wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初584号公诉机关景洪市人民检察院。被告人张弥景，男，1991年1月27日出生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，捕前住景洪市。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年4月17日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）594号起诉书指控被告人张弥景犯非法持有毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年10月31日、12月25日公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人张弥景到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月16日18时许，景洪市公安局北路派出所民警根据线索，在景洪市××小区×栋×单元×室门口抓获被告人张弥景，并当场从其身穿裤子的右侧裤子口袋内的一个黑色钱包里查获9条用塑料管包装的毒品可疑物，经称量毒品可疑物净重10.09克。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2017]400号理化检验报告鉴定，送检的JC-2017-DP-0286-01号10片红色药片中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张弥景在开庭审理过程中表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片；户口证明、违法犯罪记录证明、吸毒人员动态管控详细信息；西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2017]400号理化检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书；人身检查笔录、提取笔录、辨认毒品笔录及照片、现场封存笔录及照片、称量笔录及照片、检定证书、取样笔录、提取毒品鉴定照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单;随案移送物品清单；见证人身份信息；景洪市公安局北路派出所出具的情况说明；被告人张弥景在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张弥景违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.09克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张弥景归案后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张弥景犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止），并处罚金人民币八千元（判决生效后十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺10.09克，由查封、扣押机关依法处理；随案移送的赃物金色OPPOR9智能手机依法没收，存档为据。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 菁人民陪审员 王 欣人民陪审员 王国梅二〇一七年十二月二十七日书 记 员 杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初2211号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告单位上海蒂谯贸易有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢一层A167室，法定代表人董启梅。诉讼代表人蒋某某，男，1974年8月19日出生，系上海蒂谯贸易有限公司员工。被告人董启梅，女，1975年9月21日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，系上海蒂谯贸易有限公司法定代表人，户籍地江苏省海安县；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月17日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]247号起诉书指控被告单位上海蒂谯贸易有限公司、被告人董启梅犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马珣出庭支持公诉。被告单位上海蒂谯贸易有限公司诉讼代表人蒋某某、被告人董启梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月，被告人董启梅在负责经营上海蒂谯贸易有限公司（以下简称“蒂谯公司”）期间，在明知供货方无法开具增值税专用发票的情况下，以支付6%开票费的方式让他人为蒂谯公司虚开开票单位为东莞市万渟纺织品有限公司的增值税专用发票10份，价税合计人民币1,167,710元。蒂谯公司取得上述发票后向税务机关申报抵扣税款人民币169,667.26元。2017年8月3日，被告人董启梅接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。2017年9月，蒂谯公司向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位蒂谯公司、被告人董启梅在开庭审理过程中亦无异议，且有蒂谯公司的企业法人营业执照、涉案发票复印件、记账凭证、转账记录，认证结果清单，上海市闵行区国家税务局稽查局的抵扣证明，税收完税证明，公安机关的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位蒂谯公司及其直接负责的主管人员被告人董启梅为非法抵扣税款，让他人为本单位虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币16万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位蒂谯公司及被告人董启梅自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海蒂谯贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人董启梅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）董启梅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  潘丙林二〇一七年十二月八日书记员  陆烨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1964号申请执行人：余学功，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：黄勇，男,1970年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：李明翠，女,1973年12月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行余学功与黄勇、李明翠民间借贷纠纷一案中，经查，（2017）皖0123民初1314号民事判决已发生法律效力，但被执行人黄勇、李明翠至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人黄勇、李明翠的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  顾宗虎审判员  周 伟二〇一七年十二月十四日书记员  解 辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初19177号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：何丽冰，女，1963年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）诉被告何丽冰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行顺德分行的委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡（卡号为51×××21）欠款人民币本金134852.24元、利息34805.01元、滞纳金35924.58元，违约金0元（利息、违约金暂计至2017年6月6日止，此后的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》及《中国银行信用卡章程》的约定计付至被告实际清偿之日止），现欠款合计人民币205581.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了卡号为51×××21的信用卡，并已充分了解该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守《中国银行信用卡领用合约》《中国银行信用卡章程》等的各项规则。后原告依约向被告发放了信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年6月6日，被告共拖欠人民币本金134852.24元、利息34805.01元、滞纳金35924.58元，违约金0元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未还清欠款。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国银行信用卡领用合约》《中国银行信用卡章程》等的约定向被告追讨欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据5，交易明细及欠款汇总是原告单方形成，应由本院审查后认定；其他证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。再查明，中国人民银行银发[2016]111号文件规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告并未与被告就收取逾期还款违约金签订协议，仅在其官方网站上对所有持卡人发布公告。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息、费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款本金134852.24元、滞纳金35924.58元及按照领用合约的约定支付利息有理，本院予以支持，暂计至2017年6月6日，利息共34805.01元，原告要求之后的利息按每日万分之五合法有理，应予支持。关于原告主张自2017年1月1日起收取逾期还款违约金。根据中国人民银行的通知规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并无与被告签订协议约定收取逾期还款违约金的相关事宜，该约定对被告不发生法律效力，故原告主张自2017年1月1日起收取逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何丽冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金134852.24元、滞纳金35924.58元及利息（利息暂计至2017年6月6日为34805.01元，之后的利息以134852.24元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2191.86元（已减半收取并由原告中国银行股份有限公司顺德分行预交)，由被告何丽冰负担（被告何丽冰径向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一七年十二月二十六日书记员  梁秀雯
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初1181号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1990年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕1046号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某某于2017年8月7日19时08分许，至本市虹口区四川北路1727弄招商银行门口，用随身携带的工具撬开车锁，窃得被害人邬某某停放在该处的一辆价值人民币1,431元的依莱达牌TDT830Z型电动自行车。被告人张某某又于2017年8月11日15时40分许，至本市杨浦区国定路XXX号复旦大学新闻学院内一办公楼停车点，采用上述方法，窃得被害人杨某某停放在该处的一辆价值人民币2,139元的杰宝大王牌TDR2196Z型电动自行车。2017年8月18日，被告人张某某在本市静安区宝通路XXX号飞翔网吧内被公安人员抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邬某某、杨某某的陈述笔录及其提供的相关购车凭证，证人周某某的证言，上海市公安局虹口分局、杨浦分局调取的路面监控视频、截屏照片，出具的《扣押清单》及照片、《到案经过》、《工作情况》，上海市虹口发展和改革委员会、上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》及本院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款���第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还各被害人；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一七年十二月十三日书记员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次��窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执复29号复议申请人（被执行人）：福建鼎科地球物理仪器科技有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道灵祐路1号宏城豪景2幢906室。法定代表人：吴起坚，董事长。申请执行人：中国工商银行股份有限公司霞浦松港支行，住所地：福建省霞浦县长溪路好旺佳114-119号。法定代表人：黄辉，行长。被执行人：福建金正源贸易有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道兴贤社区龙首路115号。法定代表人：林丹芝。被执行人：林丹芝，女，1984年2月5日出生，汉族，住霞浦县。被执行人：陈雱，女，1970年1月1日出生，汉族，住霞浦县。被执行人：郭仕积，男，1966年11月8日出生，回族，住霞浦县。被执行人：陈震，男，1970年10月8日出生，汉族，住霞浦县。复议申请人福建鼎科地球物理仪器科技有限公司（以下简称鼎科公司）不服霞浦县人民法院（2017）闽0921执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。霞浦县人民法院查明，福州仲裁委员会于2016年8月26日作出（2016）榕仲裁字第445号裁决书，裁定福建金正源贸易有限公司（以下简称金正源公司）未按期履行还款责任，中国工商银行股份有限公司霞浦松港支行（以下简称霞浦工行）有权就鼎科公司提供的坐落于桃源××区的工业用地霞国用（2012）第1148号折价或拍卖、变卖所得价款在1800万元的最高额内优先受偿。本院于2017年5月12日作出（2017）闽09执恢25号执行裁定，指定由霞浦县人民法院执行本案。霞浦县人民法院于2017年6月1日依法立案执行，并作出（2017）闽0921执1425号执行通知书与报告财产令。鼎科公司于2017年9月14日向霞浦县人民法院提出异议。霞浦县人民法院认为，其根据本院的指定，依照福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第445号裁决书，按照法定程序执行该案，符合法律规定。鼎科公司称执行标的评估值严重低估，未能提供证据证实，不予认定。又称执行标的存在权属纠纷、未完成土地清表、霞浦县国土资源局已构成事实违约等不属于执行异议阶段审查的范畴，不予确认。故对鼎科公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回鼎科公司的异议请求。复议申请人鼎科公司向本院申请复议称，霞浦县人民法院对霞国用（2012）第1148号土地的处置损害了其合法权益，请求撤销霞浦县人民法院（2017）闽0921执异37号执行裁定书，中止执行（2017）闽0921执1425号案件对抵押标的霞国用（2012）第1148号土地的执行，并提出以下理由：一、标的物霞国用（2012）第1148号地土地评估值严重低估;二、标的物霞国用（2012）第1148号地土地存在权属纠纷，至今仍有6亩多未征地完成;三、标的物霞国用（2012）第1148号地土地未完成土地清表，至今仍有3.5万伏高压输电线路中央东西贯穿;四、依霞浦县国土资源局与申请人签订的《国有土地使用权出让合同》第三十七条、第三十八条约定，霞浦县国土资源局已构成事实违约，应支付违约金2300多万元，已足够履行本案的执行金额;五、法院对标的物的执行有违国土资源部令第53号《闲置土地管理办法》第二十一条的规定。本院查明，福州仲裁委员会于2016年8月26日作出（2016）榕仲裁字第445号裁决书，裁定金正源公司未按期履行还款责任，霞浦工行有权就鼎科公司提供的坐落于桃源××区的工业用地霞国用（2012）第1148号折价或拍卖、变卖所得价款在1800万元的最高额内优先受偿。金正源公司未履行该裁决书确定的还款义务，霞浦工行向本院申请执行。本院于2017年5月12日作出（2017）闽09执恢25号执行裁定，指定福州仲裁委员（2016）榕仲裁字第445号裁决书由霞浦县人民法院执行。霞浦县人民法院于2017年6月1日依法立案执行，并作出（2017）闽0921执1425号执行通知书与报告财产令送达给被执行人，被执行人未按要求履行还款义务。霞浦县人民法院遂依法对霞国用（2012）第1148号地块进行查封、评估等执行措施。鼎科公司对霞浦县人民法院的执行措施不服，于2017年9月14日向霞浦县人民法院提出异议，霞浦县人民法院审查后作出（2017）闽0921执异37号执行裁定，驳回鼎科公司的异议请求。本院认为，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第445号裁决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法指定由霞浦县人民法院执行，霞浦县人民法院按照法定程序执行该案符合法律规定，并无不当，对于鼎科公司主张执行标的评估值严重低估，但其未能提供证据证实，该主张不予支持。对于鼎科公司主张执行标的至今尚余6亩多未征地完成、未完成土地清表、霞浦县国土资源局已构成事实违约等问题不属于执行异议阶段审查的范畴，在此不作认定。综上，鼎科公司的复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回福建鼎科地球物理仪器科技有限公司复议申请，维持霞浦县人民法院（2017）闽0921执异37号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国斌审 判 员 吴 杰审 判 员 李仕干二〇一七年十二月二十六日法官助理 林 滢书 记 员 陈丽椿附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4907号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘霞，公司员工。被告:吴敏,男,1989年2月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告吴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告吴敏经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴敏支付2016年1月至2016年4月期间的物管费308元及滞纳金（滞纳金按银行同期贷款利息计算至款项付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系XX小区商住楼物业管理企业，原告于2012年12月30日与XX小区业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，公摊费5元/月。被告吴敏为该小区物业产权人，应当根据物业服务合同的约定及时缴纳物业服务费，逾期还应支付滞纳金，吴敏自2016年1月至2016年4月未缴纳物业服务费，经多次催收仍拒绝缴纳，为此提起诉讼，请求如诉称。被告吴敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告立睿物业与XX小区业主委员会签订了《“XX小区”物业管理服务合同》，合同约定：由立睿物业对XX小区物业提供物业服务；合同期限自2013年1月3日起至2016年1月2日止；物业服务费，住宅多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米；物业服务费应按月缴纳，业主每月20日之前将物业费用全额缴清，逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用千分之三的滞纳金。2013年9月2日，XX小区业主委员会制定了关于教师新村物业公摊费的修改决定，内容为：业委会和物管公司协商决定，将原物业服务合同中的据实公摊费修改为定额公摊，从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日，立睿物业与XX小区业主委员会签订了协议，约定：立睿物业按2013年1月2日与小区业主委员会签订的合同继续履行至2016年4月30日止。被告吴敏系潼南区XX街道办事处XX街XX号XX幢XX单元XX号住房业主，其房屋性质为多层，面积为156.6平方米，每月应缴纳物业服务费72.03元。物业服务合同签订后，原告立睿物业按照合同约定履行了自己的义务，吴敏自2016年1月1日至2016年4月30日共欠缴4个月的物业服务费288.12元以及公摊费20元，共计308.12元。本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告吴敏欠缴2016年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费、公摊费应当及时给付，故对于原告立睿物业要求吴敏给付该期间的物业服务费、公摊费共计308元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，原告立睿物业自愿将违约金计算标准降为中国人民银行同期贷款利息，是该单位的真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告吴敏自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2016年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费、公摊费共计308元，并以中国人民银行同期贷款利息向原告重庆立睿物业管理有限公司给付欠缴物业服务费期间的违约金（该违约金以每月物业服务费72.03元为基数，从2016年1月21日按月分别计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴敏负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡锦超二〇一七年十二月八日书 记 员  高国仓
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2985号申请人（一审被告、二审上诉人）：董文忠。申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠信。申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张会礼。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷秋萍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封玉申。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝学。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈凤芹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵显洲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡井文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫淑芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡井山。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常洪学。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高文举。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪金。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马俊富。13位被申请人共同委托代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。一审被告：刘长海。再审申请人董文忠、刘忠信、刘立民因与被申请人张会礼等13人土地承包纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董文忠、刘忠信、刘立民申请再审称：原审判决认定事实与适用法律错误，应依法改判驳回被申请人的诉讼请求。理由是：张会礼等13人无权依据合同要求申请人返还土地并拆除涉案承包土地上的建筑物及苗木。根据双方约定及双方之间的法律关系发生重大变更的事实，涉案土地的补偿费应由申请人享有。另外，既然涉案土地已经由国家征收，土地的权属发生变化，张会礼等13人已经不是涉案土地的权利人，不能对涉案土地主张权利。本院认为：董文忠、刘忠信、刘立民主张涉案土地因被国家征收而发生土地权属变更，张会礼等13人已经不是涉案土地的权利人，不能对涉案土地主张权利，没有法律依据，不予支持。关于董文忠、刘忠信、刘立民主张拆除涉案土地上的建筑物及苗木造成申请人的财产损失，应取得赔偿，因董文忠、刘忠信、刘立民在一审中没有提出反诉，可另行主张权利，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终269号民事判决对此也予以释明。综上，一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。董文忠、刘忠信、刘立民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、（十一）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董文忠、刘忠信、刘立民的再审申请。审 判 长  关明明代理审判员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年十二月一日书 记 员  赫 洪
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执1023号申请执行人：林小英，女，1982年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：游岚洪，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：魏可宁，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林小英与被执行人魏可宁、游岚洪民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3058号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，被执行人魏可宁名下的房产已被本院另案查封、处置，本案等待分配，除被执行人魏可宁名下闽Ｂ×××××车辆、粤Ｃ×××××车辆、粤Ｃ×××××车辆外（因车辆未实际扣押，故暂无法处置），现被执行人魏可宁、游岚洪在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏可宁、游岚洪拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人魏可宁、游岚洪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金80000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 叶 禹执行员 蔺文涛二〇一七年十二月三十一日书记员 潘 瑜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4817号原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码：91440607769320935K。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永琪、范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：应武钟，男，汉族，1970年1月2日出生，住浙江省缙云县，原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告应武钟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告佛山市三水君威饲料厂有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水君威饲料厂有限公司撤诉。案件受理费5455元，减半收取计2727.5元，由佛山市三水君威饲料厂有限公司负担。审 判 长  林育婷人民陪审员  周锦财人民陪审员  李美华二〇一七年十二月十九日书 记 员  李洁文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初3558号原告：郭琳南，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张军伟，男，1980年10月20日出生，汉族，住郑州市。原告郭琳南与被告张军伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬19000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告承包郑州市东风路一家门店的装修工程，雇佣原告为其贴地板砖。工程结束后，经计算，原告工钱共计19000元，被告以没有现金为由给原告出具欠条一份，注明2015年5月底付10000元，2015年7月底付9000元。到期后被告分文未付，原告向被告催要无果，无奈诉至法院，望判如所请。为支持其主张，原告提供欠条一份。被告张军伟未答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年1月，被告因雇佣原告为其贴地板砖，欠原告工资19000元。被告于2015年1月11日向原告出具欠条一份，写明欠原告19000元，保证于2015年5月底付10000元，2015年7月底付9000元。因被告至今未付，原告起诉来院。上述事实，有原告提供的欠条、庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：原告要求被告支付劳务费用的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军伟于判决生效之日起十日内支付原告郭琳南劳务费用19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费560元，共计835元，由被告张军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈亚红人民陪审员  何 苗人民陪审员  毛新凤二〇一七年十二月二十九日书 记 员  雷云萍
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初1789号原告：阮爱洲，男，1978年7月10日生，汉族，住江苏省睢宁县，个体经营者。委托诉讼代理人：郭建波，河南季布律师事务所律师。特别授权。被告：闵立钊，男，1982年12月4日生，汉族，住湖北省陨西县。原告阮爱洲与被告闵立钊买卖合同纠纷一案，本院2017年7月26日立案后，因被告下落不明，依法公告送达了应诉文书及开庭传票，组成合议庭，于2017年12月5日公开进行审理。原告阮爱洲委托代理人郭建波到庭参加诉讼，被告闵立钊经传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付下欠货款15万元并支付违约金。违约金按月2%从2014年10月1日计算至实际清结之日；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：原告系建筑材料销售者，被告因承包施工汝阳县汇金城2楼，于2014年3月15日原、被告签订供货协议，约定了被告购买方木、模板的规格、价格、付款时间、违约责任等。合同签订后，原告按被告要求将买方木、模板送至汝阳县汇金城工地，被告给原告出具了实物入库单，但未按合同约定支付货款，在原告多次催要下，被告仅支付了部分货款。下欠货款15万元至今未付。被告未提交答辩意见。本院根据原告陈述、举证及证据规则确认事实如下：2014年3月15日，被告为承包汝阳县城汇金城2楼施工，与原告签订《模板供需合同》一份，双方约定了被告购买方木、模板的规格、价格、付款时间、违约责任等，其中第四项载明：货到工地付总货款的50%，剩余50%等工地楼板封顶一次性付清，时间不能超过2014年10月1日；第五项载明：如不能按合同准时付款，每月违约金应按总金额3%支付。合同签订后，原告按约履行了供方木、模板义务，供货价值49.8728万元。诉讼中，原告认可被告已付货款34.8728万元。上述事实，有原告陈述及出示的《模板供需合同》、被告签字的入库单为证，应予确认。同时依证据规则，确认被告下欠15万元货款未付。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告的合同违约金约定偏高，其他不违背法律规定，约定有效。被告未按约支付全部货款，其行为违约，原告主张的被告支付下欠货款15万元，本院予以支持。原告起诉将违约金自觉下调，其主张的按月2%自2014年10月1日计算至实际清结之日，不违背法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵立钊于本判决生效后十日内向原告阮爱洲支付下欠货款人民币15万元并支付违约金。违约金按比率月20‰从2014年10月1日计算至本判决支付款日期确定之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4900元，公告费560元，由被告闵立钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。审判长  李建华审判员  朱春建审判员  丁乐利二〇一七年十二月五日书记员  周亚聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初43900号原告：北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路6号。法定代表人：易湘林，乡长。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。被告：陶德本，男，1959年2月14日出生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李先锋，北京市万悦律师事务所律师。原告北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称原告）与被告陶德本（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伦、被告及其委托诉讼代理人李先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告签订的《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》第四条第1、2、3、6、7项无效；2、要求被告返还对应的户口奖励款346400元。事实和理由：北京市朝阳区机场南线项目的拆迁工作启动期间，原告负责具体拆迁工作，被告院落坐落在拆迁范围内。该户被告与尚秀清、陶金金在5.8公顷和土地储备腾退中分别享受了两次补偿，重复享受户口奖励346400元。根据《孙河乡城市化建设房屋腾退补偿安置办法（修订案）》第七款第七条的规定“已在本地区享受过腾贵安置房的人员不在享受任何奖励政策、住房安置面积”。所以该户应退还土储腾退时享受的户口奖励346400元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。本案双方签订的拆迁补偿合同已经履行完毕，如果原告认为无效，应该起诉要求确认合同效力，而不是要求返还补偿款；我虽然有两次被拆，但都是因为有两处合法房产，依法应当得到拆迁合同约定的补偿。两份拆迁合同是和两个拆迁人签的，另外一个合同与原告无关。我没有收到过原告给的户口奖励，没有退还责任。即便应返还，也超过了两年的诉讼时效。双方签订的协议内容全部真实自愿，并且这些补偿远远低于当时房屋市场价，还存在违法拆迁的情况，不应再返还原告。本院经审理认定事实如下：2008年9月28日，被告位于康营504号院落房屋被拆迁，认定在册户籍2户，户籍人口3人，分别为被告、尚秀清、陶金金，并获得了拆迁补偿款及拆迁补助费，购买了安置房。2009年8月28日，原告作为腾退人（甲方）与被腾退人（乙方）被告签署了《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》，约定腾退地址为康营297号院，在册户籍2户，户籍人口3人，分别是被告、尚秀清、陶金金。第四条约定，甲方支付乙方腾退补助费合计270026元，包括1、工程配合奖80000元；2、提前搬家奖10000元；3、限期搬家补助费160000元……6、过度费10000元；7、回迁周转费0元。原告主张《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》第四条第1、2、3、6、7项为无效条款，理由为协议违反了2009年8月6日孙河乡第十五届人民代表大会第四次会议审议通过的《孙河乡城市化建设房屋腾退补偿安置办法（修正案）》第七条第（七）项的规定即“已在本地区享受过腾退安置房的人员不再享受任何奖励政策、住房安置面积”，被告在2008年时已经享受过腾退安置房了，不应再此享受奖励。被告对《孙河乡城市化建设房屋腾退补偿安置办法（修正案）》的真实性不持异议，但称原告既然在签协议的时候知道该规定，又同意签署合同，说明原告是同意给这些补偿的。本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同。《孙河乡城市化建设房屋腾退补偿安置办法（修正案）》的规定，不属于法律、行政法规的强制性规定，因此，原告以协议条款违反了该条规定为由诉请无效，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告北京市朝阳区孙河乡人民政府的全部诉讼请求。案件受理费6496元，由原告北京市朝阳区孙河乡人民政府负担（已交纳3248元,剩余部分于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李瑶瑶人民陪审员  王艳芬人民陪审员  赵雅筠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郝梦然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初7124号原告：于振龙，男，1957年6月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：王和平，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告于振龙与被告王和平买卖合同纠纷一案，原告于振龙诉请：判令被告王和平给付化肥款4140元，并自2014年12月1日起以4140元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告于振龙到庭参加诉讼，被告王和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告王和平欠原告于振龙化肥款本金4140元属实。2014年4月15日，被告王和平自原告于振龙处赊购价值4140元的化肥，赊购当日，被告王和平向原告于振龙出具欠据一枚，约定2014年11月末还款，逾期利息为月利率2%。该笔欠款被告王和平至今尚未履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王和平于本判决生效后即支付原告于振龙化肥款本金4140元，并自2014年12月1日起以上款为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王和平负担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一七年十二月十三日书记员白苏日古嘎
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初3082号原告：贠伟粉，女，1963年6月1日出生，汉族，住河南省伊川县（刘社军之妻）。原告：刘丹丹，女，1988年6月1日出生，汉族，住河南省伊川县（刘社军之女）。被告：刘超峰，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：刘晓利，女，1980年4月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原告贠伟粉、刘丹丹与被告刘超峰、刘晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘丹丹、原告贠伟粉的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。被告刘超峰、刘晓利经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款240000元及利息，并互负连带责任。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因从事建筑资金短缺，于2016年2月27日向原告亲属刘社军借款240000元整，并写有借条，刘晓利为担保人，并用夫妻名下超市作共同担保，该借款约定利率为2.5分/月，2016年9月18日原告亲属刘社军因意外去世，原告找二被告要求还款，被告推拖不还，为依法保护公民的合法利益不受侵犯，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。二被告未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：证据一、2016年9月23日刘社军、刘少丰的死亡证明，证明原告刘丹丹父亲刘社军及兄弟刘少丰已经去世。证据二、张素环、刘志辰的声明书两张，证明二人放弃对儿子刘社军财产的继承。证据三、贠伟粉和刘社军的结婚证复印件，证明二人是夫妻关系。证据四、户口本原件，证明刘丹丹和刘社军是父女关系。证据五、2016年2月27日欠条一张，证明被告刘超峰借原告亲属240000元，被告刘晓利担保。证据六、村委证明原件一张，证明刘丹丹是刘社军第一顺位继承人。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院经审查后予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，后于2016年6月6日办理了离婚登记。被告刘超峰因资金短缺，于2016年2月27日向原告贠伟粉丈夫（刘丹丹父亲）刘社军借款240000元，刘晓利担保，且用超市为抵押物，向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠刘社军现金贰拾肆万元整（240000元）借款人：刘超峰2016.2.27用于建筑建设时间一年利息2.5%每月20号左右付过期双倍抵押物超市月息6000元担保人刘晓利”。借款后，被告支付利息至2016年7月，其后没有按约定利率足额支付利息，但陆续支付利息共计25100元，未偿还借款本金。2016年9月18日原告亲属刘社军因意外去世后，原告作为第一顺位继承人讨要借款未果遂诉至法院。另查明，原债权人刘社军的第一顺序继承人共有四人，分别为其父亲刘志辰、母亲张素环、妻子贠伟粉、女儿刘丹丹，其中刘志辰、张素环声明放弃对刘社军的财产继承权。本院认为，债务应当清偿。被告刘超峰向原告亲属刘社军借款240000元，有其出具的借据为证，借款事实清楚。债权人刘社军去世后，刘社军继承人对其债权享有继承权。刘社军第一顺位继承人张素环、刘志辰均表示自愿放弃对刘社军遗产的继承，剩余第一顺位继承人贠伟粉、刘丹丹享有对刘社军债权的继承权。原告贠伟粉、刘丹丹要求被告刘超峰偿还借款，应予以支持。关于借款利息，双方约定的月利率2.5%超过民间借贷利率保护上限，根据法律规定未付部分应按年利率24%的规定计算。原告自认被告已支付利息至2016年7月，故2016年8月起应按月利率2%计算利息（已支付利息应从中扣除）。被告刘晓利虽与被告刘超峰解除了婚姻关系，但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且刘晓利对该债务知情也无证据证明该债务系单方债务，故该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘晓利也应承担还款责任。被告刘超峰、刘晓利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉适用法律若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超峰、刘晓利于本判决生效之日起十五日内偿还原告贠伟粉、刘丹丹借款本金240000元及其利息（利息从2016年8月起按月利率2%支付至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付利息25100元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告刘超峰、刘晓利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一七年十二月九日书记员  吴 蓓
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602财保81号申请人：广安市朝晖房地产有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段285号附1号。法定代表人：何博，总经理。被申请人：四川天之润置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元17层11号。法定代表人：唐勇，经理。申请人广安市朝晖房地产有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川天之��置业有限公司所持有的钦州某公司的65%股份予以冻结，金额以600万元为限。申请人以其所有的位于四川省广安市岳池县某14-19号商铺（房权证号：岳池字第××号，面积共450.09平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川天之润置业有限公司所持有的钦州某公司的65%股份，金额以600万元为限，期限为三年；二、查封申请人广安市朝晖房地产有限公司提供担保的其所有的位于四川省广安市岳池县某14-19号商��（房权证号：岳池字第××号，面积共450.09平方米），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人广安市朝晖房地产有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 勤二〇一七年十二月五日书记员 王庭燕
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初9792号原告：江川金，男，汉族，1983年2月20日出生，住四川省三台县。原告：江军，男，汉族，1995年3月16日出生，住四川省三台县。原告：江再富，男，汉族，1957年7月2日出生，住四川省三台县。以上三原告共同委托代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。被告：蜀镇火锅，住所地：成都市金牛区。经营者：李春元，男，汉族，1967年10月13日出生，住成都市金牛区。委托代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所律师。原告江川金、江军、江再富与被告蜀镇火锅劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，依法适用简易程序，于2016年12月26日、2016年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告江川金、江军、江再富及其代理人ＸＸ、被告蜀镇火锅（李春元）的委托代理人谭世勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江川金、江军、江再富向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用80万元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资46260.5元（参照2015年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资50466元的标准计算）；3、被告赔偿原告不能补缴社保的损失70000元。事实及理由：帅玉琼于2011年起就与被告之间建立劳动人事关系，担任保洁员兼传菜员、服务员，月工资约定2100元加提成。2016年11月3日21时许，帅玉琼在被告工作时间工作岗位，突发疾病死亡，在45小时内经抢救无效死亡。三原告系帅玉琼的法定继承人。2016年11月7日，原告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。帅玉琼在被告处上班期间，被告未与之签订书面劳动合同，亦未购买社会保险。蜀镇火锅辩称，被告与帅玉琼之间未建立劳动关系，双方应为劳务关系。原告主张的双倍工资已经超过仲裁时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：蜀镇火锅于2015年11月开始营运，死者帅玉琼（农村居民，1963年3月15日出生）。自2015年11月起便在蜀镇火锅务工，从事保洁工作，2016年1月12日，李春元为蜀镇火锅办理了《成都市灵活就业（营业）辅导证》，发证机关为成都市金牛区工商行政管理局，有效期限至2016年12月31日，经营范围为小火锅。帅玉琼在蜀镇火锅工作期间，李春元未与之签订书面劳动合同，亦未为帅玉琼购买社会保险。帅玉琼的月工资收入为2100元加提成。2016年11月3日晚上9时许，帅玉琼在蜀镇火锅库房内突发疾病死亡。2008年，成都市工商行政管理局、市卫生局、市文化局、市新闻出版局、市劳动和社会保障局颁布《关于开展灵活就业促创业（营业）辅导与管理工作的试行意见》，2008年6月1日起实施，主要内容为：灵活就业促创业（营业）是指自然人以自雇劳动力为主要手段，在固定场所从事食品、饮料、日用品、书报刊零售和居民服务等活动，暂不具备行政许可申办条件，通过政府相关部门辅助自主创业，实现谋生和自雇型就业的行为。灵活就业促创业（营业）人员须到就业（营业）场所所在地工商局申请办理成都市灵活就业（营业）辅导证。取得成都市灵活就业（营业）辅导证的人员从事灵活就业促创业（营业）免于个体工商户登记。从事小餐饮须向卫生行政管理部门申请辅导，并持辅导意见到工商行政管理部门办理成都市灵活就业（营业）辅导证。另查明，帅玉琼与江再富为夫妻关系，江川金、江军为帅玉琼与江再富之子。2016年11月17日，本案三原告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求中比本案多一项请求，要求确认帅玉琼与蜀镇火锅自2011年12月31日起至2016年11月3日期间存在劳动关系。当日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出不予受理通知书。三原告不服，遂诉至本院。本案庭审中，原告方明确表示不增加确认劳动关系的诉讼请求。以上事实有当事人的陈述、公安机关的调查笔录、火化证、仲裁申请书、《不予受理通知书》、成都市灵活就业（营业）辅导证等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点为被告与死者帅玉琼之间是否存在事实劳动关系。蜀镇火锅系2015年11月起经营，帅玉琼也于2015年11月开始在蜀镇火锅务工，当时帅玉琼已经年满52周岁，我国对于女性工人退休的年龄限定在年满50周岁，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”据此，本院认为原、被告双方不存在劳动关系，应为雇佣关系。原告依据劳动法及社会保障法所提出的请求，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回江川金、江军、江再富的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由江川金、江军、江再富负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一七年十二月十四日书记员  吴慧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10998号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住址地：成都市金牛区。法定代表人：刘斌，董事长。委托诉讼代理人：严伟，女，1969年11月1日，汉族，住成都市高新区，系成都中铁二局瑞城物业管理有限公司员工。被告：石锐，男，1982年3月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告石锐物业服务合同纠纷一案中，因成都中铁二局瑞城物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦溱二〇一七年十二月十二日书记员  高芮
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602财保101号申请人：游野，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：广安市金福国际大酒店有限公司，住所地四川省广安市广安区广福街道办事处大寨社区。法定代表人：金进军，董事长。申请人游野于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安市金福国际大酒店有限公司所有的位于四川省广安市广安区某号（房权证号：20××14）、某号（房权证号：20××26）、某号（房权证号：20××38）房屋予以查封，金额以1000万元为限。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广安市金福国际大酒店有限公司所有的位于四川省广安市广安区某号（房权证号：20××14）、某号（房权证号：20××26）、某号（房权证号：20××38）房屋，金额以1000万元为限，期限为三年；案件申请费5000元，由申请人游野预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 勤二〇一七年十二月二十日书记员 王庭燕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初6444号原告：尚俊强，男，1979年8月3日生，汉族，住林州市。被告：常高峰，男，1976年3月16日生，汉族，住林州市。被告:苏秀芳，女，1980年2月19日生，汉族，住林州市。原告尚俊强与被���常高峰、苏秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚俊强到庭参加诉讼，被告常高峰、苏秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告常高峰，苏秀芳偿还原告尚俊强借款5万元并支付利息(从借款之日起到还清借款之日止的利息)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月20日,被告常高峰（被告常高峰、被告苏秀芳系夫妻关系）在婚姻存续期间向原告尚俊强借款现金5万元，经原告多次催要被告拒不偿还。被告常高峰未作答辩。被告苏秀芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告常高峰、苏秀芳于2005年11月4日登记结婚，于2016年10月13日登记离婚。2012年1月20日，被告常高峰出具借据确认向原告借款50000元。上��事实，有原告提交的由被告常高峰出具的借据、原告申请本院调取的二被告的婚姻登记资料予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告常高峰向原告借款使用，有其本人出具的借据为证，原告依法有权催告被告常高峰在合理期限内偿还借款。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，原告依法有权请求被告苏秀芳对上述借款承担共同还款责任。原告未举证证明曾就借款利息或还款期限与被告进行过约定，故对原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款��《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告常高峰、苏秀芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尚俊强借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告常高峰、苏秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇一七年十二月二十八日书记员  王泽珲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20891号原告姚建锋。被告项国明。原告姚建锋诉被告项国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚建锋到庭参加诉讼。被告项国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告姚建锋诉称：被告于2017年11月11日以生意周转为由向原告借款15000元，并出具借条一份，于同年11月15日以生意周转为由再次向原告借款15000元，并出具借条一份。上述款项原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还借款30000元并支付按2分约定的利息；二、被告承担本案诉讼费。被告项国明未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条二组及转账凭证二份，欲证明被告向原告借款共计30000元并对借款期限进行约定的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查，认为证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且能够相互印证，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。根据以上证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2017年11月11日，被告向原告出具借条二份，约定其向原告借款15000元，借款于2017年12月11日前归还。2017年11月15日，被告再次向原告出具借条二份，约定其再次向原告借款15000元，借款于2017年12月15日前归还。原告分别于借款当日通过转账的方式向被告交付上述款项，同时上述借条均未约定利息，借条载明的“每月利率2分”系原告事后添加。借款后至今，被告共计向原告支付5200元，剩余款项至今未付，故原告于2017年12月7日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因案涉借条对支付利息没有约定，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，应视为不支付利息，故原告关于利息的诉请，本院不予支持。被告在借款后向原告支付的5200元，本院认定系归还借款本金，故被告应归还原告借款24800元。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、项国明于本判决生效之日起十日内返还姚建锋借款24800元；二、驳回姚建锋的其余诉讼请求。如项国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，减半收取275元，由姚建锋负担48元，由项国明负担227元。姚建锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；项国明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙可平二○一七年十二月二十七无书记员  沈佳萍
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0223刑初534号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人曹燕青，男，1989年9月23日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪于2007年11月12日被本院判处有期徒刑六个月；2008年5月20日因盗窃被劳动教养一年零九个月；2010年5月14日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2010年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年8月5日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年7月16日被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌盗窃于2016年11月7日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年11月30日被开封县公安局逮捕，因犯盗窃罪于2017年3月30日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元；2017年6月9日由开封市祥符区看守所投送至河南省监狱服刑。因涉嫌盗窃于2017年7月31日由尉氏县公安局从新郑监狱解回，因犯盗窃罪于2017年11月10日被本院合并执行有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币一万三千元。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人曹燕青犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，曹燕青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月9日20时03分左右，被告人曹燕青在开封市祥符区看守所羁押期间，在看守所205监室内，因在押人员谢某大便失禁，身上发臭和按警报器，曹燕青要把谢某从监室南边拉倒北边卫生间处洗澡，谢某不从，曹燕青就用手击打谢某面部达五十多下。2017年5月9日21时许，谢某被单独关押至单人监室，次日早上谢某在单监室内死亡。经鉴定，谢某符合因患膀胱炎，合并腹膜和肠壁炎性水肿引起的急性循环功能障碍（腹膜炎及腹膜性休克）而死亡的征象。经开封市人民检察院司法鉴定中心鉴定，谢某生前面部损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人曹燕���在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、尹某、吴某、王某、张某1、张某2、赵某等人的证言，开封市人民检察院鉴定书，河南科技大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料，入所健康检查表等羁押档案复印件，开封市祥符区人民法院（2017）豫0212刑初46号刑事判决书，本院（2017）豫0223刑初469号刑事判决书，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹燕青故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。曹燕青当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。曹燕青在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九���第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：被告人曹燕青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；加上原判刑罚有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币一万三千元；决定执行有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2023年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 宇审 判 员  孙军玲人民陪审员  史富宽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王静怡
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1567号原告：林卫莲，女，汉族，1967年12月23日生，住福建省长汀县。被告：赖金寿生，男，1975年2月17日生，汉族，住福建省长汀县。原告林卫莲与被告赖金寿生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告林卫莲到庭参加诉讼，被告赖金寿生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林卫莲向本院提出诉讼请求：1.赖金寿生立即归还借款50000元并支付自2013年9月27日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.赖金寿生承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月27日，赖金寿生以生意周转需资金向林卫莲借款50000元，口头约定利息按月利率1.5%计算，借款期限三个月。赖金寿生借款后，未按约定履行还款义务。林卫莲多次要求还款，赖金寿生均以没钱为由拒不归还。林卫莲为证明自己的主张，提供借条原件一张，证明赖金寿生于2013年9月27日向其借款50000元的事实。赖金寿生未答辩亦未提供证据。赖金寿生经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。林卫莲提供的《借条》原件，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，符合证据的“三性”，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：林卫莲与赖金寿生经黄香兰介绍认识。2012年8、9月间，赖金寿生向林卫莲借款50000元，并向林卫莲出具借条。因未还款，2013年9月27日，赖金寿生在收回原借条后，重新向林卫莲出具借条一张，主要内容为“兹有赖金寿生因生意资金周转向林卫莲借来现金人民币伍万元整（￥50000.00元），特立此据为凭，借款人：赖金寿生，身份证号：,2013年9月27日。”后来，林卫莲要求黄香兰在借条右下方签署：担保人：黄香兰。2016.2.24.”至今，赖金寿生未还款。本院认为，林卫莲与赖金寿生借款有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。双方的借款未约定期限及利息，视为不定期无息借款，林卫莲可随时要求赖金寿生归还，故对林卫莲要求赖金寿生归还借款的诉求，本院予以支持。借条中未约定利息及计算方式，且林卫莲未提交证据证实赖金寿生曾按月利率1.5%向其支付利息，故林卫莲要求按月利率1.5%计算利息无事实和法律依据，但鉴于赖金寿生未还款的实际情况，林卫莲可要求赖金寿生支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。赖金寿生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃在一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赖金寿生应于本判决生效之日起五日内偿还林卫莲借款50000元，并支付该款自2017年12月6日起至款清日止按年利率6%计算的利息。二、驳回林卫莲的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987.5元，减半收取993.75元，由林卫莲负担203.5元，由赖金寿生负担790.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一七年十二月二十五日代理书记员  吴银珠附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4307号罪犯占火美，女，1963年9月9日出生，汉族，小学文化，浙江省松阳县人，现在浙江省。浙江省松阳县人民法院于2015年6月30日作出(2015)丽松刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人占火美犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币709755元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯占火美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯占火美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯占火美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占火美准予减刑九个月（刑期自2015年6月30日至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂07执39号申请执行人：湖北宝刚典当行有限公司（下称宝刚公司）。住所地：湖北省鄂州市滨湖南路19号。法定代表人：乔嘉，该公司董事长。被执行人：汤晓龙，男，汉族，1968年2月29日出生，住湖北省大冶市，被执行人：徐翠新，女，汉族，1970年12月2日出生，住湖北省大冶市，被执行人：湖北枫桥山茶油有限公司（下称枫桥公司）。住所地：湖北大冶市灵乡镇枫桥村。本院在执行申请执行人宝刚公司依据（2014）鄂鄂州中民一初字第00049号民事判决书申请执行被执行人汤晓龙、徐翠新、枫桥公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，2017年12月7日经本院主持调解下，申请人宝刚公司与被执行人汤晓龙达成和解协议，申请人同意终结本案执行。本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应该予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂鄂州中民一初字第00049号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚俊峰二〇一七年十二月七日书记员  周 举
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6071号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：曾卉，女，1989年10月5日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。被告：罗勇，男，1996年4月4日出生，汉族，住成都市双流区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“普惠金融公司”）与被告罗勇追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾卉到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告普惠金融公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4918.36元（其中商品借款金额2999元，借款管理费1909.36元）；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付其自注册日期到起诉之日的资金占用费。事实与理由：2016年10月12日，原、被告双方签订《个人借款申请表》约定，被告申请2999元的借款用于购买OPPO9plus（64G金色）手机，首次还款日为2016年11月12日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为306元。同日，双方签订《个人借款合同与条件》，主要约定：被告向与原告存在合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财金融服务公司”）上的注册投资用户（出借人）申请人一笔《个人借款申请表》中列明的借款，每月还款金额包括应付出借款人的借款本金、利息等。借款以按月等额本息还款方式偿还。原告于2017年4月12日代被告向出借人偿还了借款本金及利息等共计5118.18元。截止起诉之日被告未偿还任何一笔借款，也未支付应当偿还的服务费。鉴于被告的违约行为，原告诉至本院。被告罗勇未作答辩也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原、被告通过网络平台签订《个人借款合同条款与条件》约定：“（1）普惠金融公司（客户服务供应商）与挖财平台(即本判决所称的挖财金融服务公司)建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；（2）借款人（在本页下方签名的自然人）拟通过客户服务供应商向挖财平台的注册投资用户（出借人）申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家（“商家”）处购买《个人借款申请表》上所列的货物或服务，并且由客户服务供应商向借款人提供该借款相关的客户服务……一、基本借款条款及定义1.借款本金：指以《个人借款申请表》所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费、商户服务费之和……2、每月还款金额：……本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。全额偿还本借款所需的分期期数以及每期应支付的期款以《个人借款申请表》所列的“分期期数”和“每月还款金额”为准……4、每一期期款的到期日以《个人借款申请表》所列每月还款日为准。5、借款人在此不可撤销地授权出借人及挖财平台客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接收借款本金并进而向商家代付该商品借款金额、商户服务费，以作为借款人购买商品的对价。二、客户服务……2、就上述服务，客户服务供应商应向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收款方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中”。同日，被告签署了《个人借款申请表》，该申请表载明“姓名罗勇，身份证号510122××××××……商品类型手机，商品品牌OPPO，商品型号R9plus（64G金色），商品总价2999元，首付金额0元，借款金额2999元，分期期数18期，月还款金额306元，首次还款日为2016年11月12日，每月还款日12日，还款账户信息：指定还款账户3300××××××，开户行为建设银行杭州西湖支行，户名杭州挖财互联网金融服务有限公司”。同日，被告还签署了《个人借款确认单》，载明：被告同意原告将借款资金划付给商户即视为原、被告按《个人借款合同条款与条件》项下出借人放款义务已实际履行……如被告购买的商品是货物，被告在《个人借款确认单》中签署电子签名后即视为借款人已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款合同条款与条件》中的描述一致，可以正常使用。2017年8月30日，挖财金融服务公司出具《证明》，载明：“兹有罗勇（身份证号510122××××××）于2016年10月14日向我公司互联网理财平台上的出借人申请了一笔借款，借款总额为4905.04元（其中商品借款金额为2999元，借款管理费为1906.04元）。借款期限18个月（自2016年10月14日至2018年4月13日止），利息10%/年。该借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该笔借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司根据出借人的授权于2017年4月12日代出借人收到贵公司代罗勇偿还的商品借款金额、借款管理费、利息等，共计5118.18元，其中，商品借款金额2999元及对应利息213.14元，借款管理费1906.04元。”另查明，2017年10月18日，中金金融认证中心有限公司出具了一份《数字签名验证报告》，报告载明“截止到2017年10月18，该证书在有效期内且处于激活状态”，用于证明被告罗勇在上述合同签字后，原告未更改合同，上述合同均系有效。以上事实，有原、被告的身份证明、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》、《数字签名验证报告》及当事人当庭供述等证据予以佐证。本院认为，原、被告于2016年10月12日签订《个人借款合同条款与条件》、被告出具《个人借款申请表》、《个人借款确认单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。根据《个人借款确认单》，案外人挖财金融服务公司出具的《证明》所载内容，被告已确认收到其申请购买的指定商品，挖财金融服务公司已将借款资金划付给商户，其应当按照《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》之约定于每月12日按约分期偿还借款，但其未履行该项义务，原告于2017年4月12日代被告向挖财金融服务公司偿还商品借款金额2999元，借款管理费1909.36元以及利息213.14元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告支付已代其偿付的商品借款金额2999元，借款管理费1909.36元以及资金占用费213.14元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗勇于本判决生效后十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代为偿还的借款2999元，借款管理费1909.36元以及利息213.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  魏建辉人民陪审员  孙素香人民陪审员  陈安文二〇一七年十二月十九日法官 助理  覃春花书 记 员  李明煜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5374号原告：黄春凤，女，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村2组，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村。负责人：李全，系村民小组组长。原告黄春凤与被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院立案后，原告黄春凤于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春凤的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄春凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春凤负担。代理审判员  胡锦超二〇一七年十二月二十日书 记 员  高国仓
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1633号之二申请执行人：蔡存阳，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：蔡勇进，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：周丽娟，女，1978年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人蔡存阳与被执行人蔡勇进、周丽娟民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额为36224.77元；申请执行人蔡存阳以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文胜审判员  谢 礼审判员  黄庆勇二〇一七年十二月二十九日书记员  邱聪雅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初14266号原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市太华北路延伸线16号。法定代表人张峰，书记。委托代理人马武民，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人张滕，陕西哲尊律师事务所律师。被告汪翠玲，女，汉族。被告夏安宏，男，汉族。原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与被告汪翠玲、夏安宏追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案。原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心撤回起诉处理。审判员  相帆二〇一七���十二月二十六日书记员  陈丹打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2017年月日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1123民初692号原告：中国工商银行股份有限公司逊克支行。法定代表人：厉菲，职务：行长。委托诉讼代理人：腾宝祥，职务：副行长。委托诉讼代理人：翟文跃，职务：客户经理。被告：刘鸣，男，身份证号码2326251972********,1972年5月6日出生，汉族，职工，现住逊克县。被告：蔡红，女，身份证号码2301251972********,1972年4月26日出生，汉族，职工，现住逊克县。被告：杨丽波，女，身份证号码2326251965********,1965年11月9日出生，汉族，职工，现住逊克县。被告：张井付，男，身份证号码2326231959********，1959年2月15日出生，汉族，职工，现住黑龙江省五大连池市。原告中国工商银行股份有限公司逊克支行与被告刘鸣、蔡红、杨丽波、张井付借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟文跃、腾宝祥、被告刘鸣、杨丽波、张井付到庭参加诉讼，蔡红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求事项：1.依法判令被告刘鸣、蔡红偿还原告自借款日至2017年5月11日的借款本息296，505.83元，其中：贷款本金280,000.00元，利息为16,515.83元。2.判令被告刘鸣、蔡红给付以280,000.00元为基数，以中国人民银行现行一年期基准利率4.35%上浮30%，给付自2017年5月12日至给付之日起的利息。3.判令被告（保证人）杨丽波、张井付对上述款项承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由四被告承担。被告刘鸣、杨丽波、张井付对原告的诉讼请求无异议。蔡红未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。经审理查明，2016年5月5日原告与被告刘鸣、蔡红、杨丽波、张井付签订《个人借款担保合同》，被告刘鸣、蔡红为共同借款人，向原告借款280，000.00元，期限为一年，从2016年5月5日起至2017年5月5日止，约定年利率为5.655%，逾期利率为年利率8.4825%。2016年5月5日原告将贷款280，000.00元汇入被告刘鸣、蔡红账户中。被告杨丽波、张井付为连带责任保证人，双方未约定保证期间。贷款到期后，被告刘鸣、蔡红未偿还本金及利息。2017年7月21日原告诉至本院，要求被告刘鸣、蔡红偿还借款本金280，000.00元，至2017年5月11日利息16,515.83元。2017年5月12日起按逾期年利率8.4825%计算利息，被告杨丽波、张井付承担连带保证责任，由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《个人借款担保合同》未违反法律强制性规定，原告的诉讼请求予以支持。被告刘鸣、蔡红应依照约定偿还欠款本金及利息，被告杨丽波、张井付担保意思表示明确，应依法承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鸣、蔡红于本判决生效起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司逊克支行借款本金280,000.00元、利息16,515.83元（利息算至2017年5月11日），本息合计296,515.83元。二、在本金还清之前，继续按年利率8.4825%计算利息。三、被告杨丽波、张井付对上列欠款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5748.00元、公告费650.00元由被告刘鸣、蔡红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  蔡洪波人民陪审员  王道军人民陪审员  叶会茹二〇一七年十二月二十七日书 记 员  迟程程附件：《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4035号原告：赵强，男，汉族，1972年5月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：袁德平，男，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市云阳县。原告赵强与被告袁德平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼。被告袁德平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵强向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赵强支付差欠原告的货款8170元及利息3900元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告在原告开设的工程机械销售门市购买空气压缩机具一套，被告向原告出具了欠条一张，约定1个月内付款。之后，被告未按约定向原告付款，原告多次催讨，均未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告袁德平未作答辩。经审理查明：2015年7月21日，被告袁德平在原告赵强开设位于宜宾市翠屏区苗圃路82号的工程机械销售门市，购买价值8170元的空气压缩机具一套，向原告出具了以其身份证复印件为底版的货款《欠条》一张。该欠条载明：“经欠到材料款8170元。欠款人袁德平”，未明确付款时间。之后，该笔货款被告未向原告支付。庭审中原告赵强陈述：被告袁德平承接了施工工地的基建工程，在本次购买空气压缩机具之前，被告在其开设的销售门市购买过其他机具设备，都是即时付款。本案案涉的空气压缩机具，被告购买时以其未结算工程款资金困难为由主张暂时差欠，原告基于前述双方的其他机械买卖，同意了被告暂时赊欠的要求。本院认为，原、被告之间形成事实买卖合同关系，被告袁德平向原告赵强出具欠条的行为，应当视为被告对差欠原告货款金额的确认，原告据此提出被告支付货款8170元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告自2015年7月21日起至2017年7月21日止，以应付货款8170元为基数，按月利率2%计算向其支付利息3900元，因原告未举证证明双方对付款期限及按月利率2%计息有明确约定，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的此项诉求，不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告袁德平于本判决生效之日起十五日内支付原告赵强空气压缩机具购货款8170元。二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  孙家玲审 判 员  王 利人民陪审员  陈小容二〇一七年十二月十六日法官 助理  黄 磊书 记 员  梁 柯
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初1328号原告：高志，男。被告：高军，男。被告：高艳龙，男。原告高志与被告高军、高艳龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告高志于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利��处分，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高志撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取1360元由高志负担。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  朱红霞二〇一七年十二月一日书 记 员  王伟霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14869号原告涂游，男，1989年08月22日出生。身份证号：×××被告孙晓宇，男，1992年10月23日出生，住四川省南充市。身份证号：×××原告涂游与被告孙晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂游到庭参加了诉讼，被告孙晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告涂游向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月14日涂游与孙晓宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年4月14日至2016年4月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙晓宇于本判决生效后七日内偿还涂游借款本金一万元；二、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以一万元为本金，自二○一六年四月十五日借款次日起至二○一六年五月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初1227号原告：南京鑫宏物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913201047162555782，住所地江苏省南京市秦淮区丰富路163号。法定代表人：张爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧敏，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：张爱华，女，汉族，1971年1月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告南京鑫宏物业管理有限责任公司（以下简称鑫宏物业公司）与被告张爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告鑫宏物业公司的委托诉讼代理人唐亮、胡慧敏到庭参加了诉讼。被告张爱华经本院公告送达传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2011年12月31日至2016年2月29日期间的物业服务费5720元、公摊水电费1000元，共计6720元，并向原告支付应交物业费30%违约金2016元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与南京金羚房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为南京市栖霞区乐居雅花园提供物业管理服务。物业服务费多层住宅每月每平方米0.9元，高层住宅每月每平方米1.4元，合同期限自2010年6月24日起至2015年5月30日止。后南京金羚房地产开发有限公司与被告签订《临时管理规约》约定业主的权利义务、物业的使用、维修保养以及违约责任。原告又于2015年1月20日与南京金羚房地产开发有限公司签订《协议书》，将《前期物业服务合同》的合同期限延长，自2015年6月1日起至业主委员会成立之日止。原告于2016年2月29日退出该小区，此前一直在该小区提供物业服务。被告系小区业主，依据《前期物业服务合同》的约定，被告应当及时向原告支付物业管理费服务，未能按时足额缴纳的，按照应缴数额的30%向原告支付违约金。然而截至2016年2月29日，被告尚欠原告物业服务费5720元、公摊水电费1000元。原告催缴并发函告知，被告至今没有缴纳。被告张爱华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告鑫宏物业公司（乙方）与南京金羚房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告鑫宏物业公司为南京市栖霞区乐居雅花园提供物业管理服务，物业服务费多层住宅每月每平方米0.9元，高层住宅每月每平方米1.4元，合同期限自2010年6月24日起至2015年5月30日止。合同第二十五条约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额30%向乙方支付违约金。2015年1月20日，原告鑫宏物业公司又与南京金羚房地产开发有限公司签订《协议书》，将《前期物业服务合同》的合同期限延长，自2015年6月1日起至业主委员会成立之日止。2016年2月29日，原告鑫宏物业公司退出该小区，不再提供物业管理服务。2015年12月3日，原告鑫宏物业公司向被告张爱华发函催缴欠付的物业费、公摊水电费未果。另查明，被告张爱华系乐居雅花园小区XX幢X单元XXX室业主，该房屋建筑面积127.11平方米，系多层住宅。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》及《协议书》、律师函、南京市房屋权属登记申请表、房屋登记簿、南京市物价局《关于乐居雅花园（一期）住宅小区前期物业管理收费的批复》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告鑫宏物业公司和南京金羚房地产开发有限公司就乐居雅花园小区前期物业管理服务所签订的《前期物业合同》及《协议书》合法有效，依法对业主具有约束力。原告鑫宏物业公司据此为乐居雅花园小区提供了物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。本案中，原告鑫宏物业公司提供的证据证实了被告张爱华拖欠原告鑫宏物业公司2011年12月31日至2016年2月29日止的物业管理费属实，原告鑫宏物业公司现依据相关法律规定，要求被告张爱华支付物业服务费5720元，于法有据，本院予以支持。但原告鑫宏物业公司要求被告张爱华缴纳公摊水电费1000元，没有提供相关证据证实，且考虑到原告鑫宏物业公司提供的服务存在瑕疵，故对原告鑫宏物业公司要求被告张爱华支付公摊水电费1000元及违约金2016元的诉讼请求，本院不予支持。被告张爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张爱华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京鑫宏物业管理有限责任公司物业服务费5720元；二、驳回原告南京鑫宏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告张爱华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张爱华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京鑫宏物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛立正人民陪审员  陈 美人民陪审员  岳永俊二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡 娟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初5149号之一原告：冯相成，男，1961年11月5日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都2号楼113号营业厅。法定代表人：宋德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦存军，男，1970年1月31日出生，汉族，公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：宋小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，公司员工，住沛县。原告冯相成与被告江苏财富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告冯相成于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯相成自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中如下华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定：准许原告冯相成撤诉。案件受理费517元，减半收取为259元，由原告冯相成负担。审 判 长  王 欣人民陪审员  赵彩侠人民陪审员  滕 娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 莉
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初4290号原告：王兴香，女，196６年3月2８日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。被告：刘贤忠，男，197０年12月18日出生，汉族，居民，住长清区。被告：张德华，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住长清区。系刘贤忠之妻。原告王兴香与被告刘贤忠、张德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月5日，原告王兴香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王兴香撤诉处理。案件受理费5446元减半收取2723元，由王兴香负担。审判员  刘爱国二〇一七年十二月五日书记员  王 娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5917号原告焦守验，男，1965年12月26日生，汉族，住滑县。被告郭国党（又名郭普重），男，1976年11月15日生，汉族，住滑县。原告焦守验诉被告郭国党民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月04日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告焦守验到庭参加了诉讼，被告郭国党经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦守验诉称：被告以家庭经营的方式从事粮食收购业务。2013年4月14日，原告将自己的玉米拉到被告的收粮点，经过核算，粮食款共计人民币2万元。当时被告说自己收粮需用钱，原告就将自己的粮食钱20000元借给被告并约定利息，被告出具借据承诺用后会及时还清借款和利息。后经原告催要被告偿还了2000元本金，下余借款18000元和所有利息经原告催要至今未还。故请求人民法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告借款18000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。被告郭国党缺席未答辩。经审理查明:被告郭国党又名郭普重。2012年04月13日，被告郭国党向原告借款20000元，双方约定借款利息为月息1分，被告郭国党向原告焦守验出具借条一张。2013年4月13日，被告郭国党支付原告焦守验一年的借款利息并重新出具借据，内容为：“今借到焦守验人民币贰万元整，￥20000元，月息1分，经手人：郭国党，2013年4月13日，(付2000元，下欠18000元，2016年7月）”，2016年7月，被告郭国党偿还原告焦守验借款本金2000元。下余本金18000元及利息经原告多次催要，被告未履行偿还义务。以上事实，由原告焦守验提供的借条一份、村委会证明一份以及原告焦守验的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告郭国党向原告焦守验借款18000元的事实，有原告焦守验提供的借条予以证实，债权债务关系明确，被告郭国党对该借款应承担相应的偿还责任。故原告焦守验要求被告郭国党偿还其18000元借款的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利息为月息1分即年利率12%，该约定利率不违反法律规定，故对原告主张的借款利息本院依法予以支持，利息按双方约定的年利率12%计算，自借款之日即2013年04月13日起至本判决书限定的债务履行期间届满之日止。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郭国党（又名郭普重）自本判决书生效后五日内偿还原告焦守验借款18000元及利息（按年利率12%计算，自借款之日即2013年04月13日起至本判决书限定的债务履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告郭国党（又名郭普重）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜建忠审判员  李志攀陪审员  王社民二〇一七年十二月二十七日书记员  郑洁琼