云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0111刑初1384号公诉机关昆明市官渡区人民检察院附带民事诉讼原告人杨某，男，生于1987年10月9日，户籍地云南省昭通市大关县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人韩某，男，生于1993年10月11日，户籍地云南省昭通市彝良县，系本案被害人。诉讼代理人邓明友，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。附带民事诉讼原告人肖某1，女，生于1990年5月17日，户籍地云南省昭通市大关县，系本案被害人。附带民事诉讼原告人肖某2，男，生于1985年12月16日，户籍地云南省昭通市大关县，系本案被害人。附带民事诉讼原告人肖某3，男，生于1954年7月18日，户籍地云南省昭通市大关县，系本案被害人。被告人莫斌，曾用名莫兰军，男，生于1969年6月24日，高中文化，广西壮族自治区南宁市江南区人，户籍地南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2016年9月14日被取保候审。被告人梁树广，男，生于1981年8月14日，初中文化，广西壮族自治区南宁市江南区人，户籍地南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2016年9月14日被取保候审。被告人莫福树，男，生于1968年12月29日，初中文化，广西壮族自治区南宁市江南区人，户籍地南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2016年9月14日被取保候审。被告人莫兰合，男，生于1987年5月24日，初中文化，广西壮族自治区南宁市江南区人，户籍地南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2016年9月14日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1410号起诉书指控被告人莫斌、梁树广、莫福树、莫兰合犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2017）1118号量刑建议书提出“建议判处被告人莫斌、梁树广、莫福树、莫兰合六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某2、肖某3、杨某、韩某、肖某1以四被告人的故意伤害行为导致其受伤，给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月20日在本院公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员刘绍冬出席法庭支持公诉。附带民事诉讼原告人肖某2、肖某3、杨某、肖某1、韩某及韩某的诉讼代理人、被告人莫斌、梁树广、莫福树、莫兰合均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月15日9时30分许，被害人肖某2及其姐姐肖某1、姐夫杨某、父亲肖某3、韩某等人来到被告人莫斌公司所在的昆明市官渡区关上广场北巷4号3楼301房间内，因双方协商肖某2与莫雪梅离婚的事情发生纠纷，后引发打斗。在此过程中，被告人莫斌、梁树广、莫福树、莫兰合共同使用钢管将被害人肖某2、肖某3、杨某、韩某、肖某1打伤。经鉴定，杨某、韩某的伤情为轻伤二级；肖某2、肖某3、肖某1的伤情为轻微伤。打架发生后，被告人莫兰合主动报警后，与被告人梁树广、莫福树、莫斌共同在现场等待民警处理。上述事实，四被告人当庭表示无异议，并有经庭审质证确认的书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人杨某诉称：由于本案四被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某受伤，并造成经济损失，故要求四被告人连带赔偿其：1.医疗费12057.25元；2.后期治疗费8000元；3.误工费19710元；4.营养期伙食补助费1500元；5.护理费3600元；6.交通费200元；7.鉴定费1800元；8.精神抚慰金50000元。附带民事诉讼原告人韩某诉称：由于本案四被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人韩某受伤，并造成经济损失，故要求四被告人连带赔偿其：1.医疗费13550.56元；2.后期治疗费9000元；3.误工费26280元；4.营养期伙食补助费3000元；5.护理费3600元；6.交通费200元；7.鉴定费2400元；8.精神抚慰金70000元；9.伤残赔偿金114444元；10.被赡养人生活费71527.50元。附带民事诉讼原告人肖某1诉称：由于本案四被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人肖某1受伤，并造成经济损失，故要求四被告人连带赔偿其：1.医疗费6212.85元；2.误工费2409元；3.伙食补助费550元；4.护理费1320元；5.交通费200元；6.鉴定费600元。附带民事诉讼原告人肖某2诉称：由于本案四被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人肖某2受伤，并造成经济损失，故要求四被告人连带赔偿其：1.医疗费2389.61元；2.误工费438元；3.伙食补助费100元；4.护理费240元；5.交通费200元；6.鉴定费600元。附带民事诉讼原告人肖某3诉称：由于本案四被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人肖某3受伤，并造成经济损失，故要求四被告人连带赔偿其：1.医疗费4533.17元；2.误工费3066元；3.伙食补助费700元；4.护理费1680元；5.交通费200元；6.鉴定费600元。针对各附带民事诉讼原告人的诉请，四被告人当庭表示，经法院依法确认的费用其愿意承担。对各附带民事诉讼原告人的诉请及证据，本院评判如下：（一）附带民事诉讼原告人杨某诉请的经济损失，本院认定如下：1.其主张医疗费12057.25元。本院认为，因其当庭提交的解放军478医院的出院证1份及医疗费发票3张已能证实其因伤后入住该院住院治疗10天（2016年8月15日至8月25日），发生医疗费12057.25元，故本院予以支持。2.其主张后期治疗费8000元，并提供后期治疗费鉴定意见予以证实，本院予以确认。3.其主张误工费19710元，并提供三期鉴定证实其因伤误工90天，每天参照云南省2016年在岗职工平均工资78904元的标准以每天误工费219元计算。本院认为，三期鉴定的相关规定系上海市地方性规定，不在全国范围适用，本院不予采信其三期鉴定意见。本院酌情认定其住院期间及出院后产生误工费5000元。4.其主张营养期伙食补助费1500元，并提供三期鉴定证实其因伤营养期30天，每天50元计算。本院认为，三期鉴定的相关规定系上海市地方性规定，不在全国范围适用，本院不予采信其三期鉴定意见。本院认定其住院期间产生伙食补助费1000元。5.其主张护理费3600元，并提供三期鉴定证实其因伤护理期30天，每天120元计算。本院认为，三期鉴定的相关规定系上海市地方性规定，不在全国范围适用，本院不予采信其三期鉴定意见。因其未提供医院护理证明证实其需要护理的情况，本院对其主张的护理费不予支持。6.其主张交通费200元。本院认为其该项主张与实际需要相符，本院予以采纳。7.其主张鉴定费1800元，并提供鉴定费发票2张、鉴定意见3份证实其为做后期治疗费、伤情、三期鉴定各发生鉴定费600元。本院认为，伤情鉴定、后期治疗费鉴定系附带民事诉讼原告人主张其诉请必然发生的费用，与本案有关，其提供的证据已能证实其发生伤情鉴定费、后期治疗费鉴定费共计1200元，本院予以确认。因本院对其三期鉴定不予认可，故其主张的该项费用600元不属于本案必然发生的直接经济损失，本院不予支持。8.其主张精神抚慰金50000元。本院认为其该项诉请不属于附带民事赔偿范围，本院不予支持。综上，本院共计认定附带民事诉讼原告人杨某因伤所造成经济损失为27457元。（二）附带民事诉讼原告人韩某诉请的经济损失，本院认定如下：1.其主张医疗费13550.56元。本院认为，因其当庭提交的解放军478医院的出院证1份及医疗费发票3张已能证实其因伤后入住该院住院治疗16天（2016年8月15日至8月31日），发生医疗费13550.56元，故本院予以支持。2.其主张后期治疗费9000元，并提供后期治疗费鉴定意见予以证实，本院予以确认。3.其主张误工费26280元，并提供三期鉴定证实其因伤误工120天，每天参照云南省2016年在岗职工平均工资78904元的标准以每天误工费219元计算。本院认为，三期鉴定的相关规定系上海市地方性规定，不在全国范围适用，本院不予采信其三期鉴定意见。本院根据其病情酌情认定其住院期间及出院后休息产生误工费5000元。4.其主张营养期伙食补助费3000元，并提供三期鉴定证实其因伤营养期60天，每天50元计算。本院认为，三期鉴定的相关规定系上海市地方性规定，不在全国范围适用，本院不予采信其三期鉴定意见。本院认定其住院期间产生伙食补助费1600元。5.其主张护理费3600元，并提供三期鉴定证实其因伤护理期30天，每天120元计算。本院认为，三期鉴定的相关规定系上海市地方性规定，不在全国范围适用，本院不予采信其三期鉴定意见。因其未提供医院护理证明证实其需要护理的情况，本院对其主张的护理费不予支持。6.其主张交通费200元。本院认为其该项主张与实际需要相符，本院予以采纳。7.其主张鉴定费2400元，并提供鉴定费发票2张、鉴定意见4份证实其为做后期治疗费、伤情、三期、伤残鉴定各发生鉴定费600元。本院认为，伤情鉴定、后期治疗费鉴定系附带民事诉讼原告人主张其诉请必然发生的费用，与本案有关，其提供的证据已能证实其发生伤情鉴定费、后期治疗费鉴定费共计1200元，本院予以确认。因本院对其三期鉴定不予认可，且伤残赔偿金不属于附带民事赔偿范围，故其主张的三期鉴定费及伤残鉴定费1200元不属于本案必然发生的直接经济损失，本院不予支持。8.其主张精神抚慰金70000元、伤残赔偿金114444元。本院认为其该项诉请不属于附带民事赔偿范围，本院不予支持。9.其主张被赡养人生活费71527.50元。本院认为，附带民事诉讼原告人韩某的伤情仅为轻伤，尚未丧失劳动能力，其诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院共计认定附带民事诉讼原告人韩某因伤所造成经济损失为30551元。（三）附带民事诉讼原告人肖某1诉请的经济损失，本院认定如下：1.其主张医疗费6212.85元。本院认为，因其当庭提交的解放军478医院的出院证1份及医疗费发票9张已能证实其因伤后入住该院住院治疗11天（2016年8月18日至8月29日），在治疗期间发生医疗费6212.85元，故本院予以支持。2.其主张误工费2409元，以因伤住院11天，参照云南省2016年在岗职工平均工资78904元的标准以每天误工费219元计算。本院认为，因其未提供收入证明，其主张参照云南省2016年在岗职工平均工资78904元的标准以每天误工费219元计算无依据，本院根据本地务工人员收入情况酌情以每天150元计算，认定其误工费1650元。3.其主张伙食补助费550元。本院认为，其因伤住院11天，故其诉请的该项费用不高于法律规定，本院予以确认。4.其主张护理费1320元。本院认为，因其未提供其病情需要护理的证明，故对其主张的护理费不予支持。5.其主张交通费200元。本院认为其该项主张与实际需要相符，本院予以采纳。6.其主张鉴定费600元，并提供伤情鉴定费发票1张证实其为做伤情发生鉴定费600元。本院认为，伤情鉴定系附带民事诉讼原告人主张其诉请必然发生的费用，与本案有关，其提供的证据已能证实其主张，本院予以确认。综上，本院共计认定附带民事诉讼原告人肖某1因伤所造成经济损失为9213元。（四）附带民事诉讼原告人肖某2诉请的经济损失，本院认定如下：1.其主张医疗费2389.61元。本院认为，因其当庭提交的解放军478医院的出院证1份及医疗费发票6张已能证实其因伤后入住该院住院治疗2天（2016年8月15日至8月17日），在治疗期间发生医疗费2389.61元，故本院予以支持。2.其主张误工费438元、伙食补助费100元。本院认为其因伤住院2天并有门诊治疗情况，故其诉请的该2项费用符合实际损失，本院予以确认。3.其主张护理费240元。本院认为，因其未提供其病情需要护理的证明，故对其主张的护理费不予支持。4.其主张交通费200元。本院认为其该项主张与实际需要相符，本院予以采纳。5.其主张鉴定费600元，并提供伤情鉴定费发票1张证实其为做伤情发生鉴定费600元。本院认为，伤情鉴定系附带民事诉讼原告人主张其诉请必然发生的费用，与本案有关，其提供的证据已能证实其主张，本院予以确认。综上，本院共计认定附带民事诉讼原告人肖某2因伤所造成经济损失为3728元。（五）附带民事诉讼原告人肖某3诉请的经济损失，本院认定如下：1.其主张医疗费4533.17元。本院认为，因其当庭提交的解放军478医院的出院证1份及医疗费发票3张已能证实其因伤后入住该院住院治疗14天（2016年8月15日至8月29日），在治疗期间发生医疗费4533.17元，故本院予以支持。2.其主张误工费3066元，以因伤住院14天，参照云南省2016年在岗职工平均工资78904元的标准以每天误工费219元计算。本院认为，因其未提供收入证明，其主张参照云南省2016年在岗职工平均工资78904元的标准以每天误工费219元计算无依据，本院根据本地务工人员收入情况酌情以每天150元计算，认定其住院期间产生误工费2100元。3.其主张伙食补助费700元。本院认为，其因伤住院14天，故其诉请的该项费用不高于法律规定，本院予以确认。4.其主张护理费1680元。本院认为，因其未提供其病情需要护理的证明，故对其主张的护理费不予支持。5.其主张交通费200元。本院认为其该项主张与实际需要相符，本院予以采纳。6.其主张鉴定费600元，并提供伤情鉴定费发票1张证实其为做伤情发生鉴定费600元。本院认为，伤情鉴定系附带民事诉讼原告人主张其诉请必然发生的费用，与本案有关，其提供的证据已能证实其主张，本院予以确认。综上，本院共计认定附带民事诉讼原告人肖某3因伤所造成经济损失为8133元。本院认为，被告人莫斌、梁树广、莫福树、莫兰合共同故意伤害他人身体，并致二人轻伤二级、三人轻微伤，其行为已触犯刑律，依法构成故意伤害罪，且应当在有期徒刑三年以下量刑。公诉机关起诉指控被告人莫斌、梁树广、莫福树、莫兰合犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“本案被告人莫兰合主动报警后，四被告人在现场等待处理，归案后如实供述，其行为构成自首”的意见与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出“本案被害人具有一定过错”的意见，本院认为，本案系民间纠纷引发的打斗行为，被害人在此过程中引发激化矛盾，导致双方互殴，故被害人对本案的发生具有一定过错，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对四被告人从轻处罚。鉴于四被告人在案发后有一定悔罪表现，对其适用缓刑确实不致对其所居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。对于民事部分，四被告人的故意伤害行为导致五附带民事诉讼原告人身体受伤造成经济损失，故应由四被告人对五附带民事诉讼原告人诉请的费用中经本院确认部分承担连带赔偿责任。但因五附带民事诉讼原告人对本案的发生具有一定过错，故应当对其本人因伤所造成经济损失自行承担次要责任。据此，本院根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，以及《中华人民共和国侵权责任法法》第八条、第十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人莫斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人梁树广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人莫福树犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人莫兰合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。五、附带民事诉讼原告人杨某因伤所造成经济损失27457元，由被告人莫斌、梁树广、莫福树、莫兰合共同连带赔偿80%，即21966元；剩余20%，即5491元由附带民事诉讼原告人杨某自行承担。六、附带民事诉讼原告人韩某因伤所造成经济损失30551元，由被告人莫斌、梁树广、莫福树、莫兰合共同连带赔偿80%，即24441元；剩余20%，即6110元由附带民事诉讼原告人韩某自行承担。七、附带民事诉讼原告人肖某1因伤所造成经济损失9213元，由被告人莫斌、梁树广、莫福树、莫兰合共同连带赔偿80%，即7370元；剩余20%，即1843元由附带民事诉讼原告人肖某1自行承担。八、附带民事诉讼原告人肖某2因伤所造成经济损失3728元，由被告人莫斌、梁树广、莫福树、莫兰合共同连带赔偿80%，即2982元；剩余20%，即746元由附带民事诉讼原告人肖某2自行承担。九、附带民事诉讼原告人肖某3因伤所造成经济损失8133元，由被告人莫斌、梁树广、莫福树、莫兰合共同连带赔偿80%，即6506元；剩余20%，即1627元由附带民事诉讼原告人肖某3自行承担。十、驳回附带民事诉讼原告人杨某、韩某、肖某1、肖某2、肖某3的其它诉讼请求。（以上赔偿费用已于判决前由四被告人预交到本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  张罗芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  程 琳