wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初1892号原告：冶达吾，男，生于1963年8月12日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：马麒，巴州镇法律服务所法律工作者。被告：马福祥，男，生于1972年11月1日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告：韩秀兰，女，生于1976年7月17日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。（缺席）原告冶达吾诉被告马福祥、韩秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员张德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶达吾及其委托诉讼代理人马麒、被告马福祥、到庭参加了诉讼，被告韩秀兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冶达吾向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告不得阻挠对原告通电线路改造。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系邻居关系，2002年原告在朱家社宅基地建房居住至今，并通电通水，原告所用的电从原告家北面公路边电线杆接通，后二被告在原告家北面修房居住，电线从二被告房屋上面经过。2017年8月供电局电路改造，接电时二被告阻挠供电局工作人员，并阻止电线从二被告屋顶经过，导致原告家中无电，西沟乡政府人员及西沟乡调解委员会多次调解无果，二被告就是不让改造通电线路。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马福祥辩称，通电线可以，但要求加高该通电线路的电线杆，且不能影响我以后修建楼房，否则我不同意。被告韩秀兰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告冶达吾与被告马福祥、韩秀兰家相邻而居。被告马福祥与被告韩秀兰系夫妻关系。原告冶达吾于2002年在西沟乡官地村宅基地建房居住，被告马福祥、韩秀兰在原告房屋北面建房居住，原告冶达吾居住在先，被告马福祥、韩秀兰居住在后。原告冶达吾居住时其用电线路与其家的北面主电线路相接,后被告马福祥、韩秀兰在其修房居住。居住后原告冶达吾的用电线路仍在被告马福祥、韩秀兰的屋顶上面与主电线路相接。2017年8月民和县供电局对旧线路进行改造。改造时，被告马福祥、韩秀兰对接入原告冶达吾家的用电线路阻碍，导致改造暂停。事发后西沟乡调解委员会、官地村调解委员会共同调解，但调解未果，原告冶达吾诉至本院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方系相邻居住的邻里关系，原告用电线路在先，被告居住在后，且原告用电线路其它地方不能通过，被告不应阻碍原告方的用电线路的通过改造。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于二被告辩解的加高用电线路才能改造及今后修建楼房时影响被告修建的理由，因线路改造系第三方电力部门的行为，原告没有处分权，且被告修建楼房是以后待定的事项。故二被告的辩解理由本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决如下：被告马福祥、韩秀兰协助原告冶达吾对自用用电线路的改造，不得妨碍，并提供便利条件。案件受理费50元，由被告马福祥、韩秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员张德云二0一七年十二月十四日书记员白元花
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1890号罪犯尹国长，男，1989年5月10日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）德刑初字第125号刑事判决，以被告人尹国长犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年9月1日作出（2010）云高刑终字第1041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹国长在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹国长在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹国长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹国长减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月10日起至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1739号罪犯岩牛，男，1992年出生，德昂族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）德刑三初字第37号刑事判决，以被告人岩牛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩牛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩牛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月3日起至2029年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初699号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人凌志强，男，1969年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2011年1月31日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；因犯抢夺罪，于2012年6月20日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2013年2月4日刑满释放。因本案于2017年9月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］707号起诉书指控被告人凌志强犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派副检察长陈利君出庭支持公诉，被告人凌志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月7日晚，被告人凌志强至嘉兴市秀洲区王江泾镇田青村青字20号被害人张某家门口，窃得被害人停于此处的凌锐牌电瓶车1辆，价值2221元。窃后，被告人凌志强将涉案电动自行车以350元销赃；现涉案电瓶车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人凌志强在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书等书证，证人胡某、何某、唐某等证言，被害人张某陈述，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2221元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌志强系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元(罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年十二月六日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?1?
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4104号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：姜允强，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与姜允强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十七日书记员雷芳
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4209号罪犯杨义，男，1996年2月4日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月17日作出(2014)台路少刑初字第55号刑事判决，以被告人杨义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨义准予减刑九个月（刑期自2014年7月2日至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十一日代书 记员  何晓慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3664号之二申请执行人：吕三祥，男，汉族，1958年8月14日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人刘晓燕，女，汉族，1967年9月24日出生，现住东胜区。鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民终787号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院作出的(2017)内0602执3664号之一执行裁定书将被执行人刘晓燕银行账户冻结、被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，，裁定如下：一、依法划拨被执行人刘晓燕所有的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；二、依法解除对刘晓燕银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  杨泽华二〇一七年十二月四日书记员  高雨薇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3887号原告：刘恒岭，男，1963年6月9日出生，汉族，住保定市，。原告：刘秀丽，女，1967年6月20日出生，汉族，住涿州市，。原告：刘秀荣，女，1965年11月13日出生，汉族，住涿州市，。原告：刘秀菊，女，1969年8月4日出生，汉族，住涿州市，。原告：刘金荣，女，1972年3月16日出生，汉族，住涿州市，。共同委托代理人：吴洪顺，男，河北信正律师事务所律师。被告：刘恒山，男，1953年2月18日出生，汉族，住涿州市，。刘恒岭、刘秀丽、刘秀荣、刘秀菊、刘金荣与刘恒山土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘恒岭、刘秀丽、刘秀荣、刘秀菊、刘金荣于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘恒岭、刘秀丽、刘秀荣、刘秀菊、刘金荣撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由五原告负担。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年十二月七日书 记 员  韩艳荣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执421号申请执行人:杨开宇，男，汉族，经商,现住拉萨市。委托代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人:杨主云，男，汉族。申请执行人杨开宇与被执行人杨主云买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1373号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨主云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1373号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 尼玛次仁二〇一七年十二月二十日书记员 吴  燕
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终2554号上诉人（原审被告）大关县吉利镇人民政府。住所地：大关县吉利镇。法定代表人：杨云洁。被上诉人（原审原告）永善县金沙江绿色开发有限公司。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街***号。统一社会信用代码：915306257902927728。法定代表人：翁大平,公司负责人。委托代理人：龚润，云南意衡律师事务所律师。特别授权。上诉人大关县吉利镇人民政府（以下简称“吉利政府”）因与被上诉人永善县金沙江绿色开发有限公司(以下简称“金沙江公司”）合同纠纷一案，不服云南省大关县人民法院(2017)云0624民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2012年前，金沙江公司在吉利政府辖区实施种植了脐橙苗，金沙江公司先后在吉利政府处领取了脐橙苗款项。2012年5月7日至2013年4月19日，金沙江公司先后向吉利政府交付了脐橙苗共计105655株，双方对交付脐橙苗的属性、方式、价款、违约责任等无书面约定。金沙江公司认为双方形成买卖关系，吉利政府未向其支付价款，遂于2017年7月26日起诉要求吉利政支付价款及经济损失。另查明，2011年10月19日金沙江公司与镇雄县盐源乡政府签订的供苗合同每株单价9.50元，2013年3月26日金沙江公司与镇雄县盐源镇政府签订的苗木采购合同每株单价10元，所签订合同是在本案脐橙苗交付前后时间段与其他政府间达成的关于脐橙苗单价的协议。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然双方未签订书面买卖合同，但金沙江公司实际已向吉利政府交付了脐橙苗105655株，且吉利政府方已组织当地群众将苗种植，视为对金沙江公司脐橙苗的接收。庭审中，吉利政府辩称双方不存在买卖关系，只是项目实施的协作关系，但并未提供证据予以证明，结合2012年前实施的脐橙苗种植事宜，可以认定吉利镇府是脐橙苗价款的付款方，金沙江公司是收款方，至于款项来源及性质并不影响合同性质及双方的权利义务。根据法律规定，买卖合同并非绝对的书面合同，结合本案案情，双方买卖关系已成立，金沙江公司已完成标的物的交付，吉利政府应当履行付款义务。对于本案脐橙苗单价问题，虽然无书面约定，但根据吉利政府提供的证据可以反映在2009年前双方是以单价8元每株计算，金沙江公司现主张以10元每株计算，虽同期存在10元每株的售价，但买卖合同单价不具有唯一性。双方在没有新的书面约定情况下，继续完成了脐橙苗的交接行为，可视为对之前成交单价的默认，故可参照双方已成交的脐橙苗单价即8元每株计算，故金沙江公司脐橙苗价款为：105655株×8元/株=845240元。对金沙江公司的经济损失，因双方未对违约责任、价款交付时间等进行约定，故金沙江公司可随时向吉利政府主张权利。本案中，金沙江公司未提供证据证明其于2013年4月19向被告主张权利的事实，故该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:被告大关县吉利镇人民政府支付原告永善县金沙江绿色开发有限公司脐橙苗价款845240元。二、驳回原告永善县金沙江绿色开发有限公司的其余诉讼请求。（上述判决第一项限本判决生效之日起30日内支付）。案件受理费16590元，减半收取8295元，由被告大关县吉利镇人民政府负担。吉利政府不服一审判决提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，只是协助被上诉人实施种植脐橙项目和争取项目资金；2、一审法院采信证据错误，被上诉人与镇雄县盐源镇政府签订的两份供苗合同与本案没有任何关系；3、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，不应当适用买卖合同法律条款；4、本着谁主张，谁举证的原则，被上诉人应当提供买卖合同的证据或申请法院调查相关证人，综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。金沙江公司作了服判的答辩。本案二审中，上诉人对被上诉人向其提供了脐橙苗种植的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本院二审争议的焦点主要是：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，上诉人是否应当支付被上诉人845240元的脐橙苗价款？本院认为，本案中上诉人与被上诉人未签订书面买卖脐橙苗的合同，但金沙江公司实际已向吉利政府交付了脐橙苗105655株，吉利政府方组织了接收并将该批脐橙苗交由村民种植后，向金沙江公司出具了已接收脐橙苗的收条，结合双方之前的交易习惯，可认定双方的买卖关系已经成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案的上诉人与被上诉人交易当时未对该批脐橙苗的单价进行新的约定，过后双方也未对苗的单价协商一致，依照吉利政府提供的证据反映在2009年前双方是以单价每株8元计算，双方在没有对价款重新约定的情况下，继续完成了脐橙苗的交接行为，可视为对之前成交单价的默认，故应参照双方已成交的脐橙苗单价即每株8元计算，吉利政府应当支付给金沙江公司的脐橙苗价款为：105655株×8元/株=845240元，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16590元，由上诉人大关县吉利镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 周严惠审判员 余 帅二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 炻
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3703号原告：艾天英，女，生于1943年5月23日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。被告：李传平，男，生于1970年5月11日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。统一社会信用代码：915117027090710765。负责人：毛坚庆，系公司经理。委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。本院在审理原告艾天英诉被告李传平、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾天英于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾天英撤回起诉。案件受理费408元，由原告艾天英负担。审判员  李英姿二〇一七年十二月二十一日书记员  黎 晓
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1781号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。负责人：扈明伟，行长。被执行人：邱永山，男，汉族，43岁。被执行人：倪晓丽，女，汉族，46岁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人邱永山、倪晓丽借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）吉0281民初560号民事判决书，主文如下：被告邱永山、倪晓丽于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金44000元，借款期间尚欠利息882.14元及逾期利息（逾期利息以44882.14元为本金，利率按借款合同约定的年利率15.3%上浮50%计算，时间自2011年11月25日起至还清本金之日止）。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月16日立案执行，要求被执行人邱永山、倪晓丽履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费573元、案件受理费1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邱永山、倪晓丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院调查，被执行人无车辆、房产可供执行，申请人申请撤回执行并同意结案。本院认为，因被执行人邱永山、倪晓丽无其他财产可供执行，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初560号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月一日书记员  鲍 晶
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1849号之一申请执行人：柴发斌，男，1976年2月18日出生，汉族，住南部县。申请执行人：李长明，男，1963年8月19日出生，汉族，住南部县。申请执行人：李永强，男，1973年7月26日出生，汉族，住南部县。申请执行人：杜天荣，男，1968年6月3日出生，汉族，住南部县。申请执行人：宋祥勇，男，1972年12月4日出生，汉族，住南部县。申请执行人：雍秀华，女，1972年8月11日出生，汉族，住南部县。申请执行人：冯克连，男，1972年9月28日出生，汉族，住南部县。申请执行人：陈孝松，男，1973年7月22日，汉族，住南部县。申请执行人：付文林，男，1985年8月18日出生，汉族，住南部县。被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路东段***号。法定代表人：杨仕先，董事长。本院在执行申请执行人柴发斌、李长明、李永强、杜天荣、宋祥勇、雍秀华、冯克连、陈孝松、付文林与被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终411号民事判决书，责令被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司至今未履行。本院在执行过程对被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司的工商、房管、车辆、银行、国土进行了查询，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  杨权号审判员  邓 浩二〇一七年十二月二十六日书记员  敬洪卫
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3155号申请执行人重庆玉龙水务有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路42号，统一社会信用代码915001097688653002。法定代表人：童玉光，该公司总经理。被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3，统一社会信用代码915001127958956951。法定代表人：贺大军，该公司董事长。申请执行人重庆玉龙水务有限公司与被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。本院于2017年7月3日做出的（2016）渝0109民初8393号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆玉龙水务有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案款1333492.00元、借款利息及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院已将被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。2017年10月30日，案外人肖代碧自愿以其名下位于重庆市北部新区XXXXXX号房屋向申请执行人重庆玉龙水务有限公司提供执行担保，申请执行人重庆玉龙水务有限公司与被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司达成执行和解，申请执行人重庆玉龙水务有限公司同意被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司提出的本案处理意见，同时，申请执行人要求本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3155号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 宋帅武二〇一七年十二月五日书记员 刘增谨
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1221民初1337号原告：刘立国，男，住望奎县。被告：王春德，男，住望奎县。被告：仲林，男，住望奎县。原告刘立国与被告王春德、仲林承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后。依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘立国的起诉。案件受理费650.00元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇一七年十二月十三日书记员  刘 彤
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执936号申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。法定代表人：张伟亚,该联合会会计。被执行人:琚新建,男,1967年7月7日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人琚新建借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初127号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6500000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费28650元，申请执行费59900元。执行过程中，本院依法执行到位金额20000元，现被执行人尚欠执行款6480000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费28650元，执行费59900元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月六日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1390号之十八申请人，杨明，男性，汉族，住遂宁市河东新区。被执行人，肖四海，男性，汉族，住遂宁市大英县。被执行人，林波，男性，汉族，住遂宁市。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日冻结了被执行人肖四海在中国工商银行账户内存款人民币5464.43元，现因被执行人履行了部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖四海在中国工商银行账户内存款人民币1650000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 龚 茂二〇一七年十二月十五日书记员 李文丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8389-12号原告：蒙城县鸿业助友物业服务有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城西侧307线北侧，统一社会信用代码91341622666212587T（1-1）。法定代表人：魏黎海，该公司经理。被告：李茂松，男，1976年7月13日出生，汉族，住蒙城县，原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司诉被告李茂松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月十四日书记员  贾桃桃
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初2204号原告：贾传新，男，1972年10月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：金鲁波，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告贾传新与被告金鲁波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾传新及其委托诉讼代理人周卫东，被告金鲁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾传新向本院提出诉讼请求：1、被告支付厂房租金100000元（自2015年8月至2017年11月，共27个月）；2、被告支付违约金87000元（自逾期之日起计至2017年11月，计算方式为100000元×27月×3%=87000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月6日，原、被告签订《厂房租赁合同》，将位于蔡甸区玉贤镇铁李村的厂房及空地租赁给被告，租期为2015年8月31日至2018年8月31日，被告在每年的8月31日前支付当年租金。若被告逾期支付租金则向原告支付滞纳金，滞纳金额为拖欠日期乘以租金总额的3%。合同签订后，被告一直未支付租金。被告金鲁波辩称，依据合同约定，该合同并不成立，原告诉讼请求没有依据。本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，原告贾传新与武汉市蔡甸区玉贤镇铁李村村民委员会签订《土地租赁合同》，约定铁李村委会将其老村委会空闲场地租赁给贾传新生产经营。经营期限30年。合同签订后，原告贾传新开始修建厂房，并一次性缴纳30年租金68000元。2012年1月1日，铁李村委会同意原告贾传新将承租的空闲场地及厂房对外转租。同年7月起，被告金鲁波开始租用该厂房但未与原告贾传新签订书面合同。2015年9月16日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告金鲁波承租铁李村旧村委会院内厂房及空地，租期3年；租金为50000元/年，租金缴纳时间为每年8月31日前支付，逾期支付的则应按拖欠日期乘以租金总额的3%为标准缴纳滞纳金。合同还约定自签字之日起，并收到被告金鲁波租金和租赁保证金后生效。嗣后，被告金鲁波以承租的厂房院落条件较差影响其正常生产经营为由拒付租金。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告所签订的《厂房租赁合同》的效力问题。原告贾传新认为该合同合法有效，被告金鲁波应按合同约定支付租金。被告金鲁波则依据该合同第9条认为合同并不成立。本院认为，根据合同第9条约定，该合同于支付租金和保证金后生效，即是对合同生效要件的约定。现原、被告已在合同上签名，且被告金鲁波未支付租金，故该合同自双方签字之日起便已成立而未生效，故本院对被告金鲁波异议不予采信。2、原、被告争议焦点在于被告金鲁波应先支付租金还是原告贾传新应先修整承租院落。原告贾传新认为被告金鲁波应先支付租金，尔后其才有资金修整院落。被告金鲁波认为原告贾传新应先修整院落满足其正常生产经营后才支付租金。本院认为，被告金鲁波于2012年7月起开始租赁诉争院落内的厂房和空闲地，其对租赁物的详细情况已有所了解。2015年9月，双方签订书面合同后，被告金鲁波虽认为租赁物不能满足其正常生产经营，但始终占用至今而未搬迁，故本院对其异议不予采信。同时，本院认为，虽《厂房租赁合同》未生效，但原告贾传新亦可要求被告金鲁波依照合同约定的租金标准支付占有使用费。本院认为，被告金鲁波明知承租院落现场环境条件的情况下仍然与原告贾传新签订《厂房租赁合同》，并占有租赁物至今，现今却以院落环境条件较差影响正常生产经营为由拒付租金100000元，该诉讼主张不符合法律规定，本院依法不予支持。关于违约金，双方在《厂房租赁合同》第3.3条约定了滞纳金的计算方式，即是对违约金的约定，该约定明显过高，应予以调整。现本院结合每年租金金额、支付日期、迟延支付期限，并参照中国人民银行同期贷款利率分段累计，自2015年8月至2017年11月，被告金鲁波共应支付违约金7633元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金鲁波于本判决生效之日起十五日内支付原告贾传新占有使用费100000元及违约金7633元（自2015年8月至2017年11月）；二、驳回原告贾传新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告贾传新负担795元，由被告金鲁波负担1165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 超二〇一七年十二月二十日书记员 杨佳妮
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初2343号原告：陈林发，男,汉族,1945年7月24日生，江西省瑞金市人，住瑞金市,被告：雷水生，男，汉族，1965年10月23日生，江西省泰和县人，住泰和县，原告陈林发与被告雷水生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林发到庭参加诉讼，被告雷水生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林发向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告货款共计22508.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷水生在承包瑞金市××乡黄沙沙石场时，即从2012年9月到2015年5月期间，向原告购买五金、电线、电机、电缆等材料后，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拖延，为维护原告合法权益，特向法院起诉，并提出以上诉请。被告雷水生未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告身份证、营业执照、被告签名的销货清单28张、被告所有的房子照片2张，客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷水生从2012年9月开始至2015年下半年，与位于瑞金市××乡的众兴沙石场（因该沙石场位于黄沙故又称作黄沙石场）达成合约，承包了该沙石场的生产，在这期间因生产建筑石材的需要，被告陆续向原告经营的瑞金市象湖镇瑞龙工矿建材批发部（2017年11月营业执照的经营者变更登记为原告儿子陈峰）购买生产石材所需的五金、电线、电机、电缆等材料，双方交易习惯为被告本人或被告委托其工作人员在原告出具的销货清单上签字后提货，双方虽曾不定期结算，但截止2015年下半年被告结束承包众兴沙石场的生产时，尚差28张销货清单未结算，总计22508.8元，但其中有一张销货322元的清单没有经手人签字。原告为此多次向被告催收，并于2017年5月份来到被告住所地，但被告不在家中，催收再次未果。被告未能在合理期限内支付所欠货款，原告遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买五金、电线、电机、电缆等材料，双方形成买卖合同关系，合法有效受法律保护。原告向被告销货，有被告及其工作人员签字的销货清单佐证，本院予以确认。对于原告提供的28张销货清单，其中有一张销货322元的清单没有经手人签字，无法证实系被告所购货款，应予以核减，对其他所欠货款22186.8元本院予以认定。被告雷水生未能在合理期限内归还欠款的行为系违约行为，应当承担继续履行之责任，故原告要求被告支付所欠货款的诉请本院予以支持。被告雷水生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下:一、被告雷水生于本判决生效后十日内向原告陈林发支付所欠货款22186.8元；二、驳回原告陈林发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取182元，由被告雷水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖云宾二〇一七年十二月十八日书记员  林一滋
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8926号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：张继文，男，1989年1月27日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告张继文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初495之一号原告：陈建生，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张民胜，男，陕西宜平律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：白保剑，男，陕西金周律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：商南县湘河镇人民政府。法定代表人：吴恒，系商南县湘河镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：陈德文，男，汉族，系商南县湘河镇人大政协办公室主任,代理权限：一般代理。被告：陕西五鑫建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区纬二街世纪经典B1805室，统一社会信用代码：91610000687967620C。法定代表人：姚其胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄家铭，男，汉族，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：单玉强，男，汉族，农民。被告：王国军，男，汉族，农民。二被告共同委托诉讼代理人：邱新茂，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。本院在审理原告陈建生与被告商南县湘河镇人民政府、陕西五鑫建设工程有限公司、单玉强、王国军建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈建生于2017年12月5日向本院申请，撤回对被告商南县湘河镇人民政府、陕西五鑫建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈建生申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建生撤回对被告商南县湘河镇人民政府、陕西五鑫建设工程有限公司的起诉。审 判 长  孙晓娅审 判 员  李 哲代理审判员  任丹江二〇一七年十二月七日书 记 员  张 丽
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执203号申请人：马云伟，女，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：赵友田，男，1953年3月9日出生，汉族，住重庆市城口县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝民初1155号民事调解书在执行申请人马云伟申请执行被执行人赵友田民间借贷纠纷一案中，于2017年6月1日立案执行后，向被执行人赵友田送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人赵友田到庭履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人赵友田纳入失信被执行人名单和限制高消费令。于2017年6月、2017年12月先后两次对被执行人进行了网上点对点四查，总对总四查信息的查询，查询反馈信息查到被执行人赵友田有零星存款；查到被执行人赵友田有一套住房位于重庆市城口县葛城街道东大街7号2幢12-4，该房屋已进行评估，本院对被执行人赵友田的银行存款已依法予以冻结、划拨，除此之外，未查到被执行人赵友田车辆、工商登记的信息。在执行过程中，申请人马云伟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017)渝0229执203号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年十二月二十六日法官助理 张 鑫书 记 员 宋 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保726号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：王华斌，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王华斌的银行存款人民币112800元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王华斌的银行存款人民币112800元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1080元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2224民初2503号原告陈志国，男，1968年5月5日生，汉族，下岗职工，现住突泉县。身份证号：被告姜春风，男，个体，现住突泉县。被告突泉县市场监督管理局。法定代表人刘志峰，局长。原告陈志国诉被告姜春风、突泉县市场监督管理局姓名权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈志国于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对姜春风、突泉县市场监督管理局的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志国撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由陈志国负担。审判员宋建二0一七年十二月十四日书记员柳林清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初3503号原告：唐山市强制隔离戒毒所，住所地河北省唐山市。法定代表人：王宗英，职务所长。委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。被告：高涛，女，1979年10月14日出生，汉族，现住唐山市。原告唐山市强制隔离戒毒所与被告高涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市强制隔离戒毒所的委托代理人赵立营到庭参加诉讼，被告高涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市强制隔离戒毒所向本院提出诉讼请求：I、判令被告立即停止占用并返还坐落于唐山市路南区荷花坑市场街85号原告的房产；2、判令被告赔偿原告租金损失205000元（按原合同租金计算，暂计至2017年9月3l日，并实际支付至腾退房产之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定原告将其所有的坐落于唐山市路南区荷花坑市场街85号建筑面积456.96平方米的房产租赁给被告经营海祥洗浴，租期二年，自2014年11月1日至2016年10月31日止，年租金120000元。合同履行期间，被告拖欠原告房屋租金95000元。租赁期满后，原告未与被告续签租赁合同，被告继续占用原告房产，且未向原告支付任何费用。虽经原告多次催告，要求被告腾退房屋并缴清相关费用，而被告却置之不理，仍占用该房产。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特请贵院支持原告的诉讼请求。被告高涛未作答辩。根据当事人的陈述与经审查证据本院确认事实如下：原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于唐山市路南区荷花坑市场街85号的房屋出租给被告经营海祥洗浴，租赁期限为二年，自2014年11月1日至2016年10月31日止，年租金为壹拾贰万元整（120000元），租金支付方式为一年租金分两次交清。租赁房屋用途为商业用房。合同另约定出租方不允许承租人转租所租赁的房屋，一经发现出租方有权收回出租房，由此造成的损失由承租方自己承担。合同期满承租方逾期不交出租房屋，每超过一天罚500元。承租人违反合同，擅自将承租房屋转给他人使用的，除将出租房收回外，应支付违约金5000元。房屋租赁期满，承租人返还房屋的时间是2016年10月31日，如承租方继续租用，并经公开竞标同等条件下享有优先承租权，并签订新的合同。后被告占有使用该房产，被告于2016年4月26向原告缴纳房屋租金30000元；于2016年6月3日向原告缴纳房屋租金70000元；于2016年8月8日向原告缴纳房屋租金20000元；于2017年2月13日缴纳房屋租金25000元。被告尚欠原告租金95000元。另查明，原告系坐落于唐山市路南区荷花坑大街85号的房产（栋号3至20）的房屋所有权人。被告的租赁涉案房产门口朝西，位于唐山市强制隔离戒毒所正门南侧，建筑面积为456.96平方米。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务，原告向被告交付了房屋，被告理应向原告支付房屋租金，原告主张被告缴纳拖欠房屋租金95000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中《房屋租赁合同》的租赁期限届满后，双方未签订新的租赁合同，原告有权主张被告立即停止占用并返还坐落于唐山市路南区荷花坑市场街85号原告的房产的诉讼请求，本院予以支持，但应给被告腾房预留合理的期限，租赁合同期满后被告占有房屋及逾期腾房均应按《房屋租赁合同》约定的租金（每年120000元）标准向原告支付占有使用房屋的费用。被告高涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法对其进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高涛于本判决生效之日起三十日内将其租赁的原告唐山市强制隔离戒毒所所有的坐落于唐山市路南区荷花坑市场街85号房屋（建筑面456.96平方米）腾空并将房屋返还给原告唐山市强制隔离戒毒所，如有逾期被告高涛按每年120000元的计算标准向原告唐山市强制隔离戒毒所支付房屋使用费至实际腾空交房之日止；二、被告高涛于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市强制隔离戒毒所拖欠房屋租金95000元；三、被告高涛于本判决生效之日起十日内按合同约定以每年120000元的计算标准给付原告唐山市强制隔离戒毒所房屋占有使用费，期限自2016年11月1日至本判决生效之日止。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告高涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员魏群二〇一七年十二月二十六日法官助理唐佳林书记员唐春伟书记员唐春伟
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1131号之五申请执行人卢建瑞，男，1956年4月2日出生，住所地献县。被执行人河北新中联特种钢管股份有限公司，住所地沧州市开发区北海路20号。卢建瑞申请河北新中联特种钢管股份有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1436号民事判决书已经发生法律效力。卢建瑞于2017年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。于2017年12月12日轮候查封了河北新中联特种钢管股份有限公司厂房车间办公楼，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1436号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇执行员  孔令发执行员  张会启二〇一七年十二月二十三日书记员  王 哲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执258号申请执行人：付洪涛,男,住通榆县开通镇。被执行人：肖林，男，住址不详。被执行人：王玉军，男，住通榆县开通镇。被执行人：鄂军太，男，住通榆县开通镇。付洪涛与肖林、王玉军、鄂军太民间借贷纠纷执行一案，申请执行人付洪涛依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第759号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执258号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保834号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：马超，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马超的银行存款人民币76000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马超的银行存款人民76000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费780元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初654号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人张龙，男，生于1990年12月3日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2017年1月10日由绵阳市公安局决定取保候审。2017年12月13日由本院决定取保侯审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）600号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年5月24日23时许，被告人张龙饮酒后在绵阳市经开区社居民点无证驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车时，与唐某1（男，24岁，本案被害人）停放在路边的川Ｂ×××××号车发碰撞，被告人张龙将所驾车辆停放后在车内睡觉被唐某1发现后报警。经血液酒精含量检验鉴定，被告人张龙血液中乙醇浓度为232mg/100ml。2015年6月18日，绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定张龙承担事故的全部责任，唐某1无责任。事故发生后，被告人张龙赔偿被害人唐某1经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某1陈述、证人张某2证言、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及抽血时照片、血液中乙醇含量鉴定意见报告书、现场检查笔录、现场照相、现场方位图、情况说明、户籍资料、视听资料、交通事故认定书、机动车行驶证、到案经过以及被告人张龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张龙醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人张龙当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周翠香二〇一七年十二月十四日书记员  周 晴附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 判 决 书(2017)浙0104行初143号原告阮晓宇，男，1966年12月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告杭州市国土资源局江干分局，住所地浙江省杭州市庆春东路1号。法定代表人戴志芳，局长。委托代理人李军辉，该局工作人员。委托代理人王永皓，浙江智仁律师事务所律师。原告阮晓宇诉被告杭州市国土资源局江干分局政府信息公开一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告阮晓宇，被告杭州市国土资源局江干分局的委托代理人李军辉、王永皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月10日，被告杭州市国土资源局江干分局作出杭江国土公开（2017）第32号告知《江干国土分局信息公开告知书》，告知原告：经档案室查询及业务科室核实，本机关未制作未保存你申请公开的“2009年前制作的原江干区彭埠镇彭埠村所持集体土地权属的平面分布图（特别是彭埠村5组所属范围）相关信息”的信息。原告阮晓宇诉称：2017年6月22日，原告向被告提交“申请获取贵分局2009年前制作的原江干区彭埠镇彭埠村所持集体土地权属的平面分布图（特别是彭埠村5组所属范围）相关信息”，被告2017年7月10日作出杭江国土公开(2017)第32号告知，“经档案室查询及业务科核实，本机关未制作未保存申请人申请公开的信息”。该告知书明确表明杭江国土罚(2014)7号行政处罚是刻意伪造的事实，若该处罚决定具有真实性，合法性，被告就应有彭埠村5组《集体土地使用权证》登记记录及彭埠镇彭埠村5组集体土地权属的平面分布图等信息在案。综上所述，请人民法院依法受理，支持原告的诉求。诉讼请求：1.撤销杭江国土公开(2017)第32号告知，责令被告公开原告申请的信息；2.诉讼费用由被告承担。原告阮晓宇在法定期限内向本院提交了以下证据：1.杭江国土公开(2017)第32号告知《信息公开告知书》，拟证明诉讼载体的存在。2.杭江国土罚(2014)7号《行政处罚决定书》，拟证明被告作出处罚决定的内容。3.查档证明，拟证明原江三建公司建房地块根本不存在彭埠村5组集体土地的权属登记证明事实。被告杭州市国土资源局江干分局辩称：被告于2017年6月22日接收到江干区政府信息公开工作领导小组办公室发来的《政府信息公开受理函》以及《江干区人民政府信息公开申请表》，告知原告要求“申请获取贵局2009年前制作的原江干区彭埠镇彭埠村所持集体土地权属的平面分布图（特别是彭埠村5组所属范围）相关信息”。受理上述政府信息公开申请后被告进行了调查核实，于2017年7月10日作出杭江国土公开(2017)第32号告知《江干国土分局信息公开告知书》，并于同日以邮政快递形式将上述告知书寄给了原告。被告经检索现有的由被告制作或者获取的文件并查询现有规范性文件，被告没有发现“集体土地权属的平面分布图”的这项信息，故被告依法向原告作出了政府信息不存在的回复。综上所述，被告对原告作出的江干国土分局信息公开告知书程序合法，证据充分，适用法律正确，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告杭州市国土资源局江干分局在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1.政府信息公开受理函；2.江干区人民政府信息公开申请表，拟证明原告通过区门户网站向被告申请政府信息公开的事实及申请的内容。3.杭江国土公开(2017)第32号告知《信息公开告知书》及邮寄凭证，拟证明被告已经依法向原告作出了回复。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，原告阮晓宇对于被告杭州市国土资源局江干分局提交的证据对证据1-2无异议，证据3真实性、关联性无异议，合法性有异议。被告杭州市国土资源局江干分局对于原告阮晓宇提交的证据证据1无异议，证据2、3真实性无异议，但与本案无关。本院对上述证据作如下认证：对被告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，上述证据能够证明被告所要待证的事实，故对其证明效力均予以确认。对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性均予以认可，上述证据能够证明原告所要待证的事实，故对其证明效力均予以确认，证据2与本案无关，故对其证明效力不予确认，证据3能够证明杭州市国土资源局江干分局档案室作出查档证明的事实。经审理查明：2017年6月22日，原告阮晓宇通过江干区人民政府网站向被告杭州市国土资源局江干分局申请政府信息公开，申请获取杭州市国土资源局江干分局2009年前制作的原江干区彭埠镇彭埠村所持集体土地权属的平面分布图（特别是彭埠村5组所属范围）相关信息，同日江干区政府信息公开工作领导小组办公室作出江公开办[2017]111号《政府信息公开受理函》，将该申请转交被告办理。被告于同日受理后，经查询检索，于2017年7月10日作出杭江国土公开（2017）第32号告知《江干国土分局信息公开告知书》，告知原告：经档案室查询及业务科室核实，本机关未制作未保存你申请公开的“2009年前制作的原江干区彭埠镇彭埠村所持集体土地权属的平面分布图（特别是彭埠村5组所属范围）相关信息”的信息。并邮寄送达原告。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第一款第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。该条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告阮晓宇于2017年6月22日通过江干区人民政府网站向被告申请要求公开“2009年前制作的原江干区彭埠镇彭埠村所持集体土地权属的平面分布图（特别是彭埠村5组所属范围）”的政府信息，同日江干区政府信息公开工作领导小组办公室将该申请转交被告办理。被告受理后经检索查询，于2017年7月10日作出杭江国土公开（2017）第32号告知《江干国土分局信息公开告知书》，告知原告申请公开的信息不存在，并将该告知书邮寄送达原告，符合上述法律规定，并无不当。原告要求撤销被告作出案涉政府信息公开告知书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告阮晓宇的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告阮晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 杨佩林代理 审 判员 易 欣人民 陪 审员 来 敏二〇一七年十二月七日（代）书记员 王云霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1114号申请执行人：戴忠阳，男，住安徽省滁州市琅琊区,被执行人：程幸福，男，汉族，1954年8月1日，生产工人、运输工人和有关人员，安徽省滁州市琅琊区；郭素萍，女，汉族，1954年10月23日，安徽省滁州市琅琊区，本院在执行戴忠阳与程幸福、郭素萍民间借贷纠纷一案，因被执行人程幸福、郭素萍暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1505号民事判决书的本次执行程序。本案案款194318.00元，剩余案款194318.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执417号申请执行人：黎唐香，女，汉族，1975年1月13日出生，住三明市梅列区。被执行人：黄文生，男，汉族，1973年11月26日出生，住三明市三元区。本院在执行申请执行人黎唐香与被执行人黄文生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄文生暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月三十日书记员  汤丽文
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初3081号之一原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道**号。法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：李源，该单位贷款科科长，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。被告：曹玉会。被告：刘晓鹏。原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告曹玉会、刘晓鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。审 判 长  寇 军人民陪审员  李志刚人民陪审员  徐永贵二〇一七年十二月十五日法官 助理  吕方海书 记 员  党 群
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7795号原告：扬州市江都区南洋钢木家具有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州市鸥燕教学用具有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇通扬北路29号。法定代表人：王月芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小术，男，1981年6月14日出生，住扬州市江都区。（该公司股东）原告扬州市江都区南洋钢木家具有限公司（以下简称南洋公司）与被告扬州市鸥燕教学用具有限公司（以下简称鸥燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告南洋公司的委托诉讼代理人季琴、被告鸥燕公司的委托诉讼代理人王小术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款268245元并按年利率24%计算原告的利息损失至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起被告开始从原告处购买课桌椅，直至2017年10月22日被告累计拖欠原告货款268254元，被告向原告出具了欠条，并承诺该欠款于2017年10月27日前还款40000元，自2017年11月20日起每月20号还款10000元直至还清。至今为止，被告违反承诺约定未支付原告任何款项，致使原告的合法权益受到严重侵害，故向法院提起诉讼。被告鸥燕公司辩称，我公司对原告主张的欠款金额有异议，上述欠款中应由原告承担相应的税款、运费及人工费等。本院经审理认定事实如下：原、被告之间因发生课桌椅销售关系，2017年10月22日，被告向原告出具一份欠条，注明欠货款金额为268245元，并对还款时间及方式作了承诺，且注明此条为唯一结算依据字样。之后因被告未能按约还款，故原告诉至本院，要求支持前请。本院认为：原、被告之间虽未订有书面合同，但经结算，被告向原告出具了上述欠条，据此双方债权债务关系明确有效，被告未按欠条履行约定义务显属违约，故本院对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求依法应予支持，但原告主张的按年利率24%计算利息损失，因双方并无此项约定，可按中国人民银行同期同类贷款利率基准自起诉之日计算逾期付款利息损失。至于被告主张的上述欠款中应当扣除税款、运费及人工费等费用，因双方在欠条未予约定，且该欠条中注明此条为唯一结算依据，故本院对此不足以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告扬州市鸥燕教学用具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区南洋钢木家具有限公司给付所欠货款268245元，并自2017年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率基准计算承担利息损失至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2660元，由被告扬州市鸥燕教学用具有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 俊二〇一七年十二月二十七日书记员 石雯婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5010号罪犯颜洪海，男，1979年6月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年3月13日作出(2013)穗云法刑初字第466号刑事判决，以被告人颜洪海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月14日作出(2013)穗中法刑一终字第342号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯颜洪海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1741号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月5日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯颜洪海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜洪海在本次考核期间（2016年1月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2266分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分466分。2016年9月14日因将车间物料带回监舍被扣2分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜洪海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜洪海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1972号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈才茂，男，1993年3月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:陈雅妮，女，1992年2月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈才茂、陈雅妮行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审933号行政裁定书，已经于2017年12月5日发生法律效力。因被执行人陈才茂、陈雅妮未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审933号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十八日代书记员（ 许清 详）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保838号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：吴岗，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴岗的银行存款人民币92000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴岗的银行存款人民92000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费940元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初2417号之一解除保全申请人：张既文，男，1966年12月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县澄江镇下解放路***号*单元***室附。公民身份号码：3624261966********。被申请人：黄斌，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人：谢酋姬，女，1954年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。解除保全申请人张既文与被申请人黄斌、谢酋姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）赣0826财保71号民事裁定书，决定查封、冻结被申请人黄斌、谢酋姬价值100000元的财产，期限为一年。解除保全申请人张既文于2017年12月28日向本院申请解除对被申请人黄斌、谢酋姬的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张既文与被申请人黄斌、谢酋姬民间借贷纠纷因撤诉结案，张既文申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄斌、谢酋姬价值100000元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉珍二〇一七年十二月二十八日书记员  肖婷婷
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初4916号原告：中国农业银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县北坝镇北泉路*号。负责人：周朗，该行行长。委托诉讼代理人：敬仕保，该行法律顾问。特别授权。被告：郭在富，男，汉族，住四川省安县。被告：于洁，女，汉族，住住四川省安县。被告：绵阳千益实业有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路***号。法定代表人：叶郑儿。原告中国农业银行股份有限公司三台县支行诉被告郭在富、于洁、绵阳千益实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司三台县支行明确向本院说明不预交案件受理费。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司三台县支行明确表示不预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司三台县支行撤诉处理。审判员  许亚州二〇一七年十二月十四日书记员  习 庆
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初2136号原告：邓伯��（又名邓佰菊），女，1963年6月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。委托诉讼代理人：周其林，乐至县法律援助中心工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：吴冬清，四川高洁律师事务所律师。被告：乐至县仙鹤机砖厂。投资人：陈文，男，1962年7月22日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。原告邓伯菊诉被告乐至县仙鹤机砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓伯菊的委托诉讼代理人周其林到庭参加诉讼。被告的投资人陈文因下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，陈文仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓伯菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告支付原告工资675元，并支付经济补偿金18799元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于1998年8月入厂。原告入厂后被告至今未为原告购买社会保险，也未签订劳动合同。原告工作期间，被告一直拖欠原告2013年6月工资675元未付。现因被告欠外债引发纠纷，乐至县人民法院已于2017年2月对其强制执行，拍卖了该厂土地等全部资产。被告现已全面停产，原告已无法回厂上班。原告多次催收所欠工资及要求被告缴纳社保未果，于2017年7月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月24日做出不予受理的决定。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告的投资人陈文未到庭参加诉讼，也未做答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：证据材料1：被告企业信息资料1份。拟证明被告的基本信息；证据材料2：乐至县某社区居委会出具的证明1份。拟证明被告投资人陈文下落不明的事实；证据材料3：乐至县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各1份。拟证明原告诉讼前已经过劳动仲裁前置程序；证据材料4：结婚证、离婚证登记表、离婚协议各1份。拟证明被告投资人陈文与张某系夫妻关系，双方于2016年10月11日登记离婚，约定所有财产和债务都归张某所有和偿还；证据材料5：租赁协议公证书1份。拟证明2013年6月17日，陈文、张某将共有的乐至县仙鹤机砖厂承包给陈某1等人经营，原告主张的款项应由被告支付；证据材料6：乐至县仙鹤机砖厂职工花名册及拖欠工资明细1份。拟证明原告系被告职工，被告欠原告工资的事实及原告入职时间；证据材料7：2013年6月原告工资表1份。拟证明被告欠原告2013年6月工资具体金额；证据材料8：被告2016年1月-2017年1月工资表13份，拟证明原告离职前十二个月的平均工资；证据材料9：变卖成交报告1份。拟证明被告于2017年2月16日被乐至县人民法院委托公开拍卖，原告等职工全部失业的事实；证据材料10：原告申请乐至县人民法院调查张某、李某、陈某2、蒋某、邓伯菊的证词3份及张某签字确认的《职工花名册及拖欠工资明细》1份。拟证明核实原告提供工资表的真实性；同时证实张某系被告实际经营、管理者，其同意支付原告的工资；证据材料11：说明、名字变更说明1份。拟证明与原告相同的职工中名字有不同的具体情况；证据材料12：社保局证明。拟证明截至2017年6月，被告未为原告参加社会保险。本院对原告所举证据材料认证如下：原告提供的证据材料与本院调查收集的证据能够相互印证，形成了证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审理查明，被告系由投资人陈文注册的个人独资企业，成立于2003年6月13日。原告邓伯菊于1998年8月进入被告砖厂上班。2013年6月17日，被告承包给他人经营，但对外仍以被告名义开展业务。原告邓伯菊一直在被告砖厂上班，至2017年2月，被告因欠外债引发纠纷，本院对其强制执行，拍卖了被告土地等全部资产。被告现已全面停产并被吊销营业执照，原告已无法回厂上班。此间，被告未与原告签订劳动合同，并拖欠原告2013年6月工资674.77元，至今未支付。原告经多次催收未果，于2017年7月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同月24日做出不予受理的决定，诉请法院依法判决。另查明，被告实为投资人陈文与张某家庭出资开办，张某具体负责经营管理。陈文与张某1987年8月结婚，于2016年10月11日登记离婚；陈文与张某离婚时协议包括乐至县仙鹤机砖厂在内的所有财产归张某所有，所有债务由张某负责偿还。原告在被告工资表中登记名字为邓佰菊,其离职前十二月的平均工资为1566.58元。本院认为，被告虽然未与原告签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。被告拖欠原告2013年6月工资674.77元的事实成立。原告邓伯菊履行了自己的劳动义务，被告理应承担支付原告工资的责任。原告要求被告支付拖欠工资674.77元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持,但对原告主张差额的0.23元,无证据证实,不予支持。原告的主张经济补偿金，因原告在2017年1月与被告终止劳动关系时，已经年满50周岁，超过企业职工法定退休年龄,而《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和第四十六条规定劳动合同终止并应当支付经济补偿的几种情况，但均没有达到法定退休年龄应当支付经济补偿金的明确规定，且原告未提供其他证据证明被告应当支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，故原告主张的经济补偿金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乐至县仙鹤机砖厂在本判决生效后五日内支付给原告邓伯菊工资人民币674.77元；二、驳回原告邓伯菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告乐至县仙鹤机砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  刘小平审 判 员  官远胜人民陪审员  任全祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  卿洋洋
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3403号原告：耿言中，男，1952年8月24日生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇桥陵村*组。被告：魏亚丽，女，1968年2月8日生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇联兴村*组。原告耿言中诉被告魏亚丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿言中到庭参加了诉讼，被告魏亚丽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿言中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏亚丽立即支付原告借款8500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月23日，被告魏亚丽从原告处借款8500元，至今多次催要仍未归还，原告为依法维护自身合法权益，依据相关规定提起诉讼。被告魏亚丽未作答辩。本案确定的调查重点为：被告魏亚丽是否向原告耿言中借款8500元？原告耿言中为支持其诉讼请求，提供证据为2017年2月23日借条一份，证明被告魏亚丽借原告耿言中款10000元，后来归还了1500元，下欠8500元向原告出具了借条一份；证明人路斌书写的证明一份，证明被告借原告款10000元，后来归还了1500元，下欠8500元至今未予归还的事实。经开庭审查，原告耿言中提供的证据，结合案件相关事实，对借条真实性予以认定。据以上采信证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：被告魏亚丽于2016年前后向原告耿言中借款10000元，后来于2017年2月23日向原告归还了1500元，下欠8500元并向原告出具了借条，主要内容为“借条今借到耿言中人民币捌仟伍佰元整（8500）借款人：魏亚丽2017年2月23日。”借条出具后，被告至今未予清偿该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏亚丽向原告耿言中借款，事实清楚，证据充分，依法应当向原告归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：由被告魏亚丽于本判决生效后三日内清偿原告耿言中借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张晓峰审 判 员  王彦成人民陪审员  孙占鳌二〇一七年十二月七日书 记 员  刘 艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3346号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行职工。被告：谢冬冬，男，1984年11月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张小媚，女，1989年4月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告谢冬冬、张小媚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼；被告谢冬冬、张小媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告农商行彭水支行借款本金80000元及其利息、罚息、复利（截止2017年7月28日，所欠利息700元，罚息17072.77元，复利44.26元），并支付以借款本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%，从2017年7月28日起至本金清偿之日止的罚息，以利息700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%，从2017年7月28日起至利息清偿之日止的复利；2.原告农商行彭水支行对借款项下约定的抵押物（位于彭水县XX镇XX村X组的房屋，房屋产权证号为彭水县房地证201X字第XXXX号）享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案诉讼费以及原告农商行彭水支行主张债权产生的费用。庭审中原告农商行彭水支行自愿放弃第3项诉讼请求中要求被告承担主张债权产生的费用，将诉讼请求中罚息、复利的起算时间由“2017年7月28日”变更为“2017年7月29日”。事实和理由：2013年8月14日被告因购车差资金，向原告农商行彭水支行申请个人消费贷款100000元，双方于2013年8月20日签订了个人贷款合同，约定贷款期限为24个月，利率为基准利率上浮50%，按季结息，分期还款。对不能按期偿还贷款本息，贷方有权计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年8月21日，原告农商行彭水支行将100000元贷款划入被告指定的账户，被告未按合同约定的期限按时足额偿还贷款本息，原告农商行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院。被告谢冬冬、张小媚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，被告谢冬冬、张小媚向原告农商行彭水支行提交《个人贷款申请及资料提供表》。2013年8月20日，原告农商行彭水支行与被告谢冬冬、张小媚签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为100000元，贷款期限为2013年8月21日起至2015年8月19日止。贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，未按约定期限偿还贷款本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收逾期利息，对应付未付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收复利。双方约定按季结息，结息日为每季末月的20日，本金分期偿还，即于2014年9月21日偿还贷款本金20000元，于2015年8月19日偿还贷款本金80000元。被告谢冬冬、张小媚用其所有的房产证号为彭水县房地证201X字第XXXX号的房屋为贷款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权及相应担保权利的全部费用。2013年8月21日，原告农商行彭水支行向被告谢冬冬发放贷款100000元。后被告谢冬冬偿还本金20000元。截止2017年7月28日，被告谢冬冬、张小媚尚欠原告农商行彭水支行贷款本金80000元、利息700元、逾期利息17072.77元、复利44.26元。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告农商行彭水支行与被告谢冬冬、张小媚签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行彭水支行按约向二被告发放贷款后，二被告亦应按照约定的期限和金额清偿款项，但二被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告农商行彭水支行有权要求二被告偿还贷款本金并有权按约定计收利息、逾期利息及复利。截止2017年7月28日，二被告尚欠原告农商行彭水支行贷款本金80000元、利息700元、逾期利息17072.77元、复利44.26元。故本院对原告农商行彭水支行要求二被告偿还贷款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。被告谢冬冬、张小媚用其所有的房产证号为彭水县房地证201X字第XXXX号的房屋为贷款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权及相应担保权利的全部费用。原告农商行彭水支行有权就被告谢冬冬、张小媚所有的房产证号为彭水县房地证201X字第XXXX号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告谢冬冬、张小媚继续清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢冬冬、张小媚于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金80000元并支付截止2017年7月28日的利息700元、逾期利息（包含截止2017年7月28日的逾期利息17072.77元；从2017年7月29日起至本金清偿之日止，以贷款本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计付的逾期利息）、复利（包含截止2017年7月28日的复利44.26元；从2017年7月29日起至利息清偿之日止，以利息700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计付的复利）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行有权就被告谢冬冬、张小媚所有的房产证号为彭水县房地证201X字第XXXX号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告谢冬冬、张小媚继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交2246元）；公告费1000元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1000元），均由被告谢冬冬、张小媚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊 洪人民陪审员  付子元人民陪审员  周小霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谢俊霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12011号上诉人（原审原告）：屈某某，男。委托诉讼代理人：李某某，陕西某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠某某，女。委托诉讼代理人：展某某，陕西某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈某，女。委托诉讼代理人：展某某，陕西某律师事务所律师。上诉人屈某某因与被上诉人惠某某、屈某返还原物纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初字6141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人屈某某及其委托诉讼代理人李某某、被上诉人惠某某及其委托诉讼代理人展某某、被上诉人屈某委托诉讼代理人展某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈某某上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决惠某某、屈某返还陕A号汽车及机动车登记证书；3、判决惠某某、屈某返还高级佳能相机镜头一个；4、判决惠某某、屈某支付一、二审诉讼费。事实和理由：1、为了证明汽车的所有权归属，屈某某向法院出具了行驶证，该证上明确所有权人为屈某某。惠某某、屈某出庭举证中将屈某某放在家里的所有证书和发票提供给法庭，机动车登记证书的所有权人也是屈某某，发票上的购买人也是屈某某。根据车辆买卖关系和车辆公安登记，法律上的所有权人都是屈某某。惠某某、屈某认为财产权属惠某某、屈某所有应当另案处理确权。2、一审法院适用了最高法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资人购买不一致应如何处理问题的复函》和公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》。最高法的复函是对上海市高院的复函，是对特定案件中，特定法院做的复函，该复函不具有司法解释的性质，对其他案件均不适用，公安部在法律上本身就没有司法解释权，法院判案不能适用公安部的复函。惠某某、屈某辩称，1、该车辆实际为惠某某独自出资139000元为其女儿屈某购买的嫁妆，其中5万元系惠某某银行转账，有转账记录为证；另外5万元系屈某信用卡刷卡垫付，后惠某某归还，有信用卡刷卡记录为证；剩余39000元系现金支付。屈某付款后离开，留屈某某办理购车手续，屈某某借机将惠某某出资所购车辆登记在自己名下。2、一审法院适用法律正确，一审法院参考该《复函》，不存在法律适用错误。一审法院程序正当。屈某某向一审法院起诉请求：1、判令惠某某、屈某共同返还陕A号车辆及产权证；2、判令惠某某、屈某共同返还佳能高级摄影镜头一个；3、本案诉讼费由惠某某、屈某共同支付。一审法院认定事实：屈某某与惠某某于1980年登记结婚。1981年10月12日，二人生育屈某。2001年2月8日，二人协议离婚。离婚后，屈某某与惠某某、屈某仍然居住在原房屋内（某路105号）。屈某某陈述，屈某买车的时候先用信用卡刷了2万定金，剩余的款项都是屈某某刷卡支付。惠某某、屈某陈述，2014年12月13日，屈某向某公司支付20000元购车定金（信用卡刷卡）；2015年1月5日，屈某再次向该汽车销售公司支付30000元车款（信用卡刷卡）；同日，惠某某向该汽车销售公司刷银联卡支付50000元及支付现金39000元；2015年2月27日，惠某某向屈某汇款50000元，用于偿还屈某信用卡已支付的50000元车款。另查明，该争议购置车辆为编号陕A号白色汽车，该车行驶证显示所有人为“屈某某”。该车注册信息中，机动车所有人一栏显示为“屈某某”，登记日期为“2015-01-16”。该车辆现由屈某实际占有。一审法院认为，本案争议焦点为关于本案的涉案车辆是由谁实际出资购买的。屈某某认为除定金外，其余款项均有屈某某支付，但没有提交任何有效证据予以证明。惠某某、屈某共同认为，该车款由惠某某、屈某出资，并提交了相应的信用卡交易记录和银行交易记录，以及证人证言予以证明。法院综合双方意见及有效证据并结合日常经验判断，采信惠某某、屈某意见即认定该购置车辆实际出资人包括惠某某和屈某。最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资人购买不一致应如何处理问题的复函》提出，当机动车登记人与实际出资购买人不一致时，依据公平等价有偿原则，应确定机动车辆的实际出资人为车辆所有人。公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》规定，“现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”本案中该车辆由惠某某、屈某出资，其所有权人至少不应单独认定为屈某某为宜，屈某某要求惠某某、屈某共同返还汽车及产权证的请求不能得到支持。屈某某提出惠某某、屈某共同返还佳能高级摄影镜头的请求由于没有提交任何证据，故该请求不能得到支持。另外，保持家庭和睦和重视亲情是中华民族的传统美德。《中华人民共和国物权法》第七条规定，“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”该规定诠释了物权取得中的公序良俗原则。本案中，屈某某与屈某为父女关系，与惠某某原为夫妻，虽已离婚，但仍长期居住在一起，该购置车辆又为惠某某、屈某出资。屈某某现提出的诉讼请求实质上是要求掌握家庭内部财产的控制权。从价值判断的角度分析，家庭关系的和睦稳定要高于家庭财产的控制权属，换言之，家庭内部财产由谁占有、使用不应以伤害家庭关系、亲情关系为代价，不应违背社会的基本公序良俗。故屈某某的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告屈某某的全部诉讼请求。诉讼费2420元，减半收取1210元，由原告屈某某负担（已缴纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”屈某某主张惠某某、屈某返还陕A号汽车，认为陕A号汽车机动车登记证书及行驶证登记在屈某某名下，但屈某某在庭审中未提供购买该车的出资证据。而惠某某、屈某提供的证据能够充分证实其系该争议车辆的实际出资人并对涉案车辆实际占有使用。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”现屈某某无充分证据证明其系涉案车辆的所有权人，故屈某某上诉要求惠某某、屈某共同返还陕A号汽车及机动车登记证书的请求，本院不予支持。屈某某上诉要求惠某某、屈某共同返还佳能高级摄影镜头的请求，亦未提供证据，故其该项请求本院不予支持。综上所述，屈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元由屈某某负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李涛审判员  李刚二〇一七年十二月八日书记员  李艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3787号原告：刘辉，男，汉族，1978年10月26日出生，住安徽省阜阳市颖东区。原告：尹灵敏，女，汉族，1979年7月13日出生，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告刘辉、尹灵敏与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘辉、尹灵敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘辉、尹灵敏撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年十二月十一日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3787号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初4568号原告:谢颖，女，汉族，1978年10月11日出生，住福州市。被告：黄文耀，男，汉族，1975年10月1日出生，住福建省福安市。被告：孙寿玉，女，汉族，1982年5月11日出生，住福建省福安市。原告谢颖诉被告黄文耀、孙寿玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢颖到庭参加诉讼。被告黄文耀、孙寿玉本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。谢颖向本院提出诉讼请求:判令被告黄文耀偿还原告借款50万元及利息（按月利率2%，自2014年10月16日起计至被告实际偿还之日止，暂计至2016年5月16日为20万元，以上本息合计70万元）；判令被告孙寿玉对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由:2013年3月12日，被告黄文耀向原告借款30万元，4月22日，被告黄文耀又向原告借款20万元，共计50万元，双方口头约定借期6个月，按月利率2%计息。因被告黄文耀无力偿还到期债务，经双方协商，原告同意续借50万元给被告黄文耀，借款期限多次予以顺延，仍按月利率2%计算。被告孙寿玉同意自2014年2月起为被告黄文耀的借款债务提供担保。因被告自2014年2月起未能按照约定偿还利息，原、被告于2015年1月16日最后签订了一份借款合同，确认被告黄文耀尚欠原告借款本金50万元，借款期限顺延至2015年10月15日，按月利率2%计息。被告孙寿玉为黄文耀的借款债务提供担保，直至债务全部还清之日止。黄文耀、孙寿玉未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交1、银行交易明细，原告向被告支付借款；2、承诺书，证明被告承认借款事实，2015年12月30日还没还清借款；3、借款合同三份，证明被告向原告借款。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2013年3月12日，4月22日向被告黄文耀转帐支付借款30万元、20万元，共计50万元。2015年1月16日，原、被告签订了一份借款合同，确认被告黄文耀向原告借款50万元，按月利率2%计息。被告孙寿玉作为担保人在该合同上签名。上述款项至今未还。本院认为，原告与被告黄文耀之间债权、债务关系明确，有银行转账凭证、经原、被告签名的借款合同为凭，故原告诉请判令被告黄文耀偿还借款本金50万元，并按月利率2%计息，被告孙寿玉为上述借款承担连带责任，符合双方签订的合同的约定，可予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告黄文耀于本判决生效之日起十日内偿还原告谢颖借款本金50万元及利息(自2014年10月16日起至款项还清之日止，按月利率2%计）；二、被告孙寿玉对上述借款本息承担连带偿还责任。如被告黄文耀、孙寿玉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，公告费560元，由被告黄文耀、孙寿玉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一七年十二月八日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323财保228号之一解除保全申请人:泗阳县恒远物流有限公司,住所地江苏省泗阳县裴圩镇和平路14号。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被申请人:海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人。申请人泗阳县恒远物流有限公司与被申请人海润光伏科技股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏1323财保228号民事裁定，查封被申请人海润光伏科技股份有限公司所有的18755kg块状原生多晶（价值660000元）。申请人泗阳县恒远物流有限公司于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人泗阳县恒远物流有限公司现申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人海润光伏科技股份有限公司所有的18755kg块状原生多晶（价值660000元）的查封。案件申请费3820元由申请人泗阳县恒远物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾秋阳二〇一七年十二月二十日书记员  葛宇秋
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执222号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。法定代表人孙守平，男，行长。被执行人崔任强，男，1968年9月12日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人房公滨，男，1977年5月10日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人于海君，男，1972年10月20日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行崔任强、房公滨、于海君贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初307号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月八日书 记 员  潘昱骁
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1282号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：李金平，男，1964年4月1日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人李金平罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江刑初字第00473号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月4日依法向本院移送执行，要求被执行人李金平缴纳执行标的人民币3945元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年5月12日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人李金平名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。2.本院于2017年5月23通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院于2017年12月14日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人李金平银行存款人民币3995元。4.本院于2017年12月14日前往被执行人家中调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人家中无人，经查，被执行人目前羁押于扬州市江都区看守所。综上所述，执行过程中，本院已实际冻结6.84元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人李金平名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十九日书 记 员  张培秀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初15626号原告：佛山市康盛物业经营管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区新明二路5号二十六座首层P2号。法定代表人：邱亦斌。委托诉讼代理人：康亚西，系广东的信律师事务所律师。被告：肖坤军，男，汉族，1975年1月10日出生。被告：范雯，女，汉族，1974年8月12日出生。本院在审理原告佛山市康盛物业经营管理有限公司诉被告肖坤军、范雯物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市康盛物业经营管理有限公司于2017年12月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山市康盛物业经营管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市康盛物业经营管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取76元，由原告佛山市康盛物业经营管理有限公司负担。审判员  杨玲玲二〇一七年十二月五日书记员  胡会婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初3100号原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。法定代表人：汤光成，主任。被告刘志秀。本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告刘志秀民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初号3129号原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。负责人雷军，该行行长。委托代理人刘忠，该行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告赵正兴。被告姚天秀。被告ＸＸ梅。被告刘文华。被告崔云忠。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告赵正兴、姚天秀、ＸＸ梅、刘文华、崔云忠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯道功二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪