四川省广汉市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0681民初2587号	原告：宋某。	委托诉讼代理人：黄维，特别授权，四川上盛律师事务所律师。	被告：刘某。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所绵阳市涪城区富乐路28号四楼。	负责人：何玉锋，公司经理。	委托诉讼代理人：文莉，特别授权，四川环峰律师事务所律师。	原告宋某与被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保绵阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月18日立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，因司法鉴定，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人的黄维，被告刘某，被告太平洋财保绵阳公司的委托诉讼代理人文莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费27782.68元（其中，被告刘某已支付17782.68元、被告保险公司已支付10000元）、住院伙食补助费42天×30元/天=1260元、营养费42天×30元/天=1260元、护理费42天×120元/天=50400元（其中，被告刘某已支付2500元）、伤残赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元、误工费3500元/月÷30天×116天=13533.30元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费（母亲）20660元/年×116天÷2=5165元、交通费500元、鉴定费1000元、后续治疗费7600元，合计中的97028.3元。	事实与理由：2017年4月13日11时40分，被告刘某驾驶权属本人的川B34186自卸货车在广汉市向阳镇采虹桥路段沙浆厂内倒车时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年4月19日，广汉市公安局交通警察大队特勤中队出具了事故证明。事故发生后，原告在广汉市人民医院住院治疗42天，共花费医疗费27782.68元（其中，被告刘某已支付17782.68元、被告保险公司垫付10000元），出院医嘱：继续全休2个月，住院期间留陪伴一人，出院后1、3、6月份定期复片约需费用600元，取内固定器约需费用7000元。2017年8月8日，原告的本次伤情经四川基因格司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。原告的土地已经村集体流转给商人经营，原告靠打工收入生活。川B34186自卸货车在被告太平洋财保绵阳公司购买了交强险和商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。为此诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告同意从医疗费中扣除5000的自费药，由事故责任人按责任负担。	被告刘某辩称，对原告所诉无异议，我已先行垫付了原告的医疗费17782.68元、护理费2500元，请求在本案中一并处理。同意从医疗费中扣除5000的自费药，由事故责任人按责任负担。其他同意保险公司的意见。	被告太平洋财保绵阳公司辩称，本次事故不属交通事故，保险公司只在商业险内承担主要赔偿责任，交强险内不予赔偿。原告的医疗费中应扣除5000元自费药由事故责任人按责任承担。原告是农村居民，其误工费认可104天、每天109.83元，营养费无医嘱不予支持。经本公司申请重新鉴定，原告的伤情不构成伤残，故其伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费和被扶养人生活费不支持。	经举证、质证，本院对原、被告无争议的事实确认如下：2017年4月13日11时40分，被告刘某驾驶权属本人的川B34186自卸货车在广汉市向阳镇采虹桥路段沙浆厂内倒车时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年4月19日，广汉市公安局交通警察大队特勤中队出具了事故证明。事故发生后，原告在广汉市人民医院住院治疗42天，共花费医疗费27782.68元（其中，被告刘某已支付17782.68元、被告保险公司垫付10000元）；出院医嘱：继续全休2个月，住院期间留陪伴一人，出院后1、3、6月份定期复片约需费用600元，取内固定器约需费用7000元。2017年8月8日，原告的本次伤情经四川基因格司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。原告的土地已经村集体流转给商人经营。川B34186自卸货车在被告太平洋财保绵阳公司购买了交强险和商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。2017年11月27日，经被告太平洋财保绵阳公司申请，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告的右锁骨骨折功能障碍未达伤残标准，其颅脑损伤后精神功能状况及伤残建议另行鉴定。	本案争议的焦点之一是，本案事故是否属于交通事故及责任划分问题。本院认为，根据公安机关所出具的事故证明及事故双方的陈述，可以确认本次事故发生的经过是，原告在广汉市向阳镇采虹桥路段沙浆厂内场地上川B34186自卸货车后的沙石上休息时，被告刘某驾驶该车倒车时与原告相撞，造成原告受伤。沙浆厂内场地是允许机动车通行的地方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”的规定，本院确认案涉事故属于交通事故范畴。在本次交通事故中，原告宋某在厂区公共场地允许车辆通行的地方休息，没有尽到合理的安全注意义务，是事故发生的一个原因；被告刘某在倒车时没察看车后安全状况，是本次交通事故发生的基本原因。原告宋某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”的规定，应承担事故的次要责任；被告刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，应承担事故的主要责任。	本案争议的另一个焦点是，原告的伤情是否构成伤残。本院认为，原告自行进行的鉴定是单方鉴定，不符合法定程序，且没有反映被鉴定人的最新伤情况状况，故对其鉴定意见本院不予采信。由于鉴定时间不同，原告的伤情也在发生变化，经被告太平洋财保绵阳公司申请，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心重新鉴定，原告的右锁骨骨折功能障碍未达伤残标准，其颅脑损伤后精神功能状况及伤残建议另行鉴定；该鉴定意见是对原告最新状况的结论，程序合法，结论并无不当，故本院予以采信。如果原告的伤情后期仍有变化，可另行鉴定并主张权利。	另查，2016年度，四川省农林牧渔业人均收入是40087元，居民服务、修理和其它服务业人均工资收入是36218元。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本院确认，原告宋某和刘某分别承担交通事故的主要责任、次要责任。被告刘某是原告宋某本次伤害的侵权行为人，对因此给原告造成的损失，应依法对交强险范围外的损失承担80%的赔偿责任。原、被告均同意，扣除5000元的自费药由当事人按责任分担，是当事人对自身民事权益的自行处理，不违反法律的规定和社会道路德，本院予以许可。川B34186自卸货车在被告太平洋财保绵阳公司购买了交强险和商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告太平洋财保绵阳公司应在交保险范围内承担赔偿责任，并在商业三者险范围内对刘某承担的除自费药以外的损失予以赔付。	依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认原告宋某因本次交通事故造成的损失为：医疗费27782.68元（其中，自费药5000元）、住院伙食补助费42天×30元/天=1260元、护理费42天×99.23元/天=4167.66元、误工费109.83元/天×102天=11202.66元，酌定交通费500元、后续治疗费6000元，合计50913元。营养费无医嘱佐证，伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费和被扶养人生活费无证据佐证，本院不予支持。上述款项，被告太平洋财保绵阳公司应在交保险范围内赔偿25870.32元、在商业三者险范围内赔付16034.14元，自费药5000元由被告刘某赔偿4000元，余款由原告自行负担；被告刘某已先行支付原告各项费用合计20282.68元、被告太平洋财保绵阳公司已先行支付10000元，经品迭后，被告太平洋财保绵阳公司应再支付给原告宋某赔偿款15621.78元、支付给被告刘某赔偿款16282.68元。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宋某赔偿款15621.78元、支付给被告刘某赔偿款16282.68元；	二、驳回原告宋某的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案收取案件受理费1113元，由原告宋某负担529元，被告刘某负担584元。	如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。	审判员  冷北宁	二〇一七年十二月二十六日	书记员  杜茂娟