wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7834号原告：黄新雷，男，1983年6月1日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告黄新雷与被告广东��林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告黄新雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金23160元；2.判令被告广东成林公司支付违约金417元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，原告黄新雷与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1115号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金23160元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订���《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月1日，原告黄新雷与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告黄新雷将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1115号的商铺交付给被告广东成林公司经营管���，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权��议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个��上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初3564号原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县。法定代理人：骆世德，董事长、总经理。委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。被告：周洪，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。原告富顺县天然气有限责任公司与被告周洪供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。审判员 梁 英二〇一七年十二月二十六日书记员 宋君常
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11730号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区江北大道****号***室。代表人：陈卓，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈科婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。被告：李晓明，男，1978年7月25日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（以下简称中奥物业公司）与被告李晓明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员缪苗独任审理，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱亮，被告李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2015、2016、2017年度的物业综合服务费12587.01元、公共设施日常维修费975.54元、违约金2162.58元，合计15724.97元。事实与理由：被告系万达公寓小区2幢601室的业主，现多数业主已交纳物业费，但被告拒绝支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公共设施���修费。经原告催讨，被告仍不支付。被告李晓明辩称，被告家中因总管渗水导致屋内墙壁返潮发霉，一直未得到妥善处理。被告认为，原告自2015年进驻万达公寓小区以来，提供的物业服务一直未达到相关标准。经审理查明：2015年1月1日，原告与宁波市鄞州区万达公寓业主委员会签订了《宁波万达公寓物业管理合同》一份，约定：由原告向被告居住的万达公寓小区提供物业管理服务，服务内容包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理等11项；合同期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止，合同生效日的次月起收取物业服务费；物业综合服务费为高层住宅2.6元/平方米/月，公共维修费为2.4元/平方米/年；业主应当按照本合同约定按时足额交纳物业服务费，逾期不缴纳的，原告可以依法追缴；业主委员会制定小区管理服务标准，对原告的管理实施监督检查，如原告违约，业主委员会有权根据附件约定进行处罚；如因甲方（即业主委员会）原因，造成原告不能正常管理，未完成规定管理目标或直接造成原告经济损失的，原告有权要求甲方限期整改和相应经济补偿，情况严重时有权终止合同等内容。被告系该小区2幢601室房屋业主，房屋面积135.49平方米，系高层住宅，在原告提供物业服务前已入住。被告自2015年1月1日起未缴纳物业综合服务费、公共维修费，原告曾多次催缴未果。上述事实有原告提供的鄞州区不动产登记信息查询结果、《宁波万达公寓物业管理合同》、费用催缴通知函张贴照片以及当事人的陈述，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，双方均应按约履行各自义务。原告作为物业服务企业，应对物业管理区域内的房屋及配套的设施设备和相关场地进行管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。被告作为业主方亦有缴纳物业费的义务。本案中，被告抗辩其家中因总管渗水导致屋内墙壁返潮的问题。据本院了解，原告已对此着手进行了维修，如若仍有争议，可另行主张权利。此外，被告未提供其他充分证据证明原告提供的物业服务与合同约定存在明显差距，故对其辩称不予采纳。《宁波万达公寓物业管理合同》第五条第十四项中载明，本合同生效日的次月起收取物业服务费。该合同自2015年1月1日起生效，故对原告诉请的2015年1月的物业服务费，本院不予支持。原告要求被告支付的2015年2月1日至2017年12月31日期间的物业服务费及公共维修费的诉请，符合法律规定，应予支持。关于违约金，合同未约定明确的缴费期限和业主逾期缴费的相应责任，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。最后需要指出的是，小区就像一个大家庭，业主与物业服务企业的关系应是十分密切，物业服务者的角色不可或缺，但由于双方所处的位置及对物业管理的概念理解不同，难免会在实际生活中产生一定的问题和磨擦。如小区的大多数业主因此便长期拒付物业费，势必会导致物业服务企业陷入难以良性运作的境地，最终受损的也是全体业主的自身利益。而物业服务企业不应仅着眼于公司的经营或资本营利，而更应从人性关怀或真正为业主提供服务的角度出发，遇到问题不回避、不拖沓，及时沟通和解决，不断改进自身工作的不足，这样才可达致小区业主安居乐业、物业服务企业蓬勃发展的双赢局面。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关���审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李晓明支付原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司2015年2月1日至2017年12月31日期间的物业服务费12329.58元、公共维修费975.54元，合计13305.12元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担25元，由被告李晓明负担71.5元。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审判员 缪 苗二〇一七年十二月十四日书记员 章圆圆??2???1?
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初783号原告：何某1，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住四川省大邑县。法定代理人：牟某（系原告何某1之母），女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大邑县，被告：何某2，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，住四川省大邑县。原告何某1与被告何某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告何某1于2017年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告何某1自愿撤回对被告何某2的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某1撤诉。审判员  张洪平二〇一七年十二月十四日书记员  王盈颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18925号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。被告：陈显文，女，汉族，1966年7月21日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告陈显文物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，被告陈显文下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理，现原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告陈显文的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 胡 莉二〇一七年十二月十八日书 记 员 李丹琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1184号申请执行人：黄宝有，男，1979年11月13日出生，住所地贺州市平桂区。被执行人：谢润屹，男，1968年8月10日出生，住所地贺州市平桂区。关于申请执行人黄宝有与被执行人谢润屹委托合同及合伙纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的(2016)桂1102民初3714号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人黄宝有于2017年6月21日向本院申请执行。本院在执行过程中经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人谢润屹名下虽有房产，但第三人朱志新不服本案判决已提起上诉，贺州市中级人民法院已经受理。因此本案中查封的房屋暂时无法执行，本案执行情况已告知申请执行人，无法强制执行，故终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十五日书记员 岑 欢
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2030号申请执行人；杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。法定代表人：陈汉康，董事长。委托代理人：邱少亮，杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司职工。被执行人：毛鹏程男，1962年6月15日出生，汉族，住淳安县。被执行人：余仁利男，1956年3月25日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住淳安县。杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与毛鹏程、余仁利小额借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初311号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院做出的（2017）浙0127民初311号民事判决书的执行。申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 叶元聪审判员 吕贤显二〇一七年十二月二十日书记员 徐志燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终5030号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇金海路华中新村恒安大厦。负责人：林军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侍恒山。被上诉人（原审原告）：许兰。被上诉人（原审原告）：侍湘红。被上诉人（原审原告）：侍向阳。被上诉人（原审原告）：侍德国。被上诉人（原审原告）：侍德军。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司（下称人寿财险赣榆支公司）与被上诉人侍恒山、许兰、侍湘红、侍向阳、侍德国、侍德军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人寿财险赣榆支公司上诉请求:1.依法改判死者死亡赔偿金按农村标准17606元/年计算，计158454元；2.改判被扶养人生活费按农村标准并扣除被扶养人领取的农保费用进行理赔。（14428元/年-1200元/年农保费）×5÷5，计13228元；3.处理丧事人员费用按照农村务工标准计算。4.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：死者侍永兵正常居住在农村，没有客观证据证明侍永兵死亡赔偿金标准符合城镇居民的标准条件。也没有客观证据证明侍永兵事故发生前一年以上的主要生活收入来源于非农业，且侍永兵死亡时已经71周岁长期从事重体力活的瓦工不符合常理。一审法院查明被扶养人长期生活居住在农村每月领取农村保险一百多元，因此，被扶养人生活费应当按农村标准并扣除已经领取的农村保险费用。死者侍永兵正常生活居住在农村，处理后事人员并未提供误工证明，根据死者侍永兵户籍性质来看均为农村户籍，因此，处理后事人员的的误工费用应按现有的户籍性质农村标准计算，侍恒山、许兰、侍湘红、侍向阳、侍德国、侍德军辩称：1.被上诉人提供的村委会出具的证明及证人证言足以证明死者生前从事瓦工工作，其主要收入来源于非农业。2.被扶养人虽是农村户口，但都是在城镇打工，本着就高不就低的原则，应参照城镇居民标准计算。2、处理后事人员的费用，也应依照就高不就低的原则。请求二审驳回上诉。维持原判。侍恒山、许兰、侍湘红、侍向阳、侍德国、侍德军向一审法院起诉请求：1.侍恒山、许兰、侍湘红、侍向阳、侍德国、侍德军亲属侍永兵因交通事故死亡产生丧葬费33600元、死亡赔偿金361368元、处理丧事人员工资1200元、交通费2000元、财物损失1500元，精神损害抚慰金30000元，被扶养人生活费26433元，判令人寿财险赣榆支公司赔偿311500元；2.人寿财险赣榆支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月16日14时20分许，彭乃达驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿国道228线道路西侧由南向北行驶至与省道328线交叉路口地段，与沿国道228线道路西侧由南向北行驶至路口右转弯侍永兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故，致侍永兵当场死亡，两车局部损坏。2017年8月10日，射阳县公安局交警大队作出射公交认字（2017）第090号道路交通事故认定书，认定彭乃达、侍永兵负事故的同等责任。另查明，侍永兵生于1946年6月21日，系瓦工，侍永兵父亲侍恒山（妻子已去世）共生育了侍永兵、侍永美（已故）、侍永健、侍永礼、侍永飞、侍永琴六个子女，侍永兵与妻子许兰共生生育侍湘红、侍向阳、侍德国、侍德军四子女。一审法院认为：1.公民的生命健康权受法律保护，侍永兵因该起交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。2.射阳县交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，予以采信。3、彭乃达驾驶的肇事车辆在人寿财险赣榆支公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故侍永兵的损失应当由人寿财险赣榆支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内依合同约定予以赔偿，仍有不足依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。结合当事人陈述及相关证据，一审法院对侍恒山、许兰、侍湘红、侍向阳、侍德国、侍德军主张的各项损失认定如下:（1）丧葬费：原告主张33600元，符合法律规定，予以认定；（2）死亡赔偿金：侍永兵死亡时已超过60周岁11年，以非农业收入为生，该项损失应按城镇居民标准进行计算为40152元/年×（20年-11年）=361368元；（3）精神损害抚慰金：根据事故双方的责任，认定为10000元；（4）被扶养人生活费：26433元/年×5年÷5=26433元；（5）处理丧事人员费用：酌定为三人三天（40152元/年÷365×3人×3天=990元；（6）财物损失：人寿财险赣榆支公司认可500元，予以认定。综上，以上侍恒山、许兰、侍湘红、侍向阳、侍德国、侍德军的各项损失在交强险死亡伤残赔偿项下（1）-（5）损失为432391元；财产损失项下（6）为500元，上述损失应由人寿财险赣榆支公司在交强险和商业险范围内赔偿侍恒山、许兰、侍湘红、侍向阳、侍德国、侍德军110000+(432391-110000)×0.6+500=303934.6元。判决:一、人寿财险赣榆支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿侍恒山、许兰、侍湘红、侍向阳、侍德国、侍德军303934.6元。（汇至-户名：侍德国；开户行：中国建设银行苏州新庄支行；账号：62×××10）。二、驳回侍恒山、许兰、侍湘红、侍向阳、侍德国、侍德军的其他诉讼请求。案件受理费6074元，减半收取3037元，由侍恒山、许兰、侍湘红、侍向阳、侍德国、侍德军负担。本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侍永兵因该起交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。关于死亡赔偿金的标准问题。死者侍永兵生前从事瓦工行业，其主要生活来源于非农业，该事实有射阳县临海镇曙东村村委会出具的证明、出庭作证证人证言等予以证实。一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当。上诉人主张应按农村居民标准计算死亡赔偿金，依据不充分，本院不予采信。关于被扶养人生活费的问题。最高人民法院（2005）民一他字第25号批复中规定，人身损害赔偿案件中，对被扶养人生活费，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地，经常居住地等因素，确定适用城镇居民标准或者农村居民标准。一审法院根据受害人的身份标准，结合本案实际情况，确定的被扶养人生活费计算标准并无不当。同时，人寿财险赣榆支公司主张扣除被扶养人领取的农保费，依据不足。关于处理丧事人员误工费的问题。一审法院按三人三天并按城镇居民可支配收入标准计算其损失费990元，并无明显不当。综上，人寿财险赣榆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6074元，由中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司负担。本判决为终审判决。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  张海静二〇一七年十二月二十八日书记员  谢 超
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1223民初1279号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托代理人：陈学斌，男，该行客户经理。被告：莫少媚,女，汉族，1975年7月8日出生，广东省广宁县人,身份证住址:广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告莫少媚信用卡纠纷一案，本院受理后，因被告莫少媚下落不明，本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告莫少媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告莫少媚于2015年10月29日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理了信用卡一张,卡号为62×××29。从2015年12月2日开始消费，至2017年7月26日止累计欠款本金9811.78元、利息305.79元、违约金393.42元，欠款合计10510.99元。我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一致无履行还款义务，已经构成违约，为维护我行债权的合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼,请求：1、请求判决被告莫少媚立即偿还信用卡的欠款本金9811.78元、利息305.79元、违约金393.42元，欠款合计10510.99元(计至2017年7月26日止,之后利息、违约金等按约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止)；2、由被告负担本案诉讼费用。被告莫少媚没有应诉也没有提供证据。经审理查明，被告莫少媚于2015年10月29日与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请办理一张卡号为62×××29的信用卡，从2015年12月2日开始持卡消费，至2017年7月26日止累计欠款本金9811.78元、利息305.79元、违约金393.42元，欠款合计10510.99元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。以上事实，有原告提交的贷记卡申请审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件、帐户余额信息查询表、中国农业银行综合应用系统、营业执照、贷记卡产品查询资料、信用卡贷后管理系统及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告莫少媚与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领取信用卡，是双方当事人真实意思表示，并未违法法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告莫少媚归还信用卡透支款本息、支付滞纳金的理由成立，本院予以支持。被告莫少媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫少媚欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行至2017年7月26日止累计欠款本金9811.78元、利息305.79元、违约金393.42元，欠款合计10510.99元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告莫少媚应从2017年7月27日起至还清欠款之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息、滞纳金及有关费用给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费62元（原告缓交），由被告莫少媚负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘家南人民陪审员  李贤民人民陪审员  祝敏婵二〇一七年十二月二十八日书 记 员  莫少霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执332号之一申请执行人宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江在道148-1号，组织机构代码59421784-7。法定代表人李丽雪，该公司总经理。被执行人黄艺，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人王道玉，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人刘晓萍，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖北省宜都市，被执行人时勤，女，1958年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人宜昌益家科技开发有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51-7-3号商铺，组织机构代码79056484-6。法定代表人黄艺，该公司董事长。被执行人王菁雅，女，1991年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人吴振亚，男，1990年7月28日出生，汉族，住湖北省宜都市，本院在执行申请执行人宜昌首信典当有限公司与被执行人黄艺、王道玉、刘晓萍、时勤、宜昌益家科技开发有限公司、王菁雅、吴振亚民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄂伍家岗民初字第00884号民事判决作出（2017）鄂0503执332号执行裁定，确定被执行人黄艺、王道玉、刘晓萍、时勤、宜昌益家科技开发有限公司、王菁雅、吴振亚应向申请执行人宜昌首信典当有限公司清偿债务13364377.16元（含执行费80684元），并以13283693.16元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌首信典当有限公司支付自2016年2月17日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。因上述被执行人不能履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院拟对被执行人王菁雅所有的位于宜昌市西陵区夷陵大道22-××号房产（产权证号：××号）及位于宜昌市西陵二路51-8-××号房产（产权证号：××号）予以处分，用于清偿申请执行人宜昌首信典当有限公司的债务，现已委托评估机构对上述财产进行评估。本案执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，待评估报告作出后依法进行拍卖、变卖等变价处理，所得款项用于清偿被执行人对申请执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月八日书记员 何 丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初3231号原告：原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司，营业场所肇庆市端州区端州三路48号文化创意大厦905,906办公室。负责人：朱学超。委托诉讼代理人：刘会平，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑紫晖，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：郑日阳，男，1964年10月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司诉被告郑日阳民间借贷纠纷一案，本院2017年9月6日受理后依法组成合议庭,被告郑日阳提出管辖权异议，本院裁定驳回被告郑日阳对本案管辖权提出的异议并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司的委托诉讼代理人刘会平到庭参加了诉讼。被告郑日阳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司诉称：2017年6月2日，被告因资金周转需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人借款33万元，借款期限为3个月，到期还款日为2017年9月2日，还款方式为月还息到期还本。微贷网于2017年6月2日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将汇入被告指定的账户，被告出具借条表示收到上述款项。同时被告以其所有的的车牌号为粤Ｈ×××××的奥迪牌小型越野客车为该笔借款提供担保，该车抵押登记在原告的名下。同日，原告、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”，将债权转让给原告。现被告偿还部分利息，最后一次还款日为2017年7月2日，未完全履行还款义务，尚欠33万元本金未偿还，经催告仍未支付。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告偿还借款本金33万元及支付违约金6820元（从逾期日2017年7月3日计算至2017年8月3日,33万元×24%×31日），并支付从2017年8月4日起按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金。二、原告有权对被告抵押的粤Ｈ×××××号牌奥迪牌小型越野客车折价、转抵押或以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿。三、被告承担本案律师费13473元。四、被告承担本案的诉讼费用。被告郑日阳没有提供答辩。经审理查明：2017年6月2日，被告郑日阳通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司的居间服务，在微贷网上签订《微贷网借款协议书》，该协议书记载借款金额33万元，借款期限为3个月，借款到期日为2017年9月2日。同日，被告郑日阳签订《借款协议书》电子合同确认书，确认“本人通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》,并由微贷网代为保管。本人确认该《借款协议书》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示并有效签订的合同，且本人已经收到通过微贷网支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》（电子文档或打印件）为准。同日，被告郑日阳签名立下借条，借条记载：郑日阳于2017年6月2日通过微贷网平台借款33万元，借款用于临时周转，借款期限3个月，此借款于2017年7月1日还款7075元，于2017年8月1日还款7075元，于2017年9月1日还款33万元结清借款。如未按时足额还款，逾期30日以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期超过30日，则按照借款本金的8‰/日计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，被告郑日阳签名写下收条，收条记载：本人收到微贷网平台投资人借给本人现金33万元。同日，被告郑日阳（乙方、抵押人）与原告（甲方、抵押权人）签订汽车抵押借款合同，被告以其所有的粤Ｈ×××××号牌奥迪牌小型越野客车办理抵押登记。同日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司（债权受让人、甲方）、被告郑日阳（债务人、乙方）与出借人（丙方、债权转让人，微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为丙方代理人）签订《债权转让通知书及还款协议》，将债权转让给原告。该协议第6条记载：“凡因本协议导致诉讼的，可选择本协议甲方所在地人民法院管辖”。2017年7月1日，被告支付了7075的利息。2017年9月6日原告诉至本院。原告向本院提交证据如下：《微贷网借款协议书》、借款协议书电子合同确认书、借条、《汽车抵押借款合同》、机动车抵押登记、收条、《债权转让通知书及还款协议》、公证书、律师费发票。被告没有提交证据。上述证据经法庭质证，本院予以确认。本院认为：被告郑日阳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加了诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。被告郑日阳通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司的居间服务，在微贷网上签订《微贷网借款协议书》向出借人借款33万元，通过债权转让协议，出借人将对被告郑日阳享有的债权转让给原告。被告郑日阳欠原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司借款33万元，事实清楚，原、被告的债权、债务关系成立。被告没有依约付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郑日阳归还借款本金，理据充分，本院予以支持。借款协议违约条款约定的违约金过高，现原告要求被告自2017年7月3日起按年利率24%计算逾期借款的利息，没有超出法律的规定，本院对此予以支持。被告郑日阳与原告签订汽车抵押借款合同，被告以其所有的粤Ｈ×××××号牌奥迪牌小型越野客车办理抵押登记，依照法律规定，在债务人被告郑日阳不履行债务时债权人即原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。对原告的该请求，本院予以支持。关于律师服务费13473元，有原告提供的借条、律师费发票为凭，根据合同意思自治原则，本院对原告的该请求予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，担保法三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑日阳在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款33万元并支付利息（以33万元本金按年月利率24%从2017年7月3日计算至还清本息之日止）给原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司。二、被告郑日阳在本判决发生法律效力之日起七日内支付律师服务费13473元给原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司。三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司有权对被告郑日阳抵押的粤Ｈ×××××号牌奥迪牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6554元,由被告郑日阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李光强审 判 员  罗月华人民陪审员  李佩兰二〇一七年十二月××日书 记 员  苏金妹
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2721执68号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行被执行人张国忱、尚凤娇、王海军、王伟本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与张国忱、尚凤娇、王海军、王伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人有财产，且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721民初23号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾年军审 判 员  李卫华代理审判员  张 磊二〇一七年十二月七日书 记 员  王龙飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初795号原告:利建辉，男，汉族，1973年3月11日出生，身份证住址：广东省紫金县，委托诉讼代理人：卿威群，广东恒程律师事务所。被告：广州市臻发贸易有限公司，住所地：广州市海珠区礼岗路10号自编1号4楼A09（可作厂房使用），统一社会信用代码：×××92Ｕ。法定代表人：陆奕辉。委托诉讼代理人：胡毅丹，广东坤展律师事务所律师。原告利建辉与被告广州市臻发贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。审理过程中原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利建辉撤回起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币90元，由原告负担。原告已预交1800元，剩余部分退还给原告。审 判 长 于 春 辉审 判 员 周 建 康人民陪审员 李   华二〇一七年十二月十八日书 记 员 兰健（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初48343号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。被告：张金泉，男，1970年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张金泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 姜 勇二〇一七年十二月十二日书记员 梁彩莲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18879号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：皮道容，女，汉族，1976年5月7日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：易君，重庆奇威律师事务所律师。被告：陈大权，男，汉族，1973年11月10日出生，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告皮道容、陈大权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利、被告皮道容的委托代理人易君到庭参加了诉讼。被告陈大权经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金60555.86元；2、判令二被告支付利息4693.17元，支付复利476.51元（截至2017年3月7日止），支付本金罚息2163.38元（截至2017年3月7日止），并支付自2017年3月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以未还贷款本金60555.86元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付罚息，以未还利息4693.17元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付复利；3、判令如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为渝XXXXXX**，发动机号为XXXXXXXX的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；4、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告于2014年11月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.4万元；贷款期限为36个月，自2014年11月3日起至2017年11月3日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于装修；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告皮道容同意将其所有的牌号为渝XXXXXX**，发动机号为XXXXXXXX的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年7月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告皮道容辩称，利率约定有问题，原告提供的贷款罚息表数据有重大错误，被告皮道容户名账户XXXXXXXX从2014年12月3日开始扣款到最后时间是2016年9月1日，总计20期金额总计79268.91元，原告起诉状诉讼请求65249.03元不正确，并且双方合同没有约定逾期就要按诉状的总数来还款。被告陈大权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，平安银行重庆分行与皮道容、陈大权签订《个人担保贷款合同》，约定：由平安银行重庆分行向皮道容、陈大权发放贷款114000元；贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率水平上上浮192.683%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期等额还款；借款人违法本合同规定的其相应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；皮道容以其名下的车牌号为渝XXXXXX**、车辆识别代号为XXXXXXXX的别克牌车辆作为本合同项下的抵押物;借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用由借款人、担保人负担。该抵押车辆于2014年11月3日办理了抵押登记。2014年11月3日，平安银行重庆分行按约向皮道容、陈大权发放贷款114000元。但皮道容、陈大权未按照合同约定偿还借款本息，截至2017年3月7日，皮道容、陈大权尚欠借款本金60555.86元、利息4693.17元、罚息2163.38元、复利476.51元。本院认为，皮道容、陈大权与平安银行重庆分行之间签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向皮道容、陈大权发放借款后，皮道容、陈大权未按约履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求皮道容、陈大权立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利。平安银行重庆分行对皮道容提供的抵押物享有优先受偿权。对于被告皮道容的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皮道容、陈大权自本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金60555.86元及截至2017年3月7日的利息4693.17元、罚息2163.38元、复利476.51元，共计67888.92元，并支付自2017年3月8日起至付清时止，以未偿还的借款本金60555.86元为基数，按照《个人担保贷款合同》所执行贷款利率水平上上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息4693.17元为基数，按照《个人担保贷款合同》所执行贷款利率水平上上浮50%计收的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告皮道容名下的车牌号为渝XXXXXX**、车辆识别代号为XXXXXXXX的别克牌车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1497元，由被告皮道容、陈大权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  余顺辉
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执恢32号之一申请执行人：李桃，男，汉族，1982年3月17日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：谢天华，女，汉族，1975年11月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行李桃与谢天华借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆等，被执行人所有的安置房两套已被本院查封，暂不具备处置条件。且申请执行人李桃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 云陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一七年十二月二十六日书记员 胡 月
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0281执4259号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。被执行人：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。组织机构代码：05382671-1。本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。二〇一七年十二月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事裁定书（2017）青0123民初1122号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：吴彦桃，女，1989年8月28日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住青海省乌兰县。被告：薛延鹏，男，1986年8月9日出生，蒙古族，无固定职业，住青海省湟源县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告薛延鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员卢峰义二〇一七年十二月十五日书记员黄海燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初2711号原告：郝萍，住枣阳市，委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师，代理权限：特���授权。被告：程和海，住襄阳市襄城区，被告：耿芳，住襄阳市襄城区，原告郝萍与被告程和海、耿芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告郝萍及其委托诉讼代理人贺成、被告程和海到庭参加了诉讼，被告耿芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款130000元，并支付利息（自2016年5月至借款付清之日止以月息2分计算），被告之间承担连带的还款责任；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：2014年，被告因急需资金向原告借款100000元，此后陆续归还利息6000元，到2016年6月21日，更换了100000元的借据，同时将应支付的利息30000元向原告出具了一份借据。时至起诉之日，��息均未归还，为追索此款，原告曾多次联系被告，催促其归还本金及利息，被告以种种托辞拖延未归还，原告在迫不得己的情况下，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、2016年6月21日被告程和海给原告郝萍出具的人民币100000元、30000元的借据各一份，拟证明原被告之间存在借款关系。证据二、原告郝萍出具的银行卡流水一份，拟证明被告程和海收到借款人民币100000元和三次支付利息共计6000元的事实。被告程和海辩称：1、我和原告之间不存在借款关系，不属于民间借贷关系，应该是我和原告老公之间签订的一份保密协议中间有涉及资金往来；2、借条是我写的，是原告老公让我写的。被告程和海、耿芳未提供证据。经庭审质证确认的证据和当事人陈述查明以下事实：被告程和海、耿芳系夫妻关系。被告程和海和原告郝萍丈夫刘帮群通过工作关系认识。2014年10月31日，被告程和海向原告借款10万元，原告通过银行向程和海汇款10万元，双方口头约定利率为月息2分。2014年11月26日、2014年12月25日、2015年1月28日，被告程和海提供银行汇款分别支付给原告郝萍利息各2000元。之后被告程和海未能偿付利息和本金。2016年6月21日，经双方核算，被告程和海又重新向原告郝萍出具了借据一份，借据内容为：“今借到郝萍人民币现金壹拾万元整”。同时因之前拖欠原告郝萍的利息被告程和海再次为原告郝萍出具了借据一份，借据内容为：“今借到郝萍人民币叁万元整”。因被告仍未支付本金和利息，原告在多次催要借款无果后，向本院提起民事诉讼。同时查明，被告程和海和被告耿芳于xxx年x月x日结婚，于xxx年x月x日离婚。本院认为，被告程和海因急需资金向原告郝萍借款并为郝萍出具借据，原告郝萍与被告程和海之间民间借贷法律关系成立。被告程和海在借款后，应及时偿还借款本金及利息。拖延不还，应承担相应的民事责任。因债务发生在被告程和海、耿芳婚姻关系存续期间，没有证据证明此债务不是被告夫妻共同生活、经营之需要的借款，故此债务应为被告程和海、耿芳夫妻共同债务，应共同偿还。被告程和海辩称此笔借款不是个人借款，不应由个人承担的意见无证据证实，且与其本人为原告出具的借条、偿付的利息的事实相矛盾，故对此辩称本院不予采纳。原告诉讼请求中要求被告按月息2分自2016年5月至借款付清之日计算利息，因2016年6月21日被告程和海重新给原告出具借据时并未约定利息且之前的利息已结算清楚，故对此请求本院不予支持，应从原告起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程和海、耿芳于本判决生效后十日内偿还原告郝萍借款100000元和利息30000元，并从2017年11月1日起至130000元付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告郝萍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告程和海、耿芳承担1550元，原告郝萍承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿宏伟二〇一七年十二月二十八日书记员  李凯萌
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4579号原告：缙云县飞云物业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，统一社会信用代码：91331122739201310D。法定代表人：施以奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华志，男，该公司员工。被告：陈丽芳，女，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县飞云物业有限公司与被告陈丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告缙云县飞云物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告缙云县飞云物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡建岳二〇一七年十二月十五日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭???
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执566号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：周兆锦，男，1985年3月21日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0969号民事判决书，申请执行周兆锦、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0969号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2627民初826号原告：王兰英，女，1968年2月1日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：任世暄，莲光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗成海，男，1970年7月21日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称“文山太平洋保险公司”），住所地云南省文山州文山市凤凰路1-101号。法定代表人：孟军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所执业律师，特别授权。原告王兰英与被告罗成海、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法追加了中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司为被告，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王兰英及其委托诉讼代理人任世暄，被告罗成海、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司的委托诉讼代理人彭冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兰英向本院提出诉讼请求：请求判决罗成海赔偿其经济损失35940元，诉讼过程中，王兰英将经济损失变更为6309.84元。事实及理由：2016年10月3日，罗成海驾驶其所有的车牌号××拖拉机给××村的陆建林家运输瓷砖。因陆建林家在王兰英家隔壁，陆建林将王兰英家的卷帘门打开让罗成海从王兰英家门口经过。罗成海经过大门时，操作不当，其车撞到王兰英家大门，造成卷帘门的左边门框部分变形，电机损坏，大门水泥顶板开裂。事后，罗成海拒绝赔偿王兰英损失，致王兰英提起诉讼。罗成海辩称：其驾驶拖拉机撞到王兰英家门框，造成卷帘门损坏是事实，但大门的柱子和顶板损坏不是事实，事后其已经答应赔王兰英1600元，但王兰英不同意，还扣了拖拉机，其不愿赔王兰英损失。文山太平洋保险公司辩称：罗成海在其公司投保交强险和第三者商业责任险，该事故发生在保险期限内。在事故发生后，其公司对王兰英家门被撞的损失定损金额是1000元，并支付给投保人罗成海。现超出定损金额的不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王兰英向本院提供的1号证据系其身份证复印件，客观真实，予以采信；对2号证据具有证据的合法性和真实性但与本案无关联性，不予采信；对3和4号证据不具有证据的合法性，不予采信；5和6号证据具有证据的合法性、真实性和关联性，能反映王兰英的门被撞坏后的实际情况及陆建林家与王兰英家的相邻关系的内容予以采信，其余王兰英欲证明的内容不予采信。对罗成海提供的1号证据未能反映其欲证明的内容，不予采信；对2号证据能反映事发后罗成海报了警，广南县公安局莲城派出所出警并到现场处理矛盾，组织双方调解未果，予以采信。对文山太平洋保险公司提供的1号证据是其单方对王兰英的损失所做的估损清单，不能客观反映王兰英的实际损失和其应承担的赔偿责任，不予采信；对2号证据具有证据的合法性、真实性和关联性，反映了文山太平洋保险公司与罗成海签订了保险合同，予以采信。对本院依法调取的文山安信司法鉴定所的司法鉴定意见书及发票，具有证据的合法性、真实性、关联性，客观反映了王兰英门被撞所产生的损失及鉴定费，予以采信。本院经审理认定事实如下：王兰英家与陆建林家系邻居关系。2016年间，陆建林建盖新房需从王兰英家院心运输建筑材料。2016年10月3日，罗成海驾驶其车牌号为云26-×××××的拖拉机运输陆建林的建筑材料到王兰英家大门时，因操作不当，拖拉机撞到王兰英家大门的右侧，将门柱和卷帘门部分撞坏。事发后，罗成海的拖拉机所投保的文山太平洋保险公司到场并对王兰英的损失定损为1000元，并将1000元钱向罗成海理赔，让罗成海自行与王兰英处理赔偿事宜，因王兰英不同意1000元的赔偿数额，而协商未果。王兰英向本院提起诉讼。在诉讼过程中，经王兰英申请，本院依法委托文山安信司法鉴定所对王兰英因大门被撞产生的损失进行了鉴定，其损失鉴定为4309.84元，产生鉴定费2000元。本院认为，本案的争议焦点是：1.王兰英的损失是多少？2.由谁赔偿王兰英的损失？本院认为：侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中，罗成海因驾驶其所有的拖拉机时操作不当撞坏了王兰英家的大门的门柱和卷帘门的门框，其行为构成侵权，给王兰英造成的损失罗成海应给与赔偿。文山太平洋保险公司作为承保了罗成海车辆的交强险和商业三者险的保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。王兰英的损失经鉴定机构鉴定为4309.84元，鉴定费2000元，该经济损失为罗成海侵权行为所导致的直接经济损失，该损失未超保险责任限额，文山太平洋保险公司应当在交强险限额内赔偿2000元，剩余2309.84元因罗成海未购买不计免赔险种，而在商业三者险合同中约定全责不计免赔15%，故文山太平洋保险公司在商业三者险内承担85%，即2309.84元×85%＝1963.36元，两项共计3963.36元，在事发时文山太平洋保险公司已理赔给罗成海1000元，文山太平洋保险公司实际应承担2963.36元；罗成海应承担2309.84元的15%即346.48元及1000元的赔偿责任。因鉴定费在保险合同中未约定，本案2000元鉴定费文山太平洋保险公司不承担赔偿责任。鉴于王兰英诉求的损失高于鉴定机构评估的数额，故王兰英也应承担相应的鉴定费，本院认为以王兰英承担500.00元罗成海承担1500.00元较为符合本案的实际情况。综上所述，王兰英的诉讼请求部分有理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王兰英的经济损失2963.36元；二、由罗成海于本判决生效后十日内赔偿王兰英经济损失1346.48元；三、驳回王兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，原告王兰英承担100.00元，罗成海承担150.00元。鉴定费2000元，由王兰英承担500元，罗成海承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 钱 广二〇一七年十二月八日书记员 何学勇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3634号原告：宋世伟，男，长春市人，现住长春市九台区阳光花园小区，无职业。委托诉讼代理人：刘明哲，男，长春市人，现住长春市九台区信合花园*栋，无职业。被告：吉林省起点建筑工程有限公司。住所地：长春市宽城区上台新村花园小区。法定代表人：隋小云，系总经理。委托诉讼代理人：王金旭，系吉林北振律师事务所执业律师。原告宋世伟诉被告吉林省起点建筑工程有限公司（以下简称起点公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋世伟委托诉讼代理人刘明哲、被告起点公司委托诉讼代理人王金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋世伟向本院提出诉讼请求：判令被告起点公司支付原告宋世伟工程款3712746元及利息（自2015年12月6日起至给付完毕时止）。事实和理由：2015年9月24日，原告与起点公司签订工程承包合同，原告承包被告起点公司承建的怀德客运新城部分室内外抹灰、外墙保温、涂料、屋面防水等工程。工程完工后，原告与被告项目工程负责人周杰于2015年12月5日进行决算，被告尚欠原告工程款3583746元，管理人员费用129000元（原告代被告支付现场管理人员工资），此工程款经原告多次催要，被告未能给付，因此原告诉至法院。起点公司辩称：第一，本案不应该由人民法院管辖，应该由仲裁委员会依法仲裁裁决。按照原告提供的怀德客运新城工程合同第七条，合同明确约定发生争议时，双方协商解决，协议不成时，申请双方户籍所在地劳动仲裁所在地仲裁。按照合同第六条明确约定发生争议时劳务费用，也应该由劳动仲裁裁决。第二、本案应该追加周杰为本案被告人，在答辩期内，被告已经向法院申请追加周杰为被告人，被告人认为，按照民事诉讼法规定，法院裁决相当于驳回起诉裁定，应当赋予当事人上诉权，故被告向法院提交上诉申请书。第三、怀德客运新城总决算单系周杰个人行为，该决算书所涉及的工程内容并没有得到被告公司的确认及造价部门的依法监管部门确认。第四、怀德客运新城的总结算书非决算书，对于本案所涉及的施工内容并没有涉及到被告、周杰及原告三方确认，对于所涉及的工程内容也没有经过造价部门评估及监管部门确认是否合格，所以原告以此结算单来结算无依据。第五、被告与宋世伟之间不存在合同关系，是否存在应由周杰来参加诉讼陈述来阐明事实。否则应由周杰个人来承担责任。第六、诉状中原告提到的管理人员费用129000元不属于人民法院审理的范围内，理由有二点，按照怀德新城总结算单单笔费用属于争议待定费用。该费用属于工资费用，不应由人民法院审理。宋世伟围绕诉讼请求依法提交了证据，怀德客运新城工程承包合同、怀德客运新城总结算（2015年宋世伟施工全部价款）、宋世伟和起点公司共同提交的四平市中级人民法院（2016）吉03民初31号民事判决书。依据宋世伟申请，法院依职权调取的（2016）吉03民初31号卷宗。因双方当事人对民事判决书及卷宗均未有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年9月24日周杰作为起点公司项目负责人与宋世伟签订怀德客运新城工程承包合同，合同约定工程概况、承包工程范围、质量要求、安全责任、保险约定、劳务单价及计算方法、现场管理、争议等内容。承包形式为包工包料。合同签订后，宋世伟进入工地，开始施工，完成合同约定的工作量，并于2015年12月5日周杰向其出具了怀德客运新城总结算单。根据四平市中级人民法院（2016）吉03民初31号生效民事判决书中认定的内容，起点公司作为原告起诉被告公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光公司），汉光公司当庭提供了与本案宋世伟所提交的相同的怀德客运新城工程承包合同，起点公司认可该合同内容是起点公司与汉光公司签订合同内容的一部分，同时承认签订人周杰的签字、承认周杰是起点公司的工作人员，属于在已生效判决书认定的事实中，故对该合同予以确认。2、在起点公司诉汉光公司案件中，宋世伟作为证人出庭作证，并提交怀德客运新城总结算单，起点公司在质证中未对其证言发表质证意见，对证人提交的结算单质证认为该证据签字手印以上部分真实，签字手印以下部分不予确认，这就说明起点公司承认怀德客运新城总结算中工程款3583746元及管理费129000元。同时生效判决书认定的事实中，对宋世伟证言予以确认，并确定了涉案工程的主体封顶时间为2015年11月。本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷案件，依据最高院人民法院《关于适用的解释》九十三条第五款规定，下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实。双方当事人提交的四平市中级人民法院（2016）吉03民初31号生效民事判决书的内容及判项，对宋世伟提交的怀德客运新城工程承包合同及宋世伟证言予以确认，且在质证中起点公司对怀德客运新城总结算单签名手印以上部分内容认可。在本案开庭审理中，起点公司承认（2016）吉03民初31号判决书给付工程款中包括宋世伟承包工程所欠的工程款，这足以认定起点公司欠宋世伟工程款3583746元的事实，故宋世伟要求起点公司给付工程款3583746元的诉讼请求予以支持。宋世伟诉称的管理费129000元是宋世伟代起点公司支付现场管理人员工资，追索工资款不属于本案管辖范围，可另行告诉。对于宋世伟要求起点公司支付按中国人民银行同期贷款利率计算利息（从2015年12月6日起至给付完毕时止）的诉讼请求，本院予以支持。四平市中级人民法院（2016）吉03民初31号生效民事判决书第二判项“被告公主岭汉光地产有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省起点建筑有限公司工程款16062266元并支付利息（自2015年12月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决生效时止）。该判决书中支持起点公司要求汉光公司支付工程款利息的诉讼请求，故宋世伟要求起点公司支付自2015年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算3583746元工程款的利息诉讼请求应予支持，该诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第五条关于当事人应该遵循公平原则确定各方的权利和义务及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条关于当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、最高院人民法院《关于适用的解释》九十三条第五款规定及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：被告吉林省起点建筑有限公司自本判决发生效力之日起立即给付原告宋世伟工程款3583746元并支付利息（自2015年12月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决生效时止）如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18250元由被告负担15370元，原告负担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 侠人民陪审员  刘志文人民陪审员  左英光二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 慧
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2635号申请执行人：罗用，男，生于1993年4月20日，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠开发区，注册号：500227000016126。法定代表人：尹明武。申请人罗用与被执行人重庆市璧山奔驰机电有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款0.7158万元，执行费50元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执2635号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡克中审 判 员  徐吉华代理审判员  陆世雄二〇一七年十二月五日书 记 员  谭朝庭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执279号申请执行人孙长进，男，1969年8月20日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。法定代表人杨曙光，该公司总经理。被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司董事长。被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人杜昌柳，该公司总经理。被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。法定代表人高泉，该公司总经理。被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。申请执行人孙长进与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月16日立案受理，其申请执行标的为127444.33元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二日书记员 周     瑞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初4376号原告：昆仑银行股份有限公司大庆创业城支行，住所地：大庆市让胡路区创业城居住区商服。代表人：唐英，该银行行长。被告：王凤龙，男，1975年3月出生，系大庆石化公司热电厂工人，住大庆市龙凤区。原告昆仑银行股份有限公司大庆创业城支行与被告王凤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告马继香于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆仑银行股份有限公司大庆创业城支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司大庆创业城支行撤回起诉。案件受理费2609元，减半收取1304.50元、诉讼保全费1097元由原告昆仑银行股份有限公司大庆创业城支行负担。审判长 张 君审判员 李金霞审判员 刘晓东二〇一七年十二月二十七日书记员 刘凤霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执776号申请执行人蚌埠市华风门窗装饰工程有限公司，住所地蚌埠市长青乡。法定代表人：刘耀成，该公司执行董事兼经理。被执行人蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李文骏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初683号民事判决书，责令被执行人蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司名下的银行存款人民币21600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一七年十二月二十六日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
中华人民共和国苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4805号申请执行人：苏州润建置业有限公司。法定代表人：陈军。被执行人：ＸＸ。申请执行人苏州润建置业有限公司与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，该案（2015）苏中商外初字第00147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人ＸＸ银行存款人民币2277244.96元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年十二月十五日书记员  陈 琪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1580号罪犯黎志云，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2015年10月30日作出(2015)肇怀法少刑初字第31号刑事判决，以被告人黎志云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月18日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎志云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎志云在服刑考核期间，获得总分2030分，表扬3次，剩余考核分230分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎志云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎志云减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执2660号之一申请执行人：郑福华，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：黄秀芬，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省厦三明市梅列区，本院在执行郑福华与黄秀芬民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查明本院另案已拍卖了黄秀芬名下址于厦门市湖里区仙岳路XXXX号808室的房产，已将拍卖款项移交首封法院三明市梅列区人民法院处置，本案已发函要求参与分配。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金1080000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月十一日书 记 员  ＸＸ炜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初5155号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。被告：刘欢，男，1982年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘欢物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年十二月十八日书记员  黄婉怡
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7532号原告：赵志发，男，1960年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告赵志发为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款739386元为基数，自2016年11月16日起按每日万分之一标准计算至2017年2月22日）总计7319.92元；2、被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款739386元为基数，两项违约金自2017年2月23日起按调整后的每日万分之二点二计算至实际履行止），暂计算至2017年11月16日止计43431.5元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵志发、被告温州俊奇置业有限公司委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层490号房屋（商铺），总价款为739386元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的办证违约责任及2017年2月22日的交房违约责任已由本院生效裁判处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，原告已经主张逾期交付房屋及权属证书的两项违约金，两项违约金合计后并未明显少于原告实际损失，故原告要求调整合同约定的违约金计算标准，依据不足，本院不予支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属书违约金为9390元，逾期交房违约金为214元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告赵志发逾期交付房屋权属证书违约金9390元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告赵志发逾期交付房屋违约金214元；三、驳回原告赵志发其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告赵志发负担433.5元，被告温州俊奇置业有限公司负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月七日书记员  戴雯雯-??1?-
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1942号申请执行人高志兴，男，1973年1月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：姚东明，男，1990年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于高志兴申请执行姚东明交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)苏0482民初2033号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告姚东明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高志兴交通事故损失112952.03元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1438元、鉴定费2520元，合计3958元，由原告高志兴负担1188元、被告姚东明负担2770元（诉讼费原告已预交，被告姚东明应负担部分费用于本判决生效之日起十五日内给付原告）。逾期，姚东明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人高志兴的申请，本院于2017年6月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人姚东明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人姚东明目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年7月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人姚东明暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人高志兴认可被执行人姚东明暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初字第2033号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月十三日书 记 员  贺 凯
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0505民初1817号原告李刚，男，1965年11月5日出生，汉族，住郑州市。委托代理人宋祥、孙琰评，律师。被告董会永，男，1974年7月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李刚与被告董会永债务纠纷一案，本院受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人孙琰评到庭参加诉讼。被告董会永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李刚诉称，2016年起按照被告的要求，原告为其供应鞋子，通过物流发送至被告处。截止2016年8月经双方结算，被告仍欠原告120000元货款未付。请求被告支付货款120000元及利息，诉讼费由被告负担。被告董会永未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2016年8月17日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款120000元。2016年11月4日，被告出具还款计划一份，承诺欠款120000元分两次还清，于2016年12月30日前一次，余款于2017年1月10日前付清。本院认为，被告购买原告物品并出具欠据，原、被告双方债权债务关系明确。被告应及时支付下欠货款120000元，并应从原告起诉之日起，至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：限被告董会永于本判决生效后十日内偿还原告李刚欠款120000元及利息（利息从2017年7月3日起，至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由被告董会永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  刘家梁审 判 员  牛海顺人民陪审员  丁 雪二〇一七年十二月十三日书 记 员  申晓宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4637号申请执行人徐效志，男，1971年8月11日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省江阴市。被执行人潘朝兴，男，1976年8月7日生，住福建省泉州市泉港区，现下落不明。申请执行人徐效志与被执行人潘朝兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初13107号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：潘朝兴应偿还徐效志借款17万元及利息，案件受理费、公告费4300元由潘朝兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘朝兴的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初13107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十二月十五日书记员  张 勤
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执552号之一申请执行人：张玉，女，1980年7月7日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：阜城县城镇建设综合开发公司，住所地阜城县府前路，组织机构代码109992605。法定代表人：杜爱平，公司总经理。本院在执行申请执行人张玉与被执行人阜城县城镇建设综合开发公司借款合同纠纷一案中，被执行人阜城县城镇建设综合开发公司已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)冀1128民初454号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一七年十二月十二日书记员  李 峰
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4870号申请人：石立中，男，汉族，1955年7月9日出生，住新昌县。被执行人：厉林荣，男，汉族，1951年2月8日出生，住嵊州市。申请执行人石立中与被执行人厉林荣合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十八日书 记 员 裘金（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25500号原告：重庆佳诺物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子罗汉沟1号，统一社会信用代码：91500107795899653C。法定代表人：李玲。被告：耿军岭，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳诺物业管理有限公司诉被告耿军岭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2017年12月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由���告重庆佳诺物业管理有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  文臣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  夏瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初77342号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张小明,男,1984年3月16日出生,住湖北省云梦县。被告：耿海燕,女,1986年9月1日出生,住湖北省云梦县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告张小明、耿海燕金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。张小明、耿海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张小明、耿海燕归还截至2017年5月9日的借款本金18508.57元、逾期利息666.87元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息908.79元、催收工本费2100元；2、判令丰田金融公司对张小明所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年2月1日，丰田金融公司与张小明、耿海燕签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但张小明、耿海燕多次逾期还款。被告张小明未作答辩。被告耿海燕未作答辩。丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年2月1日，张小明（作为借款人、抵押人），耿海燕（作为共同借款人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为95410元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款3225.78元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定向张小明发放了贷款。张小明购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年9月18日，张小明、耿海燕开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金18508.57元、逾期利息666.87元、罚息908.79元未还。丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。张小明、耿海燕未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求张小明、耿海燕偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。张小明已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。张小明、耿海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小明、耿海燕于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金18508.57元、利息666.87元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告张小明、耿海燕于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息908.79元、催收工本费1600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告张小明名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元、公告费260元，均由被告张小明、耿海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  苏秀丽人民陪审员  钟海涛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李晓飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1061号之一被执行人：王红军，男，汉族，1971年5月20日生，住泰兴市黄桥镇韩庄村王韩*组****号.关于被执行人王红军犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏1283刑初字798号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳和退赃义务，本院于2017年3月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月17日，本院通过邮寄方式向被执行人王红军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退后，本院又于2017年12月1日至被执行人住所地向其亲属送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月14日、4月21日、8月21日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月18日、12月4日依法分别冻结了被执行人王红军名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年12月1日，本院至被执行人王红军户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。2017年8月11日，本院依法将被执行人王红军纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初字798号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月六日书记员  黄 莉
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执1008号申请执行人：刘炳祥，男，1964年7月14日生，住蒙自市。被执行人：ＸＸＸ，男，1977年11月3日生，，住蒙自市。本院在执行申请执行人刘炳祥与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民特74号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：被执行人ＸＸＸ应支付申请执行人刘炳祥借款本金50000元及利息2000元，共计人民币52000元。2017年11月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人ＸＸＸ于2017年11月30日支付5000元（已付）；于2017年12月15日前偿还15000元；余款32000元，于2017年12月30日前一次性付清。执行费680元，由被执行人ＸＸＸ承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月一日书记员  奉飞扬
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执724号申请执行人：蒙自市卫生和计划生育局。所在地：蒙自市迎辉路。法定代理人：李宝莉，职务：局长。委托诉讼代理人：杨伟，蒙自市人口和计划生育局政策法规科科长。被执行人：杨美莲，女，1990年4月10日生，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人杨美莲行政非诉纠纷一案中，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2017年12月6日以需进一步核实被执行人杨美莲的相关情况为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一七年十二月六日书记员  王安安
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初31940号原告：刘忠贤，男，1956年9月8日出生，汉族。委托代理人：刘洪涛，男。被告：北京海北绿园休闲度假村有限公司。原告刘忠贤诉被告北京海北绿园休闲度假村有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年12月12日，刘忠贤经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘忠贤撤诉处理。案件受理费一百三十六元，由刘忠贤负担。代理审判员  陈迎宾二〇一七年十二月十二日书 记 员  关永秋
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初2427号原告：曹勇，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。委托诉讼代理人吕庆，四川晓明维序律师事务���律师，执业证号：15104201310106142。被告苏永红，身份信息不详。被告任素芬，身份信息不详。原告曹勇诉被告苏永红、任素芬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹勇以被告苏永红、任素芬未按约偿还借款为由向本院提起诉讼，要求被告苏永红、任素芬支付借款本金30000元、利息3600元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告曹勇不能向本院提供被告苏永红、任素芬准确的身份信息、送达地址和联系方式。本院经查证仍不能确定被告苏永红、任素芬的身份，被告苏永红、任素芬身份不明确。原告曹勇的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 员  欧阳梅人民陪审员  刘福英人民陪审员  孔翔翎二〇一七年十二月十六日书 记 员  窦薇薇
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0821刑初317号公诉机关京山县人民检察院。被告人彭昌红，男，1969年12月2日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省京山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日经京山县公安局决定取保候审，同年12月7日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人彭昌红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员吴玉凤出庭支持公诉，被告人彭昌红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月10日20时14分许，被告人彭昌红饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车（后某王某）沿轻机大道由西向东行驶至富水花园门前路段时，因车辆驶入道路左侧，导致车辆与陈某驾驶的号牌为鄂Ｋ×××××号小型普通客车对向相撞，造成两车受损，被告人彭昌红和王某二人受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，彭昌红与陈某分别承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人彭昌红血液中检出“乙醇”成份含量为85.3毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；被害人王某、陈某的陈述；被告人彭昌红的供述与辩解；受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场勘验检查工作记录、道路交通事故认定书；京山县人民医院病历；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；视听资料：血样提取光盘；抓获经过、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭昌红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭昌红犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭昌红无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人彭昌红归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭昌红已取得被害人王某的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人彭昌红犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人彭昌红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范和平二〇一七年十二月二十一日法官助理 彭艮虎书 记 员 王 颖
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初10318号原告：宝泰顺耀有限公司（PRECIOUSBRIGHTLIMITED），住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。代表人：张晓琳，董事。委托诉讼代理人：王全明，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘道锋，浙江金道律师事务所律师。被告：金华市灯饰市场开发有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街339号。法定代表人：王凤妹，经理。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地浙江省金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌，经理。被告：方雪莲，女，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：陈灶忠，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：范慧青，女，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告宝泰顺耀有限公司诉被告金华市灯饰市场开发有限公司、浙江中奥置业有限公司、方雪莲、陈灶忠、范慧青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝泰顺耀有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝泰顺耀有限公司负担（已预交）。审 判 长  杜小媛人民陪审员  姜景明人民陪审员  傅延棋二〇一七年十二月十二日书 记 员  庾寒蕊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保171号申请人：高荣，女，1980年4月19日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：孔靖，男，1967年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请人高荣因民间借贷纠纷于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔靖的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孔靖的工资及银行存款20万元。案件申请费1520元，已由申请人高荣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 艺
结 案 通 知 书（2017）浙0783执2680号东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司：申请执行人胡新行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9245号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2680号案件已于2017年12月1日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15242号原告：丁静，男，汉族，1977年3月8日出生，住成都市高新区。原告：徐华，女，汉族，1987年6月17日出生，住成都市高新区。二原告共同委托诉讼代理人：李小平，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。二原告共同委托诉讼代理人：曹秋菊，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都市武侯桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。原告丁静、徐华与被告成都市武侯桂溪房地产开发公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，原告丁静、徐华于2017年12月8日向本院提交撤诉申请书，要求撤回其对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。本院经审查认为，原告丁静、徐华申请撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁静、徐华撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。本案案件受理费减半收取336元，由原告丁静、徐华自行承担。(此款原告已预交)审判员  何进二〇一七年十二月八日书记员  叶慧
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初2029号原告：曾某，男，生于1954年1月24日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁芳，四川升力律师事务所律师。被告：李某，女，生于1986年3月26日，住四川省犍为县。原告曾某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告曾某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾某负担。审 判 员 王和川二〇一七年十二月十二日法官助理 王利江书 记 员 王家旺