wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初148号原告杨国卫，男，汉族，1971年12月19日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被告邢学东，男，汉族，1964年9月30日生，丹阳市人，住丹阳市。被告邱新娣，女，汉族，1964年9月15日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。原告杨国卫与被告邢学东、邱新娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国卫的委托诉讼代理人陈映红、被告邢学东、邱新娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国卫提出的诉讼请求：1、要求被告邢学东、邱新娣立即偿还借款1800000元，并按年息4%承担自2015年5月6日至起诉之日止的利息；2、被告邢学东、邱新娣支付逾期还款违约金100000元；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：近年来，被告邢学东因需资金周转共向原告杨国卫借款1800000元。2015年5月6日，被告邢学东向原告出具借条一张，约定上述1800000元借款于2015年6月底前归还，按年息4%计算借款利息，若到期不还，被告邢学东自愿承担违约金100000元。后被告邢学东未能按约还款。被告邢学东、邱新娣系夫妻关系，本案所涉借款应当认定为夫妻共同债务。被告邢学东辩称，被告邢学东虽然向原告杨国卫出具了借条，但并未受到借条中涉及的借款。被告邱新娣辩称，被告邱新娣对本案所涉的借款不知情，本案所涉借款也未用于家庭共同生活，不应当承担还款责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年5月6日，被告邢学东向原告杨国卫出具借条一张，借条中言明：“今借杨国卫人民币现金累计1800000元，款项已收到（借期陆月份底），到期不还承担违约金（100000），按4%利息计算。”被告邢学东、邱新娣系夫妻关系，本案所涉借条出具在两被告夫妻关系存续期间。原告杨国卫的中国农业银行的银行卡中，在本案所涉借条出具时间之前，有数笔大额的现金取款记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢学东辩称未实际收到借款，但本院从被告邢学东出具给原告杨国卫的借条中的陈述“现金累计1800000元”以及“款项已收到”来看，若被告邢学东未实际收到借款，其在借条中做如此表述明显不合常理。且原告杨国卫的银行卡交易记录显示，在被告邢学东出具该借条之前原告有数笔大额现金取款记录，故本院结合被告邢学东出具的借条以及原告的陈述认定被告邢学东已实际收到本案所涉的1800000元借款。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邱新娣辩称对本案所涉借款不知情，本案所涉借款也未用于家庭共同生活，但其未能提供证据予以证明，故本案所涉借款应当认定为夫妻共同债务，被告邱新娣应当对本案所涉借款承担共同还款责任。原告要求被告邢学东、邱新娣立即偿还借款1800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求两被告按年息4%承担自2015年5月6日至起诉之日止的利息，不违反法律规定的标准，但本院根据借条的陈述来看，借款利息应当从2015年7月1日开始计算，经核算此期间利息为37282元。原告与被告邢学东在借条中约定借款逾期的违约金为100000元，系当事人真实意思的表达，故本院对原告要求两被告承担借款逾期违约金100000元的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告邢学东、邱新娣应立即偿还原告杨国卫借款本金1800000元，利息37282元，借款逾期违约金100000元，共计1937282元，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23728元，保全费5000元，合计28728元，由被告邢学东、邱新娣负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 旭人民陪审员  陈国防人民陪审员  符朝生二〇一七年十二月十二日书 记 员  朱成辉
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3076号原告：柳西仁，男，1978年10月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，住浙江省龙游县。被告：金石军，男，1966年6月5日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告柳西仁与被告金石军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告柳西仁诉请：要求被告金石军归还借款20000元及利息（利息自2017年2月17日开始至款实际还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计付）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理查明：2017年2月17日，被告金石军向原告柳西仁借款20000元，被告向原告出具借条一份，约定借款利息按银行同期同类贷款月利率的四倍计付。此后原告多次向金石军催讨，被告一直未能归还。2017年8月22日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金石军归还原告柳西仁借款20000元及利息（利息自2017年2月17日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告金石军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  孙燕芳人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0902刑初867号自诉人胡晨杰，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告人蒋爱英，女，1962年4月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。自诉人胡晨杰以被告人蒋爱英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中胡晨杰以缺乏罪证为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许自诉人胡晨杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌人民陪审员  赵 普人民陪审员  耿 静二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 威
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4640号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。法定代表人：郁永健，该行行长。被执行人：王石强，男，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：丁玉红，女，1989年9月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：王飞，男，1980年2月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：刘伟，男，1980年5月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：王正稳，男，1965年9月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2017）苏1324民初4676号民事判决书，王石强、丁玉红应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司70000元及利息，王飞、刘伟、王正稳承担连带偿还责任，案件受理费788元，由王石强、丁玉红、王飞、刘伟、王正稳共同负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年9月5日，本院立案执行，2017年9月8日，本院向被执行人王石强、丁玉红、王飞、刘伟、王正稳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年10月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十五日书记员 李宇环第1页/共222页
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初10428号原告：纳路碧（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1901室。法定代表人：宋埈瑞，总经理。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京嘰律师事务所律师。被告：天津明现科技有限公司，住所地天津市武清区京福公路（黄庄段）21号。法定代表人：尹夫远。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任广忠担任审判长，与审判员贾晓杰、人民陪审员张默雯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉先到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1334687.35元，并赔偿损失（以1334687.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年1月1日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告自2012年起存在业务关系，原告向被告提供汽车塑料用涂料，约定，原告送货到其指定地点，结账期为90天。被告没有依约付清货款，至今尚欠原告货款未付。故起诉，望判如请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：经原告陈述及证据审查，原告依法提交了证据，本院认定其证据真实性，证据形式、证据来源合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。2012年原、被告建立业务关系，双方口头约定，被告购买原告汽车塑料用涂料，结账期为90天，原告送货至被告指定地点，并向被告开具发票，被告向原告付款，协议后，原告依约履行，被告收货后未能付清货款，截止2016年12月31日，被告尚欠原告1334687.35元未付，并在给原告出具的往来询证函上盖章确认。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告收到原告货物后未按约定付清货款，给原告造成一定的经济损失，应承担本案的民事责任。原告主张被告给付货款，并赔偿利息损失，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津明现科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告货款1334687.35元，并偿付原告利息损失（以1334687.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16812元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任广忠审 判 员  贾晓杰人民陪审员  张默雯二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 然附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执9544号依职权：顾慰芳:顾慰芳危险驾驶罪罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十二月二十二日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2360号吕海长：你与于新生民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初8424号                  当  事  人              原 告              沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义二路34号。      法定代表人：赵志华，系该公司经理。       委托诉讼代理人：关宝明，系该公司员工。                  被 告              王会华，男，1957年6月15日出生，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的物业费2664元、滞纳金2198元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告依法为沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，现原告已按照约定履行了相应服务义务，被告却长期拖欠物业费。双方协商无果，故诉至法院。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区某住宅。              房  屋 面  积              74.08平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.5元              欠  费 时  间              2010年1月至2016年1月                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              原被告双方签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按合同约定为被告提供了相应的物业服务，被告作为业主，应按合同约定交纳物业费。故原告主张2010年1月至2016年1月期间的物业服务费2664元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，按照收费与服务相一致的原则，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当切实增强服务意识、改善服务质量，严格遵守合同约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告王会华于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳新家园物业管理有限公司2010年1月至2016年1月期间的物业服务费2664元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王会华负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员 谢 菲二〇一七年十二月十八日书记员 王赫男
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3592号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：庄晓佳，男，1969年1月28日出生，住址沈阳市辽中区。被告：边庆宽，男，1943年10月19日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告庄晓佳、边庆宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金20000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.16%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月16日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月16日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄晓佳偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20,000.00元;二、被告庄晓佳给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金20，000.00元自2008年12月16日起按年利率11.16%计算至实际还款之日止）；三、被告边庆宽对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初3547号原告杨杰，男，1990年5月18日生，汉族，住瑞金市，委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师。委托代理人刘科深，江西华瑞律师事务所律师。被告杨利军，男，1988年3月16日生，汉族，住瑞金市，被告王珊，女，1990年5月17日生，汉族，住瑞金市，委托代理人刘红平，江西洪都律师事务所律师。委托代理人陈群，江西洪都律师事务所律师。被告杨坚，男，1991年7月20日生，汉族，住瑞金市，被告杨媛，女，1988年11月27日生，汉族，住瑞金市，原告杨杰与被告杨利军、王珊、杨坚、杨媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人杨辉、被告王珊及其委托代理人刘红平、被告杨媛到庭参加诉讼，被告杨利军、杨坚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带向原告归还借款本金100000元整，并按月息2%的标准支付自2017年8月9日起至款清时止的利息；2.判决四被告连带向原告支付违约金20000元整；3.判决四被告连带向原告支付律师代理费4000元整；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨利军、王珊系夫妻关系，被告杨坚、杨媛系夫妻关系。2017年8月9日，被告杨利军、杨坚因生意资金周转之需，共同向原告借款100000元，并共同出具借条一张，约定于2017年9月8日前偿还，月息2%，如逾期归还，被告除还本付息外，还应按借款本金的20%支付违约金，及律师费、诉讼费等。至今，被告未归还借款本息。为此，诉至法院。被告王珊辩称，杨杰诉求王珊归还本案借款本息没有事实和法律依据，请求驳回杨杰对王珊的诉求。1.杨利军、杨坚向原告出具借条时，王珊没有以共同借款人身份或担保人身份在借条上签字捺印。2.王珊与杨杰没有任何经济往来，王珊没有收取过100000元的款项。3.杨坚、杨利军于2017年8月9日向杨杰借得的100000元借款本金，于当天就被银行自动扣款归还银行借款，杨利军没有将该100000元借款用于夫妻共同生活或家庭共同生活，依法不可以认定为夫妻共同债务。被告杨媛辩称，其对借款不知情，其承担不了。被告杨利军、杨坚未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告杨坚与被告杨媛于2014年2月11日登记结婚，于2017年10月16日登记离婚。被告杨利军与被告王珊于2015年1月27日登记结婚，于2017年11月9日登记离婚。2017年8月9日，被告杨坚、杨利军以生意资金周转需要为由，共同向原告杨杰借款100000元，并出具借条一张，约定月利率为2%、借款期间自2017年8月9日至2017年9月8日、“若借款人未及时归还本金或付息，出借人有权要求借款人提前还款，除还本付息外，还应按借款本金的20%计付违约金并付给出借人律师费和诉讼费等实现债权的费用”。同日，原告向被告杨坚中国邮政储蓄银行账户转账100000元。同日，中国邮政储蓄银行从被告杨坚的该银行账户扣款100636.79元。2017年9月22日，中国邮政储蓄银行向被告杨坚的该账户放款100000元。后因被告未归还借款本息，原告提起本案诉讼。原告因本案与江西华瑞律师事务所签订《民事案件委托代理合同（特别授权）》一份，花费律师费4000元。以上事实，有原告提交的杨坚与杨媛的婚姻登记信息表、杨利军与王珊的婚姻登记信息表、借条、中国工商银行转账凭证、《民事案件委托代理合同（特别授权）》、被告王珊提交的离婚证、中国邮政银行流水、被告杨媛提交的离婚证及当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告杨杰与被告杨利军、杨坚之间形成了借款合同关系。杨利军、杨坚取得借款后，未按约定归还借款，属于违约，应承担还款责任。原告要求杨利军、杨坚归还借款本金100000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求利息及违约金，因原告既主张按月利率2%计算的利息又主张违约金，两项之和超出了法律保护的范围，故本院仅支持自2017年8月9日起按月利率2%计算的利息。原告要求被告杨利军、杨坚支付律师费40000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨媛自认其系与被告杨坚共同与中国邮政储蓄银行签订的借款合同，本案借款又实际用于归还被告杨坚向中国邮政储蓄银行的借款，且被告杨媛无证据证明该笔债务系夫妻一方的个人债务或虚假债务或非法债务，故本院按系杨媛与杨坚的夫妻共同债务处理，杨媛应共同承担还款责任。因原告无证据证明该借款用于杨利军与王珊的夫妻共同生活或家庭共同生活，故对原告要求被告王珊共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨利军、杨坚、杨媛应在本判决生效后三十日内归还原告杨杰借款本金100000元，并支付自2017年8月9日起按月利率2%计算至款清之日止的利息及律师费4000元；二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告杨杰负担240元，由被告杨利军、王珊负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一七年十二月二十日书记员  刘保莲
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执314号申请执行人北京英儒伟业吊装运输有限公司，住所地北京市丰台区首经贸中街6号2层201号金旺康康乐酒店365。法定代表人赵英儒，该公司经理。被执行人张家口勤业大件吊装有限公司，住所地张家口市涿鹿县保岱镇市场街。法定代表人董金龙，该公司经理。本院在执行北京英儒伟业吊装运输有限公司申请执行张家口勤业大件吊装有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人申请81000元，执行费1115元，本院已执行案款0元，执行费0元，尚有81000元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚人民陪审员  白金魁二〇一七年十二月十五日书 记 员  马建国
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执监43号申请执行人：罗茂林。被执行人：陈海荣。被执行人：永州市恒润房地产开发有限公司。法定代表人：陈海荣，公司董事长。东安县人民法院执行的申请执行人罗茂林与被执行人陈海荣、永州市恒润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘11民终217号民事判决书已经发生���律效力。因被执行人陈海荣、永州市恒润房地产开发有限公司未在生效法律文书确定的时间内履行义务。申请执行人罗茂林向本院申请提级执行。本院于2017年12月7日收到提级执行报告书，并于同日立案执行。根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初927号民事判决由本院执行。东安县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 蒋 跃 兵审判员 龙 建 辉审判员 ��唐跃华二〇一七年十二月十一日书记员 韩 成 友
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初15185号原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层。负责人：李刚艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶满行，男，该公司员工。被告：林清毅，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告林清毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉处理。审判员  林荣业二〇一七年十二月二十日书记员  许萍萍
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初5691号原告：丁莹，女，1991年11月26日出生，汉族，无职业，住辽中区。被告：郭长海，男，1990年12月20日出生，汉族，个体工商户，住辽中区。原告丁莹与被告郭长海租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁莹，被告郭长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁莹向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的合同；2、请求法院判决被告立即返还原告的租金2.4万元；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。原告丁莹于2017年8月20日与被告签订租赁合同，合同中约定，被告将自己所有的辽中区商业城5楼B区*号商铺租给与原告使用，约定每年租金为3万元，租期为1年（2017年8月20日起至2018年8月20日止）。原告在租期内合理使用商铺经营。但在使用商铺2个月后，商业城的工作人员找到原告，告知原、被告的转租手续不合法，因为被告在和商业城的合同中约定，被告不得将商铺转租给他人，违规将收回其商铺。在原、被告签订合同时，被告并未告知原告其跟商业城所签订的合同中的约定。现因被告对商业城存在违约的行为，商业城决定收回商铺。原告的合法利益受到损害，所以要求被告返还剩余的租金。我租用被告商铺实际使用了80天，租金为6664元。郭长海辩称，我不同意解除合同。因为合同没到期，所以我不同意解除。我租给原告的床子是我从商业城租来的，当时我与商业城之间的租赁合同是每年的11月份交纳下一年的租金。如果合同解除，我同意返还租金。我现在没有能力返还，只能每月返500元，分期还款。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，原、被告签订了租赁合同。合同约定：被告将自己承租的辽中区商业城5楼B区*号商铺转租给与原告使用，约定租期为1年（从2017年8月20日起至2018年8月20日止）。年租金为3万元。协议签订后，原告交给被告租金3万元后开始对租用的商铺进行装修经营。2个多月后，商业城的工作人员找到原告丁莹，告知其与被告的转租手续不合法，并通知其商业城将收回商铺。原告随即找被告沟通退租金事宜，双方协商未果。另查明，原告丁莹于2017年11月10日与辽中商业大厦有限公司签订了诉争商铺的租赁经营合同，租期一年（从2017年11月11日至2018年11月10日），租金2.4万元（已交）。现原告以与被告签订的合同无法继续履行为由诉至本院，要求解除与被告签订的租赁合同，同时要求被告返还剩余租金23,336元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的2017年8月20日协议、2016年商业城租赁经营合同书样本、2017年11月10日原告丁莹与商业城签订的租赁经营合同书及商业大厦经营管理制度、收款收据等，经质证本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。被告郭长海在未经出租方辽中商业大厦有限公司同意的情况下，私自将承租的商业城5楼B区5号商铺转租给与原告，致使原告不能实现合同目的，对原告要求解除与其签订的租赁合同之诉讼请求，本院予以支持；同时被告应返还尚未履行部分的租金。原、被告租赁合同实际履行时间为80天（从2017年8月20日至2017年11月10日），租金为6664元，剩余租金23,336元，被告郭长海应返还给原告。综上所述，依照《中华人民共同和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：解除原告丁莹与被告郭长海于2017年8月20日签订的租赁合同；被告郭长海于本判决生效后5日内返还给原告丁莹租金23,336元；二、驳回被告之其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告郭长海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇一七年十二月十一日书记员  王一好
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6967号原告：青岛昊宇市政工程有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道刘家台社区16号楼1单元601户。主要负责人：宁国彬，该公司经理。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。被告：栾国柱，男，1964年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。主要负责人：王凯，该公司总经理。原告青岛昊宇市政工程有限公司与被告栾国柱、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告青岛昊宇市政工程有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀竹自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛昊宇市政工程有限公司撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告青岛昊宇市政工程有限公司负担。审判员 朱 萍二〇一七年十二月五日书记员 邹兆刚
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1444号王某某：本院在执行申请执行人王健龙与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1595号罪犯潘怀刚，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2011年5月30日作出（2011）土左刑初字第59号刑事判决，认定被告人潘怀刚犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年6月10日交付执行。本院于2014年1月、2016年1月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2018年7月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯潘怀刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯潘怀刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2016年2月、7月、11月、2017年2月，记功4次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子，经审理查明，罪犯潘怀刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯潘怀刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯潘怀刚减去有期徒刑六个月十二日的刑罚执行。释放日期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7404号原告：林晓敏，男，1995年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告：王梦雨，男，1996年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王燕，女，1986年3月23日出生，汉族，住云南省水富县。被告：王启，男，1988年11月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：路庆南，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：ＸＸ，女，1960年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告林晓敏与被告王梦雨、王燕、王启、路庆南、ＸＸ生命权、健康权、身���权纠纷一案中，原告林晓敏于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林晓敏的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林晓敏撤回对本案的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告林晓敏负担。审 判 员 陈正产二〇一七年十二月十二日代书记员 郑 玮
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初4309号原告：河南远程电气有限公司。住所地：焦作市解放区林园路***号。法定代表人：程天刚，执行董事。委托诉讼代理人：尹冬梅，女，该公司员工。被告：河南博特电气有限公司。住所地：驻马店市产业集聚区梧桐路**号。法定代表人：王秀荣，执行董事。原告河南远程电气有限公司与被告河南博特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告河南远程电气有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予河南远程电气有限公司撤诉。案件受理费1875元，由河南远程电气有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。审判员  成玮二〇一七年十二月二十日书记员  张玲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初1110号原告：左猛，男，1979年8月31日出生，汉族，住锦州市。委托诉讼代理人：高亮，辽宁振高律师事务所律师。被告：锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人阚玉军，该公司经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。委托诉讼代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。原告左猛与被告锦州市发达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告左猛于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左猛撤诉。案件受理费4214元、保全费2920元，由原告左猛负担。（此页无正文）审判员  周建东二〇一七年十二月十四日书记员  才 雪
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执132号申请执行人：束伟，男，1961年7月5日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。法定代表人：朱光清，职务：总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。本院在申请执行人束伟与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2055号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人束伟执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2055号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执132号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月八日书记员  张 楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1310号申请执行人:滁州市实验中学,住滁州市琅琊东路292号被执行人：林国朝，男，汉族，1968年9月22日，不便分类的其他劳动者，滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2484号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林国朝的银行存款57283.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1527号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)万祚钱，男，1972年9月29日出生，住安徽省芜湖市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人万祚钱犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出(2017)沪0107刑初1024号刑事判决。万祚钱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人万祚钱到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被害人谢某1的陈述，证人王某某、曹某的证言，上海市公安局普陀分局提供的扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、物证照片、抓获经过，上海市普陀区价格认证中心出具的价格认定结论书及原审被告人万祚钱的供述等证据判决认定：2017年8月22日12时许，万祚钱至本市凯旋北路1888弄小区门口人行道处，采用破坏车锁的方式窃得被害人谢某1停放于该处的鼎邦TDR26Z型电动车一辆，后在推行该车离开时被保安当场扭获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1,980元。上海市普陀区人民法院认为，原审被告人万祚钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。万祚钱系累犯，依法应当从重处罚。万祚钱到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处万祚钱有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；作案工具依法没收。上诉人万祚钱辩称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定万祚钱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议本院驳回万祚钱的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初1024号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人万祚钱以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。万祚钱系累犯，依法应当从重处罚。万祚钱到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原判根据万祚钱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，故万祚钱提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 费 晔审判员 沈 燕审判员 李杰文二〇一七年十二月二十八日书记员 姚翔宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执1063号申请执行人：沈林芳，女，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：陈忠良，男，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人沈林芳与被执行人陈忠良民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1063号一案过程中，依法向被执行人陈忠良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠良既不申报、又未履行。本院依法对被执行人陈忠良的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人陈忠良有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人陈忠良可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币23150元未能执行到位。本院已将被执行人陈忠良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且进行网上布控。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执1063号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  尹建峰审判员  邵钧伟二〇一七年十二月一日书记员  俞 萍
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初7081号原告：仙游县农村信用合作联社，组织机构代码：91350322705173788D，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄金文，职工，系仙游县农村信用合作联社枫亭信用社主任。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：谢振腾，职工，系仙游县农村信用合作联社枫亭信用社信贷员。代理权限：特别代理。被告：柯茂祥，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：柯茂洪，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：徐顺敏，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告柯茂祥、柯茂洪、徐顺敏金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月27日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员  林文良二〇一七年十二月二十九日书记员  林立伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22009号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务总经理。被告：ＸＸ豪，男，汉族，1992年2月16日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告ＸＸ豪物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ豪的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员 张 雷二〇一七年十二月十九日书记员 李丹琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初5322号原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：董方明，女，该支行行长。委托诉讼代理人：董建萍、孙加福，该支行职员。被告：张迪，男，1993年10月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省绥滨县。原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告张迪金融借款合同及抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙加福到庭参加诉讼，被告张迪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、被告偿还贷款本金103697.30元，利息3051.11元（截止到2017年6月12日）及至贷款全部清偿之日止的利息；3、确认原告对被告名下位于哈市利民开发区小陶家屯北侧滨才城公园时代静怡居C栋7单元5层3××号的抵押房产（房产证编号：哈房权证字第××号）享有抵押权，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月1日签订香坊支行借2016451003813号个人购二手房贷款借款合同（合同编号为香坊支行借2016451003813号），借款期限20年（2016年6月1日至2036年5月31日），金额10.5万元，年利率为4.9%，还款方式为等额本息还款法。原告于2016年6月15日向被告发放了借款合同项下的借款本金10.5万元整。贷款发放后，被告按约按月偿还贷款利息至2016年10月，从2016年11月开始，被告停止履行还款义务，经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务。截止2017年6月12日逾期7期。故原告诉讼来院。被告张迪未出庭、未答辩、未举证。原告向法庭提交了以下证据：证据一、2016年6月1日，原告与被告签订香坊支行借2016451003813号个人购二手房贷款借款合同一份。拟证明：借款人与原告发生了借贷关系。证据二、房屋他项权证一份。拟证明：借款人将所购房产抵押给原告。证据三、2016年6月15日，借款凭证一份。拟证明：原告向被告发放了此笔贷款。原告上述证据，可以形成完整的证据链，被告张迪未出庭应诉，放弃对原告证据质证，视为对原告证据的真实性无异议，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据和法庭审理，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告与被告签订《个人购二手房贷款借款合同》（合同编号：借2016451003813）一份，约定借款金额10.5万元，借款期限自2016年6月1日至2036年5月31日），年利率为4.9%，还款方式为按月等额本息还款法；贷款逾期罚息利率为约定贷款利率的150%，借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；第十七条约定：借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，或有第十七条约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；第二条、第十四条抵押物约定被告张迪以其所有的位于哈市利民开发区小陶家屯北侧滨才城公园时代静怡居C栋7单元5层3××号房产提供抵押担保，第二十六条约定抵押担保范围为全部债务，包括但不限于贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费等费用。2016年6月13日，原告与被告就该抵押房产办理了抵押登记，原告为抵押权人，他项权证号为：哈房他证字第××号。2016年6月15日，原告按借款合同履行交付借款10.5万元的义务。截至2017年6月12日，被告尚欠借款本金103697.30元，利息3051.11元，逾期7期。本院认为：原、被告签订的《个人购二手房贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。截止至2017年6月12日，被告尚欠借款本金103697.30元，利息3051.11元，逾期7期。属于借款合同第十七条第四项约定的解除情形，故原告要求解除借款合同，并要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。因原告与被告就该借款合同的抵押房产办理了抵押登记，原告为抵押权人，依据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”，故原告要求以拍卖、变卖本案所涉抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告张迪签订的《个人购二手房贷款借款合同》（合同编号：借2016451003813）；二、被告张迪返还原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款本金103697.30元；三、被告张迪支付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行利息（截止至2017年6月12日，利息为3051.11元；其余利息以本金103697.30元为基数，按照双方合同约定利率计算，自2017年6月13日至借款全部清偿之日止）；四、如被告张迪不能清偿上述债务，原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行对被告不能清偿部分，可以本案所涉抵押物，即张迪所有的位于哈市利民开发区小陶家屯北侧滨才城公园时代静怡居C栋7单元5层3××号房产（房产证编号：哈房权证字第××号、他项权证号：哈房他证字第××号）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。上述款项被告张迪于本判决生效后十日内给付，如被告张迪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元、公告费260元（原告均已预交），由被告张迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李大庆人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一七年十二月二十二日法官 助理  梁传艳书 记 员  贾红艳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初3124号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈晓龙，男，1996年10月23日出生于河北省隆尧县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省隆尧县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月8日被羁押，同年9月4日被取保候审。辩护人邵红霞，北京尚勤律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2121号起诉书指控被告人陈晓龙犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人陈晓龙及其辩护人邵红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年5月间，被告人陈晓龙在本市海淀区巴沟华联商城肯德基餐厅内，以为被害人董某（男，32岁）办理北京小轿车指标为由，分两次骗取董某人民币84000元。被告人陈晓龙于2017年8月8日被公安机关抓获归案,后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈晓龙于2017年6月5日退还被害人董某人民币10000元，并在其家属帮助下于2017年8月21日赔偿被害人董某人民币74000元，董某对其行为表示谅解。上述事实，被告人陈晓龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈晓龙的供述，��害人董某的陈述，证人甘某、高某的证言，受案登记表，微信转账记录，收条，谅解书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓龙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈晓龙犯有诈骗罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈晓龙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且案发后在家属帮助下退赔全部涉案赃款，获得被害人谅解，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个��，缓刑二年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇一七年十二月十四日书记员 夏小烜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1770号申请执行人:吕海鸥，女，1979年6月6日出生，不便分类的其他劳动者,住江苏省扬州市。被执行人：张旭东，男，汉族，1980年3月21日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市西涧花园本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1716号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭东的银行存款200.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1408号罪犯董江，出生于山西省浑源县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年12月23日作出（2014）赛刑初字第00570号刑事判决，认定被告人董江犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。刑满日期2018年3月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯董江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯董江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、12月，2016年5月、10月,连续记功4次。经审理查明，罪犯董江在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯董江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯董江减去有期徒刑三个月零八日的刑罚执行。释放日期为2017年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十日书记员徐佳妮
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初1496号原告：邹力，男，1963年7月7日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告：王云峰，男，1961年6月20日出生，汉族，现住孟村县。被告：盐山县华駿运输有限公司，住所地盐山县南环路。法定代表人：贾建红，任该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区工大科技园1号楼。法定代表人：范国义，任该公司经理。委托诉讼代理人：邓楠楠，系该公司职工。邹力与王云峰、盐山县华骏运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告邹力于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹力撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元。审判员 于 建二〇一七年十二月二十八日书记员 张佳成
山西省吕梁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋11刑申39号王进仓、王寿高、武和明、孙桂花、孟月琴：你们因原审被告人苏云旺等人犯非法吸收公众存款罪一案，对山西省孝义市人民法院（2016）晋1181刑初第74号刑事判决不服，以原判事实不清、定性不准为由，向本院提出申诉。经本院审查，关于你们所提原判事实不清，定性不准，将集资诈骗罪错判为非法吸收公众存款罪的意见，经查，原审被告人苏云旺、梁键先后注册成立孝义市中天购物广场有限公司、孝义市申利房地产开发有限责任公司、山西申利投资担保有限公司，在未经中国人民银行批准和明知不在公司经营范围内的情况下，通过口口相传的方式，以支付固定利息的方法向社会公众即社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大。上述事实有在案书证、证人证言、被告人供述等证据相互印证，予以证实。原审被告人苏云旺、梁键的行为依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、《最高人民法院》第一条、第三条的规定，依法构成非法吸收公众存款罪。原审被告人张伟、马贤明等人为苏云旺、梁键向社会公众吸收资金提供帮助，并从中获取提成，与原审被告人苏云旺、梁键构成非法吸收公众存款罪的共犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。你们的申诉理由与查明事实和法律规定不符，不予支持。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年十二月十四日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4464号之一申请执行人黄聪杰，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪清耀，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8055号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人洪清耀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人黄聪杰人民币420000元及其利息（利息自2017年1月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3800元、执行费人民币6200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月23日、2017年12月30日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有银行存款，但余额不足以清偿债务，无机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人有厦门房产一处已被本院他案查封。3.2017年9月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月21日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8055号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月三十日书记员  朱 磊
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3829号原告：祝卫峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住衢州市衢江区，被告：彭生华，男，1975年7月30日出生，汉族，住杭州市富阳区，原告祝卫峰与被告彭生华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告彭生华归还欠款26500元，及利息7950元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告彭生华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2016年1月18日因资金周转困难，向原告借款26500元，双方约定借款利息，被告出具借条一张，约定2016年12日31日前归还。后经原告多次催讨，被告分文未还，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭生华于本判决生效之日起十日内归还原告祝卫峰借款本金人民币26500元及利息，利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，公告费560元，总计1221元，由被告彭生华负担，限本判决生效之日后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴建林人民陪审员  傅雪昌人民陪审员  徐 军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  姜茂琴申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT??????3??SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3214号申请执行人：李杰，男，1989年1月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴世晶，男，1985年8月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：杨海鑫，男，1989年12月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人李杰与被执行人吴世晶、杨海鑫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李杰于2017年6月8日向本院申请执行，要求执行欠款10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人吴世晶、杨海鑫发出执行通知书及财产申报令，但被执行人吴世晶、杨海鑫在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人吴世晶、杨海鑫采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人吴世晶、杨海鑫进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴世晶、杨海鑫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人李杰在举证期限内亦未向本院提供被执行人吴世晶、杨海鑫可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人吴世晶、杨海鑫有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3214号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十二月五日代书记员 蒋 婕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初4166号原告：王菊娣，女，汉族，1971年10月5日生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：邢学东，男，汉族，1964年9月30日生，住丹阳市。被告：邱新娣，女，汉族，1964年9月15日生，住丹阳市开发区。被告：丹阳市捷龙东狮汽车销售服务有限公司，组织机构代码67097747-8，住所地丹阳市云阳大桥东。法定代表人：邢学东，总经理。原告王菊娣与被告邢学东、邱新娣、丹阳市捷龙东狮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王菊娣的委托诉讼代理人周洁芳、被告邱新娣到庭参加诉讼，被告邢学东、被告丹阳市捷龙东狮汽车销售服务有限公司的法定代表人邢学东因刑事案件正在服刑过程中无法到庭参加诉讼，但本院在庭前对其制作了询问笔录。本案现已审理终结。原告王菊娣提出的诉讼请求：1、要求被告方立即偿还借款本金2000000元，并按借条约定的利息承担自借款之日起至借款实际偿还之日止的利息；2、要求被告方承担逾期还款损失100000元；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告邢学东、邱新娣系夫妻关系。2015年8月6日，被告方因资金周转需要向原告借款2000000元，并由被告邢学东、丹阳市捷龙东狮汽车销售服务有限公司向原告出具借条两张。上述借款到期后，被告方未能按约还本付息。被告邢学东、被告丹阳市捷龙东狮汽车销售服务有限公司的法定代表人邢学东在询问笔录中辩称，本案所涉借款是事实，上述借款没有归还，但被告邱新娣对本案借款不知情，不应当承担还款责任，对本案中原告方提供的证据予以认可。被告邱新娣辩称，被告邱新娣对本案所涉借款不知情，也不知道其他被告针对本案借款有无还本付息，被告邱新娣不应当承担还款责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年8月6日，被告邢学东、被告丹阳市捷龙东狮汽车销售服务有限公司向原告出具借条一张，言明借到原告750000元，于2016年1月25日前归还。同日，被告邢学东、被告丹阳市捷龙东狮汽车销售服务有限公司又向原告出具借条一张，言明借到原告1250000元，于2016年5月6日前归还，借款期间的利息为月息1.5%。同日，原告分两次向被告邢学东的银行账户中汇款共计2000000元。另查明，被告邢学东、邱新娣系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款理应清偿。被告邢学东、被告丹阳市捷龙东狮汽车销售服务有限公司向原告借款2000000元事实清楚，证据充分，被告邢学东、被告丹阳市捷龙东狮汽车销售服务有限公司应当承担还款责任。被告邢学东、邱新娣系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邱新娣辩称对本案所涉借款不知情，本案所涉借款也未用于家庭共同生活，但其未能提供证据予以证明，故本案所涉借款应当认定为夫妻共同债务，被告邱新娣应当对本案所涉借款承担共同还款责任。原告要求被告方对本案所涉借款按借据约定的利率承担自借款之日起至借款实际偿还之日止的利息，但本院认为，2015年8月6日的两张借条中金额为750000元的借款，原、被告双方并未约定利息，故对原告要求被告方对该笔借款按借条约定的利率承担利息的诉讼请求不予支持。另一笔金额为1250000元的借条中约定了借款利率为月息1.5%，系当事人真实意思的表达，且不违反法律规定的标准，本院予以确认。原告要求被告方承担逾期还款损失100000元，对未能提供证据予以证明，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邢学东、邱新娣、丹阳市捷龙东狮汽车销售服务有限公司应立即偿还原告王菊娣借款本金2000000元，并对其中的1250000元借款本金自2015年8月6日起至借款实际偿还之日止按月息1.5%承担借款利息，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还；二、驳回原告王菊娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25840元，保全费5000元，合计30840元，由被告邢学东、邱新娣、丹阳市捷龙东狮汽车销售服务有限公司负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 旭人民陪审员  陈国防人民陪审员  符朝生二〇一七年十二月三日书 记 员  朱成辉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初2004号原告：张卫梅,女,1970年6月25日生,汉族,委托诉讼代理人：罗贤忻,泰和县民兴法律服务所法律服务工作者。被告：肖志跃，男，1990年4月23日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：张敏，男，1962年12月13日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司吉安市中心支公司,住所地:吉安市吉州区永叔路88号.法定代表人:蔡赣梅,系该公司总经理.委托代理人:王信,系该公司员工.本院在审理原告张卫梅与被告肖志跃、张敏、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张卫梅于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫梅撤回起诉。本案受理费1125元减半收取563元，由原告张卫梅负担。审判员  刘辉明二〇一七年十二月十二日书记员  肖婷婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4251号申请执行人：周方园，女，1994年8月2日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：江苏省泽民禽业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟工业园，组织机构代码66684084-X。法定代表人：李泽民，该公司总经理依据（2016）苏1324民初283号民事判决书，被执行人江苏省泽民禽业有限公司应给付申请执行人周方园77.5万元及利息，案件受理费11800元，由江苏省泽民禽业有限公司负担。经申请执行人周方园申请，2017年8月8日，本院立案执行，2017年8月11日，本院向被执行人江苏省泽民禽业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，江苏省泽民禽业有限公司的厂房和车辆申请人未要求查封；已被多案查封，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执473号申请执行人：王传江，男，住吉林市昌邑区。委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被执行人：徐世涛，男，住吉林市昌邑区。原告王传江与被告徐世涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）昌民一初字第395号民事调解书已经发生法律效力。权利人王传江于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人徐世涛偿还借款及利息45000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月22日本院依法将被执行人徐世涛纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人徐世涛名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执473号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国审 判 员  王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员  李雨潼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终2303号被上诉人：刘秋生，男性，汉族，1985年09月10日出生，住上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，组织机构代码0。上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，组织机构代码0。。榕江县上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，组织机构代码0。上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，组织机构代码0。。，其他。上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，组织机构代码0。上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，组织机构代码0。。上诉人黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司,黔东南州黔岭汽车运输有限公司与被上诉人刘秋生及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长刘泽智，审判员王山地，审判员刘志红，书记员王凯组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王凯担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长  刘泽智审判员     审判员     二〇一七年十二月二十九日书记员  王 凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13123号原告：华劲贸易（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。统一社会信用代码：×××83Ｂ。法定代表人：董勤，该公司董事长。委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。委托代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告：东莞市虎门春虹日用品店。经营场所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道解放小组路段铺位。注册号：441900607025286。经营者：许春平，女，汉族，1995年2月7日出生，住广东省廉江市。本院在审理原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告东莞市虎门春虹日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回对被告东莞市虎门春虹日用品店的起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王颖盈
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑更703号罪犯白直完，男，1965年3月7日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。浙江省平阳县人民法院于2010年1月28日作出（2010）温平刑初字第70号刑事判决，以被告人白直完犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。本院于2013年4月24日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年；于2015年9月17日裁定对其减刑九个月。执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯白直完参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2482.9分。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯白直完在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白直完减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2019年3月22日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一七年十二月八日书记员  蒙迪
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1542号申请执行人：杜传武。被执行人：杨超。被执行人：莫然。本院于2017年9月18日立案执行杜传武与杨超、莫然民间借贷纠纷一案，执行标的143300元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  张跃东审判员  王 超二〇一七年十二月十二日书记员  赵兴旺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11915号原告:安军,男性,1972年01月05日出生,住四川省宜汉县。被告:胡祖伟,男性,1978年11月02日出生,住重庆市江津区。本院在审理安军与胡祖伟买卖合同纠纷一案中，原告安军于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安军向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安军撤回起诉。案件受理费538.00元由原告安军负担。审判员 王 勇二〇一七年十二月十四日书记员 袁城城
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初3278号原告：田树敏，男，1956年9月11日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：田树刚，男，1948年11月14日出生，住东平县。被告：田新忠，男，1983年7月20日出生，住东平县。被告：田树见，男，1958年7月3日出生，住东平县。被告：田树洋，男，1973年10月10日出生，住东平县。被告：田磊，男，1980年10月7日出生，住东平县。五被告委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。原告田树敏与被告田树刚、田新忠、田树见、田树洋、田磊排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告田树敏于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田树敏撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告田树敏负担。审判员 李 强二〇一七年十二月七日书记员 郑志珍
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1883号原告：赵阳，男，汉族，住利津县。被告：张志谦，男，汉族，住利津县。被告：马永涛，男，，汉族，利华益集团职工，住。原告赵阳与被告张志谦、马永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阳及被告马永涛到庭参加诉讼，被告张志谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志谦返还原告借款本金30000元并支付自2017年4月9日至2017年11月20日的利息2280元及自2016年6月10日起按年利率24%计算至起诉之日的逾期违约金3200���；2.判令被告马永涛承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日，被告张志谦向原告借款30000元，借款期限自2017年3月10日至2017年6月9日，被告马永涛提供担保，原告依约向被告张志谦账户转账30000元。借款到期后，被告张志谦仅支付了一个月的利息，至今未返还借款本金，故原告诉至法院。被告马永涛认可原告在本案中的主张，但认为原告主张的利息及违约金数额过高。被告张志谦未作答辩。本院经审理，对原告主张的事实依法予以确认。本院认为，被告张志谦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告张志谦应当按照约定及时返还借款本金并支付利息、违约金。原告赵阳要求被告张志谦返还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息和违约金，根据原告提供的证据，其不能证明其与被告约定了合同期内利息，故原告主张的自2017年4月9日至2017年6月9的利息不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计不能超过年利率24%，故原告主张的自2017年6月10日至2017年11月20日的利息和违约金共计应为3280元。被告马永涛作为连带责任保证人，应当按照合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任，被告马永涛承担保证责任后，有权向被告张志谦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志谦于本判决生效之日起十日内返还原告赵阳借款本金30000元并支付利息和违约金3280元；二、被告马永涛对上述款项承担连带保证责任：三、被告马永涛承担保证责任后，有权向被告张志谦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告张志谦、马永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一七年十二月八���书记员 王沙沙
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1975号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：黄兰，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人黄兰确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初4244号原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地:焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。法定代表人：李圣杰，总经理。委托诉讼代理人：刘江玲，女，系该公司员工。被告：吕欢，男，1986年3月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作正大物业管理有限公司与被告吕欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。审判员  郑玉宝二〇一七年十二月二十日书记员  靳润润
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4403号原告：龙游县国阳纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道项家村。（统一社会信用代码：91330825563325853K）法定代表人：傅刚，执行董事。委托诉讼代理人:吴林平，浙江游龙律师事务所律师。被告：胡志坚，男，1963年7月18日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。原告龙游县国阳纸业有限公司与被告胡志坚买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：要求胡志坚支付货款89636.90元及自2017年11月28日起按年利率6%计付的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告龙游县国阳纸业有限公司的委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，被告胡志坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月29日，龙游县国阳纸业有限公司向胡志坚供应规格为910的染色卷筒白纸23.327吨。2017年4月30日，胡志坚出具收条一份，对收货数量进行确认，并注明“染色情况未检”。按照双方约定，该货品单价为4700元/吨，货款共计109636.90元。后经原告催收，胡志坚支付货款20000元，尚余货款89636.90元至今未付。上述事实，由收条、原告公司工作人员郭培兴与胡志坚的通话录音各一份为证。本院认为，龙游县国阳纸业有限公司与胡志坚之间的买卖合同关系，主体适格，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告对单价及数量进行了确认。被告未完全履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现龙游县国阳纸业有限公司要求胡志坚支付货款89636.90元，理由正当，本院予以支持；但其要求利息损失按年利率6%计付的主张，并无事实依据，本院不予支持。本院认为，龙游县国阳纸业有限公司主张的利息损失应自2017年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡志坚支付龙游县国阳纸业有限公司货款89636.90元及利息损失（利息损失自2017年11月28日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回龙游县国阳纸业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2040元，减半收取1020元，由龙游县国阳纸业有限公司负担25元，由胡志坚负担995元，均于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张渝琳二〇一七年十二月十五日书记员  徐雯婷?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初29781号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告王德全，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王德全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王德全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,953.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,953.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十二月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执450号申请执行人:胡某某,男,汉族,1964年7月14日生。被执行人:中国某某保险股份有限公司渭南中心支公司。被执行人:马某某,男性,汉族,1971年1月21日生。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人马某某、中国某某保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月十六日书 记 员  侯思涛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2320号申请执行人：王滋兴，男，1975年12月27日出生，住淄川区。被执行人：淄博日昇昌陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇月庄建材城东。法定代表人：韦振松，总经理。申请执行人王滋兴与被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的川劳人仲案字（2017）第25号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王滋兴于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第25号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27805号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：沈丽，女，汉族，1989年7月17日生，住重庆市九龙坡区。被告：沈学忠，男，汉族，1966年3月11日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告沈丽、沈学忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执525号申请执行人刘海桂。被执行人何平。申请执行人刘海桂申请执行何平买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初1091号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人何平偿还申请人刘海桂货款24730元；并负担申请执行费270元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人何平寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，何平名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人何平名下无机动车登记信息。现本院已将被执行人何平纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执525号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  郭德强审 判 员  彭冬华二〇一七年十二月二十九日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执1199号申请执行人：某某公司，组织机构代码XXXX。法定代表人：唐某某委托代理人：覃某某。被执行人：韦某某申请执行人某某公司与被执行人韦某某物业服务合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出（2016）桂12民终1597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1199号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业服务费、代收生活垃圾处理费等共计5333.66元及迟延履行债务利息238.90元；2、负担案件执行费50元。在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人主动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院作出（2016）桂12民终1597号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年十二月二十三日书记员  黄艳荣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1122号申请执行人王兴文，男，1952年12月19日出生，住淄川区。被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人王兴文与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴文于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了债务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1112号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月二十四日书记员  司立群
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0683刑初241号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人徐义全，男，1962年10月1日出生，住绵竹市。辩护人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人徐义全犯受贿罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月4日在本院召开了庭前会议，对案件管辖、回避、证人出庭、调取证据、非法证据排除等程序性问题，以及案件事实和证据争点听取了控辩双方的意见，于2017年12月5日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉，被告人徐义全及辩护人成峦生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：被告人徐义全2010年至2011年担任绵竹市水务局局长期间，利用职务上的便利，非法收受任某、舒某、吴某钱款共计75万元并为其谋取利益。被告人徐义全2011年至2016年担任绵竹市环保局局长期间，利用职务上的便利，非法收受廖某、黄某钱款共计22万元并为其谋取利益。指控认为，被告人徐义全的行为构成受贿罪，具有自首情节，主动退清赃款，可以从轻或减轻处罚。被告人徐义全对指控无异议，当庭自愿认罪，感到很后悔，递交悔过书。辩护人成峦生辩护认为，被告人徐义全具有自首情节，真诚认罪、悔罪，主动退清全部赃款，被告人患有严重肾病，所受贿赂均是他人自愿行贿，并未索贿，其主观恶性小，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人徐义全于2009年12月任绵竹市水务局党委委员、副书记，2010年1月任绵竹市水务局局长，2010年11月任绵竹市水务局党委书记，2011年11月至2016年8月任绵竹市环境资源保护局局长、党委书记。2010年至2011年，被告人徐义全在担任绵竹市水务局局长期间，利用职务上的便利，非法收受任某现金45万元、舒某现金20万元、吴某现金10万元，共计75万元，并为其谋取利益。2011年至2016年，被告人徐义全在担任绵竹市环境资源保护局局长期间，利用职务上的便利，非法收受廖某现金12万元、黄某现金10万元，共计22万元，并为其谋取利益。案发后，被告人徐义全的家属主动为其退交了赃款97万元。以上事实，公诉机关采用多媒体当庭出示了被告人徐义全的供述，自书材料，证人任某、舒某、吴某、廖某、黄某的证词，干部任免审批表，任职文件，工程合同、资料，财务资料，扣押决定书，扣押清单，归案说明，户籍证明等证据。经质证，被告人徐义全及辩护人成峦生均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。辩护人成峦生当庭出示了3份医疗证明，证实被告人徐义全患有慢性肾功能衰竭、慢性肾炎等疾病。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。本院认为，被告人徐义全在担任绵竹市水务局局长、环境资源保护局局长期间，利用职务之便，非法收受任某、廖某等人财物共计97万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐义全主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，主动退清全部赃款，可酌情从轻处罚。本院对辩护人成峦生的相关辩护意见予以采纳。根据被告人徐义全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐义全犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年8月3日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）二、涉案受贿款97万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马代勇人民陪审员  李太福人民陪审员  袁晓辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 兰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0791民初1064号原告：王敏，女，1986年3月23日生，汉族，住凌海市闫家镇。委托诉讼代理人：贾馥兵，系辽宁律策律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋立国，系黑龙江隆华律师事务所律师。原告王敏与被告南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年12月13日向本院提出申请撤回对南通四建集团有限公司起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对南通四建集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取4914元，由原告负担。审判员  耿丹二〇一七年十二月十四日书记员  李瑶