浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初562号原告：王永保，男，1966年9月15日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：周州富，男，1961年2月20日出生，汉族，住临海市。被告：周仙宝，男，1987年8月20日出生，汉族，住临海市。被告：周新新，男，1990年8月12日出生，汉族，住临海市。三被告共同委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。原告王永保与被告周州富、周仙宝、周新新为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。因被告周州富、周仙宝、周新新申请，本院于2017年4月18日委托司法鉴定，并于2017年7月27日收到鉴定意见书。本案于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告王永保及其委托诉讼代理人苏学兴，被告周州富、周仙宝及三被告的共同委托的诉讼代理人孙国卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永保向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告医疗费17589.37元，住院伙食补助费（30元×17天）510元，护理费（142元×17天）2414元，误工费（142×89天）12638元，交通费1240元，合计人民币34391.37元；二、本案受理费由三被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费15869.56元（扣除住院伙食补助费246元及鉴定为不合理的费用1473.81元），住院伙食补助费（30元×17天）510元，护理费（154元×17天）2618元，误工费（154元×45天）6930元，交通费1826元，住宿费669元，合计人民币28422.56元。事实与理由：原、被告系同村人，三被告系父子关系。2016年4月18日16时50分许，三被告与原告因宅基地填土一事，在上盘镇土改村村办公楼前面的路上对原告和其妻朱仙香实施殴打，第二、三被告对原告和其妻朱仙香拳打脚踢，致原告和其妻朱仙香受伤。原告受伤后入住浙江省台州医院急诊留观2天，后转入急诊病区治疗15天，诊断：全身多处皮肤软组织挫伤，双耳重度混合性听力下降，左眼挫伤，右股骨外侧髁骨挫伤，耳鸣，左眼玻璃体混浊等。后原告到浙二医院、上海五官医院检查治疗。2016年4月19日临海市公安局对三被告作出行政处罚决定，三被告均不服行政处罚，于2016年6月20日均向临海市人民政府提出行政复议。2016年9月21日临海市人民政府作出行政复议决定，维持临海市公安局对三被告作出行政处罚决定。三被告均不服临海市人民政府作出的行政复议决定，于2016年10月向台州市中级人民法院提出行政诉讼，台州市中级人民法院指定天台县人民法院审理。2016年11月29日三被告均向天台县人民法院申请撤回起诉。但三被告至今拒不赔偿原告损失。三被告共同答辩称：1、被答辩人住院期间的护理费340元属于重复计算，应剔除；交通费不符合实际，住院期间按每天10元计算。2、被答辩人双耳重度混合性听力下降和左眼玻璃体混浊系原发性疾病，与本次外伤无直接因果关系。3、被答辩人在本次吵架过程中存在重大过错，其吵架前曾多次谩骂答辩人，答辩人非故意报复殴打。4、答辩人周州富没有殴打被答辩人王永保，请求驳回对答辩人周州富的诉讼请求。综合上述几点，请求贵院查明事实，依法作出判决。原告补充陈述称：1、原告方没有谩骂被告方，三被告殴打原告是三被告全部过错。2、原告双耳听力下降，左眼玻璃体混浊能够证明是外伤引起的，所花的医疗费是合理的。原告为支持诉讼主张，向本院提供以下证据：证据一、原告身份证复印件、三被告身份信息复印件各1份，拟证明原告及三被告的诉讼主体适格。证据二、医疗病历本原件4份，台州恩泽医疗中心出院记录1份，出观记录1份，拟证明原告被三被告殴打后受伤及治疗的情况；证据三、门诊收费票据36张，住院收费票据2份，急诊收费票据2份，医疗门诊诊查费19张，住院费用清单2张，拟证明原告住院治疗情况及所花医疗费用计17589.37元；证据四、出院医疗证明2份，医疗证明书4份，拟证明原告因受伤的误工时间为45天（依鉴定意见书确定）；证据五、收款收据3份，拟证明原告因伤去上海、杭州检查治疗所花住宿费669元；证据六、交通费发票28张，拟证明原告因受伤去上海、杭州等地检查治疗所花交通费1826元；证据七、光盘1份，拟证明三被告殴打原告的事实；证据八、临海市人民政府作出的临政复决字[2016]25、26、27号行政复议决定书复印件，拟证明公安机关对三被告的行政处罚是正确的。证据九、天台县人民法院做出的（2016）浙1023行初66、67、68号民事裁定书复印件，拟证明三被告撤回起诉的事实；被告为支持其抗辩主张，向本院提交了证据十：情况说明复印件1份，拟证明原告为宅基地纠纷曾多次谩骂被告方、周州富让陈学昌联系周先利清理宅基地、挖机清理宅基地当天原告到场辱骂被告等事实。经被告周州富的申请，证人周某出庭提供证言（证据十一）：我与原、被告为同村人，事发当天我买菜路过，先是看到原告跟被告吵，说过几句不好听的话。十多分钟后，原告妻子过来咒骂，而且与被告周仙宝的妻子扭打起来。周州富在劝架没有参与殴打，周州富两个儿子在打。经质证，被告对证据一无异议；对证据二被告认为原告的双耳听力下降、左眼玻璃体混浊系原发性疾病，其去杭州、上海的治疗与本案无关；对证据三被告认为住院收费票据中护理费340元属重复计算，应予剔除，住院期间产生门诊费不合理；证据四的误工时间被告要求以鉴定意见书为准；对证据五、六有异议，被告认为交通费过高，且原告去杭州、上海的住宿费、交通费是用于其治疗自身疾病，不应由被告承担；对证据七被告认为可以证明原告王永保在吵架前有辱骂被告的行为；对证据八有异议，被告周州富没有在行政处罚决定书上签字，也没有说过殴打了原告，所以对行政处罚决定书及复议书均不认可；对证据九无异议；对证据十被告认为陈学昌与原告是亲戚关系，证明力较高，且陈学昌所述不能证明宅基地的归属；对证据十一无异议，被告认为该证据可以证明争吵前原告咒骂被告方及被告周州富没有参与殴打原告的事实。原告王永保对证据十有异议，其认为，一、该情况说明不符合证据形式，签字的人与被告存在利害关系，证明力较低，且是针对公安机关出具，与本案无关联；二、陈学昌所述内容可以证实宅基地为原告方所有；对证据十一的三性均有异议，原告认为证人与被告方存在利害关系，证词不符合常理，且参与了庭审，不符合相关法律规定。本院依申请调取的派出所询问笔录九份：李旭东、王永保、王永保、朱美女、周仙宝各一份，周州富、周新新各二份。经质证，原告王永保称其没有谩骂被告方，被告周州富参与了殴打；三被告质证认为原告方因宅基地填土一事曾三番五次咒骂被告方，并因此导致了双方打架，被告周州富没有殴打原告王永保。因被告申请，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心对王永保的医药费及误工时间的合理性进行鉴定。浙江光华司法鉴定中心于2017年7月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王永保多处皮肤组织挫伤，双耳重度混合性听力下降，耳鸣，右股骨外侧髁骨挫伤，右膝半月板损伤，右膝关节积液，左眼挫伤，左眼玻璃体混浊等。其所支付的医疗费17714.87元，不合理费用1473.81元，其余医疗费用为合理。根据伤情，综合评定误工时间为45日。经质证，原告对医疗费部分有异议。被告认为原告的双耳重度混合性听力下降、左眼玻璃体混浊系原发性疾病，因此产生的费用不应由被告承担。根据以上的举证、质证意见，本院认证如下：原、被告对证据一、四、七、九无异议，本院予以认定；证据二原告的双耳重度混合性听力下降、左眼玻璃体混浊虽鉴定为原发性疾病，但不排除因左眼挫伤等外伤加重病情，原告因此去上海、杭州等地检查治疗亦合常理，且鉴定意见书对与外伤无明显关联的费用已予扣除，故本院对被告的抗辩不予支持；证据三住院收费票据中的护理费340元系重复计算，应予剔除。门诊费经鉴定为合理费用，本院予以认定；证据四原告的误工时间经鉴定为45天，双方无异议，本院予以认定；证据五、六系原告因受伤所花费的住宿费、交通费，结合原告提供的病历原件、受伤情况及实际需要，本院对原告主张的住宿费669元、交通费1826元予以支持；证据八系临海市人民政府作出的行政复议决定书，三被告不服向人民法院提起行政诉讼后又申请撤回起诉，现该三份决定书已生效，本院予以认定；证据十的情况说明上签字人员没有出庭作证，真实性无法核实，故本院不予认定；证据十一证人周某陈述被告周州富在劝架没参与殴打的证词与证据八行政复议决定书认定的事实不符，本院不予采信。本院调取的九份询问笔录，系临海市公安局上盘边防派出所对各个被询问人进行询问的记录，能够较为客观地反映纠纷发生过程。其中李旭东笔录讲到“今天下午周州富一家和王永保一家因为房子地基填土的事情已经吵了好几次了…王永保和朱仙香又走了过来”，王永保的笔录讲到“周州富过来就抓我手，我也抓住他手”，“对方参与殴打我的人有周仙宝、周新新，参与殴打我老婆朱仙香的有…”。本院认为，上述笔录内容结合证据七的视频资料及临海市人民政府作出行政复议决定书，可以证实事发当天被告周州富与原告王永保之间虽有扭打行为，但动作明显轻微，不足以造成原告王永保受伤的后果，故本院对原告要求被告周州富共同承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对浙江光华司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告质证时对其中医疗费部分有异议，但变更后的诉讼请求予以了认可，本院予以采纳；被告认为不应承担原告治疗双耳重度混合性听力下降、左眼玻璃体混浊产生的相关费用，但其未提供相关的证据证明，故本院对其抗辩不予支持。综上，本院认定如下事实：原、被告系同村人。2016年4月18日16时50分许，被告周仙宝、周新新因与原告王永保宅基地填土一事，在上盘镇土改村村办公楼前面的路上对原告实施殴打，致原告受伤。原告受伤后入住浙江省台州医院急诊留观2天，后转入急诊病区治疗15天，诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤，双耳重度混合性听力下降，左眼挫伤，右股骨外侧髁骨挫伤，耳鸣，左眼玻璃体混浊等。后原告到上海五官科医院、杭州浙二医院检查治疗。2016年4月19日临海市公安局对三被告作出行政处罚决定，三被告不服提出行政复议，复议被维持后向人民法院提出行政诉讼，后三被告又申请撤回起诉。原告合理的经济损失有：1、医疗费15612元（剔除住院期间的护理费340元）。2、误工费6930元（根据鉴定意见的误工时间45天，按每天154元计算）。3、护理费2618元（原告主张17天，按每天154元计算合理）。4、住院伙食补助费510元（按留院观察2天、住院15天，每天30元计算）。5、交通费1826元、住宿费669元（结合原告提供的病历原件、受伤情况及实际需要等客观情况确定）。上述合计28165元。本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。原、被告系同村村民。在发生纠纷时，双方理应保持克制，采取合法的方式和手段来缓和、化解矛盾。但被告周仙宝、周新新在纠纷发生时未保持克制，将原告打伤，对其行为所造成的损害后果，两被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告在本次纠纷中与被告方存在扭打行为，亦存在一定过错，故可减轻被告的民事赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌情确定由两被告共同连带承担原告合理经济损失85%的民事赔偿责任，即两被告应赔偿原告23940.25元。原告要求被告全额赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周仙宝、周新新于判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告王永保医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费及住宿费等经济损失共计23940.25元；被告周仙宝、周新新互负连带责任。二、驳回原告王永保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1400元（被告预交），合计1800元，由原告王永保负担270元，由被告周仙宝、周新新负担1530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员 潘新林二0一七年十二月二十五日代书 记员 陈      慧      敏??