广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初838号原告：尹建明，男，汉族，1982年10月4日出生，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。被告：韩锡军，男，汉族，1980年6月12日出生，住广东省遂溪县。被告：黄伟珍，女，汉族，1979年7月5日出生，住广东省遂溪县。原告尹建明诉被告韩锡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年7月3日向本院申请追加黄伟珍为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。由于本案不宜适用简易程序，本院于2017年7月13日依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹建明及其委托诉讼代理人莫奕钦到庭参加诉讼；被告韩锡军、黄伟珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款134978元；2.被告支付从2017年2月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；3.被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告韩锡军经营急需资金，通过借用原告信用卡透支的方式，共借到原告139478元，已归还4500元，至今尚欠134978元。原告多次催促，被告韩锡军均未归还，现在失联逃避债务。被告黄伟珍与韩锡军是夫妻关系，因共同经营家具急需资金向原告借款，所以追加黄伟珍为本案被告，由两被告共同承担偿还借款、支付利息和负担诉讼费的责任。被告韩锡军、黄伟珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月起，原告通过出借自己名下信用卡给被告韩锡军刷卡消费的方式向该被告提供借款。其中，原告出借中国建设银行“龙卡全球支付信用卡”的卡号为48×××09，额度12万；出借中国光大银行“阳光商旅白金信用卡”的卡号为48×××56，额度10万。2017年1月4日，原告制作了一张信用卡刷卡及还款汇总表，被告韩锡军在该表下方签名确认：“经核算，被告韩锡军通过透支原告信用卡共欠原告款项139478元。”。2017年2月7日，双方结算后，被告韩锡军再次确认已还款4500元，仍欠原告134978元，被告韩锡军承诺于2017年2月20日前再还款3万元。但双方约定的还款期限届满后，被告韩锡军没有依约还款。2017年4月3日，原告制作了一份《承诺书》，内容为：“韩锡军于2016年8月通过透支尹建明信用卡（建行48×××09，光大4816***********6256），共欠尹建明134978元（具体见欠条）。尹建明催促韩锡军多次，韩仍未还款。韩锡军现承诺以自己名下的家具店（柚木居、A家、橄榄树、西雅图）的家具及建材（韩锡军承诺解决瓷砖、木地板、橱柜、卫浴、灯具等建材）进行抵扣部分欠款。（具体抵扣金额以实物交易单金额为准，共约9万元）。余下款项韩锡军承诺于2017年12月前还清，且自2017年4月起，每月至少还款4000元。韩锡军如未兑现承诺的家具，或未每月按时还款，应承担相应法律责任。另说明，韩锡军承诺兑现的家具及建材应于2017年4-5月30日兑现。”被告韩锡军在该承诺书的承诺人处签名按指模；原告的朋友范朝伟在该承诺书见证人处签名按指模。庭审时，原告主张被告韩锡军没有履行以家具建材抵扣欠款的义务，也没有偿还欠款。再查明，两被告于2011年9月13日在湛江市遂溪县民政局办理了结婚登记。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张通过出借信用卡给被告刷卡消费的方式向被告韩锡军提供借款，经结算，被告韩锡军尚欠原告借款134978元，有韩锡军签名确认的欠款汇总表、承诺书及银行流水明细予以证明，故本院对原告主张的事实予以认定。被告韩锡军借款后未能按照承诺书的约定履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告韩锡军应按约定向原告偿还借款134978元及支付相应的利息。原告主张双方口头约定按月利率2%支付利息，但没有提供相应的证据予以佐证，本院依法不予采纳。原告与被告韩锡军没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，原告主张利息按月利率2%计算，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，由于双方在承诺书中没有约定逾期利息，仅约定被告韩锡军应于2017年12月前还清欠款，故被告韩锡军应按照年利率6%支付从逾期还款之日即2017年12月1日起至欠款清偿之日止的利息为宜。被告黄伟珍与借款人韩锡军为夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，韩锡军对外的债务应属于夫妻共同债务，故对于原告关于两被告共同偿还借款和利息的主张，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩锡军、黄伟珍在本判决生效之日起10日内偿还借款134978元及相应的利息（利息计算：从2017年12月1日起按照年利率6%计至欠款偿清之日止）给原告尹建明；二、驳回原告尹建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999.56元，由被告韩锡军、黄伟珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈霜屏代理审判员  王薇薇人民陪审员  金少明二〇一七年十二月六日书 记 员  尤成东附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://146.0.250.18:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。