wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0724民初1280号原告：罗世芹，女，1964年10月12日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄振炳，男，1968年12月20日生，汉族，住上犹县。被告：赖红生，男，1970年5月6日生，汉族，住上犹县。原告罗世芹诉被告黄振炳、赖红生企业出售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世芹委托诉讼代理人方军，被告黄振炳、赖红生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗世芹向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告转让款169000元；2、被告自2016年5月23日起至还清转让款之日止，以169000元为本金按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，原告有意将其所有的上犹县基碑石电站转让，授权委托原告朋友徐能军代理原告与被告就上犹县基碑石电站转让签订了转让协议书，协议约定：电站转让价格为269000元，约定签订协议时两被告先支付100000元，余款在办理好工商营业执照并试机正常3天内付清。现原告已经履行协助两被告办理好了电站的工商营业执照过户手续、取水许可证，费用也由原告承担了，原告已经按照协议的约定履行了自己的义务，但两被告却迟迟未将剩余转让款支付给原告。原告多次找到两被告协商剩余转让款的支付事宜，但两被告总以种种理由拖延支付，严重侵害了原告的合法权益。无奈，原告只得向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。被告黄振炳、赖红生共同辩称：1、原、被告之间签订电站转让协议已有一年多时间，但原告及其代理人只协助被告在工商部门办理了营业执照，而未向被告移交电站项目可行性报告的批复、初步设计报告、厂房设计图纸、水轮机和发电机的配置结构安装使用与维护图纸、建电站时与当地政府签订的合同、与当地村委会签订的占用土地资源协议、企业住所用地合法证明、住房设计图纸与产权证明、电站占用林地审核同意书、水资源论证报告及取水许可证、政府拍卖电站文件、电站业务章与财务公章等资料文件；2、因原告拒不提供电站原账号注销的信息材料，导致被告无法重新办理电站的企业账号；3、电站转让协议约定甲方应协助乙方办理取水证并承担办理费用，但原告方拒不协助，导致电站至今无法发电生产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告罗世芹围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、授权委托书；3、电站转让协议书；4、企业信用信息公示报告。被告黄振炳、赖红生向本院提交了以下证据：1、被告黄振炳身份证复印件；2、转账凭证复印件；3、上犹县水利局“上水利字【2013】75号”文件复印件；4、上犹县下寨水电站项目可行性研究报告的批复、投资兴建合同书、协议书、经营场所证明、使用林地审核同意书、电站初步设计报告、水资源论证资质证书、取水许可证等文件的复印件。以上证据经当事人举证、质证及本院审查，本院对被告提交的第4组证据的关联性不予确认，对其他证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：上犹县基碑石电站为个人独资企业，登记投资人原为原告罗世芹。2016年4月23日，经原告罗世芹授权，案外人徐能军(甲方)与被告黄振炳、赖红生（乙方）签订《上犹县基碑石电站转让协议书》，约定：“经甲、乙双方平等协商，甲方同意将上犹县基碑石电站整体转让给乙方，转让价格为269000元，签订协议时乙方支付100000元，余款在办理好工商营业执照并试机正常3天内付清。甲方应协助乙方办理好工商营业执照过户手续、取水许可证，费用由甲方承担……”。2016年4月24日，被告黄振炳向案外人徐能军转账支付100000元，2016年4月28日，原告协助两被告将上犹县基碑石电站登记投资人变更为被告黄振炳。另查明，上犹县基碑石电站在转让给被告前，电站取水许可证已到期。上犹县水利局下发的上水利字【2013】75号文件规定：“对期满未换发新的取水许可证的，将视为非法取水并依法予以查处。换发证需提供的资料有：水资源论证报告书或水资源论证后评估报告书及审批文件……”。原告在转让电站后未向被告移交前述资料，未协助被告重新办理好取水许可证，电站至今尚未试机发电。本院认为，原、被告双方经协商签订《上犹县基碑石电站转让协议书》，原、被告之间依法成立买卖合同关系，双方应按合同约定及时履行自己的义务。我国《合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。原、被告间协议约定原告应协助被告办理好电站取水许可证，被告在原告协助办理营业执照并试机正常后付清全部转让款。因办理取水许可证为电站取水发电的行政许可条件，故双方协议中关于“原告协助办理取水许可证、营业执照并试机正常”的约定应为原告方的先合同义务，而被告支付剩余款项则为后合同义务。当原告方未先履行协助被告办理取水许可证的合同义务时，被告方有权拒绝其相应的履行请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条之规定，判决如下：驳回原告罗世芹的诉讼请求。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告罗世芹承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖晓光二〇一七年十二月十八日代理书记员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终315号原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人)杨某甲，男，1984年4月10日出生于河北省宽城满族自治县，满族，初中文化，农民，住宽城满族自治县。2012年9月24日因犯交通肇事罪被河南省杞县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留,同年5月27日被依法逮捕。现押宽城满族自治县看守所。河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯交通肇事罪一案，于2017年9月28日作出（2017）冀0827刑初100号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。原判决认定，2016年7月8日21时许，被告人杨某甲无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宽城满族自治县宽城镇世纪路由北向南行驶，当行驶至世纪路火星湖电影院前路段时，与横过道路的被害人唐某某相刮撞，造成唐某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经检验，被告人杨某甲血液酒精含量为29.53mg/100ml。经鉴定，被害人唐某某伤情等级为重伤二级。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲负此次事故的主要责任。另查明，2016年7月8日21时许，该交通事故发生后杨某甲拨打了急救电话，刘某某开车路过肇事现场将被害人唐某某送往宽城满族自治县中医院，杨某甲随即驾驶肇事车辆赶到宽城满族自治县中医院，后被害人唐某某转院至承德市附属医院。期间，杨某甲给付了被害人唐某某部分医疗费用。2016年8月份，杨某甲在未告知相关人员的情况下失联，2017年1月4日，宽城满族自治县公安局将杨某甲列为网上逃犯。2017年5月18日被告人杨某甲主动到公安机关投案。原判决认定上述事实的证据有：1、被告人杨某甲户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄;2、常住人口基本信息证实，被害人唐某某的户籍情况；3、报警案件登记表、受案登记表证实，案件来源；4、宽城满族自治县公安局办案说明证实，2016年7月8日21时37分公安机关接到报警后与报警人电话联系，报警人称事故双方当事人均已在宽城满族自治县中医院，后民警在宽城满族自治县中医院对杨某甲进行口头询问，并扣留其驾驶的摩托车；5、视听资料证实，事发当晚公安机关在宽城满族自治县中医院扣留杨某甲所驾驶摩托车的相关情况；6、调取证据清单、宽城满族自治县县医院急诊通话记录证实，事发后杨某甲曾拨打120急救电话，因无急救车，宽城满族自治县县医院并未出车；7、到案经过证实，2017年5月18日，杨某甲到宽城满族自治县公安局龙须门派出所投案；8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆技术检验记录、道路交通事故痕迹检验记录、现场照片证实，犯罪现场相关情况及肇事车辆情况；9、驾驶证查询结果证实，杨某甲驾驶资格情况（驾驶证已吊销）；10、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定意见通知书证实，杨某甲血液酒精含量为29.53mg/100ml；11、道路交通事故认定书证实，经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲负此次事故的主要责任，唐某某负事故的次要责任；12、公安交通管理简易程序处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书证实，杨某甲、唐某某行政处罚情况；13、发还物品文件清单证实，涉案两轮摩托车已发还；14、证人张某某证言证实，2016年7月8日晚上，其听说舅舅唐某某被一辆摩托车撞了，随后其赶到了医院，并报了警；15、证人徐某某、崔某某证言证实，2016年7月8日晚上，二人和杨某甲吃完饭后，杨某甲将徐某某送到西山公园；16、证人刘某某证言证实，事故当天其正好路过现场，其认识被撞的人是唐某某，撞人的是其药王庙老乡，由于唐某某的大儿子在宽城满族自治县中医院上班，其就开车将伤者唐某某送到了中医院；17、证人唐某甲证言证实，是其一个朋友将父亲送到宽城满族自治县中医院，出事后杨某某先去过宽城满族自治县中医院，转院去承德的时候他也跟着去着，杨某甲也给付了一些医疗费；18、证人唐某乙证言证实，其和唐某某是父子关系，其在宽城满族自治县中医院上班，事故发生后其父亲被送往了中医院；19、被告人杨某甲供述证实，2016年7月8日晚上，其吃完饭后送人去西山公园，吃饭期间其喝了酒。从西山公园下来其沿着政府边上的路往广场走，走到火星湖电影院前的时候，碰见了一个熟人，其回头看了一眼，等再回过头时其看见一个行人（唐某某）横过马路，但已经来不及了，就撞倒了那个行人。事故发生后其拨打了120急救电话，旁边有一个认识伤者的人，把伤者直接拉到宽城满族自治县中医院，后其去了中医院。是行人家属报的警。唐某某转院去了承德市附属医院，其也跟着去了附属医院。其没有驾驶证，驾驶的车辆没有牌子。事故发生的时候其也没有带头盔；20、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，被害人唐某某的伤情经鉴定属重伤二级；21、（2012）杞刑初字第243号刑事判决书证实，2012年9月24日，杨某甲因犯交通肇事罪被河南省杞县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判决认为，被告人杨某甲酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某甲无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人杨某甲构成自首，依法可以从轻处罚，但被告人杨某甲的自首行为系其法定义务，且发生交通事故后，杨某甲无故失联，致使公安机关网上通缉，故对于自首的从宽幅度从严掌握。被告人杨某甲已给付被害人部分医疗费用，但给付部分与被害人直接损失相差较大，在量刑时酌情考虑。据此判决：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。杨某甲上诉主要提出,原判量刑重。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。本院认为，上诉人杨某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致人重伤，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑中考虑了杨某甲无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车；构成自首，但自首行为系其法定义务，且发生交通事故后，杨某甲无故失联，致使公安机关网上通缉，故对于自首的从宽幅度从严掌握；杨某甲已给付被害人部分医疗费用，但给付部分与被害人直接损失相差较大的量刑情节，量刑并无不当。据此，杨某甲提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李浩东审判员 赵辉& # xB;审判员 孟   路   遥二〇一七年十二月十一日书记员 徐   冉   冉
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0104刑初779号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李超峰，男，1998年12月7日出生于安徽省临泉县，汉族，天津津英中学高中在读学生，居住地天津市南开区，户籍地安徽省阜阳市临泉县。2017年8月16日因本案被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］826号起诉书指控被告人李超峰犯聚众斗殴罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人李超峰及其辩护人刁雨晴到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2017年6月30日22时许，被告人李超峰与杨某、刘某1、朱某、屈某等人（均另案处理）等人在本市南开区南丰路育贤中学旁龙井道的路边烧烤摊吃饭饮酒，期间杨某与屈某因琐事发生争执，屈某离开后将此事告知万某。万某使用屈某电话与杨某通话并发生争执，双方在电话中约定了实施斗殴。杨某遂纠集李超峰、刘某1和朱某在原地等候，并为此准备了空啤酒瓶。2017年7月1日凌晨2时许，万某纠集曲某、刘某2、张某、赵某等人龙井道与南丰路交口附近，与在此等候的李超峰、杨某、刘某1、朱某实施斗殴。在双方斗殴中，曲某用拳击打李超峰面部致其受伤，杨某持空啤酒瓶致曲某头部受伤、刘某2手部受伤。经鉴定，曲某头部损伤程度构成轻伤二级；李超峰颌面部外伤损伤程度构成轻伤二级；刘某2右手软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人李超峰，并向法庭提供了案件来源、抓获经过、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李超峰持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议判处被告人李超峰有期徒刑三年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李超峰对公诉机关指控的主要事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，辩称自己并未使用啤酒瓶殴打对方，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名均不持异议，提出的辩护意见是：1．李超峰并非聚众斗殴的组织者或者首要分子，应属从犯；2．李超峰的主观恶性极其轻微，且在很大程度上避免了事态的恶化；3．李超峰在斗殴过程中没有主动殴打对方，没有使用啤酒瓶，不应认定具有持械情节；4．李超峰已取得涉案人员的谅解；5．李超峰具有自首情节，并且认罪悔罪；6．李超峰案发时刚刚年满十八周岁，心智尚不成熟，且系高三在读学生。综上，建议法庭结合本案事实，念及李超峰日后的人生道路，对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年6月30日22时许，被告人李超峰与杨康、刘某1、朱某、屈某等人（均另案处理）等人在本市南开区南丰路与龙井道交口处附近的路边烧烤摊吃饭饮酒，期间杨某与屈某因琐事发生争执。后屈某到本市南开区南马路如意大厦找到万某（另案处理），并将此事告知万某。后万某与杨某在电话中发生争执，双方在电话中约定斗殴。杨某遂现场纠集李超峰、刘某1和朱某在原地等候，并为斗殴准备了空啤酒瓶。次日凌晨2时许，万某纠集曲某、刘某2、张某、赵某（均另案处理）等人，先后乘出租车来到本市南开区，与在此等候的李超峰、杨某、刘某1、朱某进行斗殴。在双方斗殴过程中，曲某用拳击打李超峰面部致其受伤，杨某持空啤酒瓶致曲某头部受伤、刘某2手部受伤。经鉴定，曲某头部损伤程度构成轻伤二级；李超峰颌面部外伤损伤程度构成轻伤二级；刘某2右手软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。当日，被告人李超峰得知同伙归案后到公安机关报案，称自己被打，同时对自己参与斗殴行为供认不讳。后经依法鉴定，曲某头部创口11.0cm，损伤程度构成轻伤二级；李超峰颌面部外伤致下颌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；刘某2右手软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人李超峰取得了对方参与斗殴人员的谅解。上述事实，被告人李超峰在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，证人杨某、曲某、万某、赵某、张某、刘某2、刘某1、朱某、屈某、王某、沈某等人的证言，医院诊断证明书、伤情照片及伤情鉴定意见书，身份户籍证明材料，谅解书，天津津英中学出具的证明材料，被告人李超峰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超峰积极参与持械聚众斗殴，核其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，且具有持械情节，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。天津市南开区人民检察院指控被告人李超峰犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。辩护人提出的李超峰不具有持械情节及李超峰系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以考虑。被告人李超峰虽具有持械情节，但其未使用器械致他人受伤，对李超峰在庭审中提出的相关辩解予以采信，并在量刑中予以酌情考虑。被告人李超峰在案发后自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其确有悔罪态度，可酌情从轻处罚。本院综合全案事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李超峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  陈晓梅人民陪审员  赵红权二〇一七年十二月二十九日书 记 员  邵 壮附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0126刑初268号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1969年12月16日出生于黑龙江省大庆市，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人郑玉芬，黑龙江庚辰律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]255号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检查员王树海出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年7月18日22时许，被告人张某某饮酒后和朋友到巴彦县巴彦镇碧海云天商务会馆欲休息，张某某进入商务会馆大厅与其哥哥张某通电话时二人发生口角，张某某无故用烟灰缸将碧海云天一块弧形玻璃打碎（价值人民币4,310元），然后逃离现场。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。辩护人认为被告人张某某犯罪情节轻微，社会危害性小，案发时与宾馆未发生纠纷，案发后能够自愿认罪、悔罪，且超额赔偿了被损坏玻璃的经济损失，可对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月18日22时许，被告人张某某饮酒后和朋友李某、王某到巴彦县巴彦镇碧海云天商务会馆欲休息，张某某进入商务会馆大厅与其哥哥张某通电话时二人发生口角，张某某辱骂张某并扬言“不服就到碧海云天干一下”，张某某无故用烟灰缸将碧海云天一块弧形玻璃打碎，然后逃离现场。被损坏的物品经物价部门鉴定价值为人民币4,310元。案发后张某某赔偿损坏碧海云天商务会馆玻璃费用人民币7,200元。被告人张某某于2017年9月14日被公安机关在大庆市让胡路区抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、张某某赔偿被损坏玻璃款收据、巴彦县公安局情况说明；证人刘某1、鲁某、丁某、刘某2、车某、韩某、薛某、李某、王某、张某的证言；被告人张某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、哈尔滨市价格认证中心价格认定复核决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片。本院认为，被告人张某某无事生非任意损毁他人财物，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。辩护人关于被告人张某某认罪态度好，案发时与所入住的宾馆无纠纷且超额赔偿被损坏玻璃的经济损失，应予以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年9月14日起至2018年1月13日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏伟二〇一七年十二月十四日书记员  杜雅雯
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初8991号原告：江志俊，男，1974年12月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张忠秋，男，1982年7月22日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告江志俊诉被告张忠秋民间借贷纠纷一案中，原告江志俊于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江志俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江志俊撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告江志俊负担。审判员  何明二〇一七年十二月五日书记员  郑银
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0522刑初215号公诉机关阳城县人民检察院。被告人原某，因殴打他人，于2017年8月17日被阳城县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日被阳城县公安局取保候审，2017年12月4日被本院取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）95号起诉书指控被告人原某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2017年9月29日23时40分许，被告人原某饮酒后无证驾驶无号牌豪爵125型二轮摩托车搭乘杨某，从本县凤城镇南关村到府前广场，该驾车沿县城新建南路、新阳东街由东向西行至凤城镇政府门前路段时，与酒某驾驶晋E×××××号起亚牌小型轿车相撞。经鉴定，原某血液中乙醇含量为215㎎／100ml。事故发生后，双方已达成赔偿协议并履行。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人原某的刑事责任，鉴于被告人原某无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，同时具有坦白、达成赔偿协议并取得谅解等情节，建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人原某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶证、车辆发票、合格证、酒某的身份证、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、协议书、谅解书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书等书证；被害人酒某的陈述；证人杨某、常某、李某的证言；理化检验报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。本院认为，被告人原某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人原某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人原某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；其通过赔偿损失取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人原某具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人原某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郭聪云二〇一七年十二月十五日法官助理 郭向阳书 记 员 张亚妮
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7591号原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：柴兰花，该公司董事长职务。委托代理人：李铁梅，公民身份证号×××，女，1972年12月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：王利君，公民身份证号码×××，男，汉族，1974年12月25日出生，现住鄂尔多斯市。原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告王利君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古万正物业管理服务有限公司负担。代理审判员 于 洋二〇一七年十二月十三日书 记 员 张海霞
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4350号申请人：潍坊亚星化学股份有限公司。被申请人：昆明昆派经贸有限公司。原告潍坊亚星化学股份有限公司诉被告昆明昆派经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款655250元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人银行存款655250元或查封其相应价值的财产。案件申请费3796元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年十二月四日书记员 王雪勤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12750号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：沈玉金。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告沈玉金信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××04）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿信用卡账户10×××01欠款本金16794.52元、利息1115.73元、滞纳金253.5元、违约金514.85元、超限费386.29元、分期手续费1050元，（以上利息暂计至2017年2月10日止，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡账户10×××02欠款本金24208.39元、利息968.61元、滞纳金855.69元、违约金1586.06元、分期手续费4067元（以上利息暂计至2017年2月10日止，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金分别为839.73元（16794.52元×5%），1210.42元（24208.39元×5%），原告主张滞纳金分别为253.5元、855.69元，系对其权利的自由处分，应予准许。原告主张被告支付两账户的违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沈玉金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还10×××01账户信用卡欠款本金16794.52元、利息1115.73元、滞纳金253.5元、超限费386.29元、分期手续费1050元（上述利息暂计至2017年2月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告沈玉金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还10×××02账户信用卡欠款本金24208.39元、利息968.61元、滞纳金855.69元、分期手续费4067元（上述利息暂计至2017年2月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告沈玉金负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  李丹丹人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十日书 记 员  李展云
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执恢49号申请执行人:朱明芳,女,汉族，1968年1月1日出生，住焦作市马村区东北街被执行人：焦作汇银纺织有限公司法定代表人胡建国总经理本院在执行朱明芳与焦作汇银纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人朱明芳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫08民终2694号案件中对焦作汇银纺织有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李晓峰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2861号原告：黄万良，男，汉族，1931年11月15日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：卢地福，江西俊嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡小兵，江西至中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄春祥，男，汉族，1956年12月1日生，住赣州市。原告黄万良与被告黄春祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄万良的委托诉讼代理人蔡小兵到庭参加诉讼，被告黄春祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系。被告于1995年7月前后分三次以买车的名义向原告借款。2008年10月30日，原、被告进行结算并重新出具了借条。2014年3月14日，经结算，被告再次向原告出具借条，载明借原告一万五千元，未约定还款日期。原告催收欠款未果，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告黄春祥未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审质证，核对证据原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年，被告向原告借款。2008年10月30日，原、被告双方对欠款金额进行确认，被告黄春祥出具借条一份，载明借到原告14754元，加上利息30061.88元，合计44815.88元。2014年3月14日，原、被告再次对欠款金额进行了确认，被告黄春祥重新向原告出具借条一份，载明借到原告15000元。借条出具后，被告黄春祥未还款，原告催收未果，致诉。本院认为，结合经审查确认的证据，可以认定被告黄春祥与原告黄万良之间的借贷事实。合法的债权债务关系应受法律保护，现原告要求被告归还欠款及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄春祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄春祥于本判决生效之日起七日内归还原告黄万良借款本金15000元；二、由被告黄春祥于本判决生效之日起七日内支付原告黄万良利息（以15000元为基数，自2017年8月3日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告黄春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 郭 澎人民陪审员 钟 榕人民陪审员 梁唯清二〇一七年十二月十八日书 记 员 刘 燕
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初828号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人阿乃阿木，男，1989年2月1日出生，户籍所在地四川省甘洛县。2017年8月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年9月19日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]839号起诉书指控被告人阿乃阿木犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人阿乃阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月10日9时许，被告人阿乃阿木来到龙泉驿区柏合镇车城东五路大运搅拌站外公路边，将被害人李某某停放在该处的一辆蓝色比亚迪F0轿车盗走。阿乃阿木于2017年8月14日在锦江区某小区被抓获归案，本案被盗车辆也被当场查获。经鉴定，被盗比亚迪轿车价值人民币5800元。上述事实，被告人阿乃阿木在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人阿乃阿木的供述及辨认盗窃现场的笔录及照片，证人吉某某某、阿某某某的证言，被害人李某某的陈述，机动车车辆登记证书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、示意图、照片，龙认价鉴[2017]290号关于涉案比亚迪牌轿车的价格鉴定意见书，情况说明，视听资料，被告人阿乃阿木的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿乃阿木以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人阿乃阿木到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人阿乃阿木系初犯，被盗车辆已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阿乃阿木犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人阿乃阿木的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人阿乃阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安光荣二〇一七年十二月十五日书记员  卓 满
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)甘1126刑初333号公诉机关岷县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某某，男，生于1968年11月5日，住岷县。被告人马某某，男，生于1973年2月4日，住岷县。因本案2017年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人谢某某附带民事诉讼原告人谢某某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。岷县人民检察院指派检察员刘爱民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某及被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月9日凌晨2时许，被告人马某某与被害人谢某某酒后发生争执，被害人谢伟杰在被告人马某某后背打了几拳头，后被他人劝解离开。被告人马某某回到家后心怀不满，遂手持剁肉刀来到谢某某家门口，与前来开门的谢某某发生厮打，被告人马某某用自带的剁肉刀将谢某某头部砍伤，致谢某某头皮裂伤、左肩部软组织挫伤。经鉴定，谢某某损伤程度属轻伤二级。另查明，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某某受伤后住院治疗9天，支出医疗费5019.84元，鉴定费300元，交通费800元。出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养；3、不适随诊。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证剁肉刀一把；书证户籍证明、捉获经过、办案说明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、传唤证、出警证明、到案经过、相关票据、出院证明；证人王某某、陈某某的证言；被害人谢某某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。上述证据，经当庭举证、质证，本院作为认定案件事实的依据予以确认。本院认为，被告人马某某持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤(二级)，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。后续治疗费待实际发生后另行主张。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2019年4月20日止。）二、由被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某某医疗费5019.12元、鉴定费300元、护理费1032.3元、误工费4473.3元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费800元，共计12254.72元(限判决生效后30日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王福元二〇一七年十二月十四日书记员  张 豪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终2040号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）林意，男，1994年9月20日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍所在地河南省虞城县。2015年12月29日因犯寻衅滋事罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现已被释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人林意犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于二○一七年十月十二日作出（2017）沪0112刑初1311号刑事附带民事判决：被告人林意犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人林意赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费合计人民币59,306元。判决后，原审被告人林意对刑事部分不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林意申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人林意犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林意撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1311号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王家新审判员  洪卫军审判员  陈光锋二〇一七年十二月十九日书记员  陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市集美区人民法���执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1841号之一申请执行人：厦门市尧鼎工程机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道70号。法定代表人：吴家启，总经理。委托代理人：成艳梅，公司员工。被执行人：吴后军，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：熊轶，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人厦门市尧鼎工程机械有限公司与被执行人吴后军、熊轶买卖合同纠纷一案，申请人厦门市尧鼎工程机械有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执1841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇二〇一七年十二月二十六日代书记员 吴佳萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初685号原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。法定代表人：谢建民，系该行行长。委托代理人：温晓杰，系该行员工。被告：汤卓豪，男，汉族，1994年11月27日生，住赣州市大余县。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告汤卓豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告汤卓豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告汤卓豪于2016年4月在我行申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为：62×××51，信用卡方式。该被告最后一次透支信用卡后，则没有按期还款，直至2016年12月8日开始进入不良。截止当前，被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币贰万伍仟肆佰玖拾陆元壹角肆分整（25496.14元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂计3464.85元），合计人民币28960.99元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿付贷记卡本金人民币贰万伍仟肆佰玖拾陆元壹角肆分整（25496.14元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂计3464.85元），合计人民币28960.99元；诉讼费用及其他费用由被告承担。被告汤卓豪未作答辩。���审理查明，被告于2016年4月16日向原告申领金穗贷记卡。原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡一张，该信用卡信用额度为人民币15000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行消费，开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年4月13日止，被告尚欠本金25496.14元及利息、滞纳金3464.85元。原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告的营业执照、身份证明复印件、账户信息、被告的身份证复印件、申请表、银行流水明细。以上事实还���庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定且不超出合同约定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤卓豪应当在判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还本金25496.14元及利息、滞纳金3464.85元（利息按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算）。二、被告汤卓豪应从2017年4月14日起按与原告签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，公告费600元，合计1124元，由被告汤��豪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗美娥人民陪审员  邬元沛人民陪审员  肖 婷二〇一七年十二月十四日代理书记员  张声涛
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0723刑初313号公诉机关澧县人民检察院。被告人万少辉，男，1992年9月29日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河南省洛宁县，现住澧县。被告人张鹏军，男，1995年1月1日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河南省洛宁县，现住澧县。上列二被告人均因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月11日被澧县公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审；2017年12月4日被澧��人民检察院决定取保候审；2017年12月14日被本院决定逮捕，次日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人万少辉、张鹏军犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月14日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2017年12月29日对此案公开开庭进行了审理。代理书记员谭灿担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟、刘钦出庭支持公诉，被告人万少辉、张鹏军均到庭参加诉讼。现已审理终结。澧县人民检察院指控：2017年9月5日9时许，被告人万少辉、张鹏军在澧县紫玉兰工地宿舍院内，因电动车骑乘问题，与被害人李某1发生口角，被害人李某1先动手推被告人万少辉���被告人张鹏军上前阻止，被被害人李某1用拳头捶打，被告人张鹏军随即捡起地上石砖击打被害人李某1的头部，后与被害人李某1揪扭在一起。被告人万少辉见状遂捡起瓦片，砸中被害人李某1的头部。经司法鉴定，被害人李某1的伤情系蛛网膜下腔出血，其损伤构成轻伤二级。2017年9月9日，被告人万少辉、张鹏军主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；同月18日，二被告人与被害人李某1达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币28000万元，并取得谅解。上述事实，被告人万少辉、张鹏军在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发过程及抓获经过、常住人口登记表、照片、收条及谅解书等书证，辨认笔录，被害人李某1的陈述，证人余某、张某、董某的证言，二被告人的供述与辩解及鉴定意见书等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人万少辉、张鹏军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。案发后，二被告人主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人万少辉、张鹏军均具有以下量刑情节：1、系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，酌情可从轻处罚；3、被害人有过错，酌情可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万少辉犯故意伤害罪，判处拘役二个月。被告人张鹏军犯故意伤害罪，判处拘役二个月。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万少辉的刑期自2017年12月15日起至2018年2月6日止（原羁押的8天已折抵刑期）；被告人张鹏军的刑期自2017年12月15日起至2018年2月6日止（原羁押的8天已折抵刑期）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈福清二〇一七年十二月二十九日代理书记员  谭 灿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。校对人：陈福清
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔05执复43号复议申请人（被执行人）：贵州半岛温泉物业管理有限公司。住所地：织金县绮陌街道三架山四角田组。法定代表人：陈德加，系该公司总经理。委托代理人：靳仕豪，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人：曹太原，贵州本芳律师事务所律师。申请执行人：李德义，男，1957年12月10日生，汉族，住织金县城关镇。贵州省织金县人民法院在执行贵州半岛温泉物业管理有限公司（以下简称半岛物业公司）与李德义劳动仲裁一案中，半岛物业公司向贵州省织金县人民法院提出执行异议。贵州省织金县人民法院于2017年8月2日作出（2017）黔0524执异15号异议裁定，驳回半岛物业公司的异议请求。半岛物业公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。半岛物业公司向贵州省织金县人民法院提出异议称：织金县人民法院在执行该公司与李德义仲裁一案中，依据织劳仲案字[2017]第43号仲裁裁决书，于2017年7月14日，以（2017）黔0524执655号执行裁定书裁定冻结半岛物业公司的银行存款113543元，因织劳仲案字[2017]第43号仲裁裁决书存在认定事实不清，法律适用错误，为避免造成被执行人的财产损失，故请求撤销（2017）黔0524执655号执行裁定书的执行。织金县人民法院查明，申请人李德义因与被执行人半岛物业公司存在劳动争议，于2017年2月9日，向织金县劳动仲裁委员会申请仲裁。2017年3月10日，织金县劳动仲裁委员会以织劳仲案字[2017]第43号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人李德义与被申请人之间劳动关系；二、被申请人贵州半岛温泉物业管理有限公司支付申请人李德义的双倍工资5600元；三、被申请人贵州半岛温泉物业管理有限公司支付申请人李德义2016年3月至2016年5月加班工资2560元。仲裁裁决书送达后，半岛物业公司不服裁决，向毕节市中级人民法院提出复议，认为织金县劳动仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误，要求撤销织劳仲案字[2017]第43号仲裁裁决书。2017年6月1日，毕节市中级人民法院以（2017）黔05民特9号民事裁定书，认为“织金县劳动仲裁委员会织劳仲案字[2017]第43号仲裁裁决书不存在申请人所述的适用法律错误的情形，申请人撤销理由不能成立，本院不予支持”，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第项规定，裁定：驳回贵州半岛温泉物业管理有限公司要求撤销织金县劳动仲裁委员会织劳仲案字[2017]第43号仲裁裁决书的申请。申请人李德义向织金县人民法院申请执行，织金县人民法院于2017年7月14日，以（2017）黔0524执655号执行裁定书裁定冻结半岛物业公司的银行存款113543元。织金县人民法院认为，织金县劳动仲裁委员会织劳仲案字[2017]第43号仲裁裁定书现已发生法律效力，被执行人以该仲裁裁决书存在“认定事实不清、适用法律错误”为由，向本院提出异议。因被执行人对织劳仲案字[2017]第43号仲裁裁决书不服，向毕节市中级人民法院申请撤销，毕节市中级人民法院已以（2017）黔05民特9号民事裁定书裁定予以驳回，且被执行人提出的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议的范畴。据此裁定驳回异议人半岛物业公司的申请。复议申请人半岛物业公司不服，向本院申请复议，请求撤销织金县人民法院作出的（2017）黔0524执异15号裁定书、撤销执行织金县劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书，并暂缓支付被申请人已扣划的执行款。事实及理由：复议申请人认为织金县人民法院驳回其异议申请是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的“执行行为违反法律规定”不应只包括冻结、查封等执行措施的违法行为，还应当包括执行违反法律规定的生效裁决或判决的执行行为。生效裁决违反法律规定，就决定了无论采取何种执行措施均是错误的。因此，织金县人民法院不仅要审查执行措施（即执行行为的方式）是否错误，还应当审查生效的裁决或判决是否违反法律规定。织金县劳动仲裁委员会作出的生效裁决严重适用法律错误，裁决违反法律规定，且与经过织金县人民法院判决的同一事实、同一证据、同一批劳动者的案件结果相悖。请求法院充分审查织金县劳动仲裁委员会作出的错误仲裁裁决后，支持复议申请人的请求。本院查明的事实与织金县人民法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属于执行异议。针对执行依据的，不属于执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。半岛物业公司认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。其认为织金县人民法院应当审查生效裁决是否违反法律规定的理由没有法律依据，其请求不予支持。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”根据上述规定，半岛物业公司的请求不符合执行异议案件的受理条件，应当裁定驳回其申请。原裁定认定事实清楚，处理结果正确，应当予以维持。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回贵州半岛温泉物业管理有限公司的复议申请，维持贵州省织金县人民法院（2017）黔0524执异15号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴建忠审 判 员 谌珊珊审 判 员 刘崇高二〇一七年十二月七日法官助理 周 绪书 记 员 黄文才
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4734号原告：穆增军，男，1974年10月10日生，汉族，住内黄县。被告：杨伟波，男，1982年11月27日生，汉族，住内黄县。原告穆增军诉被告杨伟波物权保护纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告穆增军于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆增军撤回起诉。案件受理费25元，由原告穆增军负担。审判员  牛砚洲二〇一七年十二月二十八日书记员  白瑞丹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初6652号原告：汪坤，男，1973年6月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：徐峰，固始县法律援助中心法律工作者。被告：固始巨力玻璃有限公司，住所地：固始县产业集聚区信合大道6号。统一社会信用代码：91411525568232676P。法定代表人：杨培刚，公司经理。委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。原告汪坤与被告固始巨力玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪坤、被告固始巨力玻璃有限公司的委托诉讼代理人姜新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金150000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月25日，被告以公司补充流动资金为由向原告借款150000元，约定借款期限为一年，月利率1%，双方签订了借款合同。被告支付利息至2017年9月后未再支付利息，亦未偿还原告借款本金。为维护原告合法权益，故诉至来院。被告固始巨力玻璃有限公司承认原告汪坤提出的全部诉讼请求,但要求分期分批偿还原告借款本金及利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告双方于2015年11月25日签订“借款合同”一份，该合同书载明“借款合同今借到本公司员工汪坤，（身份证号码为：）借款金额壹拾伍万元整，用于公司补充流资，借款时间为一年，从2015年11月25日起至2016年11月24日止，归还借款本金。（特殊情况一个月后以后可以抽回本金），月息1%，按月结息，借据编号9163974借款人：固始巨力玻璃有限公司借款日期：2015年11月25日”；被告于2015年11月25日向原告出具收据一张，载明“借款单位汪坤收款方式转账人民币大写壹拾伍万元￥150000元收款事由借款（加盖固始巨力玻璃有限公司公章）”；原、被告双方对收据、借款合同的真实性及均无异议，本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实的意思表示，双方均未对合同的效力提出异议，本院认定该借款合同真实有效；被告向原告出具的收据原件载明的内容足以证明原告通过转账的方式出借给被告150000元的事实，本院对此予以确认。关于原告要求被告偿还借款本金150000元的主张，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本院认定被告固始巨力玻璃有限公司应按照借款合同约定的期限履行偿还借款本金义务。关于原告要求被告按照合同约定月利率1%的标准支付利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认为，原、被告双方对约定月利率1%的事实均无异议，该利率未超出法律规定的范围，本院应予支持。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：被告固始巨力玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汪坤借款本金150000元并向原告支付利息（利息计算方式：以150000元借款本金为基数，按照月利率1%的标准，自2017年9月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用3300元，减半收取计1650元，由被告固始巨力玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻露二〇一七年十二月十五日书记员  李敏
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1748号罪犯尹东川，男，汉族，生于1989年11月10日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯尹东川因犯诈骗罪，于2010年10月27日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年3月19日刑满释放。原开县人民法院于2013年10月17日作出（2013）开法刑初字第00279号刑事判决，以被告人尹东川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，追缴违法所得3700元上缴国库（均已履行）。判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。该犯于2016年9月26日经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹东川在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯尹东川在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯尹东川的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯尹东川在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯贩卖毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、累犯、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯尹东川减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冉 烁
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1530号罪犯喻小平，男，1985年10月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）渝五中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人喻小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1.3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第546号刑事裁定，对罪犯喻小平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第222号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年；2015年9月15日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01908号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯喻小平减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬7次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯喻小平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯喻小平在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯喻小平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2029年1月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月二十一日书记员 秦冬妮
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7361号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告莫祥书，男，1964年11月2日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告莫祥书物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告莫祥书的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年十二月十九日书记员  梅筱君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初2848号原告：王华东，男，汉族，1979年6月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：赵国通、赵永强（实习律师），系广东人伟律师事务所律师。被告：林温沈，女，1976年10月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告王华东与被告林温沈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华东未到庭，其委托代理人赵国通到庭参加诉讼。被告林温沈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告于2015年7月28日向原告借款人民币15000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2016年7月28日至2016年8月27日止。还款方式为按天分期还款。被告当天收到借款现金15000元，并出具收款收据，可被告没有按照约定偿还借款，借款期限己经逾期,原告向被告多次要求还款，被告一直拒不还款。被告拒不还款的行为已经违反了法律相关规定，依法应承担逾期还款及支付相应利息的违约责任。原告特向惠州市惠城区人民法院提起诉讼，请求贵院査明事实，依法判如原告所请。1、判令被告立即返还原告借款本金人民币15000元及支付相应利息7650元（从2015年7月28日起，按月利率3%计算，暂计至2016年12月28日），以后利息计至本金实际偿付之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告林温沈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，被告于2016年7月28日向原告借款人民币15000元，并向原告出具《借条》一张，主要内容为：被告借到原告现金15000元，约定借款期限为2016年7月28日至2016年8月27日止。还款方式为按天分期还款。如被告逾期还款，每逾期一天，以逾期金额的5%向原告承担违约责任。同日，被告出具《收款收据》一份。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、《收款收据》能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款及利息，本院予以支持。关于借款本金的问题，现实生活中，小额借款用现金支付符合日常交易习惯，原告向被告出借15000元，用现金支付，且被告未到庭参加诉讼提出抗辩意见，原告对于本金的诉请本院予以采信。关于借款利息的问题，原告主张被告自2015年7月28日起按照约定月利率3%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告诉讼的利息过高，本院依法予以调整，被告应从借款之日2016年7月28日起开始，按照年利率24%向原告支付利息至还清之日止。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林温沈应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王华东偿还借款15000元及利息（利息以15000元为本金，自2016年7月28日起按照年利率24%计算至被告清偿全部款项之日止）。二、驳回原告王华东的其他诉讼请求。案件受理费366元（原告已预交183元），由被告林温沈负担。被告林温沈应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交诉讼费，逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邹玉娟审判员  钟秀芳审判员  蓝诗祥二〇一七年十二月十八日书记员  陈亮宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初3884号原告：王维林，男，1952年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1967年1月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：申明兰，女，1967年12月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：吴坤，男，1990年9月18日生，汉族，户籍地徐州市云龙区，住北京市宣武区。原告王维林与被告ＸＸＸ、申明兰、吴坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王维林及其委托诉讼代理人郝佩佩到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维林向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于徐州市云龙区××楼××单元××室及地下室××室的房屋归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，原被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告将位于徐州市云龙区惠民小区B13楼1单元301室的房屋及地下室301室出售给原告，售价252000元，该协议经徐州市云龙区潘塘法律服务所进行了见证。签订协议当天，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告出具收条一份，并将房屋钥匙、安置补偿协议书原件等手续一并交付给原告，原告遂对房屋装修并入住至今。现房屋已经具备过户条件，但被告拒绝协助原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。三被告未答辩。本院认定事实如下：2012年8月9日，原告作为买房人与三被告作为卖房人签订《房屋买卖协议书》并经徐州市云龙区潘塘法律服务所见证，约定：卖房人将坐落在大龙湖惠民小区B13楼1单元301室（建筑面积82平方米）及地下室301室（建筑面积10平方米）的拆迁安置房一套（现状），以252000元的价格出售给买房人，卖房人于2012年8月9日将房屋的钥匙、拆迁房屋调查决算表（原件）、安置补偿协议书（原件）及用水、用电手续一并交给买房人，买房人同时一次性付清卖房人购房款，该房屋归买房人所有；在办理过户登记时，登记机关要求双方提供必要的过户材料由双方共同提供，应缴纳的各项税费（包括卖房人应缴纳的各项税费）均由买房人负担。卖房人具备下列情形之一的构成违约：1、卖房人在取得土地、房屋两证前，若出售的房屋被抵押、查封、有争议、反悔本协议致房屋买卖不成。2、卖房人在取得土地、房屋两证后的当日（特殊情况除外）未通知买房人交付两证。3、买房人要求卖房人办理过户登记时，不配合、讲条件，无故拖延时间致过户不成。构成以上违约情形之一的，买房人有权要求卖房人继续履行协议并支付违约金或者买房人有权解除协议，要求返还购房款、支付违约金，给买房人造成的损失除加倍赔偿外，还应赔偿房屋市场现价与购买价的差额部分。双方约定违约金为30万元。买房人不得以任何理由反悔本协议，否则，购房款不予退还。原被告双方分别在协议书上买房人处、卖房人处签字并捺印。当日，原告向被告给付购房款252000元，被告向原告出具收条一份，载明：今收到王维林购房款252000元B13-1-301室及地下室301室。当日被告给付原告案涉房屋钥匙、拆迁房屋调查决算表（原件）、安置补偿协议书（原件），原告占有、使用、居住案涉房屋至今。另查明，案涉房屋系拆迁安置房，现已具备办理产权登记条件。原告于2017年5月2日另补房屋差价款2398元。本院认为，原被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容合法，本院对该合同效力依法予以确认。原告作为案涉房屋的购买人有证据证明其已按约完成给付购房款的合同义务，且案涉房屋已实际交付原告占有、使用、居住至今，原告系该房屋的实际所有权人，因此，本院认定案涉房屋所有权属于原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认坐落于徐州市云龙区惠民小区B13楼1单元301室房屋及地下室301室的所有权属于原告王维林。案件受理费6220元，公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  范淑敏人民陪审员  苟长国二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 晨
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初989号之一原告：达州市通川区西外佳乐购物中心，经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一。经营者：胡玮。原告：胡玮，男，1973年11月6日出生，汉族，达州市通川区西外佳乐购物中心经营者，住四川省达州市通川区。被告：孟盛，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：蒋韪鲔，女，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：李银乔，男，1957年1月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮与被告孟盛、蒋韪鲔、第三人李银乔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮撤诉。审 判 长  潘红伟审 判 员  张 阳人民陪审员  陈 静二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 尧
甘肃省庆城县人民法��民 事 判 决 书（2017）甘1021民初2591号原告:赵某。被告:刘某。委托诉讼代理人：吴某。原告赵某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其货款3883元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2017年11月期间，其向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供雪糕，该购物广场共欠其货款3883元未付。2017年10月19日，庆城多乐购物广场向其出具欠据一份。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给原庆城多乐购物广场会计温某经营，且将该购物广场更名为家福乐超市，其遂追要欠款，但被告至今未付。被告刘某辩称，1.其经营的庆城多乐购物广场已被注销；2.原告是否向庆城多乐购物广场供应货物，其不知情；3.如原告供货属实，应当由其及合伙人脱某共同承担付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.多乐购物广场付款单1份;2.多乐购物广场验收入库单4份。被告未提供证据。本院在庆城县工商行政管理局白马工商所调取《准予登记通知书》一份，证实庆城多乐购物广场已经注销登记。经质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为该证据只有脱某和刘某某签字，无刘某、庆城多乐购物广场签名、签章,并应按付款单上的打印金额2808元为准。原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，原告提供的证据，系由该购物广场采购部脱某、财务部刘某某出具，脱某、刘某某向原告出具付款单属职务行为，均能够代表原庆城多乐购物广场，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2017年11月期间，原告赵某向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供雪糕，庆城多乐购物广场共欠原告赵某货款3883元未付。2017年10月19日，经核算，庆城多乐购物广场向原告出具了付款单。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给他人经营，原告遂向被告索要欠款，但被告至今未付。另查明，庆城多乐购物广场于2013年10月31日经经营者刘某（被告）申请，庆城县工商行政管理局予以注册登记，组成形式为刘某个人经营；2017年12月1日，经被告刘某申请，庆城县工商行政管理局对庆城多乐购物广场予以注销登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将货物所有权转移给被告，被告应当支付价款。由于庆城多乐购物广场系被告刘某个人经营，且该购物广场现已注销登记，故庆城多乐购物广场的对外债务应当由被告刘某承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内支付原告赵某货款3883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李小宁审 判 员  樊世刚人民陪审员  高发杰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李正刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1664号申请执行人李天淑，女，1963年12月13日生，满族，工人，住河北省。被执行人季宝林，男，1956年5月13日生，满族，工人，住河北省。关于李天淑与季宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)围民初字第04796号民事调解书已发生法律效力，被执行人季宝林未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，其余担保人无旅行能力，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2015)围民初字第04796号民事调解书的执行。申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十二月二十四日书记员  马瑞民
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执2265号申请执行人：李登均，男，1966年7月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：厦门启琛生物科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区苑亭路287号二楼，统一社会信用代码913502115562196300。法定代表人：陈莉，总经理。被执行人：陈莉，女，1958年5月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在执行申请执行人李登均与被执行人厦门启琛生物科技有限公司、陈莉劳务合同纠纷一案中，被执行人厦门启琛生物科技有限公司、陈莉已支付19000元，且申请执行人李登均与被执行人厦门启琛生物科技有限公司、陈莉达成和解协议。现申请执行人李登均向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0211执2265号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 柯俊龙审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一七年十二月二十六日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初3946号原告：胡国伟，住许昌县。委托代理人：李全爱，河南金泰律师事务所律师。被告：代卫民，男，汉族，1961年11月5日出生，住许昌市魏都区。委托代理人：李国宾，许昌市法律服务所法律工作者。第三人：许昌市建安区许由街道办事处梨园社区居民委员会负责人：岳永军，任该社区主任。住所地许昌市建安区将官池镇梨园村。委托代理人：邓东升，河南金泰律师事务所律师。本院在审理原告胡国伟诉被告代卫民、第三人许昌市建安区许由街道办事处梨园社区居民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡国伟撤回对被告代卫民、第三人许昌市建安区许由街道办事处梨园社区居民委员会的起诉。案件受理费100元、减半收取50元，由原告胡国伟承担。审判员  杨合庆二〇一七年十二月二十七日书记员  高春雨
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初250号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人杜执笑，乳名红川，男，1988年10月4日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月2日被德江县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人杜执笑犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年11月22日、12月14日公开开庭审理了本案。贵州省德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人杜执笑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月12日15时许，公安民警在德江县青龙街道香树路瑞特酒店对面抓捕涉嫌贩卖毒品的被告人杜执笑时，杜执笑在逃跑过程中将背着的挎包掉在现场而逃脱。民警对其掉在现场的挎包进行查看，发现挎包内有两包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物。经称量、鉴定，该两包毒品疑似物净重27.77克，均检出甲基苯丙胺成分。2017年3月1日14时许，杜执笑通过手机微信收取吸毒人员安某人民币200元后，将一颗冰毒放在德江县妇保站对面的垃圾箱处，并用微信发送图片和语音告诉安某取走毒品。当晚，公安民警在德江县青龙街道米兰精品酒店8303房间抓获杜执笑，现场查获毒品疑似物4.77克。经鉴定，查获毒品疑似物中检出甲基笨丙胺成分。另查明，杜执笑因犯抢劫罪，2008年被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，2013年3月26日被本院判处有期徒刑一年，2013年10月14日刑满释放；因吸毒三次被行政处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的物证：手机一部、背包一个；书证：户籍信息，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还、移送物品清单，毒品称量笔录，毒品移交证明书，通话清单，现场检测报告等；证人安某、梅某的证言；被告人杜执笑的供述与辩解；铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2017]49号，贵州省公安司法鉴定中心黔公司鉴（声像）字[2017]0060号检验报告；辨认笔录；微信聊天、转账记录，指认现场照片，搜查视听资料等证据在案证实，被告人杜执笑在庭审过程中亦无异议，依法予以确认。本院认为，被告人杜执笑违反毒品管制法规，之前明知是甲基苯丙胺而持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定；之后又有偿转让零包毒品给他人吸食的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款��第四款的规定，应当以非法持有毒品罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜执笑曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑满释放以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应从重处罚。其归案后，能供述其主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，可依法或酌情从轻处罚。其OPPO手机一部、挎包一个系作案工具，依法予以没收。综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十一条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杜执笑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年9月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）二、作案工具OPPO手机一部、挎包一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申修文人民陪审员  邓和明人民陪审员  何治财二〇一七年十二月十八日书记���员陈臣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保543号申请人：段定。被申请人：黎卫。申请人段定与被申请人黎卫诉前财产保全一案，申请人段定于2017年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黎卫名下价值100万元的财产予以保全。申请人段定自愿以其名下位于常德市武陵区城南金泰利商业广场房屋（产权证号：常房权证武字第001626**号）提供担保，担保人周尚悟自愿以其名下位于常德市武陵区城东东方花园20幢102号房屋（产权证号：常房权证武字第001599**号）提供担保。本院认为，申请人段定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黎卫名下银行存款100万元或查封其等额价值的其他财产；二、查封申请人段定名下位于常德市武陵区城南金泰利商业广场房屋（产权证号：常房权证武字第001626**号）；三、查封担保人周尚悟名下位于常德市武陵区城东东方花园20幢102号房屋（产权证号：常房权证武字第001599**号）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年十二月十二日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初3491号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司,住所地江西省丰城市新城区龙光中大道249号。法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗剑，男，该公司员工。被告：王国和，男，1963年4月23日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王国和（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗剑到庭参加诉讼，被告王国和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告迅速归还拖欠原告借款本金50000元、利息86400元（结算于2017年12月8日止，以农商行结算系统为准，后续利息按实际天数计算），合计为136400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2002年12月29日以开沙场为由向原告申请周转贷款本金50000元，月利率为千分之11.827500，到期日为2008年12月20日。现贷款已逾期，经原告信贷人员多次催收，被告总是以多种借口为由拒不履行借款合同中承诺内容。截止诉讼日仍拖欠原告借款本金50000元，利息86400元，利息结算至2017年12月8日止。原告多次催收无果，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。被告王国和未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王国和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2007年12月29日，原告与被告签订一份《短期借款合同》，约定借款种类为短期，借款金额50000元，借款用途为开砂场，借款期限为1年，自2007年12月29日起至2008年12月20日止，月利率11.8275‰，利息按季结息，每季末的20日为结息日等。截止2017年12月8日，被告共欠原告借款本金50000元，利息86400元（利息算至2017年12月8日，后续利息算至实际归还日止），本息合计136400元。此款经原告催收无果，故诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《短期借款合同》是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告未按照合同约定归还借款到期利息构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王国和于本判决生效后10日内归还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息86400（利息算至2017年12月8日，后续利息算至实际归还日止），本息合计136400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，财产保全费1200元，合计4220元，由被告王国和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊 莺人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  胡水根二〇一七年十二月二十九日书 记 员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11754号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人李伟，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人史慧玥，陕西丰东律师事务律师。被告尹乾坤，男，1987年2月17日出生，汉族。原告垫富宝投资有限公司与被告尹乾坤合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，垫富宝是由其推出，由其为买方会员（简称用户）向卖方会员（简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2017年5月26日，被告使用垫富宝向陕西世锦实业有限公司支付消费款6万元，被告逾期拒不归还。故其诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还其垫付的购车款6万元；2、被告向其支付违约金8100元（欠款额6万元10%的当月违约金6000元，及按欠款额6万元日千分之一计算至2017年8月6日的迟延履行违约金2100元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及其为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1502元，原告已预交。现退还原告1502元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  付 蕾审 判 员  汶 辉人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0723民初1748号原告：李某1，汉族，户籍地甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：李某2，汉族，个体户，户籍地临泽县，现住临泽县，系李某1父亲。被告：柳某，汉族，住临泽县。被告：单某，汉族，户籍地临泽县，系柳某妻子。原告李某1与被告柳某、单某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼；被告柳某、单某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款71000元，承担利息41160元，合计112160元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。被告柳某原经营临泽县西关街一社xx轮胎店。2015年9月15日，二被告因资金周转向原告借款71000元，由被告给原告出具借条一张，并书面约定于2015年9月16日前还清，逾期则每天承担1%的违约金。然而时至今日，经原告催要，被告均推托不还，现依法提起诉讼。被告柳某、单某经本院传票合法传唤未到庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年9月15日，二被告向原告借款71000元用于资金周转，双方签订借款合同一份。合同约定借款期限为2015年9月15日至2015年9月16日。同日，二被告给原告出具内容为”今借到李某1现金人民币71000元，大写柒万壹仟元整，双方约定还款时间为2015年9月16日前一次性还清；借款时间2015年9月15日；借款用途为资金周转；违约责任为按双方约定还款日超期未按时还款每天加1%的违约金，即自还款期限届满次日开始承担违约金，每日100元；借款人柳某、单某，2015年9月15日”借条一份。上述事实，由原告当庭陈述，原告在庭审中提交的借款合同和借条证实。本院认为，二被告借原告71000元未偿还，由原告当庭陈述、原告在庭审中提交的借款合同和借条证实，事实清楚，证据确实充分，二被告应予以偿还。原、被告签订借条时约定了逾期还款应承担违约金，且约定的违约金过份高于法律、法规规定的标准，原告在本案中没有要求被告承担违约金，故本院对违约金的问题在本案中不予处理。因原、被告签订的借款合同及借条没有约定利息，对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳某、单某于本判决生效后十日内偿付原告李某1借款71000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费400元，由被告柳某、单某负担。案件受理费2543元，由原告李某1负担883元，被告柳某、单某负担1660元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长姜干兵代理审判员刘娟人民陪审员鲁延鹏二〇一七年十二月五日书记员马艳蓉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10261号之一申请执行人：李建勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈宝生，男，1995年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李建勇与被告陈宝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人陈宝生有可供执行的银行存款4828.97元，本院依法扣划上述款项并交付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年12月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4828.97元，未执行标的为债务51696.03元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10261号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月二十日书记员 涂素云
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执1035号申请执行人钟宏伟，男，1967年11月1日出生，畲族，居民，住福建省南靖县。被执行人王定贤，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人钟宏伟与被执行人王定贤民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王定贤的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人钟宏伟，申请执行人钟宏伟亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人王定贤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币54000元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人钟宏伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十二月二十九日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初658号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某某，男，1992年9月28日出生于临汾市，汉族，2016年11月20日晚主动向尧都区公安局段店派出所投案，2017年5月14日因涉嫌故意伤害罪被尧都区公安局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌故意伤害罪被尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年11月20日19时许，在临汾市××区口，被告人李某某因其父李一某与朱某某等人发生争执中受伤，将朱某某、孙某某殴打致伤，致使朱某某左侧颞叶挫裂伤，经尧都区公安司法中心法医鉴定：朱某某的损伤程度为轻伤一级，孙某某损伤程度为轻微伤，李一某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某某与被害人朱某某、孙某某达成赔偿四万元的和解协议，被告人李某某分别赔偿朱某某35000元，赔偿孙某某5000元，并取得了朱某某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，李某某讯问笔录，朱某某询问笔录，孙一某询问笔录，霍某某询问笔录，孙某某询问笔录，李一某询问笔录，李二某询问笔录，到案经过，前科劣迹，情况说明，户籍证明，释放通知书，人体损伤鉴定书，鉴定意见通知书，人体损伤鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，调解协议，朱某某谅解书，朱某某、李某某、孙某某、霍某某、孙一某、李一某申请调解书，朱某某、孙某某领条等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被害人有一定的过错，依法应对被告人李某某从轻处罚；被告人主动投案，能如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可对其从轻处罚；被告人能主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；根据缓刑条件，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期在本判决生效后确认）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王秉相人民陪审员张洁人民陪审员李根旺二〇一七年十二月二十日书记员王健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初919号被告人基本情况：张禹，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市叙永县，2012年8月29日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年1月18日刑满释放。2017年7月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2017〕839号起诉书指控被告人张禹犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月30日，被告人张禹采用破门、翻墙方式，从成都高新区永丰路24号国际花园5栋楼顶进入该栋1单元15楼5号被害人徐某家中，盗窃现金人民币5000元左右后离开。侦查机关经对作案现场提取痕迹作DNA比对，锁定张禹有重大作案嫌疑。2017年7月13日，警察在成都市锦江区莲桂南路193号张禹的租住地将其挡获。审理查明的事实：与指控一致判决理由：被告人张禹的行为已构成盗窃罪。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条判决结果：一、被告人张禹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押在案的开锁工具予以没收，其余物品由公安机关发还被告人；责令被告人张禹向被害人徐某退赔相关损失。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黎二〇一七年十二月二十六日书记员  杜萱速录书记员邱小燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9483号原告：刘亚蓝,男,1975年8月2日出生,汉族,住广东省茂名市茂港区,被告:广州市宁骏物业管理有限公司,住所地广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元,统一社会信用代码：91440101764011877G。法定代表人：孔健楠。本院在审理原告刘亚蓝诉被告广州市宁骏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘亚蓝于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘亚蓝撤回对被告广州市宁骏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告刘亚蓝负担。审判员  陈耿俊二〇一七年十二月二十二日书记员  彭小容