wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1470号罪犯郭庆，男，1990年5月30日生，汉族。本院于2013年6月13日作出了(2013)沪二中刑初字第28号刑事判决，以被告人郭庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郭庆曾于2016年1月29日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2025年4月30日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭庆能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郭庆在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年11月1日始至2024年10月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4434号原告王欢欢，女，1989年3月15日出生，汉族，住遂平县。被告吴娜，女，1988年9月9日出生，汉族，住西平县。本院于2017年12月20日立案受理了原告王欢欢与被告吴娜民间借贷纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王欢欢自动撤诉处理。审判员  郭立鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  陈泉宇
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3638号之一申请执行人周钰靓，男，1987年9月5日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人俞晨阳，男，1995年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人周钰靓与被执行人俞晨阳民间借贷纠纷一案，申请执行人周钰靓依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13010号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的为被执行人俞晨阳返还申请执行人周钰靓借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。本案执行过程中，本院向被执行人俞晨阳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人俞晨阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人俞晨阳的财产状况进行了调查。鉴于被执行人俞晨阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞晨阳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人俞晨阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人俞晨阳有可供执行的财产。申请执行人周钰靓亦未能提供被执行人俞晨阳有可供执行的财产。截止2017年12月29日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陆海芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民(商)初字第30673号原告博雅软件股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号中国技术交易大厦法定代表人张俊，董事长。委托代理人杨舫，北京市中咨律师事务所律师。被告上海戎发电子科技有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区富特西一路477号1层B68室。法定代表人周开学。原告博雅软件股份有限公司（以下简称博雅公司）与被告上海戎发电子科技有限公司（以下简称戎发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博雅公司的委托诉讼代理人杨舫到庭参加了诉讼。被告戎发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。博雅公司向本院提出诉讼请求：判令戎发公司支付货款110500元及违约金11050元。事实与理由：2014年8月15日，博雅公司与戎发公司签订《DELL防火墙采购合同》，约定博雅公司向戎发公司提供价值110500元的戴尔产品，付款时间为产品到货验收合格后5日内，戎发公司向博雅公司支付全部合同价款。博雅公司于2014年9月12日完成了交货并经戎发公司验收合格，戎发公司应在2014年9月17日前付清货款。但戎发公司未能付款。庭审中，博雅公司为证明其主张的成立，向本院提供了如下证据予以证明：证据1，合同，证明双方存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务；证据2，签收单和项目完工报告，证明博雅公司已经供货且验收合格；证据3，增值税专用发票，证明博雅公司按照合同约定开具了增值税发票；证据4，律师函，证明博雅公司进行了催款。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。被告戎发公司在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。本院根据上述认证查明：2014年8月15日，戎发公司（甲方）与博雅公司（乙方）签订《Dell防火墙采购合同》，约定合同总价人民币110500元，结算方式为银行转账，一次性付款，产品到货验收合格后5日内，甲方向乙方支付全部合同总价。违约责任约定为甲方如不能按合同规定的付款方式向乙方支付合同价款，甲方需为此承担违约责任，每延误一天，甲方需向乙方支付合同总价的千分之五的违约金，违约金总额累计不超过合同总价的百分之十。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，博雅公司于2014年9月12日向戎发公司供货，戎发公司于2014年10月13日出具《签收单》确认了收货情况，并于同日出具《项目完成报告》，确认博雅公司已按合同要求完成全部工作任务，产品通过验收并调试安装完毕已经上线使用。此后，戎发公司未能支付本案合同价款。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，博雅公司与戎发公司之间签订的《Dell防火墙采购合同》，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。博雅公司供货后，戎发公司未能按约定履行付款义务，已构成违约。戎发公司应立即向博雅公司支付所欠付的货款，并承担相应的违约责任。博雅公司要求戎发公司支付货款110500元及违约金11050元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院依法予以支持。戎发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海戎发电子科技有限公司支付原告博雅软件股份有限公司货款110500元、违约金11050元，两项共计121550元，均于本判决生效后十日内付清。如被告上海戎发电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元（原告博雅软件股份有限公司已预交1366元），案件公告费260元（原告博雅软件股份有限公司已预交），均由被告上海戎发电子科技有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一七年十二月十五日书 记 员  周 末
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初5075号原告：李相俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。被告：马鞍山市广源金属结构有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。原告李相俊与被告马鞍山市广源金属结构有限公司（以下简称广源金属公司）劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李相俊及其委托诉讼代理人阮平，广源金属公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李相俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费5076元、鉴定费280元、一次性伤残补助金28000元（4000元×7个月）、一次性医疗补助金19048元（4762元×4个月）、一次性伤残就业补助金23810元（4762×5个月）、停工留薪期护理费11429元（4726×0.8×3个月）、停工留薪期工资48000元，共计135643元。事实和理由：原告于2014年7月应聘在被告处从事焊工工作，工资平均每月4000元。2015年8月4日，原告因工受伤并住院治疗35天。2015年9月13日，原、被告签订一份《赔偿协议》，约定由被告一次性支付原告补偿金40000元。2016年8月16日，原告受伤被认定为工伤，同年10月18日，经鉴定构成劳动能力障碍十级。原告被认定为工伤后，被告不服，提起行政诉讼，后经马鞍山市中级人民法院判决，维持了对原告的工伤认定。因工伤发生以来，被告一直未支付原告相应的工伤待遇，原告申请了劳动仲裁，但原告不服劳动仲裁裁决，故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。广源金属公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。工伤发生后，���告在未受到任何威胁、恐吓的情况下，自愿与被告签订了赔偿协议，该协议合法有效，因此，原告应当按照该赔偿协议的约定主张权利。协议签订后，被告按约赔偿了原告20000多元，后因被告的经营状况不好，导致被告无法按时支付赔偿款。现原告在未依法起诉确认赔偿协议效力的情况下，避开赔偿协议的内容，重新主张工伤待遇，缺乏法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月，李相俊进入广源金属公司从事焊工工作。2015年8月4日，李相俊在工作时从高处落下摔伤，当即被送往马鞍山市中心医院治疗，经诊断为肋骨骨折、左侧血胸，共住院治疗35天，出院时医嘱休息一个月，少活动。出院后，李相俊未再到广源金属公司工作。2015年9月13日，广源金属公司（甲方）与李相俊（乙方）签订���份《赔偿协议》，约定甲方承担乙方全部医疗、护理等费用20000元，其中包括乙方垫付的医疗费3800元、护理费1200元，合计5000元。另甲方赔偿乙方一次性补偿金40000元。上述款项甲方于2016年3月13日前汇入乙方指定账户或现金支付。并约定协议签订后，乙方不得就本起事故再向甲方主张任何权利。协议签订后，广源金属公司未按约定履行该协议。2016年7月12日，李相俊申请工伤认定，因拍胸片检查支付医疗费75.9元。同年8月16日，马鞍山市人力资源和社会保障局认定其受伤属于工伤。同年10月18日，经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定，李相俊劳动能力障碍程度为10级，无护理依赖。李相俊为此支付鉴定申请费280元。后李相俊向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广源金属公司支付其在本案诉请中的各项工伤待遇，该委于2017年9月12日作出仲裁裁决，认定双方应按赔偿协议履行，裁决广源金属公司支付李相俊垫付的医疗、护理费5000元及补偿金33020元。李相俊不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、出院记录、仲裁裁决书、门诊医疗费票据、证明、赔偿协议予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动者构成工伤的，依法享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇，未依法为职工缴纳工伤保险费的，该待遇由用人单位支付。本案中，李相俊构成工伤，广源金属公司未依法为李相俊缴纳工伤保险费，因此，广源金属公司应向李相俊支付各项工伤保险待遇。虽然广源金属公司在事故发生后与李相俊签订了赔偿协议，约定了赔偿数额，并约定李相俊在签订协议后不得再行主张权利，但签订该赔偿协议���，尚未认定工伤，且李相俊也不知晓其劳动能力障碍程度，其后，李相俊构成工伤且劳动能力障碍程度构成十级，其依法享有的工伤保险待遇远远高于协议时赔偿数额，如继续按赔偿协议履行，显失公平，因此，应允许李相俊按《工伤保险条例》规定主张其各项工伤保险待遇。关于李相俊依法可享有的工伤保险待遇：1.医疗费，李相俊主张医疗费5076元，有其提供的75.9元医疗费票据，以及赔偿协议中双方已明确的李相俊垫付了医疗、护理费共计5000元作为印证，应予确认。广源金属公司虽然抗辩李相俊垫付的5000元其已支付，但未能提供证据证实，本院不予采纳。2.鉴定费280元，系李相俊因劳动能力鉴定实际支出费用，予以认定。3.一次性伤残补助金，十级伤残为7个月的本人工资，李相俊主张其平均工资为4000元，但未能提供证据证实，广源金属公司亦未能举证证实李��俊的平均工资情况，综合本案情况及相关规定，本院以统筹地区职工平均工资60%即2857元（4762×60%）予以计算，共计为19999元。4.一次性工伤医疗补助金，根据安徽省相关规定，十级伤残为4个月统筹地区上年度职工月平均工资，计19048元（4762元×4）。5.一次性伤残就业补助金，十级伤残为5个月统筹地区上年度职工月平均工资，计23810元（4762元×5）。6.停工留薪期护理费，因李相俊住院治疗期间医疗费（含护理费）实际为广源金属公司支付，且李相俊出院医嘱中并无需护理事项，故李相俊主张停工留薪期护理费缺乏事实依据，不予支持。7.停工留薪期工资，《工伤保险条列》规定，职工因伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据李相俊住院天数、出院医嘱休息天数以及伤情，酌定李相俊停工留薪期为3个月，工资为8571元（2857元×3）。上述李相俊应享有的各项工伤待遇合计为76784元，广源金属公司应予支付。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《安徽省实施办法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、马鞍山市广源金属结构有限公司于本判决生效后十日内支付李相俊各项工伤保险待遇76784元；二、驳回李相俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由马鞍山市广源金属结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一七年十二月十一日书记员  刘露
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初7938号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。负责人：孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人：郑玉来，男，1968年8月6日生，汉族，该公司职工，住诸城市。被告：刘学，男，1966年3月10日生，汉族，住诸城市。被告：李爱花，女，1966年3月10日生，汉族，住诸城市。被告：孙夕彬，男，1970年9月9日生，汉族，住诸城市。被告：刘金美，女，1971年3月3日生，汉族，住诸城市。被告：郭志，男，1973年9月23日生，汉族，住诸城市。被告：王淑美，女，1973年11月3日生，汉族，住诸城市。被告：王耀亮，男，1972年1月16日生，汉族，住诸城市。被告：董良芳，男，1974年1月4日生，汉族，住诸城市。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘学、李爱花、孙夕彬、刘金美、郭志、王淑美、王耀亮、董良芳金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月21日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘学、李爱花偿还原告借款本金91576.22元，利息29886.33元，共计121462.55元（其中利息计算至2017年11月3日），2017年11月4日至实际还清借款之日的利息按合同另行计算；2、被告孙夕彬、刘金美、郭志、王淑美、王耀亮、董良芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内，原告拒绝交纳公告送达费，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张树杰二〇一七年十二月七日书记员  陈 冲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执834号被执行人：周俊东，男，1985年1月2日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，住江苏省如东县。关于被执行人周俊东犯盗窃罪刑事罚金、追赃一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0623刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人周俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万三千元。二、被执行人周俊东已退出赃款四千零一十二元三角，对其尚未退出的赃款及赃物折价款一万二千六百一十元七角，予以追缴，一并发还被害人（符建芸四百八十八元、鲁亚华一百八十元、张海娟五百元、南元华一千七百元、缪卫建一千七百七十元、张海琴八千八百元、缪亚军三千一百八十五元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日立案受理，本案执行标的人民币35610.7元，执行费人民币434元未交纳。执行过程中，本院依法查询了被执行人周俊东名下的银行存款、车辆、不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产线索。本院在如东县××张埭村调查调查过程中，村委会工作人员反映被执行人周俊东自幼父亲去世，母亲改嫁，由其叔叔抚养成人。2016年6月20日被执行人周俊东与其叔婶签订协议后，一直居无定所。另查明，被执行人周俊东现在江苏省丁山监狱服刑，本院依法向其邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。本院已将被执行人周俊东纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人周俊东的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）苏0623刑初80号刑事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张溢飞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执714号申请执行人符仁卫，男，1954年12月8日生，汉族，住如东县。被执行人如东县浒澪渔网厂，住所地如东县栟茶镇浒澪村。业主钱顾根，男，住如东县栟茶镇浒澪村*组。申请执行人符仁卫与被执行人如东县浒澪渔网厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0623民初1400号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人如东县浒澪渔网厂于2016年6月30日前偿还申请执行人符仁卫借款人民币21900元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并限定其在2017年6月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，除发现位于如东县栟茶镇浒澪村的厂房和设备外，未能发现其他可供执行的财产信息。因该批设备年代较久、破损严重被评估公司退回，而厂房系建于村集体土地上的无证房屋，且建成年代较远，已无实际处置必要，故本院仅对上述资产采取了查封措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其实际经营者顾理明司法拘留十五日。另查明，被执行人在本院涉案较多，数额较大且均未得到足额清偿，本案在短期内无法执行到位。综上，本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的21900元和执行费229元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除被本院查封，但不宜处置的资产外，未能发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623民初1400号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张溢飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初1444号原告：姜希平，女，汉族，农民，1963年3月24日出生，现住大庆市大同区。被告：陈德春，男，汉族，农民，1982年1月11日出生，现住大庆市大同区。原告姜希平诉被告陈德春民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜希平到庭参见诉讼，被告陈德春经本院开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜希平向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈德春偿还借款6500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日被告陈德春向原告借款8000元，签订一张借条，约定还款日期为2016年1月1日，经原告多次索要，2016年1月5日被告陈德春给付1500元，剩余6500元被告拒不给付，故原告姜希平诉至法院，要求被告给付借款6500元，请求法院依法判决。被告陈德春未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告陈德春向原告姜希平借款人民币8000元，定于2016年1月1日偿还此款。债务到期后被告陈德春已偿还给原告姜希平人民币1500元，佘欠6500元被告陈德春至今未偿还给原告，上述查明事实有原告当庭陈述和书证借条一份在卷佐证足以认定。本院认为：被告是具有完全行为能力的个体,被告陈德春向原告出据的借条，合法有效，被告陈德春未按借条履行约定还款义务，被告的行为属于违约。被告陈德春无正当理由未到庭参见诉讼，视为其放弃了答辩的权利，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陈德春于本判决生效后，立即偿还原告姜希平借款人民币6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院审判员  王长江二〇一七年十二月十四日书记员  刘志新
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2409号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行，住所地在高邮市通湖路世贸广场3区1幢1010-1013号。负责人：缪春蕾，支行行长。被执行人：扬州市江海粮油有限公司，住所地在高邮市外环路西侧、十里尖河北侧。法定代表人：居同俊，总经理。被执行人：居同俊，男，1967年12月7日生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。被执行人：姜芳秀，女，1970年6月16日生，汉族，高邮市人，住南京市鼓楼区。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行与扬州市江海粮油有限公司、居同俊、姜芳秀借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行于2017年12月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3069号民事判决书的执行程序。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年十二月三十日书 记 员  王 炳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初76546号原告宋国娟，女，1960年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾洪明，男，1963年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告胡岳平，男，1963年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈平，男，1987年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋国娟、顾洪明与被告胡岳平、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭审理。原告宋国娟、顾洪明及其共同委托代理人黄丽媛、被告胡岳平、陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国娟、顾洪明诉称，两原告系夫妻关系，两被告系父子关系。在原告女儿顾超君与被告陈平婚姻关系存续期间，因被告陈平驾驶车辆发生交通事故造成他人死亡无力赔偿，而于2012年9月19日向两原告提出借款100,000元(人民币，下同)用作事故赔款使用。当时出面的借款人是被告胡岳平，并且承诺归还。之后，顾超君与被告陈平因感情不和于2015年4月17日离婚，在离婚协议中明确约定，该笔100,000元借款由被告陈平负责归还。之后，原告多次要求被告履行还款义务，被告始终以各种理由拖延拒绝。原告为保障合法权益诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款100,000元。被告胡岳平辩称，本案100,000元是两原告送过来的���不是其要求的，其没有借款。2012年9月19日当天，两原告拿了现金100,000元过来，拿到其儿子被告陈平的房间，将100,000元给被告陈平，这100,000元是两原告给被告陈平夫妻还交通事故的债务的，没有说明是借款。后来，两原告让被告陈平写了一份凭证，被告陈平写好后，两原告说不对，于是其就重新写了一份，还把其的名字签了上去，就是原告提供的这份借条。这100,000元是被告陈平夫妻俩的共同债务，不是其用的，不应该作为父亲的其来归还。被告陈平辩称，100,000元的借款是其与顾超君夫妻婚后的共同债务，当时两原告是其岳父母，当时其作为女婿，两原告拿来这100,000元是看望女儿的，没有说明是借款。后来，两原告才想起来让其书写凭证，还让其父亲即被告胡岳平重新写一份并签名，其想不通。其与顾超君的离婚协议上写的这100,000元的内容不是其本人意愿，是顾超君的姐姐让其写上去的。这100,000元其不认可是借款，是夫妻共同债务，应由其与顾超君夫妻承担，不应由其或者其父亲被告胡岳平承担。经审理查明，两原告系夫妻关系。两被告系父子关系。原告宋国娟系顾超君的母亲，原告顾洪明系顾超君父亲。被告陈平与顾超君原系夫妻关系。2012年9月19日，两原告将现金100,000元交付被告陈平。同日，被告胡岳平书写借条一份，借条内容为：“今向顾洪明借人民币拾万元整”，该借条借款人落款处分别由被告胡岳平、陈平签名。2015年4月17日，被告陈平与顾超君协议离婚，双方签署的自愿离婚协议书第六条载明：“欠女方母亲壹拾万元整人民币欠男方亲友肆拾伍万元整人民币，离婚后全部由男方负责归还”。后原告向被告催讨无着，于2017年10月9日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由借条、���愿离婚协议书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈平与顾超君达成的自愿离婚协议书明确本案系争的100,000元由被告陈平负责归还，现被告陈平提出是夫妻共同债务，由其与顾超君夫妻承担等意见，缺乏依据，本院不予采信。另，本案借条系被告胡岳平亲自书写并签名，其对自己作为借款人的事实予以了书面确认，至于其提出借款后的实际用途的意见并不能免除其作为借款人的责任，因此被告胡岳平提出的异议，缺乏依据，本院不予采信。综上，根据原、被告的陈述及原告提供的借条，本院确认原、被告之间存在借贷关系的事实。现两原告要求两被告归还借款，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告胡岳平、陈平于本判决生效之日起十日内归还原告宋国娟、顾洪明借款本金100,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,150元(原告宋国娟、顾洪明预交，已减半收取)，由被告胡岳平、陈平共同负担，被告胡岳平、陈平负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一七年十二月一日书记员 邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返��借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执597号申请执行人顾兴康，男，汉族，1968年8月5日生，住启东市。被执行人顾忠飞，男，1959年11月3日出生，汉族，住启东市。申请执行人顾兴康与被执行人顾忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）苏0681民初391号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人顾忠飞归还原告顾兴康人民币224000元，于2017年1月26日前履行完毕；并承担本案受理费2330元。因被执行人未履行上述义务，2017年2月17日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为226330元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人顾忠飞名下的位于位于启东市汇龙镇建设中路496（2－6）号的房产正在本院拍卖过程中，申请人可在其房产拍卖后参与拍卖款的分配。被执行顾忠飞名下无存款，车辆已抵债。本院将被执行人顾忠飞列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位226330元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产拍卖裁定、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人顾忠飞名下房产在他案拍卖外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0681民初391号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁 亮审 判 员  刘东伟代理审判员  金 鑫二〇一七年十二月二十五日书 记 员  秦晶晶
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1151-1号申请执行人:王建勤,男性,汉族,1971年09月10日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:段立才,男性,汉族,1967年10月28日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行王建勤与段立才提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款或其他收益133028.47元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年十二月二十七日书记员  段 强
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1069号申请执行人：牛付良，男，汉族，1975年10月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人:冯文清（更名为冯春峰），男，汉族，1984年5月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人牛付良与被执行人冯文清（更名为冯春峰）劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）新01民终号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛付良向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人冯文清（更名为冯春峰）暂时未找到故无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人冯文清（更名为冯春峰）纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人冯文清（更名为冯春峰）有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权77800元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）新01民终3940号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志刚审判员  陈朝阳审判员  王 玮二〇一七年十二月十一日书记员  程婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48755号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄明月，男，1986年5月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄明月信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,154.82元。原告诉称,被告黄明月系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,154.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十二月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5443号原告邹某，男，1978年2月3日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告刘某，男，1979年8月20日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。原告邹某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日依简易程序立案后，因被告刘某下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序通知书、合议庭组成通知书和开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还我款20000元，利息7000元，合计27000元。事实与理由：2015年8月24日，被告向我借款20000元，并为我出具借据1枚，口头约定利率15‰，未约定偿还期限；借款到期后，经我多次索要，被告始终不还，故提出上述请求。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告刘某向原告借款20000元，并出具欠据1枚，未约定利息及偿还期限。对原告提供的金额为20000元的欠据，本院予以采信。本院认为，有被告为原告出具的欠据载卷佐证，证明被告欠原告款的事实存在。现债权人要求债务人偿还欠款，债务人应履行偿还义务。原告主张被告按双方口头约定的利率15‰给付欠款利息7000元，欠据中未明确约定利率，且原告未能举证证明，本院不予认定。综上所述，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即偿还原告邹某款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费600元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二0一七年十二月十日书记员王文兴
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异215号案外人徐深义，男，汉族，1950年1月3日出生，住河南省周口市川汇区。申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市文明路南段。法定代表人邓轩哲，该公司董事长。在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐深义对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐深义称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元703号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2015年1月16日，案外人徐深义和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元703号房屋，双方约定购房款总计578996元。中奥公司当天出具收据证明徐深义共计支付房款578996元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，案外人已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元703号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一七年十二月十九日书记员  张雅岚
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执398号申请执行人资兴市农村信用合作联社，所在地资兴市资兴大道。法定代表人曹某系该公司董事长。被执行人周少华，男，1967年8月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住湖南省祁东县。资兴市农村信用合作联社与周少华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2015年10月2日作出的(2015)资民二初字第229号已经发生法律效力。由于被执行人周少华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资兴市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周少华可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 华审 判 员 秦 艳人民陪审员 黄 龙二〇一七年十二月二十日书 记 员 庞显成
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初15650号原告：金燕，女，1969年10月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：王立新，男，1973年8月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：李烨，女，1979年4月10日生，汉族，住上海市松江区。原告金燕与被告王立新、李烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告王立新、李烨下落不明，故本案于2017年9月15日转为普通程序审理，并依法采用公告送达，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告金燕到庭参加诉讼，被告王立新、李烨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金燕向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款58,000元；2、二被告支付原告上述借款的逾期利息(以58,000元为本金，自2017年9月6日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年6月，二被告向原告借款2万元，2016年9月25日二被告向原告借款50,000元，上述合计70,000元，原告将自有现金交付给了二被告。因原、被告关系较好，所以一开始并未出具借条，后因二被告迟迟未予还款，故二被告于2016年11月20日补写借条一份。就此借款二被告仅归还了12,000元，其余至今未还，原告多次催讨未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告王立新、李烨未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，二人于1999年4月13日登记结婚。2016年11月20日，二被告出具借条一份，载明：今借金燕人民币柒万元正。2017年9月1日，被告王立新作为借款方向原告作为贷款方出具借贷情况说明一份，内容如下：借款金额：2014年6月借款2万元，2016年9月底借款5万元，2016年10月底借款10万元(该笔借款通过金燕妹夫许峰转交)。还款金额：2017年1月22日还5万元，2017年1月23日还5万元，2017年2月14日至3月15日还10000元，2017年7月中旬还2000元。截止到2017年5月中旬，已还112000元，尚欠58000元未归还。审理中，原告向本院陈述，被告王立新出具的借贷情况说明中所提及的2014年6月、9月底的合计70，000元就是本案所涉借款，已归还12,000元，尚余58,000元未还。另外2016年10月的借款系其妹夫许峰从其这里拿了10万元现金出借给二被告，该笔借款并未出具借条，二被告于2017年1月22日、1月23日已经将该笔借款归还。同时，原告向本院提供了银行交易明细，用以证明其资金来源系从银行的取款。以上事实，有借条、借贷情况说明、银行交易明细、婚姻登记档案证明书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借条系原件，且有被告王立新出具的借贷情况说明予以佐证，可以证明原告与二被告之间存在借贷关系。因借条并未约定还款期限，故原告可以随时主张被告还款。借款发生后，被告已经归还了12,000元，对于尚余的58,000元现原告起诉要求二被告归还借款，并无不当，本院予以支持。关于逾期利息。原告的主张有事实和法律依据，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立新、李烨于本判决生效之日起十日内偿还原告金燕借款58,000元；二、被告王立新、李烨于本判决生效之日起十日内支付原告金燕上述借款的逾期利息(以58,000元为基数，自2017年9月6日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。案件受理费1,250元，由被告王立新、李烨负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  张 莉人民陪审员  张根新二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48496号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐洪根，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐洪根信用卡纠纷一案,本院于2017-12-5立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,086.66元。原告诉称,被告徐洪根系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,086.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年十二月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48304号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李亚芳，女，1984年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李亚芳信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,348.43元。原告诉称,被告李亚芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,348.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年十二月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16857号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告张瀛文，女，1991年07月03日出生，住广东省广州市越秀区。身份证号：×××原告黄世超与被告张瀛文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告张瀛文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月27日黄世超与张瀛文通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化20%，借款期限10天，自2016年7月27日至2016年8月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张瀛文于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；二、张瀛文于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年七月二十八日借款次日起至二○一六年八月七日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、张瀛文于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年八月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张瀛文负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张瀛文负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1503刑初197号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人刘伙平，男，1981年12月11日出生，汉族，初中文化，宜宾市南溪区人，现住宜宾市南溪区。曾因贩卖毒品罪于2005年3月15日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2011年9月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月6日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南溪区看守所。辩护人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人刘伙平犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人刘伙平及其辩护人殷宗润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年9月5日21时许，被告人刘伙平酒后在宜宾市南溪区长兴镇水口村7组徐某茶馆喝茶，向周某要烟抽，又嫌弃周某的烟不高档，便将手中茶杯砸在地上耍横。随后刘伙平用拳头将周某打倒在地，二人扭打在一起，刘伙平父亲刘某见状上前帮忙并对周某实施殴打，周某顺手抓起茶杯将刘某头部砸伤后离开现场。被告人刘伙平回家拿出菜刀返回茶馆，寻找周某���果，用菜刀将周某停放在茶馆旁边公路上的小轿车砸坏。经物价认证：上述小轿车损坏价值2446元。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。被告人刘伙平随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘伙平到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘伙平对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人刘伙平积极赔偿损失，与被害人周某达成和解协议，取得被害人谅解；2、被告人刘伙平具有坦白情节，可以从轻处罚；3、本案属于邻里纠纷而引发的犯罪；4、被告人刘伙平的人身危险性较小；5、被告人刘伙平当庭认罪，悔罪态度较好。综上，请求法庭充分考虑上述法定和酌定情节，对被告人刘伙平从宽处罚。经审理查明，2017年9月5日21时许，被告人刘伙平酒后在宜宾市南溪区长兴镇水口村7组徐某茶馆喝茶，向周某要烟抽，又嫌弃周某的烟不高档，便将手中茶杯砸在地上耍横。随后刘伙平用拳头将周某打倒在地，二人扭打在一起，刘伙平父亲刘某见状上前帮忙并对周某实施殴打，周某顺手抓起茶杯将刘某头部砸伤后离开现场。被告人刘伙平回家拿出菜刀返回茶馆，寻找周某未果，用菜刀将周某停放在茶馆旁边公路上的小轿车砸坏。经物价认证：上述小轿车损坏价值2446元。另查明，在本案审理期间，被告人刘伙平家属代其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，抓获说明，被告人基本情况、户籍信息，前科材料，被害人陈述，证人证言，价格认定意见书，现场勘验笔录、现场照片，扣押决定书等系列证据予以证实。本院认为，被告人刘伙平随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘伙平如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘伙平家属代其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘伙平有前科，酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判处如下：被告人刘伙平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日起至2018年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  况文静二〇一七年十二月十五日书记员  李 丹附本案法律条文：《���华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6832号原告：许孔霞，女，1961年8月26日出生，汉族，住固始县。被告：石承群，男，1963年12月3日出生，汉族，住固始县。被告：袁红霞，女，1969年2月28日出生，汉族，住固始县。原告许孔霞与被告石承群、袁红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告许孔霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金725000元及利息（利息计算方式：自2017年4月10日起按照月利率3%的标准计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月10日，二被告因家庭经营家电需要，向原告借款350000元，约定月利率3.6%；2017年4月10日，二被告向原告借款240000元用于家庭经营，约定月利率为3.6%；2017年8月10日，被告向原告借款135000元。被告仅支付第一笔借款的利息至2017年4月10日，下欠本金及利息，经原告多次催要，至今未还，现原告诉至来院，要求依法裁判。本院在审理过程中，因原告许孔霞不能提供被告石承群、袁红霞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址。本院经审查认为，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许孔霞的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民���院。审判员  喻露二〇一七年十二月二十四日书记员  李敏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2428号之一申请执行人：许峰，男，1965年5月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵庆荣，男，1961年1月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：于建珍，女，1965年5月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行许峰与赵庆荣、于建珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人许峰于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人许峰的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初5882号民事调解书的执行程序。申请执行人许峰在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年十二月二十二日书 记 员  董 丹
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3609号原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。统一社会信用代码：91331122148613380W。负责人：陈霞，该行行长。委托代理人：丁垠宇、梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。被告：王金莉，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告王金莉信用卡纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：被告王金莉偿付原告信用卡透���本金49639.99元、利息5976.72元、滞纳金9079.66元，并从2017年7月8日起至款付清日止按合同约定另行计付利息、滞纳金。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月17日，被告向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约约定：若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡并使用消费。但被告的信用卡自2017年1月7日起开始逾期。截止2017年7月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金49639.99元、利息5976.72元、滞纳金9079.66元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金莉于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支本金49639.99元、利息5976.72元、滞纳金9079.66元，并从2017年7月8日起至款付清日止按合同约定另行计付利息、滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告王金莉负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  周云光人民陪审员  黄日华二〇一��年十二月七日法官助理周虹利代书记员张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初535号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人拉一古者，男，1975年1月10日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省昭觉县。2006年8月23日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月15日刑满释放。2015年11月6日因吸毒被金堂县公安局强制隔离戒毒二年。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人拉一古者犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭于2017年12月20日、21日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员宋继鸿出庭支持公诉，被告人拉一古者到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控：1.2015年3月18日凌晨3时许，被告人拉一古者窜至金堂县淮口镇文化街250号世纪缘珠宝店房后，撬窗翻入世纪缘珠宝店，盗走大量黄金首饰、宝石戒指以及一部手机和400余元现金。被告人拉一古者于2015年3月至2015年10月期间，陆续将上述盗窃财物销赃变卖，获得赃款20余万元用于赌博吸毒，挥霍殆尽。2.2015年11月6日凌晨，被告人拉一古者来到金堂县淮口镇文化街279号1单元4楼，撬窗翻入该楼2号住户段某家中，盗窃现金13084元、两部三星手机和数件黄金首饰（经金堂县价格认证中心鉴定价值5363元）。其后，拉一古者携带上述赃款赃物乘车返回成都城区，在成都五块石车站被民警挡获。3.2014年8月至2015年10月间，被告人拉一古者先后14次到淮口镇文化街、鲤鱼桥街等地实施入室盗窃14起，盗窃所得财物用于吸毒挥霍。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人拉一古者的行为已构成盗窃罪，且数额巨大，并多次入户盗窃，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。被告人拉一古者对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。本院经审理查明与公诉机关起诉指控一致。另查明：被告人拉一古者于2015年11月6日凌晨所盗财物，已由公安机关发还被害人段某。上述事实，有被告人拉一古者的供述；被害人官某、史某,4珍、段某、刘某1、胡某1、沈某、胡某2、彭某1、伍某、杜某1、陈某1、陶某、卿某、蒋某1、张某1、文某、杜某2的陈述；证人史某,陈某2、吉某1、吉某2的证言；辨认笔录；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表；现场示意图、现场照片；指认现场笔录及照片；查获的部分赃物照片；销售单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；金堂县价格认证中心价格鉴定意见书；制作视听光盘情况说明；常住人口信息、被告人前科材料；公安机关受案登记表、到案经过、关于本案部分财物不能进行物价鉴定的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拉一古者以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，并多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人拉一古者盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人拉一古者有盗窃前科，且为吸毒实施盗窃，酌情从重处罚。被告人拉一古者归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，且部分赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私���产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人拉一古者犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2025年6月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人拉一古者违法所得予以继续追缴，退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本��份。审 判 长  江 艳人民陪审员  代孝成人民陪审员  何清勇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  何泓屿附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无���徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更803号罪犯李家文，男，1965年9月1日生，汉族，原户籍所在地广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。广西岑溪市人民法院于2012年11月23日作出(2012)岑刑初字第346号刑事判决，以李家文犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元，检察机关扣押各被告人犯罪所得赃款，均予以没收，上缴国库，不足部分继续追缴，待追缴后没收，上缴国库。李家文不服，提出上诉，经广西梧州市中级人民法院于2013年3月15日以(2013)梧刑二终字第6号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。2015年6月17日裁定减刑一年，减刑后刑期至2018年8月22日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表彭某、陈某出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李家文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分150.05分，确有悔改表现，可提请减刑八个月。并附有罪犯李家文在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯李家文积极履行财产性判项，已全部缴纳罚金，但该犯是职务犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯李家文减刑七个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李家文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯李家文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分150.05分。本院认为，罪犯李家文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯李家文减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月22日止），原处没收财产人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  王益民人民陪审员  黎百合二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱黎怡
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5623号原告：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人：罗仁玉，该公司总经理。被告：绵阳城区惠宇科技经营部，经营场所：绵阳市涪城区临园路东段78号佰腾数码广场1F-118号。经营者：王钒宇。原告绵阳佰腾数码广场有限公司与被告绵阳城区惠宇科技经营部租赁合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳佰腾数码广场有限公司撤回起诉处理。审判员  田浩二〇一七年十二月二十五日书记员  刘洋
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终1517号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹玉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小华，女，1982年10月22日出生，汉族，住址湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：唐永红,湖南诚怀律师事务律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人张小华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有在法定期间交纳契税和住宅专项维修资金，违约在先，上诉人拒绝交房适用先履行抗辩权，不应承担违约责任。张小华辩称，上诉人违反约定和法定交房条件，被上诉人有权拒绝收房，上诉人应承担延期交房的违约责任；双方当事人未就契税和住宅专项维修资金的交纳作出约定，上诉人不存在先履行抗辩权。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张小华向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2015年9月1日起至2016年5月11日止延期交房违约金12625元。2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月18日，原、被告签订了合同编号为201301522905的《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（附件四内容），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第22幢2单元29层2905号商品房（该栋建筑地上33层，地下1层），房屋总面积129.44平方米，3855.25元/平方米，房屋总价款499024元，合同签订之日由原告支付首付款300024元，剩余房款199000元由原告于该房屋主体结构封顶时支付，由被告在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，原告应在书面通知送达之日起3天内对该房屋进行验收并与被告办理交接手续，双方进行验收交接时，被告应出示合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不全的，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担，因被告原因导致延期交房的，由被告按日向原告支付已支付总房款万分之一作为违约金。《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告按约定向被告支付了首付款及购房尾款共计499024元，被告于2015年10月31日开具销售不动产统一发票。原告所购商品房所在住宅楼2015年8月18日分栋竣工验收合格，2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》，2016年5月5日原告向被告支付专项维修资金9980元，2016年5月10日支付契税9505.22元,2016年5月11日被告将该房交付给了原告。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应均严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定的期限向原告交房，且未提交有效证据证明其实际交付房屋给原告时已取得了《竣工验收备案表》，违反了双方约定的交房时间和条件，依约应承担逾期交房的违约责任；依据公安部《建设工程消防监督管理规定》第十四条规定，商品房所在建筑物为十九层以上的一类高层住宅建筑，交付使用前进行消防验收是前置条件，消防验收合格是本案商品房出售方的法定义务，即使未做约定，也附随于商品房预售合同的权利义务之中，未履行消防验收合格的法定义务则不能交房，故被告在约定交房之日后取得消防验收合格也应承担逾期交房违约赔偿的民事责任。根据双方《合同补充协议条款》的约定，因被告原因导致延期交房的，被告应按日向原告支付已支付总房款万分之一作为违约金，因此对原告主张要求被告承担逾期交房违约金12625元[499024元×0.01%×253天（从2015年9月1日起，至2016年5月11日止）]的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司在判决生效后10日内支付给原告张小华逾期交房违约金12625元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。双方当事人在二审中没有提交新的证据，本院对一审认定的相关事实予以认可。本院认为，怀化宏宇房地产开发有限公司与张小华所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审判决作有效认定正确。怀化宏宇房地产开发有限公司未按合同约定的条件和期限向张小华交付房屋，其逾期交房的事实客观存在，应当承担违约责任。原审判决怀化宏宇房地产开发有限公司向张小华支付相应的违约金并无不当。怀化宏宇房地产开发有限公司认为张小华没有在法定期间交纳契税和住宅专项维修资金而违约在先，怀化宏宇房地产开发有限公司享有先履行抗辩权而不应承担违约责任。由于本案双方当事人没有针对契税和住宅专项维修资金的交纳作出明确约定，怀化宏宇房地产开发有限公司也没有证据证明其已通知对方依法缴纳有关税费，故怀化宏宇房地产开发有限公司在本案中并不享有先履行抗辩权，其要求驳回张小华的一审诉讼请求的上诉请求无事实依据和法律依据。综上所述，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  王文利审 判 员  彭湘平二〇一七年十二月二十二日法官 助理  付文亭代理书记员  丁文婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民终1597号上诉人（原审被告）：新疆大恒光电力安装工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路***号兴成商城*栋*层B3、B5。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：王会德，男，1967年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原审被告：新疆宝明矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路**号。法定代表人：胡军胜，该公司董事长。上诉人新疆大恒光电力安装工程有限公司因与被上诉人卢峰、原审被告新疆宝明矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院(2017）新2327民初5号民事判决，向本院提起上诉。本���认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院(2017）新2327民初5号民事判决；二、发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。二审案件受理费10122元，退还上诉人新疆大恒光电力安装工程有限公司。审 判 长 赵瑞琴审 判 员 肖 明审 判 员 赵丽丽二〇一七年十二月十一日法官助理 李 雯书 记 员 李彦锋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特503号申请人：四川九立微波有限公司，住所地：四川省成都市高新西区。法定代表人：卢国良，董事长。委托诉讼代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人：谢连飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省郫县。申请人四川九立微波有限公司（以下简称四川九立公司）与被申请人谢连飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。四川九立公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10689号仲裁裁决。事实和理由：谢连飞主张的保密保证金系基于《中华人民共和国保守国家秘密法》的规定，故四川九立公司与谢连飞之间的争议不属于劳动争议案件，仲裁委无管辖权，且本案已过仲裁时效。故仲裁委无管辖权，请求撤销仲裁裁决。谢连飞称，谢连飞已经离开公司超过一年，已过双方约定解密期一年的期间。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四川九立公司的申请。经审查查明：2017年10月12日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10689号仲裁裁决，裁决：四川九立公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金形式一次性向谢连飞支付保密保证金8000元。谢连飞于2007年3月19日进入四川九立公司从事销售工作，双方签订了期限从2014年11月10日起至2017年11月9日止的劳动合同，谢连飞于2016年3月24日离开四川九立公司。谢连飞要求四川九立公司支付扣取的保密保证金8000元，在仲裁庭审时，并提交了《保密保证金退还审批表》予以证明。四川九立公司以无公司报名领导小组、财务人员签字为由，对《保密保证金退还审批表》不予认可，并提出谢连飞的请求超过仲裁时效以及谢连飞违反《保密协议》和保密法的规定，不应当支持谢连飞主张。四川九立公司提交了《劳动合同》、《保密协议》等证据材料。本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对四川九立公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：本院认为，法律、法规并未规定具有保密义务的人员在保守国家秘密的同时，为了维护国家安全和利益而需要缴纳保密保证金的规定；从劳动法律、法规的规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。因此，作为用人单位收取或者扣取具有保密义务劳动者的保密保证金于法无据。本案中，四川九立公司主张谢连飞主张的保密保证金系《中华人民共和国保守国家秘密法》调整范围，不属于劳动争议案件，仲裁委无管辖权。本院认为，本案系双方当事人在履行劳动合同的过程中，四川九立公司扣取了谢连飞保密保证金而产生的劳动争议案件，其诉争的保密保证金本身并不涉及国家秘密，故四川九立公司主张本案仲裁委无管辖权的理由不能成立，本院不予支持。其次，四川九立公司主张谢连飞请求支付其保密金已经超过仲裁时效一年，其请求应当驳回。本院认为，谢连飞于2016年3月24日离职，2017年3月24日向四川九立公司主张退还保密保证金，在《保密保证金退还审批表》中有四川九立公司保密办公室负责人签字确认，且根据四川九立公司与谢连飞的约定，双方解密期为一年，在解密期满后四川九立公司应退还其保密保证金，故谢连飞于2017年7月28日向仲裁委提起仲裁申请，并未超过法律规定的仲裁时效的规定，四川九立公司主张谢连飞的请求超过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，四川九立微波有限公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10689号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川九立微波有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川九立微波有限公司负担。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年十二月二十七日书记员 周 涵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19575号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28－2号6－1，统一社会信用代码91500106331523105N。法定代表人：赵家旺，重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。委托诉讼代理人：潘文强，男，重庆博联利合贸易有限公司员工。原告姚金东与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款32.80元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告在被告的分公司处购得罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒，该食品的配料表中有“红花汁”，根据有关规定，红花可用于保健食品，但不得用于普通食品。被告销售不符合食品安全的食品，应按食品安全法第148条的规定承担赔偿责任。被告重庆博联利合贸易有限公司辩称，涉案产品都是通过正规渠道进口的，符合食品安全标准以及预包装食品标签通则，所以质量是合格的，不存在食品安全问题。产品的成分作为销售商是没有办法检测，只要符合国家相关部门的检验就是合格的。而且通过原告的诉请来看，产品没有对原告人身造成伤害，所以不适用食品安全法第148条的惩罚性赔偿，被告不应当承担赔偿责任，也不应当退还货款。原告姚金东围绕诉讼请求依法提交了产品购物小票、产品实物包装、卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《中国药典》2015版第一部第151页各一份，被告提交了出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、进口食品标签咨询报告复印件各一份等作为证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告在被告重庆博联利合贸易有限公司处购买了一盒罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒。该食品系进口食品，其中文配料表中标有“红花汁”，英文配料表中标有safflower。根据查询英汉大词典，safflower的意思是1、（植）红花，2、红花染料。国家卫生与计划生育委员会于2002年3月11日发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中规定，红花归属于附件2可用于保健食品的物品名单中。国家卫生与计划生育委员会于2007年10月12日发布的《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函2007－274号）中规定，我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2）所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。现原告姚金东起诉至本院，要求判如所请。本院认为，涉案产品系进口食品，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。国家已明文规定红花不能用于普通食品，而被告销售的饼干系普通食品，其英文的配料表中标有红花，虽然中文的配料表中标的为“红花汁”，但二者明显系同一物品，故被告销售的食品不符合食品安全标准，应当按食品安全法的规定承担赔偿责任。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆博联利合贸易有限公司退还原告姚金东货款32.80元，并赔偿原告姚金东1000元，合计1032.80元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  胡宇音二〇一七年十二月二十日书记员  郑 丽
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初5197号原告：宛家琼，女，1962年10月17日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人:沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：嘉善知善斋餐厅，住所地嘉善县罗星街道嘉善万联城万联商贸中心西区4-119号4F-001，统一社会信用代码：92330421MA28B6768E。经营者：陈翀楠。被告：陈翀楠，男，1964年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院审理原告宛家琼与被告嘉善知善斋餐厅、陈翀楠劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案，原告宛家琼于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宛家琼撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宛家琼负担（原告已申请免交）。审判员  单秀丽二〇一七年十二月五日书记员  陆丹丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48307号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高爱枝，女，1966年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高爱枝信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,534.30元。原告诉称,被告高爱枝系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,534.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年十二月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0327刑初530号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人卫国峰，男，1984年2月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省洛宁县，现住洛宁县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月6日被宜阳县公安局取保候审。辩护人孟国涛，河南齐合律师事务所律师（法律援助）。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人卫国峰犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人卫国峰及辩护人孟国涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2016年9月14日23时20分许，被告人卫国峰酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿安虎线319省道由东向西行驶，当行至宜阳县莲庄镇沙坡头村路段时，与同向在前的行人鲁某发生相撞，致使被害人鲁某受伤后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人卫国峰负事故的全部责任。公诉机关在法庭上出示了以下证据：被告人的供述、证人的证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、诊断证明书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录等。通过以上证据，公诉机关认为，被告人卫国峰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人卫国峰对指控的犯罪事实无有异议，自愿认罪。辩护人认为，卫国峰自愿认罪、悔罪，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，系初犯、偶犯，被害人对事故的发生也有一定责任，卫国峰因该事故险些丧命，至今仍在治疗期间，建议对卫国峰从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2016年9月14日23时20分许，被告人卫国峰酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿安虎线319省道由东向西行驶，当行至宜阳县莲庄镇沙坡头村路段时，与同向在前的行人鲁某发生相撞，致使被害人鲁某受伤后经抢救无效死亡。卫国峰颅脑损伤、中度烧伤。经事故责任认定，被告人卫国峰负事故的全部责任。在本案审理期间，被告人与被害人亲属达成和解协议，除前期赔偿被害人亲属的19500元外，再赔偿9万元（已实际履行4万元），取得被害人亲属的谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人卫国峰的供述、证人芦红交、范某的证言、受案登记表、户籍及无前科证明、诊断证明、户籍注销证明、到案经过、道路交通事故认定书、勘验检查笔录、法医毒物司法鉴定检验报告书、法医病理司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书等。本院认为：被告人卫国峰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。卫国峰自愿认罪，案发后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌予从轻处罚。卫国峰系初犯、偶犯，具有悔罪表现，其所在的洛宁县回族镇王西村村委出具证明愿意协助司法机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卫国峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵    振    江人民陪审员 沈向玲人民陪审员郭翁志二〇一七年十二月二十八日书 记 员 李         岚本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初3720号原告：刘俊，男，汉族，生于1959年8月19日，城镇居民，住定西市安定区。被告：何军，男，汉族，生于1967年11月13日，城镇居民，住定西市安定区。原告刘俊与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法进行审理。刘俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令何军立即偿还借款本金100000元及至2017年11月1日的利息46000元；2、由何军承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日，何军向刘俊借款100000元，约定借款期限9个月，月息3分。到期后何军不予还款付息，刘俊多次催要未果。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告刘俊提供的被告何军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告在本院通知的期限内未交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘俊的起诉。案件受理费3220元，退还原告刘俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一七年十二月二十五日书记员 汪凤萍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2737号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人杨刚，男，汉族，住本市鼓楼区。广发银行股份有限公司南京分行与杨刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第526号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、杨刚于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行归还截止至2015年4月18日的信用卡欠款本金12113.06元，利息7681.48元，滞纳金7786.21元，年费800元，合计28380.75元，并自2015年4月19日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息；二、本案案件受理费510元，公告费300元，合计810元，由杨刚负担。因杨刚未履行判决确定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明，截止2017年12月09日，被执行人杨刚银行存款最高额为54.91元，本院冻结了其存款帐户。另查，被执行人杨刚在本市辖区无不动产和车辆登记信息。本院传询了杨刚，其表示现经济条件不好，同意分期还款。经向申请执行人广发银行股份有限公司南京分行代理人释明，其表示法院已查明的事实反映被执行人杨刚确无一次履行的能力，同意杨刚分期付款，但分期付款期限较长，故同意终结案件本次执行程序。案件终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  黄 健审 判 员  殷仁奎审 判 员  彭鸣俊二〇一七年十二月十五日见习书记员  王 然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49250号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：倪亚群，男，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告倪亚群信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,047.28元。原告诉称,被告倪亚群系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,047.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2823民初1216号原告尉犁县塔里木乡拜海提村村民委员会。负责人吾斯曼·克来木，该村党总支书记。委托代理人依明·卡地尔，尉犁县塔里木乡副乡长。被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司。住所地焉耆县解放路工一团桥头。统一社会信用代码×××。法定代表人孟令和，该公司经理。委托代理人王宝林，新疆天通律师事务所律师。原告尉犁县塔里木乡拜海提村村民委员会诉被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司劳务居间合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。本案依法由审判员寇金泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉犁县塔里木乡拜海提村村民委员会负责人吾斯曼·克来木及其委托代理人依明·卡地尔，被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司法定代表人孟令和及其委托代理人王宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尉犁县塔里木乡拜海提村村民委员会提出诉讼请求：1.解除原被告之间的合同；2.依法判令被告退还预付路费122400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日原告与被告签订协议一份，约定2017年9月15日向原告处派遣劳务工人，原告依约向被告提供的银行账户（户名为陈萍，孟令和）打入先期费用122400元，但时至今日被告并没有依约向原告处派遣劳务工人。被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司承认原告提出的全部诉讼请求，但请求宽限还款期限。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司于本判决生效后三日内一次性返还原告尉犁县塔里木乡拜海提村村民委员会交纳的路费款122400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取计1374元，由被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  寇金泉二〇一七年十二月三十一日书记员  候 毅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初8139号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：蔡志毅，男，1980年7月8日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区，被告：周俐，女，1985年10月25日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告蔡志毅、周俐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告蔡志毅、周俐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡志毅偿还贷款本金399966.78元、利息48333.61元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告周俐对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告蔡志毅向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告蔡志毅按等额本息偿还法还款，还款日为每月8日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告蔡志毅未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告蔡志毅违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告蔡志毅立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告蔡志毅出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为40万元，并于2015年2月12日发放贷款40万元，被告蔡志毅在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款15次，但之后被告蔡志毅未按合同约定及时还款。该债务系夫妻共同债务，被告周俐应对该债务承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告蔡志毅、周俐未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实除借款期限为36个月以及该债务系夫妻共同债务，被告周俐应对该债务承担共同还款责任有误外，其余事实属实，本院予以认定。另查明，额度项下单笔期限为6-36个月，原告广发银行武汉分行依约向被告蔡志毅发放16笔借款，借款期限分别为12-36个月不等。截止2017年7月17日，被告蔡志毅尚欠原告广发银行武汉分行借款本金399966.78元、利息（含罚息、复利）48333.61元。为此，原告广发银行武汉分行提起前述诉请，并为本案诉讼产出律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告蔡志毅发放借款，被告蔡志毅未按时偿还借款本息，构成违约，故原告广发银行武汉分行要求被告蔡志毅偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告周俐应承担共同还款责任、支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告周俐的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告周俐承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告蔡志毅、周俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡志毅向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金399966.78元；二、被告蔡志毅向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年7月17日利息为48333.61元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；三、被告蔡志毅向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8055元，由被告蔡志毅负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告蔡志毅随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  秦建刚人民陪审员  彭祖旗二〇一七年十二月二十日书 记 员  张淑玲