wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3250号申请人王晓萍，女，汉族，1966年3月6日生，地址本区。被执行人李忠祥，男，汉族，1965年12月16日生，地址本区。申请人王晓萍与被执行人李忠祥民间借贷合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初6304号民事判决书。2017年11月16日原告王晓萍向本院申请执行。申请执行标的为人民币159150元。本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，因被执��人在本院已另有多起案件尚在执行中，本院决定对被执行人李忠祥所有的位于本区雄州街道××单元××室房产进行网络司法拍卖处理，网拍成交后按被执行人的执行案件及各案执行标的予以分配处理。另本院未查询到被执行其他可供执行的财产。目前申请人同意以上分配方案并同意撤销申请，本案按终结程序处理。现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。另本院于2017年12月18日起将被执行人李忠祥纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无其它财产可供执行，申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定书自送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  潘振飞二〇一七年十二月十九日书记员  曹玉鼎
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2072号申请执行人深圳市居佳物业管理有限公司江西高安分公司，住所地：高安市高安大道431号物业管理办公大厦三楼，组织机构代码：09105198-8。法定代表人戴冬望，该公司总经理。被执行人况北胜，男，1969年11月21日出生，汉族，高安市人，住本市，申请执行人深圳市居佳物业管理有限公司江西高安分公司与被执行人况北胜物业服务合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1878号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月二十二日书记员  王冬云
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3329号之一申请执行人：朱国芳，男，1966年1月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：巢朝清，男，1967年2月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：孙芳华，女，1969年9月28日生，汉族，丹阳市。申请执行人朱国芳与被执行人巢朝清、孙芳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月02日作出的(2014)丹民初字第04007号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人巢朝清、孙芬华应于判决生效后十日内偿还朱国芳借款本金33万元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4600元，公告费300元，由被执行人负担2950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年07月20日向本院申请立案执行，执行标的为332950元。本案在执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月1日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，被执行人的工资收入已被本院其他案件在先冻结，本案暂无其他收入可冻结。本院于2016年11月23日在丹阳市不动产登记中心轮候查封被执行人曹朝清所有的位于华南新村9幢2单元101室房地产（查封期限三年，至2019年11月23日届满，冻结期满后，申请执行人可在期限届满前十五日内向本院申请续封），但该房产仅有55平方米，且系被执行人唯一住房，暂不具备执行条件。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第04007号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月二十八日书记员 薛 佳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初4964号原告：王茹，女，1962年5月14日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。委托诉讼代理人：沈松林，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告：冯中平，男，1963年6月10日生，汉族，住鲁山县，送达地址，同上。被告：何小盘，女，1966年5月11日生，汉族，住鲁山县，送达地址：鲁山县望城路昊盛源5号楼3单元。原告王茹与被告冯中平、何小盘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茹委托诉讼代理人沈松林到庭参加诉讼，被告冯中平、何小盘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付借原告现金本金20000元。2、判令二被告支付借款20000元利息，按2%，从2015年6月30日暂算到2017年9月30日，27个月，每月400元X27个月=10800元，总计30800元。三、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告根本不相识，通过朋友介绍，说被告是他的朋友，在商场做生意，因急需现金20000元，原告认为，介绍人的朋友急需用钱，肯定讲城信、就没多考虑把钱交给了介绍人，2014年8月22日晚上，介绍人到我家送来一张二被告所写的借条，借条中并约定利息3%，二被告按约定支付了10个月的利息，随后原告委托介绍人多次催要未果，至今未还。被告冯中平未答辩。被告何小盘未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告冯中平、何小盘通过介绍人向原告借款本金20000元��并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到王茹现金贰万元整（20000元），每月利息壹万元本金300元利息。借款人：冯中平（签字）、何小盘（签字），中间人：沈松林（签字），2014、8、22。”该款借出后，二被告按借款约定支付了10个月的利息，之后经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯中平、何小盘向原告王茹借款本金20000元，有借条为凭，足以认定，原告请求被告还款理由正当，本院予以支持。原、被告双方虽然在“借条”中约定壹万元本金，300元利息，相当于月利率3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告主张的利息按年利率24％予以支持。被告冯中平、何小盘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯中平、何小盘于本判决生效后五日内向原告王茹清偿借款本金20000元及相应的利息（利息自2015年6月30日起计算至实际还款之日止，按月利息2%计算）。二、驳回原告王茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告冯中平、何小盘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李红军代理审判员  崔玉超代理审判员  李亚楠二〇一七年十二月十三日书 记 员  钮梓梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2790号之一申请执行人汪贤芦，男。被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。法定代表人：李良节。申请执行人汪贤芦与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2691号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款105000元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无车辆登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十二月二十七日书记员 王诗谱
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6676号原告：孙志有，现住榆树市。被告：榆树市博越房地产开发有限公司，住所地榆树市铁北路舒心家园小区2层商业楼。法定代表人：解中飞，经理原告孙志有与被告榆树市博越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告孙志有于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志有撤诉。案件受理费免予收取审判员  于军伟二〇一七年十二月十一日书记员  王 翠
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2066号申请执行人贺新平，男，1984年1月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被执行人江西省高安市鑫赣实业有限公司。法定代表人吴清华，该公司经理。被执行人吴清华，男，1960年5月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住翻阳县，申请执行人贺新平与被执行人江西省高安市鑫赣实业有限公司、吴清华买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1971号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送��后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月二十二日书记员  王冬云
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初1700号原告:宋静欣，女，1971年6月26日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。一般代理。被告：张明琴，女，1958年7月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：田要灿，男，1959年1月7日出生，汉族，住河南省伊川县。原告宋静欣与被告张明琴、田要灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋静欣及其委托诉讼代理人宋治标到庭参加了诉讼，被告张明琴、田要灿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋静欣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款33000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告宋静欣变更第一项��求借款数额为10000元，利息自借款之日起计算。事实和理由：原、被告平素都相识并居住在同一个院内。被告夫妇二人因做生意资金紧张，于2015年3月1日向原告借款10000元，口头约定月利率为5%。现原告急需资金向被告讨要借款，被告均以各种理由推脱至今分文未付。无奈，原告诉至法院，望判如所诉。被告张明琴、田要灿未作答辩。原告宋静欣围绕诉讼请求向本院依法提交了被告张明琴于2015年3月1日出具的借据原件一份、二被告家庭成员信息一份、二被告婚姻档案证明一份。被告张明琴、田要灿未向法庭提交证据。经审查，本院对原告宋静欣提交证据的真实性及证明效力均予以认定并在卷佐证。本院根据原告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2015年3月1日，被告张明琴向原告宋静欣借款，并向原告宋静欣出具10000元的借条一��。原、被告双方未明确约定借款利息，亦未约定借款期限。原告宋静欣实际交付现金9500元。后被告张明琴未偿还借款。原告宋静欣讨要无果，遂于2017年5月8日诉讼来院。另查明，被告张明琴与被告田要灿于2012年7月30日在伊川县民政局登记结婚，该案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，原告宋静欣借款给被告张明琴，被告张明琴向原告宋静欣出具借条表明借贷关系，原告宋静欣与被告张明琴之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告张明琴应承担偿还原告宋静欣借款的责任。原告宋静欣要求被告张明琴偿还借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。关于借款本金，原告宋静欣实际交付9500元，故本案借款本金按9500元计。关于借款利息，原告宋静欣与被告张明琴未明确约定借款月利率及借款使用期限，对原告���静欣要求自出借之日起支付利息的诉讼请求，不予支持，按照相关法律规定，被告张明琴应自原告宋静欣起诉之日（2017年5月8日）起，以9500元为本金基数，按年利率6%支付原告宋静欣资金占用期间的利息，利息计算至实际给付之日止。二被告于2012年7月30日登记结婚，该案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告田要灿就应当与张明琴共同偿还。被告张明琴、田要灿未到庭，系对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明琴、田要灿于本判决生效后十日内共同偿还原告宋静欣借款本金9500元及利息，利息以9500元为本金基数，自2017年5月8日起，按年利率6%计算至实际给付之日止；二、驳回原告宋静欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张明琴、田要灿负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 昌 俊 克人民陪审员 李 会 梅人民陪审员 纪香���二〇一七年十二月二十六日书 记 员 赵 亚 琼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12569号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路***号。被告王江红，男，1972年4月9日出生，汉族，住濮阳市黄河路都市花园西区。原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告王江红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计27085.87元。现原告要求判令被告归还透支本息27085.87元。本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇一七年十二月十八日书记员  张 静
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执108号申请执行人武定县农村信用合作联社。法定代表人丁志勇，系该联社理事长。统一社会信用代码：91532329217620614D。住所地：武定县。委托代理人朱子蛟，系该信用联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。被执行人武定县华兴石材厂。法定代表人刘某某，系武定县华兴石材厂董事长。组织机构代码：78169404-0。住所地：武定县。被执行人刘某某，男，1972年8月16日生，汉族，云南省武定县人，小学文化，住武定县。被执行人何某某（系刘某某之妻），女，1970年1月28日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人陈某某，男，1968年3月30日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。关于申请执行人武定县农村信用合作联社申请执行武定县华兴石材厂、刘某某、何某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，武定县人民法院2016年11月1日作出的（2016）云2329民初659号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定由被执行人武定县华兴石材厂、刘某某、何某某连带偿还武定县农村信用合作联社贷款本金500万元及计算至2016年9月20日止的利息195,465.78元（本息合计5,195,465.78元）。2016年9月21日起至贷款本息清偿之日止的利息（包括罚息、复息）按借款合同约定计收；武定县华兴石材厂、刘某某、何某某到期不履行上述义务，武定县农村信用合作联社有权对刘某某、何某某、陈某某所抵押的财产在抵押价值范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费24,084元由刘某某承担。申请执行人武定县农村信用合作联社于2017年2月28日向本院申请执行标的5,219,549.78元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未予履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人银行账户存款余额不足；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆信息；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人刘某某名下有房地产权登记信息，但因被执行人与申请人正在协商赔款而暂未对抵押物进行处置变现。本院已穷尽执行措施，现将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人认可武定县人民法院调查和执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月三十一日书记员  戍乔宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特300号申请人：陕西维基实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦1幢1单元16层11620号房。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建平，男，西安市碑林区文艺路法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘娟，女，西安市碑林区文艺路法律事务所法律工作者。被申请人：西安铁钧钢结构有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区新筑街办南陈村村东。法定代表人：陈永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾宏伟，陕西兆守律师事务所律师。申请人陕西维基实业有限公司（以下简称：维基实业公司）与被申请人西安铁钧钢结构有限公司（以下简称：铁钧钢构公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。维基实业公司称，1、铁钧钢构公司租赁给维基实业公司的厂房未取得建设工程规划许可证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案合同应当认定无效。合同无效后，依照合同法规定，因该合同取得的财产应当予以返还，租赁物本身现在就控制在铁钧钢构公司手中，不存在返还问题，则铁钧钢构公司应当将扣留的所有财产返还给维基实业公司；2、铁钧钢构公司故意隐瞒了双方签订的交接清单，致使维基实业公司对于未使用部分也承担了租金，加大了维基实业公司的负担。双方在签订合同时，存在书面的交接清单，这一份证据保留在铁钧钢构公司，维基实业公司在领取了钥匙后，都在铁钧钢构公司提供的清单上签字，铁钧钢构公司故意不提供，有意扩大维基实业公司的损失。在仲裁庭审中，铁钧钢构公司并没有提供68间宿舍、3栋厂房、3间厨房及4间办公室的交接手续，如何证明铁钧钢构公司已经履行完了交付义务，仲裁庭贸然裁决，明显将维基实业公司的利益置之度外；3、仲裁裁决认定事实错误，2014年9月9日铁钧钢构公司与孙军签订的《厂房租赁合同》与2015年3月30日维基实业公司与铁钧钢构公司签订的《厂房车间租赁合同》不存在延续关系，两份合同的主体不同、标的不同，是两个独立的租赁合同；《厂房车间租赁合同》中约定的标的物与实际交付的标的物不一致；庭审中，铁钧钢构公司主张的租金期限为一年半，仲裁委认定维基实业公司实际占用租赁场地两年，明显超出了维基实业公司主张的期限，铁钧钢构公司向仲裁委主张的为房租租金，然仲裁庭裁决的是场地使用费，租金与场地使用费属于两个不同的概念，裁决与当事人主张不符。铁钧钢构公司称，关于涉案合同效力问题，仲裁庭已经对合同效力问题做出认定，并认为铁钧钢构公司主张的租金实际为使用费。维基实业公司称铁钧钢构公司隐瞒了交接清单，与事实不符，双方交接的时候并没有签订交接清单。当时维基实业公司尚未注册成立，就以公司员工孙军的名义与铁钧钢构公司签订了厂房租赁合同，维基实业公司注册成立后，双方又以公司名义重新签订了租赁合同，原合同作废，由于合同租赁范围扩大，所以就没有办理交接清单，故铁钧钢构公司不存在隐瞒证据的行为。关于租金问题，铁钧钢构公司主张了270万元，仲裁开庭的时候合同2年的租赁期到期，因此仲裁庭裁决了2年的使用费，且按照约定的一半的租赁费用裁决，不存在超裁的问题。因此认为维基实业公司的理由不能成立，请求驳回申请。经审查查明：2017年5月23日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016）第1324号裁决：一、陕西维基实业有限于本裁决送达之日起十五日内向西安铁钧钢结构有限公司支付租赁房屋的场地使用费1800000元。逾期支付的，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行金；二、本案仲裁费35165元，由西安铁钧钢结构有限公司承担11722元，由陕西维基实业有限承担23443元。仲裁费已由西安铁钧钢结构有限公司预交，陕西维基实业有限应当承担部分在履行本裁决书第一项义务时一并支付给西安铁钧钢结构有限公司。维基实业公司称双方之间签订有书面的交接清单，铁钧钢构公司对此予以否认，维基实业公司对其主张未能提供相应证据。本院认为，维基实业公司称其与铁钧钢构公司签订合同之后，双方还签订了租赁物的书面交接清单，由于铁钧钢构公司故意隐瞒了该交接清单，导致仲裁庭认定事实错误，裁决维基实业公司承担了铁钧钢构公司未交付租赁物的租赁费。因铁钧钢构公司否认双方之间存在书面的交接清单，维基实业公司对其主张也未能提供充分证据，故对维基实业公司提出的该项撤销理由，因其证据不足，本院不予支持。至于维基实业公司提出的涉案合同的效力以及仲裁庭认定事实错误、裁决不公等问题，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的事由，故本院依法也不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西维基实业有限的申请。申请费400元，由申请人陕西维基实业有限负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年十二月六日书 记 员  ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2273号原告：马莫言，女，1975年6月15日生，回族。被告：张行海，男，1981年8月2日生，汉族。本院在审理原告马莫言与被告张行海劳务合同纠纷一案中，原告马莫言于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其支付劳务费950元（中央领地务工所产生）为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马莫言撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马莫言负担。审判员冯珍珍二〇一七年十二月十二日书记员胡玉玲
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初1799号原告:赵立兵，汉族，农民，住宁县。被告:郝宝会，汉族，农民，住宁县。原告赵立兵与被告郝宝会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵立兵到庭参加诉讼，被告郝宝会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵立兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，利息12000元；2.诉讼费由被告承担。理由与事实：2016年5月10日，郝宝会以生意周转资金困难为由，向原告赵立兵借款40000元，约定月利率2%，没有约定还款期限，郝宝会给赵立兵出具了借条，赵立兵付给郝宝会现金40000元。赵立兵多次催要借款，郝宝会未还本息。赵立兵提供的证据有：身份证复印件、借条一张。被告郝宝会未答辩。经审理本院认定事实如下：赵立兵与郝宝会以前相识，郝宝会因需要资金向赵立兵提出借款，赵立兵同意借款，给郝宝会出借现金40000元。2016年5月10日，郝宝会没有归还借款，向赵立兵出具了借条一张。借条内容：今借到赵立兵现金人民币40000元整，借款人郝宝会，2016.5.10。赵立兵催要，郝宝会未还款，向本院提起诉讼。本院认为，郝宝会向赵立兵借款，给赵立兵出具了借条，借款事实成立，郝宝会应当归还赵立兵借款。借款时，双方没有明确约定借款利息借款期限，赵立兵要求郝宝会按月利率2%支付利息，理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、由郝宝会归还赵立兵借款本金40000元；二、驳回赵立兵要求支付利息的诉讼请求。以上金钱给付内容限被告郝宝会于判决生效后30日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由郝宝会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  郭军民人民陪审员  刘有明人民陪审员  李建平二〇一七年十二月十三日书 记 员  谈天强
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初3216号原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社）。法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。委托代理人谢亮明，瑞金市谢坊支行行长。被告刘四月生，男，汉族。原告胡凤仙，女，汉族。委托代理人吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。本院在审理原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告刘四月生、胡凤仙金融借款纠纷一案过程中,原告向本院提出撤回对被告刘四月生、胡凤仙的起诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘四月生、胡凤仙的起诉。案件受理费1800减半收取900元，由原告自行承担。审 判 长  刘德泉审 判 员  廖晓津人民陪审员  刘建山二〇一七年十二月一日书 记 员  杨光辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初18899号原告：刘联，男，1985年12月14日生，汉族。被告：陆体龙，男，1994年3月20日生，汉族。被告：陆崇山，男，1975年10月14号，汉族。原告刘联诉被告陆体龙、陆崇山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，在审理过程中，本院依法通知原告刘联预交诉讼费，但刘联在限期内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙大强二〇一七年十二月十二日法官助理 朱 贺书 记 员 潘诗婷
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初489号原告王寒山，男，汉族，1977年8月7日生，住赤壁市。被告王青山，男，汉族，1964年8月15日生，住赤壁市，系原告王寒山之兄。原告王寒山诉被告王青山用益物权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何远担任审判长，人民陪审员周红珍、丁华玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王寒山、被告王青山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寒山向本院提出诉讼请求：1、依法确认莫家坡以界碑为准的楠竹收益权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:赤壁市中伙铺镇南山村莫家坡（下称莫家坡）失火后，原、被告的父母在当时“谁造林、谁受益”的政策支持下，与原、被告一起自1991年起即在莫家坡栽种楠竹。1992年王寒山二哥王青山结婚，但山林未分，1995年父亲与原、被告商量把莫家山分给双方各一半，各自管理，家人及乡邻都知此事。2008年王青山提出分配异议，分得一半后还要分王寒山经营的一半山林，遭到家人的反对后未果。2013年父亲去世后，王青山再次想占此山。原告王寒山为保护自己的合法权益诉至本院，请求依法裁判。被告王青山辩称，原告王寒山的起诉不成立，与事实不符。我是1992年结婚，1993年我和我父亲载的楠竹，王寒山当时正在读高中在学校住宿，根本没有时间种树。后来莫家山分为两半，西边的山是我的，另一半是父亲的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王寒山与被告王青山系兄弟关系，双方户籍地均在赤壁市中××镇××组。上世纪九十年代初，王寒山、王青山的父母带领家人在位于赤壁市中××镇××）村莫家坡山上栽种楠竹，其父母及王寒山、王青山均参与栽种、管理、维护。双方父亲王世明于2013年去世，王寒山主张在父亲王世明去世前曾对莫家坡山林的收益权等用益物权进行过分配，其中山的西侧归王青山享有、管理，山的东侧归王寒山享有、管理，王寒山在外时由父亲王世明代为管理，并立有界碑。王青山则主张山林分配时，是其与父母分，即王青山分得西侧部分，而东侧归父亲王世明，该东侧部分山林属王世明留下的遗产，应另行分配。双方为证明各自诉、辩主张，分别提交了户籍登记资料，家人对莫家坡分配证明，家人及村民的证人证言，村、组证明，上述证明、证言相关证人、经办人均未出庭作证。本案中，王寒山未能提交莫家坡权属证明，及其与权属人或有权发包人签订承包经营合同等有效证明，亦未能提交原、被告双方认可的山林分配证明。本院认为，原告王寒山在本案中主张的楠竹收益权属用益物权中最主要的权利，王寒山主张附着于莫家坡林地上的楠竹收益权，取决于其是否已取得莫家坡林地的土地承包经营权，《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定，“承包合同自成立之日生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”，第四十四条规定，“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。”，因此，不管是以农户为承包方的家庭承包，还是以其他方式承包荒山、荒沟、荒丘、荒滩，均应当签订承包合同，且土地承包经营权自承包合同生效时设立。王寒山既未提供其已依法与有权发包的主体签订莫家坡林地承包合同，亦未提供出具证明的村、组有权发包的相关证据及授权，因此，本案中应认定王寒山未取得莫家坡林地承包经营权。综上所述，王寒山在未取得莫家坡林地承包经营权前，请求确认该林地上的楠竹收益权归其所有的诉求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王寒山的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王寒山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 远人民陪审员  周红珍人民陪审员  丁华玲二〇一七年十二月十日书 记 员  熊 笑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初697号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张生，男，1982年7月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月16日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2015年4月10日被灌云县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元；再因犯盗窃罪，于2015年11月24日被灌云县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元；还因犯盗窃罪，于2016年12月19日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审；因在取保候审期间又涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：1.2017年7月19日7时许，被告人张生至灌云县伊山镇老消防队西侧，窃得被害人冷某停在院子内的一辆“踏上”牌电动自行车。经认定，该车价值人民币1845元。另查，被盗车辆已被公安机关扣押并发还给被害人冷某。2.2017年7月21日8时许，被告人张生至灌云县伊山镇老磷肥厂家属区，窃得被害人吴某1家中一辆“鸿喜”牌电动自行车。经认定，该车价值人民币1400元。3.2017年7月24日8时许，被告人张生至灌云县侍庄街道三合村三合庄48号徐某家门前，窃得被害人徐某的一辆“比德文”牌电动自行车。经认定，该车价值人民币300元。4.2017年8月26日9时许，被告人张生至灌云县伊山镇西长街55号金某家门前，窃得被害人金某的一辆黑色“钱某”牌电动自行车，经认定，该车价值人民币1225元。5.2017年8月28日10时许，被告人张生至灌云县伊山镇河东村跃进路吴某2家中，窃得被害人吴某2一辆“五羊”牌电动自行车，经认定该车价值人民币1513元。6.2017年8月31日9时许，被告人张生至灌云县侍庄街道季尧村3组42号杨某家门前，窃得被害人杨某一辆“英克莱”牌电动三轮车，经认定，该车价值人民币2060元。上述事实，被告人张生在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人冷某、吴某1、徐某、金某、吴某2、杨某的陈述，证人邱某、李某、马某的证言，监控视频截图，指认现场照片，被盗物品照片及购买凭证，辨认笔录，灌云县公安局扣押决定书、扣押清单、登记表保存清及发还清单，价格认定结论书，生效刑事判决书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人张生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张生系累犯，依法从重处罚；坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年9月1日起至2018年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张生于本判决生效后十日内退赔被害人吴某人民币1400元；退赔被害人徐某某人民币300元；退赔被害人金某某人民币1225元；退赔被害人吴某人民币1513元；退赔被害人杨某某人民币2060元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭胜利二〇一七年十二月十四日法官助理 许 曼书 记 员 顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21008号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）。负责人：肖海荣。委托诉讼代理人：陈国吟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：周桂婵，女，1946年12月6日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋兰，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。原审被告：王忠平，男，1967年5月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡山县。委托诉讼代理人：王平，男，1990年11月5日出生，汉族，身份证住址同上，王忠平之子。原审被告：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地：广东省广州市白云区岗贝路266号210房。法定代表人：翁国基，董事长。委托诉讼代理人：严翠文，该公司职员。上诉人太平财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、在本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司广州市分公司在交强险限额及商业第三者险范围内赔偿原告周桂婵医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费合计52775.42元；二、驳回原告周桂婵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.40元，由原告周桂婵负担248.70元，由被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担559.70元。判后，上诉人太平财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：太平保险广州市分公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：残疾赔偿金及精神损失费，根据中山大学法医鉴定中心出具的鉴定报告[中大(精)鉴字第J2017140号]，周桂婵因本次事故造成颅脑损伤，致其日常生活有关的活动能力轻度受限，精神残情被评为十级伤残，我公司对此无异议，但依据该鉴定报告中第6页分析说明的(三)伤病关系评定和最后的鉴定意见，本次事故即2016年5月14日的交通事故所致周桂婵的颅脑损伤，在目前的精神残情中的参与度为91％，该鉴定中心是结合了周桂婵的年龄因素及在伤前的生理性改变所作出的准确的鉴定意见，因此，周桂婵因伤残所产生的残疾赔偿金和精神损失费应当结合本次事故在周桂婵的精神残情中，按照参与度来计算，故残疾赔偿金应为27475.54元(30192.9元×0.91)，精神损失费为5460元(6000元×0.91)。上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判太平保险广州市分公司赔偿周桂婵49518.06元；2.本案一审、二审诉讼费用均由周桂婵负担。被上诉人周桂婵答辩称：我方同意一审判决结果，太平保险广州市分公司的上诉请求应予驳回。原审被告王忠平答辩称：我方不同意太平保险广州市分公司的上诉请求，太平保险广州市分公司应赔偿周桂婵的损失。原审被告广州蚬富出租汽车有限公司答辩称：同意周桂婵的上诉请求。经审理查明，本院确认原审法院查明的全部事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。关于参与度的问题。周桂婵在交强险死亡伤残项下的损失并未超出交强险限额。周桂婵因年龄因素及伤前生理性改变导致存在部分伤残参与度仅是与事故后果存在客观上的原因力，但与损害后果本身并无法律上的因果关系。侵权人不能因此而减轻赔偿责任。太平保险广州市分公司也不能因此减轻其在交强险限额范围内的赔偿责任，其关于按照参与度计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1119.4元，由上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 毅审判员 陈晓红审判员 张明艳二〇一七年十二月一日书记员 张心蕙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初9507号原告：张锁清，女，1947年12月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告：李梅琴，女，1971年6月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告：李建新，男，1973年11月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。三原告委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被告：张爱荣，男，1970年11月14日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：何秋东、王礼洁，安徽方振律师事务所律师。被告：马鞍山市钢诚物流有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区青山路16号12-1。法定代表人：项礼宏。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地：安徽省马鞍山市花园路功辉大厦5层507-508号。负责人：俞能德，该公司总经理。原告张锁清、李梅琴、李建新与被告张爱荣、马鞍山市钢诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，于2017年12月6日由审判员谢夕良依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建新及原告方的委托诉讼代理人陆中相，被告张爱荣的委托诉讼代理人何秋东到庭参加诉讼。被告保险公司、马鞍山市钢诚物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计715498元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月8日13时6分许，被告张爱荣驾驶皖Ｅ×××××号重型普通货车沿丹阳市107县道由北向南行驶，右转弯出该道路横塘环形交叉路口时，与同方向在路口内行驶的李富海驾驶的电动自行车相擦，致使李富海倒地后被告皖Ｅ×××××重型普通货车后轮辗轧，造成车辆受损、李富海当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，张爱荣负事故的全部责任，李富海不承担事故责任。被告张爱荣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生后，各被告方未能赔偿原告方损失。被告张爱荣辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保不计免赔险，原告的损失应该由被告保险公司负担。事故发生后，我方已经和死者近亲属达成赔偿协议并已经履行完毕，被告已经取得受害人亲属的谅解，我方不应该再承担赔偿责任。被告保险公司及被告马鞍山市钢诚物流有限公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2017年10月8日13时6分许，被告张爱荣驾驶皖Ｅ×××××号重型普通货车沿丹阳市107县道由北向南行驶，右转弯出该道路横塘环形交叉路口时，与同方向在路口内行驶的李富海驾驶的电动自行车相擦，致使李富海倒地后被告皖Ｅ×××××重型普通货车后轮辗轧，造成车辆受损、李富海当场死亡的道路交通事故。经检测，被告张爱荣驾驶的车辆车载物超过核定载质量8.6%。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，张爱荣负事故的全部责任，李富海不承担事故责任。另查明，被告张爱荣驾驶的皖Ｅ×××××号重型普通货车登记所有人为被告马鞍山市钢诚物流有限公司，实际所有人为被告张爱荣，该车系挂靠在被告马鞍山市钢诚物流有限公司名下从事营运活动，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张爱荣与受害人近亲属达成补偿协议，并已履行完毕。再查明，受害人李富海，男，1946年9月17日生，身份证号码，受害人生前经营个人独资企业。原告张锁清、李建新、李梅琴分别为受害人李富海的配偶及子女。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口注销证明、火化证明、死亡医学证明书、家庭情况说明书、丹阳市延陵镇黄埝村民委员会证明、挂靠协议、赔偿协议、收条以及当事人陈述予以证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告张爱荣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额均为100万元），且投保了不计免赔，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：关于死亡赔偿金，原告主张361368元，按照江苏省上一年度人均可支配收入40152元/年×9年计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于丧葬费，原告主张33600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告主张50000元，因被告张爱荣可能会被追究刑事责任，故本院对原告方主张的精神抚慰金暂不予处理。关于处理丧葬人员交通费、误工费等费用，原告主张6200元，经审查，本院酌情认定为4000元。关于被抚养人生活费，原告主张264330元，经审查，依据不足，本院不予认可。综上所述，原告的各项损失为398968元。因被告张爱荣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方损失110000元。因被告张爱荣驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，但因其驾驶的车辆违反安全装载规定，载物超过核定载质量8.6%，故超出交强险部分损失288968元由被告保险公司根据商业保险合同条款约定承担其中的90%即260071.20元，剩余10%即28896.80元由被告张爱荣承担（此款原、被告已达成赔偿协议，本院不予理涉）。被告保险公司、被告马鞍山市钢诚物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律法规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失370071.20元。二、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1985元、保全费1000元，合计2985元，由原告张锁清、李梅琴、李建新自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 员 谢夕良二〇一七年十二月七日法官助理 张祖明书 记 员 汤秀娟
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3426号上诉人（一审原告）：费筱霞，女，1982年6月13日生，汉族，现住河津市。上诉人（一审被告）：运城市桐浩房地产开发有限公司，住所地：运城市葡萄园路8号。法定代表人：杨卿君，现住河津市。委托代理人：李红鹏，山西瀛航律师事务所律师。上诉人费筱霞、运城市桐浩房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人费筱霞、上诉人运城市桐浩房地产开发有限公司委托代理人李红鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费筱霞向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告和被告签订的商品房买卖合同；2、请求判令被告返还��告已支付的全部房款、房屋维修基金及契税等各项费用，并按合同约定支付各项违约金；3、请求判令被告赔偿原载因购买该房屋所造成的一切经济损失1万元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。费筱霞的上诉理由为：1、被上诉人未按合同约定履行自己的义务，故应解除双方签订的房屋买卖合同，并退还已支付的相关费用及因违约应承担合同约定的违约金和损失。请求二审法院支持其诉求。运城市桐浩房地产开发有限公司的上诉理由为：1、上诉人不承担违约责任，因双方的合同已履行完毕，也不存在合同解除的情况。2、被上诉人未交付全部房款，剩余100000元办理的是银行按揭，故不应按全部房款的1%支付违约金。3、被上诉人未交纳一审诉讼费，一审法院不应审理本案。请求二审法院支持其���求。一审查明：2011年l2月3日，原、被告签定《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区C座1单元7层702号房，每平米3976.59元，总金额373800元，原告当日支付首付款273800元，剩余房款100000元办理了银行按揭贷款。该房屋完成交付后，原告已入住，现原告以被告没有实现承诺各种设施均未到位，要求依合同第九条、第十一条要求解除合同，原告退房，被告返还房款及各项费用，支付违约金并承担经济损失1万元及诉讼费用。根据以上事实与《商品房买卖合同》内容及双方举证，对双方争议的焦点，一审法院认为：一、原告要求解除合同，由被告返还全部房款及各项费用按合同约定支付违约金是否支持：原、被��签订的《商品房买卖合同》第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：（1）逾期不超过30曰，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按曰向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于经（1）项中的比率）的违约金。（一审法院认为：原告要求依第九条规定解除合同，但该条款适用于被告逾期交房，而原��诉状中写明“自房屋完成交付，原告入住后”可见原告已入住该房，而原告是在被告于2013年4月26日交付了毛坯房，并装修完成后入住，如其要求解除合同应于装修前在合理期限内提出，自2013年4月26曰被告交付毛坯房原告于2016年1月l4日立案起诉已历时二年零九个月，双方的买卖合同已履行完毕，不存在解除合同的法定理由，解除合同的诉讼请求不能成立，不予支持。因双方合同已履行完毕，合同不予解除，且原告已入住较长时间，而原告要求被告退回房款及其他费用与违约金属合同解除后的法律后果，现合同不予解除，则原告要求的退还各项款项及违约金不予支持；二、原告要求被告赔偿因购买房屋造成的一切经济损失l万元是否予以支持：庭审中原告提出被告没有按���定办理房产登记证，导致因其他经济活动产生损失，造成间接损失1万元。一审法院认为：原告所诉的1万元是间接经济损失，原告未提交证据证明存在合理可预见的具体损失。依据原、被告签订的合同第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后270日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1％赔偿买受人损失；（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。但被告未提交证据证明其已向产权登记机关报送产权登记资料，且至原告起诉时房产证也未办理并交付原告，显属违约，依据第十五条第（1）项约定，被告应承担未交付房产证的违约责任，违约金为已交房款1％为373800元×1％=3738元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（一）项、第一百零七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：一、被告运城市桐浩房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告费筱霞3738元；二、驳回原告其他的诉讼请求。二审查明，上诉人房产公司提交一份关于水木清华小区遗留问题的解决方案，说明上诉人为诉争的房产已将相关材料进行了备案，待上诉人费筱霞申请后，方可办理房产手续，故其未违约。上诉人费筱霞认为该材料仅反映的是解决方案及参会人员的身份，并未提交已报备的相关证据。其余与一审查明事实一致。本院认为，关于费筱霞主张合同应解除并赔偿相关损失，返还已支付的款项之理由，因诉争房屋已实际交付给上诉人费筱霞，费筱霞亦对该房屋进行了装修，故费筱霞以合同约定的逾期交房为由，要求解除合同，本院不予支持，对其主张其他理由亦不予采信。关于运城市桐浩房地产开发有限公司主张其未违约，不应承担赔偿责任之理由，其二审中虽提供了水木清华小区遗留问题的解决方案，但并未提交其向土地房产部门就具体诉争房产的报备证据，故对其此主张，本院不予支持。关于桐浩房产公司以费筱霞仅支付了首付款，剩余100000元系银行按揭以此对抗费筱霞未支付房款之理由，本院不予采信。因一审案卷第5页的诉讼费票据说明上诉人费筱霞已缴纳了本案一审诉讼费，故上诉人认为费筱霞未交诉讼费一审法院不应审理之理由，本院不予认定。基上事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人费筱霞负担50元，上诉人运城市桐浩房地产开发有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年十二月十五日书记员  王 宁
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执1017号申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。法定代表人：陈修善，董事长。委托代理人：张卫东，山东五莲农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：陈常果，男，1962年9月9日出生，汉族，住五莲县。被执行人：邢贞美，女，1963年8月3日出生，汉族，住五莲县。被执行人：王德保，男，1974年2月14日出生，汉族，住五莲县。被执行人：王德昌，男，1980年1月9日出生，汉族，住五莲县。被执行人：王德连，男，1974年6月29日出生，汉族，住五莲县。被执行人：刘祥明，男，1976年8月27日出生，汉族，住五莲县。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人陈常果、邢贞美、王德保、王德昌、王德连、刘祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）鲁1121民初160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额本金220000元、利息110248.08元及2016年12月20日之后产生的利息，案件受理费6254元，执行费4948元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈常果、邢贞美、王德保、王德昌、王德连、刘祥明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人陈常果、邢贞美、王德保、王德昌、王德连、刘祥明在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人陈常果、邢贞美、王德保、王德昌、王德连、刘祥明的房产、土地等财产情况，经查询各被执行人均无可供执行的财产。本院于2017年12月12日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了对被执行人陈常果、邢贞美、王德保、王德昌、王德连、刘祥明的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。同时，本院依法已将被执行人陈常果、邢贞美、王德保、王德昌、王德连、刘祥明纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人陈常果、邢贞美、王德保、王德昌、王德连、刘祥明现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年十二月十三日书记员古洋
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执960号之一申请执行人：郝建波，男，1981年10月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：李俏娜，女，1979年10月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人郝建波与被执行人李俏娜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行，申请执行标的金额为20000元。本案在执行过程中，查封被执行人机动车一辆，该车因未能扣押而暂时无法处置。经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一七年十二月十一日书 记 员  李皓南
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2238号原告：新疆金科宇泰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区五家渠街以北、石河子街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：916590040688297559。法定代表人：石勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，女，1988年10月28日出生，住五家渠市。被告：毛玲香，女，1974年4月6日出生，住新疆额敏县。原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司与被告毛玲香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一七年十二月二十七日书记员弥博勃
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2253号原告：赵永渠，男，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文艳，河南河阳律师事务所实习律师。被告：王成智，男，汉族。被告：王成信，男，汉族。被告：焦作市易恒贞文化产业有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人：王成智。被告：杨胜利，男，1966年10月29日出生，汉族，住山阳区。委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。原告赵永渠与被告王成智、王成信、焦作市易恒贞文化产业有限公司、杨胜利债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永渠撤诉。本案受理费减半收取计8790元，经批准予以免交。审 判 长  曹君萍人民陪审员  殷咪咪人民陪审员  刘亚欣二〇一七年十二月十一日书 记 员  孟庆鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4639号原告：陈桂英，女，1968年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。委托代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所实习律师。被告：青岛啤酒（徐州）彭城有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路28号。法定代表人：蔡志伟，该公司董事长。委托代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原告陈桂英诉被告青岛啤酒（徐州）彭城有限公司（以下简称青啤彭城公司）侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈桂英及其委托代理人宋杰、魏周哲，被告青啤彭城公司的委托代理人谢厚学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂英诉称：2016年7月10日，原告在邳州市××镇薛庄村吴兰友家（系被告经销商）啤酒库房中搬运啤酒时，啤酒瓶爆炸，致原告右眼受伤。原告受伤后，在徐州市第一人民医院住院治疗，后因伤情过于严重，最终置换了义眼，共花费3万余元。原告好转出院后，经鉴定构成七级伤残。请求判令被告赔偿各项损失共计449372.20元。被告青啤彭城公司辩称：对原告在诉状中陈述其在搬运啤酒时啤酒瓶爆炸导致右眼受伤的事实无异议；被告认为原告搬运时未尽到合理注意义务导致啤酒瓶受外力发生爆炸，原告对啤酒瓶爆炸存在一定的过错，应承担相应的责任；对原告主张的各项损失待原告提供相关证据后再发表具体意见。经审理查明：2016年7月10日16时许，在邳州市××镇薛庄村青岛啤酒经销商吴兰友的家里，原告陈桂英往车上装啤酒时，车上已放置的啤酒瓶意外爆炸，致使原告受伤。原告陈桂英因事故造成右眼球破裂、萎缩，后致右眼球摘取，在徐州市第一人民医院救治，共住院26天，支出医疗费35399.80元。经被告青啤彭城公司委托，2017年3月30日，连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，陈桂英因受伤致右眼球破裂、萎缩，右眼球摘取，构成人体损伤致残程度分级七级残疾；陈桂英损伤需补偿后续医疗费2000元；误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。原告陈桂英支出鉴定费1900元。事故发生时，原告陈桂英系农村居民，其母亲刘宝侠（1944年5月2日）尚健在，刘宝侠有二子一女。以上事实有医疗文证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。原告陈桂英在装卸啤酒过程中因啤酒瓶意外爆炸致使人身受到伤害，被告青啤彭城公司作为生产厂家应承担相应的损害赔偿责任。原告陈桂英事故发生时系农村居民，其要求按照城镇标准赔偿没有法律依据，本院难以支持。参照江苏省2016年度农村居民人身损害赔偿标准，原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费35399.80元；2、住院伙食补助费（50元/天×26天）1300元；3、营养费（34元/天×60天）2040元；4、护理费（80元/天×60天）4800元；5、误工费（48元/天×180天）8640元；6、交通费酌定3000元；7、被抚养人生活费（14428元/年×7年/3×0.4）13466元；8、残疾赔偿金（17606元/年×20年×0.4）140848元；9、精神抚慰金20000元。以上各项合计229494元（取整数），应由被告青啤彭城公司予以赔偿。被告青啤彭城公司未提供证据证实原告陈桂英在装卸啤酒过程中存在明显过错，本院难以减轻被告青啤彭城公司的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告青岛啤酒（徐州）彭城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂英各项损失共计229494元。二、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，鉴定费1900元，合计4350元，由被告青岛啤酒（徐州）彭城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年十二月十五日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审237号申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码：11500222009312203X。法定代表人：陈晓军，局长。委托代理人：任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。委托代理人：ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人：重庆市綦江区常平石材加工厂，住重庆市綦江区古南街道蟠龙村二社，统一社会信用代码915002223460565460。投资人：周长平。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年12月4日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］〔2017〕6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局称：我局于2017年1月26日对重庆市綦江区常平石材加工厂在綦江区古南街道蟠龙村二社未经批准非法占地开采矿产资源储量一案立案调查。经查，重庆市綦江区常平石材加工厂从2006年2月至2016年10月底实际占用集体土地12635平方米（耕地），已开采矿产资源储量（条石）8576立方米，根据重庆市綦江区价格认证中心《关于我区主要矿产品2016年度市场销售均价的复函》綦价认函［2016］1号，65元/立方米计算，获取非法所得55.744万元。重庆市綦江区常平石材加工厂未经批准擅自在綦江区古南街道蟠龙村二社占用集体土地开采矿产资源储量（条石），其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2017年2月9日，我局向重庆市綦江区常平石材加工厂送达了《行政处罚告知书》。2017年2月15日，我局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，向重庆市綦江区常平石材加工厂做出綦江［处罚决定］〔2017〕6号《行政处罚决定书》，决定：一、责令重庆市綦江区常平石材加工厂立即停止一切违法开采行为。二、对违法所得55.744万元予以没收，并处罚款16.7232万元，两项合计人民币柒拾贰万肆仟柒佰元正（小写：72.47万元）。并要求重庆市綦江区常平石材加工厂于接到处罚决定书之日起15日内履行。（15日内将罚款缴至重庆市綦江区财政局。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。）该处罚决定书于2017年3月10日送达。2017年9月10日，我局向重庆市綦江区常平石材加工厂送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现綦江［处罚决定］〔2017〕6号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市綦江区常平石材加工厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查查明，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年1月26日对重庆市綦江区常平石材加工厂在綦江区古南街道蟠龙村二社未经批准非法占地开采矿产资源储量一案立案调查。后认定重庆市綦江区常平石材加工厂从2006年2月至2016年10月底实际占用集体土地12635平方米（耕地），已开采矿产资源储量（条石）8576立方米，根据重庆市綦江区价格认证中心《关于我区主要矿产品2016年度市场销售均价的复函》綦价认函［2016］1号，65元/立方米计算，获取非法所得55.744万元。申请执行人认为被执行人未经批准擅自在綦江区古南街道蟠龙村二社占用集体土地开采矿产资源储量（条石）的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2017年2月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》。2017年2月15日，申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，向被执行人做出綦江［处罚决定］〔2017〕6号《行政处罚决定书》，决定：一、责令重庆市綦江区常平石材加工厂立即停止一切违法开采行为。二、对违法所得55.744万元予以没收，并处罚款16.7232万元，两项合计人民币柒拾贰万肆仟柒佰元正（小写：72.47万元）。并要求被执行人于接到处罚决定书之日起15日内履行。（15日内将罚款缴至重庆市綦江区财政局。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。）该处罚决定书于2017年3月10日送达。2017年9月10日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。另查明：被执行人系个人独资企业，于2015年5月28日成立，投资人系周长平。本院认为，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作为綦江区人民政府地质矿产主管部门，负责本行政区域内矿产资源勘查、开发利用与保护的监督管理工作。申请执行人作出的綦江［处罚决定］〔2017〕6号《行政处罚决定书》中认定被执行人从2006年2月至2016年10月底实际开采矿产资源储量（条石）8576立方米、获取非法所得55.744万元，但被执行人实际成立日期为2015年5月28日，故申请执行人作出的綦江［处罚决定］〔2017〕6号《行政处罚决定书》中认定被执行人违法开采矿产资源储量大小、非法所得数额的证据不足，该决定书中的第二项内容明显缺乏事实根据。綦江［处罚决定］〔2017〕6号《行政处罚决定书》中第一项内容事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2017〕6号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆市綦江区常平石材加工厂立即停止一切违法开采行为准予执行。二、对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2017〕6号《行政处罚决定书》中载明的对重庆市綦江区常平石材加工厂获取的违法所得55.744万元予以没收，并处罚款16.7232万元，两项合计72.47万元不准予执行。本裁定第一项送达后即发生法律效力。如对本裁定第二项有异议，可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  杨继光二〇一七年十二月二十六日书记员  罗 杰
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初976号原告张五红，男，1983年10月28日出生，汉族.被告高旺，男，1990年4月22日出生，汉族.原告张五红与被告高旺财产损害赔偿纠纷一案，本院依法立案后，原告张五红在2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张五红撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元由原告张五红负担。审判员  乔文博二〇一七年十二月二十五日书记员  贺少杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民申11号再审申请人（原审被告）：董玉兵，男，1974年12月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（原审原告）：高尚红，男，1967年6月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原审被告：尹金权，女，1971年4月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。原审被告：淮安市万灵丹药房有限公司,住所地淮安市淮安区钦工镇育才北路。法定代表人：杨付来。再审申请人董玉兵因与被申请人高尚红、原审被告尹金权、原审被告淮安市万灵丹药房有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0891民初617号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，依法向再审申请人董玉兵发出传票，要求其到庭接受法庭询问，但经传唤董玉兵无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按董玉兵撤回再审申请处理。审 判 长  万晓萍代理审判员  谢国春代理审判员  张 坤二〇一七年十二月六日书 记 员  张曦月
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2545号申请执行人：何汝圣，男，1968年9月23日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周亚喜，男，1966年12月19日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人何汝圣与被执行人周亚喜建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初6374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何汝圣于2017年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人周亚喜给付申请人劳务费350000元。被执行人依法应承担执行费5150元。在执行过程中，1.本院于2017年8月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月28日通过江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人周亚喜名下的银行存款和车辆信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息。3.本院于2016年12月20日作出（2016）苏1012民初6374号民事裁定书，裁定查封周亚喜所有的位于扬州市××区××路××（运河一品臻邸）6幢102室房产。因上述房产正在扬州市邗江区人民法院处置，申请执行人何汝圣于2017年9月15日申请参与分配。4、本院于2017年12月10日委托淮安市楚州区人民法院代为调查被执行人周亚喜的房产信息。5.本院对被执行人周亚喜名下的银行账户尾号分别为：9885、3067、4128、8843的4个银行账户予以了冻结，冻结额度为350000元。其实际冻结金额分别为：993.88元、0.01元、15.65元、19.16元。6.执行过程中，本院于2017年12月12日将被执行人周亚喜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2017年12月12日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。8.上述执行情况及信息，本院于2017年9月15日通过执行谈话将被执行人周亚喜名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已对被执行人房产采取了查封措施，正在等待参与分配，亦无其他财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十三日书 记 员  郭美丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5008号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈玉欢，女，1972年03月13日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈玉欢信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6785号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈玉欢支付本金98945.00元及息费、一审案件受理费2274元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6785号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初663号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王某某，男，1989年9月28日生，汉族，高中文化，无业。2017年10月31日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年10月28日10时许，被告人王某某在本市虎丘区苏州中亿丰建设工地宿舍6幢108室内，窃得被害人张某价值人民币8500元的浪琴牌手表1只。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年10月28日上午10时许，被告人王某某在苏州市虎丘区中亿丰建设工地宿舍6幢108室内窃得被害人张某浪琴牌手表一只，经鉴定，价值人民币8500元。归案后，被告人王某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。另查明，公安机关从被告人王某某处扣押了浪琴牌手表一只，并已发还被害人张某。在本院审理期间，被告人王某某预交罚金保证金人民币一千元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还物品、文件清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追回并已发还被害人，且被告人王某某预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人王某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雷二〇一七年十二月二十五日书记员  高鹏
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初662号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人宁某，男，1963年7月29日生，汉族，初中文化，农民。2001年12月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2017年3月18日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。2017年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕680号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月2日晚，被告人宁某在本市虎丘区向阳路65号中南建设公司工地宿舍0905室内因琐事与被害人王某某发生争吵，后被告人宁某持玻璃酒瓶砸伤被害人王某某口唇部位。经鉴定，王某某的损伤已构成人体轻伤二级。被告人宁某明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人王某某并取得谅解。公诉机关认为，被告人宁某的行为已构成故意伤害罪。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人宁某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人宁某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年3月2日晚，被告人宁某在苏州市虎丘区向阳路65号中南建设公司工地宿舍0905室内因琐事与被害人王某某发生争吵，后被告人宁某持玻璃酒瓶砸伤被害人王某某口唇部位。经鉴定，被害人王某某的损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人宁某明知他人报警而留在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。被告人宁某已赔偿被害人王某某并取得谅解。上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、卢某某、王某福的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，苏州市公安局虎丘分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人损伤照片，被害人的病历资料，刑事和解协议书、谅解书，情况说明，被告人宁某的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人宁某自动投案，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人宁某已赔偿被害人损失并取得谅解，且本案系一般民间矛盾引发，可对被告人宁某酌情从轻处罚。但被告人宁某有故意伤害犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人宁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人宁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雷二〇一七年十二月二十五日书记员  高鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初25458号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告马建军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马建军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,879.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,879.26元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年十二月二十五日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6421号原告：戴定生，男，1955年7月30日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张银芳，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。被告：贡东才，男，1963年1月30日出生，汉族，住丹阳市。原告戴定生与被告贡东才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张银芳到庭参加诉讼，被告贡东才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴定生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13000元。事实和理由：被告向原告借款13000元，一直未能归还，现要求被告立即归还借款13000元。被告贡东才未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的被告立具的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告向原告借款13000元，约定年底结清，后被告未能按约还款。原告于2017年7月11日诉讼来院，要求被告立即偿还借款13000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，被告应及时偿还借款。原告要求被告立即归还借款13000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告贡东才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贡东才于本判决生效之日起十日内归还原告借款13000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费260元，合计386元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  戴志忠人民陪审员  陈 倩人民陪审员  吴 晶二〇一七年十二月十一日书 记 员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8390号罪犯孙明明，男，1980年9月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年四月十四日作出(2010)浙甬刑一初字第66号刑事判决，以罪犯孙明明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙明明在服刑期间，经过教育，服从管教，做到认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯孙明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙明明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙明明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0111刑初645号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人徐某某，男，1992年10月14日出生于云南省大理白族自治州，白族，中专文化，南京驰宁房地产责任有限公司业务员，户籍地云南省大理白族自治州洱源县，暂住江苏省南京市浦口区。2017年7月3日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］647号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭合并审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月17日17时许，被告人徐某某到南京市浦口区威尼斯水城十街区链家中心店，向高某讨要一处房屋钥匙。双方为此发生争吵，进而扭打在一起。高某用拳头对徐某某脸部和身上多处进行殴打。徐某某用店内板凳将高某右手臂砸伤。经鉴定，高某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人徐某某主动归案，并如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人徐某某的亲属赔偿被害人高某人民币15000元。被害人高某对被告人徐某某的行为表示谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，有被害人高某的陈述，证人吕某、张某的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，被告人徐某某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人徐某某主动归案，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄德斌人民陪审员  葛华忠人民陪审员  王 甄二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘培培
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初2259号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某(绰号三哥、刘三、三娃子)，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人甘玉英，上海川汇律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)2120号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被害人况某某委托的诉讼代理人蒋能友、被告人刘某某及其辩护人甘玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2005年5月6日，被告人刘某某与妻子况某某(后于2011年离婚)在上海市宝山区月浦镇沈家桥村陈家宅XXX号XXX室租赁房屋内因琐事发生口角，后被告人刘某某殴打被害人况某某并踢踹其胸部，造成被害人况某某心脏闭合性损伤等，经鉴定，构成重伤。被告人刘某某于2017年2月21日至公安机关投案，其到案后否认踢踹况某某。审理中，被告人刘某某与被害人况某某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人刘某某赔偿了被害人况某某经济损失人民币11万元，并获得了被害人况某某的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人况某某的陈述及其辨认笔录；证人冉某的证言；上海市人民检察院出具的《文证审查意见书》、重庆市明正司法鉴定书出具的《司法鉴定意见书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床文证审查鉴定意见书》及上海第二医科大学附属宝钢医院相关病历；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；《刑事判决书》；《刑事附带民事起诉状》、《调解笔录》、《收条》、《谅解书》；被告人刘某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系由家庭矛盾引起，事发后被告人刘某某对被害人况某某予以陪护治疗并继续共同生活了一段时间，且被告人刘某某现已赔偿被害人况某某的经济损失并取得其谅解，故本院依法酌情对被告人刘某某从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  张国滨人民陪审员  郭凤英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初2362号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地:台安县恩良路光明街。负责人：于明，系该行行长。委托代理人：刘野。被告:郑永。被告：台安望城房地产开发有限责任公司。住所地：台安县台安镇鞍羊路南方花园。法定代表人:白成武，系该公司董事长。委托代理人：卜立平。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告郑永、台安望城房地产开发有限责任公司（以下简称望城公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野到庭参加诉讼。被告郑永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2002年12月19日，原告与被告郑永签订个人住房按揭（抵押）借款合同一份，约定原告向郑永提供按揭贷款，借款金额为65000元，到期日为2022年12月19日，担保方式为抵押加连带责任保证担保，该笔借款以坐落于鞍羊路南龙城花园住宅楼11777号做抵押，并于2022年12月19日在县房产处办理了抵押登记手续，保证人为被告望城公司，还款方式约定为按月等额还款，每月等额还本息430.41元。现该笔贷款超过127期未履行借款合同，没有按月偿还贷款本息，形成违约事实，尚欠本息101028.90元，此笔借款于2002年12月19日在台安县公正处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，故此原告特向台安县人民法院起诉，要求判令被告提前偿还合同借款本金56227.70元及借款利息44801.20元，合计101028.90元，判令被告给付2017年10月18日起至清偿之日的利息，按个人住房按揭借款合同约定计算。判令被告望城公司承担连带偿还责任。被告望城公司辩称：被告不按借款、抵押合同履行属于违约行为，我公司认为被告应该按照合同的约定履行偿还贷款本息。如被告不履行合同义务，建议法院判决履行合同约定义务，被告仍然不履行，恳请法院对抵押楼房评估拍卖偿还贷款本息。被告郑永在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2002年12月19日，原告与二被告签订个人住房按揭（抵押）借款合同。合同约定被告郑永所购商品房坐落于台安县鞍羊路南龙城花园开发住宅楼第7幢四单元202室，面积70平方米。借款金额为65000元，借款期限自2002年12月19日至2022年12月19日止，分240期归还。借款利率按年利率5.04%执行。每月等额还本息金额为430.41元。被告望城公司系上述借款的保证人，保证方式为连带责任保证。同日，被告郑永与原告签订房地产抵押贷款合同，被告郑永用其所有的台安县龙城花园7号楼4单元（房权证号:台安房权证字第117**号为上述借款作抵押担保，并在台安县房地产管理处办理抵押登记。至2017年12月26日，被告郑永已还款51期，拖欠129期，尚欠本息及罚息总计79236.88元。现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同房权证等及原告的委托代理人刘野、被告望城公司的委托代理人卜立平的当庭陈述为证。上述证据经质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告依约向被告郑永提供借款，被告郑永理应按合同约定如期偿还本息，现被告郑永拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任。关于原告要求被告郑永全额支付拖欠本息的诉讼请求，因合同中对提前还款事由未作出约定，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持；至2017年12月26日，被告郑永尚欠本息及罚息总计79236.88元，对于原告主张的该部分欠款，本院予以支持。关于原告要求被告望城公司承担连带偿还责任的诉讼请求，按合同约定被告望城公司应按连带责任保证方式承担保证责任，但因被告郑永用其所有的房屋为本案借款设定抵押，原告应当先就该抵押的担保实现债权，如原告放弃被告郑永所提供的房屋抵押权，被告望城公司在原告丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任。故原告直接要求被告望城公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行欠款共计79236.88元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台安县支行其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由被告郑永承担1780元，由原告中国农业银行股份有限公司台安县支行承担541元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王颖二〇一七年十二月二十七日书记员  周浩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终2298号被上诉人：杨胜德，男性，汉族，1982年04月25日出生，住上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，组织机构代码0。上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，组织机构代码0。。，上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，组织机构代码0。上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，组织机构代码0。。上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，组织机构代码0。上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，组织机构代码0。。上诉人黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司,黔东南州黔岭汽车运输有限公司与被上诉人杨胜德及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长刘泽智，审判员王山地，审判员刘志红，书记员王凯组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王凯担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长  刘泽智审判员     审判员     二〇一七年十二月二十九日书记员  王 凯
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初7206号原告:史鹏程，男，1992年10月14日出生，住海安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：向伟佳，上海恒量律师事务所律师。原告史鹏程与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，依法由代理审判员景慧独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告史鹏程到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史鹏程向本院提出的诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿车辆损失及评估费5022元；2、诉讼费用由被告保险公司承担。事实与理由：2017年7月5日，史鹏程驾驶其所有的苏Ｆ×××××轿车在海安县人民中路慧源书城门口，与李某驾驶电动自行车发生碰撞，原告车辆受损。经交警大队认定，史鹏程、李某各承担事故同等责任。事故发生后原告车辆经评估、维修，花去维修费用为4640元，评估费382元。该车辆在被告处投有机动车损失保险及车辆损失不计免赔条款，被告保险公司应予赔付上述费用。被告保险公司辩称：对原告车辆在我公司投保交强险、商业险及发生交通事故的事实没有异议；对原告车辆的维修费用我公司在交强险范围内承担2000元，超出交强险部分按责任比例承担60%，评估费、诉讼费被告不予承担。本院经审理查明：原告史鹏程为其所有的车牌号为苏Ｆ×××××轿车在被告保险公司处投保机动车损失险、车损不计免赔条款等险种，保险期间自2017年4月25日零时起至2018年4月25日零时止。2017年7月5日8时28分，史鹏程驾驶案涉车辆沿海安县人民路由西向东行驶至慧源书城门口，遇有案外人李某驾驶电动自行车在机动车道内由西向东行驶左转弯出道路，双方发生碰撞，致李某受伤、两车受损。同日，海安交警大队作出第320621201712899号道路交通事故认定书，认定史鹏程与李某承担事故的同等责任。事故发生后，史鹏程委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公估公司）对案涉车辆损失进行评估，2017年7月6日，中衡公估公司作出评估报告，结论为苏Ｆ×××××北京现代牌汽车损失价值为4640元，史鹏程支出公估费382元。后原告史鹏程将车辆送至征程汽车海安有限公司进行修理，花去修理费4640元。原、被告就车辆损失赔偿事宜协商未果，引发诉讼。本院认为：原、被告之间订立的车辆损失险保险合同，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。案涉车辆在保险合同期间内发生约定的保险事故时，被告作为保险人应予赔偿。本案中，被告对原告主张的车辆损失金额并无异议，但抗辩认为应交强险范围内承担2000元，超出交强险部分按责任比例承担60%的赔偿责任。对此，车辆损失险应是一种损失补偿保险，其赔偿应以被保险人的实际损失为基础，而非其承担的赔偿责任，保险条款关于保险公司按照保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例进行赔偿的规定不符合保险法理及保险合同缔约目的，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。公估费属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告史鹏程车辆损失保险金4640元、公估费382元，合计5022元。如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 景 慧二〇一七年十二月十三日书 记 员 陈小敏