wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初2507号原告李锦锋，男，住河源市源城区。委托代理人杨菊珍，广东唯品律师事务所律师。被告冯月友，男，住广东省东源县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李锦锋及其委托代理人杨菊珍律师到庭参加诉讼，被告冯月友经本院依法传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元，并从2016年9月2日起按月利率2%计付违约金至清偿完毕之日止。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限6个月，月利率5%，并约定逾期还款的按每日2‰至3‰计付违约金。2014年9月29日，原告支付被告10万元。借款期逾，被告未能还清本息，原告追讨，双方于2016年9月2日进行结算；被告确认本金10万元未清偿，按合同约定计至2016年9月28日的利息减去实际支付的利息仍欠55000元（即被告实际支付利息：120000元-55000元=65000元）。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人证据交换、质证，对原告的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告陈述事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告的《借款合同》，原告于2014年9月29日按约支付借款，合同成立、有效；原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，审查明被告实际支付利息65000元，合同约定月利率5%及违约金，均超出法律规定的最高限额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，本院核定被告支付利息至2016年7月；原告主张从2016年9月2日起按月利率2%计付违约金，并不无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告冯月友在判决生效后十日内偿还原告借款100000元，并从2016年9月2日起按月利率2%计付违约金至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  张敏二〇一七年十二月十三日此件与原本核对无异书记员  周豪
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初6263号原告景鹏，男，汉族，1969年3月25日出生，延安市人，延安市宝塔区向阳沟居民，现住延安市宝塔区。被告戴洋，男，汉族，1978年1月8日出生，延安市人，现住址不详。被告刘凯，男，汉族，1990年6月15日出生，延安市人，现住址不详。原告景鹏与被告戴洋、刘凯确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认两被告签订的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告戴洋于2010年12月22日签订了房屋买卖合同，并交付了房屋，戴洋以种种借口不给原告办理产权过户登记，时至2017年10月31日，原告收到第二被告刘凯的起诉状，要求原告搬离房屋，排除妨害，在诉状中谎称原告住的房子是基于租赁关系住进去的，并谎称在原告居住期间曾来看过房子，给作为租户的原告打过招呼。事实上，原告与被告戴洋签订了真实有效的房屋买卖合同，原告一直期待被告戴洋给自己办理过户登记，但等来的却是第二被告刘凯拿着产权证书来要求原告搬离房屋，诉称房屋是他从第一被告处购买，原告再给第一被告戴洋打电话核实此事，第一被告一直不接原告电话。据原告了解，第一被告戴洋私下与第二被告刘凯另有债务纠纷，第二被告不可能不知道该房屋已经通过买卖合同转让出去，第二被告刘凯也不可能在没有看房及没有做任何详细了解的情况下与第一被告戴洋签订买卖合同，因此原告认为两被告恶意串通来共同损害原告的利益，故诉至法院。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告景鹏的起诉。案件受理费100元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 贺 瑞二〇一七年十二月十九日书记员 刘爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更454号罪犯顾建斌，男，生于1969年9月6日，回族，宁夏吴忠市利通区人，初中文化，住宁夏吴忠市，现在吴忠监狱六监区服刑。2005年4月20日该犯因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通分局强制戒毒六个月。2010年该犯因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局红寺堡分局决定行政拘留十日，责令社区戒毒三年。2011年9月11日该犯因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通分局决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年4月20日作出(2012)吴利刑初字第126号刑事判决，认定罪犯顾建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。2015年6月17日经本院以（2015）吴刑执字第375号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月16日起至2019年2月15日止）。2012年5月15日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯顾建斌，证人郭某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导。努力完成劳动任务。由于表现突出，在2015年6月至2017年8月考核周期内累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯顾建斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和计分考核情况，该犯未全部履行财产性判项，且多次因吸毒受到治安处罚，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾建斌减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月16日起至2018年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月二十二日书记员马云
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2721号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。被执行人：秦广平，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人秦广平信用卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3225号判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：被告陈海荣偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金99899.95元及利息、滞纳金、手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年11月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。被执行人秦广平无银行存款，被执行人秦广平无车辆、工商登记信息，第四轮候查封了被执行人秦广平名下房产一处（且该房产已抵押）。经本院采取以上措施，未发现被执行人秦广平有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一七年十二月八日书记员  魏承静
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3478号原告：傅伟康，男，1994年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：吴龙，男，1987年1月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告傅伟康与被告吴龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告吴龙下落不明，依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年8月21日，本案公开开庭进行了审理，原告傅伟康到庭参加诉讼，被告吴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴龙归还借款本金5000元，并按月利率2%自起诉之日起计付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告吴龙向原告傅伟康借款5000元，并于同日向原告傅伟康出具借条一份，约定借期内利率为月利率2%，约定还款期限为2016年10月18日，未约定逾期利率。还款期限届满后，经原告多次催要，被告吴龙未能按约还款付息，原告现诉至法院，诉请如前。被告吴龙未作答辩，亦未提供证据。原告傅伟康围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告吴龙未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本案认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。本案中，原告傅伟康以现金方式交付5000元，被告吴龙通过出具借条进行了确认，且双方在借条中对借款金额、还款期限、借期内利率作出了明确约定。故原告关于被告吴龙返还借款本金5000元并按照月利率2%自起诉之日起计付利息至款项付清之日止的诉请，理由正当，本院予以支持。被告吴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴龙于本判决生效之日起十日内返还原告傅伟康借款本金5000元并自2017年4月12日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告吴龙负担700元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  石晓丽人民陪审员  郑昌富二〇一七年十二月十八日法官 助理  周秀涛书 记 员  吴仕超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1235号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明滇池温莎文化发展有限公司，住所：云南省昆明市西山区海埂路与云兴路交汇处。法定代表人：魏崴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玉梅，女，汉族，1974年9月21日出生，住云南省昆明市盘龙区，系昆明温莎文化发展有限公司人事行政副总监，特别授权代理。被告：昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司，住所：云南省昆明市西山区海埂路与云兴路交汇处臻万百货4楼。负责人：魏崴。委托诉讼代理人：蒋玉梅，女，汉族，1974年9月21日出生，住云南省昆明市盘龙区，系昆明温莎文化发展有限公司人事行政副总监，特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告昆明滇池温莎文化发展有限公司、昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明滇池温莎文化发展有限公司、昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李能熊审 判 员 李彩云审 判 员 郭 佳二〇一七年十二月二十五日法官助理 罗娟艳法官助理 张珩瑶书 记 员 张 珺书 记 员 田燕珍书 记 员 李 婷
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行终970号上诉人（原审原告）王厅定，男，1971年3月8日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。上诉人王厅定不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初677号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王厅定起诉至原审法院称，其系XX城业主，经政府招商引资，在贸易城购买房屋（商铺）。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日对王厅定位于XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）作出《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《限拆决定书》），要求王厅定拆除涉案房屋。洞泾镇政府作出的《限拆决定书》认定事实不清、适用法律错误、超越职权、违反法定程序。故请求判令撤销洞泾镇政府作出的《限拆决定书》。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，《限拆决定书》没有明确指向王厅定，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非王厅定建造。洞泾镇政府认为《限拆决定书》针对的是涉案房屋的建设者而不是王厅定。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现王厅定也未能提供证据证明自己是《限拆决定书》的行政相对人，因此王厅定不属于《限拆决定书》的行政相对人。王厅定诉称自己是涉案房屋的买受人，但未能提供合法受让的证据，故其与《限拆决定书》也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。王厅定对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。王厅定在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回王厅定的起诉。王厅定不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人王厅定起诉请求判决撤销被上诉人洞泾镇政府作出的被诉《限拆决定书》，但上诉人既非被诉《限拆决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是与案外人签订《上海砖桥贸易城营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉《限拆决定书》不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一七年十二月二十二日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初9003号起诉人：汪丽荣，女，1990年10月21日出生，住甘肃省武山县。委托代理人：李红群，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。起诉人汪丽荣于2017年12月8日向本院递交了起诉状，其诉称：2017年4月9日，被起诉人傅涛向起诉人借款800000元，起诉人通过转账方式交付了该笔借款。该笔借款，起诉人、被起诉人傅涛当初以投资名义签订了一份《委托投资协议》，协议约定投资款2000000元，被起诉人傅涛每月按3.5%支付起诉人收益，期限自2017年4月9日至2017年7月8日，同时被起诉人杭州寰远金融服务外包有限公司为被起诉人傅涛提供连带责任担保。现协议约定的期限已到，被起诉人未能如约定归还起诉人借款本息。被起诉人的行为已经构成违约，故至法院，请求判令:1、被起诉人归还借款800000元；2、被起诉人按月利率2%，自2017年4月9日之日起至借款实际还清之日止支付起诉人利息（暂计算至2017年12月9日为128000元）；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人汪丽荣诉傅涛、杭州寰远金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，被起诉人杭州寰远金融服务外包有限公司的注册地杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦1702室，经本院实地调查核实，被起诉人杭州寰远金融服务外包有限公司已搬离该住所。被起诉人的实际办事机构所在地为杭州市滨江区滨安路1190号B座507室，起诉人在起诉状中亦予以认可，故被起诉人住所地非本院辖区，且双方亦未明确约定合同履行地，因此我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对汪丽荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  高 俊二〇一七年十二月十四日代书 记员  周俊岐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初3789号原告:开化县天地物业管理有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路****号。统一社会信用代码：9133082467256233XW法定代表人：方伟兵，该公司经理。被告:柴家富,男,1969年8月24日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。本院于2017年12月7日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告柴家富物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 徐东海二〇一七年十二月十八日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 吾崇正
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初1311号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张素敏。辩护人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1334号起诉书指控被告人张素敏犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人张素敏及本院为其指定的辩护人陈李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月24日12时许，被告人张素敏驾车至上海市青浦区赵巷镇奥特莱斯1号门地下停车库内，采用随身携带的作案工具撬锁的方式，在被害人陆某某停放于此的黑色凯迪拉克轿车（沪ER89**）后备箱中的一行李箱内窃得人民币6万元。另查明，被告人张素敏到案后如实供述了上述事实。被告人张素敏曾于2014年12月因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月23日刑满释放。上述事实，被告人张素敏在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人陆某某的陈述笔录，证人孙某某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发与抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张素敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张素敏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张素敏到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张素敏的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。被告人张素敏的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张素敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2021年7月17日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张素敏的违法所得予以追缴并发还被害人陆某某。三、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  王美华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行终987号上诉人（原审原告）胡惠忠，男，1975年12月20日生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。上诉人胡惠忠不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初681号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。胡惠忠起诉至原审法院称，其系XX城业主，经政府招商引资，在贸易城购买房屋（商铺）。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月14日对胡惠忠位于XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第068017号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《限拆决定书》），要求胡惠忠拆除涉案房屋。洞泾镇政府作出的《限拆决定书》认定事实不清、适用法律错误、超越职权、违反法定程序。故请求判令撤销洞泾镇政府作出的《限拆决定书》。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，《限拆决定书》没有明确指向胡惠忠，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非胡惠忠建造。洞泾镇政府认为《限拆决定书》针对的是涉案房屋的建设者而不是胡惠忠。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现胡惠忠也未能提供证据证明自己是《限拆决定书》的行政相对人，因此胡惠忠不属于《限拆决定书》的行政相对人。胡惠忠诉称自己是涉案房屋的买受人，但未能提供合法受让的证据，故其与《限拆决定书》也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。胡惠忠对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。胡惠忠在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回胡惠忠的起诉。胡惠忠不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人胡惠忠起诉请求判决撤销被上诉人洞泾镇政府作出的被诉《限拆决定书》，但上诉人既非被诉《限拆决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是与案外人签订《上海砖桥贸易城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉《限拆决定书》不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一七年十二月二十二日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初9816号原告：骆庭灿，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告：黄玉霞，女，1973年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。共同委托诉讼代理人：陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱伟强，北京东元（厦门）律师事务所实习律师。被告：唐坤权，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李伟红，女，1971年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告骆庭灿、黄玉霞与被告唐坤权、李伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告骆庭灿、黄玉霞及其共同委托诉讼代理人陈奇斌到庭参加诉讼，被告唐坤权、李伟红经本院合法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆庭灿、黄玉霞向本院提出诉讼请求：判令唐坤权、李伟红共同偿还骆庭灿、黄玉霞借款本金380000元及其逾期利息（按年利率24%的标准自2017年1月2日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2015年8月19日、11月2日、12月10日、12月28日，唐坤权因资金周转需要向骆庭灿、黄玉霞（系夫妻关系）借款四次，借款合计380000元，月利率4%，借款期限均为三个月。唐坤权向骆庭灿、黄玉霞出具了借条四张，借条载明具体借款本金、月利率、借款期限等。骆庭灿、黄玉霞履行了借款本金出借义务。以上四笔借款期限届满后，唐坤权未能偿还借款本金及部分利息。李伟红与唐坤权系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。唐坤权、李伟红未作答辩。骆庭灿、黄玉霞围绕其诉讼请求提交了四份《借条》、账户明细清单、储蓄活期明细查询等证据，唐坤权、李伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，唐坤权向黄玉霞出具一张《借条》，载明：“借款人唐坤权因周转向出借人黄玉霞借款100000元，利息每月4分，期限为叁个月，从2015年8月19日至2015年11月19日内还清借款…”。当日，黄玉霞通过其账号为62×××09的建设银行账户向唐坤权转账支付96000元。2015年11月2日，唐坤权向骆庭灿出具一张《借条》，载明：“借款人唐坤权因周转向出借人骆庭灿借款100000元，利息每月4分，期限为叁个月，从2015年11月2日至2016年2月2日内还清借款…”。当日，骆庭灿通过其账号为43×××79的建设银行账户向唐坤权转账支付96000元。2015年12月10日，唐坤权向黄玉霞出具一张《借条》，载明：“借款人唐坤权因资金周转向出借人黄玉霞借款80000元，利息每月3200元，期限为叁个月，从2015年12月10日至2016年3月10日内还清借款…”。当日，黄玉霞通过其账号为62×××09的建设银行账户向唐坤权转账支付76800元。2015年12月28日，唐坤权向骆庭灿出具一张《借条》，载明：“借款人唐坤权因资金周转向出借人骆庭灿借款100000元，利息每月4000元，期限为叁个月，从2015年12月28日至2016年3月28日内还清借款…”。当日，骆庭灿通过其账号为43×××79的建设银行账户向唐坤权转账支付96000元。审理中，骆庭灿、黄玉霞陈述，其二人系夫妻关系，案涉债权系二人共同债权。其向唐坤权转账支付案涉四份《借条》项下的借款均扣除了头息；另，案涉《借条》出具后，唐坤权共支付利息209200元，唐坤权按月利率4%的标准已支付利息至2016年12月28日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。骆庭灿、黄玉霞主张二人共向唐坤权出借380000元，并提供四张《借条》及相关银行转账记录为证，本院认定双方存在合法有效的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故本院认定案涉借款本金为364800元。骆庭灿、黄玉霞自认唐坤权共支付利息209200元，以本金364800元为基数，该款项足以支付至2017年1月16日的利息。现借款期限已届满，唐坤权应向骆庭灿、黄玉霞偿还借款本金364800元，并以364800元为基数支付自2017年1月17日起至实际还款之日止的利息，利率可按骆庭灿、黄玉霞主张的2%计算。骆庭灿、黄玉霞关于本金和利息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。另，骆庭灿、黄玉霞提供的证据不足以证明案涉借款发生在唐坤权、李伟红夫妻关系存续期间，现骆庭灿、黄玉霞要求李伟红就案涉借款与唐坤权承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐坤权应于本判决生效之日起十日内向原告骆庭灿、黄玉霞偿还借款本金364800元及利息（以364800元为基数，按年利率24%的标准自2017年1月17日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告骆庭灿、黄玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费7582元，由原告骆庭灿、黄玉霞负担28元，被告唐坤权负担7554元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  严立菊人民陪审员  齐 燕二〇一七年十二月十五日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1632号罪犯胡尚强，男，1988年8月24日出生,汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）渝五中法刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人胡尚强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人人民币36608.60元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00306号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权十年。2015年9月15日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01902号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡尚强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯胡尚强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯胡尚强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无附民赔偿已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯胡尚强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2031年1月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 伍 殊审判员 曹 亮二〇一七年十二月二十二日书记员 庹科玲
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初3877号原告长春市博众包装制品有限公司，住所地长春市绿园区青川路教师社区平房。法定代表人李炳达，董事长。委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所。被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路177号。法定代表人刘勇，总经理。原告长春市博众包装制品有限公司诉被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市博众包装制品有限公司公司法定代表人李炳达、委托代理人黄志欣到庭参加了诉讼，被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款121100.00元及利息（自2017年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：原告为从事纸箱加工等产品的公司，2016年11月开始原告向被告供应挡板纸箱、门槛板纸箱等产品。2017年10月26日经双方对账，被告公司财务人员对账函上的货款金额予以签字确认。经原告了解，现被告已无力偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，原告自2016年11月起多次向被告供应挡纸板箱、门槛纸板箱等到制品。2017年10月26日原被告经过对账签订企业对账函，确认被告尚欠原告货款121100.00元。本院认为，原告提供的发货明细表能够证明原告多次向被告应各类纸箱制品的事实，原、被告双方之间买卖合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。依据原告提供的企业对账函，能够认定被告尚欠原告货款总额为121100.00元，故被告应承担未付款项121100.00元清偿义务。关于原告要求被告支付利息，因双方签订合同中并未明确约定货款给付日期，故可自原告向本院主张权利之日即2017年10月31日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依据《中华人民和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于判决生效后立即给付原告长春市博众包装制品有限公司货款121100.00元及利息（自2017年10月31日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596.00元与保全费1126.00元（原告已预交），由被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司承担（与前款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  闫雪莲二〇一七年十二月七日书记员  毕凯凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8332号原告：李良安，男，1960年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告李良安与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李良安向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金38903.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金700元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月7日，原告李良安与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区一层1063号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬前陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金38903.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月7日，原告李良安与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告李良安将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区一层1063号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年十二月十四日书记员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1484号原告：深圳市鑫联合建材租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区上段一巷七号303。法定代表人：孙永风。委托代理人：陈静，广东拓安律师事务所律师。被告：陈和亮，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司与陈和亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司的委托代理人陈静到庭，被告陈和亮经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法判决被告暂支付所欠租金人民币159675.8元、迟延履行滞纳金11461.34元（结算金额42449.41元按约定3%/月从2016年10月1日暂计至2017年7月1日，实际租金及滞纳金计至还清所欠租金及滞纳金为止）；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告进行工程施工，需要租用周转材料，经与原告友好协商，双方于2015年12月24日签订《周转材料租赁合同》，由原告出租脚手架钢管、扣件、上托给被告使用。合同约定租金支付方式为：“甲方所租材料发生的租金，请在下个月二十日前支付清上月租金，逾期需缴纳3%的滞纳金，乙方以收款收据收取租金（不含税），需开发票的甲方支付税款。”合同签订后，原告依照合同约定将上述材料出租给被告使用。原告与被告于2016年10月1日对租金进行结算后，被告还需支付原告租金42449.41元人民币，但原告多次与被告交涉，被告都无故拖延，一直不肯支付所欠租金，另外有部分租赁物至今仍未退还被告，还在租赁使用中，至2017年7月，所欠租金已达159675.8元。被告的行为给原告权益造成很大损害。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告陈和亮既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。当事人围绕诉讼提交了证据。原告提交的证据如下：证据1、原告营业执照、原告组织机构代码证、原告法定代表人证明，证明原告的主体地位。证据2、被告的身份证复印件，证明被告的主体地位。证据3、租赁合同，证明原、被告的租赁合同关系。证据4、租金结算表，证明被告拖欠租金之事实。因被告陈和亮未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司与被告签订《周转材料租赁合同》，约定被告陈和亮租用原告的脚手架钢管、扣件、上托。租用时间：租用时间为叁个月，不足叁个月按叁个月收取租金，超过合同租用时间按实际使用时间收取租金，合同单价不变。租用数量：租用钢管数量约壹佰吨；扣件约壹万套；上托约/条。租用单价：钢管按米按天计租，每米每天租金0.012元；扣件按套按天计租，每套每天租金0.007天；上托按条按天计租，每条每天租金0.07元。租金支付：甲方所租材料发生的租金，请在下个月二十日前支付清上月租金，逾期需缴纳3%的滞纳金，乙方以收款收据收取租金（不含税），虚开发票的甲方支付税款。合同签订后，原告依约交付合同项下的租赁物给被告使用经营，原、被告双方进行结算并制作《租用钢管租金结算表》，由被告签名确认至2016年9月止尚欠原告的2016年10月1日钢管、扣件、上托租金42449.41元和2453.70元。因被告资金周转困难，未能及时清偿债务，仍继续占用原告的钢管、扣件、上托进行经营。截至2017年6月止，被告尚欠原告钢管、扣件、上托的租金共156205.72元，被告将租赁的全部钢管退还原告，而将扣件和上托转租给他人使用。2017年8月26日原告经多次催讨被告清偿租金未果，逐于2017年8月15日向本院提起诉讼诉。庭审中，原告表示被告拖欠的租金计至2017年7月1日止，以后的租金根据情况另行主张，滞纳金的计算以原、被告于2016年10月1日结算确认的金额42449.41元为基数计付，放弃以后租金的滞纳金计算。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原、被告签订的《周转材料租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告继续使用原告的脚手架钢管、扣件、上托进行经营，未依约支付租金，已根本违约，应承担违约责任。根据原告提交的《租用钢管租金结算表》，截至2017年6月止，被告尚欠原告钢管、扣件、上托的租金共156205.72元，原告诉讼请求被告清偿，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，根据《周转材料租赁合同》的约定，被告未依约支付租金，逾期需缴纳3%的滞纳金，应视为双方对违约金计算的约定。原告主张被告支付滞纳金，应以被告实际拖欠的租金金额按3%计付，现原告仅请求被告支付42449.41元的滞纳金为1273.48元（42449.41元×3%），放弃以后租金的滞纳金计算，是原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。原告请求被告支付滞纳金11461.34元，于法无据，本院不予支持。被告陈和亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈和亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司支付租金156205.72元和迟延履行滞纳金1273.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费3722元，由原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司负担273.02元，被告陈和亮负担3448.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅人民陪审员  黄小丽人民陪审员  何俏洁二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初1579号原告：陈飞，男，1984年3月16日生，汉族，江西省安远县人，经商，住江西省赣州市安远县。被告：钟荣华，男，1962年2月21日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。原告陈飞诉被告钟荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告钟荣华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息，利息按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金10000元及利息（利息从2015年1月1日起计算）。事实和理由：被告因生意周转急需资金，于2014年8月12日向原告借款20000元，并当场出具了一份借款借据，同时双方还约定借款期限和借款利息。借款期限过后，经原告多次向被告催收借款本息，被告置之不理，至今未归还。被告钟荣华未提交书面答辩和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告钟荣华于2014年8月12日向原告陈飞借款20000元用于周转，并出具了一张《借条》。借款后，虽经原告多次催取，被告仅在2014年年底归还10000元，余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟荣华向原告陈飞借款的事实，有原告提供的《借条》证实，本院予以确认。被告在借款后经原告催取仍未清偿借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，原告要求按月利率2%计算利息，并在庭审中称双方之前口头约定了5%的月利率，被告也支付了4个月的利息。本院认为，在《借条》中并无约定利息，原告也未提交其他证据予以证明，故本院不予支持。但是，被告应当在逾期后按照年利率6%给付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟荣华应于本判决生效后十日内归还原告陈飞借款10000元及利息（利息从2015年1月1日起按照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钟荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员 钟 山二〇一七年十二月三十日书记员 钟志敏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4370号申请人：傅太利。被申请人：中盛华源（北京）房地产营销策划有限公司。被申请人：潍坊万达广场有限公司。原告傅太利诉被告中盛华源（北京）房地产营销策划有限公司、潍坊万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款339000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款339000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2215元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年十二月八日书记员 王雪勤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执1140号申请执行人哈斯胡来，住址科右中旗吐列毛杜镇乌兰哈达嘎查。被执行人常银虎，住址科右中旗吐列毛杜镇乌兰哈达嘎查，现下落不明。申请人哈斯胡来与被执行人常银虎侵权纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常银虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈斯胡来于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿承包费损失，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人常银虎的财产进行了查证，经查被执行人常银虎目前下落不明，无可共执行财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人常银虎新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结（2016）内2222民初1644号民事判决书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判长 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十二月四日书记员 李凤梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初18141号原告王某某，男，1965年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。被告徐某某，女，1968年12月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告徐某某因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对案外人方某某的165,000元借款承担连带返还责任；2、判令被告对案外人方某某应支付的滞纳金以本金165,000元为基数，从2016年2月19日起至(2016)沪0113民初14379号民事判决书生效之日，按照年利率24%计算)承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾与案外人方某某因借款纠纷起诉至本院，本院于2016年12月22日作出(2016)沪0113民初14379号民事判决书，主要判决内容如下：判令方某某归还借款人民币165,000元；判令方某某支付滞纳金[以本金165,000元为基数，从2016年2月19日起至(2016)沪0113民初14379号民事判决书生效之日，按照年利率24%计算]，本判决现已生效。后因该案在执行过程中无法执行到方某某的财产，故本院于2017年7月19日作出(2017)沪0113执1807号执行裁定书，裁定该案本次执行程序终结。现经查，被告与方某某在1993年12月14日结婚并于2016年7月21日离婚。而上述借款的出具借条时间为2015年12月18日，即此借款发生在被告与方某某夫妻关系存续期间。故被告应对方某某的上述借款承担连带返还责任。被告徐某某未作答辩。本院认定如下：被告与方某某原系夫妻，1993年12月14日登记结婚，2016年7月21日登记离婚。原告诉方某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出(2016)沪0113民初14379号民事判决书，该判决主文为：被告方某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款人民币165,000元。被告方某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某滞纳金(以本金165,000元为基数，从2016年2月19日起至判决生效之日，按照年利率24%计算)。后原告就上述生效判决向本院申请执行，本院于2017年7月19日作出(2017)沪0113执1807号执行裁定书，该裁定书明确，在执行过程中，被执行人方某某暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序终结。审理中，原告表示方某某和被告仍欠原告165,000元。上述事实，有(2016)沪0113民初14379号民事判决书、(2017)沪0113执1807号执行裁定书、婚姻登记档案证明书、离婚登记摘要、常口现实库信息资料及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，夫妻共同债务是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活，或者为共同生产、经营活动所负的债务。本案中，方某某于2015年12月18日向原告借款，原告与方某某之间的借贷关系成立。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。审理中，被告未到庭，也未能提供婚姻关系存续期间有关财产归属的约定，亦无证据证明原告知晓其相关约定，故方某某在婚姻关系存续期间对原告所负债务，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告对与方某某婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案被告徐某某因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某某就婚姻关系存续期间方某某所负债务人民币165,000元，对原告王某某承担连带清偿责任。二、被告徐某某就婚姻关系存续期间方某某所负债务人民币165,000元的滞纳金[以本金165,000元为基数，从2016年2月19日起至(2016)沪0113民初14379号民事判决书生效之日止，按年利率24%计算]，对原告王某某承担连带清偿责任。本案受理费计人民币3,600元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清审 判 员  郭 蕾人民陪审员  於 旋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  姜 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2764号之二解除保全申请人：李连江。被申请人：宋树生。原告李连江诉被告宋树生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）鲁0705民初2764号民事裁定，裁定查封了登记在被申请人宋树生名下的位于潍坊市坊子区朝凤路以东双羊街以北双羊新城61号楼1-202室房产一套。解除保全申请人李连江于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人宋树生名下的位于潍坊市坊子区朝凤路以东双羊街以北双羊新城61号楼1-202室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年十二月八日书记员 王雪勤
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初390号原告刘祖菊，女，汉族，1946年10月11日出生，住重庆市北碚区。原告董志洪，女，1971年9月10日出生，汉族，住址同上。原告刘祖菊委托代理人董志洪（刘祖菊之女），年籍同上。被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人黄宗华，区长。被告重庆市北碚区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。法定代表人牟跃进，局长。被告重庆市北碚区澄江镇人民政府，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号。法定代表人刘宜华，镇长。原告董志洪、刘祖菊诉被告重庆市北碚区人民政府、重庆市北碚区国土资源和房屋管理局、重庆市北碚区澄江镇人民政府行政行为违法一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员罗红独任审理，本案现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告提起的诉讼请求如下：请求法院确认被告对原告所属位于重庆市北碚区澄江镇大垭口社的房屋实施拆迁征用的行为违法侵权。因原告在诉讼请求中并未明确系三被告实施征地拆迁中的何种行为使其受害致损，故本院于2017年12月13日依法向原告释明并要求其明确诉讼请求，但原告坚持诉状上载明的诉讼请求不作更改。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征地行为涉及多个环节和步骤，包含多个行政行为，其相应职责分别属于不同的行政主体。经本院释明，原告未明确其起诉要求确认哪个行政行为违法，属于诉讼请求不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告董志洪、刘祖菊的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判员 罗 红二〇一七年十二月十五日书记员 吴卓文
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0522刑初173号公诉机关阳城县人民检察院。被告人李某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被阳城县公安局取保候审，2017年10月30日被本院取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2017年5月11日7时许，被告人李某饮酒后驾驶晋E×××××号小型面包车从该家出发到卧庄村蘑菇厂干活，行至陵沁线卧庄村西头田底十字路口时，与刘某甲驾驶的无号牌豪门125型二轮摩托车（后座乘有郭某）相撞。经鉴定，李某血液中乙醇含量为132.7㎎／100ml。经交通管理部门认定，李某负事故主要责任。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，鉴于被告人李某造成交通事故且负事故主要责任，同时具有自首情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人李某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、摩托车合格证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表等书证；证人张某、刘某乙的证言；被害人郭某、刘某甲的陈述；理化检验报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某造成交通事故且负事故主要责任，可对其从重处罚。被告人李某案发后积极拨打急救电话，明知他人报案，仍自愿等候交警调查处理，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭聪云人民陪审员  许宽广人民陪审员  宋海霞二〇一七年十二月十二日法官 助理  郭向阳书 记 员  张亚妮
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执381-1号申请执行人：马某某，孝义市新义街道办事处居民。被执行人：薛某某。本院在执行马某某与薛某某旅店服务合同及民间借贷纠纷一案中，马某某未向本院提供被执行人薛某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现薛某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月八日书记员  薛永鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1713号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。被告：彭新胜,男,1984年8月1日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉鹏新胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。审判员  牧松林二〇一七年十二月十四日书记员  陈 宁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保202号解除保全申请人:文柱祥，男，汉族，生于1968年7月26日，住重庆市万州区。被申请人:邓韦桐，女，汉族，生于1989年2月26日，住重庆市万州区。被申请人：赵全，男，汉族，生于1970年8月31日，住重庆市万州区。被申请人：程山栗，女，汉族，生于1987年11月30日，住重庆市万州区。被申请人：曹雪峰，男，汉族，生于1977年2月10日，住重庆市万州区。被申请人：邓义林，男，汉族，生于1968年11月2日，住重庆市万州区。原申请人邓韦桐、赵全、程山栗、曹雪峰、邓义林与原被申请人文柱祥股权转让纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）渝0101执保363号民事裁定查封了原申请人与原被申请人的财产。因上诉被驳回，原被申请人于2017年12月4日向本院书面申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年十二月五日书记员  陈丽华
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1989号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）任家礼，男，1989年4月20日生，汉族，出生地安徽省，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县；2014年12月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）ＸＸ，曾用名陈洋，男，1990年3月3日生，汉族，出生地安徽省，小学文化，农民，户籍地安徽省颍上县；2012年4月因犯寻衅滋事罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年，后被裁定撤销缓刑；2016年7月因犯寻衅滋事罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑6个月，并与上海市长宁区人民法院（2012）长刑初字第203号判处的有期徒刑10个月并罚，决定执行有期徒刑1年2个月,2017年1月2日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）吴波，男，1997年10月30日生，汉族，出生地安徽省，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月21日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人凌祥，男，1988年8月1日生，汉族，出生地安徽省，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人高飞，男，1989年10月10日生，汉族，出生地安徽省，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省颍上县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月11日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕；现已刑满释放。原审被告人吴翰，男，1986年11月2日生，汉族，出生地安徽省，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月5日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕；现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人凌祥、任家礼、ＸＸ、高飞、吴翰、吴波犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年九月十八日作出（2017）沪0115刑初3214号刑事判决：一、被告人凌祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人任家礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人高飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。五、被告人吴翰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。六、被告人吴波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人任家礼、ＸＸ、吴波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任家礼、ＸＸ、吴波申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人任家礼、ＸＸ、吴波，原审被告人凌祥、高飞、吴翰犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人任家礼、ＸＸ、吴波撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 星审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一七年十二月二十六日书记员 吕曌清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异148号案外人：王志新，女，1989年3月16日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王志新于2017年11月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王志新称，河北省遵化市西××玫瑰园××区11号楼1601号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。王志新向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及交纳房款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人王志新于2012年10月11日向凤辉公司交付河北省遵化市西××玫瑰园××区11号楼1601号房产房款384218元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人王志新与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及抵缴房款的时间均早于涉案房产被查封时间。案外人王志新所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对河北省遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1601号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月十一日书记员 李飞飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12554号原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司法定代表人：宋利军，系该公司法人。地址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼。被告白雪峰，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告白雪峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告白雪峰撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月二十日书 记 员  党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12367号原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司法定代表人：白明月，系该公司总经理。地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号被告：王艳霞本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告王艳霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告王艳霞撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月二十日书 记 员  党 鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4642号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刁某某，女，1971年4月18日出生，汉族，户籍地河南省息县陈棚乡闫湾村闫湾村民组；2010年12月因盗窃行为被处行政拘留5日；2012年7月因盗窃行为被处行政拘留15日；2013年1月因盗窃行为被处劳动教养1年；2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3879号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年9月27日12时10分、10月1日10时40分、10月8日10时30分、10月18日11时25分，被告人刁某某先后四次至本区张江镇孙桥路XXX号申客隆生活超市内，分别窃得该超市内货柜上5升装金龙鱼黄金比例食用调和油(非转基因)1桶(共计价值人民币279.6元)。2017年10月18日，被告人刁某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了上述调和油1桶并已发还被害单位。上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人刁某某的供述及辨认笔录、劣迹材料，被害单位的入库单据报表、现场监控视频及孔凡冲的陈述及辨认笔录，公安机关的扣押清单、发还清单、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刁某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刁某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔其余犯罪所得，连同在案赃物，发还被害单位。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年3月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人刁某某退赔其余犯罪所得，连同在案赃物，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一七年十二月二十七日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初24167号原告：上海虎步印务科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟世平，总经理。被告：上海巨康金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋其根，职务不详。原告上海虎步印务科技有限公司与被告上海巨康金融信息服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，适用普通程序审理。经查，立案后原告仅缴纳一半的案件受理费，本院于2017年11月27日向原告送达补缴案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海虎步印务科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费164.20元，减半收取计82.10元。审 判 长  斯慧民审 判 员  洪一帆人民陪审员  浦小麟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1818号申请执行人刘健康，男，生于1981年6月8日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。委托代理人刘云章，男，生于1953年9月11日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。系刘健康之父。被执行人王建，男，生于1977年4月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。本院在执行（2017）川1421民初227号刘健康与王建追索劳动报酬纠纷一案中，王建未主动履行调解书所确定的给付义务。现申请人申请撤回申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1421民初227号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 李 瑾二〇一七年十二月二十二日书记员 吕廷康
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初390号公诉机关古田县人民检察院。被告人江承耕，男，1976年12月4日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月21日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]349号起诉书指控被告人江承耕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年12月18日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员苏文、代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人江承耕到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2014年9月18日，郑某诉被告人江承耕民间借贷一案，法院判令江承耕偿还郑某借款本金人民币（币种，下同）8万元，因其未能自觉履行，法院于2015年1月21日立案执行，责令其限期履行。后江承耕与郑某达成执行和解协议，约定分期偿还本金及利息共计10万元，江承耕偿还5万元后拒绝继续履行，至案发时江承耕妻、女仍居住于被法院查封的房屋中，致使案件无法执行。公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人江承耕对生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。江承耕如实供述了主要犯罪事实，案发后主动缴交了拖欠的执行款，依法可从轻处罚。被告人江承耕对指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，郑某诉被告人江承耕民间借贷一案，2014年9月18日本院作出判决，判令江承耕偿还郑某借款本金8万元。判决生效后，因江承耕未能自动履行，郑某申请强制执行，本院于2015年1月21日立案受理，向江承耕送达了执行通知书等材料，责令其立即履行生效判决确定的义务。因江承耕未及时履行，2015年12月1日本院裁定查封其所有的古田县城东街道六一四路480号锦绣名城2401-2号房屋，查封期限三年，后又向江承耕发出通知书，责令其在指定期限内履行义务，逾期不履行的，将依法处置其被查封的房屋。江承耕仍拒不履行。2016年6月22日本院发出公告，责令江承耕在同年7月5日前自行迁出上述房屋。2016年6月30日，江承耕与郑某达成执行和解协议，约定分期偿还本金及利息共计10万元，江承耕偿还5万元后拒绝继续履行。2017年2月15日，本院再次向江承耕发出限期履行通知书，江承耕在限定期限内未能履行，至案发时江承耕妻、女仍居住于被查封的房屋中，致使生效判决确定的义务无法执行。2017年10月20日，江承耕被古田县公安局民警抓获，并于同月22日主动向该局缴纳暂扣款5万元。另查明，在本院已受理的其他执行案件中，江承耕作为被执行人，尚未全部履行生效判决确定的义务。此前，江承耕在其他执行案件中妨碍执行，拒不执行生效判决所确定的义务，2014年6月13日被本院决定司法拘留十五日，后因双方达成执行和解，6月23日被提前解除拘留。上述事实，被告人江承耕在庭审中没有异议，且有证人郑某证言，接受证据材料清单、执行和解协议、还款计划承诺书，案件移送函、执行案件立案登记表、强制执行申请书、民事判决书、法律文书生效证明、执行通知书、执行裁定书、限期履行通知书、公告、送达地址确认书、送达回证，拘留决定书、通知书、提前解除拘留通知书、被拘留人登记表，古田县公安局制作的提取笔录、现场勘查笔录、示意图、照片，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。庭审后，被告人江承耕自愿偿还给郑某钱款5万元，达成和解，并自愿将本案中其向古田县公安局缴纳的暂扣款5万元作为其他执行案件的执行款，由法院依法返还相关申请执行人。受本院委托，古田县司法局对被告人江承耕进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备社区矫正条件。本院认为，被告人江承耕有能力执行判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。江承耕曾因拒不执行生效判决被司法拘留，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，现已履行本案生效法律文书确定的义务，与申请执行人郑某和解，依法可从轻处罚。结合江承耕的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人江承耕犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人江承耕向古田县公安局缴纳的暂扣款人民币50000元，由本院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林光义审 判 员  黄晓芬人民陪审员  林芳武二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈海英附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。签发：核稿：拟稿人：会稿：
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执809号申请执行人修正药业集团营销有限公司。被执行人涂言、宋伯顺。本院于2017年5月5日立案执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人涂言、宋伯顺合同纠纷一案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2017)吉0502执809号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员  李海军二〇一七年十二月七日书记员  王鹏晰
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1354号之一申请执行人：山东阳谷巨龙新型材料有限公司。住所地：山东省阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：王冬华，总经理。被执行人：平泉县双利矿业有限公司。住所地：河北省平泉县七家岱乡雹神庙村。法定代表人：李桂芬，总经理。申请执行人山东阳谷巨龙新型材料有限公司与被执行人平泉县双利矿业有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2628号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：被告平泉县双利矿业有限公司于本判决生效后十日内退还原告山东阳谷巨龙新型材料有限公司所供耐磨管和耐磨弯头，其中245*10-9米/根耐磨管567米、245*10-6米/根耐磨管24米、245*10-90°耐磨弯头2个、245*10-135°耐磨弯头1个。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年12月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。冻结了被执行人的部分银行存款账户，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百���十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  魏承静
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执恢218号申请执行人：石长寿，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，河北省永清县。被执行人：马熙廷(又名马郡），男，1986年2月14日出生，汉族，现住廊坊市，被执行人张永江，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，河北省永清县。本院在执行石长寿与张永江、马熙廷民间借贷纠纷一案中，经查询中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、北京银行、中国银行、廊坊银行、衡水银行、唐山银行、邢台银行、兴业、交通、招商、浦发、华夏、平安、恒丰银行、永清、沧县吉银村镇银行、河北张北信达村镇银行、行唐利丰村镇银行等均未查询到被执行人有可供执行的银行存款信息，申请人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：永清县人民法院（2014）永民初字第121号民事调解书本次执行程序终结。人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人马熙廷、张永江仍有继续履行债务的义务。本裁定本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年十二月五日书记员  董文通
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71349号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：常远，男，1970年01月13日出生，住黑龙江省大庆市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告常远(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金128492元、利息26882元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年3月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常远于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金壹拾贰万捌仟肆佰玖拾贰元、利息贰万陆仟捌佰捌拾贰元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，由被告常远负担（原告已预交1704元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余1704元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3691号原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人:ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人:杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司员工。被告:张强，男，1982年11月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市××区*号楼*单元***室（以上信息由原告提供）。原告银川开源物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司委托诉讼代理人杨莉芳到庭参加了诉讼。被告张强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1124.88元、滞纳金337元，合计1461.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月受西花园街道办、居委会、燕宝花园业主委员会委托，为燕宝花园小区提供物业服务。被告系燕宝花园小区6号楼3单元601室业主，其房屋建筑面积为93.74㎡。原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务，但被告未能依约向原告缴纳物业服务费，截止2016年12月31日，被告尚拖欠2015年1月至2016年12月的物业服务费1124.88元，原告多次催要未果。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2013年12月21日与银川市西夏区丽子园南街燕宝花园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告自2014年1月1日起至2018年12月31日止为被告居住的宁夏银川市××区住的宁夏银川市××区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费率为住宅0.5元/㎡/月。后原告自2014年1月至今为该小区提供物业服务。被告张强系该小区6号楼3单元601室业主，其房屋建筑面积为93.74㎡。自2015年1月至2016年12月，被告未交纳物业服务费共计1124.88元。上述事实,有原告陈述及原告提交的物业服务合同、门禁IC磁扣卡业主领取登记表、户口本复印件、欠费明细表各一份及缴费通知书三份在卷佐证，并经当庭举证，足以认定。本院认为，原告依据其与宁夏银川市××区业主委员会签订的《物业服务合同》，自2014年1月至今为被告张强居住的宁夏银川市××区住的宁夏银川市××区提供物业服务，被告作为该小区6号楼3单元601室的业主，实际上享受了原告提供的物业服务，应当按照国家有关规定交纳物业服务费，现被告欠付2015年1月至2016年12月的物业服务费1124.88元，该款项被告理应支付，故对原告要求被告支付该物业服务费1124.88元的诉讼请求，本院予以支持。《物业服务合同》第七条约定：......对拖欠物业费、停车泊位费的业主、住户、物业使用人，一方可向其收取每天千分之五的滞纳金。因该合同对滞纳金计算标准约定不明确，原告主张滞纳金337元没有依据。故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本院受理该案件后，给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告银川开源物业服务有限公司2015年1月至2016年12月的物业服务费1124.88元；二、驳回原告银川开源物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员许迎春二〇一七年十二月十九日书记员沈江琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0706刑初1189号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张某某，男，1967年6月20日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地和住所地均为连云港市海州区。被告人张某某曾因抢劫罪，于2007年3月28日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十年。再因犯盗窃罪，于2016年4月13日被本院判处有期徒刑六个月。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕1111号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2017年9月14日，被告人张某某至连云港市海州区某花园某号楼某单元某室，采用技术开锁的手段，窃得被害人刘某放置在卧室抽屉内的现金4000余元。另查明，公安机关扣押了被告人张某某作案时用的开锁工具一盒，最新电子兵器对策一盒、衣服、鞋子等。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、扣押清单、情况说明等，证人张某证言，被害人刘某陈述、被告人张某某供述和辩解，辨认笔录及照片、搜查笔录等，上述证据足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年7月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某某于本判决生效后十日内退赔被害人刘兆吉损失人民币4000元。三、对在案扣押的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇一七年十二月二十二日书记员  张凯法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对���自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑��执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初2598号原告：李福花，女，1948年11月27日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：张桂芬（又名张会芳），女，1965年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李福花与被告张桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李福花的委托诉讼代理人晋龙振到庭参加诉讼，被告张桂芬经本院公告送达传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15万元及利息（按照年利率24%自2015年10月28日起计算至实际还款日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月，原告的丈夫赵关忠与被告达成为被告筹措和联系借款的合意，并已经借给被告数十万元。2015年6月27日，原告在丈夫赵关忠的说服下通过丈夫介绍借给被告15万元，使用12个月，月息2%，被告向原告出具一份借款借据。后来，原告丈夫先后又为被告联系本家亲属分别借款给被告，总数额一百多万元。但被告并未按照其借款时的承诺还款付息，原告通过丈夫赵关忠多次催要，被告于2015年10月28日与原告丈夫结算了全部借款的利息（包括本案借款15万元）但未支付。此后被告以各种理由一拖再拖，不履行还本付息义务。原告无奈诉至法院,望人民法院判如所请。被告张桂芬未到庭，也未提交相关的证据材料。经审理查明，2015年6月27日，被告张桂芬向原告借款15万元，并向原告出具《借款借据》一份对借款事实予以确认，主要载明：“借款人：张桂芬贷款人：李福花借款金额人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000元月利率（大写）百分之贰（小写）2%”期限：自2015年06月27日起至2016年6月27日止，共计12月”。后被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。另原告主张，原被告结清了2015年10月28日之前的全部利息。以上事实有当事人的陈述、借条予以证明。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据进行裁决。原告提供的《借款借据》足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。借款人应按照约定期限偿还借款、支付利息。作为借款人的被告并未按约定期限偿还借款并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任，对于原告要求被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以15万元为基数按照年利率24%计算自2015年10月28起计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桂芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告李福花借款15万元及利息（以15万元为基数按照年利率24%自2015年10月28起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告张桂芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一七年十二月二十九日书 记 员  林 林