江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初3947号原告：李明，男，1980年1月11日生,汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王羿,江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹，江苏金渠律师事务所律师。被告：刘海明，男，1990年5月10日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：杨华，女，1977年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司员工。原告李明与被告刘海明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）、杨华、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员童旭独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人沈丹、被告刘海明到庭参加诉讼。被告平安保险公司、杨华、太平洋保险公司第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费44448.56元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、误工费20081.44元、护理费7200元、营养费2250元、被抚养人生活费116569.4元、残疾赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3160元，合计374847.76元。由被告平安保险公司、太平洋保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘海明和杨华承担；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日8时30分，李明乘坐被告刘海明驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市金桂路刘闾路路口时与杨华驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车碰撞，造成李明受伤的交通事故。后经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）认定，本次事故刘海明负主要责任，杨华负次要责任，李明无责任。另刘海明驾驶车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），杨华驾驶车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业险。现为维护李明的合法权益，遂诉至法院，诉请如前。被告刘海明辩称：没有意见。被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司只投保了交强险和商业险（50万元，含不计免赔险），并未在其公司投保乘客座位险，本案原告系投保车辆上的乘客，根据交强险及商业险条款相关规定，本车乘客受伤造成的损失不属于理赔范围，故其公司无需承担赔偿责任。被告杨华辩称：没有意见。被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在其公司投保了交强险及商业险（50万元，含不计免赔险），其公司已在交强险内垫付王某医疗费10000元。如一并处理商业险，其公司需核减医疗费10%作为非医保费用即1333.46元（已按责任比例进行计算），鉴定费、诉讼费其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2017年1月15日8时30分，刘海明驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车（搭载刘某370911196909131635，李明，王某370902196810202775，张宝辉370902198012210016），在无锡市滨湖区金桂路刘闾路路口由西向东行驶时，与由南向北的杨华驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车碰撞，致两车损坏、刘某、李明、王某、张宝辉受伤的交通事故。2017年1月16日，滨湖交警队出具第3202112201700861号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：当事人刘海明负主要责任，当事人杨华负次要责任，刘某、李明、王某、张宝辉无责任。事故发生后，李明即被送往江苏省无锡市惠山区人民医院住院治疗，于2017年1月25日出院，出院后当天即至山东省泰安市第一人民医院住院治疗，于2017年2月24日出院。刘海明垫付医药费2000元。太平洋保险公司在得到刘某、李明承诺交强险中医疗费用赔偿限额优先支付王某后（张宝辉受伤轻微，无需承诺），垫付了医药费10000元。另查明，苏Ｂ×××××小型客车的登记车主为刘海明，该车向平安保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业险（含不计免赔险），未购买车上人员责任险，保险期间均为自2016年3月17日0时起至2017年3月16日24时止。又查明，苏Ｂ×××××小型客车的登记车主为杨华，该车在太平洋保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元的商业险（含不计免赔险），保险期间均为自2016年1月26日0时起至2017年1月26日0时止。再查明，李明户籍地为山东省泰安市岱岳区角峪安乐村1号。2017年8月8日，无锡中诚司法鉴定所根据李明的申请，本院的委托，对李明的伤残等级和误工期、护理期、营养期出具司法鉴定意见书，结论为：李明8肋以上骨折（未达12肋）评定为九级伤残，右上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期75日为宜。李明支付了鉴定费3060元，并提交了1份无锡中诚司法鉴定所出具的100元影像学会诊费收据。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：李明提供鉴定费发票及收据，证明其支付鉴定费3160元，太平洋保险公司辩称影像学会诊费100元不属于鉴定收费，不予认可。本院在审理过程中与无锡中诚司法鉴定所核实该100元收据的情况时，无锡中诚司法鉴定所陈述该收据确系其单位所出具，系在鉴定过程中进行影像学会诊所支出的必要费用。本院认为，该100元影像学会诊费应当属于鉴定过程中所产生的合理费用，与司法鉴定意见书的出具有直接的因果关系，应属于鉴定费用，故本院认定李明鉴定费金额为3160元。李明提供了病历、出入院记录、诊断证明书、出院小结、住院病案首页、医药费发票、用药清单，证明其支付医药费44448.56元，太平洋保险公司辩称要求扣除10%非医保用药。本院认为，太平洋保险公司辩称要求扣除10%非医保用药，但并未提交可替代用药清单，该辩称本院不予采纳，故本院认定李明的医药费为44448.56元。李明提供了山东泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司（以下简称泰安零担货运公司）的营业执照复印件及该公司出具的证明、该公司工资表、中国工商银行泰安岱东支行借记卡账户历史明细清单，证明其系泰安零担货运公司员工，2017年1月15日在无锡发生意外受伤，自2017年2月至2017年8月20日未上班，单位未给其发放工资。另结合泰安零担货运公司工资表及李明中国工商银行泰安岱东支行借记卡账户历史明细清单，李明2016年8月至2017年1月六个月平均工资为（5500.35+5330.29+3516.7+4730.76+4149.65+4618.4）÷6=4641元，该部分收入在事故发生后实际减少。李明于2017年10月31日开庭前提供了山东省泰安市公安局角峪派出所2017年9月1日出具的证明、山东省泰安市岱岳区角峪镇安乐村民委员会2017年9月1日出具的证明、户籍证明、户口簿，证明李明儿子李东泽（2006年5月13日生）、父亲李久礼（1952年11月24日生）、母亲王梅（1958年9月14日生）三人为其被抚养人，李久礼与王梅无劳动能力，无经济收入来源。太平洋保险公司于2017年10月31日第一次开庭时辩称根据原告的户籍登记卡，显示有其他同户籍人员，无法确认李明为独子，村民委员会无权出具身份及劳动能力证明，户口簿上反映李明父母系农村户口，职业为粮农，与村民委员会出具的证明中李明父母无耕地相矛盾，而且一般山东地区务农或者从事农业劳动人员较多。李明于第一次开庭后向法庭提供了山东省泰安市公安局角峪派出所2017年11月6日出具的证明及山东省泰安市岱岳区角峪镇安乐村民委员会2017年11月2日出具的证明，证明李明父母的赡养人有李明及李芳两人及李明父母没有经济收入来源，不享受失地农民补贴，太平洋保险公司未到庭进行质证。本院认为根据李明提供的证据已足以证明李明有被抚养人三人，其儿子李东泽（2006年5月13日生）由李明及其妻子刘卫共同抚养，其父亲李久礼（1952年11月24日生）与母亲王梅（1958年9月14日生）由李明及李芳二人共同赡养，太平洋保险公司辩称李明父母有其他收入来源，未提供相应的依据，本院不予采纳。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出入院记录、诊断证明书、住院病案首页、出院小结、医药费发票、用药清单、泰安零担货运公司营业执照复印件及工资表、泰安零担货运公司证明、借记卡账户历史明细清单、山东省泰安市公安局角峪派出所证明、山东省泰安市岱岳区角峪镇安乐村民委员会证明、户籍证明、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李明因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人刘海明、杨华予以赔偿。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故刘海明负主要责任，当事人杨华负次要责任，李明无责任，故本院认定由刘海明承担70%的赔偿责任，由杨华承担30%的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险保险条例》规定，交强险的赔偿对象为发生道路交通事故车辆本车人员、被保险人以外的受害人，本案中原告在事故发生时系刘海明驾驶车辆车上人员，不属于交强险赔偿对象；另参照《中国保险协会机动车综合商业保险示范条款》第三条规定“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”本案中李明在事故发生时系刘海明驾驶车辆车上人员，也不属于商业险中的赔偿对象（第三者）。并且刘海明未购买车上人员责任险，故平安保险公司辩称其公司不承担赔偿责任的意见本院予以采纳。本案所涉交通事故存在四名受害人且交强险限额不足以全额赔偿，刘某、张宝辉承诺放弃交强险份额，王某与李明表示交强险限额其二人各50%（即本案中交强险死亡伤残赔偿限额为55000元），本院予以确认。对于李明主张的残疾赔偿金168638.4元（40152元/年×20年×21%），山东省办公厅2004年10月1日转发《省公安厅关于进一步深化户籍管理制度改革意见的通知》，自2004年10月1日起山东省取消“农业”与“非农业”二元制户口性质划分，统一登记为居民户口，故李明的残疾赔偿金可按江苏省城镇居民标准计算，结合其构成九级和十级两个伤残的伤情，该费用属于合理范围，本院予以支持。对于李明主张的住院伙食补助费2000元（50元/天×40天），根据其伤情及实际住院天数，该费用属于合理范围，本院予以支持。对于李明主张的营养费2250元（30元/天×75天），根据其伤情，本院酌定为1875元（25元/天×75天）。对于李明主张的护理费7200元（120元/天×60天），根据其伤情，本院酌定为6000元（100元/天×60天）。对于李明主张的误工费20081.44元，根据其提供的证据，其事发前半年的收入水平为4641元每月，事故发生后该部分收入实际减少，结合其误工期，本院核定李明的误工费为18564元（4641元/月×4个月）。对于李明主张的被抚养人生活费116569.4元（父亲：26433×15×0.21÷2=41631.9元，母亲26433×20×0.21÷2=55509.3元，儿子26433×7×0.21÷2=19428.2元），保险公司抗辩称李明的计算方式错误，被扶养人生活费应当不以超过1人为限，李明目前按照2.5人标准计算无法律依据。本院认为，被抚养人生活费应当与残疾赔偿金相一致，按照城镇标准计算，另根据《最高人民法院》规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。李明主张的被抚养人生活费的年限在合理范围内，本院予以采纳。故本院核定被抚养人生活费为：李明父亲李久礼28679.81元[26433×7÷2×1/3×0.21+26433×(15-7)÷2×0.21],李明母亲王梅42557.14元[26433×7÷2×1/3×0.21+26433×(20-7)÷2×0.21],李明儿子李东泽6476.09元(26433×7÷2×1/3×0.21),合计77713.04元。对于李明主张的精神损害抚慰金10000元，结合其伤情及过错程度，该费用属于合理范围，本院予以支持。由刘海明按照70%的责任比例即7000元进行赔偿，由杨华按照30%的责任比例即3000元进行赔偿。对于李明主张的交通500元，根据其伤情及治疗情况，该费用属于合理范围，本院予以支持。本案中李明的精神损害抚慰金10000元，由刘海明赔偿7000元，由杨华赔偿3000元，太平洋保险公司在交强险范围内先予赔偿。本案中李明的医药费用44448.56元、住院伙食补助费2000元、营养费1875元，共计48323.56元，因太平洋保险公司在交强险医疗费用限额已在王某案件中全额赔付，故由刘海明按照70%的责任比例赔偿33826.5元，由杨华按照30%的责任比例赔偿14497.06元，太平洋保险公司在商业险限额范围内予以理赔。本案中李明的残疾赔偿金246351.44元（含被抚养人生活费）、误工费18564元、护理费6000元、交通费500元，共计271415.44元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿52000元，超出部分219415.44元由刘海明按照70%的责任比例赔偿153590.81元，由杨华按照30%的责任比例赔偿65824.63元，太平洋保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上，刘海明应赔偿李明194417.31元，太平洋保险公司应赔偿李明135321.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条第一款,《最高人民法院》第十七条、第十八条第一款、第二十八条,《最高人民法院》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘海明于本判决生效后10日内赔偿李明194417.31元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内赔偿李明135321.69元。三、驳回李明的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元、鉴定费3160元，合计5434元，由李明承担209元，由刘海明承担3081元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司承担2144元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  童 旭人民陪审员  吴晓平人民陪审员  宋贵夫二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈都辉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支持的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院》：第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。