wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执913号申请执行人李世全，男，生于1975年3月22日，汉族，住四川省叙永县。被执行人陈飞，男，生于1973年9月28日，苗族，四川省叙永县人，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初109号民事调解书，受理了李世全申请执行陈飞施工合同纠纷一案，申请执行的金额为50000元及利息、垫付案件受理费1210元。另外，被执行人陈飞还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人陈飞的不动产登记、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人陈飞有可供执行的财产。因被执行人陈飞拒不履行生效文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院将上述的情况和本院因此拟依照相关法律规定终结本案的本次执行程序告知申请执行人李世全后，申请执行人李世全既未能在本院规定的期限内向本院提供被执行人陈飞可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，经本院查询，被执行人陈飞暂无可供执行的财产，且申请执行人李世全在本院规定的期限内既未能向本院提供被执行人陈飞可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524民初109号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年十二月十一日书记员  潘 兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执9819号申请执行人江阴市明乐纺织有限公司，统一社会信用代码91320281795360869B，住所地江苏省江阴市华士镇华西私营工业集中区。法定代表人：李忠兴，该公司总经理。委托代理人：傅小明、奚红，江苏普悦律师事务所律师。被执行人浙江易派服饰有限公司，统一社会信用代码913307837470253888，住所地浙江省东阳市白云街道甑平路。法定代表人：许益红，该公司董事长。委托代理人叶勇，该公司副总经理。申请执行人江阴市明乐纺织有限公司（以下简称明乐公司）与被执行人浙江易派服饰有限公司（以下简称易派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)苏0281民初11883号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：广州增城东辰电子加工厂应支付明乐公司货款货款100万元，并支付该款自2016年3月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息及诉讼费用11900元。因被执行人易派公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明乐公司向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人易派公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明易派公司有房产及土地3处，均设置了抵押，且据了解，该土地房产抵押价值已超过其市场价值。此外，未发现被执行人易派公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人明乐公司，要求其向本院提供被执行人易派公司的其他财产线索。申请执行人明乐公司未提供被执行人易派公司可供执行的财产线索，并申请本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人易派公司的财产进行了调查，查明易派公司有房产及土地3处，但不宜处置，此外，未发现被执行人易派公司有可供执行的财产，申请执行人明乐公司亦未提供被执行人易派公司其他可供执行的财产线索，明乐公司向本院申请本案终结执行，本案本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初11883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人易派公司有可供执行财产后，申请执行人明乐公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 玙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执4368号之一申请执行人：吴笑笑，女，1990年12月1日出生汉族，住宁海县。被执行人：胡家平，男，1986年9月21日出生汉族，住宁海县桃源街道瓦窑头1组138号，现住宁海县。本院作出的（2017）浙0226执7315号执行裁定书，查封了被执行人胡家平名下的位于宁海县××龙街道××号的房地产。现被执行人已履行法律文书所确定的义务，故解除对被执行人上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人胡家平名下的位于宁海县跃龙街道常青巷30弄2-1号房地产的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 洪磊二〇一七年十二月二十日代书记员 黄轩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42707号原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：吴丽华，女，1965年07月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴丽华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金119109.49元、利息30398.21元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月16日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月16日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金119109.49元、利息30398.21元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丽华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万九千一百零九元四角九分、利息三万零三百九十八元二角一分；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元由被告吴丽华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告吴丽华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 媛
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执128号申请执行人：红格鲁,女,1981年10月4日生,住维西县叶枝镇松洛村委会耻底嘎组3号。申请执行人：余寒珍,女,2006年6月19日生,住维西县叶枝镇松洛村委会耻底嘎组3号。申请执行人：王娟,女,2008年1月12日生,住维西县叶枝镇松洛村委会耻底嘎组3号。申请执行人：王自伦,男,1947年4月6日生,住维西县叶枝镇松洛村委会耻底嘎组3号。申请执行人：吴瑞香,女,1950年4月17日生,住维西县叶枝镇松洛村委会耻底嘎组3号。被执行人：和军,男,1984年1月20日生,云南省维西县人，住维西县叶枝镇叶枝村委会姑腊一组17号。本院在执行红格鲁、余寒珍、王娟、王自伦、吴瑞香与和军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行于2017年11月21日自愿达成执行和解协议：被执行人和军依据（2017）云3423民初363号民事判决向申请人履行赔偿款支付义务，于2018年2月10日向申请人支付1000元，其余部分自2018年起每年12月30日前支付5000元直至全部偿清为止。依据上述协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2017)云3423执128号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年十二月二十一日书记员  钱立军
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初680号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人纪翔，男，1989年11月4日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，无业，住江苏省宝应县。2014年12月10日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2015年2月11日刑满释放。2016年1月11日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留。同年11月3日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）685号起诉书指控被告人纪翔犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟，被告人纪翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月间，被告人纪翔至扬州市邗江区、经济开发区等地，采用乘隙的手段窃得电动自行车4辆。具体分述如下：1、2017年9月17日下午，被告人纪翔至扬州市邗江区邗江中路满屋花香店门口，乘隙窃得被害人刘某停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币180元。2、2017年9月19日下午，被告人纪翔至扬州市邗江区望月路广场旁中国电信望月路营业厅门口，乘隙窃得被害人王某1停放在此处的绿源牌电动自行车1辆。3、2017年9月24日下午，被告人纪翔至扬州市经济开发区顺达路打酱油餐百姓厅门口，乘隙窃得被害人周某停放在此处的电动自行车1辆，后销赃得款人民币300元。4、2017年9月27日中午，被告人纪翔至扬州市邗江区扬子江中路元祖食品店门口，乘隙窃得被害人万某1停放在此处的雅马哈牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币300元。经估价鉴定，该车价值人民币692元。该车已被公安机关依法扣押并发还被害人。案发后，被告人纪翔如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人刘某、王某1、周某、万某1的陈述笔录，未到庭证人王某2、晏某、汪某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、辨认笔录、辨认照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押发还清单，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，以及常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪翔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人纪翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、违法所得人民币七百八十元及未退出赃物，继续予以追缴。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一七年十二月十九日书记员  丁婧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10846号原告：青岛晟高置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李懋宁，总经理。委托代理人：李先伟，男，汉族，住胶州市。被告：宫文兰，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛晟高置业有限公司诉被告宫文兰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛晟高置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛晟高置业有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇一七年十二月十八日书记员  王文杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民督33-1号申请人：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城，统一社会信用代码：91500102671026308L。法定代表人：赖远宁，该公司经理。被申请人：唐海波，1991年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆中慧物业服务有限公司与被申请人唐海波申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年12月1日发出（2017）渝0102民督28号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后，申请人要求撤回对唐海波支付令申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0102民督33号自行失效。申请费17元，由申请人重庆中慧物业服务有限公司负担。审判员  刘卫平二〇一七年十二月十四日书记员  洪晓潞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执5800号申请人史金虎，男，1985年2月26日出生，住河北省保定市易县。被执行人徐静，女，1982年1月8日出生，住北京市通州区。本院在执行史金虎、徐静劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明,故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一七年十二月十三日书记员  冯静雅
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执1282号申请执行人:孙明强，男，汉族，生于1970年4月28日，住四川省万源市。被执行人:罗广超，男，生于1987年4月21日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人:余锐，女，生于1984年10月5日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人:李庆美，女，生于1972年2月4日，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行孙明强与罗广超、余锐、李庆美民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1702执1282号执行案的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  高也巧审判员  赵黎明二〇一七年十二月十九日书记员  郝德钊
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执667号之三申请执行人：尤荣宝，市民。被执行人：伍志保，市民。被执行人：赵婧，市民。本院在执行尤荣宝与伍志保、赵婧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人伍志保外出，下落不明，而被执行人赵婧又未自觉履行法定义务，本院为此将被执行人纳入失信被执行人名单，并且查封了被执行人位于湖北省保康县寺坪镇简家坪村五组的一套房屋。通过查询，被执行人没有其它可供执行的财产。而且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经与申请执行人沟通，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月十六日书记员  谢 玲
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1456号申请执行人：杨喜晖被执行人：张和得本院在执行申请执行人杨喜晖与被执行人张和得民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10365.00元，因查找不到被执行人张和得可供执行的财产，且申请执行人杨喜晖亦不能提供被执行人张和得可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1456号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十二月二十日书记员 崔士东
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执441号之一申请执行人:易先国，男，1970年6月22日出生汉族，个体工商户，住公安县。被执行人:龚正熊，男，1961年1月14日出生汉族，个体工商户，住公安县。本院在执行申请执行人易先国与被执行人龚正熊民间借贷纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人短信送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年十二月十四日书记员  王 飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，男，1972年2月3日出生，汉族，新华通讯社新疆分社记者，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新华通讯社新疆分社。住所地：乌鲁木齐市。负责人：黎大东，新华通讯社新疆分社社长。委托诉讼代理人：周文斌，男，1964年7月18日出生，汉族，新华通讯社新疆分社办公室主任，住乌鲁木齐市。再审申请人王涛与被申请人新华通讯社新疆分社（以下简称新华分社）人事争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王涛申请再审称，经司法程序判令本人与被申请人恢复工作后被申请人一直拒不执行，使本人想劳动而不能，原审法院以本人没有提供劳动为由驳回本人的工资、奖金请求不当。本人是从新疆经济报调入被申请人单位的，属于国家事业单位在编中级专业技术人员，原审法院适用劳动法，不适用国家人事制度法律法规，适用法律明显错误。经司法程序被申请人对本人的行政决定予以撤销，根据法律规定被撤销处分或者被减轻处分的事业单位工作人员工资待遇受到损失的，应当予以补偿。停发的工资、奖金、津贴、补贴应当予以补发。另,原审判决按城市年度最低工资标准的70%发放生活费无法律依据。故，请求依法再审。新华分社在接受询问时口头答辩称，原审判决正确，申请人申请理由隐瞒了事实，我们给他安排了工作，是我们老领导给他安排的工作，这十几年他一直有工作，在新疆经济报、天山网，目前他在自治区质量监督管理局。2014年左右，我们向法院提交了给他安排工作的方案，他不同意。我们也曾经跟他说过赔偿的问题，但他不愿意谈。在全国人事制度改革的前提下，他再纠结聘用还是在编意义不大，工资及奖金等我们认为不应该给他，因为他没有提供劳动。综上，希望维持一二审法院的判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释〔2003〕13号）第一条规定：”事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。故原审法院在本案审理中适用劳动法并无不当。工资是劳动者在法定工作时间内或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应当支付的劳动报酬。2013年3月22日新华分社向再审申请人王涛送达了新华社国内分社处出具的”关于处理新疆分社人事争议纠纷案的意见”，该意见同意为再审申请人王涛安排工作，具体工作岗位由分社研究决定。2013年8月12日新疆分社在执行（2006）天民一初字第4169号民事判决过程中，向原审法院提出执行方案，该执行方案内容为：新疆分社安排王涛工作，岗位定在分社新闻信息中心，中级职称待遇，月工资997元，津补贴1590元，完成考核任务后月绩效奖4000元。再审申请人王涛对该执行方案并没有接受并未实际履行。再审申请人王涛因此没有向被申请人提供劳动即自2003年5月后一直没有在被申请人处上班，故原审法院对再审申请人王涛请求判令新华通讯社新疆分社为其补发2003年5月1日至2011年12月31日工资、奖金共计326254元以及2014年1月1日至2015年12月31日的工资、奖金共计158088元，并支付期间利息损失的请求不予支持亦无不妥。原双方人事关系一直存续，为保障再审申请人王涛的基本生活待遇，原审法院按照不低于本市最低工资标准的70%向王涛支付生活费符合规定。综上，王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王涛的再审申请。审 判 长 彭      英      琪审 判 员 张             斌审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一七年十二月六日法官助理 赵             倩书 记 员 傲             云
福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽03刑终639号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑新桥，男，1978年2月12日出生于福建省仙游县，汉族，中共党员，中专文化，农民，现住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害于2017年6月13日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人郑新桥犯故意伤害罪一案，于2017年10月31日作出(2017)闽0322刑初813号刑事附带民事判决：一、被告人郑新桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人郑新桥应在本判决生效之日起十日内再赔偿给附带民事诉讼原告人郑某经济损失人民币47026.02元(已交纳)；三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人郑新桥不服，以原判量刑偏重等为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人郑新桥申请撤回上诉。本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人郑新桥自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，判决并无不当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人郑新桥撤回上诉。仙游县人民法院(2017)闽0322刑初813号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年十二月一日书记员  吴黎丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异184号案外人：梁承凤案外人：罗胜申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人梁承凤、罗胜对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼606室（以下简称606室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人梁承凤、罗胜提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年3月29签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼606室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对606室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人梁承凤、罗胜的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人梁承凤、罗胜与被执行人福泰公司于2010年3月29日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼606室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼606室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月二十日书记员 龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1726号申请执行人：徐亚清，男，汉族，58岁。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。法定代表人：白世洲。申请执行人徐亚清与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2088号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告徐亚清土地承包费3650元；于2017年10月30日前给付原告徐亚清土地承包费3650元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2088号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保683号申请人：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。法定代表人：吴章焰，董事长。被执行人：陈海丽，女，1992年8月24日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：唐密，男，1991年5月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理申请人成都市保丰投资有限公司与被执行人陈海丽、唐密商品房预售合同纠纷一案中，申请人成都市保丰投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封被执行人陈海丽、唐密价值420336元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人成都市保丰投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封唐密、陈海丽在成都市新都区大丰街道房屋。查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑜二〇一七年十二月十四日书记员  凌淼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9379号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：张伟，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4658号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄志创，男，1970年02月05日出生，户籍地广东省惠州市惠东县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄志创信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6490号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄志创支付本金94413.97元及息费、一审案件受理费2160元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6490号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1111号申请执行人：张春韵，男，汉族，生于1983年1月25日，住大竹县。被执行人：宋成东，男，汉族，生于1970年5月14日，住乐山市。申请执行人张春韵与宋成东货物运输合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2005）大竹民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春韵于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人宋成东支付申请执行人张春韵赔偿款10000元及资金利息。本院在执行过程中，经网上查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人宋成东无可供执行的财产，经书面告知申请执行人，申请执行人张春韵同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵前程
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3471号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人牛明顺，男，1968年08月15日出生，户籍地广东省深圳市盐田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人牛明顺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4073号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求牛明顺支付本金84512.39元及息费、一审案件受理费1913元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4073号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5271号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王宏，女，1975年05月29日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王宏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7849号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王宏支付本金164620.36元及息费、一审案件受理费3592元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7849号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执2195号之三申请执行人：王永清，男，38岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人：康艳艳，女，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行王永清与康艳艳民间借贷纠纷一案时，本院依据翁牛特旗人民法院作出的生效的法律文书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人康艳艳在宁城县农村商业银行账户为YYYYYYYYYY有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康艳艳在宁城县农村商业银行账户为YYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月十日书记员  黄涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4660号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘爱国，男，1955年03月23日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘爱国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6492号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘爱国支付本金97437.83元及息费、一审案件受理费2236元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6492号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1315号之一申请执行人：苗春梅被执行人：代常合本院在执行申请执行人苗春梅与被执行人代常合民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为70775.00元，因查找不到被执行人代常合可供执行的财产，且申请执行人苗春梅亦不能提供被执行人代常合可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1315号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  朱 林审判员  王 超二〇一七年十二月二十日书记员  崔士东
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1907号原告：黄世南，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：潘素珍，女，1969年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告黄世南与被告潘素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世南到庭参加诉讼，被告潘素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄世南向本院提出诉讼请求：1.判令潘素珍立即偿还黄世南借款87300元，并自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.判令潘素珍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄世南与潘素珍系朋友关系，潘素珍以其妹妹房产纠纷需要钱及其本人买房需要资金为由，多次向黄世南借款，2014年6月至2017年4月期间共借款87300元。在借款期间，黄世南多次向潘素珍催讨，潘素珍告知所借款项又不是很多，会一起全部归还，黄世南碍于朋友情面，面对潘素珍这种不断的小额借款要求也不好推辞。后来，黄世南继续催讨，潘素珍迟迟不予归还上述借款，并拒接黄世南电话。黄世南为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决支持黄世南的诉讼请求。潘素珍未作答辩。经审查，潘素珍未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。黄世南提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：黄世南通过其开户于中国农业银行账号分别为95×××38、62×××79的账户向潘素珍账号为62×××70的账户转款，分别于2014年6月27日转40000元、2014年8月5日转1000元、2014年9月10日转1000元、2014年10月21日转40000元、2015年8月12日转1000元、2015年12月15日转300元、2016年12月28日转1000元、2017年1月24日转1000元、2017年4月10日转2000元，合计87300元。黄世南述称，其与潘素珍于2014年4月8日确立情人关系，上述款项中的80000元系双方在交往时，潘素珍以其妹妹与他人存在房产纠纷及本人购买房产需要资金为由分别于2014年6月27日、2014年10月21日向黄世南所借的款项，其余的7300元是潘素珍平时称没钱了，黄世南自愿汇给她使用的。后黄世南多次向潘素珍催讨上述款项，均遭到拒绝，故黄世南向本院提起诉讼，要求潘素珍偿还上述款项。本院认为，合法的债务受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，黄世南依据金融机构的转账凭证提起诉讼，但潘素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状，视为其放弃抗辩的权利，黄世南主张双方存在民间借贷关系成立。黄世南合计向潘素珍汇款87300元，黄世南自认其中的7300元是其自愿给潘素珍使用的，故该部分不能认定是借款，本案的借款本金应认定为80000元。双方没有对借款期限和利息进行约定，故黄世南可以随时要求潘素珍还款并按法定的年利率6%计付催告后的逾期利息。综上所述，黄世南的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。潘素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、潘素珍应于本判决生效之日起十日内偿还黄世南借款本金80000元，并按年利率6%计付该款自2017年9月29日起至本判决确定的还款之日止的利息；2驳回黄世南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取计991元，由黄世南负担83元，潘素珍负担908元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一七年十二月十一日书记员  吴季阳速录员  许闽湖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5021号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邱城平，男，1970年10月17日出生，户籍地浙江省义乌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邱城平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6860号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邱城平支付本金170019.76元及息费、一审案件受理费3701元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6860号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执385号申请执行人：杨连生,男,1974年出生,住芒东镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人杨连生与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初322号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨连生向本院申请执行，执行标的12210.45元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初322号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民终968号上诉人（一审原告）：徐长安，男，1965年3月8日生，汉族，无职业，住江源区孙家堡子镇。被上诉人（一审被告）：通化海通物资集团有限公司。住所：凉水镇回头沟村。法定代表人：鲁长海，董事长。委托诉讼代理人：刘宇魁，男，1973年10月6日生，汉族，该公司职员，住白山市浑江区东兴街。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司。住所：柳河县胜利街八区。负责人：刘义，经理。委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。上诉人徐长安因与被上诉人通化海通物资集团有限公司、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2017)吉0602民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白山市浑江区人民法院(2017)吉0602民初939号民事判决；二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。上诉人徐长安预交的二审案件受理费220元予以退回。审判长  綦家通审判员  朱济生审判员  林 梅二〇一七年十二月十八日书记员  杜文广
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执781号申请执行人贺某某，男，1978年5月29日出生，住本县。被执行人彭某某，女，1978年5月29日出生，住本县。申请执行人贺某某与被执行人彭某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）酉法民初字第00993号民事调解书，调解：由原告彭某某于每月十日前按月支付子女抚养费1000元。因被执行人在调解书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2017年5月25日向本院申请强制执行从2017年1月起至5月的抚养费5000元，本院已立案执行。本院受理后，向被执���人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人彭某某依法纳入失信被执行人名单及限制高消费人员，纳入了“临控”拘留措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人彭某某在各大银行无可供执行财产存款账户；被执行人无工商登记信息；无车辆登记信息；无国土房管登记信息，且本院到被执行人彭某某户籍地了解到彭某某已外出，下落不明。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额5000元未能实现。本院认为，因被执行人的财产暂不能执行，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文周代理审判员  张 勇代理审判员  李 立二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张超越
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5274号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王娟，女，1979年10月26日出生，户籍地安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8029号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王娟支付本金301807.84元及息费、一审案件受理费5827元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8029号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终3855号上诉人（原审第三人）：隆化县石灰窑沟村第四村民组。住所地：隆化县石灰窑沟村。代表人：刘树林，职务组长，男，1964年11月22日出生，汉族，住河北省承德市隆化县，委托诉讼代理人李守民，河北陈华律师事务所。被上诉人（原审原告）：张玉侠，女，1944年4月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县，委托诉讼代理人：崔建辉，男，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200410767866。委托诉讼代理人：魏占川（系张玉侠之子），1968年11月20日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审被告）：隆化县国省干线公路征地拆迁办公室，住所地：隆化县隆化镇通站街原盛通公司二楼。代表人:龚宏光，职务主任。委托诉讼代理人：唐立新，男，1967年5月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县，委托诉讼代理人：张德胜，男，1971年12月10日出生，员工，上诉人隆化县石灰窑沟村第四村民组因与被上诉人张玉侠、隆化县国省干线公路征地拆迁办公室用益物权纠纷一案，不服河北省承德市隆化县人民法院(2017)冀0825民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一、此案应根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》确定为承包地征收补偿费用分配纠纷，而非用益物权纠纷。二、涉案林地行政部门颁发有林木所有权证，而没有颁发林地使用权证，二者有什么区别，林业主管部门应作出说明。三、涉案林地的取得方式是什么？是原来的生产队为偿还该户在生产队的余款而取得，还是家家都有，按承包责任制政策，具有社会保障性而分得的林木和林地。林地取得方式应作出认定。四、按照河北省冀政（2008）132号通知规定，按照家庭承包方式承包土地的农户可分得土地补偿费80%，实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或使用。其他方式承包是相对于家庭承包而言，是有别于家庭方式承包。其他方式承包是指采取招标，拍卖、协商等方式的承包。本案属于哪种方式认定事实不清，应予查明、认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市隆化县人民法院(2017)冀0825民初2312号民事判决；二、本案发回隆化县人民法院重审。二审案件受理费人民币2684.00元，退回上诉人隆化县石灰窑沟村第四村民组。审判长  于相成审判员  邓立波审判员  郭雅丞二〇一七年十二月十三日书记员  郭 军
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民初217号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（江苏）律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区康之发食品经营部，住所地盐城市亭湖区瑞都新城2、3幢102-2室（3）。经营者：张永胜。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市亭湖区康之发食品经营部侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费1218元，减半收取609元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长 宋长琴审 判 员 贾 娟审 判 员 王慧玲二〇一七年十二月四日法官助理 李丹丹书 记 员 钱金伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执7348号之一申请执行人邓永胜，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆通汇投资有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋12层办公1，组织机构代码77847906-7。法定代表人王文胜，经理。关于邓永胜与重庆通汇投资有限公司借款合同纠纷一案，权利人邓永胜依据已发生法律效力的本院(2016)渝0105民初16518号民事判决书于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求义务人重庆通汇投资有限公司履行该判决确定的义务，本院于同日立案执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执7348号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年十二月二十日书 记 员  汪程炜
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初388号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何中雄，曾用名“何仁雄”，绰号“黄毛”，男，1987年6月20日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年8月16日被江永县公安局刑事拘留，2017年9月2日被变更强制措施为取保候审；2017年10月27日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年11月28日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人何中雄犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员李永华出庭支持公诉。被告人何中雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年6月24日至6月29日期间，被告人何中雄伙同何某、杨某、黄某、邹某、卢某（均已判刑）等人先后在江永县松柏瑶族乡黄泥铺村万亩林场、回龙圩管理区岩口塘村茶叶基地等地开设赌场。该赌场由何某、邹某负责日常管理、联系赌徒，被告人何中雄负责抽水子钱，杨某负责发放员工工资，卢某、黄某等人负责坐堂陪赌。赌场用扑克牌以“划龙船”的方式进行赌博，每盘下注最低100元，上不封顶，每日参赌人员达二、三十人，每盘台面赌资在1000-5000元不等，赌场每局按台面赌资的5%抽取水子钱，每天抽取上万元的水子钱。除发放员工工资及免费提供烟、水、槟榔等物品外，余额均由股东平分。2016年6月29日凌晨，公安机关在回龙圩管理区岩口塘村茶叶基地将该赌场查获。在开设赌场期间，被告人何中雄非法获利三千余元。案发后，被告人何中雄于2017年8月6日被传唤到案。后于2017年8月30日退缴赃款3900元。该院认为，被告人何中雄以营利为目的，伙同他人提供场所供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人何中雄在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扑克牌、赌资、桌椅等，书证户籍信息、到案经过、一般缴款书等，证人卢某、欧阳某、邹某、蒋某等人的证言，被告人何中雄的供述与辩解，搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何中雄以牟利为目的，伙同他人开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何中雄犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何中雄能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何中雄的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人何中雄犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。二、对被告人何中雄退出的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一七年十二月十一日书记员 谭国栋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更908号罪犯郭祖耀，男，77岁（1940年7月2日出生），出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年9月1日作出（2014）朝少刑初字第2416号刑事判决，认定被告人郭祖耀犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）京01刑更1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市延庆监狱于2017年12月6日提出对罪犯郭祖耀减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭剑出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟、刘成建出庭履行职务。罪犯郭祖耀到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯郭祖耀在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据罪犯郭祖耀的改造及奖励情况，提出对罪犯郭祖耀减去有期徒刑不超过五个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效。但是该犯于1958年3月因猥亵妇女、流氓罪被判处有期徒刑六年；于1981年因流氓行为被劳动教养三年、于1991年因流氓行为被劳动教养二年。本次犯罪对象系6岁幼女，情节十分恶劣，建议对罪犯郭祖耀的减刑幅度依法从严裁定。经审理查明，罪犯郭祖耀在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年1月获得监狱表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯郭祖耀的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王某1、王某2的证言；（3）罪犯郭祖耀改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯郭祖耀在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，该犯犯强奸罪，犯罪对象系不满十四周岁的六岁幼女，犯罪性质恶劣。北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭祖耀减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月7日起至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  纪艳琼人民陪审员  张垣平二〇一七年十二月二十六日法官 助理  杨 薇书 记 员  秦梦晨
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执780号之二申请执行人:解红岩，女，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托代理人：邵明松，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇花园街，组织机构代码56754694-4。法定代表人：彭良华，该公司董事长。委托代理人：彭良喜，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人：彭良华，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人：灵璧县聚力混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵房路东侧，组织机构代码57852909-0。法定代表人：王金孝，该公司董事长。本院在执行申请执行人解红岩与被执行人宿州市华盛置业有限公司、彭良华、灵璧县聚力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中,已于2017年6月28日裁定冻结被执行人灵璧县聚力混凝土有限公司在银行账号为17×××23内存款576万元，期限为一年。现因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人灵璧县聚力混凝土有限公司在银行账号为17×××23内存款576万元的冻结；二、划拨被执行人灵璧县聚力混凝土有限公司在银行账号为17×××23内存款2050400元至灵璧县人民法院执行款专户，账号：12×××23，开户行：中国农业银行灵璧支行营业部。本裁定立即执行。执行员  段学林执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十二月十三日书记员  蒋琼琼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执221号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行,住所地湖北省宜昌市胜利四路10号，组织机构代码88251819-3。法定代表人肖达,该分行行长。被执行人：代歆,女,1974年8月4日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：汪锦杰,男,1973年8月15日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：湖北金东山融资担保有限公司,住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032806室，组织机构代码55704978-4。法定代表人翟国华,该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司三峡分行与代歆、汪锦杰、湖北金东山融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查,被执行人代歆、汪锦杰、湖北金东山融资担保有限公司无可供执行的财产,由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月十二日书记员 付晓满
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1389号之一申请执行人周建红，女，1974年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孙朋辉，男，1974年4月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人余淼，女，1978年4月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行周建红与孙朋辉、余淼追偿权纠纷一案中，（2016）豫1202民初3537号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙朋辉、余淼未履行生效法律文书所确定的义务，申请人周建红向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年6月7日向被执行人孙朋辉、余淼邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2.对被执行人孙朋辉、余淼的车辆、房产等信息进行了查询，并查封了孙朋辉名下豫Ｍ×××××号华泰宝利格牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号长城牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号骐达牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆，目前上述车辆下落不明暂无法处置，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人孙朋辉、余淼录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 辉审 判 员  王卫东人民陪审员  康林廷二〇一七年十二月四日书 记 员  王占山
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2307号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人王洪东，男，1991年5月19日出生。被执行人龙绍昌，男，1982年4月10日出生。被执行人张先桃，男，1988年11月23日出生。被执行人艾买提·莫沙，男，1991年8月15日出生。被执行人王洪东、龙绍昌、张先桃、艾买提·莫沙犯盗窃罪一案，本院于2013年10月10日作出（2013）怀刑初字第219号刑事判决书，判决王洪东缴纳罚金人民币五千元、龙绍昌缴纳罚金人民币五千元、张先桃缴纳罚金人民币四千元、艾买提·莫沙缴纳罚金人民币四千元，继续追缴龙绍昌、王洪东、张先桃、艾买提·莫沙的违法所得，发还被害人李学风人民币五百零二元，发还被害人贾力人民币七百三十四元，发还被害人张佳人民币九百六十七元，发还被害人郭振海人民币二百一十六元，发还被害人王福连人民币一万零二百六十一元，发还被害人李海东人民币六千一百九十八元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王洪东、龙绍昌、张先桃、艾买提·莫沙发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人王洪东、龙绍昌、张先桃、艾买提·莫沙未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人王洪东、龙绍昌、张先桃、艾买提·莫沙名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人王洪东、龙绍昌、张先桃、艾买提·莫沙无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪东、龙绍昌、张先桃、艾买提·莫沙仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人王洪东、龙绍昌、张先桃、艾买提·莫沙有可供执行财产或被执行人王洪东、龙绍昌、张先桃、艾买提·莫沙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十五日书记员  全 欣
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执611号之二被执行人高彦权，男，1968年1月20日出生，汉族，现住安平县。被执行人张永杰，男，1984年11月2日出生，汉族，住安平县。被执行人范丽恒，男，1992年4月25日出生，汉族，住安平县。本院在执行高彦权、张永杰、范丽恒罚金一案中，安平县人民法院作出的（2017）冀1125刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递由其家人签收。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，查封扣划了被执行人张永杰名下存款6000元，被执行人范立恒自行履行了罚金5000元，查封了被执行人高彦权名下汽车一辆，现无其它可供执行的财产。3、已经对被执行人高彦权作出了限制高消费，其余二被执行人已经履行完毕。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1125执611号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘振辉执行员  张忠忠执行员  李 垂二〇一七年十二月十二日书记员  祝鹏程
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4995号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人尚晓丽，女，1980年02月25日出生，户籍地吉林长春市汽车产业开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人尚晓丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7360号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求尚晓丽支付本金149479.89元及息费、一审案件受理费3290元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7360号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初886号原告:休宁县强强砖厂，住所地安徽省休宁县海阳镇杨村良种繁育场，注册号341022600041347。经营者：邢四花，女，1964年10月4日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人:刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告:黄山恒生建设工程有限公司，住所地黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），统一社会信用代码91341004704955630X。法定代表人：李苏云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所实习律师。原告休宁县强强砖厂与被告黄山恒生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告休宁县强强砖厂委托诉讼代理人刘二龙、被告黄山恒生建设工程有限公司委托诉讼代理人项银广、程畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告休宁县强强砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款人民币52464元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄山恒生建设工程有限公司承建汇鑫5号楼项目，向原告休宁县强强砖厂购买多孔砖等建材，双方于2013年3月28日签订《产品订货合同书》，就产品型号、单价、付款方式、产品交付等事宜进行了约定，合同生效后，原告按照约定向被告供应了价值312464元的砖，被告陆续支付了260000元的货款，尚拖欠原告货款52464元，损害原告的合法权益，现特向贵院提出诉讼，请求依法予以裁判。被告黄山恒生建设工程有限公司辩称：合同约定，合同有效期是2013年3月28日至2013年10月28日，超过合同有效期送货的送货单被告是不予承认的，而且被告有证据显示该工程竣工日期为2014年元月23日，在竣工之后还有送货单显然证据是虚假的，或者与原告诉求无关联。合同书明确载明被告收货联系人为胡伟敏，对于胡伟敏签字收货我们是认可的，对于合同约定胡伟敏之外的收货人签字的被告不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：被告黄山恒生建设工程有限公司承建汇鑫5号楼项目，向原告休宁县强强砖厂购买多孔砖等建材，双方于2013年3月28日签订《产品订货合同书》，合同约定：被告黄山恒生建设工程有限公司汇鑫5号楼项目部向原告休宁县强强砖厂购买多孔砖、标准砖，交货地点为被告承建汇鑫5号楼工地，收货联系人为胡伟敏，付款方式为：四层结构封顶付50%，余款决算后付清。合同签订后，原告休宁县强强砖厂陆续向被告黄山恒生建设工程有限公司承建汇鑫5号楼项目工地供货，总价值312464元，货物运输驾驶员、被告方工作人员胡伟敏、唐新德等分别在原告出库单上签名，被告陆续支付了260000元的货款，尚拖欠原告货款52464元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告休宁县强强砖厂陆续向被告黄山恒生建设工程有限公司承建汇鑫5号楼项目工地供应总价值312464元的货物，有第三方货物运输驾驶员、被告方收货联系人或施工人员在出库单上签名，应当认定被告收到原告总价值312464元的货物。双方签订的合同虽然约定，收货联系人为胡伟敏，但没有约定收货必须由胡伟敏签字才算收到货物，故，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，被告收到原告总价值312464元的货物，仅支付货款260000元，原告要求被告支付的货款52464元，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因原告未提供工程决算具体时间，故，原告的利息损失从起诉时（2017年10月16日）开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄山恒生建设工程有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告货款52464元及利息（利息从2017年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告黄山恒生建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  严毅斌二〇一七年十二月八日书记员  孙 琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终13788号上诉人（原审原告）：陈友军，男，1973年9月26日出生，汉族，无业，住陕西省紫阳县。被上诉人（原审被告）：西安宏浩大药房有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路30号1幢。法定代表人：李增宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬彬，男，该公司员工，住陕西省彬县。上诉人陈友军因与被上诉人西安宏浩大药房有限公司（以下简称：宏浩公司）产品责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈友军，被上诉人宏浩公司委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友军上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由宏浩公司负担。事实和理由：1、根据《食品安全法》第26条、《食品安全国家标准—预包装食品标签通则》、《食品安全国家标准—保健食品》有关规定，涉案产品标签上的生产者名称、地址、联系方式均非依法注册，批准文号也是假冒，宏浩公司也没有进货凭证，无法陈述食品来源。因此涉案产品是不符合食品安全标准的不安全食品，原审将涉案产品定性为质量不合格商品有误。2、陈友军以侵权为由起诉本案，应适用《产品质量法》第45条“因产品缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或应当知道其权利受到损害时计算”规定的2年诉讼时效，陈友军于2015年6月17日购买的涉案食品，于2017年6月19日（2017年6月17日、17日为星期六、星期日）起诉，没有超过诉讼时效，一审依据《民法通则》有关1年诉讼时效的规定认定陈友军起诉本案超过诉讼时效，适用法律错误。宏浩公司辩称，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年，陈友军起诉已经超过诉讼时效。陈友军无证据证明涉案产品是在宏浩公司购买。陈友军向一审法院起诉请求判令宏浩公司：1、退款216元并赔偿2160元，共计2376元；2、承担诉讼费。一审法院审理查明，陈友军围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、宏浩公司的工商信息，证明其是本案适格主体。2、购买左旋肉碱强效减肥套餐视频，证明其与宏浩公司之间存在买卖合同关系及所购商品名称、数量、付款金额。3、左旋肉碱强效减肥套餐实物以及其在药监总局官网查询上述商品的网络截图，证明其购买的左旋肉碱强效减肥套餐是冒用批准文号的保健品，是不安全食品。宏浩公司质证认为，对陈友军提供的宏浩公司工商信息真实性认可；对陈友军提供的视频真实性不予认可，该视频无法证明该视频拍摄者身份，也无法证明购买商品的数量、付款金额及购买时间，陈友军应提供购物发票，故对其证明目的不予认可；陈友军提供的商品实物及在药监局官网查询上述商品的网络截图与本案缺乏关联性，对该证据均不予认可。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。一审法院认定事实：陈友军曾在宏浩公司店内购买左旋肉碱强效减肥套餐，双方之间存在买卖合同关系。陈友军称其于2015年6月17日在宏浩公司店内购买左旋肉碱强效减肥套餐，花费216元，但未提供购买该商品的票据。陈友军使用上述商品后曾于2015年向新城区药监局投诉反映宏浩公司出售假冒批准文号的不安全商品，但未直接找宏浩公司主张权利。一审法院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。陈友军称其于2015年6月17日在宏浩公司店内购买左旋肉碱强效减肥套餐，且于同年向新城区药监局投诉，故陈友军于2015年就已经知道宏浩公司出售质量不合格的商品，其权利被侵害，截止陈友军2017年6月19日向法院起诉，早已超过法定的诉讼时效。故对陈友军的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决：驳回陈友军要求宏浩公司退款216元并赔偿2160元的诉讼请求。案件受理费50元，由陈友军负担。经审理查明，原审查明的事实除陈友军曾在宏浩公司店内购买左旋肉碱强效减肥套餐，双方存在买卖合同关系有误外，其余事实认定无误，本院依法予以确认。另查明，陈友军一审提供的购买产品的视频文件形成时间为2015年6月17日，其画面内容始终未出现拍摄者、买方。陈友军称其未要求宏浩公司出具票据，宏浩公司也未向其出具票据。本院认为，本案的争议焦点是：1、陈友军起诉本案是否已过诉讼时效；2、宏浩公司是否销售了涉案产品，涉案产品是否为不安全食品。一、关于陈友军起诉本案是否已过诉讼时效的问题。因陈友军以涉案产品存在质量问题为由起诉本案，其事实主张不属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（二）出售质量不合格的商品未声明的”的情形。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算”规定，应适用二年诉讼时效。因视频文件的形成时间易被修改或变更，仅凭视频文件本身无法确认其显示的文件形成时间即为视频拍摄的原始日期，而陈友军并无其他证据佐证涉案产品的购买时间即为2015年6月17日，因此其以2015年6月17日作为本案诉讼时效起算时间依据不足，故对其有关未过诉讼时效的主张不予支持。二、关于宏浩公司是否销售了涉案产品，涉案产品是否为不安全食品的问题。陈友军就其所主张的涉案买卖合同关系提供的证据为一段视频，因一是该视频画面内容未反映购买视频所涉产品的主体即买方，亦未显示拍摄者，仅凭视频内容尚无法将所涉产品的买方指向陈友军，陈友军亦无其他证据佐证其为该视频所涉产品的买方，即该视频内容不足以证明陈友军就视频所涉产品与宏浩公司形成买卖合同关系；二是陈友军尚无证据证明其向法庭提交的产品包装、实物即为视频所涉产品。基于以上，陈友军就涉案产品的来源提供的证据尚不能形成完整的证据链，陈友军现有证据尚不足以证明涉案产品系宏浩公司于2015年6月17日所售，其起诉本案向宏浩公司主张产品质量责任的事实基础尚不成立。基于此，对其有关宏浩公司销售的涉案产品为不安全食品的主张不予评述。如前所述，陈友军要求宏浩公司承担涉案产品质量责任的事实依据不足，对其有关退款并赔偿的诉请不应支持。另，本案不存在需要发回重审的情形，故对陈友军要求发回重审的上诉请求不予支持。综上所述，陈友军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由陈友军负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐居文代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一七年十二月十四日书 记 员  王超帅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执3686号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端垒，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：郭文金，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。聊城市国土资源局于2017年1月20日作出[2016]261号行政处罚决定书，并于2017年1月24日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月23日申请我院强制执行该处罚决定书第3项：对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：贰万肆仟元整（￥24000.00）。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月23日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人聊城市国土资源局申请执行[2016]261号行政处罚决定书第3项的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年十二月二十八日书记员  田彩红
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1098号申请执行人张新安。被执行人王建平。申请执行人张新安与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0824民初217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张新安于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人王建平长期在外务工，具体地址不详，本院穷尽财产调查措施未查找到被执行人有财产可供执行，执行中依法冻结了被执行人银行账户，同时本院已依法将被执行人王建平纳入失信被执行人人员名单。发出了限制高消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0824民初217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年十二月五日书记员  刘术琼
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执326号之一申请执行人：阜城县润邦彩钢钢构厂，住所地阜城县经济开发区西区特钢交易城，被执行人：高志勇，男，1974年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。本院在执行申请执行人阜城县润邦彩钢钢构厂与被执行人高志勇买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成还款协议并已履行完毕，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)冀1128执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一七年十二月十四日书记员  李 峰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执890号之十三申请执行人：范宗海，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：蒋同武，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，关于申请执行人范宗海与被执行人蒋同武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日冻结了被执行人蒋同武在中国银行187216781846CNY0账户内存款人民币43.77元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋同武在中国银行187216781846CNY0账户内存款人民币18880.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十二月五日书记员  李士刚
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更2021号罪犯田宝文，男，1964年7月26日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2012年7月9日，陕西省延安市中级人民法院作出（2012）延中刑初字第00026号刑事判决，认定罪犯田宝文犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利七年。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯田宝文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十四个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十四个积极。本院认为，罪犯田宝文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯田宝文的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月15日起至2034年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1884号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。法定代表人：王周杨，该公司总经理。被执行人：祖胜平，男，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司与被执行人祖胜平代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）皖1802民初3072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祖胜平未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人祖胜平立即给付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿款33400元，并承担本案受理费318元、执行费406元。本案在执行中查明，被执行人祖胜平名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人祖胜平名下所有的位于安徽省宣城市大唐御苑的房屋。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十二月五日书记员  叶亚平
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1152号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路117号。法定代表人：丁玮，该行行长。被执行人：何海飞，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇东郊村四亩田组82号，公民身份号码342522198906073911。被执行人：严幼云，女，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇东郊村四亩田组10号，公民身份号码342522198803150048。被执行人：张莉，女，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇中港路银海住宅1幢3单元302室，公民身份号码34252219790508004X。被执行人：袁超凡，男，1959年6月20日出生，汉族住安徽省郎溪县建平镇东郊村四亩田组10号，公民身份号码342522197311061212。本院在执行徽商银行股份有限公司郎溪支行与何海飞、严幼云、张莉、袁超凡金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张莉、袁超凡的银行存款，现被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张莉、袁超凡的银行存款冻结。本裁定经送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一七年十二月二十日书记员  赵 杰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执783号之三申请执行人：金堂县竹篙丛祥建材经营部，经营场所：成都市金堂县竹篙镇上正街。经营者伍炳芬，女，1963年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层。法定代表人：梁开林，经理。本院在执行申请执行人金堂县竹篙丛祥建材经营部与被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2015）金堂民初字第3209号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司给付申请执行人金堂县竹篙丛祥建材经营部的经营者伍炳芬货款人民币6711751.10元及违约金873000元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费32447元，执行费65324元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司名下有位于金堂县××大道××号（业务件号：权204188）24套住宅，上述住宅被重庆市永川区人民法院于2016年2月2日以（2016）渝0118民初1021号民事裁定予以首查封。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院的查询回执，另案民事裁定等证据在案佐证。本院认为，被执行人上述财产已被其他法院先行查封，本院无处置权。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 蒋康明审判员 陈 明二〇一七年十二月二十七日书记员 易 伟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5409号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。主要负责人：张厚跃，该支行行长。委托诉讼代理人：董平，该支行风险管理部员工。被告：殷中兰，女，1967年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告殷中兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉处理。审判员  顾荣波二〇一七年十二月二十八日书记员  谭秋红
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执229号申请执行人：邓宗潭。被执行人：罗显平。本院在执行邓宗潭与罗显平借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、不动产登记、机动车辆及工商登记等进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力。本院已将其限制高消费并纳入失信人员名单，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 永 毅审判员 张 蒙 先审判员 金  涛二〇一七年十二月四日书记员 莫色尔土
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4574号原告：徐兆兰，女，住阜宁县。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：谈启奎，男，住阜宁县。原告徐兆兰与被告谈启奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆兰的委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼；被告谈启奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兆兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款2500元及利息（自主张之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告因工地需要建筑材料，被告向原告购买面砖，并向原告出具条据，后于2015年2月16日还款2000元，下欠2500元。经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。被告谈启奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谈启奎未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谈启奎原系开发商，2014年1月28日，其向原告购买面砖并出具欠条一份，载明：欠徐兆兰面砖合计币肆仟伍佰元正￥4500。后于2015年2月16日还款2000元，并在该欠条上注明：2015年2月16日付款贰仟元正，下欠贰仟伍佰元。本院认为，合法的债权受法律保护。原告徐兆兰与被告谈启奎之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条在卷佐证，足可认定。原告徐兆兰依约履行了供应面砖的义务，被告谈启奎依法应给付相应货款，本院结合原告提供的证据及庭审调查的情况，综合认定原告请求被告支付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈启奎偿还原告徐兆兰借款2500元及利息（以2500元为基数，按年利率6%计息，自2017年8月11日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谈启奎负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军人民陪审员  王 雷人民陪审员  范效菊二〇一七年十二月二十七日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢682号申请执行人：於建梅，女，汉族，现住浙江省杭州市萧山区。被执行人：施水荣，男，汉族，原住淄博市周村区，现住址不详。被执行人：刘玲，女，汉族，原住淄博市周村区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第435号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在本案执行过程中，被执行人施水荣、刘玲已将生效法律文书确定的事项全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第435号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十二月四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执1634号之一移送执行人：本院民二庭。被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市经济技术开发区西环南路18号B座194室，组织机构代码71093074-7法定代表人：邱平,董事长。被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧，组织机构代码59927944-9。法定代表人：邱平,董事长。被执行人：邱平。被执行人：信通数据网络通信有限公司，住所地深圳市罗湖区红桂路2068号红桂大厦8层东侧812，组织机构代码76048126-5法定代表人：邱平,董事长。关于本院民二庭移送执行的被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、邱平、信通数据网络通信有限公司诉讼费执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝01民初390号民事判决书，于2017年9月20日立案执行。立案标的为本金31.432457万元等。2017年9月，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、邱平、信通数据网络通信有限公司的房产、车辆以及银行存款、股权等信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已将被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、邱平、信通数据网络通信有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，本院可随时恢复执行。恢复执行的标的为本金31.432457万元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝01执1634号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐松执行员  肖明执行员  徐红二〇一七年十二月十九日书记员  张琳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3246号原告：安徽含山农业商业银行股份有限公司，住所地含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：吴有树，男，1934年10月10日出生，住安徽省含山县，原告安徽含山农业商业银行股份有限公司与被告吴有树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告安徽含山农业商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农业商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽含山农业商业银行股份有限公司负担。审判员  成正林二〇一七年十二月十八日书记员  刘欣欣