wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执945号之一申请执行人李某，男，1962年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。被执行人代某某，男，1976年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。申请执行人李某与被执行人代某某民间借贷纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫1723民初650号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人代某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人代某某支付借款21万元，并承担自2015年5月5日起至判决确定付清之日止按年利率6%的利息，承担案件受理费4450元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对代某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年8月、9月、10、12月不间断的进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产，被执行人其他可供执行财产，且被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人代某某没有可供执行的财产,且申请执行人李某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一七年十二月二十八日书记员 麻 旭
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢71号申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司,住安徽省宁国市宁阳中路38号被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司,住安徽省宁国市津河西路110号；被执行人：毛传平,男,1963年3月13日出生,住安徽省宁国市；被执行人：安徽五星食品股份有限公司,住安徽省宁国市汪溪办事处殷白村本院在执行申请执行人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人安徽五星养殖（集团）有限责任公司、毛传平、安徽五星食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2015)宁民一初字第02837号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2954号原告：林江涛，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省资中县。被告：张宗富，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：付群英，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。原告林江涛与被告张宗富、付群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告林江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林江涛撤回起诉处理。审 判 长  段 强人民陪审员  尹茂生人民陪审员  王化德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王辰雨
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0302刑更8号罪犯尤云杰，男，1995年9月16日出生于云南省丽江纳西族自治县，藏族，初中文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2017年5月8日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2017年6月14日被依法监视居住。2017年8月15日，本院作出（2017）川0302刑初244号判决书，以盗窃罪判处尤云杰有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。缓刑考验期限自2017年8月28日起至2018年8月27日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关自贡市大安区司法局于2017年12月20日书面建议本院撤销对罪犯尤云杰的缓刑并提交了违法社区矫正规定警告决定书、社区矫正走访笔录等证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关自贡市大安区司法局提出：1、罪犯尤云杰缓刑考验期限自2017年8月28日起，2017年9月7日尤云杰到大安区司法局报到。尤云杰未在人民法院裁定生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，给予警告一次。2、2017年9月29日，罪犯尤云杰未按社区矫正管理要求每周向庙坝司法所报告遵纪守法、接受监督管理、参加教育学习、社区服务和社会活动的情况。司法所工作人员通过手机、QQ、联系家属等方式均无法联系上该罪犯，给予警告一次。3、2017年10月罪犯尤云杰未参加社区服务；2017年11月9日，罪犯尤云杰未按社区矫正管理要求参加集中教育学习；未按规定定期电话报告，给予警告一次。4、罪犯尤云杰收到司法行政机关三次警告仍不改正。2017年11月，罪犯尤云杰未参加村组组织的社区服务，未按规定进行每周定期电话报告。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯尤云杰撤销缓刑。经审理查明：2017年8月15日，罪犯尤云杰因犯盗窃罪被本院以（2017）川0302刑初244号判决书判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。现该判决书已经生效。尤云杰在接受社区矫正期间违反社区矫正相关管理规定，自贡市大安区司法局已经对其给予警告三次。尤云杰受到三次警告后仍不改正，未参加村组组织的社区服务，未按规定进行每周定期电话报告。本院认为，罪犯尤云杰在缓刑考验期内违反司法部门关于缓刑的监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）川0302刑初244号刑事判决书中对罪犯尤云杰判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元的缓刑部分；二、对罪犯尤云杰收监执行原判有期徒刑十个月。（本裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定一经作出即具有法律效力。审判长  曾享政审判员  安 利审判员  林文清二〇一七年十二月二十六日书记员  张 微
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1937号之一申请执行人：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市武侯区董家湾正街1号18栋3单元3楼4号。法定代表人：袁鸿梦。被执行人：曹国辉，男，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：雷芙蓉，女，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：刘鹏，男，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司与曹国辉、雷芙蓉、刘鹏追偿权纠纷一案，申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司依据本院作出的（2017）川0124民初1528号民事判决书，向本院申请执行。本案执行过程中，发现被执行人虽有财产但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初1528号民事判决书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对被执行人曹国辉在中国农业银行***********予以冻结，冻结期限一年（自2017年8月3日起至2018年8月2日止）。二、对被执行人雷芙蓉在成都农商银行*************予以冻结，冻结期限一年（自2017年8月2日起至2018年8月1日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十六日书记员 彭甫廷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3599号之一申请执行人驻马店市华通源供应链管理有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人李华伟，总经理。被执行人河南尚和置业有限公司。住所地驻马店市。法定代表人刘涛，总经理。本院受理的申请执行人驻马店市华通源供应链管理有限公司与被执行人河南尚和置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日立案。本院（2017）豫1702民初4781号民事调解书确定河南尚和置业有限公司向驻马店市华通源供应链管理有限公司支付货款593500元。执行中,查明被执行人河南尚和置业有限公司无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人河南尚和置业有限公司调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初4781号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月十九日书记员 李海鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1601号申请人胡德芬，女，汉族，攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司，住所地攀枝花市仁和区。法定代表人周莹，该公司法人代表。本院在执行（2017）川0411执1601号胡德芬与攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1601号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 华
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初2392号原告：珠海联固化学工业有限公司，住所地：珠海市高栏港。法定代表人：卢兆威，董事长。委托诉讼代理人：钟逸秀，女，1990年10月13日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：吴淑燕，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：增城市丽高雅涂料有限公司，注册地址：广州市增城市，现地址：增城市中新镇九。法定代表人：朱灿荣。原告珠海联固化学工业有限公司诉被告增城市丽高雅涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，无正当理由未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海联固化学工业有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 全二〇一七年十二月十二日书记员 黄秋燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7950号原告：龙元玲，男，1967年11月22日出生，汉族，住所地湖南省株洲市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告龙元玲与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告龙元玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金2640元；2.判令被告广东成林公司支付违约金45元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，原告龙元玲与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3091号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金2640元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2017年2月8日，原告龙元玲与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告龙元玲将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3091号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初1221号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨某，男，1969年3月19日出生于河南省驻马店市，汉族，小学肄业，务农，户籍地驻马店市驿城区，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）810号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年11月17日16时许，被告人杨某驾驶豫Ｑ×××××普通二轮摩托车在驻马店市中原大道与东祥路交叉口与刘某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘某受伤、双方车辆受损的交通事故发生，经交警部门认定杨某负事故的全部责任。经鉴定，杨某血样中乙醇含量为199.89mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，经驻马店市仲裁委员会调解，被告人杨某共赔偿被害人刘某人民币100元，已经履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证照片、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对杨某犯罪指控成立，予以支持。杨某当庭自愿认罪，到案后已赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时可酌予从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日至2017年12月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志杰二〇一七年十二月十五日书记员  江 鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执1000号申请执行人兰明桂，男，汉族，生于1966年10月17日，住四川省三台县。被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司。住所地：绵阳市高新区火炬北街**号***号。法定代表人：尹超，该公司董事长。关于兰明桂申请执行四川和合影城建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初1547号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司银行存款1325元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年十二月六日书记员 梁雁昕
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初1593号原告：白君兰，男，汉族，住绵阳市涪城区。被告：绵阳天跃汽车贸易有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路38号。法定代表人：颜少忠。被告：德阳众信融资担保有限公司，住所地：四川省德阳市佛山街二段226号（顺福苑综合楼二楼）。法定代表人：高莉。被告：四川鼎泰丰车业有限公司，住所地：四川省德阳市华山南路86号1幢。法定代表人：彭海鸥。被告：四川港宏盛丰汽车销售服务有限公司，住所地：成都市成华区东三环二段龙潭都市工业集中发展区规划红线范围内。法定代表人：陈红。本院在审理原告白君兰诉被告绵阳天跃汽车贸易有限公司、德阳众信融资担保有限公司、四川鼎泰丰车业有限公司、四川鼎泰丰车业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告白君兰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白君兰撤回起诉。案件受理费收取200元，由原告白君兰负担。审判员  王筱莉二〇一七年十二月二十七日书记员  孙 秋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2017）黑1182民初1622号原告：朱长春，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托代理人：ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：王树波，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告朱长春与被告王树波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长春委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼，被告王树波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱长春向本院提出诉讼请求：要求王树波偿还借款本金30,000元、利息9,600元，本息合计39,600元。事实和理由：2016年6月14日，王树波给朱长春出具借据一份，约定向朱长春借款30,000元，于2016年11月30日前偿还，如不能偿还，以其所种的黄豆抵押，如果违约，按照2分利率计算利息。期限届满后，王树波未如约还款，经多次索未果，故起诉。王树波未答辩。朱长春围绕诉讼请求依法提交借据一份，证明王树波借款金额、还款期限及利息约定。法院调查王树波的笔录，王树波称，欠款30,000元及约定利率2分属实，只是利息不同意给付，因现在欠外债太多。经本院审查认为，朱长春提交的借据，有王树波的调查笔录相互佐证，具有真实性，本院予以采信。根据朱长春委托代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，王树波因承包工程向朱长春借款30,000元，并出具借据一份，约定于2016年11月30日前偿还，如到期不能偿还，以其所种的黄豆抵债，如果违约，利息按照2分计算。借款到期后，经朱长春多次索要未给付。朱长春主张借款利息按利率2分计算，从2016年6月14日至2017年10月14日，共16个月，即9.600元（30,000元X0.02元X16月）。本院认为，债务应当清偿。王树波向朱长春借款，有借条及王树波的调查笔录在卷佐证，借款事实存在，王树波应当偿还借款。朱长春主张的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王树波于本判决生效后十日内，偿还原告朱长春欠款本金30,000元，利息9,600元，本息合计39,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告王树波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  栾良玉二〇一七年十二月十一日书记员  王丽娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4701号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曾坚志，男，1976年01月13日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾坚志信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6582号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾坚志支付本金99532.00元及息费、一审案件受理费2288元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6582号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2958号原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号，统一社会信用代码91511100660273397C。法定代表人：周清才，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：仲波，女，生于1964年05月20日，汉族，住四川省。原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告仲波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2017年12月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一七年十二月四日书记员 方莉红
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1371号被执行人黄启昌，男，1982年7月17日生，汉族，农民，住贵州省盘县。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］232号起诉书指控被告人黄启昌犯盗窃罪一案，贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初275号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行，向被执行人黄启昌送达执行通知书，责令被执行人黄启昌履行下列义务：即由被执行人黄启昌向盘州市人民法院缴纳罚金款1000元。在执行过程中经查，被执行人黄启昌现无可供执行财产，且黄启昌正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初275号刑事判决书对黄启昌并处罚金1 000元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十二月二日书记员  李祥祥
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9234号之一申请执行人：易谊霞，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：邓子麟，系广东汇联律师事务所律师。被执行人：杨玲，女，1985��11月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人易谊霞与被执行人杨玲合同纠纷一案，申请执行人根据（2016）粤0605民初14073号民事判决、（2017）粤06民终1015号民事判决，向本院申请执行被执行人借款60000元、以60000元为本金自2015年10月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息、案件受理费694.86元及相应的迟延履行利息。本院于2017年7月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人4578.45元，同时，被执行人自行向本案代管账户存款1500元，以上合共6078.45元。该款扣除本案执行费897.56元后，余款5180.89元已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请���行人，但申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一七年十二月十二日书记员  何啟浩
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1290号申请执行人赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市人民北路1号。法定代表人：余朝茂，董事长被执行人廖建菠，男，汉族，1966年6月20日生，住赤水市。被执行人廖玉霞，女，汉族，1968年4月5日生，住赤水市，与杨文彬系夫妻关系。被执行人王胜连，女，汉族，1986年9月16日生，住赤水市。被执行人杨文彬，男，汉族，1967年12月15日生，住赤水市。本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行廖建菠、廖玉霞、王胜连、杨文彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0381民初997号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凌东二〇一七年十二月二十九日书记员  钟 华
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3633号原告：四川省眉山市东坡区苏友实业有限公司，住所地眉山市东坡区太和镇滨河街，统一社会信用代码：91511402207305725E。法定代表人：张朝安，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷锡友，四川欧大俊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴晓东，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：四川国凤生物科技有限公司，住所地成都市新都工业开发区南二路16号，注册号：510125000062106。法定代表人：宋思凤。原告四川省眉山市东坡区苏友实业有限公司（以下简称苏友公司）诉被告四川国凤生物科技有限公司（以下简称国凤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，对被告采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法采用公告送达。2017年11月7日，由审判长余唯嘉，人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏友公司的委托诉讼代理人雷锡友、吴晓东到庭参加诉讼，被告国凤公司经公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏友公司诉请，判令：1、被告立即向原告给付货款93423.57元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下:2009年，原告就在为被告生产包装袋，被告不定期给付原告货款。每年的欠款都结转到下年。截止2014年7月30日，被告尚欠原告货款93423.57元。在原告多次催收下，2015年7月14日，被告的财务负责人宋思涛签字承诺于2016年6月份还清。到期以后，原告多次催收该货款无果。原告认为，被告无故长期拖欠原告货款毫无诚信。据此，为了维护原告合法权益，特向法院起诉。被告国凤公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2009年开始，原告苏友公司向被告国凤公司供应包装袋产品，被告以电汇方式不定期向原告支付货款，双方每年的未结货款转入下一年作为余款进行清算。到2014年接上年度结转余款，被告欠原告货款共计153423.57元，后被告分别于2017年1月22日、7月30日向原告电汇货款二笔，每笔30000元，共计60000元，余下未付货款共计93423.57元。原告就被告前述付款行为制作对账单并交由被告公司核对，2015年7月14日被告公司员工宋思涛于对账单上签字确认并写明：“定于明年6月份付清”。至还款期届满，被告仍未就上述货款进行清偿，原告催收无果，遂诉至法院。以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格资料，应收账款明细账，商品调拨单，增值税发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，据原告当庭陈述及其出具的商品调拨单、应收账款明细账和发票等证据能够证明原告主张的原、被告之间建立买卖合同关系的事实，该事实买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应履行相应的义务。原告苏友公司已依约向被告供货，被告国凤公司未按约定履行支付义务，原告诉请被告支付货款93423.57元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的资金利息，双方虽未约定，但被告因逾期未付款的违约行为对原告造成的资金占用利息损失应予以支持，故本院支持原告主张从2016年7月14日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算利息损失的诉请。被告国凤公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川国凤生物科技有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告四川省眉山市东坡区苏友实业有限公司所欠货款本金93423.57元，并以此为基数从2016年7月14日起按中国人民银行公布的人民币同期同档货款基准利率标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，公告费600元，二项合计2736元由被告四川国凤生物科技有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余唯嘉人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1300号上诉人（一审被告）:科右中旗圣地房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区科右中旗巴彦呼舒镇8街10组。法定代表人：许广丽，董事长。委托诉讼代理人：王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨同加，男，1968年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈文锋，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立秋，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人科右中旗圣地房地产开发有限公司（以下简称圣地房地产公司）因与被上诉人杨同加建筑工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人圣地房地产公司的委托诉讼代理人王龙杰，被上诉人杨同加及其委托诉讼代理人陈文锋、吴立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣地房地产公司上诉请求：1.请求撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初486号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由杨同加负担。事实和理由：1.圣地房地产公司与杨同加在签订合同时约定，待验收结算后双方才结算工程款，如因杨同加所施工的质量不合格等因素，导致工程不能验收，由杨同加负责。而一审法院在未查清事实情况下，即认定给付杨同加330496元工程款是错误的。且一审判决书中对该事实亦未论述。故请求二审法院支持圣地房地产公司的诉讼请求。2.一审法院对杨同加的主体资格未审查，圣地房地产公司认为杨同加没有主体资格，但一审法院却没有审理，属于程序违法，故请求二审法院发回重审或直接予以改判。综上，圣地房地产公司强烈要求二审法院能够履行监督下级法院的职能，纠正一审法院错误判决。杨同加辩称，1.一审时双方主体分别为原告是杨同加，被告是圣地房地产公司，但当事人应是许广丽，故一审法院认定事实是错误的。2.一审时杨同加提交了《吐列毛都正隆商住楼结转工程复工协议》等证据，证明其是该案的实际承包人和施工人。3.涉诉工程已交付使用多年，并已办理房屋产权证，故不存在质量不合格问题。综上，请求二审法院依法驳回圣地房地产公司的上诉请求维持原判。杨同加向一审法院起诉请求：1.请求依法判决圣地房地产公司给付工程款共计330496元；2.案件受理费由圣地房地产公司负担。一审法院认定事实：杨同加作为实际施工人以包工包料形式承包了吐列毛杜正隆商住楼的建设。圣地房地产公司表示正隆商住楼实际施工人是杨同加。白金秀是圣地房地产公司作为吐列毛杜镇正隆商业楼项目负责人。圣地房地产公司委托白金秀全权处理与该项目相关的全部事宜。2010年7月4日白金秀与杨同加签订了一份吐列毛杜正隆商住楼结转工程复工协议。主要内容如下：甲乙双方在2009年7月4日签订的《建设工程施工合同》的基础上形成本协议，并约定2010年7月5日乙方（杨同加）施工人员进入正隆商住楼工地作复工准备工作，正隆商住楼交工日期定为2010年8月20。庭审中，杨同加陈述吐列毛杜正隆商住楼已经入住使用三四年了，并且可以办理房产证。圣地房地产公司称吐列毛杜正隆商住楼有一部分住户已经入住使用三四年了，可以办理房产证。于2016年1月14日，经科右中旗住房和城乡建设局和劳动保障监察大队联合协调，经吐列毛杜镇正隆商业楼项目负责人白金秀和杨同加核对账目后，尚欠工程款489702元。杨同加表示于2016年1月20日、2016年1月26日圣地房地产公司分两次给付杨同加施工款100000元、59206元。现杨同加提起诉讼要求被告给付工程款330496元（489702元－100000元－59206元）。一审法院认为，杨同加作为正隆商住楼实际施工人具有原告主体资格。杨同加完成了主体工程的施工，并交付使用。故杨同加要求圣地房地产公司给付施工款330496元（489702元－100000元－59206元）的诉讼请求有事实与法律依据，该院予以支持。圣地房地产公司抗辩称杨同加不具备主体资格，该工程没有验收合格等，该院不予支持。圣地房地产公司提供的证据不足以证明杨同加的施工成果不合格，故该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告科右中旗圣地房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告杨同加施工款330496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6257元，由被告科右中旗圣地房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，（一）杨同加作为本案一审原告诉讼主体资格是否适格的问题；（二）圣地房地产公司是否应给付杨同加工程款330496元。（一）杨同加作为本案一审原告诉讼主体资格是否适格的问题。1999年10月圣地房地产公司与河南省润华建设有限公司双方签订《建筑工程施工合同》,杨同加作为承包方在合同上签字确认。但杨同加不具备施工资质，所以挂靠在河南省润华建设有限公司进行承包施工。从杨同加与圣地房地产公司项目经理白金秀签订的多份合同、科右中旗住房和城乡规划建设局出具的情况说明，以及圣地房地产公司与杨同加结算工程款的事实，能够证明杨同加是涉案工程的实际施工人。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，杨同加作为实际施工人，具有原告诉讼主体资格。（二）圣地房地产公司是否应给付杨同加工程款330496元。圣地房地产公司主张，双方应按约定待工程验收后给付剩余的工程款，该工程质量不合格，导致工程不能验收，且双方工程款已经结清，不应支付该笔工程款。本院查明事实后认为，涉诉房屋于2010年交付使用并入住，对该事实双方均认可，本院予以确认。圣地房地产公司在2016年1月5日给科右中旗城乡建设局出具的证明中，明确需要在该局的资金账户内支出的金额中列明了杨同加与白金秀的工程款48.9万元。而在2016年1月14日圣地房地产公司项目经理白金秀与杨同加经核对账目后形成证明一份，经双方共同商定，圣地房地产公司尚欠杨同加工程款489702元。在一审及二审庭审中杨同加自认在双方对账后，圣地房地产公司分两次给付杨同加工程款100000元和59206元，现尚欠330496元。上述两份证据经圣地房地产公司质证对其真实性无异议，本院予以采信。圣地房地产公司虽主张双方工程款已经结清，但并未提交证据证明，故对其主张本院不予支持。据此，圣地房地产公司应给付杨同加尚欠工程款330496元。综上所述，上诉人科右中旗圣地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6257.44元，由上诉人科右中旗圣地房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长倪宝林审判员曲威审判员罗延红二〇一七年十二月二十日书记员荣泽
宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1223执152号邓某：邓某与赵某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元,剩余款项申请人自愿放弃。本院已于2017年12月25日将该款转付给邓某。至此，邓某向本院申请执行的（2016）甘1223民初733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 郑 龙二〇一七年十二月二十五日书记员 刘泽宇
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行初132号原告福州元昌贸易有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路218号6层656室。法定代表人陈信开，总经理。委托代理人陈少莉，工作人员。被告福州市晋安区人力资源和社会保障局，住所地福州市晋安区福新中路128号。法定代表人张美霞，局长。委托代理人陈清、陈耀，工作人员。第三人李凡健，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地四川省达县。委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师。原告福州元昌贸易有限公司诉被告福州市晋安区人力资源和社会保障局，第三人李凡健工伤认定决定一案，本院于2017年9月19日受理。审理过程中，原告福州元昌贸易有限公司于2017年12月13日向本院提交书面申请，以其已与第三人李凡健协商解决劳动纠纷为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福州元昌贸易有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福州元昌贸易有限公司撤回起诉。案件受理费用25元，由原告福州元昌贸易有限公司负担。审 判 长  林 赫人民陪审员  林丽娜人民陪审员  陈玉琼二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐 玲附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1367号之一申请执行人：丁兆青，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住梁山县水泊中路118.被执行人：孟宪库，男，1977年10月12日出生，汉族，住梁山县。被执行人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，住梁山县。被执行人：李梦奇，男，1975年10月24日出生，汉族，住梁山县。本院在执行丁兆青与孟宪库、秦秀云、李梦奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李梦奇工资已被本院以本案查封，其他被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十二月三日书记员  吴春灿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4516号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱有明，男，1981年10月29日出生，户籍地天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱有明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5262号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱有明支付本金149414.09元及息费、一审案件受理费3288元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5262号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17074号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：韩建超，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省方城县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告韩建超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈佳瑶到庭参加了诉讼，被告韩建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告韩建超立即偿还广发银行借款本金人民币185957.69元及利息15633.63元，罚息3887元，复利1209.02元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月10日），以上暂合计206687.34元；2、本案诉讼费用、财产保全费由韩建超承担。事实和理由：2014年5月9日，原告广发银行与被告韩建超签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405090258），原告广发银行根据申请表的约定，向韩建超发放了相应的贷款，但被告韩建超未按约定还款。被告韩建超在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。原告广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间及合同签订情况：2014年5月9日,被告韩建超在编号为1405090258的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏上签名、捺印，申请表记载的申请人为韩建超，申请贷款的金额为500000元，为循环贷款。二、核准额度及有效期：循环额度250000元，2014年5月16日至2019年5月16日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、还款约定：还款方式为等额本息，每月10日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。八、违约情况：从2016年6月10日起，陆续拖欠本息。九、欠款情况：截至2017年11月10日，拖欠本金185863.69元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告韩建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告广发银行与被告韩建超签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。被告韩建超拖欠贷款本金185863.69元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，韩建超未按约定还本付息已构成违约，故原告广发银行诉请被告韩建超依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩建超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金185863.69元及利息、罚息、复利（按照编号为1405090258的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.31元（原告已预交），由被告韩建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黎绣珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1570号申请执行人单军程,男,1975年8月15日出生,汉族，住上蔡县。被执行人曹保军,男,1972年4月26日出生,汉族住上蔡县华陂镇方营村大曹村。本院在执行单军程与曹保军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十五日书记员  程 飞
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执269号之一申请执行人：深圳市福商担保有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：钟立新该公司董事长。委托代理人：瞿渊，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖箭洪，广东宝城律师事务所律师。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司，住所地：海南省保亭县。法定代表人：马财茂。本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2016）D263号裁决，立案执行申请执行人深圳市福商担保有限公司与被执行人保亭华达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人深圳市福商担保有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人深圳市福商担保有限公司申请撤回执行申请系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）琼96执269号申请执行人深圳市福商担保有限公司与被执行人保亭华达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李达光二〇一七年十二月二十六日法官助理 杨 智书 记 员 吕 俊附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执86号申请执行人黄代芳，女，1955年3月17日出生，汉族，无业，住赤水市。被执行人赤水市广水房地产开发有限公司，住所地赤水市瀑都小区。法定代表人简平元，经理。本院在执行黄代芳申请执行赤水市广水房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初1862号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凌东二〇一七年十二月十四日书记员  黄建强
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执1140号申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码：114108210056774320。法定代理人王仕国，局长。委托代理人张小明，修武县国土资源局七贤国土所副所长。被执行人郝保成，男，1979年3月28日出生，汉族，住修武县。关于修武县国土资源局申请执行郝保成行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821行审358号行政裁定书，依法立案执行，执行中申请人修武县国土资源局于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0821行审358号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  庞大军
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4750号之一申请执行人：张秀智，女，1955年10月14日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：邵君，男，1985年8月5日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年9月29日立案执行张秀智与邵君民间借贷纠纷（2016）津0103民初4619号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的坐落于天津市河西区体院南富锦里17-401-404私产房屋一套。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  于 凯
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执345号之二申请执行人：琼海市农村信用合作联社。住所地：海南省琼海市嘉积镇法定代表人：文博，该联社理事长。申请执行人：海口农村商业银行股分有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：吴敏，该公司董事长。被执行人：海南炬荣燊房地产有限公司。住所地：海南省琼海市。法定代表人：潘进太，该公司董事长。被执行人：潘进太，男，1958年9月1日出生，汉族，住海南省琼海市官塘温泉旅游区。被执行人：潘景都，女，1990年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社、海口农村商业银行股分有限公司与被执行人海南炬荣燊房地产有限公司、潘进太、潘景都金融借款合同纠纷一案中，申请执行人琼海市农村信用合作联社、海口农村商业银行股分有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结（2017）琼96执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 杰审 判 员  李达光审 判 员  王海刚二〇一七年十二月十四日法官助理  杨 智书 记 员  许 东附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担��的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5744号原告：左正桥，男，1965年1月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现居住地重庆市铜梁区。被告：袁德刚，男，1977年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆春野建筑工程有限公司，住所重庆市涪陵区石咀前街15号，统一社会信用代码91500102208550335N。法定代表人：吴运美，经理。本院于2017年11月29日受理原告左正桥与被告袁德刚、重庆春野建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告左正桥于2017年12月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告左正桥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告左正桥提出对被告的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告左正桥撤回起诉。本案诉讼费1588元,减半收取794元，由原告左正桥负担。审判员  李刚二〇一七年十二月二十日书记员  唐利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3437号之一申请执行人高瑛，女，1967年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人刘顿，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人刘昱良，女，1980年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人高瑛与被执行人刘顿、刘昱良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初59号民事判决书于2017年9月5日立案执行，该判决书确认被执行人刘顿、刘昱良于判决生效后十日内返还申请执行人高瑛借款91万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人高瑛以双方正在协商为由，向法院书面申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初59号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月十二日书记员 考春生
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川13民监20号原审原告：程丽君（又名程丽娟），女，1964年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。原审被告：宋明强，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。原审原告程丽君与原审被告宋明强民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院于2009年2月10日作出的（2008）南民初字第2007号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周朝阳审判员  何顺红审判员  罗晓翠二〇一七年十二月十五日书记员  林 凤
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6782号原告：汤晓丹，女性，1992年02月28日出生，住重庆市大渡口区。被告：马杰，男性，991年12月05日出生，住重庆市两江新区。本院在审理汤晓丹与马杰民间借贷纠纷一案中，原告汤晓丹于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤晓丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤晓丹负担。审判员  包园园二〇一七年十二月二十九日书记员  李 敏
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633财保115号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，该局局长。委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：王胜华，男，1993年8月8日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：吴美奇，女，1994年6月24日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王胜华、吴美奇征收社会抚养费,于2017年12月8日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人王胜华、吴美奇在中国邮政储蓄银行深圳大康营业所的存款2316元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王胜华、吴美奇在中国邮政储蓄银行深圳大康营业所的存款2316元（账户名：62×××45）。期限为一年（2017年12月8日至2018年12月7日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。审 判 员 吴  道  生二〇一七年十二月八日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终654号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜玉蛟，男，1986年10月26日出生，汉族，高中文化，系辽宁省瓦房店市凯隆肉鸡孵化厂工人，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌职务侵占罪于2016年9月6日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人邵永顺，辽宁金刚石律师事务所律师。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁瓦房店市人民检察院指控原审被告人姜玉蛟犯职务侵占罪一案，于2017年8月21日作出（2017）辽0281刑初351号刑事判决。原审被告人姜玉蛟不服，提出上诉。辩护人在上诉过程中，提出相同辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人姜玉蛟犯职务侵占罪，犯罪数额认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初351号刑事判决；二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员陈超凡审判员孟晶二〇一七年十二月一日书记员龙国红（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13203号原告：凌关强,男,1979年7月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告：葛雄,男,1992年10月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告凌关强与被告葛雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌关强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年十二月七日书记员  滕颖瑶
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执864号申请执行人：罗礼兴,男,1963年6月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：谢旺金，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人兼被执行人谢旺金代理人：黄道清，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。罗礼兴申请执行黄道清、谢旺金民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）闽0721民初991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯明顺、陈木兰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗礼兴向法院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行，申请标的为73887元。本案受理费为974元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人黄道清、谢旺金纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄道清、谢旺金名下暂无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十二月十三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10585号之一申请执行人深圳市万厦世纪物业管理有限公司（原名称：深圳市龙吉顺物业管理有限公司），住所地广东省深圳市龙华新区大道彩旺大厦4楼406B，统一社会信用代码914403005956766312。法定代表人周宏泉，该司董事长。委托代理人朱会林，广东君孺律师事务所律师。委托代理人杨新林，男，汉族，1966年11月24日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被执行人张敏，女，汉族，1976年12月21日出生，身份证住址广东省龙川县。被执行人季楚东，男，汉族，1963年4月8日出生，身份证住址江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人深圳市万厦世纪物业管理有限公司与被执行人张敏、季楚东物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2296号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付物业管理费60598.8元、本体维修基金3029.92元及违约金、律师费5000元，承担案件受理费1600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人张敏名下汇福花园商场301、汇商花园商铺126、深南东路金城大厦2座1-B房产（均属轮候查封无权处置，查封期限从转为正式查封之日起三年，如需申请续封应在到期前一个月书面提交申请）；扣划了被执行人季楚东的银行存款人民币17643.65元、张敏的银行存款3.56元，以上款项扣缴执行费165元后已支付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月十四日书记员  彭绍文
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执834号申请执行人刘忠宽，男，1973年10月24日出生，汉族，住渭南市临渭区民主南路**号，居民。被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。住所地：渭南市渭河大街西段。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，系该公司员工。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2015）临渭民初字第03342号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人刘忠宽依法向本院申请执行，执行的标的为：50000元及利息、案件受理费1050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03342号民事判决的本次执行程序。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人刘忠宽有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋春光
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1010号申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行，住所地：樊城区。法定代表人：杨伟，该行行长。被执行人：徐飞骁，住襄阳市樊城区。被执行人：杨红，住址同上，系徐飞骁夫妻关系。被执行人：襄阳市风翼汽车销售有限公司，住所地：襄阳市高新区。法定代表人：徐飞骁，公司经理。被执行人：襄阳佳海地产有限公司，住所地：襄阳市高新区。法定代表人：袁胜友，公司董事长。本院在执行华夏银行股份有限公司襄阳分行与徐飞骁、杨红、襄阳市风翼汽车销售有限公司、襄阳佳海地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人徐飞骁、杨红、襄阳市风翼汽车销售有限公司、襄阳佳海地产有限公司有可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司襄阳分行亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十二月五日书记员  杨 菲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1187号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：何锋，该行行长。被执行人：刘萍，女，住襄阳市樊城区。被执行人：詹伟明，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳分行与刘萍、詹伟明金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人刘萍、詹伟明有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳分行亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十二月四日书记员  杨 菲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢1248号申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：汤尚岭，男，1960年1月23日出生，汉族，居民，现聊城市东昌府区。被执行人：王洪富，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，现聊城市东昌府区。被执行人：翟士强，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，现阳谷县。邱召青与汤尚岭、王洪富、翟士强民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2013年8月8日作出的（2013）阳民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达听证通知书、执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1624号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额29200元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张燕红
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4414号申请执行人胡晓雪，女，1985年8月15日出生，汉族，户籍江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省泗洪县。被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。经营者：胡水南，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。胡晓雪与常熟市辛庄镇水南制衣厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年4月7日作出（2017）苏0581民初2253号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市辛庄镇水南制衣厂于本判决发生法律效力之日起三日内给付胡晓雪人民币1134元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市辛庄镇水南制衣厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆、房产登记信息。经查经营者胡水南经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行中，拍卖了被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂的设备得款35000元，本案参与分配得款394元.尚未执行到位765元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月二十六日书记员  薄明亮
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1772号之二被执行人：马家雷，乳名大雷，男，1997年2月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。本院在执行被执行人马家雷罚金纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初236号刑事判决书确定：被告人马家雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人马家雷退赔被害人马某成、周某人民币四千一百三十六元；退赔被害人马某同人民币一千元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，且无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月二十五日代理书记员  宋德健
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初1181号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某，男，1965年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日被驻马店市公安局取保候审，同年10月26日被驻马店市驿城区人民检察院决定取保候审，同年12月4日被本院依法决定取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）730号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年5月2日19时08分许，被告人李某驾驶两轮摩托车，沿驻马店市纬五路自西向东行驶至贾王庄桥附近，因操作不当将在路上干活的被害人张某撞伤，2017年5月26日，被害人张某因伤情过重不治身亡。经事故大队研究认定，该起事故中李某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。案发后，被告人李某已经与被害人亲属达成调解协议，并已取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。另查明，被告人李某案发后拨打报警电话投案，到案后如实供述上述案发事实。该事实在卷亦有被告人辩解及有关书证在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人李某在公共道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对李某犯罪指控成立，予以支持。被告人李某在事故发生后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；到案后主动赔偿被害人亲属损失并取得谅解，酌予从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期间从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志杰审 判 员  胡艳梅人民陪审员  陈巧红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  江 鑫
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黔8601执129号之一申请执行人贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司。法定代表人吴忠友，公司董事长兼总经理。被执行人田野。关于贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司与田野房屋租赁合同纠纷一案，2017年12月6日，申请执行人与被执行人在本院的主持下达成执行和解协议。2017年12月19日，申请人贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔8601执129号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 韬审判员 张 健审判员 余民燻二〇一七年十二月二十五日书记员 陶力槐
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执9号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号，组织机构代码67652542－1。代表人：曾志勇，行长。被执行人：朱加强，男，1957年12月23日出生，汉族，住平和县。被执行人：吴惠，女，1958年8月2日出生，汉族，住平和县。被执行人：卢剑方，男，1978年3月2日出生，汉族，住平和县。被执行人：赖木辉，男，1973年12月10日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人朱加强、吴惠、卢剑方、赖木辉借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）闽0628民初777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月二十一日书记员  周少静
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0524执恢4号之一申请执行人:唐芳，女，1964年6月27日生，穿青人。被执行人:蒋大勇，男，1965年6月20日生，居民。申请执行人唐芳与被执行人蒋大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔织民初字第1933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院依法向被执行人蒋大勇送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人蒋大勇立即履行偿还申请执行人唐芳到期债务270000元，交纳案件受理费2900元、执行费3950元，但被执行人蒋大勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.本院于2017年1月3日依法向被执行人蒋大勇送达执行通知书、报告财产令、不得规避告知书、财产申报表等执行文书。2.本院于2017年4月24日通过法院网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证劵投资收益、互联网银行存款、工商登记信息、车辆登记等相关信息。3.本院于2017年4月27日到织金县房产事业局调查被执行人的房产信息，发现被执行人无房产登记信息。本院于2017年6月20日到被执行人现居住地织金县双堰街道办事处金南社区调查，未发现被执行人有可供执行财产信息。4.本院于2017年5月4日依职权到贵阳白云东方房地产开发有限公司织金分公司“阳光水岸”项目部调查，未发现被执行人在该项目部有购置房产信息。5.本院于2017年6月6日依职权查封了被执行人蒋大勇现居住的位于织金县双堰街道办事处第五中学旁自建砖混结构瓦房一间6格（无产权手续），期限为3年。但因该房系在被执行人蒋大勇与案外人李启芬、蒋大志等7人共同承包土地上修建的简易房，蒋大勇并不是并不是该房屋完全所有权人，故该房暂不适宜处置。6.本院于2017年7月21日对被执行人蒋大勇采取悬赏公告措施。7.本院于2017年8月9日对被执行人蒋大勇采取限制出境措施。8.本院于2017年8月9日将被执行人蒋大勇采取限制高消费措施。9.本院于2017年12月17日对被执行人蒋大勇纳入全国法院失信被执行人名单。10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇一七年十二月十六日书记员  曾 朝
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2017）黑1182民初1363号原告：李宏伟，男，1969年9月12日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：孙长平，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告李宏伟与被告孙长平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加诉讼，被告孙长平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏伟向本院提出诉讼请求：要求孙长平给付借款本金25,000元、利息13,000元，本息合计38,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，孙长平因做防水生意缺少资金，在李宏伟处借款25,000元，约定利率2分，双方签订借款合同。借款到期后，找不到孙长平，该款一直未还。孙长平未答辩。李宏伟围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款合同，证明孙长平借款金额、还款期限及利息约定。2、介绍信一份，证明孙长平2015年10月份外出打工，至今未归，联系不上。3、证人国某证实，孙长平向李宏伟借款时其在场。2015年夏天国某和李宏伟、朱某还有一个叫大全子的（已去世）一起去花园农场玩，中午吃完饭回来时，在鑫瑞小区的一个地下室处下车，有个叫孙长平的向李宏伟借钱，在地下室写的合同，说借25,000元，月利率2分，用几个月，等老板开工资就还。合同是李宏伟从车里拿的，商量之后孙长平在合同上签字按手印，李宏伟出去取的钱，回来给完钱，就走了。4、证人朱某证实，大约2015年夏天，李宏伟开车拉着朱某和国某、李玉全（已去世）一起去花园农场，吃完饭回来时，孙长平给李宏伟打电话问他有没有钱说要借钱，李宏伟说最好找个担保人，孙长平说有房子让去看看，回来后就到鑫瑞三期看的地下室。孙长平说找不到担保人，用地下室抵押，说给2分利，用几个月就给钱。协商后孙长平在借款合同上签字、按手印，钱确实借给孙长平了。被告孙长平未提交证据。经本院审查认为，李宏伟提交的证据与证人证言相互佐证，具有真实性及关联性，本院予以采信。根据李宏伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，李宏伟与孙长平签订借款合同，李宏伟出借给孙长平25,000元，约定借款月利率2%，期限自2015年6月9日至2015年10月9日，借款人抵押物：鑫瑞三期2号楼地下-1室。借款到期后，因孙长平外出务工至今未归，联系不上，借款一直未还。李宏伟主张借款利息按利率2分计算，自2015年6月9日至2017年8月9日，共计26个月，利息13,000元（25，000元X0.02元X26月）。本院认为，债务应当清偿。孙长平向李宏伟借款，有借款合同及证人证言在卷佐证，借款事实存在，孙长平应当偿还借款。李宏伟主张的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙长平于判决生效后十日内，偿还原告李宏伟借款本金25,000元，利息13,000元，本息合计38,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告孙长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  栾良玉审判员  陈真义审判员  邱 添二〇一七年十二月二十一日书记员  包静茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1656号申请执行人：李文明，男，汉族，1973年2月8日出生，住石嘴山市。被执行人：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：赵玉春，系该公司董事长。申请人李文明于2017年11月22日依据本院2017年10月23日作出的（2017）宁0205民初1960号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法受理，查明申请执行人李文明在（2017）宁0205执746号执行案件中依据石嘴山市惠农区劳动人事仲裁委员会作出惠劳人仲字（2017）第48-1号仲裁裁决书，申请被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司向其支付劳动工资33654元。鉴于申请执行人李文明就同一执行事由向本院重复申请执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：裁定驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二○一七年十二月二十一日书记员赵文君
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执3145号申请执行人韩聪，男，1986年8月25日，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人袋袋泉饮水产业有限公司，法人代表人张明义，住所沈阳市浑南新区长青南街135-21号5门。本院在执行申请执行人韩聪与被执行人袋袋泉饮水产业有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，经四查，未发现袋袋泉饮水产业有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)辽0112执3145号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一七年十二月十九日书记员  廖 理
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1346号申请人陈长国，男，1973年12月18日出生，汉族，挖机经营者，住四川省合江县。被执行人官声强，男，1970年8月10日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。本院在执行陈长国申请执行官声强合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民初2007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明祖义二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 路
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3221号之二申请执行人：魏太权，男，汉族，1972年7月15日生，住万州区。被执行人：王祖森，男，汉族，1984年1月15生，住重庆市。本院在执行魏太权与王祖森民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初10050号民事判决已经生效，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金88320元及利息。本案在执行中，依法查封了被执行人王祖森名下的房屋，但暂不具备处置条件，此外，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年十二月八日书记员 郑静君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初5167号原告马桂花，女，1969年8月30日出生，回族，无固定职业，住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：王万全，甘肃雷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。原告雷涛，男，1963年9月15日出生，回族，无固定职业，住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：王万全，甘肃雷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。被告张金兰，女，1962年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告史文良，男，1978年6月30日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。原告马桂花、雷涛与被告张金兰、史文良买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月21日作出(2016)甘0102民初3771号民事判决，被告史文良不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年5月25日作出(2017)甘01民终844号民事裁定，以一审认定基本事实不清为由，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂花、雷涛的委托诉讼代理人王永妮、被告张金兰、史文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马桂花、雷涛向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告的车辆买卖合同，由被告向原告赔偿：1、运营损失46310.40元；2、维修费用19832元；两项合计：66142.40元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年12月11日，俩被告以11万元的价款购买原告马桂花所有的神河重型自卸式货车一辆，牌号为豫H-110**，被告史文良出具欠条及证明各一张，约定该车辆的过户费用及以后一切事情均由其自己承担。被告史文良将车开走后并未支付车款。俩原告在索款及找车的过程中，得知被告史文良、张金兰于2005年2月-4月期间，用该车在青海西海煤电有限责任公司拉煤，营运费收入合计46310.40元。嗣后，俩原告在要求俩被告给付车款未果的情况下，于2005年诉至兰州市城关区人民法院，该院于2006年9月28日作出（2006）城民三初字第203号民事判决书，判决解除双方的买卖合同，由二被告给原告赔偿经济损失58110.40元。此案在执行阶段，原告于2013年10月30日突然收到兰州市中级人民法院的（2008）兰法民申字第007号和（2013）兰民再字第35号民事裁定书，法院裁定撤销原审判决，发回重审此案。在重审期间，法庭建议原告与被告好好协商解决，或者撤回起诉，再准备一些新证据后另行起诉，原告听了法庭建议，于2014年6月6日撤诉。撤诉后，近两年里被告仍拒绝协商处理。原告认为，俩被告以欺诈的手段，骗取原告车辆，又用该车辆为自己创造收入，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，现再次提起诉讼，请法庭公正裁决。被告张金兰辩称，原告的起诉与事实不符，原告起诉车辆买卖自始至终其不在场，不知道情况。本案最早因证据不足原告撤诉了，白银路法庭开庭其本人不知情，所以向中级法院投诉了。被告史文良辩称，白银路法庭开庭其不知情，上诉到中院时到庭了，有本人签字的予以认可，其他一概不认可，运费也没有参与。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月11日，原告雷涛将牌号为豫H-110**号的神河牌重型自卸式货车一辆，卖给被告史文良，史文良向雷涛出具欠购车款110000元的欠条及证明各一张，称”豫H-110**号康明斯于2004年12月11日起与雷涛及公路局无关系，车辆的过户费用及以后一切事情均由其自己承担，特此证明”。当日，原告雷涛将该车辆交付被告史文良。因被告史文良未按约给付购车款，原告雷涛于2005年4月左右将该车辆扣回。2005年11月17日，青海西海煤电有限责任公司出具证明一份，证明2005年2月-4月期间，车号为豫H-110**车辆曾在该电厂运煤1072吨，运费46310.40元。另查，2002年4月，车号为豫H-110**神河牌重型自卸式货车所有人登记在焦作市公路建设工程处名下。2005年9月该车辆所有人变更为马桂花，车号变更为青****78。原告马桂花与雷涛系夫妻关系。另外，2006年3月22日，本案原告就此纠纷诉至本院，本院于2006年9月28日作出（2006）城民三初字第203号民事判决书，判决：解除双方的买卖合同，二被告给原告赔偿经济损失58110.40元。该判决书生效后进入执行程序。2013年10月30日兰州市中级人民法院作出（2008）兰法民申字第007号民事裁定书，裁定本案提审，中止判决的执行。同时作出（2013）兰民再字第35号民事裁定书，裁定撤销（2006）城民三初字第203号民事判决书，发回重审。在重审开庭后，原告于2014年6月6日撤诉。2016年6月，原告就此纠纷再次诉至本院，本院于2016年12月21日作出（2016）甘0102民初3371号民事判决书，判决：解除双方的买卖合同，被告史文良给原告赔偿经济损失46310.40元，驳回原告其他诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2004年12月11日,原告雷涛在其不是车辆所有权人的情形下，与被告史文良买卖车辆，原告雷涛买卖车辆的行为亦没有得到车辆所有权人的追认，故原告雷涛与被告史文良的车辆买卖行为无效，双方的车辆买卖关系应依法予以解除。关于原告主张被告应赔偿运营损失46310.40元的诉讼请求，青海西海煤电有限责任公司出具的证明是证实2005年2月-4月期间，车号为豫H-110**车辆曾在该电厂运煤1072吨，运费为46310.40元,因原告在此期间不是车辆所有权人,故原告没有权利主张上述费用;关于原告主张被告应赔偿维修费用19832元的诉讼请求,因原告提供的修车费用无法核实车辆的受损情况,也不能证明是在经济损失范围内,对其证明损失的数额,本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用于的解释》第九十条，判决如下：一、解除原告雷涛与被告史文良的车辆买卖关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1454元，由原告雷涛、马桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张文刚人民陪审员  董瑛芳二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈丽丽????????1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初6470号原告：天津汉杰斯化工产品贸易有限公司，住所地天津市北辰区双街新城顺畅路177号。法定代表人：周不息，经理。委托诉讼代理人：齐志龙，天津致信律师事务所律师。被告：山东蓝海涂料有限公司，住所地山东省博兴县工业园内。法定代表人：蔺学忠，经理。原告天津汉杰斯化工产品贸易有限公司诉被告山东蓝海涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津汉杰斯化工产品贸易有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并提交书面撤诉申请，不违反法律禁止性规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津汉杰斯化工产品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津汉杰斯化工产品贸易有限公司负担。审判员  裴忠贺二〇一七年十二月六日书记员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执82号之一申请执行人向英才，男，1967年6月16日出生，汉族，赤水市信用联社保安，住合江县。被申请执行人赤水市广水房地产开发有限公司，住所地赤水市瀑都小区。法定代表人简平元，经理。本院在执行向英才申请执行赤水市广水房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初1845号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凌东二〇一七年十二月十四日书记员  黄建强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23782号原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。负责人周敏，行长。委托代理人吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告石松林。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告石松林信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费197元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一七年十二月十三日书记员 孙盼盼
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2285号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1-2层附1号。负责人王军，该支行行长。被执行人曹改英，女，汉族，1966年3月3日出生，住河南省襄城县。被执行人朱好平，男，汉族，1965年11月19日出生，住河南省襄城县。本院作出（2017）豫0102执2285号执行裁定书和（2017）豫0102执2285号协助执行通知书，执行中，于2017年11月27日查封了被执行人曹改英所有的位于郑州市金水区健康路168号C号楼11层C号的房屋（产权证号13××60）一套。现本案因债务已经清偿，该房屋应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曹改英所有的位于郑州市金水区健康路168号C号楼11层C号的房屋（产权证号13××60）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一七年十二月七日书记员  吴培宏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3095号之一申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路36号。代表人张克非，行长。被执行人冠县广安饲料科技有限公司，住所地：冠县振兴路东首。法定代表人冀冠胜，总经理。被执行人冀冠胜，男，1969年8月30日出生，汉族，冠县广安饲料科技有限公司法定代表人，住冠县。被执行人赵同旺，男，1973年6月1日出生，汉族，山东冠县冠峰纺织有限公司经营经理，住冠县。被执行人山东冠县国安交通设施有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人郭庆虎，总经理。被执行人山东冠县冠峰纺织有限公司，住所地：冠县柳林镇西街村。法定代表人李福连，总经理。被执行人郭庆虎，男，1975年5月18日出生，汉族，山东冠县国安交通设施有限公司法定代表人，住冠县。被执行人李福连，女，1970年1月7日出生，汉族，山东冠县冠峰纺织有限公司法定代表人，住址同上，系被执行人赵同旺之妻。被执行人王秀凤，女，1965年9月2日出生，汉族，冠县粮食局退休职工，住址同上，系被执行人冀冠胜之妻。本院于2015年9月7日作出的（2015）聊东商初字第701号民事调解书已发生法律效力，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城分行向本院申请执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。本院在执行被执行人齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被执行人冠县广安饲料科技有限公司、山东冠县国安交通设施有限公司、山东冠县冠峰纺织有限公司、冀冠胜、王秀凤、郭庆虎、赵同旺、李福连借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人冠县广安饲料科技有限公司、山东冠县国安交通设施有限公司、山东冠县冠峰纺织有限公司、冀冠胜、王秀凤、郭庆虎、赵同旺、李福连名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人冠县广安饲料科技有限公司、山东冠县国安交通设施有限公司、山东冠县冠峰纺织有限公司、冀冠胜、王秀凤、郭庆虎、赵同旺、李福连纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务1500000元及利息，已执行到位0元，尚欠债务1500000元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东商初字第701号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 博
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异193号案外人：王艳申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王艳对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼304室（以下简称304室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王艳提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年2月3签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼304室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对304室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王艳的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人王艳与被执行人福泰公司于2010年2月3日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼304室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼304室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月二十日书记员 龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0826执671号之三	申请执行人周玉兰，女，1948年5月出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。	申请执行人田男，女，1998年11月出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。	申请执行人田宇庭，男，2004年5月出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。	被执行人张文强，男，1988年8月出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。	被执行人赵小平，男，1977年10月出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。	本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第2562号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院裁定拍卖被执行人张文强所有的位于杭锦后旗车库一间，经两次拍卖均流拍，现申请人同意以第二次流拍价接收该车库，抵顶本案部分案款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条的规定，裁定如下：	一、将被执行人张文强所有的位于杭锦后旗车库一间过户到申请执行人田男名下，抵顶所欠申请执行人周玉兰、田男、田宇庭案款。	二、申请执行人田男可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。	审判长  史润宾	审判员  王春林	审判员  陆全华	二〇一七年十二月五日	书记员  王 泱