湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1108号原告：尹建国，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：靳钢，株洲市基层法律服务工作者协会工作人员。被告：阳文雨，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省攸县。被告：株洲海联出租汽车有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红港路汽车城4S店区。法定代表人：谭裔，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。法定代表人：李先良，系公司总经理。委托诉讼代理人：裴东盛，男，1953年12月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市荷塘区，系公司员工。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。原告尹建国诉被告阳文雨、被告株洲海联出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告尹建国及其委托诉讼代理人靳钢、被告阳文雨、被告株洲海联出租汽车有限公司委托诉讼代理人曹红艳、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司委托诉讼代理人裴东盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一、二被告赔偿原告因交通事故所支付的医药费：29674.71元，伤残鉴定费：2222元，往后治疗费：10000元，共计：41896.71元；2、请求法院依法判令第一、二被告赔偿原告住院期间的护理费：18620元，伙食补助费13300元，营养费：4500元，交通费：532元，误工费：330120元，共计367072元；3、请求法院依法判令第一、二被告赔偿原告伤残赔偿金193960.8元（一个八级，一个十级）和精神抚慰金20000元，共计213960.8元。4、请求法院依法判令第一、二被告赔偿原告因劳动能力下降导致的被抚赡人生活费下降的赔偿金计63698.40元。5、请求法院依法判令第三被告在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。以上各项费用合计：686627.91元。事实和理由：2015年10月4日上午5时15分，被告阳文雨驾驶第二被告的湘Ｂ×××××号出租车在株洲市石峰区红旗北路由南往北行驶至田心立交桥南侧辅道入口路段时，车辆的右前方与由南往北靠道路右侧行车的原告撞伤，株公交认定【2015】第00063号道路交通事故认定书认定，第一被告承担全部责任。原告受伤后住院治疗133天，委托株洲市求实司法鉴定所申请司法鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人尹建国伤情已构成一个八级伤残，一个十级伤残；2、评定伤后误工期为十八个月，住院期间需护理一人，同时加强营养。3、被鉴定人尹建国后续需治疗费用一万二千元。另查，被告阳文雨事发时所驾驶车辆为株洲海联出租汽车有限公司所租赁，株公交认定【2015】第00063号道路交通事故认定书认定阳文雨驾驶机件不符合技术标准的机动车。湘Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。原告在住院期间，被告阳文雨抵付医药费14000元，不包括在原告的诉讼请求内。原、被告双方就此次事故其余赔偿问题多次协商均无法达成一致意见。被告阳文雨辩称：本人为车辆买了交强险和商业险（100万元）。被告株洲海联出租汽车有限公司辩称：肇事车辆在第三被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司处买了保险，且被告株洲海联出租汽车有限公司与被告阳文雨之间有约定，事故赔偿不足部分由阳文雨承担。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称：1、保险赔偿是按保险合同赔偿，本案首先应该确定有无保险责任免除的情形，比如阳文雨的驾驶证和出租车服务资格的证件、车辆行驶证如果有问题保险公司不承担赔偿责任，如果这三种证件合法有效，保险公司才承担赔偿责任。2、其次原告的各项责任必须是保险责任范围内的损失，保险责任范围外的损失保险公司不负责，比如医疗费中超出国家医疗基本保险标准的部分，以及鉴定费，再次原告的各项损失应按法律规定审核确认，超出法律规定的数额不予确认，原告的误工费严重违反了误工费的计算，原告的各项诉请请法庭依法审核。保险车辆没有投保不计免赔率特约，第三者责任险应该扣除20%免赔率。3、原告系农村户籍，但是原告提出按城镇标准伤残赔偿金的请求，是否符合城镇赔偿标准请求法庭查明事实依法确认。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的评估咨询报告的关联性有异议，本院认为，该证据不能证明原告因误工费减少的收入，故本院不予采信。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年10月4日上午5时15分，被告阳文雨驾驶第二被告的小型汽车湘Ｂ×××××号出租车沿株洲市石峰区红旗北路由南往北行驶至田心立交南侧辅道入口路段，遇尹建国由南往北靠道路右侧行走时，车辆的右前与尹建国相撞，造成尹建国受伤，车辆受损的交通事故。株洲市交警支队石峰大队经现场勘察，作出事故认定书，认定：1、阳文雨驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路超速行驶时未注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能等认真检查：不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等有安全隐患的机动车。”和第四十二条第一款：“机动车上道路行驶时，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负此次事故全部责任。2、尹建国在道路右侧行走，无与事故有关的违法行为，不负此次事故的责任。原告受伤后住院治疗133天，原告自行垫付的费用为29674.71元（含医疗器具费1320元），被告阳文雨已支付的费用为14000元。原告委托株洲市湘润司法鉴定所申请司法鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人尹建国伤情已构成一个八级伤残，一个十级伤残；2、评定伤后误工期为十八个月，住院期间需护理一人，同时加强营养。3、被鉴定人尹建国后续需治疗费用一万二千元。另查，湘Ｂ×××××号小型汽车登记车主为被告株洲海联出租汽车有限公司，被告阳文雨系该车辆的使用权人。湘Ｂ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三责险，未购买不记免赔，全部责任的免赔率为20%，投保人系被告株洲海联出租汽车有限公司。再查明，原告尹建国在衡阳市区内务工。原告育有二子，长子尹智事故发生时15岁，2000年11月4日出生，次子尹辉事故发生时7岁，2008年2月5日出生，由原告及其配偶共同抚养。原告父亲尹运生、母亲焦年英均在，事故发生时，父63岁，1952年9月7日生，母61岁，1954年12月26日生，由原告及其兄妹三人共同赡养。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告阳文雨驾驶机动车造成原告尹建国受伤，负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，应承担事故责任比例的100%。因事故车辆湘Ｂ×××××号车辆具有安全隐患，该车辆登记车主被告株洲海联出租汽车有限公司亦对事故的发生具有过错，应与被告阳文雨承担连带侵权责任。湘Ｂ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的赔偿数额本院确认如下：1、医疗费：原告自行垫付的费用为29674.71元（含医疗器具费1320元），被告阳文雨已支付的费用为14000元；2、误工费：本院参照2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资53889元/年计算，原告误工18个月，共计80833.5元；3、护理费：本院酌定为100元/天，共计13300元；4、交通费：532元；5、司法鉴定费：2222元；6、住院伙食补助费：本院酌定为60元/天，共计7980元；7、营养费：本院酌定为4000元；8、残疾赔偿金：193960.8元[31284元*（30%+1%）*20年]；9、被扶养人生活费：67628.05元[10630元*36年*31%/3人+10630元*11年*31%/2人+21420元*31%*3年/2人]；10、精神抚慰金：本院酌定为20000元；11、后续治疗费：12000元。综上，原告总损失合计446131.06元。被告保险公司应向原告支付的赔偿数额为369704.84元[交强险限额120000元+（总损失446131.06元-交强险额120000元-被告阳文雨已支付的费用14000元）*80%]。被告阳文雨应向原告支付的赔偿数额为62426.22元（总损失446131.06元-被告保险公司应向原告支付的赔偿数额369704.84元-被告阳文雨已支付的赔偿数额14000元）。被告阳文雨已垫付的14000元，可通过被告株洲海联出租汽车有限公司向被告保险公司理赔。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告阳文雨在本判决生效之日起十五日内一次性向原告尹建国支付62426.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效之日起十五日内一次性向原告尹建国支付保险理赔款369704.84元；三、被告株洲海联出租汽车有限公司对本判决第一项承担连带付款义务；四、驳回原告尹建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10666元，由被告阳文雨与被告株洲海联出租汽车有限公司连带承担7000元，原告尹建国自行承担3666元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  刘治国人民陪审员  何志锋人民陪审员  黄显家二〇一七年十二月十一日书 记 员  李丹丹