wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终138号上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。原审第三人：赵西平，男，汉族，1953年9月5日生，住址：咸阳市秦都区，委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人赵西平社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人赵西平的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为赵西平等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括赵西平在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，��按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括赵西平在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为赵西平等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具赵西平的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。上诉人百孚公司上诉称：一、一���行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是赵西平用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认���，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助���行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人百孚公司履行为赵西平等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括赵西平在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确��程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利平审判员  黄智慧审判员  张 娟二〇一七年十二月十二日书记员  常丹阳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1303号申请执行人：广州市托美尔装饰工程有限公司隆昌分公司，住所地：隆昌市古湖街道石油路二段123号。负责人：罗少雄被执行人：优诺电梯股份有限公司，地址：隆昌市金鹅镇人民东路二段96号。法定代表人：邱友谊，董事长。申请执行人广州市托美尔装饰工程有限公司隆昌分公司依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2017）川1028民初2692号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人优诺电梯股份有限公司履行生效法律文书所确定的给付工程款及利息1408180.48元及违约金，并给付垫付的诉讼费8737元的付款义务。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人优诺电梯有坐落在隆昌市的厂房及办公用房（建筑面积72535.48平方米），均在银行进行了抵押贷款，现被执行人已经停止生产多年，拖欠工人工资及工程款、银行贷款等严重，其厂房等财产已经被多家法院进行轮候查封，不便处置。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游九江审判员  付邦青审判员  计大姝二〇一七年十二月四日书记员  梁 燕
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执617号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。法定代表人程明飞，董事长。被执行人张顺林，男，1971年8月24日生，汉族，住金湖县。被执行人冯贞梅，女，1969年11月22日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖国缘商贸有限公司，住所地金湖县园林路325号。法定代表人吕福仁，总经理。被执行人金湖县顺诚商贸有限公司，住所地金湖县东阳路102号。法定代表人张顺林，总经理。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行张顺林、冯贞梅、金湖国缘商贸有限公司、金湖县顺诚商贸有限公司借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏0831民初3249号民事判决书，判决如下：一、解除原告与金湖国缘商贸有限公司2016年7月15日签订的流动资金循环借款合同。二、被告金湖国缘商贸有限公司于本判决生效之日起10内支付原告借款本金280万元及利息（100万元借款的利息，2016年7月15日至2017年7月14日按年利率10.44%计算，2017年7月15日至实际支付之日按年利率14.616%计算，被告在实际支付时应扣除已付的利息2.851446万元；180万元借款的利息，2016年7月19日至2017年7月14日按年利率10.44%计算，2017年7月15日至实际支付之日按年利率14.616%计算，被告在实际支付时应扣除已付的利息3.576133万元）三、被告张顺林、冯贞梅、金湖县顺诚商贸有限公司对被告金湖国缘商贸有限公司上述还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，减半收取14600元，保全费5000元，合计19600元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初3249号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱敏慧
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽07执314号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：刘国鹏，男，1988年4月28日出生，住福建省浦城县。北京恒元信业信息技术有限公司与刘国鹏民间借贷纠纷，即（2017）湛仲字第E00258583号裁决一案，南平市中级人民法院于2017年12月1日立案执行。因被执行人住所地在浦城县人民法院辖区范围内，为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00258583号裁决一案由浦城县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  蔡章辉审判员  徐忠电审判员  范忠全二〇一七年十二月十五日书记员  吴辰辉相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《福建省高级人民法院实施细则》第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执376号申请执行人：张晓霞，女，1983年9月24日生，汉族，山西省汾阳市杏花村人，个体工商户，现住和顺县。被执行人：原祝斌，男，1973年8月10日生，汉族，和顺县义兴信用社信贷部主任。本院在执行张晓霞与原祝斌民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人原祝斌应给付申请执行人张晓霞借款50000元、案件受理费1050元、执行费650元，共计51700元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人原祝斌列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  董明安审判员  巩晓清二〇一七年十二月五日书记员  毕彦军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初9982号原告：张咏刚，男，汉族。委托代理人：曹云春，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋娓英，女，汉族。原告张咏刚诉被告蒋娓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，本案原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张咏刚撤诉。案件受理费12200元，减半收取6100元由原告张咏刚负担，余额6100元退还原告张咏刚。审判员  贾孟书二〇一七年十二月十九日书记员  李亚玲
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢702号申请执行人：付喜君，男，1958年5月10日出生，汉族，现住农安县。被执行人：凌殿友，男，汉族，1974年5月8日出生，现住农安县。付喜君与凌殿友借款合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的可供执行财产通过网络查控、实际调查，查询了被执行人银行、互联网银行、工商登记、车辆、房地产状况等财产状况，发现银行账户存款2000元（已扣划完毕），暂无其他可供执行的有效财产。因被执行人拒不申报财产，拒不履行法律文书确定的义务，决定对被执行人进行处罚，但被执行人逃避执行，现无法找到被执行人，不能实施处罚决定，已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。现本院已究尽执行措施，应当终结本次执行程序。经约谈申请执行人，申请执行表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年十二月十一日书记员  袁 荃
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执2793号申请人北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市石景山式古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人刘锦成，董事长。被执行人沈阳思博威热冷源供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金十路20号。北京合康新能科技股份有限公司与沈阳思博威热冷源供暖有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院做出的（2016）京0107民初5734号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈阳思博威热冷源供暖有限公司未按判决书履行义务，北京合康新能科技股份有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人沈阳思博威热冷源供暖有限公司现下落不明，其名下无银行存款、车辆、房屋等相关财产信息，暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5734号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张凤利二〇一七年十二月六日书记员  郭雅文
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢94号申请执行人：李逢春,男性,住白城市。被执行人：王小力,男性,住白城市。本院在执行李逢春与王小力合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8150号原告：周乐，男，1988年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告周乐与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金11584元；2.判令被告广东成林公司支付违约金191元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，原告周乐与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金10584元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月1日，原告周乐与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告周乐将坐落在xxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83170号原告：王梦森，男，1975年4月18日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被告：天津开发区炫彩泡泡婴童会所，住所地天津开发区第四大街95号5门103室。登记经营人：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。被告：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。第三人：李文香，女，1988年11月10日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。第三人：高露，女，1990年3月15日出生，汉族，住所地江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。原告王梦森与被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所（以下简称炫彩泡泡）合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依申请追加高倩作为被告，追加李文香、高露作为第三人参加诉讼。原告，被告炫彩泡泡、高倩共同委托诉讼代理人公舒萌，第三人李文香、高露共同委托诉讼代理人韩炳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、二被告连带退还原告消费卡内余额1900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月，原告在炫彩泡泡办理了一张婴儿游泳卡，办卡后共去过3次，卡内余额约1900元。2017年5月，炫彩泡泡在没有任何通知的情况下停止营业，原告遂要求炫彩泡泡经营者高倩退还卡内余额。2017年6月19日，经天津开发区市场监督局调解，高倩承诺十日内查清卡内余额并退还原告，但至今未能退还，故提起诉讼。被告炫彩泡泡、高倩共同辩称，首先，炫彩泡泡已经转让给第三人，应由第三人继续提供服务；其次，由于店铺已转让，会员信息均储存在店内电脑中，被告现无法核实卡内余额，也无法代替目前的实际经营者对数额予以确认。第三人李文香、高露共同述称，第三人与原告不存在直接合同关系，双方并未对会员以及会员费进行交接，第三人对会员卡内余额并不清楚。既然高倩已经承诺退还原告卡内余额，则应由高倩负责退还，与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告高倩申请办理个体工商户营业执照，经核准该个体工商户名称为炫彩泡泡，经营场所为天津开发区第四大街95号5门103室，经营范围为婴童用品的零售、婴童教育相关咨询服务。原告所持炫彩泡泡婴儿游泳卡，会员卡号90×××32，开立日期为2013年8月1日。炫彩泡泡店内用于经营的电脑记录显示：会员卡号90×××32，办卡日期2013年8月1日，卡内余额1813元。2017年5月18日，被告高倩与第三人签订《七彩泡泡婴童会所（婴幼儿游泳馆）转让协议》，协议约定：被告高倩将位于天津市滨海新区，店铺名：七彩泡泡婴童会所（炫彩泡泡实际挂牌名称），转让给第三人，建筑面积200㎡。转让后店铺现有的装修布局及其他所有婴儿游泳馆设备全部归第三人所有。转让后，第三人接手后的一切婴儿游泳馆经营行为及产生债权纠纷等均由第三人自行承担等。2017年5月21日，第三人之一李文香向被告以银行转账方式支付15万元。2017年5月26日，该店铺关闭未再经营。2017年5月25日，第三人起诉至本院，要求解除与被告高倩之间的转让协议。2017年11月7日，天津市第二中级人民法院作出终审判决，驳回了第三人的诉请。2017年6月19日，由于炫彩泡泡门店关闭无法继续使用会员卡，炫彩泡泡会员向天津市滨海新区市场和质量监督管理局投诉，经天津市滨海新区市场和质量监督管理局工作人员主持调解，同日，被告高倩出具书面《承诺书》，内容大致为：本人承诺10日内查询消费者余额，确认余额后一个月内积极按余额退还。本院认为，原告在被告炫彩泡泡处办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，被告炫彩泡泡应当依约履行合同义务，被告炫彩泡泡于2017年5月26日关闭至今未再经营，严重影响原告合同目的实现，故原告要求被告炫彩泡泡退还卡内余额具有事实及法律依据，本院予以支持。现有证据表明原告所持卡内余额为1813元，故被告炫彩泡泡应予退还。原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。鉴于被告高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时，出具书面承诺同意按余额退还原告，则原告要求被告高倩对前述给付义务承担连带责任，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所于本判决生效之日起十日内退还原告王梦森1813元；二、被告高倩对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，原告负担1.1元，二被告负担23.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘明洋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杜朝凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜朝凤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杜朝凤归还信用卡透支款83,506.29元。事实和理由：被告杜朝凤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,506.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7160号原告:李露露,男,1995年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:郝泽亮,男,1989年9月27日出生,汉族,住江苏省扬州市江都区。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所在江苏省扬州市文昌中路388号。原告李露露诉被告郝泽亮、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李露露于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李露露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李露露撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告李露露负担。代理审判员  史文静二〇一七年十二月十五日书 记 员  安楚楚
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执恢398号申请人肖彩琴，男，1982年9月19日出生，汉族，住安化县清塘镇。被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：谭群超，该公司执行董事。本院在执行申请执行人肖彩琴与被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应按照本院（2016）湘0923民初1759号民事判决书所确定的内容支付肖彩琴民工工资50000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湖南省安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1759号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌 兴二〇一七年十二月二十七日代理书记员  吴春艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6337号申请执行人李姜根，男，1979年11月30日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人北京华亚伟业金属活动房有限公司，地址北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1194号。本院在执行李姜根与北京华亚伟业金属活动房有限公司劳动争议京通劳人仲字2017第1810号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人李姜根在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝丙坤审 判 员  刘 波代理审判员  王 羽二〇一七年十二月十二日书 记 员  王汝杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3431号申请执行人：丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码：56030501-3，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。被执行人：王志华,男性,1957年12月5日出生,住丹阳市。申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人王志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月02日作出的(2016)苏1181民初8582号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王志华于本判决生效后十日内给付原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金130万元及利息（自2015年7月22日至实际给付之日按月利率1.8%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、公告费560元，合计17060元，由被告王志华负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月09日立案受理，执行标的为1317060.00元。执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月15日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2016年8月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2016年8月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年10月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。2017年11月20日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初8582号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  蒋毅凌
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初5022号原告：陈新圣，男，1981年11月27日出生，汉族，大学文化，住山东省潍坊市潍坊区。委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。法定代表人：刘旺，经理。本院在审理原告陈新圣与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险纠纷一案中，原告陈新圣于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈新圣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新圣承担。审判员 戴 军二〇一七年十二月二十八日书记员 高宪玉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1002-1号被执行人徐某某，男，汉族。被执行人徐某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结徐某某在你行存款。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十二月二日书记员  杨秀福
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00437号申请人东阳市人力资源和社会保障局，住所地东阳市振兴路609号。法定代表人黄正明，局长。被申请人浙江天使生物工程有限公司，住所地东阳市兴平西路258号。法定代表人张爱芳。申请人东阳市人力资源和社会保障局于2017年5月18日作出东某社监处决字[2017]第11号行政处罚决定书，决定书载明：1、责令被申请人浙江天使生物工程有限公司支付职工劳动报酬共计人民币123606元；2、责令被申请人浙江天使生物工程有限公司支付职工未付劳动报酬百分之五十的赔偿金计人民币61803元。申请人于同日向被申请人浙江天使生物工程有限公司送达了处理决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市人力资源和社会保障局于2017年12月8日向本院申请强制执行东某社监处决字[2017]第11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚决字[2017]第11号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金人民陪审员  葛 剑二〇一七年十二月十四日代书 记员  徐鹏飞??
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2955号之一申请执行人刑庭被执行人舒晓。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121刑初526号，依法向被执行人舒晓发出执行通知书，责令被执行人舒晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结舒晓(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴君勇二〇一七年十二月二十日书记员  游蓓蕾
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初1200号之一原告：陈永明，男，1964年3月11日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：徐茂华，男，1964年2月13日，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：鄂萍，女，1963年10月10日，系徐茂华之妻。被告：鄂萍，女，1963年10月10日，汉族，住扬中市。被告：余圣章，男，1959年8月31日生，汉族，住扬中市。现住扬中市。委托诉讼代理人：熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。被告:兰凤鸣，男，1962年4月11日，汉族，住扬中市。本院在审理原告陈永明与被告徐茂华、鄂萍、余圣章、兰凤鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永明撤回对被告徐茂华、鄂萍、余圣章、兰凤鸣的起诉。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由原告负担。审 判 长  徐立新审 判 员  吴 磊代理审判员  曹凤彪二〇一七年十二月十二日书 记 员  林 静
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9571号申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人欧莉坚、唐朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）杭萧商初字第6150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的537871.94元及利息等。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下存款1700元，支付执行费、诉讼费后无余值可供申请执行人受偿。本院依法查封别执行人名下车辆，但未能实际控制，轮候查封被执行人名下房产。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人欧莉坚名下有杭州欧莉坚石材有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月五日书记员  谢雨彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初3348号原告：李成蹊，男，1981年12月13日出生，回族，大学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马志元，男，1980年6月15日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告李成蹊与被告马志元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李成蹊于2017年12月18日以被告马志元将借款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成蹊的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成蹊撤回起诉。案件受理费65.00元，减半收取计32.50元，由原告李成蹊负担。审判员王俊二○一七年十二月二十日书记员马雯本案所适用的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执763号申请执行人：李国春，男，汉族，1955年2月25日出生，住所地：湖北省云梦县，被执行人：夏红贵，男，汉族，1966年1月28日出生，住所地：湖北省公安县，本院在执行申请执行人李国春与被执行人夏红贵船员劳务合同纠纷一案中，已将被执行人夏红贵列入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人夏红贵踪迹不明，相关文书无法送达。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产。本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年十二月二十七日书记员  陈玮
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8218号申请执行人杭州萧蕾花边绣品有限公司与被执行人上海蕴嫣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）浙0109民初6905号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧蕾花边绣品有限公司于2017年9月11日向本院申请执行，申请执行标的42297元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8481号原告：童桂尧，女，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：崔祯泰，男，1969年10月30日出生，汉族，住山东省荣成市。原告童桂尧与被告崔祯泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告童桂尧到庭参加诉讼，被告崔祯泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童桂尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告10万元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日开始，被告以养海参为由向原告借款10万元，双方口头约定利息1分，后经多次催讨，已付利息2万元。被告崔祯泰未作答辩和举证。本院经审理认定的事实除原告诉称的事实外，另认定，原告的款项通过其女儿银行账户汇入刘丽娟账户，借条上的借款人为刘丽娟与被告崔祯泰两人。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、证明、借条、银行卡取款业务回单等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。原告提供的借条上借款人为刘丽娟与被告崔祯泰，两借款人都有返还原告借款的义务，现原告要求被告归还借款的理由成立。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔祯泰于本判决生效之日起十日内返还原告童桂尧借款本金人民币10万元，并支付从2017年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告崔祯泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  何庆增人民陪审员  车军红人民陪审员  洪方海二〇一七年十二月十九日代书 记员  彭齐松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5724号原告：杨艳华，女，1974年2月21日出生，汉族，医生。被告：任青松，男，1977年6月28日出生，蒙古族，个体。被告：高志艳，女，1978年2月10日出生，汉族，教师。本院于2017年11月21日立案受理了原告杨艳华诉被告任青松、高志艳民间借贷纠纷一案后，于2017年12月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳华、被告任青松到庭参加了诉讼，被告高志艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳华向本院提出诉讼请求:1、请求二被告返还原告欠款本金21800元及利息5760元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，被告任青松因资金紧张向原告杨艳华借款21800元用于周转，写下借条并约定2015年7月22日一次还清欠款，并口头约定按月息一分二计算。到期后，被告以没钱为由一直没还，原告两年内多次向被告索要欠款，被告一直拖欠至今未还。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。被告任青松答辩称，我确实欠原告21800元，利息我也认可。被告高志艳未作答辩。经审理查明，2015年1月22日，被告任青松向原告杨艳华出具借据一枚借款21800元，并约定还款时间为2015年7月22日。到期后，被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告借款本金21800元及利息5760元，被告承担本案诉讼费用。本案在庭审中，被告任青松对借原告21800元及利息5760元予以认可。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告任青松为其出具的一枚欠据证实，本院予以确认。另外，经查被告高志艳系被告任青松的妻子（婚姻登记审查）。本院认为，被告任青松借原告杨艳华21800元、利息5760元，事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。被告任青松与被告高志艳系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。...。”。被告高志艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任青松、高志艳于本判决生效后10日内给付借原告杨艳华的借款21800元及利息5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.5元，由被告任青松、高志艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员池勇海二〇一七年十二月二十九日书记员张佳伟
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0685执1046号申请执行人温振宇与被执行人步新荣婚姻家庭纠纷一案,于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为400元。本院在执行过程中，被执行人于2017年8月14日向本院交执行款400元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人温振宇与被执行人步新荣婚姻家庭纠纷一案予以结案。二〇一七年十二月十二日
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6382号原告：贺达方男，1955年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。委托代理人：张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。被告：顾正权男，1971年4月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告贺达方诉被告顾正权买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日诉至本院，以被告顾正权未支付货款为由，要求判令：被告立即支付原告所欠的货款256898元，利息23549元，共计280447元（利息按照银行同期同档次贷款利率，暂从2015年10月19日计算至2017年9月19日，具体数额按被告实际履行止）。本案原适用简易程序审理，后因被告顾正权需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告顾正权经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案审理中，原告减少诉讼请求为：要求被告向原告支付货款256898元，并赔偿自2017年6月14日起至实际履行之日止以256898元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾��利息损失。本院经审理认定：原告与被告素有买卖往来，2017年6月14日，经过原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款总计256898元。后被告未支付上述货款。以上事实由原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证明。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾正权应在本判决生效之日起五日内支付原告贺达方货款256898元，并赔偿原告自2017年6月14日起至实际履行之日止以256898元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5153元，由被告顾正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  吴希松人民陪审员  邬飞明人民陪审员  贺振年二〇一七年十二月二十九日（）法官助理林春凤代书记员张静君
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3344号原告：杭州固科塑胶有限公司，住所地：建德市杨村桥镇绪塘村。法定代表人：李娅，执行董事。委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。被告：慈溪市周巷镇得利塑料制品厂，住所地：慈溪市周巷镇万寿寺村。经营者：劳惠君，女，1975年8月11日出生，汉族，住慈溪��。原告杭州固科塑胶有限公司与被告慈溪市周巷镇得利塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州固科塑胶有限公司的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告慈溪市周巷镇得利塑料制品厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州固科塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款28080元及逾期利息4352.40元（自2014年12月4日起至2017年7月3日止，按千分之五计算月利率），合计人民币32432.40元；2、要求被告承担自起诉之日起至本判决确定给付之日止期间的利息，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告支付货款28080元；2、要求被告支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2014年2月份起，原、被告双方约定，供货方系原告，需货方系被告。按照约定，原告将货物全部供给被告，并开具浙江增值税专用发票作为供货金额。而被告只付了部分款项，其他货款经原告催讨未果，故诉至法院。原告杭州固科塑胶有限公司围绕诉讼请求依法提交了增值税发票、送货单。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告慈溪市周巷镇得利塑料制品厂未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。根据原告杭州固科塑胶有限公司的陈述及本院认定的有效证据，本��认定本案事实如原告所述。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但是根据原告提供的证据，能够确定双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，属合法、有效。被告慈溪市周巷镇得利塑料制品厂尚欠原告杭州固科塑胶有限公司货款28080元的事实清楚。被告经原告催讨未及时清偿欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息未超过法律规定的上限，故原告变更后的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告慈溪市周巷镇得利塑料制品厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市周巷镇得利塑料制品厂于本判决生效后十日内支付原告杭州固科塑胶有限公司货款28080元，并支付自2017年7月14日起至判决确定给付之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，公告费650元，合计1152元，由被告慈溪市周巷镇得利塑料制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪 晖人民陪审员  叶树根人民陪审员  张志娟二〇一七年十二月一日书 记 员  潘 伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16730号原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。法定代表人：李志萍，系公司总经理。被告：周丹英，女，1978年10月22日出生，汉族，浙江诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告周丹英物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  斯丽英二〇一七年十二月十二日书记员  杨科晔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘新林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘新林归还信用卡透支款69,212.01元。事实和理由：被告刘新林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,212.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2921号原告：青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：舒军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李燕宁，女，1978年5月生于青铜峡市，汉族，中专文化，住青铜峡市，系该公司职员，特别授权代理。被告：代永春，男，1980年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告代永春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法由审判员罗晓明适用简易程序，于2017年12月18日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司的委托诉讼代理人李燕宁，被告代永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费2409元；2.被告支付违约金1421元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系青铜峡市忆江南小区住户，住房面积105.84平米，原告系为该小区服务的物业公司。按照物业服务费收费标准，2014年之前每月每平米0.46元，2015年至今每月每平米0.65元。被告自2015年1月至2017年11月，拖欠原告物业服务费2409元。其中，2015年拖欠826元，2016年拖欠826元，2017年1月至11月拖欠757元。被告所欠物业服务费经原告多次催要，至今拖欠未付。被告辩称，原告所述我家住房面积、拖欠物业服务费属实。我家所在单元楼道门损坏无人维修、门前的草坪变成了停车位、小区物业服务不到位，物业公司没有履行职责，应当适当减免物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.公示公告1份，以证明忆江南小区物业服务等级为一级；2.物业服务合同复印件1份，以证明原告与忆江南小区业主委员会签订物业服务合同，为忆江南小区提供物业服务；3.青价发（2014）38号文件、服务价格备案登记证各1份，以证明一级小区自2015年开始物业服务费由每月每平米0.44元调整为每月每平米0.70元，上下浮动20%；4.申请报告1份，以证明业主委员会同意占用绿化带；5.催费通知单3份，以证明被告2015年拖欠物业服务费826元，2016年拖欠物业服务费826元，2017年1月至11月年拖欠物业服务费757元，已经书面催收。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。被告代永春未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青铜峡市恒源物业服务有限公司为忆江南小区提供物业服务。被告代永春居住在忆江南小区住房，住房面积105.84平方米。经青铜峡市物价局核定，2015年至今物业服务费收费标准为每平米每月0.65元，被告自2015年1月至2017年11月,累计拖欠物业服务费2409元。本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主团体在平等、自愿基础上依法签订的以物业服务企业提供物业服务、业主支付物业服务费为内容的、规范业主与物业企业权利义务的协议。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应及时足额地给原告支付相应的物业服务费。原告要求其支付下欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，结合当地物业服务现状及原告提供物业服务实际情况，本院不予支持。被告关于应当减免物业服务费的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告代永春支付原告青铜峡市恒源物业服务有限公司2015年1月至2017年11月物业服务费2409元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告青铜峡市恒源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告代永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇一七年十二月十九日书记员  张 媛
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1711号原告：汤苹，女，1982年3月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被告：济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：韩传成，该村主任。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。原告汤苹与被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。汤苹向本院提出诉讼请求：1.韩庄村委会支付汤苹土地租赁费18000元、征地补偿款14536元；2.韩庄村委会承担诉讼费。事实和理由：汤苹系韩庄村委会集体经济组织成员。2010年，济西湿地公园项目占用韩庄村委会村土地，相应土地补偿款已发放完毕，韩庄村委会未支付给汤苹。汤苹为证实主张，提供如下证据：1.加盖有韩庄村委会公章的《证明》原件一份，内容为：“汤平系我村村民，属村集体组织成员”,该《证明》中汤平即为汤苹。2.加盖有济南市长清区人民政府平安街道办事处公章的《关于韩庄村韩丹梅等反映问题的答复意见》原件一份，主要内容为：（信访人）汤苹按法律及政策规定应为韩庄村委会集体经济组织成员。韩庄村委会辩称，2010年，韩庄村委会部分土地被济西湿地公园项目占用，村民获得相应补偿款属实。但1.涉案《证明》系伪造，申请对该《证明》中韩庄村委会公章的真伪及是否为汤苹主张的书写人进行司法鉴定；2.汤苹应起诉其所在的村民小组，不应起诉韩庄村委会；3.汤苹在韩庄村委会无土地且已出嫁,经汤苹所在的村小组集体表决，不同意向汤苹发放补偿款；4.汤苹不履行本村义务，不应享受村民权利。综上，不同意支付汤苹补偿款。本院经审查认为，本案争议焦点为汤苹是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向汤苹出具。韩庄村委会主张，其对管理区向汤苹出具《证明》不知情且不认可，向汤苹出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，本院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可汤苹为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实汤苹为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，汤苹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回汤苹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一七年十二月十一日书记员 刘翠翠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1121号申请执行人张全治,男,汉族，1962年6月6日出生,住上蔡县。被执行人杨怀勇,男,汉族，1963年2月8日出生,住上蔡县。被执行人邢秀,女,汉族，1961年8月18日出生,住上蔡县。被执行人杨爱枝,女,汉族，1966年12月5日出生,住上蔡县。本院在执行张全治与杨怀勇、邢秀、杨爱枝民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十二月六日书记员  邱国立
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4695号原告：任启群，女，1952年8月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。原告：彭林，女，1980年12月22日出生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县。法定代表人：汪润林，经理。委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：孔海塘，董事长。委托诉讼代理人：张安，四川奇林房地产开发有限公司工作人员。原告任启群、彭林与被告四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫房产公司）、四川奇林房地产开发有限公司（以下简称奇林房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任启群及任启群、彭林的委托诉讼代理人杜帮金、被告鑫鑫房产公司的委托诉讼代理人周成德、被告奇林房产公司的委托诉讼代理人张安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任启群、彭林向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》合法有效；2、判令被告继续履行商品房认购协议即实施网签并办理房屋权属证书；3、判令被告因自身债务查封所购商品房给原告造成的损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告鑫鑫房产公司签订“国际丽都城”商品房认购协议，约定原告认购位于南部县蜀北大道西延线“国际丽都城”1栋1单元5层501号商品房，原告当日向被告缴纳购房款343925元。购房后，原告多次要求被告办理网签及房屋权属证书，被告总是叫等通知。今年国庆后，原告才知道，南部县人民法院于2016年5月26日作出（2016）川1321财保97号民事裁定书将原告所购买的商品房查封，导致原告所购买的商品房不能实现权利。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。鑫鑫房产公司辩称，1、商品房买卖合同有效，法院将案涉房屋查封是错误的，是奇林房产公司向他人借款而被查封，与鑫鑫房产公司无关，原告的损失也与鑫鑫房产公司无关；2、奇林房产公司开发的“国际丽都城”项目和鑫鑫房产公司无关，法院的生效判决已解除二被告项目开发协议，确认“国际丽都城”项目与鑫鑫房产公司无关，属于奇林房产公司所有，鑫鑫房产公司只是协助办理“国际丽都城”的相关事宜。奇林房产公司辩称，认购协议是合法、有效的，造成的损失可私下协商，原告是查封之前购买的商品房，希望法院解除查封，我们将及时网签到原告名下。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告任启群、彭林与被告鑫鑫房产公司国际丽都城项目部签订《“国际丽都城”商品房认购协议》，协议载明：甲方（出售方）鑫鑫房产公司，乙方(认购方)任启群、彭林；乙方认购位于南部县蜀北大道西延线“国际丽都城”1栋1单元5层501号商品房，该房面积约为95.27㎡，单价为3610元/㎡；总房款为343925元，一次性付款等。原告当日向鑫鑫房产公司缴纳购房款343925元。2016年5月26日，因案外人与奇林房产公司、孔海塘民间借贷纠纷，根据案外人的申请，本院作出（2016）川1321财保97号民事裁定，查封了案涉房屋。另查明，本院（2017）川1321民初1823号生效判决确认案涉“国际丽都城”系奇林房产公司借鑫鑫房产公司的名义进行开发经营，奇林房产公司是案涉“国际丽都城”的出资人和权利享有者，“国际丽都城”的所有权属于奇林房产公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告任启群、彭林与被告鑫鑫房产公司签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》约定了所售房屋的位置、单价、支付方式等，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定案涉协议为商品房买卖合同。该协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。故对原告请求确认原、被告签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案审理过程中释明原告，由于案涉房屋处于司法查封状态，原、被告签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》存在着履行不能的情形，原告可以于履行不能的情形消除后另行主张或请求解除《“国际丽都城”商品房认购协议》并要求被告承担相应违约责任，但原告仍坚持其诉请，故对其请求继续履行商品房认购协议即实施网签并办理房屋权属证书的主张，本院不予支持。对原告请求被告因查封所购商品房给原告造成的损失，因其未向本院提交相应的证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百一十条第一项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告任启群、彭林与被告四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》有效；二、驳回原告任启群、彭林的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告奇林房产公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 高艾玉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2017）宁0381民初2398号原告：杨华荣，女，1984年1月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：马淑芳，女，1964年9月出生，汉族，文盲，个体工商户，住青铜峡市。原告杨华荣与被告马淑芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨华荣于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨华荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨华荣负担，退回原告杨华荣50元。审 判 长  韩永军人民陪审员  唐小玲人民陪审员  贾丽萍二〇一七年十二月十五日书 记 员  马 兰引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终2066号上诉人(原审被告):北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱。被上诉人(原审原告):刘海，男，1982年11月21日生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：南京豪码科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路499号雄狮国际大厦1007室。法定代表人：姜克明。上诉人北京京东世纪信息技术有限公司因与被上诉人刘海、原审被告南京豪码科技有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16387号民事裁定，向本院提起上诉认为，本案是产品责任纠纷而非买卖合同纠纷，因根据侵权纠纷确定管辖，即侵权行为地和被告所在地均有管辖权。故请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。同时，以信息网络方式订立的买卖合同，由买受人所在地法院确定管辖。本案买受人刘海的所在地在江苏省昆山市，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾平审判员  陈斌审判员  赵东二〇一七年十二月二十九日书记员  许炯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初25213号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李晋，女，1989年9月01日出生，住山西省长治市长子县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告李晋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告李晋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李晋归还截至2017年2月13日的借款本金122031.73元、逾期利息18142.97元，并判令李晋支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令李晋归还截至2017年2月13日的罚息1620.89元及催收工本费1600元；3、判令对李晋所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月21日，丰田金融公司与李晋签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：李晋为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为177840元，借款期限36个月，月还款本息6098.9元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，李晋用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，李晋在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，李晋自2014年3月30日逾期还款，经催告仍未还款。被告李晋未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，丰田金融公司作为贷款人与借款人李晋签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为177840元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006742），实际利率为11.86667‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计6098.9元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，丰田金融公司按约定向李晋发放了贷款。李晋按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后李晋逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但李晋未能偿还欠款。截至2017年2月13日，李晋尚欠借款本金122031.73元、逾期利息18142.97元，罚息1620.89元未还。本院认为，李晋与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李晋未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求李晋偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故李晋应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。李晋已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在李晋未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。李晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晋于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金122031.73元、利息18142.97元；二、被告李晋于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；三、被告李晋于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1620.89元、催收工本费800元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告李晋名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告李晋负担3118元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告李晋负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  张志勇人民陪审员  李凤雨二〇一七年十二月五日书 记 员  张利鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31838号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：任雪金。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告任雪金信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告任雪金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,766.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,766.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执2808号申请执行人郅瑞清，女，汉族，1978年7月22日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗。被执行人杨广义，男，汉族，1977年12月28日出生，鄂尔多斯市财政局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人黄丽平（系杨广义妻子，曾用名黄丽平），女，汉族，1980年8月1日出生，平安保险公司职工，现住同上。申请执行人郅瑞清公司申请执行被执行人杨广义、黄丽平民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年11月25日作出（2016）内0622民初3963号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行。本院于2017年2月27日，向被执行人杨广义、黄丽平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自动履行义务。执行过程中，本院对被执行人杨广义、黄丽平的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，被执行人杨广义、黄丽平除车辆外，再未发现其他可供执行财产，且车辆下落不明，无法实际控制，再未发现其他可供执行财产，申请执行郅瑞清也未能提供被执行人杨广义、黄丽平的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年十二月十日书记员 侯 建本裁定援引法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初2106号之一原告：陈松，男，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊春霞，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明。董事长。委托诉讼代理人：张青梅，女，该公司员工。原告陈松与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈松于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈松撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈松负担。代理审判员  周绍月二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐艳彬
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8319号原告：俞保明，男，1961年8月13日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：邱锡国，男，1960年4月19日出生汉族，住象山县。被告：钱美芬，女，1961年12月29日出生汉族，住象山县。原告俞保明与被告邱锡国、钱美芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2017年10月27日依法裁定查封登记在被申请人钱美芬名下的坐落于象山县丹东街道东河花园413号302室（产权证号：2010-0104445，土地权证号：象国用2010第06002号）的房地产，保全价值为300000元。本案于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告俞保明的委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告邱锡国、钱美芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞保明向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款570000元并支付利息（按月利率1.5%自2015年12月27日算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邱锡国系朋友关系，被告邱锡国以还银行贷款、为孙子买保险、家庭急用为由于2015年3月15日、3月26日、5月23日、8月9日、2016年正月初一分别向原告借款50000元、100000元、300000元、50000元、70000元，共计570000元，被告邱锡国分别出具借条给原告，并对利息作出约定。借款后，被告邱锡国利息付至2015年12月26日，此后未还本付息，原告多次催讨无果。原告认为两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，为家庭共同生活所需而负的债务，应由两被告共同承担还款责任。被告邱锡国、钱美芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱锡国、钱美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审理查明，被告邱锡国分别于2015年3月15日、2015年3月26日、2015年5月23日、2015年8月9日、2016年2月8日（2016年正月初一）向原告借款50000元、100000元、300000元、50000元、70000元，合计570000元。其中借款300000元在借条中并未载明利息，借款100000元的借条中载明利息为月利率3%，其余三笔借款均载明利息为月利率1.5%。另查明，被告邱锡国与被告钱美芬于1983年9月2日登记结婚。本院认为，借条系出借人据以证明借款关系发生且已实际交付借款的直接证据，本院对原告俞保明与被告邱锡国之间的借贷关系予以确认。原告要求被告邱锡国归还借款依法有据，本院予以支持。本案借款300000元，原告与被告邱锡国在该份借条上未对利息作明确约定，原告俞保明亦未提供证据证明双方口头约定利息的事实，故该笔借款应视为不支付利息，但原告可依法主张自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。其余四笔借款，原告主张均按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告邱锡国支付利息至2015年12月26日，故本院支持本案借款200000元从2015年12月27日起计息，借款70000元从2016年2月8日起计息。本案借款发生在被告邱锡国、钱美芬婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同归还借款及利息依法有据，本院予以支持。被告邱锡国、钱美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱锡国、钱美芬于判决生效后20日内归还原告俞保明借款570000元并支付利息（其中200000元按月利率1.5%自2015年12月27日算至实际履行之日，70000元按月利率1.5%自2016年2月8日算至实际履行之日，300000元按年利率6%自2017年10月25日算至实际履行之日）；二、驳回原告俞保明的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9593元，减半收取4796.5元，保全申请费2020元，合计6816.5元，由被告邱锡国、钱美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 郑 琴二〇一七年十二月四日代书 记员 童婉瑜
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执82号之一申请人：王丽红，男，1971年3月10日出生，汉族，住址：邢台市桥东区，被执行人：邢台市政建设集团有限公司南河分公司。组织机构代码：56048940-6。住所地：南和县贾宋镇南师村北。法定代表人：李志平，系该公司经理。本院在执行王丽红申请执行邢台市政建设集团有限公司南河分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月六日书记员  丁 丁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初4805号原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。机构代码：913407005501980152（1-1）法定代表人谢志五，总经理。委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被告：张小鹏，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市，委托诉讼代理人：曹路，男，1993年2月10日出生，住安徽省铜陵市，系被告外甥。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告张小鹏物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司委托诉讼代理人管文虎，被告张小鹏及其委托诉讼代理人曹路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的物业费4140元。2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告系为铜陵市康城花园小区提供物业服务的物业公司，被告系该小区业主，根据物业服务合同，被告每年应当缴纳物业费690元，但被告自2012年1月起开始拖欠物业费，至2017年12月止，期间应缴物业费4140元。其违约行为已经对原告为该小区提供物业服务的经营活动产生严重影响。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张小鹏辩称：原告多次违反物业服务合同义务，违约在先。被告自2010年接收房屋起，房屋墙体发现有多处裂缝，出现开裂等情况。但原告一直以各种理由拖延或拒绝，致使该问题一直没有得到解决。原告擅自拆除了被告所居住房屋楼道口的视频监控摄像头，导致被告一辆电瓶车被盗。原告擅自在被告所居住房屋门前的大片绿地上修建变压器房，现在绿地没有了，变成了停车位，一下雨就积水。原告要求被告支付2012年以来的的物业费，已过诉讼时效。因本案属于分期履行合同，对分期履行合同的第一期债务发生争议的，诉讼时效期间应当从该期债务履行届满之日的次日起算。综上所述，原告要求被告支付2012年以来的物业费没有任何事实和法律依据，且原告部分请求已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，安徽省豪邦置业有限责任公司作为甲方与原告铜陵康乐物业管理有限责任公司签订《康城花园物业管理服务合同》，载明：第一条物业基本情况：物业名称：康城花园小区，物业类型：住宅（网点），坐落位置：石城大道111号，建筑面积124570.9平方米……，第三条……根据本物业管理区域的实际情况和铜陵市物业服务收费指导价确定的原则，双方约定物业综合服务费每半年交纳一次，其收取的标准如下（按建筑面积计算）（1）多层住宅：0.50元/月/平方米；（2）高层住宅：1.20元/月/平方米；（3）商业网点：2.00元/月/平方米。第四条缴费时间：上半年于1月20日前缴纳1-6月份服务费，下半年7月20日前缴纳7-12月份的服务费。第五条本合同期为10年，自2010年4月1日起至2020年4月1日止，合同期满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘式选聘的物业企业签定服务合同，生效时，本合同终止。……等。上述合同生效后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告于2009年8月19日购买了康城花园22栋301号房屋，成为该小区业主。因被告认为原告在履行物业管理和服务时存在瘕疵，故自2012年1月起拒交物业费至今。经原告催收后至今未付。目前尚欠原告铜陵康乐物业管理有限责任公司物业费合计人民币4140元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与安徽省豪邦置业有限责任公司签订的《康城花园物业管理服务合同》及安徽省豪邦置业有限责任公司与被告之间的豪邦.康城花园商品房买卖合同及补充协议均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司依照约定履行了自己的义务，被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付物业费的民事责任。但因原告在履行物业管理和服务时存在一定的瘕疵，亦应适当减轻被告的给付责任。根据公平合理、等价有偿的原则，对原告要求被告支付物业管理费4140元的诉讼请求，本院酌情确定为3312元。对被告所辩称的诉讼时效问题，原告作为专业从事物业服务的企业，其日常工作职责就已涵盖提供物业服务、收取物业费用等内容。故对被告的该辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条之规定判决如下：被告张小鹏于本判决生效后十日内支付原告铜陵康乐物业管理有限责任公司物业管理费3312元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王云二〇一七年十二月六日书记员  朱琳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2766号原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。法定代表人：何亚连，公司经理。委托诉讼代理人：张国平，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被告：刘宝水，男，1958年7月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南七建物业管理有限公司与被告刘宝水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告河南七建物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南七建物业管理有限公司撤回起诉处理。。)审判员  田小娟二〇一七年十二月十一日书记员  李晓静
浙江省宁波市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）浙甬执民字第264号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行被执行人：余姚市波大进出口有限公司被执行人：施汉章（身份证号）被执行人：林东生（身份证号）被执行人：周红红（身份证号）本院在执行债权人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与主债务人余姚市波大进出口有限公司、抵押人施汉章、保证人林东生和周红红金融借款合同纠纷（2015）甬仲裁字第224号裁决书一案中，申请执行人已实现债权10888613.85元，其中本金850万元、一般债务利息2266799.37元、加倍部分利息17926.48元、支出的律师费3万元及垫付的仲裁费用73888元。同时被执行人已负担案件执行费71275.73元。因此，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年十二月四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初24807号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告王正刚，男，汉族，1982年5月1日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王正刚信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年12月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费38元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月二十五日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1871号申请执行人：中银保险有限公司盐城中心支公司，组织机构代码66681990-1，住所地盐城市亭湖区建军东路20号。负责人赵步杰，该支公司经理。被执行人：大丰市维枫服装厂，组织机构代码74874718-X，住所地盐城市大丰区新丰镇工业园区世纪大道东侧。投资人孟永伟，该厂厂长。被执行人：孟永伟，男，1970年10月7日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中银保险有限公司盐城中心支公司与被执行人大丰市维枫服装厂、孟永伟保险人代位求偿权纠纷一案中，本院已司法查询被执行人大丰市维枫服装厂、孟永伟的房产、车辆和银行存款信息，未发现可供执行的财产。2017年11月22日申请人参加被执行人大丰市维枫服装厂剩余拍卖款分配，按比例分得拍卖款15978.00元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）大商初字第00476号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月十四日书记员  张烨东
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16239号原告朱江，男，1996年05月19日出生，住四川省南江县。身份证号：×××被告陈俊，男，1987年10月05日出生，住河南省信阳地区信阳县。身份证号：×××原告朱江与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月30日朱江与陈俊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月30日至2016年2月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈俊于本判决生效后七日内偿还朱江借款本金二万元；二、陈俊于本判决生效后七日内支付朱江利息（以二万元为本金，自二○一六年一月三十一日借款次日起至二○一六年二月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈俊于本判决生效后七日内支付朱江利息（以二万元为本金，自二○一六年二月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈俊负担（于本判决生效后七日内给付朱江150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈俊负担（于本判决生效后七日内给付朱江，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初14632号原告：张文静，女，1988年11月5日生，汉族，住江阴市。被告：薛锴，男，1994年2月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。原告张文静与被告薛锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张文静、被告薛锴的委托诉讼代理人薛骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文静向本院提出诉讼请求：1、判令薛锴立即归还借款95000元及利息9000元（自2017年7月1日起至11月30日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由薛锴承担。诉讼过程中，张文静向本院提出增加诉讼请求：要求薛锴承担她因催要借款造成的损失5000元。事实和理由：2017年6月18日、2017年7月27日，薛锴因需要资金，向她借款95000元，双方约定还款日期为2017年9月1日，薛锴向她出具了相应的借条。借款日期届满后，她多次向薛锴催要借款，薛锴以没有资金为由未能予以归还，她多次催要无果。为维护自身合法权益诉至法院。薛锴辩称，1、他确实向张文静借款，但他实际仅收到借款84000元（2017年6月18日收到30000元，2017年7月28日收到54000元）。2、借款时未约定利息，他借款后已陆续偿还了14000元，张文静确实多次向他催要上述借款。3、对于张文静主张的损失5000元，与本案没有关联，不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，薛锴向张文静借款30000元并出具借条一份，借条载明：“兹有薛锴（身份证号码：）于2017年6月18日向（身份证号码）借款人民币35000元。借款用于临时周转，借期。此借款于年月日还款元…。”2017年7月27日，薛锴再次向张文静借款54000元并出具借条一份，借条载明：“兹有薛锴（身份证号码：）于2017年7月27日向（身份证号码）借款人民币60000元。借款用于临时周转，借期。此借款于年月日还款元…。”另查明，2017年6月27日、2017年7月7日、2017年7月17日、2017年7月27日，薛锴通过微信转账的方式分别向张文静归还了3500元，合计14000元。在本案审理中，双方均一致确认借款时未约定利息，张文静多次向薛锴催要借款未果。上述事实，有张文静提供的借条，薛锴提供的微信转账记录，张文静及薛锴代理人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张文静与薛锴的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。薛锴向张文静借款84000元（30000元+54000元）的事实，有张文静提供的借条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，双方一致确认薛锴已向张文静偿还了14000元，审理中双方均一致确认借款时未约定利息，应视为不支付利息。故该14000元应认定为薛锴偿还的借款本金，故薛锴尚结欠张文静借款本金70000元。本案中，张文静主张双方口头约定两笔借款于2017年8月底归还，她多次向薛锴催要，薛锴均未偿还相应的借款，薛锴亦予以认可。故对于薛锴结欠张文静的借款70000元，薛锴应承担清偿之责，并承担张文静因此产生的资金占用期间的逾期利息损失，该利息以70000元为基数，自逾期还款次日（即2017年9月1日）起至2017年11月30日按年利率6%计算为宜。对于张文静主张的损失5000元，其并未提供证据证明其因催要借款产生了相应的损失，且薛锴不予认可，故对于张文静提出的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、薛锴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张文静借款70000元并承担该款自2017年9月1日起至2017年11月30日止按年利率6%计算的利息。二、驳回张文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元（张文静已预交），由张文静负担287元；由薛锴负担801元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张文静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 胡 炜二〇一七年十二月十五日书 记 员 徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。