福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9189号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：刘承来，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：巫红珠，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省宁化县。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告刘承来、巫红珠信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人郑溪欣到庭参加诉讼。被告刘承来、巫红珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门农商行向本院提出诉讼请求判令：1.刘承来、巫红珠立即共同偿还厦门农商行贷记卡本金198415元，以及截至2016年10月21日的利息31299.45元，滞纳金8784.96元，共238499.41元；2.刘承来、巫红珠支付自2016年10月22日起至实际还清本息之日止的利息（以本金198415元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.刘承来、巫红珠承担本案的公告费、诉讼保全费。事实与理由：2015年9月25日，刘承来向厦门农商行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金），并与厦门农商行签订一份《普惠金融卡领用合约》，约定由厦门农商行向刘承来发放普惠金融卡一张，信用额度为200000元；普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，支付“随借随还”，系统根据刘承来的透支金额按日计收利息（按照实际使用额度、实际使用天数、以0.05%/日收取）；刘承来需在每期到期还款日（月结账单日起的第25天）前归还透支本金所产生的利息、费用等；若刘承来在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低5元）；刘承来超过到期还款日，未按领用合约和章程的约定按期足额偿还相关款项的，厦门农商行有权依法向刘承来催收、追缴并有权停止刘承来使用卡片，且厦门农商行有权要求刘承来全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），刘承来已支付分期付款手续费不作返还；厦门农商行因向刘承来催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及实现债权所产生其他费用），均为刘承来承担。后厦门农商行依约向刘承来发放普惠金融卡一张，卡号为62×××06，刘承来也按约定方式使用信用卡进行消费透支、转账、预借现金等。截至2016年10月21日，刘承来拖欠的本金为198415元、利息为31299.45元，并产生滞纳金8784.96元。厦门农商行多次向刘承来催讨所欠款项，刘承来均未履行其相应的还款义务。巫红珠与刘承来于1992年9月14日登记结婚，刘承来的上述债务发生在夫妻关系存续期间，巫红珠应对刘承来上述债务承担共同偿还责任。刘承来、巫红珠未作答辩。厦门农商行围绕诉讼请求依法提交了证据,刘承来、巫红珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，厦门农商行提供的证据均系原件，本院对厦门农商行提交的《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》、《厦门农商银行贷记卡交易明细》、《厦门农商银行贷记卡账户信息》、结婚登记申请书、公告费发票、保全费发票予以确认并在卷佐证。根据厦门农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，刘承来向厦门农商行递交《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》，申领信用额度为300000元的普惠金融卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表附《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》。其中，刘承来（甲方）与厦门农商行（乙方）在领用合约中约定：持卡人透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按照实际使用额度、实际使用天数收取手续费，利率为每日万分之五。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日（月结账单日起的第25天，下同）前归还透支本金所产生的利息、费用等，并可根据本人资金使用情况，每笔透支本金的使用期最长可至卡片的有效期届满，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；滞纳金按最低还款额偿还还部分的5%收取，最低5元。甲方超过到期还款日，未按本领用合约和章程的约定按期足额偿还相关款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还；乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及乙方为实现债权所产生其他费用），均由甲方承担。厦门农商行经审核，于2015年11月23日同意向刘承来发放卡号为62×××06、信用额度为200000元的信用卡。刘承来在使用该信用卡期间发生透支，截至2016年10月21日止，累计欠款238499.41元，其中本金198415元、利息31299.45元、滞纳金8784.96元。刘承来至今尚未偿还前述欠款及相应的利息、滞纳金等，故厦门农商行诉至本院。另查明，1992年9月14日，刘承来与巫红珠登记结婚。诉讼过程中，因刘承来、巫红珠下落不明，本院向其公告送达了有关诉讼文书，厦门农商行为此支付公告费350元。诉讼中，本院执行财产保全裁定，由于厦门农商行提供的财产线索，即刘承来名下址于厦门市同安区启辉十一路40号501室房产已于2016年9月27日转移，故上述房产无法查封。厦门农商行为此支付财产保全费1713元。本院认为，刘承来向厦门农商行申办信用卡，并接受厦门农商行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约及章程的义务。刘承来在使用信用卡过程中透支，且未及时还款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向厦门农商行偿还尚欠本金、滞纳金、利息。故厦门农商行主张刘承来偿还截至2016年10月21日止的累计欠款238499.41元及自2016年10月22日起计算的利息、滞纳金，具有合同及法律依据，本院予以支持。前述债务发生于刘承来与巫红珠婚姻关系存续期间，且刘承来与巫红珠均未举证证明本案讼争债务系个人债务或存在婚姻法规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务，巫红珠应与刘承来共同偿还该债务。厦门农商行因本案支出的公告费350元、财产保全费1713元系合理费用，亦应由刘承来、巫红珠负担。刘承来、巫红珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘承来、巫红珠于本判决生效之日起七日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金198415元，以及截至2016年10月21日的利息31299.45元，滞纳金8784.96元，共238499.41元。二、刘承来、巫红珠于本判决生效之日起七日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司自2016年10月22日起至实际还款之日止的利息及滞纳金（其中利息以结欠本金198415元为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的月利率5%计算）。三、刘承来、巫红珠于本判决生效之日起七日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付公告费350元、财产保全费1713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元，由刘承来、巫红珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 王 芳人民陪审员 邹 霞人民陪审员 卢加灿二〇一七年十二月十三日书 记 员 彭媚媚附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行的，从法律文书生效之日起计算。