wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2044号原告：陈洪光，男，现住四平市铁东区。委托代理人：史红荣，吉林省英诚律师事务所律师。被告：四平市中心人民医院。法定代表人：刘海峰，院长。委托代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。原告陈洪光与被告四平市中心人民医院医疗损害赔偿纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪光及其委托代理人史红荣，被告四平市中心人民医院委托代理人刘争戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈洪光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告人身损害赔偿226543.16元；2、被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：2016年12月14日因发生车祸被送往中心医院二楼骨科，本月20日手术骨折接骨，术后15日后发现接骨不成功，小腿弯曲，造成严重残疾；对此，中心医院有不可推卸的责任。综上，被告医院严重不负责任，导致原告人身受到如此大伤害，给原告及其家属造成身体和心灵的双重伤害；请求法院保护原告的合法权益。被告四平市第四人民医院辩称，不需要答辩期，原告陈洪光在发生车祸后，到被告处治疗，对双方之间的医患关系没有异议。按照鉴定意见，被告在手术治疗中存在过错，与原告左膝关节间隙增宽，左小腿外翻畸形的后果存在因果关系，参与度是主要责任。被告对自己依法承担责任没有异议。鉴定有两个十级残，均为外伤造成，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月14日，原告陈洪光因交通事故受伤，被送往被告四平市中心人民医院处住院治疗。经诊断原告为胫骨平台骨折，多发肋骨骨折。2016年12月20日，被告为原告行左胫骨平台骨折切开复位植骨锁定钢板内固定术治疗，原告术后恢复阶段左膝关节间隙增宽、左小腿外翻畸形。原告治疗期间共住院14天，一级护理3天，二级护理11天。根据原告提供的票据，原告的医疗费总额31899.52元，包括城镇医保报销10586.47元，医疗救助3930.83元，扣除城镇医保报销与医疗救助部分确定为17382.22元。经四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林正达司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见载明，四平市中心人民医院对被鉴定人陈洪光的手术治疗存在过错，其过错与被鉴定人陈洪光目前左膝关节间隙增宽、左小腿外翻畸形的后果之间存在因果关系，参与度为主要责任。被鉴定人陈洪光此次外伤致左胫骨平台骨折后果评定为十级伤残。被鉴定人陈洪光因外伤原因产生的误工期限评定为180日。被鉴定人陈洪光因外伤原因产生的护理期限评定为90日。原告共花费鉴定费10600元。关于陈洪光人身损害赔偿计算标准，参照《吉林省二Ο一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》。1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，扣除城镇医保报销与医疗救助部分确定为17382.22元；2.伙食补助费，住院14天，计算为14天×100元/天=1400元；3.交通费，原告未向本院提供交通费票据，本院根据原告实际住院情况酌定保护500元；4.律师代理费5000元，为实际支出费用本院予以保护；5.鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据确定为10600元；6.被鉴定人陈洪光此次外伤致左胫骨平台骨折后果评定为十级伤残。原告的伤残赔偿金为26530.42元/天×20年×10%=53060.84元；7.误工费，根据鉴定意见及住院天数确定误工期为194天，原、被告均未向本院举证证明原告收入情况，参照居民服务、维修和其他服务业日工资标准计算为194天×125.66元/天=24378.04元；8.护理费，护理期限根据鉴定意见及住院天数确定为107天，参照非医护人员护理费125.66元/天，107天×125.66元/天=13445.62元；9.精神损害抚慰金，原告诉请精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情保护5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告四平市中心人民医院在对陈洪光治疗过程中存在过错致其左膝关节间隙增宽、左小腿外翻畸形，过错参与度为主要责任，故应当承担70%的侵权责任。被告四平市中心人民医院应承担1.医疗费17382.22元×70%=12167.554元；伙食补助费1400元×70%=980元；交通费500元×70%=350元；律师费5000元×70%=3500元；鉴定费10600元×70%=7420元，计24417.554元。2.伤残赔偿金53060.84元×70%=37142.588元；误工费24378.04元×70%=17064.628元；护理费13445.62元×70%=9411.934元；精神损害抚慰金5000元×70%=3500元，计67119.15元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告四平市中心人民医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈洪光医疗费、伙食补助费、交通费、律师费、鉴定费，计24417.554元。二、被告四平市中心人民医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈洪光伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金，计67119.15元。三、驳回原告陈洪光的其它诉讼请求。案件受理费4698.15元，原告陈洪光负担2609.73元，被告四平市中心人民医院负担2088.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军人民陪审员  刘胜利人民陪审员  张夫奥二〇一七年十二月十八日书 记 员  田 鹤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4469号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xx新区xx街道xx大道边综合楼xx楼xx室，统一社会信用代码：9xxC。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。被告：陆靖霞，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陆靖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告以被告已向原告支付了相关物业费用为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即242元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  何卫东二〇一七年十二月五日书记员  胡颖妍
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1740号之一申请执行人李军，男，1975年3月11日出生，汉族，住桐庐县。被执行人陈小军，男，1969年11月13日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行李军与陈小军请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人陈小军银行存款、车辆、房地产等财产信息及陈小军下落进行调查，查明本院另案已查封被执行人陈小军名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）；被执行人名下有位于桐庐县百江镇后河村房产（系农村集体土地住房，难以处置）；已扣划被执行人名下银行存款15000元（本案分得案款10046元），此外未发现被执行人陈小军有其他可供执行的财产。被执行人陈小军经传唤到庭。另据系统查明，被执行人陈小军在我院涉及执行案件4件，未履行标的约50万元。根据本院（2017）浙0122民特92号民事裁定，本案执行标的为借款58000元及自2016年4月30日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、代理费3000元、执行费815元；现已执行到位案款10046元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人李军亦查找不到被执行人陈小军有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑燕华
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1203民初1422号原告：张军，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：ＸＸ敬，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张军诉被告ＸＸ敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序审理，因被告ＸＸ敬下落不明，本院于2017年7月27日裁定本案转为普通程序审理，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告ＸＸ敬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70000元及滞纳金56000元，合计126000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系经营陶瓷彩瓦批发部业主，被告系经营陶瓷瓦、瓷砖零售部老板，2010年至2014年间，被告在原告处购买彩瓦及配件货款共计70000元及滞纳金56000元，并于2014年1月28日出具条据两份，原告多次向被告催要货款未果，为此诉至法院。原告张军为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格。证据二、欠条两张，证明被告ＸＸ敬欠原告瓦款70000元的事实。被告ＸＸ敬未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。本院经审理查明事实如下：原告张军从事陶瓷彩瓦批发行业。2010年至2014年间，被告ＸＸ敬在原告处批发彩瓦及配件，并于2014年1月28日向原告出具欠条两份，第一份欠条载明“今欠到张军瓦款计（人民币大写）叁万元整，小写30000元整，逾期未还按月百分之三的滞纳金收取，并承担一切催款费用，欠款人ＸＸ敬，身份证号码，地址阜阳市颍东区新乌江镇乌江村李庄，2014年元月28日”，第二份欠条载明“今欠到张军瓦款计（人民币大写）肆万元整，小写40000元整，逾期未还按月百分之三的滞纳金收取，并承担一切催款费用，欠款人ＸＸ敬，身份证号码，地址阜阳市颍东区新乌江镇乌江村李庄，2014年元月28日”。庭审中，原告述称被告曾承诺于2014年1月31日（2014年春节）后还款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但被告ＸＸ敬给原告出具的欠条从性质上看属于债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并自愿承担给付义务的书面证明，该欠条记载有明确的债权人，债权人据此主张买卖合同关系存在，并要求买受人承担支付价款的义务，理由正当，原、被告之间的买卖合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。被告ＸＸ敬收到原告交付的陶瓷瓦、瓷砖等货物后，理应及时支付相应货款，其未支付原告货款，仅给原告出具欠条，应承担继续支付原告货款的责任，故对原告主张被告支付其货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应向其支付“滞纳金”，尽管“滞纳金”的概念属行政法范畴，但鉴于买卖合同双方均系自然人，对其缔约能力不宜做过于苛刻的要求，双方约定的“滞纳金”实际上应属于一种违约金的约定，双方对此均应当明知，此外，如果对于原告的该部分损失不予支持显然有失公允，且不利于人民法院通过个案引导诚实信用、交易诚信等良好社会风尚，故对于被告逾期付款给予原告造成的损失，本院予以确认。庭审中，原告述称被告曾承诺于2014年1月31日（2014年春节）后还款，逾期付款违约金应自2014年2月1日起计算，但即便按原告主张的月利率2%计算至立案之日即2017年6月7日止，计算得出的利息也应为57400元，现原告自行降低逾期付款违约金为56000元，属于其对民事权利的自行处分，该处分行为未给予被告权益带来减损，且不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ敬未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告ＸＸ敬于本判决生效之日起十日内偿还原告张军货款70000元及逾期付款违约金56000元，合计126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告ＸＸ敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 李 雨人民陪审员 李凤杰二〇一七年十二月八日法官 助理 江 飞书 记 员 朱鸿扬附件一：主要相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：标的款开户行阜阳市农行京九分理处标的款收款单位阜阳市颍东区人民法院标的款账号01×××88汇款请注明承办法官及案件卷号
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初1399号原告韩卫全。被告吴文太，现住址同上。委托诉讼代理人张春岩，扶余鑫鹏法律服务所法律工作者。原告韩卫全诉被告吴文太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩卫全、被告吴文太及委托诉讼代理人张春岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年1月被告在原告处借款人民币37900元，当时出欠据一枚，到期后，2005年被告为原告建房抵顶欠款20000元，余款17900元，至今未付。故诉至本院，要求被告给付欠款17900元及利息。被告吴文太辩称，与原告有借款往来，最初借款本金10000元，年利3分，通过利滚利的方式，在借款后第五年，经算账被告给原告出欠据一枚，欠款金额37900元。2004年9月份原告准备建造楼房，被告包工包料，被告准备好建造材料，原告又不盖了，被告花去15320元。2005年7月原告建造两个民房，被告还是包工包料，被告为原告两个房子先后花去人民币46316元，至今未与结算。现不同意原告的诉讼请求，同时要求原告给付建造房屋工程款。经审理查明，原、被告有多年的经济往来，原、被告于2004年1月经结算，被告给原告出欠据一枚，欠人民币37900元。原告主张被告2005年为其建造房屋工程款抵顶20000元，被告尚欠17900元。故诉至本院，要求被告偿还欠款17900元及相应利息。被告称2005年7月包工包料为原告建造房屋两处，花人民币46316元，至今未与结算，要求原告给付。原告予以否认。上述事实，有原告提供被告出的欠据一枚及被告提供的自书证据两枚及汪春文、王天培出示的收据及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告韩卫全与被告吴文太2014年1月1日以书面形式达成的欠据，系双方当事人真实意思表示，而且内容不违反法律的强制性规定，故其依法成立。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。现原告只要求被告偿还欠款17900元，系原告对自己权利的一种处分，本院予以准许。原、被告在签订欠据时未约定利息，应视为不支付利息。被告称为原告建造房屋尚未与原告结算，要求原告给付建造房屋工程款，属于另一种法律关系，待被告提供充分有效证据后，可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告吴文太应在本判决生效之日起十日内偿还原告韩卫全欠款19700元。案件受理费124元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘巨龙人民陪审员  鄂 金人民陪审员  赵 力二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙艳娟
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执3245号申请执行人周某1，男，汉族，住荣成市。被执行人周某2，男，汉族，住荣成市。被执行人孙某，女，汉族，住荣成市。申请执行人周某1与被执行人周某2、孙某继承纠纷一案，荣成市人民法院于2017年11月7日作出的（2017）鲁1082民初6404号民事调解书确定，将登记在周某2名下位于荣成市港西镇周家村【集体土地使用证号为荣集用（X）字第XXX号】的房屋及位于荣成市港西镇周家村【地号为：XXX】的房屋两栋由周某1继承，周某2、孙某协助周某1办理上述房屋产权过户手续。在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院于2017年11月7日作出的（2017）鲁1082民初6404号民事调解书执行完毕。执行费50元，由申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  肖辉晓二〇一七年十二月十一日书记员  张 耀
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16510号原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：鲁飞燕，女，1984年10月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈培东，男，1992年6月16日出生，汉族，住诸暨市。原告赵海言与被告鲁飞燕、陈培东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告鲁飞燕、陈培东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海言向本院提出诉讼请求：1、被告鲁飞燕归还借款本金10000元；2、判令被告鲁飞燕支付本金10000元自2015年7月13日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告鲁飞燕支付原告本案催讨费用2000元；4、判令被告陈培东对上述三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告鲁飞燕因生产生活所需，向原告借款，原告碍于情面，出借10000元给被告鲁飞燕，当时约定该款于2016年7月12日前归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担。为此，被告自愿出具了一张以被告陈培东为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限已过，原告也多次催讨，但被告至今未还。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求被告鲁飞燕归还原告借款本金10000元，并支付该款自2015年10月14日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈培东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告鲁飞燕、陈培东未作答辩。原告赵海言围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁飞燕、陈培东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告鲁飞燕向原告赵海言借款人民币10000元，约定借款于2016年7月12日归还，月利率2%，由被告陈培东提供担保。借款后，被告鲁飞燕于2016年2月26日支付利息600元。本院认为，原告赵海言与被告鲁飞燕间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告鲁飞燕归还借款本金10000元并支付该款自2015年10月14日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈培东作为本案借款的连带责任保证人，因其出具的个人借款担保书约定其承担保证责任至还清所欠全部借款本息和费用时止，应视为约定不明，保证期限按主债务履行期届满之日起二年计算，现原告在合理期限内向本院提起诉讼，故被告陈培东应当对本案借款及违约金承担连带清偿责任。被告鲁飞燕、陈培东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁飞燕应归还原告赵海言借款本金人民币10000元，并支付该款自2015年10月14日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈培东对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁飞燕、陈培东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十二月七日书 记 员  王一雯??
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2334号申请执行人：查培红，女，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：钱国君，男，1971年11月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：张长朵，女，1970年12月28日出生，汉族，住江苏省东海县。查培红与钱国君、张长朵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初14072号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱国君、张长朵于判决书生效之日起十日内共同归还查培红借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2016年10月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币25元，由钱国君、张长朵负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理，立案标的为10025元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。执行中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、汽车、证券。向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下未登记有房产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位10025元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初14072号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份四份，向本院提出异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  赵志恒
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19416号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q(1/1)，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。代表人章华安，行长。委托代理人巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。委托代理人丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。被告楼那峰，男，1977年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告楼销，女，1984年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告楼林云，男，1964年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告楼岳英，女，1964年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告楼那峰、楼销、楼林云、楼岳英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行委托代理人巴秋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2016年8月2日，楼那峰、楼销、楼林云、楼岳英与原告签订编号为浙民泰商银保借字第DK050516000295号《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定楼那峰、楼销共同向原告借款300000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年6月28日止，借款月利率6.9‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息。合同还约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述借款由楼林云、楼岳英提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告发放贷款300000元。贷款期限届满，楼那峰、楼销未按约还款，楼林云、楼岳英也未履行保证责任。现原告起诉请求判令：1、楼那峰、楼销共同返还原告借款288766.25元，并支付截止2017年9月6日止罚息7073.75元，并继续支付以288766.25元为基数自2017年9月7日起至实际履行之日止按月利率10.35‰计算罚息；2、楼林云、楼岳英对上述第一项还款义务负连带责任。被告楼那峰未作答辩。被告楼销未作答辩。被告楼林云未作答辩。被告楼岳英未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2016年8月2日，楼那峰、楼销、楼林云、楼岳英与原告签订编号为浙民泰商银保借字第DK050516000295号《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定楼那峰、楼销共同向原告借款300000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年6月28日止，借款月利率6.9‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息。合同还约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述借款由楼林云、楼岳英提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告发放贷款300000元。贷款期限届满，楼那峰、楼销未按约还款，楼林云、楼岳英也未履行保证责任。上述事实，有原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《借款借据》、《提款申请书》各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案所涉合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方权利义务依从约定。楼那峰、楼销向原告借款后未按约还本付息，应承担返还所欠借款并支付约定罚息的民事责任。楼林云、楼岳英自愿为上述借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任，并在承担保证责任后有权就其已承担部分向楼那峰、楼销追偿。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、楼那峰、楼销于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款288766.25元，并支付截止2017年9月6日罚息7073.75元，并继续支付以288766.25元为基数自2017年9月7日起至实际履行之日止按月利率10.35‰计算罚息；二、楼林云、楼岳英对本判决第一项所涉楼那峰、楼销还款义务负连带责任；三、楼林云、楼岳英承担保证责任后，有权就已承担部分向楼那峰、楼销追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元，减半收取2869元，由楼那峰、楼销、楼林云、楼岳英负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼那峰、楼销、楼林云、楼岳英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱利明二〇一七年十二月六日书记员  杨 明
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3985号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：张连合，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告张连合供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费150元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张贺成二〇一七年十二月二十七日书记员  黄军辉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皇甫岳伟，男，1959年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：黄甫美蓉，女，系皇甫岳伟女儿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周先宝，男，1964年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。再审申请人皇甫岳伟因与被申请人周先宝保证合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。皇甫岳伟申请再审称，一、皇甫岳伟有充分证据证明，周启藩已在2012年6月7日之前全部还清本案借款本息，皇甫岳伟已经不存在担保债务。原审判决认为周启藩在2012年5月至6月7日返还的款项属于周启藩之前借款的还款，没有事实和法律依据。1.周先宝明确承认在2011年10月8日至2012年4月9日止共收到周启藩返还的65.6万元款项是2011年9月9日的160万元借款所产生的利息，没有收到其他事由的款项，说明周先宝与周启藩在2012年4月底之前没有其他借款。周启藩返还周先宝的322.75万元款项应优先作为偿还本案借款的本息扣除，而该笔款项足以抵扣2011年9月9日所借的246.4万元本息，故皇甫岳伟的担保债务已经不存在。2.周先宝至今不能证明在2012年6月7日之前存在其他借款需要归还，且刑事判决书也认定没有其他借款，其应承担不利后果。二、即使原审法院无视周启藩在2012年5月1日至6月7日返还周先宝257.15万元的事实，皇甫岳伟也不必承担担保责任。1.根据法律规定，属于皇甫岳伟为周启藩提供担保的民间借贷本金只能认定为127.2万元。预先扣除的8万元利息应从担保借款本金中扣除，被生效刑事判决认定为周启藩犯罪所得的24.8万元不属于民间借贷的范畴，亦应从皇甫岳伟担保借款本金中扣除。2.借款本金127.2万元的利息，只能按照年利率36%计算，至2012年9月止发生的利息是45.792万元。至此，周启藩依法只需归还周先宝的借款本息总计172.992万元。而周启藩实际返还的177.6万元足以抵扣本案借款发生的本息172.992万元，原审判决对周启藩返还的177.6万元款项，虽然认定其中的115.2万元是按照月息6分支付的本案利息，却没有认定余款62.4万元应当抵扣借款本金的返还，以及没有扣除24.8万元犯罪赃款。三、本案超过了诉讼时效。1.周先宝以借款人周启藩涉嫌犯罪为由，认为起诉担保人的诉讼时效自行中断的观点不能成立。2.周先宝没有证据证明其为了向周启藩索要借款而向公安机关、人民检察院、人民法院进行报案或者控告，仅凭公安机关、人民检察院、人民法院为了处罚周启藩的犯罪行为而进行侦查、公诉、审批并不自行发生诉讼时效中断的事由。3.周先宝2012年就本案借款向法院起诉，诉讼时效开始计算，由于该案于2013年3月14日被法院驳回起诉，诉讼时效自此重新开始计算，直到2016年4月25日周先宝才向法院起诉皇甫岳伟，已经过了2年诉讼时效。皇甫岳伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议问题为：1.本案是否超过诉讼时效；2.原审法院对欠款数额的认定是否正确，皇甫岳伟是否应承担相应的担保责任。对此，分析如下：一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”本案中，一审法院于2013年3月14日以周启藩涉嫌犯罪，已被原奉化市公安局立案侦查为由驳回周先宝对周启藩、皇甫岳伟的起诉，并将该民事案件移送公安机关立案侦查。2015年12月17日，一审法院就周启藩涉嫌非法吸收公众存款罪一案作出刑事判决（988号案件），该刑事判决作出之前，应视为时效仍处于中断状态，诉讼时效应自988号案件刑事判决作出之日起重新起算。原审法院据此认定周先宝于2016年4月27日提起本案之诉，并未超过诉讼时效期间，有相应依据。二、关于欠款数额的认定及皇甫岳伟是否应承担相应担保责任的问题。虽然二审中周先宝承认其妻子王佩君收到周启藩汇付的1822800元，但不承认该两笔款项系归还本案所涉借款本息。鉴于周先宝陈述其与周启藩之间除本案所涉借贷关系之外，此前还有已经结清的其他借贷关系，而周启藩在988号案件侦查、审理过程中也认可除了涉案借贷关系及由案外人夏宇阳担保的40万元之外，其与周先宝之间此前还有其他借贷关系，且根据988号案件查明的事实，周先宝并未归还涉案借款本金。结合两张汇款凭证所载的时间、各方当事人陈述及988号案件中查明的事实，根据现有证据尚不足以排除上述周启藩汇付王佩君的款项系其他经济往来的可能性。原审法院结合生效的刑事判决中认定的事实，按照周先宝起诉主张的月利率经计算得出的尚余借款本息有相应依据，皇甫岳伟作为涉案借贷关系连带责任保证人应承担相应清偿责任。另外，皇甫岳伟关于24.8万元犯罪赃款应当抵扣借款本金的主张无事实和法律依据，而根据公安机关查明的事实，周启藩就涉案借款支付给周先宝利息1152000元，故皇甫岳伟关于余款62.4万元应当抵扣借款本金的主张亦不能成立。综上，皇甫岳伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回皇甫岳伟的再审申请。（此页无正文）审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一七年十二月二十日书记员  王曼菁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4344号被执行人：刘信星，男，1994年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人刘信星犯故意毁坏财物罪退赔经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初226号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘信星退赔经济损失11454.10元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人刘信星的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款11454.10元未能执行。现已将被执行人刘信星纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十七日书记员 伍常容
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执2395号申请执行人：杨阿兰，女，1952年6月15日出生汉族，住象山县。被执行人：潘小芳，女，1954年3月23日出生汉族，住象山县。被执行人：黄声华，男，1946年12月29日出生汉族，住象山县。申请执行人杨阿兰与被执行人潘小芳、黄声华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘小芳、黄声华未按调解书确定的义务履行，申请执行人杨阿兰于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人潘小芳、黄声华支付执行款135000元及迟延履行利息，承担执行费1925元。2017年6月12日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人潘小芳、黄声华发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款135000元及迟延履行利息。经执行查明，在被执行人黄声华名下有一套位于石浦镇的房地产,上述房产已在（2016）浙0225执4013号案件中评估拍卖，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执2395号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姜德虎二〇一七年十二月四日代书记员 周羽翔
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0603民初3140号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房，统一社会信用代码：91230603795014106M。法定代表人：关志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：金国娟，该公司职工，被告：代景龙，男，1972年2月4日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆福兴物业管理有限公司（以下简称福兴物业公司）与被告代景龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人金国娟到庭参加了诉讼，被告代景龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2009年至2016年的物业费7568元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是龙凤区龙铁小区28-1-101室所有权人，此房建筑面积86.27平方米，每年每平方米收取物业费10.96元。被告拖欠2009年至2016年八年的物业费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付2009年至2013年五年的物业服务费4730元。被告代景龙未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告福兴物业公司是具有物业服务资质，有合法收费依据的物业公司。被告居住在大庆市××龙铁小区××室，原告是被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2009年至2013年五年的物业服务费4730元。以上事实有原告提供的物业管理委托合同、收费许可证、资质证书、购房收据复印件、物业费催缴通知单照片予以证实。本院认为，原告与被告之间已经形成了物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当给付物业服务费，被告未到庭，视为放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告代景龙于本判决生效后七日内给付原告大庆福兴物业管理有限公司2009年至2013年五年的物业费4730元。如果被告代景龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 皓附判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更1149号罪犯郭谦美，男，1979年10月4日生，汉族，四川省邻水县人。现于吉林省梅河监狱服刑。深圳市宝安区中级人民法院于2011年8月8日作出[2011]深宝法少刑初字第161号刑事判决书，以被告人郭谦美犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2010年9月21日起至2020年9月20日止）。2014年8月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑1年；2016年2月经通化市中级人民法院裁定减刑11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭谦美在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郭谦美在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭谦美准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2010年9月21日起至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年十二月五日书记员  邹金伶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更4111号罪犯赵爱强，男，1989年4月24日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2015年4月10日作出（2015）莒刑一初字第136号刑事判决，以被告人赵爱强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯赵爱强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵爱强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵爱强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵爱强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵爱强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月3日起至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十二月二十七日书记员  张轩通
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初4088号原告窦仁全，男，1944年7月18日出生，汉族。被告代中宝，男，1968年5月17日出生，汉族。原告窦仁全与被告代中宝排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告窦仁全于2017年12月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告原告窦仁全撤回对被告代中宝的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告窦仁全负担。本裁定送达后即时发生法律效力。审 判 长  梁光映人民陪审员  耿广才人民陪审员  朱 汉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 婕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更832号罪犯李非华，男，1973年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2012年3月12日作出（2011）潭刑初字第382号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李非华有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李非华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李非华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7次表扬余299分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李非华在刑罚执行期间，确有改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李非华减刑八个月（刑期自2011年5月31日至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年十二月十二日书记员  贺双平
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11356号原告：胡胜利，女，1972年6月出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：李玉春，男，1972年7月出生，汉族，住湖北省安红县。上列原告的委托诉讼代理人：李俊松，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：湖南金钰律师事务所，住所地湖南省永州市零陵区南津中路*号。主要负责人：张青松。被告：徐天桥，成年，住湖南首永州市零陵区。原告胡胜利、李玉春与被告湖南金钰律师事务所、徐天桥委托合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告胡胜利、李玉春于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡胜利、李玉春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡胜利、李玉春撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告胡胜利、李玉春负担（原告已交纳）。审判员  谭震华二〇一七年十二月七日书记员  蔡壹樑
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执476号申请执行人示象文化传播河北有限公司，女，汉族，1969年1月29日出生，住所地沧州市运河区解放西路华元大厦7层705室，联系方式1383375****。法定代表人王秀兰。被执行人沧州市安居房地产开发有限公司，男，汉族，1966年8月13日出生，住所地沧州市新华区北环路广夏小区付6层法定代表人：董瑜。示象文化传播河北有限公司申请沧州市安居房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）沧仲裁秘字第0160号已经发生法律效力。示象文化传播河北有限公司于2017-8-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结沧仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0160号裁定书的执行程序。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十二月二十日书 记 员  权秀雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初17072号原告谢殿成，男，1951年6月22日出生，汉族，住所郑州市金水区。委托代理人王德福，河南格东律师事务所律师。委托代理人张楠，河南格东律师事务所实习律师。被告海南大肚置业有限公司，住所万宁市长丰镇边肚村民委员会一楼。注册号469006000022902。法定代表人关晓东。被告关晓东，男，1963年10月1日出生，汉族，住所河南省洛阳市涧西区。原告谢殿成被告海南大肚置业有限公司（以下简称大肚公司）、关晓东委托代建合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德福、张楠到庭参加诉讼；二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年3月25日签订一份住宅房联合建设合同，约定双方合作建房，由原告负责出资。原告交付定金2万元后，被告并未按照合同约定履行开发建设义务。截止至今，被告仍未按照约定开工建设房屋，严重违约。原告要求被告退还房款，被告均以各种理由推脱不退。为维护原告的合法权益，根据合同约定的签订地管辖权，诉至本院，请求判令：1、被告海南大肚置业有限公司双倍返还原告4万元；2、被告关晓东对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、补充协议一份，证明：1、原告与被告大肚公司签订补充协议一份约定，如不能按时交房，被告大肚公司应当赔偿日千分之一的违约金。2、本合同争议解决的法院为金水区人民法院。3、保证人为关晓东，应当对大肚公司合同的履行行为、违约金、损失等承担连带保证责任。二、收款收据一份，证明：谢殿成预定景区住宅3号楼604号房屋，交纳了定金2万元，被告大肚公司收到后，为原告出具定金收据。二被告未答辩、亦未举证。经审理查明：2015年3月28日，原告(乙方)和被告大肚公司、关晓东（甲方）签订《补充协议》一份，主要约定：“1、乙方向甲方交付首付款后，甲方应在双方约定的日期内交房，如不按时交房视甲方违约，甲方需向乙方支付延期交房日千分之一的违约金；2、关晓东自愿对本合同的履行情况、损害赔偿责任、违约金等全部承担连带保证责任，保证期间自不能交房之日起两年”。该《补充协议》保证人处加盖有“关晓东”的私人印章。庭审中，原告称被告关晓东系被告大肚公司的法定代表人、“关晓东印”是被告大肚公司人员于签订协议时加盖的；双方签订该协议系原告向被告大肚公司订房。被告大肚公司向原告出具的《收据》中载明：“今收到景区住宅房3号楼604定金20000元”。庭审中，原告称没有支付首付款，但交了定金，双方补充协议中约定的房子没有见，所以无法实现合同目的。本院认为：根据原告提交的证据及陈述，结合其他相关案件情况，可以认定原告和二被告签订的《补充协议》涉及农村宅基地改变土地用途问题，应当依法办理土地变更登记手续，但本案证据并不能证明涉案房屋建设所使用的宅基地依法办理了变更登记手续，故该《补充协议》因违反法律的强制性规定而无效。因上述协议无效，且约定的房屋也并未实际建设，故被告大肚公司应当将原告支付的20000元定金予以返还，而不应双倍返还定金。因上述主合同无效，故被告关晓东的担保也无效，但被告关晓东作为被告大肚公司的法定代表人对主合同的无效具有过错，应当对被告大肚公司不能清偿的上述债务承担三分之一的清偿责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南大肚置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢殿成2万元。二、被告关晓东对被告海南大肚置业有限公司在本判决第一项中确定的债务不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告海南大肚置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马海涛人民陪审员  崔静平人民陪审员  吴庆伟二〇一七年十二月二十日代理书记员  李冬凯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12397号原告：闵令涛，男，1972年8月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市正道法律服务所法律工作者。被告：轩俊辉，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：上海文展五金制品有限公司，住所地：上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢T101室。法定代表人：曹培如，系该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住所地：陕西省西安市东木头市111号。主要负责人：杨世东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。原告闵令涛与被告轩俊辉、上海文展五金制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告闵令涛及其委托诉讼代理人陈俊俏、被告轩俊辉、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人翁晓玮到庭参加诉讼。被告上海文展五金制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2017年5月9日1时55分，被告轩俊辉驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型厢式货车与原告所有的由驾驶员邰庆龙驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车在G15沈海高速往福建方向1767公里000米处发生尾随碰撞，造成二车不同损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队认定：轩俊辉负事故的全部责任，邰庆龙无过错，无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：沪Ｄ×××××的重型厢式货车登记所有人系被告上海文展五金制品有限公司，该车已在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为50万元，并投保了不计免陪险。四、原告各项损失：1.车辆修理费37830元，根据原告提供票据、人民财产保险公司机动车保险车辆损失情况确认书，予以支持37830元。2.拖车费650元、施救费700元，系实际发生，有票据为凭，予以支持。以上总计39180元。五、原告闵令涛的诉讼请求：原告闵令涛的经济损失有车辆修理费37830元、拖车费650元、施救费700元等共计39180元。1、判令被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业险范围内赔偿原告37180元，合计39180元。2、判令被告轩俊辉、上海文展五金制品有限公司对上述款项不足部分承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告人民财产保险公司答辩意见：对车辆修理费37830元没有异议，拖车费、施救费没有相关单位的盖章，无法证实其真实性，不予认定。被告轩俊辉同意保险公司答辩意见。被告上海文展五金制品有限公司未作答辩。裁判结果沪Ｄ×××××的重型厢式货车已投保交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故，由被告人民财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告闵令涛2000元，超出部分37180元，由被告人民财产保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。以上合计39180元。原告的损失已由被告人民财产保险公司承担赔偿，其他被告不再承担赔偿责任。被告上海文展五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应赔偿原告闵令涛保险金39180元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告闵令涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告轩俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇一七年十二月二十日此件与原本核对无异代书记员 赵晨晓
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18902号原告刘凤英，女，1950年5月16日出生，住北京市石景山区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，法定代表人。原告刘凤英与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2017年1月4日至2017年4月3日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2017年1月4日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2017年1月4日至2017年4月3日，借款利息标准为年息18%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金9200元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息600元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为9200元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为18%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息600元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告刘凤英归还借款本金9200元、借期内的利息（以9200元为本金，自2017年1月4日起至2017年4月3日止，按年利率18%计算，并扣除被告已支付的600元）及逾期利息（以9200元为本金，自2017年4月3日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书（2017）兵1202民初1074号原告：哈密浩成热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场场部，统一社会信用代码91652200057711268L。法定代表人：张年生，董事长，。被告：范红静，女，汉族，住新疆哈密市。其他信息不详。原告哈密浩成热力有限公司与被告范红静供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告哈密浩成热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员侯保生二〇一七年十月二十日书记员李文静1
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审110号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人胡志伟，男，1973年07月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人国土局于2017年12月18日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2017〕第135号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第135号行政处罚决定的申请。审 判 长  泮茂良审 判 员  张秋阳人民陪审员  赵超华二〇一七年十二月二十五日代理书记员  王丹静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381财保56-1号申请人：马金伏，男，回族，1963年9月20日出生，高中文化，住宁夏国营连湖农场。被申请人：程良春，男，汉族，1982年2月6日出生，高中文化，住宁夏银川市。申请人于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程良春为股东的青铜峡市金穗丰农业发展有限公司在宁夏农垦贺兰山清真牛羊产业集团公司未付的货款85903.2元予以冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程良春为股东的青铜峡市金穗丰农业发展有限公司在宁夏农垦贺兰山清真牛羊产业集团公司的货款85903.2元；二、冻结期限为3年；需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛正林二〇一七年十二月二十六日书记员  王元峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7902号申请执行人陈珏，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。统一社会信用代码：91320581793302403Y。法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。陈珏与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初4822号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、解除陈珏与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2010年1月31日签订的《统一经营管理合同》；常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发��法律效力之日起十日内将坐落于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢A1048号商铺腾让给陈珏。二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈珏税前租金122540元，违约金(由年租金61270元的50%30635元自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失和自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元减半收取3194元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行，申请执行标的122540元。本院在执行中,通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在本院涉案众多。本案尚未执行到122540元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2017)苏0581民初4822号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月十二日书记员 万雨龙
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初2165号原告：佟晶霞，女，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：戴广明。原告佟晶霞诉被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告佟晶霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佟晶霞撤回起诉处理。审判员  吴立华二〇一七年十二月二十一日书记员  佟葆珍
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初724号原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。负责人：廖勇。委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。被告：杨建忠，男，汉族，1964年4月20日出生，住四川省石棉县。原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农行温江支行）诉被告杨建忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行温江支行委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告杨建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行温江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款到期，由被告向原告一次性偿还贷款本金人民币641,646.6元及支付到还清本息之日止的利息、罚息、复息（暂计算到2017年2月1日的利息、罚息、复息为9,573.47元）；2、请求判令被告承担原告为主张债权所支付的律师费人民币37,561元；3、请求判令原告对处置位于成都市温江区房屋的价款就全部诉讼请求内容有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告杨建忠因成都市温江区房屋向原告贷款人民币660,000元，并以所购买的房屋向原告进行抵押担保。合同签订后，原告如实向被告发放了贷款，但被告未按照合同的约定偿还贷款本息。截止2017年2月1日，已累计10期未按时还款，且连续4期未予偿还借款本息。根据法律规定和合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求被告偿还全部贷款本息，行使抵押权，并要求被告承担违约责任。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。杨建忠未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月24日，农行温江支行与杨建忠签订《个人购房担保借款合同》，约定杨建忠向农行温江支行借款660,000元用于购买位于温江区的房屋，借款期限为180个月，借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上下浮10%，还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人��据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款其内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；合同采用的担保方式为抵押担保，由合同签章的抵押人按合同9.2条约定提供抵押担保，抵押物为杨建忠购买的上述房屋；发生借款人未按约定按期足额偿还借款的情形，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同签订后，农行温江支行按约向杨建忠发放了贷款660,000元。自2016年11月起至2017年2月，被告已连续逾期4期未偿还借款本息，截止2017年2月1日，被告尚欠原告本息641,646.60元未还。另查明，2016年3月1日，农行温江支行为杨建忠所有的位于温江区房屋办理了房他证他权字第××号抵押权登记，抵押权人为农行温江支行。上述事实，有当事人身份信息、原告的当庭陈述、《房屋购销合同》、《房屋信息摘要3》、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、逾期清单、借款凭证、他项权证等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，农行温江支行与杨建忠签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。农行温江支行在发放贷款后，被告应按时足额偿还贷款，但截止2017年2月1日杨建忠已连续4期未偿还借款本息，根据借款合同约定农行温江支行有权宣布贷款到期并提前收回已发放借款。同时，根据合同约定杨建忠还应支付逾期还款罚息、复利，故本院对农行温江支行请求杨建忠偿还借款本金及支付利息、罚息、复息的诉请予以支持。杨建忠为温江区房屋的所有权人，农行温江支行对上述房屋办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，被告在无法清偿原告债务时，农行温江支行请求对处置位于温江区房屋房屋的价款就全部诉讼请求内容有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据借款合同约定农行温江支行有权主张因实现债权产生的律师费，但因原告并未举证证明该费用已经实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨建忠于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司成都温江支行归还借款本金641,646.60元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以未还本金为基数按照《个人担保借款合同》（合同编号：51020120160021900）约定的标准计算至本金付清之日止）；二、若杨建忠未履行上述付款义务，中国农业银行股份有限公司成都温江支行有权对杨建忠设定抵押的温房他证他权字第××号抵押登记书项下位于温江区房屋（产权证号：监证0xxx**）行使抵押权，即有权对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中国农业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,688元，公告费560元，共计11,248元，由杨建忠负担10,635元，由中国农业银行股份有限公司成都温江支行负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  马克西审判员  牟 锐审判员  刘路茜二〇一七年十二月四日书记员  朱 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初10527号原告张艳洪，男，1982年2月14日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告贵阳安瑞汇信商务咨询有限公司，住所地贵阳市南明区花果园金融大厦8楼。法定代表人姚永发。原告张艳洪诉被告贵阳安瑞汇信商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。审理中，因原告提出被告贵阳安瑞汇信商务咨询有限公司涉嫌合同诈骗，要求公安机关处理。本院经审查认为，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。现就原告反映的情况，本院已口头告知其先向公安机关要求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张艳洪的起诉。案件受理费2953元，退回原告张艳洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱邦黔二〇一七年十二月十三日书记员  吴兴国
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16547号之一原告：杨承林，男，1997年1月14日出生，布依族，户籍所在地：贵州省平塘县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。被告：王红，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍所在地：贵州省开阳县，现下落不明。原告杨承林与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序，并于2017年12月13日向原告杨承林送达补交案件受理费通知。原告杨承林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨承林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  张丽荣人民陪审员  唐利娟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐 锋
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁刑更320号罪犯花明启，男，1965年8月6日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一五年六月九日作出（2014）临刑一初字第82号刑事判决，认定被告人花明启犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十二月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯花明启在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯花明启的悔改表现属实，有罪犯花明启的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯花明启在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯花明启无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年12月22日起，至2039年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝恒审判员  李召亮审判员  陈新厂二〇一七年十二月二十二日书记员  张俊峰
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢211号之一申请执行人:杨丽榕,女,汉族。被执行人耘鑫电力工程有限公司。法定代理人赵某某。被执行人:赵婷婷,女,汉族。被执行人:孙朝辉,男,汉族。本院在执行杨丽榕与赵婷婷、孙朝辉、耘鑫电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初357号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵婷婷、孙朝辉、耘鑫电力工程有限公司应履行案款1400000元及利息、案件受理费26800元，执行费16400元，经执行，截止2017年6月6日，被执行人履行案款509409元。本次执行中，将赵某某名下位于西安市未央区凤城六路海荣阳光城雅庭花园6幢20903房屋拍卖后，再次履行418780元，本院已将被执行人孙朝辉工资和公积金冻结，下余案款被执行人暂无履行能力，告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，权利人可申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月二十一日书 记 员 唐树孝
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5657号原告：舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司，住所地：舞钢市李辉庄北，统一社会信用代码：91410481171961068D。法定代表人：李涛。被告：吕魏，男，1984年9月13日生，汉族，住河南省舞钢市。原告舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司与被告吕魏不当得利纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司未在指定期间内预交诉讼费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨兴华二〇一七年十二月二十二日书记员  王梦婕附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢429号申请执行人朱寿男，男，1944年9月10日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人延边龙达食品有限公司。法定代表人姜元陈。本院在执行申请执行人朱寿男与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案中，延吉市人民法院依据已经发生法律效力的（2005）延民一初字第3774号民事调解书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（偿还本金23万元及运费6900元和利息，案件受理费共计7140元，申请执行费3560.60元），但被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人朱寿男分得80257.00元，剩余款因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2005）延民一初字第3774号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔永埙二〇一七年十二月十一日书记员  李权哲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2785号原告：应孔概，男，1969年8月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省。被告：马学明，男，1975年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告应孔概与被告马学明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应孔概、被告马学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应孔概向本院提出诉讼请求：1.被告马学明支付下欠价款87000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月至11月,被告因收购西红柿向我购买了价值87000元的筐，2016年11月24日，被告给出具欠条，承诺年底付款，但一直未支付。2017年11月1日，我发现被告购买了一辆”众泰”SUV轿车，车号为宁A722**，我要求以车抵债，被告将宁A722**”众泰”SUV轿车的行车证、车钥匙交给我，因以车抵债价格协商未果，被告便离去。为维护我的合法权益，现依法起诉。马学明辩称，2016年7月20日至2016年9月30日期间，我共计购买原告14.7万元的西红柿装置运输筐，陆续给原告支付了部分价款。2016年11月24日经结算我给原告出具了1张87000元的欠条，口头约定2017年、2018年两年还清。2017年9月14日，原告又卖给我11600元的筐和垫纸，我委托朋友ＸＸ通过银行给原告支付了2万元。后原告将我的”众泰”SUV轿车扣走了，说要用车顶账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条不表异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日至2016年9月30日期间，被告购买原告的西红柿装置运输筐，陆续支付了部分价款。2016年11月24日经双方结算后被告给原告出具了87000元的欠条。2017年9月14日，原告又卖给被告11600元的西红柿装置运输筐和垫纸，被告委托其朋友ＸＸ通过银行给原告支付价款2万元，欠78600元未付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告应及时支付下欠价款。原告主张以车抵债，因不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。综上所述，被告应支付原告价款78600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告马学明支付原告应孔概价款78600元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，原告应孔概负担95元，被告马学明负担893元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  韩永军二〇一七年十二月八日书记员  马 兰引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初7791号原告重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人陈德康，职务经理。委托代理人代陵，系该公司员工。被告杨程，男，出生日期不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告杨程物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司负担。审判员 李 雄二〇一七年十二月六日书记员 刘雨桥
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6399号原告：叶玲科男，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：刘华杰，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：王俊男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告叶玲科与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日进行诉前调解登记，于2017年9月25日立案受理。因被告王俊下落不明，依法适用普通程序，由审判员胡波、人民陪审员陈文敏、赵斐静组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告叶玲科的委托代理人刘华杰到庭参加庭审，被告王俊经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶玲科以被告王俊向其借款未还为由，诉请判令：1.被告立即归还借款本金20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告王俊未答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实如下：2017年5月15日，被告向原告借款20000元，原告同意并交付现金20000元。被告向原告出具借条一份，载明“今在叶玲科拿到现金2万元大写（贰万元整）借款人：王俊”。以上事实由原告提供的《借条》，以及原告庭审陈述为证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对还款期限没有约定或约定不明的，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时归还。原告诉请被告归还借款20000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止利息，合法合理，本院予以支持。被告王俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊应于本判决生效之日起七日内归还原告叶玲科借款本金20000元，并支付自2017年9月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  胡 波人民陪审员  陈文敏人民陪审员  赵斐静二〇一七年十二月二十六日代书 记员  柯元芬
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3617号上诉人（原审原告）：李世栋，男，1956年7月8日出生，汉族，住山西省万荣县。上诉人（原审被告）：王春婵，女，1954年3月12日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。上诉人李世栋因与上诉人王春婵财产损害赔偿纠纷一案，不服万荣县人民法院（2017）晋0822民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李世栋、上诉人王春婵及其委托诉讼代理人孙景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世栋上诉请求：撤销山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初1104号民事判决的全部结果，恳求山西省运城市中级人民法院重新审理此案，维护受害者的合法权益，还上诉人诉讼所求，给予依法改判。事实和理由：王春娟毁灭上诉人李世栋果树和白罗卜都已认可，7个月的误工费、车费、精神损失费应当由被上诉人承担，183棵果树评估3885元存在明显误评。请求改判被上诉人承担本案的一切诉讼费用。王春婵上诉请求：请求依法撤销（2017）晋0822民初1104号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案遗漏了必要的当事人，存在程序错误，案外人李吉武是土地经营权转包合同的相对方，其是否守约决定合同能否继续履行，其违约在先，上诉人自救在后。二、原审法院判决上诉人承担赔偿责任错误，理由如下：1、被上诉人李世栋不享有4亩地的合法使用权；2、上诉人损毁被上诉人的果树、果树的行为，并没有被确认违法。三、原审法院依据万价认字（2016）103号与万价认字（2017）7号作为判决损失的依据是错误的。综上，原审判决不论从实体，还是形式上，均存在严重错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。李世栋向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告果树白萝卜及误耕一料小麦费16000元；2.判令被告承担原告误工费16800元及交通费用2000元。事实与理由：2006年9月，我与同村李吉武互换耕种农田。2016年10月5日被告以与李吉武有手续未结为由，强行将我所种的183棵果树及1456株白萝卜全部损毁，万荣县光华乡派出所委托县物价局对损毁的果树及白萝卜进行了鉴定，同时因被告原因使我耽误了小麦的耕种，给我造成了经济损失，为维护我的合法权益，特诉至法院。一审法院认定事实：原告李世栋与被告王春婵、案外人李成斌、李吉武系光华乡北火上村村民，被告王春婵系案外人李成斌妻子。2005年被告丈夫李成斌将其责任田转包给案外人李吉武，后李吉武与原告李世栋互换耕种，2016年李世栋将涉案耕地栽植果树，因李成斌不同意，双方发生纠纷，后经村委会调解，李成斌与李吉武达成协议，因李吉武未在约定期限内交付承包款，李成斌之妻王春婵于2016年10月5日雇佣本村村民李永用拖拉机清除了李世栋耕种的北珍4亩地上的果树及白萝卜，因此原告李世栋到光华乡派出所报案，之后万荣县公安局委托万荣县价格认证中心对原告被损毁的果树、白萝卜的价值进行了鉴定，经鉴定，被告183棵果树的损失为3885元，被告被损毁的2912斤白萝卜的价值为2038元。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。原告李世栋耕种北珍地4亩，系与案外人李吉武互换取得，且被告丈夫李成斌已与案外人李吉武就续包事宜达成调解协议，协议约定2017年3月28日由李吉武负责和原告沟通将北珍地4亩归还给被告的丈夫李成斌，原告于2017年3月28日前在北珍地4亩上耕种不违反协议约定，本院予以确认。被告于2016年10月5日雇佣他人清除了原告在北珍地4亩上耕种的果树、白萝卜，侵犯了原告的财产所有权，存在过错，应承担赔偿责任；关于赔偿款的数额，以万荣县价格认证中心认定的价值为准。关于原告主张的其他损失，因原告未提交证据且被告予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王春婵于本判决生效后十日内赔偿原告李世栋财产损失5923元。二、驳回原告李世栋的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王春婵侵犯了李世栋的财产所有权，应当承担赔偿责任。关于上诉人李世栋主张的误工费、车费、精神损失费没有相关法律和证据支持，一审没有予以认定，并无不妥。关于上诉人李世栋主张183棵果树评估3885元存在明显误评的问题，李世栋没有提出重新评估，也没有相反证据，一审予以认定合情，合理。关于上诉人王春婵认为本案遗漏了必要的当事人的问题，由于李吉武不是直接侵权的当事人，其违约行为并不必然导致王春婵侵犯李世栋的财产所有权，其是否参与与本案审理没有直接关系。关于李世栋是否享有4亩地的合法使用权的问题，虽然李世栋在互换土地时没有得到土地所有权人的认可，但是在王春婵丈夫李成斌与案外人李吉武就续包事宜达成调解协议时，其互换土地使用权已经获得土地所有权人的追认，李世栋取得该4亩地的合法使用权，应当予以认定，由此，王春婵的行为不能够成自救，其侵犯李世栋的财产所有权，应予赔偿。关于万价认字（2016）103号与万价认字（2017）7号能否作为民事赔偿依据的问题，虽然价格认定限定条件显示，“本结论书的价格认定仅作为办案机关办理案件的材料，不作为民事赔偿依据。”但在本案中，双方当事人不能对赔偿数额达成一致，也没有提供相应证据，一审法院参考并予以采信，并无不妥。综上所述，王春婵、李世栋的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570.0元，由李世栋负担520元，由王春婵负担50元。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年十二月十七日书记员  丁雅琪
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初13338号原告：王礼锦，男，1990年2月13日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：唐建良，男，1970年2月7日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：殷雪芬，女，1971年5月12日生，汉族，住常熟市。原告王礼锦与被告唐建良、殷雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼锦的委托诉讼代理人朱杰、被告唐建良、殷雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼锦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款100000元及按照年利率24%支付从2017年7月6日起至实际付款之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月6日，被告唐建良向原告借款人民币100000元，由被告殷雪芬提供担保，但到期后被告未能还款，为此原告诉至法院。被告唐建良辩称，向原告借款是事实，但是打到自己卡上后，原告又叫其他人领走了部分款项，目前只承认借款80000元，要求协商处理。被告殷雪芬辩称，毕竟10万元是大数目，一次性没有能力归还，要求分期归还。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、抵押贷款协议1份；2、收条1份；3、银行卡复印件1份；4、中国农业银行交易流水2份；二被告到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告唐建良向原告借款人民币100000元，并向原告王礼锦出具协议1份，载明：“甲方：王礼锦……乙方：唐建良……因乙方经营需要于2017年7月6日向甲方借人民币壹拾万元整，月利息按同期银行贷款4.3%四倍支付，约定于2017年12月6日前一次性还清。乙方保证到期归还，……乙方签字摁手印：唐建良2017年7月6日乙方共有人同意抵押贷款，签字并担保：殷雪芬……”。同日，由原告将10万元汇入被告唐建良62×××75账户内。2017年7月6日，被告唐建良、殷雪芬出具收条1份，确认收到原告王礼锦转账款10万元。到期后经原告催讨二被告未能还款，故原告诉至法院。本院认为，被告唐建良与原告王礼锦之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告唐建良未能及时归还借款，引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告唐建良结欠原告王礼锦借款100000元的事实清楚，证据充分。被告殷雪芬作为担保人在协议上签字，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告按照年利率24%支付从2017年7月6日起至实际付款日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告唐建良认为只认可80000元，未能提供相应的证据予以证明，故对该辩解本院不予采纳。综上所述，原告王礼锦的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告唐建良归还原告王礼锦借款人民币100000元，并按照年利率24%支付从2017年7月6日起至实际付款日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告殷雪芬对被告唐建良的上述债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取人民币1250元，由被告唐建良、殷雪芬负担（原告王礼锦同意其预交的案件受理费由被告唐建良、殷雪芬向其直接支付，本院不再退还，由被告唐建良、殷雪芬在本判决生效之日起10日内向原告王礼锦支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。审判员  许文燕二〇一七年十二月二十八日书记员  张 蓉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1091民初1431号原告（反诉被告）：辛风，女，1977年5月15日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华，山东荣威律师事务所律师。被告（反诉原告）：姜晓群，女，1976年11月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告辛风与被告姜晓群确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛风及其委托诉讼代理人袁建海、被告姜晓群到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭后调解，未达成一致意见。本案现已审理终结。辛风向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告在2017年3月10日签订的购房合同无效。事实与理由：原、被告于2017年3月10日签订购房合同，约定原告将其从迪尚公司购买的位于威海市经济技术开发区迪尚.悦海名居8号楼802室职工内部房屋一套卖给被告，暂测总面积113平方米，合同价格761850元（不含储藏室）。现由于迪尚公司未取得商品房预售许可证，无权出售迪尚.悦海名居8号楼802室，且迪尚公司将涉案房屋收回，原告亦未取得该房屋的处分权，致涉案合同不能履行，故诉至法院，要求确认双方签订的合同无效。姜晓群辩称，首先，不同意确认合同无效，因为合同法有明确规定，只要当事人自愿、平等的签订合同都是合法、有效的；其次，要求继续履行合同，如果履行不成，不仅要求原告赔偿违约金，而且要求因为房价上涨造成的经济损失，现在同样的房屋已上涨三、四十万。双方签订的购房合同约定，签订预售合同起一个月内原告负责将该房更名为被告，如不能办理更名手续，原告退还被告所交房款并支付违约金10万元，由于原告原因引起纠纷致使被告产生的经济损失均由原告承担。被告为了购买本案所涉房屋，把原唯一住房出售于合同签订当日按合同约定支付了房款23.3万元，原告是因房屋涨价才不履行合同，原告的毁约行为给被告造成巨大损失，故提起反诉，要求被告退还房款23.3万元、支付违约金10万元；赔偿被告因原告毁约造成的经济损失（涉案房屋合同价与现价的差价，以鉴定价格为准）。后被告变更反诉请求为：要求被告退还房款、支付违约金10万元及利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月，威海迪尚捷年房地产开发有限公司（以下简称迪尚房产公司）通知全体员工，公司即将开发位于迪尚华绮原厂址的悦海名居项目，公司内部员工可优惠购房，均价6500元/平方米，周边楼盘成交均价参考：望海名居9345元/平方米、建东悦海湾9604元/平方米，报名时间为2016年3月10日至3月25日，交纳认购金20万元。2017年6月，迪尚房产公司又发布通知，规定员工内部购房每人限购一套，请购买多套住房的员工6月30日前办理退款手续。2017年3月10日，原、被告签订《购房合同》，约定，原告原购买迪尚房产公司房屋一套，房屋地址位于威海市经区迪尚·悦海名居项目8号楼802室，面积（暂测）：113平方米（最终面积以产权处测量为准），现双方协商约定将此房转售给被告，单价每平方米6742.04元，总价761850元，被告只需交付原告房款23.3万元，余款待签订预售合同同时办理购房贷款给开发商。付款方式约定被告于2017年3月10日一次性交付房款23.3万元给原告。同时约定，由于该房为迪尚职工内部房，签订正式预售合同前该房无法更名，迪尚内部购房合同购买人仍为原告，待签订预售合同之日起一个月内原告负责将该房更名为被告，更名所需费用全部由原告承担。如不能办理更名手续原告需退还被告所交房款并且支付被告违约金10万元，由于原告原因引起纠纷致使被告产生的经济损失均由原告承担。签订合同当日，被告给付原告23.3万元。原告陈述，最开始原告并不想要房子，因原告弟媳与被告关系非常好，被告想买房子，且单位一个刘总认购了好几套房子，其中一套刘总不要了，原告就给被告认购了一套，后来5月份时原告也想要一套房子，原告就向单位交钱了，但公司6月份规定每人只能认购一套房子，原告才提起诉讼。2017年11月13日，本院调查了迪尚房产公司孙祖峰，孙祖峰证实原告认购了两套，退回的房屋为8号楼802室。庭后，原、被告双方均认可原告于2017年12月14日将房款23.3万元退还给被告。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，购房合同中亦对涉案房产性质进行了约定，原告将其认购的单位内部房转售给被告，并额外收取被告3.3万元费用，迪尚公司仅对内部职工进行认购、收取20万元认购金，并非以开发商身份向社会公开出售房产，被告以迪尚公司未取得商品房预售许可证、无权出售802室、原告亦未取得该房屋的处分权为由主张合同不能履行而无效，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告签订的购房合同为有效合同，但现合同已不具备履行条件，无法实现合同目的，应予解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。被告购买的802室房屋因后期原告又认购一套房产而导致合同履行不能，众所周知，威海市房价在2017年4月之后涨幅很大，原告在房价大幅上涨后决定认购一套房屋，导致其与被告的购房合同不能履行的原因在原告。而购房合同约定，如不能办理更名手续原告需退还被告所交房款并且支付被告违约金10万元，由于原告原因引起纠纷致使被告产生的经济损失均由原告承担。被告的损失系所购房屋的现价与合同价的差额，按照市场价，涉案房屋所在地段每平方米应在1万以上，考虑到原告的违约行为并非恶意，因此，被告主张的违约金10万元及利息属于合理损失范围内，本院予以支持，利息以23.3万元为本金，自2017年3月10日起计算至2017年12月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院对被告的反诉请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、驳回原告辛风要求确认2017年3月10日签订的购房合同无效的诉讼请求；二、原告辛风于判决生效后十日内给付被告姜晓群违约金10万元，并赔偿被告利息损失（利息以23.3万元为本金，自2017年3月10日起计算至2017年12月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、反诉费1150元，共计1200元，均由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 高爱华二〇一七年十二月二十六日法官助理 刘瀚汶书 记 员 唐丽委
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初3149号原告：赵乾刚，男，1968年8月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：周绍春，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权代理。被告：聂佐才，男，1970年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，��凤冈县。本院于2017年12月4日受理的原告赵乾刚诉被告聂佐才土地租赁合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年12月7日以证据不足为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，其提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告赵乾刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予赵乾���撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵乾刚负担。审 判 员 陈文东二〇一七年十二月七日法官助理 安雪琴书 记 员 朱 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9448号原告：姚某，男，1979年3月28日出生，汉族，公民身份号码，无职业，现住赤峰市。原告：李某，女，1978年5月8日出生，汉族，公民身份证号码，无职业，住址同上。被告：于某1，男，1978年4月23日出生，汉族，公民身份号码×××，个体户，现住赤峰市。被告：于某2，女，1976年12月30日出生，汉族，公民身份证号码×××，个体户，住址同上。被告：于某3，男，汉族，出生日期、身份信息不详。法定代理人：于某2，女，1976年12月30日出生，汉族，公民身份证号码×××，个体户，住址同上。本院在审理原告姚某、李某与被告于某1、于某2、于某3债权人撤销权纠纷一案过程中，原告姚某、李某于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告于某1、于某2、于某3的起诉。本院经审查认为原告姚某、李某的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某、李某撤回对被告于某1、于某2、于某3的起诉。审判员朱丽冰二０一七年十二月五日书记员栾书伟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5558号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨某，男，1967年4月16日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年十二月二十一日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。