wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初9806号原告平安银行股份有限公司成都分行。负责人吴滨权，行长。委托代理人邓熙妍，四川拓越律师事务所律师。一般授权。委托代理人罗克斌，四川拓越律师事务所律师。一般授权。被告熊建林。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告熊建林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人罗克斌到庭参加了诉讼。被告熊建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行诉称，2013年12月6日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向被告提供总额不超过100万元的信用贷款。合同另对违约的情形、违约责任等进行了约定。合同生效后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还款，严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款共计100万元；2.被告向原告支付按合同约定计算至借款本息清偿之日止的利息、复利、罚息，暂计算至2017年4月11日应收利息、罚息、复利共计360338元；3.被告承担本案的律师费176843元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中经原告明确，第二项诉讼请求中利息、复利、罚息的计算日期应为2017年4月11日，起诉状中载明的2017年7月31日系笔误。被告熊建林未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原被告于2013年12月13日签订了《贷款合同》，合同约定被告熊建林作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向熊建林提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过十年，贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额偿还贷款本金和利息；乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告熊建林于2015年9月18日分2笔从原告处提取了贷款共计100万元。个人贷款出账凭证上载明的贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月，起贷日均为2015年9月18日。该两笔贷款已于2015年12月18日到期，被告未按时足额还款，截至2017年10月22日，被告熊建林尚欠原告借款本金100万元，利息、罚息、复利525395.95元。庭审中经原告明确，第3项诉讼请求的律师费未实际发生；第4项诉讼请求目前仅产生了案件受理费。上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、个人贷款出账凭证2份、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。本院认为，原告平安银行成都分行与被告熊建林签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告熊建林100万元贷款，但贷款到期后，被告未按时足额偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任。截至2017年10月22日，被告尚欠原告贷款本金100万元，利息、罚息、复利525395.95元。原告要求被告熊建林偿还贷款本金100万元及截至2017年10月22日的利息、罚息、复利525395.95元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告熊建林还应当承担自2017年10月23日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。原告主张由被告承担本案的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权的律师费，但因原告未提交委托代理协议和律师费发票等证据，且在诉讼中明确律师费并未实际发生，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊建林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金100万元及截至2017年10月22日的利息、罚息、复利525395.95元，并支付2017年10月23日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18635元，由被告熊建林负担17043元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担1592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邱 雪人民陪审员  张冀川人民陪审员  丁 莉二〇一七年十二月五日书 记 员  袁 忆
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执672号申请人江安县江安镇朱二姐干鲜副食店。经营场所:四川省江安县。经营者朱甫琼，女，1966年11月6日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被执行人赵列，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住四川省南溪区。本院在执行江安县江安镇朱二姐干鲜副食店申请执行赵列买卖合同纠纷[案号（2016）川1523民初1048号]一案中，依法向被执行人赵列送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵列至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询证实赵列无银行存款,无工商登记、车辆登记等信息。本院已将被执行人赵列纳入失信被执行人名单。于2017年12月19日查询南溪区房管局证实位于位于四川省宜宾市南溪区房产一套系被执行人赵列所有，该房产已被南溪区人民法院以(2017)川1503执保111号之一裁定书查封，对该查封房产评估、拍卖，尚需一定条件，申请执行人同意暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款41420元及其利息，被执行人赵列未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月二十日书记员  王 锐
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执978号申请执行人：张国云，男。被执行人：李国军，男。本院在执行申请执行人张国云与被执行人李国军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李国军应偿还申请执行人张国云借款60000元,并负担一审案件受理费625元。经查实，被执行人李国军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王君辉人民陪审员  龙顺英人民陪审员  陈国庆二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈佳琳
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0981刑初516号公诉机关丰城市人民检察院。被告人李金生,男，1967年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住所地江西省丰城市。因涉嫌盗窃罪于2017年9月13日被丰城市公安局刑事拘留,2017年9月20日被丰城市公安局执取保候审,2017年12月6日被丰城市人民法院取保候审。丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人李金生犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈锋龙出庭支持公诉,被告人李金生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月12日凌晨4时许,被告人李金生在途经段潭乡集镇的一家中国移动营业厅时,发现门口棚子下面停放一辆灰色金超威电动车,电动车头槽内放有钥匙,遂拿钥匙启动电动车,将电动车骑走并藏匿于段潭乡粮站院子内。当天下午，被告人李金生将该电动车骑回家藏匿于家中地下室。经鉴定，该电动车价值人民币2100元。上述事实，被告人李金生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1证言，被害人陈某1陈述，指认、提取笔录，指认照片，扣押、发还清单，鉴定意见书，收款收据，违法犯罪记录查询情况说明，相关物证、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李金生系初犯、偶犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护他人财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李金生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月,并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹晓明二〇一七年十二月十一日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1222号原告：徐嘉，男，汉族，生于1996年3月16日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。原告徐嘉与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告徐嘉向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金20万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告徐嘉的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年十二月十四日书记员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2212号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：潘培彪，男，1975年10月28日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告潘培彪农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1256号赵玉强诉淄博竹林集团有限公司借款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）鲁0304民特77号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的27127.8元。在执行过程中，经查被执行人淄博竹林集团有限公司无可供执行财产，且申请执行人赵玉强不能提供被执行人淄博竹林集团有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1256号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十二月二十九日书记员  李 俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5602号原告：沈小华，男，1956年11月14日出生，汉族,住嘉兴市，被告：沈玉林，男，1954年11月4日出生，汉族,住嘉兴市，原告沈小华因与被告沈玉林财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员沈晔独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，原告沈小华、被告沈玉林及均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小华起诉称，原告位于嘉兴市南湖区住房经常会出现卫生间及客厅地板经常满地是水，即使是家里不用水，地漏也会往外冒水及脏物，多次联系管道工做了通漏处理才会下水通畅，可是过了一段时间又发生此状况，现发现下水不畅及堵塞的原因是103室住户私自改装了下水总管引起，所属103/203/303…的原4寸下水总管被原告103私自改成了2寸管，粗管改成了细管造成了下水管下水不畅及堵塞，下水返流导致了203户卫生间及地板有水…鉴于以上事实，被告行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告支付地板维修费15000元；2、被告支付地板维修期间租房费1000元。被告沈玉林答辩称，2015年沈玉林把103室全部装修了一遍，装修后不到两个月，就出现大面积漏水，后来发现是沈小华的浴缸漏水，沈小华浴缸敲掉后就不漏了。2017年6月103室又出现大面积漏水，发现是沈小华私改管道导致，沈小华家里的水管原来是暗管，现已换成明管，沈小华水管换过后，沈玉林家大面积渗漏水就停止了。沈小华家的地板问题是因为沈小华自己漏水导致。沈小华说卫生间因一楼改细总下水管下水不及时出现倒灌情况，但是如果倒灌应该先倒灌到一楼，一楼都没倒灌，不可能倒灌到沈小华住的二楼。而且改水管这么长时间了，现在双方处都没倒灌也没渗水，水也一直通的。针对自己的诉讼请求，原告提供最底层下水管照片一张和卫生间地面脏物照片一张，证明沈玉林改了楼下的总下水管道，将原来的很大的铁管改成很细的白色塑料管，导致沈小华的卫生间下水来不及，脏水脏物倒灌。被告沈玉林对原告沈小华提供的最底层下水管照片认可，确实改装了103室楼下的水管，原来房子最下面的老下水总管是铁的，96345的工作人员说里面全部锈死堵死了，水通不下去，水不多就建议另外接个管子出去，改了到现在，水一直通的，也没出现什么渗漏水情况。对卫生间地面脏物照片不认可，103室都没出现过倒灌，怎么可能倒灌到二楼。被告沈玉林未就本案提供证据。本院认证如下：被告提供的最底层下水管照片经对方质证认可改装水管事实，本院予以认定。对卫生间地面脏物照片，被告不予认可，单凭照片不足以认定该卫生间出现脏水脏物的原因，也无法认定与一楼沈玉林改装水管有关，故本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：沈玉林是嘉兴天星河3幢103室业主，沈小华是嘉兴天星河3幢203室业主，双方系楼上楼下关系。2015年沈玉林考虑楼下的老下水管道老旧锈死，为通畅下水，改成3寸的塑料管道下水。原告认为楼下沈玉林改细总下水管导致下水来不及，二楼卫生间时常出现水流倒灌，溢出卫生间，浸泡了二楼的地板，要求沈玉林赔偿地板修复损失，故于2017年9月8日提起本次诉讼。另案查明，2017年6月，沈玉林居住的103室天花板和墙体出现大面积渗漏水，联系楼上203室业主沈小华未果的情况下通过政务热线向嘉兴市南湖区建设街道物业服务处反映情况，得到的答复是漏水是因楼上203室业主私自改装水管引起，楼上已答应负责修复。之后沈小华更换了水管设施，不久，楼下103室客厅天花板及墙体的大面积渗漏水停止，曾经渗漏的部分开始干燥仅留一些印记。沈玉林认为沈小华应赔偿其大面积渗漏水造成的损失，早在2017年7月对二楼提起诉讼，后因诉讼主体错误撤回诉讼并于2017年9月5日对二楼沈小华提起诉讼。本院认为，根据双方诉辩主张，本案的争议焦点在于203室地板损毁是否与沈玉林改装下水管有关。从另案查明的情况来看，沈小华家二楼曾因水管问题导致楼下沈玉林家客厅出现大面积天花板渗漏，期间沈小华客厅地板显然处于泡水状态。另外沈小华庭审自述其所说的卫生间下水倒灌现象偶尔才出现，而且想找人来查看原因时又发现水不见了。即便沈小华所述属实，这种偶尔出现的，短暂的水流倒灌现象导致二楼大面积的地板泡水损毁的可能性较小，再结合另案查明的情况，本院认为沈小华家地板损毁系自家出现漏水情况导致。故沈小华诉请沈玉林承担地板修复费用，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告沈小华的全部诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告沈小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  沈 晔二〇一七年十二月四日法官助理  蒋 莉书 记 员  王雯琪附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执810号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县城关镇宝城东路126号。代表人彭帆，该行行长。被执行人包胜启，男，1954年12月出生，汉族，住罗山县。被执行人包胜发，男，1958年06月出生，汉族，住址同上。被执行人刘军，男，1969年06月出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人包胜启、包胜发、刘军借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执810号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一七年十二月十九日书记员  冯 杰
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执507号申请执行人李长秀，女，1966年12月出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人黄俊，男，1990年10月出生，汉族，住址同上。申请执行人黄某。申请执行人肖百永，男，1949年11月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡延荣，女，1947年05月出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人孟庆权，男，1962年09月出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人吴茂辉，男，汉族，1973年10月出生，住河南省罗山县。被执行人余勇，男，1963年11月出生，汉族，住河南省罗山县。本院在执行申请人李长秀、黄俊、黄某、肖百永、胡延荣与被执行人孟庆权、吴茂辉、余勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李长秀已与被执行人孟庆权、吴茂辉、余勇自愿达成执行和解协议为由，书面申请撤回���行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执507号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一七年十二月十一日书记员  冯 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017）甘0824民初1725号原告：何某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：王某，住甘肃省华亭县，系何某之子。被告：李某，住甘肃省静宁县。被告：陕西华萃路桥工程有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区浐灞大道西口。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：毛某、马某，均系该公司员工。何某与李某、陕西华萃路桥工程有限责任公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某及其委托诉讼代理人王某，被告李某、陕西华萃路桥工程有限责任公司委托诉讼代理人毛某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某赔偿原告何某医疗费4734.17元、误工费7120元、护理费3775.2元、营养费3000元、伙食补助费1440元、精神损害赔偿金5000元，共计24709.37元，被告陕西华萃路桥工程有限责任公司承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告何某系被告陕西华萃路桥工程有限责任公司临时工，2017年9月20日早上6时50分左右，上班途中被被告李某饲养的”藏獒”扑咬，原告猝不及防摔倒受伤。后原告前去华亭县人民医院住院治疗，被诊断为左尺桡骨近端骨折及骨裂，医疗费用均由原告自行垫付。出院后，原告前去商量索赔事宜未果。本案中，被告李某未对自己饲养的动物尽到监管义务，致原告受伤，原告因惊吓过度，其精神状况严重受损，所以应对其住院产生的相关费用及精神损害进行赔偿。被告陕西华萃路桥工程有限责任公司作为雇主，对其遭受的人身损害也应当承担赔偿责任。被告李某辩称，我喂养的是土狗而不是藏獒，当时狗是栓住的。事故发生的时间是2017年9月20日凌晨4点多，当时看门人将狗绳踩住了，狗没有咬上原告，原告是受到惊吓摔伤的，当天原告还在第二被告的工地上干了一天活。原告擅自闯入我的工作场地被狗咬，与我无关，所以我不承担赔偿责任。被告陕西华萃路桥工程有限责任公司辩称，原告是本公司雇佣的临时工，每天早上6点半到项目部院子后，统一安排具体工作。事故发生的具体经过我不清楚，事发地点不是上班途经路线。本案是饲养动物受害责任纠纷，我们没有饲养动物，所以与我们无关。经审理本院认定事实如下：何某系被告陕西华萃路桥工程有限责任公司的临时工，2017年9月20日早上上班途经李某工地时，被李某饲养的烈性犬惊吓摔倒在地，由于当时没有明显的伤情，何某就去工地继续工作，在工作过程中胳膊肿痛难忍，遂去华亭县西华镇王寨村卫生所检查，次日，胳膊没有好转，何某向华亭县公安局西华镇派出所报案后，到华亭县人民医院住院治疗11天，被诊断为：左尺桡骨远端骨折，花去医疗费4734.17元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用。被告李某饲养的狗，因管理不当使过路人何某受到惊吓摔倒受伤，应当承担主要过错责任，赔偿原告因此遭受的损失。原告何某是具有完全民事行为能力的成年人，已具备相应的安全常识及认知能力，明知被告工地有狗而疏于防范，以致造成被狗惊吓摔倒受伤的事故，原告也有过错，应承担事故次要责任。本案是饲养动物受害责任纠纷，与被告陕西华萃路桥工程有限责任公司无关，其辩解理由成立，故不承担赔偿责任。对原告何某的各项损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，医疗费4734.17元有票据为证，应据此计算；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算应以其本职业为限，参照甘肃省2017年农、林、牧、渔业41861元/年的标准，结合何某实际住院天数认定，误工费计算为4587.5元（41861元/年÷365天×40天），护理费参照误工费计算为1261.56元（41861元/年÷365天×11天），住院伙食补助费为440元（40元×11天），营养费有医嘱佐证，应当支持，确定为220元（20元×11天）。由于原告没有构成伤残，故对原告诉请的精神抚慰金5000元不予支持，故原告损失共计11243.23元，应由被告李某承担70%即7870，其余损失由原告自己承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、原告何某的各项损失共计11243.23元，由被告李某赔偿7870元，原告何某自己承担3373.23元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告李某承担150元，由原告何某承担64元（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱小龙二〇一七年十二月六日法官助理程蕊霞书记员辛小翠
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0623执868之一号申请执行人：林甸县国土资源局。法定代表人：边岩利，林甸县国土资源局局长。委托代理人：姜宝龙。被执行人：林甸县雨天温泉物流中心。负责人：刘春梅。本院在执行林甸县国土资源局行政处罚林甸县雨天温泉物流中心一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，本院已经依法冻结被执行人在林甸农商银行帐户，冻结至人民币258450.09元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄德广审判员  黄凤秋审判员  刘志仁二〇一七年十二月六日书记员  任伟星
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1427号原告：王加林，女，汉族，生于1970年6月22日，住四川省峨眉山市黄湾乡。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市黄湾乡。原告王加林与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告王加林向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金25万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告王加林的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 王 美二〇一七年十二月十四日书记员 王梦佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初8116号原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：郭佑菊。委托诉讼代理人：凌忠波，男，1984年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号，系公司员工，特别授权。被告：段基林，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市，身份证号。原告成都捷成人力资源有限公司与被告段基林合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告成都捷成人力资源有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都捷成人力资源有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都捷成人力资源有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都捷成人力资源有限公司负担。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一七年十二月二十日书记员 王子依
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12847号上诉人（原审原告）李随良，男，汉族，1959年2月1日生，西安市长安区村民，住。委托诉讼代理人：陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：西安市长安区细柳街道普贤寺村民委员会第一村民小组。负责人翟荣花，系该组组长。委托诉讼代理人：王兴华，男，1961年1月16日出生，汉族，陕西省老法律工作者协会法律部法律工作者，户籍地湖南省桃源县，住西安市长安区。上诉人（原审被告）：西安市长安区细柳街道普贤寺村民委员会。法定代表人冯连计，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：王兴华，男，1961年1月16日出生，汉族，陕西省老法律工作者协会法律部法律工作者，户籍地湖南省桃源县，住西安市长安区。被上诉人（原审第三人）：西安市优立电子化工有限责任公司，住所地：西安市长安区细柳街道普贤寺村一组。上诉人李随良、西安市长安区细柳街道普贤寺村民委员会第一村民小组（以下简称普贤寺村一组）、西安市长安区细柳街道普贤寺村民委员会（以下简称普贤寺村委会）因与被上诉人西安市优立电子化工有限责任公司（以下简称优立公司）确认合同无效纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017)陕0116民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李随良委托诉讼代理人陈鹏、程宁娜，普贤寺村一组委托诉讼代理人王兴华，普贤寺村委会法定代表人冯连计及委托诉讼代理人王兴华到庭参加了诉讼。被上诉人优立公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李随良上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持李随良的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由优立公司负担。事实和理由：变更协议涉及的土地租金问题涉及到全体村民利益，按照村民委员会组织法的规定，应由村民会议讨论决定。高智华作为代表与优立公司签订的变更协议，未经村民会议表决，应属无效。李随良是依据村民委员会组织法第36条“村民委员会或者村民委员会成员做出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定起诉要求撤销变更协议，人民法院应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》审理。高智华超越职权与优立公司签的变更协议损害了委托人利益，该变更协议无效。变更协议无村委会盖章，在成立上存在瑕疵。普贤寺村一组、普贤寺村委会同意李随良的上诉请求。优立公司未到庭，对李随良的上诉未作答辩。普贤寺村委会、普贤寺村一组上诉请求：撤销一审判决，改判撤销变更协议。事实和理由：高智华与优立公司签订变更协议违背村民意志，且变更协议内容未经村民会议表决，故高智华签订变更协议行为违法，该协议无效。高智华签订变更协议行为超越代理权限，该协议无效。变更协议上没有村委会和村民小组盖章，也没有组长签字，不符合合同成立的形式要件。一审法院适用法律错误，只有依法调整租金才是实现村民会议决议的唯一途径。一审法院认定每亩每年2400元租金符合当地承包经营行情，是事实认定错误。优立公司针对普贤寺村委会、普贤寺村一组的上诉提交了书面答辩状。优立公司辩称，签订变更协议时，高智华受村民小组全权委托，还有高广均、刘刚刚、高亚兵三名村民代表参与，并由村民小组代表签字认可。高智华具有代理权限，签订的变更协议是合法有效的。普贤寺租给其他单位的土地价格均在1800到2000元之间，2400元的价格已经超出了平均价。李随良同意普贤寺村委会、普贤寺村一组的上诉请求。李随良向一审法院起诉请求：要求撤销普贤寺村委会、普贤寺村一组委托其村民高智华2016年5月10日与优立公司签订的变更协议。一审法院经审理查明，普贤寺村一组、普贤寺村委会于2015年8月4日与2016年1月8日，先后两次在普贤寺村委会召开的村民大会，讨论与优立公司变更租金问题，通过村民会议决议：一致决定将地租由每年每亩1600元涨到每年每亩3000元整，于2016年5月10日普贤寺村一组、普贤寺村委会委托其村民高智华与优立公司签订了变更协议，协议约定每年每亩地租金调至2400元，自2016年1月15日起开始执行”。现因普贤寺村一组、普贤寺村委会与优立公司签订的变更协议损害了村民利益，李随良遂诉至法院，要求撤销普贤寺村一组、普贤寺村委会与优立公司于2016年5月10日签订的变更协议。庭审中，李随良认为，变更协议严重损害了村民利益，故坚持其诉讼请求。普贤寺村一组、普贤寺村委会同意李随良的诉讼请求。优立公司陈述关于普贤寺村委会的决议其公司并不知情，且委托书上并未写明租金上涨为3000元的委托事项，租金每年每亩2400元在当地也属于最高租金，并未侵害村民权益，故不同意李随良的诉讼请求。一审法院认为，普贤寺村一组、普贤寺村委会与优立公司于2016年5月10日签订的变更协议约定将承包给第三人西安市优立电子有限公司的集体土地租金变更为每亩每年2400元，符合当地土地承包经营的行情，并未侵害村民的合法利益，该变更协议应为合法有效。依据有关法律之规定，判决：驳回原告李随良之诉讼请求。一审受理费100元，李随良已预交，减半收取50元，由李随良负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案李随良起诉要求撤销的变更协议是普贤寺村一组与优立公司所签，李随良不是合同当事人，与本案没有直接利害关系，其作为一审原告起诉要求撤销该协议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，主体不适格。李随良主张其依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定提起诉讼，但普贤寺村一组与优立公司所签的变更协议不属于村民委员会或者村民委员会成员作出的决定的范畴，李随良该上诉理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2017)陕0116民初4223号民事判决；二、驳回李随良的起诉。一审案件受理费100元（李随良已预交），予以退还。二审案件受理费200元（李随良已预交100元，普贤寺村委会和普贤寺村一组已预交100元），予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年十二月六日书 记 员  刘书方
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初9815号原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。法定代表人：丁秋玉，董事长。委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。被告：蒋学军，女，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告蒋学军物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市馨居佳物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限7日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 魏  国  才二〇一七年十二月二十八日法官 助理 叶    茂书 记 员 林楚楚（代）
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1746号申请执行人陈传留，男，1960年6月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人张雷，1987年4月9日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人姚勇，男，1976年5月24日出生，汉族，住南京市。本院在执行陈传留与张雷、姚雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2016）苏01民终10546号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  吕春贵审判员  毛柏林二〇一七年十二月二十日书记员  李 洁
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4745号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人:邱必青,女,系公司员工。被告：郭国丽，女，1971年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告郭国丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 林福赞法官助理 王 悦特邀调解员李全忠二〇一七年十二月八日代书记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0125民初2436号原告：刘爱霞，女，1977年10月31日生，汉族，住行行唐县，行唐县广播电视台职工，委托代理人：邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。被告：张吉伟，男，1976年1月1日生，汉族，行唐县人,被告：赵建期，男，1979年8月7日生，汉族，行唐县人，被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦A座10层。负责人：程海军，该公司总经理。委托代理人：李虎，该公司职员。原告刘爱霞与被告张吉伟、赵建期及富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘爱霞及其委托代理人邢跃进、被告保险公司的委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告张吉伟、赵建期经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘爱霞诉称：2017年4月23日8时40分许，被告张吉伟驾驶冀Ａ×××××轿车沿香港路由北向南行驶到新日电动车门前向东驶入非机动车道时，与沿香港路东侧非机动车道由北向南行驶的刘爱霞驾驶的电动自行车相撞，造成刘爱霞受伤，两车受损的交通事故。行唐县交警队认定，张吉伟负事故的全部责任。原告受伤后在行唐县人民医院住院治疗，诊断为胸椎压缩性骨折，花去医疗费8000余元，事故车在保险公司投保有交强险。请求判令被告赔偿医药费、误工费等45000元。被告张吉伟、赵建期未答辩亦未出庭参加诉讼。被告保险公司辩称:对事故责任没有异议，事故车辆是在我司投保的车辆，事故发生在保险期间。经审理查明，2017年4月23日8时40分许，被告张吉伟驾驶冀Ａ×××××轿车沿香港路由北向南行驶到新日电动车门前向东驶入非机动车道时，与沿香港路东侧非机动车道由北向南行驶的刘爱霞驾驶的电动自行车相撞，造成刘爱霞受伤，两车受损的交通事故。行唐县交警队认定，张吉伟负事故的主要责任，刘爱霞负事故的次要责任。事故发生后，原告即入住在行唐县人民医院住院治疗，自2017年4月23日至5月23日共计住院30天，医疗费合计8160.97元。原告的出院诊断为：胸11椎体压缩性骨折。出院医嘱为：1、继续用药治疗。2、出院后继续卧床30天。庭审中，原告请求的损失为：1、医疗费8160.97元。2、误工费6980元。3、住院伙食补助费3000元。4、护理费3470元。另查明，冀Ａ×××××轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。上述事实有原被告的陈述，交通事故认定书、住院病案及医疗费票据、行唐县广播电视台出具的刘爱霞的工资证明及停发工资证明等证据在案为证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车相撞，造成人身伤亡和财产损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由双方按照事故责任的比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案原告各项损失应为：1、医疗费8160.97元。该费用由医疗机构的收费票据可证，本院予以认定。2、住院伙食补助费3000元。原告住院30天，每天按100元计算为3900元。3、误工费6980元。原告为行唐县广播电视台职员，月工资为3490元，其误工期住院30天加之出院后医嘱卧床30天，合计60天。误工费为3490×2=6980元。4、护理费2940元。原告虽提交了其丈夫与石家庄市百牧旺乳业机械有限公司的劳动合同书，但未提交其在该公司的工资发放及支取工资的证明。原告要求按其丈夫每月3470元赔偿护理费，本院不予支持。应按照居民服务业平均工资98元计算护理费为2940元。原告的上述损失合计21080.97元。原告的上述损失中，医疗费及住院伙食补助费合计11160.97元，被告保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿10000元。超出的1160.97元，被告张吉伟承担70%即1160.97×70%=812元。其余损失原告自负。原告的误工费、护理费合计9920元，由被告保险公司在交强险伤残保险项下予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱霞经济损失共计人民币19920元整。二、被告张吉伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱霞经济损失共计人民币812元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，原告负担262元被告张吉伟负担200元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金路二〇一七年十二月十九日书记员  魏亚坤
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0282民初986号原告：宜丰县广运汽车运输有限公司。地址：江西省宜春市宜丰县花桥集镇。法定代表人：汪理英，男，系该公司总经理。委托代理人：曾彦杰，男，系广东德良律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。地址：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：卢海根，男，系该公司总经理。委托代理人：罗玲，女，系江西崇文律师事务所律师，一般代理。原告宜丰县广运汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日进行了第一次开庭，因被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于2017年9月30日提出价格评估鉴定申请，后于2017年12月28日进行了第二次开庭，公开开庭进行了审理。原告宜丰县广运汽车运输有限公司的委托代理人曾彦杰到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托代理人罗红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金258380元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系赣Ｃ-×××××号重型半挂牵引车的所有人。2016年10月21日，原告向被告投保了机动车商业保险，投保险种包括车辆损失险（保险金额为330000元）、商业第三者责任险（保险金额为1000000元）、车上人员责任险（保险金额为每座100000元）等，并附加不计免赔。被告承保后，依约向原告交付了《商业保险单》，保险期间从2016年10月22日至2017年10月21日。2016年12月23时30分许，原告的司机辛玉平驾驶赣Ｃ-×××××号重型半挂牵引车从赣州前往韶关方向，在韶赣高速西行103千米+100米处，与何家珊驾驶的浙Ｈ×××××半挂牵引车发生碰撞，导致两车发生损坏。交警赶到现场后，按简易程序对本次事故作出认定，认定原告的驾驶人辛玉平对本次事故负全部责任。事故发生后，原告依法向被告理赔，但是，双方对保险赔付金额存在异议，故无法达成赔偿协议，原告把车辆送至始兴县荣鑫汽车修理厂进行修理，花去修理费261069元，为维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称：一、原告确实为名下的赣Ｃ-×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了机动车损失险，保险金额为33万元，其中每次事故绝对免赔额为2000元，我公司只依法按照保险合同的约定在保险范围内承担保险理赔责任。且我公司已经就该保险合同的合同对投保人做了明确说明的义务。本案事故的发生在保险期间内，在我公司核实了被告刘。驾驶证原件和涉案车辆的行驶证原件办理了有效的年检手续后方可进行理赔。二、对原告所主张的车损为261069元依据不足。根据原被告签订的保险合同中对于机动车损失保险有明确约定：对于发生道路交通事故后，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。在事故发生后，我公司对受损车辆进行了修理项目及方式和费用的定损，定损价格合计147977.5元，该定损价格在我公司指定的修理厂是完全可以将车子修理好，但原告不予理会，私自进行修理，修理项目及价格均未得到我公司的确认。我公司已在庭前提交进行车损价格评估鉴定申请书对本案的实际损失进行鉴定。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、事故认定书复印件；2、驾驶证、行驶证、运输证复印件；3、机动车商业保险单；4、维修票据及维修清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告起诉的受损维修费用价格为258380元，而被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对原告提交的维修票据及维修清单有异议认为原告的维修费过高，其公司定的车损价格为147977.5元，现第三方广州市华盟价格事务所有限公司的报告书相互佐证，鉴定报告书认定受损维修费用230934元，经过庭审质证，原被告对该鉴定报告的受损维修费用230934元三性均予以认可，本院对鉴定报告的受损维修费用230934元予以认定。本院认为：本案争议的焦点是车辆受损维修费用是原告起诉的258380元，还是被告公司定的车损价格为147977.5元？现由原被告双方自选的第三方广州市华盟价格事务所有限公司作出的鉴定报告受损维修费用230934元相互佐证，且原、被告对该份鉴定报告均没有异议。总上所述，依照《中华人民共和国保险法》如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，鉴定费元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付伟中二〇一七年十二月十五日书记员  贺晓航第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1377号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人裘焕苗，男，1981年11月13日出生于浙江省余姚市，汉族，文盲，农民，住余姚市。曾因犯抢劫罪，于2005年12月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2009年2月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年1月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，同年11月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2015年2月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年6月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人侯凤伟，曾用名高高，男，1987年6月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。辩护人宓炯娥、周洁文，浙江阳明律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1338号起诉书指控被告人裘焕苗犯盗窃罪、被告人侯凤伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖，被告人裘焕苗、侯凤伟及被告侯凤伟的辩护人周洁文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月20日0时许，被告人裘焕苗至余姚市泗门镇海通路100号新锦窗饰有限公司，采用翻墙的手段进入厂区内，窃得价值人民币23400元的新PC塑料0.9吨。被告人侯凤伟明知是赃物，仍以人民币10800元的价格予以收购。同月31日0时许，被告人裘焕苗至上述相同地点，采用翻墙、爬窗、撬卷闸门等手段进入该厂仓库内，窃得价值人民币26000元的新PC塑料1吨。被告人侯凤伟明知是赃物，仍以人民币11000元的价格予以收购。2017年9月6日，被告人裘焕苗、侯凤伟先后被公安民警抓获。案发后，被告人侯凤伟退赃人民币41000元。新锦窗饰有限公司出具谅解书谅解了被告人侯凤伟的行为。另查明，2017年9月6日，公安机关扣押被告人裘焕苗人民币4000元。上述事实，被告人裘焕苗、侯凤伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、宁波增值税发票、扣押决定书、扣押清单、谅解书、“抓获经过”、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明、情况说明，证人杜某、汤某、王某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘焕苗以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯凤伟明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘焕苗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人裘焕苗、侯凤伟归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人侯凤伟已退赔部分赃款，并取得了被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。鉴于被告人侯凤伟犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人侯凤伟的辩护人提出的认为根据被告人侯凤伟的认罪态度和悔罪表现建议判处缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人裘焕苗、侯凤伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人裘焕苗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年5月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人侯凤伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、责令被告人裘焕苗、侯凤伟继续退赔其违法所得，返还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 齐志强二〇一七年十二月七日代书记员 陆世捷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初7376号原告：杨刚，男，1978年10月3日出生，汉族，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。特别授权代理。被告：叶敏，女，1981年10月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：钱春鹰，男，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告杨刚与被告叶敏、被告钱春鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告杨刚于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨刚有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨刚撤诉。审判员  张俊华二〇一七年十二月二十二日书记员  甘 丽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初7455号原告：重庆市黔港建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇交通路，统一社会信用代码91500227593692400U。法定代表人：简洪，董事长。委托诉讼代理人：郑光彬，男，生于1971年09月25日，汉族，该公司员工，住贵州省织金县。被告：铜仁市顺达建筑工程有限公司,住所地：贵州省铜仁市大寨北路56号，统一社会信用代码91520602745733671B。法定代表人：张建全，董事长。原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司（以下简称重庆黔港公司）与被告铜仁市顺达建筑工程有限公司（以下简称铜仁顺达建司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆黔港公司的委托诉讼代理人郑光彬到庭参加诉讼，被告铜仁顺达建司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆黔港公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2013年11月18日签订的《建筑设备租赁合同》；2.判令被告支付原告截止2017年10月20日租金、上下车费、维修费等共计65802.19元；退还原告钢管1138.20米、扣件1115套、顶托175套；若不能退还，则按合同约定价格赔偿原告租赁物损失；未退租赁物的租金等从2017年10月21日起，按原合同执行至退清或赔偿清之日止；被告支付原告违约金12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告在承建贵州省广厦安置区工程项目时，与原告签订了《建筑设备租赁合同》。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，被告却未按合同约定按时支付租金。截止2017年10月20日，被告尚欠原告租金等费用65802.19元，还有钢管1138.20米、扣件1115套、顶托175套未退还。被告铜仁顺达建司未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告铜仁顺达建司（承租方，乙方）在承建广厦安置区工程时，与原告重庆黔港公司（出租方，甲方）签订了《建筑设备租赁合同》。合同对租赁物资的租金、维修费、上下车费、赔偿费等内容进行了约定。其中第二条约定：租赁期限自本合同签订之日起至2014年6月30日止；双方办完退还材料、赔偿手续、付清租金等所有费用后，本合同履行完毕。合同约定的租金单价为：钢管0.012元／米／天、扣件0.009元／套／天、顶托0.06元／套／天；维修费：弯钢管2元／根、扣件0.10元／套、顶托1元／套；赔偿价：钢管25元／米、扣件按7.50元／套、顶托25元／套；上、下车费分别由乙方向甲方支付每吨15元（钢管260米／吨、扣件800套／吨）。运输费由乙方自行负担。租金每月结算一次，乙方必须在次月5日前预付租金等费的90%给甲方，剩余10%的租金等费在双方最后一次结算租金、赔偿等费后5日内或在本合同履行完毕（退清租赁物或赔偿清未退租赁物资款）时一并付清给甲方。乙方未在次月5日前预付本月租金等费的90%给甲方，甲方有权终止租赁合同，要求立即支付租金等所有费用并退还所租物资；未退还物资的租金等按合同执行至退清或赔偿完毕之日止，另由乙方向甲方支付所欠全部金额及未退租赁物资赔偿费总额30%的违约金。乙方指派的材料员为张富昌、向彪。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，被告向原告支付了的5万元押金。截止2017年10月20日，被告尚欠原告租金等费用共计49902.92元，另有租赁物钢管238.20米、扣件915套、顶托175套未退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在承建广厦安置区工程项目时，与原告签订的租赁合同系双方真实意思表示，并已实际履行。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。原告举示的2014年4月24日、4月30日、8月14日租用钢管、扣件明细表不是合同约定材料员签收的，且没有被告对该部分物资的认可，因此，对该部分租赁物产生的租金等费用应予以扣除。对原告主张的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原被告于2013年11月18日签订的《建筑设备租赁合同》在本判决生效之日起解除。二、被告铜仁市顺达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司截止2017年10月20日的租金等费用共计49902.92元。三、被告铜仁市顺达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司钢管238.20米、扣件915套、顶托175套；逾期不能退还部分，则按钢管25元/米、扣件7.50元/套、顶托25元／套赔偿原告租赁物损失；未退还的租赁物，从2017年10月21日起按合同约定（钢管0.012元／米／天、扣件0.009元／套／天、顶托0.06元／套／天）继续计付租金至本判决生效之日止；四、被告铜仁市顺达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司违约金1万元。五、驳回原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元，由原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司负担130元（已交纳），被告铜仁市顺达建筑工程有限公司负担864元（被告负担部分，原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一七年十二月十二日书记员  徐 阳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5984号原告刘红玉，女，汉族，住四川省。被告张家口易素食品有限公司，住所地：河北省。法定代表人任锦超。委托诉讼代理人殷国勇，律师。本院在审理原告刘红玉诉被告张家口易素食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘红玉于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘红玉撤回起诉。案件受理费131元，由原告刘红玉承担。审 判 长  丁 翔人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  叶霖姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1324号原告：潘军，男，1983年8月11日出生，汉族，甘肃省武威市人。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。被告：白银市白银区第二建筑工程公司，住所地白银市白银区中心街156号。法定代表人：张世春，该公司董事长。原告潘军与被告白银市白银区第二建筑工程公司（以下简称白银二建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潘军的委托诉讼代理人陈炷昌到庭参加诉讼。白银二建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘军向本院提出诉讼请求：依法判令白银二建公司给付劳务费45520元。事实和理由：2015年，白银二建公司承建68003部队位于永昌县清河西山口的训练基地，卢嘉泊系该公司金昌西山口项目部经理。潘军根据白银二建公司要求在工程中组织人员进行施工。施工结束后，经结算尚欠劳务费45520元未付，潘军多次催要均无果。白银二建公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对潘军提供的《防水防潮工程施工合同》复印件1份、工条原件2份、民工工资表原件1份，白银二建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。经审查，上述证据来源合法，形式完备，能够证明潘军主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，潘军为白银二建公司68003部队金昌西山口工地提供劳务，卢嘉泊为白银二建公司68003部队金昌西山口项目部经理。2015年10月20日，彭建涛书写工条1份，载明：”潘军拌合站零工6人×17天×200元=20400元，加班费5120元，合计25520元（大写：贰万伍仟伍佰贰拾圆），证明人：彭建涛”。工条加盖”白银市白银区第二建筑工程公司68003部队金昌西山口项目部”印章。同年12月30日，另1份工条载明：”潘军砂场零工（170元/天），上半年共计109天（2015年4月-2015年7月20日），下半年共计135天（2015年8月13日-2015年12月30日）共计41480元，已付10000元（壹万元整），现下条叁万壹仟肆佰捌拾元整，2016年12月6日，通过劳动监察大队付款计壹万壹仟肆佰捌拾元（11480元），卢嘉泊签名”。工条同样加盖”白银市白银区第二建筑工程公司68003部队金昌西山口项目部”印章。本院认为，潘军提供的工条中虽加盖”白银市白银区第二建筑工程公司68003部队金昌西山口项目部”印章，但该项目部无法人资格，不能对外承担法律责任，其在本案中的民事责任应由白银二建公司承担。潘军在白银二建公司的工程中提供劳务，其理应按约给付劳务费，经双方结算后，白银二建公司仍未实际付清，该行为违约，潘军请求判令白银二建公司给付劳务费的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：白银市白银区第二建筑工程公司于本判决生效后十日内给付潘军劳务费45520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由白银市白银区第二建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长李菊香代理审判员张东琰人民陪审员陈雪萍二〇一七年十二月五日书记员何亚男
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执2204号被执行人：季松华，男，汉族，1979年9月18日生，住浙江省临安市。被执行人：邹俊，女，1982年3月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院执行被执行人季松华、邹俊盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0106刑初297号刑事判决书业已生效，判决确认：“被告人季松华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人邹俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）”因被执行人未履行所确定的义务，本院于2017年5月11日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，具体如下：1、本院至南京市不动产档案管理中心，并委托淮北市相山区人民法院、临安市人民法院进行调查，被执行人季松华、邹俊名下无房产；2、经公安部车辆查询结果示被执行人季松华、邹俊名下无车辆；3、被执行人季松华名下无存款。冻结并扣划被执行人邹俊名下在邮政储蓄银行开具的尾号为71967的账户（实际冻结金额为260.53元，冻结期限至2018年6月30日，已经扣划260元）；4、本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 池仲旺审判员 朱大亮二〇一七年十二月十二日书记员 杜 杰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4078号原告：吴某，女，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：肖某1，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。第三人：肖某2，女，1997年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。第三人：肖某3，男，1946年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告吴某与被告肖某1及第三人肖某2、肖某3离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人刘献彬、被告肖某1、第三人肖某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出的诉讼请求：请求法院判决坐落于重庆市潼南区某街道办事处某小区X号楼X单元XX号住房一套归原告及第三人肖某2所有，并责令被告协助原告及第三人办理该套房屋的产权过户登记手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2014年8月19日，原告与被告协议离婚，并约定原告及婚生女肖某2享有坐落于潼南区某街道办事处某小区X号楼X单元XX号住房的所有权。原、被告离婚后，上述房屋一直未办理房屋产权证书，直到2017年6月才开始办理房屋产权证。但办理产权证的相关部门要求被告及原户主肖某3的配合，肖某3在原、被告选房时明确表示离婚协议上确认的住房和门市归原、被告所有。现被告及第三人肖某3反悔，拒不配合原告办理过户登记。被告肖某1辩称，被告并不是不配合原告办理过户，但签订该协议时并未与户主肖某3协商，该房屋系拆迁肖某3的房屋所得的补偿，被告没有权利处置该房屋。第三人肖某2述称没有意见。第三人肖某3未作陈述。本院经审理认定事实如下：肖某3系原潼南县梓潼镇某社村名，后肖某3一户房屋被拆迁，肖某3为该户户主，该户共五人，其中包含肖某3的儿子肖某1、儿媳吴某，即本案原、被告。该户房屋拆迁后，购买拆迁安置房，其中一套为本案所涉房屋，坐落于重庆市潼南区某街道办事处某小区X号楼X单元XX号。2014年8月19日，原、被告协议离婚，离婚时约定“位于潼南区某街道办事处某小区X号楼X单元XX号住房一套及屋内所有设施全部归肖某2、吴某所有”。协议签订后，原告要求被告及肖某3协助办理产权登记，但被告拒不配合办理，故原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，本案所涉位于重庆市潼南区某街道办事处某小区X号楼X单元XX号房屋系对肖某3该户五人的拆迁安置房，并不是原、被告夫妻共同财产，原、被告无权自行协议将该房屋进行分割，现该户其他共有人并未表示同意并配合原、被告的分割方式，该协议无法实际履行。故原告主张依据离婚协议将涉案房屋判归原告及第三人肖某2所有并责令被告配合过户，于法无据，本院不予支持。原告主张在婚姻关系存续期间已与该户其他人达成分配协议，将涉案房屋分配给原、被告，但原告未举示相关证据予以证实，被告对此亦不予认可，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一七年十二月二十日书记员  葛 蓉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0152民初5449号原告：国网重庆市电力公司潼南区供电分公司，住所地潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223MA5U6GEGXD。委托诉讼代理人：兰勇，男，该分公司职工。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告赖元友，男，1955年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司与被告赖元友供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。在审理中，原告于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司撤回起诉。案件受理费58.18元，减半收取29.09元，由原告负担。审判员  吴继权二〇一七年十二月二十五日书记员  邓 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3793号申请执行人：杨军，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：谢文节，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的(2016)皖0102民初5729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人谢文节的银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘德丽二〇一七年十二月十九日书记员  傅有勤
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初4134号原告：侯家青，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。现住明光市。被告：李波，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。明光市桥头国土所职工。被告：李阳，女，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：李雪，女，48岁，汉族，住安徽省明光市。系被告李波姐。原告侯家青诉被告李波、李阳、李雪民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序公开开放进行了审理。诉讼过程中，原告侯家青申请撤回对李阳的起诉，本院已准许。原告侯家青、被告李波到庭参加诉讼，被告李阳、李雪经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告侯家青向本院提出诉讼请求：判决被告连带偿还原告借款50000元及利息96000元，合计146000元。事实和理由：原告和被告李波系朋友关系，被告以投资为名向原告借款。2015年5月26日，被告李波向原告借款200000元，约定利息为月息3分。当日，原告通过银行向被告李波汇款200000元，被告李波向原告出具借条。2017年2月22日，被告李雪作为担保人在借条上签字。原告后多次向被告李波索要借款和利息，被告李波以多种理由拒不偿还。2017年5月28日，被告李雪向原告还款150000元，原告自愿将此款视为偿还本金。被告李波应还欠借款本金50000元，及200000元借款二年利息960000元。原告自愿放弃从2017年5月28日之后借款利息。被告李波和被告李阳系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，被告李雪作为担保人，均应连带偿还。被告李波辩称：借款属实，利息3分属实，后来我还过一笔5万元，没有约定是本金或利息。李雪还过15万元本金。利息没还。被告李阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告李波系朋友关系，被告以投资为名向原告借款。2015年5月26日，被告李波向原告借款200000元，约定口头利息为月息3分。当日，原告通过银行向被告李波汇款200000元，被告李波向原告出具借条，借条上未注明利息。2017年2月22日，被告李雪作为担保人在借条上签字。2017年5月28日，被告李雪向原告还款150000元，原告自愿将此款视为偿还本金。被告李波已支付利息50000元。原告自愿放弃从2017年5月28日之后借款利息。本院认为：李波向侯家青借款20万元，且已支付，事实清楚，双方民间借贷关系成立。现原告要求被告归还尚欠本金5万元及欠付利息的请求，应当予以支持。双方口头约定利率3分，未付利息应以2分计算。原告诉请利息为2017年5月28日前两年的利息。如按3分利率计算为20*12*2*3%＝14.4万元，已付5万元，未付9.4万元。但应对超过2分部分应予核减：9.4*2%/3%=62666.7元。李雪签字担保，未明确保证方式，依法应当承担连带担保责任。李雪在借条上签字担保，借条上未注明利息，李雪不对双方的利息承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、之规定，判决如下：一、被告李波、李雪于本判决生效后十五日内共同偿还原告侯家青借款本金5万元，被告李波于本判决生效后十五日内偿还原告侯家青借款20万元的利息62666.7元（2017年5月28日前两年期间，年利率24%）。二、驳回侯家青其他诉讼请求。（执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元,减半收取1610元，由被告李波、李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年十二月二十八日书记员 李小涵
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初4791号之一原告:乐春风，女，1954年8月25日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：沈志伟，男，1989年5月24日生，汉族，居民，住东台市。被告：东台怡源制衣有限公司，住所地东台市高新技术园区振兴路南1号。法定代表人：沈红，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：栾立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。原告乐春风与被告沈志伟、东台怡源制衣有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告乐春风于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐春风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐春风负担。审 判 长  颜 路审 判 员  何 娟人民陪审员  王涛书二〇一七年十二月十一日书 记 员  戴欢来
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初8277号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市中华路与新华路交叉口。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹炜，河南彭友律师事务所实习律师。被告：李聪豪，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李有，男，1957年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告李聪豪、李有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李聪豪、李有支付原告贷款本息80096.60元（利息及罚息计算至2017年6月12日，以后另计）及律师费4000元，共计84096.60元；2、判决原告对位于新郑××街道办事处××水路中段南侧××小区××楼××单元××室房产的拍卖、变卖处置权价款享有优先受偿权；3、判决二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年6月26日，被告因购买住房同原告签订了《中国银行个人一手住房贷款合同》，原告向被告共发放贷款150000元，被告用其购买的位于新郑××街道办事处××水路中段南侧××小区××楼××单元××室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在偿还贷款过程中，未按合同约定履行还款义务。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司新郑支行提供的李聪豪、李有的送达地址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，中国银行股份有限公司新郑支行仍未能提供李聪豪、李有其他送达地址；因此，视为中国银行股份有限公司新郑支行起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司新郑支行的起诉。案件受理费1902，退还原告中国银行股份有限公司新郑支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  代蔚青二〇一七年十二月十八日书记员  张明阳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初3185号原告：赖服民，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：程瑞，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司雁城支公司。住所地：湖南省衡阳市。负责人：谢辉。委托代理人：曾德建，广东巨能律师事务所律师。委托代理人：何彦杰，广东巨能律师事务所实习律师。被告：赖锐明，男，1956年6月5日出生，汉族，住广东省英德市。原告赖服民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司雁城支公司（以下简称太平洋雁城支公司）、赖锐明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖服民的委托代理人胡细康、程瑞、被告太平洋雁城支公司的委托代理人曾德建、何彦杰、被告赖锐明均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告赖服民请求：1、判令被告太平洋雁城支公司返还原告支付的医疗费用共人民币15000元；2、本案的诉讼费由被告太平洋雁城支公司承担。原告赖服民主张的事实与理由：2014年8月26日，被告赖锐明在英德市名和铜业有限公司厂区（英德市英×镇）内被原告赖服民驾驶的湘Ｄ×××××号化工液体运输车辆的硫酸烧伤。该事故发生后，被告赖锐明被送至英德市人民医院和粤北人民医院救治至2014年10月11日共46天，期间，原告赖服民共垫付被告赖锐明的医疗等费用共人民币15000元。被告赖锐明以高度危险活动损害责任纠纷为案由，对原告赖服民、被告太平洋雁城支公司、英德市名和铜业有限公司、英德市永鸿化工贸易有限公司向英德市人民法院提起诉讼，英德市人民法院于2016年2月26日作出“一、中国太平洋财产保险股份有限公司雁城支公司于判决发生法律效力之日起五日赔偿原告（被告赖锐明）医疗费等共计82536.2元；二、驳回原告（被告赖锐明）的其他诉讼请求”的判决［(2015)清英法望民初字第166号〕。被告太平洋雁城支公司不服上述判决向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2016年12月23日作出了“驳回上诉，维持原判”的判决［(2016)粤18民终2179号判决］。两级法院开庭审理后，均认为本案中的事故责任由原告承担，且被告太平洋雁城支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，本案不属于被告太平洋雁城支公司免赔的情形。两次庭审中，被告赖锐明均承认原告赖服民共垫付其医疗等费用共人民币15000元，英德市人民法院与清远市中级人民法院在查明事实中均对该事实予以确认。人民法院认定伤者被告赖锐明的总损失为97536.2元，判决结果是伤者被告赖锐明总损失减去原告赖服民所垫付的医疗等费用计算而来的。依生效判决，原告对于该事故是不负有支付赔偿款项义务的，相关的赔偿款项系由被告太平洋雁城支公司支付，被告赖锐明收取原告的15000元已经没有法律依据，原告对于被告保险公司支付给被告赖锐明总的款项不知情，两被告均为不当得利的获得者。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，对于原告垫付款项的退回，两被告均应当承担连带责任。原告于2017年1月19日收到清远市中级人民法院的终审判决后，原告曾多次找两被告协商退款之事，两被告均置之不理。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，希予以判准原告诉讼请求。被告太平洋雁城支公司辩称，原告作为实际的侵权人，依据我国侵权法第1条、6条，原告应对被告赖锐明承担侵权责任，与答辩人签订的保险合同，答辩人已按判决书全部履行支付赔偿金额，答辩人承担的责任为合同责任，原告并非是合同当事人，赖锐明的所有损失应当由答辩人承担，本案原告以不当得利为由起诉，答辩人认为答辩人并非为适格的被告，答辩人并非为受益人，并未取得不当得利，给原告造成了损失，原告为赖锐明支付的一万五千元损失，为原告的责任，对于赖锐明造成的损失，原告与赖锐明都具有过错，答辩人只需要承担部分保险责任。被告赖锐明答辩称，本案与其无关，收到原告1.5万元赔偿款属实。经审理查明，案涉车辆湘Ｄ×××××号化工液体运输车辆在被告太平洋雁城支公司处购买了限额为20万元的第三者险，2014年8月26日，原告驾驶案涉车辆时因违规操作，造成被告赖锐明被运输化工液体烧伤。事后，原告向被告赖锐明支付了医疗费等费用1.5万元。庭审中原告以太平洋雁城支公司不当得利为由，被告变更由被告太平洋雁城支公司单独承担支付义务。经本院释明，原告坚持按不当得利进行诉请。本院认为，原告向赖锐明支付的1.5万元赔偿款，是基于原告向其实施侵权行为后所作的赔偿，因此，原告所支出的1.5万元，并非是基于无正当理由所产生的损失，不符合不当得利损失方的法律构成要件。原告所驾驶车辆已在被告太平洋雁城支公司购买了相关责任保险，被告太平洋雁城支公司应基于保险合同承担相应的理赔义务，原告直接向受害人赔付了相应的赔偿款，可能减少了被告太平洋雁城支公司应承担的相应理赔义务，但是被告太平洋雁城支公司并不构成无正当理由而获得利益，实际上被告太平洋雁城支公司仍应根据保险合同法律关系承担相应的义务。本案原告经本院释明后拒不变更法律关系，仍坚持按不当得利要求被告太平洋雁城支公司承担相应的义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，裁定如下：驳回原告赖服民的起诉。本案受理费87.5元，本院依法清退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一七年十二月五日书记员  朱伊旻
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初15523号原告：熊金文，男，1986年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王晔，上海申京律师事务所律师。被告：王琛佳，女，1992年2月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告熊金文与被告王琛佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊金文的委托诉讼代理人王晔到庭参加诉讼，被告王琛佳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊金文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币150,000元；2、判令被告支付借款利息6,000元；3、判令被告自2017年5月20日起按照年利率24%支付逾期利息至实际归还日，以150,000元为基数；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告以家庭孩子日常开销为由向原告借款150,000元，当天原告通过银行转账给被告150,000元，双方签订协议，约定借款期限为2个月，月息2%。被告收款后，出具了借条、收条和《承诺书》，并承诺在2017年5月19日之前归还，如逾期愿意支付借款总额的20%作为违约金，并承担每天百分之二的罚息。上述借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还。被告王琛佳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告熊金文与被告王琛佳签订借款协议，约定被告向原告借款150,000元，借款期限为2017年3月20日至2017年5月19日止，月息2%。被告逾期违约，五天之内按2%月息收取，超过五天，每天按0.3%的罚息收取。同时，被告又向原告出具借条收条，言明向原告借款150,000元并收到该借款，于2017年5月19日之前一次性归还。被告还向原告出具了承诺书，保证借款在2017年5月19日之前归还，若逾期，同意按照借款总额的20%支付违约金，并承担每天百分之二的罚息。上述借款，由原告通过其农业银行账户转账至被告账户。以上事实，由原告提供的借款协议、借条、收条、承诺书、农业银行转账凭证为证，经庭审审核属实。本院认为，原告、被告之间的借贷关系依法成立，由双方签订的借款协议，被告出具的借条、收条、承诺书及银行转账凭证为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，并支付利息，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。原、被告约定的月息2%符合法律规定，本院予以准许。关于逾期利息，双方在借款协议及承诺书中的约定均超出法律规定，现原告调整为按月2%计算，符合法律规定，本院亦予以准许。综上所述，原告要求被告归还150,000元、支付借款利息6,000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琛佳于本判决生效之日起十日内归还原告熊金文借款150,000元；二、被告王琛佳于本判决生效之日起十日内支付原告熊金文借款利息6,000元；三、被告王琛佳于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告熊金文上述150,000元借款的逾期利息(自2017年5月20日计算至实际偿还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,420元，由被告王琛佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张金花人民陪审员  於 旋人民陪审员  王 晨二〇一七年十二月八日书 记 员  韩鸣佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初152号原告：内蒙古世龙股份有限公司龙润混凝土分公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：卞贵蒙，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：包头市兴港建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王志敏，该公司董事长。被告：张俊生，男，1973年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古世龙股份有限公司龙润混凝土分公司与被告包头市兴港建筑工程有限公司、被告张俊生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告内蒙古世龙股份有限公司龙润混凝土分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古世龙股份有限公司龙润混凝土分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古世龙股份有限公司龙润混凝土分公司撤诉。案件受理费6820元，减半收取计3410元，由原告内蒙古世龙股份有限公司龙润混凝土分公司负担。审判员高玲二〇一七年十二月十四日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4440号原告：吴林，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：魏子清，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告吴林与被告魏子清买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告吴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴林撤回起诉处理。审判员 王 飞二〇一七年十二月二十日书记员 刘阳春
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初5287号原告：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路***号。统一社会信用代码：91370783865697150Q。负责人：郑福信，行长。委托诉讼代理人：王凤英，山东寿城律师事务所律师。被告：张元红，女，1964年3月19日生，汉族，住寿光市。被告：黄炳学，男，1964年11月21日生，汉族，住寿光市。被告：任龙光，男，1971年10月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：王艳霞，女，1972年4月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：张元海，男，1970年6月12日生，汉族，住寿光市。原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告张元红、黄炳学、任龙光、王艳霞、张元海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤英到庭参加诉讼，被告张元红、黄炳学、任龙光、王艳霞、张元海经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张元红、黄炳学偿还原告借款本金1840736.14元及利息（含罚息）28456.37元（利息计算至2017年7月28日，以后利息按合同约定另行计算至实际支付之日）；2、判令被告任龙光、王艳霞、张元海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告张元红与原告签订个人贷款合同，约定，被告向原告贷款98万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本，其他被告与原告签订《个人贷款保证合同》、承诺函，为该笔借款提供连带担保责任。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张元红、黄炳学、任龙光、王艳霞、张元海未提交答辩意见。经审理查明：2016年9月29日，原告与被告张元红签订编号为2016年寿个投借字第0032号个人贷款合同，约定，张元红向原告借款198万元，借款期限12个月，用于盐田经营，自贷款人实际放款日起算，借款利率为浮动利率，首次定价日为实际放款日，每经过一个合同约定的浮动周期（12个月），重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月的最后一日，参考利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，首次定价日的贷款利率为定价日前最近适用的参考利率加40%；日利率＝年利率/360天，月利率＝年利率/12；还款方式为按期还息到期一次还本；付息方式为按月付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款支付方式为受托支付，放款账户户名黄振辉，放款账户账号23×××67，开户行中国银行寿光光明路支行；出现借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告与被告任龙光、王艳霞签订个人贷款保证合同,同日，原告与被告张元海签订个人贷款保证合同,均约定担保的主债务为原告与被告张元红签订编号为2016年寿个投借字第0032号个人贷款合同项下的债务构成本合同主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等；均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告向合同约定的黄振辉账号23×××67放款198万元。同时，原告与被告张元红在中国银行个人贷款凭证上约定，借款人张元红，还款账号23×××43，借款日期2016年9月29日，借款到期日2017年9月29日，借款期限为1年，月利率为5.02‰。借款到期后，被告张元红未按约定履行还款义务，截止2017年7月28日尚欠借款本金1840736.14元及利息28456.37元（其中，应收利息28034.18元、应收利息的罚息422.19元）。保证人也未承担保证责任。另查明，被告黄炳学与张元红系夫妻关系，其于2016年4月7日向原告提交承诺及授权书中承诺本案借款为借款人张元红与被告黄炳学的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。上述事实，有原告提交的个人贷款合同、个人贷款保证合同、贷款凭证、贷款放款回单、逾期未还款查询单、承诺及授权书、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告张元红签订的个人贷款合同，原告与被告任龙光、王艳霞签订的个人贷款保证合同，原告与被告张元海签订的个人贷款保证合同,均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的贷款合同、贷款凭证及贷款放款回单能够证实其已按合同约定向被告张元红提供了借款，被告张元红作为借款人，未按合同约定履行支付利息义务，已构成违约，应对借款本息承担清偿责任。被告黄炳学与张元红系夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定本案债务系其夫妻共同债务，故被告黄炳学应对本案借款本息承担共同清偿责任。被告任龙光、王艳霞、张元海自愿为本案借款提供连带责任保证，且仍在保证期间内，应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张元红、黄炳学追偿。被告张元红、黄炳学、任龙光、王艳霞、张元海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元红、黄炳学于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金1840736.14元及利息28456.37元（利息计算至2017年7月28日，之后利息按合同约定利率另行计算至实际履行之日止）；二、被告任龙光、王艳霞、张元海对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告张元红、黄炳学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21623元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信人民陪审员  李建华人民陪审员  李万江二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李晓萌
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1316号之二申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：于淑清，该公司资产管理部职员。被执行人：刘基华，男，1980年8月23日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：朱云娣，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，住所地同上。被执行人：徐玉祥，男，1978年10月31日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘基华、朱云娣、徐玉祥借款暨保证合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无车辆、无大额存款，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人的房产不便处置，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十八日书记员  李 昂