湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初1915号原告：李泽新，男，1966年2月17日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：熊跃进，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权。被告：莫玉阳，女，1980年3月12日出生，汉族，住当阳市。被告：宜昌市铭涛化工设备安装工程有限责任公司，住所地当阳市坝陵办事处群力村（全民创业园创业一路18号）。法定代表人：唐宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶建军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市城东大道32-2号。负责人：汪浩波，该公司总经理，委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师，一般授权。原告李泽新与被告莫玉阳、宜昌市铭涛化工设备安装工程有限责任公司（以下简称宜昌铭涛公司）、英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称英大泰和财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽新及其委托代理人熊跃进，被告宜昌铭涛公司的委托代理人饶建军，被告英大泰和财保宜昌支公司的委托代理人王杨到庭参加诉讼。被告莫玉阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李泽新向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的医疗费54654.89元、后续治疗费70000元、住院伙食补助960元（30元/天×32天）、护理费13428.90元（32677元/年÷365天×150天）、误工费55125.11元（47121元/年÷365天×427天）、伤残赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费2000元,合计320512.90元。以上赔偿由被告英大泰和财保宜昌支公司在交强险范围内赔偿120000元，余下200512.90元由被告莫玉阳、宜昌铭涛公司连带按责赔偿140359.03元（200512.90元×70%）。二者合计赔偿260359.03元。事实与理由：2016年9月9日16时00分许，莫玉阳驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××的小型客车在事故地段与李泽新驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的普通摩托车发生碰撞，致使李泽新受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定莫玉阳负事故主要责任、李泽新负事故次要责任。事故发生后，李泽新被送往当阳长坂坡医院治疗，住院32天。2017年11月9日，李泽新经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定：“被鉴定人李泽新因车祸造成右股骨颈骨折：1、构成九级伤残程度。2、后续治疗费（右侧全髋更换术）计人民币70000元左右。3、护理时间为150日”。经查，莫玉阳驾驶的车牌号为鄂Ｈ×××××的小型客车，实际车主为宜昌铭涛公司（原登记车主湖北晋煤金楚化肥有限责任公司，系抵账而来），该车在英大泰和财保宜昌支公司投保了交强险，其保单号为：1032705072015005192YD，保险期间为：2015年12月12日0时起至2016年12月11日24时止。此交通事故发生在保险期间。被告宜昌铭涛公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议。事故车辆已在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿。该车是由被告莫玉阳借用，莫玉阳有驾驶资格，公司借用车辆合法，且没有过错。原告有故意扩大损失的行为，原告提供的鉴定书其所依据的鉴定依据不符合法律规定，原告的鉴定应该按照最高人民法院等联合发布的2017年1月1日施行的鉴定依据，原告提供的是2015年的鉴定依据。原告的起诉计算的损失部分过高，请求法院依照相关规定具体调整。请求法院依法驳回原告对被告宜昌铭涛公司的起诉。被告宜昌铭涛公司已垫付医疗费54168.39元属实，应该由原告予以返还或者抵扣。原告上次起诉后被告宜昌铭涛公司申请重新鉴定，支付了鉴定费3500元，要求原告返还或者抵扣。被告英大泰和财保宜昌支公司辩称：事故车辆在本公司投保交强险，本公司愿意对原告的相关损失进行赔偿。原告的部分请求不合理，请求法院依据相关规定予以扣减。被告莫玉阳未在法定期间内向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日16时00分许，莫玉阳驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××的小型客车，沿××大道由××方向往××方向行驶××地段时，越双黄实线左转弯途中与其左侧李泽新驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的普通摩托车发生碰撞，致使李泽新受伤及两车受损的交通事故。当阳市公安局交通警察大队认定莫玉阳负事故主要责任、李泽新负事故次要责任。事故发生后，李泽新在当阳长坂坡医院住院治疗32天。2017年2月24日，李泽新就其伤残等级等在宜昌仁和司法鉴定所进行评定。2017年11月9日，李泽新经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：1、构成九级伤残程度；2、后续治疗费（右侧全髋更换术）计人民币70000元左右；3、护理时间为150日。莫玉阳驾驶的鄂Ｈ×××××小型客车在英大泰和财保宜昌支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。该事故车原登记车主为湖北晋煤金楚化肥有限责任公司，被告宜昌铭涛公司于2016年9月12日出具证明称该车系原车主用该车抵偿其工程款，与该车有关的民事责任由其承担。事故发生后，被告宜昌铭涛公司已为李泽新垫付54168.39元。本院认为：1、被告莫玉阳驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××的小型客车在事故地段与原告李泽新驾驶的摩托车相撞，致使原告李泽新受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定被告莫玉阳负事故主要责任，故被告莫玉阳应承担本案事故70%的侵权赔偿责任。事故车辆在英大泰和财保宜昌支公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案事故的经济损失应先由被告英大泰和财保宜昌支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告莫玉阳按事故责任予以赔偿。2、原告李泽新提交的当阳市玉泉办事处子龙村村民委员会证明、原告李泽新与洪永梅夫妻失地农民社会保障卡、原告李泽新20**年部分装修户欠账记载及部分记工日志及出庭证人朱光旭、李宝华的证言等能够证明原告李泽新发生交通事故前长期在外务工的事实，原告李泽新的相关损失可按非农业户口计算。原告李泽新请求的医疗费54654.89元、后续治疗费70000元、住院伙食补助960元、护理费13428.90元、伤残赔偿金117544元、鉴定费2000元符合法律规定，本院予以支持；原告李泽新请求的误工费应根据其从事的行业计算至其第一次鉴定日期的前一天，故本院支持其误工费21688.57元（47121元/年÷365天×168天）；根据本案实际，对原告李泽新请求的精神损害抚慰金支持4200元、交通费支持300元。综上，原告李泽新的经济损失共计263087.79元（医疗费54654.89元、后续治疗费70000元、住院伙食补助费960元、护理费13428.90元、伤残赔偿金117544元、精神抚慰金4200元、交通费300元、鉴定费2000元）。故被告英大泰和财保宜昌支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李泽新100**元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李泽新1100**元，共计在交强险赔偿限额内赔偿120000元；下余143087.79元（263087.79元-120000元），由被告莫玉阳赔偿原告李泽新1001**.45元（143087.79元×70%），扣除被告宜昌铭涛公司代其垫付的54168.39元，被告莫玉阳还应赔偿原告李泽新459**.06元（100161.45元-54168.39元）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李泽新因交通事故造成的经济损失共计263087.79元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元；由被告莫玉阳赔偿100161.45元，已赔偿54168.39元，还应赔偿45993.06元。二、驳回原告李泽新的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取计951元（原告已预交），由原告李泽新负担298元，由被告莫玉阳653负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇一七年十二月十一日书记员  宋敏敏