��南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初8601号原告陈永红，男，1967年7月29日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。委托代理人陈浩，男，1991年8月16日出生，汉族，住址同上，系原告陈永红之子。委托代理人周恒，河南千嘉律师事务所律师。被告汪元斌，男，1957年4月14日出生，汉族，住湖北省广水市。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市。负责人刘方明，该公司总经理。委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告陈永红与被告汪元斌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独���审判，公开开庭进行了审理。原告陈永红的委托代理人陈浩、周恒，被告人保财险武汉分公司的委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼。被告汪元斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈永红诉称，2017年6月5日8时39分，被告汪元斌驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在纬××路与××路交叉口处与其驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成其与乘车人共七人受伤，两车损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，汪元斌负事故的主要责任。事故发生后，其被送至驻马店市第四人民医院治疗，后转入驻马店市中心医院治疗。汪元斌系鄂Ａ×××××号小型普通客车车辆所有权人，该车在人保财险武汉分公司投保有保险。其损失包括医疗费113198.33元、营养费2460元、住院伙食补助费6150元、护理费11409.3元、残疾赔偿金130718.02元、误工费15892.09元、被��养人生活费102498.66元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、后期治疗费6000元、鉴定费1900元、财产损失16210元、评估费810元、救援费600元、存车费450元，共计420257.85元。要二被告在交强险限额内承担122000元；交强险限额外的298257.85元损失，由二被告承担208780.5元，共计330780.5元被告人保财险武汉分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。其公司同意按照事故责任划分和保险条款的约定承担赔偿责任；本案涉及多名伤者且交强险医疗费用10000元已优先赔付王朝阳、献晨晨、张建超三人共9800元，仅剩余200元。本案原告陈永红的损失应与其他受害人按比例在交强险死亡伤残费用限额中赔付；其公司不承担诉讼费、非医保用药费用和鉴定费。被告汪元斌未答辩。经审理查明，2017年6月5日8时39分许，汪元斌驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿驻马店纬四路由西向东行驶至乐山路交叉口处时，与原告陈永红驾驶的沿乐山路由南向北行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车（乘坐人：王朝阳、张建超、柳来刚、献晨晨、梁振启、朱京开）发生碰撞，造成陈永红、王朝阳、张建超、柳来刚、献晨晨、梁振启、朱京开受伤、两车受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，陈永红负事故的次要责任，汪元斌负事故的主要责任。事故发生后，原告陈永红先被送至驻马店市第四人民医院门诊治疗，支出医疗费4523.3元。随后，陈永红转入驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：头外伤，脑挫伤，左侧额部皮下血肿；胸部闭合伤，左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折？腹部闭合伤；吸入性肺炎；多脏器功能衰竭。入院后，医院为陈永红行“回肠部分切除术”和“左尺桡骨骨折切开复位内固定术”，术后给予石膏固定、换药、促进骨折愈合、功能锻炼等治疗。2017年7月8日，陈永红出院，共住院33天，支出医疗费108390.14元。以上，医疗费用共计为112913.44元。出院医嘱建议：休息半年；加强功能锻炼；继续观察腹部切口，必要时来院复查或进一步检查；术后1月、2月、3月、半年、1年复查X线；1年后视骨折愈合情况拆除钢板；不适随诊。2017年8月31日，陈永红委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料审查后出具司法鉴定意见书和司法评估意见书各一份。鉴定意见为：参照《人体损伤致残程度分级》5.9.4腹部损失-6：肠肠部分切除术后、5.10.6胸部损伤-7：肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合之规定、5.10.6四肢损失-11四肢任一大关节功能丧失25%以上之规定���被鉴定人陈永红的伤残等级分别评定为一处九级和两处十级；现被鉴定人左尺桡骨骨折内固定物存留，骨折愈合后徐行内固定物取出术，约需费用6000元；误工期限为180日；护理期限为90日；营养期限为90日。定残日为2017年9月6日。陈永红支出鉴定费1900元。陈永红出生于1967年7月29日，户籍所在地驻马店市××城区××办事处××号，户籍性质为农业家庭户口。2002年间，陈永红在驻马店市××城区××路购买住房一套，并办理了房屋所有权证。购房后，陈永红在该处居住生活，并在本市内务工。陈永红的父亲陈守安出生于1940年12月29日，母亲龙存荣出生于1938年12月15日，女儿陈艺凡出生于2007年2月16日。陈守安、龙存荣共育有六个子女。陈永红驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车车辆所有权人为陈浩，陈浩系陈永红之子。事故发生后，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司进行评估，豫Ｑ×××××号小型普通客车车辆实体损失为16210元。陈永红支出评估费810元，另支出施救费600元。汪元斌系鄂Ａ×××××号小型普通客车车辆所有权人。该车在人保财险武汉市分公司投保有交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，汪元斌为陈永红垫付医疗费35100元。该起交通事故乘车人王朝阳、张建超、柳来刚、献晨晨、梁振启、朱京开也先后向本院提起诉讼。其中，柳来刚和梁振启的损伤经鉴定均构成10级伤残，后续治疗费6000元；经本院主持调解，人保财险武汉分公司赔偿原告王朝阳医疗费6860元、住院伙食补助费220元、营养费220元、护理费1020元、交通费180元，共计8500元；赔偿张建超医疗费1600元。赔偿献晨晨医疗费900元。现交强险医疗费用剩余限额为200元，死亡伤残费用剩��限额为108800元。诉讼期间，陈永红提供交通费票据80张，以主张发生交通费损失2000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。被告汪元斌驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车与原告陈永红驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成陈永红受伤、车辆受损，陈永红负事故次要责任，汪元斌负事故主要责任这一事实，有交警部门作出的事故认定书为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。被告人保财险武汉分公司作为鄂Ａ×××××号小型普通客车交强险和第三者责任保险的保险人，应首先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分的损失，应由汪元斌和陈永红根据事故责任分担。对汪元斌所负担的交强险赔偿限额外的损失，由汪元斌和人保财险武汉分公司根据第三者责任保险合同的约定处理，并由人保财险武汉分公司在第三者责任保险限额内直接向原告陈永红支付。保险赔偿范围外的损失应由汪元斌根据事故责任负担。原告陈永红要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定评估费、交通费、车辆损失、施救费及精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按总支出112913.44元认定。后续治疗费可根据鉴定意见按6000元认定。住院伙食补助费按住院33天，每天20元，计款660元。营养费按住院33天，每天10元计算，计款330元。陈永红户籍虽为农村居民，但其长期在城镇务工并居住生活。误工费标准可参照2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算。误工期限为受伤之日���2017年6月5日）至定残日前一天（2017年9月5日），共计93天，误工费数额为6938.73元（27232.92元/年/月÷365天×93天）。护理费标准可按照2016年度居民服务业职工平均工资33857元/年计算，护理期限可根据鉴定意见90天认定，护理费为8348.4元（33857元/年÷365天×90天）。残疾赔偿金应按2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，赔偿20年，赔偿指数为24%，计款130718.02元（27232.92元/年×20×24%）。定残时，被抚养人陈守安、龙存荣、陈艺凡的年龄为76岁、78岁和10岁，被扶养人生活费的支付年限分别为5年、5年和8年。被扶养人生活费标准按城镇居民人均消费性支付18087.79元/年计算，还应根据陈永红的伤残等级和应承担的抚养份额确定。陈守安和龙存荣的被扶养人生活费均为3617.56元（18087.79元/年×5×24%÷6）。陈艺凡的被扶养人生活费为17364.28元（18087.79元/年×8×24%��2）。鉴定费按实际支出2710元认定。交通费可根据住院治疗的实际情况酌定为400元。车辆损失按评估意见16210元认定。施救费按实际支出600元认定。精神抚慰金可根据陈永红的损害后果酌定为10000元。以上各项中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，四项合计119903.44元，由被告人保财险武汉分公司在交强险医疗费用预留剩余限额内负担200元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分的119703.44元损失，被告汪元斌应负担70%，计款83792.41元，该款由人保财险武汉分公司在第三者责任保险限额内负担。误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、施救费及精神抚慰金属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，七项合计181604.55元，由于该起事故造成陈永红等七人受伤，交强险死亡伤残赔偿费用应合理分配使用。根据陈永红的伤残��况，可由被告人保财险武汉公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内负担70000元。超出交强险死亡伤残赔偿费用赔偿限额部分的111604.55元损失，被告汪元斌应负担70%，计款78123.19元，该款由人保财险武汉分公司在第三者责任保险限额内负担。车辆损失16210元由人保财险武汉分公司在交强险财产损失限额内负担2000元。超出交强险财产损失赔偿限额部分的14210元损失，被告汪元斌应负担70%，计款9947元，该款由人保财险武汉分公司在第三者责任保险限额内负担。以上，人保财险武汉分公司所负赔偿款项合计为244062.6元。鉴定费2710元不属于保险赔偿范围，由被告汪元斌负担70%，计款1897元。由于被告汪元斌已支付医疗费35100元，超出其应负担的赔偿款项33203元。该款应予扣除并返还给汪元斌。扣除该款后，人保财险武汉分公司尚应向原告陈永红支付赔偿款210859.6元。原告陈永红所请求的存车费450元不属于法定的赔偿项目，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司于判决生效后十日内向原告陈永红支付赔偿款210859.6元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司于判决生效后十日内被告汪元斌退换垫支费用33203元。三、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，减半收取3130元，原告陈永红负担1130元，被告汪元斌负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年十二月十三日书记员  张瑜