广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初166号原告：岳军，男，1977年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被告：阎小萍，女，1962年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，被告：彭裕童，男，1987年12月31日出生，汉族，住成都市青羊区，原告岳军诉被告阎小萍、彭裕童民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任审判。后因案情复杂，转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长，与审判员宋华、人民陪审员房嘉敏组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行审理，原告岳军及其委托诉讼代理人徐荣喜到庭参加诉讼，被告阎小萍、彭裕童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳军向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款150万元及自2015年3月1日起按欠款总额每月向原告支付3%的违约金至全部款项付清时为止（暂计至2016年11月30日止为94.5万元）；两被告向原告支付律师费35000元；2.本案全部诉讼费由被告承担；3.两被告承担诉讼保全担保费9780元。事实和理由：两被告因资金周转需要，在2014年9月30日向原告借款150万元，借款期限为3个月，约定月利率为3%，两被告向原告出具借款借据，原告于同日将借款本金150万元转账至阎小萍的银行账户。但是两被告在款项到期后仍未按期还款，该行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。被告阎小萍、彭裕童未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告主张与阎小萍、彭裕童是朋友关系，阎小萍是彭裕童的母亲；2014年9月30日，阎小萍、彭裕童向原告借款150万元，原告委托朋友郑加南将150万元汇入阎小萍账户，当日原告与阎小萍、彭裕童签订了借款协议，阎小萍、彭裕童出具了借款借据。为证明其主张，原告提供了借款协议、借款借据、郑加南银行账户交易明细和郑加南出具的转账说明。借款协议抬头甲方（出借方）为岳军，乙方（借入方）为阎小萍、彭裕童，双方约定：1.阎小萍、彭裕童因经营业务需要，向岳军借款人民币（借款金额等同以下收据金额），借款日期2014年9月30日；2.借款期限原则上不得少于三个月，超过三个月由阎小萍、彭裕童决定是否续借，续借不需另签协议，按原协议执行；3.岳军如要求阎小萍、彭裕童退还借款，须提前7天向阎小萍、彭裕童提出，阎小萍、彭裕童需按时划还，否则阎小萍、彭裕童需要负法律责任……。正文中间靠右空白处有捺印及手写文字为“注：借出方须将借款汇入如下账户：中国工商银行成都华阳支行账户：62×××36,开户名：阎小萍”，正文下方甲方落款处有岳军的签名及捺印，正文下方乙方落款处有“阎小萍”、“彭裕童”字样的签名及捺印，落款日期为2014年9月30日。借款借据抬头出借方为岳军，借款人为阎小萍、彭裕童，内容为：借到现金人民币150万元整，借款日期2014年9月30日，该借款于2014年12月30日前归还出借方；因本人逾期归还的，自逾期之日起，按逾期金额每日向出借人支付1%的违约金，因本人违约造成出借人追索借款之所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、法院诉讼费、保全费、抵押物品评估处理费等）均由本人承担；正文右下方借款人落款处有“阎小萍”、“彭裕童”字样的签名及捺印，日期处有手写字样“2014年9月30日”。郑加南银行账户交易明细显示郑加南于2014年9月30日向阎小萍的62×××36账户汇款150万元。转账说明的内容为：本人郑加南于2014年9月30日受岳军委托，通过本人招商银行东莞虎门支行账户向阎小萍中国工商银行华阳支行62×××36账户转账150万元，该笔转账是代岳军向阎小萍、彭裕童支付的借款本金。下方说明人处有“郑加南”字样的签名及捺印，落款日期为2017年9月11日。经本院向郑加南询问，郑加南确认转账说明下方说明人处系其签名及捺印，其受岳军委托于2014年9月30日汇款150万元给阎小萍。原告主张出借款项时与阎小萍、彭裕童口头约定利息为月息3分，阎小萍、彭裕童于收到汇款当天立即汇了当月利息45000元给原告，之后阎小萍、彭裕童向其支付利息至2015年2月底就再也没有支付其它款项。另查明，原告提交其与广东东方星联律师事务所签订的《委托代理合同》、广东东方星联律师事务所开具的金额为35000元的广东增值税普通发票，主张其为本案诉讼支出律师费35000元，该费用应由被告承担。又另，原告提供诉讼财产保全保险保险单明细表、诉讼财产保全责任保险发票一份，主张因本案申请财产保全支出了担保费用9780元，该费用应由被告承担。以上事实，有原告提供的借款借据、借款协议、阎小萍银行账户流水、郑加南招商银行户口历史交易明细表、转账说明、委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全保险保险单明细表、诉讼财产保全责任保险发票，本院与郑加南所作的谈话笔录，原告陈述以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告阎小萍、彭裕童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告主张于2014年9月30日以委托郑加南汇款的方式向阎小萍、彭裕童出借了150万元，有借款协议、借款借据、郑加南银行账户交易明细和郑加南出具的转账说明为证，本院予以采信；根据原告陈述阎小萍、彭裕童于借款当日汇了当月利息45000元给原告，这45000元属于原告预扣利息的性质，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院认定原告出借给阎小萍、彭裕童的本金为1455000元。由于借款借据写明该借款于2014年12月30日前归还出借方，故对于原告诉请阎小萍、彭裕童归还借款本金1455000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持；对原告诉请超出该部分的本金，本院不予支持。关于原告诉请的违约金，由于借款借据写明该借款于2014年12月30日前归还出借方，故阎小萍、彭裕童应自2014年12月31日起向原告支付逾期还款违约金；原告陈述阎小萍、彭裕童向其支付利息至2015年2月底，这属对原告不利的主张，本院予以采信，故阎小萍、彭裕童应自2015年3月1日起向原告支付逾期还款违约金。虽然借款借据写明借款人逾期归还的，自逾期之日起按逾期金额每日向出借人支付1%的违约金，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院仅支持原告诉请的违约金没有超过年利率24%的部分；对超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告诉请的律师费35000元、诉讼保全担保费9780元，属于原告实现债权的费用，根据借款借据约定因借款人违约造成出借人追索借款之所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、法院诉讼费、保全费、抵押物品评估处理费等）均由借款人承担，上述费用应由被告承担。原告提交了证据证明其已实际支付上述费用，故对于其诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照前述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，缺席判决如下：一、限被告阎小萍、彭裕童于本判决发生法律效力之日起三日内向原告岳军偿还借款本金1455000元；二、限被告阎小萍、彭裕童于本判决发生法律效力之日起三日内向原告岳军支付违约金（以1455000元为本金，自2015年3月1日起，按照年利率24%计算至本金清偿之日止）；三、限被告阎小萍、彭裕童于本判决发生法律效力之日起三日内向原告岳军支付律师费35000元；四、限被告阎小萍、彭裕童于本判决发生法律效力之日起三日内向原告岳军支付诉讼保全担保费9780元；五、驳回原告岳军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26640元、保全费5000元（原告已预交），原告岳军承担950元，由被告阎小萍、彭裕童承担30690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声审 判 员  宋 华人民陪审员  房嘉敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曾文静