重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0230民初3572号原告:余先兰，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：杨必禄，男，1986年11月8日出生，汉族，驾驶员，住重庆市丰都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。法定代表人：李韬，经理。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆博捷物流有限公司，住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙01100号，统一社会信用代码915001100517038062。法定代表人：彭元芳。原告余先兰与被告杨必禄、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人财保险渝中支公司）、重庆博捷物流有限公司（以下简称博捷物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，同日立案受理原告孙林、原告白少成、原告王光华分别诉三被告机动车交通事故责任纠纷三案，以上四案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，后因案情疑难复杂，转为适用普通程序公开开庭进行了合并审理。本案中，原告余先兰及其委托诉讼代理人文少波，被告杨必禄，被告人财保险渝中支公司的委托诉讼代理人孙国峰到庭参加了诉讼，被告博捷物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余先兰向本院提出诉讼请求：1.被告人财保险渝中支公司在交强险、商业第三者责任险范围内优先赔偿房屋损失90287.93元及过渡安置费16500元（不含已支付3个月4500元，按每月1500元计算至2017年11月份共计14个月）、诉讼费、鉴定费（33000元）、律师费；2.被告杨必禄、博捷物流公司在交强险、商业第三者责任险赔偿之外的不足部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年8月15日4时30分，被告杨必禄驾驶渝BRXX**号重型自卸货车从丰都社坛镇朱家嘴路段出发，之后沿着省道S203往涪陵珍溪方向行驶，当车行驶至丰都县省道S203社坛镇永兴场弯道路段时车辆失控，撞上道路左侧树木后再次撞上道路右侧住房，造成王光华等四人住宅、杨亚林租住屋内财物受损的交通事故。杨必禄驾驶的渝BRXX**号重型自卸货车系挂靠在被告博捷物流公司经营，在经营期间，向被告人财保险渝中支公司投保交强险和商业第三者责任保险。发生事故时在保险期内，杨必禄具备驾驶资质。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，杨必禄在此次事故中为全部过错，负此事故全部责任。故原告诉至本院，请求判如所请。被告杨必禄辩称：本次事故是杨必禄的全责，事故中的损失由保险公司承担。事故发生后，杨必禄先行垫付了鉴定费25000元左右，给孙林、王光华、余先兰、白少成、杨亚林每个月每户支付租房补助1500元，已经支付3个月，共计22500元，支付了原告律师费8000元，购买遮雨篷布600余元，支付给房屋租赁户杨亚林财产损失共计4400元。先行垫付的费用，由法院依法判决。四原告在被撞房屋内居住，过渡安置费用不成立。被告人财保险渝中支公司辩称：被告杨必禄驾驶的车辆投保交强险和三者险属实，同时投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司愿意在保险范围内承担保险金支付责任，但不承担诉讼费和鉴定费。对于超过交强险限额2000元部分的损失，应按商业保险合同的约定进行赔付，其中对于过渡安置费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围；直接损失应当以事故发生当时经过双方当事人及公估机构以及保险公司查勘人员共同在场确认的损失部位以及公估价格为准，虽然人民法院委托鉴定机构进行了价格鉴定，但该鉴定是以原房经设计且经过正规施工的程度进行的鉴定，因原告的房屋在事故发生前并非经过正规设计及施工，因此法院委托鉴定的造价必然有部分不属于事故造成。被告博捷物流公司提交书面答辩意见：1、渝BRXX**实际车主是杨必禄，与本公司是挂靠关系，并与本公司于2016年1月10日签订了《车辆挂靠经营合同》一份，合同中约定在合同履行期间，杨必禄自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，并承担一切经营风险。2、本公司于2016年5月4日在人财保险渝中支公司为该车投交了交强险一份和商业险一份，保险日期至2017年5月4日止。故，四原告的损失应由保险公司在保险范围内给予赔付，不足部分和诉讼费由杨必禄支付。本院经审理认定事实如下：余先兰于2010年12月20日购买了坐落于丰都县社坛镇永兴场上的房屋（原房屋所有权人是李刚荣，产权证号306房地证2005字第XXXXX号）第X层（门面一间）、第3层（住房一套）、负一层。与白少成、孙林所有的房屋（其中白少成所有的房屋原所有权人为曾世伟）共为一栋楼，与王光华所有的一栋住宅相邻。2016年8月15日4时30分许，杨必禄驾驶渝BRXX**号重型自卸货车从丰都县社坛镇朱家嘴路段出发，之后沿着省道S203往涪陵珍溪方向行驶，当车行驶至丰都县省道S203社坛镇永兴场弯道路段时车辆失控，车辆在撞上道路左侧树木后再次撞上道路右侧住房，造成街道树木、王光华住宅、余先兰住宅、白少成住宅、孙林住宅、杨亚林租住房内财物、渝BRXX**号重型自卸货车受损的道路交通事故。同日，杨必禄作出书面承诺，承诺给王光华、余先兰、孙林、白少成、杨亚林每月每户付1500元租房费，一个月满后，如还不能居住，杨必禄支付每月壹仟伍佰元直到能安全住进去。事发后，杨必禄于2016年8月15日、2016年9月15日、2016年10月14日分三次每次支付给王光华、孙林、余先兰、白少成、杨亚林租房费用1500元/月/户，共计22500元。另为受损房屋遮挡雨水购买篷布等材料花费662元。2016年8月22日，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第0822005号道路交通事故认定书，认定：杨必禄在此次事故中为全部过错，负此事故全部责任。2016年8月29日，杨必禄委托重庆市建设工程质量检验测试中心对孙林、李刚荣、曾世伟房屋（即孙林、余先兰、白少成的房屋）的结构安全性进行鉴定为：孙林、李刚荣、曾世伟房屋受车辆撞击后，本次车辆撞击对该房屋原安全性造成不利影响，必须立即采取加固处理措施。现有临时支撑无法过于简陋，承载能力及稳定性不足以对保证房屋短期条件下安全性，应采取措施立即进行加强，防止发生进一步损伤。同时杨必禄委托重庆市建设工程质量检验测试中心对王光华房屋危险性进行鉴定为：王光华房屋的危险性评定为C级，即部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。共花费鉴定费24000元。2016年9月22日，杨必禄委托重庆奇正建设（集团）有限公司对受损房屋修复加固项目作出预算书：永兴场镇民房因车祸修复加固工程造价为66652.74元、137737.17元。2016年9月28日，重庆平正保险公估有限公司受人财保险渝中支公司委托作出公估结论：1、本次事故系因碰撞所致；2、根据我司查勘、检验、估算，此次事故造成三者房屋受损。其损失修复费用共计为81163.51元。事故造成三者室内（外）财产受损，其修复（赔偿）费用为9500元。扣除残值后合计金额为90463.51元。2016年11月10日，余先兰、孙林、白少成、王光华因与各方协商不成，分别向本院提起诉讼，本院于同日受理了四案，后进行了合并审理。在余先兰、孙林、白少成、王光华起诉前，杨必禄支付了8000元律师费，余先兰未实际支付。在庭审过程中，因余先兰、孙林、白少成、王光华对重庆奇正建设（集团）有限公司的修复预算及重庆平正保险公估有限公司作出的公估结论不服，提出对受损房屋修复工程造价进行鉴定。本院依法对外委托鉴定。在对外委托期间，经本院释明告知，四原告不委托对房屋的结构安全性进行鉴定，只鉴定房屋修复费用。2017年7月重庆新际建筑工程设计有限公司对余先兰、孙林、白少成、王光华的房屋加固修复进行设计，并制作房屋加固修复施工图。余先兰、孙林、白少成、王光华各垫付设计费23000元，共计92000元。2017年10月20日，重庆万隆工程造价咨询有限公司作出渝万咨字[2017]第286号工程造价鉴定报告，载明：……六、鉴定说明1、本鉴定意见相关工程量依据重庆新际建筑工程设计有限公司出具的房屋加固修复施工图计算，只包括房屋加固修复费用，未包括门面经营、安置过渡费费用。2、人工价格按《重庆工程造价信息》2017年第七期，材料价格按《重庆工程造价信息》2017年第八期调整价差。七、鉴定结论：余先兰、孙林、白少成、王光华受损房屋修复工程鉴定造价金额为334947.17元（大写：叁拾叁万肆仟玖佰肆拾柒元壹角柒分）。项目汇总表载明：余先兰铺面和房屋加固维修造价合计90287.93元；孙林铺面和房屋加固维修造价合计76613.05元；白少成铺面和房屋加固维修造价合计77282.27元；王光华铺面和房屋加固维修造价合计90763.92元。余先兰、孙林、白少成、王光华各垫付造价咨询费10000元，共计40000元。另查明：房屋租赁户杨亚林于2016年12月5日诉至本院，请求杨必禄赔偿财产损失7260元。次日，杨亚林与杨必禄达成调解，丰都县人民法院（2016）渝0230民初4262号民事调解书载明：一、被告杨必禄于签订本协议时自愿支付原告杨亚林冰柜、卤菜玻璃柜、燃气灶、桌椅等损失共计1600元；二、被告杨必禄在原告杨亚林出示燃气公司安装新气表费用发票后按票面金额支付原告杨亚林；三、原告杨亚林自愿放弃其余诉讼请求。经调解后，杨必禄支付给了杨亚林财产损失1600元、天然气迁户费2800元，共计4400元。还查明，2016年1月10日，杨必禄（乙方）与重庆博捷物流有限公司（甲方）签订《车辆挂靠经营合同》，载明：杨必禄驾驶的渝BR22**号挂靠甲方，二、挂靠合同有效经营期限：合同双方签字生效日起至车辆报废日止。本挂靠合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇用的人员不属甲方职工……五、挂靠经营车辆发生交通事故，一切责任、费用由乙方自行承担，事故费用按保险公司的有关理赔办法赔偿后，不足部分，应由乙方用其车辆拍卖款和个人家庭财产弥补，甲方概不负责。甲方协助乙方处理并代理保险索赔，甲方协助乙方处理事故所发生的一切费用由乙方承担。索赔根据公安交通管理机关的责任认定结果并参照国家有关保险规定执行。……杨必禄驾驶的渝BRXX**号货车在事故发生时登记所有人为博捷物流公司，在人财保险渝中支公司投保有交强险及商业三者险（被保险人重庆博捷物流有限公司，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险限额为1000000元，不计免赔率）。其《机动车综合商业保险条款》责任免除部分第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……上述事实，有当事人陈述，车辆挂靠经营合同，道路交通事故认定书，房地产权证书复印件，房屋买卖协议，重庆市建设工程质量检验测试中心检测报告，重庆奇正建设（集团）有限公司对受损房屋修复加固项目预算书，重庆平正保险公估有限公司公估报告，重庆新际建筑工程设计有限公司设计说明书、施工图设计，重庆万隆工程造价咨询有限公司鉴定报告，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，民事调解书，收条，重庆市易德燃业发展有限公司结算收据，收据，重庆增值税普通发票等证据在案佐证，经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：公民享有财产权。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，杨必禄驾驶渝BRXX**号于2016年8月15日晚发生交通事故造成余先兰、孙林、白少成、王光华所有的房屋受损、租赁户杨亚林的财产受损的交通事故，且经认定杨必禄为全部过错。另，杨必禄驾驶车辆挂靠于博捷物流公司，同时在人财保险公司渝中支公司投保交强险和商业三者险。虽博捷物流公司提出杨必禄与其签订有《挂靠合同》约定出现事故后由杨必禄自行承担赔偿责任，但该合同双方当事人的约定，不能对抗第三人，故，现原告起诉要求杨必禄、博捷物流公司、人财保险公司渝中支公司承担赔偿责任的请求，应予支持。涉案事故发生后起诉前，杨必禄委托相关机关对王光华受损房屋的危险性、余先兰、孙林、白少成受损房屋的结构安全性进行了鉴定，垫付鉴定费24000元，系杨必禄应诉举证成本，依法由其自行承担。庭审中原告原告只提出对受损房屋修复费用的鉴定申请（未对被告杨必禄诉前对房屋危险性、结构安全性的鉴定提出重新鉴定），本院根据原告申请对外委托相关鉴定事项。鉴于本案的具体情况，先由重庆新际建筑工程设计有限公司对房屋修复进行设计、绘图，后由重庆万隆工程造价咨询有限公司依据重庆新际建筑工程设计有限公司所绘制的修复方案进行估价。先后两次鉴定、评估，垫付鉴定费33000元，鉴定评估必要、合法，且改变了被告人财保险渝中支公司委托公估机构的公估意见，属于原告余先兰因本次交通事故的直接损失。关于原告余先兰的房屋在本次事故中的具体损失确认如下：1、铺面和房屋加固维修费90287.93元。根据鉴定评估意见，本院予以支持；2、鉴定费33000元。其中，重庆新际建筑工程设计有限公司设计费23000元，重庆万隆工程造价咨询有限公司评估费10000元，有鉴定费发票为证，本院予以确认；3、过渡安置费16500元：被告杨必禄自愿向原告余先兰等四人承诺每月支付过渡安置费用1500元，且已支付三次，此次交通事故确造成原告余先兰房屋受损，不能安全居住，在房屋修缮前产生过渡安置费用合情合理，且系被告杨必禄民事自愿行为，不违反法律规定，本院予以认可，应由侵权人承担。原告余先兰请求过渡安置费用16500元（1500元/月×14个月，扣除已支付的4500元），本院予以支持；对于原告余先兰请求律师费部分，因其并未实际支付，不构成其损失，本院不予支持。其余三户不同部分：孙林铺面和房屋加固维修造价合计76613.05元；白少成铺面和房屋加固维修造价合计77282.27元；王光华铺面和房屋加固维修造价合计90763.92元，其余损失相同。即余先兰损失小计139787.93元，孙林损失小计126113.05元，白少成损失小计126782.27元，王光华损失小计140263.92元，合计532947.17元，余先兰、孙林、白少成、王光华的损失比例分别为26.23%、23.66%、23.79%、26.32%。对于原告余先兰、孙林、白少成、王光华的损失，因杨必禄为全部过错，承担全部责任，又因事故车辆在被告人财保险渝中支公司投保有交强险及商业三者险，不计免赔，其损失首先在交强险财产损失赔付限额2000元范围内参与分配，不足部分按照商业保险合同约定在商业保险范围内赔付，仍不足部分由侵权人承担。故，交强险范围内，余先兰受偿524.6元（2000元×26.23%）。对于原告余先兰请求的鉴定费33000元和过渡安置费，根据商业保险合同约定，鉴定费不在明确约定免赔范围，应由被告人财保险渝中支公司在商业险范围内赔付，过渡安置费属于交通事故间接损失，应由侵权人杨必禄承担。故，被告人财保险渝中支公司在商业险范围内赔付房屋损失、鉴定费共计122763.33元（90287.93元+33000元-524.6元），被告杨必禄赔付过渡安置费16500元。根据原告余先兰请求及法律规定，被告杨必禄的赔偿部分，被告博捷物流公司作为被挂靠公司承担连带责任。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告余先兰房屋修复损失、鉴定费共计123287.93元（交强险范围内赔付524.6元，商业险范围内赔付122763.33元）；二、被告杨必禄于本判决发生法律效力后十日内赔付原告余先兰过渡安置费16500元，被告重庆博捷物流有限公司对该笔债务承担连带清偿责任；三、驳回原告余先兰其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，由被告杨必禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  徐 前审 判 员  蒋春霞人民陪审员  吴洪吉二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邱 天