四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初1863号原告：四川省国有资产经营投资管理有限责任公司，住所地成都市锦江区上东大街53号四川粮油批发市场大楼第23号。法定代表人：李亚中，职务董事长。委托诉讼代理人：何敏，四川天天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尧钰，四川天天律师事务所律师。被告：四川省若男面业有限公司，住所地简阳市贾家镇。法定代表人：曹敏，职务总经理。被告：四川省若男食品有限公司，住所地简阳市贾家镇工业集中区。法定代表人：曹敏，职务总经理。被告：四川金田玉谷面业有限公司，住所地简阳市贾家镇堰水村。法定代表人：邬丽辉，职务总经理。被告：曹敏，女，1963年10月18日出生，汉族，住简阳市。以上四被告共同委托诉讼代理人：罗良宗，四川衡通律师事务所律师。第三人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，职务行长。委托诉讼代理人：卞德志，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，北京（大成）律师事务所律师。原告四川省国有资产经营投资管理有限责任公司（以下简称四川国投公司）与被告四川省若男面业有限公司（以下简称若男面业公司）、四川省若男食品有限公司（以下简称若男食品公司）、四川金田玉谷面业有限公司（以下简称金田玉谷公司）、曹敏、第三人中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川国投公司委托诉讼代理人何敏、孙尧钰，被告若男面业公司、若男食品公司、金田玉谷公司、曹敏共同委托诉讼代理人罗良宗，第三人中信银行成都分行委托诉讼代理人卞德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川国投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告若男面业公司向原告偿还借款本金7000万元，支付利息、复利及罚息29386547.81元（暂计算至2017年4月30日），共计99386547.81元和自2017年5月1日起至款项偿付完毕之日止按合同约定的利息、复利及罚息；2、判令被告曹敏以其个人全部财产对上述债务承担无限连带责任；3、判令原告对以下财产享有优先受偿权：（1）被告若男面业公司享有的20枚商标的商标专用权（注册号分别为：1303917、1461963、1753419、1768587、1773660、3812258、3996060、4464153、5047373、5431315、7985011、7985060、7987989、7988004、7988087、7988095、7988106、7991838、9487893、4696074）；（2）被告若男食品公司享有的48枚商标的商标专用权（注册号分别为：1778137、5431074、5431075、5431076、5431077、5431078、5431079、5431080、5431081、5431082、5431083、5431294、5431295、5431296、5431297、5431298、5431299、5431300、5431304、5431305、5431306、5431307、5431308、5431309、5431310、5431311、5431312、5431313、5431314、5431316、5431317、5431318、5431319、5431320、5431321、5431322、5431323、7984996、7985093、7985113、7988029、7988036、7988061、7988144、7988155、9487879、9487909、9487921）；（3）被告若男食品公司持有的被告若男面业公司的2880万元的股权；（4）被告金田玉谷公司持有的被告若男面业公司的720万元的股权；（5）被告曹敏持有的被告若男食品公司的1000万元的股权；4、律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、执行费用等全部诉讼费用由全体被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原告与第三人中信银行成都分行签订《委托贷款委托合同》，2014年2月25日，被告若男面业公司与第三人签订《人民币委托贷款借款合同》，约定原告委托第三人向被告若男面业公司提供2000万元贷款，贷款期限一年，从2014年2月28日至2015年2月28日，并约定贷款利率为10%，若若男面业公司未能按照合同约定偿还本金，第三人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。2014年9月1日，原告与被告若男面业公司、第三人签订《委托贷款合同》，约定原告委托第三人向被告若男面业公司提供2000万元的贷款，贷款期限一年，从2014年9月2日至2015年9月2日，并约定贷款利率为10%，若若男面业公司未能按照合同约定偿还本金，第三人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。2014年10月13日，原告与被告若男面业公司、第三人签订《委托贷款合同》，约定原告委托第三人向被告若男面业公司提供3000万元的贷款，贷款期限三个月，从2014年10月14日至2015年1月14日，并约定贷款利率为12%，罚息条款与第一笔委托贷款相同。2015年1月14日，原告与被告若男面业公司、第三人签订《委托贷款展期合同》，约定将2014年10月13日签订的《委托贷款合同》项下委托贷款展期至2015年4月14日，贷款利率不变。2015年3月31日，被告若男面业公司签订《最高额权利质押合同》，以其持有的11个商标专用权为上述债务提供权利质押担保；2015年3月31日，被告若男面业公司签订《最高额权利质押合同》，以其持有的9个商标专用权为上述债务提供权利质押担保。2015年3月31日，被告若男食品公司签订《最高额权利质押合同》，以其持有的48个商标专用权为上述债务提供权利质押担保。2015年4月13日，被告若男食品公司签订《最高额权利质押合同》，以其持有的被告若男面业公司的2880万元股权为上述债务提供权利质押担保。2015年4月13日，被告金田玉谷公司签订《最高额权利质押合同》，以其持有的被告若男面业公司的720万元股权为上述债务提供权利质押担保。2015年4月13日，被告曹敏签订《最高额权利质押合同》，以其持有的被告若男食品公司的1000万元股权为上述债务提供权利质押担保。2015年4月13日，被告曹敏签订《最高额保证合同》，为上述债务提供连带责任保证担保。以上委托贷款已逾期，经原告多次催告，被告均未履行贷款本金及相应利息的偿付义务，原告遂提起诉讼。本案审理过程中，原告撤回对20万元律师费的主张。被告若男面业公司、若男食品公司、金田玉谷公司、曹敏共同答辩称：1、本案原告起诉时间为2017年5月16日，故2014年2月24日签订的借款合同所涉借款已超过两年诉讼时效；2、原告诉讼请求中第一项的复利和罚息没有法律依据，请求不予支持；3、对原告的其他事实主张均予以认可。第三人中信银行成都分行陈述称，原告委托第三人发放贷款属实，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供了原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证明、《委托贷款委托合同》、《人民币委托贷款借款合同》、《委托贷款合同》、《委托贷款展期合同》、《最高额权利质押合同》、《商标专用权质权登记证》、《股权出质设立登记通知书》、《委托代理合同》、四川省简阳市人民法院（2016）川2081民特68号《民事裁定书》等。被告若男面业公司、若男食品公司、金田玉谷公司、曹敏质证认为，对（2016）川2081民特68号《民事裁定书》的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该份裁定书不能证明本案诉讼时效中断，对其他证据均无异议。第三人中信银行成都分行对原告提交的证据均无异议。被告若男面业公司、若男食品公司、金田玉谷公司、曹敏、第三人中信银行成都分行未提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据到庭当事人的陈述和本院依法采信的证据查明，2014年2月24日，原告作为委托人，第三人中信银行成都分行作为受托人，双方签订《委托贷款委托合同》【（2014）信银蓉大一委字第491006号】，约定原告委托第三人办理委托贷款，委托贷款的借款人为被告若男面业公司，贷款金额为人民币2000万元，贷款利率为年利率10%，期限一年，自2014年2月28日起至2015年2月28日止。2014年2月25日，第三人中信银行成都分行作为贷款人，被告若男面业公司作为借款人，双方签订《人民币委托贷款借款合同》（2014信银蓉大一委字491006号）约定，鉴于第三人接受原告的委托向被告若男面业公司发放贷款，第三人根据原告的指定向若男面业公司提供2000万元的贷款用于流动资金周转，贷款期限一年，从2014年2月28日至2015年2月28日，贷款利率为年利率10%，按季结息，到期还本；若若男面业公司未能按照合同约定偿还本金，第三人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对若男面业公司不能按时支付的利息，第三人有权根据实际逾期天数，按约定的罚息利率计收复利；第三人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等，均由若男面业公司承担。2014年2月28日，第三人中信银行成都分行向被告若男面业公司发放贷款2000万元。2014年9月1日，原告作为委托人，第三人作为受托人，被告若男面业公司作为借款人，三方签订《委托贷款合同》（2014信银蓉大一委贷字第491079号），约定原告委托第三人向被告若男面业公司提供贷款2000万元用于流动资金周转，贷款期限一年，从2014年9月2日起至2015年9月2日止，贷款利率为年利率10%，按季结息，到期还本；若若男面业公司未能按照合同约定偿还本金，第三人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对若男面业公司不能按时支付的利息，第三人有权根据实际逾期天数，按约定的罚息利率计收复利；第三人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等，均由若男面业公司承担。2014年9月2日，第三人中信银行成都分行向被告若男面业公司发放贷款2000万元。2014年10月13日，原告作为委托人，第三人作为受托人，被告若男面业公司作为借款人，三方签订《委托贷款合同》（2014信银蓉大一委贷字第491102号）约定原告委托第三人向被告若男面业公司提供贷款3000万元用于流动资金周转，贷款期限三个月，从2014年10月14日起至2015年1月14日止，贷款利率为年利率12%；罚息、复利及实现债权费用承担的费用等约定与第二笔委托贷款相同。2014年10月14日，第三人中信银行成都分行向被告若男面业公司发放贷款3000万元。2015年1月14日，原告作为委托人，第三人作为受托人，被告若男面业公司作为借款人，被告曹敏作为保证人，签订《委托贷款展期合同》（2014信银蓉大一委贷展字第491102号），约定将《委托贷款合同》【2014信银蓉大一委贷字第491102号】项下委托贷款展期至2015年4月14日，展期期间利率不变。2015年3月31日，被告若男面业公司作为出质人，第三人中信银行成都分行作为质权人，双方签订编号为2015信银蓉大一最权质字第591053-1号、591053-2号《最高额权利质押合同》，约定若男面业公司分别以其持有的11个商标专用权（注册号为：1461963、1753419、1768587、4464153、7985011、7985060、7988087、7988095、7988106、9487893、4696074）及9个商标专用权（注册号为：1303917、1773660、3812258、3996060、5047373、5431315、7987989、7988004、7991838）为第三人依据与主合同债务人在2014年2月28日至2017年2月28日期间所签署的主合同而享有的一系列债权在最高额10800万元限度内提供权利质押担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利及实现债权、质权而发生的费用等，并分别办理了商标专用权质权登记，登记号为：商标质字[2015]第188号、189号，登记证载明质权人为第三人中信银行成都分行。同日，被告若男食品公司作为出质人，第三人中信银行成都分行作为质权人，双方签订编号为2015信银蓉大一最权质字第591053-3号《最高额权利质押合同》，约定若男食品公司以其持有的48个商标专用权（注册号为：1778137、5431074、5431075、5431076、5431077、5431078、5431079、5431080、5431081、5431082、5431083、5431294、5431295、5431296、5431297、5431298、5431299、5431300、5431304、5431305、5431306、5431307、5431308、5431309、5431310、5431311、5431312、5431313、5431314、5431316、5431317、5431318、5431319、5431320、5431321、5431322、5431323、7984996、7985093、7985113、7988029、7988036、7988061、7988144、7988155、9487879、9487909、9487921）为第三人依据与主合同债务人在2014年2月28日至2017年2月28日期间所签署的主合同而享有的一系列债权在最高额10800万元限度内提供权利质押担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利及实现债权、质权而发生的费用等，并办理了商标专用权质权登记，登记号为商标质字[2015]第187号，登记证载明质权人为第三人中信银行成都分行。2015年4月13日，被告若男食品公司作为出质人，第三人中信银行成都分行作为质权人，双方签订编号为2015信银蓉大一最权质字第591053-4号《最高额权利质押合同》，约定若男食品公司以其持有的被告若男面业公司的2880万元股权为第三人依据与主合同债务人在2014年2月28日至2017年2月28日期间所签署的主合同而享有的一系列债权在最高额10800万元限度内提供权利质押担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利实现债权、质权而发生的费用等，并办理了股权出质设立登记，登记通知书载明质权人为第三人中信银行成都分行。同日，被告金田玉谷公司作为出质人，第三人中信银行成都分行作为质权人，双方签订编号为2015信银蓉大一最权质字第591053-5号《最高额权利质押合同》，约定金田玉谷公司以其持有的被告若男面业公司的720万元股权为第三人依据与主合同债务人在2014年2月28日至2017年2月28日期间所签署的主合同而享有的一系列债权在最高额10800万元限度内提供权利质押担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利实现债权、质权而发生的费用等，并办理了股权出质设立登记，登记通知书载明质权人为第三人中信银行成都分行。同日，被告曹敏作为出质人，第三人中信银行成都分行作为质权人，双方签订编号为2015信银蓉大一最权质字第591053-6号《最高额权利质押合同》，约定曹敏以其持有的被告若男食品公司的1000万元股权为第三人依据与主合同债务人在2014年2月28日至2017年2月28日期间所签署的主合同而享有的一系列债权在最高额10800万元限度内提供权利质押担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利实现债权、质权而发生的费用等，并办理了股权出质设立登记，登记通知书载明质权人为第三人中信银行成都分行。上述四份《最高额权利质押合同》中均约定：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现质权的情形，无论第三人中信银行成都分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人或其他人提供物的担保、保证、保函等担保方式），第三人均有权直接要求出质人在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人或其他人提供的物的担保），如合同的担保范围包含多笔债权的，第三人有权决定债权之间的清偿顺序比例。同日，被告曹敏作为保证人，第三人中信银行成都分行作为债权人，双方签订编号为2015信银蓉大一最保字第591053号《最高额保证合同》，约定曹敏为第三人依据与主合同债务人在2014年2月28日至2017年2月28日期间所签署的主合同而享有的一系列债权在最高额10800万元限度内提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、实现债权而发生的费用等。合同还约定，当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现质权的情形，无论第三人中信银行成都分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人或其他人提供物的担保、保证、保函等担保方式），第三人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人或其他人提供的物的担保），如合同的担保范围包含多笔债权的，第三人有权决定债权之间的清偿顺序比例。被告一直未归还贷款本金和支付利息。另查明，2016年10月，原告向四川省简阳市人民法院申请就本案案涉三笔共7000万元委托贷款及相应的利息、复利、罚息向被申请人若男面业公司、若男食品公司、金田玉谷公司、曹敏实现担保物权。简阳市人民法院于2016年10月20日立案后，于2016年11月15日作出（2016）川2081民特68号《民事裁定书》，认为四川国投公司作为债权人，并非案涉六份《最高额权利质押合同》中依法登记的质权人，不属于申请实现担保物权的法定主体范围，裁定驳回四川国投公司的申请。再查明，原告向本院提出诉前财产保全申请，申请对被告若男面业公司和若男食品公司的财产采取保全措施，交纳诉前财产保全费5000元。本院于2017年6月8日作出裁定，对被告若男面业公司和若男食品公司的财产在99386547.81元范围内采取保全措施。本院认为，原告与第三人签订的《委托贷款委托合同》，第三人与被告若男面业公司签订的《人民币委托贷款借款合同》，原告、第三人与被告若男面业公司签订的《委托贷款合同》、《委托贷款展期合同》，第三人与被告若男面业公司、若男食品公司、金田玉谷公司、曹敏签订的《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行。原告委托第三人向被告若男面业公司发放三笔贷款共计7000万元，被告若男面业公司到期未归还本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告若男面业公司应当承担还本付息等责任。一、关于2014信银蓉大一委字491006号《人民币委托贷款借款合同》项下2000万元借款是否超过诉讼时效。被告若男面业公司、若男食品公司、金田玉谷公司、曹敏主张2014信银蓉大一委字491006号《人民币委托贷款借款合同》项下2000万元借款已过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。前述《人民币委托贷款借款合同》签订时间为2014年2月28日，借款期限自2014年2月28日起至2015年2月28日止。原告于2016年10月向四川省简阳市人民法院申请实现对被申请人若男面业公司、若男食品公司、金田玉谷公司、曹敏的案涉商标、股权的担保物权，属实现担保物权的特别程序，其目的为不通过普通诉讼程序直接申请人民法院裁定准许拍卖、变卖担保财产以实现对被告的债权，该申请所指向的债权即为本案案涉三笔共计7000万元委托贷款的本金以及利息、复利、罚息。该行为发生于两年诉讼时效期间，属于当事人提起诉讼、要求被告履行义务的法定情形，对主债权诉讼时效产生中断效力。简阳市人民法院虽认为该申请不符合法律规定，裁定驳回原告的申请，但该裁定结果不影响原告已向被告主张债权的认定。2017年5月16日，原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效。被告前述2000万元借款已过诉讼时效的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。被告未按约向原告归还借款本金及利息，原告主张被告偿还欠款本金70000000元及相应的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于罚息、复利是否应支持。被告若男面业公司、若男食品公司、金田玉谷公司、曹敏主张法律没有关于罚息、复利的规定，原告收取利息和罚息没有依据，请求对该罚息、复利的诉讼请求不予支持。本院认为，案涉贷款合同均约定，若若男面业公司未按约偿还本金，应按贷款利率加收50%罚息利率支付利息；若男面业公司不能按时支付利息，应按约定的罚息利率计收复利。本案系民事纠纷，遵循当事人意思自治原则，上述约定属当事人形成的合意，且未违反法律禁止性规定，对各方当事人均具有约束力。被告未按约还款，构成违约，原告依据贷款合同约定主张被告支付对期内应付未付的利息支付复利、逾期后支付罚息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张对罚息计收复利，对此本院认为，当事人在合同中并未明确约定对罚息计收复利，复利的计算基数应仅为合同期内的应付而未付利息，不包括罚息，故本院仅支持原告对期内尚欠利息计收复利的主张，对原告针对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。关于利息、复利、罚息的具体计算方式。根据《委托贷款委托合同》、《人民币委托贷款借款合同》、《委托贷款合同》等合同的约定，案涉三笔借款的利息、复利、罚息应分别计算：1、以2000万元为基数，从2014年2月28日起按年利率10%计算至2015年2月28日止，罚息从2015年3月1日起按年利率15%（即贷款利率加收50%）计算至实际付清之日止，对期内应付未付的利息按实际逾期天数，按罚息利率即年利率15%计收复利；2、以2000万元为基数，从2014年9月2日起按年利率10%计算至2015年9月2日止，罚息从2015年9月3日起按年利率15%（即贷款利率加收50%）计算至实际付清之日止，对期内应付未付的利息按实际逾期天数，按罚息利率即年利率15%计收复利；3、以3000万元为基数，从2014年10月14日起按年利率12%计算至2015年4月14日止，罚息从2015年4月15日起按年利率18%（即贷款利率加收50%）计算至实际付清之日止，对期内应付未付的利息按实际逾期天数，按罚息利率即年利率18%计收复利。原告还主张被告给付保全费5000元。本院认为，原告的该主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。三、关于原告是否对登记在第三人名下的质押物享有优先受偿权。首先，《最高额权利质押合同》虽系被告若男面业公司、若男食品公司、金田玉谷公司、曹敏与第三人中信银行成都分行签订，但该合同系为本案当事人签订的《委托贷款合同》中的委托贷款设定担保，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，质押合同应直接约束委托人四川国投公司与借款人若男面业公司以及各质押人，由委托人直接享有质押物优先受偿权符合委托贷款合同与质押合同的合同安排。其次，委托贷款合同的质押权登记在受托人中信银行成都分行名下，从公示角度看，社会大众已可以通过该质押登记知晓特定物已设定质权及质押的顺位和担保的金额，至于质押物优先受偿权是委托人还是受托人享有并不影响交易安全，由委托人四川国投公司直接享有质押物优先受偿权不违背“登记”的物权公示要求。再者，简阳市人民法院（2016）川2081民特68号《民事裁定书》作为实现担保物权特别程序的裁定，系从权利外观进行形式审查，并未对原告是否享有优先受偿权进行实质审查，本案诉讼中，质权人中信银行成都分行及各质押人对原告就本案质押物行使优先受偿权无异议。综上，原告有权对质押财产折价、拍卖、变卖所得价款在被告若男面业公司不能依约偿还债务时按《最高额权利质押合同》约定的担保范围享有优先受偿权。被告若男食品公司、金田玉谷公司、曹敏在承担质押担保责任后，有权向被告若男面业公司追偿。被告曹敏对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告若男面业公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告四川省若男面业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省国有资产经营投资管理有限责任公司偿还借款本金70000000元，并支付利息、复利、罚息（以20000000元为基数，从2014年2月28日起按年利率10%计算至2015年2月28日止，罚息从2015年3月1日起按年利率15%计算至实际付清之日止，对期内应付未付的利息按实际逾期天数，按罚息利率即年利率15%计收复利；以20000000元为基数，从2014年9月2日起按年利率10%计算至2015年9月2日止，罚息从2015年9月3日起按年利率15%计算至实际付清之日止，对期内应付未付的利息按实际逾期天数，按罚息利率即年利率15%计收复利；以30000000元为基数，从2014年10月14日起按年利率12%计算至2015年4月14日止，罚息从2015年4月15日起按年利率18%计算至实际付清之日止，对期内应付未付的利息按实际逾期天数，按罚息利率即年利率18%计收复利）；二、被告四川省若男面业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省国有资产经营投资管理有限责任公司支付保全费5000元；三、如被告四川省若男面业有限公司未履行第一、二项义务，原告四川省国有资产经营投资管理有限责任公司有权对被告四川省若男面业有限公司享有的20枚商标的商标专用权（商标质字[2015]第188号、189号）在最高额108000000元范围内行使质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如被告四川省若男面业有限公司未履行第一、二项义务，原告四川省国有资产经营投资管理有限责任公司有权对被告四川省若男食品有限公司享有的48枚商标的商标专用权（商标质字[2015]第187号）在最高额108000000元范围内行使质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，被告四川省若男食品有限公司在承担质押担保责任后，有权向四川省若男面业有限公司追偿；五、如被告四川省若男面业有限公司未履行第一、二项义务，原告四川省国有资产经营投资管理有限责任公司有权对被告四川省若男食品有限公司所持有的被告四川省若男面业有限公司的28800000元的股权在最高额108000000元范围内行使质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，被告四川省若男食品有限公司在承担质押担保责任后，有权向四川省若男面业有限公司追偿；六、如被告四川省若男面业有限公司未履行第一、二项义务，原告四川省国有资产经营投资管理有限责任公司有权对被告四川金田玉谷面业有限公司所持有的被告四川省若男面业有限公司的7200000元的股权在最高额108000000元范围内行使质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，被告四川省金田玉谷面业有限公司在承担质押担保责任后，有权向四川省若男面业有限公司追偿；七、如被告四川省若男面业有限公司未履行第一、二项义务，原告四川省国有资产经营投资管理有限责任公司有权对被告曹敏所持有的被告四川省若男食品有限公司的10000000元的股权在最高额108000000元范围内行使质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，被告曹敏在承担质押担保责任后，有权向四川省若男面业有限公司追偿；八、被告曹敏对被告四川省若男面业有限公司的第一、二项债务承担连带保证责任，曹敏在承担保证责任后，有权向被告四川省若男面业有限公司追偿；九、驳回原告四川省国有资产经营投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费538732.74元，由被告四川省若男面业有限公司、四川省若男食品有限公司、四川金田玉谷面业有限公司、曹敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  徐文波审 判 员  王晓川人民陪审员  雷 捷二〇一七年十二月十日书 记 员  刘一颖