wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4035号原告徐晓美，女，1976年5月17日出生，汉族，户籍住址山西省临汾市.送达地址临汾市秦蜀路78号（山西诚敏律师事务所）委托代理人王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部，住所地山西省临汾市煤化巷17号楼。负责人陈家兴，该营销服务部负责人。身份证号码：×××。送达地址山西省临汾市煤化巷17号楼。委托代理人梁海伟，该公司员工。原告徐晓美与被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐晓美委托代理人王栋梁，被告保险公司委托代理人梁海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款183975元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，赵滨滨驾驶×××、×××车（登记车主为临汾市岩信佳晨物流有限公司，实际车主是原告）沿国道209线由北向南行驶至562公里+800米处超车时，与反方向行驶的马连清驾驶的×××、×××重型货车相撞，失控驶入东侧路外树林，致两车及树木受损的道路交通事故。经中阳县交警大队事故认定：赵滨滨承担事故全部责任。因本起交通事故，原告已支付了施救费23500元。原告所有的×××、×××车经临汾华伟价格评估有限公司鉴定车辆损失为123475元，原告为此支付了鉴定费3000元。×××、×××车以临汾市岩信佳晨物流有限公司名义在被告保险公司投保交强险和商业险，包括车辆损失险和第三者责任险（保险金额为100万元）以及不计免赔。此事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未对原告的各项损失予以赔偿。被告保险公司辩称，本起事故真实性认可，对于赔偿金额存在异议，车辆×××鉴定评估属于单方委托，我方申请重新鉴定，车辆施救费过高，×××维修金额过高。对车辆投保情况没有异议。本院经审理认定事实如下：×××、×××车辆登记所有人为临汾市岩信佳晨物流有限公司，该车的实际所有人是原告徐晓美，登记所有人只是挂靠单位，赵滨滨系徐晓美雇佣的司机，临汾市岩信佳晨物流有限公司为该车在保险公司投保交强险、商业三者险（限额为100万元）、车辆损失险（限额为375000元）等险种，保险期间自2017年6月6日17时至2018年6月6日24时。2017年8月6日16时30分，赵滨滨驾驶×××、×××车国道209线由北向南行驶至562公里+800米处超车时，与相向行驶的马连清驾驶的×××、×××重型货车相撞，失控驶入东侧路外树林，致两车及树木受损，造成交通事故。本起事故赵滨滨负事故全部责任，马连清无责任。起诉前，原告对其车辆损失，委托至临汾华伟价格评估有限公司鉴定，鉴定结果为：×××重型半挂牵引车因交通事故造成损失修理费用评估鉴定价值为：壹拾贰万叁仟肆佰柒拾伍元整。庭审中，被告保险公司提出异议，并要求对其车辆损失价值进行重新鉴定，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本案被告申请重新鉴定并未提出反驳的相关证据，因此对保险公司的申请本院不予准许。×××号车辆在吕梁市离石区鑫辉汽车服务部进行维修，原告支付修理费32000元。以上为本案事实。本院认为，原告为其所有的×××、×××车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额为100万元）、机动车辆损失险(限额为375000元)、不计免赔险等险种，双方之间的保险合同是当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效，对合同双方具有约束力。双方应全面履行保险合同约定的义务。本案原告雇佣的司机赵滨滨负事故全部责任，且原告对×××号车辆的损失已经赔偿，故本案交通事故的损失由被告保险公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分，由原告承担。关于原告损失本院依法确认如下：原告主张车辆损失金额123475元，有原告提供的价格评估报告书为证，本院对其损失予以认定。保险公司提出鉴定车辆损失过高，但并不能提供反驳证据，对保险公司的主张不予支持。原告主张的鉴定费3000元，有票据为证，本院予以认定。原告主张施救费25500元，有原告提供的票据为证，本院予以认定。原告请求支付×××修理费32000元，原告提供了修理费票据，本院予以认定。以上共计183975元。原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计149975元，其中×××号车辆交强险应赔2000元，鉴定费按合同约定属于免赔范围，其余144975元，由被告保险公司在机动车辆损失险限额内予以赔偿；原告请求支付已赔给马连清损失34000元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分32000元在商业三者险限额内予以赔偿。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部在本判决生效后十五日内赔偿原告徐晓美178975元。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3979元，减半收取计1989.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卫俊祥二〇一七年十二月四日书记员郭玉洁
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初3368号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。被告：赵红霞，女，1980年1月15日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。原告孙敏与被告赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告赵红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款36867.13元；2.请求判令被告向原告支付以借款36867.13元为基数，自2015年3月15日起至实际付清之日止按年息24%计算的借款利息、罚息及违约金；3.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告因借款事宜与原告签订《借款协议》，协议约定：由被告向原告借款38837.34元，还款期限自2015年2月15日起至2016年7月15日止。被告须在每月约定还款日当日或之前足额偿还约定的借款本息；如被告未按协议约定及时足额偿还本金、利息及各项费用的，应向原告支付罚息及逾期违约金；因被告未还款所产生的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由被告承担。原告已按约定将借款支付给被告，但被告未依约还款。后虽经原告多次催要，但被告至今仍未能清偿债务。综上，被告的行为构成违约，且给原告造成严重的经济损失，原告提起诉讼。被告赵红霞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的东方银谷平台贷款服务申请表1份、借款协议1份、还款事项提醒函1份、信用咨询及管理服务协议1份、委托扣款授权书1份、收款证明1份、上海富友支付服务股份有限公司出具的情况说明及附件1份、上海富友支付服务股份有限公司企业信用信息1份及支付业务许可证复印件1份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告赵红霞向东方银谷平台提交贷款申请表一份，申请贷款。2015年1月12日，被告赵红霞作为借款人（甲方）、乙方银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、丙方银谷普诚征信（北京）有限公司、丁方东方银谷（北京）投资管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议一份，协议约定：甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2015年1月12日签订借款协议借款本金38837.34元，甲方需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费。甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费5214.03元，向丙方支付审核费441.87元，向丁方支付服务费3181.44元，三方合计8837.34元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。2015年1月12日，被告赵红霞作为借款人（甲方）、原告孙敏作为出借人（乙方）签订借款协议一份，协议约定：一、被告赵红霞向原告孙敏借款38837.34元，月偿还本息2380.67元，还款期数18期，还款日每月15日，还款日期自2015年2月15日起至2016年7月15日止。二、借款方式：甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至第一条约定的甲方专用账户中。三、借款支付：鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信(北京)有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。六、违约责任：若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05％，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利，因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。2015年1月12日，授权人赵红霞与被授权人东方银谷（北京）投资管理有限公司签订委托扣划授权书一份，约定授权人同意被授权人在约定的期限内，委托银行或第三方机构从本授权书指定的账户以约定的资费标准划付应付的费用。上述协议签订后，原告通过东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告赵红霞转账27619.33元，原告按照约定代被告支付咨询费、审核费及服务费共计8837.34元。后被告未按约定偿还借款，被告尚欠原告本金36456.67元及2015年2月15日之后的利息未偿还。本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告转账支付借款并代其支付了咨询费、审核费、服务费，原告实际支付被告借款36456.67元，故借款金额应为36456.67元。被告未按约定偿还全部借款构成违约。原告请求被告偿还借款本金36456.67元，证据充分，本院予以支持；原告主张的其余借款，证据不足，本院不予支持。被告逾期还款构成违约，应按约定承担违约责任；原、被告约定的利息、罚息及违约金总计利率过高，原告自愿调整为总计按年利率24%计算利息、罚息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告赵红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金36456.67元及利息、罚息及违约金（利息、罚息及违约金总计以36456.67元为基数，自2015年2月15日起至实际给付日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告孙敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元、原告负担11元、被告负担711元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张俊峰人民陪审员  许海燕人民陪审员  隋红岩二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李兆强
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初10783号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址在贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公楼B座4楼。法定代表人：申建化，职务：行长。被告：徐茜，女，1977年1月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘世凤，女，1967年10月27日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行诉被告徐茜、刘世凤金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行撤回起诉。案件受理费37元由原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行负担。审判员  曹笑二〇一七年十二月二十九日书记员  刘彪
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初2902号原告魏永宏，男，汉族，1966年1月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，医生。被告刘建强，男，汉族，1984年3月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原告魏永宏与被告刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开��庭进行了审理。原告魏永宏到庭参加诉讼，被告刘建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款13000元，利息按每月2%,一年利息合计2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事装修业务，2016年11月份，原告从建设银行贷款20万元装新款，转入刘建强账户给原告弟弟装修用，因房屋没有装修，被告返还原告187000元，还欠13000元没有归还，刘建强于2017年3月13日向原告出具13000元的借条一份。后经原告催要，被告逃避拒不支付，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘建强未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院���交了以下证据：借条一份，证明原告于2016年11月给被告转款20万元后，被告向原告返还187000元，剩余的13000元由被告于2017年3月13日写给原告借条的事实。因被告未到庭应诉答辩质证，对原告出具的证据，经审查符合证据的客观性、真实性、关联性原则，故对证据证明借款本金13000元的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年11月份，原告因装修房屋，将20万元转入被告刘建强的账户用作装修款，因房屋没有装修，被告向原告返还187000元，剩余的13000元被告因挪作他用无法偿还，于2017年3月13日向原告出具借条一份，后经原告催要，被告拒不支付，原告遂诉至法院。本院认为：合法借贷关系应受法律保护��本案中原告魏永宏通过转账向被告支付现金20万元用于装修房屋，后因房屋未装修，被告欠原告13000元未付清，被告刘建强与原告魏永宏双方之间形成了民间借贷的债权债务法律关系，被告刘建强不按照约定时间向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求返还借款的诉讼请求予以支持。被告刘建强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：被告刘建强偿还原告魏永宏借款本金13000元，利息按月利率2%自2017年11月27日起至实际付清之日止，于判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告刘建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一七年十二月十九日书记员  赵 莉????????1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初21098号原告：上海思齐化��有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蔡洙贤，总经理。委托诉讼代理人：沙彬。被告：上海中良实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许建东，总经理。委托诉讼代理人：马伟荣，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马笑天，上海市申中律师事务所律师。被告：上海菊森五金厂，住所地上海市松江区。法定代表人：顾春荣。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。本院在审理原告上海思齐化工有限公司与被告上海中良实业有限公司、上海菊森五金厂财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规���期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚蕾二〇一七年十二月二十日书记员  周煦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初999号原告刘洪羽，男，1983年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告于国伟，身份证号码：2302061962********，男，1962年7月23日出生，汉族，富拉尔基区热电厂燃料分厂工人，住黑龙江省富拉尔基区红岸街道新富强小区**号楼*单元***室。被告甄文芝，身份证号码：2302061963********，女，1963年1月21日出生，汉族，富拉尔基重机厂机械厂工人，住黑龙江省富拉尔基区红岸街道新富强小区**号楼*单元***室。委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。原告刘洪羽与被告于国伟、甄文芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）黑0206民初字第824号民事判决，判后被告于国伟向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。2017年5月8日齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终836号民事裁定，撤销本院（2016）黑0206民初字第824号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘洪羽、被告甄文芝、于国伟及委托代理人杜万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪羽诉称，被告于国伟与甄文芝系夫妻关系，2012年9月24日，二被告在原告处借款50万元，借款到期后，二被告推脱未予偿还。现诉至法院，要求二被告共同偿还本息合计113万元。庭审中，针对于国伟的答辩意见，刘洪羽提出以下意见：1、借款协议是于国伟签字的，抵押手续也是于国伟出具的，钱给了甄文芝，借款时于国伟、甄文芝、于长虹都在场;2、抵押解除，是因为甄文芝要用该房屋另行贷款，用贷下来的款偿还刘洪羽，故刘洪羽同意解除抵押,但解除抵押并没有偿还借款.原告刘洪羽提交的证据有：1、于国伟、甄文芝结婚证复印件1张；2、借款协议1份；3、于国伟、甄文芝身份证复印件各一份；4、于国伟、甄文芝户口复印件；5、2012年11月2日刘洪羽给甄文芝汇款37万元的银行流水记账单；6、抵押权证复印件1份；被告质证意见：对证据1—4的真实性没有异议，但证明不了原告将50万元交给二被告，根据借款协议发生的时间，这份协议超过诉讼时效，丧失了胜诉权；对证据5、6有异议，证明不了甄文芝向原告借款，证据没有银行公章，证据6与本案无关。被告于国伟、甄文芝辩称，1、本案系于长虹向刘洪羽借款，用于国伟名下的楼房对刘洪羽出具抵押担保，实际借款人不是于国伟和甄文芝，这个事实刘洪羽自己是承认的，有录音为证。2、刘洪羽没有证据证明其有50万元的出借能力？刘洪羽没有证据证明其将50万元交付给于国伟和甄文芝？根据刘洪羽与于国伟的电话通话录音证明，刘洪羽自己承认其将50万元出借给于长虹了。3、根据于长虹的陈述和刘洪羽的陈述，证明本案的于长虹与刘洪羽之间的50万元借款已经偿还完毕，不然不会将抵押权登记解除，同时根据刘洪羽出示的证据《借款协议》，刘洪羽的诉权已经超过诉讼时效，丧失法院判决其胜诉的权利。综上，本案系刘洪羽与其几位证人恶意诉讼二位被告，意在通过诉讼诈骗，获得法院判决其对二位被告诉讼的胜诉要求，以获得利益。但是原告的证据自相矛盾，原告自己的陈述和其证据可以充分证明此案的50万元，没有出借给二位被告，请法院驳回刘洪羽的无理诉讼请求。被告于国伟、甄文芝提交的证据：1、电话录音1份；2、2011年5月23日协议书一份。原告质证意见：证据1是在原告不知情、没有经过允许的情况下录的，不能作为证据使用，借款时原告是看在于国伟和甄文芝的房子和借款协议才借给他们钱的，至于二被告把钱交给谁花了跟我没关系，录音中于国伟也承认借款的事实，就是说自己没花着；对证据2出示时间有异议，于国伟和于长虹是亲属关系，这个协议可以随时补，不认可这份协议。本院调取的证据有：1、2017年12月6日调查于长虹的笔录；2、于长虹写给王雅杰委托书复印件1份；3、王雅杰出具的书面材料1份；4、阎成和调查笔录1份。原告对证据1有异议，于长虹说还款50万不是事实，于长虹现在就想替她哥背这个债，房子抵的是原告和于长虹的其它债务，和本案无关，车是原告帮于长虹卖的，不是顶账的；证据2、3证明于长虹说还原告50万是假的，于长虹还欠原告钱；证据4证明原告帮阎成和卖的车，跟本案没有关系。被告对证据1没有异议，证据2—4证明二被告没有向原告借款。经审理查明，2012年9月24日，刘洪羽与于国伟签订借款协议，内容为：于国伟向刘洪羽借款50万元，借款期限为一个月，约定违约金每万元每日100.00元。同时用于国伟、甄文芝名下的房屋在房地局做了房屋抵押登记。借款发生后，刘洪羽解除了房屋的抵押登记。上述事实，有刘洪羽提供的于国伟、甄文芝结婚证复印件、借款协议；于国伟提供的电话录音;本庭调取的调查于长虹的笔录、调查阎成和笔录及庭审笔录予以证实。本院认为，刘洪羽与于国伟签订借款协议，双方应自觉履行。于国伟、甄文芝系完全民事行为能力人，在借款协议上签字，应当清楚该行为应承担的法律责任。关于于国伟称该借款程序没有全部完成，应当视为借款未发生的辩解意见，因于国伟的妹妹于长虹证实该借款已经发生，且本案证据已经形成完整证据链条，能够证明借款事实，故该辩解意见本院不予采纳；关于于国伟主张借款已偿还完毕，因其不能提供相关证据，故对该项主张本院不予支持；关于于国伟主张该案已超过诉讼时效，因于国伟向本院提交的电话录音证实，刘洪羽一直在向其主张权利，对该项主张本院不予支持。关于于国伟称其只是替妹妹于长虹履行的借款手续，实际借款人是于长虹，因借款协议中于国伟系借款人，刘洪羽是基于对于国伟的信任与其签订协议，该借款给于长虹使用是于国伟自愿，故刘洪羽要求于国伟、甄文芝偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款协议约定违约金每万元每日100.00元，超过法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算。因刘洪羽主张利息63万元，未超过年利率24%，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：被告于国伟、甄文芝共同偿还原告刘洪羽欠款本金50万元，利息63万元。本息合计113万元。案件受理费14970.00元，保全费3020.00元，由被告于国伟、甄文芝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  吴艳红审判员  于红兴审判员  任 丰二〇一七年十二月十二日书记员  李 爽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执5470号申请执行人章升万。被执行人成都圣太子家私有限公司。法定代表人：徐士成。章升万与成都圣太子家私有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1810号民事判决已经发生法律效力。权利人章升万于2017年10月9日向本院申请执行，执行标的为106907元人民币。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1810号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年十二月十五日书记员  张理杰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执716号申请执行人：王宝奎被执行人：郝志刚申请执行人王宝奎申请被执行人郝志刚借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1040号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人郝志刚暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1040号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一七年十二月十五日书记员 ：刘万超
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12788号原告：张金霞，女，1970年6月28日生，汉族，住湖北省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘杰，上海福一律师事务所律师。被告：张天培，男，1968年9月3日生，汉族，住福建省。原告张金霞与被告张天培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告张天培下落不明，故本案于2017年8月29日转为普通程序审理，并依法采用公告送达。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理。告张金霞的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告张天培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50,000元及利息15,000元，合计65,000元；2、被告支付原告上述借款的逾期利息(以50,000元为本金，自2015年12月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原、被告原系邻居关系。被告因为生活及生意需要而向原告借款，2013年12月26日，原告将借款转账给被告。2015年12月22日，原、被告就借款进行结算，被告尚欠本金50,000元及2013年12月26日至2015年12月30日的利息15,000元，合计65,000元，被告就此出具欠条一份，确认了尚欠的金额，被告还在欠条中承诺2015年12月30日前还款。至期，被告未予还款，原告多次催讨未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告张天培未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年12月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠张金霞人民币陆万伍仟元正。定于本月30日还清，如没还本人愿做车子抵押。另查明：2013年12月26日，原告向被告转账50,000元。以上事实，有欠条、银行交易流水报表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的欠条系原件，且有转账凭证予以佐证，可以证明原、被告之间存在借贷关系。原告主张借款本金为50,000元，两年利息为15,000元，此事实从转账凭证及欠条亦可以反映，本院予以确认。现约定的归还期限已经届满，原告主张被告还款，并承担利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息。因被告逾期还款，根据法律规定，原告有权向被告主张逾期还款利息，对于原告的此项主张，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张天培于本判决生效之日起十日内偿还原告张金霞借款50,000元；二、被告张天培于本判决生效之日起十日内支付原告张金霞上述借款截至2015年12月30日的利息15,000元；三、被告张天培于本判决生效之日起十日内支付原告张金霞上述借款的逾期利息(以50,000元为基数，自2015年12月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。案件受理费1,425元，公告费600元，合计诉讼费2,025元，由被告张天培负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  张 莉人民陪审员  张根新二〇一七年十二月十四日书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0203刑初377号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人何凯，男，1989年7月20日出生于江西省，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为景德镇市，家住景德镇市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月1日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。辩护人夏松松，江西京天律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2017﹞366号起诉书指控被告人何凯犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人何凯及其辩护人夏松松到庭参加诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控，被告人何凯因单位停车一事与前乐平沿沟煤矿同事朱某有矛盾，记恨在心。2015年10月11日晚7时许，何凯在某医院附近碰到被害人朱某，伙同朋友“小黑”（在逃）追至一打金店附近，二人手持铁棍殴打朱某左手上臂一棍子，背部几棍子，直至朱某倒地后骑车离开。经鉴定，朱某损伤程度为轻伤一级。何凯于2017年5月1日投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提供了下列证据材料：1.抓获经过、人口信息、情况说明等书证；2.被害人朱某的陈述；3.被告人何凯的供述与辩解；4.法医学人体损伤程度鉴定书等。公诉机关认为，被告人何凯故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何凯同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人何凯对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下意见：1.本案的发生系被告人何凯与朱某之前就有矛盾纠纷；2.被告人何凯具有自首情节，可从轻处罚；3.被告人何凯的家属赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，被告人何凯与前乐平沿沟煤矿同事朱某有矛盾，记恨在心。2015年10月11日晚7时许何凯发现被害人朱某，伙同朋友“小黑”（在逃）追至本市一打金店附近，二人手持铁棍殴打朱某手臂和背部，直至朱某倒地后骑车离开。经鉴定，朱某损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人何凯于2017年5月1日投案自首。2017年12月8日，被告人何凯的家属代其赔偿了被害人朱某45000元，获得被害人的谅解。上述事实，有当庭出示、宣读，并经质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：（1）公安机关出具的抓获经过，证实2017年5月1日，被告人何凯主动到公安机关投案；（2）情况说明，证实被告人何凯作案用铁棍未找到；（3）常住人口信息，证实被告人何凯的具体身份情况。（4）和解协议、谅解书、收条，证实2017年12月8日，被告人何凯的家属代其赔偿了被害人朱某45000元，获得被害人的谅解。2.被告人何凯的供述与辩解，证实2017年5月1日，其主动交代了之前在沿沟煤矿与朱某有矛盾。2015年10月11日晚上7时许，其骑摩托车带“小黑”看到朱某，就骑车追上去，到一菜市场，其和“小黑”持铁棍子打了朱某的手部和背部，之后朱某躺在地上，其就丢掉棍子离开了。3.被害人朱某的陈述，证实2015年10月11日晚，何凯和一男子在景德镇市一菜市场对面的店附近持铁棍打了其手臂和背部，之后离开了。其和何凯之前在沿沟煤矿有过矛盾。4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某手部受伤，损伤程度为轻伤一级。上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人何凯故意伤害他人，致人轻伤一级的事实，应予确认。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。本院认为，被告人何凯不能正确处理矛盾纠纷，持械故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何凯能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其家属代其赔偿了被害人朱某45000元，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何凯的辩护人提出的辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。据此，根据被告人何凯所犯罪行与情节，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人何凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周仔君人民陪审员  胡宁云人民陪审员  侯小云二〇一七年十二月十八日书 记 员  熊龙飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12045号原告何方勇，男，汉族，1965年10月28日出生，住址濮阳县。被告高冠永，男，汉族，1977年5月10日出生，住址濮阳市华龙区。被告夏金玲，女，汉族，1979年7月10日出生，住址同上。本院在审理原告何方勇诉被告高冠永、夏金玲民间借贷纠纷一案中，原告何方勇于2017年12月18日向本院提出对被告高冠永、夏金玲的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何方勇撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告何方勇负担。审判员  张志勇二〇一七年十二月十八日书记员  焦 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初879号被告人基本情况：黄龙涛，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市武胜县，2007年因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年。2010年因犯盗窃罪被上述法院判处有期徒刑八个月。2013年因犯盗窃罪被上述院判处有期徒刑九个月。2017年8月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年9月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人黄龙涛犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月9日10点50许，被告人黄龙涛伙同“崽子”等三名男子（在逃）驾驶电瓶车前往成都高新区天府二街蜀都广场路边盗窃电瓶车。黄龙涛与一身穿黑白格子T恤的男子下车实施盗窃，另外两名男子望风，共同将被害人岳某停放在此的一辆白色电瓶车盗走。黄龙涛骑上该电瓶车逃离现场，被巡逻民警发现。民警在中和一服饰店内将黄龙涛挡获。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2574元。审理查明的事实：与指控一致判决理由：被告人黄龙涛的行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，考虑到有同案犯未到案的情况，因此不区分主从犯。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系累犯，依法应当从重处罚；3.被盗赃物已追回并发还被害人，酌定从轻处罚；4.被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条判决结果：一、被告人黄龙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押在案的作案工具予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黎二〇一七年十二月七日书记员  杜萱速录书记员廖丹
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更487号罪犯崔金山，男，1990年10月2日出生，四川省广元市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年4月29日作出（2010）汕中法刑一初字第41号刑事附带民���判决，以被告人崔金山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元(未缴纳)，刑期自2009年8月8日起至2024年8月7日止，与同案被告人连带承担民事赔偿共计28205元(未赔偿)。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广州市中级人民法院分别于2013年11月27日、2015年9月30日以（2013）穗中法刑执字第6879号、（2015）穗中法刑执字第6444号刑事裁定，对罪犯崔金山共计减去有期徒刑一年八个月，刑期至2022年12月7日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯崔金山在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，��犯崔金山在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯崔金山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔金山减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2022年8月7日）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年十二月二十八日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26262号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘吉鹏，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘吉鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘吉鹏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款56,691.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年十二月二十七日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初2677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。负责人���赵利，职务：行长。委托诉讼代理人：赵德兴，男，住黑龙江省宝清县。被告：刘春祥，男，户籍地：黑龙江省宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储银行宝清县支行）与被告刘春祥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝清县支行的委托诉讼代理人赵德兴到庭参加诉讼。被告刘春祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行宝清县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘春祥偿还原告所欠信用卡本金5,634.59元、利息1，242.01元、费用2,648.08元，以上共计9,524.68元；2.本案诉讼费用由被���承担。事实和理由：2012年3月，被告刘春祥到原告处申请办理信用卡，经原告工作人员走访并核实，为被告发放了信用卡。被告刘春祥收到信用卡后激活并使用。被告多次消费后，经原告催收未能还款。被告刘春祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定如下事实：2012年3月31日，被告刘春祥向原告申请办理信用卡。原告为被告发放信用卡后，被告在2013年8月1日至2014年4月10日期间多次持卡进行消费。被告刘春祥于2017年8月22日偿还原告1000元，尚欠原告本金4,634.59元、利息1,242.01元、费用2,648.08元，共计8,524.68元。本院认为，被告刘春祥在原告提供的“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”中签��，故被告刘春祥向原告申领信用卡是其真实意思表示，双方应当按照合约行使权利和履行义务。被告领取信用卡后多次进行消费，应按照约定偿还欠款，其拖欠行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金并支付利息及费用的请求，应予支持。被告刘春祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘春祥于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行欠款本金4,634.59元、利息1,242.01元及费用2,648.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年十二月八日书记员  曹 雯
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执恢497号申请执行人樊秀云，女，1971年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人涂义成，男，1963年2月13日生，汉族，户籍地在安徽省寿县。本院在执行樊秀云与涂义成民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊秀云于2017年11月16日向本院申请撤回对被执行人涂义成的执行申请。本院认为，申请执行人樊秀云的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浦民初字第1176号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 飚审判员 吕春贵审判员 毛柏林二〇一七年十二月二十五日书记员 赵静涵
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1323刑初906号公诉机关惠东县人民检察院。被告人罗某琴，女，1992年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省贵阳市修文县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年8月28日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2017年9月29日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。被告人谢某恩（自报姓名），男，1988年3月18日出生，苗族，初中文化，户籍所在地：湖北省利川市，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月5日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2017年9月29日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人罗某琴、谢某恩犯故意毁坏财物罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，两被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人罗某琴、谢某恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2017午8月26日凌晨1时左右，被告人罗某琴与“雪娜”、被害人黄某1等人在吉某二小路禧友百货门前吃宵夜时，被告人罗某琴与黄某1发生矛盾，继而两人相互殴打起来。后被告人罗某琴及“雪娜”各自打电话召集他人前来帮忙。不久，被告人谢某恩接到被告人罗某琴的电话后赶来现场。到达现场后，被告人谢某恩即与被告人罗某琴及“雪娜”等10多人用水泥块、砖块砸打黄某1驾驶的五菱牌小型普通客车，造成该车玻璃窗等多处损毁。经鉴定，该车损毁损失为人民币价值6270元。2017年8月28日、9月5日，公安机关在吉某分别将被告人罗某琴、谢某恩抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人罗某琴视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述犯罪事实被告人罗某琴、谢某恩在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2017年8月28日23时25分，公安机关在惠东县吉某欧惠大酒店5楼V28房内将被告人罗某琴抓获，同年9月5日，公安机关在惠东县吉某文明七路后路段上将被告人谢某恩抓获。3、现场勘验检查笔录、方位图、指认照片、现场照片及被毁坏物品的照片，证实案发现场的概况及被毁坏物品的情况，并有被告人罗某琴、谢某恩的指认并签名确认。4、被害人黄某1的陈述，2017年8月26日凌晨1时许，我和林某1、“小不点”、“娜娜”、还有几个不认识的人一起吃宵夜喝酒玩骰子，期间“小不点”玩骰子一直输，“小不点”先用力拍我的肩膀，我说不要动我，继续玩的时候，“小不点”还是输，“小不点”就打了我一巴掌，我就用力拍了“小不点”的大腿，随后我就和“小不点”发生冲突，林某1看到这样先离开了，“小不点”和“娜娜”就打电话叫人过来，我就跑回面包车里，准备离开，这时候来了一辆银白色的小轿车，小轿车上下来七八名男子，我就不敢下车，随后车就被他们砸坏了，在他们砸车的同时我启动车驾驶被砸的车到附近小巷后下车逃跑躲起来报警了。被砸的车是车牌为粤Ｂ×××××的五菱牌小型客车，车辆识别码：LZWACAGA2D7172878、发动机号码：UD8292063，车主是我的老乡黄林昌。事后车子修了差不多一万元。经证人黄某1的辨认，黄某1辨认出“小不点”是罗某琴。5、证人证言及辨认笔录（1）证人杨某1的证言，2017年8月26日凌晨2时30份，我在睡觉的时候“四毛”电话我让我下楼并开摩托车到一辆银色面包车旁，这时“四毛”和面包车里的人吵架，还有一名女子和不认识的五六名男子，那名女子拿起地上的砖块打砸那辆面包车，我们就拿起水泥或者砖块砸面包车，面包车的所有玻璃被砸碎了，当时我也拿起水泥准备砸向面包车，但是面包车就启动开走了，没砸到，随后“四毛”和那名女子就走回租房了。经证人杨某1的辨认，杨某1辨认出“四毛”是谢某恩，那名拿砖块砸车的女子是罗某琴。（2）证人林某1的证言，2017年8月0时多的时候，我和黄某1、林某2彬及林某2彬带来的三名女子一起吃宵夜，黄某1吃宵夜时一直和一名叫“小不点”的女子玩骰子，玩着就吵起架来了，后来“小不点”就打电话叫了人过来，黄某1就立刻上了自己的面包车准备离开，但是开车走时被“小不点”以及她叫来的人拦下了，他们拿起砖头、铁棍等工具砸车，车的玻璃、大灯都被砸坏了，黄某1就开车逃跑，而他们还在一边追赶一边砸车，我后来就回家了。被砸的车辆是车牌号为粤Ｂ×××××银色五菱宏光面包车。5、被告人罗某琴、谢某恩的供述及辨认笔录，证实二被告人均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，经辨认笔录辨认，两被告人相互辨认出对方。6、价格认定结论书，证实被罗某琴、谢某恩砸坏的车辆粤Ｂ×××××损失价格为人民币6720元。7、常住人口信息，证实被告人罗某琴、谢某恩的姓名、年龄等基本情况。上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外审讯同步录音录像及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人罗某琴、谢某恩故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某琴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月27日止。）二、被告人谢某恩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。）三、责令被告人罗某琴、谢某恩共同退赔给粤Ｂ×××××银色五菱宏光面包车实际使用人黄朱强人民币6720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李彬雄二〇一七年十二月二十日书记员  林灵玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16779号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告王良举，男，1986年05月01日出生，住湖北省英山县。身份证号：×××原告黄世超与被告王良举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告王良举经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月24日黄世超与王良举通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化12%，借款期限10天，自2016年8月24日至2016年9月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王良举于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；二、王良举于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年八月二十五日借款次日起至二○一六年九月四日宽限期之日止，按年化百分之十二标准计算）；三、王良举于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年九月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王良举负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王良举负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0622执恢44号申请人胡国周，男，生于1980年1月23日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人聂明奎，男，生于1976年5月29日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人胡国周申请执行被执行人聂明奎民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院（2015）巧民初字第1053号《民事调解书》（由被告聂明奎于2015年12月15日前一次性偿还原告胡国周借款本金54000元）已经发生法律效力，因被执行人聂明奎未履行该《民事调解书》确定的义务。权利人胡国周于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中，经本院主持和解，双方达成和解协议（由聂明奎从2016年２月起每月20日前偿还胡国周借款2000元），协议达成后，被执行人聂明奎未按和解协议履行给付义务，本院于2016年10月裁定从2016年11月起，每月从聂明奎的工资账户中扣取人民币3000.00元，至扣足54000.00为止。现款已扣足，并划至我院，申请人已将案款54000.00元领取，执行费已缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧民初字第1053号《民事调解书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇二０一七年十二月十四日书记员  邓剑魂
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2528执120-1号申请执行人云南云维糖业有限公司。住所地：昆明市东郊路159号。法定代表人：张俊，职务：董事长。委托代理人顾泽红，该公司法律顾问。委托代理人陈霖，该公司市场开发部部长。被执行人元阳县红河谷生态农业开发有限责任公司。住所地：元阳县马街乡红土寨东门坝。法定代表人：张煜颖，职务：执行董事。被执行人张煜颖，女，1986年8月5日生，彝族，住元阳县。被执行人张建刚，男，1972年8月16日生，汉族，住元阳县。本院执行申请执行人云南云维糖业有限公司与被执行人元阳县红河谷生态农业开发有限责任公司、张煜颖、张建刚其他合同纠纷一案中，责令被执行人元阳县红河谷生态农业开发有限责任公司、张煜颖、张建刚支付云南云维糖业有限公司欠款855763.27元及利息，但被执行人元阳县红河谷生态农业开发有限责任公司、张煜颖、张建刚未履行法律文书确定的义务。本院于2016年7月28日查封了被执行人元阳县红河谷生态农业开发有限责任公司的机器设备（淀粉生产线），并依法裁定对该机器设备（淀粉生产线）进行拍卖，但拍卖物一时难以拍卖变现，且被执行人又无其他可供执行的财产。执行情况回告申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁宏二〇一七年十二月二十二日书记员  白杰
奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4961号原告:肖高华,男,1976年11月16日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:曹启坤,重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告:奉节县竹园粮油工贸公司,注册号5002361800090，住重庆市奉节县竹园镇文明路64号。法定代表人：李明全。委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。原告肖高华与被告奉节县竹园粮油工贸公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖高华的委托诉讼代理人曹启坤、被告奉节县竹园粮油工贸公司的委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖高华向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2008年8月1日起至今成立劳动合同关系。事实和理由：原告从1996年9月开始到奉节县竹园粮油工贸公司工作，2008年7月因国有粮食企业改制，奉节县人民政府将全县国有粮食企业人、财、物无偿划转到重庆粮食集团有限责任公司。重庆粮食集团有限责任公司接管后，成立了重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司代管。代管后一直不给原告安排工作，原告处于待岗状态，也未支付待岗期间生活补助。原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案系政府主管部门根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》和《重庆市人民政府关于整合国有粮食企业资产组建重庆粮食集团的批复》等国家政策文件，在对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，而《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于民事诉讼受理范围，依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告肖高华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  钟樊连二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈沙沙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初8153号原告：廖某某，男，1989年11月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：伊峰，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉杰，山东大明律师事务所律师。被告：岳某某，女，1983年8月21日出生，汉族，住济南市。原告廖某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告廖某某未预交案件受理费且于2017年12月12日向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 岩二〇一七年十二月十四日书记员 陈海燕
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初5082号原告：李瑞江，男，1963年2月24日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。被告：李辉，男，1989年6月13日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。被告：郭蒙蒙，女，1989年9月23日出生，汉族，住温县。系被告李辉妻子。被告：杨二卫，男，1986年4月4日出生，汉族，住温县。原告李瑞江因与被告李辉、郭蒙蒙买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，被告李辉于2017年11月23日向本院申请追加杨二卫为被告，本院予以准许。本案由审判员仝争争适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李瑞江的委托诉讼代理人毛赞全、孙素芬、被告李辉及其委托诉讼代理人李兴全、被告杨二卫到庭参加诉讼。被告郭蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李瑞江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款147800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在经营加油站期间，被告李辉因经营车辆在原告处加油，截止2014年10月12日经双方结算，被告李辉累计加油147800元，被告李辉于2016年5月25日确认无误后给原告出具欠条一张，该款经原告多次催要未果，被告郭蒙蒙与李辉系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郭蒙蒙应当对该笔债务承担共同清偿责任。被告李辉辩称，被告李辉不具备本案的主体资格，不应当承担还款责任。所欠油款用于被告杨二卫经营的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××等五辆半挂车，并非被告李辉个人所用，被告李辉受雇于被告杨二卫，被告履行的是职务行为，不应当承担还款责任，请求法院驳回原告对被告李辉的起诉。被告杨二卫辩称，被告李辉是我的员工，原告让被告李辉去结算的帐，让被告李辉签的字，油都是被告杨二卫所用。被告郭蒙蒙在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。本案争议焦点为：欠款147800元应当由谁偿还。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、2016年5月25日被告李辉给原告出具的结算证明一张，证明被告李辉欠原告款147800元的事实。被告李辉质证称，真实性无异议，对证明指向有异议，从该证据可以看出本案的油款是用于豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××，这张条据仅仅是被告李辉代表杨二卫与原告结算的部分条据，每次加油均有车牌号，被告李辉履行的是职务行为，不应当承担还款责任。被告杨二卫质证称，原告应当提供全部的明细，被告李辉是代表杨二卫结算的。2、温县民政局出具的证明一张，证明被告李辉与被告郭蒙蒙系夫妻关系。被告李辉、杨二卫无异议。因被告郭蒙蒙未到庭质证，视为其放弃质证权利。围绕争议焦点，被告李辉提供的证据有：车辆挂靠协议五份，证明原告起诉的油款均用于被告杨二卫经营的车辆，双方的结算单上显示车牌号，被告李辉不应当承担还款责任。原告质证称，真实性无异议，该证据只是证明车辆挂靠在运输公司，不能证明被告李辉与被告杨二卫之间是雇佣关系，被告李辉是否受雇于被告杨二卫与本案无关，本案审理的是原告与被告李辉之间的买卖合同关系，确认合同双方的主体应当以欠条为准。被告杨二卫无异议。围绕争议焦点，被告杨二卫未提供证据。证据的分析与认定：原告提供的证据1，二被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，二被告无异议，本院予以采信；被告李辉提供的证据，原告对其真实性无异议，被告杨二卫无异议，本院予以采信。本院查明事实：原告经营有加油站，被告李辉经常在原告加油站加油，截止2014年10月12日，共欠原告油款147800元，被告李辉给原告出具了条据一张。2013年4月1日，被告李辉与被告郭蒙蒙登记结婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李辉给原告出具了条据，欠原告油款147800元，所以原告要求被告李辉承担还款责任的请求，本院予以支持。因该债务发生在被告李辉与被告郭蒙蒙婚姻存续期间，所以被告郭蒙蒙对欠款147800元也应承担还款责任。被告李辉辩称其受雇于被告杨二卫，不应承担还款责任，本院不予采信，根据中华人民共和国合同法第四百零三条第二款的规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务,受托人应当向第三人披露委托人,第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利,但第三人不得变更选定的相对人。本案中，原告选择了被告李辉作为相对人主张权利，符合法律规定。关于原告要求支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务,受托人应当向第三人披露委托人,第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利,但第三人不得变更选定的相对人。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告李辉、郭蒙蒙在本判决书生效后十五日内支付原告李瑞江欠款147800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告杨二卫在本案中不承担还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告李辉、郭蒙蒙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  仝争争二〇一七年十二月二十五日书记员  任稳静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1523号申请执行人王爱兵，男，1978年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城润华现代农业有限公司，住所在建湖县高新技术经济区乔庄村一组。法定代表人：成为华，该公司经理。被执行人成为华，男，1971年2月18日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人吴凤琴，女，1968年1月4日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人李金龙，男，1974年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王爱兵与被执行人盐城润华现代农业有限公司、成为华、吴凤琴、李金龙民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于二〇一七年三月三十一日作出的（2016）苏0925民初2952号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告盐城润华现代农业有限公司、成为华于本判决生效后十日内偿还原告王爱兵借款本金10万元及利息（从2013年8月2日起至还清之日止，按月利率20‰计算）；被告李金龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告盐城润华现代农业有限公司、成为华、李金龙负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。本案执行过程中，经本院调查未发现有可供执行财产线索，申请执行人同意撤回执行申请。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，双方协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初2952号民事判决书的执行。若被执行人违约，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 军审判员 蒋 松审判员 王 磊二〇一七年十二月三十日书记员 赵国祥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1443号之一申请执行人：张辉，男，汉族，1978年11月8日出生，住西湖区。被执行人：刘立人，男，汉族，1969年12月17日出生，住湾里区。被执行人：黄雪华，女，汉族，1964年2月19日出生，住南昌市西湖区。被执行人：江西点亮艺术玻璃有限公司，住所地：南昌市青山湖大道338号民营科技园涂黄村工业区A栋一层，组织机构代码：558453594。法定代表人：吴海生。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年7月20日作出的（2014）西桃民初字第883号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘立人应于判决生效之日起十日内归还申请执行人张辉本金1000000元并支付利息（自2014年2月7日始直至本息结清止，按年利率24%计付）；被执行人黄雪华、江西点亮艺术玻璃有限公司对上述欠款承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下房产、车辆、证券登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1013800元及利息，执行费12538元，总计1026338元及利息，执行到位0元，未执行1026338元及利息。本院认为：被执行人黄立人、黄雪华、江西点亮艺术玻璃有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第883号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十二月二十七日书记员  熊伟伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3906号罪犯俞杭尉，男，1989年9月30日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)浙绍刑初字第126号刑事判决，以被告人俞杭尉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞杭尉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞杭尉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯俞杭尉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞杭尉准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年7月6日至2025年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十一日代书 记员  姚 晖
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执408号申请执行人：柏维金被执行人：吴贵本院受理的柏维金申请执行吴贵设备转让纠纷一案，经查，被执行人吴贵下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（解释的）第五百一十九条之规定，裁定如下：青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第762号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 恒审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二〇一七年十二月九日书记员 唐荣军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初2747号原告：刘某。被告:张某某。原告刘某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款51,500元；2、判令被告承担诉讼费用及其费用等。事实理由：2016年9月17日，被告因购买启辰商务SUVT700车向我借款51,500元，承诺2017年2月底归还，但还款期限已满后，经原告多次催要，被告始终拒绝还款。为保护原告（51500元）的合法权益，现诉告法院恳请依法支持请求。被告张某某辩称，2016年6月底认识，确定男女朋友关系。8月份去了趟喀纳斯，原告知道我有一辆捷达，我在跑黑车，该过生日了，原告到4S点给我提了SUV启辰T700。12月份知道原告有老公，与原告断绝了关系，原告让我给她还车，12月份打了一张条子，大概内容不记得了。原告提供的条子不是我写的，连签字都不是我本人写的。本院经审理依法认定事实如下：被告张某某于2016年9月17日向原告刘某出具借条一张，载明：“今借刘某伍万壹仟伍佰元现金（￥51500元整）购买T700启辰商务SUV车！”另查明，庭审中原告自认借条上除了被告张某某本人的签名外，其他内容是自己书写的。而被告张某某对该借条不予认可，认为借条不是其本人书写的，连签名也不是其本人书写的。后原告刘某向法庭申请笔迹鉴定，本院通过乌鲁木齐市中级人民法院摇号确定鉴定机构为新疆衡诚司法鉴定中心。新疆衡诚司法鉴定中心于2017年10月30日出具鉴定意见：2016年9月17日《借条》上的签名“张某某”字迹是张某某所写。原告刘某为此支出鉴定费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”具体到本案，原告向法庭出示的借条一张以及司法鉴定意见，能够证实原被告之间民间借贷关系的存在，故对于原告刘某要求被告张某某偿还借款51,500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于被告张某某提出的“自己只认可36,000元，其余不予认可”的意见，因缺乏事实及证据支撑，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张某某偿还原告刘某借款51,500元。上述被告张某某应支付原告刘某的款项共计51,500元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘某。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,087.50元（原告已预交），减半收取计543.75元，由被告张某某负担543.75元，余款543.75元由本院退还原告刘某。鉴定费1,000元（原告已预交），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 丁 磊二〇一七年十二月十四日书 记 员 王占娥
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5873号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙。委托代理人：王精精，该公司工作人员。被告：李晓阳，男，1976年7月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告李晓阳为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一七年十二月二十日书记员  胡思雨
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2072号申请执行人：刘长群，男，1954年4月19日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。法定代表人：施翠芳，该公司董事长。申请执行人刘长群依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1814号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为23500元（不含执行费），本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初1814号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30117号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋建星。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蒋建星信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蒋建星系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,442.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,442.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1891号原告：王福友，男，1969年4月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。。被告：刘子江，男，1976年2月27日出生，汉族，住衡水市故城县。。原告王福友与被告刘子江为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王福友到庭参加了诉讼，被告刘子江经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王福友向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款18000元及自2017年5月12日起至以后的逾期付款损失。事实与理由：被告因从事打井工作长期向原告订购沙子，2016年3月24日原、被告对以往沙子款进行结算，被告向原告出具证明一份，载明欠原告沙子款18000元，约定2016年6月份之前还清。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。举证如下：（1）欠条一份，载明：证明今欠沙子款壹万捌仟元整￥18000元刘子江（手印）2016年3月24号在该证明条左下角载明：2016年6月份之前还清；证据（2）证人证言。证人郭某出庭证实：与原告是老乡，与被告没有关系。我能证明2017年3月24日晚上6点，以邓庄镇艾单驼的一个饭店里，我亲眼所见原、被告核账，刘子江打条，当时的笔、纸是饭店的，印台是我去邻居家借的。邻居家是卫生室。被告刘子江未提交答辩状，亦未向本院提交证据。本院对上述证据认证采信的理由：原告提交的证据有被告刘子江签名及手印，并且载明身份证号，内容明确具体，被告未向本院提交已清偿该借款的证据，亦未出庭进行反驳质证，故对该证据的真实性予以确认。证人证言能够证明被告出具证明条的过程，本院对证人证言予以确认。本院认为，原告王福友与被告刘子江成立口头买卖合同关系，双方结算后，被告刘子江向原告出具欠条认可尚欠沙子款18000元并承诺偿还时间，应按双方约定履行，迟迟不予履行与法不合。被告未向本院举证已清偿该货款，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子江于判决生效后五日内给付原告王福友沙子款18000元及逾期付款利息（自2017年7月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，保全费270元共计405元由被告刘子江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一七年十二月十四日书记员  张 姗
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1602刑初529号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年4月25日出生，户籍所在地广东省河源市源城区。2012年2月23日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月18日刑满释放。2017年8月30日因本案被抓获，因吸毒于2017年8月31日被处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月14日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明，2017年8月10日，被告人刘某某在其居住的河源市源城区容留吸毒人员刘某与其一起吸食甲基苯丙胺；2017年8月13日上午，被告人刘某某在上述房间内容留吸毒人员刘某与其一起吸食甲基苯丙胺；2017年8月17日凌晨，被告人刘某某在上述房间内容留吸毒人员刘某与其一起吸食甲基苯丙胺；2017年8月28日，被告人刘某某在上述房间内容留吸毒人员刘某与其一起吸食甲基苯丙胺。经检测，被告人刘某某和吸毒人员刘某的尿液均呈冰毒阳性。2017年8月30日20时许，公安人员在河源市源城区建设新村八巷6号房内将被告人刘某某抓获。上诉事实，被告人刘某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、户籍资料、吸毒人员动态管控信息、违法犯罪前科信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、医院诊断证明书、微信聊天记录及转账记录，现场勘验笔录、辨认笔录，证人刘某、邓某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2018年9月13日止）。罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游燕雄二〇一七年十二月二十一日书记员  邓丽婷
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2629财保8号申请人刘秀和，男，1984年3月1日生，苗族，剑河县村民,现住该村。被申请人张老土，男，1963年7月13日出生，苗族，剑河县村民,现住该村。申请人刘秀和因与被申请人张老土民间借贷纠纷案，向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人张老土在剑榕高速公路二标段项目部征地补偿款7万元进行冻结，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全并已提供了担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张老土在剑榕高速公路二标段项目部征地补偿款7万元进行冻结。案件申请费720元，由申请人刘秀和负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陶国蕙二〇一七年十二月二十二日书记员  杨秀海
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1426号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：王卫良，男，1975年12月3日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：肖小林，女，1981年3月17日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：魏立，男，1979年11月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行王卫良、肖小林、魏立金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出的(2016)赣0103民初1546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，一、被执行人王卫良、肖小林于本判决生效之日起10日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金689429.79元及利息（截止2016年5月16日利息为8617.87元，并自2016年5月17日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被执行人魏立对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回强制措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2016)赣0103民初1546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十二月二十一日书记员  张振锋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11861号原告：曹华麦，女，1966年4月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。被告：长兴镇公共服务综合服务社，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱友官，主任。委托诉讼代理人：贝忠。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：顾大庆，总经理。原告曹华麦诉被告长兴镇公共服务综合服务社、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。经查，原告在收到缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳案件受理费，现原告明确表示不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆沈平二〇一七年十二月二十日书记员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初11059号原告：吴建文，男，汉族，住陕西省洋县。被告：杨军，男，土家族，住重庆市酉阳县。原告吴建文与被告杨军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴建文向本院提出诉讼请求：一、偿还14200元给原告并承担从起诉之日起到收到返还款之日止的同期银行利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月起，原告受雇于被告，在被告管理的工地做泥水小工，每日工资180元，包吃住，年底结算或工程完工结算。期间被告曾支付部分生活费给原告，在原告应得工资中扣除。2016年春节前，被告结算原告工资共计14200元，但没有支付。原告因此多次向被告讨要工资，但被告屡屡推脱。2016年10月12日，原告与被告纠缠至水口镇政府院内的劳动监察所，被告写下一张内容为“本人杨军欠吴建文工资14200元，以每十天还款3000元至还清为止”的欠条。但被告出具欠条后分文未付。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年初期间，被告雇请原告在其承包的建筑工地做工，双方没有签订劳动合同，口头约定工资按180元/天计算。2016年10月12日，双方经结算，被告确认欠原告工资14200元，拟每10天付3000元至还清欠款日止。因被告未按承诺支付欠款，原告于今年10月11日诉至本院，要求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系劳资纠纷，双方当事人虽未签订劳务合同，但被告已确认欠原告工资14200元这一事实，原、被告之间的劳务关系成立，依法应受保护。被告应将拖欠原告的劳务工资如数支付给原告，故原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨军应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴建文支付拖欠的工资14200元；二、驳回原告吴建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元（原告已预交），由被告杨军负担。被告杨军应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邓继荣二〇一七年十二月十三日法官助理 吴伟经书 记 员 容茂琬
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执325号申请执行人：怀来县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘峰，男，1974年11月5日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市西丰县。本院在执行申请执行人怀来县人民法院刑事审判庭与被执行人刘峰罚金一案中，被执行人监狱服刑无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2017)冀0730执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 军执行员 张 勇执行员 冯瑞华二〇一七年十二月六日书记员 王 娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执恢25号申请执行人黄其杰，男，1966年6月14日生，汉族，住所地：柳州市柳北区。被执行人罗城仫佬族自治县林海有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇环城路。法定代表人：李某，董事长。被执行人罗城仫佬族自治县林海有限公司安源盛木材加工厂，住所地：罗城仫佬族自治县化工建材厂。负责人：张帆。申请执行人黄其杰与被执行人罗城仫佬族自治县林海有限责任公司、罗城仫佬族自治县林海有限公司安源盛木材加工厂民间借贷纠纷一案，申请执行人黄其杰依据已经发生法律效力的（2012）罗民初字第754号民事判决书，申请执行人于2017年5月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理，被执行人应履行的义务为：1、偿还申请执行人黄其杰借款300000元及利息（利息从2012年3月算至2012年6月止）；2、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件受理费5890元，执行费4608元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2017年11月9日依法强制执行登记在被执行人张帆名下财产，并作价277432.8元抵偿给申请执行人黄其杰。据此，本院认为，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225执恢25号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年十二月二十九日书 记 员  韦联勇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王帅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王帅归还信用卡透支款98,259.27元。事实和理由：被告王帅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计98,259.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保1177号申请保全人：于佃涛，男，1978年12月3日生，汉族，现住吉林省龙井市。被申请保全人：张海军，男，1978年8月12日生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：郝建军，男，1972年6月16日生，汉族，现住安图县。申请保全人于佃涛与被申请保全人张海军、郝建军之间租赁合同纠纷一案，申请保全人于佃涛于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人郝建军名下价值177000元的财产，并已提供担保。本院于2017年11月14日作出（2017）吉2401执保1015号民事裁定，查封被申请保全人郝建军在吉林省金龙地产置业有限公司名下的房屋。同时冻结申请保全担保人苏美连名下的车籍手续。2017年12月15日申请保全人于佃涛以本案已协商处理完毕为由向本院提出解除财产保全申请。本院于2017年12月15日作出（2017）吉2401民初6502号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请保全人郝建军在吉林省金龙地产置业有限公司名下的房屋的查封。二、解除对申请保全担保人苏美连名下的车籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  张大文二〇一七年十二月十八日书记员  王 路
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初15221号原告：黄萍金，女，1960年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：朱小明，系广东广佛律师事务所律师。被告：黄结连，女，1968年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：伍嘉盈，系广东兴顺律师事务所律师。原告黄萍金诉被告黄结连生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审理，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告黄萍金的委托诉讼代理人朱小明及被告黄结连的委托诉讼代理人伍嘉盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告赔���医药费4273.74元、住院伙食补助费500元、护理费400元、误工费500元、精神损失费2000元，合计7673.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日上午，就高黎选举问题，原告与部分高黎群众来到高黎选举委员会了解情况，被告当时也在场，并与原告等产生争辩。在此过程中，被告趁原告毫无防备，突然朝原告实施拳击殴打，当场将原告打成轻微伤，原告突然被袭，仅出于本能，对侵犯者实施防卫反击，目的是不使其继续侵犯，当时也未对其造成任何伤害，双方随后被众人隔开。原告于当天去医院进行住院检查、治疗，花医药费4273.74元。被告辩称，第一,原告主张的经济赔偿没有依据，对医疗费、住院伙食费相关的赔偿项目是原告自身的疾病所导致，与被告无关，原告住院是反映自己头晕，但已经被医院诊断为颈椎病及椎基底动脉供血不足所导致，与行政处罚决定书反映的打架事实不存在因果关系，其应当自行承担相关的医疗费用，另外，根据相关司法解释规定，护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数确定的，但原告未提供相关证据证明，其主张的护理费缺乏依据；第二,对于原告主张的误工费，原告已经达到退休年龄，也没有证据证明其误工损失，所以其主张的误工费没有法律及事实依据；第三,被告无需向原告支付精神损失费，涉案事件的发生，原告也存在过错，被告也因本次的事件受伤，同样有经济的损失及精神损失，且被告自身也因本次事件被公安机关行政拘留，因此原告主张的精神损失费没有法律及事实依据；第四，若法庭认为被告需要向原告承担医疗费用的，也应当考虑原告在本次事故中的过错，本次双方进行打架双方均有过错，因此原告也应当承担相应的责任。综上，被告请求法院驳��原告的全部诉请。原告围绕诉讼请求提供了原被告身份证、医院诊断证明书、出院证明、CT检查单、医药费发票、费用明细、行政处罚决定书，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院审查后认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月5日，原被告在顺德××××街道高黎居委会二楼楼梯间因纠纷而互相殴打，双方因此报警，佛山市顺德区公安局调查后作出佛顺公行罚决字[2017]13792、13793号行政处罚决定书，认定原告左眼部受伤，构成轻微伤，被告右大腿受伤，未达轻微伤，并对原告处以行政拘留三日、被告行政拘留五日的处罚。原告于当天前往顺德区容奇医院住院治疗至同年5月9日，共计住���4天，入院原因为头晕检查，出院诊断：颜面部软组织挫伤，椎基底动脉供血不足，高脂血症等；CT检查报告书显示为颅脑及面部检查。另查明，原被告因居委会选举问题发生口角，被告先动手殴打原告头部及面部，原告随后对被告的殴打进行还击，用脚踢伤被告腿部。对于原告主张的损失金额，本院认定如下：1.医药费4273.74元，原告提供了住院治疗的相关证明、医疗费发票及费用明细清单进行证明，原告住院治疗的直接原因是遭受被告殴打致左眼部受伤，构成轻微伤，治疗的主要部位为头部及面部，对于被告提出异议的费用，原告能够进行合理解释，因此本院对原告主张的该项费用予以确认；2.住院伙食补助费500元及护理费400元，原告住院治疗4天，上述费用均按照每天100元计算，两项共计800元；3.误工费500元及精神损害抚慰金2000元，原告已达���定退休年龄，误工费缺乏证据证明；原告所受伤害为轻微伤，主张的精神损失费缺乏相应依据，本院不予支持。因此，本院认定原告所受损失共计为5073.74元。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷，原被告之间发生口角争执进而动手相互殴打，需要明确双方对损害结果的发生是否存在过错及过错程度。在原被告口角争执过程中，由于原告言语较为激烈，被告首先动手对原告进行殴打，原告进行还击，因此双方对损害结果的发生均存在一定程度的过错，对于过错程度，本院确认原告承担30%的责任比例、被告承担70%的责任比例较为妥当。结合本院对原告损失金额的认定，被告应当向原告支付赔偿款3551.6元.综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干���题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄结连于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄萍金支付赔偿款3551.6元；二、驳回原告黄萍金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元（原告已预交），由原告黄萍金负担135元，由被告黄结连负担115元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一七年十二月六日书记员  胡祉彦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初10975号原告高小丽，女，汉族，1981年3月7日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人杨进兵，男，汉族，1979年2月8日出生，原告高小丽的丈夫，住址同上。被告孙宪民（孙现民），男，汉族，1983年7月23日出生，原住址濮阳市华龙区，现住址不详。原告高小丽与被告孙宪民（孙现民）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，根据原告高小丽提供的被告孙宪民（孙现民）的经常居住地的地址及联系电话，无法直接向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，经本院书面通知，原告高小丽又不能提供其他送达地址，故原告高小丽起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告高小丽对被告孙宪民（孙现民）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一七年十二月十一日书记员  焦 倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0202民初2585号原告：韩雪，女，1992年12月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：王洪国，男，1973年12月23日出生，汉族，货车司机，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。法定代表人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。原告韩雪与被告王洪国、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩雪、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的委托诉讼代理人李柏涛到庭参加诉讼，被告王洪国经本院传票传唤、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故车辆损坏维修、换件费用7,300.00元，修车误工费400.00元，交通费300.00元。原告主张的事实和理由：2017年8月30日15时许，王洪国驾驶黑Ｂ×××××的重型货车，在绥满高速梅里斯区奈门沁收费站出口处，停等待收费时车辆向后溜车，与停在后方韩雪驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车相撞，致黑Ｂ×××××号小型客车损坏的交通事故。此案经齐齐哈尔市公麦交通警察支队梅里斯交警大队立案查处，做出第2302086201700285号道路交通事故认定书，认定王洪国负事故的全部责任，原告韩雪不负事故责任。原告驾驶的黑Ｂ×××××的小型客车损坏后经车辆修理部门换件、维修共计费用7,300.00元，因修车误工、交通费损失700.00元，原告要求被告王洪国及保险公司负责赔付，但王洪国迟迟不予赔偿，并告之原告法院诉讼。原告诉至法院，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称,肇事车辆黑Ｂ×××××在我公司投保交强险，保险时间2016年12月7日到2017年12月6日，本次事故发生只能在财产损失2000元内承担相应的保险责任，该起事故，保险公司已经对该车辆的损失赔偿完毕，2017年9月12日，该起事故，定损金额1999元，本次事故中保险公司不承担赔偿责任；按照保险合同约定，车辆的停损停运损失不属于保险公司合同范围不同意承担，因本次数股保险公司已经在交响县财产损失范围内，承担了保险责任，不应再赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩雪向法庭出示的证据及质证意见如下：1.交通事故认定书，证明事故经过和责任划分；2.车辆维修清单发票，刷卡单，证明支付维修费用7,300.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司质证，1.没有异议；2.维修结算清单有异议，本次事故发生后，该辆车定损金额为1,999.00元，对超出保险公司定损核损以外的部分，保险公司不同意承担，发票有异议，理赔时发票数额与定损核损不一致，超过1,999.00元的部分应由司机进行赔偿责任。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定证据如下：原告提交的证据1.能够证明交通事故经过及责任划分情况；2能够证明车辆维修及花费情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，王洪国驾驶黑Ｂ×××××号重型货车与黑Ｂ×××××的小型客车相撞，致黑Ｂ×××××号小型客车损坏。经齐齐哈尔市公安交通警察支队梅里斯交警大队2302086201700285号道路交通事故认定书，认定王洪国负事故的全部责任，原告韩雪不负事故责任。事故认定书损害赔偿调解结果为“黑Ｂ×××××号小型客车维修费用由王洪国全部承担，以后出现任何问题，后果双方自负。就此结案”。原告驾驶的黑Ｂ×××××的小型客车维修花费7,300.00元。另查明，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于2017年9月12日向陈军支付赔偿款1,999.00元。本院认为，被告王洪国驾驶黑Ｂ×××××号货车与韩雪驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的事实存在。因此造成的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。王洪国在交警事故认定书中承诺黑Ｂ×××××号小型客车维修费用由王洪国全部承担，现未履行赔偿义务，应承担赔偿责任。依法责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故保险公司关于已向陈军支付赔偿金1,999.00元的抗辩理由，本院不予支持，保险公司可另行主张权利。关于损失数额：1.车辆维修费用7,300.00元，有相关票据辅证，本院予以支持；2.修理车辆误工费400.00元、修理车辆交通费300.00元证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韩雪车辆维修费用2,000.00元；二、被告王洪国赔偿原告车辆维修费用5,300.00元。上述款项待本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，被告王洪国负担36.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担14.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨永龙二〇一七年十二月十四日书记员  顾哲旭