wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5074号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。被告：黄举，男，1988年8月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告黄举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1781号之一申请执行人：扬州荣光照明电器有限公司，住所地在高邮市送桥镇工业园。法定代表人：郑贤荣，总经理。被执行人：江苏明宇光电科技有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：周华，董事长。本院在执行扬州荣光照明电器有限公司与江苏明宇光电科技有限公司外观设计专利实施许可合同纠纷一案中，申请执行人扬州荣光照明电器有限公司于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州荣光照明电器有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1455号民事判决书的执行程序。申请执行人扬州荣光照明电器有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年十二月七日书 记 员  王 炳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初24911号原告：重庆市广翔钢管有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道冉家坝片区82号地块，统一社会信用代码91500112681497250L。法定代表人：郑伟武，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。被告：重庆华泰空调设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附8-3号，统一社会信用代码915001077626550971。法定代表人：余健康。委托诉讼代理人：陈永华，女，汉族，1980年12月8日出生，公司员工。原告重庆市广翔钢管有限公司与被告重庆华泰空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨悦、被告的委托诉讼代理人陈永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市广翔钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠付的钢材款222886.39元；2.被告支付原告违约金，以222886.39元为基数，从2016年9月28日起，按照月利率2%计算至全部款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系合作关系，原告自2015年开始向被告供应钢材，2016年9月27日，双方对账明确被告欠原告货款222886.39元。原告多次催要，被告均未付款，故起诉来院。被告重庆华泰空调设备有限公司承认原告重庆市广翔钢管有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆华泰空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市广翔钢管有限公司货款222886.39元及违约金（以222886.39元为基数，从2016年9月28日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2774元、保全费2020元，共计4794元，由被告重庆华泰空调设备有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周杨二〇一七年十二月二十七日书记员  李俊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2305号之一原告：德州荣平纸业有限公司，住所地：平原县前曹镇。法定代表人：杨玉静，总经理。委托诉讼代理人：赵书立，平原信民法律服务所法律工作者。被告：重庆富士达科技有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：程琳，总经理。原告德州荣平纸业有限公司与被告重庆富士达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告德州荣平纸业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州荣平纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1730元，保全费1370元，由原告德州荣平纸业有限公司负担。审判员  芦峰二〇一七年十二月十九日书记员  魏杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保781号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：陈民生，男，1959年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈民生的银行存款人民币34000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈民生的银行存款人民币34000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费360元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4992号原告：邓某，男，2004年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。法定代理人：邓超艺（系原告邓某的父亲），男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。法定代理人：韩兴芳（系原告邓某的母亲），女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：张强，男，1998年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。原告邓某诉被告张强违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人邓超艺到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项经济损失66325；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月18日下午7时许，原告与他人在泸州市江阳区古蔺印象餐馆吃晚饭。原告去索要发票，因餐馆门口灯光不亮，致原告左手食指被古蔺印象广告牌翘起的不锈钢边条划伤。随后，原告被送至医院住院治疗。但被告张强作为该餐馆的经营者只垫付医疗费400元，其他款项未能缴纳。因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告诉至法院，请求判决。被告张强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日下午7时许，原告与他人在泸州市江阳区古蔺印象餐馆就餐。原告路过该餐馆广告牌时，被该广告牌翘起的不锈钢边条划伤左手食指。随后，原告被送至泸州市中医医院及泸州川蓝康复专科医院检查治疗。原告经住院治疗11天后于2017年6月29日自泸州川蓝康复专科医院出院，出院诊断：1.左食指皮裂伤；2.左食指前侧血管神经破裂；3.左食指屈指肌腱断裂。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.保持切口敷料干燥；3.门诊随访。原告产生医疗费3529.36元（泸州市中医医院急诊科挂号及诊疗费14元，泸州川蓝康复专科医院住院费用3515.36元），其中被告张强支付400元，其余由原告支付。2017年9月21日，经泸州正光司法鉴定所鉴定，原告左手损伤的致残程度属于十级伤残。原告支出鉴定费1000元。由于双方无法就赔偿事宜达成一致，原告遂具状诉至法院，请求判令如诉讼请求另查明：古蔺印象餐馆尚未办理营业执照，经营负责人为被告张强。古蔺印象广告牌的户主为古蔺印象餐馆。上述法律事实，有当事人当庭陈述、身份证、结婚证及户口本复印件、证人证言、病历资料、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明、照片等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。本院认为：一、公民的健康权依法受法律保护；公民的健康权遭受侵害，责任人依法应承担赔偿责任。本案中，被告张强疏于管理，未尽合理限度范围内的安全保障义务是该事故发生的一个重要原因；被告张强对其用于经营的广告牌疏于管理，未能及时发现并消除广告牌边条所存在的风险，最终导致这一事故的发生，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，被告应对该事故承担相应的责任。同时原告对自己行为亦负有相应的注意义务，但原告未能认真观察以确保其行为安全，是该事故发生的另一重要原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，原告也应对该事故承担相应的责任。结合本案查清的事实，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。二、关于原告主张的医疗费3515.36元及挂号费12元。原告诉请的挂号费实际为原告在泸州市中医医院急诊科挂号诊疗费用，该费用实际产生14元，但原告诉请的金额为12元，对于超出部分鉴于原告未予起诉，应视为原告对自己权利的放弃，故本院依法确定原告的该项费用为12元。同时，庭审虽然查明原告在泸州川蓝康复专科医院住院期间产生的医疗费为3515.36元，但原告未能向本院提交该费用的报销票据，不能排除该费用已通过其他方式予以理赔或部分理赔的可能，故对于该项费用，本院在本案中暂不处理，原告可待发现相关证据后另案主张。三、综合上述数据，结合原告的诉请及泸州当地实际，本院对原告的损失金额作如下确定：医疗费12元、护理费880元、住院伙食补助费11天×30元/天=330元、营养费11天×30元/天=330元、残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元、精神损害抚慰金40000元×10%=4000元、交通费本院酌定为300元、鉴定费1000元，合计63522元。上述损失应由原告自行承担63522元×40%=25408.8元；被告张强应承担63522元×60%=38113.2元，扣除被告张强垫付的400元，被告张强还应赔偿原告37713.2元。综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计37713.2元；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取729元，由原告邓某承担316元，由被告张强承担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙永全二〇一七年十二月二十九日书记员  王 蕖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23424号原告：东莞市佳烨印刷器材有限公司，住所地为广东省东莞市万江区胜利社区龙湾中路三巷28号。法定代表人：姚世远。委托代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：何柏林，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：东莞市好彩印刷有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇凫山村丰华工业区。法定代表人：宋德刚。原告东莞市佳烨印刷器材有限公司诉被告东莞市好彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年3月29日签订《月结结算协议》，约定双方月结时间为30天，货款在每月31日对账，次月10日前支付，如被告逾期付款，原告有权收取按月息3%计算的逾期利息。期间，原告于2017年4月、5月、6月、7月分别按照被告所下订单，以送货上门的方式送交相应货物，价值分别为57650元、1540元、370元、7460元，被告在相应的销售送货单上予以确认收货，原告因此向被告开具了4月份的全额增值税发票（57650元）与5月份部分金额的增值税发票（880元），但是被告在收货后只支付了4月份部分货款25000元，剩余货款一直未付。经原告催收，被告至今仍拖欠原告上述四个月的货款合计42020元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款42020元及利息（按照逾期金额月息3%计算，4月份以拖欠的32650元为本金，自2017年6月11日起计至实际清偿之日止；5月份以拖欠的1540元为本金，自2017年7月11日起计至实际清偿之日止；6月份以拖欠的370元为本金，自2017年8月11日起计至实际清偿之日止；7月份以拖欠的7460元为本金，自2017年9月11日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未向本院提交答辩、质证意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告东莞市佳烨印刷器材有限公司（甲方）与被告东莞市好彩印刷有限公司（乙方）于2017年3月29日签订《月结结算协议》，其中约定甲方同意给予乙方账期，由人民币现金结算，转为人民币含17%增值税月结30天（每月31日对账，次月10日前现金或银行转账支付），如3月份货款，则需在5月10日前支付；乙方如未能在约定的账期内付款，甲方有权收欠款及利息金（逾期金额月息利息金按3%利率计算）。原告提交2017年4月份采购单、销售单、对账单、发票及回执，5月份采购单、销售单、对账单、发票及回执、报价单，6月份采购单、销售单、对账单，7月份采购单、销售单、对账单。采购单均无被告签章。4至6月份对账单分别显示金额为57650元、1540元、370元，均有郝姓人员签名确认，对账单所列项目均有销售单对应，销售单“收货单位”处有宋姓人员或王红兵签名，部分销售单盖有被告收货专用章。7月份对账单金额为7460元，无被告签章，所列项目有销售单对应。其中7月6日销售单显示产品型号为“SPZL000098”的“Lohmann0.2绿色双面胶”5卷，“收货单位”处有人签字确认。7月14日销售单显示产品型号为“SPZL001614”的“UV6C+770-9600M.010ZH哑光油”36公斤，“收货单位”有王红兵签名并加盖被告收货专用章。5月份对账单及对应的销售单显示，产品型号为“SPZL000098”的“进口绿色0.2双面胶”单价为160元/卷，产品型号为“SPZL001614”的“UV6C+770-9600M.010ZH哑光油”单价为185元/公斤。2017年5月20日，原告开具2017年4月份货款57650元发票给被告，被告出具发票回执，王正君在回执上签字确认。2017年6月10日，原告开具880元发票给被告，被告出具发票回执，尹淑冰在回执上签字确认。原告主张：采购单是被告通过QQ发送给原告的，所以没有盖章；在对账单上签名的是被告财务郝华征；被告于2017年7月28日称4月份送货的一批杭华底油其不需要了，要求退货，原告不同意，所以被告拒绝回传7月份对账单；销售单上签名的宋姓人员和王红兵都是被告的采购人员，7月6日销售单的签收人是被告工程部或生产部员工李坤盛；发票回执上签名的王正君、尹淑冰是被告财务人员；就案涉货款，被告只在2017年7月通过支票支付了25000元，尚欠42020元。以上事实，有原告提交的《月结结算协议》，4月份采购单、销售单、对账单、发票及回执，5月份采购单、销售单、对账单、发票及回执、报价单，6月份采购单、销售单、对账单，7月份采购单、销售单、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以确认。原告提交的证据能够相互印证，形成较完整的证据链，证实原告于2017年4月至7月期间向被告供应价值67020元的货物，被告有义务支付相应货款。原告主张被告已支付上述货款中的25000元，被告未举证证明其已支付剩余货款42020元，故本院对被告尚欠原告货款42020元的事实予以确认。原告提交《月结结算协议》证明双方约定付款方式为月结30天（如3月份货款，应在5月10日前支付），故本院对原告要求被告支付货款42020元的诉请予以支持。原告诉请被告支付逾期付款的利息（以32650元为本金，从2017年6月11日起；以1540元为本金，从2017年7月11日起；以370元为本金，从2017年8月11日起；以7460元为本金，从2017年9月11日起；均按月利率3%计至实际清偿之日止），符合双方合同约定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告东莞市好彩印刷有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市佳烨印刷器材有限公司货款42020元及利息（以32650元为本金，从2017年6月11日起；以1540元为本金，从2017年7月11日起；以370元为本金，从2017年8月11日起；以7460元为本金，从2017年9月11日起；均按月利率3%计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463.28元、保全费470.62元，原告均已预交，均由被告东莞市好彩印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  雍 维二〇一七年十二月六日法官助理  杨婷婷书 记 员  尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初4910号原告：中国农业银行股份有限公司三台支行，住所地三台县北坝镇北泉路30号。负责人：周朗，该支行行长。被告：武钧，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：刘佳，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳千益实业有限公司，住所地绵阳高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内。法定代表人：叶郑儿。原告中国农业银行股份有限公司三台支行诉被告武钧、刘佳、绵阳千益实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理，并于同日向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，原告中国农业银行股份有限公司三台支行明确向本院说明不预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三台支行明确表示不预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司三台支行撤诉处理。审判员  姚力二〇一七年十二月十三日书记员  冯新
安徽省黟县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1023民初376号原告：韩鹏飞，男，1968年2月16日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被告：韩志明，男，1966年3月28日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。原告韩鹏飞与被告韩志明相邻通行纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告韩鹏飞及其委托诉讼代理人干方林,被告韩志明及其委托诉讼代理人李发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩鹏飞向本院提出诉讼请求：1、韩志明停止侵害、排除妨碍（将堵在争议道路上的三轮机动车、木桶等全部清理干净，以后不得有上述行为）；2、韩志明将争议道路恢复原状；3、韩鹏飞对争议道路在保持原状的情况下有维修、填实的权利，韩志明不得干扰；4、本案诉讼费用由韩志明承担。事实和理由：韩鹏飞与韩志明系同村人，韩鹏飞有蚕室一幢（该蚕室由韩鹏飞父亲申请，政府批准后由韩鹏飞建造并使用至今，韩鹏飞父亲已去世）坐落在黟县，该蚕室前面有一条约2米宽的道路。2000年，韩志明购买原黄村口小学校舍，并围上围墙，该围墙将部分道路圈占到��墙内。韩志明的占道行为致韩鹏飞行走困难，该问题虽经司法部门调解未果，但考虑到邻里关系亦未坚决要求韩志明拆除围墙。今年年初，因该道路年久失修，韩鹏飞想对该道路维修、硬化，但韩志明却百般阻挠，阻止维修。近日还将三轮车、木桶、石头等堵在该道路上，并将该道路挖掉，已严重影响道路通行。韩鹏飞认为韩志明的行为已侵犯其合法权益，故诉至法院。韩志明辩称，1、争议地块（包括道路）土地使用权属韩志明，韩鹏飞不是产权人，无权通行；2、韩鹏飞还有其它道路可以通行，要求从争议道路通行无法律依据；3、韩鹏飞行使权利必须以具有合法的不动产为前提，该蚕室是在申请人韩大中去世后建设的，审批手续已失效，韩鹏飞不是蚕室合法产权人，韩鹏飞主张相邻权不能成立。综上，请求法庭驳回韩鹏飞的诉讼请求。本院��审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。韩鹏飞为支持其诉讼请求提交的证据：身份证、安徽省农村居民宅基地申报表、黟县宏村镇大同村委会证明、宏村镇人民调解委员会证明，照片、协议书、附图。韩志明对安徽省农村居民宅基地申报表、黟县宏村镇大同村委会证明的关联性有异议，本院经审查认为相关证据可以证明蚕室批准建设情况及韩志明与韩鹏飞就通行问题存在争议的事实，本院经审查予以确认。韩志明对其它证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认。韩志明为支持其主张提交的《合同鉴证书》、《土地承包使用证》、照片，韩鹏飞对真实性无异议，本院经审查予以确认。依据本院确认的证据及当事人的陈述，对争议事实认定如下：2000年6月5日，际联镇人民政府（现宏村镇人民政府）与韩志民（韩��明）签订《协议书》，双方约定：鉴于原黄村口小学已撤销，经双方协商，际联镇人民政府将该校校舍出让给韩志明。坐落四至为：东至查章和水田、南至王继业水田、西至路、北至路。面积约162.65平方米（见附图）。韩志明建房需在转让校舍范围内，否则造成损失由韩志明负担。所附图纸划定了162.65平方米的范围，在范围南侧标注为“门前坦至（王继业水田）”。本案争议道路在韩志明围墙南侧，韩鹏飞为便利通行曾维修道路，刚开始施工，韩志明便予以阻拦。两户相邻道路系韩鹏飞户唯一出行通道。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。韩鹏飞作为相邻关系人有权从两户相邻道路通行，其要求韩志明停止侵害的相关诉请应予以支持。韩志明认为韩鹏飞并非适合原告，因与韩志���户相邻的韩鹏飞户蚕室已依法申请建设并获得批准，该蚕室虽在申请人去世后兴建，但该蚕室的建设并不违反法律规定，韩鹏飞作为蚕室继承人之一及实际使用人可基于相邻关系主张相应权利，韩志明的该辩论意见，无法律依据，本院不予采纳。韩志明认为道路是其户专有，他人无权使用，因争议道路并非在韩志明户院墙范围内，一直由两户使用，韩志明并未提交相应权属证书予以证明；韩志明据以证明权利的《协议书》虽在四至表述为南至王继业水田，但《协议书》明确约定了转让范围面积约162.65平方米（见附图），所附图纸亦表明在162.65平方米之外有“门前坦至（王继业水田）”，综合《协议书》的全部内容，不能认定争议道路所在的“门前坦”位置系韩志明与际联镇人民政府协议约定的转让范围内，韩志明的相关辩论意见无事实依据，本院不予采纳。韩志��提出的韩鹏飞有其他道路可供通行，但所谓道路需要经过田地，不具备正常通行条件。韩志明的辩论意见与本院据证查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于两户相邻道路上的障碍物已经被搬离，韩鹏飞要求韩志明清理相关障碍物的诉请本院不再支持。韩鹏飞主张韩志明破坏道路，但韩志明系在刚开始维修的情况下所为，该行为虽有不当，但并未破坏道路，韩鹏飞的相关诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。韩鹏飞诉请其享有维修、填实道路的权力，该事项不属于法院的审理范围，本案中不予处理。综上所述，韩鹏飞要求韩志明停止侵害，不得在道路上设置障碍的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第��款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韩志明不得在两户相邻道路上设置障碍，妨碍原告韩鹏飞在相邻道路上通行。二、驳回原告韩鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告韩志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  李征军二〇一七年十二月十四日书记员  范红霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截���、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初3845号原告：宋强，男，1985年4月18日出生，回族，住献县。委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：李彦君，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。宋强与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。双方于2017年12月27日达成和解，原告宋强于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的申请并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋强撤诉。减半收取案件受理费78元，由宋强负担。审判员  孙昌义二〇一七年十二月二十九日书记员  刘秀凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2017）甘民申1301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵世忠，男，1973年10月2日出生，住甘肃省永登县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州天瑞制药有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路87号中广大厦六楼西半层。法定代表人：何月琴，该公司董事长。再审申请人赵世忠因与被申请人兰州天瑞制药有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵世忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长李剑斌审判员倪孝刚审判员李海云二Ｏ一七年十二月二十六日书记员张恩天
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1482号申请执行人：刘么枝被执行人：胡六桥被执行人：张秋芬申请执行人刘么枝与被执行人胡六桥、张秋芬民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘么枝于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人胡六桥、张秋芬给付标的款人民币400000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人胡六桥、张秋芬送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人胡六桥、张秋芬未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人胡六桥、张秋芬名下相关财产信息，未发现被执行人胡六桥、张秋芬名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。3.本院于2017年12月1日作出执行决定书，将被执行人胡六桥、张秋芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘么枝，并要求其提供财产线索，申请执行人刘么枝表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人胡六桥、张秋芬经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人刘么枝明示被执行人的财产情况，申请执行人刘么枝明确表示提供不出被执行人胡六桥、张秋芬可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人胡六桥、张秋芬无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1482号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘么枝发现被执行人胡六桥、张秋芬具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十二月一日书记员  金 乔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5081号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。被告：冉利英，女，1967年10月5日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告冉利英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执563号之一申请执行人：沙爱华，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：孙其松，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：丁海兰，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行沙爱华诉孙其松、丁海兰民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  钱 涛
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执839号之一申请执行人简建华，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人肖杰光，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住广东省清远市。申请执行人简建华与被执行人肖杰光民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初79号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人肖杰光应偿还借款20000元及利息给申请执行人，并承担受理费375元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划了被执行人肖杰光的银行存款960元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月14日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划了被执行人肖杰光的银行存款960元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执839号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月二十二日书记员  冯月儿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢1093号申请执行人韩天成，男，汉族，1957年8月17日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人张建平，男，回族，1973年8月12日出生，住郑州市金水区。被执行人刘卫颖，女，汉族，1974年4月19日出生，住郑州市金水区。韩天成诉张建平、刘卫颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2094号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张建平、刘卫颖未履行生效法律文书确定的义务。权利人韩天成向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法查封被执行人张建平所有的位于郑州市金水区国基路168号普罗旺世塞纳维斯区块三区2号楼7层13号房产，但系轮候查封，本案暂无法处置。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢1093号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十九日书记员  王 刚
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执700号申请执行人：张明明。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。本院在执行申请执行人张明明与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初133号民事判决书，向我院申请执行给付劳动报酬95200.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，现该公司已宣告破产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初133号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十二月二十七日书记员  付 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6238号原告：刘国华，男，1968年3月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘秦敬恭（系原告刘国华之子），男，1992年11月17日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：杜宝发，董事长。委托诉讼代理人：李景轩，男，系赤峰亚殿建筑工程有限责任公司员工。被告：迟占丰，男，其他自然情况不详。被告：赵德丰，男，其他自然情况不详。原告刘国华与被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司(以下简称亚殿建筑公司)、迟占丰、赵德丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法���用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华及其诉讼代理人刘秦敬恭、被告亚殿建筑公司的诉讼代理人李景轩到庭参加诉讼。被告迟占丰、赵德丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘国华向本院提出诉讼请求：1.判令亚殿建筑公司、迟占丰、赵德丰共同支付刘国华砂石款55062元，并自2014年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至欠款实际付清之日止；2.由亚殿建筑公司、迟占丰、赵德丰承担诉讼费用。事实和理由：迟占丰和赵德丰挂靠亚殿建筑公司在红山区桥北金宇国际C���19号地和B区18号地施工时与刘国华达成协议，自2013年开始由刘国华向迟占丰和赵德丰出售砂石，截至2014年12月13日，共计欠货款103567元，偿还了55062元，余款经刘国华多次催要，亚殿建筑公司、迟占丰、赵德丰至今未付。庭审中，刘国华称货款总额应为142004元，已付货款金额应为88505元，未付货款应为53499元，其并将诉讼请求的数额变更为53499元。亚殿建筑公司辩称，其一，根据最高人民法院建设工程施工合同的司法解释及民事诉讼法的司法解释的相关规定，实际施工人是独立主体，应承担主给付责任，公司只能是连带责任。其二，涉案工程的主体工程于2012年年末即已完工，主体工程以上用的是其公司的资质，主体工程以下用的是双洪公司的资质。从供货时间上看，刘国华提供的材料系用于地下车库工程，故刘国华将其公司列为本案被告主体不适格。其三，刘国华提供的证据中所涉的刘起沛不是其公司工作人员。迟占丰、赵德丰未作答辩亦未向本院提交证据。刘国华围绕其诉讼主张依法向本院提交了结算单、入库单、照片、视听资料等证据。刘国华提交的结算单、入库单、视听资料，符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。刘国华提供的照片，与本案欠缺关联性，不予确认。根据经审查确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年至2014年8月份期间，刘国华与迟占丰达成口头协议，由刘国华向迟占丰施工的金宇国际工地供应砂石。通过刘国华提交的责任承包结算单及入库单所记载，刘国华共计向迟占丰供应了合计价款为142004元的砂石。期间，迟占丰向其支付了88505元货款，剩余货款53499元至今未付。庭审中，亚殿建筑公司称，迟占丰使用其公司资质施工了金宇国际C区18号地及19号地的部分地上主体工程，从刘国华提供的证据来看，供货期间地上主体工程已完工，该期间应系地下车库工程的施工期间，而地下车库工程，迟占丰使用的是另一公司的资质，与其公司无关。关于涉案买卖合同关系的形成过程，刘国华在庭审中陈述称，他之前不认识迟占丰，他看见有施工工地，便进去揽��务，后听说迟占丰负责该工地，便找到迟占丰，并与迟占丰达成了口头协议。后期的货款结算亦是与迟占丰进行结算。另，关于刘国华主张的迟占丰与赵德丰系合伙关系这一事实，刘国华庭审中称，在供应材料期间，他不知道赵德丰与迟占丰之间的关系，供应完材料后，他听他人说赵德丰与迟占丰是合伙关系，他至今未见到赵德丰本人。现刘国华诉至本院，并作如上诉请。另查明，刘国华提供的视听资料记载，在他与迟占丰形成买卖合同关系时，他并不清楚迟占丰在实际施工时还曾用过另一公司的资质，他是在向迟占��索要借款时，迟占丰告知他有一部分工程系用的”双洪公司”的资质。本院认为，根据刘国华所举证据并结合刘国华的庭审陈述可确认，与刘国华形成买卖合同关系的应为迟占丰，故就欠付的53499元货款承担给付义务的应为迟占丰。刘国华主张迟占丰给付上述欠款并支付相应逾期付款利息，于法有据。刘国华关于要求亚殿建筑公司亦承担相应给付责任的诉讼主张，从合同的相对性来讲，合同义务应由合同双方当事人来承担。刘国华的诉讼主张现已突破了合同的相对性。关于合同相对性的突破属于���种例外情形，需要符合严格的条件。司法实践中，常见的合同相对性突破的情形主要有表见代理及《最高人民法院》第二十六条规定的情形。刘国华的庭审陈述体现出，刘国华最初找的是迟占丰，与迟占丰协商形成了口头买卖协议，亦是与迟占丰进行结算，迟占丰具体在实际施工过程中都用了哪个公司的资质，其亦不明确，故由此可确认其在形成买卖合同关系之初即知道与其形成买卖合同关系的系迟占丰，据此，合同相对方应确定为迟占丰。其它突破合同相对性的情形亦不适用于本案。据此，刘国华要求亚殿建筑公司承担给付义务，于法无据。关于刘国华主张赵德丰与迟占丰系合伙关系，要求赵德丰亦承担给付业务。现无证据证实上述事实存在。综上所述，刘国华关于要求迟占丰承担给付货款义务并支付相应逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，予以支持。关于要求亚殿建筑公司、赵德丰亦承担给付义务的诉讼主张，证据不足，予以驳回。迟占丰、赵德丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告迟占丰于本判决生效后五日内给付原告刘国华欠款53499元，并自2014年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息至欠款实际付清之日止；二、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，邮寄送达费80元，合计1257元（原告已预交），由迟占丰负担，迟占丰于本判决生效后五日内给付刘国华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨锐琪人民陪审员闫岩人民陪审员李艳萍二Ｏ一七年十二月十九日书记员刘新蒙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保800号申请人：赵继海，男，汉族，1966年8月30日出生，住济南市历下区。被执行人：李慎元，男，汉族，1984年12月30日出生，住齐河县。申请人赵继海与被执行人李慎元民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保387号民事裁定书，查封被执行人李慎元的鲁Ｎ×××××号车辆，查封价值为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人李慎元的鲁Ｎ×××××号车辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一七年十二月一日书记员 王建军
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初527号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人薛飞，男，1987年6月4日出生，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月9日到阜阳市公安局颍州分局投案，同日被该局监视居住，同年10月26日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）515号起诉书指控被告人薛飞犯聚众斗殴罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人薛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年9、10月份，高某2与张某（二人均已判决）等人产生矛盾，后矛盾激化，双方约定于2015年11月13日晚22时30分在阜阳市体育场南门附近斗殴。当晚高某2纠集冯某（另案处理）、卢某（已判决），并安排卢某叫人来参与打架。卢某电话纠集了被告人薛飞、蒋某、宋某、冯某（三人均另案处理）、高某1（已判决）等人。随后卢某打车回家取长矛、鱼叉等工具，并打车运送工具与高某2等人汇合。后在阜阳市颍州区御景家园宾馆西侧路边，高某2、冯某、卢某等人汇合了驾驶黑色桑塔纳2000轿车前来的冯某、驾驶现代索纳塔轿车前来的被告人薛飞等人，并分发了工具。随后高某2等人遂驾车前往约定的打架地点阜阳市体育场南门，并在路上与驾驶银白色本田奥德赛商务车前来的张董雷汇合。到达体育场南门后，高某2等人持械下车，直接向正在分发工具的张某等人冲去，期间被告人薛飞驾驶其开的现代索纳塔轿车撞向张某等人，将梁某撞伤，张某在逃跑过程中被手持长矛的高某1将右手扎伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，梁某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人薛飞赔偿被害人梁某医疗费等各项经济损失合计人民币3万元，取得被害人梁某的谅解上述事实，被告人薛飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案情况说明、谅解书、阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202刑初225号刑事判决书、证人冯某的证言、被害人梁某的陈述、同案犯高某2、卢某、高某1的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所作出的(阜)公（法临）鉴字[2015]561号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录（附指认照片）、现场勘验笔录（附现场照片、提取物证登记表、现场示意图）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛飞等人在他人的指使下，为压倒对方等不正当目的，公然藐视国家法纪，伙同他人结伙持械相互进行殴斗，破坏社会公共秩序，其中薛飞驾车冲撞对方，致一人轻伤（二级），系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人薛飞系主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。鉴于被告人薛飞当庭自愿认罪、具有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人薛飞的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度、及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人薛飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 尤 玲人民陪审员 杜 梅人民陪审员 王 炯二〇一七年十二月二十七日书 记 员 ＸＸ飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民终2597号上诉人（原审原告）：马占英，男，1948年10月19日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌源市热水汤街道办事处，住所地凌源市。法定代表人：刘鹏，主任。委托诉讼代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。上诉人马占英因与被上诉人凌源市热水汤街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2017）辽1382民初2915号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人马占英及其委托诉讼代理人徐奉勤，被上诉人凌源市热水汤街道办事处的委托代理人崔建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人马占英的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人并不是管理和被管理者，双方签订的占地租赁协议书是平等的民事主体之间达成的协议并非被上诉人自行作出的具体行政行为，故本案应当属于民事法律关系调整的范围。上诉人据此提起民事讼诉并无不当。本案正是由于被上诉人2006年因公路扩建，将上诉人的看护房拆除，照明电的主干线掐断，致使上诉人剩余的1.605亩土地因为没有看护房，用电，用水导致上诉人自2007年至今没有土地收益，因此被上诉人应当保证上诉人的现有土地能够恢复到租占前的状态，并且有义务赔偿上诉人的经济损失。被上诉人凌源市热水汤街道办事处辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。应当予以维持。马占英向一审法院提出的诉讼请求：一、判决被告允许原告在凌热线道边原告承包地内建看护房；二、被告为原告架设用电线路；三、被告赔偿因没有为原告架设用电线路给原告造成的经济损失100,000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年8月1日，原告与热水汤村民委员会签订温室承包合同，承包期限50年，自1994年8月1日至2044年7月30日，面积2.18亩，合同约定，允许农户在承包田内建临时生产作业房15㎡，甲方为乙方架设温室照明用主干线，如甲方违约，赔偿乙方建设温室造成的全部损失。原告于2000年开始在棚内种植葡萄苗，2006年凌热公路扩建，占用了原告的部分大棚，看护房、水井，电线被掐断，因此次只占用0.575亩，剩余1.605亩原告继续经营，因没有看护房，水、井，导致原告葡萄无法浇灌及看护，自2007年至今，没有收益，造成经济损失100,000元，现诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。一审法院认为：1994年8月1日，原告马占英与凌源市万元店镇热水汤村民委员会签订日光温室承包合同，承包地长108米，宽13.5米，面积2.18亩。2007年原告马占英作为甲方与被告凌源市热水汤街道办事处作为乙方签订凌热公路涉及大棚拆迁及道路占地租赁协议书，协议约定，甲方马占英自愿将坐落在热水汤村无中组的大棚承包土地0.575亩租给乙方，作为修建凌热线公路用地。被告对原告马占英大棚及附属物拆迁总作价19，197元，租用甲方0.575亩大棚承包地作价6210元，两项合计25,407元。自本协议签字、甲方领取大棚及附属物拆迁费及本次用地租金之日起，乙方即进行大棚及附属物拆除，同时获得所租甲方土地、所租年限内的土地使用权。现原告马占英要求被告凌源市热水汤街道办事处，允许其在承包地内建看护房，为其架设电路，应属行政许可范围，依据法律的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回原告马占英起诉。案件受理费减半收取1150元，予以退回。本院二审期间查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：凌源市热水汤街道办事处在与马占英达成公路改造租赁林地合同书以及凌热公路涉及大棚拆迁及道路占地租赁协议书中已就马占英在其承包土地上所建的看护房以及地上附属物等设施进行了作价补偿。马占英与凌源市热水汤街道办事处热水汤村民委员会就剩余的1.605亩承包地的日光温室承包合同仍然有效，因此马占英在剩余的1.605亩承包土地上建设看护房是否允许，应当由相关行政部门依法做出处置。综上所述：马占英的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一七年十二月十二日书记员  郭立明
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初3958号原告：杨亚玲，女，1969年2月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：汪卫东，男，系原告杨亚玲的丈夫，1967年2月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水丰裕建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台居委，统一社会信用代码91500243683927142Y。法定代表人：冯永昌，该公司经理。委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。被告：文廷发，男，1953年07月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨亚玲与被告彭水丰裕建设工程有限责任公司（以下简称丰裕公司）、文廷发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚玲及其委托诉讼代理人汪卫东、汪小平，被告丰裕公司的委托诉讼代理人周华美到庭参加了诉讼；被告文廷发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨亚玲向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告杨亚玲借款本金100000元；2.二被告支付原告杨亚玲以借款本金100000元为基数，按月利率2%为标准，从2016年2月16日起计算至本息付清时止的利息。事实和理由：2015年2月15日，二被告称经营资金短缺，便联系原告杨亚玲向其提供100000元借款，并承诺自愿按月利率2%计付利息。原告杨亚玲丈夫与被告文廷发系多年老熟人，基于信任原告杨亚玲同意借款。原告杨亚玲于2015年2月15日向被告丰裕公司账户转账支付了100000元，同时二被告共同向原告杨亚玲出具了100000元的借条，以及约定按2%的月利率按季度支付利息，未约定还款时间。之后，二被告在2016年2月15日之前均能按约定向原告杨亚玲支付利息，2016年2月15日后就停止了支付利息。后原告杨亚玲多次催收本息未果。被告丰裕公司辩称：我公司向原告杨亚玲借款100000元属实，应当由被告丰裕公司偿还，被告文廷发主体不适格。被告文廷发未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状，辩称：丰裕公司的法定代表人系冯永昌，该公司在承建彭水绍庆街道滨江社区香江国际港湾工程中，冯永昌找到我说“公司资金紧缺，香江国际港湾工程需融资，一部分人提出要你在借款单上签个字作为见证才能将钱借给我公司，这样他们才放心，请你在借款单上签个字，便于工程建设的开展。”所以，被告丰裕公司向原告杨亚玲借款，在该公司盖公章和法定代表人签章后，我才签了字。本人不是该公司的法定代表人、股东，也不是该公司职员，只是作为见证人签字，不应当承担经济、法律责任。此借款属于被告丰裕公司借款，不是个人借款，应当由被告丰裕公司承担全部责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告丰裕公司向原告杨亚玲借款100000元，并出具借款单一份。借款单上载明借款单位或借款人为丰裕公司，借款金额为100000元，借款事由为向杨亚玲私人借款。被告丰裕公司在借款单位处盖章确认，其法定代表人签章确认；在借款单上领导审批意见处注明：“同意借款壹拾万元整，按月息2%，按季付息。文廷发，2.15。”同日，原告杨亚玲的丈夫汪卫东向被告丰裕公司账户转账100000元。原告杨亚玲主张该100000元借款是二被告的共同借款。被告丰裕公司认可其向原告杨亚玲借款100000元，称是公司借款，与被告文廷发无关，认可约定的借款利率为月利率2%。另查明，被告丰裕公司已经支付利息至2016年2月15日。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告丰裕公司向原告杨亚玲借款100000元的事实清楚，债权债务关系明确。原告杨亚玲主张是二被告共同借款，但从借款单上可以看出，借款单载明的借款单位或借款人为被告丰裕公司，有被告丰裕公司的盖章确认及其法定代表人的签章确认，被告文廷发并未在借款人处签名认可，其在领导审批意见处签字并不足以证明其是作为借款人，故本院不能认定被告文廷发为借款人，对原告杨亚玲主张被告文廷发偿付借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告丰裕公司认可借款本金100000元、约定借款利率为月利率2%，现被告丰裕公司已经支付利息至2015年2月15日，故被告丰裕公司应当偿还原告杨亚玲借款本金100000元，并支付2016年2月16日起按月利率2%为标准计算至借款本金清偿之日止的利息。综上所述，原告杨亚玲的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭水丰裕建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告杨亚玲借款本金100000元，并支付原告杨亚玲以借款本金100000元为基数，按月利率2%为标准，从2016年2月16日起计算至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告杨亚玲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告杨亚玲已预交1150元），由被告彭水丰裕建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 白 云二〇一七年十二月六日书记员 陈小东
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2577号原告:余泽江,男,汉族，1970年4月5日出生,住安徽省黄山市屯溪区。被告:胡智文,男,汉族,住黄山市徽州区。本院在审理原告余泽江诉被告胡智文民间借贷纠纷一案中，原告余泽江在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年十二月八日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执352号申请执行人垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码为9113053030821104XL，住所地为河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人张峰，男，1992年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人张太平，男，1953年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人贵溪磊鑫建材有限公司，统一社会信用代码为91360681581620020A，住所地为贵溪市泗沥镇。被执行人张建安，男，1972年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年5月22日立案执行垫富宝投资有限公司申请张峰、张太平、贵溪磊鑫建材有限公司、张建安合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初386号民事调解书，被执行人张峰、张太平、贵溪磊鑫建材有限公司、张建安应支付申请人垫富宝投资有限公司案款542818.5元，承担执行费7828.0元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人张峰、张太平、贵溪磊鑫建材有限公司、张建安暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执352号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二��一七年十二月二十九日书记员  倪 星
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初8554号之二本院于2017年12月13日对原告天津市丰立银锚幕墙工程有限公司与被告天津市兴北房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2017）津0110民初8554号之一裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0110民初8554号之一裁定书中“案件受理费减半收取797元”补正为“案件受理费减半收取797元，保全费770元”。审判员  杨富柱二〇一七年十二月十五日书记员  吴子珺
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初3911号原告欧阳余光，男，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告益阳东升机械有限公司，住所地益阳市高新区梅林路工业小区。法定代表人徐诗都，系该公司董事长。原告欧阳余光（以下简称原告）与被告益阳东升机械有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ仁到庭参加了诉讼，被告益阳东升机械有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月4日起，原告就在被告处工作。2017年9月5日，原告找被告公司财务部人员核实工资欠付情况，经核算，被告尚欠原告工资4700元。现被告经营不善导致歇业，被告公司名下的资产即将被拍卖，原告故要求被告支付原告工资4700元，并承担本案诉讼费。被告益阳东升机械有限公司未予答辩，亦未向法庭提供证据。原告为支持其主张向本院提供了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、被告的营业执照，拟证明被告的主体资格；3、被告2016年欠发工资汇总表，拟证明被告至今欠发原告工资4700元。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2011年5月4日起，原告就入职被告处工作。被告因经营不善，于2016年12月份歇业。2017年9月5日，经双方核算，被告尚欠原告工资4700元，被告制作的《益阳东升机械有限公司-16年欠发工资汇总表》予以了确认。此后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不付，原、被告由此酿成纠纷，原告故向本院提起诉讼。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告入职被告处工作，被告理应向原告支付劳动报酬，原告关于要求被告支付所欠工资款4700元的诉讼请求，有被告制作的欠发工资汇总表予以证实，本院予以支持。被告益阳东升机械有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应予缺席审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告益阳东升机械有限公司向原告欧阳余光偿付尚欠的工资4700元，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告益阳东升机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谢长明二〇一七年十二月五日书记员  王曦健附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3699号原告：长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码914308000813820038，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙路老干局宿舍3楼。负责人：赵荣，总经理。被告：张政，男，1988年11月24日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司与被告张政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司负担。审判员  夏赞忠二〇一七年十二月二十日书记员  胡 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否��许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1223民初1834号原告：刘敬明，男，1979年9月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告：崇阳县通衢公路养护有限公司。住所地：崇阳县天城镇菖蒲村*组。法定代表人：汪敏，总经理。原告刘敬明与被告崇阳县通衢公路养护有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告刘敬明于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敬明以被告崇阳县通衢公路养护有限公司同意协商解决全部诉讼标的为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敬明撤诉。案件受理费1000元，由原告刘敬明负担。审 判 长  程艳辉人民陪审员  陈其华人民陪审员  曾蒲生二〇一七年十二月二十五日书 记 员  余 聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18387号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：伍圣业，男，汉族，1976年3月28日出生，身份证住址：广东省阳春市。原告广发银行股份有限公司与被告伍圣业信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共143588.19元（欠款暂计至2017年5月19日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金130234.99元，利息12059.7元，滞纳金303.5元，其他手续费990元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月20日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××39的一张信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月19日，欠本金130234.99元、利息12059.7元、滞纳金303.5元、其他手续费990元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍圣业向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金130234.99元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2017年5月19日的利息12059.7元、滞纳金303.5元、其他手续费990元，从2017年5月20日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3273.5元，由被告伍圣业负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十二月十一日书 记 员  林锦珠
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2677号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路*号。负责人：彭彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈海刚，男，1973年11月25日生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告陈海刚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  代红兵二〇一七年十二月二十五日书记员  梅佳丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖1204刑初256号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1972年9月22日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。系本案被害人。诉讼代理人付敏，安徽恒言律师事务所律师。被告人李某某。2017年7月18日以涉嫌犯故意伤害罪，被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当日被刑事拘留，同年8月2日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼，本院于2017年11月3日决定该案适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇，检察官助理刘英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼代理人付敏，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：杨某1系被告人李某某的养父。2017年1月30日16时许，在本市颍泉区苏集至邵营的水泥路上，杨某1与其妻子李某1（李某某的母亲）因琐事发生纠纷后相互厮打。被告人李某某见状遂上前用拳脚对杨某1进行殴打，至杨某1左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折。阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：杨某1损伤程度为轻伤二级。另查明：杨某1受伤后在阜阳市人民医院、阜阳市第二人民医院、太和县人民医院门诊治疗，花费医疗费1787元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、前科情况查询证明、医疗费收据、诊断报告等书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被害人杨某1陈述，证人李某1、李某2、杨某2等人证言，被告人李某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因家庭纠纷引起，被告人李某某在其母亲李某1与其养父杨某1因故发生纠纷并厮打后，未能理性劝阻并化解纠纷，而是上前对其养父杨某1实施殴打，其过错行为严重。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。因被告人李某某的行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的经济损失，医疗费1787元，应当由被告人承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人上述诉讼请求及其代理人关于此节的代理意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某某在一年六个月以下有期徒刑范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年9月17日止）。二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失共计人民币1787元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 荃人民陪审员 白 云人民陪审员 宁振南二〇一七年十二月十八日书 记 员 李雪剑附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执保196号徐忠愿、陈春娥、徐佳、广西金川阳光城实业有限公司：关于申请人徐忠愿、陈春娥、徐佳与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年12月4日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1505号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年12月6日冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行存款192919元（账户61×××71）冻结期限为：2017年12月6日至2018年12月5日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2017）桂0109民初1505号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年十二月八日书记员  赖美君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23029号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托代理人：谭莉亚，系公司员工。被告：曹型友，男，住重庆市江津区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告曹型友物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十二月十四日书 记 员  包程程
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3671号原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。被告：陈杰，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。审判员  向宏二〇一七年十二月一日书记员  刘晶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执990号之一申请执行人:叶兆恒，男，1961年3月20日，汉族，居民，住平南县。被执行人:曾家荣，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人叶兆恒依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1431号民事判决，申请执行与被执行人曾家荣民间借贷纠纷一案，要求被执行人曾家荣偿还借款本金10万元并支付利息（另计）给申请执行人，同时承担案件受理费1950元、执行费2621元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曾家荣在中国银行626265078286CNY0账户及在中国邮政储蓄银行60×××13账户(上述二账户冻结限额均为181450元)。除此之外，本院调查了被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，暂未发现被执行人曾家荣有可供执行的财产。本院认为，被执行人曾家荣在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人叶兆恒在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0821民初1431号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十二月二十九日书记员  李晓琴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3202号被执行人玄正宇，男，1964年3月5日生，汉族，无职业，住所延吉市。本院（2013）延刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金80000元)。本院于2017年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人玄正宇财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张楠二〇一七年十二月二十日书记员  韩天
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1352号原告：王娟，女，1980年9月10日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：于朋，男，1983年7月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告王娟与被告于朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼。被告于朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告借款18500元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月始，于朋先后多次借原告款共计18500元，出具了借条为证。但在约定还款时，被告以暂无款为由拒绝偿还。被告于朋未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至7月，被告于朋多次借原告款共计18500元。2016年2月18日，于朋向原告出具了18500元的借条，并承诺在2016年6月1日前还款，但实际并未再还款。本院认为，被告欠原告款事实清楚、证据确实，拖延未还，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于朋于本判决生效之日起十日内偿还原告王娟18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  苏加强人民陪审员  宋秀字二〇一七年十二月十九日代书 记员  王 珺
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂10刑终226号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）冉神春，男，1987年7月10日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，无固定职业，住监利县。2015年12月7日，因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年12月16日,因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2017年6月21日，又因本案盗窃被监利县公安局行政拘留，同月30日被刑事拘留，同年7月11日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人冉神春犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）鄂1023刑初248号刑事判决:被告人冉神春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，冉神春不服，提出上诉。本院审理过程中，冉神春申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)冉神春申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)冉神春撤回上诉。湖北省监利县人民法院（2017）鄂1023刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 张心愿审判员 曹 磊二〇一七年十二月十一日书记员 彭 轲
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2721执135号申请执行人许淑芹被执行人臧国明本院在执行（2017）黑2721民初189号民事判决书借款合同纠纷一案中，现申请人许淑芹已向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721民初189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾年军代理审判员  李卫华代理审判员  张 磊二〇一七年十二月三日书 记 员  王龙飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初1285号原告邓晚华，男，1974年12月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人罗树理，邵阳市大祥区法律援助中心指派湖南振威律师事务所律师。委托诉讼代理人黄送梅，邵阳市大祥区法律援助中心指派湖南振威律师事务所实习律师。被告邵阳市大祥区紫金城娱乐会所，住所地湖南省邵阳市大祥区。经营者严各双，女，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告邓晚华与被告邵阳市大祥区紫金城娱乐会所劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓晚华及其委托诉讼代理人罗树理、黄送梅到庭参加诉讼，被告邵阳市大祥区紫金城娱乐会所经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓晚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同两倍工资4.5个月（每月工资1800元）共计8100元；2、判令被告向原告支付拖欠工资2957元；3、判令被告向原告支付经济补偿金900元。以上共计11957元。事实与理由：原告于2016年10月1日至2017年3月18日在被告邵阳市大祥区紫金城娱乐会所从事水电工程工作，双方口头约定工资1800元/月。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买任何社会保险。被告现已拖欠原告工资2957元。后因被告经营管理不善停业。原告多次要求被告支付拖欠工资未果，于2017年7月6日向邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会不予受理。原告为维护自己合法权益，现向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证及企业注册登记资料复印件1份共3页，拟证明原、被告及其经营者身份的主体资格；2、工资表复印件1份共2页，拟证明原告工资1800元/月；3、证人沈海华、蔡益善、王昌伟的证明复印件1份共6页，拟证明原告在被告处从事水电工程工作，拖欠原告工资2957元；4、邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件1份共1页，拟证明原告向该会申请仲裁，该仲裁会以被告单位关门，调查无法继续为由不予受理。被告邵阳市大祥区紫金城娱乐会所未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述其证据内容客观真实、形式和来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告邵阳市大祥区紫金城娱乐会所于2015年11月12日登记注册成立，经营范围为歌厅娱乐服务、酒水零售，经营者为严各双。2016年10月1日，原告邓晚华应聘到被告处工作，从事水电工程工作。原、被告未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险。双方约定原告的工资为1800元/月。2017年3月18日，被告因经营管理不善而停业，被告自2017年2月起未向原告支付工资，至2017年3月18日共拖欠原告工资2957元。2017年7月6日，原告向邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以单位已关闭，调查无法继续为由，作出邵大劳人仲不字【2017】第22号不予受理案件通知，故此成讼。本院认为，本案系一起劳动争议纠纷。原告应聘到被告处工作，双方形成劳动关系，但被告未与原告签订书面劳动合同，违反了法律的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，应自用工满一个月的2016年11月1日起每月向原告支付二倍的工资，共计8357元（1800元／月×4个月＋1157元，从2016年11月1日起算至2017年3月18日止）；因被告经营管理不善，现已停业解散，原、被告之间的劳动合同关系即终止，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项及第四十六条第六项、第四十七条的规定，被告应向原告支付半个月经济补偿金，即900元；被告拖欠原告的工资2957元应予支付。综上，原告诉请合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳市大祥区紫金城娱乐会所在判决生效后10日内支付原告邓晚华经济补偿金人民币900元；二、被告邵阳市大祥区紫金城娱乐会所在判决生效后10日内支付原告邓晚华未签订劳动合同期间的双倍工资补偿金人民币8357元；三、被告邵阳市大祥区紫金城娱乐会所在判决生效后10日内支付原告邓晚华拖欠的工资人民币2957元。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费人民币10元，由被告邵阳市大祥区紫金城娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  张朝阳人民陪审员  彭跃荣二〇一七年十二月二十八日代理书记员  王思思附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执13490号申请执行人:敖某。被执行人:苏某。敖某与苏某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1305号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 小海日罕二〇一七年十二月十八日书记员 崔 庆 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6722号原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地：赤峰市红山区三东街**号。法定代表人：李德华，处长。委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰市环宇机动车驾驶员技术培训学校，住所地：赤峰市宁城县天义镇塞飞亚路北段西侧。法定代表人：陈文全，校长。委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称沈阳军区赤峰房管处）与被告赤峰市环宇机动车驾驶员技术培训学校（以下简称环宇驾校）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪海明、被告委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳军区赤峰房管处向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告房地产租赁关系；二、判令被告立即腾出承租原告位于赤峰市××县苏木皋沈蒙字第6810号的场地及地上房屋，并自2017年7月15日起按月10000元的租金标准支付占有使用费用，至实际腾出上述场地及地上房屋时止；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》(下称租赁合同)，原告将其所有的位于宁城县天义镇苏木皋沈蒙字第6810号的场地及房屋(建筑面积为640平方米，场地面积21476平方米)出租被告用于开办驾校，租赁期限自2016年7月15日至2018年7月14日止，年租金为12000O元。租赁合同签订后，被告仅交纳了2017年度的租赁保证金。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》[军发(2016)58号]，要求全面停止开展对外有偿服务活动。原告根据中央军委的上述《通知》及上级指示要求，同时基于被告违反租赁合同约定的事实诉至法院，诉请同前。被告环宇驾校辩称,一、原告根据中央军委（2016）58号通知及上级指示，要求解除与被告签订的军队房地产租赁合同缺乏事实根据和法律依据，且不符合合同法关于法定及约定解除合同的情形，被告不存在违反租赁合同约定之事实。被告已多次到原告处交纳2018年度租赁费，但原告拒收，为此应继续履行此合同，被告将2018年度租赁费提存于公证部门。二、因原告单方解除合同，缺乏法定及约定解除条件及解除事由，其要求被告腾退场地，支付使用费的请求也不能得到支持。三、如原告坚持单方解除此合同，则属原告违约。原告除根据合同第九条第一款的约定，经军队房地产管理部门核实并出具书面意见外，还应向被告支付相关经济损失，退还租赁保证金。对此被告将保留此权利，另行向原告主张。综上，原告请求缺乏事实根据和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《军队房地产租赁合同》，将原告所有的位于宁城县天义镇苏木皋沈蒙字第6810号的场地及房屋出租被告用于开办驾校，租赁期限自2016年7月15日至2018年7月14日止，年租金为120000元。其中合同第九条约定了解除事项：（一）甲方因军事需要提前解除合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方书面通知之日起，一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿；（二）甲方因军事需要提前解除合同的，应当提前三个月书面通知乙方，乙方应当及时将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方。甲方按乙方实际使用时间计收租金，并补偿两个月租金给乙方作为搬迁费用，并退还房地产租赁保证金及其银行同期存款利息，或者丰附加条款中约定；（四）因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。租赁合同签订后，被告交纳了2016年7月15日至2017年6月30日的租赁费115000元。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全面停止开展对外有偿服务合同。2017年2月24日，原告向被告送达了《关于全面停止对外租赁限期收回房地产的通知》，原告于2017年11月30日前收回被告所租用的房地产，被告至今未将所租赁房屋、场地腾退并交还给原告。上述事实，有当事人陈述、国有土地使用权证、《军队房地产租赁合同》、《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告沈阳军区赤峰房管处与被告环宇驾校之间签订的《军队房地产租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同中已明确约定了合同的解除条件，根据中国共产党中央军事委员会作出的政策调整，并下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，原、被告之间的《军队房地产租赁合同》不能继续履行，据此，原告主张解除其与被告之间租赁关系，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原告之前已向被告送达了限期收回房地产的通知，至今已满足被告腾退房屋、场地的合理期限。合同解除后，被告应将涉案房屋及场地腾出并交还原告。原告关于按原合同标准由被告支付占有使用租赁物期间费用的主张，符合法律规定，对此本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告赤峰市环宇机动车驾驶员技术培训学校之间的《军队房地产租赁合同》；二、被告于本判决生效后十日内将涉案房屋及场地腾出并交还给原告；三、自2017年7月15日起，被告按每月10000元标准支付给原告占有使用费，至被告实际将涉案房屋及场地交还给原告之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，由被告赤峰市环宇机动车驾驶员技术培训学校负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘耀东二〇一七年十二月十八日书记员周春妹
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执262号申请执行人：涂某某，男，1979年10月25日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。被执行人：彭某某，男，1959年3月16日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。本院在执行涂某某与彭某某借款合同纠纷一案中，被执行人彭某某未主动履行义务，致使申请执行人涂某某债权100000元未能受偿。经“四查”，被执行人彭某某无财产可供执行，申请人又提供不了被执行人的财产线索。为此，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人彭某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一七年十二月二十八日书记员  张 霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终9514号上诉人（原审被告）：汤明用，男，1954年1月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：陈ＸＸ，男，1949年11月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审第三人）：徐海波，男，1973年4月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人汤明用因与被上诉人陈ＸＸ、徐海波房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2017）苏0508民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汤明用提起上诉后未预交二审案件受理费，但以年老残疾、常年用药、经济困难为由申请免交，汤明用对其情况未能提供充分证据证明，本院依法不予准许并向汤明用送达催交二审案件受理费的通知，汤明用在规定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤明用自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一七年十二月十一日书记员  朱冰丽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初3167号原告：孔伟，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：孔令伟，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告孔伟与被告孔令伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔伟参加了诉讼，被告孔令伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款20万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，被告向原告借款20万元，口头约定利息2分，被告要求原告往被告指定的李明明名下的账户汇款20万元，2014年8月1日，被告向原告出具了借据一张，被告支付了部分利息后，经原告多次催要，被告至今未还本金及剩余利息，为此，请求依法判令被告归还借款20万元及利息。被告孔令伟未答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、被告出具的借条一张，载明：今借到现金贰拾万元，借款人孔令伟，落款时间为2014年8月1日。双方没有约定还款时间和利息；2、原告向李明明汇款的转账回单，证明原告于2014年7月25日向李明明汇款20万元；3、银行卡交易明细，证明被告借款后以李明明名义向原告支付利息20000元。上述证据经审查，与本案具有关联性，确认为有效证据，并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告孔令伟向原告借款20万元，同年8月1日被告向原告出具借条一张，但没有约定还款时间。借款后被告向原告支付利息20000元。余款经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告孔令伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩和质证权的放弃。被告孔令伟欠原告孔伟借款20万元，并已支付部分利息，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告如约向被告支付了借款，履行了自己的义务，被告理应及时归还。因此，原告要求被告归还借款，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告借款后，已支付了部分利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦应支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔令伟偿还原告孔伟借款20万元及利息（自2014年7月25日起至还清之日止，按年利率24％计息。扣除已付利息20000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯善林审 判 员  邹祥波人民陪审员  李丹君二〇一七年十二月一日书 记 员  谭 曼
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初930号原告：张都明，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：夏千稳、陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市住宅开发公司。住所地：湖北省汉川市城关镇新河大道。法定代表人：高望海，经理。委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨国祥，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告张都明与被告汉川市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告张都明于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张都明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张都明撤回起诉。案件受理费500元，由被告汉川市住宅开发公司负担。审判长  周河清审判员  胡敬中审判员  蒋正炎二〇一七年十二月十八日书记员  高 沙
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初2885号原告李朝选，男，1942年7月9日生，汉族。原告李金花，女，1949年5月21日生，汉族。委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。被告董金生，男，1948年5月22日生，汉族。被告晋小翠，女，1945年12月24日生，汉族。二被告共同委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。原告李朝选、李金花诉被告董金生、晋小翠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝选、李金花及其委托代理人武晋宝，被告委托代理人李静到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，二原告系同胞兄妹，是榆次区郭家堡乡窑上村村民李文彬、王秀琴之子女。位于榆次区南窑街86号（原南窑街32号西院），现由二被告使用的院落系原告家族祖产，在原告之妹李桂花将该院落借给被告董金生使用，未约定借用期限，此后该院落即一直由董金生、晋小翠居住使用。原告的父母李文彬、王秀琴前后于1989年、2003年去世。原告认为，该院落在原告父母生前属于二老的夫妻共同财产，二老去世后应属原告兄妹的共同财产。被告董金生、晋小翠拒不交还院落的行为损害了原告的合法权益，故起诉至贵院，要求判决确认二原告为位于榆次区南窑街86号现由二被告使用的院落房屋所有权及宅基地使用权的权利人，判令二被告立即将该院落腾出并交还原告。二被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，1977年原告父母李文彬、王秀琴生前自愿将其名下的宅基地转让给被告董金生、晋小翠，并且收取了被告董金生、晋小翠1840元的转让费用。当时购买的院落有正房两间、东房两间。被告购买后在院落西面的空地上建了两间正房，后又盖西房四间。1986年又将原先的两间正房推翻重建，2003年将东房、南房盖起。被告二人从购买此院落后，一直居住至今。被告从购买此院到无数次的翻建，原告及其家人从未进行过阻拦。被告认为原告无主体诉讼资格，且原告的起诉已超过诉讼时效，故原告的请求没有法律依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告的父母李文彬、王秀琴系榆次区郭家堡乡窑上村村民，生育五个子女，其生前有共同财产位于榆次区南窑街86号（原南窑街32号西院）。二原告提交1977年6月20日，案外人李桂花将该院落借给被告董金生使用的借住房契，被告董金生、晋小翠入住该院落至今。被告董金生、晋小翠入住该院落后，对该院落进行了数翻建、维修。并且被告晋小翠在1999年取得了该院落的土地使用证；二原告的父母李文彬、王秀琴先后于1989内、2003年去世。本院认为，关于原告主张确认位于榆次区南窑街86号现由二被告使用的院落房屋所有权及宅基地使用权的权利人，并且让二被告立即将该院落腾空诉请，因原告自行陈述该院落是其妹妹李桂花借给被告董金生、晋小翠使用的，庭审中，本院释明后，原告申请追加李桂花为共同原告，经本院合法通知李桂花到庭，该口头表示不同意参加诉讼，且拒绝法院制作询问笔录。根据本案情况，李桂花是本案必要的共同原告，现李桂花拒绝参加本案诉讼，故本案原告主张主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李朝选、李金花的起诉。案件受理费100元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 李 晖人民陪审员 李 强人民陪审员 冯智霞二〇一七年十二月十八日书 记 员 张 欣
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执1176号本院在执行人黄目发与被执行人程竹红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人程竹红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将程竹红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十二日