wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初232号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人张军军，男，1988年11月5日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，建筑工，户籍地陕西省子长县，现住宁夏平罗县。2017年8月14日，因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车被平罗县公安局行政拘留12日，并处罚款400元（行政拘留与罚款均已执行）。2017年9月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月11日由平罗县公安局取保候审（期间被羁押4日）。2017年12月15日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人张军军犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人张军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月13日23时许，被告人张军军在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶未悬挂号牌的红色”广本110”型普通二轮摩托车沿”渔名溏”火锅店门口的便道由南向北行驶至金水湖畔小区西大门左转弯准备上萧公大街时自行摔倒，后其坐在马路边醒酒时被平罗县公安局交警大队巡逻民警查获。2017年8月18日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张军军血液中酒精含量为261.25mg/100ml。上述事实，被告人张军军在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张军军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张军军在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌摩托车，血液酒精含量达到261.25mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项的规定，均应从重处罚。其因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车被行政拘留的12日及刑事拘留的4日、罚款400元依法应当予以折抵。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人张军军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员张银二〇一七年十二月二十八日书记员周勃附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初12537号原告：文代华农村土地承包经营户。代表人：文代华，男，1964年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区文龙街道瀛溪村第四村民小组，住所地该组。第三人：柯世昌，男，1953年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告文代华农村土地承包经营户诉被告重庆市綦江区文龙街道瀛溪村第四村民小组、第三人柯世昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告文代华农村土地承包经营户于2017年12月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告文代华农村土地承包经营户在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文代华农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文代华农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费25元由原告文代华农村土地承包经营户承担（已交纳）。审判员 陈 旭二〇一七年十二月七日书记员 罗陈诚
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2124号被执行人：文玺博，女，1996年12月10日出生，汉族，住南部县。本院在执行文玺博罚金一案中，被执行人文玺博应缴纳罚金5000.00元，但被执行人文玺博至今未履行。现查明，被执行人文玺博无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月十二日书记员 陈柏洲
湖北省英山县人法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初929号原告：张彬（曾用名张桅），男，1989年11月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师。被告：付端准（曾用名付准），男，1990年7月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师。原告张彬与被告付端准机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张彬及其委托诉讼代理人吴昭、被告付端准及其委托诉讼代理人王云志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、伤情鉴定费等共计254006元,2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日0时57分许，被告付端准驾驶鄂Ｊ×××××小车沿温泉镇莲花路自西向东行驶，途经温泉镇××门口路段左转弯时,与自东向西由原告张彬驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤,车辆受损的交通事故。事故发生后，英山县公安局交警大队对该起事故作出了责任认定，认定被告付端准对此次事故负全部责任。原告受伤后在英山县人民医院住院及武汉大学中南医院治疗27天,用去医疗费84731.95元。原告出院后,就本起交通事故赔偿事宜经英山县公安局交警大队调解,未达成协议。被告付端准辩称，该起交通事故的发生属实，因对英山县公安局交警大队的责任认定不服,己向黄冈市交警支队提出复核申请,现还未收到复核结果；原告请求的医药费无具体数额、营养费过高、误工费应据实计算、精神损失费不存在、交通费据实结算、伤残等级目前不存在。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对机动车交通事故发生的经过、受害人因该起事故受伤的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告付端准对英山县公安局交警大队的责任认定不服,向黄冈市交警支队提出复核申请,黄冈市交警支队于2017年9月1日,以当事人己向人民法院提起民事诉讼，终止复核。庭审中,被告付端准没有向本院提供充分的证据证明对方有过错,故本院对英山县公安局交警大队的责任认定予以确认。另查明，原告张彬受伤后,在英山县人民医院及武汉大学中南医院治疗27天。被告付端准给付了原告13000元。又查明,鄂Ｊ×××××小车系被告付端准所有,付端准未取得驾驶证,该车辆未投保交强险及商业第三者责任险。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告因此次交通事故造成的经济损失,经庭审举证、质证,本院确定为：医疗费84731.95元、住院伙食补助费1350元、营养费405元、误工费2327.40元、护理费2336.31元、交通费1200元、鉴定费980元,共计93330.66元。原告虽然主张伤残赔偿，但原告并未举证证明伤残程度，故原告请求伤残赔偿、被扶养人生活费、精神抚慰金，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告付端准在本判决生效后30日内赔偿原告张彬的医疗费84731.95元、住院伙食补助费1350元、营养费405元、误工费2327.40元、护理费2336.31元、交通费1200元、鉴定费980元等,共计93330.66元,扣除被告付端准先行给付原告张彬现金13000元外,还应给付80330.66元；四、驳回原告张彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元,减半收取计785元,由原告张彬负担285元,被告付端准负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一七年十二月十八日书记员 丁浩洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25255号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘梦英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘梦英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,693.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,657.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘梦英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,351.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初5889号原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409,住所地江苏省南京市栖霞区和燕路356号。法定代表人：侯廷元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所实习律师。被告：杨宁，男，汉族，1991年8月1日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告杨宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托代理人张芳、樊宇星到庭参加诉讼，被告杨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费1168.13元（1.5元/㎡/月×111.25㎡×7个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系南京市栖霞区某某居XX幢X单元XXXX室房屋的业主，拖欠2015年12月30日至2016年7月31日期间的物业管理服务费1168.13元。其间原告向被告催要未果，为维权起诉至法院，请求判如所请。被告杨宁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认为，原告金盛物业公司和开发商就案涉小区前期物业管理服务所签订的《物业服务委托合同》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同依法对全体业主具有约束力。原告已提供了物业服务至2016年7月31日，被告应当按约支付相应物业服务费。本案中，合同约定并经政府物价管理部门批复的物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元，房屋登记簿载明的被告房屋建筑面积为111.2㎡，因此，本院对原告主张的物业服务费予以适当调整，即被告应当支付2015年12月30日至2016年7月31日期间的物业服务费1167.6元（1.5元/㎡/月×111.2㎡×7个月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨宁于本判决生效之日起五日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费1167.6元（2015年12月30日至2016年7月31日期间）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宁负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  殷婉璐二〇一七年十二月二十八日书 记 员  殷佳佳
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执恢1号申请执行人邢建顺，男，1960年2月25日出生，汉族，望都县供销联合社职工，住河北省望都县。被执行人刘栓柱，男，1955年5月15日出生，汉族，住河北省望都县。本院在执行河北省望都县人民法院（2004）望民初字第0212号民事判决书，邢建顺与刘栓柱借款合同纠纷一案中，申请执行人邢建顺向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省望都县人民法院（2004）望民初字第0212号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许建民审判员  张春龙审判员  赵永格二〇一七年十二月三十一日书记员  任俊丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民再104号再审申请人（原审原告）：王闵，女，1971年2月25日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。被申请人（原审被告）：重庆好百年家居有限公司，地址重庆市南岸区。法定代表人：李俊华，董事长。被申请人（原审被告）：深圳市好百年家居连锁股份有限公司，地址广东省深圳市罗湖区。法定代表人：韩茂胜，董事长。被申请人（原审被告）：重庆市明发房地产开发有限公司，地址重庆市南岸区。法定代表人：肖基成，董事长。再审申请人王闵因与被申请人重庆好百年家居有限公司、重庆市明发房地产开发有限公司、深圳市好百年家居连锁股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02677号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月29日作出（2017）渝05民申145号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行审理。本院再审过程中，再审申请人王闵申请对案件受理费缓（免）交，经本院审查，本案不属于国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条规定的缓交、免交案件受理费的情形，本院不予准许。2017年12月22日再次通知其缴纳再审案件受理费，并明确告知其期满仍未预交的，按自动撤回再审请求处理。现已期满，申请人仍未缴纳再审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第四百零六条第一款第(一）项规定，裁定如下：一、本案按王闵自动撤回再审请求处理，终结再审程序。二、恢复重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02677号民事判决的执行。本裁定为终审裁定审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  何小兵二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 亚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初39842号原告：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:李阳，北京证金律师事务所律师。被告：张嫣影，女，1976年7月26日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市历城区，公民身份号码×××。原告刚攸梓与被告张嫣影民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员宁璐担任审判长，人民陪审员程保荣、董福利参加的合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刚攸梓之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告张嫣影经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。刚攸梓诉称，请求判令：1、张嫣影偿还刚攸梓借款本金28000元及逾期利息（以28000元为基数，按每日0.1%的标准计算，从2016年10月2日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由张嫣影承担。事实与理由为：2016年9月1日，张嫣影通过“美人贷微信平台”向刚攸梓借款28000元，用于在“商家”济南市中俪美医疗美容诊所购买整形美容服务，双方签订了《个人消费借款分期合同》。根据合同约定，张嫣影授权刚攸梓向“商家”代付该借款作为张嫣影购买服务的对价，张嫣影按照《分期还款计划表》按月等额还款，逾期还款的按照借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息，约定管辖法院为“美人贷微信平台”运营商北京美黛网络科技有限公司所在地法院，即北京市海淀区人民法院。“美人贷微信平台”后更名为“美人黛微信平台”。刚攸梓依约将款项打入张嫣影选定的“商家”的账户后，张嫣影没有依约还款。此款虽经多次催要未果，故诉至法院。被告张嫣影在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。刚攸梓围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.美人贷平台合作协议及双方证照、借款咨询服务协议，证明刚攸梓是张嫣影个人消费借款分期资金的提供方；2.照片，证明张嫣影通过“美人黛微信平台”申请个人消费借贷及借款用途；3.个人消费借款分期合同、分期还款计划表，证明双方当事人的借款关系；4.银行转账凭证，证明刚攸梓实际提供了借款。经审查，本院认为刚攸梓提交的上述证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据上述认定的证据查明：2016年9月1日，出借人刚攸梓与借款人张嫣影签订《个人消费借款分期合同》，约定：借款人拟通过“美人贷微信平台”向出借人申请个人消费贷款，用于从“美人贷微信平台”上所列的服务机构（以下统称为“商家”）处购买服务。该笔借款用于在济南市中俪美医疗美容诊所吸脂瘦大腿、吸脂瘦腹部、吸脂瘦小腿、吸脂瘦臀部、吸脂瘦手臂、吸脂瘦腰部、吸脂瘦肩膀、吸脂瘦背部，出借人同意提供借款本金28000元，借款利率为0。本借款应以按月等额还款的方式偿还。每期的应还金额=借款本金/借款期数，每期的应还款日及应还款金额均以放款后系统生成的《分期还款计划表》为准。借款期间从借款人签署本合同之日开始至最后一笔期款的到期日为止。为避免歧义，借款期间结束后，如借款人仍拖欠本合同项下的任何款项，其还款义务并不因此解除。借款人在此不可撤销地授权出借人向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。借款人必须保证其还款专用银行账户活期存款金额在每期还款日足够用于偿还当期还款金额，借款人同意出借人委托合作的第三方支付机构/银行从借款人指定的还款专用银行账户中将当期应当偿还的款项直接扣除，并划付至出借人指定的账户。借款人如发生下列情形之一的，将被视为借款逾期：1、于到期日止，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的；2、于合同已到期，或出借人依约视为全部借款到期时，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的。借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收逾期利息，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息。以下任何情形发生时，出借人有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、逾期利息，作为违约方，出借人应承担因违约致使出借人产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费、催收费等，且借款人须因迟延还款行为承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用。1、借款人不履行合同义务或者履行合同义务不符合本合同约定的；2、借款人在本借款合同项下发生重大违约；3、逾期次数达3次及以上（累计达到或超过90天），视为全部借款已到期，出借人有权要求借款人提前还款并按本款规定支付违约金；4、若按照出借人的合理判断，借款人发生可能对出借人的利益造成负面影响的任何其他情形。同日，刚攸梓通过其招商银行的账户，向济南市中俪美医疗美容诊所指定的收款人贺莉转账28000元，转账摘要注明“微信端美人贷张嫣影”。上述借款完成后，张嫣影未向刚攸梓还款。以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，刚攸梓与张嫣影签订的《个人消费借款分期合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。刚攸梓作为出借人已履行了出借借款的义务，张嫣影作为借款人已收到借款合同约定的借款，但张嫣影未能依据借据的约定履行偿还借款的义务，系违约行为，张嫣影不履行合同义务导致其借款提前到期，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并支付约定的逾期利息。刚攸梓与张嫣影在合同中未约定借期内利息，但约定了逾期利息，但此利息比例过高，超出法律规定，故本院对此酌情予以调整。故本院对刚攸梓起诉要求张嫣影偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告张嫣影经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张嫣影于本判决生效后十日内偿还刚攸梓借款本金28000元及逾期利息（以28000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自二○一六年十月二日起至借款实际偿清之日止）；二、驳回刚攸梓的其他诉讼请求。如张嫣影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（刚攸梓已预交），公告费260元（刚攸梓已预交），由张嫣影负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  程保荣人民陪审员  董福利二〇一七年十二月十九日书 记 员  宋宇婷
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初1193号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨永亮，男，1989年6月13日出生，住河南省内黄县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1338号起诉书指控被告人杨永亮犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年11月21日15时许，被告人杨永亮到本市通州区张家湾镇某村某号院内，以钻窗方式进入代某的暂住地，窃取黄金项链1条、黄金吊坠1个，后推门破坏门锁进入朱某暂住地欲再次实施盗窃时被朱某发现并控制；经价格估价，被盗黄金项链、黄金吊坠价值人民币3553.5元；被告人杨永亮后被民警抓获。同时认为被告人杨永亮具有坦白、所盗赃物已起获发还等情节，建议对被告人杨永亮判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杨永亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨永亮犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年十二月二十七日书记员 段夕馨
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执2338号申请执行人张文青，男，1989年10月19日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人付秀扣，男，1990年7月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙锦成，男，1987年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。本院在执行申请执行人张文青与被执行人付秀扣、孙锦成民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年十二月三十日书记员 徐 慧
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初1643号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郭潼，男，1986年5月31日出生于北京市，初中文化；2008年1月23日因犯贩卖毒品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2008年3月3日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月13日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2017〕1705号起诉书指控被告人郭潼犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人郭潼及其辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2017年4月6日21时许，被告人郭潼伙同郭某（已判刑）、李某1（已判刑）、杨纪（在逃）等人在本市丰台区西罗园二区6号楼1607号内，受王某之托向被害人焦某索要债务，后与被害人焦某发生矛盾。被告人郭潼伙同杨纪、郭某等人殴打被害人焦某，致焦某左眶内壁及下壁骨折。经法医鉴定，被害人焦某身体所受损伤程度属于轻伤一级。被告人郭潼于2017年8月10日自行到北京市公安局丰台分局西罗园派出所投案。在本院审理过程中，被告人郭潼赔偿被害人焦某的经济损失人民币二万元整，双方达成调解，该款项已经给付；被害人焦某表示对被告人郭潼的行为予以谅解。上述事实，被告人郭潼在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、亲笔供词，被害人焦某的陈述及辨认笔录，证人李某2、郭某、李某1、朱某、王某、李某3的证言及相关辨认笔录，现场勘验检查笔录，物证照片，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书，北京同仁医院诊断证明书，视听资料（小区监控录像），扣押决定书、扣押清单、照片，欠条复印件，到案经过、破案报告，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明，调解笔录、收条等证据证实，足以认定。其辩护人认为，被告人郭潼虽殴打过被害人焦某，但不是被害人眼部伤情的直接致伤者，且事发后其能自动投案，并能如实供述犯罪事实，有自首情节，现在已经与被害人达成调解并取得谅解，认罪悔罪态度好，依法可予从轻处罚。本院认为，被告人郭潼无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭潼犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人认为被告人郭潼有自首情节的意见，无事实依据，被告人郭潼虽有自动投案情节，但到案后未能如实供述犯罪事实，不符合自首的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人郭潼能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭能够自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人郭潼的前科犯罪情况，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭潼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年5月9日止。）二、随案移送的手机一部待判决生效后发还被告人郭潼。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡洋二〇一七年十二月十五日书记员  夏萌
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0424刑初401号公诉机关海盐县人民检察院。被告人王启瑞（别名：“海峰”），男，1985年9月8日生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地：安徽省蚌埠市固镇县，暂住浙江省海盐县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年8月1日被海盐县公安局决定刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第459号起诉书指控被告人王启瑞犯非法拘禁罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉，被告人王启瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月14日15时许，被告人王启瑞伙同宋某、朱某2、王某（均已判刑）等人，为索取因赌博欠下的高利贷，非法限制被害人俞某1的人身自由，并采用拳打脚踢、弹簧刀捅等手段对被害人实施伤害，直至同日18时许被警方查获。经法医鉴定，被害人俞某1因外伤致左膝前交叉韧带、内侧副韧带断裂，损伤程度达轻伤二级。另查明，2017年8月1日，被告人王启瑞主动至海盐县公安局沈荡派出所投案并如实供述了上述事实，属有自首情节。上述事实，被告人王启瑞在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人俞某1的陈述；证人俞某2、张某、范某、朱某1、杨某、祝某的证言；海盐县公安局受案登记表、人身检查笔录、辨认笔录及照片、到案经过；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王启瑞及同案犯宋某、朱某2、王某的供述与辩解；本院（2014）嘉盐刑初字第317号和（2016）浙0424刑初473号刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王启瑞结伙他人采用暴力手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王启瑞有自首情节，可对其从轻处罚；鉴于其当庭能自愿认罪、认罪态度较好，有一定的悔罪表现等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王启瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董轶军人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年十二月二十一日书 记 员  沈叶利
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16856号原告孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。身份证号：×××被告窦仪，男，1992年02月18日出生，住四川省三台县。身份证号：×××原告孙海涛与被告窦仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加了诉讼，被告窦仪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月16日孙海涛与窦仪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额300元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年6月16日至2016年6月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、窦仪于本判决生效后七日内偿还孙海涛借款本金三百元；二、窦仪于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以三百元为本金，自二○一六年六月十七日借款次日起至二○一六年六月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、窦仪于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以三百元为本金，自二○一六年六月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由窦仪负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由窦仪负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524财保9号申请人：福州震源包装材料有限公司，住所地：福州市仓山区盖山镇尚保村162-2号二层东北角。统一社会代码：913501045692802623。法定代表人：万鲸。被申请人：福建省安溪九润茶叶有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县茶都D1-604号。统一社会代码：91350524081601368C。法定代表人：叶岚。申请人福州震源包装材料有限公司因买卖合同纠纷于2017年12月12日向福州市仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人福建省安溪九润茶叶有限公司名下325483.55元，即冻结福建省安溪九润茶叶有限公司于中国建设银行股份有限公司安溪支行的账号35×××35里存款实施冻结；以及冻结淘宝天猫“子韵茗茶旗舰店”相关账户。并由担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。2017年12月25日福州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，为使本案在审结后能够得到顺利执行，以切实维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建省安溪九润茶叶有限公司于中国建设银行股份有限公司安溪支行的账号35×××35里的存款325483.55元；二、冻结淘宝天猫“子韵茗茶旗舰店”相关账户。冻结被申请人福建省安溪九润茶叶公司账户金额总计325483.55元。案件申请费2147元，由福州震源包装材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢奕清二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初8849号原告：许国行，男，1954年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：蔡军，男，1979年2月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：斯秋美，女，1971年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：王昶，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。原告许国行与被告蔡军、被告斯秋美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员应雨光独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年12月21日再次公开开庭进行审理。原告许国行及被告斯秋美的委托诉讼代理人王昶两次开庭均到庭参加诉讼，被告蔡军经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许国行向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款人民币80000元，并支付自2016年4月10日起至实际还清日止按月息1.2%计算的利息。事实与理由：原告与被告方素不相识。后通过朋友介绍，两被告因经营所需向原告借得人民币80000元，约定月息1.2%，并由被告方立下借条。到期后，被告方未能按约归还借款本金，即在2016年4月10日重新向原告立下借条。借条明确，借款金额80000元，月利息1.2%，借期为一年（即借到2017年4月9日止，详见借条）。然而借款到期后，被告方未能归还。两被告为夫妻，款项由两被告共同取走，又是共同经营所需。故原告提起诉讼，要求两被告共同还本付息。被告蔡军未作答辩。被告斯秋美答辩称：出具借条的日期为2016年4月10日，此时两被告已经离婚，故该债务与被告斯秋美无涉，由被告蔡军独自承担。原告许国行围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.被告蔡军出具的借条一份，拟证明被告蔡军于2016年4月10日向原告确认借到人民币80000元，期限壹年，月息壹分二厘的事实。原告还对借款的形成过程作如下陈述：两被告曾于2015年4月10日共同向原告借款80000元，约定利息，并出具借条。后被告方付清了2016年4月10日前的利息。因为借期问题，被告蔡军于2016年7月向原告为上述借款重新出具借条，原借条由被告蔡军收回。经质证，被告斯秋美认为真实性不确定，对关联性有异议，认为出具借条时两被告已经离婚，故其不应承担共同还款责任。2.结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告于2009年3月25日登记结婚的事实。经质证，被告斯秋美无异议。3.申请证人许某1和证人许某2出庭作证，两位证人均陈述到2015年4月份，两被告共同向原告借款80000元的事实。经质证，原告无异议，被告斯秋美要求法庭核实证言的真实性，对关联性也提出异议，认为两位证人所证明的债务系原告与两被告发生在2015年的债务，与本案无涉。被告斯秋美向本院提供如下证据：4.离婚证一份，拟证明两被告已于2016年1月8日登记离婚的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为此前其对两被告已经离婚的情况毫不知情。5.离婚协议书一份，拟证明两被告在离婚协议中对夫妻债务作出约定，一切债务均由被告蔡军负责偿还的事实。被告斯秋美还陈述：因为被告蔡军陈述案涉债务已经归还，故在离婚协议中未作约定。经质证，原告对真实性无异议，但认为两被告对夫妻债务的约定与原告无涉。本院对上述证据的综合分析、认证如下：证据1和证据3能够相互印证，可以证明借款的形成过程，即2015年4月两被告曾共同向原告借款80000元，并出具借条一份，次年被告蔡军基于该借款向原告重新出具借条一份，并收回原借条，故予以认定。证据2和证据4，双方对真实性均无异议，可以确认两被告于2009年3月25日登记结婚，于2016年1月8日登记离婚的事实，予以认定。证据5.原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但该证据不能达到案涉债务与被告斯秋美无关的证明目的。被告蔡军在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年4月，被告蔡军和被告斯秋美共同向原告许国行借款80000元，约定利息，并向原告许国行出具借条一份。次年，被告蔡军基于上述借款向原告重新出具借条一份，并收回原借条。重新出具借条的落款日为2016年4月10日，其中确认借到原告人民币80000元，期限壹年，即2016年4月10日至2017年4月9日，月息壹分贰厘。后两被告未能还本付息。另查明：被告蔡军和被告斯秋美于2009年3月25日登记结婚，于2016年1月8日登记离婚。庭审中，原告自认被告方已经支付计算至2016年4月10日前的利息。本院认为,案涉债务本系被告蔡军和被告斯秋美在夫妻关系存续期间向原告许国行的共同举债，两被告离婚后，被告蔡军重新出具借条确认继续借款，但该行为并不能当然视为原告放弃了对被告斯秋美的求偿权，也不能视为原告同意将该债务作为被告蔡军的个人债务处理，应当结合其他证据综合分析认定。现两被告签订的离婚协议书中关于债务约定对原告而言不具有对抗效力，被告斯秋美未能提供其他证据进一步证明案涉债务应当由被告蔡军一人承担，应承担举证不能的责任，故案涉债务作为夫妻共同债务仍然应当由两被告共同归还。现原告要求两被告共同归还借款80000元，并支付自2016年4月10日起按月利率1.2%计算的利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告斯秋美辩称案涉债务已经偿还，未能提供证据支持，本院不予采信。被告蔡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡军和被告斯秋美应共同归还原告许国行借款本金80000元，并支付该款自2016年4月10日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告蔡军和被告斯秋美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 琴审 判 员  应雨光人民陪审员  陈佳露二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郦利江
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2518号被执行人:王洋，男，1989年2月27日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行被执行人王洋罚金一案，本院依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，已查封被执行人王洋所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未实际控制，未发现其他可供执行财产，且被执行人长期在外、下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  洪梦雪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2038号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄建军，男，1983年6月6日出生于广东省珠海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2062号起诉书指控被告人黄建军犯合同诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，被告人黄建军及其辩护人何明达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年至2016年初，被告人黄建军以各种名义多次向被害人尹某借款，截止2016年3月已拖欠尹共计人民币17万元。2016年4月5日，被告人黄建军向尹某提出将其位于中山市三乡镇天韵花园3幢2602房的房产转让给尹。双方随后签订了一份《二某》，约定转让价格为人民币53万元，尹某代被告人黄建军偿还房屋贷款29万元，在用上述欠款抵销房款17万元后，尹某仅需再支付7万元即可了结双方债权债务关系。同时约定双方到开发商处办理变更备案登记手续。期间，被告人黄建军向尹某隐瞒了该房产还“绑定”了其一张信用卡，因该卡尚有欠款未归还而导致房产不能被银行解除抵押的事实。尹某在履行完上述合同义务后又被迫代被告人黄建军偿还了该信用卡欠款。2016年6月的一天，因上述房产尚未符合过户条件，被告人黄建军遂向尹某提出将《买卖合同》及房屋钥匙交还给其，由其将房屋抵押给财务公司贷款还给尹。2016年6月20日，被告人黄建军在尹某不知情的情况下，亦明知之前与尹约定的过户方式不能实现，仍与李某签订相同过户方式的《房地产买卖合同》（约定转让价格为人民币41万元），并收取李某支付的购房定金人民币26万元。得款后，被告人黄建军拒不退还尹某的购房款人民币36万元。另查明，被告人黄建军与李某签订上述合同后，李某于2016年10月27日以黄建军拒绝配合办理过户手续为由诉至本院，要求判决黄建军继续履行合同。本院于2016年11月21日判决黄建军继续履行上述合同。2017年3月8日，被告人黄建军在珠海市机场候机楼出发大厅被公安人员抓获。破案后，被害人尹某支付的人民币36万元未能缴回。上述基本事实，被告人黄建军在开庭审理过程中无异议，并有被害人尹某的陈述、证人卞某、刘某的证言、辨认笔录、珠海市公安局机场派出所的抓获经过、被害人提供的借款合同、二某、转账付款明细、微信聊天记录及手机短信聊天记录截图、被告人黄建军提供的支付宝、微信交易记录、银行账户交易明细、深圳市企业设立登记申请书及查询信息、本院（2016）粤2071民初第22745号、第21404号、第25877号民事判决书、涉案房产的信息资料、户籍证明、被告人黄建军的供述等证据证实，足以认定。对被告人黄建军所辩解的其不具有诈骗的犯罪故意及其辩护人所提其行为应按民事违约处理的意见，经查，根据本案事实及证据，被告人黄建军在与被害人尹某签订、履行合同的整个过程均表现出明显的非法占有目的，亦有欺诈的行为，系合同诈骗犯罪。具体理据如下：首先，在签订合同时，被告人黄建军向尹某隐瞒了该房屋关联了一张欠款9万元的信用卡，致使尹某在履行完合同约定的付款义务后，为继续履行合同而不得不再代其偿还信用卡欠款。虽然该部分金额被告人黄建军在事后向尹某作了部分偿还，公诉机关亦未将该部分事实及金额纳入指控范围，因此该金额不计入其犯罪数额，但确实其主观上具有非法占有目的的外在行为表现。其次，在合同履行中，被告人黄建军在收取对方购房款且解除了房屋抵押后，编造借口骗回房屋钥匙及合同，后实施了“一房二卖”行为，导致被害人尹某无法按合同约定获得房屋所有权。此外，被告人黄建军系以明显的低价卖给案外人李某，且其在之前已确知与尹某约定的过户方式不可行后，仍与李某约定了相同的过户方式，导致李某事后不得不通过法院诉讼才确认了自己的权利。可见被告人黄建军始终并无履行合同的诚意。第三，在合同无法履行后，被告人黄建军具有挽回被害人损失的能力而不作为。表现在其将房屋转卖给李某后收取了对方的26万元，此时其明知与尹某的合同约定无法实现，但仍不将房款返还给对方。最后，被告人黄建军前后收取了尹某、李某的数十万元，虽然其辩解称将所得款项急用于公司经营，但无法给予相关的证明亦不能给予合理解释，导致钱款去向无法查明亦无法追缴。综上，足见被告人黄建军在签订履行合同过程中具有非法占有的目的，其行为已明显超出民事违约的评价范畴，应以合同诈骗罪定罪处罚。本院认为，被告人黄建军无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄建军犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，被告人及辩护人所提辩解、辩护意见经上述分析，本院不予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）、（五）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年6月7日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人黄建军退赔被害人尹海娥人民币36万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  张泳妍人民陪审员  余蔚杰二〇一七年十二月十一日法官 助理  李保法书 记 员  连宜静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初12632号原告：北京官牛坊物业管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊村村东。法定代表人：王小滨，经理。委托诉讼代理人：王艳，女，1968年8月1日出生，北京官牛坊物业管理有限公司员工，住单位宿舍。被告：袁跃钢，男，1975年4月14日出生，住湖南省长沙市。原告北京官牛坊物业管理有限公司（以下简称官牛坊公司）与被告袁跃钢农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官牛坊公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告袁跃钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告官牛坊公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2008年10月19日签订的《承包合同》，判令编号为B606的农业大棚归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月19日，原被告签订承包合同，被告承包原告的B606的农业大棚，被告需每年向原告交纳管理费2640元，被告自2010年起至今长达7年未交纳管理费，且在此期间长期不种植，导致大棚里杂草丛生，根据合同约定，原告有权要求解除合同并要求被告返还大棚，故原告诉至法院。被告袁跃钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2008年5月1日，官牛坊公司（承包方、乙方）与北京市昌平区小汤山镇官牛坊村经济合作社（发包方、甲方）签订《土地承包合同》，约定：甲方将村东“上苍地”承包给乙方进行生产经营，租赁期限20年，即2008年5月1日至2027年12月30日，土地使用费为1600元/亩/年，每3年每亩递增100元，合同还约定了其他条款。合同签订后，官牛坊公司在承包土地上建造了大棚。2008年10月19日，官牛坊公司（甲方）与袁跃钢（乙方）签订《承包合同》，约定：甲方将位于北京市昌平区小汤山镇官牛坊村南“上苍”地块内种植单元为B606的土地供给乙方使用，面积为550平方米，承包期限20年，自2008年10月19日至2028年5月1日，交付日期为2008年12月31日；日光温室及附属设施由乙方委托甲方建造，总建造费用为175000元，此费用在签订本合同时乙方一次性付给甲方；乙方在承包期内，须向甲方另行交纳土地管理费（包括承包费及物业费），按年交纳年2640元；甲乙双方应遵守合同约定，乙方如违反合同，拖欠管理费达6个月以上，甲方有权单方与乙方解除本合同，地上建筑物及一切设施归甲方所有；合同还约定了其他条款。合同签订后，袁跃钢未按合同约定支付2010年至2017年的土地管理费。上述事实，有土地承包合同、承包合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：官牛坊公司与袁跃钢签订的《承包合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，袁跃钢未按合同约定支付2010年至2017年的土地管理费，存在违约行为，应承担违约责任，根据合同约定，官牛坊公司享有解除合同的权利并有权按合同约定要求地上建筑物归其所有，因此，对官牛坊公司要求解除合同及要求大棚归其所有的诉讼请求，本院予以支持，本院确认涉案合同于向袁跃钢送达起诉材料之日即2017年12月18日解除。袁跃钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京官牛坊物业管理有限公司与被告袁跃钢于2008年10月19日签订的《承包合同》于2017年12月18日解除；二、位于北京市昌平区小汤山镇官牛坊村南“上苍”地块内种植单元为B606的地上大棚归原告北京官牛坊物业管理有限公司所有。案件受理费1000元及公告费（以票据为准），由被告袁跃钢负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  杨晓燕人民陪审员  王 学二〇一七年十二月五日书 记 员  王龙宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3877号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告权怀飞，男，1990年09月22日出生。身份证号：×××原告陈赓与被告权怀飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告权怀飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月4日陈赓与权怀飞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年10月4日至2016年10月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、权怀飞于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金五百元；二、权怀飞于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十月五日借款次日起至二○一六年十月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、权怀飞于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由权怀飞负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由权怀飞负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终1179号原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。上诉人（原审被告人）段加伦，男，1997年11月15日出生于云南省南华县，白族，初中文化，住楚雄彝族自治州南华县。2016年7月25日因携带管制刀具被浦江县公安局行政拘留三日。2017年5月29日因故意伤害被浦江县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币二百元。2017年7月22日因同一事实被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，同年8月1日被执行刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于浦江县看守所。浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人段加伦犯故意伤害罪一案，于2017年11月7日作出（2017）浙0726刑初600号刑事判决。被告人段加伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月29日11时许，被告人段加伦至浙江省浦江县郑宅镇三郑工业园区大宏金衣架厂，与被害人洪某发生争执，后被告人段加伦拿出随身携带的水果刀刺伤洪某的头部。经浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人洪某所受人体损伤程度构成轻伤二级。原判认为，被告人段加伦的行为已构成故意伤害罪。被告人段加伦归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，原判以故意伤害罪判处被告人段加伦有期徒刑一年三个月。被告人段加伦上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定被告人段加伦故意伤害的犯罪事实，有被害人洪某的陈述，证人李某、何某、廖某的证言，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，体表原始伤情记录表，伤势照片，病历资料，诊断证明书，现场示意图，行政拘留决定书，在逃人员登记表，浦江县公安局管制刀具认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，身份证明及抓获经过等证据证实。被告人段加伦亦有供述在卷，所供与前述证据能够相印证。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人段加伦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据被告人段加伦的犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪表现，对其所作量刑并无不当。被告人段加伦所提原判量刑过重，请求从轻改判的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 施晓玲审 判 员 曹益军审 判 员 吴翠丹二〇一七年十二月二十八日代书记员 王恺颐
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初4664号原告:汪鸿,女,1970年7月1日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：王昕光，男，1983年6月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颍泉区。原告汪鸿与被告王昕光为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告汪鸿到庭参加诉讼；被告王昕光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪鸿诉称：被告王昕光因经营需要于2013年1月22日向原告借款100万元，约定借款期限一年，逾期借款本金按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。借款到期之后，经原告与担保人多次催要无果，为此提起诉讼，要求：被告偿还借款100万元及相应利息（按月利率2%计算，从2014年1月21日起至履行完毕之日止）；承担本案诉讼费用。原告汪鸿为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告王昕光的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告王昕光于2013年11月22日经蒋志坤担保向原告借款100万元并约定于2014年1月21日前一次��归还。逾期应承付银行同期同类贷款利率的四倍利息；4、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告于2013年11月22日转汇给被告100万元；5、情况说明一份，证明被告向原告借款100万元，当时是经蒋志坤担保的，蒋志坤、黄文南和原告曾于2015年、2016年、2017年多次向被告催款，被告均未给付。被告王昕光未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告王昕光因经营需要经蒋志坤担保于2013年1月22日向原告汪鸿借款100万元，约定2014年1月21日归还，逾期未付，被告应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，于借款的当日被告为原告出具借条一份。该借条载明：“今借到（收到）汪鸿人民币现金（大写）壹佰万元整（1000000.00元）。借款人承诺于2014年1月21日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付本金及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等）。/保证人承诺对借款人的上述债务责任承担连带保证责任。保证期限为自主债务到期之日起两年。如有纠纷同意在颍上法院受理、蒋志坤、2013、11、22号/借款人：王昕光身份证：/手机号：151××××6666/保证人:蒋志坤/2013年11月22日”。当日原告转汇给被告款100万元，该借款到期之后，经原告与担保人蒋志坤多次催要无果，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，请求：1、被告王昕光还付借款100万元及其利息（按月利率2%计算，从2014年1月21日起至履行完毕之日止）；2、被告承担本案���讼费用。证明上述事实的证据有：原告提供的证据及其相应陈述。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告王昕光向原告汪鸿借款100万元未还属实，有被告为原告出具的借条、原告为被告的转款凭证为证，对此借款，被告应予清偿。关于借款利息，应以约并在相关法律规定的利率幅度内予以支付，根据本案情况应按月利率2%计算，计算时间应从2014年1月23日起计算。对原告诉求中合理部分应予支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:一、被告王昕光于本判决生效之日起十五日内还付原告汪鸿借款100万元及其相应利息（按月利率2%计算，从2014年1月23日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告汪鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，因适用简易程序减半收取10860元，由被告王昕光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一七年十二月六日书记员 林雅雯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1744号之一解除保全申请人：陈某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某，某法律事务所法律服务工作者。被申请人：曹某，男，汉族，某医院临时工，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：高某某，某某法律服务所法律工作者。解除保全申请人陈某与被申请人曹某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）鲁0213民初1744号之一民事裁定书，依法查封了被申请人曹某名下的坐落于XX市XX区XXX路XXX号X号楼XX户房屋一处。解除保全申请人陈某于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人曹某名下的坐落于XX市XX区XXX路XXX号X号楼XX户房屋一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 宁人民陪审员  胡孝文人民陪审员  宋兆庆二〇一七年十二月七日书 记 员  鄢 鑫
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20089号原告周林方，男，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告赵启荣，男，1985年8月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告周林方诉被告赵启荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原到庭参加诉讼。被告赵启荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2016年4月7日，原告转让给被告杭州市经济技术开发区盛泰名都中心酒店式公寓17套房间内的家具、家电等附属设施，转让费用13万元，被告在支付8万元后，一直未支付剩余款项，已严重损害原告的利益。故现起诉要求:被告立即支付原告欠款5万元，并支付利息18246元。庭审中，原告自认被告已另支付21000元欠款，故变更欠款金额为29000元，并要求支付利息2697元。被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：原、被告曾就酒店式公寓设施转让达成转让协议，被告于2016年4月7日出具欠条一份，确认尚欠原告转让费50000元，约定于2016年4月8日支付20000元、余款30000元于2016年4月15日前付清。但之后被告仅支付21000元，余款29000元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵启荣于本判决生效后十日内支付周林方货款29000元，并赔偿利息损失2697元，合计31697元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由赵启荣负担，该案件受理费已由周林方向本院预缴，赵启荣于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二○一七年十二月十八无书记员  朱晶晶
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1181民初1573号原告：闫朝红，女，汉族，1961年10月09日出生，现住麻城市，委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。被告：湖北中进房地产开发有限公司。统一社会信用代码91421181550680899M。住所地:湖北麻城市孝感乡路。法定代表人:杨光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。原告闫朝红诉被告湖北中进房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告闫朝红及其委托诉讼代理人张海、被告湖北中进房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李军凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫朝红向本院提出诉讼请求：判令被告因房产开发将历史形成排水涵洞及对历史形成的排水河道填充构建房地产的行为,对原告房产所形成危害侵权行为予以排除妨害并赔偿损失。事实及理由：2012年初，进驻麻城房地产开发的被告在所属麻城市黄金桥村地段从事房地产开发，在实施房屋基础、整栋房产构建中，将原告房屋紧邻历史形成排水涵洞堵塞及历史形成排水沙道填充构建房地产，至每年雨水季节，紧邻原告房屋水塘无法正常排放，以致水漫原告房屋至房屋一层，导致原告房屋受损，由此多年原告要求被告解决排水事宜，但被告称不关其事。现原告房屋多处形成断裂并墙体脱落，故提起诉讼。被告湖北中进房地产开发有限公司辩称，原告所诉不实，我公司开发的房地产原系麻城市住建局的垃圾处理场，并非是排水沟和沙道，且我公司在开发该房地产的排水设计均系相关部分审核通过的。原告的房屋损害与我公司无因果关系，我公司对原告房屋损害不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三证明，因该证明系原告本人书写，后黄金桥社区盖章，其书面文字的表述中含有原告本人的相关意愿，并不能达到原告的拟证目的，本院不予采信。对原告提交的证据四照片，该证据可以反映出原告房屋受损的事实，但只凭照片不能具体反映出原告房屋受损的原因以及受损的程度等实际情况，本院仅采信原告的房屋有损坏的事实。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告湖北中进房地产开发有限公司2011年开始杜鹃华府房地产开发建设，至2016年初主体完工。原告闫朝红在麻城市卧虎岗39号的三层半砖混结构私房建于2011年。原告闫朝红的私房与被告湖北中进房地产开发有限公司开发的杜鹃华府相隔一条街及一排私房，因每年雨水季节原告闫朝红私房旁边水塘积水无法正常排出，造成原告闫朝红的私房一楼经常积水。2017年7月12日，原告闫朝红以被告湖北中进房地产开发有限公司的杜鹃华府房地产开发的行为没能将排水系统解决，造成其私房在雨水季节受损为由，向本院提起诉讼。另查明，原告闫朝红麻城市卧虎岗39号的三层半砖混结构私房在1996年5月11日办理了规划许可证，并于2004年5月20日取得了土地使用证，但未办理房产证。本案在审理过程中，原告闫朝红向本院提出申请，对涉案房屋损伤的成因及危险系数登记进行鉴定，后广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出仲恒鉴字[2017]SW2905房屋安全鉴定报告，鉴定结论涉案房屋的损坏主要为自身材料老化及受温度变化收缩变形所致，与被告湖北中进房地产开发有限公司无因果关系。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告应当就损害事实、被告“过错”等承担举证责任。原告提供的证据仅能证明房屋开裂等事实的存在，但未提供证据证明该事实即为“损害事实”，也未提供证据证明该“损害事实”与被告的房地产开发具有因果关系，即证明该“损害事实”是由被告引起的。为此原告在本案审理过程中，提出申请进行鉴定，但鉴定报告的结论中提出涉案房屋的损坏主要为自身材料老化及受温度变化收缩变形所致，与被告湖北中进房地产开发有限公司无因果关系。原告不能证明被告侵权事实存在，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫朝红的诉讼请求。案件受理费80元，由原告闫朝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 刘 华审判员 蔡永光审判员 罗 立二〇一七年十二月十五日书记员 李永平
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1814号原告：郴州利源物业有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市唐洞街道汉宁路澳林山庄物业房。法定代表人：唐妍，该公司总经理。被告：何铁万，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州利源物业有限公司与被告何铁万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告郴州利源物业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州利源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州利源物业有限公司负担。（本页无正���）审判员  何学鹏二〇一七年十二月二十日书记员  谢俊青
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终811号原公诉机关云南省宜良县人民检察院。上诉人（原审被告人）周建方，男，汉族，1972年8月20日出生，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2016年12月23日被宜良县森林公安局刑事拘留，因患疾病于2017年1月16日被宜良县森林公安局取保候审。经宜良县法院于2017年9月13日作出逮捕决定，同日被宜良县森林公安局执行逮捕。因患疾病宜良县看守所于2017年9月14日建议变更强制措施，宜良县法院于次日变更强制措施为监视居住。云南省宜良县人民法院审理由云南省宜良县人民检察院提起公诉的被告人周建方犯盗伐林木罪一案,于2017年9月15日作出（2017）云0125刑初316号刑事判决。宣判后，被告人周建方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2016年12月16日上午8时许，被告人周建方以500元的价格向刘福贵购买了华家营村委会细节村小组“杀鸡处”山上7、8棵“僵包树”。同日中午，周建方在未办理相关砍伐手续也未通知山主刘福贵的情况下喊上其妻子徐桂香以及范文刚一同砍树。从2016年12月16日至18日，周建方使用油锯对其购买范围以外的树木进行砍伐，共砍伐刘福贵山上的冬瓜树20棵。经鉴定，“杀鸡处”被砍伐冬瓜树20棵，原有立木蓄积为23.6933立方米（立木材积10.6620立方米）。原判认为：被告人周建方以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木蓄积为23.6933立方米，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周建方犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据公诉机关出示的证据，被告人周建方的辩解与一审法院审理查明的事实及法律的规定不符，一审法院不予采纳；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，一审法院予以采纳。综上所述，根据被告人周建方的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：“一、被告人周建方犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；二、违法所得依法予以追缴，返还被害人。”宣判后，被告人周建方不服一审判决，提出上诉称：上诉人并未实施过公诉机关指控的盗伐林木的行为；公诉机关出示的证据均无法证实上诉人到过“杀鸡处”现场，以及盗伐林木的犯罪事实。请求二审法院依法查明案件事实后改判上诉人无罪。二审查明事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人周建方的供述、林权证、林地司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、搜查、扣押、提取笔录及清单、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、通话录音及通话清单、监控卡口照片及监控视频等证据予以印证。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明案件事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人周建方以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，蓄积达23.6933立方木，属数量较大，其行为构成盗伐林木罪，依法应予惩处。针对上诉人周建方的上诉理由，依据公诉机关出示的相关证据，可以形成证据锁链，证实上诉人周建方盗伐林木的犯罪事实，其所提上诉理由与本案查明事实不符，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 越审判员 姚永祥审判员 郑会利二〇一七年十二月六日书记员 罗 俊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5509号原告：无锡北方化学工业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路41号。法定代表人：崔洪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁寅、刘璐，江苏双汇律师事务所律师。被告：永嘉县万顺机械制造有限公司，住所地永嘉县桥下镇塘坑村。法定代表人：陈志特，该公司总经理。被告：永嘉县沙头机械铸造二厂，住所地永嘉县沙头镇北山工业区。主要负责人：陈孝长，该厂厂长。原告无锡北方化学工业有限公司与永嘉县万顺机械制造有限公司、永嘉县沙头机械铸造二厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。无锡北方化学工业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡北方化学工业有限公司撤回起诉处理。案件受理费4196元，减半收取计2098元，保全申请费1520元，合计诉讼费3618元，由无锡北方化学工业有限公司负担。（已交纳）审判员  陆凌云二〇一七年十二月二十一日书记员  周 晟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初3039号原告：山东美澳置业有限公司，住所地：临沂市清河南路东首。法定代表人：韩刚，总经理。委托诉讼代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所执业律师。被告：孙玉，女，1986年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告山东美澳置业有限公司与被告孙玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东美澳置业有限公司的委托诉讼代理人苗艳兵、被告孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东美澳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告购房余款245009元及违约金24500.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月25日，被告交付定金认购原告开发的位于临沂市××小区××单元××室住宅，该住宅的成交价为1065009元。2013年5月7日，被告支付原告房款60万元同时原告将该房屋交付被告入住使用，后被告签订承诺书承诺于2013年7月10日前付清剩余全部购房款405009元，但被告没有按照承诺付清剩余全部房款405009元。经原告的多次催要，被告已交付房款820000元，还欠原告房款245009元。原告多次要求被告支付剩余的全部房款245009元及违约金，被告都以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙玉辩称，被告欠原告房款属实，但是被告现在暂时没有经济能力，想和原告商量下，分批分期偿还该欠款。被告的房屋主卧室飘窗和客厅东北窗都出现漏雨渗水情况，要求原告给予修复，同时地暖一直不能使用，出现多处渗水情况，也要求原告给予修理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.营业执照和组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2.还款承诺书及身份证复印件，证明被告承诺购房款405009元在2013年6月10日前交付原告20万元，同年7月10日前还清剩余所有房款，并约定违约金计算方式；3.付款凭证，证明被告从2012年11月25日至今，原告收到被告房款82万元，剩余房款245009元一直未付。被告未提供证据，对原告提供证据无异议。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，被告孙玉购买原告开发的位于临沂市××清水××小区××单元××室住宅，建筑面积212.1平方米，房款成交价为1065009元。被告交付定金6万元。2013年5月6日，被告向原告交付房款60万元后原告将房屋交付被告入住使用。2013年5月7日，被告给原告出具还款承诺书，承诺：“…承诺余款405009元在2013年6月10日前还贵公司20万元，2013年7月10日前还清剩余所有房款。如果上述期限内本人未能支付贵公司剩余房款，本人愿意承担以下违约责任并承担贵公司因此造成的实际损失，自2013年7月10日起每逾期一天，贵公司有权以剩余房款的千分之十向本人计收违约金，逾期超过十天，本人认可贵公司有权因此单方面解除购房合同，从已付款中扣除上述违约金并将该物业另行出售。”还款期限到期后，被告未按约定履行还款义务，尚有购房款245009元未支付，为此成诉。本院认为，被告孙玉购买原告山东美澳置业有限公司开发的位于临沂市××清水××小区××单元××室住宅，拖欠原告购房款245009元，由原告提供的证据和庭审过程中当事人的陈述所证实，其欠款事实清楚，本院予以确认，故原告诉请被告孙玉支付购房款245009元，理由正当合法，依法予以支持。被告未在还款承诺书中约定期限内支付剩余房款，构成违约，原告要求被告支付违约金24500.90元，并不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称房屋出现漏雨渗水，要求原告予以维修，因原告对此存有异议，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采信，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙玉支付原告山东美澳置业有限公司购房款245009元及违约金24500.90元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5345元，由被告孙玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年十二月十八日书 记 员  咸瑞升
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20308号原告杭州盛运担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1102室。法定代表人滕小颖，该公司总经理。委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。被告陶天亮，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告何莲莲，女，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告杭州盛运担保有限公司诉被告陶天亮、何莲莲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳佳、被告陶天亮到庭参加诉讼。被告何莲莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月8日，陶天亮、何莲莲与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：陶天亮为购买汽车，向江南工行透支88282元、手续费为7968元，分期还款期数为36期。何莲莲对该债务承担共同还款责任。同日，两被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定由原告为其购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，另合同11.6条约定，陶天亮应按与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如陶天亮未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，陶天亮应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费。合同11.9条约定，如两被告违约，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告承担，被告还应当赔偿甲方的经济损失（包括但不限于律师费）。原告向江南工行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。后江南工行向陶天亮支付了合同约定的透支款。但被告未按约归还透支款，原告向江南工行履行担保义务，于2017年7月25日垫付8752.48元、于2017年10月25日垫付8615.57元、于2017年10月31日垫付63812.22元，共计81180.27元。经原告多次催讨，两被告未履行还款责任。现起诉要求：两被告返还原告垫付款81180.27元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%的标准计算的资金占用费。被告陶天亮答辩如下：没有异议，希望可以协商解决。被告何莲莲未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与两被告就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同还款承诺书、担保承诺函各一份，用以证明陶天亮向江南工行贷款，何莲莲自愿对上述借款承担共同还款责任，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、签购单一份，用以证明陶天亮透支88282元的事实；4、垫款确认函一份、银行转账凭证三份，用以证明原告垫付款项的事实。经质证，陶天亮均无异议。上述证据，虽未经何莲莲当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告为陶天亮向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，故有权向陶天亮进行追偿。何莲莲作为共同还款承诺人，也应当承担共同还款的责任。原告主张的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。何莲莲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶天亮、何莲莲于本判决生效后十日内返还杭州盛运担保有限公司代偿款81180.27元，并支付于2017年11月7日止的资金占用费1025.02元，及以81180.27元为基数自2017年11月8日起至实际履行之日止按每年24%计算的资金占用费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元，由陶天亮、何莲莲负担。原告杭州盛运担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶天亮、何莲莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二○一七年十二月二十九无书记员  朱晶晶
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初834号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人孙海亮，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市柯桥区。因饮酒后驾驶机动车于2013年10月28日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队决定暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币1500元、记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人孙海亮犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人孙海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年11月29日20时50分许，被告人孙海亮在其驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任强制险的浙Ｄ×××××号天籁牌小型轿车，沿章黄线由北向南行驶途经嵊州市三界镇三界大桥地方时，未靠右侧道路通行，碰撞对向车道由沈某驾驶的浙Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车，造成两车损坏的交通事故，后在现场被处置民警查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人孙海亮的酒精含量为209毫克/100毫升。同日22时25分许，在嵊州市人民医院抽取被告人孙海亮静脉血3支各约5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人孙海亮的血液中检出乙醇，乙醇含量为236毫克/100毫升。经嵊州市价格认证中心认定，浙Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车定损价值人民币3945元；浙Ｄ×××××号天籁牌小型轿车定损价值人民币8470元。嵊州市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人孙海亮负事故全部责任。案发后，被告人孙海亮已赔偿沈某经济损失。上述事实，被告人孙海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，呼气酒精测试仪检验报告单，事故现场照片，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2017年12月4日出具的绍文司鉴中心[2017]毒鉴字第1711号法医毒物司法鉴定意见书，嵊州市价格认证中心出具的嵊州市交通事故车辆财物价格认定结论书，嵊州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告人孙海亮曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚的依据，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及查询结果单，归案说明及人员档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海亮违反道路交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未按规定期限进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任强制险的小型轿车，并造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙海亮归案后能如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人的经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙海亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十一日起至二〇一八年二月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一七年十二月二十六日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21741号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沙坪坝区曼斯特歌城，经营场所重庆市沙坪坝区大水井*号附***号****号****号****号****号，注册号500106606274520。经营者：吴杰，男，汉族，出生于1982年5月10日，住重庆市沙坪坝区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告沙坪坝区曼斯特歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告沙坪坝区曼斯特歌城经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1、原告音集协于2017年10月12日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失以及维权而支出的合理费用共计5000元；并承担本案的诉讼费用。2、被告重庆雅侨娱乐有限公司未答辩。二、本院查明事实：（一）关于作品《到处乱走》1、作品名称：《到处乱走》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于作品《候鸟》1、作品名称：《候鸟》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（三）关于作品《玫瑰天空》《玫瑰天空》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《玫瑰天空》作品的放映权不予支持。（四）关于作品《成全》1、作品名称：《成全》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（五）关于作品《很爱很爱你》1、作品名称：《很爱很爱你》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3、（2017）渝沙证字第7968号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》四部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙坪坝区曼斯特歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》；二、被告沙坪坝区曼斯特歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙坪坝区曼斯特歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘寒冰二〇一七年十二月十九日书记员  陈宗明
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初2120号原告：卢拓方，男，汉族，住磐安县。被告：陈根深，男，汉族，住磐安县。被告：卢梅卿，女，汉族，住磐安县。原告卢拓方与被告陈根深、卢梅卿民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款本金5000元及支付逾期利息，于2016年11月28日至判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款率计算；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2016年11月27日，被告陈根深向原告卢拓方借款，11月28日，卢拓方向陈根深银行账户汇款5000元。借款后，原告于2016年12月6日起多次短信催讨，被告至今未归还借款。另查明，被告陈根深、卢梅卿系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈根深、卢梅卿于本判决生效之日起十日内归还原告卢拓方借款本金5000元并支付从2016年12月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至借款本息实际归还之日止的逾期利息。二、驳回原告卢拓方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈根深、卢梅卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  卢 烨二〇一七年十二月二十一日代书记员  郑定邦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初1893号原告：程学五，男，汉族，1967年6月16日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张婷婷，河南长风律师事务所律师。被告：马保志，男，汉族，1966年2月18日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。原告程学五与被告马保志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程学五及委托诉讼代理人张婷婷，被告马保志及其委托诉讼代理人马德波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程学五依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、残疾器具费等共计68636元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：我和被告系雇佣和被雇佣关系。2017年4月5日，我在被告承包的老管田工地干活时，因铲车将架子挂倒，导致我从架子上掉下摔伤。后我被送到郾城正骨医院住院治疗，经诊断为双跟骨折。我住院花费巨额医疗费，经我和被告多次协商，被告拒不支付医疗费。我作为雇员，在此次受伤过程中不存在过错，被告作为雇主在我发生人身损害时应当承担赔偿责任，承担我住院期间的损失。被告马保志辩称：原告所称部分不属实，原告受伤过程中，本人也存在过错。脚手架并未被铲车挂倒，原告从脚手架向下跳的过程中导致原告受伤，因此，原告应承担部分赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院在庭审过程中组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过审理，本院确认本案的事实如下：2017年4月5日，原告程学五受雇于被告马保志，在被告马保志位于郾城区××管田村工地干活时。原告程学五事发时在工地架子上，因工地铲车上砖过程中导致倾倒，致使原告程学五从架子上掉下受伤。原告程学五受伤后，被送至漯河郾城正骨医院住院治疗，至2017年5月5日出院，共计住院30天，在住院期间，由其妻子李爱琴进行护理。原告因治疗病情，共花费医疗费11717.01元，其中，由原告自行承担的费用为1000元，其余费用由被告支付。2017年11月8日，漯河科技法医临床司法鉴定所针对原告程学五的伤情出具了漯科技司鉴所【2017】临鉴字第61号司法鉴定意见书，认定程学五因不慎摔伤，致“右侧根骨粉碎性骨折”，被评定为十级伤残。同日，该鉴定所出具了关于程学五二次手术费的评估意见，认定程学五今后需行内固定取出术及继续康复治疗，再次手术费用约为5000元。为进行鉴定和评估，原告鉴定、评估费合计1300元。原告程学五称在事发后租用轮椅，支付租金108元。原告程学五户籍地为漯河市郾城区××城镇大军王村，为在农村居住生活。原告称其长期从事建筑行业，其伤残赔偿金应当按照行业标准进行计算。原告主张其护理人员从事家政行业，因护理原告期间的损失应当按照服务业行业标准进行计算。另查明：2016年河南省农村居民人均年收入为11696.74元。2015年河南省民服务业和其他服务业行业在岗职工平均工资居为33857元/年。本院认为，被告马保志作为施工队的组织人员，在组织雇佣人员进行施工过程中，应当指示施工人员按照施工安全操作规范进行相应的施工，对未按照安全施工规范操作的人员进行劝导，防范因未按照安全施工规范进行施工过程中所致的意外损害事件的发生。本案原告受伤，系包含原告在内的现场施人员未按照安全施工规范进行施工，在原告一人位于架子上时，用铲车向架子上进行上砖过程中，因铲车导致架子倾斜，致使在架子上的原告摔伤。被告对于本次事故的发生具有过错。原告程学五作为成年人，经常从事建筑工作，具有相应的专业知识，其在进行具体施工的过程中，同时更应当做好自身的安全防范，应当对施工的现场条件进行必要的检查，如出现现场条件不适合施工，影响施工人员安全时，可以拒绝继续施工或在施工条件改善，符合施工条件时再行进行施工，而原告疏于以上义务，在施工过程中受伤，应当对损害的后果承担一定责任。依据在本次事故中责任的大小，本院认定，对于原告程学五的损伤后果，由被告马保志承担70%的责任，由原告程学五承担30%的责任。原告于事发当日被送到医院住院接受治疗，共计住院30天，对于原告支出的医疗费，被告应当予以赔付。同时，在原告住院期间产生的营养费、住院伙食补助费、误工费等损失，被告均应当予以赔付。对于原告的误工费，原告主张按照其所从事行业标准计算于法无据，本院认为应按照原告的户籍性质，依据2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年的标准进行计算。原告主张由被告赔付护理费符合原告病情需要，本院予以采信，护理费可以按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业行业职工平均工资为33857元/年的数额进行计算。原告主张交通费500元数额过高，本院酌情支持300元。原告经鉴定构成十级伤残，必然造成生活上的不便，对于原告所主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，被告应当予以赔付。原告支付的鉴定费、评估费也应当由被告予以赔付。原告经评估需二次手术费5000元，系原告身体康复所必须的支出，被告也应当予以赔付。原告诉请由被告赔偿租用轮椅的租金108元，但其提交的证据缺乏相应的证明效力，本院不予采信，对该项支出，本院不予支持。被告马保志垫付的费用应当予以扣除。原告的各项损失为：1、医疗费：11717.01元，原告诉请按照11715元的数额进行计算，是对自身权利的合法处分，本院予以采信；2、误工费：11696.74元/年（2016年河南省农村居民人均纯收入）÷365天×216天（受伤之日至定残前一日2017年11月7日）=6921.91元；3、住院伙食补助费：30元/天×30天=900元；4、营养费：10元/天×30天=300元；5、交通费：300元；6、残疾赔偿金：11696.74元/年×20年×10%（九级伤残一项）=23393.48元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、护理费：33857元/年÷365天×30天=2782.77元，原告诉请按照2782元的数额进行计算，是对自身权利的合法处分，本院予以采信；9、鉴定、评估费：1300元；10、二次手术服：5000元；以上合计为：57612.39元，依据本院认定的责任比例，由被告马保志承担70%的赔偿责任，被告承担的赔偿数额为：57612.39元×70%=40328.67元；扣除被告马保志已经支付的10715元，被告马保志仍应当支付的数额为：40328.67元—10715元=29613.67元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马保志在本判决生效后十日内给付原告程学五各项损失合计29613.67元。二、驳回原告程学五的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1515元，由原告程学五承担515元，由被告马保志承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  梁天胜人民陪审员  程鹏甫二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘超营
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2935号申请执行人姜川，男，1990年3月21日生，汉族，户籍地在江苏省高邮市。被执行人江苏波恩渔业有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街与江东南路交叉口东北角和熙文化广场16幢一单元1001室。法定代表人梁守卫，该公司总经理。姜川与江苏波恩渔业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0105民初7249号民事调解书，约定：江苏波恩渔业有限公司于2016年11月17日前一次性支付姜川工资及费用等共计14174.08元（此款直接汇入姜川的原工资卡中）。江苏波恩渔业有限公司未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人姜川遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人江苏波恩渔业有限公司名下的财产。经查，被执行人江苏波恩渔业有限公司名下无房产、土地使用权等财产，有车牌号为AQ12**福田车一辆，已被依法查封，暂无下落。截止2017年11月20日，本院执行到现金85757元，已平均拨付给与江苏波恩渔业有限公司有劳动争议纠纷的共计20位申请执行人。除此之外，申请执行人未提供可供执行财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭鸣俊审判员  仲伯君审判员  殷仁奎二〇一七年十二月二十六日书记员  曹月洁