wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1221刑初530号公诉机关渑池县人民检察院。被告人薛雷鸣，男，1979年4月9日出生，汉族，初中毕业，住山西省运城市盐湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月4日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月18日经渑池县人民检察院批准，于2017年1月19日被渑池县公安局执行逮捕；于2017年1月20日被渑池县公安局取保候审；于2017年9月20日被渑池县人民检察院决定取保候审。辩护人乔当清，山西远韬律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人薛雷鸣犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、刘娜娜出庭支持公诉，被告人薛雷鸣及辩护人乔当清到庭参加了诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2017年1月3日15时15分，薛雷鸣驾驶晋Ｍ×××××/晋MK8**挂号东风牌重型半挂牵引罐车沿310国道自西向东行驶至808公里+410米（渑池义马交界处）时未靠道路右侧通行与由东向西王小学驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车相剐蹭，造成王小学经抢救无效死亡的道路交通事故。2017年1月10日，渑池县道路交通事故快速理赔服务中心作出渑公交[2017]00002号道路交通事故认定书，认定薛雷鸣承担该事故的全部责任，被告人薛雷鸣违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛雷鸣辩称：我认罪，向受害人家属道歉。但是左侧通行是因为前方有车辆出事故，我认为发生事故对方也有责任。辩护人认为:现有证据不能证明被告人承担本次事故的全部责任；《交通事故责任认定书》是在公安机关违法拘留的情况下做出的，程序违法；《交通事故责任认定书》所依据的证据，勘察笔录没有见证人参与、责任认定书在痕迹鉴定意见书之前作出，不符合刑事证据规范；被告人基于正当理由借道行驶，不违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条的规定；本案被害人已73岁不具备驾驶能力，未佩戴安全头盔，且未靠右侧行驶，故被害人有重大过错，应承担全部责任。经审理查明：2017年1月3日15时15分，薛雷鸣驾驶晋Ｍ×××××/晋MK8**挂号东风牌重型半挂牵引罐车沿310国道自西向东行驶至808公里+410米（渑池义马交界处）时，因前方发生事故，有车辆占道，被告人薛雷鸣占用对方车道行驶，没有注意左侧对向车辆通行安全与由东向西王小学驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车相剐蹭，造成王小学经抢救无效死亡的道路交通事故。2017年1月10日，渑池县道路交通事故快速理赔服务中心作出渑公交[2017]00002号道路交通事故认定书，认定薛雷鸣承担该事故的全部责任，王小学无责任。案发后，车主与被害人近亲属达成赔偿协议，积极履行了赔偿责任，取得了被害人近亲属的谅解。以上事实，有以下证据证实：1.书证（1）户籍证明，证明薛雷鸣具有刑事责任能力；（2）驾驶人信息查询结果单，证明王小学没有办理机动车驾驶证；（3）驾驶证复印件，证明薛雷鸣办理准驾车型A2的驾驶证；（4）道路交通事故认定书，证明薛雷鸣驾驶机动车上道路行驶，在行驶中未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担该事故的全部责任，王小学无责任；（5）协议书谅解书,证明:2017年1月19日，甲方薛雷鸣与乙方姚秀兰（系王小学之妻）王建军(系王小学之子)达成协议，甲方一次性赔偿乙方叁拾陆万贰仟元整，过后不再就该事故追究甲方的一切法律责任。2016年1月19日，乙方已收到甲方的理赔款叁拾陆万贰仟元整（362000元）。2017年1月19日，薛雷鸣的行为已得到王小学家属的谅解，不再追究薛雷鸣的任何责任；（6）受理道路交通事故案件登记表，证明赵某于2017年1月3日15:19用159××××2227报警。2.证人证言（1）证人赵某的证言，证明2017年01月03日下午3点左右，赵某在渑池县与义马市交界桥处看见一辆尾部挂“83挂”字样的大车与一辆二轮摩托车擦身而过，摩托车摔倒在地、骑摩托车的人掉到排水沟里的事实；（2）证人马某的证言，证明2017年01月03日下午，薛雷鸣驾驶的重型半挂牵引车晋Ｍ×××××从运城出发途经渑池的事实。3.被告人薛雷鸣的供述与辩解4.鉴定意见（1）渑池县公安局物证鉴定室鉴定文书，证明王小学系颅脑损伤死亡；（2）河南金剑司法鉴定中心【2017】痕鉴字第9号（鉴定单位：河南金剑司法鉴定中心，鉴定人：翟建设、李诚，鉴定时间：2017年1月11日）证明：晋Ｍ×××××/晋MK8**挂号重型半挂牵引罐车左侧后部与豫Ｍ×××××号两轮摩托车左侧前部接触可以成立。5.道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场情况。以上证据经庭审质证，相互印证，足以证实。本院认为，被告人薛雷鸣驾驶车辆行驶过程中，因前方发生事故，靠左行驶时未注意对向车辆行驶安全，因而发生重大事故,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛雷鸣及辩护人认为靠左行驶有正当理由故不违反交通法规等理由不能成立；渑池县交警责任认定薛雷鸣负事故全部责任并无不当。鉴于车主与被害人近亲属达成赔偿协议，积极履行赔偿责任，得到受害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款（二）（三）（四）项、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人薛雷鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张爱玲审 判 员  杨海峰人民陪审员  陈 蕾二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨丰菊
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初9667号原告：南安市共盛阀门制造有限公司，住所地：福建省南安市美林街道办事处溪洲工业区1123号。法定代表人：黄双黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲，福建正成功律师事务所律师。被告：洪敦明，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告南安市共盛阀门制造有限公司诉与被告洪敦明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南安市共盛阀门制造有限公司的委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼；被告洪敦明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南安市共盛阀门制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪敦明立即向原告支付货款75600元及利息(利息自2017年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由洪敦明承担。事实和理由：被告洪敦明曾于2013年1月1日至2015年12月30日间向原告购买软密封闸阀。双方于2016年2月17日进行结算，双方共同确认被告尚欠原告货款75600元，被告承诺于2016年12月30日前还清该笔货款，被告于当日亲笔出具1张欠条交原告收执。被告承诺的还款期限到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告洪敦明未作答辩。为证明其主张，原告提供了以下证据：1、原告的营业执照复印件（与原件核对无异）和法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格和黄双黎是原告的法定代表人。2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况。3、欠条1份，证明原、被告于2016年2月17日进行结算，被告结欠原告货款75600元，双方约定该笔货款于2016年12月30日前还清的事实。对原告提供的上述证据，被告没有发表质证意见，也没有提供相反证据或反驳证据。本院认为，原告提供的证据反映了原、被告的基本情况，以及被告曾向原告购买软密封闸阀，于2016年2月17日结欠原告货款75600元并承诺于2016年12月30日前还清该笔货款的事实。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的委托诉讼代理人林玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪敦明自2013年1月1日起至2015年12月30日止向原告南安市共盛阀门制造有限公司购买软密封闸阀，双方当事人于2016年2月17日进行结算，被告结欠原告货款75600元，被告承诺于2016年12月30日前还清该笔货款。因被告至今没有还款，原告于2017年11月21日诉至本院要求解决。本院认为，被告洪敦明向原告南安市共盛阀门制造有限公司购买软密封闸阀，尚欠原告货款75600元，事实清楚，证据充分，可以认定。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告承诺的还款期限在2016年12月30日已经到期，但被告至今仍未履行还款义务，这必然会使原告遭受一定的经济损失，故被告应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付货款75600元及其利息（利息自2017年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪敦明应于本判决生效后十日内偿还原告南安市共盛阀门制造有限公司货款75600元及其利息（利息自2017年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告洪敦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  何志刚人民陪审员  洪景生人民陪审员  洪田兴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  叶海亿附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初59878号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：楼暐弘，男，1967年4月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告楼暐弘信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人庄小燕到庭参加了诉讼，被告楼暐弘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年1月26日的信用卡欠款本金人民币95,606.89元、利息3,693.14元、滞纳金6,035.47元、违约金3,841.33元、年费3,449.57元、杂费10元、现金分期手续费4,845元、账单分期手续费2,240.66元；2.判令被告支付自2017年1月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：楼暐弘向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因楼暐弘未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。楼暐弘未作答辩。审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为2,629.64元、滞纳金为6,035.47元、现金分期手续费为1,211.25元、账单分期手续费为2,602.06元(之后归还361.40元，截至2017年1月26日尚欠2,240.66元)、年费为3,449.57元、杂费为10元；自2017年1月1日至2017年1月26日的利息为1,063.50元、违约金为3,841.33元、现金分期手续费为3,633.75元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。楼暐弘未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、账单分期手续费及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、现金分期手续费、年费、杂费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费及自2017年1月27日起至实际清偿之日止的账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼暐弘应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月26日的信用卡欠款本金人民币95,606.89元；二、被告楼暐弘应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息2,629.64元、滞纳金6,035.47元、现金分期手续费1,211.25元、年费3,449.57元、杂费10元及截至2017年1月26日的账单分期手续费2,240.66元；三、被告楼暐弘应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【以人民币95,606.89元为基数，按《招商银行信用卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息、违约金、现金分期手续费自2017年1月1日计至实际清偿日，账单分期手续费自2017年1月27日计至实际清偿日】；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,523元，由被告楼暐弘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张爱国二〇一七年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行终898号上诉人（原审原告）徐秀弟，男，1964年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局马桥派出所，住所地上海市闵行区元松路1号。负责人严友明，所长。委托代理人邓昱琨，上海市公安局闵行分局工作人员。第三人周法权，男，1982年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人徐秀弟因治安行政处罚一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，徐秀弟与周法权系邻居。2017年1月1日上午，周法权因发现徐秀弟将不明液体泼倒在其家门上，至本区XX路XX弄XX号XX室徐秀弟家门口理论，后发生肢体冲突，徐秀弟报警。上海市公安局闵行分局马桥派出所（以下简称：马桥派出所）当日受案后即向徐秀弟开具验伤通知书并开展调查，询问了徐秀弟、周法权及相关证人，并委托上海市闵行区中心医院司法鉴定所对徐秀弟伤情进行了鉴定，结论为轻微伤。之后，马桥派出所在组织双方调解未成的情况下，经延长办案期限于2017年3月10日作出沪公（闵）（马）行罚决字［2017］2641700008号行政处罚决定（以下简称：被诉行政处罚决定），认定周法权于2017年1月1日11时许在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室犯有殴打他人的违法行为，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第一款的规定，对周法权作出罚款人民币二百元的行政处罚。同时以侮辱行为情节特别轻微、殴打他人行为不能成立为由分别对徐秀弟作出不予行政处罚决定，并向当事人分别送达了相关文书。徐秀弟不服，诉至原审法院，请求撤销马桥派出所作出的被诉行政处罚决定。原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，马桥派出所具有作出被诉行政处罚决定的职权。《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，马桥派出所提供的徐秀弟、周法权以及相关证人的询问笔录、验伤通知书、鉴定意见书等证据，能够证明2017年1月1日徐秀弟与周法权因琐事发生纠纷，争执过程中徐秀弟被殴打致轻微伤的事实。马桥派出所接报后，根据上述查明的事实，综合考虑本案起因、周法权的主观故意、侵害方式等，认定周法权殴打他人属情节较轻，系马桥派出所在法律法规规定范围和幅度内根据合理判断作出的自由裁量，并无明显不当，依据上述法律规定作出被诉行政处罚决定，适用法律正确。马桥派出所接到报案后，经调查、组织当事人调解、司法鉴定、呈请延长办案期限、向周法权进行行政处罚事先告知后，作出被诉行政处罚决定并送达当事人，执法程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐秀弟的诉讼请求，案件受理费50元，由徐秀弟负担（准予免交）。判决后，徐秀弟不服，上诉于本院。上诉人徐秀弟诉称，第三人周法权于2017年1月1日殴打上诉人形成的伤势符合轻伤标准，司法鉴定意见错误。第三人非法入侵上诉人住宅，且已经屡次殴打上诉人，应予刑事处罚。原审判决认定事实错误，适用法律不当。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人马桥派出所辩称，上海市闵行区中心医院司法鉴定所系司法鉴定专业机构，其作出的司法鉴定意见书具有证明效力。上诉人徐秀弟与第三人周法权发生争执及肢体冲突的地点在上诉人家门口，第三人不存在非法侵入他人住宅的行为。被上诉人对第三人处以罚款二百元的行政处罚，事实清楚，证据确凿，裁量幅度适当。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。第三人周法权在二审中未发表诉讼意见。经审理查明，原审查明的主要事实无误，本院予以确认。本院认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。故被上诉人马桥派出所有权作出被诉行政处罚决定。被上诉人马桥派出所向原审法院提交的其对上诉人徐秀弟、第三人周法权以及相关证人制作的询问笔录、验伤通知书、鉴定意见书等证据能够相互印证，可以证明被诉行政处罚决定所认定的第三人具有殴打上诉人违法行为的事实。对此，上诉人与被上诉人均不持异议。被上诉人依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对第三人作出罚款二百元的行政处罚决定，适用法律并无不当。被上诉人在作出被诉行政处罚决定前对第三人进行了行政处罚事先告知、履行了延长办案期限等程序，执法程序亦无不当。关于被诉行政处罚决定的裁量幅度问题，本院认为，被上诉人在正确适用《治安管理处罚法》相关规定的前提下，综合考虑治安案件的起因、第三人主观恶意、客观行为及危害后果等因素，对第三人处以罚款二百元，裁量适当，体现了对违法行为人教育与处罚相结合的原则。综上，原审判决驳回上诉人徐秀弟的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐秀弟负担，本院准予免交。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一七年十二月十九日书记员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1542号申请执行人滕松林。被执行人通化盛世达汽车销售服务有限责任公司。本院在执行申请执行人滕松林与被执行人通化盛世达汽车销售服务有限责任公司合同纠纷执行一案中，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十二月十日书记员  回国志
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2773号申请执行人：智亚东，男，1987年1月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路康泰小区15号大厅。被执行人：郭旭辉，男，1974年2月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇广联商务宾馆。本院在执行智亚东与郭旭辉民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中智亚东申请撤回对郭旭辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十五日书记员  穆艳华
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执1080号移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。被执行人甘仕刘，男，1956年2月10日生，汉族，住洪雅县。本院在执行被执行人甘仕刘罚金一案中，经查明，被执行人甘仕刘暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 飞审判员 孟邦涛审判员 龚 讯二〇一七年十二月十五日书记员 孔令军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初631号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，男，1991年12月19日出生，汉族，中专文化。2017年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年5月24日13时许，李某某（另案处理）与被告人张某某等人驾车回家时在尧都区某某小区门口与被害人秦某某、申某某、马某某（另案处理）发生争执，后双方互相厮打，被告人张某某将秦某某打伤，经临汾市公安局直属分局司法鉴定中心法医鉴定：秦某某的损伤程度为轻伤一级，申某某损伤程度为轻微伤，被告人张某某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某某与被害人秦某某达成赔偿三万五千元的和解协议，被告人张某某赔偿秦某某35000元，并取得了秦某某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某讯问笔录，秦某某询问笔录，证人证言，辨认笔录，鉴定意见（被害人伤情为轻伤一级、张某某系轻微伤、申某某轻微伤），被告人张某某人口信息，张某某前科劣迹调查表，前科材料，被害人行政处罚决定书，被告人与被害人庭前调解协议一份，被害人秦某某出具的谅解书一份，被害人秦某某出具的35000元收条一份等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被害人有一定的过错，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚；被告人能主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；根据缓刑条件，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期在本判决生效后确认）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王秉相人民陪审员毛立新人民陪审员单风娥二〇一七年十二月二十一日书记员王健
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0522刑初200号公诉机关阳城县人民检察院。被告人张某甲，因盗窃2014年10月24日被阳城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪2017年11月9日被阳城县公安局取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）78号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2017年10月20日上午，被告人张某甲到本县董封乡后交村王某家，趁无人之机，用铁棍将王某家西房门锁撬开后，在西房内红木箱上窃取香烟三盒，价值11元。已追退香烟两盒。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对其单处罚金或免予刑事处罚。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：随案移送的作案工具铁棍1根，附阳城县公安局扣押决定书、扣押清单、照片说明、随案移送清单；被告人张某甲户籍证明、阳城县公安局董封派出所出具的张某甲归案说明、阳城县公安局行政处罚决定书、阳城县董封张某乙超市张某乙出具的证明软红旗渠烟、软红河烟单盒售价的证明、同时附侦查人员拍摄照片说明；被害人王某、郑某陈述，被告人张某甲供述；阳城县公安局现场勘验笔录及照片说明、提取痕迹、物证登记表、被告人张某甲辨认盗窃地点、作案工具的辨认笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。庭后被告人退回被害人香烟一盒。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。阳城县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已全部追退，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案审理查明的事实，被告人张某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。二、作案工具铁棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 凌蕊苹二〇一七年十二月六日法官助理 曹前进书 记 员 乔彩霞
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4141号罪犯杨春春，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年3月25日作出(2013)温苍刑初字第305号刑事判决，以被告人杨春春犯强奸罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨春春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨春春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨春春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春春准予减刑九个月（刑期自2012年11月5日至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十二日代书 记员  钱 佩
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0303刑初299号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人王某某，男，1987年2月20日生，住山东省利津县。2016年7月8日因使用伪造机动车行驶证被东营市公安局东营分局行政拘留十三日，罚款人民币2000元。2017年3月27日被临时羁押于民丰县看守所，2017年4月2日因涉嫌合同诈骗罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2017年4月27日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。被告人韩某，男，1989年3月17日生，住山东省东营市（户籍所在地：山东省高青县）。2017年3月3日因涉嫌合同诈骗罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2017年4月7日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人王某某、韩某犯合同诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕青、吕礼华出庭支持公诉。被告人王某某、被告人韩某及其辩护人刘民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年6月，被告人韩某在明知潘某某（另案处理）实施租车出售犯罪活动的情况下，仍介绍被告人王某某与潘某某认识，并与潘某某达成合意，即王某某每租出一辆车，其可获得2000元的提成。2016年6月26日，被告人王某某根据潘某某的要求，在北京某某汽车租赁公司济南分公司租赁一辆牌号为鲁AXXX**大众朗逸轿车，后潘某某以人民币21000余元的价格将该车出售，被告人王某某获利人民币5000元，被告人韩某获利人民币2000元。经鉴定，鲁AXXX**大众朗逸轿车价值人民币90000元。案发后，该车已被北京某某汽车租赁公司济南分公司追回。2.2016年6月28日，被告人王某某在徐州某某汽车租赁有限公司租赁了一辆牌号为苏AXXX**大众朗逸轿车，并将车开到南京交给李某某（另案处理）。后李某某根据潘某某的要求将车开到山东临沂，以人民币25000元的价格卖给其事先联系好的买主。被告人王某某非法获利人民币6500元。经鉴定，苏AXXX**大众朗逸轿车价值人民币95885元。被告人王某某、韩某在开庭审理过程中对上述事实均无异议。被告人韩某的辩护人提出，被告人韩某在共同犯罪中起次要、辅助作用；被告人韩某系初犯，无前科劣迹，且涉案车辆已被追回，被害人的损失已挽回，请求在量刑的时予以考虑。上述事实，有证人徐某、李某的证言，被告人王某某、韩某及同案犯潘某某、李某某的供述，行政处罚决定书，临时羁押证明，租车合同、验车单、机动车行驶证、驾驶证、购车发票、身份证、银行卡、火车票复印件，北京某某汽车租赁公司济南分公司出具的证明，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、韩某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，且在部分犯罪中系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、韩某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某协助公安机关约出同案犯李某某，但李某某在抓捕途中逃脱，后公安机关通过上网追逃的方式将李某某抓获，被告人王某某的协助行为未能使公安机关抓获同案犯，故不能认定为立功，但本院将在量刑时考虑其协助情节，酌情从轻处罚。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；关于其辩护人提出，被告人韩某在共同犯罪中起次要、辅助作用的意见，经查认为，被告人韩某为潘某某介绍王某某租车，王某某租出车后再由潘某某卖车，韩某获得相应提成，其在共同犯罪中仅系分工不同，不能认定起次要、辅助作用，故对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被告人韩某系初犯，无前科劣迹，且涉案车辆已被追回，被害人的损失已挽回的意见，经查属实，本院将在量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年8月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人韩某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年2月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）三、涉案苏AX9Z**大众朗逸轿车依法继续予以追缴，并发还被害单位徐州某某汽车租赁有限公司，追缴不成的，责令被告人王某某退赔被害单位现金人民币95885元；违法所得人民币11500元依法向被告人王某某追缴，上缴国库；违法所得人民币2000元依法向被告人韩某追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文军审 判 员  康 磊人民陪审员  张爱琳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 娜
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终679号上诉人（原审原告）廖秋莲，女，1949年2月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。法定代表人罗若谷，局长。委托代理人原沂，该局公职律师。委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。上诉人廖秋莲因诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局（下称市房管局）不履行法定职责一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告诉请确认被告未依照《中共福州市委办公室177号关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》等文件对原告已签约的房屋进行重新认定、补偿、安置的行政不作为行为违法，责令被告履行法定职责，对原告已签约的房屋面积进行重新认定、补偿、安置。这与原告在先向福州市晋安区人民法院所提起的行政诉讼，请求确认被告未按《关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》确定的标准予以补偿的行政行为违法，责令被告重新作出行政行为的诉求，虽然表述不一样，但实属同一诉求，故原告的起诉系属重复起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告廖秋莲的起诉。上诉人廖秋莲向本院提起上诉称，一、本案的诉讼请求不属于重复起诉，在福州市晋安区人民法院起诉的案件是上诉人要求法院变更市房管局的《房屋征收补偿安置协议书》，按照相关政策进行补偿，在起诉该案件时，上诉人没有提出安置方面的请求，也并非起诉被上诉人不作为。后来，福州市晋安区人民法院的法官告知上诉人，如果要变更协议书，可以向市房管局请求变更（让市房管局单方变更或者市房管局与上诉人协议变更），如果市房管局不变更，可以起诉其不作为，因此，本案起诉的就是被上诉人不作为的一个案件。二、根据《申请重新认定房屋合法面积等事项的申请书》的阐述，上诉人的请求是合情合理的，并且涉及到上诉人的巨大利益，一审法院应该继续审理本案并作出判决。三、现有法律是允许征收人单方变更协议，或者征收人与被征收户协议变更安置协议的，本案的裁定违反了法律的规定，损害了政府和老百姓的权利和利益。请求：依法撤销福州市仓山区人民法院作出的(2017)闽0104行初207号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人市房管局未提交答辩意见。本院认为，2017年6月6日，上诉人作为原告向原审法院提起本案行政诉讼，请求：“确认被告未依照《中共福州市委办公室177号关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》等文件对原告已签约的房屋进行重新认定、补偿、安置的行政不作为行为违法，责令被告履行法定职责，对原告已签约的房屋面积进行重新认定、补偿、安置”。此前，2017年4月2日，上诉人作为原告向福州市晋安区人民法院提起行政诉讼，请求：“依法确认被告未按《关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》确定的标准予以补偿的行政行为违法，责令被告重新作出行政行为”。虽然两次诉请在表述上不同，但实质上均是对房屋安置补偿协议的内容提出异议，属于同一诉求。故上诉人的起诉属于重复起诉，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉主张及理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 郑 鋆二〇一七年十二月十九日法官助理 林 华书 记 员 陈佳怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42983号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。法定代表人：赵志伟，职务：董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44376号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月28日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初44376号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李合权
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1822刑初312号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人高顺元，男，1970年3月1日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，经商，住安徽省广德县。被告人高顺元因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被广德县公安局决定取保候审；同年11月28日被本院决定取保候审。广德县人民检察院以广检刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人高顺元犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员张玉凤、张再青出庭支持公诉，被告人高顺元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县人民检察院指控：2017年5月4日下午和5月8日晚，被告人高顺元雇佣铲车、货车等车辆分两次将位于新杭镇洪山村“三星水泥厂”内石粉盗出，后卖到桃州镇祠山岗邓某的工地，盗出石粉共约400吨。经鉴定被盗400吨石粉价值为人民币6000元。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有人口基本信息、受案登记表等书证；证人孙某、李某1、邓某等的证言；被害人马某的陈述；被告人高顺元的供述和辩解；广德县价格认证中心出具的鉴定意见；勘验、辨认笔录等。广德县人民检察院认为，被告人高顺元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高顺元对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2017年5月4日下午和5月8日晚，被告人高顺元雇佣铲车、货车等车辆分两次将位于新杭镇洪山村“三星水泥厂”内石粉盗出，后卖到桃州镇祠山岗邓某的工地，盗出石粉共约400吨。经鉴定，被盗400吨石粉价值人民币6000元。被告人高顺元于2017年6月1日经广德县公安局新杭派出所民警电话通知，自动到案，并如实供述了涉嫌犯罪事实。上述事实，被告人高顺元在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人户籍信息及照片、违法犯罪记录查询情况说明、到案情况说明等书证；证人邓某、孙某、李某2、陈某、李某3、余某、卢某的证言；被害人马某的陈述；被告人高顺元的供述和辩解；鉴定意见；广德县公安局制作的勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高顺元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高顺元能主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人高顺元积极退赔赃款，在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综合被告人高顺元的犯罪情节和量刑情节以及认罪、悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款；第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人高顺元犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人高顺元应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）二、责令被告人高顺元退赔被害人马富君经济损失计人民币六千元。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐启宏人民陪审员  姚国华人民陪审员  张国萱二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱 浩附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0724执保48号申请保全人：赵日格图，男，1974年8月24日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被保全人：斯德布，男，1982年1月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在申请保全人赵日格图与被保全人斯德布民间借贷合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被保全人斯德布在鄂温克族自治旗农村信用合作联社的账号予以冻结，并已对申请保全人赵日格图位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇南达汗小区某号房产查封。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0724财保117号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟晓玲二〇一七年十二月一日书记员  铁 钢本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏刑申148号倪忠山：扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控你犯故意伤害罪一案，于2015年8月25日作出（2014）扬广刑初字第00366号刑事附带民事判决，认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。宣判后，你不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）扬刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判已发生法律效力。你仍不服，向本院提出申诉，请求启动再审程序。主要申诉理由是：你的行为系正当防卫，原裁判认定你对被害人朱庆朝边追边捅属认定事实错误。朱庆朝身上有两种刀伤，当时是黑夜，显然是其一方的人误伤。你被逼供、诱供。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。关于你提出正当防卫的申诉理由，经查，你得知父母和拆迁公司员工发生冲突后，携带水果刀赶往现场途中，与被害人朱庆朝等人相遇并发生口角，你用随身携带的水果刀将朱庆朝的腹部捅伤，朱庆朝受伤后欲离开现场，你又追上朱庆朝，对其臀部、大腿连捅数刀，致朱庆朝大量失血，经抢救无效后死亡。上述事实有你的供述、现场多名目击证人的证言、法医鉴定结论等证据证实，相互印证。你的父母与拆迁公司人员发生冲突时，你并未在现场。你与朱庆朝相遇并发生口角后，朱庆朝未对你实施伤害行为，你持刀捅刺朱庆朝，并追赶捅刺其数刀，导致其死亡，不符合正当防卫的构成要件，应当以故意伤害罪定罪处罚。该申诉理由不能成立。关于你提出朱庆朝身上有两种刀伤，是朱庆朝一方的人误伤的申诉理由，经查，法医鉴定结论证实，朱庆朝全身多处创口，部分创口创角一锐一钝，系被他人持单刃锐器刺破股动脉致急性失血而死亡。你认为系两种刀伤，是朱庆朝一方的人误伤，是你的认识错误，且无任何证据证实。该申诉理由不能成立。关于你提出被逼供、诱供的申诉理由，经查，你在向公安机关投案自首时，对你赶往现场途中，与朱庆朝相遇并发生口角，后你持刀捅刺朱庆朝，并追赶捅刺其数刀的事实均予以供认。无任何证据证实你被逼供、诱供。该申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月二十日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1237号原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦龙，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。被告：孙秀森，男，1970年2月1日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告孙秀森、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，铁力信合于2017年10月10日自愿撤回对王红的起诉，本院经审查认为其申请符合相关法律规定，口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，孙秀森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求孙秀森偿还借款本金68,500.00元，支付截止到2017年9月17日的利息15,743.72元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清为止；2.要求孙秀森承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月5日，孙秀森在铁力信合借款68,500.00元，双方签订个人担保借款合同，约定月利率8.7‰，借款期限自2015年12月5日至2016年12月10日，并自逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。孙秀森以其名下房屋及承包取得的土地经营权为此笔贷款做抵押担保,但未办理抵押登记手续。贷款发放后，孙秀森未按合同约定履行偿还义务，截止2017年9月17日，孙秀森尚欠借款本金68,500.00元，利息15,743.72元，本息合计84,243.72元。孙秀森承认铁力信合在本案中所主张的事实，但认为，因其经济困难，暂无能力还款。本院认为，孙秀森承认铁力信合在本案中主张的事实，故对铁力信合主张的事实予以确认。铁力信合以孙秀森签订的个人担保借款合同、孙秀森收取68,500.00元的黑龙江省农村信用社借款凭证为凭，足以证实铁力信合与孙秀森形成了合法有效的金融借款合同关系。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，孙秀森逾期未还款，已形成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉求本息数额符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：孙秀森于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金68,500.00元，利息15,743.72元，本息合计84,243.72元（利息、罚息系计算至2017年9月17日），并以本金68,500.00元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,906.00元，减半收取计953.00元,由孙秀森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 陈 威二〇一七年十二月二十五日书记员 耿欣薇
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执798号申请执行人刘德鑫，男，汉族，1988年11月13日生，住长白朝鲜族自治县十二道沟镇。被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。申请执行人刘德鑫依据已经发生法律效力的吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）61号仲裁裁决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款10,500.00元及工资11,541.00元，并承担申请执行费231.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有经济补偿款10,500.00元及工资11,541.00元、申请执行费231.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）61号仲裁裁决书终结本次执行。对未获执行的经济补偿款10,500.00元及工资11,541.00元、申请执行费231.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月二十九日书记员 马云光
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1587号罪犯张彬，男，1980年1月15日出生,汉族，四川省威远县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2006年5月10日作出（2006）昆铁中刑初字第160号刑事判决，以被告人张彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第347号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年4月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00526号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2015年9月14日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01837号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经���理查明，执行机关所报罪犯张彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2010年4月1日起至2027年1月31日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 伍 殊审判员 曹 亮二〇一七年十二月二十二日书记员 庹科玲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6308号之一原告：尹玉娟，女，1965年7月29日出生，辽宁省庄河市人。委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：安盛宴，男，1976年3月13日出生，辽宁省庄河市人。被告：姜雪，女，1977年11月22日出生，辽宁省庄河市人。本院受理了原告尹玉娟与被告安盛宴、姜雪买卖合同纠纷一案，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2017）辽0283民初6308号案件由简易程序转为普通程序。审判员  唐宗波二〇一七年十二月一日书记员  许 怡
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初2471号原告:中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行,住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西街。负责人:陈卓，任行长。委托代理人:齐志刚，系该行员工。被告:李小荣,男。被告:李军怀,男。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行（以下简称农行陈仓区支行）与被告李小荣、李军怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陈仓区支行代理人齐志刚及被告李小荣、李军怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行陈仓区支行向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告李小荣归还借款本金21500元及利息2962.69元，合计24462.69元；２、判令被告李军怀承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月1日，被告李小荣向我行申请借款50000元，用途为承包外墙涂料，期限为一年，被告李军怀同意为该笔借款承担连带责任。2012年4月5日，我行与二被告签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款期限一年，年利率7.8％，逾期后利率上浮50％，按季清息，到期还本。合同签订后，原告向被告李小荣发放了贷款50000元，借款期限内被告未归还借款本金，未结欠利息。借款到期后，经我行多次催要，被告于2013年9月29日归还借款本金10000元，2014年2月12日归还借款本金10000元，2014年7月1日归还借款本金8000元，2015年12月30日归还借款本金500元。借款到期后，被告还归还了部分期限外利息。现仍有借款本金21500元及2013年4月5日至2013年11月1日期间的部分利息2962.69元未还。被告李小荣辩称，借款属实；借款本金及利息结欠情况和原告的陈述一致。被告李军怀辩称，我在2013年9月29日归还过借款本金10000元，其后的归还情况我不清楚。我给李小荣的该笔借款担保属实，我已经归还了部分借款本金和利息，我认为我已经尽到了保证人的责任。2013年9月29日的10000元是我归还的，当时原告的信贷员给我承诺该笔借款和我再无关系。2013年9月29日我归还了本金10000元后，原告再未向我主张过借款，该笔借款是2012年的借款，现在已经2017年了，我的担保也已经过期，这笔借款和我没有关系了。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告李小荣向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行申请借款50000元用于承包外墙涂料项目。2012年4月5日，原告做为贷款人，被告李小荣做为借款人，被告李军怀做为担保人共同签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款额度为50000元；用款方式为自主可循环方式；贷款人在额度有效期即2012年4月5日至2013年4月4日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；年利率7.8％；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；按季结息，到期一次性还本；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息等。合同签订当日，原告向被告李小荣发放了贷款50000元。借款期限内被告未归还借款本金，也未欠息。借款到期后，经原告催要被告于2013年9月29日归还借款本金10000元，2014年2月12日归还借款本金10000元，2014年7月1日归还借款本金8000元，2015年12月30日归还借款本金500元。借款到期后，被告还归还了部分期限外利息。现仍有借款本金21500元及2013年4月5日至2013年11月1日期间的部分利息2962.69元未还。本院认为，原告农行陈仓区支行与被告李小荣、李军怀签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告李小荣履行了贷款发放义务，被告李小荣理应按合同约定向原告履行还本清息义务，故对原告要求被告李小荣归还借款本息的请求予以支持。按照原、被告双方借款合同约定，被告李军怀对该笔借款的保证期限为借款期限届满之日起二年即2013年4月5日至2015年4月4日。原告在保证期间向被告李军怀主张过权利，2013年9月29日被告李军怀给原告也归还过本金10000元，但原告无证据证明其对被告李军怀的起诉诉讼时效有中断、终止或者延长的其他事由，故对被告辩称保证期限和时效已过，不再承担保证责任的意见予以采纳，对原告要求被告李军怀承担连带清偿责任的请求不予支持。综上所述，为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条的规定，判决如下：一、限被告李小荣于本判决书生效后30日内归还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行借款本金21500元及利息2962.69元（2013年4月5日至2013年11月1日期间的利息，未归还部分）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行对被告李军怀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告李小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  范晓艳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  石叶叶
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)赣7101行初145号原告侯敏，男，1944年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告侯敏诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经阅卷、调查，查明侯敏已于2016年12月1日死亡，本案诉讼系其近亲属冒用侯敏名义提起的诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权向人民法院提起行政诉讼。就公民而言，其应当是生存的，而不是死亡的。因此，本案中，死者侯敏的亲属以死者的名义提起诉讼，显然不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告侯敏的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 储 军审判员 叶 青审判员 曾 勇二〇一七年十二月十一日书记员 沈明琪
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏07刑申35号李娥梅：你因故意伤害罪一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722刑初565号刑事附带民事判决书及本院(2017)苏07刑终51号刑事附带民事裁定书，向本院申诉,认为：一审判决和二审裁定认定李娥梅犯故意伤害罪认定事实错误：定罪量刑证据不确实、不充分；作为原一审判决、二审裁定依据的主要证据是虚假的且未经法定程序质证；原审法院认定被告人犯故意伤害罪的鉴定书是非法证据，鉴定人不具有鉴定资质；专家会诊意见未经质证，重新鉴定意见不能作为定案依据；鉴定机构在作出鉴定结论时尚不具备鉴定资格；张举香的损伤程度与李娥梅的行为之间是否存在因果关系，无有效证据证实。另外，申诉人提出要求就张举香损伤程度与李娥梅行为之间是否存在因果关系及参与度申请补充鉴定以及要求对原审的鉴定结论予以排除非法证据。本院经审查：李娥梅在原审期间对其与张举香因地界发生纠纷，在双方抓扯中，其将张举香推倒在地的事实没有异议，并表示认罪。因此李娥梅称其没有伤害故意的申诉理由不能成立。关于申诉人李娥梅提出有关鉴定意见问题，例如专家会诊意见没有当庭质证、连云港市公安局物证鉴定所及相关鉴定人员没有鉴定资质、鉴定意见应予以排除及申请重新鉴定等申诉理由，经查，涉案的县市两级鉴定机构及鉴定人员均具有法医类检验资格，其资质证书亦经原审当庭示证、质证，合法有效；相关专家会诊意见根据的是原始的病历及相关影像学检查表现，是专家对上述病史资料分析的咨询意见，仅是法医鉴定所依据的众多材料之一，不属于刑诉法意义上的证据，未当庭出示并不影响鉴定意见的效力认定。连云港市物证鉴定所出具的鉴定意见鉴定主体适格、程序合法，并不存在系非法证据需排除的法定情形，故依法可以作为定案依据。因此上述申诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，虽然在本案复查期间李娥梅提供了相关材料，但尚不足推翻原审判决认定的犯罪事实和证据，故本案一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，本案不予重新审判。特此通知。二〇一七年十二月二十五日附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0981刑初409号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人麦天成，男，1997年5月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人麦天成犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人麦天成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月9日13时许，被告人麦天成到北流市隆盛镇隆盛村被害人麦某住宅处，趁无人之机，进入麦某的房间，将麦某放在该房间一木柜内的一张农业银行卡盗走。次日17时许，麦天成持该银行卡到北流市邮政储蓄银行自动取款机取走人民币20000元。2017年9月25日，被告人麦天成被公安机关抓获。上述事实，被告人麦天成在开庭审理过程中无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人麦某的陈述，证人罗某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，麦天成指认现场以及取款作案监控视频截图的笔录及照片，调取麦天成银行卡信息清单，被害人麦某被盗银行卡的交易明细清单，北流市公安局隆盛派出所出具的抓获经过，以及被告人麦天成在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人麦天成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已触犯了刑律，构成了盗窃罪。麦天成归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。麦天成窃取被害人的钱款尚未退赔，依法责令其予以退赔。根据被告人麦天成犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人麦天成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年12月24日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人麦天成退赔被害人麦某的经济损失人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 燕二〇一七年十二月十二日书记员 黄芳葵附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0305刑初291号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人刘现有（曾用名刘宪有）桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]301号起诉书指控被告人刘现有犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本案审理期间，附带民事诉讼原告人石某1向本院提起附带民事诉讼,后于2017年11月27日又申请撤回起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了此案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石钧文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某1、石某1监护人石建文及其诉讼代理人陆荣某、被告人刘现有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月19日22时许，被告人刘现有在桂林市七星区周假日酒店门前因停车问题与被害人石某2发生口角纠纷，之后刘现有从身旁宵夜摊处拿起一把剪刀，并持剪刀将石某2腹部捅伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，石某2人体损伤程度评定为重伤二级，人体损伤致残程度为十级伤残。公诉机关提供的证据有：剪刀、被告人刘现有的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押笔录及扣押清单、广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法刑初字第954号刑事判决书及刑满释放证明书，证人秦某、左某的证言，被害人石某1的陈述，被告人刘现有的供述，桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所【2017】临鉴字第91号、第157号法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点笔录等。公诉机关认为，被告人刘现有故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人刘现有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意在合理合法范围内赔偿被害人全部经济损失。被告人提供的证据有收条，谅解书。经审理查明，2017年5月19日22时许，被告人刘现有在桂林市七星区周假日酒店旁边的太子烧烤摊和朋友吃宵夜喝酒时，因电动车停放问题与被害人石某1发生口角纠纷，之后因心里不舒服生气，刘现有便从身旁宵夜摊处拿起一把剪刀将石某1腹部捅伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，石某2人体损伤程度评定为重伤二级，人体损伤致残程度为十级伤残。案发后，被告人刘现有家属代其赔偿被害人石某1人民币15000元，取得了被害人谅解。据以认定上述事实的证据如下：1.被告人刘现有的户籍证明，证实被告人案发时已达故意伤害罪刑事责任年龄。2.公安机关抓获经过，证实被告人刘现有于2017年5月19日22时许，在七星区六合路太平里168号被公安机关抓获。3.扣押笔录及扣押清单，证实被告人作案用的剪刀一把已被公安机关扣押。4.广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法刑初字第954号刑事判决书及刑满释放证明书，证实2012年8月20日，被告人刘现有因犯开设赌场罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月17日刑满释放。5.收条及谅解书，证实2017年11月27日，被告人刘现有家属刘某代被告人赔偿了被害人石某1人民币15000元，被告人取得了被害人谅解。6.证人秦某的证言，证实2017年5月19日22时许，石某1在七星区六合路一周假日酒店附近，被一身高160米，30岁左右，脚上穿着一双水鞋的男子拿一把剪刀捅伤。7.证人左某的证言，证实2017年5月19日晚上10点30分左右，左某准备开门进其租住的六合路太平里168号出租房时，一名用手捂着肚子，手和衣服上有血迹的青年男子拉着他说，他被人捅伤了，叫他赶紧打110报警，左于昊报完警后又打了120急救电话，不一会警察来了，受伤男子指着一个年纪约30岁，脚穿长筒黑色塑胶水鞋的男子说，就是这名男子捅伤了他。8.被告人刘现有的供述，证实2017年5月19日晚上9点左右和朋友在桂林市七星区周假日酒店旁边的太子烧烤摊吃宵夜时，因电动车停放问题与一二十岁左右男子发生争吵，之后因心里不舒服生气，便从烧烤摊上拿了一把剪刀将与其争吵的那名男子肚子上捅了一刀，那名男子便跑，其在后面拿剪刀追，过了没多久警察就来将刘现有抓住带回了派出所。9.桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所【2017】临鉴字第91号、第157号法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实石某1人体损伤程度为重伤二级，人体损伤致残程度为十级伤残，该鉴定结论已通知被告人和被害人。10.被告人刘现有辨认作案地点笔录，证实被告人刘现有对作案地点进行了辨认和指认。上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。本院认为，被告人刘现有故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘现有犯故意伤害罪罪名成立。被告人认罪态度较好依法可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人家属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身健康不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人刘现有依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘现有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月28日起至2020年5月27日止）二、作案工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪建林人民陪审员  郭翔宇人民陪审员  明卫平二〇一七年十二月六日书 记 员  严永超
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执589号申请执行人：刘国庆，男，1963年1月27日出生，汉族，灵寿县。被执行人：白美山，男，1966年12月10日出生，汉族，灵寿县。本院在执行申请执行人刘国庆与被执行人白美山租赁合同纠纷一案中，查明，灵寿县人民法院（201）冀0126民初873号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应给付申请执行人租赁费12040元，承担案件受理费32元。本案于2017年9月15日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。2017年12月14日，被执行人自动履行2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代理审判员  魏付军二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 晶
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终2123号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙宇胜，男，1978年6月5日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）马跃，男，1982年7月16日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。2016年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人周庆，男，1983年1月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市泗县。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人周庆、孙宇胜、马跃犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十月二十日作出（2017）沪0115刑初3674号刑事判决：一、被告人周庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人孙宇胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人马跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人孙宇胜、马跃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙宇胜、马跃申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人孙宇胜、马跃，原审被告人周庆犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人孙宇胜、马跃撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 星审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一七年十二月二十九日书记员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初21429号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：刘克杰，男，1987年1月30日生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘克杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘克杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金149,082.03元，支付原告截至2017年4月21日的利息63,392.11元、逾期利息12,883.07元，以及自2017年4月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定的利率加收50%的逾期利息；2.被告支付原告律师费1,600元；3.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告贷款本金149,082.03元，支付原告截至2015年7月10日的利息1,493.10元、逾期利息767.29元，以及自2015年7月11日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本息之和150,575.13元为基数按合同约定的利率加收50%的逾期利息。事实与理由：2014年9月24日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过100万元,额度期限自首笔贷款发放之日起最长不超过10年，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准,还款方式为按月付息，到期一次性还本;逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息；如未按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。原告于2015年3月31日分笔向被告发放贷款共计150,000元，贷款金额分别为50,000元、100,000元、贷款到期日为2015年6月28日，贷款期限3个月，贷款利率为年利率15.12%,还款方式为净息还款法(按日计息，按月付息，到期一次性还本)。贷款到期后，被告未按时还款。截至2015年7月10日，被告刘克杰尚欠原告贷款本金149,082.03元、利息1,493.10元、逾期利息767.29元。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明，为本案诉讼，原告与上海申浩律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托该所清收不良资产，支付标准为完成民事诉讼(一审)每户1,500元，甲方每户支付100元口卡调阅费。本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还拖欠的借款本金并结清利息。关于合同期内的利息，可依双方约定的利率计算给付；关于合同到期后的逾期利息，可依原告主张的逾期利率计付。关于律师费，原告与上海申浩律师事务所签订《委托代理协议》，明确约定了支付的时间及金额，现该所派员参加本案诉讼，且《个人信用借款合同》明确约定被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)，故对律师费被告应予承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘克杰应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金149,082.03元，支付截至2015年7月10日的利息1,493.10元、逾期利息767.29元，并以上述借款本息之和150,575.13元为基数，按《个人信用额度贷款合同》约定的逾期利率标准支付自2015年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘克杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,704元，由被告刘克杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  方 斐人民陪审员  洪可容二〇一七年十二月一日书 记 员  甘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0602刑初350号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨秀华，男，1999年6月21日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，初中文化，无业，住万山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人杨秀华犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人杨秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年8月21日凌晨2时许，被告人杨秀华与文某（作案时未满十六周岁）、姚某（作案时未满十六周岁）、罗某（作案时未满十六周岁）来到铜仁市碧江区西外环大道毛某经营的手机店，由被告人与姚某、罗某负责将店门推开和放风，文某则进入店内，将该店一部黑色的价值人民币3160元的OPPO牌R11Plus手机、一部金色的价值人民币2990元的OPPO牌R9SPLus、一部金色的价值人民币1180元的OPPO牌A57手机、一部金色的价值人民币2590元的OPPO牌R11手机盗走。后杨秀华等人将OPPO牌R9SPLus手机以人民币300元的价格卖给刘某1，将OPPO牌A57手机以人民币150元的价格卖给赵某。案发后，OPPO牌R9SPLus金色手机、OPPO牌A57金色手机、OPPO牌R11Plus黑色手机被公安机关追回并发还给被害人毛某。2、2017年8月23日凌晨1时许，被告人杨秀华与刘某2、姚某来到碧江区西外环大道被害人项某经营的手机店，由被告人与姚某负责将店门推开和放风，文某则进入店内，将该店内一部黑色的价值人民币2220元的VIVO牌X9i型手机、一部灰色的价值人民币2390元的VIVO牌X9i型手机、一部价值人民币1490元的VIVO牌Y67型手机、两部价值均为人民币1080元的VIVO牌Y66型（磨砂黑、玫瑰金）手机盗走。案发后，上述被盗手机被公安机关追回，并发还给被害人。上述事实，被告人杨秀华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人杨秀华以及文某、姚某、罗某的户籍证明，扣押、发还物品清单，涉案手机照片，被告人杨秀华对作案地点的辨认笔录及照片，接受证据清单，OPPO牌手机销售出库单，VIVO牌手机发货单，证人刘某1、赵某、文某、姚某、罗某的证言，被害人毛某、项某的陈述，到案情况说明，被告人杨秀华的供述等证据证实到，足以认定。本院认为，被告人杨秀华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨秀华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨秀华的刑事责任。被告人杨秀华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人杨秀华从轻处罚。公诉机关关于被告人杨秀华具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。违法所得应予追缴，被害人的损失应责令被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年1月23日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨秀华赔偿被害人毛曲波经济损失人民币2590元；三、继续追缴被告人杨秀华违法所得人民币450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 符 英二〇一七年十二月二十七日书记员 王前珍
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执727号之一申请执行人：李运法，男，1956年12月1日出生，汉族，住荆州区。被执行人：湖北省国营太湖港农场第一建材厂，住所地荆州区太湖土地场。法定代表人：严良斌，该厂厂长。被执行人：荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会。申请执行人李运法与被执行人湖北省国营太湖港农场第一建材厂劳动争议一案，（2016）鄂1003民初1743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李运法向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院依法追加荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会为被执行人，荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会现已自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初1743号民事判决书的执行程序。本裁定送送后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 周海燕
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初5545号原告：强大应，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛东，男，该公司员工，特别授权。原告强大应诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣适用小额诉讼程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告强大应、被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司的委托诉讼代理人薛东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强大应诉至本院请求判令：1、被告退还原告货款33.46元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年8月4日在被告处购买“三文鱼”一盒，产品上标注有生产日期2017年8月4日，保质期当日食用。一、因根据《农产品包装和标识管理办法》第十七条（五）生产日期：水产品是指起捕日期，该产品是挪威进口的，不可能当天在挪威捕捞，又当天运送到被告处，因此这个生产日期是虚假的。二、根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十五条进口食用农产品的包装或者标签应当符合我国法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明原产地，境内代理商的名称、地址、联系方式等。涉案产品未按规定标注，无法确认涉案产品是否具有入境检验检疫合格证明，也无法确认其标签上标注的生产日期的正确性，违反了相关法律规定，属于不安全的食品，故应当依法承担赔偿责任。被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司辩称，讼争商品的生产日期不是原告所说的捕获日期，而是被告对产品的加工时间，被告销售的产品没有任何质量问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年8月4日在被告处以33.46元购买三文鱼片一盒，产品分包装上标识：（日邦）进口三文鱼；生产日期2017年8月4日，并注明请当日食用；单价356.00/KG；联系电话：6890****。其销售时，外部容器上标识：（日邦）进口三文鱼，零售价178.00/500g，生产日期：见公示栏、保质期一天、储存方式：低温保存、生产单位：重庆日邦商贸有限公司、生产地址：重庆永辉超市香港城店、联系电话：023-6890****。庭审中，原、被告双方一致确认：1、涉案商品具有入境货物检验检疫证明；2、涉案三文鱼经过了剥皮、去骨、去刺、分割等加工程序。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品标签、照片、入境货物检验检疫证明等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，根据农业部颁布的《农产品包装和标识管理办法》第十七条第（五）项规定：生产日期：植物产品是指收获日期；畜禽产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期；其他产品是指包装或者销售时的日期。本案涉案商品为经过加工后的三文鱼片，并非直接起捕的水产品，被告以加工后产品的包装或者销售时的日期作为生产日期进行标识并无不当。原告以该产品生产日期非起捕日期而认定生产日期虚假的理由不能成立。同时，根据国家食品药品监督管理总局颁布的《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》规定：进口食用农产品的包装或者标签应当符合我国法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明原产地、境内代理商的名称、地址、联系方式。分装销售的进口食用农产品，应当在包装上保留原进口食用农产品全部信息以及分装企业、分装时间、地点、保质期等信息。本案中，被告举示了其在销售商品的容器外以公示方式标示相关产品信息的照片，因销售该类型散装称重的商品其过程是一个动态的过程，在原告未举示相反证据进行反驳的情况下，本院对被告举示的照片予以采信。因此，本院认为被告在其分装销售的涉案商品上确未完整标识相关信息，属于标签标识上的瑕疵，但因其在销售时的容器上已公示展示相关信息，故该瑕疵不会影响食品安全亦不会对消费者产生实质的误导。所以，原告基于食品安全法的规定，认为涉案商品为不符合食品安全标准的不安全食品，要求赔偿损失33.46元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回强大应的全部诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告强大应负担。本判决为终审判决。审判员  郑宇鸣二〇一七年十二月二日书记员  朱羽君
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1304号原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦龙，系该联社职员。被告：王发增，男，1975年2月28日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张长春，男，1976年3月3日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告王发增、张长春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，王发增、张长春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求王发增偿还借款本金40,000.00元，支付截止到2017年9月10日的利息4,326.80元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清为止；2.要求张长春对贷款本息承担连带给付责任；3.要求王发增承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月1日，王发增、张长春与铁力信合签订农户互保借款合同，王发增、孙长春二人自愿组成联保小组互为担保在铁力信合社桃山信用社借款。同日，王发增借款40,000.00元，约定月利率8.7%，借款期限自2016年2月1日至2017年1月20日。贷款发放后，王发增未按合同约定履行偿还义务，截止2017年9月10日，王发增拖欠借款本金40,000.00元，利息4,326.80元，本息合计44,326.80元。王发增、张长春未答辩，亦未提交证据。铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，王发增、张长春经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2016年2月1日，铁力信合与王发增、张长春签订农户互保借款合同，合同约定王发增、张长春自愿组成互保小组，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。王发增在铁力信合借款40,000.00元，借款用途为种地，约定月利率8.7%，借款期限自2016年2月1日至2017年1月20日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。合同签订当日,铁力信合即向王发增发放贷款40,000.00元。借款到期后，王发增未按合同约定履行偿还义务。截止2017年9月10日，王发增拖欠借款本金40,000.00元，利息4,326.80元，本息合计44,326.80元。本院认为，本案争议焦点为：1.铁力信合与王发增是否形成合法有效的金融借款合同关系，铁力信合请求的数额是否合理，王发增应否承担还款责任；2.张长春是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。铁力信合与王发增、张长春签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，铁力信合请求的数额符合合同约定及法律规定，予以支持。根据互保借款合同约定，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，此约定应视为保证期间约定不明，保证期间应为贷款履行期限届满之日起两年，故张长春应按约定承担连带保证责任，即连带清偿责任。综上所述，铁力信合要求王发增偿还借款本息及要求张长春承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王发增于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金40,000.00元，利息4,326.80元，本息合计44,326.80元（利息、罚息系计算至2017年9月10日），并以本金40,000.00元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止可按月利率8.7%加罚息50%继续计算；二、张长春对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.00元由王发增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  郑桂琴人民陪审员  王春玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  耿欣薇
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991财保56号申请人：张某，男，1978年9月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：李某，男，1976年10月15日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：泰安市公共交通公司，住所地山东省泰安市东岳大街中段。法定代表人：王照峰，该公司总经理。申请人张某于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某驾驶的鲁Ｊ×××××号大型普通客车一辆进行查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人张某申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李某驾驶的鲁Ｊ×××××号大型普通客车一辆。案件申请费420元，由申请人张某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马汝德二〇一七年十二月二十二日书记员  张雪羽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1549号罪犯江丽平，男，1976年8月25日出生,汉族，重庆市綦江区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年9月13日作出（2006）渝一中刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人江丽平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款人民币1750元（已缴）发还被害人家属，连带赔偿附民原告人6000元（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第587号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月9日，该院作出（2011）渝高法刑执字第450号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2013年8月9日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第02786号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2015年9月14日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01812号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯江丽平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯江丽平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯江丽平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被处死缓的罪犯，系数罪并罚被处死缓的罪犯，且无财产性判项已执行完毕的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯江丽平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2011年6月9日起至2027年1月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 伍 殊审判员 曹 亮二〇一七年十二月二十二日书记员 庹科玲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2600号原告：斗门区白蕉镇陈兴饲料店，住所地：珠海市斗门区白蕉镇六乡旧八顷西冲105号，统一社会信用代码：92440400MA4UWMCW40。经营者：陈国清，男，1978年4月29日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。被告：陈文，男，1973年12月28日出生，汉族，住所地：广东省罗定市。原告斗门区白蕉镇陈兴饲料店（以下简称原告）诉被告陈文（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员张弢独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区朝光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款86755元及利息（以86755元为基数，自2017年1月11日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2011年5月16日开始在原告处定购鱼虾饲料、鱼苗等，截至2013年1月12日购买饲料、鱼苗等货款共计387690元，期间陆续支付了部分货款，仍欠原告86755元。经多次催讨，被告于2015年1月10日出具欠条，确认欠款并保证在2017年1月10日前付清，否则付利息。现被告未还，原告特提起诉讼。2017年10月26日，原告向本院申请追加叶秀花为本案被告，后又于2017年12月22日向本院撤回该申请。原告围绕其诉讼请求提交证据：1.欠条；2.送货单。被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了相关证据的原件予以核对。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，被告向原告出具欠条载明，截止2015年1月10日，被告尚欠原告捌万陆仟柒佰伍拾伍元整（86755元）。如到2017年1月10日尚未还清，则另外给原告支付利息，按银行同期贷款利率计算。如在2017年4月10日前尚未还清，原告可以向法院提起诉讼，诉讼费用由被告全部负担。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方的交易事实有送货单、欠条予以印证，本院据此认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。依欠条记载，被告尚欠原告货款86755元，债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该付款义务承担举证责任，但依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，本院对原告主张的尚欠货款86755元予以支持。关于利息的问题，欠条对此已明确记载，原告据此请求按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准从2017年1月11日起计算利息的主张，与约定一致，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告陈文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告斗门区白蕉镇陈兴饲料店支付货款86755元；二、被告陈文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告斗门区白蕉镇陈兴饲料店支付利息（以货款86755元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年1月11日起计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034元，保全费820元，共计1854元，由被告陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 弢二〇一七年十二月二十二日书记员 赵雅平附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。