成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初7912号原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼101、103、105，*楼***号****号。负责人：徐良，行长。委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师。一般代理。被告：范家彬，男，1969年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：陈荟，女，1987年6月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告范家彬、陈荟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人黎刚到庭参加了诉讼。被告范家彬、陈荟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.范家彬、陈荟向平安银行成都分行一次性偿还贷款本金151653.16元，利息31795.87元，罚息及复利8345.57元，合计191794.16元（暂计算至2017年3月8日，实际支付到本金全部清偿之日）；2.由范家彬、陈荟承担本案的全部诉讼费用、律师费用24933.30元、其他实现债权的费用（暂合计216727.90元）。庭审中，平安银行成都分行当庭明确第一项诉请为要求范家彬、陈荟偿还平安银行成都分行截止2017年3月8日的借款本金151653.16元及利息31795.87元、罚息8345.57元，合计191794.60元；且要求范家彬、陈荟偿还从2017年3月9日起至实际清偿贷款本息之日止的利息、复利、罚息，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算。事实和理由：2015年1月28日，范家彬因装修和购买电器需要与平安银行成都分行签订了合同编号为平银（成都分行）个信贷字第RL20150129001141号的《个人信用贷款合同》，范家彬向平安银行成都分行借款230000元，借款期限为36个月，月利息1.8%，还款方式按月等额。合同签订后，平安银行成都分行2015年1月29日依约履行了230000元的借支义务，但范家彬并未按约履行还款义务，连续10次逾期（累计逾期10次），给平安银行成都分行造成经济损失，且已经构成违约。平安银行成都分行为了维护自身合法权益，诉至本院。被告范家彬、陈荟未答辩，也未向本院提交证据。平安银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了证据，范家彬、陈荟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平安银行成都分行所举证据放弃质证。本院对平安银行成都分行所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，范家彬与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》【编号为平银成都个信贷字2015第RL20150129001141号】约定：范家彬向平安银行成都分行申请23万元贷款，用于装修和购买家私电器，贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.8%；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；每月结息日和贷款最终到期日，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；范家彬应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息；范家彬应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入平安银行成都分行账户内，因未足额存入资金致使平安银行成都分行无法按时扣收应还款项的，后果由范家彬承担；范家彬拖欠本金或利息、费用的构成违约；若范家彬违约，平安银行成都分行有权要求范家彬提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；范家彬任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；范家彬承担平安银行成都分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年1月28日，陈荟出具《配偶同意借款声明》，载明：陈荟作为范家彬的配偶知悉并同意范家彬向平安银行成都分行申请的新一贷贷款，申请金额23万元，贷款期限36个月，陈荟对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意与范家彬共同承担新一贷的全部债务。合同签订后，范家彬于2015年1月29日向平安银行成都分行借款230000元；借款期限为36个月，贷款利率为1.8%。范家彬自2016年5月20日开始逾期还款。截止2017年3月8日，范家彬尚欠平安银行成都分行借款本金151653.16元，利息31795.87元、罚息8345.57元。本院认为，平安银行成都分行与范家彬签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给范家彬贷款本金230000元，但范家彬在贷款到期后未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照《个人信用贷款合同》约定，平安银行成都分行有权要求范家彬归还已发放的全部贷款本金并按合同约定的计算方式支付利息、罚息、复利。截止2017年3月8日，范家彬尚欠平安银行成都分行借款本金151653.16元，利息31795.87元、罚息8345.57元；平安银行成都分行要求范家彬偿还借款本金及截至2017年3月8日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，范家彬、陈荟还应承担自2017年3月9日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、复利、罚息，计算方式参照《个人信用贷款合同》的约定。2015年1月28日，陈荟出具《配偶同意借款声明》，载明：陈荟作为范家彬的配偶知悉并同意范家彬向平安银行成都分行申请的新一贷贷款，申请金额23万元，贷款期限36个月，陈荟对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意与范家彬共同承担新一贷的全部债务。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，签订合同时，范家彬与陈荟系夫妻关系，范家彬的上述债务属于范家彬与陈荟婚姻存续期间的共同债务，陈荟应当对范家彬的债务承担共同支付责任，故陈荟也应对范家彬的上述债务向平安银行成都分行承担共同清偿责任。对于平安银行成都分行要求范家彬、陈荟承担本案的律师费的诉请，因平安银行成都分行未提交律师费支出，本院不予支持。据此，平安银行成都分行的诉请部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范家彬、陈荟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金151653.16元及截止2017年3月8日的利息31795.87元、罚息8345.57元，并支付自2017年3月9日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、复利、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如果被告范家彬、陈荟未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告平安银行股份有限公司成都分行支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元，公告费600元，共计5151元；该款项已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担670元，由被告范家彬、陈荟承担4481元，并在履行上述给付义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 隋 婧人民陪审员 徐 红人民陪审员 王蜀宁二〇一七年十二月二十九日书 记 员 周红华