江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初6861号原告：赵康，男，1993年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。被告：张飞，男，1996年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：孟妙，女，1996年8月12日出生，汉族，居民，住沛县。被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：秦远，男，1985年7月15日出生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。原告赵康诉被告张飞、孟妙、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵康及其委托诉讼代理人陈振，被告张飞、孟妙，被告保险公司委托诉讼代理人秦远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10332元、营养费1080元（36元*30天）、住院伙食补助费450元（50元*9天）、误工费16500元（40152元÷365天*150天）、护理费2400元（80元*30天）、交通费200元，共计30962元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日20时许，孟妙无证驾驶苏Ｃ×××××微型轿车在沛县新县委南门附近出非机动车道时与驾驶电动两轮车由东向西沿道路左侧行驶的赵康发生交通事故，致赵康受伤，两车受损。该事故经沛县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定：张飞负事故同等责任，赵康负事故同等责任。被告孟妙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。张飞辩称，肇事车辆系张飞驾驶，事故经交警部门责任认定为同等责任，超过交强险责任限额部分愿意承担65%的民事赔偿责任。孟妙辩称，孟妙未驾驶肇事车辆，原告也无证据证明肇事车辆系孟妙驾驶。事故认定为同等责任，超过交强险责任限额部分愿意承担65%的赔偿责任。保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对事故认定无异议。原告诉讼请求中的医疗费、营养费、住院伙食补助费在第一次诉讼中交强险限额已经用完。此次诉讼上述赔偿项目不属于保险公司赔偿范围。原告主张误工费、护理费、交通费需提供证据证明。保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年7月16日22时07分许张飞驾驶苏Ｃ×××××微型轿车在沛县新县委南门附近出非机动车道时与驾驶电动两轮车由东向西沿道路左侧行驶的赵康发生交通事故，致赵康受伤，两车受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字[2016]第545号事故认定书，认定张飞负事故同等责任，赵康负事故同等责任。赵康对上述认定书不服，向徐州市公安局交通警察支队申请复核，在复核审查期间，张飞一方就该事故提起诉讼，法院受理，徐州市公安局交通警察支队遂终止复核。二、原告赵康于2016年7月16日入住沛县人民医院住院治疗，于同月21日行切开复位内固定术及植骨术，于次月8日出院。2016年9月9日，赵康向本院提起诉讼，本院于2016年11月30日作出（2016）苏0322民初5193号民事判决书，判决：“一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵康各项损失计23998.35元；二、被告孟妙赔偿原告赵康各项损失计19264.63元（已扣除被告孟妙支付的7173元）；三、驳回原告赵康对被告张飞的诉讼请求；四、驳回原告赵康的其他诉讼请求。”上述判决对护理费、营养费按23天计算，误工期酌定为113天。被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿了原告10000元；在死亡伤残限额内赔偿了原告误工费11508.35元、护理费1840元、交通费200元；在财产损失限额内赔偿原告施救费200元、车辆损失250元；合计23998.35元。三、2017年8月16日，原告赵康再次入住沛县人民医院住院治疗，于2017年8月17日行左胫骨骨折术后内固定取出术，于2017年8月25日出院，实际住院9天，共支出医疗费10163.12元。入、出院诊断为：左胫骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱为：1、休息，继续治疗。2、伤口换药1次/隔2-3日，术后2周拆线。3、术后10-12周内建议双拐辅助行走，3-6月内禁止剧烈体育活动及中重体力劳动。4、功能练习。5、如有病情变化请及时来医院复查。原告分别于2017年9月2日、9月22日至沛县人民医院治疗，共支出医疗费169元。四、原告赵康为农村居民，其居住村庄已于2011年10月31日整体拆迁，家中已无承包地，先居住在惠民花园小区12号楼3单元402室，现居住在××小区××楼××单元××室。五、事故发生时被告张飞作为驾驶员义务为孟妙代驾。被告张飞具备驾驶事故车辆的资格。六、被告孟妙所有的苏Ｃ×××××号微型轿车在被告保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，本起事故发生于保险合同有效期间。本院认为，原告赵康因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。一、关于原告各项损失的确定。赵康为农村居民，其居住村庄已于2011年10月31日整体拆迁，家中已无承包地，先后居住在惠民花园小区××楼××单元××室、××小区××楼××单元××室，可以按照城镇居民标准主张权利。原告赵康的赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。对原告赵康的损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费10332元，有原告提交的病案材料、费用清单、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费450元（50元*9天），本院予以确认。3、原告主张营养费1080元（36元*30天），本院予以确认。4、原告主张误工费16500元（40152元÷365天*150天），结合原告的伤情、受伤部位、出院医嘱，本院调整为11000.55元（40152元÷365天*100天）。5、原告主张护理费2400元（80元*30天），本院予以确认。7、原告主张交通费200元，结合原告就医地点、次数，本院酌定为90元。综上，原告赵康因本次交通事故造成的损失为：医疗费10332元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、误工费11000.55元、护理费2400元、交通费90元，以上合计25352.55元。二、各被告应当承担的赔偿数额本案系张飞驾驶的苏Ｃ×××××号微型轿车与赵康驾驶的电动两轮车之间发生的交通事故。原告主张事故发生时苏Ｃ×××××号微型轿车的驾驶员为孟妙，但未提供证据证明，且在（2016）苏0322民初5193号民事判决书中已对事故事实、责任划分及事故认定书效力予以确认，该判决已生效。因此沛县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书事实清楚、定责适当可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告保险公司对苏Ｃ×××××号微型轿车承保了交强险，本起事故发生于保险合同有效期间。事故发生时被告张飞具备驾驶事故车辆的资格。因被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，限额已用完，因此被告保险公司应在死亡伤残限额内赔偿原告误工费11000.55元、护理费2400元、交通费90元，合计13490.55元。因原告赵康系电动自行车驾驶人，超出交强险赔偿限额部分的元11862（25352.55元-13490.55元），本院酌定由被告张飞承担65%的赔偿责任即7710.3元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。被告张飞是为孟妙无偿代驾，因此，被告张飞应当承担的赔偿责任，应由被告孟妙承担。被告张飞不承担赔偿责任。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告赵康13490.55元；被告孟妙赔偿原告赵康7710.3元。被告张飞在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵康各项损失计13490.55元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孟妙赔偿原告赵康各项损失计7710.3元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告赵康对被告张飞的诉讼请求；四、驳回原告赵康的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取为200元，由原告赵康负担70元，由被告孟妙负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李恋恋二〇一七年十二月二十六日书记员  肖 晓