.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初2080号原告：曹妃甸担保有限公司。法定代表人：刘永东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝玲，女，1975年12月15日生，汉族，住唐山市曹妃甸区唐海镇中心小区鸿元里邮电楼*****室。被告：张锐，男，1982年10月22日生，汉族，住河北省唐山市。被告：张媛媛（张锐妻子），女，1984年6月20日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。被告：唐山曹妃甸酒业有限公司。法定代表人：姚瑞云，该公司经理。被告：唐山鑫塔实业有限公司。法定代表人：张庆华，该公司经理。被告：唐山兄弟实业有限公司。法定代表人荣永祥，该公司经理。被告：姚瑞云，女，1961年6月12日生，汉族，户籍所在地：唐山市滦南县，现下落不明。被告：张庆华（姚瑞云丈夫），男，1961年1月27日生，汉族，户籍所在地同上，现下落不明。原告曹妃甸担保有限公司与被告唐山曹妃甸酒业有限公司、唐山鑫塔实业有限公司、唐山兄弟实业有限公司、张锐、张媛媛、姚瑞云、张庆华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊、李宝玲、被告张锐、张媛媛共同委托诉讼代理人王亚卿到庭参加诉讼，被告唐山曹妃甸酒业有限公司、唐山鑫塔实业有限公司、姚瑞云、张庆华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐山兄弟实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐山曹妃酒业有限责任公司偿还原告款项3131109.4元，追加担保费15000元，上述共计3146109元，并自2017年5月19日开始以3131109.4元为基数，年利率24%，支付利息至本息还清之日止。2.唐山兄弟实业有限公司、姚瑞云、张庆华对上述债务承担连带清偿责任。3.被告张锐、张媛媛在唐山市曹妃甸区四季华庭小区15-3-401室房产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。4.原告对《反担保抵押合同》（2016-FDBDY-GS-003）被告唐山鑫塔实业有限公司滦南房权证倴股字第U201400066房屋，按照滦南房他证倴股字第089**号他项权证书享有优先受偿权，对与该房屋对应的冀倴国用2012第120282号国有土地使用权享有优先受偿权。5.本案起诉费、保全费、律师费114383元等全部由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告唐山曹妃酒业有限责任公司与河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司签订《企业贷款合同》，约定借款本金300万元，借款期限自2016年2月2日至2017年2月1日，年利率为7.83%，按月结息。2016年2月2日原告作为保证人签订了《保证合同》约定了由原告为上述合同提供连带责任保证。2016年2月2日，被告唐山曹妃酒业有限责任公司与原告签订了《委托担保合同》，对担保费用、违约条款、代偿后果等进行了约定。同时原告与被告张锐、张媛媛签订了《反担保抵押合同》约定张锐、张媛媛用唐山市曹妃甸区四季华庭小区15-3-401室房屋提供反担保。被告唐山鑫塔实业有限公司用其公司滦南房权证倴股字第U201400066房屋提供反担保，并办理了抵押登记。被告唐山兄弟实业有限公司与原告签订《反担保保证合同》，约定由被告兄弟实业有限公司承担反担保连带清偿责任。被告张庆华、姚瑞云与原告签订《反担保保证合同》，约定由被告张庆华、姚瑞云承担个人反担保连带责任。贷款到期后，债务人经银行及原告多次催要均不予理会，2017年5月18日原告按照《担保合同》要求履行了担保责任，为被告唐山曹妃酒业有限责任公司垫付了人民币3131109.4元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，被告均不予理会，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告张锐、张媛媛辩称，唐山曹妃酒业有限责任公司法人是张媛媛的母亲，张锐的岳母。2015年公司借贷时，让我们做了担保人，并用曹妃甸区四季华庭小区15-3-401室房屋作担保，提供了该房房产证做抵押。2016年公司还款后，我们将房产证撤回，公司让我们签订了撤回手续，但该签字是由张锐代张媛媛签的，我们夫妻一直不知道当时是为该公司作担保，因张锐代张媛媛签字，应由张锐承担担保责任，张媛媛不应承担担保责任。被告唐山曹妃甸酒业有限公司、唐山鑫塔实业有限公司、唐山兄弟实业有限公司、姚瑞云、张庆华均未提出答辩。本院经审理查明认定事实如下：1.原告提交了合同编号为曹妃甸商业银行农信借字2016第40752016153143号《企业借款合同》、借款借据、合同编号为曹妃甸农商银行农信保字2016第40752016531880号《保证合同》、编号为2016-WTBZ-GS-003号《委托保证合同》、被告唐山曹妃酒业有限责任公司股东会决议及营业执照，证明2016年2月2日，被告唐山曹妃甸酒业有限公司与河北唐山曹妃甸农村商业银行签订《企业借款合同》向该行借款人民币3000000元，借款期限自2016年2月2日起至2017年2月1日止，年利率为7.83%。被告唐山曹妃甸酒业有限公司委托原告曹妃甸担保有限公司对上述债务承担连带担保责任，该合同第三条第二款约定”就本合同约定担保服务，甲方应在本合同生效后7日内向乙方支付担保费陆万元（￥60000元）。该担保费限于第一条所确定之担保债务期限，若因任何原因导致上述担保债务全部或部分偿还期限延长的，甲方应向乙方追加担保费，标准为每月伍仟元￥5000元。”第三条第四款约定”本合同所提及之必要费用、因代偿而发生的费用等乙方主张的费用包括但不限于律师服务费、鉴定费、公告费、查档材料复印费、阅卷材料复印费、邮寄费、国际电话费、专家论证会费、差旅费、拍卖费、评估费、执行费等。”2.原告提交了编号为2016-FDBDY-GS-003号《反担保抵押合同》、抵押物清单、滦南房他证倴股字第089**号他项权利证书、滦南房权证倴股字第XX**号房屋所有权证书、冀倴国用（2012）第120282号国有土地使用权证书，证明被告唐山鑫塔实业有限公司以其所有的滦南房权证倴股字第XX**号房屋进行反担保抵押，并办理了抵押登记，主张原告对该房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权同时享有优先受偿权。3.原告提交了合同编号为2016-FDBBZ-GS-006号《反担保保证合同》、被告唐山兄弟实业有限公司股东会决议及营业执照复印件，证明该公司为原告与河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司的《保证合同》提供反担保。4.原告提交了编号为2016-FDBDY-GS-002号《反担保抵押合同》及被告张锐、张媛媛的身份证复印件，证明二被告以其所有的位于唐山市曹妃甸区四季华庭小区15-3-401号房屋为原告与河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司的《保证合同》提供反担保抵押，但未办理抵押登记。5.原告提交了编号为2016-FDBBZ-GS-007号《反担保保证合同》及被告姚瑞云、张庆华身份证复印件，证明二被告为原告与河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司的《保证合同》提供反担保。6.原告提交了贷款本息收回凭证及代偿证明，证明原告履行了代偿义务，代偿本金3000000元、利息131109.4元。7.原告提交了《法律服务合作协议》一份及河北省增值税普通发票两张，证明原告支付的律师费为114383元，该费用应由各被告承担。8.原告提交（2015）民申字第3299号民事裁定书一份，证明对于当事人仅签订抵押合同，但未就抵押物进行登记，当事人应在抵押财产价值范围内承担担保责任。被告张锐、张媛媛对编号为2016-FDBDY-GS-002号《反担保抵押合同》质证称，该合同中张媛媛的签字系张锐代签，张锐无权以其共同财产进行抵押，且该合同并非与二被告当面签订，故该合同为无效合同，张媛媛不应对此承担任何责任，张锐仅应在其享有的夫妻共同财产份额内承担相应的责任。二被告对其他证据未发表质证意见。被告唐山曹妃甸酒业有限公司、唐山鑫塔实业有限公司、唐山兄弟实业有限公司、姚瑞云、张庆华均未到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，本院对上述证据真实性予以确认。被告张锐、张媛媛虽不认可张媛媛本人在编号为2016-FDBDY-GS-002号《反担保抵押合同》中签字，但亦不申请对其签字进行司法鉴定，故本院依法确认该合同真实性。本院认为，原告按照《委托保证合同》及《保证合同》的约定代被告唐山曹妃甸酒业有限公司清偿银行债务后，取得向被告唐山曹妃甸酒业有限公司追偿的权利，被告唐山曹妃甸酒业有限公司应按《委托保证合同》的约定偿还原告曹妃甸担保有限公司代偿的债务，包括代偿本金3000000元、利息131109.4元、追加担保费15000元、律师费114383元，共计3260492元。被告唐山鑫塔实业有限公司、唐山兄弟实业有限公司、姚瑞云、张庆华、张锐、张媛媛应按照其与原告签订的《反担保抵押合同》及《反担保保证合同》的约定对上述债务承担担保责任。原告与被告唐山鑫塔实业有限公司未就冀倴国用（2012）第120282号国有土地使用权进行抵押登记，故抵押权未依法设立，故原告诉请其对该财产享有优先受偿权的主张，本院不予支持。但被告应在该财产价值范围内承担连带清偿责任。被告张锐、张媛媛虽与原告签订了《反担保抵押合同》，承诺以自己所有的房屋提供反担保抵押，但因原、被告未就抵押房屋进行抵押登记，故抵押权未依法设立。但不能因抵押权未依法设立而免除被告张锐、张媛媛的抵押担保责任，故应由被告张锐、张媛媛在抵押物的价值范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求理据充分部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐山曹妃甸酒业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告3260492元，并以原告代偿金额3131109.4元为基数，按年利率24%支付利息至本息付清之日止；二、被告唐山鑫塔实业有限公司以滦南房他证倴股字第089**号他项权利证载明的抵押内容对上述债务承担抵押担保责任，并以冀倴国用（2012）第120282号国有土地使用权证书载明的土地价值范围承担连带保证责任；三、被告唐山兄弟实业有限公司、姚瑞云对上述债务承担连带保证责任；四、被告张庆华对姚瑞云承担的担保责任负连带清偿责任；五、被告张锐、张媛媛应在唐山市曹妃甸区四季华庭小区15-3-401号房屋价值范围内承担连带清偿责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31968元，保全费5000元，由被告唐山曹妃甸酒业有限公司、唐山鑫塔实业有限公司、唐山兄弟实业有限公司、姚瑞云、张庆华、张锐、张媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王凤禄审判员郑学龙审判员张广宁二〇一七年十二月二十七日书记员郑新颖