wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2716号申请执行人汪彬，男，1975年5月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人安徽爱博电子集团有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇镇政府旁（寿昌路工业园区）。法定代表人宰步林，该公司董事长。被告宰银飞，男，1974年4月19日生，汉族，住无锡市。关于汪彬申请执行安徽爱博电子集团有限公司、宰银飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4844号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告安徽爱博电子集团有限公司、宰银飞同意返还原告汪彬借款人民币20万元，该款于2016年10月30日前支付10万元，2017年3月30日前支付剩余10万元，并承担从2016年9月20日起至借款全部付清止按年利率6%计算的利息。二、如被告不按上述期限履行还款义务，原告有权就全部借款本息一并申请执行。三、本案受理费人民币2150元（已减半），由两被告承担。（该款原告已预交，两被告于2016年10月30日前迳付给原告）双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人安徽爱博电子集团有限公司、宰银飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪彬向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人安徽爱博电子集团有限公司、宰银飞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人安徽爱博电子集团有限公司、宰银飞均未履行。执行中查明，被执行人安徽爱博电子集团有限公司、宰银飞无银行存款信息、无车辆登记信息；安徽爱博电子集团有限公司位于安徽省天长市秦栏镇镇政府旁（寿昌路工业园区）的房地产已查封，已由当地法院另案处理，本案参与分配；宰银飞位于安徽省天长市天康大道天润城家具广场S楼601-622号的房地产已查封，已由当地法院另案处理，本案参与分配。执行过程中，本院依法向被执行人安徽爱博电子集团有限公司、宰银飞发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人安徽爱博电子集团有限公司、宰银飞纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人安徽爱博电子集团有限公司、宰银飞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人安徽爱博电子集团有限公司、宰银飞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初4844号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄 亮
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初8305号原告吴英顺，男，1988年4月6日出生，个体，住大连市华山街。被告崔丽萍，女，1979年10月16日出生，住辽宁省辽阳市文圣区中心路。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路。负责人杨万武，该公司总经理。委托代理人赵椿岩、郭宝利，该公司职员。原告吴英顺诉被告崔丽萍、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴英顺、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人赵椿岩、郭宝利到庭参加了诉讼，被告崔丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月25日7时20分，崔丽萍驾驶小型客车，沿春华街由东向西行驶至春华街13号楼下时操作不当，与沿春华街靠右行走的行人原告吴英顺撞伤，经调查，崔丽萍驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故的行为，交通法认定崔丽萍负全部责任，吴英顺无责任。故诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费600元、误工费6500元，精神损害赔偿1000元、护工费1000元，营养费1000元，交通费400元，总计10500元，现增加1980元的正骨费用。被告辩称，原告与被告的被保险人发生的交通事故，经过医疗检查，CT检查，没有其他症状，目前因为急诊病志不清楚，对具体的医疗费用的合理性以及发生是否与交通事故，待质证时一并提出，关于原告请求的护工费等诉讼请求，均没有法律依据，没有伤残的情况下不存在精神损害，误工费要结合医疗机构开具的诊疗记录及本人实际减少的误工证明等佐证，根据交通事故的责任认定以及现有的证据医疗票据来看，其不需要休治，交通费要根据实际就诊的确实发生的费用来计算，要有票据，营养费是指有重大手术的情况下才会发生的，也要有明确的医疗鉴定，所以原告的各项费用的合理性均有异议，不同意原告的诉讼请求。被告崔丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月25日7时20分，崔丽萍驾驶小型客车，沿春华街由东向西行驶至春华街13号楼下时操作不当，与沿春华街靠右行走的行人原告吴英顺撞伤。经调查，崔丽萍驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故的行为，交通法认定崔丽萍负全部责任，原告吴英顺无责任。事故发生当日，原告在大连大学附属中山医院进行了急诊门诊治疗，发生医疗费540元，交通费49.6元。另被告崔丽萍在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了第三者交强险。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、中山医院二份门诊病历及收据、POSS机刷卡记录、交通费收据及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应当采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告崔丽萍在驾驶车辆过程中，将原告撞伤，并对此地事故负全部责任，应对原告的人身损害承担赔偿责任。现原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿医疗费540元、交通费49.6元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费6500元，因其没有提供具体的休治时间、相应的收入及实际减少的损失，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金1000元，因其未提供证据证明其存在伤残，故该项请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求护工费1000元、营养费1000元，因其未提供相关医学证明需护理及加强营养，亦未申请对此进行司法鉴定，故该项请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付按摩费1980元，因事故发生当日的诊疗手册并未注明需此项治疗，原告亦未在医院进行治疗，而两次治疗相隔时间较长，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告吴英顺医疗费540元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司给付原告交通费49.6元；上列一、二项被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费60元，由原告负担50元，被告崔丽萍负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董国辉二〇一七年十二月五日书记员  徐虹艳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初9883号原告:沈阳通宇汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区白龙江街30号。法定代表人：李满，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。被告:孔秋环，女，1975年8月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告沈阳通宇汽车有限公司与被告孔秋环挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹一到庭参加了诉讼。被告孔秋环经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳通宇汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆挂靠管理费9900元(计算至2017年10月31日止）；2、请求法院判令被告支付原告逾期给付管理费利息859元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》一份。双方约定：被告将自有的车牌号为辽Ａ×××××的货运车辆挂靠在原告公司，原告为被告挂靠车辆提供经营管理并办理正常运营所需手续，原告每月收取被告管理费450元。双方签订协议书后，原告为被告办理了挂靠车辆的全部运营手续，被告也开始正常经营挂靠车辆，但从2016年1月1日起被告无故拖欠原告公司管理费，截止至2017年10月被告已经拖欠原告管理费等共计9900元整，故诉讼来院。被告孔秋环未到庭,亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《挂靠协议》一份。协议约定：被告将自有的车牌号为辽Ａ×××××的货运车辆挂靠在原告公司，原告为被告挂靠车辆提供经营管理并办理正常运营所需手续，原告每月25日-30日收取被告缴纳代缴规费及服务费合计450元。上打租交费；合同有效期自2014年12月29日至2022年12月28日。因被告未缴纳2016年1月1日至今的挂靠费用，故原告诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、车辆缴费登记表、机动车行驶证、税收统一收据、机动车业务受理凭证、辽宁省汽车维修竣工出厂合格证及当事人陈述，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务给付原告挂靠期间的挂靠费用9900元（自2016年1月1日起至2017年10月31日止）及利息。利息计算,原告同意自被告最后一次欠款之日起至欠款付清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算,符合法律规定,本院予以确认。本案在审理过程中，被告孔秋环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔秋环给付原告沈阳通宇汽车运输有限公司挂靠费9900元；二、被告孔秋环给付原告沈阳通宇汽车运输有限公司利息，以9900元为基数（自2017年11月1日起至欠款给付之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（原告已预交），收取34元由被告孔秋环负担；退回原告33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇一七年十二月六日书记员  康 宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6827号罪犯范培强，男，1975年3月26日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2013年12月23日作出(2013)秦刑初字第130号刑事判决，以被告人范培强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年4月1日止）。被告人范培强不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年5月26日作出(2014)宁刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年8月3日作出(2016)苏01刑更5371号刑事裁定，对罪犯范培强减去有期徒刑十个月(刑期至2018年6月1日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯范培强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯范培强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯范培强在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范培强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范培强减去有期徒刑四个月二十七日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6109号罪犯叶从生，男，1968年12月16日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2012年12月10日作出(2012)南刑初字第320号刑事判决，以被告人叶从生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年7月19日止），并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年；责令其与同案被告人退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。本院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10493号刑事裁定，对罪犯叶从生减去有期徒刑十个月(刑期至2022年9月19日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯叶从生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯叶从生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯叶从生在服刑期间于2017年6月,2016年12月，2016年4月共获得监狱表扬三次；罚金及退赔均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶从生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯叶从生减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初2168号自诉人张岩，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被告人胡海洋，男，1971年3月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。自诉人张岩以被告人胡海洋犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月21日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人张岩因与被告人胡海洋自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。本院认为，自诉人张岩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张岩撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵平平
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行审69号申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。法定代表人马利军。被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人袁杭明。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年11月22日向本院申请强制执行西人社监罚字[2017]03号劳动保障监察行政处罚决定确定的要求明某建设集团有限公司缴纳罚款一案，本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年3月15日作出西人社监罚字[2017]03号劳动保障监察行政处罚决定，要求明某建设集团有限公司缴纳罚款2000元，并于同日送达。2017年10月19日，杭州市西湖区人力资源和社会保障局向某建设集团有限公司送达催告书。明某建设集团有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。本院认为，西人社监罚字[2017]03号劳动保障监察行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对西人社监罚字[2017]03号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王呈虹人民陪审员  王文仙人民陪审员  狄建华二〇一七年十二月八日书 记 员  章晓婷?
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初997号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，男，1977年8月16日出生，汉族，大专文化，农民，中共党员，住汝州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月20日在山西省陵川县×××旅店被陵川县公安局崇文派出所民警抓获，临时羁押于陵川县看守所。于2017年7月27日被汝州市公安局民警带回汝州并于当日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月9日被汝州市公安局逮捕。辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、李冬冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月26日，本院以（2013）汝民初字第1674号民事判决书判决：被告人张某某于判决生效十日内偿还马某借款本金33.6万元及利息。2013年11月7日，该判决生效。后张某某未履行该判决确定的义务。2013年9月26日，马某向本院申请强制执行。2014年12月9日，张某某、马某达成执行和解协议，约定：张某某于2014年12月向马某支付2万元，自2015年1月起，张某某每月向马某支付1万元，自至所判款项还完为止。张某某先后于2014年12月9日、2014年12月30日、2015年1月31日、2015年2月3日向马某支付1万元、5000元、5000元、1万元，共计3万元。后张某某不再履行执行和解协议，并外出务工逃避执行。经查，2015年期间，张某某在郑州市经营一汽配公司，其建设银行、农商银行、郑州银行的账户收入货款及其他共计16万余元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述与辩解，证人马某的证言，民事判决书、执行通知书、本院案件款收据等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人张某某对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于被告人张某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪”及辩护人“本案涉及的借款被告人已经偿还了一部分，履行了部分判决确定的义务，没有犯罪前科，认罪态度较好”的辩解辩护意见，与本院查明的事实相符。故对该辩解意见，本院依法予以采纳。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，且系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚。结合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、部分履行了判决所确定的义务等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯海欠人民陪审员  权俊东人民陪审员  孙彩艳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初3870号原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处公园路一段11号。负责人，陈祖超，行长。委托诉讼代理人：刘燕，该银行工作人员。被告：雷文钊，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省双流县。被告：雷文中，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：邹方程，男，1954年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：邹海英，女，1980年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与被告雷文钊、雷文中、邹方程、邹海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行撤诉。案件受理费50元，由原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行负担。审 判 长  肖 霞人民陪审员  彭朝富人民陪审员  江 凤二〇一七年十二月一日书 记 员  杨 祯
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初901号公诉机关龙海市人民检察院。被告人许小坪，男，1974年10月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。辩护人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。辩护人徐敬伟，福建析律律师事务所律师。龙海市人民检察院以龙检生态刑诉（2017）11号起诉书指控被告人许小坪犯污染环境罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员林毅、曾艳梅出庭支持公诉，被告人许小坪及其辩护人郑国民、徐敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年３月至11月15日期间，被告人许小坪伙同他人向陈某租赁位于龙海市程溪镇人家村瓦窑边一块面积约2.9亩的土地，在未办理工商营业执照、环保审批手续和未安装污水处理设备及防渗装置的情况下，利用铁皮等原材料搭建竹子沤浆场，擅自进行竹子沤浆生产加工，其中，被告人许小坪主要负责现场管理、指挥工人生产、收购原料竹子等工作。该沤浆场在生产加工过程中，使用烧碱对破碎后的竹子进行浸泡与冲刷，导致烧碱废水直接流入地面和通过沟渠排放入旁边的小溪，严重污染环境，直至2016年11月15日被环保部门查获。经检测，该沤浆场3号罐所外排的废水PH值为12.73，系腐蚀性危险废物。案发后，被告人许小坪于2017年4月11日主动到龙海市公安局治安管理大队投案。针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，以污染环境罪追究被告人许小坪的刑事责任。被告人许小坪对起诉指控的犯罪事实和罪名均无意见。其辩护人提出许小坪有自首情节，且犯罪情节较轻，建议对从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年３月至11月15日期间，被告人许小坪伙同他人向陈某租赁位于龙海市程溪镇人家村瓦窑边一块面积约2.9亩的土地，在未办理工商营业执照、环保审批手续和未安装污水处理设备及防渗装置的情况下，利用铁皮等原材料搭建竹子沤浆场，擅自进行竹子沤浆生产加工，其中，许小坪主要负责现场管理、指挥工人生产、收购原料竹子等工作。该沤浆场在生产加工过程中，使用烧碱对破碎后的竹子进行浸泡与冲刷，导致烧碱废水直接流入地面和通过沟渠排放入旁边的小溪，严重污染环境，直至2016年11月15日被环保部门查获。经检测，该沤浆场3号罐所外排的废水PH值为12.73，系腐蚀性危险废物。案发后，被告人许小坪于2017年4月11日主动到龙海市公安局治安管理大队投案。上述事实，被告人许小坪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、陈某、许某、胡某、张某1、张某2的证言；现场勘查笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、许小坪的户籍证明；龙海市环境保护局的执法材料等书证；龙海市环境保护监测站检测报告；福建省环境保护厅关于对龙海市环境保护监测站监测报告予以认可的批复等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许小坪违反国家规定，未经环保部门审批，擅自搭建竹子沤浆场，并在生产过程中通过私设暗管对外排放强性碱废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，许小坪能自动投案，在审判时，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其辩护人建议对许小坪从轻处罚辩护意见，可以采纳。鉴于许小坪所经营的竹子沤浆场属于三无企业，社会危害性大，许小坪的其辩护人建议对许小坪适用缓刑的辩护意见，不能采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（一）项、第十一条第二款的规定，判决如下：被告人许小坪犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高闽辉人民陪审员  曹严介人民陪审员  周晓燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄羡苹附：相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》为依法惩治有关环境污染犯罪，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（九）致使公私财产损失三十万元以上的；（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十一）致使三十人以上中毒的；（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十四）其他严重污染环境的情形。第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。第十一条对案件所涉的环境污染专门性问题难以确定的，由司法鉴定机构出具鉴定意见，或者由国务院环境保护部门指定的机构出具检验报告。县级以上环境保护部门及其所属监测机构出具的监测数据，经省级以上环境保护部门认可的，可以作为证据使用。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执恢171号申请执行人马长玉，男，1956年2月25日出生。被执行人王延青，男，1965年8月5日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第224号民事判决书，于2017年12月6日向被执行人王延青发出执行通知书，责令被执行人王延青按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王延青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王延青在金融机构的存款人民币三万零五百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一七年十二月六日书记员  马振江
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3446号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家港市保意建材城有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇南二环路口九洲家居城内）。法定代表人：王能英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈春红，该公司职员。委托诉讼代理人：崔巍，江苏拙正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港攀华房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇民丰村（东南大道东侧）。法定代表人：李兴华，该公司董事长。再审申请人张家港市保意建材城有限公司（简称保意公司）因与被申请人张家港攀华房地产开发有限公司（简称攀华公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保意公司申请再审称：二审判决对于刘星枫签收的价值120626.24元的石材，以无证据证明系攀华公司向保意公司购买为由未予认定。现保意公司有新证据证明刘某某于签收之时系攀华公司员工，并且攀华公司于他案的庭审中亦予以确认，即可以证明刘某某签收的石材亦系攀华公司向保意公司购买。综上，请求依法裁定再审，判令攀华公司立即支付货款1730728.24元以及自2015年2月16日起至付清之日止依照同期银行流动资金贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由攀华公司承担。本院经审查认为，保意公司的申请再审理由不能成立。保意公司一审诉请判令攀华公司支付货款1839608.18元及相应利息。为证明其诉讼请求，保意公司一审提交了由崔某、宋某某、吴某、廖某、刘某某签收的50份送货单，其中3份由刘某某签收。一审法院认定，保意公司依据全部送货单要求攀华公司支付货款1839608.18元，但保意公司未能提供证据证明除崔某外其他人员签字验收的货物，系由攀华公司向保意公司购买，故一审法院对保意公司主张的涉及崔某签字部分的送货单金额1610102元予以支持，对其余部分不予支持。攀华公司不服一审判决，以攀华公司与保意公司之间不存在买卖合同关系为由，提起上诉。保意公司没有提起上诉。保意公司二审答辩提出，一审判决之后保意公司有新的证据证明刘某某于签收之时系攀华公司员工，并且攀华公司于他案的庭审中亦予以确认，足以证明由刘某某签署的送货单应当认定为攀华公司已经收到货物。二审法院认为，关于保意公司二审答辩提出刘某某签收的三份送货单亦应予以认定的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”，故本案二审应围绕攀华公司就一审法院已认定的崔某签收的送货单提出上诉的相关情况进行审理，保意公司对于一审法院未予认定的刘某某签收的三份送货单并未提出上诉请求，故二审法院对此不予审理。二审法院没有支持保意公司二审答辩所提刘某某签收的三份送货单亦应予以认定的主张，是基于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，认为不属于二审审理范围，并非保意公司再审申请书中所称的“二审判决对于刘某某签收的价值120626.24元的石材，以无证据证明系攀华公司向保意公司购买为由未予认定”。本院认为，保意公司对于一审法院未予认定的刘某某签收的三份送货单没有提出上诉请求，二审法院对此不予审理，而是围绕攀华公司的上诉请求进行审理，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，并无不当。综上，保意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张家港市保意建材城有限公司的再审申请。审判长 刘 振审判员 曹 霞审判员 傅志成二〇一七年十二月三十一日书记员 戴玉华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16654号原告刘磊，男，1985年09月14日出生，汉族。身份证号×××被告李珂，女，1981年05月25日出生，汉族，住江苏省常州市。身份证号×××原告刘磊与被告李珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告李珂经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月9日刘磊与李珂通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元、6000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月9日至2016年8月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李珂于本判决生效后七日内偿还刘磊借款本金九千元；二、李珂于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以九千元为本金，自二○一六年八月十日借款次日起至二○一六年八月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李珂于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以九千元为本金，自二○一六年八月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李珂负担（于本判决生效后七日内给付刘磊25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李珂负担（于本判决生效后七日内给付刘磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16238号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：杜焕捷，行长。被告：孙守彬，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川省珙县。被告：周水连，女，1982年7月5日出生，汉族，住四川省珙县。被告：重庆合记顺道汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：柳宇原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告孙守彬、被告周水连、被告重庆合记顺道汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费4327元，减半收取2163.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 长  许桂永人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 立
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11545号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告向湘衡，男，1987年06月13日出生，住湖南省溆浦县。身份证号：×××原告陈赓与被告向湘衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告向湘衡经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年12月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年12月12日陈赓与向湘衡通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年12月12日至2016年12月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向湘衡于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金五百元；二、向湘衡于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十二月十三日借款次日起至二○一六年十二月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、向湘衡于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十二月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由向湘衡负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由向湘衡负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8717号罪犯熊亚东，男，1992年2月4日出生，汉族，重庆市石柱县人，初中文化程度，住重庆市石柱县，现在浙江省乔司监狱服刑。上虞市人民法院于二〇一一年七月十九日作出（2011）绍虞刑初字第284号刑事判决，以罪犯熊亚东犯盗窃罪。抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯熊亚东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年5月18日该犯因犯盗窃罪被判处拘役四个月十天，并处罚金人民币1000元。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯熊亚东曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，刑满后短时间内即再次实施盗窃行为，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，本院认为对其不宜适用假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊亚东暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7757号罪犯朱文忠，男，1990年2月12日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年六月十八日作出(2013)绍越刑初字第367号刑事判决，以罪犯朱文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯朱文忠在服刑期间，能��罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱文忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱文忠准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈兵人民陪审员  曹芳���民陪审员王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初18247号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。被告：北京市鹏杰翔商贸有限公司，住北京市通州区张家湾镇张辛庄村南（东方三龙建材市场1区12号）。法定代表人：林燕玉。被告：林燕玉，女，1973年2月28日出生，住福建省莆田市。被告：黄清云，男，1972年4月2日出生，住河北省三河市。被告：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。法定代表人：林秋治，负责人。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京市鹏杰翔商贸有限公司（以下简称鹏杰翔公司）、林燕玉、黄清云、中融诚咨询服务股份有限公司（原名称中融诚融资担保有限公司，以下简称中融诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宁艳到庭参加了诉讼。被告鹏杰翔公司、林燕玉、黄清云、中融诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鹏杰翔公司支付借款本金3540000元及相应利息、罚息、复息（截至2017年6月21日的利息、罚息、复息共计468181.85元，自2017年6月22日至实际给付之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）；2.被告林燕玉、被告黄清云、被告中融诚公司对鹏杰翔公司的上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告鹏杰翔公司签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，双方约定被告鹏杰翔公司向原告借款400万元人民币，借款期限自2015年7月17日至2016年7月16日止，固定月利率为6.0626‰。同日,被告林燕玉、被告黄清云向原告签订《杭州银行股份有限公司融资担保书》，承诺为被告鹏杰翔公司的借款合同提供不可撤销的连带责任保证。同日，原告与被告中融诚公司签订《杭州银行股份有限公司保证合同》，中融诚公司承诺为鹏杰翔公司的上述全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向鹏杰翔公司指定账户发放了贷款400万元。借款到期后，借款人未还本付息，保证人亦未承担保证责任。被告鹏杰翔公司、林燕玉、黄清云、中融诚公司既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2015年7月17日，原告与鹏杰翔公司签订合同编号为×××号借款合同，合同约定，鹏杰翔公司向原告借款400万元，借款期限自2015年7月17日至2016年7月16日止；每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还；合同执行固定贷款利率为月利率6.0626‰，利息按季度收取，结息日为每季度末月的20日。鹏杰翔公司未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。鹏杰翔公司未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向鹏杰翔公司要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。鹏杰翔公司在任何金融机构的债务到期尚未清偿，未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，视为鹏杰翔公司违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求鹏杰翔公司立即清偿。同日，林燕玉、黄清云签署了《融资担保书》，承诺为借款人鹏杰翔公司与原告签订的编号为×××的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）提供连带责任保证。同日，原告与中融诚公司签订编号为×××号的《保证合同》。合同约定，中融诚公司保证担保的借款本金金额为400万元；保证担保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；中融诚公司承诺对借款的偿还义务承担连带责任。如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，原告在本合同履行期限内可直接向中融诚公司追索。借款人特指鹏杰翔公司。借款合同特指为借款人与原告签订的编号为×××的《借款合同》。合同签订后，原告向鹏杰翔公司指定账户发放了借款400万元。借款到期后，鹏杰翔公司并未按期偿还借款。原告于2016年7月2日从中融诚公司在原告处开立的保证金账户中扣划了46万元用于偿还涉案借款。截至2017年6月21日，鹏杰翔公司尚欠原告借款本金3540000元及利息、罚息共计468181.85元。林燕玉、黄清云、中融诚公司未承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、融资担保书、借款借据、记账凭证、贷款结清试算、自营贷款还款明细、代偿证明及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与鹏杰翔公司、中融诚公司分别签订的借款合同、保证合同；林燕玉、黄清云签署的融资担保书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向鹏杰翔公司发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，鹏杰翔公司未能按约定结清欠款，林燕玉、黄清云、中融诚公司亦未承担相应担保责任，四被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告鹏杰翔公司、林燕玉、黄清云、中融诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市鹏杰翔商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的借款本金3540000元及利息、罚息、复息（其中截至二〇一七年六月二十一日的利息、罚息、复息为468181.85元，自二〇一七年六月二十二日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）；二、被告林燕玉、黄清云、中融诚咨询服务股份有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告林燕玉、黄清云、中融诚咨询服务股份有限公司公司承担连带保证责任后，有权向被告北京市鹏杰翔商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38866元、公告费560元，由被告鹏杰翔公司、被告林燕玉、被告黄清云、被告中融诚咨询服务股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  戴言洁人民陪审员  王延生二〇一七年十二月二十二日法官 助理  古 悦书 记 员  谢宇婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4091号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：连云港市精英广告装璜有限公司。法定代表人：辛寿田，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进，江苏同科律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：连云港海通传媒有限公司。法定代表人：陈修习，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞迁，江苏田湾律师事务所律师。再审申请人连云港市精英广告装璜有限公司（以下简称精英公司）因与被申请人连云港海通传媒有限公司（以下简称海通公司）广告合同纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3354号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。精英公司申请再审称，原判认定事实错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。1.海通公司提供的载有中国电信广告的车辆照片不能证明其按约发布了广告。精英公司对海通公司的履约行为提出第二次异议后，海通公司未予答复，结合海通公司曾用报废车辆欺骗精英公司的事实，可以推定海通公司未作出有效整改，海通公司未提供充分证据证明其已按约发布广告，精英公司无需支付相应广告费。2.2014年10月22日，精英公司向海通公司支付的25万元中包含涉案48000元广告费，海通公司也于2015年9月24日向精英公司开具了48000元的增值税专用发票。故精英公司已支付广告费80017.97元，原审法院判决精英公司再支付57816.03元，无事实依据。本院经审查认为，精英公司的申请再审理由不能成立。1.关于海通公司是否按约发布广告的问题。精英公司主张海通公司提供的照片不足以证明其已按约发布了广告，但精英公司在协议变更后未对变更后的车辆广告提出异议，且之后两次出具情况说明，同意与海通公司冲抵涉案广告费，在出具情况说明时亦未对海通公司的履约行为提出异议，故原判结合海通公司提供的车辆照片认定海通公司按约发布了广告，并无不当。2.关于精英公司支付的25万元中是否包含48000元涉案广告费的问题。精英公司主张2014年10月22日向海通公司支付的25万元中包含涉案广告费48000元，并提供海通公司2015年9月24日向精英公司开具的48000元的增值税专用发票予以佐证。但精英公司未能举证证明交付的25万元包含涉案广告费48000元；其之后两次出具情况说明同意抵账时亦未就此提及；且双方合同约定先付50000元，余款48000元在广告结束后十五日内付清，精英公司如已于2014年10月22日付款48000元，则无需再行出具情况说明与海通公司抵账。故在精英公司对海通公司的履约行为存有异议的情况下，其主张已支付大部分广告费，既与合同不符，亦与常理相悖。海通公司抗辩涉案48000元发票是为催收广告费而先行开具，与双方先开发票后付费的约定相符，具有合理性。故原判对精英公司该主张不予支持，并无不当。综上，精英公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港市精英广告装璜有限公司的再审申请。审 判 长  刘 振审 判 员  曹 霞审 判 员  傅志成法官助理  占书鑫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  戴玉华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4926号申请执行人：郑经建。被执行人：河南鹏钰集团有限公司。被执行人：李耀峰。被执行人：武静。郑经建与河南鹏钰集团有限公司、李耀峰、武静借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司、李耀峰、武静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑经建于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院多次查询被执行人河南鹏钰集团有限公司、李耀峰、武静的银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人名下暂无其他财产可供执行，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司、李耀峰、武静新的财产线索，申请执行人郑经建可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 帆二〇一七年十二月十一日书记员  杨晓幸
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘06执607号申请执行人岳阳市国土资源局。法定代表人胡辉，局长。委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被执行人彭泽利，男，汉族，1975年3月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L78号限期腾地决定一案，本院于2017年12月11日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L78号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 江 婷二〇一七年十二月十二日书记员 许子恒
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7706号罪犯陈志勇，男，1968年3月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住湖北省汉川市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇九年六月二十五日作出(2009)舟刑初字第14号刑事判决，以罪犯陈志勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；各被告人的违法所得款予以追缴，手机、微型电子秤、SIM卡等犯罪工具及被查扣的管制器具等予以没收。并已发生法律效力，交付执行。2011年12月5日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第1432号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。后经本院1次裁定，减刑二年。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志勇在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈志勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志勇准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18797号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：景基东，男，朝鲜族，1963年5月6日出生，身份证住址：黑龙江省尚志市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告景基东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计28641.06元（欠款暂计至2017年4月17日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金17142.36元，利息10196.76元，滞纳金1218.09元，其他费用83.85元（从2017年4月18日起至实际清偿之日的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××04的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，至2016年12月31日滞纳金1218.09元,截至2017年4月17日尚欠本金17142.36元及利息10196.76元、其他费用83.85元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告景基东向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金17142.36元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年12月31日滞纳金1218.09元，计至2017年4月17日的利息10196.76元、其他费用83.85元；自2017年4月18日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元，由被告景基东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十二月十八日书 记 员  林锦珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2017）内2531民初460号原告闫某，男，1974年5月4日出生，汉族，住内蒙古多伦县。委托代理人王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。被告刘某，男，1997年12月11日出生，汉族，住内蒙古多伦县。委托代理人赵福丽，女，1975年5月16日出生，汉族，住内蒙古多伦县，系刘哲文母亲。委托代理人刘秀军，男，1974年2月18日出生，满族，住内蒙古多伦县，系刘哲文父亲。原告闫某诉被告刘某身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某诉称，2017年1月31日晚18时，因被告家放炮，将原告家的草垛引燃，原告将火扑灭，来到被告家中向其说明情况，被告与原告发生争执，被告及其爷爷、奶奶将原告的头部、手部打伤。后原告就诊于多伦县人民医院，诊断为左食指中节指骨线性骨折，头部外伤、裂伤，建议石膏固定4-6周，定期复查每周一次；适当的功能训练，病情有变随时就诊。原告共住院15天，后经锡林郭勒盟司法鉴定所鉴定，原告误工期评定为50天、护理期评定为25天、营养期评定为25天。被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，并且未赔付原告任何费用，请求判令被告给付医疗费4548.68元、误工费8900元、护理费2825元、营养费2500元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1500元、交通费300元，共计22073.68元。由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实原告提供了下列证据：1、《行政处罚决定书》，主张证明多伦县公安局给于闫某拘留十五日的行政处罚；2、病情证明书、入院通知书、出院通知单、病历、心电图、放射科诊断报告书、CT诊断报告书、病人费用清单、出院记录、医疗费票据、鉴定费收据，主张证明原告闫治国住院治疗及支出医疗费情况；3、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定意见书，主张证明原告误工期评定为50日、护理期评定为25日、营养期评定为25日。原告申请法院调取的证据：派出所案卷1册，主张证明原告闫某与被告刘某打架的事实及双方被处罚的情况。被告刘某辩称，2017年1月31日晚上18时30分左右，原告来到被告的爷爷家，声称被告家放炮将原告家的草垛引燃，其实原告家就没有草垛，更谈不上引燃，况且当时邻居家家都在放炮。原告进屋后就骂被告的爷爷，还说不赔5000元这事解决不了，说着就用拳头打被告爷爷的头部和胸部，还将被告的奶奶打倒在地，被告当时在炕上趴着玩手机，原告过了就拉被告的腿往地上拖，还用木凳子砸被告的头部，被告急了就用手机打了一下。被告根本就没有接触到原告，更没有伤过原告的手，如果原告有伤也是他打别人时自己造成的，责任应该自己承担。另外，原告来到被告家，一直是先动手打别人，存在全部过错，责任也应该由原告承担，原告还打坏了被告家的花盆、暖壶、食品，也应该由原告赔偿，原告的行为把被告的爷爷、奶奶惊吓，精神恍惚在治疗中。另外，原告自行到司法鉴定所做的鉴定，不客观、不真实，不能作为定案依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经审理本院确认如下事实，2017年1月31日晚18时，原告闫某酒后到刘景龙家中，与刘景龙的孙子刘某因琐事发生争执，继而相互厮打，致使双方头部受伤。闫某在厮打过程中用拳头将刘景龙头部、面部打伤，又将刘景龙家屋内摆放的花盆摔碎。当晚23时许原告闫某到多伦县人民医院治疗，诊断为左食指中节指骨线性骨折，头部外伤头皮裂伤，至2017年2月15日原告共住院治疗15天，支出医疗费4548.68元。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，原告闫某误工期为50日、护理期为25日、营养期为25日，支出鉴定费1400元、检查费100元。2017年2月24日多伦县公安局对原告闫某处以拘留15日、罚款500元的行政处罚，对被告刘某处以拘留10日罚款500元的行政处罚。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据《行政处罚决定书》、病情证明书、病历、心电图、放射科诊断报告书、CT诊断报告书、病人费用清单、出院记录、医疗费票据、鉴定费收据、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定意见书、派出所案卷1册等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体权受法律保护。原告闫某与被告刘某因琐事发生争执，双方相互撕打，致使原告闫某身体受伤进行医疗的损害后果，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告闫某酒后到刘景龙家中，与刘景龙的孙子刘某因琐事发生争执，继而相互厮打，致使双方头部受伤。闫某在厮打过程中用拳头将刘景龙头部、面部打伤，又将刘景龙家屋内摆放的花盆摔碎，其行为是该事件发生的主要原因，过错较重，应当对其自身遭受的损害后果，承担主要责任；被告刘某在事件发生时，本应采取合法的方式解决纠纷，却与原告相互厮打，在造成原告受伤的损害后果上，其过错较轻，应当承担次要责任。因此，根据原、被告的行为，过错程度，对原告身体的损害后果，原告闫某与被告刘某应各自承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故和人身损害赔偿标准，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等以及为治疗和康复支出的合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。根据原告闫治国提供的医疗费收据，经核算确定原告闫某支出医疗费4548.68元。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定原告闫治国的误工期为50日、护理期为25日、营养期为25日，确定原告误工费人民币5000元（100元×50天）；根据原告闫某的医疗情况，提供的多伦县人民医院住院病案，原告住院期间需要人员护理，护理人员原则上为一人，参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，确定护理费人民币2825元（113元×25）、营养费人民币2500元（100元×25天）、住院伙食补助费人民币1500元（100元×15天）；对于鉴定费1400元、检查费100元，因原告提供了司法鉴定机构的票据予以证实，本院予以支持；交通费应当根据就医实际发生的费用计算，因原告未提供交通费票据，故本院不予支持。原告闫治国以上医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费共计人民币17873.68元，由被告刘哲文赔偿30%，计人民币5362.10元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘哲文于本判决生效后3日内一次性赔偿原告闫某人民币5362.10元；二、驳回原告闫某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告闫治国负担280元，由被告刘哲文负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长李延军审判员李强人民陪审员武佳慧二0一七年十二月二十日书记员刘颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民终1521号上诉人（原审原告）：龙友富，男，生于1963年3月，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。被上诉人（原审被告）：罗永，女，生于1977年1月，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。被上诉人（原审被告）：夏天松，男，生于1973年11月，汉族，居民，四川省雷波县人，住四川省雷波县(夏天松与罗永系夫妻关系)。上诉人龙友富与被上诉人：罗永、夏天松民间借贷纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院(2017)川3437民初328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙友富上诉请求：一、一审判决对本案案由的认定错误；二、一审判决判决事实不清，罗永提供的证据不足以证明上诉人将2015年1月30日转给她的35万元投资款支付给了李大宽用于购买BP外汇；三、一审判决定性错误，将本案移送公安机关处理违背法律规定和客观事实；四、一审判决违反证据规则，适用法律错误。罗永、夏天松在法定期限内未提交答辩意见。一审法院认为，2014年12月，原告经人介绍投资“BrXXXrx(BP)外汇”公司理财产品，原告于2014年12月30日转款70,000元、2015年1月30日转款350,000元在被告罗永的卡上，委托罗永将款转给案外人李大宽注册账户进行投资。原告在投资过程中与被告罗永形成了委托关系。庭审中原告龙友富对通过被告罗永转款给案外人李大宽注册账户进行投资的部分事实予以认可，但因案外人李大宽涉嫌犯罪现被雷波县公安机关通缉，无法到庭作证，致本案事实无法查明。被告罗永在审理过程中向本院提交的与“BrXXXrx(BP)外汇”公司有关的证据，因“BrXXXrx(BP)外汇”公司网站已经关闭，其真实性无法确认，也无其他证据予以印证，原告龙友富转给被告罗永的投资款项的去向也无法查明。“BrXXXrx(BP)外汇”公司在营销理财产品过程中，用高额的回报作诱饵，在原告形成投资的合意后，吸收原告的资金，在支付短期的分红后随即关闭网站操作平台，不与原告等投资人进行结算，原告在客观上也无法与其联系，因此“BrXXXrx(BP)外汇”公司以投资理财产品为幌子，在主观上具有明显的非法占有他人财物的恶意，客观上也占有了原告的巨额资金，已经涉嫌构成了诈骗罪，原告的投资款项应当先由公安机关依法作刑事处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告龙友富的起诉，本案移送雷波县公安局处理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”李大宽涉嫌经济犯罪现被雷波县公安机关通缉，“BrXXXrx(BP)外汇”公司以投资理财产品为幌子，在主观上具有明显的非法占有他人财物的恶意，客观上也占有了龙友富的巨额资金，已经涉嫌构成诈骗或非法吸收公众存款等经济犯罪。故本案可能涉嫌经济犯罪，原审法院据此裁定驳回龙友富起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 海来迪波审判员 张  黎审判员 刘 忠 霞二〇一七年十二月十二日书记员 幸 家 楷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初8374号原告：郑州市管城区安诚建筑物资租赁站，经营场所郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村。经营者：王安伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：孙静，女，该租赁站员工。被告：张政伟，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王松伟，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站与被告张政伟、王松伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。被告张政伟、王松伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告承担连带责任向原告支付自2014年8月4日起截止2017年8月31日止的建筑设备租金65558元及违约金19668元；2.二被告向原告归还租赁物超宽长钢模450型3米长的8块、长钢模9.2米、钢管420米、十字扣件300个（若不能归还，超宽长钢模每平方400米、长钢模每米65元、钢管每米16元、十字扣件每个6元的标准赔偿）；3.二被告向原告支付自2017年9月1日起至实际归还超宽长钢模450型3米长8块、长钢模9.2米、钢管420米、十字扣件300个之日止的租金（按日租金超宽长钢模450型每米1元、长钢模每米0.5元、钢管每米0.02元、十字扣件每个0.015元的标准计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原告与被告张政伟签订《安诚建筑物资租赁合同》一份，双方对租赁物资的租赁费、丢失损害赔偿标准、租赁时间、违约金等作出约定。被告王松伟在合同担保人处签字，愿意为被告张政伟提供担保，保证方式为连带责任保证，对保证内容及保证期间也作出约定。合同签订后，被告陆续从原告处租用超宽长钢模733.8、长钢模668米、V卡800个、钢管420米、十字扣件300个。因被告未依约支付租金并归还租赁物资，引起争诉。二被告缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站（出租方、甲方）与被告张政伟（承租方、乙方）于2014年8月4日签订《郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁合同》一份，载明：1.租金标准为钢管每米0.02元，扣件每个0.015元，超宽长钢模每米1元，顶丝每个0.1元，长钢模每米0.5元，V卡每个0.01元。丢失损坏同意按钢管每米16元，扣件每个6元，超宽长钢模每平方米400元，顶丝每个20元，长钢模每米65元标准赔偿。2.租赁物资租用时间的计算：从本合同签订之日起到归还所有租赁物资时的实际天数，不足2天按2天计算，租期超过1个月的租金应每月交纳一次（1日-5日）。若拖延支付，甲方将加收全部租金1.5倍的违约金并有权解除合同，收回全部租赁物资。3.担保人保证方式为:连带责任保证。保证期间为：本合同签订日期到承租方所租赁物资全部归还、租金结清、合同由承租方从出租方取走销毁为止等。上述合同担保人处签字为“王松伟”。另查明，被告张政伟陆续从原告处租赁超宽钢模共计737.5米，长钢模共计668米，V卡800个，钢管420米，十字扣件300个（被告张政伟也从原告处租赁其他租赁设备，因双方未在合同中约定租金标准，原告也未主张相关权利，本院对其他租赁设备的相关情况不再予以查证）。后，被告陆续归还相关租赁设备，尚欠3米长的“550型”超宽长钢模8块，长钢模1.2米，V卡4个，钢管420米，十字扣件300个未归还。本院认为，原、被告于2014年8月4日签订的《郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。原告按合同约定将租赁物交付被告张政伟后，被告张政伟应按合同约定的期限支付租赁费并返还租赁物。被告张政伟未按期支付租赁费和返还租赁物的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经计算，截止2017年8月31日被告张政伟租赁原告物资的租赁费共计49026.61元，在二被告未提交证据证实已支付租金的情况下，原告请求被告张政伟支付截止2017年8月31日租金49026.61元，理由正当，本院予以支持。2017年9月1日起至实际返还3米长的“550型”超宽长钢模8块，长钢模1.2米，钢管420米，十字扣件300个的租金，应按合同约定的日租金超宽长钢模每米1元，长钢模每米0.5元，钢管每米0.02元，扣件每个0.015元支付；关于未归还V卡4个的租金，因原告未主张，本院不予处理。关于违约金，合同约定若拖延支付，将加收全部租金1.5倍的违约金，原告自愿将违约金标准调整至未付租金的30%，该标准低于合同约定标准，并不违反法律规定，应为适当。故原告请求被告张政伟支付违约金14707.98元，理由正当，本院予以支持。原告请求过高部分本院予以支持。关于退还租赁物资，现被告并无证据证实将剩余3米长的“550型”超宽长钢模8块，长钢模1.2米，钢管420米，十字扣件300个归还原告。故原告请求被告张政伟退还3米长的“550型”超宽长钢模8块，长钢模1.2米，钢管420米，十字扣件300个，理由正当，本院予以支持。关于未归还V卡4个，因原告未主张返还，本院对此不予处理。由于双方签订的租赁合同约定，租赁物丢失按超宽长钢模每平方米400元，长钢模每米65元，钢管每米16元，扣件每个6元标准折价赔偿，而被告未归还的租赁物能否归还目前尚处于或然状态，如到期不能返还租赁物，被告张政伟应按超宽长钢模每平方米400元，长钢模每米65元，钢管每米16元，扣件每个6元价格进行赔偿。被告王松伟在合同担保人处签字，且在保证期内，故被告王松伟应对被告张政伟承担的上述责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张政伟于本判决生效之日起十日内向原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站支付截至2017年8月31日的租金49026.61元及违约金14707.98元；二、被告张政伟于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁物3米长的“550型”超宽长钢模8块，长钢模1.2米，钢管420米，十字扣件300个（如不能返还，上述租赁物按超宽长钢模每平方米400元，长钢模每米65元，钢管每米16元，扣件每个6元的标准折价赔偿）；三、被告张政伟于本判决生效之日起十日内向原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站支付自2017年9月1日起至实际返还3米长的“550型”超宽长钢模8块，长钢模1.2米，钢管420米，十字扣件300个之日止的租金（租金按每日超宽长钢模每米1元，长钢模每米0.5元，钢管每米0.02元，扣件每个0.015元的标准计付）；四、被告王松伟对被告张政伟承担的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，减半收取966元，由原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站负担244元，被告张政伟、王松伟负担722元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇一七年十二月二十九日书记员  王 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6190号之一申请执行人：张家港市常阴沙现代农业示范园常南土地股份专业合作社,住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。负责人：陶洪祥，该合作社书记。被执行人：曹永发,男,1970年3月28日出生,汉族，住张家港市。申请执行人张家港市常阴沙现代农业示范园常南土地股份专业合作社与被执行人曹永发土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的(2017)苏0582民初4257号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、曹永发于判决生效后10日内给付张家港市常阴沙现代农业示范园常南土地股份专业合作社租金19502.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；二、案件受理费减半收取397元，由张家港市常阴沙现代农业示范园常南土地股份专业合作社负担202元，由曹永发负担195元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年8月15日立案执行，申请执行标的为19697.50元。执行中，本院依职权对被执行人曹永发的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人曹永发银行存款15080元，未查获被执行人曹永发有房产、车辆等其他可供执行财产。本院已向被执行人曹永发发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位4617.50及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582民初4257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十二月××日书记员  冷雨蔚
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4400号申请人：潍坊鑫昊旅游客运集团有限公司。被申请人：潍坊市瑞沃汽车部件有限公司。被申请人：罗志玲。原告潍坊鑫昊旅游客运集团有限公司诉被告潍坊市瑞沃汽车部件有限公司、罗志玲企业借贷纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1210000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人银行存款1210000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年十二月二十一日书记员 王雪勤
鄂尔多斯市东胜区人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2017）内0602财保389号申请人：陈胜利，男，汉族，1966年出生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被申请人：高振祥，男，汉族，1960年出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人：任建萍，女，汉族，1960年出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人陈胜利于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高振祥在中国工商银行的账户、对被申请人任建萍在中国工商银行的账户依法予以保全。担保人刘飞提供其所有的小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人高振祥在中国工商银行的账户，冻结期限为一年；二、依法冻结被申请人任建萍在中国工商银行的账户，冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、查封期间，对担保人刘飞所有的小型普通客车停止办理权属变更、抵押、担保等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 白 敏二〇一七年十二月六日书 记 员 云塔娜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执85号申请执行人：纪伟琪，女，1974年07月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市晨钟路。被执行人：兰超宾，男，1988年6月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇欧家夼村。本院在执行申请执行人纪伟琪与被执行人兰超宾身体权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年十二月二十九日书记员  张 伟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2825号被执行人：裴作刚，男，汉族，无业，捕前住营口市。本院在执行被执行人裴作刚盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2014年9月24日作出的（2014）瓦刑初字第588号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月21日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经查未发现有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月二十日书 记 员  李金玉
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2725刑初221号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人赵会群，女，1972年5月26日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月10日被瓮安县公安局取保候审。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人赵会群犯非法经营罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人赵会群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月至12月份期间，被告人赵会群在无烟草专卖零售许可证的情况下，本人或通过女儿刘某以现金、汇款、微信转账等支付方式，以每条23至25元不等的价格，多次向贵州省贵阳市云岩区李某开的便利店内购买黄果树（软）、雄狮（薄荷）牌卷烟到瓮安县玉山镇街上自己开的服装店内以每条30元的价格进行销售，购买卷烟价格共计112724元。2017年1月5日被瓮安县烟草专卖局执法人员当场查获，现场查扣未销售完的卷烟499条，其中：黄果树（软）牌482条和雄狮（薄荷）牌17条。经贵州省烟草质量监督检测站检验，被查扣未销售完的卷烟均为真品卷烟。公诉机关认为，被告人赵会群违反国家烟草专卖法律法规的规定，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人赵会群一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人赵会群对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年4月至12月期间，被告人赵会群在无烟草专卖零售许可证的情况下，本人或通过女儿刘某以现金、汇款、微信转账等方式支付货款，以每条23元至25元不等的价格多次在贵州省贵阳市云岩区李某处购买共计112724元的黄果树（软）、雄狮（薄荷）牌卷烟，放在瓮安县玉山镇街上其开设的服装店内以每条30元的价格进行销售。2017年1月5日，被瓮安县烟草专卖局执法人员现场查获，查扣黄果树（软）牌卷烟482条、雄狮（薄荷）牌卷烟17条。经贵州省烟草质量监督检测站检验，查扣的卷烟均为真品卷烟。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、取保候审材料、农商银行储蓄业务凭证和汇款单、微信转账截图、银行流水查询单、托运单及收货凭证、案件移送函及相关材料；证人刘某、秦某、李某的陈述；被告人赵会群的供述与辩解；卷烟价值估算、鉴别检测报告；现场检查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵会群违反国家烟草专卖法律法规，未经许可经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人赵会群到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人赵会群犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）二、查获的卷烟依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易言平二〇一七年十二月二十八日书记员  汤胜波
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0727民初868号之二原告晋中金城新型保温材料有限责任公司。被告马某。被告张某。原告晋中金城新型保温材料有限责任公司与被告马某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）晋0727民初868号财产保全的裁定,冻结被告张某银行存款115000元,冻结期限为一年；2017年9月29日作出（2017）晋0727民初868号民事判决书，判决“限被告马某于本判决生效后十日内，支付原告晋中金城新型保温材料有限责任公司货款106582元”，并驳回原告以二被告系夫妻关系为由，要求该二人共同偿还债务的主张，现该判决已经生效，原、被告双方均未提出上诉。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定,裁定如下:解除冻结被告张某银行存款115000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  申祁军代理审判员  张 强人民陪审员  郭建辉二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 阳
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初543号公诉机关福安市人民检察院。被告人王灿金，男，1974年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日经福安市公安局决定，2017年9月2日被执行刑事拘留，2017年9月6日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]434号起诉书指控被告人王灿金犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛、代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人王灿金到庭参加诉讼。现已审理终结。福安市人民检察院指控：2015年9月3日凌晨1时许，被告人王灿金在福安市桥上偶遇被害人刘某1，因误以为之前殴打他的人是受刘某1指使，遂将乘坐在他人电动车后的被害人刘某1拉下电动车，并殴打被害人刘某1。被告人王灿金在被害人刘某1逃跑过程中追赶并推倒刘某1致使被害人刘某1摔倒右髌骨粉碎性骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某1伤情属轻伤二级。2017年9月1日12时许，被告人王灿金在湖南省长沙市湘水暖市场附近的出租屋被抓获。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王灿金故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王灿金对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年9月3日凌晨1时许，被告人王灿金在福安市阳头街道韩阳桥上看见被害人刘某1搭乘电动车经过该处，因认为刘某1曾指使他人对其实施殴打，遂将被害人刘某1拉下电动车后实施殴打，在被害人刘某1逃跑时，被告人王灿金进行追赶并推倒刘某1，致刘某1右髌骨粉碎性骨折、右手拇指指间关节开放性脱位等伤。经福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定，被害人刘某1的伤情属轻伤二级。2017年9月1日，被告人王灿金在湖南省长沙市被抓获归案。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人王灿金与被害人刘某1达成调解协议，被告人王灿金赔偿被害人刘某1医疗费等损失共计40000元，取得对方谅解。上述事实，被告人王灿金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、辨认笔录，证人张庆铃、刘某2、陈某等人的证言、辨认笔录，现场示意图、现场照片，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，双方当事人订立的调解协议、被害人出具的收条、谅解书，洮南市公安局光明派出所、福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人王灿金的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王灿金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王灿金当庭供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，又已赔偿被害人的损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王灿金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  雷华龙人民陪审员  缪 菱人民陪审员  雷成富二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4065号原告：齐齐哈尔医学院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎北大街***号。法定代表人：顾长虹，院长。委托诉讼代理人：蔡跃辉，黑龙江宏任律师事务所律师。被告：马丽娟，女，汉族，1976年02月23日出生，住址：福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：苏智宏，福建重宇合众律师事务所律师。原告齐齐哈尔医学院与被告马丽娟人事争议纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。齐齐哈尔医学院委托诉讼代理人蔡跃辉，马丽娟委托诉讼代理人苏智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔医学院向本院提出诉讼请求：齐齐哈尔医学院向本院提出诉讼请求：要求被告返还引进人才协议款280000元。事实与理由：2007年11月11日，原被告双方签订了“人才引进协议书”，约定被告到原告处从事教学科研不低于五年，兑现28万元的购房购车款。协议签订后，在2008年3月18日开学后，原告一次性支付了280000元。但是在这个学期里，被告一直请假，以家里有事、原先科研项目需要为由，不在原告处进行工作。后来得知，被告是在汕头大学博士后流动站做博士后科研工作，是属于有工作的人员，根本不能到原告处工作，因此属于欺诈。在该学期后半段6月份，被告未经批准离校，一直未归。被告违反协议约定，未能履行五年工作的义务，因此应当返还领走的280000元协议款。在2015年9月前，原告不知被告去向，在2015年9月11日，原告的工作人员到浙医专找被告，此时被告已经招聘到厦门医高专，原告工作人员向被告讨要协议款，被告拒绝支付。此案为合同纠纷争议案件，被告一直未履行协议，因此没有诉讼时效限制。故提起诉讼，请求判如所请。马丽娟辩称，1、本案已过诉讼时效。据原告起诉状陈述，2008年06月，答辩人未经批准离校一直未归。此时，原告即知道或者应当知道其权利被侵害。本案诉讼时效为当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起1年，原告起诉已经超过诉讼时效。即使本案如原告所认为是合同纠纷，按当时的《中华人民共和国民法通则》第135条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案也超过了2年的诉讼时效。2、本案系人事争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释【2003】13号）第1条：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。故本案应当先经过人事争议仲裁。3、本案事实并非如原告所述。马丽娟与原告签订《人才引进协议书》，实际上是代表其夫妻2人与原告签订的，该款项也是给马丽娟夫妻二人的。在履行协议一段时间后，原告因马丽娟丈夫健康原因，单方停止安排2人工作，并未支付工资及医疗费用。后经双方协商，以签署款项冲抵。因此事时间太长，原告相关人士变动，导致答辩人无法取得相关证据证明。经审理查明，齐齐哈尔医学院是事业单位法人。2007年11月11日，齐齐哈尔医学院（甲方）与马丽娟（乙方）签订协议书一份，载明“…三、乙方应履行不低于5年的服务期，否则按5年平均的各项待遇的款项，赔偿未服务年限的款额。对学院自己培养的硕士、博士人员，还应交回读博、读硕的培养费、工资（津贴）、福利待遇、补偿费等。四、乙方应能较好履行教学、科研等方面的岗位职责。否则，学院将取消相应待遇和优惠政策，对弄虚作假者取消相应待遇并给予处罚。五、经本人申请，专家组面试通过，自签约之日起学院将按院政发【2004】14号《齐齐哈尔医学院引进和稳定高层次人才管理办法（试行）》的通知的规定，兑现相应待遇和应享受的优惠政策。…”齐齐哈尔医学院聘请马丽娟担任学校老师，约定执行副教授的工资水平。双方未再签订其他劳动合同。2008年3月18日，马丽娟领取了博士研究生购房、购车款280000元。以上事实，有齐齐哈尔医学院提供的协议书、请款单、发放明细、人员身份信息以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系事业单位及其工作人员因履行聘用合同所引发的人事争议纠纷。根据中共中央组织部、人事部、总政治部《人事争议处理规定》第三条的规定，当事人可以自行协商，协商不成的，应向人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服的，可以向人民法院提起诉讼。齐齐哈尔医学院与马丽娟尚未就本案提起人事争议仲裁，故本院对其纠纷不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔医学院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇一七年十二月十二日代书记员 张 磊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初2910号原告马保玉，男，1987年2月4日出生，汉族，新乐市人，住石家庄市鹿泉区，被告崔晓彬，男，1983年9月20日出生，汉族，藁城市人，住本村，委托代理人崔同军，男，1959年11月11日出生，汉族，藁城市人，住本村，系崔晓彬父亲。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会代码：91130000777722117C。负责人程国军，总经理，身份证号码1301831957********。住址：石家庄市中山东路322号开元大厦20层。委托代理人苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。原告马保玉与被告崔晓彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告崔晓彬申请追加被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财保河北分公司）作为共同被告参加诉讼，本院依法追加该公司参加诉讼。原告马保玉，被告崔晓彬委托代理人崔同军，被告安邦财保河北分公司委托代理人苏慧睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保玉诉称，2017年10月17日4时30分左右，被告崔晓彬驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车，沿301省道自东向西行驶至平山县××路段，遇对方来车刹车时，车辆侧滑，刮撞相对方向行驶的原告所有的李明驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车，造成两车损坏的交通事故。事故后崔晓彬驾车离开现场。经平山县公安交通警察大队认定，崔晓彬负事故的全部责任，李明无责任。请求被告赔偿原告车损、施救费、停运损失等各项经济损失共计35000元。被告安邦财保河北分公司辩称，交通事故认定书中载明崔晓彬驾车驶离现场，属于驾车逃逸的行为，保险公司应该免责。另原告的停运损失不属于保险赔偿范围。被告崔晓彬辩称，本案交通事故认定书没有认定我系驾车逃逸，原告的车辆只坏了一个倒车镜，无其他损失。我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，如原告有损失，应由保险公司赔偿。经审理查明，2017年10月17日4时30分左右，被告崔晓彬驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车，沿301省道自东向西行驶至平山县××路段，遇对方来车刹车时，车辆侧滑，刮撞相对方向行驶的原告所有的李明驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后崔晓彬驾车离开现场。经平山县公安交通警察大队认定，崔晓彬负事故的全部责任，李明无责任。原告为支持自己的诉讼请求，提供了平山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，保险单，正定一汽解放服务站维修结算单，施救费发票，河北中正机动车鉴定评估有限公司评估报告书等证据。对平山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、崔晓彬车辆保险单，原、被告双方均无异议。对原告提供的正定一汽解放服务站维修结算单，施救费发票，河北中正机动车鉴定评估有限公司评估报告书，二被告均提出异议。原告提供的正定一汽解放服务站维修结算单载明，客户名称为“陈红果”，作业项目为“整形”，材料项目为：左前门总成，左包角，前轴，轮胎，水箱。应收金额为工时费加材料费共计13320元，并注明下次保养日期为2018年4月6日。该维修单无维修单位公章和维修人员签字，原告未提供维修发票。河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书载明，委托方为“马保玉”，委托内容为“对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车的停运损失进行评估鉴定”，评估依据为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车的行驶证，叶燕川的驾驶证，及叶燕川提供的车辆情况说明，评估结论为该车停运8天，停运损失为14380.96元。但该评估报告所附机动车照片为车辆顶部损坏，且车辆未悬挂号牌，其所依据的车辆运输路线、运费、油费等均无相关证据证明。另原告提供的河北帮帮汽车服务有限公司2017年11月30日施救费票据两张，金额分别为4000元和6000元。事故发生后，原告申请对事故车辆进行诉前保全，本院作出（2017）冀0131财保311号民事裁定书，依法扣押了崔晓彬驾驶的事故车辆。崔晓彬提供反担保，本院作出（2017）冀0131财保311-1号民事裁定书，解除了对该车的扣押。以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，保险单，评估报告书，正定一汽解放服务站维修结算单，施救费票据等证据在案佐证。本院认为，平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告崔晓彬负事故的全部责任，李明无责任，原、被告无异议，本院予以确认。李明所驾车辆实际车主为马保玉，崔晓彬所驾事故车辆在被告安邦财保河北分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告马保玉合理合法的经济损失，应由保险公司优先在交强险分项赔偿限额内承担，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例承担。马保玉的经济损失，马保玉提供了正定一汽解放服务站维修结算单，施救费发票，河北中正机动车鉴定评估有限公司评估报告书等证据，但上述证据中，正定一汽解放服务站维修结算单客户名称为陈红果，其维修部位与河北中正机动车鉴定评估有限公司评估报告书中车损部位不一致，原告未能提供评估报告书所依据的车辆情况及使用叶燕川驾驶证的充分证据，正定一汽解放服务站维修结算单无维修单位公章及相关人员签字认可，亦无维修发票相印证，原告对上述证据的矛盾之处不能提供合理说明，相应地其提供的施救费发票缺乏充分证据支持，上述证据本院均不予采信。故原告提供的证据不能证实评估车辆和维修车辆为受损车辆，亦不能证实其车辆受损的数额及依据，其要求被告赔偿车损等经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马保玉的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取338元，保全费370元，共计708元，由原告马保玉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨新华二〇一七年十二月六日书记员  齐 笑