重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2247号原告：余某，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。被告：重庆市江北区缘艺艺术培训有限公司，住所地重庆市江北区新溉大道X号3幢附10号，统一社会信用代码9150010534590606XE。法定代表人：董斌，总经理。委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。被告：龚光盛，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区云台。被告：叶云河，男，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余某与被告重庆市江北区缘艺艺术培训有限公司（以下简称缘艺公司）、龚光盛、叶云河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人周克华，被告缘艺公司的委托诉讼代理人王理、被告龚光盛、叶云河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：要求叶云河赔偿医疗费1119.25元、误工费33308.69元、住院伙食补助费450元、营养费500元、护理费900元、交通费500元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费2103.10元、鉴定费1500元；要求缘艺公司和龚光盛对上述金额承担连带责任。事实和理由：2016年5月18日，我受雇到缘艺公司从事木工装修工作。2016年5月21日14时28分许，我在操作植钉枪时，被打弯的植钉弹回刺伤左眼。随后经解放军第三军医大学第三附属医院诊断为左眼穿通伤，住院治疗4天后出院，出院医嘱为全休叁月后再行人工晶体植入术。2016年9月2日，我遵照医嘱再次入院行左眼外伤性白内障摘除并人工晶体植入术，住院治疗5天后出院，继续用药休息。综上，依照法律的相关规定，我与叶云河个人之间形成了劳务关系，应当由叶云河承担我受伤的损害赔偿责任；龚光盛与缘艺公司违反法律的相关规定，将装修工程发包给不具有安全生产条件和资质的个人，因此，应当承担连带责任。缘艺公司辩称，我公司与余某之间没有任何直接的法律关系，我公司仅与龚光盛之间存在承揽关系，至于余某与龚光盛、叶云河之间是什么法律关系我公司不清楚。承揽人在完成工作的过程中对余某造成的损害，我公司作为定作人，不承担法律责任。余某作为本案的被侵权者，实际工作是木工，但其不具备相应的木工资质，在操作植钉枪的过程中也没有采取相应的保护措施，并且操作存在明显不当，其自身的过错较大，自身应当承担相应的法律责任。即使法院认定我公司应当承担相应的责任，也并非连带责任，而是在过错范围内承担相应的责任。对余某主张的医疗费、鉴定费无异议；对误工费的计算方式无异议，但对误工天数有异议，应为住院7天；住院伙食补助费的天数为7天，标准由法院依法判决；对营养费、护理费交通费、精神抚慰金不予认可；残疾赔偿金、被扶养人生活费由法院依法判决。龚光盛辩称，我和缘艺公司之间没有任何合同，不是承揽关系，我只是负责帮缘艺公司装修，帮他们购买材料，对现场进行管理。余某是叶云河喊去上班的，与我没有任何关系。叶云河也是给缘艺公司做事的，我不应当承担赔偿责任。缘艺公司委托我到现场进行管理，然后就把木工工作以18000元的价格交给了叶云河。对于余某主张的各项费用意见与缘艺公司的答辩意见一致。叶云河辩称，是龚光盛喊我去做木工的，我一个人做不过来，就喊了余某一起做木工。当时我和龚光盛之间约定按照石膏板的多少即按照行业惯例100元/张石膏板计算工钱。木工工作完成后，是龚光盛给我进行的结算，然后我按照250元/天的标准与余某之间进行费用结算。我也不应当承担赔偿责任，对于余某主张的各项费用意见与缘艺公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：缘艺公司口头约定将位于重庆市江北区新溉大道X号缘艺艺术中心的装修工作交由龚光盛处理。龚光盛又将装修工作的木工劳务部分交由叶云河处理。因叶云河不能单独完成相应的工作，遂雇请余某一起做木工工作。2016年5月21日，余某在缘艺公司进行施工轻钢龙骨吊顶的过程中，左眼被植钉枪射钉击伤。余某受伤后，前往解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，住院三天后，于2016年5月24日出院，出院时诊断为左眼角巩膜穿通伤，左前前房积血，左眼外伤性白内障。出院时医嘱为出院带药，全休三月，禁剧烈运动及重体力活，监测眼部情况，3月角膜拆线，必要时行左眼白内障摘除+人工晶体植入术。2016年9月2日，余某再次进入大坪医院住院治疗，住院4天后，于2016年9月2日出院。出院时诊断为左眼外伤性白内障，左眼角膜穿通伤清创缝合术后。出院时医嘱为出院带药，定期门诊复查，出院后1周白内障门诊复查，若有不适，门诊随访。庭审中，余某申请对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对上述鉴定事项进行鉴定。经鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2017年9月11日出具了西政司法鉴定中心[2017]鉴字第2862号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为余某的伤残等级属于十级，目前无后续治疗费。余某支付了鉴定费1500元。余某系农村居民。余某与游某于2012年11月28日购买了坐落于重庆市江北区优哉游宅小区X号X-X的房屋。余某的母亲李某居住在重庆市长寿区新市街道新同村X组，现年86岁，余某共有兄弟姊妹五人。庭审中，缘艺公司认为其与龚光盛之间系承揽关系，并口头约定了报酬8万元，其中转账支付了3万元，现金支付了5万元。为了证明该项主张，缘艺公司举示了中国民生银行的支付业务回单三张，收款人均为龚光盛（金额为4万元，其中一张回单的客户附言为“装修费”），其中一张回单的客户附言为“转给叶木匠”，转账时间为2016年7月16日。余某质证后认为，对上述回单的真实性无异议，从回单上恰好证实了缘艺公司与龚光盛之间系承包关系，因为转账附言上写明了是“装修费”而不是管理费或者工资等费用。龚光盛质证后认为，对缘艺公司转账给他的真实性予以认可，但上述费用系支付的地砖、玻璃、石膏板等材料款。庭审中，龚光盛认为其与缘艺公司之间并非承揽或者承包关系，为了证实该项主张，其申请了证人杨某和程某出庭作证。证人杨某陈述是她介绍龚光盛去缘艺公司干活，龚光盛承包泥土工，叶云河承包木工。证人程某陈述是龚光盛介绍他去缘艺公司做的涂料工作，并且与龚光盛约定按照12元/平方米计算报酬，工钱是他人转给龚光盛后，再由龚光盛交给他的。余某、叶云河对上述证言均不予认可，而缘艺公司对上述证言予以认可。庭审中，缘艺公司举示了借条复印件一张，借条的内容为“今借叶云河10000元，大写：壹万元整。借款人：叶云河，借款时间2016年5月30日。”拟证明事故发生后，缘艺公司为余某垫付了医疗费1万元。各当事人质证后对此均予以了认可，余某的确收到了10000元，并同意在本案中予以抵扣。同时，余某和叶云河均确认，缘艺公司的工作人员通过手机转账的方式将1万元转给了叶云河，叶云河取出了1万元现金交给了余某，并由叶云河向公司出具了借条。庭审中，龚光盛举示了承包书一份，拟证明缘艺公司的木工工作由叶云河承包，与龚光盛无关。余某对该份承包书的真实性无异议，但不能达到其证明目的。缘艺公司对该份承包书不予认可，叶云河认可承包书上的签字的真实性，但表明该份承包书并非他本人书写，因为不签字，就拿不到工钱。庭审中，龚光盛认可收到了缘艺公司8万元（包括现金和转账），装修所需的水电工、木工、漆工等都是龚光盛喊人做的。庭审中，余某和叶云河均表示使用植钉枪的正规操作是需要佩戴眼睛保护装置的。上述事实，有经过说明、住院病案资料、司法鉴定意见书及发票、银行支付业务回单、借条、证人证言及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。缘艺公司将装修业务交由龚光盛负责，缘艺公司主张二者之间系承揽关系，龚光盛主张其只是对装修事务进行现场管理并从事泥水匠工作，但从二者提供的证据来看，均不足以支持上述主张。结合本案当事人的陈述及证据证实：缘艺公司将装修费用包括材料款8万元通过转账和现金的方式支付给了龚光盛，并通过龚光盛向从事木工工作的叶云河支付相应的费用；同时，缘艺公司于2016年7月1日向龚光盛支付业务回单（付款）的客户附言中的留言为“装修费”。而龚光盛自身作为水泥工，负责购买装修所需材料的同时，又邀约漆工程某、木工叶云河、电工老魏（音）等人进行装修，并由龚光盛向他们支付报酬。本院认为可以认定本案系缘艺公司将装修工程承包给了龚光盛，由龚光盛负责水电、木工、漆工等装修业务。龚光盛接到此业务后，又按照行业惯例以一定的价格将木工工作交给了叶云河，可以认定实际上是龚光盛将木工工作发包给了叶云河。叶云河认为其无法单独完成木工工作，遂邀约余某一起从事木工工作。叶云河辩称其与余某系同等的工人身份，但余某的报酬由叶云河支付，且支付方式是按照250元/天而非按照行业惯例以100元/张石膏板支付，叶云河与余某的劳务报酬是不一致的。因此，可以认定叶云河承接了木工工作后，又雇请余某从事木工工作。缘艺公司将装修业务承包给了自然人龚光盛，龚光盛又将其中的木工劳务分包给了自然人叶云河，叶云河雇请余某从事木工装修事宜，余某在从事雇佣的活动活动中受伤，雇主叶云河应当承担赔偿责任；缘艺公司明知自然人龚光盛没有个体装饰装修从业者上岗证书且不具备劳务用工资质，却将装修工作承包给了龚光盛，存在过错；龚光盛明知自然人叶云河亦不具备劳务用工资质，却将装修的木工劳务事宜承包给了自然人叶云河，亦存在过错；因此，对于余某的损失，缘艺公司应当与龚光盛一起承担连带赔偿责任。余某作为完全民事行为能力人，其在从事木工劳务的过程中，没有充分注意自身安全，明知进行植钉枪操作需佩戴眼镜保护装置，但仍然在未采取任何保护措施的情形下从事木工劳务导致其受伤，其自身存在较大的过错。综合考虑本案实际，本院确认由叶云河承担70%的赔偿责任，缘艺公司和龚光盛对于叶云河应承担的责任承担连带赔赔偿责任，由余某自行承担30%的责任。对于余某的损失，本院分别认定如下：1、医疗费。余某主张医疗费1119.25元（部分医疗费由医保报销，因此并未要求在本案中予以处理），各方当事人均予以认可，本院予以确认。2、住院伙食补助费。余某主张了450元，但其两次住院共计住院了7天，本院支持其住院伙食补助费350元。3、营养费。余某主张了营养费500元，但医嘱并未强调其需要加强营养，且各方当事人不予认可，本院不予支持。4、护理费。余某主张了护理费900元，但其两次住院的时间仅为7天，本院按照100元/天的标准支持其护理费700元。5、残疾赔偿金。余某主张按照城镇居民标准计算。本院认为，余某虽系农村居民，但其在城市购买了住房，并有正当收入来源，本院确认按照城镇居民标准计算，即支持其残疾赔偿金59220元。6、被扶养人生活费。余某主张其母亲的被扶养人生活费2103.10元。本院认为，因余某在城镇居住并有正当收入来源，其母亲的被扶养人生活费也应当按照城镇居民标准计算，对该项主张予以支持。7、误工费。余某主张从2016年5月21日计算至2016年9月26日即129天，本院认为，余某于2016年5月21日受伤，误工期可以从该日开始计算。根据其第一次住院后的医嘱，余某的误工时间截至2016年8月24日，在此期间可以认定其处于误工阶段。余某于2016年9月2日再次入院行手术治疗，出院时间为2016年9月6日，出院医嘱并未明确需休息的时间，故本院酌情认定其误工时间从2016年5月21日起2016年8月24日止+第二次住院的时间4天，共计99天。余某受伤前系装饰行业木工工种，没有提供充分证据证明其受伤前一年的平均工资收入情况，根据重庆市2016年度城镇私营单位分行业就业人员平均工资，本院酌情认定余某的工资收入为130元/天。因此，余某的误工费为12870元（130元/天×99天）。8、交通费。余某主张了交通费500元，虽然其并未举示证据予以证实，但结合其受伤住院、就医的客观情况，本院酌情支持交通费300元。9、精神抚慰金。余某主张了精神抚慰金5000元。本院认为，本次受伤造成了构成十级伤残，其精神受到严重损害，本院酌情支持精神抚慰金2000元。因此，余某的损失项目及费用为医疗费1119.25元、住院伙食补助费350元、护理费700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）61323.10元、误工费12870元、交通费300元、精神抚慰金2000元。以上费用由叶云河承担55663.65元（含精神抚慰金2000元），其余损失由余某自行承担。扣除缘艺公司已经支付的1万元，叶云河还应赔偿余某45663.65元，缘艺公司和龚光盛对上述赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、叶云河于本判决生效之日起十日内赔偿余某各项损失45663.65元。二、重庆市江北区缘艺艺术培训有限公司和龚光盛对叶云河的上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2214元、鉴定费1500元，共计3714元，由叶云河承担。上述费用已由余某缴纳，叶云河于本判决生效之日起十日内支付余某3714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田小蓉代理审判员  黄庆华人民陪审员  张鼎渝二〇一七年十二月二十八日书 记 员  石 欢