湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初6272号原告：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地长沙市中意一路608号。负责人，黄敏，支行行长。委托诉讼代理人：彭护国，男，1966年4月21日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行副行长。委托诉讼代理人：彭伟，男，1970年11月7日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行员工。被告：吴冬，男，1990年10月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：陈芳，女，1988年9月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：游维，男，1975年2月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南军缘机械化施工有限公司。住所地长沙市天心区新姚北路399号博林金谷住宅小区**栋*层***房。法定代表人：戴胜。原告长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行（以下简称洞井支行）与被告吴冬、陈芳、游维、被告湖南军缘机械化施工有限公司（以下简称军缘公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告洞井支行的委托诉讼代理人彭护国、彭伟到庭参加了诉讼。被告吴冬、陈芳、游维、及军缘公司的法定代表人戴胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洞井支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴冬、陈芳、游维、军缘公司共同归还借款本金720000元及利息99061.25元（利息计算至2017年7月21日，此后利息依据合同约定按月利率13.8908‰计算至全部借款本金还清为止）；2、请求确认原告对被告军缘公司名下4台陕汽牌重型自卸货车的处置价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。被告吴冬辩称，贷款的实际使用人为被告游维。被告陈芳辩称，没有在合同上签字、盖章，对借款不知情。被告游维辩称，请求法院依法判决。被告军缘公司辩称，贷款用于做生意，已亏损，希望延期归还。经审理查明，被告吴冬、陈芳系夫妻。2015年12月18日，被告吴冬、游维向原告出具《共同借款人承诺书》，吴冬、陈芳、游维（共同借款人）因吴冬（借款人）借新还旧需向你行借款720000元，期限12个月，为了简化手续，经协商一致，推荐吴冬作为代表人到你行办理有关借款手续，承诺：1、代表人与你行所签订的借款合同，担保合同（包括抵押、保证合同）都是我们的真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力；2、代表人在你行所立借据而形成的债务是我们的共同债务，共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任；3、代表人与其他共同借款人与你行所订立还款协议（包括贷款展期）对所有共同借款人具有同等法律效力，不需另行承诺，你行对代表人或其他任何共同借款人送达的催收通知书，均视为我们共同接受你行的催收和主张权利。《共同借款人承诺书》上还有“陈芳”的签名和捺印，但被告陈芳否认该签名系其本人所签，被告吴冬陈述陈芳对该借款不知情。同日，被告吴冬（借款人）与原告洞井支行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定被告吴冬向原告洞井支行借款720000元用于借新还旧，借款期限12个月，借款利率为月利率9.922‰，为固定利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%；按月结息，借款到期，利随本清；借款到期一次性还清；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同项下借款为抵押担保贷款。同日，原告洞井支行（抵押权人）与被告军缘公司（抵押人）签订《抵押合同》，约定被担保的主债权种类、本金数额、债权期限依主合同之约定；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用，抵押物见抵押清单，抵押清单为本合同组成部分；主合同项下债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人或与抵押人协议以抵押物财产折价或者拍卖、变卖抵押物财产，并以所得价款优先受偿。抵押财产清单上列明的抵押财产为汽车，评估价值1500000元，权利价值720000元。被告军缘公司向原告洞井支行提供了湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车的车辆登记信息，双方未办理抵押登记。上述合同签订后，原告洞井支行于2015年12月28日向被告吴冬支付了借款720000元，借款借据载明到期日为2016年12月28日。被告吴冬从2016年8月21日起未再支付利息，借款期限内欠利息30718.51元，借款到期后，亦未还本付息。原告于2016年12月29日向被告吴冬送达了《催收逾期贷款本息通知书》，于2017年6月30日向被告游维送达了《督促履行担保责任通知书》，但被告吴冬、游维至今未偿还借款本息。以上事实，有《共同借款人承诺书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、借据、《催收逾期贷款本息通知书》、《督促履行担保责任通知书》以及原告洞井支行和各被告的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告洞井支行与被告吴冬签订的《个人借款合同》、与被告军缘公司签订的《抵押合同》合法有效，双方应依约履行各自义务。原告洞井支行已按约支付了借款720000元，但被告吴冬未还本付息，被告游维作为共同借款人，未按照承诺履行共同还款责任，均构成违约。原告洞井支行要求被告吴冬、游维偿还借款720000元，并支付利息，符合合同和法律规定，本院予以支持。虽然《共同借款人承诺书》上有“陈芳”的签名，但被告陈芳否认该签名，被告吴冬陈述陈芳对借款不知情，原告又不能提供其他证据证明签名的真实性，因此，被告陈芳不承担共同还款责任。被告军缘公司以湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车汽车为此次借款提供抵押担保并签订了《抵押合同》，抵押权设立，原告洞井支行可以对上述汽车的处置价款优先受偿，但由于未办理抵押登记，原告在实现优先受偿权时不能对抗善意第三人。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告吴冬、游维应于本判决生效后7日内返还原告长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行借款本金720000元并支付利息（计算至2016年12月28日欠利息30718.51元；从2016年12月29日起至借款还清之日止以720000元为基数，按月利率13.8908‰计算利息）；二、如被告吴冬、游维逾期未清偿上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告湖南军缘机械化施工有限公司名下湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车，所得价款由原告长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行优先受偿（处置时不得对抗善意第三人）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11991元，因适用简易程序减半收取5995.5元，由被告吴冬、游维、湖南军缘机械化施工有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一七年十二月二十二日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。