陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初4079号原告：陕西国睿网络科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市公园路建安大厦1307号，统一信用代码916103023054458283。法定代表人：高翔，任执行董事兼总经理。委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。委托代理人：王子心，女，住宝鸡市金台区。被告：宝鸡贵人可农产品开发有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区高家镇黑沙湾，统一社会信用代码916103025778330669。法定代表人：王仕海，任执行董事。被告：王仕君，男，住陕西省宝鸡市金台区。被告：何亚莉，女，住陕西省宝鸡市金台。被告共同委托代理人：赫晓东，陕西国文律师事务所律师。原告陕西国睿网络科技有限公司（以下简称国睿公司）诉被告陕西宝鸡贵人可农产品开发有限责任公司（以下简称贵人可公司）、王仕君、何亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国睿公司委托代理人王建辉、王子心，被告贵人可公司、王仕君、何亚莉共同委托代理人赫晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告共同清偿原告借款500万元，并从2016年12月12日起，至借款清偿完毕之日止，按年利率24%支付利息；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实理由：2016年11月22日，原告作为出借方与被告贵人可公司签订500万元的借款合同及保证合同。双方约定借款期限为20天，到期一次性偿还本息，借款用途为偿还被告银行借款。保证合同约定，被告王仕君为连带担保责任人，并承诺以被告贵人可公司股权、被告何亚莉名下房产提供担保。合同签订当日，原告以银行转账形式出借500万元，借款到期后，被告未能还本付息。原告多次催要后，被告仅清偿了2016年12月11日前的利息，余款本息未能清偿。被告共同辩称：借款属实，但双方未约定利息，最多只能按照银行同期贷款利率计算利息；被告已经清偿15万元本金，应当予以扣除；被告何亚莉未在担保合同上签名，且担保债务并非夫妻共同债务，请驳回原告对被告何亚莉的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为：《借款合同》1份、收据1份、《借款保证合同》1份、银行转账凭证1份、结婚证1份。被告对收据的真实性有异议，认为清偿的15万元为本金，对其他证据无异议。被告未提交证据。依据双方无异议的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月22日，原告与被告贵人可公司签订《借款合同》1份，主要约定：原告借给被告贵人可公司人民币500万元；自甲方（原告）将借款支付至乙方（被告贵人可公司）账号之日起，至乙方按照双方约定将借款本金、利息全部支付给甲方之日止，借款期限为20天；乙方若违约，应当自款项支付之日起至本息偿还完毕之日止，按照双方约定的利息费用向甲方支付利息，并赔偿其违约行为给甲方造成的一切经济损失。当天，原告又与贵人可公司、被告王仕君签订了《借款保证合同》1份，被告王仕君愿以自己对被告贵人可公司持有的股权、其妻何亚莉所有房产一套，为被告贵人可公司的债务提供连带担保责任。同日，原告根据被告指示账号，通过银行转账向陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司账户汇入500万元。2016年11月23日，被告贵人可公司以现金形式付给原告15万元，此后再未清偿。本院认为，债务应当及时清偿。原、被告对双方之间存在500万元担保借款的基本事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、借款的利息如何计算；2、担保责任如何承担。对此分述如下：1、借款的利息如何计算。原告认为，双方在借款合同中约定支付利息，被告也支付了20天的利息15万元，由此可以推算出约定利率为每月4.5%。对于原告已经支付的利息，可按月3%计算为10万元，被告另支付的5万元可以计作偿还本金。被告认为，原告法定代表人与被告王仕君为多年朋友，未约定利息，已经支付的15万元均为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张双方存在利率约定的唯一证据为收据1份。此收据为原告收取被告15万元时，给被告所出具。收据载明该15万元为被告贵人可公司交纳的利息。但此收据为原告单方做出，无被告的签名认可，效力仅相当于当事人陈述，不足以单独证明利率约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的“……除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原、被告在借款合同中虽有利息约定，但利率不明确，属于利息约定不明。本院认为，商业行为以营利为目的，企业之间的拆借一般均有利息约定。原、被告在借款合同有“支付利息、赔偿损失”的约定，且被告为借款提供了担保，可见双方之间并非单纯的信用信任，支付一定利息更符合双方的合同本意。考量既要促进资金融通，又不致发生资金流通危险，本院以略高于同期银行贷款利率为标准，酌定双方借款利率为年12%。被告次日还款15万元，其中包含一天利息（5000000元×1%／月÷30日）1666.67元，偿还本金（1500000元－1666.67元）148333.33元，尚余本金为4851666.67元。自2016年11月24日起，至借款实际清偿之日止，被告应当继续按年利率12%支付利息。2、担保责任如何承担。被告王仕君对其担保责任无异议。但被告何亚莉认为担保债务非夫妻共同债务，不应当承担担保责任。本院认为，依据《婚姻法》第四十一条之规定，夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间，夫妻双方或一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。一般认为，夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务为夫妻共同债务。本案借贷发生时，被告王仕君担任被告贵人可公司法定代表人，且为最大股东。其为自己经营的公司担保借款，公司若有经营获利，被告王仕君定能从中获利。在无反证证实的情况下，被告王仕君的经营获利即为其与被告何亚莉的夫妻共同财产。遵循权利义务对等原则，被告何亚莉可能从被告王仕君的担保行为中获取利益，也应当为该担保承担责任。故本案的担保之债应当认定为夫妻共同债务，被告何亚莉亦应当承担连带担保责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告宝鸡贵人可农产品开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西国睿网络科技有限公司借款4851666.67元，并从2016年11月24日起，至借款实际清偿之日止，以4851666.67元为本金按年利率12%支付利息。二、被告王仕君、何亚莉对被告宝鸡贵人可农产品开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52130元，由原告承担2130元，被告陕西宝鸡贵人可农产品开发有限责任公司、王仕君、何亚莉共同承担50000元。保全费5000元，由被告陕西宝鸡贵人可农产品开发有限责任公司、王仕君、何亚莉共同承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  罗晓华审 判 员  巴 黎人民陪审员  韩应虎二〇一七年十二月十日书 记 员  游 佳