广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤12刑终345号原公诉机关广宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙正超，男，1987年6月22日出生，瑶族，小学文化，广西大化瑶族自治县人，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。2015年11月25日因犯盗窃罪被广宁县人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月4日刑满释放。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广宁县看守所。辩护人郭春仪，湖南华方律师事务所律师。原审被告人罗忠和，男，1987年5月17日出生，瑶族，小学文化，广西平果县人，住广西壮族自治区平果县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2017年10月25日被取保候审。广宁县人民法院审理广宁县人民检察院指控原审被告人蒙正超、罗忠和犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）粤1223刑初83号刑事判决。原审被告人蒙正超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年8月22日凌晨，被告人蒙正超、罗忠和窜到广宁县排沙镇某村，盗窃了邓某的豪爵牌女装摩托车（车牌:粤Ｈ×××××），经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车被盗时的价值为4014元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．被害人陈述被害人邓某的陈述，主要内容：2016年8月21日18时许，我妻子高某把粤Ｈ×××××女装摩托车停放在广宁县排沙镇某村某巷9号门口巷道，8月22日早上6时许发现摩托车被盗。被盗的粤Ｈ×××××摩托车是一辆豪爵牌黑色女装摩托车，车主是我本人，摩托车的行驶证复印件、居民身份证复印件我已提供给公安机关。2．鉴定意见宁价认［2016］104号价格认定结论书，证实邓某被盗的粤Ｈ×××××摩托车，价值为4014元。二、2016年8月23日凌晨，被告人蒙正超、罗忠和伙同他人窜到广宁县排沙镇排沙社区居委会某1村，盗窃赵某1的雅马哈女装摩托车一辆（未上牌，型号Z×××-10，发动机号码：15×××4，车架号码：LYM×××361），经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车被盗时的价值为7260元；盗窃赵某2的本田牌女装两轮摩托车一辆（未上牌，型号是：WH×××-2A,发动机号码：15×××99，车架号码：LWB×××300），经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车被盗时的价值为9084元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．被害人陈述被害人赵某1的陈述，主要内容：我和弟弟赵某2的摩托车被盗了。我的住宅是两层半的楼房，一楼是我弟弟赵某2夫妇居住，我居住在二楼。2016年8月23日凌晨4时20分许，我弟弟赵某2起床后发现他的摩托车不见了，并通知我，我下楼之后发现我的摩托车也不见了。我家被盗的是一辆雅马哈牌紫色女装两轮摩托车，未入户上牌；我弟弟赵某2被盗的是一辆本田白色女装摩托车，未入户上牌，两辆摩托车的销售发票我已提供给公安机关。2．鉴定意见宁价认［2016］106号价格认定结论书，证实赵某1被盗的一辆雅马哈牌紫色女装两轮摩托车价值为7260元；赵某2被盗的一辆本田白色女装摩托车价值为9084元。三、2016年8月28日凌晨，被告人蒙正超、罗忠和伙同他人窜到广宁县排沙镇某2村盗窃了冯某停放在家门口的一辆豪爵牌男装摩托车（车牌号码：粤Ｈ×××××），经广宁县发展和改革局价格认证中心认定，该车被盗时的价值为1151元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．物证2016年10月13日，公安干警抓获被告人蒙正超、罗忠和时，当场查扣粤Ｈ×××××摩托车一辆，并于2016年12月30日发还给被害人冯某。另外，在粤Ｈ×××××摩托车上放置的头盔二个（一个粉红色头盔、一个红色头盔），对该两个头盔进行DNA提取并与被告人蒙正超、罗忠和的DNA进行比对，比对所得在粉红色头盔提取的DNA分型包含有被告人蒙正超的基因分型。2．被害人陈述被害人冯某的陈述，主要内容：2016年8月27日晚上，我下班开着我的粤Ｈ×××××男装摩托车回家，将车停放在某2村某巷3号自家的门口，然后我就回家，直到睡觉时还见摩托车停在自家的门口，到了今早（2016年8月28日）7时许，我听到楼下有人说梁某的豪爵牌女装摩托车被偷了，我就起来在窗口看了看，发现我的男装摩托车也不见了，于是就报警了。我被盗的摩托车是一辆豪爵牌红色的男装二轮摩托车，车牌号码：粤Ｈ×××××，车主是我老公的弟弟梁某2，是2006年以7000元购买，现值约2000元。3．鉴定意见宁价认［2016］92号价格认定结论书，证实冯某被盗的粤Ｈ×××××摩托车价值为1151元。四、2016年8月28日凌晨，被告人蒙正超、罗忠和伙同他人窜到排沙镇木榜村委会下木村盗窃梁某妻子吴金连停放在自家车房内的一辆银色豪爵牌女装摩托车（车牌:粤Ｈ×××××），经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车被盗时的价值为3577元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．证人证言证人梁某的证言，主要内容：2016年8月中旬，我的媳妇黄某英把粤Ｈ×××××女装摩托车停放在广宁县排沙镇某2村自家的车房里（车房是红砖混凝土结构，楼高一层，大概50平方米。），之后就外出中山打工，期间就没有开过了，今天早上我的妻子吴某5去到车房处喂鸡发现车房门开了，停放在里面的粤Ｈ×××××女装摩托车不见了，之后她就把情况告诉我，然后我就打电话到派出所报警。被盗的摩托车是一辆豪爵牌银色女装两轮摩托车，车牌号码:粤Ｈ×××××,车主是我妻子吴某5。该车是于2011年以6380元在四会市购买的。现约值3000元。2．鉴定意见宁价认［2016］105号价格认定结论书，证实梁某被盗的粤Ｈ×××××摩托车价值为3577元。五、2016年8月30日凌晨，被告人蒙正超、罗忠和伙同他人窜到广宁县洲仔镇某3村陈某的家中盗窃了曾某的蓝色五羊本田摩托车（车牌号码：粤Ｈ×××××），经广宁县发展和改革局价格认证中心认定，该车被盗时的价值为8304元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．被害人陈述被害人曾某的陈述，主要内容：我是广宁县洲仔镇某4村人，在广宁县中医院做护士。现在是来报案的，2016年8月28日早上，我从南街镇车背洞开着被盗的女装摩托车到洲仔的家里，到了中午11时许，因为我妈不舒服，我姐夫就开小轿车把我和我妈送到南街镇看医生，摩托车就一直放在家里，昨天（8月29日）下午我叔叔陈某开着我的摩托车到南街，当时我也接到了有上海打过来的报警电话，提示我的摩托车已经超出了我设定的范围，叫我确认及报警，因我知道我叔陈某开着我的摩托车，我就没有报警，到了8月29日晚上我叔陈某就把我的摩托车开回了家里。在今天（8月30日）凌晨0时19分，我就收到上海打来的报警电话，我无接听，然后一直到了5时，我手机再次收到报警电话，我接听了，电话提示我的摩托车已经超出了我设定的范围，叫我打110报警，当时我在睡觉就没有报警，到了5时6分，上海打来的报警电话响不停，我才意识到我的摩托车被盗了，我就打我叔陈某电话确认，才证实我的摩托车被盗了，之后我就打110电话报警。我被盗的摩托车是一辆蓝色的女装五羊本田二轮摩托车，车牌号码：粤Ｈ×××××，车主是我本人，2014年11月11日以9000元购买，现值约7000元。2．证人证言证人陈某的证言，主要内容：曾某的女装摩托车，在2016年8月30日凌晨在广宁县洲仔镇某3村25号的家中客厅被盗。3．鉴定意见宁价认［2016］97号价格认定结论书，证实曾某被盗粤Ｈ×××××摩托车价值为8304元。六、2016年8月30日凌晨，被告人蒙正超、罗忠和伙同他人窜到广宁县洲仔镇某5村委会覃某家中，盗窃了覃某妻子高某2停放在家中的一辆蓝色五羊本田摩托车（车牌号码：粤Ｈ×××××），经广宁县发展和改革局价格认证中心认定，该车被盗时的价值为6052元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．证人证言证人覃某2016年8月30日的证言，主要内容；我是洲仔镇某5村人，现在是来报案的。今天早上大概6时10分，我起床后发现我停放在我家中大厅的一辆蓝色女装摩托车以及放在大厅桌子上充电的两台手机不见了，我问妻子高某2是否拿过两台手机以及用过摩托车，她说没有，我寻找之后没有找到摩托车及手机，所以确认是被盗窃了，在6时25分左右我就打电话报警。我被盗的摩托车是一辆蓝色的女装五羊本田二轮摩托车，车牌号码：粤Ｈ×××××，车主是我妻子高某2，两台手机分别是红米牌蓝色手机，另一台是中国移动A1白色手机，总价值约5000元。2．鉴定意见宁价认［2016］95号价格认定结论书，证实覃某妻子高某2被盗的粤Ｈ×××××摩托车价值为6052元。七、2016年8月31日凌晨，被告人蒙正超、罗忠和伙同他人窜到广宁县洲仔镇某6村委会黎某1家中盗窃了停放在车房的一辆女装五羊本田摩托车（车牌号码：粤Ｈ×××××），经广宁县发展和改革局价格认证中心认定，该车被盗时的价值为8489元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．被害人陈述被害人黎某12016年8月31日的陈述，主要内容：我是广宁县洲仔镇某6村人，现在是来报案的。2016年8月30日晚上23时许，我把我的摩托车开回洲仔镇某6村17号我家旁边的小房子停放好，之后就回家睡觉，小房子的钥匙放在客厅的餐桌上，今天早上7时许，我准备驾驶摩托车上班时，发现摩托车被盗了，随后就打电话报警。放在客厅餐桌上小房子的钥匙也不见了。我被盗的摩托车是一辆白色的女装五羊本田二轮摩托车，车牌号码：粤Ｈ×××××，车主是我本人，是2015年2月15日以9000元购买的，现价值约5000元。2．鉴定意见宁价认［2016］96号价格认定结论书，证实黎某1被盗的粤Ｈ×××××摩托车价值为8489元。八、2016年10月13日凌晨，被告人蒙正超、罗忠和窜到云浮市郁南县东坝镇某7村委会余某家中盗窃了停放在杂物房的一辆红色五羊本田男装摩托车（无车牌号码），经郁南县物价局价格认证中心认定，该车被盗时的价值为6316元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．物证2016年10月13日，公安干警抓获被告人蒙正超、罗忠和时，当场查扣从余某家中盗走的无牌男装摩托车一辆，并于2016年12月30日发还给余某。2．被害人陈述被害人余某2016年10月13日的陈述，主要内容：我是云浮市郁南县东坝镇某7村人，现在是来报案的。今天早上7时许我起床后，发现昨天晚上停放在云浮市郁南县东坝镇某7村117号自家屋前杂物房间里的男装摩托车被盗窃了。被盗的摩托车是一辆红色五羊本田牌WH×××3A男装摩托车，未上牌，发动机号码：16×××65，是今年8月以6380元购买的。3．鉴定意见郁价认字［2016］106号价格认定结论书，证实余某被盗的摩托车，价值为6316元。上述被告人蒙正超、罗忠和实施盗窃摩托车的事实，还有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．物证扣押清单，反映公安民警于2016年10月13日扣押了被告人罗忠和的黑色圆领短袖衣服一件（胸前印有Ammai字样，两袖印有白色英文字）、衬衫一件（红色，长袖翻领，纽扣）、电筒一支、钥匙三串、手机二台；同年10月14日扣押了被告人蒙正超的墨绿色有领短袖衣服一件（胸前是灰色、白色、黑色波点三种布块颜色）、外套一件（灰色、长袖拉链翻领，肩部有白色反光条，左胸后背有金某图标）、钥匙一串、六角匙一根、六角螺丝套筒一把、钥匙状六角套件一条、长方形条状物一条、电筒一支、手机一台、警用催泪器一瓶的情况。2．书证（1）嫌疑人信息登记表、户籍证明，证实被告人蒙正超、罗忠和个人的基本情况。（2）广西平果县公安局刑警大队证明，反映经广西平果县公安局刑警大队核查，被告人罗忠和在其辖区内未发现有违法犯罪记录的情况。（3）（2015）肇宁法刑初字第221号刑事判决书，反映被告人蒙正超因犯盗窃罪于2015年11月25日被广宁县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元的情况。（4）抓获经过，反映德庆县公安局于2016年10月13日上午9时许在德庆县九市镇某8村一空置平房内将蒙正超、罗忠和抓获，经检查两人随身物品，发现有六角匙、套筒等作案工具，并在平房后面发现被盗窃的摩托车（车牌号码：粤Ｈ×××××）的情况。（5）德庆县公安局九市派出所更正说明，反映更正被告人蒙正超、罗忠和等人盗窃案的检查笔录中的笔误，说明其二人的抓获时间为2016年10月13日，检查时罗忠和能配合工作的情况。（6）广宁公安情报信息（2016年第105期，排沙盗窃摩托车系列案、黎某1被入室盗窃案、8月30日洲仔被入室盗窃系列案）以及郁南县公安局情报信息中心2016年10月13日郁南东坝余某被盗摩托车案嫌疑人轨迹追踪照片，反映通过分析案件嫌疑人的特征，作案时间的规律，逃跑的时间轨迹，确认盗窃摩托车的嫌疑人为蒙正超、罗忠和的情况。3．现场勘验检查工作记录现场勘验检查工作记录及现场照片，反映2016年10月13日，德庆县公安局九市派出所民警在德庆县九市镇某8村一空置平房二楼抓获被告人蒙正超、罗忠和，民警在被告人蒙正超身上搜出疑似摩托车钥匙一串、在被告人罗忠和身上搜出疑似摩托车钥匙三串等作案工具一批，并在该空置楼房后面的空地发现两辆可疑摩托车。在平房楼梯处发现一个黑色双肩背包，包内有可疑作案工具液压剪、螺丝刀、六角匙套件等物品；广宁县公安局于2016年8月4日对黎某2、同年8月22日对邓某、同年8月23日对赵某1、同年8月24日对黎某3、同年8月28日对梁某、冯某、同年8月30日对陈某、覃某、同年8月31日对黎某1等人被盗窃摩托车的现场进行勘验；郁南县公安局于2016年10月13日对余某被盗窃摩托车现场进行勘验的情况。4．司法鉴定书（1）（肇）公（司）鉴（DNA）字［2016］10065号法庭科学DNA鉴定意见书，反映公安机关在查扣的粉红色半盔提取的DNA分型包含有被告人蒙正超的基因分型的情况。（2）粤杰思像鉴字［2017］第GA522号图像鉴定意见书，反映广东杰思特声像资料司法鉴定所证实，送检监控录像记录：出现于被监控区域的嫌疑男子Ａ，均与被鉴定人蒙正超是同一人的人像，另一嫌疑男子B，均与被鉴定人罗忠和是同一人的人像。5．被告人供述（1）被告人蒙正超2016年10月13日的供述，主要内容：2016年10月13日凌晨4时许，我和我表哥从广西老家来到德庆县九市镇，由于没什么钱就随便找了个没人住的房子就在这里休息，当我睡醒的时候，公安机关就来到并传唤我们到九市派出所。该房子内的摩托车不是我们的，我来到时房子的门是开的，于是就上去睡觉了。我身上所携带的工具，我不知道是什么东西，我在广西大化县的时候，我的朋友叫我带下来的。身上有一条摩托车钥匙家中的摩托车备用钥匙。我有吸食毒品的违法行为。2016年10月14日的供述，主要内容：2015年因盗窃罪被判处有期徒刑一年。我与罗忠和是老表关系，没有盗窃摩托车违法犯罪行为，没有和罗忠和来过广宁。2016年10月26日的供述，主要内容：我被民警抓获时在平房后面找到的两台摩托车（一台红色五羊本田两轮男装无挂牌摩托车，另一台豪爵太子男装两轮摩托车挂粤Ｈ×××××车牌）不是我们的。在平房一楼楼梯找到的一个黑色双肩背包（内有液压剪、六角套筒等工具），也不是我们的。在我身上和随身衣物搜出（内有钥匙一串、六角匙、六角螺丝套简、钥匙状六角套件、长方形条状物、电筒、催泪器）等物品，我没有用，是我朋友给的。我无盗窃摩托车，亦无和罗忠和去偷过摩托车。对冯某被盗粤Ｈ×××××摩托车鉴定为1151元，郁南县东坝镇余某被盗摩托车鉴定为6316元无意见，我无偷这两辆摩托车。（2）被告人罗忠和2016年10月13日11时在德庆县公安局讯问时的供述，主要内容：2016年10月13日凌晨4时许，我和从广西老家来到德庆县九市镇的被公安机关一起传唤的人，由于走到有点累，就随便找个地方休息，我们找到了一间废弃的房子，就在里面休息了，到今天早上9时许，你们公安机关传唤我们到九市派出所。我不知道被公安机关一起传唤的人的真实姓名，我平时称他“阿鸡”。当天民警从我身上搜出了一个小电筒、钥匙。公安机关在废弃房子旁边发现扣押的两辆男装摩托车，我不知道是谁的。2016年10月13日19时在德庆县公安局办案区广宁公安局民警讯问时的供述，主要内容：我去过五、六次广宁，是跟“阿强”去的，“阿强”去偷摩托车，我负责用摩托车搭他去目的地，而他每次给我200元至300元的好处费。我跟蒙正超、阿强也去过一次偷摩托车。2016年10月14日的供述，主要内容：在今年国庆之前两三个月和阿强去过广宁共七次，其中三次去广宁春水那边，另外还去过广宁其他地方（具体不知道位置）四次，和蒙正超、阿强三个人去过一次但没有偷到东西。跟阿强去偷摩托车，我就帮他将他开来的车开回去，他就自己开着偷来的车逃跑。有一次和阿强来到广宁春水，我就在春水加油站路边等他，等到天亮，阿强在附近偷了一辆白色豪爵女装摩托车，他开出来后，就叫我开偷来的白色豪爵女装摩托车，回到佛山三水我做工吃早餐的地方，我没有参与销赃。我搭过阿强七次到广宁偷摩托车，共得到阿强的好处费3000元。2016年11月8日的供述，主要内容：我与蒙正超和阿强说好搭他们去偷车，搭够15次，他们就给3000元，因我要钱看病，于是他们就先给3000元。2016年10月13日，被民警抓获的平房后面的两台摩托车，有车牌的豪爵太子男装两轮摩托车是我驾驶，蒙正超驾驶无牌的五羊本田两轮男装摩托车。那辆有车牌的豪爵太子男装两轮摩托车是蒙正超给我开的，无牌的五羊本田两轮男装摩托车是蒙正超偷来的。无牌的五羊本田两轮男装摩托车偷车经过是：2016年10月12日，蒙正超提出去偷摩托车，并叫我一起去，事成后给我几百块钱，于是，当天我们就开那辆有牌的豪爵太子男装两轮摩托车去偷车，我们去到德庆过了河对面的一个路边，蒙正超下车去偷车，我就开豪爵太子男装两轮摩托车在路边等他，过了三、四小时（差不多天亮），蒙正超就偷来一辆红色男装摩托车，然后我跟他就一起逃跑，他开偷来的红色男装摩托车走在前面，我跟在他后面，一起又回到那个废旧的平房休息，蒙正超把两辆摩托车推回平房后面藏起来，后来这两台摩托车被民警扣押了。蒙正超都是用黑色双肩挂包（民警在平房楼梯那里搜出来并扣押的挂包）里的工具偷摩托车的。我们驾驶摩托车的时候，我戴一个小的红色头盔，蒙正超戴一个较大的粉红色头盔，两个头盔都是蒙正超的。民警在我身上搜出扣押的两台手机、三串钥匙和一个手电筒，三条都是银色的那一串钥匙是蒙正超给我的，是那辆有牌的豪爵太子男装两轮摩托车和后面挂锁的钥匙。我有几次跟他们一起去偷摩托车是穿有白色英文那件黑色短袖衣服，我在德庆的时候穿过几次红色的长袖衬衫。对冯某被盗粤Ｈ×××××摩托车鉴定为1151元无异议。2016年11月1日的供述，主要内容：我对郁南县东坝镇余某被盗摩托车鉴定为6316元无异议，这辆车是蒙正超偷来的，不关我事，笫一次讯问时，我无讲被扣押的这两辆摩托车来源，蒙正超和阿强他们很凶，回去怕他们打我，所以我不敢说，经过民警教育我才敢说出来。记得跟蒙正超、阿强来过六、七次广宁偷摩托车。另外，被告人罗忠和从一份不同的男性正面免冠照片12张中，辨认出1号照片的男子是是2016年10月12日和他在德庆县过了河的路边偷了一辆红色无车牌号码的男装摩托车的人（辨认照片说明：1号照片的男子系蒙正超）；并确认粤Ｈ×××××摩托车是他驾驶的摩托车，另一辆红色无车牌号码的男装摩托车是蒙正超偷来的；一个黑色背包是偷摩托车的工具包。原判认为，被告人蒙正超、罗忠和无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,数额较大(盗窃数额54247元)，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蒙正超因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人蒙正超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人罗忠和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。三、随案移送的作案工具：手机3台，予以没收，上缴国库；六角匙2根、六角螺丝套筒1把、套筒1个、梅花套筒1个、三叉梅花套筒1个、钥匙状六角套件1条、长方形条状物1条、胶管1条、强光电筒1支、电筒2支、警用催泪器1瓶。墨绿色有领短袖衣服1件、黑色圆领短袖衣服1件、外套1件、衬衫1件、六角匙套件19把、手套1对、万能钥匙5把、红黑色头盔1只、粉红色头盔1只、背包1个、腰包1个、液压剪1把、大铁剪1把、匕首1把、牙钳1把、短钳1把、扳手1把、尖嘴钳1把、螺丝刀4把、剪刀3把、梅花扳手3把、开口扳手3把、钥匙４串、六角钥匙３把，予以没收，附案备查。四、责令被告人蒙正超、罗忠和在判决生效后10日内退赔给邓某4014元、赵某17260元、赵某29084元、吴某53577元、曾某8304元、高某26052元、黎某18489元。上诉人蒙正超提出：其和同案人罗忠和根本没有来过广宁盗窃摩托车。2016年8月至9月开一个朋友的女装摩托车来过广宁两次，是来找朋友玩的。同案人罗忠和的供述自相矛盾，案件中没有其他证据予以佐证，故不能认定其构成犯罪，请求二审依法改判。上诉人蒙正超的辩护人提出：1.本案没有充分证据证实蒙正超和罗忠和共同实施盗窃行为，故只能以蒙正超参与的金额计算。2.图像鉴定意见书检材中有上诉人蒙正超的图片只有6处，其中检验照片1、3、4只能证明上诉人出现在视频中，未证实上诉人驾驶的车辆是当日被盗窃的摩托车；照片8与本案没有关系，照片9无法证实盗窃的是哪一辆摩托车，照片10显示的时间是2016年8月30日晚上23:17:29，与起诉书指控的2016年8月30日凌晨发生，时间差别大，无法证实起诉书指控的事实。因此，上述证据与其他证据没有形成完整的证据链，无法证实蒙正超构成犯罪。3.部分涉案车辆已发还给受害人，请从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人蒙正超、原审被告人罗忠和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人蒙正超及其辩护人的上诉、辩护意见，综合评析如下：一、关于图像鉴定意见书检验照片的问题。经查，1.上述图像鉴定意见书检验照片（以下简称检验照片）是截取于公安情报信息。根据公安情报信息中的视频截图照片、机动车行驶证复印件等证据，证实检验照片3、4、9中上诉人蒙正超驾驶的车辆分别是失主邓某被盗的车牌号为粤Ｈ×××××摩托车、失主赵某1被盗的白色本田牌女装摩托车以及失主吴某5被盗的女装摩托车，且原判并没有认定检验照片1中被驾驶的摩托车是否当日被盗的摩托车，因此，辩护人认为检验照片3、4、9不能证实上诉人驾驶的车辆是当日被盗窃的摩托车或盗窃的是哪一辆摩托车理据不足，不予采纳；2.辩护人所提时间为2016年8月30日23:17:29的照片应是检验照片11，该照片证实上诉人蒙正超在2016年8月31日凌晨作案前的轨迹，并非证实2016年8月30日凌晨发生的那宗盗窃事实，因此，辩护人认为照片11与起诉书指控的2016年8月30日凌晨，时间差别大，无法证实起诉书指控的事实理据不足，不予采纳。二、关于上诉人蒙正超是否构成犯罪的问题。经查，1.法庭DNA鉴定意见书，证实公安机关在追缴的被盗摩托车上挂着的头盔中鉴定出上诉人蒙正超的DNA基因分型。2.公安情报信息中的视频截图照片、图像鉴定意见书等证据，证实上诉人蒙正超及原审被告人罗忠和在案发期间多次驾驶摩托车从广宁县春水卡口、下磅卡口、排沙镇牌坊牛塘桥等地出入，两人经过上述地点时驾驶的摩托车与被盗摩托车的车型、车身颜色、车牌号码等相吻合。3.公安机关在抓获上诉人蒙正超、原审被告人罗忠和时，从两人身上及随身衣物搜获多串摩托车钥匙、六角螺丝套筒、六角匙、电筒、催泪器等物品。4.侦查实验笔录，证实从原审被告人罗忠和身上收缴的钥匙能够开启失主冯某的摩托车。5.原审被告人罗忠和的多次供述，证实其与上诉人蒙正超等人到广宁盗窃摩托车六七次，与上诉人蒙正超在郁南盗窃摩托车一次。综上，结合在案的其他证据，足以证实上诉人蒙正超实施了原判所认定的盗窃行为。上诉人蒙正超及其辩护人认为上诉人蒙正超不构成犯罪的理据不足，不予采纳。三、关于上诉人蒙正超犯罪数额的认定问题。经查，公安情报信息中的视频截图照片、图像鉴定意见书、原审被告人罗忠和的供述等证据，证实上诉人蒙正超与原审被告人罗忠和等人共同故意实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪，因此对于上诉人蒙正超的犯罪数额应按照共同盗窃犯罪数额计算，其辩护人认为没有充分证据证实蒙正超和罗忠和共同实施盗窃行为，只能以蒙正超参与的金额计算理据不足，不予采纳。四、关于本案部分涉案车辆返还受害人是否应对上诉人蒙正超从轻处罚的问题。经查，抓获经过、现场勘验检查笔录等证据，证实本案部分被盗车辆是公安机关在抓获上诉人蒙正超及原审被告人罗忠和时依法缴获，并不是上诉人蒙正超主动带公安人员起获或退赃，其辩护人认为部分涉案车辆已发还受害人，请求从轻判处的理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人蒙正超、原审被告人罗忠和无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蒙正超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人蒙正超及其辩护人的上诉、辩护意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝燕琴审 判 员 刘永东审 判 员 颜国军二〇一七年十二月二十六日法官助理 谢 琪书 记 员 汤靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。