wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初3700号原告：葛云芳，女，1965年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。被告：王正兴，男，1953年11月28日生，汉族，住如东县。原告葛云芳与被告王正兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛云芳的委托诉讼代理人张明华到庭参加诉讼。被告王正兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告葛云芳向本院提出诉讼请求：判令被告王正兴归还原告借款30000元，支付自起诉之日至实给付之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年4月2日，被告王正兴向原告借款30000元，并出具欠条1份，后原告多次向被告催要未果。被告王正兴未应诉答辩。原告葛云芳围绕其诉讼请求提供被告王正兴出具的欠条。被告王正兴未到庭发表质证意见，本院认定原告提供的欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性。结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年4月2日，被告王正兴向原告葛云芳借款30000元，原告先后向被告支付借款10000元、20000元后，被告向原告出具欠条1份，载明：今借葛云芳人民币10000元加20000元，合计30000元。未约定还款时间及利率。后原告向被告王正兴追要借款，被告一直未还款。原告诉至本院。本院认为，原、被告之间民间借贷关系有被告出具的欠条以及原告在本院庭审笔录的中陈述证实，本院予以认定。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告未约定利率及还款日期，应视为不定期、不支付利息借款，原告可随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利后一直未还款，构成违约。被告应承担如数归还原告借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王正兴经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王正兴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告葛云芳借款本金30000元及利息（自2017年7月11日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费690元，合计1240元，由被告王正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆宇峰人民陪审员  张万红二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郭春霞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初8145号原告：蔡爱宏，女，1969年2月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘琴，女，1966年1月3日生，汉族，住如皋市。原告蔡爱宏与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡爱宏的特别授权委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼,被告刘琴经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡爱宏向本院提出诉讼请求:1.被告立即归还借款本金50000元及逾期利息（按照月利率2%计算，自2015年10月29日起至实际还款结束之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告刘琴的丈夫蔡建（已死亡）因经营铸造厂需资金周转向原告蔡爱宏借款。2015年4月28日晚上，蔡爱宏、蔡建、刘琴及蔡建的朋友杨某一行四人到柴湾加油站对面的扬子龙虾馆，蔡建当场出具了借条给原告蔡爱宏，被告刘琴作为担保人在借条上签字，原告蔡爱宏当场交付50000元现金给蔡建。借条出具后，蔡建仅按约定给付了6个月的利息合计6000元。同年年底，蔡建因事故去世。后这笔钱就一直未能偿还。案涉借款系被告刘琴与蔡建夫妻关系存续期间的债务。被告刘琴未应诉、答辩，亦未提交任何证据，本院根据原告蔡爱宏提供的证据及当庭陈述综合判断后认定本案事实。本院经审理认定事实如下：刘琴与蔡建于1986年12月12日登记结婚。2015年4月28日，蔡建向原告蔡爱宏出具借条一份，上载:“今借到蔡爱宏人民币伍万元（正）（50000元）用期六个月利息按月息2%计算到期连本带息一并还清如到期不还每天罚款伍佰元正今借人：蔡建2015年4月28日。”被告刘琴作为担保人在该借条上签名捺印。该借条上有刘琴及蔡建的身份证复印件。同年年底，蔡建因事故去世。审理中，原告蔡爱宏申请证人杨某出庭作证，杨某称，“我与蔡建是朋友，认识好多年了。之前蔡建是行船的，后来办的铸造厂。当天我跟蔡建一起到柴湾扬子龙虾馆吃晚饭，在场的还有刘琴、蔡爱宏。吃饭前，蔡建将借条写好，刘琴作为担保人签了字，蔡爱宏当场将50000元现金给了蔡建。之后我们就在这家店吃晚饭的。蔡建是借条出具的那年年底去世的。后来我遇到蔡爱宏时问她蔡建有没有给利息，蔡爱宏说蔡建仅给了6个月的利息”。本院认为，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告刘琴的丈夫蔡建向原告蔡爱宏借款，并约期还款，有借条、证人证言等佐证，本院予以确认，双方之间形成的借贷关系，合法有效，应受到法律保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告蔡爱宏与蔡建在借条中“到期不还，每天罚款伍佰元正”的约定有违法律关于逾期利率上限的规定，现原告蔡爱宏自认蔡建已给付借期6个月的利息，主张仅按月利率2%计算自2015年10月29日（借款逾期之日）起至实际给付之日止的利息，于法不悖，应予支持。因案涉借款发生在被告刘琴与蔡建夫妻关系存续期间，被告刘琴未提供证据证实上述债务为蔡建的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且从刘琴作为担保人在借条上签名可知刘琴对案涉借款是明知的，故讼争债务应认定为蔡建与刘琴的夫妻共同债务。现蔡建已故，但案涉借款至今却仍未获清偿，侵犯了原告蔡爱宏的合法权益。因此，原告蔡爱宏以上述债务为夫妻共同债务为由请求由被告刘琴承担偿还责任，于法有据，应予支持。综上所述，被告刘琴应向原告蔡爱宏支付借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，按月利率2%计算，自2015年10月29日起至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘琴于本判决发生法律效力后立即向原告蔡爱宏支付借款50000元及逾期利息（按月利率2%计算，自2015年10月29日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘琴负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  冒 丽人民陪审员  张丹丹人民陪审员  曹刘娟二〇一七年十二月十三日书 记 员  沙臻臻
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3931号申请执行人：胡应彪，男，汉族，1968年3月4日生，住重庆市万州区。申请执行人：张地勇，男，汉族，1980年11月11日生，住重庆市万州区申请执行人：陈永富，男，汉族，1964年9月21日生，住重庆市万州区。被执行人：谭竣，男，汉族，1963年5月10日生，住重庆市万州区。本院在执行胡应彪、张地勇、陈永富与谭竣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初2717号民事判决已经生效，胡应彪、张地勇、陈永富于2017年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务费151500元。本案在执行中，调查到被执行人谭竣的房屋车辆已被另案查封，且有抵押，此外，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年十二月八日书记员 郑静君
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1438号之二申请执行人：南陵县农业委员会。被执行人：吴保国。本院在执行南陵县农业委员会与吴保国自然资源行政非诉一案中，经查，被执行人吴保国在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴保国在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初2893号原告：余其明，男，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，该支公司总经理。原告余其明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余其明到庭参加诉讼，被告太保滁州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。余其明向本院提出诉讼请求：1、判决太保滁州支公司支付其先行垫付的摩托车修理费1600元；2、本案诉讼费由太保滁州支公司承担。事实和理由：余其明的皖Ｍ×××××的“海马”汽车于2016年1月20日在太保滁州支公司投保了交强险、车损险及三者险附加不记免赔。余其明于2016年11月10日驾车与一辆摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏，其垫付摩托车修理费1600元，太保滁州支公司一直不予理赔。太保滁州支公司辩称：1、本起事故发生和责任划分无异议；2、余其明主张的车辆损失不予认可，发票上无付款单位、也未附加修理清单；3、全椒县人民法院本院（2017）皖民初1548号民事判决书中已确认了摩托车损失证据不足；4、诉讼费不承担。余其明围绕诉讼请求依法提交了发票二张、（2017）皖民初1548号民事判决书一份、保单二份，证明其在太保滁州支公司投保了交强险、商业险及三者险附加不记免赔，保险人在他案中未赔付摩托车损失，其已垫付了1600元摩托车修理费。本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皖Ｍ×××××小型轿车系余其明所有，该车在太保滁州支公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，保险期限自2016年1月23日至2017年1月23日。2016年11月10日6时35分许，徐某驾驶普通二轮摩托车由叶庄往襄河河堤方向行驶，余其明驾驶皖Ｍ×××××小型轿车由盛大装饰城往老花园大队部方向行驶，行驶至全椒至字路口）时发生碰撞，致徐某受伤、两车不同程度损坏。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定余其明、徐某各负事故同等责任。事故发生后，余其明垫付徐某10000元。2017年6月7日，徐某向本院诉请：一、太保滁州支公司在保险责任范围内优先支付其住院伙食补助费、交通费、摩托车损失（车损4000元、余其明承担3000元）、伤残赔偿金等损失计310453.24元，不足部分由余其明承担，整容费待后期实际发生后另行诉讼；二、诉讼费由两被告承担。同年9月25日，本院依法作出（2017）皖民初1548号民事判决书，确认徐某未能提供摩托车损失的证据加以证明，不予支持。后余其明向太保滁州支公司索赔摩托车损失未果，诉讼到院。本院认为：太保滁州支公司签发给余其明的保险单是双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。在他案中，徐某因未能提供其摩托车损失的证据而未能受偿，但事故中二车损失客观存在，在本案中余其明赔偿了徐某摩托车损失1600元，并提供了车损发票，保险人应当赔付。故余其明诉请太保滁州支公司赔付其垫付的摩托车损失，本院予以支持。太保滁州支公司辩解摩托车损失证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告余其明保险金1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇一七年十二月二十日书记员 宋士杰兑现款汇至：收款人：全椒县人民法院银行账号：20000347390310300000018开户行：安徽全椒农村商业银行营业部附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初1154号原告：汉阴县城关巧荣润滑油经营部。负责人：姚巧荣。原告：刘顺元。委托代理人黄义伟。被告：汉阴县栋梁新型建材有限公司（原荣辉砖厂）。法定代表人：刘小斌。委托代理人：陈新旺。原告汉阴县城关巧荣润滑油经营部、刘顺元与被告汉阴县栋梁新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉阴县城关巧荣润滑油经营部、刘顺元及其代理人黄义伟、被告汉阴县栋梁新型建材有限公司代理人陈新旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉阴县城关巧荣润滑油经营部、刘顺元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款43424元及利息（利息从2012年8月28日起按24%的利率计算至支付完毕止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2010年1月2日至2012年8月27日期间多次为被告提供生产所需的润滑油等原材料，共计货款43424元，至今没有支付。综合上述事实，原告认为：被告因生产所需向原告购买原材料，双方形成买卖合同关系，被告有承担支付货款的义务，因被告未支付，为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，请依法裁判。被告汉阴县栋梁新型建材有限公司辩称：被告用了原告家的润滑油属实，但是只认可蒋红艾、杨海荣、蒋新平三人签收的，其他人签字收货的被告一律不认可，因为这当中有可能存在浑水摸鱼情形，是不是用在生产需要上无从查证。本院经审理认定事实如下：汉阴县栋梁新型建材有限公司，原名荣辉砖厂，自2010年至2016年因生产经营一直由汉阴县城关巧荣润滑油经营部供应润滑油等原材料，供货方式为被告打电话后由原告送货至被告公司，双方未约定货款支付方式与期限，2012年之后的货款被告已付清，因2010年至2012年的货款被告汉阴县栋梁新型建材有限公司至今未支付，现原告起诉至法院。另查明，原告送货单标明了每次送货的品名、单价、数量，原告送货后签收人有刘小斌、蒋红艾、蒋新平、杨海荣等14人。上述事实有送货单、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是货物是否全部送达，被告是否应当支付全额货款及利息。根据我国法律规定，出卖人按照约定的地点交付货物，在货物送达约定地点时视为已交付标的物，本案当中根据被告多人签收送货单的情况，可以确定被告公司未指定具体收货人，结合原告送货上门、双方的交易习惯等具体情况，本院认为原告在货物送到汉阴县栋梁新型建材有限公司时视为货物已全部送达；对于被告汉阴县栋梁新型建材有限公司只认可蒋红艾、杨海荣、蒋新平三人签收的单据，其他人签收的可能未用到厂里生产，存在浑水摸鱼情形的辩称，属于被告公司管理范畴，在货物送到被告公司时视为已收货，因此对此辩解意见本院不予采纳，被告汉阴县栋梁新型建材有限公司应根据送货单所载货物全额支付货款；对于原告从2012年8月28日起按24%的利率计算货款利息的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案原告与被告没有约定还款期限，原告也没有提供逾期还款的证明，因此本院只支持本院受理案件后，即2017年10月16日后的利息，按照中国人民银行公布的2014年一至五年贷款基准利率为6%，罚息可在上述利率上浮30%即按7.8%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告汉阴县栋梁新型建材有限公司在本判决生效后三十日内向原告汉阴县城关巧荣润滑油经营部、刘顺元支付货款43424元及利息（利息按年率7.8%,自2017年10月16日起计算至实际支付日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885.6元，减半计收442.8元，由被告汉阴县栋梁新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  侯敏二〇一七年十二月四日书 记 员  陈璐
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执516之二号申请执行人:鲍琼峰，男，1965年10月31日生，汉族，住东至县。被执行人杭州临安银花贸易有限公司住所地浙江省临安市天目山镇建国路**号。法定代表人：邵钟强，总经理。申请执行人鲍琼峰与被执行人杭州临安银花贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。申请执行标的为652011元及利息。2017年7月17日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初707号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人杭州临安银花贸易有限公司名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行财产。2017年9月12日，本院到被执行人杭州临安银花贸易有限公司所在地浙江杭州市临安市调取了被执行人登记信息并查封了被执行人房产。2017年9月19日，被执行人杭州临安银花贸易有限公司法定代表人邵钟强到法院与申请人达成执行和解即分批给付执行款且当日履行了50000执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人鲍琼峰可要求被执行人杭州临安银花贸易有限公司继续履行债务，如发现被执行人杭州临安银花贸易有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杭州临安银花贸易有限公司仍有继续向申请执行人鲍琼峰履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年十二月二十八日书记员 杨 旭
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨新岭，女，1950年1月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邯郸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸县公安局。住所地：邯郸市邯郸县雪驰路**号。法定代表人：庞鑫，该局局长。再审申请人杨新岭因治安行政处罚一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04行终108号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨新岭申请再审主要称：（一）一、二审法院判决认为“邯郸县公安局依法对杨新岭行政拘留十日的处罚并无不当”是严重错误的。申请人没有任何扰乱公共秩序的行为，被申请人也没有任何证据证明申请人扰乱了公共秩序，因此对申请人作出拘留十日的行政处罚认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（二）被申请人作出的邯县公（兼）行罚决字[2015]0398号公安行政处罚决定书程序违法，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》和《治安管理处罚法》所规定的的法定程序，人民法院应当依法撤销。（三）被申请人邯郸县公安局存在打击报复滥用职权的重大嫌疑，应当对本案进行回避。（四）邯郸县公安局对申请人杨新岭在北京维权的行为无管辖权，即使申请人违法，也应由违法行为所在地管辖。综上，被申请人处罚行为违法，一、二审法院枉法裁判，请求河北省高级人民法院依法撤销原审判决，撤销被申请人行政处罚，还申请人公道。本院认为，依据《国家信访条例》的规定，信访人反映问题应当遵守法律、法规规定，到指定的信访接待场所提出自己的信访事项。北京市中南海地区并非法律规定的信访接待场所，不接待、不允许信访人员走访和滞留。申请人因反映问题到中南海周边非法上访，其行为扰乱当地的公共秩序，邯郸县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对申请人作出行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，违法行为人居住地公安机关亦有管辖权。因此被申请人对申请人实施行政处罚，不存在无管辖权问题。申请人申请再审理据不足，本院不予支持。综上，杨新岭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨新岭的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年十二月三十日书记员  贾 靖
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保653号之一十堰市不动产登记中心:吕自伟与赵劲飞诉前财产保全一案,本院作出的（2017）鄂0302财保242号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：对赵劲飞所有的位于茅箭区五堰街办人民北路36-1号1幢3-2号、2-2号房屋(不动产权证号:十堰房权证茅箭区字第××、20××02号)，位于茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号1幢1-6-2号房屋（不动产权证号:十堰房权证茅箭区字第××号），位于茅箭区五堰街办人民北路34号1幢1-7-2号房屋（不动产权证号:十堰房权证茅箭区字第××号），位于茅箭区二堰街办人民南路16号6幢4-3-2号房屋（不动产权证号:20086531）予以查封。附：（2017）鄂0302财保242号民事裁定书二〇一七年十二月二十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执446号之一申请执行人禤祖雄，男，1957年3月3日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人苏兴俊，男，1975年5月4日出生，汉族，住东兴市。被执行人梁余花，女，1978年10月2日出生，汉族，住东兴市。申请执行人禤祖雄与被执行人苏兴俊、梁余花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初762号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、被执行人苏兴俊偿还申请执行人禤祖雄借款270000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中50000元为基数从2014年1月1日起，以200000元为基数从2014年6月27日起、以20000元为基数从2016年6月15日起计算至偿清之日止）；二、被执行人梁余花对其中200000元借款本息（利息计算从2014年6月27日起至还清之日止）承担连带清偿责任；3、苏兴俊、梁余花共同负担案件受理费7709元，申请执行费3950元。但被执行人苏兴俊、梁余花至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人禤祖雄于2017年8月8日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院于2017年9月25日扣划被执行人梁余花的银行存款7499元。同时查明被执行人苏兴俊、梁余花无其他财产可供执行。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初762号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十八日书记员 石露珠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢91号之一申请执行人：梁某某申请执行人：韦某1申请执行人：韦某2申请执行人：韦某3申请执行人：韦某4申请执行人：韦某5申请执行人梁某某、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4共同委托代理人：韦某5被执行人梁某1被执行人蓝某某被执行人梁某2被执行人韦某某申请执行人梁某某、韦韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5与被执行人梁某1、蓝某某、梁某2、韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求恢复执行，本院于2017年6月5日立案恢复执行，立案号为（2017）桂1202执恢91号。截止立案之日，四被执行人应履行的义务为：1、共同向申请执行人支付借款本金15万元及利息20400元，并支付案件受理费1938元，共计172338元；2、负担案件执行费2485元。在执行过程中查明，被执行人梁某1有位于某某市××路某某盘“某某新居”XX幢XX单元XX号房产（该房已办理预告登记，尚未办理房屋所有权证）一套，该房产本院已依法查封。经本院依法委托广西某某评估有限公司对该处房产进行评估，该评估公司作出桂科房估[2016]河池字第XX号房地产估价报告，评估价值为53.72万元。本院作出（2017）桂1202执恢91号执行裁定书，裁定拍卖该房产。2017年8月1日，本院以评估价53.72万元作为保留价，在淘宝网上进行网络司法拍卖。第一次拍卖因无人竞拍而流拍，本院对拍卖物作降价拍卖，降价幅度为20%，即以429760元为保留价于2017年9月7日进行第二次拍卖，本次拍卖因无人竞拍再次流拍。本院于2017年10月10日将该房产以429760元的保留价进行为期60日的变卖，仍无人出价而导致变卖失败。此后，本院依法向申请执行人询问是否同意以物抵债，申请执行人表示不同意以物抵债。另查明，被执行人梁某1有车牌号为桂Ｍ×××××的丰田牌轿车一辆（已查封），现该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应依法终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。待被执行人的财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年十二月二十五日书记员  黄艳荣
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初2172号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区西海岸路138号。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙公慈，山东西政律师事务所实习律师。被告：梁玉梅，女，1979年6月24日出生，汉族，个体，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告梁玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 强二〇一七年十二月十一日书记员 张馨允
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初13067号原告：李庄，男，1992年3月10日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。被告：唐霄奇，男，1996年4月6日出生，汉族，住安微省绩溪县。原告李庄与被告唐霄奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息(利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年5月13日计算至实际付清之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告向原告借款1200元，原告当日通过微信向被告的微信转账1200元。双方约定，被告应于2017年5月12日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月5日，被告通过速速借平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年5月5日至2017年5月12日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告唐霄奇于本判决生效之日起十日内向原告李庄偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年5月13日起计算至债务付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐霄奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林宏业审判员陈少燕审判员刘利二〇一七年十二月十五日书记员蒋琼慧
四川省茂县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3223司救执11号袁国平：袁国平与杨丛德雇员受损害赔偿纠纷一案，申请执行标的款共计10000.00元。经本院立案执行，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人袁国平家庭困难，经我院司法委员会研讨决定，给予袁国平司法救助10000.00元。至此，袁国平向本院申请执行的（2009）茂民初字第104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十四日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2695号申请执行人：李念军，男，生于1992年10月10日，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠开发区，注册号：500227000016126。法定代表人：尹明武。申请人李念军与被执行人重庆市璧山奔驰机电有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款03894万元，执行费50元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执2695号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡克中审 判 员  徐吉华代理审判员  陆世雄二〇一七年十二月五日书 记 员  谭朝庭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2875号申请执行人：王某,男性,住汝州市。被执行人：汝州市启航路桥工程有限公司,住汝州市。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人汝州市启航路桥工程有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月三十一日书记员  史志强
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3534号原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街**号。负责人：冯海军，行长。被告：赵素兰，女，汉族，生于1955年7月24日，四川省苍溪县人。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告赵素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉处理。审判员  孟益松二〇一七年十二月十日书记员  王 坤
山西省祁县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）晋0727执242-2号之二祁县不动产登记中心:祁县房地产管理所：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁县支行与被执行人孙彪、袁润莲借款合同纠纷执行一案，本院依法作出了（2016）晋0727执242-2号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：协助买受人袁一化办理相关产权过户登记手续。附：本院（2016）晋0727执242-2号执行裁定书一份。代理审判员  钱磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  任礼
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执1136号申请执行人西昌安顺空分气体有限责任公司。法定代表人杜兴毅，该公司总经理。被执行人西昌瑞康钛业有限公司。法定代表人吴培德，该公司董事长。西昌安顺空分气体有限责任公司申请执行西昌瑞康钛业有限公司买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3216号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3216号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十二月十二日书记员 王维林
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1693号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李小鹏，男，1994年9月23日出生于重庆市潼南区，汉族，中专文化，上海某有限公司员工，户籍地重庆市潼南区，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年9月25日被查获，同年10月12日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1734号起诉书指控被告人李小鹏于2017年9月25日凌晨4时40分左右，饮酒后载人驾驶奔驰小型车，在重庆市渝中区石油支路倒车时与货车发生交通事故，对方车主见李小鹏未停车遂报警，李小鹏驾车行驶至重庆市渝中区某小区后重新返回事故发生地，在与对方车主协商时民警到达现场，经检验，被告人李小鹏血液中乙醇含量结果为148.5mg/100ml，已达醉酒状态。案发后，李小鹏赔偿对方车主损失。被告人李小鹏到案后如实供述了上述事实。被告人李小鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人李小鹏对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一七年十二月一日书记员 鲁成诚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1602民初5850号原告杨建立，男，回族，1957年3月31日生，身份证为410104195703311017号,住川汇区。原告杨伟，男，汉族，1972年8月17日生，身份证为412727197208171617号,��淮阳县。委托代理人崔长亮,河南锦实律师事务所。被告陈楼兵，男，汉族，1990年1月1日生，身份证为411524199001012772号，住信阳市商城县。被告张露露，女，汉族，1987年8月11日生，身份证为411524198708110523号，系陈楼兵之妻，住址同上。原告杨建立、原告杨伟诉被告陈楼兵、被告张露露借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建立、原告杨伟的委托代理人崔长亮到庭参加诉讼。被告陈楼兵、被告张露露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨建立诉称：杨建立是河南祥轩文化餐饮服务有限公司的法定代表人，梁海磊、杨伟是河南祥轩文化餐饮服务有限公司的员工。经梁海磊介绍，陈楼兵、张露露向杨建立借款两次。2013年6月19日，陈楼兵、张露露��做生意缺乏资金为由，向杨建立借款100000元;通过银行转账的方式，杨建立给张露露的银行账户汇款100000元。2014年2月，因陈楼兵、张露露拖欠车辆（车牌号为SGD8**号的奥迪牌轿车）按揭贷款，该车辆被扣押。为了清偿车贷，陈楼兵、张露露向杨建立借款；杨建立将款给付杨伟，并委托杨伟办理有关事宜。杨伟通过银行转账方式，代陈楼兵、张露露清偿债务216200元后，陈楼兵、张露露将车辆（车牌号为SGD8**号的奥迪牌轿车）开走。2014年2月23日，陈楼兵给杨伟出具借条一张，借款金额合计为316200元。经催要，陈楼兵、张露露偿还杨建立借款6万元。因陈楼兵、张露露长期拖欠借款本息，为了维护自己的合法权益，特提起起诉，要求被告陈楼兵、被告张露露偿还借款256200元及利息。原告杨伟诉称：2014年2月，因陈楼兵、张露露拖欠车辆（车牌号为SGD8**号的奥迪牌轿车）按揭贷款，该车辆被扣押。为了清偿车贷，陈楼兵、张露露向杨建立借款；杨建立将款给付杨伟，并委托杨伟办理有关事宜。杨伟通过银行转账方式，代陈楼兵、张露露清偿债务216200元后，陈楼兵将车辆（车牌号为SGD8**号的奥迪牌轿车）要回。因为是受杨建立委托办事，杨伟要求陈楼兵出具借款手续。2014年2月23日，陈楼兵给杨伟出具借款金额为316200元的借条一张，该借款金额包含陈楼兵、张露露未给杨建立出具借条的借款10万元。借条上的债权属于杨建立，同意杨建立依据该借条向陈楼兵、张露露主张权利。被告陈楼兵缺席。被告张露露缺席。经审理查明：杨建立是河南祥轩文化餐饮服务有限公司的法定代表人，梁海磊、杨伟是河南祥轩文化餐饮服务有限公司的员工；陈楼兵、张露露系夫妻关系，与梁海磊是朋友关系。经梁海磊介绍，陈楼兵、张露露向杨建立借款两次,借款金额合计为316200元。2013年6月19日，陈楼兵、张露露向杨建立借款100000元；通过银行转账的方式，杨建立给张露露的银行账户汇款100000元，陈楼兵、张露露没有给杨建立出具借款借据。2014年2月，因陈楼兵、张露露拖欠车辆（车牌号为SGD8**号的奥迪牌轿车）按揭贷款，该车辆被扣押。为了清偿车贷，陈楼兵、张露露向杨建立借款；杨建立将款给付杨伟，并委托杨伟办理有关事宜。杨伟通过银行转账方式，代陈楼兵、张露露清偿债务216200元后，陈楼兵、张露露将车辆（车牌号为SGD8**号的奥迪牌轿车）赎回。2014年2月23日，陈楼兵给杨伟出具借款金额为316200元的借条一张，该借条上的借款金额包含陈楼兵、张露露未给杨建立出具借条的借款10万元。经催要借款，陈楼兵、张露露通过银行转账方式偿还杨建立借款6万元。以上事��由当事人举证、庭审笔录在卷为证。本院认为：被告陈楼兵、张露露欠原告杨建立借款本金256200元事实清楚，应当偿还。被告陈楼兵、张露与原告杨建立没有约定借款利率，所以，原告杨建立关于借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告杨伟做为本案原告主体，依法不享有债权权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈楼兵、张露露于本判决书生效之日起十日内给付原告杨建立借款本金256200元。二、驳回原告杨建立的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2572元，财产保全费1800元，由被告陈楼兵、被告张露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李军昌二〇一七年十二月二十八日书记员  赵晨光
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初8800号原告：福建福临门物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号水韵华都3号楼1号店，统一社会信用代码：913508005595730297。法定代表人：阮钏清，总经理。被告：刘芳芳，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建福临门物业管理有限公司诉被告刘芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告福建福临门物业管理有限公司经本院于2017年12月6日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月十四日法官助理 华  筱  靓书 记 员 林笑燕（代）
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执242号之一申请执行人：王惠梅，女，生于1967年8月25日，汉族，四川省会理人，村民，住会理县。被执行人：凉山州会川股权投资基金有限公司（现更名为凉山州会川生态农业有限公司）。法定代表人：李守荣，公司董事长。住所：四川省会理县城关镇滨河路**号。被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。王惠梅依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民特14号民事裁定书申请执行凉山州会川生态农业有限公司、李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币301184.52元，本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人王惠梅书面同意终结（2017）川3425民特14号民事裁定书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民特14号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十二月五日书记员  沈富勇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执2474号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人张杰，董事长。委托代理人顾成东，该行办事员。委托代理人杨慧，该行办事员。被执行人：刘海权。被执行人：杨春香。被执行人：刘言春。被执行人：刘丹丹。被执行人：芦利民。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海权、杨春香、刘言春、刘丹丹、芦利民借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人刘海权、杨春香、刘言春、刘丹丹、芦利民给付293652.25元，并承担执行费4305元。本院于2017年10月12日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2474号的执行。二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  陶双庆二〇一七年十二月十六日书记员  王 天
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2116号申请执行人:重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4,组织机构代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。被执行人:袁勇,男性,汉族,1972年10月21日出生,住贵州省大方县。本院在执行申请执行人重庆富森汽车运输有限公司与被执行人袁勇其他案由一案中，申请执行人于2017年12月15日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0104执2116号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年十二月二十日书记员  赵 栋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终6228号上诉人（原审被告）：田永禄，男，1969年1月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人（原审被告）：王本德，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：李云舟，男，1978年4月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：张兵，贵州黔文律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：尹建国，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审第三人：冉师江，男，1970年4月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。上诉人田永禄、王本德因与被上诉人李云舟、第三人尹建国、冉师江租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1204号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人田永禄预交的二审案件受理费2550元、王本德预交的二审案件受理费2550元，均予以退回。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年十二月二十七日书记员 廖洪菊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1189号申请执行人：廖福泉，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。申请执行人：刘忠全，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：乐山市万利莱矿业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路南段211号1幢18楼。组织机构代码：07399397-1。法定代表人：万大坤，总经理。申请执行人廖福泉、刘忠全依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终180号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市万利莱矿业有限公司尚应支付申请执行人廖福泉、刘忠全损失77840.82元，并承担一审诉讼费2490元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人廖福泉、刘忠全申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1189号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  王虹二〇一七年十二月二十一日十二书记员许理阳
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执71号之一申请执行人山西省焦炭集团有限责任公司被执行人唐山松汀钢铁有限公司本院在执行申请执行人山西省焦炭集团有限责任公司与被执行人唐山松汀钢铁有限公司合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的裁定如下：终结太原市中级人民法院作出的（2015）并民初字第832号判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦林平审判员  郭建忠审判员  张 涛二〇一七年十二月十三日书记员  刘 博
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3461号申请执行人：陈振岗，男，1969年11月5日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李琼，女，1961年9月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：程伯运，男，1955年10月1日生，汉族，住重庆市万州区陈振岗与程伯运、李琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初1992号民事调解书已经生效，陈振岗于2017年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10万元及利息。本案在执行中，查明被执行人李琼名下的房屋、车辆均被另案查封，待财产处置后本案可参与分配，之外，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月八日书记员 郑静君
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1602民初6368号原告：孙德荣，女，汉族，1968年11月5日生，住周口市川汇区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司原告孙德荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。原告孙德荣向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身意外险80000元及意外费用补偿医疗费8000元。2、诉讼费用由被告承担。本院在审理原告孙德荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险纠纷一案中，原告于2017年12月24日以收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告孙德荣撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。案件受理费1000元，由原告孙德荣承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一七年十二月二十九日书记员  谢莹莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执735号申请执行人蒲亨国，男，生于1961年3月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人雷建新，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省仁寿县人，村民。蒲亨国与雷建新追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)川2022民初1553号民事判决书，已发生法律效力。因��执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬1400元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人雷建新有北斗星牌汽车一辆,注册有‘乐至县千商王装饰部’,经营装饰、防护栏等生意,被执行人无银行存款、证券等信息。被执行人的车辆，本院另案已依法予以查封。经调查，知情人证实，被执行人的车辆因出了事故，现已处于报废状态；被执行人注册的‘乐至县千商王装饰部’，今年春节后已停止经营，现该门市已租作他用。本院在乐至县房管部门查���，被执行人无房产登记信息。本院委托仁寿县人民法院在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人在户籍地无可供执行财产。因被执行人雷建新未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院已依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人雷建新仍欠申请执行人劳动报酬款1400元。本院认为，被执行人的车辆，现处于报废状态且本院未实际控制，故无法处置；被执行人注册的‘乐至县千商王装饰部’，现已停止经营。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执735号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十二月十一日书记员 马俊锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19801号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：麦韶荣，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦韶荣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日受���后。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何霈锋二〇一七年十二月二十二日书记员  张丽华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初3609号之一原告：阙福男，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：何兰，系阙福男儿媳。委托诉讼代理人：阙伟麒，系阙福男儿子。被告：江苏永德律师事务所，住江苏省苏州市姑苏区北环东路***号。负责人：吕红芳，主任。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪开甲，江苏永德律师事务所律师。原告阙福男与被告江苏永德律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年12月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙福男的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阙福男撤诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告阙福男负担。审 判 长  杨正东代理审判员  谷振龙人民陪审员  华兆苏二〇一七年十二月二十五日法官 助理  张伟松书 记 员  卞琳琳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4621号申请执行人：杨太明。被执行人：李道林。申请执行人杨太明与被执行人李道林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初12124号民事判决已发生法律效力。杨太明于2017年9月1日向本院申请执行,申请执行标的为275000元，案件受理费5426元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李道林的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十二月十四日书 记 员  秦 丹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8004号原告：曹建华，男，1979年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：曹新生，男，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋贤均，女，1972年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县。原告曹建华与被告曹新生、蒋贤均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建华的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，被告曹新生、蒋贤均经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金11万元；2.判令被告以11万元为基数，从2014年8月14日起，按年利率24%的标准支付利息至实际还款之日止，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2014年8月14日，被告曹新生因资金周转困难，向其借款11万元，并出具借条一份，约定月利率2%。当日其通过银行转账的形式向被告曹新生支付借款11万元。借款后，被告曹新生未按约定向其支付借款利息，经其多次催收也未偿还借款本金。二被告系夫妻关系，本案中的债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，因此被告蒋贤均应承担共同还款责任。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告曹新生、蒋贤均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、婚姻登记档案等证据，拟证明被告曹新生向原告借款11万元及二被告系夫妻关系的事实。被告曹新生、蒋贤均未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告曹新生向原告借款，并出具借条一份，借条中载明“今借曹建华人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元），月息2分，每个月利息贰仟贰佰元整，用6个月。借款人：曹新生2014年8月14日”。当日，原告以银行转账的方式向被告支付了借款11万元。借款后，被告未按约定向原告支付借款利息，借款到期后，亦未偿还借款本金。另查明，二被告系夫妻关系，双方于1992年2月22日登记结婚，本案中的借款系在双方婚姻关系存续期间产生的。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告曹新生向原告借款，原告将借款11万元支付给被告曹新生，被告曹新生向原告出具了借条，以上事实足以证明原告曹建华与被告曹新生之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告曹新生履行了支付借款的义务，现借款已到期，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告曹新生返还借款本金11万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中约定月息2分，即月利率2%，因被告曹新生借款后未按约定向原告支付过借款利息，故现原告要求被告曹新生从借款之日即2014年8月14日起，按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告蒋贤均的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告曹新生对本案借款有明确约定为被告曹新生的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。故原告要求被告蒋贤均共同偿还本案借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹新生、蒋贤均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹新生、蒋贤均于本判决生效后十日内向原告曹建华返还借款本金11万元并支付利息（利息以11万元为基数，从2014年8月14日起按年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告曹新生、蒋贤均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  尤文岗人民陪审员  向 均二〇一七年十二月十九日书 记 员  何杰蕤
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异205号案外人（异议人）：谢落地案外人（异议人）：黄巧玉申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人谢落地、黄巧玉对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼803室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人谢落地、黄巧玉提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼803室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对9号楼803室的执行。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人谢落地、黄巧玉与被执行人福泰公司于2010年4月4日���订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼803室房屋，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且该房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院���于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼803室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月十九日书记员 王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王  敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4904号申请执行人：潘中凤，女，1970年4月19日生，汉族，住万州区。被执行人：蒋祥文，男，1963年9月18日生，汉族，住万州区。本院在执行潘中凤与蒋祥文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初5939号民事调解书已经生效，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金11.7万元及利息、案件受理费1450元、诉讼保全费1770元。本案在执行中，查明本案保全的被执行人蒋祥文的位于重庆市万州区的房屋及另外一间门面均被本院另案处置中，本案可参与分配，此外，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月二十二日书记员 郑静君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2066号申请人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号,机构代码：913205090662897675。被执行人堵建丰,男,1977年12月28日出生,39岁,汉族,号码320525197712286256,住江苏省吴江市。被执行人孙苏豫,女,1978年8月26日出生,38岁,汉族,号码320525197808266225,住江苏省吴江市。被执行人顾志光,男,1976年11月8日出生,40岁,汉族,号码320525197611086212,住江苏省吴江市。被执行人潘芸,女,1977年1月12日出生,40岁,汉族,号码320525197701127727,住江苏省吴江市。被执行人顾惠冬,男,1974年8月25日出生,42岁,汉族,号码320525197408256239,住江苏省吴江市。被执行人顾春妹,女,1976年3月12日出生,40岁,汉族,号码320525197603126229,住江苏省吴江市。被执行人吴江市紫蕾纺织厂,住吴江市震泽镇新幸村,机构代码：913205095767222330。原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告堵建丰、孙苏豫、顾志光、潘芸、顾惠冬、顾春妹、吴江市紫蕾纺织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14037号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告堵建丰、孙苏豫应于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金1818673.55元及相应欠息（截至2016年12月8日为180560.60元，自2016年12月9日起至实际清偿之日止的利息按借款合同的约定计算）。二、被告堵建丰、孙苏豫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失48380元。三、被告顾志光、潘芸、顾惠冬、顾春妹、吴江市紫蕾纺织厂对被告堵建丰、孙苏豫的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11118元，保全费5000元，合计16118元，由被告堵建丰、孙苏豫、顾志光、潘芸、顾惠冬、顾春妹、吴江市紫蕾纺织厂共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告堵建丰、孙苏豫、顾志光、潘芸、顾惠冬、顾春妹、吴江市紫蕾纺织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2063732.15元，执行费23037.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人名下虽有车辆，但下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人顾志光名下有坐落于桥南村31组的房地产、孙苏豫名下有坐落于桥南村8组的房地产、顾春妹名下有坐落于吴江区震泽镇1488号书香春天元23幢-4号的房地产，本院均已查封，查封期限自2017年5月17日至2020年5月16日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产均系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14037号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  宋晓艳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1133号之一申请执行人：桂永军，男，1970年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘公业，男，1972年7月出生，汉族，泰安市。被执行人：周涛，男，1981年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人桂永军与被执行人刘公业、周涛机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，根据对被执行人的身份信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）泰山民初字第1206号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年十二月六日书记员  商 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2354号之一申请执行人周乃宏,男,1965年7月18日生,住盐城市亭湖区。被执行人翟奇兵,男,1969年5月27日生,住盐城市亭湖区。被执行人朱彩霞（系翟奇兵之妻）,女,1970年3月13日生,住址同上。申请执行人周乃宏与被执行人翟奇兵、朱彩霞民间借贷纠纷一案，已生效的(2017)苏0902民初1436号法律文书载明：“被告翟奇兵、朱彩霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周乃宏人民币33000元并承担利息（利息从2017年3月13日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，依法减半收取315元，由被告翟奇兵、朱彩霞负担。”因被执行人翟奇兵、朱彩霞未履行上述义务，申请执行人周乃宏向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人翟奇兵、朱彩霞发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2354号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一七年十二月二十五日书记员  熊正露
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1273号申请执行人：董广仲，男，汉族，1977年8月4日出生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人：曹董，男，汉族，1973年5月10日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。被执行人：孙保童，男，汉族，1974年7月13日生，住安徽省宿州市。申请执行人董广仲、曹董与被执行人孙保童合伙协议纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016）皖1324民初1467号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告孙保童订于2016年6月20日前偿还原告董广仲、曹董20000元，2016年10月1日前偿还10000元，2017年1月17日偿还20000元，2017年6月20日前偿还20000元，2017年10月1日前偿还20000元，2018年2月5日前偿还20000元；二、如果孙保童两次违约，则需支付24000元违约金，且余款一次性付清；诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告董广仲、曹董负担。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人长期外出，下落不明，申请人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案本次执行程序应予终结，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1467号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一七年十二月五日书记员 陈 正
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1277号之一申请执行人：戴干琴，男，汉族，1964年7月2日生，住泰兴市。被执行人：季一尘，男，汉族，1993年8月18日生，住泰兴市。关于申请执行人戴干琴与被执行人季一尘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏1283民初9614号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季一尘于本判决生效后十日内偿还申请执行人戴干琴借款9500元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为25元，由被执行人季一尘负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月30日向本院申请执行人，本院于2017年3月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月11日，本院通过邮寄方式向被执行人季一尘发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月1日、8月5日、10月2日、12月29日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月27日依法分别冻结了被执行人季一尘名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年10月10日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人所在小区物业办公室工作人员反映，被执行人常年在外。上述财产查控等情况，本院于2017年10月20日约谈申请执行人戴干琴向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年8月17日，本院依法将被执行人季一尘纳入失信被执行人名单。2017年12月29日，本院依法对执行人季一尘作出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9614号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十九日书记员  王 蓓
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3265号申请执行人：张荣，男，1988年9月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：方彬彬，女，1982年7月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人张荣与被执行人方彬彬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张荣于2017年6月12日向本院申请执行，要求执行欠款40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人方彬彬发出执行通知书及财产申报令，但被执行人方彬彬在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人方彬彬采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人方彬彬进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人方彬彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人方彬彬有可供执行财产，申请执行人张荣在举证期限内亦未向本院提供被执行人方彬彬可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人方彬彬有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3265号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十二月五日代书记员 叶 丹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1890号被执行人：王超，男，1977年3月31日出生，汉族，住所地淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00212号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王超名下位于淮北市相山区人民路房产。二、查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执638号之一被执行人：陈景福，男，1982年5月27日出生，汉族，台湾人，住台湾桃园县，，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二终字第98号刑事裁定书，受理本院刑事审判第一庭移送执行陈景福犯运输、制造毒品罪并处罚金一案。该生效法律文书确认：被执行人陈景福犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元。因被执行人陈景福尚未履行以上法律义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，暂未发现被执行人陈景福有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执638号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年十二月二十二日书记员  欧惠娴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3527号申请执行人：向敏。被执行人：周建波。申请执行人向敏与被执行人周建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10620号民事判决已发生法律效力。向敏于2017年7月4日向本院申请执行,申请执行标的为124500元及利息，案件受理费1650元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周建波的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能��行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十二月十二日书 记 员  秦 丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执130号之二申请执行人：邵建华，男，汉族，1969年11月9日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：蒋文俊，男，汉族，1967年5月14日生，住泰兴市。被执行人：张月琴，女，汉族，1969年7月10日生，住泰兴市。关于申请执行人邵建华与被执行人蒋文俊、张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏1283民初1838号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋文俊、张月琴于判决���效之日起15日内偿还申请执行人邵建华借款本金254200元及利息5021.5元，合计259221.5元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5490元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行人，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月10日，本院通过邮寄方式向被执行人蒋文俊、张月琴发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作��如下查控措施：2017年5月23日、8月13日、10月2日、12月3日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月13日、27日、12月4日依法分别冻结了被执行人蒋文俊、张月琴名下银行存款账户11个（均余额不足），并于2017年12月13日划拨账户存款余额22000元，经双方协商发放给申请执行人邵建华10000元，发放给被执行人张月琴12000元生活费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年9月10日，本院至被执行人蒋文俊、张月琴户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人家庭仅有农村集体土地住宅用房两间局部三层楼房。据被执行人所在村民小组工作人员反映，被执行人蒋文俊外出五、六年了，常年未归；被执行人蒋文俊妻子张月琴亦在外打工，偶尔回来。上述财产查控等情况，本院于2017年10月10日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年1月11日，本院依法将被执行人蒋文俊、张月琴纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料��依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1838号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十二日书记员  王 蓓
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢875号之一申请执行人：蒋增如，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳市永兴建设工程劳务有限公司，住所地：简阳市石板凳镇石板东路121-127号。法定代表人：钟传明，经理。被执行人：唐吉彬，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行蒋增如与简阳市永兴建设工程劳务有限公司、唐吉彬合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的15674.72元本金及执行费135元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十一日书记员  王玉琢
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0324民初1121号原告：曾照菊，女，1967年9月18日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。被告：黎作友，男，1968年2月10日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。原告曾照菊与被告黎作友不动产登记纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告曾照菊于2017年12月25日以因需补充其他证据材料和变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾照菊撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告曾照菊负担。审 判 长  李 绎人民陪审员  万正银人民陪审员  徐昌斌二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐 稳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1778号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴登全，男，1954年2月6日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2004年5月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年1月13日刑满释放。因本案于2017年11月8日被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1817号起诉书指控被告人吴登全于2017年11月8日13时许，在重庆市渝中区两路口老街X号附近路边，向孟某某贩卖0.13克海洛因，获毒资120元后被公安机关当场捉获，并查获上述全部毒品、毒资。被告人吴登全到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴登全的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴登全对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴登全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止）二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年十二月十八日书记员  汪晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初926号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人秘会朝，男，1982年2月7日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，个体工商户，住河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被河北省石家庄市公安局抓获，同年11月3日被宿州市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2017年11月27日被本院决定取保候审，同年12月4日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人华云山，安徽三联律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）993号起诉书指控被告人秘会朝犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人秘会朝及其辩护人华云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年3月22日13时30分，被告人秘会朝酒后无证驾驶未入户摩托车沿301省道由西向东行驶至98公里+241米处，与相对方向由东向西尹某无证驾驶未入户二轮摩托车发生交通事故，致两人受伤，两车不同程度受损。事故发生后，交警部门对当事双方静脉血进行提取。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人秘会朝静脉血中检出乙醇含量为180.5毫克/100毫升。经宿州市公安局交警支队三大队认定，被告人秘会朝承担事故的主要责任，尹某承担事故的次要责任。被告人秘会朝于2016年11月1日被宿州市公安局交警三大队抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人秘会朝的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人秘会朝在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人秘会朝对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是，被告人秘会朝归案后如实供述，系坦白，建议从轻处罚。经审理查明：2015年3月22日13时30分，被告人秘会朝酒后无驾驶资格驾驶未入户二轮摩托车，沿301省道由西向东行驶至98公里加241米处时，与相对方向尹某无证驾驶未入户的二轮摩托车发生相撞，致两人受伤。该案由路人报警而案发。事故发生后，宿州市公安局交通警察支队三大队民警依法提取被告人秘会朝的静脉血液样本，经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人秘会朝静脉血中检出乙醇含量为180.5毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人秘会朝承担事故的主要责任。2016年10月31日，被告人秘会朝被河北省石家庄市公安局在其家中抓获。另查明，案发后，被告人秘会朝与尹某达成民事赔偿协议并取得尹某谅解。上述事实，被告人秘会朝在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、机动车信息查询单、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人秘会朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秘会朝无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人秘会朝归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人秘会朝具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人秘会朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月29日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东梅二〇一七年十二月四日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3805号申请执行人：尹群，女，1966年8月30日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：段霖夏，男，1979年6月16日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行尹群与段霖夏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03668号民事判决已经生效，尹群于2017年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金693079元及利息。本案在执行中，调查了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月八日书记员 郑静君
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢607号申请执行人：郑丽川，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：周玉兰，女，1966年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人郑丽川与被执行人周玉兰借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321执390号执行裁定书，责令被执行人周玉兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉兰至今未履行。经查，本院已对被执行人周玉兰所有的位于南部县住房两套予以查封，该两套房屋暂不具备处置条件。申请执行人郑丽川亦不能提供被执行人周玉兰其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十三日书记员 张 琴
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1154号之一申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：尹录亮，男，1986年10月12日生，汉族，住江西省，申请执行人中国金融租赁有限公司申请执行被执行人尹录亮融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初1241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣1121执1154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月十三日书记员  彭 云
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异214号案外人（异议人）：王方杨申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王方杨对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼408室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王方杨提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼408室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对6号楼408室的执行。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人王方杨与被执行人福泰公司于2010年7月29日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼408室房屋，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且该房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼408室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月十九日书记员 王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王  敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。