湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初2560号原告：袁定松，男，汉族。委托诉讼代理人：殷铁刚，湖南省汉寿县顺通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：曾桃桔，女，汉族。被告：周云辉，男，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：苏英杰，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告袁定松与被告曾桃桔、周云辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。袁定松的委托诉讼代理人殷铁刚、曾桃桔、周云辉及共同委托诉讼代理人苏英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁定松向本院提出的诉讼请求：要求曾桃桔、周云辉赔偿因交通事故受伤的损失共计223665元。事实及理由：2016年7月30日9时2分，曾桃桔驾驶自有的湘J3A***小型轿车，沿湖南省常德市鼎城区善卷路由南往北行驶至善卷路三滴水村路段左转弯欲驶入Y241乡道，遇袁定松驾驶的湘J1L***二轮摩托车沿善卷路由北往南行驶至该处，湘J3A***号小型轿车前部与湘J1L***二轮摩托车左侧相接触，造成袁定松受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定，曾桃桔负该事故的主要责任，袁定松负该事故的次要责任。袁定松受伤后，在常德市第二人民医院住院治疗52天，支出医疗费54991元。袁定松的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，其意见为：已构成九级伤残，误工时间240日、需1人护理120日，营养120日，所需医疗费用按实际支出。支出鉴定费1200元。为相关损失双方经调解未达成协议，袁定松向法院起诉。曾桃桔、周云辉辩称：袁定松的起诉已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。袁定松的诉讼请求没有充分的依据，曾桃桔已为其支付计4万多元赔偿款，应予抵扣赔偿额。鼎城交警大队的事故责任认定有错误，应由曾桃桔承担同等责任，袁定松在事故中有明显的过错，应减轻曾桃桔的责任。袁定松的法医鉴定及病历资料不真实，不能被人民法院认定。袁定松所请求的各项赔偿标准偏高，其残疾赔偿金只能按照湖南省农村居民人均可支配收入计算，请求人民法院依法核减。本院审理确认如下案件事实，对于当事人无争议的事实：（1）2016年7月30日9时2分，曾桃桔驾驶自有的湘J3A***号小型轿车，沿湖南省常德市鼎城区善卷路由南往北行驶至善卷路三滴水村路段左转弯欲驶入Y241乡道，遇袁定松驾驶的湘J1L***二轮摩托车沿善卷路由北往南行驶至该处，湘J3A***号小型轿车前部与湘J1L***二轮摩托车左侧相接触，造成袁定松受伤，二车受损的道路交通事故。（2）袁定松受伤后，在常德市第二人民医院住院治疗52天，支出住院医疗费54261元。门诊医疗费730.12元（由曾桃桔支付47991元）；为鉴定袁定松在常德市康复医院住院治疗10天（2017年2月13日-2017年2月23日），支持医疗费1248元。（3）袁定松，1970年1月17日出生，袁定松母亲雷从莲，1947年11月29日出生，由袁定松4兄妹赡养，均为农村居民户口，本院予以确认。双方争议的事实：袁定松提交的事故认定书。拟证明该交通事故的发生经过及责任划分。曾桃桔、周云辉共同提出了：其客观真实性、合法性均有异议，未在相关时效内送达当事人的异议。本院认为：曾桃桔、周云辉虽提出了异议，但没有向本院提交相应证据抗辩经审查，该事故认定书是鼎城交警大队依据证据依法所作出的责任认定，且已依法送达了当事人，因此该事故认定书可以作为认定事实的依据。即认定曾桃桔负该事故的主要责任，袁定松负该事故的次要责任。袁定松提交的出院诊断、入院记录、司法鉴定意见书、评定表。曾桃桔、周云辉共同提出了：合法性不予认可，不能作为证据使用；对司法鉴定意见书三性均有异议，康复医院是否有资格做精神类认定需查证。由于曾桃桔、周云辉没有向本院提交相应证据支持其异议，并当庭撤回了重新鉴定申请。本院认为该部分证据系合法医疗机构和有资质的鉴定机构和鉴定人员根据袁定松的伤情实际所作出的鉴定意见，本院可以认定袁定松的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，其意见为：已构成九级伤残，误工时间240日，需1人护理120日，营养120日，所需医疗费用按实际支出。本院认定袁定松损失如下：1、医疗费项下损失：（1）医疗费：凭票认定：56239元；（2）住院伙食补助费：62天×100元/天为6200元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）；（3）营养费：凭鉴定意见酌情30元/天×120天为3600元；小计66039元。2、伤残限额项下：（1）护理费：100元/天×130天为13000元（结合当地经济发展水平）；（2）误工费：酌情按100元/天×240天为24000元；（3）交通费：酌情支持1000元；（4）残疾赔偿金：11930元×20年×20%为47720元（2016年湖南省农村居民人均可支配收入）；其母亲的被扶养人生活费：10630×12年×20%÷4=6378元。依据最高人民法院关于适应《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，其残疾赔偿金共计54098元；（5）精神损害抚慰金：酌情认定10000元；五项小计102098元。3、鉴定费：1200元。损失共计169337元。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。袁定松因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执的焦点有：一、关于袁定松法医鉴定问题；二、关于事故责任认定问题；三、关于赔偿。一、关于袁定松法医鉴定问题：由于曾桃桔、周云辉没有向本院提交相应证据反驳袁定松的法医鉴定，并当庭撤回了重新鉴定申请；本院认为袁定松的法医鉴定系合法鉴定部门根据袁定松的伤情实际所作出的鉴定意见，本院可以认定；二、关于事故责任认定问题：该事故认定书是鼎城交警大队根据证据依法所作出的责任认定，且已依法送达了当事人，曾桃桔、周云辉虽提出了异议，但没有向本院提交相应证据抗辩，交警部门的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。袁定松要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。曾桃桔自有的湘J3AZ**号车应投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）而未投，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，曾桃桔应在交强险责任限额内向袁定松承担赔偿责任；袁定松的损失超过交强险责任限额的部分，由曾桃桔按照事故责任比例向袁定松承担70%赔偿责任。三、关于赔偿：上述损失169337元，由曾桃桔在交强险责任限额的医疗费项下向袁定松赔偿10000元；在伤残项下向袁定松赔偿102098元。超过交强险损失的部分为57239元，由曾桃桔按照事故责任比例向袁定松赔偿40067元。曾桃桔向袁定松赔偿共计149591元.曾桃桔已支付47991元应抵扣。周云辉不是本案中的侵权人，在本案中不应承担赔偿责任，袁定松要求赔偿财产损失，因未提交证据，本院不予支持。曾桃桔、周云辉辩称袁定松的起诉已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求的主张，因无事实依据和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、袁定松因交通事故造成的经济损失169337元，由曾桃桔向袁定松赔偿152165元.抵扣已支付47991元，尚欠104174元。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；二、驳回袁定松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取2327元，由袁定松负担1136元，由曾桃桔负担1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  唐鸿基二〇一七年十二月二十五日书记员  丁心怡附相关法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。