wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初13655号原告：沙坪坝区高高建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区联芳村214号，组织机构代码证L3482074-7。经营者：高峰，男，1983年1月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。被告：四川省兴益州建设工程有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街18号，注册号510000000164151。法定代表人：邓忠志，四川省兴益州建设工程有限公司执行董事。被告：廖海兵，男，1973年10月27日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市。原告沙坪坝区高高建材经营部与被告四川省兴益州建设工程有限公司、廖海兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区高高建材经营部的委托诉讼代理人钟佳到庭参加诉讼。被告四川省兴益州建设工程有限公司、廖海兵下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙坪坝区高高建材经营部向本院提出了诉讼请求：1、请求判决解除原告与第一被告签订的《物资租赁合同》；2、被告支付原告截止2017年8月31日的租赁费用（含上下车费、维修费、零件维修费）233316.28元；3、第一被告即时退还钢管971.1米、扣件10895套、上托298套、30套筒558套、50套筒24套，若不能如数退还，则按合同约定的市场价格赔偿（钢管13元每米、扣件4.5元每套、顶托12元每个、30套筒10元每个、50套筒14元每个），暂计为71143.80元；同时第一被告应向原告支付自2017年9月1日至物资完全归还之日止的租金或物资占用费即89.37元每天。4、第一被告向原告支付以184043.93元为基数，从2016年4月1日起按月息2%的标准计算至欠款付清之日止的违约金。5、第二被告对第一被告应承担的以上债务承担连带责任。事实和理由：第一被告因承包工程建设需要，于2014年3月25日与原告签订租赁合同，约定由原告给第一被告提供建筑物资，合同就租金、付款时间、方式、违约金等作了约定。原告依约履行合同义务，被告未按时支付租金。截止2017年8月31日第一被告原告租金、物资价值及违约金。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告四川省兴益州建设工程有限公司、廖海兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《物资租赁合同》一份、结算单、租金对账单等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2014年3月25日，原告（甲方，出租方）与被告四川省兴益州建设工程有限公司（乙方，承租方）、乙方担保方（廖海兵）签订《物资租赁合同》，合同约定了钢管、十字扣、直接扣、万向扣、上托、30CM套筒、50CM套筒的每日租金、赔偿费等。所租物资如有损坏或遗失，按合同价格约定赔偿，赔偿金未支付完毕前，赔偿材料继续计算租金。乙方每月月底向甲方据实给付租金。如逾期给付，乙方每天按所欠金额的0.1%向甲方支付违约金，负责人负连带责任，同时甲方有权单方解除合同并收回所租物资。乙方按月结租金80%以上。乙方指定提货人廖海兵、肖兵、杨林。合同加盖了四川省兴益州建设工程有限公司天心寺项目部的章，负责人处、乙方担保方处由廖海兵签名。后，原被告每月进行租金对账，肖兵或廖海兵在《租金对账单》的租用方处签字确认。截止2016年2月29日，被告所确认的结算单中尚欠金额为184043.95元。原告向被告催收租金未果遂诉至法院，要求判如所请。被告四川省兴益州建设工程有限公司、廖海兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本院认为，原、被告双方签订的《沙坪坝区高高建材经营部建筑物资租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，履行了合同义务。被告未按照合同约定支付租金、返还租赁物，系被告违约，原告可以随时解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求理由正当，本院予以主张。被告收到租赁物资并对账确认后未按照合同约定支付租金、维修费，也未归还全部物资，原告要求被告支付租金等费用，归还物资或赔偿损失的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于双方约定的违约金标准过高，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院予以支持。合同中约定了负责人承担连带责任，对原告要求被告廖海兵承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告四川省兴益州建设工程有限公司、廖海兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沙坪坝区高高建材经营部与被告四川省兴益州建设工程有限公司签订的《物资租赁合同》。二、被告四川省兴益州建设工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告沙坪坝区高高建材经营部截止2017年8月31日的租金233316.28元。三、被告四川省兴益州建设工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告沙坪坝区高高建材经营部租赁物资钢管971.1米、扣件10895套、上托298套、30套筒558套、50套筒24套，若不能退还，则按合同约定的市场价格赔偿（钢管13元每米、扣件4.5元每套、顶托12元每个、30套筒10元每个、50套筒14元每个）。四、被告四川省兴益州建设工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告沙坪坝区高高建材经营部支付自2017年9月1日至物资完全归还之日止的租金或物资占用费即89.37元每天。五、被告四川省兴益州建设工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告沙坪坝区高高建材经营部支付以184043.93元为基数，从2016年4月1日起按月息2%的标准计算至欠款付清之日止的违约金。六、被告廖海兵对被告四川省兴益州建设工程有限公司的以上付款义务承担连带责任。七、驳回原告沙坪坝区高高建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元（原告已预交），由被告四川省兴益州建设工程有限公司、廖海兵负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告沙坪坝区高高建材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张振华代理审判员  刘 超人民陪审员  周 琳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宋 念
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1420号申请执行人：付莉，女，生于1980年10月12日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人：肖彬，男，生于1969年1月1日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人付莉与被执行人肖彬人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1935号民事调解书，于2017年9月28日向被执行人肖彬发出执行通知书，责令被执行人肖彬履行向申请执行人付莉给付人民币50000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费650元。但被执行人肖彬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人肖彬在金融部门无银行存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在房产管理部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人付莉案件执行情况和财产调查结果，现申请执行人付莉书面向本院提交申请，被执行人肖彬正与申请执行人付莉协商处理本案，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 陈建权二〇一七年十二月二十八日书记员 胡逸依
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181财保424号申请人：王乃俊，男，1948年11月20日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：于立武，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：济南市章丘区环境卫生管护中心，住所地：济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AF55**中型专业作业车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AF55**中型专业作业车一辆。保全期限两年（自2017年12月22日至2019年12月21日止）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一七年十二月二十二日书记员  穆文喆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初21426号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：刘雪梅，女，1981年9月7日生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金139,163.30元，支付截至2017年4月21日的利息58,923.12元、逾期利息11,917.05元，以及自2017年4月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定的利率加收50%的逾期利息；3.被告支付原告律师费1,600元；4.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告贷款本金139,163.30元；2.被告支付原告至2015年7月2日的利息1,470元，逾期利息268.49元；以及以借款本息之和140,633.30元为基数按合同约定利率自2015年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费1,600元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月12日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过100万元,额度期限自首笔贷款发放之日起最长不超过10年，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准,还款方式为按月付息，到期一次性还本;逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息；如未按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。原告于2015年3月25日分笔向被告发放贷款140,000元；贷款到期日为2015年6月25日，贷款期限3个月，贷款利率为年利率15.12%,还款方式为净息还款法(按日计息，按月付息，到期一次性还本)。贷款到期后，被告未按时还款。截至2015年7月2日，被告刘雪梅尚欠原告贷款本金139,163.30元、利息1,470元、逾期利息268.49元。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明，为本案诉讼，原告与上海申浩律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托该所清收不良资产，支付标准为完成民事诉讼(一审)每户1,500元，甲方每户支付100元口卡调阅费。本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还拖欠的借款本金并结清利息。关于合同期内的利息，可依双方约定的利率计算给付；关于合同到期后的逾期利息，可依原告主张的逾期利率计付。关于律师费，原告与上海申浩律师事务所签订《委托代理协议》，明确约定了支付的时间及金额，现该所派员参加本案诉讼，且《个人信用借款合同》明确约定被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)，故对律师费被告应予承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雪梅应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金139,163.30元，支付截至2015年7月2日的利息1,470元，逾期利息268.49元；并以上述借款本息之和140,633.30元为基数，按《个人信用额度贷款合同》约定的逾期利率标准支付自2015年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,474元，由被告刘雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  方 斐人民陪审员  洪可容二〇一七年十二月一日书 记 员  甘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0112执2955号申请执行人扈鹏程，男，汉族，住辽宁省铁岭市州区。被执行人辽宁晨宁建设工程有限公司，住所地沈阳市浑南区深井子街道畜牧场村57号。申请执行人扈鹏程与被执行人辽宁晨宁建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）辽0112民初4844号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0112执2955号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  李 涛执行员  刘海波二〇一七年十二月十八日书记员  李兴双
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更666号罪犯蒙余光，男，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年11月6日作出(2013)贺八刑初字第702号刑事判决，以蒙余光犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年7月1日至2023年6月30日止，剥夺政治权利二年。判决生效后于2013年12月12日交付执行，在执行期间于2016年3月17日裁定减刑一年，刑期至2022年6月30日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯蒙余光在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑八个月。经审理查明，罪犯蒙余光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分111.27分，并获2015年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒙余光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。该犯因强奸罪被判十年以上，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙余光减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳裕庆审判员  王益民审判员  黎经耀二〇一七年十二月十八日书记员  邓淇溵
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初9720号原告：成都康尚医疗机械有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：杨洋，成都康尚医疗机械有限公司经理。被告：肖丽，女，1982年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。原告成都康尚医疗机械有限公司(以下简称康尚医疗公司)与被告肖丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月7日公开开庭进行了审��。原告康尚医疗公司的法定代表人杨洋到庭参加诉讼。被告肖丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告康尚医疗公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖丽支付原告康尚医疗公司货款5420元；2.本案的相关诉讼费用等费用由被告肖丽全部承担。事实和理由：康尚医疗公司是经营康复医疗器械的单位。2017年9月17日，肖丽前往康尚医疗公司位于成都市锦江区石佛寺街98号附10号的康复医疗器械店铺中购买了美利驰s5491四轮代步车一辆和凯洋ky9001-46轮椅一台，共计5420元。肖丽采取POS机刷卡支付时，康尚医疗公司第一次在POS机上点击确认之后，肖丽的配偶就急忙将银行卡取出。按照正常流程，康尚医疗公司是还需要在POS机上点击确认按钮后，款项才��划扣至康尚医疗公司的账户中，但是肖丽在康尚医疗公司点击第一次确认之后就将银行卡取出，导致应付款项并没有划扣至康尚医疗公司的账户中，而是返回了肖丽的账户中，肖丽在没有向康尚医疗公司支付任何购物款就将所想要购买的物品带走了，康尚医疗公司数次向肖丽催收货款，无数次告知肖丽并没有收到款项，但是肖丽都以各种理由拒绝支付，康尚医疗公司提起诉讼，请依法判决。被告肖丽未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下，2017年9月17日，肖丽向康尚医疗公司购买美利驰s5491四轮代步车一辆，凯洋ky9001-46轮椅一台。当日，康尚医疗公司出具销售专用票，载明美利驰s5491四轮代步车一辆，单价5000元；凯洋ky9001-46轮椅一台，单价420元；合计5420元。肖丽当时拿走上述货物并使用POS机刷卡向康尚医疗公司支付货款。康尚医疗公司随行付流水单2015年9月15日至2017年9月17日没有金额为5420元，持卡人肖丽签名的消费记录。康尚医疗公司法定代表人杨洋的银行个人账户对账单2017年9月13日至2017年9月23日也没有金额为5420元的收款。2017年9月18日，康尚医疗公司法定代表人杨洋与肖丽就付款未成功进行电话沟通。康尚医疗公司陈述肖丽此次支付行为未成功，康尚医疗公司至今没有收到肖丽的货款。以上事实有原告康尚医疗公司提交的康尚医疗公司《营业执照》、肖丽的四川人口信息(户籍)证明、销售专用票、随行付流水单、银行个人账户对账单、光盘等证据材料以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，康尚医疗公司向肖丽提供美利驰s5491四轮代步车和凯洋ky9001-46轮椅，��丽收货后理应向康尚医疗公司支付货款。康尚医疗公司要求肖丽支付货款5420元，因肖丽以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对康尚医疗公司主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已经支付货款，本院认定肖丽欠货款的事实客观存在。康尚医疗公司与肖丽发生业务往来未签订书面合同，双方没有证据表明对货款给付期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，肖丽应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付，但肖丽取走货物后至今未支付货款。因此，康尚医疗公司请求肖丽支付货款5420元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条(法律条文附后)之规定，判决如下：被告肖丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都康尚医疗机械有限公司��付货款5420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告肖丽负担。本判决为终审判决。审判员  龚晓明二〇一七年十二月十二日书记员  杨慧敏记录员  黄高莲附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵���诚实信用原则。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初4522号原告：查少林，男，1963年11月13日出生，回族，农民，宁夏回族自治区灵武市。被告：代焰虎，男，现年36岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告查少林与被告代焰虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查少林到庭参加了诉讼、被告代焰虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查少林向本院提出诉讼请求：被告支付原告树苗款11420元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月份，被告从原告处购买树苗，经双方结算，被告欠原告树苗款11420元。经原告催要，被告至今未予支付。代焰虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，被告代焰虎从原告查少林处购买树苗，双方经结算，被告共欠原告树苗款11420元，被告给原告出具欠条两张。经原告催要，被告至今未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买树苗，由原告向法庭提交的欠条、当庭陈述予以证实。故原告主张被告支付树苗款11420元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告代焰虎于判决生效后五日内向原告查少华支付树苗款11420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告代焰虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年十二月十三日书记员 曹景芹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省寻乌县人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0734民初1166号原告：刘玉珍，女，1977年4月15日出生，汉族，住江西省寻乌县，被告：钟文，男，1975年4月28日出生，汉族，住江西省寻乌县，原告刘玉珍与被告钟文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后,依法由审判员黄忠信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款93000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告钟文向原告借款93000元，并约定自第二个月起每月返还3000元至借款还清止。借款后，被告未按约定向原告履行返还借款的责任，且经原告要求，被告也未返还。为维护原告的合法权益，诉请法院要求被告履行义务。被告钟文承认原告刘玉珍起诉的事实和理由，称自己暂时无能力还清借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年12月8日自愿达成如下协议：被告钟文于2018年2月15日之前向原告刘玉珍返还借款人民币20000元，剩余借款人民币13000元分十三次归还，即自2018年3月至2019年3月，每月归还1000元。原告刘玉珍同意免去被告钟文支付借款利息；二、如被告钟文未按上述条款履行给付义务，被告钟文自违约之日起向原告刘玉珍履行全部未履行的部分，且原告刘玉珍可向法院一并申请强制执行。三、案件受理费2123元，减半收取计1063元，原告刘玉珍自愿承担363元，被告钟文自愿承担700元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 黄忠信二〇一七年十二月十三日法官助理 熊婷芳书 记 员 李 忞
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1156-1号申请执行人:大荔县果农果品专业合作社,组织机构代码xxxxx。法定代表人：李武超，系该合作社理事长被执行人:楚东元,男,1951年11月08日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行大荔县果农果品专业合作社与楚东元买卖合同纠纷（2017）陕0523民初2694号民事调解书执行一案中，执行标的为支付所欠农资款16776元，负担执行费151.64元。本案在执行过程中，依法对被执行人楚东元的银行存款进行了划拨，现申请执行人已全部受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0523民初2694号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  马 波审判员  袁宏博二〇一七年十二月十三日书记员  权小璇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4177号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：霍建广。被执行人：王军。本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4177号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十二月二十九日书记员 李潇雨
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初2412号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街***号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：于乐锌，男，系该公司陈集支行客户经理。被告：王乐忠，男，1964年10月24日出生，汉族，住东阿县。被告：杨桂香，女，1963年5月20日出生，汉族，住东阿县。被告：王乐荣，男，1970年11月26日出生，汉族，住东阿县。被告：王文江，男，1963年11月14日出生，汉族，住东阿县。被告：王乐新，男，1970年6月20日出生，汉族，住东阿县。被告：王海滨，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告王乐忠、杨桂香、王乐荣、王文江、王乐新、王海滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于乐锌到庭参加诉讼，被告王乐忠、杨桂香、王乐荣、王文江、王乐新、王海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王乐忠、杨桂香、王乐荣、王文江、王乐新、王海滨立即偿还原告借款本金254000元，并按合同约定支付至还清之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月17日，原告与被告王乐忠、杨桂香、王乐荣、王文江、王乐新、王海滨签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）个借字（2015）年第111903号《个人借款合同》、（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2015）年第111903号《保证合同》，期限为2015年11月17日至2016年11月16日。借款人王乐忠与杨桂香夫妇签订《共同还款承诺书》，承诺以夫妻共同财产对上述借款及利息承担清偿责任。合同签订后，被告王乐忠于2015年11月19日在原告处借款27万元，到期日为2016年11月16日。借款到期后原告多次催要，被告王乐忠于2017年5月22日归还本金16000元，至今尚欠借款本金254000元及合同约定的全部利息，故提起诉讼，望判如所请。王乐忠未作答辩。杨桂香未作答辩。王乐荣未作答辩。王文江未作答辩。王乐新未作答辩。王海滨未作答辩。东阿农商行围绕诉求向本院依法提交了证据，本院经审查后认为原告证据符合证据的形式要件，予以认定有效。根据庭审及以上证据，本院认定事实如下：山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称陈集支行）系原告东阿农商行下属单位，2015年11月17日陈集支行与被告王乐忠签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）个借字（2015）年第111903号《个人借款合同》，合同约定：“借款种类为短期，借款用途为承接债务，借款金额为27万元，借款期限为2015年11月17日至2016年11月16日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率；借款人在贷款人处开立账户（62×××67）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息；合同并用黑体字标明“贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所冲抵的债务及抵充顺序，由贷款人自助选择；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定借款的担保为保证”。陈集支行及被告王乐忠分在贷款人、借款人处签字盖章。此前陈集支行于2015年11月16日与王乐忠、杨桂香夫妇签订《共同还款承诺书》，约定王乐忠向陈集支行申请的贷款27万元系夫妻共同债务，该债务负有共同偿还责任，保证按期归还贷款本息；婚姻关系存续期间未约定婚内财产归属，以婚内共同财产及婚前个人财产清偿以上债务；如解除婚姻关系，也将对婚姻关系存续期间发生的上述债务承担共同偿还责任，并承诺以婚姻关系存续期间的共同财产及解除婚姻关系后的个人财产清偿上述债务；如借款人或保证人违反合同约定，陈集支行有权直接从承诺人在山东省农村信用社系统（包括各级联社。合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序有陈集支行自主选择，保证期间为债务到期后五年。2015年11月17日陈集支行与被告王乐荣、王文江、王乐新签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2015）年第111903号《保证合同》，合同约定：“王乐荣、王乐新、王文江为王乐忠借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；合同中并用黑体字标明“保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所冲抵的债务及抵充顺序，由贷款人自助选择。合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年”。王乐荣、王文江、王乐新及陈集支行分在保证人、债权人处签名盖章。同日陈集支行并与王海滨签订同样内容的《保证合同》。2015年11月19日，陈集支行向王乐忠开设的存款账号放款27万元，王乐忠在贷转存凭证（借款借据）中借款人处签字予以确认，该款到期日为2016年11月16日，借款月息为9.7875‰。借款到期后，被告王乐忠于2017年5月22日归还本金16000元，下欠本金254000元利息及罚息，原告向被告催要未果后致提起诉讼。因六被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。本院认为，原告东阿农商行下属单位陈集支行与被告王乐忠签订的《个人借款合同》，与被告王乐荣、王文江、王乐新、王海滨签订的《保证合同》，与王乐忠、杨桂香签订的《共同还款承诺书》，均是双方当事人签字盖章，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均未违背法律，本院认定有效。因陈集支行是原告东阿农商行的下属单位，原告能够行使上述合同的权利义务。被告王乐忠负有偿还借款本息之义务，其应严格按照《个人借款合同》的约定按期还本付息，其未按约履行已构成违约，应承担违约责任，其对借款本金254000元及利息、罚息负有偿还义务，被告王乐荣、王文江、王乐新、王海滨应按《保证合同》约定对以上债务承担连带责任。杨桂香对以上债务也已承诺偿还，故其亦负有义务偿还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王乐忠于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金254000元、利息及罚息至偿清之日止（利息及罚息标准按双方约定标准计算）；二、被告杨桂香、王乐荣、王文江、王乐新、王海滨对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2555元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李志强二〇一七年十二月二十八日书记员  孙海涛
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执恢191号申请执行人：谷城汇通投资经营有限公司。被执行人：湖北腾誉专用汽车有限公司。本院在执行谷城汇通投资经营有限公司与湖北腾誉专用汽车有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的（2015）鄂谷城民二初字00339号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司偿还申请执行人借款5380000元及与之利息。本案在执行中，查明，被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司已处于停产歇业状况；通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑峰二〇一七年十二月二十六日书记员  陈会军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初7522号原告：俞彬，男，汉族，1992年8月29日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。被告：胥龙，男，汉族，1988年8月23日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。本院于2017年10月24日依法受理了原告俞彬诉被告胥龙企业承包经营合同纠纷一案，依法由审判员王建南独任审理。诉讼中，本院于2017年10月26日向原告邮寄送达开庭传票，通知原告于2017年12月4日下午14时0分到前黄人民法庭第三法庭开庭审理，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达的诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计1025元，由原告俞彬负担。本裁定不准上诉。审判员  王建南二〇一七年十二月十二日书记员  张 静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执6009号申请执行人刘佳沛，女，汉。被执行人成都熹善文化创意策划有限公司。法定代表人李林霓。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初8408号民事调解书，于2017年11月1日受理刘佳沛、成都熹善文化创意策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都熹善文化创意策划有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限x年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年十二月十八日书记员 叶书臣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7309号被执行人：唐玉刚，男，1982年1月3日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。唐玉刚犯拒不执行劳动报酬罪一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）熟刑初字第0436号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：唐玉刚应交纳罚金人民币伍千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月10日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人银行存款4033元，未发现被执行人有其他大额银行存款、互联网银行存款、股票信息，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，执行中未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现已强制执行到位4033元，尚未执行到位967元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑初字第0436号刑事判决书罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月二十三日书记员 杨 静
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2768号申请执行人：南通市通发投资担保有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区世纪大道158号。法定代表人：冯树君，董事长。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人：南通宇腾鞋业有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋街道周圩村。法定代表人：张建，执行董事。被执行人：盱眙豪宇鞋业有限公司，住所地江苏省盱眙县黄花塘镇工业集中区。法定代表人：张建，执行董事。被执行人：张建，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村1组）。法定代表人：施跃华，执行董事。被执行人：南通和高纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋街道周圩村。法定代表人：施跃华，执行董事。被执行人：施跃华，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：虞华，女，1976年2月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：花燕平，女，1968年6月12日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：南通东伦纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区姜灶工业区（三圩埭村28组）。法定代表人：袁建峰，执行董事。被执行人：南通鑫润化纤有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇望海台村。法定代表人：虞敏，执行董事。被执行人：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：张婷，女，1981年9月22日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。法定代表人：施水标，执行董事。申请执行人南通市通发投资担保有限公司与被执行人南通宇腾鞋业有限公司、盱眙豪宇鞋业有限公司、张建、南通圣多宝纺织品有限公司、南通和高纺织品有限公司、施跃华、虞华、花燕平、南通东伦纺织有限公司、袁建峰、陈亚菊、南通鑫润化纤有限公司、虞敏、张婷、南通圣罗莎纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3400号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，一、被执行人南通宇腾鞋业有限公司于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人南通市通发投资担保有限公司代偿款3678729.47元、支付该款的占用费178916.54元（计算至2017年4月24日）及代偿款自2017年4月25日至实际还款之日的占用费（按年利率4.35%的3.5倍计算）；二、被执行人盱眙豪宇鞋业有限公司、张建、南通圣多宝纺织品有限公司、南通和高纺织品有限公司、施跃华、虞华、花燕平、南通东伦纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司、虞敏、张婷、南通圣罗莎纺织有限公司对上述第一项判决确定的被执行人南通宇腾鞋业有限公司的给付义务承担连带责任。被执行人如果未按判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37662元，减半收取计18831元，由各被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4077174.69元（不含迟延履行期间的债务利息及执行费），本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，其亦不能提供被执行人财产信息，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请执行人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初3400号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月十五日书 记 员  马 超
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1403号罪犯池锋荣，男，1991年11月1日生，汉族。上海市金山区人民法院于2015年1月9日作出了(2015)金刑初字第29号刑事判决，以被告人池锋荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月8日至2017年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯池锋荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯池锋荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯池锋荣在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯池锋荣减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年7月4日始至2018年3月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执113号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。法定代表人：吴顺兆，董事长。委托代理人：陈海霞，该公司员工。被执行人：扬中市宝泽印染有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺西热电厂内。法定代表人：刘建梅，董事长。被执行人：杨洪俊，男，1954年8月3日生，汉族，住扬中市。被执行人：刘建梅，女，1958年6月1日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市宝泽印染有限公司、杨洪俊、刘建梅金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3101号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人应偿还申请执行人借款合计452717.01元，并承担本案执行费6690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案在执行过程中本院依职权查询，被执行人名下无现款可供执行。后本院依职权将被执行人杨洪俊、刘建梅纳入失信被执行人名单，并依申请人申请依法评估被执行人扬中市印染有限公司所有的机器设备一批，目前该设备正在评估中。申请执行人同意本案先终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴春洪审 判 员  姚安和代理审判员  赵小通二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘亚静
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执809号申请执行人：庐山市国土资源局。住所地庐山市沿山新区。负责人：袁炎火，系该局局长。委托代理人：陈林滚，系该局干部。被执行人：查清滚，男，成年，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。本院在执行申请执行人庐山市国土资源局与被执行人查清滚国土行政处罚一案中，被执行人与申请执行人进行庭外协调和解，申请执行人庐山市国土资源局向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人庐山市国土资源局提出撤销执行申请，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐时伟审 判 员 李良学审 判 员 袁喜林二〇一七年十二月十二日书记员代 敏
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0403刑初509号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人李景川，曾用名李赣，男，1994年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区容县，因本案于2017年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]510号起诉书指控被告人李景川犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人李景川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月18日零时许，被告人李景川在珠海市斗门区井岸镇朝江路餐厅门口路边，因喝茶问题与被害人赵某等人产生争执，双方发生肢体冲突，导致赵某受伤（后经鉴定，其所受损伤为轻微伤）。随后，李景川在旁边的“湘里人快餐店”厨房内拿了一把菜刀，砍坏停放在路边的车牌号为粤Ｃ×××××小轿车车窗玻璃及倒后镜（车主为被害人邹某，经鉴定，损失为人民币4510元）及车牌号为粤Ｃ×××××小轿车的车窗玻璃（车主为被害人郑某，经鉴定，损失为人民币300元），并砍坏赵某商铺的铁闸门（经鉴定，损失为人民币540元）。案发后，被告人李景川明知他人已报案，留在现场等候民警前来处理，后又如实供述上述事实。2017年10月23日，被告人李景川的家属赔偿被害人邹某经济损失人民币8300元、赔偿被害人郑某经济损失人民币1600元，取得了二被害人的谅解。另查明，2017年12月18日，被告人李景川的家属赔偿被害人赵某人民币1500元，赵某对李景川的行为表示谅解。上述事实，被告人李景川在开庭审理过程中亦无异议，且有郑某、邹某行驶证，车辆维修报价清单，扣押笔录、扣押决定书，证人程某、周某的证言，证人雷某的证言及被扣押的菜刀所作的辨认，被害人赵某、邹某、郑某的陈述及对被损坏财物所作的辨认，被告人李景川的供述及辨认笔录，李景川对作案工具及被破坏财物所作的辨认，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，执勤经过，常住人口基本信息，谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李景川任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李景川具有如下量刑情节：1.在明知他人报警的情况下仍留在现场等候民警处理，视为自动投案，后又如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；2.已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于扣押在案的作案工具菜刀如何处理的问题，经查，该菜刀系李景川从“湘里人快餐店”厨房所拿，并非其本人财物，故本院不予没收，由扣押机关发还“湘里人快餐店”。根据被告人李景川犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李景川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇一七年十二月二十一日书记员  陈艺奇附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执211号申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地广西资源县资源镇大埠街130号。法定代表人王海华，该支行党委书记。委托代理人张升柏，该支行风险管理部经理。委托代理人李石明，该支行客户经理。被执行人雷庆明，男，1971年9月16日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。本院于2017年8月30日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请执行雷庆明金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初226号民事调解书，被执行人雷庆明应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行欠款48000元及利息23180.72（利息算至2017年2月20日止），案件受理费790元，申请执行费620元。本案在执行过程中，本院通过“四查两查”未发现被执行人雷庆明有可供执行的财产。本院于2017年12月25日作出（2017）桂0329执211号执行决定书和（2017）桂0329执211号限制消费令，将雷庆明纳入失信被执行人名单，并责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷庆明有可供执行的财产,该案执行程序在一定期间无法执行完成，自立案之日起已超过三个月，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  吕鑫涛审判员  蒋新华审判员  李振军二〇一七年十二月二十五日书记员  韦 征
中华人民共和国四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初7088号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成。委托诉讼代���人：高庆，男，原告中国民生银行股份有限公司成都分行员工。委托诉讼代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。被告：李晓红，女，汉族，1975年8月9日出生，住成都市金牛区。被告：谈建平，男，汉族，1969年9月18日出生，住成都市成华区。被告：陈氏春梅（TRANTHIXUANMAI）,女，1988年2月10日出生，越南社会主义共和国籍。原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告李晓红、谈建平、陈氏春梅（TRANTHIXUANMAI）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告李晓红、谈建平、陈氏春梅（TRANTHIXUANMAI）的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。案件受理费6135元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。审 判 长  余存江人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  杨 勇二〇一七年十二月六日书 记 员  廖 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20684号原告：蒋平，男，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被告：重庆舜昶建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村247号，统一社会信用代码91500105756240143Q。法定代表人：陈长东，职务不详。原告蒋平与被告重庆舜昶建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，本院于2017年12月20日立案。原告于2017年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋平撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  左婧二〇一七年十二月二十二日书记员  毛庆
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9178号原告：姜茂贵。委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。被告：成都华达家装有限公司，住所地：成都市华兴正街。法定代表人:于存仲,成都华达家装有限公司董事长。委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。本院在审理原告姜茂贵与被告成都华达家装有限公司合同纠纷一案中，原告姜茂贵于2017年12月15提出撤诉申请。本院认为，原告姜茂贵自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许姜茂贵撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告姜茂贵承担。审判员  康阳二〇一七年十二月十五日书记员  罗龙
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0828刑初277号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人钟小平，男，1984年4月2日生，哈尼族，小学一年级文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月20日被澜沧县公安局刑事拘留，2017年9月30日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人钟小平犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、代理检察员黄源润出庭支持公诉，被告人钟小平到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：1、2017年9月17日至19日，被告人钟小平以150元/天的工钱雇请吸毒人员刀文某来澜沧县酒井乡勐根村回塘寨的自己家中帮忙砌挡墙，并以折抵工钱的方式每天卖给刀文某10颗麻黄素（10元/颗），三天总共贩卖给刀文某30颗麻黄素(每天10颗)。同一期间，被告人钟小平以同一方式贩卖给吸毒人员李某26颗麻黄素（每天2颗）和90元人民币（每天1坨，30元/坨）的海洛因。2、2017年9月18日15时许，被告人钟小平在澜沧县酒井乡勐根村回塘寨的路边以20元人民币的价格贩卖给吸毒人员龙扎爬一小坨海洛因。2017年9月20日11时许，澜沧县公安局酒井派出所民警在酒井乡勐根村回塘寨被告人钟小平的家中将被告人钟小平抓获，并当场从被告人钟小平的卧室内查获毒品海洛因6.0克、甲基苯丙胺14.69克。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人钟小平的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人钟小平判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。被告人钟小平当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：一、2017年9月17日至19日，被告人钟小平以每天150元人民币的工钱雇请吸毒人员刀文忠到澜沧县酒井乡勐根村回塘寨的自己家中帮忙砌挡墙，并以折抵工钱的方式以每颗甲基苯丙胺10元人民币的价格每天贩卖给刀文某10颗甲基苯丙胺，三天总共贩卖给刀文某30颗甲基苯丙胺。同一期间，被告人钟小平以每天70元人民币的工钱雇请吸毒人员李扎思到澜沧县酒井乡勐根村回塘寨的自己家中帮忙砌挡墙，被告人钟小平同样以折抵工钱的方式以每颗甲基苯丙胺10元人民币、30元人民币一个海洛因零包的价格每天贩卖给李某22颗甲基苯丙胺和1个海洛因零包，三天总共6颗甲基苯丙胺和3个海洛因零包。二、2017年9月18日15时许，被告人钟小平在澜沧县酒井乡勐根村回塘寨的路边将一个海洛因零包以20元人民币的价格贩卖给吸毒人员龙扎爬。2017年9月20日11时许，澜沧县公安局酒井派出所民警在酒井乡勐根村回塘寨被告人钟小平的家中将被告人钟小平抓获，并当场从被告人钟小平家中的卧室内查获毒品海洛因6.0克、甲基苯丙胺14.69克。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、抓获经过、检查笔录，证实：2017年9月20日11时许，澜沧县公安局酒井派出所民警在酒井乡勐根村回塘寨钟小平家中将被告人钟小平抓获，当场从被告人钟小平家中的卧室床脚一绿色拉祜族挎包内查获海洛因可疑物一包、甲基苯丙胺可疑物一包、白色直板手机一部、现金225元人民币。2、称量笔录、提取毒品检材笔录，证实：侦查人员当着被告人钟小平的面，在见证人的见证下，对被告人钟小平家查获的毒品可疑物进行提取、称量并取样作检材。经称量，查获的海洛因可疑物净重6.0克、甲基苯丙胺可疑物净重14.69克。3、刑事照片，证实：侦查人员对查获毒品的包装、称量、提取过程进行现场拍照予以固定。刑事照片经当庭出示，被告人钟小平辨认后确认无疑。4、云南省澜沧县公安司法鉴定中心澜公司鉴（化）字[2017]166号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实：从被告人钟小平家查获的毒品可疑物经提取检材后送检，送检的白色块状可疑物中检出海洛因成分；红色片剂状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已书面通知被告人钟小平。5、证人刀文某的证言，证实：2017年9月17日至19日，被告人钟小平雇请其到钟小平家砌挡墙，以折抵工钱的方式以每颗甲基苯丙胺10元的价格每天卖给其10颗甲基苯丙胺。6、证人李某2的证言，证实：2017年9月17日至19日，被告人钟小平雇请其到钟小平家砌挡墙，以折抵工钱的方式以每颗甲基苯丙胺10元、30元一个海洛因零包的价格每天卖给其2颗甲基苯丙胺、1个海洛因零包。7、证人龙扎爬的证言，证实：2017年9月18日15时许，其在澜沧县酒井乡勐根村回塘寨的路边向被告人钟小平以20元的价格购买了一个海洛因零包。8、被告人钟小平的供述，证实：2017年9月15日，其在澜沧县酒井乡勐根村大寨路边向一不知名的拉祜族男子购买了1000元的甲基苯丙胺和海洛因。2017年9月17日至19日，其雇请刀文某、李某2到自己家中砌挡墙，并以折抵工钱的方式以每颗甲基苯丙胺10元、30元一个海洛因零包的价格每天卖给刀文某10颗甲基苯丙胺；每天卖给李某22颗甲基苯丙胺和1个海洛因零包。2017年9月18日15时许，其在澜沧县酒井乡勐根村回塘寨的路边以20元的价格贩卖给龙扎爬1个海洛因零包。另有户口证明、扣押决定书、扣押清单、尿液检测报告、吸毒人员动态管控信息等证据在案佐证。上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人钟小平违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟小平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟小平如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月；并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2025年3月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、涉案毒品海洛因6.0克、甲基苯丙胺14.69克、白色直板手机一部、现金225元人民币，予以没收（均扣押于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 胡 明人民陪审员 张光辉二〇一七年十二月十一日书 记 员 杨盛翔
黑龙江省漠河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2723民初436号原告：大兴安岭圣源电力开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光社区光华路居委会（地委大楼西侧）。法定代表人：赵宝清，职务：经理。委托诉讼代理人：庞振，男，1980年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王建彬，新林律师事务所律师。被告：漠河县再后殡葬用品商店，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇25区。经营者：张鹏。被告：张鹏，男，1973年5月27日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。原告大兴安岭圣源电力开发有限公司诉被告张鹏排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2016年11月21日作出（2016）黑2723民初436号民事判决书。被告张鹏不服，上诉于大兴安岭地区中级人民法院，大兴安岭地区中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）黑27民终130号民事裁定书，以原审错列主体，发回本院重审。本院于2017年11月9日立案后，追加漠河县再后殡葬用品商店为共同被告，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大兴安岭圣源电力开发有限公司的委托诉讼代理人庞振、王建斌、被告漠河县再后殡葬用品商店、张鹏的共同委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，消除影响，拆除非法建设的板库，拆除漠河县再后殡葬用品商店的牌匾；2、要求被告赔偿损失10000.00元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年原告批得西林吉镇二十五区XA410地号，并在该地号建设楼房经营宾馆。被告于2014年在原告的宾馆前面的公共用地非法建设板房，原告进行阻止，但被告强行建设。原告多次找漠河县建设部门要求对被告的非法建筑予以拆除，但被告的板库依然存在。2016年7月15日，被告的板库上面立了一块再后殡葬用品商店的牌匾，并且晚上用碘钨灯光照射牌匾，客人们看到被告所立牌匾后，都纷纷退房，影响了原告宾馆的经营，每天至少损失2000.00元，为此，原告诉至法院。被告漠河县再后殡葬用品商店、张鹏辩称，原告一审时没有要求拆除牌匾，而是要求拆除非法建筑的板库和赔偿10000.00元。被告经营的殡葬用品商店是依法取得的经营地点，具有合法手续，并依法取得营业执照，依法受法律保护，原告开办宾馆是为了经营盈利，与被告开办殡葬用品商店目的一致，均是为了盈利，原告所述被告牌匾应挂到三楼门市房上，这是违反工商管理规定的，没有在核准经营的地点经营，被告晚上用灯光照射牌匾是为了经营，没有其他恶意，这是商家的习惯做法，并不是被告的个人想法。同样，原告晚上牌匾也有灯光照射，因此，被告的经营行为并不构成对原告经营行为的侵害，如果按照原告所述拆除被告的牌匾，被告将无法经营，牌匾是商店的招牌，原告应该认可，如果原告的牌匾拆除，原告也无法经营，被告的经营行为是符合法律规定的，不存在对原告经营权的侵害，不存在恶心原告的行为，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。根据庭审期间的举证、质证，合议庭认为，对原告提交的证据被告无异议，予以采信；对被告提交的证据有李金财、高淑琴夫妻的签字确定，故予以采信。对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告于2015年6月9日取得西林吉镇二十五区XA410地号的土地使用权，此前原告已在该地号建设楼房经营圣源宾馆。2012年8月18日被告的父亲张德义购买李金才、高淑琴在原告的宾馆南侧的房产，该房产包括本案诉争的板库。2016年7月15日，被告的板库上面立了一块再后殡葬用品商店的牌匾，并且晚上用碘钨灯光照射牌匾，影响了原告宾馆的经营，为此，原告诉至法院。本院认为，被告虽然在自己购买的板房内经营殡葬用品商店，该商店是合法取得营业执照，受法律保护，但原告在行使权利过程中，应当按照不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，被告的板库上面立了一块再后殡葬用品商店的牌匾，并且晚上用碘钨灯光照射牌匾，影响了原告宾馆的经营，故对原告要求被告拆除殡葬用品商店牌匾的诉讼请求予以支持。因被告经营的商店是合法取得营业执照，牌匾拆除后，被告可选择适当位置即有利于被告经营又不影响原告经营将该牌匾挂上。对原告要求拆除被告非法建设的板库的诉讼请求，因认定违章建筑是行政部门的职责，而强行拆除违章建筑，则是执法部门的职权，且要通过一定的法定程序，故不予支持。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，对原告要求被拆除殡葬用品商店牌匾的诉讼请求予以支持，对原告要求拆除被告非法建设的板库和要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：一、被告张鹏在本判决生效后拆除再后殡葬用品商店的牌匾（牌匾拆除后，被告可选择不影响原告经营的位置将牌匾挂上）；二、驳回原告大兴安岭圣源电力开发有限公司要求拆除被告张鹏的板库和赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50.00元（原告已预交），由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  刘景坤审 判 员  裴洪党人民陪审员  黎占龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋 鹤附判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18135号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告吴明菊，女，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告吴明菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告吴明菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年8月5日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20130805001018号），约定原告向被告提供184000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年8月5日发放一笔贷款184000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计57935.88元。为了保障原告的合法利益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金42190.83元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）13668.77元、复利2076.28元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告吴明菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2013年8月5日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20130805001018号），约定：被告向原告申请贷款184000元；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）；原告还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。上述合同签订后，经原告核准，于2013年8月5日向被告发放了贷款184000元，到期日为2016年8月5日。之后，被告归还了部分贷款本息，截至2017年2月17日，尚欠贷款本金42190.83元、利息（含罚息）13668.77元、复利2076.28元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但主张2017年2月17日后的罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账借贷方传票、付款授权书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款184000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金42190.83元以及利息、罚息、复利，本院予以支持。截至2017年2月17日，利息（含罚息）13668.77元、复利2076.28元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止。至于原告主张后续贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，由于罚息及复利按前述调整后其利率已上浮50%计算，即原告的该项主张属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，于法无据，本院不予支持。关于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴明菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金42190.83元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日，利息（含罚息）13668.77元、复利2076.28元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；二、被告吴明菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260.89元（原告已预交），由被告吴明菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2153号原告：殷佃生，男，1935年11月3日出生，汉族，现住张北县。被告：邢存飞，男，1975年3月8日出生，汉族，现住河北省张北县。原告殷佃生与被告邢存飞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告殷佃生于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷佃生撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  李建勋二〇一七年十二月书记员  孟繁荣
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执187号申请人某县环境保护局。法定代表人白某文，系该局局长。被执行人建昌县某绿食品有限公司。法定代表人寇某杰，系该公司经理。某县环境保护局申请执行建昌县某绿食品有限公司环保行政处罚一案，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结某县环境保护局建环罚（2015）009号环境行政处罚书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 辉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初1716号原告：王顺强，男，1965年8月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。被告：张道涛，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张道炎，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南黄埔建筑安装有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号1号楼60号。法定代表人：王诤，该公司总经理。原告王顺强与被告张道涛、张道炎、河南黄埔建筑安装有限公司（以下简称黄埔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王顺强的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加了诉讼，被告张道涛、张道炎、黄埔公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺强向本院提出诉讼请求：1、三被告支付其租金350000元及利息；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月19日，原告王顺强与被告签订《租赁合同》，约定由原告王顺强向被告承接的淇县强正棉纺厂工地供应钢管等脚手架配件。截止到2014年1月28日，被告共下欠350000元租金未付。经原告王顺强多次催要未果，故诉至法院。被告张道涛未到庭，未答辩。被告张道炎未到庭，未答辩。被告黄埔公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，鹤壁市淇滨区桃园诚信租赁站与河南黄埔建筑安装有限公司河南强正棉纺有限公司项目部签订《租赁合同》，由河南黄埔建筑安装有限公司河南强正棉纺有限公司项目部租用鹤壁市淇滨区桃园诚信租赁站的钢管、扣件、顶丝等物品。2014年1月28日，被告张道涛向原告王顺强出具欠条1份，载明：“欠条强正棉纺厂工地10#、11#、12#楼大轻包方张道涛欠到桃园诚信租另站法人王顺强租赁费叁拾伍万元整（￥350000元）（强正棉纺厂工地租赁费已清）欠到人：张道涛2014年元月28日”。该欠条下方载明：“同意强正棉纺方兴鲍代扣支付胡明群2014.7.15”。2014年10月26日，被告张道涛向原告王顺强出具补充说明，载明：“强正棉纺厂工地10#、11#、12#楼大轻包方张道涛欠到桃园诚信租另站法人王顺强租赁费叁拾伍万元整，账目已算清。2014年7月15日打的欠条没有支付”。为维护原告王顺强的合法权益，故诉至法院。另查明，鹤壁市淇滨区桃园诚信租赁站未办理工商登记，该《租赁合同》实为原告王顺强与被告黄埔公司河南强正棉纺有限公司项目部签订。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告王顺强依约履行了合同义务，被告张道涛向原告王顺强出具欠条，且未按合同约定向原告王顺强履行支付租赁费的义务，故本院对原告王顺强请求被告张道涛支付租金350000元的诉讼请求予以支持。对于原告王顺强请求被告张道涛支付利息的诉讼请求，因双方未约定，故本院对此不予支持。关于原告王顺强请求被告张道炎、黄埔公司承担共同还款责任的诉请，因原告王顺强未提交证据证明被告张道涛与被告张道炎、黄埔公司之间的关系，故本院对此不予支持。案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道涛于本判决生效后十日内向原告王顺强支付租金350000元；驳回原告王顺强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，由被告张道涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 方
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏01民终612号本院于2017年12月11日对上诉人四川富康建工集团有限公司与被上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2017）藏01民初612号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）藏01民终612号民事判决书中”一审案件诉讼费14328.75元，（四川省泸州市第十建筑工程有限公司已预交），由四川富康建工集团有限公司承担7320.56元，由四川省泸州市第十建筑工程有限公司承担7008.19元；二审案件诉讼费9679.91元（四川富康建工集团有限公司已预交），由四川省泸州市第十建筑工程有限公司承担8904.92，由四川富康建工集团有限公司承担774.99元。”补正为”一审案件诉讼费14328.75元，减半收取7164.38元，（四川省泸州市第十建筑工程有限公司已预交），由四川富康建工集团有限公司承担3660.28元，由四川省泸州市第十建筑工程有限公司承担3504.10元；二审案件诉讼费9679.91元（四川富康建工集团有限公司已预交），由四川省泸州市第十建筑工程有限���司承担809.54，由四川富康建工集团有限公司承担8870.37元。”审判长 叶 存审判员 胡晓雯审判员 彭美玉二〇一七年十二月十四日书记员 常德鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0402民初3773号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。住所地白银区人民路**号。法定代表人：范兵，任该行行长。委托诉讼代理人：李永强，系该行客户经理。被告：张守霞，女，1970年12月28日，汉族。被告：刘刚，男，1970年9月18日，汉族。被告：甘肃鑫河实业集团有限公司，地址：平川区共和乡中和村三社164号。法定代表人魏其河。原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告张守霞、刘刚、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张守霞、刘刚限期偿还我行贷款本息128938.81元，其中：本金82023.00元，利息罚息合计46915.81元（利息计算至2017年11月1日）。自2017年11月1日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算全部利息。2、判令被告甘肃鑫河实业集团有限公司对被告张守霞、刘刚拖欠我行贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张守霞和刘刚作为共同借款人于2014年8月14日，在我行借款150000元，期限一年，贷款由甘肃鑫河实业集团有限公司提供连带担保责任。贷款于2015年8月14日到期。截止2017年11月1日共拖欠我行贷款本息128938.81元。借款到期后，我行多次催收，被告未归还借款本息，致使原告催收未果，故提起诉讼，请求判如诉请。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告张守霞、刘刚的送达地址无法通知其应诉。后原告又不能提供被告的准确的送达地址，即视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。案件受理费1439元，退还原告中国建设银行股份有限公司白银分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈晓娟二O一七年十二月十九日书记员杨满霞
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3541号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部(以下简称：人保财险太谷营销部)，营业场所：太谷县108国道附92号。负责人：李贺来，该营销部经理。委托诉讼代理人：闫赟，男，该营销部职工。被上诉人（原审原告）：武振峰，男，1971年9月30日生，汉族，太谷县村民，住。委托诉讼代理人：刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。上诉人人保财险太谷营销部因与被上诉人武振峰保险合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保财险太谷营销部上诉请求：1、一审多判决上诉人赔偿50000元，请求依法改判；2、本案诉讼费由武振峰承担。事实与理由：1、一审多判决上诉人赔偿车损43000元不妥。本公司对车损的核损价值与鉴定价值相差40000余元。涉案车损鉴定虽系法院委托，但鉴定意见中确认的损失项目、配件价格与实际情况有差距，在武振峰未提供实际修理票据佐证鉴定意见情况下，车损价值认定应当参考上诉人的核损价格，故一审多判决上诉人赔偿车损43000元；2、一审判决上诉人赔偿鉴定费7000元不当。鉴定费不属于车损赔偿范围，且鉴定意见也不客观公正，故鉴定费不应由本公司负担。被上诉人武振峰答辩称，1、关于车辆损失并不是上诉人所说错误。一审期间，武振峰依法向法院提出鉴定申请，鉴定过程中上诉人工作人员、武振峰、法院工作人员共同参与，双方对损坏的部件没有异议，对价格有异议，但一、二审期间上诉人未提供证据证明自己的主张，应承担举证不利的后果；2、关于鉴定费的负担，《中华人民共和国保险法》第64条明确规定鉴定费由保险人负担。武振峰向一审法院起诉请求：1、判令人保财险太谷营销部赔偿路产损失费1400元、拖车费2500元，合计3900元；2、判令人保财险太谷营销部赔偿车辆损失费119135元、鉴定费7000元；3、诉讼费、鉴定费由人保财险太谷营销部负担。一审法院认定事实：晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记车主为祁县荣渝运输有限公司、实际车主为武振峰，是以祁县巨鑫源汽车运输有限公司名义向人保财险太谷营销部投保有一份交强险、限额500000元的第三者责任险、限额270000元的机动车损失保险等。2017年1月19日9时50分，武振峰驾驶晋Ｋ×××××一晋Ｋ×××××号半挂货车由北向南行驶至二广高速公路822KM+100M处时，因未保持安全车距，造成车辆与陈占峰驾驶晋Ｋ×××××一晋Ｋ×××××号半挂货车相撞，晋Ｋ×××××一晋Ｋ×××××号车前部受损、晋Ｋ×××××一晋Ｋ×××××号车后部受损的道路交通事故。2017年1月19日山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队作出第172030号道路交通事故认定书（简易程序），认定：武振峰承担此事故的全部责任，陈占峰无责任。经核定武振峰的经济损失为路产损失费1400元、拖车费2500元、晋Ｋ×××××号重型半挂车车辆损失费119135元（山西中正保险公估公司鉴定）、鉴定费7000元。人保财险太谷营销部对山西中正保险公估公司鉴定报告提出异议，要求重新鉴定，但无法定事由，未予准许。一审法院认为，武振峰与人保财险太谷营销部之间系机动车保险合同关系，投保车辆在保险期间发生交通事故后，保险人应对车辆损失承担赔付责任，路产损失费1400元、拖车费2500元在交强险和第三者责任险范围内赔付，车辆损失费119135元、鉴定费7000元在车辆损失险范围内赔付。一审判决：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内赔付武振峰路产损失费、拖车费、车辆损失费、鉴定费共计130035元。二审庭审中，人保财险太谷营销部称《鉴定意见书》对晋Ｋ×××××号车损失价值认定偏高体现为每一个配件项目确定的价值均高于市场价值20%-30%；一审期间，该公司参与了鉴定过程，但只是对受损车辆表面进行了勘验，鉴定机构没有就车损项目、价格征求该公司意见；其并称，依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第9条：“其他不属于保险责任范围的损失和费用”的约定，该公司不应负担鉴定费。上述事实有当事人陈述、《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》予以证实。其余事实与原审查明相同。本院认为，二审期间，双方当事人争议的焦点有以下两个：（一）一审依据山西中正保险公估有限公司出具的《鉴定意见书》认定晋Ｋ×××××号车车损价值是否合法。在因交通事故导致机动车受损的涉保险理赔案件中，事故机动车损失价值可由受害人提供车辆实际维修单证、维修费发票证明，可由保险人提供车损定损单证明，也可由鉴定机构鉴定确定。一般而言，为保证车损价值认定的客观性、真实性、中立性，诉讼中，当事人主要选择通过鉴定方式确定车损价值。本案中，根据查明的案件事实，原审期间武振峰要求通过鉴定的方式确定晋Ｋ×××××号事故车辆的损失价值，人保财险太谷营销部同意，此应视为双方认可按鉴定方式确定车损价值，因此，没有必要再要求武振峰提供车辆维修发票及参考上诉人的车损核定情况认定车损，而至于人保财险太谷营销部上诉称鉴定机构出具的《鉴定意见书》认定的车损价值偏高问题，因上诉人对自己该主张未能提供相应反驳证据证明，且经审查，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质、鉴定程序合法，故原审法院采信山西中正保险公估有限公司作出的《鉴定意见书》认定晋Ｋ×××××号车损失价值符合民事诉讼证据采信规则，应予维持。（二）人保财险太谷营销部在本案中应否负担鉴定费。人保财险太谷营销部称依据构成其与武振峰签订的保险合同内容的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第9条约定其不应负担鉴定费，但经审查，该保险条款中并没有其不负担鉴定费的内容，而武振峰因对受损车辆价值进行鉴定支出的鉴定费，属为确定保险标的损失程度而支付的必要、合理费用，根据《保险法》第64条规定，该类费用应由保险人承担；另，根据上述认定山西中正保险公估有限公司作出的《鉴定意见书》被作为有效证据采用，相应武振峰支出的鉴定费也应由责任人赔付，故人保财险太谷营销部上诉所诉《鉴定意见书》不公正，其不应负担鉴定费的上诉主张也不能成立，本院不予支持。综上，人保财险太谷营销部所持上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  范光伟审判员  侯建伟二〇一七年十二月十五日书记员  杜 璇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民特87号申请人：冯惠芳，男，1946年4月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：俞磊，男，1989年9月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：俞军（系俞磊之父），男，1965年8月10日生，汉族，住宜兴市。本院于2017年12月12日立案受理了申请人冯惠芳与被申请人俞磊申请实现担保物权纠纷一案，在审理过程中，因申请人冯惠芳与被申请人俞磊达成一致意见，于2017年12月20日听证时当庭向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人冯惠芳提出撤回申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人冯惠芳撤回申请。案件受理费80元，由冯惠芳负担。审判员  钱富良二〇一七年十二月二十日书记员  王 思
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10754号之一原告：深圳市浩森时贷金融服务有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号海德广场2栋办公3003，统一社会信用代码为914419003232941114。负责人：谢利康，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何小凯，该公司员工。委托诉讼代理人：谢照棠，该公司员工。被告：湛笑玲，女，1967年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：伍建平，男，1963年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告深圳市浩森时贷金融服务有限公司东莞分公司与被告湛笑玲、伍建平追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市浩森时贷金融服务有限公司东莞分公司于2017年12月21日向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告深圳市浩森时贷金融服务有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费按规定减半收取455元（原告已预交10032元），由原告深圳市浩森时贷金融服务有限公司东莞分公司负担，原告深圳市浩森时贷金融服务有限公司东莞分公司多交的受理费9577元予以退回。审 判 长  胡 辉人民陪审员  陈达生人民陪审员  李少华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  丁紫茵谢鹏
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）中执恢字第1-1号申请执行人王杰焱，男，1969年7月15日出生，汉族，中阳县人，现住城内滨河小区12号楼2单元602室。被执行人朱小生，男，1981年9月19日出生，汉族，中阳县人，现住宁兴学校家属区。本院在执行申请执行人王杰焱与被执行人朱小生借款合同纠纷一案中，于2016年3月11日向被执行人朱小生发出执行通知书，责令朱小生在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱小生至今未履行。本院查明,被执行人朱小生在中阳县教师进修学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人朱小生在中阳县教师进修学校的工资收入16165.32元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 王宏安
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1203民初956号原告：沈斌，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，原告：谢晓春，女，1967年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，共同委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被告：林道旭，男，1973年9月1日出生，汉族，身份证住址：海南省澄迈县，被告：澄迈县纯塑塑料制品有限公司，住址地：海南省澄迈县瑞溪镇上琼村，统一社会信用代码：91469027324087173G。法定代表人：林道旭。原告沈斌、谢晓春诉被告林道旭、澄迈县纯塑塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈斌、谢晓春的共同委托代理人王耀武到庭参加诉讼。被告林道旭、澄迈县纯塑塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2015年以来，被告林道旭多次向原告沈斌、谢晓春购买塑料袋。截至2017年10月3日，经双方对账签署《对账单》，确认被告林道旭仍欠原告沈斌、谢晓春145万元。被告澄迈县纯塑塑料制品有限公司自愿作为担保人在《对账单》上盖章，为被告林道旭偿还该债务提供担保，故澄迈县纯塑塑料制品有限公司应对林道旭上述债务承担连带责任。被告林道旭向原告购买了大量货物却一直未能付清货款，导致原告遭受重大损失。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告林道旭立即支付拖欠原告的货款人民币145万元并支付逾期付款的利息（利息自2017年10月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部货款之日止）；2、被告澄迈县纯塑塑料制品有限公司对上述被告林道旭的债务承担连带担保责任；3、两被告赔偿原告因申请诉讼保全所支付的担保费用人民币4500元。原告提供证据如下：1、《欠款单》9份、《货款单》2份，证明被告林道旭向原告购买胶袋并确认货款未付的部分单据；2、《对账单》（2017年10月3日），证明被告林道旭确认拖欠原告145万元及被告澄迈县纯塑塑料制品有限公司为林道旭上述债务提供担保的事实；3、担保费（诉讼财产保全）发票，证明原告支付了担保费。被告林道旭、澄迈县纯塑塑料制品有限公司没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：自2015年以来，被告林道旭多次向原告沈斌、谢晓春购买塑料袋。2015年8月至2016年5月间，原告向被告林道旭供应塑料袋，并发出欠款单或货款单；被告方人员签收货物，确认尚欠货款。2017年10月3日，原、被告签署对账单，确认被告林道旭尚欠原告沈斌、谢晓春货款145万元，对账单上有原告沈斌、谢晓春及被告林道旭的签名，被告澄迈县纯塑塑料制品有限公司作为保证人在对账单上盖章，为被告林道旭所欠货款提供连带责任担保。本院认为：被告林道旭、澄迈县纯塑塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告林道旭多次从原告沈斌、谢晓春处购买塑料袋，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。2017年10月3日，原、被告双方签署对账单，确认被告林道旭尚欠原告沈斌、谢晓春货款145万元，被告澄迈县纯塑塑料制品有限公司自愿提供连带责任保证。因此，原告沈斌、谢晓春诉请被告林道旭给付货款145万元，并由被告澄迈县纯塑塑料制品有限公司承担连带保证责任的理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息和诉讼财产保全担保费，因原、被告双方没有相关约定，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林道旭在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈斌、谢晓春货款145万元；二、被告澄迈县纯塑塑料制品有限公司对被告林道旭尚欠原告货款145万元承担连带清偿责任；三、驳回原告沈斌、谢晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8945元、财产保全费5000元，由被告林道旭、澄迈县纯塑塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄杰初二〇一七年十二月二十六日书记员  邵仲强
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初4290号原告：叶玉晋，女，1965年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告：李盼，女，1991年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告：李某。三原告委托诉讼代理人：杨耀荣，男，1968年1月18日生，汉族，淄博市临淄中平法律服务所法律工作者，现住。被告：贾新华，男，1976年4月25日生，汉族，淄博市临淄区皇城镇訾李村村民，现住。委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。原告叶玉晋、李盼、李某诉被告贾新华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶玉晋、李盼及三原告委托诉讼代理人杨耀荣、被告贾新华及其委托诉讼代理人陈文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶玉晋、李盼、李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计40万元。事实和理由：2017年8月8日16时许，被告在自己所属的原宅基地改建大门及偏房，采用乡邻帮工的形式拆除旧建筑物。于当天下午约14时许，在拆除大门时因水泥小楼板断裂，砸在帮工人李玉庆的头部和胸部，事故发生后，李玉庆被临淄区人民医院急救中心送往该院，经抢救无效死亡。后经村委及司法所多次调解，未达成协议。李玉庆的死亡给原告造成了损失，要求赔偿。贾新华辩称，被告认可李玉庆与被告之间的义务帮工关系，事故发生后，被告已经赔偿原告10万元。被告改建大门及偏房系李玉庆主动帮工，不是被告邀请。李玉庆受伤时的情况为：李玉庆站在屋顶用自家带来的铁锤砸偏房屋顶，导致楼板断裂，楼板出现裂纹时，有人提醒过李玉庆，但没有起到制止作用。到偏房屋顶用大锤拆房的方案是李玉庆提出的。李玉庆是一个50多岁的中年人，生前经常参加建筑施工活动，应当明白业内风险，帮工应当注意自身安全且应当有防护措施和施工经验。要求公平处理。本案双方当事人争议的焦点是：一、对于李玉庆的死亡被告应当承担何种责任；二、原告的各项损失数额是多少，有何证据证实。当事人围绕争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为支持其诉求，提供如下证据：1、临淄公安局皇城派出所出具的证明，皇城镇訾李村村民委员会出具的证明，临淄区医院出具的死亡证明、门诊病历、医院派车单。以上证据证明李玉庆是于2017年8月8日在给被告帮工过程中死亡，同时证明李玉庆是于1964年2月26日生，属于农村户口。主张死亡补偿金279080元。2、丧葬费31781元，按照在岗职工平均工资63562元计算六个月。3、叶玉晋的户口本、身份证、叶玉晋的医院病历、皇城镇訾李村村民委员会证明，用于证实死者的儿子李某抚养费19038元，死者的妻子叶玉晋抚养费190380元。被抚养人生活费用共计209418元。4、李盼、孙腾腾、訾文江、李玉海、李玉圃的身份证复印件，证实处理丧葬事务工作人员费用5000元。5、精神抚慰金50000元。6、交通费1000元。上述共计481089元，其中被告支付了100000元，要求被告赔偿381089元。被告对于原告所举的派车单、门诊诊断病历、死亡赔偿金数额的计算标准、李某抚养费的计算标准、李盼、孙腾腾、訾文江、李玉海、李玉圃的身份证复印件及处理丧葬事务误工人员误工费数额无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对于原告提交的下列证据及陈述提出异议如下：1、对皇城镇訾李村村民委员会出具的证明有异议，该证明记录李玉庆的受伤经过不属实；死亡医学证明中只提供颅脑外伤性意识障碍的死亡原因，不能佐证是被楼板砸到头部和胸部。2、丧葬费由法庭根据当地标准裁决。3、叶玉晋在齐都医院住院病历表明的病情为左侧乳腺癌，该病情是否丧失劳动能力应当由具有资质的医学鉴定部门出具劳动能力鉴定，不应当支持叶玉晋的抚养费。4、对于是否误工以及是否按照农村误工时间来计算存在异议。5、精神抚慰金过高。6、交通费没有相应的票据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据皇城镇訾李村民委员会出具的调解证明以及原、被告庭审陈述，可以认定李玉庆是在给原告义务帮工过程中受伤死亡的事实。2、原告主张的丧葬费31781元符合法律规定。3、根据原告提交叶玉晋的住院病历以及皇城镇訾李村民委员会出具的证明，不能认定叶玉晋失去劳动能力，原告主张的叶玉晋的被抚养人生活费，本院不予认定。4、对于处理丧葬事宜人员的误工费，结合一般处理原则，支持三人三天的误工标准，原告主张的处理丧葬事务人员均为农村居民，本院认定该项费用为344元（13954/365*3*3）。5、原告的亲属在给被告义务帮工过程中受伤死亡，给原告造成了精神损害，本院结合本案实际情况，酌情认定精神损害抚慰金2000元。6、原告虽未提供交通费票据，但在处理本次事件中，交通费为必要支出，结合本案实际情况，酌情认定交通费200元。本院认为，帮工是指无偿地为他人提供劳务。本案中，李玉庆在被告改建房屋及大门的过程中提供劳动，符合帮工构成的要件。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。被告无证据证实自己明确拒绝了李玉庆的帮工，对于原告因李玉庆死亡造成的损失，被告应当赔偿。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人李某的抚养费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的叶玉晋的被抚养人生活费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的其他符合规定的费用，本院依据法律规定，结合案件实际情况，支持处理丧葬事宜人员的误工费344元，支持精神损害抚慰金2000元，支持交通费200元。被告已经支付的10万元应当从赔偿数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贾新华向原告叶玉晋、李盼、李某赔偿李玉庆死亡赔偿金279080元。二、被告贾新华向原告叶玉晋、李盼、李某支付李玉庆丧葬费31781元。三、被告贾新华支付原告李某被抚养人生活费19038元。四、被告贾新华赔偿原告叶玉晋、李盼、李某处理丧葬事宜人员的误工费344元。五、被告贾新华赔偿原告叶玉晋、李盼、李某精神损害抚慰金2000元。六、被告贾新华赔偿原告叶玉晋、李盼、李某交通费200元。上述一至六项，被告贾新华赔偿原告叶玉晋、李盼、李某各项损失共计330643元，扣除被告贾新华已经支付的100000元，余款230643元于判决生效后十日内付清。七、驳回原告叶玉晋、李盼、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告叶玉晋、李盼、李某负担1270元，由被告贾新华负担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于翠英二〇一七年十二月二十八日法官 助理  骆淑翠代理书记员  毕鑫奎