wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民���院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初3093号原告:凌海市互邦轮胎销售有限公司，住所地：辽宁省凌海市温滴楼乡富有村。法定代表人陈亮，系该公司经理。委托代理人房雅杰，系辽宁锦逸律师事务所律师。委托代理人刘寒梦，系该公司职员。被告：徐某某，男，1980年12月18日出生，汉族，自由职业，现住辽宁省朝阳市双塔区。被告：杨某某，女，1979年9月9日出生，汉族，自由职业，现住辽宁省朝阳市双塔区。原告凌海市互邦轮胎销售有限公司诉被告��某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，因被告下落不明，原告未在法律规定的期限内提供被告明确的地址信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告凌海市互邦轮胎销售有限公司起诉。案件受理费4995元，退回给原告凌海市互邦轮胎销售有限公司。审判员  胡东博二〇一七年十二月二十一日书记员  杜金媛
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1009号之一申请执行人：耿严，男，1972年8月21日生，侗族，住清镇市站街镇。被执行人：穆其友，男，1983年1月8日生，汉族，住清镇市站街镇。被执行人：韩杨，女，1988年11月26日生，布依族，住清镇市站街镇。本院在执行耿严与穆其友、韩杨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张聪二〇一七年十二月十四日书记员  路倩
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1540号上诉人（原审起诉人）：陈根兴，男，汉族，1943年5月22日出生，住���苏省无锡市梁溪区。陈根兴因诉江苏省人力资源和社会保障厅(以下简称江苏省人社厅)要求履行信访复查职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初683号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈根兴上诉称：上诉人在法定信访复查期限内，因未收到江苏省人社厅的复查意见书，曾请求国家人力资源和社会保障部(以下简称国家人社部)责令其改正并及时作出复查意见书，国家人社部明确答复上诉人应通过诉讼途径解决问题。由此推定，江苏省人社厅已经受理上诉人的复查申请，只是尚未作出复查决定。而江苏省人社厅怠于履职的行为，并不属于《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中规定的情形。故原审裁定错误，请求二审法院予以查明，依法受理本案。本院认为:根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案陈根兴诉请法院确认江苏省人社厅对其信访复查申请，未在规定时间内作出答复的行为违法，并责令江苏省人社厅对其提出的信访复查事项作出答复。经审查，陈根兴所诉事项属于信访人对信访工作机构不履��《信访条例》规定的职责不服提起的诉讼，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对其起诉依法裁定不予立案并无不当。综上，上诉人陈根兴的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋学群审判员  汤立双审判员  丁洁晖二〇一七年十二月二十五日书记员  苌璐曼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1425号原告：曹俊，男，1965年7月17日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：汪勤。原告曹俊与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初1418号原告马某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初1418号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  王 涛人民陪审员  陈炳良二〇一七年十二月十五日书 记 员  荣琬斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3958号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：秦雪琴，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与秦雪琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初5639号原告:刘国忠，男，1954年3月10出生，汉族，现住长春市绿园区.被告:于幸龙，男，1988年10月22出生，汉族，现住农安县.原告刘国忠与被告于幸龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘国忠到庭参加诉讼。被告于幸龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国忠向本院提出诉讼请求:要求于幸龙给付借款23000.00元。事实及理由：2015年12月7日于幸龙在我处借款23000.00元，约定从2016年1月7日开始每月还款10000.00元。过了还款期限，于幸龙未能还款。要求于幸龙立即给付借款。于幸龙未出庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日于幸龙在刘国忠处借款23000.00元，当日于幸龙在刘国忠写的欠据上签字。欠据记载：欠据，人民币23000.00元，每月还款10000.00元，欠款人于幸龙，2015年12月7日。该款超过了2016年1月7日于幸龙未能还款。上列事实的认定有刘国忠提供的欠据、证人刘某出庭证言，本院从证据的合法性、真实性、关联性的角度审查，认为上列证据可以作为认定事实的依据。本院认为，于幸龙向刘国忠借款后，应当按约定时间偿还借款。双方在欠据中约定的“每月还款10000.00元”应解读为从2016年1月7日开始还款。于幸龙未能还款，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告于幸龙于判决生效后十日内给付原告刘国忠借款23000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元由于幸龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 辉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0406民初547号原告：季瑞明，女，汉族，1980年10月20日出生，住鹤岗市。委托诉讼代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被告：陈兆宾，男，汉族，1979年11月15日出生，住鹤岗市。原告季瑞明诉被告陈兆宾变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季瑞明及其委托代理人王福贵，被告陈兆宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告要求判决原、被告的女儿陈韦彤由原告抚养，由被告每月承担抚养费400.00元。事实与理由：原、被告于2011年4月18日登记结婚，婚后生育一名女孩陈韦彤，现年5岁。原、被告因感情破裂于2016年10月17日经法院调解离婚，因当时原告经济条件差，无力抚养女儿，女儿陈韦彤归被告抚养，原告支付抚养费每月500.00元，原告只支付了一个月，被告再不让原告入门，无法再支付抚养费，原告探望女儿被打。原告认为被告不上班，没有生活来源，再加上陈韦彤是女孩，被告日常生活中抚养不便，原告起诉要求判决陈韦彤归原告抚养，由被告承担抚养费400.00元。被告辩称：我不同意女儿由原告抚养。我们家是个大家庭，家庭氛围非常好，女儿在我家生活性格非常开朗，女儿由我抚养对孩子的健康成长是非常有利的。另外原告本身就是单亲家庭，如果孩子由原告抚养，他们家就是三个人三个姓，不利于孩子今后的健康成长。孩子生活在我们家，孩子姓陈，我们一家都姓陈，最起码孩子心里没有压力，我们家的人能给孩子更多的爱。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月18日登记结婚，婚后生育一名女孩陈韦彤，现年6周岁。原、被告因感情破裂，于2016年10月17日经法院调解离婚，婚生女孩陈韦彤由被告陈兆宾抚养，原告季瑞明每月给付500.00元子女抚养费。原告现没有住房，与母亲共同租房居住，原告系鹤岗市人发人才派遣有限公司员工，现派遣至中国邮政集团公司鹤岗市分公司任邮政营业员，原告季瑞明的每月平均工资为3,500.00元。被告陈兆宾有座落于鹤岗市东山区绿洲小区6号楼7单元515室，建筑面积为74.44平方米的私有房产一户，现被告和女儿陈韦彤居住在此房。被告系个体饭店厨师，月薪约4,500.00元。现原告以被告不上班，没有生活来源，陈韦彤是女孩，被告日常生活中抚养不便为由，诉至法院，要求变更陈韦彤抚养权，由原告抚养，并由被告每月承担抚养费400.00元。本院认为：离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案原、被告离婚后，婚生女孩陈韦彤一直随被告生活，由被告抚养教育，且被告有固定的住房和收入，能为陈韦彤提供相对稳定及有利的生活学习条件，陈韦彤由被告抚养更有利于其健康成长。原告要求变更抚养关系，须有法定、正当理由。而原告提供的证据，并不能证明其有法定、正当理由，亦不能证明其能提供更有利于陈韦彤身心健康成长的条件，故对原告主张变更陈韦彤抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告季瑞明的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告季瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王乐地二〇一七年十二月十三日书记员  刘 岩
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5882号申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。负责人何刚，行长。被执行人狄大禄。平安银行股份有限公司成都天府支行与狄大禄金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初8441号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的162383元等。执行中，本院依法轮候查封被执行人狄大禄名下位于成都市高新区房屋一套；查封被执行人狄大禄名下的汽车1辆，因上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8441号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 丽执行员 邓焕云执行员 许云健二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初967号之二原告：李某某，男，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。被告：武某甲，女，汉族，住安徽省颍上县。被告：武某乙，男，汉族，住安徽省颍上县。以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。被告：某某公司，住所地：北京市顺义区南法信镇。法定代表人：童甫，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄哲，该公司员工。原告李某某与被告武某甲、武某乙、某某公司合同纠纷一案，原告李某某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武某甲、武某乙、某某公司的起诉。本院认为，原告李某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费6373元减半收取3186.5元，由原告李某某负担。审 判 长  李军林审 判 员  王忠文人民陪审员  宋丹丹二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郑雅倩
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初1661号原告：张宝良，男，1976年10月15日生，汉族，教师,住青冈县。原告：吴彦交，女，1977年１月14日生，汉族，教师,住青冈县昌盛乡长发村钱地房子屯。。被告：张超，男，197９年２月22日生，汉族。原告张宝良、吴彦交与被告张超追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告张宝良、吴彦交向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张超偿还担保保证借款16万元。2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达给被告，原告又不能补充被告住所材料。因此原告所诉是没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宝良、吴彦交的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙国军二〇一七年十二月十二日书记员  罗 刚
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏行终102号上诉人（原审原告）袁建君，男，1950年10月30日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人韩立明,该市市长。委托代理人吴晓黎、周红占，南通市人民政府法制办公室工作人员。上诉人袁建君因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认定，袁建君不服如皋市人民政府(以下简称如皋市政府)于2006年12月21日作出的皋政复[2006]68号《市政府关于同意常青镇镇村布局规划的批复》（以下简称68号批复），于2016年7月28日向南通市政府邮寄行政复议申请书。南通市政府受理后通知被申请人答复。2016年9月8日，南通市政府作出通政复驳[2016]127号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称127号复议决定），认定袁建君的申请超过法定期限，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项之规定驳回袁建君的行政复议申请。2016年9月14日，袁建君收到127号复议决定。原审法院另查明，2013年4月23日，袁建君从如皋市档案局调取涉案68号批复。原审法院认为，首先，袁建君申请行政复议超过了法定期限。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，袁建君于2013年4月23日即调取了涉案68号批复，对该批复的内容应当已经知晓，其直至2016年才对该批复提出复议申请，超过了前述规定的六十日，也不存在前述规定中的“不可抗力或者其他正当理由”情形。其次，行政复议程序符合法律规定。《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，南通市政府在法定期限内受理复议申请，并针对申请不符合受理条件的具体情况于六十日内作出驳回决定，行政程序并无不当。综上，袁建君要求撤销被诉127号复议决定无事实根据和法律依据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回袁建君的诉讼请求。上诉人袁建君上诉称：1、如皋市政府作出的68号批复违法。2、袁建君提出涉案行政复议申请未超过法定的申请复议期限，南通市政府作出的127号复议决定违法，应予撤销。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销127号复议决定。被上诉人南通市政府答辩称：1、袁建君于2013年4月23日知道68号批复的内容，其于2016年7月28日提出行政复议申请已超过法定的复议申请期限。2、南通市政府作出的127号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。适用上述法律规定的前提是行政机关作出行政行为时，已告知公民、法人或者其他组织行政复议的申请期限。涉案68号批复中未告知公民、法人或者其他组织行政复议的申请期限。关于行政机关在作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织行政复议的申请期限，行政复议的申请期限该如何计算的问题，《行政复议法》及《行政复议法实施条例》均未作规定。为充分保护公民、法人或者其他组织申请行政复议的权利，在行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织行政复议的申请期限的，公民、法人或者其他组织申请行政复议的期限可以参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定进行计算。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，如皋市政府于2006年12月21日作出68号批复，袁建君自认其于2013年4月23日从如皋市档案局调取涉案68号批复，故其至迟于2013年4月23日已知晓68号批复的内容，其于2016年7月28日向南通市政府提起行政复议申请时，已经超过2年的复议申请期限。南通市政府在法定期限内作出127号复议决定符合《行政复议法》第三十一条第一款、《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定。原审法院判决驳回袁建君的诉讼请求结果正确。综上，上诉人袁建君的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回袁建君的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁建君负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞审 判 员  苗 青二〇一七年十二月二十日书 记 员  常 悦见习书记员  王雅璐附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。四、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0724民初2368号原告：黄诗淇，女，1986年8月4日出生，汉族，住绵阳市安州区。委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师，特别授权。被告：李媛，女，1987年7月6日出生，汉族，住绵阳市安州区。委托代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务���律师，特别授权。原告黄诗淇与被告李媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法由审判员杨宁公开开庭进行了审理。原告黄诗淇的委托代理人刘洋、被告李媛的委托代理人张骞鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄诗淇向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告及时偿还借款本金500000元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2015年起，被告因经营需要资金与原告发生多次借贷关系。2017年12月1日，经原告与被告结算，被告向原告出具了借条一张，借条载明经双方核算确认截止到2017年12月1日，本人李媛在黄诗淇处借款余额共计500000元。特立此条为据。现为维护原告合法权利，故诉至法院。被告李媛辩称，原告所述属实，对借款金额无异议，但现无��金偿还。根据当事人所提交的证据及庭审笔录，本院认定如下事实：2015年起，被告李媛因经营需要资金与原告黄诗淇发生多次借贷关系。2017年12月1日，经原、被告结算，被告李媛向原告黄诗淇出具了借条一张，借条载明：经双方核算确认截止到2017年12月1日，本人李媛，身份证号：（）在黄诗淇，身份证号：（）处借款余额共计50万（大写伍拾万元整）。特立此条为据。对借款余额500000元予以确认。现原告黄诗淇诉至本院要求被告李媛偿还借款。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系。经双方核算，被告李媛下欠原告黄诗淇借款500000元，现原告黄诗淇起诉要求被告李媛偿还借款，被告李媛应当及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十二规定，判决如下：被告李媛于本判决书生效后20日内向原告黄诗淇偿还借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告李媛负担。该费用已由原告黄诗淇垫付，被告李媛在支付上述借款时一并支付给原告黄诗淇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 宁二〇一七年十二月十九日法官助理  龙 东书 记 员  王诗萍
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3475号原告：朱永东，男，1970年5月2日出生，汉族，胜利油田石油管理局胜北社区职工，住东营市东营区。被告：崔胜，男，1978年5月29日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。原告朱永东与被告崔胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永东到庭参加诉讼，被告崔胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月31日，被告崔胜因生活急需向原告借款30000元，原告将现金30000元交付被告，被告当场出具借条一份。原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒绝还款。被告崔胜未作答辩。原告向法庭提交了借条一份以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2016年12月31日，被告崔胜以生活急需为由向原告朱永东借款30000元。原告多次催要，被告崔胜至今未偿还借款。本院认为，原告朱永东与被告崔胜发生民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告朱永东催告被告崔胜偿还借款，被告崔胜至今未履行还款义务，原告请求其偿还借款本金30000元并按年利率6%支付起诉之日起的利息符合法律规定，应予支持。被告崔胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔胜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永东借款本金30000元，以30000元为基数自2017年8月28日起按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  隋红岩人民陪审员  许海燕二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王廷廷
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初312号原告徐某，男，满族，1969年2月14日生，住葫芦岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人杨某，辽宁凯阳律师事务所律师。被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司，住所地葫芦岛市绥中县绥中镇西关街62号。法定代表人龙某，系该公司经理。委托诉讼代理人毕某，男，公民身份号码：×××。被告金某，男，公民身份号码：×××。被告李某，女，公民身份号码：×××。原告徐某诉被告辽宁绥一建筑安装工程有限公司、被告金某、被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人杨某、被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人毕某、被���李某到庭参加了诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告于2015年6月在被告承建的位于葫芦岛锌厂住宅楼水暖改造中从事力工工作，辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司将工程违法分包给自然人金某，双方口头约定的工资为每日120元，经过龙港区劳动监察大队处理，原告已经取得大部分工资，还有部分工资未予支付。原告认为被告将工程承包给不具备任何资质的自然人，根据法律规定，被告有支付工资的法定义务，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告向原告支付工资350元；2、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，我方是第一被告，在结账的时候我公司已经把工程款给金某、李某结清，至于金某是否把钱给工人了，我方并不清楚。被告金某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司叙述的情况属实，金某经过几次与辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司协商确实把钱都拿走了，当时我和辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司要求金某把工人都叫过来发钱，金某说不用，他们自己分。经审理查明，被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司承建锌厂住宅楼水暖改造工程，辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司接此工程后又承包给了无资质的自然人李某，李某再将部分工程转包给了无资质的自然人金某等人。原告徐某于2015年6月到金某承包的工��工地从事力工工作，双方口头约定的工资为每日120.00元，徐某共工作了15天，工资总数为1800.00元，尚拖欠350.00元工资。工程完工后，被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司和被告李某没有直接将工资款发放给原告等人，而是于2016年2月6日将扣除质保金、材料款后的工程款给付被告金某。另查明，2015年6月24日，原告徐某等人向葫芦岛市龙港区劳动监察大队投诉，葫芦岛市龙港区劳动监察大队于2016年1月26日出具《情况说明》，载明：关于绥中第一建筑安装工程公司拖欠工人工资一案，原投诉额为94300.00元，此工程由娄海军、李晓东、金某三人联合承包的，合同由金某签订。经双方经协商一致，尚欠人工费共计48000.00元。2016年1月26日，娄海军与李晓东分别支付工人人工费16000.00元。在龙港区劳动监察大队监督下，按拖欠工人工资款的三分之二发放。其余未发放的三分之一拖欠额由金某支付。娄海军与李晓东已支付其应支付所欠工资，此案与以上二人再无关系。再查明，因劳动报酬给付问题，原告等人向葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理案件通知书。上述事实，有原、被告陈述，劳动监察询问笔录、情况说明、工人工资领取单、收据等证据，经开庭质证、本院审查，可以认定。本院认为，被告金某雇佣原告徐某等人为锌厂住宅楼水暖改造工程出劳务施工，金某应承担给付工人工资责任。锌厂棚户区改造工程由辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司进行承建，被告李某承包西山坡暖气部分改造工程后又将部分工程转包给无资质的被告金某。依据相关法律、���规明确规定，承包人不得将其承包的工程转包无资质的第三人或将工程肢解分包，上述行为均违反法律禁止性规定。被告李某作为自然人，不具备从事建筑建设的主体资格。同时，被告金某也不具有劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司、被告金某、被告李某应对拖欠的民工工资承担连带责任。虽然金某承包工程的部分是由娄海军、李晓东、金某三人联合承包,但在劳动监察大队的处理过程中,李晓东、娄海军已支付其应给付工资，且原告等人未向李晓东、娄海军主张权利，是���告对自己诉讼权利的处分。被告金某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效后十日内给付原告徐某工资款人民币350.00元。二、被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司对于本判决的第一项承担连带给付责任。三、被告李某对于本判决的第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费50.00元，由被告金某、被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司和被告李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  付忠超审判员  张 斌审判员  张浩月二〇一七年十二月四日书记员  郭丽秋
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执422号申请执行人：吉林市瀚居物业服务有限公司被执行人：冯伟本院执行的申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司与被执行人冯伟物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）吉0202民初2800号民事判决书。本院于2017年12月12日扣划被执行人银行存款369元，扣缴执行费50元，余款已交付申请执行人，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。特此通知二〇一七年十二月十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1971行初697号原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。法定代表人青木孝治，该单位社长。委托代理人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。法定代表人林儒森，该中心主任。委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。第三人钟启航，男，汉族，1975年6月11日出生，住湖南省醴陵市，本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人钟启航行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。本案收取诉讼费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。审 判 长  余燕飞审 判 员  李洪朝人民陪审员  李 恒二〇一七年十二月二十三日书 记 员  肖 萧周嘉裕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0782执11057号被拘留人:杨根生公民身份号码:本院在执行义乌市新光小额贷款股份有限公司与朱强、杨根生、龚芳芳、杨金玉、朱建忠、王秋香、石强、施雪飞（2016）浙0782执11057号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨根生拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十二日()
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初2916号原告：刘某甲，男，汉族，学生，住辽宁省凌海市。法定代表人：刘某乙，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告：王某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告刘某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告诉状中写明的被告地址邮寄送达，被退回，通过其它方式也无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息。现根据原告写明的地址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。原告起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某甲的起诉。案件受理费100元，全部退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇一七年十二月十八日书记员  赵明明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初9840号原告王战宽，男。委托代理人刘剑，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。被告陕西鑫力达拆迁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区孙家湾花园公寓1号楼1单元2002室。法定代表人张静。被告张秋红，男。被告陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区渭青南路1号徐家湾街道办事处办公楼2层202室。法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人谢如意，男，该公司员工，住该公司。委托代理人何珊，女，该公司员工，住该公司。本院在审理原告王战宽与被告陕西鑫力达拆迁有限公司、张秋红、陕西省建秦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王战宽于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王战宽撤回起诉。案件受理费1882元（原告已预交），本院退回原告941元，剩余941元由原告承担。审 判 长  相 帆审 判 员  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 丹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初594号原告：赵禹祺，男，1995年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟迪，黑龙江东援律师事务所律师。被告：安宇，男，1991年11月6日出生，汉族。被告：郭长城，男，1983年12月15日出生，汉族。被告：汤原县凯驰出租车有限公司。法定代表人：满某某，董事长。委托诉讼代理人：郑某。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江省中殿律师事务所律师。原告赵禹琪与被告安宁、郭长城、汤原县凯迪出租车有限公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人民财险）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵禹琪及其委托诉讼代理人孟迪、被告安宇、郭长城、被告出租车公司委托诉讼代理人郑某、被告人民财险的委托诉讼代理人战宝石到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵禹琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失17456元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月5日21时，原告赵禹琪乘坐被告安宇驾驶的黑XXX**号捷达牌小型轿车出行，当被告安宇驾驶的车辆沿着哈肇路由东向西行驶至372KM+720M处时，与前方任某某驾驶的黑XXXX**号东方红牌四轮拖拉机相撞，造成原告赵禹琪受伤.原告随即被送到汤原县中心医院住院治疗9天。被诊断为左眉弓皮肤裂伤、前额软组织挫伤，该起事故经汤原县公安局交通警察大队责任认定被告安宇负此事故主要责任，任某某负此事故次要责任，原告赵禹琪无责任。被告安宇辩称，原告所述均属实，我是在郭长城手包的车，郭长城是从汤原县凯驰出租车有限公司包的车。被告郭长城辩称：原告所述交通事故属实，我是从汤原县凯驰出租车公司承包的车，该车辆投保了乘客险。应由保险公司承担赔偿责任。被告出租车公司辩称：原告提出的诉讼请求的肇事车辆，是我公司黑XXX**号出租车，在中国人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人每座投保金额为400000元，350元的绝对免赔额，原告提出的赔偿在保险公司赔偿限额内，我公司不承担赔偿责任，应由保险公司承担。被告人民财险辩称：1、对交通事故的发生没有异议，安宇驾驶的黑XXX**号捷达牌小型轿车，在我公司投保道路客运承运人责任险，每座责任限额为400000元，绝对免赔额每座350元，事故发生在保险期限内；2、本案件应当是机动车交通事故责任纠纷，按照道路交通安全法第七十六条规定，应当首先由另一方车辆，即任某某驾驶的黑XXXX**号东方红牌四轮拖拉机的交强险承担赔偿责任，不足部分，由双方按责任比例赔偿，因此，本案应当首先由拖拉机的交强险公司承担赔偿责任，如果其未投保交强险，应当由其车主在交强险责任范围内承担赔偿责任，因此，本案应当追加任某某作为本案被告，其次，应当查明，任某某在本起交通事故中是否垫付过相关费用，其垫付的费用应当从原告的损失中予以扣除；3、350元绝对免赔额应当予以扣除；4、本案的诉讼费和鉴定费不应当由保险公司承担。本院经审查认定事实如下：2017年5月5日21时，原告赵禹祺乘坐被告安宇驾驶的黑XXX**号捷达牌小型轿车出行，当被告安宇驾驶的车辆沿着哈肇路由东向西行驶至372KM+720M处时，与前方任某某驾驶的黑XXXX**号东方红牌四轮拖拉机相撞，造成原告赵禹琪受伤，原告随即被送到汤原县中心医院住院治疗9天。被诊断为左眉弓皮肤裂伤、前额软组织挫伤，2017年5月27日，汤原县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认为，安宇负此事故主要责任，任某某负此事故次要责任，原告赵禹琪无责任。经查明，安宇驾驶的黑XXX**号捷达牌小型轿车，行驶证登记车主为汤原县凯驰出租车有限公司。2012年3月3日，汤原县凯驰出租车有限公司与被告郭长城签订承包经营合同，由郭长城承包黑XXX**号出租车8年，被告郭长城将出租车又承包给安宇。2017年11月20日，佳木斯大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认为，1、赵禹祺左眉弓皮肤裂伤、左额部头破下血肿，与头面部受钝性外力作用之间存在着因果关系；2、赵禹祺所受损伤，误工期限为伤后30日、护理期限为伤后9日、护理人数不少于1人、营养期限应为7日。又查明，黑XXX**号出租车，在被告人民财险投保了道路客运承运人责任保险，每人每座限额400000元。350元的绝对免赔额。以上事实有居民身份证、营业执照、交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、医疗票据、误工证明、承包经营合同、司法鉴定意见书、道路客运人责任险保单及当事人陈述在案佐证。本院认为，运输合同是指当事人之间达成的，一方为他方按约定时间、方式将物品或旅客安全运送到约定地点并获得报酬的合意。本案为机动车交通事故责任纠纷与运输合同的竞合，当事人有自由选择权利，原告主张本案为运输合同纠纷，是依法行使自己的权利，符合法律规定。被告安宇在运输过程中，未将旅客安全运送到约定地点而发生交通事故，是一种违约行为，被告人民财险做为肇事车辆道路客运承运人责任险的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的损失包括：在汤原县中心医院的医疗费4412.70元、属于原告治疗而发生的合理费用，均有正规票据及用药明细证实，本院予以支持。原告伤前具有劳动能力，误工费可参照黑龙江省就业人员平均工资标准计算，误工费为4369.58元，原告的护理期限为伤后9日并需要1人护理，按着黑龙江省2016年度居民服务和其他服务业在岗平均工资标准计算，护理费为1368元、住院伙食补助费，原告住院为9天，按每天补助100元计算标准为900元、营养期为7天，营养费按每日50元标准计算为350元、司法鉴定费2400元系原告合理支出，应予赔偿。关于交通费的请求，因原告未向本院出示充分的证据证实主张成立，本院不予支持。原告以上因遭受人身损害的损失为13800.28元，由被告人民财险在道路客运承运人责任保险的限额赔偿13450.28元，350元的绝对赔偿额由承运人安宇赔偿。被告郭长城、出租车公司不承担赔偿义务。为保护当事人的合法权益，有利于社会稳定，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告人民财险于判决书生效后十五日内赔偿原告赵禹祺各项损失13450.28元、被告安宇赔偿原告赵禹琪350元；二、驳回原告赵禹祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.40元，减半收取即118.20元，由被告人民财险承担69.38元，被告安宇承担25元，原告赵禹祺承担23.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇一七年十二月十四日书记员  王 珺
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审965号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210252号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210252号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年十二月十四日书 记 员  薛晶晶
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9961号原告：李进，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：四川省凯瑞药业有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区。法定代表人：唐欢。被告：四川赛博林科技有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：谢艳春。原告李进与被告四川省凯瑞药业有限公司、四川赛博林科技有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内，未向本院预交案件受理费。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  游廷君二〇一七年十二月八日书记员  杨倩梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特1214号申请人：辛开业，女，1964年11月14日出生，汉族，住山东省平度市。申请人：胡雯斌，男，1984年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区。本院于2017年12月7日立案受理了申请人辛开业与申请人胡雯斌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人胡雯斌自愿一次性赔偿申请人辛开业人民币4500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人辛开业与申请人胡雯斌于2017年11月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年十二月十一日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初19158号原告：刘某，女，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。被告:谭某某，男，1978年10月16日出生，土家族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：龙婉香，重庆兴瑜律师事务所律师原告刘某与被告谭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人黄敏、张秋静，被告谭某某的委托诉讼代理人龙婉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割属于原被告共同财产位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢X单元XX房屋或房款；2、请求依法分割被告在夫妻关系存续期间的银行存款（以实际查询的金额为准），二项共计80万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告谭某某于2012年11月26日依法登记结婚，婚后因双方感情不合，双方于2017年6月22日协议离婚。原告、被告在婚姻关系存续期间共同购买位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢X单元XX房屋，该房屋登记在被告名下。因该房屋当时被告说要卖，但原告也并不知道该房屋是否已卖，双方在离婚时对该套房屋也没有进行分割。另外，原告还得知被告在离婚时有存款若干，以上财产均为双方婚内共同财产，但在离婚时未进行分割。根据我国《婚姻法》第四十七条之规定：离婚时，一方隐匿、转移、变卖、毁损共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。被告的行为属于隐瞒、转移夫妻共同财产，据此，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告谭某某辩称：原被告双方在离婚时不存在没有分割的房产和存款，原告诉称的房屋在双方离婚前已签订买卖协议，并办理过户公证，买家在双方离婚前已将购房款支付给原被告双方，原被告双方在离婚时没有银行存款，原告的诉求没有事实依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告谭某某于2012年11月26日登记结婚，原被告结婚后未生育子女。原被告均系再婚，原告刘某与前夫育有一子刘某某。因感情不和，2017年6月22日，以谭某某为男方，以刘某为女方在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》并领取了结婚证。《自愿离婚协议书》约定，财产处理，财产分割及债权债务：男方，位于重庆市北部新区XX路XX号地下车库XX车位（现产权人：刘某），该车位产权归男方所有。位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢X单元XX住房一套（现产权人：刘某），该房屋产权归男方所有，剩余按揭款由男方负责偿还。渝BVXX**越野车一辆，该车辆归男方所有，剩余按揭款由男方负责偿还。男方在“重庆锋伟餐饮管理有限公司”所占股份归男方所有，该公司相关的所有债权债务由男方享有及负责偿还。“逸品鲜潮汕牛肉”餐饮店的经营权及收益归男方所有，该店相关的所有债权债务由男方享有及负责偿还。无共同存款分割。女方：不分得共同财产。无共同存款分割。共同债权及其余债务由男方享有及负责偿还。在本案审理中，被告举示了一份《房地产买卖及居间合同》，该合同主要内容：2017年5月18日，以谭某某、刘某为卖方，以李欢欢为买方，以重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司为居间方签订《房地产买卖及居间合同》，约定卖方通过居间方式出售位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX房屋给买方，成交价360万元整，卖方找垫支公司垫支解押（约192万元，以实际领证为准）等。在本案审理中，原告对被告举示的《房地产买卖及居间合同》进行了质证，原告对《房地产买卖及居间合同》的真实性有异议，原告提出对该房屋出售的情况不知道，《房地产买卖及居间合同》是被告谭某某一人签字。2017年5月19日，原告刘某与被告谭某某共同签订《委托书》，委托叶鸿代为签订出售位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX房屋，并领取售房款（房屋过户到李欢欢一人名下），并将《委托书》在重庆市公证处办理了公证。2017年5月18日，李欢欢以银行转账方式支付谭某某购买位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX房屋定金款50万元，谭某某于2017年5月19日四次银行转账共计支付刘某卖房定金款20万元，谭某某于2017年5月20日二次银行转账共计支付刘某卖房定金款8万元。2017年5月25日，李欢欢以银行转账方式支付谭某某购买位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX房屋款70万元，谭某某在2017年5月25日至2017年5月31日期间先后十三次银行转账共计支付刘某卖房款619990元。2017年6月8日，李欢欢以银行转账方式支付谭某某购买位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX房屋款43万元，谭某某在2017年6月8日至2017年9月7日期间先后十九次银行转账共计支付刘某卖房款23万元。另查明：位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX房屋系被告谭某某于2015年12月4日与重庆融创基业房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》按揭方式购买，总成交价2814373元，首付房款844373元，银行按揭贷款支付房款1970000元。本院认为：原告刘某与被告谭某某于2017年5月19日签订《委托书》委托叶鸿代为办理出售位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX房屋、并领取售房款（房屋过户到李欢欢一人名下），并在重庆市公证处办理了公证，故该房屋出售给李欢欢价值360万元是经过原被告双方同意的，出售该房屋后，所得房款扣除按揭贷款192万元，余款168万元，被告谭某某将收到的卖房款先后以银行转账方式支付给了原告刘某1129990元。原被告于2017年6月22日签订的《自愿离婚协议书》财产处理条款约定无共同存款分割。故原告刘某诉讼请求分割已出售的房屋或房款以及分割被告在夫妻关系存续期间的银行存款的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费3240元，按简易程序审理减半收取1620元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一七年十二月一日书记员  王 倩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0711民初1099号原告：程德友，男，1952年12月29日出生，汉族，农民，住凌海市。被告：锦州市司法局，住所地锦州市太和区市府西路。负责人：李汝杰，该局局长。委托诉讼代理人：邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。原告程德友与被告锦州市司法局法律服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程德友、被告锦州市司法局的委托诉讼代理人邢芳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程德友向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告继承款28400.00元及1998年至2016年利息，合计81778.00元。事实与理由：原告的弟弟程德才在1997年1月17日在沈阳打工时不幸遇难，获得抚恤金共计45000.00元。其中我父亲程宝林应继承28400.00元。我父亲于1997年11月26日去世，但我妹夫金祥玉竟与锦州华英律师事务所主任金铁春及律师刘跃民恶意串通，于1998年3月2日出具所谓的“合法”手续，伪造已故程宝林的委托手续，起诉至凌海法院，骗取程宝林应继承的抚恤金28400.00元。原告多次上访及找华英律师事务所，现华英律师事务所称，依据省司法厅（2001）45号批复，在金铁春任主任期间，华英律师事务所已与锦州市司法局转制为合伙律师事务所，其债权债务及财产均由主管单位锦州市司法局接受。由于金祥玉与金铁春、刘跃民三人的恶意串通，伪造程宝林的委托，骗领了本应由程宝林继承的抚恤金。原告认为这笔抚恤金应由我们兄妹共同平均继承，不应由金祥玉一人独吞。金铁春和刘跃民的行为侵犯了原告和其他兄妹的合法权益，因为华英律师事务所已与锦州市司法局合伙，债权债务及财产由司法局接收，故请求法院判令锦州市司法局承担连带赔偿责任。被告锦州市司法局辩称，1、本案已过诉讼时效。如原告所述，其所主张的28400.00元已经在1998年被其妹夫金祥玉取走。自那时起，原告就应当知道权利受到侵害，依据《民法总则》的相关规定，本案已经超过诉讼时效；2、本案原告与被告均为不适格主体。本案所诉为法律服务合同，系原告父亲程宝林与华英律师事务所之间订立，原告并非法律服务合同的委托人，被告也并非法律服务合同的受托人。原告与被告之间并无法律关系；3、原告向被告主张28400.00元继承款及利息没有事实和法律依据。原告所主张的抚恤金已经被其妹夫取走，被告并非该笔继承款的占有人，因此不存在返还继承款的义务。继承人之间产生的与遗产有关的纠纷，应当在继承人之间发生诉讼；4、原告曾在古塔法院就此案提起过诉讼，古塔法院已经驳回其起诉，原告再次起诉属于民事诉讼法第124条第五项规定的情形，本案应当驳回原告的请求。综上，法院应当驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了锦州市古塔区人民法院民事判决书、收条、辽宁省司法厅辽司【2001】45号批复等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，程德友与其配偶马蓉芬以名誉权一案将辽宁华英律师事务所诉至锦州市古塔区法院，要求辽宁华英律师事务所承担侵害其名誉权、人格权等经济损失5万元。古塔区法院经审理查明1998年凌海市人民法院曾受理程宝林（原告程德友父亲）起诉的分割程宝林之子程德才抚恤金纠纷一案。程宝林女婿金祥玉与原中国华英律师事务所律师刘跃民作为程宝林的代理人参加了诉讼。该案件调解结案后，应给付程宝林的抚恤金2.8万余元由金祥玉领走。后原告程德友提出异议，认为程宝林的代理人在接受委托时程宝林已去世，于是该案进入再审程序，凌海市法院向凌海市公安局发出司法建议，建议对刘跃民和金祥玉立案侦查。另查明，原中国锦州华英律师事务所是国资律师事务所，2001年经辽宁省司法厅批复转制为合伙制律师事务所。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，签订法律服务合同并代理案件的一方当事人为中国锦州华英律师事务所，虽该所已转制，但原告并未提供相应的证据证明该所转制后的债权债务已由被告锦州市司法局接收。且原告诉请的28400元抚恤金实际已由金祥玉领走，被告并未取得该款项。综上，原告要求被告锦州市司法局对继承款予以退还并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程德友的诉讼请求。案件受理费1844元，减半收取922元，由原告程德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东审 判 员  李水靖人民陪审员  洪 军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  魏羽楠
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初2689号原告:南京三足鸟网络科技有限公司,统一社会信用代码91320113062618738D,住所地江苏省南京市栖霞区迈尧路18号仙踪林苑07幢320室。法定代表人：周家梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏锦隆律师事务所律师。被告:淮安麦迪尔服饰有限公司,统一社会信用代码91320804567846701D,住所地江苏省淮安市淮阴区吴城镇工业集中区。法定代表人：靳亚飞。原告南京三足鸟网络科技有限公司（以下简称三足鸟公司）与被告淮安麦迪尔服饰有限公司（以下简称麦迪尔公司）委托加工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告三足鸟公司委托诉讼代理人肖鸿飞到庭参加诉讼。被告麦迪尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告三足鸟公司向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金119671元。事实和理由：原、被告双方于2016年10月23日签订《合同》，约定被告按照原告订单要求加工服饰，原告支付款项。2106年12月的两笔订单价格分别是120000元和112785元。原告已按照合同约定支付了30%的定金，被告未按照订单的交货日期供货，对退还定金也一再拖延，仅于2017年3月23日支付给原告20000元，故原告提起本案诉讼。被告麦迪尔公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了合同、订货单、转账凭证、结婚证、QQ聊天记录等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，原告三足鸟公司（乙方）与被告麦迪尔公司（甲方）签订《合同》，约定：乙方委托甲方加工成品服装，以乙方订单要求为准；交货地为甲方公司所在地，乙方支付运费；验货地点为乙方仓库；每次订单，甲乙双方确认交货期并对订单盖章后确认3个工作日内，乙方支付该笔订单金额的30%作为订金；乙方不履行合同的，无权请求返还定金，甲方不履行合同的，必须双倍返还定金；甲方按照约定交货时间完成生产，甲方发货时需要将物流发货单、物流联系方式、商品发货清单提供给乙方，乙方须在收到货品7天内支付该笔订单金额的50%货款。2016年12月初，原、被告签订《订货单1201》，约定原告订购价值120000元的男士/女士家居服；女款交货日期为2017年1月20日前全部交清，男款2017年2月20日前交清。后原告于2016年12月5日通过法定代表人周家梅配偶孙某某的账户向被告支付货款总额30%的定金36000元。2016年12月底，原、被告又签订《订货单1228》，约定原告订购价值112785元的男士/女士家居服；头批交货日期为2017年1月20日，尾货交货日期为2017年2月20日。后原告于2016年12月29日再次通过法定代表人周家梅配偶孙某某的账户支付货款总额30%的定金33835.5元。庭审中原告陈述，原、被告之前第一次订单履行情况是：原原告下单后支付30%的定金，被告交付服装后再支付50%的货款，货到30天后再支付剩余的20%货款，但被告收到涉案两批订单定金后，就未能继续交货，并提供了以下证据用于证明：1、《订货单1023》，该订货单约定原告订购家居服共计80000元，头批交货日期为2016年11月10日，尾货2016年交清；2、2016年10月24日24000元的定金转账凭证，12月5日的40320元货款转账凭证以及12月29日的16220元尾款转账凭证；3、原、被告法定代表人之间的QQ聊天记录。原告上述证据，经本院核实，对其真实性本院依法予以确认。本院认为：原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行各自义务。现原告向被告发出《订货单1201》和《订货单1228》两批订单，并依约支付了货款总金额的30%，即69835.5元，作为定金，被告应当依约于2017年2月20日交清货物，但被告至今未能交货，已严重违反合同约定，致使原告合同目的无法实现。现被告一直未履行合同，原告也诉请要求被告返还定金，故原、被告已以其实际行为解除了涉案合同。依据《合同》约定“乙方不履行合同的，无权请求返还定金，甲方不履行合同的，必须双倍返还定金”，故被告应当依约双倍返还原告定金。但依据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，故原、被告约定的定金数额不应超过总合同标的的20%，即46557元（120000元×20%+112785元×20%），对超出的部分23278.5元，不应作为定金，仅作为预付款，仍应由被告返还给原告，即扣除被告已经支付的20000元后，被告现仍应返还原告96392.5元（46557元×2+23278.5元-20000元）。被告麦迪尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告淮安麦迪尔服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日给付原告南京三足鸟网络科技有限公司96392.5元；二、驳回原告南京三足鸟网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，公告费560元，共计3253元，由原告南京三足鸟网络科技有限公司负担633元，被告淮安麦迪尔服饰有限公司负担2620元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 青审 判 员  葛鹤洲人民陪审员  殷明美二〇一七年十二月三十日书 记 员  刘彬彬
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3973号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：郭燕，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与郭燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初1093号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人魏某某，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住��市静安区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXXX号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人魏某某在经营上海华盛汽车美容养护中心期间，于2015年7月至2016年7月间，在为客户维修车辆过程中，为谋取非法利益，制造虚假交通事故向多家保险公司报案理赔，骗得保险金共计人民币17,500元。具体分述如下：1、被告人魏某某于2015年7月至2016年7月间，分别伪造沪A2XX**、湘MHXX**、沪AUXX**牌号车辆与苏M7XX**牌号车辆发生擦碰事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司保险金人民币7,700元。2、被告人魏某某于2015年9月间，伪造沪NKXX**牌号车辆与苏M7XX**牌号车辆发生擦碰事故，骗取华安财产保险股份有限公司保险金人民币2,200元。3、被告人魏某某于2015年12月至2016年5月间，分别伪造鲁A3XX**、沪APXX**牌号车辆与苏M7XX**牌号车辆发生擦碰事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司保险金人民币4,500元。4、被告人魏某某于2016年7月间，伪造沪AEXX**牌号车辆与苏M7XX**牌号车辆发生擦碰事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险金人民币3,100元。被告人魏某某于2017年8月18日主动至公安机关投案并如实交代了全部犯罪事实。案发后，被告人魏某某在其家属帮助下退赔了全部赃款并获得各被害单位谅解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工刘某1、沈某、刘某2、金某的陈述笔录，证人���某某、周某某、蒋某某、朱某1、朱某2、倪某某、马某某、程某、俞某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及被害单位提供的理赔材料、《收条》、《情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人魏某某犯诈骗罪罪名成立。被告人魏某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；又能自愿认罪认罚，其在家属的帮助下退赔全部赃款，且在本院审理期间主动预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可分别情节予以从轻或酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一七年十二月二十六日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒��，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0824刑初289号公诉机关武平县人民检察院。被告人曾福生，男，1983年10月7日出于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人曾福生犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人曾福生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2017年4月13日22时30分许，被告人曾福生饮酒后无摩托车驾驶资格证驾驶无牌普通二轮摩托车（车架号：JATPCJLY1A2303049,发动机号：A3520538），从武平县岩前镇岩前工业集中区管委会出发往广东省方向行驶，途径国道205线2517KM+535M（岩前镇新南街桥头）路段，因违反安全行驶规定碰撞岩前桥西侧桥墩，造成被告人受伤及摩托车损坏的交通事故。次日1时27分许，被告人在武平县医院被依法提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇含量为162.45mg/lOOml。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故全部责任。同年4月26日，被告人接到电话通知后主动到武平县公安局交通警察大队接受讯问。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有自首、积极预交罚金、无摩托车驾驶资格证驾驶无牌证机动车、发生交通事故且负事故全部责任等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人曾福生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.人员基本信息、到案经过、情况说明、违法犯罪前科查证经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、居民身份证复印件、疾病证明书、现金缴款单等书证；2.证人钟金龙等人的证言；3.福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片等勘验、检查笔录；5.武平县公安局提取的监控视频等视听资料；6.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人曾福生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人具有自首、积极预交罚金等从轻情节，以及无摩托车驾驶资格证驾驶无牌证机动车并发生交通事故且负事故全部责任等从重情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人曾福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林占文二〇一七年十二月二十八日代理书记员  刘恒宏附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1560号原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。负责人：项林辉，职务：主任。被告：杨少明，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省连城县。被告：杨友明，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社（以下简称新泉信用社）与被告杨少明、杨友明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泉信用社负责人项林辉到庭参加诉讼，被告杨少明、杨友明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泉信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨少明立即归还借款本金40,000元及利息7046.82元，并支付自2017年3月21日起至履行之日止按《保证借款合同》规定利率计算的利息；2、依法判令杨友明对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权费用由杨少明、杨友明负担。事实和理由：杨少明因种植缺少资金，于2015年11月17日向新泉信用社借款40,000元整，借款期限至2016年11月16日止，由杨友明提供连带责任保证。借款到期后，经新泉信用社多次催收，杨少明、杨友明以各种理由拖欠本金和利息，至2017年3月20日止仍结欠本金40,000元整及利息7046.82元。新泉信用社故诉至法院，请求判如所请。杨少明、杨友明未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，杨少明以种植缺少资金为由，以杨友明为保证人与新泉信用社签订《保证借款合同》，向新泉信用社贷款40,000元，合同约定贷款期限至2016年11月16日，利息按月利率9.135‰计算，并约定若杨少明逾期还款，应自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，若未按期付息，欠息部分按罚息利率计收复利。杨友明对杨少明的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。在取得贷款后，杨少明未按约还款付息，截至2017年3月20日，仍结欠贷款本金40,000元及利息7046.82元，后未再还款付息，杨友明亦未履行保证责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨少明于2015年11月17日向新泉信用社贷款40,000元的事实清楚，证据充分，杨少明应当按约偿还贷款。但杨少明在贷款后经新泉信用社多次催收，未按合同约定还款付息，属违约行为。新泉信用社诉请杨少明归还贷款本金40,000元，并支付至2017年3月20日结欠的利息7046.82元，及自2017年3月21日起至债务履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复利），符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。杨友明为杨少明的贷款与新泉信用社签订连带责任保证借款合同，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，新泉信用社起诉尚在保证期间内，故杨友明应为杨少明的上述债务承担连带偿还责任。杨少明、杨友明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨少明应于判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款本金40,000元，并支付至2017年3月20日结欠的利息7046.82元，及自2017年3月21日起至债务履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息；二、杨友明为杨少明的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.17元，由杨少明、杨友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘启冬人民陪审员  江振珩人民陪审员  黄小云二〇一七年十二月十八日书 记 员  张育顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初6740号原告:李存官,男,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：周东平（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告:赵勇,男,汉族,住兴化市。被告:王海云,女,汉族,住兴化市。原告李存官与被告赵勇、王海云民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李存官及其代理人周东平到庭参加诉讼，被告赵勇、王海云经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存官向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款15万元及其利息（从2015年1月1日起按年利率12%计算至实际给付之日）。事实和理由：原、被告系左右邻居，被告赵勇因经营需要，于2011年12月31日向原告借款20万元，约定每年利息2.4万元，此款被告结算利息至2014年年底，后于2016年偿还本金5万元，余款原告多次索要未果。两被告是夫妻关系，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵勇、王海云未答辩。经审理查明，被告赵勇因经营需要资金周转，于2011年12月31日向原告借款20万元，约定每年利息2.4万元，并出具借条一份，借条中未约定具体还款时间。此款赵勇于2016年偿还本金5万元，已偿还利息至2014年年底，余款至今未还，原告诉至本院。另查，两被告于1995年3月20日登记结婚，于2015年8月25日登记离婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、结婚证复印件、婚姻登记信息查询表一份及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵勇向原告李存官借款20万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。借款后，被告赵勇仅偿还本金5万元，偿还利息至2014年年底，余款至今未还，应负纠纷的相应责任。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同偿还义务，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵勇、王海云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李存官偿还借款本金人民币15万元及利息（从2015年1月1日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。二、被告王海云对被告赵勇的上述偿还义务，负有共同偿还义务。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告赵勇、王海云负担。此款原告已预缴，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。（此页无正文）审 判 长  徐开勇人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一七年十二月二十六日书 记 员  钱昌文
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3986号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：王文平，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与王文平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初2168号原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：广西柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，社会统一信用代码：91450200711442761X。负责人：刘俊莉，该支行行长。委托诉讼代理人：周正军，该支行员工。被告：邓琼英，女，1967年5月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农业银行城中支行）与被告邓琼英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行城中支行的委托诉讼代理人周正军到庭参加诉讼，被告邓琼英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓琼英归还原告信用卡透支金额58775.53元(其中本金49470.95元、利息6546.69元、滞纳金2757.89元，以上计算截止至2017年6月12日,今后欠款按约定另行计算至结清为止)；2.本案一切诉讼费由被���承担。事实和理由：被告邓琼英于2014年3月19日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号62×××166，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告从2014年3月19日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，仅部分按期归还。截止2017年6月12日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币58775.53元(其中本金49470.95元、利息6546.69元、滞纳金2757.89元，今后欠款按约定另行计算至结清为止），经多次催收未能按期归还，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁决。被告邓琼英未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉��法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告邓琼英放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息、账户详细信息、客户交易明细、催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告邓琼英使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告邓琼英归还借款本金，支付借款利息、滞纳金于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓琼英于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支金额58775.53元(其中本金49470.95元、利息6546.69元、滞纳金2757.89元，以上计算截止至2017年6月12日,之后的本息、滞纳金按照合同约定计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1269元，公告费700元，合计1969元（原告已预交），由被告邓琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨春鸿二〇一七年十二月十九日代书 记员  周 婷
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初2451号原告：唐孟秋，农民。委托诉讼代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。被告：汤青松，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司住所地：平江县开发区连云路人寿保险大楼一楼、五楼负责人：蒋长征特别授权委托诉讼代理人：刘夕蓓，系保险公司员工。原告唐孟秋诉被告汤青松、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江支公司（以下简称人寿财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐孟秋的委托诉讼代理人吴员辉，被告人寿财险平江支公司的特别授权委托诉讼代理人刘夕蓓到庭参加诉讼，被告汤青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐孟秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失27647.4元，属于被告人寿财险平江支公司交强险、三者险内赔偿费用直接向原告支付，不足部分由被告汤青松承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日7时许，被告汤青松驾驶湘F×××××小车在G106线平江县安定镇长田村地段与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤、摩托受损。经了解，湘F×××××小车交强险、三者险均投保于被告人寿财险平江支公司，本次事故发生在保险期间内。因与被告就赔偿问题达不成协议，原告只得起诉，请求依法判处。被告汤青松未到庭参加诉讼。被告人寿财险平江支公司辩称，1、投保情况认可，被告汤青松在我公司购买了交强险及三者险五十万，事故发生在保险有效期内，我公司愿意承担保险限额内的理赔责任；2、根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费不予承担；3、对司法鉴定不予认可，原告所做的司法鉴定系单方鉴定，剥夺了两被告的参与权，向人民法院申请在5个工作日内提起重新鉴定的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告保险公司对原告提交的证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、原告提交的法医鉴定及检查记录，证明原告伤情。被告保险公司虽提出异议，但其未在规定期限内对原告的伤情向本院提交书面的重新鉴定意见书，亦未提供相反证据推翻司法鉴定意见书的内容，故本院对该份证据予以采信。对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告人寿财险平江支公司承保湘F×××××号车辆交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、本次交通事故发生，原告负主要责任，被告负次要责任；2、原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告唐孟秋右侧第6、7、8前肋不完全性骨折，其误工期为肆个月（120天），护理期为贰个月（60天），营养期为贰个月（60天）。后期需继续对症、康复治疗，预计治疗费为捌佰元，或以实际发生费用计算；鉴定之日前医药费以相关医院医疗发票为据，鉴定费另外计算；3、关于交通费，原告因此次交通事故受伤后被送往平江县人民医院住院治疗，属于必然发生的费用，本院酌情认定原告的交通费为500元；4、原告提交的发票号为No1112705289、No1112705297两张发票因不是医院出具的收据联，本院对该两张发票不予认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017-2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本案交通事故造成原告唐孟秋各项损失为：1、医药费：2695.9元（1895.9元凭票+800元后段）；2、营养费根据司法鉴定酌定1800元；3、护理费：2月×46458元/年÷12月=7743元；4、误工费：4月×34031元/年÷12月=11343.7元；5、交通费酌定500元；6、鉴定费1000元（凭票）；7、摩托车损失500元（保险公司定损数额）。以上七项损失合计25582.6元。其中医疗损失为4495.9元，伤残损失为19586.7元，财产损失为500元。另有不计入交强险的鉴定费1000元。本院认为，公民的人身健康和合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告汤青松因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告唐孟秋人身和财产受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，应当先由已承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗损失为4495.9元，没有超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿4495.9元；原告的伤残损失为19586.7元，没有超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付19586.7元；原告的财产损失为500元，未超过交强险2000元的财产赔偿限额，由保险公司赔付500元。将上述三项损失相加，应当由人寿财险平江支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失24582.6元。关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用。因此，本案中1000元鉴定费应由人寿财险平江支公司在商业三者险内承担70%，即700元。将交强险保险金和商业险保险金两项相加，人寿财险平江支公司应向唐孟秋赔付保险金25282.6元（24582.6＋700）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司赔付唐孟秋因此次道路交通事故造成的损失共计25282.6元。上述金钱给付义务，限被告人寿财险平江支公司在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心账号：43×××03开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处注：请在附言中写明：××支付××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费492元，减半收取246元，由唐孟秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇一七年十二月十一日书记员  田枝柱
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5191刑初160号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人陈某，男，1992年12月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，2017年7月10日被公安机关决定取保候审，2017年12月15日被检察机关决定取保候审，2017年12月18日被本院决定取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］153号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人陈某于2017年6月20日凌晨1时12分左右，饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号牌小型轿车行驶至潮州市枫溪区新风路西苑酒家前路段时，被在该处设卡的执勤交警查获。经理化检验：被告人陈某血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为167.91mg/100ml。被告人陈某于2017年6月28日经电话通知自行到公安机关接受调查。上述事实，被告人陈某在庭审中没有异议，有证人吴某、邱某的证言，被告人陈某在公安机关和检察机关所作的供述，血液提取笔录，理化检验报告，公安机关的到案经过、破案经过，被告人陈某的户籍证明、没有违法犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈某没有前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人陈某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某判处五个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人陈某对公诉机关的量刑建议没有异议。因此，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 许 纯二〇一七年十二月二十八日书记员 刘丽敏
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1282刑初326号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，1980年10月8日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年11月20日被界首市公安局刑事拘留，同年11月25日被界首市公安局取保候审，2017年11月20日被界首市人民检察院取保候审。同年12月13日被我院取保候审。现在家。被告人刘某乙，男，汉族，1967年5月1日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年11月20日被界首市公安局刑事拘留，同年11月25日被界首市公安局取保候审，2017年11月20日被界首市人民检察院取保候审。同年12月13日被我院取保候审。现在家。被告人刘某丙，男，汉族，1957年3月1日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年11月20日被界首市公安局刑事拘留，同年11月25日被界首市公安局取保候审，2017年11月20日被界首市人民检察院取保候审。同年12月13日被我院取保候审。现在家。安徽省界首市人民检察院以界检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯重大责任事故罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控：2016年11月19日，被告人刘某丙从吴某处承包了安徽省华信药业公司吊装锅炉业务，后被告人刘某丙联系被告人刘某甲（刘某丙之子）、被告人刘某乙两名吊车司机负责作业。当日17时许，在安徽省华信药业公司院内锅炉房附近，被告人刘某丙负责现场指挥，被告人刘某甲和被告人刘某乙驾驶两辆吊车进行操作，在操作前未落实安全措施。操作过程中由于被吊起的锅炉摆动，将在旁边清理散落砖块的被害人沈某1。当晚，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙经口头传唤，主动到界首市公安局投案，并供述主要犯罪事实。2016年11月27日，经法医鉴定，沈某2因事故胸部受强大外力作用，致双侧肋骨多发性骨折、内脏破裂、血气胸、心脏挫伤，因创伤性休克、呼吸循环衰竭死亡。同日，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙赔偿被害人近亲属共计60万元，取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关据此认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙对公诉机关指控其犯重大责任事故罪及犯罪的事实均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。在审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙进行社区影响评估，经评估，三被告人均符合社区矫正条件。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、从业资格证、被告人刘某甲、刘某乙特种设备作业人员证、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、调解协议书、谅解书、收条、锅炉拆解协议，界首市安全生产管理局出具的调查报告、界首市人民政府的批复、行政复议申请书、刘某丙复议申请书及撤回行政复议申请、事故调查报告、现场勘验检查笔录、医院死亡记录、法医学人体尸体检验报告书、视听资料，证人吴某、朱某、闫某、周某、赵某的证言，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大责任事故，致一人死亡，三被告人的行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控三被告人的罪名均成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在案发后没有离开现场，到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法构成自首，对三被告人均从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对三被告人均可酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙所在社区证明其具备社区矫正条件，依法可对三被告人适用缓刑。结合被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人刘某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、被告人刘某丙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 田 娟二〇一七年十二月十八日书记员 黄园园附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1637号之二申请执行人李晓夫。被执行人杨平。本院在执行李晓夫与杨平股权转让纠纷一案中，成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有车辆及银行账户，车牌号川AGXX**、AXXXXY，本院于2017年9月18日已查封，未实际控制车辆暂无法处置，查封期限为2年；本院已从被执行人的银行账户扣划3800元，因余额不足未全额扣划，该账户本院也已冻结。除此外未找到被执行人的其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一七年十二月二十五日书记员 张植淯
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8894号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：王正莉，女，1968年12月22日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告王正莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0222刑初307号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人胡正平，男，1981年5月19日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人胡正平犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人胡正平到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年11月5日19时30分许，被告人胡正平酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车经沪渝高速由芜湖向马鞍山方向行驶至357KM＋200M处，与李某驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车、魏某驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车先后发生碰撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。经认定，魏某与胡正平负本起交通事故同等责任。经依法检测，案发时胡正平血液中酒精含量为184mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。被告人胡正平于案发后被公安机关现场抓获，并与李某达成私了协议。另查明，被告人胡正平归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡正平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明：查获现场照片，证人李某、魏某的证言，被告人胡正平的供述及辩解，芜疾控检字：2017GS032检测结果报告单，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，机动车和驾驶人信息查询、网上查询记录、前科劣迹查询情况、查获经过、行政处罚决定书、交通事故私了协议、身份信息等证据，上述证据来源合法，内容客观，证据之间具有关联性，足以认定。本院认为，被告人胡正平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。胡正平具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其在高速公路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，根据相关规定予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡正平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范涛二〇一七年十二月二十五日书记员  蔡亮附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10264号原告:俞小涛，男，1982年6月26日出生，住嵊州市。被告:胡海龙，男，1982年9月25日出生，住宿州市萧县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市浍水东路277号。本院在审理原告俞小涛与被告胡海龙、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2017年12月11日立案，原告俞小涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、本案按俞小涛撤回起诉处理。审判员 张 洪二○一七年十二月二十七一日书记员 倪思雨
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2621民初289号原告:展连芳，女，1969年11月10日出生，汉族，个体经营户住青海省玛沁县。被告：朱宝华，男，1966年7月13日出生，汉族，个体经营户，住青海省玛沁县。原告展连芳与被告朱宝华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案,原告展连芳于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告展连芳的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告展连芳撤诉。案件受理费667元，减半收取计333.5元，由原告展连芳负担。审判员  张生青二〇一七年十二月十三日书记员  拉毛措