江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初6512号原告：于凤芹，女，1961年11月17日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：卫奇奇，男，1993年4月17日出生，汉族，居民，住沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地沛县正阳南路*号。负责人：付道路，总经理。委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地南京市玄武区龙蟠中路。法定代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告于凤芹与被告卫奇奇、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称沛县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告于凤芹的委托诉讼代理人宋玉华，被告卫奇奇，被告沛县支公司委托诉讼代理人亓红，被告南京分公司委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于凤芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、评估费、车辆损失费等共计129890元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中变更诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医疗费2679.81元、营养费1116元[36元*（70-39）天]、护理费4720元[80元*（98-39）天]、误工费12650元[110元*（154-39）天]、残疾赔偿金80304元（40152*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费4405.5元（26433元*5年*0.1*2人÷6人）、施救费3100元、评估费1000元、车辆维修费22000元、鉴定费1800元，交通费300元，以上共计139075.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日6时18分许，董华驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至沛县东环路看守所路口时，与驾驶鲁08720**号农用三轮车停在路口等待交通信号灯的仇恒星发生交通事故，致两车损坏，仇恒星及乘坐人于凤芹受伤，经沛县公安局交警大队处理并作出道路交通事故认定，董华应负事故全部责任。被告卫奇奇系苏Ｃ×××××重型自卸车车主，该车在支公司投保了交强险，在南京分公司投保了商业险。事故发生后，被告就原告第一次住院的各项费用已经赔偿完毕，现原告已经评残，原被告双方就赔偿事宜协商未果。卫奇奇辩称，肇事车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证已在原告第一次诉讼中提交法院，关于保险公司非医保的答辩意见不予认可，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。沛县支公司辩称，1、肇事车辆在被告保险公司处只投保了交强险，事故发生在保险期间。在（2017）苏0322民初2089号案件中，被告保险公司在交强险责任限额内已赔偿原告医疗费5000元、误工费3939元（101元*39天）、护理费3120元（80元*39天）、交通费400元，合计12459元，在（2017）苏0322民初2087号案件中，被告保险公司在交强险责任限额内已赔偿案外人仇恒星医疗费5000元、误工费3939元（101元*39天）、护理费3120元（80元*39天）、交通费400元，合计12459元。现交强险伤残赔偿限额剩余95082元、财产损失限额剩余2000元。因本次事故致两人受伤，请求法院依法为另一伤者预留相应份额。2、对于原告主张的具体损失是否符合法律规定，请求法院依法审核。原告主张车辆维修费，应证明对肇事车辆具有所有权。3、根据保险条款约定，被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。南京分公司辩称，对本案交通事故事实以及责任认定没有异议，事故车辆在被告南京分公司投保了限额为100万商业三者险，同意在驾驶证证件齐全有效的前提下进行赔偿。被告保险公司对诉讼费、鉴定费、评估费不承担赔偿责任；医疗费要求扣除15%的非医保费用；原告未提供误工证据，不认可误工费；伤残赔偿金应按农村标准；原告的伤残等级未达丧失劳动能力的程度，不认可被抚养人生活费；原告主张车辆维修费过高，被告保险公司认可10000元，施救费认可1000元。当事人围绕诉讼请求提交相关证据，本院组织双方进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：一、2017年1月20日6时18分许，董华驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至沛县东环路看守所路口时，与驾驶鲁08720**号农用三轮车停在路口等待交通信号灯的仇恒星发生交通事故，致两车损坏，仇恒星及乘坐人于凤芹受伤。2017年2月13日，沛县公安局交通巡逻大队作出【2017】第089号道路交通事故认定书，认定：董华负事故的全部责任，仇恒星、于凤芹无责任。董华受雇于被告卫奇奇，发生交通事故时正在从事雇佣活动。二、肇事车辆苏Ｃ×××××重型自卸货车在支公司投保机动车交通事故责任强制保险、在南京分公司投保了限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。三、事故发生后，于凤芹被送至沛县人民医院救治，入院诊断为：第五颈椎骨折、头面部外伤、面部皮肤裂伤、右肩部损伤，右肩袖损伤。2017年2月14日，于凤芹从沛县人民医院出院，出院诊断：第五颈椎骨折、头面部外伤、面部皮肤裂伤、右肩部损伤，右肩袖损伤。同日转入徐州市中心医院，入院诊断：右肩袖损伤、颈椎C5骨折、头皮血肿、颅脑损伤。2017年2月16日，行关节镜下肩袖损伤修复重建术。2017年2月28日，于凤芹出院，出院诊断为：右肩袖损伤、颈椎C5骨折、头皮血肿、颅脑损伤。于凤芹在沛县人民医院、徐州市中心医院住院期间计支付医疗费96734.92元，两次住院共计39天。仇恒星和于凤芹住院治疗期间被告沛县支公司各为其支付医疗费5000元，合计10000元。2017年3月15日，原告就上述住院期间损失向本院提起诉讼。2017年5月10日，本院作出（2017）苏0322民初2089号民事判决书，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿原告于凤芹误工费3939元、护理费3120元、交通费400元，合计7459元；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告于凤芹各项损失95010.92元。”其中南京分公司赔偿原告医疗费91734.92元、营养费1326元、住院伙食补助费1950元，合计95010.92元。事故另一伤者仇恒星于2017年3月15日向本院提起诉讼，2017年5月10日，本院作出（2017）苏0322民初2087号民事判决书，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿仇恒星误工费3939元、护理费3120元、交通费400元，合计7459元；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿仇恒星医疗费56851.29元、营养费损失1326元及住院伙食补助费1950元，合计60127.29元”。四、2017年4月7日至2017年8月16日期间，原告多次到徐州××医院、沛县中医院复查就诊，支出医疗费合计2679.81元。五、经中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托，徐州医学院司法鉴定所于2017年9月5日出具徐医司鉴所【2017】临鉴字第668号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于凤芹的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为22周，护理期间为14周左右，营养期限为10周左右。原告支出鉴定费1800元。六、经沛县公安局交通警察大队事故处理科委托，中衡保险公估股份有限公司于2017年7月26日出具公估报告一份，评估结论为：评估标的鲁08720**号农用三轮车轿车损失维修价值为22000元。原告支出评估费1000元。鲁08720**号农用三轮车在天亚汽车修配厂进行了维修，支出维修费22000元。七、事故发生后原告支出车辆施救费3100元。八、于海恩与于刘氏系夫妻关系，于海恩出生于1933年7月26日（身份证号码：），于刘氏出生于1933年2月10日（身份证号码：），两人育有长子于德忠、次子于德华、三子于来记、长女于凤芹、次女于记个、三女于香芹、共子女六人。九、2017年3月14日，沛县沛城镇鼓楼社区居委会出具证明：兹证明仇恒星与于凤芹暂住鼓楼小区32-4-402室。2015年11月16日，甲方沛县汉皇物业管理有限公司与乙方仇恒星、于凤芹签订的垃圾运输协议书：一、甲方聘请乙方为本小区内生活垃圾清运，自2015年11月16日至2020年11月16日方每月支付给乙方清运费用2400元，于每月20日前支付。二、……。202015年11月16日，甲方徐州力豪物业管理有限公司与乙方仇恒星、于凤芹签订的垃圾运输协议书：一、甲方聘请乙方为本小区内垃圾箱垃圾清理运输，自2015年11月16日至2020年11月16日方每月支付给乙方服务费用3300元，于每月30日前支付。二、……。本院本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告于凤芹因交通事故受到的损失，依法有权获得赔偿。本案中原告于凤芹虽系农村居民，但根据原告于凤芹提供的沛县沛城镇鼓楼社区居委会出具证明、沛县汉皇物业管理有限公司、徐州力豪物业管理有限公司与仇恒星、于凤芹签订的垃圾运输协议书等证据，本院认为原告于凤芹户籍虽然为微山县赵庙乡赵庙村，但其从2013年11月30日至今一直居住在鼓楼小区，且从2015年11月16日与多个物业管理有限公司签订合同从事清理、运输垃圾，其主要收入来源为在为多个小区清理、运输垃圾为主，故本院认为原告于凤芹的各项损失应参照城镇居民标准计算。针对原告于凤芹各项损失数额，本院确定如下：1、医疗费：原告主张医疗费2679.81元并提交相应的病历、医疗费发票为证，符合法律规定，本院予以支持。2、营养费：原告主张营养费1116元[36元*（70-39）天]，结合原告伤情，本院调整为756元[36元*（60-39）天]。3、误工费：原告主张误工费12650元[110元*（154-39）天]，原告主张的标准不违反法律规定，结合原告伤情，本院调整为11110元[110元*（140-39）天]。4、护理费：原告主张护理费4720元[80元*（98-39）天]，结合原告伤情、住院天数，本院调整为3280元[80元*（80-39）天]。5、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金80304元（40152*20年*0.1），原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。7、被抚养人生活费4405.5元（26433元*5年*0.1*2人÷6人），原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。8、财产损失：原告主张施救费3100元、车辆维修费22000元，有原告提交的发票、维修清单、维修发票、评估报告等证据予以证实，本院予以支持。涉案车辆鲁08720**号农用三轮车驾驶人为仇恒星，仇恒星从他人处购买该车辆，2017年11月20日，仇恒星向本院出具声明一份，将鲁08720**号农用三轮车的车辆损失主张的权利让与给本案原告于凤芹。因此财产损失合计25100元。9、交通费：原告主张交通费300元，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告交通费为200元。对超过部分，本院不予支持。综上，本院确认原告于凤芹的医疗费2679.81元、营养费756元、误工费11110元、护理费3280元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费4405.5元、财产损失25100元、交通费200元，合计132835.31元。二、被告应承担的责任及赔偿数额的确定。董华与仇恒星发生交通事故，致仇恒星及乘坐人于凤芹受伤，经沛县公安局交通巡逻警察大队认定董华承担事故全部责任，仇恒星、于凤芹不承担事故责任。该事故认定书合法有效，可以作为划分民事赔偿责任的依据。因董华受雇于被告卫奇奇，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告卫奇奇应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆苏Ｃ×××××重型自卸货车在支公司购买交强险、在南京分公司购买了限额为100万元的商业三者险并购买了不计免赔险，事故发生在保险有效期间。故被告卫奇奇承担的赔偿责任应由沛县支公司在交强险范围内承担，超过交强险限额部分，由被告南京分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。根据（2017）苏0322民初2089号民事判决书、（2017）苏0322民初2087号民事判决书，被告沛县支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿于凤芹、仇恒星各5000元，合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿于凤芹7459元，赔偿仇恒星7459元，故死亡伤残赔偿限额内还剩余95082元。仇恒星向本院出具声明，同意将交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿款优先用于赔偿于凤芹，因此被告沛县支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于凤芹误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计95082元，在财产损失限额内赔偿2000元。超过交强险责任限额部分35753.31元（132835.31元-95082元-2000元），因被告卫奇奇的车辆购买了不计免赔险，因此应由南京分公司赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于凤芹各项损失97082元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于凤芹各项损失35753.31元。三、驳回原告于凤芹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元减半收取525元，评估费1000元、鉴定费1800元，合计3325元，由原告于凤芹负担800元，由被告卫奇奇负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李恋恋二〇一七年十二月六日书记员  肖 晓