江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初838号原告：滕秀花，女，1948年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告：孙红艳，女，1983年7月31日生，汉族，居民，住建湖县。原告：孙银，男，1988年12月31日生，汉族，居民，住建湖县。以上三原告共同委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。被告：李玉花，女，1968年6月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：胡才忠，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者，住建湖县。原告滕秀花、孙红艳、孙银与被告李玉花道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告滕秀花、孙红艳及三原告共同委托诉讼代理人周春林，被告李玉花的委托诉讼代理人胡才忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕秀花、孙红艳、孙银共同诉称：2017年1月6日18时17分左右，李玉花驾驶电动车途径建湖县沿河镇创业路由东向西行使，行至江苏盐湖电子科技有限公司门前路段，与同方向行走的孙某相撞，致孙某、李玉花均不同程度受伤，孙某受伤后被送往建湖县中医院住院治疗，于2017年1月8日死亡。2017年1月24日，经建湖县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李玉花负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。事故给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计593312.64元；本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。被告李玉花辩称：被告对本案的事实形成有质疑，因为公安机关作出的交通事故认定书缺乏相应的证据材料。实际情况是被告途径现场经过而已，而目前认定死者孙某的交通事故认为被告承担主要责任，与事实、法律都不相符合，因此请求法庭对事故的形成原因进一步调查核实；如果原告所陈述本案事实属实，被告李玉花也因此受伤，对被告李玉花也造成了一定的损失，目前也在康复过程中，因此在被告康复后将向原告主张相应的赔偿请求。对原告提交的其他证据的关联性有异议。经审理查明：2017年1月6日18时17分左右，李玉花驾驶电动车途径建湖县沿河镇创业路由东向西行使，行至江苏盐湖电子科技有限公司门前路段，与同方向行走的孙某相撞，致孙某、李玉花均不同程度受伤。孙某受伤后被送往建湖县中医院住院治疗，于2017年1月8日死亡，住院期间共用于抢救医疗费用12584.64元。2017年1月24日，经建湖县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李玉花负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。另查明：原告滕秀花系孙某配偶，原告孙红艳、孙银系孙某与滕秀花的子女。目前被告李玉花因交通肇事被公安机关立案侦查。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙某因道路交通事故受伤后死亡，现原告滕秀花、孙红艳、孙银作为孙某的近亲属依法有权获得赔偿。被告李玉花辩称，对交通事故发生的事实有异议，对公安机关的事故责任认定书不予认可。本院认为，道路交通事故责任认定书是作为行政专业部门的公安机关在综合分析包括现场勘验、当事人陈述、检验鉴定意见等各种因素后作出的专业技术分析文书，其作为公文书证具有较高的证明力。只有当事人所提供的证据达到证明交通事故认定书不真实的状态，才可推翻其认定内容。李玉花虽然对事故认定书提出异议，但未能提交证据证明交通事故责任认定书存在瑕疵，其辩称不足以否定公安机关依法定权限和法定程序作出的认定结论，故本院对被告的该项辩称不予以采信。被告李玉花因驾驶非机动车交通肇事致人死亡已被公安机关立案侦查。根据法律规定，刑事被害人主张死亡赔偿金和精神损害抚慰金不予支持。本案中被告李玉花是否应当承担刑事责任尚未明确，原告方可待被告李玉花是否承担刑事责任明确后另行主张死亡赔偿金和精神损害抚慰金，故本院对原告主张的死亡赔偿金和精神损害抚慰金在本案中暂不予处理。原告主张丧葬费33600元、住院伙食补助费54元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费360元，本院支持210元。原告主张交通费、住宿费、误工费合计15000元，本院结合相关证据及客观情况，酌情支持原告误工费1000元、交通费3000元、住宿费2000元；综上，本院依法认定，原告因孙某因交通事故死亡造成的除死亡赔偿金和精神损害抚慰金之外的损失为：医疗费12584.64元、住院伙食补助费54元、护理费210元、丧葬费33600元、处理事故人员的交通费3000元、住宿费2000元、误工费1000元，合计52448.64元。死者孙某在事故中负次要责任，本院依法减轻被告30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李玉花在本判决生效之日起十日内赔偿原告因其近亲属孙学山死亡造成的损失36714元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告滕秀花、孙红艳、孙银其余的诉讼请求。案件受理费3123元，减半收取1561.5元，保全费1320元，合计2881.5元，由原告负担864.5元，由被告李玉花负担2017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 涌二〇一七年十二月二十日书记员 葛腾达附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。