重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初17131号原告：易守平,男,1971年9月1日出生,汉族,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张大星，重庆周立太律师事务所律师。被告：重庆市八益交通事故司法鉴定中心，住所地重庆市渝中区长江支路**号，证号5001300。负责人：尹志勇。委托诉讼代理人：刘军，该单位员工。原告易守平与被告重庆市八益交通事故司法鉴定中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易守平的委托代理人张大星，被告重庆市八益交通事故司法鉴定中心的委托代理人刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易守平向本院提出的诉讼请求：1依法确认重庆八益（2016)法临鉴字第726号无效；2判决退赔原告差旅费鉴定费4860元，依法赔偿原告损失9万；3案件受理费由被告承担。事实与理由：原告易守平2016年8月16日18时30分，被孙培粒驾车违章行驶，在云阳县城移民大道两江假日转盘路段变道时，撞倒骑车的上诉人，造成两车相撞受损，原告受伤的交通事故。经云阳县公安局交通警察巡逻大队作出道路交通事故责任认定书，原告无责任。住院治疗35天。经渝东司法鉴定所为十级伤残，在诉讼中，对方当事人和云阳县人民法院在没有任何法律法规明文规定的情况下强行要求重新鉴定。原告邃根据被告通知，于2016年11月30日请人护理一同前往鉴定，被告便做出“易守平目前伤残等级不达标”的不确切结论。原告依法申请被告出庭作证，被告便要求支付2500元的差旅赀（实收2300元),见收据。云阳县人民法院以此为据，作出（2016)渝0235民初5703号判决书，取消了原告的残疾补偿金，给原告造成极大的经济损失。被告重庆市八益交通事故司法鉴定中心辩称，针对原告提出的上述理由，根据民法通则和侵权法规定的，首先要有存在过错，过错与后果之间存在因果关系才承担赔偿责任，从特别规定讲重庆市司法鉴定条例第56条规定，鉴定机构在故意或者重大过失给当事人造成损失的，鉴定机构才承担赔偿责任；鉴定机构接受的是法院的委托，不是像原告所说的云阳县法院强行要求被告重新鉴定，也不是说没有明文规定接受重新鉴定，我们中心出具的鉴定结论非常明确伤残等级不达标，我们机构的人员资质在重庆市司法局和重庆市司法鉴定手册上是可以明确查询到的，我们可以提供书面的司法鉴定名册的复印件，同时渝中区法院可以向重庆市司法局予以核实，根据司法鉴定程序，重新鉴定需要有高级职称，原告刚才提到了黄宏教授是高级职称，鉴定书中黄宏教授作为鉴定人予以签字确认鉴定结论，完全符合司法鉴定程序，同时云阳县法院也对我们相关的质证、鉴定报告、鉴定结论、鉴定依据以及鉴定过程在出庭质证过程中予以确认，原告代理人也承认云阳县法院一审结果没有上诉；起诉状中关于收取高额出庭费，首先收取鉴定人出庭费是司法鉴定通则中明确规定的鉴定人的合法权益，出庭前我中心与云阳县人民法院就出庭费、出庭费的项目构成予以确认，且在出庭后出具了出庭费的证明，原告未提出异议；原告起诉状中所有的起诉依据和要求核心集中在鉴定报告存在重大错误的前提下，由前所述，我们中心鉴定程序合法，鉴定程序公开（原告及其代理人均在鉴定现场），鉴定依据客观充分（鉴定书中有照片为证），根据国家颁布的鉴定标准得出客观公正的鉴定结论，同时原告及代理人在出庭质证过程中没有就鉴定报告的程序和科学性驳倒我们，所以云阳县人民法院才采纳我们的鉴定报告予以判决，从法院的采信角度也侧面证实了我们中心的鉴定报告的公正性、正确性，原告提到他们现在已经进入再审，此时贵院受理该案件时机是否存在不合适，且民事诉讼法受理三大案件的规定，此类案件是否属于受理范围，请法院斟酌，我们保留反诉原告及其代理人（张大星）通过恶意诉讼损害我们中心的声誉的权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，孙培粒驾车与原告驾驶的普通二轮摩托车碰撞发生交通事故。2016年10月17日,重庆市渝东司法鉴定中心受理委托人易守平的鉴定申请,并于2016年10月19日作出司法鉴定意见书,载明被鉴定人易守平左足的伤残程度系十级伤残等鉴定意见。易守平于同年10月21日在重庆市云阳县人民法院立案，起诉孙培粒及中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，该院受理并委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心进行鉴定。同年12月16日该鉴定机构作出易守平目前伤残等级不达标的鉴定意见。2017年1月19日，该院判决判决：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司赔偿原告易守平医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计32922.27元；……。庭审中，原告易守平当庭陈述该院前述判决已经生效，当时原告易守平未上诉。庭审中，原告易守平举示:重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆市云阳县人民法院民诉判决书（2016-5703）、道路交通事故责任认定书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心“证明”等证据。拟证明：根据两家的鉴定中心的鉴定结论使用的对象和鉴定依据，得出不同的鉴定结论，依法应该认定重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论，重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书结论无效；道路交通事故责任认定书是鉴定产生的依据；“证明”证明了被告违法收取费用的依据，证明被告高额收取误工费。重庆市八益交通事故司法鉴定中心质证认为，对真实性无异议，但认为原告及其代理人拿着自行个人委托的错误鉴定作为否定我们中心的鉴定结论纯属不正确，依据如下,重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书第三页体格检查中的记载内容：原告左踇指主被动功能丧失，鉴定书没有照片证实，而我们的报告体格检查中的记载内容：原告左踇指存在明显的功能，而是是主动活动功能，背屈30度，跖屈20度，且报告书中有明确的照片为证，对错一目了然；鉴定出庭费出具收费说明及其构成在出庭前已通过法院向原告予以确认并获得同意，法院才通知我们出庭，鉴定出庭费说明中所有的出庭费构成合理客观均可通过相应的渠道予以核实。上述事实，有重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告提出要求确认重庆八益（2016)法临鉴字第726号无效并退赔原告差旅费鉴定费4860元，依法赔偿原告损失90000元。对于原告的第一项诉讼请求，应当认为，原告诉称的重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书属于一份证据，且在（2016）渝0235民初5703号案件中该鉴定意见书是否被云阳县人民法院所采信应当由该法院依法进行处理并作出判决，当事人对判决不服的可循合法途径主张权利；就本案而言，该鉴定意见书属于一份证据，原告要求确认该证据无效不符合法律规定，在法理上及诉的利益上都不成立。法院可依法对该证据的证明效力进行评判，但原告要求确认该证据无效的请求不能成立，本院依法不予支持。关于原告要求判决被告退赔差旅费、鉴定费及赔偿损失的诉讼请求，本院评析如下：庭审中原告易守平举示重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆市云阳县人民法院民诉判决书、道路交通事故责任认定书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心“证明”等证据，但上述证据并不能当然证明被告出具的鉴定意见书存在明显错误，据此也不能认定被告在鉴定中存在过错；同时，前述重庆市云阳县人民法院民诉判决书中已经对原告述的相关费用进行了实体处理，故原告在本案中第二项诉讼请求主张的相关费用及损失没有相应的事实和法律依据，也没不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告易守平的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1030元，由原告易守平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  纪远征二〇一七年十二月八日书记员  况欢欢