wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1876号原告：魏剑锋，男，汉族，1986年8月16日出生，住广东省云浮市新兴县。原告刘金连，女，汉族，1986年10月15日出生，住广东省云浮市新兴县。被告：云浮市利仓行投资置业有限公司，地址：云浮市云城区。法定代表人：廖家豪。委托诉讼代理人:杨露，系该公司的工作人员。原告魏剑锋、刘金连诉被告云浮市利仓行投资置业有限公司（以下简称“利仓行公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告魏剑锋、刘金连，被告利仓行公司的委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏剑锋、刘金连向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给两原告。2、判令被告向两原告支付自2016年1月1日起至2017年10月31日的过期交房违约金共款61967.4元，减去其中已支付2个月的违约金共5633.4元（每月2816.7元），余款56334元。注:暂计至2017年10月31日，全部违约金请计至实际交付房之日止。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与2014年10月28日购买被告所开发的太阳城花园小区XXX号房，购房合同号为2014101XXX，购房金额为312967元，并按照合同约定履行付款义务，按照合同规定被告应于2015年12月31日将商品房交付给原告使用。但是截止至到起诉日，被告已经违约22个月，原告仍未收到被告的收房通知书。其间多次与被告沟通协商，作出承诺亦出尔反尔，一再欺骗毫无信用，根据购房合同规定被告应向原告支付已交付房价款的每日万分之三的逾期违约金，每日93.89元，每月2816.7元。然而22个月的违约金，断断续续只付给了原告2个月，被告的所作所为如此失信给原吿造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。利仓行公司答辩称：根据2016年8月1日我公司作出的太阳城花园全体业主书和业主补偿表，违约金应该从2016年9月1日开始计算，原告领取了2016年9月和2016年10月的违约金。我方认为违约金最高不超过购房价的10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的内容一致。利仓行公司对魏剑锋、刘金连起诉的内容中除认为违约金应从2016年9月1日起计算外，对原告起诉的其他内容均无异议。对当事人有争议的事实，本院认定如下：利仓行公司提供的《致太阳城花园全体业主书》，利仓行公司并未提供证据证明原告已经同意该《致太阳城花园全体业主书》的内容。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自已的义务。魏剑锋、刘金连已经履行应付房款的义务。《商品房买卖合同》中的第八条“交付期限。出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”规定，利仓行公司应按约定将经验收合格后的房屋交付给魏剑锋、刘金连，现商品房未经验收合格，交付条件尚未成就，原告请求被告立即将商品房交付给原告，本院不予支持。被告未能按约定交付房屋，原告的损失已通过主张违约金的方式得到补偿，其交付房屋的请求可待交房条件成就后再行主张。根据《商品房买卖合同》“第九条：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金”的规定，利仓行公司逾期交付房屋，其行为已构成违约，应按照合同的约定支付违约金给魏剑锋、刘金连。案涉房屋应交付的期限是2015年12月30日，利仓行公司至今尚未交付房屋给魏剑锋、刘金连，魏剑锋、刘金连主张支付逾期交付房屋违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。利仓行公司逾期交房的违约金应以魏剑锋、刘金连已交付的房款312967元为本金，自2016年1月1日至房屋实际交付之日止按合同约定的日万分之三计算违约金。原告请求被告支付自2016年1月1日起至2017年10月31日的逾期交房违约金共款56334元（并扣减已领取的2016年9月份、2016年10月份的逾期交房违约金5633.4元），此后的违约金计至实际交付房屋之日止，合理合法，本院予以支持。利仓行公司抗辩认为其在2016年8月1日已经向全体业主发过通知，内容已经说明违约金赔付时间从2016年9月1日开始。但利仓行公司并未举证证明该通知经魏剑锋、刘金连同意，该通知对魏剑锋、刘金连没有约束力，利仓行公司的抗辩理由不成立，不予采纳。利仓行公司抗辩认为违约金最高不超过购房价的10%，但未提供证据予以证明该项抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、云浮市利仓行投资置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交付房屋的违约金56334元（暂计至2017年10月31日止，此后的违约金以已交付房价款312967元为本金，按日万分之三计至实际交付房屋之日止）给原告魏剑锋、刘金连。二、驳回魏剑锋、刘金连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费604元（原告已预交604元），由云浮市利仓行投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 淮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢493号申请执行人沈跃芬，女。被执行人许国伟，男。被执行人文荣珍，女。申请执行人沈跃芬与被执行人许国伟、文荣珍离婚财产分割纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年1月26日作出（2015）官民一初字第3544号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈跃芬向本院申请执行，本案执行标的51250元，执行费669元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人许国伟、文荣珍已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院作出（2015）官民一初字第3544号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十二日书记员  保俊良
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0921刑初155号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人王恩鲍，男，1972年2月6日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地岱山县，住岱山县。因犯盗窃罪于2001年6月6日判处有期徒刑六个月，于2016年1月13日被判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被取保候审，后因取保候审期间再次故意犯罪于同年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人王恩鲍犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人王恩鲍到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控：2017年10月至11月期间，被告人王恩鲍盗窃作案二次，其中一次扒窃，窃得现金、手机等财物共计价值人民币3990元。具体犯罪事实如下：1、2017年10月7日上午，被告人王恩鲍岱山县镇镇政府对面马路的流动桔子摊，趁被害韩某利买桔子时，窃取被害韩某利推着的婴儿车上黑色女士钱包一只（价值人民90元），内有苹果6S手机一部（价值人民币2880元）及现金人民币700元，以上财物共计价值人民币3670元。2、2017年11月17日上午，被告人王恩鲍在岱山县华某超市肉摊前，趁被害人王某1不备，扒窃被害人王某1挂在左手的黑色皮夹内人民币320元。2017年10月23日，被告人王恩鲍被岱山县公安局民警传唤到案，同日被取保候审，后因取保候审期间再次盗窃作案于2017年11月20日再次被传唤到案。案发后，被害人韩某被盗钱包、苹果6S手机已被民警搜寻到并发还被害人，另民警从被告人王恩鲍处扣押退赃人民币700元并发还被害人韩某。上述事实，被告人王恩鲍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、王某1的陈述，证人金某、傅某的证言，提取笔录、提取物品清单、物证照片，扣押清单及发还清单，辨认笔录笔辨认照片，接受证据清单、手机销货凭证，接受证据清单、物证照片，监控录像、监控视频截图及视频侦查报告，价格认定结论书，舟山市定海区人民法院（2016）浙0902刑初19号刑事判决书，到案经过说明，被告人王恩鲍的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恩鲍以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王恩鲍曾因犯盗窃罪两次被判刑，现又犯盗窃之罪，且在取保候审期间继续犯罪，酌情从重处罚。案发后被告人王恩鲍退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王恩鲍在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人王恩鲍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十日起至二〇一八年七月十九日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王恩鲍退赔被害人王某1经济损失人民币三百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 莹二〇一七年十二月十九日书记员 阮亭潼?附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1472号罪犯杨雅龙，男，1984年3月2日出生，回族，甘肃省平凉市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年7月7日作出(2015)新刑一抗字第1号刑事附带民事裁定，认定杨雅龙犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年三个月，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失190000元。现刑期止日为2025年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯杨雅龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨雅龙在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯杨雅龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年2月、5月、8月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雅龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨雅龙予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4201号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系原告职员。委托诉讼代理人：陈可，男，系原告职员。被告：蔡细旺，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：杜家松，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被告：王秋华，女，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡发家，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告蔡细旺、杜家松、王秋华、蔡发家信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼。被告蔡细旺、杜家松、王秋华、蔡发家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告蔡细旺归还原告信用卡透支本金88333.57元、利息14667.61元、罚息8721.38元，共计111722.56元，并支付自2017年5月31日至实际履行之日止的利息；2.被告蔡细旺承担本案诉讼费；3.被告杜家松、王秋华、蔡发家对上述款项承担连带保证责任。本院经审理认定：被告蔡细旺于2013年9月3日与原告签订编号为20130903001620号的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，向原告申领取得卡号为62×××04的融易通卡（信用卡），额度为100000元。合同约定透支款应按日万分之五付息；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的2%计收逾期罚息，最低10元。2013年9月23日，被告杜家松、王秋华、蔡发家与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡保证合同》，约定被告杜家松、王秋华、蔡发家为被告蔡细旺与原告签订的编号为20130903001620号的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下产生的债务提供保证责任，担保范围为透支额在150000元内的债务人应承担的所有责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的保证期限延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。截止至2017年5月30日，被告蔡细旺尚欠原告本金88333.57元、利息14667.61元、罚息8721.38元。被告杜家松、王秋华、蔡发家亦未就被告蔡细旺的上述欠款向原告偿还。本院认为，原告与被告蔡细旺签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、与被告杜家松、王秋华、蔡发家签订的《浙江泰隆商业银行信用卡保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告蔡细旺使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、逾期罚息；被告杜家松、王秋华、蔡发家依法应承担连带保证责任。现原告起诉依据充分，本院予以支持。被告蔡细旺、杜家松、王秋华、蔡发家经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡细旺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支的本金88333.57元、利息14667.61元、罚息8721.38元（暂算至2017年5月30日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照每日万分之五的利率标准另行计算）。二、被告杜家松、王秋华、蔡发家对被告蔡细旺的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告杜家松、王秋华、蔡发家在实际承担付款义务后，有权向被告蔡细旺追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，由被告蔡细旺、杜家松、王秋华、蔡发家负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡细旺、杜家松、王秋华、蔡发家于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。（此页无正文）审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张 纯人民陪审员  徐鑫生二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雅欢·??4?··??5?·
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1391号原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H。法定代表人：章卫忠。委托诉讼代理人：王攀，男，汉族，1992年7月19日出生，系原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司职员。被告：鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司，住所地贵溪市工业园区（江西汇荣实业有限公司内），统一社会信用代码913606816647663591。法定代表人：徐冬娥。被告：江西盛景环保建材股份有限公司，住所地贵溪市工业园，统一社会信用代码91360600586585260E。法定代表人：桂志龙。被告：鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司，住所地鹰潭市余江县经济循环区，统一社会信用代码91360622591816377J。法定代表人：邹兵忠。被告：鹰潭荣芳投资管理有限公司，住所地贵溪市富康家园13栋5号，统一社会信用代码91360681MA35G6FM61。法定代表人：汪美荣。被告：苏信平，男，1977年6月16日出生，汉族，住贵溪市。被告：徐冬娥，女，1980年11月17日出生，汉族，住贵溪市。被告：桂志龙，男，1977年12月8日出生，汉族，住贵溪市。被告：汪美荣，女，1979年8月2日出生，汉族，住贵溪市。被告：徐文义，男，1972年11月24日出生，汉族，住贵溪市。被告：徐武义，男，1975年4月13日出生，汉族，住贵溪市。被告：黄贵兴：男，1971年9月9曰出生，汉族，住鹰潭市余江县。被告：邹兵忠，男，1970年10月6日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被告：陈敏，男，1983年2月9日出生，汉族，住址鹰潭市余江县。被告：吴国昌，男，1945年4月2日出生，汉族，住鹰潭市余江县。本院在审理原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司、江西盛景环保建材股份有限公司、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司、鹰潭荣芳投资管理有限公司、苏信平、徐冬娥、桂志龙、汪美荣、徐文义、徐武义、黄贵兴、邹兵忠、陈敏、吴国昌金融借款合同纠纷一案中，因原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费19462元，减半收取计9731，保全费5000元，公告费300元，共计15031元，由原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  张晓玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  左琳娜
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初6548号原告：赵新霞，女，1972年7月16日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。委托诉讼代理人：胡小军，鲁山县法律服务所法律工作者。被告：张国印，男，1941年10月14日生，汉族，住鲁山县，送达地址：鲁山县万裕小区。原告赵新霞与被告张国印民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新霞及委托诉讼代理人胡小军到庭参加诉讼，被告张国印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵新霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿欠原告之款34000元。2、本案的诉讼费由被告承担事实与理由：2017年4月10日，原告借给被告现金34000元，被告并且给原告出具欠条一份，时间约定三个月，该款到期后，经原告久讨未果。被告张国印未答辩。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：被告张国印之子张亚彬分三次向原告借款20万元，月利息3分，利息支付到2017年2月10日，之后欠了两个月利息未支付，原告于2017年4月10日到张亚彬家找其父母，说明张亚彬借款一事，被告表示张亚彬的欠款由他本人偿还，当场向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到赵新霞现金叁万肆仟元正（34000元），自2017年4月10号至8.10号（逾期8.10号还清），张国印，2017.4.10”。经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，原告虽持有被告出具的欠款34000元的欠条，在庭审中原告自述，该欠条中的34000元是被告之子张亚彬欠其款20万元按3分计息，六个月所产生的利息（36000元），扣除已支付2000元，下欠34000元。但在被告向原告出具欠条时，被告之子张亚彬尚未欠原告34000元的利息，只下欠原告两个月的利息，即12000元。剩余的款项原、被告债权债务关系尚未形成。故原告请求被告支付欠款34000元，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，应予支持。以上约定月利率3%，超过了此规定2%的部分，本院不予支持。故经计算，按照20万元的本金，月利率2%，计两个月，利息为8000元，扣除已支付2000元，下余6000元应予以支持。被告张国印经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国印于本判决生效后五日内向原告赵新霞清偿欠款6000元。二、驳回原告赵新霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告赵新霞承担275元，被告张国印承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十二月二十二日书记员  李方洁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1763号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人徐清宏，男，1978年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王立云，女，1980年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人徐清宏、王立云借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0925民初2459号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐清宏、王立云共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，并承担该款自2014年6月26日起至2015年6月10日止按年利率8.4%计算的利息；自2015年6月11日起至本判决确定给付之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告徐清宏、王立云设定抵押的房产折价或变卖、拍卖，在变卖、拍卖所得的价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由被告徐清宏、王立云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。本案执行过程中，申请执行人撤回本次执行，本次执行应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人撤回本次执行，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初2459号民事判决书的执行。若被执行人违约，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年十二月二十六日书记员  冯 蕾
成都市锦江区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）川0104执恢741号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：张万云，男，汉族，1992年8月17日出生，住四川省双流县。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与张万云追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有4362.77元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员  卢 静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6598号申请执行人义乌市义拓五金制品厂，住所地义乌市江滨西路311号A座六楼610。法定代表人宗鹏程。被执行人袁正豪，男，1991年10月26日出生，住河南省民权县。本院在执行申请执行人义乌市义拓五金制品厂与被执行人袁正豪买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人袁正豪有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人袁正豪有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十二月六日书记员  陈志辉
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3579号原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。法定代表人：戴泉，系公司总经理。委托诉讼代理人：周春，湖南君安达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，男，系公司员工，代理权限为一般授权。被告：宋刚，男。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告宋刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。审 判 员 潘 琴二〇一七年十二月十二日法官 助理 朱任林代理书记员 李恒乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1955号上诉人（原审被告）：佛山亿能置业有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：FRANKMA（马飞虹）。被上诉人（原审原告）：佛山市营鹰消防智控技术有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：富三伟，总经理。上诉人佛山亿能置业有限公司因与被上诉人佛山市营鹰消防智控技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14884号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方履行合同中约定了纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未举证证明其与被上诉人针对本案纠纷有约定管辖，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十二月六日书 记 员  李欣怡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初18744号原告:北京骏一投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:杨波，总经理。委托诉讼代理人:彭德祥，男，北京骏一投资管理有限公司职员，住北京市海淀区。被告：北京灵机触动科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陆晨，职务不详。原告北京骏一投资管理有限公司（以下简称骏一公司）与被告北京灵机触动科技有限公司（以下简称灵机触动公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏一公司之委托诉讼代理人彭德祥到庭参加了诉讼。被告灵机触动公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏一公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即将公司注册地址迁出；2、依法判令被告支付原告违约金10000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与灵机触动公司于2015年4月5日签订一份办公用房租赁合同。该合同主要内容是：“我公司将位于北京市海淀区信息产业基地三街1号楼-1层地下室×段×房屋出租给灵机触动公司，合同期限为1年，租金3600元每年一次性支付。”合同到期后，灵机触动公司不履行承租义务，我公司多次找灵机触动公司要求其支付租金至今未果，其行为已构成根本违约，严重损害了我公司合法权益。灵机触动公司未作答辩。骏一公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据骏一公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼地下室×段的房屋所有权人系案外人周晋峰。2013年6月6日，出租方（甲方）周晋峰与承租方（乙方）骏一公司签订《租房协议》，双方约定：经甲乙双方友好协商，甲方自愿将北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼地下室×段夹层出租给乙方经营管理，使用用途为办公，出租面积为1070.4平米；出租期限拾贰年整，从2013年8月21日起至2025年8月20日止；乙方在租赁期内有权转租及借给他人使用。2015年4月1日，出租房（甲方）骏一公司与承租方（乙方）灵机触动公司签订《办公用房租赁合同》，双方约定：房屋地址：海淀区上地信息路产业基地三街1号楼-1层地下室×段，房间编号：×，建筑面积10平米；本合同的有效期为贰零壹伍年肆月伍日起至贰零壹陆年肆月肆日止；乙方一次性支付甲方房屋年租金3600元人民币；本合同自有效期止自动解除；合同到期或解除后，乙方未按要求将注册地址变更或注销的，乙方须支付甲方违约金人民币壹万元，甲方保有对乙方采取法律诉讼的权力，因此产生的损失或不良后果由乙方承担。合同签订后，灵机触动公司以海淀区上地信息路产业基地三街1号楼-1层地下室×段×为住所地进行了公司注册。现双方合同期满，灵机触动公司未将公司注册地进行变更。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，灵机触动公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。骏一公司与灵机触动公司签订的《办公用房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应据此履行。关于骏一公司要求灵机触动公司将注册地迁出涉案房屋之请求，因注册地迁出涉及工商登记部门行政管理行为，非民事诉讼受案范围，故对骏一公司的该主张，本院不予受理。关于违约金，鉴于现双方合同已到期，灵机触动公司未按要求将注册地址变更，应承担相应的违约责任，故骏一公司要求灵机触动公司支付违约金一万元的请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京灵机触动科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京骏一投资管理有限公司违约金一万元；二、驳回北京骏一投资管理有限公司其他诉讼请求。如果北京灵机触动科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由北京灵机触动科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由北京灵机触动科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 倞人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一七年十二月十九日书 记 员  沙雪妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42712号原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：姚思维，男，1993年02月04日出生，住江苏省镇江市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告姚思维（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金84725.45元、利息16486.43元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金84725.45元、利息16486.43元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚思维于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万四千七百二十五元四角五分、利息一万六千四百八十六元四角三分；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元由被告姚思维负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告姚思维于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 媛
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初11811号原告：浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330203MA2814047C。住所地：宁波市海曙区中山西路*号（19-10）室。诉讼代表人：刘少伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：卢玉仙，女，该分公司员工。被告：王光辉，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司与被告王光辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月01日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告诉请：1.被告偿还原告借款6000元；2.被告支付原告从2017年4月26日起至被告还清本息之日止期间的利息（利息按月利率2%计算），现暂计至起诉之日利息840元。本院经审理认定，2017年4月19日，被告（甲方）与案外人刘少伟（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款6000元，约定的付款方式为刘少伟将款项汇入被告专用账号中；借款期限15周，还款日为每周三，第一期还款日为2017年4月26日，甲方必须在到期还款日之前偿还所借乙方本息，利息从借款之日起计算（利率按照月息3%计算）；如未按协议约定的还款日还款，需一次性支付借款本金5%滞纳金，每日另收取借款本金1%的违约金，每日单独计算；乙方可以根据自己的意愿将享有的债权及协议下对债务人的权利进行转让；在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同日，案外人刘少伟向被告转账6000元。2017年11月21日，案外人刘少伟（转让方）与原告（受让方）及被告王光辉签订《债权转让协议》一份，约定刘少伟将被告欠付的6000元及相应利息、违约金等债权转让给原告。被告王光辉确认收到该债权转让通知书。以上事实由原告提供的《借款协议》一份、银行转账回单、《债权转让协议》一份及原告当庭陈述予以证明。本院认为，案外人刘少伟与被告的借贷关系依法成立并有效。刘少伟与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告，转让协议的内容不违反法律、法规规定，该债权转让协议依法成立并生效。故原告主张被告归还借款本金6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年4月26日起按年利率24%计算的利息，未超过法律规定及双方约定标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光辉归还原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司借款本金6000元，并支付自2017年4月26日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 陈露露二〇一七年十二月二十五日代书记员 徐香元?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0602执保121号申请人：张静，女，汉族。被申请人：向子豪，男，汉族。本院在审理申请人张静与被申请人向子豪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人驾驶的湘FA**号肇事车辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人乘坐被申请人驾驶的湘FA**号肇事车辆发生单方面交通事故，经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出《道路交通事故认定书》认定申请人向子豪负本次事故的全部责任。现申请人张静申请查封、扣押、冻结被申请人向子豪驾驶的湘FA**号肇事车辆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结申请人向子豪驾驶的湘FA**号肇事车辆。财产保全申请费420元，由申请人先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余勇二〇一七年十二月六日书记员  胡凯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执6160号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司被执行人邓中秋本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初4241号民事判决，于2017年11月6日受理上海易鑫融资租赁有限公司与邓中秋债权合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人邓中秋的车辆车牌为川x**,发动机号xxx予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年十二月十二日书记员 赵雄峰
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：段云军,该支行行长。委托诉讼代理人：张方，该支行职工，系特别授权。委托诉讼代理人：黎堃玉凌，该支行职工，系特别授权。被告：母舰，男，生于1982年12月24日，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告母舰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告母舰下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年9月27日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与审判员方志锴，人民陪审员李立建组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼，被告母舰经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告母舰偿还原告透支借款本金6307元，截至2017年8月31日的利息940.91元，滞纳金、透支取现手续费等费用2049.31元，共计9297.22元；并支付自2017年9月1日起，以6307元为本金，按日息万分之五计算复利直至债务全部偿清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月18日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为X的信用卡。被告持有信用卡后多次消费、取现，截至2017年8月31日，消费本金6307元，产生利息940.91元，滞纳金、透支取现手续费等费用2049.31元，合计9297.22元，原告多次催收无果。为维护原告权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。被告母舰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为X的信用卡。双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中约定：被告应当按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该《合约》还对其他相关费用的收费标准作了相关约定。被告持有信用卡后多次消费、取现，截至2017年8月31日，消费本金6307元，产生利息940.91元，滞纳金、透支取现手续费等费用2049.31元，合计9297.22元，原告多次催收无果。上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，交易明细，邮政银行资产风险管理系统查询记录，公民身份证等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。在案证据证实，截至2017年8月31日，被告尚欠原告透支借款本金6307元及利息、滞纳金、透支取现手续费等费用，共计9297.22元，故本院对原告请求判令被告母舰偿还原告截至2017年8月31日的透支借款本金、利息、滞纳金、透支取现手续费等费用，共计9297.22元，并支付自2017年9月1日起以6307元为本金，按日息万分之五计算复利直至债务全部偿清时止的诉讼请求予以支持。被告母舰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告母舰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截至2017年8月31日的透支借款本金、利息、滞纳金、透支取现手续费等费用，共计9297.22元；并自2017年9月1日起，以6307元为本金，按日息万分之五支付利息至被告履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告母舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  罗 燕审 判 员  方志锴人民陪审员  李立建二〇一七年十二月十二日书 记 员  胡 丽
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终2002号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司,住所地蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。负责人：刘松淼,公司经理。委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，安徽智立律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):戚全龙,男,1984年3月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被上诉人(原审原告):孙亮,男,1984年8月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。上诉二被上诉人共同委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称：平安财险蒙城支公司）因与被上诉人戚全龙、孙亮保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：（2017）撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3699号民事判决；（2017）本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长  王文伟审判员  刘秋菊审判员  许 林二〇一七年十二月一日书记员  田林煜
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏01执827号之一申请执行人：高尔集团股份有限公司（KolmarGroupAG），住所地Metalli，Baarerstrasse18，6300Zug，Switzerland。代表人：RuthSandelowsky，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹辉，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓莹，江苏振泽律师事务所律师。被执行人：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市中山东路482号。代表人：陈亚红，该公司管理人负责人。高尔集团股份有限公司（以下简称高尔集团）与江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称纺织公司）买卖合同纠纷一案，新加坡共和国高等法院于2015年10月22日作出Ο13民事判决，判令纺织公司偿付35万美元及自传讯令状签发之日起至判决之日止按年利率5.33%计算的利息、费用4137.9新元。本院于2016年12月9日作出（2016）苏01协外认3号民事裁定：承认和执行新加坡共和国高等法院于2015年10月22日作出的Ο13民事判决。因被执行人纺织公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高尔集团向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。执行中查明，本院于2017年1月24日作出（2017）苏01破1号民事裁定，受理了镇江福源纺织科技有限公司对纺织公司的重整申请。2017年12月8日，本院作出（2017）苏01破1、6、7、8、9、10号之二民事裁定，批准纺织公司合并重整计划，终止纺织公司合并重整程序。2017年12月28日，申请执行人高尔集团向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人高尔集团撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2016)苏01执827号案件的执行。在法定申请执行期间内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  张彦智审判员  徐忠华二〇一七年十二月二十九日书记员  徐 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71260号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：李伟，男，1983年02月09日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金46269.59元、利息13216.09元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55678.09元，采用等额本息分42期偿还。2015年08月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共55678.09元，被告应按等额本息的方式偿还42期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金46269.59元、利息13216.09元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千二百六十九元五角九分、利息一万三千二百一十六元九分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元由被告李伟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李伟于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3822号申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇民心路6号，组织机构代码：70403616-7。负责人：曹闯，泗洪县金融工作办公室副主任。被执行人：吴峰，男，1972年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：杨家兰，女，1940年3月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初9491号民事调解书，被执行人吴峰、杨家兰应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司200001096955.06元及利息，案件受理费7336.5元，由吴峰、杨家兰负担。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年7月17日，本院立案执行，2017年7月20日，本院向被执行人吴峰、杨家兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月1日查封吴峰所有的位于泗洪县青阳镇计生宿舍1幢304房产；，已执行到位5万；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月十四日书记员  沈文斐第1页/共2页
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执712号被执行人：刘元东，男，1976年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，住该县老城镇白莲卫生院。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的刘元东罚金一案中，未发现被执行人刘元东名下有存款、车辆等可供执行的财产，被执行人刘元东刚出狱，无业无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晖二〇一七年十二月二日书记员  曾颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0629民初933号原告：周浩，男，1986年9月16日出生，汉族，现住河北省容城县。委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。被告：张威，男，1987年10月20日出生，汉族，现住河北省容城县。委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。被告：田朋，男，1985年8月25日出生，汉族，现住河北省容城县。原告周浩与被告张威、田朋加工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩的委托诉讼代理人朱英锋、被告张威及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。被告田朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带给付原告加工费47800元，并支付自立案之日起至履行之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告合伙经营龙腾天下毛绒玩具厂，合伙经营期间，曾去原告处要求原告为其进行毛绒玩具的绣花加工，拖欠原告部分加工费。2016年5月13日，原告找到被告田朋核对往来账目，算账后被告田朋为原告书写欠条一份，写明二被告分家前欠原告绣花加工费47800元。此款经原告多次催要，至今未能给付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告张威辩称，原告主张的欠款我不知道，我不欠原告的任何款项，我与田朋也不存在合伙关系，请法庭驳回原告对我的起诉。被告田朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事绣花生意，被告田朋加工制做毛绒玩具，生意经营期间，被告田朋要求原告为其进行毛绒玩具的绣花加工，拖欠原告部分加工费，2016年5月13日，被告田朋为原告出具欠条一份，载明欠原告绣花加工费47800元。该欠条由被告田朋书写并签名。上述事实有原告提交的身份证明、欠条及原被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院审查，应予认定。本院认为，原告为被告田朋的毛绒玩具进行绣花加工，双方形成加工承揽关系，原告已按被告田朋的要求完成工作，并交付工作成果，被告田朋应给付原告相应报酬。现被告田朋拖欠原告加工费47800元，有原告提交的欠条予以证实，本院予以采信。原告要求被告田朋给付拖欠的加工费47800元，并承担逾期给付期间的利息损失，本院予以支持。原告主张二被告系合伙关系，要求被告张威对此债务承担连带偿还责任，被告张威对此予以否认，原告未提交有效证据证实二被告系合伙关系，对原告的此项主张，本院不予支持。被告田朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田朋于本判决生效之日十日内给付原告加工费47800元及相应利息。利息的计算自2017年11月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.0元，减半收取计498.0元，由被告田朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  尚文玲二〇一七年十二月十三日书记员  张学林
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7786号申请执行人江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段8号，组织机构代码60825227—3。法定代表人金永良，总经理。委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人胡永珠，男，1984年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。江苏金龙科技股份有限公司与胡永珠追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0581民初8791号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:胡永珠归还江苏金龙科技股份有限公司代偿款130007.50元，分别于2017年6月底前给付50000元、2017年12月底前给付80007.50元，款由双方自行交接。如按期付款，则江苏金龙科技股份有限公司放弃逾期付款利息的诉讼请求。如任一期逾期付款，则应当计算自2011年6月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类借款基准利率计算的逾期付款利息，且江苏金龙科技股份有限公司可就欠款130007.50元、逾期利息、诉讼费中的未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取1450元由胡永珠负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案受理，申请执行标的为111457.50元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了胡永珠银行存款31673元，扣除执行费1572元后发给申请执行人30101元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案执行到位金额为30101元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划存款外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8791号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一七年十二月二十五日书 记 员  温凯伦
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4760号之一原告：宁海县柑桔良种场（统一社会信用代码：91330226091900214W），住所地：宁海县越溪乡白莲寺。法定代表人：胡军，该场经理。委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：芦善常，男，1954年12月14日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告宁海县柑桔良种场与被告芦善常渔业承包合同纠纷一案中，原告宁海县柑桔良种场于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县柑桔良种场自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁海县柑桔良种场撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县柑桔良种场负担。审 判 长  刘巧丽审 判 员  陈其家人民陪审员  魏章潮二〇一七年十二月二十九日代书 记员  沈 谦
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执505号之二申请人:元昀芳，女，汉族，1982年10月2日生，住侯马市。被申请人：孟振峰，男，汉族，1962年4月14日生，住侯马市。本院在执行元昀芳与孟振峰民间借贷纠纷一案中，申请人元昀芳提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱素忠人民陪审员  郝红萍人民陪审员  王晓生二〇一七年十二月十八日书 记 员  于慧珍
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执1015-1号申请执行人：谢德洪，男，生于1977年12月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：周龙，男，生于1976年2月14日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵海英，女，生于1980年10月27日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2017）川0922民初2996号民事调解书，于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿协商将被执行人赵海英所有的位于四川省成都市天府新区住房一套和两个车位交申请执行人谢德洪，以抵偿借款本金1860000元、利息179800元、案件受理费10770元合计2050570元。经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将执行人赵海英所有的位于四川省成都市天府新区住房一套及车位两个，共作价2050570元，交申请执行人谢德洪，抵偿借款本金1860000元、利息179800元、案件受理费10770元。上述房屋的财产权自本裁定送达接受抵债物的申请执行人谢德洪时起转移。二、申请执行人谢德洪可持本裁定书自行到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年十二月十八日书记员 杨 博
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初6280号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴义静，该公司南莫支行行长。被告：朱春山，男，1975年2月17日出生，住海安县。被告：咸红芳，女，1975年9月13日出生，住海安县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告朱春山、咸红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人吴义静到庭参加诉讼，被告朱春山、咸红芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：判令被告朱春山、咸红芳立即归还借款10万元、以及自2016年8月21日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息。其事实和理由：2016年7月5日，被告朱春山、咸红芳向原告下属南莫支行借款10万元，并签订了最高额个人保证借款合同。原告于2016年7月6日按约向被告朱春山发放贷款10万元，到期日为2017年6月20日，年利率为8.67%。后朱春山于2016年7月20日通过手机银行自助还款400元，又于同日通过手机银行自助贷款400元，该贷款到期日为2017年7月19日。两笔借款现已逾期，经原告多次催要，被告未能履行付息义务，担保人也未能履行连带保证责任。被告朱春山、咸红芳未予答辩。经审理查明：2016年7月5日，被告朱春山、咸红芳向原告下属部门南莫支行申请借款10万元，用于购汽车配件。借款申请人朱春山，共同借款申请人咸红芳分别在借款申请书上借款人、共同借款申请人处签字、捺印。2016年7月5日，借款人朱春山、共同借款人咸红芳与贷款人海安农商行签订了编号为（2016）海农商行高保个借字[23]第0158号最高额个人担保借款合同，其中约定：借款期限为2016年7月5日起至2018年7月4日止；借款最高本金余额不超过10万元；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；年利率为8.67%的固定利率，合同期内不调整；按月结息，到期还本；结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告海安农商行在该合同贷款人处盖章，被告朱春山、咸红芳分别在该合同借款人、共同借款人处签字捺印。2016年7月6日，朱春山立下借款借据一份，该借款借据载明：到期日期为2017年6月20日；借款年利率为8.67%；结息日为每月20日。海安农商行根据朱春山的提款申请，于2016年7月6日向朱春山发放贷款10万元。2016年7月20日，朱春山通过手机银行对上述贷款进行自助还款400元，又于同日通过手机银行向原告自助贷款400元，该贷款到期日为2017年7月19日，借款年利率为8.67%，结息日为每月20日，海安农商行于2016年7月20日向朱春山发放贷款400元。案涉两笔贷款的利息均只结清至2016年8月21日，因此截至2017年9月20日，朱春山尚欠借款本金10万元、利息7297.25元、逾期利息3323.5元。海安农商行对上述案涉贷款本息催收未果，为此引起纠纷。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、自助贷款用信申请电子银行服务协议等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人海安农商行与借款人朱春山、共同借款人咸红芳签订的最高额个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。海安农商行按约向借款人朱春山发放了贷款10万元，被告朱春山、咸红芳应当按约向海安农商行支付利息，在到期后应归还借款本金，如逾期还款还应当按约偿付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春山、咸红芳于本判决发生法律效力十日内共同归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款10万元，支付利息7297.25元、逾期利息3323.5元以及10万元本金自2017年9月21日起至实际还清之日止按照年利率8.67%的1.5倍计算的逾期利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告朱春山、咸红芳连带负担（此款已由原告代垫，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2512元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  于正江二〇一七年十二月十四日见习书记员  于秋萍
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执673号之一申请执行人：四川大兴达汽车贸易有限公司。法定代表人：尹明，该公司董事长。被执行人：三台县金瑞祥汽车销售有限公司。法定代表人：唐红梅。被执行人：王金龙，男，1977年12月4日出生，汉族，四川省三台县景福镇。本院在执行申请执行人四川大兴达汽车贸易有限公司与被执行人三台县金瑞祥汽车销售有限公司、王金龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川大兴达汽车贸易有限公司依据绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终1161号民事判决书依法享有到期债权金额234772元及利息（不含迟延履行期间的债务利息），本院在执行中已强制扣划被执行人银行存款33708元，并查封被执行人相关财产，但该查封财产尚不具备处置条件，该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于该客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年十二月一日书记员  胡梦婷
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2072号申请执行人王军，男，1985年7月31日生，汉族，江苏安华机电工程有限公司经理，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人徐州哆呦商贸有限公司，住所地徐州市中山南路贵邦财富大厦。法定代表人仲伟，该公司经理。被执行人仲伟，男，1987年2月28日生，汉族，徐州哆呦商贸有限公司法定代表人，住徐州市江苏省赣榆县。王军申请执行徐州哆呦商贸有限公司、仲伟借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉商初字第816号民事判决书已发生法律效力，判决被告仲伟、徐州哆呦商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。本案在执行过程中，查明被行人徐州哆呦商贸有限公司、仲伟名下无银行存款，房产和车辆部门无登记。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。因被执行人目前查找不到，无法采取司法拘留措施。现已将被执行人徐州哆呦商贸有限公司、仲伟纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)泉商初字第816号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  沈志刚审判员  王 平审判员  黄 景二〇一七年十二月五日书记员  刘 捷
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终2422号上诉人（原审被告）：安徽省源木家具有限责任公司，住所地蒙城县马集镇田桥村。法定代表人：高海洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：米潇，北京京师(合肥)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡国才，男，汉族、1978年6月7日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：丁延军，江苏简安律师事务所律师。上诉人安徽省源木家具有限责任公司（以下简称源木公司）因与被上诉人胡国才买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，胡国才提供的销货清单与源木公司提供的销货清单上标注的“货已收，款未付”不一致，胡国才承认部分系其添加，源木公司不予认可；一审应进一步查明案件事实后，再依法作出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4068号民事判决；二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。上诉人安徽省源木家具有限责任公司预交的二审案件受理费5860元予以退回。审判长 罗   胜审判员 刘   强审判员 朱 晓 非二〇一七年十二月二十日书记员 刘潇（代）
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1455号申请执行人：张健峰，男，1971年6月26日出生，住东台市。被执行人：王斌，男，1968年5月31日出生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人张健峰申请执行被执行人王斌合同纠纷一案中，东台市人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏0981民初1063号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王斌应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告张健峰支付538000元及利息（利息的计算方法如下：1、自2013年2月23日起至实际给付之日止，以本金250000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2014年2月23日起至实际给付之日止，以本金288000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费9180元，公告费350元，合计9530元，由被告王斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月3日申请执行人向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，冻结被执行人在东台市天溢机械制造有限公司股权，未发现被执行人有可供执行的财产，股权因未能提供公司账册，暂无法处置。被执行人现下落不明，本院亦予以查找，未果。本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关村居调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月七日书 记 员  吕 洋
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724民初559号原告刘聪蕊，女，2006年4月28日出生，汉族，居民，现住沽源县。原告刘兴全，男，1957年7月7日出生，汉族，居民，现住址同上。原告王枝，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，现住址同上。被告鲁建军，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，现住赤城县。本院在审理原告刘聪蕊、刘兴全、王枝诉被告鲁建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘聪蕊、刘兴全、王枝于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘聪蕊、刘兴全、王枝的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘聪蕊、刘兴全、王枝撤回起诉。案件受理费10400元，由原告刘聪蕊、刘兴全、王枝负担。审 判 长  王海河审 判 员  张惠忠人民陪审员  刘伟平二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 炜
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤行终1983号上诉人（原审原告）：余建凤，女，1968年6月22日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。被上诉人（原审被告）：清远市人民政府。住所地：广东省清远市清城区人民路。上诉人余建凤因与被上诉人清远市人民政府行政复议纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2016）粤18行初109号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年12月23日，余建凤以中国邮政挂号信的方式向阳山县人民政府邮寄了《政府信息公开申请表》。该表载明:“姓名:余建凤，……”所需信息内容描述:“公开2010年清远市田家炳学校(现清远市二中)余建凤女儿被强奸后你部门安排。”阳山县人民政府自2015年l2月24日收到政府信息公开申请后，未按《政府信息公开条例》规定的期限予以答复。2016年3月8日，余建凤以国内挂号信的方式向清远市人民政府寄送行政复议申请书，该府在法定期限内即2016年3月11日作出受理决定，向余建凤及阳山县人民政府送达受理通知，并向阳山县人民政府送达答复通知书，阳山县人民政府提交了书面答复意见。在复议过程中，因案件情况复杂，清远市人民政府在2016年5月6日决定延长审理限期30天，并通知了阳山县人民政府和余建凤。20l6年5月31日，清远市人民政府作出了清府复决〔2016〕31号《清远市人民政府行政复议申请决定书》，决定如下：确认阳山县人民政府逾期未答复政府信息公开申请的行为违法，责令阳山县人民政府向余建凤依法履行政府信息公开申请答复的法定职责。2016年6月14日，清远市人民政府以国内挂号信的方式寄送余建凤收执。原审法院另查明：在本案庭审过程中，因余建凤不遵守法庭秩序和纪律，原审法院中止庭审的审理，改为书面审理。原审法院认为：清远市人民政府在收到余建凤2016年3月8日以国内挂号信的方式寄送的行政复议申请后，在法定期限内即2016年3月11日作出受理决定，向余建凤及阳山县人民政府送达受理通知，并向阳山县人民政府送达答复通知书，阳山县人民政府提交了书面答复意见。在复议过程中，因案件情况复杂，清远市人民政府在2016年5月6日决定延长审理限期30天，并通知了阳山县人民政府和余建凤。在法定的期间90天内即于20l6年5月31日经行政复议机关负责人审核同意并经集体讨论通过，并于当日依法作出了清府复决〔2016〕31号《清远市人民政府行政复议申请决定书》（该事实有清远市人民政府庭审时出示的负责人审核同意签发内部文稿的证据予以证实），之后以国内挂号信的方式寄送余建凤收执。因此，行政复议审查程序是合法的,并没有超过法定的复议期限。余建凤认为清远市人民政府超过复议期限3天实属邮寄时间问题，而清远市人民政府作出复议决定并没有超过法定的复议期限，余建凤起诉的事实理由不成立，原审法院不予采纳。余建凤于20l5年12月24日要求阳山县人民政府公开2010年余建凤女儿陈XX被强奸后阳山县人民政府的安排，阳山县人民政府收到余建凤的政府信息公开申请后，未在规定的期限内予以答复。故清远市人民政府根据《政府信息公开条例》第二十一条和《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第二、三项的规定，作出清府复决〔2016〕31号《清远市人民政府行政复议申请决定书》，确认阳山县人民政府逾期未答复政府信息公开申请的行为违法，责令阳山县人民政府向余建凤依法履行政府信息公开申请答复的法定职责。该行政复议决定认定事实清楚，符合法定程序，处理结果恰当，应予以维持。余建凤起诉清远市人民政府作出的清府复决〔2016〕31号行政复议申请决定书行政不作为，要求清远市人民政府赔礼道歉，并承担余建凤因本案产生一切费用，纯属无理缠诉，无任何事实和法律依据，其诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回余建凤的诉讼请求。余建凤不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，其主要理由有：上诉人2016年6月16日收到清远市人民政府2016年6月14日寄出的行政复议决定，该府超期3天。一审法院在开庭前3天才寄出清远市人民政府的答辩状和证据，由上诉人的亲人签收，但上诉人因开庭没回家拿到。法院和被上诉人拒绝举证，违反行政诉讼法第六十七条。一审法院未审查被上诉人花费国家钱财采购律师服务，委托律师代表机关出庭应诉，对付弱势群体的合法性。被上诉人清远市人民政府未答辩。经审查，本院确认原审判决认定的事实。本院认为：清远市人民政府的行政复议决定，责令阳山县人民政府依法向余建凤履行政府信息公开义务，对余建凤有利。清远市人民政府虽然超期3天寄出复议决定书，但对余建凤的权利并无实质影响。余建凤依然起诉请求判决确认清远市人民政府行政不作为，判令该府赔偿上诉人2000元，缺乏法律依据。原审判决驳回余建凤的诉讼请求正确，余建凤上诉请求撤销原判、改判支持其原审诉讼请求的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余建凤负担。本判决为终审判决。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一七年十二月二十八日书记员  唐亚文刘永红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5933号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴苍林，男，1964年08月31日出生，户籍地浙江省绍兴市新昌县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴苍林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8514号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴苍林支付本金230746.70元及息费、一审案件受理费4776元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8514号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7970号申请执行人：钱岳明，男，1970年7月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:魏青，男，1972年11月27日生，汉族，住江苏省常熟市。钱岳明与魏青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11049号民事判决已经生效，依该生效判决：魏青支付钱岳明工程款人民币73200元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2364元，由魏青负担1677元，并在本判决生效之日起十日内向钱岳明支付。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人于2017年9月5日申请执行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人魏青名下有初次登记日期为2017年1月16日的苏Ｅ×××××的福克斯牌小型汽车和初次登记日期为2009年10月22日的苏Ｅ×××××奥迪牌小型汽车各一辆。前述车辆已被另案首封，本案轮候查封，暂无处置权。除此之外，未发现各被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、其他车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币74877元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11049号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月十六日书记员  朱小飞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3403号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被告：唐利全，男，1972年1月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被告：自贡三和槟豪汽车服务有限公司。法定代表人：刘传利，总经理。被告：刘传利，男，1978年11月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告唐利全、自贡三和槟豪汽车服务有限公司、刘传利信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，于2017年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告唐利全、自贡三和槟豪汽车服务有限公司、刘传利的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告唐利全、自贡三和槟豪汽车服务有限公司、刘传利的起诉。案件受理费减半收取2940.00元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。审判员  曾尚斌二〇一七年十二月二十一日书记员  张 蕾
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初3371号原告：姚亚银，女，1977年4月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇晓光村*组。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：田联社，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇尧山西路**号。被告：同燕，女，1966年12月29日出生，汉族，居民，住住陕西省渭南市临渭区西三路*号。被告：田晓宁，女，1985年2月1日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县红旗路西段**号。被告：张庆阳，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县米家巷*号。原告姚亚银诉被告田联社、同燕、田晓宁、张庆阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永刚、被告田晓宁到庭参加了诉讼。原告姚亚银、被告田联社、同燕、张庆阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚亚银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田联社、同燕（夫妻）立即归还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2017年2月27日计算至实际清偿之日）。2、被告田晓宁、张庆阳（夫妻）承担担保责任连带偿还本金200000元及利息；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：田联社、同燕（夫妻）于2017年2月22日因生意周转从原告处借款贰拾万元整（200000元），并由田晓宁、张庆阳（夫妻）承担连带担保。应于2017年2月27日归还（借款期限为5天）。被告田联社、同燕与原告签订了借款合同。被告田晓宁、张庆阳书写了担保书，承担连带责任（如借款人到期不能归还，担保人自愿承担还款责任）。原告则给被告田联社、同燕20万元。到期后，原告多次催要，被告田联社、同燕拒绝履行还款义务，要求被告田晓宁、张庆阳履行担保责任未果，无奈提起诉讼。被告田联社辩称，被告同燕与其系夫妻关系。原告诉状所述基本属实。2017年2月22日，被告田联社因要偿还信用社的借款，从原告处借款200000元，原告扣除了当月利息6000元以转账的方式交付了借款。被告田联社向原告出具了借条、收条属实。被告田晓宁、张庆阳为该笔借款进行了担保。借款后，利息清偿至2017年6月底，未偿还过借款本金。现愿意清偿借款本金200000元及利息，利息按月利率2%从2017年7月1日计算至实际清偿之日。被告同燕未作答辩。被告田晓宁辩称,被告张庆阳与其系夫妻关系，被告田联社与其系叔侄关系。为被告田联社从原告姚亚银处的借款200000元提供担保属实，且其与张庆阳在担保书处签名亦属实，但是对于借款期限以及本金、利息的清偿情况都不清楚，只知道利息约定为月息3分。现在的意见是被告田联社和被告同燕均能联系上，也有能力清偿借款，应由被告田联社、同燕先行偿还借款。如果偿还不了的话，被告田晓宁再予以偿还。被告张庆阳未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告田联社与被告同燕系夫妻关系。被告田晓宁与被告张庆阳系夫妻关系。2017年2月22日，被告田联社因周转从原告姚亚银处借款200000元，约定借款期限五天，利息约定为月利率3%，如果到期三天内不还，被告田联社愿意赔付借款总额20%的违约金。并向原告出具了借条和收条各一份。被告田晓宁、张庆阳向原告出具了书面担保书，并约定保证方式为连带担保，未约定保证份额。借款后，被告田联社未清偿过借款本金和利息，故原告提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，借条一份，收条一份，担保书一份，被告田联社、同燕的结婚证复印件一份，被告田晓宁、张庆阳的婚姻登记信息一份、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田联社从原告处借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，被告田联社对该笔借款负有清偿义务。原告要求被告支付利息按年利率24%从2017年2月27日计至实际清偿之日，符合双方的约定及法律解释之规定，依法应予支持。上述借款发生于被告田联社与被告同燕婚姻关系存续期间，依相关法律解释之规定，应认为被告田联社与被告同燕之间的夫妻共同债务，被告同燕对上述借款及利息应承担共同还款责任。被告田晓宁、张庆阳自愿为该笔借款及利息承担连带保证责任。被告田晓宁、张庆阳作为共同保证人，双方之间并无明确约定保证份额，应当认定为连带共同保证，被告田晓宁、张庆阳应对借款200000元及利息承担共同连带清偿责任。被告田晓宁、张庆阳承担还款责任后，有权向主债务人田联社、同燕追偿。被告田联社辩称原告交付借款时预先扣除了6000元的利息，且该笔借款的利息已清偿至2017年6月底，因被告田联社未提供证据证明该事实，因此，应承担举证不能的法律后果，对该辩称理由依法应不予采信。被告田晓宁辩称在债务人没有能力偿还借款时，其才承担还款责任，无法律依据，且不符合双方当事人之约定，对该辩称意见依法不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：一、由被告田联社、同燕于本判决生效后五日内共同偿还原告姚亚银借款200000元及利息（利息按年利率24%从2017年2月27日起计至实际清偿之日）。被告田晓宁、张庆阳承担连带清偿责任。二、被告田晓宁、张庆阳履行完还款义务后，取得向主债务人田联社、同燕追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告田联社、同燕、田晓宁、张庆阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 吴 林审判员 李 斌审判员 范寅峰二〇一七年十二月二十日书记员 杨 英
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云0502刑初533号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。被告人穆光龙，曾用名穆龙，男，1979年3月21日生于贵州省六盘水市六枝特区，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，曾因犯故意伤害罪于2008年12月4日被楚雄市人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年3月9日被大理市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年11月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年3月17日被本院判处有期徒刑二年，2016年9月11日刑满释放。现因本案于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］536号起诉书指控被告人穆光龙犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人穆光龙到庭参加诉讼。2017年12月19日，保山市隆阳区人民检察院以犯罪事实是否属被告人穆光龙所为缺乏必要证据证实为由向本院申请撤回对被告人穆光龙的起诉。本院认为，保山市隆阳区人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许保山市隆阳区人民检察院撤回对被告人穆光龙的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽菊审 判 员  杨忠周人民陪审员  饶春艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  李富双
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14990号上诉人(原审被告)：杨林成，男，汉族，1972年1月29日生，住郑州市。上诉人(原审被告)：张福聚，男，汉族，1974年6月28日生，住郑州市。两上诉人共同委托代理人：陈晓伟，河南有道律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：王枫，河南有道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王欢民，男，汉族，1970年2月22日生，住郑州市。委托代理人：丰备，河南国基律师事务所律师。委托代理人：苗文博，河南国基律师事务所实习律师。上诉人杨林成、张福聚因与被上诉人王欢民租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8583号民事判决；二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人杨林成、张福聚预交的二审案件受理费4932元予以退回。审判长  吕家祥审判员  崔航微审判员  董正方二〇一七年十二月二日书记员  邵志强发回提纲上诉人杨林成、张福聚因与被上诉人王欢民租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审判决认定事实不清，裁定：发回河南省郑州市二七区人民法院重审。理由如下：一、依据双方租赁合同每一年提前一个月支付下年度租金，但本案王欢民是否追要租金；2013年10月支付杨成林、张福聚拆迁附属物补偿款时为何没有抵扣租金；按照拆迁指挥部要求2013年4月10日拆除完毕，之后的租金还是否产生；双方既然认可2013年10月基本拆除完毕，有五间仓库至2014年4月拆除完毕，是否考虑按五间仓库实际占地面积支付租金。二、虽然双方没有履行交接手续，但是双方是否均有责任，本着公平原则据实处理。重审时请加强调解。二○一七年十二月二日二审承办人崔航微69521005
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初1607号原告：赖志斌，男，1983年9月11日生，汉族，教师，住龙南县。被告：宋焰烽，男，1983年12月5日生，汉族，农民，住龙南县。原告赖志斌与被告宋焰烽保证合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖志斌撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖志斌撤诉。案件受理费50元，由原告赖志斌承担。审判员 ：胡杰辉二〇一七年十二月二十九日书记员 ：赖伟奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6154号之一解除保全申请人：江苏亚亚防撬门有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区单集镇黄集村。法定代表人：顾学亚，总经理。委托诉讼代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路36号。法定代表人：ＸＸ甲，董事长。委托诉讼代理人：何炜，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁汝辉，男，公司职员。原告江苏亚亚防撬门有限公司与被告湖南华意建筑装修装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）皖0104民初6154号民事裁定书，冻结湖南华意建筑装修装饰有限公司银行存款130万元，或查封其同等价值的其它财产。江苏亚亚防撬门有限公司于2017年12月20日以本案已调解结案，被告已履行了付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏亚亚防撬门有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对湖南华意建筑装修装饰有限公司银行存款130万元的冻结，或其同等价值的其它财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴刚二〇一七年十二月二十日书记员  袁媛
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5315号原告：胡爱民,女,1970年11月30日出生,汉族,住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。被告：夏士军,男,1967年8月21日出生,汉族,住浙江省建德市。被告：夏凯,男,1999年12月27日出生,汉族,住浙江省建德市。原告胡爱民与被告夏士军、夏凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡爱民及其诉讼代理人祝江南到庭参加诉讼，被告夏士军、夏凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告胡爱民向本院提出诉讼请求：1.被告夏士军归还原告借款本金50000元，支付利息9400元（自2017年11月1日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）；2.被告夏士军支付原告为实现本案债权支付的代理费3800元；3.被告夏凯对被告夏士军上述应付款项承担连带清偿责任；4.被告夏士军承担本案诉讼费，被告夏凯连带承担。事实和理由：2016年11月29日，2017年1月26日，被告夏士军分别向原告出具借据两份，确认向原告借款共计50000元，约定月利率均为3%。逾期还款，由被告夏士军承担债权人为实现债权支付的诉讼费、代理费等费用。上述两笔借款均由被告夏凯提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日后两年。经催讨，两被告未及时还款，故原告诉至法院。原告为实现本案债权支付代理费3800元。庭审中，原告补充陈述，借款发生后，被告夏士军支付利息共计3200元。被告夏士军、夏凯未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，被告夏士军向原告出具借据两份，确认尚欠原告借款50000元，该两笔借款均由被告夏凯提供连带保证责任，上述事实清楚。经催讨，被告夏士军仅支付部分利息，未及时履行还款义务，被告夏凯也未按约履行相应的担保义务，两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告对两笔借款的担保范围均未做出约定，故被告夏凯应对全部债务承担还款责任。双方约定月利率3%，现原告按月利率2%主张利息，未违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告夏士军已支付利息3200元，本院认为，已支付的利息应当予以扣除，故截止2017年11月1日前，两被告尚欠原告利息6200元（9400元-3200元）。综上所述，原告胡爱民的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告夏士军、夏凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏士军于本判决生效后十日内归还原告胡爱民借款本金50000元，并支付利息6200元（该利息计算至2017年10月31日，自2017年11月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。二、被告夏士军于本判决生效后十日内支付原告胡爱民为实现本案债权支付的代理费3800元。三、被告夏凯对被告夏士军上述应付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告胡爱民的其他诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告胡爱民负担35元，被告夏士军、夏凯负担655元。原告胡爱民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏士军、夏凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴建辉二〇一七年十二月一日书记员  费 月