四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2876号原告：马新然，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号。法定代表人：滕华国，董事长。委托诉讼代理人：唐复喜，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巍，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广东中人集团建设有限公司南充市嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目经理部，住所地南充市嘉陵区鑫益路。负责人：吴显志，项目经理。被告：吴显志，男，1957年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告马新然诉被告广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）、被告广东中人集团建设有限公司南充市嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目经理部（以下简称中人公司南充项目部）、被告吴显志买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马新然的委托诉讼代理人胥文,被告中人公司的委托诉讼代理人唐复喜、被告中人公司南充项目部的负责人吴显志、被告吴显志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新然向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款753,290.00元及违约金；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年11月25日，被告中人公司南充项目部与原告签订了《瓷砖采购合同》一份，合同上有被告吴显志作为项目经理签字,并由该项目部加盖印章。合同签订后，原告依约向被告供货，货款累计2,053,290.98元，被告已支付1,300,000.00元，并两次结算，确认尚欠货款753,290.00元，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告中人公司辩称，原告所主张的诉讼请求不明确，没有明确几位被告责任如何承担，涉案项目的实际施工人是被告吴显志，最后的受益人也是被告吴显志，与被告中人公司无关，因此原告所主张的货款应当由被告吴显志承担；根据合同的约定，最后一笔款付款期限是工程竣工验收后的两个月，而本工程目前仅仅是初步验收，还未完成竣工验收，没有收到工程竣工验收合格的文件，因此原告所主张的2,053,290.00元的20%未到付款期限；原告所主张的违约金缺乏合同和法律依据，涉案的合同中没有约定被告逾期付款的违约金如何计算，因此原告主张按照结算总款的20%支付违约金缺乏依据。被告中人公司南充项目部以及被告吴显志辩称，原告所供的货物属实，且合同是项目部盖的公章，是用于茶盘寺项目的材料，不应由被告吴显志来支付货款；合同约定的违约金为总款的20%的问题，时间久了我记不清楚了；我还是希望与原告进行协调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据，查明如下事实:被告中人公司承建南充市嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程，并设立被告中人公司南充项目部。2015年11月25日，被告中人公司南充项目部（甲方，采购方）与原告马新然（乙方，销售房）签订《瓷砖采购合同》，其内容为：双方就本工程地面砖采购、供应事宜，达成如下一致意见，“一、工程名称:茶盘寺棚户区改造还房工程。……四、结算及付款：1、合同签订后10日内，甲方向乙方支付定金10万元。月结制，每月月底双方对当月供货货款进行统计核量，次月25日前支付至双方确认金额的60%。2、供货结束对供货量进行结算，甲方支付乙方结算货款的80%。工程竣工验收后在2个月内余款20%结清。……六、违约责任:……3、甲方应按本合同第四条的付款方式执行，如有违约，甲方应承担合同总价款20%的违约金，并赔偿乙方造成的损失。……”。合同尾部甲方处加盖“广东中人集团建设有限公司嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目经理部”印章，被告吴显志在委托代理人处签字；原告马新然在乙方委托代理人处签字。合同签订后，原告马新然开始向嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目供货。2017年3月18日，双方进行结算，并签订《供货材料结算单》,该清单载明:“马新然向广东中人集团茶盘寺项目部供应内墙砖材料款共计2053290.00元整，已付材料款130万元整，还欠余款753290.00元整，大写:柒拾伍万元叁仟贰佰玖拾元整金额属实汤华玲2017.3.17(签字)廖洁(签字)项目负责人:吴显志(签字)金额属实，收款人马新然(签字)”。2017年9月21日，双方再次结算，该结算单上载明:1﹟内墙砖金额为473125.22元，2﹟-5﹟内墙砖金额为1580165.76元，合计2053290.98元，已付款1300000元，未付款753290.98元。中人公司南充项目部的仓管人员、材料主管、财务负责人、项目经理、工程负责人以及供货商马新然均在结算单上签字确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告马新然与被告中人公司南充项目部签订的《瓷砖采购合同》，系双方自愿签订，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效,双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中人公司南充项目部系被告中人公司承建茶盘寺棚户区改造还房工程项目后成立的项目部，是被告中人公司的下设临时机构，不具有法人资格，所以项目部的行为代表中人公司，项目部对外产生的权利义务和责任均应有其法人机构被告中人公司承担。被告中人公司辩称“涉案的项目实际施工人是被告吴显志，最后的受益人也是被告吴显志，与被告中人公司无关，因此原告所主张的货款应当由被告吴显志承担”，因被告中人公司未提供二被告之间关系的任何证据，且被告吴显志不是合同的相对人，故对此辩称本院不予采信。2017年3月18日，原告与被告中人公司南充项目部进行了结算，结算金额为753,290.00元；同年9月21日双方再次确认被告未付货款金额为753,290.98元，该确认有双方相关人员的签字，应合法有效，但原告起诉要求给付货款753,290.00元，系自愿放弃权利，据此本院确认被告尚欠货款753,290.00元。虽然结算单上未约定付款时间，但根据《瓷砖采购合同》第四条结算及付款：“1、合同签订后10日内，甲方向乙方支付定金10万元。月结制，每月月底双方对当月供货货款进行统计核量，次月25日前支付至双方确认金额的60%。2、供货结束对供货量进行结算，甲方支付乙方结算货款的80%。3、工程竣工验收后在2个月内，余款20%结清”的约定，该工程已于2017年5月31日竣工验收，被告支付货款条件已成就，故本院对原告要求被告支付货款753,290.00元的诉请予以支持。被告中人公司辩称“还未竣工验收，原告所主张的2,053,290.00元的20%未到付款期限”与事实不符，本院不予支持。关于违约金的问题。经庭审查明原告马新然最后一次供货的时间为2017年8月10日，根据双方在合同中“供货结束对供货量进行结算，甲方支付乙方结算货款的80%”的约定，原被告应在此时进行结算，但是双方在2017年3月18日才对货款进行结算（供货总金额为2,053,290.00元），故按照约定被告应在此时支付结算货款的80%即2053290.98元×80%＝1,642,632.78元，而被告在2016年8月支付了1,300,000.00元后未再履行支付义务，尚欠342,632.00元，显属违约。合同对尾款亦进行了约定，即“工程竣工验收后在2个月内，余款20%结清”，案涉工程于2017年5月31日通过了竣工验收，故被告应于2017年7月31日前支付尾款410,658.00元（2053290.98元×20%），但被告仍未支付，截止此时尚欠货款金额为753,290.00元，亦存在违约。合同约定被告应向原告承担合同总价款20%的违约金，但被告在审理过程中认为违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”的规定以及违约金“补偿为主，惩罚为辅”的性质，结合本案案情，本院将违约金适当调低，酌定为按照中国人民同期同类贷款基准利率上浮50%（参照罚息）计算违约金，因违约时间和金额不同，故被告应按照合同的约定分段支付违约金，即被告应从2017年3月19日（结算次日）起以欠付金额342,632.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金至2017年7月31日，以未付款金额753,290.00元为基数从2017年8月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金至款清之日止。被告中人公司辩称“涉案的合同中没有约定被告逾期付款的违约金如何计算，因此原告主张按照结算总款的20%支付违约金缺乏依据”与事实不符，本院不予支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东中人集团建设有限公司于本判决生效后五日内向原告马新然支付货款753,290.00元；二、被告广东中人集团建设有限公司于本判决生效后五日内向原告马新然支付违约金（计算标准：从2017年3月19日起以欠付金额342,632.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金至2017年7月31日，以未付款金额753,290.00元为基数从2017年8月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金至实际付清之日止）；三、驳回原告马新然的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5,666.00元，由被告广东中人集团建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨小华二〇一七年十二月十八日书记员  王娟娟