北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初24141号原告：韩叶梅，女，1977年4月25日出生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王艳，北京市元甲律师事务所律师。被告：马门，男，1989年7月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。被告：马少华，男，1961年5月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，营业场所北京市东城区东直门外斜街45号。负责人：张贵廷，总经理。委托诉讼代理人：王x，男，1980年5月4日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司职员，现住公司宿舍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：郑晓哲，经理。原告韩叶梅（以下称韩叶梅）诉被告马门、被告马少华、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称马门、马少华、公交公司、太平洋公司、中华联合公司，同时表述时称五被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩叶梅的委托诉讼代理人王艳，马门、马少华的委托诉讼代理人宋东京，公交公司的委托诉讼代理人王x，太平洋公司的委托诉讼代理人孙玮，到庭参加诉讼。中华联合公司经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。韩叶梅向本院提出诉讼请求：五被告赔偿我医疗费31892.07元、住院伙食补助费10900元、营养费11750元、残疾赔偿金286375元、被扶养人生活费33474元、精神损害抚慰金25000元、误工费66583.33元、护理费38850元、交通费1000元、残疾辅助器具费120元、鉴定费4050元、财产损失费1000元，共计510994.4元，交强险外按60%赔偿，合计354996.64元。事实与理由：2016年12月14日10时20分，在北京市朝阳区，马门驾驶的×××号小轿车将韩叶梅刮倒，适有刘国华驾驶的×××号大客车起步行驶与韩叶梅接触，造成韩叶梅受伤，车辆损坏。交通队认定，马门为同等责任，韩叶梅为同等责任，刘国华为无责任。马门、马少华辩称，对事发情况认可，对责任认定有异议，马门正常行驶，韩叶梅从刘国华驾驶的公交车后窜出，被马门驾驶的车辆后视镜刮倒后被公交车碾压。交通队以我方未注意安全驾驶为由确定我方为同等责任，我方认为韩叶梅应为主要责任，我方为无责或次要责任，公交车也没有尽到安全驾驶义务，也应负责任，我方曾申请复核，由于韩叶梅起诉，复核被终止了，即使公交车无责任也应承担赔偿责任。×××号车辆车主是马少华，在太平洋公司投保交强险和商业三者险10万元、不计免赔险，事发在保险期间，马门和马少华是父子关系，马少华愿意承担事故责任。事发后马少华已支付韩叶梅4万元。公交公司辩称，对事发情况和责任认定无异议。刘国华是我公司职工，事发在履行职务期间，韩叶梅通过我公司绿色通道治疗，要求韩叶梅返还我公司垫付费用。我公司不同意赔偿。太平洋公司辩称，马门驾驶的车在我公司投保交强险和商业三者险10万元、不计免赔险，事发在保险期间。合理合法的损失同意赔偿，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。我公司也对事故责任认定有异议，公交公司应承担责任。中华联合公司提交书面答辩状辩称，公交车在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，同意在交强险无责限额内赔偿合理损失，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月14日10时20分，在北京市朝阳区，马门驾驶×××号奥迪牌小型轿车由北向南行驶时，其车前部右侧将西向东横过道路的韩叶梅刮倒，适有刘国华驾驶×××号福田牌大型普通客车由北向南起步行驶，其车左后轮与韩叶梅接触，造成韩叶梅受伤，车辆损坏。交警认定马门为同等责任，韩叶梅为同等责任，刘国华为无责任。×××号奥迪牌小型轿车在太平洋公司投保交强险及保额10万元的商业三者险、不计免赔险。×××号福田牌大型普通客车在中华联合公司投保交强险及商业三者险。审理中，马门、马少华对交警责任认定有异议，并从交通队调取了事故现场图及马门的询问笔录，马门在笔录中陈述的事故经过为“当时一名行人从我车右侧两个大车之间突然跑出来，我还没有反应我车前部右侧与行人身体接触，行人就倒地了，这时一辆大公交起步，大公交车左侧后轮从行人腿上压了过去……”。事发当日，韩叶梅至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗29天，诊断为右股骨干骨折等。2017年3月28日，韩叶梅至北京市朝阳区八里庄第二社区卫生服务中心住院治疗80天，诊断为右胫骨平台骨折等。经核，韩叶梅因伤发生医疗费291195.22元，其中马少华垫付医疗费35200元，公交公司垫付医疗费224103.15元。审理中，经韩叶梅申请，我院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对韩叶梅的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定，该机构2017年8月6日出具鉴定意见：韩叶梅伤残等级为IX级，累计赔偿指数为25%，伤后误工期、营养期、护理期考虑至评残前一日止。韩叶梅支付鉴定费4050元。对残疾赔偿金、被扶养人生活费，韩叶梅提交了户口本、无农业来源收入证明、暂住证、劳动合同、购房合同、银行流水、扶养人数证明等，马门、马少华、太平洋公司不同意按城镇标准计算。对误工费，韩叶梅提交了误工证明，马门、马少华、太平洋公司不认可。对护理费，韩叶梅提交了18天的护理费发票及护工协议，并另按每天150元估算了235天的护理费。对残疾辅助器具费120元，韩叶梅提交了护理用品收据，马门、马少华、太平洋公司不认可。营养费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费，系韩叶梅估算。本院认为：韩叶梅因本次交通事故造成的损失应先由太平洋公司、中华联合公司在保险范围内赔偿，不足部分，由马少华赔偿。马门、马少华关于交通事故责任认定的异议，没有充足依据，本院不予采纳。其中，中华联合公司在无责限额内赔偿。交强险外，太平洋公司、马少华按50%赔偿。马少华、公交公司垫付费用本案一并处理。韩叶梅主张的医疗费31892.07元、住院伙食补助费10900元、残疾赔偿金286375元、被扶养人生活费33474元、鉴定费4050元，有事实及法律依据，本院确认。其中，被扶养人生活费并入残疾赔偿金。经核，韩叶梅主张的残疾辅助器具费，事实及法律依据不足，本院不予支持。另据查明事实，本院确认韩叶梅235天的营养费7050元、精神损害抚慰金12500元、235天的误工费27400元、护理费29640元、交通费500元、财产损失费200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告韩叶梅医疗费一万元、残疾赔偿金二万七千九百零八元四角三分、精神损害抚慰金一万二千五百元、误工费二万七千四百元、护理费二万九千六百四十元、交通费五百元、财产损失费二百元，合计十万零八千一百四十八元四角三分；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告韩叶梅医疗费一千元、残疾赔偿金一万一千元，合计一万二千元；三、被告马少华于本判决书生效后七日内赔偿原告韩叶梅医疗费一万零四百四十六元零四分、住院伙食补助费五千四百五十元、营养费三千五百二十五元、残疾赔偿金一万六千八百四十四元五角、鉴定费二千零二十五元，合计三万八千七百九十元五角四分；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司一万二千零五十一元五角七分；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司十万元；六、被告马少华于本判决书生效后七日内赔偿被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司十一万二千零五十一元五角八分；七、驳回原告韩叶梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义23务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，由原告韩叶梅负担1625元（已交纳），由被告马少华负担5000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀审 判 员  胡莉芬代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄盼蓉书 记 员  王 兴