wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初358号之一原告:周结生，男，1947年11月24日出生，汉族，住岳西县。原告：周杨明，男，1939年3月1日出生，汉族，住岳西县。原告：汪群芳，女，1957年8月2日出生，汉族，住岳西县。原告：张常春，男，1963年10月30日出生，汉族，住岳西县。上列四原告共同委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。原告：张海结，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住岳西县。原告：沈焰根，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住岳西县。原告：杨宗平，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住岳西县。原告：周叶胜，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住住岳西县。被告：岳西县菖蒲镇人民政府。法定代表人：王启兵，镇长。委托诉讼代理人：金岳锋，安徽刘光耀律师事务所律师。原告周结生、周杨明、汪群芳、张常春与被告周礼全、李运红相邻通行纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后，于2017年3月2日适用简易程序开庭进行了审理；2017年4月18日，本院依法追加张海结、沈焰根、杨宗平、周叶胜为原告参加诉讼，于2017年5月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年6月15日原告周结生、周杨明、汪群芳、张常春申请追加岳西县菖蒲镇人民政府为本案被告，2017年11月7日本院适用普通程序公开开庭再次进行了审理。原告张常春及其委托诉讼代理人吴润琴、原告周结生、周杨明、汪群芳的委托诉讼代理人吴润琴到庭参加诉讼，原告张海结、沈焰根、杨宗平、周叶胜未到庭参加诉讼；被告李运红及其委托诉讼代理人杨万贵、被告周礼全的委托诉讼代理人杨万贵、被告菖蒲镇人民政府的委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周结生等向本院提出诉讼请求：判令被告排除道路安全隐患，保证原告正常通行，并承担诉讼费用。事实与理由：2007年3月7日周礼全、李运红夫妇与菖蒲镇毛畈村周屋组全体村民协商在原告必经的道路旁建房，协议约定周礼全家新建房屋不得妨碍原告道路通行等。2015年8月，周礼全违背该协议约定，擅自占用原告必经的道路修建道场和侧屋，严重妨碍了原告通行。2016年政府进行“农村道路畅通工程”路面硬化工程时，周礼全、李运红夫妇强行要求政府改变了道路走向，使得通往原告方向的道路形成二个弯道，该道路的建设不符合公路技术规范，存在安全隐患。为此，原告多次找被告协商，要求其排除妨碍并赔偿损失，并多次找村委会予以调解，但均未果，原告无奈只得诉至法院。本院经审理认为，本案所涉道路系“农村道路畅通工程”项目，根据《农村道路畅通工程实施办法》和《岳西县人民政府办公室关于印发〈岳西县农村道路畅通工程实施方案的通知〉》的相关规定：各乡镇人民政府为本乡镇境内农村道路畅通工程建设法人……。岳西县菖蒲镇人民政府是该道路的建设法人，理应履行对该道路的设计、施工、建设职责。本案中岳西县菖蒲镇人民政府在道路硬化建设过程中对路基没有进行设计、验收，使得案涉道路不符合相关公路技术规范，道路存在安全隐患，是政府履行职责不当或不作为。原告要求政府予以排除或进行补救，实际上是要求岳西县菖蒲镇人民政府履行职责。但本案原告是以相邻通行纠纷提起诉讼，其要求岳西县菖蒲镇人民政府履行职责不属于本案处理范畴。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周结生、周杨明、汪群芳、张常春、张海结、沈焰根、杨宗平、周叶胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审 判 长  蒋黎明审 判 员  程灿玲人民陪审员  张根銮二〇一七年十二月十四日书 记 员  郭 军
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4432号原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社，住所地：四川省岳池县罗渡镇马路街126号，统一社会信用代码91511621565672728W。负责人：张科，主任。被告：李立，男，汉族，生于1981年11月25日，住四川省岳池县。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告李立金融借款合同���纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一七年十二月二十八日书记员 袁小贤
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初2935号原告：张某1，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告：张某2，男，1941年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告：程希强，男，2003年5月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。法定代理人：凌某，程希强祖母。法定代理人：张某2，程希强外祖父。法定代理人：张某1，程希强外祖母。三原告共同的委托诉讼代理人：胡中玉，安徽省桐城市双港镇法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000763844850G。主要负责人：熊礼文，该分公司经理。原告张某1、张某2、程希强与被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称大地财保广东分公司）意外伤害保险纠纷一案,本院于2017年11月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人胡中玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、程希强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，张某3（张某1、张某2之女，程希强之母）在大地财保广东分公司购买了一份10万元的人身意外伤害保险，保险期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年11月19日，张某3在家中被其丈夫杀害。根据以上保险合同的约定，三原告要求被告赔付保险金，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。大地财保广东分公司未提出答辩。经审理查明：2016年1月1日，张某3（张某1、张某2之女，程希强之母）在大地财保广东分公司购买了一份10万元的人身意外伤害保险，未指定受益人，保险期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年11月19日，张某3在怀宁县高河镇和谐家园小区H号楼2单元204室家中，因婚姻家庭关系引发矛盾，其丈夫程友明持菜刀砍击张某3颈部，致张某3死亡。程友明因犯故意杀人罪由安庆市中级人民法院依法作出刑事判决，判处程友明有期徒刑九年。程友明现正在服刑，本院没有通知其作为本案共同原告参加诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证、户口本、户籍证明复印件、村委会证明，张某3身份证复印件、死亡证明、法院判决书，大地财保广东分公司证明等在卷佐证。本院认为：张某3与大地财保广东分公司签订的保险合同合法有效，大地财保广东分公司应按合同约定对保险责任范围内的损失作出赔偿。被保险人张某3未指定受益人，在其意外死亡后，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，保险金作为张某3的遗产，由保险公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。程友明因杀害张某3已丧失继承权。张某1、张某2、程希强作为张某3的第一顺序法定继承人，有权在保险事故发生后对其依法享有的保险金请求权进行处分。原告的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第五条、第六条第二款、第七条第（一）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张某1、张某2、程希强保险金10万元（款汇至：账号：1XX1，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈明二〇一七年十二月二十七日书记员  汪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）琼9026行审120号申请人昌江黎族自治县国土资源局,地址：海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇人民北路169号。法定代表人李锋，该局局长。委托代理人邱其琪，男，该局工作人员。委托代理人张丰波，男，该局工作人员。被申请人刘亚日，男，昌江县村民。申请人昌江县国土资源局与被申请人刘亚日行政非诉审查一案，申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行其2017年6月7日作出的《责令交出土地通知》，强制被申请人刘亚日将其2座坟墓从老宏村5.22亩集体坟场山地中迁出。本院受理后依法组成合议庭，对申请人申请执行的请求事项进行书面审查。经审查查明，因叉河至霸王岭旅游公路项目建设需要，昌江县人民政府依法征收了项目范围内的相关土地，其中包含叉河镇老宏村委会老宏村集体坟场山地5.22亩。在申请人昌江县国土资源局2017年6月7日作出《责令交出土地通知》后，尚有刘亚日等村民未将其先人坟墓迁出。因此，申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行《责令交出土地通知》，强制被申请人刘亚日将其2座坟墓从老宏村5.22亩集体坟场山地中迁出。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人作出《责令交出土地通知》的行政行为是不规范的，申请人应当作出《责令交出土地决定书》或者《责令迁出坟墓决定书》，而且在决定书中交代相关的复议权利、起诉权利等，并经催告程序，才符合行政决定申请执行的基本条件。现没有证据表明申请人已经将《责令交出土地通知》送交被申请人刘亚日，因此不具备”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼”的前提条件；同时，申请人不履行事先催告当事人履行义务的法定程序，不符合申请强制执行的条件。因此，申请人关于强制执行《责令交出土地通知》的申请不符合受理条件，其申请应予驳回。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项规定,裁定如下:驳回申请人昌江县国土资源局强制执行《责令交出土地通知》的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长黎向文审判员黄经纬审判员周志团二〇一七年十二月一日书记员张寒附：相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。窗体底端《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初（速）810号被告人基本情况被告人黄俊荣，男，1993年12月27日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省青岛市。2016年9月6日因犯容留他人吸毒罪被原山东省即墨市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。刑期至2017年3月7日。判决结果被告人黄俊荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年12月18日起至2018年2月17日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 索 杰二〇一七年十二月二十五日书记员 柳忠晓公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]858号起诉书指控：2017年10月05日22时15分许，被告人黄俊荣醉酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿兴阳路由西向东行驶至绣城路路口处被执勤民警查获，经对提取的黄俊荣血液检测，乙醇含量为112mg/100ml。2017年12月18日，被告人黄俊荣被传唤到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄俊荣的刑事责任。该系自首，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人黄俊荣经电话传唤，主动到城阳区交警大队接受处理。判决理由公诉机关指控被告人黄俊荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执4036号申请执行人上海婉海五金机械制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘汉祥，总经理。委托代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。被执行人上海晓源模具材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈甦卿。原告上海婉海五金机械制造有限公司诉被告上海晓源模具材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2017)沪0116民��9195号民事判决书已经发生法律效力，因被告上海晓源模具材料有限公司未履行判决书确定的义务，故权利人上海婉海五金机械制造有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为该撤回申请系当事人真实意思表示，故予以确认。申请执行人要申请恢复执行的，可依《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十九条之规定向本院书面提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院(2017)沪0116民初9195号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年十二月二十一日书记员  王攀铭附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特1223号申请人：高良福，男，1959年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：汤安喜，男，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院于2017年12月7日立案受理了申请人高良福与申请人汤安喜关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人汤安喜自愿一次性赔偿申请人高良福人民币800元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高良福与申请人汤安喜于2017年11月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年十二月十一日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执711号申请执行人王宇珍，女，1985年2月28日出生，蒙古族，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人张海强，男，1985年12月19日生，汉族，住所地双辽市。本院在执行申请执行人王宇珍与被执行人张海强民间借贷执行一案,双辽市人民法院民调解决书已经发生法律效力。由于被执行人张海强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宇珍于2017年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人张海强借款18300.00元，并承担案件受理费129.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张海强已对申请执行人王宇珍履行全不义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0382民初291号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福二〇一七年十二月十一日书记员 ： 潘 峰
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初1121号原告张熊德，男，汉族，1965年12月3日出生，江西省余江县人，住余江县。原告夏建军，男，汉族，1970年8月22日出生，江西省余江县人，住余江县。原告张兵德，男，汉族，1967年7月24日出生，江西省余江县人，住余江县。原告张建德，男，汉族，1968年1月12日出生，江西省余江县人，住余江县。被告钱双祥，男，汉族，1962年6月11日出生，江西省余江县人，住余江县。原告张兵德、张熊德、夏建军、张建德诉被告钱双祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵德、张熊德、夏建军、张建德到庭参加了诉讼，被告钱双祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在鹰潭市××市罗河镇承包了公租房建筑工程的楼梯台阶做地砖项目，因缺少人手，于2016年4月被告雇佣原告提供劳务，双方口头约定，以计件方式给付报酬，每个楼梯台阶工资17元，地脚线工资每米2.5元，以实计算。原告信守约定按时完成了工程任务，经被告验收结算台阶（含休息台）2089.5个×17元=35521.5元，地脚线1124.2米×2.5元=2810.5元，共计人民币38332元。扣除借支12000元、修补费782元，被告应当支付原告劳务费25550元。工程结算后，被告失信违约，对原告应得的劳务费拖欠不给付，原告曾多次向被告讨要劳务费，被告以种种客观原因拒付，于2017年2月28日，被告亲笔立下欠条字据，尚欠原告劳务费25550元。综上所述，被告已获得发包方全额工程款，恶意拖欠原告劳务费，造成原告经济损失，显属违法行为。为此，依据《民法总则》第一百一十九条、第一百二十条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、依法判令被告支付拖欠劳务费，张熊德10700元，夏建军4268元，张建德2954元，张兵德7628元，共计人民币25550元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:1、原告身份证复印件四份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告张熊德工资10700元，夏建军工资4268元，张建德工资2954元，张兵德工资7628元，合计人民币25550元。被告钱双祥未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。经审核,原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。综上所述，本院对下列事实予以确认：2016年4月，被告在贵溪市承包了公租房建筑工程的楼梯台阶做地砖项目，因缺少人手雇佣原告四人提供劳务。工程结算后，被告钱双祥出具由自己亲笔签名并捺印的欠条载明:尚欠原告张熊德劳务款人民币10700元，欠原告夏建军劳务款人民币4268元，欠原告张建德劳务款人民币2954元，欠原告张兵德劳务款人民币7628元，以上款项共计25550元。2017年10月17日，原告张兵德、张熊德、夏建军、张建德以被告未支付劳务费为由向本院起诉并提出上述请求本院认为，劳务合同关系中，提供劳务方提供了约定的劳务后，接受劳务方应当按照约定支付相应的报酬。原告张兵德、张熊德、夏建军、张建德依约为被告钱双祥提供劳务后，被告钱双祥应当按照约定支付原告张兵德、张熊德、夏建军、张建德的劳务报酬，原告张兵德、张熊德、夏建军、张建德要求被告钱双祥支付劳务报酬符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱双祥于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告张熊德劳务款人民币10700元，欠原告夏建军劳务款人民币4268元，欠原告张建德劳务款人民币2954元，欠原告张兵德劳务款人民币7628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.75元，保全费275.5元，总计714.25元，由被告钱双祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰���市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请执行。审 判 长  毛欣胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴异鸣
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4431号原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社，住所地：四川省岳池县。负责人：张科，主任。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1987年8月13日，住四川省岳池县。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一七年十二月二十八日书记员 袁小贤
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1628号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。法定代表人周立群，行长。委托代理人赵建华，男，1978年1月12日出生，系该行职员。被执行人赵丽红，女，1966年8月29日出生，住朝阳市双塔区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与赵丽红公证债权文书一案。此案在执行过程中，本院依职权将被执行人赵丽红在邮政储蓄银行抵押房屋依法查封。现该抵押房屋暂时不够评估、拍卖条件。未能查找到被执行人赵丽红有其他可供执行财产。故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，或该抵押的房屋满足评估、拍卖条件时，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十二月二十七日书记员 胡 兴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7059号申请执行人：汪娜，女，1990年3月26日出生，汉族，现住闵行区都市。被执行人：曹荣闯，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市宝山区。被执行人：汪小花，女，1986年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32407号民事判决书，在执行汪娜与曹荣闯、汪小花民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人曹荣闯、汪小花发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人汪小花名下有位于上海市松宝山区莲花山路XXX弄XXX号房产一套(诉讼期间已轮候查封)。除此���外，本院未能查到两被执行人有其他可供执行的财产线索。现本院已对被执行人曹荣闯、汪小花发出限制消费令，并将两被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，现两被执行人名下除了已被本院轮后查封的王小花的房产外无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  韩佩健二〇一七年十二月二十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1111号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人何清，男，35岁（1982年7月16日出生），公民身份号码×××，出生地四川省，文盲，户籍所在地四川省叙永县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月17日被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年9月9日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2013年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被羁押，同年8月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1163号起诉书指控被告人何清犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琦出庭支持公诉。被告人何清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年7月11日7时许，被告人何清在870路公交车内盗窃李某蓝色“华为”牌“荣耀9”手机一部，后被民警抓获。经价格认定，被盗手机价值人民币2328元。公诉机关认为，被告人何清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。上述事实，被告人何清在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，辨认笔录，接报案经过及到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，北京市昌平区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人的身份证明材料及被告人何清的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人何清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人何清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人何清自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，被盗物品已起获并发还被害人，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押未随案移送作案工具双肩背包一个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  殷岳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0112刑初1186号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人霍智勇，男，37岁（1980年5月29日出生），住山西省阳泉市平定县。2005年1月因盗窃被山西省平定县公安局行政拘留七日；2013年1月因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；2014年3月因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；2015年4月因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；2015年8月因故意伤害被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2015年12月因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；2006年12月因犯盗窃罪被山西省阳泉市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2010年1月因犯寻衅滋事罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1327号起诉书指控被告人霍智勇犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年10月29日15时许，被告人霍智勇至北京市通州区某市场，秘密窃取宋某停放在此处的电动三轮车内的电瓶一个；2017年10月30日16时许，被告人霍智勇到上述地点，秘密窃取邱某停放在此处的电动三轮车内的电瓶一个；2017年10月31日下午，被告人霍智勇到上述地点，秘密窃取刘某停放在此处的电动三轮车内的电瓶一个；2017年11月1日15时许，被告人霍智勇再次到上述地点，秘密窃取李某停放在此处的电动三轮车内的电瓶一个，经认定，该电瓶价值人民币370元；2017年11月1日被告人霍智勇被当场抓获。李某的电瓶已起获并发还。同时认为被告人霍智勇有如实供述、多次前科劣迹等情节，建议判处被告人霍智勇有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人霍智勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人霍智勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人霍智勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年8月31日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、继续追缴被告人霍智勇电瓶三个，发还被害人宋某一个、发还被害人邱某一个、发还被害人刘某一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一七年十二月二十七日书记员  赵海莹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初6878号原告：于宝春，男，1963年12月31日出生，满族，住址：沈阳市沈河区教场路**号。被告：向红强，男，1966年4月14日出生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区拦江镇凉风垭**号。原告于宝春与被告向红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宝春到庭参加诉讼，被告向红强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告欠款12万元；2、判令被告赔偿原告利息损失（从2013年10月1日起计算至付清之日止，按照年利率24%的标准）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，被告向原告借款人民币12万元，承诺当年底给付，直至2016年4月28日，原告找到被告后，被告再次向原告出具欠条，承诺2016年12月30日前还清，但是至今为止，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告向红强未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向红强因承包钢筋安装工程与案外人吕宗旺相识，被告因资金周转不开向吕宗旺借款，吕宗旺表示自己尚欠原告于宝春钱款，且自己没有足够的钱借给被告，但可以介绍于宝春借钱给被告。2013年7月8日，吕宗旺向向红强转账5万元；2013年9月12日，向红强向吕宗旺出具借条一张，写明其向吕宗旺借到现金5万元，承诺于2013年9月30日前还清；2013年10月1日，向红强向吕宗旺出具借条一张，写明其向吕宗旺借到现金2万元，承诺于2013年10月20日前还清。此后，向红强并未向吕宗旺或于宝春还款。2016年4月28日，原告于宝春找到被告向红强，在沈阳市皇姑区三洞桥派出所内，向红强重新向于宝春出具欠条一张，写明其向于宝春借到12万元，此款于2013年10月1日借到,并向于宝春承诺于2016年12月30日前全部还清。上述事实，有欠条、转账明细、借条等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向红强在向案外人吕宗旺借款时，其已明知实际出借人系原告于宝春，故其在2016年4月28日重新向原告于宝春出具欠条，故本院认定原告于宝春与被告向红强双方建立民间借贷法律关系。被告向红强应当按照约定期限返还借款，被告未按期向原告偿还借款属于违约行为，应向原告偿还借款本金12万元，故对原告要求被告给付欠款12万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率24%的标准给付本金12万元从2013年10月1日起的利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但被告在借款时已承诺于2013年9月30日前偿还5万元，2013年10月20日前偿还2万元，又于2016年4月28日承诺于2016年12月30日前全部还清，但被告均未按期还款，故被告应按年利率6%标准向原告支付逾期还款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向红强于本判决生效后10日内偿还原告于宝春借款5万元并赔偿逾期还款利息（以5万元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年1月1日起计算至实际还款之日止）；二、被告向红强于本判决生效后10日内偿还原告于宝春借款5万元并赔偿逾期还款利息（以5万元为本金，按照年利率6%的标准，从2013年10月1日起计算至实际还款之日止）；三、被告向红强于本判决生效后10日内偿还原告于宝春借款2万元并赔偿逾期还款利息（以2万元为本金，按照年利率6%的标准，从2013年10月21日起计算至实际还款之日止）；四、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3270元，公告费800元，均由被告向红强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  彭佳妮审判员  郭福强审判员  张 品二〇一七年十二月十三日书记员  杨 硕
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4787号再审申请人：汉堡王有限公司（BurgerKingCorporation）。住所地：美利坚合众国佛罗里达州迈阿密市蓝咸水湖道****号。法定代表人：迪尔德丽·理查森（DEIDRERICHARDSON）,该公司董事兼高级律师。委托诉讼代理人：柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田，北京市奋迅律师事务所律师。被申请人：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：许文静，该委员会审查员。原审第三人：佳木斯麦德士餐饮有限公司。住所地：中华人民共和国黑龙江省佳木斯市向阳东区中山街中段华联商厦*楼。法定代表人：董凤琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。再审申请人汉堡王有限公司（BurgerKingCorporation）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、原审第三人佳木斯麦德士餐饮有限公司商标无效宣告行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3022号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，汉堡王有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏君丽审 判 员  郎贵梅代理审判员  傅 蕾二〇一七年十二月二十一日法官 助理  赵 钊书 记 员  石华亚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2120号申请执行人：王永强，男，1956年11月13日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：张路成，男，1973年1月24日生，满族，现住大连。被执行人：赵旭晶，女，1972年10月2日生，汉族，现住大连。原告王永强与张路成、赵旭景民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月17日作出了（2015）瓦民初字第5273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，于2017年10月23日继续查封了被执行人张路成名下瓦房店市晶成新型轻体空心砖厂厂房及厂房内的设备，并查封了该厂的办公楼及楼内所有设备，查封期限均为三年，上述所查封的财产若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。再未查到被执行人可供执行的其他财产，因双方正在执行协商中，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）琼9026行审123号申请人：昌江黎族自治县国土资源局，地址：海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人：李锋，该局局长。委托代理人：邱其琪，男，该局工作人员。委托代理人：张丰波，男，该局工作人员。被申请人：刘志忠，男，海南省昌江黎族自治县村民。申请人昌江黎族自治县国土资源局与被申请人刘志忠行政非诉审查一案，申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行其2017年6月7日作出的《责令交出土地通知书》，强制被申请人刘志忠将其2座坟墓从老宏村5.22亩集体坟场山地中迁出。本院受理后依法组成合议庭，对申请人申请执行的请求事项进行书面审查。经审查查明，因叉河至霸王岭旅游公路项目建设需要，昌江黎族自治县人民政府依法征收了项目范围内的相关土地，其中包含叉河镇老宏村委会老宏村集体坟场山地5.22亩。在申请人昌江黎族自治县国土资源局于2017年6月7日作出《责令交出土地通知书》后，尚有刘志忠等村民未将其先人坟墓迁出。因此，申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行《责令交出土地通知书》，强制被申请人刘志忠将其2座坟墓从老宏村5.22亩集体坟场山地中迁出。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；该法第三十五条规定：”行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”。本案中，申请人作出《责令交出土地通知书》的行政行为是不规范的，申请人应当作出《责令交出土地决定书》或者《责令迁出坟墓决定书》，而且在决定书中交代相关的复议权利、起诉权利等，并经催告程序，才符合行政决定申请执行的基本条件。现没有证据表明申请人已经将《责令交出土地通知书》送交被申请人刘志忠，因此不具备”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼”的前提条件；同时，申请人不履行事先催告当事人履行义务的法定程序，不符合申请强制执行的条件。因此，申请人关于强制执行《责令交出土地通知书》的申请不符合受理条件，其申请应予驳回。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项规定，裁定如下：驳回申请人昌江黎族自治县国土资源局强制执行《责令交出土地通知书》的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长裴烈焰审判员黎向文审判员周志团二〇一七年十二月一日书记员羊建树附：相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初4613号原告：解启英，女，1928年12月20日生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：任勇，肥西县山南镇法律援助工作站法律工作者。委托诉讼代理人：董德现，肥西县山南镇法律援助工作站法律工作者。被告：李绍年，男，1963年04月17日生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。被告：李绍存，女，1967年10月10日生，汉族，住安徽省肥西县，被告：李绍萍，女，1972年04月18日生，汉族，住安省肥西县，原告解启英诉被告李绍年、李绍存、李绍萍赡养纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解启英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李绍年及其委托诉讼代理人、被告李绍存、被告李绍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解启英向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告每年各承担原告赡养费8000元；2.判令被告李绍年归还原告2009年房屋拆迁费34961元及2016年宅基地拆迁补偿费15000元；3.原告的养老保险费、高龄补贴费归原告。事实与理由：原告与三被告系母子女关系，现在被告因年老体弱，生活不能自理，儿女们各忙各的，都照顾不上原告，无奈原告只能去养老院生活，但儿女们又拒绝承担养老费用。为此，原告起诉三被告承担赡养费各8000元，同时，被告李绍年归还原告房屋拆迁费及补偿费49961元。被告李绍年辩称：一、赡养费我愿意承担。二、2009年房屋拆迁费34961元属于我个人所有，2016年宅基地补偿费15000元是属于解启英。其他属于老人的费用我愿意都给她。被告李绍存辩称：我自己也要人照顾，肢体四级残疾，没有经济能力。但是我腿好了我愿意照顾她。被告李绍萍辩称：这个34961元属于我母亲的，房子是李绍存丈夫二十多年前出资盖的。这个钱和15000元都应该拿出来放养老院，作为我母亲赡养费。原告解启英为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原被告户籍证明，证明原被告诉讼主体适格；2.山南馆北村农村土地整治整村推进项目整户放弃安置协议及申请书，证明2016年放弃宅基地安置，原告名下享有15000元安置补偿费；3.山南财政所复印的《房屋置换表》，证明2009年房屋拆迁费34961元属于原告所有；4.2017年10月31日拍摄的照片两张，证明原告生活和居住状况较为恶劣；5.原告本人出具的书面材料两份，证明原被告以前对房子进行处理的事实；6.赠与协议复印件，证明以前原告把房子赠与李绍萍，要和李绍萍居住的事实。被告李绍年为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.1995年8月21日馆东村与李绍年的《协议书》，证明原告拆迁的房屋所用土地系李绍年用自己的承包田置换的，因此拆迁费属于李绍年。2.案外人李列存、李绍群、周培珍（音）、陈修勤、陈修真、李绍友出具的证人证明材料，证明原告拆迁房屋的来源、归属以及以前赡养发生纠纷的事实；3.2006年判决书，证明原告已经起诉过一次及判决的事实。被告李绍存、李绍萍未提交证据。经过法庭质证，本院对证据认定如下：对于原告所举证据：证据3、证据5和证据6与本案赡养案件的案件事实无直接关系，不具有关联性，这些证据本院不予认定，其余证据的证明效力本院予以确认。对于被告李绍年所举证据：证据1-3与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现年事已高，生活无法自理，2017年10月31日开始在肥西县金牛养老院生活，每月费用为2000元。三被告系其子女，其中被告李绍存肢体残疾四级。另原告享有的房屋拆迁放弃安置补偿金15000元已由被告李绍年受领并保管。本院认为：涉案的三被告作为子女对母亲解启英均有赡养扶助的义务。本案中原告解启英现因生活不能自理，居住在山南金牛养老院，每月费用2000元。故根据原告的实际需要、子女的负担能力和当地生活水平，本院确认被告李绍年、被告李绍萍每年承担11000元赡养费，被告李绍存每年承担2000元赡养费。另双方争议的房屋拆迁补偿费34961元，不属于本案赡养案件的审理范围，双方当事人存在争议可另行起诉。同时原告享有的放弃安置补偿金15000元已由被告李绍年受领并保管，现原告请求返还，被告李绍年亦同意返还，对于原告该项诉请本院予以支持。另被告李绍年表示今后原告的养老保险费、高龄补贴费都归她个人所有，并当庭将领取这两笔费用的存单提交给法庭，本院对原告该项诉请予以支持。另，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条之规定，判决如下：一、被告李绍年、被告李绍萍每年承担原告解启英赡养费11000元，被告李绍存每年承担原告解启英赡养费2000元，自2017年11月1日开始计算，第一年的赡养费三被告于判决生效之日起三日内支付，次年起三被告于每年的11月1日前付清全年的赡养费；二、被告李绍年于判决生效后三日内返还原告解启英房屋拆迁放弃安置补偿金15000元；三、原告名下享有的的养老保险费、高龄补贴费均归原告个人所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李绍年、李绍存、李绍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂新春二〇一七年十二月二十日书记员  张 为本判决所附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执542号申请执行人邱成梅，女，生于1976年7月27日，住重庆市奉节县。被执行人巫溪县贸利达煤业有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇环城路164号5楼2号。法定代表人：王大彬，该公司总经理。申请执行人邱成梅与被执行人巫溪县贸利达煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初1921号民事调解书已经发生法律效力。被执行人巫溪县贸利达煤业有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0238民初1921号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿代理审判员  肖 超代理审判员  陈兴荣二〇一七年十二月二十四日书 记 员  杨武权
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5437号原告:魏育萍，女，1962年4月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:武克慧，男，1966年3月9日出生，汉族，住灵宝市。原告魏育萍与被告武克慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏育萍、被告武克慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏育萍向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金47000元及利息（自借款之日起，按月息3分支付至还款之日止）。事实和理由：原、被告系在炒股时认识，2015年5月份，被告以炒股资金不足为由，向原告借款人民币47000元，约定期限一年，自2015年5月11日至2016年5月10日，双方口头约定月息3分，到期本息一并付清。欠款到期后，原告多次讨要未果，故诉至法院。被告武克慧辩称：借条是我出的，但我没有收到钱。经审理查明,被告武克慧于2015年5月11日向原告魏育萍出具借条一张，写明：今借到魏育萍现金47000元，期限一年，2015年5月11日到2016年5月10日，到期一次付清。原告称双方口头约定月息3%。借款到期后，原告多次讨要未果，遂起诉来院。本院认为，被告武克慧向原告魏育萍借款47000元，有其向魏育萍出具的借条为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告未按约归还借款，应当承担归还借款本金47000元的责任。关于利息，借条未约定，被告亦不认可口头约定利息，故借期内利息请求不予支持。借款到期后，被告未及时归还，应支付逾期利息，自2016年5月11日起按年利率6%计算。被告称借条是其出具，但没有借到钱，因其未提供充足有效的证据证明其主张，故本院对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告武克慧归还原告魏育萍借款本金47000元并支付逾期利息（利息计算方式：自2016年5月11日起以本金47000元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告武克慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一七年十二月十四日书记员  藏婷婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初4193号原告：尚国祥，男，1986年4月2日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连维乐机械制造有限公司。住所地大连市金州经济开发区。法定代表人：夏继坤，系该公司总经理。委托代理人：宋丽洁，女，1973年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告尚国祥诉被告大连维乐机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚国祥，被告委托代理人宋丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2015年2月进入被告单位，工资标准每月4500元，2016年1月离开单位，被告尚欠我工资具体为，五月份欠工资4137元、八月份欠工资3387元、九月份欠工资3809元、十月份欠工资413元、十一月欠工资396元，以上合计12142元。因被告无故拖欠工资和五险一金，故诉请要求被告支付拖欠工资12142元及五险一金8200元。被告辩称：2015年4月份签订合同，从事铆焊工作，工资标准4000元，原告工作到2015年底，因为个人原因自己离职的，单位不欠原告工资。经审理查明：原告自2015年2月进入被告单位，从事铆焊工作，2016年1月离开被告单位。原告提供的《员工离职交接手续表》载明，被告尚欠原告工资，具体为五月工资4137元、八月工资3387元、九月工资3809元、十月工资413元、十一月工资396元。本院所确认的上述事实，有当事人提供的《员工离职交接手续表》及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：用人单位应当以货币的形式按月支付给劳动者工资。对于原告要求被告支付拖欠工资的诉请，原告提供的《员工离职交接手续表》载明，被告尚欠原告工资的月份及数额，故该诉请本院予以支持。对于被告提出的工资已经足额给付的意见，因未提供相应的证据予以证明，故该意见本院不予支持。对于原告提出被告支付五险一金的诉请，因不属于本院受案范围，故不在本案中审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十天条之规定，判决如下：一、被告大连维乐机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尚国祥2017年5月至2017年11月期间尚欠工资12142元。二、驳回原告尚国祥其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连维乐机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一七年十二月十日书记员  綦欣欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初10528号原告:黄海涛,男,1966年2月24日出生,汉族,住址:沈阳市大东区东辽街**号。委托诉讼代理人:王振琴,女,1964年8月16日出生,汉族,住址:沈阳市大东区东辽街**号。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托诉讼代理人：王朝，男，1982年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区临河路**号。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区重工南街**号。原告黄海涛与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海涛委托诉讼代理人王振琴，被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人王朝、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费5600元（2014年1月至2014年7月）。事实与理由：按照国家法律规定，房屋经国家综合验收才达到入住标准，即应当以建筑备案下发之日为准。被告向原告交付的房屋于2014年7月15日取得综合备案，故要求被告支付过渡期补助费至2014年7月。被告辩称，原告于2013年12月31日入住产权调换房屋，被告已向原告发放过渡期补偿至2013年12月，此后原告无权要求被告支付过渡期补偿。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2010年9月23日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号11#XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。2013年12月31日，被告向原告交付了回迁安置房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2013年12月。另查明，被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月7日竣工验收合格，并于2014年7月15取得竣工验收备案。还查明，原告曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，要求被告给付过渡期临时安置补助费，该院宣判后原告上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以案件不属于行政案件收案范围为由，裁定驳回起诉。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、房屋建筑工程竣工验收报告、业主入住流程表、行政裁定书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，故被告的交付行为违反法律规定，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。2014年4月7日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案书，仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年4月。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月至2014年4月期间的临时安置补助费3200元（400元×2倍×4个月=3200元）。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，因原告曾于2015年向被告提出主张，诉讼时效中断，故原告的诉讼权利未过诉讼时效，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告黄海涛临时安置补助费3200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇一七年十二月七日书记员  杨 硕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0704行审83号申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路169号。法定代表人祝健，该局局长。被执行人鄂州华怡新能源有限公司，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇成海村江海路28号。法定代表人满月辉，该公司总经理。申请执行人鄂州市国土资源局被执行人鄂州华怡新能源有限公司非法占地行为，于2017年6月19日责令其立即停止违法行为、2017年7月18日进行了听证告知、于2017年8月11日作出鄂州国土资执罚[2017]027号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州华怡新能源有限公司未经依法批准，擅自占用泽林镇成海村土地9亩兴建光伏发电项目的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米15元罚款，共计90000元。由于被执行人鄂州华怡新能源有限公司于2017年8月11日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局于2017年11月22日经催告后，于2017年12月25日向本院申请执行处罚决定书的第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行相关义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚[2017]027号《国土资源行政处罚决定书》的第2项，并由鄂州市国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张   广   金审 判 员 杨      磊审 判 员 罗      慧二〇一七年十二月二十六日法官助理 刘霁萱书记员吴浩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2324民特157号申请人：喻新生，男，汉族，1968年2月27日出生，籍贯新疆昌吉州玛纳斯县，现住新疆昌吉州玛纳斯县，农民，电话139XX****XX。申请人：新疆新实良种股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市文化东路88号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟玉江，该公司总经理。委托诉讼代理人：相富超，该公司办公室主任。本院于2017年12月14日立案受理申请人喻新生与申请人新疆新实良种股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因种植回收合同纠纷一案，于2017年12月14日经玛纳斯县人民法院诉前调解室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人新疆新实良种股份有限公司欠申请人喻新生制种玉米款87599.9元及利息14594.14元（按月息9.8‰计算至2017年11月30日），合计102194.04元，此款申请人新疆新实良种股份有限公司于2018年4月30日前向申请人喻新生支付15329元，于2018年6月30日前向申请人喻新生支付51097元，于2018年12月30日前向申请人喻新生支付35768.04元。二、申请人新疆新实良种股份有限公司按月息9.8‰向申请人喻新生支付2017年11月30日之后的利息至欠款付清之日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人喻新生与申请人新疆新实良种股份有限公司于2017年12月14日经玛纳斯县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑光辉二〇一七年十二月十四日书记员  柴 静
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0112刑初1118号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王传奇，男，29岁（1988年11月20日出生），出生地河南省台前县，初中肄业，户籍所在地河南省台前县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。被告人李帆，女，21岁（1996年5月8日出生），出生地山西省灵丘县，初中肄业，户籍所在地山西省大同市灵丘县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人袁波，北京市天安律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1235号起诉书指控被告人王传奇、李帆犯抢劫罪,于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员彭燕芬出庭支持公诉，被告人王传奇及其辩护人吴将、被告人李帆及其辩护人袁波、被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年11月26日，被告人王传奇、李帆和李某2（在逃）经共谋后，于当日21时30分许由李帆出面将被害人李某骗至北京市通州区马驹桥镇某宾馆内，王传奇和李某2采用烟灰缸砸头部等暴力手段，抢走李某苹果手机一部，后以1200元的价格将该手机贩卖，三人平分赃款。经鉴定，该手机价值人民币4200元。2017年9月7日、10月11日，被告人李帆和王传奇被相继抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王传奇和李帆伙同他人，以暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并认为被告人李帆系从犯、有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款等规定，对被告人王传奇、李帆分别予以惩处。被告人王传奇对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称其没有对被害人实施暴力，没有抢被害人手机，其不构成抢劫罪。其辩护人吴将对公诉机关指控王传奇的犯罪事实及罪名不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：本案被害人过错在先；被告人王传奇虽口称不认罪，但能够供述基本犯罪事实，应当认定为坦白；系初犯、偶犯；愿意赔偿被害人经济损失。建议对被告人王传奇从轻处罚。被告人李帆对公诉机关指控的基本事实无异议，表示认罪。其辩护人袁波对公诉机关指控李帆的犯罪事实及罪名不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：被告人李帆系从犯；认罪态度好；系初犯、偶犯。建议对被告人李帆减轻处罚。经审理查明：2016年11月26日，被告人王传奇、李帆和李某2（在逃）经共谋后，于当日21时30分许，先由李帆出面将被害人李某骗至北京市通州区马驹桥镇某宾馆房间内，后王传奇和李某2进入房间，采用烟灰缸砸头部等暴力手段，抢走李某苹果手机一部，后销赃得款人民币1200元并分赃。经通州区价格认证中心认定，该手机价值人民币4200元。2017年9月7日、10月11日，被告人李帆、王传奇先后被抓获归案。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的接报案经过、到案经过证明：本案案发以及被告人王传奇、李帆的到案情况。2、公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人王传奇、李帆的年龄等自然身份情况。3、被害人李某的陈述证明：2016年11月25日，其通过QQ添加了一名女子，次日20时30分一起在饭店吃饭，饭后去宾馆开房，进屋后其将手机放在床头柜充电，女子说去洗澡，这时突然闯入两名男子将其按住，威胁说“别动”之类的话，其中东北口音的男子拿起桌上的手机和烟灰缸，用烟灰缸打了其右脑一下，让其把兜里东西拿出来。其趁机跑掉，后报警。其头部没有破皮、流血，不需要做伤情鉴定。被抢后其查了自己的通话记录，查出了那名女子的电话号码和QQ号码。辨认笔录证明：李某辨认出被告人李帆系参与抢劫其的女子。4、证人武某的证言证明：案发当日21点30分许，一男一女到其宾馆开房，用的女子的身份证，房间号207。后又进来两名男子来找这一男一女，之后四人追着跑了出去，开房的男子跑在最前面，女子跑在最后面。5、公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片证明：本案案发现场的情况。6、公安机关调取的监控录像证明：被告人李帆、被害人李某、被告人王传奇等人进入、离开宾馆的情况。7、公安机关出具的住店查询记录证明：被告人李帆于2016年11月26日21时42分入住北京马驹桥某宾馆，当日22时9分离开。8、被害人李某向公安机关提交的通话详单证明：案发当日20时29分，其手机主叫被告人李帆手机；21时47分，被告人李帆手机主叫被害人李某手机。9、手机销售发票、通州区价格认证中心出具的价格认定结论书证明：涉案手机价值情况。10、被告人李帆、王传奇的庭前供述证明：二人与李某2共同实施抢劫，后销赃、分赃的情况。上述证据经法庭质证，本院予以确认。本案审理期间，被告人王传奇家属退赔被害人李某人民币4200元，被害人李某对被告人王传奇、李帆表示谅解。本院认为，被告人王传奇、李帆与他人共同以暴力手段劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王传奇、李帆犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王传奇的辩解意见经查与事实不符，亦于法无据，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人王传奇起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人李帆起次要作用，系从犯，且到案后如实供述罪行，系坦白，本院依法对其减轻处罚。被害人已得到赔偿并对二被告人表示谅解，本院据此对二被告人酌予从轻处罚。辩护人袁波所提被告人李帆系从犯、初犯、认罪态度好等意见，本院予以采纳。辩护人吴将所提被告人王传奇系初犯、愿意赔偿等意见，本院量刑时酌予考虑；但所提被害人有过错、被告人王传奇属坦白的意见与事实及法律不符，本院不予采纳。综上，根据被告人王传奇、李帆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人王传奇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人李帆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王传奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2021年4月10日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、被告人李帆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年9月6日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  韩维林人民陪审员  张子英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  倪旭菲
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0131民初1283号原告：姜先强，男，1954年11月28日出生，汉族，住四川省彭山县，公民身份号码：511××××1X。委托诉讼代理人：余长华，男，1956年3月24日出生，汉族，住四川省彭山县。被告：王文清，男，1955年3月28日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇，公民身份号码：510××××35。原告姜先强与被告王文清劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告姜先强及其委托诉讼代理人余长华到庭参加了诉讼，被告王文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜先强向本院提出诉讼请求：被告王文清立即支付拖欠民工工资130,791.5元。事实和理由：原、被告于2016年9月经人介绍认识后，双方商定，被告王文清在炉霍县县城工地由原告姜先强组织民工给被告做劳务活动，价格点工为300元一天，建房按建筑面积每平方米135元计算工资，工地民工生活费由被告王文清负责开支，民工住宿由被告王文清安排落实。工程结束后，双方进行了结算，被告签字确认尚欠原告民工工资130,791.5元。后被告王文清无故失踪，原告数次讨要工资无果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王文清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《结账单》原件、双方身份信息，并申请证人出庭作证，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案经审理认定事实如下：姜先强、王文清于2016年9月通过刘玉芳介绍认识，双方商定，王文清在炉霍县县城为觉巴修建私人住房的工地由姜先强组织民工做劳务活动，价格点工为300元/天，建房按建筑面积每平方米135元计算工资，工地民工生活费由被告王文清负责开支，民工住宿由被告王文清安排落实。工程结束后，双方于2017年6月16日进行了结算，王文清出具结账单一份，载明：“江木匠在炉霍县觉巴工地建房结账单总平方：1240.5㎡×135元/㎡=167467.5元点工：29.5×300=8848元合计总现金176315.5元扣除45524元剩余工资130791.5元王文清2017.6.16”结账单中载明的“江木匠”与“姜先强”系同一人。本院认为，本案中，结账单上书写的是欠“江木匠”工资款并未书写成原告姜先强本名，但结合该结账单的形成、来源、交易习惯和证人出庭作证的情况分析，可以认定结账单上载明的“江木匠”就是原告姜先强。被告与原告因劳务关系经结算后出具结算单，双方形成了合法的债权、债务关系，作为债权人的原告有权请求被告支付该劳务款。本院对原告主张要求被告支付工资130,791.5元的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日。即视为送达”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，原告提起诉讼，经本院公告送达相关诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告姜先强的诉请成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，��决如下：被告王文清在本判决生效之日向原告姜先强支付民工工资130,791.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,916元，公告费560元，合计3,476元，由被告王文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  芶 斌审 判 员  高红城人民陪审员  陈仕俊二〇一七年十二月十八日书 记 员  郭 永
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初10544号原告：赵雅琴,女,1956年8月15日出生,汉族,住址:沈阳市大东区东辽街**号。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托诉讼代理人：王朝，男，1982年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区临河路**号。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区重工南街**号。原告赵雅琴与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅琴，被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人王朝、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费7200元（2013年11月至2014年7月）。事实与理由：按照国家法律规定，房屋经国家综合验收才达到入住标准，即应当以建筑备案下发之日为准。被告向原告交付的房屋于2014年7月15日取得综合备案，故要求被告支付过渡期补助费至2014年7月。被告辩称，原告于2013年8月1日入住产权调换房屋，被告已向原告发放过渡期补偿至2013年11月，此后原告无权要求被告支付过渡期补偿。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2010年8月3日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号5#XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。2013年8月1日，被告向原告交付了回迁安置房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2013年11月。另查明，被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月7日竣工验收合格，并于2014年7月15取得竣工验收备案。还查明，原告曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，要求被告给付过渡期临时安置补助费，该院宣判后原告上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以案件不属于行政案件收案范围为由，裁定驳回起诉。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、房屋建筑工程竣工验收报告、业主入住流程表、行政裁定书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2013年8月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，故被告的交付行为违反法律规定，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。2014年4月7日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案书，仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年4月。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年11月，故被告还应向原告支付2013年12月至2014年4月期间的临时安置补助费4000元（400元×2倍×5个月=4000元）。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，因原告曾于2015年向被告提出主张，诉讼时效中断，故原告的诉讼权利未过诉讼时效，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告赵雅琴临时安置补助费4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇一七年十二月七日书记员  杨 硕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1728执1422-9号申请执行人徐贵方，男，1951年4月出生，汉族，住遂平县常庄乡。被申请执行人朱灿亚，男，1989年4月出生，汉族，住址同上。关于徐贵方申请执行朱灿亚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3057号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱灿亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱灿亚在中国农业银行622848204950615****账户内存款人民币9837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学广二〇一七年十二月十四日书记员  任中扬
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0181刑初277号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人何某。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2017年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人何��犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2016年5月21日9时30分许，在辛集市锦绣江南小区南门车库门口，何某与陈某3因音响声音太大发生口角，引起打架，陈某3父亲陈某1上前劝解时，躲避圆凳抡打时摔倒在地，经鉴定：陈某1构成轻伤二级。辛集市人民检察院认为，被告人何某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年5月21日9时30分许，在辛集市锦绣江南小区南门车库门口，何某与陈某3因音响声音太大发生口角，引起打架，陈某3父亲陈某1上前劝解，因躲避圆凳抡打摔倒在地，经鉴定：陈某1之伤构成轻伤二级。另查明，被告人何某已于2017年11月20日与陈某1达成了和解协议，赔偿了陈某1的全部损失，陈某1对何某的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人何某从宽处罚，直至免除刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、住院病历；证人陈某2、陈某3、李某的询问笔录；被害人陈某1的陈述；被告人何某在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2016］临鉴字第219号司法鉴定意见书以及监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某用圆凳抡打被害人陈某1，陈某1在躲避过程中摔倒在地致伤，并构成轻伤二级，被告人何某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证���确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人何某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人何某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：陈某1受伤系因躲避何某圆凳抡时打摔倒在地所致，被告人何某的犯罪情节轻微；被告人何某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人何某已与陈某1达成了和解协议，赔偿了陈某1的全部损失，并取得了陈某1的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人何某系初次犯罪，犯罪情节轻微，且有认罪、悔罪表现，依法可不判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董刚谦审 判 员  段艳晓人民陪审员  闫文宁二〇一七年十二月四日书 记 员  路冬松
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1481号原告：赵国发，男，1965年5月5日生，住柳河县圣水镇。委托诉讼代理人：张俊峰，男，1970年6月12日生，住柳河县柳河镇。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：柳河县圣水镇东韩家村村民委员会（以下称东韩家村委会）。法定代理人：王凤宝，主任。被告：房德春，男，1951年12月20日生,住柳河县圣水镇。被告：安明，男，1954年3月28日生，住柳河县圣水镇。被告：沙文全，男，1951年5月17日生，住柳河县圣水镇。被告：郑有发，男，1952年10月3日生，住柳河县圣水镇。被告：于福君，男，1971年2月24日生，住柳河县圣水镇。原告赵国发与被告东韩家村委会、房德春、安明、沙文全、郑有发、于福君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。赵国发向本院提出诉讼请求：1.确认赵国发对其承包的17.6亩土地享有承包经营权；2.判令被告沙文全、郑有发、于福君返还诉争土地。事实和理由：原告赵国发是东韩家村集体经济组织成员，在该村第一轮土地承包时承包土地17.6亩。后因家庭成员外出，东韩家村委会将赵国发土地承包给沙文全、郑有发、于福君。赵国发回来后多次找镇、村等相关部门要求解决土地被侵占问题，但均未能得到妥善解决。赵国发故起诉，提出以上诉讼请求。本院认为：虽然赵国发在第一轮土地承包时取得了17.6亩土地的承包经营权，但在1990年，东韩家村委会对土地进行了小调整，收回了赵国发所承包的土地，尤其是，在1996年进行第二轮土地承包时，赵国发未与东韩家村委会或其所在的村民小组签订任何延长土地承包期合同，因此，赵国发在第二轮土地承包时没有实际取得土地承包经营权。赵国发虽然是东韩家村委会集体经济组织成员，其依法享有承包土地的权利，但其基于此向本院提出的诉讼请求则不属于人民法院受理民事案件的范围，其此项诉请可以向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵国发的起诉。案件受理费50元，退还原告赵国发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  戴洪源人民陪审员  尹振贤人民陪审员  王 雁二〇一七年十二月十二日书 记 员  张天楠
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执复47号复议申请人（被执行人）：张新龙，男，1968年10月23日出生，汉族，宜春市人，住宜春市万载县。申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区。法定代表人：熊波涛，该分行行长。被执行人：万载县盛世贸易有限公司，地址：宜春市万载县。法定代表人：刘小平，该公司董事长。被执行人：刘小平，男，1958年10月25日出生，汉族，宜春市万载县人，住万载县。被执行人：曾丽，女，1957年9月23日出生，汉族，宜春市万载县人，住万载县。被执行人：彭芝安，男，1964年11月11日出生，汉族，宜春市万载县人，住万载县。被执行人：曾瑞荣，女，1963年12月17日出生，汉族，宜春市万载县人，住万载县。被执行人：曾青，男，1952年5月20日出生，汉族，宜春市万载县人，住万载县。复议申请人张新龙不服袁州区人民法院作出的（2017）赣0902执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁州区人民法院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人张新龙、万载盛世贸易有限公司、刘小平、袁芝安、曾丽、曾青、曾瑞荣金融借贷合同纠纷一案中，依法对张新龙所有的抵押房产进行评估拍卖。张新龙于2017年1月4日向该提出异议，该院于2017年1月19日作出（2017）赣0902执异70号执行裁定驳回张新龙的异议请求，此裁定于2017年10月30日送达张新龙签收。张新龙对此异议裁定不服，于2017年11月10日向本院申请复议。本院复议审查期间，因张新龙所有的抵押房产已列入万载县2018年城市棚户区改造范围，其本人与申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行达成用拆迁征收补偿款清偿债务的协议，故向本院提出撤回复议申请的书面请求。本院认为，复议申请人张新龙提出撤回其复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人张新龙撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十二月十九日书记员 陈明灿
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初568号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人黄竹春，女，1970年5月10日出生，住大连市金州区。辩护人贾承泉，辽宁祝山律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人黄竹春犯伪造国家机关印章罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人黄竹春及其辩护人贾承泉到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，大连金普新区中长街道某村村民黄某在其承包的果园内盖建房屋需要爆破。2017年1月12日，黄某到大连金普新区中长街道办事处申请办理爆破手续，未审核通过。后黄某找到被告人黄竹春帮忙办理爆破手续，黄竹春遂找到他人伪造了盖有“大连金普新区中长街道办事处”公章的介绍信，并为黄某办理了爆破手续，后黄某雇佣大连某爆破工程有限公司在自家果园内进行爆破。经鉴定，检材上的“大连金普新区中长街道办事处”印文是彩色喷墨打印机打印形成的，且与样本印文不是同一印章的印文。案发后，被告人黄竹春经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人黄竹春伪造国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。被告人黄竹春对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，被告人系自首；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人犯罪后的态度一直是诚恳地悔罪；被告人无前科，此次犯罪也是出于亲属帮忙。经审理查明，2017年1月12日，黄某为在其承包的位于大连金普新区中长街道某村的果园内修建房屋，到大连金普新区中长街道办事处申请办理爆破手续，未通过审核。后黄某找到被告人黄竹春帮忙办理此事，被告人黄竹春遂找他人伪造了盖有“大连金普新区中长街道办事处”公章的介绍信，并为黄某办理了爆破手续，黄某因此完成了爆破作业。经鉴定，介绍信上的“大连金普新区中长街道办事处”印文是彩色喷墨打印机打印形成的，且与真实印文不符。上述盖有伪造公章的介绍信已被收缴。案发后，被告人黄竹春经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人黄竹春的供述笔录、证人黄某、王某等人的证言笔录在案为凭，亦有介绍信、鉴定意见、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人黄竹春当庭对此供认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄竹春指使他人伪造国家机关印章的行为侵犯了国家机关正常的管理活动和信誉及社会管理秩序，公诉机关指控其犯伪造国家机关印章罪的罪名成立；被告人黄竹春系自首，可以从轻处罚，并认定为确有悔罪表现。对于辩护人适用法律的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄竹春犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；二、已在案所伪造的介绍信予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐捍东审 判 员  丁姣姣人民陪审员  林海荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4902号原告:陈威,男,1978年5月18日生,汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被告:巩洪尧,男,1988年5月13日生，汉族,住邳州市。委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，住邳州市，系邳州市赵墩镇闫家村民委员会推荐。被告:巩涛,男,1978年4月23日生，汉族,住邳州市。原告陈威与被告巩洪尧、巩涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理；后转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈威及其委托诉讼代理人宋杰、被告巩洪尧的委托诉讼代理人边保华到庭参加诉讼；被告巩涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈威诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2013年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款年利率6.4%计算）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月29日，被告巩洪尧向原告借款3万元，未约定借款期限，被告巩涛提供保证。现原告多次向二被告催要，被告均拒绝履行义务。被告巩洪尧辩称：本案涉案借款系原、被告双方在赌场合伙放高利贷时原告委托被告所放，后因款项未能收回，原告为了好向家里交待，让被告虚拟借据，并表示以后是不会索要的。2013年，原告将涉案借款诉至法院，法院经审理查明，涉案借款确系在赌场放款，借据是后来补签的，不具有合法性，该放款行为违法法律规定，且本案已经超出法定诉讼时效。被告巩涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，被告巩洪尧向原告陈威借款3万元并出具借条，未约定借款期限及利息；被告巩涛作为保证人签字，约定“担保至还钱为止”。后经原告催要借款未果。另查明，就涉案债务，原告陈威曾于2013年10月23日具状以巩洪尧、巩涛为被告向本院提起诉讼，本院亦开庭进行了审理，后因陈威于2015年9月17日经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按其撤诉处理。诉讼中，被告除在庭审中陈述答辩、质证及辩论意见外，未提交证据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告巩洪尧虽抗辩称涉案借款并不存在，所涉及的资金系原告委托其在赌场放贷的资金，但其未提交证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果；且其已经向原告出具借条并收到了相应的款项，被告巩涛亦作为保证人签名，故本院对涉案借款的真实性予以确认。原、被告之间形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。涉案借款未约定借款期限，被告巩洪尧理应在原告催要后的合理期限内及时偿还，其拒不偿还，构成违约，理应承担相应的违约责任。虽原、被告之间未约定借款利息，但原告主张被告应自其具状起诉的2013年10月23日起支付占用资金期间的合理利息，理由正当；但原告主张应按年利率6.4%计算，超出法律规定年利率6%的上限，对超出部分，本院不予支持。被告巩涛为涉案借款提供保证，未约定保证方式和范围，故保证方式应为连带责任保证，保证范围应为全部借款；因涉案借款未约定借款期限，双方约定保证期间为“还钱为止”，故保证期间应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年内。原告已在保证期间内向其主张了权利，故其保证责任不应免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩洪尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈威支付借款3万元及相应的利息（自2013年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告巩涛对上述债务负连带责任。被告巩涛承担保证责任后，依法有权向被告巩洪尧追偿。三、驳回原告陈威的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告巩洪尧、巩涛负担710元，由原告陈威负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤代理审判员  曹卫祥人民陪审员  李修武二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张子宁
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0112刑初1161号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人蒙亚刚，男，20岁（1997年4月23日出生），出生地海南省东方市，初中文化，户籍地海南省东方市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1276号起诉书指控被告人蒙亚刚犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官岳阳出庭支持公诉，被告人蒙亚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。通州区人民检察院指控：2017年8月29日下午，被告人蒙亚刚在北京市通州区台湖镇某公司内，盗窃“凯迪泰”牌双水平呼吸机一台，“极客”牌扫描枪一把等物，后在该公司宿舍内盗窃同事吴某（男，23岁）人民币500余元，盗窃同事李某1（男，34岁）身份证一张；经认定，被盗物品价值共计人民币7900元。2017年9月22日，被告人蒙亚刚被通州分局次渠派出所民警抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蒙亚刚在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人吴某、李某1的陈述，证人蔡某、李某2的证言，被告人蒙亚刚的供述，辨认笔录，照片，视听资料，价格评估结论书，微信交易记录、快递单、服务单、操作员工每日必做、工作说明、快递员领用物料信息登记表、人员面试登记表、证明、接报案经过、到案经过、破案报告书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙亚刚无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人蒙亚刚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔赃款，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人蒙亚刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙亚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、已退缴至本院的违法所得人民币八千四百元，发还被害人吴某人民币五百元，发还被害单位某公司人民币七千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一七年十二月二十八日书记员  乔丹琦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1352号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人朱海霞，女，汉族，出生日期1977年06月04日，住河南省南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人朱海霞违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月09日向被申请人朱海霞送达了编号411311-1012000981公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人朱海霞经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1012000981公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十四日书 记 员  康 彦
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初534号公诉机关永安市人民检察院。被告人李锦楠，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月11日被取保候审，同年10月19日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞548号起诉书指控被告人李锦楠犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯、代理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人李锦楠到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年5月28日15时21分许，被告人李锦楠无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，从永安市新府路往北门桥自西向东行驶，至永安江滨路燕江国际酒店路段时，对道路交通情况观察不周，与被害人齐某1发生碰撞，致被害人齐某1送医后抢救无效于当日死亡。经永安市公安局交通管理大队认定，被告人李锦楠承担本起事故的主要责任，被害人齐某1福事故次要责任。案发后，被告人李锦楠在事故现场打电话报警，并送被害人齐某1前往医院抢救后由公安民警电话通知到案。被告人李锦楠赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李锦楠在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、查获经过、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、扣押物品清单、证明；3.证人陈某、周某、齐某2的证言；4.被告人李锦楠的供述和辩解；5.福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、永安市公安局物证鉴定室鉴定书；6.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李锦楠违反交通运输管理法规，在未确保安全行驶的情况下发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李锦楠无驾驶资格驾驶小轿车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人李锦楠交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报案，应视为自动投案，归案后其能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，属自首；被告人李锦楠积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以从轻处罚。根据被告人李锦楠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李锦楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋明泉审 判 员  崔 璐人民陪审员  方妹珠二〇一七年十二月四日书 记 员  叶 云附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚登，男，1970年3月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：尹一华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凌波，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人龚登与被申请人李凌波合伙协议纠纷一案，益阳市资阳区人民法院于2016年5月11日作出（2015）资民一初字第489号民事判决，龚登不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日作出（2016）湘09民终709号民事判决，已经发生法律效力。龚登仍不服，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人龚登的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一七年十二月八日书记员  付 丹