重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初17039号原告：陶用均，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。被告:杜应春，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告:重庆惠凌实业股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区凯邦支路16号，统一社会信用代码91500107203291098W。法定代表人:凌勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈名委(同时系杜应春的委托诉讼代理人)，该公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人:周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人:王娟，重庆汉尊律师事务所律师。被告:重庆恒华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛街93号，统一社会信用代码91500110747484410R。法定代表人:邓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明云，该公司员工。被告:邓浩，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人:何英国，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。原告陶用均与被告杜应春、重庆惠凌实业股份有限公司（以下简称“惠凌公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、重庆恒华汽车运输有限公司（以下简称“恒华公司”）、邓浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶用均的委托诉讼代理人秦霞，被告杜应春、惠凌公司的委托诉讼代理人陈名委，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王娟，被告恒华公司的委托诉讼代理人唐明云，被告邓浩的委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶用均向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付给原告医疗费446.53元、营养费2000元、住院伙食补助费2650、后续医疗费4000元、误工费17900元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费9871元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、残疾器具辅助费80元，合计113367.53元；2、太平洋保险公司在承保的交强险和商业三者险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日5时3分许，邓清高驾驶渝BV1X**号重型仓栅式货车由重庆往成都方向行驶至G93成渝环线高速公路上行方向K337+290处路段时，尾随碰撞同车道驾驶的由杜应春驾驶的渝AN8X**号重型仓栅式货车，造成邓清高当场死亡，本案原告受伤的交通事故，后经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队认定：邓清高承担本次事故主要责任；杜应春承担事故次要责任，原告不承担事故责任。后原告经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为：1、陶用均右下肢活动障碍属十级伤残。2、陶用均后续医疗费需人民币肆仟元左右。3、陶用均护理时限以伤后玖拾日评定为宜。经查，惠凌公司系渝AN8X**号车辆的所有人，该车在太平洋保险公司处投保了交强险与商业三者险。恒华公司系肇事车辆渝BV1X**号车辆登记所有人，实为邓浩挂靠于恒华公司处。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法判决。被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。同一事故中死者邓清高家属已向潼南区法院起诉，经调解结案，保险公司已经支付赔偿金280000元，交强险在伤残项下110000元已经理赔完毕。渝AN8X**号车辆在我司投保交强险、三者险及不计免赔险，三者险限额为100万元。根据保险条款约定，在扣除交强险10000元限额外，按照20%扣除非医保用药费用。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。关于本案承担责任，本次事故是因为渝BV1X**号车追尾造成，渝AN8X**号车是因为速度过低，本次事故发生时间是早上五点多，视线比较清楚，该违法行为并非本次交通事故发生原因，而渝BV1X**号车超过核定的载人人数，加大了损害后果，综上我司认为渝AN8X**号车方在交强险外最多承担20%责任。被告杜应春、惠凌公司辩称，杜应春是惠凌公司的员工，事发时杜应春系在履行职务行为，其他意见同太平洋保险公司意见。被告恒华公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。渝BV1X**车辆是登记在我公司名下，但实际车主是邓浩，邓浩与我司是挂靠关系。本案的赔偿责任应由邓浩个人承担。被告邓浩辩称，对事故的发生和责任划分无异议。邓浩系渝BV1X**车辆的实际所有人，该车辆挂靠在恒华公司经营，邓清高系邓浩聘请的驾驶员。邓浩在本次事故中对原告垫付了医疗费75835.71元，借支生活费、护理费、误工费共计18300元，多发劳务费1170元，上述费用共计95305.71元。原告就医期间的交通费均由邓浩垫付。营养费、住院伙食补助费、后续医疗费予以认可。误工费根据医嘱应主张83天，按80元每天计算。关于护理费，住院期间按100元每天标准计算，出院后按50元每天计算，护理期无异议。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，并且被扶养人生活费应计算7年。精神损害抚慰金认可3000元。鉴定费凭票据认可。残疾器具费无异议。本院经审理查明事实如下，2016年9月22日5时3分许，邓清高驾驶渝BV1X**号重型仓栅式货车由重庆往成都方向行驶至G93成渝环线高速公路上行方向K337+290处路段时，尾随碰撞同车道行驶的由杜应春驾驶的渝AN8X**号重型仓栅式货车，造成邓清高当场死亡，乘车人杨明、李章友、陶用均、杨宗诚四人受伤的交通事故。经交警部门作出责任认定，邓清高承担本次事故主要责任；杜应春承担事故次要责任，陶用均不承担事故责任。2016年9月22日至2016年11月15日，陶用均在重庆市铜梁区人民医院住院治疗53天，诊断为颈椎脱位、脊髓损伤、膝关节副韧带扭伤、膝关节十字韧带扭伤等。出院医嘱：加强营养及护理，休息一个月等。陶用均共产生住院医疗费74977.35元、门诊医疗费858.36元，由邓浩垫付。邓浩另借支陶用均生活费、护理费、误工费共计18300元，并支付陶用均2016年9月22日至30日的工资1170元。经陶用均委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年3月21日对其伤残等级、后续医疗费、护理时限作出鉴定，意见为：1、陶用均右下肢活动障碍属十级伤残。2、陶用均后续医疗费需人民币肆仟元左右。3、陶用均护理时限以伤后玖拾日评定为宜。陶用均支付鉴定费2100元、专家会诊费100元。邓浩对上述伤残等级的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。2017年10月25日，重庆法正司法鉴定所对陶用均的伤残等级重新作出鉴定，意见为：陶用均目前的伤残等级属十级。渝AN8X**号重型仓栅式货车系惠凌公司所有，在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期限内。杜应春是惠凌公司的员工，事发时杜应春系在履行职务行为。渝BV1X**号重型仓栅式货车的实际车主为邓浩，挂靠在恒华公司名下经营。邓清高系邓浩聘请的驾驶员，事发时亦系履行职务行为。同一交通事故死者邓清高近亲属已向重庆市潼南区人民法院提起诉讼，经法院调解结案，太平洋保险公司已赔付280000元（交强险伤残限额110000元已理赔完毕）。同一交通事故的伤者杨宗诚已向本院起诉，经调解结案，太平洋保险公司在交强险限额内赔付杨宗诚10000元，在商业险范围内赔付杨宗诚37638.93元。陶世成（1943年11月26日生）与李直贵（1943年2月2日生）共生育有陶明、陶用均、陶素发三名子女。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故，致陶用均受伤，渝BV1X**号车负此事故的主要责任，渝AN8X**号车负此事故的次要责任。渝AN8X**号车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由太平洋保险公司在交强险有责限额内赔偿，超过交强险的部分，根据事故的责任划分，由渝AN8X**号车方承担30%的责任，由渝BV1X**号车方承担70%的赔偿责任，太平洋保险公司再根据保险合同约定在商业三者险范围内进行赔偿。因杜应春是惠凌公司的员工，事发时杜应春系在履行职务行为，渝AN8X**号车方的责任由惠凌公司承担。恒华公司与邓浩系挂靠关系，二者应负连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对原告的损失，本院评析如下：1、医疗费75835.71元，有票据为凭，本院予以支持，而原告支付的门诊费用858.36元，系在续医费鉴定后产生的费用，属于续医费范畴，不应重复主张；2、营养费2000元、住院伙食补助费2650元、后续医疗费4000元，双方均无异议，本院予以确认；3、误工费，因其未举示持续误工的证明，本院根据其伤情，误工时限酌情计算至出院后两个月，另原告2016年9月的工资已经发放，故误工时限应为2016年10月1日至2017年1月15日，共计105天，误工费标准酌情按80元/天计算，误工费共计8400元；4、护理费，根据鉴定意见，护理时限为90天，护理费标准酌情按100元/天计算，护理费计算为9000元；5、交通费，邓浩主张其已实际垫付，但未举证证明，本院不予采信，原告请求过高，本院酌情主张600元；6、残疾赔偿金59220元，其计算符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金范畴，定残时，陶用均父亲已年满73周岁，陶用均母亲已年满74周岁，原告请求按19742元/年的标准计算，不违反法律规定，本院予以照准，其父亲部分扶养费为4606.5元，其母亲部分扶养费为3948.4元，综上，残疾赔偿金为67774.9元；6、精神损害抚慰金，原告请求过高，本院酌情主张4000元；7、鉴定费2200元，有票据为凭，本院予以支持；依据上述评析，应当纳入本案赔偿范围的项目有：医疗费75835.71元、营养费2000元、住院伙食补助费2650元、后续医疗费4000元、误工费8400元、护理费9000元、交通费600元、残疾赔偿金67774.9元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元，合计176460.61元。以上损失，太平洋保险公司已根据机动车交通事故强制保险条款规定在交强险范围内医疗项和伤残项已理赔完毕。故本案赔偿费用174260.61元（鉴定费除外），由渝AN8X**号车方承担30%的赔偿责任，即52278.18元，由渝BV1X**号车方承担70%的赔偿责任，即121982.43元。根据保险条款的约定，本案酌情按20%的比例扣除非医保用药，渝AN8X**号车方应自行承担的医疗费为4550.14元，又因该车投保了不计免赔，故太平洋保险公司在商业三者险的范围内赔偿47728.04元。鉴定费2200元，应由渝AN8X**号车方承担660元，渝BV1X**号车方承担1540元。综上，扣除邓浩垫付的94135.71元，邓浩与恒华公司还应赔偿29386.72元，惠凌公司应赔偿5210.14元，太平洋保险公司应赔偿47728.04元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶用均47728.04元；二、被告重庆惠凌实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶用均5210.14元；三、被告邓浩、重庆恒华汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陶用均29386.72元；四、驳回原告陶用均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1328元，由被告重庆惠凌实业股份有限公司负担398元，由被告邓浩、重庆恒华汽车运输有限公司负担930元。（此款，原告陶用均已预付，被告重庆惠凌实业股份有限公司、邓浩、重庆恒华汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谭宁模二〇一七年十二月二十日书 记 员  蒋 娟