山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初2279号原告:晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市。法定代表人：安永生，该公司董事长。委托诉讼代理人:闫林波，该公司员工。委托诉讼代理人：李紫阳，该公司员工。被告:郜儒，男，汉族，1972年1月16日生，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。被告:王红梅，女，汉族，1976年10月16日生，山西省晋城市人，无业，现住山西省晋城市。与被告郜儒系夫妻关系。被告：李涛，女，汉族，1971年10月12日生，山西省泽州县人，大箕教委职工，现住晋城市。委托诉讼代理人：薛林富，男，汉族，1971年5月10日生，山西省晋城市城区人，无业，现住晋城市。与被告李涛系夫妻关系。被告：王雁兵，男，汉族，1973年3月19日生，山西省晋城市城区人，因信用卡诈骗罪现在太原第二监狱服刑，身份证住址：山西省晋城市城区。原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）与被告郜儒、王红梅、李涛、王雁兵金融借款合同纠纷一案经本院审理后，于2017年3月10日作出（2016）晋0502民初1401号民事判决，原告晋城农商行不服，向晋城市中级人民法院提起上诉，晋城市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）晋05民终981号民事裁定书，撤销本院（2016）晋0502民初1401号民事判决,发回本院重审。我院依法另行组成合议庭于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人闫林波、李紫阳、被告郜儒、被告王红梅、被告王雁兵、被告李涛委托诉讼代理人薛林富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋城农商银行诉称：2013年7月4日，被告郜儒向原告提出借款申请，经协商，2013年7月5日，双方签订了《贷款合同》，合同约定：原告为郜儒发放贷款30万元；贷款期限从2013年7月5日起至2014年7月3日止；贷款年利率为11.04%；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息等。被告王红梅作为郜儒的配偶出具了“财产共有人同意借款证明”，愿意与郜儒共同承担一切经济责任和法律责任。被告李涛、王雁兵出具了保证担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。合同签订后，原告将30万元及时汇到了郜儒指定的账户。合同履行期间，被告郜儒陆续向原告支付利息共2036.5元，利息结清至2013年7月25日，之后的利息未支付。贷款到期后，郜儒未能归还本金。现请求法院判令被告郜儒立即偿还原告借款本金300000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的利息、罚息等直至本息全部清偿止；判令被告王红梅、李涛、王雁兵对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由四被告共同承担。被告郜儒辩称：原告称多次向我催收不是事实，我从来没有接到过催收的消息或电话；原告于2016年7月4日起诉我，已超过诉讼时效。被告王红梅辩称：同被告郜儒的答辩意见。被告李涛辩称：原告所主张的主债权已超过法定诉讼时效，原告对主债权及保证的从债权已丧失胜诉权，依法应驳回原告对答辩人的全部诉请；原告主张2016年7月3日为法定的休假日，但根据《担保法》，保证期间为不变期间，故原告未在法定期间内向保证人主张权利，担保人免责。被告王雁兵辩称：这笔款项最终由我使用，我愿意承担还款责任。经审理查明：2013年7月5日，原晋城市城区农村信用合作联社北城信用社与被告王雁兵以郜儒的名义签订了《贷款合同》，被告郜儒随后在该贷款合同上签字认可。合同约定：晋城市城区农村信用合作联社北城信用社为郜儒发放贷款300000元，用于其房屋装修，贷款期限从2013年7月5日起至2014年7月3日止；贷款年利率为11.04%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；原告为实现债权而产生的律师费等费用由郜儒承担。被告郜儒签订以上合同时，其妻子王红梅出具了财产共有人同意借款证明，承诺如到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。同时，2013年7月5日，晋城市城区农村信用合作联社北城信用社与被告李涛、王雁兵签订了《保证合同》。该合同约定，李涛、王雁兵作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等以及债权人为实现债权的费用（包括律师费用等）。签订合同当日，原告按约为郜儒提供了30万元贷款。合同履行期间，被告郜儒陆续向原告支付利息共2036.5元，利息结清至2013年7月25日，之后的利息未支付。贷款到期后，郜儒未能归还本金。另查明，原晋城市城区农村信用合作联社更名为晋城农村商业银行股份有限公司。以上事实有晋城市城区农村信用合作联社北城信用社与被告郜儒签订的《贷款合同》、与被告李涛、王雁兵签订的《保证合同》，被告王红梅出具的《财产共有人同意借款证明》，郜儒签字的借款借据，郜儒的还款明细及原、被告的陈述等予以证实。本院认为，原告方与被告郜儒签订的《贷款合同》，与被告李涛、王雁兵签订的《保证合同》，被告王红梅出具的《财产共有人同意借款证明》均为当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告郜儒认为，原告自债务履行期届满之日起两年内并未向其主张权利，本案已超过诉讼时效。根据相关法律规定，当事人保护民事权利的诉讼时效期间为二年，期间的最后一日是星期日或其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。本案的诉讼时效期间为自原告与郜儒签订的贷款合同约定的债务履行期满之日（2014年7月3日）起二年，2016年7月3日系法定的休假日，故本案的诉讼时效截止至2016年7月4日。原告于2016年7月4日向本院起诉并未超过诉讼时效，故被告郜儒提出的本案已超过诉讼时效的主张本院不予支持。原告提供的有被告王红梅作为被告郜儒的配偶签字确认“财产共有人同意借款证明”，王红梅承诺与借款人郜儒共同偿还该债务，故应对上述借款本息承担连带还款责任。原告与李涛签订的保证合同约定保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年，而原告与郜儒签订的贷款合同约定的债务履行期满之日为2014年7月3日，李涛的保证期间为2014年7月4日至2016年7月3日，原告未提供证据证明其在保证期间内向李涛主张过权利，故被告李涛提出超过保证期限，其不承担保证责任的理由成立，本院予以支持。被告王雁兵当庭承认此笔款项实际是由其使用，其主动要求承担还款责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜儒于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付从2016年7月26日起至全部债务清偿之日止的利息、罚息。（利息、罚息利率按照贷款合同约定计算。）被告王雁兵、被告王红梅对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7625元，由被告郜儒、王雁兵、王红梅各承担1906元，由晋城农村商业银行股份有限公司承担1907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  袁 君人民陪审员  何笑坤人民陪审员  刘红兵二〇一七年十二月十五日法官 助理  石 慧书 记 员  马艳阳