陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10094号上诉人（原审原告）罗枝，女，1957年9月6日出生,汉族,河南省襄城县村民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）陈创会，男，1987年2月12日出生,汉族,河南省襄城县村民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）陈晓芳，女，1981年2月12日出生,汉族,河南省襄城县村民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）陈晓娅，女，1985年8月21日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）国立洋，男，1987年10月15日生，汉族，山东省阳谷县村民，现羁押于陕西催家沟监狱第五监区。被上诉人（原审被告）杨晓松，男，1982年12月5日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被上诉人（原审被告）西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司，住所地：西安市阎良区前进西路105号。法定代表人刘晓梅，该公司董事长。委托诉讼代理人杨备战，男，1970年1月8日生，汉族，系该公司职工，住西安市阎良区。被上诉人（原审被告）台前县顺亿汽车运输有限公司，住所地河南省台前县孙口镇西官路村北。法定代表人陈存岗。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号院内2号楼2层。负责人雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人王栋，男，1985年8月2日生，汉族，系职工，住。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人关永涛，该公司总经理。上诉人罗枝、陈创会、陈晓芳、陈晓娅因与被上诉人国立洋、杨晓松、台前县顺亿汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司（以下简称大地公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称西安支公司）及中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗枝、陈创会、陈晓芳、陈晓娅上诉请求：1、改判被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金568800元，丧葬费28448元，精神赔偿金30000元，以上合计627248元。2、本案诉讼费由国立洋、杨晓松、大地公司、运输公司、西安支公司、濮阳支公司承担。事实与理由：原审法院认定国立洋在刑事审判阶段自愿补偿的70000元为赔偿，错误。国立洋与杨晓松的两起事故是完全分开的，杨晓松与陈某间的交通事故直接导致陈某死亡，故杨晓松应对陈某的死亡承担全部责任，杨晓松的车辆中华联合保险濮阳中心支公司应对陈某死亡承担理赔偿责任。杨晓松辩称，认可30000元是补偿，与赔偿无关。关于事故责任比例，请求维持原审判决。西安市阎良区大地出租车汽车服务有限公司辩称，不认可罗枝、陈创会、陈晓芳、陈晓娅的上诉请求，请求维持原判。西安市中华联合财产保险有限公司西安中心支公司辩称，不认可罗枝、陈创会、陈晓芳、陈晓娅的上诉请求，请求维持原判。国立洋辩称，其并未逃逸，只是一般的事故，支付的70000元并非补偿，其已与罗枝、陈创会、陈晓芳、陈晓娅达成赔偿协议，不应再向罗枝、陈创会、陈晓芳承担赔偿责任。顺亿汽车公司经本院依法传唤未到庭应诉。罗枝、陈创会、陈晓芳、陈晓娅向西安市阎良区人民法院起诉请求：1.依法判决国立洋、杨晓松、运输公司、大地公司、西安支公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、精神赔偿金30000元，以上合计586848元；2.本案诉讼费由国立洋、杨晓松、运输公司、大地公司、西安支公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。一审认定的事实：原审西安市阎良区人民法院经审理查明，2016年2月5日6时5分许,国立洋驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿107省道由西向东行驶至武屯段，适遇陈某驾驶电动三轮车在货车前同方向行驶，货车前部左侧与电动三轮车尾部于慢车道碰撞，致陈某倒地受伤，国立洋未立即停车、保护现场、抢救伤者、向公安机关报案，而是驾车逃逸。6时27分许，杨晓松驾驶陕Ａ×××××出租车沿107省道由东向西行驶至武屯段时，将受伤在路北快车道的陈某碰撞、碾压，致陈某当场死亡，造成交通事故。2016年3月2日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定，国立洋负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。3月4日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定，杨晓松负事故的全部责任，陈某无责任。嗣后，经原审法院依法判决，杨晓松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。国立洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2017年3月28日，罗枝、陈创会、陈晓芳、陈晓娅诉至原审法院，要求赔偿损失。豫Ｊ×××××重型仓栅式货车登记在运输公司名下，并在濮阳支公司投保交强险及第三者责任商业保险。陕Ａ×××××出租车登记在大地公司名下，并在西安支公司投保交强险及第三者责任商业保险。杨晓松已付罗枝、陈创会、陈晓芳、陈晓娅100000元，国立洋已付罗枝、陈创会、陈晓芳、陈晓娅70000元。原审西安市阎良区人民法院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，国立洋驾驶车辆发生交通事故，致陈某倒地受伤，国立洋驾车逃逸，嗣后杨晓松又驾驶车辆经过该路段，将受伤的陈某碰撞、碾压，致陈某当场死亡。综合整个事故发生的原因、经过，并结合西安市公安局阎良分局交通警察大队所作出的事故认定，原审法院酌情认定陈某、国立洋、杨晓松的责任比例为15%:45%:40%。运输公司作为车辆登记所有人，其未出庭参加诉讼，自愿放弃其诉讼权利，应对罗枝、陈创会、陈晓芳、陈晓娅的损失承担责任。大地公司作为车辆登记所有人，其愿意承担赔偿责任，应对罗枝、陈创会、陈晓芳、陈晓娅的损失进行赔偿。经查，豫Ｊ×××××重型仓栅式货车在濮阳支公司处投保有交强险及第三者责任商业保险，但因国立洋存在逃逸行为，据此濮阳支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由国立洋、运输公司进行赔偿。陕Ａ×××××出租车在西安支公司处投保有交强险及第三者责任商业保险，据此西安支公司应在交强险及第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由杨晓松、大地公司进行赔偿。庭审中，罗枝、陈创会、陈晓芳、陈晓娅要求赔偿其死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、精神损害抚慰金20000元的请求，于法有据，原审法院予以支持。其诉请超出部分，原审法院不予支持。另国立洋、杨晓松已付的70000元、100000元，应在本案中扣减。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告罗枝、原告陈创会、原告陈晓芳、原告陈晓娅死亡赔偿金110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告罗枝、原告陈创会、原告陈晓芳、原告陈晓娅死亡赔偿金110000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告罗枝、原告陈创会、原告陈晓芳、原告陈晓娅死亡赔偿金308400元、丧葬费28448元、精神损害抚慰金20000元，以上合计356848元的40%计142739.2元，扣除5%不计免赔7136.96元，仍需支付135602.24元。被告杨晓松、被告西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告罗枝、原告陈创会、原告陈晓芳、原告陈晓娅7136.96元。扣除被告杨晓松已付的100000元，以上两项合计，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗枝、原告陈创会、原告陈晓芳、原告陈晓娅42739.2元。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内返还被告杨晓松92863.04元；四、被告国立洋、被告台前县顺亿汽车运输有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告罗枝、原告陈创会、原告陈晓芳、原告陈晓娅死亡赔偿金308400元、丧葬费28448元、精神损害抚慰金20000元，以上合计356848元的45%计160581.6元，扣除已付的70000元，仍需支付90581.6元；五、驳回原告罗枝、原告陈创会、原告陈晓芳、原告陈晓娅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9668元，减半收取4834元，由被告杨晓松、被告西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司负担1933元，由被告国立洋、被告台前县顺亿汽车运输有限公司负担2175元，由原告罗枝、原告陈创会、原告陈晓芳、原告陈晓娅负担726元。因该费用原告罗枝、原告陈创会、原告陈晓芳、原告陈晓娅已预交，被告杨晓松、被告西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司、被告国立洋、被告台前县顺亿汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案争议的焦点是陈某的亲属要求杨晓松对陈某死亡承担全部赔偿责任，理由是否成立的问题。按照查明的事实，致陈某死亡系因国立洋与陈某发生交通事故致陈某受伤与杨晓松再次驾车碰撞、碾压陈某所致。没有国立洋与陈某的第一次交通事故就没有杨晓松与陈某的第二次事故，因此国立洋与陈某发生事故与陈某死亡有因果关系。原审法院结合本案实际，认定由陈某、国立洋及杨晓松分别按15%：45%：40%分担，符合法律规定。陈某的亲属上诉要求对因陈某死亡的损失，由杨晓松全部承担，理由与事实相悖，本院不予支持。原审中，陈某的亲属要求赔偿死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、精神损害抚慰金20000元，原审法院对其请求予以支持，二审中陈某的亲属又要求对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金增加，于法无据，本院不予支持。综上，罗枝、陈创会、陈晓芳、陈晓娅的上诉请求不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9668元，由罗枝、陈创会、陈晓芳、陈晓娅负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年十二月十八日书记员  陈雅贤