重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105字第17727号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：张忠均、麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：胡必建，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李德英，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告胡必建、李德英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人麻剑到庭参加诉讼，被告胡必建、李德英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡必建、李德英返还借款本金30万元，支付截至2017年7月21日的利息3264.25元、逾期罚息64392.60元、复利4031.41元，并支付自2017年7月22日起至本息付清之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以未付利息、逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮136%后再上浮50%计算）；3.胡必建、李德英支付律师服务费2000元。事实和理由：2015年5月15日，民生银行重庆分行与胡必建签订《综合授信合同》，约定胡必建向民生银行重庆分行借款30万元，并对借款期限、还款方式、利率及违约责任等事项进行了约定。合同签订后民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后胡必建未能依约还本付息。李德英作为胡必建的配偶，同意以夫妻共同财产清偿被告胡必建的债务。���告胡必建、李德英未作答辩。本院经审查认定事实如下：胡必建与李德英系夫妻。2015年5月11日，胡必建向民生银行重庆分行提交《经营性微贷申请表》申请贷款50万元，李德英在申请人配偶处签名捺印。2015年5月15日，胡必建（受信人/借款人/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/贷款人/乙方）签订《综合授信合同》，载明：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为30万元，授信用途为经营周转，使用期限为36个月，自2015年5月20日至2018年5月20日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；贷款利率为在贷款基准利率基础上上浮136%确定为固定年利率12.036%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，视为发生违约事件，乙方有权对本合同项下任一受信人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、律师费等其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；任一授信提用人同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金；按本合同约��由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄等形式发出，送至本合同之首页所列各方地址，如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日。合同签订后，民生银行重庆分行于当日依约发放了贷款30万元。借款期间，胡必建未能依约还本付息，民生银行重庆分行于2017年8月14日通过挂号邮寄方式向胡必建、李德英邮寄《借款提前到期还款通知书》，要求胡必建、李德英于书面通知发出后五日内偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利。借款期间，胡必建结清截至2016年4月15日的利息，2016年5月15日胡必建偿还145.95元；2016年6月21日，胡必建偿还0.13元；2016年7月29日，胡必建偿还3000元，后胡必建未再还款。另查明，民生银行重庆分行因本案向北京大成（重庆）律师事务所支付律师服务费2000元。���院认为，胡必建与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，已经履行了合同义务。因胡必建与民生银行重庆分行签订《综合授信合同》后并未再签订其他合同，故合同约定的到期日应以授信期限为准即2018年5月20日。胡必建在借款期间未能依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期日应以民生银行重庆分行向胡必建送达《借款提前到期还款通知书》之日即2017年8月19日为准。借款到期后，胡必建应当承担返还借款本金，支付利息、逾期罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责��。李德英作为胡必建的配偶，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。因胡必建结清截至2016年4月15日的利息，故截至2016年5月15日胡必建应付利息为3009元（30万元×12.036%/年÷12月），当期胡必建付息145.95元，尚欠利息2863.05元。2016年6月21日胡必建付息0.13元，当期应付利息6574.15元（30万元×12.036%/年÷360天×37天+2863.05元），抵扣后尚欠利息6574.02元。2016年7月29日胡必建付息3000元，当期应付利息为10385.42元（30万元×12.036%/年÷360天×38天+6574.02元），抵扣后尚欠利息7385.42元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二��》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告胡必建、李德英于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金30万元，支付截至2016年7月29日的利息7385.42元，并支付自2016年7月30日起至2017年8月19日的利息（以30万元为基数，按年利率12.036%元计算）；二、被告胡必建、李德英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年8月20日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按年利率18.054%计算）；三、被告胡必建、李德英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年5月16日起至结清利息、逾期罚息之日止的复利（以尚欠利息、��期罚息为基数，按年利率18.054%计算）；四、被告胡必建、李德英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6905.32元，由被告胡必建、李德英负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月十三日书 记 员  颜成志