wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初1113号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人安耀，男，1994年9月14日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省老河口市。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人贾元妹，湖北知途律师事务所律师。辩护人梅超，湖北知途律师事务所律师。被告人潘波，男，1984年7月22日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，住武汉市洪山区，户籍地武汉市黄陂区。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1072号起诉书指控被告人安耀、潘波犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人安耀及其辩护人贾元妹、梅超，被告人潘波及其辩护人邓朝全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日，被告人安耀、潘波在武汉市洪山区关山大道湖北三环成套工业有限公司内的楼顶上，盗得中国铁塔股份有限公司电信基站内的“风帆”牌蓄电瓶12个（经鉴定折合价值人民币8424元），后在武汉市洪山区石牌岭销赃给他人，获赃款人民币3000元，被告人安耀分给潘波人民币100元。同年4月30日，被告人安耀、潘波在武汉市洪山区张家湾街烽胜路附近，用事先准备好的撬棍将此地一隶属于中国铁塔股份有限公司的电信基站门撬开，盗得该基站内电瓶8个，后在逃离现场时被人发现，返还电瓶并被王某、徐某敲诈人民币2700元。同年5月8日，被告人安耀、潘波先后在武汉市洪山区礼和路、杨春湖路附近，共盗得中国铁塔股份有限公司的两个电信基站内的“理士”12V150AH电瓶共16块（经鉴定折合价值人民币12960元），后运至武汉市洪山区石碑岭销赃给张某1能（另案处理），获赃款人民币4900元，被告人安耀分给潘波人民币300元。2017年5月中旬的一天，被告人安耀在武汉市青山区冶金大道青山交警大队附近，盗得中国铁塔股份有限公司电信基站内的“理士”12V150AH电瓶8个（经鉴定折合人民币价值6240元），后销赃给被告人张某1能，获赃款人民币2400元。2017年5月18日，被告人潘波被公安机关抓获；2017年5月23日，被告人安耀被公安机关抓获。2017年12月8日，被告人安耀的家属代其向中国铁塔股份有限公司退赔人民币22864元，并取得谅解；被告人潘波的家属代其向中国铁塔股份有限公司退赔人民币5000元，并取得谅解。被告人安耀、潘波对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人安耀的辩护人的辩护意见认为：对起诉书指控的事实及罪名无异议。安耀系初犯，认罪、悔罪态度好；其亲属代其积极退赔，并取得被害单位的谅解；其主观恶性不大，是在突然没有收入，需要养家的情况下实施了盗窃行为；其家庭困难，家有老父、幼子需要抚养，请求对其从轻处罚或适用缓刑。被告人潘波的辩护人的辩护意见认为：对起诉书指控的事实及罪名无异议。潘波在共同犯罪中所起作用较轻，对前两次盗窃行为在主观上不清楚；其自愿认罪，系初犯；其亲属代其积极退赃，并取得被害单位的谅解，请求对其从轻处罚或适用缓刑。上述事实，有报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过及办案说明；指认现场照片；武汉市公安局洪山区分局对王某、徐某作出的行政处罚决定书；证人张某1能、王某、徐某、姚某的证言；被害人苏某、田某的陈述；被告人安耀、潘波的供述与辩解；价格认定结论书；被害单位委托人员出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安耀、潘波以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。其中潘波的罪责相对较轻、分赃较少，对其可适当从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人安耀、潘波当庭自愿认罪，且已向被害单位退赔并取得谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但对两名被告人均不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年8月23日止；罚金已缴纳。）二、被告人潘波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止；罚金已缴纳。）三、扣押在案的作案工具撬棍、螺丝刀等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵慧敏人民陪审员  吴凤仙人民陪审员  廖正夫二〇一七年十二月十八日书 记 员  董 茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执995号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：欧信忠，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，住广东省东莞市，被执行人：黎亚莉，女，1986年11月14日出生，汉族，户籍地海南省陵水黎族自治县，住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人欧信忠、被执行人黎亚莉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人欧信忠、被执行人黎亚莉纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施德雨审 判 员 李柏东审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月二十八日法官助理 程 智书 记 员 何 伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初5381号原告：梁某某，女，汉族，住石家庄新华区。委托代理人：杨华，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。被告：房某某，男，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被告：石家庄市长安区某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人：于某，该公司董事长。委托代理人：张某，该公司副总经理。委托代理人：袁某某，河北林平律师事务所律师。第三人：陈某某，男，汉族，住石家庄市中山东路。原告梁某某与被告房某某、石家庄市长安区某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）、第三人陈某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  何罕晶二〇一七年十二月二十九日书记员  黄青亚
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更47号罪犯孟凡胜，男，汉族，1973年8月20日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2009年6月26日作出(2009)新刑初字第50号刑事判决，认定被告人孟凡胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孟凡胜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟凡胜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孟凡胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，其中当年获得有效奖分1249分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行6000元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孟凡胜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟凡胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月23日起至2019年8月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1103刑初573号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人全争花，外号“娟子”，女，1978年10月7日出生，，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业，住湖南省衡南县；因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日由该局转为监视居住，2016年12月22日被本院决定逮捕，2017年11月2日被执行逮捕；现押于永州市看守所。被告人蒋丽军，外号“丽丽”，女，1983年3月25日出生，，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，户籍地湖南省东安县，住永州市冷水滩区；因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日由该局转为监视居住，2016年12月22日被本院决定逮捕，2017年3月2日被执行逮捕，2017年3月21日因怀孕被本院决定取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］204号起诉书指控被告人全争花、蒋丽军犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人全争花、蒋丽军不在案，于2016年12月30日裁定将本案中止审理，后因被告人全争花、蒋丽军归案，本院于2017年11月30日裁定本案恢复审理，并依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭某、人民陪审员于根生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人全争花、蒋丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月25日10时许，被告人全争花在其租住的冷水滩区金水湾公寓9楼333房间以100元的价格贩卖重0.3克的甲基苯丙胺和重0.1克的甲基苯丙胺片剂给韩某（外号“宝仔”）。同日上午，何某等人向全争花购买毒品，因当时全争花身上毒品不够，11时许，全争花通过电话与被告人蒋丽军联系购买毒品，并约定在冷水滩区雅阁酒店门口进行交易。随后，全争花搭乘的士车来到冷水滩区雅阁酒店门口，以500元的价格向蒋丽军购买了重0.7克的9粒甲基苯丙胺片剂和重1.3克的甲基苯丙胺。14时许，全争花在冷水滩区金水湾公寓11楼电梯口被公安民警抓获，公安民警从其身上搜缴并扣押白色晶体冰毒疑似物1.3克、红色颗粒麻古疑似物0.7克。16时许，蒋丽军在冷水滩区雅阁酒店旁边的公寓门口被公安民警抓获，公安民警从其身上搜缴并扣押白色晶体冰毒疑似物0.2克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被收缴的白色晶体和红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成份。另查明，被告人蒋丽军于2017年10月25日生育女儿周某，现处于哺乳期。上述事实，被告人全争花、蒋丽军在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、出生医学证明、扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单、通话详单、称重记录、刑事照片、物证检验报告、证人韩某、何某的证言、检查笔录、辩认笔录、被告人全争花、蒋丽军的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人全争花、蒋丽军违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人全争花贩卖毒品甲基苯丙胺2.4克，被告人蒋丽军贩卖毒品甲基苯丙胺2.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人全争花世纪、蒋丽军犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人全争花、蒋丽军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋丽军正处于哺乳期，综合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人全争花适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条；对被告人蒋丽军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人全争花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年10月31日止,其中此前已羁押的1日已扣除。罚金限本判决书生效之日起一个月内缴纳）；二、被告人蒋丽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）；三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.2克（未随案移送），由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青审 判 员  郭丽萍人民陪审员  于根生二〇一七年十二月二十二日代理书记员  谢 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2800号被执行人林军，男，1966年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市李官镇。被执行人林军容留他人吸毒罪一案，瓦房店市人民法院于2015年7月7日作出（2015）瓦刑初字第528号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林军送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉代理审判员  安永伟代理审判员  于 瑶二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 鹏
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0103刑初460号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人张学昌，男，1986年2月27日出生于山东省章丘市，汉族，研究生文化，务工人员公诉机关以济市中检公刑诉[2017]465号起诉书指控被告人张学昌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适���速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张学昌于2017年4月21日晚10时许，酒后驾驶鲁ANXX**号大众牌小型轿车，从济南市市中区阳光新路双龙庄附近的一餐馆出发，沿阳光新路自北向南行至道路南首时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，张学昌静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年5月25日，公安人员电话通知张学昌到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张学昌的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张学昌拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张学昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张学昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张学昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正���本各一份。审 判 员  吕 青二〇一七年十二月二十九日代理书记员  张馨予
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2282号申请执行人：刘渝，女，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：阳洪，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行刘渝与阳洪民间借贷纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查明被执行人阳洪名下登记有渝C365**正三轮载货摩托车一辆，因未能实际控制亦无法处置，且申请执行人不要求对该摩托车进行查封，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截��2017年12月26日，被执行人阳洪尚应偿还申请执行人刘渝借款10000元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费25元。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘向斌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初4419号原告：侯松，男，1991年8月1日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托代理人：侯维儒，1960年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托代理人：韩世岩，1963年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴小区159号B栋7层3号。法定代表人代国忱，职务不详。原告侯松与被告哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员任秀华独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行审理，原告侯松及委托代理人侯维儒、韩���岩到庭参加诉讼，被告哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司经本院传票合法传唤后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯松诉称：侯松于2014年为哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司运送材料，哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司累计欠款人民币318,396.00元，哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司于2014年9月1日以抵账的形式给侯松一套位于哈尔滨市阿城区金上京公馆和兴怡园小区的楼房（建筑面积94.20平方米），侯松于2017年办理入住时，发现哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司将该房屋出售他人，故诉至法院，请求哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司给付购房款人民币318,396.00元，支付利息64,961.63元（自2014年9月11日至2017年10月31日，按贷款利率6.5%计算），赔偿损失人民币30万元。被告哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司未出��，也未提交答辩材料。在本院开庭审理过程中，原告侯松为证明自己诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据A1.楼房销售收据1份，拟证明：侯松购买哈尔滨市阿城区金上京2号公馆和兴怡园小区D1号楼2单元602室、建筑面积及价款。证据A2.录音光碟1份、照片4张，拟证明：该楼房已被哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司再次销售他人。庭审中，被告哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司未出示任何反驳或抗辩的证据。本院认证意见为：哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司未到庭对侯松举证当庭进行质证，视为其放弃质证权利。证据A1、证据A2，客观真实，本院予以采信。本院经审理查明：侯松以抵账的形式自哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司购得哈尔滨市阿城区金上京2号公馆和兴怡园小区D1号楼2单元602室（建筑面积94.20平方米），作价人民币318,396.00元，有哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司出具的楼房销售收据为证。现哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司又将该房屋出售给他人。本院认为：哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司给侯松出具楼房销售收据，即视为侯松与哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司房屋买卖合同成立，此合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，成立且有效，哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司又将房屋出售给他人，致使侯松无法取得该房屋的所有权，该商品房买卖合同的目的无法实现，该合同应予解除，侯松请求哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司给付购房款，本院予以支持，且哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，缺席判决如下：一、被告哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司给付原告侯松购房款人民币318,396.00元，此款自本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司赔偿原告侯松未取得该房屋的利息及经济损失合计人民币318,396.00元，此款自本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5317元(减半收取)，原告侯松负担362元，被告哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司负担4955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  任秀华二〇一七年十二月八日书记员  佟铝萍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初2268号原告:魏玲，女，1963年3月1日出生，汉族，住河南省许昌县。被告:耿建勋，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告:刘景方（又名刘景芳），女，1992年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告魏玲与被告耿建勋、刘景方买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玲到庭参加诉讼,被告耿建勋、刘景方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿建勋、刘景方共同偿付原告魏玲砖款7200元；2、诉讼费用由被告耿建勋、刘景方承担。事实和理由：二被告系父女关系，在耿建勋承包燎原电器工程期间原告多次供其用砖，截止至2015年2月15日下欠原告砖款未付。二被告于2015年2月15日由被告刘景方代写给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠魏玲砖钱柒仟贰佰元整。后经原告多次催要，二被告至今未付。二被告长期拖欠砖款拒不偿付的行为，侵害了原告合法利益，故向法院提起诉讼。被告耿建勋辩称，其欠原告砖款，给原告打有收据，原告不应让其女儿刘景方打欠条，欠原告的砖款和刘景方没有关系，刘景方不知道欠款的具体数额，原告应该拿着其出具的收据要钱。2016年其妻子已还3000元，实际下欠4200元。被告刘景方辩称，2015年2月15日原告到被告家里要砖钱，当时父亲耿建勋不在家，其给原告还了一部分砖款，下欠部分按照原告的意思打了个欠条。父亲耿建勋欠原告砖款与其没有关系，其不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料即欠条一份，用于证明被告耿建勋尚欠原告货款7200元的事实。被告耿建勋、刘景方未向本院提交证据。对原告提供的证据，经本院审查认为，被告刘景方、耿建勋均承认欠条是被告刘景方向原告出具，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的在本院认为部分予以阐述。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年在被告耿建勋承包燎源电器工程期间，原告多次向被告耿建勋供应砖头，被告耿建勋收到砖后出具收据。2015年2月15日，原告到被告耿建勋家要钱，被告耿建勋不在家，原告就将耿建勋给其写的收据交给被告耿建勋的女儿刘景方，被告刘景方按照收据算账之后，支付原告3000元，并向原告出具欠条，内容为：“今欠魏玲砖钱柒仟贰佰元整(￥7200)2015.2.15耿建勋刘景方”。随后被告刘景方将出具欠条的情况告知其父亲耿建勋。该款经原告多次催要，被告耿建勋未予支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告要求被告耿建勋支付砖款，被告耿建勋在审理过程中对拖欠原告砖款的事实予以认可，故原告与被告耿建勋之间买卖合同关系成立，合法有效,原告向被告耿建勋供应砖头，被告耿建勋应及时向原告支付货款。被告耿建勋主张欠条不应由其女儿刘景方出具，且刘景方不知道欠款的具体数额，原告应依据其出具的收据要钱。本院认为，结合被告刘景方陈述，能够确认双方算账时原告将被告耿建勋打的收据交于被告刘景方，刘景方核算后给原告出具欠条，收据由被告刘景方留存，且被告刘景方已将该情况告知其父亲耿建勋，被告耿建勋未向原告提出异议。另，被告耿建勋主张已还款3000元。被告耿建勋对其上述主张均未提供证据予以佐证，故对被告耿建勋的主张，本院不予采纳。被告耿建勋拖欠原告货款不付，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告耿建勋支付砖款7200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告刘景方是否应承担还款责任问题，本院认为，被告刘景方虽然给原告出具了欠条，但原告在庭审中承认是被告耿建勋欠其砖款，原告与被告刘景方之间不存在债权债务关系，故原告要求被告刘景方支付砖款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告耿建勋、刘景方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告耿建勋于本判决生效之日起十日内支付原告魏玲货款7200元；二、驳回原告魏玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王军琦审 判 员  温 旭人民陪审员  葛玉林二〇一七年十二月二十九日书 记 员  范志楠
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓世荣，男，汉族，1953年12月13日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：吴进，四川恒智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓勤，四川恒智达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十九号。法定代表人：张玉成，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方琪，男，汉族，1967年9月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓英国，男，汉族，1951年3月30日出生，住四川省泸州市江阳区。再审申请人邓世荣因与被申请人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司（以下简称蓝田建司）、方琪、邓英国民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓世荣申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。方琪向邓世荣的借款金额应为100万元，认定为94万元错误；方琪挂靠蓝田建司，其行为代表蓝田建司，蓝田建司应对方琪的行为承担法律后果；原审判决对蓝田建司的盖章行为和邓英国的签字行为认定错误，蓝田建司和邓英国在借条上盖章签字是对方琪借款行为的认可，且蓝田建司在借条上同意用工程款予以归还，现其收到毕节市奇康汽车驾驶培训学校（以下简称奇康驾校）一千多万元工程款，却不承担还款责任。（二）原审判决适用法律错误。借条上明确借款用途为“支付毕节奇康驾驶学校工人工资”，蓝田建司和邓英国明知邓世荣借给方琪的款项须用于奇康驾校，并且明知须用奇康驾校的工程款偿还，但蓝田建司和邓英国却对借款用途和方琪收到工程款的行为不加以监督。根据谁主张谁举证的原则，方琪认为所借款项没用于该工程，应由其自行承担举证责任，原审法院却将证明借款用途的举证责任强加给邓世荣。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）方琪向邓世荣出具《借条》，约定借款金额为100万元，但邓世荣向方琪实际交付的借款为94万元，预先扣除了利息6万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原审法院认定本案的借款本金数额为94万元并无不当。（二）关于蓝田建司和邓英国是否承担还款责任问题。邓世荣向方琪出借借款前，方琪向邓世荣出具了《内部承包协议》和《委托书》，邓世荣应当知晓方琪为奇康驾校新校建设项目的项目部负责人，方琪的权限仅为负责工程的质量、进度、安全事务，没有代表蓝田建司对外借款的权利，邓世荣认为方琪能全权代表蓝田建司的理由不能成立。蓝田建司在《借条》上注明“同意毕节奇康驾驶学校工程款划回公司账户上扣还”并加盖公司印章，但该句话的意思仅能理解为该公司同意收到奇康驾校工程款后直接从该款项中将方琪向邓世荣的借款扣划，偿还给邓世荣，并没有为方琪的借款承担还款责任的明确表示。现邓世荣没有证据显示蓝田建司已经收到工程款，蓝田建司也否认其收到工程款，因此，原审法院认为邓世荣可以在蓝田建司收到工程款后另案主张权利并无不当。邓英国作为蓝田建司法定代表人，其签字系履行职务行为，并没有为该笔借款承担还款责任和担保的意思表示。因此，邓世荣要求蓝田建司和邓英国承担还款责任缺乏事实依据和法律依据。综上，邓世荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓世荣的再审申请。审 判 长  李 洁审 判 员  向森辉审 判 员  黄 丹二〇一七年十二月二十日法官助理  姚 佳书 记 员  唐 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初7805号原告：龙岩市佳源工贸有限公司,住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B1幢3层10号，统一社会信用代码91350800676511820Q。法定代表人：李东源，总经理。被告：宁波安拓实业有限公司，住所地浙江省余姚市丈亭镇工业开发区3号。法定代表人：张金清。被告：何新，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市。原告龙岩市佳源工贸有限公司与被告宁波安拓实业有限公司、何新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日连。2017年10月28日，原告龙岩市佳源工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙岩市佳源工贸有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市佳源工贸有限公司负担。审判员 罗 婷 婷二〇一七年十二月二十八日书记员 张 燕 榕书记员 苏婕(代)附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执823号芜湖康卫生物科技有限公司:你单位与申请执行人任瑾追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初4862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任瑾向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、请求判令被告支付原告2017年4月8月的工资报酬共计49978.24元；二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人任瑾迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担申请执行费650.00元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年十二月八日书记员  周晔枫
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更39号罪犯王朋飞，男，汉族，1993年5月10日出生于安徽省临泉县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年8月12日作出(2013)湖吴刑一初字第207号刑事附带民事判决，认定被告人王朋飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年十个月；民事赔偿62363.4元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王朋飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王朋飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王朋飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1629分。获得2016年度监狱级罪犯改造积极分子奖励。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。民事赔偿62363.4元未赔付。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王朋飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朋飞减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月25日起至2018年3月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1335号罪犯苟伟，男，1985年2月23日出生,四川省万源市人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）昆刑三初字第324号刑事判决，以被告人苟伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第81号刑事裁定，对罪犯苟伟减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2608号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02762号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03048号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2015年7月29日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01219号刑事裁定，对其减刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯苟伟减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬8次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯苟伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯苟伟在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯苟伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2008年3月11日起至2021年5月10日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月六日书记员 秦冬妮
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2415号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：蒲长伟，男，1990年9月26日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行余莹莹与蒲长伟民间借贷纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，执行兑现145.75元，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人张华尚应偿还申请执行人余莹莹借款6000元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘向斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2423号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。负责人龚倩，该行行长。被执行人王玉煊，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王玉煊信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初5228号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：王玉煊归还中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金49841.66元，支付利息10951.33元、滞纳金5753.68元（利息、滞纳金暂计至2016年7月20日，之后按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）；当事人如未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1464元，财产保全费707元，公告费600元，合计2771元，由王玉煊负担。因王玉煊未按生效法律文书规定履行义务，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行申请执行，本院已于2017年8月25日立案执行，立案执行标的69317.67元，本案执行费用940元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未能履行付款义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年12月8日依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初5228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年十二月八日书记员  叶 倩
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0804执270号申请人：赵楠煜，男，1955年7月2日出生，汉族，住所地:广东省湛江市霞山区。被执行人：湛江市坡头区官渡农机管理服务站，住所地湛江市坡头区官渡镇龙广路***号。法定代表人谭艺，站长。本院在执行申请执行人赵楠煜与被执行人湛江市坡头区官渡农机管理服务站建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院已拍卖被执行人名下财产，现正在等待财产分配。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一七年十二月二十九日代书记员 茅立冠附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1773号罪犯罗长才，男，汉族，生于1965年8月25日，重庆市梁平区人，现在重庆市三峡监狱服刑。原系重庆市万州区水利局供水管理科科长，正科级。重庆市万州区人民法院于2014年12月15日作出（2014）万法刑初字第00879号刑事判决，以被告人罗长才犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币3万元（已执行）。扣押在案的人民币32万元予以追缴；继续追缴被告人罗长才违法所得财物人民币1.2万元，上缴国库（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于2015年8月7日作出（2015）渝二中法刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月25日交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察官徐思、检察官助理张小林出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗长才在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗长才在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑已超过二年，现已获监狱表扬四次，表现良好，并已执行完毕全部财产刑。上述事实，有罪犯罗长才的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、重庆市万州区水务局证明、缴款单据等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗长才系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及积极履行生效裁判中财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款以及第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗长才减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄 洋
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执19号申请执行人：淮安金地广场商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。法定代表人：郑建辉，该公司总经理。被执行人：卜珂，男，1981年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人淮安金地广场商业管理有限公司与卜珂房屋租赁合同纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初2902号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，二、卜珂于本判决生效后十日内支付淮安金地广场商业管理有限公司租金200700元；三、卜珂于本判决生效后十日内支付淮安金地广场商业管理有限公司违约金55031.94元。案件受理费5216元，公告费560元，合计5776由卜珂负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月2日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除本院在执行中查封被执行人的车辆和另案查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为261507.94元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2902号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月十五日书记员  陈 蕊
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执780号之一申请执行人：陈为民，男，1955年9月4日生，汉族，居民，住江淮动力股份有限公司东宿舍区。被执行人：朱新国，男，1967年7月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：江苏飞国新型建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园3号。法定代表人：朱良建，该公司总经理。被执行人：江苏飞国混凝土有限公司，住所地在大丰市经济开发区河口村四组。法定代表人：朱新国，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈为民与被执行人朱新国、江苏飞国新型建材有限公司、江苏飞国混凝土有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人财产状况，本院依法轮候查封了被执行人的车辆，其余被执行人无房产、银行账户无大额存款。因被执行人的车辆被多案查封，不便处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十三日书记员  李 昂
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0602执123号申请执行人：郭金清，男，1955年10月4日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。被执行人：巴哈提古丽·纳斯江，女，1969年7月12日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。被执行人：吐尔德汗，男，1980年12月6日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。被执行人：托腊尔，男，1976年2月19日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。本院在执行申请执行人郭金清与被执行人巴哈提古丽·纳斯江、吐尔德汗、托腊尔民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商解决，申请执行人郭金清于2017年12月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）奇垦民一初字第00279号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长ＸＸ审判员盛海滨审判员叶建二Ｏ一七年十二月二十六日书记员冯森
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民再36号再审申请人（案外人）：王彦民，男，1957年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被申请人（原审原告）：古德贤，男，1967年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被申请人（原审被告）：柘城县博地房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县，组织机构代码证66189094-4。法定代表人：高海涛，系该公司经理。再审申请人（案外人）王彦民因与被申请人古德贤、柘城县博地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服2016年6月12日柘城县人民法院（2016）豫1424民初602号民事判决，向本院申请再审，柘城县人民法院于2017年12月7日作出（2017）豫1424民申36号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中原审原告古德贤于2017年12月29日向本院提出撤回原审起诉的请求。本院认为原审原告撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告古德贤撤回起诉；二、撤销柘城县人民法院2016年6月12日作出的（2016）豫1424民初602号民事判决。一审案件受理费100元，由原审原告古德贤负担。审判长  王国富审判员  刘美娟审判员  赵文云二〇一七年十二月二十九日书记员  李 文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1225号之二被执行人杜书思，男，汉族，1972年1月22日出生，栖霞市。本院在执行（2016）鲁0686刑初192号刑事判决书罚金一案中，于2017年10月14日向被执行人杜书思发出执行通知书，责令被执行人杜书思履行生效法律文书确定的义务，被执行人杜书思于2017年12月15日自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）之规定，裁定如下：解除对被执行人杜书思在中国银行股份有限公司栖霞支行账户22×××82CNY0存款4000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年十二月十五日书记员  高东志
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16804号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告王良举，男，1986年05月01日出生，住湖北省英山县。身份证号：×××原告黄世超与被告王良举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告王良举经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月16日黄世超与王良举通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化12%，借款期限10天，自2016年8月16日至2016年8月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王良举于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；二、王良举于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年八月十七日借款次日起至二○一六年八月二十七日宽限期之日止，按年化百分之十二标准计算）；三、王良举于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年八月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王良举负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王良举负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初626号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人薛圣上，男，1977年5月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2015年12月2日被苍南县公安局抓获归案，同年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，同年9月18日被苍南县人民检察院监视居住，2017年3月18日被取保候审，经本院决定于2017年12月5日被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人李海湖，浙江法之剑律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。被告人徐贤钗，男，1976年5月13日出生于浙江省苍南��，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年1月29日被苍南县公安局取保候审，2017年1月29日被苍南县人民检察院取保候审。被告人徐贤春，女，1978年10月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2015年12月2日被苍南县公安局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，2017年1月6日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人洪榕净，浙江豪江律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。被告人董玉叶，女，1979年5月3日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2016年8月3日被苍南县公安局取保候审，2017年12月8日经本院决定被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人薛圣上、徐贤钗、徐贤春、董玉叶犯非法经营罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人薛圣上、徐贤钗、徐贤春、董玉叶、辩护人李海湖、洪榕净到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理2次。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年2月至同年11月30日期间，被告人薛圣上、徐贤钗利用本人或借用他人的身份证，到中国大陆境内有关银行办理大量银行卡，并将上述银行卡带至澳门后，将其中部分开通网银的银行卡作为总卡，由被告人徐贤春、董玉叶等人在境内通过网银转账将总卡内的资金等额分散到其他银行卡，并利用其办理的银行卡在境外每日取现第一笔（人民币1万元）免手续费的漏洞，在澳门取现港币后，将港币倒卖给澳门当地当铺，再由对方通过其在大陆境内开立的���民币账户将人民币资金转账到薛圣上、徐贤钗、徐贤春、董玉叶等人银行卡中。经查，在此期间，被告人薛圣上、徐贤春通过上述方法非法买卖外汇数额共计人民币8275272元；被告人徐贤钗、董玉叶通过上述方法非法买卖外汇数额共计人民币8949736元。2016年1月29日，被告人徐贤钗主动到公安机关投案；同年8月3日，被告人董玉叶主动到公安机关投案。另查明：案发后，被告人徐贤钗、董玉叶已退出全部违法所得18000元；在审理过程中，被告人薛圣上、徐贤春退出全部违法所得人民币16000元。上述事实，被告人薛圣上、徐贤钗、徐贤春、董玉叶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、潘某的证言，搜查笔录，银行交易清单，银行资金流水，银行卡，U盾，出入境记录，执法暂扣款票据，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛圣上、徐贤钗、徐贤春、董玉叶违反国家规定，结伙非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人薛圣上、徐贤钗起主要作用，系主犯，被告人徐贤春、董玉叶起次要、辅助作用，系从犯。被告人薛圣上、徐贤春归案后能如实供述自己罪行，系坦白，被告人徐贤钗、董玉叶主动投案并如实供述自己罪行，系自首，且均已退出全部违法所得，根据各被告人的犯罪情节、地位和悔罪表现，对被告人薛圣上予以从轻处罚，对被告人徐贤钗、徐贤春、董玉叶予以不同程度减轻处罚并适用缓刑。被告人徐贤钗、徐贤春、董玉叶在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。对被告人薛圣上的辩护人关于从轻处罚的意见和被告人徐贤春的辩护人关于减轻处罚并适用缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛圣上犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期9个月17日，即自2017年12月5日起至2022年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人徐贤钗犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人徐贤春犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人董玉叶犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。五、暂扣于本院的被告人薛圣上、徐贤春违法所得人民币16000元和暂扣于苍南县公安局的被告人徐贤钗、董玉叶违法所得人民币18000元，均予以没收，上缴国库。六、随案移送作案工具银行卡77张、U盾1个、账本3册和花名册1本，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  丁良波人民陪审员  杨德豪二〇一七年十二月六日代书 记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共���犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十���周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初4540号原告：田效荣，女，1950年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址）。委托诉讼代理人：王新成，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114198110389149。被告：马会超，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址）。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，地址商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房，确认地址商丘市南京路宇鑫国际广场1号楼1单元906室，统一社会信用代码914114000994360148。负责人：陈德敏，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥明,河南卓衡律师事务所律师,执业证号14114201210704238。庞帅，河南卓衡律师事务所律师（实习），身份证号4114221987********。原告田效荣诉被告马会超、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田效荣委托诉讼代理人王新成、被告马会超、被告保险公司委托诉讼代理人孔祥明、庞帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田效荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告住院医疗费、伤残补偿金、护理费、伙食补助、营养费、精神抚慰金、鉴定费58614.8元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月15日14时10分左右，被告马会超驾驶豫Ｎ×××××轻型普通客车沿S206线由东向西行驶至柘城县梁庄乡郝路口时，与同向行驶的原告田效荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门处理，认定被告马会超负本次事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。被告马会超支付部分医疗费后，其他损失未赔偿。为此诉讼来院。被告马会超辩称，原告请求数额不清楚，车投的有强制险，应该由保险公司在强制险范围内赔付，自己已垫付1000元。被告保险公司辩称，在原告提供合理合法的证据材料下，愿意在车辆的保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费等其他间接损失。根据原、被告诉辩意见，本院归纳审理焦点为，原告请求二被告赔偿医疗费、伤残补偿金、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费58614.8元，有无事实及法律依据，应否得到支持。原告田效荣向本院提供的证据有：1.田效荣身份证复印件1份，证明原告真实身份和主体资格适格；2.原告的住院证、出院证、诊断证明、住院病历和一日清单，证明原告的住院时间，治疗过程和用药情况，受伤部位；3.住院报销票据33张，证明原告住院期间花费医疗费用23383元（其中马会超垫付1000元）；4.司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级为十级；5.柘城县公安局交警大队事故认定书一份，证明原告在该次事故中无责任，被告马会超负全部责任；6.被告马会超的驾驶证、车辆行驶证复印件，证明被告具有驾驶机动车的主体资格和条件；7.鉴定费用票据一张700元。被告马会超、保险公司均未向本庭提供证据。本院对原、被告提供的证据庭审中进行质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院予以综合分析认定。经本院审理认定以下案件事实：2016年11月15日14时10分左右，被告马会超驾驶豫Ｎ×××××轻型普通客车沿S206线由东向西行驶至柘城县梁庄乡郝路口时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告田效荣受伤的道路交通事故。原告田效荣被送往柘城县人民医院住院治疗52天，2017年1月5日出院，支付治疗费15621.14元。该事故经交警部门处理，认定被告马会超负本次事故的全部责任。原告田效荣经柘城县交警大队委托商丘市春水法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级构成十级伤残，支付鉴定费700元。原告田效荣住院期间，被告马会超垫付医疗费1000元。被告马会超驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。原告因各项损失未得到赔付，诉讼来院。另查明，河南省农村居民2016年人均纯收入为11696.74元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、豫Ｎ×××××小型轿车行驶证、交强险保单、原告住院票据、伤残鉴定书等证据能够证明，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警大队认定被告马会超承担事故的全部责任，该责任划分客观真实、合法有效，本院予以确认。被告马会超驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司提出原告的伤残鉴定为单方委托，且没有参与原告的伤残鉴定过程，柘城县公安局交警大队也未通知对原告的伤残进行选择，并且对原告的伤残结果不知情，要求重新鉴定。对于原告的伤残鉴定系交警部门依法委托商丘市春水法医临床司法鉴定所，作出的鉴定，该鉴定书客观真实、程序合法，本院予以采信。被告保险公司提出重新鉴定，本院不予支持。被告保险公司提出，原告提供的门诊票据31张，共计4202.06元，该费用系原告出院后的票据，且该费用不能证明与本案具有关联性，对于该费用本院不予支持。原告请求的矫形器2860元，该费用有医院出具的医嘱证明，本院予以支持。另原告请求的营养费每天80元，不符合法律规定，本院以每天10元计算。原告请求的精神抚慰金，本院支持5000元。综上，原告田效荣具体赔偿项目及数额为：1.医疗费15621.14元；2.护理费4823.4元（33857元／年÷365天×52天）；3.住院伙食补助费4160元（52天×80元/天）；4.营养费520元（52天×10元/天）；5.矫正器2860元；6.残疾赔偿金15206元（11696.74元/年×13年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费700元，上述共计48890.54元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告35029.4元（医疗费10000元、护理费4823.4元、残疾赔偿金15206元、精神抚慰金5000元）。对超出交强险范围的12461.14元（医疗费5621.14元、住院伙食补助4160元、营养费520元、矫正器2860元）及鉴定费700元，共计13161.14元，应由被告马会超负担，扣除已支付的1000元，被告马会超应赔偿原告12161.14元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田效荣各项损失35029.4元；二、被告马会超于本判决生效后十日内赔偿原告田效荣各项损失12161.14元；三、驳回原告田效荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告马会超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋远涛二〇一七年十二月二十日书记员  宋欣欣
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0127民初1239号原告：王占坤，男，1984年8月17日生，汉族，住高邑县。被告：任瑞善，男，1972年5月6日生，汉族，住高邑县。。原告王占坤与被告任瑞善借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。王占坤向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款8万元及利息；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月20日，被告因资金周转困难，向我借款4万元，借款时间自2015年12月20日起至2016年1月20日，利率按月息2分支付，并用自家的别克英朗轿车（车牌号冀Ａ×××××）作为抵押。该借款到期后，被告未按时偿还。2016年5月3日，被告又向我借款1万元，借款时间自2016年5月3日起至2016年6月2日，利率按月息2分支付，并用货车抵押。2016年5月11日，被告又向我借款3万元，借款时间自2016年5月11日起至2016年6月10日，利息按照月息2分计算，并用喷灌设备一台作为抵押。被告诚信缺失，不守信用，三次共向我借款8万元，至今均未偿还，且抵押的两辆汽车均已转移，特请贵院查清事实，支持我的诉讼请求。本院经审查认为，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王占坤的起诉。案件受理费1800元，退还原告王占坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郭建朝二〇一七年十二月十三日书记员  曹佩璇
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执543号之二申请执行人：南京银行股份有限公司盐城分行，住盐城世纪大道5号南京银行306室。委托诉讼代理人：袁梦霞，该银行职工。被执行人：周健平，男，1983年1月9日生，汉族，居民，江苏省滨海县。被执行人：伏艳，女，1983年12月30日生，汉族，居民，江苏省滨海县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司盐城分行与被执行周健平、伏艳借款暨保证合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款，无房产，机动车暂不便处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇一七年十二月十四日书记员  金晓晖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3959号申请执行人：侯永江，男，1972年10月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：天津市合缘伟业轻质建材有限公司。法定代表人;范冬梅，总经理。本院在执行申请执行人侯永江与被执行人天津市合缘伟业轻质建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市合缘伟业轻质建材有限公司给付申请执行人欠款336490元，并负担案件受理费3474元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、经查询，被执行人天津市合缘伟业轻质建材有限公司名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益。3、执行过程中，双方达成执行和解协议并在履行之中。经本院执行，申请执行人已实现债权50000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建锋审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十日书 记 员  兰福平
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0392执411号申请执行人:肖险崎，男，1972年10月7日出生，汉族，现住山东省莱州市。委托代理人:岳春洲，河北秦法律师事务所律师。被执行人:陆洪恩，男，1966年9月28日出生，汉族，现住河北省。本院在执行申请执行人肖险崎与被执行人陆洪恩借款合同纠纷一案中，申请执行人肖险崎与被执行人陆洪恩达成和解协议，并已部分履行。申请执行人肖险崎于2017年12月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0392执411号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 邵中玲二〇一七年十二月七日法官助理 张永良代书记员 韩瑞祺
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初1525号公诉机关滑县人民检察院被告人靖林鹏，男，1988年8月16日出生，汉族，中共党员，初中文化程度，务农，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪、诈骗罪，于2017年8月16日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年8月30日被滑县公安局执行逮捕。辩护人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉【2017】647号起诉书指控被告人靖林鹏犯拒不执行判决、裁定罪、诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人靖林鹏及其辩护人攸广冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2014年11月23日，陈海涛和靖林鹏在滑县鸿达汽车租赁公司租赁牌号为豫Ｅ×××××现代轿车。2014年11月24日被告人靖林鹏因赌博用钱向郭某2谎称租的现代轿车是自己的车将车抵押给郭某2，从郭某2处借走两万元。后被告人靖林鹏将两万元用于赌博输掉，该抵押的轿车被鸿达汽车租赁公司开走，两万元至今未返还郭某2。2013年9月10日，滑县人民法院就滑县治君汽车租赁有限公司与靖林鹏、宋社争、黄鹏飞合同纠纷一案，以（2013）滑民一初字第496号判决靖林鹏、宋社争、黄鹏飞返还滑县治君汽车租赁有限公司豫Ｅ×××××奔腾轿车及违约金。判决生效后，被告人靖林鹏未履行相应义务。经治君汽车租赁公司申请，滑县人民法院于2014年1月9日立案执行并于当日向靖林鹏送达了执行通知书、财产申报表等相关法律文书，被告人靖林鹏到期仍拒不返还租赁公司所租豫Ｅ×××××奔腾轿车。该轿车由滑县治君汽车租赁公司于2016年2月6日从淇县查找并开回公司。公诉机关认为，被告人靖林鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十三条的规定，构成诈骗罪和拒不执行判决、裁定罪，提请依法判处。被告人靖林鹏辩称：拒执一案所涉车辆被李某非法扣押，我无法查找到该车；对指控诈骗罪没有意见。被告辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人靖林鹏犯拒不执行判决、裁定罪、诈骗罪没有异议，但被告人靖林鹏具有法定从轻减轻处罚的情节，1、被告人靖林鹏有立功表现，公安机关根据被告人靖林鹏提供的线索，将犯罪嫌疑人李宝抓获；2、拒执一案所涉标的物已返还被害人；3、诈骗案已赔偿被害人，取得被害人谅解；4、被告人靖林鹏系初犯、偶犯。经审理查明：一、诈骗犯罪事实：2014年11月23日，陈海涛和靖林鹏在滑县鸿达汽车租赁公司租赁了一辆牌号为豫Ｅ×××××现代轿车。第二天，被告人靖林鹏因赌博用钱向郭某2谎称该现代轿车是自己的车，将车抵押给郭某2，从郭某2处借款20000元。被告人靖林鹏将20000元借款赌博输掉，无钱赎回抵押车辆，该轿车被鸿达汽车租赁公司开走。案发后，被告人靖林鹏返还给被害人20000元，并取得被害人谅解。二、拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实：2013年7月23日，滑县治君汽车租赁有限公司以租赁合同纠纷为由向滑县人民法院起诉宋社争、靖林鹏、黄鹏飞，要求三被告返还所租赁的车牌号为豫Ｅ×××××奔腾轿车一部，支付逾期租车费用及违约金。滑县人民法院于2013年9月10日作出（2013）滑民一初字第496号民事判决书，判决靖林鹏、宋社争、黄鹏飞返还滑县治君汽车租赁有限公司豫Ｅ×××××奔腾轿车并承担违约金5000元。判决生效后，被告人靖林鹏未履行判决书规定的义务。经滑县治君汽车租赁公司申请，滑县人民法院于2014年1月9日立案执行并于当日向靖林鹏送达了执行通知书、财产申报表等相关法律文书，被告人靖林鹏到期仍拒不返还给租赁公司所租豫Ｅ×××××奔腾轿车。2016年2月6日，滑县治君汽车租赁公司从淇县找到该轿车并自行开回公司。另查明：被告人靖林鹏被公安机关抓获后，向公安机关举报因涉嫌诈骗被上网追逃的犯罪嫌疑人李保在家中藏匿的事实，随后滑县公安局老庙派出所在李保家中将其抓获。上述事实，被告人靖林鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.书证：被告人靖林鹏户籍证明、前科证明，滑县公安局行政处罚决定书、车辆买卖合同、机动车买卖合同、机动车登记证书、租车合同、情况说明、证明、滑县人民法院执行卷宗；2.证人郭某1、李某、常某、姬某、祝某、王某的证言；3.被害人郭某2的陈述；4.被告人靖林鹏的供述与辩解；5.谅解书；6.滑县公安局老庙派出所证明。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人靖林鹏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大；对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靖林鹏在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人提出被告人有立功行为以及赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，应从轻或减轻处罚的意见，本院认为，因被告人靖林鹏提供线索，公安机关将犯罪嫌疑人李宝抓获，应当认定为立功，被告人靖林鹏能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，辩护人的上述辩护意见本院予以采纳，本院依法对被告人靖林鹏从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十三条，第六十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下：被告人靖林鹏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2019年2月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：郭选让审判员 ：张翠丽审判员 ：张宁宁二〇一七年十二月二十一日书记员 ： 丁 潇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终4704号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：住河南省新乡市向阳路260号。负责人：杨冀，任总经理。委托代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭海顺，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1981年3月20日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：孟宪永，男，1975年5月22日出生，汉族，住河南省新乡县。原审被告（反诉原告）：马秀芳，女，1976年4月9日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险新乡支公司）与被上诉人王丽娟、郭海顺，原审被告孟宪永、马秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险新乡支公司的委托代理人李行行，原审被告马秀芳到庭参加了诉讼，原审被告孟宪永，被上诉人郭海顺、王丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人太平洋保险新乡支公司向本院上诉请求：1、请求二审法院依法改判，不服数额为10000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、医疗费未扣除非医保费用。按照交强险和商业险条款的约定，上诉人只承担医保范围内的医疗费。二、护理费与误工费金额过高。原审被告马秀芳对该上诉请求及事实与理由没有意见。一审法院认定的事实：2016年10月31日12时50分，孟宪永驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿胡韦线由南向北行驶至翟坡镇大宋佛村路口南15米处，与郭海顺驾驶的豫Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成郭海顺及乘车人王丽娟受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡交警大队认字[2016]第231号事故认定孟宪永承担本次事故的主要责任，郭海顺承担本次事故的次要责任。孟宪永驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车车主为马秀芳，在太平洋保险新乡支公司处投保交强险。孟宪永驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车于2016年11月23日经新乡价格事务所估价测算，确认该车估损总价值为4642元，评估费230元。郭海顺驾驶的豫Ｇ×××××号二轮摩托车未投保交强险。郭海顺受伤后于2016年10月31日至2016年12月9日在新乡县人民医院住院治疗39天，诊断为脑震荡、右手小指皮肤裂伤、右髋关节骨折，花费医疗费11580.90元。王丽娟受伤后于2016年10月31日至2016年12月9日在新乡县人民医院住院治疗39天，诊断右眉弓皮肤裂伤、右膝皮肤裂伤、右膝内外侧半月板、前后交叉韧带及内侧副韧带损伤，花费医疗费6820.19元。王丽娟于2017年3月22日在辉县市中医院复查花费600元。郭海顺、王丽娟二人住院期间花费交通费600元。事故发生后，孟宪永垫付郭海顺1500元，垫付王丽娟500元。一审法院认为，孟宪永驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车与郭海顺驾驶的豫Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成郭海顺及乘车人王丽娟受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孟宪永承担本次事故的主要责任，郭海顺承担本次事故的次要责任。故孟宪永应当承担郭海顺、王丽娟各项损失的70%的赔偿责任。郭海顺应当承担马秀芳各项损失30%的赔偿责任。因孟宪永驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车在太平洋保险新乡支公司处投保交强险，故对郭海顺、王丽娟的经济损失，应当首先由太平洋保险新乡支公司在交强险限额范围内承担，不足部分由孟宪永按责任比例承担。郭海顺驾驶的豫Ｇ×××××号二轮摩托车未投保交强险，故对马秀芳的经济损失应当首先由郭海顺在交强险限额范围内承担2000元，不足部分由郭海顺按责任比例承担。郭海顺的经济损失为：医疗费11580.90元，住院伙食补助费39天×15元/天=585元，误工费34941元/年÷365天×（39+60）天=9477.15元，住院期间护理费33857元/年÷365天×39天×1人=3617.60元，交通费300元，以上共计25560.65元。王丽娟的经济损失为：医疗费7420.19元（6820.19元+600元），住院伙食补助费39天×15元/天=585元，误工费34941元/年÷365天×（39+30）天=6605.28元，住院期间护理费33857元/年÷365天×39天×1人=3617.60元，交通费300元，以上共计18528.07元。太平洋保险新乡支公司在交强险限额范围内承担部分为：郭海顺医疗费6000元，误工费9477.15元，住院期间护理费3617.60元，交通费300元，计19394.75元。王丽娟医疗费4000元，误工费6605.28元，住院期间护理费3617.60元，交通费300元，计14522.88元。孟宪永应承担部分为：郭海顺（25560.65元-19394.75元）×70%=4316.13元，扣除垫付的1500元，下余为2816.13元。王丽娟（18528.07元-14522.88元）×70%=2803.63元，扣除垫付的500元，下余为2303.63元。郭海顺、王丽娟所诉营养费、精神抚慰金因未构成伤残，证据不足，不予支持。所诉出院后护理费因未鉴定，证据不足不予支持。马秀芳的经济损失为车损4642元，评估费230元，合计4872元。孟宪永应承担部分为：2000元+（4872元-2000元）×30%=2861.6元。一审判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿郭海顺各项损失19394.75元。二、限中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿王丽娟各项损失14522.88元。三、限孟宪永于判决书生效后十日内赔偿郭海顺各项损失2816.13元。四、限孟宪永于判决书生效后十日内赔偿王丽娟各项损失2303.63元。五、限郭海顺于判决书生效后十日内赔偿马秀芳各项损失2861.6元。六、驳回郭海顺、王丽娟的其他诉讼请求。七、驳回马秀芳的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，保全费220元由孟宪永负担1020元，郭海顺、王丽娟负担262元。反诉费25元，由郭海顺负担。二审中，双方均未提交新的证据。庭审中，太平洋保险新乡支公司对其关于医疗费和护理费的上诉请求予以放弃。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点为原审判决太平洋保险新乡支公司赔偿郭海顺、王丽娟的误工费是否过高，首先原审依据郭海顺与王丽娟的具体伤情酌定其出院后误工时间分别为60天和30天并无不当；其次原审基于郭海顺、王丽娟二人的农民身份以河南省农林牧渔业年收入标准计算亦无不当。故太平洋保险新乡支公司的上诉称原审判决其赔偿郭海顺、王丽娟的误工费过高的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  李 信审判员  谢田霞二〇一七年十二月一日书记员  史冰洋
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1602民初2455号原告：曾某，女，住河源市源城区。委托代理人：黄爱民，广东智乐律师事务所律师。被告：何某1，男，住河源市源城区。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人黄爱民到庭参加了诉讼，被告何某1经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚，2、婚生男孩何某3由原告抚养，被告应于每月10日前支付当月抚养费600元至何某318周岁止，3、位于河源市××城区河××路北边东环路西边××城××号房屋归原告所有，判决生效之日起该房屋的银行贷款债务由原告承担，4、位于连平县××油村村民委员会自建一栋三层房屋、粤Ｐ×××××海马牌小轿车归被告所有。事实与理由：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿何某2出生，现年20岁，××××年××月××日儿子何某3出生，现年7岁。被告在2015年起，就与一个有夫之妇勾搭成奸，长期保持不正当性关系，长期与该有夫之妇在外租房同居，长期不回家，甚至被告与该有夫之妇两人深夜一边发生奸情，一边共同在电话中刺激、羞辱、折磨原告，肆无忌惮地将奸情现场电话直播，有原告保留的部分电话录音为证。该有夫之妇也不时地发短信、微信来刺激、羞辱、折磨原告，有原告保留的部分短信、微信为证。被告突破道德底线，毫无人性，天理难容，原告已是悲愤欲绝，原告坚决要求离婚。女儿何某2已成年，由其本人决定随父或随母生活，婚生男孩何某3由原告抚养，被告应于每月10日前支付当月抚养费600元至何某318周岁止。原、被告位于河源市××城区河××路北边东环路西边××城××号房屋，归原告所有，离婚后的银行按揭债务由原告承担偿还，位于连平县××油村村委会被告老家自建一栋三层房屋，归被告所有，粤Ｐ×××××海马牌小汽车归被告所有。个人经受债务归个人承担。被告何某1未作答辩。经审理查明，原告与被告于1995年相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名何某2，于××××年××月××日生育一男孩，取名何某3。在共同生活中，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾。本院认为，原告与被告双方属自由恋爱，有较好的感情基础，结婚已有二十多年，并且生育有两个小孩，双方均应珍惜夫妻感情。虽然原、被告在婚姻期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够加强沟通，互谅互让，珍惜家庭，还是有机会和好的。因此，原告请求离婚，不符合法律的规定，本院不予支持。原告请求分配小孩抚养权及分割共同财产及债务，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。案件受理费2298元，由原告曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄金伟二〇一七年十二月十一日书记员  王瑞红
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1799号申请执行人成都丹露鞋业有限公司。法定代表人王中渝。被执行人成都和通利合商贸有限公司。法定代表人何志明。关于申请执行人成都丹露鞋业有限公司申请执行成都和通利合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初2725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都丹露鞋业有限公司于2017年7月18日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十九日书记员  张 弓
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0734刑初169号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人汪光基，男，1980年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。无前科。因涉嫌猥亵儿童罪，于2017年11月14日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年11月28日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年11月28日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。辩护人王志平，寻乌县法律援助中心律师。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人汪光基犯猥亵儿童罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。寻乌县人民检察院指派检察员汪荣红出庭支持公诉，被害人的法定代理人钟某，被告人汪光基及其辩护人王志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寻乌县人民检察院指控，2017年11月8日晚，被告人汪光基与其继女被害人欧某在寻乌县菖蒲乡菖蒲村李某房屋三楼西侧汪光基租住房间睡觉。2017年11月9日凌晨2时许，被告人汪光基用手对欧某阴道进行抠摸、对被害人欧某胸部进行抓摸，造成被害人欧某阴道红肿。经对被害人欧某妇科检查，其外阴稍红，小阴阴唇内侧稍红，无擦伤痕迹，处女膜完整。被告人汪光基于2017年11月13日被公安机关民警传唤归案。指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，公诉机关认为，被告人汪光基的行为已经构成猥亵儿童罪，提请本院依法惩处。被害人的法定代理人钟某请求本院依法公正处理。被告人汪光基对公诉机关指控的基本犯罪事实未提出异议。但辩称其未脱被害人的裤子。被告人的辩护人的辩护意见是：1、被告人具有坦白情节；2、对被害人心理伤害较小；3、对被害人的社会影响较小；4、对被害人的身体伤害较小；5、系初犯、偶犯，平时表现较好。请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、门诊病历、户籍证明；2、证人证言：证人钟某、严某、李某、刘某、古某的证言；3、被害人欧某的陈述；4、被告人汪光基的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人及其辩护人质证无异议，本院已当庭确认。本院认为，被告人汪光基以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人的辩解并不影响对被告人犯罪事实的认定。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪光基犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年1月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  杨小春人民陪审员  袁德浩二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 忞附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十七条第三款：猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。法官寄语：望被告人从中吸取教训，加强法律学习，增强法制观念，今后能够遵纪守法。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1639号上诉人（原审原告）：贺春喜。被上诉人（原审被告）：尹飞燕。委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。上诉人贺春喜因与被上诉人尹飞燕合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺春喜上诉请求：改判支持贺春喜一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审审理程序不合法，一审适用简易程序，审限为三个月，从2017年4月25日立案到贺春喜接到判决书，时间已超过十天；一审开庭传票注明的承办法官和主持庭审、判决书署名的法官不是同一法官；一审判决书未载明尹飞燕代理人是特别授权。一审判决适用法律不当，本案是合同纠纷，尹飞燕对贺春喜财产侵权，应当适用民法总则、侵权责任法、合同法、物权法及相关司法解释判决，一审判决仅适用《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条进行判决错误。尹飞燕将涉案车辆抢走并藏匿，车辆所有权已经转移，贺春喜要求尹飞燕退还按揭款并赔偿两个月的误工损失有事实和法律依据，一审未支持错误。尹飞燕辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。贺春喜向一审法院起诉请求：1、判令尹飞燕退回车辆首付款35680元和两个月的按揭付款3320元，合计39000元；2、判令尹飞燕承担两个月的经济损失8000元；3、由尹飞燕承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：贺春喜、尹飞燕系恋人关系。贺春喜欲购买一辆小车作经营赶场服装生意之用，因贺春喜自身原因，不能以贺春喜的名义买车，遂与尹飞燕商议，以尹飞燕名义买车，由贺春喜支付首付款及以后的按揭付款。2016年12月23日，贺春喜、尹飞燕共同到邵阳购买一台宝骏牌730小车，车辆首付款35680元，落户于尹飞燕名下，车辆号为湘E某某，首付款实由贺春喜支付，按揭每月1660元，分36个月付清。贺春喜购车后，车辆用于赶场经营服装之用。2017年3月17日，尹飞燕未经贺春喜同意，将车辆从贺春喜家开往洞口。后经贺春喜催要，贺春喜、尹飞燕于2017年4月6日达成了一份《车辆购买付款相关事项的协议》，该协议将原来双方的口头约定书化。但协议后，尹飞燕仍未将车辆交付贺春喜，在纠纷形成前，贺春喜已依约支付了2017年2月的按揭付款。纠纷后，贺春喜不再支付按揭款，因尹飞燕一直未将车辆交付给贺春喜，为此，贺春喜提起诉讼。另查，贺春喜就8000元的经济损失未提供相关证据予以证实。一审法院认为，尹飞燕已经同意以其名义为贺春喜买车，在贺春喜依约支付按揭的前提下，尹飞燕私自扣押贺春喜的车辆，其做法欠妥，侵犯了贺春喜的财产所有权。现贺春喜主张要求尹飞燕退回贺春喜的车辆首付款及二个月的按揭付款39000元的诉讼请求，根据双方的《协议》，湘E某某小车的实际所有人是贺春喜，双方之间并未发生该动产所有权的转移。因此，贺春喜的该项诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。对贺春喜要求尹飞燕赔偿经济损失的诉讼请求，因贺春喜未能提交相应的证据材料予以证实，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：驳回贺春喜的诉讼请求。案件诉讼费925元，减半收463元，由贺春喜负担。二审审理期间，尹飞燕提交两组证据，第一组证据系贺春喜发给尹飞燕的信息，拟证实贺春喜表示不支付车辆按揭尾款的事实；第二组证据系催款通知和骚扰信息，拟证实因贺春喜不支付车辆按揭款导致提供按揭贷款的金融公司不断向尹飞燕发送催款通知及骚扰信息，影响其正常生活的事实。贺春喜质证认为证据属实，但其不支付贷款是因为尹飞燕不将车辆归还。本院经审查认为，尹飞燕提交的两组证据均不属于新证据，且两组证据拟证实的事实一审已经查明，故对该两组证据均不予认定。本院经审查确认一审认定的事实及证据。本院认为，本案涉案车辆系贺春喜借用尹飞燕的名义购买，在没有证据表明车辆所有权发生转移的情况下，原审根据双方签订的书面协议及庭审陈述，认定该车辆所有权属于贺春喜并判决驳回贺春喜要求尹飞燕退还按揭款的诉讼请求正确。因本案系尹飞燕私自扣押涉案车辆拒不返还侵害了贺春喜对车辆所有权的行使引发诉讼，原审适用《中华人民共和国物权法》处理本案并无不当。贺春喜要求尹飞燕赔偿其两个月的误工损失8000元，但未提供因车辆被扣押导致其持续误工并造成经济损失的充分证据，原审未支持该诉讼请求，并无不当。本案一审开庭审理过程中已经告知当事人审判员及书记员名单以及相关讼权利义务，不存在程序违法，且贺春喜也未提出任何异议，故贺春喜上诉称原审传票注明的法官和主持庭审、作出判决的法官不一致系程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。贺春喜以其收到判决书的时间计算案件审限不符合法律规定。贺春喜上诉称一审判决书中未载明尹飞燕委托诉讼代理人的代理权限系程序不合法的上诉请求亦没有法律依据，本院不予支持。综上所述，贺春喜的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由上诉人贺春喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 杰审 判 员 王文俊审 判 员 潘 婷二〇一七年十二月十九日法官 助理 徐志平代理书记员 谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初8945号原告王云飞，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：钟卫国、李超（实习），河南华珠律师事务所律师。被告崔宾，男，1982年10月7日出生，汉族，河南省驻马店市泌阳县。被告孙爱东，男，1977年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告孙向东，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三被告委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所工作者。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。负责人李文勉，该公司总经理。原告王云飞诉被告崔宾、孙爱东、孙向东、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志宏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云飞的委托代理人钟卫国，被告孙爱东、孙向东、崔宾的委托代理人程保才到庭参加了诉讼，被告富德财险河南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王云飞诉称，2016年6月28日，崔宾驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿驿城区铜山大道由南向北行驶至雪松大道与铜山大道交叉口时追尾王云飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，事故造成王云飞车辆受损。经驻马店公安交警部门认定崔宾负本次事故的全部责任，王云飞无事故责任。另查明孙爱东系豫Ｑ×××××号车的所有人，该车在富德财险河南公司投保有交强险。经原告多次追要未果，现请求被告赔偿原告损失共计10700元。被告崔宾、孙爱东孙向东共同辩称，1、原告起诉孙爱东诉讼主体错误，车辆已经卖给了孙向东，并约定如出现违章事故都由孙向东承担；2、孙向东也不应承担，当时双方调解后已赔付4700元，已一次付清。原告诉求的10700元与三被告无关系，当时已赔付；3、崔宾系雇佣司机不应承担赔偿责任。被告富德财险河南公司未到庭未答辩。经审理查明，2016年6月28日，崔宾驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿驿城区铜山大道由南向北行驶至雪松大道与铜山大道交叉口时追尾王云飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，事故造成王云飞车辆受损。经驻马店公安交警部门认定崔宾负本次事故的全部责任，王云飞无事故责任。事故发生后经公安交警部门调解，孙向东方支付王云飞4700元。王云飞提交夏邑县宏发汽修部维修清单及14800元修理费发票一张。豫Ｑ×××××号轻型普通货车登记所有人为孙爱东，实际所有人为孙向东，事故发生时由崔宾驾驶该车辆，崔宾系孙向东的雇佣司机。该车在富德财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，崔宾具有合法驾驶资格。事故发生后富德财险河南公司已在交强险限额2000元赔偿给孙爱东，孙爱东将该款支付给孙向东。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命财产权。侵害公民财产并造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故造成王云飞所有的车辆受损，被告崔宾负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告崔宾系雇佣司机，被告孙向东应依据被告崔宾在本次事故的过错程度承担全部赔偿责任，被告富德财险河南公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。原告王云飞要求赔偿车辆损失费的诉求符合法律规定，应予支持。车辆损失费按实际支出14800元认定，因被告富德财险河南公司在交强险财产损失限额2000元已赔付过，被告富德财险河南公司另行赔付，该损失应由被告孙向东负担，扣除孙向东已支付的4700元，被告孙向东尚应赔偿原告王云飞10100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告孙向东于判决生效后十日内赔偿原告王云飞损失计款10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告孙向东负担。本判决为终审判决。审判员  刘志宏二〇一七年十二月一日书记员  王嘉慧
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执369号申请执行人张庆宁，男，1973年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人淮安市凯华纸业有限公司，住淮安市淮安区平桥镇新兴街南首西侧。法定代表人陈虎，该公司总经理。被执行人陈虎，男，1962年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张庆宁与被执行人淮安市凯华纸业有限公司、陈虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初833号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市凯华纸业有限公司、陈虎应于判决生效后十日内返还张庆宁借款人民币107200元及逾期利息（自2014年4月27日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。案件受理费2444元、公告费600元，合计3044元，由淮安市凯华纸业有限公司、陈虎负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年2月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年4月10日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除被执行人陈虎已被抵押并被多次重复的房产外没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初833号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十三日书记员  龚 媛
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2625执212号被执行人：高中华，男，1973年7月15日出生，住岑巩县。本院在执行高中华罚金一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈增武审判员  冯珠泽审判员  吴寿华二〇一七年十二月六日书记员  刘书来
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保172号申请人：重庆欣之靖贸易有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区肖家湾54号,统一社会信用代码代码：915001063316269992。法定代表人：林伟。被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码：91320682711592946A。法定代表人：沈卫东。被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路56号3栋2单元30-3号，统一社会信用代码：91500108588923083N。法定代表人：严循建。申请人重庆欣之靖贸易有限公司申请保全被申请人江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆欣之靖贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆欣之靖贸易有限公司的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年十二月十一日书记员  章寒露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35863号原告：花伦定，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：欧香英，上海慧谷律师事务所律师。被告：宋真华，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：彭海燕，女，1981年3月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告花伦定与被告宋真华、彭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告花伦定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按花伦定撤回起诉处理。审判员  夏万宏二〇一七年十二月二十七日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。