wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2017）晋11行初114号原告韩彦斌，男，汉族，山西省和顺县人。被告和顺县人民政府，住所地山西省和顺县新华街11号政府大楼901室。法定代表人马海军，县长。被告和顺县林业局，住所地山西省和顺县新和路18号。法定代表人王向东，局长。第三人王文堂，男，汉族，山西省和顺县人。第三人王存丑，男，汉族，山西省和顺县人。第三人和顺县喂马乡细窑村村民委员会，住所地山西省和顺县喂马乡细窑村。法定代表人王军强，村委主任。原告韩彦斌诉被告和顺县人民政府、和顺县林业局、第三人王文堂、王存丑、和顺县喂马乡细窑村村民委员会林木行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销和顺县人民政府颁发的和顺县林证字第721号、722号、716号林权证、返还土地。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地由地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。原告请求撤销的和顺县人民政府颁发的林权证，即属于上述规定的情形。此后，包括林木登记在内的不动产登记法律制度发生了变化。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第一条规定：”为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例。”《不动产登记暂行条例》以《中华人民共和国物权法》为依据，对不动产统一登记方面的一系列重要制度予以了明确。该条例第二条规定：”本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”第七条规定：”不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构，统一办理所属各区的不动产登记。”基于上述规定，《不动产登记暂行条例》施行后，林木权属登记已经转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构。林木权属证书是林木登记的载体，因此，本案被诉行政行为是林木权属登记行为。根据和顺县人民政府办公室、和顺县机构委员会办公室《关于整合不动产登记职责的通知》、和顺县机构编制委员会办公室《关于整合不动产登记职责和成立和顺县不动产登记中心的通知》等规范性文件，从2015年11月起，和顺县在辖区范围内的不动产登记法定职责统一由和顺县国土资源局承担，即和顺县人民政府行使的林木权属登记职责由和顺县国土资源局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职责变更的，继续行使其职责的行政机关是被告，因此，和顺县人民政府已不是本案的适格被告。经本院释明，原告同意变更被告为和顺县国土资源局。变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属本院管辖，应以被告和顺县国土资源局确定管辖法院，故案件应移送和顺县行政案件的集中管辖法院左权县人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条第六款的规定，裁定如下：本案移送左权县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长ＸＸ审判员王建栋审判员李俊泓二0一七年十二月二十日书记员刘小连附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定的由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执630号申请人：朱某某，男，生于1959年10月1日，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。被执行人：严某某，女，生于1971年2月3日，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区。被执行人：刘某某，男，生于1968年7月8日，汉族，农民，小学文化，住巴中市恩阳区。依据已经发生法律效力的四川省巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初848号民事判决书。本院受理朱某某申请执行严某某、刘某某民间借贷纠纷一案，执行中被执行人严某某、刘某某无可供执行财产，申请人朱某某向本院申请撤回对严某某、刘某某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人朱某某撤销执行申请，四川省巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初848号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 阳审判员 吴兴元二〇一七年十二月二十二日书记员 唐守东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21647号之一申请执行人:刘呈勇，男，1972年2月19日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，住天津市滨海新区。被执行人:吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，住天津市滨海新区。本院在执行刘呈勇与林英、吴建花民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人林英、吴建花名下八处房产，现被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年十二月十九日书记员  王喜玉
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1869号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号。法定代表人李益群。被执行人项勇民，男，1971年3月5日出生，住遂昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初482号民事判决书，于2017年11月08日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十六日()书记员  邹笑蓉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执600号之三申请执行人武汉富丽雅装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街奓山村。法定代表人李军，系该公司总经理。被执行人长沙鼎创木业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明工业园自明路11号。法定代表人邹桑愉，系该公司总经理。申请执行人武汉富丽雅装饰材料有限公司与被执行人长沙鼎创木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0114民初1293号民事调解书已经发生法律效力。因长沙鼎创木业有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉富丽雅装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2017年12月18日，申请执行人武汉富丽雅装饰材料有限公司书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人武汉富丽雅装饰材料有限公司申请撤回强制执行申请系当事人行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2017）鄂0114民初1293号民事调解书的执行。因申请执行人撤销终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内，可以依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年十二月十八日书记员  张晶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初8625号之一本院于2017年11月23日对原告刘宝贵与被告王冬民间借贷纠纷一案作出的（2017）津0105民初8625号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2017）津0105民初8625号民事裁定书中“天津市河北区XX街XX园XXXX号”均补正为“天津市河北区XX园XXXX”。代理审判员  苗佳二〇一七年十二月十一日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1223号之四申请执行人包旭霞，女，1975年6月13日出生，住松阳县。被执行人占慧军，男，1977年3月2日出生，住松阳县。申请执行人包旭霞依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2921号民事判决书，于2017年07月14日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月25日，被执行人尚欠申请执行人76120元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十五日书记员  邹笑蓉
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执536号之一申请执行人蔡跃进，男，1959年5月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人郭分，男，1952年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人郭胜利，男，1981年4月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人蔡跃进与被执行人郭分、郭胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向二被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明，二被执行人名下均无车辆或房产；被执行人郭分名下有部分银行存款，已被本院依法扣划并发放给申请人；本院通过邮寄送达、到住家查找等方式均无法查找到二被执行人。因二被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，且无法查找到二被执行人，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十七日代书记员（ 林建 火）
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1773号申请执行人：上海怡豪文化传播有限公司。被执行人：安丘市胜业旅游开发有限公司。申请执行人上海怡豪文化传播有限公司与被执行人安丘市胜业旅游开发有限公司演出合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁0784民初2591号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人上海怡豪文化传播有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人演出活动费用570000元及利息；垫付案件受理费4881元。本院于2017年9月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚未支付申请执行人演出活动费用570000元及利息；垫付案件受理费4881元。本院于2017年12月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市胜业旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林树春审判员  刘陆洲审判员  刘光峰二〇一七年十二月二十九日书记员  贾春玉
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执16号之一申请执行人井冈山建设集团有限公司，住所地吉安市井冈山大道123号1栋7楼，统一社会信用代码：913608007841199491。法定代表人胡谟煌，总经理。被执行人吉安市利达房地产开发有限公司，住所地吉安市青原区河东街道枫塘村委会，统一社会信用代码：913608006859964362。本院在执行申请执行人井冈山建设集团有限公司与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，均未查找到被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意本院裁定本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为4279.1778万元及利息，未执行标的为4279.1778万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结吉安仲裁委员会（2016）吉仲裁字第7号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一七年十二月二十九日书记员 刘文彪
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1102行初25号原告：马忠记，男，汉族，1952年6月4日生，住漯河市召陵区。被告：漯河市召陵区教体局。法定代表人：王怀殿，局长。被告：漯河市召陵区人民政府信访事项复查委员会。负责人：刘锦丽，主任。原告马忠记与被告漯河市召陵区教体局（以下简称召陵区教体局）、漯河市召陵区人民政府信访事项复查委员会（以下简称召陵区政府复查委）履行法定职责一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告马忠记向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行依据市教育局、市人社局联合下发的文件，给予原告解决退休工资待遇。2、依法撤销漯河市召陵区人民政府复查委员会作出的信访件编号LF20170223705“信访事项复查意见书”。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月20日，漯河市教育局、漯河市人社局联合下发《关于解决落实教师退休待遇有关问题的说明》相关规定：退休后享受其退休前工资百分之百退休金待遇的条件应为1984年以前获得县级以上人民政府或市（地）以上教育行政部门综合表彰的的先进教师、模范班主任、先进个人等。因原告在1982年中共漯河市委、市政府下发的漯发【1982】30号文件，关于召开“全民文明礼貌月”“先进集体”“先进个人代表”表彰大会，原告获得先进个人称号。1983年11月24日，中共许昌地委许发（1983）117号文件，关于召开全区军民共建精神文明经验交流会上原告与漯河驻军二个人代表漯河市出席参加该精神文明经验交流会。原告在该会上获得先进个人称号。原告曾于1982年、1983年两次获得县级以上人民政府的先进个人称号，依据教育局、漯河市人社局联合下发《关于解决落实教师退休待遇有关问题的说明》相关规定，原告符合退休后享受其退休前工资百分之百退休金待遇的条件，原告多次找有关部门反映自己的退休待遇问题，而且市教育局下发函，给被告召陵区教体局：“及时认真妥善处理，依法、及时就地解决。”至今被告拖至未果。而且被告作出的“信访事项复查意见书”无法律依据，适用法律错误。本院经审查认为，漯河市教育局、漯河市人社局联合下发《关于解决落实教师退休待遇有关问题的说明》是针对不特定对象发布的规范性文件，内容是涉及行政工作人员的待遇奖惩等，被告漯河市召陵区教体局实施该文件，不是行政行为，不属于人民法院受案范围。被告漯河市召陵区人民政府复查委员会对原告马忠记通过信访所反映的问题作出的答复意见对原告马忠记的权利和义务不产生实际影响，是不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）、（三）项，第四十九条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（四）、（六）项，第三条、第四条、第四十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回原告马忠记的起诉。本案受理费50元，原告马忠记负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 刘 伟审判员 谢建民审判员 吕红超二〇一七年十二月十日书记员 程 功
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1851号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。被执行人:蔡平勇，男，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人蔡平勇银行卡纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年6月12日作出的(2017)渝0104民初2114号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡平勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-08-22向本院申请执行。本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初2114号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十二月十八日书记员  苟建伟
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行申530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文轩，男，1933年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王润平，男，1955年2月8日出生，汉族。系王文轩之子。委托诉讼代理人：毛朦，陕西唐都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省公安厅。法定代表人：胡明朗，该厅厅长。委托诉讼代理人：刘厚习，该厅工作人员。委托诉讼代理人：郭晓利，该厅工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人民政府。法定代表人：胡和平，该省省长。委托诉讼代理人：安良，该省政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人：刘坚，陕西永嘉信律师事务所律师。再审申请人王文轩因与被申请人陕西省公安厅（以下简称省公安厅）、陕西省人民政府（以下简称省政府）不履行信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文轩申请再审称，其要求公开的1996年、1997年调查报告及相应证据和卷宗不属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，是可以在诉讼或行政程序中作为书证使用的政府信息，应当予以公开。他要求公开的内容属于应当依申请公开的政府信息范围。、原审判决认定事实错误，导致适用法律、法规错误。故请求对本案进行再审。省公安厅提交意见称，王文轩要求公开的内容不属于省公安厅政府信息公开范围。请求驳回再审申请。省政府提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回再审申请。本院审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。公安机关具有行政机关和刑事司法机关双重职能。本案中王文轩向省公安厅申请公开的相关调查报告，涉及信访、刑事侦查等多方面内容，应属于公安机关作为刑事司法机关履行刑事司法职能、侦查犯罪职责时形成的信息，依法不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。故王文轩的申请内容不属于政府信息公开范围，省公安厅答复不予公开，省政府经审查后作出维持该答复的行政复议决定，并无不当。王文轩的再审申请理由不能成立。综上，王文轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王文轩的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  马宇舟代理审判员  李勇维二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 睿
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0702民初4195号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：毛明明，男，汉族，1990年11月11日生，住江西省赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告毛明明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支欠款21747.61元，其中本金19270.72元，利息1323.47元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金1032.13元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），消费手续费121.29元（此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年12月14日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月30日在原告处开立贷记卡，信用额度2万元，卡号为62×××45，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告于2017年2月3日进入逾期阶段，已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金19270.72元、利息1321.47元、逾期还款违约金1032.13元，合计欠款21747.61元。原告多次催收未果，遂起诉。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费344元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 吴 芬二〇一七年十二月二十五日书记员 邱邻玉
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执640号之一申请执行人刘杰，男，1961年4月生，住淮滨县。被执行人楚四刚（曾用名楚世刚），男，1979年2月生，住淮滨县。刘杰与楚四刚民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫1527民初1121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘杰于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，查明被执行人楚四刚名下有位于淮滨县淮河东路南侧（产权证号为淮房字000141**）建筑面积为92.89m2的房产一处），已查封。向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执640号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董继刚审判员  喻新峰审判员  孙 健二〇一七年十二月五日书记员  李大卓
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初136号公诉机关来凤县人民检察院。被告人史家兵，男，1964年12月6日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，住宣恩县，无固定职业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月10日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于湖南省龙山县看守所。被告人曾翔江，男，1994年5月15日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月10日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于湖北省宣恩县看守所。被告人黎兴明，男，1991年3月24日出生于湖北省来凤县，汉族，住来凤县，无固定职业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年3月17日被来凤县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人史家兵、曾翔江、黎兴明犯聚众斗殴罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人史家兵、曾翔江、黎兴明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：史某2（被告人史家兵之子、另案处理）因张某2、田长寿开设赌场未让其入伙而产生矛盾，心存积怨。2016年11月2日下午，史浩、被告人史家兵得知田长寿、张某2二人在宣恩县李家河乡板栗园村开设赌场后，邀约刘某、田某3、被告人黎兴明等人前去讨要说法，因赌场提前散场未果。史某2、史家兵等一行人返回来凤县城后，与田长寿、张某2电话约定去来凤县翔凤镇庆凤山路“龙凤一品堂”夜宵店谈判。当日23时许，由史某2邀约的黎兴明、田某1等人和史家兵邀约的姚某、李某4、刘某、被告人曾翔江等二十余人，由田长寿邀约的张某2、夏某、张某3、张某1、杨某、龙某等约十余人先后来到“龙凤一品堂”夜宵店，双方人员到达后，分别于夜宵店大门两侧餐桌就餐。在宵夜过程中，田长寿邀请史家兵喝酒，史家兵应邀与田长寿同坐一桌，曾翔江陪同前往。宵夜进行约10分钟时，史某2持啤酒瓶从自己就餐餐桌方向扔向田长寿餐桌致火锅打翻。随后，史某2冲到田长寿宵夜桌旁，左手持剔骨刀，右手提木椅砸击龙某肩膀两次，与此同时，黎兴明持射钉枪指向田长寿方人员警告不准走动，曾翔江持杀尖指向田长寿方人员。从门外接听电话的田长寿闻声进屋，责问史某2针对谁，史家兵回答针对田长寿，史某2随即持剔骨刀刺击田长寿左手手臂一刀，因张某2阻挡未果，史某2再次持刀刺击田长寿左腹部一刀，后田长寿被送往医院救治，因救治无效死亡。经鉴定，田长寿系锐器刺入腹腔致多脏器破裂导致急性失血性休克死亡。另查明：1、被告人史家兵因犯贩卖毒品罪，于2012年11月20日被本院判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月6日起至2015年6月5日止。2、被告人黎兴明因犯黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，于2013年7月9日被本院判处有期徒刑五年，刑期自2012年5月24日起至2017年5月23日止。3、2017年3月14日16时许，被告人黎兴明自动到来凤县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述其犯罪事实。2017年6月9日，来凤县公安局刑事侦查大队民警在来凤县“龙凤太子”酒店内分别将被告人史家兵、曾翔江抓获归案。上述事实，被告人史家兵、曾翔江、黎兴明在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍证明、户籍注销证明、本院（2012）鄂来凤刑初字第00111号、（2013）鄂来凤刑初字第00067号刑事判决书等，证人史某2、李某1、张某1、张某2、曾某、李某2、周某、田某1、熊某、杨某、龙某、姚某、夏某、李某3、刘某、谢某、史某1、田某2、薛某、黄某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2016]106号鉴定意见书及被告人史家兵、曾翔江、黎兴明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史家兵、曾翔江、黎兴明（其中曾翔江、黎兴明持械）聚众在公共场所与他人斗殴，聚众人数多、规模大，三被告人行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人史家兵、曾翔江、黎兴明犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，史家兵系邀约者，曾翔江、黎兴明系积极参与者，可不区分主从犯，但曾翔江所起作用相对较小。史家兵、黎兴明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。史家兵、曾翔江如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。黎兴明自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人史家兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日（被抓获之日）起至2021年6月8日止]二、被告人曾翔江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日（被抓获之日）起至2020年11月8日止]三、被告人黎兴明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2021年3月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  曾 志人民陪审员  陈龙福二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 平
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1770号申请执行人：刘超，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：蒲兴华，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人刘超申请强制执行被执行人蒲兴华劳动争议一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人名下有一套房屋，我院已对该房屋进行查封，该房已有抵押且面积较小，不宜处置。此外被执行人无其他可供执行财产。经向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资46000元、诉讼费等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初1193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴来二〇一七年十二月二十二日书记员  石 寂
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16105号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。被告：朱大庆，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。被告：张选英，女，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市开县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告朱大庆、张选英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告朱大庆、张选英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告朱大庆归还原告兴业银行重庆分行借款本金80794.58元；2.被告朱大庆支付原告兴业银行重庆分行截至2017年11月17日的罚息10613.98元，并从2017年11月18日起至本息还清之日止以尚欠借款本金80794.58元为基数，按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、罚息、复利按借款年利率9%上浮50%计收复利；3.被告朱大庆支付原告兴业银行重庆分行律师服务费损失4000元；4.被告张选英对被告朱大庆的上述1、2、3项债务承担共同还款责任。事实和理由：朱大庆与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，朱大庆因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向朱大庆发放了10万元借款，但朱大庆未按时还本付息。朱大庆与张选英系夫妻关系，张选英为共同债务人。被告朱大庆、张选英未作答辩。本院经审理查明，2013年12月27日，朱大庆与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予朱大庆最高本金10万元的旅游贷款额度授信，授信有效期为36个月，自2013年12月27日起至2016年12月27日止。同日，朱大庆（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年12月27日至2016年11月27日止，借款利率为固定利率，年利率为9%，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款支付方式为债务人自主支付；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；债务人未按合同约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷，债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）由债务人承担。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年1月21日依约向朱大庆发放贷款10万元，《借款借据》载明，借款期限自2014年1月21日起至2016年12月21日止。朱大庆结清了借款期内的利息及复利，并于2016年12月21日归还本金19205.42元，之后再无还款。另查明，朱大庆与张选英系夫妻关系，结婚登记日期为1996年4月1日。兴业银行重庆分行因本案诉讼支付重庆睿通律师事务所律师服务费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、结婚登记审查处理表、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与朱大庆签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，朱大庆未按约定支付利息、返还借款本金，兴业银行重庆分行有权要求朱大庆返还尚欠借款本金，支付尚欠利息、罚息及利息逾期支付产生的复利。兴业银行重庆分行与朱大庆订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息和复利计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息和复利计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求朱大庆赔偿律师服务费损失4000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行提供证据证明该笔贷款发生于朱大庆与张选英夫妻关系存续期间，故兴业银行重庆分行要求张选英对朱大庆的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用，若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱大庆、张选英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金80794.58元；二、被告朱大庆、张选英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行从2016年12月22日起至还清借款之日止的罚息，罚息以尚欠借款本金80794.58元为基数，按照借款年利率9%上浮50%计算；三、被告朱大庆、张选英自本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2078元，由被告朱大庆、张选英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕代理审判员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李佳芮
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2064号申请执行人广东衣酷文化发展股份有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人周向辉，该司董事长。委托代理人刘艳滨，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被执行人郑州爱心宝宝商贸有限公司，住所地郑州市金水区经五路。法定代表人曹红星。被执行人郑州臻豪鸿兴贸易有限公司，住所地郑州市航空港台湾科技园。法定代表人谢运生。被执行人谢运生，男，1975年12月3日出生，汉族，住郑州市。申请执行人广东衣酷文化发展股份有限公司与被执行人郑州爱心宝宝商贸有限公司、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司、谢运生买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初4264号民事判决书，要求被执行人支付货款、逾期逾期付款利息、迟延履行期间债务利息、受理费共暂计982351.59元及负担本案执行费12224元的义务。本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，依法对其进行轮候查封被执行人谢运生名下的郑州市航空港区金港大道68号27号楼2单元7层703号房屋，由于该房屋属于轮候查封，本院已经发函首封法院参与其对该房屋执行得款的分配。经查询车辆管理部门，本院依法查封被执行人谢运生名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，由于是上述车辆未能实际控制，故本院暂未能处理该财产。另外，查询银行、房屋管理部门及车辆管理部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人认可法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2064号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十九日书记员  梁瑞峰
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执2227号申请执行人柳秀秀，女，1989年12月23日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被执行人魏欢欢，男，1986年12月6日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。申请执行人柳秀秀与被执行人魏欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)苏0311民初3616号民事判决书，依上述民事判决：被执行人魏欢欢应向申请人柳秀秀偿还借款共计73800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××大众牌、苏Ｃ×××××别克牌汽车两辆，因未能实际控制，暂无法执行。经本院调解，双方当事人达成和解协议，被执行人已按照和解协议，偿还申请人8000元，现因和解协议履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。本案实际执行到位8000元。上述事实有回证、笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，双方当事人达成了和解协议，现因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序，按照法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0311民初3616号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人随时可以申请人民法院恢复强制执行。定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一七年十二月二十六日书记员  岳 阳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1845号之一申请执行人：兰志英，男，汉族，1970年9月6日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：周仁红，男，汉族，1976年10月11日出生，宜春市袁州区人，住袁州区，申请执行人兰志英与被执行人周仁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）赣0902民初867号民事判决书，判决由周仁红支付兰志英9万元,申请执行人兰志英于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人周仁红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查发现被执行人无财产。本院将被执行人刘武生纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人刘武生尚有9万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初867号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 垚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10855号原告：王国建，男，1972年7月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：顾光林，男，1974年5月18日生，汉族，如皋市。原告王国建与被告顾光林加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马广忠到庭参加诉讼,被告顾光林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费11500元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾为被告加工服装。2012年1月20日，被告结欠原告服装加工费11500元，并出具欠条。后原告追款，被告总是一拖再拖。被告顾光林未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，被告顾光林向原告王国建出具欠条一份，载明：“顾光林欠王国建服装加工费壹万壹仟伍139××××6780欠款顾光林2012年1月20日”。因被告未给付加工费，2017年9月22日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审过程中，原告方陈述，2010年至2012年期间，原告至被告所办服装厂处拿工作服回来加工，数量有几千套，价格从4.5元到7元8元不等。2012年1月20日，经结算被告欠原告加工费11500元，被告在其服装厂内出具这份欠条给原告。此后原告多次向被告追要该款，被告总是承认每年年底给付，但到了年底，被告又没有给付。以上事实，有原告所举欠条、原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告顾光林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，经原被告双方结算，被告顾光林以出具欠条的方式明确欠原告服装加工费11500元，现原告持据主张被告承担付款义务，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾光林于本判决生效后立即给付原告王国建服装加工费11500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告顾光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币90元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  马剑梅二〇一七年十二月二十日见习书记员  刘 沁
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初5959号原告：魏祥云，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：魏祥宝，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。原告魏祥云与被告魏祥宝、上海二十冶建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告魏祥云诉称，2011年间，被告上海二十冶建设有限公司与宣城市希达房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，宣城市希达房地产开发有限公司将金达小区三标安置房工程发包给被告上海二十冶建设有限公司施工。此后，被告魏祥宝承包了该项全部工程，并招用原告魏祥云为工程管理人员，月工资为10000元，工作时间自2011年9月10日至2015年3月10日，应付工资共计420000元，被告魏祥宝已支付160000元，尚欠原告工资260000元未支付。现请求两被告连带给付原告工资260000元。被告上海二十冶建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案不应适用工程所在地专属管辖，而应以上海二十冶建设有限公司住所地上海市宝山区人民法院管辖。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。上海二十冶建设有限公司承建的金达小区三标安置房工程所在地在宣城市经济技术开发区，原告魏祥云庭前提交的证据证明其提供劳务亦在金达小区三标安置房工程，该地点为合同履行地，故上海二十冶建设有限公司提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：驳回被告上海二十冶建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张勇二〇一七年十二月十八日书记员  林昕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2478号之一申请执行人：陈小友，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：黄国圣，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5341号民事调解书，向被执行人黄国圣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国圣在中国建设银行6227002052030042784_156_1账户内存款人民币343238.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年十二月二十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9205���申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。被执行人：李淑兰,女，1964年12月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。关于原告中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李淑兰用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第27157号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2017年09月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年11月23日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年11月21日查封了被执行人名下为×××号车辆的车档5、本院于2017年9月12日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现���执行人有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗胜利审判员  林力军审判员  罗 涛二〇一七年十二月十九日书记员  单 明
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0191民初3431号原告:陈晓聪，女，1996年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：余诚，男，1986年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告陈晓聪诉被告余诚服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告陈晓聪于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓聪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓聪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓聪负担。审判员  李亚军二〇一七年十二月十一日书记员  沈吉丹
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0802刑初634号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人张波，男，1973年9月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县，住广元市利州区，自谋职业。2017年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年10月17日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。辩护人侯晓华，四川中玉律师事务所律师。辩护人刘刚，四川中玉律师事务所律师。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）560号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪,于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月6日晚21时许，被告人张波饮酒后驾驶川Ｈ×××××小型轿车行驶至，被执勤民警查获。2017年1月13日经广元市公安局物证鉴定所对张波的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为170.1mg/100ml。2017年11月9日被告人张波申请重新鉴定，2017年11月16日经四川法医学司法鉴定所重新鉴定，被告人张波血液中的乙醇浓度为251.8mg/100ml。还查明，被告人张波呼气乙醇含量为189.5mg/100ml，在提取血液时使用的消毒液为安某碘，该消毒液含有醇。公安机关血液送检的时间为2017年1月11日，其中2017年1月7日、8日为星期六、星期天。辩护人辩护意见，一、在抽取血液时使用了安某碘消毒液，该消毒液中含有醇类，根据相关规定，提取血液时不应当使用含有醇和挥发性的消毒液，因此该血液不能作为证据使用；二、按照规定公安机关应当及时送检，如果不能及时送检，应当经批准开走3日内送检，但本案中公安机关确是在5日内才送检的，送检时间程序不合法，且第二次鉴定时间长达十个月之久，血液鉴定结论不能采信。因此被告人犯危险驾驶罪的证据不足，被告人无罪。上述事实，被告人张波在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、行政强制措施凭证、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人周某的证言；被告人张波的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人张波到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。在审理过程中，被告人张波主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。被告人因酒后驾驶机动车被执勤民警查获，呼气乙醇含量达到189.5mg/100ml，在提取血液时虽然使用了含醇的消毒液，但经鉴定其血液中乙醇含量为170.1mg/100ml，呼气结论与鉴定结论相差不大，不影响对被告人犯危险驾驶罪的定性，故辩护人的该项辩护理由本院不予支持。在医学检验专业中，血液的常规检查样品应在2-5℃的情况下保存7天，一般实验室对临床标本储存时间为3天，业内认为在此期间样品内成分不会太多改变。本案中关于血液乙醇项目的检验，血样在密封管内低温保存的环境下，7天内检验结果影响不大。在国内曾对血液中乙醇检测项目有过探索性试验，在保存正确的情况下，1-7日内检测结果不会有太大影响；7-14日内，检测结果有不同程度的衰减；14-21日内，检测结果会大幅度变化。因此公安机关在五日内送检的血液的鉴定结论本院予以采信，其辩护人该项辩护理由也不能成立，但第二次送检血液储存的时间过长，其鉴定结论本院不予采信，其辩护人的该项辩护理由成立，本院予以支持。鉴于被告人悔罪表现较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 卢 川二〇一七年十二月二十六日书记员 姚怡帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执497号申请执行人:朱其云,男,1951年12月26日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桂香,女,1964年8月23日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人朱其云与被执行人桂香健康权身体权一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1793号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3364元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费200元，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执432号之一申请执行人:胡某某，男，1969年5月31日生，汉族，教师，住安徽省潜山县。被执行人:刘某某，男，汉族，1967年7月生，住安徽省霍山县。申请执行人胡某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金28000元及利息。本院立案后，于2017年5月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人刘某某已向本院如实报告了财产，本院于2017年6月22日查封了被执行人刘某某所有的苗圃，经对被执行人的财产状况进行核查，未发现被执行人有其他可供执行财产；本院现已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费，并于2017年12月24日对申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 义
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执恢360号申请执行人余鉴，男，汉族，19583年11月27日生，住福建省古田县。被执行人薛理清，男，汉族，1966年9月21日生，住南京市鼓楼区。被执行人王爱英，女，汉族，1970年9月15日生，住南京市鼓楼区。被执行人南京下关康海水陆联运有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路609号1幢1单元102室。组织机构代码：24982091-X法定代表人薛理清。申请执行人余鉴与被执行人薛理清、王爱英、南京下关康海水陆联运有限公司民间借贷纠纷一案，福建省福州市台江区人民法院于2014年3月18日作出的（2013）台民初字第2710号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告薛理清、王爱英应于本判决生效之日起十五日内，将借款本金270万元及违约金偿还给原告余鉴；被告南京下关康海水陆联运有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告薛理清、王爱英追偿。案件受理费28616元，三被告共同负担28416元，诉讼保全费5000元，由三被告共同负担”。因被执行人薛理清、王爱英、南京下关康海水陆联运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余鉴向福州市台江区人民法院申请执行，后福州市台江区人民法院将本案委托本院执行。本院于2016年9月29日立案执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2013）台民初字第2710号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池中旺审判员  吕 军审判员  朱大亮二〇一七年十二月二十五日书记员  戴晨俊
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1103民初3135号原告辽宁泰为汽车城管理有限公司,住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：宋再明，该行行长。委托诉讼代理人：祁锋，男，1963年1月2日出生，汉族，该行客户经理，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人:张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。被告：江秀彪，男，1965年10月15日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：孟兰杰（江秀彪妻子），女，1966年2月14日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：孟淑坤，女，1952年4月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台街。原告辽宁泰为汽车城管理有限公司诉被告江秀彪；孟兰杰；孟淑坤借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还欠款62,048.44元及利息54,646.28元，以上共计116,694.72元。2、判令被告承担原告为实现债权而产生的一切涉诉费用。事实与理由：2003年4月8日，被告江秀彪与原告签署《个人住房按揭（抵押）借款合同》，借款金额为88000元，利率为年利率5.04%，期限10年，分120期归还，即自2003年4月8日起至2013年4月7日。被告江秀彪为此笔借款提供抵押担保，被告孟淑坤提供担保。被告江秀彪与孟兰杰系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间。被告却迟迟不履行还款义务，经原告多次催收，均未还本付息，原告无奈诉至法院。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，被告仍不明确，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费2634元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  齐学民二〇一七年十二月十九日书记员  张洪坤
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0154执2207号之一申请执行人王国文，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人王矩琼，女，汉族，住重庆市开州区。申请执行人王国文与被执行人王矩琼借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市开州区人民法院2017年6月12日作出的（2017）渝0154民初264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭孝明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月二十二日法官助理 王启建书 记 员 邓 瑞
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执515号申请执行人：李某某,女,汉族,1970年12月17日出生,住乌鲁木齐市天山区。被执行人：热某某，女，维吾尔族，1989年4月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：夏依代·西尔扎提，女，维吾尔族，1995年10月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人李某某与被执行人热某某、夏某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市亚心公证处于2015年1月20日作出的（2015）新亚证内字第537号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）新01执他430号执行裁定书指定本院执行此案，本院于2017年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中，未执行回款物，申请执行人的债权32628元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市亚心公证处于2015年1月20日作出的（2015）新亚证内字第537号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月十二日书 记 员 姚 海 棠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2281号之一申请执行人：宜春市建菱高科有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园区，组织机构代码：58923418-3。法定代表人：石珍明，系该公司董事长。被执行人：彭连发，男，1970年4月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。本院在执行申请执行人宜春市建菱高科有限公司与被执行人彭连发买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）袁民二初字第717号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告彭连发自愿于2014年1月24日之前偿付所欠原告宜春市建菱高科有限公司混凝土货款73250元，如被告彭连发未如期履行还款义务，则被告应按合同约定承担违约金。案件受理费1881元，被告彭连发承担940.5元。申请执行人宜春市建菱高科有限公司于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人彭连发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人彭连发纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）袁民二初字第717号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十二月二十日代书记员 王 毅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6430号罪犯程望，��，1984年7月17日出生于吉林省桦甸市，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)苏中刑初字第00011号刑事判决，以被告人程望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年3月15日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯程望在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯程望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯程望在服刑期间于2016年9月、2017年5月、2017年10月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程望在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程望减去有期徒刑九个月（刑期至2028年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月���十日书记员  杨 帆
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1288号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。被执行人：陈福英，女，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与陈福英机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初1176号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索。本案的申请执行标的186200元，诉讼费2012元，执行费2693元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1288号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年十二月十三日书记员  胡文平
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初227号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人柏小友，男，出生于1996年11月10日，四川省会东县人，因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月28日被会东县公安局刑事拘留，同年9月11日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］223号起诉书指控被告人柏小友犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人柏小友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年8月1日13时许，被告人柏小友将徐某某放置于会东县鲹鱼河镇金沙街南段2号“百顺宾馆”一楼吧台处的一部OPPO智能手机盗走并非法处置。经凉山州价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1724元。上述事实，被告人柏小友在庭审过程中亦无异议，并有1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、被告人户籍证明、到案经过、情况说明、手机购买发票等书证；2.被害人徐某某的陈述；3.被告人柏小友的供述与辩解；4.凉山州价格认证中心凉价认定[2017]48号价格认定结论书；5.现场勘验检查工作记录图、照片、辨认笔录等；6.视听资料(光盘1张及制作说明)等证据证实。足以认定。本院认为，被告人柏小友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人柏小友归案后如实供述罪行，有法定从轻处罚情节。所盗手机被其非法处置，依法应当责令被告人退赔失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人柏小友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十八日起至二0一八年一月二十七日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人柏小友退赔失主徐某某被盗手机款人民币1724元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 莉二〇一七年十二月二十日书记员 张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第四十二条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5623号罪犯吴玮，男，1991年10月28日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年4月6日作出（2012）亭刑初字第0036号刑事判决，以被告人吴玮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年3月29日作出（2016）苏0902刑更7号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯吴玮收监执行有期徒刑三年（刑期至2018年7月20日止）。判决发生法律效力后于2016年4月19日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴玮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴玮在服刑期间于2017年4月、2017年9月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴玮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴玮减去有期徒刑六个月二十二日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5596号罪犯周龙，男，1988年9月22日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年6月11日作出（2015）吴江刑二初字第00197号刑事判决，以被告人周龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2020年10月8日止），并处罚金人民币五千元,共同退出赃款赃物折价款共计人民币五万三千元发还被害单位。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周龙在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周龙在服刑期间于2016年6月、2017年3月、2017年8月获得表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1547号之五申请执行人：任善明。被执行人：何宏凤。本院在执行任善明与何宏凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何宏凤在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何宏凤在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3690号原告：湖北省钟祥通达路桥工程有限公司,住所地湖北省钟祥市郢中镇石城大道西6号。统一社会信用号码91420881747699358J。法定代表人：徐汉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。被告:靳远术,男,1964年10月8日出生,汉族,住重庆市云阳县。原告湖北省钟祥通达路桥工程有限公司（以下简称“通达公司”）与被告靳远术追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北省钟祥通达路桥工程有限公司的委托诉讼代理人王小云到庭参加诉讼，被告靳远术经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告代为支付的赔偿款、诉讼费、因诉讼支出的差旅费合计198055.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告承建荆新公路荆门市麻城至李市段改建工程第五合同段项目，因工程施工需要，将劳务分包被告，由被告组织劳工施工护坡等简单劳务，原、被告签订用工《安全合同》。其中第四条第一款规定：对于乙方（即被告）在施工现场不使用任何机械配合施工而出现的伤亡事故责任全部由乙方（即被告）承担与甲方（即原告）无关。2016年6月11日，原告与被告以及朱腾海提供劳务者受害责任纠纷一案，经重庆市第二中级人民法院审理终结，判决原告与被告对朱腾海的经济损失253514.63元（靳远术已经支付的66435.92元从中扣减）承担连带赔偿责任。因被告靳远术未履行赔偿责任，原告于2017年1月9日被云阳县人民法院执行朱腾海剩余的赔偿款183374元及相关诉讼费。原告因该案件多次赴重庆调查、参加庭审共开支差旅费12760.5元应由被告承担。被告靳远术未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告身份信息，原、被告签订的《安全合同》、（2015）鄂钟祥民一初字第00083号民事判决书、（2015）云法民初字第03548号民事判决书、（2016）渝02民终754号民事判决书、诉讼费收据一张、重庆市行政事业单位资金往来结算票据一张、钟祥市公路局国内公务差旅费报销凭证等证据在卷佐证，上述证据客观真实，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告通达公司承建湖北省荆新公路荆门市麻城至李市段改建工程第五合同段项目，因工程施工需要，将劳务分包给没有建筑施工承包资质的被告靳远术，并签订《安全合同》。合同第四条安全责任约定：“乙方（即被告）必须配合甲方（即原告）施工现场管理人员进行安全教育，做好安全防范工作，做好安全施工、文明施工、严格遵守和执行各项安全制度，安全操作规程，若发生伤亡事故具体责任划分如下：1、对于乙方在施工现场不使用任何机械配合施工而出现的伤亡事故责任全部由乙方承担与甲方无关。2、对于不使用民工只使用机械现场施工出现的伤亡事故责任由甲方承担与乙方无关。3、对于使用民工与机械配合施工出现的伤亡事故责任由双方协商共同承担，所占比例为2万元以下的由乙方承担，超过2万元以上的比例由甲方承担70%，乙方承担30%。”2015年3月，被告靳远术雇请朱腾海到其分包的劳务工地务工。同年3月31日下午3点左右，朱腾海在一函洞吊提模板过程中，摔在2米多深的基础沟中头部受伤。2015年5月5日，朱腾海向湖北省钟祥市人民法院起诉请求确认其与通达公司存在劳动关系，湖北省钟祥市人民法院于2015年6月12日作出(2015)鄂钟祥民一初字第00083号民事判决书，判决确认朱腾海与通达公司不存在劳动关系。2015年9月24日，本院立案受理朱腾海诉靳远术、通达公司为被告的提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2015）云法民初字第03548号民事判决书，判决：“一、被告靳远术在本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱腾海医疗费、后续康复费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通食宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计253514.63元(靳远术已经支付的66435.92元从中扣减)；二、被告湖北钟祥通达路桥工程有限公司与靳远术承担连带赔偿责任。”靳远术与通达公司不服该判决，提出上诉，通达公司为此缴纳诉讼费1921.00元。2016年6月11日，重庆市第二中级人民法院作出（2016）渝02民终754号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3842元，由靳远术负担1921元，湖北钟祥通达路桥工程有限公司负担1921元。”朱腾海向本院申请执行，（2016）渝0235执1735号执行案件立案后，原告通达公司于2017年1月9日给付朱腾海赔偿款183374.00元。本院认为，原告诉称的追偿权必须在原告与被告方责任明确的情况下，就其多偿付的部分向被告追偿。原、被告对安全责任签订有《安全合同》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”原、被告之间对安全责任的划分应从其约定。朱腾海在被告靳远术分包的劳务工地的一函洞吊提模板过程中，摔在2米多深的基础沟中头部受伤。应属于《安全合同》第四条第3项的情形，即使用民工和机械配合施工出现的伤亡事故责任，且金额大于2万元的情形。原、被告的责任比例应为原告承担70%，被告承担30%。本院（2015）云法民初字第03548号民事判决书判决：“被告靳远术在本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱腾海医疗费、后续康复费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通食宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计253514.63元(被告靳远术已经支付的66435.92元从中扣减)；被告湖北钟祥通达路桥工程有限公司与被告靳远术承担连带赔偿责任。”原、被告应承担的责任总额为253514.63元，按照约定责任比例，原告应承担177460.24元，被告应承担76054.39元。原告通达公司依据（2015）云法民初字第03548号民事判决书确定的与被告靳远术承担连带赔偿责任，向朱腾海履行了183374.00元的赔偿义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款的规定；“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”即本案原告对被告追偿的金额为5913.76元。原告只能在自己的赔偿范围内向被告追偿，原告主张的差旅费12760.5元及诉讼费2916.00元不属于法律的规定赔偿义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告靳远术在本判决生效后十日内给付原告湖北省钟祥通达路桥工程有限公司5913.76元。二、驳回原告湖北省钟祥通达路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，原告承担3850元，被告承担412元；公告费800元，由被告靳远术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李文林代理审判员  付小平人民陪审员  吴兴明二〇一七年十二月一日书 记 员  谭银桂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑再3号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。原审被告人赵海刚，出生于呼和浩特市，初中文化程度，农民，现住呼和浩特市。2010年6月7日因本案被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。再审期间，2016年11月9日经呼和浩特市回民区人民检察院批准逮捕，2017年5月17日由呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院指控被告人赵海刚犯强奸罪一案，呼和浩特市回民区人民法院于2011年4月6日作出（2011）回刑初字第63号刑事判决。上述裁判发生法律效力后，呼和浩特市人民检察院于2017年6月5日作出呼检刑抗[2017]01号刑事抗诉书，以”原审被告人赵海刚与肖利俊系共同犯罪，基于同一案件事实，该判决却与(2012)回刑初字第107号刑事判决适用法律不同，属适用法律错误”为由，向本院提出抗诉。本院于2017年7月5日作出（2017）内01刑抗1号再审决定书，提审本案。本院依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院检察员孙龙出庭履行职务。原审被告人赵海刚及其辩护人高巍到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定事实：1999年8月22日下午，被告人赵海刚在呼和浩特市××区厂汉板北面的树林内，强行与被害人刘某某发生性关系。2010年5月27日，被告人赵海刚在内蒙古自治区××区被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：报案材料；询问被害人笔录；讯问被告人笔录；询问证人笔录；检验鉴定文书。以上证据经当庭出示，内容真实，程序合法，应予以确认。原审法院认为，被告人赵海刚与受害人刘某某虽系同学关系，但违背妇女意志，强行与受害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，举出的证据确实、充分，罪名成立，该院予以支持。鉴于被告人赵海刚系初犯、偶犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚。原审法院判决：被告人赵海刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年6月7日起至2013年6月6日止。）抗诉机关的抗诉意见：经依法审查，本案的事实如下：1999年8月22日下午，原审被告人赵海刚和肖利俊（已判刑）在本村白利国家门口坐着时，被害人刘某某骑自行车路过，原审被告人赵海刚和肖利俊顿生邪念，将已经走过100米远的被害人追回来，以找同学为名，将其骗至××区北面的树林内，使用暴力手段，分别强行与被害人刘某某发生了性关系。抗诉机关认为，(2011)回刑初字第63号刑事判决确有错误，原审被告人赵海刚与肖利俊系共同犯罪，基于同一案件事实，该判决却与(2012)回刑初字第107号刑事判决适用法律不同，属适用法律错误。综上所述，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第三款的规定，对内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院(2011)回刑初字第63号刑事判决，提出抗诉，请依法改判。抗诉机关在再审庭审中还提出如下意见：赵海刚犯有强奸罪的事实有人证、物证、书证，是由侦查机关取得的，这个过程中没有威胁、诱导的情形。是被告人对自己的犯罪事实进行供述，侦查机关如实进行记录，被告人进行了签字画押。所有的证据都可以证实原审被告人轮奸一案的事实清楚、定性准确、抗诉理由充足。希望法院根据犯罪情节、社会危害性，对被告人改判。鉴于被告人当庭不如实供述，应当对其进行严判。原审被告人赵海刚辩解，我相信法律是公正的，我没有做过的我不会狡辩，事实就是那样的，希望法官能够依法判决，给我轻判。辩护人的辩护意见，赵海刚不构成强奸罪的轮奸情形，应该以普通强奸罪定罪量刑。对抗诉机关认为赵海刚构成轮奸罪的构成不认可，肖利俊和赵海刚应该分开定罪量刑。赵海刚应当以强奸的基本罪进行定罪量刑。构成轮奸必须具备两个要件，二人主观共同故意，实施了轮奸的行为。对于强奸我们不持异议，二人的主观故意是否存在，应当结合证据进行认定。公安机关做笔录的过程中，公安机关没有提到赵海刚和肖利俊是否有合意的内容，如果没有这样的提问，那么二人之间就不存在预谋。赵海刚有七、八份的供述中一直在表述，发生关系之后，他不知道肖利俊是否与被害人发生了关系。通过肖利俊的笔录，赵海刚是在发生关系之后，肖利俊才过去的。所以这两个行为应该割裂开看。赵海刚看到了刘某某就是想和她发生关系，这个不容辩驳。肖利俊是处在尾随的过程，他也想和刘某某发生关系，但是赵海刚和肖利俊没有共同商量这个事情。作为赵海刚，只考虑自己要干什么，不会考虑肖利俊。按照时间进程，肖利俊在看到赵海刚与刘某某发生关系的时候，他就走开了，后来他才返回来。这个时候赵海刚去了厕所，在这个过程中肖利俊才对刘某某实施了侵害。这是侦查机关另行侦查，导致对主观很难认定，但是不能就推定赵海刚与肖利俊存在共谋。作为肖利俊应该是构成了轮奸罪的片面共犯，赵海刚构成强奸罪的基本犯罪。赵海刚对肖利俊的行为是没有法律上的分担义务的。一审法院对肖利俊的判决是符合法律和事实的，但是赵海刚不应当承担轮奸罪的法律后果。本院认为，原审法院判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院(2011)回刑初字第63号刑事判决；二、发回呼和浩特市回民区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长张剑审判员窦双代理审判员姜怡二〇一七年十二月十五日书记员徐佳妮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5574号罪犯陈仿许，男，1968年4月6日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年11月19日作出（2014）吴江刑初字第0960号刑事判决，以被告人陈仿许犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年7月23日止）。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈仿许在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈仿许在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈仿许在服刑期间于2016年7月、2017年4月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈仿许在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈仿许减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8520号申请执行人：杨艳萍，女，汉族，1971年7月6日出生，户籍所在地：北京市海淀区。委托代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。被执行人：北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙），住所地：北京市石景山区麻峪后地23号温馨家园一层108房间。执行事务合伙人:中投弘信投资基金管理（北京）有限公司（委派冯涛为代表）。被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所地：河北省石家庄市翟营南大街389号。法定代表人：杨卓舒。被执行人：杨卓舒，男，汉族，1952年12月12日出生，户籍地：河北省石家庄市。本院在执行杨艳萍诉北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡 冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6496号罪犯张贵明，男，1982年7月23日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2007年2月13日作出(2007)锡滨刑初字第0046号刑事判决，以被告人张贵明犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年8月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2007年3月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月28日、2011年6月29日、2013年8月1日、2016年1月25日作出(2009)宁刑执字第7807号、(2011)宁刑执字第3593号、(2013)宁刑执字第5093号、（2016）苏01刑更180号刑事裁定，对罪犯张贵明共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2023年4月10日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张贵明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张贵明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张贵明在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张贵明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张贵明减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1402号申请执行人许国力，男，1967年10月15日出生，汉族，住广州市。被执行人佛山市南海平南实业有限公司（原名广东天德宏图投资有限公司），住所地佛山市南海区。法定代表人林剑锋，该公司董事长。委托代理人：胡成、赵东亚，广东百思威律师事务所律师。被执行人广州东金房地产建设有限公司，住所地广州市荔湾路。法定代表人陈开鑫。申请执行人许国力与被执行人广州东金房地产建设有限公司、佛山市南海平南实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2012)穗荔法民三初字第00459号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付临时搬迁补助费、逾期回迁临时搬迁补助费、逾期回迁临时搬迁补助费的补偿金、延迟交房违约金等暂计2881648.26元，并负担本案执行费31216元的义务。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，划拨了被执行人佛山市南海平南实业有限公司的银行账户存款人民币738628.7元并已发还给申请执行人，该被执行人的还款义务已全部履行完毕。经本院再查询银行、房管部门和车管所，没有发现被执行人广州东金房地产建设有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1402号案尚未执行部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十日书记员  余梦君
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执590号之二申请执行人：李沛然，男，1939年1月15日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：卢生英，董事长。申请执行人李沛然与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案。本院作出（2017）吉高新民二初字第498号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李沛然向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案执行。由于被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司未按生效的判决书履行义务，在执行期间，本院依法查封了被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司所有的位于吉林市高新区长江街72号臣山雅苑2号住宅17幢0001013室，建筑面积为31.25平方米的车库，但该车库暂不具备处置条件。除以上财产外，被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产。现申请执行人李沛然申请终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  王庆年审 判 员  蒋新民二〇一七年十二月十二日代理书记员  张海英
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1403号之一申请执行人：刘琼芳，女，生于1972年4月3日，汉族，住四川省遂宁市。委托代理人：田荣学（系申请执行人刘琼芳之夫），男，生于1971年7月11日，汉族，住四川省遂宁市。被执行人:程明芳，女，生于1981年10月10日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘琼芳与被执行人程明芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初1782号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人程明芳发出执行通知书，责令被执行人程明芳履行向申请执行人刘琼芳偿还借款35000元和给付延迟履行期间的债务利息的义务。由被执行人程明芳负担案件受理费338元、本案申请执行费430元。但被执行人程明芳未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人程明芳在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门有车辆登记信息。2017年12月20日，本院将被执行人程明芳所有的众泰牌轿车一辆予以查封，查封期限为二年，因该车未实际控制，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人刘琼芳案件执行情况和调查结果，现申请执行人刘琼芳亦未向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  张忠龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11518号申请执行人：牒娟娟，女，汉族，1987年8月25日出生，住陕西省浦城县。被执行人：北京小马过河互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号1号楼4层406室。法定代表人：许建军。本院在执行牒娟娟与北京小马过河互联网科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京小马过河互联网科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京小马过河互联网科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京小马过河互联网科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十二月十一日书记员  崔少晖
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执413号之一被执行人谷洪良。本院在执行被执行人谷洪良罚金一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦刑初字第41号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十二月八日书记员  董向新
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执15号之一申请执行人：王永亮，男，1968年12月5日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：谢林林，女，1984年7月8日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：张海瑞，男，1981年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行王永亮与谢林林、张海瑞民间借贷纠纷一案中，双方于2017年12月13日达成了分期付款的执行和解协议，后申请执行人王永亮自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王永亮在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初287号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余泽龙二〇一七年十二月十三日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行申459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田南，男，汉族，1982年9月23日出生。委托代理人：田学忠，男，汉族，1957年2月16日出生，系田南之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市临渭区辛市镇人民政府。法定代表人：郭建，该镇镇长。一审第三人：渭南市临渭区辛市镇马渡村村民委员会。法定代表人：常军峰，该村委会主任。再审申请人田南因诉陕西省渭南市临渭区辛市镇人民政府（以下简称辛市镇政府）、一审第三人渭南市临渭区辛市镇马渡村村民委员会（以下简称马渡村委会）不履行法定职责一案，不服渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田南申请再审称，马渡村委会作出的“处理决定”等相关证据证明：1、大西铁路建设项目所拆房屋中，申请人田南及父亲田学忠各有一院房屋的合法使用权。与马杜村一组一户（集体）没有关系，也不存在土地使用权争议。2、田南和其父田学忠都在一组拆迁34院内，也需安置34院内，与集体没有关系。3、通知是临渭区政府下发给田南的行政决定，也就是行政命令，辛市镇政府不履行区政府下发的决定，但同意马渡村委会作出的对田南因拆迁不予安置的征收决定，严重违背了行政机关的组织原则。请求撤销原二审裁定，改判对34号马渡村一组一户（集体）依法作出认定，责令马渡村委会对田南拆迁安置庄基地划定落实到位。本院审查认为，本案中田南主张自己对马渡村一组一户（集体）名下的土地有拆迁安置权，要求予以确认并对其进行安置。原审经审理查明，田南之父田学忠2014年就涉案宅基向一审法院主张过权利，一审法院作出了（2014）临渭行初字第00025号裁定，该生效裁定已经认定村西头宅基地原属田学忠使用，后已经调整至村东头和温军社相邻，村西头宅基地属于集体所有，由村、组两委会组织支配。田南认为其有该处宅基地合法使用权并无任何证据证明，其要求对已经归于马渡村一组一户（集体）名下的宅基地享有拆迁安置权利，没有事实和法律依据，原审驳回其起诉并无不当。综上，田南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田南的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  周晓雯代理审判员  王蒙萌二〇一七年十二月十一日书 记 员  侯秀丽
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执755号之一申请执行人张仁华，男，1949年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人周英全，男，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人张仁华与被执行人周英全机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初7517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人周英全应支付申请执行人案款36733.99元及迟延履行金，案件受理费786元。现经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人在重庆市南川区南平煤矿的工资收入予以扣留，但扣留的工资需足额后才能提取，申请人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执755号执行案的本次执行程序终结。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一七年十二月七日书记员 吴丽媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23026号之一申请执行人：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执23026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟