wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初02056号原告：嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村股份经济合作社，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村。主要负责人：仲炳根。被告：柯金栋，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。原告嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村股份经济合作社与被告柯金栋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序，并经院长批准延长六个月。原告的主要负责人仲炳根、被告的委托诉讼代理人张丽军到庭参加诉讼。双方自愿申请庭外和解期限七个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告之间的《租赁合同》；2.限期拆除所有违章建筑物，清理租用场地的堆放物；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：解除原、被告之间的租赁合同关系；被告将承租的土地拆除所有建筑物并清理堆放物后返还给原告。事实和理由：原、被告于2011年1月1日签订《租赁合同》一份，原告将位于沙河桥东侧共10亩低洼田租赁给被告，租期自2011年1月1日起至2020年12月31日止，合同还约定如租用土地涉及上级部门征用，被告必须无条件服从。现该区域上级部门需征用，实施整治及绿化。原告与被告协商解除合同无果，遂向法院起诉。被告柯金栋辩称，被告主体不适格，被告与嘉兴市创辉汽车配件维修有限公司（以下简称创辉公司）于2014年签订《转让合同》一份，原告是明知的，且2014年之后的土地租金系创辉公司向村里缴纳，若涉案土地涉及征用需要有上级征用文件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年6月21日《证明》一份、《秀洲区土征工参加基本养老保险情况表》及《退休协议书》一组及2017年8月7日《关于要求收回出租土地的函》一份，系相关部门依职权出具或调取，形式合法，与本案相关联，且原告未提交反驳证据推翻其真实性，本院予以确认；被告提交的2014年4月16日的《转让合同》与本案租赁合同关系不具有关联性，本院不予认定；被告提交的《收据》二份，原告对其真实性无异议，且与本案相关联，本院予以确认。双方均无异议的证据，即原告提交的2011年1月1日《协议》及被告提交的2001年1月1日《租赁合同》各一份，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：原告将位于嘉兴市秀洲区沙河桥东侧36亩低洼田租赁给被告，作为办建材厂之用；租赁时间为10年，自2001年1月1日起至2010年12月31日止。该合同到期后，原、被告于2011年1月1日再次签订《协议》一份，约定：原告将位于嘉兴市秀洲区沙河桥东侧10亩低洼田租赁给被告，被告在租用期间只能作堆场使用，不能建造永久性建筑物，违约后果自负；租赁时间为10年，自2011年1月1日起至2020年12月31日止；被告租用期间的租金为每亩500元/年，合计5000元/年，须在当年一月底前支付，如租用土地涉及上级部门征用，被告必须无条件服从，同时终止本协议；考虑到市场物价上涨等原因，每三年调整一次价格，调整额度根据鱼塘调整的额度（10%左右）。上述合同签订后，被告承租涉案土地，并支付租金至2016年12月31日。2016年6月21日，嘉兴市秀洲区王江泾镇企业服务中心出具证明一份，载明“由于王江泾镇人民政府开发所需，2003年4月向征用全部土地（包括沙河桥东侧10亩低洼田）。”嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府盖章确认“情况属实”，2003年，完成土征工参加基本养老保险工作，即土地的下征工作完成。2017年8月7日，嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府向原告发送《关于要求收回出租土地的函》一份，载明：“你社于2011年1月1日向柯金栋出租位于沙河桥东侧的土地10亩，现该宗土地上存在未经审批的违法建筑物和构筑物，根据省市关于小城市环境综合整治和四边三化的相关工作要求，现要求你社于2017年8月27日前依法依规收回该宗土地的使用权。”本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告签订的《租赁合同》及《协议》系当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。《协议》约定：“如租用土地涉及上级部门征用，被告必须无条件服从，同时终止本协议。”现涉案土地因存在未经审批的违法建筑物和构筑物，根据省市关于小城市环境综合整治和四边三化的相关工作要求，原告的上级部门即嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府要求其依法依规收回该宗土地的使用权，符合双方《协议》约定的解除条件，故原告有权要求解除双方之间于2011年1月1日签订的《协议》，但应将解除合同事宜通知被告，合同自通知到达被告时解除。本案原告于2016年5月31日向本院起诉，起诉状亦于2016年6月3日送达被告，可视为通知到达被告之日。租赁合同关系解除后，被告应在合理期限内腾退租赁土地，本院酌定该期限为三十日。被告支付租金至2016年12月底，现原告自愿放弃后续租金，系其对自身权利处分，本院予以确认。另原告要求被告拆除涉案土地上的建筑物并清理堆放物，根据嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府向原告发送《关于要求收回出租土地的函》，该土地上的建筑物系违法建筑，应由行政部门依法处理，本院不予处理，堆放物应于本院给予的腾退期限届满之前清理完毕。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村股份经济合作社与被告柯金栋于2011年1月1日签订的《协议》自2016年6月3日起解除；二、被告柯金栋于本判决生效之日起三十日内腾退并返还原告嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村股份经济合作社所有的位于嘉兴市秀洲区沙河桥东侧的10亩低洼田，并将堆放在该土地上的堆放物清理完毕；三、驳回原告嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告柯金栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 敏代理审判员  徐梦娴人民陪审员  王健龙二〇一七年十二月七日书 记 员  吴 平
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11697号上诉人（原审被告）：潘蕾，女，1976年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国旅环球（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东单大街1号1号楼1106室。法定代表人：韩辉，董事长。委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。上诉人潘蕾因所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初20244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人潘蕾及其委托诉讼代理人王洋、被上诉人国旅环球（北京）国际旅行社有限公司（以下简称环球公司）的委托诉讼代理人马木军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人潘蕾上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人不返还被上诉人钱款30万元（人民币，以下同）。事实和理由：案外人姜某与上诉人签订了协议书，确认尚欠399,600元团费。虽然上诉人收到总额为642,000元，但其中有部分钱款是其他团的团费。在仲裁案件中，由于上诉人不是本案的当事人，没有答辩权利，无法陈述自己的观点。故请求依法改判。被上诉人环球公司辩称，在仲裁案件中，案外人姜某确认了相关钱款的用处，所以被上诉人的主张有依据。现上诉人提出案外人姜某其余的团款没有支付，与本案无关，上诉人完全可以向案外人进行主张。综上，被上诉人不同意上诉人的上诉主张，请求二审维持原判。环球公司向一审法院起诉请求：判令潘蕾支付其欠款376,800元。一审法院认定：潘蕾原系环球公司员工，2014年8月1日环球公司与张某等16名游客签订《上海市出境旅游合同》，合同约定环球公司组织16名游客去美国西海岸旅游20天（2014年8月1日至8月20日），费用为每人40,800元，签证费每人1,500元，合计团费676,800元。潘蕾负责该团的组织接待工作。16名游客通过案外人姜某将624，000元旅游费转给了潘蕾个人账户，潘蕾将收取的旅游费中的30万元交付了环球公司。2015年4月环球公司以张某等16名游客未支付任何旅游费为由向上海仲裁委员会申请要求支付旅游团费676，800元及支付相应的违约金和律师代理费。2016年5月27日，上海仲裁委员会以张某等16名游客已将全部旅游费674，000元加上16位游客支付的住房差价20,000元付给案外人姜某，而姜某已将收取的所有款项交付给潘蕾，故对环球公司的全部仲裁请求不予支持。一审审理中，环球公司认可签证费24,000元是潘蕾垫付，不同意潘蕾的其他辩称意见，变更诉讼请求为：要求潘蕾归还30万元。一审法院认为，公民的合法民事权利受法律保护。2014年8月潘蕾在环球公司处工作期间未将收取的张某等16名游客的旅游费624,000元全部交付给环球公司的事实已由环球公司提供的上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0629号裁决书所证实，环球公司的诉讼请求合法有据，本案予以支持。潘蕾的辩称意见与实际情况不符，法院不予采信。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：潘蕾于判决生效之日起十五日内支付国旅环球（北京）国际旅行社有限公司欠款30万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,952元，减半收取3,476元，由国旅环球（北京）国际旅行社有限公司负担476元，潘蕾负担3,000元，本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。二审中，潘蕾向本院提供《协议书》及银行流水单，旨在证明案外人姜某向其支付的部分款项，包含了其他团费。环球公司认为，潘蕾提供的证据与本案无关，潘蕾可以另行主张，故不予认可。本院认为，本案争议焦点是潘蕾是否应该归还环球公司钱款30万元。根据业已生效的上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0629号裁决书，潘蕾收到张某等16名赴美游客624,000元，且潘蕾本人也对此收款表示认可。本院认为，潘蕾原为环球公司负责带队的工作人员，理应将收取的全部钱款交于公司，但潘蕾以其收到的钱款中包含了其他团费，而仅仅交了部分，其理由与事实不符，且无关联性，据此原审法院依据法律，及查明事实所作判决，当属妥当。上诉人潘蕾上诉请求，缺乏充足的事实及法律依据，上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人潘蕾负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  吴家连审 判 员  单文林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1627号原告：长春大桥机电设备有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：张红，经理。委托诉讼代理人：张春明，该公司副经理。被告：孙大伟，男，个体，住长春经济技术开发区。原告长春大桥机电设备有限公司与被告孙大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告长春大桥机电设备有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春大桥机电设备有限公司撤诉。审 判 长  吴定勇人民陪审员  石玉岩人民陪审员  訾永超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  崔 凯
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0424执1900号卢玲利周李伟：卢玲利申请执行周李伟民间借贷纠纷一案，执行标的金额51065元（不含执行费）。案经执行，被执行人自动履行了义务，支付执行款51065元，执行申请费666元由被执行人承担。故案件执毕而结案。特此通知。二〇一七年十二月十四日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1575号罪犯陈东旭，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年12月24日作出(2015)阳春法刑初字第369号刑事判决，以被告人陈东旭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2016年3月8日以(2016)粤17刑终32号刑事判决，以被告人陈东旭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月26日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈东旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈东旭在服刑考核期间，获得总分1357分，表扬2次，剩余考核分157分；2017年4月26日违反其他行为规范扣1分。该犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈东旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈东旭减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初6120号原告：耿娜娜,女,1984年3月2日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被告：吴再团,男,1966年12月4日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被告：王先云，女，1967年8月24日出生，汉族，住。原告耿娜娜与被告吴再团、王先云租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告耿娜娜撤诉。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告负担。审判员  何修胜二〇一七年十二月五日书记员  文 政附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执恢21号之一申请执行人鄢春玲，居民身份证号码231023197610012747，女，1976年10月1日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司职员，住所地穆棱市八面通镇农拥委1组。被执行人胡福成，居民身份证号码231023197304102533，男，1973年4月10日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市八面通镇江南名府小区20号楼7单元202室。被执行人张淑莉，居民身份证号码231023197709202524，女，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市八面通镇江南名府小区20号楼7单元202室。本院在执行鄢春玲与胡福成、张淑莉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡福成、张淑莉履行（2016）黑1085民初612号民事调解书确定的义务，但二被执行未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人胡福成购买的位于穆棱市八面通镇江南名府小区20号楼7单元202室建筑面积为86.9平方米的房屋产籍（1-7502-123-070202），并制发参与分配方案，申请执行人鄢春玲实际分配金额69004元。二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1085执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一七年十二月七日书记员  卜 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执2181号申请执行人：程乐影（曾用名程侠），女，1960年9月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：程乐民，男，1953年1月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院于2017年7月3日作出（2017）皖1602民初2939号民事调解书已发生法律效力，因程乐民未主动履行法律文书确定的义务，申请人程乐影于2017年9月15日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人程乐民发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  郭 永人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨玉林
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初5933号之一原告:喀什市华盛建材租赁站，住所地：新疆喀什市多来提巴格乡5村。经营者：林华康，男，生于1969年8月29日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。被告：湖北红旗建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号。法定代表人：刘俊新，职务不详。本院在审理原告喀什市华盛建材租赁站司与被告湖北红旗建设集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告喀什市华盛建材租赁站于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北红旗建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告喀什市华盛建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀什市华盛建材租赁站撤回对被告湖北红旗建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取1020元，由原告喀什市华盛建材租赁站负担（已交纳）。审 判 长 弋 柯人民陪审员 林 静人民陪审员 徐佳林二〇一七年十二月五日书 记 员 肖 洒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017）冀02刑终762号原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）臧海洋，男，1991年7月19日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址：黑龙江省哈尔滨市依兰县三道岗镇隆兴村小新立屯。2007年5月28日因犯故意伤害罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；2010年5月18日因犯寻衅滋事罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑二年，撤销2007年所判缓刑，合并执行有期徒刑三年六个月，2013年5月20日刑满释放。2017年3月6因涉嫌犯寻衅滋事罪被乐亭县公安局刑事拘留，2017年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。原审被告人陈群，男，1979年1月21日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及捕前住址：河北省乐亭县闫各庄镇陈渡口村258号。2016年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕。现押丰南区看守所。原审被告人陈涛，男，1975年11月15日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：乐亭县，捕前住：乐亭县姜各庄镇才庄村。2015年2月9日因非法拘禁罪被乐亭县人民法院判处拘役4个月缓刑六个月。2016年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被辽宁省葫芦岛市公安局刑事拘留，同年3月9日被乐亭县公安局刑事拘留，同年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安机执行逮捕。现押乐亭县看守所。原审被告人柴立忠，男，1979年6月11日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址：吉林省桦甸市金沙乡独木村西山社。2016年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审，同年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审，2017年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪乐亭县人民法院决定对其逮捕，次日乐亭县公安局对其执行逮捕。现押乐亭县看守所。河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人陈群、陈涛、臧海洋、柴立忠犯寻衅滋事罪，被告人陈群犯抢劫罪(未遂)一案，于2017年8月15日作出(2017)冀0225刑初156号刑事判决，认定被告人陈群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月被告人陈涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人臧海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人柴立忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人臧海洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人臧海洋申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）臧海洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人臧海洋撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）臧海洋撤回上诉。河北省乐亭县人民法院(2017)冀0225刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王振峰审判员陈凤丽审判员曹留柱二〇一七年十二月五日书记员陶晶
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0924民初954号原告:江西亚泰电器有限公司，住所地：宜丰良岗工业园长新大道29号，统一社会信用代码:913609245918229100。法定代表人：方伟桥，该公司总经理。委托代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师。被告：况定华，男，汉族，1970年9月15日出生，住上高县。原告江西亚泰电器有限公司与被告况定华劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年12月4日以原、被告双方已达成补偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已达成补偿协议为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告江西亚泰电器有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西亚泰电器有限公司负担。审判长  罗望明审判员  冷文平审判员  汪小霞二〇一七年十二月四日书记员  邹 薇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3762号反诉原告：福建泉州侨乡服装设计有限公司，住所地福建省泉州市西郊北峰工业区，统一社会信用代码：91350500156117387W。法定代表人：吴端溯，该公司董事长。反诉被告：泉州市中闽百汇购物有限公司，住所地福建省泉州市涂门街82号（凯伟大楼地下一层A区），统一社会信用代码：91350502705200096J。法定代表人：苏财业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所执业律师。反诉原告福建泉州侨乡服装设计有限公司与反诉被告泉州市中闽百汇购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。反诉原告福建泉州侨乡服装设计有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建泉州侨乡服装设计有限公司以欲庭外协商解决纠纷为由自愿申请撤回对泉州市中闽百汇购物有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建泉州侨乡服装设计有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由福建泉州侨乡服装设计有限公司负担。审 判 长  卢玉婷审 判 员  郑丹红代理审判员  吕俊高二〇一七年十二月一日书 记 员  张振兴
湖南省慈利县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0821民初4294号之一	原告：林祖武，男，1952年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。	委托诉讼代理人：李淑华，湖南慈姑律师事务所律师。	被告：夏效峻，男，1977年6月22日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。	原告林祖武与被告夏效峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告林祖武于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，林祖武自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许林祖武撤诉。	案件受理费5200元，减半收取计2600元，由林祖武负担。	审 判 长  黎洪亮	审 判 员  聂玉娥	人民陪审员  熊政德	二〇一七年十二月十四日	书 记 员  谭 册	附法律条款：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初3112号原告：庄志林，男，汉族，1966年11月13日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。被告：林俊景，男，汉族，1979年11月6日出生，住泉州市泉港区。被告：庄静茹，女，汉族，1984年3月1日出生，住泉州市泉港区。被告：柯惠明，男，汉族，1968年4月30日出生，住厦门市湖里区。本院于2017年10月13日立案受理了原告庄志林诉被告林俊景、庄静茹、柯惠明民间借贷纠纷一案。2017年12月13日，原告庄志林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄志林以其欲与被告林俊景、庄静茹、柯惠明庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄志林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄志林负担。审判员  郭文波二〇一七年十二月十八日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执520号申请执行人冉秀文，男，1970年2月10日生，土家族，居民，现住重庆市酉阳县。被执行人黄城，男，1975年7月24日生，汉族，居民，住全南县。被执行人詹富清，男，1975年7月19日生，汉族，居民，住全南县。被执行人钟元胜，男，1965年7月18日生，汉族，居民，住全南县。被执行人钟元明，男，1975年2月7日生，汉族，居民，住全南县。申请执行人冉秀文与被执行人黄城、钟元胜、钟元明、詹富清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）赣0729民初86号民事判决书已经发生法律���力。由于被执行人李石全在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人黄城、钟元胜、钟元明、詹富清名下的财产信息，发现黄城、钟元胜、钟元明、詹富清名下无任何财产可供执行，导致该案件至今无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十二月三十日书记员  陈 辉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6532号原告：李国鲁，男，1968年5月24日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：叶升苍，男，1979年11月17日出生，汉族，住乐清市。被告：叶贤淼，男，1977年3月16日出生，汉族，住乐清市。原告李国鲁与被告叶升苍、叶贤淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李国鲁及其委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼；被告叶升苍、叶贤淼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国鲁向本院提出诉讼请求：1、被告叶升苍偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2014年12月26日起，按月利率2.4%计算至法院判决确定的履行之日止，暂算至2017年5月26日的利息为104400元）；2、被告叶贤淼对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶升苍因资金周转困难于2014年12月26日向原告借款15万元，按月利率2.4%计算，被告叶贤淼为该借款提供担保，有俩被告亲笔出具的借条为凭。被告借款后经原告催讨，被告均未偿还。庭审中，原告李国鲁将其第一项诉讼请求变更为：被告叶升苍偿还原告借款本金146625元及利息（以146625元为基数，从2014年12月26日起，按月利率2.4%计算至法院判决确定的履行之日止）。被告叶升苍、叶贤淼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告叶升苍向原告李国鲁借款15万元，由被告叶升苍出具借款借据一份交原告收存，约定月利率2.4%，被告叶贤淼在借据上以担保人名义签字确认。同日，原告通过银行转账方式交付给被告叶升苍146625元。后被告拖欠至今。本院认为，被告叶升苍向原告借款，由其出具的借款借据以及银行交易凭证为凭，债权债务关系事实清楚，被告叶升苍拖欠不还，应承担还款责任。但借款金额应以原告实际交付的146625元为准。被告叶贤淼自愿以担保人名义签字确认，应承担连带保证责任。原、被告约定的月利率2.4%过高，故本院将其调整为月利率2%。被告叶升苍、叶贤淼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶升苍应偿还原告李国鲁欠款146625元及利息（以146625元为基数，按月利率2%从2014年12月26日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告叶贤淼对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶升苍追偿；三、驳回原告李国鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，由原告李国鲁负担116元，被告叶升苍、叶贤淼负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  金 飞人民陪审员  何美蓉二〇一七年十二月十三日代书 记员  许雅群
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4812号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖路（东）大街2-36号，统一社会信用代码913213248398852541。法定代理人法定代表人：王书周，该银行行长。被执行人：孙乃峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：陶美凤，女，1980年7月3日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：孙凯，男，1983年10月10日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2196号民事调解书，孙乃峰、陶美凤应付给中国工商银行股份有限公司泗洪支行65800.94元及利息，孙凯、夏刚承担连带清偿责任，案件受理费730元，由孙乃峰、陶美凤、孙凯、夏刚共同负担。经申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年9月18日，本院立案执行，2017年9月21日，本院向被执行人孙乃峰、陶美凤、孙凯、夏刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年11月21日查封孙凯所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押，下落不明），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十九日书记员 李宇环第1页/共222页
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01破申39号申请人:陕西省物资产业集团对外经贸公司，住所地西安市南新街35号。法定代表人：王健，该公司总经理。申请人陕西省物资产业集团对外经贸公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。经审查，陕西省物资产业集团对外经贸公司是成立于1991年7月30日的全民所有制企业法人，公司成立后经营状况持续恶化，并于2000年停业至今。根据陕西省物资产业集团对外经贸公司的资产负债表,截止到2017年6月30日，其账面总负债为3,058,000.00元，账面总资产为610,197.27元,无任何实物资产，属典型的僵尸企业，已严重资不抵债,无法清偿到期债务。2017年9月21日，陕西省物资产业集团对外经贸公司的上级单位陕西省物资产业集团总公司批复同意陕西省物资产业集团对外经贸公司进行破产清算。本院认为，申请人陕西省物资产业集团对外经贸公司经其上级单位批复同意，向本院申请破产清算。且该公司长期停止经营，已资不抵债，不能清偿到期债务，符合法定破产清算条件，其破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理陕西省物资产业集团对外经贸公司破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一七年十二月一日书记员 曹 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保95号(2017)吉0202财保95号之一申请人：吉林经济技术开发区九站街道朝阳村民委员会。住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：丁一学，村长。被申请人：吉林义东房地产开发有限公司。住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：奚兰文。被申请人：郝广吉，男，1966年10月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：韩芝龙，男，1968年3月11日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人吉林经济技术开发区九站街道朝阳村民委员会与被申请人吉林义东房地产开发有限公司、郝广吉、韩芝龙征收补偿费用分配纠纷一案，申请人为防止被申请人转移或隐匿财产于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，根据申请人提供的财产线索，对被申请人银行账户进行查询，因被申请人银行账户余额不足，保全标的不存在，故驳回申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：驳回申请人吉林经济技术开发区九站街道朝阳村民委员会的诉前保全申请。案件申请费5000元，退还给申请人。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年十二月二十五日代理书记员  林湘焱
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更868号罪犯樊本升，男，1989年1月18日出生，汉族，大专文化，山东省鄄城县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年8月17日作出(2015)商梁刑初字第19号刑事判决,以被告人樊本升犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2014年5月13日起至2018年11月12日止。判决发生法律效力后，2015年9月11日入狱服刑。2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯樊本升确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯樊本升在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王大华、吴全喜及同监区罪犯赵帅禹、张伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯樊本升在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊本升的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2014年5月13日起至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 铭审 判 员  张海涛人民陪审员  范永春二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张艳敏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3314号原告：杨永君，女，1950年3月1日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川自贡市志云房地产开发有限公司，住所地：自贡市自流井区，注册号：5103000000XXXXX。法定代表人：郭志伟。原告杨永君与被告四川自贡市志云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费50元，原告杨永君在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告杨永君撤诉处理。审 判 员 陈小林二〇一七年十二月二十二日法官助理 张 微书 记 员 闻 名
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0XXX刑初236号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人丁某，女，1995年8月29日生，汉族，初中文化，无业。2017年4月21日因吸毒被行政拘留十日。2017年5月1日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2017年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。后因有不宜适用简易程序的情形，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年4月13日、15日、19日，被告人丁某在其暂住地本市虎丘区通安镇华通花园四区19-XXX车库内，三次容留邓某某吸食毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人丁某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人丁某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人丁某对被指控的犯罪事实提出异议，认为其不知道容留他人吸食的是毒品。经审理查明：2017年4月13日、15日、19日，被告人丁某在其暂住地苏州市虎丘区通安镇华通花园四区19-XXX车库内，三次容留邓某某吸食毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人丁某如实供述了犯罪事实，庭审中又翻供，认为其不知道容留他人吸食的是毒品。在本院审理期间，被告人丁某预交罚金保证金人民币1000元。上述犯罪事实，由公诉人当庭举证，经庭审质证并查证属实的下列证据证实，本院予以确认。1、书证：（1）户籍信息证实被告人丁某犯罪时已年满十八周岁。（2）接受证据材料清单、房屋租赁合同、房屋产权资料证实李某某将其所有的位于本市虎丘区通安镇华通花园四区19-XXX车库出租给被告人丁某租住租期2017年3月16日至2018年3月15日。（3）尿液检材采集监管登记表、现场检测记录、现场检测报告书、行政处罚决定书证实被告人丁某及邓某某被抓当日的尿液经甲基安非他命快速免疫法检测呈阳性，并因吸食毒品被公安机关行政拘留事实。2、证人证言：（1）证人邓某某的证言证实2017年4月丁某在自己暂住地苏州市虎丘区通安镇华通花园四区19-XXX车库内一共容留其吸食过三次毒品冰毒：第一次是2017年4月13日，其开车到了丁某暂住地，玩了一会，其和丁某自制了冰壶，两人将其带过去的冰毒吸食了一部分，剩下的留在丁某暂住地；2017年4月15日，其开车到丁某暂住地，其和丁某两人用上一次制作的冰壶将上次没吸完的冰毒吸掉了一部分；2017年4月19日晚上，其开车到丁某暂住地，其和丁某两人将上次没吸完的冰毒吸掉了。后来被抓了。辨认笔录其辨认出2017年4月期间容留其在暂住地一起吸食冰毒的丁某就是本案被告人丁某，地点为虎丘区通安镇华通花园四区19-XXX车库内。（2）证人李某某的证言证实2017年3月16日，其将自家所有的位于本市虎丘区通安镇华通花园四区19-XXX车库出租给一个名叫丁某的女孩租住，租期2017年3月16日至2018年3月15日。辨认笔录其辨认出2017年3月16日承租自己位于本市虎丘区通安镇华通花园四区19-XXX车库的女孩就是本案被告人丁某。（3）公安机关出具的发破案经过证实本案案发及被告人丁某到案的具体经过。3、被告人丁某的供述与辩解证实在其的暂住地本市虎丘区通安镇华通花园四区19-XXX车库容留朋友邓某某一共吸食了三次毒品冰毒。第一次是2017年4月13日左右一天晚上，朋友邓某某来到其的暂住地通安镇华通花园四区19-XXX车库找其玩，之后邓某某拿出一点冰毒，我们两人自制冰壶后以烫吸方式吸食了一点。大约过了两天的样子，也就是2017年4月15日晚上，邓某某来到其暂住地，邓某某拿出一点冰毒，我们和上次一样一起吸，其也吸了几口；第三次是2017年4月19日下午，邓某某又过来找其玩，他又拿出一点冰毒，我们吸完正在打游戏，就被警察抓了。房子是其租的，房租也是其支付。证实2017年4月期间，被告人丁某在自己暂住地本市虎丘区通安镇华通花园四区19-XXX车库内一共容留朋友邓某某吸食过三次毒品冰毒。辨认笔录其辨认出容留邓某某吸食毒品的地点为本市虎丘区通安镇华通花园四区19-XXX车库内。此外，有被告人丁某预交罚金保证金人民币1000元的收据一份。关于被告人丁某辩解其不知道容留他人吸食的是毒品。经查，被告人丁某在公安侦查阶段的稳定供述及证人邓某某的证言互相印证，均证实了两人共同吸食的是冰毒。供证一致的还有毒品的来源、吸毒工具的制作以及吸食的方法。现场检测报告书证实被告人丁某本人也吸食过毒品。为此，本院对被告人丁某的辩解不予采信。本院认为，被告人丁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人丁某能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。但其有吸毒劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下:被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年1月25日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 雷人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  黄木根二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴晓萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8132号原告：张双红，女，1977年10月28日出生，汉族。原告：刘远佑，男，1973年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告张双红、刘远佑与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张双红、刘远佑向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金15957元；2.判令被告广东成林公司支付违约金287元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，原告张双红、刘远佑与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年4月12日欠原告租金15957元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年11月20日，原告张双红、刘远佑与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告张双红、刘远佑将坐落在xxxxxxx区x层xxxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14388号申请执行人:王某。被执行人:鲍某。王某与鲍某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6048号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 小海日罕二〇一七年十二月十九日书记员 崔 庆 涛
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0925刑初字456号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人施健国，男，1973年6月14日出生，汉族，本科文化，工人，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年11月17日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2017年12月5日被执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人施健国犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人施健国到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2017年11月8日21时左右，被告人施健国酒后驾驶已过年检有效期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县兴建路由东向西行驶，行至兴建路伊利牛奶总经销门市门前路段，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人施健国血液中乙醇含量为85毫克/百毫升。案发后，被告人施健国如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人施健国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施健国如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人施健国在庭审中无异议，并有被告人施健国常住人口基本信息及近期照片、查询违法犯罪记录证明材料、受案登记表、查获经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、血样提取登记表及抽血照片及试管照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片及行驶证复印件、证人周某的证言，被告人施健国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施健国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施健国犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施健国犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人施健国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一七年十二月十三日书记员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执419号之二申请执行人：乐保东，男，1984年7月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被执行人：易帅，男，1989年11月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，本院在执行乐保东与易帅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人乐保东申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十二月六日书记员  谈华锋
中华人民共和国重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1146号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人PISKOVATSKAVALERIIA，女，1993年10月11日出生，乌克兰国籍，大学肄业，无业。因本案于2017年4月12日被捉获，同年5月15日被监视居住。指定辩护人黄辛，重庆市法律援助中心律师。翻译人米秋菊，四川外语学院学生。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1082号起诉书指控被告人PISKOVATSKAVALERIIA犯偷越国（边）境罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月3日公开开庭审理了本案并依法延期审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦、代理检察员王世明出庭支持公诉。被告人PISKOVATSKAVALERIIA及辩护人黄辛、翻译人米秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人PISKOVATSKAVALERIIA于2013年11月1日持以婚前名字KOBZAREVAVALERIIA申领的L字签证进入中国境内，并于2014年8月开始在山西省太原市“百度明珠”酒吧从事跳舞表演工作。此后，被告人PISKOVATSKAVALERIIA为达到在中国境内长期工作的目的，以入境进行商务活动为名向中华人民共和国驻乌克兰大使馆领事部申领M字签证，再次入境后长期在“百度明珠”酒吧从事跳舞表演工作，并采用出入境办理签证延期的手段延长在中国境内的停留期限。2014年8月至2015年5月期间，被告人PISKOVATSKAVALERIIA共计持L字签证、M字签证出入境15次。2017年1月28日，被告人PISKOVATSKAVALERIIA持以入境进行商业贸易为由申领的M字签证再次进入中国境内，分别在山西省太原市“百度明珠”酒吧、重庆市渝中区爱丝酒吧（简称“S-CLUB”酒吧）从事跳舞表演工作，并采用出入境办理签证延期的手段延长在中国境内的停留期限，自2017年1月28日至2017年3月13日，共计出入境3次。2017年4月12日，侦查人员在重庆市渝中区“S-CLUB”酒吧现场捉获正在进行跳舞表演的被告人PISKOVATSKAVALERIIA，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示《中华人民共和国签证申请表》等书证，证人刘某等多人的证言，被告人PISKOVATSKAVALERIIA的供述和辩解以及表演视频等视听资料作为证据，以证明起诉指控被告人PISKOVATSKAVALERIIA的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人PISKOVATSKAVALERIIA的行为已构成偷越国（边）境罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定判处。被告人PISKOVATSKAVALERIIA对起诉指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出被告人具有坦白情节，主观恶性小，社会危害性不大，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2014年8月至2015年5月，被告人PISKOVATSKAVALERIIA持签证出入境共计15次，期间，被告人PISKOVATSKAVALERIIA采用出入境办理签证延期的手段延长在中国境内的停留期限，并在没有工作签证的情况下在山西省太原市“百度明珠”酒吧从事跳舞表演工作。2017年1月28日至2017年3月13日，被告人PISKOVATSKAVALERIIA在并无真实商贸活动的情况下，为达到在中国境内长期停留的目的，持向中国驻乌克兰大使馆申领的用于来华从事商业、贸易活动的M字签证，多次出入境以延长停留期限，共计出入境3次。2017年4月12日，侦查人员在重庆市渝中区“S-CLUB”酒吧现场捉获正在进行跳舞表演的被告人PISKOVATSKAVALERIIA，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人PISKOVATSKAVALERIIA及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过材料、身份信息材料、《中华人民共和国签证申请表》、海南省旅游发展委员会邀请函、口岸出入境记录详细信息、签证复印件、“百度明珠”酒吧职工考勤表、借条等，证人郑某淳、周某娜、刘某、李某、曾某宇、KRISTINAREIS、DMYTROZAVHORODNII等人的证言，被告人PISKOVATSKAVALERIIA的供述和辩解，辨认笔录以及视听资料表演视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人PISKOVATSKAVALERIIA违反国（边）境管理法规，多次使用以虚假的出入境事由骗取的出入境证件出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的基本事实和罪名成立。除本院审理查明的事实之外，对于公诉机关的其他指控，因没有确实、充分的证据予以证明，故本院不予采纳。被告人PISKOVATSKAVALERIIA到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：被告人PISKOVATSKAVALERIIA犯偷越国（边）境罪，驱逐出境。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李雪审 判 员  王青人民陪审员  张燕二〇一七年十二月六日书 记 员  陈希
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2817号申请执行人王健，男，1962年3月25日生，汉族，住江阴市。被执行人史贤兰，女，1973年11月5日生，汉族，住江阴市。被执行人张建忠，男，1975年6月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人王健诉被执行人史贤兰、张建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初9424号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：史贤兰、张建忠结欠王健借款191000元；案件受理费2100元由史贤兰、张建忠负担；史贤兰、张建忠承担违约金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人史贤兰、张建忠的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现史贤兰、张建忠有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现史贤兰、张建忠有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初9424号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十二月二十五日书记员  张 勤
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2994号原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（统一社会信用代码：91330211717213572M），住所地：宁波市镇海区骆驼街道荣骆路2号。代表人：毛颖，该支行行长。委托诉讼代理人：林志宏，男，该行员工。委托诉讼代理人：寿晨蓉，女，该行员工。被告：徐俊毅，男，1966年4月29日出生，汉族，住宁波市。被告：周文龙，男，1973年8月19日出生，汉族，住宁波市。被告：王红元，女，1976年10月16日出生，汉族，住宁波市。被告:周文波，男，1967年7月31日出生，汉族，住宁波市。原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称镇海农商行骆驼支行）与被告徐俊毅、周文龙、王红元、周文波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。2016年9月29日，原告申请保全被告徐俊毅、周文龙、王红元、周文波所有的价值200?000元的财产，本院予以准许，并采取了保全措施。因被告周文龙涉嫌犯罪羁押于江西省九江市看守所，相关刑事案件尚在公诉中，本案无法继续审理，本院于2016年11月10日裁定本案中止诉讼。恢复审理后，本院于2017年12月19日对本案公开开庭进行了审理，原告镇海农商行骆驼支行的委托诉讼代理人寿晨蓉、被告周文龙到庭参加诉讼，被告徐俊毅、王红元、周文波经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇海农商行骆驼支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告徐俊毅归还借款200?000元及利息3?557.33元（利息暂计算至2016年9月20日），从2016年9月21日起至诉状送达日（2016年10月24日）止按约定月利率5.8‰计收利息、复息（按2016年9月20日止积欠正常利息3?557.33元为基数利率上浮50%即8.7‰计收），从诉状送达次日起至实际履行日止按月利率8.7‰计收逾期罚息（如诉状送达日迟于到期日，按合同约定从2016年10月28日起计收逾期罚息）；2.要求判令被告周文龙、王红元、周文波对被告徐俊毅的债务承担连带保证责任；3.要求判令案件受理费、保全费由四被告承担。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：《个人循环保证借款合同》签订时间为2014年10月28日，借款日期为2016年3月9日；二、借款金额：200?000元；三、约定利息：贷款月利率为5.8‰，未按期归还借款本金，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；四、还款约定：到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；五、款项交付：小额贷款卡自助操作，循环使用，2016年3月9日交付款项；六、借款用途：购货；七、担保情况：被告王红元、周文龙为涉讼借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为借款期限届满之日起二年；被告周文波为涉讼借款提供最高额连带责任担保（即为徐俊毅2014年10月28日至2016年10月27日期间内最高融资限额200?000元的所有融资债权提供担保），担保范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为融资债务清偿期限届满之日起二年；八、还款期限：2016年10月27日到期；九、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年6月20日；十、尚欠本息：尚欠本金200?000元，至2016年9月20日止的利息3?557.33元、自2016年9月21日起至2016年10月24日止按月利率5.8‰计算的利息（1?314.67元）、复息（以3?557.33元为基数按8.7‰计收为35.08元）及自2016年10月25日起至实际履行日止按月利率8.7‰计算的逾期罚息；十一、审理中，原告提出财产保全申请，为此已负担申请费1?520元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊毅偿还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行本金200?000元、至2016年10月24日止的利息、复息4?907.08元及保全申请费1?520元，合计206?427.08元，并支付自2016年10月25日起至实际履行日止按月利率8.7‰计算的逾期罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告周文龙、王红元、周文波对上述第一条被告徐俊毅应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4?373元，减半收取2?186.50元，由被告徐俊毅、周文龙、王红元、周文波共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 吴绍海二〇一七年十二月十九日法官助理 张晓园代书记员 黄韶峰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3370号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：周文戈，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告周文戈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月二十二日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0406执648号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地,山亭区府前路21号。法定代表人：王广峰，行长。被执行人赵玉锋、刘夫恩、裴金山、王宗峰、裴坤。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人赵玉锋等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【城头】第22号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年8月18日、2017年11月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年12月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇一七年十二月二十一日书记员  关 超
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行审复4号复议申请人（原申请执行人）太原市国土资源局杏花岭分局。住所地太原市府西街***号。法定代表人王荣胜，该局局长。被申请人（原被执行人）刘福生，太原市村民。复议申请人太原市国土资源局杏花岭分局不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行审23号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。太原市国土资源局杏花岭分局因刘福生不履行其于2016年12月15日作出的并国土资杏执罚字【2016】31号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年6月20日向太原市杏花岭区人民法院提出强制执行申请。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关有权依法强制拆除违法的建筑物、构筑物、设施等，故申请执行人申请的事项属于该局的职权范围，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定对太原市国土资源局杏花岭分局的强制执行申请不予受理。复议申请人提出复议称，本案系因当事人违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定作出行政处罚的，行政机关依法需要申请人民法院强制执行，原审法院适用法律错误。本院经审查认为，复议申请人太原市国土资源局杏花岭分局的申请符合法律规定，应属人民法院的受案范围，但其他有关事实不清、证据不足，应发回原审法院重新审查是否应当立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行审23号行政裁定；二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审查。审 判 长 张康审 判 员 李瑜审 判 员 赵琍二〇一七年十二月十五日法官助理 武涛书 记 员 王婷
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初2809号原告：邱伟，男，1973年出生，汉族，住兴城市被告：刘坤，男，1983年出生，满族，住兴城市羊安乡。原告邱伟诉被告刘坤民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元，并按照借款合同的约定给付利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘坤于2017年3月13日和2017年4月13日，因做生意急需资金周转，在其朋友周庆超的介绍下，在原告处分别借款人民币2万元，双方约定借款分别为2个月，利息为月息2分。借款到期后，被告未按照约定偿还本息，原告多次催要，被告一直推脱，故诉至法院。被告刘坤未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年3月13日，被告刘坤因生意急需资金周转，经案外人周庆超介绍，与原告相识，向原告提出借款1万元的请求，当日，原告以现金形式将该款项交付给被告，被告为原告出具借条一张：“今向邱伟借到现金人民币大写：壹万元整，小写：10000.00元，借款用于生意投资。双方约定利率为月息2%。借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任。付款方式为：现金借款人：刘坤借款日期：2017年3月13日还款日期：2017年4月12日”。同日，被告刘坤为原告出具确认书一份：“本人已收到邱伟借给本人的人民币现金大写：壹万元整，小写：10000.00元整。”2017年4月13日，被告刘坤又因急需资金周转在原告处借款1万元，原告邱伟作为甲方（出借人），被告刘坤作为乙方（借款人）签订借款合同一份，合同约定：借款金额为壹万元，借款期限为2017年4月13日起至2017年4月30日止，借款利息为月利2%。还款方式为应按照本协议规定时间主动偿还给甲方的借款及利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。现借款期限已至，被告未按照约定偿还借款本息，原告多次催要，被告一直推脱，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭陈述、借条一张、借款合同一份等载卷佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在被告未出庭的情况下，本院就原告对此借款的形成、交付方式等进行了询问，原告均能明确回答，并提供相关证明予以佐证，据此，本院应当认定原、被告之间的借款系双方真实意思的表示，并未违反法律规定，合法有效。原告将两笔借款出借给被告，双方签订了“借款合同”一份，明确借款数额及期限，被告为原告出具了借条，现还款期限已至，被告应当依约履行还款义务。现被告未能依约履行还款义务，原告诉至本院请求被告返还借款本金2万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在“借款合同”及借条上均明确约定了借期内利息，故此对于原告主张被告给付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，虽然双方未在借条及借款合同中明确约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告要求被告按月息2分承担逾期还款的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依据，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘坤于本判决生效之日起十日内给付原告邱伟借款本金1万及利息（利息以本金1万元计，自2017年3月13日起至2017年4月13日止，按照年利率24%计息；逾期利息以本金1万元为基础，自2017年4月14日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计息）；二、被告刘坤于本判决生效之日起十日内给付原告邱伟借款本金1万及利息（利息以本金1万元计，自2017年4月13日起至2017年4月30日止，按照年利率24%计息；逾期利息以本金1万元为基础，自2017年5月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计息）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取计），由被告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年十二月十三日书记员  何 丹
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初1089号原告：钱某娜，女，汉族，住福建省三明市三元区。被告：三明市联和物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区奈坑工业园。法定代表人：廖某查，该公司执行董事兼总经理。原告钱某娜与被告三明市联和物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某娜到庭参加诉讼，被告三明市联和物资贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。钱某娜向本院提出诉讼请求：1.要求三明市联和物资贸易有限公司偿还借款200000元及利息72000元（从2015年7月1日起至2017年7月1日止，按月利率1.5%计算），并继续计算至还清借款之日止；2.诉讼费由三明市联和物资贸易有限公司承担。事实和理由：2011年3月23日、2012年3月8月，三明市联和物资贸易有限公司向钱某娜分别借款150000元、50000元，双方约定月利率1.5%等。从2015年6月起，钱某娜多次要求三明市联和物资贸易有限公司还款，但均无结果。三明市联和物资贸易有限公司未作答辩。经审理查明，2011年3月23日，三明市联和物资贸易有限公司向钱某娜借款人民币150000元，双方约定月利率1.5%等，并由三明市联和物资贸易有限公司向钱某娜出具一份内容为“借据三明市联和物资贸易有限公司向钱某娜同志借款人民币壹拾伍万元整（￥：150000元），月利率1.5%，利息按季支付，被借款人若需用钱，提前一个月告知借款人。三明市联和物资贸易有限公司2011年3月23日”的借据。当日，钱某娜将现金150000元交给三明市联和物资贸易有限公司后，该公司向钱某娜出具了一份收款收据。2012年3月8日，三明市联和物资贸易有限公司又向钱某娜借款人民币50000元，双方约定年利率18%等，并由三明市联和物资贸易有限公司向钱某娜出具一份内容为“借据三明市联和物资贸易有限公司向钱某娜同志借款人民币伍万元整（￥：50000元），年月利率18%，利息按季支付，被借款人若需用钱，提前一个月告知借款人。三明市联和物资贸易有限公司2012年3月8日”的借据。当日，钱某娜将现金50000元交给三明市联和物资贸易有限公司后，该公司向钱某娜出具了一份收款收据。三明市联和物资贸易有限公司支付利息至2015年6月。之后，钱某娜多次向三明市联和物资贸易有限公司催讨，三明市联和物资贸易有限公司均未付款。上述事实，有钱某娜提交的钱某娜身份证复印件、三明市联和物资贸易有限公司工商登记信息复印件、两份借据及两份收款收据原件、中国农业银行活期存折明细清单等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三明市联和物资贸易有限公司尚欠钱某娜借款人民币200000元的事实，有钱某娜提交三明市联和物资贸易有限公司出具的借据、收款收据为凭，且该借贷关系不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。钱某娜主张三明市联和物资贸易有限公司归还借款人民币200000元，有事实、法律依据，本院予以支持。钱某娜要求三明市联和物资贸易有限公司支付按月利率1.5%计算的借款利息的诉请，因未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。三明市联和物资贸易有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、三明市联和物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还钱某娜借款人民币200000元；二、三明市联和物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付钱某娜从2015年7月1日起至还清借款之日止借款的利息（以200000元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，公告费600元，合计5980元，由三明市联和物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴永宁审 判 员  蔡章薛人民陪审员  崔永德二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1828号上诉人（原审被告）：马军山。被上诉人（原审原告）：李健。委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。原审原告：李秀娟。委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。上诉人马军山因与被上诉人李健，原审原告李秀娟排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马军山于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马军山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马军山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马军山负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 钟金芹二〇一七年十二月七日书记员 孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终672号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡木才，男，1978年10月24日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，住陆丰市（以上按自报）。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人蔡木才犯销售伪劣产品罪一案，于2017年11月3日作出（2017）粤1972刑初1831号刑事判决。原审被告人蔡木才对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，自2017年3月中旬起，被告人蔡木才在没有办理《营业执照》和《烟草专卖零售许可证》的情况下，租赁了东莞市大朗镇黄草朗村楼岭区179号附近仓库存放假烟，销售“红塔山”等各种假冒注册商标的伪劣卷烟。5月18日17时30分许，广东省东莞市烟草专卖局在上述仓库将蔡木才抓获，当场查获手机、小轿车等作案工具及卷烟共计336.48万支（不包含真品的数量，价值合计约119万元）。经鉴定，上述缴获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的证人林某1、林某2、付某、郑某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，移送函，证据清单，检查笔录，核价表，扣押清单，鉴别检验报告，被告人蔡木才的供述及指认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人蔡木才销售伪劣产品，货值金额五十万元以上达一百一十九万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。被告人蔡木才由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人蔡木才归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡木才犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金65万元。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；人民币10800元，折抵其相应数额罚金。三、暂扣在公安机关的日产汽车1辆，由公安机关查明权属后依法处理。上诉人蔡木才提出：1、其不知道涉案香烟系假烟；2、涉案香烟的货主是老板小张，其只是为小张打工；3、原审判决量刑过重。二审期间，上诉人蔡木才未向本院提交新证据。经审理查明，自2017年3月中旬起，上诉人蔡木才在没有办理《营业执照》和《烟草专卖零售许可证》的情况下，租赁了东莞市大朗镇黄草朗村楼岭区179号附近仓库存放假烟，销售“红塔山”等各种假冒注册商标的伪劣卷烟。5月18日17时30分许，广东省东莞市烟草专卖局在上述仓库将蔡木才抓获，当场查获手机、小轿车等作案工具及卷烟共计336.48万支（不包含真品的数量，价值合计约119万元）。经鉴定，上述缴获的香烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。上述事实，有经原审法庭质证、认证的以下证据予以证实：证人林某1、林某2、付某、郑某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，移送函，证据清单，检查笔录，核价表，扣押清单，鉴别检验报告，上诉人蔡木才的供述及指认笔录等证据。关于上诉人蔡木才是否明知涉案香烟为假烟。经查，一、国家对烟草实行专卖许可，只有通过经许可的渠道才能销售香烟。而上诉人蔡木才并不具备销售香烟的相关资质，本案涉案香烟数量大，且上诉人蔡木才归案后供认小张某租赁仓库存放假烟并负责搬货、发货从中牟利，后其又负责在香烟上打码，实施了明显的造假行为。二、证人郑某指证以正品价格的一半左右向蔡木才进货，蔡木才供称其曾到正规商行买了茶花、芙蓉王等真烟，其发货价格只有市场价的一半左右，明显低于真烟的价格。因此，足以证实上诉人蔡木才明知是假烟仍进行销售。上诉人蔡木才所提该点意见，本院不予采纳。关于上诉人蔡木才提出原审量刑偏重的辩解意见。经查，（1）关于上诉人蔡木才的作用问题。虽然蔡木才供称是帮“小张”实施有关犯罪行为，但却未能交代“小张”的详细身份信息、住址、联系方式，也不知道其去向，公安人员经侦查无法找到“小张”，不能确定是否有“小张”存在，且房东付某证实是蔡木才向其租赁仓库，证人林某1、林某2证明是帮蔡木才打工，证人郑某证明是直接向蔡木才进货。上述证据证实蔡木才并非仅起次要的作用。（2）原审判决对涉案香烟的价值作出有利于上诉人的认定，并认定上诉人具有未遂、认罪态度好等情节，并根据上诉人蔡木才的犯罪事实、情节及悔罪表现予以减轻处罚，量刑恰当。因此，其提出原审量刑偏重的意见，依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡木才销售伪劣产品，货值金额达一百一十九万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。上诉人蔡木才由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人蔡木才归案后认罪态度较好，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈昌盛审 判 员  叶 颖代理审判员  陈婉筠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  袁匡民
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1895号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓凌。委托诉讼代理人：赵晨华，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋文忠。再审申请人李晓凌因与被申请人宋文忠排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十二月八日书记员  张圣楠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3717号申请执行人：南京市瓜埠建筑工程有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇环山西路3号，统一社会信用代码913201167388865225法定代表人：赵广龙，该公司董事长。被执行人：泗洪县宏达置业有限公司，住所地泗洪县工人路北侧顺河路南侧（银河国际广场）A01幢402#，统一社会信用代码9132132407990284XU。法定代表人：丁付辉，该公司执行董事。依据(2017)苏1324民初3221号民事调解书，被执行人泗洪县宏达置业有限公司应给付申请执行人南京市瓜埠建筑工程有限公司600万元及案件受理费26900元。经申请执行人南京市瓜埠建筑工程有限公司申请，2017年7月11日，本院立案执行，2017年7月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月26日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月25日轮候查封泗洪县宏达置业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区长江西路南侧洪国用（2014）第10692号、洪国用（2015）第4827号土地的房产；2018年1月3日查封泗洪县宏达置业有限公司所有的苏Ｎ×××××，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月二十六日书记员  王成红第1页/共2222页
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初1051号原告：徐慧斌，男，汉族，1974年9月10日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：雷凯，男，汉族，1968年9月11日生，住江西省南昌市西湖区。原告徐慧斌诉被告雷凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐慧斌到庭参加诉讼。被告雷凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慧斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币100000元及利息（借款之日至履行还款完毕之日利息）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，被告雷凯向原告借款人民币拾万元，当场打了借条，约定2016年10月19日还清。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，至今未归还欠款。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。被告雷凯未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年9月，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并与原告签订书面的《借款协议》，约定借款期限为2016年9月19日至2016年10月19日，月息2%，如借方不按期偿还借款，出借方有权追回借款并按合同规定5%计算加收逾期利息。”原告分别于2016年8月3日向被告转款5万元，于2016年9月19日转款3万元，于2016年9月20日转款2万元，共计10万元，之后被告并未按约归还借款本金和利息。为此原告诉至本院，主张被告归还借款本金及利息。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条、原告账户明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告雷凯欠原告徐慧斌借款100000元未归还，原告主张被告归还借款100000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在《借款协议》中已约定月息2%，被告应按此约定自2016年9月19日起至款项付清之日止的利息。虽然双方在协议中约定了“如借方不按期偿还借款，出借方有权追回借款并按合同规定5%计算加收逾期利息”，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告雷凯只应按照年利率24%支付利息和逾期利息。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷凯在本判决书生效之日起七日内向原告徐慧斌偿还借款本金100000元及相应利息（以本金100000元为基数，按照年利率24%计算支付自2016年9月19日起至借款本金还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告雷凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许立元人民陪审员  余美秀人民陪审员  朱彤如二〇一七年十二月六日书 记 员  刘智博
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审337号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。被执行人金华市金东区东孝街道下于社区居民委员会，住所地金华市金东区东孝街道下于社区。申请执行人金华市国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月17日作出的金某1（金某2）罚[2017]（东某）第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。该局查明，2010年8月土地平整，2015年下半年开始挖基建设，金华市金东区东孝街道下于社区居民委员会未经依法批准，擅自在位于金华市金东区东孝街道下于村庄村东南地段动工建设。经现场勘测：该宗地位于金东区东孝街道下于村，四至：东至东岩路、南至存统路、西至村庄、北至田；总用地面积8954平方；已基本建成房屋外壳4层半。其中水田面积6421平方米，旱地面积180平方米，果园面积996平方米，农村道路面积42平方米，坑塘水面面积588平方米，田坎面积326平方米，城市面积401平方米。在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增城镇用地）面积1718平方米，有条件建设区总面积7236平方米（新增园地2234平方米、园地面积1015平方米，一般农田面积3605平方米、坑塘水面面积382平方米）。金华市国土资源局认为，金华市金东区东孝街道下于社区居民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市金东区东孝街道下于社区居民委员会将非法占用的8954平方米土地退还给下于村集体经济组织。2、责令金华市金东区东孝街道下于社区居民委员会限期拆除在非法占用7236平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用1718平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：对责令没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行。该行政处罚决定书于2017年5月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月17日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]（东某）第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（东孝）第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区人民政府东孝街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 霞
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初5152号原告：定远县炉桥镇呈祥水泥制品厂（原名：炉桥呈祥涵管厂），住所地安徽省定远县。经营者：郑苗苗。委托诉讼代理人：郑茂全，男，1959年1月18日出生，汉族，该厂员工，住安徽省定远县。被告：邓学军，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。被告：赵怀松，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市来安县。原告定远县炉桥镇呈祥水泥制品厂诉被告邓学军、赵怀松买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告定远县炉桥镇呈祥水泥制品厂于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告定远县炉桥镇呈祥水泥制品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县炉桥镇呈祥水泥制品厂负担。审判员 余 彪二〇一七年十二月十九日书记员 肖姣姣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定使用下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。…
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初10620号原告于某，男，1960年12月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告李某，男，1985年6月18日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告邹某，女，出生日期、民族、职业不详，现住址同上。本院在审理原告于某诉被告李某、邹某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告李某、邹某的起诉。案件受理费2413元，由原告负担。审判员郭文秀二0一七年十二月二十日书记员张宇阔
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执1415号本院在执行临沂市元生铸冶有限公司与临沂市罗庄区册山街道办事处沙旦子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市罗庄区册山街道办事处沙旦子村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将临沂市罗庄区册山街道办事处沙旦子村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十五日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221民初1931号申请执行人刘福，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富拉尔基区。被执行人刘秀芹，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张金贺，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。刘福申请执行刘秀芹、张金贺民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2013）龙江商初字第15号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘福于2017年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院��交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2013）龙江商初字第15号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年十二月二十二日书记员 齐春旺
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行初94号原告王国伦，男，汉族，1963年4月10日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县彭思镇彭思新街，公民身份号码4211261963********。委托代理人汪稳，北京市摩文律师事务所律师，执业证号：11101200910572885。代理权限为特别授权。委托代理人李华，北京市摩文律师事务所律师，执业证号：11101200510559926。代理权限为特别授权。被告蕲春县人民政府，住所地：湖北省蕲春县漕河大道1号。统一社会信用代码：114211260112870004。法定代表人詹才红，该县县长。委托代理人余剑波，湖北邦法律师事务所律师，执业证号：14211201110748552。代理权限为一般代理。委托代理人李先应，湖北衡权律师事务所律师，执业证号：14211199410992339。代理权限为一般代理。原告王国伦因不服蕲春县人民政府房屋征收补偿补充方案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。王国伦诉称，王国伦取得了位于蕲春县工贸市场面积40.8㎡商业用房，并办理了相应《房屋所有权证》。2013年12月15日，蕲春县人民政府作出〔2013〕21号《关于对《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造房屋征收的决定》并制定《濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案》，决定对濒湖商城及工贸市场地块的房屋及其附属物实施征收，王国伦上述商用房在该征收范围内。征收方案第五条规定：“商业用房，原则上在项目规划批准的商业区域，按同面积、同楼层就近调换商业用房”予以补偿安置。蕲春县人民政府未经任何告知、听证或其他征求意见的程序，于2017年7月20日作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（草案）》，并于当日作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，拟对包括王国伦在内的商业用房按照1：0.45的比例予以面积置换安置，该方案严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第三条、第十条、第十一条的规定，损害了王国伦的合法权益。请求撤销蕲春县人民政府于2017年7月20日作出的《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》。蕲春县人民政府辩称，被诉的房屋征收补偿补充方案属于蕲春县人民政府正在进行论证的讨论意见，尚未进行公示，亦未作出相应的决定。王国伦所诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十六条所规定的具体行政行为。请求驳回诉讼请求。经审理查明，2013年12月15日，蕲春县人民政府作出蕲政发[2013]21号《关于对濒湖商城及工贸市场地块旧城改造房屋征收的决定》、《濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案》，决定征收蕲春县濒湖商城及工贸市场地块的房屋及其附属物，征收主体为蕲春县人民政府，具体征收工作由蕲春县房屋征收办公室委托蕲春县漕河镇人民政府实施，采取一次性货币补偿或房屋产权调换，由被征收人自行选择其中一种予以补偿，并对补偿的标准作出规定。王国伦的房屋在征收范围内。2015年4月10日，蕲春县漕河镇人民政府作出漕政文[2015]28号《关于修改濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案的请示》，向蕲春县人民政府请示修改上述房屋征收补偿方案。2017年7月20日，蕲春县漕河镇人民政府成立的工贸新天地项目建设指挥部作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（草案）》、《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，并予以公告。2017年7月26日，工贸新天地项目建设指挥部作出蕲工贸建文〔2017〕第1号《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（讨论意见稿）》。王国伦认为蕲春县人民政府作出的《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，程序违法，与原征收补偿方案相悖，侵害其合法权益，请求撤销该征收补偿补充方案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉涉《房屋征收补偿补充方案》是蕲春县漕河镇人民政府成立的工贸新天地项目建设指挥部作出，系对本案所涉旧城改造项目第二期房屋征收补偿补充方案征求意见，为最终作出房屋征收补偿补充方案而进行的阶段性工作行为，这种阶段性工作行为对王国伦的权利义务不产生影响，故王国伦的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王国伦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  詹光源审判员  杨 静审判员  陈 军二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 云
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执612-2号申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。法定代表人：麦瑞勇。委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。被执行人：邓婵彩，女，1968年12月23日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。申请执行人佛冈县农村信用合作联社与被执行人邓婵彩金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤1821民初684号民事判决已发生法律效力。经查，被执行人在中国邮政储蓄银行有存款可供执行，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邓婵彩在××××银行账号××××的存款500元。本裁定立即执行。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  李启初二〇一七年十二月十三日书记员  张帮超