.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事判决书（2017）琼01民终3731号上诉人（原审被告）：安宾，男，1985年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：云涌，海南嘉法律师事务所律师。委托诉讼代理人：严义萍，海南嘉法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐黎，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：佟国庆，海南维特律师事务所律师。上诉人安宾因与被上诉人徐黎身体权纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初3139号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。安宾上诉请求：1、撤销（2017）琼0108民初3139号判决书，驳回徐黎一审的诉讼请求。2、本案诉讼费用由徐黎承担。事实和理由：首先，一审法院剥夺了安宾的诉讼权利，包括剥夺安宾申请主审法官回避的权利。在2017年7月25日一审庭审中，安宾委托一审的诉讼代理人已到庭，主审法官却以代理人无安宾的委托书原件为由，拒绝代理人参加庭审，在代理人用手机微信向主审法官出示了安宾的委托书原件，并表示委托书一旦寄到，第一时间向法庭提交；而且，徐黎一审的诉讼代理人并没有提出任何异议的情况下，主审法官仍拒绝安宾一审的诉讼代理人参加庭审，剥夺了安宾一审中的诉讼权利。其次，徐黎的伤并非安宾所致，不应对此承担责任。徐黎辩称，一、关于是否准许代理人参加一审诉讼的问题，是法院的职权。二、徐黎的伤是否是安宾导致，一审时徐黎提供了大量的证据，包括公安机关在处理本案时的全套卷宗，里面清楚的显示徐黎的伤是安宾导致的，而不是由其他的第三人导致的。徐黎向一审法院起诉请求：1.判令安宾向徐黎支付医疗费3850.34元；2.判令安宾向徐黎支付交通费150元；3.判令安宾向徐黎支付误工费11506.34元；4.判令安宾向徐黎赔礼道歉；5.由安宾承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：徐黎系九元航空股份有限公司的乘务员。2016年12月1日，在AQ1040航班（南宁-海口航段）即将降落前十分钟，飞机安全员章毅在处理坐在2C座位的安宾使用手机问题时，双方发生争执。乘务长韩琪和徐黎劝阻双方后，各自回到自己位置就坐。飞机滑行到停机位后，安宾与安全员章毅再次发生冲突。徐黎在上前制止双方过程中，被安宾推到在地。后经航班机长报警，海口市公安局美兰国际机场分局治安刑侦处机场派出所出警并将安宾带走。2016年12月2日，徐黎因膝部疼痛不适，前往广州中医药大学第一附属医院就诊；西医诊断结果为软组织损伤，中医诊断结果为，伤筋病症型：气滞血瘀证，建议患者继续观察治疗，于第二天复查，并开具药物治疗。同年12月7日，徐黎因左膝关节疼痛较前无明显缓解，关节活动受限，腰部疼痛不适近一周，再次前往广州中医药大学第一附属医院就诊；同年12月9日进行了MRI检查，该诊断报告显示，1、L5/S5椎间盘变性；2、左膝关节MR平扫+增强未见明显异常。同年12月13日，徐黎复诊，诊断结果为左膝内侧压疼，局部肿胀，并开具药物治疗。同年12月15日,徐黎复诊，主诉为腰部不适，12月1日摔倒后出现腰部不适，呈酸胀感久坐后症状加重，伴右侧臀部麻木双下肢麻木、疼痛，弯腰活动可，无疼痛，......既往有腰椎盘突出症病史；诊断结果为腰挫伤，气滞血瘀。同年12月20日，徐黎再次复诊进行治疗。2016年12月2日至同年12月20日，徐黎在广州中医药大学第一附属医院就诊共计支付医疗费3134.32元。徐黎另提供了2017年1月5日、10日广州中医药大学第一附属医院出具的医疗收费发票主张其因本次受伤就医于2017年1月5日、1月10日共计支出医疗费715元；但未能提供相应的诊断病例予以佐证。徐黎往返医院就诊共计支出交通费139元。徐黎另提交了一张2016年12月17日金额为11元的出租车发票，但无证据证明该发票为其往返医院就医产生的交通费用。另查，九元航空有限公司航空卫生处于2016年12月6日向徐黎出具了《九元航空人员临时停飞通知单》，载明，临时停飞原因：腰椎间盘损伤；临时停飞时间:2016年12月7日起。九元航空有限公司航空卫生处于2016年12月31日向徐黎出具了《九元航空人员复飞通知单》，载明，复飞条件：已治愈；临时停飞结束时间：2016年12月31日。再查，九元航空有限公司于2017年5月11出具《证明》，主要内容为徐黎于2017年12月31日受安宾侵害致伤，自2017年12月1日至2017年12月31日停止工作。徐黎2017年1月13日收到2016年12月份工资402.29元。徐黎提供的工资表显示，徐黎2016年12份的应发工资为3359.46元。一审法院认为，一、关于安宾对徐黎受伤情况是否应当承担侵权责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐黎执行AQ1040南京-海口航段任务时，在劝阻安宾与飞机安全员章毅之间的冲突的过程中被安宾推倒受伤。故安宾应对其推倒徐黎致其受伤的行为承担侵权责任。二、关于徐黎要求安宾支付医疗费、交通费、误工费的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。······”因安宾的侵权行为导致徐黎受到人身损害，故安宾应当赔偿徐黎因此支付的医疗费、交通费及误工费。徐黎因安宾的侵权行为受伤就医支出医疗费3134.32元。徐黎诉请安宾支付医疗费3850.34元，但超出部分未能提供有效证据加以证明，故一审法院不予支持。徐黎因就医支付交通费139元，并提供了交通费发票予以证明。故安宾应支付徐黎交通费139元，超出部分，一审法院不予以支持。关于误工费的问题。徐黎因受伤导致在2016年12月1日至31日期间无法执行飞行任务，产生了误工损失。徐黎为乘务员，其在2016年12月的应发工资为3359.46元。参照相同、相近行业的上一年职工平均工资进行计算，2016年12月1日至2016年12月31日期间，徐黎的误工费为2903.54元（75156元÷12个月×1个月-3359.46元），徐黎诉请超出部分，一审法院不予支持。三、关于徐黎主张安宾向其赔礼道歉的问题。本案中，安宾因与安全员章毅发生纠纷，徐黎在劝阻过程中被推到导致其受到人身损害。安宾的该侵权行为并非因与徐黎发生冲突进而针对徐黎作出。安宾推倒徐黎的行为，未侵害徐黎的人格、名誉，虽致徐黎腰部和膝部受伤，但受伤情况并不严重，未给徐黎造成明显的精神伤害。故徐黎主张安宾赔礼道歉，缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，缺席判决：一、安宾须于本判决发生法律效力之日起十日内向徐黎支付医疗费3134.32元、交通费139元、误工费2903.54元。二、驳回徐黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由徐黎负担300元，安宾负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于一审法院是否剥夺了安宾的诉讼权利的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：”委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”一审庭审前，安宾的委托代理人未能向法院提供安宾的授权委托书原件，其行为违反了上述民事诉讼法的规定，这是安宾的自身过错造成的。一审法院依职权不允许安宾的委托代理人参加庭审活动，并未剥夺安宾的诉讼权利。二、关于安宾对徐黎是否实施了侵权行为，安宾应否承担侵权责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据一审法院向海口市公安局美兰国际机场分局机场派出所调取的询问笔录等材料显示，徐黎执行AQ1040南京-海口航段任务时，在劝阻安宾与飞机安全员章毅之间的冲突的过程中被安宾推倒受伤。故一审判决认定安宾对徐黎实施了侵权行为，安宾应承担侵权责任并无不当，本院予以维持。安宾上诉主张徐黎受伤并非其所致，不应对此承担责任的理由不成立，本院不予支持。三、关于徐黎要求安宾支付医疗费、交通费、误工费、赔礼道歉的问题。本院经审查认为，一审判决对徐黎的医疗费、交通费、误工费、赔礼道歉等方面的认定具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，安宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由安宾负担。本判决为终审判决。审判长王法坚审判员何姿玲审判员陈璐二Ｏ一七年十二月二十日书记员陈宁婴速录员符雪梅