wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6505号原告：宋玉仙，女，1955年3月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省冠县。委托诉讼代理人：武文玲，山东慎远律师事务所律师。被告：郭林青，女，1990年1月16日出生，汉族，居民，住河南省尉氏县。被告：包山山，女，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市尉氏支公司，住所地河南省尉氏县健康路1号。代表人：王秀生，经理。委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司法律顾问。原告宋玉仙与被告郭林青、包山山、中国人民财产保险股份有限公司开封市尉氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告宋玉仙于2017年12月20日以诉讼主体有误、其将另案主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉仙的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉仙撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋玉仙负担。审判员  孙利群二〇一七年十二月二十日书记员  何冰冰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初第8324号原告：南京凯飞新型建材有限公司，住所地南京市六合区横梁街道太平村。法定代表人：朱成祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：张伟，男，1984年11月12日出生，汉族，现住南京市六合区。原告南京凯飞新型建材有限公司（以下简称凯飞公司）诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯飞公司的委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯飞公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还欠款124800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司生产轻质混凝土空心隔墙板，被告因工程需要遂向原告公司购买隔墙板2742㎡，原告按约将隔墙板送至被告工地处安装完毕。后被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明“今欠到轻质板款壹拾贰万肆仟捌佰元整”。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿。故原告向法院提起诉讼。被告张伟未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告公司系从事轻质墙材等制造、销售、安装经营，2011年间被告因装修凌云宾馆，从原告处购买了共计2742㎡轻质混凝土空心隔墙板，双方约定每平方米隔墙板含运费及安装费的价格为82元，被告预付货款100000元，后原告按约将隔墙板送至被告处，并安装完毕。2016年2月6日，原、被告双方经结算，被告尚欠货款124800元，被告并出具欠条一份，载明“今欠到轻质板款壹拾贰万肆仟捌佰元整（124800元）张伟2016.2.6号”。后原告多次要求被告偿还货款，均无果，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告偿还欠款124800元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告方的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张伟从原告凯飞公司处购买轻质混凝土空心隔墙板，下欠货款124800元，有原告方的陈述，被告出具的欠条加以证明，本院予以认定。后原告多次催要，被告未能及时支付，构成违约，故原告主张被告给付货款124800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告南京凯飞新型建材有限公司124800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由被告张伟负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审判员  黄苏二〇一七年十二月二十七日书记员  黄莉
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑更342号罪犯岳才星，男，1969年5月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省商丘市民权县褚庙乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。2014年4月22日河南省南召县人民法院作出（2014）南召刑初字第053号刑事判决，以被告人岳才星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。岳才星不服判决，提出上诉，2014年7月7日本院作出（2014）南刑二终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月26日起，至2019年2月16日止。2016年6月24日被本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2014年2月26日起，至2018年6月16日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯岳才星入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定：岳才星与南召县小店乡凌小庄村村民王某与2005年认识，后岳才星因提出与王某结婚，王某不同意，岳才星即预谋报复。2013年9月26日下午，岳才星从民权县到南召县云阳镇火车站附近，购买一张卡号为18×××63的无记名手机卡后，步行到南召县小店乡凌小庄村王某家，将一张内容为“准备60万，我会通知你什么时间转账号，报案你一家会死光”的纸条用粪便贴在王某家大门上，随后又用购买的手机卡于2013年9月27日至同年10月1日期间多次给王某之子凌小鹏发威胁短信，索要钱财。2013年10月16日，岳才星在民权县被公安机关抓获。2013年10月25日，被害人凌某、王某对岳才星表示谅解。罪犯岳才星在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次，罚金人民币10000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯岳才星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳才星的刑罚，减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡书海审判员  吴春哲审判员  张 鹏二〇一七年十二月九日书记员  陈 傲
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初3467号原告：姚巍，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：何绍文，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张安贤，四川琨爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱界平，四川琨爵律师事务所律师。被告：蒋凤珍，女，1972年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告姚巍与被告何绍文、蒋凤珍合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，被告何绍文于2017年9月12日对本院提出管辖权异议，2017年9月18日，本院作出（2017）川1321民初3467号民事裁定书驳回被告何绍文对本案提出的管辖权异议。2017年9月22日，被告何绍文不服（2017）川1321民初3467号民事裁定书，上诉于南充市中级人民法院。2017年11月3日，南充市中级人民法院作出（2017）川13民辖终304号民事裁定书，驳回被告何绍文上诉，维持原裁定。其后本院对本案依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告姚巍的委托诉讼代理人邢金生、被告何绍文的委托诉讼代理人张安贤到庭参加诉讼，被告蒋凤珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚巍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程欠款321000元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年10月，被告何绍文以水电三局的名义在射洪县沱牌镇承包了沱牌酒厂柳树电航工程筛分（沙石场）及拌合（搅拌站）项目，因资金短缺，被告何绍文便与原告及案外人王邦胜、利松柏、王启鹏协商，共同投资经营筛分及拌合工程。原告及案外合伙人分别将投资款汇入被告何绍文的账户，启动了筛分及拌合工程，建成的沙石场及搅拌站经营至2014年8月，因业主原因，原、被告及三案外合伙人退场。2014年8月16日，经结算，被告何绍文确认欠原告工程款1660000元，后被告何绍文陆续向原告支付了130万余元，至2016年7月，被告何绍文仍欠原告321000元未支付。2016年7月25日，被告何绍文重新向原告书立欠条一份对此予以确认。嗣后，原告催收未果，故提起诉讼。上述债务发生在被告蒋凤珍与被告何绍文夫妻关系存续期间，被告蒋凤珍应与被告何绍文共同承担义务。被告何绍文辩称，本案诉争债务系合伙中产生的债务。原告与被告何绍文作为共同合伙人之一共同合伙投资，应共担风险，共享利润、共负亏损。虽被告何绍文向原告出具了结算清单及欠条是事实，但基于合伙关系，原告未提交证据证明退伙时的利润所在，故原告与被告何绍文并未形成实际的债权债务关系，被告何绍文不是本案原告主张的工程款所指向的适格被告，应驳回原告的诉讼请求。被告蒋凤珍未作答辩。原告姚巍围绕其诉讼请求向本院提交了原告及二被告的身份证明各一份、二被告的婚姻登记证明一份、《欠条》原件一份、《结算单》复印件一份及中国农业银行银行卡交易明细清单一份等证据；被告何绍文、蒋凤珍未提交证据。经庭审审查。本院对证据认证如下：原告所提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告何绍文牵头组织包括原告和其他案外合伙人，共同合伙经营射洪县沱牌酒厂柳树电航工程筛分（沙石场）及拌合（搅拌站）项目。原告投入资金共同参与启动了筛分及拌合工程，该项目经营至2014年8月，原告退场。2014年8月16日，原告与被告何绍文经结算，被告何绍文确认欠原告工程款1660000元，被告何绍文遂向原告出具《结算单》一份予以确认，其《结算单》载明：“柳树电航筛分拌合（和）系统与姚巍结算金额为人民币1660000.00元（壹佰陆拾陆万元整），本次支付金额人民币260000.00元（贰拾陆万元整），下欠人民币1400000.00元（壹佰肆拾万元整）柳树电航筛分拌合（和）系统何绍文2014年8月16日”。其后至2016年7月25日，因被告何绍文仍欠原告321000元未支付，被告何绍文遂再次向原告书立《欠条》一份对此予以确认，其《欠条》载明：“今欠到姚巍柳树电航工程款321000.00元（叁拾贰万壹仟元整）何绍文2016年7月25日”。嗣后，原告继续催收未果，诉至我院。另查明，被告蒋凤珍与被告何绍文系夫妻。本院认为，原告合伙参与被告何绍文牵头组织的工程施工的事实，双方均予以认可，且与工程《结算单》及《欠条》载明的内容相互印证，足以认定双方系个人合伙关系。该个人合伙关系合法有效，应当受到法律保护。结合本案中被告何绍文向原告出具的《结算单》及《欠条》，足以认定被告何绍文作为个人合伙的组织者与原告已达成退伙协议，并就其与原告在个人合伙中发生的债务债权关系进行了结算，其出具的《结算单》、《欠条》及其后续履行部分支付义务的行为，以其真实的意思表示了其应向原告履行的支付义务，故对被告何绍文辩称的原告与被告何绍文并未形成实际的债权债务关系的主张，本院不予支持。被告何绍文出具了《结算单》及《欠条》后，至今未履行下欠的支付义务，依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告何绍文应支付下欠的工程结算款321000元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金利息，合法有据，本院予以支持。同时，案涉借款发生在被告蒋凤珍与被告何绍文婚姻关系存续期间，且二被告无证据证明原告与其明确约定为个人债务或原告知道二被告约定以夫妻一方所有的财产清偿一方对外所负的债务，故本院依法认定案涉借款属于二被告夫妻共同债务，被告蒋凤珍应与被告何绍文共同承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何绍文、蒋凤珍于本判决生效后十日内向原告姚巍支付工程欠款人民币321000元，并支付资金利息（资金利息计算方法：从2017年8月17日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以321000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上诉利息计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告何绍文、蒋凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  高志勇二〇一七年十二月十二日书记员  许琦珑
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执820号申请执行人：葛文群，男，1971年11月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住山东省莒南县。被执行人：岑溪市富煌家具有限公司，住所地岑溪市。法定代表人：陈海强，公司经理。本院在执行申请人葛文群与被执行人岑溪市富煌家具有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，采取“四查、二查”措施，发现被执行人岑溪市富煌家具有限公司除了有土地、厂房、生产设备外再没有其他财产可供执行，上述财产均已抵押给其他案件的债权人，本案中尚不宜处置。本院已穷尽了财产调查措施，对法定代表人陈海强采取了限制高消措施，但还是未能实现申请人的债权，经询问申请人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一七年十二月二十五日书记员  潘昭宇
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋06执107号申请执行人葛锐，男，1979年3月23日出生，汉族，陕西省人，住陕西省咸阳市秦都区X路X花园X号楼X单元X号。申请执行人史阿丽，女，1982年7月7日出生，汉族，陕西省人，住陕西省咸阳市秦都区X路X花园X号楼X单元X号。被执行人朔州市平鲁区人民医院。本院执行的本院于2016年7月20日作出的（2016）晋06民初4号民事判决书所确定的内容已执行完毕。执行员  白险峰执行员  张利平执行员  刘永生二〇一七年十二月十三日书记员  石东宏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初4394号原告：江门市新会区司前华发建材商店，住所地广东省江门市新会区司前镇白庙区同村，组织机构代码X1770150-8。经营者：梁伦照，男，1964年9月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：刘结活，男，1960年1月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告江门市新会区司前华发建材商店诉被告刘结活买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者梁伦照到庭参加诉讼，被告刘结活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在司前镇经营水泥、钢材等建筑材料，被告因建筑需要于2013年1月至2014年4月17日期间从原告处购买水泥、钢材共42批次，合计货款106401元。2015年5月13日经双方核算，被告向原告出具欠据一张，承诺于当年9月前偿还部分款项，但其一直拒绝履行还款义务，原告多次催讨但被告仍拒绝偿还。原告认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告应履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：被告向原告支付货款106401元和逾期付款利息（以尚欠货款106401元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率自2015年10月1日起计算至实际清偿日止），并承担本案的诉讼费用。庭审中原告自认起诉状中主张的货款金额和逾期利息有误，已超出实际欠款数，故确认减少为上述诉讼请求。原告在举证期限内提供的证据如下：1、欠据一份，证明被告欠原告货款的事实，并已约定还款时间。2、送货单复印件六十八份，证明原、被告之间的业务往来情况。被告没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无相反证据反驳，也无影响其证明效力的因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告是从事建筑材料、水泥零售的个体工商户。2013年至2014年期间，原告与被告有生意往来，向被告供应水泥、钢材等。2015年5月13日，被告向原告出具欠据，确认欠原告2013年1月至2014年4月钢材、水泥货款106401元（共42单），定于2015年9月支付“503201元”（原告在庭审中确认此处为笔误，应为53201元，即所欠货款的一半），余下金额再定结账。被告在欠款人处签名并加盖指模。后被告没有依约还款。原告催讨未果，遂诉诸法院。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并提供了欠据、送货单等证据予以证明，被告没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。原告提供的证据能够相互对应，可以确认双方之间存在买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告出具欠据确认尚欠原告货款106401元，并承诺于2015年9月偿还53201元，但至今没有按约偿还，其行为已经构成根本违约。因此，原告主张被告偿还所欠货款106401元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，双方虽未就此进行约定，但被告的行为对原告造成了一定的经济损失。原告主张从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，没有超出法律法规允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘结活应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区司前华发建材商店支付货款106401元及逾期付款利息（该逾期付款利息以106401元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至实际清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424.06元（已减半计算），由原告江门市新会区司前华发建材商店负担112.82元，由被告刘结活负担1311.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  张松坚二〇一七年十二月五日书记员  邓莲芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1911号被执行人李煜云，男，1997年6月11日出生，住广西省贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送执行李煜云罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1911执行案件本次执行程序。本案申请执行标的2000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1911号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初3304号原告：高亮，现住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人崔建辉，律师。被告：隆化县鑫洲矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人：刘铁柱。高亮与隆化县鑫洲矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告高亮于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高亮撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由院长决定免交。审判员  郭英杰二〇一七年十二月十五日书记员  张 赛
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初236号公诉机关武宁县人民检察院。被告人华召荣，男，1960年3月8日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2016年12月22日因涉嫌非法狩猎罪被武宁县森林公安局取保候审。2017年12月4日被本院取保候审。被告人杨素荣，男，1966年5月3日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2016年12月24日因涉嫌非法狩猎罪被武宁县森林公安局取保候审。2017年12月4日被本院取保候审。被告人夏元勇，男，1977年9月11日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2017年6月8日因涉嫌非法狩猎罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2017年6月9日被武宁县森林公安局取保候审。2017年12月4日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2017)238号起诉书指控被告人华召荣、杨素荣、夏元勇犯非法狩猎罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人华召荣、杨素荣、夏元勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年9月下旬，被告人华召荣、杨素荣、夏元勇在未办理相关狩猎许可手续的情况下，在武某县澧溪镇罗坪村三组“曲塅”田地里，用架设电网的方式猎捕野生动物，通电十余次，并捕获野猪一只。2016年10月，被告人华召荣在澧溪镇罗坪村二组“对面山”山场，用架设电网的方式猎捕野生动物，通电十余次，并捕获黄麂两只。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人华召荣伙同杨素荣、夏元勇违反狩猎法规，使用设置电网的禁用方法，猎杀野猪一只，被告人华召荣违反狩猎法规，使用设置电网的禁用方法，猎杀黄麂两只，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人华召荣、杨素荣、夏元勇对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年9月下旬，被告人华召荣、杨素荣二人商定架设电网猎捕野生动物。经杨素荣联系，二人在被告人夏元勇处购买逆变器、变压器、电瓶等工具时，夏元勇表示入股合伙。后三被告人在未办理相关狩猎许可手续的情况下，在武某县澧溪镇罗坪村三组“曲塅”田地里，用逆变器、变压器、电瓶等架设100多米的电网，通电十余次，捕获野猪一只。2016年10月，被告人华召荣一人在罗坪村二组“对面山”山场，用逆变器、变压器、电瓶等架设100多米的电网，通电十余次，捕获黄麂两只。2017年12月21日晚，武某县森林公安局民警在华召荣家查获架设电网的变电器、逆变器、电瓶等设备，华召荣当场承认其架设电网猎捕野生动物的事实。2016年12月23日，被告人杨素荣到武某县森林公安局投案。2017年1月21日，被告人夏元勇被网上追逃，2017年6月5日，夏元勇联系办案人员表示回来投案，并于2017年6月6日在回武宁的火车上被广州铁路公安处韶关东车站派出所民警抓获。上述事实，被告人华召荣、杨素荣、夏元勇在开庭审理过程中亦无异议，并有武某县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、武某县野生动植物保护站证明、林权证、扣押物品清单及物证照片、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见、证人吴某、唐某、王某、华某的证言、被告人华召荣、杨素荣、夏元勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华召荣、杨素荣、夏元勇违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，其行为均已构成非法狩猎罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华召荣归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨素荣主动向公安机关投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏元勇在投案途中被公安机关抓获，应视为自动投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下:一、被告人华召荣犯非法狩猎罪，判处罚金人民币7000元。（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨素荣犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元。（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人夏元勇犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元。（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 华人民陪审员  周钦安人民陪审员  黄林香二〇一七年十二月二十六日书 记 员  伍洁洁
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执1066号申请执行人：宁仕龙,男性,1977年4月28日出生,住黑龙江省饶河县胜利农垦。被执行人：侯鲁敏,男性,1962年10月7日出生,住黑龙江省胜利农场。本院在执行申请执行人宁仕龙与被执行人候鲁敏、侯鲁敏(原候鲁敏)劳务合同纠纷一案中，申请执行人宁仕龙与被执行人候鲁敏、侯鲁敏已经达成和解并提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2017）黑8102执1066号案件中对被执行人候鲁敏、侯鲁敏(原候鲁敏)的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘汉生二〇一七年十二月二十六日书记员  方 森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18782号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：黄远能，男，汉族，1977年9月17日出生，身份证住址：湖北省广水市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄远能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计53673.65元（欠款暂计至2017年4月4日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金33895.69元，利息17491.04元，滞纳金2253.92元，其他费用33元（从2017年4月5日起至实际清偿之日的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××34的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，至2016年12月31日滞纳金2253.92元,截至2017年4月4日尚欠本金33895.69元及利息17491.04元、其他费用33元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄远能向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金33895.69元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年12月31日滞纳金2253.92元，计至2017年4月4日的利息17491.04元、其他费用33元；自2017年4月5日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1141.8元，由被告黄远能负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十二月十八日书 记 员  林锦珠
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1315号罪犯吴尽，男，1987年7月17日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省保康县人民法院于2012年3月28日作出(2012)鄂保康刑初字第00012号刑事判决，认定被告人吴尽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年12月、2015年7月二次经本院裁定减刑共计十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴尽在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴尽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴尽减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初8787号原告：蔡善林，男，1957年8月22日出生，汉族，安徽省送变电有限公司的工人，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：管怀金，安徽徽天律师事务所律师。被告：蒋传菊，女，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被告：朱成龙，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。本院在审理原告蔡善林诉被告蒋传菊、朱成龙民间借贷纠纷一案，审理中，原告将诉讼请求减少为10000元。2017年12月25日原告蔡善林向本院申请撤诉。本院认为：原告蔡善林的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告蔡善林撤回起诉。二、案件受理费25元，由原告蔡善林承担。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  方文忠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 娜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初12012号原告：常熟市苏雪针织厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市董浜镇杜桥村。执行事务合伙人：俞志刚。被告：江阴市禾麦服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇祝文路20号。法定代表人：刘海。原告常熟市苏雪针织厂（普通合伙）与被告江阴市禾麦服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市苏雪针织厂执行事务合伙人俞志刚到庭参加诉讼，被告江阴市禾麦服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市苏雪针织厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款59109.7元，并支付从2017年8月11日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，由原告常熟市苏雪针织厂为被告江阴市禾麦服饰有限公司进行罗纹加工业务。截止2017年5月10日，被告共结欠原告加工费59109.7元。原告经多次催讨未果，向法院提起诉讼。被告江阴市禾麦服饰有限公司未提供证据及书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法当庭提交了下列证据：1.原告常熟市苏雪针织厂（普通合伙）的营业执照副本复印件、被告江阴市禾麦服饰有限公司的企业信息；2.被告江阴市禾麦服饰有限公司罗纹订单11份、原告常熟市苏雪针织厂送货单27份、江苏增值税专用发票复印件2份；3.原告法定代表人俞志刚与被告法定代表人刘海的微信聊天记录截图1份。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常熟市苏雪针织厂与被告江阴市禾麦服饰有限公司素有业务往来，原告于2017年3月至4月间根据被告所发的订单，为被告进行罗纹加工并在加工完成后进行交付，加工费共计59109.7元。原、被告双方口头约定在加工完毕后三个月后付款。因被告未按约支付上述加工费，原告经催讨未果，诉讼来院。本院认为：原告常熟市苏雪针织厂为被告江阴市禾麦服饰有限公司加工罗纹，被告应及时支付加工款。被告结欠原告加工款人民币59109.7元，有订单、送货单及江苏增值税专用发票等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告起诉要求被告支付加工款并偿付利息合法有据，本院予以支持。被告江阴市禾麦服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市禾麦服饰有限公司支付原告常熟市苏雪针织厂（普通合伙）加工款人民币59109.7元及逾期付款利息（以59109.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年8月11日起计算利息至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639元、保全费620元，以上合计1259元，由被告江阴市禾麦服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员 易 晖二〇一七年十二月七日书记员 沈忆倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18686号原告：杨力，男，1969年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师。被告：曾飞，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨海棠，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨力与被告曾飞、被告杨海棠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告杨力的委托诉讼代理人刘涓到庭参加了诉讼。被告曾飞、被告杨海棠经公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨力向本院提出诉讼请求:1、曾飞偿还杨力代偿款3800000元；2、杨海棠对曾飞的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由曾飞、杨海棠负担。事实和理由：2012年12月21日，曾飞与重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）签订贷款合同，约定由汇通公司向曾飞发放贷款3800000元。同日，杨力、杨海棠与汇通公司分别签署了贷款保证合同，就曾飞向汇通公司贷款3800000元事宜提供连带责任保证。汇通公司发放贷款后，曾飞未按约还款。汇通公司于2014年10月20日，向重庆市渝中区人民法院提起诉讼,要求曾飞、杨海棠、杨力承担还款责任。经协商，杨力分别于2014年10月15日、2014年10月16日和2015年1月19日向汇通公司转款1900000元、900000元和1000000元，代曾飞清偿完毕全部债务。因曾飞拒不向杨力偿还代偿款，杨力遂向法院提起诉讼。被告曾飞未作答辩。被告杨海棠未作答辩。原告杨力围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、中信银行电汇凭证、个人客户借款借据、贷款保证合同、民事起诉状、保证责任承担补充协议、中国农业银行个人结算业务申请书及缴费回单、付出凭据及中国建设银行转款凭证、中信银行现金交款单及取款回单、收据等证据，被告曾飞、被告杨海棠未质证，对原告杨力举示的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告杨力陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，曾飞与简称汇通公司签订贷款合同（2012[HTSR]字第055号），其中约定：曾飞向汇通公司贷款3800000元，贷款期限自2012年12月21日至2013年1月20日，月利息率18%，按月付息，贷款担保方式为保证等内容。同日，杨海棠与汇通公司签订贷款保证合同（2012年[HTSR]字第129号），其中约定：杨海棠为曾飞在贷款合同项下的全部债务向汇通公司提供连带保证；保证范围包括因主合同产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为从主合同生效之日起至主合同履行期限届满日另加两年等内容。同日，杨力与汇通公司签订贷款保证合同（2012年[HTSR]字第130号），其中约定：杨力为曾飞在贷款合同项下的全部债务向汇通公司提供连带保证；保证范围包括因主合同产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为从主合同生效之日起至主合同履行期限届满日另加两年等内容。同日，汇通公司向曾飞发放贷款3800000元。2014年10月15日，杨力通过其中国农业银行个人账户向汇通公司转款1900000元，汇通公司则向杨力出具收据一张。2014年10月16日，杨力通过其中国建设银行个人账户向汇通公司转款900000元，汇通公司则向杨力出具收据一张。2014年10月20日，汇通公司向本院提起诉讼，要求曾飞、杨海棠、杨力偿还借款3800000元及相应利息。2015年1月19日，杨力与汇通公司签订保证责任承担补充协议，其中载明：杨力与汇通公司于2014年10月14日就杨力向汇通公司履行担保责任事宜签署保证责任承担协议，该协议签署后，杨力已经按约履行向汇通公司支付了2800000元；杨力于本协议签署之日2日内再向汇通公司支付1000000元；杨力支付完1000000元后，汇通公司视同其已全部履行完连带担保责任等内容。同日，杨力向汇通公司的中信银行账户存款1000000元，汇通公司则向杨力出具收据一张。2015年1月19日，汇通公司向本院撤回起诉。2017年7月28日，杨力向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。曾飞对汇通公司所负3800000元债务已经由保证人杨力代为清偿完毕，杨力承担保证责任后，有权向曾飞进行追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，杨力与杨海棠为曾飞的同一笔债务分别提供保证，但并未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。杨力承担保证责任后，有权要求杨海棠对曾飞不能清偿的债务部分承担50%的还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾飞在本判决生效之日起十日内向原告杨力偿还代偿款3800000元；二、被告杨海棠对被告曾飞不能清偿的债务部分承担50%的还款责任；三、驳回原告杨力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37200元，由被告曾飞、被告杨海棠负担37000元，原告杨力负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  蒋永明人民陪审员  曾宪达二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 寒
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审260号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：王川，局长。委托代理人：鲜思伦，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科长。委托代理人：王钟，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科员。被执行人：重庆彩冠机械技术有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1557号12栋18-2号，统一社会信用代码91500104MA5U3UT73A。法定代表人：陈代明。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年12月14日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕34号《行政处罚决定书》及加处的罚款28000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年11月27日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道虎啸村二社的重庆彩冠机械技术有限公司进行现场监察时发现，该单位未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年12月15日，我局向重庆彩冠机械技术有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2017年3月14日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2017〕34号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆彩冠机械技术有限公司立即停止生产；2.对重庆彩冠机械技术有限公司处罚款叁万元整。并要求重庆彩冠机械技术有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年3月15日送达。2017年10月2日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆彩冠机械技术有限公司邮寄送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕34号《行政处罚决定书》已经生效，重庆彩冠机械技术有限公司仍未完全履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的机械配件加工生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕34号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕34号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆彩冠机械技术有限公司的机械配件加工生产项目立即停止生产准予强制执行。二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕34号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆彩冠机械技术有限公司处罚款28000元及加处罚款28000元，共计56000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年十二月二十九日书记员  陈柯旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6475号原告：李永斌，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：张寒月，男，1987年2月23日出生，蒙古族，居民，住宁城县。现居住宁城县。委托诉讼代理人：刘景霞，女，1963年2月14日出生，汉族，居民，住址同上。系被告母亲。被告：韩慧丽，女，1985年11月5日出生，汉族，农民，住宁城县。现居住宁城县。系被告张寒月妻子。被告：王子华，女，1960年9月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：韩志会，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。以上三被告委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。原告李永斌与被告张寒月、韩慧丽、王子华、韩志会返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永斌的委托诉讼代理人王金廷，被告张寒月的委托诉讼代理人刘景霞，被告韩慧丽、王子华、韩志会及其三人的委托诉讼代理人温亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永斌向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令四被告返还×××东风风神轿车一辆。事实和理由：被告韩慧丽、韩志会与被告王子华系母子女关系。2017年7月10日，被告张寒月将自己所有的东风风神轿车一辆以40000元的价格转让给原告，且签订了买卖协议。2017年8月21日，被告张寒月向原告借用此车去被告王子华家，后被告张寒月称此车被被告韩慧丽、王子华、韩志会强行扣留。原告要求四被告返还，但四被告拒绝返还。故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张寒月辩称，被告张寒月名下的×××号东风风神轿车于2017年7月10日卖给了原告人李永斌，2017年8月21日，被告张寒月将车借回，去岳母王子华家接妻子韩慧丽及孩子，后来由于夫妻之间发生了纠纷，导致车辆损坏，妻子韩慧丽阻拦张寒月开车，将车留在了韩慧丽的××镇，所以就没有将车及时返还。被告韩慧丽、王子华、韩志会辩称，三被告与原告并不相识。被告张寒月与被告韩慧丽系夫妻关系，自己家的轿车根本未出售。2017年8月21日被告张寒月驾车到王子华家，后与被告韩慧丽发生纠纷后自己坐班车回家，将车留给了韩慧丽，与本案另外被告王子华、韩志会无任何关系。原告李永斌与被告张寒月恶意串通，编造虚假事实虚假诉讼。本案的涉诉车辆系被告张寒月与被告韩慧丽的夫妻共同财产，买卖协议系无效的。经本院审理查明，被告张寒月于2015年2月12日购买了一辆东风风神汽车，并落户在自己名下，车牌号为×××。2017年1月24日被告张寒月与被告韩慧丽登记结婚。2017年8月21日被告张寒月驾驶×××东风风神小轿车到被告王子华家，在被告王子华家与被告韩慧丽发生纠纷，后独自坐客车回家，现被告张寒月名下的×××东风风神小轿车由被告韩慧丽保管。另本院查明，原告李永斌与被告张寒月签订了一份《车辆买卖协议》，落款时间为2017年7月10日。以上事实有原、被告提供的证据、本案的庭审材料足以证实。本院认为，车辆作为一种特殊的物品，其必要的买卖构成要件包括车辆交付和车辆过户。本案中，原告诉称其与被告张寒月于2017年7月10日签订了《车辆买卖协议》，被告张寒月将其名下×××东风风神小轿车以40000万元的价格转让给了原告，2017年8月21日被告张寒月又从原告手中将此车借走，后被被告韩慧丽、王子华、韩志会扣留。但是作为车辆买卖的必要要件，被告张寒月是否将车辆交付给了原告，原告并未提供证据予以证实。虽然原告向本院提供了《车辆买卖协议》，但此协议是否真实、有效以及买卖双方的交易是否等价，本院无法定论，对此原告可另行主张权利，被告韩慧丽作为被告张寒月的妻子，保管其丈夫名下的轿车，并无不妥之处，故原告要求四被告返还×××东风风神轿车的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告未向本院提供必要证据，证明其在购买车辆后实际占有了此车，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李永斌的诉讼请求。案件受理费50元、邮寄费88元，共计138元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩仲刚二○一七年十二月二十日书记员王勃然
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4624号申请执行人：吴宝仁，男，1982年9月5日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：周小号，男，1978年2月19日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：石志文，女，1979年9月25号出生，汉族，住泗洪县。依据（20176)苏1324民初2738号民事判决书，被执行人周小号、石志文应给付申请执行人吴宝仁20000元，由周小号、石志文负担案件受理费1162元。经申请执行人吴宝仁申请，2017年9月5日，本院立案执行，2017年9月8日，本院向被执行人周小号、石志文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月20日查封周小号的财产已被另案查封名下的位于泗洪县学府文苑11幢2-504室房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月二十一日书记员  沈文斐
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执871号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市。负责人：于保和，系该中心主任。委托代理人:赵展，男，系该中心工作人员。被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人:李辉，系该公司董事长。大连市住房公积金管理中心与大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0281民初4656号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，经查控，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 馨助理审判员  韩懿卓助理审判员  孙 慰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 卓
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初9510号原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。负责人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告:胡锡峰,男,1971年1月15日生,汉族,户籍地江阴市，现羁押于南京市浦口监狱。原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称人保公司)诉被告胡锡峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人徐雅、被告胡锡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：被告胡锡峰支付赔偿款8000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：苏Ｂ×××××小型轿车向人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2015年8月18日19时36分许，胡锡峰驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市长璜路由南向北行驶至徐霞客镇王家湾106号门口地段时，车辆车头中部左侧撞到行人戴龙其，车辆右前侧撞到行人任荣忠，造成任荣忠和戴龙其跌地受伤，后胡锡峰驾车沿长璜路向北逃逸，于2015年8月18日19时52分许，胡锡峰驾车沿长璜路由南向北行驶至周庄镇长寿蒋巷上村交叉路口南侧地段时，车辆车头左侧又撞到行人徐芳，造成徐芳跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。事发后，胡锡峰驾车逃离事故现场，后于次日凌晨0时40分许到江阴市公安局交通警察大队投案自首。2015年8月25日，江阴市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，对事故形成原因分析如下：胡锡峰夜间醉酒后驾驶机动车上道路行驶，盲目驾驶，未及时察明路面情况，撞到路边行人戴龙其和任荣忠，后驾车逃逸过程中，又撞到前方同向行人徐芳，其行为是造成事故的直接原因。江阴市公安局交警大队认定胡锡峰负此事故的全部责任，戴龙其、任荣忠和徐芳不负此事故的责任。事故发生后，戴龙其诉至本院，请求人保公司在保险责任限额范围内予以赔偿，本院作出（2016）苏0281民初1040号民事判决书，判决人保公司在交强险限额内赔偿戴龙其8000元。人保公司已经按上述判决全额给付了赔偿款，因胡锡峰醉酒驾驶且事发后逃逸，故人保公司承担赔偿责任后有权向胡锡峰追偿。被告胡锡峰辩称：对人保公司诉称的事实与诉讼请求均无异议，但是他目前没有能力履行，请求法院依法判决。本院经审理查明事实与人保公司陈述一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，胡锡峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，人保公司在交强险责任限额内赔偿戴龙其8000元后，有权向胡锡峰追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：胡锡峰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由胡锡峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇一七年十二月二日书记员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖13执19号之四申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。法定代表人：曹义，该公司董事长。被执行人：宿州市晟源家居信息有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路三十处对面，统一社会信用代码91341302752974318C。法定代表人：纵二虎，该公司董事长。被执行人：牛学忠，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：徐双林，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州市晟源家居信息有限公司、牛学忠、徐双林金融借款合同纠纷一案，本院(2016)皖13民初109号民事调解书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2017年4月6日以（2017）皖13执19号之一、之二执行裁定，依法冻结了被执行人宿州市晟源家居信息有限公司在六安农村商业银行股份有限公司处的共5500万元股金及相应的股息或红利，后六安农村商业银行股份有限公司向宿州市晟源家居信息有限公司分配2016年度股金红利495万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第１款规定，裁定如下：六安农村商业银行股份有限公司应于收到本裁定书后直接向申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司支付495万元。本裁定立即执行。审判长 申 丽审判员 王艳峰审判员 翟晓昆二〇一七年十二月二十七日书记员 宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》51．对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3938号申请执行人：李凤玲。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3938号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年十二月十二日书记员  褚海
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3736号被执行人：郭学军，男，1978年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住，户籍所在地。被执行人郭学军罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初408号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人郭学军犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十二日起，扣除先行羁押的二十九日，至二〇一七年十一月二十二日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳)。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院决定强制执行。本案在执行过程中：1、2017年11月25日对被执行人的银行进行了查询，已网冻被执行人银行账户，因数额较少，无执行价值。2、2017年11月6日对被执行人车辆查询，无车辆信息。3、2017年11月6日对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息。4、2017年9月27日邮寄送达了执行通知书和报告财产令。5、2017年12月26日将被执行人纳入失信人名单。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924刑初408号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一七年十二月二十六日书记员  王 旭
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保53号申请人：梁从秀，女，1975年5月8日出生，汉族，住都江堰市。委托代理人：吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。委托代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。被申请人：杨志斌，男，1963年8月19日出生，汉族，住都江堰市。被申请人：王筠，女，1974年11月8日出生，汉族，住都江堰市。申请人梁从秀于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王筠位于都江堰市灌口镇玉带桥街x号附x号x栋单元x楼x号房屋（档案保管号：权0106xxx，面积100.68㎡）、位于都江堰市灌口镇杜鹃巷x号x栋x单元x楼x号房屋（档案保管号：权0108xxx，面积102.2㎡），保全金额963000元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人梁从秀担保。经审查，本院认为，申请人梁从秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规���，裁定如下：一、将被申请人王筠位于都江堰市灌口镇玉带桥街x号附x号x栋单元x楼x号房屋（档案保管号：权0106xxx，面积100.68㎡）予以查封。二、将被申请人王筠位于都江堰市灌口镇杜鹃巷x号x栋x单元x楼x号房屋（档案保管号：权0108xxx，面积102.2㎡）予以查封。上述两项财产的保全金额共计963000元。上述财产的保全期限为三年。在保全期间，不得为转让、抵押、赠与、变卖等权利处分行为。案件申请费5000元，由申请人梁从秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复��一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一七年十二月二十一日书记员  胡梦奇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执340号之三申请执行人：殷学华，男，1968年2月1日生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：郭有利，男，1965年10月9日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人殷学华与被执行人郭有利买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0623执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一七年十二月五日书记员  熊化靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20321号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：于鸿雁，女，1980年6月4日出生，回族，身份证住址河北省张家口市桥东区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年2月16日尚欠本金余额19464元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19464元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告于鸿雁在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19464元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.5元，由被告于鸿雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑白琳
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731民初1610号原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕小区。法定代表人：刘建成，经理。委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告：杨巨春，男，1971年10月11日出生，汉族，现住涿鹿县。涿鹿祥泰物业服务有限公司与杨巨春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涿鹿祥泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由原告负担。审判员  王娟二〇一七年十二月十四日书记员  倪炜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初497号原告：曾广兰，女，1966年1月13日生，汉族。被告：曾广金，男，1959年10月22日生，汉族。被告：高思明，女，1963年7月3日生，汉族。被告：曾渝川，男，1987年8月31日生，汉族。被告：秦莉，女，1989年7月23日生，汉族。被告：曾泓瑞，女，2014年12月3日生，汉族。法定代理人：曾渝川，男，1987年8月31日生，汉族。本院在审理原告曾广兰诉被告曾广金、高思明、曾渝川、秦莉、曾泓瑞返还原物纠纷一案中，原告曾广兰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾广金、高思明、曾渝川、秦莉、曾泓瑞的起诉。本院认为，原告曾广兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾广兰撤回对被告曾广金、高思明、曾渝川、秦莉、曾泓瑞的起诉。本案案件受理费50元，由原告曾广兰负担。审判员  米俊倩二〇一七年十二月二十七日书记员  惠如琴
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1572号原告：潘伟，男，生于1989年3月12日，汉族，住梓潼县。原告：张本雄，男，生于1988年10月15日，汉族，住梓潼县。二原告共同委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。特别授权。被告：绵阳品川装饰设计有限责任公司，住所：梓潼县文昌镇崇文街东段北侧（金柏林小区），统一社会信用代码：915X0725MA6244ER2D。法定代表人：魏华川，执行董事。第三人：魏华川(即被告的法定代表人)，男，生于1982年10月6日，汉族，住梓潼县。原告潘伟、张本雄与被告绵阳品川装饰设计有限责任公司（以下简称绵阳品川装饰公司）及第三人魏华川公司解散纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟、张本雄及其共同委托诉讼代理人赵兴甲、被告绵阳品川装饰公司法定代表人同时也是第三人的魏华川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法解散被告绵阳品川装饰公司；2.若不同意解散，则由第三人魏华川向二原告支付股权转让金106000元及资金占用利息；3.诉讼费用由被告绵阳品川装饰公司和第三人魏华川承担。事实和理由：2016年3月10日，二原告与第三人魏华川对被告绵阳品川装饰公司的公司章程进行修订，三人均成为被告绵阳品川装饰公司的股东。原告潘伟从张志胜处受让股权，实际出资为56000元。原告张本雄实际出资50000元。由于第三人魏华川在经营管理上独揽一切，不让二原告参与其中，完全将二原告排斥在公司的经营管理活动之外，让出了资的二原告没能得到任何收益。于是，二原告提出股权转让，但第三人魏华川不同意。无奈，二原告又申请退股，第三人魏华川还是置之不理。对二原告的要求，被告绵阳品川装饰公司也不置可否。因二原告和第三人魏华川现已无信任可言，若继续让经营管理存在严重困难的被告绵阳品川装饰公司存续，必将会使二原告的利益受到重大损失。为此，二原告特诉至法院。被告绵阳品川装饰公司辩称，原告潘伟出资56000元属实，原告张本雄出资情况不清楚。原告张本雄不合理的设计已给公司造成了亏损。二原告均是在与第三人魏华川发生意见分歧后离开的，离开时间是2016年的4、5月份。第三人魏华川述称，退股及转让股权是二原告自己的事，第三人魏华川作为公司股东无权干涉。第三人魏华川虽不愿受让二原告股权，但二原告可以将股权转让给他人。二原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《绵阳品川装饰设计有限公司章程》照片打印件、公司协议复印件、退股申请书、股权转让协议书收条、短信记录等证据，被告绵阳品川装饰公司及第三人魏华川未提交证据材料。本院组织各方进行了质证。根据各方陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告绵阳品川装饰公司成立，公司原始股东为原告张本雄、第三人魏华川及张志胜三人。同年3月10日，原告潘伟与张志胜签订股权转让协议，张志胜将其在被告绵阳品川装饰公司的30%股权以56000元的价格转让给原告潘伟。股权转让当日，二原告和第三人对被告绵阳品川装饰公司的公司章程进行了修改。章程载明：公司法定代表人为第三人魏华川，公司股东为本案二原告及第三人魏华川，其中原告潘伟持有30%股份，原告张本雄持有25%，第三人魏华川持有45%股份。因在装修设计方面及经营管理方面与第三人魏华川发生矛盾纠纷，原告张本雄于2016年4月离开被告绵阳品川装饰公司，原告潘伟于2016年5月离开被告绵阳品川装饰公司。此后至今，二原告一直未再参与对被告绵阳品川装饰公司的经营与管理。2017年6月，二原告与第三人魏华川协商退股未果，遂具状诉至本院。庭审中，二原告和第三人魏华川虽未就股权转让达成一致意见，但第三人魏华川明确表示同意解散被告绵阳品川装饰公司。在第三人魏华川明确表示同意解散被告绵阳品川装饰公司后，二原告则表示在本案中只主张公司解散请求。另查明，被告绵阳品川装饰公司的经营管理缺乏规范。本院认为，被告绵阳品川装饰公司仅有二原告和第三人魏华川三名股东，却在经营之初就出现合计持股55%的二原告因与第三人魏华川存在经营管理意见分歧而离开，并不再参与公司经营管理的问题，表明被告绵阳品川装饰公司的经营管理自一开始就发生了严重困难。据此并结合被告绵阳品川装饰公司现在仍在经营管理方面缺乏规范的实际看，若继续让被告绵阳品川装饰公司在第三人魏华川的独自经营下存续下去，则很有可能给二原告造成重大利益损失。所以，二原告在与第三人魏华川协商处理公司经营纠纷未果的情况下向本院提起公司解散纠纷之诉，符合法律规定。第三人魏华川诉讼中也同意二原告提出的公司解散请求，表明被告绵阳品川装饰公司确无继续存续之必要，故依法应支持二原告的解散公司诉讼请求。既然第三人魏华川也同意解散被告绵阳品川装饰公司，那么二原告的第二项诉讼请求就失去了应予以处理的前提条件。综上所述，二原告要求解散被告绵阳品川装饰公司，既有事实依据，也有法律依据，本院应予以支持。对二原告要求第三人魏华川在不同意解散公司的前提下支付股权转让金及资金占用利息的请求，予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条规定，判决如下：一、解散被告绵阳品川装饰设计有限责任公司；二、驳回原告潘伟、张本雄的其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取）1210元，二原告共同负担510元，被告绵阳品川装饰设计有限责任公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵加锋二〇一七年十二月十九日书记员  ＸＸ飞附：适用法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；(二)股东会或者股东大会决议解散；(三)因公司合并或者分立需要解散；(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1748号罪犯卡马力.祖浓，男，1983年11月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2011年8月29日作出(2011)伊县刑初字第118号刑事判决，认定被告人卡马力.祖浓犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑十个月,经本院于2014年裁定减刑十一个月，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2020年9月3日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯卡马力.祖浓的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯卡马力.祖浓在服刑改造期间，获得积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯卡马力.祖浓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月获得积极分子二次，2016年1月、4月、7月，10月，2017年2月获得表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯卡马力.祖浓在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卡马力.祖浓予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初7952号原告：高月惠，女，1973年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。被告：叶炳南，男，1960年1月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：游玉珍，女，1965年07月30日出生，汉族，住址同上。原告高月惠与被告叶炳南、被告游玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告被告叶炳南、被告游玉珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高月惠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款人民币40000元及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月15日，被告一叶炳南以购房的名义，向原告借款人民币40000元，并出具《收条》。两被告系夫妻关系，上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告多次向二被告催讨，二被告至今未归还分文，为了维护原告的合法利益，特向贵院起诉，望判如所请。被告叶炳南、被告游玉珍未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2012年9月15日，被告叶炳南以需买单位福利房为由向原告高月惠借款4万元，并出具一张收条。被告叶炳南借款后，本息分文未还。被告叶炳南与被告游玉珍系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的收条、被告叶炳南与被告游玉珍结婚申请书及当事人庭审陈述为据。综上所述，本院认为，被告叶炳南向原告高月惠借款人民币4万元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告诉求被告叶炳南偿还欠款人民币4万元及自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息合法有据，本院依法予以支持。本案借款发生于被告叶炳南与被告游玉珍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告游玉珍应当与被告叶炳南共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告叶炳南、被告游玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高月惠借款人民币4万元及利息（从2017年9月19日起至起实际还款之日止按照年利率6%计付）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告叶炳南、被告游玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许华望人民陪审员  洪添福人民陪审员  张雅嫔二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3979号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，总经理。委托代理人：田饶，1963年7月4日生，汉族，住长春市绿园区，系该公司经理。被告：贾晓波，男，1973年12月13日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告贾晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告长春恩思洁物业服务有限公司负担。审判员 赵 乐二〇一七年十二月十一日书记员 毕凯凯
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初5052号原告：郎勇，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：敖茂松，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告郎勇与被告敖茂松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎勇到庭参加了诉讼，被告敖茂松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎勇诉称：被告敖茂松以缺乏资金为由向原告借款2万元，后经原告多次催收无果，请求人民法院判决被告敖茂松偿还原告借款本金2万元及利息（从起诉之日起至本金付清时止，依法按照资金占用的年利率6%计算）。被告敖茂松未答辩。经审理查明，2015年12月14日，郎勇通过重庆农村商业银行转账给敖茂松人民币2万元。该转账的客户付款回单载明：“交易日期：2015／12／14，付款人名称：郎勇，付款人账号：62********42，开户行：重庆农村商业银行丰都支行，收款人名称：敖茂松，收款人账号：62********51，开户行：中国建设银行重庆市分行，摘要信息：M转账，交易信息：普通汇兑，用途：借款，币种：人民币”。上述事实，有原告的陈述、银行转账凭据等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告郎勇陈述被告敖茂松向其借款人民币2万的事实，虽然被告没有向原告出具借条等债权凭证，但有银行转账凭证印证，且转账凭证“用途项”中明确载明为借款，结合被告敖茂松经本院合法传唤后，未积极出庭应诉抗辩的情况来看，原告郎勇给被告敖茂松借款2万元人民币的事实具有高度可能性，依法应予认定。被告敖茂松应当偿还原告郎勇的借款人民币2万元。原告提出向被告多次催收借款无果后向本院起诉，主张被告应支付其从起诉之日即2017年11月14日起至借款本金付清时止按照资金占用期间的年利率6%支付利息的理由符合法律规定，依法予以支持。综上被告敖茂松应偿还原告郎勇的借款本金2万元及利息（从2017年11月14日起至本金付清时止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖茂松在本判决发生法律效力后30日内偿还原告郎勇的借款本金2万元及利息（从2017年11月14日起至借款本金付清时止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告敖茂松负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘东奎二〇一七年十二月二十日书记员  谭 滔
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1502刑初293号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人许某，女，1987年6月20日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月21日被依法执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)283号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2017年8月19日至25日期间，被告人许某先后在其位于汕尾市区城市广场公寓小区的住处，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共4次。2017年8月26日1时许，被告人许某在其住处被民警抓获归案。公诉机关据此认为，被告人许某无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。经审理查明，公诉机关指控被告人许某的上述犯罪事实，被告人许某在开庭审理时无异议，并有证人黄某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《抓获经过》、《户籍证明》、《现场勘验检查笔录》【勘查号：K4415026000002017080002】、《现场图》、《现场照片》，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《无犯罪记录证明书》【汕城公新联证字（2017）187】，汕尾市公安局城区分局出具的《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公行罚决字（2017）00527号】、《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》【汕城公强戒决字（2017）00302号】，《城市广场公寓房屋租赁合同》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某无视国法，二年内非法容留吸毒人员黄某在其位于汕尾市城区城市广场公寓小区的出租屋中吸食毒品甲基苯丙胺共4次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2017年2月25日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小武二〇一七年十二月十四日法官助理 陈锡潮书 记 员 庄佩致附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3523号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：姚艳华，女，1972年5月29日出生，住址沈阳市辽中区。被告：张影侠，女，1971年5月13日出生，住址沈阳市辽中区。被告：周飞，男，1980年1月30日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告姚艳华、张影侠、周飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金20000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月11日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月11日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚艳华偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20,000.00元;二、被告姚艳华给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金20，000.00元自2008年12月11日起按年利率11.23%计算至实际还款之日止）；三、被告张影侠、周飞对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初437号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人许桥，男，1991年5月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业,住咸安区。2017年7月19日因涉嫌抢劫罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2017年7月27日被执行逮捕,现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）425号起诉书指控被告人许桥犯抢劫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人许桥到庭参加诉讼,本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月6日凌晨1时许,被告人许桥在咸安永安城区南门桥洞处,乘坐被害人罗某驾驶的牌号为鄂Ｌ×××××的出租车，上车后，许桥提出到咸安区向阳湖镇广东畈八组的秀水山庄。当罗某驾驶出租车在秀水山庄门前停车时，被告人许桥向罗某索要100元现金，遭到罗某拒绝，许桥以实施暴力相威胁，罗某被迫拿出车上现金，许桥从罗某手上抢走现金30元，随后又下车锤破出租车前挡风玻璃，被害人见状迅速驾车离开。上述事实，被告人许桥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，到案经过,户籍证明,被害人罗某的陈述，辨认笔录及现场照片予以证实，足以认定。被告人许桥采取胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许桥归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人许桥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许桥的刑期自2017年7月19日起至2020年7月18日止。罚金限在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈芳兰人民陪审员  吴传宇人民陪审员  李卫生二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 惦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3425号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：潘东，男，1978年2月28日出生，住址沈阳市辽中区。被告：李玉福，男，1965年6月4日出生，住址沈阳市辽中区。被告：万友彬，男，1971年6月20日出生，住址沈阳市辽中区。被告：雷振林，男，1967年1月21日出生，住址沈阳市辽中区。被告：万佳安，男，1971年3月6日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告潘东、李玉福、万友彬、雷振林、万佳安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨、被告李玉福、万友彬、雷振林、万佳安到庭参加诉讼，被告潘东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金20000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.160%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月17日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.160%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告潘东未提供答辩。被告万友彬、万佳安、李玉福、雷振林均辩称，我们全不知情，借款人潘东我们都不认识。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月17日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.160%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘东偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20.000.00元;二、被告潘东给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金20.000.00元自2008年12月17日起按年利率11.160%计算至实际还款之日止）；三、被告李玉福、万友彬、雷振林、万佳安对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张振标。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张振标信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张振标归还信用卡透支款98,504.93元。事实和理由：被告张振标系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计98,504.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初4206号原告：原告王某，女，1978年10月18日生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人（特别授权）汪波，湖北证本律师事务所律师。被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人：黄一新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。原告王某与被告武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）商品房预售合同纠纷一案，武汉市洪山区人民法院立案后，被告三金公司在答辩期间提出管辖权异议，该院于2017年2月24日裁定驳回三金公司的管辖权异议，三金公司不服该裁定提出上诉，武汉市中级人民法院终审裁定将本案移送武汉市硚口区人民法院审理。本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人汪波，被告三金公司的委托诉讼代理人张应波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金35102元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月22日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以1648000元的价格购买被告开发建设的位于武汉市洪山区卓刀泉路238号雄楚天地项目中的3、5幢3号楼11层4号房屋（建筑面积141.59平方米）；被告应于2016年6月30日前将符合约定交房条件的房屋交付原告，如逾期交房，每日按原告已交房价款的万分之三承担违约金。”合同签订后，原告依约支付了购房款。但案涉房屋直到2016年6月30日仍未通过消防验收，直到2016年9月9日才取得《竣工验收备案证明书》。双方就延期交房赔偿问题多次协商未果，故原告诉至法院。被告三金公司辩称：1.案涉房屋在2016年6月30日之前已经符合交房条件，被告在2016年6月30日发布了交房公告，原告也于2016年6月30日收房，被告不存在逾期交房；2.被告在施工期间收到武汉市人民政府、武汉市城乡建设委员会、武汉市市政建设集团有限公司等部门因政府或者其他原因要求暂停施工的通知，2016年特大暴雨等天气因素也影响了被告顺利交房，上述不可抗力因素导致工期顺延，相应交房时间依法可以顺延；3.逾期交房损失实际上是房屋租金损失，案涉房屋所在地140平方米房屋的月租金不到4000元，合同约定的违约金过高，依法应当调减。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，王某与三金公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定：“买受人购买出卖人投资建设的位于武汉市洪山区卓刀泉路238号雄楚天地3、5幢3号楼11层4号房屋，合同约定建筑面积141.59平方米，总金额1648000元。”合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：买受人所购商品房楼宇达到使用条件；6、给水：买受人所购商品房楼宇达到使用条件；7、燃气：房屋交付之日燃气设施按燃气公司规定到位；8、绿化：房屋交付之日主体绿化工程完成；9、道路：房屋交付之日小区主要道路形成；10、宽带网、电话、有线电视：房屋交付之日线路铺设入户。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起30日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，王某向三金公司支付了购房款。2016年7月14日，三金公司对雄楚天地业主发布《公告》，称由于未取得消防验收合格意见书，导致原取得的竣工备案证于2016年7月12日被收回，三金公司将在8月中旬完善备案手续，待取得备案证后与业主共同商议后续事宜，同时由于未取得竣工备案证，建筑工程不得投入使用。2016年9月9日，案涉商品房项目办理了竣工验收备案。王某于2016年9月19日收房。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告应于2016年6月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，但案涉房屋直到2016年9月9日才取得《竣工验收备案证明书》，且被告在2016年7月14日发布的《公告》中也称由于未取得竣工备案证，建筑工程不得投入使用，故被告已构成逾期交房，应当承担违约责任。被告辩称工程延期属政府行为、天气原因等不可抗力造成，但“不可抗力”是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告作为房地产开发商在商品房开发建设这一耗时较长的工程中，应该充分预计并尽量避免和努力克服建设过程中可能出现的各种客观情况，被告出示的文件不符合法律规定的“不可抗力”的情形，且根据合同约定，如发生延期交付情形，被告应当在发生之日起30内书面告知买受人，被告亦未提交证据证明其履行了告知义务，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。违约金以补偿性为主、以惩罚性为辅，不得过分高于损失。原告于2016年9月19日接收房屋，被告应以已付购房款为基数按日万分之一的标准向原告支付2016年6月30日至2016年9月9日的逾期交房违约金，故被告应支付原告逾期交房违约金35102元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：被告武汉三金房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告王某支付逾期交房违约金35102元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告武汉三金房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇一七年十二月一日书记员  吴 穹
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1704号原告：郭建，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被告：济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：韩传成，该村主任。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。原告郭建与被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。郭建向本院提出诉讼请求：1.韩庄村委会支付郭建土地租赁费18000元、征地补偿款14536元；2.韩庄村委会承担诉讼费。事实和理由：郭建的户籍曾在韩庄村委会处，后将户籍迁出，户籍由农业户口变为非农业户口，现又落户至韩庄村委会。郭建系韩庄村委会集体经济组织成员。2010年，济西湿地公园项目占用韩庄村委会村土地，相应土地补偿款已发放完毕，韩庄村委会未支付给郭建。郭建为证实主张，提供如下证据：加盖有韩庄村委会公章的《证明》原件一份，内容为：“郭建系我村村民，属村集体组织成员”。韩庄村委会辩称，2010年，韩庄村委会部分土地被济西湿地公园项目占用，村民获得相应补偿款属实。但1.涉案《证明》系伪造，申请对该《证明》中韩庄村委会公章的真伪及是否为郭建主张的书写人进行司法鉴定；2.郭建应起诉其所在的村民小组，不应起诉韩庄村委会；3.郭建在韩庄村委会无土地,经郭建所在的村小组集体表决，不同意向郭建发放补偿款；4.郭建不履行本村义务，不应享受村民权利。综上，不同意支付郭建补偿款。本院经审查认为，本案争议焦点为郭建是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向郭建出具。韩庄村委会主张，其对管理区向郭建出具《证明》不知情且不认可，向郭建出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，本院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可郭建为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实郭建为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，郭建的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一七年十二月十一日书记员 刘翠翠