wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初8309号原告：袁树林，男，1982年8月16日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹，江苏东银律师事务所实习律师。被告：袁年平，男，1980年2月19日生，汉族。原告袁树林与被告袁年平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁树林及其委托诉讼代理人李妍泽、胡丹到庭参加诉讼，被告袁年平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁树林向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁年平归还原告借款35000元，并以35000元为基数按年利率6%支付自2015年12月31日至实际给付之日止的利息。二、判令被告承担律师费4000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告袁年平系同乡、朋友关系。被告袁年平于2014年12月29日向原告借款现金人民币64000元用于周转，并向原告出具借条，约定于2015年12月30日前还清借款。案外人陈某对其中的20000元提供担保。后，被告袁年平向原告转帐5000元，又以干活抵债4000元。担保人陈某向原告支付5000元，起诉后，陈某又支付15000元。两人共支付原告29000元，尚欠35000元未归还。经原告多次催要，被告一直未付。故诉至法院。被告袁年平未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告袁树林与被告袁年平系同乡、同行、朋友关系。2014年12月29日，被告袁年平向原告袁树林借款现金人民币64000元用于周转，并向原告出具借条一份，约定于2015年12月30日前还清借款。案外人陈某对其中的20000元提供担保。借款后，被告袁年平通过转账方式向原告袁树林还款5000元，又以干活抵债4000元。担保人陈某共向原告袁树林还款20000元。两人共还款29000元，尚欠35000元未还。本院认为：原告袁树林与被告袁年平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告袁树林向被告袁年平出借了款项，被告袁年平出具了借条确认借款数额，并承诺了还款时间，但未按约还款，仅偿还借款29000元，故原告袁树林有权要求被告袁年平偿还借款35000元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。因原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告袁树林要求被告袁年平以未还款金额为基数，按年利率6%的标准支付自2015年12月31日起至实际给付之日止资金占用期间的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方未约定律师费的承担问题，律师费也不是实现债权必须产生的费用，故原告袁树林要求被告袁年平承担律师费，无法律依据，本院不予支持。被告袁年平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁年平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁树林支付借款本金35000元及利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告袁树林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元，公告费560元，合计1385元，由原告袁树林负担50元，被告袁年平负担1335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 孙 哲人民陪审员 邹 丽人民陪审员 李向群二〇一七年十二月二十二日书 记 员 李 敏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执8007号申请执行人张琼珍，女。被执行人重庆合辉餐饮文化有限公司。法定代表人李帆。本院在执行张琼珍与重庆合辉餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆合辉餐饮文化有限公司有可供执行的财产且下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人李帆作出司法拘留决定并限制高消费。申请执行人张琼珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初1150号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王成梁
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初5919号原告:毛玲珠,女,1964年6月5日出生,汉族,住浙江省平阳县。被告:林行忠,男,1972年9月6日出生,汉族,住浙江省平阳县怀溪镇南山洋村。被告:周朱飞,女,1971年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。原告毛玲珠与被告林行忠、周朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告毛玲珠于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛玲珠在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛玲珠撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由毛玲珠负担。（此页无正文）审 判 长  张友勤人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年十二月六日代书 记员  林 乾
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终1026号上诉人（原审原告）：伍启程，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人（原审原告）：黄娟（刘军富之妻），1979年2月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人（原审原告）：刘某（刘军富之子），2003年3月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。法定代理人：黄娟（刘某之母），1979年2月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人（原审原告）：刘邦兴（刘军富之父），1948年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人（原审原告）：黄德珍（刘军富之母），1945年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。五上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：民盟遂宁市高级职业技术学校，住所地遂宁市安居区安居镇梧桐南路。法定代表人：邓绍斌，该学校校长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓桢，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓绍斌，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：宋海艳（邓绍斌之妻），1976年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人（一般授权）：刘志秀，女，1981年11月30日出生，住四川省遂宁市船山区文苑路**号*单元**号，公民身份号码5109211981********。原审第三人：遂宁市金发建筑有限责任公司，住所地遂宁市船山区和平路新川大厦169号。法定代表人：王益兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：于清，男，该公司员工。上诉人伍启程、黄娟、刘某、刘邦兴、黄德珍、上诉人民盟遂宁市高级职业技术学校因与被上诉人邓绍斌、宋海艳、原审第三人遂宁市金发建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理过程中，民盟遂宁市高级职业技术学校提交了其已向遂宁市安居区人民法院提起撤销权纠纷诉讼的新证据，在该案中，其请求撤销邓绍斌与伍启程、刘军富于2016年12月13日所签订的协议书。因此，本案出现了新的证据和事实，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初625号民事判决；二、本案发回四川省遂宁市安居区人民法院重审。上诉人伍启程、黄娟、刘某、刘邦兴、黄德珍预交的二审案件受理费9772元、上诉人民盟遂宁市高级职业技术学校预交的二审案件受理费9772元均予以退还。审判长 岳 文审判员 姚梓佳审判员 魏 星二〇一七年十二月二十五日书记员 李 环
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14626号原告：郑国庆，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈昊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市高通建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区王牌路68号，组织机构代码07725356-7。法定代表人：丁先彬。原告郑国庆与被告重庆市高通建筑装饰工程有限公司（以下简称高通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国庆的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。被告高通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国庆向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠付的劳动报酬47100元。事实和理由：原告2011年7月到重庆市研恒商贸有限公司工作。重庆市研恒商贸有限公司与被告均是由丁先彬担任法定代表人和实际控股。任职期间，重庆市研恒商贸有限公司指派原告到被告处工作。2014年11月，被告与原告签订了劳动合同书，约定合同期限自2014年11月21日至2020年11月20日，同时双方口头约定原告月工资为3500元左右。原告在二公司任职期间，被告不仅未及时足额支付原告工资，也未依法为原告购买社会保险、安排原告休年休假。2017年2月13日，被告向原告出具欠工资明细表，确认尚拖欠原告工资共计47098.99元。2017年5月24日后，原告未再到被告处上班。原告认为，根据劳动合同法的规定，原告是被告员工，被告应足额支付工资，被告在欠工资明细表中确认尚欠原告工资47098.99元，原告按整数47100元进行的主张。被告高通公司未作答辩。原告郑国庆围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《劳动合同书》、《民事判决书》、《借记卡交易明细》等证据，被告高通公司未予质证，原告郑国庆提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，郑国庆进入高通公司上班，双方签订了劳动合同，约定合同期限至2020年11月20日，郑国庆担任采购经理，执行标准工时制，高通公司每月15日通过银行代发郑国庆工资等内容。2017年2月24日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终430号上诉人高通公司与被上诉人李洪春追索劳动报酬纠纷案《民事判决书》，该判决书显示郑国庆作为高通公司员工代理公司对该案的上诉。2017年5月24日，郑国庆向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决高通公司向其支付欠付工资47100元。该委逾期未作出决定，于2017年6月5日出具《证明》（编号2017-849号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。郑国庆遂以本案诉讼请求起诉来院。另查明，高通公司的工商登记信息显示刘露为公司监事，由股东丁先彬和刘露共同出资设立，丁先彬出资2100000元，出资比例70%，刘露出资900000元，出资比例30%。为证明高通公司欠付工资共计47098.99元，郑国庆举示了《欠工资明细表》，该表载明制表日期2017年2月13日，截至2017年1月高通公司欠付郑国庆工资共计47098.99元。该表无法定代表人丁先彬签字或高通公司盖章，但根据本案查明事实，郑国庆以员工身份代理了高通公司与李洪春的上诉案件，说明郑国庆至2017年2月24日仍在履行双方劳动合同，而高通公司未举示证据证明2017年2月24日前郑国庆的工资支付记录，应承担举证不能的不利后果。同时，刘露作为高通公司监事和股东亦在该表“部门领导签字”处签名。故本院对《欠工资明细表》予以采信，并据此认定截至2017年2月13日，高通公司尚欠郑国庆工资47098.99元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告于2014年11月21日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，故被告应及时支付尚欠原告工资47098.99元。现原告请求被告支付欠付的劳动报酬47100元，本院依法支持47098.99元，超出部分无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市高通建筑装饰工程有限公司在本判决生效后立即向原告郑国庆支付拖欠的工资47098.99元；二、驳回原告郑国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆市高通建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗晓军人民陪审员  邱 彦人民陪审员  ＸＸ难二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘娇娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24863号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：杨晓培，男，1988年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告杨晓培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一七年十二月十八日书记员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7137号申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：戴正财，男，1963年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告戴正财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告戴正财应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金45563.41元、利息10341.14元、罚息1078.15元（已计至2017年2月14日。此后利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告戴正财应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。案件受理费1195.20元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告戴正财负担。因义务人戴正财未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院经审查后，依法将被执行人戴正财纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务70058.45元及迟延履行期间的债务利息、执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7137号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  杜绮华
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初10740号之一原告:葛春云（曾用名葛春英）,女,1971年6月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：吴爱林,女,1978年3月26日出生，汉族,住杭州市西湖区。原告葛春云诉被告吴爱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告葛春云于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛春云的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛春云撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由葛春云负担。审判员  朱小琼二〇一七年十二月十五日书记员  胡荧娜·2··1·
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初3286号原告：李林，男，1976年2月13日出生，住自贡市自流井区。被告：四川自贡市志云房地产开发有限公司，住所地：自贡市自流井区，注册号：5103000000XXXXX。法定代表人：郭志伟。原告李林与被告四川自贡市志云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费50元，原告李林在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告李林撤诉处理。审 判 员 陈小林二〇一七年十二月二十二日法官助理 张 微书 记 员 闻 名
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初373号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人王绍坤，男，1982年11月3日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，住河北省怀来县。2017年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年7月26日被取保候审。辩护人郑立果，河北天枢律师事务所律师。被告人王学明，男，1985年9月17日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，住河北省怀来县。2017年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。被告人高强，男，1984年1月14日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，住怀来县。2017年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年7月26日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人王绍坤、王学明、高强犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人王绍坤及其辩护人郑立果、被告人王学明、高强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月13日13时许，被告人王绍坤经电话联系一个能在高速公路逃费的带车人后，电话告知其弟被告人王学明与该人联系，约定由被告人王学明带领王绍坤雇佣的司机即被告人高强在大城县某高速口下道时骗逃高速通行费。后被告人王学明在上述带车人带领下驾驶冀Ｇ×××××号大货车首先通过某高速收费站，电脑显示此车载货34.264吨，缴纳高速通行费490元。经查该车车轴重组数据显示此车载重99.8吨，应缴高速通行费14920元，该车偷逃高速通行费14430元。后被告人高强在该带车人的带领下驾驶冀Ｇ×××××号大货车在廊沧高速臧屯收费站下高速，亭外显示屏显示此车载货33.86吨，缴纳高速通行费490元。收费员收费完毕后发现亭内收费电脑显示此车轴重组数据与总数据不符。遂查看该车过称的电脑详细信息，信息显示该车轴重组数据显示此车载重99.4吨，应缴纳高速通行费14795元，此车偷逃通行费14305元。案发后，被告人亲属将偷逃的高速通行费予以补缴。受本院委托，怀来县司法局对被告人王绍坤、王学明、高强进行了调查评估，评估意见为三被告人适用社区矫正。上述事实，被告人王绍坤、王学明、高强在开庭审理中亦无异议，且有证人高某、贾某、李某等人的证言、辨认笔录、收费专用收据、情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绍坤、王学明、高强以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王绍坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且补缴了偷逃的高速通行费，可对其从轻处罚。被告人王学明、高强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在共同犯罪中作用相对较小，并补缴了偷逃的高速通行费，可对其从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王绍坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王学明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人高强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德营二〇一七年十二月十八日书记员  王晓亮
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初7795号原告重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人陈德康，职务经理。委托代理人代陵，系该公司员工。被告杜明围，男，出生日期不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告杜明围物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司负担。审判员 李 雄二〇一七年十二月六日书记员 刘雨桥
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1017号之二申请执行人：赖强，男，1976年6月17日出生，汉族，个体户，住广西桂平市。委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。被执行人：卓范桦，男，1969年6月22日出生，瑶族，居民，住广西平南县。被执行人：徐凤连，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：唐志华，男，1960年4月5日出生，汉族，居民，住广西桂平市。申请执行人赖强依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1130号民事判决，申请执行与被执行人卓范桦、徐凤连、唐志华民间借贷纠纷一案，要求被执行人卓范桦、徐凤连偿还借款100000元并支付利息（另计）给申请人赖强，被执行人唐志华对被执行人卓范桦、徐凤连的上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人卓范桦、徐凤连、唐志华共同负担案件受理费2123元、执行费1431元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人唐志华名下号牌为“桂Ｒ×××××”的长城牌小汽车一辆。同时依法扣划了被执行人徐凤连在银行账户内存款6626.66元。除此之外，本院依法调查了三被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，暂未发现三被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，三被执行人卓范桦、徐凤连、唐志华暂无可供执行的其他财产,且申请执行人赖强在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1130号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十二月二十八日书记员  张浩健
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初2957号原告:薛峰，女，生于1974年5月7日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告:李建松，男，生于1968年5月3日，汉族，住河南省。被告:顾兴涛，男，生于1976年3月19日，汉族，住河南省南阳市。原告薛峰与被告李建松、顾兴涛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告薛峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付借款50000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2015年10月12日被告李建松借原告现金100000元，顾兴涛提供担保，后被告李建松偿还50000元后仍下欠50000元至今未付。本院认为，原告起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确，现原告提供被告住所地经多方查找，无法送达法律文书，且原告又未能重新提供二被告的住所地信息，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛峰的起诉。案件受理费1050元，退还给原告薛峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵军二〇一七年十二月五日书记员  王振
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初1985号原告中国电信股份有限公司靖西分公司，地址：靖西市新靖镇绣球大道，负责人:廖志学，该分公司总经理。被告梁华，男，出生日期不详，地址：靖西市。本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司诉被告梁华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年12月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其意思真实表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。本案受理费按简易程序审理，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。审判员  何方祥二〇一七年十二月十七日书记员  曾 萍
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执8008号申请执行人曾丹，男。被执行人重庆合辉餐饮文化有限公司。法定代表人李帆。本院在执行曾丹与重庆合辉餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆合辉餐饮文化有限公司有可供执行的财产且下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人李帆作出司法拘留决定并限制高消费。申请执行人曾丹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初1151号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王成梁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保701号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：秦洪美，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦洪美的银行存款人民币186500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人秦洪美的银行存款人民币186500元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1450元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执463号申请执行人:周全祥，男，1978年10月1日出生，汉族，住所地广西平南县。被执行人:刘勇，男，1958年6月24日出生，汉族，住所地博白县。申请执行人周全祥与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂0923民初1931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日申请本院强制执行。本院于2017年8月15日依法立案执行，本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产、国土、社保等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经本院传唤拒不来本院。本院于2017年8月25日约谈申请执行人将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院另案于2017年9月15日作出的（2017）桂0923执517号之一执行裁定书冻结被执行人刘勇所有的在平南县交通局的平南县上渡至武林二标二桥建设工程的工程款65万，冻结期限为一年。该款尚未工程结算暂无法变现。因被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭业胜审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年十二月十四日书记员  刘雄焜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12627号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U。被告王梅焕，女，汉族，1984年10月7日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告王梅焕信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  袁婷婷二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙志萍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4100号原告：王进坤,男，1973年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：金永胜,男,1994年8月3日生,汉族,居民,住建湖县。原告王进坤与被告金永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王进坤到庭参加诉讼，被告金永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王进坤向法院提出诉讼请求：1、判决被告金永胜向原告偿还借款10000元及相应利息（自借款之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告金永胜因资金短缺,向原告借款10000元，周海峰为其提供担保。原告放弃向担保人周海峰主张债权，并向被告多次催要，被告拒不偿还。被告金永胜未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告王进坤经朋友介绍与被告金永胜相识。2016年1月23日，被告向原告出具借据1份，案外人周海峰为该笔借款提供担保。该借据内容为：“借条今借到人民币壹万元整（10000）元整今借人：金永胜2016.1.2315251068347担保人：周海峰2016.1.2332092519930410581618796558762”。届期，原告向被告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告王进坤提交的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告王进坤与被告金永胜之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王进坤要求被告金永胜偿还借款10000元的主张，本院予以支持。被告未能按约还款，还应承担该笔借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告金永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金永胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王进坤支付借款本金10000元及利息（自2017年9月13日起至还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 赵 涌代理审判员 唐 静代理审判员 孙耀华二〇一七年十二月二十六日书 记 员 吴梦雨附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0702刑初549号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人魏某，汉族，出生于甘肃省张掖市，高中文化，家住张掖市。因涉嫌盗窃罪于2017年8月31日被甘州区公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。被告人张某1，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住张掖市，现住张掖市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月13日被甘州区公安局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，被告人张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉，被告人魏某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月至8月，被告人魏某先后到甘州区医院附近、甘州区新乐小区、甘州区劳动街等地，采取改锥撬锁等手段盗窃作案8次，盗得两轮电动车8辆，涉案财物价值共17535元。被告人张某1明知是赃物而多次低价收购魏某盗窃的电动摩托车5辆，并转手牟利，涉案价值达10509元。1.2017年5月下旬的一天，被告人魏某到甘州区医院门口北侧工地，采取改锥撬锁的手段，窃得被害人朱某1停放在该处红黑色小刀牌两轮电动车一辆。被告人张某1明知是赃物而予以收购，后又将该电动车转手卖给蒙某（已治安处罚）。经鉴定，该车价值2952元。2.2016年6月27日，被告人魏某到甘州区新乐小区西门口”勺子”火锅店门口，采取改锥撬锁的手段，窃得被害人李某1停放在该处土豪金色雅迪牌两轮电动车一辆。经鉴定，该车价值3526元。3.2016年7月4日，被告人魏某到甘州区西环路名门首府小区门口，采取改锥撬锁的手段，窃得被害人李某2停放在该处的红黑色五羊牌两轮电动车一辆。被告人张某1明知是赃物而予以收购，后又将该电动车转手卖给宁某（已治安处罚）。经鉴定，该车价值2944元。4.2017年7月24日，被告人魏某到甘州区北环路医院东侧建筑工地门口，采取改锥撬锁的手段窃得被害人祁某停放在该处的黄色绿源牌两轮电动车一辆，车内有现金500元。5.2017年7月25日，被告人魏某××区对面楼下，采取改锥撬锁的手段，窃得被害人张某2停放在该处黄黑色相间的比德文两轮电动车一辆。被告人张某1明知是赃物而予以收购，后又将该电动车卖给蒙某。经鉴定，该车价值300元。6.2016年8月10日，被告人魏某到甘州区新闻大厦东侧建筑工地，采取改锥撬锁的手段，窃得被害人陈某停放在该处红黑色比德文两轮电动车一辆、车内现金200元。被告人张某1明知是赃物而予以收购。经鉴定，该车价值3813元。7．2017年8月12日，被告人魏某到甘州区劳动节凯达日化门口，采取改锥撬锁的手段，窃得被害人闵某停放在该处黑绿色相间新蕾牌两轮电动车。经鉴定，该车价值1700元。8.2017年8月16日，被告人魏某到××区下，采取改锥撬锁的手段，窃得被害人张某3停放在该处绿色雅杰牌两轮电动车一辆。经鉴定，该车价值1100元。另查明，案发后，被盗的小刀牌电动车一辆、五羊牌电动车一辆、绿源牌电动车一辆、比德文牌电动车两辆、新蕾牌电动车一辆均被公安机关追回并已返还被害人。上述事实，被告人魏某、张某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1、李某2、祁某、陈某、朱某1、闵某、张某3、张某2的陈述，证人梁某、蒙某、宁某、朱某2、李某3的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，扣押及发还物品清单，情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人张某1明知是犯罪所得仍予以低价收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，部分赃物已被追回，依法可从轻处罚。被告人张某1协助公安机关抓获其他被告人，系立功，依法可从轻或者减轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人魏某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人张某1依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年8月30日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、被告人张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）三、违法所得责令被告人魏某退赔被害人李某13526元，张某31100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员徐建军二〇一七年十二月二十五日书记员王丽英
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初7529号原告:重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人:朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告:罗礼，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告罗礼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费1080元，减半收取540元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  张丽敏二〇一七年十二月五日书记员  王佳艺
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更598号罪犯梁家文，男，现在广西梧州监狱服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年9月18日作出(2014)贺八刑初字第563号刑事判决书，以罪犯梁家文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年4月23日至2022年4月22日止，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行，在执行期间于2016年9月20日裁定减刑一年，减刑后刑期至2021年4月22日止。现执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于同日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西梧州监狱认为，罪犯梁家文在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年自治区改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子、2016年度劳动能手、2016年优秀报道员，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现。该犯已全部缴纳罚金。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议对罪犯梁家文予以减刑九个月。广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯梁家文确有悔改表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯梁家文在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯梁家文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。执行机关向本院建议对该犯减刑九个月，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁家文减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月22日止）。并处罚金人民币5000元(已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓昌言审判员  王益民审判员  黎经耀二〇一七年十二月十八日书记员  邓淇溵
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4645号原告：韩文斌，男，1951年5月5日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：郑舟均，男，1975年4月29日出生，汉族，住舟山市定海区。原告韩文斌与被告郑舟均合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于同年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩文斌撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，本院予以免收。审判员  贺丽丽二○一七年十二月七无书记员  王莹莹
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执349号申请人罗新峰，男，1977年4月7日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住上海市闵行区。被执行人梅以如，男，1977年2月10日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住上海市松江区。本院在执行罗新峰与梅以如民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人梅以如暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2016）赣民终629号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗周新审判员  曾 敏审判员  巢 平二〇一七年十二月二十七日书记员  金 鑫
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初10864号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托代理人：王欣，该支行职工。被告：杨汝高，男，汉族，1970年5月11日出生，住重庆市合川区。被告：曾祥碧，女，汉族，1969年12月4日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告杨汝高、曾祥碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的委托代理人王欣、被告杨汝高到庭参加了诉讼，被告曾祥碧经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨汝高、曾祥碧立即偿还借款本金29.729674万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的利率、计息方式从2016年6月22日起计算至本息付清之日止，利随本清）。2、判令原告对抵押物即位于合川区合阳办瑞山西路2号都市花园A幢的房屋享有优先受偿的权利。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年7月29日，被告杨汝高、曾祥碧与其签订个人最高额循环贷款合同，向其贷款35万元。2014年8月1日，被告杨汝高、曾祥碧与其签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用位于合川区合阳办瑞山西路2号都市花园A幢的房屋为上述贷款作抵押担保。贷款发放后，被告未按合同约定还款，已构成违约。被告杨汝高辩称：认可原告起诉状中事实及理由、诉讼请求，愿意还款，要求分期还款。被告曾祥碧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2013年7月31日，原告与被告杨汝高签订《个人最高额循环贷款合同》（合同编号合川支行2013年个循字第1628082013200340号），约定甲方（原告）向乙方（杨汝高）提供的贷款额度为35万元。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。2013年8月1日，原告与被告杨汝高、曾祥碧签订重庆市房地产抵押合同，约定被告杨汝高以其所有的位于重庆市合川区合阳办瑞山西路2号都市花园A幢房屋设定抵押权作为被告杨汝高向原告履行债务的担保，并依法办理了抵押登记。2015年8月10日，被告杨汝高与原告签订个人贷款支用单，约定贷款金额为20万元，贷款利率为年利率，采用浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮80%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变。同日，原告向被告杨汝高发放贷款20万元，借款借据记载到期日期2016年7月31日，年利率8.73%。贷款发放之后，被告杨汝高于2016年8月31日偿还贷款本金891.88元，2016年12月31日偿还贷款本金1811.36元。2015年9月2日，被告杨汝高与原告签订个人贷款支用单，约定贷款金额为10万元，贷款利率为年利率，采用浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮80%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变。同日，原告向被告杨汝高发放贷款5万元，借款借据记载到期日期2016年7月31日，年利率8.28%。贷款发放之后，被告杨汝高未偿还该笔贷款的本金。2015年12月1日，被告杨汝高与原告签订个人贷款支用单，约定贷款金额为5万元，贷款利率为年利率，采用浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮80%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变。同日，原告向被告杨汝高发放贷款5万元，借款借据记载到期日期2016年7月31日，年利率7.83%。贷款发放之后，被告杨汝高未偿还该笔贷款的本金。被告杨汝高按合同约定支付利息至2016年6月21日。另查明，上述贷款发生在被告杨汝高、曾祥碧婚姻关系存续期间。本院认为，被告杨汝高与原告签订的《个人最高额循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。在合同履行中，被告杨汝高未按照合同约定还款，其行为已构成违约。故本院依法确认，被告杨汝高应偿还原告借款本金29.729674万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年6月22日起按《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》、借款借据的约定计算至付清时止）。关于被告曾祥碧的民事责任。被告杨汝高向原告贷款时，与被告曾祥碧系夫妻关系，故应属夫妻共同债务。关于抵押权的问题。原告诉请的抵押房屋已依法办理抵押登记，故对原告提出的对抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告杨汝高、曾祥碧在本判决书生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金29.729674万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年6月22日起按《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》、借款借据的约定计算至付清时止）。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本判决第一项债权范围内对抵押物即位于重庆市合川区合阳办瑞山西路2号都市花园A幢的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5759.46元，减半收取2879.73元，由被告杨汝高、曾祥碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一七年十二月二十七日书记员 张小霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2426号罪犯张元忠，男，1954年5月17日出生于广东省普宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2005年10月19日作出(2005)青刑终字第73号刑事判决，认定其犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月20日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年7月10日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑二年、二年，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张元忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张元忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实出庭检察员发表了应当对罪犯张元忠减刑八个月的意见。。本院认为，罪犯张元忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯张元忠减刑八个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张元忠减刑九个月（刑期至2023年4月17日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初2013号原告：刘某1，男，汉族，1969年11月15日出生，农民，陇南市人。被告：杜某，男，汉族，1971年11月10日出生，农民，陇南市人。委托代理人：刘某2、王某，甘肃永盛律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为立案，参与案件审理，承认、变更、放弃诉讼请求）。原告刘某1诉被告杜某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告杜某及其委托代理人刘某2、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告修建房屋款25000元，并承担自2014年8月19日至实际支付款项期间的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系邻居。2012年，被告欲新修房屋，因我会修房子，于是被告找我替其修建房屋。2012年7月18日，我与被告签订了《房屋修建合同》，该合同就施工单价、付款期限及双方的权力义务进行了明确约定，其中第二条约定：在工程全部完工后暂扣5%的修建费用，工程稳定三个月后一次付清。2013年3月，我将被告的房屋修建完工，被告支付了一部分建房款，因被告无力全额支付，在两个见证人的说情下，被告向我出具了48000元的欠条一张。后在我多次催要下，被告于2014年8月19日向我还款23000元，并于当日重新向我出具了25000元欠条一张。被告出具该欠条后，我多次向被告催要剩余款项，被告均未归还。综上所述，为维护我合法权益，现诉至法院，望判如所请。原告刘某1围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，欲证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、借条一份，欲证明被告欠原告建房款的事实；3、《房屋修建合同》一份，欲证明原告为被告修建房屋的事实；被告杜某辩称，我拖欠原告25000元建房款是事实，但原因是原告给我做的工程很多质量严重不合格，工程的事后事宜很多没有完善；再者，到现在，距我给原告出具欠条已过了3年多，原告现在才起诉，很明显，已过了诉讼时效。综上，我认为原告的债权不再受法律保护，法院应当驳回原告的诉讼请求。被告杜某围绕其抗辩理由，向本院提交如下证据：被告身份证，预证明被告具有合法的诉讼主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供的证据，被告李四哇无异议；被告提供的证据，原告无异议。由于原、被告提供的证据来源合法客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2012年7月18日，双方就为被告新建房屋一事进行协商，并于当日签订了《房屋修建合同》。该合同就原、被告权利及义务，施工单价，付款期限等进行了明确约定。2013年3月，原告刘某1将房屋修建完成后交付于被告杜某，被告杜某亦向原告刘某1支付了部分建房款，尚欠48000元未支付；经原告多次催要，2014年8月19日，被告再向原告支付了23000元建房款，并就剩余25000元建房款向原告出具欠条一张，该欠条载明：”欠条，今欠刘某1房屋修建款贰万伍仟元正（25000.00元正），欠款人：杜某，2014.8月19号”。出具欠条后，原告多次向被告催要剩余建房款，被告以各种理由推诿，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告一次性支付原告修建房屋款25000元，并承担自2014年8月19日至实际支付款项期间的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间约定建房，签订了建房施工合同，是双方真实的意思表示，建筑施工合同关系成立。原告刘某1依约履行了自己为被告杜某修建房屋的义务后，被告杜某未履行自己向原告全额支付建房款的义务，被告杜某属违约方，应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告支付其剩余25000元建房款的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告按年利率6%承担自2014年8月19日至实际支付款项期间被告拖欠其25000元建房款的利息，因双方欠条中就此并无约定，且法律无强制性规定，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其拖欠原告建房款是因为原告修建房屋质量不合格，但被告未向法庭提交原告修建房屋质量不合格的证据，故对此辩驳理由，本院不予采信；被告辩称其向原告出具欠条后至原告起诉，有3年多时间，已过诉讼时效，原告主张的债权不应受法律保护，但双方所写欠条未约定还款时间，依照法律规定，本案适用最长20年诉讼时效，原告起诉未超过诉讼时效，故对被告此辩驳理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告杜某支付其拖欠原告刘某1建房款25000元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  寇社红人民陪审员  赵玉林人民陪审员  魏 娜二〇一七年十二月一日法官 助理  李宋军书 记 员  马 乐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9288号原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市兰山区解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。主要负责人：贾日勇，行长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：朱飞飞，女，汉族，1990年2月3日出生，个体经营，住山东省兰陵县城区。原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行诉被告朱飞飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行负担。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 婷
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执1202号申请执行人吴佳生，男，汉族，住磐安县。被执行人周鸿飞，男，汉族，住磐安县。被执行人陈群燕，女，汉族，住磐安县。本院在执行申请执行人吴佳生与被执行人周鸿飞、陈群燕民间借贷纠纷的（2017）浙0727民初481号民事判决书一案中，已向被执行人周鸿飞、陈群燕发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人周鸿飞、陈群燕履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人吴佳生借款人民币27万元及利息，负担案件诉讼费4202元、执行费4013元。但被执行人周鸿飞、陈群燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，发现被执行人有银行存款，本院已进行冻结。申请执行人吴佳生与被执行人周鸿飞、陈群燕达成和解协议，约定分期履行，现已履行50000元。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。本院认为，现双方当事人已达成分期履行和解协议，暂不要求处置现有财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执1202号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年十二月十八日代书记员 黄陆军
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执4091号天津市东文模架施工技术有限公司:申请执行人天津市青泉防腐木制品有限公司与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初9038号民事调解书已执行完毕，于2017年12月11日结案。特此通知。二〇一七年十二月十一日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1811号申请执行人樊文忠，男。被执行人邢保瑞，男。被执行人王海鑫（又名王强），男。申请执行人樊文忠与被执行人邢保瑞、王海鑫装饰装修合同纠纷执行案，申请执行人樊文忠依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0111民初3412号民事判决书申请强制执行，要求被执行人邢保瑞、王海鑫向申请执行人樊文忠支付赔偿金11000元,案件受理费76元，负担执行费66元，共计11142元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王海鑫主动履行全额案件款11142元。因被执行人邢保瑞、王海鑫诉樊文忠赔付装修费，现正在民事诉讼阶段，为节约司法资源，案件款暂缓发放，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111民初3412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正二〇一七年十二月十三日书记员  张波波
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初4741号原告：扬州引江矿业设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区润江路118号。法定代表人：盛华兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地河北省蔚县南留庄镇。法定代表人：邓立新，该公司总经理。原告扬州引江矿业设备有限公司与被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告扬州引江矿业设备有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州引江矿业设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州引江矿业设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1430元，由原告扬州引江矿业设备有限公司负担。审 判 长 杨 进人民陪审员 王 红人民陪审员 罗伯红二〇一七年十二月四日书 记 员 刘 鎏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初12765号原告：云南九恒建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91530000560099651P。住所地：云南省昆明市五华区普吉社区小普吉村。法定代表人：王兴洲。委托诉讼代理人：马玲玲、徐鹏程，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司，统一社会信用代码：91530000216525578C。住所地：云南省昆明市东风东路东风巷*号。法定代表人：赵志锐。原告云南九恒建筑材料有限公司与被告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告云南九恒建筑材料有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南九恒建筑材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告云南九恒建筑材料有限公司撤诉。案件受理费人民币20173元（减半收取），由原告云南九恒建筑材料有限公司负担。审判员 张 赟二〇一七年十二月十九日书记员 ＸＸ远
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1227号之六被执行人:陈海龙，男，出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。本院在执行鄄城县人民法院少年审判庭移交执行的陈海龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初106号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈海龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县吉山营业所的存款（账号分别为：62×××85，62×××54），现需划拨，因被执行人陈海龙未履行鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初106号刑事附带民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人陈海龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县吉山营业所存款4718.89的冻结（账号分别为：62×××85，62×××54）；二、划拨被执行人陈海龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县吉山营业所的存款元（账号：62×××85）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行、账号：80×××39、行号：313475900012）；三、划拨被执行人陈海龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县吉山营业所的存款元（账号：62×××54）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行、账号：80×××39、行号：313475900012）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十二月四日书记员  常 亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26379号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务总经理。被告：侯攀，男，汉族，1986年9月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告侯攀物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月十四日书记员 李丹琪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1105号之三申请执行人：湖北楚安建筑工程有限公司。住所地:武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特*号。法定代表人：余宝琪，该公司董事长。被执行人：夏珍喜，男，1968年9月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王咏华，男，1972年4月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。湖北楚安建筑工程有限公司与夏珍喜、王咏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）鄂0117民初187号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北楚安建筑工程有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人夏珍喜、王咏华共同偿还借款264,000元，支付借款利息236,000元、违约金100,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费5,453元、申请执行费8,400元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年8月17日向被执行人夏珍喜、王咏华送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人夏珍喜、王咏华未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人夏珍喜、王咏华纳入失信被执行人名单。尔后，经本院多次做二被执行人工作，被执行人王咏华于2017年8月21日向申请执行人湖北楚安建筑工程有限公司偿还借款250,000元，并付清了本案案件受理费5,453元、申请执行费8,400元。当日，申请执行人湖北楚安建筑工程有限公司向本院申请终结对被执行人王咏华的执行。本院查明，被执行人夏珍喜目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人夏珍喜的财产调查情况反馈给申请执行人湖北楚安建筑工程有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0117执1105号案件中对被执行人王咏华的执行。二、终结（2017）鄂0117执1105号案件中被执行人夏珍喜的本次执行程序。被执行人夏珍喜应继续履行（2017）鄂0117民初187号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月九日书记员  丁昌旺
安徽省寿县人民法��执 行 裁 定 书(2017)皖0422执956号申请执行人：蒋翼飞，男，1981年5月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，居民，住安徽省淮南市潘集区，被执行人：周海风，女，1986年4月17日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，农民，住安徽省寿县，本院在执行蒋翼飞与周海风买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周海风在招商银行淮南分行营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周海风在招商银行淮南分行营业部的账户存款，止付金额184579元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  赵前进二〇一七年十二月二十一日书记员  黄小宝
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执393号申请执行人王同奎，男，1958年10月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。申请执行人高海军，男，1963年10月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。申请执行人程家良，男，1961年8月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人方成武，男，1970年4月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人李凤翠，女，1972年7月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王同奎、高海军、程家良与方成武、李凤翠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1085执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一七年十二月四日书记员 卜      茜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执536号申请执行人关圣威，男，1973年6月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人王吉峰，男，1972年4月25日出生，汉族，住所在地黑龙江省穆棱市。本院在执行关圣威与王吉峰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1085执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一七年十二月七日书记员 王   艳   丽
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执436号申请执行人吴美良，男，1973年2月9日生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人湖北蕲春三江实业有限公司，住所地：蕲春县漕河镇漕河大道11号，法人代表：江国斌。申请执行人吴美良与被执行人湖北蕲春三江实业有限公司申请支付令一案，蕲春县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）鄂1126民督6号支付令已发生法律效力。依据申请执行人吴美良的执行申请，本院于2017年7月20日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人吴美良书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人于2017年12月7日自愿达成执行和解协议，申请执行人吴美良书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民督6号支付令的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吴自力二〇一七年十二月七日书记员  余锦涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初19973号原告南京微泰自动化设备有限公司（社会统一社会信用代码91320115MA1MKR4W9K），住所地在南京市江宁区东新南路15号瓯江大厦927室。法定代表人周月凤，公司董事长。委托代理人鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告德邦物流股份有限公司（统一社会信用代码91310000692944327T），住所地在上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。法定代表人崔维星，公司总经理。委托代理人范炳婵，女，1988年7月27日生，汉族，系公司员工。原告南京微泰自动化设备有限公司（以下简称微泰公司）诉被告德邦物流股份有限公司（以下简称德邦公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微泰公司的委托代理人张杰、被告德邦公司的委托代理人范炳婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微泰公司向本院提出诉讼请求：被告德邦公司赔偿其损失144400元。事实与理由：2017年8月30日，案外人北京中世华业自动化设备有限公司（以下简称中世华业公司）委托被告德邦物流公司承运西门子变频器2件，单号为426744278，目的地为南京市江宁区文博路苑13栋2单元1006室，收件人为原告微泰公司。但德邦公司交付的西门子变频器其中一件完全损害，无法使用。后中世华业公司将索赔权转让给其，故其要求德邦公司给付损失。被告德邦公司辩称：其不是适格的被告，托运人系北京德邦货运代理有限公司（以下简称北京德邦公司），其与北京德邦公司系独立法人，其未曾接受中世华业公司的委托托运涉案货物。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，案外人中世华业公司与北京德邦公司签订月结服务合同，约定北京德邦公司为中世华业公司提供物流综合服务。同年8月30日，中世华业公司托运涉案货物，单号为426744278，运单载有“德邦”字样，收货公司为南京市江宁区文博路文鼎雅苑13栋2单元1006室，报价申明价值为50000元。2017年12月8日，中世华业公司出具索赔转让权证明，载明：“兹我司北京中世华业自动化设备有限公司，于2017年8月30日委托德邦物流承运一票货物，单号42744278，开票投保声明价值为50000元，现将此票的追索权全权转让于南京微泰自动化设备有限公司代为索赔，我方将不再追究任何责任”。庭审中，被告德邦公司称其不是涉案运输合同的相对方，其从未接受案外人中世华业公司的委托托运涉案货物，亦未曾收到运输费。原告微泰公司提供中世华业公司员工电话，经核实中世华业公司系委托北京德邦公司托运涉案货物，原、被告双方对此均无异议。另查明，被告德邦公司与案外人北京德邦公司均系独立公司法人。本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据证明。原告微泰公司虽然提供案外人中世华业公司出具的索赔转让权证明，证明其已获得涉案货物破损的索赔权，但微泰公司应对索赔的对象系被告德邦公司提供证据证明。德邦公司提供的月结服务合同可证明中世华业公司与案外人北京德邦公司之间存在代理运输关系，且经当庭核实，中世华业公司系委托北京德邦公司托运涉案货物，德邦公司与北京德邦公司均系独立公司法人，故德邦公司与中世华业公司之间并不存在运输合同关系，德邦公司并非本案适格被告。综上，对于微泰公司要求德邦公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南京微泰自动化设备有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减收取1594元，由原告微泰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18）。审 判 员 闫立海二〇一七年十二月二十一日法官助理 马 芳书 记 员 袁 蕾
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初1645号“原告：王丽艳，女，1973年11月30日生，汉族，无职业，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人刘法鑫，系黑龙江良言律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1979年11月15日生，汉族，个体，住青冈县。原告王丽艳与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘法鑫及被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金2050000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告主张被告于2012至2013年期间在原告处借款三次，借款本金合计为2050000.00元。现原告以被告拒绝还款，侵害其合法权益为由，诉讼于本院。被告刘海涛辩称,对原告主张的事实有异议，被告未向原告借过钱。被告并不认识原告，被告是向刘某借款，而不是向原告借款。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款三次，借款本金合计为2050000.00元。原告为证实其主张事实，提供被告出具的借条1份、借据2份予以证明。原告提供借条、借据载明内容为：“借条现金肆拾伍万元整，借款人处签名为刘海涛，时间2012年8月1日。”、“借据人民币陆拾万元整，￥600000.00元，借款人处签名为刘海涛，时间2013年4月18日。”、“借据借款人民币壹佰万元整，￥1000000.00元，借款人处签名为刘海涛，时间2013年7月19日。”被告对原告提供借条、借据的真实性无异议，对证据的关联性有异议，其认为原告是向刘某借款，给刘���出具的借条、借据。原告证人刘某（与原、被告告均系朋友关系）出庭作证，欲证明刘海涛向王丽艳借款的事实。证言主要内容为：“证人是刘海涛向王丽艳借款的中间人，刘海涛共计借款三次，分别为借款450000.00元、600000.00元、1000000.00元。借款是刘海涛父亲刘树臣找的证人，让证人帮助联系借款，证人联系王丽艳后，王丽艳将出借款项交给证人，刘海涛分别在证人手取走所借款项，同时出具借条或借据，证人将刘海涛出具的借据、借条返给王丽艳。”经庭审质证，原、被告对证人刘某的证言均无异议。因原告持有被告签名的借条、借据，被告对借条、借据的真实性及借条、借据上载明的借款数额又无异议，对证人刘某的证言亦无异议，虽对借条、借据的关联性有异议，但未能提供证据反驳，从而证实其主张的事实。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认以下事实：刘海涛通过中间人刘某向王丽艳借款三次，借款本金合计为2050000.00元。本院认为，原告王丽艳与被告刘海涛之间借款事实存在，债权、债务关系明确。被告未按约定偿还原告借款，其行为属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：刘海涛于本判决生效后十日内，给付王丽艳借款本金2050000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600.00元（已减半收取）、保全费5000.00元，由被告刘海涛负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年十二月二十六日书记员  王 颖
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7448号之一原告：向日葵互联网金融（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。法定代表人：程壮，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏谨言，浙江泽鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠敏锋，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：安徽云联众惠汽车租赁有限公司。住所地：安徽省合肥市。法定代表人：孙艳丽。被告：孙艳丽，女，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省泾县，被告：潘建林，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司与被告安徽云联众惠汽车租赁有限公司、孙艳丽、潘建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司撤回起诉。本案受理费4322元，减半收取2161元，财产保全申请费1527元，两项合计3688元，由原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司负担。审 判 员 詹琳玲二〇一七年十二月八日代书记员 陈肖肖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执646号之八申请执行人：赵大可，男，1972年7月14日出生，汉族。被执行人：张华祥,男,1990年4月20日出生,汉族。被执行人：吕琬璐，女，1991年3月10日出生，汉族。本院在执行赵大可与张华祥、吕琬璐民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人张华祥、吕琬璐银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华祥在中国农业银行尾号为1771账户内存款人民币35000元。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十二月十七日书记员  杨博琪
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初9019号原告：欧阳佳佳，女，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市.被告：郑晶，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告欧阳佳佳与被告郑晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告欧阳佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳佳佳撤回起诉处理。审 判 员 叶盛华二〇一七年十二月二十二日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4047号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告:漆灵芝,女,汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告漆灵芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十四日书记员 杜雨桐
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初4231号原告：瓦房店市三台满族乡人民政府,住所地瓦房店市三台满族乡三台村。法定代表人：姜志洋，系该乡乡长。委托代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：那青树,男,1956年10月20日出生,锡伯族,现住瓦房店市三台满族乡。被告：王世玲，女，1956年12月29日出生，汉族，现住同上。被告：那爽，女，1980年10月30日出生，汉族，现住同上。被告：那鹤，女，1986年4月13日出生，汉族，现住同上。被告：刘娜，女，2010年11月2日出生，汉族，现住同上。被告：吴经瑜，男，2010年12月2日出生，汉族，现住同上。本院在审理原告瓦房店市三台满族乡人民政府诉被告那青树、王世玲、那爽、那鹤、刘娜、吴经瑜确认合同有效纠纷一案中，原告瓦房店市三台满族乡人民政府于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓦房店市三台满族乡人民政府在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告瓦房店市三台满族乡人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告瓦房店市三台满族乡人民政府负担。审判长 马    国    强审判员 王义高人民陪审员丁艳二〇一七年十二月十三日书记员 张        晓
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8633号原告盛建新。被告石东明。被告代亚利。原告盛建新与被告石东明、代亚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员厉昱中适用简易程序审理。因被告石东明、代亚利下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告盛建新到庭参加诉讼。被告石东明、代亚利因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告盛建新诉称：2012年2月27日，被告石东明因家庭原因，向原告借款10万元。原告遂于2012年2月27日在光大银行吴江分行取款6万元，并在家中拿现金4万元，共计10万元交给被告石东明，当天被告石东明便写了一张借条给原告。之后未归还借款，人也找不到。另，两被告原系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告代亚利理应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：两被告立即归还借款10万元；本案诉讼费由两被告承担。被告石东明未作答辩，亦未提交任何证据。被告代亚利未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2012年2月27日，石东明向盛建新出具借条一张，载明“今由石东明借盛建新人民币拾万元正（100000）”，石东明在落款处签字。同日，盛建新从其中国光大银行吴江支行分两次共取款6万元.再查明：石东明、代亚利于2006年1月13日登记结婚，于2016年11月10日登记离婚，离婚协议中双方约定婚后婚姻关系存续期间共同债务由男方承担。以上事实由原告提供的借条、原告至苏州市吴江区婚姻登记处调取的两被告离婚协议书及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告所举证据及所做陈述放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告石东明向原告出具借款金额为10万元的借条，原告亦当庭陈述款项交付的方式并提交了相应证据，原告与被告石东明之间成立合法有效的民间借贷关系。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告石东明理应及时归还，故本院对于原告要求被告石东明归还借款10万元的诉讼请求予以支持。被告石东明虽以个人名义在借条上签名，但债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务。虽两被告签订的离婚协议中约定夫妻共同债务由男方承担，但该约定仅对协议双方产生约束力，不具有对抗善意第三人的效力，故被告代亚利应当对被告石东明的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石东明、代亚利应于本判决生效之日起十日内共同归还原告盛建新借款10万元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告石东明、代亚利共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一七年十二月十五日书记员徐霞
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执318号申请人，王春梅，女性，汉族，1964年3月21日出生。被执行人，郝文革，男性，汉族。本院在执行王春梅与郝文革借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。本裁定送达后集发生法律效力。审判长  申国忠二零一七年十二月月八日书记员  张新民
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4685号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。法定代表人：刘勇兵，总经理。被告：张作富，现住：长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告张作富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  牟春阳二〇一七年十二月一日书记员  吕思莹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1811号申请执行人江阴市信昶包装材料有限公司，组织机构代码：66960800-X，住所地江阴市月城镇蔡庄村。法定代表人陈忠圩，该公司总经理。被执行人江阴市卫红彩印橡塑有限公司，组织机构代码：14226671-X，住所地江阴市月城镇黄桥东街53号。法定代表人陈卫兴，该公司董事长。申请执行人江阴市信昶包装材料有限公司诉被执行人江阴市卫红彩印橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00260号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴市卫红彩印橡塑有限公司结欠江阴市信昶包装材料有限公司货款62881.04元，案件受理费685元由江阴市卫红彩印橡塑有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市卫红彩印橡塑有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，江阴市卫红彩印橡塑有限公司名下位于月城镇黄桥村房产已被另案查封在先待统一处置，除此之外未发现江阴市卫红彩印橡塑有限公司有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现江阴市卫红彩印橡塑有限公司有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00260号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十二月二十七日书记员  张 勤
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初2847号原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲路日出东方小区2幢106室。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：杨建国，林巍，福建格敬律师事务所律师。被告：黄家军，男，1989年8月9日出生汉族，住邵武市。原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告黄家军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邵武裕弘物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申��。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年十二月二十六日书记员  何甘杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初8162号原告：唐龙，男，1991年10月24日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：赵水玲，女，1973年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：孙前锋，男，1969年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告唐龙与被告赵水玲、孙前锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。唐龙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款13.5万元及利息并承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2016年9月13日，被告赵水玲原告借款13万元并出具借据，后拒不还款。本院认为，原告以于被告赵水玲存在民间借贷关系为由提起诉讼，但据其来院陈述，本案纠纷是原告欲通过被告赵水玲购买“经济适用房”所引发的，双方并不存在民间借贷法律关系，且被告赵水玲以可以购买到“经济适用房”为由，收取他人钱款，已有数起，涉嫌经济犯罪，非人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回唐龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一七年十二月十五日书记员  李相南
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执2707号王永：你（单位）与葛子军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1457号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十二月八日（）承办人：史昌俊书记员：王倩倩联系方式：0558-255****安徽省阜阳市颍州区人民法院执行通知书（2017）皖1202执2707号天津宇昊建设工程集团有限公司：你（单位）与葛子军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1457号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十二月八日承办人：史昌俊书记员：王倩倩联系方式：0558-255****
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王芹，女，1960年4月10日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳云路，女，1987年8月18日，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王学英，女，1936年12月27日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳琳，女，1964年2月17日，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳勇，英文名ＹＵＥＹＯＮＧ，美国人，住美国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳猛，英文名ＹＵＥＭＥＮＧ，美国人，住美国。原审第三人：岳梅，女，1962年7月11日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原审第三人：孙岳峰，女，1990年3月11日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人王芹、岳云路与被申请人王学英、岳琳、岳勇、岳猛、原审第三人岳梅、孙岳峰所有权确认纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2014）埇民一初字第02833-1号民事判决，王芹、王学英、岳云路上诉。安徽省宿州市中级人民法院作出（2016）皖13民终2041号民事判决并发生法律效力。王芹、岳云路向本院提起再审申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王芹、岳云路申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定“本案房屋1984年建一层时，王芹出资800元没有证据证明，本案房屋1998年建二层时，王芹没有证据证明其进行了出资”，而事实是王芹的丈夫岳刚1982年就参加工作，并有很高的收入。当时岳勇和岳琳上大学，岳猛上中学。因为王芹出资800元，王学英夫妇在1993年对本案房屋进行权属登记时，把王芹一家三口登记为共有人，而没把其他子女登记为共有人。1998年王芹夫妇和王学英夫妇共同生活期间增建二层。2001年岳琳怂恿其父母王学英夫妇偷偷地对该房违法登记，并更改了权属。二、原判适用法律确有错误。原审己经查明本案房屋是王芹夫妇和王学英夫妇共同生活期间所建，也查明了王芹夫妇对共同居住的房屋及家庭经济有一定的投入，在没查清各自出资多少的情况下，就作出了“40%、10%的份额确权”，违背了《物权法》第一百零四条关于共有的规定。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，原审认定涉案房屋虽系王学英夫妇建造，但王芹夫妇与王学英夫共同生活时间较长，对共同居住的房屋及家庭经济有一定的投入，岳刚、王芹酌情各取得10%的份额，该处理并无不当。综上，王芹、岳云路的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王芹、岳云路的再审申请。审判员  沈光明审判员  台 旺审判员  王惠玲二〇一七年十二月二十七日书记员  闫巧蓉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14152号原告：徐哲威。被告：张盼。本院在审理原告徐哲威与被告张盼借用合同纠纷一案中，因原告徐哲威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取41元，由原告徐哲威负担。审判员  张金花二〇一七年十二月二十九日书记员  李 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保693号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：李传华，男，1968年3月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李传华的银行存款人民币16200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李传华的银行存款人民币16200元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费180元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1502行初字73号原告王树宇，男，1962年7月15日出生，汉族，职工，住聊城市。委托代理人杨振，男，山东鲁朋律师事务所律师。被告聊城经济技术开发区市场监督管理局，驻聊城市开发区黄山北路6号。法定代表人李杰，男，局长。委托代理人李武略，女，该单位法制科科长。委托代理人李倩，男，山东万航律师事务所律师。被告聊城市人民政府，驻聊城市东昌西路24号。法定代表人宋军继，男，市长。委托代理人马远杰，男，聊城市人民政府法制办公室行政复议审理科科长。第三人聊城市开发区宇通运输有限公司。驻聊城市开发区滦河路东首。法定代表人许军，男，董事长。本院在审理原告王树宇诉被告聊城经济技术开发区市场监督管理局、聊城市人民政府工商变更登记、董事备案登记一案中，成显等原告光又提起了本案原告作被告的对涉案公司解散纠纷的民事诉讼，案号为（2016）鲁1502民初4741号。因本案的审理须以该案件的审理结果为依据，该案现尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第(六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  褚中华二〇一七年十二月一日书 记 员  高梦璇
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初2950号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处西正街**号。负责人：肖显德，行长。被告：夏德学，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：金先美，女，汉族，汉川市人，住址同上，系被告夏德学之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与被告夏德学、金先美金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行撤诉。本案件受理费3519，减半收取1760元，诉讼保全费1470元，合计3230元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行负担。审判员 朱 磊二〇一七年十二月一日书记员 李玉明
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执834号	申请执行人：耿某某，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省太和县。	被执行人：耿某，男，1963年12月26日出生，汉族，住住安徽省太和县。	本院在执行申请执行人耿某某与被执行人耿某（2017）皖1204民初887号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人5000元借款及利息尚未受偿（已受偿15000元），由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年十二月十七日																																										书 记 员																							王 晨 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初4078号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司,住所地乐亭县金融大街17号。代表人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：刘腾交，��，1987年12月14日生，汉族，系该单位职工。被告：佟金奎，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司与被告佟金奎不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘腾交到庭参加诉讼，被告佟���奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还不当得利款10020元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日，佟恩锡家中发生火灾事故，造成佟恩锡居住的房屋、财产及身份证、银行卡全部烧毁。我司为了尽快让保户得到赔款，与其儿子及女儿商量将赔款支付到其儿子佟金奎账号，由佟金奎收到赔款后直接将赔款转交给其父亲佟恩锡。我司于2016年8月31日将赔偿款支付到了佟金奎账户，佟金奎至今未把保险赔偿款转给佟恩锡。佟恩锡多次来我司索要赔款，因该房屋为佟恩锡所有，赔款应直接支付给佟恩锡。无奈，2017年11月4日我司将赔偿款又重新支付给佟恩锡，后原告多次向被告催要已向其支付的赔偿款，被告至今未返还，根据相关法律规定，被告理应返还该款，为了维护原告的合法权益，故依法诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。佟金奎未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系佟恩锡之子，2016年7月22日，佟恩锡家中发生火灾事故，造成其所有的房屋及其它财产损失。佟恩锡在原告处对上述财产投有保险，2016年8月31日原告将赔偿款10020元支付到被告的账号，但被告未将赔偿款给付佟恩锡。佟恩锡向原告索要赔偿款，原告将赔偿款10020元又重新支付给佟恩锡，后原告多次向被告索要向其支付的赔偿款，被告至今未返还。上述事实由原告陈述、保险单及打款凭证等证据可以证实。本院认为：原告给付被告���亲佟恩锡的保险赔偿款后，被告应当及时将该款给付佟恩锡。被告未将赔偿款给付佟恩锡，经原告索要也未返还给原告，被告取得该款没有法律根据，属于不当得利，应当返还。对原告要求被告返还不当得利款10020元的诉讼请求本院予以支持。被告佟金奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佟金奎在判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限���司乐亭支公司不当得利款人民币10020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉讼保全费130元，共计155元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张双明二〇一七年十二月二十七日书记员卢秋如