四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0303民初800号原告：杜林峰，男，1995年9月出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄光界，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曌，重庆光界律师事务所律师。被告：田力，男，1964年12月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：杨晓燕，女，1973年12月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：重庆菲尼尔斯机械制造有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：田力，总经理。原告杜林峰诉被告田力、杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由本院审判员兰霞适用简易程序于2017年11月13日在本院公开开庭进行了审理，原告杜林峰的委托诉讼代理人王曌，被告田力、杨晓燕到庭参加诉讼。在诉讼过程中，为查明案件事实，本院于2017年12月1日依法追加重庆菲尼尔斯机械制造有限公司（以下简称“菲尼尔斯公司”）为本案的被告，并于2017年12月28日在本院再次公开开庭进行了审理。原告杜林峰的委托诉讼代理人黄光界、王曌，被告田力、杨晓燕及被告菲尼尔斯公司的法定代表人田力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告田力、杨晓燕、菲尼尔斯公司立即偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数按照年利率24%从2016年8月8日起计算至付清本息之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告和被告田力为朋友关系，2016年因被告田力公司经营需要遂向原告借款。后原告向被告田力出借50万元整，双方约定按照年利率24%计算利息。后原告多次向被告主张要求偿还借款并支付利息，被告均不履行还款义务。原告认为二被告为夫妻关系，该笔借款系在其婚姻关系存续期间所借，因此应由夫妻二人共同承担还款责任。故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告田力辩称：本案的借款系被告菲尼尔斯公司的借款，被告菲尼尔斯公司也出具了相关的票据，原告主张的50万元借款及利息，被告田力、菲尼尔斯公司愿意承担偿还责任，但是被告杨晓燕不应当承担偿还借款的责任，因为该借款并没有用于被告田力与杨晓燕的家庭生活。被告杨晓燕辩称：被告杨晓燕不应承担还款的责任。被告菲尼尔斯公司辩称：被告菲尼尔斯公司会偿还原告的借款本息，但现无还款的能力，如有必要可以要求被告菲尼尔斯公司的所有股东共同偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《借条》一份,证明2016年8月被告田力向原告借款40万元,并按照被告田力的要求汇入被告菲尼尔斯公司的银行账号内，双方约定利息为年利率24%。2.《欠款确实书》一份，证明被告田力认可在2016年8月原告共计向其出借了50万元。3.中国银行交易流水明细清单、中国银行贷记往账业务凭证，证明原告分别于2016年8月12日、2016年8月24日共计向被告指定的被告菲尼尔斯公司的银行账户转账50万元。被告田力在举证期内向本院提交如下证据：1.中国工商银行客户存款对账单，证明原告分二次打款到被告菲尼尔斯公司的账户内。2.《厂房地面合同》，证明被告菲尼尔斯公司与重庆市某公司签订合同的事实。3.重庆市某公司开具的介绍信、授权委托书、张某的身份证复印件、杜某的身份证复印件、重庆市某公司营业执照复印件、建筑业企业资质证书二份及安全生产许可证复印件，证明重庆市某公司委托杜某与被告菲尼尔斯公司接洽处理厂房地面工程事宜。4.投资建设菲尼尔斯智能装备高精密器件项目协议书复印件，证明被告菲尼尔斯公司与重庆市某公司签订合同的真实性。5.重庆某某公司营业执照复印件及公司章程复印件，证明原告系该公司法定代表人持公司55%的股份。6.中国工商银行开户申请书，证明重庆某某公司在银行开户的事实。7.重庆某某公司股东会决议复印件、重庆某某公司2017年1月餐补发放明细表，证明原告行使了其权益、证明原告及杜某系该公司的员工。8.被告菲尼尔斯公司开具的收据二张复印件，证明该笔借款是被告菲尼尔斯公司的借款。9.被告菲尼尔斯公司的银行流水，证明该笔借款全部用于被告菲尼尔斯公司的正常经营中。10.《解除合同协议书》复印件，证明50万元是重庆市某公司与被告菲尼尔斯公司之间的投保保证金、出借方是杜某不是杜林峰。被告杨晓燕、菲尼尔斯公司在举证期限内未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告田力、杨晓燕、菲尼尔斯公司均无异议，被告田力提交的证据，被告杨晓燕及菲尼尔斯公司认为均无异议，但原告认为证据1无异议，证据2与本案不具有关联性，其余证据均不具有真实性、合法性，且与本案不具有关联性。原告杜林峰、被告田力提交的证据，本院经审查认为，被告田力举示的证据2、3、4、5、6、7、8、10与本案不具有关联性，本院不予采信，其余证据均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：被告田力与被告杨晓燕于1996年6月17日登记结婚，于2017年11月29日登记离婚。被告田力系被告菲尼尔斯公司的法定代表人。2016年8月8日，被告田力向原告出具《借条》，表明被告田力向原告借款40万元，利息按年利率24%支付，借款汇入被告菲尼尔斯公司的账号。2016年8月12日，原告杜林峰向被告菲尼尔斯公司的银行账户转入40万元。2016年8月24日，原告向被告菲尼尔斯公司的银行账户转入10万元。2017年9月28日，被告田力向原告出具《欠款确实书》，确认2016年8月期间，原告向被告田力出借了50万元，借款期限10个月，借款本金转账到被告菲尼尔斯公司账号，借款期限届满，被告田力承诺尽快偿还借款本金及利息。双方约定上述50万元借款借期内的利息按年利率24%计算。被告菲尼尔斯公司收到上述50万元借款后，将该款用于了公司的生产经营。借款到期后，经原告多次向被告田力催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”原告向被告菲尼尔斯公司的银行账户汇入50万元，被告田力作为被告菲尼尔斯公司的法定代表人，向原告出具了《借条》和《欠款确实书》，确认向原告借款的金额为50万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定：“……企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。”因该借款转入被告菲尼尔斯公司的账户后，用于了公司的生产经营，故对原告要求被告田力、菲尼尔斯公司偿还原告借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，被告田力、菲尼尔斯公司未按约偿还原告借款，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持……”和第二十九条的规定：“……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告田力、菲尼尔斯公司支付按年利率24%计算至付清之日止的利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持，但其起算的时间应自原告向被告田力和菲尼尔斯公司提供借款之日起计算，即其中以40万元为基数部分，应从2016年8月12日起计算，以10万元为基数部分，应从2016年8月24日起计算。原告认为该借款系被告田力、杨晓燕的夫妻共同债务，要求被告杨晓燕偿还上述50万元的借款本息，因与本院审理查明的事实不符，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十三条、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田力、重庆菲尼尔斯机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜林峰借款50万元及利息，利息的计算方法为：以40万元为基数，从2016年8月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，和以10万元为基数，从2016年8月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜林峰的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5100元，由被告田力、重庆菲尼尔斯机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  兰霞二〇一七年十二月二十八日书记员  缪俊