wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执1865号被执行人：付希滨。付希滨抢劫罪、盗窃罪一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)东刑初字第251号刑事判决书已发生法律效力，付希滨未履行生效法律文书确定的罚金人民币三万元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。本案执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产，且调查付希滨现正在监狱服刑。故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)东刑初字第251号刑事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ二〇一七年十二月一日书记员 侯文鹏
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0115行初253号原告刘雪征，男。被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。法定代表人何景涛，主任。委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。第三人北京兴创投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角观音寺南口建材城。法定代表人张涛，董事长。委托代理人支小飞，男，北京兴创投资有限公司总经理。委托代理人杨占武，北京市铭达律师事务所律师。原告刘雪征不服被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）向第三人北京兴创投资有限公司核发的京建大拆许字[2009]第23号《房屋拆迁许可证》延期的行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘雪征诉称，原告于2017年10月31日获取了京建大拆许字[2009]第23号《房屋拆迁许可证》2017年9月至2018年3月的续证(证据1)。根据该项目京兴政地征(2009)16-1号《征地公告》(证据2)和京兴政地征(2009)19-1号《征地公告》(证据3)，原告发现该项目的拆迁许可证发放日期、项目名称、拆迁人主体及适用法律与征地公告严重不符，存在重大、明显违法。原告认为应当对被告发放京建大拆许字[2009]第23号《房屋拆迁许可证》的行政行为的合法性进行审查。被告向第三人发放京建大拆许字[2009]第23号《房屋拆迁许可证》的行政行为应认定为违法，作出的京建大拆许字[2009]第23号《房屋拆迁许可证》2017年9月至2018年3月的延长行政许可期限的行政行为应予以撤销。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《行政审判办案指南(一)》(法办[2014]17号)第一项第五条之规定提起诉讼，望法院依法裁判。诉讼请求：1、请求依法撤销大兴住建委作出的京建大拆许字[2009]第23号《房屋拆迁许可证》2017年9月至2018年3月的延长行政许可期限；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中原告刘雪征之父刘井水在京建大拆许字[2009]第23号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围内有宅院一处，位于北京市大兴区黄村镇大庄村顺富街西七条三号，对此房屋的拆迁纠纷，被告大兴区住建委已经作出了京兴建裁字（2009）第67号《北京市房屋拆迁纠纷裁决书》，该裁决书经过了一、二审法院的审理，原告刘雪征之父刘井水作为被拆迁人的合法权益已通过对房屋拆迁纠纷裁决的合法性审查予以保护，现原告刘雪征就上述房屋针对被告大兴区住建委向第三人北京兴创投资有限公司核发的京建大拆许字[2009]第23号《房屋拆迁许可证》2017年9月至2018年3月的延期行为提起的行政诉讼，因与其无利害关系，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘雪征的起诉。案件受理费五十元，原告刘雪征已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告刘雪征。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩媛媛人民陪审员  田文静人民陪审员  闫占芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  范少方
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初13785号原告：汪安清，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市。��托诉讼代理人（特别授权）：曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。被告：瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇双桥村园区北路11号。法定代表人：林永付，公司执行董事兼总经理。原告汪安清与被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告诉请判令：被告支付原告劳动报酬14225元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪安清及其委托代理人曹纯纯到庭参加诉讼，被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月，被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司聘用原告汪安清从事台钻操作。被告从2017年4月份开始拖欠原告工资。2017年9月2日，经结算，被告尚欠原告工资14225元，被告公司法定代表人林永付向包括原告在内的10员工出具了一份欠条，欠条记载：截止2017年7月30日，瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司欠以下员工工资明细如下：桑建峰14000元、田春侠17700元、杨波军16017元、汪安清14225元、杨文生12559元、金霞10500元、徐顺东16000元、杨先明16000元、冯庭斌22178元、方英14171元及卫生费1280元，共计壹拾伍万肆仟陆佰叁拾元正￥154630元（2017年10月30日前付清）。届期后，经原告催讨，被告未向原告支付工资。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪安清支付工资14225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司负担。（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈谦雁二〇一七年十二月六无代书记员 赵醒墨
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1777号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王俊，男，1986年8月3日出生于河南省淮滨县,汉族，文盲，农民，住河南省淮滨县。2011年7月12日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月5日刑满释放；2011年12月3日因犯强奸罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六年，2016年7月4日刑满释放。2017年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年8月4日被监视居住，同月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检刑诉[2017]1793号起诉书，指控被告人王俊犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年7月29日凌晨，被告人王俊至江苏省昆山市淀山湖镇南滨村XX号XXX房间，撬门入室，窃得被害人刘某放在枕头边上的现金900元，红米NOTE4手机1部(价值人民币923元)。公诉机关认为，被告人王俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1800余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王俊在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人王俊对公诉机关指控的盗窃犯罪事实没有异议，不做辩解。经审理查明，2017年7月29日凌晨，被告人王俊至江苏省昆山市淀山湖镇南滨村XX号，撬开XXX房间入室，窃得刘某放在枕头边上的现金900元和价值人民币923元的红米NOTE4手机1部。案发后，公安机关追缴了上述赃款人民币900元及红米NOTE4手机1部，并已分别发还被害人。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某、彭某的证言，涉案红米手机、人民币（照片）、刑事判决书、发票、交易记录、人口信息、搜查笔录、扣押、发还清单、价格认定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王俊在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人王俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年5月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  冯德华二〇一七年十二月八日书 记 员  徐晓芳
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3314号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦栋楼一层、第八层至十二层。主要负责人：曹亮，该分行行长。被执行人冯富生，男，1975年6月22日出生，汉族，住南宁市。被执行人苏静芳，女，1965年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人张校霖，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人卢洪江，男，1976年1月5日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人韦沛珍，女，1973年11月22日出生，壮族，住南宁市江南区。被执行人广西榕祯木业有限公司，住所地南宁市七星路113号。法定代表人：张校霖。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人冯富生、苏静芳、张校霖、卢洪江、韦沛珍、广西榕祯木业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月十二日书记员 方 夏 玲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2209号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵先胜，男，1990年3月12日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。2017年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人安东亚，江苏正盛律师事务所律师。被告人张伟，男，1996年4月15日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民，住贵州省毕节市织金县。2017年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被昆山市公安局刑事拘留（9月17日羁押），同年10月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检刑诉[2017]2239号起诉书，指控被告人赵先胜、张伟犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人赵先胜及其辩护人安东亚、被告人张伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月，被告人赵先胜、张伟经预谋后，共同欺骗孙某1，约定被告人赵先胜和孙某1共同出资为被告人张伟购买汽车，然后将购买的汽车办理抵押贷款，偿还孙某1的借款并支付一定的利息和好处费。2017年8月11日，孙某1将人民币10万元交给被告人赵先胜、张伟。二被告人得款后将该人民币10万元挥霍一空。2017年9月26日，被告人赵先胜主动到昆山市公安局吴淞江派出所投案，如实供述了犯罪事实；被告人张伟归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，案发后被告人赵先胜的家属已代为退赔被害人经济损失人民币10.8万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵先胜、张伟在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人孙某1的陈述，证人金某2、孙某2、赵某等人的证言，辨认笔录、人口身份信息、收条、谅解书，监控录像、发破案经过及辩护人提交的谅解书、转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵先胜、张伟以非法占有为目的，诈骗他人人民币100000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人赵先胜起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张伟起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人赵先胜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵先胜的家属已代为退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张伟归案后如实供述了主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵先胜、张伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人赵先胜具有自首情节、是初犯、其家属已代为退赔被害人经济损失建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，对被告人赵先胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，对被告人张伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵先胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金自本判决生效后一个月内即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2020年11月25日止。）二、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金自本判决生效后一个月内即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2019年9月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  贾青君人民陪审员  张桃英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐晓芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3902号罪犯丁昌宇，男，1977年7月2日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）台刑一初字第29号刑事判决，以被告人丁昌宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经过复核审理，于2002年6月28日以（2002）浙刑一复字第48号刑事裁定书，核准以故意杀人罪，判处被告人丁昌宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年6月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经三次裁定，对该犯减去有期徒刑共计四年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁昌宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁昌宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丁昌宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁昌宇准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年9月28日至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十一日代书 记员  姚 晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁��特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5152号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人马学强，系翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社主任。被告姚学荣，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告于久信，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，现住址���上。被告于久泉，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，现住址同上。被告于凤举，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，现住址同上。被告于久平，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，现住址同上。被告黄玉芬，女，1987年9月26日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告姚学荣、于久信、于凤举、于久平、黄玉芬、于久泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马学强到庭参加诉讼，被告姚学荣、于久信、于凤举、于久平、黄玉芬、于久泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姚学荣、于久信偿还贷款本金200000元及利息；2、要求被告于凤举、于久平、黄玉芬、于久泉对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原、被告经协商一致，自愿签订借款合同。被告姚学荣、于久信经被告于凤举、于久平、黄玉芬、于久泉担保，从原告处借款200000元，双方约定以取款凭证记载为准，每笔提款利率为实际提款日当日翁牛特旗农村信用合作联社公布施行的当期执行利率。还款时间为2015年7月20日。贷款到期后经原告催要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金200000元及利息，本案诉讼费由被告方承担。被告姚学荣、于久信、于凤举、于久平、黄玉芬、于久泉在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚学荣、于久信经被告于凤举、于久平、黄玉芬、���久泉担保于2014年7月24日从原告处借款200000元，为此双方签订《富民一卡通领用合约》、《最高限额担保借款合同》各一份，约定借款月利率为11.50‰，授信期限为2014年7月24日至2017年7月20日，到期日为2015年7月20日，同时双方还约定担保人对借款本息提供连带责任担保。到期后被告未偿还借款本金，担保人也未履行担保责任。故原告诉至本院。上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》、《富民一卡通领用合约》、《富民一卡通业务专用凭证》、《个人借款申请书》等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告姚学荣、于久信作为借款人，应当按约定期限主动偿还借款本息，其到期不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告姚学荣、于久信偿还借款本金200000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于凤举、于久平、黄玉芬、于久泉作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告于凤举、于久平、黄玉芬、于久泉对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依��《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姚学荣、于久信于判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（计算方式：以本金200000元为基数，自2014年7月24日起按双方约定的月利率计算至付清本息之日止）；二、被告于凤举、于久平、黄玉芬、于久泉对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告送达费460元均由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李海丛审判员罗俊峰陪审员高吉忠二○一七年十二月一日书记员马艳红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执778号申请执行人:王均义，男，1969年2月15日生，汉族，徐州华冶机械有限公司员工，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人：孙井云，该公司董事长。本院在执行王均义与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0391执778号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杜海萍
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0504执保918号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：周联。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人周联物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人周联价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。审判员 马 均二〇一七年十二月六日书记员 黄家奎
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽09民终1696号上诉人（原审被告）：张先学，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏丙光，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。原审被告：洪美花，女，1971年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。原审被告：张先库，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人张先学因与被上诉人苏丙光、原审被告洪美花、张先库民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2017）闽0982民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张先学上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回苏丙光的诉讼请求；2.苏丙光应对其非法侮辱、诽谤张先学及家人的行为赔礼道歉、赔偿精神损失和经济损失。事实和理由：一审判决以上诉人未作答辩为由，判决上诉人偿还借款是错误的。一审开庭前一天，上诉人因特殊情况无法按时到庭故与一审法院联系。一审法院答复“既然你们已写好答辩书，就将答辩书邮寄我们，另行再定时间开庭，到时你们应按时到庭”。开庭当天，我方又与法官联系征得同意后从江苏邮寄了答辩状。我方在答辩中明确提出，并没有借苏丙光款项，该款是其应付的购房款。苏丙光应赔偿我方损失20万元并追究其刑事责任等。苏丙光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。洪美花、张先库未作答辩。苏丙光向一审法院起诉请求：1.依法判令张先学、洪美花共同偿还借款本金200000元及利息（自2016年6月2日起至还款之日至，按月利率2%计付）；2.判令张先库对上述借款承担连带责任；3.本案的诉讼费用由张先学、洪美花、张先库承担。一审法院认定事实：张先学与洪美花系夫妻关系。2016年6月2日，张先学向苏丙光借款200000元，并出具借条一份。张先库自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，张先学未能还款，苏丙光经多次催讨未果。一审法院认为：张先学向苏丙光借款事实清楚，证据充分，张先学应承担还款的民事责任；双方之间为不定期无息借贷，张先学经催告不还，苏丙光作为出借人有权要求张先学偿付催告后的利息，苏丙光的起诉之日应视为其���利主张之日。苏丙光有权要求张先学自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息；该笔借款系张先学、洪美花婚姻关系存续期间所负，洪美花未能举证证明该笔借款系苏丙光与张先学明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，洪美花作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任；张先库作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，苏丙光有权在保证期间内要求张先库对该笔债务的借款本息承担连带偿还责任，三方既未约定还款期限也未约定保证期间，苏丙光起诉之日即为苏丙光要求张先学履行义务的宽限期届满之日，苏丙光有权在宽限期届满之日起六个月内要求张先库承担保证责任。苏丙光的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。判决：一、张先学、洪美花应于本判决生���之日起十日内共同偿还苏丙光借款本金200000元及利息（自2017年7月13日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；张先库对上述履行义务承担连带偿还责任。二、张先库履行第一项还款义务后，有权对张先学、洪美花行使追偿权。三、驳回苏丙光的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张先学、洪美花、张先库负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本案二审争议焦点为：本案诉争款项性质是否为借款。对此，本院分析、认定如下：张先学主张，诉争款项为苏丙光向其购房支付的购房款，并提供双方于2016年6月2日签订的《房屋买卖协议》、福鼎市店下镇东岐村���会开具给张先学的地基款《收款收据》为证，证明苏丙光向张先学购买位于坐落于清安小区榴房，约定2016年6月2日支付20万元转让款，余款30万元于2016年12月2日付清。案涉《借条》是在《房屋买卖协议》签订之后，苏丙光担心先付20万元但张先学违约不将房子卖给苏丙光，便应苏丙光要求出具借条，张先库也是应苏丙光要求提供担保。苏丙光对张先学提供的证据质证认为，对证据的形式真实性无异议。但该《房屋买卖协议》是用于对借款进行担保。张先学借款20万元后将房屋抵押给苏丙光，并给予半年的还款时间，如果在半年无法还款的话，苏丙光再支付给张先学30万元，将房子转归苏丙光所有，该协议也经司法所公证的。本院认为，张先学二审提供的《房屋买卖协议》形式真实性，双方无异议，应予确认。该《房屋买卖协议》所约定的2016年6月2日应支付的转让款20万元与案涉同日《借条》中的款项，实质上是同一笔款，双方对此陈述一致，但关于款项的真实性质，双方存在分歧。从张先学的辩解看，其收取房屋转让款后，还应买受人要求同步出具借条，并且还提供保证人对买卖交易进行的担保，该交易行为与常理不符，不予采信。相较而言，苏丙光辩解房屋买卖系作为借款的担保形式可信度较高，更具有说服力。本案的真实法律关系应认定为民间借贷法律关系。此外，张先学向一审法院提交的书面答辩状已过答辩期，其又无证据证明一审同意延期审理本案，故一审判决认定其未作答辩，于法有据。张先学关于苏丙光应向其赔礼道歉、赔偿损失等上诉请求，不属二审审理范围，不予处理。综上所述，本院认为，张先学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张先学负担。本判决为终审判决。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  郑 彦二〇一七年十二月十四日书记员  彭杨清
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3281号申请人:周文江,男,1963年11月14日出生,53岁,汉族,住东海县被执行人:尹领章,男,1969年4月12日出生,48岁,汉族,住东海县本院在执行周文江与尹领章借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人长期躲避无法联系，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  秦晓娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14462号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：张志伟，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告张志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周策二〇一七年十二月二十七日书记员  邱馨
河南省西华县人民法院执行裁���书(2017)豫1622执1685号申请执行人李德群，男，1967年3月20日生，汉族，住西华县。被执行人李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。被执行人丁勤，女，汉族，1949年3月7日生，住址同上，系李大芳之妻。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初547号民事调解书，于2017年11月17日立案执行李德群申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初547号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐军平二〇一七年十二月十八日书记员  赵二军
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0504执保891号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：段含峰。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人段含峰物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人段含峰价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。审判员 马 均二〇一七年十二月六日书记员 黄家奎
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执755号申请人陈志强，男，汉族，1972年10月6日生，住贵州省赤水市。被执行人李强，男，汉族，1970年2月27日生，住贵州省赤水市。被执行人冯加林，女，汉族，1974年8月13日生，住贵州省赤水市。依据本院已经发生法律效力（2016）黔0381民初2851号民事判决书。于2017年6月10日向被执行人李强、冯加林送达执行通知书，责令李强、冯加林履行给付陈志强借款30000.00元、案件受理费335.00元和案件执行费350.00元，共计30685.00元的义务。在执行过程中，申请人陈志强与被执行人李强、冯加林自愿达成和解协议，申请人陈志强同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执755号案件的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  王纯杰二〇一七年十二月二日书记员  杨文涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23818号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被告：秦瑞峰，男，户籍地山西省。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告秦瑞峰信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官童飞担任审判长，法官高亢、郭高明组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告秦瑞峰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行的诉讼请求为：秦瑞峰偿还截至2017年6月24日的信用卡欠款共计52413．27元，并按领用合约的约定偿还自2017年6月25日起至实际清偿之日止的利息、费用；秦瑞峰承担本案诉讼费用。事实和理由如下：秦瑞峰向交通银行申请办理信用卡并开卡消费，但未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告交通银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约；证据二、秦瑞峰身份证复印件；证据三、信用卡交易明细；证据四、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告；证据五、关于好享贷业务的通话录音。被告秦瑞峰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告秦瑞峰未向本院提交证据。经本院审查，交通银行提交的全部证据材料的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:2013年12月19日，秦瑞峰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：秦瑞峰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，秦瑞峰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据秦瑞峰的资信状况有权决定是否批准秦瑞峰的领卡申请；交通银行可以根据秦瑞峰的书面申请决定是否同意向秦瑞峰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日秦瑞峰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则秦瑞峰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为秦瑞峰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；秦瑞峰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如秦瑞峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，秦瑞峰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，秦瑞峰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止秦瑞峰太平洋卡的使用；秦瑞峰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对秦瑞峰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；秦瑞峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对秦瑞峰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，秦瑞峰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；秦瑞峰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了秦瑞峰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付秦瑞峰使用。秦瑞峰在使用上述信用卡的过程中，通过电话方式向交通银行申请办理了好享贷分期业务，并在电话中同意交通银行就该业务向其收取相应的手续费。交通银行同意了秦瑞峰的分期业务申请，并向其发放了信用卡贷款。2016年11月15日，交通银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，交通银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目；现有持卡人如对本次修订内容有异议而决定不再继续使用太平洋信用卡的，可向我行提出销户申请，我行将按期规定为其办理销户手续，现有持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。秦瑞峰并未按期足额偿还信用卡欠款本息，截至2017年6月24日，秦瑞峰尚欠交通银行信用卡欠款共计52413．27元。本院另查明，截至2017年10月24日，秦瑞峰尚欠交通银行信用卡欠款共计55544．71元。本院认为：秦瑞峰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。秦瑞峰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。秦瑞峰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。秦瑞峰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。秦瑞峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向秦瑞峰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求秦瑞峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年10月24日的信用卡欠款共计55544．71元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年10月25日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果被告秦瑞峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告秦瑞峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞代理审判员 高 亢代理审判员 郭高明二〇一七年十二月三十日书 记 员 刘亚京
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1449号之一申请执行人厦门市味翔食品有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人林志援，总经理。被执行人福建祥友食品有限公司，住所地福建省漳州市华安县。法定代表人陈国祥。本院在执行申请执行人厦门市味翔食品有限公司与被执行人福建祥友食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人福建祥友食品有限公司送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初1475号民事判决书所确定的义务，但被执行人福建祥友食品有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人福建祥友食品有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人福建祥友食品有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。仅有福建祥友食品有限公司名下位于华安县丰山镇银塘村产权号为漳房权证华第13320、13321、13661、13662号，本院已进行查封。由于暂未发现被执行人福建祥友食品有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十六日代书记员（ 许增 坚）
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1012号申请执行人：陈经荣,男性,1967年10月16日出生,住范县。被执行人：周林峰,男性,1968年11月19日出生,住范县新区；被执行人：周林华,男性,1972年11月25日出生,住。本院在执行陈经荣与周林峰、周林华借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初2127号民事判决书生效后，周林峰、周林华未履行义务，陈经荣于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人周林峰、周林华偿还借款60650元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十八日书记员  石秀峰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1082号申请执行人：曹秀庆,男性,1971年4月25日出生,住范县。被执行人：陈明行,男性,1972年1月6日出生,住范县。本院在执行曹秀庆与陈明行借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初2133号民事调解书生效后，陈明行未履行义务，曹秀庆于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈明行偿还借款2410000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十七日书记员  石秀峰
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1399号申请执行人雷仲清，男，汉族，1949年11月21日出生，住四川省崇州市。委托代理人钟郭，四川悟德律师事务所律师。被执行人谢琼，女，汉族，1967年11月24日出生，住四川省崇州市。被执行人祝志刚，男，汉族，1963年1月3日出生，住四川省崇州市。被执行人成都全昌特殊钢有限责任公司。住所地：四川省崇州市。申请执行人雷仲清与被执行人谢琼、祝志刚、成都全昌特殊钢有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人谢琼、祝志刚、成都全昌特殊钢有限责任公司未按本院（2016）崇州民初1821号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请人达成协议，在出让成都全昌特殊钢有限责任公司土地时，再确定本金和利息，双方同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人雷仲清申请执行的金额为5867520元，现执行到位0元。被执行人谢琼、祝志刚、成都全昌特殊钢有限责任公司还欠申请执行人雷仲清5867520元。二、终结本院（2016）崇州民初1821号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万鹏二○一七年十二月二十八日书记员刘文学
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执211号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。负责人张强，行长。被执行人波鸿集团有限公司。住所地：成都高���区。法定代表人董平，董事长。被执行人董平,男,汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人熊薇,女,汉族,住四川省绵阳市游仙区。被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司。住所地：四川省绵阳。法定代表人董平，董事长。被执行人绵阳万鸿房地产开发有限公司。住所地：绵阳市游仙区沉抗镇。法定代表人董平。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川01民初976号民事判决，于2017年1月21日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行波鸿集团有限公司、董平、熊薇、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、绵阳万鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的89790000元。执行中，诉讼决定保全的财产因轮候查封、资料不齐等原因暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人其他可供执行的财产。经告知拟终结本案本次执行程序，申请执行人为提出异议或提供被执行人其它财产线索。本院认为，已查封财产暂无法处置，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本次执行的标的为89790000元，被执行人尚欠申请执行人89790000元及本金部分自执行立案起新增的利息。二、终结本院(2016)川01民初976号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十二月五日书记员  赵 萍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民申105号再审申请人（一审被告、被上诉人）：曹睿娴。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦平。二审被上诉人（一审被告）：延永飞。二审被上诉人（一审被告）：白国君。再审申请人曹睿娴因与被申请人王彦平及原审被告延永飞、白国君申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2016）陕08民终770号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。曹睿娴申请再审称，本案中，原审被告白国君系涉案车辆的转让人，申请人系涉案车辆的受让人，根据《最高人民法院关于适用物权法若干问题的解释（一）》第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外”,被申请人王彦平显然无权主张涉案车辆，二审法院适用《物权法》第二十四条的规定作出判决是错误的，且白国君与延永飞之间订立的借款合同、质押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。属有效合同，应当受到法律保护。本案中，质押权的设立早于法院的保全，延永飞作为质权人对涉案车辆享有优先受偿权。一审法院据此作出驳回王彦平的诉讼请求是正确的。综上所述，申请人认为，二审判决认定事实不清，适用法律错误，应当提起再审，再审后撤销二审判决，维持一审判决。本院认为，本案争议焦点是原审被告延永飞的的执行异议是否成立。经查，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原审被告延永飞对主张涉案车辆享有担保物权未经登记，依法对被申请人王彦平不发生法律效力。且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：人民法院对于被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。故原审被告延永飞提出的执行异议不足以排除强制执行措施，不能成立。二审据此作出准许执行查封的涉案车辆的判决并无不妥。综上所述，曹睿娴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹睿娴的再审申请。审 判 长  苏晓娟审 判 员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔺娜娜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1310号之一申请执行人凌爱如。被执行人益阳东南建材有限责任公司（原名湖南省益阳市通程水泥有限责任公司），住所地：益阳市赫山区岳家桥镇大泉村。申请执行人凌爱如与被执行人益阳东南建材有限责任公司申请实现担保特权一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民特26号民事裁定书已经发生法律效力，判决由申请人凌爱如在债权507万元内对拍卖、变卖益阳东南建材有限责任公司的抵押设备价款优先受偿。受理费18930元，由被告益阳东南建材有限责任公司承担。申请执行人凌爱如于2016年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人益阳东南建材有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。查封了被执行人益阳东南建材有限责任公司的抵押设备，暂不便处理。未发现被执行人益阳东南建材有限责任公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执1310号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年十二月二十五日书记员  龚殿伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3951号之一申请执行人余美观，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄建水，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人余美观与被执行人黄建水保险人代位求偿权纠纷一案，福建省南安市人民法院于2016年12月22日作出（2016）闽0583民初3347号民事判决书，因被告黄建水、余美观未履行该判决书确定的义务，原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行［执行案号（2017）闽0583执2599号］，在该案执行过程中，被执行人余美观对被执行人黄建水的债务人民币17380元承担了连带清偿责任。本案申请执行人余美观遂以向黄建水追偿上述债务向本院申请强制执行。本院经审查查明，申请执行人余美观据以申请执行的本院（2016）闽0583民初3347号民事判决书并没有确认追偿条款，申请执行人余美观对黄建水的债务承担连带责任后，其要直接向黄建水追偿无法律依据。故申请执行人余美观关于对福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3347号民事判决的申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第2条之规定，裁定如下：驳回申请执行人余美观关于对福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3347号民事判决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈晓文
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初9395号原告：王成友，男，1960年11月8日出生，汉族，住址吉林省扶余县。委托诉讼代理人：李国涛，系沈北新区广昊法律服务所法律工作者。被告：沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河镇黄泥河村。法定代表人：王会琴,系该公司董事长。原告王成友与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成友的委托诉讼代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告支付劳务费14996元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月至2014年10月期间，给被告打工，被告拖欠原告工资14996元，经多次催要，被告以各种借口至今没给付，并出具工资明细表，确认欠付工资数额，故请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年4月至2014年10月期间，原告在被告单位工作，被告累计拖欠原告工资14996元，被告给原告出具欠工资表一份并盖章。经原告多次催要仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在被告处工作，理应获得相应报酬，故对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求予以支持。原、被告双方对拖欠的工资数额达成一致，无任何争议，被告已经出具欠款证明，工资已经转化为普通债务，原告有权直接起诉被告予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告王成友工资14996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费162元，减半收取81元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周立永二〇一七年十二月十一日书记员  刘俊希本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4344号之一申请执行人陈建德，男，1959年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王振根，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7786号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人王振根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王振根立即支付给申请执行人陈建德人民币10000元及利息（利息自2015年10月14日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月21日、2017年11月6日先后对被执行人王振根的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。2.2017年9月6日向被执行人王振根发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月6日作出决定将被执行人王振根纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第7786号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月二十五日书记员  陈晓文
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初5777号原告：刘玉桥，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县，委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所执业律师。被告：刘永彬，男，1945年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所执业律师。原告刘玉桥诉被告刘永彬农村建房施工合同纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉桥及其委托诉讼代理人戴启、被告刘永彬的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建房款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告刘永彬系同庄人，2014年8月7日，原告和包括被告在内的10多户同庄人签订了房屋代建合同，总共建筑21栋房屋，合同对工程建筑面积、承包价格、质量要求、安全事项、付款方式等做了约定，合同签订后，被告等发包方经讨论，又与原告达成了新的口头协议，变更了部分工程及用料，变更后工程承包价为每栋17万元，被告建2栋楼房。总承包价为34万元。后原告按约定将房屋建成并交付给被告，但被告支付30万元后余款拒不支付。另原约定房屋建筑面积为288平方米，但实际建筑面积超过300平方米。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。刘玉桥为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、利辛县王市镇刘寨村寨东队房屋代建合同，证明原、被告之间签订房屋代建合同，原告已将被告的两套楼房建成交付使用，被告已支付30万元建房款，剩余4万元未支付；证据三、利辛县王市镇刘寨行政村村民委员会证明，证明由本村村民刘玉桥负责为21户村民建房，每户房屋造价17万元；证据四、录音光碟一张，证明被告承认尚欠4万元未付，且已付30万元建房款；证据五、证人刘某1、刘某2、黄某的证言，证明房屋价格是每套17万元。刘永彬辩称：其与原告之间并未签订相关合同，原告举证的代建合同，不是被告本人签字；原告没有建设房屋的相关资质，房屋代建合同应当是书面合同，但代建合同对房屋建筑面积、承包价格、质量要求、付款方式均未作出约定，在原告的陈述中，建筑面积也没有实际测量和计算，被告已经支付30万元建房款，原告也将房屋交付被告，并不存在被告欠原告4万元房款的事实。刘永彬为支持其抗辩，向法庭提供的证据为刘玉良、孙春荣的证言，证明原告代建的房屋价格没有最终确定具体数额，且原告尚欠被告4万元工资以及2600元扒房款并未支付。以上证据均经庭审质证。经审理查明：原告刘玉桥与被告刘永彬同是利辛县王市镇刘沈村寨东庄人，由刘玉桥承包同庄21户房屋建造。2014年8月7日，刘永彬（甲方）和刘玉桥（乙方）签订利辛县王市镇刘寨村寨东队房屋代建合同，约定由乙方代建甲方在王市镇刘寨村寨东队的房屋，每套房屋面积为288平方米，价格按寨中队建房造价计算，基础完工后首付5万元，工程完工后房款付清，刘永彬在房屋代建合同姓名处捺印确认。刘永彬家共建两套房屋。合同签订后，因建房户较多，经建房户协商，双方在刘玉良家中重新达成口头协议，约定利辛县王市镇刘沈村寨东庄每户房屋价格为17万元。协议达成后，刘玉桥承建了刘永彬家两套房屋，现房屋已交付，建房款合计34万元，刘永彬已支付30万元，剩余4万元未支付。刘玉良证明有四、五户已按17万元每套交清全部房款。2017年11月6日，利辛县王市镇刘寨行政村村民委员会出具证明，证明经村民会议研究决定，由本村村民刘玉桥负责为21户村民代建两层半楼房，商定每户出资17万元，房屋建成后房款全部付清，钥匙交给用户。本院认为：原、被告之间签订房屋代建合同，后又达成口头协议，原、被告之间系农村建房施工合同关系。因被告承建房屋为两层半楼房，超出了“农民自建低层住宅”范畴（依照我国建筑法规的规定，农民自建低层住宅指二层及二层以下住宅），原告不具有相应的资质等级，原被告之间的房屋代建合同，违反了法律强制性规定，双方之间的代建合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”现原告已经为被告建造好房屋，被告已经接收房屋，且未对房屋质量提出异议，因此，被告应按照约定的房屋价格支付原告建房款34万元，因被告已支付30万元，被告尚应支付剩余4万元建房款。被告辩称原告欠其砖钱2600元、工资4万元，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告刘永彬于判决生效之日起十日内支付原告刘玉桥建房款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘永彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  冉献军二〇一七年十二月四日书记员  王彦彦
江苏省丹阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1181刑更13－1号罪犯严小霞容留他人吸毒一案，本院于2017年12月21日作出了(2017)苏1181刑更13号收监执行决定，因原决定书中未注明刑期起止日期，特此补充裁定如下：原决定书中第二页第十一行“不计入执行刑期”后增加以下内容“即自2017年12月26日起至2018年8月16日止”。审 判 长  张智慧人民陪审员  刘健岁人民陪审员  秦志新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  荆 晶
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2277号之二申请执行人：管东华男，1973年3月8日出生，汉族，住淳安县。被执行人：邵建平男，1988年6月27日出生，汉族，住淳安县。被执行人：李婷女，1987年9月2日出生，汉族，住淳安县。管东华与邵建平、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）浙0127民初2448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管东华于2017年9月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已拍卖被执行人李婷名下的汽车一辆，申请执行人已受偿案款33886元，另被执行人亦无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人管东华案款116114元及利息，另被执行人已承担受理费1650元，保全申请费1270元，执行费2193元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人管东华如发现被执行人邵建平、李婷有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十二月六日书记员  徐志燕
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执595号申请执行人：谢美兰，女，1968年4月27日出生，汉族，五河县。被执行人：邓威，男，1983年1月30日出生，汉族，五河县。被执行人：王儒明，男，1954年8月25日出生，汉族，五河县。本院在执行谢美兰与邓威、王儒明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓威、王儒明确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终1773号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，统一社会信用代码91350900857420100T。负责人：林振闽，行长。委托诉讼代理人：刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。被上诉人（原审被告）：雷铃仔，男，1977年5月20日出生，畲族，户籍地福建省福安市，现去向不明。被上诉人（原审被告）：陈雅雅，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现去向不明。上诉人中国银行股份有限公司宁德分行（以下简称中国银行宁德分行）因与被上诉人雷铃仔、陈雅雅金融借款合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中国银行宁德分行于2017年12月6日以其与雷铃仔、陈雅雅已达成谅解，其主张的权利已得到保障为由，申请撤回上诉。本院认为，中国银行宁德分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司宁德分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费100元减半收取50元，由中国银行宁德分行负担。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  郑 彦二〇一七年十二月七日书记员  彭杨清
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21013号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：孟思凯，董事长。被执行人：申砚，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与申砚债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初1274号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人申砚依照生效法律文书内容给付二十九万三千九百九十元四角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人申砚名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人申砚仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张钰泽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建民，男，汉族，1964年10月5日出生，农民。委托代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县烟草专卖局。住所地：陕西省山阳县永安街**号。法定代表人：周忠群，系该局局长。委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：陕西省山阳县永安街**号。负责人：周忠群，系该分公司经理。委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。再审申请人张建民因与被申请人山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2017)陕10民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建民申请再审称，原判决认定2002年前后双方发生劳动争议纯属臆测，且并未确定该争议的确切时间。原判决认定申请人在岗期间双方未发生工资争议，不符合本案事实。原审判决以超过仲裁时效为由，驳回申请人的诉讼请求，明显不当。故请求依法再审。山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司提交意见称，申请人的诉请早已超过法定时效，且未提交时效中断或中止的充分证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回张建民的再审申请。本院经审查认为，张建民主张其于1989年被招为烟草专干，后于2000年底离岗返回家中。张建民在离岗之后未再从事烟草专干工作，也未领取任何工资报酬，张建民就应当知道其自身劳动权益受到侵害，但并未就此主张权利。张建民称其自离岗后开始找被申请人要求重新安排工作，在被申请人未给予解决的情况下，张建民直至2016年7月才申请仲裁。因张建民无证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，原审判决以张建民超过法定的一年仲裁时效为由驳回其诉讼请求，符合法律规定。张建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建民的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初594号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人朱国海，男，1969年9月2日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省衢州市衢江区。1992年7月犯盗窃罪被原衢县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年6月因犯盗窃罪、抢劫罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，于2008年4月17日保外就医；2009年12月21日因犯强奸罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六年，与原判余刑并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押在衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）604号起诉书指控被告人朱国海犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议对被告人朱国海判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月25日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人朱国海到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年10月6日凌晨3时许，被告人朱国海至衢州市柯城区蝴蝶路52号门口，趁被害人黄某在浙Ｈ×××××小型轿车驾驶位熟睡且周围无人之际，拉开轿车左后侧车门，将车后排左侧位置一黑色挎包偷走。被告人朱国海窃得挎包后，将包内3400元现金取出盗走，并将挎包放回该轿车后备箱车盖上，随后逃离现场。案发后，部分被盗现金已被被告人朱国海挥霍，剩余1785元现金被依法扣押，并已发还给被害人黄某。上述事实,被告人朱国海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱国海的户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，被告人朱国海的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱国海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱国海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案部分被盗款项已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱国海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年5月8日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人朱国海退赔被害人黄某经济损失1615元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一七年十二月二十五日书记员  黄如壮附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3531号上诉人（原审被告）：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地南京市江宁区佛城西路123号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州祥发资源综合利用有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业园区。法定代表人：姚来祥，该公司董事长。上诉人中电电气（南京）光伏有限公司因与被上诉人扬州祥发资源综合利用有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初4828号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交诉讼费用。本院经审查认为，其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定情形，并于2017年11月23日向中电电气（南京）光伏有限公司送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，中电电气（南京）光伏有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中电电气（南京）光伏有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 松审 判 员  王 晗审 判 员  韩 凯二〇一七年十二月一日法官助理  袁海兰书 记 员  陈 敏
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执118号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）被执行人福建省沙县嘉宇纺织有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：66038943-7。法定代表人兰景升，董事长。被执行人沙县金益工贸有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：73566242－7。法定代表人王波，董事长。被执行人兰景升，男，畲族，1966年7月25日出生，住福建省沙县。被执行人张淑珠，女，汉族，1964年10月12日出生，住福建省沙县景山新村北区。被执行人金龙，男，汉族，1964年12月2日出生，住福建省沙县景山新村北区。被执行人黎步云，女，汉族，1972年12月29日出生，住福建省沙县。被执行人张福弟，男，汉族，1970年10月26日出生，住福建省沙县。被执行人杨文，男，汉族，1975年8月7日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人明光市金泰地产开发有限公司，住所地：安徽省滁州市明光市广场路南侧（原人民广场）。组织机构代码：78858521-8。法定代表人陈松森，董事长。被执行人福建环科集团三明市高科橡胶有限公司，住所地：福建省三明市沙县高砂镇龙江工业区。组织机构代码：74909983-1。法定代表人林文森，董事长。被执行人严国民，男，汉族，1957年3月14日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人吴兰娇，女，汉族，1941年11月6日出生，住福建省沙县。被执行人郑国明，男，汉族，1967年7月29日出生，住福建省三明市梅列区。被执行人赖金凤，女，汉族，1979年11月20日出生，住福建省沙县。兴业银行股份有限公司沙县支行与福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县金益工贸有限公司、兰景升、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、杨文、明光市金泰地产开发有限公司、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、严国民、吴兰娇、郑国明、赖金凤合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）三民初字第206号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县金益工贸有限公司、兰景升、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、杨文、明光市金泰地产开发有限公司、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、严国民、吴兰娇、郑国明、赖金凤未履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2017年3月10日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县金益工贸有限公司、兰景升、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、杨文、明光市金泰地产开发有限公司、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、严国民、吴兰娇、郑国明、赖金凤送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县金益工贸有限公司、兰景升、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、杨文、明光市金泰地产开发有限公司、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、严国民、吴兰娇、郑国明、赖金凤名下的财产，未发现有可供执行的财产。因兴业银行股份有限公司沙县支行依据发生法律效力的（2015）三民初字第206号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽04执459号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽04执459号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽04执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓水清审 判 员  周春平代理审判员  刘仙桂二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初9804号原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。法定代表人：丁秋玉，董事长。委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。被告：上官明白，男，成年，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告上官明白物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市馨居佳物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限7日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 魏  国  才二〇一七年十二月二十八日法官 助理 叶    茂书 记 员 林楚楚（代）
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初9741号原告:上海上房物业服务股份有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。法定代表人：周超，系公司董事长。被告：浙江驰江工贸有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区横一路。法定代表人：郑圣达。被告:永康市颜家贸易有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金济大厦17楼西侧西起第一间。法定代表人：贾彩荷。本院在审理原告上海上房物业服务股份有限公司与被告浙江驰江工贸有限公司、永康市颜家贸易有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费494元（已减半收取），由原告上海上房物业服务股份有限公司负担。审 判 员  舒 宁二〇一七年十二月四日代书记员  刘美莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1187号申请执行人：胡军明，男，1970年6月16日出生，汉族。被执行人：张金盛，男，1982年5月5日出生，汉族。胡军明与张金盛民间借贷纠纷一案，胡军明依据北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初4462号判决书向本院申请执行。要求被执行人张金盛支付借款700000元及利息、受理费10800元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人张金盛不服本院（2016）京0115民初4462号判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月15日作出（2017）京0115民申23号民事裁定书，裁定内容：一、本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决执行。2017年10月30日本院作出（2017）京0115民再11号民事判决书，撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4462号民事判决书，驳回原审原告胡军明的全部诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2017)京0115执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鑫审判员 申家杰审判员 马元凯二〇一七年十二月二十五日书记员 刘媛媛
?杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初20117号原告：王利江，男，1987年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：沈迪锋，男，1989年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王利江诉被告沈迪锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王利江于同年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王利江撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由王利江负担。审判员  傅建昌二〇一七年十二月一日书记员  周佳楠
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执122号福建省沙县兴诚木业有限公司、沙县经纬工贸有限公司、沙县金港纺织有限公司、洪鹏、李红、郑云、金军、王锦浩、陈清香、庄裕陈、金巧红、唐明、卢清潭、李志华:兴业银行股份有限公司沙县支行与福建省沙县兴诚木业有限公司、沙县经纬工贸有限公司、沙县金港纺织有限公司、洪鹏、李红、郑云、金军、王锦浩、陈清香、庄裕陈、金巧红、唐明、卢清潭借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院民事审判第二庭2017年3月13日移送本院执行局强制执行。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。审判员  周春平书记员  吴 瑶二〇一七年十二月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1559号原告黄永华，男，汉族，1976年11月12日生，住忻州市。委托代理人候玉萍，山西台峰律师事务所律师被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司，住所地忻州市忻府区七一南路47号。法定代表人邢金锁，职务经理。委托代理人张文秀，山西九原律师事务所律师。委托代理人宋斯文，女，1988年9月15日生，汉族，住忻州市忻府区民政小区。被告：刘雨春，男，1974年5月28日生，汉族。被告：陈金元，男，1970年12月24日生，汉族。原告黄永华与被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司、刘雨春、陈金元劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人候玉萍，被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司委托代理人张文秀、宋斯文，被告刘雨春、陈金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年申请人经陈金元介绍，在被告承建的忻州市忻府区丽都锦城4#楼做大工，日工资为200元，干活10天，工资2000元，但至今未付。被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司答辩称，答辩人承建的丽都锦城是经过承建部门审核的住宅小区，其中的4#楼的工程建筑，在2015年的3月19日承包给刘雨春（见《劳务用工合同》复印件），工程进行到一定阶段后，双方又于2015年8月2日对楼房主体二次结构问题签订《工程施工分包合同》。之后，该4#楼主体及二次结构工程竣工，经双方结算，于2016年的12月31日签署《丽都4#楼工程结算单》（见《结算单》复印件）。答辩人仅仅欠工程承包方20100元，且已支付。所以作为丽都锦城的开发建筑者，不存在所谓的拖欠工人工资事实。所以恳请人民法院驳回原告的诉讼请求，保护答辩人的合法权益。被告刘雨春答辩称，当时是我与宋喜庆签了二次结构合同，因为用人着急，与陈金元订立了口头协议，由他们包的工程，做到2015年底时候，当时不想做了，宋喜庆说，你负责吧。这些工钱我应该支付。被告陈金元答辩称，我应当支付，被告刘雨春给不了我工钱，我没钱支付。经审理查明，2015年3月19日、8月2日，被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司项目经理宋喜庆与被告刘雨春就丽都锦城4#楼主体建设先后签订了《劳务用工合同》和《二次结构砼工程承包合同》。2015年6月22日，被告刘雨春与被告陈金元及案外人张燕签订《劳务用工合同》，合同约定：一、用工工程项目：丽都锦城4#楼二次结构。二、用工方式清包工。三、承包范围：二次结构砌砖工程，包括墙体砌筑、构造柱过梁及卫生间和阳台翻遍、钢筋打眼植筋、钢筋制作绑扎、模板支拆、混凝土浇筑。四、承包单价：砌筑按砌筑方量进行计算，构造柱及过梁按根数进行计算，砌砖为130元/每立方；打眼植筋为1.5元/根：构造柱为50元/每根；过梁为15元/每根；卫生间和阳台翻遍为20元/每米。之后张燕未实际参与。被告陈金元施工时雇用原告及其他工人劳动。并已支付部分劳务报酬。张燕未实际参与。2016年12月被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司与被告陈金元结算后，已将除质保金外的工程款支付被告刘雨春。2016年12月30日，被告刘雨春给被告陈金元出具承诺书，载明：”我刘雨春共欠陈金元二次结构劳务工人工资叁拾陆万捌仟贰佰壹拾贰元正（368212元），我保证在2017年1月20日前最少支付壹拾万元正，其余款在2017年12月30日·付清”。被告陈金元支付原告部分劳务报酬，尚欠原告工资2000元。2017年6月，原告以本案被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司为被申请人，被告刘雨春为第三人申请劳动仲裁，请求忻州市忻府区第三建筑安装工程公司、刘雨春支付工资2000元及利息。2017年8月1日，忻府区劳动争议仲裁委员会作出忻府劳仲裁字（2017）第16号裁决书，认为申请人（原告）与被申请人（被告）之间不存在劳动关系。驳回申请人（原告）的仲裁申请。本院认为，原告与被告陈金元之间的雇用关系成立，被告陈金元尚欠原告劳务报酬2000元应予支付。被告刘雨春作为工程的分包人，其从发包方忻州市忻府区第三建筑安装工程公司领取二次结构工程劳务报酬，后未按承诺支付。故其应与被告陈金元对拖欠工人工资承担共同清偿责任。故对原告要求被告刘雨春、陈金元支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司与原告未形成劳动关系亦未形成雇用关系，且已将工程款支付被告刘雨春，故对原告要求被告第三建筑安装工程公司承担支付其工资的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘雨春、陈金元在本判决生效后十日内支付原告黄永华劳务费2000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2017年1月1日起至执行完毕止的利息。二、驳回原告黄永华其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘雨春、陈金元负担。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员彭秀梅二０一七年十二月十日书记员杨佩精
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初3072号原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亘明，男，1985年11月6日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。被告:龚妙慈，女，1982年6月6日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚妙慈金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行撤回对被告龚妙慈的起诉。案件受理费1314元，减半收取657元，由原告负担。审 判 员  罗新超二〇一七年十二月十八日代理书记员  喻雪兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初3549号原告夏某，男，44岁，汉族，农民，现住：内蒙古自治区赤峰市。被告宝某，男，35岁，蒙古族，农民，现住：内蒙古自治区赤峰市。被告那某，男，38岁，蒙古族，农民，现住：内蒙古自治区赤峰市。被告金某，男，40岁，蒙古族，农民，现住：内蒙古自治区赤峰市。原告夏某诉被告宝某、那某、金某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年12月23日，三被告向我借款33200元，约定违约金为每月5%。，并约定于2010年1月23日还清，经我多次催要，但三被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令三被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，本院认为，原告不能提供三被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回夏某的起诉。本案不收取案件受理费，原告刘刚已经预交的案件受理费315元，退还原告夏某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨春义二〇一七年十二月二十九日书记员刘鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1798号原告：王某1，女，2011年7月18日出生，住浙江省杭州市下城区。法定代理人：王某2（系原告王某1之父），男，1986年2月18日出生，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛律师事务所律师。被告：唐艳，女，1988年3月5日出生，住盐城市盐都区。原告王某1与被告唐艳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于同年5月25日、8月17日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托代理人沈长贵，被告唐艳到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托代理人沈长贵，被告唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：2016年8月30日13时20分，被告唐艳驾驶电动车沿盐城市区双前路由西向东行驶至双前路18号时，与由南向北过马路的行人原告发生碰撞，致原告受伤、衣物损坏。后交警部门作出事故认定书，认定被告唐艳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失：营养费1620元、护理费16800元、已交学费3500元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计27120元。2、被告承担诉讼费用、鉴定费。被告唐艳辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、我对原告的赔偿请求有异议，请求法院依法处理。经审理查明：2016年8月30日13时20分（天气：晴），被告唐艳驾驶电动车沿盐城市区双前路由西向东行驶至双前路18号时，与由南向北过马路的行人原告王某1发生碰撞，致原告王某1受伤、衣物损坏。事发后当日，原告至盐城市第三人民医院检查治疗，伤情被诊断为：“左胫腓骨中段骨折。”2016年10月21日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定唐艳负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。同年8月31日，原告又至盐城市第一人民医院住院治疗行复位术，二次检查治疗期间共产生医药费5253.92元，其中由被告唐艳垫付2594元。2017年3月27日，原告诉至本院。2017年7月12日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所受本院委托，对王某1的伤残程度、营养、护理期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年7月25日作出建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第334号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、王某1外伤致左下肢损伤不足评残。2、王某1护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。”另查明：事故发生前，原告王某1在杭州市下城区**幼儿园入学，其提交了杭州市下城区**幼儿园证明、收款收据予以证明。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告王某1因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且双方对交通事故认定书均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即唐艳负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。（二）关于受害人王某1损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为三个月，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。（2）护理费。关于原告提供的证明其亲属为照顾误工离职，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。根据鉴定意见，原告的护理期限为六个月，1人护理按照70元/日的标准计算，确定护理费为12600元。（3）学费损失。事故发生前，原告王某1在杭州市下城区**幼儿园入学，其提交了杭州市下城区**幼儿园证明、收款收据予以证明。原告因交通事故受伤未能入学，确定学费损失为3500元。（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为200元。（5）精神损害抚慰金。根据鉴定意见，王某1外伤致左下肢损伤不足评残，本院对此不予支持。上述第（1）至（4）项合计17110元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告唐艳应承担的赔偿责任。被告唐艳驾驶电动车致原告受伤，唐艳负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任，鉴于被告唐艳驾驶非机动车与原告发生交通事故，依法应由被告唐艳承担80%的赔偿责任为13688元。2、原告王某1应自行承担的赔偿责任。案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，唐艳负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任，原告王某1对该事故承担20%的赔偿责任为3422元。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：被告唐艳应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某113688元。案件受理费400元，鉴定费1750元，合计2150元，由原告王某1负担900元，被告唐艳负担1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中审 判 员  倪 明人民陪审员  徐 生二〇一七年十二月十一日书 记 员  石建华附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1081民初4883号原告刘兵远，男，生于1987年10月13日，汉族，住禹州市。被告黄迪，男，生于1989年8月13日，汉族，住禹州市。被告黄丽辉，女，生于1977年5月3日，汉族，住禹州市。本院受理原告刘兵远诉被告黄迪、黄丽辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘兵远于2017年12月25日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘兵远撤诉。本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告刘兵远承担。审判长 ：程建然审判员 ：胡俊生审判员 ：孟德坡二〇一七年十二月二十五日书记员 ：李智联
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初3215号原告：赵恩桐，男，１９５４年１１月３日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。委托诉讼代理人：高生权，系法律服务所法律工作者。被告：赵恩荣，男，１９７０年９月２０日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告赵恩桐与被告赵恩荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我的各项经济损失２０９１５.１１元。事实与理由：2016年１１月１日５时左右，我到被告家索要葡萄钱。被告无理将我打伤。我受伤后到熊岳正骨医院和盖州市中心医院治疗，诊断为“脑震荡、头皮血肿，多发软组织挫伤，右膝关节损伤”此案经公安机关处理被告处罚５００元，经调解未果，现诉至法院。被告辩称：原告所述不属实，当时我没打原告，我不同意赔偿损失。经审理查明，2016年１１月１日５时左右，原告到被告家索要葡萄款时，双方发生争执，后原告将被告玻璃砸碎，被告将原告打伤，当日７时许原告到熊岳正骨医院检查治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿，多发软组织挫伤，右膝关节损伤待查。住院１３天，花医疗费２６８０.４０元。２０１６年１１月１４日原告要求出院，出院医嘱及注意事项：１.休息１个月，继续对症治疗。２.上级医院科进一步诊治，１周后门诊复诊，病情变化随诊。当日原告到盖州市中心医院检查治疗，诊断为：头部外伤、腰部外伤、右下肢外伤。入院后，原告在体温图和护理记录单上只在２０１７年１１月１４日、１５日、１７日显示记录，２０１７年１２月２０日原告办理出院，住院病历记载住院天数为３６天，花医疗费用为５１０２.４１元。经盖州市公安局九寨派出所处理，对原、被告分别给予行政罚款５００元处罚。由于双方对民事赔偿未达成协议，为此原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、处罚决定书、病历、诊断书、病人费用清单、医疗费收据以及盖州市公安局九寨派出所行政案件卷宗在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的伤害后果，根据公安机关的卷宗材料及处罚决定书表明，应系被告造成，由于公安机关对原、被告均给予行政罚款５００处罚，表明双方均存在过错，故对原告因伤所产生的经济损失的合理部分，原、被告各应承担５０％责任。原告在熊岳正骨医院治疗期间的医疗费和由此产生的误工费、护理费、住院伙食补助费应予确认。原告在盖州市中心医院治疗期间所产生的医疗费等，因从病历中显示只有３天在体温图和护理记录单上有记录，其余３３天属于挂床，对于挂床部分的护理费７２６元，取暖费１４８.５０元、诊察费４３５.６０元、床位费１０８９元、计２３９９.１０元，应从住院收费中扣减，由原告自行负担。其交通费因原告未提供票据，本院无法支持。对于被告提出未打原告，不同意赔偿原告损失的抗辩主张，由于被告未提供证据证明，且对公安机关的行政处罚决定书在规定时间内未主张权利，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵恩荣于判决生效后１０日内赔偿原告赵恩桐因伤所产生的经济损失９０５０.５３元的５０%即４５２５.２７元（赔偿明细附后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费３１５元，原告负担２９０元，被告负担２5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙崇亮人民陪审员  栾福堂人民陪审员  徐世达二０一七年十二月二十一日书 记 员  刘诗琦赔偿明细表原告经济损失：一、熊岳正骨医院：1、医疗费４６０＋２２２０.４０元＝２６８０.４０元2、误工费14286元÷365天×１３天=５０８.８２元3、护理费37127元÷365天×１３天=１３２２.３３元4、住院期间伙食补助费50元×１３天=６５0元计５１６１.５５元盖州市中心医院：１、医疗费５１０２.４１元－２３９９.１０元＝２７０３.３１元2、误工费14286元÷365天×（３天＋１５天）=７０４.５２元3、护理费37127元÷365天×３天=３０５.１５元4、住院期间伙食补助费50元×３天=１５０元５、复印费２６元计３８８８.９８元以上合计９０５０.５３元被告应负担：４５２５.２７元
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0115执异29号执行异议人屈娜，女，1979年5月24日出生，汉族。执行异议人雷存强，男，1976年1月12日出生，汉族。与屈娜为夫妻关系申请执行人赵秦，男，1979年4月1日出生，汉族，居民。被执行人西安久远置业有限公司。法定代表人马素铭，该公司执行董事。西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终4422号等三十二份民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵秦等32人向本院申请执行。2017年7月27日本院作出（2017）陕0115执1006-1021、1024-1035、1220-1223号执行裁定书，依法查封被执行人西安久远置业有限公司开发位于西安市临潼区文化西路南侧花漾青城项目的*号楼*****室的房产，查封期限三年。执行异议人屈娜、雷存强提出书面异议，请求解除查封。本院依法受理审查，现已审查终结。执行异议申请人（案外人）屈娜、雷存强称，2017年6月19日与西安久远置业有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的西安市临潼区花漾青城小区*号楼*单元***室，一次性缴纳房款309684元，2017年6月30日开始装修。他们已取得查封房屋的所有权。请求解除查封。西安久远置业有限公司对执行异议申请人（案外人）所述事实予以承认。本院查明，本院依据西安市中级人民法院（2017）陕01民终4422等32份生效的民事判决书于2017年7月27日作出裁定查封了包括西安市临潼区花漾青城小区*号楼*单元***室西安久远置业有限公司名下的数套房产。2017年11月6日执行异议申请人（案外人）提出执行异议，同时向本院提交2017年6月19日与西安久远置业有限公司签订商品房买卖合同、2017年6月19日西安久远置业有限公司的309684元现金收据，和2017年6月30日花漾青城物业收取的装修押金3000元的收款单据。商品房买卖合同约定2017年6月19日案外人交付房款309684元，余180000元以银行按揭支付。2017年6月19日案外人交房款309684元。商品房买卖合同没有进行合同登记。依据合同的约定房屋的受买人购房款须存入商品房预售监管账户，但西安市临潼区房地产管理所临房发【2016】16号关于解除花漾青城项目商品房预售资金监管的通知，2016年4月26日解除预售资金监管。因此执行异议申请人与被执行人间的商品房买卖行为没有违反法律规定。本院认为，执行异议申请人（案外人）与被执行人签定了合法有效的商品房购买合同并支付了商品房的大部房款，在本院登记查封前已实际占有了查封的房屋，应认定执行异议申请人（案外人）具有查封房屋的所有权，故执行异议申请人（案外人）的异议理由能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十九条之规定，裁定如下：执行异议申请人屈娜、雷存强的异议成立，解除本院作出（2017）陕0115执1006-1021、1024-1035、1220-1223号执行裁定书裁定对西安市临潼区文化西路南侧花漾青城项目的*号楼*****室的房产的查封。如不服本裁定，在接到裁定书后，认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在接到裁定书起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘海龙审 判 员  左明利人民陪审员  邢益民二〇一七年十二月十三日书 记 员  朱 珊
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执624号之一被拘留人:颜根英公民身份号码:×××1826本院在执行交通银行股份有限公司衢州分行与浙江杜山集团华昌印刷有限公司、福建博泰纸业有限公司、浙江杜山集团有限公司、浙江滋福堂医药有限公司、何瑞昌、颜根英（2017）浙0802执624号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对颜根英拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十九日()
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执835号移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司，登记住所地：福建省三明市清流县龙津镇河滨路1幢（建行四楼），现住所地：福建省三明市清流县文华小区售楼部（孔子公园对面），组织机构代码：66926775-1。法定代表人林求潘，董事长。福建金鼎建筑发展有限公司与福建省三明弘林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）三民初字第218号民事判决书已生效。由于被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第一庭于2016年12月5日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省三明弘林房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建金鼎建筑发展有限公司依据发生法律效力的（2015）三民初字第218号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽04执422号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽04执422号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)闽04执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周春平审 判 员  林炬火代理审判员  刘仙桂二〇一七年十二月十二日书 记 员  余春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1716号申请执行人：燕相莲,女,汉族，1967年2月16日出生,住岱岳区。被执行人：赵桂英,女，汉族,1988年10月1日出生,住岱岳区。燕相莲与赵桂英生命权、健康权纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人燕相莲于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月7日通过全国网络查控系统依法向金融机构、车辆管理部门、工商、证券查询财产登记信息；以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。12月18日向申请人询问被执行人财产状况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月十九日书记员  赵 幻