浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初12718号原告杨发万，男，1991年11月8日出生，布依族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人（特别授权）朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告吴永杰，男，1975年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告绍兴上虞永磊建材有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇积山村；法定代表人王加法。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号；负责人邓衍。委托诉讼代理人（特别授权）陈益倩，浙江越杰律师事务所律师。原告杨发万与被告吴永杰、绍兴上虞永磊建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨发万及委托诉讼代理人朱玲燕、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人陈益倩到庭参加诉讼；被告吴永杰、绍兴上虞永磊建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。杨发万向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同赔偿原告已经产生的医疗费25150.3元（医疗费总计47875.81元，按主次责任要求被告交强险外承担40%的赔偿责任）；2、被告三在保险责任限额内承担直接赔偿责任。事实和理由：2017年8月13日，吴永杰驾驶浙Ｄ×××××车辆行驶至绍兴市越城区陶堰运达针织有限公司门口地方时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经交警认定，被告吴永杰负事故次要责任，原告负主要责任。原告经诊断为腹部闭合性损伤、脑震荡等，因伤势严重，原告已进行一次手术，并还需继续手术治疗。现已产生医疗费4万余元，二次手术还得5万余元。另车辆已报废，车损8万余元。原告家庭经济困难，难以支付巨额医疗费，为此，原告特起诉本次手术的误工费、护理费、医疗费等损失，保留继续追诉的权利，望判如所请。吴永杰、绍兴上虞永磊建材有限公司未到庭应诉答辩。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：根据事故认定人身损害赔偿责任承担应当是20%-30%；医疗还在继续，所以应当在医疗终结后一并主张，并扣除非医保内容。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，且有事故责任认定书及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。双方存有争议部分，原告对其诉请向本院提供证据：出院记录及医疗费票据2份、费用清单，证明原告治疗及医疗费支出的事实。经出庭被告质证，对提供的证据无异议，但原告系醉酒驾驶，责任比例28或37分。本院认证，因交通事故原告实际支出的费用，由相关票据为证，被告对证据无异议，故本院依法确认;比例分担，双方为主次责任，且原告系酒驾，本院确定原告自负70%。审理查明：2017年8月13日，被告吴永杰驾驶被告绍兴上虞永磊建材有限公司所有的浙Ｄ×××××车辆行驶至绍兴市越城区陶堰运达针织有限公司门口地方时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经交警认定，被告吴永杰负事故次要责任，原告负主要责任。原告经诊断为腹部闭合性损伤、脑震荡等，因伤势严重，原告已进行一次手术，并还需继续手术治疗。现已产生医疗费47875.81元，因尚需二次手术，原告家庭经济困难，难以再支付巨额医疗费，为此，原告先就本次手术的医疗费要求赔偿，保留继续追诉的权利。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。本院认为，被告承认原告诉讼事实和部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对本次医疗费47875.81元，原告已实际支出，而非医保费用亦系事故所致，故本院予以确认；对双方责任分担，因原告系醉酒驾驶，鉴于本案实际，确定原告自负70%，被告承担30%。综上所述，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告吴永杰负次要责任，对原告由此造成的损失，理应赔偿30%。原告本次损失本院已予以确认，鉴于原告家庭实际，对前期医疗费用主张赔偿，本院予以准许，后期费用待实际发生后另行主张。肇事车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告的损失在强制保险范围内由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿医疗费1万元。其余37875.81元的30%即11362.74元由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任险中赔付。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨发万事故损失47875.81元，由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在强制保险责任限额内赔付医疗费1万元；其余37875.81元的30%计11362.74元，由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任险中赔付。均于本判决生效后十五内履行。二、驳回原告杨发万的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告吴永杰、绍兴上虞永磊建材有限公司负担。于本判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费428元。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  蒋震锋二〇一七年十二月十二日书记员  俞晓勇附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。