四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民初3017号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何伯露，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐邦定,该公司员工。被告：邓亮，男，汉族。被告：何饶春,男，汉族。被告：四川慧立融资担保有限公司。法定代表人：何饶春，该公司董事长。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告邓亮、何饶春、四川慧立融资担保有限公司（以下简称“慧立担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐邦定到庭参加了诉讼，被告邓亮、何饶春、慧立担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓亮、何饶春、四川慧立融资担保有限公司共同连带偿还原告借款9093400元，并按照借款合同的约定支付贷款利息以及罚息，截止2017年9月30日利息3091239.11元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告邓亮因装修项目工程需要资金，向原告申请贷款。2014年10月14日，邓亮与原告签订了《个人借款合同》，借贷金额为1000万元，使用期限为2014年10月14日至2016年10月13日，并约定了贷款利息以及罚息，其中贷款利率在借款期限内按月息10.2‰计算，结息时间为每月21日。同时，慧立担保公司及何饶春为该笔借款提供了担保，并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约定向被告邓亮的账户转入借款1000万元。借款期满后，被告仅向原告偿还借款906600元，余下借款9093400元及资金利息经原告多次催收无果，故提起诉讼。被告邓亮、何饶春、慧立担保公司均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。被告邓亮、何饶春、慧立担保公司经本院合法传唤未到庭进行举证质证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，三被告应承担不利的法律后果。原告农商银行向本院提供了证据，其提交的原告营业执照、金融许可证、被告邓亮的身份证复印件、无婚姻登记记录证明、被告慧立担保公司的营业执照、组织机构代码证、被告何饶春的身份证复印件、法定代表人身份证明书、借款申请、个人借款合同、借款借据、慧立担保公司提供资料真实性承诺书、慧立担保公司的保证合同、慧立担保公司意向担保函、担保函、保证合同担保生效函，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。其提供的何饶春的担保书、保证合同是为了确保2013年11月27日被告邓亮与原告签订的个人借款得到履行，而非本案诉争借款，与本案无关联性，本院不予认定。经审理本院认定事实如下：2014年10月13日，被告慧立担保公司向原告出具担保函，同意为被告邓亮向原告贷款1000万元提供担保。2014年10月14日，被告邓亮与原告农商银行签订了《个人借款合同》，约定：1.农商银行向邓亮提供非循环使用借款，额度为人民币1000万元，支用有效期间自2014年10月14日起至2016年10月13日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，可以逐笔申请借款，各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准；2.贷款利率为固定月利率10.2‰，按月结息，结息日固定为每月的第21日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％；3.邓亮未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，农商银行有权宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与邓亮的借贷关系。同日，被告邓亮向原告出具了借款借据，载明：借款金额1000万元，借款日期2014年10月14日，借款到期日2016年10月13日，执行月利率10.2‰。同日，被告慧立担保公司与原告签订了《保证合同》，合同编号：2014保证担保字第6977132014000059号，约定：为确保2014年10月14日邓亮与农商银行所签订的编号为2014年个借字第6977132014000059号的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保障农商银行债权的实现，慧立担保愿意为邓亮在主合同项下的债务提供连带责任保证……同时查明，被告邓亮于2015年9月30日偿还借款本金200元、2017年1月25日偿还借款本金906400元，共计偿还借款利息380800元。本院认为：原告农商银行与被告邓亮签订的《个人借款合同》，原告与被告慧立担保公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告邓亮提供了借款1000万元，履行了借款义务，邓亮已返还借款906600元，并支付了利息380800元。下欠借款本金9093400元及利息、罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，邓亮应向原告偿还借款本金9093400元并按约定支付借款利息及逾期利息。期限内利息：因被告邓亮于2015年9月30日偿还本金200元，故2014年10月14日至2015年9月30日的利息为1193400元（351天×1000万元×0.00034），2015年9月30日至2016年10月13日的利息为1288574元（379天×9999800元×0.00034），即期限内利息共计2481974元，扣除原告已偿还利息380800元后，下欠期限内利息2101174元。逾期利息：2016年10月14日至2017年1月25日的逾期利息以9999800元为本金，月利率为13.26‰计算，2017年1月25日以后的逾期利息以9093400元为本金，按月利率为13.26‰计算至清偿借款本息之日止。被告邓亮向农商银行借款，被告慧立担保公司为该笔借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，慧立担保公司应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请被告何饶春对本案诉争债务承担连带清偿责任，因其提供的被告何饶春与原告签订的《保证合同》中，担保债务非本案诉争债务，且原告未提供其他证据证明被告何饶春的担保责任，故对原告主张的被告何饶春对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邓亮、何饶春、慧立担保公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓亮返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金9093400元；二、被告邓亮支付原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司以下借款利息：期限内利息2101174元，2016年10月14日至2017年1月25日的逾期利息以9999800元为本金，月利率为13.26‰计算，2017年1月25日以后的逾期利息以9093400元为本金，按月利率为13.26‰计算至清偿借款本息之日止；三、被告四川慧立融资担保有限公司对被告邓亮以上一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94908元，由被告邓亮、四川慧立融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  丁 岚人民陪审员  覃有维人民陪审员  柯贞香二〇一七年十二月二十日书 记 员  廖露林