wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执8142号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。法定代表人：贺春林。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被执行人：龙水石，男，1987年9月7出生，汉族，住址广西梧州市长洲区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龙水石信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法伦民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。因债务人龙水石未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法向被执行人龙水石发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，均没有查到被执行人龙水石可供执行财产。另，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院于2017年11月30日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的6344.70元（含执行费50）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8142号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月十二书记员  卢锦淳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7898号原告秦某1，女，1974年9月2日出生，身份证号：，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告秦某2，男，1975年10月10日出生，身份证号：，蒙古族，居民，现住黑龙江省嫩江县。原告秦某3，男，1940年12月25日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告秦某4，女，1966年4月4日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告秦某5，男，1970年4月22日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告孟某，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告秦某1、秦某2等人诉被告孟某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦某1、秦某2等人于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某1、秦某2等人撤回起诉。案件受理费263元由原告承担。审判员罗俊峰二〇一七年十二月二十六日书记员凌云帝
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10613号申请执行人：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区金港国际23号楼9#、10#商铺，组织机构代码：083009818-8。法定代表人张小勇。被执行人朱伟毅，男，汉族，1981年6月30日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆惠今科技有限公司与被执行人朱伟毅服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初1031号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人周颖于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费504元及利息并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执10613号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 李长明二〇一七年十二月二十一日书记员 王小瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1354号上诉人（原审被告）：安丽，女，1979年9月30日生，汉族，职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：路雁飞，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗艳丽，女，1981年10月1日生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：杜艳辉，男，1972年2月27日生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：代金龙，男，1974年9月16日生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人安丽因与被上诉人苗艳丽、杜艳辉、代金龙劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行��审理。本案现已审理终结。安丽上诉请求：1、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初3878号民事判决，判决由代金龙承担21000元债务；2、一、二审案件受理费由代金龙承担。事实和理由：1、一审判决程序违法，该案于2017年9月11日开庭，但9月10日已打印完判决书，先判后审，程序违法；2、上诉人与代金龙于2006年5月15日离婚，于2012年12月12日复婚，2015年9月22日离婚，复婚期间纠纷不断，一直分居，上诉人对代金龙在外经济活动一无所知，所得收入也没有用于共同生活，代金龙债务应���个人债务，与上诉人无关。苗艳丽辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。杜艳辉同意苗艳丽的答辩意见。代金龙未发表答辩意见。苗艳丽、杜艳辉向一审法院起诉请求：1、依法判令代金龙、安丽偿还苗艳丽、杜艳辉劳务费21000元及利息4200元，共计25200元；2、诉讼费用由苗艳丽、杜艳辉负担。一审法院认定事实：2014年4月10日，科右前旗居力很镇政府与代金龙签订承包合同一份，将居力很镇政府在西山公园植树挖树坑工程承包给代金龙，其中树坑59000个×5元/个，工程承包款290000元，完工时限为30天。代金龙承包该工程后，雇佣苗艳丽、杜艳辉为其挖树坑。苗艳丽、杜艳辉于2014年6月前提供劳务结束，代金龙未能及时全面履行给付劳务费的义务，经苗艳丽、杜艳辉催要，代金龙于2015年8月14日为苗艳丽、杜艳辉出具金额为27000元的劳务费欠据一枚。该欠条形成后，科右前旗居力很政府向苗艳丽、杜艳辉支付劳务费6000元，苗艳丽、杜艳辉主张代金龙尚欠劳务费21000元且所欠该笔劳务费应属代金龙、安丽夫妻共同债务。另查明���代金龙、安丽原系夫妻关系。二人于1999年12月25日登记结婚，2006年5月15日离婚，于2012年12月17日复婚，2015年9月22日离婚。再查明，科右前旗居力很镇政府与代金龙签订承包合同后，已于2014年11月27日向代金龙支付该合同全部工程款。一审法院认为，苗艳丽、杜艳辉为代金龙提供劳务，代金龙应及时履行给付劳务费的义务。苗艳丽、杜艳辉主张代金龙尾欠其二人劳务费21000元有代金龙为二人出具的欠条原件一枚予以证明，且庭审中代金龙对该事实无异议，该院予以确认，代金龙负有给付劳务费21000元的义务。对于苗艳丽、杜艳辉要求代金龙给付劳务费利息4200元该院不予支持。因该笔债务形成于代金龙与安丽婚姻关系存续期间，苗艳丽、杜艳辉于2014年6月前便已提供劳务结束，代金龙此时具有给付全部劳务费的义务，因代金龙未能及时全面履行给付劳务费的义务，后经苗艳丽、杜艳辉催要，代金龙于2015年8月14日为苗艳丽、杜艳辉出具欠条一枚。安丽抗辩称其与代金龙于2015年8月4日便提起离婚诉讼，此时二人夫妻关系破裂，且此笔债务未用于夫妻共同生活，故此笔债务应由代金龙独自承担的抗辩理由缺乏充分证据予以证明，其抗辩理由不能成立，不予支持，该笔债务系代金龙、安丽夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、代金龙、安丽给付杜艳辉、苗艳丽劳务费人民币21000元，此款于判决生效后立即给付；二、驳回杜艳辉、苗艳丽其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。安丽提交与代金龙签订的协议书一份，证明在复婚时双方约定，在婚姻关系存续期间，各方所得收入，均归各自所有，各方所负债务，均由各方本人偿还，与对方无关。苗艳丽、杜艳辉质证认为，一审中并未提交该协议，该协议有逃避责任的嫌疑。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，代金龙与苗艳丽、杜艳辉之间存在劳务合同关系，代金龙尾欠二人劳务费21000元的事实清楚，证据充分。安丽上诉主张二人在复婚期间，长期分居，已于2015年9月22日离婚，该笔债务应为代金龙个人债务，但苗艳丽、杜艳辉提供劳务的时间是2014年6月份，此时代金龙就应给付劳务费，代金龙为苗艳丽、杜艳辉出具劳务费欠据的时间是2015年8月14日，属婚姻关系存续期间。安丽在二审期间提交的与代金龙签订的协议书上虽然约定二人婚姻关系存续期间各自债务各自负担，但安丽并未提供证据证明苗艳丽、杜艳辉对此是知情的，因此不能以此对抗二人的债权。该笔债务发生在安丽与代金龙婚姻关系存续期间，无论双方是否离婚，均应共同偿还，一审判决由代金龙、安丽给付苗艳丽、杜艳辉余欠劳务费并无不当。对于原审程序是否违法的问题，经审查，一审判决书日期存在笔误，一审法院已于2017年9月26日通过补正裁定予以补正，故原审程序并无违法之处。综上所述，安丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由安丽负担。本���决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年十二月十二日书记员蒋雪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执8147号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码914406068938318207。法定代表人：贺春林。���执行人：梁永朋，男，1980年3月28日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁永朋信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法伦民初字第1078号民事判决已经发生法律效力。因债务人梁永朋未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月24日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年7月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人在佛山市顺德区伦教街新塘股份合作经济社有股份，本院在2017年12月7日查封，因股份目前���有收益，暂时无法处理。另，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院于2017年11月30日、12月8日二次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的10311.18元（含执行费53.86元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民���院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8147号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月十二日书记员  卢锦淳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执883号申请人四川省乐游养老服务有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道三和集中居住区549号。法定代表人顾金龙。被执行人四川省玉泉森林旅游开发有限公司，住所地：四川省崇州市公议乡天冬堰村18组4号。法定代表人李开荣。申请执行人四川省乐游养老服务有限公司申请执行被执行人四川省玉泉森林旅游开发有限公司追收未缴出资纠纷一案，因四川省玉泉森林旅游开发有限公司未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1127号民事调解书确定的义务履行，权利人四川省乐游养老服务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年8月7日向被执行人四川省玉泉森林旅游开发有限公司送达了《执行通知书》，执行中查明，申请人申请协助过户的标的物因我院另案查封且尚有抵押，不能办理协助过户手续，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1127号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十九日书记员  王军
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终4469号上诉人（原审原告）:陈传芳，男，1953年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凤华，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈莉萍，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：赵永基，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：郑永福，福建文衡律师事务所律师。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：罗玉清，福建文衡律师事务所律师。上诉人陈传芳因与被上诉人陈莉萍、赵永基民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，因原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南安市人民法院（2016）闽0583民初9469号民事判决；二、本案发回南安市人民法院重审。上诉人陈传芳预缴的二审案件受理费2735元予以退回。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一七年十二月二十二日书记员  庄巧毅附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522财保60号之一解除保全申请人：安徽弘泰东南置业有限公司，住所地含山县环峰镇巢宁路北侧。法定代表人：叶祖圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：许琼，女，汉族，该公司办公室主任。被申请人：张波，男，汉族，1983年10月4日出生，住含山县。解除保全申请人安徽弘泰东南置业有限公司与被申请人张波申请诉前诉前财产保全一案，本院于2017年12月28日作出（2017）皖0522财保60号民事裁定书，冻结被申请人查封被申请人张波购买的位于含山县环峰镇学府春天10号楼304室。解除保全申请人安徽弘泰东南置业有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人安徽弘泰东南置业有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人张波购买的位于含山县环峰镇学府春天10号楼304室的查封。本裁定书作出后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周龙政二〇一七年十二月二十九日书记员  许 飞
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1957号之二申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人毛伟军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1627号，依法向被执行人毛伟军发出执行通知书，责令被执行人毛伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛伟军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十二月七日书记员  周伟明
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1792号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人粟大海，男，1992年10月23日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省建始县。因犯盗窃罪于2013年8月7日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年10月17日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2016年7月21日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月1日刑满释放。因本案于2017年10月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1846号起诉书指控被告人粟大海伙同刘某（另案处理）于2017年10月12日13时许，在重庆市渝中区茶亭南路X号X栋X-X的某某员工宿舍内，趁无人之机，盗得被害人汪某某手提包内现金1500元及被害人文某黑色KASHIDUN牌手表一块后逃离现场。2017年10月13日晚上12时许，公安人员在本市渝北区龙头寺某某旅社将被告人粟大海捉获，查获赃物手表、手提包及现金1000元并发还被害人。被告人粟大海归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人粟大海的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人粟大海对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人粟大海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止）二、责令被告人粟大海于本判决生效之日起十日内退赔被害人汪某某剩余经济损失500元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚铸二〇一七年十二月二十二日书记员  汪晶
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1448号之一申请执行人毛法梅，女，1965年9月5日出生，住遂昌县。申请执行人余腾飞，男，1965年11月20日出生，住遂昌县。被执行人赵斌洋，男，1976年3月26日出生，住浙江省上虞市。申请执行人毛法梅;余腾飞依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2156号判决书，于2017年08月15日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现执行人员请求依法依职权终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人205757元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月五日书记员  阙凌俊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执149号申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地日照市大连路538号。法定代表人：焦自林，董事长。被执行人：王晶。被执行人：郑晓红。申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与被执行人王晶、郑晓红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1191民初704号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本院于2017年2月27日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年3月4日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，经查，被执行人王晶名下有抵押房产，本院依法对其公开司法拍卖，现被执行人经强制执行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与被执行人王晶、郑晓红借款合同纠纷一案现已执行完毕，本案执行结案审判员  王建新二〇一七年十二月十八日书记员  张海全
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21036号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：孟思凯，董事长。被执行人：郭会晓，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：宋赟，女，1981年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市。本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与宋赟,郭会晓债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初40203号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宋赟,郭会晓依照生效法律文书内容给付三十四万一千二百九十一元零九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋赟,郭会晓名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人宋赟,郭会晓仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张钰泽
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0883执897号之一申请执行人：李亚水，男，1947年10月22日出生，汉族，住吴川市。委托代理人：蓝博雅，广东佳业律师事务所律师。被执行人：柯金生，男，1984年9月22日出生，汉族，住吴川市。关于申请执行人李亚水与被执行人柯金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初165号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告柯金生向原告李亚水赔偿人民币64054.3元；二、被告柯金生负担案件受理费2606元。本案执行费900元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年9月25日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人至今仍拒不履行。被执行人名下的云Ｄ×××××号汽车，本院已委托云南省曲靖市麒麟区人民法院办理查封手续，尚未能扣押。本院经向本市房产、国土部门，以及通过全国法院网络执行查控系统对工商、车辆等管理部门、各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人柯金生纳入失信被执行人名单。本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院(2017）粤0883执897号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  吴观明二〇一七年十二月二十七日书记员  招炳林附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4414号申请人杨秀明，男，汉族，1965年7月13日出生，住四川省安岳县。被执行人唐敏，女，汉族，1974年2月12日出生，住重庆市渝中区。杨秀明申请唐敏借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院做出的（2016）渝0103民初9417号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人应当向申请执行人履行99850元本金及利息等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其在收到上述文书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行，也未向本院如期申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人暂无可供执行财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案申请执行人提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结(2017)渝0103执4414号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年十二月二十五日法官 助理  张 硕书 记 员  黄 智
彭山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初2001号原告：徐成福，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告：干建勤，女，1971年5月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。二原告委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。法定代表人：何文剑，总经理。原告徐成福、干建勤与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成福、干建勤的委托诉讼代理人管莎到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成福、干建勤向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金147095.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年6月30日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告徐成福、干建勤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；2、商品房买卖合同及补充协议、借款凭证、购房款票据；3、房产证及房屋收房质量书（房屋概况）；4、省高院（2017）川民再53号民事判决书。上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：本院经审理认定事实如下：2013年3月22日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路38号“上岭”小区x幢x单元12楼1号的商品房一套，该房屋的建筑面积为109.86㎡，购房总价款357375元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013年3月30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,根据实测面积，原告交纳了全部购房款357375元，被告于2013年4月24日向原告出具收条一份。被告于2013年6月30日向原告交付了该房屋，原告于2015年7月22日取得房产证，但至今未取得土地使用权证。另查明，因被告美盛公司与案外人的民事纠纷，本案原告买受的商品房所在地块的国有土地使用权在转移登记前已由成都市中级人民法院于2013年8月12日进行了查封。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90个工作日内向原告交付上述国有土地使用证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金,但因原告所购房屋的土地是在签订买卖合同之后被查封的，故按万分之二计算违约金为宜。因被告交房时间为2013年6月30日，故被告应从实际交房之日2013年6月30日的90个工作日后即2013年11月3日起按已付购房款357375元的每日万分之二向原告支付违约金至起诉之日止，即357375元×1376天（从2013年11月3日起至2017年8月9日止）×0.02%=98349.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金98349.60元（违约金计算方法为：以实际购房款357375元为本金，从2013年11月3日起至2017年8月9日止，按每日万分之二计付）。二、驳回原告徐成福、干建勤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，该款原告已预交，原告承担1075元，被告承担2167元，公告费300元由被告负担，被告负担部分随上列违约金一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  陈永学审 判 员  高朝兴人民陪审员  吴 链二〇一七年十二月十一日书 记 员  毛扬天
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0883执938号之一申请执行人：冼国栋，男，1966年4月6日出生，汉族，住吴川市。被执行人：李德，男，1962年4月11日出生，汉族，住吴川市。被执行人：王玉兰，女，1962年4月7日出生，汉族，住吴川市。关于申请执行人冼国栋与被执行人李德、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初613号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李德、王玉兰向原告冼国栋偿还借款本金125000元；二、案件受理费、财产保全费2557.72元由两被告负担。本案执行费1813元。因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，于2017年10月18日依法立案执行。本院查明，被执行人王玉兰在中国农业银行吴川城南支行有存款20910.55元[主（原）账户账号44×××23，关联（子）账户账号1存款10500.06元，关联（子）账户账号2存款10410.49元]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王玉兰在中国农业银行吴川城南支行的存款20910.55元[主（原）账户账号44×××23，关联（子）账户账号1存款10500.06元，关联（子）账户账号2存款10410.49元]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  吴观明二〇一七年十二月八日书记员  招炳林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢1138号之一申请执行人:范益文，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省会江县。被执行人:冯斌麒，男，1973年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告范益文与被告冯斌麒承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第693号民事调解书已经发生法律效力，因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案件在执行过程因双方达成和解而终本结案，因被执行人未按和解履行义务，申请人向本院申请恢复原生效法律文书执行，本院于2017年7月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院向有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有共有房产，即位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居委会振兴南路B座302号房屋（产权证号：0310026191,0310026192，与案外人陈带金共有），上述房产本院依法查封了被执行人冯斌麒的份额（查封期限自2017年10月19日至2020年10月18日止，若要续封，申请人须在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则视为放弃）；向公安车管部门查询，查明被执行人有小型汽车一辆（车牌号为粤Ｘ×××××）,本院依法查封了上述车辆（查封期限自2017年8月16日至2019年8月15日止，申请人若要续封，须在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则视为放弃）；同时，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。此外，执行过程中，被执行人妻子李桂婵向本院反映并提交了司法鉴定意见书，证明被执行人冯斌麒于2017年1月10日因脑血管病入院治疗，经抢救后病情仍然严重，经佛山市顺德区伍仲佩纪念医院出具意见书被评定为无民事行为能力人。上述情况还被本院（2017）粤0606民特154号民事判决书认定：冯斌麒为无民事行为能力人。因被执行人在治疗阶段，故，本案暂不宜对执行人的上述房产财产强制执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的债务为42000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，查明，被执行人除上述共有的房产外，无其他可供执行财产。被执行人因患病目前无法表达自己的意思，属无行为能力人且正在治疗阶段，本案暂不宜对被执行人的上述共有财产强制执行。申请执行人在举证期限内也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待被执行人病愈或本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1138号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十二月二十六日书记员  钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8916号之一申请执行人：程键南,男，1984年10月26日出生,汉族,住佛山市南海区。被执行人：廖建波，男，1987年10月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人程键南与被执行人廖建波民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金32100元，并承担案件受理费301.25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年9月13日达成和解协议，约定被执行人定于从2017年9月16日前向申请人支付10000元，于2017年10月至12月每月30日前向申请人各支付5000元，余款7401.25元在2018年1月30日前支付完毕，上述款项由被执行人转账至申请人指定账户（户名：程建南、开户行：中国农业银行南海分行、账号：62×××74）。本案未执行标的为债务32787.27元（含执行费386.02元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8916号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年十二月二十日书记员  谭世俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1478号上诉人（原审被告）：扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会。法定代表人:陈双锁，嘎查达。被上诉人（原审原告）：金保林，男，1950年12月3日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会因与被上诉人金保林民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院(2017)内2223民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会、被上诉人金保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会上诉请求：撤销原判，依法改判扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会不承担还款责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。金保林的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第135条规定，诉讼时效为2年，原欠据形成时间为1993年，并约定还款日期为1999年1月14日，诉讼时效期间及诉讼时效届满后，金保林始终未向扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会主张过权利，现事隔18年之久金保林才主张权利，已远远超过2年的诉讼时效，扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会原村委会书记及会计均已死亡，生前未对此笔债务进行账目交接，扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会账目上未对上述此笔债务进行记载。请求二审法院依法查清事实，支持其上诉请求，以维护其合法权益。金保林辩称，不同意扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会的上诉请求，请求维持一审判决。扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会主张该借款事隔18年之久，但不是绝对的，欠款的事实存在，金保林有欠据，还有一名记账员可以证明该欠款的事实。请求二审法院依法驳回扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会的上诉请求。金保林向一审法院起诉请求：要求扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会立即返还金保林欠款本金27033.6元，支付以27033.6元为本金自1999年1月14日起至给付完毕之日止按月利率3%计算的利息。一审法院认定事实：1993年，扎赉特旗绰勒苏木查干岗干嘎查人民委员会因建造嘎查办公室从金保林处借款，于1999年9��13日为金保林出具一枚欠据，载明本金7680元，1993年至1999年1月14日月利3分，每年利息2764.8元共七年利息。总款载明27033.60元。加盖有扎赉特旗绰勒苏木查干岗干嘎查人民委员会公章、负责人白玉壮（原书记）、会计签字。查干嘎查原名为查干岗干嘎查，原属绰勒苏木管辖。2007年机构改革，绰勒苏木变为工作部划归音德尔镇管辖。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会向金保林出具的欠据是证明金保林与扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据证明的情况下，应确认金保林与扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会之间借贷事实的存在。扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会抗辩称没有该笔债务的账目，因账目记载以及交接是扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会内部以及其与行政机关之间履行相关财务工作手续的行为，与金保林无关，对扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会的这一抗辩理由，该院不予支持。金保林主张扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会按月利率3%支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该院对该笔借款的利息按照年利率24%予以保护。扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会应给付金保林7680元并按照年利率24%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会于判决生效后立即给付金保林7680元，并支付以7680元为本金自1993年1月1日起按照年利率24%计算至执行完毕之日止的利息；二、驳回金保林的其他诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元，由扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会向被上诉人金保林借款7680元，该事实有扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会出具的加盖有扎赉特旗绰勒苏木查干岗干嘎查人民委员会（即扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会）公章、负责人白玉壮（原书记）、会计签字的欠据为证，该欠据载明借款本金7680元。扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会上诉称金保林的诉讼请求已经超过诉讼时效，扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会不应承担给付金保林借款的责任，但扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会本案一审诉讼期间并未以金保林的���讼请求已超过诉讼时效为由予以抗辩，且二审诉讼期间对此未能提供充分证据证实其上诉主张，故扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会应承担举证不能的法律后果。综上所述，扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会负担。本判决为终审判决。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二〇一七年十二月二十五日书记员张善语
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保77号之一解除保全申请人：胡和平，男，1962年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。公民身份号码XXXX。被申请人：杨宗阳，男，1995年8月23日出生，汉族，住湖北省郧阳区。申请人胡和平与被申请人杨宗阳诉前财产保全一案，本院于2017年11月6日作出(2017）鄂0303财保77号民事裁定，将被申请人杨宗阳所有的吉利牌小型普通客车一辆（车牌号：XX**，发动机号XXXX）予以保全。申请人胡和平于2017年12月22日向本院申请撤回保全。本院经审查认为，申请人胡和平申请撤回保全，符合法律规定，本院应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、将被申请人杨宗阳所有的吉利牌小型普通客车一辆（车牌号：XX**，发动机号XXXX）的查封、扣押，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续予以解除。二、将申请人胡和平所有的位于花果街办北村居委会XXXX房屋一套（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李静二〇一七年十二月二十七日书记员  胡伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4699号原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地合肥市潜山路。法定代表人：高亦农，董事长。委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。被告：焦亮，男，1982年5月19日出生，汉族，住合肥市包河区。原告合肥汉嘉物业管理有限公司（以下简称汉嘉物业公司）与被告焦亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉嘉物业公司委托诉讼代理人黄乔英到庭参加诉讼，焦亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉嘉物业公司向本院提出诉讼请求1.判令被告支付原告物业服务费8517元；2.判令被告给付原告违约金4000元；3.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月6日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的“金色梧桐”小区提供前期物业管理服务。合同签订后，原告依约履行了相应的物业管理服务，但被告未按照合同约定及时支付物业服务费，截止2016年6月底，被告尚欠原告物业服务费7129元。原告多次催要，被告仍未交费。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。焦亮未作答辩。经审理查明：2012年12月6日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由汉嘉物业公司为金色梧桐小区提供物业管理和服务，“前期物业管理”是指自房屋出售之日起至该物业成立业主大会授权业主委员会与续聘或选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止的物业管理活动。首次交纳为自本房屋交付使用的次月1日起一年的物业服务费，以后每年6月底和12月底前15日内预交下6个月的物业管理服务费，也可预交一年的物业管理服务费。不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应补交并从逾期之日起按每天千分之三加收违约金。2014年7月11日合肥市瑶海区物价局服务价格登记证（有效日期自2014年7月至2017年6月）载明金色梧桐甲级有电梯物业综合服务费为1.4元/月*平方米，含公共能耗费。原告在涉案小区房屋建筑面积为165.33㎡，欠费时间是2013年12月6日至2016年12月31日。以上事实，由前期物业管理服务协议、服务价格登记证、房屋所有权登记、转让审核表及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的协议合法有效，焦亮作为业主在物业管理活动中，实际享有接受物业管理企业提供服务，应履行按时交纳物业服务费用的义务。因此对汉嘉物业公司要求焦亮支付物业管理费8517元的诉讼请求本院予以支持。鉴于本院在审理原告起诉的相同小区其他关联案件中发现原告在物业服务过程中存在瑕疵，故本院对原告主张的违约金不予支持。焦亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证权利的放弃，依法应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告焦亮于本判决生效之日起十日内支付原告合肥汉嘉物业管理有限公司物业管理服务费8517元；二、驳回原告告合肥汉嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费800元，合计910元，由焦亮负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  王庆玲人民陪审员  李孝年二〇一七年十二月十一日书 记 员  王燕飞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522财保55号申请人：含山县环峰晨阳农资经营部，住所地安徽省含山县环峰镇华阳西路52号。经营者：胡伟，男，1968年7月2日出生，汉族住安徽省含山县。被申请人：唐宗辉，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省含山县。申请人含山县环峰晨阳农资经营部于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐宗辉在中国人民财产保险股份有限公司含山分公司的到期保险收益采取保全措施。申请人以担保人俞敏所有的位于含山县凤凰城南区17#2单元404室房屋，为本次申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人含山县环峰晨阳农资经营部与被申请人唐宗辉因买卖合同纠纷，申请人含山县环峰晨阳农资经营部提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人唐宗辉的到期收益54000元予以保全，期限为一年，自2017年12月15日至2018年12月14日；二、查封担保人俞敏所有的位于含山县凤凰城南区17#2单元404室房屋，期限为一年，自2017年12月15日至2018年12月14日。案件申请费560元，由申请人含山县环峰晨阳农资经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈世彬二〇一七年十二月十五日书记员  孙齐花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初3495号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，该公司经理。委托诉讼代理人：王双军，男，汉族，1983年1月30日生，该公司员工。被告：李卫，男，1982年3月20日出生，汉族，现住黑龙江省明水县。被告：姚春波，女，1983年2月1日出生，女、汉族，现住黑龙江省明水县。被告：崔立鹏，男，1987年3月7日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告李卫、姚春波、崔立鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼；被告李卫、姚春波、崔立鹏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告李卫、姚春波给付我原告租金共计130049.82元及违约金39014.95元。两项合计169064.77元；2.由被告崔立鹏承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2014年7月20日，被告李卫与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租丰田车一台、由被告崔立鹏为其还款提供了连带责任担保，被告姚春波愿以大妻共同财产承担债务。在履行合同过程中，由于被告李卫未按合同约定按时还款、经我原告催要，被告李卫仍不履行给付义务，现已全部到期，被告李卫拖欠到期未付租金130049.82元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告李卫给付到期未付租金及违约金，由被告崔立鹏承担连带还款责任，被告姚春波以夫妻共同财产承担债务。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。被告李卫、姚春波、崔立鹏未作答辩。原告庞大乐业租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1．融资租赁合同，证明原、被告之间融资关系，并约定权利义务，由各方签字盖章认可。2.租金收据及明细，证实被告向原告偿还租金。3.结婚证，证实一二被告系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（买受方）、被告李卫作为承租方（出卖方）、被告崔立鹏作为保证人签订了（2014）年融租字第（大庆之啸0063）号《融资租赁合同》。本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。在本合同项下，承租方将自有租赁物出卖给出租方，出租方支付租赁物购买价款，同时承租方再将租赁物从出租方处以融资租赁的方式回租，并向出租方支付租金及其他应付款项。租赁物为海丰田牌/TOYOTA汽车1台,车型号GTM7201RE,车架号为×××,发动机号G423582。总租金为203816.47元/台，起租租金53000元/台。分期租金150816.47元36个月付清（自2014年8月20日起至2017年7月20日止）。原告庞大乐业与被告李卫签订的《融资租赁合同》约定第十六条救济，1.1承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。庭审过程中，原告陈述合同约定的违约金过高，原告要求被告按照拖欠租金额的30%支付违约金。原告庞大乐业与被告李卫、姚春波签订的《融资租赁合同》约定第十七条，1.连带保证人应为承租方提供关于本合同所有债务的连带保证。5.连带保证人的保证期间为本合同最后一次租金支付日后两年。合同签订后，被告李卫按时交纳了起租租金53000元，另分7笔交纳了分期租金共计20766.65元；合同到期后，被告李卫尚欠原告庞大乐业租赁有限公司租130049.82元（分期租金150816.47元-已付租金20766.65元=130049.82元）。被告姚春波作为被告李卫配偶，签署财产共有人承诺”愿意以我们的共有财产共同履行融资租赁合同项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。”本院认为，原告庞大乐业与被告李卫、崔立鹏所签合同是各方真实意思表示，且不违反有关法律和政策规定，该合同为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告按合同的约定将被告李卫承租的汽车交付给了被告李卫，被告李卫拖欠原告租金属于违约行为，应按合同约定承担违约责任。合同到期后，被告李卫仍拖欠原告租金，根据合同约定，原告有权要求被告李卫给付到期尚欠租金130049.82元；另据庭审过程中，原告陈述合同约定的违约金过高，原告要求被告按照拖欠租金额的30%支付违约金，未违反相关法律规定，原告诉请被告支付违约金39014.95元（所欠租金130049.82元×30%=39014.95元），本院予以支持。被告姚春波作为被告李卫的配偶签署财产共有承诺书，愿意以其的共有财产共同履行融资租赁合同项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务，因此被告姚春波与被告李卫共同承担上述债务。被告崔立鹏作为保证人依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应对被告李卫的上述债务承担连带责任。综上所述，原告诉请被告给付所欠租金并支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李卫、姚春波于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司所欠租金130049.82元并支付违约金39014.95元，共计169064.77元；二、被告崔立鹏对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李卫、姚春波、崔立鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨文清审判员吴尚武人民陪审员朱晓华二〇一七年十二月二十一日书记员季志明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执9800号之一申请执行人：佛山市顺德区新美丽环境工程有限公司，住所地佛山市顺德区容桂环塘路环兴巷4号。法定代表人：李志雄。被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。法定代表人：任小俊。原告佛山市顺德区新美丽环境工程有限公司与被告佛山市恒卓投资管理有限公司合同纠纷一案，（2017）粤0606民初9317号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候冻结被执行人在中国农业银行的银行账号：46×××22，冻结期限自2017年9月6日起至2018年9月5日止，申请执行人必须于冻结期限届满十五日前向本院申请续冻，否则冻结期限届满，被冻结的财产将自动解冻，因上述银行账号已另案首位冻结，案号：（2016）粤0606民初21319号，本案轮候冻结，暂无法处理，待首冻案件处理完毕本案再参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务10050元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案冻结本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9800号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月十三日书记员  钟永生
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0883执787号之一被执行人：林致飞，男，1970年7月9日出生，汉族，住吴川市。关于本院刑事庭移送执行林致飞犯贪污罪缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0883刑初365号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：一、被告人林致飞犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000000元，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；二、对吴川市人民检察院冻结的赃款3417553.94元予以没收，由本院执行上缴国库，贪污总额（6472692.74元）不足部分继续予以追缴。因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，于2017年8月10日依法立案执行。在刑事案件办理过程中，吴川市人民检察院对林致飞的存款3417553.94元（包括存在他人名下而属于林致飞的财产，分别是：吕子逸邮政银行账户62×××06的存款150854.63元、吴木娣工行账户62×××91的存款37822.21元、林致飞邮政银行账户62×××47的存款450585.98元、吴木娣中投证劵资金账户69×××54的资金1309772.54元、林致飞中投证劵资金账户75×××30的资金1468518.58元）予以冻结；并对林致飞名下的位于吴川市××街道电力南××号、吴川市梅录街道新华一街的两块土地予以查封。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林致飞的资金（已被吴川市人民检察院冻结的）共3430986.62元（包括存在他人名下而属于林致飞的财产，分别是：吕子逸邮政银行账户62×××06的存款150854.63元、吴木娣工行账户62×××91的存款37822.21元、林致飞邮政银行账户62×××47的存款450585.98元、吴木娣中投证劵资金账户69×××54的资金1316709.06元、林致飞中投证劵资金账户75×××30的资金1475014.74元）。其中，3394276.75元依法退回给受害人吴川市地方税务局[据吴川市政府工作会议纪要（2017）36号文的要求，汇入社保费费金专户]，扣付相应的执行费36709.87元。本院依法查封了被执行人林致飞名下的位于吴川市××街道电力南××号的土地[国有土地使用权证号：吴府国用（2013）第00604号]、位于吴川市梅录街道新华一街的土地[国有土地使用权证号：吴府国用（2009）第00733号]以及号牌为粤Ｇ×××××号的汽车一辆。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有可供执行的其他财产或财产线索。案外人吴亚兰对本院上述查封两块土地及车辆的执行行为不服，认为其作为被执行人林致飞的妻子，对上述财产享有权益，并提出执行异议，该执行异议正在审查中。本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索，而被本院查封的上述两块土地及车辆暂未能处置。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行或上述被查封财产可以处置时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院(2017）粤0883执787号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国锐审判员  李耀国审判员  张国健二〇一七年十二月十九日书记员  黄 铸附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初2017号原告:恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心，统一社会信用代码91511400797888763B。法定代表人:杨珩，董事长。委托诉讼代理人：薛梦，女，生于1988年8月21日，汉族，住成都市成华区，系该公司职员。委托诉讼代理人：张红梅，女，生于1983年2月2日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系该公司职员。被告：郭华明，男，生于1963年12月27日，汉族，住四川省达川市。被告：陈春艳，女，生于1966年12月10日，汉族，住四川省达州市通川区。原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司（以下简称：恒大彭山公司）与被告郭华明、陈春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，根据原告诉讼主张及认定的事实，变更案由为追偿权纠纷，并予以释明。原告恒大彭山公司的委托诉讼代理人张红梅到庭参加了诉讼。被告郭华明、陈春艳经本院合法传唤（公告方式）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大彭山公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告代为支付的款项共计218707.96元；二、判决被告向原告支付资金占用期间的利息损失（以本金218707.96元为基数，从2017年6月22日起至本金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准进行计算）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月23日，原、被告及中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称：农业银行成都总府支行）三方签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定由原告为被告的该住房贷款提供阶段性连带责任保证。保证期间为阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。而事实上，因被告多次逾期偿还贷款，导致银行要求原告承担担保责任。在向被告催收无果的情形下，原告向银行承担了保证责任，代为清偿了被告的借款及利息、罚息、复利等。根据担保法及民法通则的相关规定，原告有权行使担保权。经双方协商无果，故原告起诉来院。被告郭华明、陈春艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：郭华明、陈春艳购买恒大彭山公司位于眉山市彭山区（原彭山县。该房屋建筑面积为98.37平方米，房屋总价款342894元，恒大彭山公司于2011年12月30日前向郭华明、陈春艳交付商品房。同日，原、被告双方签订《补充协议》约定：被告应首付购房款102894元，余款240000元向银行按揭贷款支付。2010年6月29日，郭华明、陈春艳农业银行成都总府支行、恒大彭山公司签订《个人购房担保借款合同》约定：郭华明、陈春艳借款用于购置彭山县牧马镇的恒大金碧天下XXX幢X层X号商品房一套，借款金额为24000元，借款期限20年，还款方式为等额本息还款。恒大彭山公司为此笔借款提供阶段性连带责任担保。担保期间为自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。2015年12月28日，农业银行成都总府支行向恒大彭山公司发出《关于郭华明、陈春艳贷款拖欠案的告知函》，该函载明：借款人郭华明、陈春艳于2010年6月29日在我行按揭贷款240000元用于购买贵公司开发的位于四川省眉山市彭山区牧马镇恒大金碧天下XXX-XXX号的住房。现已连续5个月未按合同约定正常还款，截止2015年11月29日拖欠我行贷款的剩余本金为201048.5元、利息4216.49元。贵公司作为连带保证人应当承担连带责任。2016年1月28日，恒大彭山公司委托四川致高守民律师事务所向郭华明、陈春艳发去《律师函》通知：郭华明、陈春艳在收到本函后5日内，向农业银行成都总府支行履行还款义务。2016年3月11日，农业银行成都总府支行向恒大彭山公司发出《履行担保责任通知书（保证人）》载明：根据《个人购房担保借款合同》约定，我行宣布债务提前到期，到期日为2016年3月16日。债务人应当在该日前归还全部债务本金并结清利息。请贵公司立即履行保证责任，否则我行将依据合同及相关法律采取有关措施。2017年6月22日，恒大彭山公司代二被告清偿了在农业银行成都总府支行的贷款本金201048.5元、利息（含罚息和复利17659.46元）共计218707.96元。以上事实，有原告的营业执照、法定代表身份证明、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《个人购房担保借款合同》、《关于郭华明、陈春艳贷款拖欠案的告知函》、《履行担保责任通知书（保证人）》、《结清证明》、《关于解除商品房买卖合同的通知》、《律师函》、快递凭证及当事人当庭陈述等证据在卷作证。本院认为，恒大彭山公司、郭华明、陈春艳与农业银行成都总府支行签订《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同真实有效，本院予以认定。合同签订后，被告未按上述合同约定履行归还借款，导致该笔借款被农业银行成都总府支行宣布提前到期。二被告的上述行为系属违约。现原告恒大彭山公司作为该笔借款的担保人按照上述合同约定，已履行了自己的保证责任，代被告清偿了农业银行成都总府支行的借款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告主张由被告向原告支付其代为清偿的款项共计218707.96元，并支付资金占用期间的利息损失请求，其理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭华明、陈春艳于本判决生效之日起十日内支付原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司代为清偿的款项共计218707.96元，并支付利息（利息计算方法为：以本金218707.96元为基数，从2017年6月22日始至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。若未按照本判决指定的期间履行给付义务，上述利息计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6443元（原告已垫付），由被告负担，此款随上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 吴 伟人民陪审员 李 伟人民陪审员 杨华良二〇一七年十二月二十一日书 记 员 谢小丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执7558号之一申请执行人：陈少森，女，1958年8月27日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。被执行人：莫富标，男，1996年2月10日出生，汉族，住址广西桂平市。被执行人：莫彩进，男，1961年8月12日出生。汉族，住址广西桂平市。原告陈少森与被告莫富标、莫彩进机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初20633号民事判决已经发生法律效力。因债务人莫富标、莫彩进未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈少森向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年7月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人莫彩进可供执行的存款10851.82元,本院于2017年8月2日已扣划给申请执行人。此外，本院于2017年10月20日向佛山市顺德区公安局发出协助查控被执行人函，请求该局协助拘留被执行人；于2017年12月1日冻结了被执行人在工商银行中山小榄泰丰支行存款29.59元（帐户20×××60，冻结期限为一年，从2017年12月1日至2018年12月1日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期自动解除冻结)。另，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的10851.82元，未执行标的375613.07元（含执行费5514.26元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7558号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月八日书记员  卢锦淳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民终1020号上诉人（原审被告）：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人：林志松。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市湖东路116号。负责人：王文进，该行行长。原审被告：林志进，男，1976年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告：福建惠好医药连锁有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇惠好路8号办公楼四楼。法定代表人：翁加乐。原审被告：福建隆德集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。法定代表人：林志进。原审被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。法定代表人：林志进。原审被告：福建通达工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场B座18层南边（1803）。法定代表人：林国廉。原审被告：大同市隆德房地产开发有限公司，住所地山西省大同市大同县城东街11号。法定代表人：吴铁。上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司福建省分行及原审被告林志进、福建惠好医药连锁有限公司、福建隆德集团有限公司、福建福宁湾围垦投资发展有限公司、福建通达工程有限公司、大同市隆德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经依法通知福建省第二公路工程有限公司在指定的期限内交纳上诉案件受理费，其于期满仍未交纳，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省第二公路工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一七年十二月二十九日书 记 员  尤惠丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初4051号原告：陈永良，男，1952年5月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张方玉，女，1967年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：建湖县高作镇季墩村村民委员会，住所地建湖县高作镇季墩村。法定代表人：沈东华，该村主任。委托诉讼代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。原告陈永良与被告张方玉、建湖县高作镇季墩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈永良于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永良提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永良负担。审 判 长  王道才人民陪审员  吴建荣人民陪审员  刘晓艳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  嵇绘宇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1267号申请执行人:张桃花，女，1955年3月15日生，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人：杨春风，女，1979年3月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：杨红波，男，1981年5月30日生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人：杨红涛，男，1983年6月11日生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：杨风群，女，1987年10月4日生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：周宝，男，1994年7月7日生，汉族，住岘港是襄州区。关于申请执行人张桃花、杨春风、杨红波、杨红涛、杨风群与被执行人周宝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0607民初838号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月一日书记员  段军波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执979号之一申请执行人：邱普选，男，1955年7月16日出生，汉族，小学文化，自由职业，住芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。被执行人：颜红旗，男，1965年8月9日出生，汉族，住宣城市宣州区，本院在执行申请执行人邱普选与被执行人颜红旗民间借贷纠纷一案中，除本院于2017年的10月13日冻结被执行人颜红旗的银行存款（帐户余额：479.78元）外，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权因此未能完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长 李柏东审 判 员 梅根生审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 智书 记 员 何 伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民终3901号上诉人（一审起诉人）：邢晓亚，女，1990年9月19日生，汉族，住河南省许昌县。上诉人邢晓亚因与王金宝、中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邢晓亚上诉称：上诉人于2017年7月27日就与王金宝等机动车交通事故责任纠纷案件向建安区人民法院起诉，一审法院以上述人的起诉违背了一事不再理原则裁定驳回上诉人的起诉，一审法院的裁定违背了《最高人民法院关于适用的解释》第214条的规定原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理，故上诉请求二审法院撤销（2017）豫1003民初2374号民事裁定，指令建安区人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人在本案中主张因交通事故产生的残疾赔偿金和精神抚慰金，针对该诉讼标的，上诉人先于2016年向建安区人民法院提起诉讼，该院作出了（2016）豫1023民初328号民事判决书，因邢晓亚不配合重新鉴定工作导致对其伤残情况无法鉴定，故对该部分诉请未予以支持。后上诉人又于2017年4年向建安区人民法院提起诉讼，因其经合法传唤无正当理由拒不到庭，该院作出（2017）豫1003民初1293号民事裁定书按撤诉处理。虽然上诉人已在建安区人民法院多次起诉主张残疾赔偿金和精神抚慰金，但该院并未对该项诉请进行实体上的处理，故可对此再次提起诉讼。上诉人邢晓亚的起诉符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，故原审法院应予以受理。原审法院对该案不予受理的处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初2374号民事裁定；二、指令建安区人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一七年十二月四日书 记 员  李 亚
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书2017晋08**民初738号原告：绛县国土资源局，住所地绛县。委托诉讼代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。被告：永济市馨怡佳房地产开发有限责任公司，住所地永济市。原告绛县国土资源局与被告永济市馨怡佳房地产开发有限责任公司（以下简称馨怡佳房产公司）合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告绛县国土资源局委托诉讼代理人冯霞到庭参加诉讼，被告馨怡佳房产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绛县国土资源局向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付国有建设土地使用权出让价款272000元及利息94656元直至清偿之日；二、判令被告承担从2009年1月1日至2016年12月31日的每日千分之一滞纳金1132880元直至清偿之日；三、诉讼费由被告承担。事实与理由:2005年07月03日，原告根据相关法律规定，与被告就绛县古绛镇城内村城西加油站东南方的一块住宅用地达成《国有土地使用权出让合同》一份。该合同约定，宗地总面积为72497.62平方米，出让面积为65426.12平方米，用途为智能住宅，出让金为2097600元，出让年限为70年。同时约定，该出让金分两次缴纳，第一次于2005年07月03日之前缴纳1772680元，被告已如数缴纳。第二次于2008年12月31日之前缴纳324920元。但被告以资金困难为由，一直拖延至今没有交清剩余的272000元。根据合同约定，被告应承担相应利息及滞纳金。为使国有资产不予流失，特诉至法院，希判如所请。被告馨怡佳房产公司未作答辩，未递交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：国有土地使用权出让合同一份13页，合同编号：绛出2005—**。证明事实：1、2005年7月3日，原告与被告就绛县古绛镇城内村的一块智能住宅用地达成《国有建设土地使用权出让合同》一份。出让总面积为65426.12平方米，出让金为2097600元。2、第一期2005年7月3日前已缴纳了1772680元、第二期2008年12月31日前只缴纳了52920元，剩余272000元至今没有缴纳。3、根据《国有土地使用权出让合同》第9条约定，被告应当支付欠缴出让金所产生的利息。该合同第31条约定，被告应当按每日千分之零点三向原告支付迟延滞纳金。4、以上两项直至全部清偿为止。因被告未到庭，放弃质证权利，且原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年07月03日，原、被告达成绛出2005-**号《国有土地使用权出让合同》。该合同约定，出让宗地位于绛县古绛镇城内村城西加油站东南方，宗地编号为2005-06，总面积为72497.62平方米，出让面积为65426.12平方米，用途为智能住宅，出让金为2097600元，出让年限为70年。同时约定，该出让金分两次缴纳，2005年07月03日之前付1772680元，2008年12月31日之前付324920元。被告两次共缴纳了1825600元，剩余272000元至今没有缴纳。合同第九条约定：“分期支付土地出让金的，受让人在支付第二期及以后各期土地出让金时，应按照银行同期贷款利率向出让人支付相应的利息”。合同第三十一条约定：“受让人应当按照本合同约定，按时支付土地使用权出让金。如果受让人不能按时支付土地使用权出让金的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的0.3‰向出让人缴纳滞纳金”。本院认为，原、被告签订的国有土地使用权出让合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约将土地出让被告，被告就应支付土地出让金。因被告只履行部分出让金给付义务，故应按照合同约定承担相应的违约责任。被告应从第一期出让金缴纳时间2005年07月03日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。按照合同约定被告应从2009年01月01日起计算滞纳金至清偿之日止。合同约定滞纳金为日0.3‰，但原告在诉讼请求中要求按日1‰计算，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永济市馨怡佳房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告绛县国土资源局支付土地使用权出让金272000元及利息（利息自2005年07月03日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告永济市馨怡佳房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告绛县国土资源局支付土地使用权出让金272000元的滞纳金（滞纳金自2009年01月01日起至清偿之日止，按日0.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半计算为9150元，由被告永济市馨怡佳房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王利军人民陪审员  郭胜利人民陪审员  张 良二〇一七年十二月十一日书 记 员  张瑞雨
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执253号申请人重庆钢鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街23栋2单元19楼1户，组织机构代码55202733-2。被执行人重庆国灿工贸发展有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺198号8-4号。法定代表人蒋吉国。重庆钢鹏建筑劳务有限公司申请重庆国灿工贸发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院做出的（2013）中区法民初字第09223号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人应当向申请执行人履行300000元本金及利息等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其在收到上述文书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行，也未向本院如期申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人暂无可供执行财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案申请执行人提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结(2017)渝0103执253号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年十二月二十八日法官 助理  张 硕书 记 员  黄 智
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执281号申请执行人：张天明，男，生于1979年2月20日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：谭宁奎，男，1968年7月19日，土家族，居民，原住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人张天明申请执行谭宁奎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）石法民初字第04028号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付124000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书所确定的义务，同时依托网络查控系统，穷经执行举措查询被执行人财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0240执281号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  马 龙审判员  谭新权二〇一七年十二月十五日书记员  吉 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初13630号原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：张保森，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市。原告海马财务有限公司与被告张保森借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告张保森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张保森支付贷款剩余本金70000元、利息876.25元（暂计算到2017年9月15日）、违约金7000元,,共计77876.25元；2.若被告张保森未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2017年6月13日起至2020年6月13日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2017年8月8日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告张保森未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;6.《特种转账凭证》；7.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2017年6月13日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2017年6月13日起至2020年6月13日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年8月8日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了70000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年9月15日，被告尚欠原告贷款本金70000元、利息876.25元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金70000元、利息876.25元（计算到2017年9月15日）和违约金7000元,（70000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张保森于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金70000元、利息876.25元、违约金7000元,共计77876.25元；二、原告海马财务有限公司对被告张保森名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由被告张保森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长夏治强审判员陈少燕审判员林宏业二〇一七年十二月二十二日书记员黄静
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2662号之一申请执行人:怀永安,男,1968年9月11日生,汉族,住安徽省亳州市。被执行人:申红兵,男,1979年5月3日生,汉族,住安徽省合肥市。本院在执行怀永安与申红兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十三日书记员 杨曼玉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初6025号原告：阜阳市鑫安运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：韩刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市。负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：苗文虎，该公司员工。原告阜阳市鑫安运输有限公司（以下简称阜阳鑫安公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司(以下简称平安财险界首支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳鑫安公司的委托诉讼代理人田鹏到庭参加诉讼、被告平安财险界首支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阜阳鑫安公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令平安财险界首支公司赔偿保险金54660元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，阜阳鑫安公司的驾驶员张某某驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型仓栅式货车，行驶至太和县某某高速路口时车辆突然起火，致车辆及所载货物受损。事故发生后，阜阳鑫安公司及时向平安财险界首支公司报案，经保险公司定损，皖Ｋ×××××重型仓栅式货车车损为5660元，车载货物损失为49000元，共计54660元。由于皖Ｋ×××××重型仓栅式货车在平安财险界首支公司投保了机动车损失险、自燃险、车上货物责任险等险种，阜阳鑫安公司依据上述事实向平安财险界首支公司申请理赔被拒。为此，阜阳鑫安公司诉讼来院。平安财险界首支公司未到庭参加诉讼，庭前向法庭提交书面答辩状称，1、对于本起案件，阜阳鑫安公司的货物损失为货物自身起火燃烧（承载废旧电池短路燃烧）引起，根据机动车综合商业保险免责事项说明书附加险之车上货物责任险第二条责任免除第一款约定：偷盗、哄抢、自然损耗、本身缺陷、短少、死亡、腐烂、变质、串味、生锈，动物走失、飞失、货物自身起火燃烧货爆炸造成的货物损失，为保险责任免除；阜阳鑫安公司货物损失为保险责任免赔责任，我司不承担赔偿责任。2、我司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，阜阳鑫安公司为其所有的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车与平安财险界首支公司签订了商业险保险合同，其中，皖Ｋ×××××重型仓栅式货车投保有机动车损失险保险金额为40896元，车上货物责任险保险金额为10万元，自燃险保险金额为40896元，且为不计免赔率，保险期间自2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止。保险合同还约定了其他事项。2017年1月17日凌晨2时6分，阜阳鑫安公司的驾驶员张某某驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型仓栅式货车，行驶至太和县某某高速路口时车辆突然起火，致车辆及所载货物受损。事故发生后，阜阳鑫安公司及时向太和县消防大队报案，太和县消防大队国泰路中队迅速出动赶赴现场实施处置。后经保险公司定损，皖Ｋ×××××重型仓栅式货车车损为5660元，车载货物损失为49000元，共计54660元。阜阳鑫安公司依据上述事实，向平安财险界首支公司申请理赔未果。为此，阜阳鑫安公司诉讼来院。本院认为，阜阳鑫安公司与平安财险界首支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于阜阳鑫安公司投保了机动车损失险、自燃险、车上货物责任险等险种，且为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，平安财险界首支公司应当支付保险金。关于皖Ｋ×××××重型仓栅式货车的损失问题，由于皖Ｋ×××××重型仓栅式货车的损失经平安财险界首支公司定损为5660元，车载货物损失为49000元。因此，皖Ｋ×××××重型仓栅式货车的损失5660元，由平安财险界首支公司在车辆损失险限额内予以赔付；车载货物损失为49000元，由平安财险界首支公司在车上货物责任险限额内予以赔付。平安财险界首支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，阜阳鑫安公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效之日起十日内赔付阜阳市鑫安运输有限公司保险金54660元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取584元，由中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一七年十二月十一日书记员  付永远附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初6050号原告：太和县顺鑫运输有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：陈晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：吕威，该公司经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。原告太和县顺鑫运输有限公司（以下简称太和顺鑫公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司(以下简称人寿财险阜阳支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和顺鑫公司的委托诉讼代理人田鹏、被告人寿财险阜阳支公司的委托诉讼代理人高恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和顺鑫公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令人寿财险阜阳支公司赔偿太和顺鑫公司保险金49260元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，太和顺鑫公司的驾驶员关某某驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至S335线正阳县油坊店乡陈冲村路段时，与前方同方向行驶汪某某驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成损坏的交通事故。案经正阳县交警大队处理，认定关某某负事故全部责任。事故发生后，太和顺鑫公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车损进行评估，确定该车车损为40760元，支付评估费1500元，施救费7000元。由于皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险阜阳支公司投保有机动车损失险等险种，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期间内，太和顺鑫公司依据上述事实，向人寿财险阜阳支公司申请理赔被拒。为此，太和顺鑫公司诉讼来院。人寿财险阜阳支公司辩称，1、原告单方委托，其鉴定结论不准确不能作为定案的依据；2、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用；3、原告应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证的原件以证明驾驶员及事故车辆具有合法的营运及驾驶资质，否则保险公司不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，太和顺鑫公司为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车与人寿财险阜阳支公司签订了商业险保险合同，投保的险种有机动车损失险保险金额为330000元，且为不计免赔率，保险期间自2016年11月19日0时起至2017年11月18日24时止。保险合同还约定了其他事项。2017年8月7日10时30分许，太和顺鑫公司的驾驶员关某某驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至S335线正阳县油坊店乡陈冲村路段时，与前方同方向行驶汪某某驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成损坏的交通事故。2017年8月8日，正阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：关某某负事故全部责任。事故发生后，太和顺鑫公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车损进行评估，确定该车车损为40760元，支付评估费1500元，太和顺鑫公司因此事故支付施救费7000元。太和顺鑫公司依据上述事实，向人寿财险阜阳支公司申请理赔未果。为此，太和顺鑫公司诉讼来院。本院认为，太和顺鑫公司与人寿财险阜阳支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于太和顺鑫公司投保了车辆损失险等险种，且为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，人寿财险阜阳支公司应当支付保险金。关于皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失问题，人寿财险阜阳支公司对太和顺鑫公司提供的由江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具的评估报告有异议，认为该评估报告不具有合法性和真实性，本院认为，太和顺鑫公司提供的由江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具的评估报告，鉴定程序合法，且人寿财险阜阳支公司也没有提供足以反驳江苏方正保险公估有限公司安徽分公司车损评估报告的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失以第三方江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出的评估结论作为定案依据，故皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失应认定为40760元，由人寿财险阜阳支公司在车辆损失险限额内予以赔付；施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；评估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因此，太和顺鑫公司支付的施救费7000元和评估费1500元，由人寿财险阜阳支公司承担。人寿财险阜阳支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，太和顺鑫公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付太和县顺鑫运输有限公司保险金49260元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一七年十二月十八日书记员  付永远附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0525执1201号王正尧：王正尧与陈进、毛知富、马道远人格权一案，申请执行标的共计2307.60元。经本院立案执行，现已执行到位2307.60元，并已将该款支付给王正尧。至此，王正尧向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十二日