上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初20052号原告：上海臻承实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张禾媛，执行董事。委托诉讼代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋茂刚，上海众律律师事务所律师。被告：台州澳通人防设备制造有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：王祖标，总经理。委托诉讼代理人：杨飞。原告上海臻承实业有限公司与被告台州澳通人防设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁向勇、蒋茂刚，被告委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海臻承实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币1万元(以下币种均为人民币)及延期付款违约金(以1万元为基数，按每日千分之五的标准，自2017年8月5日计算至实际清偿之日)；2、被告支付原告退货违约金16,731元(按照合同约定计算出每吨货物的单价为3,767.1元，被告退货的数量是40.377吨，违约天数是2017年6月20日至2017年7月12日，共计22天，按每日千分之五计算，得出违约金为16731.46元)。事实和理由：2017年6月15日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买钢材143.975吨，货款总计538,614.18元，合同同时约定内在质量为被告提货或签收后七日以内，被告若在前述期限内未提出异议，则视为产品合格。同年6月17日、20日、21日，原告分四次将143.975吨钢材交付给被告，被告予以签收，当时未就货物质量提出异议。直到2017年7月6日，被告才提出6月20日接收的部分货物存在质量异议，但此时已经超过双方约定的质量异议期，原告对此不予认可。嗣后，原告多次就货款与被告沟通，为了避免损失扩大，原告于2017年7月12日将被告拒绝接收的40.377吨钢材从浙江台州拉回上海，并进行了处理，原告为此付出了大量人力物力，被告应当承担退货造成的损失。对于被告接收的103.598吨钢材，货款共计389,950.76元，被告仅支付了379,950.76元，尚欠货款1万元。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告台州澳通人防设备制造有限公司辩称：当时原告将货物送到被告处时，原告的货物存在质量问题，双方商量由原告向被告赔偿1万元，从货款中扣除，所以双方之间的货款已经结清，如果不考虑赔偿的问题，被告确实结欠原告货款1万元；被告确实向原告退货了40.377吨钢材，并由原告在2017年7月12日自行拉走，之所以会退货，是因为该批钢材存在质量问题，所以不存在支付退货违约金的情况；针对原告主张的延期付款违约金，如该违约金成立，原告主张的每日千分之五明显过高，请求法院予以调整。经审理，本院查明如下法律事实：1、2017年6月15日，原告(供方)与被告(需方)签订《工矿产品购销合同》，主要内容为：原告向被告供应钢材143.975吨，金额为538,614.18元；合同签订日起三至五个工作日交货，供方配送；货到后，验收合格发票到后结清；货物重量以理算验收，外在质量的检验期为自提装货前，供方代送货的为卸货前，内在质量为需方提货或签收后七日之内，需方若在前述期限内未提出异议，视为产品合格；在质量异议期内，需方若发现质量问题应提出书面正式异议，供方将配合钢厂进行处理，但前提是货物商品标签等证明货物身份的相关资料保存完好，且货物不得投入使用及物理加工(包括切割、表面处理、安装等)，否则供方有权拒绝受理；任何一方违反本合同条款，均按合同法有关规定承担经济责任。供方不能交货(除不可抗拒因素，如地震，火灾，交通堵塞，电力及装卸机械故障等)，需方中途退货/不按期付款，每逾期一天，均按不能交货或退货/延期付款涉及金额0.5%向对方赔偿违约金。2、2017年6月17日、原告向被告交付了39.456吨钢材；2017年6月20日，原告向被告交付了71.877吨钢材；2017年6月21日，原告向被告交付了32.642吨钢材。原告共计向被告交付了143.975吨钢材。3、2017年7月6日，被告致函原告，主要内容为：原、被告合同签订时间为2017年6月15日，2017年6月17日到货39.456吨，6月20日到货71.877吨，6月21日到货32.642吨，共计143.975吨，其中6月20日到货的200*200*14角钢37.833吨锈蚀严重为不合格产品，还有10*2,000*8,000和10*2,000*8,200钢板各为一张因厚度没有达到标准为不合格产品。现要求原告在5天内把合格产品拉到被告仓库调换不合格产品相同的吨重，检验合格后一次性付清尾款，如超出5天不做出调换按不合格产品的总价每天按5%来计算，作为被告的损失补偿金。审理中，被告称：原告于2017年6月21日送货完毕后，被告于2017年6月26日提出了质量不合格的问题，原告派人到被告处解决，但解决不了，被告才于7月6日向原告正式发函，发函后原告又派人处理，后于7月12日将40.377吨钢材收回。原告则称：2017年6月26日被告提出的问题是表面生锈的问题，原告也派人进行了处理，对于收回的40.377吨钢材，没有根本性质量问题，只是部分钢材表面生锈，且在退货前原告为被告进行了除锈处理，原告系为了避免损失扩大，才将40.377吨钢材拉回。4、2017年7月12日，原告从被告处将40.377吨钢材拉回，并已经处理了。5、原告自2017年6月21日至7月29日向被告开具了价税金额为389,950.76元的增值税专用发票，涉及钢材重量为103.598吨。被告自2017年7月5日至12日共计向原告支付了货款379,950.76元。6、审理中，被告称因质量问题由原告向被告赔偿1万元并从货款中扣除，但未提交证据。以上事实可由《工矿产品购销合同》、送货单、函、增值税专用发票、付款凭证等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告向被告供应钢材后，被告理应及时支付货款。关于货款，结合庭审查明的事实，原告先向被告供应了143.975吨钢材，后自行拉回40.377吨，实际供应了103.598吨，货值共计389,950.76元，并开具了金额为389,950.76元的增值税专用发票，被告已经付款379,950.76元，尚欠1万元，故原告要求被告支付货款1万元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称因质量问题而扣除1万元，但未提交证据予以证实，本院难以采信。逾期支付的，理应支付相应的违约金。根据涉案合同约定，被告应在发票到后结清货款，原告开具的发票最后载明日期为2017年7月29日，故原告自2017年8月5日起算违约金，并无不当，本院可予支持。关于违约金计算标准，涉案合同约定每日千分之五，被告认为过高并请求调整，本院结合本案实际情况以及合同履行情况酌情确定违约金标准为中国人民银行同期贷款利率四倍。关于退货违约金，本院认为，原告的主张缺乏依据，理由在于：一方面，原告于2017年6月21日供货完毕后，被告于2017年6月26日即提出了质量异议的问题，后又于2017年7月6日正式致函被告明确提出部分货物存在严重质量问题，被告提出质量异议的时间并未超过涉案合同约定的质量异议期；另一方面，被告提出质量问题后，原告派人进行了处理，后原告于2017年7月12日自行将40.377吨钢材拉回，如该40.377吨钢材无质量问题则原告完全可以不予拉回并要求被告支付货款，原告自行拉回钢材并进行处理的行为，表明原告认可了该40.377吨钢材确实存在质量问题。因此，原告在本案中向被告主张该40.377吨钢材的退货违约金，依据并不充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告台州澳通人防设备制造有限公司支付原告上海臻承实业有限公司货款1万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告台州澳通人防设备制造有限公司支付原告上海臻承实业有限公司违约金(以1万元为基数，自2017年8月5日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；三、对原告上海臻承实业有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为286元(原告已预缴)，由原告负担253元，被告负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年十二月十二日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。