江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初12206号原告：张金才，男，1953年6月6日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。被告：单光爱，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：顾小娟，女，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。负责人：吴旭春，总经理。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。原告张金才与被告单光爱、顾小娟、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告张金才的委托诉讼代理人曹燕贻、被告单光爱、被告保险公司的委托诉讼代理人邹叶锋到庭参加诉讼。被告顾小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金才向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失158237.93元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告损失138632.93元。事实和理由:2016年8月12日，被告单光爱驾驶轿车在事故地左转弯时，遇在事故地路口东侧停放的被告顾小娟所驾的客车，后与原告所骑电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故后，交警部门认定被告单光爱负事故的主要责任，被告顾小娟负事故的次要责任，原告不负事故的责任。事故后，双方对赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告单光爱辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。事故后，被告单光爱已向原告支付了5000元，该款中超出被告单光爱负担部分，愿意作为被告保险公司垫付款，并要求被告保险公司返还。要求依法判决。被告顾小娟未作答辩。被告保险公司辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。被告单光爱及被告顾小娟事故中所驾车辆均在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故后，被告保险公司已代被告单光爱、被告顾小娟分别向原告支付了32413元、19605元。要求依法判决。经审理查明：2016年8月12日17时45分许，被告单光爱驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市大义友邦剪折弯加工店西侧道路由北往南行驶至204国道老线路口左转弯时，遇在道路路口东侧停放的被告顾小娟的苏Ｅ×××××小型普通客车，后与在204国道老线非机动车道内由东往西行驶的原告张金才驾驶的常熟×××电动自行车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。同年9月2日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告单光爱具有驾驶小型轿车行驶至没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未能让直行的车辆先行的过错，该过错是造成该事故的主要原因；被告顾小娟具有其停放在非机动车道内的车辆，影响了路口的安全视距，妨碍了其他车辆的通行的过错，该过错亦是造成该事故的一个原因，被告单光爱应负事故的主要责任，被告顾小娟应负事故的次要责任，原告不负事故的责任。事故后，原告入住常熟市中医院（新区医院、妇保院）住院治疗，出院诊断为L1椎体压缩性骨折、高血压病，于同年9月2日出院。2017年8月24日，原告再次入住上述医院住院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折术后、高血压病，于同年9月1日出院。同年9月28日，江苏聚欣律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及人数进行了鉴定，同年10月12日，该所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因车祸致L1压缩性骨折（椎体压缩>1/3）遗留腰部功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；原告的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。事故后，被告单光爱向原告垫付了5000元，被告保险公司已代被告单光爱、被告顾小娟分别向原告支付了32413元、19605元。另查明：被告单光爱为苏Ｅ×××××小型轿车登记车主，该车向被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为100万元，投保了不计免赔率，事故发生在保险期限内。被告顾小娟为苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主，该车向被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元，投保了不计免赔率，事故发生在保险期限内。审理中，原告认为其因交通事故造成损失有医疗费75797.73元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（90天×120元/天）、误工费30000元（3000元/月×10个月）、残疾赔偿金64243.20元（40152元/年×16年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费3060元，上述款项要求先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业险限额范围内赔偿，扣除被告已付的部分，还要求被告赔偿原告损失138632.93元。原告表示：其在常熟市虞山镇谢桥天润水上加油站工作每月工资3000元。事故后，其未去上班，也没有工资。原告提交了该加油站出具的证明，该加油站在证明中表示：原告系其员工，从事加油工作，每月工资3000元。本起事故发生后，原告未来上班，休息至今，休息期间，其停放工资。原告并申请该加油站投资人吴某出庭作证，吴某表示：原告系其加油站员工，在其加油站已工作了近4年。原告每年工资2万元左右，加上平时发放的物品和补助的伙食费，其加油站一年为原告支出27000元、28000元左右。本起事故发生后，原告至今未来上班，其加油站也停放了原告工资。经庭审质证，被告单光爱对证明及证人证言没有异议，对原告主张的各项费用没有异议。被告保险公司对证明及证人证言均不认可，对原告主张的医疗费要求扣除非医保用药部分的医疗费；对住院伙食补助费及营养费认为不应重复计算，两项合计认可4500元；对护理费认可7200元，对误工费不认可；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议；交通费认可300元；鉴定费不承担。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、票据、住院费用清单、鉴定意见书、证明、交强险保单、商业险保单、保单抄件及本案庭审笔录、证人证言等证据证实。本院认为：本案中，交警部门认定被告单光爱负事故的主要责任，被告顾小娟负事故的次要责任，原告不负事故的责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据事故车辆投保情况及当事人在本起事故中的过错情况，原告的损失应先由被告保险公司在两个交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。关于医疗费，原告主张75797.73元，被告保险公司认为应当扣除非医保用药部分的医疗费，但未能提供已就相关保险合同条款对投保人进行解释和说明的证据，也未能提供可对扣除的非医保用药进行替代的药物，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。根据原告提交的病历及票据等证据材料，本院予以认定。关于住院伙食补助费、营养费，原告分别主张1650元、4500元，按照50元/天标准，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，结合原告住院天数及法医意见，本院两项合计认定为4500元。关于护理费，原告主张10800元，根据法医意见，按照120元/天标准，本院予以认定。关于误工费，原告主张30000元，根据当事人庭审中意见、证人证言及法医意见，本院认定为16667元。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告分别主张64243.20元、5000元，被告均无异议，本院分别予以认定。关于交通费，原告主张600元，根据原告就诊情况及原告提交的相关票据，本院酌情认定300元。关于鉴定费，原告主张3060元，被告保险公司认为该费用不应由被告保险公司负担，但未能提供已就相关保险合同条款对投保人进行解释和说明的证据，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。原告提交了相关票据，本院予以认定。综上，原告的合理损失合计180367.93元，由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，扣除被告单光爱垫付的5000元及被告保险公司已付的52018元，被告保险公司还应给付原告123349.93元，被告保险公司并应返还被告单光爱5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告张金才因交通事故造成的各项损失共计人民币180367.93元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司已付的52018元及被告单光爱垫付的5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司还应给付原告123349.93元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告单光爱垫付款人民币5000元，于本判决生效后十日内履行。上述第一、二项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。三、驳回原告张金才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由原告负担60元，由被告单光爱负担487元（原告同意其预交的诉讼费中由被告单光爱负担部分，由被告单光爱向其直接支付，本院不再退还，由被告单光爱在本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一七年十二月七日书记员 季星辰