wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑终489号原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。上诉人（原审被告人）：唐某甲，诨名“九个半”，男，1975年9月13日出生，汉族，湖南省江永县人，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月11日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月19日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。原审被告人：段某甲，女，1986年8月9日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，无业。因犯开设赌场罪，2016年11月28日被江永县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月7日被江永县公安局监视居住；2017年7月19日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年9月4日经江永县人民法院决定对其重新监视居住。现在家。原审被告人：王某甲，男，1989年4月2日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月11日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月27日被变更强制措施为取保候审；2017年7月19日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年9月4日经江永县人民法院决定对其重新监视居住。现在家。原审被告人：陈某甲，诨名“肥肉”，男，1986年8月11日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因犯开设赌场罪，2010年7月8日被江永县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，2011年1月26日被江永县人民法院判处有期徒刑一年，与原罪合并执行有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月11日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月24日被变更强制措施为取保候审；2017年7月19日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年9月4日经江永县人民法院决定对其重新监视居住。现在家。原审被告人：张某乙，诨名“卖狗”，男，1971年2月26日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，无业。因犯开设赌场罪，2014年1月被江永县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月11日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月2日被变更强制措施为取保候审；2017年7月19日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年9月4日经江永县人民法院决定对其重新监视居住。现在家。原审被告人：熊某甲，诨名“熊猫”，男，1971年5月22日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，中共党员。因涉嫌犯开设赌场罪，2010年8月5日被江永县人民检察院不予起诉；因犯开设赌场罪，2013年10月30日被江永县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月17日被江永县公安局取保候审；2017年7月19日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年9月4日经江永县人民法院决定对其重新监视居住。现在家。原审被告人：朱某甲，男，1967年2月8日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月11日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月3日被变更强制措施为取保候审；2017年7月19日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年9月4日经江永县人民法院决定对其重新监视居住。现在家。原审被告人：蒋某甲，诨名“月亮”，男，1987年12月3日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因犯开设赌场罪，2015年1月9日被江永县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月11日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月19日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人段某甲、王某甲、唐某甲、陈某甲、张某乙、熊某甲、朱某甲、蒋某甲犯开设赌场罪一案，于二○一七年十月十八日作出（2017）湘1125刑初320号刑事判决。原审被告人唐某甲不服，向本院提出上诉。湖南省江永县人民法院于2017年11月10日向本院移送案卷，本院于11月10日收到案卷并立案。本院审理过程中，上诉人唐某甲自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐某甲撤回上诉。湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 周艳君审判员 蒋胜毅二〇一七年十二月二十七日书记员 朱 杰附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2324刑初179号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人吕德刚，男，1986年12月21日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2017年11月14日被玛纳斯县人民检察院取保候审，同年12月5日经本院决定被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人吕德刚犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强出庭支持公诉。被告人吕德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2017年8月25日23时30分许，被告人吕德刚酒后驾驶×××号小型普通客车，沿玛纳斯县凉州户镇至凉州户一村主干道由西向东行驶，行驶至凉州户二村路段时，该车逆向行驶，与沿玛纳斯县凉州户镇通往凉州户一村主干道由东向西行驶的×××号小型轿车碰撞。经鉴定，吕德刚血液中检出乙醇129mg/100ml。经交警部门认定，被告人吕德刚负事故全部责任。上述事实，被告人吕德刚在开庭审理过程中无异议，并有玛纳斯县公安局行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单和驾驶证、行驶证，证人张某、柯某、吕某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、图、照片，事故责任认定书，证明，被告人吕德刚户籍证明，抓获经过，被告人吕德刚供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕德刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕德刚醉酒驾驶车辆与他人车辆相撞发生事故且负全责，应予以从重处罚。被告人吕德刚到案后如实供述罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吕德刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张军民二〇一七年十二月五日书记员  张文杰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初6834号原告：胡海，男，1966年5月17日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孙长芹(胡海妻子)，女，1967年3月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：马善干，男，1955年8月2日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：许乃绣，女，1957年10月22日生，汉族，住江苏省射阳县。原告胡海与被告马善干、许乃锈排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。胡海向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除被告主房后面天井内与原告墙窗西1.3米、南北3.5米的棚子等一切影响原告窗子通风、透光的物体，并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年两被告封堵了原告家二楼窗户，原告诉讼至射阳县人民法院，经审理，判令被告拆除封堵窗户的遮挡物，被告未能在判决履行期限内拆除，原告申请强制执行，后被告才履行完毕。2016年11月，被告再次将原告二楼的窗户进行封堵，并将原告窗户上、下的墙体安装了遮挡物，造成墙体损坏，致原告二楼室内无法通风、采光，影响原告正常生活。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告马善干在其住房后天井搭建雨棚等设施的行为，未取得城乡规划主管部门许可。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定，建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准临时建设的：……。因此，本案不应属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡海的起诉。案件受理费100元，退还原告胡海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韦勇民二〇一七年十二月二十七日书记员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省襄垣县人民法院支 付 令（2017）晋0423民督44号申请人：山西省襄垣农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：胡华东（系该公司职工），男，住山西省襄垣县。被申请人：安红卫，男，汉族，1982年10月29日出生，住山西省襄垣县。申请人山西省襄垣农村商业银行股份有限公司（以下简称襄垣农商银行）于2017年12月26日向本院申请支付令。申请人襄垣农商银行称，2014年4月4日，被申请人安红卫因急需资金与申请人襄垣农商银行签订《贷款合同》，向申请人借款300000元人民币，借款期限自2014年4月4日至2016年4月3日，利息为年利率11.07%，逾期利息为原利率基础上加收50%，按月结息。现贷款已逾期，被申请人除归还本金190元，利息38757.02元外，未按约归还贷款本息，截止2017年12月20日被申请人尚欠贷款本金299810元及利息115335.76元未归还。申请人襄垣农商银行与被申请人安红卫之间债权债务关系明确，为维护申请人合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人贷款本息合计415145.76元。本院经审查认为，根据申请人所述事实及其提供的借款借据、贷款合同、计算说明、贷款明细查询表、贷款余额查询表等证据，可证明申请人与被申请人之间的债权债务415145.76元已到期且债权债务关系明确，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安红卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人襄垣农商银行415145.76元。申请费869元，由被申请人安红卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一七年十二月二十八日书记员 张美玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执859号申请执行人李锋，男，1963年11月30日出生，汉族，住所地钦州市。被执行人苏木萍，女，1966年12月28日出生，住所地钦州市。被执行人杨启强，男，1965年3月24日出生，汉族，住所地钦州市。申请执行人李锋与被执行人苏木萍、杨启强民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）钦南民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李锋于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人苏木萍、杨启强发出执行通知、限制高消费令和责令报告财产。经查，本院另案查封了被执行人杨启强所有的位于钦州市人民××路××楼的房屋，但目前暂不适宜处置。经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。本院于2017年11月15日约谈申请执行人李锋将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏木萍、杨启强没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执859号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十一日书记员  余凤银
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初5626号原告：冯玉华，男，1954年6月12日出生，住梁山县。被告：山东省梁山县农业机械总公司，住所地梁山县文化路24号。法定代表人：杨传军，经理。原告冯玉华与被告山东省梁山县农业机械总公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告冯玉华向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款56515.24元。事实和理由：被告经营不善，资金紧张，累计拖欠原告各项欠款56515.24元，经原告多次催要未果，后经双方协商，被告以房屋折抵债务，现被告收回该房屋，侵害了原告的权益。本院经审查认为，原告冯玉华未能向本院提供被告山东省梁山县农业机械总公司法定代表人杨传军的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯玉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡衍松二〇一七年十二月二十六日书记员  苑玉真
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2319号上诉人（原审原告）：安徽省美美印务有限公司，住所地安徽省凤阳县浙商工业园区,统一社会信用代码91341126666217687L(1-1)。法定代表人：庄自成，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜玉刚，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周大双，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县,委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽省美美印务有限公司（以下简称美美印务公司）因与被上诉人周大双劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。美美印务公司上诉请求：撤销原判，改判确认其公司与周大双之间不构成劳动关系，或发回重审。事实和理由：1、一审认定双方存在劳动关系的直接证据是“收入证明”，但该份证明上的签章非其公司所有，且该份证明没有出证人签字，周大双也不能指证系何人出证，该份证明不符合证据形式要件和实质要件，不能证明双方存在劳动关系。2、一审中，周大双认可其工资是从李风处领取，周大双为李风雇佣，从事李风安排的劳务，李风根据周大双的劳动情况，给付报酬。且周大双所从事的是临时性劳务，有活就来，没活就不来，什么时候来完全由李风安排。其公司对周大双既没有进行考勤考核，也没有给周大双发放工资。由此可见，原判认定周大双与其公司存在劳动关系，系适用错误。周大双辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。美美印务公司向一审法院起诉请求：判令其公司与周大双之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：周大双于2016年5月份，进入美美印务公司工作，任胶印机机长职务，双方未签订书面劳动合同。2017年3月2日，美美印务公司出具收入证明一份并加盖公司印章，主要内容为：兹有周大双同志，系我单位员工，任胶印机机长职务，其本人月收入为3000元，年收入为36000元。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，第一，美美印务公司主张收入证明中所盖的：“安徽省美美印务有限公司”印章，与其公司以前使用且在凤阳县工商局备案的公章，和现在使用的新公章均不一致，对此其公司未提交证据证明。第二，对于周大双辩称的美美印务公司因另案于2013年8月24日向凤阳县人民法院提交的授权委托书所使用印章，与本案中收入证明印章一致，以及提交的该授权委托书复印件，经一审法院释明，美美印务公司也未在规定期限内申请对两处印章不一致进行鉴定。综上，美美印务公司应承担举证不利的后果。对其主张，不予支持，对该份收入证明予以采纳。据此，美美印务公司与周大双之间的关系符合前述规定的情形，可以认定双方之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、驳回安徽省美美印务有限公司的诉讼请求；二、安徽省美美印务有限公司与周大双之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽省美美印务有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为：美美印务公司称周大双举证的“收入证明”加盖的印章非其公司印章，但经一、二审法院释明，美美印务公司均未在规定期限内向法院申请对该印章进行司法鉴定，依法应承担不利的法律后果，故对其公司该项主张不予采信。根据周大双举证的“收入证明”等证据能够证实周大双与美美印务公司之间存在劳动关系。美美印务公司称周大双受李风雇佣，与其公司不存在劳动关系，无事实依据，本院不予支持。综上，美美印务公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安徽省美美印务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  谭庆龙审判员  张明勇二〇一七年十二月十四日书记员  余 梦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初6477号原告：吴灿南，男，1972年12月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。被告：颜云环，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：晋江市安海镇芋圆建材经营部，经营场所福建省晋江市安海龙山西里49号，注册号350582600231350。经营者：颜志深。委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。本院在审理原告吴灿南与被告颜云环、晋江市安海镇芋圆建材经营部运输合同纠纷一案中，原告吴灿南于2017年12月15日以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴灿南撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 慧 玲审 判 员 吴 小 妹人民陪审员 欧阳荣权二〇一七年十二月二十五日书 记 员 林 智 足
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执675号申请执行人：黄宗连，女，1940年4月11日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。申请执行人：刘月凤，女，1967年6月15日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。申请执行人：朱俊光，男，1990年5月9日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。申请执行人：朱容贤，女，1988年12月7日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。被执行人：林玉寅，男，1977年7月3日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。黄宗连、朱俊光、朱容贤、刘月凤与林玉寅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）桂0702民初2823号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人林玉寅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宗连、朱俊光、朱容贤、刘月凤于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人林玉寅无其他财产可供执行。本院于2017年12月18日约谈申请执行人北海沃达汽车销售有限公司的委托代理人江衫，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人林玉寅目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执675号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十八日书记员  裴 婧
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初2574号原告：张郭辉，男，1985年12月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨博，西安市临潼区雨金街道办事处法律服务所法律工作者。被告：张西强，男，1985年6月7日出生，汉族，农民。被告：王武涛，男，1989年1月2日出生，汉族，农民。原告张郭辉与被告张西强、王武涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张郭辉及其委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告张西强、王武涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张郭辉诉称，2016年12月31日，张西强向其借款130000元，并出具借条两张，约定月息1分5厘，王武涛为该笔借款担保。该借款到期后，原告多次向张西强、王武涛催要借款，二被告均互相推诿，未按约定还本付息。无奈，向法院提起诉讼，请求判令被告张西强归还原告借款130000元，并按月息1分5厘计算利息至实际还款之日止；王武涛承担连带责任，诉讼费由二被告承担。被告张西强未作答辩。被告王武涛未作答辩经审理查明，2016年12月31日，张西强向张郭辉分别出具100000元借条和30000元借条各一份，均约定借款期限自2016年12月31日起至2017年6月30日，借款利率为月息1.5％，与担保人王武涛均在借条上签名并捺印。同日，张郭辉通过银行卡向张西强转账人民币130000元。截止2017年3月31日张西强向张郭辉支付利息2500元。后张郭辉向张西强、王武涛索要借款利息未果，于2017年6月20日诉至本院。审理中，张郭辉要求张西强从2017年4月1日起按月息1.5％计付利息至本金实际归还之日止。上述事实有借条、银行卡交易凭条、原告陈述等证据，在卷佐证，足以认定。本院认为，张西强向张郭辉借款，王武涛自愿为两笔借款担保，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。因当事人对保证方式没有约定，王武涛应按连带责任保证承担保证责任。现张郭辉请求张西强归还借款并从2017年4月1日起按约定的月息1.5％计付利息，王武涛承担连带保证责任，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《这人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、张西强于本判决生效后十日内返还张郭辉借款130000元，并从2017年4月1日日起按年利率18％计算利息至生效判决确定的给付之日止。二、王武涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费800元，由张西强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕丰成审 判 员  郝 剑人民陪审员  陈志民二〇一七年十二月十日书 记 员  王涵子
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初7302号之一原告：盐城市双洋金属制品有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处乔庄居委会4幢（D）。法定代表人：陈开洋，该公司总经理。被告：盐城市张驰弹簧制造有限公司，住江苏省盐城市亭湖区新兴镇同心村二组1幢。法定代表人：陶玉珍，该公司经理。原告盐城市双洋金属制品有限公司与被告盐城市张驰弹簧制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告盐城市双洋金属制品有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市双洋金属制品有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市双洋金属制品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费620元，合计1145元，由原告盐城市双洋金属制品有限公司负担。审判员 安 红二〇一七年十二月二十日书记员 周伟伟
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执345号之一申请执行人：阎玉兰，女，汉族，1962年3月6日出生，住福建省三明市三元区。被执行人：李超，男，汉族，1960年10月15日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：高义兰，女，汉族，1968年1月26日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人阎玉兰与被执行人李超、高义兰民间借贷纠纷一案，（2015）厦民初字第895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人李超、高义兰依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单2、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。2017年12月，本院通过邮寄方式向申请执行人阎玉兰送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为，因本案被执行人李超、高义兰名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月二十七日此件与原件核对无异代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0403刑初152号公诉机关辽源市西安区人民检察院。被告人战文波，男，1987年4月25日出生，汉族。户籍所在地吉林省四平市公主岭市，现住长春市二道区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留；同年9月30日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。被告人王彪，男，1992年4月1日出生，汉族。户籍所在地吉林省四平市公主岭市，现住四平市公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月6日被刑事拘留；同年9月30日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人战文波、王彪犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮出庭支持公诉，被告人战文波、王彪到庭参加诉讼，现本案已审理终结。公诉机关指控：被告人战文波、王彪、张某（已被不起诉处理）三人，在2017年8月期间，流窜多地盗窃电瓶车上的电瓶。2017年8月9日晚，战文波、王彪、张某在长春市双阳区油厂家属楼5号楼楼下，盗窃了一辆电动车上的4块电瓶，后又到双阳区东双阳大街外环路道口一小超市门前，盗窃了一辆电动车上的4块电瓶，共计8块电瓶；2017年8月13日晚，战文波、王彪、张某三人在四平市伊通县圣一富苑小区内，盗窃两辆电动车的电瓶，共计9块电瓶；2017年8月14日晚，战文波、王彪、张某三人在长春市兴隆山镇兴隆丽景城小区内盗窃两辆两轮电动车电瓶，共计8块；2017年8月15日晚，战文波、王彪、张某三人在长春市九台区福星小区内盗窃三辆电动车的电瓶，共计12块；2017年8月16日晚，战文波、王彪、张某三人在辽源市南康物业小区内盗窃四辆电动车的电瓶，后在辽源市清真寺附近路边又盗窃一辆电动车电瓶，共计23块；2017年8月19日晚，战文波、张某二人在四平市范家屯镇天城御景小区盗窃两辆电动车电瓶，共计9块电瓶；2017年8月20日晚，战文波、张某二人在四平市范家屯镇天城御景小区盗窃四辆电动车电瓶，共计16块电瓶；2017年8月23日凌晨，战文波、张某二人在辽源市阳光新城A区盗窃了8辆电动车的电瓶，共计35块电瓶；2017年8月24日凌晨，战文波、张某二人在辽源市阳光新城B区内盗窃了8辆电动车电瓶，共计29块电瓶。战文波参与盗窃电动车电瓶156块，涉案价值13,468元；王彪参与盗窃电瓶63块，涉案价值5,893元。公诉机关认为，被告人战文波、王彪多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请本院依法判处。经审理查明，2017年8月间，被告人战文波、王彪伙同张某（另案处理）驾驶轿车（雪玲牌）多次流窜至长春、双阳、范家屯、伊通、吉林、兴隆山、九台、辽源市等地，使用螺丝刀、钳子等作案工具盗窃电动车电瓶。战文波参与盗窃电动车电瓶156块，涉案价值13,468元；王彪参与盗窃电瓶63块，涉案价值5,893元。上述事实，被告人战文波、王彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、被告人战文波租赁汽车凭证、扣押及发还清单、扣押电瓶情况说明，证人张某、田某1、揣某、赵某1、梁某1的证言，被害人王某1、房某、李某1、刘某1、邹某、潘某、任某、郭某1、赵某2、王某2、梁某2、宋某、崔某、关某、李某2、王某3、孟某、付某、尤某、田某2、吴某、安某、郭某2、孙某、贾某、郭某3、唐某、刘某2、刘某3、刘某4、王某3、徐某、周某、姜某、王某5、刘某4的陈述，被告人战文波、王彪的供述与辩解，辽西价监认字（2017）29号价格认定结论书、辽西价监认字（2017）35号价格认定结论书，张某、赵某3、梁某1的辨认笔录，光盘及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人战文波、王彪无视法纪，以非法占有为目的，结伙盗窃私人财物，数额较大，侵犯了公民财物的所有权，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密盗取行为，其二人行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。另查明，（1）2017年8月14日晚，战文波、王彪、张某三人在长春市兴隆山镇兴隆丽景城小区内盗窃两辆两轮电动车电瓶，共计11块；（2）2017年8月24日凌晨，战文波、张某二人在辽源市阳光新城B区内盗窃了9辆电动车电瓶，共计33块电瓶。被告人战文波、王彪结伙流窜多地作案，社会危害性极大，应从严惩处，但鉴于二被告人当庭认罪、悔罪，且其同伙张某已全部退赃，故可对其二人酌情处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、手段、社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人战文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15,000.00元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月24日起至2019年2月23日止。）二、被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7,000.00元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月6日起至2018年3月5日止。）三、扣押的赃款2,470.00元及螺丝刀、钳子、手电等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  公振山二〇一七年十二月二十八日书记员  王 丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8396号罪犯张金明，男，1958年6月7日出生，汉族，福建省平和县人，住福建省平和县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年三月十日作出(2005)杭刑初字第36号刑事判决，以罪犯张金明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收其个人全部财产。张金明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年六月二日作出(2005)浙刑二终字第71号刑事裁定，裁定驳回起诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年11月29日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第949号裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张金明在服刑期间，经过教育，服从管教，做到认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张金明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张金明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张金明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1854号原告：张文燕，女，1958年3月9日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：河南永合置业有限公司，住所地：河南省济源市。原告张文燕与被告河南永合置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张文燕于2017年12月29日自愿向本院提出撤回对被告河南永合置业有限公司的起诉。本院认为，原告张文燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张文燕撤回对被告河南永合置业有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张文燕负担。审判员  范全新二〇一七年十二月二十九日书记员  李 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9026刑初184号公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。被告人符仁升，男，1974年7月10日出生，黎族，文盲，农民，群众，户籍所在地海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月27日被昌江县公安局取保候审，因传唤未能到案，于2015年3月18日被昌江县公安局立为网上在逃人员。2017年9月11日，被告人符仁升主动到案，并于2017年9月12日被昌江县公安局刑事拘留，同年9月14日被昌江县公安局监视居住，经昌江县人民检察院决定，于2017年11月24日由昌江县公安局执行监视居住。经本院决定，于2017年11月27日由昌江县公安局执行监视居住。昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人符仁升犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员文海虹出庭支持公诉，被告人符仁升到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月22日20时05分许，被告人符仁升驾驶一辆无牌号的红色铃木牌二轮摩托车，由昌江县石碌镇牙营村往石碌镇家家乐市场方向行驶，当车行驶至××县段时，被执勤民警查扣，当场酒精呼气测试结果为116mg/100ml，随后被口头传唤到公安机关接受调查。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人符仁升血样中含有乙醇，其浓度为116mg/100ml。另查明，被告人符仁升因涉嫌危险驾驶罪于2012年11月27日被昌江县公安局取保候审，于2013年10月30日移送昌江县人民检察院审查起诉，后因符仁升经多次传唤未到案并逃往外地打工，昌江县公安局于2015年3月18日将符仁升立为网上在逃人员。2017年9月11日，被告人符仁升主动到案，于2017年9月12日被昌江县公安局刑事拘留，同年9月14日被昌江县公安局监视居住。上述事实，被告人符仁升在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、发还清单、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明，证人符某1、符某2的证言，被告人符仁升的供述与辩解，鉴定意见血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符仁升在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精浓度为116mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人符仁升在取保候审期间为逃避法律责任经多次传唤未能到案，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定，阻碍本案诉讼进行。被告人符仁升已被司法机关讯问，并采取强制措施后，逃往外地打工无法传唤到案，后又主动到案，不符合投案自首的要件，故不认定自首。被告人符仁升到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见��第一条之规定，判决如下：被告人符仁升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年1月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员符英钦二〇一七年十二月四日书记员曾翠敏附：本案所适用的相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0226行审447号申请执行人宁海县市场监督管理局（统一社会信用代码：113302263090630184），住所地浙江省宁海县跃龙街道环城西路36号。法定代表人丁建标，男，局长。被执行人宁波仟熹电器有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281H202C），住所地浙江省宁海县梅林街道塔珠路46号。法定代表人胡海超，男，总经理。申请执行人宁海县市场监督管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行（宁）市监质罚〔2016〕43号行政处罚决定中缴纳罚没款20522元（没收违法所得1118元及罚款19404元）的处罚事项以及加处罚款19404元（自2017年3月16日起每日按罚款19404元的3%加处罚款，但不超过罚款19404元）合计39926元。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县市场监督管理局于2017年2月22日作出（宁）市监质罚〔2016〕43号行政处罚决定，认定被执行人在未取得工业产品生产许可证情况下，于2016年9月份开始，经雪花（北京）科技有限公司授权后，接受他人（不能提供具体情况）委托从事列入工业产品生产许可证目录管理的冷柜生产经营活动，至被查获时，已生产型号为BD/BC-768的冷柜14台，并以1386元/台价格销售给一客户（不能提供详细信息）13台，库存1台，货值19404元，违法所得1118元。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，属于未取得工业产品生产许可证生产列入目录的产品的违法行为，鉴于被执行人未曾发生过相同的违法行为，决定予以从轻处罚，根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，决定对被执行人违法行为处以如下处罚：（一）责令停止生产；（二）没收型号为BD/BC-768的冷柜1台；（三）没收违法所得1118元；（四）罚款19404元。2017年2月28日，申请执行人宁海县市场监督管理局向被执行人送达了（宁）市监质罚〔2016〕43号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年9月5日，宁海县市场监督管理局向被执行人送达了宁市监催告〔2017〕6-5号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款20522元及加处罚款19404元合计39926元的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县市场监督管理局作出的（宁）市监质罚〔2016〕43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁海县市场监督管理局作出的（宁）市监质罚〔2016〕43号行政处罚决定中缴纳罚没款20522元（没收违法所得1118元及罚款19404元）的处罚事项及加处罚款19404元（自2017年3月16日起每日按罚款19404元的3%加处罚款，但不超过罚款19404元）合计39926元准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  秦 沓人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  方 雷二〇一七年十二月六日代书 记员  谢雅婷
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行审121号申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。法定代表人马利军，局长。被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人袁杭明。申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016���6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付王某工资26000元、赔偿金13000元，共计39000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申���执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付王永明工资26000元、赔偿金13000元，共计39000元的内容，准予强制执行。计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王呈虹审判员  吴俊洁审判员  赵锋明二〇一七年十二月二十二日书记员  何治君
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初5952号原告:韦益官，男，1958年11月11日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告：韦晓峰，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住东台市。被告：焦党英，女，1957年11月30日出生，汉族，居民，住东台市。原告韦益官与被告韦晓峰、焦党英身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告韦益官以需要补充证据为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦益官申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦益官撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告韦益官负担。代理审判员  贺慧梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  郑 煦
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2063号申请执行人：黄兴群，男，1953年10月16日生，汉族，居民，住微山县。被执行人：石陆军，男，1982年11月10日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人黄兴群与被执行人石陆军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初1455号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告石陆军于本判决生效后十日内，偿还原告微山县西平乡兴群批发部货款2300元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。申请人未向本院提供财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的具体下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人黄兴群与执行人石陆军买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月二十九日书记员  李文托
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2322刑初257号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人程林刚，男，1984年7月24日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务工，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日被抓获，同年5月9日被刑事拘留，5月19日被兴仁县公安局监视居住，11月24日被本院逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人程林刚犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人程林刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月8日17时许，被告人程林刚在兴仁县东湖街道办事处黄金路烟草公司门口贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某时被兴仁县公安局禁毒大队民警当场抓获，并缴获程林刚贩卖给王某的海洛因2包，后又在程林刚上衣包内搜出海洛因3包。5包海洛因共计0.53克。上述事实，被告人程林刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证手机1部、书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、户籍证明、到案经过、现场抓获照片、提取证据记录、毒品指认、确认笔录、称量、提取记录、送检经过、现场检测报告、情况说明、通话清单、随案移送清单、证人王某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程林刚违反国家毒品管制法规，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予确认。程林刚贩卖海洛因0.53克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。供犯罪所用的本人财物，应予没收。程林刚归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人程林刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、供犯罪所用的本人财物手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈家玉二〇一七年十二月十一日法官助理 蒙慰卫书 记 员 张甜甜
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民特61号申请人：刘明辉。申请人：宫大明。系受害人辛树英之子。申请人：宫秀丽。系受害人辛树英之女。本院于2017年12月28日立案受理申请人刘明辉与宫大明、宫秀丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月28日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘明辉在强制险理赔外一次性赔偿宫大明、宫秀丽处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项合理损失共计：190000元，其中的7502元已当场付清，其中的150000元于2018年1月1日前付清，余款32498元在扣除垫付款10000元后剩余22498元，于2018年12月31日前付清，上述款项均支付到宫大明、宫秀丽共同指定的中国农业银行股份有限公司威海支行账户内（户名：宫大明，账号：62×××19）。二、宫大明、宫秀丽为刘明辉出具刑事谅解书，希望法院对刘明辉从轻、减轻处罚，判处缓刑。三、上述赔偿款到位后，刘明辉、宫大明、宫秀丽就本次事故一次性调解终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘明辉与宫大明、宫秀丽于2017年12月28日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  颜秀松二〇一七年十二月二十八日书记员  于海昊
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2861号原告：高桂勇（曾用名高桂永），男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：侯春香，山东九一律师事务所律师。被告：济宁锐锋电动车有限公司，住所地金乡县鸡黍镇工业园区。统一社会信用代码370828200014865法定代表人：鲍荣生，经理。被告鲍荣生，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被告胡广顺，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被告周金海，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住金乡县。原告高桂勇与被告济宁锐锋电动车有限公司、鲍荣生、胡广顺、周金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高桂勇及其委托诉讼代理人侯春香、被告周金海到庭参加诉讼，被告济宁锐锋电动车有限公司、鲍荣生、胡广顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息暂计2000元（自2014年12月2起至付清为止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告济宁锐锋电动车有限公司因生意周转资金，经同村李宏图介绍向原告借款50000元，同时口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告仅偿还了25000元，便以无钱为由拒绝偿还。被告鲍荣生、周金海、胡广顺作为被告济宁锐锋电动车有限公司的股东，应在未出资范围内承担连带责任。被告周金海辩称，答辩人与原告不认识，对其主张的债务一事不知情。2014年4月份，答辩人在济宁锐锋电动车有限公司持股上班期间，因病住院以后一直未能上班。答辩人与公司法定代表人鲍荣生协商，又经公司董事会同意，将答辩人所持有的公司股份全部转让给了鲍荣生，并于同年8月份生效，交接结算后答辩人便退出公司。因此，2014年8月份后，答辩人已不是公司股东，原告将答辩人作为被告起诉是错误的。请依法驳回对答辩人的起诉。被告济宁锐锋电动车有限公司、鲍荣生、胡广顺未作答辩。原被告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、金乡县羊山镇徐楼村村民委员会出具的证明，拟证明高桂“永”与高桂“勇”系同一人；2、济宁锐锋电动车有限公司出具的借据一份，拟证明被告济宁锐锋电动车有限公司于2014年12月1日向原告借款50000元的事实；3、金乡县工商行政管理局出具的被告公司的企业信息，拟证明被告济宁锐锋电动车有限公司的企业信息及股东情况；4、被告济宁锐锋电动车有限公司的企业信用信息报告（从网络下载），拟证明目前为止，被告鲍荣生、胡广顺、周金海仍是该公司股东，且三股东各自认缴出资资本100万元，并未实际出资到位，股东应在未出资范围内对公司的债务承担清偿责任。被告周金海对原告提交的证据1无异议；对证据2不知情；对证据3、4有异议，被告周金海于2014年8月份已退出公司，且公司股东已经实际出资折合总计500万元。本院认为，对上述证据的来源、形式符合法律规定，具有真实性和关联性，能够证明本案的相关事实，应予以采信。被告周金海提交证据1、胡广顺、郭亚军出具的证明各一份，拟证明被告周金海从2014年8月份就退出公司，且把其持有相应股份转给鲍荣生；证据2、鲍荣生出具的欠据一份，拟证明原告借给被告公司款时，被告周金海已退出公司。原告对被告提交的证据1有异议，该两份证明不符合证据的合法性，无法证明内容的真实性，被告是否为公司股东，应以企业的工商登记为准；证据2有异议，系复印件，与本案没有关联性，不能证明被告的观点。本院认为，原告对被告提交的证据均有异议，上述证据的形式、来源不符合法律规定，不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，经李宏图介绍，原告借给被告济宁锐锋电动车有限公司50000元，由被告济宁锐锋电动车有限公司的法定代表人鲍荣生向原告出具了借据一份，内容为：“借据借到高桂永现金人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00借款人：鲍荣生证明人李宏图2014年12月1日”，借据右下侧加盖有被告济宁锐锋电动车有限公司的公章。庭审中原告陈述经催要，2017年6月份，被告鲍荣生偿还原告借款本金25000元。济宁锐锋电动车有限公司成立于2013年3月12日，公司股东为鲍荣生、周金海、胡广顺，注册资本300万元，股东各自认缴出资额100万元，认缴出资时间为2013年3月11日，实缴出资时间为2020年3月11日。本院认为，被告济宁锐锋电动车有限公司的法定代表人鲍荣生向原告高桂勇出具了加盖有公司公章的借据，其内容应系双方当事人的真实意思表示，原告与被告济宁锐锋电动车有限公司的借贷法律关系明确，被告向原告借款50000元的事实，本院应予认定。原告主张被告鲍荣生已经偿还借款本金25000元，剩余借款本金25000元未还，应予认定。原告主张的借款利息为双方口头约定月息2分、借款期限半年未能提交相关事实证据加以证明，不予采信。被告济宁锐锋电动车有限公司的注册实行的认缴制，其股东实缴出资时间为2020年3月11日，现尚未到期，且被告公司虽经营出现困难，但原告无证据证明该公司不能清偿债务，因此，原告主张公司股东对公司债务承担连带清偿责任缺乏事实证据，不予采信。被告济宁锐锋电动车有限公司、鲍荣生、胡广顺无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁锐锋电动车有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告高桂勇借款25000元；二、驳回原告高桂勇的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告高桂勇负担35元，被告济宁锐锋电动车有限公司负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王国华人民陪审员  邓艳芝人民陪审员  赵瑞环二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 娇
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执128号之一申请执行人：中国农业发展银行峡江县支行。住所地：吉安市峡江县城玉笥大道**号。统一社会信用代码：91360823162154774R。负责人：邹国兴，该行行长。被执行人：江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司。住所地：峡江县巴邱镇岭上路***号。组织机构代码：73915138-4。法定代表人：邓洪林，该公司董事长。被执行人：胡永刚，男，1970年3月6日出生，汉族，住吉安市峡江县。被执行人：涂春花，女，1972年1月18日出生，汉族，住吉安市峡江县。系被执行人胡永刚之妻。被执行人：刘施文（曾用名：刘文），女，1969年9月12日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人中国农业发展银行峡江县支行与被执行人江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司、胡永刚、涂春花、刘施文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业发展银行峡江县支行向本院递交申请，同意将本案指定给峡江县人民法院执行。本院认为，本案交由峡江县人民法院执行有利于提高执行效率，有利于及时维护和实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：江西省吉安市中级人民法院于2017年4月14日作出的（2016）赣08民初146号民事判决书指定给峡江县人民法院执行。峡江县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  何淡良审判员  郑 眉审判员  李小兵二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 婕
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1109号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周礼虎，男，1996年10月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市，因本案于2017年9月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1096号起诉书指控被告人周礼虎犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人周礼虎到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1、2017年9月8日凌晨，被告人周礼虎伙同王某（已被行政处罚）来到温州市瓯海区郭溪街道任桥村宏伟西路89号门口，窃取被害人张某停放在该处的助力车一辆（认定价格1865元），后予以销赃。2、2017年9月11日凌晨，被告人周礼虎伙同王某来到温州市瓯海区郭溪街道富泉路57号门口，窃取被害人胡某1停放在该处的助力车一辆（认定价格2225元），后予以销赃。上述事实，被告人周礼虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、胡某1的陈述，同案王某的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，接受证据清单，价格认定结论书，情况说明，公安行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周礼虎以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周礼虎在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周礼虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周礼虎退赔赃物折价款1865元、2225元分别返还给被害人张某、胡某1。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年十二月二十日代书记员  娄彬彬-??3?-
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7696号罪犯吴刚，男，1985年12月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化程度，住四川省仁寿县，现在浙江省第四监狱服刑。嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年八月二十二日作出(2006)嘉刑初字第33号刑事判决，以罪犯吴刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令罪犯吴刚及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币142467.7元，其中罪犯吴刚应赔偿29993.2元，扣除已支付的31000元，余额111467.7元，罪犯吴刚及同案犯互负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第767号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。后经本院2次裁定，共计减刑三年十一个月。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴刚在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯共履行民事赔偿人民币29993.20元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴刚准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民审判员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初9445号原告：彭伯新，男，1974年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘广球，广东达盛律师事务所律师。被告：李富荣，男，1976年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告彭伯新与被告李富荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告彭伯新的委托诉讼代理人刘广球到庭参加诉讼；被告李富荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。彭伯新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计至付清款项之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日被告向原告借款30万元，后偿还借款本金20万元，余款至今未清偿。李富荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日彭伯新委托李娟转账30万元至李富荣中国农业银行账户。同日李富荣出具《借条》给彭伯新，内容为：李富荣向彭伯新借款30万元，借款从李娟银行账户转入李富荣中国农业银行账户。彭伯新自认李富荣已偿还借款本金20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭伯新提供《借条》及银行转账凭证足以证明其出借30万元给李富荣的事实。双方未约定借款期限，彭伯新向本院提起诉讼即催告李富荣还款，李富荣应清偿剩余借款本金10万元给彭伯新。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”彭伯新未举证证明其与李富荣曾约定借款利息，其主张按月利率2%计息本院不予支持，本院调整为按年利率6%计息，故李富荣应清偿逾期还款利息（按年利率6%计算本金10万元自起诉之日即2017年11月10日起至清偿之日止）给彭伯新。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李富荣于本判决生效之日起三日内清偿借款本金10万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金10万元自2017年11月10日起至清偿之日止）给原告彭伯新；二、驳回原告彭伯新的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告李富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一七年十二月二十七日书记员  罗 珊
辽河人民法院民 事 判 决 书（2017）辽7401民初1838号原告：张东生，男，1976年12月20日生，住盘锦市兴隆台区。被告：陈君，男，1965年3月23日生，住盘锦市大洼区。原告张东生与被告陈君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张东生到庭参加诉讼。被告陈君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋买卖定金1万元、利息20元（原告在庭审中放弃利息主张）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月中旬，原告看见被告房屋出售广告，意向购买被告位于盘锦市兴隆台区振兴地区胜利小区×栋×单元×号房屋一套（该房屋所有权人为被告妻子邰艳，×。后与被告夫妻实地看房并询问得知，该房产因被告债务纠纷已经被法院才查封。经协商，被告夫妻同意由被告先行将房屋解封并办理完成房屋过户手续后，再由原告支付房款办理房屋交易。2017年6月29日，被告提出为保障房屋交易先由原告交付房屋定金。原告提出看房产证等手续，但被告告知房产证在法院暂扣，只能提供房产证复印件与房屋产权人身份证复印件各一份，原告于当天向被告交付了房屋买卖定金1万元。后经多次催促，原告陪同被告到法院查看房屋解封相关事宜，法院告知，无法实现原、被告关于房屋先行解封办理过户手续的约定，且房产证因其他债务纠纷抵押于他处，不在法院。在此情况下，被告同意返还先前原告支付的房屋买卖定金。但被告在多次明确还款日期的情况下，均没有向原告返还定金。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈君出具的定金收据1张。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告陈君因向原告张东生出卖其妻子邰艳所有的兴隆台区油田胜利小区×号×单元×号房屋，收取原告张东生交纳的购房定金1万元。后双方因房屋不能过户未能完成交易，被告未退还原告定金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告收受原告交付的定金后未能依约履行债务，应当双倍返还定金。现原告主张按定金原额返还，在法律规定范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈君于本判决生效后十日内返还原告张东生定金1万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判员  运佳明二〇一七年十二月一日书记员  贾丹妮
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1102号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王廷兵，男，1983年5月6日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化程度，务工，户籍地四川省宜宾县，因开设赌场罪，于2012年7月23日被浙江省瑞安市法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月9日刑满释放。因本案于2017年8月29日投案，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1072号起诉书指控被告人王廷兵犯非法经营罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王廷兵及其辩护人潘晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉��关指控，2017年3月底至8月中旬期间，被告人王廷兵在温州市瓯海区仙岩街道下林工业区接受下家交付的投注，并通过微信、支付宝转账的方式交接投注金额，非法销售“六合彩”30余期，金额约7万元。上述事实，被告人王廷兵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯覃兰珍、杨某的供述,证人黄某、覃某的证言,辨认笔录,微信,支付宝转账记录，扣押决定书，扣押清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王廷兵未经国家批准，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王廷兵系累犯，予以从重处罚。被告人王廷兵有自首情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。���照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王廷兵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一七年十二月二十二日代书记员 陈 寅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1844号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛福初，男，汉族，1941年8月22日生，住江苏省常州市钟楼区。薛福初因诉常州市钟楼区房产管理局（以下简称钟楼房管局）、常州市房产管理局（以下简称常州房管局）落实私房政策一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04行终294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛福初申请再审称，其翻遍了行政诉讼法也找不到法院可以不受理本案的法律依据。人民法院必须依法受理此案，为民维权。请求予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，薛福初所诉事项涉及落实私房政策的历史遗留问题，属于上述通知中所列情形，依法不应予以立案。一、二审法院裁定不予立案并无不当，薛福初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回薛福初的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一七年十二月二十六日书记员  宋晶晶
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初357号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某某，男，1983年9月19日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，无职业，住天津市和平区。2017年3月28日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立刻伟、魏明磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月31日，被告人李某某向兴业银行股份有限公司天津分行申办银联标准白金信用卡(卡号：62×××06)一张，后被告人李某某使用该卡透支消费。2015年底，被告人李某某经营的公司倒闭，其在没有还款能力的情况下继续使用该信用卡透支消费。2016年6月24日，被告人李某某最后一次还款人民币10800元，后经发卡行多次催收仍拒不归还欠款。截至2017年3月1日，该卡共透支本金人民币43741.17元。2017年3月27日，公安人员在天津市河西区森淼公寓兴业银行信用卡部将被告人李某某抓获。同日，被告人李某某偿还全部欠款。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有公诉机关调取的信用卡交易明细、谅解书、信用卡申请材料、催收记录、被害单位代理人田某陈述、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币43741.17元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以支持，但指控数额有误，本院予以纠正。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某已经偿还了银行全部欠款本金，并取得了被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融秩序，同时考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李某某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  王宪立二〇一七年十二月二十二日书 记 员  时 光速 录 员  杨梦萱附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2441号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：王彬，该行职工。被执行人：武守攀，男，1991年3月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：谷新新，女，1989年1月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李明军，男，1971年12月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏凤新，女，1966年11月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：玄彐冬，女，1956年11月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：谷金旺，男，1956年2月6日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人武守攀、谷新新、李明军、魏凤新、玄彐冬、谷金旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，依法对被执行人的银行账户存款进行扣划,未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初3508号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额100000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费另计，被执行人已偿还借款1600元。剩余款项申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵淑慧
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初10242号原告：陶来顺，男，汉族，1936年1月7日生，住南京市秦淮区。委托代理人：陶洁，系原告陶来顺之子。被告：伏秀才，男，汉族，1953年10月24日生，住南京市。原告陶来顺与被告伏秀才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陶来顺委托代理人陶洁、被告伏秀才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶来顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空南京市菜市口x室并交原告；2、判令被告支付违约金5400元及水、电、气、有线电视费1524.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告伏秀才与原告陶来顺签订房屋租赁合同，承租南京市菜市口x室，租期三年，租金每月1800元，半年一付，付至2017年9月，自2017年10月起未付租金。庭审中，被告伏秀才明确表示不再租赁，原告陶来顺遂要求被告伏秀才按照合同第9-2条第4项约定的“租赁期内若乙方中途擅自退租，乙方按合同年度总租金的三个月租金向甲方支付违约金”，并支付2017年4-9月的水、电、气、有线电视费1524.7元。被告伏秀才辩称，未交水、电、气、有线电视费用，是因为有1800元押金在原告处；退租是因为原告陶来顺出租的房子卫生间地面不平积水，窗户没有纱窗，多次要求原告维修，但其一直不维修，所以决定自2017年10月起不再租其房屋。之前多次与原告联系，其均不接电话，无奈与中介公司一起到派出所订立人民调解协议书，以通知其解约。原告陶来顺当庭提出了房产证复印件，房屋租赁合同，水费发票二张、电费发票四张、燃气费发票二张、有线电视费发票一张等证据证实其陈述和诉讼请求；被告伏秀才对上述证据未提出异议，另提出了人民调解协议复印件一张，照片二张，收条复印件一张等证据证实其陈述和辩解本院认为：原、被告订立的房屋租赁合同合法有效，在租期未届满之时，被告伏秀才在双方未达成提前解除房屋租赁合同的协议前，即行搬离，应视为中途退租，违反了双方合同的第9-2条第4项约定，应承担违约责任。原告陶来顺要求被告伏秀才支付租住期间的水、电、气、有线电视费用，符合双方合同第5-1条的约定，被告伏秀才应予支付。现被告伏秀才已搬离南京市菜市口x室，无继续履行合同的意愿，原告当庭变更诉讼请求行为，亦应视为无继续履行合同的意愿，双方订立的房屋租赁合同已无法履行，应予解除。被告伏秀才提出的卫生间积水、没有纱窗不予维修等退租的理由，原告陶来顺以房屋最初出租时即此状况，是与租金价格捆绑在一起来抗辩，本院认为即便是房屋最初出租时的状况，影响到居住使用，被告伏秀才有权要求原告陶来顺予以维修，原告陶来顺在被告伏秀才租住期间未予维修，应酌减其月租300元，六个月共计1800元，在被告伏秀才应支付原告陶来顺的违约金中予已抵扣。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十一条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：1、解除原告陶来顺与被告伏秀才订立的房屋租赁合同，被告伏秀才将南京市菜市口x室返还原告陶来顺（已履行）；2、被告伏秀才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶来顺支付违约金3600元人民币；3、被告伏秀才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶来顺支付租住期间水、电、气、有线电视费用计1524.7元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伏秀才负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一七年十二月十五日见习书记员  刘嘉岑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：韩建军，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金69529.64元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、手续费，暂计至2016年9月16日未还利息3643.74元、滞纳金13944.47元、手续费8754.84元，共计95872.69元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按分期本金总额的0.6%/期，按期收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年9月2日。二、卡号：62×××92。三、额度：80000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率按照中国邮政储蓄银行官方网站最新账单分期的业务介绍公示通知，按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2016年9月16日，欠款本金69529.64元、利息3643.74元、滞纳金13944.47元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金69529.64元及利息、滞纳金（暂计至2016年9月16日，利息3643.74元、滞纳金13944.47元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、被告韩建军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2221.81元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担200.8元，由被告韩建军负担2021.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢锦伟
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)厦执行字第624号之二申请执行人：林栋梁，男，1991年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：福建中政建设开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东水路86号闽发世家2#楼四层01室，组织机构代码：76855567—9。法定代表人郑ＸＸ，总经理。被执行人：福州昌发建筑工程有限公司，住所地福建省福州市东太路碧玉花园1号楼201，组织机构代码：26018183—X。法定代表人林继峰，董事长。被执行人：福建博新房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市福兴广场办公楼A二、三层，组织机构代码：07087241—0。法定代表人林继峰，董事长。被执行人：金彩杭，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：林继峰，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：金彩辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：陈仁栋，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人林栋梁与被执行人福建中政建设开发有限公司、福州昌发建筑工程有限公司、福建博新房地产开发有限公司、金彩杭、林继峰、金彩辉、陈仁栋民间借贷纠纷一案，（2014）厦民初字第714号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人福建中政建设开发有限公司、福州昌发建筑工程有限公司、福建博新房地产开发有限公司、金彩杭、林继峰、金彩辉、陈仁栋依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2015年2月5日，本院轮候查封被执行人福建博新房地产开发有限公司名下位于福建省建瓯市兴宁工业区丁墩山片区一期1#、2#地块，两处地块均非本案抵押物，目前无法处置。3、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月,本院通过邮寄方式向申请人林栋梁送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为，因本案被执行人福建中政建设开发有限公司、福州昌发建筑工程有限公司、福建博新房地产开发有限公司、金彩杭、林继峰、金彩辉、陈仁栋名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月二十日此件与原件核对无异代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执448号之一申请人：泾县融联融资担保有限公司,913418236808113758（1-1）,住安徽省泾县泾川镇弋江大道滨江花园11-12幢3-5室；被执行人：黄金明,男,1963年6月2日出生,342529196306020037,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省泾县。本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院2016年9月14日生效的(2016)皖1823民初932号判决，于2017年5月25日向被执行人黄金明发出执行通知书，责令被执行人黄金明（写明指定履行的义务）。本院查明规划用途为商业，建筑面积为31.68㎡，结构为混合结构，总层数为5层，所在层数为1层（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄金明所有的规划用途为商业，建筑面积为31.68㎡，结构为混合结构，总层数为5层，所在层数为1层（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  张友葆书记员  巢 琪二〇一七年十二月二十二日（）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终7354号上诉人（原审被告）：李侠，女，1976年8月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大成，男，1980年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：唐玉琴，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铮，安徽大森律师事务所实习律师。原审被告：葛涛，男，1973年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人李侠因与被上诉人李大成、原审被告葛涛股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李侠于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12170元减半收取6085元，由上诉人李侠负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 古开利审判员 程亚娟二〇一七年十二月十五日书记员 邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行审119号申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。法定代表人马利军，局长。被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人袁杭明。申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付倪加叶工资24200元、赔偿金12100元，共计36300元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付倪加叶工资24200元、赔偿金12100元，共计36300元的内容，准予强制执行。计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王呈虹审判员  吴俊洁审判员  赵锋明二〇一七年十二月二十二日书记员  何治君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8461号罪犯徐立火，男，1984年12月6日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十二月三日作出(2014)杭萧刑初字第1569号刑事判决，以罪犯徐立火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐立火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯徐立火在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐立火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐立火提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐立火准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执236号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：晋江梅峰建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶新垵村石湖边。法定代表人：苏平生，执行董事。被执行人：福建晋江佳峰陶瓷建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶新垵工业区。法定代表人：苏平生，执行董事。被执行人：苏平生，男，1959年7月24日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省晋江市磁灶新垵村石湖边。被执行人：苏平辉，男，1973年3月14日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省晋江市磁灶新垵村石湖边。被执行人：苏平城，男，汉族，1963年10月28日出生，住福建省晋江市。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人晋江梅峰建材有限公司、福建晋江佳峰陶瓷建材有限公司苏平生、苏平辉、苏平城融资租赁合同纠纷一案，2016年4月1日申请立案执行，申请执行标的金额2075800元。本院执行中已采取如下执行措施：1、本院向被执行人晋江梅峰建材有限公司、福建晋江佳峰陶瓷建材有限公司苏平生、苏平辉、苏平城依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院冻结被执行人相关账户，账户内的零星存款尚不足以支付本案诉讼、执行等费用，目前无法处置。3、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月，本院通过邮寄方式向申请人仲利国际租赁有限公司送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为，因本案被执行人晋江梅峰建材有限公司、福建晋江佳峰陶瓷建材有限公司苏平生、苏平辉、苏平城名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月二十七日代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院支付令（2017）青2891民督17号申请人：邵有玉，男，汉族，1968年11月3日出生，，住址：青海省互助土族自治县。被申请人：郭守冉，男，汉族，1976年9月13日出生，住址：青海省格尔木市。申请人邵有玉于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人邵有玉称，2017年3月至4月期间申请人邵有玉在被申请人郭守冉工地打工，2017年4月25日申请人与被申请人解除劳务关系，被申请人郭守冉于当日写下工资欠条，但工资一直未支付，要求被申请人郭守冉支付申请人邵有玉欠款5270元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭守冉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵有玉欠款5270元。申请费16.67元，由被申请人郭守冉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员吴宗燕二〇一七年十二月二十七日书记员王海梅
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初725号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人葛善会，男，1971年12月5日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学一年级，农民，住象山县。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年5月15日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年6月15日被取保候审。被告人李科，男，1984年9月7日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年5月15日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年6月15日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]690号起诉书指控被告人葛善会、李科犯强迫交易罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人葛善会、李科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月18日10时许，被告人葛善会、李科等人至宁波优科投资有限公司建设的象山县丹东街道象山港路和海山路交叉口东南角地块住宅项目一期工程项目部工地负责人俞某的办公室，要求以人民币50元每平方米的价格承包该工地总价约为人民币250000元的钢管租赁业务，俞某以有承包商愿意以人民币45元元平方米的价格承包该业务而予以拒绝，被告人葛善会、李科等人遂与俞某发生争吵，后被告人李科用办公室里的椅子将窗户玻璃砸破，又用拳头殴打俞某的头部，并将挖机驾驶至该工地的大门口阻碍车辆通行，企图迫使该工地施工方答应将钢管租赁业务承包给被告人葛善会。2017年2月下旬，被告人葛善会又至象山县丹东街道象山港路和海山路交叉口东南角住宅项目部工地负责人俞某的办公室，再次要求以人民币50元每平方米的价格承包该工地总价约为人民币250000元的钢管租赁业务，为保证工程顺利施工，不再受到被告人葛善会等人的阻扰，俞某经与象山县丹东街道象山港路和海山路交叉口东南角地块住宅项目一期工程项目部负责人叶某商量，答应将钢管租赁业务以人民币50元每平方米的价格承包给被告人葛善会，同时被告人葛善会再以人民币45元每平方米的价格将钢管租赁业务转包给原先约定的承包商，被告人葛善会从中赚取人民币5元每平方米的差价，后被告人葛善会要求施工方直接补给人民币25000元而无需再另行签订合同，施工方予以同意。后因该工程尚未施工完，被告人葛善会未获得该人民币25000元。2017年5月15日，被告人葛善会、李科在接到象山县公安局电话通知后即自动至象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年8月20日，宁波优科投资有限公司象山港与海山路东南角地块一期住宅项目部对被告人葛善会、李科的行为予以谅解。上述事实，被告人葛善会、李科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、俞某、姜某、李某、葛某潘某、姚某的证言、辨认笔录、接警单、结账单、班组协议书、谅解书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛善会、李科结伙以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人葛善会、李科已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，均是犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯减轻处罚和被告人葛善会、李科实施犯罪后尚未受到讯问，亦未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后即主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人葛善会、李科取得被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人葛善会、李科的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人葛善会犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李科犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.审 判 长  毕妍妍人民陪审员  沈亚琴人民陪审员  郑存祥二〇一七年十二月十三日代书 记员  包尔攀