湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初379号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何永胜，男，1980年4月2日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化。因犯故意伤害罪于2006年3月7日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年9月4日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月6日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现押于江永县看守所。被告人何甲盛，男，1984年9月1日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月21日被江永县公安局刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现押于江永县看守所。辩护人万江宁，广东万道律师事务所律师。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人何永胜、何甲盛犯故意毁坏财物罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何永胜、何甲盛及其被告人何甲盛辩护人万江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年1月29日18时许，何某1驾驶摩托车搭载王某1在途经江永县松柏瑶族乡黄泥铺村村道时，与驾驶湘M4LM**东风本田CRV越野车的被害人刘某因差点发生交通事故一事发生了口角，随后，刘某及其妻弟莫某1下车与何某1发生了扭打，后经旁人劝开。王某1见何某1被打后，便打电话叫亲友过来帮忙。被告人何永胜、何甲盛及何某1、王某1(均另案处理)等十余人在得知何某1被打后，立即赶往现场，并追打刘某，刘某见对方人多，就躲进其越野车内，何永胜、何甲盛等人便用棍棒和石头砸刘某的越野车，要刘某出来，在旁人的劝阻下，刘某下车逃离现场，何永胜、何甲盛等人则继续砸车，致使该车引擎盖、车门、车窗等四十多个部位被损坏。经江永县价格认证中心认定，被损坏车辆的价值损失为58005.3元。案发后，被告人何甲盛、何永胜分别于2017年2月20日、4月6日被传唤到案。该院认为，被告人何永胜、何甲盛伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。被告人何永胜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人何甲盛对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，并当庭认罪，其辩称被损毁的车辆价值并没有价格认定的那么多，请求法庭对其从轻处罚。被告人何甲盛的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人何甲盛犯故意毁坏财物罪的罪名没有异议，但认为被损毁车辆价格认定结论数据虚高，实际造成的损失没有达到数额巨大五万元。一是检验报告结论“建议更换”、“建议修复”结论不明确，导致价格认定定损不准确。二是价格认定结论部分数据与检验报告相冲突，如将主气囊盖检验报告建议修复，价格认定为更换，多计算3880元；仪表台壳（1687元+工时费400元）、主气囊盖（3880元）、DVD显示屏（2000元）、油箱盖（214元）、车牌（100元）、拍档板操作手杆（163元+工时费200元）均没有损坏，无需更换，共计8644元不应计入实际损失。三是检验报告确定“建议更换”的9个项目，价格认定结论分别计算为：发动机盖（2299元+工时费200元）、右前翼子板（791元+300元）、右前门（3318元+400元）、尾门（3190+300元）、油箱盖（214元）、左前门(3318元+400元)、左前翼子板（791元+300元）、仪表台壳（1687元+工时费400元）、DVD显示屏（2000元），共计19908元，完全可以作修复处理定价，经咨询汽车修理公司费用在2000元左右，多计算损失17000多元。四是价格认定结论严重超出现场勘查记录的车辆受损范围，超出部分无效，经咨询价格认证部门，现场场勘查记录的车辆受损范围内的损失约为23000元。2、本案各被告人事前没有策划如何砸被害人的车辆，都是到达现场实施砸车的，作用相当，不宜划分主次。3、被告人何甲盛系初犯，且当庭认罪，已经赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解；被害人在案件的起因上有过错，被告人何甲盛在现场阻止了事态的进一步扩大，没有伤害被害人的身体。综上，建议法庭对被告人何甲盛依法从宽、从轻处罚。经审理查明：何某1驾驶摩托车搭载王某1在途经江永县松柏瑶族乡黄泥铺村村道时，与驾驶湘M4LM**东风本田CRV越野车的被害人刘某因差点发生交通事故一事发生了口角。随后，刘某及其妻弟莫某1下车与何某1发生了扭打，后经旁人劝开。王某1见何某1被打后，便打电话告知其姐姐王某4，叫亲友过来帮忙。被告人何甲盛、何永胜以及何某1、王某1等闻讯的亲友十余人在得知何某1被打后，立即赶往现场。被告人何永胜等人要打刘某，刘某见对方人多，就躲进其越野车内。被告人何永胜首先拿木棍砸车，随后何甲盛、何某1等人便用棍棒和石头砸刘某的越野车，要刘某出来，在旁人的劝阻下，刘某下车逃出躲开，何永胜、何某1等人则继续砸车，王某1从小车附近拿起一个水泥砖在小车引擎盖上砸了几下，致使该车引擎盖、车门、车窗等四十多个部位被损坏。经湖南省汽车摩托车(整车)产品质量监督检验授权站于2017年10月23日对湘M4LM**小型普通客车出具检验报告，认定该车受损部件有45处，其中无法修复、必须更换的有28处，建议更换的有9处，建议修复8处，另需全车油漆修复。经江永县价格认证中心认定，被损坏车辆更换正厂配件及修复工时费的损失总计58005.3元，其中仪表台壳（1687元+工时费400元）、主气囊盖（3880元）、DVD显示屏（2000元）、车牌（100元）、拍档板操作手杆（163元+工时费200元），共计8430元。案发后，被告人何甲盛、何永胜分别于2017年2月20日、4月6日被传唤到案。2017年12月19日，经双方庭前协商，何永胜、何开盛、何某1、王某1与被害人刘某达成刑事和解协议，赔偿刘某被毁的车辆修理费、拖运费、停车费等损失共计80000元，取得了被害人刘某的谅解。上述事实的认定，有经当庭举证的下列证据证实：1、物证被毁坏车辆照片、后备箱内石头照片、车辆损坏散落物照片。证实湘M4LM**的东风本田CRV车辆的前挡风玻璃有被敲击的痕迹，玻璃呈龟裂状，后挡风玻璃被损毁，车辆后储物箱内有一块砖头，车辆左右两侧的四扇车窗玻璃及两块附属玻璃均被损毁，车辆左后侧座位处有一块大石头。车辆的前车灯、后车灯被损毁，车辆引擎盖、车的左右两侧、车顶、车辆后门有敲打及钝物撞击的痕迹，四扇车门严重变形，车辆的两个反光镜被损毁。2、书证（1）户籍证明。证实被告人何甲盛于1984年9月1日出生;被告人何永胜于1980年4月2日出生，作案时均达到完全刑事责任年龄。（2）接报案件登记表、立案决定书、到案经过。证实2017年1月29日18时许，莫某3电话报警称有人在黄泥铺村打群架，接警后民警立即赶到现场；江永县公安局于2017年2月15日对该案进行立案侦查；被告人何甲盛、何永胜分别于2017年2月20日、4月6日被传唤到案。（3）通话记录。证实王某1的电话1376297****于2017年1月29日18时26分、27分两次拨打1387435****这个号码。（4）医院诊断证明书。证实莫某1经江永县人民医院于2017年1月30日诊断为全身多处软组织挫伤，刘某经江永县人民医院于2017年1月30日诊断为头皮裂伤。（5）情况说明。办案机关于2017年11月30日出具说明证实2017年1月29日18时许，刘某被损毁的湘M4LM**号小车在黄泥铺村被何永胜等人损毁，2017年1月30日该车被拖至江永县永顺修理厂停放；2017年2月1日该车被拖车运至永州市东风本田泰天4S店维修至现在。（6）前科材料。证实何永胜犯故意伤害罪于2006年3月7日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年9月4日刑满释放。（7）刑事和解协议、收条、谅解书。证实经何永胜、何甲盛、何某1、王某1经庭前与被害人刘某协商，双方达成刑事和解协议，赔偿刘某被毁的车辆修理费、拖运费、停车费等损失共计80000元，取得了被害人刘某的谅解。3、证人证言（1）证人何某2的证言。证实2017年1月29日18时许，他看到现场有一名男子被刘某、莫某1二人打到水沟里并且头部受伤流了很多血，受伤男子同行的女子就打电话讲多叫几个人过来，过了大约几分钟的样子，就突然来了七、八个男子；后来他看到一个男子用斧子的背面砸驾驶室的玻璃，其他一些拿木棍砸车子玻璃及车身，没有木棍的就用石头砸车子；砸车的人他不认识，但看到照片能辨认出来。（2）欧阳某1的证言。证实他到了黄泥铺村后看到何永胜、何某1、凤田村老支书（王某1）等一些叫不出名字的人围在车子旁，他外甥女婿那台白色本田车已经被砸烂，后来看到何永胜拿木棍朝那台白色本田车猛砸了几下，王某1用一个水泥砖砸车子的引擎盖。（3）欧阳某2的证言。证实2017年1月29日18时许，他看到有好几个人手里拿着木棍砸一台白色的小车子，其中有3个是隔壁龙会自然村的男子，看到照片他能认得出来，还有一些砸车的人他不认识；他们都是拿着木棍砸车的。具体谁用木棍砸在车子的什么部位他就不太记得。（4）莫某1的证言。证实他姐夫刘某和何某1因为倒车的事情两人打起来，后来何某1打电话叫了一二十人过来，有何甲盛、何某1、何永胜、王某2等人，砸车的时候有的人是用木棍，有的人是用石头，其中何永胜拿了把斧子。（5）莫某2的证言。证实2017年1月29日18时许，他丈夫刘某在倒车时与何某1发生了冲突，王某1打电话后，何甲盛、何某1、何永胜、王某2等人就赶了过来，王某2到场后就拦着车子不准离开，何甲盛、何某1、何永胜就拿着棍子砸车，最开始何永胜就用木棍砸车子的前挡风玻璃，紧接着何甲盛、何某1就跟着一起用木棍砸车子。（6）何某3的证言。证实他到了现场发现他外甥女的白色本田已经被砸烂了，现场有何永胜、何甲盛、何某1、何某1的儿子、王某1等二十多人在场，在现场我听到何某1讲要把车砸的更烂些，王某1也说砸烂些，王某1拿了大半个水泥砖砸向了车子的引擎盖。（7）莫某3的证言。证实他看到何甲盛用拳头打了刘某，但何甲盛是否砸了车子他没有注意；何某1、何某1、何永胜、王某2是否殴打了刘某及砸车子他也没有注意，但他们当时在现场时叫得很凶。（8）何某4的证言。证实她到了黄泥铺村就看到何永龙、何永胜、何某1、王某4、凤田的老支书王某1等人围在车子旁，那台白色的越野车已经被砸烂了。（9）何某1的证言。证实2017年1月29日18时许，他头部被白色轿车驾驶员及副驾驶室的男子用砖头打伤，他就打了一个电话给他弟弟何某5，后来何某5带他去包扎，他包扎回来后，何某5跟他说那部白色的SUV车已经被砸烂了，他不清楚白色汽车是被哪些人损坏的，当时现场很吵闹，有何永胜、何甲盛等很多他这边的亲戚、朋友在场；何永胜、何甲盛谁通知到现场的他不清楚，但当时王某1看到他满头是血所以就打电话叫家里的亲戚过来帮忙。（10）何某5的证言。证实他没有参与砸车，他在车被砸的时候站在车旁几米的位置，何永胜、何某1以及其他一些他不怎么认识的村民都在现场，但现场太乱没有看清楚谁砸的车。（11）王某1的证言。证实她打电话给她姐姐王某4，讲何某1在黄泥铺被人打伤了，头部流了很多血，还告诉王某4这个事不好搞，接着就把电话挂了；几分钟后，何甲盛赶了过来，接着她儿子卢某也过了来，卢某过来后就把她拉到离车尾六、七米远的地方，过了一会就有很多人发生了肢体冲突，接着就有人拿着木棍打砸车子；砸车子被砸了一会，人就全部跑了，她准备离开时就发现白色小车的门窗玻璃等被砸坏了；她是用手机号码1376297****拨打王某413874353401的号码。（12）卢某的证言。证实他当时离的比较远，天也黑了，他没有看清楚是谁砸的车子，等车子被砸后他看到何某1、何永龙站在车子附近，何某1的弟弟在车子附近打电话。（13）王某4的证言。证实当天她妹妹王某1的打电话告诉她何某1在黄泥铺村被人打伤，让她多叫些人过去；接完电话她就告诉了王某1、王某2、卢某及何永龙这个事，之后何永龙就骑摩托车搭她到了现场，她知道的就是何某1、王某1、何永龙、王某1在现场，但不清楚哪些人砸车。（14）王某1的证言。王某1当庭供述因知道何某5被刘某打伤后比较气愤，最后用半截水泥砖砸了汽车引擎盖。（15）何某1的证言。何某1当庭供述与何永胜、何甲盛一起用木棍砸了汽车。4、被害人刘某的陈述。证实案发当天下午，他和何某1因发生口角两人扭打起来，莫某1在旁边帮他，后被家人拉开，王某1就打电话叫亲友来帮忙，约几分钟后，陆续有几辆摩托车赶过来，总共有十几个；来的那帮人看见他坐在车子里就叫他下来，他没有下来，于是那帮人就捡起石头和木棍砸车子；车子玻璃被全部砸烂后，那帮人就来打他，他家人就把他拉到车后门的房子边躲了起来；砸车的有何永胜、何某1、何甲盛等人，还有一些他不认识的人；他的车子是2015年7月份购买的，当时花了18.98万元。5、被告人何永胜的供述与辩解（1）被告人何永胜的当庭供述。证实案发当天，他和两三个朋友乘坐摩托车到了黄泥铺村，他拿木棍砸了汽车，砸车的有何甲盛、何某1、王某1。（2）被告人何甲盛的供述。证实案发当天，何甲盛知道何某1被人打伤的事后，就驾驶摩托车搭载卢某赶到现场，何永胜到现场后带头从旁边拿了一根木棍砸车子，然后他和何某1等人就在旁边捡了木棍砸车子，王某1捡了半个水泥砖砸了汽车的引擎盖；后来他就陪何某1去黄泥铺卫生所上药去了，他离开的时候那些人还在砸车。6、鉴定意见（1）检验报告湖南省汽车摩托车(整车)产品质量监督检验授权站于2017年10月23日对湘M4LM**小型普通客车出具检验报告，受损部件有45处，其中无法修复、必须更换的有28处，建议更换的有9处，建议修复8处，另外全车油漆修复。（2）价格认定结论书。证实2017年11月10日江永县价格认定中心出具江永价认定〔2017〕149号价格认定结论书，认定被害人刘某被损坏的湘M4LM**东风本田思威牌小型普通客车损失的价值为58005.30元；其中仪表台壳（1687元+工时费400元）、主气囊盖（3880元）、DVD显示屏（2000元）、车牌（100元）、拍档板操作手杆（163元+工时费200元），共计8430元。6、现场勘验、辨认笔录（1）现场勘验笔录、现场图及现场照片。证实2017年1月29日18时许，江永县公安局松柏派出所民警接到报警称在江永县松柏瑶族乡黄泥铺村发生一起故意毁坏财物案，请求前往现场勘查；勘验人员于2017年1月29日19时35分对位于江永县松柏瑶族乡黄泥铺村黄泥铺街道的案发现场进行了勘验，现场位于江永县松柏瑶族乡黄泥铺村黄泥铺街道，被损毁的是一台车牌为湘M4LM**的东风本田CRV，车辆的前挡风玻璃有被敲击的痕迹，玻璃呈龟裂状，后挡风玻璃被损毁，车辆后储物箱内有一块砖头，车辆左右两侧的四扇车窗玻璃及两块附属玻璃均被损毁，车辆左后侧座位处有一块大石头；车辆的前车灯、后车灯被损毁，车辆引擎盖、车的左右两侧、车顶、车辆后门有敲打及钝物撞击的痕迹，四扇车门严重变形，车辆的两个反光镜被损毁，并制作场勘验制图2张，拍摄现场照片30余张。（2）辨认笔录。证实辨认人欧阳某2从12张照片中辨认出8号男子(即何甲盛)就是2017年1月29日在黄泥铺村用木棍砸车子的男子之一；辨认出5号男子(即何永胜)就是2017年1月29日在黄泥铺村砸车子的男子之一；辨认出4号男子(即何某1)就是2017年1月29日在黄泥铺村用木棍砸车子的男子之一。辨认人何某2从12张照片中辨认出12号男子(即何永胜)就是砸车的男子；辨认出4号男子(即何某1)就是2017年1月29日用木棍砸车的男子。上述证据，经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人何永胜、何甲盛伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人何永胜、何甲盛犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何甲盛及其辩护人提出被损毁车辆的价值不足数额巨大50000元的辩护意见。经查，根据现场勘查记录、现场照片以及由相应鉴定资质的机构出具的汽车检测报告、检测结论，对其中的仪表台壳（1687元+工时费400元）、主气囊盖（3880元）、DVD显示屏（2000元）、车牌（100元）、拍档板操作手杆（163元+工时费200元）共计8430元，从证据的关联性、客观性审查，考虑车辆修理更换的必要性、合理性，本院不予认定。同时，检验报告建议修复的汽车右后门、右后翼子板、左后门、左后翼子板、车牌、车顶、主气囊盖等7处，但价格认定结论为一律更换原厂配件加相关工时费计入损失，一定程度上扩大了汽车被损毁的价值，从存疑证据有利于被告人的角度考虑，本案造成的财物的损失应认定为未超过五万元为宜，系数额较大，故对于被告人何甲盛及其辩护人提出上述辩解、辩护意见本院依法予以采纳。被告人何永胜、何甲盛到案后以及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何永胜、何甲盛与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。考虑本案的起因，根据被告人何永胜、何甲盛犯罪的事实、所起的作用，犯罪性质和对社会的危害程度及悔罪表现，对其两被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人何永胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人何甲盛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  周 云二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。