中华人民共和国大连海事法院民 事 判 决 书（2017）辽72民初519号原告：姜晓兵，男，1977年9月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区东南哨北街。委托诉讼代理人：滕英祥，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：毕家志，男，1969年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区绿洲园。原告姜晓兵与被告毕家志船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。姜晓兵委托诉讼代理人滕英祥、姜磊，毕家志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令毕家志偿还借款本金人民币31万元及其自2016年8月1日至2017年5月1日的利息（利率按每月3%计算）人民币83700元，共计人民币393700元；2.判令毕家志支付借款本金人民币31万元自2017年5月1日至判决生效之日的利息损失（利率按每月3%计算）；3.确认毕家志以“XINHE”轮为姜晓兵设定的抵押权有效，姜晓兵就抵押船舶拍卖、变卖的价格享有优先受偿权；4.诉讼费用由毕家志承担。事实和理由：为维持“XINHE”轮日常运营，2016年8月30日，毕家志与姜晓兵签订船舶抵押借款协议，约定毕家志向姜晓兵借款人民币31万元，月息3%，借款期限2016年8月1日至2017年3月1日，共计7个月，并以“XINHE”轮作为本次借款抵押，至今毕家志仍未偿还该借款，合计本息共计人民币393700元。毕家志辩称，不同意姜晓兵的诉讼请求。双方签订的船舶抵押借款合同无效。毕家志与姜晓兵于2016年8月30日上午在姜晓兵的办公室签订此协议后，毕家志并未收到姜晓兵给付的任何款项。姜晓兵陈述的毕家志为维持“XINHE”轮的日常运营与事实不符，“XINHE”轮从2016年7月5日在长海县修船厂修完船下坞后一直没有动，船从2016年11月9日由大连永信船舶管理公司代管从大连港开航。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即船舶抵押借款协议、“XINHE”轮支出明细、招商银行户口历史交易明细表、烟台文海船务有限公司营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：证据1.姜晓兵提供的大连信和船舶管理有限公司登记资料，该证据记载大连信和船舶管理有限公司在马绍尔群岛注册，但未进行公证认证，不符合域外证据的形式要件，不予采信；证据2.姜晓兵提供的英国轮船保赔协会保险费发票，该证据能够与“XINHE”轮支出明细相互佐证，其上体现的金额大于支出明细上的金额，姜晓兵自认仅支付了支出明细中列明的部分，应予采信；证据3.姜晓兵提供的保险费发票、年度管理费发票、通信费发票、入网费发票，该组证据上的数额与支出明细相符，付款人虽为烟台文海船务有限公司，但姜晓兵为烟台文海船务有限公司的唯一股东及法定代表人，对该组证据，予以采信；证据4.姜晓兵提供的刻印章收据，印章收据未标明付款人或为“XINHE”轮支出，收据上的金额为人民币1000元，与支出明细上的人民币200元不符，姜晓兵自认仅支付了支出明细中列明的部分，对姜晓兵自认的部分，予以采信；证据5.毕家志提供的两份证明及“XINHE”轮船务费用支付状态记录，姜晓兵对该组证据不予认可，且该组证据与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，姜晓兵陆续为案涉船舶“XINHE”轮支付船舶经营管理费用。2016年8月30日，毕家志在姜晓兵出具的“XINHE”轮支出明细上签字，并注明以上款项以毕家志与姜晓兵按实际数额对账后数额为准。“XINHE”轮支出明细列明的费用为英国轮船保赔协会保险费人民币68392.5元、船壳保险费人民币50000元、年度管理费人民币4750元、通信费人民币818.01元、注销柬埔寨船旗申请多哥旗费用人民币7万元、办理毕家志老轨证书上船人民币3500元、刻印章人民币200元、打给毕家志人民币1万元、安排远程识别测试人民币5994元、入网费人民币4000元、付毕家志修船款与代理费人民币9万元、英国轮船保赔协会保险费滞纳金美元639.375元，合计人民币307645.51元及美元639.375元。2016年8月30日，姜晓兵与毕家志签订船舶抵押借款协议，约定毕家志以注册在大连信和船舶管理有限公司（原法定代表人为毕家志，现法定代表人为姜晓兵）名下的“XINHE”轮作为抵押，向姜晓兵借款人民币31万元，借款期限为7个月，自2016年8月1日起算，利息按照月息3%计算；还款期限为2016年9月1日至2017年3月1日，如到期没有还清本息，双方协商处理“XINHE”轮。姜晓兵及毕家志未就上述借款对“XINHE”办理抵押登记。另查，2016年8月30日，“XINHE”轮登记所有权人为大连信和船舶管理有限公司。该公司原法定代表人为毕家志，2016年8月15日，法定代表人变更为姜晓兵。2016年10月11日，法定代表人变更为毕浩文。本院认为：本案系船舶抵押合同纠纷。根据姜晓兵与毕家志陈述，“XINHE”轮为外籍船舶，本案具有涉外因素，就法律适用问题，姜晓兵与毕家志均主张适用中华人民共和国法律。本案适用中华人民共和国法律进行审理。2016年8月30日，姜晓兵与毕家志签订船舶抵押借款协议，内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的焦点问题为姜晓兵是否向毕家志支付借款。根据庭审查明的事实，“XINHE”轮支出明细与船舶抵押借款协议的签字日期为同一天，签订船舶抵押借款协议前，毕家志在姜晓兵出具的“XINHE”轮支出明细上签字，但注明以上款项以毕家志与姜晓兵按实际数额对账后数额为准。毕家志与姜晓兵均未提供证据证明双方是否进行实际对账，但其后双方签订的借款金额为人民币31万元的船舶抵押借款协议，数额与支出明细基本相符，应视为对支出明细数额的确认。船舶抵押借款协议中未对借款支付时间及支付方式作出约定，且双方约定的起息日期早于船舶抵押借款协议签订日期，结合姜晓兵出具的发票、汇款凭证等支付凭证，应认定姜晓兵于船舶抵押借款协议签订前，已经采用为“XINHE”轮支付费用的方式向毕家志支付了借款。双方2016年8月30日签订的船舶抵押借款协议及“XINHE”轮支出明细是对借款的数额、还款期限、利息等所做的书面补充约定。船舶抵押借款协议约定还款期限截至2017年3月1日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和二百零六条的规定，毕家志应于2017年3月1日前向姜晓兵偿还借款本金人民币31万元及相应利息。关于利息的计算，双方约定的借款期限为7个月，自2016年8月1日起计算至2017年3月1日，按照月息3%计算，年息为36%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按船舶抵押借款协议的约定，年利率为36%，属于约定利息过高的情形，对超出24%的部分不予支持。关于2017年3月1日至判决生效之日的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。姜晓兵有权要求毕家志给付借款本金的逾期利息。姜晓兵与毕家志对逾期利率未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故毕家志应按照调整后的借期利率年利率24%向姜晓兵支付借款本金的逾期利息。综上，姜晓兵有权向毕家志主张的利息数额为借款本金人民币31万元自2016年8月1日至2017年5月1日的利息人民币55800元（31万元×24%÷12×9）及借款本金人民币31万元自2017年5月1日至判决生效之日的利息（利率按年利率24%计算）。关于抵押权是否有效，船舶抵押借款协议中约定毕家志以注册在大连信和船舶有限公司名下的“XINHE”轮作为抵押，并已将大连信和船舶有限公司法定代表人由毕家志变更为姜晓兵，以担保姜晓兵的债权得以实现。因此，双方在签订船舶抵押借款合同时，就以“XINHE”轮作为抵押担保姜晓兵债权达成一致，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条的规定，以船舶设定抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。但是，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条规定：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。”案涉船舶抵押权未登记，姜晓兵无权就“XINHE”轮拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告毕家志在本判决生效之日起十日内向原告姜晓兵偿还借款本金人民币31万元及其自2016年8月1日至2017年5月1日的利息人民币55800元，合计人民币365800元；二、被告毕家志在本判决生效之日起十日内向原告姜晓兵支付借款本金人民币31万元自2017年5月1日至本判决生效之日的利息（利率按照年利率24%计算）；三、驳回原告姜晓兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7206元（姜晓兵已预交），由姜晓兵负担人民币511元，毕家志负担人民币6695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。审 判 长 孙 光代理审判员 王 敏代理审判员 郝志鹏二〇一七年十二月一日书 记 员 田金语