wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0925刑初445号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告单位盐城市润祥机械有限公司，统一社会信用代码913209036945492240，单位地址盐城市盐都区潘黄街道华悦工业小区。法定代表人刘国祥。诉讼代表人蒋思美，女，1964年2月4日出生，盐城市润祥机构有限公司员工。被告人刘国祥，男，1963年5月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经建湖县公安局决定，于2017年10月11日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年11月20日被执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告单位盐城市润祥机械有限公司、被告人刘国祥犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告单位盐城市润祥机械有限公司诉讼代表人蒋思美、被告人刘国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2014年1月至2016年10月期间，被告人刘国祥因其经营的被告单位盐城市润祥机械有限公司缺少进项增值税专用发票，在无实货交易的情形下，联系杨某（另案处理）通过陈某（另案处理）让建湖县盛权废旧回收经营部先后虚开21份增值税专用发票给盐城市润祥机械有限公司，税款额合计280969.29元，价税合计1933730元，已申报抵扣税款。事后，被告人刘国祥按照价税合计的11%支付开票费给杨某。案发后，被告人刘国祥主动至公安机关投案，如实供犯罪事实，并退出违法所得5.5万元。公诉机关据此认为，被告单位盐城市润祥机械有限公司、被告人刘国祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位盐城润祥机械有限公司、被告人刘国祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告单位盐城市润祥机械有限公司、被告人刘国祥在庭审中无异议，并有被告人刘国祥常住人口基本信息及近期照片、扣押清单、案底查询单、盐城润祥机械有限公司工商登记信息及相关变更情况、营业执照副本、抓获经过、发破案经过、盐城市盐都区国税局出具的已抵扣证明及相关纳税申报表、盐城市润祥机械有限公司的记账凭证复印件、银行交易记录、建湖盛权废旧回收经营部等单位的涉案证据材料、证人夏某、杨某、陈某的证言、被告人刘国祥的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位盐城市润祥机械有限公司、被告人刘国祥让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位盐城市润祥机械有限公司、被告人刘国祥犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告单位盐城市润祥机械有限公司、被告人刘国祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位盐城市润祥机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘国祥犯开增值税专发用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、责令被告单位盐城市润祥机械有限公司退出犯虚开增值税专用发票罪违法所得225969元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一七年十二月二十五日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执恢158号之三申请执行人马某。申请执行人马某某。被执行人高某。被执行人师某。申请执行人马某、马某某申请执行高某、师某合伙纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为1520000元，现本院已将执行回的案件款72000元支付给申请执行人，剩余的款项因被执行人高某、师某暂无财产可供执行，故申请执行人马某、马某某向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次执行，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执恢158号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十二月一日书记员  刘 宾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执305号之一申请执行人：魏晓明，女，汉族，1966年1月26日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：曹文红，男，汉族，1980年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人魏晓明依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01038号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人曹文红名下暂无财产可供执行，通过房产局查询无财产、车管所查询有车辆已被查封,但未实际控制，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  莫锋
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初5032号原告：张小梅,女,1968年5月12日出生,汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。被告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县。法定代表人：余建波，总经理。委托诉讼代理人：余建英，女，1959年4月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。系被告四川省南部弘鑫实业有限公司出纳。委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。第三人：江运辉,男,1965年9月5日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南部县。原告张小梅与被告四川省南部弘鑫有限公司（以下简称弘鑫公司）、第三人江运辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小梅及其委托诉讼代理人马泓、被告弘鑫公司的委托诉讼代理人余建英、第三人江运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小梅向本院提出诉讼请求：1、解除被告与第三人签订的网签《商品房买卖合同》；2、确认原、被告签订的《商品住宅房（预）购销合同》有效，并判令被告将该房网签在原告名下。事实与理由：2007年9月25日，原、被告签订了《商品住宅房（预）购销合同》，被告将其开发建设的“居高·天波公馆”13楼9号住房出售与原告，原告已支付购房款20万元，余款180400元同意支付，但被告2014年11月30日因向第三人借款将该房网签在第三人名下，被告与第三人之间不是真正的商品房买卖合同关系，故提起诉讼。弘鑫公司承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。江运辉述称，我也是真实商品房买卖，先签合同，再支付的价款，不是民间借贷担保。本院经审理认定事实如下：2007年9月25日，原、被告签订《商品住宅房（预）购销合同》，被告将其开发建设的“居高·天波公馆”13楼9号住房，面积83.43平方米，以总价款200232元出售给原告。合同签订当日，原告向被告支付购房款6万元，被告并向原告出具加盖财务专用章的收据一份。2014年11月30日，被告与第三人签订十三份《商品房买卖合同》，并在南部县房地产管理局进行了备案，合同约定被告将其开发建设的“居高·天波公馆”11楼10号，面积77.1平方米、8楼10号，面积77.1平方米、12楼8号，面积125.23平方米、13楼10号，面积77.1平方米、13楼5号，面积118.79平方米、13楼9号，面积83.43平方米、11楼9号，面积83.43平方米、11楼2号，面积79.39平方米、10楼10号，面积77.1平方米、8楼9号，面积83.43平方米、12楼5号，面积118.79平方米、9楼8号，面积125.23平方米、12楼2号，面积79.39平方米，以单价2800元/平方米出售给第三人，共计价款3375428元。2014年12月2日，第三人通过建设银行向被告法定代表人余建波转款共计270万元，该款未入被告公司账户。庭审中，原告同意向被告支付余款140232元。案涉房地产开发建设项目于2014年1月3日办理预售许可，至今未竣工，所涉房屋均未向原告及第三人进行交付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的所涉自己的事实予以确认。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求及原告自愿向被告支付余款，不违反法律规定。对于被告与第三人之间是真实的商品房买卖合同关系，还是以签订商品房买卖合同作为民间借贷的担保问题，本院认为，即或双方签订的商品房买卖合同也系双方真实意思表示，即两份买卖合同均为有效合同，且买受人在均未取得标的物所有权和占有标的物的情况下，应坚持依法成立在先合同和先行支付价款的买受人有权要求出卖人转移标的物的所有权。若是被告与第三人之间系以签订商品房买卖合同作为民间借贷的担保，应按照民间借贷法律关系审理，出借人请求履行买卖合同的，予以驳回。本案中，案涉房屋被告已于2014年1月3日取得预售许可，至今项目未竣工，买受人也均未受领交付，而原告先行签订合同及支付价款，无论第三人与被告之间系何种法律关系，均不得对抗原告要求出卖人转移标的物的所有权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，第三人的述称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除被告四川省南部弘鑫实业有限公司与第三人江运辉签订的“居高·天波公馆”13楼9号住房的《商品房买卖合同》；二、确认原告张小梅与被告四川省南部弘鑫实业有限公司签订的“居高·天波公馆”13楼9号住房《商品住宅房（预）购销合同》有效，由被告四川省南部弘鑫实业有限公司在本判决生效后十日内协助原告张小梅办理该房网签备案手续；三、原告张小梅在本判决生效后十日内向被告四川省南部弘鑫实业有限公司支付购房余款140232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告四川省南部弘鑫实业有限公承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年十二月二十二日书记员  向明思
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初10049号原告：丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组，住所地丹阳市皇塘镇丁桥村张家村。负责人：竺明寿，组长。委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：汤树明，男，汉族，1957年8月16日生，住丹阳市。原告丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组与被告汤树明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年12月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 姜 蔚二〇一七年十二月十三日书记员 张季燕
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执693号申请执行人：王志宽，农民。被执行人：杨成波。被执行人：杨裕河，农民。被执行人：太平财产保险有限公司晋城中心支公司。负责人：陈硕凯，任公司经理。本院在执行申请执行人王志宽与被执行人杨成波、杨裕河、太平财产保险有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王志宽于2017年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执693号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一七年十二月十二日书记员  郭艳芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初11156号原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。统一社会信用代码：9133062169385645X6。法定代表人：沈来江，系董事长。委托诉讼代理人：赵建国，系公司员工。被告：赵军灿，男，1975年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告赵军灿物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  樊文斌二〇一七年十二月十一日书记员  王 菲
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初1687号原告：郭金峰（曾用名郭国志），男，汉族，1976年9月12日生，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师，特别授权。被告：郭国阳，男，汉族，1956年10月20日生，住贵州省六盘水六枝特区。原告郭金峰诉被告郭国阳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告郭金峰及其委托诉讼代理人陈海碧，被告郭国阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方争议的龙里县谷脚镇庆阳社区下寨组“梨树脚”的土地征收补偿款101646.61元归原告所有；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同胞兄弟，第二轮土地承包时，除原告外其他的兄弟姐妹均已经单独立户并承包土地，因原告与父亲一起居住，故原告户是以父亲郭祖全为户主承包土地，父亲郭祖全去世后，该户土地由原告作为户主继续承包。今年因双龙航空港建设需要，原告户土地被征收，被告以为“梨树脚”属于其承包地，相应的土地补偿款属于其享有，到征收单位请求暂停发放相关款项。原告多次手持承包经营权证与被告进行比对欲化解纠纷未果，故诉至法院。被告辩称：被征收的土地不是原告承包经营的，而是被告与别人换的，被告有土地承包经营权证可以证明。老辈分家时，七姊妹都有权享有老辈拥有的土地，若以土地承包经营权证为准，那么梨树脚是在被告的经营权证上。对原告享有老人家的土地没有异议，因为原告赡养了老人家，但梨树脚的土地是被告的。为证明自己的诉讼主张成立，双方当事人向本院提供了证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下评析：原告提供的《身份证》，系国家户籍管理机关颁发，能够证明原告身份情况，可作本案证据使用；原告提供的郭国洋《土地承包经营权证》与被告提供的一致，本院予以采信；原告提供的郭国志《承包经营权证》、《补偿兑现清册》、《勘测表》、《申请》经与原件核对无异，被告未对真实性提出异议，可作本案证据使用。被告提供的《土地承包经营权证》，原告质证对真实性、合法性无异议，可作本案证据使用。经审理本院认定如下事实：原、被告系同胞兄弟关系。第二轮土地延包时，因原告与其父亲郭祖全共同生活，故原告家庭户是以郭祖全作为户主向谷脚镇庆阳社区下寨组（原龙里县醒狮镇鸡场村下寨组）承包土地，而被告及其他兄弟姐妹均已另行立户各自承包土地。2017年，因贵州航空港经济区建设需要，谷脚镇庆阳社区下寨组土地被征收，其中包括原告家庭户承包的土地，原告家庭户被征收土地面积为2.0884亩，土地补偿费为101646.61元。因被告针对原告家庭户被征收的土地向征收单位提出异议，导致原告未能领取相关补偿款，原告遂诉至本院。另查明：原告郭金峰曾用名为郭国志，原、被告父亲郭祖全已去世。本院认为，农村土地征地补偿款是对失地农民的保障，是以农村土地承包经营户为单位，户内成员共有的财产，对该款项能否享有的前提和基础是对被征用土地是否享有承包经营权。原告提供的《土地承包经营权证》、《申请书》已经证实被征收土地系原告家庭户承包的“梨树脚”土地，而被告持有的《土地承包经营权证》上并没有小地名为“梨树脚”的土地，被告提出被征收土地系其与他人交换的，但并未提供证据予以证实，故其辩解主张不能成立，被征收土地的承包经营权人应为原告家庭户，而因此取得的土地补偿款也应归原告家庭户所有，对原告请求判决该土地补偿款归其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：郭金峰与郭国阳争议的谷脚镇庆阳社区下寨组梨树脚面积为2.0884亩的土地补偿款101646.61元归原告郭金峰所有。本案诉讼费2332元，减半收取1166元，由被告郭国阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 罗 华二〇一七年十二月十九日书记员 周贤权
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初6750号原告：王丽燕，女，1988年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。被告：张孝安，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县，原告王丽燕与被告张孝安合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽燕的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告张孝安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽燕向本院提出诉讼请求：一、解除其与张孝安签订的《合作协议书》；二、张孝安支付150000元；三、本案诉讼费由张孝安承担。张孝安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，王丽燕与张孝安签订一份《合作协议书》，约定王丽燕向张孝安的公司投资50000元，王丽燕占公司收益40%，张孝安占60%，若在2017年7月未见利润，王丽燕可终止协议，张孝安无条件支付王丽燕150000元。协议签订后，王丽燕于2016年12月7日至9日通过支付宝账户三次转账给张孝安计50000元。本案庭审时，王丽燕主张张孝安没有支付其利润，而张孝安未到庭应诉，亦未举证支付王丽燕利润款。上述事实有王丽燕的当庭陈述及其提交的《合作协议书》一份、支付宝转账电子回单三份、交易明细二份载卷佐证，足以认定。本院认为：张孝安与王丽燕签订协议，约定王丽燕投资50000元，至2017年7月未见利，可终止合同并返还其150000元。协议签订后，王丽燕按约出资50000元，但张孝安一直未分配利润。王丽燕现依据协议约定，要求解除合同并支付其150000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王丽燕与被告张孝安于2016年12月10日签订的《合作协议书》；二、被告张孝安于本判决生效后七日内支付原告王丽燕150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张孝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 徐 喆二〇一七年十二月二十八日书 记 员 周爱兰附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2952号申请执行人：程某，男，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗某，男，汉族，1958年4月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：张某，女，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人程某与被执行人罗某、张某民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初13410号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为本金400000元、利息及迟延履行利息。经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，依法查封被执行人罗某所有的牌号为X的大众牌轿车一辆，但未能实际控制；冻结被执行人张某的银行存款9000余元，因被执行人在本院所涉未履行案件债务金额较大（债务总额为2380000元），分配金额较小申请执行人申请暂不扣划；被执行人某因犯诈骗罪现在重庆市X监狱服刑。申请执行人无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人本金600000元、利息及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2952号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月八日书记员  张文秀
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1455号申请执行人：李丹丹，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：魏曾光，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：沈松影，女，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人李丹丹申请执行被执行人魏曾光、沈松影民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2017）皖1621民初2174号民事判决书确定的义务。我院于2017年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）皖1621执1455号案件执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年十二月二十日书记员  张大伟
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执612号之一申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。被执行人：安徽某某冶金科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。被执行人：黄某，男，1960年11月生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张某某，女，1975年2月生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：沈某某，男，1960年5月生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人安徽某某冶金科技有限公司、黄某、张某某、沈某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1525民初907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款2934145.84元及后期利息，负担诉讼费19575元，执行费31937元。本院立案后依据申请人提供的地址及时向双方送达有关法律文书。执行过程中，本院多次通过电话等方法责令其履行义务并告知其拒不履行的法律后果，但被执行人至今即未报告财产也未完全履行义务，已将上述被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院于2017年8月30日查封被执行人安徽某某冶金科技有限公司所有的房地产，因轮候查封暂无法变现；经四查，上述被执行人暂无财产可供执行，2017年12月28日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果及同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月二十九日书记员  黄 义附：本案相关条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执165号之二申请执行人畅保国，男，汉族，1967年1月30日出生。申请执行人畅顺，男，汉族。1993年8月5日出生。申请执行人畅行，女，汉族，1990年2月15日出生。被执行人刘建华，男，汉族，1976年6月3日出生。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2016）晋0431刑初81号刑事附带民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院于2017年7月12日对被执行人刘建华的银行账户进行了查询，均无财产可供执行，依法将被执行人刘建华纳入失信被执行人名单。申请人畅保国、畅行、畅顺无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人畅保国、畅行、畅顺同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  针云凌二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 锐
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1503号罪犯朱玉端，男，1995年2月3日出生，汉族，小学文化，江苏省睢宁县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年1月13日作出(2016)浙0282刑初1996号刑事判决，以被告人朱玉端犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯朱玉端在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯朱玉端在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯朱玉端在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玉端减去有期徒刑三个月。刑期自2016年9月29日起至2017年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  邹炳德二〇一七年十二月十八日书 记 员  任 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7155号原告：窦献光，男，1983年12月14日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：宋继洲，男，1980年9月10日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市望江县。原告窦献光诉被告宋继洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告窦献光于2017年12月26号向本院申请撤回对被告宋继洲的起诉。本院认为，原告窦献光申请撤回对被告宋继洲的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告窦献光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦献光负担。审判员 张 锋二〇一七年十二月二十六日书记员 郭腾天
偏关县人民法院结 案 通 知 书（2017）晋0932执53号偏关县农村信用合作联社、范某：偏关县农村信用合作联社与范某支付令一案，本院已根据申请人偏关县农村信用合作联社的申请，依据偏关县人民法院（2017）晋0932民督024号支付令，于2017年12月20日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一七年十二月二十日书记员  胡静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2327号申请执行人：莱州市岩沣小额贷款有限公司。法定代表人：孙玉林，董事长。被执行人：杜军霞，女，1974年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：傅斌，男，1963年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王建波，男，1970年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州润田塑料有限公司法定代表人：王建波，经理。被执行人：王进亭，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人杜军霞、傅斌、王建波、王进亭、莱州润田塑料有限公司民间借贷纠��一案，申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司以本院（2017）鲁0683民初1286号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州润田塑料有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州润田塑料有限公司的银行存款43200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一七年十二月十七日书记员 史英忠
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执464号申请执行人严贵勇，男，1971年11月16日出生，汉族，现住宜丰县。被执行人熊刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住宜丰县。本院在执行严勇贵与被执行人熊刚买卖合同纠纷一案中。经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询,现被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初466号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗周新审判员  曾 敏审判员  巢 平二〇一七年十二月二十五日书记员  金 鑫
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初1703号原告：高飞，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。被告：李冰，男，1965年3月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告高飞诉被告李冰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高飞及委托���理人到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞诉称，2013年5月份被告在原告处购买瓷砖，用于房屋装修，当时无钱给付，2015年7月7日由被告出具欠条一份，欠货款39000元。后经催要，被告一拖再拖，至今分文未付。请求依法判决被告立即付清货款39000元，并自2015年7月7日起按年利率6%支付利息至还清为止；被告李冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了署名“李冰”出具的欠条一张，内容为：今欠高飞瓷砖材料款39000元。经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。本院认为，原告主张被告欠货款39000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张的欠款利息因未在欠条上言明也没有提交该欠款有利息的相关证据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李冰欠原告高飞瓷砖款39000元于本判决书生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告承担。如不服本判决，��在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  夏怀兵审 判 员  黄 锐人民陪审员  赵春燕二〇一七年十二月二日书 记 员  孙文雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、��告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条、被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3007号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐留其，男，1958年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：毛华秒，男，1970年9月5日出生，汉族，住三门县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈美勤，女，1965年4月9日出生，汉族，住三门县。再审申请人徐留其因与被申请人毛华秒、陈美勤宅基地使用权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐留其申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。事实和理由：原审判令徐留其返还转让款，侵害了其合法权益。涉案宅基地系以徐留其名义申请，但截止目前，徐留其未收到过毛华秒、陈美勤支付的转让款。原判忽视合法建筑和违章建筑的区别，要求徐留其赔偿176636元，明显不当。毛华秒、陈美勤建造的房屋属违章建筑，由此造成的损失应由两人自行承担。原判以讼争宅基地转让已达7年之久为由，判决徐留其承担合同无效80%的赔偿责任，缺乏依据，扩大了徐留其的责任比例。但徐留其不认可买卖契约中其签字与指印，虽申请重新鉴定但被法院否定；且徐留其2013年知晓宅基地被妻女出售后即诉请确认合同无效，涉案宅基地被非法转让距今仅3年。毛华秒、陈美勤作为非集体经济组织成员，违法购买宅基地并违反审批修建违法建筑，应对合同无效及损失承担主要责任。原判参考十公里之外地段商品房价格差确定损失，明显不当。该价格系北仑之窗网站发布的小港街道商品房价格，未经任何政府部门认可。此外，本案2015年11月24日提起重审，毛华秒、陈美勤未在举证期限内或一审开庭辩论终结前提出反诉，而是在2017年3月才提起反诉。原审接受毛华秒、陈美勤的反诉，程序违法。毛华秒、陈美勤提交书面意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。徐留其依法应承担返还款项和赔偿损失等责任。请求驳回徐留其的再审申请。本院经审查认为，徐留其虽然不认可买卖契约中其签字与指印并申请重新鉴定，但生效的宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第771号民事判决已确认其签字与指印的真实性。因此，在徐留其未能提供相反证据推翻上述认定的情况下，其签名与指印的真实性应予确认。原审对其重新鉴定的申请，不予准许，并无不当。根据买卖契约，徐留其与史丽珍、徐君共同作为出卖人将涉案宅基地出售给毛华秒、陈美勤，史丽珍、徐君的收款行为应认定为对徐留其同样有效。徐留其以其未亲自收取购房款为由否认毛华秒、陈美勤的付款事实并拒绝返还购房款，于法无据。虽然毛华秒、陈美勤违反审批规定，实际建造了三层楼房，但原判系以涉案宅基地审批面积而非现有面积为标准计算赔偿数额，并无不当。原判据以确定涉案房屋价格的当地同类同地段房屋市场价格，系宁波市北仑区物价局、宁波市国土资源局北仑分局、宁波市北仑区住房和城乡建设局确认并公布的价格。因此，原判认定转让时段内同类同地段商品房价格差为2400元/平方米并以此为据计算相应损失，具有事实依据。徐留其在双方签订买卖契约并各自按约履行义务多年后，以违法转让为由要求确认合同无效并返还宅基地，原判据此判令徐留其承担合同无效80%的赔偿责任，符合本案实际。此外，一审法院受理毛华秒、陈美勤的反诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，于法有据。综上，徐留其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐留其的再审申请。审判长  倪代化审判员  刘国华审判员  沈 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  来益芸
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执869号申请执行人：阳志和，男，生于1970年4月30日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市。被执行人：刘珍庆，男，生于1983年11月20日，汉族，重庆市奉节县人，现恩施市。本院在执行申请执行人阳志和与被执行人刘珍庆民间借贷纠纷一案中，申请人阳志和与被执行人刘珍庆达成和解协议，申请执行人阳志和申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年十二月四日书 记 员  胡伦霜
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执695-1号申请执行人：董英国，男，汉族，通江县人，住通江县铁佛镇印合寨5社，公民身份号码513721197901204399。被执行人：吴晓志，男，汉族，威远县人，住威远县新店镇文丰村1组2号，公民身份号码511024198608171712。董英国依据本院（2015）威民初字第488号民事判决书，申请执行吴晓志案件，要求被执行人偿还欠款103720元及利息，承担案件诉讼费执行费。本院向被执行人发出执行通知书财产申报令，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴晓志川CK34**号牌车辆（中华牌），期限为两年。到期如需续行查控，申请��需在期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  周权二〇一七年十二月四日本件与原件核对无异书记员  周沁四川省威远县人民法院协助执行通知书（2017）川1024执695-1号自贡市车管所：董英国依据本院（2015）威民初字第488号民事判决书，申请执行吴晓志案件，要求被执行人偿还欠款103720元及利息，承担案件诉讼费执行费。本院向被执行人发出执行通知书财产申报令，但至今未履��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，协助如下：查封、扣押被执行人吴晓志川车辆（中华牌），期限为两年。到期如需续行查控，申请人需在期限届满前30日内向本院提交书面申请。特此通知。二〇一七年十二月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7228号原告：赤峰传奇汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区二期赤锡公路东侧。法定代表人：王景春，董事长。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：秦思茗，女，1990年8月16日出生，汉族，住赤峰市。被告：宋亮亮，男，1990年8月15日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰传奇汽车销售有限公司（以下简称传奇汽车销售公司）与被告秦思茗、宋亮亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传奇汽车销售公司的诉讼代理人韩佳明到庭参加诉讼。被告秦思茗、宋亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。传奇汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除传奇汽车销售公司与秦思茗、宋亮亮签订的汽车分期付款买卖合同，判令秦思茗、宋亮亮一次性偿还借款本金116499.27元，支付违约金6746.66元、律师费3000元，并自起诉之日起按年利率17.74%支付利息至欠款实际付清之日止；2.判由秦思茗、宋亮亮承担本案诉讼费用。事实和理由：秦思茗与宋亮亮系夫妻关系。2016年9月29日，传奇汽车销售公司与秦思茗、宋亮亮签订《汽车分期付款买卖合同》一份，合同约定，秦思茗、宋亮亮自传奇汽车销售公司处采取分期付款的形式购买宝沃牌轿车一辆，还款方式为分36期等额支付。秦思茗、宋亮亮按约定清偿了11期，其中已还本金39577.73元，已还利息24288.92元，尚欠本金116499.27元。秦思茗、宋亮亮自2017年9月27日起拒不还款，其行为已构成违约。为此，传奇汽车销售公司诉至法院。庭审中，传奇汽车销售公司放弃对律师费的主张。秦思茗、宋亮亮未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：秦思茗与宋亮亮系夫妻关系。2016年9月29日，秦思茗、宋亮亮与传奇汽车销售公司签订了一份《汽车分期付款买卖合同》，合同中约定：秦思茗、宋亮亮采取分期付款方式自传奇汽车销售公司处购买宝沃牌汽车一辆；汽车总价款为199800元，以上价格为提货的裸购车款；传奇汽车销售公司同意秦思茗、宋亮亮采取30%首付分期付款的方式购买汽车，并按照17.74%支付利息；贷款总额为156077元，应支付的利息为46322.97元；此款采取等额分期支付，共分36期，每期5622.22元；秦思茗、宋亮亮逾期支付购车款的，按逾期应付额（本金）×3‰×实际逾期天数向传奇汽车销售公司支付滞纳金；逾期支付购车款超过30天的，除应支付滞纳金外，还应从逾期支付之日起计算，每逾期一天，按1%比例支付违约金；逾期天数满60日的，传奇汽车销售公司有权解除合同，收回车辆。合同签订后，秦思茗、宋亮亮按约定支付了11期贷款，自2017年9月27日起至今未再还款。为此，传奇汽车销售公司诉至本院，并作如上诉请。以上事实有传奇汽车销售向本院提交的《汽车分期付款买卖合同》、借款单、还款明细表、结婚登记审查处理表等证据，用以证明其主张的欠款事实存在。传奇汽车销售公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。本院认为，传奇汽车销售公司和秦思茗、宋亮亮之间应系分期付款买卖合同关系，应以分期付款买卖合同纠纷案由进行调整。传奇汽车销售公司主张秦思茗、宋亮亮现欠其公司116499.27元购车款未付属实，有传奇汽车销售公司向本院提交的汽车分期付款买卖合同、借款单、还款明细表及传奇汽车销售公司的当庭陈述在卷佐证，本院对上述欠款事实予以确认。现秦思茗、宋亮亮未按约定履行相应合同义务，传奇汽车销售公司依据双方的合同约定要求解除合同并支付剩余欠款，于法有据。关于传奇汽车销售公司要求秦思茗、宋亮亮支付违约金的诉讼主张，因双方约定的计付标准过高，且传奇汽车销售公司另主张了相应期间的利息，故将该违约金的数额调整为3000元。关于传奇汽车销售公司要求秦思茗、宋亮亮支付相应利息的诉讼主张，符合双方的约定，亦不违反法律规定。秦思茗、宋亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，传奇汽车销售公司关于要求与秦思茗、宋亮亮解除合同并支付相应利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。对传奇汽车销售公司要求秦思茗、宋亮亮支付违约金的合理部分，予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰传奇汽车销售有限公司与被告秦思茗、宋亮亮于2016年9月29日签订的《汽车分期付款买卖合同》；二、被告秦思茗、宋亮亮于本判决生效后十五日内给付原告赤峰传奇汽车销售有限公司欠款116499.27元、违约金3000元，合计119499.27元，并以116499.27元为基数自2017年11月21日起按年利率17.74%支付利息至欠款实际付清时止；三、驳回原告赤峰传奇汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，邮寄送达费60元，合计1472元(原告已预交)，由秦思茗、宋亮亮负担，并于本判决生效后十五日内给付赤峰传奇汽车销售有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二Ｏ一七年十二月二十八日书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事裁定书（2017）青0123民初1126号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：吴彦桃，女，1989年8月28日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住青海省乌兰县。被告：马桂秀，女，1985年8月20日出生，回族，无固定职业，住青海省湟源县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马桂秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员卢峰义二〇一七年十二月十五日书记员黄海燕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4392号被执行人：李勇，男，1984年3月12日生，汉族，住重庆市合川区。本院受理被执行人李勇犯开设赌场罪并处罚金、没收违法所得一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初586号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李勇缴纳罚金10000元，没收违法所得10000元，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人李勇的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款20000元未能执行。现已将被执行人李勇纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执4392号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月二十七日书记员 程 智
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3707号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：何飞良,男,汉族,住四川省仪陇县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行何飞良罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十二月一日书记员  薛 虹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12761号原告陈建华，男，1976年9月2日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告李卫冬，男，1980年12月31日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈建华与被告李卫冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈建华委托代理人杨志毅到庭参加诉讼，被告李卫冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华诉称，2016年11月21日，被告向原告借款5000元，并书写了借条。2017年5月开始原告一直向被告催讨借款未果致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即归还借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李卫冬未提出答辩。经审理查明，原告陈建华提交落款时间2016年11月21日由被告李卫冬在落款“借款人”栏签名的《借条》一份，以证实借款事实，借条写明：“今有李卫冬向陈建华借款人民币伍仟元（5000）整。”庭审中原告称，被告借款是以现金方式交付。上述事实，有《借条》、户籍证明及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告陈建华提供的《借条》并结合庭审笔录可证实，被告李卫冬与原告之间的借贷法律关系成立有效，借款人的被告李卫冬应依约归还借款5000元，拖欠不还是引起本案的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉要求由被告归还借款5000元的诉讼请求予以支持。被告李卫冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李卫冬应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建华借款本金5000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李卫冬负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审判员  赵向煜二〇一七年十二月二十八日书记员  肖滕娣
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2421号原告：李宝斌，男，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。被告：李荣华，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告李宝斌与被告李荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李宝斌于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李宝斌撤诉。案件受理费5626元，减半收取计2813元，由李宝斌负担。审判员 赵 丹二〇一七年十二月二十二日书记员 吴志勍
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1136号原告：王善定，男，1965年12月26日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。被告：王满海，男，1971年8月18日出生，汉族，住岱山县。被告：汪燕飞，女，1977年5月20日出生，汉族，住岱山县。原告王善定与被告王满海、汪燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告汪燕飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王满海经本院公告送达开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善定向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金5万元及利息（自2016年7月1日起以5万元为本金按月利率1%计算利息至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村村民。2013年6月2日，被告王满海以经营水产品需要资金为由分别向原告借款5万元，约定利率为1%，并向原告出具借条。自2016年7月起被告王满海以生意不好为由停付了利息，此后一直未还本付息。原告认为，被告王满海在夫妻关系存续期间所欠原告的债务应系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还，故原告诉至法院，要求支持其各项诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了由被告王满海出具的借条，以证明被告王满海于2013年6月2日向原告借款5万元的事实。被告王满海、汪燕飞未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据，被告王满海、汪燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据能够证明待证事实，本院予以采信。经审理，本院查明本案事实如下：被告王满海以经营水产品需要资金为由，于2013年6月2日向原告借款5万元，被告王满海向原告出具借条一张，约定利率为1%。自2016年7月1日起被告王满海就停付利息，也未归还借款本金。另查明，被告王满海、汪燕飞系夫妻关系，两人于2002年9月13日登记结婚。关于两被告婚姻状况的事实有本院其他生效法律文书予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王满海向原告王善定借款5万元，有借条为证，事实清楚，足以认定，被告王满海未按约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的民事责任。被告王满海、汪燕飞系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，或者证明原告知晓两被告之间对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王满海、汪燕飞应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王善定借款本金5万元，并支付该款自2016年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王满海、汪燕飞共同负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  陆 莹审 判 员  赵友剑人民陪审员  虞惠儿二〇一七年十二月十五日书 记 员  顾燕萍
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1155号原告：丁华锋，男，1976年9月20日出生，汉族，住如东县。被告：黄书东，男，1967年12月27日出生，汉族，住泰州市兴化市。被告：施祥忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住上海市崇明县。原告丁华锋与被告黄书东、施祥忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告黄书东下落不明，转为适用普通程序组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，被告黄书东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁华锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄书东偿还原告承揽欠款46000元及逾期利息4628.75元，合计50628.75元（逾期利息按照央行2015年3月1日公布的贷款基准利率5.75%计算，从2015年4月1日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2017年1月1日）；2、被告施祥忠对上述款项的清偿承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年度，原告为被告黄书东位于如东的江苏杉汇肉制品有限公司工地承揽防火门、门及不锈钢等项目，承揽结算总价61160元，后被告黄书东支付15000元，2015年2月16日，双方仔细核对结算欠款余额，经过原告与被告协商一致达成如下协议：原告同意放弃160元主张，被告黄书东向原告出具欠条一份，欠款金额46000元，约定2015年3月底前结清，被告施祥忠承担连带担保，并在欠条上注明被告黄书东不能按时归还，被告施祥忠承担偿还责任，后经原告多次催讨，两被告都以各种理由不予履行还款义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，恳请法院依法判决。被告施祥忠辩称，关于黄书东欠款46000元是有的，但不知道黄书东有没有归还过，欠条上担保人及下面的字都是我写的，但我是代表江苏杉汇肉制品有限公司进行担保，是公司行为，不是个人行为。被告黄书东未到庭，亦未在规定期限内提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年度，原告为被告黄书东位于如东的江苏杉汇肉制品有限公司工地承揽防火门、门及不锈钢等项目，承揽结算总价61160元，后被告黄书东支付15000元，2015年2月16日，双方核对结算欠款余额，经过原告与被告协商一致达成如下协议：原告同意放弃160元主张，被告黄书东向原告出具欠条一份，欠款金额46000元，约定于2015年3月底前结清，被告施祥忠承担连带责任担保。欠条内容为：“欠条今欠到丁华峰在江苏杉汇肉制品有限公司厂房.做防火门.门等种.共计人民币肆万陆仟元整（￥46000.00元）于在2015年三月份底前结清。欠款人：黄书东签字担保人：施祥忠签字手机：137××××1271身份证.附：如黄书东3月底之前无能归还由本人承担偿还.2015年2月16日”。到期后两被告均未履行还款义务，原告催要未果，故起诉，要求判如诉请。上述事实，有原告丁华峰、被告施祥忠的当庭陈述及原告提供的欠条及通话视频等证据在卷为证，且经庭审质证、审核，足可认定。本院认为，原告主张被告黄书东欠其承揽工程款46000元未给付，对此提供了被告黄书东出具的欠条为证，该事实清楚，足可认定。被告黄书东未能如期归还欠款已构成违约，应按照约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还承揽欠款46000元及逾期利息4628.75元，合计50628.75元（逾期利息按照央行2015年3月1日公布的贷款基准利率5.75%计算，从2015年4月1日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2017年1月1日），经核算，自2015年4月1日起至2017年1月1日，按本金46000元，以年利率5.75%计算为46000元×5.75%÷365天×640天＝4637.8元。现原告仅主张被告给付2015年4月1日起至2017年1月1日的逾期利息4628.75元及自2017年1月2日开始至实际给付之日止，以按本金46000元，以年利率5.75%计算欠款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告施祥忠自愿为被告黄书东的上述债务提供担保，但未约定保证方式，被告施祥忠应对被告黄书东的上述债务承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向债务人黄书东追偿。关于被告施祥忠辩称，其担保系公司行为而否个人行为。本院认为，根据欠条书写的内容明显属于其个人担保，现其无证据证实担保属于公司行为，故本院不予采信。被告黄书东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，其法律后果应自行承担。综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当予以支持，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄书东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁华锋欠款46000元及利息损失4628.75元（自2015年4月1日起至2017年1月1日，按本金46000元，以年利率5.75%计算）。二、被告黄书东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁华锋欠款利息损失（自2017年1月2日开始至实际给付之日止，以按本金46000元，以年利率5.75%计算）。三、被告施祥忠对被告黄书东的上述第一、二项债务承担连带偿还责任，被告施祥忠在承担保证责任后，有权向被告黄书东追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元、公告费600元，合计人民币1686元，由两被告黄书东、施祥忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1086元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  张玉军人民陪审员  赵月峰人民陪审员  陈久春二〇一七年十二月八日书 记 员  朱啸轩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2068号申请执行人罗情，女，1984年10月1日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人周志军，男，1970年4月15日出生，汉族，高安市人，住本市，申请执行人罗情与被执行人周志军民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2318号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月二十二日书记员  王冬云
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1977号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司被执行人：王迎春，地址大连经济技术开发区。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十二月十三日书记员  梅新旭
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执826号申请执行人：宿松县白马花木有限公司，住所地安徽省宿松县九姑乡白马村。法定代表人：项四水，系该公司经理。被执行人：宿松县洲头乡罗渡村民委员会，住所地宿松县洲头乡罗渡村。法定代表人：罗水喜，系该村主任。宿松县白马花木有限公司与宿松县洲头乡罗渡村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案执行，6月30日发出执行通知书，2017年12月28日，申请人宿松县白马花木有限公司向本院书面申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  曹庆党审判员  沈家国二〇一七年十二月二十八日书记员  王松梅附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执3260号曾范:长沙市泽霖食品贸易有限公司：申请执行人曾范与被执行人长沙市泽霖食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7295号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终1172号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳久久运输有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：刘文祥，男，1962年4月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：牡丹江茂轩木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：朱跃，总经理。委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。上诉人沈阳久久运输有限公司（以下简称久久公司）因与被上诉人牡丹江茂轩木业有限公司（以下简称茂轩公司）返还原物纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，久久公司作为承运人，使用半挂牵引车将托运人茂轩公司的货物运往大连，途中因交通事故导致货物受损。该牵引车承载受损货物返回茂轩公司。茂轩公司因向久久公司索赔未果，留置久久公司的牵引车于法无据。重审时应查清因茂轩公司扣留该牵引车，是否给久久公司带来实际损失，据实裁判。综上，一审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初85号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。上诉人久久公司预交的二审案件受理费6369元，予以退还。审判长  李先平审判员  李仲斌审判员  钱大龙二〇一七年十二月七日书记员  安虹旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5322号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李均强，男，1973年11月28日出生，户籍地广东省中山市石岐区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李均强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7215号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李均强支付本金174842.50元及息费、一审案件受理费3800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7215号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11523号原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。身份证号：×××被告齐丰，男，1988年10月15日出生，住江苏省丰县。身份证号：×××原告赵守来与被告齐丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告齐丰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月19日赵守来与齐丰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0.1%，借款期限10天，自2016年11月19日至2016年11月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐丰于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金五千元；二、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月二十日借款次日起至二○一六年十一月三十日宽限期之日止，按年化百分之零点一标准计算）；三、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
河南省孟州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0883刑初1055号自诉人关素芳，女，汉族，1964年7月9日出生，住孟州市。被告人倪天友，男，汉族，1981年8月25日出生，住孟州市。自诉人关素芳以被告人倪天友犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人关素芳向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人关素芳的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人关素芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李保全二〇一七年十二月二十三日书记员  田南方
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4546号原告：南充市浩翔物业管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区立信街4号6幢1单元1层2号。法定代表人：郑翔文，总经理。委托诉讼代理人：肖子涵，四川金粟律师事务所律师。被告：敬群瑛，女，1978年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市浩翔物业管理有限公司（以下简称南充浩翔物业公司）与被告敬群瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充浩翔物业公司委托诉讼代理人肖子涵到庭参加诉讼，被告敬群瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南充浩翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费126元人民币；2.判令被告支付违约金226.8元人民币（自2016年4月1日至2017年11月30日止）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月24日，被告入住“远宏时代”小区并与原告签订了《前期物业服务协议》。协议约定了双方的权利义务，其中包括，被告依约应按建筑面积每月每平方米1元的标准向原告支付物业服务费，同时还约定了违约责任为按日支付3‰的违约金。截止2016年3月31日原告撤场终止为该小区提供物业管理服务，被告尚欠原告的物业服务费共计126元人民币。原告多次催收未果。为维权，特诉至法院。被告敬群瑛未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：南部县政府新区B路“远宏时代”小区项目由南充远宏房地产开发有限公司开发建设。2011年12月11日，南部县房地产管理局同意备案原告南充浩翔物业公司与南充远宏房地产开发有限公司所签订的《前期物业管理服务合同》，并签发《前期物业管理服务合同备案表》，备案表主要内容：“…物业名称为远宏时代，物业类型为商住，物业坐落在南部县政府新区B区（邻文化馆）…物业管理费标准为住宅房1元平方米／月、非宅房为1.2元平方米／月…物业管理期限为2011年12月10日至2014年12月10日…”。2014年10月24日，南充远宏房地产开发有限公司向原告南充浩翔物业公司出示《交房通知单》，《交房通知单》内容为：“业主敬群瑛，购买位于南部县桂月路“远宏时代”项目1幢0706号房，购房手续已履行完毕，请予以交房”。被告接房后接受原告南充浩翔物业公司提供的物业管理服务，截止2014年12月10日，原告南充浩翔物业公司与南充远宏房地产开发有限公司所签订的《前期物业管理服务合同》约定的物业管理期限到期，但“远宏时代”小区仍未成立业主大会及业主委员会。原告南充浩翔物业公司继续为小区提供物业服务。2015年8月18日，南充远宏房地产开发有限公司向蜀北街道办事处提交了《关于申请成立“远宏时代”小区首届业主大会并推选产生业主委员会的报告》。之后，“远宏时代”小区仍未成立业主大会及业主委员会。2016年7月14日，原告南充浩翔物业公司通过与蜀北街道办事处、水景湾社区、南部县房管局协调，确定原告南充浩翔物业公司提供物业服务至2016年3月31日，并将该小区李全龙等127户业主预交的2016年3月31日之后的物业管理费共计70000元移交给水景湾社区，并委托雍开明代收小区部分业主欠缴的2016年3月31日之前的物业管理费。之后，原告南充浩翔物业公司撤离“远宏时代”小区，由水景湾社区代管小区物业。另查明，被告敬群瑛系南部县政府新区B路“远宏时代”x号业主，该房屋建筑面积为107.69平方米。截止2016年3月31日，被告敬群瑛欠缴物业服务费共计126元。本院认为，原告南充浩翔物业公司与南充远宏房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人具有约束力,业主受物业服务合同约束,需基于合同履行交纳物业服务费用等合同义务。合同约定“物业管理期限为2011年12月10日至2014年12月10日”，原告从2011年12月10日起即开始为小区提供物业服务。被告作为小区业主之一，接受原告提供物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理费。原告要求被告支付欠缴的物业管理费126元（从欠费之日至2016年3月31日），于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按接房时双方签订的《前期物业管理服务协议》（甲方物业管理公司，乙方房屋所有权人）所约定的日3‰的标准支付“滞纳金”（自2016年4月1日至2017年11月30日止）的诉讼请求,结合本案情况，该违约金约定标准过高。根据法律规定，违约金系以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等予以确定，本案中，被告逾期交纳物业管理费，对原告造成的主要为资金利息损失，同时，原告未举出证据证明存在其他损失，故对违约金的计算标准应调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为宜。综上所述，对原告南充浩翔物业公司要求被告敬群瑛支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，对违约金的请求，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敬群瑛于本判决生效后十日内向原告南充市浩翔物业管理有限责任公司缴纳物业服务费人民币126元，并支付违约金【违约金计算方法：以本金126元为基数，从2016年4月1日始计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算】；二、驳回原告南充市浩翔物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告敬群瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐梁二〇一七年十二月十九日书记员  郭飞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初2877号之一原告：董德芝，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：袁以飞，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司），住所地：安徽省。负责人：李良炳，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。本案在审理过程中，原告董德芝以尚未治疗终结，赔偿数额暂无法确定为由，要求撤回对被告袁以飞、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼，待治疗终结，赔偿数额确定以后另行起诉。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董德芝撤回对被告袁以飞、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼。案件诉讼费2300元，减免收取400元，由原告董德芝负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马从军二〇一七年十二月二十五日书记员  杨云龙附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初2134号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。负责人：张健，该公司经理。委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。被告：张华，男，汉族，1977年9月12日出生，，住沧州市新华区。被告：刘志云，女，汉族，1977年10月10日出生，，住址同上。廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与张华、刘志云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤诉。审判员 张 静二〇一七年十二月十九日书记员 王馨仪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24850号原告：交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所重庆市江北区渝北二村现代广场，统一社会信用代码91500000902892968J。负责人：童军，行长。委托诉讼代理人：钱颖，女，1986年5月6日出生，汉族，公司员工委托诉讼代理人：杨树明，男，1984年7月1日出生，汉族，公司员工。被告：重庆硕豪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华园路3号1幢1单元10-1#，统一社会信用代码915001075721277365。法定代表人：张立青，经理。被告：张立青，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王玉洁，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176-7-19号，统一社会信用代码9150010679585966XG。法定代表人：陈以林，经理。原告交通银行股份有限公司重庆江北支行被告重庆硕豪建材有限公司、张立青、王玉洁、重庆鼎丰信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告交通银行股份有限公司重庆江北支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司重庆江北支行负担。代理审判员  郭雪妍二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9503号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：李斌，男，1970年10月28日生，汉族。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杜晓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2293之二号申请执行人胡传金，女，1947年4月7日出生，汉族，住址武汉市青山区，委托代理人胡明，男，1981年9月7日出生，住址武汉市东西湖区。代理权限为特别授权。被执行人王玮，男，1983年4月16日出生，汉族，住址安徽省凤阳县，被执行人武汉万宸时代商业管理有限公司（原名为武汉万宸投资有限公司，2015年12月25日变更为现名），住所地武汉市江岸区江汉路26号正信大厦28层。法定代表人袁薇，执行董事。被执行人葛志芳，女，1956年2月1日出生，汉族，住址安徽省凤阳县，被执行人萧潇，女，1987年6月17日出生，汉族，住址湖北省浠水县，申请执行人胡传金（以下简称申请执行人）与被执行人王玮、武汉万宸时代商业管理有限公司、葛志芳、萧潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、被执行人王玮、武汉万宸时代商业管理有限公司向申请执行人返还借款本金100万元；2、被执行人葛志芳在被执行人王玮上述80万元及利息的还款责任范围内承担连带保证责任；3、被执行人萧潇在被执行人王玮上述215000元及利息的还款责任范围内承担连带保证责任；4、被执行人王玮、武汉万宸时代商业管理有限公司支付案件受理费8700元；5、被执行人王玮、武汉万宸时代商业管理有限公司、葛志芳、萧潇双倍支付迟延履行期间的债务利息；6、被执行人王玮、武汉万宸时代商业管理有限公司、葛志芳、萧潇承担本案执行费用。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6554号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月九日书 记 员  游向明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初24208号原告：曾某，男，1946年8月1日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏平，广东科扬律师事务所律师。被告：严某，女，1964年6月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告曾某与被告严某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人魏平，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告不当得利款69000元及利息6555元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至不当得利款全部归还时止，暂计至起诉之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年下半年，原、被告相约一同前往欧洲旅行。由于原告对办理出国旅行的手续完全不清楚，便委托被告代为办理。为凑足10万元的存款证明，原告于2015年11月27日通过原告名下农业银行账户44×××46向被告名下农业银行账户44×××54转入89000元。转账后，被告一直未办理出国旅游手续，后来更是声称此次出国旅行由于其个人原因已无法成行。鉴此，原告多次催被告拿回原本支付的89000元，但被告仅在2017年2月15日与2017年3月23日，通过转账向原告支付1万元，尚有69000元未归还。被告严某辩称：被告和原告有亲密关系，原来被告和原告打算一起去旅游，原告给了被告89000元，后来去不成，被告已经还了原告2万元，余下69000元未还。被告愿意归还69000元给原告，但现在没有钱还。另外，不同意支付原告主张的利息。经审理查明：原告于2015年11月27日通过其名下农业银行账号为44×××46的账户，向被告名下农业银行账号为44×××54的账户转入89000元。2017年2月15日及2017年3月23日，被告两次向原告上述银行账户存入各1万元。原告提交的微信聊天记录显示，其最早于2016年9月6日向被告提出归还案涉款项，被告承诺予以归还。本院认为：被告同意返还原告69000元，本院予以确认。至于利息，因资金有使用价值，故双方虽无支付利息的约定，但根据公平原则，被告应当向原告支付占有案涉款项的利息。但被告于2016年9月6日才作出要求被告返还案涉款项的意思表示，故利息应自次日即2016年9月7日起算。同时考虑案涉款项支付的目的并非投资或者经营，故利息应按照存款利率计算。鉴上，原告应向被告支付以69000元为本金，按照中国人民银行同期同类存款利率自2016年9月7日计算至实际返还之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告严某自本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告曾某69000元，并支付相应利息（以69000元为本金，按照人民银行同期同类存款利率自2016年9月7日计至实际返还之日止）；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，由原告曾某负担50元，被告严某负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  罗幸荣人民陪审员  林 艳二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄金馨王嘉蔚
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初3561号原告：王慰，男，1977年6月28日出生，汉族，住茌平县。被告：周元杰，男，1977年12月16日出生，汉族，住茌平县。被告：程玉霞，女，1978年6月5日出生，汉族，住茌平县。原告王慰与被告周元杰、程玉霞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2017年12月25日，原告王慰向本院提出撤诉申请（周元杰的父亲周永成已替周元杰偿还两万元，剩余欠款周永成保证于2018年7月31日前偿还，原告自愿撤回起诉）。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慰撤诉。案件受理费400元，由原告王慰负担。审判员  曹培奎二〇一七年十二月二十五日书记员  李 贺
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初4558号原告：王春祥。委托诉讼代理人：赵秋立。被告：王文意。原告王春祥与被告王文意民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春祥的委托诉讼代理人赵秋立到庭参加了诉讼，被告王文意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文意返还原告剩余借款本金人民币40000元；2、判令被告王文意向原告支付利息30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月18日向原告借款人民币120000元，并签订借款协议及收条，双方按借款协议约定分12期等额偿还欠款，每月17日还款，还款期限为2016年6月17日至2017年5月17日止。被告已还8期欠款，约定的第9期最后还款期限（2017年2月17日）到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，且原告用手机拨打被告的手机时还多次出现被告不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人有义务向债权人偿还债务，故成讼。原告向本院提交如下证据：1、借款协议、收条；2、转账记录；3、签约视频；4、还款记录。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃了答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文意因资金周转，于2016年5月18日与原告王春祥签订《借款协议》，双方约定借款本金120000元，还款期限为12个月，自2016年6月17日起至2017年5月17日止，每月还款日为17日，还款方式为等额本息，分12期偿还，每月还款本息数额为7100元，月利息按3.5%计算。被告同意并授权原告在借款本金中代为扣除并支付应由被告支付给天津银海通投资咨询有限公司的咨询费。若被告王文意未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告王春祥支付罚息及违约金，罚息按照借款本金数额的百分之五计算，每日单独计算，累计至被告实际还款日止；违约金按照借款本金数额的百分之十计算，每月单独计算，累计至被告实际还款日止。2016年5月18日，被告王文意向原告王春祥出具收款120000元的收条。2016年5月18日，原告王春祥通过银行转账方式，将60000元本金分两次，打入被告王文意名下的中国工商银行尾号为9189的账户内。被告王文意已还款7期，共计偿还本息合计49700元，剩余5期尚未偿还。另查明，原告当庭明确其出借给被告的借款本金仅为60000元，并非借款合同上约定的120000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王春祥与被告王文意之间形成的借款合同系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为出借人履行了交付借款本金60000元的合同义务，但被告王文意未能按照《借款协议》约定的期限偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告王文意偿还借款本金的诉讼请求予以支持。但是，关于原告主张的未偿还的本金数额，仍应符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，《借款协议》中约定的每月还款本息数为7100元，原告明确其月利率为3.5%，按年利率计算为42%，已经超过上述法律规定的36%。因此，《借款协议》中关于每月还款本息数的约定，超过年利率36%的部分约定无效，被告已经偿还的本息数中超过36%的部分，应视为被告每月提前偿还的本金，逐月累计后，被告尚未偿还的本金为19389元。关于原告主张的未支付的利息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告按照年利率42%要求被告履行支付利息的主张，不符合法律规定，本院依法仅按照年利率24%即月利率2%，支持原告要求被告支付利息的主张。以被告尚未偿还的本金19389元为基数，按照月利率2%，被告剩余5期应支付的利息为1939元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、被告王文意应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王春祥支付借款本金19389元；二、被告王文意应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王春祥支付借款利息1939元；三、驳回原告王春祥的其他诉讼请求。如果被告王文意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告王春祥负担1078元，由被告王文意负担472元；公告费560元，由被告王文意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  范懿审 判 员  王欣人民陪审员  毕磊二〇一七年十二月一日书 记 员  蔡红附：本案所适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2245号之二申请执行人陈仁宏。被执行人高长杰。被执行人胡青香。申请执行人陈仁宏与被执行人高长杰、胡青香之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初240号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人高长杰、胡青香公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人陈仁宏本金4万元及利息；2、案件受理900元；3、公告费600元；4、执行费523元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。本院于2017年10月25日作出（2017）吉2401执2545号限制消费令，限制了被执行人高长杰、胡青香高消费及非生活和工作必需的消费行为，并在同日作出（2017）吉2401执2545号、（2017）吉2401执2545号之一执行决定，将被执行人高长杰、胡青香纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明被执行人高长杰、胡青香无财产可供执行。2017年12月5日，申请执行人陈仁宏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2401民初240号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一七年十二月五日书记员  庞鑫刚
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2930号原告：季志，男，1972年7月21日生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告季志与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季志到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告季志向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1250斤，折价约1700元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。被告航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01427的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01427的“存粮卡”麦子余额为1216.45斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,季志对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1216.45斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿季志相应的损1338元【计算方式：1216.45斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告季志赔偿损失1338元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 韦 鹏二〇一七年十二月八日书记员 安乐青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22743号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代吗：20312415-0。法定代表人唐太明。被告：李诺，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告胡峰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  文臣二〇一七年十二月十五日书 记 员  夏瑜
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初1081号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人叶曼，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省黄冈市英山县。曾因酒后驾驶于2015年4月23日被浙江省永嘉县公安局交警大队罚款并暂扣机动车驾驶证。因本案于2017年10月23日被查获并刑事拘留，同年11月23日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1099号起诉书指控被告人叶曼犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，于同年11月13日决定将本案转普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人叶曼到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月23日1时许，被告人叶曼驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前时，被民警设卡查获。叶曼在被查获时意图驾车逃跑，在查获后隐瞒真实身份。经检测，叶曼血液中乙醇含量为164mg/100ml，属醉酒驾驶。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶曼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予处罚，建议在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人叶曼对指控事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月23日1时许，被告人叶曼驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前时，被民警设卡查获。叶曼在被查获时意图驾车逃跑，在查获后隐瞒真实身份。经酒精呼气测试结果为139mg/lOOml，后提取血液。经检测，叶曼血液中乙醇含量为164mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有被告人叶曼的供述，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证信息查询，行驶证复印件，行政处罚记录，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶曼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶曼归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于其曾有酒后驾驶劣迹，且在被查获时有逃避检查、隐瞒身份行为，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶曼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  魏丽华人民陪审员  杨一丹二〇一七年十二月八日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深州市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1182民初2092号原告：霍小二，男，1982年03月25日出生，汉族，河北省深州市人，住该村。被告：刘英表，男，1964年05月01日出生，汉族，河北省深州市人，住该村。被告：康泰，男，1981年02月09日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，住衡水市桃城区。原告霍小二与被告刘英表、康泰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告霍小二的诉讼请求：l、要求被告立即向原告支付工资款37345元；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月份，二被告承包了阜城县富德公路杨小庄桥和漫河桥建设工程，原告参与了上述两座桥梁建设工程施工（清工），工资标准按面积计算，每平方米510元，后桥梁工程已经竣工验收，工资款经核算共计300000元。施工过程中支付了195540元，工程完工后支付了部分工资款67115元，余款37345元至今未付。原告多次要求被告付款，被告拒绝付款。被告拖欠原告工资款的行为侵犯了原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请人民法院查清事实支持原告的诉讼请求。经询，二被告同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、二被告于2018年1月1前给付原告工资款15000元，于2018年2月1日前给付原告工资款22345元；二、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费366元，由原告霍小二负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 赵 娟二〇一七年十二月六日书记员 张霄坤