wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0238行审23号申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称巫溪卫计委），住所地巫溪县柏杨街道丰益社区丰益路179号，统一社会信用代码11500238709320634R。法定代表人蔡远松，主任。委托代理人向徒华，巫溪县上磺镇计生办主任，特别授权。被执行人郑昌林，男，1984年11月18日出生，住重庆市巫溪县。被执行人王家芳，女，1987年12月10日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人巫溪卫计委于2017年12月7日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人巫溪卫计委以被执行人郑昌林、王家芳于2015年12月29日违法生育一子（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（一）项规定，于2017年4月2日作出巫溪县卫生计生征字[2017]0010号征收社会抚养费处理决定，决定对郑昌林征收社会抚养费16000元，对王家芳征收社会抚养费16000元，合计32000元。本院经审查查明：2016年12月25日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人郑昌林、王家芳。2017年4月2日，巫溪卫计委作出巫溪县卫生计生征字[2017]0010号征收社会抚养费处理决定，并送达被执行人郑昌林、王家芳。被执行人郑昌林、王家芳在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人郑昌林、王家芳在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，巫溪卫计委作出的巫溪县卫生计生征字[2017]0010号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2017年12月7日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的巫溪县卫生计生征字[2017]0010号征收社会抚养费处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 评审判员 颜 智审判员 黄灵君二〇一七年十二月七日书记员 黎治宏
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0783执7725号之一被拘留人:傅笑娟公民身份号码:本院在执行金李军与钱景良、傅笑娟、义乌市景良时代食品有限公司（2016）浙0783执7725号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对傅笑娟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十六日()
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6058号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，系该行行长。委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工。被告：杨海水，男。1971年7月11日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告杨海水信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告杨海水已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年十二月八日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳??1???1?
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执822号申请执行人：黄双全，男，1973年4月15日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张宏金，男，1973年5月24日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：胡志梅，女，1972年1月28日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人黄双全与被执行人张宏金、胡志梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初2768号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人张宏金、胡志梅现暂无财产可供执行，因此，经过申请执行人黄双全的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符 军人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙玉洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执730号之一申请执行人秦清萍，女，1977年4月27日出生，土家族，住所地宜昌市西陵区，被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人邹君红，该公司总经理。本院在执行秦清萍与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，经调查，被执行人宜昌仁恒置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人秦清萍亦未向本院提供被执行人宜昌仁恒置业有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十二月十一日书记员  余 婷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3342号之四申请执行人邵冲被执行人冯雪龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特227号，依法向被执行人冯雪龙发出执行通知书，责令被执行人冯雪龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯雪龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯雪龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十二月八日书记员  吴 简
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0924执133号申请执行人王小林。被执行人王玉强。申请执行人王小林与被执行人王玉强民间借贷纠纷一案，镇康县人民法院于2016年7月6日以（2016）云0924民初269号民事调解书确定,要求被执行人王玉强偿还申请执行人王小林借款本息合计30000元。由于王玉强未按期履行生效法律文书确定的义务，王小林于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行王小林与王玉强民间借贷纠纷的（2017）云0924民初269号民事调解书一案中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人王小林向本院提出了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  马进斌执行员  鲁文斌执行员  杨 杰二〇一七年十二月十八日书记员  辉林祥
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执817号之一申请执行人牛飞，男，1985年6月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，委托执行代理人牛志荣，系申请执行人之父。特别授权代理。被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人邹君红，该公司总经理。本院在执行牛飞与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌仁恒置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人牛飞亦未向本院提供被执行人宜昌仁恒置业有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘益龙审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十二月五日书记员  余 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初14254号原告：东莞亚祖家居有限公司，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村公凹一路12号三楼，统一社会信用代码：91441900MA4WDTJJX1。法定代表人：范宝燕。委托代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市博尔琴实业有限公司，住所地：东莞市大朗镇沙步村沙岭一路1号，统一社会信用代码：91441900MA4WYAU58M。法定代表人：谢文。本院在审理原告东莞亚祖家居有限公司诉被告东莞市博尔琴实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告东莞亚祖家居有限公司没有向本院预交诉讼费用，且其于2017年12月28日以双方纠纷已案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告东莞亚祖家居有限公司的申请没有违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞亚祖家居有限公司撤回起诉。审判员  陈志良二〇一七年十二月二十八日书记员  叶银章
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执939号申请执行人顾汝华，男，1954年9月15日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人蔡达富，男，1963年8月19日生，汉族，住如皋市，。申请执行人顾汝华与被执行人蔡达富劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)苏0682民初4511号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告蔡达富一次性偿还原告顾汝华工资款10000元，于2016年12月31日前履行。二、原、被告就本起劳务合同纠纷一次性解决，再无任何争议。三、案件受理费25元，由被告蔡达富负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付）。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：工资10000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年2月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。由其妻代收。被执行人向本院申报其有在南通辉业建筑劳务有限公司到期债权75万元，家中有老式楼房一幢，月工资3000元。2、本院于2017年1月13日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、商品房登记信息。3、本院于2017年3月9日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、蔡达富名下有一辆苏Ｆ×××××捷达牌汽车（2008年初始登记），被其他债权人拿去抵债，申请人不要求查封该汽车。6、蔡达富有债权在本院执行中，分别是（2016）苏0682执5417号、（2016）苏0682执5664号案件。本案已冻结，待执行到位后提取。7、本院依职权将被执行人蔡达富纳入失信被执行人名单。8、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院提供的财产，经查属实。本院依职权对被执行人的财产进行调查。发现被执行人蔡达富有两笔债权案件在本院执行，但因未能执行到位，致本案无法扣留提取。被执行人家中有楼房一幢，因有其他成员共同居住，未进行分割，且属唯一住房，无法处置。未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人同意本案执行程序终结。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4511号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 张 泉二〇一七年十二月二十二日书记员 卜鑫慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19894号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现暂住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该店总经理。委托诉讼代理人：熊坤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭文静，女，该公司员工。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤、谭文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）400g装一袋，涉案产品标注有：“执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”。涉案产品属于发酵食品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发酵食品中不得添加山梨酸钾，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：涉案产品系合格产品、标注规范、无毒无害，不影响食品安全。结合同类产品检测报告，涉案产品符合其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》的标准制定时，参照了GB2760的规定）。涉案产品有合法的进货来源，被告进货时已审查供应商资质、检验报告等，尽到了合理的审查注意义务，主观上并无销售不符合食品安全食品的“明知”。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告在被告分公司华润万家江北五江路店购得戎陈坊鱼酸菜一包，支付价款3.50元。该产品外包装上标注有：盐水渍菜，执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”等字样。诉讼中，被告举示了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司出具的“情况说明”一份，宜宾市食品药品监督管理局在该说明书上加盖了公章，签注了情况属实。“情况说明”载明：四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的“戎陈坊牌”鱼酸菜、泡辣椒、泡姜，向宜宾市食品药品监督管理局申请更换SC证，宜宾市食品药品监督管理局根据我公司工艺流程把此类产品归类为1601酱腌菜【腌萝卜、腌豇豆、盐水渍菜、其他】中的盐水渍菜，盐水渍菜产品执行标准号为（DB51/T975-2009）。并通过实地验收颁发了SC证，SC证为：SC10451150200031.防腐添加剂按照[GB2760-2014]标准执行，食品分类号（04.02.02.03）。除案涉纠纷案件外，本院还受理了一些其他类似性质的案件。为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加山梨酸钾、柠檬酸、苯甲酸钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂等等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加山梨酸钾的食品？根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加山梨酸钾，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵食品，不能添加山梨酸钾的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告贾龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨文胜二〇一七年十二月二十八日书记员  罗明洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1560号原告哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人庞军，该公司董事长。委托代理人罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告盐城市豫哈轴承配套有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海东路27号1019号门市。法定代表人崔兴波，该公司总经理。本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告盐城市豫哈轴承配套有限公司侵害商标权纠纷一案，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理840元，依法减半收取420元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  董 琴人民陪审员  钱海燕二〇一七年十二月十五日书 记 员  万 莉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1581号罪犯梁志鹏，男，1992年2月21日出生，汉族，初中文化，河南省宁陵县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年12月10日作出(2015)甬慈刑初字第2006号刑事判决，以被告人梁志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯梁志鹏犯抢劫罪和抢夺罪，二罪并罚。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯梁志鹏在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯犯抢劫罪和抢夺罪，二罪并罚，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁志鹏不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  任 佳
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初5962号原告：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区白土坝路298号。负责人：彭臣，该分行行长。被告：陈国友，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：吴晓琴，女，1966年3月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行与被告陈国友、吴晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行撤诉。案件受理费2325元，由原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行负担。审判员  张琳琳二〇一七年十二月十一日书记员  杨惠婷
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执282号申请执行人：先福华，男，汉族，1952年6月11日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：张美玲，女，汉族，1962年8月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初809号民事调解书，立案执行申请执行人先福华与被执行人张美玲借款合同纠纷一案，执行标的额80，500.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆等财产状况予以调查，未查找到可供执行的财产及财产线索。执行人员询问被执行人张美玲，被执行人陈述在新云乡有一座房产，准备出售后以所得价款归还借款。被执行人张美玲的房产因不符合法院处理房产的要求，暂时不具备执行条件。另，本院调查到被执行人张美玲与新云乡人民政府签订了一份养殖场关闭拆除补偿协议，有一笔拆除补偿金还未领取。本院已对此款进行冻结，现在尚无法执行。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初809号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年十二月六日书记员  周 群
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18038号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：方勇、王毅，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王家明，男，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：张成梅，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告王家明、张成梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告王家明、张成梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王家明、张成梅立即返还借款本金100545.30元，并支付截至2017年7月21日的利息836.65元、罚息11216.40元、复利656.36元；2.王家明、张成梅支付自2017年7月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金100545.30元为基数，按照年利率12.006%上浮50%计付，利随本清；复利以未偿还的利息、罚息为基数，按照年利率12.006%上浮50%计付，按月计收）；3.王家明、张成梅立即支付律师费3000元。事实及理由：2015年12月22日，民生银行重庆分行与王家明签订《借款合同》，约定：合同项下借款金额为12万元；借款期限自2015年12月23日至2016年12月10日；借款用途为经营周转，贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮176%确定为年利率12.006%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务等情形之一的（如在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等），视为发生违约事件，民生银行重庆分行有权要求王家明赔偿民生银行重庆分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同签订后，民生银行重庆分行于2015年12月23日向王家明发放贷款12万元至其本人在中国民生银行重庆渝北支行的账户。现借款已到期，截至2017年7月21日王家明尚欠借款本金100545.30元,利息836.65元、罚息11216.40元、复利656.36元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，该借款应属王家明与张成梅的夫妻共同债务，民生银行重庆分行有权要求张成梅承担该笔借款的共同清偿责任。被告王家明、张成梅未作答辩。本院经审理认定事实中，除原告民生银行重庆分行主张王家明与张成梅系夫妻关系因证据不足未予以认定外，其余事实与原告民生银行重庆分行诉称事实一致。另查明，《借款合同》约定贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率不变。再查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆依斯特律师事务所律师服务费3000元。上述事实，有《借款合同》、《借款凭证》、《放款通知书》、《个人账户对账单》、《还款计划表》、《扣款回单》、《法律服务合同》、发票、进账单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民生银行重庆分行与王家明签订的《借款合同》、系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，民生银行重庆分行按约向王家明发放了贷款，履行了合同义务。王家明未能按合同约定履行还本付息义务，已经构成违约。民生银行重庆分行要求王家明返还借款本金100545.30元的诉讼请求，本院予以支持。同时，王家明逾期偿付借款本息，民生银行重庆分行有权依据《借款合同》约定对到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按罚息利率计收罚息、对未付利息及罚息按罚息利率计收复利。民生银行重庆分行主张王家明支付截至2017年7月21日的借款本金100545.30元、利息836.65元、罚息11216.40元、复利656.36元，并支付自2017年7月22日起至借款本息付清之日止的罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。民生银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费3000元，依照约定该费用应当由违约方即王家明承担，故对民生银行重庆分行要求王家明支付律师服务费3000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。对于民生银行重庆分行主张王家明与张成梅系夫妻关系，张成梅应对上述债务承担共同还款责任，因民生银行重庆分行举示的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王家明于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金100545.30元，并支付截至2017年7月21日的利息836.65元、罚息11216.40元、复利656.36元；二、被告王家明于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年7月22日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付利息及罚息为基数，均年利率12.006%上浮50%计算）；三、被告王家明于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费3000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2625.10元，由被告王家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 瑶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2704号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人：王兵，该行行长。被执行人：张娜娜，女，1989年5月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张娜娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10982号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人欠款本金7999.91元及截至2015年9月23日的利息1809.16元、滞纳金2204.9元，并自2015年9月24日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利及负担诉讼费用50.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款8759元已拨付给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的8759元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十二月十二日见习书记员  孙 岩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1276号申请执行人：张保顺，男，1975年4月26日生，汉族，住河北省荆门市东宝区。被执行人：李海刚，男，1983年3月6日生，汉族，住中牟县。本院在执行张保顺与李海刚民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人李海刚无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人李海刚的执行申请。本案执行标的总额为本金0.515万元，申请执行人实现债权数额为0.515万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初2962号民事判决书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年十二月二十日书记员  徐明阁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2014）武执字第540号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司被执行人慕新利上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2014）武证执字第139号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人慕新利的存款69565元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效执行员  赵志远二〇一七年十二月二十日书记员  杨艳杰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢215号之二申请执行人：乐山德华投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：雷云，总经理。委托代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：乐山市鸿盛投资有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：雷明有，总经理。被执行人：雅安市西大煤业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区望鱼乡塘口村。组织机构代码：69697731-0。法定代表人：雷明有，总经理。被执行人：犍为县吉星煤矿。住所地：犍为县泉水镇双山村四组。组织机构代码：X2113605-4。执行事务合伙人：王开成，总经理。被执行人：犍为县宝胜煤矿。住所地：犍为县泉水镇李湾村。组织机构代码：72086774-5。投资人：龚大成，总经理。本院在执行乐山德华投资有限公司与乐山市鸿盛投资有限公司、雅安市西大煤业有限责任公司、犍为县吉星煤矿、犍为县宝胜煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人乐山德华投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2288号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，乐山市鸿盛投资有限公司应偿还申请执行人借款本金1000万元及利息；雅安市西大煤业有限责任公司、犍为县吉星煤矿、犍为县宝胜煤矿对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费40900元由四被执行人承担。本院在执行中，依职权对四被执行人的财产状况进行了调查，未查到四被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供四被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余红波二〇一七年十二月一日书记员  陈梁烨
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1590号申请执行人张洪林，男，1976年10月5日生，长汀县下017。被执行人陈火秀，女，1972年12月5日生，长汀县6243。本院在执行申请执行人罗红英与被执行人陈火秀（2017)闽0821民初1731号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年8月11日、2017年11月28日先后两次查询了被执行人的房产、车辆、证券、银行账户，案查封了陈火秀所有的长汀县汀州镇客家广场2号楼A幢602室的房产，在处置中。陈火秀作为申请人另案分配肖伦辉、刘燕拍卖房屋执行款共49475.21元，本案又与另案按比率分配所得3844.34元，申请执行人申请执行的标的人民币65000元，执行到位3844.34元，尚余61155.66元及利息暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王敬生审 判 员  李国平审 判 员  吴许明二〇一七年十二月二十一日代理书记员  张 铭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特284号申请人（原仲裁被申请人）：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号。负责人：房英强，经理。委托诉讼代理人：李文浪，该公司员工，公民身份号5221241987********。委托诉讼代理人：景国勇，该公司员工，公民身份号5102251965********。被申请人（原仲裁申请人）：邝德群，女，1969年12月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司申请撤销江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字（2017）第859号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人李文浪、景国勇，被申请人邝德群的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司申请称：请求撤销江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字（2017）第859号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，江津区劳动人事争议仲裁委员会做出了渝津劳人仲案字（2017）第859号仲裁裁决书，但该仲裁裁决书存在适用法律法规确有错误的情形，理由如下：被申请人于2013年7月开始进入申请人公司工作，双方签署了劳动合同，劳动合同第三条第（三）款约定，基于申请人的需求和被申请人的工作能力、健康状况和工作期限，申请人有权调整乙方的工作岗位、工作地点和职责范围，以及基于上述调整而进行的岗位待遇调整；被申请人原在申请人提供物业服务的双福工业园A区从事保安工作。2017年8月29日，重庆双福建设开发有限公司函告申请人双方的物业服务合同于2017年9月10日终止。合同终止后申请人应从双福工业园撤场，已经无法安排被申请人在该区域继续工作，2017年9月6日，申请人按照劳动合同约定向被申请人发出岗位调动通知书，安排被申请人至申请人提供物业服务的璧山水岸国际从事保安工作，但被申请人一直未至新岗位报道，应视为被申请人主动解除劳动合同，申请人不应向被申请人支付经济补偿金，为此，特申请法院撤销仲裁裁决书。邝德群答辩称：仲裁裁决不具备可撤销的法定情形，应当予以维持，请求驳回珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司要求撤销裁决，但其提交的证据并不能证明仲裁裁决具有法律规定可撤销的情形，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的申请。申请费400元，由申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬人民陪审员  费兴智二〇一七年十二月二十日书 记 员  邹 艺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22537号之一申请执行人：刘文新，女，1981年6月8日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：韩家祥，男，1962年10月21日出生，汉族，天津港轮舶公司船员，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘文新与被执行人韩家祥房屋买卖合同纠纷一案中，本院已轮候查封被执行人韩家祥名下的坐落于天津市滨海新区塘沽福建路40-102-1号房屋一套，现该案暂不具备执行条件，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十二月十五日书记员  陈 海
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初18848号原告：徐杰敖，男，1946年5月29日出生，沈阳市三宝高级家具厂厂长，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：中国搜索信息科技股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号4号楼1至5层101。法定代表人周锡生，总裁委托诉讼代理人：陈文雍，男,中国搜索信息科技股份有限公司法务。原告徐杰敖与被告中国搜索信息科技股份有限公司名誉权纠纷一案，本案于2017年9月13日立案后，依法进行审理。徐杰敖向本院提出诉讼请求：1、判令被告在自己的网页上公开赔礼道歉；2、判被告赔偿原告经过损失500000、精神损失费200000元；3、诉讼费用及本案诉讼发生的全部费用由被告承担。事实和理由：2003年11月14日华商晨报发表一篇“持伪证，民告官、骗局被揭穿”一文，内容严重不实，已被法院确认系侵权报道。但被告在不查明事实的情况下，便在其经营的网站上进行转载，并在全国范围内进行长达10年的新闻宣传，严重侵犯原告的名誉权，给原告造成巨大的经济损失和精神伤害。过去原告不但是企业法人代表，而且有近二十项的发明专利，并且已经和许多企业签订实施许可合同。就因被告的侵权报道行为使得这些企业在网上看到这篇不实的报道，认定原告是个“骗子”而断绝合作，拒付原告实施许可费。被告转载不实报道的行为给原告造成了无法估量的损失。被告的侵权行为严重影响原告的企业、工作、经济生活和身心健康，并使原告从一个企业家、发明家逐渐变成社会上仅靠领取生活最低保障金的最低生活阶层人。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《民事诉讼法》以及《侵权责任法》第3、6、7、15、20、22条的规定，以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》法释【1998】26号第十问、最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干规定，诉至贵院，请求支持原告的请求。本院认为，起诉应当由明确的被告。本案中，徐杰敖诉称侵权行为系其提交的公证书附图5中载明的盘古搜索对“民告官骗局被揭穿”的转载行为。徐杰敖认可盘古搜索经营者为盘古文化传播有限公司，但主张盘古搜索和即刻搜索合并为中国搜索，中国搜索的经营者为中国搜索信息科技股份有限公司。经审查，盘古文化传播有限公司和中国搜索信息科技股份有限公司虽有共同股东，但均系独立法人，亦无证据显示二者间存在权利、义务继受的情形。故徐杰敖起诉的本案被告主体有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告徐杰敖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李彬二〇一七年十二月十三日书记员  程飞
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执826号之一申请执行人：李某。被执行人：张某，汾西矿业集团宜兴煤矿职工。本案在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十三日书记员  宋一波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0803执15号申请执行人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司。被执行人王立新。申请执行人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司与被执行人王立新买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1569号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年4月14日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执341号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币1564000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  刘树军人民陪审员  张 婧二〇一七年十二月一日书 记 员  张立波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2957号之一申请执行人:苏州市民商小微企业城市商业合作社，组织机构代码05187141-2，住所地江苏省苏州工业园区星海国际商务广场1幢105室。主要负责人：夏京利，该社社长被执行人：李惠梅，女,1982年3月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：徐善凯，男,1963年6月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社与被执行人李惠梅、徐善凯追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的(2016)苏0591民初6916号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李惠梅、徐善凯应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市民商小微企业城市商业合作社代偿款871797.92元以及自2014年2月20日起至实际清偿之日止以871797.92元未清偿部分为基数按中国人民银行公布的金融机构一年期贷款利率计算的利息。二、被告李惠梅、徐善凯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市民商小微企业城市商业合作社为追索债权支出的律师费用28000元。三、驳回原告苏州市民商小微企业城市商业合作社对被告苏州市大中棉纺织有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15428元，保全费5000元，合计20428元，由原告苏州市民商小微企业城市商业合作社负担1428元，由被告李惠梅、徐善凯负担19000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市民商小微企业城市商业合作社已向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年8月18日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”退信。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人李惠梅、徐善凯纳入失信被执行人名单。本院委托安徽省宿州市灵璧县人民法院调查被执行人的财产及情况，其至今未反馈被执行人李惠梅、徐善凯有可供执行的财产。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李惠梅名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人徐善凯名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院均已查封(查封期限自2017年12月6日至2019年12月5日止)，因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。本院已委托安徽省宿州市灵璧县人民法院查封被执行人名下的车牌号为皖Ｌ×××××汽车一辆。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年12月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的920225.92元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月十二日书记员 李爱华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏05民特21号申请人:吴茂，女，1970年4月23日出生，汉族，住江苏市常熟市。委托诉讼代理人:翁治中，江苏中祥律师事务所律师。被申请人:太仓市世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新民村。法定代表人：许小征。申请人吴茂与被申请人太仓市世弘房地产开发有限公司（以下简称世弘公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后进行了审理。现已审查终结。申请人吴茂称，一、苏州仲裁委员会（以下简称苏州仲裁委）收集证据违反法定程序。2016年11月29日，在仲裁庭组成之前，苏州仲裁委向太仓市住房和城乡建设局（以下简称太仓住建局）致函了解案涉房产情况。2016年12月9日，申请人才收到苏州仲裁委关于本案仲裁庭的组成通知。2016年12月12日，太仓住建局向××仲裁委复函，该复函的内容重复了之前太仓住建局与本案申请人之间行政诉讼时的抗辩意见。2017年1月10日，仲裁庭采信太仓住建局复函中的观点作出裁决，并在裁决书中称太仓住建局证据是仲裁庭依职权收集的证据。苏州仲裁委和仲裁庭之间没有行政隶属关系和代理关系。依据仲裁法第43条规定，自行收集证据是仲裁庭的专属职位能，苏州仲裁委并无此职能。而本案中苏州仲裁委向太仓住建局发函时仲裁庭尚未成立，因此苏州仲裁委收集的证据不能作为仲裁庭收集的证据在裁决中使用。而苏州仲裁委收集的证据可能影响案件的正确裁决。二、苏州仲裁委非法取证的被调查人太仓住建局是本案的利害关系人，仲裁裁决所采用的证言内容，在相关行政诉讼中已经被生效的人民法院判决所否定。行政判决明确太仓住建局撤销案涉商品房备案的行政行为违法。3、仲裁裁决无权对本案仲裁协议以外的事项进行裁决。本案的仲裁裁决涉及了不属于仲裁协议范围内的三个自然人和三个法人的房屋及其购买人。综上，请求撤销苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第115号裁决。被申请人世弘公司未到庭发表意见。经审查查明：申请人与被申请人于2011年12月8日签订《商品房买卖合同》，约定申请人向被申请人购买景栊花苑房屋。合同第十九条约定发生争议由苏州仲裁委员会仲裁。2011年12月12日，以申请人名义通过银行现金解款单，将上述房屋相应的购房款项缴入被申请人账户，现金解款单注明了所购房屋的幢号和室号，被申请人向申请人出具了收款收据，收据收款事由注明了申请人所购房屋的幢号和室号，收据上收款方式一栏为空白。2012年6月20日，在申请人不在场的情况下，被申请人注销了申请人《商品房买卖合同》的备案登记，又将房屋出售给他人并办理了备案登记。2014年8月4日，申请人以太仓住建局为被告、世弘公司为第三人向太仓市人民法院提起行政诉讼，请求撤销太仓住建局注销申请人与世弘公司所签订的房屋买卖合同备案登记的具体行政行为，并恢复备案登记。太仓市人民法院作出行政判决：一、确认太仓住建局注销原告（即本案申请人）与世弘公司签订的商品房买卖合同备案登记行政行为违法。二、驳回原告（即本案申请人）的其他诉讼请求。太仓住建局不服一审判决，向本院提起上诉，本院二审驳回上诉，维持原判。申请人于2016年2月26日向苏州仲裁委申请仲裁，请求:1、解除双方之间的商品房买卖合同。2、被申请人退还申请人支付的全部房款以及资金占用的孳息。3、被申请人承担本案仲裁费用。苏州仲裁委组成了由苏州仲裁委主任指定的首席仲裁员和边裁与申请人选定的边裁组成仲裁庭审理了该案。仲裁员在苏州仲裁委通知仲裁员函回执上签字，但落款日期为空白。苏州仲裁委员会仲裁员选定、指定审批表落款日期为2016年11月4日，苏州仲裁委出具仲裁庭组成通知书落款日期为2016年12月9日。苏州仲裁委于2016年12月27日开庭审理了该案。苏州仲裁委于2016年11月29日向太仓住建局发函，就案涉房屋向太仓住建局询问：“现仲裁庭需了解上述房产当前的买受人、房产开发施工情况、房产交付的情况及相关房产目前的管理人。”2016年12月12日，太仓住建局向××仲裁委发送复函，就案涉房产的开发施工情况、交付情况，以及案涉商品房买卖合同的网签及撤销情况、商品房买卖合同的真实情况进行了函告。同时，太仓住建局还在该复函中陈述：“根据我局行政管理过程中了解的情况、太仓市公安局的侦查情况以及涉案当事人在行政诉讼中的情况，均证实：吴茂与世弘公司签订的商品房买卖合同并非真实购房，而是为世弘公司向吴茂的担保借款……”。2017年1月5日，苏州仲裁委作出（2016）苏仲裁字第115号裁决。仲裁庭认为，依据现有证据，包括申请人提交的证据和仲裁庭调取的证据，既无法认定申请人与被申请人所签署的《商品房买卖合同》是否是双方的真实意思表示，也无法认定案外人吴茂指派经办人以申请人名义向被申请人账户缴入的现金是否是申请人向被申请人支付的合同约定的购房款。裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。另查明：《苏州仲裁委员会仲裁规则》第三十四条规定：“当事人应当对自己的主张提供证据。……仲裁庭认为有必要，可以自行收集证据。”以上事实，由《商品房买卖合同》、现金借解款单、收款收据、行政判决书、仲裁庭组成通知书、苏州仲裁委通知仲裁员函回执、苏州仲裁委员会仲裁员选定、指定审批表、仲裁庭及仲裁员选定书、2016年11月29日函件、复函、（2016）苏仲裁字第115号裁决书、《苏州仲裁委员会仲裁规则》等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款和《苏州仲裁委员会仲裁规则(暂行)》第三十四条第五款均规定，仲裁庭认为有必要，可以自行收集证据。《苏州仲裁委员会仲裁规则(暂行)》二十三条规定：“当事人自收到受理通知书或者仲裁通知书之日起十五日内没有约定仲裁庭的组成方式或者未选定仲裁员、未委托本会主任指定仲裁员的，由本会主任决定仲裁庭组庭方式并指定仲裁员。”在本案中，申请人于2016年2月就提出了仲裁申请，但是苏州仲裁委员会直到2016年12月9日才向当事人发出了仲裁庭组成通知书。而苏州仲裁委员会在仲裁庭组成前，却于2016年11月29日就自行向太仓市住房和城乡建设局发出了调取证据的信函。苏州仲裁委员会在无合理、正当事由的情况下长达十个月的时间内不组成仲裁庭，严重损害了申请人选择仲裁时所期待的高效解决纠纷的价值追求，而在仲裁庭组成之前却又迳行调取证据，让申请人对仲裁庭的独立性和公正性产生了合理怀疑。苏州仲裁委员会的上述行为违反了法律和仲裁规则的规定，可能影响案件正确裁决，应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的规定，裁定如下：撤销苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第115号裁决。申请费400元，由太仓市世弘房地产开发有限公司负担。审判长 管 丰审判员 柏宏忠审判员 丁 兵二〇一七年十二月二十九日书记员 汤烨雯
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执备147号申请执行人方丹，女，1987年8月20日出生，汉族，咸阳市渭城区。委托代理人严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组。负责人张兴社，该小组组长。本院在执行申请执行人方丹与被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人未按本院于2017年9月30日作出的（2017）陕0404民初1486号民事判决书履行确定的给付义务，即：给付申请执行人方丹征地补偿款34600元及案件受理费332.5元。另，申请执行人申请强制执行后，被执行人还应承担案件执行费423.99元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划（冻结）咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村村民委员会账户中银行存款35356.49元；或者查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年十二月十八日书记员 边荣康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事判决书（2017）晋1032民初377号原告：康姣姣，女，汉族，1993年4月5日生，永和县人，现住永和县。委托诉讼代理人：赵效花，永和县法律援助中心律师。被告：刘宏瑞，男，汉族，1990年5月17日生，永和县人。原告康姣姣与被告刘宏瑞同居关系纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康姣姣及其委托诉讼代理人赵效花，被告刘宏瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康姣姣诉称：其与被告2016年6月6日未办理结婚登记共同生活，于2017年1月1日生育一男孩。因双方无共同语言，常因琐事发生争执，被告经常酗酒、赌博，酒后经常辱骂原告及父母，且被告对家人不尽责任，经慎重考虑，坚决要求与被告分开，现诉至法院要求1、刘某由被告抚养。2、被告承担本案诉讼费用。被告刘宏瑞辩称，孩子由被告抚养，原告应退还被告彩礼、房钱、三金，不承担本案诉讼费。庭审中，双方陈述一致的部分为：被告给原告订婚戒指一枚、房子钱130,000元、三金旅游款66,000元、彩礼66,000元、放配箱子钱20,000元。原告陪嫁皮箱一对、被褥四床、放箱子钱18,000元。欠原告二姑姑5000元，原告哥哥2000元。有争议的部分，双方均未提供证据证明。经多次做双方思想工作，没有结果。经审理查明，2016年6月6日原告康姣姣与被告刘宏瑞举办婚礼共同生活，共同生活期间，2017年1月1日生育一子刘某，现随原告康姣姣生活。因双方不能正确处理矛盾纠纷，原告诉至法院。本院认为，因双方未办理结婚登记，故只对子女抚养及财产问题进行处理。关于子女抚养，因刘某不满2周岁，尚在哺乳期，从有利于孩子成长的角度和法律的规定，刘某应随原告康姣姣生活，结合当地实际，被告刘宏瑞每月支付抚养费500元，并有探望子女的权利，原告康姣姣应予协助。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止借婚姻索取财物”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。根据上述规定，原告方应返还被告一定财物。关于房钱，原告认可130,000元，被告也无证据证明给付原告房钱160,000元，故房钱确定为130,000元，鉴于双方同居后收入较少，也确需使用该款，综合考虑各方面实际情况酌情确定双方从2016年6月6日起共同生活支出为35,000元，剩余95,000元原告应返还被告刘宏瑞。关于三金旅游款66,000元，原告称被告拿走10,000元，但是没有证据证明，故该款确定为66,000元。根据原告所述买金戒指、金耳环、金项链、金镯子、金耳钉花费30,000元，该30,000元属于较大数额的财物，应酌情退还被告刘宏瑞20,000元，三金实物归原告康姣姣。66,000元中的剩余部分系被告父母为筹备双方婚礼而给予双方的，并且实际双方已经外出消费，应视为对双方的赠与。关于彩礼66,000元，原告称退猪礼2800元，被告不予认可，原告也无证据证明，故彩礼确定为66,000元，因双方已经生育子女，结合双方共同生活的时间，酌情确定原告返还被告刘宏瑞彩礼25,000元。压箱子钱18,000元、配箱子钱20,000元视为父母对双方的赠与。订婚戒指视为被告对原告的赠与。对于原告所述被告给付的款已经花费，原告并无证据证明，故对其陈述不予采信。皮箱一对、被褥四床属于原告的个人财产。共同债务欠原告二姑姑5000元，欠原告哥哥2000元由双方各偿还3500元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：一、儿子刘某随原告康姣姣生活，被告刘宏瑞从2017年12月1日起每月支付抚养费500元至孩子18周岁时止，于每年12月30日之前支付当年的抚养费。二、被告刘宏瑞有探望子女的权利，原告康姣姣应予协助。三、原告康姣姣于本判决生效后十五日内返还被告刘宏瑞房钱95,000元、三金款20,000元、彩礼25,000元。金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、金镯子一个、金耳钉一对归原告康姣姣。四、原告个人财产皮箱一对、被褥四床归原告康姣姣。五、共同债务欠原告二姑姑5000元，欠原告哥哥2000元由原告康姣姣偿还，被告刘宏瑞给付原告康姣姣3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员贺辉二〇一七年十二月二十七日书记员刘亚楠
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6061号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，系该行行长。委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工。被告：罗富云，男，1975年3月11日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告罗富云信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告罗富云已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年十二月八日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳??1???1?
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初4072号原告濮阳市公路管理局，住所地：濮阳市华龙区人民路286号。统一社会信用代码：12410900417547124K。法定代表人王中怀，该局局长。委托代理人孙彦伟，该局工作人员。委托代理人李庄全，河南广念律师事务所律师。被告陈东虎，男，1975年10月10日出生，汉族，住濮阳县。第三人濮阳市通达公路工程有限公司。住所地：濮阳市人民路****号。统一信用代码：91410900721825352F。法定代表人麻洪涛，该公司董事长。委托代理人朱振华，河南龙大律师事务所律师。原告濮阳市公路管理局诉被告陈东虎、第三人濮阳市通达公路工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院作出（2016）豫0928民初4105号民事判决，原告不服提起上诉，濮阳市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫09终1009号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告濮阳市公路管理局委托代理人孙彦伟、李庄全，被告陈东虎，第三人濮阳市通达公路工程有限公司委托代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市公路管理局诉称，被告陈东虎与第三人濮阳市通达公路工程有限公司民间借贷纠纷案，经濮阳县人民法院审结，被告陈东虎申请濮阳县人民法院对通达公司强制执行。在执行过程中，濮阳县人民法院以濮阳市通达公路工程有限公司在原告处有质量保证金37万元为由，对原告名下37万元进行了查封冻结，并裁定将该37万元进行划拨。因涉案工程至今没有竣工验收，且原告处也没有濮阳市通达公路工程有限公司的质量保证金可供协助执行，故原告对濮阳县人民法院的执行行为提出异议，但濮阳县人民法院裁定驳回原告的执行异议，故原告依法提起诉讼，请求立即停止对原告的强制执行措施，不得划拨37万元，并解除查封。诉讼费用由被告承担。被告陈东虎辩称，1、2015年，被告在起诉通达公司时两次申请保全通达公司在市公路局关于106国道桃园桥工程的质保金37万元，当时公路局对两次保全裁定都没有提出异议，也没说没有这笔钱，但到现在才说没有这笔钱。2、106国道桃园桥工程完工以后，竣工验收应该有时间限制，不能无期限地拖延。原告应该配合法院的执行，原告应该将这37万元给被告。第三人濮阳市通达公路工程有限公司称：第三人在原告处有质保金，因该工程一直没有竣工验收，质保金退不退，退多少，第三人不确定。案经审理查明，被告陈东虎因其与第三人濮阳市通达公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，被告陈东虎于2015年1月19日提出诉前保全，濮阳县人民法院作出（2015）濮民初保字第8号民事裁定书，裁定将濮阳市通达公路工程有限公司在濮阳市公路局的质保金37万元予以冻结。案件审理过程中，被告陈东虎于2015年7月13日向濮阳县人民法院提出保全申请，濮阳县人民法院作出濮民初字第492-1号民事裁定书，裁定将第三人濮阳市通达公路工程有限公司在原告濮阳市公路管理局的质量保证金370000元予以冻结。上述裁定均依法送达原告濮阳市公路管理局，原告公司并未提出异议。被告陈东虎与第三人濮阳市通达公路工程有限公司民间借贷纠纷案审结后，被告陈东虎申请强制执行，依据被告申请濮阳县人民法院作出（2016）濮法执裁第546号执行裁定书，查封冻结并划拨第三人濮阳市通达公路工程有限公司在原告濮阳市公路管理局的质量保证金370000元。2016年6月12日，原告濮阳市公路管理局以施工工程没有竣工验收为由提出书面异议，2016年8月12日，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928执异裁16号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告不服（2016）豫0928执异裁16号执行裁定，诉至本院。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百零八条规定，当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第三款规定，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，被告陈东虎与第三人濮阳市通达公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据被告申请，本院分别于诉前、诉讼中对第三人濮阳市通达公路工程有限公司在原告濮阳市公路管理局处的质保金予以冻结，裁定送达原告后，原告未提出异议，该裁定已生效。诉讼中的查封、冻结裁定效力当然延伸到执行程序中，故应视为原告公司已认可该债权。执行中，原告提出第三人在其处不存在质保金，因其未提供证据加以证实，违反了民诉法禁止反言规则，其异议不能成立，故本院依法驳回原告濮阳市公路管理局的执行异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第三款之规定，判决如下：驳回原告濮阳市公路管理局的诉讼请求。案件受理费6850元，由原告濮阳市公路管理局负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯素平审 判 员  刘振魁人民陪审员  董红伟二〇一七年十二月二十日书 记 员  程晓龙
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执283号之二申请执行人：鹤山市宏奎金属制品有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇址山工业园东溪区，统一社会信用代码：91440784765717337R。被执行人：江西温洁尔家居用品有限公司，住所地：永新县工业开发区水暖卫浴产业园，企业注册号：3608300210008681。被执行人：吕上亮，男，汉族，1976年6月2日生，湖南省邵阳县人，户籍地址：湖南省邵阳县，住浙江省温州市龙湾区，本院在执行申请执行人鹤山市宏奎金属制品有限公司与被执行人江西温洁尔家居用品有限公司、吕上亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为649839.49万元，未执行到位标的金额为649839.49万元。在执行过程中，轮候冻结了被执行人的财产，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  贺恩芳审判员  颜 斌二〇一七年十二月二十七日书记员  李 强
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1863-8号申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人席众众在中国民生银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月二十一日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1965号之一申请执行人：田雅茹，女，1956年10月9日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘晓东，职务董事长。本院执行的申请执行人田雅茹与被执行人商德国际物流股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2017）黑0110民初2904号民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2017年8月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产信息。本院查询被执行人的工商档案，工商档案显示，商德金属股份有限公司于2015年3月20日变更名称为被执行人。经查，商德金属股份有限公司名下有坐落于哈尔滨市成高子镇成高子大街58号的国有土地使用权，本院于2017年12月1日依法予以轮候查封，查封期限为三年。本院已向被执行人商德国际物流股份有限公司法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人田雅茹表示不能提供被执行人商德国际物流股份有限公司其他财产线索。本案执行标的19700元、案件受理费293元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的19700元、案件受理费293元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人商德国际物流股份有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人田雅茹释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一七年十二月七日法官助理 李芊霏书 记 员 韩 丹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6069号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，系该行行长。委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工被告：毛俊，男，1978年6月6日出生，汉族，住江山市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告毛俊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告毛俊已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年十二月八日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初537号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人朱清明，男，1961年4月10日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，杭州精诚汽车配件厂法定代表人，户籍所在地杭州市拱墅区。2017年2月28日因本案被取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）515号起诉书指控被告人朱清明犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人朱清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人朱清明系杭州精诚汽车配件厂（住所地杭州市拱墅区祥符镇李家桥村）法定代表人、出资人。2006年4月25日至2014年6月24日期间，被告人朱清明为增加进项抵扣额以少缴税款，在与杭州西域金属材料有限公司、杭州米某金属材料有限公司（以下分别简称西域公司、米某公司）无真实货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%至8%开票费的方式，分别从对方公司虚开58份和2份增值税专用发票。前述60份增值税专用发票价税合计人民币4374846.86元，税额合计人民币635661.54元，所开增值税专用发票均已认证抵扣。2017年2月16日，经公安机关传唤，被告人朱清明至杭州市公安局拱墅区分局半山派出所接受调查。案发后，杭州精诚汽车配件厂补缴税额635661.50元，缴纳滞纳金2860.48元。另查明，经营期间，被告人朱清明将单位资金与其个人资金混同。上述事实，被告人朱清明在开庭审理过程中无异议，并有相关人员杨某等人的供述、扣押笔录、浙江省增值税专用发票、公司基本情况、户籍证明、查获经过、被告人朱清明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱清明违反国家增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开税额63万余元，属虚开税款数额较大，且具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于朱清明归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，案涉税款已补缴，予从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱清明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾炜青人民陪审员  孙 君人民陪审员  周 超二〇一七年十二月七日代书 记员  王梦倩
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初575号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘晓凡（又名刘淑范），女，汉族，1972年9月12日出生于吉林省德惠市，小学文化，微商，户籍登记地址：德惠市，现住东营市东营区。2017年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。辩护人孙军军，山东崇诺律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人刘晓凡犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人刘晓凡及辩护人孙军军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月14日晚上，梁某通过微信联系被告人刘晓凡购买冰毒，双方在东营市东营区燕青小区门口见面后梁某支付给被告人刘晓凡毒资人民币400元，刘晓凡回家取冰毒后出门时被东营市公安局东营分局民警现场抓获。民警从刘晓凡右侧裤兜内查获白色晶体颗粒一袋，经称重，净重量为0.59克；从刘晓凡手提包的化妆盒内查获白色晶体颗粒四袋，经称重，净重量分别为0.45克、0.57克、0.55克、0.26克。经鉴定，查获的白色晶体颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘晓凡明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，共计2.42克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系未遂。并提供了、物证、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。被告人刘晓凡对公诉机关指控不持异议。其辩护人对指控被告人刘晓凡构成贩卖毒品罪不持异议，提出刘晓凡贩卖甲基苯胺的克数应为0.59克，其余的为持有，且系未遂。被告人犯罪行为轻微；如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系坦白；初犯。经审理查明：2017年5月14日晚上，梁某通过微信联系被告人刘晓凡购买冰毒，双方在东营市东营区燕青小区门口见面后梁某支付给被告人刘晓凡毒资人民币400元，刘晓凡回家取冰毒后出门时被东营市公安局东营分局民警现场抓获。民警从刘晓凡右侧裤兜内查获白色晶体颗粒一袋，经称重，净重量为0.59克；从刘晓凡手提包的化妆盒内查获白色晶体颗粒四袋，经称重，净重量分别为0.45克、0.57克、0.55克、0.26克。经鉴定，查获的白色晶体颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关提供下列证据：1、证人证言（1）证人梁某证实，2017年5月14日晚他和李某在南一路“和家宾馆”吸毒后回到南苑小区的暂住处，他联系了“大文”（指被告人刘晓凡），问对方有无冰毒，对方称有，他和“大文”就在燕青小区北门附近见面，见面后他给了“大文”400元，要一个冰毒（约0.7克）。“大文”让他稍等一会，拿上后再给他，他怕等太久就回了南苑小区。次日凌晨1点多钟，他就用微信和“大文”联系去拿冰毒，对方让他过去。然后他和李某就搭出租车去了在微信上约好的燕青小区北门口的超市等“大文”。他们到了后七、八分钟，警察就到超市门口把他和李某抓获。（2）证人李某证实，2017年5月14日晚上20时左右，他和梁某在南一路和家宾馆一房间内吸食冰毒了因为梁某的冰毒只有一点，吸完以后，他们还有再吸的想法，于是梁某说一起到燕青小区取冰毒，后来就被公安机关抓获。（3）证人高某证实，2017年5月14日晚在刘晓凡家与刘晓凡一起吸食冰毒，刘晓凡多次送他冰毒，还有一名“小商”的男子从刘晓凡处拿过冰毒。2、物证照片证实，公安民警对从刘晓凡包内查获的装有白色晶体颗粒的化妆盒、化妆盒内存放的白色晶体颗粒四袋、从刘晓凡右侧裤袋内查获的白色晶体颗粒一袋进行了拍照。3、书证扣押物品、文件清单及称重笔录证实，东营市公安局东营分局民警从刘晓凡手提包的化状品盒内扣押白色晶体颗粒四袋，经称重，净重分别为0.45克、0.57克、0.55克、0.26克；从刘晓凡裤兜内扣押的白色晶体颗粒一袋，经称重，净重0.59克。4、鉴定意见东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2017]568号理化检验鉴定报告证实，从被告人刘晓凡处扣押的五袋白色晶体颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。5、辨认笔录（1）证人梁某通过对12张不同女子照片进行辨认后。指出5号的照片上的人（被告人刘晓凡）就是笔录中所讲的卖冰毒的女子。（2）证人高某通过对12张不同女子照片进行辨认后。指出5号的照片上的人（被告人刘晓凡）就是笔录中所讲的叫“刘晓凡”的女子。6、被告人供述和辩解被告人刘晓凡供述，2017年5月14日晚23时许，“老黑”（指梁某）通过微信联系其购买一包冰毒，“老黑”在她家南边的二区菜市场门口支付给其400元现金，她拿着钱回家拿冰毒，刚出门就被公安民警抓获，从她右侧裤兜内查获一袋冰毒，又从她的暂住处的背包化状盒内查获四袋冰毒，并进行了称重共2余克。上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人刘晓凡贩卖甲基苯丙胺2.42克，系未遂，2017年5月14日21时许，东营市公安局东营分局文汇派出所民警在东营市东营区燕青小区将被告人刘晓凡抓获，其归案后如实供述所犯罪行；被告人刘晓凡尿检呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。上述事实，除与查明的犯罪事实的证据一致外，另有抓获经过、吸毒现场检测报告书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘晓凡无视国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺2.42克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实、充分。被告人在犯罪过程中因意志以处的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚，辩护人的该辩护观点成立，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人刘晓凡涉嫌贩卖毒品的数量为0.59克，剩余1.83克为持有”的辩护观点，审理认为，虽然被告人刘晓凡供称公安民警在其处查获的甲基苯丙胺中只有在其裤口袋中查获的那一袋即0.59克系准备卖给梁某，在其包内查获的甲基苯丙胺四袋系用于自己吸食，证人梁某证实其联系刘晓凡购买一个冰毒（大约0.7克），支付毒资400元，且刘晓凡尿检呈甲基苯丙胺阳性，能证实被告人刘晓凡有吸食毒品的行为，又有贩卖毒品的行为，根据法律规定应当按能够确认的贩卖数量及查获的毒品数量2.42克认定其贩毒数量，因此辩护人的该辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人归案后均能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人的该辩护观点成立，本院予以采纳。被告人有吸毒情节，被公安机关查获的毒品全部计入贩卖毒品数量，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘晓凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈忠霞人民陪审员  卞秀峰人民陪审员  王长仁二〇一七年十二月十四日书 记 员  蔡红凯
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1647号申请执行人：游绍红，男，1961年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：黄军权，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人游绍红与被执行人黄军权借款合同纠纷一案中，查明：申请人游绍红自愿申请撤回本案的执行，并自愿申请解除对被执行人黄军权的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初1068号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十七日书记员 廖智磊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初12282号原告:浙ＸＸ绍电气科技有限公司,住所地乐清市柳市镇高后村。法定代表人：史耀挺。委托代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告:成都万宝达科技有限公司,住所地成都市高新区紫荆小区紫竹南一街23号3幢1单元1层2号。法定代表人：钱波。本院在审理原告浙ＸＸ绍电气科技有限公司与被告成都万宝达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙ＸＸ绍电气科技有限公司撤回起诉。本案受理费1960元，减半收取980元，由原告浙ＸＸ绍电气科技有限公司负担。代理审判员 黄 敏二〇一七年十二月六日书 记 员 施古月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4004民初125号原告：王树奎，男，住霍尔果斯市村民。被告：陈清林，男，住霍尔果斯市村民。被告：魏京林，男，住霍尔果斯市。原告王树奎与被告陈清林、魏京林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王树奎的继承人崔雪、王炳金、王炳银于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树奎已于2017年6月21日因病死亡，户口于2017年6月22日注销，原告王树奎的继承人崔雪、王炳金、王炳银以原告去世，三个继承人不愿参与诉讼，向本院提出撤诉申请，为原告继承人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树奎继承人崔雪、王炳金、王炳银撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王树奎自愿负担。审 判 长  刘江东审 判 员  任利军人民陪审员  糟志明二〇一七年十二月一日书 记 员  孙振超
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执371号之一申请执行人武功县普集鑫都盛景小区业主委员会，住所地：武功县普集镇后稷西路鑫都盛景小区。负责人郭全斌，系该小区业委会主任。被执行人咸阳鸿海科技产业有限公司，住所地：武功县普集镇后稷西路鑫都盛景小区A座3单元17层。法定代表人徐立新，任该公司经理。被执行人咸阳鸿海科技产业有限公司金地物业管理分公司，住所地：武功县普集镇后稷西路鑫都盛景小区A座3单元17层。负责人韩小英，任该公司经理。武功县普集鑫都盛景小区业主委员会与咸阳鸿海科技产业有限公司、咸阳鸿海科技产业有限公司金地物业管理分公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人咸阳鸿海科技产业有限公司、咸阳鸿海科技产业有限公司金地物业管理分公司提出由于要移交的项目种类复杂需逐步履行，申请执行人表示同意，双方执行和解，申请执行人撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431执371号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  方智勇二〇一七年十二月八日书 记 员  李进锋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6695号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。负责人：王海波，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶林，女，系该公司员工。被告：韩怀国，男，1986年2月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告韩怀国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓芳二〇一七年十二月二十六日书记员  熊业娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初14128号原告：东莞市炫龙化工原料有限公司，住所地：东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑富东路409号。统一社会信用代码：91441900590058543F。法定代表人：刘江许。委托代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：陈婉娇，广东泰旭律师事务所辅助人员。被告：东莞市广达鞋材有限公司，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂大院地横街6号，统一社会信用代码：91441900068471941R。法定代表人：邹勇刚。原告东莞市炫龙化工原料有限公司与被告东莞市广达鞋材有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案。原告东莞市炫龙化工原料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈志良二〇一七年十二月十六日书记员  叶银章
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初446号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人倪群峰，男，1996年2月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，金华市康恩贝生物制药有限公司员工，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月15日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人倪群峰犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人倪群峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月27日中午，被告人倪群峰在兰溪市柏社乡王宅村因其舅舅王某5家与被害人王某1家的土地纠纷，与被害人王某1发生口角，继而发生相互扭打，两人抱在一起从公路上摔至路边泥田里，被告人倪群峰压在被害人王某1的腿上，并用拳头击打被害人王某1的脸部，用双脚踢蹬被害人王某1的腿部，致被害人王某1脸部及腿部受伤，经鉴定，被害人王某1右膝部所受损伤程度构成轻伤一级。在本案审理过程中，被告人倪群峰与被害人王某1达成和解协议，一次性赔偿被害人损失共计人民币16万元，其行为已取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人倪群峰的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人倪某、徐某、滕某、王某2、王某3的证言，体表原始伤情记录表、伤势照片、现场勘查笔录、现场草图、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、轻伤害案件权利告知笔录、接受证据清单、病历资料、收条、谅解书、治安案件调解书、浙江省农村信用社回单联、抓获经过、以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪群峰故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人倪群峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人倪群峰已与被害人达成和解协议，一次性支付了被害人的赔偿款，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人倪群峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  吴国荣人民陪审员  郎惠民二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 爽
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2614号申请执行人：袁吉智，男，1968年9月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐建峰，男，1967年2月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李光达，男，1979年5月7日生，汉族，住徐州市沛县。袁吉智与徐建峰、李光达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为83660元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月7日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信执行决定书、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年8月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、2017年12月20日、25日，执行人员至被执行人徐建峰、李光达住所地拘传未果。4、2017年12月27日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十二月二十七日书记员  郭明洁
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执409号申请执行人陈雪娇，女，1935年6月29日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县七步镇，现住周宁县。被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李金花丈夫。申请执行人陈雪娇与被执行人李金花、陈长群借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初61号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请执行人陈雪娇借款本金2万元并支付利息。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人李金花、陈长群无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款9203元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0925民初61号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 许 伟审判员 陈常东审判员 徐旭彪二〇一七年十二月二十九日书记员 李罗坤附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执558号申请执行人：余加义，女，生于1969年11月26日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县金刚矸砖厂住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组注册号：511123000005776负责人：尹正刚，该企业投资人。本院在执行申请执行人余加义与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人余加义依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初260号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人余加义支付工资2030元及诉讼费5元、支付本案执行费50元。本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月十四日书记员 谭 庆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4323号申请执行人：王正俊，男，汉族，1976年10月26日，住丹阳市。被执行人：江苏维登家居有限公司。住所地：丹阳市房现正工业园，组织机构代码：56183930-8。法定代表人：徐芳，董事长。申请执行人王正俊与被执行人江苏维登家居有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出的丹劳人仲案字(2016)第511号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏维登家居有限公司应于本裁决生效后五日内一次性支付申请执行人王正俊28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为28000元，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月14日依法向被执行人江苏维登家居有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月22日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月5日，本院对被执行人江苏维登家居有限公司法定代表人徐芳作出司法拘留的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年9月2日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年11月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。执行中未能实际控制被执行人名下车辆；本院于2016年10月29日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产信息，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，本案对该房地产无处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。本院到被执行人住地进行查找，未发现被执行人法定代表人徐芳。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字(2016)第511号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月六日书记员 朱建峰
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1022执390号申请执行人：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市温州大道1707号哼哈大厦贰层西北面。负责人：李志南，公司总经理。委托代理人：吴超文，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被执行人：李林，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人天安财产保险股份有限公司温州分公司与被执行人李林追偿权纠纷一案，被执行人李林未在规定期限内履行生效的（2017）鄂1022民初80号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。后经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执390号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年十二月六日书记员  魏 巍
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执635号之一申请执行人：刘诗成，男，1951年1月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：胡宗义，男，1952年5月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人刘诗成与被执行人胡宗义民间借贷纠纷一案中，被执行人胡宗义未自觉履行本院（2017）鄂1087民初905号民事调解书所确定的法律义务。申请执行人刘诗成与被执行人胡宗义于2017年11月21日达成如下执行和解协议：被执行人胡宗义从2017年11月起每月偿还申请执行人刘诗成人民币3200元至借款本金30000元清偿时止，并从2016年10月20日起至清偿之日止按年利率20%的标准支付利息。申请执行人刘诗成同意该协议并于2017年11月21日向本院撤回执行申请。故本案应终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期间内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1087民初905号民事调解书的执行。申请执行人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  丁华茂审判员  李家奎审判员  熊万平二〇一七年十二月十一日书记员  邓姣华
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保136号申请执行人:肖某,女性,汉族。被执行人:陈某,男性,汉族。申请执行人肖某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，肖某于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈某银行账户存款23万元或查封扣押相应价值财产。执行过程中，对被执行人陈某名下账户进行了额度冻结。本案已保全完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）陕0402执保136号案件保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十二月二十二日书 记 员  严宝珍
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执301号被告人李孙斌，男，1987年3月20日出生于福建省周宁县，汉族，住周宁县。被执行人李孙斌罚金一案，本院作出的（2017）闽0925刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李孙斌应缴纳罚金人民币6万元。我院于2017年7月4日立案执行。本院立案后依法向被执行人李孙斌发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人李孙斌名下无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产且被执行人去向不明。因目前无可供执行财产，本院终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后恢复执行本案。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0925刑初21号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 伟审判员 陈常东审判员 徐旭彪二〇一七年十二月二十六日书记员 李罗坤附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初3469号原告：颜习东，男，1977年12月出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被告：石国付，男，1961年3月出生，汉族，住南充市顺庆区。原告颜习东与被告石国付民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告颜习东的委托诉讼代理人何海峰到庭参加了诉讼，被告石国付经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告颜习东向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利息计息至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月14日，被告因工程需要向原告借款50万元，原告出借款项后，被告出具借条一张，载明：今借到颜习东现金伍拾万元，还款时间按主合同结算付款方式支付。因该工程实际并未施工，该借款经原告多次催要，案外人帮被告偿还30万元后，余款20万元被告一直拒不归还。现原告诉至本院提出上述诉请。被告石国付未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了借条以及转款凭证原件各一张，本院对该证据的真实性进行了审查并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，被告石国付向原告颜习东出具借条一张，载明：“今借到颜习东现金伍拾万元正，还款时间按主合同结算付款方式支付，借款人石国付，2012年5月14日”。同日，原告通过银行转账的方式向被告转款50万元。上述借款关系发生后，被告未按约定向原告归还本息，故原告诉至本院提出上述诉请。庭审中，原告自认，因该工程未实际施工，经原告多次催要，案外人代被告向原告偿还30万元。另查明，原告提供《水电安装承包合同》一份，拟证明被告颜习东作为承包人与发包方四川省长源建筑工程有限公司于2012年5月13日签订《水电安装承包合同》，约定：颜习东承包维奥大学城隆华•首府部分地下室水电工程安装。本院认为，原告颜习东向被告石国付提供借款的事实，有《借条》以及转款记录证实，应予认定，被告未到庭亦未委托代理人到庭说明情况，原告要求被告偿还借款的主张于法有据，原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告对借款归还时间约定为按主合同结算付款方式支付，主合同结算付款方式为不确定的将来行为，且主合同并未实际履行，该约定应视为约定不明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告向原告出具的《借条》未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，该借款系无息借款，但原告请求被告支付催告后的逾期利息本院予以支持。由于原告不能提供其他催告还款的证据，本案立案时间2017年6月8日即作为原告主张权利之日，故本院认定被告支付逾期利息的方式为自2017年6月8日起按照年利率6%计息至付清时止。另原告自认案外人已代被告向原告偿还30万元的事实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石国付于本判决生效之日起五日内偿还原告颜习东借款200,000.00元及利息（利息的计算方式为：以200,000.00元为基数从2017年6月8日起按年利率6%计息至本金付清之日止）；二、驳回原告颜习东的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告石国付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  粟含敏人民陪审员  杨兴源人民陪审员  贾艳梅二〇一七年十二月二十二日法官 助理  陈叙瑺书 记 员  沈文怡
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执208号申请执行人：陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：王某某，女，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：某某园林开发工程有限公司。组织机构代码：719754000。住所地：杨陵区某某路。法定代表人王某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某、某某园林开发工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款200万元及利息，并承担案件受理费22800元、保全费5000元及执行费22400元。本案在执行过程中，因案件正在评估被执行人财产，难以即时变现。本院将执行情况已经向申请执行人通报，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一七年十二月十九日书记员  王新江
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执恢151号申请执行人：王自荣，男，生于1963年10月17日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县金石硅酸盐制品有限公司。住所地：湖北省巴东县东瀼口镇宋家梁子村。组织机构代码证：68268934—2。负责人郭德新，经理。本院在执行申请执行人王自荣与被执行人巴东县金石硅酸盐制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人巴东县金石硅酸盐制品有限公司负责人郭德新死亡,应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十二月二十八日书记员  苏 静
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执615号之一申请执行人宜都市恒源典当有限公司，住所地宜都市陆城长江大道西段（名都华庭）。法定代表人：石林，该公司执行董事。被执行人戈群峰，男，生于1972年9月16日，汉族，宜都市人，住宜都市。宜都市恒源典当有限公司与戈群峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为1051567.12元，已执行标的0元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人戈群峰目前无可供执行财产，申请执行人对本院调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十二月十九日书记员  任 嵬
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初7827号之一原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：鞍山汇美优品商贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区大孤山镇崔家村。法定代表人：周琳琳。被告：佳贝生物技术（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇彭封路172号2-4幢厂房。法定代表人：贺克平。张斌诉鞍山汇美优品商贸有限公司、佳贝生物技术（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年12月27日，原告张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张斌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张斌负担。审 判 长  张智荣人民陪审员  陈维健人民陪审员  吕文菁二〇一七年十二月二十七日书 记 员  林 虹欧文超
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1023民初7102号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，行长。委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：周敏俊，男，1984年1月19日出生汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告周敏俊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。审 判 员  金碧霞二〇一七年十二月二十三日代理书记员  吴 浩