wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8761号原告：昆山乐加杰热处理科技有限公司，统一社会信用代码91320583050204810U，住所地张浦镇俱进路887号3号房。法定代表人：金胜丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山玉山法律服务所法律工作者。被告：杜兴春，男，汉族，1990年1月1日生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。原告昆山乐加杰热处理科技有限公司与被告杜兴春工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。后该案转为普通程序审理，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告昆山乐加杰热处理科技有限公司委托诉讼代理人孙月娟到庭参加了诉讼。被告杜兴春经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山乐加杰热处理科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计68436元；2.判决原告不支付被告其工资差额1791.37元及鉴定费200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月25日入职原告公司，在试用期间，违规操作机器设备，于2016年5月6日受伤。受伤后一直未前往公司上班。在职期间，公司按照规定，足额支付了其工资报酬。故对仲裁裁决书的裁决不服，提起诉讼。被告杜兴春辩称，被告于2016年3月25日进入原告处工作。2016年5月6日，被告在工作过程中受伤，经昆山市第一人民医院治疗，被诊断为右眼受伤。2016年9月22日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年11月23日经苏州市劳动能力鉴定委员会作出苏州市劳动能力鉴定结论通知，被告伤残符合十级，以上事实有被告提供的工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、鉴定费收据等作为证据。根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、第四十六条之规定，原告应当支付被告一次性伤残补助金23436元、一次性伤残补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，鉴定费200元，工资941.3元。我方认可仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证，原被告对对方提供的证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杜兴春于2016年3月25日进入原告处担任操作工，原告未为被告缴纳社会保险。2016年5月6日，被告在工作中受伤，2016年9月22日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年11月23日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，鉴定费200元由被告垫付。根据原告的伤残等级，本院认定医疗期为2016年5月6日至2016年7月6日。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1.解除原被告之间的劳动关系；2.支付一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残补助金15000元；3.支付停工留薪期工资10044元；4.支付拖欠工资3000元、鉴定费200元。2017年4月19日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：一、确认双方劳动关系自2016年7月6日起解除。二、原告支付被告一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；三、原告支付被告2016年5月6日至2016年7月6日停工留薪期工资差额850元、劳动能力鉴定费200元。支付2016年5月1日至5月6日期间的工资941.37元。四、原告支付被告2016年3月25日至3月31日拖欠工资的请求不予支持。原告对此不服，故起诉至法院。本院认为，被告进入原告公司工作，在工作中受伤被认定为工伤。经鉴定为伤残十级，理应依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，九级伤残为7个月的本人工资。因原告未为被告缴纳社会保险，一次性伤残补助金由原告承担，经核算，一次性伤残补助金金额为23436元。劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，应由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。双方均认可仲裁裁决的于2016年7月6日解除合同，本院予以认定。因原告未为被告缴纳社会保险，故一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金均由原告承担。对于一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，该仲裁裁决符合法律规定，本院予以支持。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。根据原告的伤残情况，本院认定停工留薪期期间为2016年5月6日至2016年7月6日。根据被告受伤前平均工资2275元/月核算，原告应当支付该期间工资为4550元，扣除已经支付的3700元，差额850元原告应当予以支付。关于被告主张的劳动能力鉴定费200元，该费用应当由原告承担，因实际由被告垫付，故原告理应支付给被告。关于2016年5月1日至2016年5月6日期间的工资，结合被告实际出勤六天，且2016年5月1日为国假，本院依法核算该期间的工资及加班费为941.37元。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告昆山乐加杰热处理科技有限公司与被告杜兴春之间的劳动关系自2016年7月6日解除。二、原告昆山乐加杰热处理科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜兴春一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额850元、劳动能力鉴定费200元、2016年5月1日至5月6日期间的工资及加班费941.37元，以上款项共计70427.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告昆山乐加杰热处理科技有限公司承担。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  夏宏光人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇一七年十二月二十七日书 记 员  顾 雄
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终10384号上诉人（原审被告）：佛山市福丹生物科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1607-1608房，统一社会信用代码×××25Ｔ。法定代表人：刘伟清。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。上诉人佛山市福丹生物科技有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，佛山市福丹生物科技有限公司以已与汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月30日就本案达成和解为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，佛山市福丹生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市福丹生物科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由佛山市福丹生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑正坚审 判 员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一七年十二月五日书 记 员  黎嘉鸿
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1140号申请执行人：钟馨，女，生于1989年3月23日，汉族，住山东省胶南市大学一路216号，现住四川省泸州市。被执行人：罗太洪，男，生于1975年1月29日，汉族，住四川省合江县。被执行人：曾汝群，女，生于1975年12月30日，汉族，住四川省合江县。被执行人：合江县鼎鑫汽车销售有限公司，统一社会信用代码91510522678398761B。法定代表人：罗太洪，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初2584号民事调解书，于2017年9月4日立案受理钟馨申请执行合江县鼎鑫汽车销售有限公司、罗太洪、曾汝群民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗太洪、曾汝群应偿还申请人钟馨借款本金239.6万元及利息（利息按执行依据计算）；被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司对此承担连带清偿责任，诉讼费18000元由罗太洪、曾汝群共同承担。执行中查明，被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司在合江县榕山镇联榕坝社区产城大道二段1338号有房产3处，罗太洪位于合江县白沙镇燕坪场房产，罗太洪、曾汝群共同所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道向阳商厦2幢3层53号的房产，上述资产均已由本院另案处置，除此之外，被执行人罗太洪、曾汝群、合江县鼎鑫汽车销售有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初2584号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  余鑫海二〇一七年十二月十八日书记员  唐德靖
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0503民初2729号原告：吴桂林，男，1972年10月11日出生，汉族，农民,住邢台市桥西区。原告：吴兵林，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。二原告共同委托代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：吴建明，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住邢台市邢台县。被告：邢台市桥西区南大郭乡南高村村民委员会，住所地：邢台市桥西区南大郭乡南高村。法定代表人：左玉宝，系该村主任。原告吴桂林、吴兵林诉被告吴建明、被告邢台市桥西区南大郭乡南高村村民委员会（以下简称南高村村委会）土地承包经营权纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴桂林及其委托代理人李海军、被告吴建明、被告南高村村委会法定代表人左宝玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂林、吴兵林向本院提出诉讼请求：1判令二被告停止侵权，将本村大过道的土地归还原告。事实与理由：二原告系亲生兄弟，在本村南沟有承包地2.79亩。2000年秋天，被告吴建明父亲去世，经人说和，将其位于本村大过道的土地3.52亩与原告互换，用于其父亲土葬。此后，经被告村委会同意，在本村的地亩帐上进行了变更，原告便一直耕种大过道上的土地，并交纳农业税，享受粮食直补。2015年开始，国家对承包地进行确权，二被告未经原告同意，擅自将大过道的土地又划归吴建明，侵犯了原告的权益，原告多次向有关部门反应，均不能得到解决，为维护原告的权益，现诉至法院，请求判如所请。被告吴建明辩称，被告并未侵权原告土地承包权益，原告的起诉没有任何依据，依法应予驳回。原告的父亲吴全海在本村南沟承包土地2.79亩。2000年秋天，答辩人父亲去世，经中间人左河林与吴全海协商，被告按照当地的风俗习惯给吴全海200元，将父亲安葬在吴全海所承包的南沟地里。2001年，吴全海以承包地有坟头耕种不便为由，要求暂时互换耕种。经中间人说合被告将其承包本村大过道的3.52亩土地与吴全海的南沟地互换耕种，为了利益平衡，在互换耕种期间，根据政策应按所耕种地亩数缴纳农业税。根据相关法律规定，土地互换期间，原承包关系不变。2015年土地确权时，吴全海同意大过道土地由被告换回耕种，且村委会根据原始二轮承包进行土地确权，将大过道3.52亩土地确权给被告继续耕种，并不违反法律规定。综上，村委会根据二轮承包进行土地确权，被告根据土地确权继续根据耕种原承包地，并未侵犯原告的合法权益，原告也不具备诉讼主体资格，其起诉既无事实依据，也无法律依据，应依法驳回。被告南高村村委会辩称：1、南沟地2.79亩，土地二轮承包归二原告父亲吴全海所属，大过道3.52亩土地归吴建明所属，这是不争的事实。因吴建明父亲土葬，双方换地也是不争的事实，这两点双方认可没有争议。原告所说的双方换地经过村委会同意没有事实依据。经查，历届本村村委会也没有同意，是双方经人说合互换的。2、2015年7月开始土地确权调查，南高村成立了土地确权小组并进行了学习培训，土地互换发生争议的80余户，土地承包仅20年，按照文件规定，村里要求村民应该尊重历史、尊重二轮土地承包权，按照三权分置，所有权归集体，土地承包权归承包户，土地承包权可继续或换回（1、2队每人合1.1亩土地，3、4队合每人约1.3亩土地）。截止2015年11月，大部分户登记基本结束，但是仍有10余户存在争议。为此，双委会登记确权小组在2015年11月25日在内丘召开了一次专题会，根据出现的问题拿出了指导性的意见，就是按照农村二轮家庭土地承包每人土地数进行确权上报（双方争议的土地在列，详见会议纪要）。3、原告想多要被告0.73亩土地，被告就少0.73亩的土地，被告的合法权益就会被剥夺，原告的承包地多了0.73亩有失公道。农村土地承包条例第四章规定：土地使用、流转、互换是指承包者之间为方便耕种或者各自需要而对土地进行互换，原承包关系不变。土地承包法第九条规定：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵权。南高村村委会无权剥夺任何人的土地承包权。南高村土地确权，因互换土地只有原告一户存在争议，其他户互换无争议，均已上报确权。4、村委会给双方做了大量的工作，原告的父亲吴全海找到村委会说对方土地没有旋耕是硬地，而原告的土地是旋耕过的，要求对方把土地旋耕一遍，谁还种谁的地。后村委会用旋耕梨把土地旋耕了一遍，当吴建明种上树苗时，吴全海又说自己做不了主，说了不算，后双方又多次发生了争执。按照分地情况，吴全海是适格的主体应该到庭，吴兵林已经在土地确权登记中签字，诉讼无效。综上，应该驳回二原告的诉讼请求。村委会无侵权行为，保证原被告的土地承包权，符合规定的予以上报。原被告各方根据自己的主张向本院提交了相关证据，经分析，结合各方的庭审意见，本院认定本案事实如下：两原告及被告吴建明均系南高村村民，两原告父亲吴全海原承包地为南沟地2.79亩，被告吴建明原承包地为村大过道3.52亩。在2000年秋，被告吴建明父亲去世，因埋葬老人，经两原告父亲吴全海以及被告吴建明协商，双方的承包地进行了暂时互换耕种，后吴全海将换过来的大过道的3.52亩承包地交由两个儿子，即本案原告吴桂林、吴兵林耕种。2015年7月，根据国家政策，南高村开始进行土地确权，依据“土地互换，不影响原承包权”的相关原则，被告村委会将上述两块承包地的承包权确认给了原土地承包人，并与村民重新签订了农村土地（耕种）承包合同。现两原告认为在双方互换土地后已经既成事实，要求被告归还其一直耕种的大过道的3.52亩土地。本院认为,土地所有权、土地使用权和他项权利的确认、确定，是依照法律、政策的规定确定某一范围的土地的所有权、使用权的隶属关系和他项权利的内容。“土地互换”是指承包方之间为了方便耕种和各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换。土地确权主体为乡级或县级以上人民政府。《中华人民共和国行政复议法》第六条第（四）项规定“对于行政机关做出的关于确认土地、森林等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的，可以向行政机关申请行政复议”，第三十条第一款规定“公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请复议，对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》（法释【2003】5号）规定“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请复议，对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等具体行政行为提起诉讼的，不适用《行政复议法第三十条第一款的规定》”。本案中，原告对相关行政机关作出的土地确权认定不服，应该按照相关法律程序进行复议或提起行政诉讼，故本案不属于民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告吴桂林、吴兵林的起诉。如不服本裁定，可在签收本裁定后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘艳云二〇一七年十二月十五日书记员  李 萌
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执1985号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，法定代表人赵健东，系改行行长，住址沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街2-1甲号。被执行人辽宁紫璇贸易有限公司，法定代表人胡紫璇，系该公司总经理，住所沈阳市沈河区长青街94号4门。被执行人沈阳恒信担保有限公司，法定代表人王英臣，系该公司董事长，住所沈阳市沈河区文萃路34号。被执行人胡紫璇，女，1986年6月22日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。被执行人赵伟，男，1987年10月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人辽宁紫璇贸易有限公司、沈阳恒信担保有限公司、胡紫璇、赵伟金融借款合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现辽宁紫璇贸易有限公司、沈阳恒信担保有限公司、胡紫璇、赵伟可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执1985号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一七年十二月十九日书记员  廖 理
吉林省白城市洮北区人民法院执行裁定���(2017)吉0802执1137号申请执行人：高洪权,住白城市。被执行人：律洪君,住白城市。被执行人：李晓玲,住白城市。本院在执行高洪权与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017)吉0802民初1029号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月七日书记员  夏 天
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初9441号原告西安亿达混凝土工程有限公司。住所地：西安市沣东新城六村堡街办丰产路**号。法定代表人程小婵，总经理。委托代理人吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人王璐瑶，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告西安连腾房地产有限公司。住所地：西安市三桥镇三桥新街***号。法定代表人刘连腾，经理。委托代理人杨小安，陕西国友律师事务所律师。委托代理人张瑞春，陕西国友律师事务所律师。原告西安亿达混凝土工程有限公司（以下简称亿达公司）与被告西安连腾房地产有限公司（以下简称连腾公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪涛、王璐瑶，被告委托代理人杨小安、张瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月10日，其与福建省来宝建设工程有限公司西安分公司（以下简称福建来宝西安分公司）签订《商品混凝土供需合同》，约定由其向福建来宝西安分公司施工的位于未央区红光路的红光花园项目供应混凝土。合同履行后，其与福建来宝西安分公司进行了结算。2013年12月，福建来宝西安分公司委托被告连腾公司向其支付40万元，委托手续出具后被告连腾公司向其支付了10万元，剩余30万元资金未付。经其与被告连腾公司的同意，福建来宝西安分公司将债务转移给被告，被告应当对上述债务承担清偿责任，被告延迟履行，应当支付欠款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告支付货款30万元并支付利息57268.74元（截止2017年6月30日）及至实际清偿之日的利息；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，本案漏列当事人，其与原告无任何法律关系，原告系与福建来宝西安分公司签订的合同，只列其为被告无法查明案件事实，请求法院列福建来宝公司西安分公司为本案被告。该项目是政府拆迁安置项目，原来是未央区的项目，后来变成沣东新区管委会的项目，现在又是西咸新区的项目，这些情况导致政府没有拨款，该项目实际有十几栋楼，牵扯原告的只有四栋，其付过部分款项，但福建来宝西安分公司是否支付给原告款项，其不清楚。关于原告主张的利息，没有法律依据，委托付款期限是6月底，原告7月就起诉了，不存在利息，法院不应支持。经审理查明，2010年5月26日，被告与福建来宝西安分公司签订《建设工程施工协议书》，福建来宝西安分公司承包被告在红光路石家村红光花园部分项目，工程范围为设计施工蓝图范围内的土建工程（含桩基）、给排水工程、电气安装工程、采暖、消防工程。2011年，原告与福建来宝西安分公司签订买卖合同，原告向福建来宝西安分公司在未央区红光路红光花园项目供应混凝土。后因福建来宝西安分公司欠付原告货款，将40万元债务转移给本案被告。被告于2014年1月向原告支付货款10万元，原告（乙方）与被告（甲方）又于2017年1月24日签订《还款计划》，内容为：甲方就2013年12月收到福建来宝西安分公司委托我西安连腾房地产有限公司给西安亿达混凝土工程有限公司付款肆拾万元的相关手续壹份，2014年元月付给乙方壹拾万元正后再未付款，故截止目前甲方仍下欠乙方材料款叁拾万元正一事确认无误。双方在谋求共同发展友好合作的前提下达成还款计划如下，甲方从2017年2月开始分批付款每月5至8万元至2017年6月底前付清剩余款项。还款计划上有被告公司盖章及被告代表陈永航的签字，原告代表郑斌的签字。还款计划形成后，被告再未支付款项。庭审中，原告明确其主张的逾期付款利息的计算方法为以30万元为基数，自2014年1月1日至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。以上事实，有还款计划、建设工程施工协议书、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的买卖行为受法律保护，原告依据合同约定向福建来宝西安分公司供货，福建来宝西安分公司将债务转移给被告，被告应当按照约定及时、足额向原告支付款项。被告出具的《还款计划》明确载明其在2013年12月收到付款的相关手续，但仅支付10万元，尚有30万元至今未付，现原告主张被告支付30万元并承担逾期付款的利息损失于法有据，唯利息的截止时间有误，依法调整为判决给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安连腾房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安亿达混凝土工程有限公司货款30万元并承担逾期付款利息（以30万元为基数，自2014年1月1日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6659元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆审 判 员  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4255号原告：盐城安迪生物燃料有限公司，住所地阜宁县益林镇益林大道18号（Y）。法定代表人：刘益峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：江苏格律环保节能设备有限公司，住所地盐城市新洋路58号12幢12-239室（7）。法定代表人：王瑾，该公司经理。原告盐城安迪生物燃料有限公司诉被告江苏格律环保节能设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告盐城安迪生物燃料有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城安迪生物燃料有限公司撤诉。案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  王 雷二〇一七年十二月二十六日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1127号之二申请执行人：余功炎，男，1960年3月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人余功炎与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余功炎于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人余功炎支付工资12760元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费72元、执行费91元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初408号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月十二日书记员  秦志文
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执104号申请执行人：维西县法院刑事审判庭。被执行人：雀新全,男,1989年10月10日生,云南省维西县人，住维西县永春乡三家村委会杂木坪子*组**号。本院依据（2017）云3423刑初7号刑事判决书立案执行的雀新全罚金一案，本案在执行过程中查明，被执行人雀新全因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现已刑满释放。经本院于2017年11月7日到被执行人雀新全住所地核实，被执行人雀新全现具体居所不明，其家庭状况较为贫困无可供执行财产其家属也无力为其支付罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件��案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2017)云3423执104号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年十二月二十五日书记员  李志忠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5479号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩。委托代理人：张国安，男，汉族，1958年1月16日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：金炳南，男，汉族，1975年3月20日生，住河南省许昌市魏都区。被告：段占勇，男，汉族，1986年1月5日生，住河南省禹州市。被告：李金平，女，汉族，1972年7月13日生，住河南省许昌市魏都区。被告：卢怡，女，汉族，1985年4月5日生，住河南省许昌市魏都区。被告：姚群生，男，汉族，1985年4月15日生，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告金炳南、段占勇、李金平、卢怡、姚群生金融借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人张国安、彭亚杰到庭参加诉讼。被告金炳南、段占勇、李金平、卢怡、姚群生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月31日，原告与被告金炳南签订《个人借款合同》，约定被告金炳南向原告借款50万元，借款期限自2015年8月11日至2016年8月10日，年利率为8.73%。原告依约履行了贷款发放义务。同日，被告段占勇与原告签订《保证合同》，被告李金平、卢怡、姚群生分别出具《个人保证书》，均自愿为被告金炳南向原告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告金炳南仅归还了部分借款本金。经原告多次催要未果。原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告金炳南偿还原告借款本金274026.61元及利息、复利；2、被告段占勇、李金平、卢怡、姚群生对上述借款本金及利息、复利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、及其他费用由被告连带承担。被告金炳南、段占勇、李金平、卢怡、姚群生既未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年8月31日，被告金炳南、李金平与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款合同》，双方约定：被告金炳南、李金平向原告中原银行股份有限公司许昌分行借款50万元；借款期间为2015年8月31日至2016年8月30日；借款期间利率为年利率8.73%，逾期利率为年利率13.095%。同日，被告段占勇与原告签订《保证合同》，自愿为被告金炳南的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年8月31日，被告卢怡、姚群生分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告金炳南的上述借款提供连带责任保证；保证期间自贷款发放之日起开始计算到贷款到期之日后再延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款后，被告金炳南偿还部分本金，尚欠借款本金274026.61元。2017年9月8日，被告金炳南又归还借款本金3695.11元；2017年9月11日又归还借款本金6993.5元；现被告尚欠原告借款本金263338元。利息付至2016年12月20日。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及被告向原告出具的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告金炳南、李金平发放了贷款，贷款到期后，被告金炳南、李金平应当依约承担还本付息的民事责任。被告段占勇、卢怡、姚群生作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金炳南、李金平于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金263338元及利息（利息自2016年12月21日起按年利率13.095%计算至实际还清欠款之日止）；二、被告段占勇、卢怡、姚群生对上述债务承担连带还款责任。案件受理费5926元，保全费2770元，由被告金炳南、李金平、段占勇、卢怡、姚群生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  刘 华人民陪审员  李献甫二〇一七年十二月八日书 记 员  张梦娜
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执1016号申请执行人：陈洪书，女，生于1964年9月5日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：赵春花，女，生于1988年3月8日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：赵高，男，生于1990年4月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：涂钢军，男，生于1968年10月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：田永志，女，生于1969年10月12日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行陈洪书、赵春花、赵高申请执行涂钢军、田永志提供劳务受害责任纠纷一案中，申请执行人陈洪书、赵春花于2017年12月18日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川0922执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊二〇一七年十二月十八日书记员  杨博
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执422号之二申请执行人:宋晓华，女，1956年2月1日出生，住滁州市琅琊区被执行人：张爱华，女，汉族，1956年5月20日，滁州市琅琊区；王瑞，女，汉族，1980年10月14日，滁州市琅琊区宋晓华与张爱华、王瑞民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初383号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人张爱华、王瑞的银行存款389315.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十六日代理书记员  张莹莹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执473号之二申请执行人：张文琦,男,1978年7月31日出生,汉族。被执行人：宋建华，男,1979年3月26日出生,汉族。本院在执行张文琦与宋建华支付令纠纷一案中。在执行中，将被执行人宋建华的车辆、房屋已查封，并将其银行帐户予以冻结。因其车辆下落不明、房屋被本院另一案件正在进行评估、拍卖中。本院已将其纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4128号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林永平，男，1969年05月13日出生，户籍地广东省广州市海珠区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林永平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4487号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林永平支付本金96892.16元及息费、一审案件受理费2222元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4487号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2770号申请人:赵守荣,女,1955年1月4日出生,62岁,汉族,住东海县被执行人:寇建士,男,1968年8月26日出生,48岁,汉族,住东海县本院在执行赵守荣与寇建士买卖合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人长期在外打工，无法取得联系，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十日书 记 员  秦晓娇
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3490号被执行人侯春楼。被告人徐敏。被告人嵇三红。被执行人侯春楼、徐敏、嵇三红罚金一案，本院作出的（2014）淮刑初字第0267号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人侯春楼应缴纳罚金20000元、徐敏应缴纳罚金20000元、嵇三红应缴纳罚金15000元、追缴违法所得。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人侯春楼、徐敏采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人侯春楼、徐敏发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人侯春楼、徐敏无财产可供执行。4、被执行人现下落不明，未能对其实施司法拘留。另查，被执行人嵇三红已缴纳罚金15000元。本院认为，被执行人侯春楼、徐敏在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人侯春楼、徐敏没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2014）淮刑初字第0267号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十二月七日书 记 员  周曙旭
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2739号申请执行人吴大洋，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人陈锦奎，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人吴大洋与被执行人陈锦奎追偿权纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7299号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、陈锦奎归还原告吴大洋代偿款项22959元并承担利息。二、案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由被告陈锦奎负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、陈锦奎作为被执行人有多件案件，在本院执行中。因被执行人陈锦奎下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，委托查封被执行人名下未能实际控制QD8C19捷达牌车辆。被执行人名下的位于涟水县阳光嘉园小区55号楼101室、201室房产已被本院在执行另案中查封，且正在拍卖中，其他无可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初1843号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月十七日书 记 员  吴 雷
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初378号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人徐建华，男，汉族，1964年6月25日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年12月23日被刑事拘留。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人徐建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人洪某出庭，指控：2017年12月22日18时36分许，被告人徐建华醉酒后（血液中乙醇含量为172.3mg/100ml）驾驶浙01527**号大中型拖拉机沿溪石线由北向南行驶，途经建德市镇政府门口）路段时，被民警当场查获。认为被告人徐建华具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人徐建华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕学青二○一七年十二月二十九无书记员  黄阳明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2893号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡江林。委托诉讼代理人：胡一沙。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京二十一世纪房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区开发区双龙大道1539号。法定代表人：张娟，该公司总经理。再审申请人胡江林因与被申请人南京二十一世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁开民初字第2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，南京市江宁区人民法院(2015)江宁开民初字第2134号民事判决生效后，胡江林向江苏省南京市中级人民法院申请再审，该院于2016年12月21日作出(2016)苏01民申427号民事裁定，驳回胡江林的再审申请。此后，胡江林又向本院申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项、第三百八十一条规定，裁定如下：终结审查胡江林的再审申请。审判长  张丽华审判员  杭 涛审判员  刘海平二〇一七年十二月十一日书记员  徐 瑾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执611号申请执行人：阜阳市总工会，住所地安徽省阜阳市人民中路109号，组织机构代码51158962-X。法定代表人：房继红，该工会副主席。被执行人：阜阳市融诚商贸有限公司人民路分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民路111号，组织机构代码69284749-8。负责人：刘子军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力本院(2016)皖1204执1695号民事判决书，申请执行人阜阳市总工会与被执行人阜阳市融诚商贸有限公司人民路分公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人将所租赁的房屋交还给申请执行人，被执行人租金已给付申请执行人10万元。经工商信息查询，被执行人注册资金为0元，没有可供执行财产。经本院依职权调查，未能发现被执行人被执行人阜阳市融诚商贸有限公司人民路分公司银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人阜阳市总工会债权561815.6元元未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十二月十一日书记员  俞剑峰
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初860号解除保全申请人：程颖，女，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，安徽瀛鼎律师事务所律师。被申请人：洪晶，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：董萍，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：朱留虎，安徽国誉律师事务所律师。程颖诉洪晶、董萍民间借贷纠纷一案，程颖于2017年4月6日诉至安庆市迎江区人民法院，洪晶在法定期限内提出管辖异议，安庆市迎江区人民法院依法裁定将该案移送本院，本院予以受理。安庆市迎江区人民法院于2017年4月7日作出(2017)皖0802执保60号民事裁定：冻结被申请人洪晶、董萍银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。程颖与洪晶、董萍于2017年12月29日达成调解协议，程颖即向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人程颖要求解除查封的申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人洪晶、董萍银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌志祥审 判 员  刘 萍人民陪审员  严春梅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨孝凤附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1882号罪犯徐春刚，男，1980年9月9日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年7月9日作出(2007)延中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定徐春刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币181016.90元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年12月14日作出(2007)吉刑终字第218-1号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2010年9月13日为徐春刚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2012年12月、2015年9月为徐春刚减去有期徒刑1年6个月、1年7个月。刑期自2010年9月13日起至2026年2月12日止。截止2017年10月1日余刑为8年4个月11天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐春刚能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯徐春刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐春刚减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月七日书记员 刘 丽
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1675号申请执行人：吴晓莉,女,1976年9月8日出生,住安徽省宁国市。被执行人：王世祥,男,1973年8月8日出生,住宁国市宁馨花园2幢1403室。吕小月,女,1975年9月11日出生,住宁国市宁馨花园2幢1403室。本院在执行吴晓莉与王世祥、吕小月民间借贷纠纷一案中，现因二被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881民初3304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2816号之二申请执行人高瑛，女，1967年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人米勇，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人高瑛与被执行人米勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6194号民事判决书于2017年7月26日立案执行，该判决书确认被执行人米勇于判决生效后十日内返还申请执行人高瑛借款1700万元及利息,已执行到位2860元。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人米勇位于河南省驻马店市驿城区练江路悦泉新村3号楼东2单元303和位于河南省驻马店市驿城区文明大道与纬二路交叉口东北角置地.清河苑1号楼东1单元18-1901房屋（房产证号分别为2013094**号、2014144**号）二套、轮候查封了被执行人米勇的汽车（车牌号码分别为粤B8D7**、粤B7G6**、豫A6XK**、豫A8CG**、豫QCR0**)五辆，另查明被执行人米勇无土地，无其他可供执行财产。申请执行人高瑛同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初6194号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月一日书记员 考春生
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4818号罪犯雷衍德，男，1986年6月10日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年10月28日作出(2015)穗花法刑初字第135号刑事判决，以被告人雷衍德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月10日作出(2015)穗中法刑一终字第1130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月11日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷衍德在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷衍德在服刑考核期间（2016年1月27日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2031分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分231分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣7分：2016年8月23日因未及时制止互监组违纪行为被扣1分；2017年2月22日因与他犯发生争执推拉被扣1分；2017年8月4日因与他犯争执推拉被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷衍德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷衍德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2939号之一申请执行人樊友菊，女，土家族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张得，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人樊友菊与被执行人张得提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。本院（2016）豫1702民初5445号民事判决书判定：限被执行人张得在判决生效后十日内赔偿申请执行人樊友菊各项损失156519.05元及利息。执行中，本院依法对被执行人张得名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，除依法冻结了被执行人名下账户外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人樊友菊同意终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初5445号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月二十八日书记员 王 雍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执960号之二申请执行人付智勇，男，1966年5月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人程海泉，男，1972年11月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院执行的申请执行人付智勇与被执行人程海泉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人付智勇向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人付智勇上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第1525号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  万园秀二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑智敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1495号之一申请执行人：鲁丽云，女，汉族，1984年5月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：马勇，男，汉族，1972年5月6日出生，住安徽省泾县。被执行人：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。法定代表人：马勇，董事长。被执行人：肖菁，女，汉族，1975年2月2日出生，住安徽省泾县。申请执行人鲁丽云依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初1912号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人马勇、合肥派成铝业有限公司、肖菁名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  莫锋
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢381号申请执行人运城市金恒力工程机械销售有限公司法定代表人被执行人段某某,男被执行人张某某,男被执行人段某,男本院在执行申请执行人运城市金恒力工程机械销售有限公司与被执行人段某某、张某某、段某金融购车合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年十二月二十日书记员  刘 婧
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初2438号原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道路北。代表人：王中强，该行行长。被告：李云飞，男，1984年4月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：史鹤翔，男，1973年4月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：陈玉兰，女，1966年1月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：宁鹏，男，1986年6月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分��（以下简称中行鹤壁分行）与被告李云飞、史鹤翔、陈玉兰、宁鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的借款合同；2、依法判令被告李云飞偿还原告本息125895.39元（计算至2017年1月16日）和2017年1月16日至实际履行之日止的约定利息；3、依法判令被告陈玉兰、史鹤祥、宁鹏承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月10日，原告与被告签订了一份编号：08年鹤煤委字3738号《鹤壁市住房公积金管理中心鹤煤分中心委托贷款合同》，被告李云飞为借款人，被告陈玉兰、史鹤祥、宁鹏为涉案借款提供连带责任保证。合同约定了贷款金额、利息、罚息贷款用途及担保等条款，后被告李云飞违约，截止2017年1月16日被告已拖欠原告本息共计125895.39���，经原告多次催要，被告拒绝清偿；为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。本院认为：本案中，被告李云飞与鹤壁市合友房地产开发有限公司签订的编号为：GF-2000-0171的《商品房买卖合同》购买位于鹤壁市淇××区黎阳××西单元××层东户，为购买该房屋被告李云飞与原告中行鹤壁分行签订《鹤壁市住房公积金管理中心鹤煤分中心委托贷款合同》，取得原告中行鹤壁分行借款。上述《商品房买卖合同》显示在房屋管理部门进行备案，经本院的房产管理部门核实其单位未有李云飞位于黎阳花园第12幢西单元4层东户房产备案信息，且该房屋登记所有人并非被告李云飞，房屋来源亦不是购买于李云飞，故涉案借款行为涉嫌伪造《商品房买卖合同》骗取贷款，涉案借款存在经济犯罪嫌疑，不属人民法院民事案件受案范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应驳回原告中行鹤壁分行的起诉，将案件材料移送公安机关。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉，本案移送鹤壁市公安局淇滨分局处理。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行已缴纳的案件受理费1409元，退还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭丙乾
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更2036号罪犯曹波，男，1980年8月7日出生于陕西省清涧县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2012年10月20日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑二终字第00072号刑事裁定，认定罪犯曹波犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日经本院减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯曹波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。本院认为，罪犯曹波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯曹波的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月20日起至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执异214号案外人：张继义，男，1966年4月24日出生，汉族，住沛县。申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号，组织机构代码06948006-5。法定代表人董谋，该公司董事长。被执行人：徐州六淼纺织有限公司，住所地沛县龙固镇工业园区。法定代表人张翠华。被执行人：沛县海润纺织有限公司，住所地沛县龙固镇工业园区。法定代表人姚辉言。被执行人：张翠华，女，1986年9月6日出生，汉族，住沛县。被执行人：张心攀，男，1984年1月20日出生，汉族，住沛县。被执行人：姚辉言，男，1967年1月8日出生，汉族，住沛县。案外人张继义与申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司、被执行人徐州六淼纺织有限公司、沛县海润纺织有限公司、张翠华、张心攀、姚辉言借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审查。案外人张继义向本院提出异议申请：对（2017）苏0322执2829号执行裁定书提出异议。案外人张继义认为其对执行标的物被执行人徐州六淼纺织有限公司所有的机器设备享有留置权，应优先于申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司受偿。本院经审查认为，案外人以其系留置权人为由，请求排除对留置物的执行的，应当裁定驳回异议。案外人主张对留置物的变价款优先受偿的，告知其向执行法院请求优先受偿。本案中，案外人张继义认为其对（2017）苏0322执2829号案件的执行标的物享有留置权而提出异议，不符合受理条件。故，对案外人张继义的异议申请，应裁定驳回。案外人张继义主张对留置物的变价款优先受偿，应向执行法院请求优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张继义的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议，并按照对方当事人的人数提出复议申请副本。审 判 长 李 光人民陪审员 王 博人民陪审员 朱 莹二〇一七年十二月五日书 记 员 朱文婷
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执656号之五被执行人：储德胜，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王声强，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：叶本新，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储毅，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行被执行人储德胜、王声强、叶本新、储毅缴纳罚金一案中，该案执行标的：被执行人储德胜等四人各自缴纳罚金2万元，共同承担执行费1100元。本院在执行过程中，划拨了被执行人王声强银行存款20275元，王声强已全部履行完毕；划拨被执行人储德胜银行存款10650；划拨被执行人叶本新32**元。经查，被执行人储德胜、叶本新、储毅查无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产。因被执行人储德胜、叶本新、储毅至今未全部履行完毕，本院已将三被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，该案恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月二十八日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235财保121号之一申请人：李贤奎，男，1953年7月2日出生，住重庆市云阳县。被申请人：吴宝林，男，1995年3月25日出生，住重庆市云阳县。被申请人：魏光平，女，1969年1月23日出生，住重庆市云阳县。被申请人：吴玉付，男，1966年6月5日出生，住重庆市云阳县。申请人李贤奎与被申请人吴宝林、魏光平、吴玉付因交通事故责任纠纷，申请人李贤奎申请诉前财产保全，因无财产可供保全，申请人李贤奎申请撤回财产保全。经审查，申请人李贤奎的撤回财产保全申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：准予申请人李贤奎撤回财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  黄文清二〇一七年十二月二十八日书记员  冯 源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯商破字第11号之九申请人：浙江中行律师事务所，系浙江为民纺织有限公司管理人。法定代表人：陆国庆，该事务所主任。2017年12月5日，浙江为民纺织有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的浙江为民纺织有限公司破产财产分配方案已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为，浙江为民纺织有限公司管理人提请认可的《浙江为民纺织有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2017年11月17日召开的第二次债仅人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对第二次债权人会议通过的《浙江为民纺织有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  朱建军审判员  王 萍审判员  胡华江二〇一七年十二月五日书记员  周杉杉
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1659号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭被执行人：詹恒，本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人詹恒罚金一案，经查被执行人詹恒银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹恒在银行存款6000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年十二月七日书 记 员  沈阳二〇一七年十二月八日
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更421号罪犯尕让扎华，男，1979年5月6日出生，四川省松潘县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省九寨沟县人民法院于2014年1月8日作出（2014）九刑初字第5号刑事判决，以被告人尕让扎华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（未缴纳），刑期自2013年8月10日起至2019年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月5日以（2016）川06刑更159号刑事裁定，对罪犯尕让扎华减去有期徒刑六个月，刑期至2019年2月9日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯尕让扎华参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯尕让扎华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯尕让扎华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尕让扎华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尕让扎华减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年8月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  朱 敏审 判 员  王洲海二〇一七年十二月二十八日法官助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1602号之一申请执行人：付考，男，1980年10月5日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：赵春林，男，1965年7月8日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：徐玲，女，1966年1月5日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人付考与被执行人赵春林、徐玲民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初250号民事判决书，于2017年5月3日立案受理。本案在执行过程中，依法于2017年8月4日查封被执行人所有的位于泗阳县××路西侧西××室房产，但申请执行人暂不要求处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  江 翔
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1023民初7110号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，行长。委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：朱荣献，男，1981年12月4日出生汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告朱荣献信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。审 判 员  张德宇二〇一七年十二月二十三日代理书记员  吴 浩
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执340号之一申请执行人郭某某，男。被执行人冯某某，男。申请执行人郭某某与被执行人冯某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求：一、冯某某返还彩礼款45000元；二、承担本案诉讼费700元、执行费570元。本院于2017年10月12日立案。本院在执行过程中，因被执行人冯某某不积极履行判决义务，经查询被执行人冯某某之妻胡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行有存款20083元，本院依法予以扣划。再经查询被执行人无其他可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先领取20083元，待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。上述案件款已兑付申请执行人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428执340号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十二月十一日书记员  张海丽
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执254号申请执行人周某某，男，1968年10月5日生，被执行人黃某某,男,1975年3月23日生,本院在执行周某某申请执行黃某某(2017)云2324执254号民间借贷纠纷一案中,本院（2016）云2324民初229号民事判决书确定执行标的为人民币1310019.00元,在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执254号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年十二月十三日书记员  季汝桐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4909号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨海，男，1973年09月13日出生，户籍地吉林省长春市经济技术开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7347号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨海支付本金55068.36元及息费、一审案件受理费1177元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7347号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3056号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1,组织机构代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：余恒磊、谭天权，系该支行职员。被告:易代银,男,1971年1月13日出生,住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告易代银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  张世红二〇一七年十二月二十七日书记员  莫丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2019号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行,住合肥市屯溪路239号富广大厦。被执行人：杨林,男,1974年12月30日出生,住合肥市。被执行人：黄晓冲,女,1979年11月23日出生,住合肥市。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与杨林、黄晓冲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初435号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4882号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人石雄坚，男，1973年02月16日出生，户籍地广西省合浦县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人石雄坚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7333号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求石雄坚支付本金98740.15元及息费、一审案件受理费2269元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7333号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本���定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执1285号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人：叶乃球,男,1974年8月4日生,汉族,小学文化,农民,户籍地：广西壮族自治区荔浦县。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人叶乃球犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第239号刑事判决书移送执行，本院于2017年7月19日立案执行，并于2017年7月19日向被执行人叶乃球发出执行通知书，责令被执行人叶乃球报告财产，将被执行人叶乃球列入失信被执行人名单，并向被执行人叶乃球发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人叶乃球银行存款情况进行查控。现查明：被执行人叶乃球暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人叶乃球是外地户籍，本院于2017年7月26日向广西壮族自治区荔浦县人民法院发出委托调查函。广西壮族自治区荔浦县人民法院于2017年8月18日回函，被执行人叶乃球无房产登记信息。本院于2017年11月29日在被执行人叶乃球的银行账户上扣划了924元。本案执行标的共80000元，本案剩余标的79076元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：一、福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第239号刑事判决书判决内容第二项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1285号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 童 秉 湘审判员 孔 祥 村二〇一七年十二月十一日书记员 葛芸(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民���院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1571号之一申请执行人：林涛，女，1975年出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：成都盈沣置业股份有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：万松柏。被执行人：上海融辛投资管理股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王瑞海。本院在执行林涛与成都盈沣置业股份有限公司、上海融辛投资管理股份有限公司借贷合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘希来
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执990号之三申请执行人：谢泽民，男，1967年3月16日出生。被执行人：陈成家，男，1969年3月9日出生，汉族。本院在执行谢泽民与陈成家债务转移纠纷一案中。经本院查询被执行人陈成家的银行存款、车辆及不动产等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  张巧云二〇一七年十二月十七日书 记 员  刘 佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4847号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张建春，男，1966年01月13日出生，户籍地广东省深圳市龙华新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张建春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6738号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张建春支付本金293820.00元及息费、一审案件受理费5707元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6738号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4848号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭庆顺，男，1967年07月26日出生，户籍地上海市杨浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭庆顺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6739号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭庆顺支付本金98872.23元及息费、一审案件受理费2272元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6739号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5445号原告：许昌新浦村镇银行股份有限公司。住所地：许昌市八一东路北侧*号钧鼎银座乾禧苑门面房。法定代表人：李勇。该行董事长。委托代理人：曹琳源，女，汉族，1988年10月15日生，住郑州市。系该行员工。委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。被告：许昌星慧发饰品有限公司。住所地：许昌市魏都区劳动路北段。法定代表人：安佳佳。被告：许昌雅德包装工艺有限公司。住所地：许昌市天宝路西段。法定代表人：郭新军。原告许昌新浦村镇银行股份有限公司（以下简称新浦银行）因与被告许昌星慧发饰品有限公司（以下简称星慧公司）、许昌雅德包装工艺有限公司（以下简称雅德公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人曹琳源、朱国君到庭参加诉讼。被告星慧公司、雅德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月26日，被告星慧公司与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，借款月利率8.7‰，借款期限至2015年9月25日。同时，被告雅德公司与原告签署《保证合同》，为上述借款提供保证担保。原告发放借款后，被告仅支付了部分本息，拖欠借款本金971393.49元及利息、罚息等未还。请求：1、判令被告星慧公司偿还借款本金971393.49元及拖欠的利息、罚息、复利406847.98元（计算至2017年8月16日），共计1378241.47元。并按照原借款合同约定的计算方法支付利息、罚息、复利，从2017年8月17日至欠款本息全部实际清偿之日为止。2、判令被告星慧公司赔偿原告因本案造成的直接损失（律师费）13000元。3、判令被告雅德公司对上述借款本息等全部债务承担连带清偿责任。4、判令诸被告承担本案全部诉讼费用。被告星慧公司、雅德公司未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年9月26日，被告星慧公司与原告签订《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，借款期间月利率8.7‰，逾期月利率13.05‰。同日，被告雅德公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约于2014年9月29日履行了出借义务。借款到期后，被告偿还部分本金，下余借款本金971393.49元未还。截止2017年8月22日欠利息、罚息389218.7元。庭审中，原告对借款合同中没有约定复利的事实予以认可。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告星慧公司、雅德公司签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告雅德公司作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌星慧发饰品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌新浦村镇银行股份有限公司借款本金971393.49元及利息（截止2017年8月22日欠利息、罚息389218.7元，自2017年8月23日起按照月利率13.05‰计算至还清借款之日止）。二、被告许昌雅德包装工艺有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告许昌新浦村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17322元，由被告许昌星慧发饰品有限公司、许昌雅德包装工艺有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十二月二十日书 记 员 邓 晶
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3352号原告:王兴凤,女,1953年12月9日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。原告:王志林,男,1976年11月15日出生,汉族,住四川省彭州市委托诉讼代理人：周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。被告:徐国忠,男,1969年5月2日出生,汉族,住浙江省建德市。被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：吴建林,职务：总经理。委托诉讼代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。原告王兴凤、王志林诉被告徐国忠、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后。依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告王兴凤、王志林的委托代理人周先金，被告徐国忠、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(下简称：人保财险杭州市分公司)委托代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国忠赔偿王兴凤、王志林下列损失费用：1、死亡赔偿金453360元、丧葬费27212.5元、精神抚慰金50000元、误工费1000元、交通费1000元，共计532572.5元；2、上述赔偿费由人保财险杭州市分公司在承保责任限额范围内向王兴凤、王志林支付。被告徐国忠、人保财险杭州市分公司在庭审中对原告所主张以下的实事予以确认：2017年6月28日15时5分许，被告徐国忠驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿彭州市濛阳镇蔬香路支线由汉彭路方向往蔬香路方向行驶，行驶至濛阳镇蔬香路支线电光村4组交叉路口时，与王和生驾驶的牌照号为川AP476**号的超标电动自行车相撞，致王和生死亡，两车受损。此次事故经彭州公安局交警队现场勘查，因无法查清王和生的具体交通情况，作出彭公交证字（2017）00106号《道路交通事故证明书》。沪Ｃ×××××号小型普通客车在人保财险杭州市分公司投保了交强险和第三者责任保险1000000元（含不计免赔）且本事故发生在保险的有效期间，人保财险杭州市分公司应按保险合同的约定在交强险和第三者责任保险承保限额范围内承担赔偿责任。原告王兴凤与王和生系夫妻关系，原告王志林与王和生系父子关系。被告徐国忠在本次事故发生后，已垫付各项费用50000元。对上述事实因原、被告均无异议且与本院查明相符，本院予以确认。原、被告双方对以下问题存在争议：1、本次交通事故的责任如何划分？2、原告所主张的各项赔偿费用是否过高或不应当赔偿。针对争议焦点1,原告向本院提交了《道路交通事故证明书》和事故现场图，证明徐国忠驾车超速并且在岔路口未注意观察，导致事故的发生，应当承担全部责任。被告徐国忠和人保财险杭州市分公司对原告提交的证据的证明目的有异议，认为不能证明原告的主张，结合事故现场图，能够证明徐国忠是在主路上正常行驶，王和生在设有停车让行标志的路口未停车让行而与其相撞，王和生应该承担本次责任的全部责任。本院认为，本次交通事故发生在道路交岔路口，机动车在通过交岔路口应当注意观测道路情况并减速通行。徐国忠驾驶机动车未注意观察道路情况谨慎驾驶，导致与王和生驾驶的电动车相撞，其对本次事故造成王和生死亡存在较大过错。王和生驾驶电动车通过路口时也未尽谨慎通过的义务，也存在一定过错。本院根据双方的过错，确定徐国忠承担本次事故的主要责任，王和生承担次要责任。王和生虽然驾驶的是超标电动车，但其仍属电动车范围，属非机动车，故本院确定徐国忠承担本次事故80%的责任，王和生承担本次事故的20%的责任。对争议焦点2,本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及本院所确认的其他证据综合予以审核确定。原告主张的死亡赔偿金453360元，因王和生户籍登记为农村户籍，原告提供王和生生前退伍军人证明书和入伍档案，政府和村委会出具证明、死者生前领取优抚金的银行存折，证明死者死亡赔偿金应当按照城镇标准进行计算。但该组证据仅能证明王和生系退伍人员并因此享受退役人员优抚金的事实，该优抚金具有对参战退役人员优抚补贴性质，其不属于工资，也不是优抚对象的收入来源。另外，原告提供村委会出具的王和生从事农田旋耕作业的证明，因该证明无其他证据相佐证，不能证明王和生生前收入来源与城镇。其领取的农村养老保险与城镇人员退休金属不同性质。也不能作为其收入来源与城镇的标准。故本院对原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算的主张不予支持。死亡赔偿金应为179248元（11203元×16年）,过高部分不予支持；丧葬费27212.5元符合法律规定，本院予以确认；误工费1000元，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费1000元，原告在处理本次事故过程中中必然产生交通费，本院结合本案实际情况，酌情认定300元；对原告主张的精神抚慰金50000元，因本次事故造成王和生死亡的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院确定精神抚慰金为35000元。综上，原告因本次事故造成损失为死亡赔偿金179248元、丧葬费27212.5元、误工费1000元、交通费300元、精神抚慰金为35000元，共计242760.5元。原告的上述损失由人保财险杭州市分公司在交强险限额内承担110000元，其余损失132760.5由原告自行承担26552.1元（132760.5元×20%），人保财险杭州市分公司在第三者商业险限额内承担106208.4元。人保财险成都市分公司共计支付赔偿款216208.4元。上述赔偿款与徐国��垫付款50000元相品迭后，人保财险杭州市分公司支付给原告赔偿款166208.4元（216208.4元-50000元），支付给徐国忠垫付款50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效起十日内给付原告王兴凤、王志林赔偿款166208.4元；给付被告徐国忠垫付款50000元。二、驳回原告王兴凤、王志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由原告王兴凤、王志林负担316元，被告徐国忠负担1265元。（此款王兴凤、王志林已垫付，徐国忠在履行本判决时付给王兴凤、王志林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘法剑二〇一七年十二月二十一日书记员  王沈映
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4723号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蒙创红，女，1972年12月10日出生，户籍地广东省广州市海珠区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒙创红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6450号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒙创红支付本金99353.36元及息费、一审案件受理费2284元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6450号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初14320号原告：郑州豫安房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区汝河路135号院1号楼2单元1号。法定代表人：王宁，董事长。委托诉讼代理人：崔春晖，该公司经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。被告：张佳旭，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郑州豫安房地产营销策划有限公司（以下简称豫安房产）与被告张佳旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员王香玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告豫安房产的委托诉讼代理人崔春晖、尹凯，被告张佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豫安房产向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金15000元、律师费5000元，共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告在原告处就被告通过原告购买朱金成位于郑州市××淮河路绿云小康住宅3号楼2007号房产一事达成三方协议并签订了《房屋买卖合同》，该合同明确约定了三方的权利和义务。现被告通过原告购买的房产已经办理了过户手续，但被告仅支付了原告佣金10000元，剩余的15000元至今未支付。原告向被告催要未果，故原告诉至本院。被告张佳旭辩称，我不应当再支付原告佣金及律师费，因为原告隐瞒了涉案房屋土地存在问题导致房屋不能过户的事实，致使我产生房租等损失且房屋晚过户一年。经审理查明：2016年9月8日，被告张佳旭作为买方（乙方），朱金成作为卖方（甲方），原告豫安房产作为见证方（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定被告购买朱金成位于郑州市××淮河路绿云小康住宅3号楼2007号房产，被告张佳旭与朱金成在合同签订之日起贰拾个工作日内提供真实有效的证件共同到房管局立契并办理房产过户手续；中介佣金由乙方即被告承担贰万伍仟元整。后，涉案房屋过户手续办理完毕，原告要求被告支付剩余佣金15000元未果，故原告诉至法院。本院认为，合同应当遵守。本案中，《房屋买卖合同》约定中介佣金由被告承担，且合同中仅约定了办理过户手续对买卖双方的约束，并未对丙方即原告的特别约定，被告辩称原告隐瞒涉案房屋土地存在问题但无证据予以证明，故对被告的辩解理由不予采信，被告应当支付原告的剩余佣金15000元。关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，缺乏相应的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张佳旭于本判决生效后十日内支付原告郑州豫安房地产营销策划有限公司佣金15000元；二、驳回原告郑州豫安房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张佳旭负担112.5元，原告郑州豫安房地产营销策划有限公司负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇一七年十二月十五日书记员  郭 蒲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执76号之一申请执行人文国娥,女，1961年7月3日出生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：涂件根，男，1976年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。南昌县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）赣0121民初1705号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，涂件根给付文国娥欠款11038元。依据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向涂件根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现涂件根有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初1705号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一七年十二月一日书 记 员 刘媛平
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保389号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区.被执行人：东至某某木业有限责任公司，住所地安徽省池市东至县。本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人东至某某木业有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人东至某某木业有限责任公司银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0703执228号申请执行人：谭毅,男,1971年8月2日出生,住伊春市南岔区。被执行人：万洪义,男,1968年12月10日出生,住汤原县。本院在执行谭毅与万洪义买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中现查明被执行人万洪义暂无财产可供执行，经申请人谭毅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇一七年十二月十八日书记员  刘竹阳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保539号申请执行人：安徽某某担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：吕某某族，住住安徽省安庆市迎江区，本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人吕某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人吕某某银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1153号申请执行人：王江，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。本院在执行王江与成都桦宜工业设备制造有限公司劳动争议一案中（执行标的为28890元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  涂 睿
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9748号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人杨威，男。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨威信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第15360号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杨威支付信用卡欠款人民币二万七千二百三十八元三角四分，并按照《国航知音信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年二月二十六日起至实际清偿之日止的利息及费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人杨威邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人杨威未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人杨威可供执行的财产，且被执行人杨威下落不明；本院已将被执行人杨威纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨威名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏