北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初5号原告：岳志奎，男，1983年6月28日出生，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告：北京顺安通机械施工有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇北京北顺畜禽技术开发有限公司院内。法定代表人：蒋英，总经理。委托诉讼代理人：周文亮，男，1976年4月26日出生，该公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王楠，北京桂润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，该公司职员，住本单位宿舍。原告岳志奎与被告北京顺安通机械施工有限公司（以下简称顺安通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳志奎的委托诉讼代理人吕丽英，被告顺安通公司的委托诉讼代理人周文亮、王楠，被告人保北分的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳志奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费283553.79元、住院伙食补助费26400元、营养费26400元、护理费363795.5元、误工费101517元、残疾赔偿金1030950元、被扶养人生活费705823.2元、精神损害抚慰金100000元、残疾辅助器具费2584元、交通费2000元、鉴定费6450元；2、判令保险公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日1时45分，岳志奎乘坐车辆（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区立汤路北七家路口外时，被邴新文驾驶的由南向北行驶的大客车（车牌号：×××）撞伤。随后岳志奎被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，其伤情被诊断为：腰1椎体爆裂骨折等。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，邴新文负事故全部责任。邴新文驾驶的车辆系顺安通公司所有，该车在人保北分投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院。顺安通公司辩称，不同意原告的诉请请求。原告主张的各项诉求中，营养费一项，营养期应按照鉴定结论计算；护理费一项，原告未能提供护理人员的个人完税凭证，其主张按照护理人员每月8000元误工损失计算，依据不足；误工费一项，原告诉求过高，误工期我公司只认可计算至定残前一日，原告未能提交完税证明和社保缴纳记录，具体金额由法庭酌定；残疾赔偿金一项，原告属农业户口，应按农村居民标准计算；被扶养人生活费，应按农村居民标准计算，且原告的计算方法不对；精神损害抚慰金，不同意支付。原告的合理损失，即使赔偿也应由保险公司赔偿。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。原告主张的各项诉求中，营养费一项，营养期应按照鉴定结论计算；护理费一项，原告未能提供护理人员的个人完税凭证，其主张按照护理人员每月8000元误工损失计算，依据不足；误工费一项，原告诉求过高，误工期我公司只认可计算至定残前一日，原告未能提交完税证明和社保缴纳记录，具体金额由法庭酌定；残疾赔偿金一项，原告属农业户口，应按农村居民标准计算；被扶养人生活费，应按农村居民标准计算，且原告的计算方法不对；精神损害抚慰金，只同意赔偿45000元。本次事故另有一名伤者，我公司已经进行了理赔，法院应在剩余保险限额内进行赔偿。本院认定事实如下：2016年5月26日1时45分许，在北京市昌平区立汤路北七家路口处，邴新文驾驶车辆（车牌号：×××）由南向北行驶，史龙飞驾驶车辆（车牌号：×××，内乘岳志奎、王志荣）由北向东行驶，邴新文驾驶的车辆前部与史龙飞驾驶的车辆右侧相撞，导致乘车人岳志奎、王志荣受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，邴新文负事故全部责任，史龙飞无责任。事故发生后，岳志奎在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗7天，其伤情被诊断为：腰1椎体爆裂骨折等。2016年6月2日，岳志奎转至国家康复辅具研究中心附属康复医院住院治疗281天，进行康复治疗。2017年2月27日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见：岳志奎本次外伤所需的误工期、护理期评定至评残前一日，营养期90日，岳志奎为此次鉴定支付鉴定费4350元。2017年5月18日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见：岳志奎的护理依赖程度为大部分护理依赖，岳志奎为此次鉴定支付鉴定费2100元。岳志奎的户籍性质为家庭户。岳志奎之长女岳XX，岳志奎之次女岳XX，由包括岳志奎在内的2人抚养；岳志奎之父岳金贞，1950年12月30日出生，岳志奎之母刘秀智，1954年6月5日出生，二人共育有4个子女。另查一，邴新文系顺安通公司的员工，事发时属于履行职务行为。另查二，肇事车辆（车牌号：×××）在人保北分投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为1000000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。另查三，本次交通事故中另一乘车人王志荣受伤，王志荣就其在本次交通事故中的经济损失诉至本院，本院作出（2016）京0114民初15577号民事判决书，判决人保北分在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付王志荣医疗费用类赔偿金5000元、死亡伤残类赔偿金55000元，在第三者责任商业保险范围内给付王志荣赔偿金358332.48元，该判决书已经生效。另查四，史龙飞驾驶的车辆（车牌号：×××）在本次交通事故中受损后，该车的被保险人李志福将车辆送至北京森华佳运汽车贸易有限公司修理，产生维修费84901元。后中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）依据其与李志福之间的保险合同、索赔申请书及实物赔付确认书，为李志福向北京森华佳运汽车贸易有限公司赔付了被保险车辆维修费84901元，李志福将向侵权方索赔的权利转让给了平安保险公司。后平安保险公司将顺安通公司和人保北分诉至北京铁路运输法院，北京铁路运输法院于2017年11月3日作出（2017）京7101民初1119号民事判决书，判决人保北分给付平安保险公司维修费80655.95元，该判决书现已生效。岳志奎的经济损失，本院经核实确认为：医疗费282822.79元、住院伙食补助费26400元（264天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天，酌定）、护理费136157元（2016年5月26日至2016年12月28日聘请护工花费42990元，2016年12月29日至2017年2月26日家属护理按照3500元/月计算，定残后3年按3000元/月×12月×3年×80%计算，酌定）、误工费31617元（按照3500元/月从2016年5月26日计算至定残前一天，酌定）、残疾赔偿金1547406元（含被扶养人生活费516456元）、精神损害抚慰金45000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、残疾辅助器具费2584元，共计2077486.79元。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、出生证明、（2016）京0114民初15577号民事判决书、（2017）京7101民初1119号民事判决书、护理证明、护理费发票、残疾辅助器具费发票等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，邴新文负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保北分投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于岳志奎的合理损失，应首先由人保北分在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分，因邴新文系顺安通公司的员工，事发时属于履行职务行为，故应由顺安通公司承担全部赔偿责任。岳志奎主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定。岳志奎主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费，理由正当，本院予以支持。岳志奎主张的营养费，本院根据鉴定结论及本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。岳志奎主张的护理费，其中，2016年5月26日至2016年12月28日期间聘请护工的费用本院按照实际花费金额予以计算；2016年12月29日至2017年2月26日家属护理期间，本院按照3500元/月计算，过高部分不予支持；岳志奎主张的定残后3年的护理费，本院根据鉴定结论，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。岳志奎主张的误工费，误工期本院从事故发生之日计算至定残前一日，但岳志奎未提供充分证据证明自己的实际误工损失，本院根据本案实际情况酌情予以认定。岳志奎主张的残疾赔偿金，合法有据，本院予以支持。岳志奎主张的被扶养人生活费，本院依照相关法律规定予以计算，过高部分不予支持。岳志奎主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情及相关法律规定酌情认定。岳志奎主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付岳志奎医疗费用类赔偿金5000元、死亡伤残类赔偿金55000元（含精神损害抚慰金），以上共计60000元，于本判决生效后10日内履行。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内给付岳志奎赔偿金563011.57元，于本判决生效后10日内履行。三、北京顺安通机械施工有限公司赔偿岳志奎经济损失1454475.22元，于本判决生效后10日内履行。四、驳回岳志奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27996元，由岳志奎负担4524元，已交纳；由北京顺安通机械施工有限公司负担23472元，于本判决生效后7日内交纳。鉴定费6450元，由北京顺安通机械施工有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安玉霞人民陪审员  门朝慧人民陪审员  兰海燕二〇一七年十二月五日书 记 员  王 欣