山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初3584号原告:济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社。住所地:济宁市兖州区大安镇前白楼村。统一社会信用代码93370882MA3D128X6U。负责人：盛平，该合作社分社经理。委托诉讼代理人:马军，山东泰开律师事务所律师。被告：宿元明，男，1984年1月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王焕喜，女，1984年4月9日出生，汉族，济宁市兖州区汽车站宾馆前台工作人员，住济宁市兖州区。被告：朱宁水，男，1969年4月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：白凤霞，女，1971年7月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：石洪绪，男，1962年3月20日出生，回族，住济宁市兖州区。被告：朱五菊，女，1966年10月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社与被告宿元明、王焕喜、朱宁水、白凤霞、石洪绪、朱五菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社的委托诉讼代理人马军，被告王焕喜、石洪绪、朱五菊到庭参加诉讼。被告宿元明、朱宁水、白凤霞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿元明、王焕喜偿还借款本金60000元；2、判令被告宿元明、王焕喜偿还自2017年2月21日起至2017年8月21日期间的利息（按照月利率15‰计算）及逾期还款利息（按照年利率24%计算）；3、被告朱宁水、白凤霞、石洪绪、朱五菊对上述债务承担连带偿还责任事实和理由：2017年2月21日,被告宿元明、王焕喜从原告处借款60000元整用于养殖，并签订借款申请书、借款合同书一份，借款期限为自2017年2月21日至2017年8月21日，用款期间月利率为15‰。被告朱宁水、白凤霞、石洪绪、朱五菊为连带责任保证人。2017年8月22日至今，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝归还。被告拒绝还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。宿元明、朱宁水、白凤霞未作答辩。王焕喜辩称，该笔借款是以前所借，后来原告打电话让被告去签订续展合同，借款向后延，因被告没有同意，所以未到合作社签名。原告提交的借款申请书、借款合同书、借款凭证上的签名都不是被告本人所签。再者被告与被告宿元明已于2017年6月13日经民政局协议离婚，离婚协议中约定了婚后所欠债务归被告宿元明偿还。因此被告不应再承担还款责任，也没有能力偿还。石洪绪辩称，被告朱五菊和被告是夫妻关系，是被告宿元明的姨和姨夫。被告石洪绪对宿元明向原告借款进行了担保是事实，当时就想着帮被告宿元明借出钱来，以便挣钱，不知道担保的利害关系。被告宿元明总共借了原告三笔钱，但也还了一部分，还的哪笔钱被告不知道。一个多月前，原告曾给被告打电话提到借款的事，被告也要求宿元明找原告协商，宿元明有还款的诚意，但生意赔了，目前靠外出打工挣钱想尽快偿还欠款。被告虽然担保了，但除了种地没有其他收入来源，也没有能力偿还借款。朱五菊辩称，借款合同和担保承诺书上的签名是本人所签，但不知道担保是什么意思，没有人告诉过被告，被告是农民，根本没有能力替宿元明还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告于2014年6月3日依法登记设立，系农民专业合作经济组织分支机构，业务范围：蔬菜的种植及销售；组织社员采购蔬菜种植所需的农业生产资料；提供蔬菜种植有关的技术信息服务；农作物的种植及销售等。2017年2月16日，被告宿元明申请加入该合作社，成为原告的社员。同年2月21日，被告宿元明以从事养殖业需要资金周转为由向原告申请借款6万元，借款期限为6个月。同日，被告宿元明与原告签订借款合同，约定：借款期限自2017年2月21日起至2017年8月21日止，借款期限内月利率为15‰；如不按期还款自逾期之日起每天加收本金3‰的滞纳金。被告朱宁水、白凤霞、石洪绪、朱五菊在借款合同担保人一栏及担保承诺书均签名。借款合同第四条约定担保人承担连带保证责任，保证期间为该笔借款偿清为止。关于借款申请书及借款合同上“王焕喜”之名，被告王焕喜否认是其本人所签，原告没有提供证据证明为谁代签，但主张无论“王焕喜”之名是否为本人所签，但该借款是被告夫妻关系存续期间所借，原告有理由相信被告宿元明的借款行为构成表见代理，故被告王焕喜仍应承担还款责任。另查明，被告宿元明与被告王焕喜原系夫妻关系，双方于2009年1月19日登记结婚，2017年6月13日经民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定婚后所欠债务归男方即被告宿元明偿还。本院认为，本案的争议焦点如下：一、本案的借款，被告王焕喜是否承担还款责任；二、原告请求的借款利息及逾期利息是否支持；三、被告石洪绪、朱五菊、朱宁水、白凤霞是否承担还款责任。焦点一，原告系依法登记设立的农民专业合作社，被告宿元明系自愿加入原告的合作社组织。原告在经营期间以其自有资金向其成员出借资金的行为，系民间借贷行为。被告宿元明与原告签订的借款合同及双方对借期内利息的约定，不违反法律规定，该借款合同合法、有效。被告宿元明未按照合同约定按期偿还借款本息，构成违约，原告要求借款人偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告王焕喜抗辩该借款并非是2017年2月21日所借而是之前借款，另又签订的合同。因原告不认可，被告王焕喜未提交证据证明。而无论该借款是因以前所借未有偿还，而重新更换的借据，还是新的借款，均不影响出借人主张权利，故被告王焕喜关于借款时间的抗辩，没有实际意义。虽然借款合同中“王焕喜”之名非其本人所签，但本案借款形成于被告王焕喜与被告宿元明婚姻关系存续期间，被告王焕喜未能证明本案债务系被告宿元明的个人债务，且该借款并非被告宿元明与第三人串通虚构的债务，或从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，所以本案借款为被告夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，尽管被告宿元明与王焕喜在离婚协议书中已对婚后债务进行了约定，但是该协议仅对被告夫妻之间具有法律约束力，即如果被告王焕喜偿还了本案借款，其有权向被告宿元明追偿，但离婚协议对外不具有法律约束力，其不能成为被告王焕喜拒绝偿还夫妻存续期间共同债务的法定理由。故被告王焕喜的抗辩，缺乏相应的法律依据和事实根据，本院不予采纳。焦点二，因借款合同中双方约定的借期内的利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持，该借款期限内利息5400（6万元×1.5%×6个月）元；因合同约定的逾期还款滞纳金计算方式超过年利率24%，原告要求按照年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。焦点三，被告朱宁水、白凤霞、石洪绪、朱五菊自愿为该笔借款承担保证责任，并与原告就保证方式、保证期间进行了约定，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，担保合同合法有效。原告要求被告朱宁水、白凤霞、石洪绪、朱五菊对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宿元明、朱宁水、白凤霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告宿元明、王焕喜应偿还原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社借款本金6万元，借期内利息5400元及逾期利息（以6万元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告朱宁水、白凤霞、石洪绪、朱五菊对上述借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宿元明、王焕喜于本判决生效之日起十日内偿还济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社借款本金6万元，借期内利息5400元及逾期利息（以6万元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。朱宁水、白凤霞、石洪绪、朱五菊对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费718元，由宿元明、王焕喜共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏艳华二〇一七年十二月十八日书记员  王 珍