广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6032号原告：王伟民，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省舞阳县，被告：张国丽，女，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。原告王伟民诉被告张国丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟民、被告张国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟民向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告的借款150000元及利息81000元；2.被告立即返还原告的借款180000元及利息75600元；以上合计486600元，扣减被告已经支付的利息110000元，诉请借款及利息总额为376600元。诉讼过程中，原告王伟民变更诉讼请求为：被告张国丽向原告王伟民支付借款本息合计196525元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告经营中山市小榄镇梦露泰丰美容院、中山市沙溪镇梦露美容中心，由于被告经营周转需要，被告提出向原告借款，原告多次通过刷卡的方式借钱给被告，双方并于2014年12月28日签订一份借款协议，约定：1、甲方愿贷与乙方人民币壹拾伍万元整；2、借贷期限为壹年，自2014年12月28日起至2015年12月27日止；3、利息月息2%，乙方应于每月1日给付甲方，不得拖欠…双方签名捺印确认，被告并同时向原告出具借条一张，确认借原告150000元。2015年7月1日，被告再次由于经营需要向原告借款，原告再次通过多次刷卡的方式借钱给被告180000元，并签订了借款协议和借条，内容同前述借款协议约定相同。被告归还部分利息后，以各种理由拖延、搪塞甚至拒绝返还原告的借款及利息，为此，特向法院提起本次诉请，望依法判决。原告王伟民对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款协议2份;2.借条2张；3.转账凭证;4.聊天记录。被告张国丽辩称，1、被告没有欠原告的两笔借款，原告提供的两张借条是不成立的。2013年原告租被告的店铺去经营内衣店，于2013年7月原告在被告店铺分几笔合计刷了9万元的信用卡给被告作为转让费，在该期间原告要还其信用卡，所以在被告店铺刷信用卡套现，套现的金额被告已转账还给了原告。该转让费9万元当时被告是答应还给原告的，所以后来在差不多一年的时间被告已以转账的方式还给了原告。该15万元的借条是因为原告用的信用卡需要支付利息，所以要求被告支付一点利息给他，所以加上该9万元转手费，原告于2014年12月28日要求被告补一张15万元的借条给他，由于账比较乱，到时候以原告的信用卡刷卡记录以及被告的银行转账记录为准看谁差谁的钱。由于当时双方是朋友关系，有经济往来，所以账比较乱。双方补签了该借条后，在2015年2月25日至2016年5月20日期间，双方还有资金拆借，原告银行转账给我38000元，被告转账了101835元给原告，该笔数双方没有写欠条；2、后由于被告店铺经营不善，资金周转比较困难，原告在银行上班的，所以被告找原告帮被告借18万元，原告当时让我打一张借条给他，但是款项迟迟不到账，所以该18万元被告没有收到一分钱。在该期间，原告多次派人到被告店铺闹事，后来被告报警双方就翻脸了。15万元当中的9万元本金被告已经还清了，18万元被告没有收到一分钱，被告不应该给原告利息。被告张国丽就其辩解向法院提交的证据有：个人活期明细信息。经审理查明，王伟民与张国丽系朋友关系。王伟民与李淼红于2013年2月5日登记结婚。中山市小榄镇梦露泰丰美容院（以下简称梦露美容院）、中山市沙溪镇梦露美容中心（以下简称梦露美容中心）系个体工商户，经营者均系张国丽。2014年12月28日、2015年7月1日，甲方王伟民与乙方张国丽签订借款协议两份，分别约定甲方愿贷与乙方150000元、180000元，借贷期限分别为2014年12月28日起与2015年12月27日止、2015年6月28日起至2016年5月27日止，利息月息2%，乙应于每月1日给付甲方，风险管理费3%每月，连同利息一起每月1日给付甲方，张国丽分别于签订协议当天向王伟民出具借条。王伟民称其与李淼红于2013年至2017年通过到张国丽开设的梦露美容院、梦露美容中心多次刷信用卡借款给张国丽，张国丽按照5分的利息向其归还了部分利息，具体刷卡金额为：2013年7月12日25000元、7月19日50000元、7月27日36500元、8月4日13300元、8月17日29000元、8月26日9000元、8月29日5000元、9月17日10000元、9月21日12000元、9月22日13000元、9月23日10000元、9月24日9000元、11月3日4700元、11月7日14000元、2014年3月14日14000元、3月16日6000元、3月20日20000元、3月28日10000元、2015年2月16日19000元、4月20日19000元、2015年5月3日18000元、5月4日8400元、5月5日6081元、2016年12月30日20000元、12月31日3900元、2017年1月2日16000元，合计400881元。张国丽称15万元的借款已经全部还清并且还款的金额已超过王伟民借款的金额，借款18万元未收到，期间双方有多次的资金拆借。其具体还款情况如下：7月19日30000元、8月4日11300元、8月19日15000元、8月26日20000元、8月30日5000元、9月19日10000元、9月22日10000元、9月23日18000元、9月28日2000元、10月3日4000元、10月17日19900元、10月29日2000元、11月5日10000元、11月7日15000元、11月20日10000元、2014年1月9日5000元、1月29日10012.5元、3月17日10000元、3月18日10000元、3月22日10000元、3月24日10000元、3月31日5000元、4月3日5000元、5月12日5000元、9月1日2000元、9月11日2000元、10月10日1800元、11月2日3000元、2015年2月25日30000元、5月1日6000元、5月3日20000元、5月4日10000元、5月6日15733元、5月11日2000元、5月18日500元、5月20日1500元、5月22日1000元、5月24日1000元、6月1日1000元、6月6日700元、6月8日1000元、6月17日700元、6月25日4900元、6月26日500元、6月29日800元、7月1日1000元、7月12日500元、5月11日2000元、5月20日1000元，合计362845.5元。因王伟民向张国丽催讨借款无果，遂于2017年4月10日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”王伟民到张国丽经营的店铺通过多次刷银行卡的方式向张国丽支付大额款项，且收取张国丽高额利息，扰乱了国家金融秩序，双方的民间借款合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”王伟民与张国丽均系明知借款系刷信用卡套现，双方都存在过错，但张国丽收取的王伟民的款项应予以返还，张国丽称没有收到王伟民的款项，但没有提交证据证明，本院不予支持，扣减张国丽已经支付的，张国丽还应向王伟民返还38035.5元；关于王伟民主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告张国丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王伟民返还38035.5元；二、驳回原告王伟民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，诉讼保全费2403元，合计9353元（原告已预交），由原告王伟民负担8408元，被告张国丽负担945元（被告张国丽负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王伟民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  石 慧审判员  何明伟二〇一七年十二月十五日书记员  黄威阳杨丽燕