wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初2834号原告:中国建设银行股份有限公司乐陵支行，住所地乐陵市兴隆南大街286号，统一社会信用代码:91×××93.负责人：朱建升，行长。委托诉讼代理人:程煜，男，汉族，1971年6月30日生，住乐陵市城区，系该单位副行长。被告:乐陵市天力工程机械有限公司，住所地乐陵市西外环西侧，统一社会信用代码：91×××36.法定代表人：桑振江，董事长。被告：桑振江，男，汉族，1970年1月10日生，住乐陵市城区。被告：张建芹，女，汉族，1973年3月21日生，住乐陵市城区。被告：乐陵市华泰木业有限公司，住所地乐陵市大孙乡巩家村，统一社会信用代码：9137×××3T.法定代表人：巩振尧，董事长。被告：乐陵市巨星工具有限公司，住所地乐陵市郭家街道办事处，统一社会信用代码：913×××0H.法定代表人：张松梅，董事长。原告中国建设银行股份有限公司乐陵支行(下称乐陵建行)诉被告乐陵市天力工程机械有限公司（下称天力公司）、桑振江、张建芹、乐陵市华泰木业有限公司（下称华泰公司）、乐陵市巨星工具有限公司（下称巨星公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵建行的委托诉讼代理人程煜到庭参加诉讼，被告天力公司、桑振江、张建芹、华泰公司、巨星公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天力公司偿还借款本金3900000元、计算至2017年10月20日的利息105669.64元及2017年10月21日至付清日的相应利息、复利；2、依法判令被告桑振江、张建芹、华泰公司、巨星公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告天力公司于2016年12月20日在原告处借款3900000元，2017年12月19日到期，该笔借款由保证人桑振江、张建芹、华泰公司、巨星公司承担连带保证责任。现借款人天力公司无法按期偿还合同约定的利息，各保证人也拒不承担保证责任，为维护权益，故诉至法院。被告天力公司、桑振江、张建芹、华泰公司、巨星公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以记录在卷。对案件事实和证据，本院认定如下：原告提交建乐借字（2016）第1208号借款合同、建乐保证字（2016）第1208-1、1208-2、1208-3、1208-4号最高额保证合同，证实借款事实、借款用途、借款期限、借款方式、借款利率、还款方式等，华泰公司、巨星公司、桑振江、张建芹对上述借款承担连带保证责任；提交贷款转存凭证，证实2016年12月20日天力公司已经收到该笔借款；提交贷款账务交易明细报表，证实被告天力公司未能按时偿还该笔借款利息，截止2017年10月20日，未还本金3900000元，未还利息105669.64元。原告提交的证据能够形成证据链，证实借款事实，且被告天力公司、桑振江、张建芹、华泰公司、巨星公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下:天力公司从原告处借款3900000元，借款用途为用于日常生产经营周转，借款期限自2016年12月20日起至2017年12月19日（根据合同约定，合同项下的借款起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日为准），年利率为LPR利率（起息日或调整日前一个工作日全国银行同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率）加200.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），借款期限内，该利率保持不变。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360,如天力公司未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。贷款按月结息，结息日为每月第20日，最后一次还款时，利随本清。根据合同约定，原告有权要求天力公司按期偿还贷款本金、利息及费用，有权对贷款资金的支付进行管理和控制，有权根据天力公司资金回笼情况提前收回贷款等。被告桑振江、张建芹、华泰公司、巨星公司与乐陵建行签订最高额保证合同，自愿为天力公司的该笔借款承担连带清偿责任，保证范围为本金及利息（含复利及罚息）、违约金等。2016年12月20日，天力公司收到该笔贷款。因天力公司未能按时支付利息，原告于2017年10月30日诉来本院，要求被告提前偿还借款本息及复利。本院认为，被告天力公司与乐陵建行签订金融借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，于法无悖，为合法有效的合同。原告已经按照合同约定履行了出借人民币3900000元的义务，被告天力公司应当按照合同约定履行还本付息的义务。天力公司未能按时偿还借款利息，原告根据合同约定要求被告提前偿还借款本息合法有据，依法予以支持。关于复利，因原告未提交相应的证据证实，不予支持。被告桑振江、张建芹、华泰公司、巨星公司自愿为该笔借款本金、利息、违约金等承担连带清偿责任，故对原告要求被告桑振江、张建芹、华泰公司、巨星公司承担连带清偿责任的诉求请求依法予以支持。原告要求综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐陵市天力工程机械有限公司于本判决生效后的一个月内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐陵支行借款本金3900000元及至2017年10月20日的利息105669.64元及自2017年10月21日至付清日的利息（利息以3900000元为基数，自2017年10月21日起至付清日止，按照合同约定利率计算）。二、被告桑振江、张建芹、乐陵市华泰木业有限公司、乐陵市巨星工具有限公司对上述全部还款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38845元减半收取19422.50元、保全费5000元，由被告乐陵市天力工程机械有限公司、桑振江、张建芹、乐陵市华泰木业有限公司、乐陵市巨星工具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  解秀娜二〇一七年十二月二十六日书记员  盖 颖
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初3327号原告：凤冈县博艺园林绿化有限责任公司，住址：凤冈县龙泉镇石景小区。统一社会信用代码：915203275907785249。法定代表人：余龙君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。被告：湄潭县永兴镇中心学校，住址：湄潭县永兴镇一街道326国道旁。统一社会信用代码：12520328G728104397。法定代表人：徐丹然，该学校校长。委托诉讼代理人：王美德，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。原告凤冈县博艺园林绿化有限责任公司（以下简称博艺公司）诉被告湄潭县永兴镇中心学校（以下简称永兴中心校）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日开庭公开进行审理。原告博艺公司的委托诉讼代理人马坡、被告永兴中心校的委托诉讼代理人王美德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博艺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工程款449883.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月28日，原、被告就湄潭县永兴镇中学绿化工程签订了《湄潭县永兴镇中学绿化工程合同书》，由原告负责永兴镇中学的绿化工程。后又分别于2015年3月15日、3月28日、4月2日、4月9日分别签订了四份《永兴中学绿化工程补充合同》。该工程于2015年经过竣工验收，2017年1月9日经湄潭县审计局文件湄审投[2017]11号“关于永兴中学绿化景观工程造价的审核意见”，最终审定金额为449883.96元。原告开好发票经对方负责人签字，但是至今未收到工程款。据此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告永兴中心校辩称，1、双方签订的主合同中没有价款的约定，合同有重大瑕疵；2、合同标的额较大，没有进行招投标，违反了招投标法的强制性规定，属于无效合同；3、补充合同不是被告方的真实意思表示，被告是在教育主管部门湄潭县教育局的强迫下签订的合同，加上合同有瑕疵，故合同无效；4、审计局的文件只解决了工程总价款的问题，但不能得出被告是支付价款的主体，被告是湄潭县教育局举办的，实行的是报账制度，故支付价款的主体应当是湄潭县教育局，而不应该是被告。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕原告的诉讼请求进行了举证、质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2015年1月28日，原、被告就湄潭县永兴镇中学校园绿化工程签订了《湄潭县永兴镇中学绿化工程合同书》，原告承揽了湄潭永兴镇中学校园绿化工程，具体内容包括由原告方提供苗木、栽培土填方和景观工程。之后，双方又分别于2015年3月15日签订了《湄潭县永兴镇中学绿化工程补充合同（一）》、2015年3月28日签订了《湄潭县永兴镇中学绿化工程补充合同（二）》、2015年4月2日签订了《湄潭县永兴镇中学绿化工程补充合同（三）》、2015年4月9日签订了《永兴中学绿化工程补充合同（四）》。该工程于2015年5月28日经过竣工验收。2017年，经湄潭县审计局审计，于2017年1月9日以湄审投[2017]11号文件审定该工程造价为449883.96元。2017年1月17，原告出具了发票并经受益单位永兴镇中学负责人在发票上签字确认，同意支付工程款449883.96元。但被告一直未支付该工程款，故原告诉来本院，要求被告立即支付工程款449883.96元。上述事实，有双方当事人陈述、双方当事人身份材料、合同、竣工验收材料、湄潭县审计局文件、发票等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应依法依约全面诚信履行义务。原、被告双方就湄潭县永兴中学校园绿化工程签订了合同，由被告方将湄潭县永兴中学校园绿化工程发包给原告方承建，五份合同书对所涉工程的相关内容均进行了约定，同时双方当事人均已在合同上加盖了印章，说明五份合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效。虽然原告方在庭审中对五份合同均是提供的复印件，但从湄潭县审计局的文件中已明确表明相关材料在审计时，已由被告方移送给审计局，同时综合全案证据，原告举证已达到高度盖然性的证明标准，本院应采信原告提供的五份合同的真实性。双方签订合同后，原告已经按照合同约定完成了工程内容，并经被告方验收，说明原告已按照合同约定履行了全部合同义务并将承揽成果交付被告。被告在接收承揽成果后，就应当依照约定履行给付工程款的义务。对于工程款的具体金额449883.96元，是经过湄潭县审计局审计后审定的金额，客观真实，本院予以采信。被告接收承揽成果后未履行给付工程款义务，其行为已构成违约，原告起诉要求被告给付工程款，属于要求被告继续履行合同义务，符合合同法的相关规定，本院予以支持。由于本起诉争是因被告违约所致，故诉讼费应由被告承担。对于被告方认为本案合同没有经过招投标，是违反法律规定的，应当是无效合同，故被告不应当支付工程价款的问题，本院认为，本案所涉合同是承揽合同，施工内容是属于校园景观建设，不属于强制性招投标的范围。同时，对工程进行招投标是建设单位的法定职责，而不是承建单位的职责，且即使因没有进行招投标而致合同无效，相应的过错也在建设单位，建设单位因自己的过错导致合同无效的，应当依法承担给对方造成损失的赔偿责任，而不能免除其给付责任。综上，对于被告方的此项抗辩意见，本院不予支持。对于被告方辩称，被告是受到其举办主管部门湄潭县教育局的强迫签订的合同，不是其真实意思表示的问题，被告未提供证据予以证明，同时因受胁迫签订的合同是属于可撤销合同，并不属于当然无效的合同，故对被告方的此项抗辩意见，本院不予支持。对于被告方辩称，被告是湄潭县教育局举办的，是实行报账制度，没有独立的经费承担民事责任，故支付本案工程价款的主体是湄潭县教育局的问题，经审查，被告是经过法定登记机关登记的事业单位法人，具有独立的民事主体资格，同时本案合同的发包方也是被告，故被告永兴镇中心学校是本案合格的被告。至于其财务是实行报账制度的问题，属于其内部管理问题，不属于可以免除民事责任的法定理由，故对于被告方的此项抗辩意见，本院不予支持。综上所述，对于原告博艺公司要求被告永兴中心校支付工程款449883.96元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告湄潭县永兴镇中心学校于本判决生效后二十日内支付原告凤冈县博艺园林绿化有限责任公司工程款449883.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8048.00元，减半收取计4024元，由被告湄潭县永兴镇中心学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇一七年十二月六日书记员  简红维
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初1512号原告：乐山市安吉运物流运输有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇瓷都大道435号。法定代表人：钱龙，总经理。委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。被告：周家，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省夹江县。原告乐山市安吉运物流运输有限公司(以下简称安吉运公司)与被告周家合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安吉运公司委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，被告周家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。安吉运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代为支付的车辆保险费用23939元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，为保障道路货运市场健康有序发展，有利于对货运汽车进行集中、统一、规范管理。被告在运营车辆（川Lxxx**）过程中，与原告签订《汽车合作经营合同书》，时间为2015年3月30日至2018年3月30日。双方约定将被告名下货运汽车所有权变更登记在原告名下，实际所有权人仍为被告，原告为被告代办车辆年审、车辆保险、车辆维修等事宜，一切费用由被告承担。在被告将其货运汽车挂靠至原告名下时，原告指派公司员工为车辆川Lxxx**向保险公司投保，并缴纳了保险费用23939元（商业险18709.65元、交强险4480元，车船税750元）。按照双方合同约定，被告应当向原告支付上述保险费用，但原告多次催收未果，特诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告补充陈述代缴保险费用合计23939.65元，仅主张23939元，其余0.65元自愿放弃。周家未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交了汽车合作经营合同书、保险单、通知、证人证言，被告未答辩未到庭质证，系放弃自己权利，也未提供相反证据予以反驳，且原告提交的证据符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，能够证明原告主张的关于原、被告双方签订《汽车合作经营合同书》，按照合同约定原告为被告代办车辆保险等事宜，一切费用由被告承担，以及原告已向保险公司投保并缴纳各项保险费用共计23939.65元等事实，本院予以确认,对相应证据本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，按照原、被告双方签订的《汽车合作经营合同书》中关于车辆保险费用承担的约定，原告有权对代缴的23939.65元保险费用向被告提出主张，原告自愿放弃0.65元，按照23939元主张，系对自身权利的放弃，不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周家于本判决生效后三日内偿还原告乐山市安吉运物流运输有限公司代为支付的车辆保险费用23939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元，减半收取为199元，由被告周家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张起荣二〇一七年十二月七日书记员  董云竹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务.第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初876号原告：王荣花。委托代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。特别授权代理。被告：马新波。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：李玉梅，总经理。委托代理人：米雪，女，1984年6月26日出生，汉族，该公司职工。特别授权代理。原告王荣花诉被告马新波、联合财险淄博公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王荣花的委托代理人马玉泉，被告马新波，被告联合财险淄博公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣花诉称，2017年2月28日，被告马新波驾驶小型轿车顺柳泉路由北向南行驶至鲁泰大道路口处右转弯时，与原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。要求判令上列被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等经济损失20000元，庭审中变更诉讼请求为38395.15元。要求被告联合财险淄博公司在交强险及商业险范围内赔偿，其余由被告马新波赔偿；诉讼费由被告承担。被告马新波辩称，依法赔偿；已垫付1200元，请求一并处理。被告联合财险淄博公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业保险；要求剔除15%的非医保用药；不承担间接损失。经本院审理查明，2017年2月28日12时45分许，被告马新波驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车顺淄博高新区柳泉路由北向南行驶至鲁泰大道路口处右转弯时，与由北向南直行的原告王荣花驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，马新波驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，应负事故的全部责任；王荣花无责任。另查明，马新波驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车的实际车主系张淑光，其属于借用；该车从被告联合财险淄博公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业保险。该起事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告马新波垫支医疗费1000元。还查明，原告王荣花在淄博高新区荣德医院从事保洁员工作，月平均收入2000元，其受伤后于当日始入淄博市第七人民医院住院治疗共62天，医嘱需护理。确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书，医疗费单据、住院病历、工作证明、扣发工资证明、护理证明等证据，被告提供的保险单等证据以及当事人陈述在卷为证。本院认为，被告马新波驾驶机动车在道路上与原告王荣花驾驶的自行车相撞，造成原告王荣花受伤、车辆受损的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，马新波负事故的全部责任，王荣花无责任。本案事实清楚，责任明确。依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告王荣花的损失可以认定如下：护理费4960元、住院伙食补助费1860元、交通费600元的符合法律规定，证据合法有效，被告均无异议，属于原告的实际损失，本院予以支持。关于医疗费21975.15元的诉求，原告向本院提交了住院病历、医疗费单据等证据，足以证明主张的事实，被告要求剔除15%的非医保用药，未向本院提交鉴定申请及反证，该抗辩证据就不足，本院不予采纳，支持原告诉求。关于误工费8000元的诉求，原告向本院提交工作证明及扣发工资证明，足以证明自己损失，且其主张的误工时间参照了公安部人身损害损失工作日评定细则，未超出法律规定，本院予以支持。关于车辆损失1000元的诉求，原告为向本院提交证据，被告认可200元，本院根据当事人自认原则，公平确定为200元。被告相关抗辩成立，本院部分予以采纳，其他抗辩及原告过高的诉求与法相悖或证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额的部分，按照商业保险合同的约定赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下，包括误工费、护理费、交通费，原告王荣花损失13560元；医疗费用赔偿限额10000元项下，包括医疗费、住院伙食补助费，原告王荣花损失23835.15元；财产损害赔偿限额2000元项下，原告王荣花损失200元。被告联合财险淄博公司应在死亡伤残理赔限额内，赔偿原告王荣花13560元；在医疗费用赔偿限额内，赔偿原告王荣花10000元；在财产损害赔偿限额内，赔偿原告王荣花200元。超出交强险理赔范围的计13835.15元，根据被告马新波、王荣花在事故中的责任及保险合同约定，依法由被告联合财险淄博公司在商业保险范围内全部赔偿。本案赔偿数额未超出保险理赔范围，被告马新波在本案中不再负赔偿责任，其垫付的现金1000元，可待原告获得保险理赔后，主张原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告王荣花经济损失23760元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业保险理赔范围内赔偿原告王荣花经济损失13835.15元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告马新波不再负赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取为375元，由被告马新波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  牛钢二〇一七年十二月八日书记员  王琛
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执472-1号申请执行人吉林省亿拓工程机械有限公司。住所地长春经济技术开发区大连路与哈尔滨大街交汇三一重工6S中心。法定代表人吴龙川，董事长。被执行人杨春梅，女，1966年10月12日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人兰孝会，男，1958年10月9日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人兰孝志，女，1973年9月17日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人韩薇，女，1989年1月1日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年12月27日以被执行人下落不明为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2015）吉0193民初1332号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德龙审 判 员  刘惠民代理审判员  原 源二〇一七年十二月二十七日书 记 员  贾凯宇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0902民初3869号原告：张慧，女，汉族，1970年6月6日出生，安康市汉滨区人，住本区。被告：潘应革，男，汉族，1968年7月4日出生，安康市汉滨区人，住本区。原告张慧与被告潘应革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加了诉讼，被告潘应革经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金人民币160000元；2、判令被告支付三年零六个月的借款利息33600元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月6日，被告潘应革以资金周转为由，向原告借款人民币160000元，并出具借条一张，上书“借条：今借到张慧人民币壹拾陆万元整（160000元）。借款人：潘应革，身份证：61240119680704XXXX,2014年5月6日”。当天，原告将现金160000元交给被告。后原告需用钱，多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推托拒绝履行还款义务，之后原告通过电话短信催款，被告拒接并关机。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告潘应革未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘应革因资金周转，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额及借款时间，该借条上有被告潘应革签名并捺印，且该款已由原告交付给被告，故原、被告之间形成了民间借贷关系。原告向被告交付了借款，被告应及时归还借款。因双方未约定还款期限，故原告有权随时主张该债权。现原告主张被告向其偿还160000元借款本金的诉请，理由正当，证据充足，故本院依法予以支持。原告要求被告支付三年零六个月的借款利息33600元，因双方在借条上并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定借款利息并向被告催要借款，应视为双方没有约定利息，但原告张慧向本院起诉应视为向被告催告，即可从起诉之日起计算逾期利息，按年利率6%支付至还款之日，故对原告超出法律规定部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告潘应革在本判决生效后10日内偿还原告张慧借款本金人民币160000元，并从2017年10月26日起按年利率6%承担借款利息至本金偿还完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告潘应革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 周 杰二〇一七年十二月十九日书记员 周雨晨
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终2357号上诉人（原审原告）：范皮元，男，1961年12月16日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场。住所地：蕲春县赤东镇竹瓦村。经营者：韩善文，该场场长。委托诉讼代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。上诉人范皮元因与被上诉人蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场（以下简称鑫顺采石场）劳动争议纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范皮元上诉提出：一审判决认定事实错误,请求二审依法改判。事实和理由:认定范皮元系自动离职错误，无证据证实;在劳动仲裁阶段被驳回,主要理由是没有证据证明其主张,未经仲裁程序增加的诉讼请求具有不可分性。鑫顺采石场辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审维持原判。范皮元向一审法院起诉请求:1、确认范皮元、鑫顺采石场之间的事实劳动关系；2、判令鑫顺采石场支付范皮元未签劳动合同双倍工资48345元；3、判令鑫顺采石场支付范皮元二年经济补偿金8790元；4、判令鑫顺采石场支付范皮元未提前通知应支付一个月工资4395元；5、判令鑫顺采石场支付范皮元平时工作延长劳动时间加班工资50490元；6、判令鑫顺采石场支付范皮元法定节假日加班工资6534元；7、判令鑫顺采石场支付范皮元休息日加班工资41184元；8、判令鑫顺采石场支付范皮元法定年休假工资2970元。一审法院认定事实：2015年4月，范皮元入职鑫顺采石场从事修理工作，当时双方未签订劳动合同，工资发放形式为签字领取现金。2016年春节假期结束后，鑫顺采石场于2016年2月24日开始生产，范皮元于清明节后2016年4月5日才上班。同年7月20日，范皮元因事请假，后于9月份又回原岗位工作。2016年农历12月22日春节放假后范皮元未到鑫顺采石场处上班。2017年2月21日，范皮元在鑫顺采石场处领取2016年度工资补助款2000元，范皮元认为2016年度工资补助款应为5000元，还差3000元，双方发生劳动争议。范皮元遂提请劳动仲裁，要求：1、确认范皮元、鑫顺采石场之间的事实劳动关系；2、支付2个月经济补偿金9600元；3、支付未提前通知辞退经济补偿金1个月工资4800元；4、支付未签订劳动合同双倍工资52800元；5、支付下欠工资3000元。2017年4月20日，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出【2017】蕲劳人仲字第011号仲裁裁决书，驳回范皮元仲裁请求。一审法院认为:本案为劳动争议纠纷。本案争议的焦点包括以下五点：一、范皮元、鑫顺采石场是否形成事实上劳动关系。范皮元于2015年4月6日入职鑫顺采石场从事修理工作，2016年农历12月22日（阳历2017年1月19日）鑫顺采石场放假后，范皮元未上班。范皮元、鑫顺采石场虽未签订书面合同，但双方均认可形成事实上劳动关系，鑫顺采石场也对范皮元发放工资，范皮元的劳动也属鑫顺采石场业务组成部分，双方形成事实上劳动关系；二、关于范皮元主张鑫顺采石场未签订劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起一个月内应与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面合同”。依据上述法律规定，范皮元入职时间为2015年4月6日，鑫顺采石场应于2015年5月6日前与范皮元签订劳动合同，鑫顺采石场未与范皮元签订劳动合同，应当支付范皮元2015年5月6日至2016年4月6日计11个月工资48345元（4395元/月×11月）；三、关于范皮元主张鑫顺采石场二年经济补偿金8790元的问题。本案中，范皮元系自动离职，并非鑫顺采石场主动与范皮元协商一致解除劳动合同，也未单方辞退范皮元，范皮元离职的理由是范皮元、鑫顺采石场对2016年奖金存在争议，范皮元并非依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定提出解除劳动合同，故范皮元主张要求鑫顺采石场支付两个月经济补偿，无法律依据，不予支持；四、关于范皮元要求鑫顺采石场支付代通知金一个月工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支出劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同…”，支付代通知金的前提是用人单位合法提出与劳动者解除劳动合同，本案中，范皮元系自动离职，并非由鑫顺采石场提出解除劳动合同，故其要求支付代通知金一个月工资，不符合法律规定，不予以支持；五、关于范皮元要求鑫顺采石场支付平时工作延长劳动时间加班工资、法定节假日加班工资、休息日加班工资、年休假加班工资。上述诉求均系增加的、独立的诉讼请求，范皮元在向蕲春县劳动人事争议仲裁委员会并未提出申请仲裁，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”，故范皮元应当向蕲春县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对其未提出仲裁申请径行主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场于判决生效之日起10日内支付范皮元未签订劳动合同双倍工资差额部分48345元；二、驳回范皮元其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为,一、关于范皮元上诉提出未经仲裁程序增加的诉讼请求具有不可分性的问题。由于范皮元要求鑫顺采石场支付平时工作延长劳动时间加班工资、法定节假日加班工资、休息日加班工资、年休假加班工资的诉讼请求未经过劳动争议仲裁，与其请求劳动争议仲裁的即确认事实劳动关系和支付未签订劳动合同双倍工资、二个月经济补偿金、未提前通知辞退经济补偿金一个月工资、下欠工资的讼争具有可分性,属独立的劳动争议。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，对范皮元的该诉请在本案中不予审理，依法得当，故对范皮元的该项上诉理由，本院不予支持;二、关于范皮元上诉提出一审错误认定其系自动离职问题,与本案查明的事实不符,对范皮元的该项上诉理由，本院亦不予采纳。综上，范皮元上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判长 易 俊审判员 饶贵芳审判员 邱爱兵二〇一七年十二月十四日书记员 彭 聪
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执642号被执行人陆文辉，男，1986年12月15日生（身份证号：4325241986********），汉族，住湖南省新化县。被执行人陆文辉罚金刑执行一案，本院于2017年5月31日立案执行，被执行人陆文辉应缴纳罚金50,000.00元，并承担案件受理费650.00元。本案在执行过程中，经本院依职权调查，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人陆文辉尚有罚金50,000.00元、申请执行费650.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621刑初55号刑事判决书终结本次执行。对未获执行的罚金50,000.00元、申请执行费650.00元，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月二十八日书记员 马云光
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0926刑初200号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人商开贵,男,1984年5月20日出生，贵州省贞丰县人,汉族，小学文化，务工,住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因本案于2017年8月17日被耿马自治县公安局取保候审。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人商开贵犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人商开贵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月24日，被告人商开贵驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××号重型仓栅式半挂车（载商文某）沿羊耿线由耿马方向往羊头岩方向行驶。10时38分，当其行驶至羊耿线K40+850M处时，在超车驶回右侧车道的过程中，其所驾车辆的尾部在左侧车道内与对向由被害人杨某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被害人杨某受伤后送医院抢救无效死亡。经耿马自治县公安局交警大队对本次事故进行认定，被告人商开贵承担本次事故全部责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认为被告人商开贵的行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人商开贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。上述指控的犯罪事实，被告人商开贵在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，常住人口基本信息，接处警登记表，查获经过，道路交通事故认定书、送达回执，扣押物品清单、返还物品凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，情况说明，调解书、谅解书、收条，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见及告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人商开贵违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人商开贵犯交通肇事罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人商开贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人商开贵对被害人杨某家属已进行赔偿，并得到谅解，本院量刑时予以从轻考虑。公诉机关提出对被告人商开贵犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人商开贵的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人商开贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学焕二〇一七年十二月二十七日书记员  杨晓涛
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3949号申请执行人：李冰串，男，1971年5月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：李连煌，男，1961年2月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：许妹，女，1961年10月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人李冰串与被执行人李连煌、许妹借款合同纠纷的（2017）闽0524民初1241号民事判决书一案中，被执行人李连煌、许妹应偿还借款3万元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息。暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故可先行终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年十二月十四日书记员  陈伟南
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11373号原告:内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。法定代表人：陈星鸣，系该公司总经理。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑被告：郭占亮，性别：男，现住滨河佳苑本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告郭占亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告郭占亮撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十六日书 记 员  党 鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民申89号再审申请人(原审被告):陈用胜,男,1964年5月6日出生,汉族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人蒋文斌,重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人张弘婷,重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人(原审原告):重庆市江北区融信小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区嘉鸿大道299号附1号,组织机构代码30514126-9。法定代表人杨蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人钟婷,北京德恒(重庆)律师事务所律师。被申请人(原审被告):重庆强联发投资集团有限公司,住所地重庆市合川区工业园区A区,组织机构代码75308120-4。法定代表人郭远强，该公司执行董事。被申请人(原审被告):郭远强,男,1964年10月3日出生,汉族,住重庆市合川区。被申请人(原审被告):ＸＸ,男,1988年9月3日出生,汉族,住重庆市黔江区。再审申请人陈用胜因与被申请人重庆市江北区融信小额贷款有限公司、重庆强联发投资集团有限公司、郭远强、ＸＸ借款合同纠纷一案,不服重庆市江北区人民法院于2016年2月29日作出的(2015)江法民初字第08683号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人陈用胜申请再审称:原审判决认定事实不清,适用法律错误。其理由如下:(一)再审申请人以股权提供了物的担保,而非人保；(二)原审判决认定再审申请人所签署的《保证书》系被申请人重庆市江北区融信小额贷款有限公司伪造；(三)再审申请人系为被申请人重庆市江北区融信小额贷款有限公司提供担保,但本案债务人已实际发生变更,再审申请人不应再承担担保责任。故请求撤销原审判决并改判,依法对本案提起再审。本院经审查认为,本案案由为借款合同纠纷,争议焦点为本案中再审申请人陈用胜为被申请人重庆市江北区融信小额贷款有限公司向被申请人重庆强联发投资集团有限公司提供的担保是否合法有效，其担保是人保还是抵押物担保。根据原审判决,结合本院审查查明的事实,针对再审申请人陈用胜的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院现作如下评述：根据原生效判决已查证的事实所确认,重庆强联发投资集团有限公司与重庆市江北区融信小额贷款有限公司于2014年10月14日签订《公司借款合同》,合同约定重庆强联发投资集团有限公司向重庆市江北区融信小额贷款有限公司借款2500万元,借款期限三个月。同日,陈用胜、郭远强、ＸＸ分别为重庆强联发投资集团有限公司的借款行为向重庆市江北区融信小额贷款有限公司提供担保,并分别签订了《保证书》,陈用胜在其签订的《保证书》中约定,陈用胜应重庆强联发投资集团有限公司的请求,愿意以担保人的身份为上述债权提供连带保证责任,保证范围包括主合同借款本金、利息、复息、罚息、违约金及实现债权的费用;保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；只要不增加担保金额,本担保书不因主合同的任何修改、补充、删除,而受到影响或失效。故陈用胜为重庆强联发投资集团有限公司向重庆市江北区融信小额贷款有限公司的借款而与重庆市江北区融信小额贷款有限公司签订的《保证书》,并未违反我国相关法律禁止性的规定,该《保证书》真实、合法、有效,应受法律保护,再审申请人陈用胜应为重庆强联发投资集团有限公司向重庆市江北区融信小额贷款有限公司的借款承担连带保证责任，陈用胜所称该《保证书》是伪造的,缺乏事实依据,本院不予支持;陈用胜所称其担保是物的抵押担保而非人保,亦无证据证明,本院不予支持;该《保证书》同时还约定,该担保“只要不增加担保金额,本担保书不因主合同的任何修改、补充、删除,而受到影响或失效”，故陈用胜所称的本案债务人已实际发生变更,再审申请人不应再承担担保责任的再审理由亦不能成立,本院不予支持。综上,陈用胜的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回陈用胜的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年十二月二十八日书 记 员  胡谭梅
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1024刑初272号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人陈少武，绰号“陈五”,男，1968年7月19日出生，四川省人，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，户籍所在地：威远县。2001年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2005年8月20日刑满释放。2016年9月12日因贩卖毒品被威远县公安局刑事拘留。2016年9月14日被取保候审，2017年7月18日再次取保候审，经本院决定，2017年12月12日被威远县公安局执行逮捕，现羁押于威远县看守所。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人陈少武犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人陈少武到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院指控：2016年9月12日，被告人陈少武在威远县严陵镇“清溪鹭岛”售楼部旁向龙某出售一包海洛因，被公安民警当场挡获。2017年7月14日9时许，在威远县席草田街，被告人陈少武向杨某出售一小包甲基苯丙胺。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关证据，认为被告人陈少武明知是毒品而进行贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院依法判处。被告人陈少武对指控贩卖毒品给龙某无异议，提出给杨某的毒品没有收钱。经审理查明：2016年9月12日11时许，龙某电话联系陈少武欲购买100元的海洛因，后被告人陈少武在威远县严陵镇“清溪鹭岛”售楼部旁向龙某出售一包海洛因，被公安民警当场挡获，从陈少武身上搜出毒资100元及4小包海洛因（0.19克），从龙某身上查获一包海洛因（0.1克）。经鉴定，涉案物品检出海洛因成分。2017年7月14日9时许，在威远县席草田街，被告人陈少武以180元的价格向杨某出售一小包甲基苯丙胺，当日16时许，杨某将买的甲基苯丙胺在卖给曹某时，被挡获。经鉴定，涉案毒品含有甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陈少武在2001年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2005年8月20日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。2、人口信息，证实被告人陈少武的身份情况。3、抓获说明，证实被告人陈少武到案的过程。4、尿液检测，证实被告人陈少武尿液呈阳性。5、被告人陈少武的供述，证实2016年9月12日11点左右，一个男的电话欲向其购买100元毒品，后其摩托车到罗家坝上堰，将一小包毒品卖给了那男子，其收了那男子100元钱。后被警察挡获，身上还有4包海洛因。2017年7月14日上午，其在席草田农贸市场遇见杨五，其以180元的价格买了一包冰毒给他。6、证人龙某的证言，证实案发当天，其电话联系陈五欲买海洛因，约定在清溪鹭岛交易，后其以100元价格向陈五购买了一包海洛因，被警察挡获了。7、证人杨某的证言，证实2017年7月14日上午9点左右，在席草田遇见陈五，用180元购买了一包的冰毒，当日下午，其在将陈五处购得的部分冰毒卖给曹某时，被警察挡获。8、证人曹某的证言，证实其向杨某购买冰毒时被抓获。9、通话清单，证实龙某案发当日与被告人陈少武电话联系的事实。10、毒品封存、称重、送检笔录及图片，证实毒品封存过程、称量及送检过程。11、扣押决定书及清单，证实扣押涉案物品的情况。12、辨认笔录及照片，证实龙某、杨某与被告人陈少武相互辨认的过程。13、现场指认照片，证实被告人陈少武指认案发现场的事实。14、鉴定委托书、鉴定文书，证实两次涉案毒品中分别含有海洛因成分和甲基苯丙胺成分。15、视频资料，证实公安机关对陈少武进行检查、扣押的毒品毒资的录音录像过程，和审讯过程。16、本院刑事判决书，证实被告人陈少武的前科情况。上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明本案的事实。关于被告人陈少武提出给杨某毒品没有收钱的意见，经查，有被告人陈少武的供述和证人杨某的证言，能相互印证毒品交易价格180元，故该意见不予采纳。公诉机关指控陈少武向杨某贩卖毒品数量为两克的问题，经查，该次涉案毒品未称量，且杨某的证言与陈少武的供述在重量方面有所不同，故公诉机关指控的2克重量不予采纳，本院认定此次贩卖毒品为一小包。本院认为，被告人陈少武违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈少武系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈少武归案后如实供述其部分犯罪事实，可从酌情轻处罚,公诉机关相关的量刑建议予以采纳。根据被告人陈少武的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈少武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减原羁押的3日，即自2017年12月12日起至2018年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品、毒资，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  廖小东审 判 员  李 茜人民陪审员  陈 强二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 莉附有关法律条文于后《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初24846号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：陈冲，行长。委托诉讼代理人：费萍，女。被告：黄泽辉，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告黄泽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人费萍到庭参加诉讼。被告黄泽辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄泽辉向稠州银行返还借款本金300,000元；2.判令黄泽辉向稠州银行支付暂计至2017年8月2日止的利息11,498.40元、罚息10,312.50元、复利455.73元,合计22,266.63元；3.判令黄泽辉向稠州银行支付自2017年8月3日起至实际付清之日止的罚息(以300,000元为基数,以年利率22.5%按实际天数计)、复利(以11,498.40元为基数,以年利率22.5%按实际天数计)；4.本案诉讼费用由黄泽辉承担。庭审中，稠州银行将其第三项诉讼请求明确为：黄泽辉向稠州银行支付自2017年8月3日起至实际付清日止的逾期利息(以本金300,000元为基数，按照年利率22.5%的标准计付)。事实和理由：2014年8月27日，黄泽辉(甲方)与稠州银行(乙方)签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定甲方向乙方申请循环贷款，乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高金额为50万元授信额度，具体额度金额、期限以乙方终审意见为准且可适时调整，乙方给予甲方的授信期限采用上限管理且最长不超过5年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。同时约定还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，等等。后经稠州银行审核，同意给予黄泽辉个人授信额度30万元，额度起始日期为2014年8月28日，额度终止日期为2019年8月27日，执行年利率为15%。上述合同签订后，黄泽辉通过稠州银行的网上银行自助办理了多笔借款业务，最后一笔借款到期日为2017年6月9日，至今尚欠本金300,000元及相应利息。经多次催讨无果，故稠州银行诉至法院，要求判如所请。黄泽辉未到庭应诉。经审理查明，稠州银行所述事实，有《“融易卡”个人额度贷款合同》、“融易卡”借款申请书、个人自助循环贷款额度信息表、借款人逾期利息明细及账户流水、当事人身份信息等证据证明，本院予以确认。另查明，自2014年8月29日稠州银行首次发放贷款，至2017年3月9日期间，发生了数笔额度贷款放款，每笔贷款还款方式均为三个月还本付息，利息按15%，逾期利息为22.5%计收。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，黄泽辉通过稠州银行的网上银行办理借款业务，向稠州银行借款300,000元，事实清楚，证据充分。由于黄泽辉自最后一笔贷款到期后，未按约偿还贷款本金300,000元，已构成违约，稠州银行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定，解除贷款合同并要求借款人清偿到期的借款本金、利息及承担违约责任。故稠州银行的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。审理中，黄泽辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄泽辉于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金300,000元及至2017年8月2日止的逾期利息22,266.63元，并偿付自2017年8月3日起至实际付清之日止的逾期利息(按年利率22.5%计付)。本案受理费减半收取计3,067元，由黄泽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一七年十二月七日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初9201号原告：溧阳市大洋混凝土制品有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新桥东街28号，统一社会信用代码9132048168659763XW。法定代表人：黄旭，该公司经理。委托诉讼代理人：费国庆，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆，江苏天目湖律师事务所实习律师。被告：李国荣，男，1963年6月4日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。本院在审理原告溧阳市大洋混凝土制品有限公司诉被告李国荣买卖合同纠纷一案中，原告溧阳市大洋混凝土制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市大洋混凝土制品有限公司申请撤回对被告李国荣的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳市大洋混凝土制品有限公司撤回对被告李国荣的起诉。案件受理费5602元，减半收取2801元（已由原告预交），由原告溧阳市大洋混凝土制品有限公司负担。审 判 员 朱陟峰二〇一七年十二月二十五日法官助理 唐 峰书 记 员 潘 陈
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17558号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告罗建康，男，1984年05月15日出生，住四川省射洪县。身份证号：×××原告黄世超与被告罗建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告罗建康经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月27日黄世超与罗建康通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年5月27日至2016年6月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗建康于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；二、罗建康于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年五月二十八日借款次日起至二○一六年六月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、罗建康于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年六月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由罗建康负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由罗建康负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初2759号原告：王民智，男，1972年10月4日生，汉族，住乐陵市。被告：张向雁，男，1963年7月22日生，汉族，住乐陵市城区。本院受理的原告王民智与被告张向雁为民间借贷纠纷一案，原告王民智于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张向雁的起诉。本院认为，原告王民智自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王民智撤回对被告张向雁的起诉。案件受理费3800元减半收取1900元，由原告王民智承担。审判员  曹振锋二〇一七年十二月二十五日书记员  张 佳
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初2049号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。法定代表人：何立军，总经理。特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。被告：唐永胜，男，生于1950年9月13日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告唐永胜物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  蒋灿辉二〇一七年十二月十四日书记员  彭 静
河南省淅川县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1326行初74号原告王秀莲，男，汉族，生于1933年2月14日，住河南省南阳市淅川县。委托代理人魏条云，女，汉族，生于1968年10月13日，住河南省南阳市淅川县，特别授权。委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告淅川县林业局，住所地淅川县东环路。法定代表人武建宏，该局局长。委托代理人杨佳超，淅川县林业局工作人员，特别授权。委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师，一般代理。原告王秀莲诉被告淅川县林业局行政不作为一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告王秀莲委托代理人魏条云、魏铁华，被告淅川县林业局出庭负责人罗志宏，委托代理人杨佳超、李春林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀莲诉称，1981年山地承包到户时，从生产队分得承包山林141亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告王秀莲认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。原告向本院提交了以下证据：证据1、虞殿成的证明一份。证据2、林业局的勘界图。3、淅政文【2015】93号文和南阳中级人民法院（2016）豫13行初385号判决书。证据4、南阳市政府宛政复决【2017】26号复议决定书、淅政文（2016）132号文。证据5、毛堂乡政府的承诺书。被告淅川县林业局辩称，原告王秀莲所诉缺乏依据，林地面积无法确认，被告无权也无法直接发放林地补贴款，应由乡人民政府逐户发放，另外该款项已将拨至毛堂乡人民政府，被告不存在未发放情形，也不存在行政不作为。因此，原告王秀莲起诉没有事实依据也没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：证据1、毛堂乡2015年公益林发放花名册。证据2、国家林业局、财政部《重点公益林区划界定办法》。证据3、淅川县人民政府与毛堂乡白水河村协议及附件。证据4、国家级工益林区划界定办法。证据5、中共中央、国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见。证据6、（2016）豫13行初385号河南省南阳市中级人民法院行政判决书。证据7、南阳市人民政府行政复议决定书宛政复决（2017）26号。证据8、分布图一份。证据9、汇款凭证复印件6份。证据10、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2016】91号文件。证据11、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2015】44号文件。证据12、河南省财政厅河南省林业厅豫财农【2013】302号文件。证据13、河南省财政厅河南省林业关于印发《河南省森林生态效益补偿基金实施意见》豫财农【2011】138号的通知。证据14、淅川县人民政府办公室文件淅政办【2013】103号。经庭审质证，一、原告对被告淅川县林业局提交的证据的质证意见如下：对淅川县公益林总面积无异议。对发放到财政所款项凭证无异议，对其证明方向有异议，不能发放至乡财政所就不管了。其他证据无异议。二、被告淅川县林业局对原告提交的证据的质证意见如下：虞殿成已经退休提供的材料不能作为证据使用。其他证据无异议。本院对上述证据认定如下：被告淅川县林业局提交的证据1-8真实合法且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据9-14与本案没有关联性且均不能证明其证明目的，本院不予采纳。原告王秀莲提交的所有证据均与本案具有关联性，且真实合法予以采纳。经审理查明，自1981年山地承包到户，原告王秀莲从生产队分得承包山林141亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营至今。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告王秀莲认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。本院认为，一、被告淅川县林业局是否是法定的公益林补贴的发放机关的认定。根据《中华人民共和国森林法》的规定，被告淅川县林业局作为林业主管部门依法对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督，负责组织森林资源清查，建立资源档案制度，掌握资源变化情况。而组织实施公益林补偿款的发放正是被告的法定职责之一，当地人民政府只是接受被告的委托，真正的发放及监督主体仍然是林业主管部门即淅川县林业局，因此被告以公益林补偿款的发放主体为乡镇人民政府的主张本院不予支持，被告拒不发放公益林补偿款的行为属于行政不作为。二、原告王秀莲自分产到户后一直承包该块林地，始终未有任何人提出过异议，因此作为合法的承包主体，在担负起国家公益林的保护责任的同时也应当依法享受国家的公益林补偿政策，因此原告请求责令被告淅川县林业局在法定期限内依法向其发放公益林补偿款的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告淅川县林业局自本判决生效之日起三十日内依照相关规定依法向原告王秀莲发放公益林补偿款。案件受理费50元，由被告淅川县林业局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 晨
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市渤海路。负责人：林月亭，行长。被执行人：郑树明，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市，。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人郑树明信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初1909号民事判决已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记，本院于2017年12月18日将被执行人纳入限制高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月十九日书 记 员  田丽平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初2049号原告：山东科晶炉业发展有限公司。法定代表人：毕思河，董事长。委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师，特别授权代理。被告：淄博森钛新材料有限公司。法定代表人：李柏林，董事长。委托诉讼代理人：丁富峰，山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张艳妮，山东柳泉律师事务所实习律师，特别授权代理。原告山东科晶炉业发展有限公司诉被告淄博森钛新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东科晶炉业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款262700元；2.判令被告赔偿利息损失92995.80元。事实和理由：2009年10月11日，原告和被告签订采购合同，约定被告购买原告燃气热处理炉两台，合同总价款3000000元。原告按约交货，燃气热处理炉经过了验收。2011年5月25日，双方又签订补充协议，约定货款总额变更为2950000元。合同履行过程中被告支付部分货款，现尚欠262700元。被告淄博森钛新材料有限公司辩称：原告诉求超过诉讼时效，被告请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的采购合同、补充协议、明细分类账被告无异议，证据为有效证据；原告提交的对账单、邮政速递回执被告有异议，认为被告没有在对账单上盖章，邮政速递回执显示的签收人不是被告的传达，对此本院认为，该组证据真实合法且与本案相关联，本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2009年10月11日，原告和被告签订采购合同，约定被告购买原告燃气热处理炉两台，合同总价款3000000元，结算方式为合同签订原告支付合同总价的30%作为预付款，开始安装付至60%，验收合格运行15日内付至90%，剩余10%作为质保金，于质保期满无质量问题一个月内付清，质保期为设备验收合格使用之日起12个月。合同签订后，原告按约交货。2011年5月25日，双方又签订补充协议，约定货款总额变更为2950000元，被告6个月内付至合同总额的90%。被告自2009年10月21日至2013年9月7日期间共付原告货款2687300元，尚欠262700元。另查明，原告分别于2015年8月5日、2016年3月12日、2017年6月6日通过EMS向被告邮寄对账单主张权利。本院认为，原告与被告之间的采购合同、补充协议成立有效，被告欠原告货款事实清楚，应当支付。原告主张自2012年1月1日至2017年11月1日的利息损失本院予以支持，按照中国人民银行发布的同期贷款利率年4.9%的标准计算为74941元，原告多主张的部分本院不予支持。原告自2013年9月7日后，分别于2015年8月5日、2016年3月12日、2017年6月6日向被告主张过权利，至原告向本院起诉，并未超过诉讼时效，被告的辩解本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告淄博森钛新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东科晶炉业发展有限公司货款262700元；二、被告淄博森钛新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东科晶炉业发展有限公司利息损失74941元；三、驳回原告山东科晶炉业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317.50元，财产保全费2298元，由被告淄博森钛新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  蒲业学二〇一七年十二月二十七日书记员  张 云
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初2320号原告：董爱华，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：刘元润，东阿牛角店法律服务所法律工作者。被告：付庆芳，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：刘洪珍，女，1964年5月16日出生，汉族，农民，住东阿县。原告董爱华与被告付庆芳、刘洪珍身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱华及其委托诉讼代理人刘元润，被告付庆芳、刘洪珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等共计8879.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日17时50份左右，两被告来到我家，问我为什么因为土地的事起诉他们，争吵中两被告动手对我进行殴打，后经派出所出警，我的伤情鉴定为轻微伤，住院治疗共花费各种费用3879.13元，这件事对我精神伤害极大，我要求被告承担精神损害赔偿金5000元。因此诉至法院。被告付庆芳辩称：我没有打原告，不同意赔偿。被告刘洪珍辩称：不同意赔偿，被告也被原告打伤。原告围绕诉讼请求依法提交了住院病历、诊断证明书、住院费用清单、东阿县公安局的行政处罚决定书等证据，上述证据，被告虽不认可，但经审查均系合法、有效证据，本院予以确认并在卷作证。为了查明事实，本院依法在牛角店派出所调取了原、被告及在场人的询问笔录，并组织当事人发表了意见。经本院审查，该证据应为真实、有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民,二被告系夫妻关系。原告董爱华曾因土地承包纠纷向法院起诉被告，后案件经一审、二审，后由山东省高级人民法院立案再审。2017年3月23日下午17时多，二被告拿着山东省高级法院的应诉通知书去原告家质问原告“为什么总是告我们”，三人言语不和产生争执，继而殴打在一起。原告因此受伤，当天被120送至东阿县人民医院治疗，诊断为：1、左手挫伤；2、左肩挫伤；3、腰部损伤；4、颈部挫伤；5、头部外伤。3月27日出院，共住院5天，住院期间共花费检查费、治疗费等费用共计2469.33元。出院医嘱为：1、卧床休息，1周后门诊复诊。2、进行功能性锻炼；3、如有不适，及时复诊。事情发生时，村民拨打110报警，牛角店派出所接警后处理，对原告董爱华、被告刘洪珍、付庆芳，在场人付某、赵某2进行了调查取证，认定原告与二被告发生殴斗，致原告董爱华左手大鱼际处皮下淤血青紫，周围轻度肿胀，经法院鉴定为轻微伤。牛角店派出所没有认定董爱华的右手拇指系被告所伤，原告在东阿县医院治疗过程中也未涉及该伤情，治疗费不包括该病情。牛角店派出所对付庆芳、刘洪珍分别处以罚款伍佰元的行政处罚。二被告不服行政处罚决定书，向东阿县人民政府提起行政复议，东阿县人民政府经过调查作出（2017）东政复议决字第13号行政复议决定书，查明“2017年3月23日下午17时50分左右，牛角店镇李营村村民付庆芳、刘洪珍与本村村民董爱华涉及其他民事纠纷，付庆芳夫妻二人去董爱华家问董爱华为什么总是告他，三人发生争执。”并维持牛角店派出所的行政处罚决定书。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权造成损害的，应依法予以赔偿。二被告接到山东省高级人民法院的应诉通知书后，本应依照法律程序保护自己的合法权益，但二被告却去原告家中质问原告，进而引起争执，并发生殴斗。二被告对纠纷的发生主观上有过错，客观上造成原告受伤，已构成侵权行为的基本要件，故二被告应承担赔偿责任。被告付庆芳主张自己没有参与，但证人付某、赵某1均可以证实其确实参与殴斗，牛角店派出所在东阿县人民政府行政复议决定书中称“经调查，基本事实情况如下：一是付庆芳、刘洪珍与董爱华三人之间有殴打行为，虽然付庆芳不承认，但有证人付某、赵某2证言证实三人打在一起。……”。被告付庆芳也未提供充分证据证实自己没有参与殴斗，综上，可以认定被告付庆芳参与殴斗。因此对被告付庆芳的辩称，本院不予认可。原告董爱华在二被告上门质问时，本可以采取合理方式避免冲突，但其与二被告言语相激，亦导致纠纷加剧，故原告对此纠纷亦负有过错，应减少被告的赔偿比例。综上分析，本院酌定为原、被告过错比例为3:7。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”第三十五条规定“本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。故本案中董爱华的损失的计算应适用《2016年山东省国民经济和社会发展统计公报》中的相关统计数据。关于原告的医疗费，原告提供的医疗费单据数额为2469.33元，并提供了住院病历、发票、花费清单等证据，与事实相符，本院予以支持。关于原告的误工费，原告住院时间为5天，误工天数为5天，原告主张出院后务工时间为7条，医嘱内容为卧床休息，1周后门诊复诊，应理解为出院后休息7天，原告的主张，本院予以支持。原告的身份为农民，日常没有固定工作或收入，原告主张的误工费为712.8元[59.4*12天＝712.8元]，不超出2016年度统计数据，本院予以支持。董爱华的护理人员为付礼生，身份为农民，应按农民计算护理费，护理费为每天59.4元，护理天数为5天，共计297元。原告住院5天，伙食补助费为150元（30元/天*5天=150元）。对于原告主张的交通费用100元，因其未提供有效证据支持，根据原告住院的实际情况，本院酌情保护50元。原告主张精神损失费5000元，因原告伤情较轻，未造成严重影响，痊愈后不会留有影响其功能，故该请求于法无据，本院不予支持。综上，原告的具体损失数额为：医疗费2469.33元、误工费712.8元、护理费297元、住院伙食补助费150元、交通费50元，以上费用合计3679.13元。二被告应承担以上费用的70%，即2575.4元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付庆芳、刘洪珍于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计2575.4元。驳回原告董爱华其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付庆芳、刘洪珍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇一七年十二月二十二日书记员  郭钦征
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1343号申请执行人：叶小华，女，1971年4月9日生，住江西省上饶市上饶县，被执行人：吕维兵，男，1979年6月22日生，住江西省上饶市上饶县，被执行人：徐莹，女，1978年9月1日生，住江西省上饶市上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2503号民事判决书，向被执行人吕维兵、徐莹发出执行通知书，责令其支付申请执行人叶小华10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1,150元，执行费1,400元。但被执行人吕维兵、徐莹至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕维兵、徐莹在银行的存款12,550元或提取等额收入。在冻结、划拨被执行人吕维兵、徐莹银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈维华二〇一七年十二月十三日书记员  胡佐坤
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃农垦医药药材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路19号。法定代表人：李克华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：何军平，男。委托诉讼代理人：张智渊，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。再审申请人甘肃农垦医药药材有限责任公司(以下简称农垦医药公司)因与何军平房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农垦医药公司申请再审称，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第六项之规定申请再审。事实与理由：(2017)甘01民终1004号民事判决在合同中已对合同解除后装修的归属有清楚约定的情况下仍对被申请人的装修损失进行判决与已生效判决冲突，且也违背了双方的合同约定。在对“长源大厦三、四楼是否冒过污水”没有查清的前提下判决被申请人因为“长源大厦三、四楼冒污水”产生的损失显然不符合逻辑。仅以“2013年7月3日长源��厦物管部《长源大楼维修下水主管道费用分摊表》”就推断出“长源大楼下水主管道存在问题”明显牵强。在所签订的《房屋租赁合同》中明确被申请人已对承租房屋的现状进行了充分了解。在《房屋租赁合同》没有约定被申请人的经营项目为“招待所”的情况下，(2017)甘01民终1004号民事判决书以“何军平在承租涉案房屋前虽然进行了实地勘查，但合同履行过程中出现问题的下水管道属于隐蔽工程，其无法判定下水管道能否满足房屋的实际使用”、“本案当事人在合同中虽未对房屋用途作出约定，但申请人对后来该房屋的实际使用并未提出异议或加以阻止”为由让申请人承担“过错责任”没有依据；申请人提交的证据及被申请人提交的证据能够证明长源大厦能够正常经营招待所项目。被申请人无任何证据证明其在租赁期内向申请人反映过“长源大厦三楼、四楼冒污水”；也无任何证据证明“被申请人曾要求申请人对下水管道进行修理”；(2017)甘01民终1004号民事判决书关于被申请人所交纳履约保证金的处理意见不当。本院经审查认为，生效判决认定本案双方当事人在合同中虽未对房屋用途做约定，但农垦医药公司对后来该房屋的实际使用并未提出异议或加以阻止，因此对此其也负有一定的过错，何军平在承租涉案房屋前虽进行了实地勘查，但合同履行过程中出现问题的下水管道属隐蔽工程，其无法判定下水管道能否满足房屋的实际使用，依据何军平所提交的证据，在农垦医药公司无足够的证据予以否定的情况下，原审认定涉案房屋在何军平承租期间发生下水管道堵塞，无法满足使用的事实认定并无不当。本案中，双方当事人并未就涉案房屋的维修做出另行约定，因此农垦医药公司应履行涉案房屋的维修义务，在涉案房屋出现前述问题的情况下，农垦医药公司并无足够的证据证明其履行了该义务，鉴于此原审判决结合何军平对房屋实际使用中存在问题对本案双方责任的最终认定与处理符合法律规定。对于农垦医药公司所提(2017)甘01民终1004号民事判决书关于被申请人所交纳履约保证金的处理意见不当的问题，在二审中何军平亦同意用该笔款项折抵另案中其应付的房屋租金，农垦医药公司亦表示该笔款项应折抵何军平所欠租金，因此双方可在另案执行中对此一并予以解决。综上，农垦医药公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃农���医药药材有限责任公司再审申请。审判长  李剑斌审判员  郭 弘审判员  李海云二〇一七年十二月二十日书记员  白渊隆
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6541号原告：陈海益，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区腾飞路***号东岳新村**幢***室，现住芗城区。被告：王志峰，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈海益与被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海益到庭参加诉讼。被告王志峰经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海益向本院提出诉讼请求：判令被告王志峰立即归还借款13000元整及利息（从起诉之日起至实际还清款项止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因买车资金需要向原告借款13000元，被告承诺在短期内会还清该笔借款并按年利率6%计算利息，从借钱之后就一直联系不上，多次去催讨无果。被告王志峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年11月9日出具一张借条交原告收执，借条载明因经营生意需要资金周转特向陈海益借来13000元。被告至今未还款。原告遂于2017年7月21日诉至本院。本院认为：被告向原告借款13000元，该事实有被告签名捺印确认的借条为证，事实清楚、证据充分，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告至今未还款，原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求合法有据，应予支持。因借条并未有关于利息的记载，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应从起诉之日起至实际款项还清之日止按年利率6%计算利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志峰应于本判决生效后十日内偿还原告陈海益借款13000元及自2017年7月21日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告王志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄福真人民陪审员  杨丽虹人民陪审员  王海龙二〇一七年十二月八日书 记 员  阙小玉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢476号之二申请执行人:舒中海，男，1954年10月6日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人:彭必华，男，1958年11月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2016)川0522民初120号民事调解书，于2017年9月15日立案受理舒中海申请恢复执行彭必华民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人彭必华应支付申请执行人舒中海借款50000元。执行中，申请执行人舒中海申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县人民法院(2016)川0522民初120号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月二十日书记员 周 游
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初42632号原告：邵后鑫，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：王涛，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告邵后鑫与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邵后鑫向本院提出诉讼请求：解除租赁合同，被告返还原告租金4,000元、押金2,000元，支付违约金2,000元。审理中，原告邵后鑫变更诉讼请求为：被告返还原告租金3,539.73元、押金2,000元，支付违约金2,000元。事实与理由：原、被告于2017年10月27日就上海市静安区广中西路99弄29幢201室房屋(以下简称“涉案房屋”)签订《房屋租赁合同》，由被告将涉案房屋出租给原告使用，租期自2017年10月27日至2018年10月27日。但被告出租的房屋已被相关政府部门认定为群租房并进行了拆除，原告于2017年11月2日被赶离涉案房屋。原告多次要求被告退还租金及押金均未果，遂起诉至法院，要求判如所请。经审查，涉案房屋的所有权人为案外人石蕾和胡正华。2017年4月12日，王涛与石蕾就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，约定由王涛承租该房屋，租期自2017年5月28日至2020年5月27日。2017年5月3日，上海市静安区大宁街道综治工作中心和上海市静安区房管局大宁路办事处联合出具《整改告知书》，载明：“广中西路XXX弄XXX号XXX室住户：经核查，你户存在非法“群租”行为，现责令“群租”行为人立刻自行整改，请各位房客尽快搬离。即日起5日后，对未能自行整改的‘群租’行为，我们将采取强制措施予以取缔，对存在违法犯罪行为的由公安部门进行处置。”之后，石蕾作为原告向本院起诉王涛，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》、返还房屋，并承担违约责任。本院对该案进行审理后，于2017年10月18日作出(2017)沪0106民初31944号民事判决，确认双方就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》于2017年8月24日解除，并判令王涛支付石蕾房屋使用费、违约金等。该判决书于2017年10月25日送达王涛。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王涛与涉案房屋权利人签订的《房屋租赁合同》已由人民法院确认解除后，王涛仍将该房屋转租给他人并收取租金、押金等费用，存有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告邵后鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  巫建强二〇一七年十二月十四日书记员  王心颖附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0828民初1464号原告：胡某某，女，1993年3月29日出生，汉族。被告：何某某，男，1990年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人:陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。原告胡某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告胡某某于2017年12月11日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某某负担。审 判 员 吴晓娟二〇一七年十二月十一日法官助理 孙俐聪书 记 员 杜 瑞
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初5684号原告：皋榕，男，1977年4月24日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王海峰，男，1984年5月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：董蓉蓉，女，1986年10月4日生，汉族，居民，住滨海县。原告皋榕诉被告王海峰、董蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皋榕到庭参加诉讼。被告王海峰、董蓉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皋榕向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海峰、董蓉蓉归还原告借款10万元并承担从2017年4月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告王海峰、董蓉蓉因经营需要向原告借款5万元，约定月利率为1.5%；2015年10月10日，被告董蓉蓉因经营需要向原告借款5万元，约定借款月利率为1.5%。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王海峰应当承担偿还涉案借款本息。经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告王海峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告董蓉蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告王海峰、董蓉蓉向原告借款5万元，并由二被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币伍万元整，月息1.5%，借款人：董蓉蓉，王海峰，2015年3月16日”、2015年10月10日，被告董蓉蓉向原告借款5万元，并由董蓉蓉向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币伍万元整，利息1分半，董蓉蓉，2015年10月10日”。庭审过程原告自认被告王海峰、董蓉蓉已偿还利息至2017年3月份。另查明，被告王海峰与被告董蓉蓉于2008年12月1日办理结婚登记手续。被告王海峰与被告董蓉蓉于2017年9月12日协议离婚。2015年10月10日借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，2015年3月16日，被告王海峰、董蓉蓉向原告皋榕出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效；2015年10月10日，被告董蓉蓉向原告皋榕出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告王海峰、董蓉蓉未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张利息，借条上明确约定借款月利率为1.5%，该约定不违反相关法律关于借款利率上限的规定，本院予以支持。2015年10月10日5万元借款发生于被告王海峰与被告董蓉蓉婚姻关系存续，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王海峰与被告董蓉蓉未能提供证据予以证明，故对原告要求被告王海峰对2015年10月10日5万元借款承担还款责任的诉讼请求，因被告王海峰与被告董蓉蓉已离婚，被告王海峰对2015年10月10日5万元借款在夫妻共同财产范围内承担偿还责任。被告王海峰、董蓉蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董蓉蓉于本判决生效之日起十日内归还原告皋榕借款10万元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告王海峰对上述借款10万元及利息中的5万元借款及利息承担连带清偿责任；另5万元借款及利息在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费1070元，由被告王海峰、董蓉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2480元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐新枝二〇一七年十二月二十九日法官助理 顾金磊书 记 员 周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3958号原告：赵世魁，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省广德县。原告：广德县开元汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃洲镇凤凰十组，统一社会信用代码913418225888519487。被告：罗延祝，男，1966年9月30日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：梅象莲，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在审理原告赵世魁、广德县开元汽车运输服务有限公司与被告罗延祝、梅象莲融资租赁合同纠纷一案中，赵世魁、广德县开元汽车运输服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵世魁、广德县开元汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元由赵世魁、广德县开元汽车运输服务有限公司承担。审 判 长 宋 玮审 判 员 朱 律人民陪审员 贾 荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员 许福林
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0181刑初329号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人杨俊，曾用名：杨军，男，1989年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。2017年10月13日因无证驾驶被灵武市公安局给予行政罚款一千元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被灵武市公安局依法取保候审，同年12月13日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2017年12月25日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨俊无视道路交通安全法规，无证且醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨俊归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：户籍证明；证人证言；司法鉴定意见书；被告人供述等证据。被告人杨俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年10月13日0时51分许，被告人杨俊饮酒后无证驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿灵武市中兴街行驶至学仁家私城门口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨俊血液中乙醇含量为123mg/100ml，属醉酒。被告人杨俊归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言；司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；行政处罚决定书及银行缴款单；户籍信息；被告人杨俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨俊归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨俊因违法行为被给予行政处罚，现该行为构成犯罪，依法应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨艺凡二〇一七年十二月二十六日书记员  孙佳丽附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5708号原告：李文义，男，汉族，1963年2月12日出生住贵州省毕节市珠市。被告：付熙，男，汉族，1975年1月17日出生住贵州省毕节市。被告：王燕琼，女，汉族，1977年2月1日出生住贵州省毕节市。被告：贵州省毕节市新鑫门业有限公司，统一信用代码：915205000533007369，注册地址：贵州省毕节市七星关区中小企业创业园第50号厂房。法定代表人：付熙。原告李文义诉被告付熙、王燕琼、贵州省毕节市新鑫门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李文义到庭参加了诉讼,被告付熙、王燕琼、贵州省毕节市新鑫门业有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李文义向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即共同偿还原告借款本金330,000元，并以330,000元借款本金为基数按月利率2%从2014年6月5日支付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：2014年6月，被告付熙及王燕琼以其经营的贵州省毕节市新鑫门业有限公司急需资金周转为由向原告借款33万元，达成协议后，原告将该33万元借款支付与被告。2016年6月19日，双方对该笔借款本息进行结算，被告付熙向原告出具借条认可欠款总金额为476000元。并承诺于2017年2月30日前先付清10万元，若不还清，则按全款476000元从2016年6月19日起每月按2%计算利息至2017年6月19日一次性全部付清。直至2017年6月19日，被告未偿还原告任何本息。经原告多次催收，被告付熙及王燕琼避而不见，被告贵州省毕节市新鑫门业有限公司也处于停业状态，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告李文义围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条（原件）：证明被告付熙于2016年6月19向出具476000元借条一张，该借条是2014年6月3日付熙、王燕琼写的借条330000元结算后重新出具的。2、业务凭证；证明我是以银行打款方式支付借款20万元。3、被告付熙、王燕琼结婚证，证明被告付熙、王燕琼系夫妻关系。4、证人余某证言：证明王燕琼借款是通过我丈夫赵祥介绍，我带王燕琼找李文义借的，当时是现金拿给王燕琼，我也在借据上签字的。5、证人郑某证言：证明李文义于2014年5月29日到我家借13万元现金，我家是做水果批发的，借款是李文义提前几天叫我家把货款存起来借给他的。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。被告付熙、王燕琼、贵州省毕节市新鑫门业有限公司未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年5月份，被告付熙、王燕琼因需资金周转，请赵祥帮忙借款。被告付熙、王燕琼通过赵祥介绍认识原告李文义，2014年6月3日赵祥叫其妻子余某带被告王燕琼找到李文义，双方达成借款330000元的合议，原告答应向其出借款项，被告王燕琼向原告出具《借条》，原告同日向郑某家借款13万元以现金方式支付给被告王燕琼，随后又通过毕节市农村信用社转款20万元至被告王燕琼账户。2016年6月19日，双方对该笔借款本息进行结算，被告付熙向原告重新出具《借条》，《借条》载明：“今借到李文义现金大写人民币肆拾柒万陆仟元整（476000.00元），此款与前期2015年11月6日全部借款金额相符。还款计划：2017年2月30日前先付清壹拾万元整，若违约不还，可按全款即476000元从2016年6月19日起每月按2%利息计算，至2017年6月19日一次性全部付清。见证人：范厚文，借款人：付熙，2016年6月19日”。借款到期后，被告至今尚未偿还上述借款本金，故原告以前述诉请诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告出具的《借条》约定了还款期限，由于被告至今未归还原告借款本息，原告现诉至本院请求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告重新出具的《借条》自认借到原告借款476000.00元，而原告诉请本金为330000.00元，故计算认为双方约定月利息为2%，对原告诉请自2014年6月5日起按照年利率24%支付利息至实际履行之日止，本院予以支持。本案中，对原告诉请被告贵州省毕节市新鑫门业有限公司共同偿还原告本息，因原告无相关证据予以佐证，故对该诉请,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付熙、王燕琼于本判决生效之日起十日内返还原告李文义借款本金人民币330,000元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率24%从2014年6月5日起计付至履行完毕之日止；二、驳回原告李文义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6250元，由被告付熙、王燕琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  吴浩然人民陪审员  唐秀春人民陪审员  李 静二〇一七年十二月十二日书 记 员  聂 熙