河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初3184号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵魏，该公司员工。被告：河南智聚印务有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与群办路交叉口100米路南，注册号410100100035387。法定代表人：魏全广。被告：魏全广，男，1979年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：吕群静，女，1977年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王永顺，男，1963年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：车涛，河南元慧律师事务所律师。原告仲利国际租赁有限公司与被告河南智聚印务有限公司（以下简称“智聚公司”）、魏全广、吕群静、王永顺执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵魏、被告王永顺委托诉讼代理人车涛到庭参加了诉讼，被告智聚公司、魏全广、吕群静经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月23日，原告与智聚公司签立《买卖合同》及《融资租赁合同》各一份。合同约定：原告为出租人,以租赁方式向承租人智聚公司购买并出租标的物（即PYG450A辊式配页机一台，ZYH7804JZH混合式折页机一台、ZXJD370胶订联动线、YPS1A1对开单色双面平版印刷机一台，以下简称“涉案设备”）；同时智聚公司向原告出具《租赁物交付与验收证明书》，以确认涉案设备已在郑州市金水区南阳寨工业园5号院（即王永顺所有的厂房）完成交付并予以验收。被告魏全广和吕群静对该笔债务提供连带清偿保证责任。因智聚公司未依约支付租金，原告于2016年2月18日向郑州市金水区人民法院（以下简称“金水法院”）提起诉讼，请求判令智聚公司立即返还涉案设备。金水法院经审理作出（2016）豫0105民初6460号民事判决书（以下简称“6460判决”）,认可原告为涉案设备的所有权人，并判令智聚公司返还涉案设备,判决书已发生法律效力。2016年4月13日，贵院在审理王永顺诉智聚公司、魏金广、吕群静民间借贷一案中作出（2016）豫0108民初1072号民事裁定书（以下简称“1072裁定”），查封王永顺厂房内的十台设备（含原告所有的租赁物）。王永顺明知其厂房内有四台设备为原告所有，并向原告出具《抛弃留置等权利证明书》的情况下仍请求查封，显属不当。原告因此请求：1、撤销（2017）豫0108执异23号执行载定书；2、确认原告对涉案设备的所有权；3、中止执行（2017）豫0108执219号执行裁定书所查封的涉案标的物;4、相关诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一：《买卖合同》、《融资租赁合同》、《保证书》复印件各一份，证明原告与智聚公司系真实融资租赁关系，魏金广、吕群静承担连带清偿责任；证据二：《租赁物交付与验收证明书》复印件一份，证明原告将涉案设备租赁给智聚公司；证据三：6460号民事判决书一份，证明金水法院已经确权；证据四：（2017）豫0108执异23号执行裁定书、（2017）豫0108执219号执行裁定书复印件各一份，证明惠济法院已经查封涉案设备，并驳回原告的异议申请；证据五：《抛弃留置等权利证明书》一份，证明王永顺承诺放弃留置权利；证据六：房屋出租合同复印件一份，证明留置证明书系王永顺所签。被告智聚公司、魏全广、吕群静未答辩，也未提交证据。被告王永顺辩称：原告起诉没有任何事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。首先，原告没有任何证据证明其所诉设备与法院查封的设备系同一设备。其次，依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，金水法院在审理6460号案件时，原告所诉设备已经被你院执行局查封，金水法院无权确认原告所诉设备的所有权。再者，原告与智聚公司名为融资租赁，实为高利贷的非法企业借贷行为，原告未支付所谓的价款，从来没有获得过真正的所有权，原告最多对智聚公司享有债权，不享有任何物权。被告从来不知道原告的存在，更没有向原告出具过任何文书，原告完全是虚构事实，虚假诉讼。最后，智聚公司早已将所有机器设备抵押给被告，该抵押合法有效。《物权法》第九条规定：“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持”。无论原告所诉的设备是否是查封的设备，被告都享有抵押权，原告无权请求中止执行。被告王永顺提交1072裁定书一份，证明金水法院无权确权。经庭审质证，被告王永顺对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一、二的真实性有异议，认为系智聚公司、魏全广、吕群静和原告恶意串通，为了逃避债务而虚构，原告没有真正获得所有权，也没有证据证明其支付了价款。对证据三，同答辩状质证意见。对证据四中的（2017）豫0108执异23号执行裁定书无异议，对（2017）豫0108执219号执行裁定书有异议，认为原告没有提交原件，不予质证。对证据五，认为王永顺的签名和指印都是伪造。原告对1072裁定书无异议。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年6月23日，原告与智聚公司签订编号为AA15060182AFX号《买卖合同》一份，约定：原告购买智聚公司的设备PYG450A辊式配页机一台、ZYH7804JZH混合式折页机一台、ZXJD370胶订联动线一台、YPS1A1F对开单色双面平板印刷机一台，并出租给智聚公司使用；设备价值为100万元；自签约之日起，标的物之所有权转移给原告，同时视为标的物由原告适当交付智聚公司，并由智聚公司予以验收。当日，原告与智聚公司还签订《融资租赁合同》一份，约定：原告将上述《买卖合同》载明的涉案设备租赁给智聚公司；租赁期间为2015年6月26日至2018年6月26日；首付租金33490元于2015年6月26日支付，余下租金按期支付；如智聚公司未依约清偿任何一期租金及其他费用，原告有权请求其支付全部未付租金本息、解除租赁合同、返还租赁物并赔偿损失。双方当日还签署《租赁物交付与验收证明书》一份，证明原告已将涉案设备交付于智聚公司。魏全广、吕群静向原告出具《保证书》，同意就上述合同中智聚公司所负债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告在应付给智聚公司的100万元设备款中扣除首付租金33490元。截止到2016年2月18日原告向金水法院提起诉讼时，智聚公司欠付原告租金877000元。原告起诉要求解除双方签订的《融资租赁合同》，判令智聚公司返还租赁物、支付租金及违约金等。金水法院于2016年6月6日作出6460号判决，判令解除原告与智聚公司签订的《融资租赁合同》；智聚公司返还原告涉案设备，并支付违约金、赔偿损失；魏全广、吕群静对智聚公司的判决义务承担连带清偿责任。该判决已经生效。另查明，本院在审理王永顺诉河南智聚印务有限公司、魏全广、吕群静民间借贷纠纷一案中，于2016年4月13日作出1072号裁定，裁定冻结河南智聚印务有限公司、魏全广、吕群静银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年4月15日，本院在郑州市惠济区南阳寨工业园区5号院查封了智聚公司的十台机器设备（含本案涉案设备四台）。因四被告达成调解协议，本院于2016年5月17日出具了（2016)豫0108民初1072号民事调解书。但河南智聚印务有限公司、魏全广、吕群静未及时履行义务，王永顺向本院申请执行。本院于2017年3月7日作出（2017）豫0108执219号执行裁定书，裁定冻结、扣划河南智聚印务有限公司、魏全广、吕群静银行存款208万元或查封、扣押其相应价值的财产。在案件执行中，本案原告以案外人的身份提出异议，请求解除对涉案设备的查封措施，本院于2017年5月15日作出（2017）豫0108执异23号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。本院认为：本院所查封的涉案设备系智聚公司占有使用的财产，已经生效的6460号判决确认原告曾向智聚公司出租同一数量、品型设备，因王永顺未提供证据证明查封的涉案设备非系原告出租给智聚公司的设备，故其提出的“原告没有任何证据证明其所诉设备与法院查封的设备系同一设备”的辩解意见，本院不予采信。因王永顺未提供证据证明智聚公司曾将涉案设备抵押于他，故其提出的对涉案设备享有抵押权的主张，证据不足，理由不当，本院也不予采信。6460号判决已经确认涉案设备为原告所有，判令智聚公司予以返还，故原告提出的涉案设备归其所有、解除对涉案设备查封执行措施的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认本案所诉PYG450A辊式配页机一台、ZYH7804JZH混合式折页机一台、ZXJD370胶订联动线一台、YPS1A1F对开单色双面平板印刷机一台的所有权归原告仲利国际租赁有限公司所有；二、停止对上述第一项判决中涉案设备的执行。案件受理费23440元、公告费560元，共计24000元，原告、被告王永顺各负担8000元，被告河南智聚印务有限公司、魏全广、吕群静负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本院（2017）豫0108执异23号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  陈亚红审 判 员  杨建华人民陪审员  李亚军二〇一七年十二月三十日书 记 员  雷云萍