wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31336号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ庆。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告ＸＸ庆信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告ＸＸ庆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,153.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,153.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2398号申请执行人张薇薇，男，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505，组织机构代码证：77445038X。法定代表人冯芳竹。本院在执行张薇薇与湖南中达中小企业投资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年十二月八日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初7082号原告：许则韦，男，1988年1月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：苏中全，男，1984年8月12日出生，汉族，住苍南县。被告：林娜，女，1989年7月11日出生，汉族，住苍南县。原告许则韦与被告苏中全、林娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息（从2015年4月29日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令二被告共同偿还原告借款9.8万元及利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月29日，被告苏中全向原告出具借条一份，载明借款金额10万元，借款日期为2015年4月29日，并约定由原告将上述借款汇入被告苏中全指定的银行账户62×××81。同日，原告向被告苏中全指定的上述银行账户汇入9.8万元。借款后，二被告至今未予偿还。另查明，被告苏中全与被告林娜于2011年2月16日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：苏中全、林娜于本判决生效后十日内偿还许则韦借款9.8万元及利息损失（以借款9.8万元为基数，自2017年7月25日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由苏中全、林娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  林文军人民陪审员  叶广海二〇一七年十二月二十一日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执433号之三申请执行人：谢朝华，男，1977年1月17日出生，汉族，赣州市人，住江西省瑞金市。被执行人：江良宝，男，1967年5月11日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：李晓红，女，1981年5月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系被告江良宝之妻。被执行人：王学忠，男，1963年10月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。第三人：江西永鑫建筑工程有限公司，地所地铜鼓县城北路8号，纳税登记号：9136092674425576XW。本院在执行谢朝华与江良宝、李晓红、王学忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院【（2017）赣0926民初277号】民事调解书，已向被执行人江良宝、李晓红、王学忠发出执行通知书，责令被执行人江良宝、李晓红、王学忠履行生效法律文书的义务，但被执行人江良宝、李晓红、王学忠至今未全部履行。经我院调查，被执行人江良宝在铜鼓县永鑫建筑工程有限公司有未结清工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人江良宝在江西永鑫建筑工程有限公司的工程款帐号（农业银行铜鼓县支行14087101040005342）银行存款壹拾伍万元整。（150000.0）。本裁定送达后立即生效。审判员  黄崇涛二〇一七年十二月二十五日书记员  袁书娟
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1102号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县人民路131号。法定代表人潘里民，系该支行行长。委托代理人陈娟，系该支行员工。被告何进富，男，1982年12月5日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告何进富信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告何进富经本院依法公告送达诉状、举证通知书、开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1请求法院判决被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金14894.66元、利息3416.79元、逾期还款违约金872.12元、取现手续费74元，以上合计19257.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2013年9月11日，被告何进富与原告签订书面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，卡号为62×××55，信用额度为人民币15000元。自2014年6月，被告开始出现透支逾期，至今尚欠19257.57元，其中本金14894.66元、利息3416.79元、逾期还款违约金872.12元、取现手续费74元。被告透支逾期后，原告多次电话及上门催讨，被告却一直推诿不付。为维护原告合法权益不受侵害，遂诉诸法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年9月11日，被告何进富在原告处申请办理了一张信用卡，并签订了书面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，卡号为62×××55，信用额度为人民币15000元，2013年10月4日第一次使用，2014年6月26日最后一次透支。截止2015年8月31日止被告透支逾期金额为19287.57元，其中本金14924.66元、利息3416.79元、逾期还款违约金872.12元、取现手续费74元。2015年9月7日最后一次还款30元，故被告至今尚欠19257.57元（其中本金为14894.66元）。被告透支逾期后，原告多次电话及上门催讨，被告却一直推诿不付。为维护原告合法权益不受侵害，遂诉诸法院。以上事实有贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡计息规则说明各1份、账户详细信息和催收资料信息1份、（2015）武民二初字第55号民事裁定书1份（以上证据复印件均与原件核对无异）予以佐证。本院认为，被告何进富在原告武宁农行处依法依规办理信用卡并使用，双方形成了信用卡合约关系，双方均应按约履行各自义务。被告所持信用卡透支额度为15000元。自2013年10月4日至2014年6月前，被告均按约定使用信用卡，自2014年6月后，被告出现透支逾期，共欠本金14894.66元、利息3416.79元、逾期还款违约金872.12元、取现手续费74元，被告未按时偿还透支资金属违约，故对原告要求被告依约偿还透支金额本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何进富于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支款本息共计19257.57元（其中本金14894.66元、利息3416.79元、逾期还款违约金872.12元、取现手续费74元）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告何进富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  邱 湘审 判 员  刘梦三审 判 员  吴 猛二０一七年十二月一日代书记员  胡月意
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2330号申请执行人：谢玉环，女，1962年02月12日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。现住菏泽市牡丹区。被执行人：王继文，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人谢玉环与被执行人王继文健康权纠纷一案，依据本院（2017）鲁1702民初2653号民事判决书执行标的额为23974.2元及利息，申请执行人谢玉环于2017年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2653号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 王保勤二〇一七年十二月十五日书记员 马亚丽
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初1305号原告：陈阿妹，女，1969年8月28日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。被告：何彬，男，1989年5月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告陈阿妹与被告何彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿妹到庭参加诉讼，被告何彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阿妹向本院提出诉讼请求：何彬立即归还借款人民币90000元及利息（按月利率2％，以50000元借款为基数从2017年6月1日开始计算至还清借款为止；以40000元借款为基数从2017年6月12日开始计算至还清借款为止），本案诉讼费由何彬负担。事实和理由：2017年6月1日，2017年6月12日何彬以做生意资金周转为由分别向陈阿妹借款50000元、40000元，约定月利率为2％，并出具《借条》二张。后经陈阿妹催收，何彬未予偿还本息。何彬未作答辩。陈阿妹向本院提交的证据材料有：1、《借条》二张。2017年6月1日的《借条》载明：“兹有何彬于2017年６月1日向陈阿妹借款人民币伍万元整；月利率2％；借款期限从2017年6月1日起至2017年6月20日，借款人何彬，2017年6月1日”。2017年6月12日的《借条》载明：“今向陈阿妹借到现金人民币肆万元整；利息按月利率2％计算，借款人何彬，出借人陈阿妹，2017年6月12日”。上述证据证实何彬向陈阿妹借款90000元，约定月利率为2％及借款期限的事实。中国建设银行股份有限公司顺昌支行出具的《交易明细》一张，证实2017年6月1日、2017年6月12日陈阿妹通过银行分别转帐50000元、40000元给何彬的事实。经庭审，本院对陈阿妹提供的证据认定如下：《借条》2张有借款人何彬的签名，且陈阿妹通过银行转帐90000元给何彬有银行《交易明细》证实。何彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对陈阿妹的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃质证的权利。因此，对陈阿妹提供的《借条》2张、《交易明细》证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日、2017年6月12日何彬以投资做生意资金周转为由向陈阿妹分别借款50000元、40000元，约定月利率为2％，2017年6月1日50000元的借款约定借款期限从2017年6月1日起至2017年6月20日止。借款当日，陈阿妹通过银行分别转帐50000元、40000元，合计90000元到何彬帐户。后经经陈阿妹催收，何彬未予偿还借款本息。本院认为，何彬向陈阿妹借款90000元，有陈阿妹的陈述、何彬出具的《借条》、中国建设银行股份有限公司顺昌支行出具的《交易明细》证实。双方之间的民间借贷合同生效。《借条》有约定还款期限，何彬应当按约定的期限归还借款，何彬未归还借款，属于违约，应当继续履行还款义务。《借条》未约定还款期限，陈阿妹可以催告何彬在合理的期限内归还借款，何彬未归还借款本息，属于违约，应当继续履行还款义务。《借条》约定了借期内的利率按月利率2％计算，但未约定逾期利率，陈阿妹主张自逾期还款之日起按照借期内的月利率2％支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，对陈阿妹的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十九条第（二）款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：何彬应于本判决生效之日起十日内偿还陈阿妹借款本金90000元及利息（按月利率2％，以50000元借款为基数从2017年6月1日开始计算至还清借款为止；以40000元借款为基数从2017年6月12日开始计算至还清借款为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120元、公告费560元，合计2680元。由何彬负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  范荷莲代理审判员  张夏兰人民陪审员  朱 艳二〇一七年十二月七日书 记 员  魏宗旭本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1219号申请执行人张艳秋。被执行人杨大鹏。本院在执行申请执行人张艳秋与被执行人杨大鹏民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初2188号民事判决书，被执行人杨大鹏应给付申请执行人张艳秋借款50，000.00元及利息6，000.00元、案件受理费1，224.00元、保全费590.00元、执行费677.00元，共计58，491.00元。在执行过程中，于2016年11月3日在网络查询系统对被执行人杨大鹏的财产状况进行查询，结果显示被执行人杨大鹏无银行存款，无车辆信息，无房产登记，因对被执行人杨大鹏的工资收入每月扣留2，500.00元至扣满58，491.00元。现已执行17，500.00元，尚有40，991.00元未执行。暂时无其他可供执行财产，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇一七年十二月十二日书记员 杨金波
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初1792号原告：叶中月，男，汉族，1981年8月21日出生，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。被告：于静杰，男，汉族，1981年11月12日生，住河北省廊坊市安次区。原告叶中月诉被告于静杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长任增军人民陪审员许朝敬、杨喜杰组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李玉祥到庭参加了诉讼，被告于静杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,被告于2014年4月23日从原告处借款291000元整，约定3个月后还，此后被告还款91000元，剩余200000元一直未偿还，原告再三催要，被告为原告出具了借款20万的借款合同，后被告仍无力偿还剩余200000元借款，特诉至贵院，请求依法判决：一、被告支付原告到期借款20万元及逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告于静杰未到庭亦未答辩。经审理查明,原、被告系同学关系，2014年6月23日，被告因生意经营向原告借款，当日，原告通过农行廊坊开发区支行以转账方式向被告支付借款29.1万元。至2015年7月26日，经双方核对，被告尚欠原告借款20万元，原、被告签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款20万元，借款期限从2015年7月26日起至2015年9月26日止。上述事实有当事人陈述、原告提交的资金往来信息结果表、借款合同可证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付了借款，后双方又签订了《借款合同》，被告应依照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按《借款合同》约定的时间偿还借款，根据法律规定，应支付上述借款自逾期之日起，即自2015年9月27日起按年利率6%计算的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条之规定，判决如下：被告于静杰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶中月借款20万元并支付该款项自2015年9月27日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告于静杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  任增军人民陪审员  许朝敬人民陪审员  杨喜杰二〇一七年十二月二十六日法官 助理  王朝阳书 记 员  宋晓晨附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16432号原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路***号。法定代表人：张晓桐。委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。被告：王纪卫，男，1969年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江同博物业服务有限公司诉被告王纪卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告浙江同博物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江同博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江同博物业服务有限公司负担。审判员  刘介龙二〇一七年十二月十一日书记员  沈如波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：ＸＸ强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ强归还信用卡透支款72,036.72元��事实和理由：被告ＸＸ强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,036.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢159号申请执行人翟胜利。被执行人通化市银河宾馆。本院在执行申请执行人翟胜利与被执行人通化市银河宾馆合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执恢159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十二月十日书记员  回国志
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31818号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐智迪。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐智迪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐智迪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,249.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,249.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初32210号原告：李俊明，男，1953年1月24日出生，汉族，无业，住北京市平谷区金海湖镇韩庄南街**号。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。法定代表人：杨剑君。原告李俊明与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊明到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊明向本院提出诉讼请求：判决中汽顺达公司配合我办理解除车牌号为京GW68**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年11月，中汽顺达公司与我签订合同，约定为我购买车辆提供担保，并办理抵押登记，现我贷款已经全部还清，但其未办理解除抵押登记，故诉至法院，请求判如所请。被告中汽顺达公司未作答辩。庭审中，李俊明提交购车合同、机动车权属登记证以及个人贷款结清证明等，证明中汽顺达公司为李俊明购买车辆提供担保，并办理抵押登记，现李俊明贷款已经全部还清，但中汽顺达公司未办理解除抵押登记。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现李俊明已向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，双方设定的抵押权亦应同时消灭。故李俊明的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李俊明与中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京GW68**的机动车车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  毛兆亮人民陪审员  吴 洋二〇一七年十二月十三日书 记 员  尹 蕊
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826财保86号申请人：肖明光，男，1958年8月15日出生，汉族，住泰和县，被申请人：吉安驼洋房地产有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路33号四楼，统一社会信用代码913608007165681361。法定代表人：王传喜，总经理。申请人肖明光于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于吉安市吉州区阳明西路附32号的1幢1-601室、1-701室，3幢1-701室、2-702室房屋，共4套商品房，江西金田汽车运输发展有限公司以其自有房产为申请人提供担保。本院认为，申请人肖明光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于吉安市吉州区阳明西路附32号的1幢1-601室、1-701室，3幢1-701室、2-702室房屋，共4套商品房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  朱烈旗二〇一七年十二月二十八日书记员  薛 璐
北���市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初18929号原告：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：勒勇刚，执行董事。委托诉讼代理人：李卫平，北京市威正律师事务所律师。被申请人：孙光群，女，1956年5月20日出生，住重庆市北碚区。被申请人：程定国，男，1953年5月3日出生，住重庆市北碚区。第三人：中车投资租赁有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院诺德中心二期5号楼7层。法定代表人：王日钢，总经理。本院在审理原告北京中车重工机械有限公司与被告孙光群、程定国、第三人中车投资租赁有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤��符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京中车重工机械有限公司撤回起诉。代理审判员  潘俊美二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 燚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初819号原告：邢军，男，1968年1月1日出生，汉族，住集贤县。被告：张国海，男，1965年1月3日出生，汉族，住集贤县。邢军诉张国海合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告邢军于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢军撤诉。案件受理费676.37元，由邢军负担。审 判 员  高 峰人民陪审员  王桂芹人民陪审员  朱大庆二〇一七年十二月八日书 记 员  迟甜甜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1381号申请执行人：宋宝贵、徐红梅。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：郝全。本院在执行申请执行人宋宝贵、徐红梅与被执行人郝全房屋买卖合同执行一案，依据生效的（2017）吉0502民初551号判决书，要求被执行人郝全给付申请执行人补交房款，同时申请执行人应当向被执行人出具不动产发票并协助办理不动产登记手续。现由于申请执行人不能出具不动产发票，无法协助办理不动产登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1381号案件本次执行程序。申请执行人如果能否出具不动产发票并协助办理不动产登记手续，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一七年十二月二十八日书记员 孙伟旭
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6259号原告：杜春猛，男，1978年9月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：成都稳途物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道516号2栋20层2009号，统一社会信用代码91510114MA61UWK66J。法定代表人：何雄辉。杜春猛与成都稳途物流有限公司（以下简称稳途物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。杜春猛到庭参加诉讼，稳途物流公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜春猛向本院提出诉讼请求：1、稳途物流公司立即向杜春猛支付代收货款2870元，并从2016年12月25日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、稳途物流公司承担本案诉讼费用。事实与理由：稳途物流公司是从事物流运输服务的企业，办理小件货物运输并代收货款业务。2016年12月25日，杜春猛委托稳途物流公司将货物运至仪陇县新政镇并交付给ＸＸ。稳途物流公司接收货物后，向杜春猛开具《成都市稳途物流有限公司货运承运受理单》，并注明代收货款金额为2870元。稳途物流公司将货物送至仪陇县新政镇后，向收货人交付货物并收取了货款，但稳途物流公司拒绝向杜春猛支付相应款项。稳途物流公司的不诚信行为严重违反合同约定，损害了杜春猛的合法权益，故诉至法院望判如所请。稳途物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。杜春猛为证明其主张，向本院举出如下证据：稳途物流公司货物承运受理单、由ＸＸ出具的情况说明，证明ＸＸ已经将货款付给了稳途物流公司，发货单是原件，情况说明是ＸＸ出具的原件，出货当天ＸＸ就将货款支付给了稳途物流公司，但稳途物流公司拒绝向杜春猛支付货款。稳途物流公司未到庭质证，亦无证据举出。经审理查明，2016年12月25日，杜春猛委托稳途物流公司运输一批钢材并代收货款2870元。稳途物流公司接收钢材，向杜春猛开具单号为NoWt000148的《成都稳途物流有限公司货物承运受理单》，该受理单注明付款方式为现付140元，另代收货款2870元。2016年12月26日，稳途物流公司将货物运输至目的地仪陇县新政镇并交付给买方ＸＸ，并代收了ＸＸ支付的货款2870元。此后稳途物流公司拒绝将该笔货款交于杜春猛，杜春猛多次向其主张无果，遂诉至本院。以上事实，有《成都稳途物流有限公司货物承运受理单》、《情况说明》等证据及杜春猛的当庭陈述在卷予以佐证。稳途物流公司经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的自愿放弃，本院对杜春猛所举证据予以采信。本院认为，杜春猛与稳途物流公司双方形成公路货物运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，双方均应依约履行义务。稳途物流公司向杜春猛出具的《成都稳途物流有限公司货物承运受理单》上明确注明代收货款2870元，在已收到代收货款后，应按约履行将货款支付给杜春猛义务，杜春猛已多次向稳途物流公司主张该笔货款，故本院对杜春猛要求稳涂物流公司支付货款2870元的诉讼请求予以支持。关于支付资金占用利息，杜春猛起诉前已多次向稳途物流公司主张权益，从起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算占用资金的利息符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都稳途物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜春猛代收货款2870元及资金占用利息。利息以2870元为本金，从2017年8月24日起以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准，计算至本金付清之日为止；二、驳回原告杜春猛的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由成都稳途物流有限公司负担（此款已由杜春猛垫付，成都稳途物流有限公司在履行上述支付义务时一并向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蒋建军二〇一七年十二月十四日书记员  叶秋萍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初13698号原告：安青敏，女，1962年5月2日出生。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。被告：北京中荣富贵投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1257室。法定代表人：郭荣平。被告：山西柄宏养老院有限公司，住所地山西省太原市娄烦县杜交曲镇下石家庄村东山。法定代表人：郭荣平。原告安青敏与被告北京中荣富贵投资基金管理有限公司（以下简称中荣富贵公司）、山西柄宏养老院有限公司（以下简称养老院公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安青敏及其委��诉讼代理人张春月到庭参加诉讼，被告中荣富贵公司、养老院公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安青敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告中荣富贵公司返还原告安青敏借款本金10万元并支付利息及分红（利息按每月2%标准，分红按每月1%标准，自2016年11月13日起至实际付清日止）；2、判令被告养老院公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告中荣富贵公司于2016年10月14日签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，汇入被告养老院公司账户用于养老产业基础装修及康复中心的建设，借款期限为6个月，自2016年10月14日至2017年4月13日，并约定月利息2%，月分红1%，合计3%，同时被告法定代表人用其名下所有独资、控股企业资产为本借款提供担保，故诉至法院形成��案诉讼。合同签订后，被告只支付一个月利息及分红，后原告多次索要未果，现借款合同到期，故诉至法院。被告中荣富贵公司、养老院公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，安青敏（甲方，出借方）与中荣富贵公司（乙方，借款方）签订编号为800608的合同，约定甲方向乙方提供借款10万元，借款自2016年10月14日至2017年4月13日，乙方将借款用于山西省太原市娄烦县杜交曲镇的养老产业基础装修及医养康复中心建设，非经甲方书面许可不得挪作他用，本项目收益采取月派息方式，每月收益为2%，分红为1%，合同有效期内每月20日，乙方向甲方预留银行账户内支付3000元（包括收益及分红），借款期限届满乙方应当在到期当日将全部本金及未结利息一次性向甲方清偿完毕，乙方未按本合同约定向甲方支付每月收益及分红，每迟延一日，应按借款本金0.5%向甲方支付违约金，乙方未按本合同约定向甲方清偿本金，每延迟一日，则按甲方本金的1%支付违约金直至应付款及本金清偿为止。乙方用其法人名下所有独资及控股企业的全部资产为甲方资金做担保确保甲方资金安全，乙方对本项目承担无限连带责任。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2016年10月14日安青敏通过POS机刷卡交付了10万元借款，中荣富贵公司向安青敏出具了加盖财务专用章的收款收据。本院认为，安青敏与中荣富贵公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。安青敏履行了提供借款的义务，中荣富贵公司应依约履行返还借款的义务。安青敏要求中荣富贵公司���付利息及分红，实际系属于借款期限利息及逾期违约金的性质。由于合同约定的收益及分红合计标准过高，本院仅支持合计年息24%的标准，安青敏认可支付过3000元为第一期的利息，虽然该利息标准为年息36%，但由于已经实际支付，故此本院对此不再调整。经计算借款期限内的未付利息应为每月2000元，按5个月计算，总计1万元。逾期归还本金的违约金合同约定亦超过法定最高标准，故此也仅支持年息24%标准，应自2017年4月14日起至实际付清日止计算。另，由于借款期限内的利息及逾期违约金均已按法定最高标准计算，故此借款期限内利息的逾期违约金本院不再支持。养老院公司作为独立的法人，由于合同未经其确认，故此安青敏无权主张要求养老院公司承担连带责任。被告中荣富贵公司、养老院公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中荣富贵投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安青敏借款本金10万元、借款期限内的利息1万元，共计11万元；二、被告北京中荣富贵投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告逾期违约金，以10万元为基数，自2017年4月14日起至本判决第一项确认的债务实际付清日止，按年息24%标准计算；三、驳回原告安青敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费（以实际发票为准），由被告北京中荣富贵投资基金管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳代理审判员  李 旭人民陪审员  艾秋军二〇一七年十二月二十日书 记 员  金 鑫
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0611刑初130号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人赵友健，男，1984年7月12日出生于江苏省兴化市，汉族，初中肄业，南通信昌混凝土有限公司员工，户籍地江苏省兴化市，暂住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月6日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人赵友健犯过失致人死亡罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月6日公开开庭审理了本案。其间，公诉机关以需要补充侦查为由分别于2017年8月10日、2017年12月8日申请延期审理，并分别于2017年9月10日、2017年12月15日申请恢复审理，本院分别于申请当日决定延期和恢复法庭审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员申恬出庭支持公诉，被告人赵友健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月19日16时许，被告人赵友健驾驶重型特殊结构货车运送混凝土至南通市港闸区中集公司特箱二号车间时碰撞被害人沈某，致被害人沈某死亡，被告人赵友健在该事故中承担全部责任；事发后，被告人赵友健明知他人报警，在现场等候处理，到案后能如实供述。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人赵友健过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人赵友健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵友健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年2月19日16时许，被告人赵友健驾驶苏Ｆ×××××重型特殊结构货车运送混凝土至南通市港闸区中集公司特箱二号车间调整车辆位置时，所驾车辆前部碰撞正在该厂房内施工作业的被害人沈某的身体，致被害人沈某倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。南通市公安局交通警察支队三大队于2017年3月1日作出交通事故认定书，认定被告人赵友健承担事故的全部责任。事故发生后，被告人赵友健明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行。另查，案发后，被害人近亲属与被告人赵友健所在工作单位南通信昌混凝土有限公司等达成赔偿协议，被害人近亲属出具谅解书，对被告人赵友健的行为表示谅解。上述事实，被告人赵友健当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人吴某等人的证言笔录、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵友健驾驶车辆在南通市港闸区中集公司特箱二号车间内调整位置时，疏于观察周边情况，导致所驾车辆碰撞被害人沈某并致其死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵友健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人近亲属的经济损失已经获得赔偿，并且被告人赵友健取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵友健犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 王 冯人民陪审员 李 莉人民陪审员 顾胜男二〇一七年十二月二十二日书 记 员 翟佳卉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初10196号原告：李某，男，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨某，系辽宁冠佳律师事务所律师。原告：李某甲，男，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨某，系辽宁冠佳律师事务所律师。被告：李某乙，男，住沈阳市大东区。原告李某、李某甲与被告李某乙共有纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李某、李某甲诉称，请求法院判令被告李某乙将被继承人李某丙死亡后的遗留的丧葬费、抚恤金、慰问金向两原告各给付26000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告父亲李某丙于2017年7月7日因病去世，其单位发放丧葬费16347.99元、抚恤金157432元、慰问金5000元。以上款项均由被告私自领取，事后仅向两原告每人各支付了22000元，拒绝按份额分配，严重侵害了二原告的合法权益，故二原告于2017年11月9日起诉来院。被告李某乙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告李某乙的户籍所在地为沈阳市皇姑区乌江街43号242，而经常居住地为沈阳市大东区沈铁路57号2-13-3。根据法律规定，本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙鸿雁二０一七年十二月十五日书记员  徐雨乔
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初1110号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人郭松鹏，男，1982年8月1日出生，汉族，初中，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪于2005年8月26日被新密市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元；因犯伪造国家机关印章罪于2014年7月29日被新密市人民法院判处拘役三个月，于2014年8月3日释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月25日被抓获，2017年5月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年7月1日被逮捕。被告人孙宋珂，男，1994年2月16日出生，汉族，初中，住河南省禹州市。因犯开设赌场罪于2015年9月24日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月25日被抓获，2017年5月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年7月1日被逮捕。被告人王靖，男，1985年1月9日出生，汉族，高中，住河南省荥阳市。因犯危险驾驶罪于2015年6月4日被荥阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月25日被抓获，2017年5月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年6月25日被荥阳市公安局取保候审，2017年7月27日被荥阳市公安局监视居住，2017年12月14日被逮捕。被告人张大鹏，男，1983年4月20日出生，汉族，专科毕业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月4日被荥阳市公安局取保候审。被告人王振镪，男，1987年4月3日出生，汉族，中专，住河南省郑州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月25日被抓获，2017年5月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年6月25日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人郭松鹏、孙宋珂、王靖、张大鹏、王振镪犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉，被告人郭松鹏、孙宋珂、王靖、张大鹏、王振镪到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2017年4月25日，被告人郭松鹏、孙宋珂、王靖、张大鹏、陈智鹏（另案处理）、王振镪在河南省荥阳市城关乡卫生院南100米路西二层小楼二楼内以营利为目的利用两台打鱼机（每台八个把位）、八台六狮机（每台一个把位）、一台苹果机（每台一个把位）开设赌场供他人赌博，违法所得达两万余元。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、被告人户籍证明、前科材料、到案经过等相关证据，指控被告人郭松鹏、孙宋珂、王靖、张大鹏、王振镪之行为均已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人郭松鹏、孙宋珂、王靖、张大鹏、王振镪对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。经审理查明：2017年4月25日，被告人郭松鹏、孙宋珂、王靖、张大鹏、王振镪、陈智鹏（另案处理）在河南省荥阳市城关乡卫生院南100米路西二层小楼二楼内以营利为目的利用两台打鱼机（每台八个把位）、八台六狮机（每台一个把位）、一台苹果机（每台一个把位）开设赌场供他人赌博，违法所得达两万余元。另查明，被告人张大鹏于2017年7月3日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人郭松鹏、孙宋珂、王靖、张大鹏、王振镪在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、鉴定意见、现场笔录、扣押材料、检验报告、股份合同、被告人户籍证明、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭松鹏、孙宋珂、王靖、张大鹏、王振镪以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。荥阳市人民检察院指控被告人郭松鹏、孙宋珂、王靖、张大鹏、王振镪的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人孙宋珂曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人张大鹏案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭松鹏、孙宋珂、王靖、王振镪到案后均能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一、三款、七十二条、七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭松鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人孙宋珂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人王靖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押一个月零一日予以折抵，即自2017年12月14日起至2018年11月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。四、被告人张大鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。五、被告人王振镪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。六、由公安机关扣押的作案工具（两台打鱼机、八台六狮机、一台苹果机、两本账本）及违法所得依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马永杰人民陪审员  冯金坡人民陪审员  王天保二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张永燊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31664号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖娟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告肖娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,898.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,898.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2529号原告：卢迎迎，男，1972年11月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。被告：邓锦谋，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省惠安县。原告卢迎迎与被告邓锦谋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢迎迎的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告邓锦谋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢迎迎向本院提出诉讼请求：1.判令邓锦谋支付货款33,300元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至实际付清欠款之日止的逾期利息；2.判令由邓锦谋承担本案诉讼费用。事实和理由：邓锦谋多次向卢迎迎购买石子，截止到起诉之日尚欠石子款33,300元未付。邓锦谋未作答辩。卢迎迎围绕诉讼请求依法提交了卢迎迎的居民身份证、石狮市永宁镇沙美村民委员会开具的《证明》、邓锦谋的常住人口基本信息、邓锦谋出具的《欠条》等为证，邓锦谋既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据卢迎迎的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢迎迎又名卢狮。邓锦谋因经营需要，多次向卢迎迎购买石子。2009年8月31日，双方经结算，邓锦谋出具《欠条》一份交卢迎迎收执，确认尚欠卢迎迎石子款38,300元的事实。结算后，邓锦谋仅支付货款5,000元，余欠货款33,300元卢迎迎经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，邓锦谋向卢迎迎购买石子，并经结算确认尚欠卢迎迎货款38,300元的事实，有当事人的陈述及邓锦谋出具的《欠条》为据，事实清楚，双方的买卖合同关系，未违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。卢迎迎自认邓锦谋在结算后已支付货款5,000元，系对于已不利事实的认可，应予确认。在双方就尚欠货款进行结算后，邓锦谋至今未能偿清货款，卢迎迎可随时向邓锦谋主张权利。现卢迎迎请求邓锦谋支付尚欠货款33,300元并赔偿逾期付款利息损失，依据充分，应予支持。逾期利息确定为自起诉催告之日即2017年5月16日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上所述，卢迎迎的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。邓锦谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：邓锦谋应于本判决生效后十日内支付卢迎迎货款33,300元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年5月16日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由邓锦谋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王雅稚人民陪审员  卢盛银人民陪审员  邱茵茵二〇一七年十二月十四日书 记 员  颜永春附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。10、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。二、执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初9289号原告：余佳，女，1976年6月28日出生，汉族。被告：王登云，女，1973年4月30日出生，汉族。原告余佳与被告王登云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告余佳于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余佳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余佳撤回起诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告余佳承担（已缴纳）。审判员  吕江晖二〇一七年十二月十八日书记员  孟 娇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：魏玉贵，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告魏玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人魏玉贵下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  杨浦红二〇一七年十二月一日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6115号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：霍元庆，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告霍元庆借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十一日书记员  汪岚洁
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初2379号原告：徐建治，岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：包永明。被告：白治理，新安县人，住岷县。被告：白治强，岷县人，住岷县。原告徐建治诉被告白治理、白治强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建治的委托代理人包永明、被告白治强到庭参加诉讼，被告白治理经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐建治向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带清偿原告借款利息32万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年5月28日，被告白治理称自己生意需要周转向原告提出借款，原告将自己的200万元借给被告，2016年7月8日，被告再次提出借款，原告又借给100万元。双方约定利息2分，原告向被告交付了借款。同时双方约定利息按月计算并支付，不满一月的按一月计算。约定还款时间为2016年12月1日。上述借款由被告白治强作担保。到期后原告多次催要，被告以各种理由推延。被告对200万元的借款付息至2016年12月28日，100万元付息至2016年11月8日。后被告白治理于2017年5月9日向原告偿还了本金300万元。双方核算未支付利息32万元，被告承诺近日支付，但至今未付。被告白治理缺席未答辩。被告白志强辩称：我不认识被告徐建治，白治理和他是朋友，他和白治理之间是怎么借款的我不清楚，在还款期限之前，他们两个约定了利息，写了借条，我在借条及担保承诺书上签了字，但我现在已履行了担保责任，于2017年5月9日向原告偿还了300万元借款，应不再承担支付利息的责任。白治理本人承认32万元利息未付，但因资金紧张，要求明年上半年还清。本院经审理认定的事实如下：二被告系胞兄弟，原告徐建治与被告白治理系朋友。白治理因生意需要，向原告提出借款，2016年5月30日，原告向被告转账200万元。2016年7月，被告再次提出借款，原告于2016年8月8日、9日向被告白治理两次转账共100万元。2016年11月23日，被告白治理向原告徐建治补写了借条，借条中约定借款300万元利息按2分计算，还款时间为2016年12月1日。被告白治强作担保，并承诺自愿将自己名下“甘肃西京集团岷县岷兴中药材生物科技有限公司”所有财产作为还款担保。借款期间，被告白治理支付了部分利息，但未按约定时间还款。后被告白治强于2017年5月9日向原告偿还了本金300万元，利息尚欠32万元。庭审中，白治强陈述被告白治理对32万元利息表示于2018年上半年还清，原告认为期限过长，双方未达成调解协议。庭审中，当事人的陈述、原告提交的转账凭证、借条及还款担保承诺书，被告提交的还款凭据等证据，原告徐建治、被告白治强均无异议。因被告白治理缺席，视为放弃质证权，即对上述证据的默认，本院认为以上证据具有真实性、合法性及关联性，能够证实案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告白治理向原告徐建治借款，徐建治交付了款项，被告出具了借条，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。被告白治强作为此借款的担保人，应承担担保责任。本案中，被告白治强已将本金300万元还清，且双方约定的利息未超过法律规定的年利率24%，属法律保护范围之内，现原告要求被告偿还剩余利息32万元的诉讼请求，本院予以支持。被告白治强提出其已履行了担保义务，向被告偿还了本金，应不再承担清偿利息的责任，根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息，故其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十六条第一款、及之规定，判决如下：一、由被告白治理在本判决生效后两个月内清偿原告徐建治借款利息32万元。二、由被告白治强对以上借款利息承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告白治理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一七年十二月八日书记员  董 力
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5932号原告：张凤莲，女，1973年10月11日生，汉族，住靖边县，居民。委托代理人：吴红平，男，1987年10月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告永城财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地，陕西省榆林市榆阳区红山中路。负责人：延亚军，系公司总经理。委托代理人：马玉强，男，1984年12月6日生，汉族，住横山县，居民。原告张凤莲与被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：永诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤莲委托代理人吴红平与被告永诚保险公司委托代理人马玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其车辆损失险内赔偿原告车辆损失26350元；2、判令被告在其交强险财产损失限额内赔偿原告已经垫付陕K925**小型客车车辆维修费1800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月11日，驾驶人梁峻强驾驶陕A035**号路虎牌小型客车沿南环路由东向西行驶至靖边南环路中段时，与王宝宝驾驶的陕K925**小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经靖边县公安局交通警察大队认定梁峻强负此次事故的全部责任，王宝宝不承担责任。原告的车辆被拖入鑫源修理厂内的同时并对该车的损失进行了鉴定，结论是该车损失为26350元，因被告是原告该车的投保公司，原告在被告处投保了足额的保险，原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。原告张凤莲围绕诉讼请求依法提交了：1、交通事故责任认定书；2、原告身份证复印件1份、行驶证1份、梁峻强驾驶证1份、保险单2份；3、靖边县价格认证中心出具的价格认定书1份；4、靖边县鑫源汽修厂修理票据1支。被告永诚保险公司质证对事故认定书真实性无异议，证明目的及证明内容有异议。该起事故属于二次碰撞行为，事故认定书中描述的经过与事实完全不符，按保险合同约定，故意行为不属于保险责任；对原告身份证复印件、行驶证、驾驶证、保险单无异议；对价格认定书真实性无异议，证明的目的有异议，该鉴定系与原告单方委托，按照约定，我公司对车辆损失有权进行重新核对，其鉴定损失前杠及左大灯为更换价格，现场照片显示完好无损，未达到更换的条件，依据保险法规定，要求我公司赔偿，必须回收其残值部分，其应当提供维修发票及维修清单。予以佐证其实际损失；对修理票据1支是否履行赔偿义务，陕K925**号车辆是否予以赔偿，没有相关协议，请求法庭依法调查核实。对原告张凤莲提交的证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的第一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对真实性无异议，对证明的目的和内容虽有异议，但其未提供其他相关证件予以佐证，故本院对该组证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。对原告向法庭提交的第二组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本案对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。对原告向法庭提交的第三组证据，因其来源合法，内容客观真实，被告永诚保险公司质证有异议，请求对原告车辆损失进行重新鉴定，但因其并未提交证据证明其主张，故对保险公司的质证意见不予采信，本院对其真实性予以确认，对原告车辆损失费确认为26350元。对原告向法庭提交的第四组证据，因其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本案对该组证据的真实性予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及法庭认证查明以下事实：2017年10月11日，梁峻强驾驶陕A035**号路虎牌小型客车沿南环路由东向西行驶至靖边南环路中段时，与王宝宝驾驶的陕K925**小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经靖边县公安局交通警察大对作出靖公交认字【2016】第317号道路交通事故认定书一份，认定梁峻强承担此事故全部责任，王宝宝不承担此事故责任。另查明，陕A035**号路虎牌小型客车车主系原告张凤莲。原告为陕A035**号路虎牌小型客车在被告永诚保险公司投保了交强险及商业险各一份，其中机动车损失保险赔偿限额为986988元，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元，均不计免赔。经靖边县法院委托，靖边县价格认证中心作出靖价车认字【2017】057号道路交通事故车辆损失价格认定结论书一份，评定陕A035**号路虎牌小型客车车辆损失金额为26350元。王宝宝驾驶的陕K925**号车辆损失为1800元，原告已赔偿。本院认为，原告张凤莲在被告永诚保险公司处投保了交强险及商业险各一份，原、被告之间形成有效的保险合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。保险事故发生在保险期间内。原告系合同的相对方，故原告主体适格。关于陕A035**号路虎牌小型客车车损及第三者的车损，因原告投保了交强险及车辆损失险，故被告应当在交强险及车辆损失险的责任限额内赔偿原告车损及第三者的损失。对于原告损失的具体数额，应当根据原告的实际损失以及相关法律规定进行计算。原告的损失确定为：车辆损失费26350元、第三者王宝宝驾驶的陕K925**号车辆损失为1800元。被告永诚保险公司要求对原告车辆损失进行重新鉴定，但因其并未提交证据证明其主张，故本院对保险公司的质证意见不予采信，综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后3日内在其承保的车辆损失险责任限额内赔偿原告张凤莲车辆损失费26350元；二、由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后3日内在其承保的交强险限额内赔偿原告已向第三者赔偿的车辆损失费1800元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田苗二〇一七年十二月二十六日书记员  王帅
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初1062号原告：冯忠，男，汉族，1972年4月2日出生，农民，住黑龙江省林甸县。被告：闫洪，男，汉族，1966年11月24日出生，农民，住黑龙江省林甸县四季青镇万发村五屯。（经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼）原告冯忠与被告闫洪侵权责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯忠到庭参加诉讼。被告闫洪经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告冯忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿2016年抢种原告20亩土地的承包费的经济损失5,600.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：原告起诉时，是按照收益的损失确定的赔偿数额，现经鉴定按照承包费损失确定赔偿金额为5,600.00元，放弃其余部分诉讼请求。2016年春被告强行耕种原告承包林甸县四季青镇万发村村民委员会机动地361.5亩中的20亩，耕种作物为红小豆，2016年该20亩红小豆作物由被告自行收获。抢种后原告将被告诉讼至林甸县人民法院，林甸县人民法院作出判决，判令被告返还原告承包的20亩土地承包经营权，后被告不服提出上诉，经大庆市中级人民法院审理，作出了按被告撤回上诉的终审裁定。现原告要求被告赔偿2016年抢种原告20亩土地的承包费经济损失5,600.00元，并要求由被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。被告闫洪经本院传票依法传唤未到庭，未向本院提交答辩状，无辩解。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告冯忠提交的林甸县人民法院（2016）黑0623民初1344号民事判决书一份（原件）、大庆市中级人民法院（2017）黑06民终298号民事裁定书及大庆市中级人民法院（2017）黑06民终298号生效证明书各一份（以上均与原件核对，当庭提交复印件），欲证明原告享有该20亩土地的承包经营权，经过一审、二审确定该地归原告承包经营的事实。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。2、原告提交的黑龙江省仁杰价格评估有限公司司法鉴定意见书（原件）及鉴定费发票（原件）各一份。欲证明，经鉴定，2016年原告该20亩土地承包费损失价格为5,600.00元及原告鉴定花费鉴定费1,040.00元的事实。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年，被告强行耕种了原告承包土地中的20亩土地，20亩土地位于东邻树地、西邻树地、南邻尹旭志、北邻滕宪彬。被告在该20亩土地上耕种作物为红小豆，并由被告收获。被告抢种原告上述耕地后，原告向林甸县人民法院提起诉讼，经审理，林甸县人民法院作出（2016）黑0623民初1344号民事判决书，判决被告返还原告上述耕地。被告闫洪不服该判决提起上述，经大庆市中级人民法院二审后作出按本案被告闫洪撤回上诉的民事裁定书，该裁定书已生效。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告2016年未能耕种该20亩土地的经济损失。经司法鉴定，20亩耕地承包费价格为5,600.00元，原告作司法鉴定花费鉴定费1,040.00元。本院认为，原告作为土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，被告闫洪的行为侵害了原告冯忠的土地承包经营权，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫洪于本判决生效之日起向原告冯忠给付2016年原告未能耕种该20亩耕地的土地承包费损失5,600.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告闫洪承担。鉴定费1,040.00元，由被告闫洪承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冯石亮审 判 员  麻梦琳人民陪审员  王其才二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 粲
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初330号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：易春香，女，1953年3月24日出生，汉族，湖南省东安县人，文盲，农民，家住东安县。因本案于2017年4月12日被东安县公安局行政拘留11日，2017年5月11日被东安县公安局刑事拘留，2017年5月19日经东安县人民检察院以涉嫌非法种植毒品原植物罪无逮捕必要不批准逮捕，同日被东安县公安局取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人易春香犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员龙海坤、黄新安参加的合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人易春香到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月份，被告人易春香为治病止痛，在自己田里种植了罂粟苗。2017年4月12日被芦洪市派出所民警在工作中发现，在该村支书王某的见证下，易春香将所种植的536株罂粟苗全部铲除。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：上述植物中检出可待因和吗啡成分。上述事实，被告人易春香在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人易春香的户籍资料，东安县公安局扣押物品文件清单，收缴物品清单及证据保全清单；证人王某的证言；被告人易春香的供述与辩解；勘验、检查笔录：东安县公安局拍摄的现场照片2张；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2017]361号物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易春香非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人易春香犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人易春香犯罪情节轻微，能当庭认罪，有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人易春香犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（本页无正文）审 判 长  张 健人民陪审员  龙海坤人民陪审员  黄新安二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强身铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30692号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘欢。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘欢信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘欢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,035.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,035.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初2239号原告：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被告：李万选，男，汉族，1983年4月7日生，甘肃省岷县人，住岷县寺沟乡坞麻沟村**号，身份证号6224291983********。被告：王安全，男，汉族，1963年3月18日生，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇中华街***号，身份证号6224291963********。原告岷县诚信担保有限责任公司（以下简称诚信担保公司）与被告李万选、王安全借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司委托诉讼代理人张晓军和被告李万选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚信担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告李万选向原告支付担保垫款48848.16元，2016年3月31日至实际还款之日的利息。事实和理由：2014年3月11日，被告因资金需要向银行借款50000元，按照乡镇政府及岷县妇女联合会的意见，原告同意为其提供担保，第二被告提供反担保。贷款到期后，被告拖延不予偿还，银行于2016年3月31日从原告账户中扣划了借款本金48848.16元。按照双方合同约定，原告代被告偿还借款本金后有权向其追偿借款本金及逾期利息。由于被告王安全已经死亡，现撤回对被告王安全的诉讼请求。被告李万选辩称，他借款50000元及担保公司为其垫付48848.16元的事实属实，但他现在没有经济能力，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告李万选向第三人农行岷县支行借款50000元，期限1年，由原告诚信担保公司为其提供担保，被告王安全提供反担保，到期后双方将借款展期至2016年3月12日。借款到期后第三人农行岷县支行从被告李万选账户扣划借款本金1151.84元，2016年3月31日，第三人农行岷县支行从原告诚信担保公司账户扣划借款本金48848.16元。在案件审理过程中，原告诚信担保公司撤回对被告王安全的诉讼请求。证明上述事实的证据有：1．原告法人信息1份、被告身份证复印件1份，以证实各自的身份适格。2．《双联农户贷款担保借款合同》复印件1份，以证实被告李万选向第三人农行岷县支行借款50000元，由原告诚信担保公司提供担保的事实。3.《小额贷款担保审批资料》1份，以证实被告王安全对原告诚信担保公司担保提供反担保的事实。4.《农业银行岷县支行扣款清单》1份，原、被告双方陈述，以证实第三人农行岷县支行从被告李万选账户扣划1151.84元及从原告诚信担保公司账户扣划48848.16元的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告委托诉讼代理人、被告李万选均无异议，以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原告诚信担保公司自愿为被告李万选贷款作连带责任保证人，理应承担相应的保证责任。借款到期后，被告李万选未按约定还款，根据借款合同约定，第三人农行岷县支行直接从原告诚信担保公司账户中扣划了被告李万选借款本金，至此，原告诚信担保公司已全面按照合同约定履行了自己的担保义务。按原、被告双方的合同约定，原告诚信担保公司即享有向被告李万选追偿的权利。被告李万选一直不予还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诚信担保公司要求被告李万选偿还已垫付的借款本金48848.16元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诚信担保公司撤回对被告王安全的诉讼请求问题，因其不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条之规定，判决如下：由被告李万选自本判决生效之日起30日内偿还原告岷县诚信担保有限责任公司代其垫付的借款本金48848.16元、及按双方合同约定的逾期利率计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，减半收取510.5元，由被告李万选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇一七年十二月一日书记员  赵梓彤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王涛归还信用卡透支款60,772.42元。事实和理由：被告王涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,772.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民终1727号上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：胡敏，董事长。被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初19576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费1614元，减半收取807元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  冯 刚审 判 员  宋 鹏二〇一七年十二月六日法官助理  何 洋法官助理  张 倩书 记 员  宋雅颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初22273号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，行长。委托代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：程雪梅，女，汉族，1969年5月18日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告：谭光才，男，汉族，1946年12月14日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：程雪梅，女，汉族，1969年5月18日出生，住重庆市垫江县。被告：纪光淑，女，汉族，1950年8月14日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：程雪梅，女，汉族，1969年5月18日出生，住重庆市垫江县。被告：谭雨薇，女，汉族，1994年6月10日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：程雪梅，女，汉族，1969年5月18日出生，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告程雪梅、被告谭光才、被告纪光淑、被告谭雨薇信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费13189元，本院减半收取6594.5元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 汪曼霞二〇一七年十二月二十日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初2333号原告：袁志刚，男，1940年11月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：袁宗江（系袁志刚之子），住贵州省德江县。委托诉讼代理人：冉光必，贵州省德江县青龙法律事务所法律工作者。被告：杜芬，女，1979年6月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：黎应初（系杜芬之兄），住贵州省德江县。委托诉讼代理人：黎政，（系杜芬之弟），住贵州省贵阳市白云区。原告袁志刚与被告杜芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁志刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜芬拆除在原告袁志刚之子袁宗高坟墓后修建的墙基建筑；2.判决被告杜芬赔偿原告袁志刚交通费500元、精神损失费1000元，共计1500元。事实和理由：原告袁志刚之子袁宗高18岁时于1992年溺水死亡，安葬于本村堡堡上组石灰窑。20多年后，被告杜芬等住户近两三年到袁宗高坟墓附近修建房屋。因坟墓周围被随意扔垃圾、倾倒泥土石头，使得坟不像坟。原告按风俗传统准备立碑，被告家人即放出狠话不准立碑。原告找有关组织处理，2017年3月20日在潮砥派出所、青草村人民调解委员会的主持下，原告委托长子袁宗流与堡堡上组组长黎应初达成协议。被告以在场人的身份参与了调解。同年4月2日，原告家按协议规定为死者立碑，挖机作业时尺寸掌握不当，将被告房屋基础旁一块闲置的石头绊松，该石头距离被告基础约30-40厘米。被告以超出协议规定界限为由，请村主任黎卫强去处理。黎主任到达现场处理好后，被告提出自己用原告的灰浆去填好，然后被告一直在场监督原告家立碑彻砖的界限，其间铲灰浆灌到逾界处和其他区域。三个多月后，原告发现袁宗高的坟墓上有一道90厘米宽的混凝土墙横梗着。协议规定从房屋基础往外保留40厘米距离，被告却超出界限把混凝土墙压在坟上。被告的行为给袁宗高的墓基造成侵害，对原告的精神造成伤害。当地派出所、村支两委多次找被告做工作，要求恢复原状、停止侵害，被告却置若罔闻。被告杜芬辩称，原告袁志刚家把袁宗高安葬在堡堡上组的石灰窑土地上，没有向堡堡上组打招呼。被告杜芬搬迁到石灰窑，基础下好三年后才修建房屋，下基础时没有人讲这里有坟，房屋建成后才讲有坟。原告准备立碑而发生纠纷，并于3月20日达成协议，当时被告也遵从调解协议。但原告三月初六立碑却做错了，一是没有按风俗留阴沟；二是按照协议基础后的40厘米内不能动，而挖机紧挨着被告的房屋基础挖，将靠近房屋基础的一块石头挖松了。后来被告发现房屋二楼的板面因原告动了基础而产生了裂缝，为了保护房屋基础，即于六月二十三日浇铸了混凝土。混凝土是压到了坟，但是是坟墓重要，还是房屋安全重要？后来喊被告去调解，要切混凝土，还要喊出钱，就没有达成协议。不同意原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：1992年原告袁志刚之子袁宗高不幸去世后，安葬于潮砥新集镇后面即青草村堡堡上组石灰窑。潮砥新集镇建成后，被告杜芬家到石灰窑修建房屋，房屋位于袁宗高坟墓后面，与坟墓坐向相反。2017年年初，原告准备对袁宗高的坟墓进行整理并立碑，与被告家发生纠纷。3月20日，原告之子袁宗流与青草村堡堡上组组长黎应初在潮砥派出所、青草村人民调解委员会的调解下达成协议，被告及袁宗江以在场人的身份参与。签订的《潮砥镇社会矛盾纠纷协议书》载明的主要内容为袁宗流之弟袁宗高二十多年前去世，埋在青草村堡堡上组的集体用地石灰窑上。袁宗流家将于2017年农历3月6日为袁宗高的坟墓立碑。经调解双方达成协议，给袁宗高坟墓立碑的范围是坟左右两边各一米，坟尾不能接到黎应明（被告之夫）的房屋基础，距离房屋基础40厘米。4月2日（农历3月6日），原告家为死者袁宗高立碑。挖机在平整场地时，刨动了被告房屋基础旁边的一块石头，该石头距离被告的房屋基础部分在40厘米内，部分在40厘米外。原、被告又发生纠纷，青草村主任黎卫强到现场进行了处理。当天，原告家立了碑，并将坟墓两边和前面用灰浆进行了硬化，左右两边各垒了一排水泥砖，水泥砖距离坟墓两边各1米。农历6月23日，被告以其二楼板面的裂缝是原告方挖机作业所致、房层基础需稳固为由，在房屋后面贴着基础浇铸了一道混凝土，该混凝土宽约90厘米，高约65厘米，部分覆压在了坟尾及墓地上。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七条规定“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”在亲人去世后，修垒坟墓，让死者入土为安，是本地普遍的风俗习惯。坟墓寄托着生者对死者的哀思和念想，是人们追思、祭拜逝者的载体。被告为稳固自己房屋的基础而浇铸混凝土，目的是好的，但其行为仍须不得侵害他人合法权益。被告浇铸混凝土部分覆压在原告之子安宗高的坟墓及墓地上，破坏坟墓的完整性，有违风俗习惯，其行为侵害了原告人格利益，构成侵权。原告在立碑时违反协议逾过界限施工，如给被告造成迫害，被告可以请求赔偿等，但不能成为被告浇铸混凝土覆压坟墓及墓地的理由。原告要求被告拆除，被告依法应拆除压在坟墓及墓地上的混凝土。对于原告要求被告赔偿损失1500元的请求，因其未举证证明发生交通费500元及精神受到严重伤害的事实，对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》系六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜芬拆除覆压在原告袁志刚之子袁宗高坟墓及墓地上的混凝土，拆除界限为左右两边从两排水泥砖内侧直进，后面从被告杜芬房屋基础直出40厘米。本判决生效后十内拆除。二、驳回原告袁志刚要求被告杜芬赔偿损失1500元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇一七年十二月二十五日书书记员覃永林
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初6130号原告：滨海鑫盈寄卖有限公司，住所地滨海县城港城路80号正鑫城市经典40幢商业101室。法定代表人：杨红华，该公司经理。委托代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陆友前，男，1982年1月14日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告滨海鑫盈寄卖有限公司诉被告陆友前民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滨海鑫盈寄卖有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告滨海鑫盈寄卖有限公司负担。审 判 员 王大策二〇一七年十二月六日法官助理 顾金磊书 记 员 周军霞
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执156号申请执行人：周济，男，1965年10月22日生，汉族，住望江县。被执行人：汪骞，男，1978年6月11日生，汉族，住望江县。被执行人：方海霞，女，1978年3月12日生，汉族，住址同上，系汪骞之妻。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）望民一初字第00664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪骞、方海霞的银行存款或其他财产权34800元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一七年十二月十七日书记员  陈叶全
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执193号之七申请执行人：冯林虎，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇清河村第六居民组。被执行人：史维俊，男，1977年7月25日出生，汉族，职工，住稷山县民乐小区。本院在执行申请执行人冯林虎与被执行人史维俊民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）晋0824民初253号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十二月十九日书 记 员  韩 彪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民终1283号上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：胡敏，董事长。被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  冯 刚审 判 员  宋 鹏二〇一七年十二月六日法官助理  何 洋法官助理  张 倩书 记 员  宋雅颖
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行，住所地：故城县郑口镇京杭大街139号。统一社会信用代码：91131126677391859Y。负责人：孙小虎，行长。委托诉讼代理人：王金辉，男，1980年3月3日出生，汉族，该行职工。被告：李维峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住故城县。。被告：胡俊孚，女，1973年7月5日出生，汉族，住故城县。。被告：李乃保，男，1967年10月27日出生，汉族，住故城县。。被告：韩大臻，女，1964年1月16日出生，汉族，住故城县。。被告：李冰，男，1990年1月5日出生，汉族，住故城县。。被告：张美玲，女，1990年12月6日出生，汉族，住故城县。。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行（以下简称邮政银行故城县支行）与被告李维峰、胡俊孚、李乃保、韩大臻、李冰、张美玲为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告邮政银行故城县支行的委托诉讼代理人王金辉到庭参加诉讼。被告李维峰、胡俊孚、李乃保、韩大臻经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李冰、张美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行故城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李维峰、胡俊孚偿还全部借款本息156083.87元及后续利息（包括利息、罚息、复利，暂计于2017年4月27日，此后顺延至付清之日止）,该利息按合同约定的罚息利率18.954%计算；2、判令李乃保、韩大臻、李冰、张美玲对上述款项承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李维峰、胡俊孚、李乃保、韩大臻、李冰、张美玲于2014年9月20日与原告签订《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同》，并对以上三户被告人授信了循环额度金额150000元，合同约定被告李维峰、李乃保、李冰根据合同约定可向原告各自贷款150000元，可支用期限24个月，借款期限24个月；均用于自己经营的生意。另外，双方对借款利率及违约责任等内容进行了约定。而被告李维峰、胡俊孚未按合同约定履行还款义务，于2015年9月18日后停止还款。截止起诉之日，李维峰尚欠借款本息156083.84元。被告贷款时与胡俊孚系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。以上三户被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，李乃保、韩大臻、李冰、张美玲应承担连带保证责任。邮政银行故城县支行为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求被告偿还本金及利息，并承担本案一切费用。被告李维峰、胡俊孚、李乃保、韩大臻、李冰、张美玲在答辩期限内未提交答辩状也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用单三份、个人贷款放款单三份、放款通知单、个人贷款（手工）借据三份、结清试算详情单、借据详情单，上述证据有相关人员签字、并加盖了单位公章，证据符合关联性、合法性、真实性，予以采信，与原告陈述相互印证，证据充分、案件事实清楚。李维峰、胡俊孚、李乃保、韩大臻、李冰、张美玲与原告邮政银行故城县支行于2014年9月20日签订了《小额贷款联保协议书》，自2014年9月20日起至2016年9月20日止，原告经被告任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。任一成员签订借款合同，其他成员自愿为该笔借款承担连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用。被告李维峰于2014年9月20日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，第一笔借款：自2014年9月20日起至2016年9月20日，借款150000元，剩余本金86209.37元；第二笔借款：自2015年1月18日起至2017年1月18日，借款16000元，剩余本金11172.53元；第三笔借款：自2015年4月27日起至2017年4月27日，借款25000元，剩余本金21319.21元。以上借款借期内年利率17.58%，逾期年利率18.954%，截止2017年12月28日欠本息总计172448.76元。被告李乃保、韩大臻、李冰、张美玲对上述款项承担连带保证责任。另查明，被告李维峰与被告胡俊孚系夫妻关系。本院认为，原告邮政银行故城县支行与被告李维峰签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了借款义务，被告李维峰未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担继续偿还借款的违约责任。被告胡俊孚作为被告李维峰的财产共有人，依法应对夫妻存续期间的上述共同债务承担清偿责任。保证合同合法有效，且在保证合同期限之内，被告李乃保、韩大臻、李冰、张美玲应依据保证合同约定承担连带责任保证。即在被告李维峰到期没有偿还贷款本金及利息时，原告可以要求李乃保、韩大臻、李冰、张美玲在其保证范围内承担保证责任，代借款人偿还借款。综上所述，原告邮政银行故城县支行要求被告李维峰、胡俊孚偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告李乃保、韩大臻、李冰、张美玲对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维峰、胡俊孚于本判决生效后七日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行本金及截止到2017年12月28日止的利息共计172448.76元。并支付自2017年12月29日起至履行完毕之日止的利息（按年利率18.954%计算，以借款本金118701.11元为基数。）。被告李乃保、韩大臻、李冰、张美玲对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，财产保全费1300元，共计4722元，由被告李维峰、胡俊孚、李乃保、韩大臻、李冰、张美玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  袁章红人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  荣建才二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王晓庆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4122号申请执行人:马强,男性,1986年出生,住神木。被执行人:张秋田,男性,1983年出生,住神木。被执行人:刘连芳,女性,1986年出生,住神木。本院在申请人马强与被申请人张秋田、刘连芳因诉前财产保全一案中，于2017年12月2日作出的（2017）陕0881财保249号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人张秋田、刘连芳在神木市麻家塔办事处水磨河村五组的土地征收款予以冻结，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0881财保249号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。（此页无正文）执行员  黄建权二〇一七年十二月二十二日书记员  尚 增
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初2192号原告：李兰，女，1990年2月6日生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：国电贵州安家寨中柱煤业有限公司，住所地：郎岱镇上寨村。法定代表人：胡林，该公司经理。本院在审理原告李兰诉与被告国电贵州安家寨中柱煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李兰于2017年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李兰撤回起诉。案件受理费5元，本院决定免收。审判员  陶鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  高炜
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初3077号原告：贾守明，男，1956年5月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。原告：杜艳玲，女，1956年10月13日出生，汉族，经现住张家口市宣化区。被告：武义明，男，1960年5月5日出生，汉族，现住张家口市。贾守明、杜艳玲与武义明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告贾守明、杜艳玲于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾守明、杜艳玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由贾守明、杜艳玲承担。审判员  谭海珍二〇一七年十二月二十九日书记员  李亚楠