.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋04民终2426号上诉人（原审被告）：襄垣县机关事务管理中心。地址：襄垣县城府东街1号（县政府大楼后）。法定代表人：李某，主任。委托诉讼代理人:韩某1，山西君略律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵某，山西君略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨某1，女，1959年5月26日出生，汉族，住襄垣县。（系薛春生妻子）被上诉人（原审原告）：薛某1，男，1984年2月18日出生，汉族，住襄垣县。（系薛春生儿子）被上诉人（原审原告）：薛某2，女1989年7月7日出生，汉族，现住太原市。（系薛春生女儿）三被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨某2，男，1956年6月23日出生，汉族，襄垣县候堡镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原审被告：梁某，男，1987年5月25日出生，汉族，住襄垣县，系襄垣县煤管局职工。委托诉讼代理人：马某1，男，襄垣县煤管局职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：韩某2，男，襄垣县古韩镇法律工作者，代理权限为一般代理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。地址：长治市城西路95号。负责人：王彤宇，总经理。委托诉讼代理人：马某2，山西中弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：襄垣县住房保障和城乡建设管理局。地址：襄垣县新建东街209号。法定代表人：王某，局长。委托诉讼代理人：陈某，女，襄垣县住房保障和城乡建设管理局职工，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）襄垣县机关事务管理中心因与被上诉人（原审原告）杨某1、薛某1、薛某2以及原审被告梁某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、襄垣县住房保障和城乡建设管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人（原审被告）襄垣县机关事务管理中心委托诉讼代理人韩某1、赵某、被上诉人（原审原告）杨某1、薛某2以及杨某1、薛某1、薛某2三被上诉人的共同委托诉讼代理人杨某2、原审被告梁某及其委托诉讼代理人马某1、韩某2、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人马某2、原审被告襄垣县住房保障和城乡建设管理局委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人（原审被告）襄垣县机关事务管理中心上诉请求：撤销一审判决第二项，并改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、事故认定书认定我方车辆承担次要责任违反法律规定。事故发生时我方车辆无任何过错、无违法行为。本案事故发生地是”红绿灯十字路口”，不应当适用《道交法》38条”在没有交通信号的道路上，应当在确保权、畅通的原则下通行。”事故认定书据此认定我方车辆未确保安全通行，承担次要责任，认定事实错误。2、一审法院将事故认定书作为定案依据，违反法律规定。一审法院对事故认定书不做审查，将其作为定案依据，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定。被上诉人(原审原告)杨某1、薛某1、薛某2辩称，上诉人是肇事车辆的管理人，应当承担赔偿责任。上诉人没有在接到事故认定书后3日内提出复核申请，说明上诉人认可责任划分。上诉人没有充足的证据推翻事故认定书，一审法院将事故认定书作为定案依据，符合法律规定。原审被告梁某辨称，因不懂没有提出异议，耽误了复议时间，同意上诉人的上诉请求。原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司同意上诉人的上诉请求。原审被告襄垣县住房保障和城乡建设管理局同意上诉人的上诉请求。原审原告薛春生向一审法院起诉请求：1、请依法确认第一被告驾车将原告撞伤致残的事实。2、请依法判令第二被告在交强险限额内赔偿原告各项经济损失128323.32元，第一、二被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。一审法院第一次开庭结束后，薛春生在伤残等级鉴定过程中死亡。其妻子杨某1、儿子薛某1、女儿薛某2作为继承人参加诉讼，并将薛春生的第二项诉讼请求变更为：本次事故给原告造成损失共计446838.62元，除交强险限额赔偿外，按责任比例划分应赔偿原告各项经济损失209451.58元。一审法院认定事实：2016年11月15日8时30分许，薛春生驾驶普通二轮摩托车沿开元东街由西向东行驶至府前南路十字口路段，与沿府前南路由南向北行驶梁某驾驶的×××号桑塔纳牌小轿车发生碰撞，造成薛春生受伤，车辆损坏。经襄垣县人民医院、潞安矿业（集团）有限公司总医院治疗，医生诊断为：重度闭合性颅脑损伤，住院45天，共支出医疗费114785.32元。出院后，一直处于植物人状态。2017年6月22日，薛春生死亡。2016年12月2日，襄垣县交通警察大队出具了道路交通事故认定书，薛春生承担本次事故主要责任，梁某承担次要责任。另查明，本案事故车×××号桑塔纳牌小轿车，系被告襄垣县住房保障和城乡建设管理局所有，2016年公车改革，被告襄垣县住房保障和城乡建设管理局将该车交付给被告襄垣县机关事务管理中心统一管理，2016年11月15日，襄垣县煤管局用车，被告襄垣县机关事务管理中心派车前往途中发生本次交通事故。该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处交有交强险。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司已垫付受害人薛春生医疗费10000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案受害人薛春生和被告梁某在本次事故中均存在过错行为，本案受害人薛春生在事故中承担主要责任，被告梁某在事故中承担次要责任，受害人薛春生应承担70%的民事责任，被告梁某应承担30%的民事责任。本案被告梁某系襄垣县煤管局职工，在本案中承担次要责任，系职务行为。根据襄垣县公车改革精神，公务用车的调配、管理均由县机关事务管理中心负责，各单位公务用车，由县机关事务管理中心提供公务用车及公务用车司机，本案被告梁某代行了县机关事务管理中心派遣司机的职责，故其职务行为产生的赔偿费用应由事故车的实际管理人襄垣县机关事务管理中心来承担。事故车×××号桑塔纳牌小轿车虽系被告襄垣县住房保障和城乡建设管理局所有，但实际管理人系被告襄垣县机关事务管理中心，因此，被告梁某在本次事故中次要责任的赔偿费用应由被告襄垣县机关事务管理中心负担。本案事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处交有交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例承担赔偿责任本案中，原告所受损失依法应先由保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。薛春生在本次交通事故中造成的各项损失为：（一）医疗费：本案受害人薛春生的医疗费114785.32元。（二）住院伙食补助费：本案受害人薛春生共住院45天，参照当地差旅住宿和伙食补助每天100元，计4500元。（三）营养费：本案受害人薛春生因交通事故住院治疗及医嘱，酌情以每天50元计算，计2250元。（四）误工费：本案薛春生的误工时间可算至死亡前一天即从2016年11月15起日至2017年6月21日止。因受害人系农户，参照2016年农村居民人均可支配收入10082元，原告的误工损失为10082元除以365天乘以216天，共计5966元。（五）护理费：本案薛春生护理期限应从事故发生日算至死亡前一天，即从2016年11月15起日至2017年6月21日止，计216天。其儿子薛某1护理35天（2016年11月20日-2016年12月25日），薛某1每天平均工资为260元，共计9100元。剩余181天参照山西省2016年居民服务业从业人员在岗平均工资36307元计算，36307元除以365天乘以181天，共计18004元。合计27104元。（六）交通费，原告虽提供了票据，但存在连号、有的票据不清，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者治疗的实际情况，酌定支持其交通费1000元。（七）摩托车损害费，原告提供的非正式票据，本院酌情支持800元。（八）死亡赔偿金：本案受害人薛春生在事故发生后死亡，参照2016年农村居民人均可支配收入10082元计算，薛春生的死亡赔偿金为10082元乘以20年，共计201640元。(九)精神损害抚慰金，因本案受害人薛春生在事故发生后死亡，确实给其家人和亲属带来巨大的精神伤害，本院酌定支持30000元。（十）丧葬费，参照2016年度职工年平均工资标准54975元，计算六个月，共计27487.5元（十一）本案受害人购买的瘫痪病人护理床1330元、鱼跃雾化机219元、电动吸痰器366元。以上共计417447.82元。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司作为事故车的承保机构应在交强险责任限额内赔偿薛春生医疗费10000元（已给付）、伤残赔偿费（包括残疾赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金、护理费等）110000元、财产损失费800元，共计120800元（含已给付的10000元）。薛春生的各项损失减去被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应给付的120800元，剩余296647.82元，其中30%即88994.35元应由被告襄垣县机关事务管理中心承担。庭审中，经本院主持调解，原被告达不成一致。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司公司应在本判决生效后十五日内赔偿原告杨某1、薛某1、薛某2医疗费、死亡赔偿金、财产损失等共计110800元。二、被告襄垣县机关事务管理中心应在本判决生效后十五日内赔偿原告杨某1、薛某1、薛某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费等88994.35元。案件受理费4694元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担2694元，被告襄垣县机关事务管理中心负担2000元。二审中双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案上诉人襄垣县机关事务管理中心对交通事故认定书的责任划分提出异议，但未在本事故认定书送达之日起三日内提出复核申请，在本案诉讼期间也未提交反驳证据支持其上诉主张，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由上诉人襄垣县机关事务管理中心负担。本判决为终审判决。审判长魏晓莉审判员张建兵审判员郝志芳二〇一七年十二月八日书记员魏少峰