山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初3529号原告：张志献，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：王新刚（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：李忠华，男，1969年2月27日出生，汉族，金乡县运达运输有限公司法定代表人，住金乡县。被告：王小曾，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：金乡县运达运输有限公司，住所地金乡县羊山镇工业园区。组织机构代码：49405047-X法定代表人：李忠华，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。组织机构代码79039257-0。负责人：张云中，经理。委托诉讼代理人：许胜庆（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：李坦，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。被告：李刚，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。被告：嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司，住所地嘉祥县卧龙山镇双凤村北（327国道路北）。统一社会信用代码：91370829581922977K。法定代表人：杨纯千，经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：济宁金戈物流有限公司，住所地鱼台县老砦镇政府南（原计生办院内）。被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地鱼台县城湖凌二路。组织机构代码：913708272671307870。负责人：石晓彬，经理。委托诉讼代理人：李春明（特别授权），山东恒正律师事务所律师。原告张志献诉被告李忠华、王小曾、金乡县运达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（中华联合财险济宁公司）、李坦、李刚、嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司、济宁金戈物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称中国人保财险鱼台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志献的委托诉讼代理人王新刚，被告李忠华及李忠华、王小曾、金乡县运达运输有限公司的共同委托诉讼代理人刘罡，被告中华联合济宁公司的委托诉讼代理人许胜庆，被告李坦及李坦、李刚、嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司的共同委托诉讼代理人徐浩，被告中国人保财险鱼台支公司的委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。被告济宁金戈物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志献向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、车损、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费等共计419474.94元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日2时许，被告李忠华驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H08**挂重型半挂牵引车沿S252省道由南向北行驶至75公里＋900米处，与同向行驶原告张志献驾驶的三轮汽车追尾相撞。两车相撞后，原告张志献驾驶的三轮汽车又与对行李坦驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HNF**挂重型半挂牵引车相撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，被告李忠华弃车逃逸。经金乡县交警大队认定，被告李忠华承担事故全部责任。原告张志献提交证据如下:1、道路交通事故认定书，证实该案发生的时间、地点、原因及造成的后果，被告李忠华负该事故的全部责任，张志献、李坦不承担任何责任。2、金乡县人民医院的住院病案，证实张志献案发后到金乡县人民医院抢救治疗，住院治疗了4天后，建议转上级医院继续治疗；在金乡县人民医院住院治疗期间需一级护理、二人陪护，禁饮食，靠加强营养作为辅助治疗。3、××例、住院病案，证实张志献在附院住院治疗62天，出院记录中医生建议普通饮食，增加营养。4、金乡县人民医院用药清单，证实张志献在金乡县人民医院住院4天支出情况。5、济宁附属医院住院期间的用药治疗清单，证实张志献在济宁附院住院治疗期间每天的具体开支情况。6、济宁附院出具的诊断证明，证实张志献在济宁附院住院治疗期间需两人陪护。7、金乡县人民医院医疗费单据5张，证实张志献在金乡县人民医院治疗共有5张医疗费单据，花费8309.44元。8、济宁附属医院住院治疗的医疗费单据，证实张志献在济宁附院住院治疗共有1张医疗费单据，计81362.2元。9、交通费车票75张，证实张志献为了治疗支付交通费1320元。10、济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司出具的车损鉴定报告，证实张志献所有的三轮汽车因该起事故导致报废，评估价值为8500元，残值为500元。11、山东金盾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实张志献因这次事故造成4级伤残，取内固定物二次手术费约8000元。12、济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司出具的车辆损失评估费发票，证实张志献为鉴定车损支付鉴定费2000元。13、山东金盾司法鉴定所出具的伤残鉴定费发票，证实张志献为评残支付鉴定费2200元整。14、菏泽市公安局车辆管理所制作车辆登记卡，证实鲁Ｒ×××××时风牌三轮汽车登记机动车所有人是张志良，张志良是张志献之兄，该车是兄弟二人合伙购买，属营运车辆。15、山东省菏泽市交通局交通运输管理局颁发的道路运输经营许可证，证实鲁Ｒ×××××时风牌三轮汽车属于普通货运汽车，登记车主是张志良。16、张志献所在村委会巨野县陶庙镇陶楼村民委员会出具的证明，证实时风牌鲁Ｒ×××××汽车三轮车是张志献与其哥哥张志良合伙购买的。张志献是从事交通运输业的业主，要求按交通运输业的误工标准理赔。17、张志献所在村委会出具村委会证明，证实张志献有两个孩子，被扶养人小儿子今年15周岁。18、陶庙派出所制作户口登记卡，证实张志献之子张显威于2002年6月7日出生，系农业户口。19、张志献所在村委会出具村委会证明，证实张志献母亲张李氏共有5个子女，老伴已病故。20、巨野县公安局出具的张李氏的身份证复印件，证实张志献母亲张李氏出生于1937年4月5日。21、陶庙派出所制作户口登记卡，证实张志献母亲与长子张志良一个户口，系农业户口。22、赔偿清单，证实张志献要求被告赔偿的范围及计算方法。被告李忠华、王小曾、金乡县运达运输有限公司共同辩称，李忠华、王小曾系肇事车辆实际所有人，该车辆挂靠于运达运输公司。对于事故认定书认定李忠华肇事逃逸及逃逸承担事故全部责任有异议。李忠华在事故发生后并未逃逸，答辩人相关证据足以证实本案事故责任认定的错误事实，李忠华不应承担事故的全部责任，也不构成肇事逃逸。肇事车辆在被告中华联合济宁公司投保交强险及商业险，应由保险公司在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任。答辩人认为李坦在事故发生后驾车逃逸，经王小曾追及并提示后，在行驶近10KM路程后又驾车返回现场，该行为应认定为肇事逃逸，并按山东省道路交通事故定责办法承担事故的同等以上责任。请求法庭查明事实，认定李忠华不构成肇事逃逸，不承担事故的全部责任；李坦肇事逃逸，承担事故的同等以上责任。被告李忠华提交证据如下：1、交通事故复核申请书、不予受理决定书，证实本案李忠华对于事故认定书不服提起复核，因原告起诉不予受理。2、通话记录两份，证实事故发生后李忠华报警情况。3、监控录像，证实李坦驾车逃逸的事实。4、公安卷宗李忠华、李坦、王小曾询问笔录，证实李忠华并未逃逸、李坦逃逸，同时证实本案交通事故责任认定认定李忠华逃逸是完全错误的。5、行车证、驾驶人信息表、营运证、上岗证、保险单，证实本案完全符合保险理赔条件。6、挂靠协议，证实车辆所有人为王小曾。被告中华联合财险济宁公司辩称，依法核实被告李忠华驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、营运证、上岗证、事故认定书等相关证据后，确认交通事故发生的真实性，肇事车辆为我公司承保车辆，事故发生在保险期限内，驾驶员是否具备合法有效的驾驶资格及是否存在法律规定、合同约定的免赔情形。根据保险公司查勘员核实，本次事故车辆驾驶员存在逃逸行为，根据保险合同约定，对于商业三者险我公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。被告中华联合财险济宁公司提交证据如下：1、机动车辆保险人伤案件信息确认书，证明经我方查勘人员与原告确认，原告及护理人员为务农，其误工费应按照农村居民收入标准计算。2、投保单、投保人声明、机动车三者保险条款，证明我司已就免责条款尽到了明确告知义务。被告李坦、李刚、嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司共同辩称，1、金乡县公安局交通警察大队事故处理科出具的事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，三方当事人责任划分合理。在本案中，被告李坦不存在逃逸行为，其车辆及李坦均在事故现场，并在事故现场接受了事故科民警的相关询问。而被告李忠华在事故发生后未在现场，符合弃车逃逸的情形，且事故发生的根本原因系被告李忠华驾驶车辆与原告驾驶的机动三轮车追尾相撞，导致事故发生。从事故成因上，被告李忠华也应负事故的全部责任。2、被告车辆在被告人保鱼台公司投有交强险及商业险，应由该保险公司在交强险无责限额内依法承担原告的合理合法经济损失。因被告李坦不负事故责任，不承担本案产生的诉讼费、鉴定费。3、原告住院期间，被告李坦为原告垫付医疗费5000元，该款应由原告予以返还。被告李坦提交证据如下：1、交强险保单一份，证实在被告人保公司鱼台中心支公司处投保有交强险及保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险。2、被告李坦的驾驶证及主挂车的行驶证、营运证复印件各一份，证实被告李坦具有合法驾驶资格，车辆处于正常年审期内，且具有营运资格。3、车辆挂靠合同书两份，证实李坦、李刚为车辆实际所有人。4、收条一份，证明被告李坦为原告垫付医疗费5000元。5、在另案李刚与李忠华事故案件中，庭审时出示的事故科民警在事故现场的执法记录仪，证明被告李忠华一直未到达事故现场，其行为符合弃车逃逸，而被告李坦在主观上没有逃避法律追究的意思，其并不构成逃逸。被告济宁金戈物流有限公司未作答辩。被告中国人保财险鱼台支公司辩称，依法核实保险信息、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效的情况下，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明，本案交通事故发生的时间、地点及相撞事实与原告诉称的一致。被告李忠华在事故发生后立即停车，采取了保护现场和伤者的行为，并使用手机拨打了120急救电话和122、110报警电话，但在金乡县交警大队民警到达现场后因惧怕伤者死亡而离开了现场。被告李坦在事故发生后并未立即停车保护现场，而是继续前行一段路程后又折返事故现场。金乡县交警大队作出的金公交认字[2016]第201691201号道路交通事故认定书认定，李忠华驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且发生事故后弃车逃逸，承担本起事故全部责任；李坦、张志献无责任。李忠华对该事故认定不服，向济宁市公安局交通警察支队申请复核，济宁市公安局交通警察支队以张志献已向金乡县人民法院提起诉讼为由决定不予受理。原告伤后当日入住金乡县人民医院住院治疗4天，支出医疗费用8235.30元；2017年9月16日转入济宁医学院附属医院住院治疗62天，主要诊断为颈椎过伸伤，其他诊断为颈髓损伤、四肢不全瘫、颈椎间盘突出症、头部外伤、全身多处软组织挫裂伤清创缝、颈椎4、5棘突骨折等，共计支出医疗费用81362.20元。济宁医学院附属医院出院记录饮食与营养指导中注明，普通饮食，增加营养。该院诊断证明证实，原告在济宁医学院附属医院治疗期间需陪人贰名。原告住院医疗期间，被告李忠华已垫付医疗费12000元，被告李坦已垫付医疗费5000元。经本院技术室委托，山东金盾司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行了评定。该所于2017年4月18日作出的鉴定意见为：1、被鉴定人张志献2016年9月12日在交通事故中头部外伤致椎间盘突出伴有颈髓损伤，并影响颈髓功能，上述损伤后遗症相当于道路交通事故肆级伤残。2、被鉴定人张志献颈髓行内固定术后钢板金属物置留；如需内固定取出，若参照县（市）级医院目前行手术取出的医疗费约人民币捌仟元或按医院实际收费为据。原告支出鉴定费用2200元。原告所驾机动三轮车经本院技术室委托济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司鉴定，认定车辆损坏严重，无修复价值，评定报废，2016年9月12日评估基准日评估价值为8500元，2017年4月10日残值为500元。原告支出评估费2000元。另查明，原告张志献所在巨野县陶庙镇陶楼村村委会出具证明证实，原告所驾时风牌鲁Ｒ×××××汽车系原告张志献与其兄张志亮合伙购买从事运输业务。原告户口登记证实，原告张志献与其妻洪爱芹生育子女二人，长女张文文1997年6月26日出生，长子张显威2002年6月7日出生。该村委会同时证明，原告张志献之母张李氏一生生育子女五人，其老伴已病故。再查明，被告李忠华与被告王小曾系鲁Ｈ×××××/鲁H08**挂重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在被告金乡县运达运输有限公司户下经营，在被告中华联合财险济宁公司投保有交强险和主车100万、挂车5万元的第三者责任险，并投保有不计免赔险；事故发生在保险期间。被告李坦驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HNF**挂重型半挂牵引车实际归被告李坦、李刚共同所有，其中鲁Ｈ×××××主车挂靠在被告济宁金戈物流有限公司户下经营，鲁HNF**挂车挂靠在被告嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司户下经营；该车在被告中国人保财险鱼台县支公司投保有交强险及保额100万元的商业三者险，并投保有不计免赔险；事故发生在保险期间。被告中华联合财险济宁公司提交的保险合同证实，被告金乡县运达运输有限公司在投保单、投保人声明处均有盖章，保险公司已对免责条款尽到了法律规定的明确说明或提示义务。被告中国人保财险鱼台县支公司未提交证据。本次交通事故中，被告李忠华、李刚的车辆均有损失，二者均同意各自车辆所投保保险公司的交强险财产损失赔偿款优先赔付张志献。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告张志献诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费等共计10万元；庭审期间变更为419474.94元，并补交了诉讼费。上述事实，有原、被告当事人陈述、举证及本院调取的交通事故卷宗在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”本案查明，被告李忠华在交通事故发生后立即停车保护现场，并拨打了110、122报警电话和120急救电话，采取了一定的救助措施，但在金乡县交警大队民警到达事故现场后因惧怕受害人死亡而未履行现场听候处理义务，符合肇事逃逸的特征。被告李坦在发生交通事故后并未立即停车保护现场，而是驾车行驶一段路程后又返回，违反上述法律规定。被告李坦辩解系为防止意外缓慢停止车辆，由路口掉头驶回现场，显然离开事故现场太远，其辩解理由不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”依据上述法律规定及事故当事人的过错程度，本院酌定被告李忠华承担70%事故责任，被告李坦承担30%事故责任，原告张志献不负事故责任。金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，部分事实认定与查明不符，责任划分不当，本院不予认定。被告李忠华、李坦因该交通事故给原告造成的经济损失依法应承担相应赔偿责任。被告王小曾、李刚虽系肇事车辆共同车主，但其在本次事故中无过错，故不承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告济宁金戈物流有限公司及嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司分别作为李坦所驾肇事机动车主、挂车的挂靠单位，被告金乡县运达运输有限公司作为李忠华所驾肇事机动车的挂靠单位，依据上述法律规定应对侵权人的侵权行为后果承担连带赔偿责任。根据原、被告举证和庭审质证，本院核定原告张志献的损失为：1、医疗费：原告已实际支出（8235.30＋81362.20）89597.50元，后续治疗费根据鉴定意见约需8000元，合计97597.50元。2、误工费：原告未能提交合法证据用以证实其从事合法的道路运输经营，故其主张按照道路运输业计算误工费，本院不予支持。原告自受伤至定残前一天共计217天，误工费计算为：13954元/年÷365天/年×217天＝8295.91元。3、护理费：原告两次住院治疗（4＋62）66天，医疗机构证明需陪人二名，参照当地护工标准计算为：60元/天×66天×2人＝7920元。4、伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，30元/天×66天＝1980元。5、残疾赔偿金：13954元/年×20年×0.7＝195356元。原告之子张显威年满15周岁，被扶养年限为3年；原告母亲张李氏年满80周岁，被扶养年限为5年，被扶养人生活费合计为：9515元/年×3年÷2＋9515元/年×5年÷5＝23787.50元。被扶养人生活费并入残疾赔偿金计算，共计219143.50元。6、交通费：原告提交的交通费票据不能证明与本案的关联性，但原告因伤情严重入院治疗属实，且根据病情多次复查，本院酌情支持1000元。7、精神损害抚慰金:原告因交通事故致残，给其本人造成了严重精神损害，本案实际侵权人为自然人，本院酌定精神损害抚慰金7000元。8、车损：依据济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司鉴定意见计算为8500－500＝8000元。9、鉴定费：2200＋2000＝4200元。10、营养费：根据济宁医学院出院医嘱，本院酌情支持。20元/天×66天＝1320元。以上共计356456.91元。属于交强险医疗费用项下的计（97597.50＋1980＋1320）100897.50元，属于交强险死亡伤残赔偿项下的计（8295.91＋7920＋219143.50＋1000＋7000）243359.41元，属于交强险财产损失项下的计8000元。各分项赔偿额均超出两肇事车辆交强险责任限额之和，故由被告中华联合财险济宁公司、中国人保财险鱼台支公司在交强险责任限额内先行足额赔偿122000元。原告张志献剩余损失（356456.91－122000×2）112456.91元，按照事故责任比例，由被告李忠华承担112456.91×0.7＝78719.84元，被告李坦承担112456.91×0.3＝33737.07元。被告李忠华已为原告垫付医疗费12000元，扣减后，其赔偿款剩余（78719.84－12000）66719.84元。被告中华联合财险济宁公司提交的保险合同证实其针对保险合同中的免责条款已对投保人尽到了法律规定的说明和提示义务，故被告中华联合财险济宁公司主张商业三者险免责，本院予以支持。被告中国人保财险鱼台支公司未提交相关证据，故其应在商业三者险赔偿限额内对被告李坦应承担的商业险部分承担赔偿责任。被告李坦已为原告垫付医疗费5000元，由保险公司从赔偿款中扣减后返还李坦。综上，被告中国人保财险鱼台支公司承担的赔偿额为：122000＋33737.07－5000＝150737.07元。原告的合法损失已由被告保险公司足额赔偿，故其他责任侵权人不再承担赔偿责任。原告诉求的其他超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张志献各项经济损失共计122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张志献各项经济损失共计150737.07元。三、被告李忠华赔偿原告各项经济损失共计66719.84元。四、上述一、二、三项判决内容，均于本判决生效后10日内付清。五、驳回原告张志献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3796元及财产保全费1020元，共计4816元，由被告李忠华及被告金乡县运达运输有限公司共同负担2728元，被告李坦及被告济宁金戈物流有限公司、嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司共同负担1364元，原告张志献负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏圣军二〇一七年十二月二十八日书记员  高睿苏附本判决书适用的相关法律规范：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。