河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终5293号上诉人（原审原告）：孟某1，女，1977年5月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）：孟某2，女，1986年6月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）：杨某，女，1952年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。三上诉人共同委托诉讼代理人：程火花,河南开物律师事务所律师。特别授权。三上诉人共同委托诉讼代理人：李锋,河南中冶律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：孟某3，男，1954年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：索霄飞，男，1977年8月26日出生，汉族，住河南省洛阳市纱厂南路**号院*号楼*单元***号，系孟某3外甥。特别授权。被上诉人（原审原告）：索霄飞，男，1977年8月26日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：孟某4，女，1950年2月12日出生，回族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：孟某5，女，1962年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人孟某1、孟某2、杨某因与被上诉人孟某3、索霄飞、孟某4、孟某5继承纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟某1、孟某2、杨某及其共同委托诉讼代理人程火花、李锋，被上诉人索霄飞（兼任孟某3的委托诉讼代理人）、孟某4、孟某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某1上诉请求：1．孟昭襄、梁淑贞的全部遗产按照法定继承处理，上诉人依据继承法应分得孟昭襄及梁淑贞名下全部遗产的六分之一份额以及比照继承原则分得梁淑贞名下抚恤金四分之一份额；2．本案一审、二审费用由孟某4、孟某5承担。事实与理由：一审判决在将上诉人杨某列为原告的前提下，并未确认亦未否认梁淑珍的第一顺位继承人身份问题。致使上诉人杨某的继承权在一审判决中处于权利不明状态。一审判决在继承问题上，事实认定存在问题，在认定《遗嘱》中“此房不要，孟某5书”的效力问题上，存在机械运用法律，偷换概念等问题，致使上诉人的继承权无法实现，理应在二审当中得到纠正。综上,一审法院认定事实不清,适用法律有误,请求二审法院撤销一审判决,并依法改判。孟某2上诉请求：1．孟昭襄、梁淑贞的全部遗产按照法定继承处理，上诉人依据继承法应分得孟昭襄及梁淑贞名下全部遗产的六分之一份额；2．本案一审、二审费用由孟某4、孟某5承担。事实与理由同孟某1上诉的事实和理由.杨某上诉请求:1、确认杨某为孟昭襄、梁淑贞第一顺位继承人，依法继承遗产及比照遗产继承原则分得抚恤金（均为按份继承，遗产中房产及比照遗产继承的抚恤金份额均为七分之一）；2、本案一审、二审费用由孟某4、孟某5承担。事实与理由同孟某1上诉的事实和理由。孟某3、索某对孟某1、孟某2、杨某的上诉共同辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。孟某4对孟某1、孟某2、杨某的上诉辩称，1、孟某1、孟某2是第二顺序继承人，不应该继承遗产；杨某没有尽到主要赡养义务，不应该继承遗产；2、关于房产，父母留有遗嘱和声明，按法律规定办理，应按我父母的遗嘱和声明执行。孟建国和孟某5虽然没有肢体上的冲突，但言辞非常过分，和弟弟孟某3差点打起来。孟某5在遗嘱上写“此房不要”不是出于自己真实的意思表示；母亲2014年4月11日去世，当时母亲名下存单6张12万元，每家分2万，父母卡上钱用于给母亲交住院费，母亲丧葬费、抚恤金用于买墓地、办丧事、日常保姆费、生活护理费等基本用完；父亲去世后，账上所有的5.6735万元，扣下单位在父亲去世后多发的养老金、护理费、离休补贴，合计31938元，丧葬费7425元，父亲实发抚恤金应为200346元+7425元，而不是175833元。遗产应为56735元-31938元-7425元=17372元。孟某5对孟某1、孟某2、杨某上诉的答辩意见同孟某4。孟某1、孟某2向一审法院提出诉讼请求：1.依法按份额继承孟昭襄与梁淑贞名下的西工区行署路4号院21号楼2门301室房产；2.按份额继承孟昭襄与梁淑贞剩余存款2万余元，梁淑贞报销医药费8万元及抚恤金2.23万元，孟昭襄20个月工资及奖金，10万余元存款及抚恤金；3.按份额继承孟昭襄与梁淑贞价值4000元创维彩电1台、价值1000元冰箱1台、价值2000元电脑1台、价值1000元麻将桌1个、价值3000元柜式空调和分体式空调各一台、价值1000元冰柜1台；4.本案诉讼费由孟某4与孟某5承担。后孟某1、孟某2变更诉讼请求：1.按份额继承孟昭襄与梁淑贞名下的洛阳市西工区行署路4号院21号楼2门301室、洛阳市西工区唐宫西路永红巷电业局家属院26号楼1单元402号房产；2.按份额继承梁淑贞银行存款91016.04元、孟昭襄银行存款56735.86元，共计147751.9元；3.原、被告按份额分得孟昭襄抚恤金175833.11元、梁淑贞抚恤金108230元、孟昭襄报销医药费17446.16元；4.按份额继承孟昭襄与梁淑贞的价值4000元创维彩电1台、价值1000元冰箱1台、价值2000元电脑1台、价值1000元麻将桌1个，价值3000元的柜式空调和分体式空调各一台，价值1000元冰柜1台；5.本案诉讼费由孟某4与孟某5承担。杨某陈述称，不放弃继承，孟建国去世后杨某仍然照顾二被继承人，故有权继承遗产及分割抚恤金、丧葬费。孟某3陈述称，孟某3已尽相应义务，按照法律规定依法继承、分割抚恤金及丧葬费。索某陈述称，孟建敏去世前，对二被继承人照顾最多，索某要求代孟建敏继承其应当继承的份额。一审法院认定事实：被继承人孟昭襄与梁淑贞系夫妻关系，二人婚后育有六个子女，分别为孟建国、孟某4、孟建敏、孟某3、孟建军、孟某5。被继承人梁淑贞于2014年4月11日去世，孟昭襄于2015年10月12日去世。原、被告均认可二被继承人的父母均已去世。孟建国与杨某系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育一女孟某1，孟建国于2014年7月10日去世。孟建军与寇玉酉系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育一女孟某2，孟建军于2007年7月9日去世。孟建敏与索引原系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育一子索某，后于1989年离婚，孟建敏于2014年3月8日去世。1996年5月8日，孟昭襄与梁淑贞购买位于洛阳市西工区行署路4号院21幢2-××号房产，该房产系洛阳市政府办公室房改房，房管部门于2003年颁发了房屋所有权证书，该房产登记在孟昭襄名下，房产证号为洛市房权证（2003）字第X2260**号。2005年10月14日，孟昭襄与梁淑贞购买位于洛阳市××路××房产，该房产系河南省电力公司洛阳供电公司房改房，房管部门于2012年颁发了房屋所有权证书，该房产登记在孟昭襄与梁淑贞名下，房产证号为洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××。另查，1、庭审中，孟某4与孟某5出示孟昭襄、梁淑贞于2002年12月20日所立遗嘱一份，主要内容为：一、目前夫妻共同财产有四室一厅100平方米单元房一套、家用电器、其他家具等。二、我们共有六个子女，大儿子孟建国、二儿子孟某3、小儿子孟建军、大女儿孟某4、二女儿孟建民、小女儿孟某5。三、我们夫妻先后去世后，财产分配如下，1、四室一厅100平方米单元房一套，归小女儿孟某5所有；2、家用电器，电冰箱一台、冰柜一台、全自动洗衣机一台、29寸彩电一台、柜式空调一台、归孟建国、孟某3、孟建军、孟某4、孟建民共同所有；3、其他家具归全部六个子女所有；4、所有存款余额，依据夫妻双方最后去世一方去世前的意愿再行决定。四、以上财产分配情况系我们夫妻在身体健康、思维清晰状况下真实意思表示，所有继承人应当无条件按上列条款执行。五、此遗嘱自我们夫妻双方均去世后发生法律效力……。遗嘱尾部有“此遗嘱作废”、“此协议当时在场人员已签字”、“此房不要孟某5书2014年4月16日”的字迹，以及孟建国、孟某3、孟某4、孟某5和见证人梁某1、梁某2的签字。庭审中，孟某5称在办理梁淑贞后事的第二天即2014年4月16日，孟建国逼着孟某5将二被继承人存单、存折、遗嘱等东西都拿出来，将六张共计十二万元的存单平分给六家，并让孟某5在遗嘱上签字放弃房子，“此房不要孟某5书2014年4月16日”系孟某5书写，后孟建国将房产证拿走，当时孟建国、孟某3、孟某4、索某、孟某2、孟某1、杨某均在场，孟建国除了言辞以及用手指着孟某5之外没有其他行动上的逼迫。孟某1、孟某2及杨某对孟某5的上述说法不予认可，孟某1称当天所有人都要求孟某5把掌握二被继承人的东西交出来，“此房不要孟某5书”是孟某5自己写的，并不是孟建国逼迫写的，“此遗嘱作废”系孟某1书写；孟某2称没有人逼迫孟某5，是她自己书写的；杨某称当时他们不让杨某参加这个过程，但杨某在客厅能听到，没有人逼迫孟某5。索某称孟某5所述属实，孟建国没有行动上的逼迫，当时场面混乱，大家都在争吵，为此孟建国与孟某3差点打起来。孟某4称孟某5及索某所述属实，“此协议当时在场人员已签字”系孟某4书写。原、被告均认可孟建国、孟某5等人商议遗嘱作废事宜时孟昭襄不在场。2、庭审中，孟某5与孟某4出示《声明》一份，主要内容为：声明人因位于洛阳市××路××房产归属权问题声明如下，一、位于洛阳市××路××（面积58.97平方米房产证号00××30）房产是以孟昭襄名义购买，房产所有权证书上虽为孟昭襄，但当时购买该房产时，声明人的所有子女都同意由小女儿孟某5全额出资购买，因此该房产权的实际所有人应为孟某5；二、两声明人系夫妻关系，在此郑重声明两声明人过世后声明人其他子女孟建国、孟某3、孟某4、孟建民对上述房产不享有继承权，声明人子女不得以任何理由和任何方式与孟某5争夺该房产权；三、声明人在宣读上述声明时，子女全部在场，均同意上述房产所有权归孟某5所有，同时同意声明人宣读的第二条内容，并同意签字与确认。该声明尾部声明人处为“孟昭襄梁淑贞”签名字样，并有捺印；声明人子女签字确认上述内容处为“孟建国、孟某3、孟建敏、孟某4”签名字样，并有捺印；产权所有人签字处为“孟某5”签名字样，日期为2012年6月16日。除孟某2外，本案其他当事人对《声明》真实性无异议，孟某2认为《声明》是在其父孟建军去世后作出，其不知情，故对声明不认可，要求分割孟建军应得份额。3、经孟某1、孟某2申请，一审法院工作人员前往建设银行调取孟昭襄银行存款余额，孟昭襄名下建设银行活期账户（账号24×××02）余额为16735.86元。庭审中，孟某5出示户名为孟昭襄的上述账号存折一本，显示2015年12月20日取现4万元，2016年6月2日取现16000元，余额为735.86元。孟某5称支取的4万元用于治疗自身疾病，支取的16000元给了孟某4，孟某4称收到16000元，用于诉讼。4、经孟某1、孟某2申请，一审法院工作人员前往建设银行调取梁淑贞银行存款余额，梁淑贞名下建设银行活期账户（账号24×××59）余额为2208.51元，整存整取账户（账号24×××34）余额为23354.17元。庭审中，孟某5出示户名为梁淑贞的建设银行存折一本（账号24×××59），显示2014年10月18日支取118700元，2015年12月21日余额为3635.49元，2016年1月19日报销78570元，同年1月20日及21日分两次支取8万元后余额2205.49元。孟某5称支取的118700元中给了孟某38万元用于买墓地，其余用于办理孟昭襄丧事，支取的8万元用于治疗自身疾病。孟某3认可收到8万元，用于办理购买墓地事宜，并提交了合同两份及收据两张，显示花费共计60960元。庭审中，孟某4与孟某5出示户名为梁淑贞的建设银行储蓄存单一份（账号24×××34），金额为2万元。孟某5称梁淑贞去世后六个子女每家分得一张2万元存单，该存单系孟某5分得的，但因不知道密码无法支取，本案当事人均认可梁淑贞去世后六个子女每家分得一张2万元存单的事实，但孟某1、孟某2无法确认该存单系分配给孟某5的存单，杨某不认可该存单系分配给孟某5的存单，孟某3、索某、孟某4认可该存单系分配给孟某5的存单。5、河南省社会养老保险事业管理局出具的离退休人员终止待遇计算单显示孟昭襄死亡后应支付丧葬费7425元，一次性抚恤金200346.40元，多领取养老金扣减金额21205.38元，护理费扣减3600元，离退休1-2月补贴扣减7132.92元，实际应支付175833.10元。6、河南省陆浑水库管理局的财政资金支付凭证、单据及转账记录等显示梁淑贞去世后单位于2014年5月14日发放抚恤金及丧葬费29660元，后于2016年1月19日补发抚恤金78570元，上述款项均打入梁淑贞建设银行账户。7、庭审中，孟某1、孟某2提交国网河南省电力公司洛阳供电公司卫生所出具证明，显示2015年11月报销孟昭襄住院药费14728.21元，门诊药2717.95元，由孟某5领取。孟某5认可上述报销数额，并称报销的门诊药费2717.95元因是孟某3垫付，故报销后给了孟某3，孟建国去世后孟某5给了孟某115000元，其中包含报销的住院药费。孟某1认可孟建国去世后孟某3、孟某4、孟某5给孟某115000元。孟某3认可收到报销门诊药费2717.95元。8、孟昭襄、梁淑贞去世后遗留家电家具为台式电脑一台，冰箱一台，长虹电视一台，柜式空调一台，挂式空调一台，冰柜一个，麻将桌一个，洗衣机一台，其中冰箱、冰柜、柜式空调为二被继承人于2002年所立遗嘱中涉及的家电。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，被继承人有遗嘱的按照遗嘱继承处理，无遗嘱按法定继承处理。本案中，关于孟昭襄与梁淑贞于2002年12月20日所立遗嘱的效力，因原审原、被告对该遗嘱真实性均无异议，故应予认定。遗嘱中涉及的四室一厅100平方米单元房根据遗嘱、不动权属证书、房屋产权界定卡等证据可推定为位于洛阳市西工区行署路4号院21幢2-××号房产。上述遗嘱为二被继承人所共同设立的遗嘱，其中第五条约定了遗嘱生效时间为双方均去世后，因梁淑贞先于孟昭襄去世，故孟昭襄去世后该遗嘱发生效力。关于孟某5在该遗嘱上书写“此房不要孟某5书”字迹的效力问题，我国继承法规定继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前做出放弃继承的表示，没有表示的视为接受继承。上述字迹系孟某5书写于孟昭襄去世前，因孟昭襄尚健在，遗嘱并未生效，且孟某5等人商议遗嘱作废事宜时孟昭襄不在场，故孟某5书写的上述字迹不产生放弃继承的效力，在本案诉讼过程中，孟某5认为遗嘱有效，表示不放弃继承，因此位于洛阳市西工区行署路4号院21幢2-××号房产应由孟某5继承。关于孟昭襄与梁淑贞于2012年6月16日发表《声明》的性质及效力，继承法保护当事人对自己合法财产的处分权，尊重当事人的意思自治。被继承人可以通过订立遗嘱对自己所遗留的财产进行处分。本案中，《声明》虽名为声明，但实为遗嘱，内容虽为打印，但该份《声明》由二被继承人及其五个子女同时到场并亲笔签名，该遗嘱真实有效。孟某2虽然对该声明提出异议，但其他原审原、被告均予认可，且孟某2未对自己的主张提供证据，故对其异议不予采信。因此，位于洛阳市××路××房产应由孟某5继承。关于梁淑贞名下建设银行存单（账号24×××34），因原审原、被告均认可梁淑贞去世后六家每家分得一张2万元的存单，且该存单原件由孟某5保管，同时孟某3、索某、孟某4均称该存单为孟某5分得的存单，结合该存单的存入日期可以认定该张存单存入的20000元本金及利息应由孟某5继承。关于梁淑贞名下建设银行存折（账号24×××59）内款项，孟某5于2014年10月18日支取的118700元中包含丧葬费及抚恤金29660元，因支取及支配该笔款项时孟昭襄尚在世，根据遗嘱第三条第4项一审法院不予处理。孟昭襄去世后，该账户余额3635.49元系遗产，因遗嘱中仅涉及存款余额的分配时间，未涉及存款的具体分配方案，孟昭襄去世前亦未另立遗嘱，故参照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。父母和子女有相互继承遗产的权利。二被继承人去世后，孟某4、孟某3、孟某5同属法定第一顺序继承人，而孟建国、孟建军、孟建敏均已去世，应由三人子女即孟某1、孟某2、索某继承相应的份额，故孟某3、孟某4、孟某5、孟某1、孟某2、索某各继承六分之一份额，即每人继承606元。又因孟某5支取80000元后余额为2208.51元，故该余额由孟某1、孟某2、索某各继承606元，由孟某3继承390.51元；并由孟某5给付孟某3215.49元，给付孟某4606元。关于孟昭襄名下建设银行存折（账号24×××02）内款项，孟昭襄去世后该账户内余额56735.86元为遗产，应由孟某3、孟某4、孟某5、孟某1、孟某2、索某继承，各享有六分之一份额，即每人各继承9455.98元。又因孟某5已支取56000元，其中包含给孟某4的16000元，故孟某5应当分别给付索某、孟某1、孟某2各9455.98元，给付孟某32176.08元，孟某4应给付孟某36544.02元，该账户内余额735.86元由孟某3继承。关于报销的医药费，孟某5称将孟某3垫付门诊药费在报销后返还孟某3，孟某3表示认可，一审法院予以采信，剩余费用14728.21元应当由继承人分割。因孟某4、孟某3、孟某5将该款项用于冲抵孟建国去世的份子钱，故孟某4应给付孟某12454.70元，孟某3给付孟某22454.70元，孟某5给付索某2454.70元。关于家具及家电分配，因冰箱一台、冰柜一个、柜式空调一台、洗衣机一台、彩电一台为本案遗嘱涉及的家电，由孟建国、孟某3、孟建军、孟某4、孟建敏共同所有，其余家电及家具根据遗嘱由孟建国、孟某3、孟建军、孟某4、孟建敏、孟某5所有。又因孟建国、孟建军、孟建敏已去世，故由孟某1、孟某2、孟建敏继承相应的份额。结合遗嘱及原、被告意愿，柜式空调一台、麻将桌一个由孟某1继承，挂式空调一台、洗衣机一台由孟某2继承，长虹彩电一台由孟某3继承，电脑一台由孟某4继承，冰柜一个、冰箱一台由索某继承。关于抚恤金等费用的分配，因死亡抚恤金不属于遗产，是死者所在单位给予死者的直系亲属和被抚养人的生活补助费，含有一定精神抚慰性质，可参照继承原则在被继承人的近亲属之间予以分割，结合生活亲密程度及近亲属的顺序，应当由孟某4、孟某3及孟某5均等分配。梁淑贞去世后补发的抚恤金78570元已由孟某5支取，故孟昭襄去世后的抚恤金等费用175833.10元，孟某3及孟某4各分得84801.03元，孟某5分得6231.03元。关于孟某4及孟某5的辩解意见，合理部分，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、位于洛阳市西工区行署路4号院21幢2-××号房产[房产证号洛市房权证（2003）字第X2260**号]由孟某5继承；二、位于洛阳市××路××房产（房产证号为洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××）由孟某5继承；三、梁淑贞名下建设银行存单（账号24×××34）内存款20000元及利息由孟某5继承；四、梁淑贞名下建设银行存折建设银行存折（账号24×××59）余额2208.51元由孟某1、孟某2、索某各继承606元，孟某3继承390.51元；孟某5于判决生效后十日内给付孟某3215.49元，给付孟某4606元；五、孟昭襄名下建设银行存折（账号24×××02）内余额735.86元由孟某3继承，孟某5于该判决生效后十日内分别给付索某、孟某1、孟某2各9455.98元，给付孟某32176.08元，孟某4于该判决生效后十日内给付孟某36544.02元；六、孟昭襄及梁淑贞去世后遗留的柜式空调一台、麻将桌一个由孟某1继承，挂式空调一台、洗衣机一台由孟某2继承，长虹彩电一台由孟某3继承，电脑一台由孟某4继承，冰柜一个、冰箱一台由索某继承；七、孟昭襄报销药费14728.21元由孟某4、孟某3、孟某5、孟某1、孟某2、索某继承，孟某4于该判决生效后十日内给付孟某12454.70元，孟某3于该判决生效后十日内给付孟某22454.70元，孟某5于该判决生效后十日内给付索霄2454.70元；八、梁淑贞去世后补发的抚恤金78570元归孟某5所有，孟昭襄去世后的抚恤金175833.10元，孟某3及孟某4各分得84801.03元，孟某5分得6231.03元；九、驳回孟某1、孟某2的其他诉讼请求。如孟某4、孟某3、孟某5未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8990元，孟某1、孟某2负担4000元，孟某4、孟某5负担4990元（孟某4、孟某5承担的受理费已由孟某1、孟某2先行垫付，待执行中孟某4、孟某5由向孟某1、孟某2一并清结）。本院二审查明事实与一审查明事实一致外，二审期间孟某1向本院申请对孟某4、孟某5提交的《遗嘱》、《声明》中孟昭襄、梁淑贞的笔迹是否为同一人书写进行鉴定。2017年12月11日，孟某1向本院申请撤回其提出的《笔迹鉴定申请》。本院认为，本案系遗产继承纠纷。关于孟昭襄与梁淑贞于2002年12月20日所立的遗嘱及二人于2012年6月16日发表的《声明》的真实性和效力,因一审期间除孟某2对声明提出异议外，本案其余当事人对遗嘱和《声明》的真实性均予以认可，而孟某2未能对其主张提供证据予以证明，一审法院对其异议不予采信正确；鉴于二审期间孟某1已对其提出的《笔迹鉴定申请》予以撤回，本院依法对孟昭襄与梁淑贞的遗嘱及《声明》的真实性及效力予以确认。一审法院依据孟昭襄与梁淑贞的遗嘱和《声明》，并结合本案实际情况及其他在卷证据，确定孟某3、孟某4、孟某5、孟某1、孟某2、索某本案中各自应继承孟昭襄与梁淑贞遗产的份额，对孟昭襄与梁淑贞遗留的房产、银行存单及家用电器、抚恤金等进行分配，并无不当。杨某与孟昭襄之子孟建国系夫妻关系，根据法律规定，杨某并非孟昭襄与梁淑贞遗产的第一顺序继承人，现杨某未能举证证明其对孟昭襄与梁淑贞尽了主要赡养义务，故杨某上诉要求确认其为孟昭襄、梁淑贞第一顺位继承人继承遗产，无事实和法律依据，本院不予支持。关于抚恤金费用的分配，因死亡抚恤金不属于遗产，是死者所在单位给予死者的直系亲属和被抚养人的生活补助费，一审法院参照继承原则，结合生活亲密程度及近亲属的顺序，确定由孟某4、孟某3及孟某5均等分配，并无不妥，本院予以维持。综上，孟某1、孟某2、杨某的上诉主张均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5206元，由上诉人孟某1负担1971元，由孟某2负担1480元，由杨某负担1755元。本判决为终审判决。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  赵淑婷二〇一七年十二月三十日书记员  姚显营