湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2446号原告:夏某甲，女。委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。被告：谌某某，男。委托诉讼代理人：谌德侣，男。被告：夏某乙，男。委托诉讼代理人：邓治平，安化湘晖法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：刘建铭，安化县梅山法律服务所法律工作者。原告夏某甲与被告谌某某、夏某乙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，期间原告申请撤回对被告芜湖轩明科技有限公司的起诉。2017年11月21日与2017年12月7日，本院依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托诉讼代理人龚二成、被告谌某某的委托诉讼代理人谌德侣、被告夏某乙的委托诉讼代理人邓治平、被告保险公司的委托诉讼代理人刘建铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告共同赔偿原告各项经济损失173298.33元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险承保范围内承担责任，其余损失由其他被告按责任共同赔偿。事实与理由：2017年4月8日，原告搭乘夏某乙驾驶的皖BB95**小型轿车，在东坪镇朱溪口路段，与相对方向行驶的被告谌某某驾驶的粤B5F45**小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，安化县交警大队作出了效忠交通事故认定书，认定夏某乙负事故的主要责任，谌某某负事故的次要责任，夏某甲无责任。原告受伤被送往安化县人民医院抢救，后转往中南大学湘雅医院急诊科住院治疗，共住院22天。夏某甲的损伤经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。保险公司辩称，1、谌某某的事故车辆在保险公司购买了交强险与限额100万的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司同意按照合同约定在保险限定内按责任比例承担赔偿责任；2、对于原告的医疗费要求核减10%的非医保用药费用；3、原告提出的各项赔偿标准过高，请求法院依法核减；4、保险公司不承担鉴定费与诉讼费。谌某某辩称：对交通事故责任划分无异议，车辆在保险公司购买了交强险与限额为100万的三责险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不同意承担10%的非医保用药费用与鉴定费。夏某乙辩称：对于此次事故发生的基本情况予以确认，同意按责任比例承担相应的赔偿责任，已支付夏某甲24000元，要求抵减应赔偿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、保险公司对原告提交的劳动合同、居住证明、房屋租赁合同、工资表与银行流水均提出异议，本院认为，原告提交的劳动合同附有该店铺的营业执照予以佐证，与夏某甲的工资表及银行流水能相互印证，原告提交的房屋租赁合同附有房产证予以佐证，与居住证明相互印证，上述证据证实夏某甲从2016年2月开始居住在湖南省广电黄土岭院，同一时间在长沙市天心区卡宾服饰专卖店工作。对于原告提交的上述证据，本院依法采信。2、保险公司提出夏某甲的后续治疗费、误工期、营养期、护理期均过高，本院认为，保险公司不申请重新鉴定，也不能提出相反证据推翻原告的司法鉴定意见书，故对于夏某甲的上述损失，本院以司法鉴定意见书确定的标准计算。根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：1、原告起诉的交通事故基本事实各方均无异议，本院予以确认。此次事故经安化县公安局交通警察大队认定：夏某乙负主要责任，谌某某负次要责任，夏某甲不负责任。2、谌某某的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险与限额100万的商业三责险及不计免赔，事故发生保险期内；3、夏某乙事故车辆上的受伤人员有夏某甲、黄某某、吴某某及夏某乙四人，其中黄某某、吴某某、夏某乙均向本庭提交了同意放弃对谌某某事故车辆交强险中按比例受偿的权利的声明书；4、夏某甲受伤后当即被送往安化县人民医院抢救，花费医疗费用1674.63元，2017年4月9日，夏某甲到中南大学湘雅医院急诊科住院治疗，共计住院22天，花费医疗费用43850.7元。2017年7月10日，夏某甲委托益阳市萸江司法鉴定所对伤残程度、后期医疗费及误工、护理、营养期限进行评定，经萸江司法鉴定所评定：夏某甲损伤构成十级伤残，鉴定人仍为康复治疗期，估计后期治疗费用为15000元左右（或以医院实际支出为准），其误工损失自受伤之日开始为150天，1人护理期限为90天，给付营养费的期限为90天。5、夏某甲从2016年2月开始一直居住在湖南省广电黄土岭院，同一时间至本次事故发生前在长沙市天心区卡宾服饰专卖店工作，其日平均工资为189.9元。6、事故发生后，夏某乙已向夏某甲支付24000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。保险公司辩称不承担鉴定费、应核减非医保用药费用，因未举证证实其就相关事项已尽到提示告知义务，于法无据，本院不予采纳。夏某乙辩称其为原告支付的24000元，应抵减其应负赔偿款的意见，于法有据，本院予以采纳。夏某乙事故车辆上的其他三个受伤人员均表示放弃其享有的谌某某事故车辆投保的交强险按比例受偿的权利，系其三人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本院确认夏某甲因本次交通事故造成的合理经济损失为173298.33元，其中：一、医疗费项下损失为63245.33元，包括：1、医疗费45525.33元（依票据1674.63+43850.7）；2、后续医疗费15000元（依鉴定）；3、住院伙食补助费1100元（22天，每天50元）；4、营养费1620元（原告主张90天×30元×60%，符合法律规定）。二、伤残费项下损失108553元，包括：1、误工费28485（189.9元/天×150天）；2、护理费9000元（100元/天×90天，原告主张，符合法律规定）；3、残疾赔偿金62568元（31284元×20年×10%）；4、交通费3500元（本院酌情认定）；5、精神抚慰金5000元（本院酌情认定）；三、鉴定费1500元（该支出为确定损失确有必要发生的费用，依票据）。原告夏某甲因交通事故受伤，其有权要求相关责任人承担损害赔偿责任。安化县公安局交通警察大队依法作出的事故认定书可以作为本案赔偿义务人承担赔偿责任比例的依据，即夏某乙负此次事故的主要责任，谌某某负此次事故的次要责任，原告不负事故责任。因谌某某驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险与限额为100万元的商业三责险，因此，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同按谌某某所负事故责任比例即30%赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人夏某乙、谌某某按30%、70%予以赔偿。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿夏某甲118553元（医疗费项下10000+伤残费项下108553），在商业险限额内赔偿夏某甲16423.6元（173298.33-118553=54745.33×30%），合计134976.6元，其余损失38321.7元（173298.33-134976.6）由夏某乙负责赔偿，夏某乙已支付夏某甲24000元，还应赔偿14321.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告夏某甲134976.6元；二、被告夏某乙赔偿原告夏某甲14321.7元；上述款项限于本判决生效后15日内履行完毕（夏某甲指定账户：户名：，开户行：，账号：）如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由谌某某负担175元，由夏某乙负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚小燕二〇一七年十二月十二日书记员  仇美琴