wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初7749号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王琴波，女，1974年4月24日出生，汉族，住所地在江苏省江阴市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王琴波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告王琴波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告王琴波偿还原告信用卡欠款本金42050.61元、利息523.15元、费用8321.40元（包括违约金、分期手续费）（利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年8月13日，被告王琴波在原告处申请并办理了卡号为62×××19的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为50895.16元。原告多次催要未果。被告王琴波未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告向被告申领信用卡（卡号：62×××19），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年8月14日，原告与被告王琴波签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为8万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即480元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告王琴波使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金42050.61元、利息523.15元、费用8321.40元（包括违约金、分期手续费）。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王琴波向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告王琴波于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年8月14日欠款本金42050.61元、利息523.15元、费用8321.40元（包括违约金、分期手续费），自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元、因适用简易程序减半收取536元，由被告王琴波负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵小波二〇一七年十二月十九日书记员  孙 颖
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0204民初2852号原告：株洲和融物业管理有限公司，住所地石峰区建设北路521号樱花地带4栋。法定代理人：欧志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周新红，男，系该公司员工。被告：石艳青，男，1968年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：石帅，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，住湖南省株洲市石峰区，系被告石艳青儿子。原告株洲和融物业管理有限公司（以下简称和融物业公司）与被告石艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和融物业公司委托诉讼代理人周新红，被告石艳青及其委托诉讼代理人石帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和融物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计6211.71元，其中物业服务费2986.4元，违约金3225.3元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，原告由株洲颖沅房地产开发有限公司依法选聘对株洲都市兰亭小区从事物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告自2016年7月至今拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴未果。被告石艳青辩称，一、原告未按照前期物业管理协议提供应有的服务，违反了《（都市兰亭）前期物业管理服务协议》的相关约定；二、小区物业费1.6元/平米，属于三级服务标准，但原告未按照该服务标准提供服务，应当按照湖南省星级物业服务项目、星级划分和评分细则确定服务标准；三、小区多次发生偷盗事件，如偷摩托车、油等；四、小区维修不及时，未处理到位，重复返修墙面开裂，造成业主生活不便。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的双方无争议且能证明案件事实的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院作如下认证：1、缴费通知单、物业欠费催款函、欠缴费用计算明细，被告对欠费事实予以认可，但质证认为缴费通知单无被告签字确认，不能证明已通知被告，本院认为上述三份证据能够证明被告欠交服务费及原告催缴物业费的事实，本院予以采信；2、都市兰亭使用公约，被告不予认可，本院认为根据原告与被告签订的前期物业管理服务协议中第一条第一项中的规定，原、被告在签订服务协议时，原告已将《使用公约》书面告知被告，该使用公约系客观事实，本院予以采信；3、照片一组32张（被告提交），本院认为该组证据中值班人员睡觉的照片可以证实物业服务人员工作中的瑕疵，本院予以采信，其余照片均无法显示拍摄时间和日期，不能实现被告的证明目的，其中保安打人照片只能证明业主与物业公司存在矛盾，且无其他证据证明事件起因经过以及物业公司是否存在过错，滥堆放、丢弃垃圾及乱停放车辆的照片无法证明其长期性和连续性，且原告提供的保洁部清理生活垃圾照片、垃圾清运记录表、垃圾称重过磅单均能证明原告对小区环境卫生进行了有计划的管理和维护，原告提交的车辆停放提示标识也能证明原告履行了相应的服务管理职责，故对于除值班人员睡觉外的照片，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石艳青与原告和融物业公司于2014年6月27日签订《（都市兰亭）前期物业管理服务协议》，双方约定由原告和融物业公司对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安保、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，对于服务质量在合同第三条物业管理服务质量条款有详细约定；物业服务费收费标准为每月按照房屋建筑面积103.7平方米、每平方米1.6元收取，物业服务费按季交纳，交纳的时间为每季度第一个月5号之前。被告在收楼后，按照协议约定交纳了2016年1月至2016年6月的物业服务费，自2016年7月起至今的物业服务费未交纳，经原告方书面催收后被告方仍未交纳。另查明，原告和融物业公司员工在值班时偶有出现打盹的现象。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的物业服务合同对双方均具有约束力，原告应当依照合同约定履行物业服务义务，被告在享受物业服务的同时应当依约支付物业服务费。现原告以被告未按期交纳物业服务费为由要求被告支付自2016年7月1日起至2017年12月31日止的物业服务费2986.4元（103.7平方米*1.6元/平方/月*18个月），违约金3225.31元（2986.4元*0.002元每天*18个月*30天），共计6211.71元。被告石艳青辩解称原告和融物业公司的物业服务不到位，但未提供相应证据予以证明，而物业服务人员在值班时偶有出现打盹的现象不能作为原告拒交物业服务费的理由，故对被告的该项辩解本院不予采纳。而被告辩解其购买的房屋墙面开裂，原告维修不及时，未处理到位的理由，于法无据，双方签订的物业服务合同中服务内容没有修复墙面开裂的项目，同时被告并非从原告手中购得房屋，其房屋出现质量问题应当向出卖方主张权利，故对被告的该项辩解亦不予采纳。据此，对于原告要求被告支付2986.4元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金3225.31元的诉讼请求，因原告在物业服务过程中存在瑕疵，同时关于房屋开裂维权问题被告无相关法律知识，其拒交物业费并非恶意拖欠，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告石艳青自本判决生效之日起五日内向原告株洲和融物业管理有限公司支付欠缴的2016年7月1日起至2017年12月31日的物业服务费2986.4元；二、驳回原告株洲和融物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石艳青承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向直接向株洲市财政局非税收入专户交纳；交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  李雁冰二〇一七年十二月二十九日书记员  夏晓宇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执875号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人廖阳彪。被执行人：黄名生，男，住湖南省桂阳县。被执行人肖卫华，男，住湖南省郴州市北湖区。被执行人金媛媛，女，住湖南省郴州市。被执行人肖小军，男，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄名生、肖卫华、金媛媛、肖小军金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一七年十二月十二日书记员  胡 欣
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1283号申请执行人:周启国，男，1963年12月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵苹，女，1980年10月16日生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李家辉，男，1981年9月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人周启国与被执行人赵苹、李家辉民间借贷纠纷一案中，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初2444号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月十三日书记员  段军波
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1806号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人喻中仁，男，1990年1月27日出生于重庆市垫江县，汉族，大学本科文化，重庆某公司渝中一区客服经理，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市渝中区。2017年8月10日因本案被查获，同年10月31日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1826号起诉书指控被告人喻中仁于2017年8月10日23时许，酒后驾驶车牌号为渝xxxx**的长安牌小型普通客车，搭载其同事杨某某，行驶至重庆市渝中区中兴路时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人喻中仁的静脉血液中乙醇含量为140.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人喻中仁到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人喻中仁的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金一万元。被告人喻中仁对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人喻中仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十二月十三日书记员  杨岚
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执103号申请执行人：张涛，男，汉族，1971年2月12日出生，住所地陕西省安康市平利县。委托代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：吴涛，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：青海普生矿业有限公司，住所地青海省西宁市建设北巷1号。法定代表人：蔡普生，该公司董事长。被执行人：兴海县紫盈矿业有限责任公司，住所地青海省海南州兴海县子科滩镇青根河。法定代表人：蔡普生，该公司董事长。申请执行人张涛与被执行人青海普生矿业有限公司、兴海县紫盈矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2016）青民初102号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院作出的（2016）青民初102号民事判决书由青海省海南藏族自治州中级人民法院执行。青海省海南藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长  宋毅民审判员  卢 庆审判员  邵凤娟二〇一七年十二月十五日书记员  杨美玲
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执641号之一申请执行人：杨永田，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。被执行人：贾柱，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。申请执行人杨永田与贾柱建筑工程施工合同纠纷一案中，承德县人民法院于2015年7月16日作出（2015）承民初字第2003号民事调解书，双方达成如下和解协议：一、被告贾柱于2015年12月31日前给付原告杨永田工程款人民币66558.56元。二、如被告未按上述期限足额给付原告工程款，则被告除应给付原告上述尚未清偿的工程款外还应支付未能清偿部分工程款的利息（利息自2014年4月10日开始计算至欠款还清之日止，利率按银行同期借款利率计算）。被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年3月8日申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人贾柱发出执行通知书、报告财产令，被执行人贾柱未履行亦为向本院报告财产。后经过对金融机构、工商登记、车辆、不动产进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人贾柱下落不明，本院对被执行人贾柱作出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第2003号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一七年十二月十五日书 记 员  李春杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初20178号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71,统一社会信用代码91500000696598118W。负责人:吴丛，该公司区域经理。委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，重庆中钦律师事务所实习律师。原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店（以下简称“沃尔玛凤天分店”）产品责任纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛凤天分店的委托代理人朱丽丹、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月29日在被告处购得“抽肠虾仁”一包，花费53.82元。涉案产品包装日期为2017年11月20日，保质期至2017年11月27日。原告在购买时已过保质期。被告沃尔玛凤天分店辩称：1.原告购买的产品保质期均为12个月或24个月，被告并未销售过期食品；2、涉案��品为合格产品，答辩人建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，也没有接到过相关主管部门处罚，不存在产品过期的情形；3、原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段内多次购买涉案商品，多次交易应当认定为一个买卖合同关系。4.原告不是以消费为目的购买涉案商品，不是法律意义上的消费者。本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月29日12:23:58，在被告处购得“冻抽肠虾仁”1盒，支付价款53.82元。小票交易号04869。购买时，涉案产品包装物上标示有，“此日或之前最佳2017、11、27”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物图片、购买视频，可以证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已超过保质期。被告提供的证据不足以证明涉案食品符合质量标准，对被告的观点不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注“此日或之前最佳2017、11、27”。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还原告货款53.82元，并赔偿原告胡玉宝1000元；此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员 黄 莉二〇一七年十二月二十八日书记员 马瑞勤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保483号申请执行人：潘某，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人:怀宁县某某象山建材厂,住所地安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人潘某诉被执行人怀宁县某某象山建材厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人怀宁县某某象山建材厂银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢42号之一申请执行人:操立军，男，1968年8月16日出生，生产工人、运输工人和有关人员,住滁州市琅琊区被执行人：何广正，男，汉族，1975年5月6日，生产工人、运输工人和有关人员，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2014)琅民一初字第00137号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何广正的银行存款205000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初224号原告段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。被告太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市太原市移村南街100号。法定代表人韩宇，局长。委托代理人孟芳芳，女，该局政策法规科科员，住太原市万柏林区。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。被告太原市万柏林区人民政府，住所地：太原市万柏林区西矿街35号。法定代表人袁尔铭，区长。委托代理人陈超，男，该区政府法制办公室科员。委托代理人王丽娟，山西佳镜律师事务所律师。原告段彦龙诉被告太原市万柏林区食品药品监督管理局（以下简称万柏林食药监局）、太原市万柏林区人民政府（以下简称区政府）食品药品信息公开一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告在法定期限内提交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告段彦龙，被告万柏林食药监局委托代理人孟芳芳、王俊，被告区政府委托代理人陈超、王丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段彦龙诉称，2017年5月7日原告通过快递向被告万柏林食药监局寄送了一份信息公开申请书，要求公开《行政处罚决定书》全文，万柏林食药监局给予了原告书面答复，称原告所申请内容已在该局政府信息公开专栏公开，但原告在该局提供的网站进行查询时，并无所申请公开的内容，后发现该网站无法打开。于是原告向被告区政府申请行政复议，被告区政府维持了万柏林食药监局的行政行为。现诉请法院判决：1.撤销万柏林食药监局作出的《政府信息公开申请答复书》（编号2017046）；2.被告万柏林食药监局在指定期限内对原告的申请重新作出答复；3.撤销区政府作出的《行政复议决定书》【万政行复决字（2017）10号】；4.诉讼费由二被告负担。本院认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。需要指出的是：任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了”保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是该《条例》最主要的立法目的之一。而有关”依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案中原告段彦龙不间断的多次向被告万柏林食药监局申请获取所谓的政府信息，被告已经反复多次进行了释明和引导，但原告违背《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员王巧梅人民陪审员王永旸二○一七年十二月十八日书记员焦雪莹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1409号申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。法定代表人：张伟亚,该联合会会计。被执行人:江林林,男,1986年6月4日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人江林林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款190000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元，申请执行费2750元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款197050元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十二月十二日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1459号之一申请执行人:徐风扬，女，1959年10月6日生，汉族，工人，住射阳县经济开发区。被执行人:韩卓亚，女，1976年1月6日生，汉族，职工，住射阳县。申请执行人徐风扬与被执行人韩卓亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2761号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定韩卓亚向徐风扬赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、护理依赖、财物损失合计394633.14元，另被执行人需承担案件受理费3500元，执行费5900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。本院在执行过程中，1.将被执行人韩卓亚所有的银行存款100000元扣划至我院，并已交付申请执行人；2.被执行人韩卓亚无房产；3.被执行人韩卓亚无车辆；4.被执行人韩卓亚暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2761号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月八日书记员 沈玉龙
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执145号之四申请执行人：贺宝宁，住所地：延安市宝塔区。委托代理人：董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被执行人：冯向阳，男，汉族，住所地：陕西省延安市宝塔区。被执行人：王春生,男，汉族，现住：延安市宝塔区。被执行人：延川德宏货运有限责任公司，住所地：延川县永坪镇佘家塌村。白海军系该公司总经理。被执行人：白海军，男，汉族，现住：延川县永坪镇佘家塌村。被执行人：任永利，男，汉族，现住：延安市宝塔区世纪华宝小区。被执行人：张永军，男，汉族，现住：延安市宝塔区。申请执行人贺宝宁依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)陕06民初122号民事调解书，于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人冯向阳、张永军、王春生、延川德宏货运有限责任公司、白海军、任永利至今未全部履行生效法律确定的义务。在执行过程中，2017年9月7日、8日被执行人主动履行210万元。2017年9月11日申请人贺宝宁领取200万元。缴纳执行费52400元。2017年7月27日扣划被执行人白海军3万元。现因该公司与申请人达成和解协议，和解内容：1、本案1000万元本金已由张永军履行200万元，剩余的本金由张永军履行500万元，冯向阳履行300万元。2、张永军于2017年10月底前履行100万元;2017年11月底前履行200万元；2017年12月底前履行200万元。该案本金履行完毕后利息由张永军承担。3、2017年12月底前由冯向阳履行300万元。2017年9月8日申请人与被执行人达成和解协议，故提出书面撤回申请书。2017年11月30日本院依法扣划延川德宏货运有限责任公司应收款项330万元，因延川德宏货运有限责任公司系（2017）陕06执70号案件的被执行人，因张永军系（2017）陕06执159号案件中的被执行人，经两案申请人、被执行人协商同意，2017年12月8日申请人贺宝宁领取150万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定裁决如下：终结陕西省延安市中级人民法院受理的(2017)陕06执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高明照代理审判员  樊 宁二〇一七年十二月十三日书 记 员  曹兴成
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5005号之一原告：李杨，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：李帅，男，1988年9月10日出生，住山东省临沭县。被告：张金坤，男，1990年2月20日出生，住山东省临沭县。原告李杨与被告李帅、张金坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后经审查，原告未能提供被告准确的送达地址，亦未按照本院指定的期间对被告的住址提供补充材料，致使不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李杨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 密  警二〇一七年十二月八日书 记 员 王  浩
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1442号申请执行人：邬建，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。本院在执行申请执行人邬建与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执1442号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十二月七日书记员  苏 佳
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2487号之一原告：赵远川，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：成都雅巍汽车销售有限公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：肖吉林（未提供职务证明）。原告赵远川与被告成都雅巍汽车销售有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月4日裁定转为普通程序，并于2017年12月6日向原告赵远川送达补交案件受理费通知。原告赵远川无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵远川撤回起诉处理。已经收取的案件受理费692元，减半收取计346元。审 判 长  韩晓先人民陪审员  沈文娟人民陪审员  刘 薇二〇一七年十二月十四日书 记 员  谭路遥
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0204民初2783号原告：株洲和融物业管理有限公司，住所地为石峰区建设北路521号樱花地带4栋。法定代理人：欧志华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周新红，男，汉族，1966年11月20日出生，户籍所在地为江西省九江市浔阳区甘棠南路68号1栋4单元101室。系该公司员工。被告：周铁强，男，汉族，1971年1月3日出生，户籍所在地为湖南省长沙县跳马乡复兴村牛形山组****号。原告株洲和融物业管理有限公司（以下简称和融物业公司）与被告周铁强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新红，被告周铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和融物业公司诉称：2016年7月1日，原告由株洲颖沅房地产开发有限公司依法选聘对株洲都市兰亭小区从事物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告自2016年7月至今拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无果。现提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计4982.4元，其中物业服务费2395.4元，违约金2587元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告周铁强辩称：答辩人没有交物业服务费是事实，但不交物业服务费有以下几点原因：一、答辩人购买的都市兰亭的房屋墙开裂，被答辩人不受理维修，也没有访问；二，小区卫生两天都不清理垃圾；三、因为停车场收费的问题，车子堵在小区路口无法出去；四、服务不到位，保安安保工作没做到位，经常睡觉，偷盗事件常有发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的双方无争议且能证明案件事实的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院作如下认证：对原告提交的缴费通知单、物业欠费催款函，被告对其关联性有异议，认为该两份证据不能证实原告欠缴2017年的物业费，本院认为该两份证据能够证实原告催缴物业费的事实，本院予以采信。对原告提交的都市兰亭前期物业管理服务协议，被告有异议，认为原告方未按协议履行义务，本院认为该份证据能够证实原、被告双方建立物业服务合同关系的事实，本院予以采信。对被告提交的一组照片，原告对其关联性有异议，认为原告在物业服务过程中虽有瑕疵，但该组证据不能证实原告服务不到位，本院认为该组证据中值班人员睡觉的照片可以证实物业服务人员工作中的瑕疵，本院予以采信，其余照片不能实现被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告周铁强与原告和融物业公司于2014年7月8日签订《（都市兰亭）前期物业管理服务协议》，双方约定由原告和融物业公司对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安保、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，对于服务质量在合同第三条物业管理服务质量条款有详细约定；物业服务费收费标准为每月按照房屋建筑面积88.04平方米、每平方米1.6元收取，物业服务费按季交纳，交纳的时间为每季度第一个月5号之前。签订合同后，被告依约交纳了2016年1月至2016年6月的物业服务费，自2016年7月起至今的物业服务费未交纳，经原告书面催收后被告仍未交纳。另查明，原告和融物业公司员工在值班时偶有出现打盹的现象。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原被告签订的物业服务合同对双方均具有约束力，原告应当依照合同约定履行物业服务义务，被告在享受物业服务的同时应当依约支付物业服务费。现原告以被告未按期交纳物业服务费为由要求被告支付自2016年7月1日起至2017年12月31日止的物业服务费2395.4元（88.04平方米*1.6元/平方/月*18个月），滞纳金2587元（2395.4元*0.002元每天*18个月*30天），共计4982.4元。被告周铁强辩解称原告和融物业公司的物业服务不到位，但未提供相应证据予以证明，而物业服务人员在值班时偶有出现打盹的现象不能作为原告拒交物业服务费的理由，故对被告的该项辩解本院不予采纳；而被告辩解其购买的房屋墙面开裂，被告不受理维修、不回访的理由，于法无据，双方签订的物业服务合同中服务内容没有修复墙面开裂的项目，同时被告并非从原告手中购得房屋，其房屋出现质量问题应当向出卖方主张权利，故对被告的该项辩解亦不予采纳。据此，对于原告要求被告支付2395.4元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金2587元的诉讼请求，因原告在物业服务过程中存在瑕疵，同时关于房屋开裂维权问题被告无相关法律知识，其拒交物业费并非恶意拖欠，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告周铁强自本判决生效之日起五日内向原告株洲和融物业管理有限公司支付其欠缴的2016年7月1日起至2017年12月31日的物业服务费2395.4元；二、驳回原告株洲和融物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周铁强承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向直接向株洲市财政局非税收入专户交纳；交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。审判员 张 雷二〇一七年十二月二十九日书记员 周秋洁
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初2463号原告：崔再清，女，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：谌军，男，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李绪桂，女，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告崔再清与被告谌军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月4日，原告向本院提出申请，要求追加李绪桂为本案被告。经本院审查后，依法追加李绪桂为本案被告，并通知其参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔再清及其委托诉讼代理人吴权荣到庭参加诉讼。被告谌军、李绪桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔再清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10万元，并从2017年6月8日起至还清之日止，按月利率2%支付利息，截止起诉之日利息共计约4.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决二被告共同偿还原告借款9.4万元及利息（利息从2015年4月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告原丈夫刘克康与王术明系朋友，王术明与被告谌军系朋友。2015年3月，被告谌军做工程资金周转困难，经王术明介绍向原告借款10万元，承诺月利率3%，每月支付利息，2016年2月3日（农历2015年12月25日）前还清本息。同年4月7日（农历2015年2月19日），因担保人王术明未签字，原告只向被告谌军支付借款4万元，被告谌军给原告出具了借款4万元的借条。2015年4月17日，王术明书写借款10万元的借条，落款时间仍写的第一次借款时间，被告谌军在借条上签字捺印后，被告谌军收回原借条，原告向被告谌军支付借款6万元。借款期限届满，被告谌军至今未还。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告李绪桂应当承担共同偿还责任。被告谌军、李绪桂未作答辩。原告崔再清围绕诉讼请求依法提交的证据，在庭审过程中进行了举证、质证。本院认定如下：1.2015年2月19日，被告谌军给原告出具的借条。有被告谌军的签名捺印，来源合法；载明“今借到崔再清人民币壹拾万元整，小写￥100000元正。借款人姓名谌军……借款日期：二Ο一五年二月一十九日（农历），还款日二Ο一五年十二月二十五日前还清（农历）。借款自原付资金利息（三分）《月息》，结息日期两个月结一次，头次已付，二次从二Ο一五年四月二十日开始计付，后续以此类推。付借款壹拾万元方式双方在农村银行转交。到时借款方不付，应负法律责任。（给巫山县人民法院判决）借款人：谌军2015年2月19”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。2.2017年8月1日，重庆农村商业银行《对私客户对账单》。加盖有重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行巫峡分理处的印章，来源合法；载明账户名称崔再清，于2015年4月17日分四次取款共计6万元等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。3.巫山县民政局出具的二被告婚姻关系的历史信息列表。有巫山县民政局加盖的印章，来源合法；载明被告谌军、李绪桂于2008年2月27日登记结婚等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。本院认为，原告与被告谌军就借贷达成合意，被告谌军向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的月利率3%，未超过法律限制的利率标准。对于尚未支付的利息，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告在提供借款时，被告支付两个月的利息0.6万元，视为在借款中预先扣除利息，其借款本金应认定9.4万元。借款期限届满，被告谌军未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。借款发生在被告谌军、李绪桂婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告李绪桂应当承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谌军、李绪桂在本判决生效后五日内，共同偿还原告崔再清借款本金9.4万元及利息（利息从2015年4月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.3158万元，由被告谌军、李绪桂负担。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2017年12月1日17时到本院立案大厅领取民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年十二月一日书 记 员  毛菊梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执1003号之一申请执行人徐训昌，男，1963年8月13日出生，汉族，住谷城县。被执行人计艳，女，1984年6月16日出生，汉族，户籍登记住址为襄阳高新技术产业开发区。被执行人杨金龙，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍登记住址为襄阳高新技术产业开发区。申请执行人徐训昌与被执行人计艳、杨金龙建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出[2015]鄂襄新民初字第01468号民事判决书已发生法律效力。现查明被执行人计艳、杨金龙无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人徐训昌与被执行人计艳、杨金龙建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 艳
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2750号原告:湖北金华凯机械有限公司。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊建军，襄阳市樊城区法律援助中心律师。被告:韩城市雷诺粉体有限公司。法定代表人：张伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云艳，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师。原告湖北金华凯机械有限公司与被告韩城市雷诺粉体有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告湖北金华凯机械有限公司委托诉讼代理人熊建军，被告韩城市雷诺粉体有限公司委托诉讼代理人ＸＸ山、王云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北金华凯机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款42613元及利息2556元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，原被告签订了一份矿粉磨辊套衬板堆焊合同，原告按照合同约定于2016年5月20日堆焊604公斤，不含税价款为42613元。合同完成后，被告到目前为止，并未支付货款，原告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。被告韩城市雷诺粉体有限公司辩称，双方签订合同属实，但原告没有按照合同约定履行自己的义务，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的签订合同的事实，本院予以确认。对于双方争议的涉案合同的履行问题，原告未能提供任何证据证明其履行了合同义务，被告亦予以否认，故对原告诉请所依据的合同履行的事实不予以认定。本院认为，原告针对其诉请仅提供了双方签订的合同，并未提供合同履行的任何证据，被告又否认原告履行了合同义务，故原告仅基于双方所签合同提出的诉请缺乏证据支持，不能照准。综上所述，为保护当事人的合法权益，提高当事人的市场风险意识，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖北金华凯机械有限公司对被告韩城市雷诺粉体有限公司的诉讼请求。案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告湖北金华凯机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一七年十二月十四日书记员  薛姣姣
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初2857号原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道352号。统一社会信用代码：914211278807685351。负责人：廖庆九，该行行长。委托诉讼代理人：吴伟雄，该行职员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周胜年，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：梅志军，男，汉族，生于1982年10月3日，住黄梅县。被告：占锦红，女，汉族，生于1983年11月9日，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行（以下称黄梅建行）与被告梅志军、占锦红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅建行的代理人吴伟雄，被告梅志军、占锦红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅建行向本院提出诉讼请求：1、判决被告梅志军、占锦红共同一次性偿还贷款本金238503.64元及到实际清偿之日全部利息和罚息。2、判决原告对两被告位于龙感湖龙成花园1栋3－502号房产享有优先受偿权。3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，被告梅志军、占锦红为购买湖北龙感湖冠程置业开发有限公司开发的龙成花园1栋3单元502室，向原告黄梅建行申请个人住房贷款25万元，并以所购买的前述房屋作为抵押物，办理了抵押登记。2015年9月18日，原告受被告委托向湖北龙感湖冠程置业开发有限公司支付了25万元。2016年10月，两被告单方面停止还本付息。原告向被告多次催告未果，故诉至法院，请求判决如前所请。被告梅志军、占锦红共同辩称：原告所诉的我们签订合同属实，但这笔贷款我们没有收到。该房屋的开发商叫我去按揭其开发的房屋，把银行的钱贷出来给开发商，开发商用以偿还欠我一个朋友的工程款。开发商向我出具了证明，此笔贷款由开发商来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（两被告未提交证据），本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。关于两被告答辩的意见，因无证据证明，本院不予认定。根据当事人的举证、质证、陈述及法庭认证，本院查明如下事实：2015年9月1日，被告梅志军、占锦红为购买湖北龙感湖冠程置业开发有限公司开发的龙成花园1栋3－502室，向原告黄梅建行申请个人住房贷款25万元。当日，两被告与原告签订的《个人住房借款合同》，约定借款金额25万元，借款期限为2015年9月1日至2030年9月1日，借款利率以基准利率水平上浮0％，即执行利率4.9％，约定还款日为放款次月对应日，还款方式为委托扣款，还款方法为等额本息还款法。双方还约定，本合同项下借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率水平上浮50％。双方约定的担保方式为抵押，抵押物为两被告购买的前述房屋（房屋所有人梅志军、占锦红，房权证号龙房字第××号，并办理抵押登记），抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定了其他内容。2015年9月18日，原告依据《个人住房借款合同》的约定，即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将贷款资金25万元支付给湖北龙感湖冠程置业开发有限公司。两被告同时在“个人贷款支付凭证”上签字确认。2016年10月开始，两被告停止按约定偿还本息，已还本金11516.36元，已支付利息12210.96元。截止2017年11月18日止两被告还有本金为238483.64元未偿还（其中按借款合同中约定等额本息还款法已到期未还本金计14222元），尚欠贷款利息（含罚息及复利）共计14428.43元。本院认为，被告梅志军、占锦红与原告黄梅建行签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。原告黄梅建行依据被告梅志军、占锦红的支付申请，向湖北龙感湖冠程置业开发有限公司发放了贷款25万元，被告梅志军、占锦红应按借款合同约定的还款方法按时还本付息。被告梅志军、占锦红在借款逾期后至今未依约还本付息，应承担违约责任。因此原告宣布未到期的贷款提前到期，并要求被告梅志军、占锦红偿还所欠全部贷款本息的请求，本院予以支持。但其中已偿还的本金（代扣20元），本院不予支持。因两被告以所购买的房屋（房权证号龙房字第××号）为原告的前述债权提供抵押担保，故两被告还应以此抵押物向原告承担抵押担保责任。综此，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、梅志军、占锦红于本判决生效之日起10日内共同偿还中国建设银行股份有限公司黄梅支行借款本金238483.64元，并支付截止至2017年11月18日的借款利息14428.43元。二、梅志军、占锦红于本判决生效之日起10日内共同偿还中国建设银行股份有限公司黄梅支行以238483.64元为基数自2017年11月19日起至清偿之日止，按前述《个人住房借款合同》约定逾期贷款利率计算的利息。三、若梅志军、占锦红届时不能按照上述第一、二项付款义务履行，中国建设银行股份有限公司黄梅支行可以与梅志军、占锦红协议，以位于龙感湖农场龙成花园的抵押房屋（房权证号龙房字第××号）折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物在担保范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告清偿。四、驳回中国建设银行股份有限公司黄梅支行其他诉讼请求。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5100元，由被告梅志军、占锦红共同负担5050元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇一七年十二月十三日书记员 艾萌萌
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书(2017豫13**行初40号原告王成立，男，汉族，生于1946年11月23日，住河南省镇平县。原告王新听，男，汉族，生于1940年12月5日，住河南省镇平县。原告王明多，男，汉族，生于1968年11月24日，住河南省镇平县。原告王明山，男，汉族，生于1967年6月18日，住河南省镇平县。原告温光银，男，汉族，生于1973年2月20日，住河南省镇平县。原告王明岑，男，汉族，生于1951年2月26日，住河南省镇平县。原告王明欣，男，汉族，生于1946年6月19日，住河南省镇平县。原告王明才，男，汉族，生于1957年8月1日，住河南省镇平县。原告王成正，男，汉族，生于1950年11月3日，住河南省镇平县。原告王国俊，男，汉族，生于1968年1月27日，住河南省镇平县。原告梁富莲，男，汉族，生于1950年6月19日，住河南省镇平县。原告王振河，男，汉族，生于1947年7月13日，住河南省镇平县。原告王成器，男，汉族，生于1957年6月19日，住河南省镇平县。原告李喜珍，男，汉族，生于1949年7月12日，住河南省镇平县。原告王文永，男，汉族，生于1939年7月13日，住河南省镇平县。原告王文献，男，汉族，生于1944年7月10日，住河南省镇平县。原告王文进，男，汉族，生于1955年3月4日，住河南省镇平县。原告王跃平，男，汉族，生于1963年3月8日，住河南省镇平县。原告李喜军，男，汉族，生于1943年11月12日，住河南省镇平县。原告王成功，男，汉族，生于1950年9月2日，住河南省镇平县。原告王学勤，男，汉族，生于1954年3月22日，住河南省镇平县。原告王林瑞，男，汉族，生于1939年11月15日，住河南省镇平县。原告王正科，男，汉族，生于1966年4月24日，住河南省镇平县。原告王成现，男，汉族，生于1954年2月7日，住河南省镇平县。原告王志国，男，汉族，生于1964年5月10日，住河南省镇平县。原告王成章，男，汉族，生于1966年2月10日，住河南省镇平县。原告王文运，男，汉族，生于1944年12月14日，住河南省镇平县。委托代理人王科锋，北京天平律师事务所律师，特别授权。被告杨营镇人民政府，住所地杨营镇利民路。法定代表人杨贵强，该镇镇长。委托代理人贾金宁，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。原告王成立等27人诉被告镇平县杨营镇人民政府确认行政行为违法一案，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王科锋，被告镇平县杨营镇人民政府委托代理人贾金宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告镇平县杨营镇人民政府将豫政土（2013）810号文件（下称810号文件）涉及的土地整体以建设“新型农村社区”为借口强行圈占。810号文件涉及土地的性质为“批而未征”，被告在2014年便将该文件下涉及的土地强行圈占，该份文件不但没有经过村民同意，实施过程中也未经村民同意，并且超过两年未使用也并未进行招投标，被告上述种种行为已经违反国发（2004）28号等文件及相应法律规定的要求，故原告诉至法院请求法院依法查明事实，请求确认被告实施的具体行政行为违法，并停止违法占地行为。原告向本院提交了如下证据：证据1、县国土局说明若干。证明810号文件所涉土地批而未征。证据2、公证书两份。证明被告镇平县杨营镇人民政府违法实施占地事实。证据3、土地使用权证复印件若干。证明原告为所涉案土地权利人。被告镇平县杨营镇人民政府辩称，一、本案被告不适格。被告没有组织实施810号文件的行政行为，因此不是适格的被告。二、原告主体不适格。本案中原告未就自己何块使用的土地受到何人的侵犯的事实进行举证，依法应驳回起诉。三、原告的诉讼请求不具体，不符合起诉条件。原告不能确认被告具体实施了哪些违法行为，等于没有具体的诉讼请求，应当依法驳回原告的起诉。四、本案不属于行政受案范围。原告的诉求是针对土地占用行为，对违法占地的处罚是土地管理部门，故原告的诉求不属于法院的受案范围，应驳回起诉。五、原告起诉超过6个月的起诉期限。原告早在2015年已经开始对810号文件进行复议、诉讼，当时已经知道项目的全部材料，直到2017年6月5日才提起行政诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，应驳回起诉。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。被告在法定期限内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告对原告所提交的证据的质证意见为：证据一证明方向性模糊，镇平县国土资源局文件与被告无直接联系，该块土地批而未证此地铁皮围挡无限制进入性。证据二有异议，被告只是项目建设单位主体，实际上被告无违法占地行为。证据三承包经营权证很含糊。本院对上述证据认定如下：原告提供的证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干的问题的规定》的要求，真实有效，具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2013年河南省政府以豫政土（2013）810号文件通过《关于镇平县2012年度第二批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，2014年6月9日，南阳市人民政府依据《镇平县人民政府关于呈报镇平县杨营镇小岗等个村土地综合整治试点项目（一期）规划方案的请示》作了《关于镇平县人民政府关于呈报镇平县杨营镇小岗等个村土地综合整治试点项目（一期）规划方案的批复》（豫政土（2014）171号文件），批准了镇平县人民政府的请求。后被告镇平县杨营镇人民政府组织实施并委托南阳市天麒有限公司在批复的土地上建设新型农村社区，但该宗土地虽经河南省、南阳市两级政府批准但并未实施征收。另查明，2016年5月25日，原告等人已经向本院提起行政诉讼，起诉被告镇平县杨营镇人民政府依据豫政土（2014）171号文件实施的行政行为违法。原告认为，被告镇平县杨营镇人民政府在批而未征的土地上强行圈占进行施工建设，属于违法行政行为，严重侵犯了其合法权益，遂提起提起行政诉讼，请求依法确认被告实施的行政行为违法，并停止违法占地行为。本院认为，行政相对人或者相关人应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼保护自己的合法权益，超过法定期限的，法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。原告的起诉是否超出了法定的起诉期限是本案的争议焦点所在。原告在2016年5月25日向本院提起行政诉讼起诉被告镇平县杨营镇人民政府行政违法一案时已经知道810号文件涉及的项目的全部材料，直到2017年6月5日才向本院以810号文件涉及的行政行为违法为由提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”规定可知，原告的起诉已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，本案在审理过程中，原告也未向本院提交任何证据证明其有上述阻碍起诉期限的正当理由。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王成立等27人的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告王成立等27人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 白 淼审判员 唐坤博审判员 刘文祥二〇一七年十二月二十五日书记员 李 晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢5号之二申请执行人武汉易天成投资担保有限公司法定代表人：李红洲该公司董事长。被执行人汪爱武申请执行人武汉易天成投资担保有限公司与被执行人汪爱武借款合同纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2009）陂罗民初字第32号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年1月3日对该案立案执行。本案执行中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内立即履行义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人汪爱武名下所有位于武汉市黄陂区黄陂区冰晶江城15栋241室（武房权证号：黄字第××号）房产一套，已查封。其暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2009）陂罗民初字第32号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2009）陂罗民初字第32号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年十二月十七日书记员  黄 艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0502执1032号之一申请执行人:张超，男，生于1981年8月4日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：董兰花，女，生于1975年7月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：王万才，男，生于1974年9月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人张超与被执行人董兰花、王万才民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)宁0502民特179号民事裁定书，于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的55000元,执行费725元，共计55725元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿55000元，执行费725元未缴纳。现查明，被执行人董兰花、王万才长期外出，经向各金融机构查询，二被执行人名下无存款登记信息；经向在中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人董兰花名下无车辆、企业、房屋登记信息，被执行人王万才名下无企业、房屋登记信息，其名下登记的宁EF35**三菱牌轿车在本案中被查封。申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 杨奎力审判员 苟飞飞二〇一七年十二月七日书记员 马晓平本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1613号申请执行人：颜国兴，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳百年大华酒店管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈德强，大华公司经理。被执行人：陈德强，住襄阳市樊城区。被执行人：张芸芸，住址同上，系陈德强之妻。本院在执行颜国兴与襄阳百年大华酒店管理有限公司、陈德强、张芸芸买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2016年9月8日作出的（2015）鄂樊城民三初字第00795号民事判决书，被执行人襄阳百年大华酒店管理有限公司、陈德强、张芸芸应偿还申请执行人颜国兴货款100050元及利息、案件受理费、财产保全费等。2017年7月7日，本院向襄阳百年大华酒店管理有限公司、陈德强、张芸芸公告发出执行通知书，经法院司法网络查询后，暂未发现被执行人襄阳百年大华酒店管理有限公司、陈德强、张芸芸有可供执行的财产，申请执行人颜国兴也无法提供被执行人相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执609号之二申请执行人蔡月，女，1995年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市诚鑫包装有限公司（下称诚鑫公司），住所地：襄阳市高新区团山镇陆寨村三组。法定代表人陈浩，诚鑫公司经理。关于申请执行人蔡月与被执行人诚鑫公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的[2016]鄂06**民初227号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人支付申请执行人蔡月合计98402.9元，被执行人诚鑫公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案开始执行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人蔡月与被执行人诚鑫公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十二月六日书 记 员  李 雲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执5559号之一申请执行人重庆繁成建材有限责任公司，住所地重庆市江北区复盛镇华山村5社，统一社会信用代码91500000762669886L。法定代表人贺崴，经理。被执行人包斌，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆繁成建材有限责任公司与包斌买卖合同纠纷一案，权利人重庆繁成建材有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0105民初18433号民事判决书向本院申请执行，要求义务人包斌履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；已执行到位222267元，剩余本金及利息未履行。现双方当事人正在协商当中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执5559号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  汪程炜
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2966号之一申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。法定代表人：丁长生，总经理。被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十二月六日书记员  刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执815号之一申请执行人：宜宾市翠屏区胜之建材经营部，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：李宗华。被执行人：姜洪，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行申请执行人宜宾市翠屏区胜之建材经营部与被执行人姜洪买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初912号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十二月六日书 记 员  刘 洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18056号原告：鲁成，男，1989年2月12日生，汉族。被告：张国杰，男，1988年6月18日生，汉族。被告：张萍，女，1991年1月10日生，汉族。原告鲁成诉被告张国杰、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁成、被告张萍到庭参加诉讼。被告张国杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁成向本院提出诉讼请求：判令被告张国杰、张萍归还借款33000元并支付利息（以33000元为基数，从2017年10月22日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月22日张国杰因家庭资金周转困难向其借款33000元，并签订了借款协议。其于当天支付33000元给张国杰，张国杰收款后也于当天出具借条一份。借款到期后其多次催告，被告迟迟未归还，期间也曾报警处理，但被告至今仍未归还。被告张国杰未应诉。被告张萍辩称：其不知道借款情况，家中不缺钱，也不需要借款。要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告鲁成（甲方）与被告张国杰（乙方）签订《借款协议》一份，载明“现有乙方向甲方借款人民币33000元整。所借款项用于生意扩大经营，借款使用期为1年。到期归还所借款项，不得以任何理由拖延”。张国杰作为乙方在借款协议上签字捺印。落款时间为2016年10月22日。庭审中，本院电话联系张国杰，张国杰称本案借款是高利贷，原来是2016年向案外人陈某借了20000元，每月10日支付利息，其已向陈某支付过每月利息。后陈某要求重新签订协议，增加了8000元，变为33000元，甲方名字是空白对方自己填写，本案借款和鲁成没有关系。本院要求张国杰到庭陈述事实，张国杰未到庭，提交与陈某之间《借款协议》影印件一份及微信支付截屏两份用以证明其已归还陈某的借款并支付过利息。其中张国杰与陈某之间的《借款协议》版本与本案鲁成《借款协议》一致，借款金额为33000元，借款期为1个月，借款用途为用于生意扩大经营。微信支付记录为向“啊桂”转账两笔各2500元。对于张国杰提出的异议，本院通知陈某到庭，陈某认可张国杰提交的借款协议及支付凭证的还款，称其与张国杰之间的借款属实，已还清，其已经把《借款协议》原件归还给张国杰。鲁成的借款与其无关。对于陈某的陈述，鲁成认可，鲁成陈述2017年9月20日左右其交付张国杰现金33000元，款项来源为向案外人高某借款15000元及自有资金18000元，《借款协议》的日期是往前写的2016年10月22日。张国杰取得其借款后归还了陈某，所以陈某的借款已还清，至于张国杰与陈某之间具体的债权债务其不清楚，本案借款33000元张国杰尚未归还。本院多次电话联系张国杰要求其到庭参加调查，张国杰未到庭。另查明，被告张国杰与张萍于××年××月××日登记结婚。张萍陈述本案借款是高利贷、与其无关，但未提交证据证明。上述事实，有借款协议、微信转账截屏、调查笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案争议焦点在于借款事实。原告鲁成提交借款协议原件，载明被告张国杰向鲁成借款33000元，能够证明双方之间存在借款合同关系。张国杰辩称本案借款相对人是案外人陈某，与鲁成无关，应当提交证据证明。张国杰提交的证据能够证明其与陈某之间有借款合同关系，但不能因此否认本案借款事实的存在。根据向陈某的调查，张国杰与其之间借款已还清，且鲁成在庭审中表明“2016年10月21日张国杰是向陈某借的钱，今年9月底转到我名下，日期写了当时的日期”，同时结合张国杰分别与陈某、鲁成签订的两份《借款协议》，内容一致、借款金额相同，能够证明本案借款与陈某借款有关联，故本院认定张国杰用本案借款归还了其负陈某的借款。对于款项交付，鲁成陈述向张国杰交付现金33000元，张国杰签署本案《借款协议》，张国杰称其没有向鲁成借款，但仅有陈述不足以推翻书证。故本院对张国杰该意见不予采纳。综上，鲁成向张国杰出借33000元，张国杰应按约还款。《借款协议》上约定借款期为1年，但实际借款日期为2017年9月，1年的借款使用期未到。因张国杰不认可鲁成借款，系以实际行动表明不履行还款义务，故本院对鲁成提前主张该笔借款予以支持。鲁成自2017年10月22日起主张利息，缺乏事实依据，本院认定自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。因上述借款发生在张国杰、张萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张萍应与张国杰共同承担本案债务。张萍辩称其不应承担还款责任，应提交证据证明。张萍未提交证据证明本案为张国杰个人债务，且本案借款为归还张国杰负陈某的借款33000元，张国杰与陈某的《借款协议》上载明“所借款项用于生意扩大经营”，能够显示张国杰借款用途，张萍仅有陈述不足以证明该借款未用于家庭经营，故本院对张萍抗辩意见不予采纳。被告张国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张国杰、张萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告鲁成借款本金33000元并支付利息（以33000元为基数，自2017年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告鲁成其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费675元，减半收取338元，由原告鲁成负担25元，被告张国杰、张萍负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钟诗蔚二〇一七年十二月十五日书记员  黄后乐
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执764号申请执行人：安容，女，生于1967年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行安容与赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有多处房产，已被查封，但均设定抵押，暂不具备执行条件，此外无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  林 兵审判员  李 俊二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 博
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执恢193号申请执行人：盛英武，男，1957年11月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县，被执行人:唐永晖，男，1967年10月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县，申请执行人盛英武与被执行人唐永晖机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）泾民一初字第00862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人盛英武于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人唐永晖赔偿申请人盛英武的各项经济损失73454.50元,诉讼费及公告费2349元,由被执行人承担。本院于同日依法立案执行，案件执行费1081元，由被执行人负担。在执行过程中，本院未查到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也无执行线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人下落及财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00862号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十二月二十二日书记员  开 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（���）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20882号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：汪志勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省团风县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告汪志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。代理审判员  何铭娴二〇一七年十二月十九日书 记 员  黎彩德
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1144号之一申请执行人：王慧，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：十堰市兰飞工贸有限公司（原名称十堰兰飞置业有限公司），住所地湖北省十堰市二堰，现经营地址不详。法定代表人：晏飞，该公司总经理。被执行人：青海太龙湾建设工程有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区，现经营地址不详。法定代表人：崔雅源，该公司总经理。被执行人：彭专，男，汉族，籍贯、文化程度、职业均不详，原住重庆市渝北区，现住址不详。本院在执行(2016)宁0122民初3394号民事判决书，即申请执行人王慧与被执行人十堰市兰飞工贸有限公司、青海太龙湾建设工程有限责任公司、彭专债权转让合同纠纷一案，判决由被执行人十堰市兰飞工贸有限公司支付原告王慧购车款1812917元、利息241249.4元，被执行人十堰市兰飞工贸有限公司支付申请执行人王慧购车款的逾期利息至判决确定履行之日（以车款1812917元为基数自2014年11月14日起按照每月2%支付），被执行人青海太龙湾建设工程有限责任公司、彭专对被执行人十堰市兰飞工贸有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费23233元，公告费600元，由三被执行人共同负担。申请执行人王慧于2017年6月4日向本院申请强制执行，执行费23180元，执行标的共计2101179.4元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人彭专银行存款44564.04元，申请执行人王慧不申请查封被执行人青海太龙湾建设工程有限责任公司名下车牌号青ABV0**号汽车。经向车辆、银行、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人十堰市兰飞工贸有限公司、青海太龙湾建设工程有限责任公司、彭专有可供执行的财产。本院已将被执行人十堰市兰飞工贸有限公司、青海太龙湾建设工程有限责任公司、彭专纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人十堰市兰飞工贸有限公司法定代表人晏飞、青海太龙湾建设工程有限责任公司法定代表人崔雅源、彭专下落。同时将案件执行情况告知申请执行人王慧并听取其意见，申请执行人王慧也不能向本院提供被执行人十堰市兰飞工贸有限公司、青海太龙湾建设工程有限责任公司、彭专其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 高 波审判员 张延君审判员 马小梅二〇一七年十二月八日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保114号之三十三申请保全人：菏泽海神机械制造有限公司，住所地菏泽开发区合肥路中段。法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴永富，男，该公司员工。被申请人：乔朋军，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住山东省单县。被申请人：孙宾，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请人菏泽海神机械制造有限公司与被申请人乔朋军、孙宾买卖合同纠纷一案，申请人菏泽海神机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币177500元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙宾在中国邮政储蓄银行账户6××4银行存款177500元。案件申请费390元，由申请人菏泽海神机械制造有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 顾 震二〇一七年十二月十日书记员 王秋平
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1328号移送机关广德县人民法院刑事审判庭。被执行人周明发，男，汉族，住云南省昭通市。被执行人周明发盗窃一案，本院作出的(2017)皖1822刑初75号刑事判决书，已发生法律效力，于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中被执行人周明发名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822刑初75号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十二日书记员 刘 荔????????
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1021号罪犯李修全，男，1963年3月18日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2011年6月17日作出（2011）公刑初字第122号刑事判决，认定李修全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。李修全不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2011年8月19日作出(2011)公刑初字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李修全的刑罚，经本院于2015年12月10日，减刑1次，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不��。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李修全减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李修全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李修全在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年1季度获得表扬5次。同时查明，罪犯李修全在服刑期间，积极缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事��认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据料及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李修全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李修全减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币5000元己全部缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3530号之一申请执行人：周广运。被执行人:王素兰。被执行人:耿际茹。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3530号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十二月四日书记员  艾 波
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执202号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：南京苏歌娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区后标营路98-7号。法定代表人：潘志斌。申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京苏歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2016）苏8602民初104号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人需履行以下义务：一、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后立即停止侵权行为，从曲库中删除涉案《一生守候》、《这个样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》、《OK》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》十部MTV音乐电视作品；二、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币3,100元；三、负担案件申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但由于被执行人下落不明，无法送达。2、对被执行人南京苏歌娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产、等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、被执行人南京苏歌娱乐有限公司营业场所系租赁中国人民解放军南京理工大学房产，该房产已被收回，被执行人已歇业且下落不明。4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。综上，本案尚未执行到位标的金额3,100元及迟延履行金，申请执行费50元未收取。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏8602民初104号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年十二月十二日书记员  何文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15389号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被告：海波，男，1965年8月15日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金73589.28元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年4月19日的利息3319.6元、罚息4081.76元、复利377.05元），以及自2017年4月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月8日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元贷款，期限2014年4月16日至2019年4月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年4月19日，被告仍拖欠原告借款本金为73589.28元、利息3319.6元、罚息4081.76元、复利377.05元。故原告诉至法院。被告海波未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金73589.28元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年4月19日的利息为3319.6元、罚息为4081.76元、复利为377.05元，自2017年4月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，公告费560元，由被告海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗 兰审 判 员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一七年十二月二十六日书 记 员 刘宇佳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7914号之一原告：程景，男，1998年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：殷杰君，女，1981年6月16日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。原告程景与被告殷杰君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告程景于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程景的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程景撤回起诉。审 判 长  保香兰代理审判员  张宇犁人民陪审员  罗瑶星二〇一七年十二月七日书 记 员  郭婉琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2997号之一申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。法定代表人：丁长生，总经理。被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十二月六日书记员  刘勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执101号申请执行人张亮。申请执行人梁朋辉。被执行人陈祖清。被执行人米三妹。本院在执行张亮、梁朋辉与陈祖清、米三妹民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人邮寄送达执行通知书,责令被执行人履行本院(2016)湘1202民初846号民事判决所确定的义务。经查，被执行人陈祖清、米三妹无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十二月二十日书记员  黄婕婕
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢1701号申请执行人：陈黎丽，男，1992年7月23日出生，住四川省南部县。被执行人：向小飞，男，1987年11月20日出生，住四川省南部县。被本院在执行申请执行人陈黎丽与被执行人向小飞婚姻家庭纠纷一案中，现查明被执行人向小飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 刘 洪二〇一七年十二月十二日书记员 周 韬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2011）武执字第1146号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司被执行人刘红伟上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2011）武证执字第81号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘红伟的存款57080元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效执行员  赵志远二〇一七年十二月二十日书记员  杨艳杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1294号申请执行人：谭宁静，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：唐宗良，男，1982年7月4日出生，汉族，住南部县。被执行人：张佳，女，1980年10月8日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人谭宁静与被执行人唐宗良、张佳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3918号民事判决书，责令被执行人唐宗良、张佳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐宗良、张佳至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人谭��静亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月一日书记员 陈柏洲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更3318号罪犯曹星星，男，1994年11月21日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。射阳县人民法院于2012年8月3日作出（2012）射刑二初字第0047号刑事判决，以被告人曹星星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2012年1月21日起至2019年9月20日止），并处罚金人民币九万元。所涉赃物、赃款予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。2016年5月20日，经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年9月20日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹星星的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹星星自上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹星星自上次减刑以来，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹星星的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曹星星自上次减刑以来，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹星星的刑罚减去有期徒刑八个月二十三日（减刑后刑期至2017年12月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十二月二十八日书记员  周俊辰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初6351号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告刘祥，男，1986年3月20日出生，汉族，住南京市浦口区。被告上海迎浦贸易有限公司，住所地：上海市青浦区新达路1218号1幢2层G区268室，组织机构代码：69015548-X。法定代表人刘祥，总经理。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘祥、上海迎浦贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年十二月十五日书记员  徐 朝