wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初2534号原告：王英斌，男，1983年10月生，汉族，江西省赣州市人。被告：赣州博杰服饰有限公司。地址：南康区东山街道办事处南水新区龙珠坊A11幢。法定代表人：刘艮华，系该公司董事长。被告：黄庆铭，男，1977年11月生，汉族，江西省赣州市人。被告：刘艮华，女，1980年6月生，汉族，江西省赣州市人。原告王英斌与被告赣州博杰服饰有限公司、黄庆铭、刘艮华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英斌到庭参加诉讼，被告赣州博杰服饰有限公司、黄庆铭、刘艮华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州博杰服饰有限公司、黄庆铭偿还原告借款50000元，并自借款之日起按月利率2%计付利息，息随本清；3、判令被告刘艮华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赣州博杰服饰有限公司、黄庆铭因资金周转需要于2015年11月27日立据向原告借款50000元，口头约定月利率2%，经原告催收，被告未还，被告赣州博杰服饰有限公司、黄庆铭作为共同借款人，依法对上述借款承担共同偿还责任，被告刘艮华系该公司法定代表人应承担连带清偿责任。被告赣州博杰服饰有限公司、黄庆铭、刘艮华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1、借条、中国农业银行江西省分行交易明细各一份，证明2015年11月27日被告赣州博杰服饰有限公司、黄庆铭向原告借款5万元，当日原告通过银行转账5万元至被告刘艮华银行账户的事实；2、统一社会信用信息，证明被告刘艮华系赣州博杰服饰有限公司法定代表人。被告赣州博杰服饰有限公司、黄庆铭、刘艮华经传票传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赣州博杰服饰有限公司、黄庆铭因资金周转需要于2015年11月27日立据向原告借款50000元，载明“今借到王英斌人民币伍万元整（￥50000元）”，经原告催收，被告未还。另查，被告刘艮华系赣州博杰服饰有限公司法定代表人，该公司类型是自然人独资。本院认为,被告赣州博杰服饰有限公司、黄庆铭因生意周转立据向原告借款，原告依约提供了借款，双方的民间借贷合同生效，应依约履行。原、被告虽未书面约定利息，但原告依法可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告主张被告支付利息的请求，本院亦予以支持，但因双方未约定借款期限，故应认定起诉之日为逾期之日。原告提出被告刘艮华对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赣州博杰服饰有限公司、黄庆铭、刘艮华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赣州博杰服饰有限公司、黄庆铭在本判决生效后十日内偿还原告王英斌借款50000元，并自2017年7月26日（即起诉日）起按年利率6%计付利息于原告王英斌；二、被告刘艮华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赣州博杰服饰有限公司、黄庆铭、刘艮华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红审 判 员  陈 婷人民陪审员  刘唤胜二〇一七年十二月十九日代理书记员  徐桂英
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民再101号再审申请人（原审原告）：王闵，女，1971年2月25日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。被申请人（原审被告）：重庆好百年家居有限公司，地址重庆市南岸区。法定代表人：李俊华，董事长。被申请人（原审被告）：深圳市好百年家居连锁股份有限公司，地址广东省深圳市罗湖区。法定代表人：韩茂胜，董事长。被申请人（原审被告）：重庆市明发房地产开发有限公司，地址重庆市南岸区。法定代表人：肖基成，董事长。再审申请人王闵因与被申请人重庆好百年家居有限公司、重庆市明发房地产开发有限公司、深圳市好百年家居连锁股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02675号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月29日作出（2017）渝05民申152号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人王闵申请对案件受理费缓（免）交，经本院审查，本案不属于国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条规定的缓交、免交案件受理费的情形，本院不予准许。2017年12月22日再次通知其缴纳再审案件受理费，并明确告知其期满仍未预交的，按自动撤回再审请求处理。现已期满，申请人仍未缴纳再审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：一、本案按王闵自动撤回再审请求处理，终结再审程序。二、恢复重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02675号民事判决的执行。本裁定为终审裁定审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  何小兵二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 亚
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1081号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人何四龙，男，1990年8月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，因本案于2017年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人陈正荣，女，1992年12月24日出生，彝族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，因本案于2017年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人何四龙、陈正荣犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人何四龙、陈正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年2、3月份以来，付正勇（另案处理）纠集陈某2锋、付正先、陈某2渊、张某、李某（均另案处理）等人组建帮底，成立诈骗集团，并出资提供电脑、预支房租、生活费等，从贵州等地招募聊天员、接单员，在温州市瓯海区等地设立多个诈骗窝点。付正勇在亿象城开设“热恋饮品”酒吧，由陈某2锋负责管理、记账；付正先在娄南街负责经营一家服装店；付正勇联系娄桥街道上汇工业区元毅手机店的店主刘南和（另案处理）帮助销赃。各窝点通过网络聊天，以相亲的方式，诱骗被害人到上述三家店进行消费。该犯罪集团成员众多、架构严密、层次分明、分工明确，有严格的管理、培训制度，有明确的利益分配方案。集团共有十余个窝点，每个窝点有小组长、聊天人员、接单人员等，由窝点组长统一管理、培训，由聊天人员冒充年轻未婚女性，根据诈骗集团提供的“话术”，通过QQ、微信等网络社交工具在全国范围内添加男性，以交朋友进而以谈恋爱等名义聊天结交，在“谈恋爱”的过程中发送窝点接单员的照片或让接单员与对方视频，当双方确定“恋爱关系”甚至“谈婚论嫁”后，便以此为由将被害人诱骗至温州市瓯海区，由小组组长等人安排一至二名接单员与被害人见面，接待员伺机将被害人带至热恋饮品酒吧、服装店、手机店消费或者进行购物，即诱骗被害人进行高某或购买红酒、手机、服装等作为礼物送于接单员，事后由专人将红酒、手机、服装等赃物拿回店内退货，所得赃款由该聊天人员、接单人员、组长、股东等人按事先约定的比例分配。2017年5月上旬，被告人何四龙带被告人陈正荣及杨某、陈某2凯、王某、陈某3（均另案处理）加入付正勇诈骗集团，被告人何四龙系该诈骗集团位于温州市瓯海区娄桥街道陆宅路3号一楼窝点的小组组长，被告人陈正荣系小组接待员，杨某、陈某2凯、王某、陈某3为小组的聊天员。该窝点人员在规定的时间内，进行聊单，实施诱骗，共用接单人员，共同生活。2017年5月12至25日，该窝点共成功骗取消费27次，总计人民币23400余元，具体事实如下：1.2017年5月18日,王某通过微信网络社交工具将被害人孔某骗至温州市瓯海区约会,被告人何四龙安排被告人陈正荣等两人接待，被告人陈正荣将被害人带至“热恋饮品”酒吧进行消费，诱骗被害人高某人民币3000元。2.同日，该窝点聊天人员通过网络社交工具将被害人牟某骗至温州市瓯海区约会，被告人何四龙安排被告人陈正荣接待，被告人陈正荣将被害人带至“热恋饮品”酒吧进行消费，诱骗被害人高某人民币1987元。3.2017年5月25日，该窝点聊天人员通过网络社交工具将被害人谭某骗至温州市瓯海区约会，被告人何四龙安排被告人陈正荣接待，被告人陈正荣将被害人带至“热恋饮品”酒吧进行消费，诱骗被害人高某人民币1050元。4.2017年5月12至25日期间，该窝点聊天人员通过网络社交工具将被害人骗至温州市瓯海区约会，被告人何四龙安排被告人陈正荣或者其他接待员接待，接待员将被害人带至“热恋饮品”酒吧进行消费计24次，诱骗被害人消费共计人民币17000余元。上述事实，被告人何四龙、陈正荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、牟某、谭某的陈述，同案犯杨某、陈某2凯、王某、陈某3、何某1、陈某2锋、何某2、陈某2渊、张某、李某的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，账本和笔记本复印件，调取证据通知书，支付宝转账记录，银行账户交易记录，POS机刷卡记录，微信聊天记录，电子证物检查工作记录，销售单和酒水单，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何四龙以非法占有为目的，纠集他人加入诈骗团伙，结伙虚构事实隐瞒真相，采用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大；被告人陈正荣等人参与诈骗组织的共同犯罪活动，二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，结合所起的作用、参与时间等具体案情，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何四龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2019年9月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈正荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2019年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令二被告人共同退出违法所得返还给各被害人。四、查获的作案工具电脑等物（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  张 川二〇一七年十二月十八日代书记员  娄彬彬-??6?-
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6701号罪犯闫珂宁，男，1985年5月15日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年12月23日作出(2015)沛刑初字第621号刑事判决，以被告人闫珂宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年5月23日止）。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯闫珂宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯闫珂宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯闫珂宁在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫珂宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闫珂宁减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初9700号原告：苏才，男，1968年11月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区，委托诉讼代理人：苟涛、郭忠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南陆良龙海化工有限责任公司，统一社会信用代码：91530322731239509E。住所地：云南省曲靖市陆良县西桥。法定代表人：谢存德。被告：谢存德，男，1960年3月2日出生，汉族，云南省陆良县人，住昆明市西山区，被告：沈苹珍，女，1965年2月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，住昆明市西山区，原告苏才与被告云南陆良龙海化工有限责任公司、谢存德、沈苹珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏才的委托诉讼代理人郭忠到庭参加诉讼，被告云南陆良龙海化工有限责任公司、谢存德、沈苹珍经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告苏才向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金410万元，按月利率3%计算的利息3328000元，利息按借款期3年计，合计4428000元，利息付至2015年2月共110万元，尚欠3328000元，违约金30万元，按月利率3%计算的自2017年4月1日起至实际付清之日止的逾期利息（暂计至起诉之日为615000元），以上合计8343000元；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告因经营需要向原告借款，双方签订《借款协议》确认被告向原告借款500万元，借款期限为36个月，自2014年4月4日起至2017年3月30日，借款月利率为3%。签订《借款协议》后，原告按照约定向被告实际交付借款410万元，被告向原告出具《收条》确认收到原告交付的借款本金410万元。现还款期限届满，但被告未按期还本付息，故诉至本院。被告云南陆良龙海化工有限责任公司、谢存德、沈苹珍未到庭，无答辩意见。原告苏才在诉讼期间提交了以下证据：一、借款协议书、情况说明。二、2014年4月1日银行转账110万元凭证、2014年4月4日银行转账100万元明细清单、2014年4月10日银行转账150万元凭证、2014年5月16日银行转账5万元凭证、2014年4月1日、10日、5月16日银行转账历史交易明细清单。三、诉讼费收据、保全费收据。以上证据欲证明，被告向原告借款410万元的事实。举证期限内，原告申请调取被告谢存德名下平安银行交易流水，并申请证人张某出庭作证。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。经本院审理查明：2014年4月1日，原告（甲方）与被告云南陆良龙海化工有限责任公司、谢存德、沈苹珍（共同作为乙方）签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借款500万元，借期36个月，自2014年4月4日起至2017年3月30日，借款期限内月利息为3%，双方约定借款金额以甲方实际出借给乙方的金额为准，利息以实际到账日次日起算。违约责任：若乙方逾期归还上述借款，则应按每月3%标准支付利息直至借款全部归还之日止，并支付违约金30万元，承担甲方为追索债权而支出的交通住宿费、不超过欠款总额6%的律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等。2017年6月，被告谢存德向原告出具《情况说明》，确认实际向原告借款410万元，月息3%，款项是原告亲戚张某银行转账。被告云南陆良龙海化工有限责任公司在该《情况说明》上加盖公司印章。另查明，1、案外人张某通过银行转账方式向被告谢存德名下账户转款共计365万元，具体明细为：2014年4月1日转账110万，2014年4月4日转账100万元，2014年4月10日转账150万元，2014年5月16日转账5万元。案外人张某认可前述转款行为系受原告委托，并对原告在本案中向被告主张债权的行为无异议。2、谢存德、沈苹珍于1987年4月27日登记结婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，三被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借款协议书》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借款协议书》合法有效，并据此确认原告为出借人及债权人，三被告为共同借款人及共同债务人。关于合同履行的问题。首先，原告提交的转账凭证金额共计365万元，该部分款项均由案外人张某转账交付予被告谢存德，现案外人张某明确表示其支付前述款项系受原告委托，并对原告向三被告所主张的债权无异议。同时，被告向原告出具的《情况说明》中亦明确借款款项已通过案外人张某转账交付，故本院对前述转款行为系支付诉争借款款项的事实予以确认。其次，关于剩余款项45万元。原告主张系通过多笔转款方式交付，但鉴于时间较久无法确认转出账号。对此本院认为，原告已举证证明其向被告交付了大部分借款款项的事实。同时被告向原告出具的《情况说明》已对实际收到款项的金额予以确认，故本院对原告认为其已向被告交付剩余借款款项45万的主张予以采信。综上，本院确认诉争借贷关系的借款金额为410万元。现还款期限已届满，但被告怠于履行还本付息的义务，故本院对原告要求三被告限期归还借款本金410万元的请求予以支持。关于借款利息。现原告自认被告已支付了自借款之日起至2015年4月期间的利息共计110万元，该部分利息未超过法律对已付利息的限制性规定，故本院予以确认。而自2015年4月1日起至还清款项之日止的利息应由三被告负责清偿，计息年利率按24%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南陆良龙海化工有限责任公司、谢存德、沈苹珍于本判决生效后十五日内共同向原告苏才归还借款本金410万元及该款项自2015年4月1日起至还清款项之日止的利息，计息年利率为24%；二、驳回原告苏才的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35101元（减半收取），保全费5000元，两项合计40101元，由被告云南陆良龙海化工有限责任公司、谢存德、沈苹珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 赟二〇一七年十二月一日书记员 ＸＸ远
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2913号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人余某林，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为江西省广丰县)。因涉嫌盗窃罪于2017年8月15日被羁押，8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2717号起诉书指控被告人余某林犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人余某林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月7日4时许，被告人余某林在东莞市东城街道樟村文华路卓顺网吧上网期间，见周某坐在椅子上睡觉，周某的一部灰色“三星”牌手机（价值约2100元），一部“金立”牌手机（价值约250元）放在身前电脑桌面上。余某林趁周某熟睡时偷走周放在电脑桌面上的两部手机后逃离现场。2017年8月15日11时许，公安机关在东莞市黄江镇一方网吧将余某林抓获归案。上述事实，被告人余某林当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主周某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、价格认定参考结论书、常住人口信息，网吧上网人员登记，被告人余某林的供述及指认视频截图的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某林无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某林犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人余某林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于其的盗窃行为给失主周某造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。公诉机关建议对被告人余某林在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人余某林的身份问题。根据被告人余某林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人余某林以其自报身份予以判决。视被告人余某林的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人余某林退赔失主周某龙经济损失人民币2350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  陈 彦人民陪审员  孔祥彦二〇一七年十二月五日书 记 员  梁 跃附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初3750号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠东路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。负责人：刘星，该行行长。委托诉讼代理人：吴曙华，男，该行职工。被告：桐城市鸿昌新型建筑材料有限公司，住所地安徽省桐城市文昌石河村。统一社会信用代码340881000007260。法定代表人：李友东，该公司总经理。被告：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路16号，组织机构代码76084440-9。法定代表人：李永青，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱尚进，男，该公司员工。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（以下简称“文都支行”）与被告桐城市鸿昌新型建筑材料有限公司（以下简称“鸿昌公司”）、桐城市民生融资担保有限公司（以下简称“民生担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文都支行委托诉讼代理人吴曙华、被告民生担保公司委托诉讼代理人朱尚进到庭参加诉讼。被告鸿昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文都支行向本院提出诉讼请求：1、判令鸿昌公司立即归还文都支行借款本金200万元，支付利息612963.56元（利息计算至2017年10月30日），合计2612963.56元。之后利息按原展期合同约定标准计算至本息付清时止；2、判令民生担保公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月8日、2014年4月15日，鸿昌公司与文都支行分别签订一份借款合同，约定：鸿昌公司向文都支行借款50万元、150万元，到期日分别为2014年11月8日、2015年4月15日，借款年利率均为9.3%，还款方式均为按月结息，到期还本，如逾期还款，逾期贷款利率均上浮50%。同日，民生担保公司与文都支行分别签订《保证合同》一份，约定为鸿昌公司借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、诉讼费等。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。之后，文都支行依约向鸿昌公司发放了200万元贷款。借款期限届满后，经三方协商，两笔借款分别展期至2015年11月8日、2016年4月14日。借款合同履行过程中，鸿昌公司仅支付了部分利息。截止2017年10月30日，鸿昌公司尚欠文都支行借款本金200万元、利息612963.56元。因鸿昌公司未履行还款义务，民生担保公司未履行保证义务，故文都支行诉至法院，请求判准以上诉请。鸿昌公司未作答辩。民生担保公司辩称，民生担保公司为上述借款提供连带责任担保是实。鸿昌公司与文都支行之间借款本、息数额由法院认定。民生担保公司愿依法承担相应法律责任。本案在审理过程中，文都支行向本院提交了原、被告营业执照、法定代表人身份证明书、借款合同、借款借据、保证合同、利息清单等证据，本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告文都支行与被告鸿昌公司签订的两份借款合同及与被告民生担保公司签订的两份保证合同系三方真实意思表示，符合法律规定，各方均应严格遵守。原告履行了贷款义务，被告鸿昌公司作为借款人未履行还本付息义务，被告民生担保公司作为保证人未履行保证义务，两被告行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对原告文都支行要求被告鸿昌公司偿还借款本息2612963.56元及2017年10月30日之后的利息，要求被告民生担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桐城市鸿昌新型建筑材料有限公司欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款本金2000000元、利息612963.56元，合计2612963.56元,限于本判决生效之日起三十日内付清。2017年10月30日后的利息按原展期合同约定的利率标准计算至本判决确定的还款之日止；二、被告桐城市民生融资担保有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任，其在承担连带���偿责任后有权向被告桐城市鸿昌新型建筑材料有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27704元，减半收取13852元，由被告桐城市鸿昌新型建筑材料有限公司、桐城市民生融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一七年十二月十五日书记员  雷珊珊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1500号本院在执行杨香春与缪桢晖、王璐捷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人缪桢晖违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将缪桢晖纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十二日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2060号申请执行人：黄喜德，男。申请执行人：辜玉璇，女。被执行人：马少宏，男。原告黄喜德、辜玉璇诉被告马少宏、第三人广州立信房地产代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0105民初4690号民事判决书已发生法律效力。权利人黄喜德、辜玉璇向本院申请执行，要求被执行人马少宏返还定金40万元、赔偿款项6300元、支付财产保全费2610元。本院于2017年4月11日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有房产及车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。在执行过程中，经查，被执行人马少宏位于广州市海珠区房已被本院另案查封（另案诉保做了轮候查封）；另案查封被执行人马少宏名下的丰田牌汽车、宝马牌汽车、雪佛兰汽车车辆档案，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况。本院认为，经查，被执行人的房产及车辆档案均由本院另案查封，本案未实际控制被执行人财产，也未发现被执行人其他可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2060号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十二月十四日书记员  郑文丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8807号罪犯陈威，男，1985年10月21日出生，汉族，浙江省象山县人，住上海市长宁区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一四年九月三十日作出(2014)浙甬刑一初字第66号刑事判决，以罪犯陈威犯间谍罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利两年，没收财产人民币20000元；被告人陈威违法所得20万日元，予以追缴。陈威不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年一月十四日作出(2014)浙刑二终字第123号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈威准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8460号罪犯李勤昌，男，1968年12月25日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，小学文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年七月二十九日作出(2015)杭萧刑初字第1283号刑事判决，以罪犯李勤昌犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元；罪犯李勤昌结伙犯罪所得，予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勤昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯李勤昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李勤昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李勤昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李勤昌准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5378号之二原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宜春市南昌市站前路96号天集大厦，社会统一信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：汪恋，江西银行股份有限公司小企业信贷中心个人贷款中心副主任。被告：熊文辉，男，1987年4月13日出生，汉族，住丰城市新城区，被告：阮晓一，男，1983年6月30日出生，汉族，住丰城市，本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告熊文辉、阮晓一金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日作出了诉讼保全裁定，已冻结了被告熊文辉、阮晓一在银行的存款20000元或者查封、扣押其等值财产，现原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请解除对被告熊文辉、阮晓一的在银行的存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被告熊文辉、阮晓一在银行的存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易晓莲二〇一七年十二月十二日书记员  胡楠杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205财保137号申请人：朱国良，男，1966年7月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：金锋、薛彪，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：郑健，男，1971年1月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：周文亚，女，1970年11月4日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人朱国良于2017年12月18日向本院提出申请，本院于2017年12月19日立案。申请人朱国良要求冻结被申请人郑健、周文亚银行存款430000元或查封其他等额财产。申请人朱国良已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑健、周文亚银行存款430000元或查封其他等额财产。案件申请费2670元，由申请人朱国良负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡益新二〇一七年十二月十九日书记员  花锡蒙
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0206行审228号申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路***号。法定代表人胡峰印，局长。委托代理人计璐，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区新碶彬美仁美容会所（注册号330206601174742），经营场所北仑区新碶街道长江路421号6幢421号，经营者李彬彬。申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2017年12月19日向本院申请强制执行甬仑卫某罚[2017]0023号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区新碶彬美仁美容会所罚款500元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2017年5月27日作出甬仑卫某罚[2017]0023号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区新碶彬美仁美容会所于2017年4月1日至2017年4月26日，位于北仑区新碶街道长江路421号6幢421号的宁波市北仑区新碶彬美仁美容会所未取得卫生许可证擅自开展美容服务。被申请执行人的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，决定对被申请执行人作出：一、警告；二、罚款500元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2017年5月27日送达被申请执行人。2017年11月7日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区新碶彬美仁美容会所在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局对被申请执行人宁波市北仑区新碶彬美仁美容会所罚款500元的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 徐万鑫审 判 员 李东阳二〇一七年十二月十九日代书记员 林琼洁
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1381刑初331号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人肖某某，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学肄业文化，无业，住冷水江市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月19日冷水江市公安局决定对其取保候审；2017年12月19日，本院决定对其监视居住。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］358号起诉���指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人肖某某同意，依法决定适用简易程序，由院长龚新连独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察长伍国辉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月27日12时许，被告人肖某某在其姐姐肖某某1家饮用了米酒后，在没有配戴安全头盔且无驾驶证件的情况下，驾驶其子肖志勇的湘KXXX**豪爵牌两轮摩托车来到冷水江市沙塘湾岔路口附近的商店买烟，并将摩托车停放于路边。期间，肖某某又饮用了啤酒。当日14时许，肖某某酒后驾驶摩托车准备回其位于冷水江市禾青镇黄场村的家中。此时，被害人彭某驾驶湘Kxxx**别克牌小型轿车从冷水江市城区驶往冷水江市禾青镇途经该岔路口，肖某某发动摩托车突然起步从彭某所驾车辆行车方向的右侧临近右转，因肖某某系酒后驾驶机动车，驾车安全意识不强，观察不周，其驾驶的摩托车的左侧与小轿车的右前轮叶子板相撞，导致肖某某受伤，两车受损的交通事故。后彭某报警，民警赶到现场后发现肖某某涉嫌醉酒驾驶。经呼吸式酒精测试，肖某某血液酒精浓度为249.8mg/100ml。后民警带肖某某到冷水江市人民医院治疗并抽血检验。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，肖某某血液中检测出酒精含量为251.88mg/100ml。根据该鉴定意见，可以认定肖某某系醉酒驾驶。经冷水江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，肖某某负此次事故的全部责任。同年10月19日，经民警通知，肖某某主动到冷水江市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，肖某某有长期饮酒史，经冷水江市人民医院检查，其双肺TBC部分纤维化，患有酒精性肝病。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有物证事故现场照片，接报案登记表、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、体检表、检验报告单、维修单清单、到案经过、户籍资料等书证，现场检测报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验意见，被告人肖某某的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。审理期间，本院委托湖南省冷水江市司法局对肖某某是否适宜适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对肖某某适用社区矫正。本院认为，被告人肖某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人肖某某在接到民警电话通知后，主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任、其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，依法应当从重处罚。但因此次交通事故尚未造成严重后���，且被告人肖某某在案发后及庭审中均能真诚悔罪，结合其犯罪情节、悔罪表现，及其居住地社区矫正机构所提建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人肖某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并��罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）（限被告人肖某某自判决书生效之日起，十日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  龚新连二〇一七年十二月二十九日书记员  喻铱林附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有��难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动��，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重的情形。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执2480号周希来、许丹平:本院执行申请执行人周希来与被执行人许丹平民间借贷纠纷一案中，被执行人许丹平已依据本院（2017）苏0102民初1497号民事判决书向本院汇入148367.33元，并缴纳执行费2125.67元。至此，周希来向本院申请执行的本院（2017）苏0102民初1497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执706号申请执行人：铁岭市银州区人民法院。被执行人：张某某。申请执行人铁岭市银州区人民法院与被执行人张某某罚金一案,铁岭市银州区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）辽1202刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭市银州区人民法院于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某缴纳罚金X元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证：未查询到银行存款、工商注册、有价证劵、房屋、土地使用权及车辆。并将被执行人张某某列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭市银州区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人铁岭市银州区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1202刑初139号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十二月十八日书记员 张松山
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执1883号关于何德富申请执行江苏京安消防设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行标的为人民币61330元。2017年12月11日本院已将61330元给付申请执行人何德富。至此南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1515号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一七年十二月十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执保653号申请人：邱某某。被申请人：周某。关于申请人邱某某与被申请人周某民间借贷纠纷一案，申请人邱某某于2017年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周某30000元银行存款予以冻结或查封、扣押、冻结等值其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人周某的银行存款30000元予以冻结或查封、扣押、冻结其等值其他财产。申请费320元，由申请人邱某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一七年十二月二十二日书记员  鲁进
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11774号上诉人(原审被告)：金利，男，1963年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：张家新，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人(原审被告)：上海尔峰机械配件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金明元，董事长。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：敖伟，上海长策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张霞，女，1983年3月7日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。上诉人金利、张家新以及上海尔峰机械配件有限公司(以下简称尔峰公司)因与被上诉人张霞健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理判决：一、金利、张家新于本判决生效之日起十日内赔偿张霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费，计91,558.52元；二、上海尔峰机械配件有限公司对上述主文判决第一项所列金利、张家新的付款义务负连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人金利、张家新以及尔峰公司提起上诉称，根据金利、张家新一审时向法庭提交的于事发后形成的王会丽与金利之妻顾爱萍谈话视频及相应文字整理记录之内容，事发前王会丽确系未经金利、张家新同意便擅自带张霞至涉事车间工作，故张霞与金利、张家新之间不存在雇佣关系，金利、张家新亦不应就张霞受伤一事向其承担民事赔偿责任。虽然金利、张家新在事发前已经知道张霞身处涉事车间并接触到劳动工具，但其二人以为张霞只是前来帮助王会丽完成工作量，故未加阻拦而任由张霞自由出入涉事车间。根据我国法律规定，金利、张家新向尔峰公司承包涉事车间开展生产经营活动并无相应资质要求，故尔峰公司也不应就本案承担连带赔偿责任。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回张霞一审全部诉讼请求。被上诉人张霞辩称，其系通过王会丽介绍在征得金利、张家新同意后才来沪前往涉事车间工作，业已与金利、张家新构成雇佣关系。期间，在张家新允许张霞进入涉事车间后，金利还曾在涉事车间内对张霞开展岗前培训。涉事车间的生产经营环境具有高度危险性并缺乏安全生产条件，金利、张家新亦未向张霞提供相应的劳防保护措施以致张霞最终受伤。就此，尔峰公司作为发包方因未对涉事车间进行有效管理以及安全检查，故亦应承担相应法律责任。综上所述，金利、张家新以及尔峰公司的上诉请求不能成立，请求予以驳回。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案现有证据，张霞受伤地点处于涉事车间之内，受伤原因系操作机器完成工作任务。鉴于张霞能够正常进入涉事车间并启动机器开展工作，金利、张家新也曾表示过“张霞做的计入王会丽的工作量”，一审法院据此认定对金利、张家新辩称的管理漏洞不予采信，对张霞主张的双方之间存在雇佣关系的意见予以采纳，并酌情确定金利、张家新对张霞的合理损失承担60%的赔偿责任，于法不悖，本院予以认可。同时，根据金利、张家新以及尔峰公司在本案审理过程中的陈述，尔峰公司作为发包方对于涉事车间的日常经营管理不予过问，且事发前金利、张家新既未告知张霞涉事车间系处理铝制品压铸业务内部环境存在高度危险性，也未向张霞提供相关劳防保护措施，涉事车间亦缺乏相匹配的安全生产条件，一审法院据此认定尔峰公司应就金利、张家新付款义务承担连带责任，亦无不当，本院一并予以认可。综上所述，金利、张家新以及尔峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,089元，由金利、张家新、上海尔峰机械配件有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘明华代理审判员  吴秉衡代理审判员  刘 菲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐 琛附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初992号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某秋，男，1980年5月20日出生，汉族，广东省潮阳市人，文化程度小学，户籍地汕头市潮南区。因本案于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。被告人吴某龙，男，1990年6月12日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地汕头市潮南区。因本案于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人董文杰，广东圣和胜律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1006号起诉书指控被告人刘某秋、吴某龙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院检察员柴姝、许卫国出庭支持公诉，被告人刘某秋、吴某龙及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某秋自2016年开始，在本市海珠区长江百货交易城L069档亚里昂日用百货店，销售假冒的飘柔洗发露、六神沐浴露、黑人牙膏等生活用品，并雇佣被告人吴某龙看档和收、送货物。2016年11月22日，被告人吴某龙在本市海珠区南天商业城公交站东接收假冒注册商标的商品时被民警抓获。民警在小货车上及位于本市海珠区长江批发城荔华工业园B13-4仓二楼和A11仓一楼的仓库内查获假冒注册商标的洗发露、洗衣皂、花露水等商品1批（经鉴定，共价值人民币291925.64元）。2017年2月21日，被告人刘某秋被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，二被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人刘某秋、吴某龙销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人刘某秋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某龙在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘某秋、吴某龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。惟被告人刘某秋、吴某龙有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的意见有理，可以采纳。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘某秋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年1月20日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人吴某龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、扣押的假冒洗发露等物品1批（详见扣押清单）均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周征远人民陪审员  林艳芬人民陪审员  方良清二〇一七年十二月二十八日书 记 员  许文楚易华玉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执3578号申请执行人：方瑾，女，汉族，1973年3月21日出生，住南京市鼓楼区。委托代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。委托代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：陈春林，男，汉族，1972年3月21日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人方瑾与被执行人陈春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初8355号民事判决书业已生效，判决确认：“一、被告陈春林于本判决生效之日起十日内向原告方瑾一次性偿还借款本金10万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月5日起计至判决确定给付之日止）；二、驳回原告方瑾的其他诉讼请求。”被执行人陈春林未履行所确定的义务，申请执行人方瑾申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产档案管理中心被执行人陈春林名下无房产；2、公安部车辆查询结果显示被执行人陈春林名下无车辆；3、南京市社会保险缴费清单显示被执行人陈春林于2012年9月终止缴纳社会保险费用；4、查询了被执行人陈春林名下的银行账户，并冻结被执行人陈春林名下在中国银行开设的帐号为50×××97的账户（实际冻结金额为3550.51元，冻结期限至2018年12月7日）、在中国银行开设的帐号为50×××78CNY0的账户（实际冻结金额为51.31元，冻结期限至2018年12月7日）、在中国工商银行开设的帐号为43×××52的账户（实际冻结金额为1.97元，冻结期限至2018年12月7日），因上述账户内余额较少，告知申请人后，暂未扣划；5、依法至被执行人陈春林户籍所在地调查，未见被执行人，无法采取司法拘留及搜查等措施。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。现本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 池仲旺审判员 朱大亮二〇一七年十二月九日书记员 杜 杰
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0181刑初338号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人袁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被辛集市公安局刑事拘留，2017年9月5日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月7日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。辩护人孙荣，河北海洲律师事务所律师。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟娜出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人孙荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2017年7月3日晚上，在辛集市朝阳路与新开街交叉口田园饭店门口，因家庭琐事刘某拦着受害人张某不让张某到饭店去，后张某和对方争吵，被告人袁某用铁棍将张某腿打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：张某之损伤程度构成轻伤一级。被告人袁某2017年7月5日主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人袁某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：对被告人构成故意伤害罪没有异议，被告人具有以下从轻情节：被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚，建议在最低刑期量刑，并适用缓刑。经审理查明，2017年7月3日晚上，在辛集市朝阳路与新开街交叉口田园饭店门口，因家庭琐事发生争吵，被告人袁某用铁棍将张某腿打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：张某之损伤程度构成轻伤一级。被告人袁某2017年7月5日主动到公安机关投案。另查明，案发后双方已达成赔偿协议并已履行完毕，被害人张某对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明信、赔偿协议书、谅解书、收到条，证人温某、刘某、宋某的证言，被害人张某的陈述，被告人袁某的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2017]临鉴字第271号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人袁某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人袁某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人袁某积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人袁某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段艳晓二〇一七年十二月十九日书记员  贾 楠
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保803-2号变更保全申请人（被保全人）：孟凡卫，男，1967年6月24日出生，汉族，住禹城市。被申请人：秦玉宾,男,1967年7月14日出生,汉族,住禹城市。被申请人秦玉宾与变更保全申请人孟凡卫申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月26日作出（2017）鲁1482财保803号民事裁定，扣押被申请人孟凡卫驾驶的鲁AD1X**大型普通客车。担保人杨厚玉于2017年12月27日向本院提供山东禹城农村商业银行账户上的存款50000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人杨厚玉在山东禹城农村商业银行账户上的存款50000.00元。二、解除对被保全人孟凡卫驾驶的鲁AD1X**大型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 玲二〇一七年十二月二十六日书记员 段文静
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）耒执异字第6-1号异议人（案外人）耒阳市弘利煤业有限责任公司。法定代表人刘洪球，该公司董事长。委托代理人彭晓丽，湖南惠湘律师事务所律师。委托代理人文瑞成，耒阳市法律援助中心律师。申请执行人李晓芬，女，汉族。委托代理人罗初芽，男，汉族。被执行人耒阳市东湖圩乡大宏煤矿。本院在执行申请执行人李晓芬与被执行人耒阳市东湖圩乡大宏煤矿（以下简称大宏煤矿）一案中，案外人耒阳市弘利煤业有限责任公司（以下简称弘利公司）于2015年11月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年12月30日进行了公开听证，现已审查终结。案外人弘利公司提出：2013年3月7日，大宏煤矿与耒阳市三都镇李友泽煤矿、耒阳市三都镇复兴煤矿、耒阳市三都镇邓炳春煤矿就煤矿兼并重组签订了《煤矿兼并重组协议》，约定将上述四个煤矿的整体资产作为实物出资组建成弘利公司。2014年大宏煤矿已被耒阳市政府责令关闭，2015年7月30日被注销工商登记。第一笔关闭煤矿政策性补偿金480万元已汇入弘利公司账户，因此该关闭大宏煤矿补偿金归属于异议人。耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第69号民事判决书判决异议人不承担李晓芬借款的返还责任。法院裁定冻结后，弘利公司即提出了异议，法院应当依法复议，并作出裁定。不仅如此，在执行阶段，法院在未依法下达执行通知书且弘利公司又提出异议的情况下，法院应当依法作出裁定；法院却违反法定程序，直接裁定提取本属于弘利公司的财产作为大宏煤矿的执行标的，严重损害了弘利公司的合法权益。故请求法院依法裁定解除（2015）耒执字第774-1号执行裁定书对异议人弘利公司所有的关闭原大宏煤矿的补偿金255万元的提取。案外人提供的证据有：1、煤矿兼并重组协议；2、关于申请关闭东湖圩乡大宏煤矿的报告；3、耒阳市人民政府耒政函【2014】121号文件及附件《耒阳市关闭落后小煤矿名单一览表》；4、银行进账单（2015年2月8日农商银行）；5、（2013）湘衡耒内证字第280号公证书；6、大宏煤矿注销通知书。申请执行人李晓芬提出：1、小煤矿关闭退出奖补资金是补给大宏煤矿的，弘利公司只不过是办理奖补事宜的程序主体；2、在本民间借贷纠纷案中弘利公司之所以会在判决中“不承担责任”，其前提是大宏煤矿主体存在且大宏煤矿承担责任；3、弘利公司、大宏煤矿以注销资格、恶意隐瞒的方式，以煤矿整合为借口，恶意逃避责任，于法无据。申请执行人提供的证据有：1、衡阳市财政局的文件衡财企指【2015】242号；2、耒阳市关闭落后小煤矿协议书。经审查查明：2013年3月7日，大宏煤矿与耒阳市三都镇李友泽煤矿、耒阳市三都镇复兴煤矿、耒阳市三都镇邓炳春煤矿就煤矿兼并重组签订了《煤矿兼并重组协议》，约定将上述四个煤矿的整体资产作为实物出资组建成弘利公司。2014年10月30日，弘利公司、大宏煤矿作为乙方与甲方耒阳市人民政府，丙方三都镇政府、东湖圩乡政府签订了《耒阳市关闭落后小煤矿协议书》，之后弘利公司2015年4月16日正式成立。2014年10月31日，耒阳市政府以耒证函（2014）121号文件下达了“依法关闭耒阳市富弘煤业有限公司通水二矿等26个落后小煤矿”的决定，其中有大宏煤矿被责令关闭。关闭煤矿验收合格后，市政府下拨的奖补资金1200万按4:3:3的比例分三年拨付到位，第一笔奖补金480万元已由弘利公司领取。另本院依职权调取了两份证明材料：1、大宏煤矿被注销工商登记的基本情况登记表。2、对耒阳市煤炭局一份调查笔录。可证实大宏煤矿已被依法注销工商登记，关闭煤矿的奖补资金1200万元应归属弘利公司，由其进行处置。本院认为，大宏煤矿经兼并重组后，被依法责令关闭，并于2015年7月30日被依法注销，其法律人格已消灭，不能作为法律主体享受权利及承担义务，大宏煤矿作为被执行主体不适格，上述事实已经本院审查查明。因此，申请执行人所主张“大宏煤矿一直是兼而不并，并一直作为一个独立的民事主体在从事民事活动”的抗辩理由不能成立。根据相关法律规定，政府奖补资金应归属于兼并重组后新成立的弘利公司，并由其进行支配、处置。况且，市政府下拨的第一笔奖补金480万元事实上已由弘利公司领取，故弘利公司异议理由成立。在本案中，弘利公司既以实体权利为基础提出案外人异议，又同时提出与实体权利无关的执行行为异议，属执行异议竞合，应当分别适用不同的审查程序，分别作出裁定。在此，关于弘利公司提出的执行行为异议，本裁定不作涉及，将另行裁定。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高院关于〈人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第八条第二款的规定，裁定如下：中止对关闭耒阳市东湖圩乡大宏煤矿政策性补偿金255万元提取的执行。当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。【本页无正文】审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍人民陪审员  钟军民二〇一七年十二月十九日代理书记员  刘 茜【附相关法律条文】《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高院关于〈人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0402刑初405号公诉机关山西省长治市城区人民检察院。被告人刘辉，男，1972年6月2日出生，汉族，高中文化，无业。2017年8月26日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月27日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉���2017〕150号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员娄广亚、被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年8月12日24时许，被告人刘辉在长治市城区某某小区门口公厕附近将赵某某停放在此的一辆价值21800元的蓝色长安牌小型普通货车晋DX**盗走，被盗车内装有电钻、电锤、切割机、打磨机、卷尺等财物（未作价），后刘辉将所盗电钻等财物卖得200元并挥霍。破案后，赃车追回，由赵某某领取。2.2017年8月26日11时许，被告人刘辉在长子县某某汽车服务中心门口将张某某停放在此的一辆价值413元的津阳光牌电动自行车盗走。破案后，赃车追回，由张某某领取。综上，被告人刘辉盗窃作案二起，盗窃价值共计22213元。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、扣押清单等书证；被害人赵某某、张某某的陈述；被告人刘辉的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人刘辉当庭自愿认罪、可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月26日起至2019年2月25日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄宝亮人民陪审员 孙雷& # xB;人民陪审员 申   延   平二〇一七年十二月十九日书 记 员 魏   思   佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26521号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：耿德华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告耿德华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告耿德华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款22,017.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民辖终271号上诉人（原审被告）：卢金莲，女，1969年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审原告）：王晓丽，女，1977年8月5日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人卢金莲因与被上诉人王晓丽民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2017）鲁1082民初5198号民事裁定，向本院提起上诉。卢金莲上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，因其住所地在成都市双流区，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市双流区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人偿还借款，被上诉人为接受货币方，其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人住所地虽然亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周爱军审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇一七年十二月二十六日书记员  苏成喜
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0181刑初344号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月22日被辛集市公安局刑事拘留，2017年8月31日被执行逮捕，2017年9月19日变更强制措施为取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2017年12月9日重新办理取保候审，现取保候审于。辛集市人民检察院以辛检诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2017年8月22日4时30分左右，吴某驾驶冀01J00**号大中型拖拉机在307国道240公里+455.6米处由南向北横穿307国道南道，从隔离带口向西转弯时，与在307国道南道由西向东行驶兰某甲驾驶的冀Ａ×××××主、冀Ａ×××××重型半挂车相撞，相撞后兰某甲驾驶的冀Ａ×××××主、冀Ａ×××××重型半挂车发生侧翻，砸到路某停在路边的鲁Ｅ×××××小型轿车和冯某停在路边的冀Ａ×××××小型轿车以及路边的树木，造成兰某甲当场死亡，车辆、树木损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：吴某负此事故的主要责任。2017年8月31日吴某与兰某甲家属达成赔偿协议，取得对方谅解。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年8月22日4时30分左右，吴某驾驶冀01J00**号大中型拖拉机在307国道240公里+455.6米处由南向北横穿307国道南道，从隔离带口向西转弯时，与沿307国道南道由西向东行驶兰某甲驾驶的冀Ａ×××××主、冀Ａ×××××重型半挂车相撞，相撞后兰某甲驾驶的冀Ａ×××××主、冀Ａ×××××重型半挂车发生侧翻，砸到路某停在路边的鲁Ｅ×××××小型轿车和冯某停在路边的冀Ａ×××××小型轿车以及路边的树木，造成兰某甲当场死亡，车辆、树木损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：吴某负此事故的主要责任。2017年8月31日吴某与兰某甲近亲属达成赔偿协议，取得了对方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证无异议的下列证据1、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、居民死亡医学证明、辛集市公安交通警察大队辛公交认字第[2017]第1301810054号道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，赔偿协议、谅解书、收条、常住人口基本信息、户籍证明信等;2、证人郎某、兰某、路某、冯某的证言;3、被告人吴某的供述与辩解;4、河北省辛集市公安局物证鉴定室冀辛公物鉴(尸检)字[2017]55号尸体检验报告、辛集司法医学鉴定中心辛某2中心[2017]酒检字第296号、第297号血液酒精浓度检验报告;5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录等予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人吴某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人吴某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人吴某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦闪二〇一七年十二月二十一日书记员  赵冉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初8652号原告:韩井用,男,1956年11月16日生,汉族,住兴化市。被告:吕德华,男,1975年4月16日生,汉族,住兴化市。被告:王秀萍,女,1979年11月7日生,汉族,住兴化市。被告:吕福祥,男,1952年5月25日生,汉族,住兴化市。被告:费兔香,女，1951年6月19日生,汉族,住兴化市。被告:周勤昌,男,1961年3月3日生,汉族,住兴化市。原告韩井用诉被告吕德华、王秀萍、吕福祥、费兔香、周勤昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩井用到庭参加诉讼。被告吕德华、王秀萍、吕福祥、费兔香、周勤昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩井用向本院提出诉讼请求：请求判令被告吕德华、吕福祥、费兔香共同偿还原告借款291000元及利息（利息自2015年6月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止，扣除已给付的利息14000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，被告周勤昌介绍被告吕德华、吕福祥向原告借款300000元，约定月息3分，借款到期后，被告仅偿还部分利息，余款至今未还，原告遂提出如上诉请。被告吕德华、王秀萍、吕福祥、费兔香、周勤昌未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕德华、吕福祥于2015年5月15日向原告借款300000元，并共同向原告出具借条一张，约定利息为月息3分，即月利率3%，被告周勤昌为该笔借款提供保证，未约定保证方式及保证期限。借条出具的当天，原告通过江苏省农村信用社履行了出借义务。庭审中，原告自认预先扣除利息9000元，并已收到利息14000元，其自愿以291000元为本金按月利率2%向被告主张利息。庭审中，原告自愿撤回了对被告王秀萍、周勤昌的起诉。另查明，被告吕福祥与被告费兔香系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的被告吕德华、吕福祥出具的借条、被告吕福祥与被告费兔香婚姻登记信息、江苏省农村信用社转账凭据各一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕德华、吕福祥共同向原告借款共计300000元的事实有借条为证，本院对此依法予以认定。庭审中，原告自认预先扣除利息9000元，并自愿以291000元为本金按月利率2%向被告主张利息，该自认对被告有利，且不违反法律规定，本院予以确认。因本案借款发生在被告吕福祥与被告费兔香夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告吕福祥与被告费兔香应承担共同偿还责任。庭审中，原告自愿撤回对被告王秀萍、周勤昌的起诉，本院依法予以准许，不再另行制作裁定书。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕福祥、费兔香、吕德华于本判决生效后七日内共同偿还原告韩井用借款本金291000元及利息（利息自2015年6月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止，扣除已给付的利息14000元）。二、驳回原告韩井用的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8770元减半收取4385元，由被告吕福祥、费兔香、吕德华共同承担。此款原告已预交，三被告在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8770元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一七年十二月十三日书记员  陆玉纯
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0983民初4878号原告：刘风华，女，1969年9月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘晓林，山东魁信律师事务所律师。被告:雷茂杰，男，1957年9月20日出生，汉族，住肥城市。被告：王平（被告雷茂杰之妻），女，1957年2月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：雷茂杰，男，1957年9月20日出生，系被告王平之夫。原告刘风华与被告雷茂杰、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风华的委托诉讼代理人刘晓林，被告雷茂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金490000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告雷茂杰因经营生意分别于2017年8月4日、2017年9月11日、2017年9月14日借原告现金100000元、190000元、200000元，双方约定月息为每万元二百元，被告雷茂杰并为原告出具了三份借条。以上三笔借款经原告多次催要被告均未归还。因两被告系夫妻关系，故对此借款应承担连带清偿责任，特具状起诉。被告雷茂杰、王平辩称，借款属实，利息太高，希望能与原告商量一下减一半。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、结婚证复印件一份、借条原件三份及银行交易明细一宗等证据，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷茂杰因资金周转需要分别于2017年8月4日向原告刘风华借款100000元，双方约定借款期限30天，于2017年9月11日借款190000元，双方约定借款期限15天，于2017年9月14日借款200000元，双方约定借款期限15天，上述三笔借款被告雷茂杰均于借款当日向原告出具借条一份，均约定月息每万元200元即月息2%，被告雷茂杰均在借款人处签字捺印予以确认。借款到期后，经原告多次催要，未果。另查明，被告雷茂杰与被告王平系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘风华诉称被告雷茂杰向其借款490000元，并提交被告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告雷茂杰未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款双方均约定月息2%，故原告要求被告自借款之日起至借款付清之日止，按照月息2%即年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告雷茂杰、王平于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘风华借款本金490000元；二、被告雷茂杰、王平于本判决生效之日起十日内，支付原告刘风华借款利息（以100000元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止；以190000元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止；以200000元为基数，自2017年9月14日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，财产保全费2520元，由被告雷茂杰、王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一七年十二月十三日书记员  张 瑶
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3710号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：惹吉拉克,男,彝族,住四川省凉山彝族自治州雷波县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行惹吉拉克罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十二月一日书记员  薛 虹
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初339号原告范凤宝，男，1969年7月19日出生，户籍所在地北京市西城区。委托代理人范凤荣（原告范凤宝之姐），1964年1月28日出生，户籍所在地北京市西城区。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告范凤宝诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告范凤宝诉称，被告违反《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。故原告诉至法院，请求依法确认被告与原告所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效；诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故原告的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告范凤宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  李利芳人民陪审员  梁京联二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王培松
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2486号申请执行人：仪世红，男，汉族，1970年8月17日生，住天津市北辰区。被执行人：张鹏，男，汉族，1979年11月18日生，户籍地南京市玄武区。本院在执行申请执行人仪世红与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，根据（2015）玄民初字第1970号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的货款及案件诉讼费98815元。执行过程中，查明被执行人张鹏名下无不动产、银行存款等可供执行，已委托天津市河东区人民法院查封被执行人张鹏名下的车牌号为津Ｌ×××××帕萨特牌车辆，因合法检验标志业务未办结，天津市车辆管理所暂未办理查封手续。因未实际控制车辆，本案暂不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制消费，敦促其尽快还款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，因不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  陈筱杰
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初817号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人马舟，男，1988年8月8日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。2016年5月9日因违规使用明火作业被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。因涉嫌犯失火罪于2017年7月21日被平顶山市石龙区公安局人民路派出所抓获并于7月22日临时羁押于河南省宝丰县看守所，同年7月25日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]195号起诉书指控被告人马舟犯失火罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超、侯强出庭支持公诉，被告人马舟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年5月8日，被告人马舟与其弟弟马某（在逃）在太原市迎泽区西太堡街百元裤业院内使用液化气喷灯进行防水作业时过失引起火灾，致使13间仓库、14家租户大部分库存商品及7户居民住宅内部分物品被毁。经鉴定，直接财产损失9108750元人民币。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、书证、证人证言、视听资料、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人马舟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人马舟如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院依法判处。被告人马舟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人马舟的辩护人认为：1、被告人马舟如实供述罪行。2、被告人系初犯、没有前科。望法庭从轻处罚。经审理查明，2016年5月8日16时许，被告人马舟与其弟弟马某（在逃）在太原市迎泽区西太堡街百元裤业院内小平房房顶使用液化气喷灯进行防水处理作业时不慎引发火灾，致使13间仓库、14家租户大部分库存商品及7户居民住宅内部分物品被毁。经鉴定，直接财产损失9108750元人民币。上述事实，被告人马舟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郜某1、岳某、刘某的询问笔录、抓获经过、证人马某、郭某、安某、侯进厂、路某、李某、黄某、赵某、郜某2、吕某、张某的证言、涉案工具及监控照片、太原市公安消防支队迎泽区大队出具的火灾扑救报告及事故调查报告、消防接警出动报告单、火灾现场勘验笔录及灾后辨认照片、情况说明、入所健康体检表、调派出动单、作案工具照片、司法鉴定意见书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，被告人马舟的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马舟使用液化气喷灯进行防水处理作业时，不慎引发火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人马舟如实供述罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人马舟犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝志亮人民陪审员  邓卫红人民陪审员  李熙强二〇一七年十二月八日书 记 员  苏亚昆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2158号被执行人:王恒友，男，1954年7月29日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行被执行人王恒友罚金一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，已查封被执行人王恒友所有的位于泗阳县东光村二组房产，因标的较小，不宜处置房产，未发现其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  洪梦雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初11983号原告郑盛庆，男，汉族，1945年4月24日出生，住杭州市江干区。被告吴勃，男，汉族，1987年11月5日出生，住四川省巴中市巴州区。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地杭州市上城区中山中路151号底层-6层。负责人楼磊，总经理。委托代理人朱佳韵，女，系公司员工。特别授权代理。原告郑盛庆为与被告吴勃、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保杭州中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴勃向原告赔偿医疗费9369.38元，交通费500元，合计9869.38元，并由被告人保杭州中山支公司在保险限额内承担；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年12月25日公开开庭审理，原告郑盛庆，被告吴勃到庭参加诉讼，被告人保杭州中山支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月23日14时30分许，被告吴勃驾驶浙Ａ×××××号轿车由北向东行驶至半山路田园秋韵苑门口的非机动车道内时，前方原告驾驶的电动车停车，原告的电动车前轮撞上被告吴勃驾驶的浙Ａ×××××号车前保险杠，造成原告受伤的事故。被告吴勃现场支付给原告100元。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告吴勃负事故全部责任，原告无责任。后，原告前往杭州富春中医骨伤医院、杭州市江干区丁兰街道社区卫生服务中心、浙江大学医学院附属第二医院等医院治疗。另查明，浙Ａ×××××号车在被告人保杭州中山支公司处投保了交强险、第三者商业保险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。上述事实有：道路交通事故认定书、医疗费发票、病历等证据予以证实。本院认为,公民的人身健康、合法财产受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告受伤，系被告吴勃的过错所导致，被告吴勃应承担赔偿责任。被告人保杭州中山支公司书面答辩称：原告治疗肝功能、血糖高、便秘、发热、咳嗽、肾照影等的无关用药4489.12元不认可。根据原告提交的病历上记载，2016年6月30日起在浙江大学医学院附属第二医院就诊的病情系“食欲差便秘头晕半年”，该病情发生在事故发生前，且诊断结论与用药是糖尿病、肝功能异常、便秘等会，应与事故无因果关系，以及此后糖尿病复诊等也应与事故无因果关系，相对应的2016年6月30日、7月8日、7月11日、9月27日医疗费用，本院不予支持，其他医疗费用，病历未确定与此次事故无关，被告人保杭州中山支公司也未对原告用药合理性申请司法鉴定，应承担举证不能后果。综上，本院确定原告因此次事故支出的医疗费为7233.68元，另，根据原告就诊情况，酌情确定交通费300元，原告上述损失合计7533.68元，因医疗费未超过交强险医疗费限额，被告人保杭州中山支公司辩称扣除非医保费用，本院不予支持；故上述损失由被告人保杭州中山支公司在交强险限额内予以赔付，扣除被告吴勃先行垫付的100元，实际应赔偿原告上述损失7433.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑盛庆7433.68元。二、驳回原告郑盛庆其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告吴勃负担。原告郑盛庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴勃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员  于 雷二〇一七年十二月二十六日代书记员  何红莲-??1?-
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初5388号原告：张金，男，1959年7月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：佟晓梅，女，1982年4月3日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。被告：邓洪波，男，1976年7月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告张金与被告佟晓梅、邓洪波房屋买卖合同纠纷一案中，原告张金于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金撤回起诉。案件受理费4025元由原告张金负担25元，剩余案件受理费4000元退回原告张金；公告费303元由原告张金负担。审判长 程 宇审判员 李海文审判员 张宏伟二〇一七年十二月六日书记员 宋 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事裁定书（2017）青2891民初136号原告张磊，男，汉族，1985年4月4日出生，公民身份证号×××，户籍所在地河北省衡水市。委托代理人邢晓玲，青海辉湟律师事务所律师。被告大柴旦云天实业有限公司，住所地青海省海西州大柴旦饮马峡经济开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人李标利，公司董事长。委托代理人杨俊，青海贝正律师事务所律师。原告张磊诉被告大柴旦云天实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人邢晓玲和被告委托代理人杨俊到庭参加诉讼。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款570000元，利息15896元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2017年3月6日暂计至2017年10月25日，利随本清）；2、判令被告支付原告工程材料差价156355元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承建被告发包给湖北中勤建设发展有限公司青海分公司的大柴旦云天实业有限公司部分钢结构工程，因湖北中勤建设发展有限公司青海分公司资金出现问题，被告于2016年12月5日同意代其向原告支付剩余工程款1402851元及实际增补的工程材料上涨差价与运输损坏材料损失、冬季施工人工费及误工费。被告并于2017年1月20日承诺余款于2017年3月5日结清，截止起诉之日，被告尚欠付原告工程款570000元及工程材料差价156355元，并给原告造成了利息损失。本院经审查认为，湖北中勤建设发展有限公司青海分公司与大通县元泰彩钢钢结构工程有限公司签订产品销售及安装合同，湖北中勤建设发展有限公司青海分公司在写给大柴旦云天实业有限公司的请求中述称不能支付大通县元泰彩钢钢结构工程有限公司工程款。据此可认定，湖北中勤建设发展有限公司青海分公司钢结构工程合同相对方是大通县元泰彩钢钢结构工程有限公司，张磊不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。案件受理费免收，预收的案件受理费5611.25元于裁定生效后十五日内退还交款人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。代理审判员刘佳富二〇一七年十二月七日书记员胡金贵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更3064号罪犯熊维飞，男，汉族，1982年7月1日出生于重庆市梁平区，现在重庆市永川监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年11月5日作出（2014）朝刑初字第3059号刑事判决，以被告人熊维飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年4月10日起至2029年4月9日止。判决发生法律效力后，2015年6月26日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯熊维飞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市永川监狱提请对罪犯熊维飞减去有期徒刑九个月。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯熊维飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯熊维飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊维飞减去有期徒刑九个月（刑期至2028年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  贾秀春审判员  郑雪梅二〇一七年十二月十四日书记员  龚玮涛
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初2545号之一原告：安徽省缸套厂有限公司。委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：济南同心汽配商贸有限公司。委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。原告安徽省缸套厂有限公司与被告济南同心汽配商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，原告安徽省缸套厂有限公司于2017年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽省缸套厂有限公司撤回对被告济南同心汽配商贸有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽省缸套厂有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告安徽省缸套厂有限公司负担。审判员  储亚宏二〇一七年十二月二十五日书记员  王 敏
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0983刑初434号公诉机关肥城市人民检察院。被告人李国霞，女，汉族，1989年2月16日出生于山东省肥城市，高中文化，群众，居民，户籍地山东省肥城市，现住肥城市。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人李国霞犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派姚翠霞、徐敏出庭支持公诉。被告人李国霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月份，被告人李国霞先后骗取贾某、王某共计人民币50600元，具体如下：1、2015年5月份，被告人李国霞通过短信聊天等方式获取贾某的信任后，编造借款归还信用卡、伪造已还款的网络截图的方式骗取贾某人民币41400元，取得钱款后被告人李国霞与贾某断绝联系，所骗钱款全部用于网络游戏挥霍。2、2015年5月份，被告人李国霞谎称其为“张某”，以交朋友为名获取王某的信任后，编造其朋友“李国霞”银行卡丢失无法取现，以银行卡转账借款并伪造已还款的网络截图的方式骗取王某人民币9200元，取得钱款后被告人李国霞与王某断绝联系，所骗钱款全部用于网络游戏挥霍。案发后，被告人李国霞近亲属已退赔被害人全部损失。对指控的上述事实，被告人李国霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、王某陈述，证人宋某、李某证言，书证：（1）肥城市公安局边家院派出所、湖屯派出所受案登记表、发破案经过、到案经过；（2）接受证据清单；（3）贾某提供山东省农村信用社农村商业银行农村合作银行自动柜员机客户凭条五份、个人业务转账回单一份；（4）接受证据材料清单；（5）王某提供山东省农村信用社农村商业银行农村合作银行自动柜员机客户凭条二份；（6）被告人李国霞微信号及其与王某聊天记录照片；（7）证明一份；（8）被告人李国霞常住人口查询详细结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国霞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人李国霞主动投案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后其近亲属已将全部款项退赔被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李国霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇一七年十二月二十二日书记员  邓 燕
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1081执947号申请执行人：彭楚雄，男，1967年10月24日出生，汉族，现住湖南省资兴市。被执行人：刘小文，男，1972年12月6日出生，汉族，现住湖南省资兴市。本院在执行彭楚雄与刘小文合同纠纷一案中，经查，被执行人刘小文未按已生效的湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初949号民事调解书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘小文的银行存款2350元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人刘小文的收入2350元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人刘小文的其他财产。前述三项财产价值之和不超过2350元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 剑二〇一七年十二月五日书记员 庞显成