.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终920号上诉人（原审原告）：薛某甲，男，1994年4月1日出生，汉族，住宁夏盐池县。上诉人（原审原告）：薛某乙（系上诉人薛某甲父亲），男，1972年1月22日出生，汉族，住宁夏盐池县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵某甲，女，1998年3月15日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。被上诉人（原审被告）：赵某乙（系被上诉人赵某甲父亲），男，1969年11月29日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨喜红，女，系被上诉人赵某甲母亲，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨某某，男，1968年7月16日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。上诉人薛某乙、薛某甲因与被上诉人赵某甲、赵某乙、杨某某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初1493号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛某乙、薛某甲上诉请求：1.依法撤销青铜峡市人民法院(2017）宁0381民初1493号民事判决，并查清事实依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，进而导致判决结果错误。第一，上诉人薛某甲与被上诉人赵某甲于2016年11月经人介绍相识并确立恋爱关系。2017年1月1日订婚，2月18日在盐池县上诉人薛某甲家中举行婚礼，上诉人薛某甲及其家人为婚事先后给予被上诉人赵某甲见面礼、金银首饰及彩礼等聘金共计16万多。因被上诉人赵某甲未满法定婚龄，故两家人约定待赵某甲年满20周岁二人再领取结婚证，但婚礼结束后第三天赵某甲便提出不愿与薛某甲一起共同生活，坚决要求回娘家，经双方家人多次劝说未果后，上诉人薛某甲与被上诉人赵某甲还是以分手告终。上诉人薛某甲及其家人给被上诉人赵某甲见面礼、金银首饰及彩礼等聘金的目的是以薛某甲与赵某甲二人能最终形成合法的婚姻关系为前提，但婚礼后第三天赵某甲便提出分手不愿再共同生活，显然这与上诉人一家给付彩礼的目的是相悖的。上诉人薛某甲及其家人给付聘金的行为虽属于赠与，但该赠与行为追求的是双方结婚，当结婚目的不能实现时，赠与人有权撤销赠与，为结婚赠与的财物应当返还。两人分手后赵家也自觉理亏，写下借条承诺归还彩礼等所有费用，该借条系三被上诉人自愿出具，据此足以说明被上诉人愿意归还其所收取的所有费用，但被上诉人至今未履行其诺言。第二，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的司法解释（二）》第十条第一款第一项”当事人请求返还按照彩礼习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的。”的规定，被上诉人赵某甲一家应当返还彩礼。一审法院认为本案并不适用该解释是明显错误的。首先，赵某甲未到法定婚龄，薛某甲与赵某甲并未领取结婚证，并无法律认可的婚姻关系，只是以民间习俗办理了婚礼，该婚礼应视为双方的一种约定，是对形成法定婚姻关系的一种约定，当约定不能实现时，不论是依据法律还是按照民间习俗，被上诉人赵某甲一家都应当将彩礼全部返还。对于返还全部彩礼有被上诉人出具的借条为证，足以证明被上诉人对该彩礼性质的认同。再次，薛某甲与赵某甲虽然办理了婚礼，但是二人并没有真正意义上的一起生活，婚礼结束后第三天二人便分手且并未同房，所有的事实均证明二人的情况适用《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的司法解释（二）》第十条第一款第一项的规定。但一审法院却仅仅只判决要求被上诉人返还四万元的彩礼，该判决严重损害了上诉人薛某甲一家的利益，使上诉人一家遭受巨大的经济损失。同时，上诉人认为原审法院的判决明显偏向于被上诉人。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清、适用法律错误，导致判决结果错误。请求二审法院依法撤销原审判决，并在查清事实后改判或者发回重审。被上诉人赵某甲、赵某乙辩称，一审判决正确，应当返还彩礼4万元，我们也同意返还彩礼4万元。现在赵某甲也有病正在看病，我们也没有能力返还那么多钱。上诉人的上诉请求及事实和理由不能成立。原审被告杨某某未提交书面意见。薛某乙、薛某甲向一审法院起诉请求：1.要求判令三被告退还原告彩礼等费用16万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月，经蒋攀、杨某某（被告赵某甲舅舅）介绍，原告薛某甲与被告赵某甲相识确立恋爱关系，薛某甲给赵某甲见面钱1000元。2017年1月1日被告赵某甲及亲属到盐池原告家中商谈订婚事宜，薛某甲给赵某甲红包7560元，购钻戒1枚、买手机1部。2017年1月5日，在被告赵某甲家中订婚，男方家长给付女方家长彩礼88000元，给赵某甲黄金戒指1枚（对戒）。2017年2月18日在原告家中举行婚礼。婚后第三天原告薛某甲与被告赵某甲发生矛盾，2月22日，被告赵某甲父亲赵某乙、母亲、爷爷、姑母赵静、舅舅杨某某、舅母及蒋攀等人到原告家中协商两人婚姻问题，后薛某甲与赵某甲协议解除双方婚姻关系，原告要求被告退还结婚彩礼及其他花费，经双方亲属算账，蒋攀书写借条1张，载明”今借到薛某乙现金壹拾陆万元整，借款人赵某乙、赵某甲、杨某某、证明人蒋攀签名按印，2017．2．22”，以借条形式确定被告应退还的金额，被告赵某甲随亲属回家，带回陪嫁品”三星”牌彩色电视机1台。被告赵某甲以彩礼购买黄金手链1条、项链1条、耳钉1对及其他物品。双方未办理结婚登记手续。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定”双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”双方未办理结婚登记手续，并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。对于婚约期间的双方赠与物，除贵重物品外，一般不予返还。原告薛某甲与被告赵某甲未办理结婚登记手续，双方举行婚礼后，共同生活时间短，现双方同意解除婚姻关系，被告赵某甲、赵某乙应返还原告彩礼。被告虽为原告出具16万元借条，但该借条把举行订婚、结婚仪式各项花费及春节期间给付的红包、礼品等计算在彩礼之内，订婚、结婚仪式花费属该活动的基本成本支出，一般一次性消耗完毕，双方当事人未能从仪式本身获得自身财产的不当增加，故对订婚、结婚仪式所花费的钱财不在返还之列。原告给付被告彩礼88000元、订婚时红包7560、购买的钻戒、手机、黄金戒指（对戒）等大额财产可认定为彩礼。结合本案案情，被告赵某甲、赵某乙返还彩礼数额，酌情认定为40000元。被告杨某某以借款人名义在借条上签名，有共同承担债务的意思表示，本案债务人为被告赵某甲、赵某乙，杨某某可对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国未成年保护法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决：一、被告赵某甲、赵某乙返还原告薛某甲、薛某乙彩礼40000元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告薛某甲、薛某乙负担2620元，被告赵某甲、赵某乙负担880元。二审中，当事人均未提交证据。一审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人薛某甲以与被上诉人赵某甲缔结婚姻关系为目的，按照习俗给付被上诉人赵某甲、赵某乙彩礼88000元事实清楚。上诉人薛某甲与被上诉人赵某甲按照习俗举行婚礼后共同生活，但最终未能办理结婚登记手续，上诉人薛某甲、薛某乙要求返还彩礼符合法律规定。上诉人薛某甲、薛某乙上诉主张被上诉人赵某乙、赵某甲写下借条承诺归还彩礼等所有费用应全部返还。本院认为，赵某乙、赵某甲、杨某某虽为上诉人薛某乙出具16万元借条，但该借条将订婚、举行结婚仪式等各项花费均计算在内。订婚及举行结婚仪式所支出的礼品等花费系双方为了缔结婚姻关系，增进感情，正常的人情支出，应视为赠与，不应返还。对于彩礼88000元，双方均予以认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项”双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”的规定，结合本案实际，双方虽未办理结婚登记，但已共同生活，综合考虑双方举办婚礼的花费、共同生活的时间短等因素，酌定由被上诉人赵某甲、赵某乙返还上诉人薛某甲、薛某乙彩礼50000元为宜。本案系婚约财产纠纷，原审被告杨某某虽以借款人名义在借条上签名，但杨某某并非彩礼接受主体，一审以杨某某以借款人名义在借条上签名，判决杨某某承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人薛某甲、薛某乙的部分上诉请求成立，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初1493号民事判决；二、被上诉人赵某甲、赵某乙返还上诉人薛某甲、薛某乙彩礼50000元，于判决生效之日起10日内付清。三、被上诉人杨某某不承担责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，由上诉人薛某甲、薛某乙负担2406元，被上诉人赵某甲、赵某乙负担1094元；二审案件受理费3500元，上诉人薛某甲、薛某乙负担2406元，被上诉人赵某甲、赵某乙负担1094元。本判决为终审判决。审判长苏永生审判员马克军审判员马春燕二〇一七年十二月十八日书记员王利武附：本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。