wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初1243号原告：王建雷，男，1986年5月22日出生，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。被告：北京安安科锐科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄南里8号楼8-3-124。法定代表人：王红。原告王建雷与被告北京安安科锐科技有限公司（以下简称安安科锐公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王建雷的委托诉讼代理人刘志宏到庭参加了诉讼，安安科锐公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建雷向本院提出诉讼请求：1.确认双方2014年5月12日至2015年1月31日存在劳动关系；2.支付2014年6月1日至2014年6月30日工资差额500元，2014年10月1日至2015年1月31日工资14000元及拖欠工资经济补偿金5000元；3.支付2014年7月1日至2014年10月31日工资差额4500元及解除劳动关系经济补偿金3500元；4.支付2014年6月至2015年1月未签劳动合同双倍工资差额28000元及拖欠工资部分25%的经济补偿5000元，补缴保险；5.支付2014年中秋国庆福利500元。事实和理由：王建雷2014年5月12日入职安安科锐公司担任销售经理，未签订劳动合同，约定试用期工资3000元，按照实际工作天数计算，2014年6月转正，每月工资3500元。王建雷最后工作至2015年1月，工资发放至2014年10月，2014年11月至2015年1月的工资没有发放，已经发放的部分也存在差额。王建雷不服仲裁裁决，向法院起诉。安安科锐公司未作答辩。王建雷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认双方2014年5月12日至2015年1月30日存在劳动关系；2.支付2014年6月1日至2014年6月30日工资差额500元，2014年10月1日至2015年1月31日工资14000元及拖欠工资经济补偿金5000元；3.支付2014年8月1日至2014年9月30日工资差额3600元及解除劳动关系经济补偿金3500元；4.支付2014年6月12日至2015年1月30日未签劳动合同双倍工资差额28000元并补缴社会保险；5.支付2014年中秋国庆福利500元。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第04477号仲裁裁决书，裁决驳回王建雷的仲裁请求。王建雷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、安安科锐公司另案在仲裁阶段提交的答辩状，证明双方存在劳动关系。二、银行转账记录，显示2014年6月工资3000元、7月工资2971.2元、8月工资1921.14元、9月工资2522.16元、10月工资2368.42元。三、考勤记录。审理中，王建雷未能明确陈述及证明劳动关系解除的事实，亦未就国庆节、中秋节应发放福利的事实进行举证。本院认为，安安科锐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。综合王建雷的陈述及举证，可以认定王建雷与安安科锐公司存在劳动关系的事实，安安科锐公司作为用人单位未能就王建雷劳动关系存续期间、工资标准等事实举证的，本院采信王建雷2014年5月12日入职，6月转正，转正后每月工资3500元，最后工作至2015年1月的主张。王建雷要求确认双方2014年5月12日至2015年1月30日双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。安安科锐公司未与王建雷签订劳动合同，应当支付王建雷未签订劳动合同双倍工资差额，具体金额由本院依法核算。安安科锐公司未举证证明王建雷每月工资明细，本院采信王建雷2014年6月至10月工资存在差额，和2014年11月至2015年1月工资未发放的事实。王建雷要求安安科锐公司支付上述期间工资差额及拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持，具体金额由本院依法核算。王建雷主张2015年1月因为安安科锐公司拖欠工资，其不再上班，要求安安科锐公司支付解除劳动关系经济补偿金，鉴于安安科锐公司确有拖欠工资的情形，王建雷不在为其提供劳动，双方劳动关系已实际解除，安安科锐公司应当支付王建雷解除劳动关系经济补偿金。王建雷未能举证证明国庆节、中秋节应发放福利之事实，故其要求安安科锐公司支付解除劳动关系经济补偿金及国庆节、中秋节员工福利的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。王建雷要求安安科锐公司支付拖欠工资经济补偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。王建雷要求安安科锐公司补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王建雷与被告北京安安科锐科技有限公司二〇一四年五月十二日至二〇一五年一月三十一日期间存在劳动关系；二、被告北京安安科锐科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告王建雷未签订劳动合同双倍工资差额26592元；三、被告北京安安科锐科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告王建雷二〇一四年六月一日至二〇一四年六月三十日期间工资差额500元；四、被告北京安安科锐科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告王建雷二〇一四年七月至二〇一四年十月期间工资差额4500元；五、被告北京安安科锐科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告王建雷二〇一四年十一月至二〇一五年一月期间工资10500元；六、被告北京安安科锐科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告王建雷解除劳动关系经济补偿金3500元；七、驳回原告王建雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王建雷负担5元（已交纳），被告北京安安科锐科技有限公司负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京安安科锐科技有限公司负担（原告王建雷已交纳，被告北京安安科锐科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告王建雷）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  全 军人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  贾彦君二〇一七年十二月十九日书 记 员  汪 洋
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执915号申请执行人：当涂县食品药品监督管理局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太平府路。法定代表人：曹道发，该局局长。被执行人：马鞍山市佳利食品有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇五联村商业街。法定代表人：马国红，该公司总经理。申请执行人当涂县食品药品监督管理局与被执行人马鞍山市佳利食品有限公司其他行政非诉纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521行审9号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款50050元及迟延利息，承担执行费651元。本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2017）皖0521行审9号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 昭 平审判员 水 从 忠审判员 徐 同 海二〇一七年十二月二十五日书记员 :周莹莹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终3478号上诉人（原审被告）：杨桂林，男，1950年10月3日生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：佘祥柏，男，1968年4月4日生，汉族，住扬州市。上诉人杨桂林因与被上诉人佘祥柏民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初7299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院已于2017年11月11日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨桂林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  陈晓珺审判员  莫俊秀二〇一七年十二月一日书记员  尤 丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终4007号上诉人（原审原告）：江苏后肖金谷幕墙有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇后肖村凤玉路26号法定代表人：孙国培，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张建卫，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏苏鑫装饰（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春光路88号。法定代表人：金鑫南，该公司董事长。委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。原审原告：常州后肖灯饰有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇。法定代表人：孙国培，该公司总经理。上诉人江苏后肖金谷幕墙有限公司因与被上诉人江苏苏鑫装饰（集团）有限公司、原审原告常州后肖灯饰有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初4615民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏后肖金谷幕墙有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏后肖金谷幕墙有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏后肖金谷幕墙有限公司上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹玉星审 判 员  张 梅审 判 员  赵德升二〇一七年十二月十五日见习书记员  朱 云
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5909号原告：太和县鑫旺运输有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：王传学，该公司经理。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部，住所地安徽省太和县。负责人：田伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张高峰，该公司员工。原告太和县鑫旺运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告太和县鑫旺运输有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县鑫旺运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太和县鑫旺运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由太和县鑫旺运输有限公司负担。审判员  高峻二〇一七年十二月十一日书记员  徐静
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初3005号之一原告：田祥聪，男，1969年3月22日出生，住四川省富顺县。被告：刘军，男，1970年2月27日出生，住四川省富顺县。原告田祥聪与被告刘军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告田祥聪诉称，2016年9月29日被告以工程需要资金为由，向原告借款40000元，出具《借条》一张。尔后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告刘军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非借款合同纠纷而是合伙纠纷。2015年4月份，原被告共同合伙出资投资经营位于新疆阿克苏地区阿克苏市农场一分场工程，其中原告出资7万元。工程经营一个月后，原告以妻子患病需购买保险为由要求退出合伙经营，并要求被告退还其合伙出资款7万元。被告于2015年6月在新疆吐鲁番市托克逊县农村信用合作社ATM机上向原告账户中转账4万元，尚欠3万元合伙出资费。在原告要求下出具借条，故被告欠原告的系合伙出资费。涉案工程位于新疆阿克苏地区，履行地在阿克苏市，故本案应当移交新疆阿克苏市人民法院管辖。本院经审查认为，被告主张本案系合伙纠纷，并非借款合同纠纷，其举示的证据均不能充分证明其主张。此外，其管辖异议申请书中提及所欠原告金额为3万元，也与本案原告主张的金额不相符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，本院认为，被告提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告刘军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗倩茹二〇一七年十二月四日书记员  黄一翔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8158号原告：张华保，男，1978年11月22日出生，汉族。原告：黎常英，女，1978年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告张华保、黎常英与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张华保、黎常英向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金15977.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金288元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日，原告张华保、黎常英与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxx区x层xxxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金15977.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月10日，原告张华保、黎常英与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告张华保、黎常英将坐落在xxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3319号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：董玉敏，女，1962年6月6日出生，住址沈阳市辽中区。被告：邓玉娟，女，1966年3月23日出生，住址沈阳市辽中区。被告：刘秀英，女，1962年6月13日出生，住址沈阳市辽中区。被告：王殿梅，女，1965年2月28日出生，住址沈阳市辽中区。被告：王雅莉，女，1958年4月29日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告董玉敏、邓玉娟、刘秀英、王殿梅、王雅莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金20000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.16%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月25日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月25日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董玉敏偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000.00元;二、被告董玉敏给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金20，000.00元自2008年12月25日起按年利率11.16%计算至实际还款之日止）；三、被告邓玉娟、刘秀英、王殿梅、王雅莉对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初2657号原告：河北宏程管业有限公司，住所地盐山县五里窑。法定代表人：刘华军，任总经理。委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。被告：刘国城，男，1968年8月20日出生，汉族，现住盐山县。原告河北宏程管业有限公司（以下简称宏程公司）与被告刘国城确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏程公司之委托诉讼代理人田猛、被告刘国城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告不存在事实劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘国城不属原告职工。根据谁主张谁举证的原则刘国城主张与宏程公司之间存在事实劳动关系应由其提供证据证实。刘国城在盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁时仅提供一份收款凭证，该凭证并没有宏程公司盖章及法人代表签字，宏程公司对该证据不予认可；同时因刘国城非宏程公司职工，宏程公司无法提供刘国城的工资证明及考勤记录。盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原被告存在事实劳动关系没有事实及证据支持，适用法律错误。宏程公司对其主张提供了盖有河北宏程管业有限公司印章的2017年2月份职工考勤表予以证实。刘国城辩称，2017年2月经宏程公司法人代表刘华军兄弟刘华江介绍到宏程公司工作，口头约定日工资120元/日。工作到第十天，即当年阴历2月初二，在宏程公司车间内压三通时被压力机将左手食指、中指压伤，并致中指部分指骨截除。因在宏程公司是翻牌记录考勤所以没有考勤记录表；因刚到宏程公司十天，且公司是按月开工资，对刚到公司工作的工人开始第一个月不发工资，所以没有宏程公司为其发放工资的证据。但自己在受伤后的当日由宏程公司后勤人员刘秀明陪同送往盐山县人民医院住院治疗，在住院期间的医疗费用全部由宏程公司承担；期间宏程公司还给付了2000多元的伙食费。故认为盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的盐劳人仲案（非终）[2017]51号仲裁裁决符合法律规定，裁决正确，与宏程公司之间存在事实上的劳动关系。刘国城对其主张提供了于盐山县人民医院2017年2月27日至4月20日住院治疗的病历、盐劳人仲案（非终）[2017]51号仲裁书、宏程公司的收款凭证等证据证实。本院依法调取了原被告双方在盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁庭审笔录及刘国城出具的有宏程公司的收款凭证，并经双方当庭质证，双方对各自陈述的真实性无异议。综合以上证据，本院认为，依据民事诉讼法及关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。本案中刘国城主张与宏程公司之间存在事实劳动关系，已初步向法庭提供了其受伤后就医治疗和宏程公司给付其伙食补助费的事实证据，虽然其中收款凭证存在一定的形式瑕疵，但作为劳动者方已经无法进行补正，而其他证据如刘国城如何到宏程公司工作、工资如何发放、从事工作考勤记录、受伤经��等均有宏程公司相关人员所掌握，刘国城无法实际取得，结合当前我国用人单位不规范用工的实际，故刘国城已完成其举证责任的承担。宏程公司对其主张仅提供了2017年2月份的职工考勤表，但该表未附有相关工人的用工名册证据、工资发放证明，无法确定其真实性，故其无法证实宏程公司的主张。对刘国城于宏程公司实际工作的事实应予确认。本院结合双方的陈述，认定事实如下：2017年2月刘国城经人介绍到宏程公司工作。2017年2月27日刘国城在宏程公司车间内压三通时被压力机将左手压伤。当日住盐山县人民医院治疗，经诊断为左手挤压伤，左手示指中节指骨开放性粉碎性骨折、中指末节指骨开放性粉碎性骨折、甲床撕裂，行中指部分指骨截除手术。住院期间，宏程公司给付刘国城伙食补助费1900元。后双方因工伤认定与赔偿事项未能达成一致，刘国城向盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：依法确认与宏程公司之间存在事实劳动关系。盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会受理后于2017年10月17日作出盐劳人仲案（非终）[2017]51号仲裁书，裁决：刘国城与宏程公司存在事实劳动关系。该裁决书于2017年10月19日向宏程公司送达，宏程公司不服于2017年10月26日向本院提起诉讼，请求确认与刘国城之间不存在事实劳动关系。本院认为，根据以上证据分析及事实认定，刘国城已经实际到宏程公司工作，宏程公司已经实际用工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。故刘国城与宏程公司之间已经建立劳动关系。故对宏程公司主张与刘国城之间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告河北宏程管业有限公司与被告刘国城之间存在劳动关系。案件受理费10.0元，由原告河北宏程管业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔国星二〇一七年十二月八日书记员  韩 谦
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4992号原告：张高峰，男，1980年10月1日出生，汉族，户口所在地：陕西省渭南市白水县。现住本市。委托诉讼代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。被告：郁云中，男，1971年9月18日出生，汉族，住本市。原告张高峰为与被告郁云中民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款10000元及逾期利息按年利率24%自2017年3月24日到判决确定的履行日止；2.律师费2500元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：2017年3月14日，被告作为借款人，向原告借款10000元，借款期限至2017年3月23日归还，并出具借条1份，并约定逾期还款承担逾期利息及本金20%的违约金及律师费。借条上有借款人郁云中签名。上述借款经原告多次催讨，被告未归还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁云中于本判决生效之日起十日内返还原告张高峰借款10000元及支付逾期利息(以本金10000元按年利率24%自2017年3月24日起计算至判决确定的履行日止)。二、被告郁云中于本判决生效之日起十日内支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，由被告郁云中负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 许 晟人民陪审员 戴 瑛人民陪审员 朱照庚二〇一七年十二月二十八日书 记 员 沈 肖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初966号之一解除保全申请人：武汉光谷科信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋。法定代表人：周昕，董事长。委托代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：刘兵，男，汉族，1971年9月22日出生，住武汉市江岸区。被申请人：刘必超，男，汉族，1966年11月21日出生，住武汉市江汉区。被申请人：李刚，男，汉族，1971年11月6日出生，住武汉市江岸区。被申请人：武汉通用航空有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号良友大厦。法定代表人：刘必超，总经理。被申请人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号。法定代表人：徐小建，总经理。申请人武汉光谷科信小额贷款有限公司与被申请人刘兵、刘必超、武汉通用航空有限公司、李刚、武汉农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）鄂0106民初966号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘兵、刘必超、武汉通用航空有限公司、李刚、武汉农村商业银行股份有限公司银行存款102万元或查封同等价值其他财产。于2017年3月16日通知房屋登记管理机关查封登记产权人为刘兵的位于武汉市江岸区球场街解放南路419-475号（云宏大厦）12层A室房屋（产权证号：市20100375**）。2017年12月12日武汉光谷科信小额贷款股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武汉光谷科信小额贷款股份有限公司关于解除保全的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对登记产权人为刘兵的位于武汉市江岸区球场街解放南路419-475号（云宏大厦）12层A室房屋（产权证号：市20100375**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡向阳人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二〇一七年十二月十二日法官 助理  袁 晶书 记 员  陈岚绮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终1079号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆培栋，男，1981年11月27日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市江干区。2001年8月23日因犯聚众斗殴罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2015年4月24日因吸毒被行政拘留十五日；2017年9月13日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日（未执行）。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人陆培栋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月28日作出（2017）浙0104刑初1098号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人陆培栋有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。并判令扣押于杭州市公安局江干区分局的冰壶壹个、VIVO手机壹个，由扣押单位予以没收。原审被告人陆培栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆培栋申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陆培栋容留他人吸毒的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人陆培栋申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陆培栋撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初1098号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋祖峰审判员  蒋科宇审判员  张茂鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  方世宏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1604号申请执行人：刘立群，男，1971年10月25日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：张岩峰，男，1974年8月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：侯成明，男，1981年9月24日生，汉族，沈阳铁路局吉林市货运中心职员，住吉林市昌邑区。申请执行人刘立群与被执行人张岩峰、侯成明买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初296号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为289647.00元。在执行过程中，本院依法于2017年8月31日查封被执行人侯成明名下车辆的车籍（吉BP72**），期限两年；2018年1月25日查封被执行人张岩峰名下车辆的车籍（吉BCY2**、吉BW10**、），期限两年；冻结被执行人侯成明中国铁路沈阳局集团有限公司吉林货运中心工资，期限至债务清偿时止。经查询，被执行人吉林市亚达房地产开发有限责任公司名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。经申请人签字确认，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202民初296号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员  姜宇航
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23448号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告赵永刚，男，汉族，1982年3月3日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵永刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赵永刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，赵永刚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赵永刚从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金454.15元、透支利息94.72元、滞纳金6.91元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵永刚立即支付截止2017年10月17日的透支本金454.15元、透支利息94.72元、滞纳金6.91元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金454.15元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵永刚承担。被告赵永刚未答辩。经审理查明，2015年6月26日，赵永刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵永刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵永刚发放了信用卡。赵永刚从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，赵永刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金454.15元、透支利息94.72元、滞纳金6.91元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵永刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵永刚发放了信用卡，赵永刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵永刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告赵永刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金454.15元、透支利息94.72元、滞纳金6.91元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金454.15元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告赵永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十一日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0723行审57号申请人洋县国土资源局，住所：洋县武康路87号。统一社会信用代码：11610723016039372L。法定代表人何某某，该局局长。被申请人时某某,男，陕西省洋县人。申请人洋县国土资源局与被申请人时创文非法占地一案，由于案件情况发生变化,申请人于2017年12月21日向本院提出撤回非诉执行申请。本院认为，申请人洋县国土资源局要求撤回非诉执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请人洋县国土资源局撤回非诉执行申请。审 判 长  张政文人民陪审员  邓晓刚人民陪审员  陈恵文二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陶亚芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初24905号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告郑太立，男，汉族，1981年9月14日出生，住四川省渠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑太立信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告郑太立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，郑太立向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。郑太立从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金108375.83元、透支利息61524.06元及截止2016年12月31日的滞纳金500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑太立立即支付截止2017年10月17日的透支本金108375.83元、透支利息61524.06元及截止2016年12月31日的滞纳金500元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金108375.83元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑太立承担。被告郑太立辩称，信用卡是其本人办理并使用的，对欠款事实及金额无异议，会尽力来偿还欠款。经审理查明，2015年8月11日，郑太立向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑太立在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑太立发放了信用卡。郑太立从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，郑太立尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金108375.83元、透支利息61524.06元及截止2016年12月31日的滞纳金500元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑太立与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑太立发放了信用卡，郑太立使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郑太立应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑太立在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金108375.83元、透支利息61524.06元及截止2016年12月31日的滞纳金500元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金108375.83元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1903元，由被告郑太立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月二十二日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6176号原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行,住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。法定代表人：黄旭明。委托诉讼代理人：张荟，男，系该行员工。被告：邵某，男，1962年8月8日出生，汉族，建德市人，住建德市。被告：潘某，女，1979年7月13日出生，汉族，建德市人，住建德市。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告邵某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回起诉处理。审判员 周 泉二〇一七年十二月二十六日书记员 周雯琪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1071号申请执行人刘勇辉，男，1979年8月26日出生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省高安市,被执行人灵宝市顺达汽车运输有限责任公司，地址：河南省灵宝市君庄镇北厥山村，统一社会信用代码：914112825843618100。法定代表人：席孝国，该公司经理。被执行人怀远县顺捷汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区（榴城镇）遇春路北段东侧，统一社会信用代码：913403210608217168。法定代表人：王学海，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1414号民事判决书，向被执行人灵宝市顺达汽车运输有限责任公司、怀远县顺捷汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行���灵宝市顺达汽车运输有限责任公司按民事判决书确定的内容，向申请执行人刘勇辉支付赔偿款1401.09元，责令被执行人怀远县顺捷汽车运输有限公司按民事判决书确定的内容，向申请执行人刘勇辉支付赔偿款2730.58元，但被执行人灵宝市顺达汽车运输有限责任公司、怀远县顺捷汽车运输有限公司未按通知书的要求履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结被执行人灵宝市顺达汽车运输有限责任公司银行存款2442.09元或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结被执行人怀远县顺捷汽车运输有限公司银行存款3771.58元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郑智敏
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初1181号原告：余洪，女，住虎林市虎林镇。被告：吕延龙，男，住虎林市伟光乡。被告：蒋春德，男，住虎林市伟光乡。被告：万希宝，男，住虎林市伟光乡。被告：张海军，男，住虎林市伟光乡。原告余洪诉被告吕延龙、蒋春德、吕××、万希宝、张海军、郑××民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，原告于2017年11月13日撤回对吕××、郑××的起诉，本院依法予以准许并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余洪、被告吕延龙、蒋春德、万希宝到庭参加诉讼，被告张海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告余洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金70000元及利息（利息自2014年2月22日起按月利率2%计算至还款之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月22日，被告在原告处借款人民币70000元，约定借款期限自2014年2月22日至2015年5月22日，共计15个月，月利率3%，逾期还款加息50%。原告将现金70000元交给被告后，吕延龙、蒋春德、吕××、万希宝、张海军、郑××为原告出具借条一份，并各自在借款人处签名捺印。还款期限届满，原告多次索要，被告都以暂时无力给付为由拒绝给付。原告向法院提起诉讼。被告吕延龙辩称，我没借过钱，我是村里村长，履行村长的职责，没跟原告借过钱。被告蒋春德辩称，2014年2月22日那天，我去邮局银行贷款，怎么变成私人贷款，我不清楚什么原因，不知道，我没主动找过原告借钱，别人也没找我作担保，签字是银行职员让我签在哪我就签在哪，作为一个工作人员，不应该把个人的钱贷给我们。银行不应该让个人房贷。谁主动找原告借的钱，就由谁去还钱。被告万希宝辩称，我只是在邮局贷款，没在个人手中借过钱。我就是2014年在邮局贷款去过，贷完款我们就走了，个人借款我从来都不知道。谁借的钱就由谁还，我从来不知道这笔借款的事情。被告张海军未出庭，未发表答辩意见。原告余洪围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告借款70000元整，用来偿还银行贷款，这笔钱都是被告方自己用的，用来偿还他们各自的贷款，约定月利率3%，借款期限15个月。对于该份借据，被告吕延龙、蒋春德、万希宝对真实性无异议，被告张海军未出庭发表质证意见，本院经核实后对该份证据的真实性予以确认，并作为定案证据。被告吕延龙、蒋春德、万希宝、张海军未提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：吕延龙、蒋春德、吕××、万希宝、张海军、郑××于2014年2月22日在原告余洪处借款70000元整用于偿还银行贷款，并为余洪出具借条一份。借条约定借款金额为70000元，借款期限为2014年2月22日起至2015年5月22日止，借款月利率为3%，如逾期还款，加收50%利息等。吕延龙、蒋春德、吕××、万希宝、张海军、郑××在借条上借款人处签名捺印。该笔借款本息至今未还。本院认为，吕延龙、蒋春德、吕××、万希宝、张海军、郑××向原告余洪借款70000元，有原告提交的借条可以证明。吕延龙、蒋春德、万希宝系完全民事行为能力人，应当对其在借条上借款人处签名捺印所承担的民事责任有明确的认知能力，故本院对吕延龙、蒋春德、万希宝的抗辩主张不予支持，对原、被告双方的借款合同关系予以认定。合同约定该笔借款月利率为3%，该利率约定过高，原告自愿降低为月利率2%，不违反法律规定且不损害被告合法权益，本院予以支持。被告张海军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕延龙、蒋春德、万希宝、张海军于本判决生效后七日内给付原告余洪借款本金人民币70000元及利息（利息以70000元为基数，自2014年2月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吕延龙、蒋春德、万希宝、张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一七年十二月一日书记员  丛义广
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执1145号郭春太：湖南四联通物流有限责任公司：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1583号民事判决，在执行你们运输合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日，提取了被执行人湖南四联通物流有限责任公司在鹤城区司法局河西司法所的留置款15622元，申请执行人郭春太于2017年12月22日将该款领取，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年十二月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2920号原告：余伟，男，1984年7月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：万建春，男，1981年3月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告余伟诉被告万建春民间借贷纠纷一案，本院2017年10月31日立案后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告余伟、被告万建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余伟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000.00元；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月被告向原告借款100000.00元，约定于2017年9月30日归还。并出具了借条，还款期到后被告归还借款。故原告诉至法院提出前述请求。被告万建春未提交书面答辩状，其庭审辩称：向原告借款100000.00元未还是事实，但目前被告也无力偿还。经审理查明：原告余伟原系达州利群天然气公司的管理人员，被告万建春在该公司承包工程。2016年5月1日，被告因发放工人工资向原告借款100000.00元。当日，被告出具借条，约定：今借余伟100000.00元，借期2016年5月1日起至2017年9月30日止等。还款期到后被告未归还借款致原告诉本院提出前述请求。上述事实有原、被告的身份信息资料，借条及原、被告当庭陈述附卷佐证。本院认为，被告向原告出具的借条是真实的，且被告予以确认。故该借条合法有效。被告应按借条约定履行义务。现被告的借款已过约定的归还期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告归还借款100000.00元，本院予以支持。综述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告万建春于本判决生效之日起五日内归还原告余伟借款100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150.00元由被告万建春负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾尚斌二〇一七年十二月六日书记员  刘梦绢
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执530号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：孟安龙，男，1984年12月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：吴萍，女，1988年11月30日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0974号民事判决书，申请执行孟安龙、吴萍、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0974号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十六日书记员  李嘉欣
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执恢2467号王某1：王某2：申请执行人王某1与王某2民间借贷纠纷一案，（2013）甬慈浒商初字第00205号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王某1在本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11442元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0282执恢2467号案件执行完毕。二〇一七年十二月四日
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民撤2号原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。被告：黄卜完，男，1944年2月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄文岀，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告黄卜完、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。审 判 长  刘文望人民陪审员  贺明智人民陪审员  黄万来二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李 强
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初8194号原告：李宝林，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市铧山一组。被告：折强强，男，1986年11月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市光明小区。本院在审理原告李宝林与被告折强强民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宝林撤回起诉。案件受理费280元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一七年十二月八日书记员  刘俊芳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4113号原告：张汝庆，男，1934年2月14日出生，汉族，住沂南县。被告：刘卫东，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。地址：河南省保丰县人民路东段路北。本院在审理原告张汝庆与被告刘卫东等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张汝庆撤回起诉。审判员  孙明霞二〇一七年十二月四日书记员  肖昱竹
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初6740号原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司被告：程军本院在受理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告程军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 谷 晓 霞二〇一七年十二月五日书记员 曲懿(代)
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执52号申请执行人：张帅民，住黑龙江省延寿县。被执行人：赵玉坤，住黑龙江省延寿县。本院执行的张帅民依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）黑0129民初2122号民事调解书申请执行赵玉坤民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求赵玉坤给付欠款15500元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费156元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2017年12月5日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院同时将对被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年十二月五日书记员  闫立国
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初26387号原告郑州思达物业管理有限公司，住郑州市金水区索凌路8号会所。法定代表人梁章振，总经理。委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。被告王洋，男，1982年7月20日出生，汉族，住郑州市。原告郑州思达物业管理有限公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州思达物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王洋的起诉。本院认为，原告郑州思达物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州思达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取122元，由原告郑州思达物业管理有限公司负担。审判员  付娇娇二〇一七年十二月八日书记员  王加祥
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18518号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告李恒亮，男，1983年11月01日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告李恒亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告李恒亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年2月13日，黄兴与李恒亮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年2月13日至2016年2月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李恒亮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金六千元；二、李恒亮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以六千元为本金，自二○一六年二月十四日借款次日起至二○一六年二月二十五日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李恒亮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以六千元为本金，自二○一六年二月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由李恒亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李恒亮负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3614号原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，系原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司工作人员。委托诉讼代理人：周春，湖南君安达律师事务所律师。被告：魏祝华，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告魏祝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。审 判 员  夏赞忠二〇一七年十二月十一日代理书记员  王冬玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26287号原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。法定代表人：陶波。被告：范小丽，女，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村**组**号附*号。本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告范小丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月十二日书记员  韩程程
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1561号罪犯杨再万，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年12月11日作出(2012)珠斗法刑初字第599号刑事判决，以被告人杨再万犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2013年6月4日以(2013)珠中法少刑终字第6号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字43号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月3日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨再万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨再万在服刑考核期间，获得总分3692分，表扬6次，剩余考核分92分；2017年8月20日，该犯在个人内务检查中发现该犯内务不达标，扣5分。该犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨再万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯属严重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨再万减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3198号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：黄诗源，女，1974年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告黄诗源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月八日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初7034号原告高非委托代理人崔金芝被告华春明原告高非与被告华春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔金芝到庭参加诉讼，被告华春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高非向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款1.3万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告华春明于2017年2月18日以母亲生病为由向我借款1.3万元，当时约定一、两个月就还款。后被告于2017年2月26日给我出具借条，约定6月底、7月初还款。后原告多次索要无果,故起诉来院。被告华春明未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告华春明未到庭无法进行证据交换和质证。对原告提交借条一份，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华春明于2017年2月18日以母亲生病为由向原告高非借款1.3万元，并于2017年2月26日为原告高非出具借条一份，载明“今借高非叔叔人民币壹万叁仟元整还款时间6底～7初全部还完借款人华春明电话1389811****”。后原告多次索要无果，故起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告华春明虽未到庭答辩，但其为原告出具的借条中有其本人签字确认,可以认定被告借款事实存在,故原告高非要求被告华春明偿还借款1.3万元的主张，本院予以支持。被告华春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华春明于本判决生效之日起十日内偿还原告高非借款本金1.3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费800元，（原告均已预交）由被告华春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓雷审 判 员  王吉珍人民陪审员  王红娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘春妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执897号申请执行人徐占义，男，1978年2月6日生，汉族，住农安县新农乡元成功村元成功屯7组。被执行人邵永喜，男，汉族，1970年11月20日，住吉林省德惠市菜园子镇白鱼村邵家屯11组。本院在执行徐占义与邵永喜劳务合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0183民初790号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文涛代理审判员 程天民代理审判员 王   小   惠二〇一七年十二月二十八日书 记 员 董   训   明
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3506号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：李峰，原告公司员工。被告：蒋航，男，1989年4月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：也嫩，女，1991年6月27日出生，傣族，云南省瑞丽市人，住浙江省龙游县。被告：赖发生，男，1962年10月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：方清香，女，1963年8月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告蒋航、也嫩、赖发生、方清香金融借款合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。诉请：要求四被告连带清偿借款189000元及其利息（利息自2017年3月21日起至款项实际履行完毕之日止按合同约定利率据实计算）。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告蒋航、也嫩、赖发生、方清香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告蒋航于2015年12月2日向原告借款200000元，由被告也嫩、赖发生、方清香提供连带责任保证担保。双方约定借款按月利率7.739375‰计付利息，借款期限为2016年11月25日，双方同时约定了未按期归还借款本金从逾期之日按约定利率加收50%罚息，未按时偿付借款利息，按罚息利率计算复息等违约责任。借款期限届满后，经原告主张权利，被告蒋航分别于2016年12月23日、2016年12月28日共计归还本金11000元，利息支付至2017年3月20日。被告也嫩、赖发生、方清香未履行担保义务。四被告至今尚欠原告借款本金189000元及自2017年3月21日起的利息未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋航偿还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款189000元及利息（利息自2017年3月21日起按合同约定的利率据实计付至款项实际履行完毕之日止，以不超过年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告也嫩、赖发生、方清香对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元（已减半收取），由被告蒋航、也嫩、赖发生、方清香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一七年十二月十三日书记员  毛 安
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26305号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：余丽华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告余丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告余丽华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款20,274.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年十二月二十七日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂09刑终434号原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃妙如（曾用名覃钊妮），女，1986年8月6日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。辩护人曾宪明，男，1965年11月10日出生，汉族，容县法律服务中心法律服务工作者。广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人覃妙如犯交通肇事罪一案，于2017年11月26日作出（2017）桂0921刑初215号刑事判决。原审被告人覃妙如不服，提出上诉。本院于2017年11月8日立案并依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员林涛出庭履行职务，上诉人覃妙如及其辩护人曾宪明到庭参与诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年5月5日19时许，被告人覃妙如驾驶玉林KD558号电动车在容县往北方向行驶，当行驶至城南大道中国移动通信营业厅前路段时，由于覃妙如没有注意观察路面情况及让人行横道的行人先行，导致其驾驶的电动车碰撞到在其前方横过人行横道的被害人陈某1，造成陈某1受伤并经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，覃妙如驾车逃离现场。容县公安局交通管理大队认定，覃妙如承担事故的全部责任，陈某1没有交通违法行为，不承担事故的责任。原判认定上述事实，有下列证据证明：道路交通事故接警记录表，立案决定书，证人陈某2、江某、秦某、劳某的证言，疾病诊断书，死亡证明书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图、照片，交通事故车辆照片，被告人覃妙如指认现场照片，被告人覃妙如的供述等。原判还认定，2017年5月8日，覃妙如接到公安民警的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其交通肇事的事实。案发后，覃妙如赔偿了被害人陈某1家属经济损失1000元。上述事实有破案经过、交通事故损害赔偿凭证予以证实。原审法院认为，被告人覃妙如违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。覃妙如交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。覃妙如犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。覃妙如赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出判决：被告人覃妙如犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。上诉人覃妙如及其辩护人提出，覃妙如有自首情节，且积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，覃妙如家庭困难，请求二审法院对覃妙如从轻处罚并适用缓刑。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人覃妙如的辩护人提交以下材料：1.容县石寨镇合柳村民委员会证明；2.苏意超、覃炎才的残疾证；3.广西脱贫攻坚精准帮扶手册；4.人口登记卡，欲证明覃妙如家庭困难，请求本院对其从轻处罚。经本院庭审质证，上述材料与本案定罪处罚没有关联，故对覃妙如的辩护人提供的材料，本院不予采纳。上诉人覃妙如及其辩护人提出覃妙如有自首情节，且积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，覃妙如家庭困难，请求二审法院对覃妙如从轻处罚并适用缓刑。经核查，根据我国相关法律规定，覃妙如交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。覃妙如有自首情节及积极赔偿被害人部分经济损失是事实，原判已认定，并在量刑时予以充分的体现，已对覃妙如减轻处罚，在法定刑以下对覃妙如量刑。覃妙如及其辩护人再以相同的情节及家庭困难为由，请求对覃妙如处以更轻的处罚，没有法律依据，原判同时考虑到覃妙如交通肇事后逃逸，被害人家属的经济损失大部分未得到赔偿，未对其适用缓刑是正确的。综上，覃妙如及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；广西壮族自治区玉林市人民检察院建议驳回覃妙如的上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）覃妙如违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。覃妙如交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。覃妙如犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。覃妙如赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。覃妙如上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 黄 河审判员 陈一田二〇一七年十二月二十一日书记员 庞璐瑶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初16362号原告李一南，男，1987年4月26日出生，住北京市朝阳区。委托代理人王佳（与李一南系夫妻关系），女，1987年7月23日出生。被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4713房间。统一社会信用代码91110107551400801W法定代表人崇泽民，执行董事。原告李一南与被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司（以下简称远翰公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李一南之委托代理人王佳到庭参加了诉讼，被告远翰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告起诉称：原、被告于2017年3月22日就系统项目集成管理工程师资格考试培训事宜达成一致并签订培训协议，由被告为原告提供系统项目集成管理工程师资格考试及培训。在每次考试之前参加统一培训并考试，如连续两次考试没有通过，则被告返还原告5800元。为此，原告于2017年3月22日向被告缴纳了培训费9800元，被告向原告开具了收据及培训协议。但被告只提供了一次考前培训和考试，当查询成绩没有通过后，原告即无法与被告取得联系，现原告依法起诉。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合同；2、判令被告返还培训费5800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。经审理查明:2017年3月22日，原告作为乙方，与被告（甲方）签订《培训协议》，约定被告向原告提供系统集成项目管理工程师培训课程，负责原告考务管理，考试认证等事宜安排，并保证原告在一年内通过相关课程考试。如若原告不能首次顺利通过考试，在协议有效期内免费补考一次，若两次均未通过，退还培训费5800元。协议期限自2017年3月22日至2018年3月21日止，协议落款甲方处有被告合同专用章盖章，乙方处有原告签字。该协议签订当日，被告出具《收据》，载明：今收到李一南交来软考培训费9800元，收款单位处有被告财务专用章盖章。诉讼中，原告陈述上述协议签订至今原告未通过协议约定相关考试，被告亦未组织原告参加补考，并提供考试成绩查询等证据佐证。经询问，原告陈述被告至今未退还原告5800元培训费用。上述事实，有《培训协议》、《收据》以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《培训协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现被告未依约为原告提供相应免费补考，原告至今亦未通过相应考试，被告已属违约，故原告有权要求解除上述协议。现原告以诉讼方式要求解除上述协议，故该协议已于原告起诉状公告送达至被告之日即2017年11月11日解除，本院对此予以确认。该协议解除后，被告应退还原告5800元培训费，故对原告要求被告返还5800元培训费的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认李一南与北京远翰国际教育咨询有限责任公司于二〇一七年三月二十二日签订的《培训协议》于二〇一七年十一月十一日解除；二、北京远翰国际教育咨询有限责任公司于本判决生效后七日内返还李一南培训费五千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（李一南已预交二十五元），由北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付李一南二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生金额为准），由北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付李一南）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 哲人民陪审员  钮金荣人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 雪
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017���冀01**民初3425号原告：唐某，女，1980年9月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。被告：梁某1，男，1976年10月8日出生，汉族，住新乐市。原告唐某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人高海涛与被告梁某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告与被告离婚；2.判令原告与被告的婚生子梁某2的抚养权归原告，被告按照每月2000元的标准支付抚养费至18岁；3.依法分割财产；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因务工相识，于2005年4月24日办理婚姻登记手续，并于××××年××月××日生育儿子梁某2。原告与被告于2012年8月签订了购房合同，购买位于东莞市丽城开发区内山水雅居23幢204住房一套，该房产登记为按份共有（编号：粤房地权证莞字第××号）。原被告因婚前感情基础不深，且婚后被告长期沉迷游戏、小说等，从未承担家庭责任而发生矛盾，致使原被告感情彻底破裂，原被告于2015年11月起分居至今，经原被告双方协商离婚未果。原告认为：由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，因性格、家庭责任、抚养子女等差异，致使争吵不断，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。原告的经济状况相对较好，且有稳定工作，能够让儿子接受更好的教育。为解除原告的痛苦，特诉至法院，请求法院依法查明事实、准确适用法律，依法做出公正的判决。被告梁某1辩称，同意与原告离婚，孩子由被告抚养，抚养费依法判决。原被告在东莞和湖南分别有一处单元楼房，东莞房子在扣除被告的还款和装修费用后，可以与原告均分;湖南的房子虽然房产证上没有被告的名字，但是由原被告共同还贷，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生男孩梁某2，现随原告生活。原被告于2012年8月以银行按揭贷款的方式购买位于东莞市丽城开发区山水雅居23幢204单元楼房一处，于2013年5月30日取得房产权证(产权证号为：粤房地权证莞字第××号），房屋为按份共有，原被告各占二分之一的份额，房屋首付款为164566元，分期���款15年，每月偿还贷款3108元，自2012年9月开始偿还。原被告均不主张房屋所有权，同意出卖房屋后分割价款；庭审时被告称原被告以银行按揭贷款方式购买位于湖南省芷江县荷花苑单元楼房一处，房屋登记产权人为原告父亲，经原告质证称该房屋产权归原告父母所有，被告对自已主张未提供证据；被告称有债务59000余元，原告表示不清楚，对此被告未提供证据；原告称有债务24000余元，被告表示认可，但称原被告约定各人所借债务由各人负责偿还，原告表示认同；原告系农村户口，经常居住地为广东省东莞市、被告系城镇户口，户籍所在地为河北省新乐市，无固定职业。庭审时，被告要求原告给付二十万元左右的房屋装修款及已偿还的房屋贷款，原告表示不同意；庭审时原告称被告经常居住地在河北省新乐市。庭审后，原被告所生男孩梁某2出具书面意见，表示愿随���告生活。以上事实有结婚证、出生医学证明、房地产权证、原告提交的《个人购房担保借款合同》、梁某2出具的书面意见、庭审笔录在案为证。本院认为，原告起诉被告离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”之规定，应视为原被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原被告所生男孩已满十周岁，孩子表示愿随原告生活且孩子现随原告生活，为了孩子的身心健康，应尊重孩子的意见，孩子由原告抚养为宜，被告应负担抚养费，庭审中原告称被告经常居住地在河北省新乐市，故抚养费按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入的25%支付，自2018年1月1日起至孩子独立���活时止，每年12月31日前给付。原被告按份共有的位于东莞市丽城开发区山水雅居23幢204单元楼房一处，原被告均同意出售房屋后分割房款，故该房屋可由原被告协商处理，本案不作处理；被告称原被告共同购买位于湖南省芷江县荷花苑的房产一处，因该房屋登记在案外人名下，可能涉及案外人利益，且被告对自已主张未提供证据，对此本案不宜处理；庭审中，原被告均同意各人所举债务由各人负责偿还，这是双方真实意思表示，应予支持，故本院对原被告债务亦不做处理；被告要求原告给付20万元左右的装修款及已偿还的贷款，因上述费用发生在婚后，原被告亦无对夫妻财产进行约定，应属用夫妻共同财产支付，故对被告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告梁某1离婚。二、原被告所生儿子梁某2由原告抚养，被告负担抚养费（按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入的25%计算，自2018年1月1日起至孩子独立生活时止，每年12月31日前给付）；被告对孩子享有探视权，探视时原告予以协助。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河���银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉。审判员 贺 瑜二〇一七年十二月二十五日书记员 张美玲
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0821民初2342号原告：何文刚，男，汉族，生于1991年2月8日，农村居民，住四川省南江县。委托诉讼代理人：蒋晓琴，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。被告：张桂英，女，汉族，生于1994年12月14日，农村居民，住四川省旺苍县。被告：张元刚，男，汉族，生于1969年11月6日，农村居民，住四川省旺苍县。被告：鲁文莲，女，汉族，生于1973年5月9日，农村居民，住四川省旺苍县。本院在审理原告何文刚与被告张桂英、张元刚、鲁文莲婚约财产纠纷一案中，原告何文刚于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告何文刚申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何文刚撤回对被告张桂英、张元刚、鲁文莲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文刚负担。审判员  余义涛二〇一七年十二月十五日书记员  熊 钰
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初1053号原告：高天亮，男，汉族，1973年12月4日出生于陕重庆市奉节县，公民身份证号码5122261973********，住奉节县甲高镇寨沟村*组**号。被告：余侠，女，汉族，1978年9月10日出生于陕西省白河县,公民身份证号码6124301978********,住麻虎镇兴坪村二组77号。被告：王治杰，男，汉族，1969年9月11日出生于陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码6124011969********,住汉滨区大河镇四河村*组。原告高天亮诉被告余侠、王治杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，后2017年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告王治杰未到庭参加诉讼，其余诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高天亮向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告一次性退还收取原告押金20000元及利息37000元、交通费500元，误工费1000元，合计58500元。二、本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年3月12日，原告经人介绍认识二被告，三人协商在白河县麻虎镇兴坪村二组开采褐铁矿石，由原告先付20000元作为爆破材料押金，并承诺原告收取押金后一年内没有出现倒卖、炸材和其他安全事故情况就将押金如数退还，若到期未归还，按照每天一角钱利率计算利息。双方同意后，被告王治杰作为收款人、余侠作为在场人出具收条一张。至今已过去两年多，被告未将押金归还，原告多次索要，二被告互相推诿，无奈之下诉至本院请求退还其押金20000元及利息37000元和误工费损失1000元及交通费500元。被告王治杰辩称，原告要求其退还爆破材料押金20000元及利息37000元没有事实和法律依据。2014年2月28日,原告与其签订了合伙开采褐铁矿协议书，上面明确规定矿上的一切费用包括爆破材料及运输费都由原告承担。因为原告个人不能购买爆破材料，必须通过公司负责人才能购买。2014.3.12日，原告向其交付爆破材料款20000元作为领取爆破材料的押金，余侠在场，其收到钱后立即就让余侠与爆破人员王定明一起到冷库爆破公司，把20000元交给了爆破公司人员黄江波。之后，原告也没有在向其支付爆破材料款，根据爆破公司人员查询，原告已经用了19000元左右的爆破材料，20000元的材料款已经所剩无几，且余侠只负责帮助领取运输爆破材料，跟她无关，对于原告主张的20000元和利息37000元没有依据，交通费和误工费也没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉求。被告余侠辩称，其作为在场人，原告向被告王治杰交付押金20000元属实，但是其不是原被告的合伙人，没有义务返还原告给付被告王治杰押金责任。经审理查明，2014年2月28日，原告高天亮与被告王治杰签订合伙协议一份，约定双方合伙经营位于白河县麻虎镇铁矿。2014年3月12日，原告高天亮在余侠作为在场人下，向被告王治杰交付20000元作为领取爆破材料的押金，被告向原告出具收条一张，上属明“今收到高天亮的麻虎镇兴平村褐铁矿山的爆破材料押金：贰万元整（20000.00），一年内不在出现倒卖和材料上的安全事故，甲方将现款退还给高天亮。收款人：王治杰在场人：余侠2014年3月12日”。双方将该矿经营至2014年8月，后该矿一直处于停产状态。原告于2017年10月9日诉至本院请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的收条、被告王治杰提供的协议、原告高天亮及被告余侠的当庭陈述证实，事实清楚，足能认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力并受法律保护。本案中，原告高天亮与被告王治杰因合伙经营铁矿而签订协议并约定原告高天亮向被告王治杰给付押金款20000元，在一年内没有出现安全事故则被告退还原告该押金，该协议系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应当认定合法有效并受法律保护，双方应当依约履行各自义务。原被告双方合伙经营至2014年8月后该矿一直处于停产状态，原告在一年内没有发生安全事故，依约被告王治杰应当退还原告高天亮押金20000元，故对原告请求被告王治杰退还押金款20000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付利息及误工费、交通费的诉请，因双方没有约定利息，庭审中原告也没有提供证据证明其误工费及交通费，故对原告该诉请不予支持。被告余侠仅作为在场人见证原告向被告给付押金20000元，其既不是该铁矿的合伙人也没有直接收取原告的押金，故不承担返还押金责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王治杰于本判决生效之日起五日内退还原告高天亮押金款20000元。二、驳回原告高天亮的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由被告王治杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王清明二〇一七年十二月十三日书记员  周 辉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初5599号原告：邓春红，男，1976年7月14日出生，汉族，新余市人，公司法人，住新余市渝水区，被告:宜春市溢达电子商务有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路567号赣西农产品批发市场26栋，统一社会信用代码：91360902MA35G21HB8D。法人代表：温建华，公司董事长。被告：温建华，女，1965年6月10日出生，汉族，宜春市溢达电子商务有限公司法定代表人，现公司董事长，住新余市渝水区，被告：朱振雄，男，1970年8月4日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：宜春市兴农投资有限公司，住所地：宜春市袁州区东风大街87号。法定代表人：潘小兰。原告邓春红（以下简称原告）诉被告宜春市溢达电子商务有限公司、温建华、朱振雄、宜春市兴农投资有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告宜春市溢达电子商务有限公司、温建华到庭参加诉讼，被告朱振雄、宜春兴农投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即归还原告欠款60000元及利息9900元（利息按月息1.5分自2017年1月12日起暂计至起诉之日止，起诉之日后的利息按月息1.5分计至还清欠款之日止），共计69900元。2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：原告与被告温建华、朱振雄、宜春市兴农投资有限公司共同投资宜春市溢达电子商务有限公司，2017年1月12日，经宜春市溢达电子商务有限公司全体股东同意，原告退出宜春市溢达电子商务有限公司，宜春市溢达电子商务有限公司应退回原告60000元股金尾款。当时约定当月支付，并共同出具欠条一份做凭证。约定还款期限到后，被告没有按约履行还款义务，原告多次追讨未果。截止起诉之日止，该欠款已产生利息9900元，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告温建华辩称：我们与被告私下已达成了协议，还原告50000元。被告朱振雄、宜春市兴农投资有限公司既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：原告与被告温建华、朱振雄、宜春市兴农投资有限公司共同投资成立被告宜春市溢达商务有限公司，2017年1月12日，原被告四方经协商同意原告退出公司股权，经核算由被告宜春市溢达商务有限公司退回原告退股款60000元，被告宜春市溢达商务有限公司于当日向原告出具了欠条并承诺合同款到账第一支付该款项。后，被告宜春市溢达商务有限公司未履行债务，原告为此诉至法院。上述事实有欠条、股东会议记录、当事人陈述予以佐证。本院认为，原告经股东大会同意退出公司股权，符合法律规定，被告宜春市溢达商务有限公司未按承诺支付原告退股款60000元，构成违约，原告要求被告宜春市溢达商务有限公司归还退股款，理由充分，本院予以支持。原告未提供证据证明被告宜春市溢达商务有限公司应交付退股款的具体日期，现原告要求被告宜春市溢达商务有限公司支付利息，本院不予支持。被告温建华、朱振雄、宜春市兴农投资有限公司为公司股东，对公司债务不承担清偿责任，故对原告要求温建华、朱振雄、宜春市兴农投资有限公司承担共同清偿责任本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宜春市溢达商务有限公司在本判决生效之日起支付原告邓春红退股金款60000元。驳回原告邓春红其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由被告宜春市溢达商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一七年十二月二十五日代书记员 黄丽萍
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初3111号原告：朱怀超，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：徐其春，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，本院在审理原告朱怀超与被告徐其春民间借贷纠纷一案中，原告朱怀超于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱怀超撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  黄 锐审 判 员  夏怀兵人民陪审员  钱晓梅二〇一七年十二月十四日书 记 员  刁春元
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1553号原告：杨建国，男，1974年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：郭喜耀，男，1983年1月生于河南省镇平县，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省镇平县。原告杨建国与被告郭喜耀劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加了诉讼。被告郭喜耀经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费1700元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告雇佣我从事劳务，劳务费未及时支付。2017年3月25日，经双方结算，被告尚欠我劳务费1700元，并出具欠条1张。该款至今未付。原告杨建国围绕诉讼请求提交欠条1份，以证实被告欠其劳务费1700元。被告郭喜耀未提交答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据，符合证据的有效要件，证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告雇佣原告从事劳务，拖欠劳务费未付。2017年3月25日，经双方结算，被告欠原告劳务费1700元，出具欠条1张，载明”今欠到杨建国1700元，欠条下方署名郭喜尧”。该款至今未付。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告应及时支付原告劳务报酬。原告主张被告支付劳务费1700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭喜耀支付原告杨建国劳务费1700元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费520元，均由被告郭喜耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  魏新元审 判 员  柴少娟人民陪审员  李学文二〇一七年十二月十八日书 记 员  邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初11951号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：钟田昭，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告钟田昭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 罗 勇二〇一七年十二月十九日书 记 员 唐华尧
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执288号申请执行人周某某，男，住姚安县太平镇白石地村委会。被执行人蔡某某，男，住姚安县栋川镇海埂屯村委会。被执行人刘某某，女，住址同蔡某某，系蔡某某之妻。本院在执行周某某与蔡某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院于2017年7月19日做出的（2017）云2325民初395号民事判决书确定义务：“一、由被告蔡某某、刘某某在本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金120000元及支付利息37310元，合计157310元，扣除被告先前已支付的利息17500元，现应由被告蔡某某、刘某某偿还原告周某某借款本金及利息合计139810元。二、由被告蔡某某、刘某某按年利率6%的标准计算，向原告周某某支付自2017年6月19日起至借款本金20000元清偿之日止的逾期资金占用费。三、由被告蔡某某、刘某某按年利率24%的标准计算，向原告周某某支付自2017年6月19日起至借款本金100000元清偿之日止的逾期利息。案件受理费1617元，由被告蔡某某、刘某某承担。”判决生效后，被执行人蔡某某、刘某某在法定期限内未履行义务，申请执行人周某某于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，查明被执行人蔡某某外出至今下落不明后，对蔡某某采取了公安预警布控，并将蔡某某、刘某某纳入了失信被执行人名单、限制高消费令等多项执行措施，但被执行人刘某某仅偿还了1000元给申请执行人，对余款及利息至今未能偿还。经过财产查询系统，被执行人蔡某某、刘某某现暂无有效财产可供执行,本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2325执288号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。终结执行期间，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  陈清明审判员  林 鹏二〇一七年十二月一日书记员  张发厅