wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1144号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人PIDSTAVKATETIANA，女，1988年7月23日出生，乌克兰国籍，大学专科文化，无业。因本案于2017年4月12日被捉获，同年5月15日被监视居住。指定辩护人叶隽，重庆市法律援助中心律师。翻译人米秋菊，四川外语学院学生。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1130号起诉书指控被告人PIDSTAVKATETIANA犯偷越国（边）境罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月3日公开开庭审理了本案并依法延期审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦、代理检察员王世明出庭支持公诉。被告人PIDSTAVKATETIANA及辩护人叶隽、翻译人米秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人PIDSTAVKATETIANA为进入中国工作，于2016年6月17日持以进行商贸活动为由申领的M字签证进入中国境内。为达到在中国境内长期停留的目的，被告人PIDSTAVKATETIANA多次出入境以延长停留期限，自2016年6月17日至2017年3月22日共计出入境15次。被告人PIDSTAVKATETIANA在中国停留期间先后在江苏省徐州市“S-MUSE”酒吧、重庆市渝中区爱丝餐厅酒吧（简称“S-CLUB”酒吧）从事跳舞表演工作。2017年4月12日，侦查人员在重庆市渝中区“S-CLUB”酒吧现场捉获正在进行跳舞表演的被告人PIDSTAVKATETIANA，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示《中华人民共和国签证申请表》等书证，证人刘某等多人的证言，被告人PIDSTAVKATETIANA的供述和辩解以及表演视频等视听资料作为证据，以证明起诉指控被告人PIDSTAVKATETIANA的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人PIDSTAVKATETIANA的行为已构成偷越国（边）境罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定判处。被告人PIDSTAVKATETIANA对起诉指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出被告人PIDSTAVKATETIANA并非使用以虚假的出入境事由隐瞒真实身份等方式骗取出入境证件，没有证据证明被告人PIDSTAVKATETIANA没有从事M字签证所规定的商贸活动且起诉指控被告人PIDSTAVKATETIANA曾在江苏省徐州市“S-MUSE”酒吧、重庆市渝中区“S-CLUB”酒吧从事跳舞表演工作的证据不足，故被告人PIDSTAVKATETIANA无罪的辩护意见。经审理查明，被告人PIDSTAVKATETIANA在并无真实商贸活动的情况下，为达到在中国境内长期停留的目的，持向中国驻乌克兰大使馆申领的用于来华从事商业、贸易活动的M字签证，多次出入境以延长停留期限，自2016年6月17日至2017年3月22日共计出入境15次。2017年4月12日，侦查人员在重庆市渝中区“S-CLUB”酒吧现场捉获正在进行跳舞表演的被告人PIDSTAVKATETIANA，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人PIDSTAVKATETIANA在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、身份信息材料、《中华人民共和国签证申请表》《关于寄回签证申请材料事》《关于提供相关外国人来华签证申请材料的复函》《关于转交有关涉案外国人签证申请材料的通知》、中国钓鱼台国际旅行社邀请函、口岸出入境记录信息表、签证复印件等，证人郑某淳、刘某、PIDSTAVKAYEVHENII等人的证言，被告人PIDSTAVKATETIANA的供述和辩解以及视听资料表演视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人PIDSTAVKATETIANA违反国（边）境管理法规，多次使用以虚假的出入境事由骗取的出入境证件出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人PIDSTAVKATETIANA无罪的辩护意见，经查，被告人PIDSTAVKATETIANA在并无真实商贸活动的情况下，为达到在中国境内长期停留的目的，持向中国驻乌克兰大使馆申领的用于来华从事商业、贸易活动的M字签证，多次出入境以延长停留期限，其行为符合多次使用以虚假的出入境事由骗取的出入境证件出入国（边）境的认定条件，故对该辩护意见本院不予采纳。关于公诉机关指控被告人PIDSTAVKATETIANA曾在江苏省徐州市“S-MUSE”酒吧从事跳舞表演工作，经查，该事实仅有被告人的供述证明，并无其他证据佐证，故本院不予采纳，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人PIDSTAVKATETIANA到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：被告人PIDSTAVKATETIANA犯偷越国（边）境罪，驱逐出境。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李雪审 判 员  王青人民陪审员  张燕二〇一七年十二月六日书 记 员  陈希
四川省泸州市中级人民法院刑事裁定书(2017)川05刑终196号原公诉机关四川省泸县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢国兵，男，1964年2月5日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大学文化，泸县国土局土地利用股原股长，住泸州市江阳区。四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人卢国兵犯玩忽职守罪一案，于2017年7月25日作出（2017）川0521刑初20号刑事判决。原审被告人卢国兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市人民检察院检察员钱光润出庭履行职务，上诉人（原审被告人）卢国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸县人民法院（2017）川0521刑初20号刑事判决；二、发回四川省泸县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 万晓波审判员 程德朋二○一七年十二月二十五日书记员佘静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执281号之一申请执行人夏春财，男，1962年8月17日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被执行人林口县富通天然食品有限公司，住所地黑龙江省林口县二中西侧。法定代表人张志明，男，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司林口县支行申请执行林口县富通天然食品有限公司合同纠纷一案中，申请人夏春财向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初568号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月二十三日书 记 员  潘昱骁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18419号原告：胡永丽，女，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：王怀富，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告胡永丽、王怀富与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永丽、王怀富，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡永丽、王怀富向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以379252元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7577.48元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年7月20日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价379252元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年7月20日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为379252元，签订合同时付款379252元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款379252元。原告向大丰公司缴纳契税11370元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3792.52元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月28日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月28日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月28日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以379252元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11370元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3792.52元，差额为7577.48元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡永丽、王怀富逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以379252元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡永丽、王怀富契税7577.48元；三、驳回原告胡永丽、王怀富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十二月四日书记员  何江兰
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执220号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。法定代表人孙守平，男，行长。被执行人赵广臣，男，1980年3月29日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行赵广臣贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初303号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月八日书 记 员  潘昱骁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异89号案外人：郭迎，女，汉族，1986年5月18日出生，住址辽宁省辽中县。申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。法定代表人：佟宝仓。被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人郭迎对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年8月11日在爵士公馆售楼处全款233,361元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：郭迎以233,361元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年9月19向郭迎出具金额为233,361元的收款收据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐 璐
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1004行审375号申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。法定代表人奚凯,局长。被执行人卢进兵，男，1974年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某罚[2016]118号行政处罚决定书，要求被执行人卢进兵拆除在非法占用的783平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复783平方米耕地原种植条件。本院于2017年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2016年12月12日作出路某罚[2016]118号行政处罚决定，认定：被执行人于2015年11月未经批准在桐屿街道下庄卢村1区28号北侧的一宗土地动工平整土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准，擅自在耕地上建房，破坏种植条件行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《浙江省人民政府办公厅关于近一步加强耕地占补平衡管理的通知》之规定，决定给予以下行政处罚：1、限在接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的783平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复783平方米耕地原种植条件；2、对破坏783平方米耕地种植条件的行为处以耕地开坑费每平方米127元的罚款，计9.9441万元人民币。本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路某罚[2016]118号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土罚[2016]118号行政处罚决定书中要求被执行人卢进兵拆除在非法占用的783平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复783平方米耕地原种植条件的决定，由台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 俐审 判 员  彭妙富人民陪审员  陈芳萍二〇一七年十二月二十六日代书 记员  於柯辰??
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执525号申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路。法定代表人姚刚，男，理事长。被执行人刘义国，男，1982年4月14日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行刘义国等贷款合同纠纷一案中，申请人林口县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初601号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  潘昱骁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初4787号原告武汉市万科物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道187号（12）。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人汪楠钦，总经理。委托代理人胡某，湖北华徽律师事务所律师。被告陈某，男，汉族。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付费用为由申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  李振华二〇一七年十二月二十五日书记员  万 江
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0924民初835号原告：李远中，男，1973年6月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：李志民（明），男，1963年11月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：陈小（晓）兰，女，1963年9月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系李志民妻子。被告：巢红建，男，1965年1月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告李远中与被告李志民、陈小兰、巢红建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李远中于2017年12月18日以双方已达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李远中撤回起诉。案件受理费9136元，减半收取计4568元，由原告李远中负担。审判长  罗望明审判员  冷文平审判员  汪小霞二〇一七年十二月十八日书记员  邹 薇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初390号原告：德州ＸＸ通用航空有限公司法定代表人：沙志红，经理委诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所，律师。被告：史丹利化肥（平原）有限公司法定代表人：张广忠，总经��委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所，律师。原告德州ＸＸ通用航空有限公司与史丹利化肥（平原）有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告德州ＸＸ通用航空有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州ＸＸ通用航空有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州ＸＸ通用航空有限公司撤回对被告史丹利化肥（平原）有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告德��ＸＸ通用航空有限公司承担。审判员  杜圣才二〇一七年十二月四日书记员  张 敏
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初1710号原告：毛兴梅，女，汉族，1969年1月7日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。委托代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师。一般授权代理。被告：张方祥，男，汉族，1964年4月20日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被告：阙文新，男，汉族，1961年1月2日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。原告毛兴梅与被告张方祥、阙文新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛兴梅及其委托代理人余海兵、被告张方祥、阙文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛兴梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币50000元，并按照月息4%向原告支付利息（利息的计算方式为：以30000元为本金，按月息4%从2016年9月19日起计算至实际支付之日止；以20000元为本金，按月息4%从2016年10月1日起计算至实际支付之日止），截止起诉之日利息共计27200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告因资金周转困难，分别于2016年9月19日向原告借款30000元、2016年10月1日向原告借款20000元。二被告在收到原告的借款当日分别向原告出具借条并签字确认，且承诺按月息4%向原告支付利息。但二被告未按照承诺的内容向原告履行还款及支付利息义务，为维护原告合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至本院。被告张方祥、阙文新辩称，认可二被告向原告借款50000元之事实，但利息过高，且现在经济困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的（2017）黔2730民初1392号民事判决书，因与本案无关联，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告张方祥、阙文新于2016年9月19日向原告毛兴梅借款30000元，约定每月按月息4%支付原告利息，未约定还款期限，并于收到借款当日向原告出具借条一张；2016年10月1日被告张方祥、阙文新向原告毛兴梅借款20000元，未约定还款期限，也未载明利息，口头约定月息4%。上述事实有原告提供的《借条》2份予以证实，且经被告质证对真实性无异议，本院予以采信。另查明，原告与二被告之间约定的月息4%折合年利率为48%。二被告于两笔借款当日起，每月按照月息4%支付原告利息至2017年4月止，其中针对2016年9月19日30000元借款支付七笔款项共计金额为8400元，针对2016年10月1日20000元借款支付六笔款项共计金额为4800元。本院认为，二被告对原告在本案中所主张的50000元借款事实无异议，故对二被告承认原告在本案中所主张的50000元借款事实本院予以确认。原告交付借款给二被告后，二被告分别于借款当日即2016年9月19日、2016年10月1日出具《借条》共两份，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且原告已履行了交付借款的义务，二被告应按约定履行还款义务。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的年利率超过36%（折合月利率3%）的,超过部分的利息约定无效,而原、被告之间约定的月息4%折合年利率为48%，高于法定的最高利率,则超过部分的利息应视为返还的本金。据此,按照双方约定的按月结息方式,针对2016年9月19日的30000元借款,从被告已支付的款项中扣除月息3%利息6101.26元后，截止2017年4月19日二被告实际已返还原告本金2298.74元，尚欠本金27701.26元；针对2016年10月1日20000元借款，从被告已支付的款项中扣除月息3%利息3506.32元后，截止2017年4月1日二被告实际已返还原告本金1293.68元，尚欠本金18706.32元。针对原告所主张利息部分，原告诉讼中认可二被告已支付至2017年4月；因原告主张月息4%，被告认为利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方对逾期利率约定不明的，原告主张的逾期利率不得超过年利率24%（折合月利率2%，折合日利率0.67‰）。据此，2017年4月19日至本案起诉之日2017年11月23日期间，2016年9月19日借款尚欠本金27701.26元所产生的利息为3952.42元；2017年4月1日至本案起诉之日2017年11月23日期间，2016年10月1日借款尚欠本金18706.32元所产生的利息为2894.61元。综上所述，二被告先后从原告处借到两笔借款，原告经多次催款未果后向法院提起诉讼要求被告返还全部借款，被告应返还原告剩余的借款本金并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张方祥、阙文新于本判决生效后十五日内返还原告毛兴梅借款本金人民币27701.26元及该借款利息从2017年4月19日起至本案起诉之日止的利息为3952.42元，并按月息2%继续计息至借款清偿完毕之日止；二、被告张方祥、阙文新于本判决生效后十五日内返还原告毛兴梅借款本金人民币18706.32元及该借款利息从2017年4月1日起至本案起诉之日止的利息为2894.61元，并按月息2%继续计息至借款清偿完毕之日止；三、驳回原告毛兴梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告毛兴梅负担268.30元，由被告张方祥、阙文新负担596.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张洪河二〇一七年十二月二十日书记员  崔文静
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执831号移交执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭被执行人：王中华���男，1990年9月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行王中华罚金纠纷一案中，因被执行人王中华长期外出，无法查清其下落。经过查询，未发现被执行人王中华有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十七日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执974号申请执行人孔庆芝，女，1971年4月16日出生，汉族，现住定陶县。被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地菏泽市华英路中段336号七楼，组织机构代码：68066586-5。法定代表人：侯金华，公司总经理。申请执行人孔庆芝与被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1791民初2140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法划拨被执行人在银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初2140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年十二月十日书 记 员  贾会来
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初10520号原告：纵丰振，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国州，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。法定代表人：周可苗，总经理。委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。法定代表人：陈明辉，监事。委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。原告纵丰振与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纵丰振撤诉。案件受理费，由原告纵丰振负担。审判员  陈永骜二〇一七年十二月二十八日书记员  王丽莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初25273号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐辉，男，1987年7月26日出生，住广西壮族自治区北海市合浦县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告徐辉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告徐辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐辉归还截至2017年2月13日的借款本金21928.35元、逾期利息1344.5元，并判令徐辉支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令徐辉归还截至2017年2月13日的罚息721.94元及催收工本费2800元；3、判令对徐辉所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月1日，丰田金融公司与徐辉签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：徐辉为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为63000元，借款期限36个月，月还款本息2130.01元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，徐辉用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，徐辉在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，徐辉自2015年9月1日逾期还款，经催告仍未还款。被告徐辉未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，丰田金融公司作为贷款人与借款人徐辉签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为63000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计2130.01元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，丰田金融公司按约定向徐辉发放了贷款。徐辉按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后徐辉逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但徐辉未能偿还欠款。截至2017年2月13日，徐辉尚欠借款本金21928.35元、逾期利息1344.5元，罚息721.94元未还。本院认为，徐辉与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。徐辉未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求徐辉偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故徐辉应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。。徐辉已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在徐辉未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。徐辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金21928.35元、利息1344.5元；二、被告徐辉于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；三、被告徐辉于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息721.94元、催收工本费800元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告徐辉名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告徐辉负担420元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告徐辉负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  张志勇人民陪审员  李凤雨二〇一七年十二月五日书 记 员  张利鹏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执5614号申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司。法定代表人：周波，董事长。被执行人廖英晴，男。被执行人付中彪，男。本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司与廖英晴、付中彪买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人案款本金88450.00元；及迟延履行金；本案案件受理费公告费3324.00元；应向本院缴纳执行费1276.00元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初9162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十四日书记员 黄 俊
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2046号原告：余正伟，男，1963年10月10日，汉族，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。被告：何远权（曾用名何远全），男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：李志会（曾用名李志慧），女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。系被告何远权之妻。原告余正伟与被告何远权、李志会股权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余扬锋到庭参加诉讼。被告何远权、李志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余正伟向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告转让款120，000.00元及资金利息（资金利息从2015年9月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月，原告余正伟、被告何远权以及余正伟、李能禄等在云南省维西县保和镇发起设立了维西川云矿业开发有限责任公司。2013年3月，原、被告间欲转让股份，同月27日在成都召开股东大会，股东一致同意原、被告间进行股权转让。双方经协商一致，于2013年3月31日签订《股份转让协议》，约定原告将其持有的维西川云矿业开发有限责任公司的全部股份转让给被告，转让价款为1，881，500.00元，签订协议时一次性付清全部价款，协议签订后被告享有应由原告持有的股权，并承担义务和风险，参与维西川云矿业开发有限责任公司的经营、管理、利润分配和承担债权债务，并约定争议管辖法院为各自所在地的人民法院。原、被告签订《股份转让协议》后，被告先后支付了1，761，500.00元转让款，2015年经双方结算被告仍下欠原告转让款120，000.00元，于2015年2月12日被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币120，000.00元，并再次约定于2015年8月底付清，但至今被告拒不履行支付义务。二被告是夫妻关系，被告何远权受让股权，因受让股权发生的债务是夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告何远权、李志会未到庭，亦未提供书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据均符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何远权、李志会系夫妻关系。余正伟与何远权、蒲雄等人于2012年4月在云南省维西县商议共同出资设立维西川云矿业开发有限责任公司。同年5月24日，维西川云矿业开发有限责任公司正式成立。2013年3月，余正伟与何远权协商转让股份，同月31日，余正伟与何远权签订《股份转让协议》，约定：余正伟将其全部股份转让给何远权，转让价格为188.15万元，付款方式为一次性付清。协议签订后，何远权以现金支付、转账支付、代原告偿还建设银行贷款等方式先后向余正伟支付了股权转让款1，761，500.00元。2015年2月12日，双方通过结算，何远权未支付的股权转让款为120，000.00元，何远权向原告余正伟出具借条一张，载明：“今借到余正伟人民币壹拾贰万元整（120000.00），于8月底前付清。借款人：何远权2015.2月12日”。借条出具后至今，何远权未履行支付义务，原告诉讼来院。本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何远权、李志会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。二、根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”。原、被告签订的《股份转让协议》有双方当事人的签名捺印，形式要件具备，协议内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的效力性、禁止性规定，协议内容合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照协议约定全面履行各自的义务。被告何远权应当按照《股份转让协议》的约定履行支付原告余正伟股权转让款1，881，500.00元的义务。何远权支付1，761，500.00元股权转让款后，截止2015年2月12日，尚欠原告股权转让款120，000.00元，何远权以借条的形式予以确认，故余正伟主张何远权支付股权转让款120，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告何远权、李志会系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告未向法庭举出该债务系何远权个人债务的证据，故应属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告何远权在借条中载明于8月底前付清，其未能按期支付，应当自逾期付款之日即2015年9月1日起承担原告资金利息损失的责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告主张自2015年9月1日起以120，000.00元为基数，按年利率6%计算资金利息直至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告余正伟要求被告何远权、李志会支付股权转让款120，000.00元，并自2015年9月1日起按年利率6%计算资金利息直至付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何远权、李志会在本判决生效后十日内支付原告余正伟股份转让款120，000.00元及利息（利息以本金120，000.00元为基数，自2015年9月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700.00元，由被告何远权、李志会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李 媚审 判 员  徐忠贵人民陪审员  曹仁勇二〇一七年十二月二十四日书 记 员  张 雪
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初381号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人张某某。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人张某某犯假冒注册商标罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、周玥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2014年10月下旬至11月中旬，在其负责经营的葫芦岛市恒岩正德木艺品有限公司(位于连山区塔山乡周流河工业园区)厂房内，生产刨花板的过程中，未经许可使用吉林森林工业股份有限公司“露水河”牌刨花板商标，并予以销售。经查明，被告人张某某共生产销售上述刨花板1400张，非法经营额为90200.00元。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人韩某某、魏某某、韩某、王某某、郭某某、林某某等人证人证言，露水河商标注册证，吉林森林股份有限公司营业执照，扣押清单，估价鉴定书，辨认笔录，公安机关说明，赔偿协议书，案件来源及查处经过，被告人张某某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人张某某目无国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标犯罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人张某某在庭审过程中自愿认罪，能够取得被害人谅解并积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000.00元。（罚金已缴付本院。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关依法扣押的被告人张某某的刨花板1000张以及钢板模板3块予以没收，由有关部门予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  魏爱君二〇一七年十二月十八日书记员  李玉鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初12646号原告：张建良，男，1957年5月13日出生，汉族，住常熟市。被告：金云春，男，1963年10月3日出生，汉族，住常熟市。原告张建良与被告金云春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张建良到庭参加诉讼。被告金云春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款334000元，并支付自2014年10月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将在生意往来中获取的承兑汇票借给被告，被告周转一段时间后归还原告现金（不贴息）。2014年10月15日，被告出具借条一份，确认结欠原告334000元并约定了还款日期及利息。此后因被告未能还款，原告诉至法院。被告金云春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，金云春向张建良出具借条一��，载明：借款人今向张建良借到人民币叁拾叁万肆仟元。借款期限从2014年10月15日至2014年11月15日。借款人承诺于2014年11月15日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分自借款之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款之日止。此后因金云春未能按约还款，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的银行借条及本院的庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告金云春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。借款人金云春未能按约还款，应承担违约责任并作继续履行。借条约定的逾期利率远超法定最高利率，原告主张按年利率24%计算可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法���第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金云春归还原告张建良借款人民币334000元，并支付以此为基数，自2014年10月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3180元，由被告金云春负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不��退还。由被告金云春在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年十二月十九日书记员  邵雪岚
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初11178号原告：佟兆中,男,1962年11月12日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李华顶,男,1972年9月22日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘桂香,女,1967年12月22日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告佟兆中与被告李华顶、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告佟兆中到庭参加诉讼，被告李华顶、刘桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟兆中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年7月7日向原告出具金额为66000元的借条，约定于2016年10月30日还款。经原告索要，被告于2016年9月14日还款40000元，余款26000元至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院请求依法判决。被告李华顶、刘桂香未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李华顶向原告借款50000元，约定月利率2%。2015年2月8日，经结��，被告李华顶欠原告本息合计66000元，由被告李华顶向原告出具借条一张。后因被告李华顶未归还原告借款，原告诉至沭阳县人民法院，沭阳县人民法院于2015年11月3日作出（2015）沭民初字第03446号民事判决书，判决被告李华顶归还原告借款66000元及利息（以66000元为基数，自2015年2月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担案件诉讼费用725元。判决生效后该案进入执行程序，执行案号为执（2016）苏1322执1078号，执行过程中，被告李华顶、刘桂香于2016年7月7日向原告出具金额为66000元的欠条一张，约定于2016年10月30日前还款。后被告李华顶于2016年9月14日归还原告40000元，余款二被告至今未归还。另查明，经原告于2016年7月7日申请，（2016）苏1322执1078号执行案件已结案。上述事实有原��陈述，（2015）沭民初字第03446号民事判决书，欠条一张，2015年2月8日的借条复印件，收条以及结案申请、结案通知书等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，被告李华顶、刘桂香就（2015）沭民初字第03446号民事判决书确定的债务重新向原告出具欠条，双方之间成立新的债权、债务关系，该债权、债务关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。二被告应按约定向原告履行还款义务，该款经原告所要，被告仅归还40000元，余款至今未再归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李华顶、刘桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华顶、刘桂香于本判决生效之日起十日内归还原告佟兆中借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元(原告已预交295元)，由原告负担140元，被告李华顶、刘桂香负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元。审 判 长  陈东良人民陪审员  陈德宣人民陪审员  胡方武二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈胜康书 记 员  咸军成附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终1490号上诉人（原审原告）:白文丽，女，1964年8月7日出生，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张凤荣，女，1970年12月18日出生，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。上诉人白文丽因与被上诉人张凤荣民间借贷纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2017）内0781民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白文丽及其委托诉讼代理人陈国新，被上诉人张凤荣的委托诉讼代理人关志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白文丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判张凤荣给付白文丽欠款37728元；2.案件受理费由张凤荣负担。一、一审法院未查清事实，便作出判决。白文丽一审提供中国农业银行存款凭证，能够证明白文丽曾向张凤荣账户中打过40000元钱，而张凤荣主张是白文丽还给张凤荣的钱，应由张凤荣承担举证责任。二、张凤荣向一审法院提供白文丽书写的对账单，张凤荣只认可对张凤荣有利的一部分内容，对不利于张凤荣的另一部分不认可，既然双方对该份对账单都认可，一审法院应该予以采信。三、白文丽提供的两名证人证言，张凤荣都认可，一审法院对证人证言不采信是错误的。张凤荣辩称，张凤荣不同意白文丽的上诉请求，银行汇款凭证只能证明张凤荣与白文丽双方有过经济往来，并不能证明给张凤荣汇款就是张凤荣借款了的事实。对于一审白文丽提供的对账单，并不是白文丽提交就认可了，因为，该对账单是白文丽同张凤荣算账时形成的，是白文丽单方书写；正因为张凤荣对其内容不认可，所以张凤荣才没有为白文丽出具欠条；一审张凤荣提交的证据仅是证明白文丽、张凤荣双方在几年中有经济往来的事实。白文丽一审中提交的证人只能证明白文丽、张凤荣之间有算账行为，不能证明张凤荣欠白文丽钱款的事实，证人证言也不能相互印证，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。白文丽向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告借款37728元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告曾经是雇佣关系，被告在原告经营的调料店工作，双方互有经济往来，原告因购进材料向被告借过钱，被告也在原告处预支过工资，但双方之间的账务往来只有双方各自记账为证，并未签署有效的结算凭证。2017年1月份，原告曾经两次找到被告算账，但双方对是否欠款存在争议，最终未形成结算凭证。原告以2012年10月20日的转账40000元的转账凭证向被告主张37728元，但原告在庭审中陈述因其没有凭据，所以才以该凭据作为起诉的依据，但被告不认可欠原告借款的事实。原告还在庭审中认可向被告借款75722元的事实。一审法院认为，对于原告主张的被告向其借款37728元，但其提供的2012年10月20日的40000元的转账凭证仅是双方相互经济往来的其中一笔，非双方最终形成结算的依据，原告在庭审中陈述因本人没有凭据，所以才以该凭据作为起诉的依据，且原告亦认可曾经向被告借款的事实。原告曾两次找被告结算，但均未形成结算凭证；因原、被告双方未形成有效的结算凭证，且被告不认可欠原告借款的事实。故无法确认原、被告之间是否存在债权、债务关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”之规定，原告对被告向其借款的事实负有举证的义务，但原告提供的证据不能证明双方之间存在借款关系或其他的债务关系。故对原告的主张不予支持。判决：驳回原告白文丽的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告白文丽自行负担。本院二审期间，白文丽围绕上诉请求依法提交了一组11份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证白文丽提交的证据为：记账记录11张，证明：1.张凤荣在白文丽处工作的时间和工资数额；2.张凤荣在白文丽处支取的款项次数和数额；3.白文丽从张凤荣处借款的数额。记账凭证体现的内容与一审张凤荣提交的记账凭证完全一致，进而证明白文丽一审所举证据和证人证言能够相互印证。张凤荣质证称，对该组证据及证明目的均不认可，因为该组证据均是白文丽自行记账，无张凤荣及其他员工签字认可，同时不属于法律所规定的新证据，二审提交，法庭不应该采纳。由于该组证据系白文丽单方制作，且张凤荣不认可，本院对其不予确认。二审期间，张凤荣没有提交新证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，白文丽与张凤荣之间自2010年10月18日至2012年10月20日之间，发生过20多笔经济往来。二审庭审中白文丽自认：张凤荣支出给白文丽的钱，是白文丽向张凤荣的借款；白文丽向张凤荣借款大概70000多元，去掉其中应付给张凤荣的工资15000多元，剩余的就是涉案白文丽向张凤荣的借款37728元；白文丽支付给张凤荣近20笔款，款项构成为张凤荣的工资、白文丽偿还给张凤荣的欠款及最后一笔张凤荣向白文丽借款40000元。本院认为，关于白文丽提出的举证责任分配问题，白文丽认为其提交了40000元汇款凭据，就完成了对主张张凤荣欠白文丽37728元款的举证责任，其实不然，白文丽主张张凤荣欠其37728元欠款，是由白文丽单方记录的账目计算其所谓与张凤荣之间的款项往来形成，在白文丽自认”向张凤荣借款大概70000多元，去掉其中应付给张凤荣的工资15000多元”，借款数额大于张凤荣欠白文丽37728元的情况下，白文丽对提出的张凤荣欠其37728元款项，仍然承担举证责任。纵观本案白文丽围绕诉讼请求提交的书面证据及自述，除一份汇款凭据外均系单方制作的记账单，并且二审庭审中其陈述的向张凤荣的借款数额及应从借款中扣除张凤荣的工资数额，均不是明确具体数额，基于白文丽的举证情况，本院对白文丽的上诉请求不予支持。综上所述，白文丽的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人白文丽负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年十二月五日书记员  陈 蕾
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3932号原告：刘军，男，1991年11月19日出生，汉族，住遂昌县，被告：钟伟君，男，1989年1月24日出生，畲族，住遂昌县，原告刘军与被告钟伟君民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，庭审中变更诉请为：1、被告钟伟君归还借款本金5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月14日，被告钟伟君向原告刘军借款5000元并出具借条一张，约定月利率为25‰，借款期限至2017年11月等。当日，原告通过支付宝向被告转账1600元，其余款项3400元通过现金方式向被告支付。2017年9月28日，被告支付利息380元，本金至今分文未付。因被告钟伟君未在借款到期还款，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟伟君于本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟伟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 谢晓燕二〇一七年十二月十四日法官助理 季璞钰代书记员 伊卓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初793号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人高忠福，男，1977年7月22日出生于黑龙江省佳木斯市桦川县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市桦川县，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被刑事拘留，2017年6月29日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人高忠福犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人高忠福到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月21日20时许，被告人高忠福在位于沈阳市方家栏地区的朋友家喝酒，当日23时许其驾驶机动车行驶至沈阳市沈河区方青路37-5号250公交车终点站时，被开展酒后驾车违法行为专项整顿的民警查获。经现场呼气酒精含量检测，检测结果为135mg/100ml。随即将其送至沈阳市红十字会医院进行血液采集，经检测其体内血液乙醇含量为114.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，被告人高忠福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人高忠福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议合理。被告人高忠福能如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，判处缓刑不致再危害社会，故对被告人高忠福可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人高忠福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元(已缴纳)，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘倩二○一七年十二月十四日书记员曹香凝
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1667号之一申请执行人桂绍江，男，1974年10月29日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人应兴芳，董事长。申请执行人桂绍江与被执行人安徽广德新星纸业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初834号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初834号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十二月二十八日书记员  文武????????
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初1408号原告:李顺平，男，1951年3月24日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，被告：黄洋，男，1986年10月3日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，原告李顺平与被告黄洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺平到庭参加了诉讼，被告黄洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺平向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿债务本金6万元、利息4.66万元，合计10.66万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告黄洋在息烽县××××村搞房屋斜面屋顶工程，由于工程资金周转困难，向原告借款6万元，约定于2016年10月6日还清，并约定资金占用费每月按5%计付，借款期满后，被告未归还借款，原告多次催要，被告均以各种理由一再推拖，原告为维护其合法权益，现诉至法院请求判令如前诉请。被告黄洋未作答辩。原告李顺平围绕自己的诉讼请求依法提交了借条1张、息烽县农村信用合作联社个人账户明细账查询、证人罗某的证言，上述证据符合证据的三性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄洋因做工程资金周转困难，经罗某介绍向原告李顺平借款6万元。2016年6月6日，原告交付被告借款6万元，被告出具借条一张给原告，约定2016年10月6日还清，月利率5%。借款后，被告支付了原告第一个月利息3000元，其余款项至今未还，原告遂诉至本院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄洋作为借款人向原告借款6万元，原告已向被告提供了借款，被告出具了借条，双方借贷关系成立，被告应当按照约定的时间及时归还借款。现原告要求被告归还借款本金6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告按月利率5%计算从借款之日（2016年6月6日）到起诉之日（2017年9月20日）的利息，该主张已超过法律规定，利息应按月利率2%进行计算，因被告已支付借款后第一个月的利息3000元，故利息应从2016年7月6日计算至2017年9月20日止，即为17360元。综上所述，被告黄洋应偿还原告李顺平借款本金6万元、利息17360元，本息合计77360元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告黄洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告李顺平借款本金6万元、利息17360元，合计77360元；二、驳回原告李顺平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由被告黄洋负担负担1734元，原告李顺平负担698元，公告费275元，由被告黄洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杜 娟人民陪审员  龚忠祥人民陪审员  党仁芬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐 惠
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民终1155号上诉人（原审原告）：曾挺生，男，汉族，1963年6月27日出生，住广东省连平县，委托诉讼代理人：黄雪光，广东广淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞东，广东广淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾锦祥，男，汉族，1953年10月15日出生，住广东省连平县，被上诉人（原审被告）：曾志祥，男，汉族，1945年3月20日出生，住广东省连平县，上诉人曾挺生因与被上诉人曾锦祥、曾志祥侵权责任纠纷一案，不服���东省连平县人民法院（2017）粤1623民初198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾挺生上诉请求：1、撤销原审判决；2、将本案发回重审。事实和理由：1、曾志祥未提交《社员自留山证》原件，该证真伪不明。2、曾挺生持有的权属凭证与曾志祥的证件从地名、四至范围均不相同，“从山仔”与“松山仔”明显不同。3、除《土地房产所有证》外，曾挺生还提供了《塔岭村委会证明》、《协议书》等证据，可以证明权属。曾锦祥答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。曾志祥答辩称，请求维持原审裁定。曾挺生向原审法院起诉请求：曾锦祥停止侵权，将堆放在曾挺生位于绣缎镇塔岭村湖老村民小组，地名松山仔，东至曾庆右、���至圳、西至石路、北至石路，面积4分畲地上的水泥块搬走，恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，曾挺生提供1953年《土地房产所有证》主张涉案土地系其所有，曾锦祥将石块堆放在该土地上属侵权，曾志祥提供1982年《社员自留山证》主张涉案土地系其所有，其将石块堆放在自家土地上，对原告不构成侵权。曾挺生、曾志祥均主张涉案土地为其所有，双方对涉案土地权属存在争议，且协商不成，依法应由人民政府进行确权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，于2017年9月8日作出如下裁定：驳回曾挺生的起诉。案件受理费100元不予收取，予以退还。本院经审理认为，曾挺生主张曾锦祥、曾志祥侵害其物权，曾志祥则对案涉土地权属提出异议。土地权属不明的，应先通过行政机关确定权属。土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人曾挺生的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定驳回曾挺生的起诉并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人曾挺生预交了二审案件受理费100元，由本院予以退还。审 判 长  邹建忠审 判 员  邓天仕代理审判员  李 翀二〇一七年十二月二��五日书 记 员  谢东皓
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6048号原告：高义军，男，汉族，1965年9月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：李代碧，女，汉族，1962年11月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。二原告委托诉讼代理人:高宁，系原告之子。二原告委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所专职律师。被告：贵州遵义华城房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场。法定代表人：袁映辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄烈文，该公司行政总监。原告高义军、李代碧诉被告贵州遵义华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月10日受理后，依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高义军、李代碧之委托代理人高宁、赵林峰，被告贵州遵义华城房地产开发有限公司之委托诉讼代理人黄烈文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高义军、李代碧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告返还购房款487039元及利息；3、判决被告支付原告房屋装修损失220000元；4、判决被告支付原告承担的律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于威尼斯广场X栋X单元X号房屋，原告购买房屋后，从2016年10月起入住该房屋，发现房屋内一直存在轰鸣声，多方了解后发现是与房屋紧邻的配电房发出的声音，原告购买房屋是为了拥有一个安宁、舒适的家，该噪音现在已经严重影响了原告的工作和生活，且原、被告签订合同时并未对该配电房的位置及可能对房屋造成的影响进行说明，为维护原告合法的权益，故诉至法院。贵州遵义华城房地产开发有限公司辩称，原告要求与被告解除合同没有事实和法律依据，原、被告签订的合同是双方真实的意思表示，原告居住的房屋是否存在噪音问题，按照目前的情况，该房屋所处位置不存在噪音超标的问题，我方在申请进行环保测试时相关部门出具了合格的手续，房屋内有一点噪音，不超过国家规定是正常的，不构成原告退房的理由，原告提出的22万元装修款没有事实依据，即使要退房，装修费用也不应由我方承担，原告要求支付利息是不合理的，房屋已经交付原告实际使用，即使退房也不可能退还利息，房屋一经出售以后就会产生折旧费，没有严重的缺陷不应该轻易解除合同。本院经审理认定事实如下：被告承建威尼斯广场的商品房经贵州省住房和城乡建设厅出具的《贵州省建设工程竣工备案表》载明房屋已竣工验收合格，经遵义市环境保护局红花岗区分局验收后认定威尼斯广场8、9、12-16号楼建设项目配套环保设施基本满足项目审批要求，准予正式投入使用。2014年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于威尼斯广场12栋2单元101号的房屋。原告购买房屋后于2016年开始装修入住，其认为配电房的口噪音超标，在向被告反映并经被告处理隔音设施后仍未消除影响，遂诉至法院。原告认为，其与被告签订《商品房买卖合同》时，被告未告知房屋周围设有小区配电房，入住后才发现被告隐瞒了相关事实，并自行在家测试卧室夜间噪声在35-40分贝之间。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、贵州省建筑工程竣工验收备案表、建设项目竣工环境保护验收申请等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，商品房买卖是日常交易中的重大事项，买方应谨慎地对所购房屋周围的环境进行考察后作出购买的决定。本案中，原被告双方签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行自己的义务，在该合同第二十五条中载明变电箱等有妨碍房屋正常使用的情况已列入房屋购买合同的附件十一中，充分说明被告贵州遵义华城房地产开发有限公司在出售房屋时已将小区的规划设施告知原告，故对原告主张的被告未告知配电设施的位置的主张本院不予采信。另外，被告提供的贵州省建筑工程竣工验收备案表、建设项目竣工环境保护验收申请等证据载明本案标的物所在项目经中国航天科工集团0六一基地坏境监测站检测后对地下室的配电室减少噪声排放符合标准。而原告在其提供的噪音分贝自测表中表明“夜间的噪音分贝数为35至40之间”，表明原告所购买的房屋夜间分贝并未超出国家规定的夜间40分贝的标准，夜间40分贝的标准是疗养区、高级别墅区、高级宾馆区的标准，而本案的房屋属于一般居住小区，国家标准夜间分贝可达到45分贝甚至50分贝。同时，原告在噪音自测表中提出“本案最大的争议焦点是安全隐患与不适宜居住，噪音只是其中的一个方面”，也从侧面说明原告提出的噪音超标仅仅是其要求解除购房合同的一个因素，而原告提出的安全隐患与不适宜居住是一个感性的认识，也即不同人对同样的居住环境有着不同的感受，但该认识并不是一个社会规范，不能作为解除购房合同的依据。综上所述，原告提出的购买的房屋噪音标准不符合规定应解除双方签订的合同不符合法律规定，本院不予支持。而原告要求被告返还装修款项的诉请必须基于解除房屋买卖合同后才会产生的法律效果，在不解除合同的条件下，原告的该项诉请不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告高义军、李代碧的诉讼请求。案件受理费11650元，减半收取5825元，由原告高义军、李代碧负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张祖华二〇一七年十二月七日书记员  江梦玲
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执891号被执行人:沈有儒，男，1996年2月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。本院在执行对被执行人沈有儒罚金刑罚一案中,经本院对被执行人银行、土地、房产、工商车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 云审判员 张 勇审判员 黄庆平二〇一七年十二月二十六日书记员 刘江民
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6581号原告：邹子军，男，1956年4月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘敬希，安徽省阜阳市颍州区。被告：刘敏，女，1976年4月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：凌中喜，男，1975年5月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同上，系刘敏丈夫。原告邹子军诉被告刘敏、凌中喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告邹子军于2017年12月13号向本院申请撤回对被告刘敏、凌中喜的起诉。本院认为，原告邹子军申请撤回对被告刘敏、凌中喜的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹子军撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹子军负担。审判员 张 锋二〇一七年十二月十三日书记员 郭腾天
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2623号申请执行人唐苗苗，女，1987年9月17日出生，汉族，住四川省大英县。申请执行人张嘉艺，男，1990年9月22日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李小波，总经理。申请执行人唐苗苗、张嘉艺与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3445号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐苗苗、张嘉艺于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3404号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十二月七日书记员 刘荣状
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执恢159号之二申请执行人：陈家棋，男，1958年9月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：杨平忠，男，1975年1月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：罗丽芳（系被告杨平忠妻子），女，1976年3月24日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：林瑞震，男，1964年8月9日出生，汉族，公务员，住尤溪县。本院在申请执行人陈家棋与被执行人杨平忠、罗丽芳、林瑞震借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的1316500元均未能实现，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十二月三十日书记员 罗威（代）本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11845号原告黄明权，男，汉族，1963年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人邹莹（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人肖涵（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。诉讼代表人重庆凯悦房地产开发有限公司破产管理人。委托代理人王帮荣（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。委托代理人徐恒（特别授权），重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告黄明权与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄明权于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明权撤回起诉。案件受理费1151元，由原告黄明权负担（已缴纳）。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  刘详玉人民陪审员  陈作秀二〇一七年十二月十五日书 记 员  蒲 月
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初4099号原告：国网河南省某某公司遂平县某某公司，住所地遂平县。统一社会信用代码91411728MA40W。负责人：杨某某，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：董某某，地址：遂平县。原告国网河南省某某公司遂平县某某公司与被告董某某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费101元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省某某公司遂平县某某公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹国忠二〇一七年十二月三十日书记员  黄军辉
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初7628号原告：金俊会，男，1982年3月3日出生汉族，住临海市。委托诉讼代理人：延建龙，浙江维知律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。被告：叶冲，男，1986年9月22日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：卢叶，女，1986年7月20日出生汉族，住慈溪市。原告金俊会与被告叶冲、卢叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因两被告下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金俊会到庭参加诉讼，被告叶冲、卢叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告金俊会向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同返还原告借款30000元，并支付自2015年10月28日起至2017年8月期间按照月利率2%计算的利息13200元，2017年9月至实际履行之日的利息仍按照月利率2%计算。事实和理由：2015年9月28日，两被告因手头不便向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明：2015年10月27日归还借款，借款期间每月利息600元，利息应在每月27日前支付；如因此引起的纠纷，出借人提起诉讼所涉及的一切费用由借款方承担。借款到期后，被告未归还借款本金，自2015年10月28日起亦未向原告支付过利息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告叶冲、卢叶未作答辩。本院经审理查明如下事实：2015年9月28日，被告叶冲向原告借款30000元，原告以现金方式进行了交付，被告叶冲向原告出具借条一份，约定在2015年10月27日归还，借期内月利息600元，于每月27日前支付，逾期不还应承担本金两倍的违约金。借款到期后，被告叶冲向原告支付了一个月的利息600元（折算为月利率2%），并要求续借，原告表示同意，双方未约定续借期限。另查明，两被告系夫妻关系，于2012年4月1日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、两被告身份证及结婚证复印件以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告叶冲原约定借款期限一个月，到期后原告同意被告叶冲续借，但未约定还款期限，故被告叶冲应在原告要求其归还借款的合理期限内归还原告借款，被告叶冲至今未归还借款，且又下落不明，故原告要求被告叶冲返还借款30000元及按照月利率2%支付自2015年10月28日起的利息及逾期利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持，经核算，暂计至2017年8月27日的利息及逾期利息为13200元。两被告系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，现两被告未向本院提供证据证明原告与被告叶冲明确约定讼争借款为个人债务及两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦无证据证明该款未用于夫妻共同生活，故原告要求被告卢叶承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶冲、卢叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶冲、卢叶于本判决生效后五日内共同返还原告金俊会借款30000元及支付原告金俊会2015年10月28日至2017年8月27日期间的利息及逾期利息13200元，并向原告金俊会支付以未还借款金额为基数按照月利率2%计算自2017年9月1日起至实际履行日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费880元，由被告叶冲、卢叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘先霞人民陪审员  胡晓丁人民陪审员  洪锡葵二〇一七年十二月十二日代书 记员  费颖艳附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审511号申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。法定代表人徐启水，局长。委托代理人李瑞国，男，莘县国土资源局干部。被执行人岳宗星，男，1961年8月15日出生，汉族，住莘县。申请执行人莘县国土资源局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人岳宗星土地行政处罚一案于2017年5月18日作出的（2017）莘国土资罚字47号土地行政处罚决定。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字47号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人岳宗星擅自占用莘县人民政府储备的建设用地共计15856平方米，建设商住楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米20元的罚款，共计317120元。申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）47号行政处罚决定书已于2017年5月18日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字47号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）47号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由古城镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈传义审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月五日书记员  陈 丽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初2604号原告：北京丰胤祥运输有限公司，住所地北京市怀柔区青春路甲51号。法定代表人：谢艾峰，总经理。委托诉讼代理人：张军，北京贵通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。被告：榆林市弘昌睿翼商贸有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县桥河岔乡磨石沟村26号。法定代表人：马战波。被告：马战波，男，1963年9月9日出生。第三人：张强，男，1980年9月2日出生。原告北京丰胤祥运输有限公司（以下简称丰胤祥公司）与被告榆林市弘昌睿翼商贸有限公司（以下简称弘昌睿翼公司）、被告马战波、第三人张强租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰胤祥公司的委托诉讼代理人苏文武到庭参加了诉讼。被告弘昌睿翼公司、被告马战波、第三人张强经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。丰胤祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告设备租赁费88000元（计算至2017年3月31日），未返还的×××牵引车和×××车的租赁费自2017年4月1日以后按照牵引头300元/台/天、高压罐车按566元/台/天核算至实际给付之日止；2.解除双方的租赁合同；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，弘昌睿翼公司的法定代表人马战波出具《授权委托书》，载明：本授权委托书声明，我马战波系榆林市弘昌睿翼商贸有限公司法定代表人，现授权委托张强（身份证号码×××）为我公司代理人，以本公司名义洽谈、签订……合同活动。代理人在合同谈判过程中所签署的合同和处理与之有关的一切事项，我均予以承认。法定代表人处加盖有榆林市弘昌睿翼有限公司的公章和马战波的手章。2016年6月18日，丰胤祥公司与弘昌睿翼公司签订《天然气运输设备租赁合同》，弘昌睿翼公司租赁丰胤祥公司的CNG大六管高压罐车4辆，使用时间12个月，每辆车每月租金17000元，租赁CNG双桥华菱车头2辆，使用时间12个月，每辆车每月租金7000元（后变更为租赁CNG双桥德隆车头2辆，每辆车每月租金9000元，租赁不足30天时按300元/台/天计算），租赁期限为2016年6月15日至2017年6月14日。运输设备租赁期满弘昌睿翼公司如需继续承租的，应当在运输设备租赁期满前30日前书面告知丰胤祥公司，双方另行协商签订合同。付款方式为当月结算，每月30日丰胤祥公司向弘昌睿翼公司开具正式发票，弘昌睿翼公司收到发票后3日内向丰胤祥公司支付本周期的设备租赁款。租赁数量及起租时间以双方交接车辆结算单上标明的数量和日期为准，以丰胤祥公司收回运输设备日期作为租赁费用计算日期。如弘昌睿翼公司连续30天不向丰胤祥公司支付租赁费用，丰胤祥公司有权随时收回弘昌睿翼公司租用的运输设备；相关费用由弘昌睿翼公司承担，丰胤祥公司有权追缴运输设备费的权利。双方发生争议协商不通时，向各自所在地人民法院提起诉讼。弘昌睿翼公司加盖的公章为“榆林市弘昌睿翼有限公司”，缺少公司注册名称中的“商贸”二字，张强签字；丰胤祥公司加盖了合同专用章，法定代表人谢艾峰签字。庭审中，原告称当时并未仔细看对方加盖的公章。合同签订后，丰胤祥公司将租赁物交付给弘昌睿翼公司使用，并收到弘昌睿翼公司交纳的设备押金30万元。后弘昌睿翼公司于2016年8月向丰胤祥公司支付租金41600元，之后便再未按约定支付过租金。2016年12月8日，陕西省靖边县公安局出具证明：现有×××牵引车和×××（六瓶压缩天然气槽车）两辆车，因在陕西省靖边县被犯罪分子利用为作案工具，现因案件正在调查，依据有关规定对×××牵引车和×××（六瓶压缩天然气槽车）两辆车暂予扣押。庭审中，丰胤祥公司称其余四辆车已于2016年9月底取回。弘昌睿翼公司既未出庭应诉，亦未提出答辩意见。马战波既未出庭应诉，亦未提出答辩意见。张强既未出庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院采信了原告起诉的事实。另查明，法庭前往弘昌睿翼公司登记注册的榆林市米脂县工商局查询，并无榆林市弘昌睿翼有限公司。弘昌睿翼公司的名称自登记后未变更过。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，丰胤祥公司与弘昌睿翼公司签订的《天然气运输设备租赁合同》中，虽然弘昌睿翼公司加盖的公章缺少“商贸”二字，但综合授权委托书及相关证据，可以认定该合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。丰胤祥公司依合同约定向弘昌睿翼公司提供了租赁设备，弘昌睿翼公司应按照双方的约定向原告支付租赁费。现因弘昌睿翼公司拖欠租赁费、利用所租车辆从事违法活动，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。关于被公安机关扣押的两辆车辆，弘昌睿翼公司应向原告支付损失，计算方法参照《天然气运输设备租赁合同》中租金的计算方法。根据现有证据，马战波个人不承担责任给付租金、赔偿损失的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、榆林市弘昌睿翼商贸有限公司于本判决生效后七日内向北京丰胤祥运输有限公司支付截至二〇一七年三月三十一日的租赁费88000元；二、榆林市弘昌睿翼商贸有限公司于本判决生效后七日内向北京丰胤祥运输有限公司支付×××牵引车和×××（六瓶压缩天然气槽车）的租赁费（自二〇一七年四月一日起，按照牵引车300元/台/天、挂车566元/台/天，计算至实际给付之日止）；三、解除北京丰胤祥运输有限公司与榆林市弘昌睿翼商贸有限公司于二〇一六年六月十八日签订的《天然气运输设备租赁合同》；四、驳回北京丰胤祥运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费860元，由榆林市弘昌睿翼商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费13600元，由榆林市弘昌睿翼商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 竞人民陪审员  杨万武人民陪审员  郑银生二〇一七年十二月四日书 记 员  翟 烁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6043号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：白康因，女，1990年8月14日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告白康因供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月12日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十二月二十一日书记员 王若男
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执572号申请执行人：杨卫光，男性，1991年5月25日出生，住创业农场。申请执行人：罗海刚，男性，1981年2月10日出生，住创业农场。被执行人：王春立，男性，1986年11月25日出生，住创业农场。本院在执行杨卫光、罗海刚与王春立追偿权纠纷一案中，就该案本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘汉生二〇一七年十二月二十二日书记员  方 森
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17253号原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。身份证号：×××委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县。被告陈志阳，男，1985年03月13日出生，住安徽省池州市青阳县。身份证号：×××原告赵良昌与被告陈志阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告陈志阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司��款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月24日赵良昌与陈志阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年5月24日至2016年5月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至���日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈志阳于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金一万元；二、陈志阳于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十五日借款次日起至二○一六年五月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈志阳于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈志阳负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈志阳负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民初89号原告：云南建投第十三建设有限公司。住所地：昆明市羊仙坡。法定代表人：龚赟锋，董事长。委托诉讼代理人：适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李清林，北京盈科（昆明）律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。被告：云南峨山矿冶（集团）有限责任公司。住所地：玉溪市峨山县双江镇南后街***号。法定代表人：龚学文，总经理。委托诉讼代理人：杨福顺，云南震序律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陆贞娟，云南震序律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。原告云南建投第十三建设有限公司与被告云南峨山矿冶（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告云南建投第十三建设有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南建投第十三建设有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南建投第十三建设有限公司撤诉。案件受理费82052元，减半收取41026元，由云南建投第十三建设有限公司负担；保全费5000元，由云南建投第十三建设有限公司负担。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一七年十二月二十一日书记员  邹 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更520号罪犯刘生富，男，1970年2月6日出生，汉族，文盲，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同县人民法院于2015年9月14日作出（2015）大刑初字第37号刑事判决，以被告人刘生富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（未交），刑期自2014年12月19日至2018年6月18日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘生富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘生富共获监狱表扬3次，余21分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘生富减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初10275号原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人李谨，董事长。被告蒋艳兰，女，汉族，1988年6月23日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司诉被告蒋艳兰物业房屋租赁纠纷一案中，因原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 俊二〇一七年十二月二十五日书记员 蒋继林