上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10643号上诉人(原审被告)：龚岳峰，男，1971年5月3日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：陈瑶，女，1970年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：龚岳峰(系陈瑶之夫)。被上诉人(原审原告)：谢小华，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。上诉人龚岳峰、陈瑶因与被上诉人谢小华民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚岳峰、陈瑶上诉请求：撤销原审判决，改判驳回谢小华一审全部诉讼请求。龚岳峰、陈瑶认为龚岳峰对案外人唐某有债权，而唐某对谢小华有债权，于是唐某让龚岳峰向谢小华借款，由唐某向谢小华归还，龚岳峰同意并向谢小华出某人民币(以下币种均为人民币)40万元的借条，但谢小华未经其同意将钱款打入陈瑶账户，陈瑶取款后其中25万元还给了谢小华，15万元给了唐某，其实际未收到借款。另，龚岳峰曾听从唐某指示于2016年4月汇款2万元给谢小华。龚岳峰、陈瑶表示现已无法找到唐某。上诉人请求本院支持其上诉请求。谢小华辩称，上诉人所述没有依据，唐某带龚岳峰到其处来借款，唐某与龚岳峰之间关系，其不清楚，其向陈瑶汇款也是龚岳峰要求的。另，其的确收到上诉人汇款的2万元，故变更请求为上诉人归还38万元本金并按月利率2%支付逾期利息。谢小华一审诉讼请求：1.判令龚岳峰、陈瑶返还借款本金40万元；2.判令龚岳峰、陈瑶支付逾期利息(以40万元为基数，按月利率2%，自2016年4月8日起计算至实际还款之日止)。一审法院认定事实：2010年，龚岳峰与谢小华因案外人唐某的介绍而相识，龚岳峰与陈瑶系夫妻关系。2016年3月8日，龚岳峰向谢小华借款，龚岳峰书写《借条》、《收条》及《承诺书》各一张，其内容分别是：“今本人龚岳峰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因资金周转向谢小华借款40万元，定于2016年4月7日归还。如逾期未能归还，每月支付5,000元作为利息。罚息为借款金额的2‰/每日。”“今收到谢小华转账40万元，收款方式为我爱人账号：工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)陈瑶。”“本人承诺今向谢小华借款40万元用于陈瑶图书生意周转。如有不实，愿承担一切法律责任。”当时，龚岳峰还提供了结婚证复印件等。当日下午，谢小华分两次向陈瑶的账户内转入钱款共计40万元。陈瑶收到款项后，将其中28万元以现金方式取出，余款12万元转入案外人唐某的账户内。期满后，龚岳峰未还款。一审法院认为，本案争议焦点之一：谢小华与龚岳峰之间是否存在40万元借贷的事实。龚岳峰向谢小华借款40万元，有龚岳峰出某的《借条》、《收条》、《承诺书》以及谢小华分两次向龚岳峰指定的其妻陈瑶的银行账户内转账共计40万元的记录等证据为证，双方之间的借款事实成立。同时，龚岳峰亦自认《借条》、《收条》及《承诺书》上的所载内容、签名、落款时间及所摁红手印等均系本人自愿为之，故借贷行为系双方真实意思的表示，在没有证据证明该借贷行为违反法律禁止性规定的情况下，双方之间的借贷关系受法律保护。40万元到账后，此时的资金应归陈瑶所有，至于陈瑶当日28万元取现和12万元转账的行为，应视为陈瑶自行处分资金的行为，这并不影响谢小华向龚岳峰、陈瑶主张返还借款40万元的权利。审理中，龚岳峰表示当天返还过谢小华25万元，并提供案外人唐某出某的《说明》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。”根据龚岳峰在庭审中的陈述，龚岳峰与案外人唐某之间也存在债权债务关系，唐某曾经多次向龚岳峰借过款，而且金额高达200万元，双方之间存在一定的利害关系。该《说明》属于证人证言，且系有利害关系的证人出某的证人证言。在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为定案依据。庭审中，唐某未到庭，龚岳峰、陈瑶因举证不能而应承担举证不力的后果。而且，龚岳峰、陈瑶对于唐某交与谢小华钱款的金额前后陈述不一，同时也没有进一步提供相关证据予以证明谢小华已实际收到了25万元的事实。因此，法院难以采信唐某出某的《说明》。本案争议焦点之二：陈瑶是否应与龚岳峰共同承担还款责任。上述借款40万元，虽由龚岳峰向谢小华所借，但借款发生在龚岳峰与陈瑶夫妻关系存续期间，且目前无证据证明该借款属于龚岳峰的个人债务，故该借款系夫妻共同债务，应由龚岳峰与陈瑶共同承担还款责任。陈瑶在庭审中一再辩解对于借款40万元的事实并不知情及借款行为与其无关的观点，因缺乏事实依据和法律依据，故不予采信。本案争议焦点之三：谢小华是否有权按月利率2%主张逾期利息。本案中，双方当事人在借条中约定了逾期利息及罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故谢小华主张以借款本金40万元为基数、按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，没有超过该规定中的范围，予以支持。综上，龚岳峰、陈瑶应承担返还谢小华借款本金40万元并按月利率2%支付逾期利息的民事责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、第六十九条第一款第五项之规定，判决：一、龚岳峰、陈瑶应于判决生效之日起十日内返还谢小华借款本金人民币40万元；二、龚岳峰、陈瑶应于判决生效之日起十日内支付谢小华逾期利息(以借款本金40万元为基数，按月利率2%，自2016年4月8日起计算至判决限定的付款期限届满之日止，龚岳峰、陈瑶提前还清欠款的，逾期利息计算至实际还清欠款之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据龚岳峰向谢小华出某的《借条》、《收条》、《承诺书》以及资金划转情况，已充分证明谢小华向龚岳峰出借40万元的事实，且龚岳峰知晓并认可钱款划入陈瑶账户，故龚岳峰应依约还款。现龚岳峰主张未收到该款，无论从龚岳峰对借款缘由的陈述有悖常理，亦或陈瑶收款后对该款的处分，龚岳峰也未举证证明与谢小华相关联，故龚岳峰该主张本院难以采信。另，因谢小华认可曾收到龚岳峰支付的2万元并同意在本金中予以抵扣，可予照准，故一审判决，本院予以变更。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8933号民事判决；二、龚岳峰、陈瑶应于本判决生效之日起十日内返还谢小华借款本金人民币38万元；三、龚岳峰、陈瑶应于本判决生效之日起十日内支付谢小华逾期利息(以借款本金38万元为基数，按月利率2%，自2016年4月8日起计算至判决限定的付款期限届满之日止，龚岳峰、陈瑶提前还清欠款的，逾期利息计算至实际还清欠款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币7,300元，由上诉人龚岳峰、陈瑶共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋晓燕审 判 员  汤佳岭代理审判员  李 乾二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 寒附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。