安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初4287号原告：秦永清，男，1942年9月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所实习律师。被告：张天银，男，1968年9月4日出生，住安徽省繁昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码913402000597433511。负责人：赵琼，总经理。委托诉讼代理人：孙慧，女，该公司员工。原告秦永清诉被告张天银、中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司（以下简称人寿财保繁昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永清的委托诉讼代理人戴少华、耿梦婷，被告张天银、被告人寿财保繁昌支公司的委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永清向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告各项损失88251元（医疗费27357元、二次手术费10000元、住院伙食补助费8100元、营养费3150元、残疾赔偿金17494元、护理费11250元、误工费47500元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费2400元）。事实和理由：2016年10月12日9时许，被告张天银驾驶皖×小轿车沿芜湖市镜湖区北就西路新市口转盘内行驶时，与其右侧沿该道同向行驶的电动自行车发生刮撞，造成秦永清与秦永清驾驶的电动自行车上乘坐人ＸＸ红受伤及二车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告张天银负主要责任，秦永清负次要责任，ＸＸ红不负责任。原告伤情经司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费需1万元，自受伤之日起酌情给予以护理期60日，营养期90日；二次手术护理期15日，营养期15日。肇事车辆所有人为张天银，该车在被告人寿财保繁昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。被告张天银辩称：对事故发生的事实没有异议，按照事故认定书中对双方认定的责任承担赔偿责任。被告人寿财保繁昌支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任的认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意根据保险合同的约定按照事故责任在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我公司已在交强险医疗费项下为原告垫付3701.62元，应当在原告的损失中予以扣除。原告诉请赔偿项目标准过高，医疗费应当扣除非医保用药无直接关联的医疗费；二次手术费及二次手术营养费与护理费，我公司均不认可，原告可待实际发生后另行主张；护理费标准过高；对原告伤残等级存在异议，故伤残赔偿金不予认可；原告在本起事故中也存在过错，精神抚慰金部分应当考虑到原告存在的责任问题；鉴定费不认可；我公司不是侵权人，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日09时00分，被告张天银驾驶车牌号为皖×的小型客车，沿北京西路新市口转盘内行驶时，与其右侧沿该道同向行驶的秦永清驾驶的电动自行车发生刮撞，造成秦永清与秦永清驾驶的电动自行车上的乘坐人ＸＸ红受伤及两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定张天银负主要责任；秦永清负次要责任；ＸＸ红不负责任。事故发生当日，原告被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，2016年10月25日在腰硬联合麻醉下行“左外踝骨折切开复位内固定术”，2016年11月8日原告出院。出院诊断：左外踝骨折；高血压病Ⅲ级（极高然）；主动脉根部扩张（主动脉瘤）；前列腺增生症。出院医嘱：1、注意休息，6周内患肢暂不负重。2、出院后适当拄拐康复功能锻炼，低盐低脂饮食，积极控制血压、避免情绪激动；3、3个月内避免患肢长距离行走或剧烈运动，3个月复查1次心脏彩超或胸主动脉CTA；4、我科、心脏科随诊。原告住院27天，产生医疗费26701.62元，出院后原告门诊复查支付655.15元，共计27358.77元。2017年3月16日，安徽广济司法鉴定所接受安徽思文律师事务所的委托对秦永清的伤残等级、后续治疗费用和二次手术后护理期、营养期进行法医学鉴定，同年3月29日作出安徽广法鉴字[2017]第03108号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人秦永清左外踝骨折，行手术治疗，现遗有踝关节丧��功能达50%以上，伤残等级评定为十级。2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币壹万元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳。3、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其护理期60日，营养期90日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予其护理期15日，营养期15日，建议参考采纳。原告支付鉴定费2400元。2017年7月3日，被告人寿财险芜湖支公司向本院递交鉴定申请，以秦永清出院诊断包含了高血压病、主动脉根部扩张、前列腺增生症等疾病，该部分疾病与交通事故没有关联性和出院时根据小结记载原告“踝关节屈曲、背伸活动可，感觉良好”，且事故发生在2016年10月12日，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，原告伤情达不到十级伤残为由，申请对秦永清用药关联性、合理性及伤残等级进行重新鉴定。对被告人寿财险��昌支公司申请的对原告所用药物与本起事故的关联性、合理性的鉴定，经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2017年10月24日作出了皖新莱蒂司鉴[2017]法临鉴字第961号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人秦永清于2016年10月12日至2016年11月8日期间住院治疗总费用中，与维持心脑血管功能及降血压相关的医疗费用共计2648.88元，与治疗道路交通事故所致外伤之间存在间接关联性。另查明：1、被告张天银驾驶的肇事车辆皖×号小型客车在被告人寿财保繁昌支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。2、事故发生后，被告人寿财保繁昌支公司在交强险医疗费限额项下为原告垫付医疗费3701.62元，现医疗费项下剩余6298.38元。另被告张天银为原告垫付医疗费4000元。3、因本起事故另一伤者ＸＸ红（已另案��诉），各项损失（已另案确定）中属于交强险中医疗费限额项下的损失为1052元，属于交强险中死亡伤残赔偿（包括无责任）限额项下的损失为1020元。4、2016年10月12日至2016年10月18日，原告按照150元每天支付7天护工费共计1050元。上述事实，有原告提供的身份证、机动车驾驶证，企业登记信息、交通事故认定书、保险单、出院小结、门诊病历、医疗费票据、陪护人员派工单、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张天银驾驶皖×号小型客车在行驶过程中造成原告秦永清受伤，负事故主要责任，张天银对原告的损害应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告人寿财险繁昌支公司投保了交强险和50万元商业第三者险，并附加投保了不计免赔，被告人寿财保繁昌支公司应根据保险合同的约定对原告的损失在保险限额内承担赔付责任。原告各项损失本院确认如下：1、医疗费19657.15元，根据原告提供的医疗费票据及鉴定意见，本院予以确定。2、二次手术费10000元，根据鉴定意见，本院予以确认。3、住院伙食补助费810元（27天×30元/天），结合原告住院天数，本院予以确定。4、营养费（包括二次手术）3150元【（90天+15天）×30元/天）】，根据鉴定意见，本院予以确认。5、护理费9313.36元（包括二次手术）【1050元+（60天+15天－7天）×121.52元/天】。原告住院7天护工护理产生护理费1050元，有芜湖市第一人民医院骨科出具的陪护人员派工单予以佐证，本院予以确认。此后，原告亦未再请护工进行护理，故参照上一年度居民服务业就业人员平均工资标准予，结合鉴定意见予以确定。6、残疾赔偿金17494元（29156元/年×6年×10%），参考鉴定意见，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情确定为5000元。8、鉴定费2400元，有鉴定费票据相佐证，本院予以确认。9、交通费300元，根据原告住院天数，本院酌情确定。综上1-9项，原告损失共计75826.13元，对原告超过部分本院不予支持。原告秦永清各项损失中属于交强险中医疗费限额项下的损失为41318.77元（27358.77元+10000元+810元+3150元），属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下的��失为34507.36元（9313.36元+17494元+5000元+2400元+300元），因本起事故另一伤者ＸＸ红（已另案起诉），各项损失（已另案确定）中属于交强险中医疗费限额项下的损失为1052元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下的损失为1050元，同时原告秦永清在本起事故中亦负次要责任，故结合肇事车辆在被告人寿财险繁昌支公司投保情况，被告人寿财保繁昌支公司在交强险项下应赔偿原告各项损失40649.36元【41318.77÷（41318.77元+1052元）×6298.38元+34507.36元】，原告剩余损失35176.77元（75826.13元－40649.36元），自身承担20%的责任即7035.35元（35176.77元×20%），被告张天银承担80%的责任即28141.42元（35176.77元×80%），因张天银投保了不计免赔，故张天银承担的部分由被告人寿财保繁昌支公司承担。综上，被告人寿财保繁昌支公司应赔偿原告各项损失68790.78元，因事故发生后，被告人寿财保繁昌支公司和张天银各为原告垫付了3701.62元和4000元，故被告人寿财保繁昌支公司实际应赔偿原告的各项损失为61089.16元。被告张天银在本案中不承担给付义务，其垫付的部分可另行与保险公司结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦永清各项损失共计61089.16元；二、被告张天银在本案中不承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1053元，由原告秦永清负担324元，被告张天银负担298元，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司负担431元（案件受理费原告已预交，二被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  何媛二〇一七年十二月十二日书记员  姚婉附：本案适用法律条款��中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……