福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0721民初1522号原告：胡美英(系死者陈某的配偶)，女，1967年11月25日出生，汉族，农民，住江西省上饶市万年县。原告：陈志江(系死者陈某的儿子)，男，1988年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告：陈燕(系死者陈某的女儿)，女，1986年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：陈立付(系死者陈某的父亲)，男，1935年8月5日出生，汉族，农民，住江西省上饶市万年县。原告：张样秀(系死者陈某的母亲)，女，1929年11月1日出生，汉族，农民，住江西省上饶市万年县。原告：陈立谷(系死者陈某的叔叔)，男，1938年12月6日出生，汉族，农民，住江西省上饶市万年县。上述六原告的共同委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。被告：林峰，男，1971年1月4日出生，汉族，顺昌县双溪街道新屯村卫生所执业医生兼经营者，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：左冬顺，福建秋光律师事务所律师。被告：顺昌县双溪街道新屯村卫生所，住所地福建省顺昌县双溪街道新屯村，登记号0000000000352121007233。法定代表人：黄英全。主要负责人：林郑生。被告：周燕萍，女，1972年7月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：顺昌县双溪街道新屯村民委员会，住所地福建省顺昌县双溪街道新屯村。法定代表人：黄英全，该村主任。原告胡美英、陈志江、陈燕、陈立付、张样秀、陈立谷与被告林峰、周燕萍、顺昌县双溪街道新屯村卫生所(以下简称新屯卫生所)、顺昌县双溪街道新屯村民委员会(以下简称新屯村委会)医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志江及原告的委托诉讼代理人陈平，被告林峰及其委托诉讼代理人左冬顺，被告周燕萍到庭参加诉讼；被告新屯卫生所、新屯村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志江等6人向法院提出诉讼请求：判令上述4被告共同赔偿6位原告经济损失共计1042331.59元，其中医疗费94969.43元(493.5元+18769.26元+75706.67元)、丧葬费30986.5元(61973元/年÷12个月×6个月)、死亡赔偿金720286元(36014.3元/年×20年)、陈某误工费2188.27元(53248元/年÷365天×15天)、办理丧葬人员的误工费3565.57元(61973元/年÷365天×7天×3人)、住院伙食补助费750元(50元/天×15天)、护理费2004.82元(48784c元/年÷365天×15天)、营养费750元(50元/天×15天)，被抚养人生活费96831元(父亲陈立付12910.8元/年×5年=32277元，母亲张样秀12910.8元/年×5年=32277元，叔叔陈立谷12910.8元/年×5年=32277元)、交通费5000元、住宿费5000元，精神损害抚慰金80000元。事实和理由：2017年2月16日13时40分许，陈某因“咳嗽、全身乏力”到新屯村委会设立的新屯卫生所就诊，该诊所的医生林峰对患者陈某诊断为“上感”，给予“0.9%氯化钠250ML+头孢噻肟钠2.0”静滴后离开诊所，只留下非医务人员周燕萍代行医疗看护工作，输液三四分钟后患者陈某出现全身发抖、口吐白沬、意识不清、大小便失禁等过敏反应，周燕萍在林峰的电话指导下对患者陈某注射肾上腺素。随后，患者陈某被救护车送至顺昌县医院抢救，同年2月18日，转至南平市抢救。3月3日，陈某的家属及亲友均考虑患者陈某脑细胞已坏死，均同意放弃抢救。陈某于2017年3月3日15时31分临床死亡。2017年3月20日，南平市第一医院在对患者陈某尸体进行解剖的基础上出具了A17-005《关于陈某尸解并病理检验意见书》，查明患者死亡原因：过敏性休克伴肺部重度感染，喉水肿以及左右心腔，肺AV脉血栓形成与栓塞等致死。2017年3月20日，顺昌县卫生局委托南平市医学会对该次事故进行医疗事故鉴定。经鉴定，本例属于一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。因林峰在医疗过程中的过错行为，造成原告方损失共计1042331.59元。经查，新屯村委会对新屯卫生所进行实际经营和管理，故新屯村委会与新屯卫生所、林峰、周燕萍应共同承担赔偿责任。为此，原告方诉至法院。林峰辩称，原告方起诉要求林峰赔偿各项经济损失100余万元，明显不合实际。一、陈某患病多日到林峰经营的诊所就医，林峰接诊后按“上感”治疗，为其使用抗菌药物“头孢噻肟钠”静滴，并无明显过错。陈某用药后出现过敏反应，农村卫生所抢救条件有限，抢救不及时和措施不到位不应作为林峰承担责任的主要理由。“头孢噻肟钠”抗菌药物在临床上是可以用于“上感”病症的，对“无发热、咳脓痰”等细菌感染的临床表现患者并无使用禁忌，使用该药物，并不必然发生过敏。一般情况下，使用该药物是安全的，不会过敏，陈某用药后发生过敏反应属个例。林峰在陈某输液过程中擅自撤离职守，确有过失之处，应承担相应的责任。即便林峰当时在场，凭乡村医生的医疗水平和乡村卫生所的施救条件，也不一定能有效处理。因此，南平市医学会南医鉴(2017)07号医疗事故技术鉴定书鉴定意见认为“本例属于一级甲等医疗事故，医方承担主要责任”的结论，有失公正。即使按照该鉴定意见，陈某自身也应承担次要责任，结合本案死亡原因等相关因素，陈某自身也承担40%责任。二、陈某系农民身份。2017年2月到诊所就诊时，虽然在顺邵高速公路建设工程中务工，也属临时性务工，陈某居住在乡下，仍属农村身份，因此，其主张的死亡赔偿金等赔偿费用只能按农民标准计算。三、原告方主张被抚养人抚养费9万余元无法律依据。死者陈某的叔叔陈立谷不属于陈某法律上规定的被抚养人，原告方提供的村委会证明不能证实陈立谷长期由陈某抚养。若确有陈某抚养的事实，应当由当地民政部门证明。陈某父母亲的被抚养人抚养费问题，有几个子女，未提供证据证明。四、原告方主张精神损害抚慰金8万元明显过高，本例医病事故主观上系过失，且陈某自身疾病和体质等因素起很大作用，属于一果多因，应酌情在1万元内赔付。五、原告主张丧葬费、误工费、护理费、交通费、住宿费等费用有的不确实。六、林峰前期已支付各项费用共计8.17万元，应从赔偿额中扣除。综上，请求法院依法予以判决。周燕萍辩称，其不应承担赔偿责任，其不是新屯卫生所工作人员，也不是卫生所护理人员。其只是林峰的女友，周燕萍经常到诊所玩。事发当天，林峰刚好有事情需要外出，就叫其帮他看一下，故其不应承担赔偿责任。新屯卫生所、新屯村委会未作答辩。经审理查明，陈某于1964年12月11日出生，陈某与胡美英系夫妻关系，陈志江、陈燕系陈某、胡美英的儿子和女儿；陈立付、张样秀系陈某的父亲和母亲，陈立付、张样秀共同生育一子陈某和一女陈凤英；陈立谷系陈某叔叔，无儿无女，由陈某负责赡养。陈某于2016年6月来顺昌，生前系新疆北新路桥集团有限公司福建顺邵高速公路第一项目经理部顺昌段路基一队的现场管理人员，陈某来做顺邵高速公司现场管理人员前，陈某与他人共同开办一家名称为“万年县永固建筑工程有限公司”，陈某系该公司法定代表人，该公司从事小型土木建筑工程施工及劳务承包。林峰系新屯卫生所的执业医生，是新屯卫生所实际经营者，由林峰自我管理、自负盈亏。2017年2月16日下午，陈某因感冒、食欲不振、精神倦怠，就诊于新屯卫生所。林峰诊断认为陈某患“上呼吸道感染”，便予其静滴头孢噻肟钠（生理盐水+头孢噻肟钠2.0），后离开诊所外出，并交代非医护人员周燕萍看护。大约几分钟后，陈某突然出现剧烈呛咳、面色潮红、伴头晕、乏力、心悸、胸闷、意识不清、口吐白沬、口唇发紫、人事不省、呼之不应等过敏性反应。周燕萍立即打电话给林峰，并根据林峰的指导，对陈某行人工胸外心脏按压。随后，陈某被“120”救护车送至顺昌县医院抢救。在转送途中，顺昌县医院医护人员对陈某实行持续人工心肺复苏手术，并注射肾上腺素、地塞米松等救护药物。入院经初步诊断陈某患：急性过敏性休克、呼吸心跳骤停。2017年2月18日，陈某被转院至南平市抢救。2017年3月3日，原告方家属考虑陈某脑死亡、神经源性休克，决定放弃对陈某一切药物及机械辅助治疗。当天下午15时31分，陈某被宣布抢救无效临床死亡。后陈某遗体被送至南平市殡仪馆，原告方支付接尸费、中档炉火化费共计500元，原告方支付陈某特殊遗体面议费1500元和遗体火化经费1195元。陈某在顺昌县医院治疗抢救花费19262.26元(其中在顺昌县医院抢救医疗费花计18769.26元、转送至南平市第一医院医疗费计493.5元)，在南平市第一医院治疗抢救花费计75706.67元。2017年3月20日，南平市第一医院在对患者陈某尸体进行解剖的基础上出具了A17-005《关于陈某尸解并病理检验意见书》，查明患者死亡原因：过敏性休克伴肺部重度感染，喉水肿以及左右心腔，肺A、V脉血栓形成与栓塞等致死。2017年3月20日，顺昌县卫生和计划生育局委托南平市医学会对陈某的死亡事件医疗事故鉴定。南平市医学会于2017年5月11日作出南医鉴(2017)07号《医疗事故技术鉴定书》。该鉴定意见认为，新屯卫生所在为患者陈某诊疗过程存在以下过失行为，1、患者无发热、咳脓痰等细菌感染的临床表现，医方给患者使用抗菌药物静滴治疗无明显指征；2、医方在患者陈某输液过程中，撤离职守，由非医护人员代行医疗看护工作，以致患者陈某在出现药物过敏反应时，未能得到及时的诊断和处理，丧失最佳抢救时机。3、患者陈某在发生药物过敏性休克后，医方采取的抢救措施不到位，村卫生所未按常规储备抢救药品(肾上腺素等)；4、医方未按医疗规范书写门诊日志。医疗机构的上述过失行为与患者陈某药物过敏性休克治疗无效后死亡有直接的因果关系。头孢菌素类药品未强制要求皮试(药品说明书要求皮试的除外)。药物过敏性休克发生迅速、病情凶险，村卫生所抢救条件有限，抢救成功有一定困难。认定陈某死亡事例属于一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。陈某在医院抢救期间，原告方及亲属从江西省上饶市万年县老家坐车和开车赶到顺昌、南平看望陈某，居住在顺昌、南平的商务快捷酒店，产生住宿费共计5086元和相关交通费用；原告方和林峰购买氨基酸等营养品。另查，1、在陈某住院抢救期间，林峰向原告方支付现金74800元、尸体解剖费3700元和价值3200元的营养物品白蛋白。2、2016年度福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年，2016年居民服务和其他服务业职工平均工资48784元/年，2016年度城镇单位从业人员平均工资61973元/年，2016年度福建省建筑业在岗职工平均工资53248元/年，2016年农村居民人均生活消费性支出12910.8元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第五十四条还规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，新屯卫生所取得顺昌县卫生局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，经营性质非营利性(非政府办)，法定代表人为时任新屯村委会主任黄英全。新屯卫生所诊疗科目为预防保健科、全科医疗科。新屯卫生所作为具有独立行医资格的组织，具有相应的民事行为能力。新屯卫生所在为患者陈某提供医疗服务过程中，诊断陈某为上呼吸道感染，对陈某行静滴头孢噻肟钠，在给陈某输液过程中，诊所的医生林峰擅离职守，交代由非医护人员周燕萍代行医疗看护工作，以致陈某在出现药物反应时，未能得到及时的诊断和处理，错过了最佳抢救时机。同时，陈某在发生药物过敏性休克后，卫生所采取抢救措施不到位，新屯卫生所的治疗行为不符合相关诊疗规范，存在过错，该过错行为与陈某死亡有因果关系，故应承担相应赔偿责任。原告方要求新屯卫生所承担民事赔偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予支持。因医生林峰是新屯卫生所实际经营者，由林峰自负盈亏、自担风险，故林峰应对治疗行为所产生的民事责任与新屯卫生所共担。根据医疗事故鉴定报告，本院确认新屯卫生所、林峰承担70%的责任，患者陈某承担30%责任。关于原告方提出要求新屯村委会应承担赔偿责任的主张，本院认为，虽然新屯卫生所的《医疗机构执业许可证》的法定代表人是时任新屯村委会主任黄英全，但原告方没有证据证明新屯村委会有从新屯卫生所处领取收益或利润，或卫生所的医护人员从新屯村委会领取报酬，也没有证据证明新屯村委会是新屯卫生所的主管部门，黄英全仅是该卫生所的法定代表人，新屯村委会与本案并无关联，原告方要求新屯村委会承担民事责任没有依据，故原告方要求新屯村委会承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于原告方要求周燕萍共同承担赔偿责任的主张，本院认为，周燕萍仅是与林峰的女友，不是新屯卫生所的医护人员，平时在林峰的指导和吩咐下，偶尔帮忙做一些力所能及的事情，但其所产生的责任应由林峰、新屯卫生所承担，原告方在庭审亦承认，周燕萍不是新屯卫生所的医护人员，仅是代林峰行医疗看护之责，周燕萍的行为实质为新屯卫生所、林峰的行为，其所产生的民事法律责任应由新屯卫生所、林峰共同负担。故原告方要求周燕萍承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告方提出的赔偿项目和金额。根据本案具体案情以及陈某治疗抢救情况和原告方提出的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，本院逐项认定如下：（1）医疗费94969.43元，因原告方提供了医疗机构出具的正式票据为证，结合陈某抢救治疗的情况，这些医疗费用的产生符合客观情况，本院予支持；(2)丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度城镇职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费30986.5元（61973元/年÷2）符合上述规定，本院予确认。(3)死亡赔偿金，陈某户籍虽是农村，但在事故发生前一年其主要收入来源地是城镇，来源于非农业生产，故原告方主张按城镇居民的标准计付死亡赔偿金，于法有据，本院予支持。故死亡赔偿金为720286元(36014.3元/年×20年)。（4）误工费，因原告方不能提供陈某最近三年平均收入情况，本院确认按其从事的建筑行业的职工平均工资计算，故陈某误工费为2188.27元（53248元/年÷365天×15天）。因陈某有配偶和两个子女，本院确认办理陈某丧事人员为3人7天，因原告方未能提供证据证明胡美英、陈志江在陈某事故发生前一年的主要收入来源是自非农业生产，故本院确认胡美英、陈志江的误工费损失按农村居民标准计算，故办理陈某丧事人员的误工费共计3149.32元，其中胡美英、陈志江的误工费1960.8元(51121元/年÷365天×2人×7天)，陈燕的误工费按城镇居民标准计算为1188.52元(61973元/年÷365天×7)。（5）住院伙食补助费，参照顺昌县当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准予确定，鉴于陈某更多时间是在南平市第一医院抢救，故本院确认住院伙食补助费450元(15天×30元/天)。(6)护理费，参照居民服务业工资标准计算，故护理费为2004.82元(48784元/年÷365天×15天)。(7)营养费，本院确认每天30天标准计算，故营养费为450元(30元/天×15天)。(8)被扶养人生活费，陈某的父亲陈立付、母亲张样秀和叔叔陈立谷年龄均超过了75周岁，故3位被扶养人生活费共计96831元(12910.8元/年×5年×3人÷2人)，但陈某的年赔偿总额累计超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额12910.8元/年，对超过部分，本院不予支持，故陈某应承担被扶养人生活费64554元(12910.8元/年×5年)。(9)交通费，根据陈某从新屯卫生所用被救护车运到顺昌县医院抢救，再从顺昌县医院用救护车转院至南平市第一医院抢救，之后原告方申请作医疗事故责任鉴定以及陈某在县市两级医院抢救期间，原告方及其亲属到医院护理或看望陈某等相关事宜，江西老家往返南平和顺昌三地的情况，本院酌情确认交通费计3000元。(10)住宿费，从原告方提供住宿正式发票核算，住宿费共计5086元，原告主张按5000元计算符合规定。(11)精神损害抚慰金，因陈某死亡，给原告方造成严重的精神伤害，本院根据双方过错比例，确认精神损害抚慰金40000元。根据上述确定双方过错比例，新屯卫生所、林峰应共同向原告方赔偿因陈某死亡而给原告方造成的各项经济损失共计639326.81元(94969.43元+30986.5元+720286元+2188.27元+3149.32元+450元+450元+2004.82元+64554元+3000元+5000元)×70%和精神损害抚慰金40000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、第二十七条至第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、顺昌县双溪街道新屯村卫生所、林峰应于本判决生效之日起十日内共同赔偿因陈某死亡而给胡美英、陈志江、陈燕、陈立付、张样秀、陈立谷造成各项经济损失共计639326.81元和精神损害抚慰金40000元，合计679326.81元(但应扣除林峰已支付的78500元款项和价值3200元的营养品)；二、驳回胡美英、陈志江、陈燕、陈立付、张样秀、陈立谷的其他诉讼请求。如果顺昌县双溪街道新屯村卫生所、林峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14181元，减半收取7090.5元，由胡美英、陈志江、陈燕、陈立付、张样秀、陈立谷负担2127.15元，由顺昌县双溪街道新屯村卫生所、林峰负担4963.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一七年十二月八日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。