wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终971号上诉人（原审原告）胡显珍，女，汉族，1966年9月7日出生，住成都市高新区。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号法定代表人张济环，局长。委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人胡显珍因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。市人社局于2017年4月11日作出成人社复不字[2017]第15号《不予受理决定书》，告知原告：你通过政府信息公开申请获取的《成都市城镇职工养老保险缴费信息》仅仅是你社保信息的缴费记录，不能证明高新区人事劳动和社会保障局（以下简称高新人社局）是为你购买失地农民城镇职工养老保险的主体。你行政复议申请中的被申请人没有做出与你行政复议申请事项一致的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《人力资源社会保障行政复议办法》第七条规定，你申请的事项不符合我局行政复议受理范围。我局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理。原审法院审理查明，胡显珍于2016年11月15日向高新人社局递交《政府信息公开申请表》，请求依法公开2004年12月31日集体土地被全部征收完后“给申请人购买失地农民城镇职工养老保险”的政府信息”。高新人社局于2017年3月24日向胡显珍提供了《成都市城镇职工养老保险缴费信息》。胡显珍认为高新人社局未作好失地农民的社会保障工作，于2017年4月6日向市人社局寄交《行政复议申请书》，请求确认高新人社局没有做好其失地后的社会保障行政行为违法。市人社局2017年4月10日收到上述复议申请后，于2017年4月11日作出成人社复不字[2017]第15号《不予受理决定书》，告知胡显珍：你通过政府信息公开申请获取的《成都市城镇职工养老保险缴费信息》仅仅是你社保信息的缴费记录，不能证明高新区人事劳动和社会保障局（以下简称高新人社局）是为你购买失地农民城镇职工养老保险的主体。你行政复议申请中的被申请人没有做出与你行政复议申请事项一致的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《人力资源社会保障行政复议办法》第七条规定，你申请的事项不符合我局行政复议受理范围。我局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理。并将上述复议决定邮寄送达胡显珍。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，市人社局作为高新人社局的上一级主管部门，对胡显珍以高新人社局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，复议机关应当在收到复议申请后5日内进行审查，对不符合规定的行政复议申请，决定不予受理。该案中市人社局2017年4月10日收到胡显珍复议申请后，于2017年4月11日作出成人社复不字[2017]第15号《不予受理决定书》，并邮寄送达胡显珍，符合上述规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条以及《人力资源社会保障行政复议办法》第二条、第七条之规定，可以得知公民对人力资源和社会保障部门作出的行政行为不服，可以申请行政复议。即行政复议的前提是行政机关作出了行政行为。该案中，胡显珍向市人社局申请行政复议，请求确认高新人社局没有做好失地农民城镇职工养老保险费用的行政行为违法。而胡显珍提供的《成都市城镇职工养老保险缴费信息》不能证明高新人社局是为其购买失地农民城镇职工养老保险费的主体，胡显珍提供的证据不能证明高新人社局作出了为其缴纳社会保险的行政行为，故高新人社局没有作出与胡显珍行政复议申请事项一致的行政行为。市人社局根据上述规定作出成人社复不字[2017]第15号《不予受理决定书》，对胡显珍的复议申请决定不予受理，并无不妥。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回胡显珍的诉讼请求。案件受理费50元，由胡显珍负担。宣判后，胡显珍不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决及案涉不予受理决定，判令市人社局依法对其复议申请作出答复。被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实有随案移送的各方当事人在原审中提交的有效证据在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市人社局作为温江人社局的上一级主管部门，对胡显珍以高新人社局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。本案中，胡显珍向市人社局申请行政复议，请求确认高新人社局为其缴纳失地农民城镇职工养老保险费用的行政行为违法。而胡显珍提供的《成都市城镇职工养老保险缴费信息》并不能证明高新人社局是为其缴纳失地农民城镇职工养老保险费的主体，亦不能证明高新人社局作出了为其缴纳社会保险的行政行为，故胡显珍行政复议请求事项与被申请人高新人社局并无关联。市人社局根据上述规定作出成人社复不字[2017]第15号《不予受理决定书》，对胡显珍的复议申请决定不予受理，并无不妥。原审判决驳回胡显珍的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人胡显珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人胡显珍负担。本判决为终审判决。审判长 袁 艺审判员 邱方丽审判员 石俊峰二〇一七年十二月七日书记员 张 锐
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民申88号再审申请人（一审被告、一审反诉原告）：李建，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：杨晓鸣，福建滨南律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告）:许洪明，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：杨基楚，政和县“148”法律服务所法律工作者。一审第三人：瞿迷谜，男，1992年6月11日出生，汉族，住福建省政和县。一审第三人：陈克强，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省松溪县。一审第三人：杨德炤，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省政和县。再审申请人李建因与被申请人许洪明及一审第三人瞿迷谜、陈克强、杨德炤合伙协议纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2017）闽0725民初150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建申请再审称，1.本案为股权转让纠纷，不是合伙协议纠纷，一审认定案由为合伙协议纠纷错误，导致认定事实错误，适用法律错误。2.许洪明不履行合同辅助义务，不配合李建办理股权转让工商变更登记，导致李建股权转让目的不能实现，许洪明构成违约。请求：撤销一审判决，改判许洪明继续履行股权转让协议，许洪明在再审判决生效之日起十日内配合李建办理股权变更登记，返还政和县创远广告装饰有限公司的营业执照和公章。许洪明提交意见称，李建要求许洪明在再审判决生效起十日内配合办理工商变更登记，返还政和县创远广告装饰有限公司营业执照和公章的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定，应当依法另案起诉。2.许洪明与李建于2015年2月2日签订的《股权转让协议》，李建已履行大部份股权转让款，时间已过两年，李建提出撤销、解除《股权转让协议》已超出法律规定的时效，因此李建的再审请求与法无据。请求：驳回申请人李建的再审申请。本院认为，李建提出本案为股权转让纠纷，不是合伙协议纠纷，一审认定本案案由为合伙协议纠纷错误，导致认定事实错误，适用法律错误的问题。经查，李建与许洪明于2015年2月2日达成股权转让协议。协议约定，经双方友好协商，政和县创远广告装饰有限公司的股东许洪明所占公司的股份转让给李建，转让费用160000元整，自转让之日起，政和县创远广告装饰有限公司所有债权债务及公司资产均为李建所有并承担，政和县创远广告装饰有限公司注册名称归许洪明所有，李建分三次付款给许洪明即2015年2月6日支付50000元，2015年2月18日之前支付50000元，2015年3月28日之前支付60000元。李建在履行股权转让款的过程中，已支付给许洪明95000元，尚欠65000元未支付。许洪明于2017年1月27日向一审法院提起诉讼，要求李建支付股权转让款65000元。李建提起反诉要求解除股权转让协议，并返还已支付的95000元及占用费。本院认为，一审依据查明的事实及李建、许洪明签订的《股权转让协议》，判决，李建支付许洪明转让款65000元；驳回李建的反诉请求。判决并无不当。一审虽将案由定为合伙协议纠纷，但实体处理结果并无不当。故李建的该项再审理由不能成立，本院不予支持。李建提出许洪明不履行合同辅助义务，不配合李建办理股权转让工商变更登记，导致李建股权转让目的不能实现，许洪明构成违约的问题。本院认为，股权转让协议中未明确约定办理股权变更登记的具体时间，且李建的股权转让款也未全部履行完毕，故股权变更登记的条件还未成就。李建的该项再审理由，不能成立，本院不予支持。综上，李建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李建的再审申请。审判长 李 力审判员 黄天智审判员 郑宗岳二〇一七年十二月二十六日书记员 郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条:当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执728号之一申请执行人：游金灼，男，1980年02月29日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：漳州伟翔精密机械有限公司，住漳州市蓝田工业开发区。法定代表人：郭进财，经理。本院在执行申请执行人游金灼与被执行人漳州伟翔精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人游金灼与被执行人漳州伟翔精密机械有限公司欲自行协商还款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结漳龙文劳仲案〔2016〕022号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十二月二十七日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2227号之二十一申请执行人：李佐红被执行人：魏春被执行人：安徽加州生物科技有限公司本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初2162号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人魏春在江苏江南农村商业银行6228910100100770195账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月二十一日书记员  李 伟
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0627民初5041号原告郝某1(又名郝某2)，公民身份号码XXX，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨某，公民身份号码XXX，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告郝某1诉被告杨某婚约财产纠纷一案中，因原告郝某1于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某1撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告郝某1负担。审判员  刘喜平二〇一七年十二月十二日书记员  王彦龙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2999号申请执行人：刘厚连，男，1956年6月25日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：庄学忠，男，1969年9月23日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：刘小丽（曾用名刘晓丽），女，1969年9月6日生，汉族，住所地泗阳县。本院在执行刘厚连与庄学忠、刘小丽民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  洪梦雪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执3148号之一申请执行人：丹阳市加美座椅有限公司，住所丹阳市丹北镇埤城工业园，统一社会信用代码91321181069543273D。法定代表人：张庆林，该公司总经理。委托代理人：陶翠妮，该公司工作人员。委托代理人：杨天波，江苏江成（天津）律师事务所律师。被执行人：常州联发凯迪机械有限公司，住所常州市武进区奔牛镇工业集中区，组织机构代码77247490-0。法定代表人：蒋贤春。被执行人：江苏联凯农业装备集团有限公司，住所常州市武进区奔牛镇工业集中区北区，组织机构代码73253547-3。法定代表人：蒋贤春。申请执行人丹阳市加美座椅有限公司与被执行人常州联发凯迪机械有限公司、江苏联凯农业装备集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）苏1181民初3032号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人常州联发凯迪机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市加美座椅有限公司货款343670元，并支付自2017年3月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；被执行人江苏联凯农业装备集团有限公司对被告常州联发凯迪机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告丹阳市加美座椅有限公司的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3228元，由两被执行人连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月21日立案执行，执行标的为346898元。本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月28日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年8月16日、2017年11月25日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等信息；本院于2017年11月28日至常州市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。本院于2017年11月28日至常州市不动产登记中心轮候查封了被执行人常州联发凯迪机械有限公司名下的房地产，查封期限三年（至2020年11月27日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。2017年8月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人的法定代表人采取司法拘留措施的决定，并对两被执行人分别处以罚款5万元。2017年12月21日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初3032号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十一日书记员  薛 佳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2315号之十九申请执行人：潘林生被执行人：陶学春被执行人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司被执行人：童平本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初3899号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人陶学春在中国建设银行1752299980110160957_156_1账户内存款人民币3300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月二十一日书记员  李 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37508号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。被告：黄艳芬，女，1980年2月8日出生，住广东省佛山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告黄艳芬(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金195469元、利息48196元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额204484.95元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月19日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月19日通过玖富公司账户向被告账户共借款204484.95元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金195469元、利息48196元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳芬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金壹拾玖万伍仟肆佰陆拾玖元、利息肆万捌仟壹佰玖拾陆元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由被告黄艳芬负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月十八日书 记 员  羡 蕾
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初1410号原告：李永兵，男，1972年10月13日生，汉族，晋城市城区人。被告：杨丽明，男，1987年5月4日生，汉族，山西省临汾市人。被告:王永毅，男，1986年1月28日生，汉族，山西省临汾市人。原告李永兵诉被告杨丽明、王永毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永兵到庭参加了诉讼。被告杨丽明、王永毅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨��明赔偿原告车辆损失1850元、鉴定费100元，营运损失9600元，共计11550元，被告王永毅承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月21日2时，被告杨丽明醉酒后驾驶别克牌小型轿车（该车系被告王永毅所有），在晋城市城区XX街XXX酒吧处倒车时，与原告驾驶的东风雪铁龙牌小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事发后，晋城市公安局交通警察支队一大队出具了道路交通事故认定书，认定被告杨丽明负本次事故的全部责任，原告无责任。经晋城市价格认证中心鉴定，原告车辆损失的价值为1850元。原告支出鉴定费100元，营运损失为9600元。以上损失共计11550元。原告多次找被告协商无果，无奈诉至法院。原告当庭增加诉讼请求，要求二被告承担公告费600元。被告杨丽明、王永毅均未答辩。经审理查明：2016年10月21日���被告杨丽明醉酒后驾驶别克牌小轿车，在晋城市城区XX街XXX酒吧处由南向北倒车时，与原告李永兵驾驶的东风雪铁龙牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，晋城市公安局交通警察支队一大队作出第140502120XXXXXX号道路交通事故认定书认定：被告杨丽明在本次事故中负全部责任，原告李永兵无责任。另查明，别克牌小轿车的车主系被告王永毅。原告针对诉讼请求，提供如下证据：晋城市公安局交通警察支队一大队第140502120XXXXXX号道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间是2016年10月21日，被告杨丽明负全部责任。晋城市价格认证中心作出的晋市价认字（2016）第475号价格认定结论书及道路交通事故财产损失价格认定清单各一份，证明原告申请鉴定的日期是2016年10月21日，鉴定结论作出的日期是2016年11月10日，被鉴定车辆型号为东风雪铁龙牌DC7163NT，车辆使用性质为出租客运。鉴定结论为车辆损失共计1850元。3、2016年11月11日的鉴定费发票一支，证明鉴定费为100元。公告汇款票据2支，证明原告于2017年8月18日、11月29日两次分别向人民法院新闻传媒总社汇出公告费300元，两次共支出公告费600元。针对原告主张的营运损失，原告未提供证据。原告陈述：发生事故时间是2016年10月21日，开出鉴定费发票的时间是2016年11月11日，这期间共计21天，加上三天的车辆修理时间（2016年11月11日至2016年11月13日），共计24天，出租车营运时间为白班夜班两班，按每班200元的收入计算，每天的营运损失是400元，24天的营运损失共计9600元。庭后，经向晋城市公安局交通警察支队一大队核实，证实被告王永毅是本案事故车辆别克牌小轿车的车主。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨丽明驾驶车辆，与原告车辆相撞，造成原告车辆损坏，经晋城市公安局交通警察支队一大队认定，被告杨丽明负全部责任，故被告杨丽明应承担侵权责任。原告主张被告杨丽明赔偿车辆损失1850元、鉴定费100元，提供了相关票据予以证实，本院予以支持。原告主张被告杨丽明赔偿营运损失9600元，未提供相关证据证明，但原告车辆系客运出租性质，被被告杨丽明撞损，损坏期间不能营运，必然会造成营运损失，本院酌情认定营运损失为5000元，由被告杨丽明承担赔偿责任。原告主张被告王永毅承担连带赔偿责任，因王永毅系被告杨丽明所驾驶车辆的车主，故原告该主张，本院予以支持。原告主张被告杨丽明、王永毅承担公告费600元，因该费用是由于被告杨丽明、王永毅未履行赔偿义务，且未到庭领取相关手续产���，故原告主张该公告费由被告杨丽明、王永毅承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽明于本判决生效后五日内赔偿原告李永兵车辆损失、营运损失、鉴定费共计6950元。二、被告王永毅对以上赔偿费用承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告李永兵承担36元，由被告杨丽明、王永毅共同承担54元；公告费600元，由被告杨丽明、王永毅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  赵永平人民陪审员  郭金旺人民陪审员  连国庆二〇一七年十二月四日法官 助理  聂桂芬书 记 员  张林林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604破12号之一申请人：佛山市禅城区张槎建贰建筑材料中心管理人。2017年12月20日，佛山市禅城区张��建贰建筑材料中心管理人向本院提出申请，称佛山市禅城区张槎建贰建筑材料中心财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告佛山市禅城区张槎建贰建筑材料中心破产并终结破产清算程序。本院经审查查明：2017年5月12日，佛山市禅城区张槎建贰建筑材料中心以向佛山市达正会计师事务所有限公司支付审计及调查服务费用为由，向佛山市智顺佳物业有限公司借款人民币7500元，并承诺在2017年5月20日前向佛山市智顺佳物业有限公司还清。借款到期后，佛山市禅城区张槎建贰建筑材料中心停产停业，严重资不抵债，无力偿还债务，佛山市智顺佳物业有限公司作为债权人申请佛山市禅城区张槎建贰建筑材料中心破产清算。另查明：佛山市禅城区张槎建贰建筑材料中心于1990年3月6日登记成立，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局，住所地为佛山市禅城��张槎风林路157号，法定代表人何健莲，注册资本人民币叁拾陆万元，企业类型为内资企业法人，经济性质为集体所有制，经营范围只供处理本企业债权债务。本院认为，佛山市禅城区张槎建贰建筑材料中心不能清偿到期债务，在本院裁定受理该公司破产清算后，该公司资产不足以清偿全部债务，甚至不足以支付破产费用，不存在重整、和解的可能，该公司符合破产条件。管理人经过全体债权人同意后，依法申请宣告该公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：宣告佛山市禅城区张槎建贰建筑材料中心破产；终结佛山市禅城区张槎建贰建筑材料中心破产清算程序。本裁定���即日起生效。审判长  陈晓明审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十二月二十二日书记员  黄玉玲附相关法律法规：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终410号上诉人（一审被告）:陕西开元置业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城九路***号。法定代表人：蔡汝雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：封娜，该公司员工。被上诉人（一审原告）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁锐，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。上诉人陕西开元置业有限公司因与被上诉人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省高级人民法院2017年10月13日作出的（2017）陕民初77号民事裁定，向本院提起上诉。陕西开元置业有限公司上诉称，江苏盐城二建集团有限公司故意提高起诉金额，本案不属于应由陕西省高级人民法院管辖的有重大影响的案件。案涉合同价款为11800万元，其已向江苏盐城二建集团有限公司支付了85747371.07元，只欠3225万元未支付。且按照陕西开元置业有限公司已审核的工程产值104038946.9元计算，其尚欠工程款18291593.83元，即便加上江苏盐城二建集团有限公司起诉的履约保证金和资金占用费，本案的诉讼标的额不足5000万元，故陕西省高级人民法院对本案不具有管辖权。按照相关法律对专属管辖的规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，案涉项目位于西安市××技术开发区，西安市中级人民法院对本案有管辖权。故请求撤销一审法院作出的（2017）陕民初77号民事裁定；将本案移送至西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，江苏盐城二建集团有限公司住所地不在陕西省辖区，其起诉请求陕西开元置业有限公司支付欠付工程款77714346.01元、履约保证金300000元及欠付款项的资金占用费11775820.86元，诉讼标的额超过5000万元，已达到陕西省高级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故该院对本案具有一审管辖权。陕西开元置业有限公司上诉提出应按照其公司认可的案涉工程的欠付金额确定本案诉讼标的额的主张，没有事实和法律依据，不能成立。且本案不违反专属管辖的规定，陕西开元置业有限公司关于专属管辖的上诉理由，亦不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，陕西开元置业有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪国献审 判 员 晏 景审 判 员 崔晓林二〇一七年十二月十八日法官助理 任 庆书 记 员 刘笑笑
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执286号之二申请执行人：杨汉平,男,1984年3月24日出生,住贵州省三穗县八弓镇。被执行人：张胜卿,男,1956年10月23日出生,住贵州省三穗县八弓镇。本院在执行申请执行人杨汉平与被执行人张胜卿借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告等相关法律文书，同时进行网络查询，并控制财产。现查明张胜卿欠债多人并在本院涉案执行，其退休工资帐户已被本院冻结，每月由本院发放其基本生活费，其余款项用于偿还本院执行案款。现申请执行人已向本院撤回执行申请，待发现被执行人有其他财产可供执行时再申请执行，据此，该案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年十二月三十日书记员  王文慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5839号申请人陈容。申请人潘志洪。被执行人蒋绍清。被执行人肖敏。陈容、潘志洪与被告蒋绍清、肖敏民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2238号民事判决已经发生法律效力。权利人陈容、潘志洪于2017年10月24日向本院申请执行，执行标的为人民币330000元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2238号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月二十日书记员 李华勇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7306号之一被执行人向安好，男，汉族，1988年1月25日出生，住湖北省监利县。关于被执行人向安好犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初693号刑事判决书已经于2017年8月5日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执7306号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  谢恒崧审判员  林伟文二〇一七年十二月二十三日书记员  黄淑明
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9330、9331号之二申请执行人：瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司，住所地瑞安经济开发区发展区，统一社会信用代码XXX。法定代表人余某某。委托代理人李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址浙江省瑞安市。被执行人:深圳市宏兴隆光学科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXX。法定代表人黄某某。申请执行人瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司与被执行人深圳市宏兴隆光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5303号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：支付货款本金388207元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月15日起计算至还清之日止），本院于2017年6月29日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款388207元（利息另计）暂无法执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十二月十五日书记员  黄国书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0283民初3131号原告：河南省矿山起重机有限公司。统一社会信用代码证×××。法定代表人：崔培军，公司董事长。委托代理人：杜昌青，河北建宏昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王丹，河南省矿山起重机有限公司���工，代理权限一般授权。被告：河北荣信钢铁有限公司。统一社会信用代码证×××。法定代表人：宫万芹，任董事长。委托代理人：林建东，该单位职工，代理权限为特别授权。委托代理人：赵庆江，该单位职工，代理权限为特别授权。原告河南省矿山起重机有限公司（以下简称河南矿山）诉被���河北荣信钢铁有限公司（以下简称河北荣信）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，被告河北荣信在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2017年9月14日本院作出（2017）冀0283民初3131号民事裁定书，裁定驳回河北荣信钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议，被告河北荣信不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昌青、王丹，被告委托诉讼代理人林建东、赵庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告��南矿山向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款18.95万元及逾期付款损失0.9万元，合计19.85万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，原告河南矿山与被告河北荣信及王磊签订债务代偿三方协议，约定”王磊欠河南矿山4.95万元货款由河北荣信直接给付河南矿山”。2016年3月21日，河南矿山与被告河北荣信和河南省晟源起重机械有限公司签订债务代偿三方协议，协议约定”河南省晟源起重机械有限公司欠河南矿山的14万元由河北荣信直接给付河南矿山”。上述两份协议生效后，被告河北荣信未按协议约定向河南矿山给付欠款18.95万元。为维护合法权益，现原告依法提起诉讼，要求被告支付我公司欠款18.95万元及自2016年3月21日起至起诉时止的利息0.9万元。被告河北荣信辩称，对两份债务代偿三方协议没有异议。但是，从两份三方代偿协议上看，是甲方欠乙方、乙方欠丙方，并没有甲方欠丙方的，即并不排除在签此协议时，被告超付原告货款的事实。实际上，我公司对原告的付款数额已经远远超出应付金额。此金额指我公司与原告全部业务往来的应付金额，不限于此案。从2012年6月6日起，原被告双方签订6份合同，6份合同总金额是648.05万元，从工矿产品买卖合同起，一直到2016年12月5日我公司对原告的最后一笔止，这段时间付款总额是1125万元，共计16份付款清单，多付数额是476.95万元。即此案中的两份债务代偿三方协议是在已超付款额的情况下签订的。即被告于2016年9月9日、11月16日、12月5日分别给付原告30万元、50万元、100万元，共计180万元，收据票号分别为0002889、0011542、0011543，因为属于滚动业务，此三笔付款没有单独记账。该三笔付款中包括原告所起诉的这两笔债权转让的数额。原被告于2016年8月16日签订了1296万元的《起重机械定作专用合同》，该合同原告承认被告已支付80万元，即在该合同项下尚欠1216万元，那合同不影响我们主张的超付数额。也不影响我方主张的不欠原告18.95万元的事实。因为我方付款从来没有过针对性的付款。不管怎么付，都是已经付款的事实。不能认为没有针对付款就是我方没有付款。综上，被告认为我公司已付清原告诉请的款项，现已不存在欠款。经审理查明：2016年3月21日，原告河南矿山与被告河北荣信及王磊签订债务代偿三方协议，约定”王磊欠河南矿山4.95万元货款由河北荣信直接给付河南矿山”。同日，原告与被告及河南省晟源起重机械有限公司又签订了一份债务代偿三方协议，协议约定”河南省晟源起重机械有限公司欠河南矿山的14万元由河北荣信直接给付河南矿山”。上述两份协议均在各自三方签字盖章后生效。原被告于2016年8月16日另外签订了1296万元的《起重机械定作专用合同》。被告于2016年9月9日、11月16日分别给付原告30万元、50万元，共计80万元，收据票号分别为0002889、0011542，此两笔付款因属于滚动业务而没有单���记账。被告于2016年12月5日给付原告100万元，收据票号为0011543，此笔付款因属于滚动业务亦没有单独记账。另查，2016年11月10日，河北荣信作为定作方与河南矿山作为承揽方又签订一份《起重机械定作专用合同》，合同约定付款方式为现金结算可付承兑，预付款100万元。本��认为，债权人可以将合同的全部或者部分权利转让给第三人。原告河南矿山与被告河北荣信及王磊、河南省晟源起重机械有限公司签订的两份债权转让协议均符合法律规定，系当事人的真实意思表示，合法有效。该两份协议分别约定王磊、河南省晟源起重机械有限公司对被告河北荣信享有的4.95万元、14万元债权转让给原告河南矿山，两份协议在三方签字盖章后生效，被告应按协议履行给付原告欠款合计18.95万元。被告于2016年9月9日、11月16日分别给付原告30万元、50万元货款，共计80万元，因被告给付原告两笔货款的时间均在2016年8月16日签订的1296万元的《起重机械定作专用合同》之后，且付款金额亦与本案争议的4.95万元、14万元数额不符，原告在另一承揽合同纠纷一案中已经承认收到被告给付的货款80万元，因此，此80万元货款与本案不具有关联性，对被告的的抗辩理由因其未能提供充足证据予以证明，故本院不予采信。被告于2016年12月5日给付原告100万元，因河北荣信与河南矿山于2016年11月10日签订的《起重机械定作专用合同》中约定的预付款为100万元，此笔付款因属于滚动业务而没有单独记账，但鉴于前后时间的对照下以及原告的陈述认为此笔100万元付款为《起重机械定作专用合同》的预付款，本院予以采信。被告的抗辩理由，未能举证证明其主张，本院不予采纳。故原告主张要求被告给付该两份债权转让款18.95万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告所诉请的利息，因两份债权转让协议中均未明确约定利息，应视为原被告对债权转让后的利息没有约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条之规定，判决如下：一、被告河北荣信钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省矿山起重机有限公司欠款18.95万元；二、驳回原告河南省矿山起重机有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，原告河南省矿山起重机有限公司负担184元，被告河北荣信钢铁有限公司负担3906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李国锋人民陪审员马连仲人民陪审员张艳娟二〇一七年十二月二十三日书记员张丽媛
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1747号之一申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。被执行人：刘建明，男，1969年1月25日生，汉族，住浙江省。被执行人：蔡菁，女，1973年7月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：何钢，男，1970年10月26日生，汉族，住浙江省。本院于2016年11月24日作出的（2016）赣0102民初1606号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘建明、蔡菁应归还申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金250000元及利息、罚息（利息以本金30万元，自2015年9月7日起至2016年1月6日止，按年利率19.2%计算；罚息以本金250000元，自2016年1月7日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按年利率24%计算）；并承担案件受理费5940元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，于2017年9月8日对登记于被执行人蔡菁、刘建明名下坐落于南昌市西湖区北京东路沿江南大道1199号万科金域蓝湾4#楼一单元1803室房产办理了轮候查封登记;对登记于被执行人蔡菁名下坐落于南昌市西湖区北京东路339号住宅小区18栋3单元102室房产办理了轮候查封登记;对登记于被执行人何钢名下坐落于南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲8号楼D单元1803室房产办理了轮候查封登记。经向有关部门查询，未能查找到被执行人可其他供执行的财产。本院认为，因被执行人刘建明、蔡菁、何钢上述财产暂不符合处置条件，且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初1606号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十六日书 记 员  喻冬英
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执29号之二申请执行人：沈小飞，男，汉族，居民，住盐城市。被执行人:陈前，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人:孟雨宏，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人:盐城蓝多特纺织原料有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇新军北路3号。法定代表人:陈前，总经理。本院在依据亭湖区人民法院作出生效的（2016）苏0902民初52号民事判决书申请执行人沈小飞与被执行人陈前、孟雨宏、盐城蓝多特纺织原料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下房产,因查封的房产暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十二日书记员  金晓晖
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2035号之二申请执行人：姚江被执行人：鲍子金被执行人：张华本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初1923号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。��据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人张华在中国农业银行6213360660244368617账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月十二日书记员  李 伟
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初520号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人程华，男，1977年12月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2017年9月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审在家。被告人李仕永，男，1974年6月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2017年9月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审在家。被告人邱海峰，男，1992年2月21日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年9月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]510号起诉书指控被告人程华、李仕永、邱海峰犯非法拘禁罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员李光堂，被告人程华、李仕永、邱海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2015年上半年，被害人杨某某因在被告人程华开设的电子游戏赌博室玩赌博游戏，杨某某欠程华的钱未还，程华一直寻找杨某某未果，程华便将此情况告诉被告人李仕永、邱海峰，要求帮忙寻找杨某某。2017年8月30日16时许，杨某某在重庆市南川区精神卫生中心购买药品时被邱海峰等人发现，程华经邱海峰电话通知后来到现场，为索要债务，程华与邱海峰等人将杨某某带至南川区南侨酒店茶楼，李仕永经程华电话联系后于18时许来到现场，杨某某在程华要求下出具了5万元的欠条。当天晚饭后，邱海峰离开，程华与李仕永将杨某某带到程华位于南川区XXXX院的家中看守。次日8时许，程华、李仕永带杨某某到南川区XX银行查询杨某某的征信，邱海峰前来汇合，当天用杨某某的名义办理贷款未果。17时许和20时许，邱海峰、李仕永先后离开程华家。当晚，邱海峰应程华要求于22时许来到程华家，与程华一起看守杨某某。9月1日早上，程华、邱海峰带杨某某到重庆办理贷款，因贷款审批未通过，程华和邱海峰又带杨某某返回程华家中。16时许，杨某某趁程华、邱海峰不备，借机逃走。公诉机关认为，被告人程华、李仕永、邱海峰的行为均构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚，被告人程华系主犯，李仕永、邱海峰系从犯，邱海峰系自首。前述事实，被告人程华、李仕永、邱海峰在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人杨某某的陈述，证人邱某某、吴某某、邱某某、郑某某、舒某某的证言，辨认笔录，通话清单、借条、扣押、发还物品清单，到案经过，被告人程华、李仕永、邱海峰的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程华、李仕永、邱海峰非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人程华起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人李仕永、邱海峰系从犯，应从轻处罚。被告人邱海峰自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人程华、李仕永到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程华、李仕永、邱海峰自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人程华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李仕永犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人邱海峰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一七年十二月十八日书记员  王 橙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执2049号申请执行人：任平成，男，汉族，1970年3月15日出生，住哈密市。被执行人:张龙亮，男，汉族，1985年8月3日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初390号民事判决书,即申请执行人任平成与被执行人张龙亮装饰装修合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初390号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十二月十三日书记员  王晓娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初637号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人岳然，男，1998年4月17日出生，2015年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金500元。2016年2月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。2017年6月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2017年9月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）603号起诉书指控被告人岳然犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人岳然到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员朱媚出庭，指控:2017年4月22日晚，被告人岳然至本市拱墅区大塘新村44幢4单元101车棚内，窃得被害人张某停放在此的雅迪牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币3302元）。同年8月31号凌晨，被告人岳然至本市下城区武林路152号4单元楼下，窃得被害人魏某1停放在此的绿源牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2928元）。同年9月2号凌晨，被告人岳然至本市拱墅区绍兴新村9幢1单元楼下，窃得被害人俞某停放在此的富某能牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1915元）。2017年9月3日，民警在本市拱墅区汽车北站附近将被告人岳然抓获。公诉机关认为被告人岳然的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人岳然判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人岳然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人岳然犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得8145元责令被告人岳然予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 徐建勇二○一七年十二月二十六无代书记员 李 悦
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1317号之二申请执行人王某，女，1970年10月9日生，汉族，住林州市。被执行人刘某，男，1965年10月15日生，汉族，住林州市临淇镇梨林村。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币2513.42元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币30500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十四日书记员  李 强
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初2725号原告叶桂娟，女，1958年10月4日生，汉族，保管职员，现住阜蒙县。被告海红梅，女，50岁，蒙古族，工人，现住阜蒙县。原告叶桂娟诉被告海红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂娟到庭参加诉讼。被告海红梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告海红梅经人介绍相识，被告海红梅分别于2017年1月19日、2017年8月17日从原告处借款本金人民币70000元、10000元，合计80000元用于资金周转。借款期限分别为：2017年1月19日至2017年3月19日；2017年8月17日至2017年10月17日，利息均按每月3分计算。被告在借条上签字，原告按约定于借款当日给付被告借款本金，已全面履行了出借义务，但借款逾期后，被告只偿还原告本金10000元的利息600元，尚欠原告本金80000元及利息15000元（暂定），经多次催要，被告至今未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元及利息15000元（暂定），合计95000元，诉讼费由被告承担。被告海红梅未答辩。经审理查明，被告海红梅于2017年1月19日从原告处借款本金人民币70000元，被告海红梅于借款当日打了欠条，原告按约定于借款当日给付被告借款本金70000元，双方约定借款期限为2017年1月19日至2017年3月19日，利息为每月3分；被告海红梅于2017年8月17日从原告处借款本金人民币10000元，被告海红梅于借款当日打了欠条，原告按约定于借款当日给付被告借款本金10000元，双方约定借款期限为2017年8月17日至2017年10月17日，利息为每月3分。原告当时扣除两个月的利息600元，实际支付9400元。尚欠原告本金80000元及利息15000元（暂定），经多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有借款借条及当事人陈述，在卷佐证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海红梅作为债务人，应负赔偿义务，对原告请求被告海红梅偿还欠款的请求，本院予以支持。双方约定的利息超出法定范围的部分不予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的按实际借款数额返还借款并计算利息。故原告的第二笔借款应为9400元，并以该数额计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告海红梅于本判决生效后立即给付原告叶桂娟借款本金70000元及利息（按月息2%自2017年1月19日计算至本判决确定给付之日）。二、被告海红梅于本判决生效后立即给付原告叶桂娟借款本金9400元及利息（按月息2%自2017年8月17日计算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定期间向履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  陈德源二〇一七年十二月二十五日书记员  张 迪
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执482号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县。负责人龙再湖，行长。委托代理人罗强，该行员工。被执行人何维刚，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人陈力，女，1978年9月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人付成玉，女，1974年10月3日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行何维刚、陈力、付成玉金融借款合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1704号]一案中，向被执行人何维刚、陈力、付成玉送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人何维刚、陈力、付成玉无银行存款、车辆登记信息、工商登记信息。通过向房管部门查询被执行人付成玉有位于江安县房一套，我院以（2017）川1523执482号执行裁定书对其予以查封。因评估拍卖尚需一定条件，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人何维刚、陈力、付成玉列为失信被执行人。故本案的标的款本金101395元及其利息、案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息被执行人何维刚、陈力、付成玉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月二十四日书记员  陈 宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5104号申请执行人王琼英。被执行人罗兴元。被执行人成都华浩投资有限公司。法定代表人罗兴元。王琼英与罗兴元、被告成都华浩投资有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7925号民事判决已经发生法律效力。权利人王琼英于2017年9月1日向本院申请执行，执行标的为人民币3466211元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请���行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7925号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月二十一日书记员 李华勇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1945号申请执行人：哈密市人民路鑫源租赁站，住所地：哈密市。诉讼代表人：蒋志军，经营者。被执行人：李武山，男，汉族，1966年3月25日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201诉前253号民事调解书,即申请执行人哈密市人民路鑫源租赁站与被执行人李武山租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2017)新2201诉前253号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十二月十一日书记员  王晓娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1565号申请人：沈阳天正照明器材有限公司，住新民市前当堡镇腰岗子村。法定代表人：李胜春，总经理。被申请人：济宁润泰电器有限公司，住济宁市任城区火炬南路西侧。法定代表人：姜传闽，总经理。申请人沈阳天正照明器材有限公司与被申请人济宁润泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁润泰电器有限公司银行存款135000元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11666号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁润泰电器有限公司银行存款135000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十二月二十五日书记员 胡婷婷
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执1122号之二申请执行人杨凯，男，汉族，生于1984年10月12日，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。被执行人甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司。住所地：定西市安定区。法定代表人易学文，系该公司董事长。被执行人任三元，男，汉族，生于1973年5月2日，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。申请执行人杨凯与被执行人甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司、任三元租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）甘1102民初3344号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨凯于2017年9月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案应执行标的款7792元，案件受理费117元，申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司履行义务3673元。通过网络查控系统和相关财产管理机构查询，将被执行人任三元名下的甘Ｊ×××××号“长安”牌汽车予以查封，但没有实际控制，处置不能。被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院已向被执行人任三元发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利辉审判员  张 群审判员  贠旭明二〇一七年十二月二十一日书记员  张继锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初2841号原告：赵军，男，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：贾俊，男，1972年4月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告赵军与被告贾俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告贾俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年10月9日，本院依原告的申请依法进行诉前保全查封被告贾俊所有的位于××区××路房屋档案。原告赵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金23.5万元、利息3.45万元（从2016年10月12日暂计算至2017年9月27日）且要求利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告贾俊向原告借款23.5万元，其中15万元双方约定月利率百分之二，签订协议后，原告给被告贾俊借款23.5万元，被告贾俊给原告出具了借条。后原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拖延，至今未归还借款。被告贾俊未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多次通过现金支付、银行转账方式借给被告合计23.5万元，2016年10月12日，被告给原告出具了借款23.5万元的《借条》，并注明其中15万元按2分计息。被告至今未偿还借款本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贾俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本案中，被告向原告共计借款23.5万元并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，民间借贷关系成立并有效，双方均应按约定履行相应的义务。双方约定其中15万按照月利率2分计息符合法律规定，本院予以确认。案涉借款未约定借款期限，原告可以随时主张被告偿还，被告未按约还款应当承担继续偿还借款本息的责任。综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾俊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军借款23.5万元及利息（利息以本金15万元为基数，按照年利率24%自2016年10月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元、保全费1870元，由被告贾俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员崔志明二O一七年十二月二十七日书记员赵霞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0131民初2160号原告缑雪峰，男，1980年4月17日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人杜建丽（系原告之妻），女，1980年2月8日生，汉族，住址。被告聂永新，男，1977年10月26日生，汉族，平山县人，住本村。原告缑雪峰与被告聂永新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缑雪峰的委托代理人杜建丽到庭参加诉讼。被告聂永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑雪峰诉称，2015年9月2日，被告聂永新急需用钱向原告借款20000元，双方签订借款条，约定借期3个月，月息为1分，手续费为每万每月900元。借款到期后，原告向被告主张还款，被告拒不偿还。2017年8月，原告诉至法院。被告聂永新未答辩。经审理查明，2015年9月2日，被告聂永新向原告借款20000元，双方签订借款抵押合同，约定被告向原告借款20000元，借期三个月，自2015年9月2日起至2015年12月1日止，同时约定借款月息1分，手续费为每万每月900元。李静刚、聂朋光作为保证人在借款抵押合同上签字。2017年8月，原告诉至本院，要求被告聂永新偿还本金并支付逾期利息。以上事实有当事人陈述、借款抵押合同所证实。本院认为，被告聂永新借原告缑雪峰20000元的事实，有借款抵押合同证实，应予认定。关于利息，因原、被告双方对借款期限内的约定利率为月息1分，手续费为每万每月900元，两项总和超过了年利率24%的法律规定，故原告要求被告自还款期限届满之日起按照年利率24%支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂永新于判决书生效后十日内偿还原告缑雪峰借款20000元，并以20000元为本金，自2015年12月2日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%支付原告缑雪峰利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告负担，于判决书生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张兴利陪审员  于 宁陪审员  霍建国二〇一七年十二月二十五日书记员  檀泽林
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执恢97号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435—4。负责人肖艳明，行长。被执行人福建金隆动力机电有限公司，诉讼文书送达地址福建省福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码76857908-0。法定代表人郑韩锋，董事长。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，诉讼文书送达地址福安市水岸明珠大厦26层，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明，董事长。被执行人郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福安市秦溪洋工业园区。被执行人李芸，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福安市秦溪洋工业园区。被执行人福安市力源电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区赛江大道南路86号、88号，诉讼文书送达地址福安市水岸明珠B栋21楼，组织机构代码70530474-1。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建金隆动力机电有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑韩锋、李芸、福安市力源电机有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的(2015)宁民初字第518号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)宁民初字第518号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  张宗务审 判 员  张景华二〇一七年十二月二十八日法官助理  林 滢书 记 员  黄 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1806号之一申请执行人：王玉明，女，1965年2月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陶桃花，女，1970年12月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2017年4月5日作出的（2015）东红民初字第648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶桃花应归还申请执行人王玉明借款本金45万元及利息（以本金45万元，自2014年12月2日起至还清之日止，按月息1.5%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计11780元，执行费6830元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月14日立案执行。本院在审理过程中，于2015年7月14日对登记于被执行人陶桃花名下坐落于南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居R栋1单元703室房产办理查封登记，但该房产在查封前办理了另外的抵押登记,没有拍卖价值;对被执行人张小彬、陶桃花持有江西彬城实业有限公司的股权办理了冻结登记；本院在执行过程中，于2017年10月25日向南昌市第三建设工程有限责任公司送达了，停止向被执行人陶桃花、张小彬（已故）支付工程款的协助执行通知书，待工程款到账后转至本院账户。经向有关部门查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人上述财产暂不符合处置条件，且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第648号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十九日书 记 员  喻冬英
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初110号之一原告：王浩妮，女，汉族，1984年5月1日出生，住宜阳县。被告：任夫兴，男，汉族，1948年2月15日生，住河南省伊川县。被告：宜阳县城关镇百姓商城，住所地：宜阳县城关镇文化北路。注册号：410327600127611。经营者：常电晓。被告：常电晓，男，汉族，1975年12月7日出生，住河南省伊川县。原告王浩妮与被告任夫兴、宜阳县城关镇百姓商城、常电晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。审理中，本院发现原告王浩妮与任夫兴之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王浩妮的起诉。本案受理费2964元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一七年十二月十日书 记 员  刘逸霖
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终1174号上诉人（原审原告）张昌全，男，汉族，1958年5月7日出生，住四川省资中县。委托代理人艾信伶，四川顶泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。原审第三人成都和意物业有限公司。住所地：成都市南台路*号附*号。法定代表人罗丹。委托代理人方盛燕，女，1977年5月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系该公司工作人员。委托代理人廖林，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。系该公司工作人员。上诉人张昌全与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）、第三人成都和意物业有限公司（以下简称和意物业公司）工伤行政确认一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，张昌全系和意物业公司员工，担任该公司管理、服务的成都市永盛南街11号“爱家馨城”小区保安。2015年11月28日凌晨1时左右，张昌全在该小区门卫室值班时因故与他人产生纠纷，之后发生打斗，期间张昌全被刺伤，后被送入成都市双楠医院医治。2016年7月1日，张昌全向成都市人社局提出工伤认定申请。成都市人社局立案受理后，向张昌全送达了《工伤认定申请受理决定书》，同时向和意物业公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，并进行了调查，依据当事人提交的材料，于2016年8月23日作出不予认定工伤决定，认定张昌全所受伤害不属于工伤。不予认定工伤决定送达各方当事人后，张昌全不服，遂提起本案诉讼。另，上述张昌全受伤一事已由公安机关立案，经原审案件承办人庭后向公安机关了解，尚无调查结果。原审庭审中，张昌全陈述其与加害人已达成和解。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，成都市人社局具有对成都市行政区域内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权，即成都市人社局认定张昌全所受伤是否属于工伤的行为，是在依法行使行政职权，且行使中无超越职权和滥用职权之情形。成都市人社局在收到张昌全的工伤认定申请及材料后，即予以立案，随后开展了调查、询问等证据收集工作，并依据其调查收集的证据，于法定期限内作出了不予认定工伤决定，并送达各方当事人，成都市人社局作出本案行政行为依法履行了相关程序，故作出该行政行为的程序合法。原审法院认为，关于张昌全受伤时属于在工作时间内，且在工作场所内，各方当事人均无异议，予以确认。本案争议的焦点在于张昌全受到的暴力伤害是否因工作原因引起或因履行工作职责遭受。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第（三）项的规定，劳动者因履行工作职责受到暴力等意外伤害，应当指其受到的暴力伤害与履行工作职责之间存在因果联系或与工作原因有关，也即其在正常履行工作职责过程中或与履行工作职责有关的其他事务而遭受暴力伤害，因此，应当确认的是“正在履职”与“遭受暴力伤害”之间的同时性、联系性，若虽在工作时间，也在工作场所内，其因与他人发生口角、矛盾等纠纷引致暴力意外发生的，其对纠纷的发生、升级负有主要责任或者其主动行为引发纠纷的，应认定与其履行工作职责无关，不属于上述行政法规规定的应当认定为工伤的情形。张昌全作为小区保安，负责在小区大门值班室值守，其向公安机关陈述系因拒绝帮助回小区的住户拿取此前放在门卫室的矿泉水而被该住户无端刺伤，应当被认定为工伤。和意物业公司于工伤认定过程中向成都市人社局提交《情况说明》陈述原告因被回小区的住户肖某打搅，不愿帮助肖某拿取此前放在门卫室的矿泉水，双方因此发生口角进而冲突，并进一步升级为打斗，张昌全所受伤不是工伤。和意物业公司同时说明原告已与加害人达成和解，且拒绝配合公安机关进行司法伤情鉴定及案件调查。原审认为，基于上述张昌全、和意物业公司陈述的事发经过，成都市人社局应当进一步调查案件发生事实，确认张昌全遭受暴力伤害是否与履职有关、其在纠纷的发生、升级中所起作用，但该案已由公安机关立案调查，故可依据公安机关有关案件调查的事实和调查结论作为工伤认定的事实根据。但张昌全未配合公安机关调查并进行司法伤情鉴定，以致案件性质及案件事实无法进一步调查。故成都市人社局根据现有证据查明张昌全在工作时间与人发生口角进而发生打斗，并认定张昌全所遭受暴力伤害与履行工作职责无关，作出不予认定工伤决定，于法有据，并无不当。综上，成都市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张昌全的诉讼请求。案件受理费50元，由张昌全负担。宣判后，上诉人张昌全不服，向本院提起上诉称，本案事实无法查清的原因系和意物业公司未提交事发监控视频所致非张昌全不配合公安机关调查导致，原审法院认为上诉人所遭受的暴力伤害与履行工作职责无关，属于认定事实错误、适用法律均有不当，应当依法予以改判。请求二审法院撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初79号行政判决书，并依法改判，判令被上诉人作出工伤认定。被上诉人成都市人社局辩称，被上诉人作出《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审法院的判决事实清楚，证据充分，公正适当，应当予以维持。原审第三人和意物业公司辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当合法，请求驳回上诉维持原判。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，成都市人社局具有作出本案行政行为的行政职权。原审中各方当事人均对被上诉人作出本案行政行为的程序无异议，本院对案涉行政行为的职权和程序合法性予以确认。关于上诉人张昌全受伤是否系履行工作职责造成的问题。本案中，张昌全向公安机关所做的陈述显示系张昌全两次拒绝将加害人放置的饮料拿给加害人后，双方产生了矛盾，进而发生张昌全被刺伤一事。再结合和意物业公司处理本次事件的工作人员陈述事发系张昌全与加害人产生口角进而冲突升级的情况可知，张昌全对本次伤害事件发生起到了引发作用，且在矛盾被引发后，张昌全也未采取合理的措施予以化解，故张昌全所受伤害并非因履行工作职责导致，成都市人社局对张昌全所受伤害作出不予认定工伤的决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人张昌全的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人张昌全负担。本判决为终审判决。审判长 袁 艺审判员 邱方丽审判员 石俊峰二〇一七年十二月二十五日书记员 陈思阳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0411民初4677号原告：褚明华,男,1970年11月14日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。被告：俞松军,男,1976年3月18日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。原告褚明华诉被告俞松军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，由审判员封景依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告褚明华的委托诉讼代理人冯飞博到庭参加诉讼，被告俞松军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚明华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工程款5万元及逾期付款利息（利息自2016年5月31日起按照月利率2%计算至本判决确定支付之日止），诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年11月12日订立了《虹吸式屋面雨水排放系统安装合同》，约定原告安装嘉兴南洋职业技术学院体育馆虹吸式雨水排放系统，总工程款11.5万元，分期支付。后原告按期完成工程，但被告经支付6.5万元工程款，余款未付。被告在2016年5月16日出具了承诺给原告，承诺在2016年5月30日前付清，否则按日息5%支付利息。但被告仍未按承诺履行付款义务，原告多次催讨无果，故起诉。被告俞松军未作答辩，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定原告诉称均属实，有原告提供的《虹吸式屋面雨水排放系统安装合同》、被告的书面承诺在卷予以佐证。本院认为，被告欠付原告工程款5万元事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付欠付工程款5万元的诉讼请求予以支持。因原、被告约定的逾期利息无法律依据，但被告的逾期付款行为确为原告造成了损失，本院确定被告自2016年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。被告经本院合法传唤未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞松军于本判决生效之日起十日内支付原告褚明华工程款50000元及其利息损失（利息自2016年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定支付之日止）；二、驳回原告褚明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取783元，由被告俞松军负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 封 景二〇一七年十二月八日书记员 吴雪青
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初2170号原告：贾玉明，男，汉族，1968年7月19日出生，住淮安市清江浦区。被告：于杰，男，汉族，1988年8月27日出生，住淮安市洪泽区。原告贾玉明与被告于杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告贾玉明到庭参加诉讼，被告于杰经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉明向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款20000元及利息（按年利率24%，自起诉之日算至实际给付之日）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月6日被告于杰向原告借款20000元，后原告多次索要未果。被告于杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告提交了被告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日被告借原告款20000元，被告出具借条一份，内容为：欠条今借到贾玉明人民币贰万元整（手印）今借人：于杰（手印）2014.4.6。后原告多次索要未果。本院认为，债务应当清偿。被告于杰借原告贾玉明款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权。原告要求被告支付借贷利息，自起诉之日算至实际给付之日，按年利率24%计算，计算利息的标准不违反法律规定，故原告请求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于杰经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾玉明人民币20000元及利息（自2017年9月19日起自实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈述中人民陪审员  陈秀萍人民陪审员  谢秀兰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李晓鸥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初3163号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：熊伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赵玄同（系特别授权），男，1985年2月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。委托诉讼代理人：陈超（系一般授权），男，1991年2月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。被告：张点金，女，1976年7月10日生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告张点金信用卡合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人赵玄同到庭参加诉讼，被告张点金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计35316.6元[截止2017年9月7日：本金（含分期）29909.9元、利息（含分期利息）3030.64元、手续费（含取现和消费手续费）694.8元、违约金（滞纳金）1681.26元）]；2.判令被告偿还自2017年9月8日起至信用卡上述欠款全部清偿之日止，以本金29909.9元为基数，按日万分之五计算利息，按应还未还的利息为基数，按日万分之五计算复利；3.本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告向原告申请办理信用卡（贷记卡）。被告在认真阅读、理解和同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，与原告签署《中国农业银行信用卡申请业务申请书》。该合约约定“金穗贷记卡对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按账单日最低还款额未偿还部分的5%收取”。依据被告的申请，原告审批同意向被告发放了卡号为：6259960208741751的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2017年9月7日，被告尚欠信用卡透支款合计：35316.6元，其中：本金（含分期）29909.9元、利息（含分期利息）3030.64元、手续费（含取现和消费手续费）694.8元、逾期还款违约金（滞纳金）1681.26元未归还我行。经原告多次催收，被告无还款意思表示，拖欠至今拒不履行还款义务。被告张点金未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。原告农业银行巫山支行为证明案件事实，向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告张点金的身份证复印件、信用卡申请书、信用卡透支基本情况1页、交易流水6页、金穗贷记卡拖欠催收通知书、催收清单、信用卡逾期上门催收通知书、催收记录，用于证实了被告张点金透支消费信用卡的事实。本院依职权调查收集的巫山县两坪乡仙桥村民委员会证明及被告的户口证明各1份，用于说明被告外出无法联系的事实。上述证据在庭审过程中进行了质证，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告向原告申请办理信用卡（贷记卡），经原告审批同意后，原告农业银行巫山支行为被告张点金办理了卡号为6259960208741751信用卡。信用卡计息规则告知持卡人，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就账单日最低还款额的未偿还部分（所欠本息的百分之十）支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。被告张点金领用信用卡后，从2014年4月8日起开始使用并进行透支消费，到2017年9月7日，被告张点金应偿还该卡消费的欠款本金为29909.9元，但被告张点金未能在规定的时间内偿还欠款，截止2017年9月7日，被告张点金应偿还透支的信用卡欠款本金29909.9元、利息3030.64元、手续费694.8元、违约金（滞纳金）1681.26元。自此之后，被告张点金没有再使用信用卡，也未能偿还信用卡的欠款本息。本院认为，被告张点金向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），经原告审批同意后，给被告张点金发放了信用卡，被告张点金从2014年4月起开始使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及信用卡计息规则使用该卡，并及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任，故被告张点金应当偿还信用卡透支的欠款本金并按合同的约定支付利息、违约金。原告主张要求被告张点金及时偿还信用卡的欠款本金，并按约定计收利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张点金于本判决生效后三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行截止2017年9月7日信用卡欠款本金29909.9元、手续费694.8元、违约金1681.26元及利息（截止到2017年9月7日的利息为3030.64元；从2017年9月8日起至还清之日止，以本金29909.9元为基数，按日万分之五计算利息；从2017年9月8日起至还清之日止，以应还未还的利息为基数，按日万分之五计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告张点金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李容华人民陪审员  詹代祥人民陪审员  陈恢菊二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘晓溧
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1369号之一申请执行人赵学德，男，汉族是，生于1976年1月20日，住四川省兴文县。被执行人姚华，男，汉族，1964年5月12日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷兴文县人民法院(2015)兴民初字第2431号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵学德于2017年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人姚华在兴文县太平实业开发有限责任公司的应收款，但暂时无法划拨。另查被执行人姚华暂无其他可供执行财产。经申请人同意，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：对(2015)兴民初字第2431号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十七日书记员 肖 磊
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初3031号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。法定代表人：王春茂，执行董事。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。被告：倪雄鹰，男，1969年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门国贸物业管理有限公司因与被告倪雄鹰物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月13日立案。在审理中，原告厦门国贸物业管理有限公司申请将第一项诉讼请求变更为判决被告倪雄鹰立即支付物业管理费等相关费用共计人民币1万元；后于2017年12月13日向本院申请撤回对被告倪雄鹰的起诉。本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告厦门国贸物业管理有限公司撤回对被告倪雄鹰的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 吴建国二〇一七年十二月二十日代书记员 苏玉茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2523号之一申请执行人：朱海民，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县万嘉广场A区。被执行人：张飞，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：裔传东，女，1986年10月16日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人朱海民与被执行人张飞、裔传东民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 骏
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执恢163号申请执行人山东旭光水箱空调设备有限公司，住所地武城县鲁权屯镇漳南镇村。法定代表人郑兰云，经理。被执行人苏金华，男，1964年7月1日生，汉族，住武城县。本院在执行申请执行人山东旭光水箱空调设备有限公司与被执行人苏金华承揽合同纠纷一案中，被执行人苏金华已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）武商初字第53号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年十二月二十二日书记员  亓 莹
新疆维吾尔自���区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执2113号申请执行人：任晓玲，女，汉族，1974年7月2日出生，无固定职业，住新疆哈密市。被执行人：王永兵，男，汉族，1970年12月26日出生，无固定职业，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201诉前404号民事调解书,即申请执行人任晓玲与被执行人王永兵离婚后财产纠纷一案中，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年十二月十三日书记员 王     蕾
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执476号之一申请人吴水清，男，1961年5月2日出生，汉族，铅山县人，大专文化，教师，住江西省铅山县，被执行人夏兵发，男，1963年4月30日出生，汉族，铅山县人，高中文化，铅山县供电公司职工，住江西省铅山县，本院在执行申请执行人吴水清与被执行人夏兵发民间借贷纠纷一案中，被执行人夏兵发应偿还申请执行人吴水清人民币118000元，缴纳执行费1670元，未执行到位金额108000元。在执行过程中，本院向被执行人夏兵发送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人夏兵发车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人夏兵发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  占润鸿代理审判员  程机龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  李梦莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初6453号原告：梅和青，男，1956年2月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：郑国强，男，1963年7月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。本院在审理原告梅和青与被告郑国强合伙协议纠纷一案中，原告梅和青向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅和青撤回起诉。审 判 长  钱东升人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈男轩
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1485号被告人基本情况姓名王小民出生日期民族汉族性别男身份证号政治面貌中共党员籍贯河南省登封市住址登封市君召乡本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月4日被登封市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。指定辩护人李婷婷河南嵩峰律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]720号指控事实2017年11月2日15时许，被告人王小民在登封市区书院河路与颍河路交叉口一饭店内饮酒后，驾驶豫A22X**号小型轿车沿南环二路由东向西行驶至菜园路，进入城南安置小区工地后被人举报，后被交警到场查获。经检验，被告人王小民的血醇含量为260.40mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人王小民判处二个月以下拘役，并处人民币3000元以下罚金。适用程序速裁程序立案时间2017年12月26日被告人意见被告人王小民对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人王小民到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人王小民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小民醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王小民到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决结果被告人王小民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年1月21日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十二月二十六日书记员张宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2937号申请执行人：扬州市华鼎传媒有限公司,住所地高邮市送桥镇盘塘村徐坝组14号。法定代表人：王淑来。被执行人：江苏德妃诺食品有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇文城东路277号好彩头厂区东区1号厂房1层。法定代表人：刘继中，该公司董事长。本院在执行扬州市华鼎传媒有限公司与江苏德妃诺食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  洪梦雪