广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初8519号原告：陈小生，男，汉族，1947年12月24日出生，住湖南省新邵县，委托诉讼代理人：景东星，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩彭，广东泰旭律师事务所律师。被告：文志华，男，汉族，1993年9月6日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：王鹏，广东维强律师事务所律师。被告：钟景雄，男，汉族，1979年4月11日出生，住广东省增城市，被告：太平财产保险有限公司深圳分公司公明支公司(以下简称“太平财险公明公司”)。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处别墅路13号第3层及第11层-12层（11层ABC区）。统一社会信用代码为9144030079255756XF。负责人：卢新源。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序审判，于2017年11月15日公开开庭进行审理中,被告钟景雄、太平财险公明公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况按2017年度标准计算。1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失175775.5元（医疗费34059.73元、营养费5000元、辅助器具费1640元、住院生活费4000元、护理费22000元、残疾赔偿金87050.73元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金15000元、处理事故人员误工费1810元、交通费2415元、住宿费800元；超出交强险部分损失由被告文志华和钟景雄承担，精神损害抚慰金在交强险范围内承担）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2017年2月24日，被告文志华驾驶粤Ａ×××××号小轿车（登记车主：被告钟景雄）在途经东莞市××某路段时，与案外人黄某驾驶的电动三轮车（经鉴定属于机动车）搭载乘客原告陈小生、案外人陈某逆向行驶，在此过程中，粤Ａ×××××号小轿车车头与电动三轮车发生碰撞，导致黄某、陈小生、陈某受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告文志华负次要责任，黄某负主要责任；3．保险情况：被告太平财险公明公司承保了粤Ａ×××××号小轿车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：原告定残之日年满69周岁，属农村居民户口；5.医疗费：事发后，原告被送至东莞市大岭山医院治疗，住院11天（3月8日出院），医嘱：转上一级医院进一步治疗。2017年3月8日-4月5日，原告在东莞市人民医院住院治疗28天，医嘱：全休100天、住院陪护一人、出院后六个月内需陪护一人、定期复查、门诊购买利伐沙班抗凝治疗等。至2017年5月10日，原告共计支出医疗费49076.37元（被告文志华支付了20000元）。另外，原告治疗期间购买轮椅、座便器等支出1640元。原告提供院外购买利伐沙班的费用票据，金额共计4983.36元。以上共计55699.73元。被告文志华认为，原告住院期间有对其本身自有疾病治疗，该部分费用应与事故无关。针对被告文志华以上异议内容，本院发函向东莞市人民医院核实，东莞市人民医院函复：（1）原告右肾切除术后等疾病非交通事故导致，只是在住院治疗过程中检查发现；（2）住院期间总费用36226.97元，大部分与事故存在关联性。与事故明显无关的费用共计296.96元。根据东莞市人民医院以上函复内容，原告在东莞市大岭山医院的医疗费11207.1元，本院按大致的比例予以扣减100元。综上，本院确认并支持的医疗费为55302.77元；6．住院伙食补助费：100元/天×39天=3900元；7.营养费：酌情支持1500元；8.护理费：原告住院共计39天，医嘱出院6个月（180天）需要陪护，共需赔付219天。护理费本院按东莞市一般护工标准计算为100元/天×219天=21900元；9.残疾赔偿金：2017年5月31日，经鉴定，原告成九级、十级伤残各一处。原告诉请按城镇居民标准计算，但未能提供任何证据予以证明原告在东莞的居住情况，残疾赔偿金本院按农村居民标准计算为14512.2元/×11年×21%（伤残系数）=33523.18元；10.精神损害抚慰金：10500元；11鉴定费：1800元；12.交通费：1000元；13.住宿费：酌情支持500元；14.处理事故人员误工费：无依据，不予支持；15.其他情况：(1)涉案事故另外两名伤者陈某、黄某分别就事故损失诉至本院，案号分别为(2017)粤1972民初4607号、(2017)粤1972民初4608号，本院分别认定两名伤者属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额的损失分别为39566.6元、54104.7元，208326.54元、100494.53元；(2)被告文志华提供的《车辆质押借款协议书》，内容显示：2016年4月25日，被告钟景雄将粤Ａ×××××号小轿车作价70000元“质押”给案外人李红兵，期限为15天。被告文志华提供的《车辆转押协议书》一份，内容显示：2016年10月27日，李红兵将粤Ａ×××××号小轿车“转押”给案外人吴淦。被告文志华提供的《债权转让及车辆交接使用免责协议》一份，内容显示：案外人石慧强将粤Ａ×××××号小轿车通过债权转让的方式交由被告文志华。被告文志华陈述，其与李红兵是朋友关系，事发前两个月左右从李红兵处购买了粤Ａ×××××号小轿车。质押民间的说法就是买。裁判结果原告相对于粤Ａ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失应由被告太平财险公明公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。原告剩余损失，根据事故责任，应由被告文志华承担30%的赔偿责任，被告钟景雄作为登记车主应承担连带责任。以上第5-7项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计60702.77元，根据本案与4607、4608号同属该项的损失大致比例，应由被告太平财险公明公司赔偿原告3900元。剩余56802.77元按30%计算为17040.83元，应由被告文志华赔付原告。以上第8-13项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计69223.18元，根据本案与4607、4608号同属该项的损失大致比例，应由被告太平财险公明公司赔偿原告20000元。剩余49223.18元按30%计算为14766.95元，应由被告文志华赔付原告。综上，被告太平财险公明公司共需赔付原告23900元。被告文志华共需赔付原告31807.78元，扣除已支付的20000元，仍需赔付11807.78元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司深圳分公司公明支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告陈小生23900元；二、限被告文志华自本判决生效之日起五日内赔付原告陈小生11807.78元，被告钟景雄承担连带责任；三、驳回原告陈小生他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3816元（原告预交），由原告负担3041元，由被告太平财险公明公司负担519元，由被告文志华和钟景雄共同负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  郑卜如人民陪审员  秦艳芬二〇一七年十二月二十日书 记 员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。