wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3671号上诉人（原审原告）：李君，男，1979年10月14日出生，现住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。上诉人李君因与被上诉人吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称浩林公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李君的委托诉讼代理人陈洪生、被上诉人浩林公司的委托诉讼代理人侯芳、周玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。李君上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李君的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由浩林公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2009年7月，李君与浩林公司签订了劳动合同。按照合同约定浩林公司将李君派遣到吉林吉恩镍业股份有限公司下属大岭矿。从2015年10月24日起，因大岭矿停产职工放假，包括李君在内的职工一直等候上班的通知。2016年3月后，李君准备领失业金到浩林公司处取档案方知浩林公司以单位开除为由解除了与李君的合同关系，并于2015年12月21日作出了由于违反单位规定，经公司决定解除劳动关系的通知。李君找到浩林公司主张权利，浩林公司说和李君一样被开除的人已经起诉了，李君不用找了，起诉的结果同样对李君有效。2017年3月起诉案件的调解书作出后，李君又找到浩林公司主张权利，浩林公司答复没有起诉就不予赔偿，李君才知道自己的合法权利受到严重侵害，因此本案诉讼时效存在中断情形。浩林公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李君为了领取失业保险金已经同意与浩林公司解除劳动合同，双方也同意采用浩林公司除名的方式解除劳动合同。所以李君以不知情或者没有超过仲裁时效主张权利，不应得到支持。李君向一审法院起诉请求：1.判令浩林公司解除与李君之间的劳动合同违法；2.判令浩林公司向李君给付两个月的工资8,284.12元；3.判令浩林公司向李君支付经济赔偿金33,136.48元；4.由浩林公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：浩林公司作为甲方与作为乙方的李君于2009年1月31日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2009年1月31日至2011年1月30日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位吉林吉恩镍业股份有限公司富家矿；乙方担任井下采矿；工作地点为富家矿。并约定了其他权利义务条款。2011年1月31日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2011年1月31日至2016年1月31日。2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，李君未再上班。浩林公司于2015年10月30日作出与李君解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月23日向吉林市人力资源和社会保障局进行了备案。2016年3月，李君知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。李君于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，李君已于2015年10月24日与浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。一审法院认为，本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，李君自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。李君于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。李君主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且李君申请出庭的证人周颖是本系列案件当事人，证明力较弱，李君又未另行提举证据证明其主张过权利，故无法认定仲裁时效存在中断情形，对李君的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李君的诉讼请求。案件受理费10元，由李君负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：浩林公司提交了吉林省求职登记表一份，证明2016年3月15日，李君向吉林市社保局申请登记求职，同时证明在申请之前就已经知道解除劳动合同的事实。李君质证认为，对该表的真实性、合法性和关联性有异议。在工作期间也可以求职，跟解除合同没有关联性。本院经审查认为，因该表格未注明填表日期，故本院对其证明问题不予确认。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是李君提起本案诉讼是否超出了仲裁时效期间。李君自2016年3月开始领取失业金，即应当知道其已经与浩林公司解除了劳动合同，至2017年4月18日才提出仲裁申请，已经超过了一年的仲裁时效期间。现其未能提交充分、有效的证据证明存在仲裁时效中止、中断情形，故应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，李君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李君负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华代理审判员  王 东代理审判员  佟 宁二〇一七年十二月十三日书 记 员  邹莉莉—5—
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初372号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人赵某。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、周玥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某于2017年7月22日19时30分许，驾驶辽G54E**小型轿车，沿连山区连山大街由东向西行驶至智华汽车修理厂门前路段时，与同方向田某某骑乘的电动自行车相撞，造成被害人田某某死亡和车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，田某某系颅脑损伤死亡。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，赵某负此事故全部责任；田某某无责任。另查明，事故发生后，被告人赵某与被害人家属达成赔偿谅解协议,被告人赵某对被害人家属的经济损失进行了赔偿，被害人家属对被告人赵某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学检验意见书、呼气酒精含量测试结果，车辆痕迹检验报告、赔偿谅解协议、案件来源及到案经过，被告人赵某的身份证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人赵某在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  魏爱君二〇一七年十二月十五日书记员  李玉鹏
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0302刑初423号公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。被告人：陈军（绰号“矮子”），男，1976年1月29日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，家住本市安源区。因犯贩卖毒品罪，于2003年10月13日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控：2017年9月6日中午，吸毒人员饶某通过手机联系被告人陈军，称想在陈军手上购买毒品海洛因，后双方约定在南门桥附近进行交易，到达现场后陈军将0.03克左右的毒品海洛因交与饶某，饶某付给陈军50元现金，陈军从中获利十余元。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中均无异议。且有证人饶某的证言，手机通话记录截图，手机通话清单，陈军与饶某分别指认现场笔录及照片，陈军与饶某相互辨认笔录及照片，现场检测报告书（陈军）及尿检照片，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。另查明，2017年9月7日，萍乡市公安局安源分局后埠派出所民警在萍乡市西门金祥公寓门口将被告人陈军抓获。该事实有受案登记表、抓获经过证实。还查明，被告人陈军因犯贩卖毒品罪，于2003年10月13日被本院判处有期徒刑三年。该事实有本院（2003）安刑初字第298号刑事判决书证实。本院认为，被告人陈军违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈军归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李德建二〇一七年十二月六日代理书记员  肖 英
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2310号原告：慕某某。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告慕某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告慕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按慕某某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审245号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人付光华，男，汉族，1986年11月9日生。被执行人李海霞，女，汉族，1985年10月12日生，住址同上。申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对付光华、李海霞征收社会抚养费一案于2017年5月9日作出的通卫计（大）征决字（2017）第020号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（大）征��字（2017）第020号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收付光华社会抚养费33073.08元、李海霞社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审���完毕。本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计（大）征决字（2017）第020号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（大）征决字（2017）第020号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月四日书记员  崔荣荣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执778号申请执行人：单国庆，男，1975年3月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：乌仁其木格，女，1972年6月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执778号单国庆申请执行乌仁其木格民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初258号民事调解书，向被执行人乌仁其木格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的30000元。本院在执行过程中，被执行人乌仁其木格于2017年12月9日给付申请执行标的款2000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款28000元，被执行人乌仁其木格将用其草场补贴款给付，申请执行人单国庆同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十二月十日书记员 扎 拉 嘎 呼
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初10579号原告：浙江新南北资产管理有限公司法定代表人：曹平，总经理。委托代理人（特别授权代理）：温志瑞被告：潘豪杰，住广州市天河区，原告浙江新南北资产管理有限公司诉被告潘豪杰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法向原告浙江新南北资产管理有限公司送达了开庭传票，传唤原告浙江新南北资产管理有限公司参加庭审。现原告浙江新南北资产管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告浙江新南北资产管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取计255元，由原告浙江新南北资产管理有限公司负担。审 判 员 马婵娟二〇一七年十二月十三日代书记员 张 琦
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初1001号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人连杰，男，1994年5月8日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，原系合肥荣聚电子商务有限公司员工，住山西省清徐县。因本案，2017年1月18日被取保候审。辩护人郑超，浙江峻德律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人连杰犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷、黄晖及杨赛南出庭支持公诉，被告人连杰及辩护人郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人连杰在合肥荣某电子商务有限公司（以下简称荣某公司）工作期间，以非法占有为目的，结伙其他公司员工采用虚构事实的方法骗取他人财物，涉案金额389万余元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人连杰是从犯。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、同案犯供述，搜查笔录、扣押清单、勘验笔录、提取笔录、调取证据清单、接受证据清单，订单、物流信息等电子数据，话术单、委托仓储、代发货、代收货款服务合同、账户交易清单等书证，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人连杰对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。辩护人提出：1.被告人连杰有从犯、自首的法定从轻、减轻情节；2.其犯罪情节较轻，主观恶性不深，案发后积极退赃，自愿认罪。建议对其减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2013年9月，符某、杨某2等人（均另案处理）共同出资在安徽合肥成立了荣某公司。后为获取非法利益，设立回访部、热线部、行政部等部门，陆续招募凌某、姚某、黄某3及被告人连杰等百余人，采用岗前培训、上岗后以老带新等方式对话务员进行话术培训，并对话务员分组、队管理，从中提拔任命组长、主管。被告人等明知话术内容是欺骗客户的情况下，仍按话术步骤拨打客户（被害人）电话，自称是上海邮购中心、上海欢乐购物中心工作人员，虚构公司举办周年庆活动、感恩回馈活动、抽奖活动，帮助客户参加收藏品拍卖会、交流会等，假借缴纳活动保证金、补差价（一次话术）及税费、托运费、保险费、过户费、质检费、领奖费、拍卖保证金、拍卖报名费（二次及多次话术）等名目，将所谓奖品、礼品寄送给客户，通过快递货到付款的方式骗取全国各地被害人钱款。从2015年5月底至案发，荣某公司共骗得1954万余元。被告人连杰于2015年6月至8月间在荣某公司工作，系回访部A队话务员，个人直接骗取被害人钱款0.88万余元，涉及团伙诈骗金额381万余元。案发后，被告人连杰经公安机关通知后到案并如实供述了自己的罪行。本案审理期间，被告人连杰退赃500元。上述事实，由下列经公开举证、质证的证据予以证实：1.被害人徐某、金某等数百人的陈述及部分被害人提供的所谓奖品、礼品照片、快递单等，证明其被骗钱款的时间、次数、金额、经过以及所谓奖品、礼品的品种、特征等。2.证人王某1、陈某、吴某1的证言及承运服务合同等，证明其所在公司为荣某公司代发货，并通过顺丰、邮政快递公司货到付款的方式将货款回笼的情况。3.证人齐某、贾某等荣某公司员工证言，证明其在荣某公司从事物流、发货工作，公司通过顺丰、邮政快递两个渠道发货。4.证人石某、王某2、邵某、吴某2等荣某公司员工的证言，证明其进入荣某公司后分别从事行政管理、核单、网管工作，并证实了公司组织架构及2015年5月后开始使用A3系统，服务器里储存了客户资料、订单信息、电话录音、产品信息等。5.同案犯符某、杨某2、郭某、何某、吴某（均已被判刑）的供述，证明荣某公司的成立过程、经营模式，以及回访业务开展情况等。6.荣某公司回访部、热线部王某、俞某（均已被判刑）等人的供述，证明荣某公司组织机构、人员情况及实施诈骗的具体经过。7.调取证据清单、情况说明，证明嘉兴顺丰运输有限公司、中国邮政速递物流有限公司合肥分公司分别向公安机关提供了相关收款账号的代收货款记录（即物流信息），并对物流信息中相关术语进行了说明。8.搜查笔录、扣押清单及照片，证明2016年1月19日，公安机关对荣某公司经营场所进行了搜查，查获并扣押涉案电脑主机、服务器及大量物证、书证等；2016年1月19日、2月21日、4月12日，公安机关对吴某1经营的合肥家宝电子商务有限公司进行了搜查，查获并扣押电脑主机、U盘以及手表、单反相机、手持摄像机、平板电脑、人民币珍藏册等大量物品；另公安机关还从各被告人及涉案人员处扣押了公司营业执照、禁止销售制度、话术单、工作总结、出款申请单、笔记本、银行卡等。9.勘查、提取笔录，证明公安机关对扣押的服务器、电脑主机、U盘等进行了勘查，将检索到的客户资料、员工资料、订单记录、办公文档、话术单等予以导出、保存。10.扣押、提取的话术单、办公文档、出款凭证等，证明了被告人等进行诈骗所使用的活动保证金、补差价、交纳税费、保险费、公证费、拍卖保证金等话术内容，各被告人的入职时间、任职、考勤、每月底薪、提成，以及荣某公司退款给部分被害人的情况等。11.订单、物流信息等电子数据，证明公安机关从扣押的服务器中提取到的荣某公司发货的具体情况，顺丰、邮政快递代收货款情况，荣某公司订单中记载了下单时间、员工工号、员工姓名、产品名称、价格、客户名称、客户地址、备注等内容，其中的运单号具有唯一性，可与物流信息中的运单号进行匹配。12.协助冻结存款通知书回执、扣押清单，证明涉案赃款的冻结、扣押情况。13.户籍证明、到案经过，证明被告人连杰的基本身份情况及归案过程。14.暂扣款票据及被告人连杰庭审中的供述，证明被告人连杰退赃情况。15.被告人连杰在公安侦查阶段或庭审中对上述基本事实供认不讳，其所供与其他证据之间能互为印证。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人连杰结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，实施电信诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人连杰所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人连杰起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。关于辩护人提出被告人连杰自首情节的意见，本院经查证认为，被告人连杰在公安机关掌握其犯罪事实的情况下被电话传唤到案，虽不符合自动投案的条件，但对此情节可在量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出有自首情节的意见，不予采纳。被告人连杰归案后能如实供述自己的罪行，有退赃情节，且系受蒙蔽进荣某公司后才陷入了犯罪，主观恶性较小，分别可依法及酌情从轻处罚。本案被害人人数众多、遍布全国各地且老年人居多，酌情从重处罚。综合被告人连杰的犯罪情节及罪后表现等，对其可适用缓刑。辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人连杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人的损失，责令被告人继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄晓雯人民陪审员  金德香人民陪审员  王国梁二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔡华溢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初4697号原告：重庆升伟乐成商业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区。法定代表人：陈廷芳，系总经理。委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅洁，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆渝车汇贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐学飞。本院在审理原告重庆升伟乐成商业管理有限公司与被告重庆渝车汇贸易有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆升伟乐成商业管理有限公司于2017年12月12日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆升伟乐成商业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆升伟乐成商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告重庆升伟乐成商业管理有限公司承担。审 判 长  罗春风审 判 员  倘军伟人民陪审员  彭 芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 英
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2643号申请执行人：李维超，男，生于1980年11月16日，住重庆市。被执行人：重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠开发区，注册号：500227000016126。法定代表人：尹明武。申请人李维超与被执行人重庆市璧山奔驰机电有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款0.4466万元，执行费50元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执2643号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡克中审 判 员  徐吉华代理审判员  陆世雄二〇一七年十二月五日书 记 员  谭朝庭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11560号原告：娄琳，女，1985年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。被告：天津市南开区黄草亿家健康信息咨询中心，住所天津市南开区红旗南路彩虹花园1-2-301。经营者：刘艳宇，经理。原告娄琳与被告天津市南开区黄草亿家健康信息咨询中心服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告娄琳于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄琳负担。审 判 长  傅美兰人民陪审员  冯桂有人民陪审员  陶永利二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 路附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1501号之一申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金普新区。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，汉族，系金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连天元电机股份有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：杨连春。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连天元电机股份有限公司行政处理纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人（233名劳动者）工资382，566.58元，承担本案执行费5，640.00元。于2017年11月20日查封被执行人大连天元电机股份有限公司所有位于大连市金州区祥泰路5号该公司生产车间内的单柱立式车床五台、普通车床十四台、台钻五台、钻床两台、磨床四台、立式铣床三台、牛头刨床二台等机器设备35台。正在生产使用中，暂不宜处分。经“四查”查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十二月二十一日书记员  田思雨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4398号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖某武，男，1996年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省平坝县。因本案于2017年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4330号起诉书指控被告人肖某武犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人肖某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月19日凌晨1时许，被告人肖某武趁同住在佛山市顺德区北滘镇马某的厨房电器员工宿舍A栋672房的被害人陈某1正在睡觉之际，盗窃了被害人放在床头的一部黑色苹果7手机（经鉴定，价值人民币4929元）。得手后，被告人肖某武随即收拾行李逃离现场。随后，被告人肖某武使用事先记下的上述手机的开机密码解锁手机，操作手机登录被害人陈某1正的支付宝账户，向自己的支付宝账户（账户：15×××92）先后转款六笔，盗走了被害人陈某1正支付宝账户内的账户余额人民币3367元和支付宝账户加挂的中国农业银行（卡号：62×××76）内的存款人民币1860元，共计人民币5227元。破案后，上述手机被起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人肖某武的供述及指认笔录；被害人陈某1正的陈述及辨认、指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；羁押证明；搜查笔录；扣押清单；中国农业银行个人明细对账单及手机截图；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人肖某武无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人肖某武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖某武犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖某武无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某武犯盗窃罪，罪名成立。被告人肖某武归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于本案被盗手机已被起回并发还被害人，对被告人肖某武酌情从轻处罚。综合考虑被告人肖某武的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖某武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一七年十二月十八日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0702民初4200号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：高国权，男，汉族，1986年4月26日生，住江西省赣州市南康区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告高国权信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支本金7449.68元，利息826.95元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金406.19元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），合计欠款8682.82元。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年12月8日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月26日在南京路申请了金穗赣通联名贷记卡，信用额度5000元，临时信用额度10000元，卡号为62×××59，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告收到该卡后于2016年12月19日形成第1笔消费,2017年4月28日前均正常还款。随后，2017年12月6日最后一次还款49.73元后未再还款，2017年6月8日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金7449.68元、利息826.95元、逾期还款违约金406.19元，合计欠款8682.82元（此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年12月8日止，以后顺延，即利随本清）。原告多次催收未果，遂起诉。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 吴 芬二〇一七年十二月二十五日书记员 邱邻玉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执4936号之一申请执行人重庆德凯建筑装饰材料有限公司。法定代表人徐台国，总经理。被执行人重庆坤居建材有限公司。法定代表人刘思宏。申请执行人重启德凯建筑装饰材料有限公司与被执行人重庆坤居建材有限公司买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人案款本金16277.70元及利息、案件受理费206元，应向本院交纳执行费147元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初18862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十四日书记员 李亚军
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106财保278号申请人：长春市翰森融资担保有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：吴长河。被申请人：李岩，女，1977年5月6日生，汉族，住所长春市二道区。申请人长春市翰森融资担保有限公司与被申请人李岩合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李岩所有的，位于净月开发区，丘（地）号：3-70/86-1-23（104），建筑面积：209.80平方米，房产证号：长房权字第X号的房屋；查封被申请人李岩所有的，位于净月开发区，丘（地）号：3-70/86-1-23（204），建筑面积：248.66平方米，房产证号：长房权字第X号的房屋，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：一、被申请人李岩所有的，位于净月开发区，丘（地）号：3-70/86-1-23（104），建筑面积：209.80平方米，房产证号：长房权字第X号的房屋；二、查封被申请人李岩所有的，位于净月开发区，丘（地）号：3-70/86-1-23（204），建筑面积：248.66平方米，房产证号：长房权字第X号的房屋。上述建筑面积以房产登记机关备案为准。申请人长春市翰森融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 乐二〇一七年十二月八日书记员 毕凯凯
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初5679号原告:王会娟，城镇居民。被告：文登市海利水产品有限公司，住所地威海市文登区文山路115号。法定代表人：刘卫强，经理。本院在审理原告王会娟与被告文登市海利水产品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月20日以欲与用人单位协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王会娟撤回起诉。案件受理费5元，由王会娟负担。审判员  刘永波二〇一七年十二月二十一日书记员  张力凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2297号原告:赵夏华，男，汉族，吕梁市人。委托代理人：王晋红，女，1970年7月22日生，汉族，吕梁市人。被告：刘丑旺，男，汉族，住吕梁市离石区县。本院在审理原告赵夏华诉被告刘丑旺民间借贷合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不详，所留电话无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵夏华的起诉。案件受理费1550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二O一七年十二月十七日书记员薛晓江
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1634号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人邸晓立，男，1992年1月6日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1699号起诉书指控被告人邸晓立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月12日21时许，被告人邸晓立酒后驾驶车牌号为×××白色宝马牌小型轿车，行驶至北京市丰台区大红门路大红门西前街137号时，为逃避民警检查，逆行与一辆由东向西行驶的蓝色高尔夫牌小轿车相撞并撞到路边护栏，后民警在处理事故过程中将被告人邸晓立查获。经认定，被告人邸晓立负事故全部责任。经鉴定，被告人邸晓立血液中酒精含量为169.5mg/100ml。被告人邸晓立到案后自愿如实供述自己的罪行。后被告人邸晓立积极赔偿事故对方的经济损失人民币五千元。公诉机关建议判处被告人邸晓立拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人邸晓立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邸晓立犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邸晓立醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚；被告人邸晓立到案后能够如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿事故对方的经济损失，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人邸晓立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一七年十二月八日书 记 员  吕晨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏1003执3338号申请执行人：陈香,女,1983年2月5日出生,汉族，住扬州市。被执行人：杨凯,男,1981年2月2日出生，汉族,住扬州市。申请执行人陈香与被执行人杨凯担保追偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初4597号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人杨凯应向申请执行人陈香支付代偿款31万元及利息，承担律师费8000元，案件受理费3035元，财产保全费2170元。本院依申请于2017年9月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院在另案中依法拍卖了杨凯位于扬州市××路××室的房产，申请人陈香分得房产拍卖款2万元，此外本院查询了被执行人杨凯名下的房产、车辆、银行存款等线索，未发现上述被执行人另有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初4597号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十二月二十九日书记员  汤潇蔚
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7503执18号之三申请执行人：郑丽君,女性,1958年6月16日出生,住吉林省安图县。被执行人：邹贵斌,男性,1960年9月19日出生,住吉林省安图县。被执行人：安图长白山盛隆木业有限责任公司,住吉林省安图县二道白河镇白林东区29号。法定代表人：徐志军，该公司经理。本院在执行李艳辉与邹贵斌、安图长白山盛隆木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本案因被执行人安图长白山盛隆木业有限责任公司的厂房及土地现于安图县人民法院正在拍卖中被执行人邹贵斌及安图长白山盛隆木业有限责任公司现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁 伟审判员 潘行国审判员 高永伟二〇一七年十二月十四日书记员 孙明远
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初20429号原告：蓝正利，男，汉族，1989年11月6日出生，住九龙坡区白市驿镇。被告：彭兵，男，汉族，1974年5月23日出生，住四川省宣汉县东乡镇。原告蓝正利与被告彭兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告蓝正利到庭参加了诉讼。被告彭兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝正利诉称，2017年3月7日，被告彭兵因生活及经营需要，向原告借款10000元，并于当日向原告出具了借条，载明借到原告现金10000元。口头约定还款时间为一个月。但是被告至今仍不还款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元，并由被告承担本案诉讼费。被告彭兵未答辩。本院审理查明的事实同原告诉称内容一致。审理中，被告彭兵未向本院提交证据。上述事实，有当事人的陈述、借条、打款凭证等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款10000元，约定2017年4月7日前还款，故被告最迟应当于2017年4月7日前还清。即使没有约定还款时间，原告也有权要求被告偿还。故对于原告要求被告还款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭兵于本判决生效之日起五日内偿还原告蓝正利借款10000元。本案受理费50元由被告彭兵承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  胡 莉人民陪审员  罗 梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 洪
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民督38号申请人：开封市荣大物业管理有限公司被申请人：项某，本市。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督38支付令。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）豫0205民督38号支付令自行失效。申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。审判员  张辉二〇一七年十二月二十一日书记员  李婧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0109执427号关于申请执行人梁上立与被执行人杨多武民间借贷纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初545号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨多武未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁上立于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2017）桂0109民初545号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金38400元及相关利息等义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2017年11月9日自行将本案执行款48518元支付给申请执行人梁上立，并于当日缴纳本案执行费482元。本案中，申请执行人的权利已经全部得到实现，其书面表示同意结案。本院认为，本院生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁上立基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费482元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2017）桂0109民初545号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年十二月十一日书记员  何明凤
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初599号原告：罗武胜。委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：李素珍，该公司董事长。原告罗武胜与被告合山市景泰房��产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告罗武胜于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗武胜撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告罗武胜负担。审判员  李桂勇二〇一七年十二月十二日书记员  韦 龙
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2735号原告：周德珍，女，1951年4月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。被告：薛基扬，男，汉族，1966年3月15日生，住四川省泸州市江阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，地址：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢10号、14号。法定代表人：刘寅，总经理。委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘俊勇，四川长松律师事务所律师。原告周德珍与被告薛基扬、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称人寿保险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫、被告薛基扬、被告人寿保险泸州支公司的委托诉讼代理人谢伟、甘俊勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周德珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计78942.92元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月21日，被告薛基扬驾驶川Ｅ×××××号小型轿车行驶石寨街村1公里处时，与原告周德珍发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告薛基扬担全部责任。川Ｅ×××××号小轿车在被告人寿保险泸州支公司投保了交强险及商业险。原告因本次事故造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告人寿保险泸州支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议；人寿保险泸州支公司已先于执行的13万元医疗费要求在本案中一并处理；不承担鉴定费、诉讼费等其他费用。被告薛基扬辩称，对交通事故发生及责任认定无异议；已垫付的各项费用要求在本案中一并处理；不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实作如下认定：1.住院伙食补助费，结合原告的住院天数及本地实际，对原告主张的该笔费用3300元予以认定。2.营养费，结合原告的住院天数及本地实际，确定原告主张的该笔费用为3300元。3.院外护理费，出院医嘱载明“休息1月，加强护理”，据此酌定该笔费用2400元。4.误工费，原告虽未提交务工收入，但结合原告身体情况及未享受社保待遇的农村居民的实际，对原告的该项主张予以支持；原告住院治疗110天，医嘱休息1个月，据此确定误工天数为140天，并考虑原告的年龄状况，酌定按每天60元标准计算，合计误工费为8400元。5.鉴定费2600元，原告提交了鉴定费票据，对该笔费用的真实性予以认定，因原告之伤经鉴定不构成护理依赖，且原告未主张续医费，故鉴定费费中所包含的这两笔费用1600元不予支持；富德保险四川分公司辩称不承担鉴定费用无事实和法律依据，其辩解理由不成立，对涉及伤残鉴定所产生的鉴定费应由保险公司承担。6.交通费酌定500元。综合原、被告无争议的医疗费127613.62元、护理费11000元、残疾赔偿金37642.08元、精神抚慰金9600元，合计总金额为204755.7元。本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护。被告薛基扬在驾车行驶过程中造成了原告周德珍受伤，应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。川Ｅ×××××号小轿车在被告人寿保险泸州支公司购买了交强险及商业第三者责任险及不计免赔险，依法由人寿保险泸州支公司对原告的损失按保险合同的约定进行赔付。对超出非基本医疗的部分二被告已达成一致，本院以此确认被告薛基扬应承担的非基本医疗费为21170.45元[（127613.62元-10000）×18%]。薛基扬已垫付20700元（医疗费8000元，生活费1700元，护理费11000元），还应向原告赔偿470.45元。被告人寿保险泸州支公司已先行支付医疗费130000元，还应向原告赔付53585.25元。原告后续医疗相关费用未在本次诉讼中处理，故原告可在后续医疗终结后另行主张。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司赔偿原告周德珍因交通事故所受损失53585.25元，被告薛基扬赔偿原告周德珍因交通事故所受损失470.45元，限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告周德珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取886元，由被告薛基扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 汀
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1139号申请执行人：汪清富，男，汉族，1973年7月23日出生，住重庆市开县申请执行人：汪明波，男，汉族，1998年2月24日出生，住重庆市开县申请执行人：赵自仁，男，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市开县申请执行人：徐守富，男，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市开县申请执行人：邱发明，男，汉族，1958年11月17日出生，住重庆市开县申请执行人：谢杨波，男，汉族，1989年10月8日出生，住湖北省荆州市荆州区申请执行人：谢华见，男，汉族，1974年9月5日出生，住重庆市开县申请执行人：陈小平，男，汉族，1974年5月11日出生，住重庆市开县申请执行人：胡相阳，男，汉族，1973年6月20日出生，住四川省营山县申请执行人：朱光灿，男，汉族，1974年2月28日出生，住重庆市开县申请执行人：刘从财，男，汉族，1975年11月27日出生，住重庆市开县申请执行人：张杰，男，汉族，1966年3月10日出生，住重庆市开县申请执行人：张静，男，汉族，1992年11月16日出生，住重庆市开县被执行人：刘元章，男，汉族，1988年10月7日出生，住安徽省涡阳县申请人汪清富、汪明波等申请执行被执行人刘元章劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2017）皖1621民初830号民事调解书确定的38140.00元被执行人未履行。我院2017年9月7日向被执行人刘元章邮寄执行通知书及报告财产令，并对被执行人刘元章银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。对被执行人刘元章所有皖S****2小型汽车一辆予以查封，但未能找到此车无法扣押。被执行人刘元章暂无其他可被执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初830号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年十二月二十八日书记员  王显泉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2660号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。主要负责人：王宏伟，该行行长。被告：丁烨，住吉林省长春市。被告：赵越天，住吉林省长春市。被告：长春海华房地产开发有限公司，住所吉林省长春市。兴业银行股份有限公司长春分行与丁烨、赵越天、长春海华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费50元，由原告兴业银行股份有限公司长春分行负担。代理审判员 秦 童二〇一七年十二月十八日书 记 员 田昊朋
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0402刑初37号公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。被告人李兴玉，男，1975年2月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2017年11月23日因吸食毒品被鹤岗市公安局向阳分局行政拘留15日，2017年12月7日因涉嫌容留他人吸毒被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李兴玉犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派副检察长路忠山、检察员金国斌出庭支持公诉，被告人李兴玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年5月10日，被告人李兴玉在本市南山区某小区其家中，由李兴玉提供甲基苯丙胺，李兴玉容留杨某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2、2017年9月的一天，被告人李兴玉在本市南山区某小区其家中，由李兴玉提供甲基苯丙胺，李兴玉容留王某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。3、2017年10月25日、26日、11月21日，被告人李兴玉先后3次在本市南山区某小区其家中，由雷某某提供甲基苯丙胺，李兴玉容留雷某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。认为，被告人李兴玉多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人李兴玉系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定对其处罚。被告人李兴玉自愿认罪，不辩解。上述事实，被告人李兴玉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锡锅、锡纸、塑料吸管等吸毒工具、书证案件来源说明、受案登记表、到案经过、破案经过、户籍证明、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人刘某某、郭某某、杨某某、王某某的证言及现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴玉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李兴玉犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李兴玉系自首，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：被告人李兴玉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何远培二〇一七年十二月二十六日书记员  李 雪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执986号申请执行人：初海军,住白城市。被执行人：刘庆丰,住白城市。本院在执行初海军与刘庆丰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3172号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十八日书记员  刘 允
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1998号之一申请执行人:郫县兴腾飞石材经营部，住所地：郫县安靖镇土地村九社32号。经营者：陈为财。被执行人:张卫国,男,住江苏省常州市。申请执行人郫县兴腾飞石材经营部与张卫国买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县兴腾飞石材经营部依据本院作出的(2017)川0124民初1839号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的(2017)川0124民初1839号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十一日书记员 彭甫廷
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7654号原告：纪月伟，男，1974年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：项黎、徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。被告：纪方平，男，1974年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告纪月伟与被告纪方平民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金人民币50000元人民币及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项全部付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纪月伟及其委托代理人项黎到庭参加诉讼，被告纪方平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年10月25日，被告纪方平出具借条向原告纪月伟借款人民币50000元，借款未书面约定还款时间及利息。经原告催讨后，被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪方平于本判决生效之日起十日内归还原告纪月伟借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2017年11月23日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告纪方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跳跳二〇一七年十二月十四日代书记员 程志超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢163号之一申请执行人易赞，男，出生，汉族，现住防城港市防城区。被执行人李军，男，出生，汉族，现住防城港市防城区。申请执行人易赞与被执行人李军民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年9月28日作出（2015）防民初字第1136号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务:支付给申请执行人易赞借款本金300000元及利息（利息按生效民事调解书确定计算），申请执行人易赞于2017年8月7日向本院申请恢复执行，本院以（2017）桂0603执恢163号立案受理。本案在执行过程中，本院依法于2017年10月31日作出（2017）桂0603执恢163号执行裁定书，裁定冻结被执行人李军在防城港市志富房地产开发有限公司享有的价值300000元的股权，冻结期限为二年。因目前本院查封的被执行人的股权暂无法处理，且被执行人因涉嫌拒执罪被公安机关刑事拘留，被执行人已支付80000元给申请执行人，现申请执行人同意暂时撤回（2017）桂0603执恢163号执行案件的执行申请，待被执行人有可供执行的财产，申请执行人再向本院申请对（2015）防民初字第1136号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603执恢163号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十八日书记员 石露珠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初1149号原告:西安市帝博物业管理咨询有限公司,住所地：西安市高新区科技三路57号。法定代表人：黄雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁安，男，该公司员工，住西安市新城区。被告:张云祥,身份信息不详。第三人:西安益尔高科技股份有限公司,住所地：西安市高新区枫叶广场B座1204室。法定代表人：任怀理，该公司董事长。原告西安市帝博物业管理咨询有限公司与被告张云祥,第三人西安益尔高科技股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年09月05立案后，依法组成合议庭进行审理。原告西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、追加张云祥为被执行人，并判令其在200万元范围内承担（2014)西中民三初字第00066号民事判决书的付款义务；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，贵院对原告与第三人合同纠纷一案以（2014)西中民三初字第00066号民事判决判令：1、第三人于本判决生效后十日内支付原告9356000元；2、第三人于本判决生效后十日内支付原告司利息327392.90元。因第三人未履行生效法律文书所确定的义务，原告向贵院申请强制执行。在执行过程中，原告提出追加被告为被执行人，贵院以2017年8月21日作出（2017)陕01执异221号执行裁定：驳回原告追加被告为被执行人的申请。原告不服该裁定，提起本案诉讼。本院经审查认为，原告起诉时，提交的被告张云祥的身份证明为：第三人2006年的股东名录，该名录显示被告张云祥的身份证号码为：兰退字第20023332号，该证据不能证明被告张云祥目前的自然人身份。本院（2017)陕01执异221号执行裁定认定：张云祥住所地不明，原告又未提供有效送达地址。本院受理本案后，按照原告提交的地址：兰州市兰宁小区4号楼4单元702，向被告张云祥以EMS送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，EMS以“收件人名址有误”退回。原告不能补正被告身份的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中，原告虽然列有被告姓名、住址等信息，但是，在执行程序和本案程序中，该被告的姓名不能证实，住址亦无此人。原告提供的被告的信息不详，不明确，住址也不真实，从而无法识别被告身份，本案立案后，原告亦不能补正被告身份的相关证据。目前原告的证据不能证明被告的明确身份。因此，原告提起本案诉讼没有明确的被告。依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告西安市帝博物业管理咨询有限公司的起诉。原告西安市帝博物业管理咨询有限公司预交的案件受理费100元，全额退还西安市帝博物业管理咨询有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  段红军审判员  张如领审判员  岳新文二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 瑞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执363号申请执行人巫光贵，男，1971年7月20日出生，汉族，现住防城港市防城区。被执行人范胜海，男，1975年12月25日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人巫光贵与被执行人范胜海民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巫光贵于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人范胜海在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人巫光贵返还借款本金10万元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件执行费1400元。本案在执行中，本院查明被执行人范胜海目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初79号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行��本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十二月二十六日书记员 石露珠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14241号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：刘伟，男，1976年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒辑二〇一七年十二月二十六日书记员  邱馨
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2017）晋0581执910号申请执行人韩志国，男，1957年2月12日生，汉族，高平市人。被执行人姬志贵，男，1962年2月7日生，汉族，高平市人，农民。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1291号民事判决书，现已发生法律效力。高平市人民法院于2017年10月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十三日
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3595号原告：徐招弟，女，1973年2月13日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。法定代表人：吴强。委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告徐招弟与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告徐招弟及委托诉讼代理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐招弟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元（300元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元[（300元/天×300%-100元）×11天×20年]；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时加班工资144000元（300元/天×200%×12天×20年）；4、判决被告支付产假及哺乳期间工资17940元（1380元/月×13月）。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第197号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。3、原告产假休息了13个月，期间原告要求上班，公司不予安排，造成的经济损失应该由公司承担。公司并未提供原告产假及哺乳期的工资清单，导致原裁决并未支持原告的请求，该项证据由公司持有，公司不提供导致的不利后果，应当由公司承担。被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工作岗位是主车间，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。原告未提供生育情况以及生育前后工资发放证据，应自行承担举证不能的法律后果。为此，对于原告徐招弟所主张的产假工资，应当予以驳回。案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时加班工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第197号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。上述事实有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为3325.75元、三班倒超时加班工资为3042.01元，扣除已发加班费1600元后，还应支付4767.75元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资477.96元。原告产假工资补发问题，原告徐招弟未提供生育及生育前后工资发放证据，无法确定其生育前后工资变化情况，故原告要求补发产假工资差额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条规定，判决如下：一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐招弟三班倒超时工资、法定节假日加班工资、年休假加班工资共计5245.71元;二、驳回原告徐招弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王永烈二〇一七年十二月二十六日法官助理 季璞钰书 记 员 谢雪丹·??-6-?··??-5-?·
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初9810号原告：杨洋，男，1985年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙湖风景区。委托诉讼代理人：李海艳，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：陈雪兵，男，1970年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告杨洋诉被告陈雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杨洋于2017年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨洋撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨洋负担。审判员  王孟春二〇一七年十二月七日书记员  黎柏辰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初2929号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽珍，女，1990年2月7日出生，壮族，住广西新城县，系该公司员工。（特别授权）被告：孔令初，男，1983年12月15日出生，汉族，住广西象州县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告孔令初合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 黄 颖二〇一七年十二月八日书记员 陈松梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初84408号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,营业场所北京市朝阳区阜荣街10号8层八层商业A区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。被告：靳海明，男，1983年12月30日出生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告靳海明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。靳海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求靳海明清偿截至2017年3月10日的欠款21840.74元（本金11631.11元、利息8909.29元、费用1300.34元，并支付后续利息（以尚欠本息之和为基数，自2017年3月11日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五的标准计算）。事实与理由：2013年12月11日，靳海明向交行信用卡中心申请办理了信用卡。开卡消费后靳海明多次拖欠本金利息，经催要未果，故交行信用卡中心诉至法院。被告靳海明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本与交行信用卡中心所述事实一致。2013年12月9日，靳海明向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》约定,如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申领人太平洋卡的使用；申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如果申领人的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未到的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项，但适用法律另有规定的除外。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。交行信用卡中心批准了靳海明的办卡申请，靳海明申领了卡片尾号为3366的交通银行信用卡。靳海明在用卡过程中，自2014年2月开始出现逾期还款，自2016年1月30日之后未再进行过还款，截至2017年3月10日，靳海明累欠交行信用卡中心款项21840.74元（含本金11631.11元、利息8909.29元、费用1300.34元）。上述事实，有交行信用卡中心提交的申请表、《领用合约》、身份证明、信用卡交易明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为：靳海明与交行信用卡中心之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。靳海明在享受到交行信用卡中心提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交行信用卡中心有权停止该卡使用，并向靳海明催收、追索相关欠款，交行信用卡中心要求靳海明偿还信用卡本息、利息、费用，并继续支付后续利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。靳海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳海明于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年3月10日的信用卡欠款本金11631.11元、利息8909.29元、费用1300.34元，并支付后续利息（以上述尚欠本息之和为基数，自2017年3月11日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告靳海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  周裕财二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李明磊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢498号申请执行人：徐俊，男，汉族，住大连市金州区。被执行人：郝斌贤，男，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人徐俊与被执行人郝斌贤民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为175600元及利息，案件受理费1910元，执行费2530元，本院因其他案件于2016年9月1日执行到被执行人郝斌贤款项后，对该款进行分配，申请人徐俊分得42723.48元，现经查被执行人郝斌贤存款已经因其他案件被冻结，无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，被执行人郝斌贤已经被纳入失信被执行人名单［（2016）辽0213执873号］，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  于金水执行员  刘延彬二〇一七年十二月四日书记员  田思雨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8196号申请执行人：严兴武，男，汉族，1988年12月17日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：苏州久润能源科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区���南大道68号1幢。法定代表人:马志啟。严兴武与苏州久润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人顾雪均等25人拖欠工资919386元（具体明细见附表2拖欠工资金额栏,其中严兴武32570元）。二、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日返还郭存心政府补贴20000元、王聪康政府补贴5000元、白玉佳政府补贴10000元。三、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日支付白敬军差旅费4200元，张书琴车费报销款800元，田哲住宿费报销款14960元、差旅报销款2117.5元、出差补贴6615元。四、申请人的其他仲裁请求，不予支持。以上裁决金额合计1002878.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案受理，执行立案标的为32570元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记等信息。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州久润能源科技有限公司名下房产登记信息。经查，发现苏州久润能源科技有限公司名下有苏Ｅ×××××别克牌汽车（2012年7月3日初次登记）、苏Ｅ×××××江淮牌汽车（2013年5月23日初次登记），上述车辆未实际扣押无法处置。经查，被执行人苏州久润能源科技有限公司名下机器设备一宗由本院(2017)苏0581执8212号案件处置，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币32570元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆及正在处置、待处置完毕后申请执行人可依法受偿的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十��月二十日书记员 孙英姿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14675号原告：吕政东，男，汉族，1964年日生，住广东省深圳市福田区，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢令，重庆硕诚律师事务所律师。被告：重庆美格玛斯建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：朱文珍，职务经理。委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。本院在审理原告吕政东与被告重庆美格玛斯建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕政东于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆美格玛斯建材有限公司的起诉。本院认为，原告吕政东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕政东撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  王凯二〇一七年十二月二十二日书 记 员  胡丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终3150号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，公司总经理。被上诉人（原审原告）：钱坤度，男，1936年1月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：原告：钱阿娣，女，1960年2月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：原告：钱红平，男，1966年10月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：原告：钱红革，男，1970年2月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。四被上诉人委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：被告：张国政，男，1961年10月7日生，汉族，江苏省人，住江苏省。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨万平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人钱坤度、钱阿娣、钱红平、钱红革机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。二审案件受理费2024元，减半收取1012元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬兵审判员  杨 迪审判员  吴立春二〇一七年十二月十四日书记员  冯 雪
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12371号原告：谢海龙，男，1993年8月24日出生，汉族，住临海市。被告：蒋佳森，男，1992年12月1日出生，汉族，住临海市。被告：林欢，男，1984年6月23日出生，汉族，住临海市。原告谢海龙与被告蒋佳森、林欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢海龙、被告林欢到庭参加诉讼，被告蒋佳森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋佳森、林欢立即归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%，从起诉之日起计算至执行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋佳森、林欢因资金紧张于2017年9月19日向原告借款人民币20000元。此后，经原告多次催讨，被告未及时偿还借款。被告林欢承认原告在本案中所主张的事实。被告蒋佳森未作答辩和举证。本院经审理，认定事实如下：2017年9月19日，被告蒋佳森、林欢向原告谢海龙借款20000元，并出具借条一份，双方约定月利率2%。本院认为，原告谢海龙与被告蒋佳森、林欢之间的民间借贷关系合法有效。原告谢海龙与被告蒋佳森、林欢对借款未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告谢海龙的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋佳森、林欢于本判决生效之日起十日内偿还原告谢海龙借款20000元及利息（按月利率2%，从2017年11月20日起计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋佳森、林欢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 焦朝晖二〇一七年十二月十五日代书记员 陈惠惠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初15075号原告：广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地广州市白云区朝阳村莘丰路1号天智物流中心C7栋3号。法定代表人：杨武耀。委托诉讼代理人：朱付森，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司员工，身份证住址湖北省郧西县，被告：潘土粦，男，1978年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县，原告广州市中嘉汽车运输有限公司与被告潘土粦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市中嘉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人朱付森到庭参加了诉讼。被告潘土粦经本院依法传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市中嘉汽车运输有限公司诉称，2016年10月18日，原告与被告签订《服务协议》，该合同约定被告将自用的货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤Ａ×××××，每年的服务费600元，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2016年10月18日至2019年10月17日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其它管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其它部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等等内容。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告自2017年1月至今不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有缴纳相关规费的情况下只能垫付该车辆的各项费用，被告已经拖欠了今年的相关费用，而且被告至今没有缴纳各项欠费。被告的行为已经构成根本违约，为维护车队的合法权益，原告现依法向法院起诉，请求法院判决：1、解除原、被告双方签订的《服务协议》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤Ａ×××××号车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤Ａ×××××号车辆产生的第三者保险3239.54元、强制保险费1665元、2017年1-7月管理费用350元(600元÷12个月×7个月)、车船税336元，前述费用合计：5590.54元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告潘土粦无答辩意见。对于上述起诉的事实，原告提交了服务协议、安全管理责任分解书、车辆登记证书、行驶证、保险单、税收完税证明等证据证实，因被告无到庭进行抗辩，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《服务协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立，双方应恪守各自义务。合同已明确约定原告为被告代买保险及代交其他部门的费、税，被告均应由被告返还原告。原告代被告垫付涉案车辆的保险费、车船税等费用，被告至今未向原告返还，已构成违约，现原告要求解除上述《服务协议》，本院予以支持。现原告要求被告返还代垫的商业第三者保险费3239.54元、机动车交通事故责任强制保险费1665元、2017年度车船税336元并支付2017年1月至7月的管理费用350元(600元÷12个月×7个月)，共计5590.54元理据充分，本院予以支持。同时，由于涉案车辆实际是由被告所购买，实际车主为被告，原告仅仅是被挂靠方，故合同解除后，原告要求被告将车辆迁出，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广州市中嘉汽车运输有限公司与被告潘土粦于2016年10月18日签订的《服务协议》予以解除；二、于本判决生效之日起七日内，被告潘土粦协助原告广州市中嘉汽车运输有限公司将粤Ａ×××××号解放牌中型厢式货车（发动机号01916678，车架号LFNA6RCH8CFC00629）过户至被告潘土粦名下；三、于本判决生效之日起七日内，被告潘土粦向原告广州市中嘉汽车运输有限公司返还商业第三者保险费3239.54元、机动车交通事故责任强制保险费1665元、2017年度车船税336元并支付2017年1月至7月的管理费用350元，共计5590.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告潘土粦负担（原告广州市中嘉汽车运输有限公司已预交受理费50元，其同意由被告潘土粦在履行本判决时直接向其支付）。本判决为终审判决。审判员 李 响二〇一七年十二月二十五日书记员 萧文娟
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0514刑初821号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人韩某勇，男，1981年6月10日出生于四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017��749号起诉书指控被告人韩某勇犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人韩某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控，2017年10月1日22时许，被告人韩某勇在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车途经汕头市潮南区仙城镇友北村村道与赵某标驾驶的小轿车发生碰撞，造成被告人韩某勇受伤的交通事故。经检验，韩某勇血液中乙醇含量为196mg/100ml。上述事实，被告人韩某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，道路交通事故认定书，调解书，赔偿凭证，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人赵某标、马某燕、雍某珍的证言和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。鉴于被告人韩某勇归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人韩某勇的犯罪情节、悔罪表现以及身体受伤的实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇一七年十二月二十一日书记员  黄岳鑫附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件���，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定的区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执56号之一申请执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：蔡怀彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：合肥东海房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：林桂安，该公司董事长。申请执行人安徽方圆建设有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初61号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人合肥东海房地产发展有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局查询被执行人名下房产已设立高额抵押且被查封,我院轮候查封、车管所查询无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  莫锋
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2627号申请执行人：中建材宁国新马耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市河沥经济技术开发区被执行人：安庆宏润矿业有限公司,住安徽省安庆市怀宁县石镜乡石门湖农场本院在执行中建材宁国新马耐磨材料有限公司与安庆宏润矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李梦琳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初1131号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报汪某，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。辩护人韩晔，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1060号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人韩晔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2017年8月14日18时许，陆某通过手机事先联系被告人汪某购买K粉，并约定在本市长宁区定西路宣化路路口交易。当日18时44分许，陆某通过支付宝转账给汪某人民币2,000元。当日晚19时许，被告人汪某至本市长宁区定西路XXX号巴黎春天商场门口，将二包白色粉末交给陆某后被民警抓获。民警当场从陆某身上查获氯胺酮二包(共净重6.04克)，从被告人汪某身上查获可卡因五包(共净重4.7克)。公诉人在法庭审理过程中，宣读了被告人汪某的供述及辩解，证人陆某、姜某某的证言及辨认笔录，出示了陆某的微信记录截图、陆某的支付宝转账记录截图、汪某支付宝明细及登陆记录、XXXXXXXXXXX手机通话记录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录、称量录像、取样笔录、视听资料，上海市计量器具强制检定中心检定证书，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，户籍资料、十指指纹信息卡、案发经过表格、工作情况等证据。公诉机关认为，被告人汪某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定，予以惩处。被告人汪某对公诉机关指控其构成贩卖毒品罪无异议。提出其不明知贩卖的是毒品，只是在中间赚差价，其身上查获的可卡因4.7克是供自己吸毒所用。汪某辩护人对公诉机关指控汪某构成贩卖毒品罪无异议。提出公安民警自汪某身上查获的可卡因是供自己吸毒所用，不应计入贩卖的毒品总量中，且汪某系初犯，当庭认罪，建议从轻处罚。经审理查明：2017年8月14日18时许，陆某通过手机事先联系被告人汪某购买氯胺酮(俗称K粉)，约定在本市长宁区定西路宣化路路口进行交易。当日18时44分许，陆某通过支付宝转账给汪某人民币2,000元。当日晚19时许，被告人汪某至本市长宁区定西路XXX号巴黎春天商场门口，将装在蓝色利群香烟盒内二包白色粉末交给陆某后被民警抓获。民警当场从陆某身上查获二包氯胺酮(共净重6.04克)，从被告人汪某身上查获五包可卡因(共净重4.7克)。案发后，上述毒品已被公安机关收缴。上述事实，有下列经过当庭质证的证据予以证实，足以认定：1．证人陆某的证言及辨认笔录、陆某的支付宝转账记录截图、微信记录截图、号码为XXXXXXXXXXX的手机通话记录、汪某支付宝明细及登陆记录、视听资料证实，2017年8月14日18时许，陆某通过电话联系向汪某购买人民币2,000元K粉，并约定在本市定西路宣化路进行交易。嗣后其通过支付宝向汪某转账约定的毒资人民币2,000元。当日19时许，其和汪某在约定地点见面交易后，被公安民警当场抓获。其之前也向汪某购买过毒品。2．证人姜某某的证言及辨认笔录、汪某支付宝明细证实，在2017年7、8月期间，汪某在姜某某经营的烟酒店内多次使用支付宝付款方式购买香烟。3．上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录、称量录像、取样笔录及上海市计量器具强制检定中心检定证书，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实，2017年8月14日，公安民警在证人陆某身上查获的白色粉末两包共净重6.04克，均检出氯胺酮成分；在被告人汪某身上查获的白色晶体五包共净重4.7克，均检出可卡因成分。上述毒品已被收缴。4．户籍资料、十指指纹信息卡、工作情况、案发经过表格证实，被告人汪某到案情况。本院认为，被告人汪某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。结合本案的相关证据，能够证实被告人汪某具有贩卖毒品的主观故意且实施了贩卖行为。在被告人汪某处查获的其他毒品一并计入贩卖毒品数量符合相关法律规定，对被告人汪某的相关辩解及辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。根据本案查明的事实，辩护人另提出被告人汪某当庭认罪并建议从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2019年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具予以没收，收缴的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  许艳婷人民陪审员  孙 瑶二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐明敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢404号申请执行人：王永伍，男，汉族，退休工人，住大连保税区。被执行人：孙杰，男，汉族，农民，住大连保税区。本院在执行申请执行人王永伍与被执行人孙杰买卖合同纠纷一案中查明：被执行人应给付申请执行人饲料款30，000.00元，诉讼费747.00元，执行费360.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十二月十九日书记员  田思雨