wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初370号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人宫某某。辩护人高升，系辽宁泽宇律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑[2017]354号起诉书指控被告人宫某某犯非法经营罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员黄永生、周蓉艳出庭支持公诉，被告人宫某某及辩护人高升到庭参加了诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人宫某某于2017年3月19日至4月16日期间，利用微信在网络上非法销售香烟，并利用其支付宝、微信收取香烟款，经营数额共计人民币96959.00元。案发后，公安机关对其住处进行搜查，查获龙凤、鸭绿江等品牌香烟506条，经鉴定价值为人民币52836.52元。为指控上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人宫某某目无国法，未经许可经营法律、行政法规限制买卖物品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为，被告人宫某某犯罪行为的主观恶意较小，且无前科劣迹，系初犯、偶犯，对其应酌情从轻处罚。经审理查明，2017年3月19日至4月16日间，被告人宫某某利用微信在网络上非法销售香烟，并利用其支付宝、微信收取香烟款，经营数额共计人民币96959.00元，非法获利人民币20000.00元。案发后，公安机关对其住处进行搜查，查获龙凤、鸭绿江等品牌香烟506条，经鉴定价值为人民币52836.52元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人宫某某供述，同指控事实。2、扣押决定书及扣押清单等，证明被告人宫某某持有香烟等被扣押。3、估价意见书，证明扣押卷烟的价值。4、交易截图，证明交易情况。5、案件来源及抓捕经过。6、被告人宫某某的户籍证明及现实表现，与起诉书指控相一致。上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人宫某某目无国法，未取得烟草专卖许可证，经营卷烟销售，其行为已构成非法经营犯罪。公诉机关指控被告人宫某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。鉴于被告人宫某某当庭自愿认罪，且能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人宫某某犯罪行为主观恶意较小，且无前科劣迹，系初犯、偶犯，对其应酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宫某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000.00元。（罚金已缴付本院。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宫某某非法所得20000.00元予以没收。（已追缴）三、对公安机关扣押的品牌为“龙岳山”香烟2条、“光明”香烟8条、“黎明”香烟3条、“胸罩（CORSET）”香烟3条、“锦绣”香烟9条、“龙凤”香烟112条、“鸭绿江”香烟98条、“阿里郎”香烟30条、“老船长”香烟32条、“早晨”香烟13条、“奥斯卡”香烟16条、“美阳”香烟22条、“黄明心”香烟39条、“紫明心”香烟33条、“雪景”香烟45条、“鸭绿江红”香烟30条、“火种”香烟6条、“小太阳”香烟3条、“新龙凤”香烟2条,以上共计506条香烟予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  魏爱君人民陪审员  王 爽人民陪审员  王思萌二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李玉鹏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1458号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)冉飞，男，1993年7月7日出生，住贵州省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人冉飞犯盗窃罪一案，于2017年10月11日作出(2017)沪0114刑初1613号刑事判决。冉飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员郭某某出庭履行职务，上诉人冉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院依据被害人李某某、邱某某、冯某的陈述，证人吴某某、杨某某等人的证言，上海市公安局嘉定分局的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《证明》及辨认笔录、照片，上海市嘉定区价格认证中心的《价格认定结论书》，以及原审被告人冉飞的供述等证据判决认定：2017年7月17日15时许，冉飞途经本市嘉定区安亭镇泰波路XXX号厂区门口时，见被害人李某某停放于该处的一辆依莱达牌TDR858Z型电动自行车，遂采用搭线方式将该车启动后窃走，并销赃花用。经价格认定，该车价值人民币1,950元。同月20日21时左右，冉飞途经本市嘉定区安亭镇泰波路XXX号厂区门口时，见被害人邱某某停放于该处的一辆天玛牌电动自行车钥匙未拔，遂将该车启动后窃走，并销赃花用。同月27日10时许，冉飞途经本市嘉定区安亭镇泰云路众川路西约200米处时，见被害人冯某停放于该处的一辆天玛牌TDR16Z型电动自行车，遂采用搭线方式将该车启动后窃走，后在移赃过程中被巡逻民警当场抓获。经价格认定，该车价值人民币1,440元。冉飞到案后，如实供述了上述第三节盗窃事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的前两节盗窃事实。其所窃天玛牌TDR16Z型电动自行车一辆已由公安机关发还被害人。上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人冉飞以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。冉飞系累犯，应当从重处罚。冉飞到案后能如实供述罪行，且如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。本案部分赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以盗窃罪判处冉飞有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,500元；责令冉飞退赔盗窃犯罪所得，发还被害人。上诉人冉飞对原判认定的事实不持异议，但提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回冉飞上诉，维持原判。本院审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，上诉人冉飞以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判综合考虑冉飞系累犯、到案后能如实供述且能供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行、部分赃物已缴获等情节，已对冉飞从轻处罚，且所作的判决并无不当，故对冉飞关于原判量刑过重的辩解不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 费 晔审判员 李杰文审判员 沈 燕二〇一七年十二月二十九日书记员 唐 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8769号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，注册号：511502600357316（1-1）。住所地：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷*号。经营者：邱继贤。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：杨春，女，汉族，住四川省屏山县。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告杨春、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审 判 员  赵 容二〇一七年十二月六日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1124民初第1698号原告：黄平贵，男，汉族，1982年11月6日出生，甘肃省临洮县人，农民。被告：李国平，男，汉族，1984年10月18日出生，甘肃省临洮县人，农民。原告黄平贵与被告李国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年12月19日，原告黄平贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄平贵撤诉处理。案件受理费634元，减半收取计317元，由黄平贵负担。审 判 长  赵 林人民陪审员  吴成兰人民陪审员  赵志祥二〇一七年十二月十九日书 记 员  麻金莲
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1828号之二原告：刘光军，男，1966年11月4日出生，住四川省兴文县。被告：宜宾宏建房地产开发有限公司，住所地：四川省长宁县铜鼓乡民星村。法定代表人：周一鸣，执行董事。委托诉讼代理人：杨清华，公司员工。委托诉讼代理人：刘浪，四川契合律师事务所律师。被告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，执行董事。委托诉讼代理人：杨德华，长宁县长宁第二法律服务所法律工件者。第三人：香山丽景小区业主委员会，住所地：兴文县香山丽景C区。负责人：古天云，主任。委托诉讼代理人：袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。第三人：四川恒阳物业管理有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇石海西路243号。法定代表人：阳小春，执行董事。委托诉讼代理人：邝宜宽，公司员工。原告刘光军等人与被告宜宾宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建房产）、宜宾安洁物业管理有限公司（以下简称安洁物业）、第三人香山丽景小区业主委员会（以下简称业委会）、四川恒阳物业管理有限公司（以下简称恒阳物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）川1528民初118号民事判决书，原告不服提起上诉。宜宾市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）川15民终1085号裁定书，撤销四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初118号民事判决书，发回兴文县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告刘光军未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘光军撤回起诉处理。审判长  陈练审判员  范鸿审判员  李剑二〇一七年十二月二十七日书记员  刘惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初8631号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。被告：聂凤金，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告聂凤金、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员  舒波二〇一七年十二月四日书记员  曹艺
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1124刑初87号公诉机关某某县人民检察院。被告人刘某某，男,1989年12月3日出生于黑龙江省某某县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省某某县某某乡某某村*组。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局取保候审。某某县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员魏某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月12日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶黑N985**号小型轿车，在某某县东风街某某县公安局门前被某某县公安交通警察大队执勤民警查获。经某某天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：检验刘某某血液中检出乙醇含量为139.78mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2017年9月22日，被告人刘某某被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张虹二〇一七年十二月十四日书记员  祝巍
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初986号原告谢似琪，男，1987年10月27日出生，汉族，住济南市。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。原告谢似琪不服被告济南市人民政府组织实施土地及房屋征收行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢似琪起诉称，原告系济南市历城区谢家屯村村民，被告在没有征地批复等合法手续的前提下，以建设济青高铁项目的名义组织实施了征收原告的宅基地及房屋的行为。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、确认被告组织实施征收原告的宅基地及房屋的行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据：1、2017年7月1日济南市人民政府作出的拟征收土地公告；2、2016年5月16日济青高铁董家镇征地拆迁通知。被告济南市人民政府辩称，一、原告所诉被告主体资格不适格。１、被告济南市人民政府并无组织实施征收宅基地及房屋的职责。依据《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》的相关规定，被告济南市人民政府并非土地征收补偿安置方案等的组织实施主体。2、被告济南市人民政府不存在组织实施征收原告的宅基地及房屋的情况。在实施集体土地征收时，涉及集体土地上居民住宅、工矿企业及其他建筑设施成片拆迁的，由村民签订拆迁补偿安置协议，被告济南市人民政府不是拆迁机构。二、原告房屋系原告自愿签订拆迁补偿安置协议而拆迁，不存在相关行为无效的情况。原告宅基地房屋所在地因重点建设工程的需要被占用，在经实施主体、原告所在村村民委员会、原告三方协商一致的前提下，根据片区相关拆迁政策，原告自愿签订了《拆迁补偿安置协议》，该协议中对拆迁补偿标准、安置费用、补偿费用等作出了明确约定，后又参照新的拆迁政策达成补充拆迁补偿安置协议。原告按协议约定已领取了相应拆迁补偿款，原告房屋亦拆除完毕。即原告房屋系按片区拆迁政策自愿签订拆迁补偿安置协议后进行拆迁，不存在相关行为无效的情况。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告济南市人民政府提供以下证据：1、2016年5月27日原告与济南市历城区董家镇济青高铁建设协调小组、历城区董家镇谢家屯村民委员会三方签订的济青高铁工程拆迁安置补偿协议；2、加盖有济南市历城区董家镇济青高铁建设协调小组、历城区董家镇谢家屯村民委员会公章及历城区董家镇办事处负责人签字的济青高铁工程补偿明细表。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告系与济南市历城区董家镇济青高铁建设协调小组、济南市历城区董家镇谢家屯村民委员会签订《济青高铁工程拆迁安置补偿协议》，且原告提供的2016年董家镇征地拆迁通知中，亦明确载明“董家镇主要工作职责是组织开展征地拆迁工作”，且原告未提供被告济南市人民政府组织实施拆除其涉案房屋的证据。原告虽提供了济南市人民政府2017年7月1日作出的拟征收土地公告，但上述拟征收土地公告系在原告涉案房屋被他人拆除之后作出，该证据亦不能证实其涉案房屋被拆除系由被告济南市人民政府组织实施的事实。因此，本案原告仅依据济南市人民政府2017年的拟征收土地公告与济青高铁董家镇征地拆迁通知等证据，主张被告济南市人民政府组织实施了征收其宅基地及房屋的行为，不具有事实根据，济南市人民政府不是本案适格被告。诉讼中，本院已向原告释明是否变更相应的适格被告，但原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告谢似琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  魏吉锋人民陪审员  陈 健人民陪审员  王 敏二〇一七年十二月七日书 记 员  李志晓
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20615号原告王江庭，男，1990年7月6日出生，汉族，住贵州省福泉市。被告俞杭华，男，1994年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告王江庭诉被告俞杭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王江庭到庭参加诉讼。被告俞杭华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王江庭诉称：2017年10月1日，被告因资金周转向原告借款10000元，约定借款期限至2017年10月14日，借款利息为月利率3%。借款到期后，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款10000元，并支付该款自2017年10月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。被告俞杭华未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2017年10月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定借款期限自2017年10月1日至2017年10月14日，借款利息为月利率3%。同日，被告出具收条1份，确认已收到借款10000元。2017年12月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条、收条各1份予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借条约定的借款利率明显过高，现原告要求借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:俞杭华返还王江庭借款10000元，并支付该款自2017年10月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由俞杭华负担。原告王江庭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞杭华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 沈 南二〇一七年十二月十八日书记员 瞿斐娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6423号之二原告：刘金萍，女，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙方泉，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：谭文娟，女，1974年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。刘金萍与孙方泉、谭文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王雅欣人民陪审员  王继圣人民陪审员  刘槐槐二���一七年十二月六日书 记 员  赵丽丽
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初984号原告苏永亭，女，1950年12月31日出生，汉族，住济南市。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。原告苏永亭不服被告济南市人民政府组织实施土地及房屋征收行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苏永亭起诉称，原告系济南市历城区谢家屯村村民，被告在没有征地批复等合法手续的前提下，以建设石济客专项目的名义组织实施了征收原告的宅基地及房屋的行为。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、确认被告组织实施征收原告的宅基地及房屋的行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据：2017年7月1日济南市人民政府作出的拟征收土地公告。被告济南市人民政府辩称，一、原告所诉被告主体资格不适格。１、被告济南市人民政府并无组织实施征收宅基地及房屋的职责。依据《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》的相关规定，被告济南市人民政府并非土地征收补偿安置方案等的组织实施主体。2、被告济南市人民政府不存在组织实施征收原告的宅基地及房屋的情况。在实施集体土地征收时，涉及集体土地上居民住宅、工矿企业及其他建筑设施成片拆迁的，由村民签订拆迁补偿安置协议，被告济南市人民政府不是拆迁机构。二、原告房屋系原告自愿签订拆迁补偿安置协议而拆迁，不存在相关行为无效的情况。原告宅基地房屋所在地因重点建设工程的需要被占用，在经实施主体、原告所在村村民委员会、原告三方协商一致的前提下，根据片区相关拆迁政策，原告自愿签订了《拆迁补偿安置协议》，该协议中对拆迁补偿标准、安置费用、补偿费用等作出了明确约定，后又参照新的拆迁政策达成补充拆迁补偿安置协议。原告按协议约定已领取了相应拆迁补偿款，原告房屋亦拆除完毕。即原告房屋系按片区拆迁政策自愿签订拆迁补偿安置协议后进行拆迁，不存在相关行为无效的情况。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告济南市人民政府提供以下证据：1、2015年9月30日原告与济南市历城区董家镇重点工程办公室、历城区董家镇谢家屯村民委员会三方签订的石济客专工程拆迁安置补偿协议；2、加盖有济南市历城区董家镇重点工程办公室、历城区董家镇谢家屯村民委员会公章及历城区董家镇办事处负责人签字的石济客专拆迁补偿发放表。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告系与济南市历城区董家镇重点工程办公室、济南市历城区董家镇谢家屯村民委员会签订《石济客专工程拆迁安置补偿协议》，且原告未提供被告济南市人民政府组织实施拆除其涉案房屋的证据。原告虽提供了济南市人民政府2017年7月1日作出的拟征收土地公告，但上述拟征收土地公告系在原告涉案房屋被他人拆除之后作出，该证据亦不能证实其涉案房屋被拆除系由被告济南市人民政府组织实施的事实。因此，本案原告仅依据济南市人民政府2017年的拟征收土地公告，主张被告济南市人民政府组织实施了征收其宅基地及房屋的行为，不具有事实根据，济南市人民政府不是本案适格被告。诉讼中，本院已向原告释明是否变更相应的适格被告，但原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告苏永亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  魏吉锋人民陪审员  陈 健人民陪审员  王 敏二〇一七年十二月七日书 记 员  李志晓
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初2609号原告：徐天乐，男，汉族，1948年9月4日生，住淮滨县。委托代理人：王安然，系河南文开律师事务所律师。被告：河南淮滨华英禽业有限公司。住所地：淮滨县产业集聚区新华路*号。法定代表人：曹家富。系该公司总经理。委托代理人：孙行坤。系该厂副厂长，系特别授权。委托代理人：李淮，系河南文开律师事务所律师。原告徐天乐诉被告河南淮滨华英禽业有限公司（以下简称华英公司）经济补偿金纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐天乐及其委托代理人王安然、被告河南淮滨华英禽业有限公司的委托代理人孙行坤、李淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天乐诉称，原告自2001年4月进入被告单位工作，任清洁工一职至今。2011年，被告华英公司实行工龄工资，申请人的工龄工资没有兑现。同时被告华英公司应当与原告签订无固定期限的劳动合同，被告也没有依法履行职责。另外，被告华英公司也没有为原告办理法定的社会保险关系。原告在上班期间没有休息日，春节加班和工作日延时加班，被告仅支付部分加班工资，其他节假日加班，没有支付加班工资。2017年初，被告华英公司单方通知原告结清工资离岗。被告行为已严重侵犯原告合法权益，2017年3月10日，原告向淮滨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告不具备建立劳动关系的主体资格为由，于2017年3月13日告知原告不予受理。现原告为保护自己合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告华英公司辩称，1、《劳动合同法实施条例》第21条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原告今年69岁，超过法定退休年龄，故原告与答辩人之间不属于劳动关系，而属于劳务关系，不适用劳动法相关规定；2、因原告与答辩人之间不属于劳动关系，不适用《劳动合同法》第47条规定，故原告要求解除劳动合同经济补偿金24000元没有法律依据；3、答辩人不存在欠发原告节假日工资，原告应提供欠发凭证、答辩人已支付原告加班费，不存在拖欠、因原告已超过60周岁，社保机构无法为其办理社会保险，其诉求办理缺乏事实基础、原告诉求第二项工龄工资不存在，我单位没有这项规定、第三项中，按原告所主张的《劳动合同法》第14条，也不能作为原告主张第三项的依据、欠发工资不存在，工资已经全部发放、原告诉求第五项，原告应提供相关证据，否则，法庭应予以驳回。综上，原告与答辩人之间不存在劳动关系，仅属于劳务关系，答辩人也已全额支付其劳务报酬，故原告诉求没有事实和法律依据，应当驳回其诉求，维护答辩人合法权益。经审理查明，2001年4月，徐天乐应聘为华英公司清洁工。双方未签订劳动合同，被告河南淮滨华英禽业有限公司没有按规定为原告办理社会保险。2017年2月河南淮滨华英禽业有限公司单方通知原告徐天乐离岗，未给付经济补偿金等。经淮滨县劳动人事争议仲裁委员裁定不予受理后，原告诉至本院，请求判决。以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份信息证明；2、工作证两张；3、淮滨县华英禽业有限公司工资表及华英淮滨分公司饲料厂所出具证明一份；4、中国农业银行、中国银行工资卡流水单；5、华英淮滨分公司工资表一份。本院认为，劳动者参与劳动依法获得劳动报酬的权益应当予以保护。被告河南淮滨华英禽业有限公司招聘原告徐天乐为其工作，虽然原告从事清洁工岗位，但多年来，为其造册发放工资并办理工作证件，可知原告徐天乐受其单位劳动纪律约束，构成事实劳动关系。被告单方终止劳动合同，应当依法支付原告经济补偿金。经核算，原告离岗前12个月的平均工资为1460.17元。另因被告未按法律规定解除与原告的劳动合同关系，现依法应承担双倍支付经济补偿金的责任，经济补偿金按十六个月计算。共计46725.44元（1460.17元×16月×2）。原告主张工龄工资、节假日欠发工资、无固定劳动期限合同工资、加班费等诉讼请求，因无充分证据证明及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告河南淮滨华英禽业有限公司支付原告徐天乐经济补偿金46725.44元。二、驳回原告徐天乐的其他诉讼请求。本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南淮滨华英禽业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 锦人民陪审员  熊志强人民陪审员  雷建萍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘振里
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执31号之二申请执行人王小平，男，1972年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人刘婵，女，1986年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王叶萍，女，1973年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人王小平诉被执行人刘婵、王叶萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1410号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘婵于本判决生效之日起15日内返还申请执行人王小平借款人民币200000元。被执行人王叶萍对第一项义务承担连带清偿责任。本案案件受理费4300元，由被执行人刘婵、王叶萍负担。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。申请执行人王小平向本院提交申请，请求终结本案对被执行人刘婵、王叶萍的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人徐守华向本院申请终结本案对被执行人史建俊的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初1410号民事判决书对刘婵、王叶萍的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月十三日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1275号罪犯唐成泽，男，1995年2月23日出生，壮族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）云25刑终183号刑事判决，以被告人唐成泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年9月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐成泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐成泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐成泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐成泽减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月6日起至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8530号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：翁雪，女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告翁雪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初4391号原告：丁汐，女，1975年3月23日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。被告：青岛文化产业开发有限公司，住所地青岛市市北区兴安路11号。法定代表人：张睿，副总经理。第三人：青岛金大门物业有限公司，住所地青岛市黄岛区朝阳山路518号。法定代表人：徐先兰，董事。委托诉讼代理人：郑宏，男，第三人单位总经理。原告丁汐与被告青岛文化产业开发有限公司、第三人青岛金大门物业有限公司车位使用权买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡鹏、被告法定代表人张睿、第三人委托诉讼代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告地下停车位款18万元，及自2013年1月31日起至判决生效之日的同期银行贷款利率的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，原、被告签订停车位使用权出售协议书，原告购买被告位于市北区兴安路11号艺苑大厦地下停车位两个，并已经交齐购买款，但是该车位不能正常使用、被告迟迟不予交付车位。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。后原告补充如下事实与理由：原告购买的车位必须通过升降机进入，升降机是特种设备，需要安监局每年发放许可证，因升降机一直没有投入使用，才导致目前车位无法使用。被告辩称，车位已经交付给原告，且交付时功能符合正常使用的要求，目前不能使用是管理不善，不是因为被告的原因。第三人述称，我公司是涉案小区的第三个物业公司，在我公司来之前就发生纠纷了，我公司不了解原、被告之间的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：被告开发建设艺苑大厦，该建筑地下二层原为人防工程，后经批准改造为地下车库。2013年1月31日，原、被告签订停车位使用权出售协议书，约定：原告购买被告位于市北区兴安路11号艺苑大厦负二层30、31号地下停车位；在国家建设改造或征用土地时其相对应的拆迁补偿费归原告；总价款18万元；原告自行承担该停车位物业管理等有关管理、物业费用，并接受物业公司的管理，以及其他条款。协议签订当天原告支付给被告18万元。因负二层停车位需通过升降机进出，2015年7月20日，包括原告在内的停车位购买人在被告提供的升降机设备使用培训上签字，培训单内容包括设备停车注意事项、设备使用方法、简易故障消除。该升降机已通过安全检验。审理期间，原告申请法院对车位配置的升降机能否满足正常车辆进出进行勘验，本院于2017年11月23日下午组织原、被告进行勘验，勘验结果为：驾驶员驾驶东风日产轩逸轿车可以进入升降梯，停车后可以从驾驶室出来并退出升降梯。庭审中，法院询问第三人是否了解目前车位不能使用的原因？第三人称目前的车库有人正在使用，有的人没有使用过。本院认为，涉案车位使用权买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，具有法律效力。根据查明的事实，涉案车位使用的升降机通过安全检验，可以正常使用，且已经向原告交付使用，原告所诉内容与事实不符，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告丁汐的诉讼请求。案件受理费3900元减半收取1950元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇一七年十二月二十日书记员  吴 洁
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321财保221号申请人：何光武，男，汉族，1969年4月4日出生，住南部县。被申请人：马双全，男，汉族，1971年5月20日出生，住南部县。申请人何光武于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马双全所有的讴歌ZDX牌小型轿车一辆予以查封。申请人何光武以其所有的位于南部县南隆镇丝绸路X号房屋提供担保。本院审查认为，申请人何光武的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人马双全所有的讴歌ZDX牌小型轿车一辆，期限为二年；二、查封申请人何光武所有的位于南部县南隆镇丝绸路X号房屋，期限为二年。案件申请费1670元，由申请人何光武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长 李 进审判员 李英贵审判员 唐 梁二〇一七年十二月十九日书记员 王鑫慧
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4603号原告：李淑珍，女，1968年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所。被告：冯中华，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。被告：蒲月华，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告李淑珍与被告冯中华、蒲月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍的委托诉讼代理人王太然、被告冯中华到庭参加诉讼，被告蒲月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑珍向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款本金17万元及利息。事实和理由：2016年5月14日，被告冯中华因修建房屋急需资金，在原告处借款17万元。借款后，被告冯中华仅向原告支付了2个月利息（6800元）。被告冯中华与被告蒲月华系夫妻关系，理应共同清偿所负债务。冯中华承认原告在本案中主张的事实，承诺分期偿还原告借款本息。蒲月华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯中华、蒲月华在婚姻关系存续期间，因修建房屋需要资金，被告冯中华于2016年5月14日向原告借款17万元并向原告出具《借条》一份，内容为“今借到李淑珍现金人民币壹拾柒万元正（￥：170000元）月利率2%结算利息。注：钱到时还不出来，拿房子作抵押借款人：冯中华2016年5月14日”。同日，原告向被告冯中华银行账户转款17万元。借款后，被告冯中华向原告支付6800元。本院认为，原告李淑珍提供的《借条》、银行转账凭证等证据证明李淑珍与冯中华之间的民间借贷关系成立。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限没有约定，原告李淑珍可以催告被告冯中华在合理期限内返还。经催告不还，视为逾期。故原告李淑珍请求被告冯中华返还借款本金17万元及按照约定的利率计付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，已支付的利息应予以扣除。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯中华、蒲月华在本判决生效后十日内向原告李淑珍返还借款17万元，并支付利息（利息的计算方法：以17万元为基数，从2016年7月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告冯中华、蒲月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张明全二〇一七年十二月四日书记员  张 攀
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保2107号申请人：任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：刘西田，男，1969年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：徐廷廷，女，1985年7月15日生，汉族，住址同上。申请人任保建于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘西田所有的位于临沂市罗庄区沂州阳光花园A区××室（不动产权证：临房权证罗庄区字第××号）房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘西田所有的位于临沂市××州××花园××区××楼××室（不动产权证：临房权证罗庄区字第××号）房产一套，限额20万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年十二月十一日书记员  刘丽娟
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执983号申请执行人：广汉市合立机械有限公司住所地：广汉市雒城镇沱水路一段。机构代码：21426588－0。法定代表人：王明清总经理被执行人：沈洪，男，汉族，1981年10月8日生。被执行人：何春云，男，汉族，1968年4月14日生。申请执行人于2017年7月25日，根据已经生效的四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初53号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付1750000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初53号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年十二月六日书记员 唐 伟
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4662号原告：徐定先，女，1971年3月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芷函，系贵州省名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。原告徐定先与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告徐定先在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐定先撤回起诉处理。审判员  韩庆均二〇一七年十二月十三日书记员  魏春燕
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执864号申请执行人：廖彩春，男，1964年02月24日出生，汉族，住龙南县。被执行人：江西省海润商业管理有限公司，住所地赣州市。法定代表人：游伟雄，该公司负责人。被执行人：龙南县华翔投资置业有限公司，住所地龙南县。法定代表人：林院金，该公司负责人。本院在执行申请人廖彩春与被执行人江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初864号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款215400元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：凌振清二〇一七年十二月二十六日书记员 ：何欣荣
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2017）云2504民督92号申请人：方云宏，男，1962年12月10日出生，彝族，住云南省红河州弥勒市。被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。申请人方云宏于2017年11月30日向本院申请支付令，申请人方云宏称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5665.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方云宏工资共计人民币5665.25元。申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张利琼二〇一七年十二月四日书记员  穆春敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初2660号原告：昆明未来城开发有限公司。委托诉讼代理人：浦凤仙、汤绍卿，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：昆明怡然天地园林工程有限公司。委托诉讼代理人：蹇振兴，云南万青律师事务所，特别授权代理。原告昆明未来城开发有限公司与被告昆明怡然天地园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告昆明未来城开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明未来城开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明未来城开发有限公司撤诉。审 判 长  李 解审 判 员  方铮铮人民陪审员  段学英二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄馨漫
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8178号原告：张云，女，1982年4月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑区新碶秋芳建材商行。住所地：宁波市北仑区凤洋二路与黄山西路交叉口西北150米港城家居*楼。经营者：刘凌峰。本院在审理原告张云与被告宁波市北仑区新碶秋芳建材商行买卖合同纠纷一案，原告张云于2017年12月20日向本院申请撤回对被告宁波市北仑区新碶秋芳建材商行的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云撤回对被告宁波市北仑区新碶秋芳建材商行的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张云负担。（此页无正文）审 判 员  卞 杰二〇一七年十二月二十日法官助理  鞠云翔代书记员  张晓燕
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623���初3643号原告：朱道连，男，1967年9月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：陆飞龙，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路城关宝塔东路。被告：欧国军，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告朱道连与被告陆飞龙、安徽省天创建设工程有限公司（以下简称天创公司）、欧国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱道连到庭参加诉讼，被告陆飞龙、欧国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告天创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱道连向本院提出诉讼请求：1、判决陆飞龙、天创公司、欧国军支付货款169680元；2、案件诉讼费用由陆飞龙、天创公司、欧国军负担。事实与理由：天创公司承建利辛板集新城商业街，其中部分工程转包给陆飞龙，朱道连给陆飞龙送砂石料，开始结款正常，后来欠款一直不结，朱道连多次催要，陆飞龙打了欠条、借条，并由天创公司股东之一欧国军出面担保从其公司所欠陆飞龙工程款中给付朱道连，但此后经多次催要，仍未还款，为此诉讼，请求支持其诉讼请求。陆飞龙、天创公司、欧国军均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：陆飞龙承包利辛板集新城商业街的部分工程，朱道连给陆飞龙送砂石料，经结算,2013年11月26日，陆飞龙给朱道连出具欠朱道连料款31180元的欠条一张，欧国军于次日在欠条上签署：转工程款扣除此款；2013年11月26日，陆飞龙又以借条的形式给朱道连出具110000元的���条，欧国军于次日在借条上签署：转工程款扣除此款，借条上有天创公司加盖的公章；2015年10月8日，陆飞龙给朱道连出具欠朱道连料款28500元的欠条一张，当日，陆飞龙同时给朱道连出具：利辛板集商业街朱道连的料款欧国军同意从第三标段陆飞龙工程款转款扣除，至今未转款，共三张欠条.11万元、31180元、28500元的证明一份。此款经朱道连催要，一直未还。朱道连认为该工程系天创公司承建，欧国军是天创公司的股东之一并在条据上签署意见，应由陆飞龙、天创公司、欧国军对此货款承担清偿责任。上述事实，有欠条、借条、陆飞龙出具的证明及朱道连的当庭陈述在卷佐证。本院认为：朱道连与陆飞龙之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同的约定履行合同义务。朱道连在向陆飞龙交付货物后，与陆飞龙结算了货款，双方未约定付款时间，依据有关法律规定，朱道连可随时向陆飞龙主张权利，经朱道连催要，陆飞龙未按照结算数额履行支付货款的合同义务，构成违约，依法应承担违约责任，故朱道连要求陆飞龙支付货款169680元的诉讼请求，应予支持。欧国军在欠条及借条上签署意见，应视为其协助从欠陆飞龙的工程款中扣除朱道连货款的行为，不能证明欧国军或其公司对此货款承担担保或者连带责任，故朱道连要求天创公司及欧国军清偿此货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆飞龙于判决生效之日起三日内返还原告朱道连货款169680元；二、驳回原告朱道连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，由被告陆飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内以向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周文利审 判 员  李芳侠人民陪审员  王 玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陆亚囡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二��的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5170号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：舒选玫，女，生于1977年10月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告舒选玫物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十二月二十五日书记员  黎兴艳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执1331号申请执行人青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市。法定代表人袁红军，董事长。被执行人环宇(青岛)发展有限公司，住所地青岛市。法定代表人蔡友藏，董事长。本院在执行申请人青岛博海建设集团有限公司与被执行人环宇(青岛)发展有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人青岛博海建设集团有限公司于2017年9月27日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212执1331号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一七年十二月二十七日书记员  于丰钦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更10564号罪犯邹坤明，男，1955年11月22日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2016年11月1日作出（2016）赣0981刑初270号刑事判决，认定被告人邹坤明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人邹坤明不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）赣09刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹坤明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2017年9月获得新表扬1次、新考核分100分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹坤明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹坤明减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2016年3月9日起至2018年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年十二月二十日书记员  曹 君
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0924民初1112号原告:王玲珠，女，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：卢鹏飞，男，1990年7月29日出生，汉族，住江西省宜丰县。被告：赖清，女，1995年1月28日出生，汉族，住址同上。卢鹏飞之妻。原告王玲珠与被告卢鹏飞、赖清股权转让纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月1日以原、被告在庭外达成和解，被告已经向原告支付了7万元转让款并支付了1384.5元的诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方协商和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告王玲珠撤回起诉。案件受理费2769元，减半收取1385元，由原告王玲珠负担。审判员  徐玉甫二〇一七年十二月一日书记员  邹 薇
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691民初1377号原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。被告：孙淑梅，女，1980年2月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张令红，山东盛强律师事务所律师。原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告孙淑梅劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年12月25日��本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。审判员 张 莹二〇一七年十二月二十五日书记员 于松凯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民申44号再审申请人(原审原告)：常晓峰委托诉讼代理人冯连克被申请人(原审被告)：陈丽艳被申请人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司法定代表人赵相飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人潘建威，系辽宁义帆律师事务所律师。再审申请人常晓峰与被申请人陈丽艳、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）辽1402民初944号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常晓峰提交申请称，原审时申请人向法院提交了证据，证明常晓峰一家三口居住在城市，资金来源于在城市打工，证据包括：1.2013年12月24日申请人一家在葫芦岛市晟宇房地产开发有限公司按揭贷款购买住宅楼一户，并以常鹏名字签订商品房买卖合同一份。2014年11月21日又以常鹏名字与葫芦岛市富兴物业管理有限公司签订业主入住手续居住至今，业主档案户主姓名常鹏，家庭成员登记表中父亲常晓峰、母亲刘丽敏。2.水泥街道新台社区证据，有公章、法定代表人亲笔签名，证明申请人一家从2014年11月21日开始居住至今。3.上茂村委会证明，有公章和村主任亲笔签字，证明常晓峰一家搬到城市居住的情况。4.葫芦岛市金鑫建筑有限公司出具的收入证明，证明常晓峰从2015年8月1日起至2015年12月15日止，在该公司做力工，日工资120.00元，每月3600.00元。原审法官认为按城镇户口还是按农村户口算，证据互相矛盾的情况下由法官自由裁量，一审判决各项损失按照农村户口标准计算，认定事实错误，适用法律错误，要求提起再审并依法改判保险公司赔偿常晓峰经济损失人民币95947.00元，依法维持第二款、第三款，诉讼费用由被申请人承担。被申请人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提交意见称，一审法律判决事实清楚、证据充分，请求驳回申请人的再审申请请求，依法维持原判。本院认为，再审申请人常晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常晓峰的再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  张秀艳人民陪审员  白 雪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  武 媚
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0621民初890号原告：黄有志，女，1964年2月3日出生，壮族，广西上思县。被告：何进峰，男，1959年10月12日出生，壮族，住上思县。原告黄有志与被告何进峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄有志到庭参加诉讼，被告何进峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告黄有志向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金112000元及利息（以本金112000元为基数，从2016年8月12日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何进峰于2016年8月12日向原告借款112000元，并口头约定若不能当月还清，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。借款期限届满后，原告被告以各种理由拒不还款。被告何进峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何进峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告何进峰向原告借款112000元。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案证据。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告何进峰向原告黄有志借款112000元，并出具了一张借条，载明“今借到黄有志壹拾壹万贰仟元整（￥112000元）。借款人：何进峰。2016年8月12日。”后原告多次向被告催讨借款，但被告仍没有偿还原告任何款项。本院认为，《借条》清晰记载了借款金额、借款日期、借款人等细节，可认定被告何峰向原告黄有志借款112000元的事实，原告黄有志与被告何峰的借贷关系合法有效。原告已按约定将款项112000元借给被告何峰，履行了出借款项的义务，被告何峰应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告何峰向原告借款112000元，但双方未约定还款期限，该笔借款为不定期借款，自借款至立案之日已超过1年，可视为原告已给予了被告合理的还款期限。故原告向本院起诉请求被告偿还借款本金112000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。因原、被告双方未约定借款利息和借款期限，故该借款为不定期无息借款，本案立案之日（2017年10月10日）应视为借款到期之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告主张由被告支付借期内利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2015年10月24日之后中国人民银行贷款基准利率调整为4.35%，四倍即为年利率17.4%，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，已经超过法定年利率6%，现原告主张从2016年8月12日起至借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院仅部分予以支持。被告应支付原告的利息计算如下：以借款本金112000元为基数，从2017年10月11日起至本债务还清之日止，按照年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何进峰偿还原告黄有志借款本金112000元及利息（利息计算如下：以借款本金112000元为基数，从2017年10月11日起至本债务还清之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告黄有志的其他诉讼请求。案件受理费1270元（原告已预交），由被告何进峰负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2540元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  杨民磊二〇一七年十二月二十五日书记员  黄焕鼎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初1024号自诉人孟小向,女,1986年12月26日出生,汉族,住河南省新密市。被告人聂俊中，男，1968年8月28日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省郑州市，暂住郑州市金水区。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2017年8月24日经本院决定逮捕，同年10月11日被郑州市公安局建设路分局交管巡防大队抓获，当日，由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人徐忆宁，河南佩里弗迪律师事务所律师。辩护人崔悠然，河南佩里弗迪律师事务所律师。自诉人孟小向以被告人聂俊中犯拒不执行裁定罪，于2016年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人孟小向、被告人聂俊中及其辩护人徐忆宁、崔悠然到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人孟小向诉称,其与被告人聂俊中买卖合同纠纷一案，双方在基层调解组织调解员的主持下，经贵院确认于2017年5月18日作出（2017）豫0191民特804号民事裁定书。当日，该民事裁定书发生法律效力。因被告人未履行生效裁定书确认的协助房屋过户义务，其向贵院申请强制执行，执行案号为（2017）豫0191执4691号。在其为被告人垫付20万元办理房屋解押手续后，被告人不但未履行协助房屋过户义务，反而将涉案房屋转卖他人，致使该裁定无法执行，其犯罪情节严重，请求对被告人聂俊中以拒不执行裁定罪从重处罚。自诉人针对控诉提供了生效法律文书、收条、不动产登记资料查询结果证明、房地产买卖契约、二手房贷款面谈笔录、现场过户照片等证据予以证明。被告人聂俊中对控诉的罪名无异议，但辩称其未协助自诉人办理过户的过错在自诉人，其曾多次催促自诉人办理过户但对方未予理睬，经多次交涉无果后堵气才将该涉案房屋转卖他人。其辩护人的辩护意见是，对自诉人控诉的罪名无异议，但被告人聂俊中存在以下量刑情节：1、从犯罪动机上看，被告人由于在协助自诉人办理过户过程中双方发生争执，其房产证、身份证等证件被自诉人抢夺以及受其他债务所迫等原因才将涉案房屋转售他人，证明其犯罪主观恶性较小；2、本案起因系属经济纠纷，犯罪对社会危害性；3、被告人此次犯罪系初犯，归案后认罪态度好，其也表示愿退还自诉人房款。综上，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。经审理查明，关于孟小向诉聂俊中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2016）豫0191民特804号民事裁定书，裁定内容为：一、孟小向协助聂俊中于2017年7月20日前到郑州市不动产管理部门办理位于郑东新区商都路1号卖场二22层2259号（房屋所有权证号：1201167113，以下简称涉案房屋）房屋的解押手续；二、聂俊中在上述房屋解押手续完毕后，于十个工作日内协助孟小向办理上述房屋的过户手续，孟小向在上述房屋过户手续完成后，于五个工作日内向聂俊中支付房款余款二十一万元。若双方未按上述约定履行义务，需向对方支付违约金十万元。当日，该民事裁定书发生法律效力。后因被告人聂俊中未履行该民事裁定书，本院于2017年7月7日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执4691号。同年8月8日，本院向聂俊中邮寄送达了执行通知书和报告财产令。另查明，2017年5月19日，被告人聂俊中将其名下涉案房屋以345000元的价格出售给丁利红,双方签订了房地产买卖契约。同年7月25日，被告人与丁利红到郑州市住房保障和房地产管理局直属分局办理了相关产权转移手续。同年8月17日，本院以聂俊中的行为涉嫌拒不执行裁定罪向郑州市公安局郑东分局移送侦查，该局于当日出具郑公郑东（侦）不立字﹝2017﹞0507号不予立案通知书，以犯罪事实不清、证据不足为由决定不予立案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明，本院作出的（2017）豫0191民特804号民事裁定书及生效证明、送达回证、执行案件立案登记表、（2017）豫0191执4691号执行通知书、报告财产令及邮寄回单、郑州市公安局出具的不予立案通知书、聂俊中出具的收条及中国银行网上电子回单、不动产登记资料查询结果证明、聂俊中与丁利红签订的房屋买卖合同、丁利红身份证复印件、存量房交易核定计税价格通知书、郑州市存量房交易结算资金非监管证明、房屋转移登记询问笔录、增值税发票、税收缴款书、涉案房屋登记簿及宗地图、遗失声明、房屋抵押权终止证明、房屋所有权证、郑州市房产分户图、查询结果证明、聂俊中与丁利红签订的房地产买卖契约、房地产估价预评报告单、房屋出售人声明、买卖过户现场照片、房产登记簿、二手房贷款面谈笔录、房屋抵押权终止证明、不动产登记申请书、张小芳与聂俊中的身份证复印件、委托书、具结书等证据。本院认为,被告人聂俊中作为负有协助自诉人孟小向办理房屋过户的执行义务人，拒不协助自诉人办理房屋过户义务而将涉案房屋转售他人，致使生效的民事裁定书无法执行,情节严重,其行为构成拒不执行裁定罪,自诉人对被告人聂俊中的控诉成立,本院予以支持。针对被告人聂俊中辩解称其未协助自诉人办理涉案房屋过户手续的过错在自诉人的意见，其未提供证据证明，因此，其辩解意见不成立，本院不予采纳。针对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，庭审中，被告人聂俊中当庭自愿认罪，符合从轻处罚的法律规定，本院决定对其从轻处罚。但针对辩护人提出被告人主观恶性较小及建议对被告人适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人与自诉人于2017年5月18日就涉案房屋转让达成调解协议并经本院裁定确认，第二日被告人即与他人又就涉案房屋签订转让协议，证明其拒不执行裁定的主观故意明显。另外，由于被告人将涉案房屋转卖他人致使生效的民事裁定书无法得到执行，且至法庭辩论终结前被告人未将涉案房款退还自诉人，给自诉人造成了重大的经济济损失。综上，辩护人提出被告人犯罪主观不大并建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。本案依据刑法及相关司法解释，对被告人应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的幅度内量刑。鉴于被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。但鉴于被告人未将涉案房款退还自诉人，在量刑时也应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第（一）项的规定，判决如下：被告人聂俊中犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵平平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保745号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：孙义凤，女，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙义凤的银行存款人民币69300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙义凤的银行存款人民币69300元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费710元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执744号申请执行人郧西县卫生和计划生育局。住所地郧西县城关镇富康大道32号。法定代表人李燕，系该局局长。被执行人郧西县六郎乡赵家河村卫生室。住所地：郧西县六郎乡赵家河村。负责人杜瑜，现任该卫生室负责人。本院在执行郧西县卫生和计划生育局与郧西县六郎乡赵家河村卫生室行政非诉执行一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2017)鄂0322行审32号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可以再次申请执行，申请执行��再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年十二月十五日书记员  黄 鞭
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初20332号原告郭伟明，男，1957年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王吾娟，女，1968年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告郭芳，男，1962年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告郭伟明诉被告王吾娟、郭芳民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭伟明撤诉处理。审判员  李诚二〇一七年十二月八日书记员  孙飞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1409号罪犯李茂江，男，1987年3月11日生，汉族。上海市松江区人民法院于2015年4月7日作出了(2015)松刑初字第415号刑事判决，以被告人李茂江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月8日至2017年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李茂江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李茂江能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李茂江在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李茂江减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年11月28日始至2021年4月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4333号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：河南满江红建材销售有限公司，住所地：济源市中盛建材城南区15排1-2号。法定代表人：刘宁。被告：济源市中盛商贸有限公司，住所地：济源市文昌南路。法定代表人：周一中。被告：刘宁，男，1972年10月2日出生，汉族，住济源市。被告：李连胜，男，1974年10月28日出生，汉族，住济源市。被告：乔保红，男，1972年11月26日出生，汉族，住济源市。被告：周一中，男，1963年9月15日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告河南满江红建材销售有限公司、济源市中盛商贸有限公司、刘宁、李连胜、乔保红、周一中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告河南满江红建材销售有限公司、济源市中盛商贸有限公司、刘宁、李连胜、乔保红、周一中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告河南满江红建材销售有限公司偿还借款450000元及自2016年9月25日至实际支付之日止的利息（以450000元本金为基数，合同期内利率按9.764‰计算，逾期利率按合同利率上浮50%）；2、被告济源市中盛商贸有限公司、刘宁、李连胜、乔保红、周一中对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：2016年1月16日，被告河南满江红建材销售有限公司在济源农村商业银行沁园支行借款450000元，借款期限至2017年1月16日，由被告济源市中盛商贸有限公司、刘宁、李连胜、乔保红、周一中提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清到2016年9月24日。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河南满江红建材销售有限公司、济源市中盛商贸有限公司、刘宁、李连胜、乔保红、周一中经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告河南满江红建材销售有限公司作为借款人，与原告下属沁园支行签订《借款合同》，约定：借款人人向贷款人申请借款450000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。还款方式为利随本清，贷款到期日一次性归还借款本息。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告下属沁园支行与被告济源市中盛商贸有限公司、刘宁、李连胜、乔保红、周一中分别签订了《保证担保合同》，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年1月16日，被告河南满江红建材销售有限公司向原告申请借款450000元，借款期限至2017年1月16日，利率为月利率9.764‰。同日，原告向被告河南满江红建材销售有限公司提供借款450000元。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清到2016年9月24日。本院认为，原告下属沁园支行与被告河南满江红建材销售有限公司签订的《借款合同》、与被告济源市中盛商贸有限公司、刘宁、李连胜、乔保红、周一中签订的《保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告河南满江红建材销售有限公司提供借款后，被告河南满江红建材销售有限公司应按照约定履行还款义务，但被告河南满江红建材销售有限公司未按期还款，现原告要求被告河南满江红建材销售有限公司偿还借款450000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与被告济源市中盛商贸有限公司、刘宁、李连胜、乔保红、周一中签订的《保证担保合同》，被告济源市中盛商贸有限公司、刘宁、李连胜、乔保红、周一中对被告河南满江红建材销售有限公司的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告济源市中盛商贸有限公司、刘宁、李连胜、乔保红、周一中承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南满江红建材销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司450000元及利息（从2016年9月25日至2017年1月16日按月利率9.764‰计算，从2017年1月17日起按月利率9.764‰上浮50%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告济源市中盛商贸有限公司、刘宁、李连胜、乔保红、周一中承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元，由被告河南满江红建材销售有限公司负担，被告济源市中盛商贸有限公司、刘宁、李连胜、乔保红、周一中承担连带责任；公告费480元，由被告刘宁、周一中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  尼双纳人民陪审员  王腊梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘金艳
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初922号公诉机关龙海市人民检察院。被告人江添智，男，1986年8月16日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民，住龙海市。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年11月20日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）827号起诉书指控被告人江添智犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾艳梅、被告人江添智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O17年10月2日16时许，被告人江添智到漳州开发区黄金海岸3号保安亭送快递，后盗走保安亭内的郑某的一快递包裹，包裹内有一部三星NOTE8手机（价值7790元）审理中另查明，被告人江添智在案发后赔偿了被害人郑某的经济损失，并取得郑某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述；证人江某、陈某、蔡某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过、接受证据清单、户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江添智以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值7790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江添智归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人江添智赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人江添智在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人江添智的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人江添智可适用缓刑，被告人江添智在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人江添智犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金四千元（已缴交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 琼二〇一七年十二月二十六日书记员 李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执336号申请执行人王绍成，男，汉族，1957年8月11日生，第四师六十四团五连个体工商户，住。被执行人鲍伍奎，男，汉族，1971年9月28日生，伊宁市个体工商户，住。本院在执行申请执行人王绍成与被执行人鲍伍奎债权纠纷一案中，于2017年12月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍伍奎的银行存款5475元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓亚兵二〇一七年十二月十一日书记员  张林峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初16311号原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号，统一社会信用代码：91500107678673460U。法定代表人：吴秉琪。被告：何启秀，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告何启秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华润二十四城��业服务有限公司撤回起诉。案件受理费586元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  马依婷代理审判员  文 臣人民陪审员  杨 莉二〇一七年十二月二十一日书 记 员  夏 瑜
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执575号申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路。法定代表人姚刚，男，理事长。被执行人王敏，女，1973年6月13日出生，农民，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人绥芬河盛世房地产开发有限公司，住所地绥芬河市乌苏里大街29号。法定代表人付荣志，男，经理。本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行王敏等贷款合同纠纷一案中，申请人林口县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初594号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  潘昱骁
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执213号申请人沐勤荣，男，1971年8月31日生，汉族，住易门县。被执行人王美玲，女，1971年4月9日生，汉族，住易门县，现住广州市白云区。沐勤荣与王美玲借款合同纠纷一案，易门县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）云0425民初83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王美玲未履行法律文书所确定的义务，申请人沐勤荣于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执213号案立案执行。由被执行人王美玲给付沐勤荣的借款本金50000元及该款自2014年5月20日至判决生效之日止按年利率24%计算的利息（利息应扣减被告王美玲已支付的2000元）。承担诉讼费525元，缴纳执行申请费1183元。案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。在执行中，本院于2017年12月19日以（2017）云0425执213号执行裁定书裁定查封了登记在王美玲名下的位于易门县龙泉镇兴文街产权证号为××××房地产一宗，该宗房产因银行贷款已办理抵押登记，该宗房屋拍卖后所得价款不足以清偿银行所欠的抵押贷款，故本院对该宗房产在本案中不予处置。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有存款、证券、林权登记信息，王美玲名下有号牌号码为云F×××东风雪铁龙牌轿车一辆，因拖欠他人借款，已被开走抵债，本院未能实际控制，无法处置。本案分文未履行。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，依据申请人的要求，本院已将被执行人王美玲纳入了失信被执行人名单，并对执行人王美玲发出了限制消费令限制其相应的消费行为。认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  郭晓玫二〇一七年十二月二十六日执行员  刘 宁书记员  李建萍
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初3512号原告：王梦军，男，汉族，1990年6月24日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。被告：郑伦旭，男，1991年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张东亚，女，1991年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。原告王梦军与被告郑伦旭、张东亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦军及其委托代理人吕富新到庭参加诉讼，被告郑伦旭及其委托代理人周顺河、张东亚的委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦军向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至给付之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑伦旭以做工程和家庭生意用钱为由分别于2017年3月11日、2017年6月18日、2017年8月15日向原告王梦军借款三次，总计200000元，被告郑伦旭向原告出具借条两份。此后原告多次向被告追要欠款，被告迟迟不肯偿还，并且不接电话，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款。被告郑伦旭辩称：本案借款是被告郑伦旭在赌博时借的，郑伦旭借款时张东亚不知情，且钱款没有用在家庭生活上，而是用在赌博上，原告请求利息不应支持。20万是赌博账，不应受到法律保护，不应偿还。被告对借条真实性无异议，但对其关联性有异议，被告郑伦旭借款是明确向原告说明因赌博没钱还给债主，郑伦旭与原告是同学关系，借钱是还赌博款，原告对此知情，借钱并不是做工程，也不是家庭生意，被告只是工作人员。被告张东亚辩称：张东亚不知道所借款项，后在原告起诉后才知道郑伦旭在赌博时借原告的钱，该款也未用于家庭共同开支，张东亚不应承担任何还款责任。经审理查明，原告与被告郑伦旭系同学关系。被告郑伦旭于2017年3月11日向原告借款100000元，原告当天从银行账户中取现支付给被告郑伦旭，被告郑伦旭出具借条，借条载明：“今借王梦军壹拾万元整（100000元）。”2017年6月18日，被告郑伦旭又向原告借款90000元，被告郑伦旭出具的借条载明：“今借王梦军玖万元整（90000元）。”2017年8月15日，原告又通过支付宝转账给被告郑伦旭10000元。以上借款共计200000元，被告郑伦旭对借款的事实予以认可。此后，原告多次向郑伦旭追要此笔借款，但至今未还。另查明，被告郑伦旭与被告张东亚系夫妻关系，本案借条发生于二被告婚姻存续期间。上述事实，有原告提供的郑伦旭出具的借条、转账记录、银行取款明细、证人证言等证据及当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告郑伦旭向原告王梦军借款200000元，有被告郑伦旭出具的借条为据，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。二被告主张本案借款系用于还郑伦旭的赌博账了，但原告对此予以否认，二被告没有提供借款是用于赌博的证据，本院不予采信。本案借条没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息……”的规定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款利率计息”的规定，被告应支付原告自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张东亚没有证据证明借款系个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本案借款应为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑伦旭、被告张东亚于本判决生效之日起十日内偿还原告王梦军借款200000元及自2017年11月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1025元。由被告郑伦旭、张东亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一七年十二月二十三日书记员 张愉曼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15788号原告：刘文成，男，汉族，1968年12月10日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。法定代表人：杨晓轩，董事长。委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告刘文成与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘文成于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文成负担。审判员  万园薇二〇一七年十二月二十八日书记员  吕 斌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2158号原告：夏某某，男，住喀左县大城子镇。被告：王某某，女，住喀左县大城子镇。原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由代理审判员高子焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称：1993年原、被告经人介绍相识并登记结婚。1994年5月30日生育一男孩，现已成年。原、被告因没有太多感情基础，草率结婚，婚后生活不和谐，为了生活琐事争吵不断，于1996年左右协议离婚，后由于亲友劝说然后同居，2007年因买楼借贷又办理结婚手续。现由于双方已无共同语言，无法交流，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；依法分割共同财产。被告王某某辩称：不同意离婚。原、被告婚前、婚后感情都挺好，被告承认婚后双方因生活琐事会产生矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度，被告原来因为年轻脾气不好，现在愿意改正缺点。经审理查明：原、被告于1992年年末经人介绍相识，于同年农历11月14日登记结婚。婚后生育一男孩，取名夏某某，今年24周岁，已大学毕业。原、被告因生活琐事争吵不断于1996年协议离婚，后于2007年6月9日登记复婚。婚后原、被告共同贷款购买位于喀左县大城子镇某楼房一处，面积96平方米。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。本院认为：原、被告结婚时间较长且婚后育有子女，具备一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾对夫妻感情具有一定的影响，但如双方能够及时沟通、相互谅解，尚有和好可能，且原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告夏某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  高子焱二〇一七年十二月十八日书 记 员  林柯娜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执391号申请执行人：盖万旗，男，汉族，1963年10月23日出生，住山东省宁津县。被执行人：宁津县明远辣椒食品有限责任公司。住所地：宁津县津泉路北首。法定代表人李之明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民特33号民事裁定书，受理执行的申请执行人盖万旗诉被执行人宁津县明远辣椒食品有限责任公司借款合同纠纷一案。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，因申请执行宁津县明远辣椒食品有限责任公司的案件较多，案情复杂，被执行人的财产难以处置，经合议庭合议，决定对此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁决如下：对本院作出的（2017）鲁1422民特33号民事裁定书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王 慧审判员  张炳光二〇一七年十二月十九日书记员  刘秀武
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5356号原告：邹光伟，男，1988年11月20日出生，汉族，经商，住青田县。被告：卢双毅，男，1981年9月9日出生，汉族，经商，住青田县。被告：叶菁菁，女，1992年8月4日出生，汉族，经商，住青田县。原告邹光伟与被告卢双毅、叶菁菁民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告卢双毅立即偿还借款50000元及利息（自2016年10月14日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）；2、被告叶菁菁对借款50000元及利息承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹光伟到庭参加诉讼，被告卢双毅、叶菁菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：被告卢双毅因需要资金周转于2016年10月14日向原告邹光伟借款50000元，被告卢双毅向原告出具了借条，约定利息月利率为2%，未约定还款期限，被告叶菁菁以担保人名义在借条上签字，约定：承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本息、诉讼费、律师费等费用。事后至今两被告一直未偿还借款。以上事实有借条、银行转账凭证、原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告卢双毅向原告邹光伟借款50000元，事实清楚、证据充分，原被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告卢双毅应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告卢双毅合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告卢双毅偿还借款并支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告叶菁菁以连带责任保证人名义在借条中签字，保证合同成立并生效，借据中约定保证期限两年，现原告在保证期间内向被告叶菁菁主张权利，被告叶菁菁应按约定在其保证范围内承担连带清偿责任。被告卢双毅、叶菁菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢双毅在本判决生效后十日内归还给原告邹光伟借款本金人民币50000元，并支付自2016年10月14日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；被告叶菁菁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告卢双毅、叶菁菁连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周崇媚二〇一七年十二月二十日代书记员 季姿妤附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9476号原告：鲁振明，男，1970年3月11日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人:刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告：宋志刚，男，1980年5月21日生，汉族，住胶州市。原告鲁振明与被告宋志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁振明在诉讼中自愿撤回对被告宋志刚的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁振明撤诉。案件受理费3274元，减半收取计1637元，由原告鲁振明负担。审判员  王晓晖二〇一七年十二月二十八日书记员  李琪琪