wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初594号公诉机关福安市人民检察院。被告人郑松春，男，1966年5月24日出生，汉族，小学文化，务农，住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月18日被福安市公安局刑事拘留，同月27日被福安市公安局取保候审；2017年11月14日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年11月24日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]492号起诉书指控被告人郑松春犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人郑松春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月20日6时许，被告人郑松春从赛岐镇里兰村山上葡萄田务农归来，途径该村泰安小区附近时遇到被害人陈某1，因怀疑妻子刘某与陈某1有不正当男女关系，便上前与陈某1发生争执、扭打。期间，被告人郑松春持修剪葡萄用的剪刀刺伤被害人陈某1右耳部及后背、胸口等处，在陈某1受伤倒地后，被告人郑松春还坐在陈某1胸腹部处，并用手掐住陈某1的颈部，被在场群众陈某3、柳某1拉开后，被告人郑松春驾驶摩托车离开现场。殴打致陈某1右耳廓皮肤裂伤、右颧弓骨折、右侧第7-8及左侧第7-9肋骨骨折等伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1的伤情属轻伤二级。案发后，被告人郑松春赔偿被害人陈某1医疗费等损失共计80000元，取得对方谅解。2017年9月18日，被告人郑松春向福安市公安局投案。上述事实，被告人郑松春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、辨认笔录，证人陈某3、柳某1、刘某、陈某2、黄某等人的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明，被害人出具的收条、谅解书及被告人郑松春的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑松春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑松春有持械情节，可以酌情从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑松春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一七年十二月十四日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初18330号原告：北京鸿金顺科贸有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西平房（联想大厦东门路南）。法定代表人：王丽君，经理。委托诉讼代理人：赵东红，北京市清华源律师事务所律师。被告：北京京北奋进机械设备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇史各庄村西北。法定代表人：高功。原告北京鸿金顺科贸有限公司（以下简称鸿金顺公司）与被告北京京北奋进机械设备有限公司（以下简称京北奋进公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿金顺公司的委托诉讼代理人赵东红到庭参加诉讼，被告京北奋进公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿金顺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿所欠货款46000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年以来，我公司与被告公司建立业务关系。被告向我公司购置有色金属原材料，截止2017年1月24日，被告公司共计欠我公司货款人民币50000元整，并承诺在2017年3月20日前全部还清。到期后，我公司多次找到被告追要该笔货款，但被告总以各种理由推诿，直到2017年3月30日向我公司付款人民币2000元，余款48000元至今未付。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。京北奋进公司未到庭答辩，提交书面答辩状称：双方未有书面纸质合同；单位库房和财务未收到入库及出库单；公司其他人都不清楚，完全是个人行为，与公司无关；许风祥答应还款，可能要推迟，原因是加工设备的货款未追回。2013年-2016年期间由许风祥经营公司，许风祥欠款发生在2015-2016年期间，与法人高功无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2017年1月24日，京北奋进公司向鸿金顺公司出具欠条载明：截止2017年1月24日北京京北奋进机械设备有限公司共欠北京鸿金顺科贸有限公司货款（伍万元整50000），2017年3月20日前全部还清。欠款人处有京北奋进公司盖有合同专用章，许凤祥在主要负责人处签字。庭审中，鸿金顺公司称其起诉后京北奋进公司又还款2000元，现有货款46000元至今尚未给付。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，鸿金顺公司向京北奋进公司供应货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现京北奋进公司至今尚有货款未支付，应承担支付货款的责任，故鸿金顺公司要求京北奋进公司支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。京北奋进公司辩称欠款系个人行为，与公司无关的意见，未提交相应证据证明其主张，故对该辩解，本院不予采信。京北奋进公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京京北奋进机械设备有限公司支付原告北京鸿金顺科贸有限公司货款46000元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告北京鸿金顺科贸有限公司负担25元，已交纳；由被告北京京北奋进机械设备有限公司负担475元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王向南二〇一七年十二月二十二日书记员  赵金秋
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执967号申请执行人：刘定行，男，1955年10月23日，汉族，住定南县。被执行人：龙南县城乡规划建设局，住所地龙南县龙翔大道中段。法定代表人：王侃，局长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初1471号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人龙南县城乡规划建设局人民币10144元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：凌振清二〇一七年十二月十一日书记员 ：何欣荣
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初21268号原告：任春丽，女，1983年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：朱俊、陈佳玮，浙江王建军律师事务所律师。被告：张雄，男，1966年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告任春丽诉被告张雄民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任春丽撤诉处理。审 判 员 朱大甫二〇一七年十二月二十二日法官助理 马洋洋代书记员 王微微
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1476号申请执行人:王斌，男。被执行人:景小女，女。被执行人:陈高杰，男。被执行人:陈辉，男。申请执行人王斌与被执行人景小女、陈高杰、陈辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初6591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王斌于2017年6月22日向本院申请恢复执行。执行过程中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一七年十二月二十日书记员  李明晓
长春市南关区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0102执1313号	申请执行人：李桂新	被执行人：李彦梅	本院在执行申请执行人李桂新与被执行人李彦梅民间借贷纠纷执行一案中，（2017）吉0102民初238号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李桂新向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：	终结吉林省南关区人民法院（2017）吉0102民初238号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 ：吴云山	审判员 ： 王 冰	审判员 ：黄志刚	二〇一七年十二月十二日	书记员 ：鲁雪松	长春市南关区人民法院	执行裁定书	（2017）吉0102执1313号	申请执行人：李桂新	被执行人：李彦梅	本院在执行申请执行人李桂新与被执行人李彦梅民间借贷纠纷执行一案中，（2017）吉0102民初238号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李桂新向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：	终结吉林省长春市南关区（2017）吉0102民初238号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长：吴云山	审判员：王冰	审判员：黄志刚	二0一七年十二月十二日	书记员：鲁雪松
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初3016号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：石志勇，该单位职工。被告：吴玉淘，男。被告：王红伟，男。被告：张学堂，男。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告吴玉淘、王红伟、张学堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵丽二〇一七年十二月十五日书记员  杨川
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初868号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人庄军，男，1990年5月10日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。2011年8月1日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月18日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月14日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月23日刑满释放。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）771号起诉书指控被告人庄军犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人庄军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月12日凌晨4时许，被告人庄军携带作案工具到福州市农林大学旁边的建新镇劳光村上下店路102号附近巷子内，盗走被害人满某1停放在此的一辆车牌为晋安06A60号黑色豪盟牌电动车。当天上午8时许，被告人庄军将该电动车以人民币700元的价格卖给居住于福州市晋安区茶园一民房的周某。当日上午11时许，被告人庄军在其住处福州市晋安区岳峰镇岳后35号被公安机关抓获。上述电动车已从周某处提取到案，并返还被害人。经鉴定，上述被盗电动车价值2210元。上述事实，被告人庄军在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的电动车等物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、非机动车行驶证、电动车销售专用票据、发票、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、抓获经过、常住人口信息等书证，证人周某的证言，被害人满某1的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2210元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庄军曾因盗窃多次被判处了有期徒刑的刑罚，在刑满释放后仍不思悔改而继续作案，属屡教不改的惯犯，主观恶性深，社会危害性大，应予严惩，且其在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人庄军归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人庄军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具T型撬锁工具一把、剪刀一把，予以没收，由扣押单位福州市公安局新店派出所上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林美兰二〇一七年十二月十三日书记员  陈琳珊《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初8474号原告孙永豪等一百七十二户。诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。法定代表人：徐增章，总经理。委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。经审理认定事实如下：原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赵乐二〇一七年十二月二十日书记员  王倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5452号原告：刘秀春，女，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告刘秀春诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀春的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款193756.00元日万分之三的违约金83703.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年12月13日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告刘秀春将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年12月13日，原告刘秀春和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款193756元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款193756元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告刘秀春办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以193756.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告刘秀春支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告刘秀春的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1892元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周莉人民陪审员  陈博人民陪审员  黄花二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐苗
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20686号原告朱庆国。委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。被告鲁迪。原告朱庆国诉被告鲁迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱庆国的委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告鲁迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆国诉称：2016年3月4日，被告向原告出具借条一份，用以确认其向原告借款120000元的事实，并约定借款期限为1个月，自2016年3月4日起至2016年4月3日止。同日，被告出具收条一份，用以证明其收到原告交付的120000元借款。借款期限后，被告仍不归还上述借款，原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还借款120000元，并支付该款自2017年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。被告鲁迪未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据及收条各一份，欲证明被告向原告借款且原告已交付款项的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查，认为证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。根据以上证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2016年3月4日，被告出具借据一份，借据载明“借款人鲁迪【身份证号339005199109253018】与出借人朱庆国（原告自行添加）于2016年3月4日签订的《车辆质押借款合同》，现金借款人民币（大写）拾贰万元整（?120000.00元）。借款期限1个月，自2016年3月4日至2016年4月3日止……”。同日，被告出具收条一份，确认其收到上述借款。借款期限届满后至今，被告未履行还款义务，故原告于2017年12月5日向本院提起诉讼。本院认为：原告为证明其与被告之间存在民间借贷往来，向本院提交由被告出具的借条及收条各份在案证实，该借条及收条虽未载明债权人，出借人处的名字亦系原告自行添加，但原告持有该借条向本院提起诉讼，且被告未到庭对原告的债权人资格提出抗辩，亦未提供相应的证据证明，故原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁迪于本判决生效之日起十日内返还朱庆国借款120000元并支付该款自2017年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的资金占用期间利息。如鲁迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由鲁迪负担。朱庆国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；鲁迪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙可平二〇一七年十二月二十九日书记员  沈佳萍·??2?··??3?·
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执470号申请执行人：关晶红，女，1985年3月30日出生，满族，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人：王秀鹏，男，1985年2月13日出生，汉族，无业，现住同上。委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：葛树凯，该公司董事长。申请执行人关晶红、王秀鹏与被执行人大连益凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的256984.50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王思宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初27758号原告：范世斌，男，1957年5月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，户籍所在地北京市海淀区。被告：北京昊海建设有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路11号院1号楼。法定代表人：红勇，董事长。委托诉讼代理人：赵佳节，女，该公司职员，住北京市海淀区。原告范世斌诉被告北京昊海建设有限公司（以下简称昊海建设公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。范世斌向本院提出诉讼请求：1、出具本人在海淀三建的调入、调出工作材料；2、为了计算本人社保缴费前视同缴费工龄；3、尽快办理，本人已过退休年龄。事实和理由：我于2017年3月达到法定退休年龄，因我人事档案中缺少在海淀三建的工作调入、调出工作材料，海淀三建现在已经不存在，被昊海建设公司吸收合并，故我先后四次到昊海建设公司进行沟通均被拒绝，致使我办理退休手续过程中，社保视同缴费年限缺失，影响我的退休待遇，故为维护我的合法权益诉至法院。本院认为，经查，范世斌人事档案中留存的北京市企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表显示工作内容为：74年2月至77年4月海淀四季青蓝靛厂大队插队务农；77年6月至79年6月汽修公司技校采购汽修；79年6月至89年7月汽修公司七厂机工；89年8月至91年3月海淀三建司机；91年3月至今西城菜蔬公司采购站司机。范世斌表示今年五月其已达到法定退休年龄，在办理手续过程中，因人事档案中缺少海淀三建的调入、调出手续，导致其视同缴费工龄计算受到影响。案件审理过程中，本院向海淀工商局进行核查，未查询到“海淀三建”相关工商信息。再查，庭审中，就范世斌的第一项诉讼请求，范世斌明确表示其要求海淀三建调入、调出手续系应放入人事档案中的材料。本院认为，人事档案是用人单位的劳动人事部门在招用、调配、考核、奖惩、选拨和任用等工作中所形成的有关职工个人经历、政治思想、工作变动等情况的文件材料，具有历史性、客观性的特征。范世斌本案中要求出具放入档案的在海淀三建调入、调出工作材料，不属于人民法院受理范围。视同缴费工龄认定亦属人事行政部门的行政管理范围，不属于人民法院受理范围。范世斌要求“尽快办理、本人已过退休年龄”并非明确具体的诉讼请求。综上，本院对范世斌的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回范世斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。范世斌已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 李 正人民陪审员 吴 健人民陪审员 董福利二〇一七年十二月二十六日书 记 员 赵星月书 记 员 彭利婷
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初5224号原告：金某，男，1996年10月27日生，汉族，农民，住颍上县。委托诉讼代理人：孙家友，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告：樊某1，女，1994年2月16日生，汉族，住颍上县。被告：樊某2，男，1966年5月6日生，汉族，农民，住址同上，系樊某1之父。被告：宋某，女，1967年10月10日生，汉族，农民，住址同上，系樊某1之母。三被告委托诉讼代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。原告金某诉被告樊某1、樊某2、宋某为婚约财产纠纷一案。本院于2017年10月23日受理后，依法由本院审判员陈瑾适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告返还彩礼款248000元及价值11980元的钻戒指一枚；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告金某与被告樊某1经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记。婚前三被告借婚姻向原告索取小礼36000元及钻戒指一枚（价值11980元）和押箱款1000元及烟酒等物，计小礼50000余元，大礼款210000元，押箱现金1000元及烟酒等，大礼计款221080元。三个节日被告收原告礼品价值9000多元，被告总计收原告彩礼款物折合29万余元。由于双方性格不合，在共同生活中经常发生吵闹，被告樊某1回娘家不归。原告与被告樊某1同居生活前三被告借婚姻索取彩礼数额巨大，给原告生活造成极大困难，三被告应当如数返还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。三被告当庭辩称：1、原告诉称的彩礼部分不属实，被告樊某1实际接收原告小礼36000元、钻戒一枚，大礼200000元。款物都是樊某1收取，与被告樊某2、宋某无关，原告起诉樊某2、宋某没有法律依据与事实依据。2、上述款物中戒指的价格没有那么贵，戒指是打折买的，现在丢了。大礼是原告转账给被告樊某1的200000元，后来原告又转给被告樊某110000元是给被告樊某1买衣服的，不能作为彩礼。送亲时被告给付原告10000元，婚后三天回门时，被告樊某1给原告母亲60000元用于还账，通过原告的大舅，借给原告50000元，共同生活中被告樊某2给原告20000元，用于原告与被告樊某1用于租房，被告樊某1用彩礼款购买一辆二手车用去14000元，该车一直由原告使用。此外过节被告给付原告一个4000元、一个16000元，合计20000元。3、彩礼款不应当返还。因为原告给付的彩礼款一部分用于被告樊某1购买嫁妆送到原告家使用，剩余部分被告樊某1在结婚后都带到原告家在共同生活中花费掉了。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告金某与被告樊某1经介绍相识，双方建立婚约关系，在双方相处期间原告给付被告樊某1小礼36000元及钻戒指一枚、大礼200000元，后又给原告买衣服款10000元。××××年××月××日原告金某与被告樊某1举行婚礼，被告樊某1带着其嫁妆物品到原告金某家与原告金某共同生活，双方未办理结婚登记，在婚礼当天被告方给付原告金某现金10000元。共同生活中被告樊某1用彩礼款14000元购买二手车一辆，登记在被告樊某1名下，车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳轿车，原告樊某1无驾驶证，该车一直由原告金某使用。共同生活中由于双方性格不合常因生活琐事产生矛盾，无法共同生活，原告向本院提起诉讼。另查明被告樊某1现在原告金某家的个人物品嫁妆有：冰箱、彩电、洗衣机、空调、热水器、沙发、茶几、餐桌、衣柜、被子五床、蚕丝被二床及一些日用品。案经本院归纳，并征得双方当事人同意，本案的争仪的焦点为：1、彩礼的数额问题，2、是否应当退还彩礼，应如何退还？3、谁应承担退还彩礼的责任？本原认为：原告金某与被告樊某1按风俗习惯举行婚礼，同居生活，未到婚姻登记机关办理结婚登记。其婚姻关系不受法律保护。我国婚姻法明确规定，禁止包办、买卖婚姻；禁止借婚姻索取财物。本案中原告给付彩礼款，被告索要彩礼款，均有悖于我国婚姻法的原则，双方均有一定的过错；但考虑到双方未办理结婚登记，同居时间较短，彩礼数额巨大，给原告生活造成了一定的困难。因此彩礼款依法应酌情返还；关于财礼的数额，被告认可小礼为36000元；大礼200000元，合计236000元。原告主张给付被告购买衣服款10000元，被告认可，因此应当认定原告给付被告彩礼款为246000。被告主张给付原告“袖笼吞金”款10000元，原告认可，该10000元应当从彩礼中扣除。故彩礼款应当认定为236000元。关于戒指问题原告诉称价值1万多元，但没有发票证明，被告辩称是打折购买，价值没有原告诉称的高，并称该戒指已经丢失。本院认为该戒指价值无法确定，且双方已经按农村风俗举行结婚仪式共同生活，应当认定该款物属于赠与性质，不应返还。关于返还数额问题，本院认为，双方已经同居近一年，彩礼款应当按60%返还为宜，即141600元（236000元×60%）。被告辩称给原告母亲60000元用于还账、通过原告的大舅借给原告50000元、共同生活中被告樊某2给原告20000元用于原告与被告樊某1用于租房、过节给付原告计20000元，由于被告樊某1没有证据证明，且原告否认。对此本院不予采信。被告樊某1辩称用彩礼款购买一辆二手车用去14000元，由于该车一直由原告金某使用，樊某1无驾驶资格，因此该车应当归原告所有。该14000元应当从返还彩礼款中扣除。关于由谁承担退还彩礼款的问题，本院认为，彩礼款的给付、接收并不是仅在婚约当事人之间发生，而是在双方家人的参予下，一方家人给付另一方家人一定的钱、物。因此原告要求三被告共同承担返还彩礼的责任，于法有据，本院予以支持。关于被告樊某1的嫁妆问题，该财产属于被告樊某1的婚前个人财产，应归被告樊某1所有。以照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告樊某1、樊某2、宋某于本判决生效后十五日内返还原告蔡振宝财礼款人民币127600元。原告金某与被告樊少群共同生活中购买的苏Ｅ×××××桑塔纳轿车归原告金某所有。三、被告樊某1在原告金某处的个人物品嫁妆冰箱、彩电、洗衣机、空调、热水器、沙发、茶几、餐桌、衣柜、被子五床、蚕丝被二床及一些日用品。归被告樊某1个人所有。四、驳回原告、被告的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，将以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担1000元，被告负担1600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇一七年十二月十八日书记员  陈兵
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初9125号原告：张国印，男，1966年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1977年7月19日生，汉族，溧阳市人，住无锡市滨湖区。原告张国印诉被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间原被告之间发生电梯安装工程承包关系，双方于2015年12月26日进行结算，被告结欠原告安装费135000元，被告向原告出具了欠条，载明：“欠条今欠张国印135000元（拾叁万伍仟元），明年上半年付35000元，明年下半年付50000元。年前付50000元。明年底付清陈强2015.12.26。”后被告仅支付50000元，余款至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张向本院提交了被告出具的欠条，用以证明被告结欠其135000元的事实。本院审查认为，该证据取得合法、真实有效、与本案事实相关，应予以采信。原告自认被告已归还50000元，应予确认。据此，本院认定如下事实：2015年12月26日，被告向原告出具欠条，确认欠原告135000元，后被告支付50000元，余款85000元至今未付。本院认为，债务人应当按约及时足额向债权人清偿债务。本案中，被告未按约向原告支付欠款，尚欠原告85000元未付，原告要求其支付该85000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效之日起5日内向原告张国印支付85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  薛凯二〇一七年十二月二十七日书记员  卜琦
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执676号被执行人：焦永刚,男,1994年5月6日生,汉族,小学文化，忻州市忻府区芝郡村人。本院在执行被执行人焦永刚罚金一案中，本院认为被执行人正在服刑无收入来源，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)晋0981执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣二〇一七年十二月二十四日书记员  王晓芳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初4102号之一原告：张海峰，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住四川省双流县。委托诉讼代理人：石红阳，四川岷山律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐劲松，四川岷山律师事务所律师。原告：黄敬忠，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住成都市天府新区。被告：乐山市五通桥民生房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：党卫家，董事。委托诉讼代理人：陈文斌，四川上行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪松，男，公司员工。原告张海峰、黄敬忠与被告乐山市五通桥民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后。原告张海峰、黄敬忠于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海峰、黄敬忠自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海峰、黄敬忠撤诉。本案案件受理费减半收取为38103元，保全费5000元，合计43103元，由原告张海峰、黄敬忠负担。审判员  高兴伟二〇一七年十二月二十六日书记员  王 敏
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0130执516号申请执行人李某某，男，汉族，1963年10月13日生。被执行人卢某某，男，汉族，1979年6月24日生。申请执行人依据已经发生法律效力（2017）冀0130民初1151号民事调解书，于2017年8月28日立案执行。申请人应受偿10000元，未受偿10000元，执行费50元，由被执行人承担。经四查未能查到被执行人存款或可供执行财产线索。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2016）冀0130执516号案本次执行程序。执行员  李跃军二〇一七年十二月二十七日书记员  张一琦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1575号之六十二申请执行人王杰丽，女，汉族，住遂平县。被执行人赵爱花，女，汉族，住遂平县。王杰丽申请执行秦红生、樊建华、赵爱花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2820号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱花在中国工商银行171502930111278****款人民币203403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十二月十三日书记员  魏翔宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民辖终93号上诉人（原审被告）：广西建工电梯空调工程有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江北路92号，组织机构代码07847346-5。负责人：罗丛星，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长声，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：贵州荔波旅游发展（集团）有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江东路33号，统一社会信用代码915227222163003603。法定代表人：李文茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建茹，陕西秦泉律师事务所律师。被上诉人：广西建工电梯空调工程有��责任公司，住所地广西自治区南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼611号房，统一社会信用代码9145010319828073XT。法定代表人：苏宝庆。上诉人广西建工电梯空调工程有限责任公司荔波分公司与被上诉人贵州荔波旅游发展（集团）有限公司、广西建工电梯空调工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，上诉人广西建工电梯空调工程有限责任公司荔波分公司不服荔波县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）黔2722民初1424号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送广西南宁市青秀区人民法院审理。其理由为：被上诉人起诉时只是将上诉人一个作为被告起诉，在收到上诉人提出的诉讼管辖异议后，才追加广西建工电梯空调工程有限责任公司作为本案的被告，从这一事实可以看出当事双方认可签订买卖合同时，合同��双方并不是上诉人，而是贵州荔波旅游发展（集团）有限公司与广西建工电梯空调工程有限责任公司，合同签订后，因被上诉人贵州荔波旅游发展（集团）有限公司迟迟不付清预付款，致使合同无法履行，因而本案也就不存在履行地在贵州荔波的事实。为此，上诉人认为：被上诉人要主张自己的权利，就应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告诉讼的基本原则，到广西南宁起诉广西建工电梯空调工程有限责任公司；贵州省荔波县人民法院认定事实不清，适用法律有误，驳回上诉人的诉讼管辖异议明显不当。本院经审查认为，原、被告签订的《荔波水春河信息中心电梯设备买卖合同书（补充协议）》乙方虽为广西建工电梯空调工程有限责任公司，但加盖的印章是广西建工电梯空调工程有限责任公司荔波分公司的印章，原告方付款也是转账到该分���司账户，签订的《荔波旅游发展（集团）有限公司电梯安装合同》乙方也为广西建工电梯空调工程有限责任公司荔波分公司，两份合同的履行地也是贵州省荔波县，且广西建工电梯空调工程有限责任公司荔波分公司的住所地也在贵州省荔波县。因此，原告向本院提起本案诉讼，符合法律规定，被告广西建工电梯空调工程有限责任公司荔波分公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，荔波县人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院驳回上诉人广西建工电梯空调工程有限责任公司荔波分公司的管辖权异议正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回���诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一七年十二月十八日法官助理 李永进书 记 员 况明静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3599号原告：张智，住呼和浩特市回民区县。被告：张贵生，住呼和浩特市。原告张智诉被告张贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张智于2017年12月18日向本院提出对被告张贵生的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张智撤回对被告张贵生的起诉。案件受理费920元，退回原告张智。审判员张琢琳二〇一七年十二月十八日书记员宋泽坤
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7733号原告：李润芳，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。法定代表人：张光祥，职务不详。原告李润芳与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用小额诉讼程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李润芳及其委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李润芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资7881元（其中，截止2017年5月工资3281元，2017年6月至10月工资4600元）；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。被告公司成立之前，原告就已在重庆市南川区柑桔建材厂上班。原告现在被告公司加灰岗位上班，工资按产量计算支付，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。经公司员工集体罢工并要求公司对2017年5月前的工资进行结算，张光祥向原告出具《欠条》。之后，原告继续在被告公司上班。2017年10月27日，张光祥为了躲避外债离开公司，导致公司停产。原告至今也无法与他联系，也致被告公司未向原告支付2017年6月至10月的工资也未出具任何欠条。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年6月30日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“李润芳2017年5月止下欠工资叁仟贰佰捌拾壹元￥3281元正。张光祥欠。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明截止2017年5月被告公司拖欠原告的工资数额为3281元，故，被告公司应当履行向原告支付工资3281元的义务，本院依法予以支持。至于原告在本案中另主张被告支付其在2017年6月至10月期间的工资4600元，由于原告并未举证证明双方对此进行了结算以及被告公司拖欠支付该部分工资，故，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告李润芳支付工资3281元；二、驳回原告李润芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 超二〇一七年十二月八日书 记 员 宋小亚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初32879号原告：北京金马特诚供暖有限责任公司，住所地北京市通州区马驹桥镇物流产业园区。法定代表人：白京海，经理。委托诉讼代理人：王志红，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。被告：孙斌，男，1965年5月19日出生。原告北京金马特诚供暖有限责任公司（以下简称原告）与被告孙斌（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志红、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告拖欠的2014年11月15日至2017年3月15日三个采暖季的供暖费25543.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在北京市通州区X室，房屋建筑面积为116.44平方米（平层面积30.14平方米，复式面积86.3平方米）。原告为此小区的供暖服务机构，被告每年应向原告交付供暖费。原告履行了供暖的义务，但是被告却不能履行交付供暖费的义务。至今仍拖欠供暖费共计25543.98元（2014-2015年度，按46元/平方米计算；2015-2017年度，按40元/平方米计算）。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，我因为在外地有一个官司，所以没有费用来支付供暖费。我一直在外地，也没有用过原告的暖气。原告的工作人员每年都会给我打个电话催要供暖费，我也答复他，一直在福建打官司，没有钱来交供暖费。我今年还去过供暖公司去谈这个事情，和他们公司去协商沟通，我想见他们领导协商，但是他们领导一直不见我。我和他们律师沟通，也说没有办法沟通。我现在对他们怎么收费也是产生了质疑，我不在这里居住的，以前也是按照我18元收的，听从法院的判决。本院经审理认定事实如下：原告系北京市通州区X的供热公司，被告系该小区X房屋的业主，该房屋建筑面积116.44平方米（其中平层面积30.14平方米，复式面积86.3平方米）。另查，根据京发改1875号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知，本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米·采暖季，通知自2014-2015年采暖季起执行。根据京发改2619号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，通知自2015-2016年采暖季执行。经核算，被告未向原告支付2014年11月15日至2017年3月15日三个采暖季的供暖费共计25545.24元。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然原、被告未签订供暖协议，但原告为该小区提供供暖服务，被告实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。被告理应及时交纳供暖费用。现原告要求被告给付2014年11月15日至2017年3月15日三个采暖季的供暖费25543.98元，理由正当，证据充分，且其数额未超出本院核算数额，故本院予以支持。对被告辩称其并未居住，应按照18元每平方米收取供暖费，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告孙斌于本判决生效之日起七日内支付原告北京金马特诚供暖有限责任公司2014年11月15日至2017年3月15日三个采暖季的供暖费共计25543.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，被告孙斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一七年十二月十四日书记员  朱 冰
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初786号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人王炎林，男，1980年4月17日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住浙江省新昌县。因犯抢劫罪于1999年7月23日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2002年3月13日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2016年8月17日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年1月6日被浙江省新昌县人民法院决定暂予监外执行，于同年7月17日执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人王炎林犯盗窃罪，建议对被告人王炎林判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王炎林到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年11月1日19时40分许，被告人王炎林爬窗进入嵊州市三江街道东桥北路一弄7号301室李某的租房，在卧室衣柜的包内窃得人民币1600元。上述事实，被告人王炎林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，嵊州市公安局刑事犯罪侦查大队于2017年11月2日制作的现场勘查笔录、图片说明及现场平面图，现场辨认笔录及照片，监控视频截图，嵊州市公安司法鉴定中心于2017年11月10日出具的嵊公司鉴（痕）字[2017]014号手印鉴定书，浙江省新昌县人民法院作出的（2016）浙0624刑初386号刑事判决书及（2016）浙0624刑执584号暂予监外执行决定书，破案经过，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炎林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑并处罚金。被告人王炎林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩处盗窃犯罪，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王炎林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月四日起至二〇一八年十一月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王炎林退赔给被害人李某人民币一千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一七年十二月二十日书记员  金叶薇附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执2430号申请执行人潘守玲,女,1968年9月26日生,汉族,住建湖县。被执行人成建,男,1970年4月2日生,汉族,住建湖县。被执行人ＸＸ,女,1974年1月18日生,汉族,住建湖县。本院在执行申请执行人潘守玲与被执行人潘守玲、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初1404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年十二月三十日书记员 徐 慧
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初9453号原告：彭桂香，女，1964年4月7日出生。委托诉讼代理人：田小美，北京市曙光律师事务所律师。被告：彭明全，男，1971年10月2日出生。被告：赵海，男，1972年7月5日出生。被告：肖建民，男，1968年10月10日出生。被告：北京源亨建设工程有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇苏子峪村91号。统一社会信用代码：×××。法定代表人:贾广宇，经理。委托诉讼代理人：贾广发，男，北京源亨建设工程有限公司经理。原告彭桂香与被告彭明全、赵海、肖建民、北京源亨建设工程有限公司（以下简称源亨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月27日再次公开开庭审理了本案。原告彭桂香及其委托诉讼代理人田小美，被告彭明全、赵海、肖建民，被告源亨公司的委托诉讼代理人贾广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭桂香向本院提出诉讼请求：判令四被告连带给付我劳务费10092元。事实和理由：四被告系合作关系，我于2017年3月至7月受雇于四被告从事农村房屋建设工程，我是小工，约定每天工资120元。我共计出工84天，四被告共计拖欠我工资款10092元，并为我出具了欠条。我多次索要工资，四被告相互推诿，拒不支付，故提起诉讼。被告彭明全、赵海、肖建民辩称，彭桂香所述属实，我们认可其主张的拖欠工资数额；工程是给源亨公司干的，因源亨公司未给我们结算工程款，我们没有钱给彭桂香等人发工资；我们同意彭桂香的诉讼请求。被告源亨公司辩称，我公司不同意彭桂香的诉讼请求。彭桂香与我公司没有劳务合同关系，起诉我公司属于主体有误；我公司与彭明全等人不存在合作关系，而是贾广宇与彭明全之间存在承包关系；我公司不了解彭明全等拖欠彭桂香工资的情况，此事与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月起，彭明全、赵海、肖建民合伙承揽农村民房建设工程，工程由彭明全等人从贾广宇处承接，并就部分民房建设工程签订了合同。此后，彭明全、赵海、肖建民组织工人进行施工。彭桂香自2017年3月至7月为彭明全等人工作，彭桂香作壮工，每天工资120元。施工结束后，彭明全等与彭桂香进行了结算，已支付彭桂香工资900元，尚欠彭桂香工资10092元，由彭明全、赵海为彭桂香打了欠条。彭明全等人至今未支付彭桂香拖欠的工资。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，彭桂香受雇为彭明全、赵海、肖建民工作，彭明全等人作为雇主，应当及时足额支付彭桂香工资，彭明全等人拖欠彭桂香工资至今未付，不符合法律规定。现彭桂香要求彭明全、赵海、肖建民支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。彭桂香与彭明全等人主张彭明全、赵海、肖建民与源亨公司之间系合作关系，与事实不符，本院不予采纳。源亨公司与彭桂香之间不存在雇佣关系，彭桂香要求源亨公司支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。彭明全、赵海、肖建民与源亨公司之间的争议，不属于本案处理的事项，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭明全、赵海、肖建民于本判决生效后十日内，支付原告彭桂香工资10092元；二、驳回原告彭桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十二元，由被告彭明全、赵海、肖建民负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓明审 判 员  查金枝代理审判员  李东杰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杜晓楠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初19484号原告：冯展，男，1995年2月1日出生，北京市顺义区居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，广东知著律师事务所律师。被告：张世豪，男，1995年3月25日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。原告冯展与被告张世豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯展及其委托诉讼代理人吴娟、被告张世豪的委托诉讼代理人李长岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯展向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金共计l7万元，并支付利息、违约金、滞纳金及其他损失（包括律师费、诉讼费、公告费、差旅费等）（利息以17万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月20日开始计算至实际偿清之日止；违约金以l7万元为基数按照每月30％支付；滞纳金以11万为基数按照每日5％支付）；2、判决诉讼费由被告承担。审理过程中，原告冯展变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金共计l7万元，利息、违约金、滞纳金以及其他损失均以17万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年9月20日起计算至实际付清之日止。事实与理由：原告与被告系同学关系。被告因资金周转需要为由多次向原告借款。2017年8月l0日，被告向原告借款现金6万元，被告向原告出具借条，约定还款日为2017年9月l0日，并约定违约金按借款本金每日30％支付。2017年9月12日，被告向原告借款现金5万元，被告向原告出具借据和收据。2017年9月19日，被告向原告借款现金6万元，被告向原告出具借据和收据。借款到期，原告多次向被告催款遭拒，故诉至法院。被告张世豪答辩称：原告没有向被告真实借款，这些钱是原告把钱借给了李锡林，李锡林借了两笔，分别是3.5万和4万，还有把以前借的钱重复打条。原告还起诉了李锡林，金额大概是10多万。因为原、被告和李锡林三个人是同学关系，三个人当时都住在原告的家中，三个人都没有工作，李锡林要借钱，让被告担保，李锡林的户口在顺义，他母亲在东北，后来李锡林跑掉了。原告是放高利贷的，被告不是借款人，是担保人，被告涉世不深，不懂是怎么回事就签字了。因为是高利贷，签字也无效，不同意还款。本院经审理认定事实如下：冯展与张世豪系初中同学。2017年8月10日，张世豪向冯展出具借条两张，每张借条的金额均为3万元，借款到期日均是2017年9月10日，每张借条下方张世豪均手书“本人已现金收款”。两张借条均约定“借款人承诺在到期还款日期满时一次性归还全部借款本金及利息，若逾期不能归还，借款人则自愿按照每日本金的30%违约金支付给出借人，并承担出借人为实现债权所发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估费、鉴定费等）。”2017年9月12日，张世豪向冯展出具借据一张，载明债权人冯展借给债务人张世豪5万元整，全部款项定于2017年9月12日17:00之前一次性还清。借据同时约定“2.本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到还清为止。3.所有由于债务人违约造成的损失和产生的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估费、鉴定费、车费、误工费等）均由债务人承担。”同日，张世豪签订收据一张，载明今收到债权人冯展支付的五万元整，本人已现金收款。2017年9月19日，张世豪向冯展出具借据一张，载明债权人冯展借给债务人张世豪6万元整，全部款项定于2017年9月19日17:00之前一次性还清。借据同时约定“2.本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到还清为止。3.所有由于债务人违约造成的损失和产生的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估费、鉴定费、车费、误工费等）均由债务人承担。”同日，张世豪签订收据一张，载明今收到债权人冯展支付的六万元整，本人已现金收款。张世豪认可上述借条、借据及收据的真实性，辩称并未实际收到款项。冯展陈述，其与张世豪系初中同学，上述借款发生期间，张世豪住在冯展家中，张世豪要借钱还给别人所以找冯展借钱。冯展的收入来源除本人工资外，其他都来自父母、叔叔给的生活费，其中2016年12月10日母亲通过哥哥梁晨给冯展银行卡转账20万元，2017年1月9日叔叔冯志海取现金27万元给冯展。上述事实，有原告冯展提交的借条、借据、收据、银行交易明细以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。冯展提交借据、收据等证明借款事实，并提供证据证明其出借能力，张世豪书面确认收到现金借款，现张世豪以涉世不深等理由辩称是为他人担保没有实际收到借款，但未提交相应证据予以证明，对该项辩解难以采信。借款到期后，张世豪应当按照约定返还借款。关于借款利息、违约金、滞纳金以及其他损失，借贷双方明确约定按每月或每日本金的30%，现冯展一并按年利率24%主张，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张世豪返还原告冯展借款十七万元并支付利息、违约金、滞纳金以及其他损失（利息、违约金、滞纳金以及其他损失一并以十七万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一七年九月二十日起至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张世豪未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百五十元，由被告张世豪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  谢彩凤二〇一七年十二月二十日书 记 员  王耀飞
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执恢13号申请执行人：江西省国利建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：张国仔，该公司董事长。被执行人：江西省鑫隆实业有限公司。住所地：宜春市。法定代表人：杨国林，该公司执行董事。本院执行的江西省国利建设集团有限公司与江西省鑫隆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在仲裁中，由宜春市袁州区人民法院依法查封了登记在江西省鑫隆实业有限公司名下的位于宜春市卢洲北路966号和园16幢701、1002、1102、1201、1301、1501、1702、2002、2202、2302共计10套房屋。执行中，被执行人江西省鑫隆实业有限公司主动履行了部分仲裁裁决书确定的义务，本院依法解除了其八套房屋的查封，余两套2202、2203号房产保持查封状态。现被执行人江西省鑫隆实业有限公司已全部履行了仲裁裁决书确定的义务，被执行人亦向本院提交了解除查封的意见书。本院认为，本案执行款已全部执行到位，被执行人请求解除查封的意见，应予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人江西省鑫隆实业有限公司名下的位于宜春市卢洲北路966号和园16幢2202、2203号房屋所有权的查封。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十二月二十八日书记员 易 骊
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3102刑初330号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人依，别名：依天，男，傣族，1977年8月3日出生，小学文化，务农，家住云南省瑞丽市，2017年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人依犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强、书记员李恒国出庭支持公诉，被告人依到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2017年7月18日上午，瑞丽市公安局姐相派出所民警在瑞丽市姐相乡俄罗村公所允哈村被告人依家，抓获被告人依以及向依购买毒品的帅某（另案处理）、岩某（另案处理）、勒某（另案���理），当场从被告人依所坐的床上查获外用棕色塑料瓶盛装的毒品海洛因一瓶，外用透明青霉素瓶盛装的毒品海洛因一瓶，净重2.448克，外用白色塑料瓶盛装的毒品甲基苯丙胺一瓶，净重4.533克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人依向多人零星贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，适用三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑。被告人依到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人依对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。经审理查明，2017年7月18日8时许，瑞丽市公安局姐相边防派出所民警在被告人依位于瑞丽市姐相乡俄罗村公所允哈村的家中将依以及向依购买毒品的吸毒人员帅某（另案处理）抓获，当场从依所穿裤子的后裤包内查获装有现金人民币1080元的棕色钱包一个；从依所坐的床上查获外用棕色塑料瓶盛装的海洛因2.305克、外用透明青霉素瓶盛装的海洛因0.143克、外用白色塑料瓶盛装的甲基苯丙胺4.533克、白色手机一部、锡箔纸一盒、现金人民币95元；从床边的地上查获自制水烟筒二个。随后，民警又在此蹲守并先后抓获向依购买毒品的吸毒人员岩某、勒某（二人均另案处理）。上述事实，有户口证明、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、德宏州收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、称量、取样笔录及照���、现场检测报告书及照片、检验报告、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人依明知是海洛因及甲基苯丙胺而向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人依犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。被告人依系以贩养吸的吸毒人员，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条��规定，判决如下：一、被告人依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2020年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的海洛因2.448克、甲基苯丙胺4.533克、锡箔纸一盒、现金人民币1175元、自制水烟筒二个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文彬人民陪审员  高红旗人民陪审员  高金晓二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄 凯附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处��金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初7643号原告：郭家明，男，1978年2月1日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京东庆房地产开发有限公司，住所地南京市六合区程桥街道茶兴北街28号。法定代表人：冯志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洋，该公司职员。原告郭家明与被告南京东庆房地产开发有限公司（以下简称东庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭家明，被告东庆公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭家明向本院提出诉讼请求：被告东庆公司支付原告违约金33880元。事实和理由：2011年3月8日，原、被告签订墨林雅苑商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市六合区××街道XXXX路××号房屋。2012年6月30日，被告交付房屋，原告进驻，但被告没有提供办理产权证、国有土地使用证的资料。全体业主多次交涉，被告于2016年1月19日提供土地分割证，至此两证才能办齐。后原告向被告索要违约金无果，原告遂向法院提起诉讼。被告东庆公司辩称：1、被告在2013年6至7月间已委托物业公司通知业主领取办理房产证的相关材料，但原告怠于行使权利，未及时领取相应材料，应由其自行承担未能及时办理房产证的结果。2、房产证违约金应该从房屋交付后90日并经催告后90日后开始计算，国有土地使用证的违约金应该是原告领取房产证90日后并经催告90日后开始计算,原告怠于办理房产证，不符合合同约定的延迟办理国有土地使用证违约金的赔付条件。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：（一）2011年3月8日，原告郭家明（乙方）与被告东庆公司（甲方）签订墨林雅苑商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的六合区XXX道XX路XXX号房屋(现公安门牌为六合区XX街道XX路XXX号)，该合同第十五条约定“……四、该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记。甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心。五、甲方承诺：乙方领取《房屋所有权证》90天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记。六、因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应当向对方承担下列违约责任：按每迟延一天20元计算，支付违约金……”。2012年6月30日，被告向原告交付上述房屋。2016年6月14日，原告从被告处领取了销售不动产统一发票，发票联载明款项性质为购房款。庭审中，原告郭家明自认，东庆公司于2014年2月15日通知其领取购房发票。原告认为被告未按照墨林雅苑商品房预售合同的约定，履行配合办理房屋所有权证和国有土地使用权的义务，存在违约行为，故向法院提起诉讼，要求：被告支付违约金33880元。（二）原告郭家明购买六合区XXX道XX路XXX号房屋时，在中国银行股份有限公司南京六合支行办理了商业贷款237000元，该银行于房屋交付前进行了放款。原告直至2017年6月13日办理了不动产权证书，未曾办理房屋所有权证及国有土地使用权证。上述事实，有当事人的陈述、墨林雅苑商品房预售合同、销售不动产统一发票等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告郭家明与被告南京东庆房地产开发有限公司于2011年3月8日签订墨林雅苑商品房预售合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。（一）关于被告东庆公司迟延开具购房款发票的行为是否构成违约的问题。本院认为，开发商向购房者开具购房发票系其法定义务，无论购房发票是否为办理房屋所有权登记的必需材料，开发商应当在收取购房款后，及时向购房者开具可用于办理房屋所有权登记的购房发票。本案中，被告东庆公司系主要从事房地产开发经营的企业，其应当知晓商品房开发、预售、房屋所有权证及国有土地使用权证办理等相关流程，但在原告已经全额支付商品房预售合同约定的购房款，且在双方已经于2012年6月30日办理房屋交付手续的情况下，未能主动向原告出具购房发票，导致原告在相当长的时间内无法办理房屋所有权登记手续，已构成违约，被告应承担相应的民事责任。（二）被告东庆公司应承担的违约责任及违约金问题。本案中，原告表示曾多次要求被告提供办理所有权登记及土地变更登记的相关材料，虽未提供书面证据予以证明，但结合同小区其他业主的陈述及业主在与开发商交涉过程中很难留存证据的客观情况，本院对原告陈述曾多次催促被告的事实予以确认。本院酌情认定交房90日后的次日（2012年9月29日）即为原告的催告日。根据合同约定，违约金自催告后90日的次日（2012年12月29日）起算，每延迟一天支付违约金20元至原告自认东庆公司通知其领取购房发票之日（2014年2月15日）止，计413天，共计8260元。由于原告在领取房屋初始登记证明材料后一直未办理所有权登记手续，未达到合同约定的可以要求被告配合办理涉案房屋占用范围内的国有土地使用权变更登记的条件，故原告主张被告支付迟延履行交付土地分割证、配合办理国有土地变更登记的义务所产生的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告东庆公司辩称其已于2013年6至7月间委托物业公司通知业主领取办理房产证的相关资料，因原告怠于行使权利，未及时领取相应材料，导致未能及时办理房产证，但其未提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京东庆房地产开发有限公司与本判决生效之日起十日内给付原告郭家明违约金8260元；二、驳回原告郭家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取323.50元，由原告郭家明负担219.50元，被告南京东庆房地产开发有限公司负担104元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审判员  黄苏二〇一七年十二月六日书记员  黄莉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3971号申请执行人：李志宏，男，1977年10月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县泉州市鲤城区。被执行人：陈良标，男，1975年12月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：叶明霞，女，1981年12月4日出生，汉族，南安市人，住安溪县。本院在执行陈良标、叶明霞借款合同纠纷的（2017）闽0524民初1004号民事判决书一案中，被执行人陈良标、叶明霞应偿还借款5，000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息。暂查无被执行人陈良标、叶明霞有执行价值的财产可供执行，本院裁定���结被执行人银行账户内的存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故可先行终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 培 忠审判员 王 晓 峰审判员 陈 进 辉二〇一七年十二月二十二日书记员 陈��南
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1138号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人朱吕，男，1994年1月8日出生，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。辩护人张静，云南冰鉴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1169号起诉书指控被告人朱吕犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并随案一并提交官检量建（2017）929号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月29日在本院公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员施逸出庭支持公诉，被告人朱吕及其辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月7日1时许，被告人朱吕等人在昆明市官渡区关景路新天地KTV内娱乐时，因朱吕与付庭俊发生纠纷，后付庭俊、余某某等人与朱吕一方发生打斗，打斗过程中，朱吕用啤酒瓶将余某某的颈部刺伤。经鉴定余某某的伤情为重伤二级。另查明，被告人朱吕在事发后明知他人报警仍在现场等候，归案后在侦查机关第一次的询问过程中就如实供述了全部犯罪事实，应认定被告人朱吕具有自首情节。另查明，案发后，被告人朱吕积极赔偿与被害人家属达成赔偿协议，由被告人朱吕家属赔偿各项经济损失共计4万元，并取得了被害人及其家属的谅解。对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人朱吕在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱吕故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人朱吕家属替其积极赔偿被害人赔偿金4万元，并取得被害人余某某及其家属的谅解，已最大限度的降低了本案的社会矛盾，可以对被告人从轻处罚。被告人朱吕明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪行为，成立自首情节，对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护观点本院予以采纳。对辩护人提出被害人存在明显过错的辩护意见。本院认为，被告人与被害人一方经他人劝阻后双方冲突本已平息，而被害人之后邀约他人向被告人讨要说法，双方均不能冷静处理事态发展，导致被害人被刺伤，故被害人对本案的发生存在一定的过错。综合考虑被告人朱吕故意伤害犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其归案后能如实供述犯罪事实、自首、取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人朱吕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  张宝宽人民陪审员  周庆德二〇一七年十二月十一日书 记 员  张云飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24043号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：曾纪先，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省永定县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金54412.47元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、手续费，暂计至2016年9月12日未还利息4516.55元、滞纳金11560.66元、手续费5040元，共计75529.68元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按分期本金总额的0.6%/期，按期收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年11月13日。二、卡号：62×××39。三、额度：60000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率按照中国邮政储蓄银行官方网站最新账单分期的业务介绍公示通知，按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2016年9月12日，欠款本金54412.47元、利息4516.55元、滞纳金11560.66元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾纪先应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金54412.47元及利息、滞纳金（暂计至2016年9月12日，利息4516.55元、滞纳金11560.66元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、被告曾纪先应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1713.24元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担112.83元，由被告曾纪先负担1600.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢锦伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4116号申请执行人:姚兰章,男性,1957年出生,住神木。被执行人:张洁,女性,1983年出生,住神木。本院在申请姚兰章与被申请人张洁因民间借贷纠纷一案中，于2017年11月6日作出的（2017）陕0881民初9016号民事裁定书已发生法律效力。请求冻结申请人张洁在中国工商银行开户的工资账户、中国建设银行开户的工资账户，冻结被申请人的住房公积金。担保人姚治荣自愿提供所有的位于陕西省神木市神木镇沙渠村房屋一套予以查封，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0881民初9016号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。执行员  黄建权二〇一七年十二月二十二日书记员  尚 增
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2626刑初241号公诉机关丘北县人民检察院。被告人李正祥，男，1978年1月5日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住云南省丘北县。因本案于2017年9月1日被丘北县公安局刑事拘留，同年9月19日被丘北县公安局执行逮捕。现押于丘北县看守所。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人李正祥犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人李正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控，2017年8月中旬以来，被告人李正祥先后多次到丘北盛业时代广场楼脚盗窃丘北县盛业房地产开发有限公司堆放在那里的花岗岩地砖，后将地砖用面包车拉到自己家藏匿，2017年9月1日被丘北县公安局锦屏派出所查获。经鉴定，被盗地砖价值人民币40027元。案发后，地砖已发还盛业房地产开发有限公司，公司对被告人李正祥表示谅解。公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李正祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李正祥盗窃金额为40027元，多次盗窃，取得被害人谅解，提请本院以盗窃罪对其在有期徒刑三年至四年间判处，并处罚金。被告人李正祥对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。经审理查明，自2017年8月中旬，被告人李正祥先后多次到丘北盛业时代广场楼脚盗窃丘北县盛业房地产开发有限公司堆放在那里的花岗岩地砖，后将地砖用面包车拉到自己家藏匿，2017年9月1日被丘北县公安局锦屏派出所查获。经鉴定，被盗地砖价值人民币40027元。案发后，地砖已发还盛业房地产开发有限公司，公司对被告人李正祥表示谅解。上述事实有当庭质证并确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃查询证明、抓获经过、接受证据清单、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理清单，被告人李正祥供述及辩解，被害人张某1陈述；证人张某2、袁某、刘某、张的力的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，视听资料。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李正祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值40027元，数额巨大，其行为具备盗窃罪的犯罪特征及构成要件，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人李正祥对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李正祥用于运送地砖的面包车虽没过户，但其已支付全部购车款，属于其本人财物，应予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。故对被告人李正祥犯盗窃罪应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李正祥归案后认罪态度较好，且被害人表示对其行为谅解，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月1日起至2020年8月31日止。）二、作案工具粤Ｂ×××××长安牌小型普通客车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。审判长  黄会银审判员  ＸＸ鸣审判员  黄全苹二〇一七年十二月二十八日书记员  侬朝芬
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初2081号原告：于雷，男，1989年10月21日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：张石雨，男，1987年10月5日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告于雷与被告张石雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于雷到庭参加了诉讼，被告张石雨经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于雷向本院提出诉讼请求：1.被告张石雨返还借款本金16万元并支付相应借款期间利息及逾期利息；2.诉讼费用由被告张石雨负担。事实与理由：于雷与张石雨系朋友关系。张石雨自2016年11月起陆续向于雷借款,截止至2016年12月10日，张石雨共计向于雷借款16万元。张石雨于2016年12月10日向于雷出具借条一份，承诺借款期限为2个月，每月利息为本金1%，于2017年2月10日前返还借款本息。张石雨又向于雷出具收条一张，认可其收到于雷出借的款项16万元。借款到期后，于雷向张石雨催要借款，一开始张石雨称尽快还款，但后来于雷联系不上张石雨，张石雨的手机停机，故于雷持诉讼请求诉至本院。被告张石雨经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉，被告张石雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告于雷向本院提交借条、收条，证明原告于雷与被告张石雨之间存在民间借贷关系及被告张石雨未返还所借款项共计16万元。双方约定的借款期间利息为月息1%，借款期限为2个月，被告张石雨应在2017年2月10日前返还借款本息。被告张石雨经本院公告送达出庭传票，未出庭应诉，本院对该证据的真实性、证明目的，本院将结合本案其他证据综合认定；2.原告于雷向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于雷履行了出借款项16万元的义务。被告张石雨经本院公告送达出庭传票，未出庭应诉，本院对该证据的真实性、证明目的，本院将结合本案其他证据综合认定；3.原告于雷向本院提供证人曹某，证明原告于雷通过曹某名下中国农业银行账户向被告张石雨转账16万元。被告张石雨经本院公告送达出庭传票，未出庭应诉，本院对该证据的真实性、证明目的，本院将结合本案其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张石雨自2016年11月初起陆续向与原告于雷借款,截止至2016年12月10日，被告张石雨为原告于雷出具借条一张，载明：“今借款人张石雨于2016年12月10日向出借人于雷借款人民币（大写）壹拾陆万元，小写160000￥元，借款期限2月，月利率1%，于2017年2月10日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：张石雨身份证号×××借款日期：2016.12.10”。被告张石雨为原告于雷又出具收条一张，载明：“今收到出借人于雷，交来借款人民币壹拾陆万大写（元整），小写160000￥元整，现借款人张石雨已全部收讫。特此立据。借款人（签章）：张石雨身份证号×××2016年12月10日”。证人曹某于2016年11月10日向被告张石雨转账88000元，2016年12月5日向被告张石雨转账31000元，2016年12月10向被告张石雨转账40000元，截止至2016年12月10日共计向被告张石雨转账15.9万元，曹某认可转账的15.9万元为原告于雷自有资金。本院认为：本案中原告于雷提交被告张石雨为其出具的借条、收条能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告于雷提交银行转账记录及提供证人曹某证明其履行了出借款项16万元的义务，经本院核实证人曹某实际向被告张石雨转账15.9万元，原告于雷亦认可实际出借款项为15.9万元，借条、收条书写为16万元是因为被告张石雨承诺给原告于雷1000元的好处费。故原告于雷实际出借的款项应认定为15.9万元。原告于雷与被告张石雨双方之间存在民间借贷法律关系，双方均应按照约定履行义务，原告于雷履行了出借15.9万元的义务，被告张石雨应依约履行返还借款本金15.9万元及相应利息的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张石雨经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，现原告于雷要求被告张石雨返还借款本金15.9万元及按月息1%支付相应借款期间利息，以及按照月息1%支付自2017年2月11日起至款实际还清之日止的逾期利息，并要求本案诉讼费用、保全费用均由被告张石雨负担，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张石雨于本判决生效后七日内返还原告于雷借款本金159000元及借款期间利息3180元，并按月息1%支付自二〇一七年二月十一日起至款实际还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、开庭公告费260元及本判决公告费300元，保全费2070元均由被告张石雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘友彬人民陪审员  王顺启人民陪审员  王德启二〇一七年十二月十一日书 记 员  许博威