江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2052号原告：陈碧君。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区狮山路88号1幢501室。负责人：张为，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。原告陈碧君与被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序审理,后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院分别于2017年7月12日、2017年9月20日、2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟馨竹，被告的委托诉讼代理人杨兆飞（参加第一、二次庭审）、李宏（参加第三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失10000元（暂定，具体金额以鉴定结果为准）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆维修费253568元、鉴定评估费12678元。事实与理由：2016年12月31日8时20分左右，原告陈碧君驾驶苏EL5***车辆在太仓市境内沿339省道由东往西行驶至通海路交叉路口西侧路段时，车辆前部与前方同向季锡芳驾驶的苏E16***车辆后部发生追尾碰撞，致两车不同损坏，经交警认定，本次事故原告负全部责任，季锡芳无责。原告苏EL5***车辆在被告处投保商业车辆损失保险，但被告迟迟未定损及理赔。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，上述车辆维修费用没有实际发生，被告无法进行理赔；根据公估报告书所鉴定的价格，已经接近车辆最大保额，我方认为没有实际维修的必要，如果原告坚持维修，为避免原告通过保险获利，损害被告利益，被告认为必须根据公估报告所确定的价格进行维修，残件由被告收回，并开具维修发票后，我公司同意进行理赔。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、公估报告及发票、车贷结清证明作为证据，被告提交保险条款作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，原告陈碧君为其所有的英菲尼迪牌小型轿车（车架号LGBW1PE01GR02****，发动机号E04****A）在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔率特约条款）等商业保险，保险期间自2016年6月3日零时起至2017年6月2日二十四时止，其中机动车损失保险金额为279800元，保险单中载明新车购置价为279800元，另约定第一受益人为太仓农村商业银行股份有限公司。保险单所附机动车损失保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……；第二十四条约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用；第二十五条约定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理；第二十七条约定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率；2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。2016年6月2日，上述被保险车辆登记于原告名下，车牌号为苏EL5***。2016年12月31日8时20分，原告驾驶苏EL5***小型轿车在太仓市境内沿339省道由东往西行驶至通海路交叉路口西侧路段时，车辆前部与前方同向的案外人季锡芳驾驶的苏E16***小型轿车后部发生追尾碰撞，致二车不同程序损坏。太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任，季锡芳不负事故责任。事故发生后原告当即向被告报案，被告当天就进行了现场勘查，双方对车损存在争议，被告未进行定损，车辆至今也没有进行修理。诉讼中，原告申请法院对因事故造成的车辆损失进行鉴定，本院依法委托泛华保险公估股份有限公司江苏分公司对案涉苏EL5***车辆因本次事故造成的实际损失进行了评估，公估公司于2017年8月15日出具了《车损评估报告》一份，定损评估金额为253568元。为此，原告支出了公估费12678元。另查明，太仓商业银行股份有限公司城中支行出具《车贷结清证明》一份，确认陈碧君的汽车消费贷款已于2017年1月5日结清，其不再作为保险第一受益人，同意保险理赔款直接支付于陈碧君个人。被告在庭审中确认，车辆折旧金额为10072.8元（新车购置价279800元×月折旧率0.006×6个月），车辆实际价值为269727.2元（279800元－10072.8元）。原告对折旧金额及车辆实际价值没有异议。本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险事故发生后，被告作为保险人应当依照保险合同约定对被保险人原告的损失履行赔偿义务。关于车辆损失，经本院委托评估认定维修费用为253568元，该金额并未超过车辆折旧后的实际价值，被告认为应按全损处理没有依据，原告有权要求被告按评估报告确认的车损予以赔偿。而原告支出的评估费12678元系为了确定车损而支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于被告辩称维修费用没有实际发生不予理赔的意见，本院认为，保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，即只要保险事故给被保险人造成实际损失，保险人就负有赔偿保险金的责任。本案中，案涉车辆损失实际存在，且已有证据足以证明车辆损失数额，本院对被告的上述意见不予采纳。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈碧君保险赔偿金266246元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294元，由被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001406267）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审 判 长  王耀华代理审判员  蔡 燕人民陪审员  朱维贤二〇一七年十二月二十日书 记 员  蒋 超附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。