广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11857号原告：张惠月，女，1989年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托代理人：欧香宝，广东丰立律师事务所律师。被告：东莞市西城建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平绿色路28号坡头中孚商业中心C座第15层01室。法定代表人：张永明，该公司总经理。被告：张永明，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，以上两被告的共同委托代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。以上两被告的共同委托代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。被告：东莞市正力土石方工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平绿色路28号坡头中孚商业中心C座第15层02室。法定代表人：张嘉豪。原告张惠月诉被告东莞市西城建设工程有限公司（以下简称“西城建设公司”）、张永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐轩适用简易程序独任审判，后根据审理需要转为普通程序，依法组成合议庭，并根据原告的申请，追加东莞市正力土石方工程有限公司（以下简称“正力公司”）为本案被告参加诉讼，于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告张惠月的委托代理人欧香宝、被告西城建设公司、张永明的共同委托代理人方燕萍到庭参加诉讼，被告正力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠月诉称，被告西城建设公司因资金周转不足，向原告申请资金融通。原告与被告西城建设公司于2014年10月17日签订了一份《借款协议》，约定：原告借款2000000元给被告西城建设公司，还款期限为2015年10月17日前，月利率2.5%，逾期则按照未归还金额的千分之二每日向原告支付违约金，同时被告张永明、正力公司愿意为被告西城建设公司向原告借款提供为期2年的连带责任保证担保。协议签订后，原告于2014年10月17日将2000000元汇入被告西城建设公司指定的被告张永明的账户，被告西城建设公司向原告出具了《借据》。借款期限届满后，被告西城建设公司没有偿还本金，利息仅支付到2016年4月。被告张永明、正力公司也没有履行相应的保证责任。经原告多次催讨，被告均没有还款意向。为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求判令：1.被告西城建设公司向原告偿还借款2000000元以及利息480000元（按照月利率2%从2016年5月1日起暂计至2017年4月30日，并顺延至偿还之日止）；2.被告张永明对被告西城建设公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确要求被告正力公司对被告西城建设公司的案涉债务承担连带责任，并与被告西城建设公司、张永明共同负担本案诉讼费用。被告西城建设公司、张永明共同答辩称，一、被告西城建设公司确认已经收到案涉借款本金2000000元，但不清楚是否有归还原告案涉借款本金及利息。被告西城建设公司因经营不善，公司目前经营处于停滞状态，负责财务的人员也已经离职，因此，不清楚案涉借款有无归还，是否已经还清，利息支付至何时。二、被告张永明的担保责任已经过了法定时效，张永明无需为被告西城建设公司的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第19条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案《借款协议》、《借据》对担保的期限没有明确约定，根据相关规定，被告张永明的担保期限为六个月，从2015年10月18日起计算至2016年3月17日止。原告在此期间并没有要求被告张永明承担连带清偿责任，因此，被告张永明的保证责任已经免除。被告正力公司没有答辩，也未在法定期限内向本院提交任何证据。经审理查明，2014年10月17日，原告作为乙方，与作为甲方的被告西城建设公司签订《借款协议》，约定：1.由原告向被告西城建设公司出借2000000元，被告西城建设公司保证在2015年10月17日前全部还清；如被告西城建设公司未能按时归还资金，应按未归还金额的千分之二每日向原告支付违约金；2.被告西城建设公司按实际借款金额的2.5%每月支付费用给原告，作为原告本次提供资金给被告西城建设公司使用的费用，其中在2014年10月17日支付50000元，作为原告本次提供资金给被告西城建设公司使用的第一笔费用，以后每月的20日支付下月的费用；3.被告西城建设公司和正力公司以与中国对外建筑总公司、玉茗建设集团有限责任公司等公司合作的方式，承接东莞市世纪城商住开发有限公司（以下简称“世纪城公司”）、东莞市世纪城实业投资有限公司（以下简称“世纪城实业”）、东莞市东方世纪投资有限公司（以下简称“东方世纪公司”的工程项目，被告西城建设公司同意，如未能如期归还，原告有权要求世纪城公司、世纪城实业、东方世纪公司将西城建设公司的应收款直接支付给原告……7.被告西城建设公司委托原告将上述借款转至被告张永明的账户。签订《借款协议》后，原告于2014年10月17日向被告张永明的账户转款2000000元。款项汇出当天，被告西城建设公司向原告出具《借据》，确认已收到原告出借的2000000元。《借据》落款借款人处加盖了被告西城建设公司的公章，代表人处有被告张永明的签名。另，《借款协议》及《借据》的落款下方均载明：“我本人（我公司）同意为上述借款提供连带责任保证担保，如该笔借款展期，无需征得我本人（我公司）的书面同意，担保期限为借款开始到借款到期后再延长两年。”该内容下方，落款人保证人处有被告张永明的签名，并加盖了正力公司的公章，且张永明亦作为正力公司的代表人在其上签名，落款日期为2014年10月17日。庭审中，原告主张原告与被告张永明系亲戚关系，张永明是被告西城建设公司、正力公司的实际控制人，签订案涉《借款协议》及出具《借据》时，被告西城建设公司的法定代表人系张志，正力公司的法定代表人系张国良，二人均是张永明的亲戚；款项出借后，被告依约于2014年10月17日向原告支付了50000元资金使用费，并按月利率2.5%的标准向原告支付利息至2016年4月，但未归还本金；在案涉借款期限届满后，因被告西城建设公司经营困难，故双方经协商决定不计算违约金，而是由被告西城建设公司继续按月利率2.5%的标准向原告支付利息；案外人世纪城公司、世纪城实业、东方世纪公司并未将西城建设公司的应收款直接支付给原告。被告西城建设公司、张永明确认于2014年10月17日向原告支付了50000元资金使用费，并一直按月利率2.5%的标准向原告支付利息，但表示不清楚具体支付至何时。上述事实，有借款协议、借据、银行转账凭证以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告正力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案的争议焦点为：一、原告要求被告西城建设公司归还借款本金2000000元并支付相应利息的依据是否充分；二、原告要求被告张永明、正力公司承担连带责任的理由是否成立。针对第一个争议焦点，原告与被告西城建设公司之间存在借贷关系，有原告提供的《借款协议》、《借据》、银行转账凭证等予以证明，且被告西城建设公司对此亦无异议，本院予以确认。关于借款本金，原、被告双方均确认原告于2014年10月17日向被告西城建设公司指定的被告张永明的账户转款2000000元，被告西城建设公司根据《借款协议》的约定于2014年10月17日当天向原告支付了50000元资金使用费。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际向被告出借的款项金额应为1950000元。由于《借款协议》中明确约定被告西城建设公司应于2015年10月17日前归还本金，并按月利率2.5%的标准支付利息。现还款期限已届满，被告西城建设公司未能举证证明已足额还本付息，故原告要求被告西城建设公司清偿本金并支付利息，依法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。为此，对于被告西城建设公司已按月利率2.5%的标准向原告支付至2016年4月期间的利息，并未超过法定计算标准，本院予以确认。至于之后的利息，原告诉求按月利率2%的标准计算，依法有据，本院予以支持。综上，被告西城建设公司应向原告归还借款本金1950000元及支付相应利息，利息应以1950000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年5月1日起计算至实际清偿之日止。针对第二个争议焦点，被告西城建设公司和张永明主张，根据被告张永明和正力公司关于“如该笔借款展期，无需征得我本人（我公司）的书面同意，担保期限为借款开始到借款到期后再延长两年”的承诺可知，本案中担保期限的约定是以双方达成展期协议为前提条件，现由于前提条件未成就，故应视为双方未对担保期限进行明确约定。对此，本院认为，从“担保期限为借款开始到借款到期后再延长两年”的表述本身而言，若双方仅仅系针对出现展期后进行约定担保期限，那么担保期限的起始时间应表述为“从展期之日开始”，现被告张永明和正力公司表述的是“从借款开始”，故应理解为两被告确认担保期限是包括整个借款期间及还款期限（含展期后的还款期）届满后的两年，而非只是针对展期期间及展期到期后的两年。另外，明确担保期限是为了约束担保人，进而更有利于保障债权人实现债权。若如被告西城建设公司和张永明所主张，那么双方当时既然已经意识到要对达成展期协议后的担保期限进行约定，但却没有对整个债务履行期间的担保期限作出约定，明显不符合交易常理。综上，对被告西城建设公司和张永明关于因双方未达成展期协议，故本案属于对担保期限约定不明的主张，本院依法不予采纳，被告张永明和正力公司关于“担保期限为借款开始到借款到期后再延长两年”的承诺，应视为系其自愿对案涉债务在整个借款期及借款期届满后两年内提供保证。现《借款合同》约定的还款期限为2015年10月17日前，原告于2017年5月10日提起本案诉讼，要求被告张永明及正力公司就被告西城建设公司对原告的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告张永明和正力公司承担保证责任后，均有权向被告西城建设公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市西城建设工程有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告张惠月支付借款本金1950000元及相应利息（利息以1950000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张永明、东莞市正力土石方工程有限公司对被告东莞市西城建设工程有限公司的上述付款责任承担连带责任，被告张永明、东莞市正力土石方工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告东莞市西城建设工程有限公司追偿；三、驳回原告张惠月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26640元（原告已预交），由原告负担666元，被告东莞市西城建设工程有限公司、张永明、东莞市正力土石方工程有限公司共同负担25974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  袁浩权审 判 员  徐 轩人民陪审员  陈俊杰二〇一七年十二月四日书 记 员  张志军唐珮琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。