广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11236号原告:丁兆生，男，汉族，1956年11月19日出生，住黑龙江省汤原县，委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。被告：符川，男，汉族，1988年5月16日出生，住四川省武胜县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：李东蔚，男，汉族，1992年7月13日出生，系该公司职员。原告丁兆生诉被告符川、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判。诉讼中，依被告保险公司申请，本院依法启动司法鉴定程序，对原告伤残等级进行重新鉴定。本案于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文心、被告保险公司的委托诉讼代理人李东蔚到庭参加诉讼，被告符川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告符川赔偿原告交通事故损失95589.40元（医疗费2120.80元、营养费3000元、护理费2100元、残疾赔偿金75368.60元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）；2.被告保险公司在保险赔付范围内承担保险赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年10月11日7时58分，被告符川驾驶粤Ｅ×××××号小客车在东平××由东往西方向行驶过程中，与原告驾驶的电动车车头发生碰撞。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告符川承担事故全部责任。原告因本次事故受伤诊断为左锁骨中外段粉碎性骨折，身体和心理均受到严重损害。原告认为，被告符川应对原告的全部事故损失承担赔偿责任，被告保险公司应在保险赔付范围内承担保险赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如请。被告保险公司辩称：一、粤Ｅ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任保险（简称商业三者险）附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。二、对于原告主张的赔偿项目，答辩意见如下：1.医疗费。根据票据计算原告医疗费为2120.80元，但根据保险条款约定，应扣除自费用药金额173.77元。2.护理费。原告为门诊保守治疗，无住院经历，结合原告伤情，对该项费用不予确认。3.营养费。原告伤情较轻，且无医嘱需加强营养，故对该项费用不予确认。4.交通费。原告诉请过高，结合原告复诊次数，按佛山当地公共交通收费标准，应以不超过300元为宜。5.鉴定费。系原告举证成本，为间接损失，且鉴定结论不合理，故该项费用由原告自行承担。6.残疾赔偿金。对伤残结论不认可，如确构成伤残，亦应按农村标准计算残疾赔偿金。7.精神损害抚慰金。事故发生后各被告均积极与原告进行沟通，且原告伤残不真实，故对该项费用不予确认。8.诉讼费。被告保险公司非侵权方，不存在过错，故不应承担诉讼费用。被告符川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年10月11日7时58分许，被告符川驾驶粤Ｅ×××××号小客车行驶至佛山市禅城区东平路东平桥底由东往北转弯过程中，与原告骑行的沿东平××由东往西方向行驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告符川负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后一直在佛山市中医院门诊进行保守治疗，诊断为左锁骨中外段粉碎性骨折，至2017年3月3日止，共产生医疗费用2122.80元。经原告委托，广东通济司法鉴定中心于2017年3月16日作出《司法鉴定意见书》，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，认为原告因左锁骨中外段粉碎性骨折遗留左肩关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。被告保险公司以该鉴定适用标准错误而申请重新鉴定，本院予以准许并启动重新鉴定程序，依法委托广东弘正司法鉴定所依照现行《人体损伤致残程度分级》对原告的伤残程度进行鉴定。该所于2017年11月28日作出粤弘司鉴所[2017]临鉴字第1032号《司法鉴定意见书》，认为原告因左锁骨中外段粉碎性骨折致左肩关节活动功能丧失28%以上，评定为十级伤残，被告保险公司预交鉴定费1990元。另查明，被告符川驾驶的粤Ｅ×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。还查明，原告户籍地为黑龙江省××××号，户籍性质为非农业家庭户口。诉讼中，原告述称：被告符川共向其垫付费用3000元，诉讼标的中未予扣除。被告保险公司述称：其未向原告垫付费用，被告符川垫付3000元。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。一、责任比例本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定清楚、程序合法、适用法律正确，当事人亦不持异议，本院予以确认。原告丁兆生于涉案交通事故中受伤，被告符川作为机动车一方负事故全部责任，则故机动车一方应对原告在事故中的损失承担全部赔偿责任。二、损失范围对于原告主张的损失(暂不考虑垫付部分)，本院核算如下：（一）医疗费用赔偿项目1.医疗费。原告受伤后进行门诊治疗，根据门诊病历、费用清单和医疗费用票据，本院确认共产生医疗费用2122.80元。2.营养费。原告在此次交通事故中受伤较重并致残，行保守治疗，虽无医嘱加强营养，但加强营养以辅助治疗与康复确有必要，结合原告伤情、年龄状况及治疗经过等因素，本院酌定营养费为1200元。上述第1至2项损失合计为3322.80元。（二）伤残赔偿项目1.残疾赔偿金。按法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。原告为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。其在本次事故中受伤致一处十级伤残，则伤残系数为10%，广东省一般地区2016年度城镇居民可支配收入为37684.30元，至定残前一日，原告年满61周岁，故其残疾赔偿金应计算19年，据此，本院计算原告残疾赔偿金为71600.17元（37684.30元/年×19年×10%）。2.护理费。原告在本次事故中致左锁骨中外段粉碎性骨折，虽于门诊行保守治疗，但根据其受伤部位和受伤程度，一定程度的生活护理确有必要，其主张护理30天并按70元/天计算护理费之诉求在合理范围，本院予以支持并确认护理费为2100元。3.鉴定费。原告为确定其伤残程度支出鉴定费1500元，虽为确定事故损失的必要支出，但由于其鉴定意见因适用标准错误而未被采纳，故该次鉴定费用由原告自行承担。4.交通费。根据门诊治疗次数等因素，本院酌定800元。5.精神损害抚慰金。事故造成原告伤残的严重后果，给予精神抚慰确有必要，结合原告伤残情况、责任人过错程度、治疗经过及费用垫付情况等因素，本院酌定为9000元。上述第1-5项合计为83500.17元；（一）和（二）项合计为86822.97元。三、赔偿顺序涉案之机动车投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告符川承担赔偿责任。在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，原告该项下损失金额为3322.80元，未超过保险限额，由被告保险公司在交强险该项下直接赔偿给原告。在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，原告该项下损失金额为83500.17元，未超过保险限额，由被告保险公司在交强险该项下直接赔偿给原告。综上，被告保险公司应在交强险中直接赔偿原告86822.97元,因被告符川已向原告垫付3000元，视为其代被告保险公司履行了相应的赔付义务，故被告保险公司实际应向原告赔偿金额为83822.97元。被告符川垫付的费用由其自行向被告保险公司索赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丁兆生赔偿交通事故损失83822.97元；二、驳回原告丁兆生的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1095元（原告已预交）、鉴定费1990元（被告保险公司已预交），合计3085元，由原告丁兆生负担380元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2705元；由于受理费和鉴定费收取单位不同，为便于操作，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司还应缴交的诉讼费715元，由其在支付上述赔偿款时一并迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周信斌二〇一七年十二月十二日法官助理 陈 烁书 记 员 杨静怡