wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初1928号原告：李静，女，汉族，1980年1月6日生，黑龙江省龙江县人，农民，户籍地：黑龙江省龙江县，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。原告：李岩，男，汉族，1979年6月15日生，黑龙江生龙江县人，农民，户籍地：黑龙江省龙江县，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李晶，女，汉族，1982年4月9日生，黑龙江省龙江县人，农民，户籍地：黑龙江省龙江县，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××，系原告李岩妹妹。被告：杨君，男，满族，1986年7月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。被告：杨志，男，满族，1982年5月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。原告李静、李岩与被告杨君、杨志侵犯健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、李岩委托讼代理人李晶，被告杨君到庭参加了诉讼，被告杨志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李静、李岩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告李静医疗费及检查费3887.79元，误工费3000元、护理费1526元、伙食费750元、交通费300元、营养费500元，合计9963.79元；2.请求判决被告赔偿原告李岩医疗费及检查费2743.03元，误工费4000元（误工3000元+未完定量扣1000元）、护理费1017元、伙食费500元、交通费200元、营养费500元，合计8960.03元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日17时，在高官镇偏岭村农村淘宝店门前，因为前几日杨君与李静打架一事找李静，后与李静和李岩发生口角后，双方发生撕打，在撕打过程中，杨君用石头先后将李岩和李静殴打。二原告受伤后在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，李静住院15天，花医疗费3887.79元。李岩住院10天，花医疗费2743.03元。二原告出院后为请求被告赔偿住院期间损失，诉至法院。被告杨君辩称：我对李静的误工费有异议，李静没有工作，是家庭主妇，不应有误工费。不认可李岩的诉讼请求，我不知道李岩在哪上班。我要反诉，反诉请求：请求二原告赔偿我误工费2055元、医疗费1150元、护理费伙食费1000元、交通费200元、营养费600元，玉晶玻璃厂补交保险15423元、一年工资40440元(3370元×12月)，总计60868元。2017年4月7日星期五晚10点多我打开手机手电筒功能回家途中与李静、李岩相遇，李静、李岩说我用手电筒照他们了就骂我。之后他二人到丽月岛歌厅唱歌，我随后去找他二人，被他二人用拳头打了脑袋后我下楼向公安派出所报案，在派出所民警出警时李静仍回手打我，警察要将李静带到高官派出所时李晶来说李静喝醉酒了，请求明日办理将李静领走。星期一即2017年4月10日警察通知我到派出所询问调解，调解没有成功，随后赵义与史艳东将我领到史艳东家调解，赵义给我300元赔偿，这时李静从派出所回来听说赵义给我300元赔偿，就将钱又要了回去，我就回家了我哥杨志听说后从红光回来要找李静协商，我给李静打电话问她在哪，她说在农村淘宝店，我与我哥就到农村淘宝店找她，李静、李岩从农村淘宝店里出来就骂我们，我们发生撕打，在撕打过程中我将李静、李岩头部打伤，之后我往家跑李静追我到我家门口，用洗衣板打我头部，用脚中踢我脸，邻居看到了过来拉架，随后有人报警。警察让我们先治疗，我打车到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，因没有钱支付医疗费，另我单位职工不能缺岗，我只住一天院就出院了，我也有损失要求李静、李岩赔偿。被告杨志无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、2017年4月10日17时左右，在高官镇偏岭村农村淘宝店门前，因为前几日杨君与李静打架一事找李静，后与李静和李岩发生口角后，双方发生厮打，在厮打过程中，杨君用石头先后将李岩和李静殴打。本公满（治）行罚决字[2017]289号行政处罚决定书给予李岩行政拘留5日的行政处罚。本公满（治）行罚决字[2017]312号行政处罚决定书给予李静行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。本公满（治）行罚决字[2017]313号行政处罚决定书给予杨君行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。2、原告李静于2017年4月10日至2017年4月25日于本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，主要诊断：头皮裂伤。住院治疗15天，二级护理15天，花费医疗费3858.29元，检查费29.5元。原告李岩于2017年4月10日至2017年4月20日于本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，主要诊断：头皮裂伤。住院治疗10天，二级护理10天，花费医疗费2713.53元，检查费29.5元。3、在庭审过程中，被告杨君向本院提起的反诉请求因未在规定时间内缴纳反诉费用，本院在本案中不予审理。本院认为，公民的人体机能完善性的破坏和功能受到侵害的，侵权人应根据其过错承担赔偿责任。本案中，原告李静、李岩处理矛盾纠纷行为不得当引发侵权结果发生存有一定过错，其应自行承50%损失。被告杨君实施侵权行为，造成原告李静、李岩的人体机能完善性的破坏和功能受到侵害，被告杨君承担二原告全部损失50%的赔偿责任；结合公安机关治安卷宗杨志在本案中无侵权行为发生，故杨志不承担赔偿责任。对于原告李岩主张的误工损失中未完成工程量的罚款，与法无据本院不予支持。关于具体赔偿费用问题，本院确认原告李静的合理损失为：6861.29元。医药费3887.79元。对误工等费用进行调整，分别为：误工费634.5元、护理费1613.4元、住院伙食补助费225元、交通费200元、营养费300元。李岩的合理损失为：7135.63元。医药费2743.03元，对误工等费用进行调整，分别为：误工费2767元、护理费1075.6元、住院伙食补助费150元、交通费200元、营养费200元。上述费用被告杨君按照责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、判决如下：一、被告杨君于本判决发生法律效力后立即给付原告李静医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计人民币3280.6元。二、被告杨君于本判决发生法律效力后立即给付原告李岩医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计人民币3567.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原告李静、李岩负担124元，由被告杨君负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  冯海波人民陪审员  赵振明人民陪审员  黎振山二〇一七年十二月十日书 记 员  赵 明
湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终267号上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司被上诉人易冬冬(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或改判用的行政判决书样式相同。)上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司不服吴川市人民法院（2017）粤0883民初1140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，……(写明二审裁定的理由)。依照……(写明引用的法律条款项)的规定，裁定如下：……[写明裁定结果。分两种情况：第一、驳回上诉，维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。”第二、撤销原裁定，应予立案受理的，写：“一、撤销吴川市人民法院（2017）粤0883民初1140号行政裁定；二、本案由吴川市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 宁        湘审判员 宁        湘审判员 曾庆聪【廉】、冯华祥二〇一七年十二月八日书记员 陈    欣    欣
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0226行审459号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人胡彪，男，1985年8月11日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2017年12月11日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕40号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月5日作出宁土资罚〔2017〕40号行政处罚决定，认定：2016年5月开始，被执行人未经批准擅自在长街镇大湖村的集体土地上动工建造住宅，总占地面积191.7平方米，其中建筑占地面积191.7平方米。目前已建三间二层砖混结构房屋，全部结顶完工。涉案土地中191.7平方米土地现状类别为耕地（农用地）。所占70.1平方米土地规划类别为农用地中的一般农田，其余121.6平方米土地规划类别为农用地中的一般基本农田，在该两类地块上建设均违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的191.7平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积191.7平方米三间二层砖混结构房屋和其他设施，恢复土地原状；并处121.6平方米耕地（土地规划类别为一般基本农田）每平方米30元和70.1平方米耕地每平方米25元共计罚款人民币5400.5元的处罚。2017年4月17日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕40号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年10月20日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕77号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕40号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的191.7平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积191.7平方米三间二层砖混结构房屋和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县长街镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  石坚强审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一七年十二月十二日代书 记员  谢雅婷
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1423刑初550号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人马某某，男，1963年4月14日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被宁陵县公安局决定取保候审，2017年12月19日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年12月22日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)350号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年10月22日19时许，被告人马某某在宁陵县产业集聚区金豪纺织厂内，将黄某放在洗澡间窗台上的一部OPPOR9S手机盗走，被盗手机价值人民币3000余元。被盗手机已追回，返还给被害人。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。马某某有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人马某某户籍证明、前科查询证明，被盗手机照片，宁陵县汇通手机城收款收据，证人朱某、郑某、陈某、翟某证言笔录，被害人黄某陈述笔录，被告人马某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。马某某有坦白情节，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  王 振
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8199号申请执行人：夏艳如，女，汉族，1986年3月21日出生，住江苏省常熟市。被执行人：苏州久润能源科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道68号1幢。法定代表人:马志啟。夏艳如与苏州久润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人顾雪均等25人拖欠工资919386元（具体明细见附表2拖欠工资金额栏,其中夏艳如20400元）。二、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日返还郭存心政府补贴20000元、王聪康政府补贴5000元、白玉佳政府补贴10000元。三、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日支付白敬军差旅费4200元，张书琴车费报销款800元，田哲住宿费报销款14960元、差旅报销款2117.5元、出差补贴6615元。四、申请人的其他仲裁请求，不予支持。以上裁决金额合计1002878.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案受理，执行立案标的为20400元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记等信息。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州久润能源科技有限公司名下房产登记信息。经查，发现苏州久润能源科技有限公司名下有苏Ｅ×××××别克牌汽车（2012年7月3日初次登记）、苏Ｅ×××××江淮牌汽车（2013年5月23日初次登记），上述车辆未实际扣押无法处置。经查，被执行人苏州久润能源科技有限公司名下机器设备一宗由本院(2017)苏0581执8212号案件处置，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币20400元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆及正在处置、待处置完毕后申请执行人可依法受偿的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月二十日书记员 孙英姿
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初996号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人赵志明，男，汉族，1983年4月14日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省七台河市桃山区，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县，因本案于2017年1月12日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］882号起诉书指控被告人赵志明犯伪造身份证件罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人赵志明到庭参加诉讼。现己审理终结。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2014年4月，被告人赵志明因酒后驾车驾驶证被公安机关扣留，其通过淘宝网店以人民币200元的价格伪造了一本姓名为赵志明，档案号为230900357478的驾驶证。2017年1月12日14时许，被告人赵志明驾驶黑Ａ×××××号轿车行驶至黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路与北安街交口时，遇交通警察路检，其向执勤警察出示了该份伪造的驾驶证，被查获。经鉴定，赵志明所持驾驶证与样本不是同版印制。经侦查，公安机关于2017年1月12日在哈尔滨市道里区将赵志明抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。同时认为，被告人赵志明伪造并使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。经审理查明，2014年4月，被告人赵志明因酒后驾车驾驶证被公安机关扣留，其通过淘宝网店以人民币200元的价格伪造了一本姓名为赵志明，档案号为230900357478的驾驶证。2017年1月12日14时许，被告人赵志明驾驶黑Ａ×××××号轿车行驶至黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路与北安街交口时，遇交通警察路检，其向执勤警察出示了该份伪造的驾驶证，被查获。经鉴定，赵志明所持驾驶证与样本不是同版印制。经侦查，公安机关于2017年1月12日在哈尔滨市道里区将赵志明抓获。上述事实，被告人赵志明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、驾照复印件、户籍证明、现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，被告人赵志明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志明购买伪造的驾驶证并使用，其行为已构成买卖身份证件罪。鉴于被告人赵志明能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，拟判决如下：被告人赵志明犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕云亮人民陪审员  张皓彭人民陪审员  李惠萍二〇一七年十二月二十三日书 记 员  刘晓昱
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保1163号申请人胡双龙诉被申请人湖南百年一笑堂药业有限公司合同纠纷一案，申请人胡双龙于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年十二月二十七日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初18542号之一原告：杭州恒耐塑业有限公司。法定代表人：蒋华明。委托诉讼代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。被告：星科表面技术（苏州工业园区）有限公司。法定代表人：SIMONTANTIANKHOON。委托诉讼代理人：于海燕。本院在审理原告杭州恒耐塑业有限公司诉被告星科表面技术（苏州工业园区）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州恒耐塑业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告星科表面技术（苏州工业园区）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州恒耐塑业有限公司撤回对星科表面技术（苏州工业园区）有限公司的起诉。案件受理费748元，减半收取374元，由杭州恒耐塑业有限公司负担。审判员  茹华丽二〇一七年十二月二十七日书记员  方梦燕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初14074号原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托代理人：赵程程，公司员工。被告：孙轶斌，现住沈阳市于洪区汪河路111-52-3室本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司与被告孙轶斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司负担。审判员  王霄霄二〇一七年十二月八日书记员  胡 月
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3789号申请执行人：谢长和，男，汉族，1954年10月20日出生，住云南省昆明市五华区建工路，身份证号码：120102195410201410。委托代理人：唐良祝，昆明财兴盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇缅大道财兴盛大厦B幢19楼。统一社会信用代码：91530100748285990K。负责人：郑宣明，董事长。本院在执行申请执行人谢长和与被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，发现被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记有奇瑞牌小型汽车一辆（云ADU9**）、雅阁牌小型汽车一辆（云ABU0**）、东风牌小型汽车一辆（云AET5**）、比亚迪牌小型汽车一辆（云AES2**）、帕杰罗速跑牌小型汽车一辆（云ABB7**）、别克牌小型汽车一辆（云AGD2**）、别克牌小型汽车一辆（云AGC9**）、天津夏利牌小型汽车一辆（云AF95**）、嘉年华牌小型汽车一辆（云AAV3**）、嘉年华牌小型汽车一辆（云ABC7**），但上述车辆现下落不明。因被执行人有土地在昆明市中级人民法院正在评估、拍卖中，本院依法向昆明市中级人民法院发出参与分配函，给予本案申请执行人对被执行人上述财产处置后参与分配。此外，在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索。本案现暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币255000.00元、未受偿人民币255000.00元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月七日书 记 员  王缨笛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1651号上诉人（原审原告）:苏庆凯，男，1981年8月3日生，汉族，个体。上诉人（原审被告）：徐黎红，男，1969年4月14日生，汉族，个体。上诉人（原审被告）韩艳丽，女，1971年3月21日生，汉族，个体。上诉人苏庆凯因与上诉人徐黎红、韩艳丽民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐黎红、韩艳丽于2017年12月23日，向本院申请撤回上诉。上诉人苏庆凯经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，徐黎红、韩艳丽撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许��上诉人苏庆凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人徐黎红、韩艳丽撤回上诉。本案按上诉人苏庆凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人苏庆凯承担400元，上诉人徐黎红、韩艳丽承担400元。本裁定为终审裁定。审判长  孔凡义审判员  吴玉刚审判员  李春学二〇一七年十二月二十五日书记员  王传路本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二��人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7458号原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。被告：张士信，男,1970年08月26日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。被告：张士敬，男,1975年03月03日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。被告：刘中平，男,1981年05月20日出生,汉族,农民,住山东省��城市东昌府区。原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告张士信、张士敬、刘中平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段培灿到庭参加诉讼，被告张士信、张士敬、刘中平经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张士信还借款本金30000元及利息；2.被告张士敬、刘中平承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年06月14日，被告张士信向原告惠民合作社借款30000元，被告张士敬、刘中平及案外人张延军承担连带责任保证，双方签订了《保证借款合同》。合同签订后，原告将借款如数给付被告张士信。借款到期后，被告及案外人均���依约还款。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张士敬、刘中平均未答辩。（一）原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、2012年06月14日，原被告签订的《保证借款合同》一份。证明：（1）被告张士信向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；（2）被告张士敬、刘中平及案外人张延军担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实；（3）原被告及案外人张延军间其他权利义务的事实。2、《借据》一份，证明被告张士信收到借款的事实和被告张士敬、刘中平及案外人张延军担保的事实。被告张士信、张士敬、刘中平在举证期限内均未提交证据。证据的分析与认定：被告张士信、张士敬、刘中平在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的以上二份证据能够与原告陈述相互印证，均具有真实性、关联性和合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年06月14日，原告惠民合作社与被告张士信、张士敬、刘中平及案外人张延军签订了《保证借款合同》。合同约定：被告张士信向原告借款30000元，借款月利息率为13.8‰，借款期限至2013年02月09日止；被告张士敬、刘中平及案外人张延军提供担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等权利义务。合同���订后，原告依约履行了合同义务，将借款30000元给付借款人张士信。借款到期后，被告张士信未依约归还借款本息，被告张士敬、刘中平及案外人张延军亦未依约履行保证责任还款。本院认为：原告惠民合作社与被告张士信、张士敬、刘中平及案外人张延军签订的《保证借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同。原告在依约履行了借款义务后，原告与被告张士信之间的借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告张士信拒不按合同约定履行还款义务是错误的。现原告诉求被告张士信归还借款本息，本院依法予以支持。关于原告诉求被告张士敬、刘中平承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《保证借款合同》时保证条款约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的借款��履行债务期限届满之日起五年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，债权人有权在保证期限内要求承担连带责任的共同保证人或部分保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告张士敬、刘中平依约在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张士敬、刘中平承担保证责任后，有权向被告张士信追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士信于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及利息（利息以借款30000元为基数，从2012年06月14日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；二、被告张士敬、刘中平承担连带责任；三、被告张士敬、刘中平承担保证责任后，有权向被告张士信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 刁 贵 锡二〇一七年十二月十五日书记员 ���德振
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1701号原告：尹义军，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被告：济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：韩传成，该村主任。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。原告尹义军与被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。尹义军向本院提出诉讼请求：1.韩庄村委会支付尹义军土地租赁费18000元、征地补偿款14536元；2.韩庄村委会承担诉讼费。事实和理由：尹义军系韩庄村委会集体经济组织成员。2010年，济西湿地公园项目占用韩庄村委会村土地，相应土地补偿款已发放完毕，韩庄村委会未支付给尹义军。尹义军为证实主张，提供如下证据：加盖有韩庄村委会公章的《证明》原件一份，内容为：“尹义君系我村村民，属村集体组织成员”。该《证明》中尹义君即为尹义军。韩庄村委会辩称，2010年，韩庄村委会部分土地被济西湿地公园项目占用，村民获得相应补偿款属实。但1.涉案《证明》系伪造，申请对该《证明》中韩庄村委会公章的真伪及是否为尹义军主张的书写人进行司法鉴定；2.尹义军应起诉其所在的村民小组，不应起诉韩庄村委会；3.尹义军在韩庄村委会无土地,经尹义军所在的村小组集体表决，不同意向尹义军发放补偿款；4.尹义军不履行本村义务，不应享受村民权利。综上，不同意支付尹义军补偿款。本院经审查认为，本案争议焦点为尹义军是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向尹义军出具。韩庄村委会主张，其对管理区向尹义军出具《证明》不知情且不认可，向尹义军出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，本院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可尹义军为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实尹义军为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，尹义军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回尹义军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一七年十二月十一日书记员 刘翠翠
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执345号申请执行人李双群，男，1964年出生，汉族，住邢台县。被执行人宋延强，男，1983年出生，汉族，住邢台县。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初1601号民事调解书，于2017年6月16日立案执行李双群与宋延强买卖合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月六日书记员  翟艳荣
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢346号之六申请执行人：无为县安全生产监督管理局，住无为县，法定代表人：凌世宏，机构代码：11340217762758838K。被执行人：万士红，男，汉族，住南京市。本院在执行无为县安全生产监督管理局和万士红质量监督检疫行政非诉一案中，被执行人万士红未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225行审22号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人的存款52902元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十二月十二日书记员 潘小三
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更3690号罪犯贾胜云，男，1968年3月18日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2013年7月31日作出（2013）邹刑初字第99号刑事判决，以被告人贾胜云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年01月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组��合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯贾胜云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾胜云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯贾胜云的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾胜云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾胜云减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月27日起至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十二月二十九日书记员  李 力
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执769号申请执行人：贾胜良，男，汉族，1977年8月5日出生，住四川省筠连县。被执行人：林少虎，男，汉族，1981年2月1日出生，住筠连县。被执行人：何敏，女，汉族，1982年6月16日出生，住筠连县。本院在执行申请执行人贾胜良与被执行人林少虎、何敏房屋买卖合同纠纷一案中，依据的生效法律文书确定被执行人林少虎、何敏协助申请执行人贾胜良办理位于筠连县××镇××道××号×楼×号房屋的产权变更登记手续。执行过程中，经本院查明，该涉案房屋位于筠连县××镇××道××号晨×楼×号，原系被执行人林少虎、何敏向案外人四川晨晖房地产开发有限公司购买，并向中国农业银行筠连县支行办理了房屋按揭贷款。本案立案执行前，因被执行人林少虎未按房屋按揭贷款约定向中国农业银行筠连县支行偿还银行贷款，四川晨晖房地产开发有限公司代被执行人林少虎、何敏向中国农业银行筠连县支行偿还了全部银行贷款后，回购了该套房屋并将该房屋出售给案外人詹政，詹政办理了不动产权属登记证书，被执行人林少虎、何敏已无法协助申请执行人贾胜良办理该套房屋的产权变更登记手续，本院亦不能将该套房屋强制过户至申请执行人贾胜良名下所有。经本院向申请执行人贾胜良释明，申请执行人贾胜良认可本院调查结果，并同意本院终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）川1527执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月二十五日书记员 孙茂员
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢121号申请执行人：张仁品，男，1961年7月20日生，汉族，福建省尤溪县人，住江苏省常州市武进区。被执行人：高卫平，男，1971年9月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人张仁品与被执行人高卫平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆、房产可供执行。现本院已将被执行人发布在失信被执行人名单上并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一七年十二月四日书记员 张凌云
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3323号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：付中保，男，1984年3月2日出生，住址沈阳市辽中区。被告：张强，男，1982年11月23日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告付中保、张强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金10000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.16%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月27日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为10000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月27日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付中保偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10,000.00元;二、被告付中保给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金10，000.00元自2008年12月27日起按年利率11.16%计算至实际还款之日止）；三、被告张强对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执502号申请执行人：于晶，女，1952年5月2日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇区支公司营销员，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街兴安105号楼9单元502室。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。负责人：张光宇，该公司经理。本院在执行申请执行人于晶与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司合同纠纷一案。申请人于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑2701执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  门雪峰二〇一七年十二月八日书记员  刘 微
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4246号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘声华，男，1973年08月27日出生，户籍地天津市塘沽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘声华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5592号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘声华支付本金64178.55元及息费、一审案件受理费1404元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5592号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3886号原告：刘建容，女，1970年04月16日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：严志鸣，男，1971年03月14日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告刘建容与被告严志鸣追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告刘建容诉请：要求被告严志鸣归还原告为其代偿的款项11045元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月24日，原告刘建容作为担保人在（2017）浙0825民初776号案件中代被告严志鸣归还柴胜龙借款本金及利息等共计11045元。后原告向被告追偿未果。2017年10月25日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严志鸣归还原告刘建容为其代偿的款项11045元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告严志鸣负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  孙燕芳二〇一七年十二月五日书记员  张 静?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初3214号原告：包继山，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：汪六月，女，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告包继山与被告汪六月民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包继山到庭参加诉讼，被告汪六月经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。包继山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元整并支付利息18000元整（计算24个月）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2013年9月8日，被告向原告借款3万元并约定利息。2015年9月25日，被告将借条更换，向原告重新出具借条载明月息750元，但后来被告一直未偿还该借款，原告诉至本院要求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条作为证据，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实于原告所称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。本案原告包继山与被告汪六月达成借款协议并已实际履行，后经双方商定又以借条形式明确双方债权债务关系，被告无故长期拖欠借款行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金3万元的请求于法有据，本院予以支持。出具借条时双方约定月息750，超过按年利率24%计算至今的利息，本院对超过的部分不予支持。被告汪六月经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪六月于本判决生效之日起十日内给付原告包继山借款本金3万元及利息（利息自2013年9月8日起按照年利率24%计算至本院确定的给付之日止）；二、驳回原告包继山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，已减半收取500元，由被告汪六月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一七年十二月四日书记员  刘聪佳附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9074号之一申请执行人：魏连速，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：佛山市鼎峰机器人有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区7-2号地三座。法定代表人：谌联华。被执行人：付国荣，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：李元兴，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告魏连速与被告佛山市鼎峰机器人有限公司、李元兴、付国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第670号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金4000000元及利息（暂计至2015年4月23日为317000元，之后以4000000元为本金按年利率12%计至清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计23976.8元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人佛山市鼎峰机器人有限公司名下有银行存款1988106.05元，本院依法划扣可供执行的银行存款1786896.63元，因上述款项不足以清偿被执行人的全部债务，经分配，本案申请执行人分得执行款1401038.89元。被执行人佛山市鼎峰机器人有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司01×××62账户中的款项201209.42元已被其他法院冻结，本院依法在（2017）粤0606执8796号执行案件轮候冻结。依法划扣被执行人付国荣可供执行的银行存款37865元，依法划扣被执行人李元兴可供执行的银行存款7506.48元，上述划扣付国荣、李元兴的款项本院将在另案处理。向佛山市各区房管部门查询，查明有登记在被执行人李元兴名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会欣荣路1号水悦城邦花园2栋1座2403房的房产一间（该房产本院已依法查封，查封期限至2020年12月11日止，如需续封，请在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，否则期限届满被查封的房产将依法自动解除查封）。因上述房产为李元兴与案外人共同共有，本院暂无法拍卖变现处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明有登记在被执行人佛山市鼎峰机器人有限公司名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车辆，上述车辆已被另案查封，因车辆流动性较大，去向不明，本院暂无法查扣变现处理；另，本院依职权将被执行人佛山市鼎峰机器人有限公司、付国荣、李元兴纳入失信被执行人名单，限制高消费。申请执行人认为被执行人已无可供执行的财产，于2017年11月9日向本院提交终结本次执行程序申请书。本案已执行标的1401038.89元，未执行标的为债务2598961.11元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已处理的银行存款及无法处理的房产、车辆财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9074号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月十三日书记员 张清强
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初28048号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈家安，男，1981年1月19日出生，汉族，住所地上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈家安信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告陈家安经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈家安立即归还原告信用卡透支款47,453.03元(本金29,828.05元、利息7,501.37元、滞纳金10,111.61元、杂费12元)(暂计至2015年12月7日止)；2.判令被告陈家安偿付自2015年12月8日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和37,329.42元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告陈家安承担。事实和理由：被告陈家安在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月7日，累计47,453.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告陈家安未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家安应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2015年12月7日止的信用卡透支款47,453.03元；二、被告陈家安应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年12月8日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：37,329.42元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告陈家安应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.33元，由被告陈家安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  周 明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6773号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，董事长。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：欧应田，身份信息不详，住重庆市大足区。被告：赵秀琼，身份信息不详，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告冯道彬、徐世勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  张存春二〇一七年十二月八日书记员  杜琎琎
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1291号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，董事长。被执行人：张艳亮,男,1984年4月26日出生,汉族。被执行人：郭俭俭,女,1984年5月6日出生,汉族。被执行人：张小平,男,1958年2月28日出生,汉族。被执行人;樊国强,男,1962年11月3日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与张艳亮、郭俭俭、张小平、樊国强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月十二日书记员  张 铁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15594号原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张培良。委托诉讼代理人：张金奎。被告：沈全忠，1965年9月15日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告沈全忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海张堰物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年十二月二十二日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0411民初1761号原告长治市天成九鼎物业管理有限公司地址：长治市城区法定代表人：张越锁，职务经理。被告王国胜，男，1963年4月1日出生。原告长治市天成九鼎物业管理有限公司与被告王国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本案在审理过程中，2017年12月6日原告以被告已经支付物业费为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长治市天成九鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市天成九鼎物业管理有限公司负担。审 判 员 黄河龙二〇一七年十二月二十日法官助理 孙艳平书 记 员 王文波
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3980号申请执行人：阳江市江城铸型涂料厂,住阳江市江城区江闸旧路边精细化工厂侧，组织机构代码X1799191-2。被执行人：广州东能铸造有限公司,住广州市花都区炭步镇鸭湖工业区，组织机构代代码79348126-1。法定代表人：陈伟贤申请执行人阳江市江城铸型涂料厂与被执行人广州东能铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州东能铸造有限公司应支付欠款220876.36元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月九日书记员  牟梦莹
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0404民初2433号原告：咸阳华通物流有限公司。住所地：咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村。法定代表人：赵林，该公司董事长。被告：孙亚剑，男，汉族，陕西省礼泉县人，现住礼泉县某某街某某某院内。原告咸阳华通物流有限公司诉被告孙亚剑民间借贷纠纷一案，本院根据咸阳华通物流有限公司诉状中提供的孙亚剑住址信息无法向其送达起诉状和开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告咸阳华通物流有限公司的起诉。案件受理费3373元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 晨审 判 员  段边区人民陪审员  何建学二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条······立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1396号之一申请执行人：徐静，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽天长市。委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河路10号，统一社会信用代码：9134118115271837XU。法定代表人：马昌云，该公司总经理。徐静与安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月28日向我院申请强制执行，该案执行标的204300元，未执行标的204300元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人安徽天正商务有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人安徽天正商务有限公司名下无银行存款、股权等财产。本院已依法查封被执行人安徽天正商务有限公司名下部分房产，暂时无法处置。被执行人安徽天正商务有限公司在本院案件较多，为系列案件，待后续统一处理。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十二月二十九日书记员  潘 琳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第7439号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：黄荣，该公司职工。被告：燕金学，男，汉族，1976年3月2日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告燕金学金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告燕金学的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对燕金学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十二月十四日书记员  江浩强
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3184号原告:宁波瑞能电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330205793030209R）。住所地：宁波市江北区金山路***号*号楼。法定代表人：王蓉萍该公司董事长。委托诉讼代理人：梁永上，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，浙江和诚震旦律师事务所律师。被告：宁波兆碁电器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道欣朗路***号。法定代表人:熊铭刚。原告宁波瑞能电子科技有限公司（以下简称瑞能公司）诉被告宁波兆碁电器有限公司（以下简称兆碁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行审理。后因被告无法有效送达，本案依法转成普通程序组成合议庭进行审理。本案于2017年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告瑞能公司的委托诉讼代理人梁永上到庭参加了诉讼；被告兆碁公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告瑞能公司凭送货单、增值税专用发票、付款凭证向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期货款4571256.40元。事实和理由：原、被告系长期合作单位。自2010年7月至2014年5月期间，被告向原告购买多种规格的多士炉PCB板等产品，共计发货11763803.10元，原告已经全额开具了发票，被告已经支付货款7192546.70元，尚欠原告货款4571256.40元而成本讼。被告兆碁公司未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。被告兆碁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见以及对证据进行质证的权利。本案根据原告庭审陈述以及对证据的认定，本院认定如下事实：宁波易科瑞能电子科技有限公司（以下简称易科瑞能公司）于2011年3月8日更名为原告。易科瑞能公司以及原告与被告自2010年7月至2014年存在业务往来，由原告提供多士炉PCB板等产品给被告，共计发货金额11763803.10元，原告已经全额开具了发票，被告已经支付货款7192546.70元，尚欠原告货款4571256.40元。现因上述款项未支付而致成本讼。以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票、付款凭证、余姚市国税局调取材料以及原告陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：原告瑞能公司与被告兆碁公司之间存在多士炉PCB板等买卖合同关系。原告提供货物后，被告理应支付货款。现被告仅支付部分货款，应承担相应法律责任。故本院对原告要求被告支付尚欠货款4571256.40元的诉请予以支持。被告兆碁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波兆碁电器有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁波瑞能电子科技有限公司货款4571256.40元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费43370元，由被告宁波兆碁电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈建贞人民陪审员  颜士新人民陪审员  丁亚萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  潘孝蕾
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8515号原告：宁波大榭开发区龙山缸套厂（统一社会信用代码：91330201B092116057）。住所地：浙江省宁波市大榭榭西工业区。投资人：吴培昌。被告：浙江磐峰机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330727743463380E）。住所地：浙江省磐安县安文镇壶厅西路68号。法定代表人：孔晓福。本院在审理原告宁波大榭开发区龙山缸套厂与被告浙江磐峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区龙山缸套厂于2017年12月12日向本院提出申请撤回对被告浙江磐峰机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波大榭开发区龙山缸套厂撤回对被告浙江磐峰机械制造有限公司的起诉。审 判 员 陈建根二〇一七年十二月十二日代书记员 张哲盈
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1671号申请执行人：刘千金，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连锐达铸物有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：姜丹红，系该公司经理。委托代理人：曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。申请执行人刘千金与被执行人大连锐达铸物有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽0281民初5940号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘千金于2017年5月24日向本院申请执行，本院于于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人大连锐达铸物有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下无存款、证券、车辆、房屋反馈，已将被执行人列入失信人名单，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月六日书 记 员  曲 岩
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982执保331号申请人：江西古方原中药饮片有限公司，住所地江西省樟树市洋湖乡工业园区。法定代表人：裴睿。被申请人：漳州大通医药有限公司，住所地福建省华安县城关大同西路6号。法定代表人：颜建德。申请人江西古方原中药饮片有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人漳州大通医药有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司出具了保险单，为申请人江西古方原中药饮片有限公司的保全申请提供担保。本院认为，申请人江西古方原中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人漳州大通医药有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人江西古方原中药饮片有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志军二〇一七年十二月八日书记员  阳兔兰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初9350号原告邹璇，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。被告福建鑫润房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南山中路鑫润花园城6号楼2层，统一社会信用代码：91350505694370777G。法定代表人王小平。原告邹璇与被告福建鑫润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告邹璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹璇撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年十二月二十一日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2941号原告：李长海，男，汉族，1974年10月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：马志云，男，1977年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告李长海与被告马志云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长海到庭参加诉讼，被告马志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付西红柿款6136元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日至8月17日，被告马志云收购原告李长海等68家农户的西红柿，其中原告的西红柿款6136元被告没有支付。2017年8月17日，被告马志云给原告等68家农户出具1张总欠条。后经原告催要，该款至今未付。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1份，以证实被告欠原告西红柿款6136元。被告马志云未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经审核，该欠条载明了被告收购众多农户姓名及欠款金额，其中记载原告李长海西红柿款为6136元，该证据符合有效证据要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日、8月11日、8月13日、8月14日，原告将共计4车西红柿出售给被告，价值分别为2077元、1345元、1539元、1175元，被告未付款。2017年8月17日，被告马志云给包括原告在内的68家农户出具总欠条1份，欠条上载明原告西红柿价款，合计6136元。经原告多次催要，该款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应及时支付下欠货款。双方未约定付款时间，原告可随时主张权利。原告要求被告支付西红柿款6136元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马志云支付原告李长海西红柿款6136元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇一七年十二月二十日书记员  邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初3501号（2017）吉0191民初03501号之一原告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：程云辉,该公司经理。被告：周克堂，男，1976年9月13日出生，汉族，现住长春市。被告：闫文超，男，1989年1月11日出生，满族，现住长春市高新北区。长春金达峰的士管理有限责任公司与周克堂、闫文超合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告长春金达峰的士管理有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春金达峰的士管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长春金达峰的士管理有限责任公司负担（原告已预交870元），剩余案件受理费845元退回原告长春金达峰的士管理有限责任公司。审判员  胡忠宇二〇一七年十二月二十五日书记员  王晓娜
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2828民初1071号原告:刘天河，男，1973年7月18日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：陈克州，男，1971年5月24日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：武汉致远物流有限责任公司，住址：湖北省武汉市东西湖区九支沟（食品三路）。法定代表人：杨汉华原告刘天河诉被告陈克州、武汉致远物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告于2017年12月21日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违背法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘天河撤回起诉。案件受理费338.00元，减半收取169.00元，本院决定予以免交。审判员  黄道丕二〇一七年十二月二十一日书记员  涂 莉
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1225民特5号申请人：梁柱玉，女，1939年12月23日出生，汉族，住广东省封开县，申请人：吴瑜雄，男，1968年7月8日出生，哈站，住广东省封开县，申请人：吴瑜琼，女，1965年4月2日出生，汉族，住广东省封开县，申请人：吴瑜玲，女，1966年7月13日出生，汉族，住广东省封开县，申请人梁柱玉、吴瑜雄、吴瑜琼、吴瑜玲申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁柱玉、吴瑜雄、吴瑜琼、吴瑜玲称，请求法院依法宣告被申请人吴英金死亡。事实和理由：被申请人吴英金患有老年痴呆症，从2011年8月30日离家出走，中间从来没有与家人联系，至今已下落不明满四年。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，请求法院依法判决，宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人吴英金，男，1935年11月11日出生，汉族，户籍地广东省××开县，原住广东省××开县××镇××号，系申请人梁柱玉的丈夫，申请人吴瑜雄、吴瑜琼、吴瑜玲的父亲。吴英金于2011年8月30日离开其住所地后外出至今下落不明。申请人梁柱玉、吴瑜雄、吴瑜琼、吴瑜玲向本院申请宣告吴英金死亡后，本院于2016年12月2日在人民法院报发出寻找吴英金的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴英金仍然下落不明。本院认为，申请人梁柱玉、吴瑜雄、吴瑜琼、吴瑜玲作为被申请人吴英金的近亲属，申请宣吴英金死亡，符合法律的规定。吴英金下落不明已满四年，公告期间届满，没有主动联系申请人及法院，仍然下落不明。依据民事诉讼法的相关规定，应宣告吴英金死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告吴英金死亡。决为终审判决。审 判 长  莫炎生审 判 员  张 涛人民陪审员  袁晓欣二〇一七年二〇一七年十二月五日书 记 员  陈汉荣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1708号上诉人（原审被告）：王文英，女，1989年5月18日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孙振华，男，1984年7月20日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄智超，云南修己律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈飞达，男，1985年2月5日生，汉族，住蒙自市。上诉人王文英因与被上诉人孙振华、陈飞达民间借贷纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王文英于2017年12月20日向本院提交申请称，因无法联系到被上诉人陈飞达，因此申请撤回上诉。本院认为，上诉人王文英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王文英撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人王文英负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一七年十二月二十日书记员  杨 晨
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1801号申请人执行人：侯某,女,生于1982年7月,汉族,住巴中市巴州区。被执行人：罗某,男,生于1979年8月,汉族,住巴中市巴州区。关于申请执行人侯某与被执行人罗某离婚后财产纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2014）巴州民初字2005号民事判决书已经生效。在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  王丽萍二〇一七年十二月十二日书记员  罗小杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初9727号原告：冯阿军，女，1973年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：徐州市仁同美容养生有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区北京北路19号（铜山万达广场）。法定代表人：薄秀梅，该公司总经理。本院在审理原告冯阿军诉被告徐州市仁同美容养生有限公司铜山分公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日以双方已和解，如被告付清其13800元双方纠纷就此了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯阿军撤回起诉。受理费减半收取715元，由原告冯阿军负担。审判员  赵成文二〇一七年十二月十三日书记员  许 蕴
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初5725号原告：山东亿佳美集成房屋科技有限公司，住所地，山东省济南市高新区经十东路33688号综合保税区聚轩厂房D座一层。法定代表人：白世和，任该公司董事长。委托代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师。委托代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。被告：天津兴盛钢铁有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇福兴道1号102室-38（集中办公区）。法定代表人：白明军，任该公司总经理。原告山东亿佳美集成房屋科技有限公司与被告天津兴盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓震、王喜鹏到庭参加了诉讼，被告天津兴盛钢铁有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原被告签订的《产品购销合同》；2.请求人民法院依法判令被告返还货款25058.42元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日原、被告签订《产品购销合同》，合同约定：原告向被告购买镀锌方管，合同金额共计75159.52元，合同签订后原告按约定支付了货款，被告履行了部分义务，尚有12281.42元货款至今未发货，且增值税发票并未向原告开具。原告认为被告的行为已构成违约，且给原告造成了经济损失。为维护合法权益不受损害，根据民事诉讼法、合同法的相关规定，原告起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、产品购销合同1份，证明原、被告签订合同，该合同对双方权利义务进行了约定；2、中国农业银行客户收付款入账通知1份、情况说明1份，证明原告已经履约向被告全额支付货款；3、收货凭证1份，由被告方送货司机出具，证明原告已经收到被告交付的镀锌方管明细，尚欠部分镀锌方管未向原告交付；4、工作联系函1份，证明原告曾通过传真向被告催交欠付的镀锌方管；被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告从被告处购买镀锌方管，合同金额共计75159.52元，并对交货方式、地点、结算方式进行了约定。原告依约于2016年8月10日通过案外人山东双得利建设科技有限公司向被告付货款75159.52元。被告向原告供应部分管材，尚欠12281.42元管材未发货。经原告以传真方式于2016年9月26日催货后，被告仍未发货。另依合同规定，被告负责开具总货款17%的增值税发票，但被告未履行义务，造成多收取原告货款12777元（75159.52元X17%）。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告按照合同约定全面履行了义务。被告在收到货款后应按合同约定履行及时发货、开具增值税票等义务，因此被告应承担返还原告多付货款的责任。故原告要求被告返还货款的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除山东亿佳美集成房屋科技有限公司和天津兴盛钢铁有限公司于2016年8月10日签订的《产品购销合同》；二、判决生效之日起十日内，天津兴盛钢铁有限公司返还山东亿佳美集成房屋科技有限公司货款25058.42元（12281.42元+12777元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程志巍人民陪审员  李宝中人民陪审员  赵志国二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1101号被执行人李树刚，扶余市三骏乡春风村。关于被执行人李树刚罚金刑一案，扶余市人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉0781刑初73-1号刑事判决，判决如下：被告人李树刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年6月20日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人李树刚的银行存款及其车辆，现被执行人李树刚无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初73-1号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年十二月九日书记员  宋庆学
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执1133号申请执行人：白秀芬，女，1963年4月3日生，住个旧市。被执行人：罗宏韬，男，1981年7月31日生，住个旧市。本院在执行申请执行人白秀芬与被执行人罗宏韬装饰装修合同纠纷一案中，被执行人罗宏韬未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民初1488号民事调解书书及执行通知书履行义务，即：由罗宏韬于2017年11月7日前返还原告白秀芬装修款26000元、赔偿损失6000元，共计32000元。2017年12月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议：即，由被执行人罗宏韬于2018年1月30日前一次性偿还申请执行人白秀芬执行款32310元。本案执行费380元，由被执行人罗宏韬承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月十一日书记员  丁 波
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16441号原告孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。身份证号：×××被告周恒毅，男，1989年02月04日出生，住湖南省津市。身份证号：×××原告孙海涛与被告周恒毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加了诉讼，被告周恒毅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月18日孙海涛与周恒毅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化0%，借款期限10天，自2016年8月18日至2016年8月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周恒毅于本判决生效后七日内偿还孙海涛借款本金五百元；二、周恒毅于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以五百元为本金，自二○一六年八月十九日借款次日起至二○一六年八月二十九日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、周恒毅于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以五百元为本金，自二○一六年八月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周恒毅负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由周恒毅负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执756号申请执行人：张艳琴，女，1970年6月15日生，汉族，现住内蒙古通辽市。委托代理人：范垂勇。被执行人：王建，男，1984年12月12日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告张艳琴与被告王建身体权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年3月13日作出了（2015）瓦民初字第166号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 卓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1175号申请执行人：张立森，男，1964年7月7日出生，汉族，住所地贺州市八步区。被执行人：黎涛，男，1985年10月27日出生，汉族，住所地贺州市八步区。关于申请执行人张立森与被执行人黎涛责令退赔纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的(2016)桂1102刑初574号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人张立森于2017年6月9日向本院申请执行。本院在执行过程中经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人黎涛与案外人欧利平有房产可供执行。本院已查封被执行人房产，现经本院调解，申请执行人张立森、案外人欧利平双方充分协商，申请执行人同意由案外人欧利平将房屋处理、欧利平从所得购房款中一次性支付人民币壹拾伍万元整（150000）。剩余部分已无其他财产可供执行，本案执行情况已告知申请执行人，故终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十八日书记员 岑 欢
马尔康县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3201民初141号原告：年木泽，男，1972年5月18日出生，藏族，住四川省阿坝州马尔康市。被告：伍红英，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省马尔康市。原告年木泽与被告伍红英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年木泽，被告伍红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告年木泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告伍红英支付一年的房租10200元;2、赔偿原告经济损失25000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月15日、2013年10月15日，原、被告签订了房屋租赁合同，租金每月为850元，每年的10月15日前支付下一年的房屋租金10200元。2016年10月15日前的租金已付清，截止2017年10月15日，被告未付租金10200元、经济损失费25000元，共计35200元。房屋租赁到期后，原告多次催收，被告仍未给付租金，原告遂诉至本院。被告伍红英辩称，2012年10月15日、2013年10月15日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定租金每月为850元，每年的10月15日前支付下一年的房屋租金10200元。后原告称“写不写合同一样，你交钱就对”。此后，被告依前两次合同的约定向原告支付了房屋租金，原告出具了收条。2016年8月，其丈夫吴晓兵，告知原告因房子小了，孩子大了住不下，2016年10月20日后将不再租用原告的房子。原告拒绝，称10月份收下年的房租。2016年10月9日，10月12日被告再次通过电话及短信告知原告不再续租，要求将租赁房屋的钥匙交换给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告年木泽身份证复印件，拟证明原告年木泽合法的主体资格身份；2.房屋转让合同复印件一份，拟证明原告的房屋所有权；3、房屋租赁合同复印件，拟证明原、被告之间存在房屋租赁关系；4、证明原件一份，拟证明原、被告之间租房的过程；5、泽小红、泽木恩证明原件一份，拟证明被告租房后私自转租的事实；6、年木泽的交通费和住宿费发票复印件18页，拟证明因为被告没有支付房租，原告年木泽放弃生意所产生经济损失25000元；我院依职权调取以下证据：1、马尔康市马尔康镇城管派出所接（报）处警登记表一份，拟证明原、被告因房屋租赁纠纷报过案；2、田光烈的询问笔录一份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁的事实。原告年木泽对法院依职权调取的证据有异议：1、马尔康镇城管派出所接（报）处警登记表是事实。但内容是被告写的，只认可派出所对原、被告之间的房屋租赁纠纷进行了一次调解；2、认为门卫田光烈的询问笔录与事实不符。被告伍红英对此份证据无异议。对证据6有异议，认为与本案无关联性。对原告提交的证据1、2、3、4及法院依职权调取的证据无异议。经质证，其余证据符合证据三性。被告围绕诉讼依法提交了证据：1、房屋租赁合同原件两份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁关系；2、收条一份，拟证明已付房屋租金；3、2016年10月9日原、被告的通话录音，拟证明被告不续租原告的房屋；4、2016年10月12日被告发给原告的短信记录，拟证明被告不续租原告的房屋；原告年木泽对被告提交的1、2证据无异议。对证据3、证据4有异议。本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2012年10月15日、2013年10月15日，签订了两份内容相同的房屋租赁合同，合同约定；原告将位于州民政局宿舍楼一楼房屋出租给被告居住，合同期限为一年；租金每月850元，半年结算一次，每半年开始时乙方向甲方支付半年的租金5100元；2014年10月14日合同期限届满后，原、被告双方未再续签书面租赁合同，双方口头约定，对租赁期限没有约定或者约定不明确，每年的10月15日由被告向原告支付全年的租金10200元；被告不得随意损坏房屋设施，改造房屋结构，保证房屋现有家具、物品完好无损。原、被告双方在2016年10月19日之前，均按约定履行了义务。2016年10月9日、10月12日被告先后两次通过电话及短信的方式告知原告租赁期限已届满其不再继续承租该房屋，要求将承租屋的钥匙交还给原告，原告拒收，为此双方发生了争执，并报警。当日，城关派出所进行了调解，由于原、被告双方各执一词，原告拒收被告交回的房屋钥匙并拒绝接收该房屋，调解未果。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、证人证言、当事人陈述等证据予以佐证。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同属有效合同。合同租赁期间届满，被告继续使用租赁房屋，并向原告交纳租金，原告接受租金，双方按原来租赁合同继续履行，但当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，租赁期限为不定期。视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。2016年10月9日被告通过电话的方式向原告表达了解除合同的意思，2016年10月12日被告又以短信的方式告知原告房屋租期已届满，其不再续租，并准备将承租房屋的钥匙交还给原告，在遭原告决绝后，被告搬出承租房屋，未再续租使用该承租房屋，故2016年10月12日原、被告双方的房屋租赁合同被解除。在合同解除后，由于原告自身的原因造成的租金损失，理应由原告自负，故对原告提出要求被告支付一年的房屋租赁费10200元及赔偿原告经济损失25000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告年木泽的诉讼请求。案件受理费340元，由原告年木泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  罗尔伍二〇一七年十二月六日书记员  李桂付附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执1290号申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段1号，统一社会信用代码91510500708926271U。法定代表人：游江，董事长。被执行人：彭英，女，1977年3月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：康俊，男，1979年4月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：泸州市华和商贸有限责任公司，住所地四川省泸州市龙马潭区金龙乡金龙街村。法定代表人：彭英，经理。被执行人：古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道财政局综合楼，统一社会信用代码915105257978870906。法定代表人：周易平，董事长。本院在审理泸州市商业银行股份有限公司与彭英、康俊、泸州市华和商贸有限责任公司、古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月12日依据（2017）川0525执保157号之一执行裁定冻结古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司在四川古蔺农村商业银行股份有限公司营业部的存款，现需扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司在四川古蔺农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款8400000.00元的冻结；二、扣划被执行人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司在四川古蔺农村商业���行股份有限公司营业部账户内存款8475948.37元至申请执行人泸州市商业银行股份有限公司账户;三、扣划被执行人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司在四川古蔺农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款67157.00元至本院账户。本裁定立即执行。审判员 赵 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 蒋治林
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执152号申请执行人：刘念娉，女，1977年8月23日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：孔丽仙，女，1967年5月29日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。法定代表人：朱光清，职务：总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。本院在申请执行人刘念娉与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2075号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人刘念娉执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2075号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执152号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月八日书记员  张 楠