wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41462号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：武淼淼，女，1977年6月27日出生，住山东省滨州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告武淼淼(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金82256.61元、利息13403.2元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82256.62元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年1月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月26日通过玖富公司账户向被告账户共借款82256.62元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武淼淼于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万二千二百五十六元、利息九万五千六百五十九元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告武淼淼负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2017）晋0624民初1226号原告：李日盛，男，1971年9月23日生，汉族，王坪煤矿保卫科工人，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：李日茂，男，系李日盛哥哥。被告：王素英，女，汉族，1977年7月20日生，怀仁县睿博幼儿园工作者，现住怀仁县。委托诉讼代理人：王剑，男，系王素英丈夫。原告李日盛与被告王素英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员赵晓雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李日盛及委托诉讼代理人李日荗、被告王素英及委托诉讼代理人王剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李日盛的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3958.17元、误工费558元，共计4516.17元。事实和理由：2017年11月7日，原被告之间因邻里纠纷发生争执，原告被被告王素英持竹棍打的头面部受伤住院6天，共花费医疗费3958.17元。原告的各项损失至今未获得赔偿，为此提出诉讼。被告王素英辩称，我与原告之间的纠纷派出所已经做了处罚，拘留我10天并罚款500元，而且我也没有打破他的头，所以不同意赔偿。原告为支持自己的主张提供以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用来证明原告诉讼主体适格。2、怀仁县公安局作出的行罚决字（2017）000793号行政处罚决定书，证明侵权事实和行政处理结果。3、怀仁县人民医院诊断证明、出院证、病历、用药清单、医疗费票据7张，证明共支出费用3958.17元。4、请假条1份，证明因伤住院期间请假的事实。被告王素英对原告所提供的证据无异议，同时提供了自己受伤治疗支出医药费用票据6张共339.3元、证人张某证言一份、被揪下头发若干、照片5张、CT影像报告一份，证明在打架过程中自己也被打受伤。原告李日盛对被告提供的证人证言不予认可，认为证人与被告是亲属有利害关系，认为照片看不出被告受伤情况，对其他证据未提出异议。本院对双方当事人之间无异议的证据当庭予以确认。根据上述确认的证据及当事人一致的陈述，对本案主要事实认定如下：2017年11月7日，在怀仁县青年北路6排9号，因邻里矛盾，原告李日盛及其妻子刘素芬与被告王素英发生争执，被告王素英曾用木棒及竹条击打原告李日盛。怀仁县公安局接警后，对被告王素英及原告李日盛的妻子刘素芬分别做出了行政拘留的处罚决定，且已执行。原告李日盛于打架当天在怀仁县人民医院入院治疗，11月13日出院，共花费医疗费3958.17元。本院认为，故意侵害他人身体健康造成被侵权人损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告王素英击打原告李日盛并致其受伤，对于受伤产生的经济损失，被告王素英应予赔偿。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，虽然被告王素英已经受到了公安机关给予的行政处罚，但不影响其依法应承担的侵权责任，王素英经其已经受到行政处罚为由拒不承担赔偿的主张，不予支持。但作为邻里居住，有矛盾双方应当理智沟通，产生纠纷后，双方均受到公安机关行政处罚，故原被告对损害的发生负有同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有的，可以减轻侵权人的责任。对误工损失，因原告李日盛未提供相应证据证明其在住院期间收入存在减少的事实及减少数额，故对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王素英于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李日盛1979元；二、驳回原告李日盛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告已预交，减半收取250元，由被告王素英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵晓雁二○一七年十二月十二日书记员魏灵灵
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5559号原告：孙颢菲，女，1987年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京中济（天津）律师事务所实习律师(未出庭)。被告：王庆松，男，1990年5月17日出生，汉族，住天津市武清区（未出庭）。被告：邢金利，女，1992年1月21日出生，汉族，住天津市武清区（未出庭）。原告孙颢菲与被告王庆松、被告邢金利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立军到庭参加诉讼，被告王庆松、被告邢金利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金70000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付自2017年2月11日至实际给付本金之日止的利息（该利息计算至2017年7月4日为4827.50元）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告王庆松签订《借条》一份，约定被告王庆松向原告借款70000元，用于家庭消费。借款期限自2016年8月11日起至2017年2月10日止，并约定如被告到期不能归还，愿承担中国人民银行同期贷款利率4倍的利息。上述协议签订后，原告于2016年8月11日将借款70000元给付被告王庆松。借款到期后，被告王庆松未向原告偿还借款本息。二被告系夫妻关系，被告邢金利亦未履行还款义务。上述欠款经原告多次催要未果，故成讼。二被告未到庭，未向本院提交答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：二被告原系夫妻关系，二人于2015年9月29日登记结婚，于2017年3月9日办理离婚登记手续。被告王庆松是原告的客户，其以家庭消费需要资金为由向原告借款。2016年8月11日，原告以银行转账方式将借款70000元给付被告王庆松。同日，被告王庆松向原告出具《借条》，载明：“今借款人王庆松，身份证号：，从孙颢菲处借得人民币70000元整，借款期限自2016年8月11日，到2017年2月10日归还。如到期不能归还，愿承担中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。管辖地：天津市河东区人民法院。”借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款，现尚欠借款本金70000元。本院认为，原告与被告王庆松建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告王庆松使用原告出借的款项后，应按约定偿还借款本息。现其拖欠借款本息不还，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告王庆松承担偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因该借款发生在二被告系夫妻关系存续期间，且没有证据证实该款项未用于二被告夫妻共同生活，故被告邢金利对于该欠款应承担共同还款责任。因原告与被告王庆松协商如逾期还款，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，因同期贷款利率经常变动，按法律规定该计算标准应以年利率24%为限，对于超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王庆松、被告邢金利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙颢菲支付借款本金70000元及利息（自2017年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的标准计算，如该计算标准超过按年利率24%，则按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，公告费600元，合计2271元，由被告王庆松、被告邢金利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  冯云芳人民陪审员  张爱丽二０一七年十二月十九日书 记 员  付 莉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425��初4959号之三原告：耿素梅，女，1978年3月27日出生，汉族，个体户，住河南省虞城县。被告：万鲁彦，男，1958年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：李玉霞，女，1957年6月28日出生，汉族，住山东省曹县。被告：菏泽霸王机械有限公司，统一社会信用代码：91371721753508861C，住所地山东省曹县普连集镇王庄寨村。法定代表人：李翔宇，公司经理。本院于2017年年11月24日立案受理原告耿素梅诉被告万鲁彦、李玉霞、菏泽霸王机械有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员田仲秋适用简易程序公开进行了审理。本院在审理本案过程中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  田仲秋二〇一七年十二月三十日书记员  李慧芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1577号申请人：满泉，男，1985年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：黄浩，男，1985年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：黄靖，男，1988年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：宗涛，男，1982年1月29日出生，住济宁市高新区。申请人满泉与被申请人黄浩、黄靖、宗涛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄浩、黄靖、宗涛银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11687号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄浩、黄靖、宗涛银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十二月二十九日书记员 胡婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0321执1834号之一申请执行人：任某某，女，1949年生，广东深圳市人，住广东省深圳市，公民身份证号码：xx。委托代理人：赵某某，女，1960年生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市，公民身份证号：xx。电话：xx。委托代理人：宋某某。被执行人：唐某某，男，1950年生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。公民身份证号码：xx。电话：xx。被执行人：某某有限责任公司，住所地：贵州省遵义市，组织机构代码：xx。法定代表人唐某某，身份证号码：xx，电话：xx。本院依照已经发生法律效力的（2016）黔遵黔北证字第0215号公证书，受理了申请人任某某申请执行唐某某、某某有限责任公司借款合同纠纷一案，并向被执行人唐某某、某某有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书义务：偿还申请人任某某借款本金8000000元及利息，申请执行费67400元。但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行过程中，申请执行人任某某与被执行人唐某某、某某有限责任公司达成执行和解协议分期付款，已付200余万元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李      晓      东审判员 刘怀江审判员杨优志二〇一七年十二月十八日书记员 金            鑫
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5591号之一解除保全申请人：李博文，男，1982年6月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区辽市村利棚组**号。身份证号：3622011982********。委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所实习律师。被申请人：傅春华，男，1971年5月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。解除保全申请人李博文（以下简称申请人）与被申请人傅春华（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）赣0902民初5591号诉讼保全裁定。现申请人申请解除对被申请人采取的所有财产保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人傅春华33000元财产的冻结与查封。案件申请费350元，由申请人李博文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范桂云二〇一七年十二月十八日书记员  杨 浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异406号异议人(被执行人)沈阳市腾飞实业总公司申请执行人刘永成本院在执行申请执行人刘永成与被执行人沈阳市腾飞实业总公司建筑工程合同纠纷一案中，异议人沈阳市腾飞实业总公司对本院执行（2005）沈皇民二房初字214号民事判决行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市腾飞实业总公司称，本院（2005）沈皇民二房初字214号民事判决超出原告刘永成的诉讼请求范围，属于超范围审判和重复判决；异议人(被执行人)沈阳市腾飞实业总公司已经在2011年9月份以车抵账及给付现金全部履行了判决书，之后申请执行人再没向被执行人主张过权利，故要求本院撤销对该判决的执行。本院查明，本院于2005年7月22日作出（2005）沈皇民二房初字214号民事判决，判决被执行人沈阳市腾飞实业总公司偿还申请执行人刘永成欠款797331.50元及127992元的利息。判决生效后申请执行人刘永成于2017年10月31日向本院申请执行。本院认为，民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。当事人对原审判决有异议应通过审判监督程序解决。本院依据生效判决对被执行人单位予以强制执行行为并无不当。异议人申请撤销执行行为的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市腾飞实业总公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一七年十二月二十七日书记员 韩晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执650号之一申请执行人：龙陈凤,女,1983年12月25日出生,住广西合浦县。被执行人:黄健洪,男,1983年8月13日出生,汉族,住福建省南安市。原告龙陈凤与被告黄健洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告龙陈凤返还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2340元、财产保全申请费1030元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄健洪有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车，本院于2017年4月6日依法查封上述车辆并向佛山市顺德区公安局发出协助查扣车辆函，查封期限为两年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封）；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务125414.33元（含执行费1754.89元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除暂未能扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执650号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  谢 鹏二〇一七年十二月六日书记员  吕庭杰
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3963号罪犯张永顺，男，1985年8月19日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2007年7月2日作出(2007)台刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张永顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币70000元，对赔偿总额145000元负连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2007年9月18日以(2007)浙刑三复字第63号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年4月10日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张永顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张永顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张永顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张永顺至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张永顺准予减刑八个月（刑期自2012年4月10日至2029年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月八日代书 记员  钱 佩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初7410号原告：宁亚禄，男，汉族，1962年10月1日出生，住址：广州市番禺区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告宁亚禄与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告宁亚禄诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约���，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1055、1057、1058号商铺,购买商铺总金额为383363元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1055、1057、1058号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1055、1057、1058号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计10791元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金958元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计488元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金997元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1514元）；4、以上全部费用暂计12794元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租��存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1055、1057、1058号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为383363元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有���解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金9833元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由���结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告宁亚禄与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1055、1057、1058号商铺交还给原告宁亚禄。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁亚禄支付截至2017年7月4日的租金9833元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按997元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在���判决发生法律效力之日起十日内向原告宁亚禄支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以958元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以997元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告宁亚禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元（原告已预交60元），由被告惠州市金东富实业有限���司负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2482号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码79830586-5，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：陆小勇，男，1974年1月21日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0591民初11166号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告陆小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金100万元，支付截至2016年7月14日的利息（含本金罚息）16667.82元及自2016年7月15日起至实际清偿之日止按月利率11.9625‰计算的罚息；二、被告陆小勇于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7090元，由被告陆小勇负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月5日，本院通过法院专递向被执行人住所地苏州市××区××酱油街××号邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人未到庭申报财产，亦未按照要求履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院于2017年7月6日依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人在工商银行有存款8852.59元，本院已扣划并退至执行费账户，此外未发现其名下有其他可供执行财产，被执行人名下其他银行存款金额均较小，申请执行人同意暂不冻结或扣划。3、2017年6月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现其名下有可供执行的财产，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2017年7月，经查苏州市吴江区市场监督管理局，被执行人原系个体工商户吴江市盛泽镇雨田贸易商行的经营者，该贸易商行已于2005年1月31日注销。被执行人另持有吴江市久龙纺织有限公司93.33%股份（认缴出资额2800000元），申请执行人赴该公司登记注册地进行现场查找，发现该公司已不在该址经营，经多方查找，仍查找不着，本院于2017年7月27日赴苏州市吴江区市场监督管理局协助公示冻结了被执行人持有的该公司股权1182466.82元，冻结期间自2017年7月28日至2020年7月27日止，暂无法处置。6、2017年11月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多个案件正在执行或因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2017年12月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，表示同意终结本次执行程序。本案标的1168382.82元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月七日书 记 员  郭志伟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12265号原告：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路，统一社会信用代码913505828562602485。负责人：陈良辉，该支行行长。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。被告：苏小清，女，1984年11月2日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：蔡垂龙，男，1982年9月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.苏小清、蔡垂龙立即向原告偿还信用卡欠款本金54617元及利息、违约金（利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年11月3日利息6045.59元、违约金7014.98元）；2.原告对苏小清提供的抵押物闽Ｃ×××××号车辆经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院于2017年12月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，双方当事人在合同中约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间视为免息还款期，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，若未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏小清、蔡垂龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江分行借款54617元及利息6045.59元、违约金7014.98元，并按双方合同约定支付自2017年11月4日起至实际还款之日止的利息、违约金；二、被告苏小清、蔡垂龙不履行前款债务时，原告中国工商银行股份有限公司晋江分行有权以被告苏小清提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号LWVAB1526EA125660）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，因适用简易程序减半收取计746元，由被告苏小清、蔡垂龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十二月十三日书记员 吕雅君
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2743号申请执行人：李川，男，1987年10月24日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：李斌，男，1968年7月26日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人李川与被执行人李斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李斌发出执行通知书，责令其即日内向申请执行人履行支付欠款884543元及利息，但被执行人未履行。经本院对被执行人李斌的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏明辉代理审判员  冉 秋代理审判员  赵郑森二〇一七年十二月二十九日书 记 员  罗杰夫
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初5762号原告：石翠红，女，1957年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被告：韩风桥，男，1969年9月25日出生，住江苏省射阳县。原告石翠红与被告韩风桥健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告石翠红及其委托诉讼代理人沈长斌、被告韩风桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石翠红向本院提出诉讼请求：判决韩风桥赔偿石翠红的医疗费4889.19元、住院伙食补助费120元、营养费105元、护理费560元、误工费3300元、交通费600元，合计9574.19元。事实和理由：2017年5月31日，原、被告发生口角后，被告对原告实施殴打，致原告头部及身体其他部位受伤。被告后被公安机关行政治安处罚，但对原告的损失拒不赔偿。为维护合法权益，石翠红诉至法院，请求判如所请。韩风桥辩称，我和原告系邻居关系。双方常为通行道路出行发生矛盾。2017年5月31日，原告主动到我家门口闹事，我推了一把原告，其未站稳，自己不小心摔倒在地，后起身咬我并拽住我不放。此时，原告丈夫用拳头打击我头部，致我受伤。后公安机关包庇原告不处罚原告及其丈夫却处罚我。事后第二天，原告下地干农活，不存在误工损失，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理可以确认以下事实：2017年5月31日5时许，石翠红至韩风桥家门前因琐事发生矛盾进而口角，韩风桥将石翠红推到在地并将石翠红的头部往地上摁，双方发生肢体冲突，直至石翠红的丈夫严中如到场制止，此次冲突致石翠红受伤。石翠红受伤后至射阳县中医院住院治疗3天，石翠红花去医疗费4524.19元。审理期间，原告就其受伤后误工、护理、营养期限及医疗费合理性申请司法鉴定，本院依法委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年10月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为;被鉴定人石翠红因纠纷被他人推倒在地受伤，损伤造成头部外伤，多处软组织挫伤等，建议误工期限为受伤之日后30天护理期限为7天(一人护理)、营养期限7天为宜；医疗费基本合理。另查明，石翠红住所地在黄沙港镇洋河居委会，受伤前从事农业种植工作，其主要收入来源于农业。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害民事权益，应承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也具有过错，可以减轻侵权人的责任。韩风桥在与石翠红发生肢体冲突过程中，致石翠红受伤，其行为明显不当并存有过错，应当承担侵权责任。石翠红与韩风桥本系邻居，遇事本应相互谦让、包容礼让理性处置，因琐事至韩风桥家门前并与之发生口角争执，对本案纠纷的发生也有一定的过错，故可减轻韩风桥对石翠红的赔偿的责任。综合本案实际情况，韩风桥在本起纠纷中应负主要责任，考虑原、被告之间系因琐事发生争执，原告至被告家门前与人发生口角，是引起矛盾的因素之一。本院综合以上因素酌定由被告韩风桥对原告的损失承担70%的赔偿责任；原告石翠红自身承担30%的民事责任。原告受伤前主要从事农业种植工作，无固定收入，其主要收入来源于农业，故对其误工损失，本院酌定按盐城市区最低工资标准1720元/月计算。对原告的损失本院认定如下：1.医疗费：4524.19元；2.住院伙食补助费：30元/天×3天=90元；3.营养费：15元/天×7天=105元；4.护理费：80元/天×7天=560元；5.误工费：1720元/月×1个月=1720元；6.交通费：本院酌定200元。以上原告损失计7199.19元，由韩风桥向原告赔偿5039.43元（7199.19元×70%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告韩风桥应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石翠红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失计5039.43元；二、驳回原告石翠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费1440元，合计1490元，由原告负担90元，由被告韩风桥负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  董士玲审 判 员  周子荣人民陪审员  李宏连二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 伟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民破5号申请人：四川省北川县华星硅业有限公司管理人。负责人：马在敏。本院于2016年8月23日作出（2016）川0726破1号《民事裁定书》，裁定受理四川省北川县华星硅业有限公司（以下简称：华星硅业公司）重整一案，并于2016年8月23日作出（2016）川0726破1号《决定书》，指定四川玉峰会计师事务所有限责任公司担任管理人。2017年11月16日本院召开第一次债权人会议对《四川省北川县华星硅业有限公司重整计划草案》事项表决，会议上债权人、出资人均投票通过了《四川省北川县华星硅业有限公司重整计划草案》。2017年11月30日，本院裁定依法批准上述重整计划，终止重整程序。华星硅业公司重整计划自2017年11月30日起开始执行，重整计划规定的执行期限为六个月，由华星硅业公司管理人监督重整计划执行。2017年12月26日，华星硅业公司管理人向本院提交《关于重整计划执行情况的监督报告》，以华星硅业公司重整计划已于执行期内执行完毕为由，提请本院裁定确认重整计划执行完毕。本院认为，《四川省北川县华星硅业有限公司重整计划草案》明确规定执行完毕的标准为“各类申报债权已按照本重整计划的规定获得清偿；或者债权人与华星硅业公司就执行本重整计划的债权清偿另行达成协议且不损害其他债权人利益的，视为债权人已按照本重整计划的规定接受清偿；或者债权人未领受的偿债资金以及预计债权对应的偿债资金已按照本重整计划的规定金额提存至管理人指定的银行账户”。在管理人监督下，重整投资人出资1.3亿元，清偿了四川长虹电子控股集团有限公司10020万元，债权人未领受的偿债资金已按照重整计划的规定金额提存至管理人指定的银行账号，重整计划执行完毕。按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起华星硅业公司不再承担清偿责任。自2017年12月26日起，华星硅业公司管理人对华星硅业公司执行重整计划的监督职责终止。华星硅业公司管理人申请本院确认华星硅业公司重整计划执行完毕符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：确认四川省北川县华星硅业有限公司重整计划执行完毕。本案受理费30万，从四川省北川县华星硅业有限公司财产中优先支付。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  任小敏审判员  何祥飞审判员  王保山二〇一七年十二月二十六日书记员  张裕烽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4363号原告:韩德平,女,1966年6月24日出生,汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谭文秀，重庆利安律师事务所律师。被告:王恩建,男,1971年2月13日出生,汉族，住重庆市铜梁区。原告韩德平与被告王恩建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院认为不宜适用简易程序审理，于2017年9月8日裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩德平及其委托诉讼代理人谭文秀到庭参加诉讼。被告王恩建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩德平向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告偿还原告借款50万元，并自2015年4月22日起按月利率3%支付利息至上述全部款项还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张。借条载明了具体的借款金额和约定的月息。原告按照约定向被告转款50万元。2015年4月22日起，被告未按照约定支付利息，原告多次要求被告还本息，被告均以种种理由拒绝。特诉请判决支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金50万元并自2015年4月22日起按月利率2%支付利息至上述全部款项还清时止。被告王恩建未作答辩。经审理查明：2014年4月22日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张，借条载明“今借到韩德平现金伍十万元正（500000），月息以3分计算(3%),半年结一次息，特出此据为证，不得以任何理由拒绝还款。如产生法律纠纷所产生的律师费诉讼费，由王恩建承担一切费用，身份证号XXXX，借款人王恩建，2014年4月22日”。该借条下方另标明“注2015年4月22日至2016年4月22日未结息，王恩建”。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告王恩建XXXX账号内转50万元。因被告未按照约定支付利息，原告要求被告还本息未果，诉至本院，要求被告归还本金50万元，并自2015年4月22日起按月利率2%支付利息至全部款项还清时止，由被告承担诉讼费。上述事实，有原告提交的借条、重庆农村商业银行业务凭证、原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，有原告举示的借条和重庆农村商业银行业务凭证为凭，本院予以确认。借条约定半年结一次息，但被告自2015年4月22日起被告未再结付利息，构成违约，应承担违约的民事责任。原、被告未约定本金还款期限，且被告自2015年4月22日未按照约定支付利息，原告据此请求被告归还本金50万元并自2015年4月22日起以50万元为基数按月利率2%支付逾期利息至还清款项时止符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：被告王恩建于判决生效后十五日内偿还原告韩德平人民币500000元，并给付自2015年4月22日起以500000元为基数按月利率2%计算的利息至还清款项时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王恩建负担，该款由原告韩德平垫付，被告王恩建履行判决时一并给付原告韩德平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  汤献春代理审判员  唐路明人民陪审员  戴克明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黎有志
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初14675号原告：ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周叙明、吴赢，江苏申越律师事务所律师。被告：吴江市常健运动器械配件厂，住所地吴江市汾湖镇318国道北侧芦墟段秋甸。投资人：朱雄。被告：朱雄，男，1978年4月11日生，汉族，住吴江市。原告ＸＸ诉被告吴江市常健运动器械配件厂（以下简称常健厂）、朱雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人周叙明到庭参加诉讼，被告常健厂、朱雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款27918元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年6月28日，常健厂向他采购27918元的货物，且于2017年7月31日向他出具27918元的现金支票以支付货款，但该支票为空头支票，他无法在银行兑付。后他多次向常健厂催要未果。常健厂系朱雄投资的个人独资企业，应与常健厂承担连带责任。为维护他的合法权益，特向法院起诉。案件审理中，ＸＸ将诉讼请求中的利息变更为按同期银行贷款利率计算。常健厂、朱雄未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：常健厂结欠ＸＸ货款，于2017年7月31日向ＸＸ开具现金支票，付款行为吴江农商行汾湖支行，出票人账号为0706678071120100248577，金额为27918元，出票人签章处加盖朱雄私章及常健厂财务专用章，该支票ＸＸ未能从银行兑付。另查明，自2017年8月22日至9月21日，ＸＸ的委托代理人周叙明多次与朱雄手机短消息联系，向其催要款项，提到准备起诉，准备就空头支票的事情报案，朱雄多次承诺付款，但一直拖延未付。再查明，常健厂为个人独资企业，投资人为朱雄。以上事实，由现金支票、手机短信聊天记录、营业执照及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。常健厂应支付ＸＸ27918元，有现金支票及手机短信聊天记录予以证明，ＸＸ在起诉状中称其收到的27918元现金支票系空头支票未能兑付，常健厂及朱雄对此未提异议，故本院对常健厂仍应支付ＸＸ27918元的事实予以确认。常健厂本应在2017年7月31日完成的支付，其在ＸＸ起诉后仍拒不支付，属违约。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。ＸＸ要求常健厂立即支付27918元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。关于朱雄的清偿责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。该法第三十一条又规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。常健厂系朱雄个人投资的个人独资企业，依据上述法律规定，朱雄应对常健厂的债务承担连带清偿责任。常健厂与朱雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就ＸＸ的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴江市常健运动器械配件厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付ＸＸ货款27918元并承担该款自2017年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、朱雄对吴江市常健运动器械配件厂上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，财产保全费300元，合计550元(ＸＸ已预交)，由吴江市常健运动器械配件厂、朱雄负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一七年十二月十一日书记员  王晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初2108号申请人:杨贤华，男，回族,1959年10月24日生，住西宁市。申请人:赵力峰，男，汉族，1961年12月5日生，住西宁市。申请人:吴更平，男，汉族，1963年3月15日生，住西宁市。申请人:柴新荣，男，汉族，1968年9月2日生，住西宁市。被申请人:杨晓军，男，汉族，1973年12月16日生，住西宁市。原告杨贤华、赵力峰、吴更平、柴新荣与被告杨晓军房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨贤华、赵力峰、吴更平、柴新荣于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人杨晓军所有的位于西宁市城西区五四大街48号1号楼1单元1202室不动产。申请人杨贤华以其所有的位于西宁市城西区滨河路220号2号楼1单元111室不动产提供担保。本院经审查认为,申请人杨贤华、赵力峰、吴更平、柴新荣的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杨晓军所有的位于西宁市城西区五四大街48号1号楼1单元1202室不动产的产权手续，暂停办理过户、抵押等相关手续；查封期限为三年；二、查封、冻结申请人杨贤华所有的位于西宁市城西区滨河路220号2号楼1单元111室不动产的产权手续，暂停办理过户、抵押等相关手续；查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员李成玲二〇一七年十二月五日书记员严丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初10051号原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，社会统一信用代码9150010990322884XY。负责人：文革兵，职务行长。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。被告：陈素兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：易长江，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#，统一社会信用代码91500107054816136M。法定代表人：况克拉，职务总经理。被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号23-1#（原23-16#），统一社会信用代码915001076912102924。法定代表人：龙世国，职务总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告陈素兰、易长江、重庆鹏康装饰设计工程有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行自动撤诉处理。审判员  黄荣松二〇一七年十二月十八日书记员  淦 琼
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1690号申请执行人:钟果,男,汉族,1983年02月27日出生,住潼南区。被执行人:唐劲,男,汉族,1962年07月28日出生,住四川省江安县。本院在执行钟果与唐劲借款合同纠纷一案中，于2017年07月05日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初1217号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款110万元及利息、负担诉讼费14700元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；本院依法查封了被执行人唐劲名下所有的车牌为川Q380**、川Q879**，但车辆未实际控制；还委托被执行人户籍辖区法院进行了查控，未发现有其他可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1690号案的本次执行程序。本案执行标的110万元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额110万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘科壮
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1023民初1873－2号原告：监利县黄歇花炮销售经营部，住所地：监利县黄歇镇王场街。负责人：王德大，该经营部经理。被告：张国发，男，1955年11月20日出生，汉族，住监利县。原告监利县黄歇花炮销售经营部诉被告张国发不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查查明，监利县黄歇花炮销售经营部被本院以（2016）鄂1023行初37号行政判决书撤销了监利县工商行政管理局2016年6月12日将监利县黄歇花炮厂变更为监利县黄歇花炮销售经营部等的行政行为。且湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10行终65号行政判决书维持原判。本院认为，生效的法律文书撤销了监利县工商行政管理局2016年6月12日将监利县黄歇花炮厂变更为监利县黄歇花炮销售经营部等的行政行为，且该经营部迄今为止没有提交其有关进行工商登记的新的证据材料，故该经营部应不具有民事诉讼主体资格，不是适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告监利县黄歇花炮销售经营部的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  薛友源审 判 员  朱 斌人民陪审员  蔡明珍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡媛媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3806号之二申请执行人平安银行股份有限公司西安分行,住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人边松风，该分行行长。被执行人张添有，男，汉族，1969年3月1日出生，住陕西省子长县瓦窑堡镇齐家湾社区长兴街**号***室，身份证号：。被执行人魏憧憬，女，汉族，1974年12月15日出生，住陕西省子长县瓦窑堡镇齐家湾社区长兴街**号***室，身份证号：。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张添有、魏憧憬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）陕0113民初8696号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初8696号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施。另经查明，被执行人魏憧憬名下有一部林肯牌汽车（车牌号码：陕A·S30**）和一部轩逸牌汽车（车牌号码：陕A·000**）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因车辆下落不明，暂无法采取强制处分措施。在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为365715.20元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执3806号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保276号申请人：邓一波，男，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市江津区。被申请人：曾波，男，汉族，1975年9月23日出生，住重庆市江津区。被申请人：邓莉，女，汉族，1981年10月23日出生，住重庆市渝中区。申请人邓一波以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人曾波、邓莉价值1500000元的财产采取财产保全措施。担保人周茜已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人邓一波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人邓一波财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一七年十二月二十日书记员  陈博律
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初1403号原告：中国农业银行股份有限公司兴和县支行。地址：兴和县兴隆大街6号。法定代表人：詹起昌，系该行行长。委托代理人：张永军、张勇，系该行职工。被告：张桂兵，男，汉族，1987年3月2日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：曹晓红，男，汉族，1994年5月6日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：张文娟，女，汉族，1989年5月14日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行诉被告张桂兵、曹晓红、张文娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金5万元，截止2017年10月19日欠利息7016.41元，本息合计57016.41元，之后继续计算利息直到付清为止（并以处置抵押物/质押物价款优先受偿）2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年12月4日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：×××），就借款金额5万元、期限、借期利率、逾期罚息、权利义务、合同争议解决方式等事项进行了约定。原告按照合同约定，向被告发放5万元借款，但被告不按合同约定履行还款责任，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还贷款本金及利息。根据法律规定，特向你院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金及利息。被告张桂兵辩称：2014年12月初张水云找见我们三户让给她贷款了，一共贷款15万元，2015年12月贷款到期以后，张水云将贷款还了，又于当月让我们三户签字，又贷款15万元。当时我们知道是给张水云贷款，实际用款人是张水云，我们没花过钱，办理贷款手续是农行的信贷员去张皋镇张水云的饭店办的，我们签的字。被告曹晓红辩称：三户联保一共贷款本金15万元，还了2户，现在还剩1户未偿还，其他的和张桂兵说的一致。被告张文娟辩称：同张桂兵的辩称一致。经本院审理查明的事实：2015年12月4日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：×××），贷款15万元，约定利率0.69％，逾期利率是正常利率的1.5倍。期间偿还贷款本金10万元，现剩余贷款本金50000元，利息7016.41元，本息合计57016.41元未偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、借款人身份信息证明；2、借款合同；3、借款凭证。本院认为：被告张桂兵、曹晓红、张文娟与中国农业银行股份有限公司兴和县支行签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，为有效合同。三被告对原告方主张的贷款本金50000元，利息7016.41元，本息合计57016.41元不持异议，本院予以确认。被告借款后，未能按照合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。三被告抗辩并没有花该笔贷款，实际用款人是张水云，但是三被告在农户贷款借款合同上签字、捺印，且该笔贷款打进以三被告名字开户的银行卡里，因此，三被告抗辩理由不成立，本院不予支持。原告请求被告方偿还借款本息，证据确凿，理由充分，应予支持。三被告系三户联保贷款，应承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告张桂兵、曹晓红、张文娟偿还原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行贷款本金50000元，利息7016.41元，本息合计57016.41元。款于本判决生效后十日内付清。二、三被告承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，承担迟延利息。案件受理费1225元，由被告张桂兵、曹晓红、张文娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：张英二0一七年十二月十八日书记员：王艳伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2946号申请执行人：陈洪梦，女，汉族，1998年2月28日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被执行人：丹阳市天佳电子厂，住所地丹阳市皇塘镇滕村。法定代表人王伟强，厂长。申请执行人陈洪梦与被执行人丹阳市天佳电子厂工伤赔偿争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月8日作出的丹劳人仲案字（2014）第122号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人一次性支付申请人工伤补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期间待遇等共计400000元（医疗费用已由被执行人全额支付）；二、支付时间：2014年1月15日前付20万元，2014年6月15日前付清，逾期不支付按银行贷款同期利息支付违约金；三、双方解除劳动和一切关系，今后双方再无任何纠葛，如有违约，追究违约方法律责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为200000元，本院于2017年7月6日立案受理。本院于2017年7月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年8月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年8月28日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人的房地产线索。2017年10月19日，本院决定对被执行人法定代表人作出司法拘留、罚款决定，由于未发现其线索，故未能实施。2017年12月9日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字（2014）第122号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十二月九日书记员  徐 娟
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢267号之一申请执行人：史小元，男，1991年4月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：魏国煜，女，1966年8月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。本院在执行申请执行人史小元与被执行人魏国煜借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宣区商初字第209号民事调解书的执行。本案终结后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十日书记员  史利霞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3095号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。被告：卢全伟，男，1977年4月11日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南华璟物业服务有限公司与被告卢全伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十五日书记员  张 荣
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执664号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：肖强松，行长。被执行人：自贡东方热电配套有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：陈荣洪，总经理。被执行人：陈荣洪，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王建英，女，汉族，1972年5月14日出生住四川省自贡市自流井区。被执行人：王岗，男，汉族，1975年1月19日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：夏彦，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与自贡东方热电配套有限公司、陈荣洪、王建英、王岗、夏彦借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初666号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡东方热电配套有限公司、陈荣洪、王建英、王岗、夏彦的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一七年十二月十五日书记员 王晓靖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执恢598号申请执行人严丽，女，汉族，1960年10月29日生，退休职工，住南京市秦淮区。被执行人朱萍，女，汉族，1963年1月23日生，退休职工，住南京市鼓楼区。被执行人陈斌，男，汉族，1965年1月9日生，江苏省物资局下岗职工，住南京市鼓楼区。严丽与朱萍、陈斌民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年8月24日作出（2016）苏0106民初6345号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告陈斌于2016年12月31日前偿还原告严丽本金20万元，于2017年2月28日前偿还原告严丽本金10万元，于2017年4月30日前偿还原告严丽本金10万元，于2017年6月30日前偿还原告严丽本金10万元；二、被告陈斌偿还原告严丽自本案起诉之日起至实际还款之日止利息按月利率1.5%计算；三、被告陈斌如有任何一期逾期还款，原告严丽有权就全部剩余借款本息立即申请强制执行；四、被告陈斌若无能力偿还原告严丽借款，被告朱萍承担连带责任；五、原告严丽同意放弃其他诉讼请求；六、双方就本案无其他纠葛。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈斌承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初6345号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池中旺审判员  吕 军审判员  朱大亮二〇一七年十二月二十五日书记员  戴晨俊
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执777号申请执行人叶德康，男，1999年7月8日出生，汉族，住庆元县。法定代理人叶某（系申请执行人叶德康父亲），男，1970年8月20日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴铃飞，男，1982年6月24日出生，汉族，住庆元县。被执行人叶其月，男，1974年1月11日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴东梅，女，1976年5月23日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴启勤，男，1974年9月30日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴何聪，女，1975年9月26日出生，汉族，住庆元县。被执行人陈孔信，男，1975年12月25日出生，汉族，住庆元县。被执行人杨月华，女，1976年12月4日出生，汉族，住庆元县。被执行人曾瑞淼，男，1965年2月6日出生，汉族，住庆元县。被执行人范兆香，女，1966年7月22日出生，汉族，住庆元县。被执行人夏加明，男，1975年10月27日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴维英，女，1969年8月30日出生，汉族，住庆元县。被执行人陈式元，男，1970年1月2日出生，汉族，住庆元县。被执行人陈爱花，女，1970年1月17日出生，汉族，住庆元县。被执行人胡杰凯，男，1997年10月10日出生，汉族，住庆元县。被执行人陈均，男，1965年9月22日出生，汉族，住庆元县。被执行人项兴明，男，1971年11月23日出生，汉族，住庆元县。被执行人范小妫，女，1979年4月4日出生，汉族，住庆元县。被执行人刘飞行，男，1974年3月5日出生，汉族，住庆元县。被执行人陈日香，女，1973年12月4日出生，汉族，住庆元县。被执行人张良堂，男，1972年2月23日出生，汉族，住庆元县。被执行人姚庆枫，女，1974年4月2日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴亮，男，1974年12月11日出生，汉族，住庆元县。被执行人刘火英，女，1975年12月26日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人叶德康与被执行人吴铃飞、叶其月、吴东梅、吴启勤、吴何聪、陈孔信、杨月华、曾瑞淼、范兆香、夏加明、吴维英、陈式元、陈爱花、胡杰凯、陈均、项兴明、范小妫、刘飞行、陈日香、张良堂、姚庆枫、吴亮、刘火英生命权、健康权、身体权纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1417号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶德康于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人共同支付纠纷款人民币1405952.6元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明并采取了相应的措施。本院查封了被执行人陈均所有的坐落于庆××县××乡××村××路××号的土地（土地证号：庆元集用2015第01**号）；查封了被执行人刘飞行、陈日香所有的坐落于庆元县屏都街道××大街××号的房地产（土地证号：庆元县集用2012第01**号），上述房地产属农村宅基地自建房，系被执行人唯一住房，暂无法处置,除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，申请执行人与被执行人陈孔信、杨月华、陈式元、陈爱花、夏加明、吴维英、项兴明、范小妫、吴启勤、吴何聪达成和解协议，被执行人陈孔信、杨月华履行人民币180000元，被执行人陈式元、陈爱花履行人民币65500元，被执行人夏加明、吴维英履行人民币51200元，被执行人项兴明履行人民币35000元，被执行人范小妫履行人民币40000元，被执行人吴启勤、吴何聪履行人民币30000元，其中被执行人陈孔信、杨月华、陈式元、陈爱花、夏加明、吴维英等六人已履行完毕和解协议，申请执行人对此予以认可，并同意不再执行上述六位被执行人。除上述履行情况外，被执行人陈均履行了人民币23400元、吴东梅履行了人民币4800元、张良堂履行了人民币10400元、叶其月履行了人民币27500元、刘火英履行了人民币10000元、曾瑞淼履行了人民币4200元。经穷尽执行措施，截止2017年12月26日，全部被执行人合计履行了纠纷款人民币482000元,未履行人民币923952.6元。本院已将被执行人吴铃飞、胡杰凯、刘飞行、陈日香纳入失信人员名单，并向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人吴铃飞、叶其月、吴东梅、吴启勤、吴何聪、曾瑞淼、范兆香、胡杰凯、陈均、项兴明、范小妫、刘飞行、陈日香、张良堂、姚庆枫、吴亮、刘火英暂无履行能力，且未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴铃飞、叶其月、吴东梅、吴启勤、吴何聪、曾瑞淼、范兆香、胡杰凯、陈均、项兴明、范小妫、刘飞行、陈日香、张良堂、姚庆枫、吴亮、刘火英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十二月二十八日书记员  叶华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执10306号之一申请执行人：广东成威商贸发展有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北34号财联大厦17，18楼。法定代表人：吴志坚。被执行人：佛山市顺德区美嘉制衣有限公司，住所地佛山市顺���区伦教街道伦常路242号副楼。法定代表人：乐嘉成。原告广东成威商贸发展有限公司与被告佛山市顺德区美嘉制衣有限公司追偿权纠纷一案，（2016）粤0606民初18599号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人的所有财产已另案查封，本案待参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务1426487.57元（含执行费16499.88元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为��经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10306号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月十四日书记员  钟永生
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1232号之六申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人刘汉刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1422号，依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书，责令被执行人刘汉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘汉刚(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币99657.49元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十二月四日书记员  童 憬
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1854号原告：沈明磊，男，1993年2月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：朱仕勇，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，原告沈明磊与被告朱仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈明磊到庭参加诉讼，被告朱仕勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱仕勇偿还原告借款20000元，并按月利率20‰支付自2017年1月9日至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年1月9日，被告朱仕勇向原告借款20000元用于生意周转，被告借款后躲债不还，特依法具状起诉。原告沈明磊为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，以证明其于2017年1月9日向被告朱仕勇出借现金20000元的事实。被告朱仕勇未答辩，也未提交证据。被告朱仕勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，经原告沈明磊的亲戚介绍，被告朱仕勇向原告沈明磊借现金20000元用于药店资金周转，并向原告沈明磊出具借条一份，内容为“今借到沈明磊现金大写：贰万圆整，小写：20000.00圆整。借款人：朱仕勇。2017年元月9日。”未约定利息。后因原告沈明磊无法与被告朱仕勇取得联系索要借款无果，引起本案诉讼。本院认为，原告沈明磊与被告朱仕勇之间的���间借贷关系合法，应受法律保护。被告朱仕勇未及时返还借款，应承担违约责任。对原告沈明磊主张的被告朱仕勇按月利率20‰支付自2017年1月9日至还清借款之日止利息的诉请，因原被告双方没有约定支付利息，视为不支付利息。但在原告沈明磊向被告朱仕勇主张归还借款权利后，被告朱仕勇仍未及时偿还借款，视为借款逾期。故此，本院对原告沈明磊主张的利息中借期内利息不予支持，对逾期还款后的资金占用期间利息予以支持，逾期利息从原告沈明磊提起诉讼之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告朱仕勇于本判决生效后三日内偿还原告沈明磊借款人民币20000元，并按年利率6%支付自2017年9月22日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告沈明磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告朱仕勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 杨 森审判员 刘先超审判员 朱名彬二〇一七年十二月二十九日书记员 刘理慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5055号之一原告：黄文川，男，汉族，1946年10月9日出生,住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：査鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。被告：吴正彪，男，汉族，1962年10月30日出生，住铜陵市义安区。被告：吴小兰，女，汉族，1965年4月25日出生，住铜陵市义安区。被告：吴立英，男，汉族。被告：周桂玉，女，汉族。本院于2017年11月3日立案受理了原告黄文川诉被告吴正彪、吴小兰、吴立英、周桂玉民间借贷纠纷一案，原告黄文川于2017年12月13日申请撤回对被告周桂玉的起诉。本院认为，黄文川的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄文川撤回对被告周桂玉的起诉。审判员  王贤稳二〇一七年十二月十三日书记员  陶 伟
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1029号之一申请执行人：王秀珍，女，生于1974年12月7日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张付春，男，生于1970年4月9日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1489号民事判决书，受理王秀珍申请执行张付春民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还申请执行人借款本金30000元及逾期利息，支付垫付的案件受理费565元，负担执行费350元。执行中查明，被执行人张付春违反财产报告制度，未依法申报个人财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院依职权对被执行人的财产进行查询，依法裁定对被执行人张付春在峨眉山威弘鞋材有限公司的工资收入每月扣留3500元至上述借款本息履行完毕止，现因扣留金额不足，暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十二月二十六日书记员  胡 岚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初4052号原告:王某1，女，1975年4月12日出生。委托代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告:王某2，女，1968年11月18日出生。被告:王某3，女，1970年7月29日生。委托代理人:王炳明，北京市智远律师事务所律师。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案中，原告王某1于2017年12月5日申请撤回起诉。本院认为，在宣判以前原告可以撤回起诉，现原告王某1撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。审 判 长  庞立新人民陪审员  吕天禄人民陪审员  高露露二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 悦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初7530号原告：唐海，男，汉族，1982年10月16日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：冷正珍、成磊，江苏攸宁律师事务所律师。被告：蔡桂凤，女，汉族，1957年9月17日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈香，女，汉族，1983年6月21日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：张富娣，女，汉族，1956年9月19日生，丹阳市人，住丹阳市。以上被告共同委托诉讼代理人：赵桂林，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。原告唐海与被告蔡桂凤、陈香、张富娣一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐海撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  戎艳红
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1807号上诉人（原审原告）：杭州绿达电动车连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留庄高级公寓10幢302室。法定代表人：林平仔，执行董事。被上诉人（原审被告）：欧尚（中国）投资有限公司，住所地：上海市杨浦区龙口路165号5层。法定代表人：BRUNOMERCIER，董事长。原审被告：杭州欧尚超市有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大观路213号。法定代表人：BRUNOMERCIER，董事长。上诉人杭州绿达电动车连锁有限公司因与被上诉人欧某（中国）投资有限公司及原审被告杭州欧某超市有限公司合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初8195号民事裁定，向本院提起上诉。杭州绿达电动车连锁有限公司上诉称，1.《2014年代销协议书》系完整的合同，《服务协议》、《报价和采购一般条款》系对《2014年代销协议书》的补充。2.根据前述三份协议的内容，《2014年代销协议书》应优先适用，只有该协议中没有管辖的约定，才有适用《报价和采购一般条款》的可能性。现《2014年代销协议书》对管辖进行了约定，原审法院适用《报价和采购一般条款》确定管辖法院，没有事实和法律依据。3.《2014年代销协议书》中关于超市的约定明确。请求撤销原裁定。本院经审查认为，虽然杭州绿达电动车连锁有限公司提交的《2014年代销协议书》中约定，发生争议由超市所在地的中华人民共和国人民法院管辖，但该协议的签约方并不包括杭州欧某超市有限公司，亦未明确是杭州欧某超市所在地法院管辖，故原审法院认定该管辖约定不明，并无不当。鉴于案涉《报价和采购一般条款》中约定发生争议应在欧某注册地所在的人民法院予以解决，且欧某注册地址位于上海市杨浦区，故原审法院依据此约定，裁定本案移送上海市杨浦区人民法院管辖，亦无不当。由此，杭州绿达电动车连锁有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一七年十二月二十八日书记员 翁文杰
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1625刑初850号公诉机关郸城县人民检察院。被告人范冬冬，男，1980年12月29日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人范冬冬犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人范冬冬等到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月31日晚上22时许，在郸城县秋渠乡南街，被告人范冬冬因琐事与同村的张某3发生争执，引���打架，被告人范冬冬用拳脚将张某3的手部等处打伤，经法医学鉴定，张某3所受损伤为轻伤二级。案发后范冬冬家人已赔偿被害人张某3的经济损失，得到张某3的谅解。上述事实，被告人范冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3陈述、证人张某1、张某2、尚某、韩某1、聂某、韩某2证言、秋渠乡卫生院X线诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论告知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、郸城县秋渠乡派出所情况说明、范冬冬认错书、协议书、范冬冬的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范冬冬故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。范冬冬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；双方已达成和解协议，范冬冬对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范冬冬犯故意伤害罪，判处拘役五个月零十五日。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇一七年十二月十二日书记员  孙 辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2225-1号申请执行人：朱仁祥，男，汉族，1965年6月7日出生，住址河南省光山县。被执行人：汪远春，男,汉族，1967年7月28日出生，住址四川省万源市，现羁押于湖州市看守所。申请执行人朱仁祥与被执行人汪远春故意伤害罪一案，本院作出的(2017）浙0502刑初476号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币21570.8元。本案在执行中，查明被执行人汪远春暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2225号案件终结本次执行程序。申请执行人朱仁祥未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月二十二日书 记 员 钱月飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事裁定书（2017）晋1026民初513号原告：安泽县农村信用合作联社。地址：安泽县府北东街28号。法定代表人：董新伟，职务：系该单位理事长。委托诉讼代理人：姜克强，男，1970年5月25日出生，现住安泽县城内福祥家园小区。系安泽县农村信用合作联社风险合规部经理。委托诉讼代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。被告：李华龙，男，1977年3月21日出生，汉族，安泽县和川镇和川村村民，现住安泽县。被告：付冬娥，女，1977年12月3日出生，汉族，安泽县和川镇西洪驿村村民，现住安泽县。系被告李华龙之妻。被告：付冬旭，男，1971年10月22日出生，安泽县和川镇西洪驿村村民，现住安泽县。被告：严贵芳，女，1986年3月8日出生，安泽县和川镇西洪驿村村民，现住安泽县。系被告付冬旭之妻。本院在审理原告安泽县农村信用合作联社与被告李华龙、付冬娥、付冬旭、严���芳借款合同纠纷一案中，原告安泽县农村信用合作联社于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安泽县农村信用合作联社的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安泽县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8205元（已减半收取），由原告安泽县农村信用合作联社承担。审判员贾军华二〇一七年十二月十二日书记员吕俊杰
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1024民初520号原告：江陵县信利小额贷款有限公司。住所地：江陵县荆洪路***号。法定代表人：倪功大，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：许发柏，男，1974年6月26日生，汉族。原告江陵县信利小额贷款有限公司（以下简称信利小额贷款公司）与被告许发柏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信利小额贷款公司的委托诉讼代理人何永鹏到庭参加诉讼，被告许发柏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信利小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元，利息392000元（截止到2017年7月10日），合计892000元；后续利息以50万元为基数，从2017年7月11日起按月利率20‰支付资金占用期间的利息至债务清偿完毕止；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，被告许发柏因缺乏资金向原告申请贷款，经双方协商一致，签订了《借款合同》。合同约定：被告许发柏向原告借款50万元，借款期限为2012年7月18日至2012年10月17日止；借款利率为每月12‰，自实际提款日起按日计算，按月结息，到期利随本清；如借款人未按合同约定的日期还款，按罚息利率计收罚息，罚息的利率为合同载明的利率加收30%-50%。合同签订后，原告依约将款项汇至被告指定的账户。然而，合同履行期满后，被告许发柏未按约定履行还款义务。原告多次派人催要，并送达了《贷款催收通知书》，但至今仍未能清偿借款本息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告许发柏未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审审查，原告信利小额贷款公司提交的证据来源合法、客观真实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年7月18日，被告许发柏因缺乏资金向原告申请贷款，经双方协商一致签订了《借款合同》。合同约定：被告许发柏向原告借款50万元，借款期限为3个月（2012年7月18日起至2012年10月17日止）；借款月利率为12‰；借款人未按合同约定的日期还款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息。罚息利率为借款合同载明的利率上加收30%-50%.合同签订后，原告即于当日向被告许发柏发放了贷款50万元。在借款期间内，被告许发柏向原告信利小额贷款公司支付利息46000元。借款到期后，被告许发柏未能履行还款义务，并继续向原告支付利息直至2014年5月20日止，共计支付276000元。此后，被告许发柏未能还款，原告多次派人催要，并分别于2013年11月27和2015年10月30日向被告许发柏送达了《贷款催收通知书》，许发柏签字确认，并同时承诺于2016年1月30日前还清本息。但之后，被告许发柏仍未履行还款义务，引发本案纠纷。本院认为：原告信利小额贷款公司与被告许发柏签订借款合同，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据双方的合同约定，月利率为12‰，原告信利小额贷款公司在庭审时主张，双方实际履约中按月利率30‰履行。一来没有证据证明，被告也未出庭认可；二来如果原告陈述属实，则原告的行为显然有规避法律禁止性规定的嫌疑。理由是：根据1991年施行的《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。经查，2012年7月央行同期同档贷款利率为6.1%。显然，当时若约定月利率30‰（年利率36%），超过了银行同类贷款利率的四倍。原告的这种行为不仅影响市场主体诚信经营的形象，而且会扰乱正常的市场经济秩序。因此，对于原告的主张本院不予支持。借款期间的利率按双方书面合同的约定12‰计算。被告许发柏未在借款期限届满以前履行还本付息的义务，构成违约。关于逾期付款利息，依照合同约定，在合同载明的利息基础上加收30%-50%的计算标准，在此逾期利息本院折中加收40‰,也即16.8‰来计算。因此，依照法律的规定，被告许发柏支付的款项超过应付利息的部分可予抵扣本金，具体计算明细如下：（1）、2012年7月18日-2012年10月17日，按本金50万元、月利率12‰计算，利息为18200元。被告许发柏支付46000元，可抵扣本金27800元（46000元-18200元），剩余本金472200元。（2）、2012年10月18日-2014年5月20日，按本金472200元、月利率16.8‰计算，利息为153106元。被告许发柏支付276000元，可抵扣本金122894元（276000元-153106元），剩余本金349306元。此后，被告许发柏再未还款，则利息应按本金349306元、月利率16.8‰计算至清偿之日止，暂计算原告主张的2017年7月10日为224170元。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许发柏偿还原告江陵县信利小额贷款有限公司借款本金349306元、利息224170元，本息合计573476元；并从2017年7月11日起至清偿之日止按本金349306元、月利率16.8‰支付逾期利息。二、驳回原告江陵县信利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12720元，由原告江陵县信利小额贷款公司负担4520元，被告许发柏负担8200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 熊 姣人民陪审员 雷 艺人民陪审员 齐红霞二〇一七年十二月十四日书 记 员 别艳丽
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执2492号之一申请执行人盛素素，女，1997年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人杨辉家，男，1974年3月1日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人盛素素依据已发生效力的（2017）浙0421民初3150号民事调解书于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元，支付利息10000元及诉讼费650元。本院在执行过程中，依法对被执行人杨辉家名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。期间，被执行人杨辉家与申请执行人盛素素达成了执行和解协议分期履行付款义务，并支付了二期共计7500元，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执2492号案件终结本次执行程序。如被执行人杨辉家未按和解协议约定内容履行的，申请执行人盛素素可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人杨辉家继续负有向申请执行人盛素素履行债务的义务。如被执行人杨辉家直接向申请执行人盛素素履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐本一审判员  杨闽军审判员  陈 超二〇一七年十二月十五日书记员  倪引芳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初4394号原告：汪某，女，1972年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某1，又名张胜克，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告汪某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人马才，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前、婚后财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后感情一般，长子已经长大成人，××××年××月××日生育次子，取名张某2，后二人婚后常因生活琐事生气、吵架。原告于2013年起诉离婚，判决不准离婚，但判决后原、被告还是因琐事生气、吵架。现夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，为此，具文起诉，请求泌阳县人民法院依法判如所请。被告张某1辩称：我不愿意离婚。经审理查明，原告汪某与被告张某1于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某3，现已成年；××××年××月××日生育一男孩，取名张某2。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事原、被告产生了争执，2013年10月4日原告曾起诉被告离婚，泌阳县人民法院于2013年12月13日作出（2013）泌民初字第01521号民事判决书，判决原、被告不准离婚；为此，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告均无婚前个人财产、双方无共同债权；庭审中，被告认可若离婚其愿意直接抚养婚生子张某2，并不要求原告支付子女抚养费，原告同意。上述事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告汪某与被告张某1登记结婚，并领取有结婚证，双方的婚姻关系合法、有效。原告曾于2013年10月4日起诉与被告离婚，泌阳县人民法院于2013年12月13日作出（2013）泌民初字第01521号民事判决书，判决原、被告不准离婚，但判决后两人仍无法一起共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女如何抚养及如何支付抚养费问题，庭审中，被告认可若离婚则其愿意直接抚养婚生子张某2，且不要求原告支付子女抚养费，原告同意让被告直接抚养婚生子张某2，视为其权利的放弃，本院依法予以确认。关于夫妻共同财产如何分割问题，因共同财产涉及案外人份额；共同债务原、被告双方均无出示证据予以证实具体数额，双方陈述共同债务也未达成一致，无法核实其共同债务情况，本院不予处理，待条件成就后，原、被告双方均可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予原告汪某与被告张某1离婚；二、婚生子张某2由被告张某1直接抚养，原告汪某不支付抚养费，享有探望权；三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告张某1负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年十二月六日书记员  王满
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执797号本院在执行蓬莱市泽丰农业生产资料有限公司与宁维超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁维超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将宁维超纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十日