wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初8069号原告：鲍某，男，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：鲍某（系原告鲍某之父），男，蒙古族，农民，住址同上。被告：赵某，女，汉族，农民。被告：李某，女，汉族，农民，住址同上。原告鲍某与被告赵某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某的委托诉讼代理人鲍某、被告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鲍某向本院提出诉讼请求：二被告返还彩礼及三金首饰款合计55783元。事实和理由：二被告系母女关系。2017年2月6日，我与被告赵某经人介绍订婚，订婚前二被告通过媒人向我索要彩礼款40000元和价值15000元以上的金首饰一套。订婚时，我通过媒人过付给被告彩礼款40000元，三金首饰一套，价值15783元，同时还过付给被告赵某四合礼一套（价值1000元），定亲衣一身（价值800元），换手绢钱2000元，满水钱2000元。被告赵某与我订婚后，根本没打算日后与我结婚，也不与我相处，而又与别的男人相处，并将我的手机、微信等拉黑，现我与被告赵某已经解除婚约关系，但被告却不予返还向我索要的彩礼款和三金等款物，经媒人调解几次未果。二被告借婚约关系向我索要彩礼和三金等款物，给我造成了损失，导致了我家庭生活困难。被告赵某未作答辩。被告李某辩称，原告所述的订婚时间对，订婚时原告给我家彩礼钱是40000元，三金首饰一套，价值15783元也对。四合礼一套、定亲衣一身，换手绢钱、满水钱也对。2017年秋季，原告到我家去要钱，双方发生争执。我现在同意返还彩礼款30000元，三金首饰款不同意返还。本院经审理认定事实如下：二被告系母女关系。原告与被告赵某经介绍人王某、鲍某2介绍相识，2017年2月6日双方举行订婚仪式订婚，订婚时原告过付给被告方彩礼款40000元，另给付被告方金项链1条，金手镯1个，金戒指1枚，合款15783元。2017年秋季，双方因故解除婚约关系。本院认为，彩礼是当事人一方以缔结婚姻为目的支付给另一方的钱物，如果婚姻关系不能得以实现或维持，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。本案中，原告与被告赵某按习俗举行订婚仪式订立婚约，现双方已解除婚约关系，考虑本案实际情况，二被告应对收取原告的彩礼款40000元予以返还。原告主张订婚时给付被告方的金项链、金手镯、金戒指系被告索要，不属于赠与，虽有证人鲍某2出庭作证，但证人鲍某2与被告系亲属，具有利害关系，证言对原告主张的事实不具有证明力，因此对原告要求二被告返还三金首饰款15783元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某、李某于判决生效后立即共同返还给原告鲍某彩礼款40000元；二、驳回原告鲍某其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告鲍某负担197元，二被告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年十二月七日书记员高天禄
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48274号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：苏丽娟，女，1981年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏丽娟信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,915.93元。原告诉称,被告苏丽娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,915.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年十二月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1321刑初308号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人崔锦锦，女，1980年5月2日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，务农，户籍地：砀山县，现住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月8日被该局变更为取保候审，同年10月31日经砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2017年11月16日被本院决定取保候审。辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。辩护人孙雷明，安徽序力律师事务所实习律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人崔锦锦犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人崔锦锦及其辩护人许曙光、孙雷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年7至8月间，在砀山县第四中学廉租房大门西侧的醉缘网店内，被告人崔锦锦三次分别盗窃陈某1包内现金1500元，盗窃刘某包内戒指一枚，经鉴定价值1739元，盗窃赵某1包内现金3100元和金项链一条，经鉴定价值7951元。2017年8月1日下午，在“喜牛”KTV包间，被告人崔锦锦盗窃马某放在刘某包内的现金700元。2017年8月6日，被告人崔锦锦主动跟随赵某1至砀山县公安局城关派出所接受调查，后如实供述了自己的犯罪事实。同年8月10日、11日，崔锦锦全部退还了被害人财物，取得被害人的谅解。对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人崔锦锦的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。被告人崔锦锦当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。辩护人提出，被告人崔锦锦具有自首情节，且案发后积极退赔了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2017年7月的一天，在砀山县第四中学廉租房大门西侧醉缘网店内，被告人崔锦锦趁人不备盗窃其同事陈某1包内现金人民币1500元。二、2017年7月的一天，在砀山县第四中学廉租房大门西侧醉缘网店内，被告人崔锦锦趁人不备盗窃其同事刘某包内的戒指一枚。经鉴定，被盗戒指价值人民币1739元。三、2017年8月1日下午，被告人崔锦锦与其同事刘某、马某等人在砀山县城“喜牛”KTV包间内唱歌时，趁人不备盗窃马某放在刘某包内的钱包里现金人民币700元。四、2017年8月5日上午，在砀山县第四中学廉租房大门西侧醉缘网店内，被告人崔锦锦趁人不备盗窃其同事赵某1包内现金人民币3100元和金项链一条。经鉴定，被盗金项链价值人民币7951元。另查明，2017年8月6日，被告人崔锦锦主动跟随赵某1至砀山县公安局城关派出所接受调查，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人崔锦锦和其家人退赔了四被害人全部经济损失，取得四被害人的谅解。上述事实，被告人崔锦锦在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、被害人陈某1、刘某、赵某1、马某的陈述、证人陈某2的证言、指认现场笔录、扣押决定书、扣押清单、砀山县价格认证中心出具的砀价认定2017（54）号价格认定结论书、补正情况说明、鉴定意见通知书、谅解书及被告人崔锦锦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔锦锦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔锦锦主动跟随被害人到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。其和家人积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人崔锦锦从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。砀山县司法局社区矫正部门出具了对被告人崔锦锦实行社区矫正无重大不良影响的评估意见书。根据被告人崔锦锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔锦锦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵长稳审 判 员  张 超人民陪审员  汪 丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 正附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初6863号原告：韩某，女，1978年10月11日出生，身份号码，汉族，农民。被告：王某，男，1985年8月7日出生，身份号码，汉族，农民。被告：吴某，男，1982年5月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告韩某与被告王某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，因被告王某、吴某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某、吴某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任立即偿还借款10000元。事实和理由：2016年3月26日，被告王某在我处借款10000元，并出具了借据一枚，未约定利息及还款时间，被告吴某为该笔借款提供保证人担保。后经我多次催要，二被告一直未能偿还。王某、吴某未作答辩。原告韩某围绕其诉讼请求提交借据一枚，载明：借据，今借到人民币壹万元整，￥10000.00元，借款人：王某，担保人：吴某，2016年3月26日。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告王某借原告款10000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款日期，被告吴某为该笔借款提供担保。后二被告未偿还此款。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某从原告处借款10000元，有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在,双方对上述借款未约定还款时间，原告可随时向被告王某主张权利，对上述借款被告王某应负偿还义务。被告吴某作为保证人与原告未约定保证方式、保证期限及范围，应视为连带责任保证，对涉案借款被告吴某应负连带偿还责任。综上所述，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还借原告韩某款10000元。被告吴某对偿还上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某、吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二〇一七年十二月二十八日书记员陈缘松
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1242号申请执行人：朱海宾，男，1980年8月31日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被执行人：王家强，男，1989年8月27日出生，土家族，四川省宣汉县人，住四川省富汉县。本院在执行朱海宾与王家强买卖合同纠纷一案，申请执行人朱海宾于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱海宾的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1175号民事判决书的执行程序。申请执行人朱海宾在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年十二月三十日书 记 员  纪维林
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2661号申请执行人宝上电缆有限公司，住址大连市。法定代表人杨冲。被执行人大连建东建筑劳务有限公司，地址大连花园口经济区。法定代表人孙国栋。被执行人孙国栋，地址大连市西岗区。宝上电缆有限公司与大连建东建筑劳务有限公司、孙国栋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初11819号判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连建东建筑劳务有限公司、孙国栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝上电缆有限公司向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络对被执行人大连建东建筑劳务有限公司、孙国栋的财产进行了查寻，没有发现可供执行的财产，申请执行人宝上电缆有限公司亦不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张积宏审判员 于 伟二〇一七年十二月一日书记员 石 艺
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初4063号原告（反诉被告）：周ｘ。原告（反诉被告）：唐ｘｘ。两原告委托诉讼代理人：杨ｘ，江苏常信律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王ｘ，江苏常信律师事务所律师。被告（反诉原告）：周ｘｘ。原告周ｘ、唐ｘｘ与被告周ｘｘ返还原物纠纷、反诉原告周ｘｘ与反诉被告周ｘ、唐ｘｘ无因管理纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周ｘ、唐ｘｘ及委托诉讼代理人杨ｘ、王ｘ，被告周ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周ｘ、唐ｘｘ向本院提出诉讼请求：1.周ｘｘ将擅自放在周ｘ、唐ｘｘ家中所有物品搬离；2.将周ｘ、唐ｘｘ房屋外部墙壁、门窗恢复原状；3.赔偿周ｘ、唐ｘｘ房屋租金26400元（按200元∕月暂计至2017年6月16日）；4.本案诉讼费用由周ｘｘ承担。事实和理由：周ｘ、唐ｘｘ系夫妻关系，周ｘｘ系周ｘ、唐ｘｘ邻居。2006年6月，周ｘ、唐ｘｘ办理了常州市钟楼区邹区镇ｘｘ村委ｘｘ组房屋（以下简称ｘｘ组房屋）房屋的所有证权，后因两人在ｘｘｘ车辆厂上班，居住在厂区工房，便鲜少回去。周ｘｘ在没有征得周ｘ、唐ｘｘ同意的情况下，擅自凿穿房屋墙壁，将自己物品私自放在周ｘ、唐ｘｘ家中，之后更换了大门，一直占用周ｘ、唐ｘｘ房屋至今。周ｘ、唐ｘｘ知悉后，多次与周ｘｘ协商要求将物品搬离，但屡次协商无果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周ｘｘ辩称，周ｘ、唐ｘｘ说周ｘｘ是敲墙进入不是事实，房屋是周ｘｘ叔叔周某送给其结婚的，条件是把房子整修好并为他养老送终。周ｘｘ于1979年翻修一次房屋，修补了屋面，于1990年翻建了全部屋面、前沿墙、西山墙。周ｘ、唐ｘｘ与周ｘｘ曾在ｘｘ村委调解过一次，周ｘ、唐ｘｘ与周ｘｘ没有订立过租赁协议，也没有商量要收回房屋，请求法院驳回其诉讼请求。反诉原告周ｘｘ提出诉讼请求：1.周ｘ、唐ｘｘ支付周ｘｘ房屋维修费52180元（包括维修费26500元、保管费13680元、扶养费12000元）；2.本案诉讼费用由周ｘ、唐ｘｘ承担。事实和理由：ｘｘ组房屋原产权人周某（周ｘｘ叔叔）把房屋送给周ｘｘ，并要求赡养他到百年，几十年来，周ｘｘ对房屋维护修理多次，如果不修理老房子早就倒掉，现在根本不存在了。反诉被告周ｘ、唐ｘｘ辩称，一、周ｘｘ的反诉事实纯属捏造、子虚乌有。1.原房屋产权人周某系周ｘ之父，其因体恤晚辈周ｘｘ家境贫寒，结婚无房居住，将ｘｘ组房屋暂借给其使用，岂料周ｘｘ不仅不感恩，还企图侵占周某遗留的房屋；2.周某生前一直与周ｘ、唐ｘｘ生活在一起，周ｘｘ所说的赡养老人纯属胡编乱造。二、周ｘｘ的反诉请求无事实依据和法律依据。1.装修费方面周ｘｘ应当对装修事项是否发生承担举证责任；2.周ｘｘ非法占有使用他人房屋，其行为本身就是违法行为，何谈维护保管费？3.扶养费方面周ｘｘ应当对扶养费是否真实发生承担举证责任，假设周ｘｘ给老人扶养费，该行为属于赠与，且赠与行为已经完成。再者，接受赠与的周某已过世，民事主体灭失，周ｘｘ找周ｘ、唐ｘｘ要钱不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：周ｘ、唐ｘｘ系周某的儿子、儿媳，周ｘｘ为周某之侄。ｘｘ组房屋原系周某所有，于1994年9月申领了《房屋所有权证》，周某生前立下遗嘱房屋由周ｘ继承，周某去世后，ｘｘ组房屋的《房屋所有权证》、《集体土地使用权证》分别于2006年6月和2007年2月办理在周ｘ、唐ｘｘ名下。自上世纪八十年代起，周某将ｘｘ组房屋让与周ｘｘ结婚使用（周ｘｘ的房屋与ｘｘ组房屋相连），期间，周ｘｘ对ｘｘ组房屋进行了数次维修。2006年6月16日，常州市钟楼区ｘ镇ｘｘ村民委员会对周ｘ、唐ｘｘ与周ｘｘ间的纠纷进行了调解，并出具证明一份，内容为：“关于ｘｘ组周ｘｘ、周某房屋协调有关事宜，2006年6月16日周ｘ妻子来村办理房屋土地过户手续，原周某房屋已由周ｘｘ修理过两次，维修费未结算。”本院认为，ｘｘ组房屋为周ｘ、唐ｘｘ所有的事实，有其提供的《房屋所有权证》、《集体土地使用权证》等证据予以证明，周ｘ、唐ｘｘ作为房屋所有权人享有占有、使用、处分的权利，其要求周ｘｘ迁出ｘｘ组房屋，于法有据，本院予以支持。周ｘ、唐ｘｘ要求将房屋恢复原状，因未能提供房屋原来状态的证据，且恢复数十年前的状态也没有意义，故本院不予支持，但应由周ｘｘ恢复房屋间的隔断。周ｘ、唐ｘｘ要求周ｘｘ支付房屋占有使用费，因房屋系原房屋所有权人借给周ｘｘ使用，故本院不予支持。周ｘｘ称在使用房屋期间对进行了多次维修，虽未能提供维修的相关证据，但根据房屋的现状，可以看出其对房屋进行了修缮，其要求周ｘ、唐ｘｘ作为受益人承担修缮费用本院应予支持，由于没有具体的维修票据，本院根据实际情况酌定为1万元，周ｘｘ其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、周ｘｘ应于本判决生效之日起二十日内将周ｘ、唐ｘｘ所有的常州市钟楼区邹区镇ｘｘ村委ｘｘ组房屋隔墙（与周ｘｘ房屋之间）恢复后从该房屋迁出；二、周ｘ、唐ｘｘ应于本判决生效之日起二十日内支付周ｘｘ房屋维修费1万元；三、驳回周ｘ、唐ｘｘ其他诉讼请求；四、驳回周ｘｘ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费460元（由周ｘ、唐ｘｘ预交），反诉案件受理费1105元，本院减半收取552.5元（由周ｘｘ预交），由周ｘ、唐ｘｘ与周ｘｘ各负担506.25元，周ｘ、唐ｘｘ负担部分于本判决生效之日起二十日内支付给周ｘｘ。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  郝 立人民陪审员  季金兰人民陪审员  郭静娣二〇一七年十二月十四日书 记 员  孙淇雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47058号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：姜良明，男，1983年9月9日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告姜良明信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,032.08元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜良明系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,032.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年十二月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执异433号异议人（被执行人）：吕炽英，男，1956年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：陈竹本，男，1965年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何仲恩，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吴玉明，女，1958年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吕淑棠，女，1980年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广东威格璐丝服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环城路226号1号楼二层。法定代表人：何仲恩。关于（2015）佛顺法执字第13677号申请执行人陈竹本申请执行被执行人何仲恩、吕炽英、吴玉明、吕淑棠、广东威格璐丝服装有限公司民间借贷纠纷一案，异议人吕炽英向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人吕炽英称，为帮何仲恩、吕淑棠及广东威格璐丝服装有限公司解决资金问题，异议人以自有的房产、厂房等作抵押担保，且已被法院拍卖。至今，异议人已无财产，一家七口人居住在顺德大良广宏新邨昌明楼x座xxx的房屋内，该房屋是异议人一家人唯一能居住的房屋。目前异议人尚欠亲戚朋友200多万元，异议人与妻子吴玉明均已退休，妻子体弱多病，大儿子在广州读大学三年级，小儿子在读高二，日常生活仅靠异议人夫妻二人的退休金。若法院拍卖异议人的上述房屋，异议人一家则无处居住。请求法院撤销（2015）佛顺法执字第13677号《拟选定评估机构告知书》，终止对位于顺德大良广宏新邨昌明楼x座xxx房屋的执行。本院经审查查明，关于（2015）佛顺法均民初字第241号原告陈竹本与被告何仲恩、吕炽英、吴玉明、吕淑棠、广东威格璐丝服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据原告的财产保全申请，查封了登记于吕炽英名下的座落于勒流街道办事处龙眼××桥××号的房产（房地产权证号：05××85），及登记于吴玉明名下的座落于顺德大良街道办事处府又社区居民委员会广宏新邨昌明楼x座xxx号的房产（房地产权证号：52××29）。因义务人未按期履行本院作出的已经发生法律效力的（2015）佛顺法均民初字第241号民事判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2015）佛顺法执字第13677号，本院于2017年9月28日作出《拟选定评估机构告知书》，告知各方当事人拟通过公开摇珠的方式选定评估机构。另查明，位于顺德大良街道办事处府又社区居民委员会广宏新邨昌明楼x座xxx的房屋（下称涉案房产）及位于顺德容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中xx号侨邦国际公寓xxxx号房屋登记产权人均为吴玉明。异议人与吴玉明是夫妻关系。本院在审理（2015）佛顺法良民初字第1442号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被告广东威格璐丝服装有限公司、何仲恩、吕淑棠、吕炽英、吴玉明、佛山市顺德德能塑料金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，根据原告的财产保全申请，查封了上述侨邦国际公寓xxxx号房屋。因义务人不履行生效判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）粤0606执11851号。本院于2017年11月28日向佛山市禅城区人民法院发出《参与分配函》，参与禅城区法院对被执行人的财产分配处理。本院在执行被执行人吕炽英、吴玉明系列执行案件中，变卖了登记在吕炽英、吴玉明名下的其他房产及其他被执行人名下的房产，尚未进行分配。以上事实，有（2015）佛顺法执字第13677号《拟选定拍卖机构告知书》、房地产档案信息、（2016）粤0606执11851号《参与分配函》等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，异议人吕炽英的妻子吴玉明名下除登记有涉案房产外还登记有位于顺德容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中xx号侨邦国际公寓xxxx号的房屋，两间房屋虽然均因涉案被本院查封，但侨邦国际公寓xxxx的房屋尚未被处置。根据异议人所述，其与妻子吴玉明共育有三女二子，目前三名女儿均已出嫁，异议人的三名女儿均对其有扶养义务，且异议人现从事临时的简单工作。综上，异议人以涉案房产系其家庭唯一住房为由，请求停止对涉案房产的执行，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吕炽英的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李洁锋人民陪审员  李锶敏人民陪审员  曾彩剑二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邱苏燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初13955号原告：曹向举，男，1985年5月13日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。被告：陶亮书，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，住上海市。被告：徐金燕，女，1987年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市。原告曹向举与被告陶亮书、徐金燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹向举的委托诉讼代理人韩雪莲律师到庭参加诉讼。被告陶亮书、徐金燕经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹向举向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款人民币10万元，并支付利息2,956元(按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍即年利率17.4%计息，自借款之日2016年12月28日至约定的还款之日2017年2月27日止，共计62天)；2、判令两被告向原告支付逾期利息及违约金，以10万元为基数，按年利率24%计息，自2017年2月28日计算至判决生效之日止；3、判令两被告向原告支付律师费1万元。事实和理由：原、被告经人介绍认识。两被告系夫妻。被告因生意周转需要资金，于2016年12月28日向原告借款10万元，原告现金交付给被告，被告向原告出具了借条和收条，约定于2017年2月27日前归还，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，如逾期还款，还应支付逾期利息和违约金，违约金按照借款本金的日万分之五计算，原告因催讨所产生的诉讼费、律师费等费用均由被告负担。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现借款已经到期，被告拒不还款，故诉如所请。被告陶亮书、徐金燕未发表答辩意见。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认如下事实：两被告系夫妻。2016年12月28日，被告陶亮书作为借款人(甲方)，与原告(乙方)签订借款合同一份，称：甲方因生意需要，向原告借款10万元，于2017年2月27日前归还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。甲方逾期归还借款，还应向乙方支付违约金，违约金按照借款本金的日万分之五计算。乙方在催讨借款期间实际发生的诉讼费、财产保全费、交通费、律师费、评估费、执行费以及乙方可能垫付的其他费用均由甲方承担。同日，被告陶亮书出具收条一份，称收到出借人曹向举现金10万元。当日，案外人李先胜从其名下中国工商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)取款7万元。另查明，原告为本案向上海汇裕律师事务所支付律师费1万元。审理中，原告申请证人刘某某出庭作证，刘某某称：自己与原告是老乡，与被告陶亮书既是朋友又是合作伙伴关系。被告陶亮书因生意需要借钱，因自己资金困难，就找到原告帮忙。据了解，是案外人李先胜和原告一起凑钱后借给被告陶亮书的。案外人李先胜庭后来院称，原告称借钱给被告陶亮书，但资金不足，自己提供了7万元现金，借款时自己与原告、被告陶亮书、证人刘某某均在现场。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告陶亮书之间借款事实，提供了被告陶亮书向其出具的借条、收条，故本院依法确认原告与被告陶亮书之间的借款关系成立。现被告未按期还款，原告要求立即归还借款并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借期内利息，同时要求按照约定的利率24%标准支付逾期利息和违约金，与法不悖，本院依法予以照准。另，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且本案借条中载明了该笔借款的用途为生意，故本案所涉债务应当作为两被告的夫妻共同债务由两被告共同负担。借条中明确了若被告陶亮书未按期还款，为此发生的律师费由被告陶亮书负担，现原告提供证据证明其为本案支付了1万元律师费，并要求两被告负担此款，符合双方约定，本院依法予以确认。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告陶亮书、徐金燕共同归还原告曹向举借款本金人民币10万元及借期内利息2,956元；二、自本判决生效之日起10日内，被告陶亮书、徐金燕给付原告曹向举借款本金人民币10万元的逾期利息及违约金，以年利率24%为基准，自2017年2月28日起计算至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,652.48元，由被告陶亮书、徐金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杜春娟人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一七年十二月十九日书 记 员  金 弋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初12163号原告：张成龙，男，1987年1月4日生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海憩悉家居用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邹燕，总经理。委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告张成龙诉被告上海憩悉家居用品有限公司(以下简称“憩悉公司”)、浙江天猫网络有限公司(以下简称“天猫公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年12月13日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张成龙及其委托诉讼代理人夏燕峰、被告憩悉公司委托诉讼代理人熊思、天猫公司委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成龙向本院提出诉讼请求：1、被告憩悉公司退货并退款4,008元；2、被告憩悉公司支付3倍赔偿金12,024元；3、被告天猫公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年11月17日，原告在被告憩悉公司开设的天猫商城摩达旗舰店购买商品，摩达爆款真皮婚床，发现在销售网页上商品广告介绍“顶级头层黄牛皮，细腻的牛皮纹路，触感舒适饱满，我们的产品采用最优质的进口头层牛皮或超纤皮，保留好完好的天然形态，皮面细腻，毛孔较小，纹路清晰，手感柔软舒适有质感，具有极好的透气性和耐磨性。”原告被广告吸引，购买了该款商品，共支付4008元。订单号：XXXXXXXXXXXXXXXX，原告收到商品及被告憩悉公司开具的发票后，发现商品做工差，外包的牛皮气味很大，局部磨损，与广告宣传有很大差异。经与被告憩悉公司联系，未得到明确答复，原告向本区市场监督管理局投诉举报，本区市场监督管理局认定憩悉公司发布虚假、不实广告，给予憩悉公司行政处罚一万元。因被告憩息公司发布虚假广告，实属欺诈，要求退一赔三。因天猫公司系平台提供方，应对憩悉公司广告由审查义务，故要求被告天猫公司承担连带责任。被告憩悉公司辩称：不同意原告诉请。原告是职业打假人，憩悉公司受到处罚是因为使用了极限词汇宣传，而不是商品质量问题，原告所说的商品味道大有破损，但并不能证明系憩悉公司造成的，且皮质本来就是有味道的。被告天猫公司辩称：同意憩悉公司的意见，天猫公司并非合同主体，只是平台，负责审核憩悉公司的主体资质，不存在过错，原告此前也没有投诉过。经审理查明，2016年11月17日，原告在被告憩悉公司开设的天猫商城摩达旗舰店购买摩达爆款真皮婚床一张，价格为4008元，订单号：XXXXXXXXXXXXXXXX。原告收到商品后，认为与广告宣传不符，12月20日，原告申请退款不退货，憩悉公司拒绝。此后，在与憩悉公司商谈未果的情况下，原告举报至本区市场监督管理局，本区市场监督管理局出具行政处罚决定书，认定被告憩悉公司在销售网页商品广告介绍使用绝对化用语，在无相关证明材料支撑的情况下，系虚假、不实内容，对被告憩悉公司处以人民币1万元的罚款。庭审后，原告表示，如果不支持三倍赔偿，则不要求退货。以上事实，由发票、订单交易截图、网页广告宣传截图、订单详情截图、行政处罚告知书、告知书、行政处罚决定书、增值电信业务经营许可证、涉案买家及卖家注册信息、订单详情、交易日志、2017浙杭钱证内字第4244号公证书、涉案卖家的营业执照及有效联系方式及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张成龙认为其向被告憩悉公司购买的床与广告宣传不一致，存在气味大、局部磨损等情况，构成欺诈，据此要求退一赔三，但原告就此仅提交了本区市场监督管理局的处罚决定书，该决定书，仅对憩悉公司采用绝对化用语问题进行了处罚，并不符合消费者权益保护法所述的欺诈情形，故对原告要求被告憩悉公司退一赔三，天猫公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张成龙的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元(已减半)，由原告张成龙负担(已缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一七年十二月二十八日书记员  钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1896号申请执行人：束华银，男，1962年3月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：邹俊，男，1965年7月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周爱云，女，1968年1月15日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人束华银与被执行人邹俊、周爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0982民初4227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十七日书记员  周寅华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终193号原公诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）普开祥，曾用名普开强，男，1992年5月1日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，家住新平县，现住新平县。因犯抢劫罪，2008年7月16日被红塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯诈骗罪，2013年7月23日被红塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，投入云南省元江监狱服刑，2015年3月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月12日被新平县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人普开祥犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月29日作出（2017）云0427刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人普开祥不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月12日，被告人普开祥与龚某协商以900元帮龚某购买毒品甲基苯丙胺20片，自己得2片的利益后，于14时许在新平县桂山街道办事处河滨路61号院内，跟一个外号叫“江桃”的男子购买毒品甲基苯丙胺返回到门口跟龚某进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，从普开祥的裤子右裤包内查获毒品可疑物20片。经称量，毒品可疑物净重1.88克。经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人普开祥到案后，如实供述贩卖毒品的犯罪事实。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:物证（照片），户口证明，吸毒人员信息详情表，抓获经过，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，手机电子证据，现场检测报告书及检测照片，检查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场称量记录及照片，提取检材记录，扣押决定书、扣押清单，毒品移交清单，证人龚某的证言，被告人普开祥的供述和辩解，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2017]489号检验报告及鉴定意见通知书等。原判认为，被告人普开祥违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人普开祥到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其予以从轻处罚。被告人普开祥刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其予以从重处罚。据此，根据被告人普开祥犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人普开祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.88克予以没收销毁，随案移送的手机一部、红塔山1956烟壳一个予以没收。上诉人普开祥称其系因缺乏法律意识才触犯了法律，其到案后如实供述了犯罪事实，并已深刻悔罪，希望对其从轻处罚。经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致,本院予以确认。本院认为，上诉人普开祥违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判根据其贩卖毒品的数量，结合其具有的量刑情节，所作判处符合法律规定，量刑适当，故对其认为原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔智鹏审判员  马艳归审判员  张 萍二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 冉
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初491号公诉机关中江县人民检察院。被告人陈某某。因犯故意伤害罪，于2014年4月15日本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害犯罪，于2017年8月25被中江县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。辩护邓炬东，四川铁剑蓝律师事务所律师。中江县人民检察院以江检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人邓炬东到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年8月24日18时许，被告人陈某某在中江县凯江镇桥亭街18号家门外的小巷拐弯处，用西瓜刀将过路的杨某某头部、颈部、背部砍伤，将杨某某的左手从手腕处完全砍断。中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书的鉴定意见为：杨某某左手的损伤程度为重伤二级，头部及体表的损伤均为轻微伤。四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈某某患有精神活性物质所致精神障碍；但对其2017年8月24日的违法行为评定为有刑事责任能力。为支持公诉，公诉机关提供了相应证据证明，认为被告人陈某某故意非法伤害他人身体健康，致重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《印华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年8月24日18时许，被告人陈某某在中江县凯江镇桥亭街18号家门外的小巷拐弯处，用西瓜刀将过路的杨某某头部、颈部、背部砍伤，将杨某某的左手从手腕处完全砍断。中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书的鉴定意见认定：杨某某左手的损伤程度为重伤二级，头部及体表的损伤均为轻微伤。四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈某某患有精神活性物质所致精神障碍；但对其2017年8月24日的违法行为评定为有刑事责任能力。当日，被告人陈某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2017年8月24日被告人陈某某主动到公安机关投案，如实了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证、认证查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、中江县公安局物证鉴定书、被告人供述和辩解等证据证明，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为：被告人陈某某故意伤害他人致人重伤，破坏了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪、悔罪，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某前被判处缓刑，已过考验期，不再执行刑罚，属犯罪前科，不属累犯，可酌情从重处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性和认罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2021年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  涂 忠人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  夏时理二〇一七年十二月二十二日书 记 员  韩 剑附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更114号罪犯刘立国，男，1984年9月7日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2013年8月1日作出（2013）牡刑初字第47号刑事判决，以被告人刘立国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘立国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘立国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘立国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1267分。该犯的减刑起始时间符合规定。未缴纳罚金。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘立国确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘立国减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月23日起至2018年5月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初46115号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：童延恺，男。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：管伟，女，1979年3月27日出生，汉族，住山东省高密市。被告：何术锐，男，1978年4月30日出生，汉族，住山东省高密市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告管伟、被告何术锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼。被告管伟、被告何术锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告管伟、被告何术锐归还原告借款本金20,499.94元，支付原告利息、逾期利息172.77元(上述利息暂计算到2014年9月9日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月，被告管伟、被告何术锐与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告管伟、被告何术锐向原告贷款82,000元，用于购买诸城市瑞源汽车销售服务有限公司经销的名爵牌轿车(车辆型号CSA7151AC，车架号LSJA14E97CG046578)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年1月起的每月26日；借款利率为固定利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.9790%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告管伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告管伟、被告何术锐自2014年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告管伟、被告何术锐构成违约，截止至2014年9月9日，被告管伟、被告何术锐尚欠原告贷款本金20,499.94元及利息、逾期利息172.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，合同约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告管伟、被告何术锐在签字表中注明的居住地址均为山东省高密市柏城镇何家村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告管伟、被告何术锐未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告管伟、被告何术锐支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告管伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告管伟、被告何术锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管伟、被告何术锐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,499.94元，支付至2014年9月9日止的利息及逾期利息172.77元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年9月10日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告管伟、被告何术锐届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告管伟协议，以名爵牌轿车(车辆型号CSA7151AC，车架号LSJA14E97CG046578)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告管伟、被告何术锐继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.80元，减半收取计158.40元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一七年十二月二十二日书记员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执325号申请执行人：张士洲，男，1957年9月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：彭钟新，男，1961年11月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张士洲与彭钟新民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初7893号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，彭钟新于本判决生效之日起五日内给付张士洲借款本金140000元及利息19880元。案件受理费1749元，由彭钟新负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月21日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，后本院依法对被执行人的相关债权进行扣留，现被执行人除车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为161629元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7893号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 蕊合议庭笔录时间：2017年12月27日地点：执行局合议庭组成人员：李顺林、陈国兰、陈爱明汇报人：何春新（案件情况略）陈爱明：在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人信息纳入“黑名单”告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务。因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，后本院依法对被执行人的相关债权进行扣留，现被执行人除车辆外，未发现有其他可供执行的财产。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。陈国兰：本案已穷尽了调查措施，暂无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。李顺林：本案已穷尽了调查措施，暂无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。一致意见：本案本次执行程序终结。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8601号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王国起，男，1955年1月1日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司邯郸贸易支行。住所地：河北省邯郸市邯山区贸易路**号。负责人：胡建新，该行行长。一审被告、二审上诉人：河北省邯郸市知识产权局。住所地：河北省邯郸市中华北大街北副馆北门***号。法定代表人：宋泽波，该局局长。再审申请人王国起因与被申请人中国工商银行股份有限公司邯郸贸易支行（以下简称工商银行邯郸贸易支行）及一审被告、二审上诉人河北省邯郸市知识产权局（以下简称邯郸市知识产权局）专利行政处理纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终832号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国起申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据不足。第一，原判决关于“邯郸市知识产权局仅凭王国起提供的专利说明书及银行卡短信照片进行查看，按照公知常识推定工商银行邯郸贸易支行的系统可以使客户的手机无线接收或发送汉字，具备了专利号为ＺＬ20111008××××.4、名称为“一种移动电话机及其相关的产品、方法”的发明专利（以下简称涉案专利）的全部特征，构成专利侵权，属于认定事实不清”的认定错误。邯郸市知识产权局在接到王国起的专利侵权处理请求书之后，根据王国起提供的证据银行卡，以及银行卡余额变动汉字短信复印件等证据，结合公知常识认定的被控侵权技术方案特征，与王国起涉案专利权利要求1进行了一一比对，在此基础上作出的邯知法（2016）7号专利侵权纠纷处理决定（即本案被诉决定，以下简称被诉决定）事实清楚、证据充分。第二，原判决关于“邯郸市知识产权局提交的调查笔录没有被调查单位签字，不能证明该局依法进行了调查程序”的认定错误。2.原判决适用法律错误。邯郸市知识产权局作出的本案被诉决定事实清楚、证据充分、程序合法，原判决予以撤销属于适用法律错误。综上，王国起根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.驳回工商银行邯郸贸易支行的诉讼请求；3.由工商银行邯郸贸易支行承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据王国起申请再审的理由和本案案情，本案再审审查的焦点问题为：1.原判决是否认定事实的主要证据不足；2.原判决是否适用法律错误。关于第一个问题，原判决是否认定事实的主要证据不足。行政诉讼的审查对象是具体行政行为的合法性，作为被告的行政机关应该承担证明其行政行为合法性的责任，提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。具体到本案而言，邯郸市知识产权局应当承担证明其认定侵权行为成立并作出专利侵权纠纷决定书这一具体行政行为的合法性的举证责任。人民法院围绕行政机关作出行政行为所依据的证据与规范性文件进行审查判断。首先，关于王国起主张原判“不能证明该局依法进行了调查程序”的认定错误一节。《专利行政执法办法》第三十八条第二款规定：“管理专利工作的部门调查收集证据应当制作笔录。笔录应当由执法人员、被调查的单位或者个人签名或者盖章。被调查的单位或者个人拒绝签名或者盖章的，由执法人员在笔录上注明。”邯郸市知识产权局在本案一审庭审后提交的调查笔录没有被调查单位签章，亦没有相关情况的注明，不符合上述规定，不能成为其证明本案被诉决定合法性的证据。其次，王国起向邯郸市知识产权局提出专利侵权纠纷处理请求，称工商银行邯郸贸易支行使用的产品侵害了其涉案专利。对产品发明专利的侵权认定，需要将被控侵权产品的技术特征与专利权利要求记载的技术特征进行逐一比对，进而才能判断被控侵权产品是否落入专利权的保护范围。本案中，邯郸市知识产权局既未到工商银行邯郸贸易支行进行调查核实，也未将工商银行邯郸贸易支行使用的被控侵权产品实物与涉案专利的权利要求进行比对，而是依据王国起提供的涉案专利说明书及银行卡、银行卡余额变动汉字短信复印件，结合公知常识认定“工商银行邯郸贸易支行发送信息的方法落入了涉案专利权利要求1的保护范围”，该认定缺乏事实依据。原判决关于“邯郸市知识产权局作出的被诉决定事实不清”的认定并无不当，王国起该项申请再审理由不能成立。关于第二个问题，原判决是否适用法律错误。关于此项申请再审理由，王国起所主张的仍是基于“原判决认定事实的主要证据不足”，故而在此基础之上原判决适用法律错误。本院认为，原判决适用法律并无不当，王国起该项申请再审理由不能成立。综上，王国起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王国起的再审申请。审 判 长  朱 理审 判 员  毛立华代理审判员  佟 姝二〇一七年十二月十三日法官 助理  何 鹏书 记 员  包 硕
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曹绪刚，男，1971年12月8日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市公安局新华分局。法定代表人：赵福增，局长。再审申请人曹绪刚因治安行政处罚一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09行终156号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹绪刚申请再审主要称：（一）申请人没有被北京市公安局予以训诫，原审没有证据原件，仅凭训诫书复印件处罚证据不足。（二）申请人没有扰乱公共秩序，中南海周边不是公共场所，原审认定申请人进行非正常上访证据不足。（三）依照《治安管理处罚法》的规定，对申请人拘留十日，处罚不当。行为发生地在北京，广平县公安局无处罚权，且行政处罚没有事先告知，没有听证程序，也没有送达处罚决定书，剥夺了申请人权利。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求改判。被申请人广平县公安局提交书面答辩意见：被申请人对申请人处罚事实清楚，证据充分，程序合法，管辖符合法律规定。申请人于2015年5月22日、23日在北京中南海周边进行非正常上访，被北京四工案件西城分局府右街派出所两次训诫，事实清楚，训诫书因在行政处罚案件中已经附卷，原审法院没有证据原件正常。且两次上访不仅有训诫书，另有询问笔录、证人证言等证据予以证实。被申请人在对申请人行政处罚过程中，进行了告知，申请人拒绝签字不影响被申请人行政处罚的实施。依据《公安机关办理行政案件程序规定》，行政案件由违法行为发生地管辖，由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本院认为，申请人曹绪刚于2015年5月22日、23日连续在北京中南海周边进行上访，有北京市公安局西城分局出具的训诫书、询问笔录、证人证言等证据予以证实。申请人主张其并无扰乱中南海周边地区正常秩序的行为，故不应对其实施行政处罚。因《国家信访条例》有明确规定，信访人反映问题应当遵守法律、法规规定，到指定的信访接待场所提出自己的信访事项。北京市中南海地区并非法律规定的信访接待场所，不接待、不允许信访人员走访和滞留，故被申请人广平县公安局认定申请人的非法上访行为扰乱了当地的公共秩序，并对其实施行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一、二审予以维持并无不当。依据《公安机关办理行政案件程序规定》，违法行为人居住地公安机关亦有管辖权，申请人主张理据不足，本院不予支持。综上，曹绪刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回曹绪刚的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年十二月六日书记员  贾 靖
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更169号罪犯陈彦，男，汉族，1975年2月6日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省穆棱市人民法院于2014年6月26日作出（2014）穆刑初字第88号刑事判决，认定被告人陈彦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈彦在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈彦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈彦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1311.5分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈彦自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈彦减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月26日起至2018年4月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初13066号原告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈永乐，系该司采购主管。委托诉讼代理人：黄金妮，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市，系该司员工。被告：罗银英，女，1970年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市合顺物业服务有限公司诉被告罗银英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中山市合顺物业服务有限公司于2017年12月7日以双方已经达成和解协议，被告已经履行付款义务，其权利已经实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立。原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市合顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告中山市合顺物业服务有限公司负担（该款原告中山市合顺物业服务有限公司已付）。审判员  文国盛二〇一七年十二月二十二日书记员  赵鑫溶
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终164号原公诉机关云南省易门县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈应华，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，住镇沅县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年2月28日被易门县公安局取保候审，2017年5月27日被易门县人民检察院取保候审，同年7月11日易门县人民法院继续对其取保候审。经易门县人民法院决定，于2017年9月28日被执行逮捕。云南省易门县人民法院审理云南省易门县人民检察院指控原审被告人陈应华犯非法经营罪一案，于2017年9月27日作出（2017）云0425刑初63号刑事判决：被告人陈应华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元；本案扣押的11070公斤初烤烟叶，依法予以没收。宣判后，原审被告人陈应华不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取玉溪市人民检察院的意见，现已审理终结。本院认为，根据玉溪市人民检察院移送我院的相关录音、视频，结合上诉人陈应华的辩解情况，本案涉案烟叶的来源情况及陈应华在本案中的地位、作用需要进一步查清，故原判认定的事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：一、撤销云南省易门县人民法院（2017）云0425刑初63号刑事判决；二、发回云南省易门县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔智鹏审判员  马艳归审判员  张 萍二〇一七年十二月十四日书记员  郭 冉
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初495号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王志明，男，1990年11月21日生，汉族，初中文化，务工。2017年7月9日被留置盘问,次日因涉嫌交通肇事犯��被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人崔峰，安徽辰元律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人王志明犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，因有不适用简易程序的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人王志明及辩护人崔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年7月9日11时许，被告人王志明驾驶牌号为苏D525**的重型罐式货车沿本市高新区文昌路由南向北行驶至兴贤路路口向东右转弯过程中，其车右前处与秦某��驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，秦某某及电动自行车后座乘员王某某倒地后被该货车车轮碾压而当场死亡。经认定，被告人王志明负该事故主要责任，秦某某负该事故次要责任，王某某在该事故中无责任。公诉机关认为，被告人王志明的行为构成交通肇事罪且情节特别恶劣。被告人王志明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王志明，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人王志明对被指控的犯罪事实不持异议。辩护人崔峰辩称，本案事实被告人王志明当时车速为10-20米/小时正常行驶，但是大货车有视觉盲区，是现有科学技术无法消除的,大型货车因盲区发生事故每年有很多，事发后被告人王志明要求路人报警，系自首；被告人以前无犯罪记录,在审查起诉阶段，被告人多次委托律师对被害人表示歉意,建议法庭考虑此细节;驾驶电动车的被害人仅14周岁，且带着人，在遇见突发事故时不能正确处理，如果能正确处理，可能就能够避免事故,综上情节，建议对被告人王志明减轻处罚。经审理查明：2017年7月9日11时许，被告人王志明驾驶牌号为苏D525**的重型罐式货车沿苏州市高新区文昌路由南向北行驶至兴贤路路口向东右转弯过程中，其车右前处与秦某某驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，秦某某及电动自行车后座乘员王某某倒地后被该货车车轮碾压而当场死亡。经苏州市公安局高新区分局（虎丘分局）道路交通事故认定书认定，被告人王志明负该事故主要责任，秦某某负该事故次要责任，王某某在该事故中无责任。案发后，被告人王志明明知他人报警，在现场等待警察，并如实供述了犯罪事实。庭审中,被告人王志明自愿认罪。另查明，被害人秦某某、王某某的家属以机动车交通事故责任纠纷就民事赔偿对王志明等人已另行提起民事诉讼,另行提起的民事诉讼已进行了判决。上述事实，被告人王志明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、王某某、秦某利、滑某的证言，公安机关出具的发破案经过，苏州大学司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，苏州市公安局高新区分局（虎丘分局）道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，被告人王志明的机动车驾驶证，机动车信息查询单，户籍资料���民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪且系情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。其肇事后明知他人报警，在现场等待警察处理，并如实供述了犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。被告人王志明没有对被害人进行赔偿，亦应作为情节予以考虑。对公诉机关指控被告人王志明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于辩护人崔峰辩称，被告人王志明因驾驶大货车有视觉盲区的辩护意见，经查，任何机动车辆在行驶中都会有盲区，更何况是大型车辆，其右转弯时，对进入路口内的非机动车动态疏于观察，违反《中华人民共和国��路交通安全法实施条例》没有让直行的车辆先行、没有按照操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因。被害人秦某某未满16周岁驾驶电动自行车且搭载已超过十二周岁的乘坐人与事故后果形成有一定的因果关系，公安机关也认定被害人秦某某负有事故的次要责任。本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：被告人王志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2021年1月8日止）。如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文伟人民陪审员  黄木根人民陪审员  余家春二〇一七年十二月二十八日书 记 员  傅俊维
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1228行审9号申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局，住址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇。法定代表人：欧可忠，局长。被执行人：丁利军，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：向玉梅，农民，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院提出申请，请求依法准予芷江侗族自治县征决[2016]Ⅹ217号征收社会抚养费决定书强制执行。本院于同日受理后依法组成合议庭，对芷江侗族自治县征决[2016]Ⅹ217号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局称：被执行人丁利军、向玉梅违反《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定违法多生育子女，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月18日向被执行人丁利军、向玉梅送达芷江侗族自治县征决[2016]X217号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人丁利军、向玉梅征收社会抚养费23632元。被执行人丁利军、向玉梅在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局向本院请求准予芷江侗族自治县征决[2016]X217号征收社会抚养费决定书强制执行。经审查查明：被执行人丁利军、向玉梅系夫妻关系，于2016年2月4日违法生育第三个小孩。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月18日向被执行人丁利军、向玉梅送达芷江侗族自治县征决[2016]X217号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人丁利军、向玉梅征收社会抚养费23632元，要求被执行人丁利军、向玉梅自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被执行人丁利军、向玉梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在催告后10日内未履行义务。本院认为，被执行人丁利军、向玉梅违法多生育子女的事实确实，证据确凿，且申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出芷江侗族自治县征决[2016]X217号征收社会抚养费决定书的程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局的请求应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2016]X217号征收社会抚养费决定书强制执行。二、限被执行人丁利军、向玉梅在收到本裁定书之日起5日内自动履行芷江侗族自治县征决[2016]X217号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华审 判 员  张江澧审 判 员  李四新二〇一七年十二月十三日代理书记员  粟玉琳
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1124刑初248号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人张某某，2017年8月15日被延长县公安局刑侦大队抓获，当日羁押于陕西省延川县看守所。2017年8月18日涉嫌交通肇事罪被临县公安局刑事拘留，2017年8月28日被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。辩护人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李海秀均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月19日21时30分许，被告人张某某驾驶晋A991**号重型载货专项作业车行驶在临县三碛线，碛口镇冯家会村路段左转弯时，因晋A991**号重型载货专项作业车方向旋转时沉重且装载着钢管超出车身尾部斜停在公路上占道，晋A991**号重型载货专项作业车尾部无反光标识、无尾灯灯组、超出车身的钢管未做安全警示标志，导致同方向李某某醉酒驾驶的无牌二轮摩托车撞到被告人张某某驾驶的晋A991**号重型载货专项作业车车身尾部超出的钢管上，导致李某某受伤，两车受损，造成一起交通事故。经临县公安局司法鉴定中心鉴定：李某某颅脑损伤为重伤二级。临县交警大队交通事故认定：张某某负本起事故的主要责任；李某某负本起事故的次要责任。审理中，在本院主持调解下，双方当事人经友好协商，自愿达成调解协议，由被告人张某某、刑事附带民事诉讼被告人拓某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、营养费等经济损失共计人民币260000元（包括已支付的22000元）。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人李某某的陈述；证人拓某某、卜某某的证言；犯罪嫌疑人基本情况；抓获、到案经过；常住人口基本信息；道路交通事故现场勘察笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故现场照片、临县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；照片；病历；山西光大司法鉴定所鉴定书；山西明德司法鉴定中心鉴定意见书；现场检验报告；驾驶证复印件；机动车详细信息；道路交通事故认定书；道路交通事故认定复核结论；受案登记表；检查笔录；驾驶人信息查询结果单；入所健康检查表；涉案财物审查表；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故车辆放行单；前科劣迹查证表；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知所驾驶的机动车安全装置不全，所载货物超长而予以驾驶，造成一起交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某所犯之罪系过失犯罪，人身危险性不大，在审理中，被告人张某某及其车主与受害人就民事赔偿部分达成赔偿协议，且已履行，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对被告人张某某宣告缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二条第二款第三项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  薛探秀人民陪审员  李继兰人民陪审员  吕建平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  乔军军
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 判 决 书（2017）晋0107行初241号原告山西昊达荣瑞矿山工程有限公司，住所地：太原市万柏林区康乐苑建北413小区24号楼2单元3层18号。法定代表人刘树德，执行董事兼总经理。委托代理人任向阳，山西宁丰律师事务所律师。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市杏花岭区桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长。第三人孙润庆，男，1974年5月26日，住山西省沁园县。委托代理人王晓风，女，太原市青天农民工服务中心，住所地太原市。原告山西昊达荣瑞矿山工程有限公司（以下简称昊达公司）与被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人孙润庆人社管理行政撤销一案，本院于2017年10月26日受理，依法向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，原告昊达公司委托代理人任向阳，被告市人社局委托代理人裴伟，第三人孙润庆委托代理人王晓风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局于2016年9月26日作出并人社审工伤认字（2016）1264号《认定工伤决定书》，以孙润庆受到事故伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，对其所受伤害认定为工伤。2017年10月19日被告市人社局作出并人社审更正字（2017）43号《行政决定更正书》。原告昊达公司诉称，第三人孙润庆是原告单位的职工，2013年6月29日第三人下早班后未履行考勤手续，之后一直未上班也未请假。2013年7月24日第三人电话告知队长说其右脚下班时扭伤，要求原告承担治疗费用。2015年8月原告得知被告为第三人作出《工伤认定决定书》后向法院提起诉讼，法院以认定事实不清，程序违法撤销了被告的认定书。2017年7月原告得知被告重新作出了《工伤认定决定书》，原告认为被告违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定，被告重新认定第三人构成工伤没有新证据，故请求法院判决撤销被告作出的并人社审工伤认字（2016）1264号《认定工伤决定书》。原告提供的证据有：同一文号不同内容的《工伤认定决定书》。被告市人社局辩称，1.原告作为用人单位未举证，依据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，应当认定第三人构成工伤。2.原告诉请撤销的《工伤认定决定书》于2016年10月25日就登报予以了公告，原告于2017年10月27日才提起行政诉讼，超过了起诉期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市人社局提供的证据有：1.工伤认定申请表、孙润庆身份证复印件、授权委托书；2.劳动合同书；3.西山煤电集团公司职工总医院诊断证明书、门诊手册；4.山西华晋骨科医院诊断证明书、住院病案；5.孙润庆出具的证明材料；6.企业法人营业执照；7.《工伤认定收件回执》；8.《工伤认定申请材料补正通知书》；9.《工伤认定申请受理决定书》；10.《工伤认定举证通知书》；11.认定工伤决定书；12.行政判决书；13.工伤认定文书送达回证、快递单、2016年6月14日公告；14.认定工伤决定书；15.行政决定更正书。被告提供的法律依据有：《工伤保险条例》第十九条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条。第三人孙润庆述称，同意被告的观点，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未提供证据。经庭审质证，原告对被告的证据3、5有异议，对其它证据没有异议；被告、第三人对原告的证据无异议；原告、第三人对被告的法律依据无异议。对于上述证据，本院认为，原告、被告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，对其真实性予以认可。根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：第三人孙润庆系原告职工，合同期从2012年6月1日至2015年5月31日。2013年7月29日，第三人孙润庆右踝部疼痛住山西华晋骨科医院治疗，被诊断为右侧跟腱陈旧性断裂，行手术，8月14日出院。2014年5月15日第三人向被告申请认定工伤，被告于2014年11月3日作出并人社审工伤认字（2014）0783号《认定工伤决定书》。本院（2015）杏行初字第58号《行政判决书》以被告认定事实不清，程序违法为由撤销了上述工伤认定。太原市中级人民法院（2015）并行终字第182号《行政判决书》维持了本院58号《判决书》。2016年9月26日被告又作出并人社审工伤认字（2016）1264号《认定工伤决定书》，2017年10月19日被告作出并人社审更正字（2017）43号《行政决定更正书》，对1264号《认定工伤决定书》中事故时间、诊断时间、受伤害经过中的受伤时间由2013年8月14日改为2013年6月29日。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。行政机关重新作出行政行为，应当受到法院判决既判力的约束，否则不仅损害司法权威，也不利于行政争议的解决，徒增当事人诉累。本案中被告作出的（2014）0783号《认定工伤决定书》被法院判决撤销，撤销判决中明确指出被告对受伤时间和地点未予查明，被告新作出的（2016）1264号《认定工伤决定书》依据相同的事实和证据，未受到法院撤销判决所认定事实和阐述理由的约束，被告的行为不当，应予撤销。关于原告起诉期限的问题，被告于2017年10月19日对1264号《认定工伤决定书》作出更正，且更正内容为认定工伤的重要内容工作时间，起诉期限应当从更正之日起计算，原告并未超过六个月。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第七十一条之规定，判决如下：一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤认字（2016）1264号《认定工伤决定书》；二、被告太原市人力资源和社会保障局于本判决书生效之日起六十日内对第三人孙润庆重新作出认定。本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  武 帅人民陪审员  马晓娟人民陪审员  姚晓仙二〇一七年十二月十一日书 记 员  焦雪莹
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7198号再审申请人(一审第三人、二审上诉人):曹军杨，男，1976年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：雷醒洲，北京市北方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：弘隆缝纫机械设备（南安）有限公司。住所地：福建省南安市官桥镇新圩村。法定代表人：杨景森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海龙，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓柳婷，北京市中银律师事务所律师。一审被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。再审申请人曹军杨因与被申请人弘隆缝纫机械设备（南安）有限公司（以下简称弘隆公司）及一审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标无效宣告行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2864号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹军杨申请再审称：1.原判决认定第3795195号“M.G.SAUTOMATIC”商标（即本案的诉争商标，以下简称诉争商标）是“以其他不正当手段取得注册，依法应当予以宣告无效”,属于认定事实和适用法律错误。（1）原判决认定诉争商标与弘隆公司在先使用的“M.G.S”商标构成近似商标，系抢注取得,属于认定事实错误。（2）曹军杨申请注册诉争商标时，原判决所认定的曹军杨规模性抢注他人在先商标的行为尚未发生，原判决把诉争商标与曹军杨注册的其他商标捆绑在一起进行认定是错误的。（3）诉争商标通过使用具有一定的知名度,原判决关于“曹军杨并无实际使用的意图或可能”的认定错误。2.原判决关于“曹军杨已构成规模性抢注他人商标，扰乱了商标注册秩序”的认定，属于认定事实和适用法律错误。3.弘隆公司提起本案诉讼是通过司法途径谋取非法利益，弘隆公司规模性抢注他人商标的行为能够佐证其在本案诉讼中的恶意。综上，曹军杨请求：1.依法对本案再审，撤销一审、二审判决，改判维持商标评审委员会作出的商评字[2015]第65836号《关于第3795195号“M．G．SAUTOMATIC”商标无效宣告请求裁定书》（即本案被诉裁定，以下简称被诉裁定），驳回弘隆公司的诉讼请求；2.由弘隆公司承担本案全部诉讼费用。本院审查查明，曹军杨曾因其注册的第3210559号“MCS.AUTOMATIC”商标与弘隆公司及商标评审委员会发生商标无效宣告行政纠纷，曹军杨不服北京市高级人民法院（2016）京行终575号行政判决，向本院申请再审。其申请再审的主要理由为：1.曹军杨申请注册第3210559号“MCS.AUTOMATIC”商标时没有采用不正当手段，并且曹军杨一直实际使用该商标，原判决认定其行为扰乱商标注册秩序系认定事实和适用法律错误；2.弘隆公司存在规模性抢注他人商标的行为。本院于2016年9月27日作出（2016）最高法行申2683号行政裁定，驳回了曹军杨的再审申请。在该行政裁定中，本院指出：1.曹军杨是否实际使用第3210559号“MCS.AUTOMATIC”商标，与曹军杨申请注册该商标的行为是否具有不正当性，这是两个不同的问题；2.弘隆公司是否实施规模性抢注他人商标的行为与该案无关；3.曹军杨申请注册的商标多达40余件，其中至少有13件申请注册在第7类和第8类与缝纫行业相关的商品上，且与他人在先注册在第7类、第8类商品上的商标标志完全相同或基本无差别。并且，曹军杨与上述部分商标的申请人同处浙江省东阳市，甚至同处一镇。综合上述因素，曹军杨申请注册第3210559号“MCS.AUTOMATIC”商标的行为明显具有攀附他人商标声誉、不当占据商标资源的故意，客观上势必造成相关公众对于与缝纫行业相关的商品来源上的混淆。因此，一审、二审法院认定曹军杨的行为构成扰乱商标注册秩序，属于以其他不正当手段取得商标注册的情形并无不当。本院经审查认为，根据曹军杨申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题为：曹军杨注册诉争商标是否属于2001年修正的《中华人民共和国商标法》第四十一条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。根据查明的事实，本院在（2016）最高法行申2683号行政裁定中已经认定，曹军杨在第7类和第8类与缝纫行业相关的商品上，规模性注册与他人在先商标标志完全相同或基本无差别的商标，构成扰乱商标注册秩序，属于以其他不正当手段取得商标注册的情形。本案诉争商标核定使用在第7类电剪、电剪刀片、电动刀、刀(机器部件)等商品上，其标志为“M.G.SAUTOMATIC”，由于“AUTOMATIC”具有描述性，其含义为“自动的”，故诉争商标的主要识别部分为“M.G.S”，该部分与弘隆公司的在先商标“M.G.S”完全相同。因此，原判决认定曹军杨注册本案诉争商标的行为构成扰乱商标注册秩序，属于以其他不正当手段取得商标注册的情形并无不当。曹军杨该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。曹军杨申请再审还称，弘隆公司存在规模性抢注他人商标的行为。对此，本院认为，弘隆公司是否实施规模性抢注他人商标的行为与本案无关。曹军杨该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，曹军杨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回曹军杨的再审申请。审 判 长  朱 理审 判 员  毛立华代理审判员  佟 姝二〇一七年十二月十四日法官 助理  何 鹏书 记 员  包 硕
陕西省延川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0622刑初72号公诉机关延川县人民检察院。被告人梁岗，男，19XX年XX月XX日生于陕西省XX，汉族，初中文化，户籍所在地XX村，农民，暂住XX。2013年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年4月11日刑满释放。2017年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被延川县公安局刑事拘留。现羁押于延川县看守所。延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人梁岗犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人梁岗到庭参加诉讼。现已审理终结。延川县人民检察院指控，2017年12月1日11时许，被告人梁岗与高某更在延川县城河东街逸居宾馆饮酒后，驾驶猎豹无牌两轮摩托车，在延川县城河东街由北向南行驶，行至延川镇政府楼前公路处时，与杨某银驾驶陕J6**小型客车相撞。2017年12月2日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，梁岗血液中乙醇含量为172.54mg/100ml。经延川县公安局交警大队认定，杨某银负事故主要责任，梁岗负事故次要责任。上述事实，被告人梁岗在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、公安机关情况说明材料、刑事判决书及释放证明书、现场勘验检查笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、证人高某更、高某战、杨某银证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁岗违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇浓度为172.54mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处刑罚。公诉机关指控被告人梁岗的犯罪事实及罪名成立。被告人梁岗驾驶与驾驶证准驾车型不符的无牌机动车上路行驶，且发生事故负次要责任；具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人梁岗归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；主动缴纳罚金，且有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。(已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨维彬二〇一七年十二月二十五日书记员  董甜甜
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初134号原告刘丽丽，女，1949年4月30日出生，住北京市东城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告刘丽丽诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告刘丽丽以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告刘丽丽申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘丽丽撤回起诉。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 朱 玲法官助理 胡 荣书 记 员 牛 然书 记 员 门 蕊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4430号原告孙飞飞，男，1987年10月11日出生，汉族，住西平县。被告董倩倩，女，1989年10月8日出生，汉族，住西平县。本院于2017年12月20日立案受理了原告孙飞飞与被告董倩倩民间借贷纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告孙飞飞自动撤诉处理。审判员  郭立鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  陈泉宇
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执414号之二申请执行人：杨兆华，男，1959年9月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：吴裕才，男，1969年11月27日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。本院在执行申请执行人杨兆华与被执行人吴裕才民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月四日书记员  李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执588号申请执行人王干，女，1970年6月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人江苏宝丽斯新材料有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇工业园区内。法定代表人钱玉华，该公司总经理。本院在执行申请执行人王干与被执行人江苏宝丽斯新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初1054号事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已抵押、亦被查封，暂不便处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月一日书记员  董丞曜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民特3148号申请人：刘秀珍，女，1947年7月30日出生，住北京市海淀区。被申请人：刘国建，男，1960年12月13日出生，住北京市西城区。被申请人代理人：刘爱珍，女，1951年2月19日出生，住北京市西城区。申请人刘秀珍申请认定刘国建无民事行为能力一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘秀珍称：申请人系被申请人之姐。被申请人父亲刘泽民与母亲曹春女系夫妻关系，二人均系初婚，婚后共育有四名子女，刘秀珍、刘爱珍、刘国建、刘国珍。刘泽民于2009年9月6日去世，刘国建一生未婚，一生无子女。曹春女现已92岁高龄无法到庭。刘国建在17岁左右患上精神病，在医院住院40余年，由于其患有精神分裂症，生活无法自理，无法真实的表达自己的意思，这些年都是刘秀珍及刘爱珍帮助刘国建办理低保、就医等事宜，为维护刘国建的权利，故申请其为无民事行为能力人。请求事项：请求依法宣告被申请人刘国建为无民事行为能力人。刘爱珍称，认可申请人所述的亲属关系情况，我是刘国建的二姐。同意申请宣告被申请人刘国建为无民事行为能力人。经审理查明：刘秀珍与刘国建系姐弟关系，刘国建父亲刘泽民，母亲曹春女，父母婚后共育有四名子女，即刘秀珍、刘爱珍、刘国建、刘国珍。审理过程中，经当事人申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘国建的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人刘国建目前处于精神分裂症，评定为限制民事行为能力。刘秀珍及刘爱珍对此认可无异议。本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所对刘国建的民事行为能力进行鉴定的结论，被鉴定人刘国建应评定为限制民事行为能力人。刘秀珍要求依法宣告刘国建为无民事行为能力人，经过鉴定机构鉴定为限制民事行为能力人，现刘秀珍对该鉴定结论认可，故本院将依据法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书中的鉴定结论认定被申请人的行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：刘国建为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  苑丹妮二〇一七年十二月五日书记员  高 媛
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行初1257号原告：中山市石岐区张溪第九股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389750-0。代表人：邓明干，社长。委托代理人：何展宏，中山市石岐区张溪股份合作经济联合社经理。被告：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，统一社会信用代码11442000007333131U。法定代表人：肖建军，主任。委托代理人：钟莉，该办事处工作人员。委托代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。第三人：苏焯芳，女，1964年9月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在审理原告中山市石岐区张溪第九股份合作经济社不服被告中山市人民政府石岐区办事处政府行政决定一案中，原告中山市石岐区张溪第九股份合作经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市石岐区张溪第九股份合作经济社负担。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨雪军李凯琳
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0903行初414号原告江苏明源纺织有限公司，住所地在江苏省东台市唐洋镇新元工业园区。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告东台市人力资源和社会保障局，住所地在江苏省东台市海盐路21号。法定代表人冯忠宁，该局局长。委托代理人崔卫国，该局法监科科员。委托代理人林强，该局医疗和工伤保险科长。第三人周永红，女，1965年4月24日生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托代理人杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告江苏明源纺织有限公司（以下简称明源公司）诉被告东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）、第三人周永红工伤行政认定一案。原告明源公司于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告明源公司法定代表人ＸＸＸ的委托代理人孙建军；被告东台人社局委托代理人崔卫国、林强、行政机关负责人武军；第三人周永红的委托代理人杨娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告东台人社局于2017年3月13日作出东人社工认字[2017]第136号《认定工伤决定书》，认为周永红虽于2015年9月10日3时左右，在公司织造一部车间更衣室北侧整理蛇皮袋过程中，不慎跌倒，左膝受伤的情形符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。原告明源公司诉称，第三人周永红2015年9月9日至10日的夜班工作中没有受伤，对此同班工友可以证明。2015年9月10日早上，第三人周永红因事请假提前下班，根本没有受伤，当时也没有提及到受伤。第三人离开原告单位到受伤被查出的时间两个多小时，不排除第三人离开公司后受伤的情况。被告在处理本起工伤认定时，没有查明第三人受伤的事实，原告认为被告作出的《认定工伤决定书》认定事实不清，法律适用错误，应予撤销。原告在庭审中申请了朱吉梅、乐梅两位证人出庭作证。被告东台人社局辩称，被告作出的东人社工认字[2017]第136号《认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告东台人社局向本院提交以下证据：1、工伤认定申请表，证明第三人向被告提出工伤认定申请。2、工伤认定受理通知书，证明被告依法受理第三人提出的工伤认定申请。3、工伤认定举证通知书，证明被告要求原告就第三人提出的工伤认定申请进行举证。4、不予认定工伤决定书，证明被告依法作出的不予认定第三人为工伤的决定。5、撤销不予认定工伤决定的决定书，证明被告依法撤销不予认定工伤决定。6、工伤认定举证通知书，证明被告依法要求原告就第三人提出的工伤认定申请进行举证。7、认定工伤决定书，证明被告依法作出的认定第三人为工伤的决定。8、送达回执，证明文书已送达。9、委托书、结婚证、代理人身份证复印件，证明第三人委托其丈夫陈守强代理工伤案件。10、工伤认定申请材料清单，证明第三人申请工伤认定提交的申请材料。11、江苏明源纺织有限公司营业执照复印件，证明江苏明源纺织有限公司是合法用工单位。12、周永红身份证复印件，证明第三人身份证明。13、劳动合同，证明第三人与原告单位存在劳动关系。14、东台市唐洋中心卫生院门诊病历、X射线检查单，第三人提交，证明第三人受到事故伤害程度及在东台市唐洋中心卫生院治疗情况。15、东台市中医院门诊病历复印件、医疗证明书、病历资料复印件，证明第三人受到事故伤害程度及在东台市中医院治疗情况。16、证明材料、证明人身份证复印件，证明第三人工友马永红、张雪梅对第三人受伤情况的证明。17、原告举证材料，证明原告否认第三人在厂工作期间受到事故伤害。18、询问笔录，证明被告对此案的调查。19、（2016）苏0903行初161号《行政判决书》，证明盐都区人民法院判决撤销被告作出的不予认定工伤决定书。20、申请书，证明原告向盐城市中级人民法院申请撤回上诉。21、情况说明，证明原告对被告撤销不予认定工伤决定无异议。22、申请书，证明被告向盐城市中级人民法院申请撤销上诉。23、音像资料一份，证明第三人是在工作时间内、工作场所因工作原因受伤的。第三人周永红述称，被告作出的《认定工伤决定书》是符合法律规定的。第三人周永红未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告东台人社局提交证据2-4,6、8-13、17、22三性均无异议；对证据1、5、7、14、15、19-21真实性无异议，对证据16三性均有异议、对证据18真实性和关联性有异议，对证据23真实性有异议。第三人对被告提交的证据4合法性有异议，对被告提交的其他证据三性均无异议。被告对原告提供的证人证言真实性无异议，但两位证人的证言不能排除第三人是在工作场所内因工作原因受伤的事实。第三人认为证人证言只能证明证人没有看到第三人受伤的过程。通过原、被告的证据能够查清本案的事实，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。经审理查明，第三人周永红系原告明源公司员工。原告周永红于2015年9月10日晚7时在明源公司上班，9月11日凌晨6时向第三人单位员工丁同梅请假提前一小时离开单位。2015年9月11日上午，原告周永红先后在唐洋卫生院以及东台市中医院就医并住院，东台市中医院诊断原告左髌骨骨折。原告于2015年12月17日向被告东台人社局申请工伤认定，被告东台人社局于2016年2月22日作出东人社工认字[2015]第785号不予认定工伤决定书。第三人周永红不服，诉至本院，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0903行初161号《行政判决书》撤销了东人社工认字[2015]第785号不予认定工伤决定书。东台人社局与明源公司不服提起上诉，在上诉过程中，东台人社撤销了东人社工认字[2015]第785号不予认定工伤决定书，后东台人社局与明源公司撤回上诉。东台人社局于2017年3月13日作出东人社工认字[2017]第136号《认定工伤决定书》。明源公司不服，于2017年8月25日向本院提起本案诉讼，请求人民法院撤销东人社工认字[2017]第136号《认定工伤决定书》。本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。东台人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告明源公司提供的证人证言只能证明证人没有看到原告受伤的过程，而不能证明原告是基于其他事由引起的受伤或者该项工作不存在引起伤害的危险性，不足以认定原告是在非工作时间受伤的事实，故应由原告单位承担举证不能的法律责任。被告东台人社局作出的东人社工认字[2017]第136号《认定工伤决定书》符合法律规定，原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏明源纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏明源纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王星月代理审判员  宋 君代理审判员  李 霞二〇一七年十二月八日书 记 员  王 玮附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。