wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1427号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某2，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市静安区。辩护人张春祥，上海申安律师事务所律师。被告人徐某某，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人陈昕，上海文勋律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1547号起诉书指控被告人陈某2、徐某某犯非法拘禁罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉。被告人陈某2及其辩护人张春祥、被告人徐某某及其辩护人陈昕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月3日1时许，被告人陈某2为向被害人马某某索取债务，与金某(另行处理)等人共同至上海市静安区共和新路2399弄宝华现代城小区内守候。待马某某出现后，陈某2、金某一起控制住马某某，并将其带上陈某2的轿车内，后马某某即向陈某2归还人民币3,000元。嗣后，被告人徐某某应陈某2的要求，亦到场帮助催债。因马某某自称无力还款，徐某某遂提议将马某某带去上海市崇明区。随即，陈某2、徐某某与马某某同车，金某则乘坐另一辆轿车跟随前往。在车辆行驶过程中，徐某某对马某某进行了殴打，并致其受伤。马某某被迫又向陈某2归还人民币16,000元。直至当日4时许，陈某2等人才将马某某放行。经鉴定，被害人马某某因外伤导致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，已构成轻伤二级；其面部擦伤、双眼部挫伤、右上切牙缺失，已分别构成轻微伤。2017年6月15日，被告人陈某2主动至公安机关投案，被告人徐某某于同日被抓获；到案后，二人均如实供述了上述事实。庭审前，被告人陈某2、徐某某在亲属的帮助下向被害人马某某一次性赔偿经济损失人民币十四万元，取得了谅解。上述事实，被告人陈某2、徐某某在庭审中均不持异议，且有被害人马某某的陈述及其提供的微信通讯记录、支付宝转账记录，证人金某、黄某某、赵1、陈某1的证言，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局静安分局调取的现场监控录像以及制作的验伤通知书、工作情况、户籍资料，被害人马某某出具的撤诉申请、谅解书、收条，被告人陈某2、徐某某的供述等证据证明。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人陈某2、徐某某为索取债务，共同非法拘禁、殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应从重惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某2、徐某某向被害人赔偿了经济损失，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人陈某2、徐某某的辩护人提出二人分别具有自首、如实供述且积极赔偿被害人经济损失，据此请求对二人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款及第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 坤二〇一七年十二月十五日书记员 穆芮君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0731民初1272号原告河北伟业电子材料有限公司，住所地：涿鹿县工业园区。法定代表人周珉，该公司执行董事。委托代理人周树强，江苏盛望律师事务所律师。委托代理人袁芳，江苏盛望律师事务所律师。被告晋城市硕阳光电有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县南村镇浪井村。法定代表人王志强，该公司董事长。原告河北伟业电子材料有限公司（以下简称伟业公司）与被告晋城市硕阳光电有限公司（以下简称硕阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟业公司向本院提出诉讼请求：要求被告硕阳公司支付货款566811.58元及逾期支付利息。事实和理由：原告与被告自2012年5月12日至2013年5月13日期间多次签订购销合同，原告向被告提供DK-06-1切削液，每吨11500元，原告总计向被告发货256.3吨，总价值为2947450元。被告未按合同履行全部付款义务，截至2017年5月尚欠原告货款566811.58元未付。被告未向本院提交书面答辩意见，也未参加诉讼，视为放弃答辩。根据原告的陈述，本院查明如下事实：原告伟业公司与被告硕阳公司自2012年5月12日至2013年5月13日九次签订购销合同，原告向被告提供DK-06-1切削液，每吨11500元，原告总计向被告发货256.3吨，总价值为2947450元，合同约定货验收合格后30日内付清全部货款。被告未按合同履行全部付款义务，2014年3月7日原告向被告发出对账函，确认被告欠原告货款899041.58元。2014年5月双方签订协议书，约定被告每月偿还原告货款5万元，至2015年11月29日前付清全部货款。协议签订后，被告两次支付原告货款共计7万元。2017年5月被告以单晶硅片和切割液抵账262230元。截至2017年8月24日被告尚欠原告货款566811.58元，逾期付款利息157127.65元。上述事实有原告人陈述，原告提交的与被告签订的购销合同、增值税发票、对账函、协议书、逾期利息清单等证据予以证实。本院认为：原告伟业公司与被告硕阳公司在平等自愿的基础上签订购销合同，该购销合同合法有效。原告依合同约定向被告提供了商品，被告应依照合同约定向原告支付价款，被告未向原告支付全部价款，其行为已构成违约。双方在签订购销合同时未约定逾期给付利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晋城市硕阳光电有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北伟业电子材料有限公司货款566811.58元，逾期付款利息157127.65元（计算至2017年8月24日）。二、被告晋城市硕阳光电有限公司自2017年8月25日起，以566811.58元为本金，按年利率6.525%计算逾期付款利息至货款付清止。案件受理费11040元，由被告晋城市硕阳光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郝悦民审判员  殷向晖审判员  王 娟二〇一七年十二月十四日书记员  刘志丹附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初13588号原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城S1幢307，统一社会信用代码91320581MA1M94754F。法定代表人：俞惠芬。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：吴宇，男，1979年10月24日生，汉族，住常熟市。本院受理原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告吴宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司负担。审判员  许文燕二〇一七年十二月二十九日书记员  张 蓉
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0511执151号陶保生、邵阳市规划局：关于你们其他行政行为及行政赔偿一案，本院于2017年6月26日立案执行，经本院执行现已履行完毕，本案执行结束。特此通知二〇一七年十二月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初5830号原告：马丽，女，1981年9月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：柴添赢，男，2004年1月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。法定代理人：柴志超（原告之父），男，1979年3月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告马丽与被告柴添赢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼,被告柴添赢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告柴添赢及法定代理人柴志超向原告支付车辆损失赔偿金2419元的50%即1209.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日11时55分，原告驾驶黑E819**丰田轿车，由北向南行驶至让胡路区中央大街站牌处，遇被告由西向东从公交车前加速横跑过马路撞到原告车上（有行车记录仪录像，被告违反了交通法加速横穿不瞭望马路，公交车尾部就是斑马线，但是被告没有走斑马线），导致原告车辆被被告撞坏，被告受伤，大庆市公安交通管理局让胡路分局出具了道路交通事故认定书，责任认定为双方当事人分别承担此起事故的同等责任。现原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，请依法维护原告的合法权益。被告柴添赢未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：大庆市公安交通管理局让胡路分局出具的庆让公交认字（2016）第201620030号《道路交通事故认定书》载明“2016年10月13日11时55分，马丽驾驶黑E819**丰田轿车，由北向南行驶至让胡路区中央���街站牌处，遇柴添赢由西向东在公交车前横过公路，结果车辆与行人柴添赢相撞，造成车辆损坏，柴添赢受伤”；责任划分意见为：1、马丽承担此起事故的同等责任；2、柴添赢承担此起事故的同等责任。后马丽对其承担事故同等责任有异议，向大庆市公安局交通管理局提出书面复核申请，后大庆市公安局交通管理局于2016年11月29日作出了庆公交复字[2016]第20160100号《道路交通事故认定复核结论》，认为双方当事人马丽、柴添赢的违法行为，对事故发生的作用以及过错的严重程度基本相当，应分别承担此起事故的同等责任，让胡路分局作出的庆让公交认字（2016）第201620030号《道路交通事故认定书》事实清楚、证据充分、责任划分适当，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，维持原作出的道路交通事故认定。另查明，事故导致原告车辆的右叶子板、门护板、前保险杠等部位受损，该车在大庆吉昌龙丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目包括前保险杠支架、右前叶子板、门护板卡扣、方扣、卡扣；花费维修费1689元。后该车在大庆市让胡路区申达汽车修理厂进行了前杠烤漆、塑料焊接；花费730元；上述修车费合计2419元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿其修车费的50%即1209.5元；诉讼费用由被告承担。上述事实，有道路交通事故认定书、修车费发票、车损照片及原告的当庭陈述为证，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用过错责任归责原则。涉案交通事故的责任划分已由公安交警部门作出事故认定��，认定马丽、柴添赢负事故的同等责任；本院对此予以认定，根据该起事故的责任划分被告应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，即被告应赔偿原告车辆损失1209.5元（修车费合计2419元×50%）；综上，原告要求被告赔偿车辆损失1209.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不利的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告柴添赢及法定代理人柴��超于本判决生效之日赔偿原告马丽车辆损失1209.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇一七年十二月十三日书记员  宋宇附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六���行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款��道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321民初1538号原告鲁传珍，女，1963年1月8日出生，汉族，随县人，农民，住随县。委托代理人王海军（代理权限：参加开庭、辩论、调解，代收法律文书等），湖北美佳律师事务所律师。委托代理人张天友（代理权限：参加开庭、辩论、调解，代收法律文书等），男，1966年6月6日出生，汉族，随县人，住随县。系原告鲁传珍丈夫。被告随县殷店镇汤松口腔诊所，住所地随县殷店镇。法定代表人汤青松，诊所医生。委托代理人韩夫（代理权限：参加开庭、辩论、调解，代收法律文书），随县殷店法律服务所法律工作者。本院在审理原告鲁传珍与被告随县殷店镇汤松口腔诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁传珍撤回诉讼。案件受理费收取200元，由原告负担。审判员 郭 靖二〇一七年十二月二十六日书记员 刘胜男
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4116号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：李源，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与李源物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员崔保山二Ｏ一七年十二月二十七日书记员雷芳
0.黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初2785号原告：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地：讷河市中心大街411号。法定代表人：姜增平，职务：行长。委托诉讼代理人：刘兵，男，汉族，1966年3月9日出生，住讷河市，系中国农业银行股份有限公司讷河市支行客户经理，被告：马连佳，男，1973年4月23日出生，住讷河市，委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：任长友，男，1966年3月5日出生，住讷河市，被告：齐绩彤，女，1969年1月12年出生，住讷河市，委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告马连佳、任长友、齐绩彤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告马连佳、任长友金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日受理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告齐绩彤金融借款合同纠纷一案，因两起案件基于同一事实，故合并审理此案，本案立案后，依法适用普通程序组成合议庭，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告马连佳、齐绩彤共同委托诉讼代理人内蒙古讷莫尔律师事务所刘春到庭参加诉讼，被告任长友未出庭。中国农业银行股份有限公司讷河市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马连佳偿还所欠我行贷款本金人民币900,000.00元，并以2016年3月14日起计算利息，按银行利率计算到实际给付之日止。2、被告马连佳承担该诉讼所发生的费用。3、被告齐绩彤、任长友承担连带清偿贷款本息的责任。事实与理由：借款人马连佳于2016年3月14日向我行办理农户贷款90万元，由村民任长友为其提供连带保证担保，约定最终到期日期至2017年3月13日。贷款到期后，经原告多次催收，至今未能偿还本息。请求法院判令被告马连佳、任长友、齐绩彤偿还马连佳所欠贷款本息及承担诉讼发生的费用。被告任长友未到庭参加诉讼，亦未辩解。被告马连佳、被告齐绩彤的共同委托诉讼代理人对原告阐述的事实予以认可。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、马连佳的贷款申请表、贷款合同。证据二、任长友、齐绩彤的担保合同。证据三、借款发放凭证。证据四、农行的营业执照、组织结构代码证、法人代表证明书。经审核，原告所举证据内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告马连佳在中国农业银行股份有限公司讷河市支行贷款本金人民币900,000.00元，约定年利率为6.525%，约定还款期限2017年3月14日。被告任长友、齐绩彤为担保人。借款人马连佳未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现尚欠贷款本金人民币900,000.00元，利息结算至实际给付之日。本院认为，被告马连佳在中国农业银行股份有限公司讷河市支行贷款人民币900,000.00元。原告依据合同约定发放了贷款，被告马连佳未按约定履行还款，应当承担还款义务。被告任长友、齐绩彤为担保人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马连佳于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行借款人民币900,000.00元，并以900,000.00元元为基数自2016年3月14日起，按年利率6.525%向原告支付利息至实际给付之日止；被告任长友、齐绩彤对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400.00元，由被告马连佳、任长友、齐绩彤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  李绍娟人民陪审员  佟云霞人民陪审员  刘晓杰二〇一七年十二月十日书 记 员  刘晓龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15300号原告:郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：成都家乐福超市有限公司，住所地：成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。法定代表人：冉安东。委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：龙珊，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取25元，原告未预交。审判员  周寓先二〇一七年十二月二十一日书记员  李媛媛
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初7057号之三原告：福安市怡凯电机有限公司，住所地福安市城南程家垅工业区一号，统一社会信用代码91350981793770055N。法定代表人：郑美铃，总经理。被告：万纯勇，男，1965年10月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告福安市怡凯电机有限公司与被告万纯勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，福安市怡凯电机有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福安市怡凯电机有限公司以双方已达成和解协议，万纯勇已主动履行部分还款义务为由申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福安市怡凯电机有限公司撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由福安市怡凯电机有限公司负担。审判员  王林清二〇一七年十二月六日书记员  郑艾玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：章远利，男，1971年10月4日出生，汉族，住所地浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章远利信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,434.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章远利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,434.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5948号原告：吴雅娟，女。被告：马荣莉，女。原告吴雅娟诉被告马荣莉身体权纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴雅娟撤回起诉。案件受理费250元，由原告吴雅娟负担。审判员  王德和二〇一七年十二月十九日书记员  王 淇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2954号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周发平，男，1981年7月15日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省常宁市）。曾因犯抢夺罪于2003年8月被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，于2004年1月8日释放；又因犯盗窃罪于2010年3月被本院判处有期徒刑十个月，于2010年8月14日释放；再因犯盗窃罪于2013年5月被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年，于2015年5月13日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人李文群，广东国律律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2697号起诉书指控被告人周发平犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人周发平及其辩护人李文群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月10日凌晨3时许，被告人周发平伙同肖某（另案处理）来到东莞市中堂镇东泊大新围路8号隆兴住宿停摩托车处，盗走被害人何某停放在该处的一辆宇顺牌电动自行车（价值1086.4元）及被害人张某停放在该处的一辆小刀牌电动自行车（价值1164元）。得手后，周发平、肖某在等待曾某（另案处理）过来运走赃物期间被公安机关当场抓获。公安机关现场缴获液压剪刀头、螺丝批头、斧头、砍柴刀（认定属管制刀具）等物品。破案后，缴回上述被盗电动自行车并已发还给被害人何某、张某。上述事实，被告人周发平在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某、张某的陈述，证人肖某、曾某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，光盘三张，东莞市涉案财产价格核定表，管制刀具认定书，痕迹检验鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还物品清单，购买电动车收据，证明，刑事判决书、释放证明，被告人周发平的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。关于被告人周发平的辩护人李文群提出周发平是盗窃未遂的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；另辩护人提出周发平认罪态度好的辩护意见，经查，被告人周发平在侦查阶段一直没有如实供述犯罪事实，仅是在庭审中自愿认罪，不能认定认罪态度好，故辩护人提出该点辩护意见，本院亦不予采纳。本院认为，被告人周发平无视国法，以非法占有为目的，伙同他人携带凶器利用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周发平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周发平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周发平当庭自愿认罪，且已缴回被盗财物并已发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人周发平在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。关于本案被告人周发平的身份问题，根据被告人周发平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周发平以其自报身份予以判决。视被告人周发平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周发平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘  审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  赖美元二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨林润书 记 员  黄婉玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初6391号原告:六安市裕安区瑞帝建材门市部,住所地安徽省六安市光彩大市场G04幢101-104号,注册号341503600225114。经营者：吴景德，男,1981年3月8日出生,汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被告:丰友军,男,1972年7月18日出生,汉族，初中文化，住安徽省六安市金安区。被告:袁林,男,1966年3月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。原告六安市裕安区瑞帝建材门市部与被告丰友军、被告袁林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董永剑、被告袁林到庭参加了诉讼，被告丰友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六安市裕安区瑞帝建材门市部向本院提出诉讼请求要求被告丰友军、袁林立即支付原告瓷砖货款及加工费116779元并自2014年12月14日起按人民银行同期贷款利率付息至本清之日。事实与理由：吴景德经营的六安市裕安区瑞帝建材门市部陆续向被告丰友军承包的茶楼装饰工程提供瓷砖，截至2014年12月13日，被告计拖欠原告瓷砖及其加工费116779元，每次均由被告袁林签收，后吴景德多次向被告丰友军索款未果，故请求判如所请。被告丰友军未作答辩。被告袁林辩称，原告诉状所述属实，被告丰友军是周权茶楼装潢工程的承包人，我是被告丰友军委托代收装修材料的签收人，对被告丰友军拖欠原告的装修材料不承担责任，请法庭驳回对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认下述事实：被告丰友军于2014年12月13日与原告六安市裕安区瑞帝建材门市部联系，由原告向其提供装修所需材料，自此原告陆续向被告丰友军承包的周权茶楼的装修工地提供瓷砖等装修材料，该工地位于六安市球拍路原环保局综合楼。截至2014年12月13日原告计提供送货的销售款计款120003元，其中被告丰友军委托被告袁林收货签单金额107521元，无人签单金额为12482元。后原告多次向被告丰友军索要装修材料款，被告丰友军仅支付10000元，故原告请求判如所请。另查明，原告提供装修材料期间，被告袁林系代被告丰友军签单收货原告知情，对被告丰友军是否代理案外人周权购买装修材料原告不知情，案外人周权既未与原告直接洽谈装修材料买卖事宜，被告丰友军也未向原告披露其系代理案外人周权购买装修材料。再查，在生效的本院（2016）皖1502民初1408号、（2016）皖1502民初1411号及安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1317号民事判决均认定周权茶楼装潢期间，被告袁林签字收取装修材料系被告丰友军授权。本院认为，在案外人周权茶楼装潢过程中，被告袁林代理被告丰友军签单收货已为生效裁判确认且原告知情，其代理行为对被代理人丰友军发生效力，原告要求被告丰友军支付被告袁林签单的货款，本院予以支持，原告要求被告袁林支付该款，于法无据，应予驳回；对无人签单的货物系被告丰友军收取，原告提供的证据不足，其要求被告丰友军支付该款本院不予支持；被告丰友军购买装修材料行为是否系代理案外人周权所为，原告既不知情，被告丰友军亦未向原告披露，故原告关于该货款的请求权与案外人周权无关，只能向被告丰友军主张。原告与被告丰友军未约定违约责任，故被告丰友军应自起诉之日起承担向原告承担垫付资金利息，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条第一、二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丰友军于本判决生效之日一次性支付原告六安市裕安区瑞帝建材门市部货款97521元；二、本判决第一项货款自2017年11月1日起按年利率6﹪计算至实际支付日的资金占用利息，被告丰友军于货款实际支付之日一次性支付原告六安市裕安区瑞帝建材门市部；三、驳回原告六安市裕安区瑞帝建材门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。案件诉讼费2690元减半收取1345元，由被告丰友军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 ：陶宝华二〇一七年十二月二十七日书记员 ：段晓强附：法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1548号申请执行人：柳州保利置业有限公司法定代表人：丘俊平被执行人：卓小明柳州保利置业有限公司与卓小明追偿权纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卓小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州保利置业有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2670632.4元及违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人卓小明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州保利置业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成��后再重新启动。如发现被执行人卓小明新的财产线索，申请执行人柳州保利置业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0204民初932号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江    涛审判员 齐  颂  梅审判员 于    饶二〇一七年十二月五日本件与原件核对一致书记员 杨秋菊徐继雄
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初5642号原告：孙建强，男，1963年7月8日出生，汉族，住龙口市。被告：孙玉涛，男，约40岁，汉族，居民，住龙口市。本院受理原告孙建强诉被告孙玉涛买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建强撤回对被告孙玉涛的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  孙发远二〇一七年十二月四日书记员  毛建龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21877号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。被告：关安永，男，1966年1月4日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：林亚英，女，1970年1月19日出生，汉族，住广东省廉江市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告关安永、林亚英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告关安永、林亚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告关安永、林亚英立即偿还原告广发银行借款本金197889.6元及利息10469.44元、罚息11357.07元、复利1221.47元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月4日），以上合计220937.58元；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年4月4日，签订编号为1404040340的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：200000元，2014年4月11日起至2019年4月11日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年9月6日，广发银行共向关安永发放了17笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月4日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年4月5日起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年3月4日，拖欠贷款本金197889.6元及利息10469.44元、罚息11357.07元、复利1221.47元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。关安永、林亚英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与关安永签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。关安永拖欠贷款本金197889.6元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，关安永未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请关安永依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告林亚英的连带责任问题，广发银行主张被告林亚英是被告关安永的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与关安永，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与关安永之间，林亚英并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请林亚英承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告关安永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金197889.6元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月4日，利息10469.44元、罚息11357.07元、复利1221.47元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月5日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告林亚英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614.06元（原告已预交），由被告关安永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月十四日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11566号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告王旻俊，男，1983年10月27日出生。身份证号：×××原告陈赓与被告王旻俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告王旻俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年12月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年12月29日陈赓与王旻俊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1600元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年12月29日至2017年1月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王旻俊于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金一千六百元；二、王旻俊于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以一千六百元为本金，自二○一六年十二月三十日借款次日起至二○一七年一月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王旻俊于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以一千六百元为本金，自二○一七年一月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王旻俊负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王旻俊负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初2142号原告：许和平，男，1958年3月30日出生，汉族，退休工人，住顺昌县。委托诉讼代理人：许秀凤（系许和平的配偶），女，顺昌县汽修厂职工，住顺昌县。被告：潘建铭，男，1963年11月10日出生，汉族，顺昌火车站职工，住顺昌县。原告许和平与被告潘建铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许和平的委托诉讼代理人许秀凤、被告潘建铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许和平向本院提出诉讼请求：判令潘建铭向许和平偿还借款本金2500元。事实和理由：2017年5月11日，潘建铭以做生意需资金周转，向许和平借款2500元，双方约定借期二个月。借款期限届满后，许和平多次要求潘建铭归还借款，但潘建铭均以种种理由拒不归还。为此，许和平诉至法院。潘建铭辩称，向许和平借款是事实，目前还尚欠2500元未归还，因目前经济困难，要求延期归还。经审理查明，2017年5月11日，潘建铭向许和平借款2500元。潘建铭收到款项后，即于当日书写一张《借条》交给许和平持有。该《借条》记载：“今向许和平借款人民币贰仟伍佰元正（2500.00元），此据，借款人：潘建铭，2017年5月11日。”借款后，经许和平多次追讨，潘建铭以种种理由推诿。为此，许和平诉至法院。本院认为，潘建铭向许和平借款，有许和平提供的《借条》予证实，且潘建铭对此借贷事实不持异议，故双方形成了民间借贷法律关系。本案中，双方未约定借款期限或还款期限，许和平可随时要求潘建明在合理期限内归还借款本金，故许和平要求潘建明归还借款本金的主张，于法有据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法��第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告潘建铭应于本判决生效之日起五日内向许和平偿还借款2500元。如潘建铭未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告潘建铭负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一七年十二月二十日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时���还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当���付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初1803号原告：施春琪，男，1964年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗献金，该公司项目经理。委托诉讼代理人：顾爱华，该公司法务专员。原告施春琪与被告徐州高铁置业有限公司（以下简称高铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员武志国独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。经审理发现有不适宜用简易程序的情形，依法转为普通程序，并��法由审判员武志国与人民陪审员崔永生、苟长国组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告施春琪及其委托诉讼代理人张德武，被告高铁公司的委托诉讼代理人罗献金、顾爱华到庭参加诉讼；第二次开庭，原告施春琪及其委托诉讼代理人张德武，被告高铁公司的委托诉讼代理人顾爱华到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。原告施春琪向本院提出诉讼请求：判令被告高铁置业公司给付原告工程款420万元，并支付相应逾期付款利息。事实和理由：华丰建设股份有限公司在2011年5月25日将其中标的被告高铁公司开发的徐州下洪尚景园二标段工程，以挂靠的形式转包给周书廷。就案涉工程周书廷和华丰建设股份有限公司在2011年7月25日签订了《建设工程内部承包协议书》，该合同的实际约定就是挂靠关系。后周书廷在2011年8月10日以华丰建设股份有限公司的名义和原告签订《建设工程内部承包协议书》，又将案涉工程实际转包给原告。工程经招投标中标后，原告缴纳了签订合同的费用约33万元，按照合同约定缴纳给被告高铁置业公司的合同履约保证金219万元也是原告个人缴纳的。案涉工程的实际施工中的人工管理、质量管理、进度管理均是由原告负责完成，相关人员工资也是由原告支付，施工过程中的工程款的垫付和申领，都是原告完成。工程竣工验收、审计、后续工程质量的保修等均是原告实际履行完成。原告系挂靠在华丰建设股份有限公司名下的实际承包施工人，华丰建设股份有限公司没有实际对案涉工程实施任何经营管理。案涉工程经验收合格，并于2016年3月2日审计结束。根据合同和审计结果，被告高铁公司仍需支付原告工程款420万元。现原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，实际施工人仅起诉发包人主张工程款债权的，应追加其合同相对人为诉讼当事人。本案中案外人华丰建设股份有限公司为原告案涉建设工程施工合同的相对人，故应追加华丰建设股份有限公司为诉讼当事人，经本院向原告释明后，原告及其他涉案诉讼参与人均不申请华丰建设股份有限公司为本案诉讼当事人，原告亦未向法庭提交华丰建设股份有限公司现在的具体信息（目前该公司具体情况不明）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告施春琪的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武志国人民陪审员  崔永生人民陪审员  苟长国二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李欣韦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3087号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园路98号。法定代表人：杨金强，该行行长。委托诉讼代理人：卢冬红，该行工作人员。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：赵小莉，女，1975年8月20日出生，汉族，住济源市。被告：解铁柱，男，1969年11月1日出生，汉族，住济源市。原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告赵小莉、解铁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人张艳艳、卢冬红到庭参加诉讼，被告赵小莉、解铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款94619.81元及利息（从2017年6月11日计算至贷款实际清偿之日止）；2、判决被告承担从2017年6月11日计算至贷款实际支付之日止的罚息；3、判决对被告所有的抵押担保财产进行拍卖、变卖，对上述未还贷款承担还款责任；4、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月22日，原告与被告赵小莉签订了《个人一手住房贷款合同》，原告按照合同约定于2012年3月27日将170000元直接划至被告指定的河南省太行伟业房地产开发有限公司账户，被告用其位于新城花园23号楼3单元201商品房作为抵押，并于2015年8月13日办理了房屋他项权证。依据合同约定，被告应当按月等额支付本息，但截止原告起诉，被告已经累计6个月以上未按期如数还款，违反合同约定，依据双方签订的贷款合同通用条款第三条约定，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，依法收回贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵小莉、解铁柱经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，被告赵小莉作为借款人，被告解铁柱作为抵押物共有人与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告赵小莉向原告借款170000元，期限为120个月，从2012年3月27日至2022年3月27日止，并采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.4625‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。约定被告按月等额本息还款，按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计120期，还款日为每月的10日。借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2012年3月6日，被告解铁柱向原告作出承诺函，承诺为被告赵小莉所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还原告贷款本息。2012年3月23日，被告赵小莉、解铁柱与原告签订《房地产抵押合同》，二被告以其共有的登记在被告赵小莉名下的房屋作为该笔借款的抵押，并于2015年8月13日在济源房地产产权产籍交易管理处办理了房屋他项权登记。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2012年3月27日，原告向被告赵小莉提供借款170000元。后被告赵小莉偿还借款至2017年6月10日，截止2017年11月1日，被告尚有借款本金94619.81元未偿还。因被告未按合同约定按期归还贷款本息已构成违约，原告要求被告根据《个人一手住房贷款合同》附件一第三条约定，提前偿还全部贷款本金、利息及相应罚息。本院认为，原告与被告赵小莉、解铁柱签订的《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告赵小莉提供借款后，被告赵小莉应按照约定履行还款义务，但被告赵小莉未按期还款，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法及该合同的约定对抵押房屋行使抵押权。被告解铁柱向原告出具承诺函，同意与被告赵小莉承担共同还款责任，现原告要求二被告提前偿还所欠借款本金94619.81元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持；且根据合同约定，原告有权以登记在被告赵小莉名下的房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵小莉、解铁柱在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行借款本金94619.81元及利息（从2017年6月11日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、原告中国银行股份有限公司济源分行有权以登记在被告赵小莉名下房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，公告费480元，由被告赵小莉、解铁柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  尼双纳人民陪审员  王腊梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘金艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初2139号原告：曹群乐，男，1976年2月27日出生，汉族，公司职员，住安徽省黄山市屯溪区。被告：汪丽萍，女，1967年8月6日出生，汉族，教师，住安徽省黄山市屯溪区。原告曹群乐与被告汪丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹群乐、被告汪丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹群乐向本院提出诉讼请求：1.汪丽萍对本院（2017）皖1002民初64号民事调解书中第一、二、四项协议确定的黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部应承担的给付义务承担共同清偿责任；2.本案诉讼费、保全费由汪丽萍承担。事实和理由：2016年9月28日，杨积洲经营的黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部因工程资金周转需要向曹群乐借款5万元，ＸＸ提供担保。因逾期未还，曹群乐诉至本院。案经本院主持调解，双方达成调解协议。履行期限届满后，曹群乐申请执行，但黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部、杨积洲、ＸＸ均无被执行财产。案涉借款发生于汪丽萍、杨积洲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉诸法院。汪丽萍辩称，案涉借款其并未签字，其不是借款人；其不知晓杨积洲借款，与杨积洲无共同举债合意，曹群乐亦无证据证明案涉借款用于夫妻共同经营或夫妻共同生活，请求驳回曹群乐诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，杨积洲经营的黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部因工程资金周转需要向曹群乐借款5万元并出具借条，ＸＸ为该笔借款提供担保。同日，曹群乐通过POS机刷卡将5万元交付至黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部账户。因逾期未还，曹群乐诉至本院。2017年4月27日，本院作出（2017）皖1002民初64号民事调解书，协议如下：一、被告黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部欠原告曹群乐52100元，该款被告黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部于2017年4月30日前归还原告曹群乐22100元，余款30000元于2017年6月30日前一次性还清；二、如被告黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部未按上述条款规定的期限全部履行归还义务，原告曹群乐可就未履行还款金额向人民法院申请强制执行；并由被告黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部承担未履行还款金额至款清之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；三、被告ＸＸ对被告黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部履行上述一、二款的义务承担连带责任；四、案件受理费减半后收取541元、保全费530元，共计1071元（原告曹群乐已预交），由被告黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部负担，并于2017年4月30日前一次性支付给曹群乐；五、本案无其他争议；六、原告曹群乐放弃其他诉讼请求。该民事调解书生效后，因黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部、ＸＸ未主动履行，曹群乐于2017年5月3日向本院申请强制执行。因杨积洲系黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部经营者，本院追加其为被执行人。2017年11月1日，因未发现被执行人黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部、杨积洲、ＸＸ有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。另查明，汪丽萍、杨积洲于1993年2月1日登记结婚，于2017年9月6日登记离婚。汪丽萍认可杨积洲除经营黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部外无其他工作。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定婚姻关系存续期间的一方以个人名义所负债务，除双方明确约定为个人债务、非法债务、虚假债务等，以及夫妻约定财产归各自所有且约定为债务人知晓等情形外，按夫妻共同债务处理。夫妻共同债务包括夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，而夫妻共同生产、经营既包括夫妻双方一起共同从事投资、生产经营活动，也包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形。案涉借款发生在汪丽萍、杨积洲婚姻关系存续期间，杨积洲系黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部的经营者，同时汪丽萍认可杨积洲除经营该工程部外无其他工作，该工程部经营活动的利益已归家庭共享。杨积洲因该工程部需要资金对外举债，且汪丽萍未举证证明案涉借款属于法定应认定为个人债务的情形，亦未举证证明其与杨积洲就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故案涉借款应按照夫妻共同债务处理，汪丽萍应与杨积洲共同承担还款责任。（2017）皖1002民初64号民事调解书已于2017年5月2日生效，曹群乐申请执行后黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部、杨积洲、ＸＸ仍未偿还借款，亦未有可供执行的财产，故汪丽萍应对该民事调解书所确定的黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部的还款义务承担清偿责任。综上所述，曹群乐的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告汪丽萍对黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初64号民事调解书中第一、二、四项确定的黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部的给付义务承担共同清偿责任。案件受理费576元，保全费720元，合计1296元，由被告汪丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王晶二〇一七年十二月八日书记员  刘倩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初2129号原告：叶其贤，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省阳西县，委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，住广东省阳西县，被告：陈某1，女，2012年6月25日出生，汉族，住广东省阳西县，法定代理人：陈某2，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省阳西县，系被告陈某1父亲。被告：陈某2，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈在昌，男，1961年6月29日出生，汉族，住广东省阳西县，本院在审理原告叶其贤诉被告陈某1、陈某2、陈在昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶其贤撤回起诉。已收取受理费25元，减半收取13元。审判员  简晓华二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14156号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。负责人陈晨，总经理。被告胡家瑞，男，1989年6月11日出生，汉族。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告胡家瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十日书记员杨春艳
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2694号原告：杨小菊,女,1978年2月23日出生,汉族，住四川省广元市市中区。被告：徐阳，男，1984年6月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告杨小菊与被告徐阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小菊到庭参加诉讼，被告徐阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨小菊向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付墙纸款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年在苍溪县东城转盘处经营墙纸业务，被告徐阳长年在苍溪县承包装修工程，原、被告是长年的合作伙伴关系，2015年2月16日，经结算，被告尚欠原告墙纸款12000元，被告因资金紧张，当即出具欠条一张，并承诺不日归还，事后经原告多次催收，被告一直未支付。被告徐阳未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条原件一张，拟证实被告欠原告墙纸款12000元。被告徐阳未到庭，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提供的欠条符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月开始，原告杨小菊常年在苍溪县东城转盘处经营墙纸业务，被告徐阳在从事装修业务，2014年，原、被告发生买卖墙纸的业务往来，2015年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告墙纸款12000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到杨小菊墙纸款合计壹万贰仟元整（12000），欠款人：徐阳，2015.2.16”。原告多次要求被告支付墙纸款未果。本院认为，原告向被告出售墙纸，经双方结算，被告向原告出具欠条，被告应当按照欠条确定的金额支付价款。被告至今不付有违诚实信用原则，被告应当承担支付价款的民事责任。原告要求被告立即支付墙纸款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐阳在本判决书生效后立即支付原告杨小菊墙纸款12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐阳负担。原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  周 澜人民陪审员  肖星富人民陪审员  孙晓艳二〇一七年十二月十一日书 记 员  邹庆霖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初951号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张洪云，女，1972年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月21日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]960号起诉书指控，2016年12月17日11时许，被告人张洪云无有效机动车驾驶证驾驶无牌证三轮轻便摩托车搭载被害人郑某，沿重庆市江津区柏林镇街道往柏林镇杨柳湾方向行驶，当行驶至柏林镇乡村道鱼塘堡路段时，因被告人张洪云操作不当，导致车辆连人带车从车行方向左侧堡坎坠下，造成郑某当场死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人张洪云承担事故全部责任。2016年12月17日，被告人张洪云在重庆市江津区中心医院被民警抓获。被告人张洪云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人近亲属放弃民事赔偿并对被告人张洪云表示谅解。被告人张洪云的行为已构成交通肇事罪。因被告人张洪云到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张洪云有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张洪云对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洪云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张洪云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李春丽二〇一七年十二月四日书 记 员  顾京兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初28387号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市朝歌会娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中新广场精品一号楼三楼。法定代表人：陈雪涛。原告叶佳修诉被告东莞市朝歌会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告叶佳修撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶佳修负担。审审 判 长  柯小玲审 判 员  香玉芳人民陪审员  叶俊彬二〇一七年十二月六日书 记 员  邓婉茜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初17923号原告冯雪娟，女，1957年1月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人沈扬，男，1954年4月20日生，汉族。被告上海铭万资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX-XXX室。法定代表人吴和兵。被告吴和兵，男，1971年10月4日生，汉族，户籍地浙江省。原告冯雪娟与被告上海铭万资产管理有限公司、吴和兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈扬到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯雪娟诉称：2016年9月26日，原告向被告铭万公司出借人民币(以下币种相同)3万元，借款期限3个月，被告铭万公司法定代表人吴和兵提供连带责任保证。借款到期后，被告铭万公司除支付了利息外，未按约归还借款本金，在原告再三催要下，铭万公司归还了原告2万元本金，至今未归还剩余本金1万元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告铭万公司归还原告借款本金1万；2、被告铭万公司支付原告所欠借款本金1万元自2017年1月1日起至实际清偿之日按年利率18%计算的逾期利息；3、被告吴和兵对被告铭万公司前述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告共同负担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2016年9月26日原告与被告铭万公司签订的《个人出借咨询与服务协议》，证明原告与铭万公司之间存在借款合同关系，借款金额3万元，年化收益率18%，借款期限2016年9月28日起至2016年12月27日止，到期一次性还本付息。2、2016年9月26日被告吴和兵出具给原告的《担保函》，证明吴和兵承诺如铭万公司未按合同规定偿付到期本金、利息，由吴和兵承担连带偿付责任。3、2016年9月26日被告铭万公司出具给原告的《收款确认书》，证明原告向铭万公司交付了借款3万元，铭万公司确认按照年化收益率18%支付利息。被告铭万公司、吴和兵未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，经审理查明确认原告所述属实。本院认为：原告向被告铭万公司出借借款，借款到期后，被告铭万公司应当按约偿还借款本金，现仅归还2万元，原告有权要求被告铭万公司归还剩余借款本金1万元，并要求铭万公司按照约定利率支付相应逾期利息。被告吴和兵提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海铭万资产管理有限公司归还原告冯雪娟借款本金1万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海铭万资产管理有限公司支付原告冯雪娟所欠借款本金自2017年1月1日起至款项实际清偿之日按年利率18%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告吴和兵对被告上海铭万资产管理有限公司前述债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取25元(原告已预缴)由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一七年十二月十一日书记员  杨 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初3590号原告：孙敏杰，男，汉族，1948年3月11日生，住灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：袁桂兰，女，汉族，1963年3月10日生，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：孙宽明，男，汉族，1963年5月2日生，住灵宝市。系被告袁桂兰丈夫，确认送达地址同上。被告：孙晓波，男，汉族，1985年3月18日生，住灵宝市。系被告袁桂兰儿子，确认送达地址同上。被告孙宽明、孙晓波共同委托诉讼代理人即被告袁桂兰，代理权限为特别授权。原告孙敏杰与被告袁桂兰、孙宽明、孙晓波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏杰及其委托诉讼代理人续东波，被告袁桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告8棵桐树价值1万元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，三被告使用斧头将原告8棵桐树砍倒，后原告到场制止，其侄子孙平平被三被告殴打，经报警但并未处理。因原告的损失未得到赔偿故诉至法院。被告袁桂兰、孙宽明、孙晓波辩称：一、原告诉称不属实，被告只砍倒了原告1棵桐树；二、被告不应当赔偿原告损失，因为原告的桐树栽种在被告的宅基地上，原告应当向被告交还宅基地使用权，被告的砍伐行为是维护被告宅基地使用权的合法行为。原告孙敏杰依法向本院提交的证据有：信访事项处理意见书、照片11张、灵宝市豫灵镇董社村村民委员会出具证明1份、原告退回土地租赁费、桐树补偿费结算票据1张、（2016）豫1282民初3422号民事裁定书，证明被告将原告栽种的桐树砍倒的情况。被告袁桂兰、孙宽明、孙晓波依法向本院提交的证据有：照片2张、唐某证明1份、王某证明1份，证明被告孙宽明只砍倒原告1棵桐树的情况。原告孙敏杰向本院申请对受损的6棵桐树进行价值评估，本院通过技术科摇号选取了河南华鼎资产评估有限公司，该评估机构对原告受损的6棵桐树评估价值为348元。经庭审质证，被告袁桂兰、孙宽明、孙晓波对原告提交的证据均有异议，认为无法证实原告主张的事实。原告对被告袁桂兰、孙宽明、孙晓波提交的证据均有异议，认为证人唐某、王某应当出庭作证。原被告对河南华鼎资产评估有限公司的评估报告均有异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。经审查，本院认为被告袁桂兰、孙宽明、孙晓波提交的唐某证明、王某证明均属于证据种类中的证人证言，证人应当出庭作证，因证人唐某、王某未出庭作证，故该组证据形式不合法，本院不予采纳。对原被告提交的其他证据材料及河南华鼎资产评估有限公司出具的评估报告，本院认为内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2016年3月20日，原告孙敏杰与被告孙宽明因土地权属问题发生争执，被告孙宽明使用斧头将原告孙敏杰栽种的1棵12公分桐树根部砍倒、5棵桐树根部不同程度砍伤。2017年12月13日经河南华鼎资产评估有限公司评估，受损的6棵桐树价值为348元，原告为此支付鉴定费800元。因原告的损失未得到赔偿引发纠纷。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙宽明的侵权行为，给原告造成了经济损失，被告孙宽明应当承担赔偿责任。被告袁桂兰、孙晓波并非侵权责任人不应承担赔偿责任。当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实，否则将承担举证不能的法律后果。原告主张被告砍伤其8棵桐树，被告主张其只砍伤原告1棵桐树，双方均未提供合法有效的证据予以证实，故本院不予支持。关于鉴定费800元承担问题，本院认为原告孙敏杰起诉时主张的损失10000元远远大于实际鉴定的损失348元，原告对该鉴定也应承担相应风险，故根据案件的具体情况该鉴定费由原告孙敏杰承担300元，由被告孙宽明承担500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙宽明于判决生效后十日内赔偿原告孙敏杰348元；二、驳回原告孙敏杰要求被告袁桂兰、孙晓波承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙敏杰负担20元，被告孙宽明负担5元；鉴定费800元，由原告孙敏杰负担300元，被告孙宽明负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇一七年十二月二十七日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初8810号原告包宝成，男，1976年5月16日出生，蒙古族，农民。被告德格吉日胡，男，1988年2月22日出生，蒙古族，农民。原告包宝成与被告德格吉日胡劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包宝成到庭参加诉讼，被告德格吉日胡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包宝成向本院提出诉讼请求：1、要求被告德格吉日胡偿还尾欠款2600.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告包宝成于2011年12月给被告德格吉日胡装修房子，交工后被告欠原告劳务费（工钱）3600.00元，并向原告出具一枚欠据，定于2012年1月5日前偿还。到期后被告已偿还1000.00元，剩余2600.00元至今未还，故原告诉至本院要求被告偿还尾欠款2600.00元。被告德格吉日胡未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告包宝成围绕诉讼请求依法提交了被告德格吉日胡向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告包宝成与被告德格吉日胡之间的劳务合同关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应履行偿还欠款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告德格吉日胡于本判决生效十日内偿还原告包宝成尾欠款2600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告德格吉日胡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一七年十二月八日书记员  王 潇适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0811民初822号原告：深圳市龙岗区职业训练中心，住所地深圳市龙岗区中心城清林中路***号。法定代表人：张建平，主任。委托诉讼代理人：李梓妍，广东德荣律师事务所执业律师。被告：广东海洋大学，住所地湛江市麻章区海大路*号。法定代表人：叶春海，校长。委托诉讼代理人：张补联，广东意合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈伟斌，广东意合律师事务所执业律师。原告深圳市龙岗区职业训练中心与被告广东海洋大学债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梓妍、被告的委托诉讼代理人张补联、陈伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市龙岗区职业训练中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付湖北众友科技实业股份有限公司未返还原告的剩余货款622937.41元及迟延履行期间的债务利息172219.06元（按同期银行贷款利率的双倍暂计至2017年11月20日，要求计至清偿之日止）和（2015）深龙法执字第1618号案件执行费用10504元，共计暂为805660.47元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：本中心与湖北众友科技实业股份有限公司及深圳市龙岗区财政局买卖合同纠纷一案经法院判决生效，湖北众友科技实业股份有限公司应向本中心退还多收取的货款814036元及其从2014年6月1日起计的利息。2015年5月19日，法院判决生效之日起五日内的还款期限结束，湖北众友科技实业股份有限公司未按期还款。本中心向法院申请执行并已受理。湖北众友科技实业股份有限公司拒不履行，2015年9月12日，法院从湖北众友科技实业股份有限公司银行账户强制划回309652.67元。至今，湖北众友科技实业股份有限公司尚欠本中心多收取的货款622937.41元及迟延履行期间的债务利息172219.06元和案件执行费用10504元。而湖北众友科技实业股份有限公司对被告有到期债权215万元，湖北众友科技实业股份有限公司一直未开具发票，被告未向其支付货款，致原告的债权未能实现。被告广东海洋大学辩称，本大学与湖北众友科技实业股份有限公司间的货款支付未达付款条件，该公司没按合同约定提供全额发票，故本大学没向其支付货款。原告与湖北众友科技实业股份有限公司债权债务经法院裁判生效，并进入执行程序，原告不应向被告提出代位权诉讼。本案应追加湖北众友科技实业股份有限公司为第三人，才能查清事实。依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况，1.原告对湖北众友科技实业股份有限公司债权经法院裁判生效，湖北众友科技实业股份有限公司应向原告退还多收取的货款814036元及支付该货款逾期付款利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月1日起计至判决确定的还款之日止，否则，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.2015年5月19日，因判决确定的还款之日届满而湖北众友科技实业股份有限公司未按期还款，法院受理原告执行申请，并于2015年9月12日扣划湖北众友科技实业股份有限公司银行存款309652.67元给原告，剩余货款504383.33元；3.湖北众友科技实业股份有限公司对被告有到期债权215万元。本院认为，原告对湖北众友科技实业股份有限公司债权经法院裁判生效，为合法到期债权，该债权系退还多收取的货款及其逾期付款利息；而湖北众友科技实业股份有限公司对被告有到期债权，为支付215万元货款，且并非专属于债务人自身的债权，湖北众友科技实业股份有限公司怠于行使其到期债权，致使原告的到期债权未能实现。综上所述，原告请求被告向其履行代位清偿义务，向原告支付湖北众友科技实业股份有限公司未退还原告的剩余货款及逾期付款利息的合理部分依法应予支持；原告请求被告向其支付案件执行费用无事实法律依据，应予驳回。被告辩称本案应追加湖北众友科技实业股份有限公司为第三人，由于相关事实清楚，没有必要，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条规定，判决如下：一、被告广东海洋大学应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区职业训练中心支付湖北众友科技实业股份有限公司未退还原告的剩余货款504383.33元及逾期付款利息（从2014年6月1日起至2015年5月18日以货款814036元按中国人民银行同期贷款利率计息，和2015年5月19日至2015年9月12日以货款814036元按中国人民银行同期贷款利率双倍计息，及2015年9月13日至判决确定的付款之日止以剩余货款504383.33元按中国人民银行同期贷款利率双倍计息）。二、驳回原告深圳市龙岗区职业训练中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928.3元，由原告负担案件受理费1506.38元；被告广东海洋大学负担案件受理费4421.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  何昭宁二〇一七年十二月二十七日书记员  林常青
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执787号之二申请执行人：杨家福，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：郭俊成，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省湛江市霞山区。申请执行人杨家福与被执行人郭俊成股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭俊成向申请执行人支付股权转让金120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元，公告费600元，执行费1700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人郭俊成在银行的存款2739.41元，查明被执行人郭俊成在金堂县鑫星林业有限公司享有40%股权，本院已对上述股权予以冻结，经核实，金堂县鑫星林业有限公司名下无任何财产，其年检报告显示截至2013年，其公司年末负债达20余万元，申请执行人表示暂不对被执行人的享有的股权予以处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人书面确认本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人受偿2739.41元，申请执行人同意暂不处置被执行人享有的股权，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有其他可供执行财产时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇一七年十二月十二日书记员  杨槐
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1980号原告：晋学飞，男，汉族，1979年8月11日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。被告：李占会，男，汉族，1978年8月18日出生，住长春市宽城区。原告晋学飞与被告李占会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋学飞的委托代理人于淼、被告李占会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晋学飞诉称，2015年6月13日，因为资金周转需要，被告李占会向原告借款人民币150000元。双方约定，该款于2017年5月1日归还，利息2分。原告将款项以现金方式给付被告，借款到期后，原告多次向被告索要此款本息，被告至今未还。现诉讼至本院，请求判令1.被告李占会向原告偿还借款人民币150000元及利息（利息自2015.6.13至实际支付之日按年利率24%计算；2.诉讼费由李占会负担。李占会辩称，对借款本金15万元没有异议，但当时没有约定利息。根据晋学飞的起诉及李占会的答辩，本庭归纳焦点问题为：被告李占会是否应向原告返还本金15万元及利息。晋学飞为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：借条一份，证明被告欠原告本金86万元。李占会对上述证据的质证意见为对证据的真实性无异议，对其证明问题有异议。对利息约定2分有异议，当时没有约定利息。借条是2016年5月份出具的，是后补的借条。李占会未向本院提交证据。经审理查明，2015年6月13日，李占会出具《借条》一份，内容为：本人今向晋学飞借人民币拾伍万元整。约定于2017年5月1日归还所有现今已经收到利息2分特立此据借款人李占会。李占会对上述《借条》中的“利息2分”不予认可，认为该“利息2分”系晋学飞后在出条后填写，并向本院申请对形成时间进行鉴定。后经本院依法传唤拒不到庭参加抽取鉴定机构程序。本院认为，李占会为晋学飞所出具的《借条》系其真实意思表示，内容未违反法律规定，其应按《借条》所体现的内容履行还款义务。但至起诉时仍未还款，已经构成违约。李占会主张关于利息的约定系晋学飞在其出具后填写，但其经本院依法传唤据不到庭参加抽取鉴定机构程序，本院视为其放弃该申请，故对于晋学飞所主张的利息2分本院予以支持。关于交易习惯，该利息2分应视为月利2分，即年利息24%，应自借款之日2015年6月13日至实际还款日以150000元为本金，按年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李占会于本判决生效后立即偿还原告晋学飞借款本金150000元及利息（利息自2015年6月13日至实际给付之日止按年利率24%计算）；如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告李占会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  郭鹏飞二〇一七年十二月五日书 记 员  李 实
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初2202号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：张保池，男，1989年2月21日出生，汉族，住福建省东山县。原告王晓婷与被告张保池民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晓婷的委托诉讼代理人蔡家旭到庭参加诉讼，张保池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：依法判决1、张保池应返还借款本金36001.4元；2、张保池应支付逾期利息、罚息及违约金（以36001.4为基数，自2015年1月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。）。诉讼过程中，王晓婷变更上述诉讼请求为：依法判决1、张保池应返还借款本金22675元；2、张保池应支付逾期利息、罚息及违约金（以22675为基数，自2015年1月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。）事实和理由：2014年9月9日张保池与王晓婷在北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司（以下称“捷越漳州公司”）提供居间服务下签订借款协议，协议约定张保池向王晓婷借款42420.18元，分24个月返还，每月返还1985元。借款协议签订后王晓婷委托捷越漳州公司将上述借款转账至张保池指定账户，后张保池按借款协议返还4期借款，于2015年2月1日起未按照借款协议约定返还借款，经王晓婷催讨，张保池未偿还借款。综上请求支持王晓婷的诉讼请求。张保池未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日北京捷越联合信息咨询有限公司（以下称“捷越公司”）与张保池签订《信息咨询与管理服务协议》（以下称“服务协议”），服务协议载明“……甲方张保池，乙方捷越公司，第一条甲方权利与义务：（5）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费。第三条咨询服务费、信用审核费、信息管理费的定义和支付方式，……咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计42420.18元由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方……。”同日张保池与王晓婷签订借款协议，借款协议载明“……甲方张保池，乙方王晓婷，第一条：借款本金数额42420.18元，月偿还本息数额1985元，还款分期月数24个月，还款起止日期2014年10月1日起至2016年9月1日止。第三条：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约责任：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。（2）罚息：每月按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或者逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……。”2014年9月10日捷越公司通过转账方式支付张保池30000元。张保池于2015年1月2日前返还王晓婷4期借款本金7325元，尚欠借款本金22675元。本院认为，王晓婷与张保池双方签订借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。《最高人民法院》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案王晓婷提供借款协议、银联网络支付电子回单载明的内容，可说明王晓婷与张保池之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，可认定王晓婷已向张保池履行出借款项30000元的交付义务。王晓婷主张张保池借款本金42420.18元，因其未举证证明已按照服务协议约定，在向张保池提供借款本金时一次性代为从借款本金中扣除服务费12420.18元支付给捷越公司，故应认定张保池实际借款本金为30000元。扣除张保池已归还的部分，张保池尚欠王晓婷借款本金为22675元，故王晓婷请求张保池返还本金22675元本院予以支持。《最高人民法院》第三十条规定“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案王晓婷提供借款协议，说明协议约定利息、罚息和逾期违约金总计超过年利率24%，现王晓婷请求按照年利率24%支付利息并未不当，本院予以支持。《最高人民法院》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案张保池经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本案张保池未按照借款协议约定偿还借款已构成违约，王晓婷依约主张张保池返还借款及逾期利息、罚息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院》第二条、第三十条，《最高人民法院》第二百四十一条规定，判决如下：张保池应于本判决生效之日起10内返还王晓婷借款22675元及逾期利息、罚息、违约金（以22675元为基数，自2015年1月2日起按照年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由张保池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  赖杜恺二〇一七年十二月八日书 记 员  魏雅蓉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4028号原告：张延基，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：王友光，福建求实律师事务所执业律师。被告：林小灵，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省长乐市。原告张延基与被告林小灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张延基于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延基有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张延基撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张延基负担。审 判 长  林 锐人民陪审员  陈细珠人民陪审员  陈建珠二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨婵媛
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执869号申请执行人：杜某某,男,汉族,1967年6月10日出生,无固定职业,住乌鲁木齐市米东区。被执行人：包某某，男，维吾尔族，1983年10月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人:古某某，女，维吾尔族，1985年2月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人杜某某与被执行人包某某、古某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年2月20日作出（2017）新0109民初144号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额20335元，本院于2017年4月21日依法受理。在执行过程中未执行回款物，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2017年12月1日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年2月20日作出（2017）新0109民初144号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月九日书 记 员 姚 海 棠
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终4622号上诉人（原审被告）：曾移岗，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。被上诉人（原审原告）：杨德鑫，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原审被告：薛幼琴，女，1972年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人曾移岗因与被上诉人杨德鑫、原审被告薛幼琴民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院(2016)闽0211民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人曾移岗于2017年12月19日以其拟与被上诉人杨德鑫庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾移岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾移岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曾移岗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  郑文雅审 判 员  龙 辉二〇一七年十二月十九日代书记员  巫粤峰附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。