湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1522号原告：谢先才，男，1951年11月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。被告：张超，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**号。负责人：张林文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。原告谢先才与被告张超、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢先才委托诉讼代理人贺军伟，被告张超委托诉讼代理人朱龙彬、何石才，被告人保财险郴州公司委托诉讼代理人袁佳、雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢先才向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计316953.6元（细项详见赔偿清单）；2、判令被告人保财险郴州公司在保险责任范围内对原告因交通事故产生的损失承担赔偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日19时15分许，被告张超驾驶湘Ｌ×××××号小型汽车行驶至桥路段时（东江湖景区内），将作为路边行人的原告谢先才撞倒（原告在景区内从事摄影服务工作）。事故发生后，原告先被送往郴州市第一人民医院抢救治疗住院16天，出院诊断为：1、颈脊髓损伤并不全四瘫；2、双眼周区挫伤及颜面部多处裂伤。出院医嘱：1、出院后佩戴外固定支具三个月；2、术后3-6-12个月定期复查颈椎X线片等相关检查，根据复查情况决定佩戴外固定子具时间，必要时取出内固定；3、回当地医院继续坚持神经功能锻炼等康复治疗，定期我院康复科复查；4、我科随诊。后送往资兴市中医院治疗，住院172天。原告在此次交通事故中的损伤经过湘南学院司法鉴定中心的鉴定构成七级伤残。此次交通事故由资兴市公安局交通警察大队（以下简称资兴交警队。审注）作出的湘公交认字（2017）第00003号《道路交通事故认定书》，确认被告张超负事故全部责任。被告张超所驾驶的湘Ｌ×××××号小型汽车在人保财险郴州公司投保了机动车交通事故责任强制保险单（以下简称交强险。审注）和商业第三者责任险（保险限额50万，不计免赔），故人保财险郴州公司在保险责任范围内对原告因交通事故产生的损失承担赔偿责任。原告未享有养老保险，在受伤之前一直在东江湖景区内常年从事摄影以及旅馆服务工作，此次交通事故造成原告长期不能从事工作故被告应承担原告因交通事故所产生误工费。综上所述，被告张超应该赔偿原告此次交通事故的全部损失，人保财险郴州公司在保险范围内承担民事责任。庭审中，原告将其诉讼请求变更为316900元。被告张超辩称：1、被告张超驾驶的机动车购买了交强险及商业险，且在保险范围内，应由保险公司承担，被告张超垫付了114772.9元。2、请法庭核实原告的诉讼请求中的各项赔偿数目。被告人保财险郴州公司辩称：1、被告张超购买交强险及商业三者险和不计免赔，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、原告诉请的医疗费，被告垫付的应扣除，由张超自行到保险公司理赔；3、原告护理期、营养期建议法院支持80天，误工费因原告是农村人口，按农、林、牧、渔行业计算，营养费按10元一天，住院伙食补助费按50元一天；4、根据原告提供的身份信息，说明原告是农村户口，原告伤残按14年计算，根据我公司调查，原告一直居住在农村，伤残费用按农村标准计算；5、精神抚慰金请法院酌情认可，鉴定费我公司不承担，交通费根据实际产生的票据来计算，财产损失建议法院不认可；6、我公司不承担受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告身份证复印件、被告人保财险郴州公司企业信息网络查询图、湘公交认字（2017）第00003号《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、50万元机动车商业保险保险单（含不计免赔)、湘学司鉴[2017]临鉴字第810号司法鉴定意见书、鉴定费收据、个体工商户营业执照（经营者谢春辉；组成形式家庭经营）、医疗费收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交郴州市第一人民医院住院病历、资兴市中医院病历、护理证明、轮椅发票，拟证明原告住院治疗的事实，以及住院期间需要护理和辅助器具。被告张超对该证据不持异议，被告人保财险郴州公司对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，这些病历都没有要求加强营养的医嘱，对于原告所要求计算营养费必要性的依据并不充分。本院认为，原告因本次道路交通事故受伤住院治疗属实，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定。至于被告人保财险郴州公司主张营养费的质证理由，本院综合其他证据另作认定。2、原告提交资兴市东江街道办事处水电路社区居民委员会（以下简称水电路社区）证明、房屋所有权证（所有权人谢春华，系原告之子，位于东江水电路东江建行综合楼502）、2016年10月10日资兴市城市建设投资有限公司与王武的统建房安置（购买）协议、2016年10月10日王武与谢先才的房屋买卖合同、银行转账记录、王武书写的购房款收据，拟证明原告的赔偿标准应该按城镇居民标准计算。被告张超对该证据的质证意见是“不足以证实居住一年以上，社区证明没有负责人签字，不知道是谁出具的”。被告人保财险郴州公司的质证意见：水电路社区证明没有负责人签字，与保险公司调查的不相符。谢春华的房产证反映的是谢春华，与原告的房屋并无直接的关联性，不能证明谢先才居住。王武于2016年10月10日将房屋转卖给谢先才，事故发生在2017年1月，即使购买了房子原告居住也未满一年，且原告购买的是毛坯房，正常情况是要装修半年以上，且购房时间距离原告发生事故时间也没有满半年，所以原告要求按城镇标准计算明显与客观事实不符。被告人保财险郴州公司并为此提交反证即人保财险探视伤员询问笔录（原告妻子刘香梅）和调查现场视频，拟证实原告一直居住在户籍所在地即资兴市。经庭审核实，原告在户籍所在地一直有居住房屋，其称于2002年改成农家乐，和其儿子家庭经营餐饮和住宿。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提交的水电路社区证明只有单位印章，并无负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且其内容与被告人保财险郴州公司工作人员对原告妻子调查时的陈述“谢先才没有外出打工，平时在家做家务活”“（谢先才）常住在资兴市，自家房”完全不一致，故本院对水电路社区证明不予采信，谢春华的房产证亦因此与本案无关联性，被告人保财险郴州公司对该两份证据的质证理由成立，本院对原告谢先才主张2013年来居住在东江水电路东江建行综合楼502的事实不予以认定。被告人保财险郴州公司对原告上述其他证据的质证理由符合情理，同时原告在庭审中也明确系在2017年1月25日事故发生后才居住在，故本院对该证据的关联性不予认定，对被告人保郴州财险公司提交的上述两份证据予以认定。3、原告提交湘学司鉴[2017]临鉴字第810号司法鉴定意见书，拟证明原告后续治疗费为14400元。被告张超对该证据不持异议。被告人保财险郴州公司的质证意见是“对后续治疗费的鉴定真实性无异议，对关联性有异议，原告鉴定时还在住院，且其住院期间的相关费用张超已经支付了，后续治疗费就不存在”。经查实，该后续治疗费司法鉴定系由原告本人申请，于2017年6月10日做出了司法鉴定意见，但原告却尚在资兴市中医院住院治疗（2017年2月11日—2017年8月2日），且该住院期间的费用均由被告张超支付，故被告人保财险郴州公司的质证理由成立，本院对该证据不予以认定。4、原告提交资兴东江街道办事处泉水村村民委员会（以下简称泉水村委会）证明一份，拟证明原告没有养老保险，在发生事故受伤之前一直在东江湖景区内常年从事摄影服务和旅馆工作，应该按该行业标准计算误工费。被告张超的质证意见是“证明是提供撒网服务，并没有说从事摄影服务。被告人保财险郴州公司的质证意见是“对社区证明的真实性无异议，对证明方向有异议，因为居民委员会只是行政单位，并不能对居民的工作情况进行证明，对于原告的工作情况及收入情况应当由其相关的单位予以证明。”本院认为，该证据系孤证，不能证明原告从事摄影服务，且该摄影服务亦与本案不具有关联性，因此，本院对该证据不予认定。5、原告提交眼镜销售单、手表维修发票，拟证明原告因交通事故造成眼镜损失2000元、手表损失1980元。被告对该证据的质证意见是“真实性、合法性有异议，交通事故中没有通知我们有财产损失，且票据都是外地的。”经查实，原告在交通事故发生后至向法院提起诉讼前并未告知被告有该财产损失，且未提供其他证据证实该损失系因本次交通事故造成的，故本院对该证据不予以认定。被告人保财险郴州公司提交湘学司鉴[2017]临鉴字第812号司法鉴定意见书，拟证明原告没有误工期（已超过60岁）、护理期80日、营养期80日。被告张超对该证据无异议。原告对该证据的质证意见是“真实性无异议，对合理性有异议，鉴定机构不是司法机构，其以60岁为由直接认定无误工是没有事实依据，应以实际证据来证明，且鉴定人是超过60岁的人，是不合理的。护理期没有按照客观的现实，只是机械的套用条款，所以应按住院天数计算。”本院认为，原告系农村居民，该鉴定机构直接以超过60岁即认定原告无误工期无事实依据，也缺乏法律依据，原告对该误工期的质证理由成立，故本院对该误工期的鉴定意见不予采纳，但对其他护理期和营养期的鉴定意见予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月25日19时15分许，被告张超驾驶湘Ｌ×××××号小型汽车（由被告人保财险郴州公司承保交强险、50万元机动车商业保险、不计免赔险）行驶至资兴市桥路段时，因未避让行人，将在路边行走的原告谢先才撞倒，造成谢先才受伤，车辆受损的道路交通事故。2月13日，资兴交警队做出湘公交认字（2017）第00003号《道路交通事故认定书》，认定张超负此次事故全部责任，谢先才无责任。原告受伤后，被送至资兴医院治疗，次日转入郴州市第一人民医院住院治疗，最后诊断：颈脊髓损伤并不全四瘫；双眼周区挫伤及颜面多处裂伤。2月11日，原告从郴州市第一人民医院转入资兴市中医院进行康复治疗，同年8月2日出院。原告治疗的医疗费用，均由被告张超支付。2017年6月10日，经原告申请，湘南学院司法鉴定中心分别做出湘学司鉴[2017]临鉴字第810号、811号和812号司法鉴定意见书，分别评定原告构成柒级伤残等级、后续治疗费14400元和没有误工期（已超过60岁）、护理期80日、营养期80日，原告分别支付鉴定费800元、700元和700元，以及支付照相费50元，检查费1133元和复印费17元。本院认为：当事人对资兴交警队做出被告张超负事故全部责任，原告谢先才无责任的责任划分不持异议，本院对此予以认定。因此，被告张超应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因张超驾驶的湘Ｌ×××××号小型汽车在人保财险郴州公司承保了交强险、50万元机动车商业保险、不计免赔险，故原告的损失，应当先由被告人保财险郴州公司先后在交强险和50万元机动车商业保险保险单、不计免赔险范围内进行赔偿，仍不足，则由被告张超个人负担。本案争议的焦点是，原告因本次道路交通事故的损失该如何认定。庭审中，当事人一致认可原告的（含其垫付的5754元）医疗费用均由被告张超支付，因此，原告再在本案中主张医疗费5754元无事实依据，本院不予支持。被告张超为原告垫付的医疗费用可自行到被告人保财险郴州公司进行理赔或另行进行诉讼主张。原告虽然向本院提交了后续治疗费14400元的司法鉴定意见书，但该司法鉴定系原告尚在住院期间申请的，且该住院期间的费用已由被告张超支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可待实际发生后再另行主张。原告于2017年1月25日受伤住院，同年8月2日出院，故本院对原告主张住院时间188天予以认定。原告经司法鉴定护理期80天，且庭审中，原告陈述其在住院期间主要由其女儿（农村居民）护理，主张其女儿从事服务行业，但未能向本院提供证据，故，原告的护理费应当参照2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准农业行业标准34031元／年计算，即7440元（34031元／年÷365天×80天）。原告在郴州医院住院16天，资兴市中医院住院治疗172天，参照资兴市一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费应为11600元（16天×80元／天＋172天×60元／天）。原告主张在农村老家家庭经营农家乐，被告张超对此不持异议，被告人保财险郴州公司对此也未能提出实质性的异议意见，且被告人保财险郴州公司亦并未能就原告已无劳动能力或已需要他人扶养进行举证，故原告虽已满60周岁，其主张误工费未违反法律规定，本院对其主张误工费19080元（37045元／年÷365天×188天）的诉讼请求予以支持。原告经司法鉴定营养期为80天，故其营养费应为2400元（30元／天×80天）。原告因本次道路交通事故致其身体构成柒级伤残等级，其要求被告支付伤残赔偿金于法有据，本院予以支持，但原告系农村居民，其主张居住在城镇的事实证据不足，故原告的残疾赔偿金应当为71580元[11930元／年×15年（双方当事人当庭认可计算期间）×40%]。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告因此次道路交通事故致其身体柒级伤残的损害后果，其心理和身心必然受到影响，故本院对原告主张精神损害抚慰金20000元的诉讼请求予以支持。原告主张司法鉴定费用3400元（其中鉴定费2200元，照相费50元，检查费1133元和复印费17元）提交了相应有效票据和司法鉴定意见书，本院对此予以认定。庭审中，原、被告一致认可原告交通费损失1000元，本院对此予以认定。原告主张眼镜损失2000元、手表损失1980元，因原告未能举证证明该损失系因本次道路交通事故造成的，故本院对此不予认定。综上，原告谢先才因本次道路交通事故损失合计为136500元，因原告后续治疗费的司法鉴定意见书未被本院予以采信，由此而产生的鉴定费700元和相关费用400元[（照相费50元＋检查费1133元＋复印费17元）÷3]应由原告自行负担，其余损失135400元，未超出被告人保财险郴州公司承保范围，故由被告人保财险郴州公司负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定,判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢先才135400元；二、驳回原告谢先才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，由原告谢先才负担3468元，由被告张超负担2586元（限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹庚雄人民陪审员  樊田文人民陪审员  赖仁忠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  任彩霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。