重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18679号原告：重庆中色融资担保有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号18-2#，统一社会信用代码91500103688907435Y。法定代表人：樊能洪，董事长。委托诉讼代理人：谭燕，重庆中色融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈信林，重庆中色融资担保有限公司员工。被告：沙坪坝区鼎点制衣厂，经营场所：重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社。经营者：赵德忠，男，汉族，1962年6月12日出生，身份证地址重庆市渝中区。被告：赵德忠，男，汉族，1962年6月12日出生，身份证地址重庆市渝中区。被告：重庆毅冠实业有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠屏二巷8号1幢，组织机构代码66890692-9。法定代表人：赵伟。被告：重庆佰冠服饰有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社，组织机构代码30482616-X。法定代表人：赵君。被告：舒国华，女，汉族，1970年8月20日出生，身份证地址重庆市渝中区。被告：秦小英，女，汉族，1976年7月16日出生，身份证地址重庆市渝北区。被告：舒国平，男，汉族，1975年2月14日出生，身份证地址四川省南充市高坪区。被告：秦大红，男，汉族，1981年7月27日出生，身份证地址重庆市丰都县。被告：赵君，女，汉族，1984年9月26日出生，身份证地址重庆市渝中区。被告：赵伟，男，汉族，1986年9月1日出生，身份证地址重庆市渝中区。被告：蔡仲林，男，汉族，1966年1月3日出生，身份证地址四川省南充市高坪区。被告：谢枚芝，女，汉族，1990年1月16日出年，身份证地址重庆市江北区。委托诉讼代理人：鲜连发，重庆融策律师事务所律师。被告：杨鸣均，女，汉族，1970年1月11日出生，身份证地址四川省南充市高坪区.原告重庆中色融资担保有限公司（以下简称中色担保公司）与被告沙坪坝区鼎点制衣厂、赵德忠、重庆毅冠实业有限公司（以下简称毅冠公司）、重庆佰冠服饰有限公司（以下简称佰冠公司）、舒国华、秦小英、舒国平、秦大红、赵君、赵伟、蔡仲林、谢枚芝、杨鸣均追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中色担保公司的委托诉讼代理人谭燕、陈信林、被告谢枚芝的委托诉讼代理人鲜连发到庭参加诉讼。被告秦大红、赵君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。被告毅冠公司、沙坪坝区鼎点制衣厂、赵德忠、佰冠公司、舒国华、秦小英、舒国平、赵伟、蔡仲林、杨鸣均经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中色担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沙坪坝区鼎点制衣厂立即归还原告代偿款4977350.04元，代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的四倍执行，其中：1515761.79元自2017年7月13日起直到原告收回全部代偿资金之日止；3461588.25元自2017年7月14日起直到原告收回全部代偿资金之日止。2、判令被告赵德忠、毅冠公司、佰冠公司、舒国华、秦小英、舒国平、秦大红、赵君、赵伟、蔡仲林、谢枚芝、杨鸣均对上述债务承担连带担保责任。3、判令原告对被告舒国平所有的重庆市大足区房屋享有优先受偿权。4、判令被告承担包括但不限于案件受理费、财产保全费、保险费等。事实与理由：2015年7月2日，被告沙坪坝区鼎点制衣厂与重庆银行股份有限公司朝天门支行（以下简称重庆银行朝天门支行）签订了编号为2015年重银朝天门支贷字第0955号《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，借款合同约定由重庆银行朝天门支行向沙坪坝区鼎点制衣厂发放贷款500万元。借款期限为2015年7月3日至2016年7月2日止。被告沙坪坝区鼎点制衣厂与原告签订了《委托保证合同》，委托原告为该笔贷款提供担保，原告与重庆银行朝天门支行签订了编号为2015年重银朝天门支保字第0955号《重庆银行股份有限公司保证合同》，即由原告向重庆银行朝天门支行提供连带责任保证担保。被告赵德忠、毅冠公司、佰冠公司、舒国华、秦小英、舒国平、秦大红、赵君、赵伟、蔡仲林、谢枚芝、杨鸣均与原告签订了《保证反担保合同》，上述被告就该笔贷款向原告提供连带保证责任反担保。同时舒国平将其所有的位于重庆市大足区的房屋抵押给原告，并到房管局办理抵押登记手续，原告享有上述房屋的优先受偿权。2015年7月8日，重庆银行朝天门支行向被告沙坪坝区鼎点制衣厂发放500万元贷款，该笔贷款到期后，沙坪坝区鼎点制衣厂不能归还贷款。经沙坪坝区鼎点制衣厂与重庆银行朝天门支行及我司协商，三方签订了编号为（2016）年（重银朝天门支）展字第1427号《重庆银行贷款展期合同》，原告与被告赵德忠、毅冠公司、佰冠公司、舒国华、秦小英、舒国平、赵君、赵伟、蔡仲林、沙坪坝区鼎点制衣厂签订了《展期协议书》，该笔贷款展期至2017年6月28日到期，现展期时间也已到期，但沙坪坝区鼎点制衣厂仍无力归还重庆银行朝天门支行的全部贷款，现原告依据《委托保证合同》、《保证合同》的约定，于2017年7月12日代被告沙坪坝区鼎点制衣厂向重庆银行朝天门支行偿还贷款本金1499294.23元及利息16467.56元，2017年7月13日代偿了本金3460705.77元及利息882.48元。关于《展期协议书》上谢枚芝没有签字的问题。《展期协议书》之所以谢枚芝没有签字，是因为在保证反担保合同中已明确了保证期限为两年（自原告最后一次代借款人向贷款人清偿债务之日起两年届满）。该《展期协议书》是在银行同意展期的情况下，原告同意为沙坪坝区鼎点制衣厂的债务继续提供担保，因为原《保证反担保合同》明确约定了保证期限为债务人清偿债务之日起两年内，所以对于不能来的保证人，我公司也没有特别的要求。被告谢枚芝愿意承担担保责任的意思表示真实，原告并未放弃要求谢枚芝承担担保责任。本笔借款到期时间为2016年7月2日，原告代偿时间为2017年7月12日。因此，被告谢枚芝在保证期限内，原告要求谢枚芝对本笔债务承担连带担保责任。因上述被告不按照合同约定及法律规定履行相关责任，导致原告的代偿资金出现重大风险，请依法判决。被告谢枚芝辩称，谢枚芝在《保证反担保合同》上签字是事实，但是谢枚芝对前面未签字的页面的内容不予认可。该合同的约定不是谢枚芝的真实意思表示。本案涉案借款经过展期后，金额发生了变化，反担保人也发生了变化，应当视为是一个新的合同，应当按照新合同来履行义务。谢枚芝是一个月薪3000余元的职员，在原告公司涉及的反担保金额为1300万元，即使该合同是其真实意思表示，被告谢枚芝也无能力履行该反担保责任。原告在诉讼请求中按同期银行贷款利率的4倍计算资金占用费，无法律依据，也无合同依据。综上，请求法院综合考虑，依法驳回针对谢枚芝的诉请。被告沙坪坝区鼎点制衣厂、毅冠公司、赵德忠、佰冠公司、舒国华、秦小英、舒国平、秦大红、赵君、赵伟、蔡仲林、杨鸣均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2015年6月21日，沙坪坝区鼎点制衣厂（委托方、甲方）与中色担保公司（受托方、乙方）签订《委托保证合同》（合同编号：ZSDB（2015）年字第060号），该合同约定甲方就流动资金项目向重庆银行朝天门支行申请贷款伍佰万元，委托乙方作为保证人，乙方同意就前述债务提供担保。本合同项下乙方担保的主合同为甲方于2015年7月2日与贷款人签订的《流动资金贷款合同》（编号为2015年重银朝天门支贷字第0955号），本合同项下乙方担保金额为伍佰万元整，以及因甲方违约而应向贷款人支付的利息和罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。乙方提供的担保方式为连带责任保证担保。本合同项下担保期限为自主债务履行期限届满之日起两年。第七条约定甲方在借款期限届满未能向贷款人清偿导致乙方代偿的，乙方享有追偿权。乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的四倍执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金及代偿占用费和因追偿而产生的合理费用之日止），以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、律师费等）；……2015年7月2日，中色担保公司（甲方、反担保权人）与毅冠公司（乙方、反担保人）、沙坪坝区鼎点制衣厂（丙方、借款人）签订《保证反担保合同》（合同编号：ZSDB（2015）年字第060号），该合同约定丙方因流动资金需要向重庆银行朝天门支行申请借款人民币伍佰万元整，并委托甲方作为保证人为借款提供连带责任保证担保，现乙方自愿为丙方的借款向甲方提供连带责任保证反担保。本保证反担保合同所担保的主债权为：《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》（编号为2015年重银朝天门支贷字第0955号）项下借款以及由此可能产生的甲方履行保证担保义务产生的利息和费用等。反担保的范围：1、甲方为丙方代偿的全部款项（包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；2、委托保证合同约定的丙方应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金及代偿金占用费等。3、甲方要求乙方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费……律师费等）。反担保的方式：连带责任保证反担保。乙方的保证期间为：自甲方最后一次代丙方向贷款人清偿债务之日起两年届满。乙方确认，当甲方为丙方代位清偿了全部或部分债务后，无论甲方对保证合同项下是否存在其他反担保，乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保影响，甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，乙方放弃任何其他反担保优先抗辩权。2015年7月2日，中色担保公司（甲方、反担保权人）与佰冠公司（乙方、反担保人）、沙坪坝区鼎点制衣厂（丙方、借款人）签订《保证反担保合同》（合同编号：ZSDB（2015）年字第060号），该合同约定丙方因流动资金需要向重庆银行朝天门支行申请借款人民币伍佰万元整，并委托甲方作为保证人为借款提供连带责任保证担保，现乙方自愿为丙方的借款向甲方提供连带责任保证反担保。本保证反担保合同所担保的主债权为：《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》（编号为2015年重银朝天门支贷字第0955号）项下借款以及由此可能产生的甲方履行保证担保义务产生的利息和费用等。反担保的范围：1、甲方为丙方代偿的全部款项（包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；2、委托保证合同约定的丙方应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金及代偿金占用费等。3、甲方要求乙方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费……律师费等）。反担保的方式：连带责任保证反担保。乙方的保证期间为：自甲方最后一次代丙方向贷款人清偿债务之日起两年届满。乙方确认，当甲方为丙方代位清偿了全部或部分债务后，无论甲方对保证合同项下是否存在其他反担保，乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保影响，甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，乙方放弃任何其他反担保优先抗辩权。2015年7月2日，中色担保公司（甲方、反担保权人）与赵德忠、舒国华、舒国平、秦小英、秦大红、赵君、赵伟（乙方、反担保人）、沙坪坝区鼎点制衣厂（丙方、借款人）签订《保证反担保合同》（合同编号：ZSDB（2015）年字第060号），该合同约定丙方因流动资金需要向重庆银行朝天门支行申请借款人民币伍佰万元整，并委托甲方作为保证人为借款提供连带责任保证担保，现乙方自愿为丙方的借款向甲方提供连带责任保证反担保。本保证反担保合同所担保的主债权为：《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》（编号为2015年重银朝天门支贷字第0955号）项下借款以及由此可能产生的甲方履行保证担保义务产生的利息和费用等。反担保的范围：1、甲方为丙方代偿的全部款项（包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；2、委托保证合同约定的丙方应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金及代偿金占用费等。3、甲方要求乙方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费……律师费等）。反担保的方式：连带责任保证反担保。乙方的保证期间为：自甲方最后一次代丙方向贷款人清偿债务之日起两年届满。乙方确认，当甲方为丙方代位清偿了全部或部分债务后，无论甲方对保证合同项下是否存在其他反担保，乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保影响，甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，乙方放弃任何其他反担保优先抗辩权。2015年7月2日，中色担保公司（甲方、反担保权人）与杨鸣均、蔡仲林、谢枚芝（乙方、反担保人）、沙坪坝区鼎点制衣厂（丙方、借款人）签订《保证反担保合同》（合同编号：ZSDB（2015）年字第060号），该合同约定丙方因流动资金需要向重庆银行朝天门支行申请借款人民币伍佰万元整，并委托甲方作为保证人为借款提供连带责任保证担保，现乙方自愿为丙方的借款向甲方提供连带责任保证反担保。本保证反担保合同所担保的主债权为：《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》（编号为2015年重银朝天门支贷字第0955号）项下借款以及由此可能产生的甲方履行保证担保义务产生的利息和费用等。反担保的范围：1、甲方为丙方代偿的全部款项（包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；2、委托保证合同约定的丙方应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金及代偿金占用费等。3、甲方要求乙方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费……律师费等）。反担保的方式：连带责任保证反担保。乙方的保证期间为：自甲方最后一次代丙方向贷款人清偿债务之日起两年届满。乙方确认，当甲方为丙方代位清偿了全部或部分债务后，无论甲方对保证合同项下是否存在其他反担保，乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保影响，甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，乙方放弃任何其他反担保优先抗辩权。2015年7月2日，中色担保公司（甲方、抵押权人）与舒国平（乙方、抵押人）签订《抵押反担保合同》（合同编号：ZSDB（2015）年字第060号），该合同约定甲方作为保证人为2015年重银朝天门支贷字第0955号《流动资金贷款合同》约定的人民币伍佰万元贷款提供连带责任保证担保，乙方自愿为甲方的保证担保提供抵押反担保。抵押反担保合同所担保的主债权为：《流动资金贷款合同》项下借款以及由此可能产生的甲方履行保证担保义务产生的利息和费用等。抵押反担保的范围：1、甲方为借款人代偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；2、委托保证合同约定的借款人应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金及代偿资金占用费等。3、甲方为实现抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费……律师费等）。抵押物：舒国平所有的重庆市大足区房屋。2015年7月2日，重庆银行朝天门支行（甲方、贷款人）与沙坪坝区鼎点制衣厂（乙方、借款人）签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》（合同编号：（2015）年重银朝天门支贷字第0955号），该合同约定：贷款金额500万元；贷款期限自2015年7月3日起至2016年7月2日止。实际执行贷款利率为年利率6.12%；贷款用途：购布料。同日，重庆银行朝天门支行（甲方、债权人）与中色担保公司（乙方、保证人）签订《重庆银行股份有限公司保证合同》（合同编号：（2015）年重银朝天门支保字第0956号），约定中色担保公司为沙坪坝区鼎点制衣厂与重庆银行朝天门支行签订的《流动资金贷款合同》（编号为2015年重银朝天门支贷字第0955号）项下的债务提供担保，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。债务本金金额为人民币伍佰万元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算。保证期限从合同生效之日直至主合同履行期限届满日另加两年。乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。2015年7月3日，舒国平办理了其所有的重庆市大足区的房屋抵押登记手续，抵押权人为中色担保公司。2015年7月8日，重庆银行朝天门支行向沙坪坝区鼎点制衣厂发放了贷款500万元。贷款到期日为2016年7月7日。但沙坪坝区鼎点制衣厂在借款期限届满后没有按时偿还借款本息。2016年6月，沙坪坝区鼎点制衣厂（甲方、委托人）与中色担保公司（乙方、受托人）、赵德忠、舒国华、赵伟、赵君、舒国平、秦小英、蔡仲林（丙方、反担保人）、毅冠公司（丙方、反担保人）、佰冠公司（丙方、反担保人）签订《展期协议书》，约定：甲方因流动资金周转困难的原因，不能如期偿还通过乙方担保向重庆银行朝天门支行签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》（编号为2015年重银朝天门支贷字第0955号）项下借款金额人民币伍佰万元整，贷款期间自2015年7月8日至2016年7月7日止，甲方已申请展期，重庆银行朝天门支行同意展期，现双方达成协议：乙方同意为甲方与重庆银行朝天门支行签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》（编号为2015年重银朝天门支贷字第0955号）项下的借款展期协议继续提供担保，展期金额为人民币4960000元，展期期限至2017年6月28日止。丙方已知悉甲方与重庆银行朝天门支行签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》（编号为2015年重银朝天门支贷字第0955号）项下借款展期事宜，并同意就上述贷款展期协议继续向乙方提供连带责任保证。甲、乙、丙三方原签订的《保证反担保合同》继续有效。抵押人舒国平同意继续以其所有的重庆市大足区的财产提供抵押反担保，与乙方签订的《抵押反担保合同》继续有效，并同意抵押物登记的期限顺延至与展期贷款期限一致。2016年6月，重庆银行朝天门支行（甲方）、沙坪坝区鼎点制衣厂（乙方）、中色担保公司、毅冠公司、舒国华、赵德忠（丙方）签订《重庆银行贷款展期合同》，约定因乙方不能按期足额偿还《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》（编号为2015年重银朝天门支贷字第0955号）项下的贷款，甲方同意对该合同项下的贷款展期，丙方同意继续提供担保，展期金额为4960000元，展期最终到期日为2017年6月28日。展期期间贷款月利率为3.958333%执行。原贷款有抵押或质押担保的，抵押人、出质人继续以原抵押物或质押物提供抵押或提供质押。原贷款有保证担保的，丙方愿意继续承担连带保证责任，保证期间为贷款展期到期日起两年。本贷款展期合同对编号为2015年重银朝天门支贷字第0955号的主合同及编号为2015年重银朝天门支保字第0956号、2015年重银朝天门支保字第0957号、2015年重银朝天门支保字第01429号的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。如乙方未能按本贷款展期合同拟订的还款计划及时足额归还贷款本息，甲方有权提前收回全部展期贷款，同时要求丙方承担担保责任。但是，2017年6月28日，展期后的借款期限届满后，沙坪坝区鼎点制衣厂仍未按照约定偿还借款，故中色担保公司在2017年7月12日代沙坪坝区鼎点制衣厂偿还了借款本金1499294.23元及利息16467.56元、在2017年7月13日代偿了借款本金3460705.77元及利息882.48元。中色担保公司为实现债权，向本院提起诉讼。上述事实，有《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《流动资金贷款合同》、借款借据、《贷款展期合同》、《展期协议书》、《代偿证明》等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告中色担保公司与被告沙坪坝区鼎点制衣厂签订的《委托保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。根据本案查明的事实，原告为被告沙坪坝区鼎点制衣厂向重庆银行朝天门支行贷款500万元提供了保证担保，保证方式为连带责任保证。但被告沙坪坝区鼎点制衣厂没有按时向重庆银行朝天门支行偿还贷款利息，重庆银行朝天门支行、沙坪坝区鼎点制衣厂、毅冠公司、中色担保公司、舒国华、赵德忠又签订了《贷款展期合同》，展期的借款期限届满后，沙坪坝区鼎点制衣厂亦没有按时偿还借款本息，原告作为保证人已按照《保证合同》、《贷款展期合同》的约定代被告沙坪坝区鼎点制衣厂向重庆银行朝天门支行偿还了贷款本金4960000元、利息17350.04元，因此，根据原告与被告沙坪坝区鼎点制衣厂签订的《委托保证合同》的约定，原告有权自发生代偿之日起要求被告沙坪坝区鼎点制衣厂归还原告代偿的全部款项、支付代偿资金占用费及原告为行使追偿权而产生的合理费用。《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”原告与被告毅冠公司签订的《保证反担保合同》、原告与被告佰冠公司签订的《保证反担保合同》、原告与被告赵德忠、舒国华、舒国平、秦小英、秦大红、赵君、赵伟签订的《保证反担保合同》、原告与蔡仲林、杨鸣均、谢枚芝签订的《保证反担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。在上述《保证反担保合同》中约定毅冠公司、佰冠公司、赵德忠、舒国华、赵伟、秦大红、赵君、舒国平、秦小英、蔡仲林、杨鸣均、谢枚芝作为保证人，愿意以保证的方式为借款人（沙坪坝区鼎点制衣厂）向原告提供反担保，承担反担保保证责任。反担保人承担反担保的范围包括中色担保公司为沙坪坝区鼎点制衣厂代偿的全部款项，反担保的方式：连带责任保证反担保。同时，反担保保证人确认，当中色担保公司为沙坪坝区鼎点制衣厂代偿了全部或部分债务后，无论中色担保公司对保证合同项下是否存在其他反担保，反担保保证人对中色担保公司承担的担保责任不受任何其他反担保影响，中色担保公司有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，反担保保证人放弃任何其他反担保优先抗辩权。关于被告谢枚芝是否应当承担反担保保证责任的问题。谢枚芝辩称其虽然在《保证反担保合同》上签字，但为债务人承担反担保保证责任不是其真实意思表示，本院认为，谢枚芝作为完全民事行为能力人，具备完全民事能力，因此，谢枚芝应当完全知晓其在《保证反担保合同》上签字的法律后果及应当承担的法律责任，故对谢枚芝的这一辩解理由不予采纳。2、谢枚芝辩称其没有在《展期协议书》上签字，《展期协议书》涉及的借款展期金额发生了变化，反担保人也发生了变化，应当视为是一个新的合同，应当按照新合同来履行义务，其不应当承担反担保保证责任的问题。本院认为，最高人民法院《关于适用〖中华人民共和国担保法〗若干问题的解释》第三十条规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻了债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”本案中，中色担保公司（债权人）与杨鸣均、蔡仲林、谢枚芝、沙坪坝区鼎点制衣厂（债务人）签订《保证反担保合同》约定杨鸣均、蔡仲林、谢枚芝自愿为沙坪坝区鼎点制衣厂的500万元债务向中色担保公司提供连带责任保证反担保，保证期间为自中色担保公司最后一次代沙坪坝区鼎点制衣厂向贷款人清偿债务之日起两年届满。后因沙坪坝区鼎点制衣厂在借款期限届满后不能偿还借款，故沙坪坝区鼎点制衣厂、中色担保公司与部分反担保人签订了《展期协议书》，该协议书中约定展期金额为496万元，展期期限至2017年6月28日。《展期协议书》延长了主合同履行期限、减少了保证人应承担的债务总额，《展期协议书》不是对主合同的内容作出的根本性、实质性的变更，更没有加重保证人的风险责任，因此，虽然谢枚芝没有在该《展期协议书》上签字，但是，谢枚芝仍应当对变更后的合同承担保证责任。被告谢枚芝的辩解理由不能成立。根据上述《保证反担保合同》、《展期协议书》的约定和本案查明的事实，原告已经代债务人沙坪坝区鼎点制衣厂偿还了其所欠重庆银行朝天门支行的贷款本金4960000元、利息17350.04元，故现原告要求反担保人对债务人沙坪坝区鼎点制衣厂的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。关于抵押人的责任问题。被告舒国平将其名下重庆市大足区的房屋抵押给中色担保公司，并办理了抵押权登记手续，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，在被告沙坪坝区鼎点制衣厂未按合同约定偿还贷款本息的情况下，原告中色担保公司有权处置抵押物，对被告舒国平提供抵押担保的房屋享有与舒国平协议以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿的权利。被告沙坪坝区鼎点制衣厂、毅冠公司、佰冠公司、赵德忠、舒国华、舒国平、秦小英、秦大红、赵君、赵伟、蔡仲林、杨鸣均未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙坪坝区鼎点制衣厂在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆中色融资担保有限公司代偿款人民币4977350.04元；二、被告沙坪坝区鼎点制衣厂自2017年7月13日起以1515761.79元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告重庆中色融资担保有限公司支付资金占用费至上述款项付清时止；自2017年7月14日起以3461588.25元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告重庆中色融资担保有限公司支付资金占用费至上述款项付清时止；三、被告重庆毅冠实业有限公司、重庆佰冠服饰有限公司、赵德忠、舒国华、舒国平、秦小英、秦大红、赵君、赵伟、蔡仲林、谢枚芝、杨鸣均对被告沙坪坝区鼎点制衣厂的上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告重庆中色融资担保有限公司对被告舒国平提供抵押担保的位于重庆市大足区的房屋享有与舒国平协议以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿的权利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46619元，由被告沙坪坝区鼎点制衣厂承担，被告重庆毅冠实业有限公司、重庆佰冠服饰有限公司、赵德忠、舒国华、舒国平、秦小英、秦大红、赵君、赵伟、蔡仲林、谢枚芝、杨鸣均承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢 琼人民陪审员  柳明光人民陪审员  龙先碧二〇一七年十二月八日书 记 员  江明鸣