北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初6732号原告：杨培楠，男，汉族，1980年12月24日出生，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱瑞雪，北京市盈科律师事务所律师。被告：霍鹏城，男，满族，1989年1月20日出生，住河北省承德市。委托诉讼代理人：闫雪，河北律清律师事务所律师。原告杨培楠与被告霍鹏城民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨培楠之委托诉讼代理人朱瑞磊、被告霍鹏城之委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨培楠向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还两次借款4万元和2万元，以及相应的利息（以4万元为基数，按月利率1%计算，自2014年7月5日开始计算至实际还清之日；以2万元为基数，按月利率0.5%计算，自2014年12月12日起至实际还清之日止）；2、判令被告霍鹏城按照《借款合同》约定就其名下车牌号为×××的雪佛兰汽车办理抵押权登记，抵押权人为杨培楠，抵押担保范围为借款本金2万元以及利息，在办理抵押��登记后，原告杨培楠在上述借款本息范围内对抵押物拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，被告以急需购买小产权房为由，从原告处借走4万元，电话及微信均商定月息为1%，借款期限为5个多月，具体日期为2014年12月31日被告必须还款。但被告至今仍未偿还。在最近的一次微信沟通中，被告认可借过原告4万元，并承诺在2017年5月1日就归还，但其说辞并不可信，这4万元借款本应在2年多前就偿还。2014年12月10日，被告又从原告处借走2万元，并与原告签订机动车辆抵押借款合同，合同约定逾期月利率为0.5%，借款期限为一年，2015年12月10日被告须还款，并约定被告拥有的雪佛兰车作为债务的抵押。霍鹏城辩称，6万元借款及利息已经清偿完毕，双方债务已经了清；双方对于4万元并未约定利息，合同约定从2015年12月11日开始计算逾期利息，按照0.5%的月利率计算；同时原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年7月7日，霍鹏城出具书面凭证，载明：“于2014年7月5日收到杨培楠人民币￥40000（肆万圆整）于2014年12月30日前返还给杨培楠。”2014年12月10日，杨培楠（甲方、贷款人）与霍鹏城（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：霍鹏城向杨培楠借款2万元，于2015年12月10日前还清杨培楠；借款期限一年，自2014年12月10日起至2015年12月10日止。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；借款方自愿用雪佛兰汽车做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处���抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭；此笔借款的到期时间2015年12月10日，从2014年12月10日起开始计算诉讼时效，如果乙方到期不还款，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付款项。杨培楠于2014年7月4日通过其支付宝账户（账号为×××）向霍鹏城名下中国工商银行账户（账号为×××）转账付款4万元，于2014年12月12日通过其支付宝账户（账号为×××）向霍鹏城名下上述银行账户转账付款2000元。杨培楠于2014年12月11日向霍鹏城转账付款18000元。霍鹏城提交其名下中国建设银行账户（账号为×××）明细，显示：2017年1月21日，霍鹏城通过上述账户向杨培楠名下账户（账号为×××）转账付款2万元，2017年2月28日，霍鹏城通过上述账户向杨培楠上述账户转账付款25万元。霍鹏城主张曾于2017年1月31日通过微���向杨培楠转账付款1000元。杨培楠对收到霍鹏城27.1万元的事实予以认可，但主张该款项与涉案借款无关，因霍鹏城系廊坊泰土房地产开发公司的销售人员，因杨培楠到该公司买房，在支付了首付款11万元的情况下，因后续贷款需要提供相应的工作和收入凭证，但杨培楠当时没有单位出具相关证明，故霍鹏城告诉杨培楠可以以霍鹏城的名义买房，由杨培楠支付相应贷款，以霍鹏城名义还贷，后因房价涨幅较大，霍鹏城欲将房屋占为己有，双方就协商了解决方案，包括把房屋卖掉分钱等，但怎么分没有约定，故杨培楠认为上述27.1万元系房屋价值属于杨培楠的部分。杨培楠曾向廊坊经济技术开发区人民法院起诉霍鹏城、第三人为廊坊泰土房地产开发有限公司，在该案2017年5月16日的庭审笔录中，第11页中杨培楠陈述“40000元借款被告在两年后才还给我”；第13页中审判人员询问杨培楠“原告方，被告上述情况属实吗？27万元包含被告向你借的6万元吗？”杨培楠回答“应该是2017年1月21日还款2万1千元、3月1日还款25万元，庭下三日内提交微信聊天记录，27万元与协商卖房没有关系，我在海淀法院2月十几号起诉被告返还6万元、滞纳金及利息，该诉讼没有结案，不清楚27万元有没有包含6万元借款。”杨培楠提交其与霍鹏城之间在2015年4月3日至2015年8月17日，以及2016年5月29日至2017年3月5日的微信聊天记录，霍鹏城对上述聊天记录的真实性不持异议。上述微信记录中显示：2017年1月25日，霍鹏城说“已经还给你两万了”，杨培楠说“你是还了，但是你逾期了，所以违约了，我可以把2万退给你然后要你的车和逾期利息，你愿意我现在退钱收车吗？你还我的钱只是四万中的一部分，我没说过你还我2万了。2万块钱你一分都没有还。”2017年2月2日-2月3日，霍鹏城说“借了四万已经还了你两万一了”，杨培楠回答“你一共分两次借了我6万，一次借了4万，月息百分之一，一次借了2万，逾期月息百分之0.5，没有错吧。”2月20日，杨培楠说“我看房子这几天也是卖不出去了，你今天和明天把我买房所有的付款27万和利息9万一共36万一分不差的还给我，这个事情就结清了，我以后也不找你了，你快点执行吧！”霍鹏城说“二十七万你怎么算出来的？”杨培楠说“11万+16万”、“首付11万，月供8万元，借款6万元，好处费2万”，“看清楚了吧。”2月28日，杨培楠说“你给我30万，能行吗？你想好了吗？你今天给我14万好了，我也不找你多要，毕竟你之前还给了我2.1万。就这样吧，你今天就转过来。你人呢？”霍鹏城回答“好的。”杨培楠说“快点，14万整，今天以内，你人呢？”霍鹏城回答“去转了。��2月28日，杨培楠说“你今天给我14万好了，我也不找你多要，毕竟你之前还给了我2.1万”，霍鹏城回答“转完就两清了”，杨培楠说“什么叫两清”，霍鹏城回答“没事也别给我打电话了”以及“以后房子我自住和你没关系了，也别打电话了”，杨培楠说“可以，按你说的房子与我无关，你转吧”以及“房子你自住，和我没有关系，你自住，你转吧”。经本院询问，杨培楠认可上述微信记录中所说的“借款6万元”系本案借款。杨培楠提交机动车行驶证复印件，并主张霍鹏城名下号牌为×××的雪佛兰汽车即为《借款合同》中约定的抵押物，抵押物担保范围为借款2万元以及利息。霍鹏城对上述事实不持异议，并主张该车辆现仍在其本人名下，但主张借款已经偿还完毕，抵押权已经消灭。双方当事人均认可该抵押权并未办理抵押权登记。本院认为，���培楠与霍鹏城之间的书面凭证以及《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。杨培楠已经实际支付借款6万元给霍鹏城，故杨培楠与霍鹏城之间的民间借贷法律关系已成立并生效。霍鹏城应当偿还借款。根据霍鹏城提交的证据以及双方当事人自认的事实，霍鹏城已于2017年2月28日前向杨培楠支付27.1万元，结合双方当事人认可的微信记录，以及另案庭审笔录，杨培楠认可上述款项中包含本案借款本金6万元，本院对此不持异议。因此，涉案借款的本金均已付清。杨培楠关于借款本金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于涉案借款的利息问题，本院认为，霍鹏城主张借款利息已经偿还，但是从双方认可的微信记录看来，对于霍鹏城偿还的27.1万元是否包含借款利息，杨培楠与霍鹏城并没有明确的意思表示，亦���就利息偿还问题达成一致；同时杨培楠主张27万元除6万元借款外，包括首付款11万元、月供8万元、好处费2万，霍鹏城并未提出异议。因此，本院推定已经偿还的27.1万元款项中并不包括本案借款利息。关于借款利息的计算问题，分为两个部分：第一，对于4万元借款的利息问题，杨培楠认可2017年1月21日霍鹏城向其支付的2万元系霍鹏城于2014年7月向其借款4万元中的2万元，本院对此亦不持异议。虽霍鹏城向杨培楠书写的债权凭证上并未明确利息问题，但杨培楠在微信中明确表示4万元借款的月利率为1%，霍鹏城对此并未提出异议，故本院对于杨培楠认为4万元借款的利息为月利率1%的主张予以认可。对于约定了借期利息但未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，霍鹏城应以4万元为基数，自4万元借款的书面凭证上写明的实际收款之日起，即2014年7月5日起，至2017年1月21日止，按月利率1%支付借款利息；并以2万元为基数，自2017年1月22日起至2017年2月28日止，按月利率1%支付借款利息。上述借款利息计算结果为12680元。第二，对2万元借款的利息问题，按照双方自认的事实，霍鹏城应当于2015年12月10日前偿还2万元借款，逾期部分按照月利率0.5%计算，故霍鹏城应当以2万元为基数，自2015年12月11日起至2017年2月28日止，按月利率0.5%支付逾期利息，上述利息计算结果为1486元。上述利息合计14166元。关于杨培楠对上述借款利息的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题，本院认为，对于4万元借款，霍鹏城并未依约在2014年12月30日前全额还款，欠款事实一直存续，直至2017年2月28日还清借款为止，故杨培楠对于该笔借款利息的起诉并未超��诉讼时效；对于2万元借款，约定还款时间为2015年12月10日，杨培楠在本案起诉时主张2万元借款的利息，亦未超过诉讼时效。关于杨培楠诉讼请求中要求霍鹏城办理车辆的抵押权登记以及就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的问题，本院认为，《借款合同》约定以霍鹏城名下的雪佛兰汽车设立抵押权，作为借款的担保，因此双方涉及抵押权的约定已经成立并生效，按照《中华人民共和国物权法》第二十四条以及一百八十八条之规定，交通运输工具的抵押权自抵押合同生效时成立，但未经登记的，不得对抗善意第三人。因此根据民法诚实信用的原则，抵押权设立后，为保障抵押权的实现，抵押权人要求抵押人办理抵押物登记的，抵押人应当配合办理抵押权登记。按照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，本案中抵押权担保的范围包括借款本金和利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。如前所述，《借款合同》中所约定的2万元借款本金已经清偿，但霍鹏城尚欠逾期利息1486元，上述抵押权的担保范围应包含逾期利息1486元，故本案中的抵押权并未消灭，霍鹏城应当按照《借款合同》的约定在其名下车牌号为×××的雪佛兰汽车上办理抵押权登记，抵押权人为杨培楠，抵押权担保的范围为借款本金和利息。至于优先受偿的问题，杨培楠可在抵押权登记之后，另行主张。因抵押权所涉借款的本金和利息已经确定数额，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，若霍鹏城已经偿还杨培楠此笔借款利息1486元，则抵押权消灭，无须再办理抵押权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、���二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十三条、第一百七十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍鹏城于本判决生效之日起十日内向原告杨培楠支付借款利息12680元；二、被告霍鹏城于本判决生效之日起十日内向原告杨培楠支付借款利息1486元；三、若被告霍鹏城并未按期履行第二项所述支付借款利息的义务，则被告霍鹏城应立即按照《借款合同》的约定，在其名下车牌号为×××的雪佛兰汽车上办理抵押权登记，抵押权人为杨培楠，抵押权担保的范围为借款本金和利息；四、驳回原告杨培楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告杨培楠已预交，由其自行负担1146元，由被告霍鹏城负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 齐人民陪审员  张金海人民陪审员  陆友才二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓可人