wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1234号原告：吕立成，男，1965年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。委托代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：殷金荣，男，1968年9月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈必琴，女，1966年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王金波，男，1961年4月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。第三人：刘伟昇，男，1957年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。第三人：吉玉芳，女，1969年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告吕立成与被告殷金荣、陈必琴、王金波，第三人刘伟昇、吉玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕立成的委托代理人朱桦、刘勇，被告王金波及其委托代理人沈鸿广到庭参加诉讼。被告殷金荣、陈必琴，第三人刘伟昇、吉玉芳经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕立成的诉讼请求：1、判令被告殷金荣、陈必琴偿还原告借款8万元，被告王金波承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月31日被告殷金荣、陈必琴向原告借款8万元，被告王金波提供担保。现各被告拒绝偿还借款，故提起诉讼。被告殷金荣未作答辩，但提交承诺书一份，载明：“本人在2004年至2012年担伟荣建材有限公司的法人代表。2007年期间由于公司缺少周转资金，经人介绍认识时是公务员的刘局（人家这样叫的），刘当时还撑控一家典当行，双方约好借二十万元，利息为每月6千元，利息要月清给他，还叫我找三个事业单位的人为我公司担保二十万元。我按照他的要求，分别找到王金波邮局，陆军交通，陈必军老师，后刘又到我公司看后认为没问题能放款，就叫一个吕立成的人，将钱打给我在公司用的个人银行卡上，我公司经营的是烧结砖块，利润很小，加上企业的负担过重，一直到2011年4月份，我公司已无能再付高额的利息了，（四年我算过高额的利息就付了20多万）。刘找我叫我发砖块给他充抵20万元，我按他的指定发了砖块给他，（他当时说他是公务员，不能做生意，就叫他的亲戚打的收条给我的），我认为他的钱是就收回去了。因为我再无法经营了，就跑到外面打工了。时隔多年他将借条给吕立成起诉担保人再还钱是没有道理的，我认为他是认为我跑到外面去了，想再要他们担保人笔钱。他想时间长了，我没有任何还款给他的证据了。我认为;一我所经营的公司还在运转，就是有经济纠葛，也应该找我公司主张他的权利，因当时他借给我的高利贷全部用于公司了。二我还在外面挣钱，有给济纠葛也是应该由我还款，不应该由为我公司担保的三位无辜人还款。三我当时不是公司法人，刘能借钱给我吗?(他到我厂去几次查看)。四伟荣建材发了好多砖块给充抵款项还有现金，他都叫他的亲戚名叫吉玉芳的人做的手续。以上是我所说的事实，法院是以事实讲话的，如有事实不符的我愿承担法律责任。承诺人：殷金荣2017年.5.19日”。被告陈必琴未作答辩，亦未提交证据。被告王金波辩称：我不认识吕立成；钱是在建湖拿的，在绿岛餐厅；当时说担保期间是1年，利息是1分，刘伟昇和殷金荣都同意的。经审理查明：2007年3月31日，被告殷金荣、陈必琴因需立据向原告借款8万元，上述款项由吕立成给付结被告殷金荣。同日被告王金波提供担保，借据中未约定还款期限、利息及担保方式。另查明：第三人刘伟昇、吉玉芳与吕立成系亲戚关系。近年来，第三人刘伟昇、吉玉芳曾代吕立成向被告王金波主张还款未果。又查明:殷金荣原系盐城伟荣建材有限公司（以上简称伟荣公司）的法定代表人。第三人刘伟昇、吉玉芳与伟荣公司另有经济往来，2009年10月24日，伟荣公司曾向吉玉芳出具79万块二十孔砖，价值30.02万元的发货单一份，收款人系陈必琴。2010年第三人刘伟昇立据收到伟荣公司砖2万块，2011年1月5日第三人刘伟昇立据收到伟荣公司砖3.83万块，2011年5月9日，吉玉芳立据收到伟荣公司砖6.142万块，2011年5月10日，吉玉芳立据收到伟荣公司砖4万块，2012年1月20日收到存款2万元，2011年5月31日吉玉芳收到伟荣公司砖5.82万块。以上事实，有借据、承诺书、收据、录音及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。殷金荣、陈必琴向吕立成借款应当偿还，故吕立成要求殷金荣、陈必琴偿还本金8万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王金波担保时未约定担保方式，故应按连带保证承担还款责任。被告殷金荣称借款已还，本院认为因被告殷金荣与第三人另有往来，殷金荣提供收据不足以证明是偿还原告的借款，故对被告的辩称不予支持。被告提出不认识吕立成，因原告系借据的实际持有人，且殷金荣陈述借款是原告给付的，故可以认定原告是实际借款，被告的这一辩称本院不予支持。被告辩称当时担保期为1年，原告起诉已过担保期，因借据中未约定担保期限和还款期限，被告亦未能举证证明借款的实际还款期限，故被告已过担保期限的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷金荣、陈必琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕立成借款本金8万元。被告王金波对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告殷金荣、陈必琴、王金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  钱文祥代理审判员  孙 标人民陪审员  贺 君二〇一七年十二月十一日书 记 员  陆 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初20087号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：伍耀荣，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份���限公司顺德分行与被告伍耀荣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告伍耀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年4月5日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2013年6月27日同意被告的申请，并向被告发放了账号为51×××66的贷记卡，账单日为每月27日。截止至2017年10月，被告共拖欠原告本金1138.35元，原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。请求法院判令：1.被告向原告偿还本金1138.35元，利息182.37元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年10月27日，直至清偿为止），���纳金及逾期还款违约金66.83元，其他费用8.82元，共计1396.37元;2.本案诉讼费由被告承担。被告没有向本院提交答辩意见。被告没有到庭参加诉讼，也没有说明理由，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理查明：2013年4月5日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了账号为51×××66的金穗贷记卡，贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。被告领取该信用卡后进行使用，截止至2017年10月27日，累计拖欠透支本金1138.35元、利息182.37元及取现手续费8.82元。本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告尚拖欠透支本金1138.35元、取现手续费8.82元，原告请求被告偿还，本院予以支持；原告主张被告应对逾期未清偿的透支本金，自透支当日起，按日���率万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止，其中暂计至2017年10月27日的利息为182.37元，符合合同约定，本院予以支持；对于原告请求的逾期还款违约金66.83元，因中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故本院对原告主张的2017年1月1日起的逾期违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一���被告伍耀荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1138.35元、取现手续费8.82元及逾期还款的利息（利息暂计至2017年10月27日为182.37元，之后的利息以透支本金1138.35元为基数，按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，息随本付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，伍耀荣负担24元(该款项请迳行支付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退)。本判决为终审判决。审判员  李海龙二〇一七年十二月二十五日书记员  李莹芬
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执621号申请执行人：黄海辉，男，1974年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。被执行人冯国存，男，1974年7月6日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。本院在执行申请执行人黄海辉与被执行人冯国存追偿权纠纷一案中，经依法查询银行、土地、房产、车辆等财产登记部门，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为2780000元及利息。本院认为，申请执行人黄海辉与被执行人冯国存追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执621号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权2780000元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执621号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 秦 强审判员 李玉霞审判员 朱深思二〇一七年十二月二十六日书记员 陆 鉴
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执733号申请执行人：铁岭市银州区人民法院。被执行人：金某某。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉【2016】149号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，铁岭市银州区人民法院于2016年11月2日作出（2016）辽1202刑初149号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人铁岭市银州区人民法院于2017年8月28日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。本院在执行过程中查明：被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币X元。现本院查找不到被执行人金某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202刑初149号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人金某某具备执行条件时，申请执行人铁岭市银州区人民法院可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇一七年十二月五日书记员 李 杨
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0981刑初421号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人黄远贵，男,1962年4月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）353号起诉书指控被告人黄远贵犯滥伐林木罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人黄远贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月，被告人黄远贵与梁某（另案处理）等人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了其共同承包的北流市清水口镇大塘边村大塘边组竹冲山场（即6林班56.1小班）的尾叶桉树。经北流市林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的尾叶桉面积0.41公顷，株数644株，蓄积量57.3956立方米。另查明，被告人黄远贵于2017年10月8日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄远贵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被告人黄远贵与同案人梁某的供述，证人黄某的证言，山地承包合同书，北流市林业局出具的证明，现场勘查笔录、现场图及照片，黄远贵辨认现场的笔录及照片，北流市林业调查规划设计队出具的鉴定意见书，北流市森林公安局出具的抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人黄远贵违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大的行为，已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。黄远贵自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案情况及上述量刑情节，本院决定对黄远贵减轻处罚。根据被告人黄远贵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：被告人黄远贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2020年4月7日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏 娟审 判 员  杨 燕人民陪审员  李玉群二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄显理附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执645号之二申请执行人黄种宁，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人熊永盛，男，1971年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请执行人黄种宁与被执行人熊永盛房地产开发经营合同纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院于2014年11月19日作出的（2014）厦民初字第417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人熊永盛送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令和执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2017年12月，本院再次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下无财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无被执行人财产线索，同意终结本次执行。综上，本院认为因本案被执行人熊永盛名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人黄种宁若发现被执行人熊永盛有可供执行的财产，可以要求被执行人熊永盛继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶劲雄审判员  许欧凯审判员  纪珠英二〇一七年十二月二十五日书记员  沈 伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申716号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵后栋，男，1945年7月20日生，汉族，农民，住江苏省沛县。再审申请人赵后栋因诉沛县栖山镇人民政府申请行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行诉终字第00058号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵后栋申请再审称，原审裁定认定申请人超过行政诉讼法规定的起诉期限，与事实不符。请求撤销一、二审裁定，指令沛县人民法院对本案予以立案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，赵后栋所诉称的行政行为发生于2001年，其于2015年才提起行政诉讼，已超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长起诉期限；且其亦未提供沛县栖山镇人民政府作出被诉行政行为的基本证据，其提起本案诉讼不符合上述法律规定。综上，一、二审法院对赵后栋的起诉不予立案并无不当。赵后栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条规定，裁定如下：驳回赵后栋的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一七年十二月四日书记员  陈舒婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10681号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人，冯丽华。被执行人：李某，女，1979年8月19日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人李某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计二万六千二百八十九元六角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了李某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十一日书记员  李默驰
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初7066号原告：曲福先，男，1965年10月18日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国梁，山东汇公律师事务所律师。被告：刘金泉，男，1979年11月26日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。原告曲福先与被告刘金泉其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐国梁、被告刘金泉及其委托诉讼代理人王增发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲福先向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘金泉偿还欠款143712元；2.本案诉讼费由刘金泉承担。事实与理由：刘金泉经常从曲福先处购买鸡苗、饲料、兽药等，并向曲福先出具欠条，截止2015年4月5日，刘金泉共欠曲福先货款143712元，经催要，刘金泉拒不偿还。为此，曲福先诉至法院。刘金泉辩称，曲福先所诉不属实，请求法院依法驳回曲福先的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年1月31日至2015年4月5日，刘金泉先后为曲福先出具欠条五份，共欠货款143712元。经质证，刘金泉认可出具欠条的事实，但主张曲福先不具备出售鸡苗、饲料、兽药的资质，其主张的欠款系违法所得；欠据形成后，曲福先从未向刘金泉主张过权利，其诉讼请求已超出诉讼时效。刘金泉提交诸城市市场监督管理局出具的“私营企业登记信息查询结果”一份，主张曲福先不具备出售鸡苗、饲料、兽药的资质，双方发生的业务属非法经营业务。经质证，曲福先主张刘金泉提供的是关于诸城市康牧兽药有限公司的查询信息，该证据是一个企业成立与否的登记信息，而非销售兽药是否合法的批准手续，与本案无关。本院认为，曲福先与刘金泉之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。曲福先向刘金泉主张拖欠鸡苗、饲料、兽药款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，刘金泉应当履行还款义务，故对曲福先要求刘金泉偿还欠款143712元的诉讼请求，本院予以支持。刘金泉辩称曲福先不具备出售鸡苗、饲料、兽药的资质，其主张欠款存在的条件违法，但未能提供充分的证据予以证明，且曲福先对此不予认可，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，曲福先于2017年10月11日向法院提起诉讼，未超出法律规定的三年诉讼时效期间，故，对刘金泉辩称曲福先的诉讼请求已超出诉讼时效的的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘金泉偿还原告曲福先欠款143712元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告刘金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张树杰二〇一七年十二月一日书记员  陈 冲
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0507执524号申请执行人：廖定彬，男，1958年2月12日出生，汉族，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东霞，广东法厚律师事务所律师。被执行人：郑少华，男，1978年5月10日出生，汉族，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：谢平书，广东典宏律师事务所律师。被执行人：陈秀扬，女，1980年8月29日出生，汉族，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：谢平书，广东典宏律师事务所律师。本院在执行廖定彬与郑少华、陈秀扬买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向银行、房产、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，也无法从申请执行人提供的财产线索中发现被执行人的可供执行财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 海 凌审判员 黄 叙 和审判员 许 凯 坛二〇一七年十二月十五日书记员 郭哲（代）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7015号上诉人（原审原告、反诉被告）：巢湖弘固新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区。法定代表人：张正彪，董事长。委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园2#B201、B202室。法定代表人：徐虎。委托诉讼代理人：陈玉柱，公司员工。上诉人巢湖弘固新型建材有限公司（以下简称“弘固建材公司”）因与被上诉人安徽首创建设工程有限公司（以下简称“首创建设公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。弘固建材公司上诉请求：撤销一审判决的第二、第三项，依法改判支持其关于逾期付款违约金和律师费的诉讼请求。事实和理由：1、弘固建材公司没有违约事实，原审认为弘固建材公司违约，首创建设公司不需要支付逾期利息，且弘固建材公司需向首创建设公司支付2万元违约金的判决错误；2、双方在《购销合同》中对于律师费的承担有明确约定，原审判决双方的律师费各自承担显然不合理。综上，原审判决适用法律错误，结果有失公正，请求予以撤销，支持上诉人的上诉请求。首创建设公司辩称：1、弘固建材公司供货的时间与数量均违反了合同的约定，对此一审中三名证人的证言可以证明，其称没有接到首创建设公司申报的供应计划的理由不能成立；2、我公司并未违约，不支付货款是在行使先履行抗辩权；3、双方都有违约行为，原审判决各自承担律师费并无不妥。综上，原审判决并无不当，请求驳回弘固建材公司的上诉请求。弘固建材公司一审诉讼请求：1、判令首创建设公司偿还差欠的货款352460元；2、判令首创建设公司给付自2015年7月1日起至实际偿还之日按照同期银行贷款利率四倍标准计算的逾期付款违约金；3、判令首创建设公司承担弘固建材公司律师代理费15500元；4、本案诉讼费用由首创建设公司承担。首创建设公司一审反诉请求：1、判令弘固建材公司支付首创建设公司违约金100000元、律师费20000元、道路返修损失50000元；2、诉讼费用由弘固建材公司承担。一审法院认定事实：2015年3月，弘固建材公司与首创建设公司签订了一份《预拌商品混凝土购销合同》，约定弘固建材公司向首创建设公司承建的位于巢湖××栏杆集镇的合肥市粮食产业园巢湖市粮食储备库（道路及附属工程）项目供应商品混凝土；道路商砼约3000方左右，4月底支付商砼总量款50万元，5月份付剩余总量款50%，6月底付清所有余款；任何一方违反本合同约定，均应当向对方支付违约金人民币拾万元，造成对方损失的还应当另行赔偿对方损失。对于由此可能产生的诉讼费用、律师代理费以及守约权利人实现权利的费用均由违约方承担。合同签订后，弘固建材公司按照约定自2015年3月31日开始向首创建设公司上述项目供应商品混凝土，合计供货2770方，首创建设公司于2015年4月30日支付货款500000元，弘固建材公司自2015年5月11日开始停止向首创建设公司供应混凝土，后期双方经结算，首创建设公司尚欠弘固建材公司货款352460元，陈玉柱在结算单上签字确认。一审另查明，弘固建材公司停止供应混凝土后，首创建设公司曾到弘固建材公司处寻求协商解决未果，后首创建设公司自行搅拌混凝土继续施工。一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。出卖人应当按照合同约定按时按量供应货物，买受人应当按照合同约定及时支付价款，一方违约时，应当按照合同约定承担违约责任。本案中，首创建设公司实际差欠弘固建材公司货款352460元，其表示认可，故弘固建材公司诉请首创建设公司支付货款352460元，一审法院予以支持。关于违约责任，弘固建材公司实际供货2770方，未达到合同约定的3000方，其于2015年5月11日停止供货时，首创建设公司工程尚未完工且应付款时间亦未到期，弘固建材公司停止供货的行为构成违约；同时首创建设公司对于弘固建材公司已经实际供应的混凝土，在双方结算后长时间未支付货款，亦构成违约。现双方均要求对方承担违约责任，综合双方违约的具体情节，因弘固建材公司违约在先，一审酌定扣除首创建设公司应当支付的逾期付款利息后，弘固建材公司仍应给付首创建设公司违约金20000元，双方各自花费的律师费用由各自承担；首创建设公司反诉弘固建材公司承担维修道路损失50000元，但未能提供证据证明其具体损失大小，且弘固建材公司停止供货的行为与道路质量产生问题并无必然联系，故对首创建设公司的该项请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决：一、首创建设公司于判决生效后五日内给付弘固建材公司货款352460元；二、弘固建材公司于判决生效后五日内给付首创建设公司违约金20000元；三、驳回弘固建材公司的其他诉讼请求；四、驳回首创建设公司的其他诉讼请求。案件受理费3515元，由首创建设公司负担3000元，弘固建材公司负担515元。反诉案件受理费1850元，由弘固建材公司负担220元，首创建设公司负担1630元。双方二审均未提供新证据，对于一审证据，双方均坚持一审举证、质证意见。经审理，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，虽然弘固建材公司辩称首创建设公司未按约向其申报供应计划使其被迫停止供货，但是并未提供证据证明，且根据一审查明的事实与证人证言，本院有理由相信弘固建材公司未经首创建设公司同意即单方停止供货的事实确实存在，故一审认定弘固建材公司违约并无不当。弘固建材公司违约在先，其要求首创建设公司支付逾期付款违约金的诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。另因本案中双方均存在违约事实，故一审判决双方各自承担律师费合理合法。综上所述，首弘固建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人巢湖弘固新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 万庆农审判员 王 倩二〇一七年十二月二十九日书记员 叶兆国附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执2533号申请执行人王振江，男，1963年10月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。申请执行人焦丽，女，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。申请执行人王振江、焦丽与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）辽0112民初1346号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执2553号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  李 涛执行员  刘海波二〇一七年十二月八日书记员  李兴双
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初3732号原告：李可强，男，1971年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李杰，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。被告：葛信伟，男，1968年6月5日出生，汉族，无业，住郑州市管城区。被告：华天明，男，1963年3月21日出生，汉族，无业，住河南省商水县。被告：马玉坡，男，1964年4月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告:河南广翰置业有限公司，住所地：周口市商水县。法定代表人马玉坡，总经理。委托诉讼代理人：高其玉，男，该职员。原告李可强与被告葛信伟、华天明、马玉坡、河南广翰置业有限公司（以下简称广翰置业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰、付伟兵，被告葛信伟、华天明、被告广翰置业法定代表人的委托诉讼代理人高其玉到庭参加诉讼。被告马玉坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告葛信伟、华天明、马玉坡、广翰置业承担连带责任，向原告偿还借款本金1000000元以及自2014年9月9日起至还款之日止的同期银行贷款利息；2.本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年7月4日，被告葛信伟因资金周转需要向原告借款人民币1000000元，被告葛信伟向原告出具借据并由被告华天明、马玉坡、广翰置业签字自愿承担连带保证责任，该笔借款期满后，被告本息均未偿还，引起争诉。被告葛信伟辩称，对欠款事实无争议，但因被告马玉坡未还款所以才拖欠。被告华天明辩称，对欠款事实及担保责任没有异议，因为被告广翰置业未还款所以拖欠。被告马玉坡缺席无辩称意见。被告广翰置业辩称，原告诉称的事实不存在，原告的借据是伪造的，即便不论其真伪，原告与被告签订的承诺书所附条件尚未成就，一是本公司与葛信伟工程量未核实完毕，二是公司应付给葛信伟的工程款是否超过1000000元不确定，故关于担保的承诺尚未生效，对广翰置业没有约束力。此外广翰置业的保证期间已过，保证责任应予免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告葛信伟、华天明、马玉坡、广翰置业向原告出具借据一份，载明：今借到李可强现金1000000元。借款人：葛信伟，担保人：华天明、马玉坡、广翰置业。2014年9月9号（期限2个月）。2016年2月22日，在该借据复印件的背面，广翰置业出具承诺书一份：关于2014年9月9日本公司为葛信伟借李可强1000000元借款担保事宜承诺如下：自今日起至2016年4月22日止，本公司与河南鑫河建筑有限公司委托代理人葛信伟建设工程核算完毕后再予是否认可。若本公司应付葛信伟工程款额大于1000000元，则所附背书复印件的原件有效，反之则无效。该承诺书由被告广翰置业及其总经理马玉坡签章，原告李可强亦签字予以确认。本院认为，原告李可强与被告葛信伟民间借贷关系成立，该笔借款到期后被告葛信伟应予返还，但借贷双方未约定利息，原告主张借期内利息，本院不予支持。对逾期利息，原告可按年利率6%主张资金占用期间的利息。被告华天明、马玉坡、广翰置业作为担保人未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期内未向被告华天明、马玉坡催要，该二人应免除保证责任。但被告广翰置业与原告于2016年2月22日就该笔债权的保证重新签订了承诺书，视为重新签订保证合同，双方在承诺书中约定，被告承担保证责任需满足相应条件，即该公司与葛信伟建设工程核算完毕后再予是否认可，如该公司应付葛信伟工程款额大于1000000元，则担保有效，反之则无效。但至今被告广翰置业与被告葛信伟的建设工程核算亦未完成，承诺书约定的该公司应付葛信伟工程款额大于1000000元的条件尚未成就，保证合同尚未发生效力。被告广翰置业辩称已过保证时效的理由不能成立。如今后上述条件成就的，原告仍可向被告广翰置业主张保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛信伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李可强借款1000000元，并自2014年11月10日起按年利率6%支付逾期利息至本判决确定还款之日止。二、驳回原告李可强要求被告华天明、马玉坡、河南广翰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告葛信伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孟永红人民陪审员  蒲景枝人民陪审员  苏爱芳二〇一七年十二月二十日书 记 员  曲 茜
云南省昆明市五华区人民法��民 事 判 决 书（2017）云0102民初7087号原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘歆彤，女，1995年1月27日出生，住哈尔滨市道里区。原告昆明筱竹科技有限公司与被告刘歆彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告刘歆彤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息0元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告刘歆彤和出借人凌波波均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月1日被告刘歆彤在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为5000元，年化利率为0%，借款时间为2016年7月1日至2016年7月5日到期还本付息。出借人凌波波于2016年7月1日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告刘歆彤：金额为5000元，借款时间为2016年7月1日至2016年7月5日，年化利率为0%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告刘歆彤于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人凌波波于2016年10月28日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并���照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘歆彤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月1日，出借人凌波波、借款人刘歆彤及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率0%，借款期限4天，自2016年7月1日至2016年7月5日；还款日的次日���为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月1日，凌波波通过其在鹰皇公司支付平��的账户向刘歆彤在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年10月28日，凌波波与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人凌波波、借款人刘歆彤及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符���《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。凌波波依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金5000元并支付自2016年7月7日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘歆彤经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘歆彤于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金5000元；二、被告刘歆彤于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月7日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘歆彤负担。如不服本判决，可以在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十日书 记 员  邹亚娇
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执175号之一申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人尹龙富，男，1971年10月17日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人彭安云，女，1973年1月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与尹龙富、彭安云金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人尹龙富、彭安云暂无财产适合执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 炜审判员 王顺华审判员 曾其彬二〇一七年十二月二十二日书记员 李 晔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执783号申请执行人刘恩斌，男，1978年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。法定代表人郭文城，该公司董事长。申请执行人刘恩斌与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2017]第31号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人刘恩斌于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。本院于2017年11月3日约谈申请执行人刘恩斌的代理人谭小梅将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执783号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十二日书记员  余凤银
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4009号原告陈某某被告宋某某原告陈应琼诉被告宋熙民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈应琼到庭参加了诉讼，被告宋熙经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈应琼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款25000.00元。利息从起诉之日起按银行利息计算至款项全部付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月23日被告以资金周转困难为由向原告借款25000.00元，原告于借款当日向被告交付25000.00元现金，当时双方口头约定按月息2分计算，并承诺会尽快还款，被告于借款当日向原告出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，一直未支付任何利息及本金。原告于2015年9月再次找到被告要求还款，被告又以其暂时无钱支付为由拒绝还款，于当日向原告重新出具借条一张，借条内容为：“今借到陈应琼现金贰万伍仟元整，于2007年8月23日借转借条，还款时间2017年。”借款到期后，原告多方联系被告均无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋熙未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2007年8月23日，被告宋熙以资金周转为由向原告陈应琼借款25000.00元，并向原告出具一张借条。后被告无钱还款，于2015年9月26日重新向原告出具一张借条，载明：“今借到陈应琼现金贰万伍仟元整（25000元），于2007年8月23日借转借条，还款时间2017年。”。借款到期后，原告多次催收未果，遂持上述诉请诉至本院。本院认为，被告宋熙向原告陈应琼借款25000.00元，有原告陈应琼提供的《借条》等证据为证，该借款系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效，被告宋熙应按期归还借款。庭审中，原告自愿放弃利息主张，本院尊重其愿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋熙于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈应琼借款人民币25000.00元；二、驳回原告陈应琼的其他诉讼请求。案件受理费425.00元、公告费600.00元，由被告宋熙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王 静人民陪审员  蔡廷虎人民陪审员  陆安树二〇一七年十二月八日书 记 员  王 强
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1026刑初329号公诉机关宁县人民检察院。被告人段栩杰，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，农民，家住宁县.2017年11月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。同年11月30日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第338号起诉书指控被告人段栩杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉。被告人段栩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2013年5、6月份的一天，被告人段栩杰在庆阳市西峰区务工期间从一陌生男子处以1700元的价格购买一辆红色”大阳”牌DY150ZH-5型正三轮载货摩托车（车辆识别代号：×××、发动机号：90404390）。经查，该车辆系合水县板桥乡阳洼行政村安庄自然村村民贺某前所有。2012年11月份在西峰区被盗。宁县价格认证中心价格认定结论书意见，”大阳”牌DY150ZH-5型正三轮载货摩托车价值4194元。案发后，被盗”大阳”牌DY150ZH-5型正三轮载货摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人贺某前。公诉机关认为，被告人段栩杰明知是被盗车辆而予以买卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人段栩杰单处罚金。上述事实，被告人段栩杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某前的陈述，证人杨某的证言，机动车信息查询结果单，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押、发还物品清单，宁县价格认证中心价格认定结论书，无犯罪前科证明及受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段栩杰在非机动车交易场所购买涉案”大阳”牌DY150ZH-5型正三轮载货摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人段栩杰在购买涉案”大阳”牌DY150ZH-5型正三轮载货摩托车时系”明知”。被告人段栩杰明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人段栩杰在侦查阶段，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段栩杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一七年十二月四日书记员  张 媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6728号罪犯丁杰，男，1994年2月28日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2015年12月20日作出(2015)玄刑初字第435号刑事判决，以被告人丁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期至2018年10月3日止），并处罚金人民币三万元,责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯丁杰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月二十九日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯丁杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁杰在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得监狱表扬二次，罚金人民币三万元已缴纳，退赔人民币三万五千五百元已缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市玄武区人民法院收据和情况说明等证据证实。本院认为，罪犯丁杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁杰减去有期徒刑八个月二十九日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
黑龙江省东方红林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑7503刑初60号公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。被告人王某某，男，1967年6月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省虎林市，住虎林市。2008年5月26日，因诈骗被黑龙江省东方红林业地区公安局行政拘留13日；2017年9月2日因涉嫌盗窃被黑龙江省东方红林业地区公安局决定刑事拘留，同日由该局执行；2017年9月14日因涉嫌盗窃被东方红林区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林业地区看守所。黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案，东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。检察机关指控，被告人王某某2017年8月12日13时途径东方红林业局原六小学院内的加工厂时，发现加工厂屋内有铁具和暖气片，加工厂无人看守，产生了盗窃的想法。具体犯罪事实如下：1.2017年8月13日上午10时许，王某某用铁棍撬开加工厂屋门进入加工厂盗窃了两个电机、一个小推车，卖给沿街收废铁的一个男子，获赃款157元；2.2017年8月13日下午15时许，王某某又进入六小学加工厂屋内偷了一些电缆，在屋内扒出12.5斤铜线，将铜线卖给沿街收废铁的一个男子，获赃款125元钱；又偷了一个汽车水箱卖给森铁废品收购站，获赃款300元；3.2017年8月14日10时许，王某某又进入六小学加工厂屋内偷了四个电机、一个小推车，卖给森铁处废品收购站，获赃款164元；4.2017年8月15日10时许，王某某又进入六小学加工厂屋内偷了一百条编织袋，卖给森铁处废品收购站，获赃款30元；5.2017年8月15日13时，王某某又进入六小学加工厂屋内偷了三个电机，卖给森铁废品收购站，获赃款186元；6.2017年8月15日16时，王某某又进入六小学加工厂屋内偷了一个电机、一个水泵，卖给森铁处废品收购站，获赃款50元；7.2017年8月21日11时许，王某某给森铁废品收购站的老板打电话，要卖给他暖气片。下午13时，废品收购站老板派三个工人开着两辆三轮车来到王某某指定的六小学院内，王某某让三个工人把加工厂屋内的73片暖气片和一个铁轨焊的架子拉走了，王某某获赃款1850元。经东方红林业局价格认证中心认证，被告人王某某盗窃的73片暖气片、2个小推车、12.5斤电缆铜丝、100个编织袋、1个汽车水箱、1个污水泵、8台电机价值人民币5292.30元。王某某盗窃的财物销赃共获赃款2862元，被其挥霍。被告人王某某于2017年9月1日被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；王某某指认现场和作案工具照片；扣押决定书及清单；撬棍、铁钎各一根、剪刀一把、扳手二个；电机八台、水泵一台、小推车一台、编织袋一百个(拍照)；东方红价格认证中心价格认证意见；崔某某、张某某、王某、耿某某、张某某辨认笔录；证人张某某、崔某某、王某等六人证言；被害人常某某陈述；被告人王某某户籍证明；王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，予以支持。被告人在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾因诈骗被黑龙江省东方红林业地区公安局行政拘留13日，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第三条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年6月1日止）二、被告人王某某返还被害人常某某编织袋100个、小推车1台、污水泵1台、三相电机7台、单相电机1台（已返还）；三、被告人王某某赔偿被害人常某某73片暖气片价值人民币一千八百二十五元；1台小推车价值人民币一百二十元；12.5斤电缆铜丝价值人民币二百三十七元五角；1台汽车水箱价值人民币三百元。上述款项共计二千四百八十二元五角，于本判决生效之日起三日内给付；四、被告人王某某非法所得人民币二千八百六十二元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程志远二〇一七年十二月十二日书记员  霍红蕾
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初7097号原告：常州联泰重工机械有限公司，。法定代表人：李爱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾文武，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：孟祥花，男，。被告：金凤，女。本院在审理原告常州联泰重工机械有限公司诉被告孟祥花、金凤买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州联泰重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10268.5元，由原告常州联泰重工机械有限公司负担。审 判 长  郭 影人民陪审员  朱炳权人民陪审员  虞惠萍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周 莺
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3102号上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司,住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室。统一社会信用代码：91130100718361913R。法定代表人：苗合乡，总经理。委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李芹，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人李芹追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人李芹追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1685号民事判决；二、本案发回山东省高青县人民法院重审。上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审 判 长 王希宝审 判 员 郑 炬审 判 员 倪玲玲二〇一七年十二月七日法官助理 李兴明书 记 员 董斯文
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初4832号原告：付连贞，男，1963年1月29日出生，汉族，无业，现住。被告：刘德杰，男，1975年9月24日出生，汉族，东营鹏杰色织有限公司董事长，现住广饶县。委托诉讼代理人：毛法腾，山东汇研律师事务所律师。被告：蒋志成，男，1978年10月10日出生，汉族，东营鹏杰色织有限公司保卫科科长，现住广饶县。被告：张银奎，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，现住广饶县广饶经济开发区。原告付连贞诉被告刘德杰、蒋志成、张银奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付连贞、被告刘德杰的委托诉讼代理人毛法腾、被告蒋志成、张银奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付连贞向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费2000元、误工费10000元、护理费、伙食补助费、营养费、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告案发时系东营鹏杰色织有限公司职工。2016年11月14日去上班到傍晚时，被告张银奎突然对我大声辱骂，把我堵在值班室内对我进行殴打，并限制人身自由2个多小时。在整个打人过程中，被告蒋志成一直与张银奎保持着电话联系。我受伤后在家休养了3个多月。2016年10月13日被告张银奎等人也殴打过我，使我20多天未上班。我反映到公司及派出所，都未做处理。被告刘德杰系公司的法定代表人应承担相关责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告承担赔偿责任。被告蒋志成辩称：我没有打原告，也没有叫张银奎打原告。被告刘德杰辩称：原告起诉状中的事实与理由部分表述的打人、限制人身自由等行为都不存在，经了解原告系自愿从公司辞职不存在单位强迫其辞职的行为，另外，原告在事实理由部分没有提及我对其构成侵权却要求我承担侵权责任没有法律依据。被告张银奎辩称：我没有打原告。本院经审理认定如下法律事实：原告和被告张银奎都曾是东营鹏杰色织有限公司的职工，从事保卫工作。2016年10月份和11月14日，原告与被告张银奎曾发生过争吵，原告分别于2016年10月10日向广饶县公安局110指挥中心报案、2017年3月份到广饶县公安局经济开发区派出所报案，原告称在东营鹏杰色织有限公司被打，2017年11月28日广饶县公安局经济开发区派出所向原告出具《不予调查处理告知书》，其中载明经初查，2016年10月10日警情所报称的违法事实不存在，公安机关依法不予调查处理；2017年3月份警情所报称的违法事实无法查清，公安机关依法不予调查处理。上述事实有原告提交的广饶县人民医院门诊病历1份、交药费检查费的小票5张、医学影像检查报告1份、工资发放明细表1份、广饶县公安局经济开发区派出所不予处理的告知书1份和本院依法向广饶县公安局经济开发区派出所调取的原告报案卷宗中的不予调查处理告知书1份、对原告询问笔录2份、对张银奎、朱士群、闫国华、刘士江询问笔录各1份以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，三被告对原告的诉讼请求和事实理由不予认可，从原告提交的证据和本院依法调取的证据看，也不能证明原告的伤情与三被告之间存在侵权的因果关系，本案中原告要求三被告赔偿相应的费用证据不足，对此主张本院不予支持，据此判决如下：驳回原告付连贞的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告付连贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 丁 光 军二〇一七年十二月二十六日书记员 王佳佳存在
`江苏省海门市人民法院通 知 书（2017）苏0684执保892号沈杰：关于你与被申请人方一帆民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人方一帆名下位于上海市徐汇区云锦路50弄1号304室房屋，查封时间为三年，至2020年11月28日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月一日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民辖终270号上诉人（原审被告）：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路西侧。法定代表人：段余顺，董事长。被上诉人（原审原告）：隋思海，男，1968年11月9日出生，汉族，住荣成市。原审被告：山东鸿顺建工集团有限公司荣成分公司，住所地荣成市滕家镇滕家村。负责人：陈小红，经理。上诉人山东鸿顺建工集团有限公司因与被上诉人隋思海、原审被告山东鸿顺建工集团有限公司荣成分公司委托合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2017）鲁1082民初5283号民事裁定，向本院提起上诉。山东鸿顺建工集团有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在委托合同关系，不应作为本案被告，如若作为本案被告，亦应以其住所地法院管辖，因其住所地在济宁市任城区，故请求撤销原审裁定，将本案移送济宁市任城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人因索要垫付款向原审法院起诉二被告，其中原审被告山东鸿顺建工集团有限公司分公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人关于其与被上诉人之间不存在委托关系的的上诉理由，应属实体审理范围，作为管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周爱军审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇一七年十二月二十六日书记员  苏成喜
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第400号之一申请执行人厦门国际港务股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区港南路439号。组织机构代码：26012328-5。法定代表人林开标。申请执行人厦门港口开发建设有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧虹路158号海沧娱乐城4楼。组织机构代码：15505636-7。法定代表人林怀雄，执行董事。被执行人江西省第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市洪都南大道108号。组织机构代码：15826022-4法定代表人毛德根。申请执行人厦门国际港务股份有限公司、厦门港口开发建设有限公司与被执行人江西省第三建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年3月31日作出的厦仲部分裁字（2015）第201号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人江西省第三建筑有限责任公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令和执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院已经进入施工现场张贴公告，要求被执行人撤场并办理相关移交手续，现被执行人已撤场。3、2017年12月，本院再次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下无财产。4、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无被执行人财产线索，同意终结本次执行。综上，本院认为因本案被执行人江西省第三建筑有限责任公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人厦门国际港务股份有限公司、厦门港口开发建设有限公司若发现被执行人江西省第三建筑有限责任公司有可供执行的财产，可以要求被执行人江西省第三建筑有限责任公司继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶劲雄审判员  许欧凯审判员  纪珠英二〇一七年十二月十八日书记员  沈 伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6795号原告：李建发，男，1983年2月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邵士猛，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：张春旭，男，1963年8月13日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告李建发与被告张春旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵士猛到庭参加诉讼。被告张春旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建发向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款100,427元及利息（自2010年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告自2007年底为被告提供建材，被告的亲戚张景强代为收货，原告共计为被告供货100,427元，被告张春旭于2010年7月22日与原告对账签字确认拖欠货款，2016年1月9日重新出具欠条，但被告至今未支付欠付款项，故原告诉至法院。被告张春旭经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张春旭在原告处多次购买建筑材料，自2007年底至2008年8月共计欠付货款100,427元。原、被告于2010年7月22日对欠款金额进行对账确认，原告自述双方口头约定于对账后立即支付货款。2016年1月9日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款100,427元。截至目前，被告仍未向原告支付货款。以上事实，有送货单、对账单、欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的交易，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照被告的要求将货物交付给被告，被告理应给付原告货款100,427元。双方未对货款结付时间进行明确约定，故被告应当在收到货物后支付货款。现被告仍未支付货款，故原告要求被告支付货款100,427元的诉求本院予以支持。被告逾期付款，势必会给原告造成利息损失，原告要求被告按照年利率6%支付利息符合法律规定。至于利息的给付期限，原、被告于2010年7月22日对欠付款项的金额进行对账，原告自述双方口头约定对账后立即支付货款，故被告应自2010年7月23日起支付逾期利息。综上，本院对自2010年7月23日起至实际给付之日止、按照年利率6%计算的利息予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张春旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李建发货款人民币100,427元及利息（自2010年7月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告李建发的其他诉讼请求。案件受理费2,910元，公告费600元，以上合计3,510元（原告已预交），由被告张春旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李琦文人民陪审员  张 芳人民陪审员  王富英二〇一七年十二月十五日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2557号申请执行人：吴迪，男，1990年8月28日出生，汉族，现住辽宁省大连市。被执行人：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：张凤利，该公司董事长。吴迪与大连长兴伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0281民初6542号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年7月31日立案执行。本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 馨助理审判员  韩懿卓助理审判员  孙 慰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 卓
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初1652号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。被告：胡小昭，男，1990年2月12日出生，汉族，住安庆市岳西县。原告王晓婷与被告胡小昭、储凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。2017年9月4日，经原告王晓婷申请，本院裁定准许其撤回对被告储凤霞的起诉。2017年9月21日，因被告下落不明需公告送达，本院裁定本案转为普通程序。2017年12月25日，公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人黄书巍到庭参加诉讼。被告胡小昭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金57512.03元���2.判令被告支付原告剩余本金的逾期利息、罚息及违约金（自2015年03月02日起至款项付清之日止，以57512.03元为基数，按年利率24%标准计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告在位于安庆市迎江区的北京捷越联合信息咨询有限公司安庆第一分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，被告向原告借款59737.22元，按24个月分期还款，还款期限自2015年3月1日起至2017年2月1日，每月还款2798.67元。协议签订后，原告将上述借款汇至被告指定账户。自2015年4月1日起，被告未按照约定还本付息，尚欠原告借款本金57512.03元。原告多次催要未果，遂诉至法院。胡小昭未到庭，亦未提交书面答辩。王晓婷围绕诉讼请求依法提交了王晓婷的身份证复印件、胡小昭的��份证复印件、借款协议、信息咨询与管理服务协议（借款人）、客户还款计划说明书、广州银联网络支付有限公司客户电子回单打印件、授权委托书。经审查，上述证据符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。胡小昭未提交证据。经过原告的举证及本院的认证，查明以下事实：2015年2月10日，胡小昭与北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越联合公司）签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》（编号：20150109140T1001），约定：胡小昭在获得借款协议约定的借款资金当日向北京捷越联合公司支付咨询服务费9868.61元、信用审核费1973.72元、信息管理费7894.89元，合计19737.22元，上述费用由胡小昭授权王晓婷在向其提供借款本金时一次性代为扣除��扣除的费用由王晓婷代为支付给北京捷越联合公司，胡小昭在协议落款处签字、捺印，北京捷越联合公司在协议落款处盖章。同日，胡小昭因资金周转需要向王晓婷借款，与王晓婷签订《借款协议》（编号：20150109140T1001）及《客户还款计划说明书》，约定：胡小昭向王晓婷借款59737.22元，分为24个月偿还，还款期限自2015年3月1日起至2017年2月1日止，每月1日为还款日，每月偿还本息2798.67元；经胡小昭同意及授权，王晓婷将协议第一条借款本金，在扣除王晓婷代胡小昭应交纳给北京捷越联合公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到胡小昭专用账户中；若胡小昭未按约定的时间足额还款，则应承担罚息和逾期违约金。违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算；如果胡小昭逾期达到15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，胡小昭应在被告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。受王晓婷的委托，2015年2月11日北京捷越联合公司代王晓婷向胡小昭支付40000元。借款后，胡小昭偿还了王晓婷一期借款本息，合计还款2798.67元。因胡小昭自2015年4月1日（第二期还款日）起未按约定归还剩余本息，王晓婷诉至法院。本院认为，胡小昭与王晓婷签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。《借款协议》约定的借款本金虽为59737.22元，但王晓婷实际支付胡小昭40000元，王晓婷自认其系北京捷越联合公司的董事，双方之间存在关联性，预先在借款本��中扣减北京捷越联合公司的咨询服务费等费用，违反法律规定，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持，故借款本金应认定为40000元。关于借款利息的认定，从《借款协议》、《客户还款计划说明书》约定的本金及每期应归还的本息，可以计算出借款利率为月利率0.96%；因借款本金被认定为40000元，第一期归还的2798.67元中利息为384元（40000元×0.96%）、本金为2414.67元（2798.67元-384元），故胡小昭尚欠王晓婷的本金为37585.33元（40000元-2414.67元），胡小昭应予偿还。王晓婷要求胡小昭支付自逾期之日起至剩余借款本金清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金（以57512.03元元为基数，按照年利率24%的标准计算），标准不违反法律规定，但基数应该为37585.33元。逾期之日为2015年4月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二���零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡小昭于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷剩余借款本金37585.33元；二、被告胡小昭于本判决生效之日起十日内支付原告王晓婷剩余借款本金37585.33元的逾期利息、罚息及违约金（自2015年4月1日起至款项付清之日止，以37585.33元为基数，按年利率24%标准计算）；三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费400元，两项合计1638元，原告王晓婷负担438元，被告胡小昭负担1200元（原告王晓婷已预缴1638元）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  周芸人民陪审员  胡凯人民陪审员  王杨二〇一七年十二月二十五日书 记 员  江庆附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息���违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初10349号原告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部，住所地南通市海安县海安镇江海东路60号五楼。负责人：顾雪松，经理。委托诉讼代理人：罗学军，系该公司员工。被告：吕继超，男，1962年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部与被告吕继超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部撤诉。案件受理费25元，由原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部负担。审判员  李秋红二〇一七年十二月四日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4252号之一被执行人：周凡。被执行人周凡因犯盗窃罪，本院于2014年10月30日作出（2014）沛刑初字第496号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人周凡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年8月13日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有银行存款1518元，本院已经扣划并上缴。无其他可供执行财产。本院认为：被执行人周凡因犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月四日书记员  李文托
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6748号罪犯张振恒，男，1968年11月21日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2014年12月24日作出(2014)高刑初字第251号刑事判决，以被告人张振恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年10月28日止），并处罚金人民币五万元。被告人张振恒不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月15日作出(2015)宁刑终字第68号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张振恒在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张振恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张振恒在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金人民币五万元已履行三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市高淳区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯张振恒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张振恒减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初348号公诉机关宁县人民检察院。被告人刘攀玲，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。2017年11月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。同年12月18日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2017〕第353号起诉书指控被告人刘攀玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人刘攀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2013年5月份的一天，被告人刘攀玲在宁县早胜镇”亨嘉超市”附近以2800元的价格从一陌生男子处购买一辆JS125-28B型红色”建设”牌普通二轮摩托车（车架号为×××，发动机号xxx。）。经查，该车系甘肃省灵台县梁原乡付家沟村西坪社村民马某所有。2013年3月29日停放在”华亭县人民医院”门诊楼楼梯下时被盗。宁县价格认证中心价格认���结论书认定，被盗JS125-28B型红色”建设”牌二轮摩托车鉴定价格为4125元。案发后，该车被公安机关扣押并退归被害人。公诉机关认为，被告人刘攀玲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。建议单处罚金。上述事实，被告人刘攀玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，华亭县公安局受案登记表、立案决定书，车辆合格证复印件、机动车销售统一发票、从公安网甘肃省机动车信息库查询的普通摩托车（×××号）车辆信息单，扣押决定书、扣押清单及处理物品、发还物品清单及照片，宁县价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，宁县公安局中村派出所证明，���案经过，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘攀玲在非机动车交易场所以明显低于市场价购买涉案JS125-28B型红色”建设”牌普通二轮摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人刘攀玲在购买涉案JS125-28B型红色”建设”牌普通二轮摩托车时系”明知”。被告人刘攀玲明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘攀玲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘攀玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一七年十二月二十一日书记员  窦亚悦
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初817号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人胡平，男，1969年10月9日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2017年9月29日因涉嫌犯妨害公务罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月6日转取保候审。现在家。公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]835号起诉书指控被告人胡平犯妨害公务罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐婉出庭，指控：2017年9月28日23时许，被告人胡平饮酒后在玉环市华丰超市边上的衣米阳光店里闹事，并持铁棍将出警至现场的带队民警叶某头部打伤。经玉环市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某的损伤为头皮挫伤，已达到轻微伤程度。案发后，被告人胡平已取得被害人叶某的谅解。2017年9月28日23时许，被告人胡平在上述地点被公安民警抓获归案。同时认为被告人胡平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并依法从重处罚。被告人胡平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡平对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五、一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人胡平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋贵良二〇一七年十二月八日代理书记员  蔡婷婷?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保647号申请人：常德德隆农业机械销售有限公司。法定代表人：杨某，该公司总经理。被申请人：彭某某。关于申请人常德德隆农业机械销售有限公司与被申请人彭某某诉前财产保全一案，申请人于2017年12月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人彭某某价值2.5万元的财产予以冻结、查封。申请人以其所有的车辆为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人彭某某价值2.5万元的财产予以冻结、查封；对申请人常德德隆农业机械销售有限公司所有的车辆予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费270元，由申请人常德德隆农业机械销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年十二月二十一日书记员 向世豪
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执363号之二申请执行人：厦门海翼国际贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座1901室，组织机构代码155052331。法定代表人王建军，董事长。被执行人天津市至仁担保有限公司，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长灜商业广场1-3号楼1190、2172、3182，组织机构代码572310397。法定代表人郑庆荣。被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-613室，组织机构代码758140269。法定代表人牟福江。被执行人：天津市莆商钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园忆天泽钢铁总部大厦，组织机构代码687726237。法定代表人伍国斌。被执行人王金明，男，1969年10月5日出生，住天津市和平区。申请执行人依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第750号民事判决书，要求被执行人天津市至仁担保有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、王金明、天津市莆商钢铁贸易有限公司偿还欠款6806863.70元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人天津市至仁担保有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、天津市莆商钢铁贸易有限公司、王金明送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未回复，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、因被执行人王金明违反了限制高消费令，本院作出对被执行人王金明拘留决定书，但未拘留到其本人。3、因被执行人王金明涉嫌构成拒不执行判决、裁定书罪，本院将本案移送厦门市思明区公安分局审查处理。4、2017年12月份，本院再次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下无财产。5、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无被执行人财产线索，同意终结本次执行。综上，本院认为因本案被执行人天津市至仁担保有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、天津市莆商钢铁贸易有限公司、王金明名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人厦门海翼国际贸易有限公司若发现被执行人天津市至仁担保有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、天津市莆商钢铁贸易有限公司、王金明有可供执行的财产，可以要求被执行人天津市至仁担保有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、天津市莆商钢铁贸易有限公司、王金明继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶劲雄审判员  许欧凯审判员  纪珠英二〇一七年十二月十四日书记员  沈 伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执630号申请执行人：北海沃达汽车销售有限公司。法定代表人巫国强，总经理。委托代理人江衫，该公司员工。被执行人吴美艳，女，1972年11月28日出生，汉族，钦州市人，个体户，住钦州市钦南区。北海沃达汽车销售有限公司与吴美艳修理合同纠纷一案，本院的（2016）桂0702民初字1177号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人吴美艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北海沃达汽车销售有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人吴美艳无其他财产可供执行。本院于2017年11月14日约谈申请执行人北海沃达汽车销售有限公司的委托代理人江衫，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴美艳目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执630号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月五日书记员  裴 婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执1300号申请执行人:段永西被执行人:牟红兵申请执行人段永西与被执行人牟红兵合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初2014号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段永西向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人牟红兵已自动履行全部生效法律文书所确定的内容。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0103民初2014号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 桑 涛二〇一七年十二月五日书记员 朱元敏
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执154号之一申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人刘曼菲，女，1994年8月10日出生，汉族，厦门大学嘉庚学院大四学生，住邵阳市北塔区。被执行人刘克明，男，1969年12月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人王忠君，男，1969年4月19日出生，汉族，住邵阳县。本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司申请执行王忠君、刘曼菲、刘克明等人借款合同纠纷一案中，因被执行人王忠君、刘曼菲、刘克明暂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳红波审判员  黄 炜审判员  王顺华二〇一七年十二月二十六日书记员  李 晔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初3210号原告虞晓丰，男，1987年5月10日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告江西省上饶市鄱阳县柘港乡柘港村委会鲍塘村小组。主要负责人虞文锋，男，1976年10月12日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。本院于2017年10月18日立案受理了原告虞晓丰诉被告江西省上饶市鄱阳县柘港乡柘港村委会鲍塘村小组（以下简称鲍塘村小组）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员胡禄明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞晓丰到庭参加了诉讼，被告鲍塘村小组经本院合法传唤无人到庭。本案现已审理终结。原告虞晓丰诉称，2015年被告鲍塘村小组修建祠堂，原告做了鲍塘村祠堂门头罗马柱刮瓷（包括搭架）的工作。2015年5月2日经结算，被告共计应付原告工资款6200元，当日原告在村会计虞明喜处领取了3000元，余款3200元村小组向原告出具了欠条一份。之后,原告向被告催收欠款,但被告一直未予偿还。现原告起诉,要求被告偿还欠款3200元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明鲍塘村小组尚欠原告劳动报酬3200元;3、柘港乡柘港村委会出具的证明一份，证明原告提供的欠条债权人虞耀峰与原告虞晓丰系同一人；4、刘龙燕、虞明付等24名鲍塘组村民出具的证明一份，证明虞晓丰平时在村里大家都叫其虞耀峰，欠条上的虞耀峰就是虞晓丰。被告鲍塘村小组未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院依职权调取的证据：对鲍塘村前任村组长且是欠条上经手人虞再生做的调查笔录一份，证明鲍塘村小组祠堂门头罗马柱刮瓷的工作确实是虞晓丰做的,工资共计6200元,村里已付3000元,尚有3200元未付，欠条上债权人虞耀峰与原告虞晓丰系同一人。经审理查明，原告虞晓丰系被告鲍塘村小组村民，2015年鲍塘村修建村祠堂，被告鲍塘村小组将祠堂门头罗马柱刮瓷的工作承包给了虞晓丰。2015年5月2日，经双方结算，被告鲍塘村共计应付原告虞晓丰工资6200元，当日被告支付了原告3000元，余款3200元，被告向原告出具了欠条一份，之后，原告向被告催收未果，故原告起诉提出了前述诉讼请求。另查明，原告提供的欠条中债权人虞耀峰与原告虞晓丰系同一人。上述事实，有原告身份证复印件、被告向原告出具的欠条、柘港村委会的证明、刘龙燕、虞明付等24名村民的证明、本院对虞再生所做的调查笔录及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告鲍塘村小组欠原告虞晓丰工资3200元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以认可。被告拖欠原告的工资，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求本院予以支持。被告鲍塘村小组经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍塘村小组于本判决生效之日起10日内支付原告虞晓丰工资3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍塘村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇一七年十二月十一日书记员  张 婷