wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终11681号上诉人（原审原告）：唐忠树，男，1972年5月25日出生，住四川省内江市。被上诉人（原审被告）：北京中创时代科技有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路21号。法定代表人：刘中生，执行董事。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。上诉人唐忠树因与被上诉人北京中创时代科技有限公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐忠树上诉请求：1、撤销一审裁定,将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由北京中创时代科技有限公司承担。理由如下：北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会三次邮寄裁决书未果，即视为送达，没有法律依据。唐忠树的居住地手机信号不好，联系不通，投递员误以为关机。无证据证明邮局投递了三次。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书送达日期应当是2017年3月30日，唐忠树在收到裁决书当天向法院起诉，符合法律规定。北京中创时代科技有限公司辩称：同意一审裁定，不同意唐忠树的上诉请求。唐忠树向一审法院起诉请求：1、支付唐忠树2015年8月16日至2015年11月2日期间工资10880.95元；2、支付唐忠树2015年8月16日至2015年11月2日期间延时加班工资6773.43元；3、支付唐忠树2015年8月16日至2015年11月2日期间周六日加班工资10799.11元；4、支付唐忠树2015年8月16日至2015年11月2日期间法定节假日加班工资2343.75元；5、支付唐忠树2015年8月16日至2015年11月2日期间未签劳动合同的二倍工资差额19516元；6、支付唐忠树2015年8月16日至2015年11月2日期间违法解除劳动关系的赔偿金5500元；7、北京中创时代科技有限公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：当事人向人民法院起诉，应当符合起诉条件。本案中，唐忠树与中创时代科技有限公司之间的劳动争议纠纷已经过仲裁审理。2016年10月12日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2016]第3839号裁决书，并根据唐忠树在《当事人送达地址确认书》中提供的送达地址、联系电话等信息向唐忠树邮寄送达，邮件于2016年11月经特快专递三次投递未果后被退回，即视为送达。2017年3月28日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2016]第3839号决定书，将上述裁决书中落款日期“二〇一六年十月十二日”更正为“二〇一六年十月二十四日”，该决定书于2017年3月30日送达唐忠树。2017年3月30日，唐忠树不服京兴劳人仲字[2016]第3839号裁决书向北京市大兴区人民法院提起诉讼。根据法律规定，当事人对劳动争议仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。仲裁裁决的生效时间应自裁决书送达之日起算，决定书对笔误的更正不影响裁决书的效力。唐忠树的起诉已经超过法定诉讼期间，故对于中创时代科技有限公司提出的超时效的抗辩意见，北京市大兴区人民法院予以采纳。在法定诉讼期间内，双方当事人均未向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼，仲裁裁决现已发生法律效力。唐忠树根据已发生法律效力的仲裁裁决主张权利，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，一审法院裁定：驳回唐忠树的起诉。本院认为：北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2016]第3839号裁决书，根据唐忠树在《当事人送达地址确认书》中提供的送达地址、联系电话等信息向唐忠树邮寄送达，该邮件于2016年11月经特快专递三次投递未果后被退回，即视为送达。当事人对劳动争议仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。在法定诉讼期间内，双方当事人均未向法院提起诉讼，仲裁裁决现已发生法律效力。唐忠树根据已发生法律效力的仲裁裁决主张权利，不符合起诉条件。一审法院驳回唐忠树的起诉于法有据，处理并无不当。综上，唐忠树的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年十二月七日书记员 韩 玮
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初2193号原告：李杰，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：衡雪，五河县城关法律服务所法律工作者。被告：吴昊，男，1989年11月4日，汉族，住五河县。原告李杰诉被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李杰诉称，2017年3月14日被告因家中急用钱便向原告借信用卡刷卡用款35000元，并写下借条一张，言明3日内还款，后经催要，被告一拖再拖，至今分文未付。请求依法判决被告立即付清欠款35000元。被告吴昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份2017年3月14号被告书写的借条一张。内容为：今借到李杰人民币参万伍千元整。证明被告借款事实。经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。本院认为，原告主张被告欠款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴昊欠原告李杰款35000元于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告吴昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  夏怀兵审 判 员  黄 锐人民陪审员  查凤山二〇一七年十二月七日书 记 员  孙文雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执255号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据江苏省东台市人民法院(2016)苏0981民初6312号民事调解书，申请执行江苏碧城商贸园有限公司最高额抵押权纠纷一案，东台市人民法院立案执行后，根据江苏省高级人民法院指定，将该案移送本院执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）苏09执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  冯殿明审  判  员  郑 斌审  判  员  刘传龙二〇一七年十二月六日书记员(代)  李 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初384号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人朱某某，男，1985年1月22日出生，蒙古族，初中文化，案发前系赤峰迪生药业有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月18日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月31日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。经征得被告人朱某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人朱云龙及其辩护人李洪英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月21日19时许，在赤峰市红山区经济开发区”赤峰迪生药业公司”院内，因车辆使用问题被告人朱某某与被害人田某发生口角且厮打，被告人朱某某用砖头将被害人田某头部打伤，经鉴定，被害人田某头部损伤为轻伤一级。被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，被告人具有自首情节，认罪态度好，被告人亲属有赔偿的意愿，请求法庭对被告人从轻处罚。庭审中查明，案发后，被告人朱某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行。庭审后，被告人朱某某亲属赔偿被害人田某经济损失人民币40000元，田某撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人朱某某予以谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的赤峰市公安局红山区分局受案登记表、立案决定书、案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人田某的陈述，证人隋某、李某、高某、李某某的证言，现场勘验笔录、物证照片，检查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，田某在赤峰市医院住院病案，办案说明，户籍信息，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害被害人田某身体，并造成轻伤一级后果，其行为侵犯了田某的健康权，已构成故意伤害罪。被告人朱某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。庭审后，被告人朱某某的亲属赔偿了被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈晓杰二○一七年十二月二十八日书记员张艳杰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执472号之一申请执行人韩爱明，男，生于1970年11月21日，汉族，湖北省郧西县河夹镇石人河村人。被执行人殷均勇，男，生于1982年6月13日，汉族，湖北省郧县人。本院在执行韩爱明与殷均勇机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人殷均勇在中国邮政银行股份有限公司郧西支行60×××11账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人殷均勇60×××11存款账户中4000元至郧西县人民法院执行款专户，账号82×××18，开户行湖北郧西农村商业银行营业部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年十二月一日书记员  王 昱
大连海事法院执 行 裁 定 书（2017）辽72执恢159号申请执行人：中铁二局瑞隆物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：魏道洪，该公司总经理。委托代理人：郭义，该公司法律顾问。委托代理人：菜泽文，四川凯越律师事务所律师。被执行人：沈阳东方钢铁有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区星海路。法定代表人：周久乐，该公司董事长。委托代理人：李振荣，该公司法律顾问。被执行人：鸡西北方制钢有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：周久乐，该公司董事长。委托代理人：李振荣，该公司法律顾问。被执行人：辽宁东钢国贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：周久乐，该公司董事长。委托代理人：李振荣，该公司法律顾问。申请执行人中铁二局瑞隆物流有限公司与被执行人沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、辽宁东钢国贸有限公司债权人代位权纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2017年8月21日立案执行。执行中，经查被执行人沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、辽宁东钢国贸有限公司名下无任何可供执行的财产，同时申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结宁波海事法院（2014）辽民二初字第00077号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 周恩远审判员 尤 波二〇一七年十二月十四日书记员 苏 迅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初3370号原告：马生梅，公民身份号码×××，女，1972年6月1日出生，汉族，青海省共和县龙羊峡可才村村民，住该村一社1-51号。被告：大通县普仪矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市大通县桦林乡。法定代表人：李娟，该公司经理。原告马生梅与被告大通县普仪矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告马生梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马生梅撤回起诉处理。审判员刘桂花二O一七年十二月十一日书记员毛富梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民特213号申请人：李霞，女，汉族，1962年6月9日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁泽瑜，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：周其秀，女，汉族，1935年2月17日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周霓，女，汉族，1965年4月1日出生，住重庆市渝中区。申请人李霞申请认定周其秀无民事行为能力一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李霞称，李霞与周霓系周其秀之女。周其秀因患脑血管疾病，已失去生活自理能力及民事行为能力。现诉至法院请求：1、依法认定被申请人周其秀为无民事行为能力人；2、指定申请人李霞为被申请人周其秀的监护人。周其秀因病不能表达自己意见。周霓称，周其秀现在确无民事行为能力，对申请人的申请无异议。经审理查明，周其秀，女，1935年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区XXXXXX。李霞及周霓系周其秀之女。周其秀与赵汉臣于1979年6月19日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女，赵汉臣于2016年4月25日去世。经重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭[2017]精鉴字第171号《鉴定意见书》载明：1、被鉴定人周其秀精神状态为：脑血管病所致精神障碍（重度痴呆）；2、被鉴定人周其秀评定为无民事行为能力。本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭[2017]精鉴字第171号《鉴定意见书》由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定意见予以采信。现李霞作为周其秀之女，要求成为周其秀监护人，周霓并无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、周其秀为无民事行为能力人；二、指定李霞为周其秀的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 任 科二〇一七年十二月二十二日书 记 员 白皇佳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终585号上诉人（原审被告）：深圳市汉古风科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥六区A2栋第三层。法定代表人：胡蔚。被上诉人（原审原告）：常州市武进凤市连接器有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区西湖路138号。法定代表人：蒋成吉。上诉人深圳市汉古风科技有限公司因与被上诉人常州市武进凤市连接器有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5230号之二民事裁定，向本院提起上诉。深圳市汉古风科技有限公司上诉称，双方为买卖合同纠纷，应当由原审被告即上诉人住所地深圳市宝安区人民法院管辖。原审裁定错误，请求二审依法撤销原判，裁定将本案移送至深圳市宝安区人民法院。常州市武进凤市连接器有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方未对管辖进行约定，原审原告起诉要求原审被告支付货款，故原审适用我国民诉法及其司法解释的相关规定，确认接收货币一方的原审原告住所地法院有管辖权，适用法律正确。上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  丁 飞审判员  董 维二〇一七年十二月二十日书记员  徐琳钰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1851号申请执行人：温庆祥，男，44岁。被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。法定代表人：万金海，矿长。申请执行人温庆祥与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月31日作出（2017）吉0281民初1485号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告温庆祥工资款29530元；二、驳回原告温庆祥的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人温庆祥于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人温庆祥工资款29530.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费343.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1485号民事判决执行完毕。二、申请执行费343.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一七年十二月六日书记员  鲍 晶
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民特2号申请人：四川中恒信实业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：刘野钊，董事长。委托诉讼代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。被申请人：刘卫，男，土家族，1972年7月15日出生，大学文化，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田盛，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。申请人四川中恒信实业有限公司与被申请人刘卫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。四川中恒信实业有限公司称，张家界仲裁委员会仲裁庭的组成和仲裁程序违法；裁决认定申请人有欺诈故意属于认定事实错误；张家界仲裁委员会在被申请人未提交《协议书》证据原件的情况下就认定其效力，并据此作出裁决，违反了程序规定，请求撤销张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2015）69号仲裁裁决书。刘卫称，张家界仲裁委员会作出的仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，没有《仲裁法》第五十八条规定的情形，请求驳回申请人撤销仲裁裁决申请。经审查查明，2016年12月15日，张家界仲裁委员会作出张仲裁字（2015）69号仲裁裁决：（一）撤销申请人刘卫与被申请人四川中恒信实业有限公司在2013年8月29日签订的《协议书》、《张家界新大新置业有限公司股权转让协议》和张家界刘达房产经营有限公司《股权转让协议》；（二）被申请人四川中恒信实业有限公司给申请人刘卫返还张家界新大新置业有限公司100%的股权和张家界刘达房产经营有限公司100%的股权；（三）被申请人四川中恒信实业有限公司返还张家界新大新置业有限公司、张家界刘达房产经营有限公司两公司在2013年8月29日前所掌控的全部资产；（四）上述第（二）（三）项裁决限被申请人四川中恒信实业有限公司自收到本裁决书之日起10内履行完毕。仲裁费人民币五十万元，由被申请人四川中恒信实业有限公司承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：张仲裁字（2015）69号仲裁裁决书于2017年5月22日送达，签收人为刘野钊委托的代理人任晓池。湖南人和人（张家界）律师事务所成立时间为2016年1月15日，张劲松于2016年3月29日转入该所，其接受刘卫委托时间为2016年4月1日。被申请人刘卫向本院提交了双方于2013年8月29日签订的《协议书》原件。本院认为，虽然张家界仲裁委员会的首席仲裁员彭红心与刘卫的委托代理人张劲松原为同一律师事务所的律师，但从查明的事实证实，张劲松接受刘卫委托时，已为湖南人和人（张家界）律师事务所律师，故申请人认为仲裁庭的组成违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。同时，申请人认为仲裁裁决认定事实错误、被申请人未提交《协议书》证据原件的理由，因其不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形，故申请人该理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回四川中恒信实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川中恒信实业有限公司负担。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平审 判 员  汪云辉二〇一七年十二月二十日法官助理  张 彬书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初5703号原告：孙国华，女。委托诉讼代理人：陈宇，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：肖翠㘮，女。原告孙国华与被告肖翠㘮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国华的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告肖翠㘮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙国华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金75,400元，自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际支付之日止。事实与理由：被告于2016年5月31日向原告借款95,400元，双方于当日签订了借款合同，原告支付了借款，被告出具了收条确认收到借款。根据借款合同的约定，被告应当于2017年11月30日前归还借款，并口头约定月利息5%，但是原告多次向被告催要，被告仅偿还部分款项，余款75,400元拒不偿还。故原告诉至法院。被告肖翠㘮未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月31日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告贷给被告人民币玖万伍仟肆佰元整，还款期限2017年11月30日，借款利息双方另行协商。同日，被告向原告出具收条一份，写明被告先依据借款合同向原告借到人民币玖万伍仟肆佰元整，本人承诺按合同约定的条件归还。另查，原告自认被告已偿还原告借款本金20,000元，现尚欠原告借款本金75,400元。本院认定的上述事实，有《借款合同》、收条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应在双方约定的还款期限2017年11月30日偿还借款，现还款期限已过，被告应偿还尚欠原告的借款本金75,400元。因被告未按时还款，给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告还应给付原告逾期利息。因双方未书面约定借期内及逾期利息，故本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支持自2017年12月1日起至被告实际付清之日止，以年利率6%计算的逾期利息。被告肖翠㘮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖翠㘮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙国华借款本金75,400元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自2017年12月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告孙国华的其他诉讼请求。案件受理费1,690元，公告费900元，合计人民币2,590元（原告已预付），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾代理审判员  郭艳玲人民陪审员  张爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初3202号原告：河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：范某某，女，汉族，1976年9月19日生，住河南省杞县。原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告范喜玲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  孙景坡二〇一七年十二月二十一日代书 记员  朱亚丽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初4334-1号原告任大力，男，汉族，生于1984年6月3日，住河南省淮阳县。被告段保华，男，汉族，生于1986年5月5日，住商水县。现住周口市。被告段爱华，女，汉族，生于1984年12月1日，住鹿邑县。本院在审理原告任大力与被告段保华、段爱华借款合同纠纷一案中，因原告任大力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下；本案按撤诉处理。案件受理费37200元，减半收取18600元，由原告任大力负担。审判员 李玉花二O一七年十二月十八日书记员 王      梓      菡
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初881号原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，执行董事兼总经理。被告：金华市七巧板塑料制品厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。投资人：吴琅刚。原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、金华市七巧板塑料制品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吕梵樱于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕梵樱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕梵樱撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕梵樱负担。审 判 长  吕 强审 判 员  陈荣飞人民陪审员  李瑞龙二〇一七年十二月十八日代书 记员  蒋 丹??
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3409号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：耿伟，男，1969年1月21日出生，住址沈阳市辽中区。被告：宋国军，男，1960年8月4日出生，汉族，现住辽中县。被告：路凤辉，男，1979年8月12日出生，汉族，现住辽中县。被告：苏荣贵，男，1964年8月6日出生，汉族，现住辽中县。被告：王利明，男，1968年8月5日出生，汉族，现住辽中县。原告辽中县农村信用合作联社与被告耿伟、宋国军、路凤辉、苏荣贵、王利明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金15000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.16%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月22日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为15000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月22日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为15000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿伟偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金15,000.00元;二、被告耿伟给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金15，000.00元自2008年12月22日起按年利率11.16%计算至实际还款之日止）；三、被告宋国军、路凤辉、苏荣贵、王利明对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2532号申请执行人:郑仕兵，男，汉族，1975年8月29日出生，住四川省简阳市。被执行人:李森，男，汉族，1977年9月16日出生，住四川省简阳市。本院在执行郑仕兵与李森合同纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，本案与（2017）川0180执2546号案合并执行，扣留了被执行人在简阳市简城镇高屋村的拆迁款收入，该款暂不能兑现，现查明：被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十二月二十一日书记员  曾良和
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3069号之一申请执行人福建省南安市东星石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇荷楼工业区，统一社会信用代码：913505831563327578。法定代表人蔡小楷，公司总经理。委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。被执行人杨光开，男，1967年11月11日出生，苗族，住湖南省绥宁县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1011号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人杨光开发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨光开立即支付给申请执行人福建省南安市东星石材有限公司货款人民币4014700元及其逾期付款利息损失（利息自2016年1月28日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19459元、执行费人民币42547元，但被执行人杨光开未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年8月11日、2017年9月5日、2017年12月28日先后对被执行人杨光开的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人杨光开名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；查被执行人杨光开名下有车辆登记信息；查房产、土地等财产登记信息。2、上述查明的被执行人杨光开银行账户存款数额较小，不足以清偿全部债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；登记在被执行人杨光开名下、车牌号为闽Ｄ×××××号威麟牌汽车，本院已依法办理查封登记，因查无该车具体下落，暂无法实施扣押。3、2017年9月9日向被执行人杨光开发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将杨光开纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、2017年8月15日作出决定对被执行人杨光开采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人杨光开下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人杨光开下落，但至今未能查到被执行人杨光开下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1011号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪长城审判员  潘阿瑶审判员  黄景山二〇一七年十二月三十日书记员  陈为金
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特1143号申请人（仲裁被申请人）：深圳市瀚信资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南中路6011号NEO（A座）28层。法定代表人：蒋国云，该公司董事长。委托代理人：周卿，广东广和（广州）律师事务所律师委托代理人：王鑫，广东广和（广州）律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：刘杨丽，女，1971年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：叶竹盛，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：李晓怡，广东卓信律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：广发证券股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区中新广州知识城腾飞一街2号618室法定代表人：孙树明，该公司董事长。委托代理人：钱蕾、王霞，该公司员工。申请人深圳市瀚信资产管理有限公司与被申请人刘杨丽、广发证券股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为相关民事纠纷可由仲裁庭重新仲裁，建议中国广州仲裁委员会对该案进行重新仲裁，2017年12月21日，中国广州仲裁委员会同意对该纠纷重新仲裁。本院认为，中国广州仲裁委员会已决定对相关民事纠纷重新仲裁，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，法院应当裁定终结撤销程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：终结本案撤销仲裁裁决审查程序。申请费400元，由申请人深圳市瀚信资产管理有限公司负担。审判长  陈晓红审判员  罗 毅审判员  张明艳二〇一七年十二月二十五日书记员  陈小敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1262号再审申请人（原审被告）：河南鼎华置业有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号2号楼2103号。法定代表人，王太昌，该公司董事长。委托诉讼代理人:许热弟，金博大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黎关青，男，汉族，1970年4月27日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张雪甫，河南亚太人律师事务所律师。再审申请人河南鼎华置业有限公司因与被申请人黎关青租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南鼎华置业有限公司申请再审称：原审判决认定事实所依据的证据系被申请人伪造的。黎关青提交意见称：原审判决正确，应予维持。本院经审查认为，本案中，双方签订的《建筑施工物资租赁合同》由双方签字盖章确认，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定和有关法律规定履行各自义务，原审法院据此判决河南鼎华置业有限公司支付黎关青相应租赁费、违约金及物资赔偿款并无不当。河南鼎华置业有限公司诉称原审判决认定事实所依据的证据系被申请人伪造，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南鼎华置业有限公司的再审申请。审判长 刘 勇审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十二月四日书记员 董相荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2401号罪犯韩贞强，男，1979年4月7日出生于贵州省道真县，仡佬族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年8月13日作出（2002)温刑初字第167号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2005年3月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2010年12月2日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年八个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩贞强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩贞强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩贞强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩贞强减刑九个月（刑期至2021年4月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初5039号原告：李金培,男,1960年10月22日出生,汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。被告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县。法定代表人：余建波，总经理。委托诉讼代理人：余建英，女，1959年4月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。系被告四川省南部弘鑫实业有限公司出纳。委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。第三人：江运辉,男,1965年9月5日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南部县。原告李金培与被告四川省南部弘鑫有限公司（以下简称弘鑫公司）、第三人江运辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金培及其委托诉讼代理人马泓、被告弘鑫公司的委托诉讼代理人余建英、第三人江运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金培向本院提出诉讼请求：1、解除被告与第三人签订的网签《商品房买卖合同》；2、确认原、被告签订的《前街65号楼拆迁还房合同》有效，并判令被告将该房网签在原告名下。事实与理由：2010年5月23日，原、被告签订了《前街65号楼拆迁还房合同》，约定被告将其开发建设的“居高·天波公馆”8楼9号住房还与原告，但被告2014年11月30日因向第三人借款将该房网签在第三人名下，被告与第三人之间不是真正的商品房买卖合同关系，故提起诉讼。弘鑫公司承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。江运辉述称，我是真实商品房买卖，先签合同，再支付的价款，不是民间借贷担保。本院经审理认定事实如下：2010年5月23日，原、被告签订《前街65号楼拆迁还房合同》，约定被告将其开发建设的“居高·天波公馆”8楼9号住房，面积83.43平方米，以产权调换方式还给原告。合同签订后，被告拆除了原告原住房。2014年11月30日，被告与第三人签订十三份《商品房买卖合同》，并在南部县房地产管理局进行了备案，合同约定被告将其开发建设的“居高·天波公馆”11楼10号，面积77.1平方米、8楼10号，面积77.1平方米、12楼8号，面积125.23平方米、13楼10号，面积77.1平方米、13楼5号，面积118.79平方米、13楼9号，面积83.43平方米、11楼9号，面积83.43平方米、11楼2号，面积79.39平方米、10楼10号，面积77.1平方米、8楼9号，面积83.43平方米、12楼5号，面积118.79平方米、9楼8号，面积125.23平方米、12楼2号，面积79.39平方米，以单价2800元/平方米出售给第三人，共计价款3375428元。2014年12月2日，第三人通过建设银行向被告法定代表人余建波转款共计270万元，该款未入被告公司账户。案涉房地产开发建设项目于2014年1月3日办理预售许可，至今未竣工，所涉房屋均未向原告及第三人进行交付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的所涉自己的事实予以确认。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于被告与第三人之间是真实的商品房买卖合同关系，还是以签订商品房买卖合同作为民间借贷的担保问题，本院认为，即或双方签订的商品房买卖合同也系双方真实意思表示，属于有效合同，但在均未取得标的物所有权和占有标的物的情况下，被拆迁人具有取得补偿安置房屋的优先权。若是被告与第三人之间系以签订商品房买卖合同作为民间借贷的担保，应按照民间借贷法律关系审理，出借人请求履行买卖合同的，予以驳回。综上，无论第三人与被告之间系何种法律关系，均不得对抗原告要求取得补偿安置房屋的优先效力。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，第三人的述称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除被告四川省南部弘鑫实业有限公司与第三人江运辉签订的“居高·天波公馆”8楼9号住房的《商品房买卖合同》；二、确认原告李金培与被告四川省南部弘鑫实业有限公司签订的“居高·天波公馆”8楼9号住房《前街65号楼拆迁还房合同》有效，由被告四川省南部弘鑫实业有限公司在本判决生效后十日内协助原告李金培办理该房网签备案手续；本案诉讼费500元，由被告四川省南部弘鑫实业有限公承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年十二月二十二日书记员  向明思
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初3177号原告:南部县昌平酒业有限公司，住所地：南部县。法定代表人：李永蓉，总经理。委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：雍斌，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：袁杰，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。原告南部县昌平酒业有限公司(以下简称昌平酒业公司)与被告雍斌、袁杰合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌平酒业公司的委托诉讼代理人谢东林、被告雍斌到庭参加诉讼，被告袁杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌平酒业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款51000元、违约金10000元。事实与理由：因经营南部县滨江假日酒店需要，被告雍斌在原告处购买酒水。后经结算，被告雍斌欠付原告货款81000元。2016年2月2日，被告雍斌委托被告袁杰向原告支付前述欠款。嗣后，被告袁杰仅向原告支付了30000元。原告多次向二被告催收货款未果，遂诉至法院。雍斌辩称，在经营南部县滨江假日酒店期间，其欠付原告货款81000元属实。但其于2016年2月2日已将该债务转移给了袁杰，由袁杰向原告支付货款81000元，故其不应承担责任。袁杰未作答辩。昌平酒业公司围绕诉讼请求依法提交了《委托支付》一份、原、被告身份信息等证据。经审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，因经营南部县滨江假日酒店需要，被告雍斌在原告处购买酒水。后经结算，被告雍斌欠付原告货款81000元。同年7月，被告雍斌将南部县滨江假日酒店的全部股份含酒店的设备、设施有偿转让给被告袁杰。2016年2月2日，被告雍斌、袁杰和原告就前述欠款支付事宜达成协议，由被告雍斌亲笔书写并由被告袁杰签字确认形成《委托支付》一份，内容为：“袁杰：因原滨江假日酒店欠昌平酒业货款共计8.1万元（大写：捌万壹千元正）。请你（于）2016年2月6日代付3万元正（大写:叁万元正）。2016年2月15日代付5万元正（伍万元整）。此款项在转让费中抵扣。若未按此承诺付款，承担违约金1万元整。雍斌（签字）袁杰（签字）2016.2.2”。同年3月，被告袁杰向原告支付30000元货款。此后，原告向被告催收欠款未果。本院认为，债务转让是指债务人将自己承担的债务全部或部分转让给第三人承担的行为。本案中，虽《委托支付》上仅有被告雍斌、袁杰的签名，但从《委托支付》由原告保管及原告接收被告袁杰向其还款30000元的事实上看，应当认定原告同意被告雍斌将欠付原告货款80000元的债务转让给被告袁杰，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系转让成立有效。债务转移后，被告袁杰与原告形成了新的债权债务关系，被告袁杰作为债务人应当依法承担偿还原告欠款8万元的义务，扣除其已支付的30000元，现原告要求被告袁杰支付货款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因《委托支付》约定由被告袁杰向原告付款80000元，而被告雍斌欠付原告货款81000元，对余下1000元货款，理应由被告雍斌自己给付债权人。关于违约金问题，被告未按约定向原告支付货款，应承担相应的违约责任。故被告袁杰应当按约定向原告支付违约金10000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告袁杰于本判决生效后十日内向原告南部县昌平酒业有限公司支付欠款50000元、违约金10000元，合计60000元；二、被告雍斌于本判决生效后十日内向原告南部县昌平酒业有限公司支付货款1000元；三、驳回原告南部县昌平酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元、公告费700元，合计2025元，由被告袁杰负担1975元、被告雍斌负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄 敏审 判 员  张明全人民陪审员  何 蓉二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 攀
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初3748号原告：刘志军，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。被告：曹沅，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区。代表人：郝爱国，总经理。委托代理人：闫森，男，1986年6月6日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。原告刘志军与被告曹沅、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托代理人史锦海，被告信达财险唐山支公司的委托代理人闫森到庭参加诉讼。被告曹沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军诉称：2016年11月28日16时10分，被告曹沅驾驶×××号车顺公路由东向西行驶至汀李线三合庄村北，与由西向东行驶的原告刘志军驾驶的电动自行车相撞后又与贾树平驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘志军与贾树平受伤、车辆受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定：被告曹沅负事故全部责任，原告刘志军不承担责任。本次事故给原告造成如下损失：医疗费14085.47元、伙食补助费700元、营养费600元、护理费1807.2元、误工费5421.6元、鉴定费1600元、交通费300元，合计24514.27元。被告曹沅的车辆在第二被告投保了强制险，故起诉要求二被告赔偿原告各项损失共计24514.27元。被告信达财险唐山支公司辩称：事故车辆在被告处投保有交强险，曹沅醉酒驾车，按照相关规定，被告公司不应赔偿原告损失，应有直接侵权人曹沅赔偿，如果法院判决被告先行垫付，被告应获得对曹沅的追偿权。被告曹沅未提供答辩。经审理查明：2016年11月28日16时10分，被告曹沅驾驶×××号车顺公路由东向西行驶至汀李线三合庄村北，与由西向东行驶的原告刘志军驾驶的电动自行车相撞后又与贾树平驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘志军与贾树平受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：被告曹沅醉酒驾车逆向行驶负事故全部责任，原告刘志军、贾树平不承担责任。原告刘志军受伤后在乐亭县医院住院治疗14天，住院及护理期间由其妻子刘桂清护理，刘桂清职业为农民。2017年7月7日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，刘志军属于轻伤二级，自受伤之日起误工90日，1人护理30日，营养30日。原告刘志军因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费14085.47元，伙食补助费700元，营养费600元，误工费5421.6元，护理费1807.2元，交通费300元，法医鉴定费1600元，共计24514.27元。被告曹沅的×××号车在被告信达财险唐山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），事故发生在在保险期限内。另经查：另一伤者贾树平的合理经济损失中，其中医疗费41422.29元，伙食补助费1600元，营养费1200元，上述三项计44222.29元；另外，原告因此次交通事故造成的合理经济损失，超出交强险限额部分，已与被告曹沅自行和解，不再要求曹沅承担赔偿责任，只要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：被告曹沅驾驶其所有的×××号车与原告刘志军驾驶的电动自行车相撞后又与贾树平驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘志军与贾树平受伤、车辆受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队认定，被告曹沅醉酒驾车逆向行驶负事故全部责任，原告刘志军、贾树平不承担责任，客观合法，本院予以采信。因被告曹沅驾驶的车辆在被告信达财险唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告刘志军因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告信达财险唐山中心支公司在交强险限额内予以垫付，其中医疗费用赔偿限额由刘志军和另一伤者贾树平按照各自医疗费用的损失占双方医疗费用总损失比例分割。被告曹沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告刘志军因本次交通事故造成的合理经济损失2581元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘志军因本次交通事故造成的合理经济损失9128.8元。二、驳回原告刘志军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担72元，由原告负担78元。被告应担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张克家二〇一七年十二月十二日书记员  郝亚男
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4901号上诉人（原审被告）：张杰。委托诉讼代理人：张宝平。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：房龙忠。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。上诉人张杰因与被上诉人房龙忠非机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张杰上诉请求:1.撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实错误。本案非机动车交通事故纠纷是由两起交通事故构成，从监控录像中可以看出被上诉人受伤是第一次事故造成，第二起事故中上诉人仅与被上诉人驾驶的电动三轮车发生碰撞，并没有碰到被上诉人的头部。且第一起事故发生后，上诉人及吴荣英夫妻长时间未撤离现场，说明被上诉人因第一起事故受伤伤情严重比较明显，故被上诉人��损伤完全系第一起事故造成的，与上诉人没有关系。2.根据相关法律规定，被上诉人应当就侵权的事实及被上诉人受伤与上诉人碰撞之间具有因果关系承担举证责任。现公安机关对双方交通事故责任未作出认定，一审法院酌定判决上诉人承担25%的责任，没有事实和法律依据。3.根据鉴定报告意见和相关被上诉人的病历资料显示，被上诉人颅脑损伤致智能损害应当达不到九级伤残，一审中三次开庭均未到庭，且能从事农田作业，与正常人无任何区别。另外鉴定意见确认房龙忠误工、护理、营养期过长，上诉人要求在二审中通知鉴定人员出庭，当庭对鉴定意见适用标准、检查方式、方法试验等过程作出说明。4.一审法院诉讼费分担不当。房龙忠辩称：1.一审法院认定事实清楚，证据确实充分。房龙忠受伤系两次交通事故所致，一审��院已查明该事实，且从监控录像及上诉人在公安机关询问笔录，可以证明上诉人驾驶电动自行车与侧翻在道路中间房龙忠电动车发生碰撞，致房龙忠受伤的事实。2.原审法院适用法律正确。根据监控录像、公安机关对上诉人的询问笔录、公安机关出具的事故证明书，完全证明上诉人与房龙忠电动三轮车发生碰撞致房龙忠受伤的事实，一审法院在公安机关对事故责任未予认定的前提下，依职权酌定认定上诉人承担25%的责任，不违反法律规定。3.房龙忠一审未参加庭审，是因房龙忠病情原因，其委托律师和儿子出庭，不违反相关法律规定。关于鉴定结论的问题。上诉人在一审中并未对鉴定结论提出异议，也未要求鉴定人员出庭对鉴定意见适用标准、检查方式、方法试验等过程作出说明，因此原审程序合法。房龙忠向一审法院起诉请求：判令张杰赔偿房龙忠因交通事故造成的各项损失合计60763元。一审法院认定事实：2016年12月26日17时16分许，吴荣英驾驶电动三轮车（房龙忠坐在吴荣英左侧）沿东台市东溱线由北向南行驶至东溱线与龙港路交叉路口时，车辆向右翻倒，吴荣英及房龙忠跌倒在地。同日17时21分许，房龙忠在将吴荣英扶到电动三轮车上后，张杰驾驶电动自行车沿东溱线由北向南行驶至事故现场时，与房龙忠停放在公路中间的电动三轮车相撞，致房龙忠受伤，两车受损。房龙忠在两次事故中受伤的程度无法确定。房龙忠受伤后住院治疗40天，共支付医疗费122716.98元。事发后，张杰垫付了20000元。经一审法院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对房龙忠的伤情进行了鉴定，并于2017年8月11日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：房龙忠因交通事故之颅脑��伤致智能损害构成九级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，误工期限八个月，护理期限六个月，人数一人，营养期限六个月。一审法院认为，公民合法的民事权利受法律保护。张杰驾驶电动自行车与因侧翻停放在道路中间房龙忠的电动三轮车发生碰撞，致房龙忠受伤的事实，有监控录像和当事人在公安机关的询问笔录证实，可以认定，双方当事人应对各自在本起交通事故中的过错承担相应责任。因房龙忠在两起交通事故中受伤程度无法确认，公安机关亦未对双方在交通事故中的责任进行划分，本案双方在本起交通事故中均未能谨慎驾驶、确保安全，酌定房龙忠的损失由张杰承担25%的赔偿责任。关于房龙忠因本起交通事故造成的合理损失，确认如下：1、医疗费经审核医疗费票据为122716.98元，药店购药票据因无相关医嘱不予支持；2��住院伙食补助费按18元/天根据出院记录计算40天为720元；3、营养费按9元/天根据鉴定意见书计算六个月为1620元；4、护理费按85元/天根据鉴定意见书计算六个月为15300元；5、误工费可按农业标准32535元/年根据鉴定意见书计算八个月为21392.88元；6、残疾赔偿金可按江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年，根据鉴定意见书计算一个九级、一个十级伤残，结合年龄计算为62853.42元；7、精神损害抚慰金考虑双方在交通事故中的责任不予支持；8、交通费酌定500元；9、鉴定费根据鉴定费票据认定3410元。以上合计228513.28元，张杰依法应赔偿57128.32元，扣除已垫付的20000元，还应支付37128.32元。判决：一、张杰应于判决法律生效之日起十日内赔偿房龙忠37128.32元（汇至房龙忠在中国邮政储蓄银行后港支行的账户，账号：62×××81）；二、驳回房龙忠的其他诉讼请求。案件受理费1318元，减半收取计659元，由房龙忠负担256元，张杰负担403元。本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。关于房龙忠受伤与第二次发生事故是否存在因果关系的问题。公安机关作出《道路交通事故证明》虽对事故责任未作出认定，但从《道路交通事故证明》调查交通事故得到的事实一栏载明内容，以及公安机关对张杰的询问笔录和监控录像，可以认定，张杰驾驶电动自行车与因侧翻停放在道路中间房龙忠的电动三轮车发生碰撞，致房龙忠再次受伤的事实，因为房龙忠在两起交通事故中受伤程度无法确认，公安机关亦未对双方在交通事故中的责任进行划分，故一审法院酌定房龙忠的损失由张杰承担25%的赔偿责任，并无不当。关于鉴定报告能否作为本案定案的依据的问题。经查，案涉司法鉴定构盐城市建湖县人民医院司法鉴定所，系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为本案定案依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，主张房龙忠不能构成九级伤残及误工、护理、营养期过长，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故本院对其该项主张不予支持。关于诉讼费分担的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人的各自负担的诉讼费用。故一审法院决定上诉人承担部分诉讼费403元，并无不当。综上，张杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决���定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1318元，由张杰负担。本判决为终审判决。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  张海静二〇一七年十二月二十八日书记员  谢 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7640号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林成堃，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省三明市。广发银行股份有限公司北京分行与林成堃金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初12027号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币39.477989万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林成堃名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林成堃纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12027号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执322号被执行人李世云，男，汉族，1962年6月28日生，左权县人。本院在执行李世云罚金一案中，于2017年9月6日向被执行人李世云送达了执行通知书手续。在执行过程中，被执行人已主动履行2000元，通过网络查控对李世云的存款、房产、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 进
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执474号申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人谭晓闯，公司董事长。被执行人：柴红星，男，1988年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与柴红星借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初882号民事判决书，责令被执行人给付欠款39900元、利息37154.33元、案件受理费863元，承担申请执行费1069元。执行过程中，被执行人柴红星每月自动履行800元，并有党凤国为其提供担保。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初882号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  张林聪审判员  王丽娟二〇一七年十二月四日书记员  朱 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2411号罪犯井含斌，男，1994年8月10日出生于青海省都兰县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）西刑初字第4号刑事判决，认定其犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。2015年12月31日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑八个月。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯井含斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯井含斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯井含斌减刑七个月的意见。本院认为，罪犯井含斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯井含斌减刑七个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯井含斌减刑八个月（刑期至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
山西省稷山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0824民初1453号	原告：辛永贵，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住稷山县。	委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。	被告：赵锁花，女，1973年8月26日出生，汉族，农民，住稷山县。	原告辛永贵与被告赵锁花同居关系析产纠纷一案,本院于2017年8月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛永贵的委托诉讼代理人邢迎春到庭参加诉讼，被告赵锁花经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。	原告辛永贵向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决爱玛牌电摩一辆（价值2000元）归原告所有；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1993年4月6日，原、被告经人介绍按照当地习惯举行婚礼，开始同居生活，1994年生一男孩，取名为辛少东，二人生活期间购买了一辆爱玛牌电摩，原、被告系同居关系，现无法共同生活。为此，特向贵院提起诉讼，请求如前。	原告提供下列证据证明自己的主张：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2、村委会证明，证明原、被告于1993年4月6日同居生活，二人同居期间购买了一辆爱玛牌电动车。	本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年4月6日同居生活，二人同居生活期间购买了一辆爱玛牌电动车（价值2000元）。	本院认为，原、被告在同居期间共同购买的爱玛牌电动车应系双方共同拥有，现被告下落不明，原告请求将该电动车归为己有，应付给被告该电动车价值的一半1000元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决如下：	一、原、被告双方购买的爱玛牌电动车一辆归原告辛永贵所有；	二、原告辛永贵于本判决生效之日起十日内给付被告赵锁花该电动车价值的一半1000元；	案件受理费50元，由原告辛永贵负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审 判 长  王学道	人民陪审员  韩瑞云	人民陪审员  马龙泉	二〇一七年十二月一日	书 记 员  陈建斌
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初6734号原告：江苏君泓生物材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业园区公园路8号。法定代表人：杨幸，该公司总经理。委托代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。被告：曹有志，男，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。原告江苏君泓生物材料有限公司（以下简称君泓公司）诉被告曹有志劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告君泓公司的委托代理人雷粉红，被告曹有志的委托代理人史伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君泓公司诉称，原告公司是2016年12月6日依法成立的企业。被告与原告股东李小鲁同为北京某公司的股东，其应李小鲁的邀请来原告处工作。2017年1月，原告开始招录员工并与员工签订劳动合同。被告于2017年1月至原告处工作，但不愿签订劳动合同。2017年5月1日，被告未履行请假手续未来公司上班，且私自拆卸公司设备，给公司造成损失。原告于2017年8月8日解除与被告的劳动关系，并不存在违法解除的事实。即使原告应支付二倍工资，也应从2017年2月开始计算。原告对常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的常金劳人仲案字（2017）第654号仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，请求判决君泓公司不支付双倍工资及赔偿金；本案诉讼费由被告承担。被告曹有志辩称，原告属于违法解除与被告的事实劳动关系，并且应当支付没有签订劳动合同的双倍工资、2017年4月未支付工资2051元，请求依法判决。经审理查明，原告于2016年12月6日成立。被告为原告单位员工，职务为检测部主管，双方未签订劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险，工资支付形式为银行打卡。原告支付了被告2016年12月至2017年3月工资分别为4470元、4209元、4051.15元、4051.15元。原告支付被告2017年4月工资2000元，还余2051元未支付，双方对2017年4月份未支付工资金额无异议。被告工作期间月平均工资为4166.46元。被告至2017年5月起未至原告处工作。2017年8月8日，原告向被告送达解除劳动关系通知1份，载明：因曹有志于2017年7月20日、7月26日实施一系列严重损害公司制度、破坏公司正常生产经济活动等行为，导致公司受到严重损害，本公司已于2017年5月1日宣布解除与你的劳动关系，现正式书面通知你；自本通知正式发布之日起，须交接公司财物、办理离职手续等。2017年8月2日，曹有志申请仲裁，要求：1、君泓公司支付2016年11月-2017年7月31日未签订劳动合同的二倍工资20832元；2、君泓公司支付2017年4月份半个月工资2051元；3、君泓公司支付违法解除的赔偿金4051元。2017年9月11日，仲裁委裁决：一、君泓公司支付2017年4月份半个月工资2051元；二、君泓公司支付赔偿金4051元；三、君泓公司支付二倍工资17500元。原告对该裁决不服，诉至本院处理。以上事实有仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据《劳动合同法》第八十七条的相关规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应按经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。关于原告于2017年5月1日与被告解除劳动关系是否合法问题：根据相关规定，用人单位规章制度的生效条件即制定主体及程序合法、内容合法、规章制度必须公示。用人单位制定直接涉及劳动者切身利益或重大事项的规章制度时，未经过劳动合同法第四条规定的民主程序，一般不能作为人民法院审理劳动争议案件的依据。用人单位以劳动者严重违反劳动纪律为由单方解除劳动关系，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持。本案中，原告未提供证据予以证明规章制度制定过程合法、经过民主、公示程序及解除被告劳动关系前通知工会，应承担举证不能的法律后果。因此，原告未提供证据证明其单方解除劳动关系的合理性及合法性，故构成违法解除情形，因此，被告提出支付赔偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告在原告处的工作期间：被告陈述是2016年11月份开始至原告处工作，但原告成立时间是2016年12月6日，原告陈述被告于2017年1月份工作，但并未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，结合原告支付被告工资情况，本院确定被告至原告处开始工作时间为2016年12月6日。双方对被告离开原告时间为2017年4月30日予以认可，可以确定被告的工作期间为2016年12月起至2017年4月，赔偿金应为4166.46元（4166.46元/月×0.5个月×2倍）。被告在本案中主张赔偿金4051元，本院予以确认。关于二倍工资：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。故申请人要求被申请人支付未签订劳动合同二倍工资的请求，予以支持。被告工作期间自2016年12月6日至2017年4月30日，其主张双倍工资的时间应该为2017年1月6日至2017年4月30日，故二倍工资15683.43元。（4209元/月÷31天/月×26天+4051.15元+4051.15元+4051元）。原、被告对原告2017年4月未支付工资2051元无异议，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：原告江苏君泓生物材料有限公司自本判决生效之日起10日内支付被告曹有志工资2051元、二倍工资15683.43元及赔偿金4051元，合计人民币21785.43元。案件受理费减半收取5元，由原告江苏君泓生物材料有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元。审判员  王保民二〇一七年十二月二十日书记员  祝一茹
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执4082号申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市城南新区官河南路555号。法定代表人：袁远，董事长。被执行人：浙江波仕服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道仙景花苑23号。法定代表人：孙小波。被执行人：嵊州市东盛纺织有限公司，住所地：嵊州市领带园区三路11-8号。法定代表人：黄林。被执行人：孙小波，男，1973年6月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：许青亚，女，1974年5月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：黄林，男，1972年4月15日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王利亚，女，1985年6月1日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司为与被执行人浙江波仕服饰有限公司、嵊州市东盛纺织有限公司、孙小波、许青亚、黄林、王利亚小额借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）浙0683民初7232号民事调解书已发生法律效力。嵊州市诚信小额贷款股份有限公司于2016年12月20日向本院申请强制执行，执行标的为500000元。本案在执行过程中，查明被执行人浙江波仕服饰有限公司、嵊州市东盛纺织有限公司已歇业，无可供执行的财产，孙小波名下房产我院另案查封、且另行设有抵押，许青亚、黄林、王利亚名下均无车辆、银行存款及证券资金等可供执行财产。现申请执行人也未能提供其它财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王健民审判员  章志标审判员  陈荣华二〇一七年十二月十二日书记员  宋毅斌
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执恢105号申请执行人：谭应平，男，1977年12月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师，特别授权。被执行人：黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人：宜丰县雅济投资有限公司，住所地：宜丰县黄岗集镇，组织机构代码：06349549-3。法定代表人：黄九章，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人谭应平与被执行人黄九章、宜丰县雅济投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2015）宜芳民初字第48号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宏伟二〇一七年十二月十八日书记员  黄至相
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初4806号原告：迟仁杰，男，1972年9月9日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇街内。被告：曹彦智，男，1978年6月12日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇街内。本院在审理原告迟仁杰与被告曹彦智民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告迟仁杰的起诉。案件受理费4768元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李哲二〇一七年十二月十八日书记员  李新
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0155执1495号申请执行人:甯兰平，男，生于1975年10月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。。被执行人：谭定伟，男，生于1976年8月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：李昌云，男，生于1965年3月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行甯兰平申请执行被执行人谭定伟、李昌云买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初5745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请人欠款49000.00元及利息，负担案件受理费1076.00元，执行费635.00元，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产，执行到位0.00元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对（2017）渝0155执1495号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张彧烽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初14207号原告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号。法定代表人：赵军伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志强、崔淑艳，河南顺宇律师事务所律师。被告：王长安，男，1959年9月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：闫姣敏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱花，被告妻子。原告郑州交通运输集团有限责任公司诉与被告王长安租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州交通运输集团有限责任公司及其委托诉讼代理人杨志强、被告王长安及其委托诉讼代理人闫姣敏、陈爱花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑州交通运输集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还占用原告的商铺摊位，并支付拖欠的承包金及经济损失104400元；2、判令被告按照同期银行贷款利率支付自2017年10月13日至债务全部清偿日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原被告签订协议，约定由被告承包经营原告所有的位于二七区长途汽车中心站的商业摊位，承包期限为一年，承包金为每月5800元。2016年12月31日，合同到期后，双方未续签合同，经多次催要，被告却占用该摊位不予归还，并拖欠自2016年5月起的承包金。现被告仍占有该商业摊位从事经营活动牟利，给原告造成巨大的经济损失。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告王长安辩称，原被告签订合同真实有效，但合同履行期限内双方已实际行为变更了合同履行方式及2016年1月签订合同，4、5月份被告以位置不合适向原告提出更换摊位位置，公司也同意调换位置，因双方分歧较大，不能达成一致意见，被告当即将摊位钥匙仍在办公室，且提交了书面申请，不再占用该摊位，双方协议实际已经解除，此后，被告再无在此经营。起诉后，被告到该摊位查看时，发现该摊位已经被广告宣传画遮盖无法使用，至于该摊位是何时遮盖，应由原告证明。自2016年9月以后，因双方协议已经实际解除，被告不应再支付租金，对其后2016年12月31日之后的损失属于原告自己扩大损失，不应有被告承担，因此，原告主张的违约损失赔偿无事实依据，依法应驳回，被告应支付2016年1月至2016年9月期间的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：1．2016年1月1日，原被告签订承包协议一份，协议约定，原告（甲方）将位于郑州市二七区长途汽车中心站一间面积10平方米的摊位租给被告（乙方），每月租金为5800元，承包期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日。承包金支付方式为预付，每一月预付一次。协议第7.3条约定，承包期间乙方逾期支付承包金10天（含10天）以上，甲方有权书面通知乙方解除本协议。10.3约定，在承包期内，乙方未经甲方书面同意，中途退包的，乙方应按本协议承包金额的20%向甲方支付违约金。2.2016年5月份，被告开始不再交付租金。涉案商铺后因创建卫生、文明城市被制作成广告墙，商铺不能使用。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，涉案商铺已被原告制作成广告墙，原告是实际占有人，故原告要求被告返还商铺无事实和法律依据，依法不予支持；原被告均认可2016年5月开始被告不再交付租金，2016年10月后原告的租金催缴通知被告没有有签字，后涉案商铺被制作成广告墙不能使用，被告认可其经营至2016年9月，原告未提供证据证明涉案商铺是何时制作成广告墙，对此原告应承担不利后果，本院认定涉案商铺被告经营至2016年9月，故原告要求被告支付2016年5月至9月的租金，依法予以支持；原告要求被告支付2016年9月之后的租金，无事实和法律依据，依法不予支持。被告未按合同约定支付租金，存在违约，故原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自2017年10月13日至债务全部清偿日止的利息的诉请，合法有据，依法予以支持。原告要求被告赔偿损失，无事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王长安于本判决生效之日起十日起支付原告郑州交通运输集团有限责任公司租金29000元，并支付利息（利息以29000元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2017年10月13日至债务全部清偿之日止）；二、驳回原告郑州交通运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1388元，减半收取1194元，由被告王长安承担332元，原告郑州交通运输集团有限责任公司承担862元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至郑州市中级人民法院。审 判 员 李学文二〇一七年十二月二十八日法官助理 李国宁书 记 员 李瑞丹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初3139号原告沈亚静。委托诉讼代理人郭延星。被告彭振华。被告葫芦岛市远达房地产开发有限公司。法定代表人张伟红。委托诉讼代理人王墨痕。委托诉讼代理人孙凤琨。原告沈亚静与被告彭振华、葫芦岛市远达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈亚静及其委托诉讼代理人郭延星、被告葫芦岛市远达房地产开发有限公司委托诉讼代理人王墨痕、孙凤琨到庭参加诉讼。被告彭振华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈亚静诉称，被告彭振华系葫芦岛市远达房地产开发有限公司工程承包人，两被告在建设格林小镇项目过程中向我购买水、暖、电等五金材料，材料费用共计785423.00元，由被告彭振华和格林小镇项目部签字。我多次找到两被告要求支付欠款及利息，两被告均不理睬，故诉至法院，请求判决被告彭振华给付货款785423.00元，并从2015年12月8日起按年利率24%支付欠款利息，至执行完毕止，被告葫芦岛市远达房地产开发有限公司承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。被告彭振华未答辩。被告葫芦岛市远达房地产开发有限责任公司辩称，原告诉称“两被告在建设格林小镇项目过程中向原告购买材料”的说法与事实不符，远达公司从未在原告处购买过任何材料，购买合同是原告与彭振华签订的，远达公司不是合同的签订人，又不是合同的担保人，与该合同不存在任何法律关系，更不应该承担任何法律责任。远达公司与彭振华之间是发分包的关系，彭振华是远达公司开发格林小镇项目的承包人，彭振华的购买行为应该由其自行负责，所谓格林小镇项目部是彭振华作为承包人在项目地临时成立的工作机构，并不是远达公司所设立的，该项目部与远达公司没有隶属关系。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对远达公司的诉讼请求。经审理查明，被告彭振华系被告葫芦岛市远达房地产开发有限公司开发的格林小镇工程的实际施工人，在该工程施工期间，被告彭振华多次向原告购买配电箱、五金等建筑材料，用于该工程施工，累计欠下原告货款785423.00元。2015年12月8日，被告彭振华为原告出具欠条一份，载明：今欠到沈亚静送18#楼、19#楼、21#楼、3#楼配电箱、水、暖、电、五金等材料，共计材料款计柒拾捌万伍仟肆佰贰拾叁元整（785423元整），落款处写有：格林小镇彭振华项目部彭振华。欠条出具后，被告至今未给付上述785423.00货款。上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的欠条、商品销售清单等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以确认。本院认为，被告彭振华向原告购买建筑材料并为原告出具欠条，虽然被告彭振华是被告葫芦岛市远达房地产开发有限公司发包工程的实际施工人，且欠条中欠款人落款处写有“格林小镇彭振华项目部”，但彭振华并非葫芦岛市远达房地产开发有限公司的工作人员，其向原告购买材料不构成职务行为，且葫芦岛市远达房地产开发有限公司并未参与交易过程或进行签字确认，其不是买卖合同关系的相对方，被告彭振华与原告形成了买卖合同关系，基于买卖合同相对性原则，原告应向被告彭振华主张债权。被告彭振华在2015年12月8日为原告出具欠条后，应及时给付货款，拖延不付系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%支付欠款利息，因双方未约定利息问题，故应按年利率6%向原告支付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告被告彭振华于本判决生效后十日内给付原告沈亚静货款785423.00元，同时以785423.00元为基数，从2015年12月8日起，按年利率6%向原告支付利息，至货款付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11654.00元，由被告彭振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜人民陪审员  杜月迪人民陪审员  孙红霞二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更552号罪犯李亮，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2015年7月30日作出（2015）城刑初字第215号刑事判决，以被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年3月17日至2018年9月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李亮共获监狱表扬3次，余39分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其犯故意伤害罪致人重伤，有犯罪前科，且多次违反监规纪律，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯李亮减刑六个月，刑期至2018年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执582号申请执行人张建平,男,1970年10月20日出生,住河南省义马市新区。被执行人义马跃进多种经营有限责任公司,住所地义马市跃进路。组织机构代码:91411281719131642A。法定代表人：李伟，该公司经理。被执行人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿,住所地义马市跃进路。组织机构代码87736135-5。负责人：张松军，该矿矿长。申请执行人张建平与2017年8月3日向本院申请执行义马市劳动争议仲裁委员会作出的义劳人仲案字（2017）22号仲裁裁决书。经审查：本案中据以执行的义劳人仲案字（2017）22号仲裁裁决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张建平执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  邓晓辉二〇一七年十二月三日书记员  王 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13336号原告：汝州市一通汽车租赁有限公司，住所地：汝州市北环路中段272号。法定代表人：吕向阳，该公司经理。被告：常娟娟，女，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁有限公司与被告常娟娟车辆租赁合同纠纷一案中，原告汝州市一通汽车租赁有限公司于2017年12月8日向本院起诉，本院当天予以受理。本案在审理过程中，因原告汝州市一通汽车租赁有限公司未在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市一通汽车租赁有限公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月十八日书记员  余科峰相关法条：最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初6918号原告盖垒，男，汉族，1976年3月5日出生，住青岛市市南区。被告崔立青，男，汉族，1966年11月19日出生，住青岛市市南区。被告秦绪雪，女，汉族，1975年11月28日出生，住青岛市黄岛区。本院在审理原告盖垒与被告崔立青、被告秦绪雪民间借贷纠纷一案中，原告盖垒于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盖垒撤回起诉。案件受理费5454元，减半收取2727元，由原告负担。审判员  王峰二〇一七年十二月二十五日书记员  于超
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2XXX民初6012号原告：金美子，女，延吉市化肥厂退休工人，现住延吉市河南街。被告：延边田园房地产开发有限公司，住所地为延吉市滨河小区5-5-2号。法定代表人：金才虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈兴，该公司职员。第三人：曾敏，女，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：范慧升，无职业，现住延吉市。原告金美子与被告延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园房地产公司）、第三人曾敏之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告金美子，被告田园房地产公司的委托诉讼代理人戈兴，第三人曾敏的委托诉讼代理人范慧升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金美子诉称：2006年5月2日，金美子与田园房地产公司签订回迁合同，以一平方米换一平方米，剩余补偿差价的方式，回迁了两套盛世家园X号楼X单元XXX号和XXX号房屋，现面积为35平方米的XXX号房屋被曾敏占有。金美子于2016年6月领取房屋钥匙时，向田园房地产公司缴纳了物业费、取暖费后，未居住使用该房屋。2017年8月，在办理取暖报亭手续时，需要进入房屋而才发现门锁已被更换，得知该房屋被曾敏所占有，故请求判令盛世嘉园X号楼XXX号房屋所有权归金美子所有，判令田园房地产公司履行房屋回迁合同；交付约定的回迁房屋，并协助办理房屋产权手续。在审理中，金美子只主张要求判令田园房地产公司立即交付盛世嘉园X号楼X单元XXX号回迁房，曾敏协助田园房地产公司交付。田园房地产公司辩称：X号楼X单元XXX号房屋为金美子的回迁安置房屋属实，该地区房地产原先是由亚飞建筑材料厂开发，后确定为棚户区改造地段后，田园房地产公司通过招投标方式中标后，接收了亚飞建筑材料厂与回迁户签订的合同及手续，由田园房地产公司负责安置回迁房；田园房地产公司向曾敏借款时提供了房屋抵押，抵押房屋为包括诉争房屋在内的三套，曾敏已占据该房屋，不是合法取得的；同意交付房屋。曾敏述称：曾敏于2014年11月26日从田园房地产公司以13.5万元的价格购买了本案诉争房屋，并且到延吉市房产管理局登记备案；2014年年底，田园房地产公司向曾敏发放了房屋钥匙，所以该房屋是合法占有。经审理查明：延吉市东光村、产籍号为XX-X的房屋系金美子的私有房屋。2006年5月2日，金美子与延吉市亚飞建筑材料装饰厂签订《房屋预售合同书》，约定金美子购买位于延吉市铁南路牡丹小区X号楼X单元X层东侧房屋，该商品房用途为住宅，并将“回迁户：金美子本人同意回迁，一平方米换一平方米地暖楼，原房照面积31.37㎡，应补交60.43㎡”的内容手写写入《房屋预售合同书》。该合同还附有“业主委员会：此房为回迁户请办理，裴金元，2016年5月30号”。嗣后，该地区由田园房地产公司开发，并负责安置。2016年6月2日，金美子向田园房地产公司支付了房屋差价款29645元；盛世嘉园X号楼X单元XXX号房屋的装修垃圾清运费、入网费、水表、电费、卫生费等费用1079元，取暖费942元、装修保证金1000元；盛世嘉园X号楼X单元XXX号房屋的装修垃圾清运费、入网费、水表、电费、卫生费等费用883元，取暖费1856元、装修保证金1000元，由田园房地产公司向金美子出具了收据，并按照约定交付给金美子X号楼X单元XXX号房屋和本诉争的X号楼X单元XXX号房屋钥匙。曾敏与田园房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定曾敏购买田园房地产公司开发的盛世嘉园X号楼X单元XXX号房屋，房屋价格为13.5万元。2014年11月26日，田园房地产公司出具收据，内容为“今收到曾敏的购房款，X#-X-XXX、33.75㎡，壹拾叁万伍仟元(135000)。认定上述事实的主要证据有：房权证延字第222**号房屋所有权证、《房屋预售合同书》，收据、商品房买卖合同（预售）以及原、被告和第三人的陈述。本院认为，金美子与延吉市亚飞建筑材料装饰厂签订的《房屋预售合同书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应合法有效。金美子提供与延吉市亚飞建筑材料装饰厂签订的《房屋预售合同书》的内容，并结合田园房地产公司在庭审中承认本诉争房屋为给金美子的安置回迁房屋的陈述、以及金美子补交的房屋差价款收据，可以确定上述合同为回迁安置协议，本诉争房屋系回迁安置房屋。田园房地产公司承接延吉市亚飞建筑材料装饰厂开发盛世嘉园楼房后，依法应承担向回迁户安置房屋的义务。田园房地产公司未按协议将安置房屋交付给金美子而出售（田园房地产公司主张借款抵押）给第三人，构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，金美子主张田园房地产公司立即交付补偿安置房屋的诉讼请求，本院予以支持。曾敏作为第三人，有义务协助田园房地产公司交付该房屋。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告延边田园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即将座落于延吉市盛世嘉园X号楼X单元XXX号、面积为33.75㎡（以实际面积为准）房屋交付给原告金美子，第三人曾敏协助被告延边田园房地产产开发有限公司办理。案件受理费2732元，减半收取1366元（原告已预交2732元），由被告延边田园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一七年十二月十一日书记员  韩春燕
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审159号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。被执行人张其月，男，1992年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2017年12月8日向本院申请强制执行编号为410304-1000948050的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人张其月缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2017年4月13日张其月在洛阳市老城区定鼎路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二之规定对其作出罚款50元的处罚决定，并于2017年11月21日对其发出催告通知书，张其月至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人张其月作出的编号为410304-1000948050的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000948050的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月十五日书记员  冯 旸
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1412号申请人武汉宝威典当有限公司，住所地：武汉市江汉区复兴新村小区15栋2单元101号。法定代表人：何聪，该公司总经理。被执行人陈礼春，男，1964年6月2日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人南宁，男，1944年5月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人湖北通达华瑞生态农业科技有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G3栋1单元4层2号。法定代表人：陈礼春，该公司经理。被执行人大连宏城地产有限公司，所在地：大连市金洲区先进街道七里村丘号36-230-2号。法定代表人：郑绵昆，该公司经理。被执行人陈梅兰，女，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈曙，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人胡兴江，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人简新碧，女，1966年2月28日出生，汉族，住住湖北省洪湖市。被执行人郑绵昆，男，1949年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人郑旭，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人武汉宝威典当有限公司与被执行人陈礼春、南宁、湖北通达华瑞生态农业科技有限公司、大连宏城地产有限公司、陈梅兰、陈曙、胡兴江、简新碧、郑绵昆、郑旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00017民事判决书,已经发生法律效力。权利人武汉宝威典当有限公司于2017年4月26日向本院申请强制执行。申请执行标的3037100元及利息，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执1412号案件的申请人和被执行人与（2017）鄂0116执1411号案件的申请人和被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2017）鄂0116执1412号案件合并至（2017）鄂0116执1411号案件中执行。故（2017）鄂0116执1411号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2017）鄂0116执1412号案件合并至（2017）鄂0116执1411号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执1412号借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年十二月二十一日书记员  唐小斌
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4625号原告：李保东，男，1980年9月7日出生，汉族，住南部县。原告：向传碧，女，1985年10月24日出生，土家族，住南部县。二原告共同委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。被告：石长良，男，1967年7月11日出生，汉族，住南部县。被告：张冬梅，女，1980年11月7日出生，汉族，住南部县。原告李保东、向传碧与被告石长良、张冬梅合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保东及其委托诉讼代理人邓武进、向传碧的委托诉讼代理人邓武进、被告石长良、张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保东、向传碧向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠款52000元及欠款之日起的资金利息。事实和理由：2013年7月30日签订合伙协议。当日，原告的份额转让给张冬梅，并约定分期支付，二被告并未按约履行。合同签订当日被告张冬梅将股份转让给被告石长良。第一次收了78000元，后三次都没按约支付。2016年3月6日，石长良向原告出具借条，下欠原告60000元的股款。后经原告催收未果。石长良承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，拿不出来钱。如我们不给原告钱，原告可以继续入伙，拿股份。张冬梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为这两年都是石长良和原告在交接，自己问过石长良，他说还欠原告5万多。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经庭审查明，虽然2013年9月30日，原告李保东与被告张冬梅签订了一份《退股协议》，但原告与二被告在庭审中均认可实际为当时原告李保东与二被告均在场的情况下，经共同协商原告将其在马拉松商务会所合伙中的股份转让给被告石长良，由被告石长良分期向原告支付价款，原告退出合伙事务，被告石长良加入与被告张冬梅等人的合伙事务，且被告石长良按约支付了部分价款。故并非是二被告在合伙期间产生的债务，而是原告向被告石长良转让股权产生的债权债务关系，应由被告石长良承担向原告支付价款的义务，被告张冬梅不应承担给付责任。被告石长良至今仍不支付剩余股权转让款，依法应承担相应的民事责任。依照法律规定，二原告同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。故对案涉的欠款应由二原告共同享有。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告石长良在本判决生效后十日内向原告李保东、向传碧支付剩余的欠款52000元，并支付利息（利息的计算方法：以52000元为基数，从2016年3月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款（一年至三年期）基准利率计付利息至本判决确定的给付之日止），若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止；二、驳回原告李保东、向传碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告石长良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  左琨二〇一七年十二月十三日书记员  张婷
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0304民初2445号原告：郭某某，女，汉族，1968年2月24日生，住址：鞍山市铁东区。原告：张某，男，汉族，1967年7月22日生，住址：鞍山市铁东区。被告：杨某某，女，汉族，1981年7月11日生，住址：鞍山市立山区。被告：高某，女，汉族，1975年1月30日生，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告郭某某、张某诉被告杨某某、高某服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某、张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马英二〇一七年十二月一日书记员  高岩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5768号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈玉英，女，1956年03月31日出生，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈玉英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6878号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈玉英支付本金50946.39元及息费、一审案件受理费1074元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6878号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊