南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初9948号原告：德国大众汽车租赁（南京）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路315号中泰国际广场6栋7层711室。法定代表人：王文宇，经理。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，德国大众汽车租赁（南京）有限公司员工，住吉林省长春市朝阳区。被告：江苏东义汽车服务有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦）5-201。法定代表人：周本浩。被告：周本浩，男，1975年7月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告德国大众汽车租赁（南京）有限公司（以下简称大众汽车租赁公司）与被告江苏东义汽车服务有限公司（以下简称东义公司）、周本浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告大众汽车租赁公司的委托诉讼代理人刘佳琳到庭参加诉讼，被告东义公司、周本浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东义公司向原告大众汽车租赁公司支付截至车辆返还日2017年6月7日未付的应付租金人民币124439.67元（2015年11月1日至2017年6月7日应付租金）、违章罚款处理费用及扣分赔偿金28670元；2、判令被告东义公司支付自车辆返还次日起至原告大众汽车租赁公司全部债权实现之日所产生的相应利息（以人民币153109.67元为基准，按照人民银行公布的同期贷款利率的200%，以复利方式计算）；3、判令被告周本浩对前述二项债务承担连带保证还款责任。事实和理由：2014年11月，被告东义公司为在原告大众汽车租赁公司处租赁车辆，向原告大众汽车租赁公司提交了相应的证明材料，包括企业法人营业执照、身份证等。2014年11月15日，原告大众汽车租赁公司与被告东义公司签订VWLNJ201411008号汽车租赁协议，被告东义公司从原告大众汽车租赁公司处租赁Passat1.8T汽车一辆，租赁期限为24个月，月租金为人民币6470元。车辆登记证载明车牌号为苏Ａ×××××。2014年11月15日，被告周本浩向原告大众汽车租赁公司出具担保函，承诺对被告东义公司在汽车租赁协议合同项下全部义务承担连带责任保证。原、被告双方签署协议后，2015年1月23日，原告大众汽车租赁公司依据租赁协议约定向被告东义公司交付了租赁车辆。2015年7月起，被告东义公司开始拖欠租金，虽经原告大众汽车租赁公司以电话、上门等方式多次催讨，被告东义公司一直未能按约定向原告大众汽车租赁公司支付租金。2015年9月15日，原告大众汽车租赁公司向被告东义公司邮寄了宣布VWLNJ201411008号租赁协议提前终止函，通知被告东义公司租赁协议已因其违约行为将于2015年9月15日提前终止，要求被告东义公司支付应付未付租金、未清理交通违章记录赔偿金及其他费用并返还租赁车辆。后被告东义公司只偿还了截止2015年10月的应付租金，2016年4月13日原告大众汽车租赁公司向被告东义公司邮寄了VWLNJ201411008号租赁协议通知函，通知被告东义公司向原告大众汽车租赁公司支付应付款项。2017年6月7日被告东义公司返还了租赁车辆，2017年7月25日原告大众汽车租赁公司向被告周本浩发送了履行保证责任通知书，但截止目前，二被告仍未能按原告大众汽车租赁公司要求支付相应款项。被告东义公司、周本浩均未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年11月15日，原告大众汽车租赁公司（出租方）与被告东义公司（承租方）签订合同编号为VWLNJ201411008的《汽车租赁协议》一份及其附件《采购单》、《优先购买权协议》等，约定原告大众汽车租赁公司向被告东义公司出租帕萨特1.8T汽车一辆，租赁期限为24个月，月租金为6470元，承租方应于当月月底之前支付该月租金，如实际租赁期限不足一个日历月，应以每月三十天为基准，并根据实际租赁天数计算应付的租金。协议另对双方各项权利义务进行约定，其中第十二条“罚款、留置权及权利负担”约定：承租方应当就租赁期限内驾驶租赁车辆违反交通法规的行为负责并支付相应的赔偿金及罚款。承租方保证租赁期间内租赁车辆不会在使用过程中被没收、设置留置权或其他权利负担。如果承租方未能及时缴纳在使用租赁车辆过程中对租赁车辆所处的罚款，或未能及时解除在租赁车辆上所设置的留置权或其他权利负担，出租方有权利（而非义务）缴纳相关罚款或解除相关权利负担，承租方应当赔偿出租方因此而承担的所有成本及费用。第十五条“违约行为及救济方式”约定：在本协议有效期内，如果承租方未能根据本协议的约定履行相关义务，将构成违约行为；如承租方违约，则出租方有权利采取以下措施中的一项或几项：1、如承租方未能及时履行付款义务，则承租方在每次收到出租方的催款函后应付100元人民币的违约金，如出租方进行现场检查则应按照每次300元人民币的标准支付违约金。如租赁期限终止日，存在因违章驾驶而被扣分的情形，则承租方应以每扣一分支付500元人民币的标准向出租方支付相应的赔偿金；2、如果承租方未能及时履行付款义务，出租方有权利要求承租方根据应付未付金额，按照人民银行公布的同期贷款利率的两倍，以复利方式按日计收利息，利息支付期间从应付款项逾期之日起至全部应付款项及相应利息支付完毕之日止；3、采取合理措施以纠正承租方的违约行为或避免出租方因此所遭受的损失，承租方应根据出租方的要求赔偿其相应损失；4、终止本协议及承租方占有、使用租赁车辆的权利，该等终止一旦做出即时生效；5、任何适当的方式、方法取回租赁车辆；6、要求承租方赔偿出租方所支付的合理成本、费用等直接损失；7、以适当的方式实现相应的担保权；8、采取出租方认为适当的其他合法措施。同日，被告周本浩向原告大众汽车租赁公司出具《担保函》一份，为前述《汽车租赁协议》项下承租人义务的履行承担连带担保责任。保证范围为主合同项下应由承租人缴付的一切费用和因本保函引起的有关法律费用，包括但不限于债权人实现债权和担保权的费用、诉讼费、律师费等；保证期间为主合同履行期限届满后的两年。2015年1月23日，原告大众汽车租赁公司将车牌号为苏Ａ×××××的帕萨特汽车一辆交付给被告东义公司。2015年9月15日，因被告东义公司逾期支付租金，原告大众汽车租赁公司向被告东义公司发出《宣布租赁协议提前终止函》，宣布案涉《汽车租赁协议》于2015年9月15日提前终止，并要求被告东义公司返还租赁车辆、支付应付未付租金及利息等。后被告东义公司向原告大众汽车租赁公司支付了截止2015年10月的应付租金。2016年4月13日，原告大众汽车租赁公司再次向被告东义公司发出《通知函》，要求其支付欠付租金、利息等并归还案涉租赁车辆。后被告东义公司于2017年6月7日向原告大众汽车租赁公司归还了案涉租赁车辆，但仍欠付截止该日的租金124439.67元。2017年7月25日，原告大众汽车租赁公司向被告周本浩发出《履行保证责任通知书》，要求其对被告东义公司的包括案涉债务在内的多笔欠付款项承担连带给付责任。另查明，案涉车辆在出租期间发生交通违章被处违章罚款和扣分，产生违章罚款及扣分费用共计28670元。原告大众汽车租赁公司收回车辆后，已交纳罚款。本院认为，原告大众汽车租赁公司与被告东义公司签订的《汽车租赁协议》及其附件系各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因被告东义公司逾期支付租金，原告大众汽车租赁公司已发函解除《汽车租赁协议》，其行为符合法律规定及合同约定，本院予以确认。现被告东义公司虽已归还车辆，但尚欠租金124439.67元未付，其应立即支付给原告大众汽车租赁公司。被告东义公司在租赁车辆期间被处违章罚款及扣分，根据合同约定，车辆租赁期间产生的违章罚款及扣分均应当由被告承担，每扣一分被告应向原告支付500元，故被告东义公司应当向原告大众汽车租赁公司支付违章罚款处理费用及扣分赔偿金28670元。对于原告大众汽车租赁公司的利息主张，符合法律规定和合同约定，应以未付租金为其计算基数。被告周本浩以《担保函》为被告东义公司的案涉债务提供连带责任保证，其应对被告东义公司的上述各项债务承担连带清偿责任。被告东义公司、周本浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告大众汽车租赁公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告江苏东义汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告德国大众汽车租赁（南京）有限公司支付租金124439.67元、违章罚款处理费用和扣分赔偿金28670元及利息（该利息以124439.67元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍为标准，自2017年6月8日起计算至被告江苏东义汽车服务有限公司实际给付之日止）。二、被告周本浩对被告江苏东义汽车服务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告德国大众汽车租赁（南京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1768元，由被告江苏东义汽车服务有限公司、周本浩负担（两被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 璇二〇一七年十二月二十五日见习书记员  陆宁蓉