wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初4629号原告：吴旭。委托诉讼代理人：陈明。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：辽宁省绥中县中央路一段11号。负责人：陈增才，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。原告吴旭诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴旭的委托诉讼代理人陈明、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人张玉刚等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险法赔偿原告损失289860.00元（施救费28100.00元、路产损失16700.00元、修车费234060.00元、评估费11000.00元）。2、被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原告系辽P×××××/黑M×××××挂重型仓栅式车主。2016年11月23日20时30分许，原告吴旭驾驶该车由京珠高速公路由南向北行驶至978KM+300M处时因下雪路滑，操作不慎，撞至右侧防护栏后车辆方向失控，导致车辆侧翻，造成吴旭本人和该车上乘座人员王福吉二人受伤，车辆和车辆所载货物及高速公路道路设施分别受损的道路交通事故。该起事故由信阳高速公路公安交通警察大队一大队认定吴旭承担此次交通事故的全部责任。原告车辆在被告处投保交强险和商业险，第三者责任险且不计免赔，该事故在保险期内，为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，对于原告合理的损失我方同意在保险限额内承担赔偿责任，原告的车辆在投保时约定了中国农业银行股份有限公司绥中支行为保险第一受益人，原告应提交该行因本次事故放弃权利同意由原告取得保险金的相关手续。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2016年11月23日20时30分，吴旭驾驶自己所有的挂靠在绥中县平安运输车队名下的辽P×××××/黑M×××××挂解放牌重型半挂牵引车，沿京珠高速公路由南向北行驶至京珠高速公路978公里+300米处时，因下雪路滑操作不慎，撞至右侧防护栏后，车辆方向失控，导致车辆侧翻，造成吴旭本人和该车上的乘坐人王福吉二人受伤，车辆和车辆所载货物及高速公路道路设施分别受损的交通事故。该事故经信阳高速公路交通警察支队认定吴旭负事故的全部责任。事故发生后，原告花施救费28100.00元，赔偿第三者路产损失16700.00元。辽P×××××号车辆于2016年12月27日经绥中鼎信资产评估有限公司评估损失金额234060.00元，花评估费5750.00元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司以原告车辆损失系单方委托为由，向本院提出鉴定申请。2017年6月27日经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的辽P×××××号车辆损失重新进行鉴定，其损失价为152120.00元，花评估费4500.00元。另查，原告所有的辽P×××××号车辆于2016年9月7日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中车辆损失险限额为258664.00元。第三者责任险限额1000000.00元，第一受益人为中国农业银行股份有限公司绥中县支行，该被保险车辆相关货物款及费用结清，已从被挂靠单位绥中县平安运输车队转出。本院认为，原告吴旭以绥中县平安运输车队为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订了保险合同是是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原、被告双方应按合同约定履行义务。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司如何承担责任？是本案争议焦点。关于车辆损失《中华人民共和国保险法》第五十五第一款二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值，并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的价值，以保险标的事故发生时保险标的的实际价值为赔偿结算标准”。原告所有的辽P×××××号车辆经葫芦岛中级人民法院委托葫芦岛双誉机动车鉴定评估有限公司所做的鉴定结论，无论从鉴定资质和鉴定程序都不存在瑕疵，该鉴定结论，本院予以采信。即车辆损失152120.00元。该损失应在车辆损失险限额内承担。关于施救费28100.00元，《保险法》第五十七条二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。所以施救费21800.00元，由被告承担。关于鉴定费4560.00元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的必须的、合理的费用，由保险人承担”，该费用被告已支付。关于路产损失16700.00元，因原告负事故的全部责任，该损失应在机动车交通事故责任强制险和商业三者险限额内支付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款二款、第五十七条二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十五日内向原告吴旭支付保险金190620.00元。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：2000，172，628，0000，0000，45。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112.00元，邮寄费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。如不服不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张岐民人民陪审员  郭艳艳人民陪审员  刘婷婷二〇一七年十二月二十九日书 记 员  薛 常援引相关法条《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20民初141号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。被告：安岳县鑫五洋通信设备经营部。住所地：安岳县岳阳镇建设街***号附***号。经营者：伍玉婧。原告小米科技有限责任公司与被告安岳县鑫五洋通信设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于201７年11月16日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审判长 敬 红审判员 樊 彬审判员 杨 虹二〇一七年十二月四日书记员 邵雪莲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2626号原告：宁夏华福房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：游成玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范瑞华，女，1985��12月30日出生，汉族，大专文化，住青铜峡市，系该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏广文，男，1977年2月9日出生，汉族，个体工商户，住青铜峡市。原告宁夏华福房地产开发有限公司与被告夏广文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日在第三审判庭公开开庭进行了审理，原告宁夏华福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼，被告夏广文经本院发送开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏华福房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还租赁原告的位于青铜峡市某号商贸房；2.被告支付2017年8月7日至2017年10月16日期间的房屋租赁费4540元，其他房屋租赁费算至房��交付之日（租金按每平方米每月20元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原、被告签订《华福商业街租赁合同》，约定被告租赁原告开发的位于青铜峡市某营业房（106.41㎡），租赁期间自2016年6月6日至2017年8月6日止，租赁费用为15000元。合同到期后，被告未向原告提出续租，也未腾出房屋。故诉至法院请求依法判决。被告夏广文未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.夏广文房屋租赁合同1份，以证明被告租赁原告开发的位于青铜峡市某号商业房，面积106.41㎡，租赁期间为2016年6月6日到2017年8月6日，租金为15000元；2.房屋租赁合同复印件2份、收据复印件2张，以证明原告租赁的房屋同地段的租金为2017年度每平方米每月20元；3.房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件各1份，以证明青铜峡市某号商业房系原告所有，原告具有处分权。经审查，对原告提交的夏广文房屋租赁合同、房屋所有权证、国有土地使用权证，本院予以确认并在卷佐证；对房屋租赁合同复印件，与本案缺乏关联性，证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原、被告签订《华福商业街租赁合同》，约定被告租赁原告开发所有的位于青铜峡市某号营业房（面积106.41㎡），租金单价为15元/㎡/月，租赁期限自2016年6月6日至2017年8月6日止，租赁费用总额为15000元。租金结算方式，第一年租金应当在签订合同时一次性支付，从第二年起每年的租金应在当年的7月6日前一次性支付。如乙方未在约定之日交付租金，甲方有权解除合同收回房屋，由此造成的一切后果乙方自负。乙方在本合同终止前一个月书面通知甲方是否续租。合同签订后，被告支付原告租金15000元，并交纳押金3000元。本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方应当严格遵照履行。合同期限届满后，原、被告未达成续租协议，现原告要求被告返还租赁房屋，应予以支持。被告在合同履行期限届满后未及时腾还房屋，原告有权请求负有腾房义务的被告支付逾期腾房期间的占有使用费，但根据双方的租赁合同，占有使用费确定为每月15元/㎡较为适宜，自租赁合同期届满次日起即2017年8月7日起至本判决确定的返还房屋之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条第���款、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏广文于本判决生效之日起30日内返还原告宁夏华福房地产开发有限公司位于青铜峡市某号的商贸房；二、被告夏广文于本判决生效之日起30日内支付原告宁夏华福房地产开发有限公司上述房屋的占有使用费，以每月15元/㎡计算，自2017年8月7日起至本判决确定的返还房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告夏广文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁���回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李福娟二〇一七年十二月六日书记员  王 婧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民���诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终2202号上诉人(原审被告)：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号。统一社会信用代码9150010171160402XQ。法定代表人：程甦，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭伟东，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：利川市中远商砼有限责任公司，住所地利川市东城街道办事处新桥村8组。统一社会信用代码91422802682651520J。法定代表人：邱忠炎，该公司董事长。上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司因与被上诉人利川市中远商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初2381号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司于2017年11月19向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17661.00元，减半收取8830.50元，由上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  曾俊铭二〇一七年十二月十二日书记员  谢俊英
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民终1136号上诉人（原审原告）：冯飞飞，男，1990年12月3日出生，汉族，租住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：冯社利，男，1972年12月3日出生，汉族，租住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系冯飞飞的父亲。委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏忠新，男，1964年3月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：顾薇，女，1990年10月20日出生，汉族，现住昌吉市，系魏忠新女儿。委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。原审被告：刘奎文，男，1988年5月26日出生，现住甘肃省武威市。上诉人冯飞飞因与被上诉人魏忠新、原审被告刘奎文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016)新2301民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。二审中，上诉人冯飞飞提交乌鲁木齐市石家园子社区工作委员会出具的居住证明一份，被上诉人魏忠新提交《电力线路第一种工作票》等新证据。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院（2017)新2301民初2524号民事判决；二、本案发回昌吉市人民法院重审。上诉人冯飞飞预交的二审案件受理费4659元予以退回。审 判 长  杨 睿审 判 员  钟明辉审 判 员  贾佳佳二〇一七年十二月八日法官助理  毛春艳书 记 员  尚慧斌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1916号申请执行人:陕西定边农村商业银行股份有限公司。被执行人:李某甲。被执行人:李某乙。被执行人:邹某甲。被执行人:朱某某。被执行人:邹某乙。被执行人:王某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1434号民事调解书，确定由被执行人王某偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金275000元，由被执行人李某甲、李某乙偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金125000元及借款40万元的全部利息，并承担案件受理费3650元。被执行人邹某甲、邹某乙、朱某某承担连带清偿责任。被执行人拒不履行，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，并限期履行。本院在执行过程中因被执行人邹某甲名下有房产一套，现已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十二月二十五日书记员  马骁骅
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2411号移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭被执行人：吴军,男,1983年4月18日出生,住宁国市本院在执行申请执行人与被执行人吴军盗窃罪(写明案由)一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2411号案件中刑事罚金部分的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 良
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初2346号原告：萧县津龙房地产开发有限公司，住所地萧县龙城镇健康路东站路北侧，统一社会信用代码91341322661404862P（1-1）。法定代表人：黄传伍，职务，总经理。委托诉讼代理人：郝侠，女，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省萧县，系上述公司员工。委托诉讼代理人：齐敦智，江苏金合律师事务所律师。被告：陈朋，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王晓玲，女，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。原告萧县津龙房地产开发有限公司（以下简称萧县津龙公司）与被告陈朋、王晓玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告萧县津龙公司的委托诉讼代理人郝侠、齐敦智到庭参加诉讼。被告陈朋、王晓玲经本法合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告津龙公司以王晓玲系陈朋购买房屋按揭贷款的主体为由申请追加王晓玲为本案被告。原告津龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告为其垫付的按揭贷款332300元，利息26589.51元合计358889.51元；2、诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2011年5月22日，原、被告双方签订了编号为JL3-1-103及编号为JL3-1-104的[世纪家苑]《商品房买卖合同》各一份，被告出资240万元购买了原告开发建设的世纪家苑三幢103号和104号两套门面房，其中首付款为每套60万元（两套合计120万元），其余款项为被告向中国建设银行股份有限公司萧县支行（以下简称萧县建行）申请办理的按揭贷款120万元。但被告自2014年8月起开始拖欠萧县建行的贷款不予归还，萧县建行自2014年8月起开始扣划原告资金担保账户上的款项归还被告的按揭贷款，至2016年6月，原告为被告垫付按揭贷款合计332300元。被告不能按照约定归还按揭贷款，不仅违反了诚实信用原则，而且给原告造成了很大的经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。原告萧县津龙公司围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、商品房买卖合同、商品房买卖合同备案登记表各两份，证明世纪家苑三幢103号和104号门面房的出卖人是原告，买受人是被告陈朋，两套门面房的价款均为120万元，被告在购房时支付了购房款120万元，剩余购房款120万元在萧县建行办理了按揭贷款；2、个人贷款还款凭证23张，证明由于被告陈朋没有偿还萧县建行的按揭贷款，萧县建行从原告的账户扣划款项用于归还被告陈朋的贷款，合计扣划332300元，个人贷款还款凭证上的贷款账号34001072730800000000766409是被告陈朋的账户，付款账号34×××72是原告的对公账户，也是原告的买卖商品房的资金监管账户，原告提供的该组证据与原告提交给法庭的利息计算明细，每一笔扣款均是相对应的；3、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账，证明账号为34×××33的账户也是原告的账户，萧县建行也从该账户上扣划了款项为被告陈朋偿付按揭贷款；4、利息计算明细一份，证明原告替被告陈朋偿还按揭贷款332300元，自2014年8日29日至2017年4月27日产生利息26589.51元。被告陈朋、王晓玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院于庭审后依职权调取了被告陈朋、王晓玲的婚姻登记资料及陈朋、王晓玲在萧县建行办理按揭贷款的借款合同。原告萧县津龙公司、被告王晓玲对本院调取的证据无异议。被告陈朋经本院合法传唤未到庭参加质证。本院经审理认定事实如下：萧县津龙公司提供的《世纪家苑商品房买卖合同》、登记备案表、还款凭证与本院调取的借款合同能形成完整的证据链，上述证据相互佐证，对萧县津龙公司提供的证据1至证据3及本院调取的借款合同予以认定。原告萧县津龙公司、被告王晓玲对本院调取的两被告的婚姻登记资料无异议，对此予以认定。原告提供的证据4与《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定相悖，本院不予认定。经审理查明，2011年5月22日陈朋与萧县津龙公司签订了编号为JL3-1-103及编号为JL3-1-104的《世纪家苑商品房买卖合同》，陈朋购买了萧县津龙公司开发的第叁幢壹单元103号、104号门面房，每套门面房的总价款为120万元，两套共240万元。陈朋支付了103号及104号房的首付款各60万元，共120万元。余款120万元，陈朋和王晓玲于2012年3月12日在萧县建行办理了按揭贷款付款。2014年8月陈朋、王晓玲不再偿还萧县建行的按揭贷款。萧县建行即从萧县津龙公司的保证金账户扣划资金，用于归还陈朋、王晓玲的按揭贷款，至2016年6月27日共扣划贷款本金、利息等合计332300元。另查明陈朋与王晓玲于2010年12月22日登记结婚，于2014年11月3日协议离婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。萧县建行将120万元出借给陈朋、王晓玲，陈朋、王晓玲应当按照借款合同的约定偿还借款本息。由于陈朋、王晓玲没有按照借款合同的约定向萧县建行偿还借款本息，萧县建行即从萧县津龙公司的保证金账户上扣划332300元用于归还陈朋、王晓玲的借款。萧县津龙公司承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向陈朋、王晓玲追偿。陈朋与王晓玲虽于2014年11月3日协议离婚，但其向萧县建行的借款发生在其婚姻关系存续期间，且陈朋与王晓玲是共同借款人，故对萧县津龙公司向陈朋、王晓玲追偿332300元的请求予以支持。萧县津龙公司要求陈朋、王晓玲支付其还款332300元所产生利息26589.51元的请求无法律依据，不予支持。根据本院查明的法律关系，原立案案由房屋买卖合同纠纷应调整为追偿权纠纷。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈朋、王晓玲于本判决生效后十日内给付原告萧县津龙房地产开发有限公司为其垫付的借款本息合计332300元；二、驳回原告萧县津龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6683元，减半收取3342元，由被告陈朋、王晓玲负担3094元，由原告萧县津龙公司负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年十二月二十四日书记员  武秋实附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2935号原告：张乾元，男，1940年2月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告张乾元与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张乾元到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张乾元向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1000斤，折价约1000元。事实与理由：原告在被告公司正常经营时存入小麦1000斤，自2015年被告公司已经无法提供原告面粉，给原告的生活造成了困难和经济损失，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。被告航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01793的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01793的“存粮卡”麦子余额为920斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,张乾元对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为920斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿张乾元相应的损1012元【计算方式：920斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告张乾元赔偿损失1012元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 韦 鹏二〇一七年十二月八日书记员 安乐青
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0723民初1007号原告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司，住所地：康保县公园路2号。法定代表人李金，该公司经理。委托代理人张佳乐，该公司职工。被告龙具和，男，1970年12月30日出生，满族，户籍所在地贵州省从江县。原告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司与被告龙具和追偿权纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院起诉。本院受理后，按照原告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址,原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司的起诉。案件受理费退还原告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  杨海林二〇一七年十二月一日书记员  郎妍彪
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初2176号原告：河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司，地址：辽宁省绥中县和平街金穗花园7号楼1单元201室。法定代表人：陆永奎，系该公司经理。被告：振业建设集团有限公司，地址：浙江省桐乡市梧桐街道石门路81号。法定代表人：许长发，系该公司董事长。原告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司诉被告振业建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请���合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费120.00元，由原告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司负担。审 判 长  刘延顺人民陪审员  郭艳艳人民陪审员  刘婷婷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执异20号案外人冯秀芹，女，1968年4月24日出生，汉族，住所地穆棱市。申请执行人张笑轶，男，1965年5月29日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人杨晓龙，男，1962年10月30日出生，汉族，住所地户籍地黑龙江省穆棱市。本院在执行张笑秩与杨晓龙追偿权纠纷一案中，案外人冯秀芹对本院于2017年8月10日作出（2017）黑1085执530号执行裁定，冻结被执行人杨晓龙所有的位于穆棱市穆棱镇泉眼河村面积72.80平方米的房屋（产权证号：20110024**）的补偿款180000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯秀芹称，（2016）黑1085执530号执行裁定所冻结补偿款的房屋已于2017年4月26日由被执行人杨晓龙与案外人冯秀芹经民政部门协议离婚时，协议将房屋分给了异议人。现提出执行异议，要求停止对（2016）黑1085执530号执行裁定的执行。本院查明，张笑轶申请执行杨晓龙追偿权纠纷一案，因被执行人杨晓龙未履行（2012）穆穆商初字第50号民事判决书中确定的义务，本院于2017年8月10日冻结了被执行人杨晓龙所有的位于穆棱市穆棱镇泉眼河村面积72.80平方米的房屋（产权证号：20110024**）的补偿款180000元。本院认为，异议人虽然提供了其离婚协议书，但未提供其与被执行人杨晓龙之间已离婚的离婚证，故不能证明异议人已与杨晓龙离婚。异议人的异议无法律依据，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人冯秀芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘增进审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一七年十二月四日书记员  卜 茜
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初3446号原告：广德众成市政工程有限公司。住所地安徽省广德县。法定代表人：孙刚，该公司董事长。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被告：徐乐胜，男，住安徽省广德县。被告：陈明香，女，住安徽省广德县。二被告共同委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。二被告共同委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。原告广德众成市政工程有限公司(以下简称广德众成公司)诉被告徐乐胜、陈明香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭,于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙刚及委托代理人胡存飞、被告徐乐胜和陈明香的共同委托代理人谈树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广德众成公司诉称:2017年1月12日,被告徐乐胜向原告借款人民币50万元用于归还案外人陈桂平，约定月利率1.5%，之后被告拒不偿还，故依法起诉，请求法院依法判令1、两被告立即偿还原告借款本金人民币50万元及利息（自2017年1月12日起，按月利率1.5%计算到还清之日止，目前约6万元）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对借款事实无异议，但该借款系偿还案外人陈桂平的借款，原告之前已代为向案外人偿还过355760元，虽然被告徐乐胜指示原告代为向案外人陈桂平偿还借款，原告应当扣除已付��项，同时被告也不清楚该款是否已实际支付给案外人陈桂平；基于原告支付款项错误，利息计算没有事实依据；另两被告系夫妻关系，但该笔借款属于被告徐乐胜承建工程上的用款，被告陈明香不知情，该款不是用于家庭生活，该款与被告陈明香无关。经审理查明：被告徐乐胜为偿还案外人陈桂平的借款，2017年1月12日向原告广德众成公司借款人民币50万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到广德众成市政工程有限公司人民币（大写）伍拾万元整（￥500000.00元）”，该借条上还注明：”此款为借款，利息月利率1.5%计算，此款用于返还陈桂平个人借款，由公司直接汇入陈桂平个人帐户”，该借条有被告徐乐胜的手书字体及签名。原告按照被告徐乐胜的要求于2017年1月13���通过安徽广德农村商业银行股份有限公司将50万元借款转入了案外人陈桂平个人帐户。另查明，被告徐乐胜与被告陈明香系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告向被告催要该笔借款未果，故向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求中利息的起算日期由2017年1月12日变更为2017年1月13日。上述事实，有借条（借款凭证）、银行转账回单、当事人陈述等为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，合法的民事权益受法律的保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，被告徐乐胜向原告广德众成公司出具借条，表明原告与徐乐胜之间成立借款法律关系；原告广德众成公司按约已向被告徐乐胜出借借款人民币50万元，并按被告要求将借款��入其指定的账户，被告徐乐胜应当承担归还借款的义务，但被告经原告催要后未按约归还借款本金和利息，其行为已构成违约，应当承担由此引起的违约责任；因此,原告要求被告徐乐胜归还借款本金人民币50万元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，依法应予支持；庭审中，原告将诉讼请求中利息的起算日期由2017年1月12日变更为2017年1月13日的意见，符合本案的事实要求，本院予以采纳。被告代理人辩称该借款系偿还案外人陈桂平的借款，原告在付款时应当扣除已付款项，但被告未提供证据证明其要求原告在该笔款项中代为扣除已付款项事宜，因此，该意见缺乏事实依据，本院不予采信。因被告徐乐胜与被告陈明香是夫妻关系，该笔借款发生在该二人夫妻关系存续期间，原告要求被告陈明香与被告徐乐胜共同偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，符合法律规定��本院予以支持；被告代理人辩称该笔借款属于被告徐乐胜承建工程上的用款，被告陈明香不知情，该款不是用于家庭生活，该款与被告陈明香无关的抗辩意见，因未提供证据予以证明，因此缺乏事实依据，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告徐乐胜、陈明香于本判决生效之日起十日内向原告广德众成市政工程有限公司偿还借款人民币50万元及利息（利息以50万元为基数，自2017年1月13日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告徐乐胜、陈明香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张教民人民陪审员  宋帮龙人民陪审员  艾北莉二〇一七年十二月八日书 记 员  彭友成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能���定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执455号申请执行人:团风县卫生和计划生育局，住团风县人民路2号。统一社会信用代码：09664593-7.法定代表人：吴富强，局长。被执行人：汪辉，男，1988年2月2日出生，汉族，住团风县，被执行人：丰亚兰，女，1989年1月19日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人汪辉、丰亚兰行政非诉执行一案中，申请执行人团风县卫生和计划生育局申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121行审46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十二月八日书记员  魏立黄
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更886号罪犯于吉路，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，山东省夏津县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年3月10日作出（2013）岳刑初字第358号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯于吉路有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯于吉路在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于吉路在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2016年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分5次表扬余25分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯于吉路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于吉路减刑八个月（刑期自2013年4月10日至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年十二月十二日书记员  贺双平
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4848号原告:武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉南区百花街55号。法定代表人:黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）:黄滔，该公司员工。被告：张世国，男，1935年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告张世国房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担（已支付）。审判员  毛丽二〇一七年十二月八日书记员  安一
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民(商)初字第37425号原告：北京网康科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦B座1602室。法定代表人：左英男，经理。委托诉讼代理人：杨光，北京市薪评律师事务所律师。被告：江苏金思特智能科技有限公司（原名称常州市金思特智能科技有限公司），住所地江苏武进经济开发区礼腾龙路2号。法定代表人：焦建军。原告北京网康科技有限公司（以下简称网康科技公司）与被告江苏金思特智能科技有限公司（以下简称金思特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告网康科技公司的委托诉讼代理人杨光到庭参加了诉讼。被告金思特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。网康科技公司向本院提出诉讼请求：判令金思特公司支付货款150300.8元及利息损失48057.75元（以250300.8元为计算基数，自2014年1月10日至2015年10月12日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，之后的不再主张）。事实与理由：金思特公司为购买网康科技公司互联网网关及防火墙产品，于2013年12月19日与网康科技公司签订产品销售合同及两份补充订单。合同及订单总价人民币400300.8元。金思特公司收到上述货物后，仅支付部分货款，剩余货款至今未付。庭审中，网康科技公司为证明其主张的成立，向本院提供了如下证据予以证明：证据1，采购合同及订单两份，证明网康科技公司与金思特公司之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系，合同价款及应付款时间；证据2，快递单（2张），证明网康科技公司依约履行了发货义务；证据3，公证书，证明金思特公司已经收到网康科技公司发送的货物；证据4，收款回单（2张），证明金思特公司分两次支付网康科技公司货款250000元。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。被告金思特公司在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。本院根据上述认证查明：2013年12月19日，金思特公司与网康科技公司签订《网康科技产品销售合同》，约定网康科技公司向金思特公司供应防火墙，价款总计75240元。金思特公司应在合同签署后5个工作日内，向网康科技公司支付合同货款。网康科技公司实施款到发货和提供服务原则，以足额款项到达网康科技公司账户为准。网康科技公司未按期支付货款的，应按延期支付款项每天万分之三的标准向网康科技公司支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。同日，金思特公司与网康科技公司签订编号为STO20131220009采购订单，约定金思特公司向网康科技公司采购互联网控制网关、网康全网集中控制管理系统软件等货物，总货款220060.8元，交货日期约定为收到订单货款后7日内。订单还对其他内容进行了约定。同日，金思特公司与网康科技公司签订编号为ORD201312200042采购订单，约定金思特公司向网康科技公司采购互联网控制网关，总货款105000元，交货日期约定为收到订单货款后7日内。订单还���其他内容进行了约定。上述合同及订单签订后，网康科技公司于2013年12月31日通过韵达快递向金思特公司发货，金思特公司于2014年1月3日签收上述货物。此后，金思特公司分别于2014年1月10日付款150000元，于2016年2月5日付款100000元。剩余货款150300.8元至今未付。基于金思特公司的上述欠款情况，本院确认，以250300.8元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算2014年1月10日至2015年10月12日期间的利息损失，金额为26138.36元。另查，金思特公司于2017年3月30日变更企业名称为现名称。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，网康科技公司与���思特公司之间签订的《网康科技产品销售合同》及订单两份，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。网康科技公司供货后，金思特公司未能按约定履行付款义务，已构成违约。金思特公司应立即向网康科技公司支付所欠付的货款，并承担相应的违约责任。网康科技公司要求金思特公司支付货款150300.8元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院依法予以支持。对于网康科技公司要求金思特公司支付利息损失48057.75元的诉讼请求，因其主张的金额与本院查明金额不符，对于未超过26138.38元的部分，本院依法予以支持，对于超出部分，无事实依据，本院不予支持。金思特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金思特智能科技有限公司支付原告北京网康科技有限公司货款150300.8元、利息损失26138.38元，两项共计176439.18元，均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告北京网康科技有限公司的其他诉讼请求。如被告江苏金思特智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元（原告北京网康科技有限公司已预交2888元）、由原告北京网康科技有限公司负担438元，已交纳；由被告江苏金思特智能科技有限公司负担3829元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 武 祎人民陪审员 赵 齐人民陪审员 段福奎二〇一七年十二月十三日书 记 员 周 末
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2693号之一申请执行人：吴江南，男，汉族，1957年4月24日出生，住江西省宜春市袁州区，被执行人：王飞，女，汉族，1983年4月4日出生，住江西省宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0902执2693号执行裁定书，于2017年11月30日查封了被执行人王飞所有的位于南昌市青山湖区××单元××室.世纪风情二号地块的房屋（房产证号：20××09）。并责令被执行人王飞履行法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未予履行。现申请执行人吴江南与被执行人王飞书面同意以1250000元变卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人王飞所有的位于南昌市青山湖区北京东路1588号2栋3单元402室、世纪风情二号地块的房屋（房产证号：20××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年十二月四日代书记员 兰 潮
河北省辛集市人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0181行初17号原告：赵娥，女，1968年2月15日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：王国龙、刘建华，北京京云律师事务所律师。被告：辛集市辛集镇人民政府。地址：辛集市辛集镇建设西大街。法定代表人：田亚宗，任镇长。委托代理人：韩文才，辛集镇政府工作人员。委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。原告赵娥不服被告辛集市辛集镇人民政府（以下简称辛集镇政府）作出的限期拆除通知书，向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵娥委托代理人王国龙、刘建华，被告辛集市辛集镇人民政府委托代理人韩文才、冯青涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告依据签订的《租地协议书》，对位于辛集镇东良马村村南的3.38亩土地享有合法使用权，原告投资在该土地上建设厂房，用于生产经营。2017年6月12日，被告作出《限期拆除通知书》，在程序和实体上均存在严重违法。一、被诉《限期拆除通知书》将厂房错误认定为库房，属于事实认定不清。原告承租土地并建设厂房，被告将厂房认定为库房，明显认定事实不清，该通知书应予撤销。二、被诉《限期拆除通知书》作出程序违反相关法律、法规。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。本案被诉通知书在作出前，没有告知原告相关事实、理由及依据，没有告知原告有权进行陈述和申辩，剥夺了原告陈述申辩的权利。三、被告作出该具体行政行为的目的是以“拆违代替拆迁”，行政目的不具合法性。综上所述，被告作出的《限期拆除通知书》没有法律依据，缺乏证据支持，违反法定程序，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销。被告辛集镇政府未提交答辩意见。经审理查明，2017年6月12日，被告辛集镇政府向原告赵娥发出限期拆除通知书，该通知书载明：赵娥，你未经批准私自占用耕地建设的库房，属于违法建筑，限你自接到本通知之日起，5日内自行拆除，并完成复耕。逾期不拆除的，将组织相关部门依法进行拆除。被告辛集镇政府在法定期限内未提交作出限期拆除通知书所依据的证据及规范性法律文件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告辛集镇政府于2017年6月12日作出的《限期拆除通知书》，认定原告建造的建筑物属于违法建筑，限期要求原告进行拆除完成复耕。原告赵娥作为行政行为的相对人，与该限期拆除通知书有直接利害关系，有权提起行政诉讼，原告主体适格。行政机关作出行政行为，要符合法定程序，要有确凿的证据证明，且要有明确的法律、法规、规章和其他规范性文件作为依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告辛集镇政府作出的限期拆除通知书认定原告建造的建筑物为违法建筑，应当对其认定的事实提供充分证据证实。因被告未提交任何证据证实其作出的行政行为内容和程序合法，故视为被告辛集镇政府作出的行政行为没有证据，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：撤销被告辛集市辛集镇人民政府于2017年6月12日对原告赵娥作出的限期拆除通知书。案件受理费50元，由被告辛集市辛集镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  贾玉振审 判 员  郭宁宁人民陪审员  陈 琳二〇一七年十二月七日书 记 员  任丽晓
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0326刑初817号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人郑同龙，男，1958年1月28日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务农，住平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月17日被刑事拘留，同月24日被监视居住，同年12月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人郑同龙犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人郑同龙经传唤未到案,本院于同年10月18日裁定中止审理,同年12月11日恢复审理。平阳县人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人郑同龙及辩护人徐小跃、被害人蔡某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月初，被告人郑同龙与蔡某2认识后，谎称自己儿子在杭州当官等虚假事实骗取蔡某2信任，在蔡某2居住的平阳县海西镇宋埠社区林宅联建房B幢1单元401室家中，假装打电话给其儿子要求帮忙将被关押在平阳县看守所的蔡某2女婿“捞”出来。同月12日前后某日上午，被告人郑同龙以“捞人”需要请客为由，骗取蔡某2人民币3万元后离开，后被告人郑同龙再次回到蔡某2家时，虚构在温州请客开支2万余元，将剩余的人民币3300元退还给蔡某2，共骗取蔡某2人民币26700元。案发后，公安机关于2017年4月17日在被告人郑同龙家中查扣被骗的赃款，并已发还被害人蔡某2。上述事实，被告人郑同龙在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人蔡某2的陈述，证人陈某、王某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，财物暂扣单，发还清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑同龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑同龙能自愿认罪，且赃款已被追回返还被害人，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人徐小跃据此的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人郑同龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭朝晖人民陪审员  杨守总人民陪审员  黄 彪二〇一七年十二月二十八日代书 记员  温从剑
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0102执保225号申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财务大厦20楼。法定代表人裴捷，经理。被申请人曹颖，女，汉族，1978年5月21日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人高云枫，男，汉族，1977年11月16日出生，住所地湖北省武汉东湖开发区。被申请人曹中武，男，汉族，1948年6月17日出生，住所地湖北省武汉东湖开发区。被申请人朱佑兰，女，汉族，1950年3月6日出生，住所地湖北省武汉东湖开发区。被申请人武汉江松多媒体技术发展有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。法定代表人朱佑兰，经理。被申请人武汉江通动画传媒股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。法定代表人朱佑兰，经理。被申请人江通动画股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。法定代表人朱佑兰，经理。被申请人潘东初，男，汉族，1971年10月18日出生，住所地湖北省武汉东湖开发区。申请人武汉信邦典当有限公司于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹颖、高云枫名下位于湖北省武汉市汉阳区世贸锦绣长江一期2栋1单元35层02号的房屋。申请人武汉信邦典当有限公司以其注册资金提供担保。经本院审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曹颖、高云枫名下位于湖北省武汉市汉阳区世贸锦绣长江一期2栋1单元35层02号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月一日书记员  陈丹青
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初931号原告：舒社鸯，女，1982年2月26日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。委托代理人：李剑鹏，男，1983年1月10日出生，汉族，住金华市金东区，系原告的丈夫。被告：浙江涵碧紫金实业发展有限公司，住所地金华市金东区李渔东路南侧政和街东侧。法定代表人：孟红忠，执行董事。原告舒社鸯诉被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，原告舒社鸯于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒社鸯申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告舒社鸯撤回起诉。案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告舒社鸯负担。代理审判员  王安琪二〇一七年十二月二十八日代书 记员  王 帆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1001号申请执行人：郑延平，男，1960年1月14日出生，住淄川区。被执行人：张波，男，1967年2月2日出生，住淄川区。被执行人：淄博金盛建筑陶瓷有限公司，住所地，张店区南定镇南田路。法定代表人：孙兆友，经理。被执行人：张振杰，男，1978年12月4日出生，住淄川区。申请执行人郑延平与被执行人张波、张振杰、淄博金盛建筑陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，淄川区人民法院于2016年1月7日作出的（2014）川民初字第2011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张波、张振杰、淄博金盛建筑陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑延平于2017年11月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2011号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月四日代理书记员  司立群
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1288号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邓学礼，男，1982年1月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化程度，务工，住钟山县。曾因吸毒于2016年7月被广东省佛山市公安局南海分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年11月14日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月26日刑满释放；因吸毒于2017年10月17日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃于2017年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1316号起诉书指控被告人邓学礼犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人邓学礼到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月20日下午3时27分许，被告人邓学礼来到龙湾区蒲州街道文丰路拉丝基地13幢1号楼二楼，进入被害人胡某的住处，盗走OPPO手机一只。经鉴定，被盗手机价值人民币1276元。上述事实，被告人邓学礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人黄某、邓某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场勘查笔录，监控视频，中国移动业务受理单，价格认定意见书，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓学礼以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓学礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邓学礼能当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邓学礼在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年8月20日止。）二、责令被告人邓学礼退赔涉案赃物手机一只，返还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一七年十二月二十八日代书记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初12662号原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座1802-3室。法定代表人：霍东，总经理。委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。被告：杨国仙，女，1969年8月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：卜兴桥，男，1966年7月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告杨国仙、卜兴桥物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  周 蓓二○一七年十二月二十六无代书记员  汪惠敏
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执1448号申请人：向勇，男，生于1976年1月19日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：谭传忠，男，生于1974年1月21日，土家族，湖北省巴东县人，现住建始县。关于向勇申请执行谭传忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初800号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谭传忠没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向勇向本院申请强制执行。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，申请人向勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2017）鄂2822民初800号民事调解书的执行。申请人向勇可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志佳二〇一七年十二月十五日书记员  彭 芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初2716号原告：潘凯旋，男，1969年3月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。委托诉讼代理人：彭振军、曹荡荡，湖北松之盛律师事务所律师（特别授权）。被告：江俊，男，1972年4月20日出生，汉族，武汉市人，住星汇云锦（硚口区。原告潘凯旋与被告江俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告潘凯旋于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘凯旋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告潘凯旋撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 员 黄烈平二〇一七年十二月七日法官助理 许 晶书 记 员 乔晓明
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03破申46号申请人：温州吉尔达鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市中国鞋都三期33号地块（纬二路）。法定代表人：余进华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。申请人温州吉尔达鞋业有限公司（以下简称吉尔达公司）以该公司无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，申请重整。本院查明：申请人吉尔达公司系从事鞋、箱包、皮革制品及特种防护用品的研发、生产、销售等业务的企业，于1991年9月18日成立，2016年2月29日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为5500万元人民币，股东为余进华、李国华、余英姿。2013年11月，温州市人民政府召开专题会议，将申请人列入重点帮扶解困企业。2016年12月12日，温州市鹿城区人民政府向温州市人民政府出具（2016）8号《关于对吉尔达鞋业实行“预重整”方案帮扶的请示》报告。2017年2月4日，温州市人民政府下发（2017）91号抄告单，决定对吉尔达公司进行预重整，并确定浙江嘉瑞成律师事务所担任预重整管理人。2017年5月11日，本院根据吉尔达公司的申请，立（2017）浙03引调1号案件。2017年2月28日，吉尔达公司委托温州华明会计师事务所有限公司、温州华欣资产评估有限公司做出关于该公司截至2017年2月28日的全部资产和负债专项审计和评估。《华会专（2017）0191号专项审计报告》、《温华评咨报字（2017）0011号温州吉尔达鞋业有限公司预重整涉及股东全部权益价值评估咨询报告》显示，吉尔达公司资产评估价值69683226元，应收款120218094.69元，应付款581422710.67。在预重整期间，预重整管理人在鹿城区人民政府指导下对申请人企业现状进行资产调查，并召开金融债权人会议，处置部分资产，化解部分债务，制作职工安置方案，引入重整战略投资人。申请人及管理人起草了重整计划草案，并与战略投资人、部分债权人就重整计划草案进行沟通。本院认为：申请人吉尔达公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对吉尔达公司的重整案件有管辖权。吉尔达公司的债权债务情况经审计机构审计，且经温州市人民政府组织启动预重整程序，无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的事实清楚，具备破产原因。吉尔达公司的企业类型为私营有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。吉尔达公司作为债务人，申请本公司重整，申请人主体适格。吉尔达公司主营业务经营状况良好，行业前景健康，品牌价值较高，且已有重整投资人承诺支持重整计划，具备重整的可行性和必要性。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理温州吉尔达鞋业有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 潘光林审 判 员 方飞潮审 判 员 叶希希二〇一七年十二月十九日法官助理 黄小若代书记员 叶俐君
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1130号申请执行人王某某。被执行人丁某某。本院在执行王某某申请执行丁某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3135号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十七日书记员  王艳玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56390号原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302室。法定代表人：谢国民，董事长。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告海洋互动（北京）文化有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇一七年十二月十二日书记员  唐铁星
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初7502号原告：吴波，男，1947年12月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭国泰，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：张绍红，男，1974年6月13日出生，住重庆市涪陵区。原告吴波与被告张绍红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告及委托诉讼代理人彭国泰到庭参加了诉讼；被告经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金28200元及支付从2015年4月11日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告以做工程为由于2015年6月向原告借款3万元，约定2016年1月底还清，到期后被告无钱归还，原、被告于2016年2月3日约定借款于2016年4月底还清，如果没有还清，利息按月息2%计算；又到期后经原告催收，被告仍未还款。被告张绍红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、证明，能证明被告以做工程为由于2015年4月11日向原告借款本金28200元，约定月息2%，借款到期日为2015年5月11日，到期后被告无钱归还，原、被告于2016年2月3日以借条达成协议延期至2016年4月底还清，如还不清，利息按2%计算；延期到期后经原告催收，被告仍未还款。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告的借款延期到期后经原告催收无果，其行为已构成违约；从前后二次借条写的内容来看，应认定第二次借条上写的利息按2%计算与第一次借条上写的利息按月利息2%计算是一致的；故被告应当承担原告诉请的民事责任。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张绍红在本判决生效后10日内归还原告吴波借款本金28200元及支付从2015年4月11日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张绍红负担(原告已付337.5元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陆友林人民陪审员  陈开会人民陪审员  何希芬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  覃 杰
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初5795号原告：郭陈，男，1979年8月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆波，男，1984年3月3日生，汉族，住南通市通州区。原告郭陈与被告陆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭陈到庭参加诉讼。被告陆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭陈向本院提出诉讼请求，判令被告陆波归还借款本金160000元及利息（按月息2%，从2017年10月3日计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告因朋友介绍认识。2017年4月24日，被告向原告借款40000元。2017年8月3日，被告又向原告借款120000元。同日，双方签订抵押借款合同，约定被告向原告借款160000元，月利率2%，借款期限3个月，并约定以被告拥有的一批自有红木家具设定抵押，被告称市场价值200000元。原告请了两个不同的专业人士评估，报价均在70000元。随即与被告进行交涉后，被告承诺三日还款并赎回家具。但被告一直未履行承诺。被告陆波未应诉抗辩。原告郭陈围绕诉讼请求依法提交了红木家具抵押借款合同、南通银行网上银行电子回单、中国银行网上银行电子回单、照片作为证据。被告陆波未到庭质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原告在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：2017年4月24日，被告陆波向原告郭陈借款40000元。同年8月3日，被告陆波又向原告借款120000元。同日，原、被告签订红木家具抵押借款合同一份，约定借款总额160000元，月息2%，借款期限从2017年8月3日至2017年11月2日。后被告陆波至2017年10月2日的利息6400元，其余的均未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告出具的了红木家具抵押借款合同、南通银行网上银行电子回单、中国银行网上银行电子回单、照片为据，足以认定。该借贷关系内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了160000元的出借义务，被告陆波应在借款期届满时予以归还本金。逾期未归还的，原告主张，按月息2%，从2017年10月3日至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告陆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆波于本判决书生效之日起十五日内，向原告郭陈归还借款本金160000元及利息（按月息2%，从2017年10月3日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半）、保全费1420元，合计3170元，由被告陆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币3500元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员  陈美二〇一七年十二月二十五日书记员  王琳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1778号上诉人（原审原告）：松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会。法定代表人：汪海军，系该村村主任。委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程柏飞，现住吉林省松原市。上诉人松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会因与被上诉人程柏飞农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会于2017年12月21日以“同意按照原审判决执行”为由，提出撤回上诉。本院认为，上诉人松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会负担，剩余25元，由本院退还给上诉人松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一七年十二月二十一日书记员  梁婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5446号原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地：巴林左旗林东西城区。法定代表人：牧仁，经理。委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告:杨海波，男，1973年3月29日出生，蒙古族，个体。原告赤峰市大江运输有限公司与被告杨海波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市大江运输有限公司的委托代理人侯文全、被告杨海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金93600元及逾期利息11232元（自2017年3月1日按照月息2分计算至2017年9月15日，应给付至全部付清时为止）；2、被告给付车船使用税1440元（每年360元×4年）；3、被告给付GPS管理费1440元（每年360元×4年）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月31日，原、被告签订了出租车”承租合同书”及”出租车技术参数约定”，约定由被告承租原告的×××号出租车进行营运，租金每月1950元，分三个阶段收取，第一阶段即合同签订后的前两年，第二阶段为合同签订后的第三、四年，第三阶段为合同签订后的第五、六、七、八年，每阶段均采取上交租的方式一次性交清。同时，合同中还约定了其他内容（具体详见”承租合同书”及”出租车技术参数约定”）。第一阶段和第二阶段的租金被告已经以上交租的方式交清，第三阶段的租金没有按时交清，原告催促被告交纳并给了一个月的宽限期，但是被告始终以各种理由推脱，索要多次未果。同时，”出租车技术参数约定”还明确约定：”按时交纳费用，若不能按时交纳，每逾期一日加收140元滞纳金”，考虑到本案的实际情况，原告主张按照月息2分支付未交清款项的利息。被告杨海波答辩原告所诉属实，现在就是没有钱，有钱就交租金了。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复制件、道路运输经营许可证复印件各一份，用以证明原告具备运营出租车的资质。2、原告与被告杨海波签订的《赤峰市大江运输有限公司出租车承租协议书及附件》、《赤峰市大江运输有限公司出租车技术参数约定》各一份，用以证明：（1）、原、被告之间形成了出租车承包合同关系；（2）、双方约定每月租金为1950元，第三阶段的租赁费根据市场行情、居民收入增长水平适当上调并一次性收取。且第一、二阶段的租赁费采取上交租的方式已交清；（3）、根据技术参数约定，被告应按时交纳应交费用，若不能按时交清，每逾期一日加收140元滞纳金。3、巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2325号、2326号民事判决书及赤峰市中级人民法院赤民二终字第320号、321号民事判决书各一份，用以证明原、被告所签订的《承租合同书》及《出租车技术参数约定》是合法有效的，该合同不存在无效以及显失公平的情形，并经过生效判决予以确认。被告杨海波对原告质证质证无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年1月31日，原、被告签订了出租车”承租合同书”及”出租车技术参数约定”。承租合同约定，由被告承租原告的×××号出租车进行营运，承租期限共八年，自2013年1月31日起至2021年1月30日止，承租费为每月1950元，第一阶段即前两年的租金签订合同时一次性交清，第二阶段即第三、第四年的租金与第一阶段的收取方式及收取标准相同，第三阶段（后四年）根据市场行情、居民收入增长水平适当上调车辆租赁费并一次性收取，合同还约定了双方关于出租车合法运营过程中的车辆年检、车辆保险的交纳、车辆维修保养、车辆技术参数、车辆附属设施的安装使用等内容。出租车技术参数中约定原告代收代缴被告的车船使用税、GPS通信费等相关费用，同时约定被告应按时交纳应交费用，如不能按时交清，每逾期一日加收140元滞纳金，拖欠应交费用超过十日的，甲方有权收回营运车辆并继续追缴欠款，追究乙方的违约责任。承租合同签订后，原告依约定将出租车交付被告营运，第一阶段及第二阶段的租金被告已按约定交清，第三阶段的租金2017年3月1日到期，被告至今未交。2017--2021年度的车船使用税1440元及GPS通信费1440元被告未给付。同时，”出租车技术参数约定”中约定：”按时交纳费用，若不能按时交纳，每逾期一日加收140元滞纳金”，现原告主张滞纳金按照月息2分计算。本院认为，原、被告双方所签订的出租车”承租合同书”及”出租车技术参数约定”，是当事人的真实意思表示，被告理应按照相关约定履行自己的义务。现原告要求被告给付第三阶段的租赁费及滞纳金（滞纳金按照月息2分计算），不违反双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付车船使用税、GPS管理费，符合双方所签合同的约定，但应逐年交纳，不应一次性收取。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海波于本判决生效后立即给付原告赤峰市大江运输有限公司租金93600元及滞纳金（滞纳金自2017年3月1日起按照月利率2％计算）。二、被告杨海波于本判决生效后立即给付原告赤峰市大江运输有限公司代缴的2017年度车船使用税360元、GPS管理费360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张玉成二0一七年十二月十五日书记员刘新波
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初10189号原告：马涛，男，1993年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人:雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。被告:公银荣，女，1969年10月9日出生，汉族。被告:王三中，男，1969年12月16日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：王建平，陕西朱西江律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王科伟，男，东方雨虹公司员工。原告马涛与被告公银荣、王三中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马涛的委托诉讼代理人雷凤翔，被告王三中及其与公银荣的共同委托诉讼代理人王建平、王科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马涛向本院提出诉讼请求，1、判决被告协助将陕西省西安市经济技术开发区凤城八路158号风景御园1-11401室房屋产权过户登记至原告名下。2、判决被告共同向原告支付违约金17.95万元。3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原告马涛与被告公银荣、王三中签订《二手房买卖合同》，约定被告将所有的位于陕西省西安市经济技术开发区凤城八路158号风景御园1-11401室房屋出售给原告，双方约定总房价款179.5万元，原告贷款银行审批通过七个自然日内开始办理产权转移手续。后原告依约支付了定金和首付款共计人民币79.5万元。并向中信银行申请办理贷款并通过。2017年6月中旬，原告通知被告共同前往办理过户手续，被告却迟迟不协助原告过户。经原告多次催告后，被告却表示房价已上涨近80万元不愿再将房屋卖给原告。原告无奈诉至法院。被告公银荣、王三中共同辩称，本案被告没有违约，真实的履行了合同义务。双方签订合同后，被告按照交易要求提供所有卖房材料，主动履行了卖房人的责任。因原告并未在指定时间主动履行给付义务。故本案的违约方正是原告，被告是守约方，原告购买此房后，因个人原因两次贷款未批，导致被告合同目的不能实现，构成根本违约，应依法追究原告的违约责任，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月19日，原告之母刘巧玲通过第三人安居房产介绍购买二被告所有的位于西安市经济技术开发区凤城八路158号风景御园小区1号楼1单元11401室房屋。当日，刘巧玲向被告支付房屋定金10万元。后因刘巧玲征信问题，导致银行贷款无法实现。经原、被告协商，双方于2015年5月23日以原告马涛名义与二被告重新签订《安居房产房屋买卖居间合同》一份，内容有：将二被告所有的位于西安市经济技术开发区凤城八路158号风景御园小区1号楼1单元11401室，建筑面积约为153.58平方米的房屋出卖售于原告，房屋总价款为179.5万元，签约合同当日支付定金10万元；原告拟贷款100万元。在合同签订之日起30个自然日内，原告将购房首付款（含定金）79.5万元支付被告，支付方式为存入交易双方在西安市房管局开设的资金监管专业账户。原告因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，双方协商一致解决方式为原告继续申请其他银行贷款至贷款批准，期间已产生的及将要产生的各项费用由原告自行承担。双方未按照约定的时间节点履行合同，构成逾期违约，守约方有权收取逾期违约金等内容。2017年5月23日，原告马涛与被告公银荣签订《西安市存量房买卖合同》及《二手房交易结算资金监管协议》，并变更了首付款金额。2017年6月7日，原告向资金监管账户存入监管金额89.5万元。同时，原告将办理按揭所需材料交付中介公司，由中介公司将材料交中信银行办理按揭手续。2017年6月13日中信银行人工审批通过原告马涛所申请的贷款事项。6月21日，二被告以原告未及时支付全部房款为由，告知中介安居房产拒绝向原告出售本案涉案房屋。现酿成本诉。审理中，原告表示愿将剩余房款以现金形式一次性向二被告支付。因各执己见，致调解未果。以上事实，有《安居房产房屋买卖居间合同》、《西安市存量房买卖合同》及《二手房交易结算资金监管协议》、银行审批单，当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告所签订《安居房产房屋买卖居间合同》、《西安市存量房买卖合同》及《二手房交易结算资金监管协议》系双方自愿达成，并且原告已按双方约定将首付款存入资金监管账户并积极办理房屋剩余款项的按揭事宜。现被告以原告违约，未能在30日交付所有房款为由拒绝履行合同，与事实不符，本院不予采信。原、被告已完成网签程序，原告在庭审中表示愿将剩余房款一次性支付被告，故对原告主张被告协助将陕西省西安市经济技术开发区凤城八路158号风景御园1-11401室房屋产权过户登记至原告名下的诉请，本院依法予以支持。同时，原告也应将剩余房款80万元支付被告。原告要求根据其母亲与被告所签订的居间合同主张被告支付违约金17.95万元的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告公银荣、王三中在本判决生效后十五日内协助原告马涛将位于西安市经济技术开发区凤城八路158号风景御园小区1号楼1单元11401室房屋过户至原告马涛名下。二、原告马涛在被告公银荣、王三中为其办理涉案房屋过户当日支付被告剩余房款80万元。三、驳回原告马涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费22570元（原告已预交），现由被告承担15000元并与上述款项一并付给原告，剩余由原告自行承担，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  黄亚军审判员  林 娜审判员  赵 冰二〇一七年十二月二十日书记员  冀 星
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3367号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：徐军，系该行行长。委托诉讼代理人：牟强，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系该银行职工。被告：赵宇，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被告：陈坚，男，1975年7月12日出生，汉族，四川省叙永县叙永镇。被告：唐静，女，1973年1月22日出生，汉族，四川省叙永县叙永镇。被告：何江，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：何述超，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被告：刘军，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省叙永镇。被告：赵刚，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省叙永镇。被告：费其春，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：陈俊，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被告：李兴琼，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省叙永镇。被告：商伍霞，女，1979年12月12日出生，汉族，住四川省叙永镇。被告：梅琳，女，1991年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告赵宇等12人金融借款合同纠纷一案，在缴纳诉讼费期间，原告以双方已庭外协商为由，于2017年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  谢登虎二〇一七年十二月七日书记员  王雪莲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初2008号原告王力，男，1978年2月16日出生，汉族，中国联通公司霍市分公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告赵汝华，女，其他自然情况不详。被告刘波，男，其他自然情况不详。被告刘明霞，女，其他自然情况不详。被告于德龙，男，其他自然情况不详。原告王力诉被告赵汝华、刘波、刘明霞、于德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员陶曼适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告赵汝华、刘波、刘明霞、于德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力诉称，被告赵汝华、刘波系夫妻关系，2016年3月15日，赵汝华、刘波以经营生意急需用钱为由，从原告处借款人民币220万元，并与原告签署借款协议。协议约定借款期限自借款到帐后一年，利息为月息6.6万元（即月利率3%），每两个月支付一次利息。同时约定以赵汝华、刘波所经营的通辽新帝食品公司在霍林河的所有营业网点经营权、扎鲁特旗香可堡罗食品有限公司在扎鲁特旗营业网点的经营权及其二人共同投资成立的内蒙古天浪食品股份有限公司土地使用权、不动产所有权抵押给原告。刘明霞、于德龙为该笔借款本息的偿还提供连带担保。《借款协议》签署后，原告依约通过银行转帐、现金形式将上述借款本金出借给赵汝华、刘波。借款期内二人还能按时支付借款利息。借款到期后，原告多次向四被告主张偿还借款本金，赵汝华、刘波均以暂时周转困难为由不还款，担保人亦不履行担保义务。该笔借款自2017年5月份至今未支付利息。故提起诉讼，请求依法判决赵汝华、刘波偿付借款本金人民币220万元，利息16.72万元（利息计算期间为2017年5月17日至2017年9月8日止），之后利息继续按月利率2%计算至借款本金全部偿还为止，刘明霞、于德龙对上述借款本息的偿还承担连带给付责任，并由四被告承担本案的诉讼费。被告赵汝华、刘波、刘明霞、于德龙未作答辩。经审理查明，2016年3月25日，原告王力与被告赵汝华、刘波、刘明霞、于德龙签订《借款协议》，约定：王力借给赵汝华、刘波人民币220万元，利息为每月6.6万元，每两个月支付一次利息，借款期限为借款到帐后一年。刘明霞、于德龙为该笔借款提供担保。赵汝华、刘波于2016年3月25日为王力出具了金额为220万元的《借据》一枚。借款协议签订之日，王力给付赵汝华、刘波30万元现金，2016年3月30日，王力通过银行转帐的方式分三笔共汇给刘波130万元，2016年4月11日，王力通过银行转帐的方式汇给赵汝华60万元。王力认可赵汝华、刘波2017年5月份之前支付了利息，自2017年5月份之后，赵汝华、刘波未偿还借款本金及利息。上述事实有王力向本院提举的借款协议、借据各一份、2016年4月11日内蒙古农村信用社回单一份、2016年3月3日内蒙古银行转账凭条三份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”与第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，王力与赵汝华、刘波之间的债权债务关系明确，赵汝华、刘波在偿还部分借款利息后未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，经本院核算，以220万元为本金，按月利率2%计算，自2017年5月17日至2017年9月8日的利息应为16.72万元，二原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，故王力要求赵汝华、刘波偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。在该笔借款中，刘明霞、于德龙为赵汝华、刘波提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，能够认定刘明霞、于德龙承担的是连带保证责任且未超出保证期间，故王力要求刘明霞、于德龙承担连带责任共同还款于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵汝华、刘波于本判决生效十日内偿还原告王力借款本金人民币2200000元，支付利息人民币167200元，本息合计人民币2367200元，及自2017年9月9日起至实际清偿日止，以本金2200000元、按年利率24%计算的利息；二、被告刘明霞、于德龙对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25738元，减半收取12869元（原告已预交），由被告赵汝华、刘波和刘明霞、于德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 陶 曼二〇一七年十二月四日书记员 金婷婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1650号申请执行人常喜良，现住扶余市。被执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇，组织机构代码×××。负责人张晓东，理事长。上列当事人间名誉权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月13日作出（2017）吉0781民初1423号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市农村信用合作联社于判决生效后5日内向中国人民银行征信服务中心报送更正信息，删除原告常喜良名下的不良贷款信息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元,鉴定费2000元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2017年11月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人扶余市农村信用合作联社主动履行生效判决所规定的义务，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781民初1423号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 许 瑞 华二〇一七年十二月六日书记员 马辉（兼）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初4190号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：祝柏鑫，男，1979年1月20日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告祝柏鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文宝二〇一七年十二月十八日书记员  包珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3961号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。被执行人：张泽民，男，1970年1月6日出生，汉族，中专文化，河南省洛阳市人，户籍所在地河南省洛阳市孟津县。被执行人：谢文喜，男，1963年7月12日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，户籍所在地河南省洛阳市孟津县，被执行人张泽民，谢文喜涉嫌非法吸收公共存款罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初535号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人张泽民罚金50000元，被执行人谢文喜罚金50000元。向本院缴纳执行费1400元。被执行人张泽民、谢文喜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人张泽民、谢文喜名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院决定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初535号案件中对被执行人张泽民、谢文喜罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐二〇一七年十二月十一日法官助理 王 玮书 记 员 马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2354号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。被告：万立春，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：钟丽，女，1990年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：陈光瑶，女，1937年7月3日出生，汉族，住四川省沿滩区。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告万立春、钟丽、陈光瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。案件受理费减半收取235.00元，由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。审 判 长  罗耀雄人民陪审员  余 江人民陪审员  赖静容二〇一七年十二月十四日法官 助理  陈 龙书 记 员  黄 敏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3129号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：黄淑华，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告黄淑华物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任��司于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告黄淑华的起诉。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告黄淑华的起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员  赵 惟二〇一七年十二月八日法官助理  曹力平书 记 员  夏子茨
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5657号原告：杭州某有限公司，住所地建德市洋溪街道“一江春水”小区。法定代表人：詹永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。被告：张某，女，1972年6月5日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。被告：黄某，男，1970年10月12日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。原告杭州某有限公司与被告张某、黄某所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杭州某有限公司的诉讼代理人徐熙到庭参加了诉讼，被告张某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告杭州某有限公司为坐落于建德市相应土地的不动产权人；2.被告张某、黄某撤销关于建德市相应土地的不动产权登记（包括但不限于房屋所有权、土地使用权登记）；3.本案诉讼费用由被告张某、黄某负担。本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求,变更后的诉讼请求为：1.判令确认原告杭州某有限公司为坐落于建德市相应土地的不动产权人；2.本案诉讼费用由被告张某、黄某负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年10月13日，原告与被告张某签订编号为（2008）第XS-1079号《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告张某购买原告开发建设的坐落于建德市房屋。合同签订后，两被告于2012年1月13日就案涉房屋及相应土地使用权办理了房屋所有权证和土地使用权证（房屋所有权证号：杭房权证建移字第××、12××05号；土地使用权证号：120120215号）。后因原、被告双方在合同履行过程中发生纠纷，2012年10月11日，被告张某向杭州仲裁委员会申请仲裁，杭州仲裁委员会作出（2012）杭仲裁字第299号《裁决书》，裁决原告与被告张某签订的《商品房买卖合同》解除，原告返还被告张某已付购房款及相应利息，原告向被告张某赔偿契税及办证费用。《裁决书》生效后，被告张某向杭州市中级人民法院申请执行。经执行，原告已履行完毕《裁决书》所确定的全部义务。原告认为，《商品房买卖合同》解除后，原告以及返还全部合同价款并赔偿了被告张某、黄某的损失，两被告就案涉房屋不再享有任何利益，案涉房屋的权属应予恢复原状。现两被告迟迟未办理撤销案涉房屋的不动产权登记，致使原告迟迟不能取回相关权利，还存在导致原告利益进一步受损的风险。现原告为维护合法权益，诉至法院望判如所请。被告张某、黄某书面辩称：根据杭州仲裁委（2016）杭仲（房）裁字第299号《裁决书》的裁决内容，未裁决两被告向原告履行权属变更登记的义务。该《裁决书》生效并强制执行后，原告亦未通知两被告协助办理权属确认或变更登记手续，因此，就案涉房屋的权属确认、变更登记事宜，两被告不存在过错和责任。根据《房屋登记办法》和《杭州市区国有土地上房屋登记办法》的规定，撤销登记属房屋登记机构的权责，两被告无权撤销房屋登记，原告的该项诉请两被告无法履行。根据《裁决书》的内容，因原告无法按照签订商品房买卖合同时的房屋状态交付房屋，致使两被告购买房屋的合同目的无法实现，最终导致《商品房买卖合同》予以解除。因此，合同解除系因原告违约所致，相应的合同解除的后果也应当由原告承担。若后续因解除合同需办理房屋权属变更登记手续的，相关费用应由原告自行负担。本院经审理认定如下事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告张某所签订的《商品房买卖合同》已予解除，所涉房屋的权属应恢复原状。虽《裁决书》未明确被告张某、黄某负有办理案涉房产恢复产权登记的手续的义务，但现案涉房屋的产权仍登记于被告张某、黄某名下，变更产权登记势必需要两被告的协助，因此两被告有协助办理过户手续的义务。至于办理过户手续所产生的费用负担问题，应当结合双方对《商品房买卖合同》解除的过错大小综合认定。因相关费用尚未发生，故在本案中无法处理，若双方对此有争议，可另案解决。因《商品房买卖合同》解除的根本原因，因此诉讼费用应当由原告自行负担。综上，原告变更后的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告张某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杭州某有限公司为坐落于建德市相应土地的不动产权人。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杭州某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 泉二〇一七年十二月二十七日书记员 周雯琪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6743号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被告：刘建军，男。被告：党华江，女。被告：郑文涛，男。被告：刘青龙，男。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告刘建军、党华江、郑文涛、刘青龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人邓大庆到庭参加诉讼，被告刘建军、党华江、郑文涛、刘青龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘建军偿还借款本金200000元及自2016年4月22日至实际给付之日止的利息（合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同期内利率10.7‰上浮50%计算），被告党华江、郑文涛、刘青龙对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，被告刘建军在济源农村商业银行玉泉支行借款200000元，借款期限12个月，合同期内利率10.7‰，由被告党华江、郑文涛、刘青龙提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，亦未清偿利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告刘建军作为借款人，被告党华江、郑文涛、刘青龙作为保证人，与原告下属玉泉支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款200000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年4月22日，被告刘建军向原告申请借款200000元，借款期限至2017年4月22日，利率为月利率10.7‰。同日，原告向被告刘建军提供了200000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未清偿利息。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。本院认为，原告下属玉泉支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告刘建军提供借款后，被告刘建军应按照约定履行还款义务，现被告刘建军未按期还款，原告要求被告刘建军偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告党华江、郑文涛、刘青龙对被告刘建军的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告党华江、郑文涛、刘青龙承担连带还款责任，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2016年4月22日至2017年4月22日按月利率10.7‰计算；从2017年4月23日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告党华江、郑文涛、刘青龙承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告刘建军负担，被告党华江、郑文涛、刘青龙承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年十二月十八日书记员 刘金艳