浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5292号上诉人（原审被告）：虞加军，男，1988年2月6日出生，汉族，住文成县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住所地：文成县大峃镇建设路588号1楼、590-594号（双号）1-2楼、596号2楼。代表人：范盛，该支公司经理。委托诉讼代理人：雷向东，系该支公司职工。委托诉讼代理人：周杰，系该支公司职工。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市龙湾区机场大道4411号1幢1层，统一社会信用代码：91330300MA285A0C03。代表人：蔡继斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴益锡，该公司职工。上诉人虞加军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称人财保险）、被上诉人紫金财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称紫金保险）追偿权纠纷一案，不服文成县人民法院（2017）浙0328民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。虞加军上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人承担主要责任，前车承担次要责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、交通事故认定书对基本事实认定有误。本案事故系前车停车致后车追尾，而交通事故认定书却错误认定前车是正常行驶。二、交通事故认定书对上诉人的责任认定有误。前车在道路上停车后未按规定开启危险报警闪光灯和设置警示标志，形成的追尾交通事故，故前车应承担事故次要责任，后车承担事故主要责任。三、交通警察违规制作事故认定书。正常情况，交警应当在事故发生时到场，根据现场情况出具事故认定书。本案交警没有到现场认定事故，而是事故发生2个月之后才出具事故认定书，补开交通事故认定书错误，违反了道路交通安全法第七十三条的规定。四、人财保险违规代位。保险公司在没有事故认定书的情况下，就将赔偿款交付对方，违反规定。五、交通事故责任认定书是民事诉讼证据的一种。人民法院应当依法审查交通事故责任认定书的证据效力。一审法院对事故认定书予以认可，并以此为判决依据，结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉。被上诉人人财保险辩称：一、原审判决公正、公平，原审准确无误地运用了有关法条进行判决，答辩人坚决拥护，给予认可。二、针对事故责任问题。2017年4月3日上午8时许，浙Ｃ×××××小轿车和浙Ｃ×××××小轿车发生追尾的交通事故。事故现场由紫金保险查勘员朱强强查勘，认定浙Ｃ×××××轿车追尾前方浙Ｃ×××××轿车，故认定浙Ｃ×××××驾驶员虞加军负全部责任，同时还出具了紫金保险的机动车保险简易赔案快速处理单，并且在查勘意见栏中写到“标的车追尾三者车，标的车全责”的字样，以及在处理单上注明了赔金额2000元和上诉人提供的车主虞加寅农业银行账户。三者车由全责方紫金保险定损，损失合计3718元，剔除残值118元，核定3600元，因该车在紫金保险只投保了交强险，故紫金公司只赔交强险财产损失2000元。2017年6月5日，双方到道路交警事故认定书，该责任书同样认定上诉人负事故全部责任，双方当事人均在事故认定书上签字认可。答辩人对紫金保险的快速处理单和文成县交警大队的0026194号道路交通事故认定书再次给予认可。三、针对违规代位问题。首先，答辩人代位赔偿是在执行与被保险人所签订的保险合同。依据中国保监会机动车综合商业保险条款第十八条第一款“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”之规定，只要是本公司的机动车被保险人，在和第三方发生交通事故以后，由于得不到赔偿，可以向我司申请代位赔偿，并把向第三方追偿的权益转让给我公司，而这里面不需要考虑责任划分问题。简单来说就是被保险人之间是否能代位与责任多少并不影响，而能否追偿、追偿金额多少是看双方在本次事故中的责任划分。同时依据保险法第六十条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）之第十六条之规定，答辩人接受被保险人代位赔偿，于2017年5月3日上午10时43分将本次事故的车辆损失3600元汇入被保险人叶国强名下。故在赔偿金额范围内答辩人代位行使被保险人转让给答辩人请求赔偿的权利，被保险人的代位赔偿和向被答辩人代位求偿的做法合规合法，并不存在违规现象。依据保险法第六十五条第三款之规定，紫金保险在叶国强未获理赔前，将交强险赔款2000元赔付给被保险人虞加寅，之后虞加寅或者驾驶员虞加军均未将2000元交付给叶国强，使得叶国强的财产损失未能得到赔偿，因此紫金保险对受害方的赔偿义务仍然存在，必须履行交强险2000元的赔偿义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人紫金保险辩称：一、请求法院核实上诉人证据材料的真实性及合理性。诉讼费不属于保险公司责任，不予承担。二、因当时交警已作事故认定，我公司承保的车辆驾驶员即上诉人也未提出异议，故我公司对事故的事实和理由无异议。三、浙CL3Q2**车在我公司仅承保交强险，事故发生在保险期间。出险后，我公司已经将交强险下的财产险2000元支付到被保险人账户，我公司已经履行完赔偿责任，故我公司不再重复赔偿。人财保险向一审法院起诉请求：1、被告紫金保险在交强险限额2000元直接赔付给原告；2、被告虞加军向原告赔付1600元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定案件事实如下：2017年4月3日，被告虞加军驾驶的浙Ｃ×××××轿车途径文成县大峃镇东坪村路段未保持安全距离与叶国强驾驶的浙Ｃ×××××轿车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，紫金保险公司作现场查勘。浙Ｃ×××××轿车经紫金保险定损为3600元。同年4月7日，紫金保险将理赔款2000元汇付给浙Ｃ×××××轿车车主虞加寅，虞加寅、被告虞加军并未将理赔款交付给叶国强。同年4月5日至4月20日，浙Ｃ×××××轿车在温州豪龙汽车有限公司进行维修，修理费用为3700元。同年4月20日，叶国强向原告申请理赔，并将机动车辆保险权益转让给原告，同年5月3日，原告将赔款3600元转账到叶国强的账户。同年5月26日，虞加军、叶国强向文成县公安局交通警察大队大峃镇中队出具交通事故经过叙述书。同年6月5日，文成县公安局交通警察大队大峃镇中队出具道路交通事故认定书，认定虞加军负全部责任，叶国强无责任，叶国强及被告虞加军在该认定书乙方、甲方处签字。另查明，浙Ｃ×××××轿车登记的车主系虞加寅，于2017年3月21日在紫金保险投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元），保险期间为2017年2月22日0时至2018年3月21日。浙Ｃ×××××轿车登记的车主叶国强于2016年6月29日在人财保险投保交强险（财产损失赔偿限额为2000元）和商业险（机动车损失保险责任限额为136800元），保险期间为2016年6月29日11时至2017年6月29日11时。一审法院认为，根据《保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告已向被保险人叶国强赔偿了损失3600元，原告与被告虞加军之间保险人代位赔偿关系明确且合法有效。本案因被告虞加军对原告承保的保险标的侵权造成保险事故，原告已向被保险人赔偿了保险金，故原告有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告虞加军请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，交强险是一种为了弥补第三方损失而设定的法定赔偿责任，保险公司对受害方负有在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的法定义务。本案被告紫金保险在受害方叶国强未获得理赔前将相关理赔款2000元汇付给了被保险人虞加寅，之后被保险人虞加寅或被告虞加军均未将款项2000元交付给原告，原告的相关财产损失未能得到赔偿。因此，被告紫金保险对受害方的赔偿义务不能免除，原告有权要求被告紫金保险赔偿损失。当然，被告紫金保险在承担赔付责任后，可以要求被保险人返还已经支付的赔偿款。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案叶国强浙Ｃ×××××轿车的损失为3600元，而浙Ｃ×××××轿车在紫金保险投保的交强险的财产损失赔偿限额为2000元，故原告有权要求被告虞加军赔偿不足部分的损失1600元。关于被告虞加军辩称道路交通事故认定书认定责任有误，认为其对事故承担主要责任的意见，该院认为，文成县公安局交通警察大队大峃中队出具的道路交通事故认定书已明确载明：“双方当事人事故责任已自行协商解决，并要求公安机关不需到场出具事故认定书，该事故认定书系双方事后要求交警部门补办手续”，叶国强及被告虞加军亦在该认定书进行签字确认，其证明效力予以确认。被告虞加军主张叶国强驾驶的车辆在行驶道路上违规停车，但未提交证据予以证实，即使叶国强在道路上临时停车，从原告提交的现场照片可以看出，叶国强的车辆在白天视线良好的情况下，在直道上靠右停车，后车亦应与其保持安全距离，文成县公安局交通警察大队大峃中队认定应由追尾车辆即虞加军承担全部责任并无不妥，被告虞加军未提交证据推翻交通事故认定书，故对被告虞加军的该辩称意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告紫金保险经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审判。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司2000元；二、被告虞加军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告紫金财产保险股份有限公司温州中心支公司、虞加军负担。上诉人在二审审理期间提供了以下证据：照片4张，证明前车不是正常行驶，对方应承担次要责任，上诉人承担主要责任。被上诉人人财保险质证认为，现场照片已经在原审法院提供，当时双方都是处于直行的状态，路况很好，前车也不会阻碍后车行驶，事故认定书和保险公司的处理单没有任何问题。被上诉人紫金保险质证认为，对照片真实性没有问题，虞加军对涉案事故负全责。本院认为，涉案事故已经交警进行认定，上述证据不足以推翻事故认定书，故对上诉人主张的证明对象不予采纳。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，涉案交通事故责任已经由文成县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书予以认定，交通事故当事人即上诉人虞加军等均在事故认定书上予以签字确认。根据该事故认书，上诉人负此次交通事故的全部责任。上诉人虞加军上诉称事故认定书责任认定错误，其负主要责任，而对方应负次要责任，因上诉人未能提供充分、确凿的证据推翻交通事故责任认定书，本院不予采纳。上诉人虞加军的上诉理由，依据不足，本院对其上诉请求不予支持。被上诉人紫金保险辩称其已经履行完赔偿责任，故不应再重复赔偿，因其未提出上诉，故不属本案二审审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人虞加军负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓习军审 判 员 刘伟达审 判 员 白海玲二〇一七年十二月十八日代书记员 叶冰夫