wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初1136号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某2，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍在湖南省新晃侗族自治县晃州镇高铁新村坡老寨组,暂住上海市。辩护人黄菲，上海君帆律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人张某2犯假冒注册商标罪提起公诉。本院于2017年12月1日受理后，经审查发现，本案被告人的犯罪地及户籍地均不在本市杨浦区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人黄菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某2自2015年底起开始经营位于本市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX室的水站。在经营水站期间，被告人张某2使用上安牌桶装饮用水或者经过滤设备过滤的自来水自行灌装桶装饮用水，用购买来的假冒“雀巢”(商标注册证号：XXXXXXX、XXXXXXX)、“农夫山泉”(商标注册证号：XXXXXXX)、“冰露”(商标注册证号：XXXXXXX、XXXXXXX)、“碧纯”(商标注册证号：XXXXXXX)等商标标识的桶盖、塑封套封口后对外销售。2016年4月至2017年4月，被告人张某2制造并销售假冒“雀巢”、“农夫山泉”、“冰露”、“碧纯”商标标识的桶装饮用水共计2700余桶。2017年4月19日，公安机关在上述水站将被告人张某2抓获，并当场查获标有“雀巢”、“农夫山泉”、“冰露”、“碧纯”等品牌注册商标的桶装饮用水共计100余桶、桶盖、塑封套以及过滤设备、吹风机、账簿、送货单、送水卡、收款收据等物品。案发后，经权利人或其授权单位鉴别，上述被查获的品牌桶装饮用水及桶盖、塑封套等均为假冒上述品牌注册商标的产品。上述事实，被告人张某2及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有公安机关出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片等，权利人及授权单位提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《核准变更商标注册人名义证明》、《注册商标变更证明》、《授权委托书》、《委托授权书》、《授权书》、《公证书》、《营业执照》、《鉴定报告》、《鉴定证明》、《证明》、《冰露大桶水以及标签塑封套鉴定情况说明》，查获的账册、送货单、送水卡、收款收据、租赁合同等，上海慧茜饮用水有限公司和上海乐送电子商务有限公司出具的《情况说明》，《司法鉴定意见书》，证人谢某某、周某某、林某某、杨某某、潘某某、张1等人的证言及部分辨认笔录，公安机关出具的《到案经过》、《工作情况》，被告人张某2的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人张某2的行为已构成假冒注册商标罪；被告人张某2到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。审理中，被告人张某2退出了违法所得，并向本院交纳了人民币4万元。本院认为，被告人张某2未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，灌装制作假冒“雀巢”、“农夫山泉”、“冰露”、“碧纯”等品牌注册商标的桶装饮用水，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某2依法应予惩处。被告人张某2到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人张某2退出了违法所得，预缴了罚金，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权，根据被告人张某2的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某2犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四万元(已预缴)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月19日起至2018年8月18日止。)二、扣押在案的违法所得及假冒成品桶装水、桶盖、塑封套以及过滤设备、吹风机等均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈蔓莉二〇一七年十二月二十日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……(三)其他情节严重的情形。第十三条实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。……
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2991号原告：周德会，女，1964年10月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：厦门迪耐特工贸有限公司，住所地厦门市翔安区巷西路608号，统一社会信用代码9135020668526258XH。法定代表人：林进强原告周德会因与被告厦门迪耐特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月8日立案。在审理中，原告周德会于2017年12月8日向本院申请撤回对被告厦门迪耐特工贸有限公司的起诉。本院认为，原告周德会的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周德会撤回对被告厦门迪耐特工贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币5元，由原告周德会负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 吴建国二〇一七年十二月十四日代书记员 苏玉茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初17131号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表们：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：于洋，男，1984年9月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨果果，被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司依法向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费5,501.95元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年1月15日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城二期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2010年1月30日起至成立业主委员会止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业服务合同自动终止。服务范围包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公用秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，业主档案资料管理等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即东陵区东贸路77甲-8号楼4-5-1业主，房屋建筑面积95.52平方米，被告入住后2014年1月1日至2017年12月31日拖欠物业费未交，截至2017年12月31日累计拖欠物业费5,501.95元。原告经多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告于洋辩称，一、原告方主张物业费1.2元/平方米涉及造假，1.2元我未签署任何字，也没有接到涨价的任何通知，我有证据证明应按1元收取物业费。二、原告起诉按前期物业服务合同立案的，应适用合同法，原告是从2014年1月1日开始收缴的，按照民事诉讼法超过2年诉讼时效，2014年、2015年已经超过诉讼时效，法院不应予支持。三、按物业合同第18条物业管理区域内禁止以下行为和物业费服务条款，不得在天井、庭院、平台、屋顶、绿地、道路或其他共用部位，场地搭建建筑物，屋顶搭建平台，区域私搭乱建，摆放私人物品，影响小区整体外观，侵占损坏道路、绿地、花卉、树木、艺术景观、水井、体育及休闲设施的维护。物业管理合同第23条明确规定业主确需要占用绿地，必须经物业公司同意，经业主委员会及业主签字。四、根据国务院物业管理企业不履行物业合同中的约定的义务，业主可以不缴纳物业费或少交相应的物业费。合同第七章：园区设施上物业公司没有提供24小时紧急求助电话。五、水晶城之前启动过一次维修基金，但是未给我家修。我家房屋墙体长毛，在维修基金维修范围之内。六、园区所有进行广告宣传所产生的费用按物业法必须给所有业主，但是我从未享受到。七、公共设施损坏未及时维修，例如：园区照明、篮球场上的篮球架、地面、园区铁栅栏、楼道垃圾堆放不及时清洁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：1、原告提供证据《前期物业服务合同》，被告提供证据水晶城住宅小区《前期物业服务管理协议书》。两份合同中物业费收取标准不同，原告主张为1.2元/月/平方米，被告主张为1元/月/平方米。经查两份合同均为原告签署，被告于洋物业费一直按照1元/月/平方米标准缴纳。虽原告主张1元/月/平方米为优惠政策，但无其他证据佐证，本院不予采信。本院对被告提供的水晶城住宅小区《前期物业服务管理协议书》予以确认，对原告提供的《前期物业服务合同》不予确认。2、原告提供证据催缴物业费照片，虽被告抗辩称未见到过催缴通知，但物业公司在公告栏、单元门上粘贴催缴通知，应视为向业主主张物业费收取，本院对该证据予以确认。3、被告提供证据照片，经查该照片内所显示内容为涉案小区内环境，本院予以确认。根据当事人的陈述及经本院确认的证据查明事实如下：被告于洋系沈河区东贸路77甲-8号4-5-1，水晶城二期业主，该房屋的建筑面积为95.52平方米。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司为该小区提供物业服务，物业服务费标准住宅1元/月/平方米。被告拖欠原告2014年1月1日至2017年12月31日期间物业费，原告起诉来院。本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告于洋签订的水晶城住宅小区《前期物业服务管理协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。关于被告抗辩超过诉讼时效的问题，原告提供了2013年至2015年的物业费缴费通知，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。关于被告抗辩原告服务不到位问题。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据被告提供的证据显示，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但原告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的90%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费4,126.46元（95.52平方米×48个月×1元/月/平方米×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费4,126.46元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告于洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于洋负担。本判决为终审判决。代理审判员王颖二○一七年十二月十二日书记员郭莹
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初6555号原告：阴某有，男，1935年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。原告：柳某某，女，1935年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师，受二原告共同委托。被告：阴某茂，男，1961年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。原告阴某有、柳某某与被告阴某茂赡养纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴某有、柳某某的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告阴某茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴某有、柳某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告2016年赡养费3173元，自2017年1月1日起被告每年给付二原告赡养费3173元；2.被告分别给付原告阴某有、柳某某医疗费860元、201元，自起诉之日起的医疗费（扣除医疗保险报销后）由被告负担六分之一；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，婚后生育子女六人。现二原告年逾八旬，身体衰弱，无经济来源，被告作为子女应履行赡养义务，故提起诉讼。阴某茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告阴某有、柳某某夫妇共生育三子三女：长子阴祥顺、次子阴某茂、三子阴祥合、长女阴秀美、次女阴祥梅、三女阴祥玲。二原告系农村居民，生活均能自理，每人每年享受政府发放的基础养老金1500元，亦投保有新农合医疗保险。经查，2017年9月3日至9月13日，原告阴某有患脑梗塞在莱州市人民医院住院治疗10天，花医疗费7406.6元，扣除医疗保险报销3354.2元，阴某有自担4052.4元，门诊收费1106.51元，合计5158.91元。2017年10月8日至10月10日，原告柳某某在第二人民医院、莱州市中医医院花医疗费1205.43元。二原告主张曾与三个儿子口头约定每个儿子每年给付二原告赡养费1600元，与三个女儿未明确约定，除被告外，五个子女均自觉履行赡养原告的义务，被告依约定履行赡养义务至2015年底。以上事实，有二原告提交的莱州市沙河镇阴家村民委员会出具的原、被告家庭关系证明、原告阴某有在莱州市人民医院的住院病案、住院收费票据、医疗费用明细表、烟台市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单、莱州市人民医院门诊收费票据、原告柳某某在莱州市第二人民医院的门诊收费票据、莱州市中医医院的门诊收费票据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，尊老敬老是中华民族的优良传统，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告均年逾八旬，要求被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费数额，综合考量二原告享受政府发放的基础养老金数额、被告的负担能力、赡养义务人的人数以及当地的实际生活水平，本院酌定自2017年1月1日起被告每年负担二原告赡养费2700元为宜。2016年被告应担赡养费仍按原、被告约定的年赡养费1600元办理。原告要求被告分担医疗费，应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阴某茂给付原告阴某有、柳某某2016年的赡养费1600元、2017年9月至10月的医疗费1061元，合计2661元，限判决生效后十日内付清。二、自2017年1月1日起，被告每年给付二原告赡养费2700元，款限每年的6月30日前、12月31日前各付1350元。三、自2017年11月2日起，二原告的医疗费（扣除新农合医疗保险报销部分）凭病历、医疗费单据由被告负担1/6，于每年的6月30日前、12月31日前各结算一次。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告阴某茂负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲曙光二〇一七年十二月二十六日书记员  王义梁
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第459号申请人：张青义张桂珍被执行人：张春张艳申请执行人：张青义张桂珍诉被执行人张春张艳婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇坦民初7号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院（2015）镇坦民初7号判决书进入强制执行程序。执行员 ：高鹏飞二〇一七年十二月七日书记员 ：刘万超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6516号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：尚某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，公司员工。被告：张某某，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年十二月二十一日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4554号。公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某某(自报魏小磊)，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人刘红丹，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3793号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人魏某某及��过本院委托上海市浦东新区法律援助中心指定的辩护人刘红丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月11日，被告人魏某某至上海市浦东新区东书房路XXX号米族艺术公寓211室，溜门入室，窃得被害人李某放于办公桌上的OPPOR9PLusmA64G移动电话一部(价值人民1,533元)。后即被人赃俱获。上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人曹某某的证言及辨认笔录，相关案发现场监控录像，相关价格认证中心价格认定结论书，前科劣迹材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某系累犯，依法从重处罚���被告人魏某某能当庭如实供述罪行，自愿认罪，结合涉案赃物已被追缴发还被害人等因素，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  沈 敏人民陪审员  周国莲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3237号申请执行人：李会成，男，1979年12月20日生，汉族，合肥季诺工程材料有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：谢云常，男，1970年9月26日生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。本院在执行李会成与谢云常买卖合同纠纷一案中，经查，现谢云常名下暂无财产可供执行，申请执行人李会成未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年十二月二十六日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初3187号原告：党明生，男，1969年4月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔德武，男1969年1月28日出生，汉族，住卫辉市县，系卫辉市太公镇芳兰村民委员会推荐。被告：李军辉，男，1986年4月5日出生，汉族，住卫辉市人民路81号城内县。被告：濮阳市环宇市政建设有限公司，住所地濮阳市京开路南段路西。法定代表人：石震磊。委托诉讼代理人：张修仕，系被告员工。被告：卫辉市财政局，住所地卫辉市比干大道与太公路交叉口。法定代表人潘洪广。本院受理的原告与三被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令第一被告李军辉支付农民工工资款295000元以及自欠款之日起同期银行贷款利息。2、第一、二、三被告相互承担第一项诉讼请求的连带责任。事实与理由，2015年9月，原告带领农民工在招标人卫辉市财政局工程项目田湾社区、马胡同街道路面硬化务工。该工程由第一被告借用第二被告的工程资质手续及名义承包，工程完工验收后，第一被告以没钱为由拒付农民工工资，并出具了欠条。经原告多次催要，三被告至今未支付。本院经审查认为，原告提供的被告李军辉的住址不明确，又不能提供其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告党明生的起诉。案件受理费5725元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  任 婧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8456号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：王政，男，汉族，1973年10月24日生，住山东省济宁市鱼台县，户籍所在地山东省鱼台县。原告王晓婷与被告王政民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼。被告王政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求，一、判令解除原、被告于2015年7月20日签订的《借款协议》；二、判令被告王政向原告王晓婷偿还借款本金67997.11元；三、判决被告王政向原告王晓婷支付以借款本金67997.11元为基数，按年利率24%计算的自2015年8月17日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；事实与理由：2015年7月20日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东济宁分公司提供居间服务的撮合下签订了借款合同。约定被告向原告借款69631.46元，每月还款2288.89元，分36个月，自2015年8月16日至2018年7月16日还清。原告按时支付了借款，被告仅按期偿还了1期借款，自2015年8月17日后，拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王政未作答辩。原告王晓婷为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；二、信息咨询管理协议，证明原被告双方的借贷关系，证明被告向原告借款本金中扣除中介费给北京捷越联合公司；三、客户还款计划说明书一份，证明被告欠原告借款本金；四、转账凭证，证明原告向被告指定的银行账户转账借款本金（经核对原件由原告带走，复印件存档佐证）。由于被告王政未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。通过审核原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年7月20日，原、被告签订了借款协议，约定被告王政向原告王晓婷借款69631.46元，借期36个月，每月16日偿还借款2288.89元。同日，被告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订了服务协议，约定服务费为19631.46元。合同签订后，原告转账支付给被告5万元。被告按照借款协议约定偿还了1期，计款2288.89元。自2015年8月17日后，被告未再偿还借款本息。本院认为，2015年7月20日，原、被告签订的借款合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。被告王政应按照协议约定按期偿还借款本息，其仅按照约定履行了1期，即违约不再履行协议。故，原告要求解除双方签订的合同，符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，因此产生的债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。但原告实际借款给被告金额为5万元，扣除已经按期偿还的1期借款2288.89元，还欠47711.11元借款本金未还。故，被告应偿还的借款数为47711.11元。因借款合同约定的违约金和罚息远超年息24%，原告王晓婷主张被告王政按照年息24%支付利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年7月20日签订的《借款协议》；二、被告王政于本判决书生效后五日内偿还原告王晓婷借款47711.11元；三、被告王政于本判决书生效后五日内支付原告王晓婷以47711.11元为基数，按照年息24%利率计算的自2015年8月17日至清偿日止的逾期利息、罚息、违约金。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告王政未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王政负担675元，原告王晓婷负担75元。公告费560元，由被告王政负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 威人民陪审员  高钟钢人民陪审员  王海燕二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡佳慧
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初2936号原告：串炳宽，男,1974年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：谢凤香，女，1976年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，统一社会信用代码91511521714418636T。法定代表人：冉寅吾，董事长。委托诉讼代理人：董成麟，男，公司员工。原告串炳宽、谢凤香与被告宜宾寅吾房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告串炳宽、谢凤香及被告宜宾寅吾房地产有限责任公司的诉讼代理人董成麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢凤香、串炳宽向本院提出诉讼请求：判决被告从2015年1月1日起按日向原告支付全部已付款354317元（含维修基金、税费等）的万分之1违约金至原告取得产权登记证书止、继续履行办理产权登记义务并于判决生效后1月内将不动产证书交付原告。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的房屋。房屋交付后，被告未按期办理所有权证。被告宜宾寅吾房地产有限责任公司辩称，合同约定接手房屋540天内办理房产证，即应从2016年5月9日起计算违约金；计算金额应扣除房屋的相关契税、维修基金及相关费用，实际应为购房款。因公司其他原因，现阶段无法办理房产证。本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，串炳宽、谢凤香夫妇与宜宾寅吾房地产有限责任公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为2012001528），约定串炳宽、谢凤香购买宜宾寅吾房地产有限责任公司建设的位于宜宾县新区阳光康郡1幢1单元第3层1-3-1号建筑面积83.92m2住宅，价款346420元；合同第十一条约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付商品房；合同第二十条（一）约定出卖人应当在2014年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；合同第二十条（二）约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。合同签订日，串炳宽、谢凤香向宜宾寅吾房地产有限责任公司支付购房首付款106420元并申请按揭贷款240000元。《商品房买卖合同》于2012年6月14日在宜宾县房地产管理局登记备案。2014年5月27日，宜宾寅吾房地产有限责任公司取得该楼幢权属证明。2014年10月31日，宜宾寅吾房地产有限责任公司代收了串炳宽、谢凤香购房契税3464.20元、维修基金3356.80元、土地证费60元、产权登记费560元、两证代办费200元，串炳宽、谢凤香交纳了2013年8月29日至2014年12月31日的物管费。因宜宾寅吾房地产有限责任公司未交付房屋所有权证书致谢凤香、串炳宽向本院起诉提出上述诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告谢凤香、串炳宽与被告宜宾寅吾房地产有限责任公司签订合同时约定原告委托被告办理房屋所有权证，且被告已代收了原告两证代办费及税费，被告应在合同约定期内为原告办理房屋所有权证，因被告未办理，原告有权请求被告按合同约定支付违约金。关于违约金起算时间问题，因双方均未提供交付房屋时间的证据，本院根据原告自2013年8月29日起支付物管费推定2013年8月28日为交付房屋日，即被告应于合同约定的540日内即2015年2月19日前向原告交付产权证书，因被告未交，被告自2015年2月20日起违约。关于违约金计算基数问题，原告支付的契税、维修基金、土地证费、产权登记费、两证代办费为被告代收款，不属于被告的应收款，原告提出该部分款应计算违约金不当，本院不予支持，违约金计算基数应为购房款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但计算时间、基数不当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告宜宾寅吾房地产有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告串炳宽、谢凤香办理位于宜宾县新区阳光康郡1幢1单元第3层1-3-1号建筑面积83.92m2住宅的房屋所有权证和土地使用权证，办证所需产权办理费、税费、维修基金由被告宜宾寅吾房地产有限责任公司承担，其他税费按规定负担；二、被告宜宾寅吾房地产有限责任公司自2015年2月20日起按346420元的日万分之一标准向原告串炳宽、谢凤香支付违约金至向原告串炳宽、谢凤香交付房屋所有权证和土地使用权证日止，支付时间限于交付房屋所有权证和土地使用权证之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6496元，减半收取3248元（原告已预交），由被告宜宾寅吾房地产有限责任公司负担（于本判决生效后三十日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  游治斌二〇一七年十二月二十日书记员  刘 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4565号原告：克什克腾雪川农牧业科技有限公司，所在地克什克腾旗经棚路怡景佳园7号楼1单元201室。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：姚某1，男，1959年5月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：姚某2，男，1988年4月15日出生，汉族，农民。（系姚某1儿子）原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司（以下简称雪川公司）与被告姚某1土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雪川公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告姚某1的委托诉讼代理人姚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪川公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚某1继续履行土地流转合同；2、判令被告姚某1返还合同定金及租金12660元；3、判令被告承担违约金、并赔偿原告经济损失（以评估鉴定为准）；4、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2017年3月24日原告与被告姚某1签订了土地流转合同，原告按照约定给付被告姚某1定金及租金12660元，2017年春耕被告明示违约，使得土地流转合同不能实现，为保护原告的合法权益，故诉至人民法院，望人民法院查清事实，秉公裁判。原告雪川公司为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：提交2017年3月24日雪川公司与被告姚某1签订的《土地流转合同》一份（复印件），予以证明该合同是通过双方自愿达成的，是双方的真实意思表示，合同是经过当场充分讲解及说明形成的，在合同签订之前是镇、村两级政府对合同的文本逐条逐款进行了敲定才形成的；当时签订合同时是在大坝沟门组，带着复印机去的，也就是说与每个农户签订合同时需要提供相应的身份证明和银行卡号，按照合同的约定进行了签署，完全合法自愿；合同的合法性，根据农村土地承包法的规定，经过镇、村两级政府进行了备案，加盖了公章，在农经站也进行了备案，也加盖了农经站的公章，该份合同无论在形式上还是内容上均是合法有效的；双方在合同内容上约定了定金条款，专门约定了违约责任条款，签订合同时也进行了充分的讲解和说明，定金并没有混在租��中，而是单独的拿出来，所以原告所诉有相应的法律基础；按照合同的约定，原告方并没有出现违约行为，完全按照合同的约定履行了给付义务，原告方不存在违约责任，在合同履行时，原告没有出现违约责任，也没有出现解除合同事项；原告方作为旗政府引进的企业，从经营和发展都没有给农户造成损失，原告方是采取的是集中流转，获得政府的政策和项目支持，并不属于雪川公司，受益人是所有农户，本案的原告并没有损害本案被告的任何利益；在合同设定中注明了农业高标准农田建设项目；原告方从以上六个方面说明，原告所诉有事实依据和法律依据，请贵院查明事实，依法予以保护。被告姚某1辩称：不同意继续履行合同，我们要求与郑某继续履行合同，同意返还租金8220元，不同意返还定金4440元，由于原告的各种行为，严重影响了答辩人的生活，造成了经济上的损失，给答辩人精神上带来了伤害，要求原告方给予一定的经济补偿，答辩人不同意承担违约金。被告姚某1针对自己的辩解理由和主张未向本院提交证据，被告姚某1明确表示确实和原告雪川公司签订了一份土地流转合同，也与案外人郑某就同一地块签订了一份土地流转合同。本院经审理认定事实如下：被告姚某1系克什克腾旗芝瑞镇永丰村大坝沟门村民组村民，被告姚某1在二轮土地承包时以家庭承包方式取得位于××旗漫甸地块农村集体土地承包经营权，2017年3月24日原告雪川公司与被告姚某1签订《土地流转合同》，双方约定被告姚某1将以家庭承包享有承包经营权的21.1亩土地流转给原告雪川公司承包经营，承包期限自2017年3月至2025年12月31日止，并由原告雪川公司交付被告姚某1承包土地定金及租金合计人民币12660元，在2017年春耕时涉案土地由案外人郑某进行耕种，致使原告雪川公司与被告姚某1签订的《土地流转合同》未能实际履行��另查明被告姚某1在与原告雪川公司签订《土地流转合同》前，已经与案外人郑某就同一地块签订过一份《土地流转合同》，在2017年春耕时，被告姚某1将涉案土地交由案外人郑某承包经营，且在2017年春耕时，涉案土地已经由案外人郑某实际进行耕种经营。上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告雪川公司与被告姚某1签订的《土地流转合同》合法有效，已经在原告雪川公司与被告姚某1之间形成了生效的合同关系。但在签订合同后被告姚某1未按照合同约定将涉案的21.1亩土地交由原告承包经营，且该21.1亩土地已经由案外人郑某进行耕种，导致该合同不能实际履行，原告雪川公司要求被告姚某1继续履行合同，被告姚某1不同意继续履行合同，并且与案外人郑某签订了土地流转合同，并明确表示将涉案土地交由案外人郑某承包经营，故原告雪川公司要求被告姚某1继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持；因被告姚某1不同意继续履行与原告所签订的《土地流转合同》，且涉案的21.1亩土地在2017年度已经由案外人郑某进行耕种，应当解除原告雪川公司与被告姚某1签订的《土地流转合同》，按合同��定由被告姚某1返还原告雪川公司已经交付的流转土地租金及定金，故原告雪川公司要求被告姚某1返还土地租金及定金的诉讼请求本院予以支持；针对被告姚某1不同意返还流转土地定金，辩解由于原告的各种行为，严重影响了被告姚某1的生活，造成了经济上的损失，给被告姚某1精神上带来了伤害，要求原告方给予一定的经济补偿的主张，缺乏事实根据及法律依据，本院不予认可。原告雪川公司放弃要求被告姚某1承担违约责任、赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、驳回原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司要求与被告姚某1继续履行合同的诉讼请求；二、解除原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司与被告姚某1于2017年3月24日签订的《土地流转合同》；三、被告姚某1返还原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司已经交付的流转土地租金及定金合计人民币12660元，于本判决生效后三日内履行；四、驳回原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长江新龙审判员张锴人民陪审员范景军二○一七年十二月二十一日书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5758号原告：刘某，男，1963年10月15日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：朱某，女，1963年7月5日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告：敖汉旗新惠镇乃林皋村第八村民组，住所地：敖汉旗新惠镇乃林皋村。代表人：杨某，村民组长。代表人：王某，村民组长。本院在审理原告刘某诉被告敖汉旗新惠镇乃林皋村第八村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费68元（已交纳），退还原告34元，由原告负担34元。审判长张仲德审判员刘东飞人民陪审员陈宏伟二0一七年十二月十一日书记员夏安然
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2098号申请执行人盐城市大丰区三龙粮库，统一社会信用代码91320982140650523Q，住所地盐城市大丰区三龙小街龙王庙路35号。被执行人：黄学宁，男，1964年8月25日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区三龙粮库与被执行人黄学宁债权纠纷一案中，申请执行人盐城市大丰区三龙粮库于2017年12月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执2200号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱艳萍审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十八日书记员  王 成
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执异68号案外人:张先芬,女性,1970年10月02日出生,住重庆市开州区。申请执行人:孙平,女性,1980年08月22日出生,住重庆市开州区。被执行人:万虹均,男性,1968年03月22日出生,住重庆市开州区。在本院执行孙平与万虹均借款合同一案中，案外人张先芬于2017年12月7日对执行查封万虹均在重庆市开州区XX街道XX路XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张先芬称，请求依法停止对万虹均名下位于重庆市开州区XX街道XX路XX号建筑面积为133.42㎡住宅用房的执行。事实与理由：贵院就申请执行人孙平与被执行人万虹均执行一案，异议人张先芬与被执行人万虹均于2016年9月8日在开县民政局协议离婚，双方育有一女万雲萍，张先芬与万虹均约定夫妻共同财产即坐落在重庆市开州区XX街道XX路XX号房屋归张先芬和万雲萍所有，并将该房屋交付给张先芬和万雲萍居住。因该房屋贷款未还清且购买时在房地证上只登记了万虹均的名字，所以暂时无法过户，但万虹均约定只有贷款还完后立马过户到张先芬何万雲萍名下，即该房屋现真实权利已是张先芬与万雲萍，随后异议人对该房屋进行了装修使用。双方在协议上同时又约定夫妻双方的所有债务皆由男方万虹均负责偿还，因此在孙平和万虹均的民间借贷一案中，申请人张先芬不承担任何的义务。因此异议人认为法院执行在2016年9月8日就应属于张先芬与万雲萍的个人财产属于违法执行，应该停止执行。其次，在异议人与被执行人离婚后异议人与其女万雲萍有且只有一间房屋供居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。”和根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的相关规定，请求法院停止对上述房屋的执行拍卖程序。如果要执行房子，看要怎么安置异议人和女儿的住处，或者万虹均要把钱补给异议人。申请执行人孙平未作答辩。被申请人万虹均称，离婚的时候房子是给对方的，我的钱拿回来了够还这个帐，钱要回了，该还的还，该补的补。本院查明，原告孙平与被告万虹均民间借贷纠纷一案，孙平向本院申请诉前财产保全，本院受理后于2016年7月18日作出（2016）渝0234执保110号民事裁定书，查封万虹均名下的位于重庆市开州区XX街道XX路XX号（的房屋一套，随后孙平向本院提出民事诉讼，本院于2016年10月31日作出民事判决书，查明借款时间在2014年4月至2014年11月期间，并判决被告王虹均偿还相应借款本金及利息。判决生效后，万虹均未履行还款义务，原告孙平向本院申请强制执行，本院予以受理后，作出（2017）渝0154执118号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。另查明：异议人张先芬与被执行人万虹均原系夫妻关系，双方于2016年9月8日协议离婚，离婚协议中载明登记在万虹均名下的上述房屋系共同财产，归异议人张先芬及女儿万雲萍所有，但双方离婚后一直未办理过户手续。现异议人张先芬对本院拍卖上述房屋提出执行异议。本院认为，本案争议房屋原系万虹均与张先芬的共同财产，万虹均与孙平之间形成借贷关系的时间早于离婚时间，万虹均在明知自身欠款且涉及诉讼的情况下在离婚时放弃自己的财产份额，同意该房屋全部归张先芬及女儿所有，而所有债务归其个人承担，无论本案涉及的债务是否为夫妻共同债务，万虹均的行为都损害了债权人的利益，万虹均夫妻离婚协议中对于财产和债务的分配不能对抗善意第三人，本院将查封房屋依法拍卖的执行行为并无不妥。至于异议人张先芬是否因离婚协议能取得相应财产，可以另行向万虹均主张权利。综上所述，案外人张先芬的异议依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张先芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭启明审判员  谭孝明审判员  刘少辉二〇一七年十二月二十日书记员  印卫平
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初6843号原告：戴兵，男，1977年10月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：茅经伟（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。被告：赵友锋，男，1980年11月12日生，汉族，住泰兴市。原告戴兵与被告赵友锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅经伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书后未能到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款58000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年10月12日、12月4日向原告借款38000元、20000元。借款发生后被告未能履行偿还义务。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告于2016年10月12日出具的借条一份，证明被告向原告借到现金38000元；2、被告于2016年12月4日向原告出具的借条一份，证明被告借到原告现金20000元。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的放弃，因此，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵友锋于本判决生效后10日内偿还原告戴兵借款本金人民币58000元，并自2017年7月27日起至本判决确定履行之日止按年利率6%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈立生审 判 员  于洪波人民陪审员  房子娟二〇一七年十二月六日书 记 员  周 莉附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2232号申请执行人：朱汉林，男，1964年3月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：茅何兵，男，1971年5月15日生，汉族，住南通市通州区。朱汉林与茅何兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0612民初6411号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，朱汉林向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中已执行到位108430.19元，扣除执行费1520元后余款106910.19元已发放申请执行人，申请执行人朱汉林向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初6411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月十五日书 记 员  唐志强
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初4704号原告：王树利被告：王海民被告：谢艳玲原告王树利与被告王海民、谢艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告王树利委托诉讼代理人郑明仁、被告王海民同时作为谢艳玲委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树利诉称，原、被告于2013年8月24日签订了房屋买卖协议，协议约定被告将位于沈阳市铁西区翟家镇曹家小区24号311室卖给原告，面积69.83平方米，房屋价格16万元，协议签订后原告即付了购房款，现被告一直没有交付原告，因多次协商未果，现诉至法院，请求判令，一、判定原告与被告签订的合同有效，位于沈阳市铁西区翟家镇曹家小区24号311室房屋归原告所有；二、被告协助原告办理更名过户手续；三、被告承担本案诉讼费用。被告王海民、谢艳玲辩称:我方同意原告诉讼请求。经审理查明，被告王海民、谢艳玲系夫妻关系。原告王树利与被告王海民、谢艳玲签订房屋买卖协议一份，协议内容：“经双方协商共同达成协议，卖方王海民将翟家二小区24#-3-1-1，建筑面积69.83㎡以160000元卖于王树利名下…2013年8月24日”被告出具收据一份，内容：“今收到王树利购翟家二小区24-3-1-1房款160000元整，收款人王海民、谢艳玲。2013年8月24日…”再查：涉案房屋位于沈阳市于洪区翟家乡曹家住宅小区，建筑面积69.83㎡，系小产权房屋，现仍由被告居住，原、被告双方均认可涉案房屋建设于农村集体土地上，原告并非涉案土地所在村村民。上述事实，有房屋所有权证、房屋买卖协议书、收款收据、结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同为无效合同。本案中，王树利与王海民、谢艳玲双方所签订的房屋买卖合同所涉房屋建设于农村集体土地上，该房屋依法不得进行买卖，涉案合同为无效合同，故本院对原告王树利提出要求确认涉案房屋买卖协议有效，涉案房屋归其所有及要求被告王海民、谢艳玲协助其办理更名过户手续的诉讼请求，均不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告王树利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由原告王树利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱闻天二〇一七年十二月五日书记员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2150号申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码67026060-2，住所地：衢州市柯城区白云中大道29幢。被执行人：浙江伟德铜业有限公司，组织机构代码68312008-6，住所地：衢州市东港八路36号。法定代表人：陆锦芳，该公司总经理。被执行人：衢州恒盛房地产开发有限公司，组织机构代码75807003-7，住所地：衢州市九华北大道185号19楼。法定代表人：陆国军。被执行人：陆锦芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住衢州市。被执行人：陆国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住衢州市。申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与浙江伟德铜业有限公司、衢州恒盛房地产开发有限公司、陆锦芳、陆国军金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院于2017年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人温州银行股份有限公司衢州分行于2017年12月27日向本院申请撤回对被执行人浙江伟德铜业有限公司、衢州恒盛房地产开发有限公司、陆锦芳、陆国军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）浙0802执2150号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十七日书记员  崔苏萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8116号申请人：杨振东，男，1977年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人：唐山鑫辉建设工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：杨新红被申请人：国网宁夏电力有限公司检修公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：季宏亮申请人杨振东与被申请人唐山鑫辉建设工程有限公司宁夏分公司、国网宁夏电力有限公司检修公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，申请人提供财产保全线索，请求法院依法冻结被申请人唐山鑫辉建设工程有限公司宁夏分公司在被申请人国网宁夏电力有限公司检修公司的到期应付工程款45万元。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为申请人杨振东出具担保函，为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山鑫辉建设工程有限公司宁夏分公司在被申请人国网宁夏电力有限公司检修公司的到期应付工程款（保全财产限定金额为45万元）。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张国华人民陪审员温小娟人民陪审员付惠琴二〇一七年十二月四日书记员刘震
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初9937号原告四川祥龙茧丝绸发展有限公司。法定代表人：刘茂祥，总经理。被告四川缔铂酒业有限公司。法定代表人：王国友。本院受理原告四川祥龙茧丝绸发展有限公司与被告四川缔铂酒业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告四川祥龙茧丝绸发展有限公司提交申请，自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川祥龙茧丝绸发展有限公司撤回对被告四川缔铂酒业有限公司的起诉。案件受理费减半收取401元，由原告四川祥龙茧丝绸发展有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 雪人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一七年十二月六日书 记 员  袁 忆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16013号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。被告：姚淼，住址沈阳市沈北新区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告姚淼信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的被告姚淼的欠款记录，截至2017年4月23日，被告姚淼信用卡欠款17751.74元，经原告催收后，被告姚淼仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费243元，退还原告广发银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员祝仰宝二○一七年十二月十九日书记员王星星
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执409号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：董艳峰，男，1985年2月17日出生，汉族，住山东省垦利县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与董艳峰借款合同纠纷一案过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院的出撤回对被执行人董艳峰执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00022169号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  曹修法二〇一七年十二月一十九日书记员  陈 军
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初11935号原告王英，女，1973年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。被告河南亿丰置业有限公司。住所地濮阳市中原路与濮水路交叉口东200米路北。统一社会信用代码914109005924001032。法定代表人梅传柱，该公司董事长。委托代理人娄晓天、张磊，河南泽民律师事务所律师。原告王英与被告河南亿丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人宋海刚，被告河南亿丰置业有限公司的委托代理人娄晓天、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于濮阳市××西××、××水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）008幢1层26号房，房屋总价款307746元，交房日期为2015年12月1日，如果延期交房，被告自交付期限次日起至实际交付之日，按日向原告支付全部房款万分之四的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告迟迟未能交房，经原告多次交涉未果。原告认为，被告迟迟不予交付房屋的行为构成违约，请求法院判令：1、要求被告协助原告办理过户手续；2、被告向原告支付逾期交房违约金（自2015年12月1日起计算至取得房产证之日，按照已付购房款的万分之四计算）。被告辩称，1、被告同意协助办理过户手续。2、被告已经完成房屋交付义务，无需承担逾期交付房屋违约金。原告诉请逾期交付房屋违约金计算至办理过户手续之日止，与合同约定不符，请求驳回原告关于支付延期交房违约金的诉讼请求。经审理查明，2014年7月28日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的位于濮阳市××西××、××水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）第008幢1层26号房，商品房预售证为濮房预售证第2013-066号，单价8360.39元，建筑面积36.81平方米，房款总计307746元；付款方式为：一、买受人一次性支付全部购房款307746元；二、交房时间为2015年12月1日前，交房条件为商品房验收合格。三、逾期交房责任，逾期在90日之内，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之4的违约金；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之4的违约金。2017年10月28日，被告为原告开具收取房款307328元的发票。另，原告与濮阳亿州物业管理有限公司（以下简称亿州物业公司）签订濮阳建材家具国际博览城二期商铺委托经营管理合同，主要约定原告将自己购买的、合法拥有的商铺委托给亿州物业公司统一经营管理，委托期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止，原告全权委托亿州物业公司与被告办理该商铺的交接事宜，相关费用均由原告承担。同时原告还向亿州物业公司出具授权委托书一份，委托亿州物业公司全权办理与被告就该商铺的交接事宜及其他经营管理事项，委托书有效期限为十年，期间原告不得以任何理由撤销委托权。2014年11月12日，该工程经建设、设计、监理、施工单位综合验收为合格工程。2015年4月10日，被告与亿州物业公司签订房屋交接书，将原告购买的涉案房屋交接给亿州物业公司。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，其与原告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告协助办理过户手续，被告同意该项请求，依法应当予以支持。原告还主张被告至今尚未交房，要求被告支付逾期交房违约金，经查，原告与亿州物业公司签订了委托经营管理合同并出具书面委托书，将涉案房屋交接事宜全权委托亿州物业公司办理，被告已在合同约定的交房日期之前，将涉案房屋交接给亿州物业公司，原告关于未交房的主张不能成立。原告称管理合同虽然成立但未成效，经查，该管理合同的第十六条第三款约定“经双方签名或盖章之日起生效”，该主张无依据。又称系格式合同霸王条款无效，根据《合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有合同法第五十二条和第五十三条规定情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效。管理合同第四条约定“亿州物业公司与亿丰公司办理商铺交接事宜”并不具有上述无效情形，此主张亦不成成立。综上，本院认为，被告已经履行了交房义务，原告要求支付逾期交房违约金的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南亿丰置业有限公司按照不动产管理机关的要求，协助原告王英办理位于濮阳市中原西路北、濮水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）第008幢1层26号房的过户手续，于判决生效后三十内履行完毕。二、驳回原告王英的其他诉讼请求。案件受理费1923元，保全费1606元，共计3529元，由原告负担3429元，由被告负担100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  苏改玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初29080号原告：利星行商用车(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：PHOYEOWKIMLAWRENCE(傅耀生)，董事长。委托诉讼代理人：彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成。被告：远成集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄远成。被告：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成。原告利星行商用车(昆山)有限公司与被告远成物流股份有限公司、被告远成集团有限公司、被告上海远成物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告利星行商用车(昆山)有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  朱巧凤二〇一七年十二月二十一日书记员  陈晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初2998号原告程佳，女，2008年2月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州经济开发区。法定代理人程某，男，1981年9月10日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系程佳之父。法定代理人贺某，女，1980年8月25日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系程佳之母。委托代理人詹先发，鄂州市樊口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告余春红，女，1978年6月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。原告程佳诉被告余春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告程佳及其委托代理人詹先发到庭参加了诉讼，被告余春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程佳诉称：2017年9月16日21时15分，被告余春红驾驶二轮电动车由杜山往樊口方向行驶至鄂州樊川大道樊口邮电局路段时，撞向原告程佳父亲程某停在路边的电动车，致使原告受伤，程某电动车受损的交通事故。随后，原告被送至鄂州市第三医院门诊治疗，住院9天，所用医疗费1，600.00余元。该事故交警部门依法认定被告承担事故全部责任，原告及其父无责任，原、被告双方经交警部门协商赔偿事宜未果，故原告起诉至法院。请求依法判令被告立即赔偿因交通事故造成原告受伤的住院治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、垫付的交通费、车辆损失等合计人民币3，064.77元（已扣减500.00元）；由被告承担本案的诉讼支出。被告余春红未向本院提交答辩意见。原告程佳为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一，原告及其法定代理人常住人口登记信息、全户人员基本情况、法定代理人贺某身份证复印件、被告个人身份信息及住址信息各一份。拟证明1、原告程佳为无民事行为能力的未成年人及两法定代理人与原告程佳为母女、父女关系。2、原、被告及原告程佳法定代理人参加诉讼的主体资格。证据二，交通事故认定书、护理证明各一份。拟证明1、发生交通事故的时间、地点及被告余春红负本次事故全部责任的事实。2、法定代理人贺某因护理原告程佳误工所减少的收入。证据三，住院病历、出院小结、诊断证明各一份。拟证明原告程佳住院治疗的事实及伤情和住院的天数。证据四，医疗费发票四份、交通费票据一份。拟证明原告程佳已支付医疗费1,639.77元，交通费240元、车损修理200.00元。证据五，精神残疾证一份。拟证明原告程佳父亲为无民事行为能力人。被告余春红未向本院提交书面证据。经审查，本院对上述证据审核认定如下，原告程佳的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，本院对其真实性依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2017年9月16日21时15分，被告余春红驾驶二轮电动车由杜山往樊口方向行驶至鄂州市樊川大道樊口邮局路段时，与停在前方路边由程某驾驶载原告程佳的二轮电动车发生碰撞，致使原告程佳受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告程佳被送至鄂州市三医院进行治疗，经诊断，原告程佳伤情为多处软组织损伤，住院9天，所用医疗费1,639.77元，住院医嘱：注意休息；不适随诊。2017年9月25日，鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队出具鄂公交[2017]第（42070400916）号《交通事故认定书》，认定：被告余春红承担事故全部责任，程某、原告程佳无责任。上述事故发生后，原、被告双方经交警部门协商赔偿事宜未果，故原告程佳起诉至本院。另查明：原告程佳已在交警部门领取被告余春红交付500.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。鄂州市交警部门对该事故作出的道路交通事故认定书，客观、真实，应作为本案定案依据。本案原告程佳因交通事故受伤，其损失依法应得到相应的赔偿，但其主张交通费、护理费过高，本院依法予以酌定。综上，原告程佳的各项损失本院依法核定如下：1、医疗费1,639.77元；2、住院伙食补助费540.00元（60.00元/天×9天）；3、营养费135.00元（15.00元/天×9天）；4、护理费805.70元（32,677.00元/年÷365天×9天）；5、交通费酌定90.00（10元/天×9天）；6、车辆损失200.00元；合计3,410.47元。被告余春红经交警部门认定承担此次交通事故的全部责任，故该损失应由其全部承担，扣减其已付500.00元，还应赔偿原告程佳人民币2,910.47元（3410.47元-500.00元），依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告余春红于本判决书生效之日起七日内赔偿原告程佳人民币2,910.47元；二、驳回原告程佳的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币100.00元由被告余春红承担（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员 ：陈国胜二〇一七年十二月三十日书记员 ： 袁 满
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初2957号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，公司员工。被告：赵善友，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵善友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。在审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  袁洪林二〇一七年十二月十八日书记员  韦汉敏
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0302刑初324号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人郭付林，男，1974年7月26日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学毕业，无业，住河南省汝阳县。2009年因盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七年；2015年8月3日因盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元；2016年8月9日因盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金4000元，2017年2月26日刑满释放。2017年7月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。2017年8月28日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局邙山分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人郭付林犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人郭付林到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2017年8月25日5时许，被告人郭付林在洛阳市老城区春都路气管炎医院附近，盗走被害人崔某所有的车牌号为洛A9076电的大阳电动四轮车，6时许，被告人将盗窃车辆停至洛阳市洛龙区望城路科技学校停车场。同年8月28日5时45分许，被告人郭付林进入该停车场将被盗车辆开走，行至洛阳市洛龙区军民路附近，被民警抓获，当场从其所开车辆上查获出撬盗工具，并发现被告人郭付林头戴假发。经鉴定，被盗电动四轮车价值24175元。该院认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭付林对事实及罪名均有异议，辩解没有盗窃，车是买的，没有犯罪。经审理查明：2017年8月25日5时许，被告人郭付林在洛阳市老城区春都路气管炎医院附近，盗走被害人崔某所有的车牌号为洛A9076电的大阳电动四轮车。6时许，被告人将盗窃车辆停至洛阳市洛龙区望城路科技学校停车场。同年8月28日5时45分许，被告人郭付林进入该停车场将被盗车辆开走，行至洛阳市洛龙区军民路附近，被民警抓获，当场从其所开车辆上查获出撬盗工具，并发现被告人郭付林头戴假发。经鉴定，被盗电动四轮车价值24175元。案发后，该车已退还被害人。另查明，被告人郭付林2017年9月22日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。（未执行）上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：一、物证：车方向盘锁、电动四轮车（物证照片）、三头工具，两个方头铁质锥子，一顶黑色假发、黄鹤楼烟盒。二、书证1、郭付林户籍证明、归案情况说明。主要内容：通过被盗车辆自带定位系统，当日发现被盗车辆被停放于洛龙区望城路迅捷汽修停车场，邙山公安分局民警安排人员在此守候，于2017年8月28日6时许，犯罪嫌疑人开走被盗车辆时在洛龙区军民路被抓获的事实。2、刑事判决书及释放证明。3、报案材料。4、视频侦查报告及照片十四张。主要内容：8月25日6时02分郭付林将被盗电动车停至洛龙区科技中专停车场。8月28日驾驶摩托车到停车场附近将车停止路边，5时50分进入停车场，6时03份离开停车场。5、被盗车辆GPS轨迹图。主要内容：8月25日5点16分被盗车辆自老城区春都路出发至6：00到西岗村科技中专停车场停止，证明被盗车辆行驶轨迹及被盗时间。6、被盗车辆停放位置图片4张、郭付林被抓获照片2张;被盗电动车照片2张；撬盗工具照片3张7、被害崔某人提供被盗车辆合格证、发票、出库单等。8、洛阳市公安局邙山分局扣押决定书、扣押清单各一份、扣押笔录2份。9、提取笔录一份。主要内容：2017年8月28日邙山公安分局民警陈建韦、郭务卿在洛阳市洛龙区军民路将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人郭付林拦停抓获，当场提取到郭付林于2017年8月25日在洛阳市老城区春都路盗窃电动四轮车时使用的假发，半径约11cm(附图片2张)。10、发还清单两份。被盗电动车、车方向盘锁发还被害人。三、证人证言1、证人赵某的证言。主要内容：2017年8月25日早6:00左右，郭付林乘坐出租车从龙门大道科技中专路口至民航大厦附近的事实。2、证人李某的证言。主要内容：被盗车辆在案发前三天安装过GPS定位系统，2017年8月25日，车辆被盗后，其轨迹起点从洛阳道北被盗处，到洛龙区望城路附近停车，中间没有停留。四、被害人崔某的陈述。主要内容：崔某证实自己的车于于2017年8月25日在洛阳市老城区春都路气管炎医院被盗，后通过车辆定位系统在洛阳龙区迅捷名车专修店对面一停车场找到被盗车辆的事实。五、犯罪嫌疑人供述与辩解。主要内容：今天早上6点左右，我准备去新区市政府找建筑队，我走到东岗村或西岗村一个荒草院的路上碰到一个叫张占伟（音）的男子，他对我说要四轮电动车不要，家里人看病需要钱，我说不要，他说便宜点800元卖给我，我就要了。他把我带到这个荒草院看车，看完车在车旁我把800元给他了。接着张占伟把车弄着，我开着车就走了，张占伟去哪了我不知道，接着我准备去找住的地方，我不熟悉地方，我开的路线我不知道。接着就被公安机关抓住。张占伟说是东岗或西岗人，他的电话号码我不知道，有30多岁，有1米67左右，上身穿黑汗衫，下身穿的什么衣服我不知道，我们俩人一起到停车场看车的，电动车什么颜色我说不清楚，就是今天公安机关抓住我时我开的车。电动车上放着的一盒黄色黄鹤楼香烟不是我的。黄鹤楼香烟里边放到自制撬盗工具不是我的应该是张占伟的。六、勘验、辨认笔录。主要内容：2017年8月25日：在车辆丢失地老城区春都路气管炎医院门口现场未发现有价值的痕迹、物证。2017年8月28日：在洛阳市洛龙区军民路。在被盗车辆四轮车方向盘上提取两组脱落细胞，以及被盗车辆情况。赵某辨认确定2017年8月25日6时许在龙门大道科技路口坐车的男子系郭付林。七、鉴定意见。1、洛阳市价格认证中心价格认证结论书：被盗大阳牌蓄电池牵引车价值24175元。2、ＤＮＡ鉴定书一份：送检的车方向盘脱落细胞人生物成分为郭付林所留。八、被告人盗窃电动车视频截图照片14张本院认为,被告人郭付林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭付林辩解车是买的，其没有盗窃的意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人郭付林曾因实施盗窃犯罪三次被判处刑罚，但其不思悔改，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性和社会危害性较大，应从重处罚。被告人郭付林2017年9月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，未执行，应数罪并罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭付林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵刑期14日。即郭付林刑期自2017年8月28日起至2019年8月13日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、撬盗工具一个三头工具、两个方头铁质锥子，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一七年十二月二十六日书 记 员  乔帅飞
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1851号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人郑某明，男，1978年12月17日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区合浦县，因本案于2017年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。2017年12月26日被本院取保候审。辩护人胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1707号起诉书指控被告人郑某明犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人郑某明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日1时许，被告人郑某明饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车行驶至佛山市禅城区文华北路段时，被民警查获，经现场检测呼出气体酒精含量为167mg/100ml。随后，民警将其带至医院提取血液样本，在提取血液样本前，被告人郑某明趁上卫生间之机逃脱。当天12时许，被告人郑某明经交警电话通知后到案，经对其提取血液样本，已不能在其血液中检出乙醇成份。上述事实，被告人郑某明在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某1、谭某2的证言，查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，机动车核查证明，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人郑某明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某明醉酒驾驶机动车后，当民警在医院对其提取血液样本时脱逃，应予严惩。被告人郑某明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议对郑某明从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑某明四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决前被先行羁押的4天应予折抵刑期；罚金应在本判决发生法律效力后十日��向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一七年十二月二十七日书记员  林 颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具��前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初1560号原告：黄焕茂，男，1975年9月14日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。。被告：彭清，男，1989年1月8日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。。原告黄焕茂与被告彭清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄焕茂到庭参加诉讼。被告彭清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄焕茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元及利息（利息从2014年7月起按月利率1.5%计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日被告以经商���周转为由向原告借去现金40000元，当场写下借条并约定在一年内归还本金。后被告以亏本为由拒不归还本息。被告彭清未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条原件予以证实，对被告彭清于2014年7月25日向原告借款40000元，写下借条，借条未约定利息及归还期限的事实，本院予以确认。本院认为，被告彭清向原告借款，被告写下借条，双方借贷关系成立，被告未归还借款属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持；但要求按1.5%月利率计息的请求，因与借条未约定利息的事实不符，故不予支持，只能依据法律规定计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告彭清应在本判决生效后十日内归还原告黄焕茂借款本金40000元及逾期利息（从2017年11月23日起按月利率5‰计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，按规定减半收取为413元，由被告彭清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员 黄 英二〇一七年十二月二十七日书记员 ＸＸ平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初7022号之一原告:中联重科股份有限公司路面机械分公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区马桥河路1117号，统一社会信用代码：91430100696212238E。负责人:李庆。委托代理人:周雅，女，汉族，1982年1月19日出生，系原告公司职员。被告:青海劲力达工程机械有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区民和路33号，统一社会信用代码：916329007814329801。法定代表人:余肃明。被告:余肃明，男，汉族，1960年8月10日出生，住青海省西宁市经济技术开发区，。本院在审理原告中联重科股份有限公司路面机械分公司、诉被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司路面机械分公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年十二月二十九日书 记 员  蔡胜利
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1481刑初1552号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某，男，1969年11月2日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被永城市公安局取保候审。2017年12月7日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2017]844号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2017年10月22日20时许，被告人李某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿苗太线自西向东行驶至永城市陈集镇代井村路段时，被执勤民警当场查获。经检验其血样中乙醇含量为142.63mg/100ml。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李某的供述，户籍信息、查获经过、查询信息单等书证，车辆照片，被告人血样乙醇含量鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一七年十二月二十二日书记员  周 梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民催19号申请人：深圳市安众电气有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道石观工业区安丰工业园B1栋6楼。法定代表人：农源钦，总经理。申请人深圳市安众电气有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市安众电气有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3100005124195905、出票时间2017年3月27日、汇票到期日2017年9月27日、票面金额人民币59967元、出票人武汉金运激光股份有限公司、收款人深圳市安众电气有限公司、付款行浦发武汉分行作业中心，申请人深圳市安众电气有限公司为持票人）票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市安众电气有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人深圳市安众电气有限公司承担。审 判 长  吕 瑛人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  肖 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院决 定 书（2017）宁0104司惩4号被罚款人：马彪，男，1964年8月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区固原市原州区。银川玺顺物资有限公司与马彪买卖合同纠纷一案，查明马彪在诉讼过程中伪造付款凭证，妨碍人民法院对案件的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对马彪罚款5000元，限于2018年1月1日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向银川市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月五日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初1624号原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行。负责人：钱泓霖，该行行长。委托代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：陈育阳，该行员工，代理权限为一般授权代理。被告：李单。被告：黄朝英。被告：湖南德如鑫投资担保有限公司（原湖南喜得利投资担保有限公司），住所地：常德市柳叶湖旅游度假区七里桥社区紫缘路柳叶湖车站。法定代表人：王杏桃，该公司执行董事。被告：黄小林。被告：徐玉燕。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告李单、黄朝英、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。案件受理费1470元，减半收取计735元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。审判员 曹 承 科二〇一七年十二月十九日书记员 任贻秋婵
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初2399号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。主要负责人：张清民，行长。委托诉讼代理人：李鹰，该行职工。被告：贾正伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（下简称农行枣庄分行）诉被告贾正伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员邵明海、王秀芹组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告贾正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行枣庄分行诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金7，999.34元及至判决生效并履行之日止全部利息和滞纳金、手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2011年9月12日签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，合同约定了被告透支消费应按规定日期还款，被告领卡后透支消费了7，999.34元，至今未按合同约定归还欠款本息。被告贾正伟未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告贾正伟于2011年9月12日向原告农行枣庄分行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告贾正伟表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告贾正伟在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。原告向被告核发了6228370104099973的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年12月22日，该信用卡应还款项共计10，361.13元。本院认为,被告贾正伟向原告农行枣庄分行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告贾正伟与原告农行枣庄分行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告贾正伟经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾正伟应偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡款项共计10，361.13元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  邵明海人民陪审员  王秀芹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 帅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初1516号之二原告：党兆民，男，1977年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡安宇，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周广鲁，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：张开文，执行董事。委托诉讼代理人：肖龙泉，男，系该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：袁帅，男，系该公司员工，一般授权代理。被告：陈永铨，男，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：程雪梅，山东济信律师事务所律师，特别授权代理。原告党兆民与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、陈永铨租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开审理了此案。原告党兆民于2017年12月4日向本院提交《撤回部分被告申请书》，申请撤回对被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司的起诉，本院裁定予以准许。原告党兆民又于2017年12月11日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告陈永铨的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党兆民的撤诉。案件受理费1497元，由原告党兆民负担。审 判 长  李毅君人民陪审员  王代金人民陪审员  杨凤全二〇一七年十二月十一日书 记 员  李旭雯
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初3889号原告：鄂托克旗鑫州供热有限公司，统一社会信用代码9115062468654313XL，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。法定代表人，谢巨荣，系该公董事长。被告：韩玉荣，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在审理原告鄂托克旗鑫州供热有限公司与被告韩玉荣供用热力合同纠纷一案中，原告鄂托克旗鑫州供热有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗鑫州供热有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗鑫州供热有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗鑫州供热有限公司负担。审判员 斯琴高娃二〇一七年十二月二十六日书记员 乌 东 花
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初1149号原告宗淑萍，女，汉族，1946年3月25日生。被告蔺攀锋，男，汉族，1978年01月14日生。原告宗淑萍与被告蔺攀锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗淑萍到庭参加了诉讼，被告蔺攀锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金140万元并支付利息（利息算至实际履行之日）。2、判令被告依2%的月利率向原告支付。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月12日，被告与原告丈夫刘文波签订了《个人借款合同》，约定由原告丈夫给被告借款200万元整，月利率为2%，借款期限为一年，原告丈夫按约定给被告借款200万元后，于2012年9月份去世。借款到期后经原告多次催要，被告陆续支付65万元本息，剩余本息共计179.8万元，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告蔺攀锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。原告宗淑萍向本院提交了证据，被告蔺攀锋无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的借款合同，本院依法进行了审核，并与张美利及宗淑萍银行流水账单进行了核实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年6月12日，被告与原告丈夫刘汶波签订了《个人借款合同》，约定由原告丈夫给被告借款200万元整，月利率为2%，借款期限为一年，原告丈夫按约定给被告借款200万元后，于2012年9月份去世。2016年2月份，被告向原告偿还本金60万元并结清利息，2017年1月（农历）张美利代被告向原告偿还5万元利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蔺攀锋给原告宗淑萍的丈夫刘汶波（已故）出具的借据就借款数额约定明确，且系双方真实意思表示，故原、被告之间借贷关系成立,原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息为年利率为24%，且利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告蔺攀锋于2016年5月28日向原告多清偿利息2000元，2017年1月（农历）张美利代被告向原告偿还5万元利息，故利息应以本金140万为基数，利率为月利率20‰，起算点为2016年7月23日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高��民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺攀锋于本判决生效之日起十日内偿还原告宗淑萍借款本金140万元及利息（利息以本金140万元为基数，按年利率24%计算，从2016年7月23日计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告蔺攀锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王 宏审 判 员  李明磊人民陪审员  郭文远二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张彦成
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初12620号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人鲜丽，女，1986年1月25日出生，系该公司员工。被告：胡小平，男，1989年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称“千山物业公司”）诉被告胡小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司的委托诉讼代理人鲜丽，被告胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山物业公司诉称：被告系小区的业主，原告系该小区的物业服务公司。原告于2013年10月15日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告按协议约定对该小区提供了物业服务。但被告从2015年11月1日至2017年9月30日起未按约定缴纳物业服务费及水电公共能源费，被告拖欠费用的行为对物业服务工作造成了严重影响，并同时侵犯了已缴费业主的切身利益，原告多次以电话、张贴催费单等形式向被告催收费用，但至今未予以补交，请求法院依法判令被告支付原告2015年11月1日至2017年9月30日的物业服务费1973.2元和物业服务费违约金1887.24元、公共能源费230元；本案诉讼费由被告承担。被告胡小平辩称，对欠费时间、房屋面积均予以认可。未缴纳物业服务费原因是：1、被告购买的房屋其房产证上的面积比购房合同上的面积要差点面积，物业公司没有帮业主解决。2、原告收费标准过高；3、原告提供的物业服务不到位。小区内有大货车经常出入，压坏道路；小区公共设施未及时维护，有水电井没有井盖；保安不尽职，保安亭经常无人；有违章搭现象等。4、公共能源费的缴纳应按合同约定据实分摊。由于原告违约在先，不同意支付违约金。经审理查明，2013年7月，重庆千山万水置业有限公司作为甲方与原告千山物业公司作为乙方签订了A区小区的前期物业服务合同。合同约定的物业服务内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集与清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序管理；公共秩序、安全、消防等事宜的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤；物业档案资料管理；物业专项维修资金的使用；装修管理；接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格双方另行商定）；物业服务费和本合同规定其他费用的收取；法律、政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。该合同约定的服务收费为包干方式（物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：按1.70元/月·平方米（2）花园洋房：按2.5元/月·平方米等。共用的专项设备运行的能耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主应于每月25日前交纳当月物业服务费和公共区域能耗费。该合同违约责任中约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业管理中的其他事项作了约定。后原告千山物业公司与被告胡小平签订了前期物业服务协议，该物业服务协议与前期物业服务合同约定的内容基本一致。现原告对高层住宅实际按1.2元/月·平方米收取物业服务费；公共能耗费按每月10元收取。被告胡小平系重庆市綦江区通惠大道小区的业主，被告每月应缴物业服务费为88.7元（73.9平方米×1.2元/月·平方米），从2015年11月1日至2017年9月30日被告拖欠物业服务费1973.2元（88.7×22个月，2015年11月欠21.8元），公共能耗费230元（10元×23个月）。原告多次催收未果。另查明，被告所在小区确实存在施工车辆出入该小区、小区路面损坏、小区内有违章搭建等现象。庭审中，被告同意公共能耗费按每月10元收取。前述事实有前期物业服务合同，备案登记表，物业服务协议，临时管理公约，催款通知及催款照片，欠费明细，会议签到表，情况说明，物业服务照片，小区现状照片，面积测算报告，物业管理登记表、记录表、签到表及函件等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同和业主依法与物业服务企业签订的前期物业服务协议，对物业服务企业和业主具有约束力，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。物业管理公司是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，现被告未按时向原告交纳相关费用，但原告仍在提供物业服务，履行了主要义务。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告请求被告交纳2015年11月1日至2017年9月30日期间物业服务费1973.2元、公共能耗费230元予以支持。关于违约金问题，本院根据查明的事实，原告在管理服务小区时在服务质量上的确存在一定的瑕疵，以上瑕疵的形成原因很多，虽不能全部归咎于原告，但原告对业主反映的问题重视程度不够，解决方法单一，且与业主沟通渠道不畅通，致使部分业主以不交物管费予以对抗，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。对于被告提出房屋差面积的问题，因系另一法律关系，被告可通过其他途径解决或另案起诉处理。虽然本院在本案中支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告在之前的物业管理中存在瑕疵是客观的，希望原告对物业管理中已发现的问题，特别是被告提出的问题，要高度重视，尽快予以妥善解决，并在今后的物业管理中按法律规定和合同约定全面履行好自己的物管义务，增强员工的服务意识和责任意识，加大与业主的沟通交流，避免类似纠纷的发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡小平于本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司2015年11月1日至2017年9月30日期间物业服务费1973.2元、公共能耗费230元；二、驳回原告重庆市綦江区千山物业有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告胡小平负担（此费原告已预交，被告胡小平在履行前述付款义务时一并支付给原告重庆市綦江区千山物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  刘平二〇一七年十二月二十八日书记员  肖瑶