wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47330号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张春明，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张春明信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,163.72元。原告诉称,被告张春明系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,163.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十二月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初3458号原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号，统一社会信用信用代码：913303297043799792，法定代表人：钱克标，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。被告：苏小荣，女，1976年9月13日出生，汉族，住泰顺县。原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行诉被告苏小荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行在法定期限内拒不交纳案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余夏盛二〇一七年十二月十八日书记员  毛庆化?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初11167号原告：山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司，住所地山东省青岛市即墨区埠惜路760号,统一社会信用代码：913702825611858772。法定代表人：栗丽，负责人。委托诉讼代理人：郎兆栋，男，1989年12月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区，系山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司工作人员。委托诉讼代理人：高连宗，男，1982年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，系山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司工作人员。被告：孙瑞强，男，1970年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司诉被告孙瑞强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司青岛即墨分公司负担。审判员 董 燕二〇一七年十二月二十七日书记员 于梦娇
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初801号原告：廖石妹，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：穆平英，女，1982年5月11日出生，苗族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告廖石妹与被告穆平英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖石妹到庭参加诉讼，被告穆平英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。廖石妹向本院提出如下诉讼请求：1.判决穆平英返还自己已偿还的银行贷款19800元及其本��利息281元；2.由穆平英承担本案诉讼费用。事实和理由：廖石妹与穆平英于2012年9月登记结婚并于2016年5月6日登记离婚。离婚协议书第4条约定：夫妻共同债务欠银行贷款贰万元由女方承担。但贷款到期后，穆平英拒绝偿还。经银行催取，廖石妹偿还了银行贷款19800元及本金利息281元。穆平英未提出答辩。廖石妹围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。对其提交的证据，本院作如下认定：廖石妹身份证复印件及廖石妹、穆平英身份证复印件，能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》、《个人借款合同》、贷款《承诺书》、《借款凭证》、《贷款证》等复印件，能证明廖石妹��穆平英于2016年2月26日共同向寻乌县农村信用合作联社留车信用社(后改为“江西寻乌农村商业银行股份有限公司留车支行”)借款19800元的事实，予以确认；江西寻乌农村商业银行股份有限公司留车支行《贷款本金利息收回凭证》复印件能证明廖石妹偿还2016年2月26日借款本金19800元及其利息281元的事实，予以确认；廖石妹、穆平英2016年5月6日《离婚协议书》复印件，能证明本案借款本息应由穆平英承担，予以确认。本院经审理认定以下事实：2012年9月29日，廖石妹、穆平英于江西省赣州市寻乌县民政局登记结婚。2016年2月26日，双方向寻乌县农村信用合作联社留车信用社(后改为“江西寻乌农村商业银行股份有限公司留车支行”)借款19800元，此款期限一年，于2017年2月25日到期。2016年5月6日，廖石妹、穆平英协议离婚，办理了离婚登记。双方签署的《离婚协议书》中第四条约定“夫妻共同债务欠银行贷款贰万元由女方承担”。借款到期后，穆平英未按约定偿还借款。2017年2月27日，廖石妹偿还了江西寻乌农村商业银行股份有限公司留车支行贷款19800元，利息281.38元。以上事实，有廖石妹提交的前述证据及其法庭当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系因追偿引发的离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具��法律约束力”、“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，原告廖石妹偿还的借款系用于家庭生活经营之需，属于为夫妻共同生活所负的债务，双方均有偿还的义务，离婚协议的约定不能对抗外部债权人，因此原告廖石妹仍需与被告穆平英共同承担夫妻存续期间的家庭债务。但对内而言，原告廖石妹与被告穆平英就债务的承担已经做了约定，对双方均有法律约束力，原告廖石妹偿还共同债务后，有权向被告穆平英进行追偿，原告廖石妹的诉讼请求，予以支持。被告穆平英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上所述，原告廖石妹的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆平英于本判决生效之日起十日内偿还原告廖石妹垫付的江西寻乌农村商业银行股份有限公司留车支行贷款本金19800元，利息281.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告穆平英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗瑞飘人民陪审员  龚云辉人民陪审员  邝振锋二〇一七年十二月七日书 记 员  侯乐群
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48424号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄晓明，男，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄晓明信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,261.83元。原告诉称,被告黄晓明系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,261.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年十二月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3547号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。法定代表人：赖立明，任理事长。委托代理人：胡荣誉，系该联社职工，住泰顺县。被告：金春慧，女，1976年3月17日出生，汉族，住泰顺县。被告：潘晓东，女，1975年2月3日出生，汉族，住泰顺县。被告：夏舟群，女，1974年12月31日出生，汉族，住泰顺县。被告：叶圣强，男，1978年8月2日出生，汉族，住泰顺县。本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告金春慧、潘晓东、夏舟群、叶圣强金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈纪顺二〇一七年十二月二十六日（）书记员  阮钊恒
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1702刑初501号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人蓝国飘，男，1995年10月23日生，汉族，广东省阳东县人，大专文化，原阳江市力果网络科技有限公司程序员，现住广东省阳江市江城区，户籍地址：广东省阳江市江城区。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，2017年9月8日被取保候审。辩护人谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。被告人方计运，男，1992年3月25日生，汉族，广东省阳江市人，大专文化，原互诚信息技术（上海）有限公司阳江市销售主管，现住广东省阳江市阳东区（户籍地址：广东省阳江市海陵岛试验区）。因本案于2017年8月2日自行到公安机关接受调查，次日被刑事拘留，2017年9月8日被取保候审。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人方计运、蓝国飘犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，2017年11月17日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨升出庭支持公诉，被告人方计运、被告人蓝国飘及其辩护人谢嘉骏到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人方计运为了个人目的，想获取阳江及广州地区的美团大众点评网（以下称美团公司）商户个人信息，于是利用自己是阳江地区的美团公司销售主管，将自己的登录账号和密码交给被告人蓝国飘，指使蓝国飘窃取自己没有权限获取的互诚信息技术（上海）有限公司下属美团公司的商户个人信息。被告人蓝国飘利用方计运的美团账号、密码登录美团公司的盘古、apollo两个系统，使用自编程序窃取系统中的商户个人信息，从2017年7月27日至案发，被告人方计运、蓝国飘共窃取包含客户姓名、联系方式、地址等信息在内的阳江地区个人信息资料1000条以及广州地区的个人信息9636条，窃取后存于两人的电脑内，未提供给他人或出售牟利。2017年8月2日，民警将涉嫌侵犯公民个人信息的方计运电话通知到阳江市公安局江城分局调查问话，当日19时许，方计运来到阳江市公安局江城分局办案中心接受调查。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、查获的公民个人信息等书证、被告人方计运、蓝国飘的供述与辩解、证人证言、被告人的供述与辩解、电子证据检查工作记录、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人方计运、蓝国飘的行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款的规定定罪处罚，并建议对方计运、蓝国飘判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蓝国飘、方计运在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。辩护人认为被告人蓝国飘是自首，主观恶性小，涉案信息未用于不法用途，建议对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝国飘、方计运的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，2017年8月3日0时，办案人员在阳江市江城区潮排山22号阳江市力果网络科技有限公司将蓝国飘传唤到阳江市公安局办案中心调查问话。民警从被告人方计运处扣押黑色Acer笔记本电脑一台，苹果手机一台；在蓝国飘处扣押银色联想电脑一台，苹果手机一台。本院认为，被告人蓝国飘、方计运无视国家法律，非法窃取公民个人信息10636条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人蓝国飘、方计运犯侵犯公民个人信息罪，罪名成立。被告人方计运自动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，被告人蓝国飘到案后如实供述其罪行，两被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚并判处缓刑。辩护人认为被告人蓝国飘是自首的意见理据不足，不予采纳；辩护人认为被告人蓝国飘认罪态度好，主观恶性小，涉案信息未用于不法用途，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝国飘犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人方计运犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、从被告人处缴获的作案工具笔记本电脑二台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈    中    华人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有二〇一七年十二月一日书 记 员 蔡    定    娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执异23号案外人：李英，女，生于1972年9月9日，住成都市武侯区。委托代理人：赖斌，男，生于1969年8月19日，住成都市高新区。案外人：赖斌，男，生于1969年8月19日，住成都市高新区。申请执行人：蒋天成等280人，蒋天成，男，生于1942年11月27日，住广安市广安区。委托代理人：周永波，广安大众法律服务所法律工作者。申请执行人：顾玉兰等22人，顾玉兰，女，生于1973年12月5日，住广安市广安区。委托代理人：李昌林，男，生于1970年11月14日，住广安市广安区。委托代理人：肖永碧，女，生于1965年11月28日，住广安市广安区。被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。法定代表人：周庆，经理。委托代理人：刘攀峰，系该公司副经理，住成都市青羊区。被执行人广安诚泰汽车产业有限公司法定代表人：黄国志，总经理。被执行人：四川诚泰汽车产业有限公司法定代表人：黄国志，董事长。被执行人黄国忠，男，生于1964年8月1日，住成都市武侯区。本院在执行蒋天成、顾玉兰等302人与成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极公司）、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷系列案中，案外人人李英、赖斌向本院提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李英、赖斌提出执行异议称：2011年1月25日，李英、赖斌与成都市南极房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于成都市高新区神仙树西路3号“神仙树.3号”1栋15楼9号，并付清该房全部价款，且从1012年4月13日占有该房屋至今，要求停止处分，并解除该房屋的查封。申请执行人答辩称：房屋所有权，应以产权登记为准，因无证据证明该房屋属异议人所有，不同意解除查封。被执行人成都市南极房地产开发有限公司答辩称：异议人已支付价款，同意异议人的意见，即停止处分并解除查封。被执行人广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠未作答辩。经审查查明，本院在执行××人与××南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷系列案中，于2017年8月18日作出（2017）川1602执829号之一执行裁��书，查封了被执行人成都市南极房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区神仙树西路的商业用房（初始登记权证号：权2091215号、权2091200号、权2091194号、权2091182号），其中权2091182对应的房屋地址是成都市高新区神仙树西路3号1栋15层9号（以下简称9号房屋），初始登记权证号为：权2091182，买受人为案外人李英、赖斌，案外人李英、赖斌遂向本院提出案外人执行异议，同时查明，成都铁路运输中级法院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与四川诚泰汇通商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案中，案外人李英、赖斌向该院曾提出书面异议，该院经审查，依法作出了（2017）川71执异135号执行裁定书，裁定中止对位于成都市高新区神仙树西路3号1栋15层9号房屋的执行。本院查明的事实与成都铁路运输中级法���（2017）川71执异135号执行裁定书认定的事实一致，即：1、2011年1月25日，李英、赖斌与南极公司签订商品房买卖合同，约定由李英、赖斌购买南极公司开发的成都市高新区神仙树西路3号1栋15层9号房屋房屋（用途为商业），建筑面积为39.22平方米，购房款为407221元，同日，李英、赖斌向南极公司支付购房款247221元；2、李英、赖斌向成都农村商业银行股份有限公司三圣支行（简称农商行）申请抵押贷款，用贷款支付了剩余购房款160000元，并就9号房屋办理了抵押权预告登记，2011年3月14日，南极公司办理了9号房屋买卖合同备案（备案号1255252）；3、2012年4月13日，南极公司将9号房屋交付李英、赖斌，李英、赖斌向南极公司支付房屋维修金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等费用；另查明，赖斌就9号房屋于2011年3月29日在成都市房地产经营管理处办理了预购商品房预���登记。本院认为，案外人李英、赖斌与南极公司于2011年1月25日签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，并已办理合同备案和预购商品房预告登记，合法有效，本院查封9号房屋是2017年8月18日，证明李英、赖斌在本院查封前就已签订合法有效的书面买卖合同；2012年4月13日，南极公司就已将9号房屋交付李英、赖斌，即李英、赖斌在本院查封前就已合法占有该不动产；李英、赖斌全面履行了支付购房款的义务，未办理过户登记非因李英、赖斌自身原因，且赖斌对该房屋办理了预购商品房预告登记，以上李英、赖斌的行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，且其权利能够排除执行。故案外人李英、赖斌的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人李英、赖斌购买的位于成都市高新区神仙树西路3号1栋15层9号房屋（初始登记权证号：权2091182）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  相立凯审判员  程 兵人民���审员谢蓉二〇一七年十二月五日书记员  张 剑
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初22319号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：徐运强，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告徐运强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。徐运强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求徐运强偿还担保债务83,085.66元及违约金29,700元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年8月26日，维仕公司、徐运强与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向徐运强发放金额为99,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为徐运强提供担保，维仕公司为徐运强向信托公司承担连带保证责任；徐运强承诺自次月起连续36个月以每月3,641元分期向信托公司偿还本息。若徐运强违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，徐运强应向维仕公司支付违约金29,700元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年4月起，徐运强未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于徐运强的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为徐运强支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计83,085.66元。庭审中，维仕公司变更关于违约金的诉讼请求，要求徐运强支付以83,085.66元为基数、自代偿之日起算至判决生效之日止、按年利率24%计算的违约金。徐运强未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，维仕公司、徐运强及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向徐运强发放金额为99,000元、月利率为0.90%的个人消费贷款，维仕公司为徐运强向信托公司承担连带保证责任，徐运强则按每月贷款额的1.20%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；徐运强自贷款发放的次月起连续36个月以每月4,829元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息3,641元、服务费及担保费1,188元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此徐运强必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若徐运强违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，徐运强还应向维仕公司支付违约金29,700元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年8月27日依约将贷款划入徐运强指定的银行账户。但自2016年4月起徐运强就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于徐运强的长期违约行为，导致信托公司与徐运强解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年10月13日向信托公司为徐运强支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计83,085.66元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、徐运强及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。徐运强未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、徐运强及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向徐运强提供了贷款、服务及担保，徐运强应当按照合同约定的方式分期付款。现徐运强逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求徐运强支付代偿款83,085.66元及以83,085.66元为基数、自2016年10月13日起算至判决生效之日止、按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。徐运强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐运强自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司代偿款83,085.66元；二、徐运强自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司以83,085.66元为基数、自2016年10月13日起算至判决生效之日止、按年利率24%计算的违约金。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,555元(维仕公司已预缴)，由徐运强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 红审 判 员  王 丽人民陪审员  黄慧时二〇一七年十二月二十日书 记 员  袁 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执2364号申请执行人杨红军，男，汉族，1976年10月6日生，住南京市鼓楼区。申请执行人杨天云，男，汉族，1974年6月11日生，住南京市鼓楼区。被执行人葛义宝，男，汉族，1968年9月6日生，住南京市浦口区。杨红军、杨天云与葛义宝债权转让合同纠纷一案,本院于2017年3月2日作出的（2016）苏0111民初6618号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告葛义宝于本判决生效后十日内归还原告杨红军、杨天云人民币11万元并支付利息(以11万元为基数，自2016年5月31日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，保全费1120元，合计3620元，由被告葛义宝负担。因被执行人葛义宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红军、杨天云向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人葛义宝名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记记。已将被执行人葛义宝拆迁补偿款冻结，发放时间未定，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人葛义宝纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2364号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额113620元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人葛义宝名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记记。已将被执行人葛义宝拆迁补偿款冻结，发放时间未定，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人葛义宝纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2364号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初6618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  邢啸天代理审判员  马 丽二〇一七年十二月十三日书 记 员  金 艳
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执547号申请执行人陈路生，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省寻乌县。被执行人钟育华，男，1965年5月8日出生，汉族，住江西省寻乌县。本院2017年9月13日立案执行申请执行人陈路生与被执行人钟育华民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初298号民事判决书确定，被执行人钟育华应归还申请执行人陈路生借款人民币56000元，承担诉讼费600元，执行费740元。本院在执行过程中，向被执行人钟育华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人钟育华逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人钟育华的财产情况，查明被执行人钟育华无可供执行财产。本院2017年12月10日通知申请执行人陈路生到庭约谈，告知其被执行人钟育华的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人陈路生在10日内向本院提供被执行人钟育华新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人陈路生表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十二月二十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48801号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈贻琴，男，1983年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈贻琴信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,044.95元。原告诉称,被告陈贻琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,044.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一七年十二月二十日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执494号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044X0。负责人：刘颖，该支行行长。被执行人：敖国良，男，1970年11月16日出生，汉族，住新干县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人敖国良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月14日以便于其开展工作为由向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0824执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十二月一日书记员  杨建伟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执507号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地新干县城滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044X0。负责人：刘颖，该行行长。被执行人：胡杰，男，1984年11月8日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人胡杰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年6月14日向被执行人胡杰发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人下落，也未能查找到可供执行的财产。5、于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款2000元。综上所述，被执行人胡杰确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的10934元，已执行到位标的0元，未执行到位标的10934元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 斌二〇一七年十二月六日书记员 杨建伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49454号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐大龙，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐大龙信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,792.15元。原告诉称,被告徐大龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,792.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226财保220号申请人：严国飞，男，1967年12月30日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：严财军（系申请人之子），男，1988年7月20日出生，汉族，住宁海县。被申请人：张金涛，男，1970年1月15日出生汉族，住宁海县。被申请人：周彩春，女，1974年9月24日出生汉族，住宁海县。申请人严国飞于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张金涛、周彩春银行存款60000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人严国飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张金涛、周彩春银行存款60000元或查封同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人严国飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二○一七年十二月二十一无代书记员 张 珏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执1220号申请执行人秦金花，女，1957年出生，现住乌拉特前额尔登布拉格苏木白音温都尔嘎查。被执行人黄海，男，1964年出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人娜仁高娃，女，1965年出生，现住址同上。本院在执行秦金花申请执行黄海、娜仁高娃民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0823民初1126号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  杨高升二〇一七年十二月十八日书记员  董艺龙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初5486号原告：王浦，男。委托诉讼代理人：张雅杰，女，系原告母亲。被告：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会，住所地沈阳市铁西区。原告王浦诉被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会（以下简称共和村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雅杰到庭参加诉讼，被告共和村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王浦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿费25，160元及利息（从2005年1月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1992出生，1998年大青乡共和村分土地，原告分得2亩7分的土地。2000年，经济技术开发区将大青乡共和村土地征用，并将全部动迁款划拨到大青乡共和村账户。2000年，原告获得了首批36，000元的动迁安置费。2004年，村委会又进行了一次动迁安置费分发，每人分发了25，160元，但是却拒绝对原告进行动迁补偿。但是2011年、2012年、2013年、2016年又陆续对占用原告土地一事对原告作出了补偿，补偿金额共计24，000元。原告出生在大青乡共和村，出生时户口也落在共和村，并获得了土地，动迁补偿也是针对占用土地一事，被告理应将土地补偿费全部支付给原告，双方沟通未果，原告无奈诉至法院，请求支持其诉请。被告共和村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王浦于1992年出生于共和村，落户于共和村。1998年二轮土地承包时，在共和村分得2.7亩土地。后因上学的需要，于2000年将户口迁至沈阳市铁西区勋业一路33-231号。2000年，共和村土地全部被政府征收，原告王浦在1998年承包的土地也被征收。2000年，被告共和村委会给原告王浦发放了土地补偿费36，000元。2011年、2012年、2013年、2016年，被告共和村委会又陆续对占用原告王浦的土地补偿了共计24，000元。但是2004年，被告村委会进行土地补偿费发放时，未给付王浦应得的25，160元土地补偿费。现原告认为，其属于征地补偿范围内的人员，且获得了其他批次的土地补偿费，被告共和村委会理应给付2004年的土地补偿费25，160元，故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告共和村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告王浦在共和村出生，落户于共和村，其在1998年二轮土地承包时在被告处分得2.7亩土地，以农村土地作为其基本的生存保障。原告王浦分得的土地于2000年被征收，其虽将户口于2000年迁出，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项之规定，其有权获得土地补偿费。且被告已于2000年、2011年、2012年、2013年、2016年分批次发放了原告王浦的土地补偿费，故2004年未发放的25，160元补偿款应予发放。故原告要求被告共和村委会按2004年发放补偿款标准给付土地补偿费25，160元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告共和村委会给付自2005年1月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期给付土地补偿费的利息一节，本院认为，本案涉案土地补偿费应于2004年给付原告，但被告却至今未给付，应向原告支付逾期给付的利息。故原告主张自2005年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率作为计算标准的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会在本判决发生法律效力后十日内给付原告王浦土地补偿费25，160元及利息（自2005年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费430元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王荣华审判员  徐峰阳审判员  兰艳华二〇一七年十二月十八日书记员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初21427号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：李晓明，男，1960年8月4日生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金150,000元，支付截至2017年4月18日的利息66,478.66元、逾期利息14,122.3元，以及自2017年4月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定的利率加收50%的利息、逾期利息；2.被告支付原告律师费1,600元；3.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告贷款本金150,000元，支付原告截至2015年6月25日的利息3,825.16元，以及自2015年6月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本息之和153,825.16元为基数按合同约定的逾期利率计算的逾期利息。事实与理由：2014年9月24日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过100万元,额度期限自首笔贷款发放之日起最长不超过10年，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准,还款方式为按月付息，到期一次性还本;逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息；如未按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。原告于2015年3月25日向被告发放贷款150,000元，贷款到期日为2015年6月25日，贷款期限3个月，贷款利率为年利率15.12%,还款方式为净息还款法(按日计息，按月付息，到期一次性还本)。贷款到期后，被告未按时还款。截至2015年6月25日，被告李晓明尚欠原告贷款本金150,000元，利息3,825.16元。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明，为本案诉讼，原告与上海申浩律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托该所清收不良资产，支付标准为完成民事诉讼(一审)每户1,500元，甲方每户支付100元口卡调阅费。本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还拖欠的借款本金并结清利息。关于合同期内的利息，可依双方约定的利率计算给付；关于合同到期后的逾期利息，可依原告主张的逾期利率计付。关于律师费，原告与上海申浩律师事务所签订《委托代理协议》，明确约定了支付的时间及金额，现该所派员参加本案诉讼，且《个人信用借款合同》明确约定被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)，故对律师费被告应予承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓明应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元，支付截至2015年6月25日的利息3,825.16元，并以上述借款本息之和153,825.16元为基数，按《个人信用额度贷款合同》约定的逾期利率标准支付自2015年6月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,783元，由被告李晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  方 斐人民陪审员  洪可容二〇一七年十二月一日书 记 员  甘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执保301号申请保全人：徐守良，男，1975年5月25日出生,汉族，住蒲江县。委托代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。担保人:龚艳，女，1976年6月10日出生，汉族，住蒲江县。被保全人：四川富成建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘安，执行董事。申请保全人徐守良与被保全人四川富成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请保全人徐守良于2017年12月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在660000元的价值范围内对被保全人四川富成建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人四川富成建筑工程有限公司在邛崃市水务局的应收款。担保人龚艳与申请保全人徐守良以其共同所有的位于蒲江县X镇X路X号的住房一套（蒲房权证监证字第××号，建筑面积114.8平方米）作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保166号民事裁定书，裁定：准许在价值660000元范围内对被保全人四川富成建筑工程有限公司的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人龚艳与申请保全人徐守良共同所有的位于蒲江县X镇X路X号的住房一套（蒲房权证监证字第××号，建筑面积114.8平方米），查封期限三年。二、冻结被保全人四川富成建筑工程有限公司在邛崃市水务局的应收款660000元，冻结期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年十二月二十一日书记员 沙马里体日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王功年，男，1961年1月28日出生，汉族,住济宁市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建华,男,1961年11月9日出生,汉族,住邹济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审原审被告）：杜宗伟,男,1963年4月9日出生,汉族,住邹城市。被申请人（一审被告、二审原审被告）：姚本建（又名姚本军）,男,1960年8月17日出生,汉族,住济宁市。申请人王功年因与被申请人张建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终字第2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人王功年的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一七年十二月十八日书记员  宋 杰
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初6767号原告：李海丽，女，1984年10月30日生,汉族，居民，住响水县。被告：李伟华，男，1966年9月7生，居民，住响水县。被告：李建华，女，1961年6月15生，居民，住响水县。原告李海丽与被告李伟华、李建华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本案于2017年9月13日立案。原告李海丽于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海丽的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李海丽撤回起诉。审判员  毛燕二〇一七年十二月十一日书记员  吕颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4087号原告建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区院内。法定代表人马玉海，经理。委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告王鹏,男原告建平添一物业服务有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1,498.36元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为90.81平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费1,498.36元，原告多次催要，被告始终未给付。被告王鹏未答辩。根据原告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：被告王鹏系建平县华府天地一期4号楼3-6-1号业主，面积是90.81平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告王鹏所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告王鹏至今未向原告交纳2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1,498.36元。本院认为，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告王鹏作为华府天地一期4号楼3-6-1号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因此对原告要求被告王鹏给付2014年4月至2016年12月住房面积的物业费1,498.36元予以支持。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月至2016年12月的物业服务费1,498.36元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告王鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰审 判 员  王惠芳人民陪审员  亢学民二〇一七年十二月七日书 记 员  郭乐乐
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521财保77号申请人：泸县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地四川省泸县福集镇花园路268号，统一社会信用代码91510521789140077N。法定代表人：李孝友，公司总经理。被申请人：泸州玉龙粮油有限公司，住所地四川省泸县立石镇，统一社会信用代码91510521782268334T。法定代表人：邓俊，公司董事长。被申请人：邓俊，女，1974年11月20日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：罗智勇，男，1971年12月4日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：张传玉，女，1950年6月10日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：邓大林，男，1950年11月13日生，汉族，住四川省泸县。申请人泸县农业和中小企业融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸县玉龙粮油有限公司、邓俊、罗智勇、张传玉、邓大林价值450万元的财产予以保全并已提供担保。本院经审查认为,申请人泸县农业和中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人泸县玉龙粮油有限公司、邓俊、罗智勇、张传玉、邓大林价值450万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐   盛   棱二〇一七年十二月十二日法官助理 邓晓烨书记员向轲
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0103执2217号长沙恒隆资产经营有限公司、张应安：关于申请执行人长沙恒隆资产经营有限公司与被执行人张应安租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5752号民事判决于2017年12月5日执行完毕。特此通知。审判员  徐军强二〇一七年十二月五日书记员  周剑宇
`江苏省海门市人民法院通 知 书（2017）苏0684执保952号南通汇丰电子科技有限公司：关于你公司与被申请人马鞍山鑫冠电子材料有限公司、蒋五一买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人蒋五一的账户（开户行中国农业银行，账号62×××78，实际冻结人民币30万元），冻结时间为一年，至2018年12月4日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月十二日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初8189号原告:孔祥利，男，1972年7月20日出生，汉族，住滑县。被告:徐建伟，男，1986年11月13日出生，汉族，住滑县。原告孔祥利与被告徐建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告孔祥利、被告徐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日至）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经过王学社认识，关系不错。被告以资金周转为由向原告借款，出于对被告的信任，原告通过王学社出借给被告现金15万元，后经原告催要，被告方未能偿还借款，现为维护合法权益，特具状起诉，望法院查明事实并依法判如所请。庭审中，原告陈述不再主张借期内的利息。被告徐建伟辩称，被告徐建伟确实向原告借款15万元。但是当时借款的时候没有约定的利息，约定的是抵押一辆车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告徐建伟经案外人王学社介绍向原告孔祥利借款30万元，后偿还原告孔祥利15万元，并于2015年10月16日重新向原告孔祥利借款15万元，并向原告孔祥利出具借条一份，该借条载明:“今借到孔祥利现金拾伍万元整（150000），利息3分，徐建伟押车一辆（奥迪牌）车牌为豫Ｅ×××××月供有本车主支付，两个月之内还清本金及利息，保人王学社，借款人：徐建伟，410526198611130511,2015年10月16号”，后经原告孔祥利多次催要，被告徐建伟至今尚未偿还。庭审中，被告徐建伟对该借条上的利息有异议，原告孔祥利陈述不再主张借期内的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐建伟向原告孔祥利借款，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告孔祥利要求被告徐建伟偿还其15万元，证据充分，本院予以支持。对于原告孔祥利主张自起诉之日即2017年11月13日起按照年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告徐建伟要求原告孔祥利返还抵押的车辆与本案非同一法律关系，被告徐建伟可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐建伟于本判决书生效后十日内偿还原告孔祥利借款人民币15万元（利息自2017年11月13日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一七年十二月二十一日书记员  阴瑞方
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)赣7101行初143号原告侯文武，男，1972年8月11出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告侯文武诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告侯文武诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据：1.缺少项目立项批准文件；2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件；3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图。二、项目名称与实际位置不符。三、被告征收行为违反法定程序。四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权。五、被征收房屋价值补偿不合理。六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告侯文武的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 楼 赟审判员 叶 青审判员 曾 勇二〇一七年十二月十一日书记员 沈明琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6102号原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号16号楼1单元203。法定代表人：张晓东，总经理。委托诉讼代理人：杨明，女，1980年10月12日出生，汉族，住青岛市市北区，该公司法务。被告：刘世河，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛力友物业管理有限公司与被告刘世河物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月8日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛力友物业管理有限公司撤回对被告刘世河的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛力友物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一七年十二月八日书记员  梁文雯
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2139号原告：龙泉嘉鑫锁厂，住所地：浙江省龙泉市工业园区芳野工业区块*号地块。经营者：叶建军，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告：叶志平，男，1957年4月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。上述两原告的共同委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：张晓阳，男，1988年7月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告龙泉嘉鑫锁厂、叶志平与被告张晓阳买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张晓阳向两原告支付货款25000元及逾期付款违约金（按年利率6%自2017年1月1日起计算至款项付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告张晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张晓阳向两原告购买锁芯。2016年7月1日，双方经对账结算，确认被告尚欠两原告货款32480元，被告当场支付2480元。剩余货款30000元由被告向两原告出具欠条一份，款限2016年12月30日前还清。嗣后，被告仅支付货款5000元，对剩余货款怠于支付，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张晓阳于判决生效之日起十日内支付龙泉嘉鑫锁厂、叶志平货款25000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过6%从2017年1月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由张晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  蔡 晓二〇一七年十二月七日代书记员  刘火娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8604号原告:宁夏易大物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：贾振荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，男，系公司员工。被告：黄江梅，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。本院在审理原告宁夏易大物业服务有限公司诉被告黄江梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院申请撤回对被告黄江梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宁夏易大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。审判员张国华二〇一七年十二月二十二日书记员王璇
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1539号申请人王义录。被执行人林增禄。被执行人大庆永磁电机制造有限公司。本院在执行王义录与林增禄、大庆永磁电机制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查林增禄、大庆永磁电机制造有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2064号之一申请执行人张长飞，男，1957年9月13日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人王雄，男，1960年12月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人张长飞与被执行人王雄民间借贷纠纷一案中,本院依法轮候查封了被执行人的房产，查封了被执行的车辆，该车辆已设定了抵押，未实际扣押，已将被执行人纳入了失信名单，由于所查封的房产暂不便处置，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十一日书记员  李 昂
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4374号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行，住所地阜宁县阜城街道城河路67号。负责人：杨迎春，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伯群，男，该支行工作人员。被告:孙义，男，19**年**月**日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：贾晓艳，女，19**年*月**日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:顾海兵，男，19**年*月**日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：何秀辉，男，19**年*月**日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：顾海洋，男，19**年*月**日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：孙宁生，男，19**年*月*日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行与被告孙义、贾晓艳、顾海兵、何秀辉、顾海洋、孙宁生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行撤诉。案件受理费4298元，减半收取计2149元（原告已预交），由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行负担。审 判 长  施宇华审 判 员  梁晓婷人民陪审员  陈 霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘小凤
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1485号上诉人(原审被告):代传和,男,1968年2月22日出生，汉族,湖北省汉川市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄吉生，湖北扶轮律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吴诗云,男,1955年9月9日出生,汉族,湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：曾宏翔，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉龙，湖北山川律师事务所律师。原审被告:湖北西江炜业置业发展有限公司。住所地：汉川市西江乡北河村招商中心。法定代表人：吴诗云，总经理。委托诉讼代理人：屈家新，该公司副总经理。原审被告：谢桂新（系代传和之妻），女，1970年1月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄吉生，湖北扶轮律师事务所律师。上诉人代传和因与被上诉人吴诗云、原审被告湖北西江炜业置业发展有限公司、谢桂新民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初820号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人代传和预交的二审案件受理费181800元予以退回。审判长  孟晓春审判员  蒋家鹏审判员  丁福生二〇一七年十二月二十七日书记员  陈改华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执606号申请执行人：孙庆忠，男，1964年11月30日出生，汉族，牡丹江市疾病预防控制中心信息科科长，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：刘励颖，女，1976年5月30日出生，汉族，牡丹江市疾病预防控制中心员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行孙庆忠与刘励颖民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人刘励颖发出执行通知书，责令被执行人刘励颖履行生效法律文书所确定的义务，执行中，申请执行人刘励颖以和解为由，于2017年12月18日向本院递交申请书，提请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王凤敏审判员 张西海二〇一七年十二月十八日书记员翟丽薇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2964号原告张文华，男，1964年8月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。被告杨加兵，男，1981年1月5日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。原告张文华诉被告杨加兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张文华到庭参加诉讼，被告杨加新经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文华诉称，2016年12月2日被告向原告借款3万元，被告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告至今未归还本金及利息，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款3万元及相应利息。被告杨加兵未作答辩。经审理查明：2016年12月2日被告因急需资金周转向原告借款3万元，原告于同日通过银行转账向被告建设银行账户转账25336元，另支付被告现金4464元，共计借款3万元，被告向原告出具了借条一份，约定借款于2017年1月16日还清本息，月息按1.88分计算。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告至今未归还。以上事实，有原告的陈述，原告身份证、被告身份证及借条，开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨加新向原告张文华借款3万元的事实，有其向原告出具的借条，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当偿付原告借款本金3万元。双方约定借款利息按月息1.88分计算给付，并约定违约金按日息0.8分计算，原告一并主张利息与违约金,因利息与违约金总计超过年利率24%,本院不予支持，依法应调整为按月息2分计算违约利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告杨加兵在本判决生效后三日内偿还原告张文华借款本金3万元及利息（自2017年1月16日起按月息2%计算至借款付清之日止）。案件受理费640元，由被告杨加兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  刘志峰人民陪审员  熊 璐人民陪审员  武贞娥二〇一七年十二月二十日书 记 员  廖 议
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49304号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡海燕，女，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡海燕信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,991.13元。原告诉称,被告胡海燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,991.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经��。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李达超，男，1979年3月1日出生，住所地江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李达超信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,768.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,768.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十二月二十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10513号之一申请执行人：梁宏兴，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：区媛玲，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：冼锦焯，男，1983年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁宏兴与被告区媛玲、冼锦焯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告区媛玲、冼锦焯应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁宏兴偿还借款20000元及利息，以及向原告支付律师费1000元，并承担案件受理费268元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人梁宏兴在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌小汽车一辆，本院于2017年11月1日依法查封上述车辆档案信息，因查封车辆去向不明，暂无法扣押处理。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年12月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务35571元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10513号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月二十日书记员 涂素云
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初7556号原告：于东明，男，1951年4月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：苏田奎，系大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：袁真，女，1968年10月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。原告于东明与被告袁真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告于东明向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁真立即给付借款41.5万元；2.判令被告支付自2002年4月9日起至2017年7月20日止的利息40.5万元，至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系，1999年7月，被告找到原告称经营买卖急需用钱，陆续向原告借款45万元。后原告借给被告该款项，被告给原告出具借条一张。原告急需用款，常年向被告索要该款，但是被告以各种理由和借口拖延至今，被告只是偿还少部分款项。其行为严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，案涉欠款原始借款人为于万成，与被告袁真原系夫妻关系，现已去世。对于于万成的借款，应根据其去世后财产的继承情况，由各继承人予以承担。故对于案涉借款的偿还事宜，应将于万成的所有继承人列为共同被告。本院于2017年9月19日告知原告追加共同被告的相关事宜，原告至今未能提供相关身份信息，本案被告不明确，不符合法定的起诉条件，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于东明的起诉。案件受理费12,000元（原告已预交），全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市甘井子区人民法院。代理审判员  李琦文二〇一七年十二月十四日书 记 员  赵 晶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初8014号原告：陈克海，男，1939年7月23日生，汉族。原告：门风枝，女，1941年3月10日出生，汉族。被告：李彦广，男，1979年9月14日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司；住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口沃金大厦。负责人吕红伟，职务经理。本院受理原告陈克海、门风枝诉被告李彦广、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈克海、门风枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  张兴政二〇一七年十二月二十九日书记员  侯聪慧
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执744号申请执行人刘章华，男，1966年5月10日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人施海强，男，1996年4月12日生，汉族，农民，现住青冈县。本院在执行申请执行人刘章华与被执行人施海强机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一七年十二月二十七日书记员  刘蒙蒙
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初709号原告：刘建国，男，汉族，委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。被告：穆建华，女，汉族，。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司代表人：杨世东，总经理。委托诉讼代理人：马菲，该公司员工。原告刘建国与被告穆建华、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘建国于2017年12月12日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘建国申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回对该案的起诉。案件受理费25元，由原告刘建国负担。审判员  唐颖杰二���一七年十二月十二日书记员  王寒梅
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初938号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人郭晓雪，女，1989年2月28日出生，汉族，大专文化，皖合肥市人，住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审，2017年12月27日被本院决定逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]805号起诉书指控被告人郭晓雪犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人郭晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年8月25日3:40许，被告人郭晓雪在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，驶出宁国路菲比酒吧停车场至宁国路时，与徐某1驾驶的皖Ａ×××××号车发生碰擦，致案发。经鉴定，郭晓雪血液中乙醇含量为175.7毫克每百毫升。郭晓雪负事故全部责任。以上事实，被告人郭晓雪在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某1陈述、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心〔2017〕毒检字第1355号乙醇含量司法鉴定意见书、查询证明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭晓雪未取得机动车驾驶证并醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任,其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭晓雪归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人郭晓雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押7日，折抵刑期，即自2017年12月27日至2018年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙先友二〇一七年十二月二十七日书记员  董 锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执186号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该法院院长。被执行人：阿木拉哈,男，彝族,1984年10月24日出生,，住四川省甘洛县，因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省攀西监狱服刑。被执行人：卢成国，男，汉族,1987年3月20��出生,住四川省西昌市，因犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，现在四川省攀西监狱服刑。阿木拉哈、卢成国因犯抢劫罪一案中，四川省高级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）川刑终字第258号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人阿木拉哈、卢成国未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2017年8月2日依法立案执行（2015）川刑终字第258号刑事判决书判决主文确定的财产刑，即“被告人阿木拉哈犯抢劫罪……并处没收个人全部财产”和“被告人卢成国犯抢劫罪……并处罚金人民币5000元”。在执行中，被执行人卢成国的亲属代其缴纳了罚金人民币5000元。同时本院依职权对被执行���阿木拉哈的财产进行了调查，未查到其有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：一、四川省高级人民法院作出的（2015）川刑终字第258号刑事判决书确定的阿木拉哈的财产刑（即“被告人阿木拉哈犯抢劫罪……并处没收个人全部财产”）终结执行。二、四川省高级人民法院作出的（2015）川刑终字第258号刑事判决书确定的卢成国的财产刑（即“被告人卢成国犯抢劫罪……并处罚金人民币5000元”）已执行完毕，依法予以终结财产刑的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇一七年十二月八日书 记 员  张扬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初10443号原告：熊松鹤。被告：沈阳松陵卷帘门厂。法定代表人：王庆。委托诉讼代理人：刘冉强。原告熊松鹤诉被告沈阳松陵卷帘门厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告熊松鹤，被告沈阳松陵卷帘门厂的法定代表人王庆及委托诉讼代理人刘冉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊松鹤向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还基本养老金及社会统筹金等65393.69元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月2日将全部养老保险费及失业保险费交付，金额为91743.23元，其中企业应缴纳的部分为65393.69元。现原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈阳松陵卷帘门厂辩称，本案不属于法院管辖范围，我方是困难企业是政府主导的企业改制，法院不应进行实体审理；我方承认企业应承担的养老金为60593.54元，失业保险企业应承担部分为4800.15元，共计65393.69元，个人应承担26349.54元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1980年到被告单位从事销售工作。2017年3月办理退休手续。2017年3月原告补缴了养老保险及失业保险共计91743.23，被告认可原告缴纳的费用中企业应承担的养老保险为60593.54元，失业保险为4800.15元，共计65393.69元。另查，原告以本案诉讼请求为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年11月17日出具沈皇劳人仲不字【2017】459号不予受理通知书，以仲裁请求不在受理范围内为由，不予受理。原告不服，起诉来院。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。关于原告主张要求被告返还原告个人垫付的养老和失业保险费问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告办理退休手续时垫付了被告应承担的养老和失业保险费，故被告应向原告返还单位应缴纳部分。原告垫付的养老和失业保险费单位部分，因被告认可为65393.69元，故对原告的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳松陵卷帘门厂返还原告熊松鹤垫付的养老保险费和失业保险费共计65393.69元；二、驳回原告熊松鹤的其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳松陵卷帘门厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二０一七年十二月七日书记员  李 楠
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初2421号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。主要负责人：张清民，行长。委托诉讼代理人：李鹰，该行职工。被告：吴茂花，女，1971年11月1日出生，汉族，住枣庄市。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（下简称农行枣庄分行）诉被告吴茂花信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员褚衍亮、刘春华组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告吴茂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行枣庄分行诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9，767.74元及至判决生效并履行之日止全部利息和滞纳金、手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年1月14日签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，合同约定了被告透支消费应按规定日期还款，被告领卡后透支消费了9，767.74元，至今未按合同约定归还欠款本息。被告吴茂花未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告吴茂花于2015年1月14日向原告农行枣庄分行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告吴茂花表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告吴茂花在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。原告向被告核发了6253360003257499的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年12月19日，该信用卡应还款项共计11，505.15元。本院认为,被告吴茂花向原告农行枣庄分行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告吴茂花与原告农行枣庄分行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告吴茂花经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴茂花应偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡款项共计11，505.15元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴茂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  刘春华二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 帅
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初1134号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人杨运超，男，1990年5月6日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，农民，现住郑州市惠济区(户籍地河南省叶县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年10月1日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）724号起诉书指控被告人杨运超犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人杨运超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2016年1月3日凌晨，被告人杨运超伙同王继涛（已判决）、杨永孝（已判决）、杨孝磊（已判决）经预谋后携带铁锨、撬杠等作案工具，驾驶面包车至新郑市郑新快速路与五里口交叉口往北300米左右，盗窃路东、路西共4根太阳能路灯下的16块蓄电池（型号：JVHV-122000，12V200A），经新郑市价格认证中心鉴定价值为6209元。2、2016年1月5日凌晨，被告人杨运超伙同王继涛、杨永孝、杨孝磊经预谋后携带铁锨、撬杠等作案工具，驾驶面包车至郑新路三十里铺天桥北侧，盗窃路东5根太阳能路灯下的20块蓄电池（型号：JYHV-122000，12V200A），经新郑市价格认证中心鉴定价值为7762元。3、2015年12月月底的一天晚上，被告人杨运超伙同杨孝克（在逃）经预谋后，携带铁锹、撬棍等作案工具，驾驶面包车至新郑市郑新快速路与三十里铺交叉口附近，盗窃路西侧2根大阳能路灯下的8块蓄电池（型号：JVIY-122000，12V200A），经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）鉴定价值为3096元。4、2015年12月月底的一天晚上，被告人杨运超伙同杨孝克经预谋后，携带铁锹、撬棍等作案工具，驾驶面包车至新郑市郑新快速路与三十里铺交叉口附近，盗窃路东侧3根太阳能路���下的12块蓄电池（型号：JVMIV-12200，12V20A），经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）鉴定价值为4644元。5、2015年11、12月份的一天晚上，被告人杨运超伙同杨永孝、杨孝磊、王继涛经预谋后，在商登高速尉氏县岗李收费站东边500米处高速桥边，盗割VV22-4*35号电缆线296米，经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）鉴定价值为16117元。6、2015年11、12月份的一天晚上，被告人杨运超伙同杨永孝、杨孝磊、王继涛经预谋后，在商登高速尉氏县岗李收费站西边两公里处高速桥边，盗割VV22-4*35号电缆线381米，经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）鉴定价值为20745元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨运超的供述与辩解，同案犯杨永孝、杨孝磊、王继涛的供述，被害人楚广银、范某、岳某的陈述，证人孟某、魏某、郝某、王某的证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍信息，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人杨运超的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人杨运超具有坦白、初犯、主犯的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人杨运超对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，一、2016年1月3日凌晨，被告人杨运超伙同王继涛（已判决）、杨永孝（已判决）、杨孝磊（已判决）经预谋后携带铁锨、撬杠等作案工具，驾驶面包车至新郑市郑新快速路与五里口交叉口往北300米左右，盗窃路东、路西共4根太阳能路灯下的16块蓄电池（型号：JVHV-122000，12V200A），经新郑市价格认证中心鉴定价值为6209元。二、2016年1月5日凌晨，被告人杨运超伙同王继涛、杨永孝、杨孝磊经预谋后携带铁锨���撬杠等作案工具，驾驶面包车至郑新路三十里铺天桥北侧，盗窃路东5根太阳能路灯下的20块蓄电池（型号：JYHV-122000，12V200A），经新郑市价格认证中心鉴定价值为7762元。三、2015年12月月底的一天晚上，被告人杨运超伙同杨孝克（在逃）经预谋后，携带铁锹、撬棍等作案工具，驾驶面包车至新郑市郑新快速路与三十里铺交叉口附近，盗窃路西侧2根大阳能路灯下的8块蓄电池（型号：JVIY-122000，12V200A），经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）鉴定价值为3096元。四、2015年12月月底的一天晚上，被告人杨运超伙同杨孝克经预谋后，携带铁锹、撬棍等作案工具，驾驶面包车至新郑市郑新快速路与三十里铺交叉口附近，盗窃路东侧3根太阳能路灯下的12块蓄电池（型号：JVMIV-12200，12V20A），经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）鉴定价值为4644元。五、2015年11、12月份的一天晚上，被告人杨运超伙同杨永孝、杨孝磊、王继涛经预谋后，在商登高速尉氏县岗李收费站东边500米处高速桥边，盗割VV22-4*35号电缆线296米，经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）鉴定价值为16117元。六、2015年11、12月份的一天晚上，被告人杨运超伙同杨永孝、杨孝磊、王继涛经预谋后，在商登高速尉氏县岗李收费站西边两公里处高速桥边，盗割VV22-4*35号电缆线381米，经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）鉴定价值为20745元。另查，2017年8月29日，被告人王运超被叶县公安局洪庄杨派出所民警抓获，临时羁押于叶县看守所，并于次日被新郑市公安局带走。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：常住人口基本信息、前科证明、到案经过、侦破报告、刑事判决书、释放证明��抓获证明、羁押证明；2、辨认笔录及照片；3、鉴定意见；4、证人孟某、魏某、郝某、王某的证言；5、被害人楚广银、范某、岳某的陈述；6、同案犯杨永孝、杨孝磊、王继涛的供述；7、被告人杨运超的供述与辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人杨运超对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人杨运超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额巨大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨运超在共同犯罪中起主要作用，系主犯。根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人杨运超应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人杨运超具有坦白、主犯、流窜���案、以破坏性手段实施盗窃的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨运超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨运超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押1日予以折抵。即自2017年8月30日起至2021年5月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、赃款、赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 魁人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  王建珍二〇一七年十二月八日书 记 员  徐科研
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49248号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱颖，女，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱颖信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,699.84元。原告诉称,被告朱颖系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,699.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……