上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初11360号原告：赵维宇，男，1994年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市。原告：赵某某，女，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市。原告：张时兰，女，1942年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市。原告：关某某，男，2003年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市。法定代理人：赵某某，女，住安徽省六安市，系关某某母亲。四原告的委托诉讼代理人：张德先，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海胜通汽车牵引有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李文明，总经理。委托诉讼代理人：谢莉莉，江苏瀛元律师事务所律师。被告：周以远，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹春华，上海申浩律师事务所律师。被告：葛亚男，男，1985年8月31日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹春华，上海申浩律师事务所律师。原告赵维宇、赵某某、张时兰、关某某与被告上海胜通汽车牵引有限公司(以下简称胜通公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年10月9日，本院依法追加周以远、葛亚男为共同被告。本案于2017年11月1日和12月8日两次公开开庭进行了审理。原告赵维宇、赵某某(暨原告关某某的法定代理人)及其四原告的共同委托诉讼代理人张德先，被告胜通公司的委托诉讼代理人谢莉莉，被告周以远，被告周以远、葛亚男的共同委托诉讼代理人曹春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵维宇、赵某某、张时兰、关某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胜通公司赔偿原告死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费35,634元、误工费6,000元、律师费20,000元，共计1，215,474元；2、判令被告周以远、葛亚男承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月17日16时左右，受害人关传海驾驶牌号为沪B9XX**中型专项作业车沿江阴市芙蓉大道由东向西行驶至普惠路交叉口遇直行信号红灯时，从右转弯导向车道直行通过路口，后车辆驶出路外并向右侧翻，撞到路外绿化带内的监控设备及停放的电动自行车而受伤，在送往医院途中死亡。被告胜通公司辩称：本案的车主是被告周以远和被告葛亚男，驾驶员是该两被告的雇员，驾驶员在交通事故中存在重大过失，自身存在过错，故双方应当按照过错分担责任。我公司并非适格的被告主体，驾驶员与我公司不存在任何关系，故我公司不承担责任。被告周以远、葛亚男辩称：肇事车辆系被告周以远购买，挂靠在被告胜通公司名下，实际车主是被告周以远。受害人关传海是被告周以远雇佣的驾驶员，被告葛亚男是给被告周以远帮忙的，并非实际车主。被告周以远愿意承担40%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告周以远向被告胜通公司购买了牌号为沪B9XX**中型专项作业车，并挂靠在被告胜通公司名下。被告周以远雇佣了受害人关传海。2016年10月17日15时54分许，关传海驾驶沪B9XX**中型专项作业车沿江阴市芙蓉大道由东向西行驶至普惠路叉口遇直行信号红灯时，从右转弯导向车道直行通过路口，后车辆驶出路外并向右侧翻，撞到路外绿化带内的监控设备及停放的电动自行车，关传海受伤，车辆及物品损坏。关传海在送医院抢救时已经死亡。2016年11月24日，江阴市公安局交通警察大队出具澄公(交)公交认字[2016]第00641号《道路交通事故认定书》，结论为：关传海驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按所需行进方向驶入导向车道，违反交通信号灯指示通行，冲入绿化带造成事故，其违法行为是造成此事故直接原因。据此，认定关传海负事故全部责任。另查明，原告赵某某系关传海的配偶，原告张时兰系关传海的母亲，原告赵维宇、关某某系关传海的儿子。事发前，原告赵维宇的每月平均工资收入为3,830元，赵某某的每月平均工资收入为2,188元。又查明，关传海的准驾车型为A2E，其于2004年1月8日获得道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证，有效期至2020年6月23日。事发前，关传海连续一年以上居住于城镇地区且收入来源于城镇。再查明，被告周以远已给付原告方50,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、亲属关系证明、从业资格证、道路运输证、交通费发票、鉴定费发票、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案受害人关传海受雇于被告周以远驾驶沪B9XX**中型专项作业车从事运输业务，故双方之间存在劳务合同关系。关传海驾驶沪B9XX**中型专项作业车于2016年10月17日发生交通事故，经交警部门认定关传海负事故全部责任，可见关传海在提供劳务过程中存在重大过错，应当为其自身的死亡承担责任。被告周以远作为接受劳务一方，并无证据显示其存在过错，但鉴于其自愿承担40%的赔偿责任，并无不当，本院予以准许。关于被告胜通公司、葛亚男在本案中的责任，该二人与受害人关传海之间不存在劳务关系，就目前证据而言也未显示该二人对关传海的死亡存在过错，故对于原告要求被告胜通公司承担赔偿责任，要求被告葛亚男承担连带赔偿责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。至于具体赔偿项目，本院分述如下：对于死亡赔偿金，应按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人连续一年以上居住于城镇地区且收入来源于城镇，故可适用城镇居民人均可支配收入标准。据此，原告的死亡赔偿金为1,153,840元(57,692元/年×20年)。对于丧葬费，应按照本市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。现原告主张丧葬费35,634元，并无不当，本院予以支持。对于误工费，事件发生后，受害人的亲属因办理丧葬事宜而产生一定的误工费是属合理。根据原告方提供的原告赵维宇和原告赵某某的工资收入，各计算0.5个月，故原告的误工费为3,009元(3,830元/月×0.5月＋2,188元/月×0.5月)。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为4,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条规定，判决如下：一、被告周以远赔偿原告赵维宇、赵某某、张时兰、关某某死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费35,634元、误工费3,009元，共计1,192,483元的40%，计476,993.20元；二、被告周以远赔偿原告赵维宇、赵某某、张时兰、关某某律师费4,000元；上述第一、二两项合计480,993.20元，扣除已付的50,000元，余款430,993.20于本判决生效之日起十日内由被告周以远偿付；三、驳回原告赵维宇、赵某某、张时兰、关某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,739元，减半收取计7,869.50元，由原告赵维宇、赵某某、张时兰、关某某负担3,987元(已付)，被告周以远负担3,882.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一七年十二月十二日书记员  张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。