wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2451号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。被告：戴玉标，男,1971年6月4日生，汉族,户籍地南京市鼓楼区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告戴玉标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人钱先军到庭参加诉讼。被告戴玉标经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金216693.18元、利息36346.4元、罚息8147.42元、复利5746.52元，总计266933.52元（截止2017年9月1日）；2、被告支付自2017年9月2日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：原、被告于2014年7月11日签订了《生意人卡（生意红）申请表》,约定了被告向原告借款人民币22.9万元、每笔期限36个月、年利率18%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。被告戴玉标未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据信息、个人对账单，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实予以确认。查明：2014年7月11日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准：贷款授信额度250000元；为循环额度；额度有效期限自2014年7月17日起至2019年7月17日止；还款方式为等额本息；还款日为每月4日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。后原告按约发放贷款。原告陈述：截止2017年9月1日，被告欠贷款本金216693.18元、利息36346.4元、罚息8147.42元、复利5746.52元。本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴玉标于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金216693.18元；二、被告戴玉标于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息36346.4元、罚息8147.42元、复利5746.52元（计算至2017年9月1日）及自2017年9月2日起至欠款还清之日止的利息、罚息和复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4929元，保全费1820元，合计6749元，由被告戴玉标负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  范陶建人民陪审员  张敏华二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵 妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8588号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：余军，男，1980年4月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告余军、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月四日法官助理  郝正文书 记 员  曹 艺
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1350号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:余某，男，1965年出生，汉族，住兰州市西固区。余某犯盗窃罪一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）西刑初字第455号刑事判决书已发生法律效力，处罚金2000元。本案在执行过程中,经查:被执行人余某银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王祯圆执行员  韩晓蕾执行员  蔡春晓二〇一七年十二月三日书记员  李 舒
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执662号申请执行人：刘某，男，1997年6月11日出生,住安徽省宿州市砀山县。被执行人：李某,女,1993年10月3日出生,住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请人刘某与被执行人李某婚约财产纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 侯   海   燕审判员 张红雨审判员卢次川二〇一七年十二月六日书记员 徐       鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院刑事裁定书（2017）青02刑终73号抗诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。原审被告人辛春元，男，汉族，1978年2月17日出生于青海省海东市，初中文化，城镇居民。因涉嫌犯抢劫罪一案于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2017年5月26日被互助土族自治县人民法院取保候审。辩护人李吉福，青海泰宏律师事务所律师。青海省互助土族自治县人民法院审理青海省互助土族自治县人民检察院指控原审被告人辛春元犯抢劫罪一案，于2017年5月18日作出（2017）青0223刑初21号刑事判决：宣判原审被告人辛春元无罪。宣判后，青海省互助土族自治县人民检察院于2017年6月8日以互检公诉刑抗（2017）1号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青海省海东市人民检察院指派检察员马臻出庭履行职务，原审被告人辛春元及其辩护人李吉福到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人辛春元无罪属事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2017）青0223刑初21号刑事判决；二、发回青海省互助土族自治县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长徐玲玲审判员马晓辉审判员王平二〇一七年十二月二十八日书记员乔晓平
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1995号之九申请执行人：温美桃，女，1979年9月10日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，住赣州市石城县。本院在执行申请执行人温美桃与被执行人黄光平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年6月1日以（2016）赣0702民初1750号民事裁定书和（2016）赣0702执保298号之五协助执行通知书查封了被执行人黄光平所有的坐落于赣州市石城县的林权【证号：×××、×××、×××、×××】，现被执行人黄光平已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄光平所有的坐落于赣州市石城县的林权【证号：×××、×××、×××、×××】的查封。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月十五日书 记 员  王联春
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1065号申请再审人（一审原告、二审上诉人）董军，女，1969年12月11日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙世民，男，1968年6月18日出生。申请再审人董军、孙世民因信访答复及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终988号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国电信条例》关于电信运营工作管理部门及其职责的规定，河北省通信管理局（以下简称河北通管局）具有接受对辖区内电信运营企业的投诉举报并进行调查处理等法定职责。依照《中华人民共和国行政复议法》关于行政复议机关及其职责的规定，中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）具有受理董军、孙世民所提行政复议申请，并根据具体情况作出行政复议决定的法定职责。本案中，河北通管局受理董军、孙世民所提查处申请后，针对董军、孙世民所述情形进行调查并作出《信访答复书》，告知其相关业务情况及目前的国家标准，说明了河北通管局针对问题所开展的相关应对工作，告知了对涉案号码的调查情况，提出了建议，并无不当。工信部在收到董军、孙世民的行政复议申请后，按照法定程序，履行行政复议职责，作出工信复驳字[2016]第82号《驳回行政复议申请决定书》，亦无不当。终审法院判决驳回董军、孙世民的诉讼请求正确，董军、孙世民申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，董军、孙世民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初1059号原告：麻城市天福石业有限公司。经营场所：麻城市融辉第一城55栋2502室。法定代表人：郭彦芳，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：林烺柱，男，1973年12月4日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。原告麻城市天福石业有限公司与被告林烺柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告麻城市天福石业有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告林烺柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻城市天福石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的石材款85835元，并支付逾期付款利息（从2016年1月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要向原告公司购买花岗石石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2016年1月19日，经双方结算确认，被告下欠石材款共计85835元，由被告签订《客户欠款确认函》一份，但被告至今仍以各种理由拖延拒绝付款，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告林烺柱未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩状和证据。原告麻城市天福石业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据,被告林烺柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的证据一营业执照组，证据二被告的户籍信息，证据三客户欠款确认函能够达到原告的拟证目的，证明相应的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告林烺柱因经营需要向原告麻城市天福石业有限公司购买石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2016年1月19日，经双方结算确认，被告林烺柱下欠石材款共计85835元，被告林烺柱在原告麻城市天福石业有限公司的客户欠款确认函上签字认可。后原告麻城市天福石业有限公司多次找被告林烺柱催要欠款，均未偿还。原告遂诉至本院。本院认为，被告林烺柱向原告麻城市天福石业有限公司购买石材，双方进行了结算，双方之间形成买卖合同关系。原告麻城市天福石业有限公司向被告交付了石材，被告应当履行给付货款的义务，现被告未给付货款，已构成违约，故原告要求被告林烺柱支付下欠货款85835的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告麻城市天福石业有限公司要求被告林烺柱从2016年1月19日起按年利率6%支付逾期利息至全部货款结清之日止的诉请，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原被告双方未约定还款期限，资金占用费从原告起诉之日开始计算，即从2017年5月8日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止。本案在审理过程中，被告林烺柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林烺柱于本判决生效后十日内向原告麻城市天福石业有限公司支付拖欠的石材款85835元，及逾期付款利息（自2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书确定的给付日止）；二、驳回原告麻城市天福石业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由被告林烺柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 刘惠芳二〇一七年十二月八日书记员 杨 帆
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执2260号申请执行人沈阳信立达化工石油工程有限公司，住所沈阳市皇姑区珠江街73-5号，法人代表董跃明，系总经理。被执行人沈阳万融现代建筑工程有限公司，住所沈阳市浑南区胜利南街677号2-1室。本院在执行申请执行人沈阳信立达化工石油工程有限公司与被执行人沈阳万融现代建筑工程有限公司承揽合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现沈阳万融现代建筑工程有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执2260号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一七年十二月十九日书记员  廖 理
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执969号之三申请执行人:王金华，男，1979年11月12日出生，汉族，住达州市达川区南外。被执行人：刘高益，男，1963年11月1日出生，汉族，住达州市通川区。本院在执行王金华与刘高益民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额34000元，对下欠金额166000元及利息现双方当事人达成和解协议于2018年2月10日之前支付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许      宗      贵审判员 赵      黎      明审判员 蒲军二0一七年十二月二十九日书记员 周      贵      红
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1343号之一申请执行人李惠英，女，1958年8月27日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人朱龙，男，1984年5月5日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人南文娟，女，1984年8月22日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人河北怡和投资管理有限公司，住所地衡水市桃城区胜利东路169号京华大厦3层305室。李惠英申请朱龙、河北怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1399号民事判决书已经发生法律效力。李惠英于2017-6-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人南文娟名下冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××7汽车、轮候查封被执行人南文娟、朱龙名下房产及土地，并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1399号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月十九日书记员  杜 淼
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执239号之一申请执行人陆万君，女，1973年9月6日出生，汉族，住安平县。被执行人张松，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区回兴兰馨大道国际五金机电城（C7-17）。本院在执行陆万君与张松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张松名下登记有奥迪汽车一辆（牌照：渝Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第43条的规定，裁定如下：扣押被执行人张松名下登记的奥迪汽车一辆（车牌号为：渝Ｂ×××××）至法院指定位置。扣押期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张忠忠二〇一七年十二月二十日书记员  贾珊珊
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0114执2634号之二申请执行人青岛海尔中央空调工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔工业园区，组织机构代码75266014-0。法定代表人梁海山，董事长。申请执行人青岛海尔空调电子有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区海尔开发区工业园，组织机构代码71372821-0。法定代表人梁海山，董事长。被执行人成都香江家园房地产开发有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园（老成彭路园区段），组织机构代码56203021-X。法定代表人谢郁武，执行董事。申请执行人青岛海尔中央空调工程有限公司、青岛海尔空调电子有限公司与被执行人成都香江家园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终6867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都香江家园房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人青岛海尔中央空调工程有限公司、青岛海尔空调电子有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行处置，待处置变现后，申请人依法受偿。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终6867号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十二月十一日书记员 刘荣状
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书文书种类执行法律文书发文编号(2017)苏1002执1661号之一拟稿签发（2017）苏1002执1661号之一申请执行人：张永庆,男,1981年9月22日出生,汉族，住扬州市。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于张永庆与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1323号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕执行案件结案审批表案由劳动争议纠纷执行案号（2017）苏1002执1661号执行依据（2017）苏1002民初1323号民事判决书立案时间2017年7月11日申请人张永庆被执行人江苏怡丰通信设备有限公司立案标的164865.1结案标的结案方式终本结案时间2017年12月27日执行情况执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对被执行人怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。故怡丰公司名下资产暂不具备执行条件。建议本案终结本次执行程序，并将被执行人加入失信名单。承办人意见建议结案院长意见备注
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更2001号罪犯刘路，男，1987年5月6日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年9月26日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2011）榆刑初字第517号刑事判决，认定罪犯刘路犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯刘路确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十五个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十五个积极。本院认为，罪犯刘路确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘路的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2011年4月7日起至2028年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2017）青2224民初372号原告刚察县藏城物业管理有限公司。统一社会信用代码：91632224074583253M。法定代表人李守贤。住所：刚察县金发B区*号楼*单元*楼***号。委托代理人楚晶，系该公司副经理。委托代理人党忠寿，系该公司职工。委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告苟明东，男，1979年6月29日出生，汉族，现住青海省刚察县。原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告苟明东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2017年12月8日，原告刚察县藏城物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。审判员拉毛多杰二〇一七年十二月二十日法官助理拉毛卓玛书记员姜凤云
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执648号申请执行人靖宇县投资担保有限责任公司，住址靖宇县河南街。法定代表人杜彬，该公司董事长。被执行人刘宝兰，住址白山市。被执行人关玉春，住址白山市。被执行人白山市江源区林佳木业，住址白山市江源区。经营者刘宝兰，女，1957年10月10日生，汉族，个体，住址白山市江源区。本院在执行申请执行人靖宇县投资担保有限责任公司与被执行人刘宝兰、关玉春、白山市江源区林佳木业合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初866号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月十五日书记员  邱晓巍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执187号申请执行人王艳云，女，1976年9月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人王世海，男，1976年3月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人王莉敏，女，1973年12月3日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人冯文胜，男，1974年8月29日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请人王艳云与被执行人王世海、王喜艳、冯文胜民间借贷纠纷一案中，申请人王艳云向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1773号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一七年十二月九日书记员  孙 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院指定管辖决定书（2017）辽02刑辖60号长海县人民法院：被告人芮翔、郭辉、于洋贩卖毒品罪一案，业经长海县人民检察院以长检刑诉[2017]61号起诉书向你院提起公诉。你院以无管辖权为由函请本院指定管辖。鉴于你院业已受理本案，且关联案件已由你院审理，为保证刑事诉讼的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、第二十六条之规定，本院指定你院依照第一审程序审理此案。二〇一七年十二月八日
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执170号之三申请执行人：钦州市港口（集团）有限责任公司。住所地：广西壮族自治区钦州市保税港区。法定代表人：吴启华，执行董事、总经理。委托代理人：徐在灿，该公司职员。被执行人：广西先林进出口有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市金湖路**号地王国际商会中心**层*****号。法定代表人：苏荣阶，总经理。申请执行人钦州市港口（集团）有限责任公司与被执行人广西先林进出口有限公司港口货物保管合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂72民初72号民事判决书向本院申请执行,申请执行标的金额为4221903.92元.本院于2017年7月25日立案执行。在执行中，本院于2017年7月26日作出（2017）桂72执170号执行裁定，查封被执行人广西先林进出口有限公司名下的存放在申请执行人码头堆场的“信浓轮”31678吨铁矿；于2017年11月14日作出（2017）桂72执170号之一执行裁定，拍卖该铁矿石；经两次公开拍卖均流拍，于2017年12月21日作出（2017）桂72执170号之二执行裁定，将该铁矿石作价交付申请执行人抵偿1505520元债务。至此，被执行人尚余部分债务未清偿。经调查，除上述铁矿石外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  唐 斯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5406号原告：李某1，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆名门防腐保温工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村100号29-2，统一社会信用代码91500105793547216L。法定代表人：贾梦渊，总经理。原告李某1与被告重庆名门防腐保温工程有限公司(以下简称名门公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘家莉到庭参加诉讼，被告名门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：确认李某1与名门公司之间存在劳动关系。事实和理由：2014年12月2日，李某1受名门公司金科中央御园工程项目施工班组负责人李某2招聘，在名门公司承建的位于重庆市南岸区长生桥茶园新区金科中央御园11号楼工地上班，从事外墙保温泥水工施工作业，双方未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系。2015年1月21日上午10时左右，李某1工作中受伤，后被送往第三军医大学西南医院治疗22天，双方对工伤待遇赔偿问题协商未果。2016年7月28日，李某1向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因对该委仲裁裁决不服，遂向本院提起上述诉讼请求。被告名门公司向本院提交答辩状辩称，名门公司未招聘李某1，不向李某1发放报酬，名门公司与李某1间无劳动关系。本院经审理认定事实认定如下：2015年1月21日9时55分，重庆市东南医院对李某1进行120院前急救，急救地点为茶园金科中央御园，后李某1在第三军医大学西南医院住院治疗22天。2015年7月128日，李某1向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认李某1与名门公司于2014年12月2日至2016年7月28日存在事实劳动关系，该委于2017年3月20日作出《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，遂向本院提起上述诉讼请求。原告举示李某2、李某3、唐某、张某1、张某2书面证言。因证人未出庭作证，对该书面证言本院不予采信。原告举示与蒲某、刘某、李某2等人协商工伤待遇的录音，拟证明李某1与名门公司具有劳动关系，因李某1未能证明与其协商赔偿事宜人员的身份，未能证明蒲某、刘某、李某2等人是履行名门公司职务的行为，不能达到李某1的证明目的。上述事实，有《院前急救急诊病例》、《住院病例》、《仲裁裁决书》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证,足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李某1与名门公司争议的焦点是双方是否存在劳动关系，证明存在劳动关系的举证责任在李某1。李某1举示的证据，不能证明原、被告间存在劳动关系。名门公司是否属于与李某1不是劳动关系特殊情形下的工伤责任主体，从而对李某1承担工伤保险责任，李某1应向社会保险行政部门申请认定。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然李某1与名门公司符合法律、法规规定的主体资格，但李某1无证据证明是名门公司招录、安排其工作，李某1也未提供证据证明其在工作过程中接受名门公司的指挥、管理。故李某1与名门公司之间的关系不符合劳动关系的人身隶属性，不能认定双方存在劳动关系。李某1主张与名门公司存在劳动关系证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘成林二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋 烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初901号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄金，男，1988年10月16日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业。2008年9月24日因犯寻衅滋事罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年9月29日因犯寻衅滋事罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月16日刑满释放；因本案于2017年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。被告人黄猛，男，1992年9月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业。2011年1月因寻衅滋事被行政拘留十日；2011年4月21日因寻衅滋事被劳教一年；2014年6月9日因犯赌博罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月9日刑满释放；因本案于2017年7月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)945号起诉书指控被告人黄金、黄猛犯非法拘禁罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人黄金及其辩护人王忠友、被告人黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月，被告人黄金在被告人黄猛的担保下借款9700元给被害人曾某某。2017年5月13日，黄金、黄猛与闾某某、“涛某”（两人另案处理）等人在长沙市芙蓉区西龙苑B38栋“佳仁宾馆”开了5018、5028、5038三间房。黄金让黄猛打电话给曾某某让其到“佳仁宾馆”谈还钱的事情。22时许，曾某某来到“佳仁宾馆”5028房间。在房间内，黄金、闾某某、“涛某”等人以胁迫、侮辱、殴打的方式，逼迫曾某某还钱，闾某某、“涛某”负责看守曾某某。14日，黄猛向曾某某提出可以通过办理网络贷款的方式还款。之后，黄猛、闾某某、“涛某”带着曾某某去拿了身份证。当晚，黄猛等人睡在5018房负责看守曾某某。15日10时许，黄猛、闾某某、“涛某”带着曾某某去办理了网络贷款。贷款办好后，曾某某转账9725元给黄猛，黄猛又转给黄金。案发后，被害人曾某某出具谅解书，对黄金、黄猛等人表示谅解。被告人黄金、黄猛在庭审过程中对指控的事实无异议。被告人黄金的辩护人辩称，黄金认罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且拘禁时间不长，请求对其从轻处罚。上述事实，有线索来源及抓获经过，辨认笔录，受伤照片，被害人曾某某的陈述，证人杨某的证言，谅解书，被告人黄金、黄猛的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，前科材料，被告人黄金、黄猛的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人黄金、黄猛为了索取债务，伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两名被告人均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄金、黄猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，及具有殴打、侮辱被害人情节，依法从重处罚。被告人黄金、黄猛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，及取得被害人的谅解，可依法或者酌定从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。）二、被告人黄猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年十二月十二日书记员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分某，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分某，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执1138号之一申请执行人：张某，男，1966年11月15日出生，土家族，现住贵州省贵阳市南明区贵惠路62号1栋1单元2层3号，公民身份号码520103196611152016。被执行人：聂某某，男，1962年9月13日出生，汉族���现住都匀市绿茵湖产业园区夏蓉高速公路西出口旁，公民身份号码362501196209130215。本院在执行张某与聂某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即向申请执行人履行支付借款本息32万元及逾期借款一般利息（以22万元为基数按月利率2%的标准计算自2017年6月23日起至本息还清之日止）、迟延履行期间加倍部分债务利息（以22万元为基数按照每日万分之一点七五的利率标准支付从2017年7月23日起至付清款项之日止）、案件受理费3317元的义务，但被执行人一直未予主动履行，本院遂于2017年11月29日依法冻结了被执行人所持有的贵州都匀毛尖茶生产贸易有限公司25.71%的股份。2017年12月27日申请执行人以被冻结的股份无法立即拍卖变现，以及其与被执行人正在自行协商还���事宜为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人张某撤回对本院（2017）黔2701民初1651号民事调解书的执行申请；二、终结(2017)黔2701执1138号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人张某可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  张元正审判员  秦晓峰审判员  石 学二〇一七年十二月二十八日书记员  李 劼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二���据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1638号申请执行人邹家洪，男，1976年10月2日出生，汉族，住安康市汉滨区.被执行人刘大鹏，男，1969年12月18日出生，汉族，住安康市高新区.原告邹家洪诉被告刘大鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初594号民事判决书确定：由被告刘大鹏支付原告邹家洪欠款8000元，案件受理费50元。该判决书发生法律效力后，被告刘大鹏逾期未履行，原告邹家洪于2017年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后在执行中依法向被执行人刘大鹏送达了执行通知书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。后被执行人刘大鹏于2017年12月15日履行了上述判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0902民初594号民事判决书执行完毕，对本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇一七年十二月十八日书记员  张瑞鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13735号原告：刘作尧，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省庆元县，被告：吴香，女，1976年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：刘宝林，男，1975年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告刘作尧与被告吴香、刘宝林合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘作尧于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘作尧撤诉。案件受理费减半收取25元及财产保全费1600元，由刘作尧负担。审判员  蒋震锋二〇一七年十二月十八日书记员  俞晓勇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2251号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人张亮，男，1991年10月18日出生。被执行人张亮犯盗窃罪一案，本院于2014年1月3日作出（2014）怀刑初字第6号刑事判决书，判决张亮缴纳罚金人民币三千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月11日移送执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张亮发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人张亮未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人张亮名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人张亮无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亮仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人张亮有可供执行财产或被执行人张亮有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十五日书记员  全 欣
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2108号之二申请执行人：郑立波，男，1976年7月28日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：赵锴，男，1977年3月31日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：李冬青，女，1983年11月26日生，汉族，住南昌市东湖区。本院于2017年6月26日作出的（2016）赣0102民初5100号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人赵锴归还申请执行人郑立波借款61万元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李冬青对上述款项承担共同清偿责任；被执行人赵锴、李冬青共同承担案件受理费、诉讼保全费共计12800元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。本院在审理过程中，于2016年11月3日在南昌市不动产登记中心对登记在被执行人赵锴名下坐落于南昌市红谷滩新区红谷中大道的房产、被执行人赵锴、李冬青名下共有的坐落于南昌市青云谱区井冈山大道的房产、被执行人赵锴与他人名下共有的坐落于南昌市青云谱区井冈山大道的房产办理了轮候查封手续，同日在南昌市不动产登记中心对登记在被执行人赵锴与李冬青名下共有的坐落于南昌市朝阳板块的房产办理了轮候查封手续。本院在执行过程中，于2017年12月26日在南昌市车管所对登记在被执行人赵锴名下车牌为赣Ａ×××××汽车、赣Ａ×××××汽车办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人赵锴、李冬青有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人赵锴、李冬青短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5100号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵希樵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1223号之一申请执行人王多传，男，1952年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人姜斯武，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2017年11月30日依法对被执行人姜斯武银行存款冻结。现因执行需要，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜斯武银行存款15500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一七年十二月六日书记员  袁冰冰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5950号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马琳，男，1967年12月25日出生，户籍地广东省江门市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马琳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8574号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马琳支付本金294850.59元及息费、一审案件受理费5725元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8574号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1449号申请执行人王文贺,男性,1963年2月13日出生。被执行人王小波,男性,1981年6月18日出生。本院在执行申请执行人王文贺与被执行人王小波侵权一案中，申请人以被执行人协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十二月二十九日书记员  葛琳琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11349号原告李东明，男，汉族，1984年11月15日出生，现住濮阳市。委托代理人兰社春、刘伟伟，河南金谋律师事务所律师。被告张文峰，男，汉族，1968年8月18日出生，现住濮阳市华龙区。被告张华，女，汉族，1967年9月24日出生，住址同上。原告李东明诉被告张文峰、张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰社春、被告张文峰到庭参加了诉讼，被告张华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月15日，被告张文峰向原告李东明借款200万元，约定月利率2%。2012年1月27日，被告又向原告借款50万元，约定月利率2%。两笔借款均未约定还款期限。后经原告催要，被告于2015年10月20日支付利息10万元，于2016年11月24日更换借据。因被告张文峰、张华系夫妻关系，故请求判令二被告共同偿还原告借款250万元及利息（按照月利率2%，自2012年1月27日起计算至付清之日）。被告张文峰辩称，借款属实，没有约定利息，偿还的10万元是本金。被告张华未作答辩。经审理查明，2011年7月15日，原告李东明通过中国银行向被告张文峰转账200万元。2016年11月24日，被告张文峰向原告李东明出具借条两份，内容分别为：借条，今收到李东明现金200万元整，欠款人张文峰，2011年7月15日；借条，今收到李东明50万元整，欠款人张文峰，2012年1月27日。借条下注明：2015年10月20日已还款10万元整，原条已收回，2016年11月24日重新打条。该款后经原告催要，被告张文峰未偿还。因被告张文峰、张华系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还。本院认为：被告张文峰向原告李东明借款250万元的事实，有转账凭证及借条予以证实，事实清楚、证据充分，足以认定。借款未约定期限，原告催要被告应当及时偿还。原告主张约定有月利率2%，经查，借据上未显示约定有利息，且被告不予认可约定有利息，原告亦无证据证明约定有利息，故原告的该利息主张证据不足，本院不予支持，故被告偿还的10万元系本金。对原告要求被告张文峰偿还借款本金240万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告催要被告逾期不还，应承担违约责任，支付占用期间的利息损失。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对要求被告自2015年10月20日起按照年利率6%支付占用期间逾期利息的诉讼请求予以支持。被告张文峰以个人名义所负的该笔债务，发生在其与被告张华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张华应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张文峰、张华共同偿还原告李东明借款240万元及逾期利息（按照年利率6%，自2015年10月20日起计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，财产保全费2000元，由被告承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年十二月五日书 记 员  杨雯惠
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4249号罪犯徐丽丽，女，1962年8月25日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月28日作出(2013)温龙刑初字第845号刑事判决，以被告人徐丽丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月,责令继续退赔剩余赃款人民币4829.76元，返还被害人单位。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马某出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警魏小双出庭执行职务，罪犯徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯徐丽丽对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯徐丽丽在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯徐丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐丽丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐丽丽准予减刑八个月（刑期自2013年3月19日至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  宋红霞人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1849号之一申请执行人：安徽金博锅炉有限公司，住所地阜南县经济开发区内，统一社会信用代码9134122556754632XT。法定代表人：朱子献，该公司经理。被执行人：洪冬芳，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省东至县龙泉镇松田村*房组*号，身份证号码3428291971********。本院在执行安徽金博锅炉有限公司与洪冬芳买卖合同纠纷一案，因被执行人洪冬芳未按安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2636号民事判决书履行义务。本院于2017年12月7日冻结了被执行人洪冬芳银行存款，现洪冬芳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人洪冬芳银行存款41665元。本裁定立即执行。审判员 王 超二〇一七年十二月二十六日书记员 崔士东
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1300号申请执行人：蒋玉香,女性,住巨野县被执行人：巨野巨隆木业有限公司,住巨野县柳林镇开发区郎庄村本院在执行蒋玉香与巨野巨隆木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月二十日()书记员  孙念亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5342号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人纪孟俭，男，1963年04月01日出生，户籍地福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人纪孟俭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7894号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求纪孟俭支付本金59607.91元及息费、一审案件受理费1290元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7894号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。���裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终735号原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）周宏伟，男，1995年1月31日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。曾因盗窃于2014年8月14日被行政拘留15日。曾因犯盗窃罪，于2015年3月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；于2017年1月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，责令其退赔被害人沈某经济损失人民币300元、高某人民币3550元、班某人民币970元，2017年6月10日刑满释放。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人周宏伟犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出（2017）辽0291刑初363号刑事判决，认定被告人周宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元；责令被告人周宏伟退赔被害人尹某人民币四千元。原审被告人周宏伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周宏伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周宏伟撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周宏伟撤回上诉。辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员王雍代理审判员杨筱宸二〇一七年十二月五日书记员耿艳（代）附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执692号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：刘晓富，男，彝族，住云南省迪庆藏族自治州。本院在执行刑庭移送的刘晓富罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5642号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王翠翠，女，1981年09月28日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王翠翠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9349号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王翠翠支付本金61973.14元及息费、一审案件受理费1349元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9349号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1398号被执行人：田为利，女，汉族，1979年11月30日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：吴华威，男，汉族，1988年6月1日出生，住湖北省红安县，关于田为利、吴华威犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院于20165年11月7日作出(2016)鄂0192刑初210号刑事判决书，判决：一、被告人田为利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利两年，并没收财产人民币五万元。二、被告人吴华威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并没收财产人民币二万元。三、扣押在案的涉案毒资人民币1900元予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭于2017年7月13日将案件移送执行局执行。本案执行过程中查明，被执行人田为利、吴华威在银行无存款可供执行，2017年11月20日，本院依法冻结被执行人田为利在支付宝（中国）在网络技术有限公司的账户存款，因账户不存在未能冻结。除此之外田为利、吴华威在车辆、房屋登记部门亦无车辆及房产登记信息。本院认为，被执行人田为利、吴华威暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0192刑初210号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币71900元待发现田为利、吴华威有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十二日书 记 员  李连强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4918号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人彭寿全，男，1974年02月07日出生，户籍地山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭寿全信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7937号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭寿全支付本金199331.29元及息费、一审案件受理费4287元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7937号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1916号申请执行人：张学良,男,1990年11月17日出生,汉族,住山东省临沂市。被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。法定代表人：曾东仪,职务:总经理。本院在执行张学良与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为22934元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓泽粮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10374号申请执行人:董民,男,汉族,1984年11月30日出生,住内蒙古乌兰察布市。被执行人:北京行八方科技有限公司,住所:北京市海淀区。法定代表人：范伟东。本院在执行董民与北京行八方科技有限公司工资等劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京行八方科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京行八方科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谭深源
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3854号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：龚泽秀，女，1936年9月30日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告龚泽秀电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9383号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：孟志良，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告孟志良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执536号之一申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。住所地四川省广元市青川县。法定代表人李成亮，理事长。被执行人张兴艳，女，生于1987年4月2日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十二月二十一日书记员 刘洪生
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5245号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨春霞，女，1981年01月21日出生，户籍地河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨春霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7863号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨春霞支付本金99354.87元及息费、一审案件受理费2284元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7863号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。���裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3441号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑立雄，男，1956年05月06日出生，户籍地上海市嘉定区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑立雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3655号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑立雄支付本金106125.21元及息费、一审案件受理费1211元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3655号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1665号被执行人谭顺明，男，汉族，生于1971年9月2日，住达州市通川区。被执行人谭顺明因犯非法持有毒品罪，本院于2016年7月8日以（2016）川1703刑初155号刑事判决书，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人谭顺明未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月5日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1703执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄勇智二〇一七年十二月六日书记员  冯婷婷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1710号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何先龙，男，1986年10月12日出生于四川省遂宁市，汉族，大学文化，无业，户籍地四川省遂宁市，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年5月16日被查获，同年7月6日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1743号起诉书指控被告人何先龙于2017年5月16日23时许，饮酒后无证（准驾车型不符）驾驶牌照为渝GXXX**的二轮摩托车，搭载一人，行驶至重庆市渝中区临华路路段时，与车牌号为渝DG95**的小轿车发生擦挂事故，渝DXXX**小轿车驾驶员遂报警，民警出警后将被告人何先龙查获。经鉴定，被告人何先龙的静脉血中乙醇含量为142.1毫克/100毫升,已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人何先龙的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人何先龙对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何先龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年十二月五日书记员 袁霄媛
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执2910号申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。负责人：李欣，该行行长。被执行人：陈辉，男，汉族，1976年6月6日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人：宋春燕，女，汉族，1978年12月10日出生，住福建省福州市晋安区。申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人陈辉、宋春夜借款合同纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初317号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人陈辉、宋春燕向中信银行股份有限公司福州分行偿还借款本金286万元及利息57451.29元（暂计至2016年6月27日，之后的利息和罚息按合同约定计算至实际还款之日）；向中信银行股份有限公司福州分行支付律师费人民币10000元；中信银行股份有限公司福州分行有权以被执行人陈辉、宋春燕提供即位于福州市鼓楼区、福州市晋安区房产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额286万元限度内优先清偿上述借款本金、利息、罚息、律师费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费30219元由二被告担负。本院于2017年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人陈辉、宋春夜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。2017年12月20日，申请执行人以本院处置被执行人人陈辉、宋春燕的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结本院（2016）闽0102民初317号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年十二月二十六日书记员  沈 曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2017）冀0202财保36号申请人：杨志军，男，汉族，1968年3月25日生，住唐山市。被申请人：李冰星，女，汉族，1982年8月25日生，住唐山市。申请人杨志军与被申请人李冰星诉前财产保全一案，申请人杨志军于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下车牌号为×××的三菱牌小型轿车进行保全。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人杨志军系车牌号为×××的所有人。2017年12月1日，被申请人驾驶车牌号为×××号轿车与谢亮驾驶的冀×××追尾。经唐山市交警部门出具道路交通事故认定书，认定事故由被申请人李冰星承担事故全部责任，谢亮无责任。为避免被申请人转移财产，申请人向本院提交申请，要求对被申请人名下车牌号为×××的三菱牌小型轿车采取保全措施，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人李冰星名下车牌号为×××的三菱牌小型轿车车辆档案手续，查封期间一年（自2017年12月日至2018年12月日止），查封期间不得买卖、过户、抵押等。案件申请费520元，由申请人杨志军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，到期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长李康审判员马征审判员赵晓民二〇一七年十二月七日法官助理唐佳林书记员唐春伟
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执1621号申请执行人：林文锋，男，1973年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林秋敬，女，1979年8月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行林文锋与林秋敬民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)德民初字第3106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款5000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑敏山执行员  杜 蓉执行员  何东辉二〇一七年十二月三十一日书记员  林媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初932号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王吉星，男，1970年4月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业。2006年8月4日因犯诈骗罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因本案于2017年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］998号起诉书指控被告人王吉星犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年9月18日18时许，被告人王吉星在长沙市芙蓉区长沙火车站附近的长株潭汽车站出口，冒充被害人向某某妹妹的朋友，安排过去接向某某，将从老家吉首到长沙的向某某及其母亲带到天佑大厦前的公交车站附近，以买东西缺钱、借手机打电话为由，骗得向某某一台金色“华为”G9plus型手机（经鉴定价值人民币1169元）、现金人民币1000元、一张工商银行储蓄卡。随后，王吉星借故离开，马上到长沙市芙蓉区车站北路万象新天小区楼下的兴业银行自助机上持骗得的银行卡及密码分四次取走现金人民币7500元。2017年9月19日19时许，被告人王吉星被公安机关抓获，公安机关依法扣押了其骗得的现金人民币1000元和手机一台，并已发还被害人。案发后，王吉星的家属已代为退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人王吉星的行为构成诈骗罪，建议本院判处被告人王吉星有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人王吉星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王吉星以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币9669元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王吉星到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王吉星的家属代为退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王吉星犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年十二月十九日书记员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2379号之五申请执行人：郭灵起，男，1961年6月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人桑圣学，男，1966年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。372901196608161039本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终1640号民事判决书，向被执行人桑圣学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑圣学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑圣学在中国工商银行16×××61账户内存款人民币95545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十二月十八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4716号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邵纯，男，1971年01月18日出生，户籍地广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邵纯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6442号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邵纯支付本金91174.21元及息费、一审案件受理费2079元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6442号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初1157号原告：张映雪，女，汉族，1940年12月9日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曹培刚，男，汉族，1966年9月1日出生，住四川省绵竹市。被告：绵竹市人民医院，住所地绵竹市剑南镇南京大道***号。法定代表人：金鸿，院长。委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。原告张映雪与被告绵竹市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己���民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张映雪撤诉。本案受理费2200元，由原告张映雪负担（已决定免收）。审判员  张小林二〇一七年十二月十四日书记员  马 宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3622号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：朱志贤，行长。被执行人陆和，男，1965年8月13日生，汉族，住东海县。被执行人刘长荣，女，1968年12月15日生，汉族，住址同上。被执行人陆大勇，男，1975年1月29日生，汉族，住东海县。被执行人蔡云，女，1975年7月18日生，汉族，住址同上。被执行人徐二亮，男，1982年7月15日生，汉族，住东海县。被执行人胡月秀，女，1976年5月7日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被执行人陆和、刘长荣、陆大勇、蔡云、徐二亮、胡月秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执3622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  宋延龙
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执4221号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。法定代表人：吕建波，行长。被执行人：游恒英，女，1979年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：游勇，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人游恒英、游勇借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初3105号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年9月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人游恒英、游勇发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心查询发现被执行人游勇所有的位于福州市××镇××地块××＃楼106复式单元被本院（2017）闽0102执551号号执行案件查封，现已向本院执行局发出参与分配函；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0102民初3105号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年十二月二十六日书记员  王 鑫
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1736号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨志，男，1975年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，居住地贵州省桐梓县。因犯盗窃罪，于2017年2月14日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月14日刑满释放。2017年10月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人徐建华，男，1989年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，居住地贵州省桐梓县。2017年10月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1753号起诉书指控，2017年10月4日17时27分许，被告人杨志、徐建华在重庆市渝中区民族路家乐福超市内，由徐建华掩护，杨志趁被害人李某某购物称量不备之机，将其一部价值2579元的苹果牌iPhone6splus手机扒走。杨志将手机转移至徐建华处，徐建华销赃获1000元，并通过微信将600元转账给杨志。公安机关经侦查于2017年10月12日将被告人杨志、徐建华抓获归案。案发后，被告人杨志的家属主动赔偿了被害人李某某3000元。公诉机关认为，被告人杨志、徐建华的行为已构成盗窃罪，被告人杨志具有是累犯的从重处罚情节，建议本院对被告人杨志判处有期徒刑十个月，并处罚金，对被告人徐建华判处有期徒刑七个月，并处罚金。二被告人对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年7月11日止）二、被告人徐建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十二月七日书记员 刘至严
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初14468号之二复议申请人：天津科亨置业投资有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。法定代表人：张栋梁，总经理。被申请人：天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司，住所地天津市武清开发区北财源道18号。法定代表人：薄振东，总经理。天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司（以下简称二建公司）起诉天津科亨置业投资有限公司（以下简称科亨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。诉讼中，二建公司提出财产保全，并以保险公司出具的保全损害责任保函作为担保，本院于2017年12月8日出具（2017）津0114民初14468号民事裁定书，依二建公司申请内容裁定对科亨公司进行财产保全。前述裁定书作出后，科亨公司提出复议，称其对管辖权提出异议，管辖尚未确定即裁定进行财产保全应属错误；不存在因科亨公司原因导致判决不能执行或难以执行情况；还提出我院已查封的其土地价值高于保全裁定载明金额，属超标的查封。针对复议申请人科亨公司提出的三点复议理由，本院审查后认为：第一，保全裁定的作出时间为2017年12月8日，依《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，保全裁定的作出应具有及时性，自接受申请人的申请后，应当五日内作出，而本院收到科亨公司的管辖异议申请系在2017年12月18日（原传票传唤开庭的当日，由科亨公司委托诉讼代理人携带而来），保全裁定作出在先，其提出管辖异议在后，况且如所有保全裁定均需等待被保全人在答辩期内是否提出管辖异议再行处理，也不符合财产保全及时性的立法本意和对作出保全裁定时间上的相关规定，故科亨公司该项理由不成立。第二，本院收到二建公司的财产保全申请后，通过法院综合信息系统查询关联案件，发现有多个科亨公司作为被告和被执行人的案件，且应由科亨公司承担相关给付义务，而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能（而非必然性）因当事人一方行为或其他原因使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，就可以根据对方当事人申请，裁定进行财产保全，通过科亨公司的上述涉诉情况，能够判断科亨公司存在难以执行的可能性，且科亨公司复议称其公司不存在该种情况也并未提供令人信服的充分依据，说明自己不存在可能因其原因导致判决不能或难以执行的情况，故科亨公司的该项复议理由亦不成立。第三，对于科亨公司提出的对其土地的查封属超标的查封问题，应属针对保全裁定实施过程中的执行行为提出的异议，而非对该保全裁定本身的复议问题，另外本保全裁定内容系根据保全申请人提供的财产线索，在申请范围内作出的“查封其名下位于武清区梅厂镇等值的国有出让土地”，裁定内容为“等值”，故保全裁定本身并不存在超标查封的问题。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第二十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津科亨置业投资有限公司对（2017）津0114民初14468号民事裁定书提出的复议。代理审判员  刘云鹏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘 伟
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初1393号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系白水县农村信用合作联社理事长。被告张甜甜，男，村民。被告田辉，男，村民。被告于建锋，男，村民。被告冯斌侠，女，村民。本院在受理原告白水县农村信用合作联社与被告张甜甜、田辉、于建锋、冯斌侠金融借款合同纠纷一案后，根据原告向本院提供被告张甜甜、田辉的送达地址，该地址查无被告张甜甜、田辉此人，后经本院查证后仍不能确定被告张甜甜、田辉的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送张甜甜、田辉达。本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，包括被告的姓名、性别、住所等基本信息。本案中，根据原告提供的被告地址，该地址查无被告张甜甜、田辉此人，导致不能向被告送达诉讼法律文书，应视为本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告白水县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1150元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘红春二〇一七年十二月七日书记员  贾康伟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监291号申请执行人：魏绍奎，男，1973年7月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳华兴混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：任宁宁，该公司董事长。申请执行人魏绍奎与被执行人沈阳华兴混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（以下简称和平法院）作出的（2016）辽0102民初8578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏绍奎向和平法院申请执行，该院于2017年7月4日立案执行，执行案号为（2017）辽0102执3021号。该案执行标的额：1.04075万元。经查，本院在执行申请执行人沈阳华兴混凝土有限公司与被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司（2006）沈法执字第523号买卖合同纠纷一案中。因申请执行人沈阳华兴混凝土有限公司在沈阳市和平区人民法院有作为被执行人的未执结案件。故执行二庭建议提级执行。本院认为，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于推进案件的执行，提高执行效率，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102执3021号案件由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  许海秋审判员  王晓航二〇一七年十二月十四日书记员  白 月
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1319号之一申请执行人：刘西敏，男，汉族。被执行人：陈鹏，男，汉族。被执行人：王亚丽，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3848号民事判决书，在执行刘西敏与陈鹏、王亚丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿10000元，未受偿246065元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  李圣洁二〇一七年十二月二十五日书记员  秦 昊
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1101号申请人王维，男，1983年3月20日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人ＸＸ彬，男，1970年10月28日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初1202号民事调解书，在执行王维申请执行ＸＸ彬合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初1202号民事调��书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年十二月十八日书记员  王 彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1401号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区。统一社会信用代码：×××609。法定代表人：汤东成。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司（以下简称新领地娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费69元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《亲亲的茉莉花》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《为我们今天喝采》、《弯弯的月亮》、《灯火阑珊处有你》、《最后时刻》、《哪里有我的家》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初2567号原告：李德政，男，1947年10月16日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：胡兴安，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：鄂州市鄂城区杜山镇人民政府。法定代表人：潘延海，该镇镇长。委托诉讼代理人：王红华，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：鄂州市杜山镇文志水产品养殖农民专业合作社。法定代表人：李文志，该社经理。原告李德政诉被告鄂州市鄂城区杜山镇人民政府、鄂州市杜山镇文志水产品养殖农民专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行了审理。原告李德政向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补办农工企业养老保险，补办相关退休手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李德政于1979年4月23日到鄂州市××城区杜山镇镇办渔场工作，与杜山镇镇办渔场建立劳动关系。2009年，杜山政府安排李文志承包三山渔场，将三山渔场改制为被告鄂州市杜山镇文志水产品养殖农民专业合作社。无论是三山渔场还是被告鄂州市杜山镇文志水产品养殖农民专业合作社均没有为原告缴纳养老保险和办理养老保险手续。2010年，国家出台了一个阶段性政策，即已经达到退休年龄，而原劳动单位没有为其单位办理养老保险手续的职工，如一次性交纳35，000.00元可以获得退休金。原告当时向杜山镇社保中心申请办理，该中心拒绝办理，导致原告至今没有退休金。原告认为原告与杜山镇镇办渔场存在劳动关系，二被告未给原告办理养老保险和补办养老保险手续，导致原告至今不能落实退休待遇，又因仲裁不予受理，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉请二被告为其补办农工企业养老保险，补办相关退休手续，原告的诉求带有社会管理的性质，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李德政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一七年十二月五日书记员  皮 军
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4575号原告：江油市农村信用合作联社新安分社。住所地：四川省江油市新安镇新街**号。负责人：伍家荣。委托诉讼代理人：鲜继，男，生于1986年9月13日，汉族，户籍所在地四川省梓潼县，该社工作人员。被告：陈远奎，男，汉族，生于1967年11月11日，户籍所在地四川省江油市，被告：汤同菊，女，生于1972年12月15日，户籍所在地四川省江油市，本院于2017年12月5日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新安分社诉被告陈远奎、汤同菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日向原告送达了受理案件通知书、缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社新安分社自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一七年十二月十八日书记员 邓雨婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0926民初584号原告：李清华，男，1983年7月30日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：魏学军，男，云南省临沧市耿马自治县贺派乡法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权委托。被告：孙洲权，男，1979年10月10日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省成都市大邑县。被告：孟定忠信建筑有限责任公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇南大路。法定代表人：刘开忠，男，该公司董事长。本院在审理原告李清华诉被告孙洲权、孟定忠信建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中原告李清华自愿撤诉，其向本院申请撤诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李清华撤回起诉。案件受理费1264.00元，减半收取632.00元，予以免缴。审 判 长  杨健华审 判 员  罗金会人民陪审员  杨春俊二〇一七年十二月六日书 记 员  张盒佳