wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5381号申请执行人杭州高翔包装有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路7号。法定代表人：郑小妹。被执行人杭州骊帛实业控股股份有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号3幢4楼412室。法定代表人：周存麒。申请执行人杭州高翔包装有限公司与被执行人杭州骊帛实业控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州高翔包装有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14017号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行，执行标的为被执行人杭州骊帛实业控股股份有限公司支付申请执行人杭州高翔包装有限公司货款117109.35元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人杭州骊帛实业控股股份有限公司负担案件受理费2642元、公告费650元。本案执行过程中，本院向被执行人杭州骊帛实业控股股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州骊帛实业控股股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人杭州骊帛实业控股股份有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州骊帛实业控股股份有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州骊帛实业控股股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州骊帛实业控股股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州高翔包装有限公司亦未能提供被执行人杭州骊帛实业控股股份有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月四日书 记 员  陆熙鹏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初3980号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系该社理事长。委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。被告兰玉成，男，1951年7月3日，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被告冯佰双，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告兰玉成、冯佰双金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  霍光福二〇一七年十二月七日书 记 员  刘伊洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0104民初7263号原告：贾涛，男，1986年10月13日出生汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：石建强，男，1967年2月5日出生汉族，住哈尔滨市松北区。被告：万广平，男，1967年2月5日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告贾涛与被告万广平，石建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告贾涛于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回起诉。案件受理费25元，原告贾涛已预交3860元（根据原告减少后诉讼请求，减半收取25元，退还原告3835元），由原告贾涛负担。审 判 长  焦 佳人民陪审员  邹志明人民陪审员  徐 旭二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张紫祎
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初17177号原告：侯国平，男，1957年4月4日生，汉族。被告：南京振丰资产管理有限公司（统一社会信用代码91320115580462112A），住所地在南京市江宁区科学园天元东路358-1号。委托诉讼代理人：李棠，女，公司员工。原告侯国平诉被告南京振丰资产管理有限公司（以下简称振丰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯国平、被告振丰公司的委托诉讼代理人李棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿汽车维修费用1200元。事实和理由：原告于2017年10月8日将其所有的苏Ａ×××××车辆停至由被告负责管理的江宁区日光广场收费停车场内，并交纳了停车费。但在停车期间，有违法行为人窜至停车场内，将原告的车辆的前挡风玻璃砸裂，产生维修费用1200元，应由被告承担。被告振丰公司辩称，1、其将涉案停车场的场地出租予原告，向原告收取的5元系场地租赁费用，双方之间只存在租赁关系，被告没有为原告保管车辆的义务。2、原告没有证据证实其车辆在停车场内收到损害。故要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告侯国平系苏Ａ×××××车辆车主，2017年10月8日侯国平将上述车辆停至江宁区日光广场收费停车场，交纳了停车费5元。被告振丰公司系日光广场的物业管理方，负责管理涉案停车场、收取停车费。2017年10月8日中午11时许至当天晚上9时许，违法行为人窜至涉案停车场将侯国平的车辆前挡玻璃砸裂。车子前挡玻璃副驾驶一侧被砸裂，有一道长度30cm左右的裂痕。另查明，被告振丰公司与案外人江苏瓯江投资发展有限公司（以下简称瓯江公司）签订《前期物业服务合同》，约定瓯江公司选聘振丰公司作为温州商业街（即涉案日光广场）的物业管理方。按照合同约定，振丰公司的服务内容包括涉案停车场的服务。审理中，原告侯国平提交南京坚强汽车玻璃经营部开具挡风玻璃的发票，金额为870元；侯国平还提交南京福灵汽车用品有限公司开具的前挡太阳膜发票，金额为330元。上述发票用以证明侯国平更换被损坏的挡风玻璃产生维修费1200元。被告振丰公司不认可上述发票的真实性和关联性，且认为侯国平应当向实际侵权人主张。被告振丰公司称涉案停车场内并未安装监控，仅在出入口处安装扫描车牌号的摄像头，凭该摄像头自动控制车辆进出。双方均认可是，涉案停车场的收费方式为5元/次（12个小时以内）。上述事实，停车费发票、接处警登记表、维修费发票、物业合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。原告侯国平向被告振丰公司支付停车费，将涉案车辆停放至由振丰公司负责管理的涉案停车场内，振丰公司与侯国平间建立保管合同关系。涉案车辆在振丰公司保管期间产生损坏，振丰公司既没有安装监控也没有足够力度的巡逻管理，存在保管不善的情形，应当对侯国平的车辆损失承担赔偿责任。振丰公司辩称其与侯国平间系租赁合同关系，对此振丰公司并未提供证据证实。而根据振丰公司与瓯江公司间的物业管理合同来看，振丰公司仅受瓯江公司所托，担任涉案停车场的物业管理方，瓯江公司委托的内容范围不包括出租涉案场地，因此振丰公司主张其与侯国平间系租赁合同关系缺乏事实及法律依据，对此辩称意见，本院不予采信。振丰公司还辩称，不能确认涉案车辆系在涉案停车场内损坏，但根据侯国平出提交的接处警记录显示，涉案车辆系停泊在涉案停车场内被他人毁坏。振丰公司也未提交证据证明造成涉案车辆前挡风玻璃损坏存在其他原因，故此辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。涉案车辆发生损坏后，侯国平支付维修费1200元，该损失应由振丰公司赔偿。振丰公司还辩称，其对侯国平提交的维修费发票真实性及关联性有异议，但振丰公司未提供相反证据证明侯国平提交的维修费并非真实发生的损失，故此辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。故对原告侯国平要求被告振丰公司赔偿车辆损坏的维修费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告振丰公司可在向侯国平赔偿后，向相关侵权人主张其损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京振丰资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告侯国平赔偿车辆损失1200元。本案应收案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告振丰公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  霍 翔二〇一七年十二月二十五日法官助理  杨倩倩书 记 员  孙 杨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执8号之一申请执行人向雷，男，1989年4月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，申请执行人宋实芬，女，1967年9月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，申请执行人向克海，男，1942年9月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人许治军，男，1959年6月25日出生，汉族，住兴山县，被执行人汪永发，男，1958年3月13日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，被执行人杨兵，男，1981年5月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告向雷、宋实芬、向克海与被告龚晓峰、宜昌全通商品砼有限公司、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司、向直聪、胡丹、宜昌市公交集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司、许治军、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部、汪永发、中国太平洋财产保险股份有限分司宜昌中心支公司、杨兵、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调查,被执行人杨兵目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初729号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年十二月十日书记员  余 婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安庆市宜秀区白泽湖乡大枫社区居民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡大枫村。法定代表人：马文徐，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方龙青，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆市宜秀区白泽湖乡大枫社区居民委员会张庄村民组。负责人：方文正，该村民组组长。一审被告、二审被上诉人：张长久，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。一审被告、二审被上诉人：张少敢，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。一审被告、二审被上诉人：方世海，男，1948年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。一审被告、二审被上诉人：方世明，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。一审被告、二审被上诉人：张少年，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。一审被告、二审被上诉人：方胜，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。一审被告、二审被上诉人：方世道，男，1958年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。一审被告、二审被上诉人：王瑞年，女，1948年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。一审被告、二审被上诉人：吴贤林，男，1951年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。再审申请人安庆市宜秀区白泽湖乡大枫社区居民委员会（下称大枫社居委）与被申请人方龙青、安庆市宜秀区白泽湖乡大枫社居委张庄村民组（下称张庄村民组）、二审被上诉人（一审被告）张长久、张少敢、方世海、方世明、张少年、方胜、方世道、王瑞年、吴贤林土地承包经营权纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院作出(2016)皖0811民初2004号民事判决，大枫社居委不服上诉。安徽省安庆市中级人民法院作出（2016）皖08民终1972号民事判决，大枫社居委不服申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。大枫社居委申请再审称，一、本案中侵犯被申请人方龙青土地承包经营权的责任主体是张庄村民组和实际占用方龙青承包地的村民。二审既然将本案案由纠正为土地承包经营权纠纷，那么就应当由土地承包经营权的侵权责任人承担责任。一审认定的事实是1998年张庄村民组将整个村民小组的土地重新发包。村民小组是依照《村民委员会组织法》设立的群众自治性组织，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》〔〔2006〕民立他字第23号）规定，村民小组可以作为民事诉讼主体。依此规定，村民小组也当然能独立承担民事责任。根据法律规定，只有该村民小组被撤销，才能由设立或撤销该村民小组的机构或组织为其承担民事责任。目前张庄村民组并未被撤销，申请人无需为其行为承担民事责任。二、申请人在本案中没有任何过错，不应承担责任。根据原审法院认定的事实，申请人既没有收回方龙青的土地承包经营权，也没有将其承包的土地重新发包给其他村民，更没有非法占有其承包土地，可见申请人没有任何侵犯被申请人方龙青的土地承包经营权的行为。原一审法院依据《农村土地承包法》第14条第1项和第54条规定，判决申请人因承继了发包人职责而承担全部返还承包地责任，明显属于适用法律错误。原二审法院既然认定本案不是土地承包合同纠纷，是土地承包经营权纠纷，那么本案就应当适用《农村土地承包法》第53条规定，判令侵权人承担民事责任，而不是土地承包合同中的发包人。三、原审判决申请人返还方龙青承包地没有事实与法律依据，申请人无法履行该判决。首先，本案诉争承包地不是申请人实际占有，而是被方龙青在一审时诉称的九位一审被告村民占有。申请人没有职权强制这九位一审被告村民将诉争土地返还给方龙青。其次，根据法律规定村民小组集体所有土地的承包方案，是其村民小组成员集体讨论决定事项。原审判决以申请人未尽监管职责和负有维护方龙青土地承包经营权的义务，就判决申请人返还土地没有任何法律依据。目前没有法律规定村委会对村民小组集体成员决定其集体所有土地的承包方案有监管职责，也未规定村委会对村民小组的违法行为承担责任。法律规定发包方要维护承包方的土地承包经营权，并不是发包方对任何第三人侵犯承包方土地承包经营权的行为，都要承担责任。最后，申请人不是张庄村民组土地的所有人，没有土地可以返还给方龙青。国土资源部《关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》（国土资发〔2001〕359号）明确规定：“凡是土地家庭联产承包中未打破村民小组(原生产队)界线，不论是以村的名义还是以组的名义与农户签订承包合同，土地应确认给村民小组农民集体所有。”申请人虽是张庄村民组土地承包合同的签订人，却不是该村民小组土地的所有人。申请人在方龙青提出返还承包地的要求后，曾多次到该村民组进行协调，均因村民组多数村民不同意返还而未果，申请人又无强制力。现法院却仅仅判决申请人承担责任，申请人又何来土地返还给方龙青？综上，原判决适用法律错误，根据民事诉讼法第二百条第六项规定，人民法院应当再审。方龙青辩称，一、大枫社居委作为发包人，承包期间在不符合条件的情况下不得调整承包地，作为没有处分权的村民小组，更没有权利调整已经发包给方龙青的土地。但事实上是大枫社居委党支部书记方文杨参与了2000年承包地的调整和分配，大枫社居委没有证据证明自己没有参与张庄村民组的调整承包地行为。二、大枫社居委有能力履行判决，其可以组织村民合理解决该争议，或者督促侵权村民返还承包地，亦可以使用预留机动地。大枫社居委主张不是土地所有权人，没有土地返还给方龙青是不正确的，大枫社居委虽然不是土地所有人，但享有处分权，否则1995年与方龙青签订的《农村耕地承包经营合同书》就没有法律依据。综上请求驳回大枫社居委的再审申请。本院经审查认为，㈠关于争议土地的所有权人问题。从本案查明的事实来看，1995年10月11日方龙青与大枫社居委（原安庆市白泽湖乡张圩经济合作社）签订了《农村耕地承包经营合同书》，发包人为大枫社居委。根据农村土地承包法第十二条的规定，只有农村集体土地所有权人才有权利发包，这说明方龙青承包的土地所有权人为大枫社居委。大枫社居委引用国土资发〔2001〕359号规定，从而认为张庄村民组系土地所有权人，依据不足。该文件规范的系集体土地所有权登记发证工作，本案并未见到发给张庄村民组的土地所有权证，不能因此认定张庄村民组系土地所有权人。且该文件效力位阶低于农村土地承包法，颁布时间早于农村土地承包法，应以农村土地承包法的规定为准。原审关于此节事实认定缺乏依据，但不影响案件的处理结果。㈡关于本案的诉讼主体和责任主体问题。大枫社居委称村民组可以作为民事诉讼主体，也可以独立承担责任，这一观点本身没有问题，但结合本案事实来看，大枫社居委作为发包人自身在承包期内不符合条件的情况下不得调整承包地，对张庄村民组调整承包地的行为未尽到监管义务，亦具有过错，应与张庄村民组共同承担向方龙青返还承包地的责任。考虑到村民组隶属于村委会，原判仅判决大枫社居委承担返还责任亦无不可，何况方龙青并未上诉和申请再审，没有改判的必要。综上，大枫社居委申请再审不符合民事诉讼法第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大枫社居委的再审申请。审判员  沈光明审判员  台 旺审判员  王惠玲二〇一七年十二月二十六日书记员  闫巧蓉
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5760号上诉人（原审被告）：王铁雷，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。现住浙江省浦江县。上诉人（原审被告）：杜密燕，女，1980年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。现住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：谢高俊，男，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人王铁雷、杜密燕因与被上诉人谢高俊民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王铁雷、杜密燕上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由谢高俊承担。事实与理由：一、对涉案借条的真实性有异议，不予认可。二、涉案债务虽然属于两上诉人婚姻关系存续期间的债务，但没有借款的合意，且借款未用于夫妻共同生活，杜密燕不应承担偿还责任。一审法院举证责任分配错误，法律适用错误。谢高俊二审未作答辩。谢高俊向一审法院起诉请求：判令王铁雷、杜密燕立即归还谢高俊借款本金18100元，并支付利息（自2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。一审法院认定事实如下：王铁雷、杜密燕系夫妻关系，两人于2002年7月26日办理了结婚登记手续。2016年间，王铁雷曾向谢高俊借款，并出具借条一张，借条载明借款金额为贰万元，借期内利息按银行同期贷款利息四倍计算。2016年6月9日，王铁雷向原告归还1400元，2016年10月10日，王铁雷向谢高俊归还500元。谢高俊主张该笔借款发生于2016年4月18日，4月7日收到的20000元是归还之前的借款，王铁雷主张该笔借款发生于2016年4月7日之前，并已于2016年4月7日通过汇款归还该笔借款。现谢高俊起诉至法院，要求王铁雷、杜密燕归还借款18100元，并支付相应利息。在诉讼过程中，王铁雷于2017年6月29日提出申请，该院就借条落款日期处“2016”、“4”、“18”手写字迹是否为王铁雷所写进行了委托鉴定，金华精诚司法鉴定所接受该院委托后，组织司法鉴定人进行了鉴定，并于2017年8月9日出具精诚[2017]文鉴字第079号鉴定意见书，鉴定意见为：借条原件中落款日期处“2016”、“4”、“18”手写字迹倾向是王铁雷所写。一审法院认为，本案的争议焦点为借款时间是在2016年4月7日前还是在2016年4月18日。王铁雷辩称借条上的落款时间是谢高俊在其还款之后自行写上去的，但谢高俊对此不予认可，且鉴定机构也作出了该笔迹系被告王铁雷书写的倾向性意见。根据现有证据，本案借款的发生时间应认定为2016年4月18日。王铁雷应承担举证不能的不利后果，对该笔借款应承担还款责任。杜密燕虽辩称借款与其无关，但诉争借款项发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两人共同偿还。另外，谢高俊自愿将王铁雷归还的1900元在本金中予以扣除，该院对此予以准许。故谢高俊的诉请合理合法，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决：由王铁雷、杜密燕归还谢高俊借款18100元，并支付利息（自2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由王铁雷、杜密燕承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于涉案借款是否已经归还问题。王铁雷主张本案借款实际发生于2016年4月7日之前，其已于2016年4月7日转账归还了20000元借款，但谢高俊对此不予认可，主张借款时间为2016年4月18日，且王铁雷主张的借款时间与涉案借条载明的借款时间不一致；另在一审中，王铁雷对此提出异议并申请司法鉴定，司法鉴定意见为：借条原件中落款日期处“2016”、“4”、“18”手写字迹倾向是王铁雷所写。综上，该上诉理由与现有证据明显不符，依据不足，不能成立。二、关于涉案债务是否属于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，两上诉人未能举证证明涉案债务符合前述法律规定的情形，也未能举证证明存在其他不属于夫妻共同债务的情形，故应当认定为夫妻共同债务，王铁雷、杜密燕理应共同承担还款责任。综上所述，王铁雷、杜密燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由上诉人王铁雷、杜密燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇一七年十二月二十五日代书记员 盛 菲
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民终756号上诉人（原审原告）：随县安居镇皂角树村民委员会，住所地随县安居镇皂角树村8组。法定代表人：黄世勇，村委会主任。委托诉讼代理人：吴光才，随县安居法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市汉东路142号。负责人：李斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师。原审被告：沈小凡，男，1981年11月3日出生，汉族，住随州市曾都区。原审被告：李小杰，男，1989年4月15日出生，汉族，住随县。上诉人随县安居镇皂角树村民委员会（以下简称皂角树村委会）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人财保随州分公司），原审被告沈小凡、李小杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人皂角树村委会的法定代表人黄世勇及委托诉讼代理人吴光才，被上诉人人财保随州分公司的委托诉讼代理人杨帆，原审被告沈小凡、李小杰到庭参加诉讼。本院审理过程中，皂角树村委会于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，皂角树村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许随县安居镇皂角树村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费895元，减半收取447.5元，由随县安居镇皂角树村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  周 鑫审判员  李 超二〇一七年十二月二十八日书记员  王 凌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保2427号申请人朱某某，女，汉族，1975年4月出生，住重庆市南岸区。被申请人樊某某，女，汉族，1963年3月出生，住重庆市长寿区。申请人朱某某与被申请人樊某某诉前财产保全一案，申请人朱某某于2017年12月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人樊某某名下银行存款411840元或其它相应价值的财产，并提供了担保人李某某名下位于重庆市璧山区某某街道某街某某某号某栋某-某号房屋作为财产担保。本院认为，申请人朱某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人樊某某所有的银行存款411840元或其它相应价值的财产。二、查封担保人李某某名下位于重庆市璧山区某某街道某街某某某号某栋某-某号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年十二月七日书记员  杨沁秋
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5317号原告：叶有生，男,1954年4月30日出生，汉族，住建德市。被告：项德财，男,1964年11月4日出生，汉族，住桐庐县。原告叶有生与被告项德财买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶有生到庭参加诉讼。被告项德财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告项德财系养鸡户，到原告处购买饲料。2013年12月21日，经双方结算被告向原告出具《借条》一份，确认尚欠货款35092元。后被告陆续归还欠款17000元，在原告向法院起诉后，被告又支付欠款5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告项德财于本判决生效后十日内支付原告叶有生饲料款13092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告项德财负担。本判决为终审判决。审判员 俞 颖二〇一七年十二月一日书记员 蓝徐玲
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0703刑初402号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人喻青春，男，1987年10月21日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审，2017年6月3日被再次取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人喻青春犯妨害公务罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人喻青春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月22日上午，被告人喻青春及其父亲喻某在金华市金东区曹宅镇大黄村综合楼对面水库因钓黄鳝一事与黄某2发生纠纷。当日10:34分，金华市公安局金东分局曹宅派出所民警徐某及协警黄某1接黄某2的报警后到现场处警并对被告人喻青春依法进行口头传唤，喻青春拒不配合。民警徐某向所领导汇报并请求支援，后民警夏某、实习民警韩某及协警舒某先后到达现场，并依法对喻青春进行强制传唤，在此过程中，被告人喻青春仍拒不配合并用嘴咬致民警徐某右手背部受伤、协警舒某左手食指受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，民警徐某、协警舒某当日所受损伤均为轻微伤。上述事实，被告人喻青春在庭审中供认不讳，并有被告人喻青春的人口信息；到案经过；侦破经过；被告人喻青春的供述；证人徐某、喻某、舒某、韩某、黄某1、黄某2、严某的证言；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2017）260号、261号法医学文证审查意见书；金华市公安局金某分局接受证据清单及接警单、人民警察证、协警职务证明、伤势照片、门诊病历；对喻某的行政处罚决定书；现场视频光盘一张；情况说明等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，经当庭质证无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人喻青春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人喻青春暴力袭击依法执行职务的人民警察，酌情从重处罚。被告人喻青春当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人喻青春犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一七年十二月十三日书记员  傅晓庆??
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2501号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人人：刘荣凯，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位法律事务部经理。委托诉讼代理人：齐龙，该单位职员。被告：袁媛,女,1985年12月29日出生,满族,住辽宁省北镇市。被告：赵佳，男，1985年2月8日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：赵英才，男，1968年2月29日出生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：赵长富，男，1944年8月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（被告赵英才之父）被告：刘素萍，女，1967年4月6日出生，满族，住辽宁省北镇市。原告北镇市农村信用合作联社与被告袁媛、赵佳、赵英才、刘素萍借款合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案受理,依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社委托诉讼代理人张延伟、齐龙，被告赵英才委托诉讼代理人赵长富到庭参加诉讼，被告袁媛、赵佳、刘素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金20万元及利息5.13万元，并要求被告赵英才、刘素萍承担连带责任。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告袁媛、赵佳签订保证担保借款合同，由被告赵英才、刘素萍提供保证担保，借款本金20万元，约定年利率10.67%，逾期年利率为13.871%，借款期限为一年。合同签订后，原告向被告袁媛、赵佳发放了20万元贷款，偿还了原借款。借款合同履行期间，被告未能按合同约定履行还款义务。经原告多次向其催收无果，故诉至法院，请支持原告诉求。被告赵英才委托诉讼代理人赵长富辩称，对于被告赵英才、刘素萍对该借款进行保证担保无异议，但对该借款的借新还旧持有异议，此款系由袁英所借，答辩人准备将该笔贷款的利息给付原告，并要求原告更换保证合同中的保证人，但原告声称该案已进入司法程序。被告袁媛、赵佳、刘素萍未提交书面答辩意见。本案经审理认定案件事实如下：2015年7月24日，原告与被告袁媛、赵佳签订《借款合同》一份，约定借款金额为20万元，年利率为10.67%，逾期后执行年利率13.871%，借款期限为一年。同日，原告又与被告赵英才、刘素萍签订《保证合同》一份，约定保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、罚息及违约金等，保证合同担保方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告向被告袁媛、赵佳发放20万元贷款用于偿还原借款。借款合同履行期间，被告未按合同约定履行还款义务，截止2017年9月26日共拖欠原告利息5.13万元，要求被告立即给付欠款本息。上述事实，有原告提供《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、利息计算凭证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示,借贷事实清楚,且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。因被告在履行贷款合同过程中违约，故原告依据该贷款合同及保证合同约定要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、被告袁媛、赵佳于本判决生效后五日内返还原告借款本金200000元及截止至2017年9月26日利息51300元，并自2017年9月27日起至本金清偿之日按年利率13.871%计算支付逾期利息；二、被告赵英才、刘素萍对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，减半收取2535元,由被告袁媛、赵佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一七年十二月十七日书记员张雪
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕0304刑初261号自诉人暨附带民事诉讼原告人袁某甲,男,汉族,农民。诉讼代理人雷文川,陕西新纪律师事务所律师。被告人袁某乙,男,汉族,农民。自诉人暨附带民事诉讼原告人袁某某以被告人袁某乙涉嫌犯故意伤害罪并造成其经济损失为由,于2017年10月30日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院组成合议庭对案件进行了审查。本院审查认为,自诉人暨附带民事诉讼原告人袁某某提交的证据,缺乏指控被告人袁某乙构成故意伤害罪的证据,经告知其补充证据仍未予补充，也不愿撤诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定,裁定如下:驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人袁某某对被告人袁某乙的起诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  雪 莉人民陪审员  毛亚卫人民陪审员  耿正凡二〇一七年十二月十三日书 记 员  王艳茹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8799号申请执行人：陈仕文，男，汉族，1980年1月2日出生，住广西平南县。被执行人：陈敏文，男，汉族，1991年2月12日出生，住广西平南县。申请执行人陈仕文与被执行人陈敏文健康权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1720号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈敏文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人陈仕文医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金等损失合计291712.08元及精神损害抚慰金10000元。因被执行人没有按期履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令,并依职权对被执行人的财产状况进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人的财产及住所地在广西平南县，故本院于2017年9月3日委托广西壮族自治区平南县人民法院代为调查，经查，被执行人在广西××房产及土地登记信息。期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在限期内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  刘 方二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初2183号自诉人王超，男，1971年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告人胡凤芝，女，1972年10月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。自诉人王超以被告人胡凤芝犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2011）管民二初字1131号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人王超撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庞炜二〇一七年十二月二十八日书记员  王飞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3484号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省古吕镇北湖路中段；法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜祥，男，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。被告：姚小刚，男，回族，1977年7月10日出生，住河南省新蔡县。被告：王小丽，女，回族，1980年3月24日出生，住河南省新蔡县。被告：姚小收，男，回族，1978年2月11日出生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行公司）与被告姚小刚、王小丽、姚小收借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告姚小刚偿还原告贷款本金100万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求法院判决被告姚小刚、姚小收以其抵押的新蔡县房权证字第××号、新蔡县房权证字第××号房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物的变卖价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚小刚于2015年2月11日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款100万元，期限为2年（自2015年2月11日至2017年2月11日），贷款利率为月息千分子8.4，被告王小丽系借款人配偶，并签订了借款人配偶承诺书，应共同偿还该笔债务；被告姚小刚、姚小收以其抵押的新蔡县房权证字第××号、新蔡县房权证字第××号房产对上述款项承担抵押责任担保。该笔贷款于2017年2月11日到期后，三被告均没有还款行为，且原告多次催要拒不付清本息。故原告提出此诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一七年十二月二十八日书记员  梅晓莉
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10420号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：叶志，该支行行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：孙加增，男，1987年4月26日出生，汉族，住温岭市，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告孙加增信用卡纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙加增偿还原告金穗贷记卡至2017年3月7日的透支本息共计人民币6632.63元（其中贷款本金4999.02元、利息1342.40元、逾期还款违约金291.21元），并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年10月21日，被告孙加增向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××49的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年8月18日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币6632.63元，（本金4999.02元、利息1342.40元、逾期还款违约金291.21元），至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙加增在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截止2017年3月7日的透支本息6632.63元（其中贷款本金4999.02元、利息1342.40元、逾期还款违约金291.21元），以及自2017年3月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙加增负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  郑海云人民陪审员  金 奇二〇一七年十二月二十七日代书 记员  叶青星-??3?-
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初510号原告：欧建雄，男，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：欧仕赞，男，农民，住新兴县。被告：区寿长，男，汉族，农民，住新兴县。原告欧建雄诉被告区寿长民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告欧建雄的委托诉讼代理人欧仕赞到庭参加诉讼，被告区寿长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧建雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21220元及利息（利息按银行规定利息计算，其中2016年4月利息为579元，2017的利息为595元）之后的利息按银行规定利息计算至本金清偿完毕止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2012年4月14日，被告向原告借款人民币24640元，被告出具《借条》给原告，并保证三年内归还上述款项。期间，被告分两次还款合共3420元给原告，还欠21220元未付，原告经多次向被告追讨无果。为此，向法院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：证据一，身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，借条，拟证明被告向原告借款的情况。被告区寿长无答辩，亦没有提供证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告欧建雄与被告区寿长是朋友关系。原、被告在2012年2月间合伙经营饭店至同年4月，双方对投资和亏损款项进行结算，对被告应支付给原告的款项24640元转为借款形式，由被告于2012年4月14日立下《借条》给原告收执，内容为：“现借到欧建雄现金贰万肆仟陆佰肆拾元正（24640元），保证三年内还清，第一年还捌仟元，第二年还捌仟元，第三年全部还清。借款人区寿长，442828196902162510，2012年4月14号”。期满后，被告仅还款3420元给原告，尚欠原告21220元未还。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告对合伙经营饭店期间被告所欠原告的款项24640元，以借条的方式将该债务转为借款，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，且该债务经双方确认，本案中被告并无提出异议，故此，双方将上述债务转为借款的约定合法有效。被告已还款3420元，对尚欠款项21220元，被告负有清偿责任。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方虽未约定利息，但被告无依约偿还，原告请求被告从逾期之日起，按照银行定期一年存款利率计付逾期利息合法有据，被告应自逾期还款之日起按中国人民银行规定的定期一年的存款利率计算资金占用期间的利息给原告，但以不超过年利率6%为限。综上所述，原告要求被告偿还欠款21220元及利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告区寿长经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告区寿长拖欠原告欧建雄的款项21220元及利息（从2015年4月15日起计算，按照中国人民银行规定的同期定期一年存款利率计算至还清款日止，但以不超过年利率6%为限）于本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165.25元，由被告区寿长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  叶湛森人民陪审员  朱雄林二〇一七年十二月一日本件与原本核对无异书 记 员  叶绮颖
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21104号原告：宋三，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告宋三与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由���判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋三到庭参加了诉讼。被告大丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋三向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以379535元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税4386元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价379535元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到��后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司未到庭参加诉讼，但递交答辩状辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖��同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为379535元，签订合同时付房款119535元，余款260000元向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约��支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提���交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款379535元。原告向大丰公司缴纳契税11386元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税0元，大丰公司已退还原告7000元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司��业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月28日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月28日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月28日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以379535元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11386元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税0元，扣减大丰公司已退还的7000元，差额为4386元。原告要求大丰公司退还契税4386元，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋三逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以379535元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋三契税4386元；三、驳回原告宋三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十二月四日书记员  陈 瑜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2897号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。被告：王金凤，女，1940年12月15日生，现住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  孙照君二〇一七年十二月八日书记员  张译天
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保715号申请人：溧阳市庆福化工有限公司，组织机构代码137540585，住所地江苏省溧阳市南渡镇西圩村中北埂56号。法定代表人陈水浩，该公司董事长。被申请人：河南顾地塑胶有限公司，组织机构代码554212259，住所地河南省商丘经济技术开发区郑平路西侧6号。法定代表人陈瑞锋，该公司总经理。申请人溧阳市庆福化工有限公司与被申请人河南顾地塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款246000元或查封、扣押、冻结被申请人所有的同等价值的其他财产。申请人于2017年12月11日以其名下的苏Ｄ×××××的汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南顾地塑胶有限公司名下的银行存款246000元或查封、扣押、冻结被申请人所有的同等价值的其他财产。二、查封申请人溧阳市庆福化工有限公司名下的苏Ｄ×××××的汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一七年十二月十一日书记员  游健
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执恢35号申请执行人：马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区常韦路125-2号，组织机构代码证代码55784800-9。法定代表人：褚小明，该公司经理。被执行人：宝森建设有限公司，住所地江西省南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区2栋三单元001室，组织机构代码证代码75676104-5。法定代表人：李卫华，该公司总经理。马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司与宝森建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）当太民二初字第00022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人宝森建设有限公司支付案款240万元及逾期利息、诉讼费及保全费31000元。本院于2017年5月25日立案执行。本院在执行过程中，申请人马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司因与被执行人宝森建设有限公司达成执行和解协议，于2017年12月6日向本院申请撤回对被执行人宝森建设有限公司的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2014）当太民二初字第00022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一七年十二月六日书记员 :王方竹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢198号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:聂某甲，男，1965年11月生，汉族，住泗水县。被执行人:刘某甲，男，1981年4月生，汉族，住泗水县。被执行人:张某甲，男，1965年12月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人聂某甲、刘某甲、张某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人聂某甲、刘某甲、张某甲进行财产状况调查，查明被执行人聂某甲、刘某甲、张某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0211执2765号盛炜：申请执行人盛炜与被执行人宁波欧聚电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人盛炜向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧聚电子商务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0211执2765号案件执行完毕。二〇一七年十二月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初12493号原告：江阴市蕴腾化工有限公司，统一社会信用代码913202815884881572，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号7幢406室。法定代表人：吴永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。被申请人：孟文超，男，1962年2月11日生，汉族，住河南省新郑市。原告江阴市蕴腾化工有限公司（以下简称蕴腾公司）诉被告孟文超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕴腾公司的委托代理人赵伟洪到庭参加诉讼。被告孟文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蕴腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令孟文超立即支付货款264000元；2、判令孟文超支付原告诉讼代理费10000元；3、本案诉讼费用由孟文超承担。蕴腾公司起诉后孟文超支付了货款50000元，庭审中蕴腾公司要求孟文超支付货款214000元。事实和理由：孟文超多次向蕴腾公司购买可发性聚苯乙烯，经双方对账，截止2017年8月8日孟文超结欠蕴腾公司货款264000元。蕴腾公司多次催讨未着，遂诉至法院。被告孟文超未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：蕴腾公司与孟文超有可发性聚苯乙烯买卖业务，2017年8月8日经双方对账，截止2017年8月8日孟文超结欠蕴腾公司货款264000元未予支付。孟文超向蕴腾公司出具应收款对账单一份，约定如迟延付款，则因诉讼产生的诉讼费、诉讼代理费等均由孟文超承担。对结欠货款，蕴腾公司多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。蕴腾公司因本案向江阴市月城法律服务所支付了诉讼代理费10000元。蕴腾公司起诉后孟文超支付了货款50000元，庭审中蕴腾公司要求孟文超支付货款214000元。上述事实，有应收款对账单、委托代理合同、增值税普通发票及蕴腾公司的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，蕴腾公司提供的应收款对账单，能够证明蕴腾公司与孟文超之间存在买卖可发性聚苯乙烯的合同关系及截止2017年8月8日孟文超结欠蕴腾公司货款264000元的事实。蕴腾公司与孟文超之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。截止2017年8月8日孟文超结欠蕴腾公司货款264000元有应收款对账单等证据证明，本院予以确认。蕴腾公司自认起诉后孟文超支付了货款50000元，现孟文超尚结欠蕴腾公司货款214000元。对于上述款项，孟文超应负偿还之责，故本院对蕴腾公司要求孟文超支付结欠货款214000元的诉讼请求予以支持。孟文超未能及时还款，蕴腾公司主张孟文超承担本案诉讼代理费10000元，符合双方约定，本院亦予以支持。孟文超支付了货款50000元，该款支付时间是起诉受理后，相应比例的诉讼费用仍应由孟文超负担。孟文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，其怠于行使诉权引起的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟文超于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市蕴腾化工有限公司货款214000元。二、孟文超于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市蕴腾化工有限公司已支付的诉讼代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2705元，财产保全费2000元，共计4705元（原告江阴市蕴腾化工有限公司已预交），由孟文超负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市蕴腾化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘尧宇二〇一七年十二月三日书记员  黄正海本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2481号申请执行人：石征海。被执行人：汤建华。申请执行人石征海与汤建华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年3月5日作出的(2014)虎民初字第0425号民事判决书，现已发生法律效力，判决书确认：被告汤建华于本判决生效之日起十日内归还原告石征海借款3万元。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告汤建华负担。因被执行人汤建华至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人石征海于2017年8月30日向本院申请强制执行，执行标的61150元，执行费817元，合计61967元，本院于同日立案受理。本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务，也未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的银行存款及车辆登记信息。在苏州市不动产登记中心也未查到其名下有不动产登记信息，另查明原登记在被执行人名下坐落于某处房屋已由苏州市姑苏区人民法院于2014年8月处置完毕。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日将被执行人纳入失信被执行人员名单。此外，未再查明被执行人有可供执行的财产线索，本案尚未执行到位61967元。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期提供执行线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎民初字第0425号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月二十日书记员  朱秋华
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1907号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：陶志彬，男，1988年3月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告陶志彬为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十二月十九日书记员  索珊珊
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初668号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人孙晋成，男，1979年1月2日生，汉族，小学文化，无锡市华新苑农贸市场有限公司经营者，住无锡市惠山区，户籍在山东省临沂市兰陵县。因本案于2016年10月28日投案，当日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。被告人张元飞，男，1983年3月15日生，汉族，小学文化，务农，户籍在山东省兰陵县。因本案于2016年11月16日投案，2017年1月20日被取保候审。被告人杨满纲，男，1988年1月17日生，汉族，初中文化，货车司机，户籍在山东省枣庄市峄城区。因本案于2016年11月24日投案，2017年1月20日被取保候审。被告人于继明，男，1968年3月12日生，汉族，初中文化，货车司机，户籍在山东省枣庄市峄城区。因本案于2016年11月24日投案，2017年1月20日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人孙晋成、张元飞、杨满纲、于继明犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年12月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告人孙晋成、张元飞、杨满纲、于继明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人张某1（已判刑）于2016年6月向被告人孙晋成的弟弟孙晋朋（已判刑）借款人民币2万元，后经催讨仅归还部分欠款。2016年10月27日19时许，被告人孙晋成、张元飞、杨满纲、于继明与孙晋朋、王兴前（已判刑）至无锡市惠山区洛社镇天授村舒园阁一棋牌室找张某1追讨债务时，双方发生争执。期间，张某1持随身携带的尖刀追刺王兴前，王兴前将张某1手中的尖刀击落，后张某1从棋牌室厨房取得1把菜刀砍伤孙晋朋左面部致左面部刀砍贯通伤，被告人孙晋成、张元飞、杨满纲、于继明与孙晋朋、王兴前等人遂持棒球棍殴打张某1致闭合性腹部外伤、创伤性脾破裂、肋骨骨折、颅脑损伤、右手掌骨指骨骨折等。经法医鉴定，张某1的损伤已构成重伤二级，孙晋朋的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人孙晋成、张元飞、杨满纲、于继明向公安机关自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。案破后，孙晋朋与张某1自愿达成赔偿协议，孙晋朋等人赔偿张某1全部经济损失，双方互予谅解。上述事实，被告人孙晋成、张元飞、杨满纲、于继明在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1的陈述笔录，证人赵某、张某2、刘某、张某3、徐某、许某、吴某、张某4等人的陈述笔录，同案人员孙晋朋、王兴前的供述，刑事判决书，现场勘验笔录，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议、付款凭证及谅解书，借条，接处警信息单，情况说明，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙晋成、张元飞、杨满纲、于继明故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙晋成、张元飞、杨满纲、于继明均有自首情节，归案后悔罪态度较好，被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，又考虑四被告人的作用，均予以减轻处罚。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙晋成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张元飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人杨满纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人于继明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  李娟英人民陪审员  张 明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初1035号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人何君（又名何军，冒名“ＸＸ”），男，1974年10月18日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无业，住湖北省崇阳县。因犯开设赌场罪，2009年11月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，2011年1月25日被裁定假释，假释考验期至2012年3月11日止。因本案，2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］1058号起诉书指控被告人何君犯开设赌场罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及叶薇莎出庭支持公诉，被告人何君及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人何君以营利为目的，有组织地为他人提供赌博活动场所，抽头获利80000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何君起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了同案人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定文书、证明、刑事判决书、常住人口基本信息、抓获经过等证据。据此，诉请本院依法予以判处。被告人何君对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人提出被告人何君归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，积极退赃，虽系赌场股东，但个人获利较少等辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2012年4月间，被告人何君结伙陈某2、余某2、张某（均已判决）及“张习武”（另行处理）等人经预谋后，作为赌场股东结伙先后8次在海宁市带开设赌场，组织人员以摇骰子赌“单双”形式赌博。期间被告人何君联系参赌人员，安排人员在赌场内放哨、抽头等。陈某2联系赌博场所、安排人员开车接送参赌人员，余某2、张某提供赌资以参股，何某1明（已判决）偶尔参股，应和军（已判决）在赌场上配钱，刘某（已判决）、何某1明抽头，何某2、何某3（均已判决）放哨，郭某2、杨某（均已判决）开车接送参赌人员。抽头获利共计80000余元。事后，被告人何君获利3200元。本案审理过程中，被告人何君向本院退出违法所得3200元。上述事实，被告人何君在开庭审理过程中没有异议，并有同案人陈某2、余某2、张某、应和军、刘某、何某1明、何某2、何某3、郭某2、杨某的供述，证人余某1、郑某、吴某、陆某、范某、陈某1、郭某1的证言，辨认笔录及照片，鉴定文书，证明，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何君以营利为目的，结伙他人有组织地为他人提供赌博活动场所，参与8次，涉及抽头渔利80000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人何君起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人何君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何君归案后能如实供述自己主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法及酌情予以从轻处罚。被告人何君积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人就此所提辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何君犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2020年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人何君退出的违法所得3200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何佳丽人民陪审员  汤洪涛人民陪审员  王毅民二〇一七年十二月十八日书 记 员  潘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终3528号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，地址：赞皇县赞皇镇南环路23号。负责人：晏剑英，经理。委托诉讼代理人：侯军，山西锐剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场1号楼3层。负责人：张建英，经理。委托诉讼代理人：魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：郭瑞珍，男，1946年2月20日生，汉族，山西省榆次区人，现住晋中市榆次区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：芦海鱼，女，1955年2月20日生，汉族，山西省榆次区人，现住晋中市榆次区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：李某，女，1976年12月21日生，汉族，山西省榆次区人，现住晋中市榆次区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：郭某1，女，2002年3月10日生，汉族，山西省榆次区人，现住晋中市榆次区。法定代理人：李某，系郭某1之母。被上诉人（原审原告，反诉被告）：郭某2，男，2007年9月8日生，汉族，山西省榆次区人，现住晋中市榆次区。法定代理人：李某，系郭某2之母。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。被上诉人（反诉被告）：张贵书，男，1969年7月13日生，汉族，河北省赞皇县人，现羁押于昔阳县看守所。委托代理人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（反诉被告）：郜建军，男，1968年9月24日生，汉族，河北省赞皇县人，现羁押于昔阳县看守所。被上诉人（原审被告，反诉原告）郜建岳，男，1982年1月9日生，汉族，河北省赞皇县人，现羁押于昔阳县看守所。委托代理人李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（反诉被告）：谷会乾，男，1979年4月20日生，汉族，河北省赞皇县人，现住本村。被上诉人（反诉被告）：赞皇县汇德运输有限公司，地址：赞皇县土门乡湾子村。法定代表人刘永立，任经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724民初403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销昔阳县人民法院（2017）晋0724民初403号民事判决；二、本案发回昔阳县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司预交的二审案件受理费5875元、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司预交的二审案件受理费2093.79元均予以退回。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  张晓军二〇一七年十二月二十日书记员  许艳玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9396号原告：全某，男，1971年6月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王某1，女，1982年2月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，女，1986年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托诉讼代理人：刘某，内蒙古善正律师事务所律师。原告全某与被告王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告全某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全某撤诉。案件受理费150元，由原告全某负担。审判员张晓明二0一七年十二月六日书记员张洋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1939号申请执行人：邓敏，女，汉族，生于1978年6月25日，住遂宁市船山区。被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区玉龙路。法定代表人：李佳朋，公司董事长。被执行人：北京颐康元创新食品连锁有限责任公司，住所地北京市朝阳区门外大街18号A2609。法定代表人：李俐君，公司董事长。本院受理邓敏申请执行四川颐康实业有限公司、北京颐康元创新食品连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十二月十五日书记员 罗 浩
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执336号申请执行人付日恒，男，1965年12月6日生，汉族，现住怀仁县亿园小区6栋1单元2401号。被执行人赵明军，男，1969年1月16日生，汉族，现住陕西省白河县城关镇书院南路43号。被执行人武俊亮，男，1973年4月29日生，汉族，现住古交市小峪沟村75号1户。本院在执行付日恒与赵明军、武俊亮建设工程施工合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 兴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1924号原告：吉林银行股份有限公司长春分行，住所地长春市二道区。负责人：王俊翔，行长。委托诉讼代理人：杨巍，该行员工。被告：张景财，男，1981年8月15日出生，汉族，原住吉林省。原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告张景财返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告吉林银行股份有限公司长春分行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉系原告吉林银行股份有限公司长春分行之权利，且其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司长春分行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吉林银行股份有限公司长春分行负担。审 判 长  李德保代理审判员  张忠国人民陪审员  孙晓晶二〇一七年十二月十二日书 记 员  隋 汉
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1725刑初259号公诉机关:四川省渠县人民检察院。被告人：何某，男，生于1998年11月25号，汉族。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年8月5日被重庆铁路公安处渠县站派出所民警抓获，次日被渠县公安局刑事拘留，同年9月7日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕；2017年11月21日，经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局对其执行监视居住；2017年11月30日，经本院决定，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。四川省渠县人民检察院以渠检未检刑诉〔2017〕23号起诉书，指控被告人何某犯聚众斗殴罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省渠县人民检察院起诉指控：2016年7月23日凌晨1时许，李某打电话约李某(1)、汪某某到渠城万兴广场大电视处商谈自己欠汪某某1万元钱的事情，双方见面后发生语言冲突，李某便安排随行的杨某、陈某某（均已判决）邀约人员，杨某、陈某某邀约了许某某、贾某某、黄某某、汤某某（均已判决）及被告人何某等二十多人并携带装满管制刀具的钓鱼竿包包埋伏在旁边的树下，这时路过此地的张某某、韩某某（均另案处理）和潘某（被害人）看见是自己公司的李某(2)、汪某某在和李某发生争吵，张某某、韩某某、潘某便上前对双方进行劝解，当张某某、韩某某、潘某准备上去劝解时，陈某某便在广场台阶上面对杨某等人大声喊叫“对方的人来了，你们还不拿东西，杨某带个头冲”，这时被告人何某和黄某某，贾某某，许某某、李某某等人听见后立即到杨某旁边的树下，在事先准备好的钓鱼包包内拿出砍刀和杨某等十余人追砍李某(2)、张某某等人，张某某见状便后退避让，同行的潘某、韩某某上前阻挡时，韩某某手臂被砍伤，潘某左脚被砍伤，李某(2)、汪某某等人见杨某等人持刀追砍便上前和其扭打在一起，有人将杨某掉落在地上的砍刀捡起后朝身后挥舞，当场将汤某某的右手从手腕处砍断，后被告人何某和李某、杨某等人逃离现场。案发后经渠县公安局法医鉴定汤某某损伤程度为重伤二级，潘某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；书证等证据。公诉机关认为被告人何某受人邀约，伙同他人持械参与聚众斗殴，并造成自己一方的汤某某重伤二级，对方潘某轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其作案时未满十八周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。其在共同聚众斗殴的过程中起了次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。故诉请本院依法判处。被告人何某对起诉指控的事实无异议，请求宽大处理。经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人何某于2017年8月5日被重庆铁路公安处渠县站派出所民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；工作说明；书证等证据证实。证据收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人何某受人邀约，伙同他人持械参与斗殴，并造成自己一方一人重伤、对方一人轻伤的后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，被告人的行为均构成了聚众斗殴罪，渠县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人受他人邀约参与斗殴，在共同聚众斗殴的过程中起次要作用，系从犯，结合本案被告人的犯罪事实，依法对被告人何某减轻处罚。被告人何某作案时系未满十八周岁的未成年人，依法从轻处罚。被告人在案发后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十七条之规定，判决如下：被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2019年2月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海涛二〇一七年十二月六日书记员  朱虹霓附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》条款第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第十七条第一款、第三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5502号原告：孟某，男，1961年7月5日出生，汉族，农民。公民身份证号：。被告：冯某，男，年龄不详，汉族，农民。原告孟某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孟某提出诉讼请求：1、要求被告给付原告化肥款664元并按银行同期贷款利率给付利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告冯某于2014年3月17日，在原告处赊购化肥，合计欠款664元，并为原告出具欠据一枚，同时约定还款日期。到期后经原告多次催要欠款，被告至今分文未付，故请人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告立即给付原告化肥款664元并按银行同期贷款利率给付利息。被告冯某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年3月17日，被告冯某在原告处购赊化肥，合计欠款664元。被告为原告出具欠据一枚，并约定于2014年6月10日还款。此款到期后，经原告多次索要，被告始终未能给付，故原告诉至本院要求被告冯某给付欠款664元，并按同期银行贷款利率给付利息。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告孟某已经依据合同履行给付义务，则被告冯某亦应履行付款义务。综上所述，对原告孟某要求被告冯某给付化肥款664元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后三日内给付原告孟某化肥款664元及利息（利息自2014年6月10日起按人民银行同期借款利率计算利息至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于海霞二0一七年十二月十一日书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7007号原告：贾文波，男，1968年5月18日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李孝全，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：张连友，男，1948年7月25日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。原告贾文波与被告张连友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告贾文波及其委托诉讼代理人李孝全到庭参加诉讼。被告张连友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文波向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6869.50元、护理费3346.38元(按照日185.91元标准计算18天)、误工费3346.38元(按照日185.91元标准计算18天)、伙食补助费1800元(按照日100元标准计算18天)、购买眼镜款384元，合计15746.26元。事实和理由：2017年6月17日20时30分许，在赤峰市红山区站前铁北小区大家招待所前，张连友与贾文波因琐事发生争执后，张连友将贾文波殴打致伤。赤峰市公安局红山区分局昭乌达派出所于2017年8月1日作出赤公红(昭)行罚决字【2017】944号行政处罚决定书，对张连友罚款500元。原告受伤后，于2017年6月18日至2017年6月20日在赤峰市医院留观治疗3天，支付医疗费1109.25元；于2017年6月21日至2017年7月3日在赤峰市第二医院住院治疗12天，支付医疗费5759.75元。原告的伤情鉴定为轻微伤。被告张连友未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告所主张的被告将其打伤的事实、原告住院治疗事实本院予以认定。原告酒后与被告发生纠纷，存有过错，对纠纷处理的方式亦有不当，故减轻被告20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，原告主张的医疗费6869.50元、误工费3346.38元(按照日185.91元标准计算18天)、伙食补助费1800元(按照日100元标准计算18天)、购买眼镜款384元，数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的护理费过高，本院按照日106元标准计算18天调整保护为1908元。以上合计14307.43元，由被告按照80%的责任赔付原告11446元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：一、被告张连友于本判决生效后十日内给付原告贾文波赔偿款11446元；二、驳回原告贾文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理68元，邮寄送达费40元，合计108元（原告已经预交），由原告贾文波负担18元，由被告张连友负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二〇一七年十二月十三日书记员田佳伟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1364号原告贾友宝。被告国家邮政局，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。法定代表人马军胜，局长。委托代理人栾超，国家邮政局工作人员。委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。原告贾友宝因诉被告国家邮政局不予受理行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。2017年8月17日，被告针对原告的行政复议申请作出国邮行复决〔2017〕28号不予受理行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）。被告在该决定中认为：对行政机关信访事项处理意见不服的，应当根据《信访条例》第三十四条的规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第十七条第一款的规定，被告决定不予受理原告的行政复议申请。原告诉称：原告先后两次就北京市顺丰速运违法私揽国家公文一事提出《限期依法暨履职申请》，被告作出国邮信复〔2017〕29号《答复书》（以下简称29号答复）。原告不服向被告申请复议，被告未经认真审查径行作出被诉复议决定，以原告提出的履责申请为信访事由不予受理。原告不服，遂诉。原告提出的履职申请事项属于被告的法定职责范围，被告具有行政复议的法定职责。被告在被诉复议决定中将原告申请事项界定为信访事项，属于认定事实不清、证据不足。综上，原告请求撤销被诉复议决定，责令被告在法定期限内重新作出行政行为，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的起诉不具有事实和法律依据。原告针对信访事项的起诉无事实和法律依据，不属于法院的受案范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告针对北京市顺丰速运投递国家公文事项向被告提出履责申请。根据《中华人民共和国邮政法》第五十五条，“快递企业不得经营由邮政企业专营的信件寄递业务，不得寄递国家机关公文”。上述规定明显是对国家邮政企业专营秩序的维护，并不涉及对收件人个人权益的保护问题，因此原告与其举报事项之间并不存在行政法上的利害关系。其次，《邮政行政处罚程序规定》第十条规定，邮政行政处罚以属地管辖为原则，由违法行为发生地的邮政管理部门依照职权管辖。法律、行政法规另有规定的，从其规定。根据上述规定，被告对北京市顺丰速运投递国家公文事项也不具有直接进行查处的职责，原告的履责申请应属于信访事项。综上，原告针对29号答复申请复议明显不属于行政复议的范围。被告作出的被诉复议决定属于对原告的合法权益不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告贾友宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 龙 非审 判 员 王 坤代理审判员 李 茜二〇一七年十二月二十二日书 记 员 夏银雪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初3687号原告：袁某某，男，住南昌县。被告：周某某，女，住南昌县。本院在审理原告袁某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告袁某某以考虑到离婚对小孩影响不好为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。审判员  易河明二〇一七年十二月十四日书记员  黄 俊
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执942号申请执行人：刘正清，女，汉族。被执行人：刘景尧，男，汉族。本院在执行刘正清与刘景尧房屋租凭合同纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初1484号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘正清于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年9月22日依法立案执行，本案申请执行标的为8000元，执行费50元（本案应执行标的8000元，已执行0元，未执行8000元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年十二月二十日书记员  马 睿
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初4610号原告：朱之国，男，1965年8月26日出生，汉族，沂南县中医医院职工，住沂南县。原告：王政委，男，1982年3月5日出生，汉族，沂南县中医医院职工，住沂南县。原告：高金华，男，1971年4月18日出生，汉族，沂南县界湖街道中心小学职工，住沂南县。三原告委托诉讼代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：于凤兰，女，1971年11月28日出生，汉族，沂南县监理公司职工，现住沂南县。被告：王庆金，男，成年，汉族，沂南县检察院工作人员。原告朱之国、王政委、高金华与被告于凤兰、王庆金担保借款追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱之国、王政委、高金华的委托诉讼代理人高萍，被告于凤兰到庭参加了诉讼，被告王庆金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。朱之国、王政委、高金华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还被执行款375000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年6月30日，于凤兰由朱之国、王政委、高金华三人担保在城区信用社借款20万元，该借款到期后，于凤兰未及时偿还。城区信用社提起诉讼，沂南县人民法院作出判决，由三原告承担连带责任。经沂南县人民法院执行，三原告共偿还城区信用社375000元，还清了于凤兰的该笔借款。由于二被告系夫妻关系，现提起诉讼，向二被告追偿。于凤兰辩称，原告所诉属实，没有意见。在信用社的贷款200000元，都用于酒店建设和经营。王庆金未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年6月30日，于凤兰由朱之国、王政委、高金华三人担保与沂南县农村信用联社城区信用社签订了个人借款合同和保证合同，向城区信用社借款20万元，约定借款月利率为12.0941‰，按年结息，至2013年6月20日到期；朱之国、王政委、高金华提供连带责任保证。借款人于凤兰未按合同约定时间支付利息。城区信用社为收回借款向本院提起诉讼，本院于2013年7月15日作出（2013）沂南商初字第868号民事判决书，判决于凤兰偿还借款200000元及利息，朱之国、王政委、高金华承担连带清偿责任。该判决进入执行程序后，山东沂南农村商业银行股份有限公司（原沂南县农村信用联社）与朱之国、王政委、高金华达成执行和解协议，朱之国、王政委、高金华三人于2017年10月23日各偿还农村商业银行125000元，农商银行放弃其他执行请求。本院于2017年10月23日作出（2013）沂南执字第1261号执行裁定书，终结执行程序。本院认为：朱之国、王政委、高金华每人分别为于凤兰垫付借款本息125000元，有判决书、和解协议、农村商业银行的收款收据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。该笔债务发生在于凤兰、王庆金夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告向二被告主张权利，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：一、于凤兰、王庆金共同偿还朱之国、王政委、高金华每人125000元；二、于凤兰、王庆金共同赔偿朱之国、王政委、高金华上述款项的利息损失（自2017年10月23日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行基准借款利率计算）。上述款项，限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取3463元，由于凤兰、王庆金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于存学二〇一七年十二月一日书记员  田晓音
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3289-1号原告：巴文龙，男，汉族，1988年9月3日出生，身份证住址山东省垦利县，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人:魏伟夫，东营市东营大正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：德州市德城区永达物流信息咨询服务部，住所地：山东省德州市德城区湖滨南大道669号万达广场A区A3号楼2单元5层501号*Je。负责人：吴俊兰，总经理。委托诉讼代理人:张立峰，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。被告：王吉周，男，汉族，1974年10月14日出生，个体，住河北省黄骅市。原告巴文龙与被告德州市德城区永达物流信息咨询服务部、王吉周运输合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘尊龙审 判 员  靳美蓉人民陪审员  曹东昱二〇一七年十二月二十日法官 助理  张君雅书 记 员  张 蔷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10608号移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。被执行人：佛山市同泉房地产投资有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐渤海中一商厦自编601，组织机构代码：59404350-9。法定代表人：阮泉新。被执行人：阮泉新，男，汉族，1970年10月5日出生，住广东省江门市蓬江区。关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行佛山市同泉房地产投资有限公司、阮泉新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13692号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市��泉房地产投资有限公司应于判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费6211.47元；被执行人阮泉新对上述受理费承担连带责任。因两被执行人未按该判决履行义务，本院大沥人民法庭移送执行，本院于2017年8月15日立案执行，本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。期间，本院未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。期间，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  刘 方执行员  柏少凡二〇一七年十二月二十日书记员  黄 伟
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6769号原告：蔡文东，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡尧炎，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：黄秀芳，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：石狮市闽利织造有限责任公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：蔡鑫鑫，该公司负责人。原告蔡文东与被告蔡尧炎、黄秀芳、石狮市闽利织造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告蔡文东于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文东自愿撤回对被告蔡尧炎、黄秀芳、石狮市闽利织造有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡文东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡文东负担。审 判 长  叶 青审 判 员  戴剑萍人民陪审员  林荣庚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  龚松渝附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初77272号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨丽红,女,1972年1月24日出生,住黑龙江省克山县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告杨丽红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。杨丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨丽红归还截至2017年5月9日的借款本金106699.7元、逾期利息17838.23元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息1601.68元、催收工本费2400元；2、确认丰田金融公司对杨丽红所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年11月21日，丰田金融公司与杨丽红签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但杨丽红多次逾期还款。被告杨丽红未作答辩。丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年11月21日，杨丽红（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为146624元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.4‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4988.5元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。杨丽红购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年10月27日，杨丽红开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金106699.7元、逾期利息17838.23元、罚息1601.68元未还。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。杨丽红未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求杨丽红偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。杨丽红已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。杨丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽红于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金106699.7元、利息17838.23元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告杨丽红于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1601.68元、催收工本费800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告杨丽红名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元、公告费260元，均由被告杨丽红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  钟海涛人民陪审员  苏秀丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李晓飞