福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初2275号原告：朱春生，男，1970年2月13日出生汉族，邵武市居民（农业人口），住邵武市。委托诉讼代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司南平中心支公司（统一社会信用代码：91350702680898343L），住所地南平市延平区新建路70号A座第六层。负责人：余丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小丽，女，该公司工作人员。被告：吴良贵，男，1967年2月27日出生汉族，福建省邵武市闽运交通运输有限公司驾驶员，住邵武市。原告朱春生与被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称长安保险公司）、吴良贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春生及其委托诉讼代理人刘峻、被告长安保险公司的委托诉讼代理人王小丽、被告吴良贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱春生向本院提出诉讼请求：1、长安保险公司在保险范围内赔偿其各项损失157,093.37元（医疗费67,857.14元＋住院伙食补助费2010元＋误工费24,992.55元＋护理费12,028.50元＋交通费1255.50元＋残疾赔偿金79,231.46元＋营养费3000元＋鉴定费1800元＋修理费1130元＋残疾辅助器具费400元＋精神损害抚慰金6000元－42,611.78元）；2、吴良贵对长安保险公司不赔付的费用承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月12日7时58分，吴良贵驾驶闽Ｈ×××××号中型客车（该车在长安保险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者商业责任险”）沿便道新厝方向往将上方向行驶时，与朱春生驾驶的闽Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，造成朱春生受伤和车辆损坏的交通事故。事故经公安机关认定：吴良贵负事故的主要责任，朱春生负事故的次要责任。事故发生当日，朱春生被送至邵武市立医院住院救治，被诊断为：1、左髋臼骨折；2、左膝后交叉韧带断裂；3、左侧三叉神经挫伤；4、全身多处软组织挫伤；5、脑震荡；6、左眉弓、左小腿皮肤裂伤。2016年10月9日，邵武市立医院建议朱春生转上级医院治疗。次日，朱春生转至福州市第二医院住院治疗，并于2016年10月19日出院。朱春生两次住院治疗的天数共计67天，出院医嘱建议休息半年。2017年6月30日，朱春生的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定，两处伤情均被评定为十级伤残，所需护理期为90天，营养期为60天。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。长安保险公司辩称，一、肇事车辆闽Ｈ×××××号中型客车在其公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者商业责任险”，其公司在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。二、对朱春生主张的住院伙食补助费无异议。三、朱春生主张的部分赔偿项目缺乏事实和法律依据，具体如下：1、医疗费。其公司仅对符合国家基本医疗保险用药的费用在限额内承担责任，对非医疗保险用药的费用不承担赔偿责任。2、误工费。朱春生无直接证据证明其存在误工损失，且诉请的误工费过高，由法院核定。3、护理费。护理天数应按住院天数计算，且计算护理费的标准过高。4、残疾赔偿金。对鉴定结论有异议，已申请重新鉴定。5、精神损害抚慰金。不予认可。6、交通费。朱春生诉请的交通费过高，由法院核定。7、鉴定费。该费用属于举证成本，不属于保险赔付范围。8、残疾辅助器具费。无医嘱，不予认可。9、修理费。认可1000元。10、营养费。朱春生诉请的营养费过高，由法院核定。四、其公司不承担本案的诉讼费用。吴良贵辩称，同意长安保险公司的答辩意见，并要求按事故责任划分赔偿比例。在诉讼中朱春生提供证据7组：证据1、道路交通事故认定书（第3507815201600784号）。证明：本案交通事故由吴良贵负事故的主要责任。证据2、邵武市立医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗收费票据，以及福州市第二医院入院记录、出院记录、住院疾病证明书、医疗收费票据。证明：朱春生因交通事故受伤住院治疗67天，花费医疗费67,857.14元，医嘱建议休息半年。证据3、邵武市房权证郊茅字第××号房屋所有权证、城国用（2001）字第60626号国有土地使用证、邵武市城郊镇紫金居民委员会出具的证明以及若干工友出具的证明。证明：朱春生居住在邵武市城郊镇综合农场茅岗区1号，长期从事泥水工作。证据4、交通费发票。证明：朱春生因治疗花费交通费1255.50元。证据5、辅助器具发票。证明：朱春生购买辅助器具花费400元。证据6、车辆维修单及收据。证明：朱春生因维修车辆花费1130元。证据7、武夷司法鉴定所[2017]残鉴字第092号司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明：朱春生的两处伤情均被评定为十级伤残，并花费鉴定费1800元。长安保险公司质证认为，对朱春生提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对朱春生提供的证据3中的房屋所有权证和国有土地使用证的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3中的邵武市城郊镇紫金居民委员会出具的证明以及若干工友出具的证明的“三性”均有异议，无法证明朱春生的收入。对朱春生提供的证据4，其公司只认可去福州治疗的往返车票，其他的车票均不予认可。对朱春生提供的证据5的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，无医嘱证明需要购买。对朱春生提供的证据6的“三性”均有异议，不是正式发票。对朱春生提供的证据7中的司法鉴定意见书关于“左膝后交叉韧带断裂遗留左膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残”的鉴定结论有异议，其他结论无异议；对证据7中的鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔的范围。吴良贵质证认为，同意长安保险公司的质证意见。本院认为，朱春生所举证据1、2经长安保险公司、吴良贵质证，对证据的“三性”均无异议，本院予以采用。朱春生所举证据3经长安保险公司、吴良贵质证，对证据3中的房屋所有权证和国有土地使用证的“三性”均无异议，本院予以采用；对证据3中的证明的“三性”均有异议，鉴于邵武市城郊镇紫金居民委员会出具的证明与证据3中的房屋所有权证和国有土地使用证能够互相印证，本院予以采用，而若干工友出具的证明因无其他证据佐证，故本院不予采用。朱春生所举证据4中只有2016年10月9日二张邵武至福州以及2016年10月19日二张福州至邵武的车票（金额共计444元）与就医地点、时间相符合，本院予以采用，而其他时间的车票因无相应的就医证据佐证，故本院不予采用。朱春生所举证据5经长安保险公司、吴良贵质证，对该证据的真实性无异议，且根据朱春生的伤情，其有必要购买膝关节护具和拐杖，故本院予以采用。朱春生所举证据6经长安保险公司、吴良贵质证，对该证据的“三性”均有异议，鉴于维修费票据是收款收据，不是正式票据，故本院不予采用，但对长安保险公司认可车辆维修费1000元，本院予以确认。朱春生所举证据7经长安保险公司、吴良贵质证，除对司法鉴定意见书中关于“左膝后交叉韧带断裂遗留左膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残”的鉴定结论有异议外，对司法鉴定意见书的其他鉴定结论的“三性”及鉴定费发票的真实性均无异议，鉴于朱春生同意放弃“左膝后交叉韧带断裂遗留左膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残”的鉴定结论，故对司法鉴定意见书中除“左膝后交叉韧带断裂遗留左膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残”的鉴定结论外的其他鉴定结论及鉴定费发票，本院均予以采用。在诉讼中长安保险公司提供证据2组：证据1、机动车辆保险定损单。证明：朱春生被损坏的车辆的修理费为1000元。证据2、机动车综合商业保险投保单及免责事项说明书内容。证明：非医保用药费用和诉讼费用不属于商业保险理赔范围，且其公司就免责条款内容已履行了告知和提示义务。朱春生质证认为，对长安保险公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对长安保险公司提供的证据2的真实性无异议。吴良贵质证认为，对长安保险公司提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，长安保险公司所举证据1、2经朱春生、吴良贵质证，对证据1、2的真实性均无异议，故本院均予以采用。在诉讼中吴良贵提供证据2组：证据1、朱春生出具的收条。证明：闽Ｈ×××××号中型客车承包人（实际车主）叶元瑞已赔付朱春生物质损失42,611.78元。证据2、机动车辆保险定损单。证明：被损坏的闽Ｈ×××××号中型客车的修理费为4830元。朱春生质证认为，对吴良贵提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对吴良贵提供的证据2其并不清楚，该证据系长安保险公司制作。长安保险公司质证认为，对吴良贵提供的证据1其公司并不清楚。对吴良贵提供的证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，吴良贵所举证据1经朱春生质证，对证据的“三性”均无异议，本院予以采用。吴良贵所举证据2与本案无关联性，本院不予采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实确认如下：2016年8月12日7时58分许，吴良贵驾驶闽Ｈ×××××号中型客车，沿便道新厝方向往将上方向行驶，途经肇事路段（便道将上往新厝路段100M处），与对向由朱春生驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车乘范青梅）交会时发生碰撞，造成朱春生、范青梅受伤和车辆损坏的交通事故。事故经邵武市公安局交通警察大队认定：吴良贵负事故的主要责任，朱春生负事故的次要责任，乘车人范青梅无责任。事故发生当日，朱春生入住邵武市立医院治疗，被诊断为：1、左髋臼骨折；2、左膝后交叉韧带断裂；3、左侧三叉神经挫伤；4、全身多处软组织挫伤；5、脑震荡；6、左眉弓、左小腿皮肤裂伤。入院后给予左侧眉弓、左小腿胫前方皮肤缝合，积极完善相关检查，药物予以消肿、营养脑神经、活血、止痛、补液等治疗。在治疗期间，因朱春生及其家属拒绝手术治疗并要求转院治疗，邵武市立医院遂于2016年10月9日为朱春生办理了出院和转院手续。次日，朱春生转至福州市第二医院住院治疗，被诊断为：1、左膝后交叉韧带损伤；2、左髋臼骨折。入院后排除手术禁忌症后于2016年10月12日送手术室行关节镜下左膝关节清理＋后交叉韧带重建术，术后给予输液止痛及指导功能锻炼等处理。2016年10月19日，朱春生在病情稳定的情况下办理了出院手续。出院医嘱：建议休息半年，1年内避免体力劳动及剧烈活动；不适随诊。朱春生两次住院治疗的天数共计67天，期间花费医疗费共计67,857.14元，并因购买膝关节护具、拐杖花费400元。2017年6月14日，朱春生委托福建武夷司法鉴定所对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行评定。2017年6月30日，福建武夷司法鉴定所作出[2017]残鉴字第092号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残程度：朱春生因车祸外伤致：1、左髋臼骨折遗留左髋关节功能障碍，评定为十级伤残；2、左膝后交叉韧带断裂遗留左膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残。（二）三期评定：朱春生因车祸外伤致损伤所需误工期评定为120日，护理期为90日，营养期为60日。朱春生因此花费鉴定费1800元。闽Ｈ×××××号中型客车的登记车主是福建省邵武闽运交通运输有限公司，该车辆由叶元瑞承包经营，吴良贵系叶元瑞雇佣的驾驶员。福建省邵武闽运交通运输有限公司在长安保险公司为闽Ｈ×××××号中型客车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险[第三者责任险（含不计免赔特约险），保险金额／赔偿限额为100万元]。且在投保机动车综合商业保险时，投保人福建省邵武闽运交通运输有限公司在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中声明：“保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款并阅读《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”在长安保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》中的第二十三条规定，“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”本案事故发生在保险期间内。事故发生后至今，叶元瑞已赔付朱春生物质损失42,611.78元。朱春生受伤前长期在邵武城区从事泥水工工作。因本案交通事故损坏的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，经长安保险公司定损，车辆的修理费为1000元。诉讼中，长安保险公司向本院提出申请，要求对朱春生主张的医疗费中的非医保用药费用进行鉴定，并要求对朱春生“左膝后交叉韧带断裂遗留左膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残”的鉴定结论重新进行鉴定。庭审中，朱春生同意放弃对“左膝后交叉韧带断裂遗留左膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残”的相关主张，仅要求按一处十级伤残（左髋臼骨折遗留左髋关节功能障碍，评定为十级伤残）主张相关费用。鉴于朱春生仅要求按“左髋臼骨折遗留左髋关节功能障碍，评定为十级伤残”主张相关费用，故长安保险公司要求对朱春生“左膝后交叉韧带断裂遗留左膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残”的鉴定结论重新进行鉴定的申请已无必要，故本院不予准许。至于长安保险公司要求对朱春生主张的医疗费中的非医保用药费用进行鉴定的申请，因该鉴定结论对证明待证事实无意义，故本院也不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，对朱春生的各项财产损失（物质损害赔偿金）确定如下：1、住院伙食补助费。长安保险公司对朱春生主张的住院伙食补助费2010元无异议，本院予以确认。2、医疗费。朱春生在邵武市立医院和福州市第二医院治疗的费用共计67,857.14元，均有医疗机构出具的收款凭证等相关证据佐证，故本院予以确认。3、误工费。朱春生的误工期经鉴定为120日，其受伤前长期从事泥水工职业，本可参照2016年度福建省建筑业的工资标准53,248元／年计算误工费，但朱春生自愿参照2016年度福建省居民服务、修理和其他服务业的工资标准48,784元／年（133.65元／日）计算误工费系自行处分权利，不违反法律规定，故朱春生的误工费为120日×133.65元／日＝16,038元。4、护理费。朱春生的护理期经鉴定为90日，参照2016年度福建省居民服务、修理和其他服务业的工资标准133.65元／日，其护理费为90日×133.65元／日＝12,028.50元。5、交通费。在朱春生主张的交通费1255.50元中，仅有2016年10月9日二张邵武至福州以及2016年10月19日二张福州至邵武的车票（金额共计444元）与就医地点、时间相符合，故本院确定朱春生的交通费为444元。6、残疾赔偿金。朱春生长期居住在城镇，并在城区从事泥水工工作，现因伤导致十级伤残，参照2016年度福建省城镇居民人均可支配收入36,014.30元／年的标准，朱春生的残疾赔偿金为36,014.30元／年×20年×0.1＝72,028.60元。7、营养费。朱春生因伤住院治疗并进行了手术，且因伤导致十级伤残，为增强抵抗力必须加强营养，结合鉴定机构确定的营养期，并考虑当地的物价水平，本院酌定朱春生的营养费为60日×30元／日＝1800元。8、鉴定费。朱春生因做伤残等级和“三期”鉴定花费鉴定费1800元，且有正式票据为凭，本院予以确认。9、修理费。因交通事故致朱春生所有的普通二轮摩托车损坏，经长安保险公司定损，该车辆的修理费为1000元，本院予以确认。鉴于朱春生提供的维修费票据（金额1130元）是收款收据，不是正式票据，故本院不予确认。10、残疾辅助器具费。朱春生因伤情的需要，花费400元购买了膝关节护具和拐杖，该费用属于合理的残疾辅助器具费，本院予以确认。综上，朱春生的各项财产损失共计175,406.24元。此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，朱春生因伤导致左髋臼骨折遗留左髋关节功能障碍，且构成十级伤残，精神受到严重损害，依法可以请求赔偿精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本院确定朱春生的精神损害抚慰金为5000元。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故导致朱春生受伤，且吴良贵负事故的主要责任，朱春生负事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条关于“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，并考虑长安保险公司在范青梅案件中已从医疗费用赔偿限额内赔偿了2000元以及从死亡伤残赔偿限额内赔偿了10,090.98元，故朱春生各项损失中的医疗费4190元、住院伙食补助费2010元、营养费1800元、误工费16,038元、护理费5998.42元、交通费444元、残疾赔偿金72,028.60元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费400元、修理费1000元，合计108,909.02元，先由长安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；朱春生各项损失中的医疗费63,667.14元（67,857.14元－4190元）、护理费6030.08元，合计69,697.22元，由长安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿70%即48,788.05元，由朱春生自行承担30%即20,909.17元；朱春生各项损失中的鉴定费1800元，因属于保险合同中约定的保险人不负责赔偿的费用，故由侵权人予以赔偿70%即1260元（该款可从叶元瑞已赔付的42,611.78元中抵扣）。综上，长安保险公司应赔偿朱春生各项损失共计157,697.07元，扣除朱春生已得到的赔偿款41,351.78元（42,611.78元－1260元），长安保险公司还应赔偿朱春生各项损失共计116,345.29元。至于叶元瑞已赔付给朱春生的费用42,611.78元，由叶元瑞根据保险合同另行向长安保险公司理赔。关于长安保险公司提出其公司对朱春生所花费的医疗费用中的非医疗保险费用不予理赔的问题。本院认为，长安保险公司未提交证据证明朱春生支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条关于“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”的规定，长安保险公司应对非医疗保险费用进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告朱春生各项损失合计116,345.29元；二、驳回原告朱春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，减半收取计1721元，由原告朱春生负担441元，由被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  车荣建二〇一七年十二月十一日书记员  金 凤本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。