江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0425民初1148号原告：冷仙菊，女，1966年9月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：梁永鸿，南昌市科思法律服务所法律工作者。被告：许哲武，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。被告：汪命松，男，1972年8月7日出生，汉族，住江西省武宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**号。统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，该公司经理。原告冷仙菊与被告许哲武、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：“人保南昌公司”）、汪命松、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称：“人保九江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告冷仙菊及委托诉讼代理人梁永鸿，被告许哲武，被告人保南昌公司委托诉讼代理人周佐亮到庭参加诉讼，被告汪命松和被告人保九江公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告冷仙菊及委托诉讼代理人梁永鸿到庭参加诉讼，被告许哲武、被告人保南昌公司、被告汪命松和被告人保九江公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷仙菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿各项损失326793.41元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月4日15时50分，被告许哲武驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿福银高速公路九江往南昌方向，行驶至福银高速公路613KM+110M处时，尾随撞上前方同车道内由驾驶人帅小牛驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车，并将赣Ｍ×××××号小型轿车向前推移又撞上由被告汪命松驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车尾部，造成赣Ｍ×××××号小型轿车乘车人冷仙菊、赣Ｇ×××××号车乘车人曾艳玲受伤，赣Ａ×××××号小型轿车、赣Ｍ×××××号小型轿车和赣Ｇ×××××号小型普通客车尾部不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告冷仙菊被立即送往南昌大学第一附属医院住院治疗19天。经交警部门认定，被告许哲武负事故全部责任。被告许哲武驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车在被告人保南昌公司购买了交强险、商业第三者责任保险。原告多次要求被告赔偿无果，故诉至法院。被告许哲武辩称,1.车辆在被告人保南昌公司处投保交强险及商业三者险；2.原告的各项费用过高，请求核减；3.同意按原告全额医疗费的10%承担非医保用药。被告人保南昌公司辩称，1.肇事车辆在本公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，本次事故造成原告的合理损失，在保险限额内予以赔付，因事故为三车碰撞事故，原告的损失应由本公司及被告人保九江公司在交强险范围内先行赔付；2.原告的诉请赔偿项目不合理，其中医药费要核减总金额的10%作为非医保用药，伤残赔偿金应按照农村标准计算，其他部分赔偿费用诉请过高，请求核减；3.不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告人保九江公司辩称，1.被告汪命松在本公司投保了机动车交强险；2.对事故责任认定无异议；3.同意按规定在交强险无责任分项限额内承担12000元的赔偿；4.不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供的居住证明、燃气缴费发票、电费缴费发票和清单，证明目的为原告与其丈夫张国华自2012年10月2日起在南昌市青山湖区××家园××单元××室居住至今的事实，并一直缴纳水电煤气费用。被告许哲武、人保南昌公司质证认为：对居住证明三性均有异议，是复印件，并且证明单位没有经办人签字，不符合单位出具证明的法定要件，黎明村是农村，并非城镇范围；水电费缴纳凭证，关联性有异议，并不能反应原告在此居住生活，而且水费发票显示的地址与燃气费显示的地址不一致。第二次庭审中原告向本院提交了居住证明、购房协议书、黎明村安置房出让合同、原告与其丈夫的结婚证、南昌市燃气集团有限公司证明的原件，补强了居住情况的事实。本院认为：原告提供的证据足以证明原告在事故发生前连续一年以上居住在南昌市青山湖区××家园××单元××室的事实。2.对原告提供的残疾用具发票，其证明目的是证明其因交通事故发生购买了残疾辅助器具，并要求被告负担。被告许哲武、人保南昌公司质证认为：关联性有异议，费用产生在原告住院期间，医嘱中并没有意见需要购置矫形器予以辅助治疗。本院认为：对原告购买残疾用具的事实予以认可，但其购买残疾辅助器具的必要性没有医疗机构出具的医嘱，故本院对其证明目的中要求被告负担的主张不予支持。3.对原告提供的劳动合同、营业执照、工资表及误工证明，其证明目的是证明其务工及误工的事实。被告许哲武、保险公司质证认为：三性均有异议，营业执照显示该单位是个人经营，经营者是章华荣，而劳动合同及务工证明中的法定代表人签名均费该经营者的签名；工资表签名笔迹是同一个人，而从工资表显示情况看，该单位的员工工资达到个人所得税的起征点，如果原告确实在该处工作，原告应提供个人所得税的缴税凭证；工资表记录情况与劳动合同书载明的情况是不一致的，工资应是每月发放，但其工资表是两个月一次，原告是否在该处工作，仅凭这些证据不能证明。本院认为：该组证据内容形式不够严谨，且工资收入无银行流水等其他证据予以佐证，故对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日15时50分，被告许哲武驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿福银高速公路九江往南昌方向，行驶至福银高速公路613KM+110M处时，尾随撞上前方同车道内由驾驶人帅小牛驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车，并将赣Ｍ×××××号小型轿车向前推移又撞上由被告汪命松驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车尾部，造成赣Ｍ×××××号小型轿车乘车人冷仙菊、赣Ｇ×××××号车乘车人曾艳玲受伤，赣Ａ×××××号小型轿车、赣Ｍ×××××号小型轿车和赣Ｇ×××××号小型普通客车尾部不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告冷仙菊被立即送往南昌大学第一附属医院住院治疗19天。同年2月16日，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队对此次事故进行认定：被告许哲武承担此次事故的全部责任，帅小牛、汪命松、冷仙菊、曾艳玲均无责任。2017年5月22日，原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为：伤残等级八级、后续治疗费10000元、休息期180日、护理期为90日、营养期为90日。另查明，原告冷仙菊系农业家庭户口。被告许哲武驾驶的车牌号为赣Ａ×××××号小型轿车在被告人保南昌公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔保险，交通事故发生在保险期间内。被告汪命松驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车在被告人保九江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。在案件审理过程中，本次交通事故的另一个伤者曾艳玲向本院寄来声明一份，表示：其在本次交通事故过程中所发生的医疗费等各项费用已自行处理，不要求在本案中分摊理赔费用或预留理赔费用。本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。公民的健康权受法律保护。交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队对于此次交通事故所做出的责任认定，可作为定案依据。对原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算，本院认为原告提供的居住证明等证据足以证明其在事故发生前连续一年以上居住在南昌市青山湖区××家园××单元××室的事实，同时根据国家统计局《2016年统计用区划代码和城乡划分代码》的分类，原告居住地点的城乡分类代码为111，性质属主城区，原告的残疾赔偿金应当适用江西省城镇居民人均可支配收入标准予以计算。因原告诉请的部分赔偿费用或标准过高、或计算有误、或未提供有效凭证，故本院对原告的各项赔偿费用数额确认如下：1.医疗费：94816.91元；2.后续治疗费：10000元；3.住院伙食补助费760元（19天×40元/天）：4.营养费2340元（90天×26元/天）；5.护理费10039.36元（酌定70天×143.42元/天）；6.误工费：（医嘱90天+住院19天）×（36868元/年÷360天）=11162.81元；7.残疾赔偿金：28673元/年×20×30%=172038元；8.交通费：酌定300元；9.精神抚慰金：6000元；10.鉴定费：3500元；各项费用共计：310957.08元。上述费用，由被告人保九江公司在无责范围内在交强险下赔付原告12000元；被告许哲武承担鉴定费3500元和非医保用药9481.69元；被告人保南昌公司应赔付原告的各项损失285975.39元。综上所述，对原告的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、在本判决生效之日起15日，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔付原告冷仙菊各项损失285975.39元；二、在本判决生效之日起15日，被告许哲武于本判决生效之日起15日支付原告冷仙菊鉴定费、医疗费12981.69元；三、在本判决生效之日起15日，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔付原告各项损失12000元；四、驳回原告冷仙菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，由原告冷仙菊负担300.55元、被告许哲武负担5901.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  周文平审判员  熊 萍审判员  杨小品二〇一七年十二月二十六日书记员  熊秀牡