宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初4333号原告：徐海涛，男，1992年1月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。被告：张华，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：高军，男，1966年8月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：曹文斌，男，1963年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告徐海涛与被告张华、高军、曹文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海涛的委托诉讼代理人翟俊瑛到庭参加了诉讼。被告张华、高军、曹文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张华向原告偿还借款本金5万元，利息9750元（利息暂计算至起诉日，要求利息付至还清本金时止），共计59750元；2、判令被告高军、曹文斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日被告张华因资金周转困难，提出向原告借款。原告于当日向被告张华借款现金5万元，被告张华收到借款后向原告出具借条，被告高军、被告曹文斌在借条中签字确认保证人责任。当时被告承诺有钱随时偿还，时至今日，被告一直未向原告偿还借款本金，原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。被告张华、高军、曹文斌未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日被告张华向原告徐海涛借款5万元，并由被告高军、曹文斌作为担保人在被告张华给原告出具的借条上签字担保。原告当庭提交了证据借条一张、三被告身份证复印件一份，能够证实被告张华向原告借款5万元，由被告高军、曹文斌提供担保的事实，本院对原告证据予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告徐海涛已向被告张华提供了借款5万元，被告张华理应及时向原告偿还借款。被告高军、曹文斌作为被告张华这笔借款的担保人，在借条中签字担保，不违反《中华人民共和国担保法》及有关法律规定。综上所述，原告请求由被告张华偿还原告借款本金5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付利息9750元及借款还请为止的利息的诉请，经审查，在被告给原告出具的借条中无利息及还款期限的约定,原告亦未提供证据予以证实本案借款有利息及还款期限的约定的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案应视为无息借款。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的该项诉请，应自原告起诉之日起至借款还请之日的利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，由被告高军、曹文斌对该借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张华、高军、曹文斌未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效后十日内偿还原告徐海涛借款本金5万元，并按年利率6%计算并支付自2017年11月14日起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告高军、曹文斌对被告张华的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告高军、曹文斌承担保证责任后，有权向被告张华追偿。如果被告张华、高军、曹文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647（减半收取），由原告徐海涛负担122元，由被告张华、高军、曹文斌共同负担525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐彩红二〇一七年十二月二十日书记员  段和珍本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。