wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执1061号申请执行人刘顺金，男，1953年1月4日生，住贵州省安龙县。被执行人蔡荣波，男，1990年7月7日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人刘顺金与被执行人蔡荣波追索劳动报酬纠纷一案中，根据本院（2017）黔2328民初1062号民事判决书确定，被执行人蔡荣波应给付申请执行人刘顺金劳动报酬28000元及利息4769.3元，并承担案件受理费10元、执行立案费390元。但被执行人未自觉履行。本院多次电话联系及寻找被执行人蔡荣波无果。本院通过网络执行查控系统对被蔡荣波名下的存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人蔡荣波名下登记有吉利牌轿车一辆，本院已依法将该车辆进行了查封，但尚未找到车辆下落。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时无法执行到位。本院已将被执行人蔡荣波列入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 张国军审判员 王国政二〇一七年十二月二十一日书记员 丁学益
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1119号申请执行人：黄国华，女，1971年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被执行人：易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行黄国华与易姗借款合同纠纷一案中，查明被执行人易姗名下有两辆汽车，但上述汽车已被查封在先且下落不明，暂不具备司法处置条件。被执行人易姗与案外人易俗、王霞共有位于重庆市江北区房屋，但该房屋系共同共有，暂不具备司法处置条件。现被执行人易姗无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人易姗欠申请人黄国华50万元及利息，案件受理费、公告费合计10690元，应向本院缴纳执行费8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1119号执行案的本次执行程序。申请执行人黄国华发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄鹤鸣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4433号罪犯詹明良，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2008年1月9日作出(2007)温刑初字第337号刑事判决，以被告人詹明良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院经二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计二年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯詹明良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯詹明良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯詹明良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹明良准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年8月25日至2027年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十八日代书 记员  姚 晖
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2238号之一申请执行人王安强，男，1981年11月25日生，汉族，现住临淄区。被执行人淄博市临淄冰清精细化工厂，住所地：临淄区皇城镇大蓬村。王安强申请执行淄博市临淄冰清精细化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）鲁0305民初2114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王安强于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄冰清精细化工厂名下无银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄冰清精细化工厂纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人��无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初2114号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄冰清精细化工厂有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年十二月二十日代理书记员  于雪莲
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执314号申请执行人舒正龙，男，1974年7月15日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。被执行人王日军，又名王治军，男，1968年4月16日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳楼区。申请执行人舒正龙与被执行人王日军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）湘0621民初213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年8月22日向被执行人公告发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月十二日书记员  陶珍珠
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初5960号原告：岳从艮，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：魏祥宝，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。原告岳从艮与被告魏祥宝、上海二十冶建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告岳从艮诉称，2011年间，被告上海二十冶建设有限公司与宣城市希达房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，宣城市希达房地产开发有限公司将金达小区三标安置房工程发包给被告上海二十冶建设有限公司施工。此后，被告魏祥宝承包了该项全部工程，并招用原告岳从艮为工程管理人员，月工资为5000元，工作时间自2010年10月2日至2015年3月2日，应付工资共计215000元，被告魏祥宝已支付52000元，尚欠原告工资163000元未支付。现请求两被告连带给付原告工资163000元。被告上海二十冶建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案不应适用工程所在地专属管辖，而应以上海二十冶建设有限公司住所地上海市宝山区人民法院管辖。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。上海二十冶建设有限公司承建的金达小区三标安置房工程所在地在宣城市经济技术开发区，原告岳从艮庭前提交的证据证明其提供劳务亦在金达小区三标安置房工程，该地点为合同履行地，故上海二十冶建设有限公司提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：驳回被告上海二十冶建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张勇二〇一七年十二月十八日书记员  林昕
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初4209号原告：齐朋岳，男，51岁。被告：孙福力，男，51岁。原告齐朋岳与被告孙福力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐朋岳到庭参加诉讼，被告孙福力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告齐朋岳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款10,000元及利息15,000元，合计25,000元，庭审中，原告要求从借款逾期之日起按法律规定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系亲属关系。2012年11月29日，被告以资金周转为由，在我处借款人民币10,000元，并出具借据一张。后我多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告孙福力未答辩。原告为支持其诉讼请求提供由被告出具的借条一张,主要内容为借款时间2012年11月29日，借款金额10,000元，借款期限至2013年5月29日，未约定利息。被告孙福力经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的由被告书写的借条，该借条载明借款时间、借款金额、还款时间，该证据应予认定原、被告间形成了民间借贷的法律关系，被告作为借款人未按约定还款，属违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任。双方在借款时未约定利息，原告请求自借款逾期之日起按法律规定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙福力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙福力于本判决生效后十日内偿还原告齐朋岳借款本金10,000元，并自2013年5月30日起按年利率6%计算支付借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告孙福力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  陈星二〇一七年十二月八日书 记 员  马骥
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2503号原告：杨丛双，男，1986年8月17日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：王双，四川宕渠律师事务所律师。被告：吴正斌，男，1975年6月19日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被告：四川联盛劳务有限公司，住所地成都市成华区崔家店路237号附1号。法定代表人：ＸＸ鸿。本院在审理原告杨丛双与被告吴正斌、四川联盛劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丛双撤回起诉。本案受理费减半收取1250.00元，由原告杨丛双承担。审判员 曹 源二〇一七年十二月十一日书记员 李梓萱
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3225号原告：李正文，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：曾祥琴，女，1967年11月24日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。原告李正文、曾祥琴与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告李正文、曾祥琴于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正文、曾祥琴申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正文、曾祥琴撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。审 判 员 虞丽梅二〇一七年十二月十五日法官助理 何 苗书 记 员 杨艳丽
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3273号原告：卢妍，女，1976年10月11日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。原告卢妍与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告卢妍于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢妍申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢妍撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。审 判 员 虞丽梅二〇一七年十二月二十二日法官助理 何 苗书 记 员 杨艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2323号原告：郭慧芳，女，1964年5月3日出生，汉族，无业，住太原市。原告：赵佩力，男，1964年7月7日出生，汉族，无业，住太原市。共同委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孙家宁，山西东奥律师事务所律师。被告：万霞，女，1979年12月5日出生，汉族，特变电工天津变压器有限公司办事处主任，住太原市。被告：李海鹰，男，1976年5月26日出生，汉族，深圳市众朗科技有限公司服务中心主任，住太原市。共同委托诉讼代理人：郭恒彬，山西晋一律师事务所律师。原告郭慧芳、赵佩力与被告万霞、李海鹰相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧芳、赵佩力的共同委托诉讼代理人许崇华、孙家宁，被告李海鹰以及被告万霞、李海鹰的共同委托诉讼代理人郭恒彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭慧芳、赵佩力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万霞、李海鹰排除妨碍、赔礼道歉，并平均赔偿原告郭慧芳、赵佩力损失（采光损失134400元、财产损失3000元、精神抚慰金30000元）共计167400元。2.本案的律师费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告郭慧芳、赵佩力系夫妻，被告万霞、李海鹰系夫妻，原告与被告是上、下楼的邻居。原告郭慧芳、赵佩力于2012年购买了位于太原市和平南路2301号的房屋，客厅带外置露天阳台，原告郭慧芳、赵佩力为了防止灰尘进入便将阳台的顶部用玻璃封住。被告万霞、李海鹰于2016年10月从原房东处购置了位于原告楼上的2401号房屋，但是被告万霞、李海鹰的户型与原告郭慧芳、赵佩力的完全不同，被告万霞、李海鹰的房屋客厅没有外置的露天阳台。被告万霞、李海鹰在原告郭慧芳、赵佩力出差期间以原告郭慧芳、赵佩力搭建的玻璃房顶为依托擅自扩建了阳台，导致原告郭慧芳、赵佩力客厅唯一的采光口被堵，室内阳光无法射入。同时被告万霞、李海鹰在扩建阳台时，因施工导致原告郭慧芳、赵佩力阳台的玻璃顶破裂，给原告郭慧芳、赵佩力的生活带来极大的安全隐患，进而威胁人身安全。原告郭慧芳、赵佩力发现后多次找被告万霞、李海鹰协商，被告万霞、李海鹰均不予解决，态度极其恶劣。之后，原告郭慧芳、赵佩力多次向物业、社区、城管部门进行反映，均未能处理。原告认为被告万霞、李海鹰擅自扩建阳台的行为，严重侵害了原告郭慧芳、赵佩力的采光权及财产权。被告万霞、李海鹰辩称，一、原告通过其感官判断被告行为侵害了其采光权，具有主观性，证据不足；二、采光权是否受到侵害是非常复杂的建筑专业问题，需要通过专业的采光权鉴定予以确认，不能以主观感受进行断定；三、通过原、被告楼层特性对比、同小区考察、分析，被告万霞、李海鹰的行为不会对原告采光权造成侵害；四、原告私自包裹露天阳台侵犯了被告家庭隐私权利，给被告家庭安全性造成潜在隐患，被告将保留对其另行诉讼的权利；五、原告主张的各项损失，无事实及法律依据，不应该得到支持。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭慧芳、赵佩力系夫妻，二人所有的房屋位于太原市和平南路2301号。被告万霞、李海鹰系夫妻，二人所有的房屋位于太原市和平南路2401号。原告郭慧芳、赵佩力与被告万霞、李海鹰是上、下楼的邻居。被告万霞、李海鹰于2016年10月初对自家阳台进行了扩建。原告郭慧芳、赵佩力于2017年8月10日诉至本院，请求依法判令被告万霞、李海鹰排除妨碍、赔礼道歉，平均赔偿原告郭慧芳、赵佩力损失，并承担本案的律师费、诉讼费。原告郭慧芳、赵佩力于2017年10月13日向本院申请鉴定，本院于2017年10月20日委托山西家豪司法鉴定中心进行鉴定，申请事项为：一、对申请人所有的位于太原市和平南路2301号的房屋的阳台及客厅进行测绘司法鉴定；二、对申请人所有的位于太原市和平南路2301号的房屋的采光进行司法鉴定；三、对申请人所有的位于太原市和平南路2301号的房屋的采光权损失进行鉴定。由于多次通知原告支付鉴定费预付款，原告未履行支付事宜，已超出该鉴定中心鉴定期限，致使鉴定工作无法进行，山西家豪司法鉴定中心于2017年11月23日出具终止鉴定告知书。本院认为，采光权是否受到侵害是非常复杂的建筑专业问题，需要通过专业的采光权鉴定予以确认。原告郭慧芳、赵佩力于2017年10月13日向本院申请鉴定，本院于2017年10月20日委托鉴定中心进行鉴定，鉴定中心多次通知原告支付鉴定费预付款，原告未履行支付事宜，已超出该鉴定中心鉴定期限，致使鉴定工作无法进行。鉴定中心于2017年11月23日出具终止鉴定告知书。对于原告向本院提出依法判令被告万霞、李海鹰排除妨碍、赔礼道歉，并平均赔偿二原告损失167400元的诉讼请求，由于证据理由不足，本院不予支持。综上所述，原告郭慧芳、赵佩力向本院提出的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郭慧芳、赵佩力的诉讼请求。案件受理费3648元，由原告郭慧芳、赵佩力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长薛琴人民陪审员郭榆生人民陪审员武智二〇一七年十二月二十日书记员张丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执830号之二申请执行人：薛慧。被执行人：耿小艺。被执行人：李伟。本院执行的申请执行人薛慧与被执行人耿小艺、李伟民间借贷纠纷一案，我院依法查询了被执行人耿小艺、李伟银行存款、证券、车辆、房产及土地使用权，未查到被执行人耿小艺、李伟名下银行存款、证券、土地使用权可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人耿小艺名下华夏银行账户11×××ｘｘ。本院依法查封了被执行人耿小艺名下新Dxx8**北京现代牌车辆手续，但该车辆未实际控制。本院诉讼保全查封了被执行人耿小艺、李伟名下位于奎屯市乌孙x8幢2xx室房产，该房产轮侯查封不宜处置。本院已向被执行人耿小艺、李伟发出限制高消费令并将被执行人耿小艺、李伟纳入失信被执���人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一七年十二月六日书 记 员  张 毅
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执730号申请执行人：安龙县永胜汽车维修服务有限公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业区，注册号522328000180779。法定代表人：胡胜，系该公司经理。被执行人：王钱锋，男，1983年5月24日生，住广西壮族自治区博白县顿谷镇旧金村荔枝山队014号.本院在执行申请执行人安龙县永胜汽车维修服务有限公司与被执行人王钱锋修理合同纠纷一案中，依法向被执行人王钱锋送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2016）黔2328民初1695号民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人支付修理费146255元、施救费9000元及评估费2900元，共计158155元，并支付逾期付款的损失；二、向申请执行人支付车产生的停车费（从2015年5月1日起按20元/天支付至判决确定的履行期限届满之日止）；三、向申请执行人支付因追偿本案修理费而产生的过路费、油费等经济损失2000元。并承担案件受理费1800元、执行立案费2302元。但被执行人王钱锋未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人王钱锋的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进行查询，经查被执行人王钱锋无银行存款、车辆等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人王钱锋纳入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 张国军审判员 王国政二〇一七年十二月二十一日书记员 韦 臣
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1706号之三申请执行人：谢磊，男，汉族，1968年11月28日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：邱贞凯，男，1971年8月14日出生，住江西省南康市。被执行人：黄后成，男，1972年6月5日出生，住广西藤县。关于申请执行人谢磊与被执行人邱贞凯、黄后成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人邱贞凯于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谢磊归还借款本金5万元及利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）从2014年10月31日起计至还清借款之日止；二、被执行人黄后成对上项债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案执行【案号为：（2016）粤0605执12781号】。执行过程中，因未发现被执行人有其他财产可供执行，本院裁定对该案终结本次执行。2017年9月12日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行，执行案号为（2017）粤0605执恢1706号。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产；另本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并于2017年12月15日书面通知申请执行人在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  颜 熙执行员  谭团桂二〇一七年十二月二十三日书记员  吴颖欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初4079号原告：赵连锁，男，1970年11月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震瀚律师事务所律师。被告：李忠环，男，1962年10月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：李素芹，女，1966年3月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告赵连锁与被告李忠环、李素芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连锁及其委托诉讼代理人王冬青、被告李忠环到庭参加诉讼。被告李素芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连锁向本院提出下列诉讼请求：1、判决两被告归还借款126000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李忠环与李素芹系夫妻关系。2015年4月，两被告因做工程资金周转困难从原告处借款126000元，后被告李忠环于2017年1月22日向原告出具借条一张。原告向被告索要，被告至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告李忠环辩称：借款是事实，但是现在我无力偿还。被告李素芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告李忠环向原告出具借条一份，载明“借条今借到赵连锁现金计壹拾贰万陆仟元正（126000.00）李忠环2017.1.22”。后原告索要无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告李素芹、李忠环系夫妻关系，双方于1987年1月23日申请登记结婚。以上事实，有借条、结婚申请书、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告赵连锁与被告李忠环之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告李忠环归还借款126000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系,该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当共同承担归还欠款的责任。被告李素芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠环、李素芹于本判决生效之日起十日内归还原告赵连锁借款126000元及利息（从2017年10月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元（原告已预交2820元），减半收取1410元，由被告李忠环、李素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万晓萍二〇一七年十二月二十一日书记员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5241号原告：孔海娟,女,1967年12月10日出生,汉族,住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：谢来兔，男，1966年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：赵永方,男,1987年9月15日出生,汉族,住绍兴市越城区望花畈东区**幢***室，现住绍兴市越城区，原告孔海娟与被告赵永方民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告孔海娟到庭参加了诉讼，被告赵永方经本院合法传唤（二次公告送达），仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告孔海娟诉称，被告因经营所需向原告借款人民币10万元，并立有借据。该借款因被告至今未还，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元，同时支付自借款日起至判决确定履行之日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算；二、本案诉讼费用由被告承担。被告赵永方未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借据1份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2017年2月21日，被告赵永方向原告借款人民币10万元，并出具借据一份。该借款双方未约定归还期限。但约定如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。因被告至今未能履行归还义务，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自借款日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，因原告未能提供法律与事实依据，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永方归还原告孔海娟借款人民币10万元，并支付自2017年5月8日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告孔海娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一七年十二月二十日书 记 员  滕颖瑶?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执恢8号之七申请执行人：廊坊市兴运房地产开发有限公司(原为北京大运通达文化发展有限公司)，住所地河北省廊坊市广阳区丰盛路建华里小区8#住宅楼9号商住楼909号，统一社会信用代码91131000MA08GYNQ3E。法定代表人：谷林洁，该公司董事长。被执行人：廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街H216号，公司组织机构代码69209593-5。法定代表人：祝梦伟，该公司董事长。申请执行人廊坊市兴运房地产开发有限公司(原为北京大运通达文化发展有限公司)与被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案件当事人达成《执行和解协议书》。2017年12月5日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：终结河北省廊坊市正大公证处（2015）廊正证经字第100号公证书的执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马式存审判员  赵长春审判员  王志强二〇一七年十二月二十七日书记员  卢雅滨
四川省成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初253号原告成都市温江交通加油站，住所地：成都市,组织机构代码：20245xxxx。法定代表人李某某。委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。被告黄某，男，1990年11月16日出生，汉族，现住成都市温江区。被告成都恒溢德物流有限责任公司，住所地:成都市温江区。法定代表人刘某，总经理。原告成都市温江交通加油站与被告成都恒溢德物流有限责任公司、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都市温江交通加油站的委托代理人任智明到庭参加诉讼。被告成都恒溢德物流有限责任公司经本院传票传唤，被告黄某经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市温江交通加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告油款32120元及利息10198.96元，共计42318.96元；2、依法判令被告给付原告以32120为本金自2016年6月14日起至付清为止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告按照与被告达成的协议，自2015年4月14日起向被告供销0#柴油，时至2015年8月12日，经双方结算，被告欠原告油款72120元整，并签订了《加油款欠款确认书》为凭，按照该确认书，被告应于2015年8月22日前付清全部油款，但尔后经原告多次催收，被告至今尚欠原告油款32120元仍拖延未付。为维护原告的合法权益，依据我国有关法律的规定，特具状贵院，诉请依法公正裁决。成都恒溢德物流有限责任公司、黄某在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、加油款欠款确认书、加油计量代存卡、车辆信息查询单、短信记录、微信聊天记录、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日至2015年8月12日，原告川Ａ×××××3川Ａ×××××1川Ａ×××××1川Ａ×××××2川Ａ×××××3川Ａ×××××9川Ａ×××××7川Ａ×××××9川Ａ×××××3川Ａ×××××8等车辆供应0#柴油共计72120元。2015年8月12日，原告与被告成都恒溢德物流有限责任公司签订了《加油款确认书》，该内容为：“为确保成都市温江交通加油站（供油方），与用油方往来油款帐帐相符及供油资金的周转，确保正常供油，现将用油方在我站加油金额截止至2015年8月12日，所欠油款余额通知如下：用油方欠我站油款合计人民币72120元，（大写：柒万贰仟壹佰贰拾元整）。请用油方及时核对贵方账目，并在本《加油款欠款确认书》上签章后回复我站。上述款项金额应在收到本确认书核对无误后，十日内将油款转入我站账户，否则，我站将对贵单位暂时停止供油，并催收所欠油款。上述款项若迟迟不予支付，将按每天3‰计算违约金，直至欠款付清为止。本确认书视同欠条，具有法律效力”。该《加油款欠款确认书》用油方代表处有黄某签字。另查明，川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××等车辆的所有人均为成都恒溢德物流有限责任公司。原告公司的员工王某曾多次以短信方式向成都恒溢德物流有限责任公司的法定代表人刘某（电话号码138××××8458）催要过货款，刘某于2017年4月28日以微信转账方式向原告转款10000元。原告成都市温江交通加油站在庭审中陈述被告成都恒溢德物流有限责任公司的法定代表人刘某已支付油款45000元。本院认为，原告成都市温江交通加油站提交的加油计量代存卡及车辆信息查询单能够证明原告成都市温江交通加油站为成都恒溢德物流有限责任公司所有的车辆供应了柴油，故原告成都市温江交通加油站与成都恒溢德物流有限责任公司之间建立了买卖合同关系。原告成都市温江交通加油站提交的加油款欠款确认书虽没有成都恒溢德物流有限责任公司的印章及法定代表人签字，但其上面载明的欠款金额与加油计量代存卡上记载的欠款金额一致，且原告公司员工王某与被告成都恒溢德物流有限责任公司的法定代表人刘某的短信记录及微信记录也能证明成都恒溢德物流有限责任公司欠付原告货款的事实，综上，原告提交的加油款欠款确认书、加油计量代存卡、车辆信息查询单、短信记录、微信聊天记录、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据等证据相互印证，能够证明原告成都市温江交通加油站向成都恒溢德物流有限责任公司供应了柴油的事实，被告成都恒溢德物流有限责任公司应该按照双方签订的加油款确认书上载明的欠款金额及支付时间支付货款。现被告成都恒溢德物流有限责任公司未按期支付货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持，其货款金额为27120元（72120元-45000元）。被告成都恒溢德物流有限责任公司未按期支付货款，应支付逾期利息。因双方约定的逾期违约金为3‰，现原告自愿调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明已付货款45000元的具体时间，故其违约金以被告未付款为基数，从2015年8月23日起，按年利率24%计算。被告黄某虽在加油款欠款确认书上作为用油代表签字，但非买卖合同相对人，不承担本案货款的给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都恒溢德物流有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都市温江交通加油站支付货款27120元并支付逾期利息（利息计算方法为：以本金27120元为基数，从2015年8月23日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告成都市温江交通加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费858元，公告费520元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告成都恒溢德物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王茂黎人民陪审员  何万春人民陪审员  李泽民二〇一七年十二月四日书记员赵晓明—1—
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0191民初1792号原告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市。法定代表人：刘策，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继生，该公司项目经理。被告：长春高中压阀门有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘俊茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑立新，该公司党委书记。原告长春建设集团股份有限公司（以下简称建设公司）与被告长春高中压阀门有限责任公司（以下简称阀门公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建设公司的委托诉讼代理人孙继生，被告阀门公司的委托诉讼代理人郑立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告1#车间2040平方米合同外的钢构工程款1744271元及利息；2.判令被告支付给原告1#车间2088平方米合同外的土建、电气、给排水、消防管线工程等工程款1771147元及利息。事实和理由：2010年7月17日，原、被告双方签订了“施工合同补充协议”。该协议约定车间总建筑面积4128平方米，承包价（含基础、水、电、消防设施等）178.5万元，其中新建车间建筑面积2040平方米，承包价167万元；老车间拆装建筑面积2088平方米，承包价11.5万元。该施工合同补充协议中1#车间2040平方米的施工中不包含钢构；2088平方米的施工中不包含土建工程（独立基础、地梁、砌坎墙抹灰、混凝土地面、铺毛石），不包含电气、给排水、消防管线等工程。原告在2011年8月16日已经完成1#车间2040平方米的钢构工程，被告已经投入使用。原告在2012年6月5日已经完成1#车间2088平方米的土建、电气、给排水、消防管线等工程，被告已经验收并投入使用。上述合同外预算工程，被告拖至今日未给予决算、付款，故原告起诉至法院。被告阀门公司辩称：被答辩人是二次诉讼，答辩人认为没有事实及证据完全是被答辩人断章取意，无事生非、自行杜撰的，不具备事实基础，没有法律依据。相反，答辩人掌握存档的双方当初共同签署的施工合同补充协议，被答辩人投标时的工程预算书及建筑工程（决算）书，完全能证明答辩人的回应和论点，因此，答辩人不承认被答辩人的诉讼请求，请法院驳回被答辩人的无理诉求。经审理查明：2010年7月17日，原、被告双方签订一份《施工合同补充协议》。该协议约定：“工程名称：长春高中压阀门有限责任公司新建厂区。地点：长春经开北区。结构形式：钢构车间、砖混办公楼。乙方（原告）负责对本工程进行施工总承包（包工、包料、包工期、包质量、包安全）。按已确认的施工图面积：办公楼建筑面积1664.23平方米，承包价123.2万元；1#车间总建筑面积4128平方米，承包价（含基础、水、电、消防设施等）178.5万元，其中新建车间建筑面积2040平方米，承包价167万元；老车间拆装建筑面积2088平方米，承包价11.5万元。......承包合计总价438万元，双方同意一次性包死。双方考虑钢材等材料涨价因素，同意按协商价一次性包死。乙方施工用水、电费用按实际发生由甲方（被告）垫付，结算时扣除。乙方按施工图施工，甲方需更改项目时，依施工现场签证。工期：2010年7月20日至2010年11月20日，同时约定工程质量、工程款支付等项内容。与施工合同不符之处，以本协议为准。”2012年6月5日原告谊海分公司向被告出具工程竣工报验单：“我单位已按贵公司要求完成了1#车间（2088平方米土建、1#车间2088平方米电气、1#车间2088平方米给排水、1#车间2088平方米消防管线、3#车间土建、3#车间电气、3#车间给排水、3#车间消防、3#车间钢构等工程已竣工，并交付贵公司使用）。双方均签字确认。”2013年3月28日双方签订《建筑工程（决算）书》：“经甲乙双方审议协商，对乙方承接甲方新厂址工程，承包合同及合同外的施工项目，做出工程审定决算，共计人民币陆佰玖拾叁万壹仟玖佰柒拾伍圆整。￥6931975（内含新增项目1#车间接跨基础伍拾伍万元：550000元）。”该工程被告已经验收并投入使用。另2017年2月19日针对该工程欠款原告曾向本院另案提起诉讼，要求被告给付其工程款164.17万元及利息。本院认为，原、被告签订《施工合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张上述请求系合同外工程，双方没有进行决算，未提供证据证明其事实主张，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告长春建设集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费34923元（原告已预交），减半收取即17461.5元，由原告长春建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘丽红二〇一七年十二月二十一日书记员  陶祥曦
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执681号之一申请执行人：乔术友，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：宋潼河，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。申请执行人乔术友与被执行人宋潼河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初2097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔术友于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宋潼河偿还申请执行人乔术友借款160000元及自2015年4月8日起以160000元为基数按月利率2%计至本息付清之日的利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4516元及本案的执行费2300元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：通过法院专递及直接送达的方式向被执行人宋潼河发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；通过网络执行查控系统查询了被执行人宋潼河名下的财产信息，有部分存款、无房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人宋潼河名下的房产信息，经调查，无可供执行的财产线索；本院于2017年10月23日将被执行人宋潼河纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书和限制高消费令；因被执行人宋潼河拒不履行生效判决书确定的义务，本院2017年12月2日对其司法拘留15日；2017年12月18日，本院扣划了被执行人宋潼河在金融机构的存款13000元，并于2017年12月20日发放给申请执行人乔术友；2017年12月20日，本院约谈申请执行人乔术友，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人乔术友，乔术友认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人宋潼河可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人宋潼河无财产可供执行，申请执行人乔术友认可本院已采取的调查措施，且不能提供被执行人宋潼河的财产线索，同时申请执行人乔术友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人宋潼河应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔术友发现被执行人宋潼河有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十日书记员  王晓莉
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5859号原告：陈孝贵，男，1981年10月5日出生，汉族。住址：安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：廖喜乐，男，1973年11月19日出生，汉族。住址：河南省商丘市雎阳区。原告陈孝贵与被告廖喜乐加工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告公告送达法律文书，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈孝贵的委托代理人郑鸣到庭参加诉讼，被告廖喜乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝贵起诉称：原告于2016年2月起为被告提供牛仔裤砂洗加工，截至2017年1月1日，被告共欠原告加工费184000元。之后，被告一直未付款。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付加工费184000元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款罚息6%，自2017年1月1日计算至判决付款之日，至起诉日为5126元）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付加工费184000元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至判决付款之日止的逾期付款利息损失。被告廖喜乐未作答辩，也未向本院提交证据。原告陈孝贵为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：59份送货单，用于证明被告结欠原告加工费未付的事实。原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：其中47份送货单有廖喜乐签名确认，该47份送货单，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；另有2份送货单虽签有“廖喜乐”名字，但与其他47份送货单字体不同，本院不予认定；还有10份送货单并非被告签名，且原告不能证明签名者与被告的关系，故本院也不予确认。经审理，本院认定事实如下：原告陈孝贵于2016年4月至12月为被告廖喜乐提供牛仔裤砂洗加工，双方共发生业务47笔，被告廖喜乐在每笔送货单上签名确认。经本院核算，双方共发生业务141861元。该些款项被告一直未支付。本院认为：原、被告之间的加工合同关系是当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠至今未付，显属不当。对原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持，具体的数额中，本院对不属于被告签名确认的业务数额予以剔除。对原告要求被告支付逾期付款利息损失（年利率6%）的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖喜乐应支付原告陈孝贵加工费141861元，支付逾期付款利息损失3972元（已从2017年6月26日计算至2017年12月11日，从次日起仍以141861为基数，按年利率6%计算至判决确定的履行之日），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈孝贵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4083元，公告费560元，合计诉讼费4643元，由原告陈孝贵负担1063元，被告廖喜乐负担3580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴 蔚·??4?·?*MERGEFORMAT?2?
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2890号之一申请执行人：陈连祥，男，汉族，1948年9月24日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被执行人：袁幸福，男，汉族，1966年11月15日生，住泰兴市。关于申请执行人陈连祥与被执行人袁幸福拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏1283民初3492号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人袁幸福于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陈连祥劳动报酬26960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月8日向本院申请执行人，本院于2017年8月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年8月22日，本院通过邮寄方式向被执行人蔡卫东发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月14日、9月5日、10月21日、12月15日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月21日依法冻结了被执行人袁幸福名下银行账户1个（余额均不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年8月31日、10月24日，本院依法传唤被执行人袁幸福到庭谈话，其陈述自己做瓦匠，年收入3-4万元，双方因该欠款发生过纠纷，因为申请人做的工作质量有问题，主家现在也没有给钱，所以其现在也经济困难。因被执行人袁幸福拒不履行生效法律文书、拒绝向本院申报财产本院先后2017年10月24日、11月8日，分别决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。上述财产查控等情况，本院于2017年12月24日向申请执行人及其代理人进行执行进程告知，申请执行人方对本案的查控结果表示认可，自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2017年10月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月26日，本院依法对被执行人作出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行记载等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3492号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十六日书记员  蒋雯君
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保547号申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市某某有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区-1。本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人安庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5422号原告：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路70号，统一社会信用代码91340100689795949Q（1-1）。法定代表人:孙国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李念庆，湖南弘一律师事务所律师。被告:泗阳县鼎立混凝土有限公司，住所地江苏省泗阳县庄圩乡钱爱路（工业集中区），统一社会信用代码:91321323072782267N。法定代表人:杨卫国，该公司执行董事兼总经理,被告:杨卫国,男,1975年1月14日出生,汉族,住江苏省泗阳县,被告:张海霞,女,1975年5月23日出生,汉族,住江苏省泗阳县,原告安徽良亿工程设备有限公司（原名安徽三一工程设备有限公司，以下简称良亿公司）与被告泗阳县鼎立混凝土有限公司（以下简称鼎立公司）、杨卫国、张海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良亿公司委托诉讼代理人李念庆到庭参加诉讼。被告鼎立公司、杨卫国、张海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良亿公司向本院提出诉讼请求：1.鼎立公司支付垫付租金617788元和垫付的搅拌车回赎款15万元；2.被告杨卫国、张海霞共同分担以上债务中鼎立公司未能清偿部分的三分之二；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月20日，中国康富国际租赁股份有限公司（原名称中国康富国际租赁有限公司，下简称“康富公司”）与鼎立公司签订《融资租赁合同（售后回租）》(合同编号KFHZ2013-2711)及其附件,约定由承租人鼎立公司以融资租赁方式租赁康富公司的三一牌SY5332THB型泵车1台、SY5255GJB1D型搅拌车4台,租赁期限为2014年1月15日至2016年12月15日，由鼎立公司自主购买该租赁物并将该租赁物转卖给康富公司,再由康富公司将该租赁物出租给鼎立公司。同时约定为便于承租人的管理及运营方便,出租物发票记载在承租人名下并由承租人占有、经营,但在承租人未将融资租赁合同约定的相关义务履行完毕前租赁物的所有权属于出租人。还约定了租金、逾期利息支付方式等。同日,鼎立公司杨卫国张海霞康富公司订立了《保证合同》,约定由杨卫国、张海霞同对鼎立公司在融资租赁合同项下的义务向康富公司承担连带保证责任。杨卫国、张海霞系夫妻。后原告就鼎立公司在融资租赁合同项下的债务向康富公司提供了保证担保。因鼎立公司拖欠租金，原告曾为鼎立公司向康富公司垫付租金。因康富公司曾收回3台租赁物即3台搅拌车，原告为配合鼎立公司为赎回3台搅拌车，曾代为向康富公司垫付搅拌车回赎款55万元。2015年8月14日，长沙市天心区人民法院作出（2015）天民初字第01978号民事判决书，已确认3台搅拌车的所有权属康富公司，并责令鼎立公司向康富公司支付其截止2015年4月30日的到期未付租金624972元，该判决的租金金额未被原告所垫付。2016年10月9日，原告与鼎立公司订立《和解协议》确认了以上垫付租金和搅拌车回赎事宜。截至2017年5月25日，鼎立公司仍欠原告垫付租金617788元和垫付的搅拌车回赎款15万元，合计767788元。以上垫付的搅拌车回赎款55万元系用于弥补鼎立公司未能返还3台搅拌车、康富公司未能变现3台搅拌车所有权而发生的经济损失（原因是因鼎立公司自身的其他债务而导致3台搅拌车被其他法院查封），属于杨卫国、张海霞、原告就融资租赁合同担保的债务范围。以上《和解协议》的签订地，2台搅拌车的交付地，原告垫付款的收款地都位于合肥市庐阳区内的原告场所，故诉讼管辖适用协议履行地法院管辖。为维护自身权益，原告诉至法院，望判如所请。被告鼎立公司、杨卫国、张海霞未作答辩。原告良亿公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：（2015）天民初字第01978号民事判决书、《和解协议》、身份材料、垫付租金和搅拌车回赎款的协议书。被告鼎立公司、杨卫国、张海霞未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对其诉称的全部事实予以认定。另查明，《和解协议》约定：“本协议签订后，甲方（原告）将四台三一牌搅拌车交付乙方（鼎立公司），甲方向乙方交付上述四台三一牌搅拌车前，乙方须一次性向甲方支付40万元，另乙方承诺，剩余欠款767788元在一年内结清（2016年11月-2017年10月），上述欠款包括甲方的垫付款617788元及搅拌车余款15万元，具体支付方式自2016年11月起，每月25日，向甲方支付5万元，直至付清所有欠款为止。”另据原告自述，截至2017年5月25日，鼎立公司尚欠原告垫付款617788元及搅拌车回赎款15万元。本院认为：承租人鼎立公司未按时支付融资租赁租金，担保人良亿公司依合同约定为其垫付租金并签订和解协议，是为履行其保证责任，因此，良亿公司有权向鼎立公司与其他保证人即杨卫国、张海霞追偿。现合同未约定各保证人的担保份额，故各保证人应均分，杨卫国、张海霞系夫妻关系，故其应共同分担以上债务中鼎立公司未能清偿部分的三分之二。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗阳县鼎立混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽良亿工程设备有限公司垫付租金617788元和垫付的搅拌车回赎款15万元；二、被告杨卫国、张海霞共同分担以上债务中泗阳县鼎立混凝土有限公司未能清偿部分的三分之二。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11478元、公告费200元，合计11678元，由被告泗阳县鼎立混凝土有限公司、杨卫国、张海霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  张长粹人民陪审员  阮菊芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3980号原告：郭白妮，女，出生于1972年12月14日，汉族，住河南省新密市。被告：周小六，男，出生于1966年2月19日，汉族，住河南省新密市。原告郭白妮与被告周小六民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭白妮到庭参加了诉讼。被告周小六经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭白妮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金165000元，并从2016年2月20日算至2017年6月20日止的利息70125元，以后利息计算至本金及利息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日、2015年7月20日、2015年7月23日、2015年9月20日，被告以手头资金紧张为由分四次向原告借款共计165000元，双方约定月息0.025分，上述事实有被告出具手续为证，经原告多次催要，被告未还。被告周小六在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日、2015年7月20日、2015年7月23日，原告郭白妮向被告周小六出借借款共计150000元，双方约定借款利息为月息0.025。2015年9月20日，郭白妮又向周小六出借借款15000元，未约定利息。后周小六共偿还借款利息14000元，之后本息一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告周小六欠原告郭白妮借款本金共计165000元，该事实有被告周小六向原告出具的借条为证，对于原告的主张偿还借款本金165000的诉讼请求本院予以支持。对于原告郭白妮要求被告周小六以165000元为本金按月利率2.5%支付自2016年2月20日起至债务清偿完毕之日止的利息，因原告不能提供证据证明2015年9月20日的借条中双方约定有利息，且2015年7月2日、2015年7月20日、2015年7月23日三笔借款约定的利息超出了法律规定，故本院仅支持以150000元为本金，按月利率2%支付自2016年2月20日起至债务清偿完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小六于本判决生效后十日内偿还原告郭白妮借款本金共计165000元；二、被告周小六于本判决书生效后十日内向原告郭白妮支付自2016年2月20日起至债务清偿完毕之日止按月利率2％计算的利息（以150000元为本金）；三、驳回原告郭白妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4827元，由周小六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王华超人民陪审员  刘建坤人民陪审员  刘泓瑞二〇一七年十二月二十六日法官 助理  赵朋飞书 记 员  席会展
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初203号原告：金某，男，1977年11月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：陈某，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：董某，男，50岁，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。。原告金某与被告陈某、董某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯某、被告陈某到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款55360元及利息。并要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年农历八月节后，原告带领自己的五名工人去东乌旗边防七连的工地做外墙保温工程，约定每平米施工价格为32元。原告于2015年十月份施工完毕，经过结算，原告总施工面积为1750平方米，被告应支付工资款55360元，被告陈某于2015年11月3日为原告出具工票一枚，后经原告多次索要，陈某称涉案工程是从被告董某手中承包的，董某还没有给他结算，让原告向董某索要，原告又找到董某，董某称早已将工程款给了陈某，陈某应支付工程款，时隔一年二被告仍然相互推脱，工资分为未付。被告陈某辩称，原告不是答辩人雇佣的，当时我二哥陈万生打电话让我去东乌旗边防七连工地，我知道董某家活不好干，所以不想去。后来我二哥在赤峰进料，我把进料钱打过去，没办法只好去了。我二哥说你去呆几天我办完事就过去，后来他并没有来，他找了一帮工人，我不认识。后来二哥找的这帮工人担心工资，我说干活没有白干的，在干活的过程中老板娘（董某媳妇）和她父亲找我们麻烦，工人都知道，最后她为了不给我们工资，所以跟我们发生争执，把我们撵走，我们跟原告在小镇旅馆住了两天，后来原告让我给他出个条，我说可以，谁让我是当事人。后来我们想领着工人去向部队要钱，总部在东乌旗。后期工人说他们想等等再说，老板娘调了两个工人去二连干活，再加上二连干活熏死了两个人，钱就没要上来。我现在投资也没有着落，谁也不给我钱。我去董某家要过很多次钱，都没有结果，他们说没有拨款。被告董某未出庭，向本院提交答辩状称：答辩人认为原告所诉与事实不符，其起诉答辩人请求依法不能成立。答辩人不是涉案的当事人，涉案工程不是答辩人承包，答辩人对该工程毫不知情，涉案工程与答辩人没有任何关系，故原告起诉答辩人没有道理，请法院驳回原告起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交2015年11月3日被告陈某为原告出具的工票一枚，内容是欠原告工资款55360.00元，证明原告诉求合理。被告质证真实性无异议，但要求我给付此款的要求不成立，这只是一个证据，人不是我雇佣的。被告为支持其答辩意见，向本院提交欠条一枚，于2015年11月5日出具，证明白向臣（金某）、刘民欠我工资款14000.00元。原告质证认为，真实性无异议，对于被告证明问题有异议。其实此款是原告从被告陈某处借取的工人工资款14000.00元，此款可在55360.00元中扣除。依据原告的陈述、被告的答辩及庭审举证、质证，本院综合认证认为：原被告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年农历八月节后，原告带领自己的五名工人去东乌旗边防七连的工地做外墙保温工程，于2015年十月份施工完毕，约定每平米施工价格为32元，经过结算，原告总施工面积为1750平方米，被告陈某于2015年11月3日为原告出具工票一枚，证明保温工人工资55360元。陈某承包外墙保温及喷真石漆两项工作。被告陈某在外墙保温工作完成后，喷真石漆的工作进行了一半时，因董某的妻子将架子撤了，至无法施工，未向陈某支付相应的工程款。原告自被告陈某处借支14000元，白向臣、刘民向被告陈某出具欠据一枚，白向臣即是金某。本院认为，依据本案原被告的陈述及提供的证据能够证明，原告与被告陈某之间存在劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费，被告拖欠劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，根据合同的相对性，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求有事实和法律依据，但原告主张数额为55360元，应减去被告已经支付的14000元，余下未支付的劳务费部分，本院予以支持。原告要求给付利息的诉讼请求，因为双方没有约定，可依法自起诉时起按照年利率6%计算至欠款本息付清之日止。被告陈某称其只是负责买料，对具体工作不清楚，其不是该保温工程的承包人的答辩意见与事实不符，本院不予支持。原告要求被告董某支付劳务费的诉讼请求，因为董某不是劳务合同关系的相对人，不承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告劳务费41360元及利息（利息计算方式为：以本金41360元为基数自2017年1月5日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告董某不承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.00元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟娟二0一七年十二月十五日书记员郭超群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2945号上诉人(原审被告)：重庆贵荣运输有限公司住所重庆市垫江县桂阳街道龙凤村一社（桂南大道稽征所北侧）A栋3号门市。组织机构代码91500231678675925Y。法定代表人：邹唐铧，经理。委托代理人：邹中贵，男，生于1957年10月8日，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：谭一文，男，生于1975年5月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人：罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。原审被告：禹华波，男，生于1975年2月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。上诉人重庆贵荣运输有限公司因与被上诉人谭一文、原审���告禹华波机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。根据上诉人重庆贵荣运输有限公司在二审中举示的重庆市梁平区公安局回龙派出所出具的《证明》、陈洪纯的行驶证和驾驶证复印件、《机动车交通事故责任强制保险单(抄单)》等新证据，本院二审查明，2016年5月3日，与禹华波所驾驶的渝GB****中型自卸货车发生擦挂的大中型拖拉机实为拖拉机变型运输机，号牌号码为豫16∕XX，该车辆的所有人为陈洪纯，投保有交强险。双方当事人在一审中均未要求或抗辩陈洪纯及其所有的豫16∕XX拖拉机变型运输机投保的中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司承担交强险无责保险责任，现重庆贵荣运输有限公司二审中请求追加上述二案外人为本案当事人。本院认为，事故的发生是由于禹华波所驾车辆与案外人陈洪纯所有的豫16∕XX拖拉机变型运输机发生碰撞后致谭一文受伤，经交警部门认定禹华波承担全部责任，一审中双方当事人均未主张或抗辩陈洪纯、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司承担交强险无责保险责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，在保险限额内，两个保险人按其责任比例分担。基于二审中出现的新证据，本院决定将本案发回重审，追加陈洪纯、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司为本案当事人进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(��)项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初1601号民事判决；二、本案发回重庆市梁平区人民法院重审。上诉人重庆贵荣运输有限公司预交的二审案件受理费1530元予以退回。审判长  李遇贵审判员  张 燕审判员  刘 康二〇一七年十二月十九日书记员  黎 华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初3976号原告：许东京，男，1979年11月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周美华，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。被告：张旭，男，1982年6月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：李娟，女，1982年6月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告许东京诉被告张旭、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东京的委托诉讼代理人周美华、被告李娟到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告撤回对被告李娟的起诉。原告许东京向本院提出诉讼请求：依法判决二被告归还借款120000元，并要求被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张旭系朋友关系。被告张旭从2010年11月17日至2010年12月14日分三次向原告借款120000元，并写下借条。原告因企业遭受重大变故，资金周转困难，特起诉要求被告还款。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告张旭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张旭分别于2010年11月17日、12月14日、12月14日向原告许东京借款60000元、40000元、20000元，并出具借条三份。被告一直拖欠不还，原告索要无果，遂向本院提起诉讼。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2009年4月7日离婚。以上事实，有当事人陈述、借条等在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告许东京与被告张旭之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告张旭返还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。原告撤回对被告李娟的起诉，是其对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭于本判决生效之日起十日内归还原告许东京借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万晓萍二〇一七年十二月六日书记员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1731号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王广东，男，1995年6月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人王广东犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月9日作出（2017）闽0583刑初1324号刑事判决，以被告人王广东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人王广东不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王广东表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人王广东申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王广东撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  蔡斯哲二〇一七年十二月十二日书记员  林超展
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初13121号原告：章伟强，男，1967年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。被告：俞志根，男，1962年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区鉴湖新村周转房**幢***室，现住绍兴市越城区，原告章伟强与被告俞志根民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告章伟强的委托诉讼代理人徐广萍到庭参加了诉讼，被告俞志根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章伟强诉称，被告于2015年12月11日向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，声明该借款到2016年年底前还清。然到期后，被告至今未能归还，故请求：一、判令被告立即归还借款3万元，并从2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至被告实际还清借款之日止；二、本案费用由被告承担。被告俞志根未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限��提供借条1份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2015年12月11日，被告俞志根向原告借款人民币3万元，约定借期到2016年年底前还清，并出具借条一份。因被告至今未能还款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，证据不足，本院���逾期部分的利息将按年利率6%予以调整，故对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告俞志根归还原告章伟强借款本金3万元，并支付自2017年1月1日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告章伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一七年十二月二十九日书记员  滕颖瑶?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢298号之一申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司被执行人：王卫被执行人：余宁本院在执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与王卫、余宁借款纠纷一案中，（2015）德证执字第59号执行证书已发生法律效力，申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司于2017年7月17日向本院申请恢复执行。本案执行标的12763100元，权利人已受偿金额为11000000元，至今尚未受偿金额1763100元。本案在执行中，被执行人提供给申请人的抵押物暂不具备处置条件。因此，本案暂不具备执行条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十二月十五日书记员  马淑婷
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终1854号上诉人（原审被告）蒲韩兵，男，汉族，生于1986年11月14日，住南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）南充昊岳玻璃有限公司，住所地：南充市高坪区龙门镇岩井9社。法定代表人曾善川，执行董事。委托代理人陈清明，男，汉族，生于1965年4月12日，系南充昊岳玻璃有限公司员工，住南充市高坪区。上诉人蒲韩兵因与被上诉人南充昊岳玻璃有限公司（简称昊岳公司）民间借贷纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒲韩兵的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.昊岳公司向一审法院提供的《产品购销合同》中蒲韩兵的签名，并非蒲韩兵本人所签，现蒲韩兵申请字迹鉴定。2.蒲韩兵系南充华塑建材有限公司（简称华塑建材公司）员工。本案65,201.56元的欠条虽是蒲韩兵书写，但昊岳公司知道蒲韩兵是代表华塑建材公司向其采购玻璃。蒲韩兵因与昊岳公司有多次合作，在未多想的情形下书写了欠条，且其购买的玻璃也由华塑建材公司实际使用。本案付款责任应由华塑建材公司承担。故本案诉讼主体错误。二、一审适用法律错误。债务转移提出的主体必须是债权人或者是债务人，没有规定第三人可以在未通知债务人的情况下转移债务人的债务。昊岳公司与华塑建材公司的债权债务已登记在华塑建材公司的账薄中，且华塑建材公司在蒲韩兵出具本案欠条后已向昊岳公司付款10,000元，此款应在本案欠款中予以扣减。故一审法院适用债务转移的法律规定错误。被上诉人昊岳公司答辩称，蒲韩兵欠昊岳公司材料款65,201.56元是事实。华塑建材公司包括蒲韩兵在内有多人到昊岳公司购买玻璃，均声称是华塑建材公司业务员，但昊岳公司在蒲韩兵等人购买玻璃时已明确告知：昊岳公司只认购买者本人，一律实行现款现货，不管购买人所购玻璃的用途。昊岳公司因蒲韩兵当时急着要货，才同意蒲韩兵出具欠条赊购货物。昊岳公司与华塑建材公司之间和昊岳公司与蒲韩兵之间的业务关系不同。本案货款是蒲韩兵的个人行为。华塑建材公司在蒲韩兵出具本案欠条后已向其支付10,000元属实，但该10,000元支付的是华塑建材公司的其他欠款，与本案无关。综上，一审判决蒲韩兵承担本案付款责任正确，应予以维持。昊岳公司向一审法院起诉请求：判令蒲韩兵欠款65,201.56元及利息，诉讼费用由蒲韩兵承担。一审法院认定事实：昊岳公司在本地从事玻璃加工、销售等业务。蒲韩兵因需要装饰和门窗玻璃，于是到昊岳公司处购买玻璃。昊岳公司按蒲韩兵要求加工并向蒲韩兵交付。蒲韩兵在与昊岳公司结算后于2015年12月29日向昊岳公司出具65,201.56元欠条一张。一审法院认为，合同应当全面履行。本案买卖关系明确，玻璃货款金额可确认为65,201.56元。关于本案欠款的债务主体问题，存在两种可能：一是蒲韩兵自己购买玻璃，二是蒲韩兵接受华塑建材公司委托购买玻璃。如系前者，蒲韩兵就应自行承担付款责任;如系后者，蒲韩兵以自己名义向昊岳公司出具欠条的行为表明其愿意承担欠款的支付责任，属于债务转移，也应承担法律责任。故不管案涉玻璃系蒲韩兵自行购买或受托购买，处理结果均相同。如蒲韩兵确系接受华塑建材公司购买案涉玻璃，蒲韩兵在向昊岳公司履行支付义务后依据代理合同向华塑建材公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、蒲韩兵在本判决生效后三十日内向昊岳公司支付玻璃货款65,201.56元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430元，由蒲韩兵负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，并对一审查明的事实不持异议，本院予以确认。此外，蒲韩兵对本案欠条的由来陈述称：“昊岳公司不同意蒲韩兵当时以华塑建材公司名义书写欠条，非要蒲韩兵以个人名义出具欠条不可。蒲韩兵遂向华塑建材公司请示，华塑建材公司领导要求蒲韩兵书写，并向蒲韩兵表示会尽快给付此款，蒲韩兵在此情形下才出具的欠条”。另查明，蒲韩兵在一审中主张昊岳公司向一审法院提供的《产品购销合同》中的蒲韩兵的签名，不是本人所签，申请字迹鉴定，未被准许，在本院审理中仍申请其签名的字迹鉴定。本院认为，本案争议焦点是蒲韩兵应否承担本案责任。蒲韩兵虽上诉称其是以华塑建材公司员工名义向昊岳公司购买玻璃，但昊岳公司不予认可，主张昊岳公司在蒲韩兵等人购买玻璃时已明确告知：“昊岳公司只认购买者本人，一律实行现款现货，不管购买人所购玻璃的用途。昊岳公司因蒲韩兵当时急着要货，才同意蒲韩兵出具欠条赊购货物”。蒲韩兵对本案欠条的由来陈述“昊岳公司不同意蒲韩兵当时以华塑建材公司名义书写欠条，非要蒲韩兵以个人名义出具欠条不可”印证了昊岳公司的该主张。故蒲韩兵即或是在华塑建材公司授意下出具的本案欠条，也只能对内向华塑建材公司主张其是代理行为，对外仍是以自己名义承担责任。一审法院依据欠条判令蒲韩兵承担本案付款责任，处理正确，本院予以维持。蒲韩兵虽主张昊岳公司向一审法院提供的《产品购销合同》中的蒲韩兵签名，不是本人所为，申请字迹鉴定，未被一审法院准许，但因蒲韩兵对本案欠条的真实性无异议，故《产品购销合同》中蒲韩兵签名的真伪对本案的处理无实际影响，已无鉴定必要。故对蒲韩兵签名的字迹鉴定申请，本院不予支持。蒲韩兵虽主张华塑建材公司在蒲韩兵出具本案欠条后已向昊岳公司付款10,000元，但昊岳公司不予认可，提出该款支付的是华塑建材公司的其他欠款，与本案无关。据此，蒲韩兵要求在本案欠款中扣减华塑建材公司已付10,000元的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,430元，由蒲韩兵负担。本判决为终审判决。审判长  周朝阳审判员  罗晓翠审判员  何顺红二〇一七年十二月十三日书记员  林 凤
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执80号之四申请执行人旷文广，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省衡山县店门镇。被执行人文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。被执行人柳长树，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县大桥镇。本院在执行旷文广申请执行文美华和柳长树民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月26日以（2016）湘0412民初25-1号民事裁定查封了被执行人文美华所有的坐落在衡阳市南岳区芙蓉路32号房屋一栋，于2017年4月6日委托湖南志成房地产评估有限公司评估，评估价为62.8264万元。本院于2017年10月24日在淘宝网进行网络拍卖，买受人李莉以628264元的最高价竞得。本院依法对拍卖的款项进行了分配，申请执行人旷文广参与分配债权数10.675万元，按比例受偿8.2607万元，下差数额被执行人文美华、柳长树经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年十二月二十六日书记员  谭 施
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5508号罪犯钱锦，男，1989年1月28日出生，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2016年4月27日作出（2016）苏1102刑初33号刑事判决，以被告人钱锦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年12月17日止）。判决发生法律效力后于2016年7月1日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钱锦在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯钱锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯钱锦在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱锦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钱锦予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1568号被执行人：汪岐明，男，1987年7月19日出生，汉族，住山东省肥城市。王纪孝罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）鲁0911刑初134号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月17日依法立案强制执行。执行过程中，本院于2017年10月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；被执行人再无可执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911刑初134号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月五日书记员  宋振江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事判决书（2017）晋1032民初423号原告：中国农业银行股份有限公司永和县支行（以下简称”农行”）。法定代表人：樊东兴，行长。委托诉讼代理人：任金田，男，汉族，1957年9月6日生，公司员工，现住永和县城内河口。被告：李五祥，男，汉族，1968年3月25日生，现住永和县。被告：田立锋，男，汉族，1968年9月27日生，现住永和县，永和县公安局工作。被告：呼四花，女，汉族，1972年2月28日生，现住永和县，系被告李五祥妻子。原告农行与被告李五祥、田立锋、呼四花借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行委托诉讼代理人任金田，被告李五祥、呼四花到庭参加诉讼。被告田立锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行诉称：被告李五祥于2013年6月6日申请办理可循环小额农户贷款经营水产门市部，2016年6月5日到期，按年循环，由田立锋担保。2016年6月贷款到期后，被告未还款，现诉至法院要求借款本金50000元及至实际还款之日的利息；承担债权人实现债权所付全部费用及诉讼、履行期间内所产生的全部利息。被告李五祥辩称，其没有用这笔钱，是田立锋用了，应该由田立峰还款。被告田立锋未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。被告呼四花辩称，其没有用钱，是田立锋用了，打电话田说他还。庭审中，原告农行提供了：1、贷款申请书、贷款业务申请表。2、农行卡复印件、身份证复印件、户口本复印件。3、授权书、个人信用报告、信用等级测评表、信用等级评定报告。4、承诺书、风险责任书。5、贷款业务调查、审批表。6、照片。7、农户贷款借款合同。8、贷款审批通知书、贷款额度签约/修改通知书。9、记账凭证、催收通知书。被告李五祥、呼四花未提供证据。经审理查明，2013年6月6日原告农行与被告李五祥、田立锋签订了《农户贷款借款合同》，借款为可循环小额农户贷款，按年循环，用途门市部。合同约定：借款50,000元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。田立锋做保证担保。借款人未按约定期限归还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年6月5日借款到期后被告未还款。本院认为，被告李五祥向原告借款，被告田立锋承担连带担保责任，并签订了农户贷款借款合同，合同中有李五祥、田立峰的签字盖章捺印，该合同的签订系当事人真实意思表示，系有效合同。原告按合同支付借款后，被告李五祥未按期还款，故应按约定承担还款责任。被告田立锋作为连带担保人，有义务承担连带还款责任。该债务产生于被告李五祥、呼四花婚姻存续期间，应为共同债务，故被告呼四花应共同偿还。原告要求三被告偿还本金50000元及利息，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李五祥、呼四花在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永和县支行借款本金50,000元，并按《农户贷款借款合同》的约定承担正常息、罚息及复利，支付至实际还款日（以中国农业银行股份有限公司永和县支行自动生成的金额为准）。二、被告田立锋对被告李五祥应履行的债务承担连带偿还责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永和县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员贺辉二〇一七年十二月二十七日书记员刘亚楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执恢2137号申请执行人：刘振娟，女，汉族，职业不详，住北京市。被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘明，董事长。刘振娟与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8558号仲裁调解书已发生法律效力。刘振娟向本院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币71793.60元。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将其名下银行存款予以执行并发还给申请执行人，经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。本案申请执行人刘振娟申请执行的案款71793.60元，已执行到位金额43194元，仍有28599.60元未受清偿。现申请执行人刘振娟无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年十二月二十日书记员 李少华
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初4778号原告：高莹，女，1988年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南市街禄安大街1号。负责人：向楠，总经理。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号诚盈中心8号楼。法定代表人：崔丹平，总经理。原告高莹与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司、北京海涛国际旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高莹到庭参加诉讼，被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司、北京海涛国际旅行社股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司的单线旅游产品计划协议；2、请求判令被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司返还原告旅游合同预付款19799元；3、请求判令被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司赔偿原告的损失，损失赔偿额以应退还的预付款金额为基数，自2017年6月1日至实际给付之日止，按照同期银行贷款基准利率计算；4、判令被告北京海涛国际旅行社股份有限公司对上述给付事项承担连带清偿责任；5、判令二被告按照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告与被告一签订单线旅游产品计划协议（编号为0006288），约定由被告一于2017年5月提供法意瑞线路出境旅游服务。出行人员为原告、李文、陈兰云。旅游预付款每人9999元，买一赠一，第三人减半，签证费每人800元，导游消费每人800元，合同预付款共计19799元。合同签订当日，原告向被告一的销售人员马莹以微信转账的方式支付合同预付款19799元，被告一向原告出具了收款收据。合同签订后，被告一在合同约定的期限内未能安排原告出团。2017年4月20日，原告依据协议要求被告一解除合同并退还预付款，被告一接受了原告的申请材料但至今未退还合同预付款，被告二作为被告一的总公司也未向原告退款，应当对其分公司的义务承担责任。被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司，北京海涛国际旅行社股份有限公司未出庭应诉，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司签订单线旅游产品计划协议，约定被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司于2017年5月提供法意瑞线路出镜旅游服务，原告一次性缴纳旅游预付款19799元，同行人为李文、陈兰云。该协议第九条约定：客户（原告）要求退款的，已经签订出镜旅游合同的，依照出镜旅游合同的约定处理，没有签订出镜旅游合同并在没有产生损失的情况下，被告北京海涛旅行社天津分公司将团费全额退还给原告。协议签订后被告北京海涛旅行社天津分公司未如约在2017年5月内安排原告出镜旅游，原告向被告北京海涛旅行社天津分公司主张返还预付款19799元，二被告均不予退还。另查，北京海涛国际旅行社股份有限公司成立于2010年5月7日，注册资金为4236.8万元，经营范围为国内旅游业务、入境旅游业务、出镜旅游业务、票务代理、旅游信息咨询等。被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司系被告北京海涛国际旅行社股份有限公司的分支机构，于2014年11月3日成立，经营范围为旅行社服务、票务代理、旅游信息咨询、会议服务、承办展览展示活动。本院认为，原告与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司签订的单线旅游产品计划协议系双方当事人的真实意思表示，该协议未违反相关法律规定，有效，应当受到法律保护。被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司未按约定履行民事义务，应承担相应的民事责任。被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司系被告北京海涛国际旅行社股份有限公司的分支机构，根据法律规定，分公司以其自己的名义从事的民事活动，产生的民事责任由其法人即北京海涛国际旅行社股份有限公司承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。本案中二被告均有返还义务，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告北京海涛国际旅行社股份有限公司、被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、解除原告高莹与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司签订的单线旅游产品计划协议；二、本判决生效之日起十日内，被告北京海涛国际旅行社股份有限公司、被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司一次性返还原告高莹人民币19799元及利息损失（自2017年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本案件指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由二被告负担（本判决生效之日起十日内交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张华辉代理审判员  杨春丽人民陪审员  贲利琴二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐 琪附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明、但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初1144号原告：刘建生，男，1977年8月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。被告：林孝深，男，1983年5月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：周燕茶，女，1983年3月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告刘建生诉被告林孝深、周燕茶民间借贷纠纷一案，本院2017年9月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建生的委托诉讼代理人廖泽钿到庭参加诉讼，被告林孝深、周燕茶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告林孝深因资金周转需要，于2014年6月26日向原告借款18万元，并由被告林孝深立下借条交原告存执。后被告林孝深没有偿还借款，经原告多次催讨无果。被告周燕茶是被告林孝深配偶，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间，被告周燕茶应当承担共同清偿责任。为此，特提起诉讼，请求判令被告付还原告借款18万元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类借款利率计）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1．原告身份证、人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2．借条，证明被告向原告借款的事实。3．证明，证明二被告系夫妻关系的事实。原告在举证期限届满，庭审后向法庭提供营业执照、车辆登记证各一份，证明原告的财产情况。被告林孝深、周燕茶既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。经审理查明：刘建生与林孝深系朋友关系。林孝深于2014年6月26日向刘建生借款180000元，双方没有约定利息及还款期限，林孝深立下借条并交由刘建生存执。期限届满后，刘建生经多次催讨未果，遂于2017年9月12日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。另查明，周燕茶与林孝深系夫妻关系。本院认为：刘建生与林孝深之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。林孝深拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。现刘建生主张林孝深付还借款180000元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），依法有据，本院予以支持。周燕茶与林孝深系夫妻关系，在婚姻存续期间，周燕茶应对林孝深对外所欠债务承担共同清偿责任。林孝深、周燕茶既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林孝深、周燕茶应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告刘建生借款180000元及该款的利息损失（自2017年9月12日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元由被告林孝深、周燕茶共同负担，该款应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  丁彩虹人民陪审员  刘俊明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周 萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5536号罪犯陆春意，男，1986年9月14日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年8月27日作出（2015）溧刑初字第00356号刑事判决，以被告人陆春意犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年2月7日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陆春意在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆春意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆春意在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆春意在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆春意减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆