wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晟，男，1994年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委��诉讼代理人：李光建，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，李晟父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青明福，男，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。一审被告：况刚飞，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审被告：重庆三山电脑有限公司。住所地重庆市渝北区。法定代表人：况刚飞，经理。一审被告：刘群，女，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人李晟因与被申请人青明福、一审被告况刚飞、重庆三山电脑有限公司、刘群民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晟申请再审称:1、有新的证据，证明况刚飞已���归还了青明福200万元借款，足以推翻二审判决。浦发银行活期存款历史明细清单表明：青明福曾借款300万元给况刚飞，而况刚飞分别向苏杨、郑方林帐户支付了本金和利息，青明福并没有向况刚飞主张该300万元欠款，证明青明福认可向苏杨、郑方林还款即是向其付款。由我担保的况刚飞于2015年6月4日向青明福借款的200万元，况刚飞已于2015年7月14日、23日向郑方林帐户还清了借款及利息，足以证明况刚飞已经还清了青明福本案200万元借款。2、二审判决将况刚飞签订的《还款协议书》作为认定事实的依据不足。如前所述，况刚飞已经归还了青明福本案200万元借款及利息，在一审法院审理过程中，况刚飞与青明福为将债务风险转嫁给我，而签订《还款协议书》，该协议书与事实不符，且况刚飞事后承认《还款协议书》只是确认欠青明福全部借款的余额，本案借款已经归���，故二审判决将《还款协议书》作为认定本案借款没有归还的依据不足。3、二审判决适用法律错误。二审判决援引《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定与本案事实不符，况刚飞已经清偿了青明福200万借款及本金，我无需再承担保证责任。本院经审查认为，1、关于新的证据的问题：况刚飞在本案之前向苏杨、郑方林帐户转账，即使青明福认可该行为是向其还款，也不能视为交易习惯。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条对人民法院可以认定为“交易习惯”的情形做了规定，当事人双方经常使用的习惯做法是交易习惯，但是本案李晟仅证明当事人双方曾经使用过此做法，却不能证明经常使用，故其所称“新的证据”不能推翻二审判决。2、关于《还款协议书》的证明力问题：青明福与况刚飞在2016年1月22日签订的《还款协议书》，况刚飞确认本案借款尚未归还。后况刚飞虽然称《还款协议书》记载事实不符，但并没有相应证据推翻《还款协议书》内容，故一、二审判决采信《还款协议书》，认定况刚飞签订《还款协议书》时没有清偿本案青明福借款并无不当。3、关于二审判决适用法律问题：在认定况刚飞仅偿还青明福部分款项，不足以清偿全部借款本金和利息的情形下，二审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，确定清偿顺序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晟的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月二十八日书 记 员  屠益飞
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初6534号原告高某某，女，汉族，1993年2月28日出生。被告曹某，男，汉族，1991年3月18日出生。本院在审理高某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告高某某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告高某某负担。审判员 ：拓宏戈二〇一七年十二月二十九日书记员 ：牛佳美
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2017)闽72执异20号申请执行人：高芳花，女，1972年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：李昌桂，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。第三人：刘岚芳，女，1970年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行高芳花与李昌桂与船舶营运有关的借款合同纠纷一案中，申请执行人高芳花向本院提出申请，请求追加刘岚芳为本案被执行人承担连带偿还责任。本院审理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月24日公开举行了听证，申请执行人高芳花、第三人刘岚芳参加了听证。申请执行人高芳花称，第三人刘岚芳系被执行人李昌桂配偶，而涉案债务发生在李昌桂与刘岚芳夫妻关系存续期间，属于李昌桂与刘岚芳夫妻共同债务，故应追加刘岚芳为本案被执行人承担连带偿还责任。第三人刘岚芳称，其多次明确反对被执行人李昌桂经营船舶，对李昌桂为此向申请执行人高芳花借款一事不清楚。本院经审查认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，故申请执行人的申请缺乏法律依据，应予驳回。当然，对被执行人李昌桂所负债务是否属于其与刘岚芳夫妻共同债务及刘岚芳是否应对涉案债务承担连带责任，申请执行人高芳花仍可以通过其他法定程序进行救济。综上，申请执行人高芳花的追加申请缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人高芳花追加第三人刘岚芳为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 吴迪荣审 判 员 洪志峰审 判 员 郑秉物二〇一七年十二月一日代书记员 顾 勇附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民督56号申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。被申请人：蒋春霞，女，汉族，1979年11月27日生，住所地新疆乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人蒋春霞申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  李锋二〇一七年十二月十三日书记员  孟谦
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4296号原告：谭帮富,男,1953年2月28日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：康黎明,男,1962年6月29日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。原告谭帮富诉被告康黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。原告谭帮富于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭帮富的撤诉��请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭帮富撤回对被告康黎明的起诉。案件受理费依法减半收取163.000元，由原告谭帮富负担。审 判 长  项斯红人民陪审员  李 华人民陪审员  汪祥均二〇一七年十二月二十七日法官 助理  王丹丹书 记 员  许晓明
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4470号原告：赵小兰，女，1971年1月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：尹兴，男，1983年1月23日出生，汉族，住泸州市叙永县。被告：赵先会，女，1986年6月11日出生，汉族，住泸州市叙永县。原告赵小兰诉被告尹兴、赵先会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小兰的委托诉讼代理人张玉川，被告尹兴、赵先会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款29299元及利息，利息从2017年6月1日起按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2017年4月28日，被告的汽车在泸州蓝茂汽车服务有限公司进行维修，产生维修费29299元。因被告没钱，遂向该公司上班的原告借款29299元，并承诺10天偿还，月息2分。但借款期届满后，被告拒不偿还借款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告尹兴辩称：本案非借款关系，自己没有拿到钱，也没有让赵先会借钱。被告赵先会辩称：自己没有向原告借钱，是原告让自己打的条子。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，曾向案外人泸州蓝茂汽车服务有限公司购车，并委托该公司购买保险等。此后，被告因驾驶该车发生交通事故，将该车送往泸州蓝茂汽车服务有限公司修理，产生修理费29299元。2017年4月28日，被告赵先会向在泸州蓝茂汽车服务有限公司工作的原告赵小兰出具29299元借条一张，载明：用于支付车辆维修费，于2017年5月8日前还清，月息2分等，签名处为“赵先会代尹兴”。此后，泸州蓝茂汽车服务有限公司表示收到该维修费。但因泸州蓝茂汽车服务有限公司与二被告就委托办理保险索赔一事发生纠纷。泸州蓝茂汽车服务有限公司拒不向二被告出具发票，二被告也拒不配合泸州蓝茂汽车服务有限公司办理保险索赔手续，并拒不偿还本案借款。本案庭审过程中，原告赵小兰自愿放弃本案利息。上述事实有当事人陈述、借条等予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款29299元，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，二被告不能证明该借款明确约定为个人债务，或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，应共同承担还款责任。关于泸州蓝茂汽车服务有限公司拒不向二被告出具发票一事，属于另一法律关系。该公司已认可收到该笔维修款，二被告可另行向该公司主张发票，自行办理保险理赔等。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:被告尹兴、赵先会于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵小兰借款本金29299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取296元，由原告赵小兰负担148元，被告尹兴、赵先会负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年十二月二十八日书记员 张雪婷
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1422号之一申请人杜光明，女，汉族，1948年4月1日生，住开封市鼓楼区。被执行人河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院立案执行被执行人河南小浪底实业集团有限公司借款合同一案，开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211民初2328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案强制执行。本院立案执行被执行人河南小浪底实业集团有限公司借款合同一案，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人河南小浪底实业集团有限公司因对外举债数额较大，涉及河南小浪底实业集团有限公司的民事、执行案件较多。对被执行人河南小浪底实业集团有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。经审委会决定随案件不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过审委会讨论研究决定（2017）豫0211执1422终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：本院（2017）豫0211执1422终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有向本院履行（2016）豫0211民初2328号民事判决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月二十八日书记员  何 贞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7656号申请执行人苏州业冠实业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇临湖大道南侧。法定代表人朱宝新。委托诉讼代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人吴江雷霆激光科技有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇北厍大义村。法定代表人沈雨风。原告苏州业冠实业有限公司与被告吴江雷霆激光科技有限公司买卖合同纠纷，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初0684号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告吴江雷霆激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州业冠实业有限公司货款共计89042.32元，并支付逾期付款利息损失（计算方式为以89042.32元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年10月26日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，公告费560元，合计2618元，由被告吴江雷霆激光科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州业冠实业有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江雷霆激光科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州业冠实业有限公司于2017年9月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为94500.77元，执行费1318.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初0684号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈志威
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初8560号原告:刘九其,男,1967年2月1日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：刘宝安,男,1962年10月19日出生,汉族,住兴化市。原告刘九其与被告刘宝安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘九其及其委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告刘宝安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘九其向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交付位于兴化市××镇××楼××室房屋，并协助办理过户手续。事实与理由：2014年8月28日，被告因资金周转所需向原告借款5万元，后原告多次向被告主张权利，均未果。2017年7月3日，被告将位于兴化市××镇××楼××室房屋转让给原告，抵算前述5万元借款，并签订房屋转让合同书，约定被告在4个月内不按期向原告偿还借款5万元则无条件交付房屋，并帮助办理过户手续。现房屋交付期限已届满，被告未履行义务，原告遂提起本案诉讼。被告刘宝安未答辩。本院经审查认定事实如下：2014年8月28日，被告刘宝安向原告刘九其出具借条一份，载明“暂借到刘九其人民币伍万元正（50000元），此据，暂借人：刘宝安，2014.8.28。”2017年7月3日，原告刘九其（乙方）与被告刘宝安（甲方）签订《房屋转让合同书》一份，约定：甲方将其位于周庄镇薛祁4号楼304号房屋及该房屋占用范围内的土地使用权一并出让给乙方；转让价格为人民5万元，4月内如不按期偿还乙方的五万元借款，甲方无条件帮助乙方办理过户手续，费用由乙方承担。后，被告将该房屋的房屋产权证、国有土地使用权证交付给原告。现原告以被告未偿还其5万元借款以及签订《房屋转让合同书》4个月后亦未偿还该5万元为由，诉来本院，要求被告履行《房屋转让合同书》。以上事实，有原告提供的借条、房屋转让合同书、房屋产权证、国有土地使用权证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。原告刘九其与被告刘宝安因借款行为形成了民间借贷关系，在被告刘宝安无力归还借款时，以签订房屋买卖合同形式，约定限期不能偿还借款则将借款抵算买卖合同中约定的房屋价款，该房屋买卖合同实质是对民间借贷合同的担保，原告以房屋买卖合同诉至法院，要求判令被告履行交房及办理相关房屋过户手续。本院向原告释明，要求其变更诉讼请求，但其拒不变更。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘九其的起诉。案件受理费减半收取50元，退还给原告刘九其。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。代理审判员  周鑫涛二〇一七年十二月八日书 记 员  黄 杨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4374号原告：谢某，男，汉族，个体户，初中文化，1975年8月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：郑某，男，汉族，1971年11月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区，原告谢某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院2017年12月27日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第���百零八条的规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一七年十二月二十八日书记员  黄发全附:(2017)皖1204民初4374号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合��事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1141号申请执行人：申铁云,男性,1965年8月29日出生,住湖南省邵东县。被执行人：张启林,男性,1973年11月1日出生,住范县；被执行人：吕合彦,男性,1974年7月13日出生,住清丰县。本院在执行申请执行人申铁云与被执行人张启林、吕合彦买卖合同纠纷一案中，申请执行人申铁云于2017年12月25日撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1141号案件中对被执行人张启林、吕合彦的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十九日书记员  石秀峰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保164号申请人：周新利，男，1970年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人；孙安利，四川管仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢，四川管仲律师事务所律师。被申请人：罗秀琼，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人：杨锡伦，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司。住所云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区26号（中房国际1栋5001）统一社会信用代码:915305225600685216.法定代表人：庄晓专。申请人周新利于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗秀琼、杨锡伦、腾冲市中房旅游地产开发有限公司价值603万元的财产予以查封、扣押或冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于2017年12月7日出具了诉讼财产保全责任保险保函为该申请保全提供担保。本院经审查认为:申请人周新利提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗秀琼、杨锡伦、腾冲市中房旅游地产开发有限公司价值603万元的财产。案件申请费5,000元，由周新利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  童永胜二〇一七年十二月十一日书记员  许栏兰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执1015号之一申请执行人张国利，男，住开封市杞县。被执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司本院在执行张国利申请执行开封宋都农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，双方当事人协商暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  韩剑锋
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)浙06行赔初3号原告唐兴永，男，1954年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告新昌县人民政府。住所地浙江省新昌县南明街道人民中路***号。法定代表人李宁，县长。委托代理人王斌，男，新昌县人民政府工作人员。委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。原告唐兴永因诉新昌县人民政府土地行政管理(土地)行政登记赔偿一案，原告唐兴永以“还不具备起诉条件”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐兴永申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告唐兴永撤回起诉。(此页无正文)审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一七年十二月四日书记员  陈梦娜
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初9021号原告：夏永菊，女，1979年8月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：夏亮，男，1982年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，暂住福建省厦门市湖里区。原告夏永菊与被告夏亮合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。夏永菊诉称，夏亮于2017年4月15日与夏永菊签订店铺转让协议，约定店铺转让费（含装修）、房租及店面押金共计155800元。夏亮已支付109800元，其余款项46000元至今未付。夏永菊多次催款无果，夏亮始终未按时付清款项。现根据《中华人民共和国合同法》的规定，提起诉讼。请求法院判令：夏亮归还欠款46000元。夏亮在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，夏永菊与案外人签订《房屋租赁合同书》从案外人处承租了址于厦门市思明区故宫东里86号的房屋用于经营，租赁期限自2014年5月20日至2019年5月19日。此后，夏永菊与夏亮于2017年4月15日签订《转让协议》，约定将址于厦门市思明区故宫东里86号的店铺转让给夏亮，由夏亮代夏永菊向该店铺所占用房屋的权属人履行原租赁合同中的义务，每三个月定期交纳租金及有关水电费和其他各项费用，租赁期满后，房屋装修等不动产归房屋权属人所有，营业设备等动产归夏亮所有。夏永菊认可，《转让协议》是其将厦门市思明区故宫东里86号房屋的剩余租赁期限及其店铺内有关财产概括转让给夏亮而达成的合意。可见，夏永菊与夏亮之间存在房屋租赁合同关系和买卖合同关系，该二个合同关系不可分地集合于《转让协议》一个载体上。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，本案夏永菊转租给夏亮的房屋在厦门市思明区辖区内，其基于《转让协议》提起的本案合同纠纷诉讼，依法应由厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘惠斌二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3520号上诉人（原审起诉人）陶玉怀，男，1969年11月8日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：陶文清，男，1943年11月8日出生，汉族，住仪征市，系陶玉怀之父。上诉人陶玉怀因诉仪征市十二圩办事处房屋拆迁安置补偿合同一案，不服仪征市人民法院（2017）苏1081民初5161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陶玉怀上诉请求：撤销仪征市人民法院（2017）苏1081民初5161号民事裁定书，仪征市十二圩办事处的行为违反法律，应向上诉人补偿313831元，并安置一套住房。事实和理由：2010年，因陶庄组拆迁，仪征市十二圩办事处拆迁办工作人员实施暴力拆迁。2010年12月13日晚10点多，仪征市十二圩办事处拆迁办工作人员带人来上诉人家要求签订拆迁协议，强迫上诉人兄弟俩的评估单合并计算，且不提供上诉人父亲的评估单，仪征市十二圩办事处带有欺骗、胁迫上诉人签名。此行为违背法律，严重地侵犯了我们的合法权益。本院认为，上诉人起诉的事实与理由和诉讼请求已经于2016年10月18日经仪征市人民法院审理，判决驳回陶玉怀的诉讼请求。后经扬州市中级人民法院、江苏省高级人民法院的裁判文书确认处理。现上诉人又以同一拆迁事实向法院提起诉讼，要求法院审理，于法无据。综上，上诉人的上诉主张及理由不能成立，本院不予采纳。原审所作裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘念昌审判员  李志平二〇一七年十二月二十五日书记员  潘昕言
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初3012号原告:欧世秀,女性,汉族,1982年12月出生,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。被告:燕良梅,女性,汉族,1968年08月出生,住重庆市渝北区。被告:叶兴芳,女性,汉族,1979年04月出生,住重庆市巴南区。第三人:钟仕容,女性,汉族,1969年02月出生,住重庆市巴南区。本院在审理原告欧世秀与被告燕良梅、叶兴芳、第三人钟仕容民间借贷纠纷一案中，原告欧世秀于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告欧世秀撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告欧世秀负担。代理审判员  吕金伟二〇一七年十二月十一日书 记 员  王艺姝
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。负责人：杨浩，该支行负责人。委托代理人：李成兵，该支行职工。被告：卢建康，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住重庆��垫江县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告卢建康信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2017年12月10日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告卢建康在本案中仅支付其信用卡透支利息和费用共计2770.21元。同月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中��邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行负担（原告在立案时已预交60元，由原告在本院退回35元）。审 判 员 胡中华二〇一七年十二月二十六日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执871号申请人长春建工集团有限公司，住址吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人王永君，系该公司董事长。被申请人宋祥国、李福林等6人。委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。本院在执行宋祥国、李福林等6人与长春建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）申请不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江源劳动仲裁委）作出江源劳人仲裁字[2017]79号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长春建工称，仲裁裁决违反法律规定及仲裁规则，请求法院依法不予执行。1、本案非劳动仲裁范围，认定事实不清，适用法律错误。2、仲裁程序违法，未能合法、有效送达，致使其程序失权，缺席裁决严重损害了其的合法权益；仲裁过程中未组织调解，有违仲裁规则。宋祥国等辩称，依据相关法律其属于长春建工招用劳动者，长春建工应当承担用工主体责任，应当向工人发放工资。长春建工没有与刘玉昌（签收文书人员）签订劳动关系，是长春建工管理问题，并不影响刘玉昌履行职责。长春建工在收到法律文书后不出庭属放弃权利。综上，长春建工的申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院查明，江源劳动仲裁委于2017年10月30日受理宋祥国、李福林等6人与长春建工劳动争议一案，当日向长春建工发出受理通知书和答辩通知书，并到位于白山市江源区的施工现场送达法律文书，由刘玉昌签收。2017年11月3日江源劳动仲裁委作出江源劳人仲裁字[2017]79号裁决：长春建工支付宋祥国、李福林等6人工资共170000元。本院认为，江源劳动仲裁委向长春建工送达法律文书时，应当由法人的法定代表人或办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章。江源劳动仲裁委向不具有收件职责的工作人员送达法律文书，程序上违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定,裁定如下:不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字[2017]79号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一七年十二月二十九日书记员  邱晓巍
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢308号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春南关支行，地址：长春市南关区解放大路1562号。法定代表人：杨秀云，行长。被执行人：长春市119报警检测中心。法定代表人：谭学章，经理。被执行人：长春国家安全局。法定代表人：姜开信，局长。本院在执行中国农业银行股份有限公司长春南关支行与长春市119报警检测中心、长春国家安全局借款纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘志龙
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1199号原告高春山，男，1946年1月25日出生，住北京市大兴区。原告高宝山，男，1953年4月25日出生，住北京市东城区。委托代理人杨淑珍，女，1957年2月27日出生，住北京市东城区。原告高仲山，男，1957年8月20日出生，住北京市东城区。原告高秋山，男，1961年5月19日出生，住北京市东城区。四原告共同委托代理人王保根，北京市华洋律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人韩喆，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。原告高春山、高宝山、高仲山、高秋山（以下简称四原告）诉被告北京市东城区人民政府(以下简称东城区政府)公房承租人变更一案,向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。四原告诉称，位于北京市东城区永外桃杨路二条Ｘ号院房屋原承租人是胡某某。胡某某和高某某是夫妻关系，二人共育有六名子女，分别是：高某甲、高春山、高长山、高宝山、高仲山、高秋山，高某某于1988年4月10日死亡销户，胡某某于2009年11月9日死亡销户，高某甲于2011年死亡。在原承租人胡某某去世前，原告高宝山、高仲山、高秋山与胡某某共同生活，照顾胡某某较多。2017年8月16日，四原告获悉北京市东城区永外桃杨路二条Ｘ号院房屋承租人由胡某某变更为高和(高长山之子)。四原告认为，高和是空挂户，并提供虚假材料，被告下属北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心（以下简称永外分中心）未履行认真审查的职责，致使上述房屋承租人变更，故变更行为违法无效，应予撤销。综上，请求法院判令撤销被告下属永外分中心关于北京市东城区永外桃杨路二条Ｘ号院16号房屋承租人由胡某某变更为高和的行政行为；案件受理费由被告承担。被告东城区政府辩称，第一，根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条的规定，本案的四原告和原承租人胡某某非同一户籍，高仲山、高宝山、高秋山在北京市东城区(原崇文区)永外桃杨路二条Ｘ号院分别承租9号、10号和15号公有房屋，高秋山现承租的15号公有房屋系高春山承租，2002年4月17日高春山同意承租人变更为高秋山。四原告均有房屋，不是涉诉房屋的共居人，四原告就涉诉房屋承租人变更无权提出异议，四原告与被告变更承租人的具体行政行为之间不具有利害关系，四原告主体资格不适格。第二，永外分中心受被告委托，具体管理位于北京市东城区(原崇文区)永外桃杨路二条Ｘ号院16号公有房屋，原承租人胡某某于2009年10月22日去世，同一户籍的房屋共居人高和于2017年5月10日向永外分中心提交更名申请，永外分中心经审核同意承租人变更为高和。永外分中心变更公房承租人的行政行为认定事实清楚、证据确凿和程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，北京市东城区永外桃杨路二条Ｘ号院16号房屋（以下简称涉案公房）为永外分中心管理的直管公房，房屋使用面积为13.4平房米，原承租人为胡某某。胡某某于2009年10月22日去世。2017年5月10日，原承租人胡某某之孙高和向永外分中心提交更名申请，并附原承租人死亡证明、申请人和原承租人同一户籍证明、居委会居住证明、单位出具的无房证明、原租赁合同复印件等证明材料，经永外分中心和上级单位北京市东城区房屋土地经营管理二中心审核同意承租人变更为高和。因涉案公房属于北京市东城区望坛棚户区改造项目，2017年5月19日，永外分中心制作了《承租人变更单》，确定涉案公房承租人为高和。2017年5月10日高和在望坛棚户区改造项目中签约。另查，高仲山、高宝山、高秋山在北京市东城区永外桃杨路二条Ｘ号院分别承租9号、10号和15号公有房屋。在法庭询问中，四原告陈述如下事实：原承租人胡某某去世时，胡某某的户口簿上有胡某某和高和两人的户籍登记；高仲山、高宝山、高秋山���望坛棚户区改造项目中已经签约，三原告安置房屋均为一居室；原告高春山在原承租人胡某某去世前就已经搬出涉案公房，高春山目前居住的房屋为航天部211厂分配给其本人的房屋。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案为公房承租人变更行政诉讼，参考《北京市公有住宅租赁合同》第七条的规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。上述规定是公房管理部门审核办理公房承租人变更的依据，前述规定中的家庭成员应同时满足同一户籍、与原承租人共同居住满两年又无其他住房的法定条件。本案中，四原告和原承租人胡某某非同一户籍且提出异议时在本市已有其他住房，故四原告不属于《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的有权提出异议的家庭成员，其与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。故四原告向本院提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高春山、高��山、高仲山、高秋山的起诉。案件受理费50元，原告高春山、高宝山、高仲山、高秋山已交纳，于本裁定生效后退还高春山、高宝山、高仲山、高秋山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一七年十二月二十八日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1859号上诉人（原审被告）：安吉奋进齿轮箱有限公司，住所地：浙江省安吉经济开发区塘浦工业区块。法定代表人：严利江。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州萧东支行，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场10号10-17。负责人：陈光万。原审被告：杭州奋进齿轮箱有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区。法定代表人：严利江。原审被告：杭州萧山朝阳彩印包装有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。法定代表人：戴荣祥。原审被告：杭州智慧机械有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村。法定代表人：吴小仙。原审被告：严利江，男，汉族，1973年6月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：孙利华，女，汉族，1974年3月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。上诉人安吉奋进齿轮箱有限公司（以下简称安吉奋进公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称平安银行萧东支行）及原审被告杭州奋进齿轮箱有限公司、杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、杭州智慧机械有限公司、严利江、孙利华金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初17354号民事裁定，向本院提起上诉。安吉奋进公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”安吉奋进公司的主要办事机构所在地为浙江省安吉县，本案应当由浙江省安吉县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省安吉县人民法院审理。本院经审查认为，平安银行杭萧支行提交的《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》均约定的争议解决方式为“双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成，向甲方即平安银行杭萧支行所在地人民法院提起诉讼”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为平安银行杭萧支行所在地法院，对本案依法享有管辖权。由此，安吉奋进公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 蕾审 判 员  危 薇审 判 员  徐毅翀二〇一七年十二月二十八日法官助理  方舒婧书 记 员  翁文杰
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执701号申请执行人：杜风彩，女，1968年3月20日生，汉族，住赵县。被执行人：朱雪峰，男，1981年11月19日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人杜风彩与被执行人朱雪峰追索劳动报酬纠纷一案中，依据赵县人民法院（2017）冀0133民初414号民事判决书，在规定时间内责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院(2017）冀0133民初414号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景康执行员  高英山执行员  王军华二〇一七年××月××日书记员  武凤兰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18075号原告:梁某1，男，1947年2月24日出生，住北京市房山区。原告：梁某2，女，1951年9月21日出生。原告：梁某3，女，1954年1月18日出生。委托代理人：宋克鑫，北京市昊京律师事务所律师。委托代理人：杨易牧，北京市昊京律师事务所实习律师。被告：梁某4，男，1941年8月13日出生。委托代理人兼被告：梁某5，男，1969年3月22日出生。原告梁某1、梁某2、梁某3诉称，梁某6、许某夫妇生育六个子女，即梁某4、梁某1、梁某2、梁某3、梁某7、梁某8，梁某5系梁某4之子。梁某7病逝，梁某7生有二个女儿即高某2、高某3，梁某7之夫高某1、梁某8、高某2、高某3放弃继承。梁某6夫妇在某村13号院有宅基地一处，建有东房三间、西房二间、南房二间。2017年某村开展宅基地腾退工作，梁某5在原告不知情的情况下签订了腾退补偿协议。根据继承法的相关规定，原告作为遗产第一顺序继承人尚未继承，梁某5无权继承。原告对梁某6的宅基地有继承权利，该权利已经转化为腾退项目中的补偿利益，故起诉要求依法分割被告梁某5就梁某6位于某村13号院的宅基地房屋在宅基地腾退中取得的拆迁利益，由原告各继承四分之一。本院认为，原告梁某1等起诉所称的某村13号院已经被拆迁，该院内包括梁某4夫妇购买北房房产，并且被告梁某4主张原有东房、西房、南房已经拆除，后重新建设房屋，亦提供了该村村民委员会证明，双方对于梁某6、许某遗产范围存在争议，就现有证据，无法确认拆迁补偿中是否有属梁某6、许某的财产及其财产范围；诉讼中，经释明要求原告方另行起诉以便确认遗产范围，原告方对此予以拒绝；为此，在无法确定梁某6、许某遗产范围的情况下，对于原告方要求继承梁某6、许某遗产的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁某1、梁某2、梁某3的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起，十日内向本院递交上诉状级副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 悦
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终4253号上诉人（原审被告）：梁昆，男，1975年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李承辉，山东天锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台鑫源化工有限公司，住所地烟台市芝罘区焕新路1丙。法定代表人：赵丽军，经理。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。上诉人梁昆因与被上诉人烟台鑫源化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案涉案欠条系梁德堂与被上诉人之间的欠款法律关系，与上诉人无关，但原审法院强行将涉案欠条与其所采信的被上诉人提交的送货单据、付款凭证及其依法调取的证据等证据联系在一起，并认定上述证据相互印证，上诉人与被上诉人之间存在口头买卖合同关系，与实际情况不符，没有事实基础。二、上诉人与被上诉人之间并未发生真实的买卖合同关系，被上诉人向上诉人所谓供货时所开具的税务发票所载明的购货单位并非上诉人，为证明该事实，上诉人依法向原审法院申请调取被上诉人开具的税务发票，但法院未调查即认定不符合法律规定，不准许调查，剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人辩称，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求，因上诉人曾经营的企业所购买的化工产品是用于经营企业的一种特殊产品，这种企业是应在有关部门做备案登记，不是可以随便购买。一审法院查明和认定的事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审依法维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：判令上诉人支付丙酮货款939659.49元、利息30656.39元（以939659.49元为基数、自2016年7月15日起按中国人民银行贷款年利率4.35%暂计算至2017年4月14日）以及自2017年4月15日起至实际给付之日止仍按年利率4.35%计算的利息。一审法院认定事实：烟台市芝罘区瓦克建材厂、莱山区瓦克建材厂均系个体工商户，上诉人为两厂实际经营者，两厂分别于2011年11月21日、2015年4月22日注销。被上诉人与上诉人实际经营的烟台市芝罘区瓦克建材厂、莱山区瓦克建材厂之间存在口头买卖合同关系，被上诉人向上述两厂出售丙酮，但上诉人至今欠付被上诉人丙酮款939659.49元。诉讼中，原审法院根据被上诉人的申请，查封了登记在上诉人经营的莱山区瓦克建材厂名下、位于莱山经济开发区、使用面积7400平方米、烟国用（2014）2287号土地使用权证项下的土地使用权。原审法院认为，被上诉人提交的欠条、送货单据、付款凭证相互佐证，与原审法院至烟台市公安局莱山分局禁毒大队调取的证据亦能相互印证，足以证明被上诉人与实际经营的烟台市芝罘区瓦克建材厂、莱山区瓦克建材厂之间存在口头买卖合同关系、出具欠条的梁德堂系上诉人工作人员、上诉人欠付被上诉人丙酮款939659.49元的事实。上诉人虽辩称被上诉人借用其资质向公安机关备案，实际上将丙酮销售给他人，其中就包括梁德堂、梁海，但在举证期限内未提交证据予以证明，应当承担对其不利的法律后果。故对被上诉人要求上诉人支付丙酮款939659.49元、利息30656.39元（以939659.49元为基数、自2016年7月15日起按中国人民银行贷款年利率4.35%暂计算至2017年4月14日）以及自2017年4月15日起至实际给付之日止仍按年利率4.35%计算的利息之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第六十六条之规定，判决：限上诉人梁昆于判决生效之日起10日内偿付被上诉人烟台鑫源化工有限公司丙酮货款939659.49元、利息30656.39元（以939659.49元为基数、自2016年7月15日起按中国人民银行贷款年利率4.35%暂计算至2017年4月14日）以及自2017年4月15日起至实际给付之日止仍按年利率4.35%计算的利息。如果上诉人梁昆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被上诉人烟台鑫源化工有限公司。案件受理费13504元和财产保全费5000元，均由上诉人梁昆负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。审理中，上诉人主张被上诉人未向其提供相应的发票，在税务机关，其所出具的发票均不是上诉人。被上诉人则否认向上诉人开具过发票。上诉人提交调查取证申请书，申请本院向税务部门调取被上诉人提供的在公安部门备案的购销合同同期所有的发票以及税务发票上载明的购货单位在公安部门的备案登记信息。本院经审理查明的其他案件事实同一审。本院认为，被上诉人主张上诉人欠付货款，一审中提交了欠条、送货单据、付款凭证等证据为证，上述证据与原审法院至烟台市公安局莱山分局禁毒大队调取的证据相互印证，能够证明被上诉人与实际经营的烟台市芝罘区瓦克建材厂、莱山区瓦克建材厂之间存在买卖丙酮合同关系、出具欠条的梁德堂系上诉人工作人员、上诉人欠付被上诉人丙酮款939659.49元的事实。上诉人否认与被上诉人之间存在买卖合同关系，但未提交证据予以反驳，应承担举证不能的后果。上诉人申请本院调取被上诉人给上诉人开具的税务发票，因被上诉人否认开具过该税务发票，上诉人亦未提交证据证明被上诉人开具过本案货物发票，故本院对上诉人的申请不予准许。综上所述，上诉人梁昆的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13504元，由上诉人梁昆负担。本判决为终审判决。审判长  张秀波审判员  李学泉审判员  董玉新二〇一七年十二月五日书记员  孙小倩
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县。负责人：杨浩，该支行负责人。委托代理人：李成兵，该支行职工。被告：李云洪，女，1979年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告李云洪信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行自愿于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行负担。审 判 员 胡中华二〇一七年十二月二十五日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执91号之一申请执行人丁富强，男，汉族，1982年12月4日生，住开封市祥符区。被执行人王冻冻，男，汉族，1987年3月22日生，住开封市祥符区。被执行人许瑞芳，女，汉族，1989年9月10日生，住址同上。被执行人王超，男，汉族，1992年1月11日生，住开封市祥符区。本案在执行丁富强申请执行王冻冻、许瑞芳、王超民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1175号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 秦启道审判员 李淑芳二〇一七年十二月十一日书记员 阴利剑
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执967号申请执行人：王某,男性,1988年11月18日出生,住范县。被执行人：史某,女性,1988年12月15日出生,住范县。本院在执行申请执行人王某与被执行人史某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行王某巨于2017年12月27日撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十九日书记员  石秀峰
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1303刑初253号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人黄宇（曾用名黄运宇），男，生于1984年6月5日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，粮农，住四川省蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被南充市公安局高坪区分局取保候审。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人黄宇犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员伍某出庭支持公诉，被告人黄宇到庭参加诉讼。现已审理终结。审理查明：2016年12月9日14时40分左右，被告人黄宇驾驶川Ｒ×××××号小型面包车搭乘张国某（本案受伤人员）沿318国道从南充市高坪区向蓬安县方向行驶，至G318线2142KM+500M处时，将行走在公路右侧的李某1（本案被害人）撞顶至斜停在公路右侧院坝内的由李某2驾驶的川Ｒ×××××号重型仓栅式货车右侧尾部（该车右侧车厢部分在公路上），造成李某1夹于两车之间当场死亡，张国某受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，黄宇打电话报警并在现场等候，交警到达现场后将黄宇带回调查。经鉴定，死者李某1系车祸发生时，头、胸部及左大腿遭受巨大钝性机械性暴力（如撞击、挤压等）致全身多部位骨折、蛛网膜下腔出血、左肺破裂引起创伤性休克死亡。经南充市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定：被告人黄宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，认定黄宇承担本次事故的主要责任。2017年2月22日，因被告人黄宇与被害人李某1亲属已就本次事故损害结果达成赔偿协议，被害方亲属对被告人黄宇的行为表示谅解，希望司法机关从轻处理。上述事实，被告人黄宇在开庭审理中亦无异议，并有证人李某2、陆某、黄某、邱某、李某3、李某4证言，书证有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、挡获经过、行政强制措施凭证、扣留车辆登记簿、返还物品凭证、扣押物品清单、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息、尸检照片、尸体解剖检验告知笔录、道路交通事故认定书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，道路交通事故视听材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，由于遇到紧急情况，采取错误的避让措施，撞顶相关行人而发生重大事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄宇在交通事故发生后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人黄宇已取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，保护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟超二〇一七年十二月二十七日书记员  唐燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0625行初49号之一原告潘虹，女，1954年3月14日出生、，住四川省南溪县。委托代理人金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。被告水富县房产管理所，组织机构代码78463649-5。住所地：云南省昭通市水富县。负责人杨联其。委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。委托代理人杜娇，云南华泰律师事务所律师。原告潘虹诉被告水富县房产管理所撤销行政登记一案，本院受理后，因被告水富县房产管理所经办备案登记的原负责人高某因履行房屋备案登记职责过程中涉嫌犯罪被水富县人民检察院立案侦查，该案件正在侦查中。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定本案中止诉讼。现本院决定恢复诉讼，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人,现已审理终结。原告潘虹诉称，2014年8月5日，原告向水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏地产”）购买其开发的枫叶国际商贸城二期一区E1栋一层总计面积为234.596平方米的房屋。后因杨氏地产怠于履行办证义务，原告将该房屋的产权归属在昭通仲裁委员会申请仲裁，昭通仲裁委于2016年12月1日作出（2016）昭仲裁字第6号《裁决书》，裁决杨氏地产限期将房屋权证等权属证明办理过户至原告名下。另外，原告已告知被告涉案房屋存在产权争议的事实以及原告对涉案房屋享有权利的事实。在上述裁决执行过程中，被告才告知原告所购买的房屋已经备案给水富县轩荣贸易有限公司。原告认为，被告在明确知晓原告为利害关系人的情况下，将房屋备案登记至第三人名下，明显违法，现请求撤销被告作出的枫叶国际商贸城二期一区E1栋一层房屋的备案登记（备案给水富县轩荣贸易有限公司）。被告水富县房产管理所辩称：经核查，杨氏地产2014年8月5日分别与宜宾市勤宏花木销售有限公司、李某1、李某2、潘虹（2份）、宜宾市翠屏区恒昌塑料厂、宜宾启正投资咨询有限公司签订《商品房销售合同》。合同所涉E1栋的房屋，已于2015年2月13日备案登记给买受人水富县轩荣贸易有限公司，所涉E2栋的房屋，已于2015年2月13日备案登记给买受人熊某。原告主张在杨氏地产购买的枫叶国际商贸城二期一区E1栋一层总计面积为234.596平方米房屋未在本所作备案登记，原告潘虹诉请被告水富县房产管理所撤销行政登记无事实依据和法律依据。经审查查明，2014年8月5日，原告潘虹与杨氏地产签订《商品房销售合同》，合同约定潘虹购买杨氏地产开发的枫叶国际商贸城二期一区E1栋一层总计面积为234.596平方米的房屋，由杨氏地产完善相关事宜。但合同签订后潘虹未在被告水富县房产管理所申请备案登记。该房屋被告水富县房产管理所已于2015年2月13日备案登记给买受人水富县轩荣贸易有限公司。原告于2016年1月26日告知被告涉案房屋存在产权争议的事实以及原告对涉案房屋享有权利的事实。本院认为，原告潘虹在杨氏地产购买的枫叶国际商贸城二期一区E1栋一层房屋（面积234.596平方米），由于未及时在被告水富县房产管理所申请备案登记。被告水富县房产管理所在不知情的情况下，于2015年2月13日将该房屋备案登记给买受人水富县轩荣贸易有限公司。原告于2016年1月26日才告知被告涉案房屋存在产权争议的事实以及原告对涉案房屋享有权利的事实。被告水富县房产管理所的备案登记行为在前，原告潘虹的告知行为在后。杨氏地产又与水富县轩荣贸易有限公司于2015年2月13日签订《商品房销售合同》，并在被告水富县房产管理所进行了商品房买卖合同登记备案。故杨氏地产重复卖售该房屋属商品房买卖合同签订后，出卖方又将该房屋出卖给第三人的行为。《最高人民法院关于审理房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项的规定，原告可通过民事诉讼主张自己的权利，其请求不属行政诉讼调整范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告潘虹的起诉。案件诉讼费50元，退还原告潘虹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  向荣春审 判 员  周升高人民陪审员  杨 敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 梅
结 案 通 知 书被执行人卢朝晖申请执行人卢至恩依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5104号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢朝晖民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3503号已于2017年12月1日本案全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1550号罪犯任志鹏，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）包刑初字第59号刑事判决，认定被告人任志鹏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2001年11月13日交付执行。2004年2月5日内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第95号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年10月、2008年5月、2011年9月、2014年10月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2018年10月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯任志鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯任志鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年6月、11月，2016年3月、8月，2017年1月累计记功6次。经审理查明，罪犯任志鹏在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金50000元已履行2000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯任志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯任志鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17001号原告：重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。法定代表人:徐建，该公司总经理。被告：重庆泰发建设集团有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区科技创业中心孵化楼501号，统一社会信用代码915001087116562847。法定代表人：黎绍华。本院在审理原告重庆华美电力设备有限责任公司诉被告重庆泰发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华美电力设备有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华美电力设备有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华美电力设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告重庆华美电力设备有限责任公司负担。代理审判员  万延峰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张明惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1481号罪犯云冬冬，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年1月20日作出（2010）玉刑初字第278号刑事判决，认定被告人云冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得627700元，发还受害人。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行，本院于2013年5月，2015年2月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期至2018年7月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2017年11月21日以罪犯云冬冬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯云冬冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年3月、8月、11月，2016年5月、9月，2017年1月连续记功7次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯云冬冬在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行、违法所得未追缴的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯云冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯违法所得未追缴，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯云东东减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十日书记员宋晓瑾
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0427民初2140号原告：邓旺金，男，1948年5月10日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：刘宜榕，福建欣光律师事务所执业律师。被告：沙县虬江街道办事处山峰村民委员会，住所地：沙县。法定代表人：邓良儿，村主任。被告：沙县虬江街道办事处山峰村民委员会第三村民小组，住所地：沙县。负责人：邓良儿，村民小组长。二被告共同委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所执业律师。二被告共同委托诉讼代理人:邓崇栏，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省沙县。系沙县村民。原告邓旺金与被告沙县虬江街道办事处山峰村民委员会、沙县虬江街道办事处山峰村民委员会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓旺金及其委托诉讼代理人刘宜榕，被告沙县虬江街道办事处山峰村民委员会法定代表人叶良儿、沙县虬江街道办事处山峰村民委员会第三村民小组负责人叶良儿及二被告委托诉讼代理人李淑兰、邓崇栏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓旺金向本院提出诉讼请求：要求沙县虬江街道办事处山峰村民委员会、沙县虬江街道办事处山峰村民委员会第三村民小组支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，合计154198.80元。事实和理由：邓旺金系沙县虬江街道办事处山峰村民委员会第三村民小组村民，其承包经营的2.954亩村集体所有土地因国道205线建设被征收。沙县虬江街道办事处山峰村民委员会、沙县虬江街道办事处山峰村民委员会第三村民小组已领取了国家征收邓旺金承包地而支付的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费计168378元，但拒绝向邓旺金支付依法应获得的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费计154198.80元。遂诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，涉及村民重大利益的事项应当由村民委员会提请村民会议讨论决定。农村土地被征收后的土地补偿费分配事宜��涉及每一个村民的切身利益，应当由农村集体经济组织召开民主议定程序讨论决定。因此，农村集体经济组织成员请求支付土地补偿费的前提应当是土地补偿费分配方案已经确定。本案诉讼双方当事人均认可案涉的土地补偿费尚未经沙县虬江街道办事处山峰村民委员会或沙县虬江街道办事处山峰村民委员会第三村民小组组织民主议定程序决定分配方案，故不属于民事案件的受理范畴，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回邓旺金的起诉。案件受理费3384元，退还给邓旺金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 员 谢远忠二〇一七年十二月二十八日法官助理 官 泓书 记 员 曹 颖本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖���的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的;（三）驳回起诉的；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第二百零八条人民法院��到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执439号之一申请执行人：谭珲，男，1988年6月13日生，住贵州省息烽县。被执行人：卢孝平，男，1982年10月16日生，住贵州省息烽县。本院在执行谭珲与卢孝平民间借贷纠纷一案中，被执行人卢孝平应按生效法律文书给付申请执行人谭珲借款2万元、案件受理费150元，执行申请费202元并加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询、到息烽县不动产登记中心及被执行人卢孝平居住的息烽县小寨坝镇南桥村村委会调查。经查，被执行人无银行存款；名下有贵XX**、贵XX**、贵XX**、贵XX**、贵XX**、贵XX**，本院在贵阳市公安交通管理局车辆管理所对贵XX**、贵XX**、贵XX**三辆汽车进行了查封，但并未查找到该车辆的下落，无法处置；被执行人卢孝平与案外人杨某有一套房屋，本院于2017年10月19日依法轮候查封了上述房产，因该房产登记为被执行人卢孝平和案外人杨某共同所有，而被执行人卢孝平无法联系，本院告知申请执行人可向法院代位提起析产诉讼以确认被执行人卢孝平在上述房屋中的产权份额以便处置，但是申请执行人在本院指定的期限内既没有代为提起析产诉讼，也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人卢孝平纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并对其下发了限制消费令。上述财产调查情况、执行措施、强制措施已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人卢孝平有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。审判员 常   军二〇一七年十二月二十八日书记员 刘飞（兼）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执14号之一被执行人：李金梁，公民身份号码231002198609051012，男，1986年9月5日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区建行小区1号楼1单元704室。2015年3月13日本院作出（2015）牡刑一初字第3号刑事判决书，判决被告李金梁有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳10000元）。该判决书已经发生法律效力。2017年1月5日，本院刑事审判一庭将（2015）牡刑一初字第3号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。本院在执行李金梁没收财产一案中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李金梁的存款、车辆、不动产等财产进行了查询,本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张静涛审判员  孙钦刚审判员  兆纯连二〇一七年十二月二十日书记员  刘永强
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初2406号原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会。住所地：三门峡产业集聚区禹王路街道官庄村。法定代表人高恒民，主任。被告高航珍，男，汉族，生于1947年12月13日，住三门峡产业集聚区。原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会与被告高航珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员 常 洁二〇一七年十二月十五日书记员 荆美铃
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5529号原告：朱文，男，1981年1月26日出生，汉族。户籍所在地贵州省凤岗县，现住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：吴俞苗，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：李立宗，男，1983年2月5日出生，汉族。住址浙江省永嘉县。原告朱文与被告李立宗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱文及其委托代理人徐迪到庭参加诉讼，被告李立宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱文起诉称：原、被告通过熟人介绍认识，2016年12月被告与孙会荣、黄活坡三人在吴兴区合伙经营加工厂。原告于2017年2月初至3月末在被告处提供劳动服务，被告口头承诺计件付费，每件4-6元不等。2017年3月29日，被告向原告出具了一张欠条并签字，载明“共欠原告工资39000元整，于4月15日前还”，但至起诉日被告尚欠原告劳务费20800元。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告劳动报酬20800元；二、被告支付原告相应的利息损失（自2017年4月15日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告李立宗未作答辩，也未向本院提交证据。原告朱文为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告李立宗欠原告工资款。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告李立宗未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2017年2月至3月原告朱文为被告朱文提供劳务，被告结欠原告工资，2017年3月29日双方对帐，被告出具了欠条一份给原告，欠条载明“今欠朱文工资叁万玖仟元整（39000）时间定于4月15日前还清欠款人：李立宗”。欠条出具后，被告支付了部分款项，尚欠原告20800元。本院认为：原告朱文与被告李立宗之间债权、债务关系明确，原告为被告提供劳动服务，应当享有取得报酬的权利。被告未按约给付劳动报酬，显属不当，对于原告要求被告向其支付工资报酬、并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告李立宗未到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权。依据《中华人民共和国劳动法》第三条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立宗支付原告朱文劳动报酬20800元，并支付原告朱文逾期付款利息损失（自2017年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费550元，合计诉讼费560元，由被告李立宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴 蔚??3???3?
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终1606号上诉人（原审被告）：福建省政和安信竹木有限公司，住所地政和县铁山镇江上村工业园区29号。法定代表人：陈青松。委托诉讼代理人：卜繁恩，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐礼青，男，1973年10月31日出生，汉族，住政和县。上诉人福建省政和安信竹木有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人徐礼青买卖合同纠纷一案，不服政和县人民法院（2017）闽0725民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安信公司上诉请求：撤销政和县人民法院（2017）闽0725民初867民事判决第一项，改判安信公司向徐礼青支付竹条款47511元。事实和理由：一审判决认定安信公司于2015年10月26日转账的3200元、2015年11月30日转账的4900元、2015年12月4日转账的4900元系用于支付毛竹款没有依据。安信公司通过银行转账方式支付的款项均是竹条款，毛竹款均是现金支付。徐礼青并无证据证明前述三笔款项是毛竹款，因此该三笔款项是用于支付本案货款，且安信公司无需向徐礼青支付利息。综上，请求二审法院判如所请。徐礼青辩称，证人证言及其二审提交的记账凭证均可证实安信公司主张的三笔款是用于支付毛竹款，不是竹条款。双方的买卖合同已终止，安信公司已欠货款两年多，应当支付利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。徐礼青司向一审法院起诉请求：安信公司支付货款85000元及从2015年8月15日起计算至债务清偿日之止的逾期利息。本院对一审法院认定事实归纳如下：1.安信公司与徐礼青之间存在竹条买卖合同关系，2014年2月至2015年7月安信公司共从徐礼青处购买竹条245186元。2.2014年4月至2016年11月，安信公司陆续支付竹条款共计184675元，尚欠竹条款60511元。一审法院认为，徐礼青以购销单主张与安信公司发生竹条买卖合同关系，结合双方的交易方式、交易习惯及购销单、转账凭证，双方竹条买卖合同关系成立。安信公司尚欠徐礼青竹条款60511元的事实清楚，故徐礼青要求安信公司清偿竹条款有理有据，应予以支持。安信公司未及时结清竹条款已造成徐礼青的损失，故安信公司应支付从立案之日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：一、安信公司应在判决生效之日起10日内支付徐礼青竹条款60511元，并从2017年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止；二、驳回徐礼青的其他诉讼请求。一审案件受理费2227元，减半收取1114元，由安信公司负担。本院二审期间，徐礼青围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方争议的事实，本院认定如下：1.徐礼青认为竹条款总额应为252986元，一审遗漏认定陈卢峰出具的欠条载明的货款7800元。因本案中徐礼青主张的仅为竹条款，而徐礼青提交的欠条明确载明“毛竹款7800”，故该证据无法证明安信公司还欠付徐礼青竹条款7800元的事实，本院对该事实不予确认。2.关于安信公司分别于2015年10月26日、11月30日、12月4日转账的3200元、4900元、4900元是否用于偿还本案欠款的问题，亦属于本案的争议焦点，将在裁判理由部分一并予以分析、认定。本院认为，安信公司与徐礼青之间的竹条买卖合同关系，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。安信公司作为买方依法应当支付货款。本案的争议焦点在于安信公司分别于2015年10月26日、11月30日、12月4日转账的3200元、4900元、4900元是否用于偿还本案欠款？徐礼青主张前述三笔转款系并非用于本案欠款，而是支付毛竹款。因本案中审理的是徐礼青与安信公司关于竹条的买卖关系，对于双方是否存在毛竹买卖及毛竹买卖的具体数额、款项支付等问题，属于另一法律关系，因双方对前述事实存在争议，故本院对此不予审查，双方可另案处理。现徐礼青提交的证据不足以证明双方约定讼争三笔款项是用于支付毛竹款，故该三笔款项应认定为支付本案欠款。经计算，安信公司共计支付毛竹款197675元，仅欠付47511元。同时，安信公司逾期支付货款，已构成违约，故一审判决安信公司支付逾期利息，并无不当。综上所述，安信公司的上诉请求部分成立。一审认定事实存在错误，导致判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销政和县人民法院（2017）闽0725民初867号民事判决；二、上诉人福建省政和安信竹木有限公司应于本判决生效之日起10日内支付被上诉人徐礼青竹条款47511元，并支付从2017年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息；三、驳回被上诉人徐礼青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费125元，由被上诉人徐礼青负担；一审案件受理费2227元，减半收取计1113.5元，由上诉人福建省政和安信竹木有限公司负担545元，由被上诉人负担568.5元。本判决为终审判决。审 判 长  谢争春审 判 员  熊建安代理审判员  吴彦瑾二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1475号罪犯赵志国，出生于内蒙古自治区多伦县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区多伦县人民法院于2010年5月21日作出（2010）多刑初字第16号刑事判决，认定被告人赵志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。本院于2012年10月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期至2018年5月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯赵志国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵志国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、9月，2015年1月、9月，2016年5月、10月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯赵志国在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金20000元已履行7300元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据予以证实。本院认为，罪犯赵志国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵志国减去有期徒刑四个月十五日的刑罚执行，释放日期为2017年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十日书记员宋晓瑾
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执7201号申请执行人刘永坚，男，汉族，1968年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人刘富佳，男，汉族，1967年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人潘妹弟，女，汉族，1966年11月19日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人刘伟新，男，汉族，1991年3月20日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人刘永坚与被执行人刘富佳、潘妹弟、刘伟新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18919号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘富佳、潘妹弟应归还借款110万元并支付以实欠借款为本金从2016年11月23日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息予申请执行人，被执行人刘伟新对被执行人刘富佳、潘妹弟的上述债务承担连带清偿责任，三被执行人承担案件受理费7479.38元、财产保全费5000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人的存款9640元，已全部转退予申请执行人。本案在执行过程中，申请执行人向本院陈述，双方当事人已自行达成执行和解协议并申请对被执行人潘妹弟所有的位于佛山市高明区荷城街道怡乐路888号天汇湾3座203房、刘伟新所有的位于佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居五座301房予以解除查封，双方当事人在和解协议中约定：申请执行人将上述解封的房屋过户至申请执行人名下用于抵偿债务。本院对上述执行和解协议予以确认，申请执行人申请暂不对上述房屋进行拍卖处理，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执7201号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年十二月十五日书记员  陈嘉詠
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申字392号李书恒:你因犯故意杀人、非法采矿罪一案,对石家庄市人民法院(2014)石刑初字第143号刑事附带民事判决和本院(2015)冀刑四终字第95号刑事附带民事判决不服,主要以1、主观上没有故意杀害人的故意，客观上没有实施故意杀人的行为，应在故意伤害范围内与其他被告人成立共同犯罪；2、非法采矿罪量刑太重；3、非法延长了申诉人服刑期限等为由。向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，1、故意杀人的事实，2014年2月8日下午4时许，被害人柳卫振等人因驾驶车辆与阳光砂场拉砂的半挂车发生摩擦，后经协商双方到行唐县秦城老妈饭店吃饭，吃饭过程中你和孙少波等砂场人员与柳卫振等人发生矛盾，随后孙少波和你一起将柳卫振强行拽上车，由被告人张彩亮驾驶车辆离开，在车上孙少波和你对柳卫振进行言语等威胁，后行至新乐市北外环南水北调大桥，孙少波将柳卫振拽到大桥北侧的护栏处，并将柳卫振拽上护栏，后孙少波将柳卫振推到南水北调渠中，至柳卫振溺水死亡，案发后逃离现场。2、非法采矿的事实，你伙同他人在未取得采矿许可证的情况下，自2013年5月至2014年2月间，擅自在行唐县独羊岗乡贾庄村村东3公里河道内，非法开采建筑天然用砂（中砂）104926平方米，价值为1395516元。上述事实清楚，有被告人供述、证人证言及辨认笔录，现场勘验笔录、物证检验报告及尸体检验鉴定书等证据足以认定。你的行为已经分别构成故意杀人、非法采矿罪。关于所提申诉理由，经查，1、你伙同孙少波挟持被害人并多次提出要将被害人埋入沙坑，主观上已经产生了杀害被害人的犯罪意图，在明知被害人被同伙孙少波推落水后可能发生死亡的后果时采取放任态度不予施救，造成被害人死亡的后果，并在事发后准备逃跑，成立故意杀人罪的共犯；2、你在砂场持有股份且积极参与非法采矿活动，非法开采建筑天然用砂价值为1395516元，根据《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，属于造成矿产资源严重破坏的行为，原判决在三至七年内量刑并无不当；3、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十条的有关规定。你与被告人孙少波成立故意杀人罪的共犯，应当在最高人民法院复核讯问被判处死刑的被告人后交付执行。故、你申诉的理由不能成立。综上，本院认为,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十二月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初8874号之一原告：白记刚，男，1969年1月9日出生，汉族，身份证住址山东省定陶县。委托代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所律师。被告：张京美，女，1976年4月23日出生，汉族，身份证住址山东省新泰市。被告：查长才，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍住址山东省泰安市泰山区。本院在审理原告白记刚诉被告张京美、查长才民间借贷纠纷一案中，原告白记刚于2017年12月28日向本院申请撤回该案起诉。本院认为：原告白记刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白记刚撤回起诉。本案诉讼费520元（其中：受理费300元、财产保全费220元，原告白记刚均已预付），减半收取受理费，由原告白记刚负担受理费150元及财产保全费220元。审 判 长  李昇毅人民陪审员  毛 昶人民陪审员  陈丽萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曹祖麟
��东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终558号上诉人(原审被告)：顾裕宏，男，1976年6月9日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：李众谋，男，1954年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人马国良，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人于群，山东平和律师事务所律师。上诉人顾裕宏因与被上诉人李众谋因合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初3814号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其现居住于烟台市莱山区天籁花园小区，且至原告起诉之日，已居住一年以上，请求撤销原审裁定，将本案移送至其经常居住地的烟台市莱山区人民法院管辖。被上诉人答辩称，双方当事人签订《合作经���协议》明确约定，“如协商不成，甲乙双方约定由企业注册所在地法院裁判”，而所涉企业烟台市华众置业有限公司企业注册所在地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。本院经审查认为，2011年11月18日被上诉人李众谋作为甲方与作为乙方的上诉人顾裕宏签订《合作经营协议》，针对注册于烟台市芝罘区的烟台市华众置业有限公司股权转让事宜进行了约定，其中第十三条载明：“本协议签字生效后，甲乙双方均应积极履约，任何一方违约，均应友好协商处理，如协商不成，甲乙双方约定由企业注册所在地法院裁判”。现被上诉人以上诉人违约为由诉至原审法院，请求判令上诉人按约定支付由此产生的各项费用及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履���地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在上述《合作经营协议》中的管辖约定，符合法律规定，双方当事人的约定合法有效，本案应依照当事人的约定确定案件管辖。烟台市华众置业有限公司企业注册所在地在烟台市芝罘区，被上诉人依照约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定适用法律错误，但裁判结果正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上��，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年十二月八日书记员  李清玉
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2823号之一申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室，住所地：江门市新会区会城镇尚志街4号。法定代表人：苏伟雄，该办主任。被执行人江门市新会劳动大学综合贸易公司。住所地江门市新会区会城圭峰路**号204。组织机构代码：194154138。法定代表人：阮圣楼，该公司总经理。被执行人江门市新会区圭峰商贸发展总公司。住所地江门市新会区圭峰北路白饭坑口。组织机构代码：280357222。法定代表人：吴文辉，该公司总经理。申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会劳动大学综合贸易公司、江门市新会区圭峰商贸发展总公司金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第80号民事判决书，两被执行人连带向申请执行人偿还借款本金400000元及相应利息（计至2010年10月20日的利息为477421元；从2010年10月21日起至2010年12月30日止的利息，按中国人民银行的同期同类逾期贷款利率计算），共同负担受理费6287元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年8月3日立案执行。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除轮候查封了被执行人江门市新会区圭峰商贸发展总公司所有的位于江门市新会区新会圭峰东坑草酸厂的土地使用权【证号：新府国用总字（2002）第2200453号】外，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。因上述土地使用权为轮候查封，所以本案未能处理。本院已并将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2823号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十二月四日书记员  赵耀强
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢312号申请执行人：王汉波，男，1984年12月12日生，住东台市。被执行人：冯昱，男，1978年3月13日生，住大丰市。被执行人：冯坤明，男，1948年8月13日生，住大丰市。申请执行人王汉波与被执行人冯昱、冯坤明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）东民初字第0767号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告冯昱、冯坤明于本判决生效后30日内共同偿还原告王汉波货款100000元；二、被告冯昱于本判决生效后30日内，以实际本金按中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率计付原告王汉波从2009年9月19日起及其他各实际还款之日起至各实际还款日止的利息；案件受理费3540元，减半收取1170元，由被告冯昱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，该协议约定：签订本协议时给付申请执行人50000元，2017年12月15日前给付申请执行人60000元。申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有分期履行和解协议及撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0981执恢312号案件的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年十二月九日书记员 张 远
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初2382号原告王爱朋，女，汉族，生于1959年3月6日，住三门峡市陕州区。原告高慧娟，女，汉族，生于1982年8月12日，住址同上。系王爱朋女儿。被告张冠英，男，汉族，生于1991年2月7日，住三门峡市陕州区。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号工商局*楼。法定代表人申海燕，总经理。原告王爱朋、高慧娟与被告张冠英、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王爱朋、高慧娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱朋、高慧娟撤回起诉处理。审判员  卫秀萍二〇一七年十二月五日书记员  荆美铃
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4717号申请人吴江市金太阳纺织印花厂,住苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区坛丘村,法定代表人：陈才明,机构代码：91320509714104311T。被执行人东莞市凯丰旅行用品有限公司,住东莞市企石镇南坑管理区旗峰花园工业区,法定代表人：洪福顺,机构代码：76294048-8。原告吴江市金太阳纺织印花厂与被告东莞市凯丰旅行用品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1063号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告东莞市凯丰旅行用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市金太阳纺织印花厂货款172271.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1873元，由被告东莞市凯丰旅行用品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告东莞市凯丰旅行用品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市金太阳纺织印花厂于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为174144.50元，执行费2512.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1063号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  宋晓艳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3732号原告：王月娥，女，1981年6月25日出生，汉族，住山东省梓县。委托代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：张红军，男，1976年6月17日出生，汉族，住海阳市。原告王月娥与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。原告王月娥向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告立即付清欠款60000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月18日在威海市环翠区人民法院与前夫康宗阳调解离婚。调解协议第三条中约定“婚后债权60000元归原告所有”。2014年9月17日原告离婚前一天与前夫康宗阳以及本案被告共同协商，原告与康宗阳的婚后共同债权转让给原告，并经被告同意。被告于当日给原告出具欠条一张，欠款总额为60000元，约定六年内分多次还清，每半年还一次，每次还款5000元。被告至今一次也未支付原告欠款，原告于2016年7月4日通过快递方式给被告邮寄了一份还清全部借款60000元的告知函，被告收到告知函后不予理睬，原告因此诉至法院。本院经审查认为，通过原告王月娥提供的被告张红军现居住地址无法找到被告张红军本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王月娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一七年十二月二十九日书记员  毛一森