wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初15574号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号,统一社会信用代码915001056761339111。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：龙忠，男，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告龙忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告龙忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告龙忠返还信用卡透支本金149434.04元，支付截至2017年2月20日的利息16363.83元，费用16991.47元（该费用包括滞纳金和违约金，其中截至2016年12月10日的滞纳金为8162.38元，2017年1月10日至2017年2月10日的违约金为8829.09元），并支付自2017年2月21日起至欠款付清为止的利息、费用（利息以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算；费用为违约金，以最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告龙忠支付律师服务费7311.57元。事实及理由：2012年6月6日，被告龙忠申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告龙忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，龙忠向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。农商行江北支行《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。同日，龙忠在《重庆农村商业银行信用卡章程》签字确认。此后，农商行江北支行向龙忠发放了信用卡。龙忠于2012年7月13日起开始透支消费。截至2017年2月20日，龙忠尚欠透支本金149434.04元、利息16363.83元，截至2016年12月10日的滞纳金为8162.38元。庭审中，原告农商行江北支行举示《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，拟证明在新的信用卡章程及领用合约中，对持卡人违约逾期后，如何收取违约金进行了约定。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，龙忠向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。龙忠用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农商行江北支行要求龙忠偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。对农商行江北支行要求龙忠支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构并未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，仅单方面以公告的形式向持卡人宣布修改原协议内容，不属于双方协商一致，故本院不予支持。对农商行江北支行要求龙忠支付律师服务费的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙忠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金149434.04元，并支付截至2016年12月10日的滞纳金8162.38元；二、被告龙忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行截至2017年2月20日的利息16363.83元，并支付自2017年2月21日起至还清欠款之日止的利息，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4102元，由被告龙忠负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告龙忠在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年十二月三十日书 记 员 陶 艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初3462号之一原告：广州乐淘房地产代理有限公司，住所地广东省广州市南沙区凤凰大道龙光棕榈水岸园N29栋101房，统一社会信用代码91440101088295332X。法定代表人：欧勇杰，职务营运总监。委托代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。委托代理人：李鸿辉，广东格林律师事务所实习律师。被告：周婉杏，女，1971年1月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：梁炳强，男，1969年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州乐淘房地产代理有限公司诉被告周婉杏、梁炳强居间合同纠纷一案，因本案转为普通程序审理，原告广州乐淘房地产代理有限公司接到本院��其发出的预交受理费通知书后，无正当理由未按期缴交受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告广州乐淘房地产代理有限公司撤回起诉处理。本案受理费341.30元由原告广州乐淘房地产代理有限公司负担。审判长 陈 健审判员 老善涵审判员 王 健二〇一七年十二月十四日书记员 陈洁莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8723号罪犯庄平生，男，1986年12月17日出生，汉族，江苏省人，初中文化程度，住江苏省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一六年七月七日作出(2016)浙0604刑初450号刑事判决，以罪犯庄平生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯庄平生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯庄平生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯庄平生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庄平生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯庄平生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月二十二日书记员王静
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执838号之一申请执行人周新建，男，1976年5月28日出生，汉族，住河间市。被执行人苏国正，男，1978年10月13日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请执行人周新建与被执行人苏国正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初1482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周新建于2017年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年6月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款45368元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费588元、诉讼费467元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日向被执行人苏国正发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年11月20日作出对被执行人苏国正拘留15日的决定，并将被执行人苏国正纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人苏国正未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权45835元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  王全利审判员  巩向红二〇一七年十二月十九日书记员  张红记
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书2017新23**民初1205号原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县A8区98-1幢凤凰路251号。法定代表人张怡青，该公司董事长。委托诉讼代理人张兆华，男，该公司经理。被告李万林，男，1962年1月8日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告姚生国，男，1972年3月15日出生，汉族，现下落不明。被告顾彬，男，1965年9月2日出生，汉族，现下落不明。原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司与被告李万林、姚生国、顾彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张兆华到庭；被告姚生国、顾彬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票、被告李万林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李万林偿还借款200000元，支付利息69100元（200000元×15‰×691天÷30天），支付违约金34550元（69100元÷2）以上合计303650元；2.被告姚生国、顾彬对上述债务303650元承担连带偿还责任；3.由被告李万林、姚生国、顾彬承担本案受理费等其他一切费用。事实与理由：被告李万林于2015年6月19日在原告处借款200000元，借款期限为12个月，借款到期日期为2016年6月18日，利息为月利率15‰，并由被告姚生国、顾彬对上述借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告李万林未偿还借款本金，也未按约定支付利息。后经原告多次催收，被告均已种种借口推托，故原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告李万林、姚生国、顾彬均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告李万林向原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司借现金200000元，双方于同日签订借款合同一份，约定借款期限为12个月，从2015年6月19日至2016年6月18日，借款期间利息为月利率15‰，逾期还款自逾期之日起加收50%的罚息。被告姚生国、顾彬对被告李万林的上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及甲方即原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司为实现债权支出的诉讼费、公证费、律师费等费用。借款合同签订后，被告李万林未向原告偿还借款本金，也未向原告支付利息。被告姚生国、顾彬作为担保人亦未对上述借款本金及利息履行担保还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、保证合同一份、信贷业务申请书1份、同意贷款担保承诺书2份、收条1张、人民币借款凭证1份。上述证据能够证实被告李万林借原告现金200000元，被告姚生国、顾彬对该笔借款提供连带责任担保的事实，本院对原告提交的上述证据均予以采信。本案争议焦点：原告要求被告李万林向其偿还借款200000元，支付利息69100元、违约金34550元及被告姚生国、顾彬对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求能否成立？本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张被告李万林借其现金200000元，并针对其上述主张向本院提交双方于2015年6月19日签订的借款合同、借款凭证、收条等证据加以证实。对于该笔借款是否向原告偿还，应当由签订借款合同的被告李万林、姚生国、顾彬提供相关证据加以证实。被告李万林、姚生国、顾彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及答辩权利的放弃。本院对被告李万林借原告现金200000元未还的事实予以确认，并对原告要求被告李万林偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告李万林按月利率15‰支付其2015年6月19日至2017年5月9日期间利息69100元的诉讼请求。双方在借款合同中约定，借款期间利息为月利率15‰，逾期还款自逾期之日起加收50%的罚息。原告要求被告李万林按月利率15‰支付其借款期间利息及逾期利息的诉讼请求并未超出双方约定，且不违反法律、法规的强制性规定，但计算结果有误。经计算，本金200000元，按月利率15‰从2015年6月19日计算至2017年5月9日期间利息为68010元。因此，本院对原告要求被告李万林支付利息69100元中的合理部分68010元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。对原告要求被告李万林支付违约金34550元的诉讼请求。因双方在借款合同中并未约定违约金条款，因此，对原告要求被告李万林支付违约金34550元的诉讼请求，因无相关事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告姚生国、顾彬对被告李万林的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，双方在保证合同中约定，被告姚生国、顾彬对被告李万林的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及甲方即原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司为实现债权支出的诉讼费、公证费、律师费等费用提供连带责任担保。因此，被告姚生国、顾彬依法应当对被告李万林的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告姚生国、顾彬承担责任后，有权向被告李万林追偿。被告李万林、姚生国、顾彬虽未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，经合议庭评议，本案依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李万林于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司偿还借款200000元；二、被告李万林于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司支付利息68010（按月利率15‰，从2015年6月19日计算至2017年5月9日）；三、被告姚生国、顾彬对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；被告姚生国、顾彬承担责任后，有权向被告李万林追偿；四、驳回原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，邮寄送达费45元，公告费500元，以上合计6399元，由原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司负担768元，由被告李万林负担5631元，被告姚生国、顾彬对被告李万林应负担部分承担连带给付义务。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李伟发审 判 员  拜春梅人民陪审员  钟保权二〇一七年十二月十四日书 记 员  罗归海
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5185号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：叶茂，女，生于1982年9月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告叶茂物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼，被告叶茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1737.96元及其违约金1600.93元，水费494.56元，共计3833.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，自2016年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费1737.96元，自2016年10月13日至2017年6月9日，拖欠水费494.56元至今，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告叶茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。被告叶茂系四川省泸州市江阳区×××号房屋的业主，其物业面积为83.72平方米，属高层（电梯）住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告叶茂自2016年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费1737.96元（17个月零9天），自2016年10月13日至2017年6月9日，拖欠水费494.56元，合计2232.52元。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵。上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告叶茂拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告叶茂支付其拖欠的物业服务费1737.96元（17个月零9天）、水费494.56元，合计2232.52元，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，故主张由被告叶茂支付违约金1600.93元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶茂于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费1737.96元、水费494.56元，合计2232.52元；二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告叶茂负担。本判决为终审判决。审判员  李熔钢二〇一七年十二月十八日书记员  黎兴艳
江西省丰城市人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)赣0981执恢71-2号申请执行人：程坚英，女，1970年4月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。被执行人：宋立团,男,1967年10月17日生,汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行程坚英与宋立团民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋立团在银行系统无存款，在土管、工商等部门也未查找到有其它可供执行的财产，被执行人宋立团在不动产登记中心登记有座落于丰城市孙渡街办梦祥路333号31幢4层4-301号（产权证号：20××07）房产一套，已查封并拍卖。申请执行人提供不了相关财产线索；因此本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为954223元及愈期利息，已执行100000元，未执行标的为854223元及愈期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定���下：终结本院（2016）赣0981民初1311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人程坚英今后发现被执行人宋立团有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  周爱新审判员  金 毅二〇一七年十二月十八日书记员  尚卫强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽民申4112号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙开盛，男，1946年1月7日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路***号。负责人：马宇飞，该公司经理。被申请人（一审被告）：李哲，男，1960年6月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。被申请人（一审被告）：大连运安市政设施维修有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金源北里**栋******号。法定代表人：石家冶，该公司经理。再审申请人孙开盛因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称保险公司）、李哲、大连运安市政设施维修有限公司（以下简称运安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孙开盛申请再审称，1、关于再审申请人在事故中事故应当承担次要责任的问题。《道路事故认定书》不是确定责任的唯一凭证，《道路事故认定书》在交通事故赔偿诉讼中，仅仅是一份证据而已，而是证据就应当被法院审查，不审查直接采信是不符合相关证据规则的。本案中被申请人车辆是前方撞击了再审申请人车辆，并导致再审申请人和摩托车摔倒在再审申请人的车前，所以，被申请人正面追撞了再审申请人的摩托车，是造成事故的全部原因，应当由被申请人承担事故全部责任。交通警察部门认定事故责任是再审申请人次要责任，主要理由是再审申请人无驾驶证上路，根据《道路交通安全法实施条例》第91条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。该法条规定了主要依据是当事人的行为，没有将是否拥有准驾证件作为事故认定的因素。2、关于误工费的问题。再审申请人原来系农村的村民（后转为城市居民），农民是没有社会保险和退休金的，其完全是依靠自己劳动来养活自己，在转为城市居民后，因为年龄已经超过了退休年龄，也无法办理相关的社保手续，这样再审申请人只能依靠自己的劳动进行自我养老，其经常是干点零活和做个小买卖，其受伤后，必然导致其无法工作，失去收入来源，对此产生的误工费应该由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，请求再审本案。李哲辩称，1、李哲在执行职务过程中发生的交通事故，其不承担民事赔偿责任；2、交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定李哲与孙开盛分别承担本次事故的主次责任，适用法律正确，程序也无违法之处，庭审中该《道路交通事故认定书》作为证据已依法定程序举证、质证，原审法院依据予以认证，并无不当之处；3、原审法院没有判决赔偿孙开盛所谓的误工费是正确的。因此孙开盛的再审请求并无道理。本院经审查认为，关于再审申请人在事故中事故是否应当承担次要责任的问题。一审法院结合交警部门作出的《道路交通事故认定书》、双方的驾驶行为与事故发生的因果关系，以及本案的具体情况，综合认定由运安公司对本次事故承担90%的赔偿责任，并无不当。关于再审申请人主张误工费的问题。再审申请人事故发生时虽已68岁，但仍有劳动能力，收入因本次交通事故减少，应给付再审申请人误工费，但误工费应按照其实际减少的收入计算。再审申请人自认事故发生前在家务农，其未提供充分证据证明最近三年的具体收入状况，故二审判决按照上一年度农村居民年人均可支配收入计算误工费，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙开盛的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一七年十二月十九日书记员 丁威扬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初2919号原告：舒太芬，女，1966年7月16日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告：雷洪莲，男，1938年12月29日生，汉族，职业不详，六枝特区，原告：雷金金，男，汉族，1989年10月20日生，职业不详，六枝特区，原告：雷章辉，男，1990年6月24日生，职业不详，六枝特区，被告：周恩贤，男，1961年6月24日生，汉族，职业不详，住六枝特区，被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路汇盛大厦A栋4楼，统一社会信用代码91520200780182190M。代表人：罗卫军，该公司经理。原告舒太芬、雷洪莲、雷金金、雷章辉与被告周恩贤、天安财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告舒太芬、雷洪莲、雷金金、雷章辉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒太芬、雷洪莲、雷金金、雷章辉撤诉。案件受理费4919元（原告已预交），由原告舒太芬、雷洪莲、雷金金、雷章辉负担。审判员 吴 剑二〇一七年十二月四日书记员 赵明月
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执876号之一申请执行人：马秀英，住长春莲花山生态旅游度假区。被执行人：雷凤玲，住长春莲花山生态旅游度假区。被执行人：卢占玉，住长春莲花山生态旅游度假区。本院在执行申请执行人马秀英与被执行人雷凤玲、卢占玉买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中双方当事人达成和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年十二月一日书 记 员  刘志龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16106号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张玉，女，1984年7月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告ＸＸ、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ归还原告兴业银行重庆分行借款本金10万元；2.被告ＸＸ支付原告兴业银行重庆分行截至2017年11月17日的利息2646.75元，罚息和复利共计38402.43元，并从2017年11月18日起至本息还清之日止以尚欠借款本金10万元为基数，按借款年利率8%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、罚息、复利按借款年利率8%上浮50%计收复利；3.被告ＸＸ支付原告兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元；4.被告张玉对被告ＸＸ的上述1、2、3项债务承担共同还款责任。事实和理由：ＸＸ与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，ＸＸ因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向ＸＸ发放了10万元借款，但ＸＸ未按约定还本付息。ＸＸ与张玉系夫妻关系，张玉为共同债务人。被告ＸＸ、张玉未作答辩。本院经审理查明，2013年10月12日，ＸＸ与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予ＸＸ最高本金20万元的旅游贷款额度授信，授信有效期为36个月，自2013年10月12日起至2016年10月12日止。同日，ＸＸ（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2013年10月12日至2014年10月12日止，借款利率为固定利率，年利率为8%，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款支付方式为债务人自主支付；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；债务人未按合同约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷，债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）由债务人承担。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月22日依约向ＸＸ发放贷款10万元，《借款借据》载明，借款期限自2013年10月22日起至2014年10月22日止。ＸＸ结清了截止2014年6月19日的利息和复利，之后于2014年7月19日归还利息130.99元、2014年9月21日归还利息0.04元，此后再无还款。另查明，ＸＸ与张玉系夫妻关系，结婚登记日期为2013年8月13日。兴业银行重庆分行因本案诉讼支付重庆睿通律师事务所律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、结婚登记审查处理表、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与ＸＸ签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，ＸＸ未按约定支付利息、返还借款本金，兴业银行重庆分行有权要求ＸＸ返还尚欠借款本金，支付尚欠利息、罚息及利息逾期支付产生的复利。兴业银行重庆分行与ＸＸ订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息和复利计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息和复利计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求ＸＸ赔偿律师服务费损失2000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行提供证据证明该笔贷款发生于ＸＸ与张玉夫妻关系存续期间，故兴业银行重庆分行要求张玉对ＸＸ的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用，若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、张玉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告ＸＸ、张玉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2014年10月22日的利息2646.75元；并从2014年10月23日起至还清借款之日止计收罚息和复利，罚息以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率8%上浮50%计算，复利以尚欠利息2646.75元为基数，按照借款年利率8%上浮50%计算；三、被告ＸＸ、张玉自本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3082元，由被告ＸＸ、张玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕代理审判员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李佳芮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初27955号原告孙涛，男，1978年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李莎，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人吴奕盈，女，1979年1月28日出生，汉族，系原告妻子。被告王少先，女，1954年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告刘毅斌，女，1976年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。以上两个被告共同委托代理人孙仲民，男，1952年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系被告王少先丈夫，系被告刘毅斌公公。原告孙涛诉被告王少先、刘毅斌共有纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙涛承担。审判员 何    静二〇一七年十二月二十八日书记员 林嘉琦（兼）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4440号之一申请执行人郭金伟，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李书俊，男，1984年3月7日出生，汉族，住甘肃省珉县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10390号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人李书俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人郭金伟人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理400元、执行费人民币500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月29日、2017年12月7日先后对被执行人李书俊的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人仅有少量的存款和汽车一辆，无房产、土地使用权，无对外投资。2.于2017年8月28日冻结被执行人李书俊的银行存款，但冻结的余额为0元。因被执行人所有的车辆登记地在甘肃，暂无法实施扣押。3.2017年9月2日向被执行人李书俊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月2日作出决定将被执行人李书俊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.本院作出对被执行人拘留十五天的拘留决定，但因查无被执行人下落，于2017年10月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人尚未实现全部债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初10390号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十二月十二日书 记 员  朱 磊
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执568号之一本院在执行王欣红与方国光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方国光违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将方国光纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3097号之三申请执行人苗智平，男，1984年5月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人刘铭顺，男，1983年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人苗智平与被执行人刘铭顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十二月十九日书 记 员  谢荣刚
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执295号之一申请执行人:曹某，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：于某某，男，1953年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行曹某与于某某追索劳动报酬纠纷一案中,查明被执行人除有部分存款被划拨外，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年十二月二十日书记员  耿安强
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执717号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾大道西路。负责人：詹某，支行行长。被执行人：安徽某某生物科技有限公司,住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。法定代表人：刘某。被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路。法定代表人：廖家祥，董事长。被执行人：刘某，男，1965年07月12日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。被执行人：杨某某，女，1964年08月23日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。被执行人：任某某，男，1964年07月01日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。被执行人：冯某某，女，1969年04月06日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。申请执行人中国某某银行股份有限公司霍山支行与被执行人安徽某某生物科技有限公司、霍山某某融资担保有限公司、刘某、杨某某、任某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向我院申请强制执行，要求被执行人安徽某某生物科技有限公司给付标的款12036974.87元及利息；被执行人刘某、杨某某、任某某、冯某某就以上标的款在担保物权之5400000元债务外的剩余部分承担连带清偿责任；被执行人霍山某某融资担保有限公司对标的款2455847.44元及利息承担连带清偿责任；以上执行人共同负担案件受理费48645元。本院立案执行后，依据(2017)皖1525民初692号民事判决书，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人刘某名下有六辆汽车已经被多家法院查封，无查封价值。执行过程中，本院轮候查封了被执行人安徽某某生物科技有限公司所有的位于霍山县经济开发区XX大道西侧的房产[证号：房地权证霍字第××、10××82号；霍国用（2009）第XXX号]；冻结了被执行人安徽某某生物科技有限公司、霍山某某融资担保有限公司、杨某某、任某某、刘某在多家银行的存款账户；对被执行人安徽某某生物科技有限公司、霍山某某融资担保有限公司、刘某、杨某某、任某某、冯某某采取了限制消费的措施，并将以上被执行人纳入失信被执行人名单。因查封的财产不符合处置条件，且未发现被执行人安徽某某生物科技有限公司、霍山某某融资担保有限公司、刘某、杨某某、任某某、冯某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12532号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。被告：何沁霖，女，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆国奥村物业服务有限公司（以下简称国奥村物业公司）诉被告何沁霖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国奥村物业公司的委托诉讼代理人彭黄丹到庭参加诉讼。被告何沁霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。国奥村物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令何沁霖支付国奥村物业公司拖欠的物业服务费5363.84元（从2015年1月1日至2017年5月31日）及公摊费271.62元（2015年10月1日至2017年5月31日）。2、判令何沁霖支付国奥村物业公司迟延缴纳物业服务费、公摊费的违约金300元。3、本案诉讼费用由何沁霖承担。事实和理由：2012年7月23日，国���村物业公司与何沁霖签订《前期物业服务协议》，约定由国奥村物业公司对“重庆国奥村二期”进行前期物业管理，双方对物业服务内容、收费标准、违约责任等进行了约定。何沁霖系重庆国奥村二期X幢X楼X号房屋业主，物业面积92.48平方米。合同履行至今，国奥村物业公司按约定为何沁霖所在小区提供了物业管理服务，但何沁霖却未能履行缴费义务。国奥村物业公司多次催缴未果，特提起诉讼，望判如所请。被告何沁霖未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：国奥村物业公司系二级资质的物业管理企业。2012年5月25日，国奥村物业公司与重庆国奥实业发展有限公司（以下简称国奥实业）签订《重庆国奥村二期前期物业服务合同》（以下简称《前期物业合同》），合同约定：物业名称为重庆国奥村二期，国奥村物业公司服务内容主要包括：物业���用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务；物业档案资料管理；物业专项维修资金的使用；装修管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由国奥村物业公司管理服务的其他服务事项。合同约定国奥村物业公司收取住宅物业服务费标准为2.2元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同期限为3年，自2012年6月8日至2015年6月7日止，合同期限届满前一���月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同，国奥实业应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。2012年6月，国奥实业制定了《业主临时管理规约》。2012年7月23日，国奥村物业公司与何沁霖签订《前期物业服务协议》，协议约定：交纳物业服务费的时间为每月5日前，高层住宅按建筑面积每月每平方米2元收取（含电梯费），业主的空置房经物管企业与业主双方认定水、电、气表起止数均未走动的，按50%收取物业服务费；公共区域能源分摊费用按渝价[2004]X号文件规定；何沁霖违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，国奥村物业公司有权要求何沁霖补交，并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。国奥村物业公司按约进入重庆���奥村二期小区实施物业服务。合同期限届满后，该小区未选聘新的物业服务公司，也未签订新的物业服务合同。何沁霖系重庆市江北区国惠路X号X幢X-X房屋权利人，房屋建筑面积为92.48平方米。何沁霖于2014年8月3日接收了该房屋。2015年1月至2017年5月期间，国奥村物业公司为重庆国奥村二期小区提供了物业服务。何沁霖未交纳2015年1月至2017年5月期间的物业服务费。重庆国奥村二期总建筑面积为258673.95平方米，国奥村物业公司已缴纳了2015年1月至2017年5月的电费。何沁霖未交纳2015年10月至2017年5月期间的公摊费。以上事实，有《物业服务企业资质证书》、《重庆市江北区物业服务收费价目表》、《前期物业服务合同》、《中华人民共和国建筑工程施工许可证》、电费缴费明细、《工程部工作日志》、《值班记录》、《来人来访登记表》、��车辆出入登记表》、《巡逻岗报事报修记录本》、《装修巡查表》、《乘客/载荷电梯日常维护保养记录单》、《消防设施设备月检记录表》、《工作检查记录表》、《报事保修登记表》、《重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果》、《业主临时管理规约》、《承诺书》、《前期物业服务协议》、《交房流程单》、《业主物品领取一览表》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，前期物业管理合同是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业并与之签订的合同，是一种合法的物业服务合同形式，国奥实业与原告签订的《前期物业合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，在重庆国奥村二期小区业主选聘新的物业服务企业之前，原告及重庆国奥村二期小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。同时，被告与原告也签订了《前期物业服务协议》，其应按照协议的约定享受权利、履行义务。2015年1月至2017年5月期间，原告为重庆国奥村二期小区提供了物业管理服务，并缴纳了公摊电费，被告作为该小区的业主，应当交纳物业服务费及公摊电费。被告于2014年8月3日办理接房手续，其至2015年1月1日起未缴纳物业服务费，被告2015年1月1日至2017年5月31日期间应交纳的物业服务费为5363.84元。被告2015年10月1日至2017年5月31日应交纳的公摊电费为277.44元。故对原告要求被告支付2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费5363.84元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付2015年10月1日至2017年5月31日期间的公摊费271.62元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期支付物业服务费、公摊费的违约金300元的诉讼请求，符合合同��定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何沁霖于本判决生效之日起五日内向原告重庆国奥村物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费5363.84元。二、被告何沁霖于本判决生效之日起五日内向原告重庆国奥村物业服务有限公司支付2015年10月1日至2017年5月31日期间的公摊费271.62元。三、被告何沁霖于本判决生效之日起五日内向原告重庆国奥村物业服务有限公司支付逾期支付物业服务费、公摊费的违约金300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何沁霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  刘 双二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12523号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。被告：唐玉琴，女，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆国奥村物业服务有限公司（以下简称国奥村物业公司）诉被告唐玉琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国奥村物业公司的委托诉讼代理人彭黄丹到庭参加诉讼。被告唐玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。国奥村物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐玉琴支付国奥村物业公司拖欠的物业服务费3656.16元（从2015年12月1日至2017年5月31日）及公摊费180.80元（2016年6月1日至2017年5月31日）。2、判令唐玉琴支付国奥村物业公司迟延缴纳物业服务费、公摊费的违约金300元。3、本案诉讼费用由唐玉琴承担。事实和理由：2013年12月9日，国奥村物业公司与唐玉琴签订《前期物业服务协议》，约定由国奥村物业公司对“重庆国奥村二期”进行前期物业管理，双方对物业服务内容、收费标准、违约责任等进行了约定。唐玉琴系重庆国奥村二期X幢X楼X号房屋业主，物业面积101.56平方米。合同履行至今，国奥村物业公司按约定为唐玉琴所在小区提供了物业管理服务，但唐玉琴却未能履行缴费义务。国奥村物业公司多次催缴未果，特提起诉讼，望判如所请。被告唐玉琴未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：国奥村物业公司系二级资质的物业管理企业。2012年5月25日，国奥村物业公司与重庆国奥实业发展有限公司（以下简称国奥实业）签订《重庆国奥村二期前期物业服务合同》（以下简称《前期物业合同》），合同约定：物业名称为重庆国奥村二期，国奥村物业公司服务内容主要包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务；物业档案资料管理；物业专项维修资金的使用；装修管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由国奥村物业公司管理服务的其他服务事项。合同约定国奥村物业公司收取住宅物业服务费标准为2.2元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同期限为3年，自2012年6月8日至2015年6月7日止，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同，国奥实业应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。2012年6月，国奥实业制定了《业主临时管理规约》。2013年12月9日，国奥村物业公司与唐玉琴签订《前期物业服务协议》，协议约定：交纳物业服务费的时间为每月5日前，高层住宅按建筑面积每月每平方米2元收取（含电梯费），业主的空置房经物管企业与业主双方认定水、电、气表起止数均未走动的，按50%收取物业服务费；公共区域能源分摊费用按渝价[2004]X号文件规定；唐玉琴违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，国奥村物业公司有权要求唐玉琴补交，并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。国奥村物业公司按约进入重庆国奥村二期小区实施物业服务。合同期限届满后，该小区未选聘新的物业服务公司，也未签订新的物业服务合同。唐玉琴系重庆市江北区国惠路X号X幢X-X房屋权利人，房屋建筑面积为101.56平方米。唐玉琴于2015年4月22日接收了该房屋。2015年12月至2017年5月期间，国奥村物业公司为重庆国奥村二期小区提供了物业服务。唐玉琴未交纳2015年12月至2017年5月期间的物业服务费。重庆国奥村二期总建筑面积为258673.95平方米，国奥村物业公司已缴纳了2015年12月至2017年5月的电费。唐玉琴未交纳2016年6月至2017年5月期间的公摊费。以上事实，有《物业服务企业资质证书》、《重庆市江北区物业服务收费价目表》、《前期物业服务合同》、《中华人民共和国建筑工程施工许可证》、电费缴费明细、《工程部工作日志》、《值班记录》、《来人来访登记表》、《车辆出入登记表》、《巡逻岗报事报修记录本》、《装修巡查表》、《乘客/载荷电梯日常维护保养记录单》、《消防设施设备月检记录表》、《工作检查记录表》、《报事保修登记表》、《重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果》、《业主临时管理规约》、《承诺书》、《前期物业服务协议》、《交房流程单》、《业主物品领取一览表》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，前期物业管理合同是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业并与之签订的合同，是一种合法的物业服务合同形式，国奥实业与原告签订的《前期物业合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，在重庆国奥村二期小区业主选聘新的物业服务企业之前，原告及重庆国奥村二期小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。同时，被告与原告也签订了《前期物业服务协议》，其应按照协议的约定享受权利、履行义务。2015年12月至2017年5月期间，原告为重庆国奥村二期小区提供了物业管理服务，并缴纳了公摊电费，被告作为该小区的业主，应当交纳物业服务费及公摊电费。被告于2015年4月22日办理接房手续，其至2015年12月1日起未缴纳物业服务费，被告2015年12月1日至2017年5月31日期间应交纳的物业服务费为3656.16元。被告2016年6月1日至2017年5月31日应交纳的公摊电费为182.81元。故对原告要求被告支付2015年12月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3656.16元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的公摊费180.80元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期支付物业服务费、公摊费的违约金300元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉琴于本判决生效之日起五日内向原告重庆国奥村物业服务有限公司支付2015年12月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3656.16元。二、被告唐玉琴于本判决生效之日起五日内向原告重庆国奥村物业服务有限公司支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的公摊费180.80元。三、被告唐玉琴于本判决生效之日起五日内向原告重庆国奥村物业服务有限公司支付逾期支付物业服务费、公摊费的违约金300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  刘 双二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蒋 红
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2848号原告：王云，女，1985年10月18日生，汉族，安徽省肥东县人。委托代理人：钟双训、田中林，湖北邦理律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北天和国际贸易股份有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路49号17栋1-2层。法定代表人：陈腊生，该公司董事长。委托代理人：徐鸿、邓立，湖北大晟律师事务所律师（特别授权）。原告王云与被告湖北天和国际贸易股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理，由审判员曹昌健担任审判长，人民陪审员王旖旎、王丹组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟双训、田中林、被告湖北天和国际贸易股份有限公司委托代理人徐鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王云诉称：原告于2011年5月入职被告处，双方未签订书面劳动合同。2015年4月，被告停发原告工资，于2016年7月起停缴社保，违法解除了劳动关系。2017年4月11日，王云向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2017）第140号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现王云不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、未签订书面劳动合同的双倍工资差额27401.08元；2、2015年4月至2016年7月期间工资60185.6元；3、违法解除劳动关系的赔偿金37616元。原告王云为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、银行交易明细，证明原告收入及停发工资情况。证据2、社保缴纳查询明细，证明原告社保缴纳情况及工作情况。证据3、工商登记信息（三份）、网站介绍，证明被告及关联公司情况。被告湖北天和国际贸易股份有限公司辩称，双方没有劳动关系。被告与武晓曦于2010年3月，通过招投标程序后签订了湖北凯帝制衣有限公司承包经营合同，将被告的全资子公司湖北凯帝制衣有限公司交由其经营。武晓曦因此招聘林松、王云、翁兆伟、周健平等人，具体工作内容、工作时间、岗位等由武晓曦管理，工资的发放系被告按照武晓曦上报的报表代为发放，被告与武晓曦按照承包经营合同进行结算。2015年3月承包经营合同期满，武晓曦拒绝与被告进行结算，没有支付被告垫付的员工工资及社保，也没有缴满承包费，为此被告已经在其他法院提起诉讼。此外，即便原告2011年进入被告处工作，2017年4月主张双倍工资已超过仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告湖北天和国际贸易股份有限公司为支持其辩称事实，向本院提交如下证据：证据1、承包经营合同，证明被告与武晓曦系承包经营合同关系。证据2、工资发放单，证明原告工资、社保均根据武晓曦的核定代发。证据3、房屋租赁合同，证明武晓曦没有与被告进行结算，被告代发的工资社保应由武晓曦承担。证据4、招标文件，证明武晓曦通过招投标程序获取湖北凯帝制衣有限公司的经营权，双方系承包经营关系。经庭审质证，被告对原告所举证据1真实性无异议，证明目的有异议，只能证明工资发放金额。对证据2真实性有异议，但承认原告社保由被告缴纳。对证据3真实性无异议，但认为关联公司的情况不影响本案认定。原告对被告所举证据1真实性有异议，但武晓曦确实与被告签订了承包经营合同。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，武晓曦在表上签字是因为她为出口八部负责人。对证据3真实性无异议。对证据4真实性有异议。经本院审核，对原告所举证据1、证据2真实性予以采信，对证据3予以采信。对被告所举证据1、证据2、证据3、证据4真实性予以采信。经审理查明，原告于2011年5月入职被告处，双方没有签订书面劳动合同。2012年1月，被告开始为原告缴纳社会保险。被告为其发放工资至2015年4月，2015年4月以后，原告没有在被告处工作。被告为原告缴纳社会保险至2016年7月,双方劳动关系解除。2017年4月11日，王云向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2017）第140号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。本院认为：1、关于劳动关系及双倍工资差额。被告自2011年5月起，固定向原告每月支付数额不等的款项，后又为原告缴纳了社会保险。足以认定原告与被告于2011年5月起建立劳动关系。2016年7月，被告停缴了原告社保，双方的劳动关系解除。既然建立劳动关系，双方应当签订书面劳动合同，现原、被告并未订立，故被告应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额（2011年6月至2012年4月），金额为26231.85元。2、工资及经济赔偿金。原告自2015年3月份后，再未向被告提供劳动，没有回到工作岗位继续工作，被告无须向其支付此后的工资。经济赔偿金的前提是用人单位违法解除劳动关系，本案中原告已经长期未提供劳动，被告没有发放报酬，原告主张经济赔偿金没有事实依据，故不予支持。为此，本院《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告湖北天和国际贸易股份有限公司向原告王云支付未签书面劳动合同的二倍工资差额26231.85元。二、驳回原告王云其他诉讼请求。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹昌健人民陪审员  王旖旎人民陪审员  王 丹二〇一七年十二月十四日书 记 员  肖 萍
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1340号原告：王建明，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。法定代表人：徐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事���所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。原告王建明与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告王建明向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华���承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告王建明的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  邹传英二〇一七年十二月十四日书记员  王雨婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告���（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将���嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川20刑终137号原公诉机关四川省乐至县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭坤艳,女,1992年2月21日出生于四川省乐至县,汉族,中专肄业,个体经营户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日被乐至县公安局取保候审，同年10月26日被乐至县人民法院决定取保候审。四川省乐至县人民法院审理四川省乐至县人民检察院指控原审被告人谭坤艳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月6日作出（2017���川20**刑初205号刑事判决，原审被告人谭坤艳不服，提出上诉。本院于2017年11月29日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，一、2017年6月4日左右，被告人谭坤艳容留赵某某在其居住的室内吸食冰毒。二、2017年6月7日左右，被告人谭坤艳容留赵某某在其居住的室内吸食冰毒。三、2017年6月9日晚，被告人谭坤艳容留赵某某、文某某、王某某在其居住的室内吸食冰毒。谭坤艳2017年6月11日到案后，如实供述其上述事实。上述事实，被告人谭坤艳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、现场勘查笔录、现场检测报告、辨认笔录及照片、证人文某某、王某某、赵某某、肖某某、袁某某的证言等证据证实,��以认定。原判认为，被告人谭坤艳多次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，构成容留他人吸毒罪。谭坤艳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。谭坤艳辩称未主动容留他人吸食毒品，并有拒绝他人在其住所吸食毒品的意思和行为表示，本院视其主观恶性相对较轻，酌情从轻处罚。综上，根据被告人谭坤艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决：被告人谭坤艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。原审被告人谭坤艳以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）谭坤艳多次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，构成容留他人吸毒罪。谭坤艳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于谭坤艳的原判量刑过重的上诉理由。经查，谭坤艳多次容留他人吸毒，原判根据上诉人谭坤艳犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，对其以犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，是在法定幅度内量刑。故上诉人谭坤艳的原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琼审判员 王 丁审判员 唐 健二〇一七年十二月七日书记员 李佳蔚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5199号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：韩洪平，男，生于1975年12月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠���物业管理有限公司诉被告韩洪平物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十二月十八日书记员  黎兴艳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2726号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人申宸，男，1985年12月30日出生，户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王磊，北京市闻泽律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2932号起诉书指控被告人申宸犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人申宸于2017年9月22日10时许，经与在北京市朝阳区的举报人王某商议，以人民币450元的价格向王某贩卖大麻三个，后民警陪同王某在北京市东城区某条附近起获大麻一包（净重2.91克），上述毒品已经鉴定并收缴。被告人申宸后被抓获归案，且已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人申宸的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人申宸四至六个月拘役，并处罚金。被告人申宸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申宸犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申宸具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人申宸犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年1月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张荣容
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1813号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住常州市天宁区和平中路413号。被执行人：张东太,男,1962年12月29日出生,住常州市钟楼区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与张东太信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月06日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人张东太与案外人ＸＸ华共有的位于绿地世纪城59幢甲单元2601室的房产，除此之外，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  辛佳贇二〇一七年十二月七日书 记 员  李晓萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1051号之十一申请执行人：王世云。被执行人：吴妹。本院在执行王世云与吴妹债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人吴妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴妹在中国工商银行安徽省池州池阳支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书2017新23**民初1216号原告朱会军，男，1974年3月8日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告刘春，男，1980年7月7日出生，汉族，现下落不明，其他信息不详。原告朱会军与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案��，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱会军到庭参加诉讼；被告刘春经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱会军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元，支付利息及违约金16000元，之后的利息利随本清；2.被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：被告刘春于2016年4月11日向原告借款50000元，双方签订借据一张，约定借款于2016年11月10日还清。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。被告刘春未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告朱会军围绕诉讼请求依法提交了2015年12月9日借据一式两份、客户回单1份、融资咨询服务协议一式两份、抵押贷款合同及附件一式两���、被告刘春与案外人陆丹丹的结婚证复印件一份、户口本复印件一份、2016年4月11日借据一张，上述证据能够证实被告刘春借原告现金150000元，尚有50000元借款至今未还的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘春与案外人陆丹丹系夫妻关系。2015年12月9日，被告刘春与案外人陆丹丹向原告朱会军借款150000元，双方于同日签订借据一式两份，约定借款于2016年3月8日一次性还清。同日，被告刘春与案外人陆丹丹向原告朱会军出具收据一张，原告朱会军亦于同日向被告刘春的银行账户内转账支付现金150000元。2016年4月11日，被告刘春向原告偿还借款本金100000元，并向原告付清2016年4月11日之前的利息。剩余借款本金50000元，被告刘春于2016年4月11日向原告重新出具借据一张，该借据中双方约定未归还的50000元借款期限为2016年4月11日至2016年11月10日，借���利息为月利率30‰。上述金额为50000元的借据出具后，被告刘春未向原告偿还该借据中的50000元借款，亦未向原告支付利息。本案争议焦点：原告朱会军要求被告刘春向其偿还借款50000元，并支付利息及违约金16000元的诉讼请求能否成立？本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。关于原告要求被告向其偿还借款50000元的诉讼请求。原告朱会军主张被告刘春借其现金50000元，并提交被告刘春于2016年4月11日向其出具的借据一张等证据加以证实。对于上述借款50000元是否已向原告偿还，应当由出具借据的被告刘春提供证据加以证实。被告刘春未到庭，应视为其对举证、质证及答辩权利的放弃。因此，本院对被告刘春借原告朱会军现金50000元未还的事实予以确认，并对原告要求被告刘春偿还其借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金16000元的诉讼请求。因被告刘春于2016年4月11日向原告重新出具的借据中约定借款利息为月利率30‰，未约定违约金，故对原告要求被告支付其违约金的诉讼请求，因无相关事实依据，本院不予支持。对原告要求被告按月利率2%向其支付2016年4月11日至2017年8月11日期间利息16000元，之后的利息利随本清的诉讼请求。原告的该部分请求并不违反法律、行政法规的强制性规定，且计算结果正确，本院对原告要求被告支付其利息16000元，并从2017年8月12日开始继续按月利率2%向其支付利息至借款实际还清之日止的诉讼请求予以支持。被告刘春未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春于本判决生效之日起十日内向原告朱会军偿还借款50000元；二、被告刘春于本判决生效之日起十日内向原告朱会军支付利息16000元（按月利率2%，从2016年4月11日计算至2017年8月11日），并从2017年8月12日开始继续按月利率2%向原告朱会军支付利息至借款实际还清之日止；三、驳回原告朱会军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费780元，以上合计2230元，由被告刘春负担，此款与上述款项一并向原告朱会军给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民���院。审 判 长  刘丽梅审 判 员  拜春梅人民陪审员  黄建华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗归海
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执339号之二申请执行人：河北约翰节能设备科技有限公司，住所地：宁晋县天宝西街369号法定代表人：史默迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：候炜烁，该公司经理助理。委托诉讼代理人：史光前，该公司销售经理。被执行人：方城县三利热能开发有限公司，住所地：河南省方城县二郎庙乡齐庄村十里庙岗。法定代表人：沈阳，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北约翰节能设备科技有限公司与被执行人方城县三利热能开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人方城县三利热能开发有限公司车辆、工商、土地登记的调查，未发现被执行人可供执行的财产。其银行存款仅有5748.23元、房产一处，申请人表示现在可暂不执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋英辉审判员  刘志伟审判员  田 飞二〇一七年十二月二十七日书记员  牛晓林
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执510号申请执行人：常州蓝色之源染化有限公司,住江苏省常州市花园路24号。被执行人：顾雷,男,1980年1月19日出生,住江苏省常州市天宁区。常州蓝色之源染化有限公司与顾雷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)天商初字第01201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月08日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，查封了被执行人顾雷名下苏Ｄ×××××号车辆（下落不明），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  辛佳贇二〇一七年十二月九日书 记 员  李晓萍
结 案 通 知 书申请执行人杭州东方家私市场有限公司与被执行人贺应强房屋租赁合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执1178号，恢复后案号为（2017）浙0104执恢420号，执行款人民币113233.92元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十二月十二日
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初4154号原告：唐云辉，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。被告：彭传均，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：邓小妮，女，1982年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。负责人：何伟，总经理。委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。原告唐云辉与被告彭传均、邓小妮、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告唐云辉于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐云辉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐云辉撤回起诉。案件受理费1176元，由原告唐云辉负担，因原告唐云辉属司法救助对象，本院予以免交。审判员  李文姬二〇一七年十二月二十八日书记员  何伟峰
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执174号之一被执行人：林少勇，男，1970年6月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。宜昌市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鄂05刑终216号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人林少勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，于2017年9月21日对被执行人林少勇银行账户进行冻结，并于2017年12月18日对被执行人林少勇的冻结账户中��额1240元进行划拨。后经本院多次网络查控，被执行人林少勇目前无其他银行存款、无车辆、无股权、无房产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟审判员  谢鸣审判员  蒋新二〇一七年十二月十九日书记员  李佳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执851号之三申请执行人：罗小红，女，1991年7月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：邓建娥，女，1971年8月3日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初1070号民事判决，在执行罗小红与周福根、余润祥、邓建娥机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人邓建娥发出执行通知书，责令被执行人邓建娥履行法律文书确定的法律义务，但被执行人邓建娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓建娥的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人邓建娥在有关单位收入200000元。本裁定立即执行。审判长  陈文平审判员  金 毅审判员  周爱新二〇一七年十二月十八日书记员  涂湘辉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4179号原告：廖劲松，男，生于1977年9月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：熊正才，系重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：谢毅，男，生于1969年12月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告廖劲松诉被告谢毅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员王易山担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员刘永玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖劲松的委托代理人熊正才到庭参加诉讼，被告谢毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖劲松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿其代偿的借款本金100000.00元、利息65000.00元、案件受理费3067.00元及执行费1795.00元，合计167280.06元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年4月26日，被告谢毅与重庆银行股份有限公司梁平支行（以下简称：“重庆银行梁平支行”）签订借款合同，向其借款100000.00元。同时原告廖劲松与重庆银行梁平支行签订保证合同，约定对被告的借款提供连带责任保证。借款期限届满后，因被告为及时偿还借款本息，重庆银行梁平支行将原、被告二人诉至本院，请求由被告谢毅偿还借款本息，并由原告廖劲松承担连带保证责任。经本院判决：由被告谢毅偿还重庆银行梁平支行借款100000.00元、利息38338.06元，并按照年利率14.34%从2015年11月25日起计算逾期利息至本息清偿之日止；原告廖劲松承担连带清偿责任。判决生效后，被告谢毅仍没有偿还借款本息，重庆银行梁平支行遂向本院申请强制执行，在执行过程中，本院将原告廖劲松的房屋采取了查封措施，原告遂于2017年10月13日向重庆银行梁平支行履行了保证责任，代被告谢毅偿还了借款本金100000.00元，利息65000.00元，并缴纳诉讼费3067.00元、执行费1975.00元，合计170042.00元。被告谢毅未出庭参加诉讼，未答辩，未举证质证。本院经审理，认定事实如下：被告谢毅因经营其开办的梁平县星光牛肉风味馆需要资金，向重庆银行梁平支行申请贷款。2012年4月26日，双方签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，约定借款本金100000.00元，借款期限为12个月，自2012年4月26日起至2013年4月25日止，按年利率9.56%计算利息，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即按年利率14.34%计算。同日，原告廖劲松与重庆银行梁平支行签订《重庆银行保证合同》，约定对被告谢毅的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用等，保证期间为合同生效之日起至主合同履行期限届满日另加两年。借款期限届满后，因被告谢毅没有按期偿还借款本息，重庆银行梁平支行遂于2015年4月22日将原、被告二人诉至本院。经本院审理，于2015年11月25日作出（2015）梁法民初字第01507号民事判决书，判令：由被告谢毅偿还重庆银行梁平支行借款本金100000.00元，利息38338.06元，并从2015年11月25日起按照年利率13.34%计算逾期利息至清偿为止；由原告廖劲松对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，被告谢毅没有履行还款义务，重庆银行梁平支行遂向本院申请强制执行。在执行过程中，原告廖劲松于2017年10月13日向重庆银行梁平支行代偿了借款本金100000.00元及利息65000.00元，并缴纳了诉讼费3067.00元、执行费1975.00元，合计170042.00元。原告代偿后，向被告追偿无果，遂诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为实际履行的代偿金额。以上事实有原告举示的（2015）梁法民初字第01507号民事判决书、（2016）渝0228执1600号执行裁定书、重庆银行现金收入传票、重庆市政府非税收入电子缴款收据2张、（2017）渝0155执恢545号结案通知书等证据予以佐证。本院认为，本案属于追偿权纠纷。根据本院已生效的（2015）梁法民初字第01507号民事判决书确定，被告谢毅与重庆银行梁平支行之间的金融借款合同关系及原告廖劲松与重庆银行梁平支行的保证合同关系均合法有效。被告应当按照约定履行偿还借款本息的民事责任，原告应当对被告的借款本息承担连带保证责任。在执行过程中，因被告没有履行还本付息的责任，导致原告履行了其应承担的保证责任，从而使被告的债务得到清偿。因此原告代被告向重庆银行梁平支行偿还借款本息的行为系其履行保证责任的体现，该行为符合合同约定及法律的规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据该规定，原告有权对代偿款项向被告追偿。对于代偿金额，原告举示了证据证明代偿本金为100000.00元、利息65000.00元，并缴纳了诉讼费3067.00元、执行费1975.00元，合计170042.00元。上述代偿款项经原告实际支付，且计算标准与判决确定的标准相符，本院予以确认。综上所述，对于原告廖劲松的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谢毅在本判决生效之日起10日内偿还原告廖劲松代偿款170042.00元，其中代偿借款本金100000.00元、利息65000.00元，缴纳的诉讼费3067.00元、执行费1975.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645.06元，由被告谢毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山代理审判员  李昌旭人民陪审员  刘永玲二〇一七年十二月十二日书 记 员  汤 曾
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初6579号原告：陈玉红，男，1958年4月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告：赵华，男，1966年9月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：赵斌，男，1969年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：纪文霞，女，1969年2月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：杨翠红，女，1969年8月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。四被告共同委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告陈玉红诉被告赵华、赵斌、纪文霞、杨翠红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈玉红于2017年12月15日向本院提出对被告赵华、赵斌、纪文霞、杨翠红的撤诉申请。本院认为，原告陈玉红的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉红撤诉。案件受理费50元，由原告陈玉红负担。审判员  杨汉华二〇一七年十二月十八日书记员  朱 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3603号原告孙明军,男,汉族,1969年12月13日出生，住汉滨区。被告安康市秦巴实业集团有限责任公司。法定代表人：朱勇。地址：安康市汉滨区。被告朱杰,男，汉族，1962年1月29日出生，住汉滨区。被告朱烨，女，汉族，1986年2月1日出生，住汉滨区。原告孙明军与被告朱烨、朱杰、安康市秦巴实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙明军于2017年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙明军撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，予以免交。审判员  周宏二〇一七年十二月十三日书记员  钱珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7287号上诉人(原审被告)：唐榜敦，男，汉族，1966年6月21日出生，住重庆市潼南县上和镇团山村*组***号，公民身份号码5102271966********。被上诉人（原审被告）：邓海明，男，汉族，1966年5月26日出生，住重庆市长寿区石堰镇麒麟村*组***号，公民身份号码5102211966********。委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。原审被告：重庆东旭涂装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石南路36号附4号，统一社会信用代码915001127659168978。法定代表人：曹开碧，董事长。委托诉讼代理人：刘家全，该公司员工。上诉人唐榜敦因与被上诉人邓海明、原审被告重庆东旭涂装工程有限公司（以下简称东旭公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初18260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐榜敦经法院当庭告知缴纳上诉费后，在法院规定的的缴纳期限内仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐榜敦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年十二月二日法官 助理 王晓静书 记 员 李彦莹
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保662号申请人：四川晨晖门窗建材有限公司（统一社会信用代码：91510522080739226R）。法定代表人：陈文彬。住所地：泸州市合江县。被申请人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9151050420473943XA）。法定代表人：余效国。住所地：四川省泸州市龙马潭区。被申请人：石世贵，男，汉族，1966年1月1日出生，住四川省合江县。申请人四川晨晖门窗建材有限公司与被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、石世贵建设工程纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、石世贵银行存款人民币105万元，或查封、扣押被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、石世贵价值约105万元的其他财产，并由案外人陈文彬、赵琴远以其座落于江阳区瑞景东路1号4号楼1单元901号房屋以及陈文彬所有的车牌号为川Ｅ×××××雅阁牌车辆作为担保。本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、石世贵所有的价值105万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。二、查封担保人陈文彬、赵琴远所有的位于江阳区瑞景东路1号4号楼1单元901号房屋。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。三、查封担保人陈文彬所有的车牌号为川Ｅ×××××雅阁牌小型轿车。在本院查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损、支取等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭鸣二〇一七年十二月二十七日书记员  游欣
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京01行初1271号原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗某，部长。委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。原告郑敏杰因被告中华人民共和国工业和信息化部(以下简称工信部)政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告郑敏杰，被告工信部之委托代理人吴韶鸿、顾玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。2017年5月31日，被告针对原告信息公开申请，作出工信公开〔2017〕448号《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知），依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，“现答复如下：申请人申请公开的‘《CNNIC域名运行费用收取规范》’，请见附件”。原告郑敏杰诉称：被告提供的附件系电子文档打印件，没有落款日期，没有CNNIC公章，完全系伪造。综上，请求法院撤销被诉告知，责令被告重新作出答复。原告在法定举证期限内向本院提交以下证据：被诉告知及附件，用以证明被告没有附上该附件的来源，没有证明该附件来源的合法性。被告辩称：被告作出的被诉告知内容符合法律规定，履行了法定职责，被告已将原告申请的信息向其公开；被告于2017年5月15日收到原告寄送的《信息公开申请表》，并于2017年5月31日作出被诉告知后寄送原告，并于同年6月2日送达原告，程序规范合法，符合法定时限，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告于法定期限内向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表及后附资料、邮寄信封、快递查询信息，用以证明被告于2017年5月15日收到原告的信息公开申请；2.被诉告知、寄送信封及快递查询信息，用以证明被告作出被诉告知并邮寄给原告。庭审中，原告对于被告提交的证据发表质证意见称：不认可被告提交的证据的证明目的。被告对原告提交的证据发表质证意见称：不认可原告提交证据的证明目的。对于上述证据，本院认证如下：原告提交的证据与被告提交的被诉告知是本案的审查对象，不作为证据采纳。被告提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，内容合法、真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明：被告于2017年5月15日收到原告提交的《中华人民共和国工业和信息化部政府信息公开申请表》，要求公开《CNNIC域名运行费用收取规范》。被告于2017年5月31日针对该申请作出被诉告知书，并于同年6月2日送达原告。原告对该告知不服，向本院提起诉讼。庭审中，被告主张中国互联网络信息中心（CNNIC）就《中国互联网络信息中心（CNNIC）域名运行费用收取规范》向其备案，并当庭出示《关于报备的函》，该函附件为《中国互联网络信息中心域名运行费用收取规范》。经法庭核实，被告向原告公开的信息即为《关于报备的函》的附件。原告当庭主张被告应当同时将《关于报备的函》向其公开。本院认为：根据政府信息公开条例的相关规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，原告申请公开的信息为《CNNIC域名运行费用收取规范》，被告根据原告之申请，将《CNNIC域名运行费用收取规范》作为被诉告知的附件向原告公开，已履行了法定告知义务，符合法律相关规定，该告知并无不当。原告虽主张《CNNIC域名运行费用收取规范》是伪造的，但现无证据证明原告的该项主张成立，故原告关于撤销被诉告知，责令被告重新作出答复的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。原告关于被告应向其一并公开《关于报备的函》的主张不属于本案的审查范围。被告在法定期限内作出被诉告知并送达原告，行政程序合法，适用政府信息公开条例之相关规定作出被诉告知适用法律正确。综上，被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原告的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郑敏杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑敏杰负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨晓琼审 判 员  王 阳代理审判员  徐钟佳二〇一七年十二月二十二日法官 助理  谢 迪书 记 员  隋雨霞
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5202刑初671号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人吴浩彬，男，1992年12月10日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年10月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人罗鸿鸿，男，1992年2月8日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年10月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人吴浩彬、罗鸿鸿犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、王伟潮出庭支持公诉，被告人吴浩彬、罗鸿鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月23日2时许，被告人罗鸿鸿、吴浩彬与被害人洪某在揭阳市榕城区东兴街道办事处美阳路“宝莱酒店”一包厢内，因是否继续摇骰子喝酒的问题发生争吵，双方即将发生打架时被包厢内其他朋友劝开，随后洪某离开包厢。当洪某来到“宝莱酒店”后门时，罗鸿鸿、吴浩彬便追出包厢，对洪某进行殴打，期间吴浩彬还从其朋友的车上拿了1个方向盘锁，持该方向盘锁伙同罗鸿鸿继续殴打洪某，至洪某右小腿粉碎性骨折、肋骨骨折。经法医鉴定，洪某损伤程度属轻伤一级。2017年10月17日，罗鸿鸿、吴浩彬主动到公安机关投案。另查明：2017年2月27日，被告人罗鸿鸿、吴浩彬和被害人洪某就赔偿问题达成协议，罗鸿鸿、吴浩彬一次性赔偿洪某人民币247300元，洪某表示谅解罗鸿鸿、吴浩彬。2017年3月2日，罗鸿鸿、吴浩彬主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，后经传讯没有到案，于2017年10月17日主动到公安机关投案，同日被逮捕。上述事实,被告人罗鸿鸿、吴浩彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人郑某、张某的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，归案情况证实材料，被告人罗鸿鸿、吴浩彬的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗鸿鸿、吴浩彬无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗鸿鸿、吴浩彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗鸿鸿、吴浩彬属共同犯罪，应根据其各自的犯罪情节分别依法惩处；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，且已和被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴浩彬、罗鸿鸿在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴浩彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人罗鸿鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一七年十二月二十日书记员  姚妙丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20869号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：黎长壮，男。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎长壮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八��、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何少英二〇一七年十二月十四日书记员  张 宁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初2431号原告:吴建明，男，1968年8月26日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告：赵小云，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告吴建明诉被告赵小云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴建明、被告赵小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴建明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠农资款632903元；二、判令被告承担违约金158225.75元（632903元×25%=158225.75元）；诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：2015年至2016年7月期间，被告陆续欠原告农资款合计632903元，被告于2017年3月20日向原告出具欠条，约定于2017年4月20日还清欠款，并承诺如未按时还款则承担违约金25%。付款期限届满后，被告未予还款。原告索款无果，故诉至法院。被告赵小云对2015年至2016年7月期间拖欠原告农资款合计632903元未付的事实认可，同意还款。但认为原告主张违约金158225.75元过高。本院认为，被告赵小云对拖欠原告吴建明农资款632903元未付之事实认可无异议，本院对该事实予以确认。对原告主张被告偿还拖欠农资款632903元的请求，庭审中，被告对其向原告出具的欠条认可无异议，亦承认欠款事实并同意偿还，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告该项诉讼请求合法，本院予以支持。对原告主张被告按欠条约定承担违约金158225.75元的请求，由于被告庭审中认可该632903元农资款确系2015年至2016年7月期间陆续购买原告农资未付的款项，考虑到原告实际损失，根据公平原则和和诚实信用原则，双方在欠条中约定按货款总额的25%承担违约金未违反法律规定，被告虽提出违约金过高，但未向本院提交违约金过高的相关证据，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵小云于本判决生效后三十日内向原告吴建明支付拖欠农资款632903元。二、被告赵小云于本判决生效后三十日内向原告吴建明支付违约金158225.75元。如给付义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11712元，减半收取5856元，由被告赵小云负担。与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李雪红二〇一七年十二月十八日书记员  李纪坤