内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0624民初3078号原告：折要子，女。原告：其木格，女。原告：阿雅拉乐，男。原告：崔宸渊，男。以上二位原告的法定代理人其木格，系阿雅拉乐、崔宸渊的母亲。以上四位原告的共同委托代理人：娜仁，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。以上四位原告的共同委托代理人：尉永登，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司。法定代表人：武世荣，系公司经理。委托代理人：王伟，系公司员工。被告：郭云云，男。被告：杨乐乐，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：何瑞光，系公司经理。委托代理人：赵毅，内蒙古彦坤律师事务所律师。原告折要子、其木格、阿雅拉乐、崔宸渊诉被告鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司（以下简称万正公司）、郭云云、杨乐乐、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称包头市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告其木格及折要子、其木格、阿雅拉乐、崔宸渊的共同委托代理人娜仁、尉永登，被告万正公司的委托代理人王伟，被告郭云云，被告包头市分公司的委托代理人赵毅到庭参加了诉讼，被告杨乐乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告折要子、其木格、阿雅拉乐、崔宸渊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万正公司和杨乐乐共同承担赔偿金682862.138元（死亡赔偿金：461650元、被抚养人生活费:164514.938元、丧葬费21697.2元、精神损害抚慰金35000元）。2.请求判令被告郭云云对上述赔偿金承担连带赔偿责任。3.请求判令被告包头市分公司在车辆投保的交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日4时30分许，崔广亮驾驶车牌号为陕KH03**的比亚迪小型轿车沿国道109线由东向西行驶至鄂托克旗境内935km+800m处时，由于被告万正公司作为事发道路的管理者未及时清理遗撒在道路上的焦炭，导致崔广亮驾驶的汽车因碾压到散落的焦炭而失控与相对方向行驶的被告杨乐乐驾驶的实际车辆所有人为郭云云的蒙B793**号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成崔广亮当场死亡的道路交通事故。万正公司疏于履行义务与事故发生有因果关系，其应与杨乐乐依法对本次道路交通事故承担主要责任。为此，依照《中华人民共和国侵权法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2017年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》等规定，被告万正公司和郭云云、杨乐乐、包头市分公司应赔偿被害人死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费金、精神损害抚慰金等各项费用合计：975517.34×70%=682862.138元。被告万正公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，主要是对赔偿的金额不认可。首先本案的主要过错方是驾驶人崔广亮，应当由崔广亮承担本案的主要责任而不是由被告承担，从原告的诉求可以看出由被告承担百分之七十的责任是与法律和事实相违背的，显然原告是将主次责任颠倒了。其次对于赔偿的金额也应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，即本案被告中国人民财产保险股份有限责任公司包头分公司和另一责任人韩峰投保的保险公司。所以，应该由两家保险公司各赔偿11万，共22万。剩下的依据原告提供的证据和法律规定以及过错予以赔偿。在本案中被抚养人生活费计算明显错误。依照法律规定，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出数额。本案中受害人对两个未成年子女应当承担二分之一数额的抚养费，另一半由其母亲承担。而对于受害人的母亲的抚养费应该看是否有其他抚养义务人、是否无生活来源。而且本案中3个抚养人年抚养费不应该超过上一年度城镇居民人均消费性支出，且各自按比例享有抚养费。再有原告已经从另一责任人韩峰处得到赔偿，这部分款项也应当扣除。被告郭云云答辩称，同意赔偿，但是责任认定书中认定崔广亮是承担主要责任方，对原告请求的赔偿数额不予认可。另外，其所有的车辆除交强险外，还有100万元的商业险，关于原告请求的各项赔偿费用，应当按责任认定结论，由保险公司赔偿。案发后，其向原告支付过20000元丧葬费。被告杨乐乐未答辩。被告包头市分公司答辩称，一、从本案的责任认定书的认定显示，本次事故是由多方原因造成，原告方承担主要责任，被告方承担次要责任。故在责任明确前提下，根据《侵权责任法》的相关规定，其公司作为被保险人在合同约定的限额及免责范围外对原告损失依法应承担相应赔付责任而非连带责任。二、关于赔付范围问题。（1）本案肇事车辆蒙B793**在保险公司投了交强险及商业险，蒙B挂L819没有投险，对此部分造成的损失不属于人保赔付范围。（2）诉讼费不属于人保公司赔付范围。对原告其他诉求的具体损失，待质证并提供了本保险车辆驾驶证、行驶证、上岗证等相应合法资质证明后，依据本次事故中与原告的责任划分基础上，与其他侵权人（万正公路服务有限公司、韩峰）共同分摊相应赔付责任。（3）对于原告方已与韩峰私下达成的赔付协议，因未与人保公司协商，在未参与该协议情形下，该协议对人保公司不具约束力。韩峰已赔付给原告方的损失，不能作为本次事故免责的理由，应与人保公司等共同承担相应赔付责任。原告折要子、其木格、阿雅拉乐、崔宸渊所提供证据及被告万正公司、郭云云、包头市分公司质证及本院认证情况如下：1、道路交通事故责任认定书复印件、经原告申请由法院依职权调取的现场图片和笔录，证明本次事故发生的时间、经过，被告万正公司未及时清理焦炭，应承担主要责任。被告万正公司对证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可。被告郭云云及被告包头市分公司对证据的真实性认可，关于责任，其只认可责任认定书划分的责任。被告杨乐乐未发表质证意见。本院认为，该组证据，其来源、形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信，但该组证据中的现场图和笔录并不能证明被告万正公司在此次事故中应承担主要责任，故对于原告的证明目的本院不予支持。2、死亡证明、户口薄、结婚证、身份关系证明、居住证明，证明死者崔广亮有两个儿子，其母亲有六个子女；案发时，崔广亮居住在杭锦旗锡尼镇，应按城镇居民计算赔偿数额。被告万正公司、郭云云及被告包头市分公司对死亡证明、户口薄、结婚证认可，对身份关系证明及居住证明的真实性认可，对证明问题不认可，证据表明，以上几人中除其木格和阿雅拉乐外，其他人均是农村户口，应按农村居民计算赔偿数额。被告杨乐乐未发表质证意见。本院认为，该组证据，其来源、形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，但该组证据并不能证明死者的母亲即原告折要子居住在城镇，故关于原告折要子的被抚养人生活费标准应参照农村居民的标准计算。被告郭云云所提供证据及原告折要子、其木格、阿雅拉乐、崔宸渊、万正公司、包头市分公司质证及本院认证情况如下：保单，证明肇事车辆投有交强险和商业险，商业险保额为100万元。原告折要子、其木格、阿雅拉乐、崔宸渊及被告万正公司、包头市分公司对该证据认可，没有意见。被告杨乐乐未发表质证意见。本院认为，该组证据，其来源、形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年2月16日4时30分许，崔广亮驾驶陕KH03**比亚迪小型轿车沿国道109线由东向西行驶至鄂托克旗境内935km+800m处时，由于被告万正公司未即时清理案外人韩峰遗撒在道路上的焦炭，导致崔广亮驾驶的汽车因碾压到散落的焦炭而失控，与相对方向行驶的被告杨乐乐驾驶的登记车主为郭云云的蒙B793**陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成崔广亮当场死亡的道路交通事故。经认定，死者崔广亮在该起事故中承担主要责任，被告杨乐乐、万正公司、案外人韩峰在该起事故中共同承担次要责任。案发后，原告与案外人韩峰就赔偿事宜达成协议，并已履行完毕；被告郭云云给付原告丧葬费20000元。另查明，登记在被告郭云云名下的蒙B793**陕汽牌重型半挂牵引车在被告包头市分公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为100万元。再查明，死者崔广亮的母亲折要子出生于1941年12月5日，系农业家庭户，其有六个子女。死者崔广亮的大儿子阿雅拉乐出生于2003年11月30日，系非农业家庭户口，二儿子崔宸渊出生于2013年5月10日，系农业家庭户口，二人随父母于2014年2月10日起至今在杭锦旗锡尼镇居住。据此，本院确定原告的损失如下：死亡赔偿金659500元（32975元×20年＝659500元）、丧葬费30996元（5166元×6个月=30996）、被抚养人生活费227440元（其中折要子，因七十五周岁以上按五年计算，儿子阿雅拉乐十三周岁按五年计算，儿子崔宸渊三周岁按十五年计算；折要子生活费11463元×5年÷6=9552.5元，阿雅拉乐生活费22744元×5年÷2=56860元，崔宸渊生活费22744元×15年÷2=170580元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，由于往后从第一年到第五年，共有三个被抚养义务人，年赔偿总额为24654.5元，年赔偿总额超出上一年度城镇居民人均消费性支出额22744元，故从第一年到第五年的三被抚养人生活费应计算为22744元×5年=113720元，往后第五年至第十五年，只有一个被抚养义务人，年赔偿总额为11372元，未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额22744元，故计算为11372元×10年=113720元）、精神抚慰金50000元，以上共计967936元。其中，有110000元可由原告向案外人韩峰投保的保险公司主张，要求其在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿，剩余损失共计857936元。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告向事故责任人主张民事赔偿的权利符合法律规定。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出的鄂公交鄂认字【2017】第45号道路交通事故认定书，认定的事实清楚、责任划分恰当，本院予以确认。对于原告所主张的各项赔偿款，首先应当由案外人韩峰和被告郭云云投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分按责任划分由共同次要责任人按份赔偿。根据本案实际情况，各共同次要责任人应承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。本案中，共同次要责任人均无证据证明其对原告造成的侵害程度和责任大小，故各侵权人应当对受害人承担平均按份赔偿责任。关于案外人韩峰应承担的赔偿部分，原告已在庭外与案外人达成协议，并在庭审过程中明确表示，不论韩峰实际履行过的赔偿数额多于或少于判项，其不再向韩峰主张权利，故对于韩峰应承担的赔偿份额其他侵权人不再承担。案外人韩峰应承担的赔偿款，应从实际判项中予以核减。被告郭云云向原告给付的20000元，应从被告包头市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿的实际判项中予以核减。核减部分由包头市分公司付给郭云云。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十五条第四款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：原告折要子、其木格、阿雅拉乐、崔宸渊因事故造成的损失即死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、被抚养人生活费227440元、精神抚慰金50000元，共计967936元，核减应由案外人韩峰投保的保险公司承担的110000元，剩余857936元，由被告包头市分公司在蒙B793**陕汽牌重型半挂牵引车机动车强制保险死亡伤残赔偿项限额内向原告赔偿110000元，于本判决生效之日起5日内一次性付清；二、原告折要子、其木格、阿雅拉乐、崔宸渊的剩余损失747936元，由被告包头市分公司在蒙B793**陕汽牌重型半挂牵引车机动车商业保险（三者责任）限额内向原告赔偿79724.8元（747936×40%÷3-20000），由被告万正公司向原告赔偿99724.8元（747936×40%÷3），于本判决生效之日起5日内一次性付清；三、被告郭云云代被告包头市分公司向原告折要子、其木格、阿雅拉乐、崔宸渊垫付的20000元，由被告包头市分公司于本判决生效之日起5日内向被告郭云云付清；四、驳回原告折要子、其木格、阿雅拉乐、崔宸渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，由原告负担1945元，被告郭云云负担2223元，被告万正公司负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间：二年。审判员 阿日古娜二〇一七年十二月十五日书记员 高  艳本判决法律条款链接：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。