wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执19号之一申请执行人：林清枝，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被执行人：周红，男，1978年12月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：洪小平，女，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人林清枝与被执行人周红、洪小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行，被执行人周红、洪小平应支付布料款315045元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3013元，执行费4671元。本院于2016年1月16日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周红、洪小平履行生效法律文书确定义务，但被执行人周红、洪小平逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院经调查，未发现被执行人周红、洪小平可供执行的财产。本院依法将周红、洪小平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，本院依法决定对被执行人周红、洪小平执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人周红、洪小平无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人周红、洪小平可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十二月七日书记员  丁 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4106号申请执行人：彭某，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨某，校长。申请执行人彭某与被执行人重庆市江津区金博爱学校民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第02123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区鼎山街道高牙村X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请执行人于2017年12月20日向本院提交终结执行程序申请。现被执行人尚欠申请执行人本金200000元及迟延履行利息。本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4106号案件终结本次执行程序。权利人如发现执行条件完备，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月二十日书记员  王 浩
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执812号申请执行人：占世荣，男，1977年11月26日出生，汉族，住闽清县。被执行人：刘剑锋，男，1972年12月22日出生，汉族，住闽清县。被执行人：李月莲，女，1974年1月17日出生，汉族，住闽清县。申请执行人占世荣与被执行人刘剑锋、李月莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币20000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明另案查封了刘剑锋、李月莲名下坐落于闽清县梅溪镇××楼××单元房××【××（××）××县不动产权第00XXXX1号】，目前上述财产另案已移交处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。同时，由于执行标的较小，而查封的标的又较大，故暂未将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十二月十四日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1581号原告贺记田，男，1961年8月17日出生，汉族，住高阳县，。被告王聪，女，1988年1月5日出生，汉族，住高阳县，。原告贺记田与被告王聪身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺记田及被告王聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺记田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计9452元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月1日下午两点，原告来到南堤口村找大队干部，由南堤口村大队干部出面解决车辆纠纷一事。随后原告来到被告家门口后，通知被告到村大队商讨车辆纠纷一事，被告遂拿出两把菜刀在其家门口将原告砍伤。原告立即报警，邢家南乡派出所出警查明事件事由，并于2017年10月19日对被告处以罚款，并告知原告就医疗等赔偿问题向高阳县人民法院起诉，并出具编号为高阳（刑）行罚决字（2017）0834号《行政处罚决定书》一份。原告被砍伤后立即到高阳县人民医院就诊，诊断为：1、左上臂钝挫伤；2、左上臂皮肤裂伤。原告共计花费752元，导致原告误工8天。原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中被告砍伤原告致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王聪辩称，1、被答辩人在诉状中捏造事实称“原告通知被告到大队商讨车辆纠纷一事，被告遂拿出菜刀将原告砍伤，原告立即报警”。事实情况是2017年10月1日下午，答辩人怀抱刚出满月的小宝宝，欲去房前婶子家，不料刚走出大门口，碰到迎面而来的被答辩人父子俩，被答辩人父子见到答辩人后就出口威胁“不把车给我就别想痛快，有的是办法让你们不痛快”。随后父子俩辱骂并动手推搡，用拳打答辩人，答辩人无力反击，并且不想引起更多冲突，答辩人躲开被答辩人父子。随后答辩人回到自家卧室哭着拨打110，当时家中只有答辩人和小宝宝两人躲在房间，被答辩人父子欺人太甚，拿着砖头非法闯入答辩人家中继续挑衅，答辩人为了保护自己和孩子的安全，随手拿起地上的一把破刀把被答辩人父子俩吓唬出去。任何事情的发生都有一定的起因，被答辩人在此次打架事件中有相当大的过错。婚姻财产纠纷已经解决清楚，被答辩人一家不顾已经发生法律效力并且已经履行完毕的案件，一再骚扰威胁辱骂答辩人一家，并非法闯入住宅寻衅滋事，被答辩人在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。2、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。（1）医疗费（752元），办案民警称被答辩人擦破一层皮，只涂了点膏药，三十五十的医药费让他们折腾去吧不用理会，被答辩人提供的医疗费收款凭证，应有病历和诊断证明、用药清单等相佐证。否则不能排除作假的可能，不能排除被答辩人因其他伤病而进行的医治，要求答辩人支付该笔费用不合理。（2）误工费（2000元）被答辩人无固定收入，收入状况不明。（3）护理费（500元）被答辩人生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，由答辩人支付护理费与事实不符。（4）交通费（100元）被答辩人应提供相关正式票据，并与就医地点时间、人数、次数相符合，100元显然过高。（5）伙食费（100元）我方不认可。（6）精神损害抚慰金（6000元）本案中被答辩人有过错，答辩人未造成被答辩人重大伤害，精神损害赔偿不应得到支持。综上所述，答辩人与被答辩人车辆纠纷已解决，自离婚案件开始时，被答辩人一家多次辱骂威胁答辩人及家人，三番五次非法来答辩人家闹事使矛盾升级。财产纠纷经由法院判决解决后，被答辩人一家不顾法律判决，故意来到相隔百里的答辩人家里无理取闹，并在南堤口××队颠倒黑白，侮辱诽谤答辩人，其无法无天闹事是此次事件的主要诱因，其本人应承担所有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日14时许，被告王聪在高阳县××堤××村自家门口，因琐事用菜刀将贺记田左臂部位砍伤。原告贺记田于当日被送到高阳县医院门诊治疗，经诊断为左上臂钝挫伤、左上臂皮肤裂伤。案发后，高阳县公安局于2017年10月19日作出高公（邢）行罚决字（2017）0834号行政处罚决定书，决定对王聪行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。因王聪哺乳自己不满一周岁婴儿不予执行行政拘留。上述事实有行政处罚决定书、高阳县医院挂号及门诊票据6张、诊断证明书、行政处罚决定书及庭审笔录等予以证实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的经济损失为：1、医疗费332.32元。原告所提交的统一处方笺一张并非正式票据，被告予以否认，本院不予支持。2、伙食费100元。原告曾三次到县医院门诊治疗，必要的伙食费应予支持。3、误工费180.72元（21987元/365天×3天）。4、护理费180.72元（21987元/365天×3天）。对误工费及护理费，均参照农、林、牧、渔业平均工资标准计算就诊日。5、交通费100元。虽原告未提供相应交通票据支持其主张，但其曾数次到县医院就诊，势必产生相关费用，必要的交通费用应予支持。原告上述损失共计893.76元。原告贺记田所诉请精神损害抚慰金，因其伤情并未构成伤残等严重后果，对该项主张不予支持。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人的身体健康遭受他人侵害的，均可以向侵权人主张权利。本案中被告王聪因琐事将原告贺记田左臂部位砍伤，高阳县公安局对王聪做出了行政处罚，被告王聪应承担相应的侵权责任。在本案中，原告贺记田因之前其子的离婚财产纠纷而私闯被告家，其处理事情的方式方法欠妥，对损害的发生具有一定过错，可以减轻侵权人王聪的责任。根据本案的具体情况，原告损失893.76元的80%由被告王聪负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告王聪于本判决生效后五日内赔偿原告贺记田经济损失共计715.01元；二、驳回原告贺记田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王聪负担30元，原告贺记田负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 蒋 政二〇一七年十二月十一日书记员 苏晓莹
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0903刑初251号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人宋某某，男，1983年6月2日出生于盐城市盐都区，汉族，中专文化，个体工商户，住盐城市盐都区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年8月24日被取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2017］207号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员蔡安峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。期间，应公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2015年下半年，被告人宋某某明知在制作包子的过程中不能添加含铝食品添加剂，仍然在其经营的“华芳早点店”制作的包子中添加“桂花牌”复合膨松剂（含铝泡打粉）并向顾客出售，直至2017年5月19日被盐城市盐都区市场监督管理局查获。经检测，其生产的包子中铝残留量为551mg/kg。归案后，被告人宋某某如实供述了自己的罪行。上述事产，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，另有证人季某等人的证言、食品安全监督抽检抽样单、盐城市产品质量监督检验所检验报告及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某明知在制作包子的过程中不能添加含铝食品添加剂而仍然使用，且含量严重超标，足以危害人体健康，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；庭审中被告人宋某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合其犯罪情节、认罪悔罪态度，依法可予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人宋某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  高爱军代理审判员  吴 南二〇一七年十二月十八日书 记 员  吉明月附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合卫生标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2399号之一申请执行人：贾锋，男，1969年2月4日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：陈标，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人贾锋与被执行人陈标买卖合同价款纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款信息，无机动车登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 骏
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执711号申请执行人：潘国祥，男，生于1966年7月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：刘洪品，男，生于1971年6月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：邹羲珍，女，生于1971年11月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：刘昌琪，女，生于1995年9月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。申请执行人潘国祥依据发生法律效力的本院（2017）川3425民初388号民事判决书，向本院申请执行刘洪品、邹羲珍、刘昌琪民间借贷纠纷一案，申请执行标的额人民币121350.00元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人刘洪品支付申请执行人潘国案款121350.00元（于2018年2月1日前支付20000元，于2018年12月30日前支付20000元，于2019年12月30日前支付40000元，余款41350元在2020年12月30日前全部付清）；二、如被执行人刘品洪在2018年12月30日前将本案案款121350元全部付清，申请执行人潘国祥自愿放弃利息，如被执行人刘洪品在2019年12月30日前将本案案款121350元全部付清则利息为10000元，如被执行人刘洪品在2020年12月30日前将本案案款121350元全部付清则利息为15000元；三、如被执行人刘洪品未能按照上述协议确定的内容履行，则申请执行人可要求被执行人邹羲珍、刘昌琪履行（2017）川3425民初388号民事判决书确定的全部给付义务。现申请执行人潘国祥书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初388号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 军审判员 邓林顺审判员 王思皓二〇一七年十二月一日书记员 杨 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初351号原告：马某，男，1966年5月12日生，汉族，农民，五寨县李家坪乡羊坊村人,现住本村,身份证号:1422301966********。委托诉讼代理人：张贵虎，男，汉族，五寨县司法局法律工作者。被告:五寨县李家坪乡羊坊村民委员会，以下简称羊坊村委会。法定代表人：周某业，系该村民委员会主任。第三人：马某1，男，1964年6月30日生，汉族，农民，五寨县李家坪乡羊坊村人,现住本村，身份证号：1422301964********。原告马某诉被告羊坊村委会、马某1承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法使用普通程序公开开庭进行审理，原告马某及其委托诉讼代理人张贵虎、被告羊坊村委会法定代表人周某业、第三人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告五寨县李家坪乡羊坊村民委员会向原告马某支付被神岢高速征用3.67亩沙梁地块开荒地的占地及地上青苗补偿款82868.6元。事实和理由：1988年春季，原告马某在羊坊村西面，地名沙梁地的未开发利用的草地上，人力开荒4.1亩，当年开始耕种庄稼。起初几年，村集体对开荒地不收取任何费用。从1995年起至2002年村集体对村民的开荒地收取提留摊派款，有1995年、1997年、1998年羊坊村经济合作社对原告开荒地认可并收取费用的凭证。沙梁路南上4.1亩荒地，由原告开发耕种，直至2015年神岢高速征用。2015年秋季，神岢高速从羊坊村通过，占用部分村民土地。2015年10月份，对原告被征用地块沙梁路南上4.1亩开荒地进行丈量，高速负责人、羊坊村委主任周某业、原告马某等人参加，三方签字确认占用3.67亩(占地每亩补偿13990元、青苗每亩补偿1129元)。2016年春季，被征地村户办理领取补偿款手续时，羊坊村村民马某1称原告被高速征用的沙梁路南上3.67亩土地，是他当年开发后给了原告的，他要分一部分补偿款，羊坊村征地负责人以存在争议为由，在补偿款手续上不予签字，致使到目前为止一年多时间，原告不能领到占地补偿及损毁青苗补偿款。原告是被征地块的实际使用人，被告是被征地补偿款的代办人，不该因第三人马某1的无理要求，而将该笔占地补偿款截留。特提起诉讼，维护自身合法权益。被告羊坊村委会辩称，此事是马某、马某1兄弟之间的问题，不是村委会不支付。第三人马某1诉称，本案争议地块是1987年，第三人马某1及其三哥马某2开垦的，当时没有和父母分家，给了父母，父母去世后，一直由马某耕种，马某耕地获得收入，理应自己出摊派，这块地是遗产，应该兄弟们分，请求分一半占地款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、1995年、1997年、1998年李家坪乡羊坊村经济合作社出具的荒地单及当时的摊派收款凭证；2、证人王成保出具证明，以证沙梁地是马某在耕种；3、证人周文和出具证明，以证沙梁地是马某在耕种；4、神岢高速丈量土地确认书；5、彭某、彭某白出具证明，以证沙梁地是马某开的荒，马某在耕种。被告未提交证据。第三人为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：6、证人周某、周某1、马某2、武某、周某生出具证明，以证沙梁地是马三、马四开的荒；7、证人周某斤出具证明，以证沙梁地是马某2、马某1开的荒；8、证人彭某、彭某白出具证明，以证沙梁地是马某2、马某1开的荒；9、证人马某2、周某、周某民、李某生出庭作证，以证沙梁地是马某2、马某1开的荒，后来一直是马某在耕种。庭审中，被告对原告、第三人提供的证据无异议。第三人对原告提供的证据1、2、3、4无异议。原告对被告提供的证据6、7、8、9存有异议，并提供证据5以证以上证据不真实。本院认证如下：被告、第三人对原告提供的证据1、2、3、4无异议本院予以确认。证据5、证据8，彭某、彭某白证言前后矛盾，经本院调查，二人前后证言均在不知情下提供，本院不予认可。第三人提供的证据6、7、9，与原告提供的证据1、2、3、4并无矛盾，相互印证了该处土地补偿款分配产生争议的原因，合理可信，本院予以认可。综合原被告的陈述及提供的证据，可以证明本案如下事实：1987年，第三人马某1及其三哥马某2开垦羊坊村西面，地名为沙梁地的未开发利用的草地4.1亩，一直由马某耕种，但始终没有确权。后羊坊村经济合作社对原告开荒地认可并收取提留摊派。2015年秋季，神岢高速从羊坊村通过，占用部分村民土地。2015年10月份，对本案争议地块沙梁路南上4.1亩开荒地进行丈量，高速负责人、羊坊村委主任周建业、原告马某等人参加，三方签字确认占用3.67亩(占地每亩补偿13990元、青苗每亩补偿1129元)。2016年春季，被征地村户办理领取补偿款手续时，第三人马某1因该地块是他当年开发后给了原告的，要分一部分补偿款，羊坊村征地负责人以存在争议为由，在补偿款手续上不予签字，致使到目前为止，原告不能领到占地补偿及损毁青苗补偿款。本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿，本案争议的沙梁地地块，由第三人马某1及马某2开垦，应是该地块的受益人，但在开垦之后，第三人马某1没有主张权利，该地块一直是由原告马某经营，并经过李家坪乡羊坊村经济合作社认可，并向原告马某收取提留摊派，没有证据表明该地块以何种方式在第三人马某1与原告马某之间流转，应以与村集体李家坪乡羊坊村经济合作社形成承包经营关系为准，原告马某享有承包经营权，原告要求被告支付占地补偿款的诉讼请求应予支持。按照公平原则，第三人马某1也应获得相应补偿。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：被告五寨县李家坪乡羊坊村民委员会在本判决书生效之日起十日内给付被神岢高速征用3.67亩沙梁地块开荒地的占地及地上青苗补偿款，其中向原告马某支付40486.73元，向第三人马某1支付15000元。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由原告马某承担1500元、第三人马某1承担372元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长史志杰审判员张勍人民陪审员马利强二〇一七年十二月十八日书记员徐亚峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2725号申请执行人：李忠跃，男，1970年12月18日出生,住安徽省合肥市包河区。被执行人：谢国成,男,1978年8月25日出生,住合肥市包河区；被执行人：李玲莉,女,1979年7月10日出生,住合肥市包河区；汪海兵,男,1971年8月20日出生,住合肥市包河区。本院在执行李忠跃与谢国成、李玲莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第03318号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 鹏
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初719号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人吴寿男，男，出生于吉林省敦化市，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市新兴街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被取保候审。本院于2017年12月7日对其重新办理了取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）713号起诉书指控被告人吴寿男犯危险驾驶罪，于2017年12月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人吴寿男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴寿男于2015年9月10日22时30分许，饮酒后驾驶吉HA****号哈弗牌小型普通客车，沿延吉市参花街由南向北行驶至龙宾商店前处时，与被害人李某甲停放在道路西侧的吉HA****号朗风牌小型轿车正面相撞，造成吉HA****号小型轿车的乘车人金某甲受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，吴寿男与李某甲将金某甲送到延边医院救治。经检验，被告人吴寿男血液中检验出乙醇浓度为310mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经交通事故认定，在本次事故中，被告人吴寿男承担事故的全部责任；被害人李某甲、金某甲无事故责任。2015年9月14日，被告人吴寿男赔偿被害人李某甲、金某甲的经济损失4万元。上述事实，被告人吴寿男在开庭审理中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，勘察笔录，事故现场图和照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故经济赔偿协议书，检验报告，证人崔某甲的证言，被害人金某甲、李某甲的陈述，被告人吴寿男的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴寿男违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴寿男积极赔偿被害人的经济损失，且有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴寿男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许英美二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 桐
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初717号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人郭志磊，男，1987年10月24日出生于河北省邯郸市，汉族，农民，高中文化，住邯郸市魏县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月28日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人郭志磊犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉。被告人郭志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭志磊于2017年7月21日20时许，驾驶津Ｃ×××××号东风牌重型厢式货车，沿天津市武清区青上路由东向西行驶至青上路16KM+800M处时，采取措施不力，未保安全，驾驶的车辆前部撞击前方顺行韩某驾驶的自行车尾，造成二车损坏及韩某当场死亡的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人韩某符合较大钝性外力致颅脑、胸腹腔脏器损伤及创伤性休克死亡。案发后，被告人郭志磊得知他人报警后拨打120急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。被告人郭志磊家属代其与被害人家属达成和解协议，并已将赔偿款人民币485000元全部履行完毕，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人郭志磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和勘验照片，道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心出具的死因司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心出具的血液中酒精检测鉴定意见书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、协议书、证明、身份证、常住人口登记表、驾驶证、行驶证、车辆保险单、案件来源和到案经过、说明、被告人郭志磊供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志磊违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人郭志磊发生交通事故后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，以自首论，对其可从轻处罚。被告人家属代其赔偿了被害人家属的经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，被告人郭志磊自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌情从宽处罚。综上，被告人郭志磊犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人郭志磊判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郭志磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  李克红人民陪审员  宋德生二〇一七年十二月五日书 记 员  常世姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执恢120号之一申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司。法定代表人李万祥。被执行人四川省鸫鸣商贸有限公司。法定代表人罗鸫鸣。被执行人杜学明。被执行人宋英。被执行人罗鸫鸣。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5029号民事判决，于2016年1月25日以(2016)川0107执270号受理成都市高新区长诚小额贷款有限公司申请执行四川省鸫鸣商贸有限公司、杜学明、宋英、罗鸫鸣借款合同纠纷一案，并于2016年9月23日向被执行人四川省鸫鸣商贸有限公司、杜学明、宋英、罗鸫鸣送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2015年7月23日以（2015）武侯民保字第5029号民事裁定依法将杜学明、宋英位于成都市武侯区太平园横一街XX号附XX号XX层（权XX）予以查封。2016年10月18日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为4038800元。2017年9月12日，本院对上述财产进行拍卖，拍卖保留价为4038800元，因无人竞买而流标。2017年11月6日，本院对上述财产进行第二次拍卖，拍卖保留价为3300000元，因无人竞买而流标。申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司同意以流标价格3300000元接受该拍卖财产。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”、第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”的规定，裁定如下：一、将原登记在被执行人杜学明、宋英位于成都市武侯区太平园横一街XX号附XX号XX层（权XX）变更登记至成都市高新区长诚小额贷款有限公司名下。二、解除（2015）武侯民保字第5029号民事裁定对杜学明、宋英位于成都市武侯区太平园横一街XX号附XX号XX层（权XX）予以查封。三、注销成都市高新区长诚小额贷款有限公司对成都市武侯区太平园横一街XX号附XX号XX（权XX）的抵押登记。四、成都市高新区长诚小额贷款有限公司应持本裁定在30日内到不动产登记机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月六日书记员 张理杰
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁1427执798号之一赵继强：本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人赵继强借款合同纠纷一案，本院已于2017年12月22日执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年十二月二十二日书记员  王希乐
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初313号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人靳跃冬，男，1996年10月22日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市密云���；2015年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2016年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2016年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人靳跃冬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人靳跃冬于2017年10月2日22时许，到北京市密云区x镇x村x街x号，翻墙进入马某家中，窃得人民币50元。后被告人靳跃冬于2017年10月5日到公安机关投案。公诉机关认为被告人靳跃冬有自首情节，可以对其从轻处罚，建议判处被告人靳跃冬拘役，并处罚金。被告人靳跃冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。失主马某不要求被告人靳跃冬退赔损失。本院认为，公诉机关指控被告人靳跃冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人靳跃冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年2月4日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一七年十二月十八日书记员  尹丹梅
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初6211号原告张莉珍，女，汉族，生于1983年11月16日，住河南省许昌县。委托诉讼代理人李龙，河南迪卡沃律师事务所。被告田国柱，男，汉族，生于1975年6月3日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。原告张莉珍诉被告田国柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张莉珍及委托诉讼代理人李龙、被告田国柱及委托诉讼代理人刘俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张莉珍诉称：2014年8月25日，原告与禹州市嘉乐福商贸有限公司（以下简称嘉乐福公司）签订一份《嘉乐福购物广场租赁合同》，被告系嘉乐福股东、法定代表人，合同约定：原告承租嘉乐福公司开办的嘉乐福购物广场服装区经营男装服饰，租赁面积89.3㎡，租金35元/㎡/月；营业款结算方式：售卖款由嘉乐福公司统一收取，每月5、20号结算。2015年3月，嘉乐福公司因种种原因无法继续经营，经核算尚欠原告营业款68367元，向原告出具了欠款条。2015年12月8日，被告与嘉乐福公司另一股东连白璐签订《禹州市嘉乐福商贸有限公司债务承担协议书》，约定二股东各自承担嘉乐福公司债务数额。被告承担欠原告货款8367元的2/3，计45578元。2015年12月31日，被告向原告出具还款计划书，承诺按期还款，但被告至今仍分文未还。无奈，诉至贵院。请求：判令被告偿还原告欠款45578元及利息5469.36元，共计51047.36元；本案受理费由被告承担。被告田国柱辩称：被告不欠原告钱，该欠款应由公司承担，与被告田国柱无关。原告张莉珍为证明其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：嘉乐福购物广场租赁合同。证明目的：原告张莉珍与禹州市嘉乐福商贸有限公司于2014年8月25日签订《租赁合同》，约定原告租赁其开设的购物广场男装场地经营男装，双方约定了租赁期限，营业款结算方式，违约责任等条款。第二组证据：禹州市龙豪商贸有限公司工商登记注册信息。证明目的：禹州市嘉乐福商贸有限公司于2015年12月23日更名为禹州市龙豪商贸有限公司；2014年8月25日原告与禹州市嘉乐福商贸有限公司签订租赁合同时，禹州市嘉乐福商贸有限公司股东为被告田国柱和连白璐，法人是被告田国柱。第三组证据：欠款凭证。证明目的：2015年，禹州市嘉乐福商贸有限公司因经营不善，其开设的嘉乐福购物广场倒闭，但商场未结清原告男装营业款，经双方核算，截止禹州市嘉乐福购物广场停止营业，共欠原告68367元营业款，禹州市嘉乐福商贸有限公司向原告出具了欠款凭证，承诺尽快支付。第四组证据：1、禹州市嘉乐福商贸有限公司股东被告田国柱、连白璐需承担商户货款明细表；2、禹州市嘉乐福商贸有限公司债务承担协议书。证明目的：禹州市嘉乐福商贸有限公司因经营不善倒闭后，股东连白璐、田国柱在政府的主持下经禹州市处置办及二股东共同清算，被告田国柱与连白璐签订债务承租协议书，对禹州市嘉乐福商贸有限公司所欠债务承担作出约定。其中，针对商户货款，被告田国柱承担所欠货款2/3，连白璐承担1/3，被告田国柱支付原告货款45578元，连白璐支付原告货款22789元。第五组证据：还款计划。证明目的：2015年12月31日，被告田国柱向包括原告在内的多个供货商出具“还款计划”，承诺分三期支付所欠商户货款：1、2016年1月30日，支付欠款总额1/3；2、2016年9月30日，支付欠款总额1/3；3、2017年6月30日，余额支付完毕。但是，被告田国柱至今未履行还款计划，未支付原告任何欠款。被告田国柱未向本院提供证据。本院对原告提供证据经审查后认为，来源合法，内容真实可信且与本案有关联性，为有效证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月25日，原告与禹州市嘉乐福商贸有限公司（以下简称嘉乐福公司）签订一份《嘉乐福购物广场租赁合同》，被告系嘉乐福股东、法定代表人，合同约定：原告承租嘉乐福公司开办的嘉乐福购物广场服装区经营男装服饰，租赁面积89.3㎡，租金35元/㎡/月；营业款结算方式：售卖款由嘉乐福公司统一收取，每月5、20号结算。2015年3月，嘉乐福公司因种种原因无法继续经营，经核算尚欠原告营业款68367元，向原告出具了欠款条。2015年12月8日，被告与嘉乐福公司另一股东连白璐签订《禹州市嘉乐福商贸有限公司债务承担协议书》，约定二股东各自承担嘉乐福公司债务数额。被告承担欠原告货款8367元的2/3，计45578元。2015年12月31日，被告向原告出具还款计划书，承诺按期还款，但被告至今仍分文未还。原告起诉来院等情。本院认为：债务应当清偿。本案中原告张莉珍与被告田国柱之间存在租赁合同关系，发生多次业务往来，后经双方结算并由原告张莉珍出具收据为证，故对原告张莉珍要求判令被告田国柱偿还45578元货款的主张应当予以支持。但就利息部分的主张，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告田国柱于本判决生效后十日内偿还原告张莉珍货款45578元；二、驳回原告张莉珍其他诉讼请求。本案案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告田国柱承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙志博人民陪审员  王占国人民陪审员  董书敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 睿
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4373号申请执行人：梁政，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张少波，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人梁政与被执行人张少波民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金60000元，负担案件受理费650元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人张少波��能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张少波名下无不动产权益、无证券权益，有少量存款，但申请人表示不予冻结、其名下共有六辆车，车牌号分别为冀Ｂ×××××北京牌汽车、津Ａ×××××陕汽牌汽车、津Ｂ×××××通亚达牌汽车、津Ｂ×××××通亚达牌汽车、京Ｐ×××××奥迪牌汽车、津Ａ×××××陕汽牌汽车，上述车辆已查封但未实际扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关���严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判长  吴振国二〇一七年十二月二十日书记员  兰福平
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2163号申请执行人：徐孝镜，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：黄玉坤，男，1962年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行徐孝镜与黄玉坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3382号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币9万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至2017年12月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3382号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十二月二十八日书记员  陈明霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执979-9号申请人李某某，男，1986年1月12日生，汉族。被执行人秦某某，男，1978年10月29日生，汉族。被执行人霍某某，女，1978年11月15日生，汉族。本院在执行李某某申请执行秦某某、霍某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1445号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一七年十二月十八日书记员  靳 超
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3176号原告：石狮市源发织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇东店村大街。统一社会信用代码：91350581611932130J。法定代表人：李世炎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。被告：吴龙塔，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市源发织造有限公司（以下简称源发公司）与被告吴龙塔买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源发公司的委托诉讼代理人李祯栋到庭参加诉讼。被告吴龙塔经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。源发公司向本院提出诉讼请求：1、吴龙塔立即支付源发公司货款420,000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失；2、由吴龙塔承担本案的诉讼费。事实和理由：吴龙塔因经营所需向源发公司购买布料。2016年3月5日，经结算，吴龙塔结欠货款813,513元，并立下结欠款凭证一份交由源发公司收执。之后，吴龙塔偿付了393,513元。此后，经源发公司催讨，吴龙塔拒不支付货款。为此，源发公司诉至法院。吴龙塔未作答辩。源发公司围绕诉讼请求依法提交了源发公司营业执照、吴龙塔户籍证明、结欠款凭证等证据予以证实。吴龙塔未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据源发公司的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吴龙塔向源发公司购买布料。2016年3月5日，经双方结算，吴龙塔结欠源发公司货款813,513元，并由吴龙塔签字确认出具一张结欠款凭证交给源发公司收执。结欠款凭证主要内容载明：“吴龙塔单位（个人）截至2016年2月29日累计结欠石狮市源发织造有限公司布款人民币（大写）：捌拾壹万叁仟伍佰壹拾叁元整（小写）￥：813513元。此据。欠款人签名：吴龙塔，2016年3月5日。”之后，吴龙塔偿付了393,513元。2017年6月15日，源发公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。诉讼中，源发公司于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，经审查后，本院于2017年9月5日作出（2017）闽0581民初3176号民事裁定书，裁定：被申请人吴龙塔名下的址在石狮市的房产[产权证号：狮建房权证祥芝字第××号]。本院认为，源发公司与吴龙塔之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。吴龙塔拖欠源发公司货款813,513元有其确认出具的结欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，吴龙塔应承担还款责任。在偿付了393,513元后，吴龙塔现经起诉催告未继续履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，源发公司请求吴龙塔偿付货款420,000元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。源发公司请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，计算利息损失的利率标准参照无息民间借贷关系的规定确定，以年利率6%计算，于法有据，本院予以照准。吴龙塔未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：吴龙塔应在本判决生效后十日内偿付给石狮市源发织造有限公司货款420,000元，并按年利率6%支付自2017年6月15日起至还款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、诉讼保全费2620元，由吴龙塔负担。鉴于诉讼保全费2620元已由石狮市源发织造有限公司交纳，吴龙塔应在执行上述判决内容时一并支付给石狮市源发织造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱于义人民陪审员  邱煌乐人民陪审员  邱茵茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  颜永春速 录 员  李菲敏附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审58号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。被申请执行人北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村。负责人李军，主任。委托代理人李佳，男，1983年11月25日出生，北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会委员，户籍地北京市朝阳区十八里店乡西直河村65号。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会（以下简称西直河村委会）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市国土局于2014年2月19日针对西直河村委会作出京国土朝阳分局罚字[2014]第15号《行政处罚决定书》，认定“2012年3月，西直河村委会未经土地行政主管部门批准，擅自占用本村宏源浴池东侧的集体土地241.12平方米建设办公用房及储物间（占地四至范围：东至石村仓库、南至小广场、西至小停车场、北至原生产队仓库）。在十八里店乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地，占地不符合总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令西直河村委会退还非法占用的土地，并作出如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30日内，自行拆除非法占用的241.12平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，原市国土局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。原市国土局向西直河村委会送达《行政处罚决定书》后，西直河村委会未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。在原市国土局送达《催告书》十日后，其仍未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行原北京市国土资源局于二○一四年二月十九日作出的京国土朝阳分局罚字[2014]第15号《行政处罚决定书》,由北京市规划和国土资源管理委员会组织实施。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 星
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0903刑初257号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告单位某公司，住所地福建省晋江市。诉讼代表人王文换，该公司副总经理。被告人林某某，男，1982年10月19日出生于福建省晋江市，汉族，本科文化，晋江市英林某某服装有限公司实际负责人，住晋江市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年3月6日被刑事拘留，3月22日被取保候审。被告人陈某某，男，1976年10月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，个体工商户，住晋江市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年3月13日被刑事拘留，4月1日被取保候审。辩护人董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。被告人李某某，男，1979年8月20日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，住福建省晋江市。2015年11月26日因犯危险驾驶罪被福建省晋江市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月7日被取保候审。江苏省盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2017］222号起诉书指控被告单位某公司犯虚开增值税专用发票罪，被告人林某某、陈某某、李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟出庭支持公诉，被告人单位诉讼代表人王某、被告人林某某、陈某某、李某某、辩护人董秀丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林某某在担任晋江市英林某某服装有限公司实际负责人期间，于2016年8月份，在没有货物交易的情况下，通过被告人陈某某、李某某的介绍，以支付票面金额7.3％开票费共人民币109500元的方式，从盐城双线纺织有限公司（另案处理）为其单位晋江市英林某某服装有限公司虚开增值税专用发票共13份，价税合计人民币1500005.5元，税额人民币217949.53元，致使国家被骗税款人民币217949.53元。案发后，被告单位晋江市英林某某服装有限公司及其实际负责人林某某、被告人李某某自动投案，如实供述其公司及自己的罪行；被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行。被告单位晋江市英林某某服装有限公司已经补缴了全部税款。上述事实，被告单位诉讼代表人及各被告人在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，另有证人吴某等人的证言、增值税专用发票复印件及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位晋江市英林某某服装有限公司及其实际负责人林某某，让他人为单位虚开增值税专用发票，被告人陈某某、李某某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告单位某某服装有限公司及其实际负责人林某某、被告人李某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可予从轻处罚。被告人陈某某归案后，如实坦白自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告单位诉讼代表人及各被告人均能自愿认罪，且被告单位亦已补纳被骗取的税款，可酌情对被告单位和各被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告单位某服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。被告人林某某（被告单位直接负责的主管人员）犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高爱军审 判 员  徐德群代理审判员  吴 南二〇一七年十二月十八日书 记 员  吉明月附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0903刑初303号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人黄某某，男，1983年2月26日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住盐城市射阳县。曾因谎报警情于2007年6月4日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日；曾因诈骗，分别于2007年8月2日、2007年8月16日被盐城市公安局亭湖分局、盐城市劳动教养管理委员会行政拘留十五日、决定劳动教养一年；曾因犯抢劫罪于2001年2月被原江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2007年11月被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2010年9月被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2011年9月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；2014年9月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年5月26日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千三百元；曾因犯盗窃罪于2016年12月26日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被刑事拘留，2017年11月6日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某某于2017年9月至10月，至盐城市盐都区、亭湖区境内作盗窃案4起，窃得电动车4辆，赃物合计价值人民币6505元。具体事实如下：1.被告人黄某某于2017年9月28日，至盐城市瀛洲宾馆KTV门口，窃得被害人陈某的一辆爱玛小精英牌电动车，赃物价值人民币1770元。2.被告人黄某某于2017年10月10日，至盐城市盐都区龙冈医院大门内西侧空地处，窃得被害人王某的一辆白色豪顺电动车，赃物价值人民币1595元。3.被告人黄某某于2017年10月14日，至盐城市新纪元广场一点点小吃店门口，窃得被害人胡某的一辆枣红色绿源电动车，赃物价值人民币1430元。4.被告人黄某某于2017年10月15日，至盐城市盐都区龙冈镇欧特福超市大门北侧的空地处，窃得被害人孙某的一辆黑色新艺电动车，赃物价值人民币1710元。被告人黄某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某、胡某等人的陈述，案件来源及归案经过说明、调取证据通知书及清单、辨认笔录、坦白检举线索登记表、价格认定意见书、视听资料及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某归案后如实供述侦查机关掌握及未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年7月16日。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人黄某某退出赃款人民币六千五百零五元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  吴南二〇一七年十二月一日代书 记员  杨静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初6809号原告：袁营，男，1972年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：王能达，男，1972年12月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告袁营与被告王能达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁营到庭参加诉讼。被告王能达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。袁营向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付借款本金150000元；2、请求法院判决被告支付借款本金利息18000元（2015年8月10日开始计算到实际清偿之日止，按年利率6%计算）；3、请求法院判决被告支付本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方为借贷关系，2015年5月10日被告从原告处借到现金150000元，以借条为准，被告因资金周转困难，向原告借款150000元，按借条约定到期未归还可向番禺区人民法院起诉，从2015年8月10日起按年利率6%计算，共计利息18000元。原告最终要求支付的利息计算至实际还款日，最终以法院核算为准。请求贵院依法判决，判决被告支付本金利息，维护原告的合法权益。王能达未到庭答辩。本院经审理查明的事实与原告主张一致，2015年5月10日王能达出具借条交袁营收执，借条内容如下：“本人王能达因资金周转困难，现向袁营借款人民币现金150000元，大写壹拾伍万元整，借款日期为2015年5月10日，还款日期为2015年8月10日，为期3个月，本人提供身份证证件，保证证件资料真实，如借款到期未归还，可向番禺区人民法院起诉王能达，本借条双方自愿原则签定，双方并无异议。借款人：王能达，身份证号：360481197212042610……”；上述借条有王能达签名及按捺指模确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁营提交的借条证实袁营与王能达存在借贷关系，对袁营要求王能达偿还借款150000元的主张本院予以确认。关于利息，袁营与王能达在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，袁营要求王能达以150000元为本金自2015年8月10日起按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定的范围，本院予以确定。被告王能达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王能达于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁营清偿借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金按年利率6%自2015年8月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元（原告袁营已预付），应由被告王能达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  蔡施敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民辖17号原告:徐州徐工环境技术有限公司，住所地徐州经济技术开发区104国道北延段东侧。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，江苏永安律师事务所律师。被告:赵文新，男，汉族，1978年1月29日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：苗苏川，江苏景来律师事务所律师。徐州经济技术开发区人民法院2017年8月10日受理原告徐州徐工环境技术有限公司诉被告赵文新买卖合同纠纷一案。徐州经济技术开发区人民法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告双方并未签订买卖合同，且被告赵文新的户籍所在地、住所××均为徐州市××水苑××小区××楼××单元××室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定，本案管辖法院应为徐州市鼓楼区人民法院。因此，被告赵文新提出将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院符合法律规定，被告赵文新提出的管辖权异议成立，裁定将该案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。2017年11月15日，徐州市鼓楼区人民法院审查认为，该案的基础法律关系是环境技术有限公司与天久重工有限公司的合同关系，赵文新仅为法定承担责任的义务人，不能以赵文新与环境技术有限公司无合同关系，将案件移送被告住所地法院，应以环境技术有限公司与天久重工有限公司的合同关系确定案件管辖权。徐州经济技术开发区人民法院对该案有管辖权。并以将该案移送鼓楼区人民法院审理不妥为由，向本院请示。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告双方并未签订买卖合同，且被告赵文新的户籍所在地、住所××均为徐州市××水苑××小区××楼××单元××室，属于鼓楼辖区，鼓楼区人民法院对该案有管辖权。因此，徐州经济技术开发区人民法院将该案移送鼓楼区人民法院审理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十二月二十七日书记员  彭 璐
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2704号原告：刘小燕，女，1990年8月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：黄孔飞，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省兰考县。原告刘小燕因与被告黄孔飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月8日立案。在审理中，原告刘小燕于2017年12月1日向本院申请撤回对被告黄孔飞的起诉。本院认为，原告刘小燕的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘小燕撤回对被告黄孔飞的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案撤诉结案，减半收取案件受理费人民币25元，由原告刘小燕负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 吴建国二〇一七年十二月一日代书记员 苏玉茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢145号之十一申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街法定代表人邱仅生，董事长被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南（供销社6楼）法定代表人聂远，该公司董事长申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司与中住佳展地产（徐州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2013）徐民初字第114号民事判决书，因被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司未按民事判决书履行义务，申请人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。3、2014年9月6日查封被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司名下位于中新·泉山森林海一期LP4-1-104、LP4-1-106、YF3-3-101、YF3-3-201、YF6-1-201、YF23-4-302、YF27-3-401、YF27-3-402、YF28-2-301、YF16-5-102、YF31-3-501、DP3-1--104、DP3-1--105、DP3-1--108、DP3-1--109、DP3-1--113、DP3-1--116、DP3-1--117、DP3-1--120、DP3-1--101、DP5-1--113、DP5-1--116、DP5-1--117、DP5-1--120、DP6-1--108、DP6-1--109、DP6-1--112、DP20-1--108、DP20-1--111、DP20-1--112、DP22-1--105、DP4-1--104、DP4-1--105、DP4-1--108、DP4-1--108、DP4-1--109、DP4-1--112、DP4-2-301、DP4-2-302、DP4-3-301、DP4-3-302的房产，上述房产一部份是首封，一部份轮候查封，查封期限至2019年8月11日，对轮候查封的房产申请执行人不要求处置。4、2016年5月11日轮候查封中住佳展地产（徐州）有限公司名下的会所及售楼处，查封期限至2019年5月10日，申请执行人不要求处置。5、2016年9月4日，向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令、限制消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2016年3月14日委托徐州佳赢土地房地产评估咨询有限公司对被执行人名下位于中新·泉山森林海一期DP4-1--104、DP4-1--105、DP4-1--108、DP4-1--108、DP4-1--109、DP4-1--112、DP4-2-301、DP4-2-302、DP4-3-301、DP4-3-302的车库及房产进行评估，并于2016年9月17日在淘宝网公开拍卖上述财产，买受人平玉明等应价成交。7、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本案中，申请执行标的为838万元，执行到位金额为297万元，收取执行费3.43万元。2017年12月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，或者发现的财产暂不能处置；自执行立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2013）徐民初字第114号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年十二月七日书记员  李媛媛
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初3158号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人任东，男，1969年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因犯故意杀人罪、故意伤害罪，于1988年11月被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2003年4月11日被假释；因犯贩卖毒品罪，于2005年4月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产，于2016年3月15日被减刑释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日被羁押，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人刘成义,北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2147号起诉书指控被告人任东犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人任东及其辩护人刘成义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月6日，买毒人在本市海淀区向被告人任东约购毒品，并筹集毒资。当日22时许，被告人任东在本市朝阳区，以人民币1000元的价格向买毒人贩卖白色可疑晶体2包。上述可疑晶体已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重共计1.4克。被告人任东于当日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。毒资未起获。公诉机关提出对被告人任东判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人任东自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人任东及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人任东的供述，证人刘某、蒙某、张某的证言，毒品检验报告，毒品、毒资照片，扣押笔录、扣押清单，称量及取样笔录，前科材料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。其辩护人发表的辩护意见为，被告人任东到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且本案系控制下交付,毒品尚未流入社会造成实际危害,希望法庭能够对被告人从轻处罚。本院认为，被告人任东向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人任东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人任东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦构成毒品再犯，应依法对其从重处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，主刑已执行完毕，其此次犯罪系在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应依法把前罪没有执行的刑罚和此次犯贩卖毒品罪所判处的刑罚并罚。鉴于被告人任东到案后及在庭审过程中均能如实供述其罪行，认罪态度较好，且本案适用认罪认罚从宽制度；结合本案系在公安机关控制下交付，涉案毒品已起获，尚未流入社会造成实际危害，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十九条，第七十一条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；与其前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年六个月零七天，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、向被告人任东追缴违法所得人民币一千元，返还公安机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇一七年十二月十九日书记员  周 萌
阜新市太平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0904刑初130号公诉机关阜新市太平区人民检察院。被告人陈某，因本案于2017年7月28日被取保候审，现居于住所。辩护人邵亮，辽宁三邦律师事务所律师。阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。由阜新市中级人民法院指定本院审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员胡丹、代理检察员陈治辛出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人邵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平区人民检察院指控，2016年7月至2017年7月期间，阜新蒙古族自治县新民大药房的被告人陈某，通过药品推销人员，以试销产品为由免费进了4盒臧羚骨肽。2017年6月28日上午，陈某以人民币30元的价格将一盒臧羚骨肽出售，获利30元，其余三盒由其亲属服用。2017年7月24日，经阜新市食品药品监督管理局认定，涉案的“臧羚骨肽”按假药论处。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人陈某的辩护人提出陈某只销售一盒，没有造成身体伤害后果，其危害小，建议应定罪免刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某系阜新蒙古族自治县新民大药房业主，该药房投资人系陈某之夫张某。经本院依法追缴，被告人陈某退缴非法所得30元。上述事实，被告人陈某及其辩护人邵亮在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、证人梁某的证言、假药臧羚骨肽收缴说明、无随卷移送假药情况说明、扣押物品清单、照片、营业执照、阜新市食品药品监督管理局关于对“臧羚骨肽”产品性质的认定意见、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家相关的药品管理规定，销售未经主管部门审批的药品，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人的辩护人提出陈某只销售一盒，没有造成身体伤害后果，其危害小，建议应定罪免刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚。鉴于被告人陈某主动退赃，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售假药罪，免予刑事处罚。二、依法追缴的非法所得30元，上缴国库。查获的假药予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鸿艳二〇一七年十二月十九日书记员  姜珊珊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4078号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘文婧，女，1986年3月11日出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告刘文婧金融借款纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告刘文婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘文婧归还原告贷款本金人民币226840.56元；2.被告刘文婧支付利息人民币25583.11元，逾期利息人民币53505.89元（截至2017年5月4日止），并支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币252423.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币305929.56（截至2017年5月4日止）；3.如被告刘文婧不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AXXX**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘文婧继续清偿；4.本案的诉讼费由被告刘文婧共同承担。事实与理由：原告与被告刘文婧于2013年10月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币29.2万元；贷款期限为36个月，自2013年11月13日起至2016年11月13日止止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告刘文婧同意将其所有的牌号为鲁AXXX**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年9月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；证据2、刘文婧与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；证据3、鲁AXXX**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据4、个人借款借据；证据5、贷款罚息表；证据6、公告费发票及清单。被告刘文婧未提交书面答辩状，未提交证据。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:刘文婧向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2013年10月16日,平安银行延东支行与刘文婧签订个人担保贷款合同，约定刘文婧向平安银行延东支行贷款29.2万元用于购买梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，贷款期限2013年11月13日起至2016年11月13日止；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，刘文婧未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；刘文婧以牌照为鲁AXXX**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车提供抵押担保；刘文婧没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。2013年11月13日，平安银行延东支行向刘文婧发放了29.2万元贷款，刘文婧为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为8.2000‰。2013年12月13日，刘文婧以鲁AXXX**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车办理了抵押登记。刘文婧自2014年9月13日开始逾期归还贷款本息；截至2017年5月4日，刘文婧共拖欠贷款本金226840.56元、利息25583.11元，以上本息合计252423.67元；截至2017年5月4日，刘文婧的逾期归还贷款本息产生的罚息为53505.89元。本院认为，经本院依法传票传唤，刘文婧未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。刘文婧与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。刘文婧未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年5月4日的贷款本金226840.56元、利息25583.11元、逾期利息53505.89元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故刘文婧应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以252423.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年5月5日起计算至本判决生效之日止。刘文婧名下的鲁AXXX**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘文婧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金226840.56元；二、被告刘文婧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年5月4日的贷款利息25583.11元、逾期利息53505.89元；三、被告刘文婧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以252423.67元为基数，自2017年5月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告刘文婧所有的鲁AXXX**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车具有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，财产保全费2050元，公告费260元，由被告刘文婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年十二月八日书 记 员  刘洪明
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更206号罪犯孙英博，男，汉族，1990年5月25日出生于黑龙江省七台河市，专科文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。七台河市桃山区人民法院于2013年7月11日作出(2013)桃刑初字第45号刑事判决，被告人孙英博因犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月，上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孙英博在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙英博减去余刑。经审理查明，罪犯孙英博在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得7次表扬，其中当年获有效奖分1270分。该犯的减刑起始时间符合规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙英博自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙英博减去余刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初2509号原告：李立宏，男，1970年4月13日出生，汉族，住深州市。委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。负责人：高宏，经理。委托代理人:郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。委托代理人:左国栋，河北志安邦律师事务所律师。原告李立宏与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李立宏委托代理人单宗辉，被告人保衡水分公司委托代理人郑文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告在车损险限额内赔偿原告车辆损失、公估费共计43523元；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：原告李立宏系冀Ａ×××××车的车主，该车在被告人保衡水分公司投保了限额为368900元的车辆损失险并不计免赔，保险期间自2017年6月21日0时起至2018年6月20日24时止。2107年11月5日,陈山宝驾驶冀Ａ×××××车在深州市贸易城××与贸易××交叉口与郭晓彬驾驶的冀Ｔ×××××车发生交通事故，致使该车受损。经深州市交警队认定，郭晓彬负事故的全部责任，陈山宝不负事故责任。事故给原告李立宏造成的损失有车辆损失41060元、公估费2463元，共计43523元。要求被告人保衡水分公司在车辆损失险限额内进行赔偿。被告人保衡水分公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××车在我公司投保了限额为368900元的车损险一份并不计免赔，保险期间自2017年6月21日0时起至2018年6月20日24时止，事故发生在保险期间。待我公司核实标的车及驾驶人员相关证件之后，对于原告合法合理的损失予以赔偿。因标的车在本事故中无责任，待我公司赔偿之后，有权向对方事故人进行追偿。另外，我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于原、被告无异议的冀Ａ×××××车投保了限额为368900元的车损险并不计免赔及其保险期间的事实，本院予以确认。为了证明其系冀Ａ×××××车的车主及驾驶资质，原告提供了身份证、行驶证、驾驶证。对此，被告均有异议，认为其均系复印件，请法院核实。经本院庭后核实，其均与原件无异，故对上述证据予以采信。为了证明事故责任划分，原告提交了事故认定书。对此，被告无异议，故本院予以采信。为了证明其车损，原告申请本院委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司作出了公估报告。对该公估报告，原告无异议，被告有异议，认为报告中损失照片下未注有损失部件名称，且损失项目金额均高于市场价值，该公估报告不具有客观性，但没有证据证明。本院认为，对于该公估报告，原告无异议，被告虽有异议，但无反证，鉴于其系本院委托的有资质的鉴定机构所作出的专业性结论，故本院予以采信。为了证明其他相关损失，原告还提交了公估费票据。对此，被告对其真实性无异议，但认为其不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，公估费系事故所造成的原告必须支出的损失，被告的异议理由不成立，故予以采信。经审理查知，原告李立宏系冀Ａ×××××车的车主，其为该车在被告人保衡水分公司投保了限额为368900元的车辆损失险并不计免赔，保险期间自2017年6月21日0时起至2018年6月20日24时止。2017年11月5日12时40分许,郭晓彬驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市贸易城中心街由北向南行驶至中心街与贸易城××（长城××）交叉口处左转弯时，与沿长城西路由西向东行驶陈山宝驾驶的原告李立宏所有的冀Ａ×××××车相撞，造成两车损坏的交通事故。经深州市交警队认定，郭晓彬负事故的全部责任，陈山宝不负事故责任。经泛华保险公估股份有限公司河北分公司公估，原告李立宏的车辆损失为41060元。为此，原告支出公估费2463元。本院认为，原告为其车辆在被告处投保了机动车车辆损失险并不计免赔，对此，双方无异议，故其保险合同成立。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应承担按照保险合同约定向原告赔付保险金的义务。因事故中原告方车辆驾驶人不负事故责任，故被告在赔偿原告后，有权就事故另一方郭晓彬应承担的部分向其进行追偿。综上所述，原告所提车损、公估费，均符合法律规定，故予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条之规定，判决如下：于本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告李立宏车辆损失41060元、公估费2463元，共计43523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张江志二〇一七年十二月九日书记员  张蜀敏
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1102刑初561号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人章正英，女，1978年9月18日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，案发前系上饶市公安局交警支队车辆管理所辅警，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年8月22日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人章正英犯受贿罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人章正英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月至2017年2月份，被告人章正英在受聘担任上饶市交警支队车辆管理所档案岗发证窗口辅警期间，为了获取代办人的好处，利用自己负责查验票证，并凭票证发放牌证的职务便利，在代办人办理车辆抵押登记、异地车辆委托年检及其他业务过程中，采用不查验代办人的缴费发票或车主行驶证和身份证原件等应验材料，直接将车辆抵押登记证书或异地委托年检书发给代办人及代为插队等方法，违规为相关代办人提供各种便利。在此期间，章正英通过微信转账或微信红包的方式先后收受代办人张某、俞某、蒋某、夏某、徐某1、曾某、杨某的好处费共计90620.88元。被告人章正英收下后将该90620.88元用于个人日常开支。2017年6月28日，被告人章正英主动到信州区人民检察院投案。归案后，分别于2017年7月28日、11月17日两次共退缴赃款9万元。在本案审理过程中，被告人章正英退缴赃款621元。上述事实，被告人章正英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章正英的常住人口信息、聘用合同书、归案情况说明微信转账记录、证人夏某、张某、曾某、俞某、徐某1、蒋某、杨某、徐某2、陈某1、陈某2的证言、被告人章正英的供述、视听资料、扣押财物清单、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章正英身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章正英主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人章正英犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇一七年十二月十二日书记员  吴诗艺
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执950号申请执行人华清瑞，男，1974年8月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人辽宁海源电气设备制造有限公司，,住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨路83号。申请执行人华清瑞与被执行人辽宁海源电气设备制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年10月7日作出的（2016）辽0112民初7519号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执950号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  那寿利执行员  刘海波二〇一七年十二月十七日书记员  李兴双
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执异149号案外人：福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。法定代表人：梁衍锋，董事长。委托诉讼代理人：薛小妹，福建东案律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号59幢一层。负责人：王皓，行长。委托诉讼代理人：揭亚杰，北京中勤（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，北京中勤（天津）律师事务所律师。被执行人：陈美娇，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林小学，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省南安市溪美宜化村塘下***号。被执行人：江昌国，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：欧灼光，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：尤石松，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：北京汇邦腾达商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西里2号楼2幢203室。法定代表人：陈美娇，经理。在本院执行中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称光大银行）与陈美娇、林小学、江昌国、欧灼光、尤石松、北京汇邦腾达商贸有限公司（以下简称汇邦公司）金融借款合同纠纷一案中，将被执行人尤石松购买的位于福州市晋安区五四北延伸段秀峰路末端东南侧香山春天第9＃楼401单元房屋（以下简称涉案房屋）予以预查封。案外人福建中庚置业有限公司（以下简称中庚公司）对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。中庚公司称，请求法院中止对涉案房屋的执行，解除相应的查封措施。事实和理由：1.尤石松通过银行按揭贷款的方式购买涉案房屋，但尤石松仅办理了商品房买卖合同备案手续，没有办理房屋所有权登记手续，并未取得涉案房屋的所有权；2.在合同履行过程中，因尤石松逾期偿还银行贷款，导致中庚公司承担担保责任，中庚公司已诉请解除合同，福建省福州市中级人民法院生效判决已确认解除合同，尤石松不可能取得涉案房屋的所有权，中庚公司才是涉案房屋的所有权人；3.法院对涉案房屋的查封属于预查封性质，尤石松享有的是一种受限或者期待利益，任何单位和个人不得擅自处分预查封的财产，因此该房屋并不具备拍卖处置条件；4.如法院坚持拍卖涉案房屋，则拍卖所得价款优先支付贷款银行剩余的按揭款和中庚公司代垫的保证金、违约金。光大银行称，不同意案外人中庚公司的异议请求，理由如下：1.尤石松对涉案房屋的权利具有物权属性，尤石松向中庚公司支付的违约金及其它款项属于普通债权，物权足以对抗中庚公司基于合同解除而享有的普通债权；2.合同解除后，中庚公司对尤石松享有的普通债权请求权，对涉案房屋不享有足以阻止执行的实体权利；3.中庚公司提交的解除合同的判决书在法院查封后才生效，根据相关法律规定，不具有排除强制执行的效力。陈美娇、林小学、江昌国、欧灼光、汇邦公司未提交答辩意见。本院查明，光大银行与陈美娇、林小学、江昌国、欧灼光、尤石松、汇邦公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出民事判决书，判决：一、被告陈美娇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行借款本金一百九十二万五千一百九十一元二角，截止至二〇一五年九月二十日的利息、罚息、复利共计七万一千三百四十四元九角，并给付自二〇一五年九月二十一日起至实际还清贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按照《个人贷款合同》第六条及合同附表第六项、第七项约定计算）；二、被告林小学、被告江昌国、被告欧灼光、被告尤石松、被告北京汇邦腾达商贸有限公司对上述第一项确认的被告陈美娇的债务承担连带保证责任。被告林小学、被告江昌国、被告欧灼光、被告尤石松、被告北京汇邦腾达商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告陈美娇追偿。该判决生效后，光大银行向本院申请强制执行。2015年6月11日，本院对涉案房屋采取预查封保全措施。2012年7月17日，尤石松与中庚公司签订商品房买卖合同，约定：尤石松购买中庚公司名下涉案房屋，建筑面积为138.51平方米，总价为1694116元。2012年7月15日，陈美娇向中庚公司支付购房款194116元。2017年8月7日，福州省福安市人民法院就中庚公司与尤石松商品房预售合同纠纷一案作出（2016）闵0981民初750号民事判决书，判决：一、福建中庚置业有限公司与尤石松于2012年7月15日签订的《商品房买卖合同》已于2015年8月22日解除；二、尤石松应于本判决生效之十日内协助福建中庚置业有限公司办理注销本案商品房买卖合同的本案登记及预告登记手续；三、尤石松应于本判决生效之十日内向福建中庚置业有限公司支付违约金84705.8元；四、尤石松应于本判决生效之日起十日内一次性返还给福建中庚置业有限公司代垫款242338.11元；五、福建中庚置业有限公司有权从尤石松已付购房款中抵扣上述款项；六、驳回福建中庚置业有限公司的其他诉讼请求。本院认为，本案涉案房屋并未办理权属变更登记，仅由尤石松办理了商品房预告登记，现涉案房屋登记在中庚公司名下，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项的规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或商品房预告登记的房屋。”本院于2015年6月11日对涉案房屋采取预查封保全措施，系基于尤石松与中庚公司签订的涉案房屋的商品房买卖合同，即本院查封的是尤石松享有涉案房屋的物权请求权，并非涉案房屋现实的不动产物权。因尤石松与中庚公司签订的该商品房买卖合同尚在履行过程中，尤石松仅交纳了购房款194116元，并未交清全部购房款。现中庚公司对涉案房屋提起商品房预售合同诉讼，福建省福安市人民法院作出（2016）闵0981民初750号民事判决书，已判决解除涉案房屋的商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款的规定：“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”因涉案房屋的商品房买卖合同已经解除，本院对涉案房屋继续查封的基础条件已不存在，相应采取的对涉案房屋的查封措施应当解除。综上所述，中庚公司提出解除涉案房屋查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款的规定，裁定如下：中止对位于福州市晋安区五四北延伸段秀峰路末端东南侧香山春天第9＃楼401单元房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘学文人民陪审员  杨淑英二〇一七年十二月一日书 记 员  吕旌辉