wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初793号公诉机关河南省登封市人民检察院被告人于庆波，男，1979年9月18日出生于河南省镇平县，汉族，高中文化程度，住河南省镇平县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年12月13日被登封市公安局刑事拘留，2017年1月18日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人刘伟、屈晓燕、河南千业律师事务所律师。被告人姜见红，女，1974年3月10日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年3月23日被登封市公安局刑事拘留，同年4月29日被登封市公安局取保候审。指定辩护人刘少辉、尤迪（实习），河南国计律师事务所律师。被告人赵金刚，男，1984年6月22日出生于河南省内黄县，汉族，高中文化程度，住河南省内黄县。2017年4月17日被郑州铁路公安处乘警支队抓获，羁押于郑州铁路公安处看守所。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年4月20日被登封市公安局刑事拘留，同年5月19日被登封市公安局取保候审。辩护人白晗，河南信心律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人于庆波、姜见红、赵金刚犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人于庆波、姜见红、赵金刚及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至10月期间，被告人于庆波、姜见红、赵金刚等人在登封市市区，以通过召集他人参与LOF诚信互助平台投资获得高额盈利为名，并按照参加者推荐先后顺序组成层级，间接以发展人员的数量和投资数额作为利息提成和返利依据，引诱他人发展下线、投入资金。至案发已查明，被告人于庆波、姜见红、赵金刚在登封发展下线会员共33人，层级已达五级以上，造成参与人员经济损失30余万元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人于庆波、姜见红、赵金刚供述；传销参与人员李花荣、刘明源、李书平等人证言；银行账户交易明细；辨认笔录；被告人于庆波、姜见红、赵金刚的户籍证明及抓获经过等证据。公诉机关认为被告人于庆波、姜见红、赵金刚结伙组织、领导传销活动，骗取财物、扰乱经济社会秩序，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对被告人于庆波判处有期徒刑一年至三年，并处罚金人民币10000元至20000元；对被告人姜见红判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑；对被告人赵金刚判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人于庆波、姜见红、赵金刚及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人于庆波、姜见红、赵金刚签字具结。本院予以确认。被告人于庆波、姜见红、赵金刚的辩护人提出于庆波、姜见红、赵金刚归案后，如实供述自己的罪行，且被告人赵金刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人于庆波、姜见红、赵金刚犯组织、领导传销活动罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人于庆波、姜见红、赵金刚归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人赵金刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人于庆波、姜见红、赵金刚案发后，主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚；被告人姜见红取得部分传销参与人员的谅解，姜见红、赵金刚确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于庆波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。罚金已缴纳。）二、被告人姜见红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人赵金刚犯组织、领导传销活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、对涉案款项，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  刘新宽人民陪审员  韩彦周二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田艳芳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执631号之一申请执行人：朱靖荣，男，1974年11月5日生，汉族，住清镇市犁倭乡。被执行人：彭中林，男，1959年10月8日生，汉族，住清镇市犁倭乡。本院在执行朱靖荣与彭中林故意伤害一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张聪二〇一七年十二月二十九日书记员  路倩
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0122刑初456号公诉机关肥东县人民检察院。被告人卜凡亮，男，1973年3月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，驾驶员，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。辩护人施金标，安徽辉泰律师事务所律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人卜凡亮犯过失致人死亡罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩出庭支持公诉，被告人卜凡亮及其辩护人施金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控:2017年9月29日8时许,被告人卜凡亮驾驶皖Ｃ×××××货车到肥东县撮镇镇新界路与喻闸路交口的中通快递送货,当其驾车进入中通快递园区内后,在右转弯时不慎将中通快递员工王群华撞倒在地,王群华后经医院抢救无效死亡。经鉴定,王群华系交通工具作用胸腹部致多脏器破裂大出血死亡。另查明：被告人卜凡亮自动到案，如实供述上述事实。被告人卜凡亮亲属与被害方达成赔偿协议，被害方对被告人卜凡亮表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、叶某、蒋某、周某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图和图片，辨认笔录，归案经过,人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。其辩护人认为：被告人卜凡亮具有自首情节，已与被害方达成赔偿协议，并获得其谅解，建议法庭从宽处罚并适用缓刑。本院认为:被告人卜凡亮在公共交通管理范围之外驾驶车辆，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人卜凡亮犯罪情节较轻，应处三年以下有期徒刑。被告人卜凡亮自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方达成赔偿协议并获得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人卜凡亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘静二〇一七年十二月二十八日书记员  王亮附：相关法律条文第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初1190号原告：江西省信欣汽车销售有限公司。法定代表人：胡静姿，经理。委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：廖余红，女，汉族。原告江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告廖余红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢亮亮到庭参加诉讼，被告廖余红经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月27日，原、被告双方签订了《购车分期付款业务履约担保合同》，合同约定：原告为被告向中国工商银行南昌北京××路支行（以下简称“北京××路支行”）申请汽车按揭贷款提供担保。双方就担保事宜作出了具体约定。同日，北京××路支行审批通过了被告的按揭贷款，该合同约定：被告申请通过其在北京××路支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付其购买现代全新胜达汽车的车款，透支金额为15万8千元，分期36期，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告江西省信欣汽车销售有限公司为被告向北京××路支行借款提供担保，并向北京××路支行出具了《担保责任确认书》。银行贷款发放后，被告未按约偿还银行贷款，导致贷款人北京××路支行从原告账户上扣款，原告承担了连带还款责任，截至到2017年7月4日为被告向银行垫付款项合计为25000元。综上所述，原告认为原、被告双方签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《购车分期付款业务履约担保合同》、《担保责任确认书》及《共同还款承诺书》均是各方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，但被告至今仍未归还上述垫付款项。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院，请求法院判令：1、被告廖余红偿还原告垫付款本金25000元，资金占用费366.67元(暂计算至2017年7月20日,此后的资金占用费继续按每月2%计算至上述债务履行完毕之日止)合计：人民币25000元；2、被告承担本案的诉讼费用包括（案件受理费、保全费、公告费、邮寄费）。被告廖余红未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据：《信用卡消费分期付款业务合同》，拟证明：被告向北京××路支行借款的事实。第二组证据：《担保责任确认书》，拟证明：原告为被告向北京××路支行借款提供担保。第三组证据：《购车分期付款业务履约担保合同》，拟证明：原告与被告就汽车按揭担保事宜作出具体约定。第四组证据：1、工行转账凭证、2、工行出具的证明。拟证明：原告为被告偿还银行借款的事实。被告廖余红未到庭对于以上证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对于原告提交的以上四组证据，经本院审核，可以确定其真实性，内容合法，与本案具有关联性，故本院对于以上证据予以采信。根据以上认定的证据并结合原告当庭陈述，本院确认如下法律事实：1、2015年1月17日，以被告廖余红为甲方，以原告为乙方，双方签订《购车分期付款业务履约担保合同》一份，双方约定：乙方为甲方与贷款人的《信用卡消费分期付款业务合同》项下信用卡购车专项分期付款向贷款人承担等额连带责任担保。担保责任范围：甲方为购买车辆向贷款人所借款项，《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、透支利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金、贷款人为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、差旅费）等债务。如发生乙方为甲方向贷款人代偿款项的事项，乙方可凭本合同和代偿凭证直接向甲方行使追偿权。甲方如发生以下情形的，除归还乙方为其代偿的垫付款以外，甲方应从垫付之日起按每日千分之一向乙方支付资金占用费：……甲方逾期归还贷款人贷款，贷款人要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方应贷款人要求为甲方垫付的。2、2015年1月27日，以北京××路支行为甲方，以廖余红为乙方，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定：乙方向汽车经销商购买现代全新胜达汽车，车辆总价为225800元，乙方自行支付首付款67800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币158000元。合同签订后，原告向北京××路支行出具《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》一份，确认：兹有信用卡用户廖余红向贵行申请办理了汽车消费分期付款购车，所购车型为一汽奔腾汽车，分期付款金额为158000元，分期总期数为36期。公司已实现担保费的收取，基于我公司已提供的承保意向书，现出具确认书，最终确认我公司承担该客户牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任，贵行与我司按双方签订的《牡丹信用卡汽车消费分期付款义务担保协议》相关内容开始履行义务和行使权利。3、因被告廖余红未按照约定向北京××路支行归还贷款，原告依据其与该行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》的约定于2017年6月28日代被告廖余红归还了北京××路支行贷款25000元。原告在代被告廖余红偿还贷款之后，由于被告未向原告偿还代偿款，故原告诉至本院，要求法院判如所请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告之间签订的《购车分期付款业务履约担保合同》系双方当事人之间真实的意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守。依据原告与被告之间签订的《购车分期付款业务履约担保合同》的约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在代被告廖余红向北京××路支行偿还贷款之后，有权向被告廖余红进行追偿，故本院对于原告要求被告廖余红偿还代垫款25000元的诉讼请求予以支持。且被告拒不归还代垫款的行为构成违约，根据《购车分期付款业务履约担保合同》的约定，被告应当向原告支付资金占用费，双方当事人在合同中约定资金占用费按照每日千分之一的标准计算，后原告自愿调整为按照每月2%的标准计算，未超出法律法规的禁止性规定，故本院予以支持。被告廖余红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖余红在本判决书发生法律效力之日起七日内向原告江西省信欣汽车销售有限公司偿还代垫款25000元及资金占用费（资金占用费的计算：以未支付的代垫款25000元为基数，从2017年6月29日起，以月利率2%的标准计算至实际偿还之日为止）；二、驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425元（原告已预交），由被告廖余红承担，该款随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  程其伟人民陪审员  李 静人民陪审员  何 敏二０一七年十二月十四日书 记 员  胡安琪
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2170号原告：万勇，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所。被告：杨仲宇，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：李开琼，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告万勇与被告杨仲宇、李开琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军到庭参加了诉讼，被告杨仲宇、李开琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万勇向本院提出诉讼请求：请求二被告归还欠款本金50万元，2015年6月6日至2017年8月6日利息24万元，律师代理费0.35万元，合计74.35万元，诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告万勇与被告杨仲宇2014年10月6日达成借款合意，借款人民币50万元，万勇通过中国农业银行为杨仲宇账户汇款48.5万元，另付现金1.5万元。2016年9月10日双方另行结算重新书写借条载明“若2016年11月30日前不能还清全部借款，并承诺将承担2015年6月6日至还清全部借款期间未支付的借款利息，按2%计算月利息”。后经原告催要，被告杨仲宇至今仍不履行还款义务，被告杨仲宇与李开琼在借款时系夫妻关系，遂起诉来院。被告方亮未答辩。原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据：1、原、被告双方身份信息，证明原、被告各方的主体资格。2、借款合同、借条、收据、转款凭证，证明借款的事实。3、律师费收据0.35万元的收据。本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告杨仲宇、李开琼对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2014年10月6日，被告杨仲宇向原告借款500000元，同日，原告通过中国农业银行向杨仲宇转款15000元。被告于2016年9月10日，被告杨仲宇向原告出具借条一份，载明：“……于2014年10月6日在万勇处借到人民币500000元（大写伍拾万元整），其中，485000元为银行转款，15000为现金，今未还借款。现承诺于2016年11月之前还清全部借款。若2016年11月30日前不能还清全部借款金额，并承诺将承担2015年6月6日至还清全部借款期间未支付的借款利息，按2%计算月度利息”。到期后，原告催收未果，起诉来院。本院认为，原告向被告杨仲宇转款凭证以及被告杨仲宇出具的借条，证明原、被告杨仲宇之间存在民间借贷关系，被告杨仲宇应该按照约定时间偿还借款。双方对利息的规定也未超过法律规定，且被告未按期偿还借款应该按照约定给付从2015年6月6日至付清之日止的利息。被告杨仲宇与被告李开琼系夫妻关系，该笔借款也发生在夫妻关系存续期间，因此对原告要求二被告共同偿还借款500000元及从2015年6月6日起至付清之日止利息的诉讼请求予以支持。因律师费的承担，双方未约定，故对原告要求二被告承担律师费3500元的诉讼请求不予支持。综上，对原告要求判令被告杨仲宇、李开琼偿还借款50万元和利息的诉讼请求，本院予以支持；驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨仲宇、李开琼在本判决生效之日起三十日内支付原告万勇借款本金50万元及利息（计算方式：按本金500000元，月息2%计算，从2015年6月6日起计算至付清之日止）。二、驳回原告万勇其他诉讼请求。案件受理费11236元，公告费600元，共计11836元，由被告杨仲宇、李开琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐晓双人民陪审员  吴 磊人民陪审员  杨巧荣二〇一七年十二月八日书 记 员  柯凯蓉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3205号原告：姬全友，男，1971年11月12日生，汉族，住大连市金州区。原告：姜华，女，1969年3月29日生，汉族，住大连市金州区。二原告共同委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：赵延东，系该公司经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告姬全友、姜华与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗世杰，被告委托诉讼代理人刘晶、梁义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋所有权证书之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积87.72平方米，单价为8020元/平方米，总房款为703514元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。此后原告已经交完购房全款，被告于2016年12月13日更换发票。原告签订《商品房买卖合同》时，合同第15条中第1、3款中是空白项，并没有手写内容，等原告签完字，被告以需要办理合同备案为由收走原告手中合同，之后，被告又拿出《补充协议（清水房）》让原告签字，原告看到《补充协议（清水房）》第5条第5.3中对办理房证的时间由90日变更为560日，当场拒绝签字，并要求被告归还《商品房买卖合同》，被告以原告不签字会影响备案，强迫原告签字，等原告拿回《商品房买卖合同》时，原本合同中很多空白部分被写上了内容，从笔迹上看不是同一人书写，其中包括合同第15条中第1、3款空白部分被写上了“给予出卖人2年的宽限期”。按照这种显失公平的约定，届满期已近一年，原告多次到产权部门询问，均得不到明确答复，也看不到购买房屋的准确信息，被告的违约行为严重侵害了原告的权益，原告不能在本地落户、缴社保、医保，孩子不能上学，因没有房证房屋也不能出售获利，造成了很大的经济损失。被告辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，即使存在延误办证的相关情况，其原因不在被告，是由于本案中案涉房屋的施工方大连宜华建设集团有限公司恶意不配合被告办相关工程竣工验收、备案手续，被告已对此进行了诉讼并由法院判决宜华公司履行相应的义务，判决之后被告向法院申请强制执行，在此情况下经过一段时间宜华公司才被迫履行了相应的义务，因此被告申请追加宜华公司为被告，以查清案件的相关事实，并追究真正责任方的法律责任。2、双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，没有违反任何法律法规的强制性规定，对双方当事人都具有约束力，应以合同为依据，履行相应的义务及责任，如原告认为被告有违约行为，也应依据合同的约定来行使相关的权利。3、原告所认为的差额没有任何法律依据，其差额不是法律术语，没有法律对其进行约定，双方的合同约定中也没有差额，因此原告主张的差额没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积87.72平方米，单价为8020元/平方米，总房款为703514元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。其中第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金。随后，双方又签订了《补充协议（清水房）》，其中5.3条约定，双方同意将《合同》第十五条约定的90日的时限变更为560日。另查，原告已交付房款为人民币703514元。上述查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、发票，被告提供的大连金普新区不动产登记中心初始登记信息、照片及双方陈述记录等在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。现被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。被告辩解因建筑商原因致使未按期办证的事实，不影响其应对原告承担的违约责任，亦无法追加建筑商参加本案诉讼。原告诉称补充协议系受被告胁迫所签，但未提供证据予以证实，故不予采信。依照合同法第一百一十四条第二款及合同法解释二第二十八条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金以不超过实际损失为限。再依照商品房买卖合同解释第十八条第二款的规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款，参照人民银行计收逾期贷款利息标准计算。本案被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平合理的原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姬全友、姜华逾期办证违约金7035.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 华二〇一七年十二月二十五日书记员 张小丹
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初8895号原告：杨军辉，男，汉族，1969年2月24日出生，住址：四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：刘唐红，四川博锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈垚，四川博锐律师事务所律师。被告：四川省鸿盛实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：李波，董事长。第三人：李素俭，男，汉族，1972年1月8日出生，户籍所在地：四川省南部县。委托诉讼代理人：李贵芳，四川法典律师事务所律师。第三人：王中鹏，男，汉族，1966年5月8日出生，户籍所在地：四川省南部县。原告杨军辉与被告四川省鸿盛实业集团有限公司（以下简称鸿盛公司）、第三人李素俭、王中鹏劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨军辉的委托诉讼代理人刘唐红、陈垚，第三人李素俭的委托诉讼代理人李贵芳，第三人王中鹏到庭参加了诉讼。被告鸿盛公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。杨军辉向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人连带支付拖欠原告的劳务报酬计20000元。事实和理由：2012年6月1日，李素俭与鸿盛公司签署《水电安装工程承包合同》，约定由李素俭承包鸿盛公司承建的迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程水电安装项目。2012年6月，原告经劳务负责人王中鹏安排，到迪舒美领工程水电安装项目做工，劳务报酬约定为200元/日。原告在2012年6月至2013年1月期间，应得报酬为189日×200元/日=37800元，扣除已领取借支生活费用等17800元，尚欠20000元。其后，原告多次向被告及第三人催款，均未果。故诉至法院。鸿盛公司未应诉答辩。李素俭述称，原告与李素俭不存在劳务关系，原告主张的报酬不应该由李素俭承担，应由被告承担；2012年6月起，李素俭在被告处上班，担任安全员，工资是每月5000元，至2013年6月。在此期间，被告未给原告发工资，李素俭曾带人向被告讨要工资，因此事李素俭曾被刑拘，后未被批捕，故李素俭不应承担支付报酬的责任。王中鹏述称，2012年6月，王中鹏与李素俭达成劳务协议，王中鹏就带原告至工地上班，工程结束后，讨薪未果。王中鹏与被告无劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，李术正以“四川省鸿盛实业集团有限公司迪舒项目部”名义与李素俭签订一份《水电安装工程承包合同》，合同加盖了“四川省鸿盛实业集团有限公司迪舒科研用房工程项目章（B）”印章。该合同约定由李素俭承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程所有室内外给排水、强弱电、防雷接地及业主方合同范围内的水电安装（除高压部分业主施工和原总包施工外）的制作安装工程，包工包料，并约定了合同工期、工程单价、质量要求及验收方式、付款方式等相关内容。2012年6月15日，李素俭与王中鹏签订《水电安装工程劳务承包合同》，该合同约定由王中鹏承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程给排水、强弱电等项目的安装工程，并约定了承包费用、付款方式、责任与义务等相关内容。合同签订后，王中鹏按照合同约定组织进行了施工。2013年3月，工程验收合格并交付。2017年5月22日，李素俭作为水电班组长，王中鹏作为工地带班人共同出具《情况说明》，记载：2012年6月至2013年1月，杨军辉在迪舒美领小区水电安装工地做工189日，报酬总计37800元，扣除已借支款17800元，尚欠20000元。在《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》中，杨军辉对已付17800元，尚欠20000元签字予以确认。本院已生效（2015）金牛民初字第6071号民事判决书认定以下事实：1、2010年4月24日，鸿盛公司与成都迪舒生物工程开发有限公司（以下简称迪舒公司）签订《建设工程施工合同》，约定由鸿盛公司承建迪舒公司开发建设的位于金牛区金科中路的成都迪舒总部新世纪中心项目工程；2、已发生法律效力的本院（2014）金牛民初字第1773号民事判决和成都市中级人民法院（2014）成民终字第4277号民事判决，认定李术正作为涉案工程项目人员将提供零星用工的劳务作业分包给该案李合平完成，并与李合平进行结算的行为是代表鸿盛公司的职务行为，李术正的职务行为后果应该是鸿盛公司来承担；3、李术正以“四川鸿盛实业集团有限公司迪舒项目部”名义（李术正系该项目负责人）与李素俭签订《水电安装工程承包合同》，该合同当事人双方应是李素俭和鸿盛公司。2017年2月27日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，载明原告的仲裁申请不属于受理范围。上述事实有《水电安装工程承包合同》、《水电安装工程劳务承包合同》、《情况说明》、《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》、成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6071号民事判决书、《不予受理通知书》、当事人一致陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，王中鹏从李素俭处承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程给排水、强弱电等项目的安装工程后，雇佣杨军辉等人提供劳务，双方存在事实上的劳务合同关系。根据《情况说明》、《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》，王中鹏尚欠杨军辉劳务报酬20000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，王中鹏应承担支付劳务报酬的义务。鸿盛公司作为成都迪舒总部新世纪中心项目工程的总承包方，通过李术正（系鸿盛公司项目负责人）将该工程的给排水等项目违法分包给不具备用工主体资格的李素俭，由李素俭再行分包给王中鹏。李术正作为涉案工程项目人员，其行为是代表鸿盛公司的职务行为，李术正的职务行为后果应由鸿盛公司承担。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故鸿盛公司应对王中鹏向杨军辉支付劳务报酬承担连带责任。杨军辉要求李素俭共同支付拖欠的劳务报酬无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、王中鹏于本判决生效之日起十日内向杨军辉支付劳务报酬20000元；二、四川省鸿盛实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回杨军辉的其他诉讼请求。如果王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审判，减半收取5元，由王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司负担（此款杨军辉已垫交，王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司应于履行上述义务时一并支付给杨军辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨茂一二〇一七年十二月六日书记员  何 雯
河北省内邱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0523刑初83号公诉机关河北省内邱县人民检察院。被告人张志峰，男，1971年11月19日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，住巨鹿县。2016年11月10日因本案被河北省内邱县公安局取保候审，2017年11月21日被本院重新取保候审。河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人张志峰犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员周丽华、张立权出庭支持公诉，被告人张志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省内邱县人民检察院指控，2016年5月18日21时许，在内邱县大孟村镇捷顺物流北邻停车场院内，被告人张志峰与赵某1因口角发生争执，张志峰将赵某1鼻子、眼睛等部位打伤。经鉴定，赵某1的损伤程度系轻伤二级。针对上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人张志峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人张志峰当庭自愿认罪，对检察机关指控他的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。经审理查明，被告人张志峰和被害人赵某1均为到内邱县建滔厂拉焦炭的大车司机。2016年5月18日下午，张志峰因玩斗地主欠赵某1四五十元钱，晚饭时赵某1将张志峰进厂拉货的票据扣押，当晚22时许，张志峰在内邱县大孟村镇捷顺物流北邻停车场院内与赵某1发生争执、厮打，在厮打中，张志峰将赵某1鼻子、眼睛等部位打伤。经法医鉴定，赵某1的损伤程度系轻伤二级。2016年6月19日，被告人张志峰经公安民警传唤到案。案发后，被告人张志峰与被害人赵某1达成和解协议，赔偿赵某1经济损失6万元，取得了赵某1的谅解。上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实：1、被告人张志峰供述，2016年5月18日,他开车到内邱县建滔化工拉焦炭，下午晚饭前，他等着装货时和老乡董某、隆某赵某1的车都在捷顺物流北边停着，他们三个人就在董某的车里玩五块钱的斗地主，玩时他欠赵某1四十块钱，赵某1也没有给他要。后来他们在饭店吃饭，当时他和赵某1的装车票和行车证都放在饭店的桌子上了，吃完饭的时候赵某1把他的行车证和装车票拿了，说让他给斗地主欠的四十块钱，赵某1才给他行车证和票。开始他以为赵某1跟他开玩笑，他就没当回事，等他到了停车场车里大概是晚上10点左右，他想起来他的行车证和票还在赵某1手里，他就去赵某1车里要，当时他们都喝酒了，他们就在赵某1的车里缠缠互相推搡，后来他们俩都下了车，在赵某1的车跟前又互相动手打架，他也不知道赵某1是怎么打他的，他用拳头朝赵某1面部打了两拳，他看赵某1的鼻子流血了，他们俩也就不打了。2、被害人赵某1陈述，2016年5月18日下午，他在内邱县建滔化工厂北边的捷顺物流等着排队领票进建滔厂拉焦炭，排队期间他和张志峰还有一个司机在一辆半挂货车的驾驶室内玩五块钱的斗地主，他们一共玩三四个小时，一直玩到下4点多，玩完后他给张志峰要玩牌时张志峰欠他的55块钱，张志峰从身上拿出100块钱让他找45块钱，他没拿张志峰的100块钱直接从身上拿出45块钱给张志峰，他再给张志峰要100块钱，张志峰说还输着钱就不给他了，当时他当张志峰开玩笑就没当回事，后他们就都去捷顺物顺领票了，领完票他和张志峰等七八个司机到建滔北门外的小饭店里吃饭，吃饭期间他让张志峰把他的饭钱给结了，他就不要他给张志峰的钱了，张志峰不干，后他就把张志峰放在饭店桌子上的货车进厂的票给拿了，意思是张志峰不给他钱，他就不给张志峰票。大概是晚上9点，他吃完饭回他车上在副驾驶座上歇着，过了没大一会，张志峰过来找他要票，他就给张志峰要钱，后他们就争执起来，张志峰着急了就从车下拉开他的副驾驶室门，并用两只手拽住他的右小腿往车下拽他，他被张志峰拽倒身子顺势滑到地上，后脑勺先着的地，当时他刚站起来时还有点懵，然后就感觉脸上被打了十几下，打完他张志峰就走了，待了会他缓过神见他车里装防冻液的塑料桶掉在地上，他想张志峰是拿桶打他了。3、河北省内邱县公安局法医损伤检验鉴定室出具的（内）公（法）鉴（活体）字[2016]124号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人赵某1的损伤程度系轻伤二级。4、河北省内邱县公安局大孟村派出所民警赵某3、杨某出具的到案经过证实，2016年6月19日，被告人张志峰被该所民警传唤到案。5、书证轻伤害和解协议书、刑事谅解书证实，案发后，被告人张志峰与被害人赵某1达成和解协议，张志峰赔偿赵某1经济损失6万元，取得了赵某1的谅解。6、书证被告人张志峰的户籍证明信、现场勘查笔录、现场照片等书证均记录在卷，对本案事实予以佐证。本院认为，被告人张志峰不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张志峰当庭自愿认罪，对被告人张志峰依法可酌定从轻处罚；案发后，被告人张志峰与被害人赵某1达成和解协议，对赵某1的全部经济损失进行了赔偿，取得了赵某1的谅解，对被告人张志峰依法可酌定从轻处罚。另，本院委托河北省巨鹿县司法局对被告人张志峰进行了社会调查、评估，经调查得知，对张志峰进行社区矫正不会对周围环境产生影响或对他人产生威胁。综上，本院根据被告人张志峰在本案中的犯罪情节、认罪态度及司法行政机关的社会调查意见，认为对被告人张志峰适用缓刑不致再危害社会，应依法对被告人张志峰适用缓刑。公诉机关指控被告人张志峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨峰岭审 判 员  牛金叶人民陪审员  赵彦超二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘文超
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执910号被执行人：王桂其，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行被执行人王桂其盗窃罪（罚金部分）一案中，经过法院调查，被执行人王桂其名下无大额银行存款，无商品房，无机动车。现盐都区人民检察院同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 骏
黑龙江省绥芬河市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑1081民初1400号	原告：李辉，男，1982年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。	被告：叶井双，男，1973年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。	被告：张桂花，女，1973年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。	原告李辉与被告叶井双、张桂花承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李辉、被告叶井双、张桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李辉向本院提出诉讼请求：要求被告叶井双、张桂花给付人工费15500元。事实与理由：2016年9月中旬，原告与被告口头约定，被告将其承包的绥芬河市红塔集资楼改造工程中的外墙保温瓦工作业交由原告完成，约定每平方20元，不算线条，不扣除窗口面积，每干3天活给付生活费2000元，剩余人工费干完活一次性结清，材料由被告提供。2016年10月13日原告完成了外墙保温瓦工作业，经结算，截止到2016年10月13日二被告尚欠原告人工费15500元未给付，二被告为原告出具欠据一张，约定2016年10月30日偿还。此后，原告多次向二被告索要人工费，二被告一直未给付。	被告叶井双、张桂花辩称：原告起诉内容属实，但原告施工的面积数不对，所以被告欠原告的人工费数额不对。发包方第一次和被告商谈时约定不扣除窗口面积，被告也和原告约定不扣除窗口面积，后来发包方再次和被告商谈时要求扣除窗口面积，因发包方要求扣除窗口面积，所以被告要求原告计算面积的时候也应该将窗口的面积扣除。被告认为，原告应当按照扣除窗口面积的数额给付原告人工费。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理查明认定事实如下：2016年9月中旬，原告与二被告口头约定，二被告将其承包的绥芬河市红塔集资楼改造工程中的外墙保温瓦工作业交由原告完成，约定每平方20元，不算线条，不扣除窗口面积，每干3天活给付生活费2000元，剩余人工费干完活一次性结清，材料由二被告提供。2016年10月13日原告完成了外墙保温作业。经结算，截止到2016年10月13日二被告尚欠原告人工费15500元未给付，二被告为原告出具欠据一张，约定2016年10月30日偿还。	本院认为:综合当事人的陈述及证据，确定本案双方当事人争议的焦点为：被告叶井双、张桂花欠原告李辉人工费的具体数额是多少。	承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与二被告口头约定，二被告将其承包的绥芬河市红塔集资楼改造工程中的外墙保温瓦工作业交由原告完成，二被告向原告支付人工费。因此，原、被告之间形成承揽合同关系，该承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与二被告形成的承揽合同成立并生效。原告按照约定已完成作业并与二被告进行了结算，因此，二被告应当按照约定支付尚欠原告的人工费15500元。二被告抗辩称：“发包方第一次和二被告商谈时约定按不扣除窗口计算面积，二被告便和原告约定按不扣除窗口计算面积，后来发包方再次和二被告商谈时要求扣除窗口面积，因发包方要求扣除窗口面积，所以原告计算面积的时候也应将窗口面积扣除”。2016年9月中旬原、被告达成的协议系双方自愿达成且系双方真实意思表示，该协议对双方具有约束力，因二被告未与原告达成新的协议将窗口部分面积扣除后计算人工费，且原告不同意将窗口部分面积扣除后计算人工费，故本院对二被告要求将窗口部分面积扣除后计算人工费的抗辩意见不予支持。	综上所述，本院对原告要求二被告给付人工费15500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	叶井双、张桂花于本判决生效之日起三日内给付李辉人工费15500元。	负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费188元，减半收取计94元，由叶井双、张桂花负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。	审判员  陈国民	二〇一七年十二月十一日	书记员  刘 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5982号之二申请执行人贾汶柳，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。申请执行人贾汶柳与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人贾汶柳依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人贾汶柳工资、生活费、经济补偿金等合计28710.96元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆海芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初10173号原告：烟台左益恒通运业有限公司，住所地烟台市福山区西留公村。法定代表人：李丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟宗媛，山东鼎然律师事务所律师。被告：郑培君，男，1968年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台左益恒通运业有限公司诉被告郑培君所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台左益恒通运业有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告郑培君参加了本院2017年11月7日组织的庭前会议，但在本院2017年12月11日庭审时，经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告烟台左益恒通运业有限公司向本院提出诉讼请求：确认鲁Ｆ×××××机动车归原告所有。事实与理由：原告是从事货车销售的公司，被告原是其公司的销售经理。因被告从事的销售工作需要经常出差，原告于2014年2月10日出资购买了车牌号为鲁Ｆ×××××的大众帕萨特轿车一辆，由被告日常驾驶使用，并将该车登记在被告名下。2015年7月，被告离开了原告公司。为明确上述车辆的所有权，故具状至本院。被告郑培君辩称，其不同意该车辆归原告所有，且原告单位已被吊销营业执照，其不具备诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：原告单位是由李丽、王鑫成立的有限责任公司，李丽为该公司的法定代表人，该公司因未公示年度报告，现被列入经营异常目录。车牌号码为鲁Ｆ×××××、发动机号为556599，车辆识别代号为LSVCB6A40DN217372、登记证书编号为370024276976机动车的大众汽车牌SVW71410BR车辆（以下简称涉案车辆）于2014年2月11日登记在被告名下。被告于2014年1月份到原告公司工作。当月，原告在烟台华鑫汽车销售服务有限公司（以下简称华鑫公司）选定了大众汽车牌SVW71410BR车辆，价格为192800元。原告先向华鑫公司交纳了购车定金2000元，因原告还需贷款130000元，华鑫公司为原告联系了借款银行中国工商银行烟台开发区支行，并由烟台瑞华汽车服务股份有限公司（以下简称担保公司）为其借款进行了担保。2014年1月24日，担保公司将购车贷款130000元扣除手续费及押金8500元后剩余的121500元，经其公司业务员张红良的个人账户分两笔转账给原告法定代表人李丽的个人账户。2014年2月10日，被告与华鑫公司签订了购车合同，合同载明：被告购买华鑫公司车型代码为VFCXPR的全黑车辆一台，单价为192800元；交车地点为烟台；交车时间为2014年2月10日。同日，原告法定代表人李丽的个人银行账户向华鑫公司支付购车余款190800元、车辆购置税17100元、2014-2015年度车辆交强险保费1280元和商业险保费7014.19元。华鑫公司开具了时间为2014年2月10日的机动车销售统一发票，内容为：购货单位（人）为被告、厂牌型号为大众汽车牌SVW71410BR、车辆识别代号为LSVCB6A40DN217372、价格为192800元。当日，华鑫公司将涉案车辆交付给了原告。次日，涉案车辆办理了机动车登记证和行驶证，所有人均登记为被告。2014年2月13日，原告将涉案车辆的机动车登记证原件交给担保公司保管。同时在当日，由被告与中国工商银行烟台开发区支行签订了机动车购车抵押合同。该合同订立后，被告开始使用涉案车辆，原告自2014年2月起按月偿还中国工商银行烟台开发区支行贷款，截至2017年12月，原告已偿还贷款35期共计117700元，仅余一期未还，尚欠借款本金及利息等共计15330.13元。2015年2月4日，原告又交纳了涉案车辆2015年2月11日至2016年2月10日的交强险保险费855元和商业险保险费1362.78元。2015年7月，被告离开了原告公司。2015年9月，原告将涉案车辆收回，现该车辆由原告管理使用。2017年10月13日，原告具状至本院请求确认鲁Ｆ×××××机动车归原告所有。庭审中，被告郑培君经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本院所确认的上述事实，有购车合同、车辆抵押贷款合同、银行流水等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，（一）原告单位仅被列入经营异常目录，非被工商行政管理部门注销或吊销营业执照，假设原告单位被吊销营业执照，在被吊销营业执照后至被注销登记前，也应视为原告单位仍继续存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故原告作为本案诉讼主体适格，被告的此项抗辩于法无据，本院不予采信。（二）公民的合法权益受法律保护。虽然涉案车辆行驶证登记的所有人为被告，但原告支付了涉案车辆的全部购车款、保险费等的事实清楚，涉案车辆的实际所有权人为本案原告的证据充分，现原告请求确认鲁Ｆ×××××机动车归其所有的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。庭审中，被告郑培君经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认鲁Ｆ×××××大众汽车牌帕萨特轿车（发动机号为556599、车辆识别代号为LSVCB6A40DN217372、登记证书编号为370024276976机动车）归原告烟台左益恒通运业有限公司所有。案件受理费1800元，由被告郑培君负担。限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  张吉英人民陪审员  安 娜二〇一七年十二月十一日书 记 员  于 晨
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初12134号原告：成都市金牛区伍壹童鞋店，住所地：成都市荷花池十六区。经营者金玉艳，女，汉族，1973年8月29日出生，住浙江省兰溪市梅江镇号。被告：葛腾，男，汉族，1993年4月12日出生，住浙江省临海市社桥镇。原告成都市金牛区伍壹童鞋店与被告葛腾买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市金牛区伍壹童鞋店向法院申请撤回对被告葛腾的起诉。本院认为，成都市金牛区伍壹童鞋店的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予成都市金牛区伍壹童鞋店撤回起诉。案件受理费311.5元，由成都市金牛区伍壹童鞋店负担。审判员  刘康宁二〇一七年十二月二十八日书记员  邓 逍
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事判决书（2017）兵0702民初568号原告：吕志国，男，1969年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市迎宾园。委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。被告:新疆鼎鑫远大商贸有限责任公司。住所地：新疆塔城地区一二三团西花苑商业街。法定代表人：杜帅峰，该公司副总经理。被告:刘牧，男，1985年12月9日出生，汉族，新疆鼎鑫远大商贸有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市阿勒腾肯特。原告吕志国与被告新疆鼎鑫远大商贸有限责任公司（以下简称鼎新公司）、刘牧承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吕志国及其委托诉讼代理人林国强，被告鼎新公司的法定代表人杜帅峰，被告刘牧到庭参加诉讼；第二次开庭，原告吕志国及其委托诉讼代理人林国强，被告鼎新公司的法定代表人杜帅峰到庭参加诉讼，被告刘牧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕志国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付工程款1,150,000元、违约金284,000元，合计1,434,000元。2.案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原告与被告签订工程建造合同一份，双方约定由原告承建一二三团田园野牧歌生态园区内20座大棚。双方同时对开工、竣工时间、付款方式、违约责任等进行了约定。2016年11月20日，原告建成19座大棚并投入使用。被告陆续支付部分工程款，剩余工程款1,150,000元，经原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求依法判决。鼎新公司辩称，欠工程款是事实，但被告实际支付工程款近250万元，仅剩约20万元未支付，故对原告主张的工程款数额不予认可。双方约定原告建造20座大棚，但原告实际建造了19座，故原告主张的违约金过高，要求减少。综上，请求法院公正判决。刘牧辩称，对原告主张的工程款及违约金有异议。截止2017年10月28日，被告已支付大部分工程款，仅剩约20余万元未支付。原告建造了19座大棚，但其中有5座质量不合格，无法使用，故被告未支付剩余工程款。被告不应承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下，原告提供的证据：1.工程建造合同1份。该证据能够证实原、被告双方约定由原告建造被告开发的一二三团田园牧歌生态园区内20座大棚，同时双方对工程质量及付款方式等事项进行约定的事实，本院予以采信。2.验收报告1份。该证据能够证实原告建造的19座大棚经验收合格的事实，本院予以采信。3.协意（议）书1份。该证据能够证实原告与被告刘牧对剩余报酬1,150,000元的支付方式和期限进行约定的事实，本院予以采信。4.协议书1份。该证据的内容为一二三团田园牧歌生态园二期大棚，涉及的款项原告也未主张，与本案无关联性，本院不予采信。被告鼎新公司提供的证据：付款凭证复印件16份（含银行客户回单11份、收条16份）。该组证据均为复印件，原告亦不予认可，本院不予采信。被告刘牧提供的证据：证人杨德清证言。该证人能够证实吕志国建造的19座大棚在使用过程中墙面有少量缝隙，但吕志国已进行了修复；棉被虽有问题，但未告知吕志国。对上述证言，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原告吕志国与被告鼎新公司的法定代表人杜帅峰、被告刘牧经协商签订工程建造合同一份，约定由吕志国建造鼎新公司开发的一二三团田园牧歌生态园园区内大棚20座；工程质量：参照一二七团七连大棚建设为标准，实行高质量施工，如被告提出图纸变更，在原有建设标准价格基础上增加施工费用；开工时间：2016年8月30日；竣工时间：2016年11月30日；付款方式：总工程造价2,840,000元，142,000元/座，10月15日之前支付420,000元，12月底前支付工程款1,000,000元，剩余工程款到2017年4月15日之前一次性付清；违约责任：如有一方违约，赔偿对方总工程款的10％违约金。合同签订后，吕志国组织人员进行了建造工作。在建造过程中，双方对合同进行了变更，即由吕志国建造19座大棚。2016年11月30日，建造工作完成，吕志国将19座大棚交付鼎新公司。同年12月10日，鼎新公司对吕志国交付的19座大棚进行了验收。经验收，质量为合格。同时双方约定，后续使用过程中如有质量问题，由吕志国统一修复。在建造大棚过程中，鼎新公司与刘牧陆续给吕志国支付了部分报酬。2017年10月17日，刘牧与吕志国经协商达成协议书一份，约定由刘牧于2017年10月25日之前支付650,000元，余款500,000元于2017年11月5日还清。到期后，鼎新公司与刘牧未履行支付报酬义务。本院认为，本案应为承揽合同纠纷。吕志国与鼎新公司、刘牧签订的的工程建造合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。吕志国按照约定完成了19座大棚的建造工作经验收合格并交付使用。双方经结算后达成协议，鼎新公司、刘牧尚欠吕志国报酬1,150,000元，并承诺分期支付。此后，鼎新公司、刘牧未按照约定支付报酬，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故对吕志国要求鼎新公司、刘牧支付报酬1,150,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于吕志国主张的违约金2,840,000元，双方在合同中约定，如有一方违约，赔偿对方总工程款10％的违约金。现吕志国实际建造了19座大棚，故10％的违约金应为269,800元。鼎新公司主张双方约定的违约金过高，请求法院依法减少。鼎新公司与刘牧逾期付款给吕志国造成的损失实为利息损失。根据合同法规定的违约金应基本与损失相当的性质，双方约定工程款10％的违约金应当认定为过高，应予调整，应以月利率20‰为标准计算。刘牧辩解已支付大部分报酬，仅剩余20余万元未支付，2017年10月17日，双方在对账后达成协议，确定未支付的报酬为1,150,000元，鼎新公司提供的证据并不足以推翻该协议，对刘牧的辩解意见，本院不予采纳。刘牧同时辩解，未支付剩余报酬的原因是吕志国建造的大棚中有5座质量不合格。鼎新公司出具的验收报告载明吕志国建造的19座大棚全部合格。且刘牧提供的证人杨德清也证实，大棚在使用过程中墙面有少量缝隙，但吕志国已进行了修复。棉被虽有问题，但未告知吕志国。因此，不能认定吕志国建造的大棚不符合质量要求。对刘牧的辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告新疆鼎鑫远大商贸有限责任公司、刘牧于本判决生效之日起十日内连带支付原告吕志国报酬1,150,000元；二、被告新疆鼎鑫远大商贸有限责任公司、刘牧于本判决生效之日起十日内连带支付原告吕志国违约金，自2017年10月17日起以1,150,000元为基数，按月利率20‰计算至判决指定的履行期满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,853元（减半收取，原告已交纳）、保全费5,000元，由被告新疆鼎鑫远大商贸有限责任公司、刘牧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员张宝江二〇一七年十二月二十五日书记员杨桂荣1
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初2125号原告：朱某，女，1973年10月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：肖某1，男，1971年10月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。法定监护人：肖某2，女，1953年2月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。系被告肖某1母亲。原告朱某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告朱某、被告肖某1的法定监护人肖某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：1994年上半年经人介绍原告与被告相识不久便草率的于当年10月24日到民政部门登记结婚。于××××年××月××日生育女儿名叫肖某3。生下女儿后被告对原告长期进行辱骂殴打，脾气也极为暴躁，根本不是正常人的思维和生活方式，原告也没有怀疑被告是××患者，在这种状态下，原告忍辱负重地与被告共同生活在一起。在2002年春天，被告病情越来越恶化，动不动就用刀杀人，使原告不能正常工作和生活，原告在被迫无奈的情况下，与2003年8月带上女儿外出打工至今，女儿也于2013年2月患上了××史。现特向法院提起诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的夫妻关系。被告肖某1辩称：同意离婚。原告朱某向本院提交了下列证据：1、居民身份证复印件。证明原告主体资格。2、被告户籍证明。证明被告诉讼主体资格。3、结婚证。证明原被告系夫妻关系的事实。4、证明三份。证明被告的监护人是肖某2。5、病例。证明被告属于××患者，肖某2是其监护人。被告肖某1对原告朱某提交的证据没有异议。被告肖某1未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。2002年5月13日经荆州市××医院诊断为精神分裂症。2017年9月29日，被荆州市精神卫生中心认定为精神残疾二级。2002年因被告肖某1患病，原告朱某无法与其一起生活而搬回娘家至今。原、被告双方婚姻期间无共同财产。原告认为双方夫妻感情早已名存实亡而要求予以离婚。另查明，2017年10月9日沙市农场庙兴分场出具《证明》，证明被告肖某1患有精神疾病，生活不能自理，与其母亲肖某2共同生活，肖某2是肖某1的监护人。本院认为：因被告肖某1患有精神疾病而导致无法与原告共同生活已达十五年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。原朱某兰与被肖某1龙已分居达十五年，且被肖某1龙患有精神疾病从2002年被确诊后也一直未予以恢复，双方的夫妻关系早已名存实亡，现原朱某兰要求解除同被肖某1龙的婚姻关系本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原朱某兰与被肖某1龙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原朱某兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××300，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李飞二〇一七年十二月二十二日书记员  耿巍
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初3159号原告梨树县农村信用合作联社。负责杜春伟，理事长。委托代理人宗柏玲，外勤负责人。被告张建学，女，1960年3月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告韩德奎，男，1960年3月5日出生，汉族，现住址同上。原告诉称，2013年10月29日原告与被告张建学签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，被告张建学向原告借款700000.00元，被告韩德奎提供商品楼抵押担保。借款于2016年10月28日到期，被告张建学未能按期偿还借款本息，原告多次找被告催要，要求偿还借款本息，被告以各种理由推脱，故原告起诉至人民法院，要求判令被告立即偿还原告借款人民币700000.00元，利息346738.69元，本息合计1046738.69元，确认抵押有效，在被告张建学不能偿还借款时，原告对被告韩德奎抵押的房屋享有优先受偿权，本案诉讼费用全部由二被告承担。本院于2017年10月27日立案受理后，按照原告提供的地址为被告张建学、韩德奎实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到二被告，无法确认二被告的准确地址，无法联系。本院认为，原告梨树县农村信用合作联社不能提供被告张建学、韩德奎的准确地址，无法送达，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。案件受理费7110.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 朱 颖二〇一七年十二月五日书记员 孙胜男
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19723号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：冯家志，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯家志信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张高龙二〇一七年十二月十一日书记员  王晓晓
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初3150号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负责人杜世营，行长。地址：梨树县梨树镇委托代理人杨明财，客户经理。被告胡晓飞，男，1979年12月16日出生，满族，个体，现住四平市。被告何成，男，1978年4月26日出生，汉族，个体，现住四平市.被告修凯宁，男，1986年9月9日出生，汉族，公务员，现住四平市。委托代理人：刘志清，女，1961年4月28日出生，汉族，现住四平市。（系修凯宁母亲）被告王磊，男，1979年10月7日出生，汉族，公务员，现住四平市。被告董胜，男，1977年3月13日出生，汉族，公务员，现住四平市。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告胡晓飞、何成、王磊、修凯宁、董胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明财、被告董胜、被告修凯宁委托代理人刘志清到庭参加诉讼，被告胡晓飞、何成、王磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月11日，被告胡晓飞从原告处借款280000.00元，约定期限自2016年10月11日至2017年10月10日止，按月结息到还本。贷款发放后，被告胡晓飞未按约定偿还贷款本息，至2017年9月7日，被告胡晓飞欠原告利息4735.01元，本息合计284735.01元，经催要未还。现诉至法院，要求被告胡晓飞与共同借款人被告何成立即偿还贷款本金280000.00元及利息4735.01元及至贷款本金还清日为止的利息，担保人被告王磊、修凯宁、董胜承担连带保证责任。被告修凯宁辩称，胡晓飞、何成借款，首先应承担还款责任。服从法律规定，请法院依法裁判。被告董胜辩称，胡晓飞、何成借款，原告应对其还款能力进行审查。担保签字时说有财产抵押，开庭借款人都没有来，感觉受骗了。我们本身就是受害者，服从法律规定。被告胡晓飞、何成、王磊未提交答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提交了《贷款申请表》、《贷款借款合同》、《贷款发放凭证》、《逾期贷款催收通知书》等证据，证明被告胡晓飞、何成作为共同借款人从原告处借款，被告王磊、修凯宁、董胜作为担保人的事实。被告修凯宁、董胜对原告提交证据无异议。综合原告举证，结合庭审调查，本院查明：2016年10月11日，被告王磊、修凯宁、董胜担保，被告胡晓飞、何成从原告处借款280000.00元，约定年利率6.525%，期限自2016年10月11日至2017年10月10日止一年，按季结息，到期还本，逾期利率加罚50%。担保方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。贷款到期后，被告胡晓飞、何成未按约定偿还贷款本息。至2017年9月7日已欠原告利息4735.01元，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼。本院认为，本案系借款、担保合同纠纷。被告胡晓飞、何成向原告申请借款，被告王磊、修凯宁、董胜自愿签字担保，原告与五被告借款、担保合同合法有效。被告胡晓飞、何成从原告处借款，未按约定偿还本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”及该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”的规定，应承担返还原告借款及约定利息的民事责任。该笔借款已经逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告胡晓飞、何成还应支付原告借款至还清之日的逾期利息。原告要求被告胡晓飞、何成偿还借款280000.00元及至贷款还清之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息至2017年9月7日为4735.01元，自2017年9月8日起按年利率6.525%计算至2017年10月10日贷款期限届满。自2017年10月11日起按约定的年利率6.525%加罚50%，即年利率9.7875%计算逾期利息至贷款清偿之日。被告王磊、修凯宁、董胜共同为被告胡晓飞、何成借款提供连带责任保证担保，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，应对被告胡晓飞、何成上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告王磊、修凯宁、董胜承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条一款之规定，判决如下：一、被告胡晓飞、何成偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金280000.00元及至清偿之日的利息。（利息计算至2017年9月7日为4735.01元，自2017年9月8日起按年利率6.525%计算至2017年10月10日。自2017年10月11日起按年利率9.7875%计算至贷款清偿之日）。于判决生效后十日内给付完毕；二、被告王磊、修凯宁、董胜对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786.00元，由被告胡晓飞、何成、王磊、修凯宁、董胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈洪伟二〇一七年十二月五日书记员  李 雪
宁乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0124执2452号刘灿华、长沙市芙蓉区新兴石材工艺厂、湖南双江建设工程有限公司、李育苗本院执行的刘灿华申请长沙市芙蓉区新兴石材工艺厂等建设工程合同纠纷一案，经被执行人李育苗、湖南双江建设工程有限公司、长沙市芙蓉区新兴石材工艺厂自动履行，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十二月四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8651号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托代理人：俞珊珊、俞意磊，该公司员工。被告：陈长锋，男，1987年3月14日出生汉族，户籍地浙江省宁海县。被告：陈娜，女，1990年9月1日出生汉族，户籍地浙江省宁海县。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）为与被告陈长锋、陈娜追偿权纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张建昌适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告宁波华安担保公司的委托代理人俞意磊到庭参加诉讼，被告陈长锋、陈娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安担保公司以被告陈长锋、陈娜未按约支付代偿款为由，请求判令：一、被告陈长锋向原告支付代偿款64429.44元及利息（以64429.44元为基数，自2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清日止）；二、被告陈娜对上述债务承担连带还款责任。本院经审理认定以下事实：2015年7月17日，中国工商银行股份有限公司宁海支行（以下简称工商银行）与被告陈长锋签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定：被告陈长锋从工商银行分期贷款55000元用于购车，贷款分36期偿还，分期付款手续费5480.44元，被告陈长锋以所购宝骏汽车作为抵押物向工商银行进行抵押担保。同日，原告与被告陈长锋签订《中介服务合同（信用卡）》一份、与被告陈长锋、陈娜签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告陈长锋上述汽车分期贷款提供连带责任保证，若因陈长锋逾期还款，致使原告向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向陈长锋追偿，并有权要求陈长锋支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的费用；被告陈娜向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为被告陈长锋向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。因被告陈长锋连续多期未按时偿还贷款本息，2015年12月25日至2017年5月24日，工商银行向原告签发《中国工商银行购车分期付款业务扣划款通知书》六份，从原告保证金账户强行划扣人民币共计64429.44元，用于垫付被告陈长锋逾期贷款本息。两被告至今未向原告支付上述垫付款及利息。以上事实由原告华安担保公司提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，《抵押合同》，《中介服务合同（信用卡）》，《担保协议书（信用卡）》，担保承诺函，机动车注册登记摘要信息栏及机动车销售统一发票复印件，中国工商银行购车分期付款业务扣划通知书，银行转账凭证及原告的陈述予以证明。本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告陈长锋向工商银行透支借款用于购买汽车后，未按期归还透支款，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告陈长锋的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告陈长锋追偿，并要求其按约赔偿利息损失。被告陈娜自愿为被告陈长锋在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务向原告提供连带反担保，应当对被告陈长锋的上述债务承担连带清偿责任。被告陈娜实际承担保证责任后，有权向被告陈长锋追偿。被告陈长锋、陈娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈长锋偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款64429.44元，并支付自2017年5月24日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈娜对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陈娜承担保证责任后，有权向被告陈长锋追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1411元，由被告陈长锋、陈娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张建昌人民陪审员  王奋明人民陪审员  应丽春二〇一七年十二月十一日代书 记员  金 炜
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1481刑初1392号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某1，男，1981年8月20日出生，河南省永城市人，汉族，专科文化，永城市城乡建设中心安全股副股长，住永城市东城区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年10月25日被永城市人民检察院取保候审。同年12月5日被本院决定逮捕，同月8日被本院取保候审。被告人王某2，男，1991年10月12日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，永城市城乡建设中心安全股工作人员，住永城市东城区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年10月25日被永城市人民检察院取保候审。同年12月5日被本院决定逮捕，同月8日被本院取保候审。被告人冀某，男，1974年8月26日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，建筑商，住永城市东城区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年11月2日到永城市人民检察院反渎职侵权局投案，同日被永城市人民检察院取保候审。同年12月5日被本院决定逮捕。辩护人周建永，河南栗城律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉[2017]785号起诉书，指控被告人王某1、王某2犯玩忽职守罪，被告人冀某犯重大责任事故罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人王某1、王某2，被告人冀某及其辩护人周建永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、玩忽职守罪2017年10月13日11时许，在永城市东城区芒山路状元府邸3号楼电梯井内施工的木工班民工刘某2、纪某从21层坠落地下室，造成刘某2当场死亡、纪某受伤的重大安全责任事故。被告人王某1作为永城市城乡建设服务中心安全股副股长，负责分管状元府邸所在辖区内的建筑工程施工安全，并作为分管副股长带队履行安全检查职责，被告人王某2作为具体负责状元府邸小区施工安全的责任人，二被告人在对状元府邸3号楼的安全监管工作中，严重不负责任，对状元府邸安全施工监管不力，对电梯井施工安全监管不到位，致使3号楼电梯井安全防护设施不到位，造成上述重大安全责任事故。2、重大责任事故罪被告人冀某在无建筑工程施工资质的情况下，借用他人资质承建永城市东城区芒山路状元府邸3号楼建筑工程，并聘用无资质人员从事高空作业。被告人冀某在建设生产作业中违反管理规定，对电梯井的安全防护不符合规范，造成3号楼电梯井内施工架坠落，致使在3号楼20层电梯井内内架上施工的木工班民工刘某2、纪某随木工搭设的电梯井内施工架坠落到一层地下室，造成刘某2当场死亡，纪某受伤的重大安全责任事故。公诉机关认为，被告人王某1、王某2作为国家机关工作人员在行政执法中严重不负责任，不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人冀某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪罪追究其刑事责任。被告人王某1、王某2能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人冀某能够投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。三被告人对公诉机关指控的事实和罪名均没有意见。被告人冀某辩护人认为，本案的发生被害人具有一定的过错，被告人冀某案发后投案自首，积极赔偿被害人损失，且系初犯、偶犯，依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明，1、玩忽职守罪2017年10月13日11时许，永城市东城区芒山路状元府邸3号楼电梯井内施工的木工班民工刘某2、纪某从21层坠落地下室，造成刘某2当场死亡、纪某受伤的重大安全责任事故。被告人王某1作为永城市城乡建设服务中心安全股副股长，负责分管状元府邸所在辖区内的建筑工程施工安全，并作为分管副股长带队履行安全检查职责，被告人王某2作为具体负责状元府邸小区施工安全的责任人，二被告人在对状元府邸3号楼的安全监管工作中，严重不负责任，对状元府邸安全施工监管不力，对电梯井施工安全监管不到位，致使3号楼电梯井安全防护设施不到位，造成上述重大安全责任事故。2、重大责任事故罪被告人冀某在无建筑工程施工资质的情况下，借用他人资质承建永城市东城区芒山路状元府邸3号楼建筑工程，并聘用无资质人员从事高空作业。被告人冀某在建设生产作业中违反管理规定，对电梯井的安全防护不符合规范，造成3号楼电梯井内施工架坠落，致使在3号楼20层电梯井内内架上施工的木工班民工刘某2、纪某随木工搭设的电梯井内施工架坠落到一层地下室，造成刘某2当场死亡，纪某受伤的重大安全责任事故。另查明，案发后，被告人冀某赔偿被害人刘某2家人各项损失84万元。被告人冀某于2017年11月2日到永城市人民检察院投案。上述事实，被告人王某1、王某2、冀某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人刘某1、王某1、豆某、韩某、王某2、孙某等人的证言，现场照片，永城市监管工程情况一览表、事故技术报告、领条、责令停止违法行为通知书及相关书证、证明、建筑安全隐患整改通知书、营业执照、安全生产许可证、赔偿协议、任职证明、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人王某1、王某2作为国家机关工作人员在行政执法中严重不负责任，不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。被告人冀某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某1、王某2归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。被告人冀某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人损失，且系初犯、偶犯，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王某1、王某2、冀某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人王某1犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告人王某2犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。三、被告人冀某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  克体新审 判 员  贾成宇人民陪审员  刘庆才二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周 梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12545号原告：祁素格，女，1969年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：边旭阳，男，1993年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：周始更，男，1980年12月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：库卿伟，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：裴保军，该公司经理。委托代理人：李亚贞，河南信行律师事务所律师。原告祁素格与被告周始更、库卿伟、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告祁素格于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁素格自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁素格撤回起诉。案件受理费25元，由原告祁素格负担。审判员  白翠翠二〇一七年十二月十四日书记员  姬聪慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初6451号原告：湖南正大轻科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。法定代表人：周建湖，董事长。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文（系公司员工），男，1969年1月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：段吉安，男，1963年9月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗立，湖南人和人律师事务所律师。原告湖南正大轻科机械有限公司(以下简称原告)与被告段吉安（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨铁和被告及其委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求:1、原告不予承担解除劳动合同的经济补偿36276元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：长沙市劳动争议仲裁委员会于2017年8月15日做出的雨劳人仲案字（2017）第259号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告向被告支付经济补偿金没有法律依据，被告无权获得经济补偿。被告在2017年5月24日至6月27日期间未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已经严重违反了公司的劳动纪律和规章制度。另外，根据《劳动法》第三十一条规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告应在书面通知公司后继续工作至少三十天，但被告并没有书面通知而是口头向原告辞职报告后，继续旷工。加之，在其辞职办理领用设备交接过程中不按公司离职流程办理，其口头报告未能获得公司有关部门主管的核准。因此，被告无权要求原告支付因解除劳动合同的经济补偿。原仲裁裁决认定原告对被告做出解除劳动合同的决定缺乏事实和法律依据以及要求原告支付经济补偿的裁决是错误的。被告辩称，1、被告因原告未按时给付工资和购买社会保险向其提出辞职，原告主张不给付经济赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据；2、原告主张被告旷工，没有事实依据，因原告拖欠被告工资和社保资金，被告向原告提出离职，原告亦开具了相关证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对仲裁裁决书、送达回证、劳动合同解除（终止）证明的真实性无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2005年8月30日，被告入职原告处工作。原告未为被告缴纳社会保险。2017年6月30日，被告以原告拖欠工资和未为其缴纳社会保险提出离职。被告认为原告的上述行为侵害了其合法权益，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求原告向其支付：1、工资13992元；2、经济补偿45500元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中查明被告离职前的月平均工资约3023元。2017年8月15日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会做出雨劳人仲案字【2017】第259号裁决书，裁决如下：一、终局裁决部分：原告支付被告工资13994.6元；二、非终局裁决部分：原告支付被告经济补偿36276元。原告不服该裁决中非终局裁决部分，诉至本院，请求依法裁决。本院认为，原告与被告之间的劳动关系明确，双方均应依照有关劳动法律法规的规定行使权利履行义务。被告以原告拖欠其工资和未为其缴纳社会保险提出离职，原告未提供证据证明其已足额支付被告工资且为被告购买社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿。本案在审理过程中，原、被告均未提供被告工资收入的证据，本院根据仲裁查明的事实确认被告离职前的月平均工资为3023元，故原告应支付被告经济补偿36276元（3023元/月×12个月）。原告诉称与被告解除劳动关系系被告连续旷工违反公司规章制度，故请求判决不支付被告经济补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告湖南正大轻科机械有限公司于本判决生效后7日内支付被告段吉安经济补偿36276元；二、驳回原告湖南正大轻科机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告湖南正大轻科机械有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  喻亚龙人民陪审员  陈艳芝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗 彬附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初8042号原告曾志勇，男，1974年1月27日生，汉族，住滑县。被告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人王明照，职务主任。委托代理人郭新宇，男，1967年5月14日生，汉族，住滑县。系被告单位副主任。原告曾志勇与被告滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告曾志勇，被告道口信用社的委托代理人郭新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾志勇诉称：2016年4月21日，曾访军因年老多病，本人有一养女已婚不在身边，随与原告签订了一份赡养协议书，约定由原告履行赡养义务，曾访军的财产由原告继承。2016年10月因病去世，原告到被告处取钱，遭到拒绝。诉请判令被告道口信用社立即支付原告曾志勇存款18359.99元，诉讼费由被告承担。被告道口信用社辩称，原告诉请与实际存款人不符，按照被告道口信用社的规定必须有存款人支取，如果存款人不在则需要合法继承人支取。经审理查明：案外人曾访军与原告曾志勇系亲叔侄，2016年4月21日，曾访军与原告曾志勇签订一份赡养协议书，载明：一、曾访军名下的全部财产，曾志勇有支配权和继承权；二、协议生效后曾访军的衣食住以及全部生活费用有曾志勇负责承担；三、四……。并由曾志勇的亲叔叔曾方武、姑姑曾芳青，本家叔叔曾方伟作为见证上签字按印。2017年9月1日，原告曾志勇、曾方武、曾芳青、曾方伟曾到滑县人民法院王庄法庭陈述签订赡养协议书当时的情况，均表述签订协议时曾访军神志清楚，系真实意思表示。曾访军生前在被告道口信用社存有一笔存款，账号为19402062000004646。另查明，曾访军生前有一养女叫曾晓燕，生于1983年10月20日，父母均已去世，无其他亲生子女，曾访军因病于2016年10月10日去世。以上事实有原告提交的赡养协议书、村委会证明、死亡证明、户口注销、滑县人民法院王庄法庭的笔录、协议、起诉状、地址确认书、送达回证，存款凭证复印件及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民可以与抚养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中曾访军生前与原告曾志勇签有遗赠扶养协议，协议上所有见证人均表示签订协议时曾访军神志清楚，可以认定该协议为系双方真实意思表示，故原告曾志勇享有对曾访军生前财产受遗赠的权利。曾访军曾在被告道口信用社处存款，被告道口信用社为其开具存折作为凭证，曾访军可以凭存折支取本金和利息。故原告曾志勇作为受遗赠人，要求被告道口信用社支付存款18359.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告滑县农村信用合作联社道口信用社于本判决生效后五日内支付原告曾志勇存款18359.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币259元，减半收取129.5元，由被告滑县农村信用合作联社道口信用社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王俊晖二〇一七年十二月十六日书记员  冯春燕
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执915号申请执行人：容国桓，男，1975年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。法定代表人：王锦源。本院在执行容国桓与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十二月十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0612执707号申请执行人:郁芳，女，汉族，1951年6月14日生，住江苏省南通市通州区。申请执行人：张海峰，男，汉族，1979年5月19日生，住江苏省南通市通州区。申请执行人：张海燕，女，汉族，1978年5月23日生，住江苏省南通市开发区。被执行人：陈治林，男，汉族，1988年2月4日生，住河南省永城市。申请执行人郁芳、张海峰、张海燕与被执行人陈治林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）通山民初字第00855号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人陈治林按责赔偿申请执行人郁芳、张海峰、张海燕因其亲属张建冲在交通事故中受伤后死亡所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费合计687738.52元，扣除已赔偿的4700元，尚应赔偿申请执行人郁芳、张海峰、张海燕683038.52元。二、被执行人陈治林赔偿申请执行人郁芳、张海峰、张海燕精神损害抚慰金35000元。以上判决内容均限被执行人陈治林于该判决发生法律效力之日起10日内履行。案件受理费3921元，由申请执行人郁芳、张海峰、张海燕负担138元，由被执行人陈治林负担3783元；鉴定费1560元、公告费690元，合计2250元，由申请执行人郁芳、张海峰、张海燕负担675元，由被执行人陈治林负担1575元（该1575元申请执行人已垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人没有上述财产。根据调查情况，本院于2017年7月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2017年12月10日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0612执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月十一日书 记 员  马 超特别提示：若本案未能实际履行完毕，申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。逾期未申请执行，造成不能执行的后果由申请执行人自行承担。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1862号原告阜新市海州区荣丰小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区中华路92-2-11号。法定代表人于彦超，系该公司董事长。委托代理人管炳利，系该公司法律顾问。被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司，住所地阜蒙县于寺镇本街。法定代表人王亚楠，系该公司经理。委托代理人王某甲，系该公司副经理。被告阜新市广通粮食贸易有限公司（原名：阜新市高鑫粮食经贸有限公司），住所地清河门区乌龙坝镇细河堡村。法定代表人王某乙，系该公司经理。委托代理人程海林，系辽宁法随律师事务所律师。被告王某甲，男，1953年10月19日生，汉族，现住阜新市细河区被告王某乙，女，19974年10月14日生，汉族，现住阜新市细河区被告王某甲、王某乙共同委托代理人程海林，系辽宁法随律师事务所律师。原告阜新市海州区荣丰小额贷款有限公司与被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司（以下简称瑞隆公司）、阜新市广通粮食贸易有限公司（以下简称广通公司）、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区荣丰小额贷款有限公司的委托代理人管炳利、被告瑞隆公司的委托代理人王某甲（本案被告）、广通公司及被告王某甲、王某乙的委托代理人程海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：瑞隆公司于2014年4月29日向原告贷款200万元，并签订借款合同、贷款保证合同、划款证明。合同约定月利率为3%。借款到期后，双方签订贷款展期协议。现上述贷款已经全部逾期并长期拖欠利息，严重违反合同约定，因此向法院提出诉讼，请求贵院依法判决，1、被告瑞隆公司偿还原告贷款本金200万元并从2015年5月29日开始计算至给付完毕之日止按照合同约定计算利息；2、被告广通公司、王某甲、王某乙承担连带保证责任；3、诉讼费及律师费由被告承担。被告瑞隆公司辩称：从原告处借款200万元属实，利息偿还至2015年5月28日，利息不同意在按合同约定给付。被告广通公司辩称：广通公司原法定代表人是王某甲。与原告签订保证合同属实，同意承担保证责任。被告王某甲辩称：同意承担保证责任。被告王某乙辩称：同意承担保证责任。经审理查明，2014年4月29日，瑞隆公司与原告签订一份金额为200万元的借款合同,借款期限自2014年4月29日至2014年5月28日。约定每月的20日为借款利息结算日，按月30‰计算利息。被告王某乙为瑞隆公司借款担保，并于2014年4月29日与原告签订贷款保证合同。原告于合同签订之日将200万元借款划入借款人指定账户。2016年7月19日，瑞隆公司（借款人）、王某乙（担保人）与原告签订贷款展期协议，贷款展期期限至2016年12月31日止。2017年7月10日借款人瑞隆公司、阜新市高鑫粮食经贸有限公司（现更名为广通公司）与原告再次签订贷款展期协议，贷款展期期限从2017年1月1日起至2017年10月31日止，同时约定违约金责任：如果借款人不能在每月20日前及时支付利息或到期不能偿还本金，贷款人可以提前终止本合同，提前收回贷款本金。同日，阜新市高鑫粮食经贸有限公司及王某甲出具贷款保证书，为瑞隆公司贷款担保。经查，至2015年5月28日止借款人停止向原告支付借款利息。还查，与原告签订借款合同和贷款担保合同时，王某甲系瑞隆公司及阜新市高鑫粮食经贸有限公司的法定代表人。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款合同、贷款保证合同二份、贷款展期协议二份等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《贷款保证合同》、《贷款展期协议》是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。现原告按合同约定要求借款人偿还借款本金，由广通公司、王某甲、王某乙对上述借款承担连带保证责任的上述请求应予支持，从2015年5月28日起至借款付清之日止利息，按法律规定的年24%计算给付。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司自判决生效之日起二十日内偿还原告阜新市海州区荣丰小额贷款有限公司借款本金200万元，并从2015年5月28日起至欠款付清之日止按年利率24%计算给付利息。二、被告阜新市广通粮食贸易有限公司、王某甲、王某乙对被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司的上述借款承担连带责任。其承担连带责任后，有权向被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费元，合计31640元，由被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  穆桂杰二〇一七年十二月十五日书记员  田 烨
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵丹，女，汉族，1991年1月31日出生，住吉林省延吉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘鹏，男，汉族，1990年9月23日出生，住吉林省汪清县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张经宇，男，汉族，1986年11月14日出生，公务员，住汪清县。再审申请人再审申请人邵丹因与被申请人潘鹏、被申请人张经宇民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终803号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人邵丹于2017年12月25日书面向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人邵丹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邵丹撤回再审申请。审 判 长  季伟明审 判 员  李 靖代理审判员  国伟杰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙恒斌
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初6351号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王祥斌，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：冉明建，男，汉族，出生于1966年10月28日，住河南省新密市。系该公司员工。特别授权。被告：于海营，男，汉族，出生于1961年1月2日，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告于海营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、冉明建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、请求依法判令被告于海营归还原告贷款本金37000元，利息为55894.08元（算至2017年10月31日），本息共计92894.08元，延期还款利息及利罚息按约定计算至本金还清止；2、依法判令原告河南新密农村商业银行股份有限公司对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2002年4月18日，被告与原告签订《抵押担保借款合同》一份，向原告借款37000元，借款期限为2002年4月18日至2003年4月18日；合同签订后，原被告双方在新密市房地产管理所办理了房产抵押，并签订了《房地产抵押合同》。借款到期后，被告不归还原告借款本金及利息。原告为此提起诉讼。被告于海营在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。本院根据原告的陈述、举证，确认案件事实如下：2002年4月17日被告与原告签订《房地产抵押合同》一份，合同约定，被告以其所有的位于新密市行政路××号（所有权证号：密房权证字第××号）房产一处作抵押担保，被担保主债务的数额为37000元，债务人履行债务的期限为12个月，自2002年4月18日起至2003年4月18日，同日，被告向房地产管理部门申请将上述房产作抵押登记。2002年4月18日原告与被告签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定，原告向被告发放贷款37000元，贷款期限从2002年4月18日起至2003年4月18日止，贷款月利率为6.195‰，同日，新密市房地产管理局颁发了密房押字第2002-212号房屋他项权证，他项权人为原告。贷款到期后，被告没有按期偿还借款本金及利息。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。被告未按照合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息；《中华人民共和国担保法》第五十八条规定，抵押权因抵押物灭失而消灭。原告主张，要求对被告所抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因被告所抵押的房产已拆除，所以原告对被告房产所享有的抵押权因抵押物的灭失而消灭，故，原告要求对被告所抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海营在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金37000元，利罚息55894.08元，本息共计92894.08元（利罚息暂计至2017年10月31日，延期还款利息及利罚息按约定计算至本金还清止）；二、驳回原告河南新密农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；本案受理费减半收取为1061元，保全费1020元，由被告于海营承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇一七年十二月八日书记员  李 欧
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3092号原告：林露露，男，1988年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘海山，男，1993年11月25日出生，原住东营市东营区，现住址。原告林露露与被告刘海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林露露到庭参加诉讼，被告刘海山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林露露向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元、支付2016年1月12日至2017年7月31日按年利率6%计算的利息4500元；2.诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2015年12月22日，被告向原告借款人民币50000元，原告以现金方式履行了出借义务，被告同时出具欠条及收条各一份。但借款逾期至今，被告未履行还款义务。被告刘海山未作答辩。原告林露露向法庭提交了欠条、收条以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年12月22日，被告刘海山以经营之需向原告林露露借款50000元，被告刘海山向原告林露露出具欠条及收条各一份，约定该款于2016年1月11日偿还。借款逾期后，被告刘海山至今未偿还借款。本院认为，被告刘海山因经营之需向原告林露露借款，双方发生的民间借贷关系没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。被告刘海山为原告出具欠据及收据，可以证实原告已履行出借义务，被告刘海山未按约定期限偿还借款，还应依法自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。原告林露露诉请被告刘海山偿还借款本金50000元及支付利息4500元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告刘海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海山于本判决生效之日起十日内归还原告林露露借款本金50000元、利息4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，公告费560元，财产保全费565元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  程文华人民陪审员  王艳霞二〇一七年十二月四日书 记 员  王廷廷