兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初1394号原告（反诉被告）杨某甲。原告（反诉被告）:廖某某。原告（反诉被告）文某甲。原告（反诉被告）:杨某乙。原告（反诉被告）:杨某丙。原告（反诉被告）:杨某丁。原告（反诉被告）:杨某戊。杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊法定代理人文某甲（杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊母亲）（杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊母亲）（杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊母亲）（杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊母亲）。七原告共同委托诉讼代理人：冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。被告（反诉原告）:火某某。委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。原告杨某甲、廖某某、文某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊与被告火某某合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，反诉原告火某某于2017年10月26日提起反诉，本院受理后决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨某甲及委托诉讼代理人冯进平、被告（反诉原告）委托诉讼代理人火高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某甲、廖某某、文某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊向本院提出诉讼请求：1.判令火某某履行2017年6月21日签订的《协议书》，赔偿各项损失共计300000元；2.本案的诉讼费由火某某承担。事实和理由：2017年6月16日0时20分许，杨鑫驾驶甘****16小型轿车在兰州新区沿经十五路由南向北行驶至纬三十四路十字时，与沿纬三十四路由西向东行驶的由火某某驾驶的甘****19号重型特殊结构货车发生碰撞，致杨鑫死亡、安康熙死亡、安方江受伤的重大交通事故。事故发生后，火某某多次找杨鑫家属协商赔偿事宜，2017年6月21日，杨鑫家属与火某某协商一致达成赔偿协议，约定由火某某赔偿杨鑫家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计390000元，此赔偿金为最终赔偿金额，今后杨鑫家属不再向火某某提出任何赔偿请求。杨鑫家属向火某某出具了《谅解书》，不再追究火某某的任何法律责任。但火某某支付杨鑫家属90000元丧葬费等费用后，剩余300000元赔偿款一直拖延拒付，故杨鑫家属诉至法院。火某某辩称，本次交通事故中，杨鑫醉酒驾车超速行驶，负主要责任，火某某负次要责任。按照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，死者安康熙的死亡赔偿金为513860元、丧葬费为29774.5元、被抚养人生活费为149740元（没有除去各个被抚养人的抚养义务人人数），合计693374.5元，杨鑫应当承担70%的责任，火某某应当承担30%的责任。签订的协议书属于显失公平的协议，使火某某承担了与事故主要责任同等的责任，请求法院予以撤销或变更。交警大队也没有认可双方签订的协议书，出具了道路交通事故损害赔偿调解终结书。火某某在本次交通事故中已经支付的90000元应当予以扣除。火某某驾驶的甘****19号货车在中国人寿财产保险股份有限公司永登支公司投保了交强险和商业险，保险公司应当承担相应的赔偿责任。火某某向本院提出反诉请求：变更2017年6月21日火某某与杨鑫家属签订的协议书，火某某按照道路交通事故责任书认定的责任承担赔偿责任，即赔偿208012.35元。事实与理由：本次交通事故经兰州新区公安局交警大队认定，杨鑫负主要责任，火某某负次要责任。2017年6月21日火某某与安康熙家属签订的协议，是火某某逼迫无奈的情况下私下所签，属于显失公平的协议，应当予以撤销或变更。火某某按照道路交通事故责任书认定的责任承担赔偿责任，即赔偿208012.35元。杨某甲、廖某某、文某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊辩称，火某某的理由不成立，是火某某的车辆侧翻造成受害人死亡，事发后火某某到保险公司核算，核算了580000元，火某某主动找到杨鑫家属在交警队签订了协议，当时火某某基于各种情况害怕驾照被吊销，才主动和杨鑫家属联系达成了赔偿协议，完全不存在显失公平的情况，请求法院依法驳回火某某的反诉请求，赔偿金应当按照协议约定的金额为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨某甲、廖某某、文某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊提交的协议书、死亡医学证明书、户口本、结婚证，火某某提交的道路交通事故认定书、收条2张，因双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨某甲、廖某某、文某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊提交的谅解书一份，因该谅解书系单方形成的材料，没有证明效力，本院不予采信；证人杨富胜的证言，因杨富胜受杨鑫家属委托，参与了事故处理的整个过程，对杨富胜的证言本院予以采信。火某某提交的急救费发票1张、殡葬费票据2张、施救费发票3张、修理费发票1张，本院认为，急救费、施救费、修理费发票与本案待证的事实无关，殡葬费票据2张非正规发票，故对该组证据本院不予采信；道路交通事故损害赔偿调解终结书，该证据系兰州新区公安局交警大队出具，来源合法，内容真实，对该证据本院予以采信；保单两份，因与本案待证的事实无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日0时20分许，杨鑫驾驶甘****16小型轿车在兰州新区沿经十五路由南向北行驶至纬三十四路十字时，与沿纬三十四路由西向东行驶的由火某某驾驶的甘****19号重型特殊结构货车发生碰撞，致杨鑫死亡、甘****16小型轿车乘车人安康熙死亡、安方江受伤及两车受损的交通事故。杨某甲系杨鑫父亲，廖某某系杨鑫母亲，文某甲系杨鑫妻子，杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊均为杨鑫子女。2017年6月20日，火某某支付杨鑫家属丧葬费30000元。2017年6月21日，杨鑫家属与火某某自愿达成协议，约定由火某某赔偿杨鑫家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计390000元，此赔偿金为最终赔偿金额，今后杨鑫家属不再向火某某提出任何赔偿请求。同日，火某某支付杨鑫家属赔偿金60000元。2017年7月11日，兰州新区公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定杨鑫负此次事故的主要责任，火某某负次要责任。之后，火某某认为赔偿金额过高，拒绝继续履行协议。2017年7月18日，兰州新区公安局交警大队出具道路交通事故损害赔偿调解终结书。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，火某某在交通事故发生后，就赔偿事宜与死者杨鑫家属自愿达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故该协议依法成立并生效，火某某应当遵循诚实信用原则，依约履行赔偿义务。火某某主张该协议显失公平应当变更，本院认为，显失公平是针对有偿合同而言，本案系因侵权引发的纠纷，不存在支付对价的问题，且协议是在事故发生五天后签订的，火某某不存在处于危困状态、缺乏判断能力等显失公平的情形。综上，杨某甲、廖某某、文某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊主张火某某支付赔偿金300000元的诉讼请求，本院予以支持。火某某主张变更协议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、火某某于本判决生效后三十日内支付杨某甲、廖某某、文某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赔偿金300000元；二、驳回火某某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1900元，减半收取计950元，由火某某负担；反诉案件受理费200元，减半收取计100元，由火某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  田彩兰二〇一七年十二月一日书 记 员  吴芸楚????????