湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初3127号原告许伏连，女，1963年6月25日出生，汉族。委托代理人易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，反诉或申请撤诉等诉讼权利）。被告谭红朗，男，1974年6月16日出生，汉族。被告谭果果，女，1977年11月13日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。负责人丁虎。委托代理人高吉利，女，1993年5月17日出生，汉族，。委托代理权限特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或者反诉等）。原告许伏连诉被告谭红朗、谭果果、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称人寿财保株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员张水松独任审理，于2017年11月28日公开开庭审理。原告许伏连，被告谭红朗、谭果果，被告人寿财保株洲支公司的委托代理人高吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伏连诉称：2017年4月24日15时12分许，谭红朗驾驶湘B1TQ**小型客车沿泰山西路由南向北行驶至神农大道交叉引道口时，与许伏连驾驶立马牌电动自行车沿泰山西路由南向北行驶至神农大道交叉引道口，因谭红朗驾驶车辆右转弯时未注意行车安全，致使两车在泰山西路由南向北行驶至神农大道交叉引道口发生车辆相撞，造成两车受损，许伏连受伤的交通事故。事故发生后，经株洲市公安局交通警察支队天元区大队做出株公交（天）认字【2017】第050155号道路交通事故认定书认定被告谭红郎承担事故全部责任，原告许伏连不承担责任。原告许伏连受伤后，被送往株洲市中医伤科医院住院治疗。原告于2017年7月31日办理了出院手续，共住院98天。出院诊断：左耻骨上下支骨折，腰5左侧横突骨折，骶骨左侧块骨折，T12椎骨压缩骨折等。2017年10月30日，原告许伏连的伤情经株洲市枫溪司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，株洲市枫溪司法鉴定所【2017】临鉴字第258号：1、被鉴定人许伏连的损伤构成拾级伤残。2、误工180日，护理98日、营养90日。3、后续费用2000元。被告谭红朗驾驶牌照为湘B1TQ**小型客车的登记人、所有人为被告谭果果。被告谭果果为该车在被告人寿财保株洲支公司投保了机动车辆强制保险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令1、三被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金和精神抚慰金等费用共计130490元；2、被告承担本案的诉讼费。被告谭红朗辩称：2017年4月24日15时12分，被告谭红朗正常驾驶车右拐，车速正常，也没有违反交通规则。发生交通事故后，被告谭红朗马上停车，安置伤者许伏连，及时拨打了120，帮助伤者许伏连办理住院手续，并交付门诊费606元给株洲市中心伤科医院，交付了12000元的押金给交警队，另还交5000元给中心伤科医院。被告谭红朗驾驶的湘B1TQ**小型客车也损坏了，修车费也花费2800元。被告谭果果辩称：同意被告谭红朗以上答辩意见，并在原告许伏连住院期间，被告谭果果买东西去看望过原告许伏连，花费了300多元。被告人寿财保公司株洲支公司辩称：一、答辩人原告要提供标的车湘B1TQ**车辆行驶证，驾驶人的合法驾驶证原件进行核对。二、湘B1TQ**车辆在答辩人处投保交强险及保险金额为50万元（含不计免赔额）的第三者责任险，保险期间：2017年2月18日-2018年2月17日，答辩人主张在保险责任限额范围内予以赔偿。三、原告诉求的赔偿项目及金额，部分不实、无据，请法院予以驳回和依法核定。根据原告提交的证据材料，答辩人对其主张的各分项诉求的答辩意见如下：1、医疗费：原告起诉的总金额为130490元，不包含被告医疗费部分，答辩人主张被告垫付医疗费部分，核减医保外用药及非外伤性诊疗费用后，由其另行在答辩人处理赔，已达成核减协议5209元予以核减。答辩人前期垫付医疗费1万元，答辩人主张在计算总赔款时予以核减。2、住院伙食补助费、营养费：标准过高。3、后续治疗费：以实际发生为准。4、精神抚慰金：答辩人不负有承担精神损害抚慰金的义务。5、鉴定费:根据保险合同条款不承担事故的鉴定费。6、误工费：原告误工请求标准过高，年满54周岁，已达退休年龄，已退休，每月领取退休金，原告未提供固定收入证明，仅以工资条无法证明每月有固定收入，原告证据每月发放工资已超3500元/月，无完税证明，前期调查工作单位与原告提供的工作单位不一致，请求法院责令原告提供劳动合同或银行流水以证明其实际误工损失情况。7、被抚养人生活费：原告未提供证据证明其被抚养人的情况，答辩人不予认可。8、财产损失：原告未提供证据证明其有损失，答辩人只认可原告电动车定损300元。9、交通费：原告提供材料无法看清交通费来源，要求提供原件核实是否与就医人数、次数、时间地点相对应。10、残疾赔偿金：原告身份证明为农村户籍，其主张城镇户籍，未提供户口本原件予以证实，请求补充提交证据证明。11、诉讼费不由答辩人承担。本院经审理查明:2017年4月24日15时12分许，被告谭红朗驾驶湘B1TQ**小型客车沿泰山西路由南向北行驶至神农大道交叉引道口右转弯时未注意行车安全，与原告许伏连驾驶立马牌电动自行车相撞，造成两车受损，原告许伏连受伤的交通事故。2017年5月19日，经株洲市公安局交通警察支队天元区大队做出株公交（天）认字【2017】第050155号《道路交通事故认定书》，责任划分：被告谭红郎在本次事故中承担全部责任；原告许伏连不承担责任。原告许伏连受伤后，于2017年4月24日在株洲市中医伤科医院住院治疗，2017年7月31日出院，共住院98天，出院诊断：左耻骨上下支骨折，腰5左侧横突骨折，骶骨左侧块骨折，T12椎骨压缩骨折。2017年4月24日，住院期间发生门诊费606元（该医疗费系被告谭红朗垫付）、医疗费32660.13元。2017年4月24日至4月27日四天的住院陪护费600元（该费用系被告谭红朗垫付），另被告谭红朗为原告住院垫付费用共17000元。被告人寿财保公司株洲支公司为原告垫付治疗费10000元。2017年8月原告许伏连在浏阳市骨伤科医院三次门诊发生医疗费1467元。2017年10月27日，原告许伏连的伤情经株洲市枫溪司法鉴定所作出株洲市枫溪司法鉴定所【2017】临鉴字第258号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人许伏连2017年4月24日的损伤构成拾级伤残。2、误工180日，护理98日，营养90日。3、后续费用2000元。被告谭红朗驾驶牌照为湘B1TQ**小型客车的登记人、所有人为被告谭果果。被告谭果果为该车在被告人寿财保株洲支公司投保了机动车辆强制保险、保险限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔额）。另查明，原告许伏连于2016年3月1日至2017年4月24日在株洲市天元区海天路华达建材租赁部从事会计工作，月工资3800元/月。以上事实有原告许伏连身份证复印件一份、被告谭红朗身份证、驾驶证复印件各一份、机动车信息查询结果单、企业信息表、道路交通事故认定书、机动车强制保险单、住院病案资料、浏阳骨伤科医院门诊病历、司法鉴定意见书、住院收费发票、门诊发票、鉴定费、营业执照、工作证明、助理会计毕业证、工资表、收条、建设银行支付凭证、住院病人预交款收据、收款收据以及原告许伏连的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？被告关于本次事故的赔偿责任？根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。根据本案肇事车湘B1TQ**小型客车的投保情况及本案事故责任划分，原告的损失应先由被告人寿财保株洲支公司在交强险赔偿限额内赔偿，对应交强险各项限额项下不足的部分应有被告谭果果所购买的第三者责任商业保险赔付(含不计免免赔额)。被告谭红朗负事故的全部责任。关于原告在本次交通事故中造成的损失认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2016年度湖南省人身损害赔偿标准，认定原告因本次事故造成损失金额如下：1、医疗费。原告因本次事故共花费医疗费32660.13元；2、中医伤科医院门诊费606元，浏阳市骨伤科医院门诊费1467元，门诊费合计：2073元；3、护理费。经鉴定，原告住院期间需护理人员1人，所雇佣的护工以当前护工劳务报酬100元每天的标准计算，认定原告住院期间的护理费为9800元（100元/天×98天）；4、营养费。根据医嘱及鉴定结论，原告需要加强营养，酌情认定营养费2700元（90天×30元/天）；5、住院伙食补助费。按照60元/天的标准，依法认定其住院98天的伙食补助费为5880元；6、后续治疗费。经鉴定，原告需后续治疗费用为2000元；7、交通费。根据原告住院98天及原告去浏阳市看病实际情况，酌情认定交通费为1500元；8、误工费。经鉴定，原告需全休180天，其事故发生前工资收入为每月3800元，因本次事故受伤后公司未发放原告工资，误工费以实际减少的收入计算，故依法认定原告的误工费为22800元（3800元/30天×180天）；9、残疾赔偿金。原告系城镇居民，其残疾赔偿金根据湖南省赔偿标准31284元/年，残疾赔偿金金额为62568元（31284元/年×20年×0.1）；10、精神抚慰金5000元；11、被告人寿财保株洲支公司认可财产损失300元；12、鉴定费1500元。以上合计148781.13元。其中，伤残项下赔偿金额为103168元，医疗项下赔偿金额45313.13元，对超出交强险医疗项下赔偿金额的35313.13元应由被告人寿财保株洲支公司在第三者责任商业保险赔偿范围内赔付。财产损失300元在交强险财产限额范围内赔偿。本院对原告主张护理费、伙食补助费等过高的部分不予支持。对原告提出母亲赡养费5355元（21420元/年×0.1÷2×5=5355元），原告所称母亲实为其丈夫的母亲即婆婆，本院对该费用不予支持。对被告谭红朗垫付了门诊费606元、四天的护理费600元及垫付17000元，合计18206元。由被告谭红朗、谭果果向被告人寿财保株洲支公司另行结算。另需扣除被告谭红朗垫付的18006元与被告人寿财保株洲支公司已垫付的医疗费10000元。则被告人寿财保株洲支公司仍需向原告许伏连支付120775.13元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二项、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司公司于本判决生效之日起十日内在交强险与第三者责任险范围内向原告许伏连支付120775.13元;二、驳回原告许伏连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告许伏连承担112元，被告谭红朗、谭果果承担1343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张水松二〇一七年十二月十一日书记员  罗 思判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险以下简称（“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和任何保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二项受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。