E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3150号之一原告：王霞，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：姚阿生，福建风岚律师事务所执业律师。被告：许希元，男，1956年12月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李采琴，女，1963年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：李贵珍，福建宽达律师事务所执业律师。原告王霞与被告许希元、李采琴不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。王霞向本院提出诉讼请求：1.判令许希元、李采琴返还王霞847080元，及2017年8月17日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令许希元、李采琴赔偿王霞律师费损失30000元。事实与理由：许希元、李采琴与王霞、王庆杰民间借贷纠纷一案，2016年6月13日福建省霞浦县人民法院（2015）霞民初字第2634号民事判决书认定：被告王霞于2014年10月17日至2015年3月18日先后7次向原告许希元、李采琴借款人民币750000元，扣除王霞已加民间互助会款30000元，余欠本金720000元。被告王庆杰担保580000元。判决：“一、被告王霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告许希元、李采琴借款本金720000元及2015年12月11日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告王庆杰对上述第一项借款在本金580000元及利息范围内承担连带偿还责任，若被告王庆杰承担了偿还责任，则有权向被告王霞追偿；三、驳回原告许希元、李采琴的其他诉讼请求。”原、被告双方未行上诉，本判决于2016年8月14日生效。许希元、李采琴申请执行。霞浦法院冻结王霞、王庆杰银行账户，划拨王庆杰部分存款，查封王庆杰坐落于霞浦县的房产。该案审理过程中，王霞未委托诉讼代理人、指定法律文书代收人，法庭采取并不规范的公告送达方式，至今王霞未接收到法庭应诉、举证通知书、开庭传票、原告诉状。2016年5月3日下午开庭时王霞人在台湾未到案出庭举证、质证、抗辩。2017年4月初王霞从台湾回霞浦后，王庆杰才转交判决书。经审查，对原告许希元、李采琴提交法庭的被告王霞2015年3月18日100000元借据复印件及被告王庆杰2015年5月8日580000元担保书存疑。2017年7月19日、7月23日调取霞浦县农村信用合作联社海滨信用社王霞《存款明细账》，载明自2014年11月17日至2015年4月30日5个月内，王霞先后汇转许希元户头账号计37笔共847080元，还清了许希元、李采琴借款本息并已超付。表明许希元、李采琴2015年12月11日提起诉讼时利用王霞未收回借据，隐瞒王霞已支付847080元事实。于此一计算，王霞既要承担（2015）霞民初字第2634号生效判决确定的720000元借款本息义务，又要承担已支付的847080元义务，合计1597000元（含会款30000元）。综上所述，本案许希元、李采琴无合法依据占有王霞847080元，造成王霞损失，符合法律规定不当得利构成要件，构成不当得利，依法应予返还。前案2634号判决案由民间借贷，本案不当得利，分属不同法律关系。依照当事人可以依法处分民事权利、民事诉讼权利原则，王霞认可前案2634号生效判决，选择本案不当得利诉权依法有据。由于许希元、李采琴隐瞒真相，2634号判决生效并已进入执行程序，本案王霞需要聘任律师代理，30000元代理费损失许希元、李采琴应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、《中华人民共和国民法总则》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院《民事案件案由规定》第89项、第128项规定提起诉讼，祈请法院依法审理，支持王霞诉讼请求。许希元、李采琴辩称，1.许希元、李采琴与王霞之间存在民间互助会会款等经济往来，王霞诉请不当得利没有依据。许希元、李采琴与王霞系亲戚关系，李采琴组织民间互助会，王霞参加其互助会。王霞一共参会三名，一会自2013年6月至2015年1月；一会自2014年7月至2016年2月；一会自2014年9月至2016年4月。每名会钱每月10000元，会款支付金额较大，王霞的会款都是打入许希元的帐户。王霞所加三名互助会都已标走，现将互助会的会款作为不当得利主张毫无依据。2.许希元、李采琴与王霞间存在频繁的经济往来。①2015年1月25日转入的50000元和2015年3月4日汇入的200000元，系代其向李树鹫还款；2015年4月28日50000元系代其向王金娇还款，上述几笔款项具有合法依据，许希元、李采琴的行为不属于不当得利。2014年开始，王霞以帮助家人办紫菜加工为由向许希元、李采琴借款，除了向许希元、李采琴夫妻借款外，王霞还要求许希元、李采琴帮忙向其他人借款。许希元就介绍王霞向案外人李树鹫、王金娇等人借款,很多都是短期借贷，几天一星期半个月一两个月不等。向李树鹫借款的借条由王霞写给李树鹫，借款由李树鹫当面交付给王霞。有时借一个月，有时借十天，一个星期，当时都有还，还款是打在许希元帐户上代为转交李树鹫。2015年1月25日打款50000元和2015年3月4日四笔50000元打款就是王霞偿还李树鹫的款项。2015年4月10日，许希元、李采琴介绍王霞向案外人王金娇借款50000元，4月28日打入的50000元系向王金娇还款。②王霞的转款中包含其向许苏凯借款60000元。王霞称家人养殖，需要资金周转，长期向许希元、李采琴借款，并请求其代为短期借款周转。2015年3月25日和4月16日，许希元、李采琴代王霞向儿子许苏凯借款，两笔各30000元，共60000元。之后，王霞零散偿还，偿还时也是转入许希元、李采琴户头。另外，李采琴也经常向王霞短期出借。3.王霞主张的不当得利之诉，已经超过了民事诉讼法关于诉讼时效的规定。王霞诉称：其自2014年11月至2015年4月向许希元、李采琴帐户转帐37笔，共计847080元。王霞诉称的最后一笔钱款是2015年4月30转帐，王霞在2017年8月15日提起诉讼，明显已经超过了法律规定的诉讼时效，请求法院依法不予支持。4.王霞的诉称不符合常理和生活逻辑。本案中，王霞通过银行向许希元、李采琴汇款，涉及款项达84多万元，37笔，跨时半年，王霞是个正常成年人，如此频繁地给人汇款必然有原因。其诉称该37笔都是向许希元、李采琴还款，完全不符合生活的常理和逻辑：①其诉称未收回借据不合理。王霞向许希元、李采琴借款时一共立有八张借据，长达半年多的时间里，如果都还款了，八张借据全部未收回，显然不符合一个正常成年人的心智。②从立借据时间看，王霞诉称不合常理。王霞自2014年10月17日至2015年5月18日向许希元、李采琴借款，出具了8张借条。最后一张借条是2015年5月8日出具，如果依王霞所称还款后没有收回借款，但肯定会有结算。不可能在已还款没收回借据的情况下，又出具新的借据。③从转帐金额看，王霞诉称不合常理。王霞称其打款84万多给许希元、李采琴，是向其还款。但王霞只欠许希元、李采琴75万多元，显然没有理由支付超过75万左右的还款。她所称的还款数额比借款数额还多出8万多，显然不会是不小心多转了，其间必然有其他的经济往来。5.王霞主张许希元、李采琴构成不当得利，其既没有提供任何事实要件，也没有提供足够的证据证明其观点，王霞的诉请没有任何事实和法律依据。根据“谁主张、谁举证”的原则，应由不当得利请求权人承担构成不当得利的举证责任。王霞作为不当得利的请求权人，主张许希元、李采琴没有合法根据取得上述84多万元，但在本案中其未能合理解释在汇款37笔了却没有收回全部8张借条，而且在没有收回借条的情况下，还出具新的借条。为何在汇款之后长达两年多的时间内从未向许希元、李采琴主张返还上述款项，王霞未能举证证实本案存在其享有不当得利请求权的事实要件。许希元、李采琴与王霞间存在着民间互助会、借款、代为借款等大量频繁的经济往来，现王霞以还款未收回借条为由提请诉讼，没有任何事实和法律依据。6.王霞提起本案诉讼系程序错误。王霞诉称其转账给许希元、李采琴的847080元系向许希元、李采琴还款。该欠款已被（2015）霞民初字第2634号民事判决书所认定并生效。王霞若主张其已还款，则是对已生效判决书债务的否定，那么其应该提请再审申请，而不是另行起诉。综上所述，王霞所诉无事实依据，程序错误，证据存在重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张。王霞对许希元、李采琴的全部诉讼请求均应当依法驳回。本院经审查认为，王霞向许希元、李采琴的借款，已被本院生效的（2015）霞民初字第2634号民事判决书所认定，王霞若主张其已还款，则是对已生效判决书债务的否定，其应提请再审申请，通过审判监督程序解决，而不能以不当得利另行起诉。因此，王霞所诉无事实依据，王霞提起本案诉讼系程序错误，应当驳回王霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十九条的规定，裁定如下：驳回王霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员  黄 鹰人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邢依丹附注：1、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。