wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5017号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：胡宇，1980年11月25日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：重庆秀山五岳房地产开发有限公司，营业执照：5002411001506。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告胡宇、重庆秀山五岳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  吴晓艳二〇一七年十二月十八日书 记 员  林 憭
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初4556号原告刘建民，男，1965年11月18日出生，汉族，住承德市承德县，被告隆基泰和实业有限公司，住所地保定市高碑店市北环路21号，组织机构代码74017234-2。法定代表人魏少军，职务董事长。本院在审理原告刘建民与被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘建民于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建民撤回起诉。原告预交案件受理费25.00元（已减半收取），由原告承担。审判员  徐晗二〇一七年十二月二十六日书记员  孙晋
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3874号原告覃文群，男，生于1971年5月27日，土家族，湖北省利川市人，利川市机关事务局司机，住利川市。被告余海燕，女，生于1977年3月30日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告张亚宝，男，生于1964年11月15日，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。二被告共同委托代理人郭壮，北京市康达律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告覃文群诉被告余海燕、张亚宝民间借贷纠纷一案中，原告覃文群于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告覃文群申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃文群撤回起诉。案件受理费15969元，依法减半收取7984.50元，本院依法免收。审判员  李清华二〇一七年十二月一日书记员  杜香耀
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6961号原告：梁德会，女，1975年1月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。法定代表人：毛新龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：盛健民，系公司员工。被告：柳锡鹏，男，1984年2月9日出生，汉族，住浦江县。原告梁德会与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保金华分公司”）、柳锡鹏机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告梁德会及其委托诉讼代理人、被告人保金华分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告柳锡鹏经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1807.58元、误工费9500.4元、护理费4500元、营养费1800元、鉴定费840元，合计18447.98元。以上款项由被告人保金华分公司在保险范围内优先承担赔偿责任，余款由被告柳锡鹏承担60%赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。案件相关情况一、事故发生概况：2017年3月4日，柳锡鹏驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车沿浦江县岩郑线由东向西行驶，19时54分许途经，与由东向西左转弯的赵高辅驾驶的电动自行车（后载梁德会）发生碰撞，造成赵高辅、梁德会受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：柳锡鹏驾驶机动车行驶时疏忽大意以致遇情采取措施不力，雨天未减速行驶，负事故同等责任；赵高辅驾驶电动自行车借道行驶时未让本道内车辆先行及违反规定载人，负事故同等责任。梁德会无责任。三、司法鉴定结论：2017年6月7日，梁德会自行委托金华正路司法鉴定所对其营养时间、休息时间、护理时间进行鉴定。2017年7月14日鉴定所作出司法鉴定意见如下:梁德会2017年3月4日交通事故损伤所需的误工期评定为90日，护理时间为30日，营养期评定为30日。为此，梁德会花去鉴定费共计840元。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××小型轿车系楼东山所有，该车在人保金华分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。事故发生时，该车由柳锡鹏驾驶。五、原告各项损失：1、医疗费：3654.58元。2、护理费：4500元（150元/天×30天）。3、误工费：9500.4元（105.56元/天×90天）。4、营养费：1800元（60元/天×30天）。5、鉴定费：840元。以上损失合计：20294.98元。六、其他补充：庭审中，梁德会明确交强险部分由赵高辅〔在（2017）浙0726民初6961号案件中处理〕优先受偿。另柳锡鹏垫付了医疗费1847元。裁判理由和结果本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告柳锡鹏驾驶机动车与原告赵高辅驾驶的电动车相撞，致使赵高辅、车上人员梁德会受伤及两车受损，经事故认定书认定，柳锡鹏与赵高辅负事故同等责任，梁德会无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。浙Ｇ×××××事故车辆在被告人保金华分公司处投保了交强险、商业三者险，对于梁德会产生的医疗费3654.58元，本院结合案件实际，酌定非医保费用比例为12%，即439元。综上，应由人保金华分公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费5814.8元。超出强制险范围的损失13201.18元（已扣除非医保用药439元），由人保金华分公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任，即7920.7元。不属于保险责任范围内的非医保用药439元、鉴定费840元，合计1279元，由被告柳锡鹏承担60%，即767.4元。被告柳锡鹏已垫付的医疗费1847元，可抵作赔偿款。对于赵高辅应当赔偿的费用，原告自愿放弃赔偿，本院予以认可。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告柳锡鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××汽车的交强险责任限额范围内赔偿原告梁德会计人民币5814.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××汽车商业三者险责任限额范围内赔偿原告梁德会计人民币7920.7元。三、被告柳锡鹏赔偿原告梁德会各项损失计人民币767.4元，扣除其已支付的1847元，原告梁德会需返还被告柳锡鹏1079.6元。四、驳回原告梁德会的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131元（已减半收取），由原告梁德会承担41元，被告人保金华分公司承担41元，由被告柳锡鹏承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费262元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  应秀萍二〇一七年十二月十三日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  张赛君
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初8143号原告：钱少萍，女，1963年7月25日出生，汉族，住平阳县。被告：钱爱芝，女，1947年11月03日出生，汉族，住平阳县。原告钱少萍诉被告钱爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告钱少萍到庭参加诉讼，被告钱爱芝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱少萍向本院提出诉讼请求：1、被告钱爱芝偿还借款35万元及利息（以本金35万元为基数，从2016年10月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告钱爱芝因结欠原告借款35万元，向原告出具借据一份。双方口头约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。借款后，被告钱爱芝仅按约偿付借款利息至2016年9月份，之后的利息及借款本金未向原告偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证、被告公民信息、借款借据、存款分户明细查询单。被告钱爱芝未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告钱爱芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为：原告钱少萍与被告钱爱芝之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告钱爱芝欠原告借款35万元的事实清楚，证据充分，应予以偿还。原、被告之间虽未书面约定借款利息，但原告提供的存款分户明细查询单表明，被告在借款后按月利率1%向原告支付一段时间的借款利息。原告钱少萍与被告钱爱芝未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告钱爱芝偿还借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数，从2016年10月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告钱爱芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钱爱芝于本判决生效后十日内偿还原告钱少萍借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数，从2016年10月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。案件受理费6550元，减半收取3275元，由钱爱芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法此件与原件核对无异二○一七年十二月十四日代书记员 曾新伊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5493号申请执行人：彭父谦，男，1978年6月27日生，汉族，住如皋市。被执行人：包鹏界，男，1990年10月23日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人彭父谦与被执行人包鹏界民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2015)皋磨民初字第778号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、包鹏界于判决生效后立即偿还彭父谦借款人民币25000元、违约金1250元及逾期利息（以25000元为基数，自2014年6月2日起至判决确定给付之日止，按日利率0.05%计算）。二、驳回彭父谦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由包鹏界负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金25000元、违约金1250元及逾期利息，案件受理费460元，执行费438元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年8月9日依法通过全国网络查控系统对被执行人名下财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息等。3、本院于2017年8月28日依法向丽水市不动产登记中心查询，未发现被执行人包鹏界名下有不动产登记信息。4、本院依法发函至被执行人住所地社区，委托该社区对被执行人的个人情况、家庭情况及可供执行的财产情况进行调查，但未有回函。5、本院依职权将被执行人包鹏界列入失信被执行人名单。6、本院于2017年12月19日向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人无异议，亦无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协执单位财产查询反馈表、委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。目前，被执行人去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘国军
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2645号申请执行人贺利红，女，1970年12月30日出生。被执行人周青利，女，1969年11月17日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6163号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人周青利发出执行通知书，责令被执行人周青利按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周青利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周青利在金融机构的存款人民币一万八千六百六十七元七角三分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一七年十二月十一日书记员  李自卫
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20102号原告：义乌市朝晖物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山新区14幢。法定代表人：黄昌忠，经理。被告：盛巧君，女，1970年6月16日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉被告盛巧君物业服务合同纠纷一案中，于2017年11月27日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告义乌市朝晖物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  楼小康二〇一七年十二月五日书记员  丁建建
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初4874号原告：单红伟，女，1977年9月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。身份证号：×××。被告：韦英，女，1985年11月10日出生，满族，住辽宁省开原市。身份证号：×××。被告：张月梅，女，1962年10月22日出生，满族，住辽宁省开原市。身份证号；×××。原告单红伟与被告韦英、张月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单红伟，被告张月梅到庭参加诉讼，被告韦英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单红伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所剩欠款35000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告韦英于2015年4月23日因开原买山为由向原告单红伟处借款65000元，并由张月梅（韦英母亲）担保，于2015年5月5日还清借款，可2015年5月5日并未归还全部欠款，期间由韦英老公赵成宇还款30000元，还剩35000元未还，期间电话沟通数次都以各种理由不还，直到联系不到韦英，后期就与担保人张月梅沟通无果。被告张月梅辩称，对欠款的经过不清楚，原告把钱直接给被告韦英，钱也没有经过我手，我在欠条的签字是原告让我签字的，钱我也没有使用，是原告给被告韦英包榛子园用了。被告韦英未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对原告提供的欠条进行质证，因被告张月梅对欠条没有异议，被告韦英未到庭质证，本院对原告提供的欠条予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦英与张月梅系母女关系。2015年4月23日，被告韦英作为欠款人向原告出具欠条一张，内容如下：今欠单红伟人民币65000元整（陆万伍仟元整）于2015年5月5日还清，被告韦英在欠款人处签字按手印，被告张月梅在中间人处签字按手印。庭审中，原告自认被告已经偿还其欠款30000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告韦英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告主张被告应偿还欠款的问题。因原告提供了由被告韦英出具的欠条，且被告张月梅庭审中陈述其女儿韦英已收到该笔款项，现原告向被告主张偿还剩余欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张月梅是否承担共同还款责任的问题。因被告张月梅在欠条中以中间人的身份签字按手印，从欠条中并不能体现出被告张月梅做出对该笔债务承担担保责任或承担共同还款责任的意思表示，且原告庭审中自认被告张月梅并未经手该笔借款，故原告要求被告张月梅承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦英于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告单红伟借款35000元；二、驳回原告单红伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费800元，由被告韦英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  魏全胜人民陪审员  朱洪亮二〇一七年十二月一日书 记 员  年 华
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0302行审52号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。法定代表人汪正义，男，该局局长。被执行人十堰林安商贸物流发展有限公司。住所地，十堰经济开发区白浪东路***号。法定代表人李影东。申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2017]9号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现被执行人十堰林安商贸物流发展有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自于2016年4月平整十堰经济开发区小河村的集体土地建设物流园项目，现地面已硬化、物流仓库已建成。经现场勘测，十堰林安商贸物流发展有限公司违法占用集体林地5800平方米，地上新建建筑物1963平方米。该宗地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2017年4月7日,申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，做出十土资执罚[2017]9号《土地行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰林安商贸物流发展有限公司：1、责令退还非法占用的十堰经济开发区小河村集体林地5800平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1963平方米，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》于2017年4月7日依法送达给被执行人十堰林安商贸物流发展有限公司。被执行人十堰林安商贸物流发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。2017年10月11日，十堰市国土资源局依法向十堰林安商贸物流发展有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》,催告十堰林安商贸物流发展有限公司在十日内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后，十堰林安商贸物流发展有限公司仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请对被执行人十堰林安商贸物流发展有限公司：1、责令退还非法占用的十堰经济开发区小河村集体林地5800平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1963平方米，恢复土地原状。本院认为，十堰市国土资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰林安商贸物流发展有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资执罚字[2017]9号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行。其中对于处罚决定中第一、二项，即：1、责令退还非法占用的十堰经济开发区小河村集体林地5800平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1963平方米，恢复土地原状。由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一七年十二月一日书 记 员  吴金城
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初1857号原告：刘贤军，男，汉族，1946年2月16日出生，住河南省桐柏县。委托代理人刘喜星，男，汉族，1969年4月30日生，住河南省桐柏县，系刘贤军之子。原告：刘登付，男，汉族，1950年8月10日出生，住河南省桐柏县，现住桐柏县。原告：魏广勤，女，汉族，1963年7月18日出生，住河南省桐柏县。原告：彭书生，男，汉族，1951年12月28日出生，住河南省桐柏县。原告：余大芳（刘喜明之妻），女，汉族，1957年7月12日出生，住河南省桐柏县，现住桐柏县。原告：田隆国，男，汉族，1963年12月16日出生，住河南省桐柏县。原告：王加东，女，汉族，1972年11月30日出生，住河南省桐柏县。原告：田隆亮，男，汉族，1972年2月19日出生，住河南省桐柏县，现住桐柏县。八原告共同委托代理人李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。被告：毛伟，男，汉族，1966年6月6日，河南省桐柏县城郊乡金庄村杨冲26号，现住桐柏县。委托代理人王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。被告：桐柏县城郊乡金庄村民委员会。法定代表人孟宪进，任主任。原告刘贤军、刘登付、魏广勤、彭书生、余大芳、田隆国、王加东、田隆亮与被告毛伟、桐柏县城郊乡金庄村民委员会（以下简称金庄村委）土地承包经营权纠纷一案，上述八原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于2015年12月15日作出（2015）桐民初第00511号民事判决书。原告刘贤军一人不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）豫13民终448号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2017年3月27日作出（2016）豫1330民初1140号民事判决书。原告刘贤军、魏广勤、彭书生、刘登付、刘喜明（余大芳之夫）、王加东、田隆亮六人不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫13民终2573号民事裁定，再次将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贤军及其委托代理人刘喜星、原告刘登付、魏广勤、余大芳、王加东及八原告的共同委托代理人李海伦，被告毛伟及其代理人王永新，金庄村委的法定代表人孟宪进到庭参加了诉讼。本案原告刘喜明因故去世，其妻余大芳申请参加诉讼。本院依法进行了审理。原告刘贤军、刘登付、魏广勤、彭书生、余大芳、田隆国、王加东、田隆亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛伟退还侵占八原告河田土地10.4亩；2.确认1997年8月15日被告金庄村委与被告毛伟签订的承包协议无效；3.诉讼费用由被告毛伟承担。事实和理由：联产承包责任制时，八原告从城郊乡金庄村杨冲组分得河田、土地共计10.4亩,并耕种至1998年发大水，大堤冲毁被淹没，停止耕种。2003年3月，时任金庄村杨冲村民小组组长的被告毛伟在该组村民不知情的情况下强行侵占，在上述农田里栽植了400多颗杨树。八原告自2013年以来多次要求城郊乡人民政府解决、调解，双方未达成协议，被告毛伟拒不退还。被告所持有的协议，被侵占地户不知道，当时所有村干部不知道，所盖公章与金庄村公章不一致，请求确认该协议无效。本院经审查认为，双方争议的土地属金庄村杨冲组集体所有，在第一轮土地承包时分别由八原告承包。1989年淮河流域下大雨涨洪水，将该组河堤冲毁，也冲毁了涉案农田。为恢复农田，经乡村协调申请世界银行贷款修复，修复后八原告继续耕种。第三年再次发洪水，把河堤及涉案承包地又一次冲毁，争议土地无法耕种，从此一直荒芜。当时种地公粮重，公差提留多，没人耕种。乡统筹、村提留全部由全村分担。1997年被告毛伟出资组织铲车铲平修复后由自己管理并种植水稻、花生和栽树等。1998年土地第二轮承包时，除双方争议的该片土地外，本组其余田地都续签了承包合同，该争议土地没有调整，没有明确由谁承包，也没有给任何人续签承包合同。八原告承包的其他土地，均续签了承包合同。因该涉案土地有争议，村里已经通知停止耕种。综上，经本院审判委员会讨论认为，双方争议的土地属金庄村杨冲组集体所有，在第一轮土地承包到期后，1998年第二轮土地承包时，本组其它土地承包经营权均已明确，并续签承包合同。双方所争议的涉案土地承包经营未予明确，本案八原告不能证明对争议土地享有承包经营权。对该类权属不明争议的处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先由行政机关就权属问题作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘贤军、刘登付、魏广勤、彭书生、余大芳、田隆国、田隆亮、王加东的起诉。案件受理费250元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙云飞审 判 员  孟文繁人民陪审员  李 超二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨志玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17254号原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。身份证号：×××委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社*号。被告陈志阳，男，1985年03月13日出生，住安徽省池州市青阳县。身份证号：×××原告赵良昌与被告陈志阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告陈志阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月24日赵良昌与陈志阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额12000元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年5月24日至2016年5月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈志阳于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金一万二千元；二、陈志阳于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以一万二千元为本金，自二○一六年五月二十五日借款次日起至二○一六年五月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈志阳于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以一万二千元为本金，自二○一六年五月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由陈志阳负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌50元，其余50元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈志阳负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初465号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人肖某，男，1981年8月1日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月1日被该分局取保候审。辩护人邵素华，女，1955年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。（与被告人系母子关系）沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控��告人肖某犯寻衅滋事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人邵素华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月17日6时许，被告人肖某在沈阳市浑南区名流印象小区4期某号楼1单元楼道内，手持斧头无故砍向被害人周某某，后与被害人周某某发生撕扯。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人周某某面部划伤口腔粘膜挫伤、双臂及背部皮肤裂伤不构成轻微伤。被告人肖某于2017年6月17日被公安机关抓获。被告人肖某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人肖某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚���依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：唐文婷二〇一七年十二月十九日书��员：范莹莹
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初7848号原告：周华，男，1974年11月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：李猛，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。被告：袁志凌，男，1988年5月20日出生，汉族，住宁海县。原告周华诉被告袁志凌民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日诉至本院，诉请判令：1.被告返还原告借款本金50000元并支付自2017年7月21日起月利率2%的标准计算至款清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。本院经审理认定以下事实：2017年7月20日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50000元，约定于2017年8月1日前返还，利率按月利率2%标准计算，款项已交付。后原告未还款，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的借款协议、收条及原告在庭审中所作的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约还本付息，原告诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁志凌于本判决生效之日起五日内返还原告周华借款本金50000元并支付自2017年7月21日起按月利率2%的标准计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，保全费520元，由被告袁志凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  葛艳君人民陪审员  杨建国人民陪审员  王军锋二〇一七年十二月二十九日代书 记员  闻婉冬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民特15号申请人：满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市黄山街北、宝石路东。法定代表人：李明，经理。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红霞，内蒙古缘合律师事务所律师。被申请人：杨鹏程，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。申请人满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司与被申请人杨鹏程申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月22日立案。申请人满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 栾 雪审判员 马 然审判员 王宝珍二〇一七年十二月十一日书记员 范晨阳附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：”裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5353号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：谢良友，男，汉族，1975年1月18日出生，住广州市白云区。被执行人：邓伟兰，女，汉族，1980年1月15日出生，住广州市白云区。被执行人：谢锦尧，男，汉族，1977年8月27日出生，住广州市白云区。被执行人：刘谓云，男，汉族，1974年5月15日出生，住广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢良友、邓伟兰、谢锦尧、刘谓云金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8436号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行。经查，被执行人的住所地均位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  陈 雯审判员  黄 征二〇一七年十二月六日书记员  官欣欣
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0231刑初386号公诉机关垫江县人民检察院。被告人涂红，女，1977年2月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，2002年10月11日被垫江县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2007年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪。2017年9月7日被垫江县公安局取保候审，2017年9月27日，被垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]396号起诉书指控被告人涂红犯盗窃罪,于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郭武出庭支持公诉。被告人涂红到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1.2017年8月10日14时许，被告人涂红来到垫江县人民医院3号楼3楼被害人任某所住的病房，趁其睡觉之机，将黑色挎包内现金3900元盗走。2.2017年8月18日12时50分许，被告人涂红来到垫江县桂溪街道水巷子丽康美容理疗养生馆门市，趁无人之机，将被害人洪某放在桌子上的1部金色华为牌手机盗走。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1140元。3.2017年8月18日15时许，被告人涂红来到垫江县中医院门诊部附近电脑刻章门市，趁无人之机，将被害人姜某放在桌子上的1个黑色挎包盗走，包内有现金1850元、黄金项链1条等物品，取出现金和黄金项链将挎包丢弃。之后，将黄金项链销赃，获币1700余元。4.2017年8月20日13时许，被告人涂红来到垫江县桂溪街道梦红超市附近万树国际干洗店门市，趁被害人秦某睡觉之机，将其挂在墙上1个黑色双肩包盗走，包内有人民币700元、身份证、银行卡等物品，其取出现金后将双肩包丢弃。5.2017年8月21日13时许，被告人涂红来到垫江县桂溪街道北苑小区南国山珍汤锅店，趁厨房内无人之机，将被害人袁某放在厨房楼梯间的1个黑色挎包盗走，包内有现金900元、银行卡等物品，其取出现金后将挎包丢弃。6.2017年8月22日13时许，被告人涂红来到垫江县人民医院9楼妇产科，趁被害人刘某的妻子李梦媛睡觉之际，将刘某放在病房柜子内的1个黑色双肩包盗走，包内有现金700余元、银行卡等物品，其取出现金后将双肩包丢弃。7.2017年8月24日15时许，被告人涂红来到垫江县中医院新大楼7楼，趁被害人赵某源睡觉之机，将其放在病房的1个黑色小挎包盗走，包内有人民币20元、身份证等物品，取出现金后将小挎包丢弃。8.2017年8月26日14时许，被告人涂红来到垫江县桂溪街道佳华雅苑(三期)附近鸿达电器维修门市，趁被害人李某、睡觉之机，将其放在门市内的1个黑色小挎包盗走，包内有现金l700余元、身份证、驾驶证等物品，取出现金后将小挎包丢弃。9.2017年9月1日14时许，被告人涂红来到垫江县健侨医院1楼被害人瞿某所住的病房，趁无人之机，将其放在病床上，的1个玫红色的单肩挎包盗走，包内有现金1100余元、6PLUS苹果手机1部、身份证等物品，取出现金和手机后将挎包丢弃。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币780元。10.2017年9月5日12时许，被告人涂红来到垫江县桂溪街道长安文化新城爱都婚庆店门市，趁无人之机，将被害人何某放在收银台上的1部玫瑰金色的VIVO手机盗走。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2023元。11.2017年9月6日10时许，被告人涂红来到垫江县桂溪街道北苑小区三毛鸭头玩具店门市，趁无人之机，将被害人陈某放在柜子上的1个黑色挎包盗走，包内有现金1200余元。VIVO手机1部等物品，其取出现金和手机后将挎包丢弃。经垫江县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币1483元。2017年9月17日，被告人涂红被民警抓获；其到案后如实供述了犯罪事实。破案后，民警追回2部VIVO手机，分别发还给被害人何某、陈某。针对指控，公诉机关提供了相关证据予以证明。起诉认为，被告人涂红的行为已构成盗窃罪。被告人涂红有前科，其如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。建议对被告人涂红判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人涂红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人涂红有一女儿读小学，其母亲由其抚养。本案在审理过程中，被告人涂红退赔被害人经济损失12000元，已由本院发还给被害人任某3900元、姜某1850元、秦某700元、袁某900元、刘某650元、李某1700元、瞿某1100元、陈某1200元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：户籍证明、扣押、发还清单、垫江县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、到案经过、证人罗某的证言、被害人任某、洪某、姜某、秦某、袁某、刘某、赵某源、李某、瞿某、何某、陈某的陈述、被告人涂红的供述、现场辩认笔录、讯问笔录、发还说明、收条等，足以认定。本院认为，被告人涂红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人涂红到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人涂红退赔被害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人涂红自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人涂红有盗窃前科，可酌定从重处罚。被告人涂红在医院盗窃财物，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人涂红认罪认罚，结合其家庭情况，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人涂红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）二、责令被告人涂红退赔洪某1140元、姜某1700元、刘某700元（含已退赔的650元）、赵某20元、瞿某780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 栋人民陪审员  雷显锋人民陪审员  彭 平二〇一七年十二月十八日法官 助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执292号申请执行人:任丽娟被执行人：王玉侠本院在执行任丽娟与王玉侠借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孟凡刚二〇一七年十二月二十一日书记员 ： 罗 岩
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执502号之一申请执行人：荆门市森林公安局掇刀区分局，住所地荆门市掇刀区培公大道27号，统一社会信用代码11420803420709104A。法定代表人：刘其意，局长。被执行人：张克兵，男，1967年5月5日出生，汉族，荆门市人。本院在执行荆门市森林公安局掇刀区分局与张克兵公安行政处罚一案中，责令被执行人张克兵在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即补种滥伐林木5倍的树木1785株，并缴纳滥伐林木价值两倍的罚款9396元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费50元，但被执行人张克兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人张克兵无财产可供执行，申请执行人荆门市森林公安局掇刀区分局对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 饶锋二〇一七年十二月十三日法官助理 曾光书 记 员 王炎
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行赔终29号上诉人陈旭峰，男，1947年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人陈梦园，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系上诉人儿子。上诉人陈旭峰因诉合肥市人力资源和社会保障局行政赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈旭峰向本院申请撤回本案的上诉。本院认为：上诉人陈旭峰申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈旭峰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  施光远代理审判员  潘 攀代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨 丽附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初1379号原告：许兴栓，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：官世麟，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省珙县。原告许兴栓与被告官世麟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兴栓的委托诉讼代理人郭书魁到庭参加了诉讼，被告官世麟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴栓向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告为其偿还的借款20000元及利息；2.原告为实现债权产生的交通费和律师代理费共3000元，由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告因资金周转急需用钱向马俊昌借款10000元，约定于2014年3月18日前予以偿还，原告为此借款承担保证责任。2014年7月26日，被告继续向马俊昌借款10000元，约定于2014年9月27日前予以偿还，原告为此借款承担保证责任。被告借款后未按照约定向马俊昌履行偿还责任，马俊昌便要求原告承担保证责任，原告于2016年8月12日向马俊昌支付10000元、于2016年8月14日向马俊昌支付10000元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。被告官世麟未向本院提供证据，但向本院提交答辩状称，2014年1月18日，被告经原告介绍向马俊昌借款10000元属实，每月利息1000元，但马俊昌预先扣除了两个月利息，被告仅收到8000元，后被告于2014年3月18日向马俊昌支付利息1000元；2014年7月，广西省一个朋友卢会顺得知被告借高利贷，卢会顺也存在资金周转困难，托被告帮忙向马俊昌借款，马俊昌见被告借款后支付利息准时，便让被告担保才出借10000元。被告只向马俊昌借款10000元，另外10000元系卢会顺所借，卢会顺称其已偿还完毕，现被告经济较为困难，承诺分期偿还，每月支付500元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证；2、借条、借款合同；3、收据；4、交通费、住宿费发票。经质证，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告因资金周转急需用钱为由出具借条向马俊昌借款10000元，约定于2014年3月18日前予以偿还，未约定利息，被告作为借款人在借款人一栏签字、捺印，原告作为担保人在担保人一栏处签字、捺印。2014年7月26日，被告因生意周转需资金为由出具借条向马俊昌借款10000元，约定于2014年9月27日前予以偿还，未约定利息，被告作为借款人在借款人一栏签字、捺印，原告作为担保人在担保人一栏处签字、捺印。2016年8月12日，原告承担了保证责任，代被告向马俊昌偿还了2014年7月26日所借的借款10000元；2016年8月14日，原告承担了保证责任，代被告向马俊昌偿还了2014年1月18日所借的借款10000元。本院认为，被告与马俊昌之间的民间借贷关系合法成立，依法应受法律保护，而民间小额借贷关系中的借条由于交付的特殊性，借条除了能证实双方之间借贷关系成立外，也能证实出借资金已实际交付。被告辩称其于2014年1月18出具借条后，马俊昌预先扣除2000元利息后仅交付8000元，因出借人马俊昌未到庭，被告也未向本院提供任何证据予以证实，原告作为保证人称借款已实际交付，且借条中也未载明约定了利息，故本院对被告的此辩称不予以支持。被告辩称其于2014年7月26日出具的借条系其帮朋友卢会顺所借，其并非实际借款人，被告为此未向本院提供任何证据予以证实，卢会顺也未到庭，被告作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓其出具借条的法律后果，被告的辩称不足以推翻其亲笔书写的书面借条，本院结合原告提供的证据、双方的陈述及民间借贷交易习惯等综合因素，对被告的辩解意见不予以采纳，被告与卢会顺之间的约定不能对抗债权人马俊昌，被告承担偿还责任后可根据其与卢会顺之间的约定另行进行处理。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告作为保证人对被告向债权人马俊昌所负债务已经承担了保证责任，原告有权向债务人即被告追偿，故本院对原告要求被告给付其代为偿还的借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告作为担保人代债务人清偿债务造成占用资金的损失客观存在，故对原告要求被告支付自承担保证责任之日起的利息的诉求，本院予以支持，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息较为适宜。其中10000元的逾期付款利息自2016年8月12日起予以计算，其中10000元的逾期付款利息自2016年8月14日起予以计算。经查，2016年8月12日和2016年8月14日中国人民银行一至五年期贷款基准利率为年利率4.75%。关于原告要求被告承担其为实现债权产生的交通费和律师代理费共3000元，因原告提供的证据不能证明双方对实现债权的费用已进行约定，也未提供证据证明该损失产生的必然性，以及该损失的产生系被告引发，且因案件尚未最终审结，尚有可能继续发生，故本院对原告的该主张不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告官世麟于本判决生效之日起五日内偿还原告许兴栓垫付款20000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：其中10000.00元的逾期付款利息自2016年8月12日起算，另外10000.00元的逾期付款利息自2016年8月14日起算，分别以10000.00元为基数，以年利率4.75%为标准，计算至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述逾期付款利息计算至款项付清之日止）；二、驳回原告许兴栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告官世麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢泽秋二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 毅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初11306号原告：张正华，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：重庆美的家装饰工程有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际10幢1-1号，统一社会信用代码915001165748314953。负责人：向小琴，经理。本院在审理原告张正华诉被告重庆美的家装饰工程有限公司江津分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张正华于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张正华撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张正华负担。审判员 陶 蕾二〇一七年十二月十八日书记员 钟扬雨
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执787号之八申请执行人：魏荣富，男，1964年2月15日出生，汉族，当涂县添富小额贷款有限责任公司法定代表人，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路1288号，统一社会信用代码913405007408716024（1-1）。法定代表人：凤国保，公司董事长。被执行人：凤国保，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：秦翠霞，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：凤国祥，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：秦翠娥，女，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：汤建国，男，1950年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。魏荣富与安徽威龙再制造科技股份有限公司、凤国保、秦翠霞、凤国祥、秦翠娥、汤建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏荣富向本院申请执行，要求被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司、凤国保、秦翠霞、凤国祥、秦翠娥、汤建国履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年5月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人魏荣富因与被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司、凤国保、秦翠霞、凤国祥、秦翠娥、汤建国达成执行和解协议，于2017年12月12日向本院申请撤回对被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司、凤国保、秦翠霞、凤国祥、秦翠娥、汤建国的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一七年十二月十二日书记员 :王方竹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5835号原告：刘兵，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文菊，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区岸上玫瑰花园NC-3-商203。负责人：洪松，总经理。委托诉讼代理人：叶仪荣，女，公司职员。原告刘兵与被告北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案，本院立案。原告刘兵于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘兵负担。审判员  戴刚二〇一七年十二月十一日书记员  袁媛
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审468号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。被执行人刘辉，女。申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行该局于2017年5月2日作出的瓦国土资监罚决字[2017]元A6号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2016年4月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市元台镇二陶村集体土地395平方米，全部为基本农田，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年5月2日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]元A6号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用395平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.营业执照，证明被执行人身份信息；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。经审查查明，申请执行人于2016年4月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市元台镇二陶村集体土地395平方米，全部为基本农田，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用395平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田395平方米，每平方米按30元罚款，计罚款11850元。2017年5月2日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年11月7日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]元A6号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年5月2日作出的瓦国土资监罚决字[2017]元A6号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 娜人民陪审员 刘 洋人民陪审员 张亚男二〇一七年十二月十四日书 记 员 回 莉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3086号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：宗瑞真，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：王林信，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告宗瑞真、王林信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月六日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更1009号罪犯吴成步，男，1979年10月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2012年10月31日作出（2012）邵东刑初字第397号刑事判决，以被告人吴成步犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元（判决时已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月28日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吴成步在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴成步在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分3个表扬余385.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯吴成步在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴成步减刑六个月（刑期自2012年7月4日至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年十二月十二日书记员  沈兆桓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初7615号原告：魏以凯,男,1982年1月3日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：高雪勇，男，1978年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告魏以凯诉被告高雪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告魏以凯于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏以凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏以凯撤诉。案件受理费减半收取为200元予以免交。代理审判员  褚芸芸二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴玲丽
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3465号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地：祁县迎宾东路**号。负责人：杨文燕，该公司经理。委托诉讼代理人：闫赟，男，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司职工。被上诉人（原审原告）：武磊，男，1991年3月21日生，汉族，祁县村民，现住本村。委托诉讼代理人:杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保祁县支公司）因与被上诉人武磊保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保祁县支公司的委托诉讼代理人闫赟，被上诉人武磊的委托诉讼代理人杨乃钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保祁县支公司上诉请求：一、对本公司多承担的车损3万元依法予以改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用全部由武磊承担。事实和理由：一、一审认定晋Ｋ×××××号车车辆损失91210元不合理。首先，根据财产保险不得盈利的基本原则，武磊还应当提供晋Ｋ×××××号车实际维修花费及发票以证明其实际损失。其次，经过本公司与汽修厂及服务站咨询得知，鉴定报告中的配件价格明显偏高，各项配件累计虚高金额为3万元，请求依法改判或发回重审。二、诉讼费用不属于保险责任范围，故请求将本案一二审诉讼费用改由武磊承担。被上诉人武磊辩称，一审认定事实清楚，法律适用准确，应驳回上诉，维持原判。武磊向一审法院起诉请求：要求人保祁县支公司依法理赔损失107665元，诉讼过程中减少诉讼请求至99710元。一审法院认定事实：2016年3月，武磊为其实际所有（分期付款形式购买，登记在祁县炬宇汽车运输有限公司名下）的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂货车以陈向华的名义在人保祁县支公司投保为期一年的机动车损失险（主车保险金额为19.98万元、挂车保险金额为10.8万元）、不计免赔险等。2016年12月6日10时10分许，武德金驾驶武磊所有的上述车辆沿京昆高速行驶至京昆方向535公里处时，因操作不当导致车辆与武德新驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故交警部门认定武德金负事故全部责任。事故发生后，武磊就其车辆损失申请法院鉴定，法院委托北京君恒保险公估有限公司进行了鉴定，结论为晋Ｋ×××××号车车辆损失价值为人民币91210元。武磊支付鉴定费3500元。人保祁县支公司对该结论提出异议，认为过高，但未提供任何证据。事故发生后，武磊支付施救费5000元。一审法院认为，2016年3月武磊为其所有的晋Ｋ×××××号货车在人保祁县支公司投保了机动车损失险、不计免赔等，就此双方之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，法院应予维护。现武磊的车辆在保险期内发生事故，人保祁县支公司作为承保公司就应依法在保险限额内对其损失予以理赔。现武磊的车损、施救费并未超过车辆损失险的保险金额，且武磊投有不计免赔，事故中又负全部责任，故人保祁县支公司应予以全部理赔。对武磊主张的鉴定费，属为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国保险法的规定应由保险人承担。对人保祁县支公司就武磊的车损评估报告书所提异议，因该评估报告为法院委托，人保祁县支公司未提供任何相反证据予以反驳，其重新鉴定的意见，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，法院不予支持，故法院依法采信该公估报告。一审判决：限本判决生效后五日内，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿武磊人民币99710元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：武德金驾驶武磊所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××与武德新驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××发生碰撞导致双方车辆受损且武德金负事故全部责任确系事实，人保祁县支公司作为事故车辆晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的承保单位，应在保险限额内对武磊的合理损失承担理赔责任。现人保祁县支公司上诉对武磊主张的车辆损失费提出异议。武磊的车辆损失鉴定是一审法院委托北京君恒保险公估有限公司做出的，经审查，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，人保祁县支公司虽对此鉴定意见提出异议，但未提供证据证实自己的主张，本院不予支持。至于人保祁县支公司主张不应承担诉讼费一节，根据查明的案件事实，人保祁县支公司应承担理赔责任。按照《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故人保祁县支公司应承担相应诉讼费。综上，人保祁县支公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司承担。本判决为终审判决。审判长  范光伟审判员  郭东星审判员  侯建伟二〇一七年十二月十三日书记员  翟文静
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初4296号原告：袁小明，男，1985年7月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：章立，男，1998年2月13日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。本院在审理原告袁小明与被告章立民间借贷纠纷一案中，原告袁小明于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告袁小明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁小明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁小明负担（已交纳）。审 判 员 吴菊仙二〇一七年十二月二十二日代书记员 汪春芽
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1004行审376号申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。法定代表人奚凯,局长。被执行人金义选，男，1976年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某罚[2016]117号行政处罚决定书，要求被执行人金义选拆除在非法占用的1797平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复1797平方米耕地原种植条件。本院于2017年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2016年12月12日作出路某罚[2016]117号行政处罚决定，认定：被执行人于2015年11月未经批准在桐屿街道下庄卢村1区28号北侧的一宗土地动工动工平整土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准，擅自在耕地上建房，破坏种植条件行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《浙江省人民政府办公厅关于近一步加强耕地占补平衡管理的通知》之规定，决定给予以下行政处罚：1、限在接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1797平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复1797平方米耕地原种植条件；2、对破坏1797平方米耕地种植条件的行为处以耕地开坑费每平方米127元的罚款，计22.8219万元人民币。本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路某罚[2016]117号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土罚[2016]117号行政处罚决定书中要求被执行人金义选拆除在非法占用的1797平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复1797平方米耕地原种植条件的决定，由台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 俐审 判 员  彭妙富人民陪审员  陈芳萍二〇一七年十二月二十六日代书 记员  於柯辰??
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初2298号原告：林文雄，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住思南县。委托诉讼代理人：李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律工作者。被告：林亦聪，男，1958年10月5日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被告：王满尾，女，1965年8月7日出生，汉族，住铜仁市碧江区，系林亦聪之妻。原告林文雄与被告林亦聪、王满尾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林文雄特别授权其委托诉讼代理人李昌贵、被告林亦聪、被告王满尾特别授权被告林亦聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款29万元及利息133900元（从2015年12月26日至2017年11月26日）；2、诉讼费由被告费负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年7月，因被告开办的礼品包装公司差资金周转，向原告借款100万元，约定月息2%。没有付过利息，经2015年12月26日双方结算，本金已经还清，尚欠29万元利息，被告方重新出具借条，并约定2016年5月31日前付清，逾期则从2015年12月26日起按月利率2%重新计算利息，但到期未偿付。被告林亦聪承认原告林文雄在本案中主张的事实，确实没有支付过利息，但认为现在公司经济困难，无力清偿，需待2018年3月起偿还，且不应再计算利息。本院认为，被告林亦聪承认原告林文雄在本案中主张的事实，故对原告林文雄主张的事实予以确认，被告林亦聪应当偿付借款利息；被告林亦聪就尚欠的29万元利息出具新的借条，并约定还款期限及利率，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当视为新的借贷关系，利率约定也符合法律规定，故对原告方主张新的利息予以支持。同时，原告方未举证证明被告王满尾系债务人或者担保人，故被告王满尾不承担民事责任。考虑元旦、春节期间风俗习惯的特殊性，对被告林亦聪关于从2018年3月起偿还的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第十条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告林亦聪偿付原告林文雄欠款人民币29万元，并从2015年12月26日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止。二、驳回原告林文雄的其他诉讼请求。上列款项限2018年3月30日前履行完毕。案件受理费7650元，减半收取3825元，由被告林亦聪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 杨 庆二〇一七年十二月二十六日书记员 廖万龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1773号申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人李崴，董事长。委托诉讼代理人杨军，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人刘国胜，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人大连和盛化工有限公司，住所地大连市普湾新区。法定代表人任宝生，执行董事。申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人大连和盛化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）沙民初字第3130号民事判决书，要求被执行人向申请人偿还借款本金4000000元及利息，支付诉讼费21810元、公告费300元、律师费5000元，承担执行费42671元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行完还款义务。执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产,现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产后随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204执1773号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐 麦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1385号申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。法定代表人黄滨。被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市。法定代表人王丁元。被执行人：黄翠荣，女，汉族，1954年10月14日出生，住贺州市八步区。被执行人：黄滨，男，瑶族，1953年12月2日出生，住贺州市八步区。被执行人：龙启初，男，汉族，1962年9月26日出生，住贺州市八步区。被执行人：伍雄，男，汉族，1963年5月10日出生，住贺州市八步区。被执行人：柳国章，男，汉族，1961年5月26日出生，住贺州市八步区。被执行人：谢丽华，女，汉族，1970年3月18日出生，住贺州市八步区。被执行人：林雨水，男，汉族，1967年1月12日出生，住贺州市八步区。被执行人：黄永绍，男，汉族，1964年1月20日出生，住贺州市八步区。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄滨、黄翠荣、龙启初、伍雄、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍借款合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年4月14日作出的（2016）桂11民初37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄滨、黄翠荣、龙启初、伍雄、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受表。在执行过程中，本院依法对被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄滨、黄翠荣、龙启初、伍雄、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍的财产进行评估拍卖，因抵押财产情况复杂，各项手续材料不完善，短期内不宜处置，现被执行人已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄滨、黄翠荣、龙启初、伍雄、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十日书记员 叶映君
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0526刑初222号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人唐兆吉，曾用名，唐照吉，男，1988年8月25日出生，身份证号码：6101151988********，汉族，小学文化，陕西省西安市临潼区人，住临潼区行者办北庄村河*组**号，村民。2011年6月14日因犯盗窃罪被富平县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月17日刑满释放；2012年11月8日因犯故意伤害罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年1月8日刑满释放。2017年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人唐兆吉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人唐兆吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月30日12时许，被告人唐兆吉经事先预谋，来到蒲城县罕井镇钻石小区（丰庆苑小区），盗走被害人刘章宝停放在小区楼下的一辆白色豪爵125踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1680元。后该唐驾驶所盗摩托车前往富平县欲销赃时，被富平县巡特警大队抓获后移交蒲城县公安局。破案后被盗摩托车已追回并发还被害人。上述事实，被告人唐兆吉在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘章宝的陈述，购车发票，蒲价认鉴[2017]77号价格鉴定结论书，发还物品清单，陕西省富平县人民法院（2011）富刑初字第00064号刑事判决书，陕西省西安市碑林区人民法院（2012）碑刑初字第00335号刑事判决书，陕西省渭南监狱释放证明，抓获经过，检查笔录，辨认笔录、现场勘查笔录、示意图、照片，户籍、表现证明及被告人唐兆吉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐兆吉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人唐兆吉在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应予以从重处罚；又有前科，量刑时应予以考虑。鉴于被告人唐兆吉认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐兆吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张维二〇一七年十二月六日书记员  薛冰
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行赔初9号原告李军，男，汉，1983年1月25日出生，安徽省巢湖市，委托代理人赵义华，安徽元贞律师事务所律师。被告巢湖市人民政府，住所地巢湖市半汤路政务中心。法定代表人张生，市长。委托代理人陈宏光，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。原告李军与被告巢湖市人民政府行政赔偿一案，本院于2017年7月19日立案。2017年4月11日，巢湖市人民政府向辖区内各乡、镇人民政府，各街道办事处，市政府各部门，各直属机构等单位，发出的《巢湖市人民政府办公室关于印发巢湖市打击无证经营码头专项整治行动实施方案的通知》（以下简称《实施通知》）的规定，要求上述单位依法做好全市范围内无证经营码头、浮吊等设施的整治工作，由港口所在地乡镇政府负责辖区内的专项整治工作，组织实施无证经营码头、浮吊的关闭、取缔、拆除工作，并制定具体实施方案。2017年4月21日，巢湖市人民政府向全巢湖市水域的码头、浮吊等设施经营者发出《关于取缔无证码头、浮吊等设施的通告》（以下简称《取缔通告》），要求对于在全巢湖市水域的码头、浮吊等设施如有所列情形，则依法自行拆除，并在2017年5月5日前自行拆除完毕，逾期未拆除的政府将在2017年5月6日至5月15日予以强制拆除。2017年4月25日，巢湖市银屏镇人民政府向本案原告发出《无证码头自行拆除的通知》（以下简称《拆除通知》），要求原告在2017年4月25日至2017年5月5日将案涉码头违法经营的设施设备自行拆除，逾期未拆除的，政府将依据实施办法予以强制拆除。其中的实施办法即巢湖市人民政府于2017年4月22日向辖区内各单位发布的《实施通知》。2017年5月2日，含本案原告在内的案涉码头业主联名向巢湖市银屏镇人民政府发《关于无证码头自行拆除通知的回复》（以下简称《回复》），请求巢湖市银屏镇人民政府依法停止拆除案涉码头。2017年5月20日，巢湖市银屏镇人民政府向巢湖市人民政府作出《银屏镇关于银屏码头拆除情况的报告》（以下简称《报告》），表示案涉码头系“我镇指派专业人员协助经营户对码头实施拆除”，并已经“整改到位”。本院经审查认为，鉴于关于本案拆除行为的主体存在争议，即本案适格的被告问题。对此，本院亦向本案原告予以引导和释明，原告表示变更被告为巢湖市银屏镇人民政府。本案诉讼仍应继续，但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送巢湖市人民法院处理。审 判 长  施光远审 判 员  李 琦代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 丽附本裁定适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23091号原告:重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#，统一社会信用代码91500107054816136M。法定代表人：况克拉，该公司总经理。被告：傅道敏，女，汉族，1979年3月5日出生，住重庆市江津区。被告：彭定兴，男，汉族，1974年8月8日出生，住重庆市江津区。原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司与被告傅道敏、彭定兴保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告在本院通知的预交期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  黄学忠二〇一七年十二月二十二日书记员  杨治娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初29876号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告沈剑身，男，1979年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈剑身信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈剑身系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,267.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,267.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十二月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更10447号罪犯马宇红，男，1992年1月22日出生，汉族，山西省保德县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）余刑一初字第9号刑事判决，认定被告人马宇红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人马宇红不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年8月21日作出（2015）赣刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马宇红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年9月获得旧表扬7次，新表扬1次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马宇红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宇红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2023年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十二月二十日书记员  曹 君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初3279号原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道187号祥福公寓1-8号门面，统一社会信用代码：91450122051004976E。法定代表人：秦卫民，董事长。被告：黄吉秋，女，壮族，1976年2月13日出生，住南宁市武鸣区。被告：曾武华，男，壮族，1976年12月6日出生，住南宁市武鸣区。本院在审理原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被告黄吉秋、曾武华金融借款合同纠纷一案中原告于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  谭庆仁人民陪审员  谢记生二〇一七年十二月十四日书 记 员  陆嘉慧
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更798号罪犯吴新春，男，1966年1月1日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2015年2月2日作出（2012）宁刑初字第00017号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯吴新春有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴新春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴新春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余596分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴新春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴新春减刑四个月（刑期自2014年11月6日至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年十二月十二日书记员  贺双平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35418号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘美竹，女，1972年2月6日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘美竹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,721.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,721.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一七年十二月二十九日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27900号原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇。法定代表人：梅政。被告：马兴惠，男，住九龙坡区白市驿镇本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告马兴惠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月十九日书记员  韩程程
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3783号原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。法定代表人：陈文强，经理。委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。被告：段虹，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告达州好吃街物业管理有限公司诉被告段虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。审判员  李媚二〇一七年十二月二十一日书记员  张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第00123号原告：石晓峰，男，1991年4月25日出生，蒙古族，职工，住宁城县。委托诉讼代理人：王浩然，女，1992年9月17日出生，汉族，职员，住宁城县天义镇泰和家园*号楼*单元****室。被告：中国工商银行股份有限公司宁城县支行。住所地：宁城县天义镇大宁路东侧。负责人：李强，系该行行长。委托诉讼代理人：马云帆、张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。原告石晓峰与被告中国工商银行股份有限公司宁城县支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行审理。原告石晓峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告存款37500元。事实和理由：原告于2014年10月15日与广州市新未来投资顾问有限公司联系加盟简尚男装。经联系确认共需52000元即可以加盟上市。因此，原告在正基百货三楼定好店铺后，于2014年10月30日14时从翼龙贷投资有限公司借款40000元，扣除手续费后余款37543.86元，原告直接汇入在被告处开户的6账户。同日14时59分原告购票赴广州市。次日13时10分到达新未来有限公司。当原告与该公司签完合同交款时，原告的卡已经只有43.86元。原告存入被告银行的款项不足一天即已全部被盗，被告负有不可推卸的责任。本院经审查认为，本案在审理之前，原告于2014年11月2日向宁城县公安机关报案，称其在被告处办理的银行卡内资金被盗，公安机关当日立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本院认为就刑事案件终结前，原告提起民事诉讼，不符合民事案件受理条件，应予驳回。原告应待公安机关侦查终结后再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告石晓峰的起诉。案件受理费738元，退还原告石晓峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李华人民陪审员张芙娟人民陪审员张凤山二〇一七年十二月二十八日书记员张雪婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初27770号原告郑州嘉祥房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区金水路305号8号楼东单元5层南1号。统一社会信用代码91410105062677666U。法定代表人董永涛，总经理。被告王莉莉，女，1975年12月8日出生，汉族，住所郑州市金水区。原告郑州嘉祥房地产营销策划有限公司诉被告王莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董永涛到庭参加诉讼；被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2015年11月6号签订位于郑州市××水路××楼××单元××西户，实际门牌号为××楼1单元3004房屋租赁合同，按照合同约定，租金玖千元每月，季度付款，提前一个月支付下季度房租，推迟一天会产生每月房租的5%作为滞纳金，每天450元，超过三天甲方有权收回房子，剩余房租押金不退。乙方在合同期内屡次违约，每次交房租无故推迟，最后一次交房租按照合同约定7月6号该支付房租，乙方一直迟迟不交，甲方多次联系无果，直到2016年7月29日通过微信转账5000元滞纳金，承诺三天之内交齐，后来甲方一直联系无果，要么不接电话，也不来处理房子事宜。被告在未经甲方允许的情况下，将房屋室内设施（衣柜、马桶等）部分拆除并拉走，换成了自己的办公家具。被告不交房租，也不来处理房子事宜，导致原告房子无法正常收益。原告报警两次通知被告来处理，被告一直不来，无奈于2016年9月中旬原告强制换锁，被告擅自把锁换过来，也不来处理（备注：我公司为房屋托管公司，证件齐全，业主身份证，委托书齐全）。原告认为，由于被告不按时支付房租给原告造成经济损失，自己合法权益受到侵犯。综上所述，原告依法起诉，请求判令：1、被告支付最后一季度房租（2016年8月6日至2016年11月5日），每月9000元，三个月共计27000元；2、被告在2016年11月5日之前恢复室内设施，结清水电并清走办公设施；3、被告支付违约金两个月房租18000元；4、由被告支付本次诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，另案主张。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、房东委托书一份，证明：委托关系；二、原房东房产证及身份证复印件各一份；三、公司营业执照及法人身份证复印件各一份；以上两组证据证明：委托合法。四、租赁合同一份，证明：租赁关系；五、租户身份证复印件一份，证明：租户身份；六、室内设施照片打印件，证明：室内设施；七、租户搬走室内设施的证明，证明：搬家时间。被告未答辩、亦未举证。依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年8月11日，案外人刘庚向原告出具《委托授权书》一份，委托原告负责其名下位于金水区××水路××楼××单元××西户房屋的招租、换租、退租、房屋租金、押金的收取，各项费用的监管等；委托权限：全权委托；委托时限：2014年8月11日至2016年8月31日。该授权书还载明租赁期届满乙方（原告）可以延长6个月代理期限（租金不变）。2015年11月1日，原告（代理出租方，甲方）与被告王莉莉（承租方，乙方）签订《代理房屋出租合同》，主要约定：“1、甲方同意将其位于郑州市××水路××楼××单元××西户（2-1-3004）房屋及设施，在良好状态下租给乙方作为商住使用；2、双方商定租赁期自2015年11月6日起至2016年11月5日，租赁期届满之日，租赁关系自然终止，甲方无需另行通知；3、租赁期满甲方有权收回出租房屋及全部设施，乙方应将屋内设施点清以良好状态如期交还，如逾期三天未搬，视为违约，乙方所交保证金不退；4、房屋租金为每月9000元，此租金不含相关税费，如需税费发票，税费由乙方承担，并交纳1万元作为保证金；5、乙方应提前一个月支付下次租金，乙方每次按季支付给甲方租金，合同期满乙方须持本人身份证原件、各项费用票据、保证金条及合同到甲方处结清各项费用，甲方退还保证金；如乙方所带证件不齐或保证金条丢失，甲方有权拒绝退还保证金，在合同期内保证金不能冲抵房租；6、租赁期间内乙方应无需甲方通知，按时到甲方财务部或者转账交纳房屋租金，如逾期三天未支付房租又不主动与甲方联系的，则视为乙方自动放弃屋内设施及所有权，甲方有权收回房屋并视为乙方违约；经甲乙双方协商，如甲方还同意乙方继续入住，乙方每天应按月租金的5%向甲方支付滞纳金，如不交的甲方有权在租赁合同期满时从房屋保证金中扣除；7、租赁期满当日，乙方应无条件退租，并将房屋设施点清以良好状态交付甲方，如有损坏须照价赔偿；如逾期未退房，甲方按两个月租金收取乙方违约金；8、乙方必须提前一个月支付下季度房租，延迟超过三天，甲方可直接收房，剩余房租、押金不退；签合同先付5000元，剩余36500元于2015年11月2日支付（押金1万元、三个月租金27000元、中介费4500元）”。该合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。原告提交的被告于2016年11月14日出具的条子中载明：本人的沙发、茶几已拉走，所有的化妆品于2016年11月14日下午拉走。庭审中，原告称：被告于2015年11月6日合同生效之日入住租赁房屋，2016年11月5日合同到期，2016年11月14日被告将东西全部从租赁房屋内拉走。另，原告认可被告于2016年7月29日通过微信转账支付5000元，但认为系支付的滞纳金。本院认为：原、被告签订的《代理房屋出租合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，成立并有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，被告应当支付相应租金。原告称被告于2016年7月29日支付的5000元系滞纳金，但因原告未举证证明被告之前房租交纳的具体情况，再结合合同约定的租金支付方式及原告主张的租金期间，原告所称被告于2016年7月29日支付的5000元系滞纳金的主张无相应证据，故应认定为原告支付的之后季度的房租，应当予以扣减；再按照合同约定的租金标准及租赁期间等因素，原告主张的2016年8月6日至11月5日期间的房租应计算为22000元。原告主张的违约金过高，酌定按照被告所欠房租22000元的30%确定违约金较为适宜。综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王莉莉于本判决生效后十日内支付原告郑州嘉祥房地产营销策划有限公司房租22000元及违约金元6600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，原告负担337元，被告负担588元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马海涛人民陪审员  崔静平人民陪审员  吴庆伟二〇一七年十二月八日代理书记员  李冬凯
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2424执405号移送机关汪清县人民法院。被执行人：崔永哲，男，1968年2月10日生，朝鲜族，无职业，住吉林省永吉县。本院执行的崔永哲罚金刑一案，执行标的为20000元。因被执行人崔永哲不知去向，采取其他方式无法送达，本院于2017年9月4日以公告方式向被执行人崔永哲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。经本院调查，被执行人崔永哲无银行存款、无不动产、无工商登记、无车辆信息，暂无财产可供执行。本院组成合议庭评议后，对本案终结本次执行，待发现被执行人崔永哲有可供执行财产时恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）吉2424执405号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  秦四福二〇一七年十二月二十六日书记员  梁 峰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初19277号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。负责人：周黎明，该行行长。委托诉讼代理人：王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。被告：杨利军，男，1974年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：周狄虎，男，1968年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告杨利军、周狄虎金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日，杨利军因购买苗木需要，向浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银保借字第DK051214000409号保证借款合同，约定借款50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月27日止，借款月利率为12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。周狄虎作为保证人在上述合同中签字，表示同意承担连带保证责任，约定保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。后浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行按约放贷，各被告均未履行还款义务，故提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.被告杨利军归还本金499602.11元，支付暂计算至2017年8月24日的利息、复利、罚息合计222064.25元，并按合同约定支付计算至实际履行之日止的复利、罚息；2.被告杨利军赔偿原告律师费8306元；3.被告周狄虎对上述二项付款义务承担连带责任。本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金晓璐二〇一七年十二月二十八日书记员  娄佳瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1196号申请执行人付亮亮被执行人大庆天顺和酒店管理有限公司大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第448号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付130493元。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第448号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一七年十二月十四日书记员 李化生
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1513号申请执行人：夏德仁，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：成都永佳投资管理有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭中路195号。法定代表人：王加东，职务：总经理。本院在执行夏德仁与成都永佳投资管理有限公司合同纠纷一案中（执行标的为710000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  涂 睿