wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初2106号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅大道498号。统一社会信用代码91421100309868625Ｊ。法定代表人：陈志，该行董事长。委托诉讼代理人：桂再斌，男，该行职员，代理权限，特别授权代理。被告：桂再国，男，汉族，生于1965年6月28日，住黄梅县。被告：廖席华，女，汉族，生于1965年11月15日，住址同上。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告桂再国、廖席华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的代理人桂再斌到庭参加诉讼。被告桂再国、廖席华经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告桂再国偿还借款本金43000元并支付利息(从2013.7.30起至2015.7.30止，按11.016％计息；从2015.7.31起至本息清偿之日止，按11.016％的1.3倍计息）。2、判决被告廖席华承担共同还款责任。3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，被告桂再国在原告处借款46157.85元，用于借新还旧。借贷双方签订了借款合同，约定年利率11.016％，按月还息，定于2014年7月30日前偿还。贷款逾期后，原告催收未果，故请求判决如前所请。被告桂再国、廖席华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。关于原告黄梅农商行提供的证据材料，因两被告拒不到庭，故视为两被告放弃质证的权利，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院结合原告的举证、陈述及本院的认证，本院查明如下事实：被告桂再国因在黄梅县农村信用合作联社（下属黄梅镇信用社经办）2012年4月23日的到期贷款5万元不能清偿，于2013年7月30日向黄梅县农村信用合作联社申请借新还旧。同日，被告桂再国与黄梅县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额46157.85元，借款用途借新贷款偿还旧贷款，借款期限1年，年利率11.016％，按月还息，到期还本。双方还约定，按期偿还借款本息确有困难的，借款人可以申请展期，但在签订展期协议前，仍按本合同执行。借款人逾期偿还借款的，加收50％的罚息。同日，贷款人向被告桂再国发放了贷款46157.85元（被告桂再在借款凭证上签字确认），全部用于偿还桂再国原欠的贷款。2014年6月26日，被告桂再国以还款困难为由向贷款人申请借款展期后，借贷双方签订了《借款展期协议》，该协议重新确定被告的借款本金余额为43000元，展期后的借款利率不变（年利率11.016％），展期后到期日为2015年7月30日。被告桂再国在借新还旧借款46157.85元后，已偿还了贷款本金3157.85元及其相应的利息。被告桂再国仍欠本金43000元及其从借款之日后的利息。另查明，2014年7月，黄梅县农村信用合作联社在原告黄梅农商行成立并开业时终止，其债权债务转为原告黄梅农商行债权债务。被告桂再国借款期间，被告桂再国与被告廖席华系夫妻关系。本院认为，被告桂再国与黄梅县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》，是借贷双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。贷款人已依约向被告发放了贷款46157.85元，但被告未按合同的约定还本付息，原告黄梅农商行作为黄梅县农村信用合作联社权利义务的承继人，要求被告桂再国按合同的约定还本付息的请求，本院予以支持。原告要求被告桂再国逾期期间的利息按借款合同的约定加收30％的利息，在双方约定的范围内，符合法律规定，本院亦予以支持。被告桂再国借款时，被告廖席华与桂再国系夫妻存续期间，且被告廖席华放弃答辩的权利，故桂再国的前述借款视为夫妻关系存续期间的共同债务，被告廖席华应承担共同偿还的责任。综上，原告黄梅农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、桂再国于本判决生效之日起十日内偿还湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金43000元，同时支付利息(从2013.7.30起至2015.7.30止，按11.016％计息；从2015.7.31起至本息清偿之日止，按11.016％的1.3倍计息）。二、廖席华对前述全部义务承担共同清偿责任。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1465元，由被告桂再国、廖席华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 吉审 判 员  王 伟人民陪审员  黎泽平二〇一七年十二月十八日书 记 员  艾萌萌
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1682号申请执行人：余明琼，女，1970年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：全洪，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行余明琼与全洪金融借款合同纠纷一案中（执行标的为487985.95元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审��判员刘平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月四日书 记 员  涂 睿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20863号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：伍谷芝，女。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告伍谷芝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何少英二〇一七年十二月十四日书记员  张 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初6585号原告：哈尔滨优安工贸有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区宣普街22号2层208号。法定代表人：郑艾密，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：沈阳金华汉商贸有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北街道六王村。法定代表人：吴晓鸥，职务：总经理。委托诉讼代理人：王雪春，辽宁紫鸣律师事务所律师。原告哈尔滨优安工贸有限公司与被告沈阳金华汉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海文，被告委托诉讼代理人王雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款238000元；2、判令被告给付原告自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息，按照年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为宣伟（上海）涂料有限公司的代理商，于2016年4月1日与被告签订了关于原告将产品存放于被告仓库并由被告代为发货的《合作协议》，协议明确约定了双方的责任与义务。协议第三条“代发货及货款结算”4中写明“乙方（被告）使用甲方（原告）的产品，等同于购买甲方的产品，当月使用的产品，月底对账，货款与次月15日之前给付甲方”。2016年12月2日原、被告与宣伟（上海）涂料有限公司三方签订了一份《三方协议》，约定了被告从原告处购货的事宜，写明被告在2016年12月期间向原告进货28万元，账期三个月，被告最晚还款时间为2017年3月30日。此后原告按协议约定将28万元的货物发给被告，但被告迟迟不给付原告货款，经原告多次索要未果，故原告起诉。被告辩称，原告所供货物存在质量问题，在从被告处购货的汽车维修店使用过程中出现了油漆变黄的状况，造成了4S店向被告索赔，对被告产品的质量信誉造成了影响，导致销售状况不好，也影响了后期的销售，所以被告要求将没有销售出去的货物退还给原告，而且原告总公司法定代表人金XX同意给被告退货，但是到目前为止一直没有履行。对于已经销售部分被告同意付款，其余的货物被告要求退还给原告。被告从原告处进货应享受5%的返利，是否应当给付，双方一直在协商中，所以被告迟迟没有付款，原告要求给付利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的证据一远宏东风悦达企业汽车专营店出具的情况说明一份，证明被告从原告处所购的涂料漆在销售给汽车专营店使用之后出现漆面变黄的现象，造成部分车辆陆续返工，给汽车专营店及被告造成直接经济损失，而且也影响了被告的企业信誉；经质证，原告对证据一真实性、关联性均有异议，该证据加盖的是远宏东风悦达企业汽车专营店售后业务章，不是企业公章，且该证据本身不符合民诉法规定的证据种类，远宏东风悦达企业汽车专营店是否使用原告的涂料原告也不清楚，即便被告所述漆面变黄属实，也不能证明原告提供的涂料有质量问题，漆面变黄有多重原因。对此本院认为，该证据不能证明待证内容，故本院不予采信；被告提供的证据二微信聊天记录一份，证明被告在与原告负责人金XX往来微信中，针对三方协议中提到的28万元货物，应该由原告给被告5%的返利，金XX是认可的，而且当时也同意退货,原告举证中也提到了在2月份被告就要求原告给予5%的返利;经质证，原告对证据二真实性无异议，证明问题有异议，被告提供的书面材料及微信材料不完整，不能断章取义，原告从未同意被告退货，也没有同意在24000元返利及18000万元仓储之外再给被告让利。对此本院认为，原告对该证据真实性无异议，本院对真实性予以确认，但该证据不能证明被告同意退货及给予5%的返利，故本院对证明内容不予采信。根据原、被告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年4月1日，原、被告就原告将产品存放于被告仓库并交由被告代为发货签订《合作协议》，协议约定，原告根据宣伟（上海）涂料有限公司政策、市场行情、资金回笼情况等因素来决定存放在被告仓库的产品品牌和产品数量，原告发运到被告的货物，货权归原告所有，原告有权随时收回货物，被告使用原告的产品，等同于购买原告的产品，当月使用的产品，月底对账，货款于次月15日之前付给原告，原告每存放一批货物进被告仓库，原告按照存放进被告仓库的实际货物总金额一次性付给被告5%的服务费，该服务费包括被告的当地接收货费用、仓储费、仓库管理费、分拨发运费等费用，服务费每月对账一次，结算方式采用被告从原告采购的货款中直接扣除，当月货款不够抵扣的放到下月继续抵扣，超出部分的服务费原告直接付款给被告，协议有效期自2016年4月1日起至2017年3月31日止等内容。2016年12月2日，原告、被告、宣伟（上海）涂料有限公司签订《三方协议》，协议约定：1、原告于2016年12月31日前发28万元的货物给被告；2、被告应于2016年12月31日前支付131813元给原告；3、原告应给予被告2016年度返利24000元及仓库补贴18000元，并同意被告在最后的付款中扣除；被告在12月向原告进货28万元，账期为3个月，被告最晚还款给原告的时间是2017年3月30日，三方代表人在协议末尾处签名。此后原告按三方协议约定向被告供货共计28万元，但被告并未按约定于2017年3月30日前付清货款，故原告诉至本院。审理中原告自认《三方协议》中第2条约定的货款131813元被告已给付原告。本院认为，被告购买原告销售的产品共计28万元，事实清楚，原告举证充分，被告对此无异议。扣除三方协议中约定的返利款24000元及仓库补贴款18000元，被告尚欠原告238000元货款未付，此款被告应给付原告。原告要求自2017年4月1日起按年利率6%给付逾期付款利息无法律依据，本院按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算支持原告逾期付款利息。关于被告提出原告销售的产品存在质量问题,原告同意退货及针对三方协议中的28万元，应该由原告给予被告5%的返利，证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告沈阳金华汉商贸有限公司给付原告哈尔滨优安工贸有限公司货款238000元；二、被告沈阳金华汉商贸有限公司给付原告哈尔滨优安工贸有限公司上述货款逾期付款利息（利息自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至款付清之日止）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费4924元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇一七年十二月十一日书 记 员  王晓佳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1808号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘志刚，男，1970年1月30日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2001年10月23日被本院判处有期徒刑九年六个月，2008年1月13日刑满释放。2017年10月13日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1831号起诉书指控被告人刘志刚于2017年10月13日17时许，在重庆市渝中区菜园坝山城饭店附近的人行天桥下的公路边，先行收取代某某支付的毒资300元后离开，后返回上述地点，将净重0.46克的海洛因贩卖给代某某，另获好处费150元。双方交易后被公安人员现行捉获，查获前述毒品和毒资，并当场查获被告人刘志刚被捉获时丢在地上的海洛因0.49克。被告人刘志刚归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘志刚的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人刘志刚对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月26日起至2018年7月24日止。）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十二月十三日书记员  杨岚
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3230执112号之一申请执行人王尔甲，男，藏族，1966年2月2日出生，住四川省壤塘县。被执行人卓越市政园林建设集团有限公司，住所地衢州市九华大道353幢7楼。法定代表人童建军，职务董事长。本院依据已发生法律效力的（2017)川3230民特39号确认裁定书，于2017年10月12日向被执行人卓越市政园林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行给付义务，现查明被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心的工程款61757元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  波二〇一七年十月十六日书记员 苏郎扎西
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3002号申请执行人:周波，被执行人：吴志勇，本院在执行周波与被执行人吴志勇买卖合同纠纷一案中，昆明官渡区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）云0111民初8107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周波于2017年7月26日向本院申请强制执行，由被执行人吴志勇履行民事判决书所确定的执行标的167525元、执行费2413元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十二月二十八日书 记 员 马 瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2898号之一申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杜爱仓，董事长。被执行人：李亚朋，男，1978年3月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与李亚朋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十八日书记员 聂传政
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执623号之一申请执行人浙江正泰电缆有限公司，住所地浙江省嘉兴市大桥（南湖工业区内），统一社会信用代码，组织机构代码73093128-8。法定代表人陈成剑，董事长。酒泉万晟光电（集团）有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县红柳洼光电产业园，组织机构代码73093128-8。法定代表人郑策。被执行人温州竞日机电有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108室组织机构代码67724379-2法定代表人郑策。郑策，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江正泰电缆有限公司与被执行人酒泉万晟光电（集团）有限公司、温州竟日机电有限公司、郑策买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3914号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款6976115.12元，本院于2017年2月28日立案执行。本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行且未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人名下暂无其他可供执行。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人去向不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年12月28日本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执623号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱力加
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执846号之一申请执行人:新余市渝水区供销合作联合社申请执行人:新余市渝水区国有资产监督管理局。被执行人：毛高峰，男。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，新余仲裁委员会于2017年4月26日作出的余仲裁字（2017）619号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人新余市渝水区供销合作联合社、新余市渝水区国有资产监督管理局于2017年7月26日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区供销合作联合社、新余市渝水区国有资产监督管理局向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人新余市渝水区供销合作联合社、新余市渝水区国有资产监督管理局撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结新余仲裁委员会余仲裁字（2017）619号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟   永   洪审判员 肖兵生审判员张昌发二〇一七年十二月六日书记员 汤   艳   玲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执2086号申请执行人：李群华，女，1966年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：钟兴成，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：岳天太，男，1985年8月17日出生，汉族住四川省南部县。本院在执行申请执行人李群华与被执行人钟兴成，岳天太民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2667号民事判决书，责令被执行人钟兴成、岳天太履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未主动履行。经查，被执行人钟兴成、岳天太无可供执行的财产且申请执行人李群华亦不向本院提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十三日书记员 张 琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7862号原告：石红英，女，1978年10月3日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告石红英与被告广东成林商业��理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告石红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8597元；2.判令被告广东成林公司支付违约金146元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月8日，原告石红英与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3145号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金108597元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年6月8日，原告石红英与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告石红英将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3145号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成��公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即���结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初5039号原告：王永庆，男，1954年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王永国，男，1964年8月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告王永庆诉被告王永国排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永庆撤诉。案件受理费100元，由原告王永庆负担。审判员  许战军二〇一七年十二月六日书记员  赵 峰
简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1205号申请执行人朱贵高，男，生于1958年8月27日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人唐道平，四川法锐律师事务所律师。被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。法定代表人黄远清。被执行人四川省核源实业（集团）有限公司，住所地简阳市新市镇十里坝工业园区。法定代表人周森。本院在执行朱贵高与简阳市瑞益农业发展有限公司、四川省核源实业（集团）有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司的财产正在本院其他案件中处置。被执行人四川省核源实业（集团）有限公司无财产可供执行。本案待处置完毕被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司财产后本案申请执行人可参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年十二月十九日书记员  干 波
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更2034号罪犯卜荣涛，男，1991年9月22日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2012年3月19日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2012）铜中刑一初字第00002号刑事判决，认定罪犯卜荣涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日经本院减刑一年；2016年1月18日经本院减刑一年。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯卜荣涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十七个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十七个积极。本院认为，罪犯卜荣涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯卜荣涛的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月22日起至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2720号原告:中国电信股份有限公司巫溪分公司,住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路129号，统一社会信用代码91500238711637745X。法定代表人：李伟，系该公司总经理。被告:郑达超,男,1994年2月15日出生,住重庆市巫溪县。原告中国电信股份有限公司巫溪县分公司与郑达超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国电信股份有限公司巫溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司巫溪分公司撤回起诉处理。代理审判员 方 巍二〇一七年十二月九日书 记 员 向得翠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1629号之一申请执行人：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。主要负责人：孙益奎，该场厂长。被执行人：刘海（曾用名刘兆海），男，1971年10月27日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。申请执行人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与被执行人刘海买卖合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5003号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘海于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款444000元和利息（截止2016年7月20日的利息120778元，并以所欠货款444000元为基数，承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息。另需承担执行费8095元、案件受理费4724元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。本院在执行过程中：查明被执行人刘海名下无银行存款。已将被执行人刘海名下的房产、车辆予以查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 晨
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初2939号原告：深圳市今典商业管理有限公司南康分公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处工业五路路口。法定代表人：叶蕾蕾，该公司总经理。委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。被告：肖勇，男，1985年4月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，联系。委托代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。原告深圳市今典商业管理有限公司南康分公司与被告肖勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在本判决书生效后五日内腾空商铺；二、判令被告自2017年4月1日起每月支付原告损失（3587元/月）至腾空商铺之日止。事实和理由：2015年4月27日，原、被告签订《物流商贸城商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告位于中国中部国际物流商贸城28-1栋205、206、201、202、203、251、252、253、255、256商铺，该商铺总租金为3587元/月，其中205、206商铺租赁期自2016年4月1日至2017年6月30日，租金为1076元，2016年5月16日至2017年6月30日为免租期。其余商铺租期为2016年4月1日至2020年12月31日，租金共为64575元，其中从2016年7月1日至2017年3月31日为免租期。2017年5月19日，原、被告签订退铺协议，双方解除租赁合同，被告清退商铺，原告退还保证金给被告。原告依约给了保证金，但被告迟迟未清退商铺，影响原告正常出租。为此，原告诉至法院要求处理。被告辩称，一、双方签订合同时，案涉商铺没有通过消防部门消防审批，属违法出租，应承担法律责任；二、答辩人承租商铺后，不能正常使用、装修，导致答辩人承受巨大损失。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月8日，原、被告签订物流商贸商铺租赁合同，约定由原告经营管理的位于南康区龙岭工业园西区中国中部国际物流商贸城28-1栋205、206、201、202、203、251、252、253、255、256号共10间商铺租赁给被告经营使用，双方对租期、保证金、免租期、租金等作了相应的约定。合同签订后，因原告需要筹备家具展销会活动，造成被告暂停进场装修事宜，被告书面提出申请退租，原告经审核同意，双方并达成一致退租协议，约定28-1栋205、206商铺2间71.74平米，10元/m2/月，租期自2016年4月1日至2017年6月30日，已交合同保证金717元，已交租金为1076元使用期限至2017年6月30日，其中2016年5月16日至2017年6月30日为免租期；28-1栋201-203、251-253、255-256号商铺8间286.96平米，10元/m2/月，租期自2016年4月1日至2020年12月31日，已交保证金2870元，已交租金共为8610元使用期限至2017年3月31日，其中从2016年7月1日至2017年3月31日为免租期，共计退还被告合同保证金3587元。至起诉之日原告未退还被告合同保证金，被告也未腾空商铺交还原告。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《物流商贸城商铺租赁合同》、《交铺确认单》、《申请退铺特批单》等证据予以证实。本院认为，合同双方当事人可以依据法律签订的合同，也可以依法解除合同。本案中被告租赁原告管理的商铺，被告在提交退租申请并经原告方同意，可视为双方合意解除租赁关系，双方应根据诚实信用原则履行各自的义务，原告起诉要求被告腾空占用的商铺，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告未按双方约定的退租期限腾空商铺，依据谁使用谁受益原则，原告诉请被告应支付商铺占用造成的损失并按原租赁合同和退租协议约定租金计算方法至腾空商铺之日止，本院予以支持。同时根据双方签订的退租协议，对原告主张的10间商铺自2017年4月1日起算租金，本院不予采纳，应根据退租协议中确定的最后使用期限的第二天起算，即分别为2017年4月1日和2017年7月1日。原、被告双方签订的退租协议，对被告使用10间商铺的最后时间虽然作了规定，但没有对被告未及时腾空商铺作出相关的约束，视为无约定，故对被告所交的保证金3587元应予退还或折抵租金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告肖勇于本判决生效之日起五日内腾空承租原告深圳市今典商业管理有限公司南康分公司管理的南康区龙岭工业园西区国际物流商贸城28-1栋205、206、201、202、203、251、252、253、255、256号共10间商铺。二、被告应赔偿原告管理的物流商贸城28-1栋205、206号商铺2间（面积71.74m2）损失按10元/m2/月计算自2017年7月1日起至腾空商铺之日止；被告应赔偿原告管理的物流商贸城28-1栋201-203、251-253、255-256号商铺8间（面积286.96m2）损失按10元/m2/月计算自2017年4月1日起至腾空商铺之日止。被告已付保证金3587元可折抵租金。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费123元，由被告肖勇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  张才林人民陪审员  黄昌乔人民陪审员  方冬梅二〇一七年十二月二十三日代理书记员  张 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19394号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：朱均，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱均信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。代理审判员  何铭娴二〇一七年十二月十九日书 记 员  黎彩德廖秀雄
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8883号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：屈宏斌，男，1978年7月7日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告屈宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20866号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：覃贵弟，男。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告覃贵弟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何少英二〇一七年十二月十四日书记员  张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21220号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：曾祥菊，女，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾祥菊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何霈锋二〇一七年十二月十九日书记员  张丽华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2252号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人张国梁，男，1979年8月21日出生。被执行人张国梁犯抢劫罪一案，本院于2014年2月20日作出（2014）怀刑初字第56号刑事判决书，判决张国梁缴纳罚金人民币八千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月11日移送执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张国梁发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人张国梁未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人张国梁名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人张国梁无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国梁仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人张国梁有可供执行财产或被执行人张国梁有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十五日书记员  全 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2224民初2365号原告赵伟生，男，1984年7月10日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：被告孟非，男，28岁，汉族，无业，现住突泉县。原告赵伟生诉被告孟非提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告赵伟生于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对孟非的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵伟生撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵伟生负担。审判员宋建二0一七年十二月四日书记员柳林清
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初2527号原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市青龙办事处云岭西路。负责人：刘坤，系该支行副行长。委托诉讼代理人：易贞文，男，系该支行职员。被告：贵州织金鸿运商贸有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金西路3号附23号。法定代表人：梁金菊。被告：梁金菊，女，1973年11月9日出生，汉族，住贵州省。被告：申继红，男，1967年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人：刘浩然。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行诉被告贵州织金鸿运商贸有限公司、梁金菊、申继红、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行于2017年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司清镇支行申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回起诉。审判长 陈 军二〇一七年十二月十八日书记员 李玉娥
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执232号之二申请执行人庞星明，女，1959年3月31日出生，汉族，住襄阳樊城区。申请执行人邹勇，男，1957年1月3日出生，汉族，住襄阳樊城区。被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村。被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。申请执行人庞星明、邹勇与被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司、襄阳光彩台商产业园有限公司借款合同纠纷一案，本院于于2016年9月2日作出的[2016]鄂06民初1566号民事调解书确定被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司、襄阳光彩台商产业园有限公司偿还申请执行人庞星明、邹勇本息2200万元。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人庞星明、邹勇与被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司、襄阳光彩台商产业园有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十二月十八日书 记 员  冯 喆
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1180号之九申请执行人：古意，男，生于1974年9月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：罗太富，男，生于1971年6月8日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人：罗中举，男，生于1992年8月2日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2016）川0522民初2620号民事判决，于2017年9月11日立案受理古意申请执行罗太富、罗中举劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗太富应支付申请执行人古意尚欠款项35万元及利息（按执行依据计算），承担诉讼费3852.5元。执行中，本院查封了被执行人的房产，但不具备处置条件，除此之外暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2620号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 陈禹良二〇一七年十二月二十日书记员 胡 焜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执2611号申请执行人：安徽金满楼酒店发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张青华，董事长。被执行人：安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘文珍，经理。本院在执行安徽金满楼酒店发展股份有限公司与安徽省广鑫融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十二月二十日书 记 员  王从朋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19060号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：蔡德鸿，男，1990年6月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蔡德鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何少英二〇一七年十二月十一日书记员  张 宁
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初144号原告王金牛，男，1958年2月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告黄梅县国土资源局。原告王金牛诉被告黄梅县国土资源局土地行政处罚决定一案，本院已于2017年12月23日依法立案。在审理过程中，原告王金牛向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告王金牛书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王金牛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金牛负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘玲珍人民陪审员  吕琼华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  龚 星
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执2174号被执行人：彭浩，男，1994年4月27日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人彭浩犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2017)渝0154刑初213号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币三千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月十四日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执287号之二申请执行人：李更须。被执行人：高占峰。本院在执行申请执行人李更须与被执行人高占峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高占峰名下登记有冀Ｆ×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高占峰名下的冀Ｆ×××××长安牌汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  甄向东二〇一七年十二月四日书记员  段瑞贞
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执594号申请执行人苗某某,男性,1967年10月16日出生,住台前县。被执行人台前县浩威机动车检测有限公司,住台前县。法定代表人赵某，经理。被执行人赵某,男性,1975年4月6日出生,住台前县。本院在执行申请执行人苗某某与被执行人台前县浩威机动车检测有限公司、赵某借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议，且正在履行中，申请执行人苗某某撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执594号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建峰审判员  王卫东审判员  姜刘伟二〇一七年十二月十三日书记员  姜云青
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执418号之一申请执行人夏连军。被执行人李岩。申请执行人夏连军与被执行人李岩租赁合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1935号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人李岩暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1935号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币120000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币120000元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十二月一日书记员  马 骁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2017）青2801刑初290号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人张华锋，女，1975年12月14日出生于河北省巨鹿县，汉族，高中文化。户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌非法拘禁一案于2016年7月22日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月19日被格尔木市公安局决定取保候审，2017年8月19日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年11月6日由本院决定取保候审。现候审。辩护人祁奋。被告人宁双玲，男，1974年8月10日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化。户籍所在地：河北省巨鹿县。因涉嫌非法拘禁一案于2016年7月19日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月19日被格尔木市公安局决定取保候审，2017年8月19日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年11月6日由本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人张华锋、宁双玲犯非法拘禁罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日、12月12日公开开庭审理了本案。期间要求公诉机关补充材料一次。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人张华锋、宁双玲及辩护人祁奋到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，二被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及出具的证据均不持异议。被告人张华锋的辩护人提出，被害人存在一定的过错，被告人的主观恶性较小，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被害人李某某、于某某系被告人张华锋经营的格尔木市鑫洋贸易有限公司员工。2016年6月17日，二被害人因离职薪资问题与被告人张华锋、宁双玲夫妇发生争执。同年6月19日20时许，二被告人经预谋并伙同杨留栓、李国运（二人均已另案处理），以请客吃饭为由将被害人骗至格尔木市八一路星龙大厦1020房间，限制二被害人人身自由长达五小时，并强迫被害人李某某书写承诺书放弃部分薪资。案发后，二被告人已全额支付被害人薪资，并赔偿经济损失0.6万元，被害人对二被告人的行为表示谅解。证实上述事实的证据有二被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；归案情况说明、常住人口基本信息、微信转账及聊天记录、承诺书、收条、谅解书；证人杨某某、李某某证言及辨认笔录；二被告人供述及指认现场笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实二被告人非法拘禁的事实。庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人张华锋、宁双玲以拘禁方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见，控方当庭出示的相关证据，不能印证被害人有过错，且辩护人也未出示证明被害人过错的证据，故该辩护意见本院不予支持；二被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观此案二被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对二被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张华锋犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人宁双玲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人张华锋、宁双玲在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李晓武二〇一七年十二月十二日书记员张志慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4533号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吕万平，男，1984年04月02日出生，户籍地江苏省南京市浦口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕万平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5113号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕万平支付本金109523.40元及息费、一审案件受理费2490元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5113号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1430号申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住桐城市经济开发区经一路,机构代码：68979670-6。法定代表人：井自顺,该公司总经理。被执行人:段发贵,男,1969年4月20日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人段发贵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款510000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3551元，申请执行费7500元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人段发贵银行存款521051元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年十二月八日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初907号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈冬冬，曾用名陈灯灯，男，1989年5月4日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2017年7月6日宿州市埇桥区人民检察院以构成故意伤害罪，无社会危险性不批准逮捕。次日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2017年11月17日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）964号起诉书指控被告人陈冬冬犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人陈冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月17日13时许，被告人陈冬冬听说其父在本市埇桥区西二铺乡薛堂集车站饭店门口与被害人葛某1打架，即驾驶一辆电动助力车赶到现场，看到正在逃离现场的被害人葛某1，即驾车追赶，将被害人葛某1撞倒在地，至葛某1右腿受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，葛某1的伤情为轻伤一级。2017年6月17日下午1时53分，宿州市公安局埇桥分局二铺派出所民警接110指令后赶到现场，将被告人陈冬冬抓获。案发后，被告人陈冬冬家人与被害人葛某1达成赔偿协议并已支付赔偿款共计人民币21万元，取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈冬冬故意损害他人身体健康，致人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，建议对被告人陈冬冬在有期徒刑八个月到一年六个月幅度内量刑。被告人陈冬冬对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年6月17日13时许，被告人陈冬冬听说其父在本市埇桥区西二铺乡薛堂集车站饭店门口与被害人葛某1打架，即驾驶一辆电动助力车赶到现场，看到正在逃离现场的被害人葛某1，即驾车追赶，将被害人葛某1撞倒在地，至葛某1右腿受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，葛某1的伤情为轻伤一级。公安机关在现场将被告人陈冬冬抓获。案发后，被告人陈冬冬家人与被害人葛某1达成赔偿协议，赔偿被害人葛某1人民币21万元，被害人葛某1对被告人陈冬冬的行为表示谅解。上述事实，被告人陈冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某1陈述、证人葛某2、王某、陈某、葛某3证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人陈冬冬故意损害他人身体健康，造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈冬冬如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈冬冬认罪、悔罪，已与被害人达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  朱惠敏二〇一七年十二月四日书记员  杜长琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执2387号申请执行人：李朝玉，住襄阳市樊城区。被执行人：申华，住襄阳市樊城区。本院在执行李朝玉与申华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出（2016）鄂0606民初4327号民事判决书，被执行人申华应偿还申请执行人李朝玉借款本金3万元及利息、案件受理费等。2017年10月16日，本院向申华公告发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，未发现被执行人申华有可供执行的财产，申请执行人李朝玉亦未能提供可供执行的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十二月十八日书记员  杨 菲
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4024号杨成玲诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2727号之二申请执行人：宿迁市融通典当有限公司，统一社会信用代码913213027876774609，住所地宿迁市宿城区宝龙城市广场34幢148室。法定代表人：翟一鸣，该公司总经理。被执行人：宿迁市万兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321302742488797M，住所地宿迁市宿城区幸福中路7号。法定代表人：杨磊，该公司总经理。申请执行人宿迁市融通典当有限公司与被执行人宿迁市万兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有的位于宿迁市宿城区时代广场C3052、C3095号房产，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十五日书记员  彭 川
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1174号申请执行人:黄海峰，男，1981年12月29日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：游高桃，男，1981年11月5日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行申请执行人黄海峰与被执行人高游桃借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币106632.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十二月十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2598号之一申请执行人:刘云，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住聊城市阳谷县。被执行人：钱洪良，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，阳谷县建设公司职工，住阳谷县。被执行人：苏继旺，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，阳谷县农商行职工，住阳谷县。被执行人：李贻广，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，阳谷县农商行职工，住阳谷县。被执行人：杨学菊，女，1956年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。系被告钱洪良前妻。申请执行人刘云与被执行人钱洪良、苏继旺、李贻广、杨学菊民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1273号民事判决书和山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2055号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告钱洪良、杨学菊于本判决生效之日起十日内向原告刘云偿还借款371600元及利息（以借款本金371600元为基数，自2013年7月5日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告苏继旺、李贻广对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告苏继旺、李贻广承担保证责任后，有权向被告钱洪良、杨学菊追偿；被执行人钱洪良、苏继旺、李贻广、杨学菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云依法申请法院强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。2017年10月27日通过法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结了被执行人的银行存款，查封了被执行人的的住房公积金帐户和被执行人钱洪良的房产，因被执行人有其他案件执行中，目前被执行人无可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年5月24日作出的（2017）鲁1521民初1273号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额371600元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费6113元、保全费220元及申请执行费5474元，被执行人均未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书记员  张 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13715号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号，统一社会信用代码：91440606893826394T。负责人：张铭辉，该银行行长。被申请人：廖汉文，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：霍带玉，女，1968年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告廖汉文、霍带玉、佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）粤0606民初13715号民事裁定，查封了廖汉文、霍带玉名下位于乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园13座402的房屋。因双方达成和解并履行完毕，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行申请对上述财产予以解封。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对廖汉文、霍带玉名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园13座402的房屋（合同号X057443）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一七年十二月二十二日书记员  劳雪清
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10227、10228号之一申请执行人深圳市科慧能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区三洋湖工业区17号A201，统一社会信用代码9144030005395043XW。法定代表人王彬，总经理。被执行人深圳市欧利友科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区新塘村76号厂房B栋三楼，组织机构代码093835137。法定代表人朱存龙。申请执行人深圳市科慧能源科技有限公司与被执行人深圳市欧利友科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6691号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年07月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款834433.10元及利息，案件受理费15117元，并承担本案执行费，本院于2017年7月10日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 杨爱华执行员 钟广明二〇一七年十二月二十六日书记员 丘 瑜
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3479号原告：吕平，男，1970年5月12日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。被告：张渝川，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。本院在审理原告吕平诉被告张渝川买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告吕平撤回起诉。案件受理费50元，由原告吕平承担。审判员  王怀国二〇一七年十二月二十五日书记员  李周颜
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3163号之一申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。法定代表人：丁长生，总经理。被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十二月六日书记员  刘勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1975号申请执行人：谭林，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：重庆中迈建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北碚区月兴村37号（施工地址：南部县上河村二期已区）。本院在执行申请执行人谭林与被执行人重庆中迈建筑劳务有限公司建筑劳务工伤纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院南劳人仲案【2017】4号仲裁调解书，责令被执行人重庆中迈建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆中迈建筑劳务有限公司未主动履行。经查，被执行人重庆中迈建筑劳务有限公司无可供执行的财产且申请执行人亦不能提供可供执行的相关财产线索，经申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十三日书记员 张 琴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1547号罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年3月28日作出(2016)粤5281刑初第135号刑事判决，以被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月9日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现��向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯林某某获得表扬1次，剩余考核分422分，嘉奖制累计扣6分，计分考核累计扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初2411号原告：谷中成，男，1972年3月2日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市，被告：钟林华，男，1949年8月17日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市，原告谷中成与被告钟林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷中成、被告钟林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经原、被告双方共同申请，本院给予双方三个月的自行和解期。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，至起诉时止的利息9500元及至还清时止的利息。事实和理由：2016年6月4日，被告因替他人融资，通过原告同事曹小群介绍，向原告借款50000元，被告言明按月息20‰计息，借款期限为半年。原告遂答应其要求，并给付了被告现金50000元，被告于当日向原告出具了50000元的借条，并由曹小群作为担保人签名。借款到期后，原告向被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告钟林华辩称，原、被告本不相识，2016年时我在光明物业公司做事，当时为了帮光明物业公司借钱，被告通过曹小群从原告处借款50000元，但钱并没有经过被告的手，实际借款人是光明物业公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条原件，被告对借条上“钟林华”的签名是否系被告所签持模棱两可的态度，审理中，被告申请笔迹签定，但未在限定期限内交纳鉴定费用，本院视为其主动放弃鉴定。故对原告提交的借条原件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷中成与被告钟林华本不相识，2016年因被告欲为其当时所工作的光明物业公司借款，遂通过曹小群向原告借款。2016年6月4日，被告向原告出具了一张借条：今借谷中成50000元整，限半年内还清。曹小群作为担保人在借条上签了名。原告收到借条后，带50000元现金与光明物业公司的财务一起到银行存款。借期界满后，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。本案中，原告为出借人，被告为名义借款人，光明物业公司为实际使用人，被告应当向原告履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。被告在偿还借款后，可向实际使用人追偿。关于利息，因借条上双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日即2017年9月25日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：告钟林华于本判决生效后十日内向原告谷中成偿还借款本金50000元，并自2017年9月25日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告钟林华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺 琼审 判 员  谢碧波人民陪审员  罗 群二〇一七年十二月二十七日代理书记员  李慧楹附法律文书：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8948号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：王学兵，男，1962年7月16日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告王学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初322号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人程某某，男，1979年2月5日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，务工，住河北省廊坊市广阳区。2013年6月14日因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月，2013年6月21日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2017年12月7日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日10时许，被告人程某某在廊坊市广阳区廊万路起亚4S店门前因行车问题与孔某1发生争执，后二人发生厮打。在此过程中，被告人程某某的朋友“生子”等人（另案处理）赶到现场，亦对孔某1进行殴打，致孔某1右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折，并将孔某1的宝骏汽车玻璃砸碎。经鉴定，孔某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人程某某赔偿了被害人孔某1的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某某在公安机关的供述，被害人孔某1的陈述，证人邓某的证言，辨认笔录，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，公安机关出具的说明及出警事件单，到案说明及常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明书，悔过书、谅解书、收条及和解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某因琐事与他人发生争执，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人程某某曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，可酌情从重处罚。但其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 潘 彦代理审判员 徐 婧人民陪审员 石宝均二〇一七年十二月二十五日书 记 员 崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执806号申请执行人李丽，女，1984年6月13日出生，甘肃省环县人。被执行人王伟，男，1985年5月30日出生，甘肃省环县人。申请执行人李丽与被执行人王伟民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丽2017年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人王伟归还申请执行人李丽借款本金37000元。案件受理费770元，由被执行人王伟负担700元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王伟的财产进行了查证：被执行人王伟名下无房产、车辆、存款及股票等。并且对被执行人发出了悬赏公告。且申请人李丽自愿申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟新的财产线索，申请执行人李丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十二月六日书记员  梁 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1116号申请执行人：徐立武，男，1976年2月12日出生，住滁州市南谯区,被执行人：印学政，男，汉族，1968年12月18日，滁州市琅琊区，本院在执行徐立武与印学政民间借贷纠纷一案，因被执行人印学政暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2512号民事判决书的本次执行程序。本案案款22169.00元，剩余案款22169.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年��二月十二日代理书记员  张莹莹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1143号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄冬生，男，1970年10月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省宁都县）。因本案于2015年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何礼长，重庆汇博律师事务所律师。辩护人陈家骏，国信信扬律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人黄冬生犯合同诈骗罪一案，于2017年3月9日作出（2016)粤0113刑初475号刑事判决：一、被告人黄冬生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。二、继续追缴被告人黄冬生违法所得钻石1粒（重量5.01cts，价值人民币2580，000元）发还给被害人林某，不足以弥补部分人民币2520,000元责令被告人黄冬生予以退赔（被告人黄冬生退赔的人民币60，000元已在上述金额中扣除）。宣判后，原审被告人黄冬生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员罗四方出庭履行职务，上诉人黄冬生及其辩护人何礼长、陈家俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人黄冬生构成合同诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2016)粤0113刑初475号刑事判决。二、发回广东省广州市番禺区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  江锦权审判员  庞美娟二〇一七年十二月二十六日书记员  郭俊琳陈晓兰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4076号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡国明，男，1968年12月30日出生，户籍地上海市奉贤区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡国明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4378号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡国明支付本金299983.38元及息费、一审案件受理费5800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4378号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1204号之一申请执行人：罗宁，男，1969年1月10日出生，汉族，个体，住大武口区。申请执行人：贺艳茹，女，1976年2月15日出生，汉族，职员，住大武口区。被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区朝阳东街89号。法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。本院于2017年7月4日立案执行罗宁、贺艳茹与宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，本院另案依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁B***号“福田”牌汽车、宁B***号“陆地巡洋舰”汽车、宁B***号“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街***幢3层29套房屋、5层***号房产及地下一层***号房产已被本院另案件查封，且正在评估拍卖中。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人张海霞谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊冠青二〇一七年十二月八日书记员  张 俊
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执62-2号申请执行人：吴美亮，男，汉族，1969年11月9日出生，住内蒙古乌海市。委托代理人：蔡俊杰，北京市天畅律师事务所律师。被执行人：王帮强,男,汉族,1970年4月8日出生,住青海省西宁市。本院在执行吴美亮与王帮强股权转让纠纷一案中，申请执行人吴美亮向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人吴美亮提出撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对最高人民法院（2016）最高法民终90号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 那 亮审判员 邵凤娟审判员 董志军二〇一七年十二月七日书记员 梁意敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4120号申请执行人：王婷，女，1981年10月12日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：管重，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市河西区押于天津市津西监狱第五监区。被执行人：天津市河西区英卓语言培训学校，住所地天津市河西区南京路35号亚信大厦1701-1703，组织机构代码：75224055-X。法定代表人：管重，校长。本院于2017年8月29日立案执行申请执行人王婷与被执行人管重、天津市河西区英卓语言培训学校教育培训合同纠纷一案。2017年6月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初1625号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十二月十九日书 记 员  于 凯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1559号罪犯施健永，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2015年6月11日作出(2015)肇怀法刑初字第129号刑事判决，以被告人施健永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币78900.24元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月10日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯施健永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯施健永在服刑考核期间，获得总分2675分，表扬4次，剩余考核分275分；2017年8月17日该犯上厕所时，违反互监组管理制度，扣5分。该犯尚未履行民事赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施健永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁如下：对罪犯施健永减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第1042号之七申请执行人张英军，男，1967年5月8日生，汉族，住安国市。被执行人黄富享，曾用名黄富品，男，1981年10月13日生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行（2013）安执字第1042号申请执行人张英军申请执行被执行人黄富享为借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人黄富享无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2013）安民初字第2040号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人黄富享已部分履行。终结本次执行程序后，发现被执行人黄富享有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔 煜审判员 袁景洲审判员 刘久树二〇一七年十二月二十四日书记员 王 祥
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2763号申请执行人孙素芹，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人胡文忠，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人孙素芹与被执行人胡文忠民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初5130号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、胡文忠欠原告孙素芹借款本金20万元及起诉前利息1.2万元，由被告胡文忠于2017年6月30日前归还原告8万元，2017年12月30日前归还12万元本金及起诉前利息1.2万元。二、案件受理费减半收取2240元，由被告胡文忠负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人已达成履行协议。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人已达成履行协议，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初5130号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴 雷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1501号申请执行人：袁刚，男，汉族，生于1984年10月1日，住遂宁市船山区。被执行人：易青松，男，汉族，生于1973年9月10日，住遂宁市船山区。本院受理袁刚申请执行易青松运输合同纠纷一案中，本院对被执行人易青松名下位于遂宁市开发区房屋进行了评估拍卖，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十二月十五日书记员 罗 浩
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏1191民初1721号	原告镇江鼎成工程建筑有限公司，住所地镇江新区大港烟墩山路。	法定代表人赵云峰，该公司总经理。	委托代理人蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。	被告江苏迎江市政工程有限公司，住所地扬中市三茅街道港联社区393号。	法定代表人孙杰，该公司董事长。	委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。	被告江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地镇江新区大港通港路东。	法定代表人王东晓，该公司总经理。	委托代理人殷秋涛、王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。	本院在审理原告镇江鼎成工程建筑有限公司与被告阜宁县市政工程有限公司、江苏迎江市政工程有限公司、江苏瀚瑞投资控股有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告镇江鼎成工程建筑有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告镇江鼎成工程建筑有限公司负担。	审 判 长  魏 震	人民陪审员  史罗宏	人民陪审员  孔国平	二○一七年十二月二十七日	书记员蒋蕾蕾
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1947号罪犯刘海勇，男，1986年8月23日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）昆刑三初字第470号刑事判决，以被告人刘海勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘海勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘海勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月16日起至2028年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1353号之三申请执行人：黎明，男，汉族，生于1992年3月1日，四川省宜宾市南溪区，住南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1357号民事调解书，受理申请执行人黎明申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十二月五日书记员  曾 帅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3987号之三申请执行人宗丽彬，男，1967年10月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐洪祥，男，1963年1月7日生，汉族，住宜兴市，现下落不明。宗丽彬与徐洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）宜开民初字第350号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：徐洪祥于本判决发生法律效力之日起十日内向宗丽彬归还借款3万元。本案案件受理费1150元，由徐洪祥负担。因徐洪祥未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宗丽彬向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月21日通过法院专递向被执行人徐洪祥邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐洪祥未实际履行。2、本院于2017年8月24日、2017年11月29日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐洪祥名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。其所有的银行卡已被本案冻结。3、本院于2017年8月21日至宜兴市车管所查询了被执行人徐洪祥名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。4、本院于2017年8月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐洪祥名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无住房公积金、房产登记信息。5、本院于2017年10月10日将被执行人徐洪祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年11月3日赴被执行人徐洪祥住所地宜兴市××街道下漳社区调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。现已强制执行到位标的3723.19元。本案剩余标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜开民初字第350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月八日书 记 员  俞文中