wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初1202号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人范某，又名范某乙,男，汉族，1967年10月15日出生，大专文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月10日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，并被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同月14日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审，同年9月5日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。辩护人栗钦，河南成盛律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）603号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人栗钦到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年4月份至同年6月份期间，被告人范某虚构事实，以承诺帮助被害人田某介绍学生入学为由，骗取田某现金共计人民币36000元。后范某未为田某介绍的学生办理入学，将骗取的钱款用于日常开销后逃匿。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人范某供述、被害人陈述、辨认笔录、户籍证明等证据，认为范某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人范某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人另提出范某当庭自愿认罪，系初犯，退赔被害人全部经济损失并取得谅解，建议对范某适用缓刑。经审理查明，2016年4月份至同年6月份期间，被告人范某虚构自己有能力为被害人田某办理驻马店市二中、十一小等学校学生入学手续，田某相信后，遂陆续将36000元交给范某，范某并未为田某介绍的学生办理入学，而将骗取的36000元用于日常开销。后因田某多次催要，范某逃匿。另查明，案发后，被告人范某亲属代为向被害人田某退还赃款36000元，田某对范某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人范某当庭供述：2016年5月份，他对田某称可以帮忙办理学生上学，田某遂陆续给他36000元钱。因他无能力找人办理，将收田某的钱花掉。后他到外地，未告知田某联系方式。2.被害人田某陈述:2015年7月份，她通过微信结识一自称范某乙的男子，范某乙谎称能帮助办理学生上二中。2016年4月份至同年6月份期间，范某乙先后收取她亲属和朋友的6名学生上学费用共36000元。后范某乙未办成，她垫付将钱退还，多次联系范某乙退钱未果，后失去联系。3.辨认笔录，证明被害人田某能准确辨认出诈骗她钱财的被告人范某。4.视听资料，即公安机关对被告人范某讯问的同步录音录像，证明公安机关依法讯问被告人范某，无违法取证行为。5.书证⑴受案登记表、立案决定书，证明2016年9月11日，被害人田某到公安机关报案，称被自称范某乙的男子诈骗36000元，公安机关立案侦查。⑵收条、谅解书，证明案发后，被告人范某亲属代为退赔被害人田某36000元，田某对范某表示谅解。6.抓获经过，证明2017年2月10日，被告人范某被公安机关抓获。7.户籍证明，证明被告人范某的刑事责任年龄情况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人现金36000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。范某当庭自愿认罪、其亲属代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解，在量刑时予以酌情考虑。鉴于范某系初犯、当庭认罪悔罪态度好，退赔被害人全部损失，结合社区调查意见，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。对辩护人提出范某当庭自愿认罪，系初犯，退赔被害人全部经济损失并取得谅解，建议对范某适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王红宇审判员  王纪锋审判员  王 鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  王 琰
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫03行初268号原告曹双印，男，汉族，1951年2月2日出生，住洛阳市西工区。被告洛阳市西工区人民政府，住所地：洛阳市西工区行署路3号院，组织机构代码：00537332-4。法定代表人刘虎成，区长。委托代理人刘军锋，区政府工作人员。一般代理。委托代理人孙国宾，河南智明律师事务所律师。一般代理。被告洛阳市国土资源局西工分局，住所地：洛阳市西工区金谷园路29号。法定代表人史新伟，局长。委托代理人郝万军，该局工作人员。一般代理。委托代理人薛帅琳，河南大进律师事务所律师。一般代理。原告曹双印诉被告洛阳市西工区人民政府（以下简称西工区政府）、洛阳市国土资源局西工分局不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹双印，被告西工区政府的委托代理人刘军锋、孙国宾，被告洛阳市国土资源局西工分局的委托代理人郝万军、薛帅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹双印起诉称，2009年郭爱琴与原告就土地使用权纠纷起诉至人民法院，2013年郭爱琴申请再审被驳回。2011年洛阳市国土局主持，洛龙区国土局、被告及原告就原告申请处理土地使用权纠纷的要求举行了听证会。洛龙区国土局及被告成立调查组，将调查结果形成书面的调查报告，报到市国土局。调查报告中已明确了原告使用土地的情况。2015年11月，被告西工区政府书面要求洛阳市国土资源局西工分局调查，提出处理意见，但原告至今没有收到处理结果，根据相关法律规定，被告有法定处理土地使用权纠纷的职能，但至今没有履行。国家已经开始换发土地使用证，被告不作为，原告没有换发新证，受到侵害。原告在庭审中明确其诉讼请求为“要求西工区政府为其换发新土地使用证”。被告西工区政府答辩称，原告所诉主体不适格，西工区政府不是原告所述行政行为的主体，无法定权限对原告与郭爱琴之间的土地使用权纠纷进行处理，也无法为原告办理土地使用权证，不存在不作为情形；2本案由洛阳市洛龙区人民政府及洛阳市国土资源局洛龙分局参加更有利于案件审理。请求驳回原告的诉讼请求。被告洛阳市国土资源局西工分局答辩称，答辩人并非本案适格被告，并非颁发土地证的登记发证机关，也未收到原告涉案土地证的任何申请，不存在不作为的情形。请求驳回原告对答辩人的起诉。本院认为，原告曹双印在开庭中明确其诉讼请求是“要求西工区政府为其换发新土地使用证”，原告现持有的《集体土地建设用地使用证》系原洛阳市郊区人民政府所发，因行政区划调整，原坐落位置现已调整至西工区辖区，故原告要求西工区政府为其换发新土地使用证。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第三款：“设区的市人民政府可以对市辖区内农民集体所有的土地实行统一登记”，以及2004年《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》：“一、理顺省级以下国土资源行政管理体制：市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构”的规定，西工区政府作为市辖区，无颁发集体土地使用证的职权，故原告要求西工区政府为其颁发新土地使用证没有依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告曹双印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 叶乃君审判员 高 玲二〇一七年十二月二十六日书记员 水浩浩
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2384号之一申请执行人：申国云，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。被执行人：梁伟，男，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人申国云与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初5117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人梁伟名下位于盐城市香水湾铭苑301室、盐城市向阳秀水佳苑10幢商业302室、盐城市光明花苑小商业幢201室进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人梁伟除上述查封房产外，其名下无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人梁伟纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月十九日书记员  王 波
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执720号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。负责人：席晓琳，行长。被执行人：柳传臣，男，汉族。被执行人：张焕梅，女1955年6月7日生，汉族。被执行人：东营市华臣汽车维修服务有限公司。法定代表人：柳传臣，总经理。被执行人：周其安，男，汉族。被执行人：路英钦，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1009号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张焕梅在中国工商银行股份有限公司山东省东营分行账号的存款10756.65元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十二月十八日书记员  赵汝彬
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执221号之四申请执行人：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：余炳旺，男，1968年8月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。被执行人：汪矫如，男，1969年2月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。本院在执行董云林与余炳旺、汪矫如民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人余炳旺、汪矫如发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汪矫如存款272000元。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇一七年十二月二十二日书记员  钱玉函。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1286号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。委托代理人：于淑清，该公司职员。被执行人：李留亚，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王成龙，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李留亚、王成龙借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李留亚、王成龙纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月二十日书记员  王 波
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执63号之一申请执行人：陈丙艮，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：任劲松，该公司经理。本院在执行申请执行人陈丙艮与被执行人安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人有系列执行案件，其财产已抵押且正处于集中统一处置之中，申请执行人已提出参与分配申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 方晓侯审判员 陈丽丽二〇一七年十二月二十日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初8508号原告：赵某，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：ＸＸ生，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：周某某，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：强某某，女，1956年12月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告赵某与被告周某某、强某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告周某某、强某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失损失5998.12元（医疗费3684.92元、误工费21天×48.2元/天=1012.2元、护理费7天×110元/天=770元、住院伙食补助费7天×18元/天=126元、营养费7天×15元/天=105元、交通费300元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，原告带外孙女（未满三周岁）在车门世纪华联超市购物，因小孩之间争东西，被告周某某便上前打原告的外孙女的胳膊，原告上前理论，被告周某某及被告强某某便对原告实施殴打，经确诊为面部软组织挫伤，住院治疗7天，花去医药费3684.92元。现因被告拒绝赔偿，故原告来院诉讼。被告周某某、强某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月15日，被告周某某看到其儿子与原告外孙女发生争夺，便打了原告外孙女胳膊一下，原告赵某看到被告周某某打其外孙女胳膊与被告周某某发生争吵，并拍打周某某胳膊，继而与被告周某某、强某某发生撕扯，导致原告赵某头面部软组织挫伤。原告受伤后被送至泗洪县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费3684.92元，医嘱休息二周。经泗洪县公安局鉴定，原告赵某损伤程度构成轻微伤。另查明：原告为农村常住居民。2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,被告周某某、强某某在其孩子与原告外孙女发生矛盾时未能妥善处理，并在与原告赵某发生争执时，将原告打受伤，二被告因对原告的损害承担赔偿责任。但原告在其外孙女并未受到明显伤害且矛盾已经结束的情况下，与被告相互辱骂，并拍打被告周某某胳膊，继而引起双方撕扯，原告也有一定过错，应减轻侵权人的责任。据此，本院综合考虑双方过错程度，本次酌定，被告周某某、强某某对原告的损害承担70%的责任，原告赵某承担30%。原告系农村常住居民，参照农村常住居民人均可支配收入标准即48.2元/天计算误工费，符合法律规定，本院予以照准。原告要求赔偿的各项费用，经本院核定后具体为：医疗费3684.92元、误工费1012.2元[（住院7天+休息14天）×48.24元/天）]、护理费770元（住院7天×110元/天）、住院伙食补助费105元（7天×15元/天）、营养费70元（7天×10元/天）、交通费本院酌定70元，合计5712.12元，被告周某某、强某某应需赔偿原告3998.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某、强某某赔偿原告赵某各项费用合计3998.48元，于判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周某某、强某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元。代理审判员  赵超二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈波附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、医疗费发票四张及费用汇总清单，证明原告治疗的费用；2、出院记录一份，证明原告的伤情及住院天数；3、鉴定意见书一份，证明原告的构成轻微伤；4、派出所询问笔录5份，系对原告及二被告的询问所形成，证明原、被告之间发生矛盾、原告被打伤的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据爱人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第7页/共7页
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1678号申请执行人：陈敬炎，男，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈敬炎与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0281执1678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1678号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施一处：抄送：拟稿单位：执行实施一处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施一处校对人：印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3430号申请执行人李本珊，男，1968年6月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人孙明东，男，1987年6月16日出生，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  宫伟政二〇一七年十二月二十九日书记员  温 超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6887号申请执行人：刘志祥，男，1963年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：马德进，男，1975年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘志祥与被执行人马德进买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行，执行标的为758263.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月十五日书记员  宋飞艳
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初494号公诉机关宜良县人民检察院。被告人赵某某,男,生于1998年9月19日,汉族,初中文化，无业,户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年9月3日被宜良县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）514号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月2日16时许，宜良县公安局交警大队民警瞿某某带领协警张某、王某某等人在宜良县匡远街道办事处网吧街与花园街交叉路口开展交通违法查缉行动。民警在网吧街沿线和花园街沿线对乱停乱放车辆进行清理排查时，发现被告人赵某某坐在该路段停放的一辆无牌照踏板摩托车上，经民警核实赵某某涉嫌无牌无证驾驶后准备对车辆进行扣押清理。在此期间，民警多次对赵某某进行法律宣传要求其配合执法，但赵某某拒不听从，一直坐在该辆摩托车上。趁民警去处理其他违法车辆时，被告人赵某某向朋友借了一辆红色电动自行车行至宜良县清远街“下一站”精品店购买了一把折叠刀后返回现场。在网吧街清查完毕后，民警依法向赵某某开具了交通违法处理单，并再次告知其下车配合执法，赵某某仍不配合，随后执法人员强制将其拖拽下车，在对其制服过程中，执法人员发现赵某某右手一直置于裤包内，在将其右手拉出时发现其右手握持有一把打开的折叠刀，在控制过程中，协警张某右手食指被折叠刀划伤，赵某某也被折叠刀划伤右手中指。经鉴定，张某的伤情为轻微伤。上述事实，有经庭审查证属实的户口证明、前科核查情况、抓获经过、人民警察证、工作证明、伤情鉴定意见书及告知、检查笔录及照片、人物辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人赵某某妨害公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人赵某某认罪态度较好、具有坦白情节，建议对其判处拘役。被告人赵某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某在归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪,判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月3日起至2018年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  马开平人民陪审员  高忠英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  汪 丽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6541号申请执行人：陈广春，男，1968年1月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。被执行人：闫建波，女，1973年7月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。陈广春与闫建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初792号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、闫建波于本判决生效之日起十日内支付陈广春货款87001元及利息（以87001元为基数自2014年12月28日起至法院判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、案件受理费收取2620元、公告费350元，合计人民币2970元，由陈广春负担645元，闫建波负担2325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现被执行人闫建波名下的苏Ｅ×××××五菱牌车辆（2011年3月2日初次登记），但未实际扣押无法处置。经查，发现被执行人闫建波位于常熟市东南大道111号东湖京华京润苑8幢101室房产，该房产由本院(2017)苏0581执6538号案件在处置过程中，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币89326元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初792号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月十二日书记员 孙英姿
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执872号之三申请执行人：李庆兰，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，现住永清县，委托代理人：吕成山，廊坊市安次区鑫诚法律服务所法律工作者。被执行人：马艳霞，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，现住霸州市，被执行人：郝金华，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，现住霸州市，本院在执行申请执行人李庆兰与被执行人马艳霞、郝金华债务转移合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初1754号民事调解书的执行。申请执行人李庆兰在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人马艳霞、郝金华仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年十二月二十五日书记员  董文通
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8169号之二原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告保定亮点环境卫生服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街。法定代表人解恒。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告保定亮点环境卫生服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日作出财产保全裁定书，查封、冻结了被告保定亮点环境卫生服务有限公司名下的相应财产，原告于2017年12月15日向本院提出申请，请求解除对被告保定亮点环境卫生服务有限公司名下相应保全财产的查封、冻结。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四项)之规定，裁定如下：解除对被告保定亮点环境卫生服务有限公司名下的房产、银行存款、车辆的查封、冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李明华人民陪审员  汪惠君人民陪审员  邓隆叶二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郭领先
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1166号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人永发家具。本院执行宝清县住房和城乡建设局与永发家具行政非诉执行一案，在执行过程中，本院于2017年12月9日扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审206号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二月十五日书记员  白浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1858号罪犯主马别克·巴依苏里��，男，1972年2月20日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人。2005年3月17日因盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2007年4月11日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月10日作出(2010)乌中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人主马别克·巴依苏里坦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院2015年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2023年6月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯主马别克·巴依苏里坦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯主马别克·巴依苏里坦在服刑改造期间，获得改造积极分子二���，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯主马别克·巴依苏里坦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年7月获得改造积极分子二次，2015年6月、10月，2016年2月、6月、12月，2017年4月、7月季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯主马别克·巴依苏里坦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯主马别克·巴依苏里坦予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6048号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。原告王志军与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王志军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志军撤回起诉。代理审判员 冯 爽二〇一七年十二月二十日书 记 员 郎荣婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州华裕煤气有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区大彭镇义安煤矿内。法定代表人：滕仰顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：厉建军，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州众鑫混凝土有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区柳新工业园华润路。法定代表人：李永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地在江苏省铜山区柳新工业园华润路。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。再审申请人徐州华裕煤气有限公司（以下简称徐州华裕煤气公司）因与被申请人徐州众鑫混凝土有限公司（以下简称徐州众鑫公司）、江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司（以下简称江苏铸本公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐州华裕煤气公司申请再审称，（一）朱欢欢的行为系职务行为。1.2012年6月10日关于由宗孝负责结算的联系函，系江苏铸本公司副总经理宗孝与业务员朱欢欢共同送到徐州华裕煤气公司，由该公司设备采购处处长滕斌签收。但2012年7月10日前、2012年8月31日前宗孝与朱欢欢又一起来徐州华裕煤气公司商谈还款及抵车事宜，宗孝告知滕斌该业务由朱欢欢继续办理。一审法院2015年11月27日调查时朱欢欢陈述“抵款协议是两公司协商好的”，可以证实上述事实。2.2012年7月10日的车辆抵款协议约定徐州华裕煤气公司支付70万元，其中20万元被朱欢欢拿走，也证实朱欢欢在履行职务行为。3.徐州华裕煤气公司规定，偿还欠款先由部门领导商谈，后向总经理汇报，再报集团审批。江苏华裕煤气公司总经理郭召民、采购处处长滕斌也可以证实两份车辆抵款协议的形成及履行过程。4.2012年5月26日朱欢欢签字收款。2012年7月27日徐州华裕煤气公司支付2012年7月10日车辆抵款协议约定的70万元，由宗孝在付款单上签名，其中20万元被朱欢欢挪用。5.2012年11月朱欢欢持江苏铸本公司虚开给徐州华裕煤气公司的478万余元增值税发票，伪造收料单。（二）徐州华裕煤气公司在履行2012年8月31日车辆抵款协议约定的50万元时，要求核对欠货款余款后再付清，江苏铸本公司拿伪造的478万余元收料单和虚开的增值税发票来对账，故徐州华裕煤气公司停止付款。扣除两辆汽车抵款125万元，徐州华裕煤气公司尚欠货款275915.13元。因此，一、二审判决徐州华裕煤气公司承担20万元违约金不妥。为此，请求再审本案。本院经审查认为，（一）朱欢欢以江苏铸本公司名义与徐州华裕煤气公司签订的以车抵款协议对江苏铸本公司不发生法律效力，该款不能抵冲徐州华裕煤气公司欠款。1.江苏铸本公司发出联系函，明确告知徐州华裕煤气公司，自2012年6月10日起委派宗孝与徐州华裕煤气公司结算商品砼款项（必须持江苏铸本公司有效收据），其他人无权收款。朱欢欢以江苏铸本公司名义与徐州华裕煤气公司于2012年7月10日、8月31日达成两份车辆抵款协议，抵冲徐州华裕煤气公司欠款125万元，江苏铸本公司不认可该协议，故此协议效力不及于徐州众鑫公司、江苏铸本公司，法律后果应由徐州华裕煤气公司承担，不能视为徐州华裕煤气公司支付的货款。2.徐州华裕煤气公司无证据证实宗孝知晓并同意朱欢欢以江苏铸本公司名义与其签订车辆抵欠款协议。3.虽然徐州市泉山区人民法院2015年11月27日调查时，朱欢欢陈述“抵款协议是两公司协商好的”，因朱欢欢与本案存在利害关系，又无其他证据证实其陈述的内容真实，仅凭朱欢欢证言不能证明江苏铸本公司同意徐州华裕煤气公司以车抵款125万。4.虽然2012年7月10日车辆抵款协议还约定付款70万元，宗孝在2012年7月27日支付70万元付款单上签名，表明宗孝只同意结算70万元，并未认可车辆抵款协议。经生效刑事判决确认，朱欢欢挪用了江苏铸本公司该70万元中的20万元，表明宗孝在履行职务与徐州华裕煤气公司结算了70万元，而非朱欢欢。5.持有增值税发票及相关结算手续是双方结算的必备条件，江苏铸本公司出具联系函的目的是在持有相关结算手续的人员范围内对收款主体进行进一步明确，强调徐州华裕煤气公司只能向持有结算手续的特定人员付款。故朱欢欢仅持有增值税发票等手续，尚不能证明朱欢欢有权代表江苏铸本公司收款。（二）一、二审判决徐州华裕煤气公司向江苏铸本公司、徐州众鑫公司支付违约金20万元，并无不妥。因朱欢欢以江苏铸本公司名义与徐州华裕煤气公司签订的车辆抵款协议对江苏铸本公司不发生法律效力，故该协议中约定的徐州华裕煤气公司向江苏铸本公司支付余欠款及车辆抵冲欠款125万元的内容，不能约束江苏铸本公司。因徐州众鑫公司、江苏铸本公司曾于2013年10月21日向法院起诉要求徐州华裕煤气公司支付余欠款，徐州华裕煤气公司无证据证明其应当支付余欠款的时间在2013年10月21日之后，故从此时起其应当承担逾期付款违约金。经核算徐州华裕煤气公司尚欠徐州众鑫公司、江苏铸本公司1525915.13元，从2013年10月21日至一审判决之日按银行同期贷款利息计算，违约利息损失超过20万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州华裕煤气有限公司的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一七年十二月十九日书记员 章芳芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7675号申请执行人徐刚，男，1981年11月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人叶志杨，男，1965年5月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人黄玉霞，女，1966年11月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人魏旭东，男，1965年6月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县（已撤回）。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为160000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权35000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人黄玉霞名下房产，正在另案处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1703号罪犯莫情，男，1996年2月20日出生，汉族，出生地广��灵山县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年5月3日作出(2014)珠香法少刑初字第26号刑事判决，以被告人莫情犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月12日作出(2014)珠中法少刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月11日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫情在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表���，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫情在服刑考核期间，获得总分3237分，表扬5次，剩余考核分237分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫情减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 慕 恒审 判 员 ��何小萍人民陪审员 崔 显 宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员 徐 雪 芬
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执716号申请执行人宝鸡市西正泰成套电气有限公司,住所地宝鸡市高新区马营镇，组织机构代码9161030167510318XF。法定代表人陈国平，任公司董事长。被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区金色花园小区16号楼，组织机构代码776989311。法定代表人贾仑明，任公司董事长。本院在执行申请执行人宝鸡市西正泰成套电气有限公司与被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晶二〇一七年十二月二十日书记员  张帆
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09财保3号申请人：四川宝帝农旅投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江北路凯丽雅居201号。统一社会信用代码91510900579623054W。法定代表人：任政羽，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：任得荣，该公司总顾问。委托诉讼代理人（一般授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。被申请人：四川省明泰房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区荣兴街69号。统一社会信用代码915109377980852M（2-2）。法定代表人：秦明元，该公司董事长。申请人四川宝帝农旅投资有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省明泰房地产开发有限公司价值约4800万元的资产予以查封。中国人民财产保险股份有限公司提供保险保函为申请人四川宝帝农旅投资有限公司申请诉前保全担保。本院经审查认为，申请人四川宝帝农旅投资有限公司向本院提出诉前保全申请，并依法提供了相应的担保，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对初始登记在君豪建设集团有限公司名下，根据君豪建设集团有限公司与四川省明泰房地产开发有限公司签订的《分割协议》，实际属于四川省明泰房地产开发有限公司所有的北滨郡府项目7号楼九套房屋（面积2062.21平方米；清单附后）予以查封。查封期间未经本院许可不得转让、买卖、抵押、租赁及赠与。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年十二月十一日书记员 段富文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7209号原告：任某，男，1944年10月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：张某1，男，1957年06月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告：张某2，男，1954年06月24日出生，汉族，农民。被告：张某3，男，1959年09月02日出生，汉族，农民。被告：孙某，男，1955年12月21日出生，汉族，农民。被告：张某4，男，1957年05月20日出生，汉族，农民。原告任某与被告张某1、张某2、张某3、孙某、张某4排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及委托诉讼代理人刘某、被告张某1、张某3、孙某、张某4到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权，返还给原告土地1.91亩(其中二方西地块面积为1.66亩(5.2米宽)；二方东地块面积为0.25亩(1.03米宽)；2、要求被告赔偿原告经济损失2万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系翁牛特旗乌丹镇新地村东洼组的村民，在1998年国家二轮土地承包时依法在东洼组获得了二口人的家庭承包土地。后因原告外出打工，该土地一直交给任国岭无偿耕种，原告享受着土地的各种补贴。在2013年原告得知原告的部分承包土地被被告私自耕种，其中，被告张某1、张某2、张某3、孙某耕种了地块为”二方西”的土地面积1.66亩(5.2米宽)；被告张某4耕种地块为”二方东”土地面积为0.25亩(1.03米宽)。原告通过村民组长多次向被告主张权利，要求被告返还上述土地，但被告始终拖延至今未予返还。故现向法院提起诉讼，请依法判决。被告孙某辩称，大约20年前，村委会告诉我二方有一块闲置土地，村委会主持给全村60多口人均分，每人约1分地，我种的是四口人四分地。现在原告要求我返还土地，没有事实依据，因为我种的这四分地，原来是荒地，是村委会分配给我的，原告应该向村委会要地。我不同意返还土地，因为我种这四分地承担了三提五统的费用还要参加大会战等费用，我不是白种的。被告张某1辩称，我种了二方西的四分地，其他答辩意见同孙某一致。被告张某3辩称，我种了二方西的三分地，其他答辩意见同孙某一致。被告张某4辩称，分了二方东的二分地，我种植至今，其他答辩意见同孙某一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、户口薄复印件，证明原告系乌丹镇新地村东洼组村民，是农业家庭户口。四被告质证认为，原告系教师转正，不是农村户口，现在应当是城镇户口。早在20年前就已经搬迁至乌丹镇。2、土地承包台账一份、村委会证明，证明在国家二轮土地发包时，原告依法在东洼组获得了两口人的家庭承包地，其中包含涉案地。四被告质证认为，台账和证明内容不符，台账登记的长度没有那么长，地块也不对，亩数也不对。证明也不属实。村委会根本不清楚我们组土地的情况。3.9亩地是两口人的地也不符。每口人3.3亩。原告出具的台账是一轮土地承包的台账并不是二轮承包土地的台账。二轮土地延包的时候重新打乱分包的。3、原半分地村委会为原告出具的账目明细一份（来源于原半分地村委会张瑞廷手中），证明在原告获得二轮土地承包后，依法缴纳了村民应该承担的大会战栽树、种草等任务的相关费用。用原告应得的粮补钱抵顶了上述费用。经算账，自2007年左右，粮食补贴才由我支取。以前是由村委会支取抵顶了原告2003年欠大会战义务工的费用。四被告质证认为，经核实，原告还欠大队1800.00多元没有偿还，原告说用粮食补贴抵顶不对，原告的粮食补贴由王守祥支取让其花了，所以此账目不对。4、承诺书两份，证明任国岭、任志刚承诺同意将其耕种的原告享有承包经营权的土地一方、二方东、三方返还给原告。四被告质证认为，这两份证据的出具人与原告是亲兄弟，任志刚是原告的亲侄子，所以他们出具的承诺书不真实。被告为支持其答辩意见，向本院提交了孙建玉的农村土地承包合同一份，证明原告要求返还的地是村委会二次分给我们的，我们土地承包合同的地是在1997年分给我们的地。原告质证认为，真实性无异议，但是该证据与本案无关联性，从被告提交该份承包合同，作为东洼组的村民，在其组内一方、二方、三方、二方东人人都获得了相应份额的土地，但是从原告提交的台帐看没有记载二方地块，记载的一方地块也超出实际获得的亩数，由此证实原告所称村委会将原告获得的一方地块和二方地快统一记成了一方土地。我们起诉的涉案地块不在被告孙建玉的承包合同的地块内，进一步能够证实被告对涉案地块不享有承包经营权。根据原告的陈述，被告的答辩以及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为：原告提交的1、2号证据，内容真实，与本案有关联性，本院对证据予以采信；原告提交的3、4号证据及被告提交的农村土地承包合同，因与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第二轮土地承包时原告任某在新地村东洼组获得了11.6亩(二口人)家庭承包土地，其中包括一方和二方地3.9亩、三方地1.8亩、大山坡地5.9亩。后原告离开本村去外地，村委会将原告的土地转包给他人，其中”二方西”(地块位置东至道、南至张某1、西至道、北至任国岭)的土地转包给孙某0.4亩、张某10.4亩、张某20.5亩、张某30.3亩；”二方东”(地块位置东至道、南至任国岭、西至道、北至任国林)土地转包给张某40.2亩，合计1.8亩。五被告承包经营上述土地至今。本院认为，原告于二轮土地承包时在新地村东洼组获得了家庭承包地11.6亩，原告与村委会形成了农村集体土地承包合同关系，原告即享有这11.6亩土地的承包经营权，后因原告离开本村去外地，村委会把其中的”二方西”、”二方东”1.8亩土地分别转包给孙某、张某1、张某2、张某3、张某4经营，在二轮土地承包期内村委会将原告的土地收回另行发包他人的行为违反了农村土地承包法的规定，属违法收回。现原告要求五被告退回属于自己承包的1.8亩土地的诉讼请求本院予以支持。原告主张五被告赔偿其经营损失2万元因其未提供证据证明，本院不予支持。五被告以村委会转包其经营为由拒绝退还，理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、张某1、张某2、张某3、张某4于本判决生效后十日内退还1.8亩土地给原告任某承包经营(在”二方西”土地中孙某退还0.4亩、张某1退还0.4亩、张某2退还0.5亩、张某3退还0.3亩；在”二方东”土地中张某4退还0.2亩)；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙某、张某1、张某2、张某3、张某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二○一七年十二月三日书记员李勃
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执518号申请执行人沈阳金万路通润滑油有限公司。法定代表人李式遵，经理。被执行人徐纯鹏，住四平市。被执行人高丹丹，住址同上。本院在执行申请执行人沈阳金万路通润滑油有限公司申请执行被执行人徐纯鹏、高丹丹买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳金万路通润滑油有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初399号民事判决书的执行。如果二被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一七年十二月二十三日书记员  王 丹
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执734号之一处罚机关:蓬安县人民法院被执行人廖占兵，男本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初50号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行廖占兵罚金一案。在执行过程中，已部分执行，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初50号刑事判决书廖占兵的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1671号罪犯哈斯叶提·阿木提，女，1973年2月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月3日作出(2014)海刑初字第2547号刑事判决，认定被告人哈斯叶提·阿木提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2029年1月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯哈斯叶提·阿木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯哈斯叶提·阿木提在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯哈斯叶提·阿木提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年12月，2016年5月、10月，2017年2月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯哈斯叶提·阿木提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯哈斯叶提·阿木提予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初578号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈某某，男，1983年12月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昆明市官渡区。因本案于2017年9月1日被宜良县公安局刑事拘留，2017年10月1日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。被告人李某某，男，1986年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昆明市官渡区。因本案于2017年9月1日被宜良县公安局刑事拘留，2017年10月1日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)586号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1、2017年6月5日20时许，被告人陈某某在宜良县匡远街道办事处大渡口村附近，盗走张光华停放的一辆云Ｃ×××××号红色本田两轮摩托车骑至昆明使用，后于2017年9月1日凌晨被民警在宜良县内缴获，已发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值3928.14元。2、2017年8月29日22时许，被告人陈某某、李某某伙同“ＸＸ”（在逃）在宜良县匡远街道办事处土桥河埂上，盗走李承联停放的一辆云Ａ×××××号红色三菱牌两轮摩托车，后将车辆撬坏后丢弃于宜良县东城大道与蓬莱大道交叉口左侧绿化带内，后被民警找回发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值3919.2元。3、2017年8月29日22时许，被告人陈某某、李某某伙同“ＸＸ”（在逃）在宜良县匡远街道办事处东城大道年安保险公司门口，盗走朱宏伟停放的一辆云Ａ×××××号黑色铃木牌两轮摩托车，后将车辆撬坏后丢弃于宜良县东城大道宜良劳务市场门口斜对面的绿化带内，后被民警找回发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值1801.67元。4、2017年9月1日凌晨，被告人陈某某、李某某在宜良蓬莱大道昆石高速公路入口对面的宏大汽修厂门口，盗走张会明停放的一辆云Ａ×××××号红色钱江牌两轮摩托车，后将该车推至昆石大拇指汽修厂门口打火时被民警抓获，车辆已缴获发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值2124.8元。上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、前科查询材料、抓获经过、扣押笔录、决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人陈某某、李某某的行为构成盗窃罪，陈某某、李某某有坦白情节，多次采用破坏性手段盗窃车辆，被盗车辆已发还，建议对其在有期徒刑十个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。被告人陈某某、李某某希望从轻处罚。本院认为：被告人陈某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中陈某某盗窃数额为11773.81元，李某某盗窃数额为7845.67元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、李某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被盗车辆已发还被害人，本院酌情从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人陈某某、李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月1日起至2018年8月31日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月1日起至2018年6月30日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一七年十二月十八日书记员  常 亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执631号之一申请执行人溧阳市科达新材料有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区南安路2号，统一社会信用代码91320481720591697D（1/1）。法定代表人：陈拉克，董事长。被执行人芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司，住所地：芜湖市鸠江电子产业园B座1楼140室，统一社会信用代码91340207MA2MQ05N2G。法定代表人：陆丛亮，经理。本院在执行溧阳市科达新材料有限公司申请执行芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0207民初1041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一七年十二月七日书记员  鲍亚东
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1223执173号申请执行人杨某，男,1994年10月14日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县理川镇扎竜村，农民，公民身份证号码62262319941014XXXX。被执行人赵某，女，1996年12月20日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县理川镇中堡子村，农民，公民身份证号码62262319961220XXXX。本院在执行杨某与赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人赵某一直下落不明，本院于2017年8月6日向被执行人同户成年家属送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料后，被执行人未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人赵某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人赵某采取临控措施、适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十二月二十四日书记员  郑 龙
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初598号原告赵x红，女，1971年6月19日出生，汉族，无职业。被告赵x洁，女，1966年2月27日出生，汉族，北方华安工业有限公司退休工人。被告赵x华，女，1968年5月13日出生，汉族，无职业。被告赵x全，女，1976年8月5日出生，汉族，无职业。原告赵x红与被告赵x洁、赵x华、赵x全法定继承纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告赵x红于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵x红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵x红承担。审判员  邓广平二〇一七年十二月十一日书记员  杜雪梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1980号申请执行人李正刚，男，1968年9月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。被执行人孝昌县周巷镇安全碎石厂，住所地：孝感市孝昌县周巷镇安全村。负责人吴焱华，该厂厂长。被告吴焱华，男，1962年3月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第01957号民事调解书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第01957号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十四日书记员 程国清
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执467号之一申请人湘潭县杰思科技有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路北侧782号（莲乡公寓5号）。法定代表人唐劲松，该公司总经理。被执行人湘潭中易商务宾馆有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海松五路南侧（天易示范区）。法定代表人张泽林，该公司负责人。湘潭县杰思科技有限公司申请执行湘潭中易商务宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日审结，该案（2016）湘0321民初1427号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭中易商务宾馆有限公司支付申请人湘潭县杰思科技有限公司货款36800元，并自2014年8月1日起按日万分之五的标准计付违约金至该货款付清之日止；支付案件受理费720元；执行费460元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人湘潭中易商务宾馆有限公司送达执行通知、财产申报表、传票，但湘潭中易商务宾馆有限公司已关门停业；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人湘潭中易商务宾馆有限公司名下并无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭中易商务宾馆有限公司名下无房产；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭中易商务宾馆有限公司名下无机动车登记信息。本院已于2017年12月18日将被执行人湘潭中易商务宾馆有限公司及其法定代表人张泽林纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执467号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓赵胜二〇一七年十二月十八日代理书记员  李文慧附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申1004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李翠萍，女，1971年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭峰，男，1969年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马红英，女，1970年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人李翠萍、郭峰因与被申请人马红英合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2320号民事判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李翠萍、郭峰申请再审称，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2320号民事判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终2272号民事判决认定事实不清，适用法律错误。事实及理由：1、本案应当追加案外人高启翠作为本案当事人参加诉讼，原一、二审在未查明事实的基础上判决再审申请人向被申请人承担违约责任显属错误。涉案各方签订《自愿合作协议书》后，在经营过程中，该会所一直处于亏损状态，该经营场所的租金也未能及时支付，再审申请人与其他两位合伙人商量增加合伙资金，其二人不同意的情况下，又商量将经营场所转租，经被申请人及案外人高启翠同意后再行转租，故一审以申请人未告知被申请人及案外人高启翠将原有经营场所转租为由，判决申请人承担违约责任显属错误。2、本案二审法院程序违法。本案案由为合伙协议纠纷，涉案合伙协议即《自愿合作协议书》签约的合伙人有李翠萍、郭峰，马红英及第三人高启翠，本案的审理结果及责任的承担与合伙人高启翠存在法律上的利害关系，高启翠亦应承担相应的法律后果，本案一、二审法院未通知高启翠参加诉讼，属遗漏当事人。3、申请人有新的证据足以推翻原判决。本案被申请人在合伙期间擅自要求退出合伙，其行为先行构成违约，故其要求作为合伙事务负责人的李翠萍、郭峰承担违约责任无事实和法律依据。4、原审判决适用法律错误，导致判决结果错误。涉案各方在《自愿合作协议书》约定的违约金过高，法院应当予以调整，故适用法律错误。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本案应当裁定再审。本院经审查认为，本案涉案各方签订《自愿合作协议书》，由各方各自出资5万元租赁房屋开办养生会所，该协议书第二条明确约定”在合作期内，各方必须遵守合约，任何一方违反本合约的规定，中途退出应按本合约的合约金额度80%支付违约金”，后由于郭峰、李翠萍在未经马红英同意的情况下擅自将会所的房屋转租，导致各方合作事宜无法继续。故一、二审法院依照双方协议的约定，从而认定郭峰、李翠萍的转租行为系中途退出行为，由该二人支付马红英违约金4万元符合双方合同的约定。再审申请人申诉主张一、二审法院认定事实不清、程序错误及房屋转租事宜系经马红英同意后做出，因其未提交新证据证实，故其该项主张不能成立；关于再审申请人申诉本案违约金过高应予调整的主张，因没有证据证明，申请人关于违约金过高应予调整的申请理由不能成立。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李翠萍、郭峰的再审申请。审判长董军代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二〇一七年十二月十三日书记员马晓琴
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0803执533号之一申请执行人任静，男，1962年8月6日出生。被执行人焦作市昊昱科技有限公司。本院于2017年11月22日作出（2017）豫0803民初845号民事调解书，查封申请执行人焦作市昊昱科技有限公司名下的大众牌汽车一辆。现因本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人焦作市昊昱科技有限公司名下的大众牌汽车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李宣伯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3185号之一申请执行人：徐原，男，1977年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，宁夏奥德电子科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郁晓凤（解丽生之妻），女，1963年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏奥德电子科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座1601、1604号。法定代表人：解丽生，系该公司董事长。被执行人：宁夏思源高科智能工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路金钻名座12楼。法定代表人：方志锋，系该公司总经理。申请执行人徐原与被执行人解丽生、郁晓凤、宁夏奥德电子科技有限公司、宁夏思源高科智能工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8971号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人解丽生偿还申请执行人徐原借款110万元，支付利息239250元，被执行人郁晓凤、宁夏奥德电子科技有限公司、宁夏思源高科智能工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费7722.50元，保全费5000元，向本院缴纳执行费15920元，以上共计1367892.5元。因上述被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中，已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对上述被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏思源高科智能工程有限公司名下有银行存款119400元，本院已依法扣划了该笔款项，现已发放给申请执行人；查明被执行人宁夏奥德电子科技有限公司名下有位于金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座1601、1604室办公室、紫荆花商务中心地下车库78号，上述房产均有查封，查明被执行人郁晓凤名下有位于兴庆区某室，本院已于2017年12月19日轮候查封了该套房产；查明被执行人解丽生名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，上述车辆产权已被其他案件查封，且上述车辆下落不明，暂无法处置。另本院于2017年11月6日冻结了被执行人宁夏奥德电子科技有限公司在农业银行宁夏区分行的到期债权60万元，于2017年11月15日冻结了被执行人宁夏奥德电子科技有限公司在宁夏回族自治区灵武农村商业银行股份有限公司的到期债权2万元，于2017年12月15日冻结了被执行人宁夏奥德电子科技有限公司在吴忠农村商业银行的到期债权（该债权暂未结算）。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人解丽生、郁晓凤、宁夏奥德电子科技有限公司、宁夏思源高科智能工程有限公司及其法定代表人方志锋纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人徐源书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费15920元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛二〇一七年十二月十九日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初5135号原告：令狐琳，女，汉族，1985年3月21日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：陈圣波，男，汉族，1983年2月24日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。被告：赵福凤，女，汉族，1963年4月25日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：熊凤刚，贵州舸林律师事务所律师。被告：曾德超，男，汉族，1957年10月27日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：熊凤刚，贵州舸林律师事务所律师。原告令狐琳与被告赵福凤、曾德超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，本院组织原告令狐琳的委托诉讼代理人李雄刚（一般代理）与被告赵福凤、曾德超进行调解，并达成调解意见，但原告令狐琳不追认。后，原告令狐琳于2017年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告令狐琳撤回起诉。案件受理费2470元(已依法减半收取)，由原告令狐琳负担。审判员 王 梦二〇一七年十二月十八日书记员 李博闻
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1075号之一申请执行人：章清香，男，1950年7月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：郭帮谊，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初第1258号民事判决书，向被执行人发出具有执行内容的执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金80,000元，执行费1,100元，共计81,100元，但被执行人至今未履行。现经本院财产调查，除对被执行人的车辆进行查封，但尚未实际扣押外，未发现被执行人郭帮谊有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院依法限制了被执行人的高消费并将其纳入了失信被执行人名单；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执1075号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景琦审判员  陈红霞审判员  占昊鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  吴钟金
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1326号之一申请执行人：刘玉辉，男，1974年9月10日生，汉族。被执行人：李中朝，男，1982年7月26日生，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2014）光民初字第01851号民事判决书确定的刘玉辉与李中朝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李中朝至今未履行法律文书确定的义务。现查明李中朝名下有银行存款，该笔存款是李中朝个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李中朝的账户存款（账号：6228****户名：何家友开户行：农行濮阳友谊分理处）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年十二月三日书记员  占岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初6106号原告（申请执行人）：张建国，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告（案外人）:杨春文，女，1964年4月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告（被执行人）：杨凯，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告张建国与被告杨春文、杨凯申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建国委托代理人吕秀兰、被告杨春文到庭参加了诉讼。被告杨凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令准许执行×××号机动车；2.由被告杨春文、杨凯承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨春文与被告杨凯系母子关系，×××号车实际为被告杨凯所有，该车虽然登记在被告杨春文名下，但杨春文没有机动车驾驶证，从未驾驶过该车，该车自购买以来，一直由杨凯占有、使用，原、被告所在村村民众所周知该车归杨凯所有的事实。此外，在对该车执行当天，就是杨凯驾驶该车从家中出来，车上放置有杨凯的驾驶证，从这一事实可以证明该车实际归杨凯所有。（2017）冀0281执异74号执行裁定书仅以该车登记在杨春文名下，就认定杨春文是该车的所有权人是错误的。即便不能认定×××号机动车实际为杨凯所有，该车也应当是杨凯与杨春文等人的家庭共有财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，人民法院对被执行人共有财产的查封、扣押、冻结符合法律规定。原告提供的大杨家峪村村委会证明可以证实，杨凯与父、母未分家，杨凯系1987年生人，早已具备劳动能力，据了解，该车至少属于家庭共有财产。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨春文辩称，×××号机动车是被告杨春文的个人财产，与原告张建国、被告杨凯没有任何关系。被告杨凯未予答辩。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告杨春文系被告杨凯之母。2017年3月7日，遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初966号民事判决，判决”被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款本金50000元”。判决生效后，张建国申请执行，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执9834号执行裁定，裁定”查封、扣押被执行人杨凯驾驶的杨春文所有的×××车辆。被告杨春文作为案外人向本院提出书面异议。2017年11月8日，本院作出（2017）冀0281执异74号裁定书，裁定中止（2017）冀02执9834号执行裁定的执行，2017年11月20日，张建国对裁定不服，向本院提出执行异议之诉。另查明，×××号小型面包车系被告杨春文出资20000元购买的二手车，该车的车辆行驶证登记的所有权人为杨凯。本院认为：庭审过程中，被告杨春文向本院提交了开票日期为2016年8月2日的二手车销售统一发票出入库联，二手车销售统一发票发票联均载明买车人为杨春文，其提交的机动车驾驶证亦载明所有权人为杨春文，故本院认定×××车辆的所有权人为杨春文。原告张建国主张杨春文与杨凯未分家，执行车辆系家庭共同财产。虽提交了遵化市党峪镇大杨家峪村村民委员会出具的证明，证明”杨春文与杨凯未分家”，但不能证明×××号车辆为家庭共有财产。家庭共有财产的形式以家庭成员的共同生活关系存续为前提，其形式主要是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入、家庭成员给家庭的财产，家庭成员共同接受赠与的财产，以及在此基础上购置和积累的财产。原告未能举证证明本案所涉车辆为家庭共有财产，故对原告该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百十三条第二项之规定判决如下：驳回原告张建国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王健审判员王小雨审判员石国印二0一七年十二月十七日书记员刘艳超
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2926号原告徐志强，男，1966年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人苏学华，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。被告袁伟，男，1991年12月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告周斌，男，1990年1月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托代理人江万清，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人舒培义，该公司法律顾问，特别授权代理。原告徐志强诉被告袁伟、周斌、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志强的委托代理人苏学华、被告袁伟、周斌的委托代理人江万清，人民财保信州支公司的委托代理人舒培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志强诉称，2015年5月27日5时30分许,袁伟驾驶赣Ｅ×××××号摩托车沿信秦公路由西往东行驶至秦峰敬老院路段时，碰撞与其对向行驶的徐志强驾驶的二轮电动车，致使徐志强受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，袁伟负事故全部责任，徐志强不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计112,382.81元。被告袁伟、周斌辩称：1、袁伟垫付医疗费19,700元；2、两年前发生的事故，已过时效不赔偿；3、按城标的证据不足；4、事故发生后，交警联系不到车主，故事故认定书一直没有下来。被告人民财保信州支公司辩称：1、两年前发生的事故，已过时效不赔偿；2、农业户籍且居住在农村，按农村标准赔偿；3、其他诉讼请求过高。经审理查明，2015年5月27日5时30分许,袁伟驾驶赣Ｅ×××××号摩托车沿信秦公路由西往东行驶至秦峰敬老院路段时，碰撞与其对向行驶的徐志强驾驶的二轮电动车，致使徐志强受伤及两车受损。徐志强受伤后被送入上饶信州惠阳医院住院治疗，其伤情为：1、右桡骨远端粉碎性骨折伴神经损伤；2、左桡骨中段骨折；3、左侧鼻骨骨折；4、左侧上颌窦后壁骨折伴窦腔积液；5、左颧骨骨折，颜面部软挫。本次事故经交警部门认定，袁伟负事故全部责任，徐志强不负责任。2017年6月13日经司法鉴定机构鉴定原告徐志强的伤情为十级伤残。另查明，被告袁伟驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号摩托车车辆所有人为被告周斌，该车在被告人民财保信州支公司投保了交强险。保险期为2015年2月10日至2016年2月9日，事故发生在保险期间内。原告徐志强受伤后被送入上饶信州惠阳医院治疗19天，所花去医疗费由被告袁伟垫付并自行处理。之后，被告袁伟离开信州区到外地打工，直至2017年5月22日被原告发现后一起前往交警直属一大队接受调查，5月24日交警部门出具事故认定书，并认定被告袁伟无证驾驶且逃逸负事故全部责任。原告徐志强于2016年6月20日到上饶信州惠阳医院行内固定拆除术，共住院5天，花去医疗费、检查费合计8207.21元，全部由原告自己垫付。原告徐志强系信州区秦峰镇新塘村人，自2013年5月至今一直在沙溪镇××号经营建筑材料。有村委会证明，上饶市信州区工商行政管理局责令改正通知书（2013年5月20日），营业执照（2017年3月份换发新证）为佐证。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、营业执照、改正通知书、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、误工费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，袁伟负事故全部责任，徐志强不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告徐志强在开庭前申请追加肇事车辆承保公司人民财保信州支公司为本案被告。本案争议焦点为第一、本案是否已过诉讼时效；第二、本案赔偿标准问题。关于诉讼时效问题，并非原告贻于主张权利，而是因为被告袁伟一直未到案直至2017年5月22日由原告找到才共同前往交警部门接受调查，交警部门于2017年5月24日才出具事故认定书。故本案不属于诉讼时效经过的法定条件，对保险公司的该辩理由本院不予采信。关于赔偿标准问题，应当以起诉立案受理时的标准为赔偿依据。因为保险公司不用提前支付该笔赔偿金，其延期支付的利益包含在其中。另原告提供了主要收入来源于城镇的证据，故原告的赔偿标准应当以2017年江西省城镇标准核算相应赔偿。综上，保险公司及被告袁伟、周斌认为应以事故发生时的农村标准予以赔偿理由不成立，本院不予采信。原告的营养、护理、误工期依鉴定报告确定，标准依原告的诉请。为此，原告徐志强的各项损失医疗费为8,207.21元、住院伙食补助费为（19+5）天×30元/天=720元、营养费为90天×30元/天=2,700元、交通费为24天×10元/天=240元、护理费为90天×142.48元/天=12,823.2元、误工费为180天×131元/天（批发零售业）=23,580元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,300元，以上合计109,916.41元，对此本院予以确认。上述损失除鉴定费外合计损失为108,616.41元，由保险公司在交强险限额内赔偿。赔偿后有权向其他责任人追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内赔偿原告徐志强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计108,616.41元；二、被告袁伟赔偿原告徐志强鉴定费1,300元；三、驳回原告徐志强的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，减半收取1,270元，由被告袁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年十二月十一日代书记员 何云
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异122号异议人（案外人）王志坚，男，1975年3月27日生，汉族，住镇江市。异议人（案外人）丁艳，女，1979年12月30日生，汉族，住镇江市。上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人王志坚、丁艳提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，王志坚、丁艳向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园17幢102室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）王志坚、丁艳申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王志坚、丁艳撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4538号原告：福建省安溪县新华眼镜有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇中山街77号。法定代表人：薛承者，任该公司董事长。委托诉讼代理人：温爱红，福建安荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。被告：厦门新景风华物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号鑫新景地大厦9楼B914室。法定代表人：钟金灿，任该公司董事长。被告：厦门新景风华物业有限公司安溪分公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇金龙现代广场D栋2001室。负责人：张群生，任该分公司经理。两被告委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。原告福建省安溪县新华眼镜有限公司与被告厦门新景风华物业有限公司、厦门新景风华物业有限公司安溪分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告福建省安溪县新华眼镜有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建省安溪县新华眼镜有限公司自愿减少诉讼请求，并以双方拟庭外和解为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省安溪县新华眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福建省安溪县新华眼镜有限公司负担。审 判 长  刘建安人民陪审员  苏汉阳人民陪审员  陈秀珠二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢炳炼
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1313号之一申请执行人：郭顺记，男，1965年4月31日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：梁孙渊，男，1960年10月30日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人郭顺记与被执行人梁孙渊民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭顺记于2017年7月18日申请强制执行，要求被执行人梁孙渊支付款项40000元及利息（利息以40000元借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年10月1日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人梁孙渊送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人梁孙渊未实际履行。2.本院自2017年7月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人梁孙渊名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人并无可供执行的财产。3.本院于2017年12月决定将被执行人梁孙渊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年12月4日至厦门市××××室调查核实，经查，该房产并非被执行人梁孙渊名下房产，梁孙渊亦无其他可供执行的财产。5.本院于2017年12月5日决定对被执行人梁孙渊司法拘留十五日，但被执行人梁孙渊下落不明，未实际采取拘留措施。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过之做询问笔录方式将被执行人梁孙渊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人梁孙渊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 刘 洋法官助理 黄家林二〇一七年十二月二十六日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4323号原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人：谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：潘惠权，男，1972年11月5日出生，汉族，住南京市溧水区，系原告南京爱顺物业管理有限公司经理。被告：陶友明，男，1965年7月31日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京爱顺物业管理有限公司与被告陶友明物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案后，由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年9月14日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员郭景芝、刘红梅组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘惠权到庭参加诉讼，被告陶友明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京爱顺物业管理有限公司诉称，原告为溧水区宏力花苑小区提供物业服务，被告陶友明系溧水区宏力花苑小区1幢1单元401室业主，自2014年11月1日至2017年6月30日共32个月，期间被告未交纳物业管理费1189元，虽经上门催交均无果，故诉至法院，请求被告支付所欠的物业管理费。被告陶友明未作答辩。经审理查明，原告南京爱顺物业管理有限公司与溧水县宏力花苑小区业主委员会订立《宏力花苑物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积，按0.4元/月/㎡计算。被告陶友明系溧水区宏力花苑小区1幢1单元401室业主，房屋建筑面积92.89㎡。自2014年11月1日至2017年6月30日期间，现原告主张被告尚未交纳的物业服务费用为1189元。原告向被告催要未果，现诉来法院请求被告支付。上述事实，由当事人的陈述、物业服务合同、物业费催缴通知等证据证实。本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司与溧水县宏力花苑小区业主委员会订立的《宏力花苑物业服务合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同的约定提供物业服务，被告陶友明作为业主，应按合同的约定缴纳物业服务费用，故对原告要求被告支付所欠物业服务费1189元的诉请本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶友明应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费1189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陶友明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄殿龙人民陪审员  郭景芝人民陪审员  刘红梅二〇一七年十二月十四日书 记 员  施蔚天
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执306号之一申请执行人：徐泽萍，男，1955年11月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。被执行人：秦道友，男，1964年6月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。本院在执行徐泽萍与秦道友借款合同纠纷一案中，于2017年12月1日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人秦道友所有的位于隆昌市住宅一套。买受人文明才、郑明菊以303000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于隆昌市住宅一套的所有权及相应的其他权利归买受人文明才、郑明菊所有，该财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人文明才、郑明菊可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对位于隆昌市住宅一套的抵押；四、对该房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游九江审判员  付邦清审判员  计大姝二〇一七年十二月十五日书记员  耿征建
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执1243号申请执行人：郎玉梅,女性,住巨野县被执行人：巨野巨隆木业有限公司,住巨野县柳林镇开发区郎庄村本院在执行郎玉梅与巨野巨隆木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月二十日()书记员  孙念亮
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4725号申请执行人郭四。被执行人尹增红。被执行人郭大信。申请执行人郭四与被执行人尹增红、郭大信民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）陕0802民初2771号民事调解书，已发生法律效力。权利人郭四于2017年10月12日向本院申请执行要求被执行人尹增红、郭大信向申请执行人郭四偿还借款人民币20000元，及利息（利息自2013年9月7日起至款付清之日止按月利率2%计算）并要求被执行人负担案件受理费350元，1730元负担案件执行费人民币1730元。本院于2017年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院“四查”，发现被执行人无可供执行的财产，故申请执行人依法同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟在恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4725号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十二月二十二日书记员  康靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佐周，男，1964年10月30日出生，汉族，住宁夏隆德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司。住所地：宁夏隆德县人民路。主要负责人：梁旭熙，该公司经理。再审申请人李佐周因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司（以下简称中国人保隆德支公司)责任保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初406号民事判决和宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李佐周申请再审称，一、二判决适用法律错误，请求依法撤销。事实与理由：1.一、二审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十五条作出判决适用法律有误。一、二审法院混淆机动车辆责任保险、机动车辆车上人员保险、机动车辆驾驶员险。驾驶员险以驾驶员的身体、生命的伤害为给付条件，与第三者的伤害和责任没有关系，一、二审法院应依据《中华人民共和国保险法》第二十三条依法判令被申请人中国人保隆德支公司向再审申请人李佐周给付机动车辆驾驶员险保险理赔金20000元。2.李佐周自2015年9月20日始不断向中国人保隆德支公司申请理赔，中国人保隆德支公司答应尽快给付，但直至2017年3月2日李佐周向法院起诉时其一直未履行给付保险金义务。起诉后，李佐周才被一审法院告知该保险理赔金20000元已被一审法院以偿付第三者债务为名强制执行。被申请人长时间推诿、拖延、拒不支付保险理赔金的行为，严重损害了再审申请人的合法权益，而一审法院执行中忽视再审申请人的利益，严重违背《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。3.一、二审法院不考虑再审申请人身体伤残，经济受损严重的事实，和被申请人共同对再审申请人实施侵权行为，还错误地适用《中华人民共和国保险法》第六十五条规定形成错误判决，极大地侵害了再审申请人李佐周的合法权益。综上，李佐周依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉保险事故发生后，保险人中国人保隆德支公司应按保险合同约定在车上人员责任险限额内向司机李佐周支付理赔款，但由于李佐周作为本起事故涉及刑事案件的赔偿责任人，经生效刑事裁判文书确定赔偿事故受害人损失是李佐周应承担的义务，在李佐周不履行义务的情况下，人民法院执行过程中，要求中国人保隆德支公司协助扣留、提取该保险金，中国人保隆德支公司在协助履行过程中已实际将该保险金转入法院账户用以履行李佐周应履行的刑事案件确定的义务。中国人保隆德支公司该协助执行行为的法律效果等同于向李佐周履行了相应义务，即中国人保隆德支公司已履行了向李佐周支付合同约定的赔偿义务。李佐周要求中国人保隆德支公司支付保险理赔款没有事实依据和法律依据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，李佐周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李佐周的再审申请。审判长张耀方代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二〇一七年十二月二十三日书记员程绍勇
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初2730号原告：刘泽均，男，1966年8月2日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被告：张华，男，生于1977年5月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：余成英，女，生于1943年9月14日，汉族，住四川省叙永县。原告刘泽均与被告张华、余成英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽均到庭参加了诉讼，被告张华、余成英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘泽均向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金100000元及2016年10月12日前的利息150000元并支付2016年10月13日后的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，被告找到原告，称因生意资金周转不灵，向原告借款250000元，被告向原告出具借条一张，担保人余成英在借条上签字确认对该借款予以担保，后原告多次催收该借款未果。被告张华、余成英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的第一组证据：1、原告刘泽均身份证，被告张华的身份证复印件、被告余成英的常住人口登记表，能证明原、被告的身份信息，符合证据的三性，本院予以认证。2、对原告提交的第二组证据：借条，符合证据的三性，能证明被告张华因其资金周转不灵向原告借款的事实，本院予以认证。3、本院对被告余成英就、李映梅的调查笔录，能证明被告张华于2009年初向原告借款100000元的事实，原告也承认上述事实，本院予以认证。上述证据，能形成完整的证据锁链，本院依法予以采信，作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系母子关系。2009年初，被告张华因要购买位于泸州市的泸州食品公司，资金不足，向原告借款100000元，原告通过银行转账将100000元钱转入被告张华账上。2016年10月12日，原告找被告还钱，被告称经济困难，暂无钱支付，被告余成英承诺对该借款进行担保，双方对本金及利息进行结算，被告张华向原告出具借条一张，上载明：“今借到刘泽均现金人民币贰拾伍万元正（小写250000.00元正），此据”，被告张华作为借款人在借条上签字捺印并标注了日期，被告余成英作为担保人在借条上签字捺印并标注了日期。后原告找被告张华还款，被告张华称将其在泸州食品公司的股份处理了才有钱还款，经原告多次催收未果。本院认为，被告曾强因资金周转困难，向原告借款100000元，该借款行为不违反法律规定，应受到法律保护。原告已将现金100000元交付被告，被告应按约定还款。现原告起诉要求被告归还借款本金，被告理应按借条的约定履行还款义务，故原告要求被告立即归还借款本金100000元的诉讼主张，本院予以支持。被告张华在2016年10月12日的借条上载明的借款本金系250000元，该书写的内容与事实不符，对超出借款本金100000元之外的150000元，应视为利息，该利息约定未超出法律规定，应受法律保护，故对原告要求被告支付利息150000元的诉讼主张，本院予以支持。被告余成英在借条上签字予以担保，对担保责任未作明确约定，应视为对担保债务承担连带保证责任。在2016年10月12日被告张华出具的借条上，没有约定利息，故视为2016年10月12日之后不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告张华在本判决生效后十五日内支付原告刘泽均借款本金100000元，并支付利息150000元。二、被告余成英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告张华承担（原告已垫付，被告在支付借款本息时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘立波二〇一七年十二月十三日书记员  梁朝孟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1396号之二申请执行人：华某1，男，2005年9月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。法定代理人：谈某（系华某1之母），女，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：华某2，男，1977年8月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人华某1与被执行人华某2抚养费纠纷一案，申请执行人华某1向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人华某1撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许华某1撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的（2017）苏0205民初1248号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 谢 妍二〇一七年十二月二十一日书记员 朱 明