wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初4814号原告：刘安梅，女，汉族，1966年5月4日出生，住安徽省巢湖市居巢区，委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。被告：巢湖海螺水泥有限责任公司，住所地巢湖市银屏镇海昌大道，统一社会信用代码91340181355213507P（1-1）。法定代表人：周正友，该公司董事长。委托代理人：章厚平，该公司法律顾问。委托代理人：郭年勇，安徽云旗律师事务所律师。本院在审理原告刘安梅诉被告巢湖海螺水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘安梅于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘安梅撤回对巢湖海螺水泥有限责任公司的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘安梅撤回对被告巢湖海螺水泥有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘安梅负担。代理审判员 刘 冰二〇一七年十二月四日书 记 员 曹小飞
准格尔旗人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2017）内0622财保82号申请人：白娜仁花，女，1956年12月18日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXX。公民身份号码XXXXXX。被申请人：郁岭，男,1956年10月7日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXX。公民身份号码XXXXXX。申请人白娜仁花于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郁岭享有10%产权的位于北京市XXXXXX房产的拍卖款20万元予以冻结。申请人白娜仁花以担保人奇苏和所有的位于鄂尔多斯市XXXXXX，XXXXXX住宅（房权证号：房权证XXXX字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人白娜仁花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郁岭享有10%产权的位于北京市XXXXXX房产的拍卖款20万元；二、查封担保人奇苏和所有的位于鄂尔多斯市XXXXXX，XXXXXX住宅（房权证号：房权证XXXX字第XX**号）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。案件申请费1520元，由申请人白娜仁花负担。本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（本页无正文）审判员 白 洁二〇一七年十二月五日书记员 李永贵本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1025行审161号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人曹世伟。申请执行人大城县国土资源局于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-81号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-81号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人曹世伟于2017年3月29日未经县级以上人民政府批准占用阜草村集体土地建房。2017年5月11日大城县国土资源局对曹世伟作出大国土资罚字[2017]3-81号行政处罚决定并于2017年5月13日送达。曹世伟在法定期限内未对处罚决定提出复议和起诉。2017年11月27日大城县国土资源局提出执行申请，申请执行内容为：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用288平方米土地上的建筑物及设施。本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-81号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-81号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用288平方米土地上的建筑物及设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一七年十二月十五日书记员  佟俊玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2556号原告：李某某，男，住喀左县公营子镇。委托代理人：邢某某，女，住喀左县公营子镇。被告：耿某某，男，住喀左县公营子镇。原告李某某诉被告耿某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。依法由审判员车振勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邢某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告为被告打工，拖欠工资款1500元。原告多次催要，被告于2017年11月23日为其出具欠条一份。为此原告起诉，请求判令被告给付劳务费1500元，承担本案诉讼费用。被告耿某某辩称：一、承包的工程还没有结算，结算后才能给付原告工资。二、原告在施工中存在质量问题，待修复后不存在质量问题才能结算工资。三、如果原告执意要求结算工资，应扣除原告施工中因质量不合格需修复的费用后，才能结算。经审理查明：2014年开始，被告多次雇佣原告为其承包的工程从事瓦工工作，至2017年11月23日拖欠原告劳动报酬1500元，当日为原告出具了欠条一份。该款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费1500元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告出具的欠据在卷证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，经本院审查，对原告陈述及提供的书证予以采信。本院认为：原告经被告雇佣为其提供劳务后，被告应当给付相应的劳动报酬，在原告主张权利后，仍未履行给付义务，应承担相应的民事责任，原告诉讼请求应予支持。被告辩称工程款未结算，待结算后给付原告工资的答辩理由无法律依据，本院不予采纳。被告辩称的原告施工存在质量问题，应扣除修复费用的理由。因是在质量问题发生后，被告为原告出具的欠条，该行为应视为被告对拖欠原告劳动报酬金额的认可。如因原告施工的质量为其造成损失，可另行主张权利，由人民法院确定是否应由本案原告承担责任。因此，对被告的该答辩理由，本院亦不采纳。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿某某于本判决生效后五日内给付原告李某某劳务费1500元。本判决规定的金钱履行义务逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿某某负担。本判决为终审判决。审判员  车振勇二〇一七年十二月十四日书记员  林大勇
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1756号申请执行人：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司，住所地：四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋1号。法定代表人：尹显建。被执行人：成都锦瑞行商贸有限公司,住所地：四川省彭州市天彭镇团结街119号一层。法定代表人：魏志坤。被执行人：成都杜松生物科技有限公司,住所地：四川省彭州市利安镇仁东街23号3栋503号。法定代表人：魏志坤。被执行人：魏志坤,男,1963年6月1日出生,汉族，住四川省彭州市。被执行人：马斌,男,1969年12月14日出生,汉族，住成都市锦江区。本院在执行成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与成都锦瑞行商贸有限公司、成都杜松生物科技有限公司、魏志坤、马斌借款合同纠纷一案中（执行标的为4470750.88元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐剑戈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初24626号原告：陈进，男，汉族，1963年生，住四川省成都市青羊区，公民身份号码。被告：重庆富农现代生物科技有限公司，住所地重庆市重庆市荣昌区，统一社会信用代码：。法定代表人：姚庆彪，职务经理。委托诉讼代理人：明红伟，重庆佰鼎律师事务所律师。原告陈进诉被告重庆富农现代生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈进，被告重庆富农现代生物科技有限公司的委托诉讼代理人明红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进诉称：原告系被告重庆富农现代生物科技有限公司员工，于2014年8月8日进入被告公司上班，任销售经理一职。原告自入职以来，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社会保险。由于被告自身原因导致原告岗位撤销，被告要求与原告解除劳动合同关系，双方于2017年7月7日解除劳动关系。现请法院判决被告向原告支付原告在处理与被告的劳动争议纠纷案件诉讼过程中所产生的差旅费1948元。被告重庆富农现代生物科技有限公司答辩称：原告系被告公司员工，双方存在劳动关系，原告的诉讼请求没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月8日，原告进入被告公司工作，双方建立劳动关系。2017年7月7日，原告离职，双方劳动关系解除。庭审中，原告向本院举示了表格、汽车加油发票4张、高速公路通行费发票4张、停车费发票2张、九龙坡区法院传票、九龙坡区法院案件登记通知书，据此证明本案受理后，原告为处理案件往返重庆与成都之间所产生的差旅费共计1948元。被告质证称对表格证据的真实性不予认可，对其他证据的真实性予以认可，但前述证据均与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。2017年10月24日，原告作为申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决确认双倍工资差额等争议。该委于同年11月1日作出编号：[2017]第1188号《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证的编号：[2017]第1188号《超时未决定受理案件证明书》、劳动合同书、庭审笔录以及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，因原被告双方的劳动关系已于2017年7月7日解除，而原告主张的差旅费用均发生在双方劳动关系解除之后，并非在双方劳动关系存续期间。因此原告的该项主张缺乏相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告陈进的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。代理审判员  王凯二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡丹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终4233号上诉人（原审原告）:刘守琴，女，1969年7月19日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:何成栓，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）:何璐璐，女，2005年12月25日出生，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：何成栓，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）:何金涛，男，2009年4月14日出生，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：何成栓，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省镇平县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周正，河南省镇平县法律援助中心律师。上诉人刘守琴因与被上诉人何成栓、何璐璐、何金涛为案外人执行异议之诉纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人刘守琴的委托诉讼代理人何新有，被上诉人何成栓及何成栓、何璐璐、何金涛的委托诉讼代理人周正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销镇平县人民法院（2017）豫1324民初1850号民事判决；二、发回镇平县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人刘守琴。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  尹双珊二〇一七年十二月二十日书记员  徐继鹏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更4131号罪犯石会荣，男，1985年9月1日出生于陕西省渭南市白水县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2004年8月27日作出（2004）烟刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人石会荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿96987.13元。山东省高级人民法院于2004年11月17日作出（2004）鲁刑二复字第24号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其减去刑期一年六个月；于2012年7月25日对其减去刑期一年；于2014年5月30日对其减去刑期一年六个月；于2015年11月10日对其减去刑期一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯石会荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石会荣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯石会荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石会荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石会荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2004年12月13日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十二月二十七日书记员  张轩通
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2438号原告：刘华杰，男，1984年3月7日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。被告：张继国，男，1972年9月9日出生，汉族，住所吉林省四平市。被告：长春市华茂汽车出租有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：杨世荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾洪元，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：冯永顺，该公司经理。委托诉讼代理人：戚家旭，该公司员工。本院在审理原告刘华杰与被告张继国、长春市华茂汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告刘华杰于2017年12月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。刘华杰申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘华杰撤诉。案件受理费25元，由刘华杰负担。审判员  姜志峰二〇一七年十二月二十五日书记员  马盛邦
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3398号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住址：四川省宣汉县。法定代表人（单位负责人）：李晓雨，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行行长。被告：谢舟，男，汉族，生于1971年8月18日，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告谢舟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行成自动撤诉处理。审判员  刘勇强二〇一七年十二月四日书记员  刘 洋
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1928号原告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码：9137100058192481781-1，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路120号。法定代表人：闫凤芝，总经理。委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。被告：刘彦明，男，1970年9月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：冯丹，辽宁平正律师事务所律师。本院在审理原告威海港领置业有限公司与被告刘彦明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告威海港领置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4891元，由原告负担。审 判 员 王凤华二〇一七年十二月二十五日法官助理 张丽红书 记 员 唐 腾
山东���济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更4092号罪犯孔庆亮，男，1966年2月20日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，文盲，现在山东省微湖监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）潍刑一初字第69号刑事附带民事判决书，以被告人孔庆亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93115.1元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日以(2008)鲁刑执字第1330号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日以(2013)济刑执字第635���刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月10日以(2015)济刑执字第8675号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯孔庆亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔庆亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孔庆亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔庆亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔庆亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年9月2日起至2025年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 爱 民审判员 秦 绪 启审判员 ��程海军二〇一七年十二月二十七日书记员 茹   蔚
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2986号上诉人（原审被告）:山西介休大佛寺煤业有限公司。住所地：介休市北坛东路**号。法定代表人：任长生，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋恩福、燕花，山西恩锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市多力通贸易有限公司。住所地：太原市民营区经园路**号*单元*层*户。法定代表人：何慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：任保生，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。原审第三人：山西介休大佛寺煤业有限公司汾虹运输分公司。住所地：介休市义棠镇田村。负责人：任长生。上诉人山西介休大佛寺煤业有限公司（以下简称大佛寺公司）因与被上诉人太原市多力通贸易有限公司（以下简称多力通公司）及原审第三人山西介休大佛寺煤业有限公司汾虹运输分公司（以下简称大佛寺汾虹分公司）买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大佛寺公司的委托诉讼代理人宋恩福，被上诉人多力通公司的委托诉讼代理人任保生、王银光到庭参加诉讼。原审第三人大佛寺汾虹分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大佛寺公司上诉请求：撤销原判，改判驳回多力通公司的诉讼请求。事实和理由：一、多力通公司在一审提供的出库单是欠款的直接证据，经对118张出库单核算，总计数额为1679081元，减去已付款数额（数额尚有争议），足以证实一审认定数额错误。二、本公司一审对多力通公司提供的增值税发票有异议，且发票总额为1814378元，即使认定该证据，结算数字也不是一审判决结果。三、一审仅凭没有原件的对账单定案，明显错误，应予撤销。被上诉人多力通公司辩称，一、本公司向一审提供的出入库单118支是证实双方确实存在轮胎买卖关系。本公司遗失了部分单据，手中仅留有118支，实际交易次数远大于118笔，金额也远大于1679081元。二、本公司向一审提供的30张增值税发票是为了证明本公司履行了开票完税任务，并不能证明欠款金额。三、2015年12月16日，大佛寺公司的主管会计罗瑞花出具账面未付款金额551098元属实。2015年12月21日，大佛寺汾虹分公司会计宋启龙出具账面未付款金额为15810元属实。一审期间，大佛寺公司虽不认可罗瑞花、宋启龙的签字，也未申请笔迹鉴定。四、本公司代理人与大佛寺公司财务部负责人高月娥2016年1月8日下午两点四十分在大佛寺公司财务部的谈话录音证实账面欠款属实。大佛寺公司一审虽对谈话录音申请鉴定，但未交纳鉴定费，故其反驳无效。综上，本公司提供的证据形成完整的证据链，达到民事证据高度概然性的标准。应驳回上诉，维持原判。原审第三人大佛寺汾虹分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。多力通公司起诉的请求：1、要求大佛寺公司支付轮胎款583908元；2、要求大佛寺公司承担迟延付款的违约金3万元；3、诉讼费由大佛寺公司承担。一审认定事实：多力通公司主要经营橡胶制品、桶装润滑油、汽车配件的销售。大佛寺汾虹分公司系大佛寺公司设立的分支机构，无独立诉讼主体资格。山西介休大佛寺小尾沟煤矿系独立的法人，具有独立的诉讼主体资格。2012年开始，多力通公司与大佛寺煤业、大佛寺汾虹分公司发生业务往来。多力通公司持续向大佛寺公司提供各种型号的轮胎。2016年1月8日，多力通公司具状法院称,其累计向大佛寺煤业、大佛寺汾虹分公司、山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司提供价值2221345元的轮胎，大佛寺煤业共计付款1637437元，尚欠583908元，其中大佛寺煤业欠551098元，大佛寺汾虹分公司欠15810元，山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司欠17000元。审理中，大佛寺公司主张西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司系独立法人，应自行承担其所负债务；大佛寺汾虹分公司虽是其设立的分支机构，但有独立的财务和工作人员，所负债务应自行承担；其与多力通公司未核对过账单，无法确认欠款具体数额，故也不存在违约金问题。大佛寺汾虹分公司对其与多力通公司自2012年以来发生买卖轮胎业务表示认可，但对所欠多力通公司轮胎款具体数额不认可。以上为本案事实。一审法院认为，多力通公司提交的出入库单、增值税发票能够相互印证，且与对账单、录音资料形成完整的证据链条，故对多力通公司提交的证据予以采信，并据此认定大佛寺煤业、大佛寺汾虹分公司分别欠多力通公司轮胎款551098元、15810元之事实客观存在，大佛寺煤业、大佛寺汾虹分公司虽均对欠款数额提出异议，但未能提交相关证据对原告主张形成有效反驳，应承担举证不力之责。大佛寺汾虹分公司系大佛寺煤业的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任应由大佛寺公司承担，故对多力通公司主张大佛寺煤业支付其轮胎款（551098元+15810元）予以支持。山西介休大佛寺小尾沟煤矿系独立的法人，多力通公司诉请大佛寺公司偿还小尾沟煤矿所欠货款17000元于法无据，不予支持。多力通公司关于违约金的主张，因双方未对此做明确约定，故不予支持。一审判决：一、限大佛寺煤业有限公司于本判决生效后十日内给付太原市多力通贸易有限公司货款566908元。二、驳回太原市多力通贸易有限公司的其余诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：合同当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，多力通公司提供的部分出库单及增值税发票等证据可以证实该公司为大佛寺公司、大佛寺汾虹分公司提供轮胎并履行完税义务的事实，作为出卖方已经尽到其应尽的义务。大佛寺公司、大佛寺汾虹分公司作为买受方也应当及时履行付款义务，方显企业诚信。关于货款总额及欠款数额，多力通公司没有大佛寺公司以及大佛寺汾虹分公司的对账手续，提供的出库单及增值税发票也无法准确客观反映出双方实际发生的货款总额及欠款数额，但大佛寺公司以及大佛寺汾虹分公司会计均为多力通公司出具了该公司账面欠款数额的相关手续，大佛寺公司以及大佛寺汾虹分公司对欠款数额持有异议，但未提供该公司持有的有关欠款数额的相关财务手续，故一审认定大佛寺公司拖欠多力通公司货款551098元以及大佛寺汾虹分公司拖欠多力通公司货款15810元正确。至于责任承担，虽然大佛寺汾虹分公司是大佛寺公司依法设立并领取营业执照的分支机构，根据相关规定，可以作为民事主体参加诉讼，但大佛寺汾虹分公司非独立的企业法人，因此其欠付款项应由大佛寺公司承担。至于多力通公司主张的山西介休大佛寺小尾沟煤矿的欠款，由于该煤矿为独立的企业法人且非本案的当事人，一审未予处理正确。综上，一审判令大佛寺公司给付多力通公司货款566908元正确。大佛寺公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9470元，由上诉人山西介休大佛寺煤业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  范光伟审判员  侯建伟审判员  郭东星二〇一七年十二月二十八日书记员  翟文静书记员  李嘉欣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民初576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭西县河婆街道建新居委霖都大道40号之7至11号，统一社会信用代码：91445222669800691E。负责人：林俊斌，职务：行长。委托诉讼代理人：邱列葵，男，系该行综合管理部副经理。被告：陈列克，男，1989年12月26日出生，住址：广东省普宁市，被告：方美霞，女，1994年2月13日出生，住址：广东省普宁市，被告：高晓斌，男，1993年12月19日出生，住址：广东省揭西县，被告：方壮森，男，1983年11月18日出生，住址：广东省普宁市，被告：陈晓娜，女，1991年3月6日出生，住址：广东省普宁市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行与被告陈列克、方美霞、高晓斌、方壮森、陈晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行撤回起诉处理。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  沈乐鹏人民陪审员  郭小琦二〇一七年十二月六日书 记 员  林伟东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025民初923号原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司。住所地：乐安县乐安大道***号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人潘强，系该行董事长。委托代理人彭新辉，男，该行员工。特别授权。被告：曾繁荣，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住乐安县。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告曾繁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000元，利息1132.5元（利息暂计至2017年12月7日），诉讼后的利息及罚息按照合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告曾繁荣向原告借款30000元，用途为挖机，约定月利率为7.5‰，还款时间为2015年2月9日。借款到期后，被告未按照约定偿还借款及利息，请求法院依法判令被告偿还借款及利息，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江西乐安农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  熊朵云二〇一七年十二月八日书记员  管 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初20754号原告黄红,女,1983年6月1日出生,汉族,住河南省桐柏县。委托代理人宋长河，河南继春律师事务所律师，特别授权。被告河南明骏电子有限责任公司，住郑州市郑东新区CBDA-17号地（顺驰大厦）1幢23层1号。法定代表人马晋勇。被告郑州市嘉汇家具销售有限公司，住郑州市金水区文化路15号黄金大厦619室。法定代表人郝文。河南赢点企业管理咨询有限公司，住郑州市中原区。法定代理人江开宏。本院在审理原告黄红与被告河南明骏电子有限责任公司、郑州市嘉汇家具销售有限公司、河南赢点企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年十二月十九日书记员  镐朝丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民特1697号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水东路33号美盛中心。负责人刘子龙，行长。委托代理人杜东沼,北京大成(郑州)律师事务所律师。委托代理人行曙光,北京大成(郑州)律师事务所实习律师。被申请人靳爽,女,1970年6月11日出生,汉族,住郑州市。本院于2017年11月17日受理了申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行与被申请人靳爽实现担保物权纠纷一案。依法由审判员胡向楠独任审理。案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回洛阳银行股份有限公司郑州分行之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判员  胡向楠二〇一七年十二月十四日书记员  朱卫华
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初407号原告：华夏银行股份有限公司沧州分行,住所地：沧州市运河区解放东路6号。负责人：苏明，职务行长统一社会信用代码：911309005689264559委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟志刚，男，公司职员。被告：吴东明，男，1987年1月10日生，汉族，住沧州市东光县。（缺席）被告：张秀立，女，1984年10月10日生，汉族，住沧州市东光县。（缺席）被告：吴建国，男，1967年7月12日生，汉族，住东光县。（缺席）被告：吴淑青，女，1966年7月10日生，汉族。（缺席）原告华夏银行股份有限公司沧州分行与被告吴东明、张秀立、吴建国、吴淑青借款抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司沧州分行委托诉讼代理人祁志勇、佟志刚到庭参加诉讼。被告吴东明、被告张秀立、被告吴建国、被告吴淑青经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告签订的CAZ01P1XX006号个人借款合同项下已发放的全部贷款提前到期。2、请求依法判令被告吴东明与张秀立偿还原告借款本金163045.16元，支付截止2016年9月26日利息870.84元及以后所产生的利息、复利及罚息。3、请求依法判令原告有权以被告吴建国提供的抵押的房产所有权（见抵押财产清单编号：20140006）折价或者拍卖、变卖所得的价款在第2项、第4项请求债权范围内优先受偿。4、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴东明、张秀立于2014年5月27日签订编号为CAZ01P1XX006号个人借款合同。合同约定，借款用途为购买家具；借款期限五年，自2014年5月27日始至2019年5月26日止；贷款利率为年利率8.32%；偿还本息方式为等额本息还款、按月还本付息。为保证合同债权的清偿，采取的担保及签订的担保合同为，被告吴建国与其妻子吴淑青共同与原告于2014年5月27日签订的CAZ01P1XX0006-21个人抵押合同，以其所属房产所有权提供抵押担保，并依法办理了他项权证。根据上述合同约定，原告于2014年6月16日发放了上述贷款27万元。被告吴东明自2016年8月份开始拖欠贷款本息至今未还。经我行多次催收未能如期归还，形成逾期并欠息。被告吴东明、张秀立、吴建国、吴淑青缺席无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一：四被告的身份证复印件、婚姻状况声明、结婚证复印件（共8页）。该组证据证实：四被告的身份信息，以及被告吴东明与张秀立之间系夫妻关系、吴建国与吴淑青之间系夫妻关系，主体适格。证据二：个人借款合同一份（共16页）。该证据证实：1、被告吴东明与张秀立因购买家具于2014年5月27日向我行申请借款，与我行签订借款合同，借款期限为五年，自2014年5月27日始至2019年5月26日止，借款贷款利率为年利率8.32%，按月还本付息，还款日为每月20日；2、根据该合同第九条约定“贷款资金采取受托支付的方式发放，打款到吴东明与张秀立指定的收款人宋鹏名下的指定账户；3、根据合同第15条和第16条的约定被告吴东明与张秀立违约我行有权要求其支付罚息、复利；4、根据合同第43条、第44条的约定由于被告的违约，诉讼费、实现债权的费用均应由被告承担；5、根据合同第45.1条、第45.14条的约定，由于被告的逾期，我行有权要求全部贷款提前到期，提前收回贷款。证据三：个人抵押合同一份及抵押财产清单一份（共9页）。该组证据证实：1、被告吴建国与吴淑青为保证被告吴东明与张秀立与我行签订的《个人借款合同》的履行以其二人共有的房屋我该合同提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等以及实现抵押权及主债权而发生的合理费用；2、根据该合同第23条的约定，我行有权选择与被告协商对抵押财产折价或拍卖、变卖或请求法院对抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。证据四：他项权利证书一份（共3页）。证实：被告吴建国、吴淑青提供抵押房产的抵押登记情况。证据五：借款凭证一份（共1页）。证实：我行于2014年6月16日按照合同约定将贷款27万元支付到被告指定的银行账户，履行了自己的合同义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原告华夏银行股份有限公司沧州分行与被告吴东明、张秀立签订了编号为CAZ01XXX40006号个人借款合同。合同约定，借款用途为购买家具；借款期限五年，自2014年5月27日始至2019年5月26日止；贷款利率为年利率8.32%；偿还本息方式为等额本息还款、按月还本付息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，出借人有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期。同日，原告华夏银行股份有限公司沧州分行与被告吴建国、吴淑青夫妻签订了CAZ01P1XXX006-21个人抵押合同（附抵押财产清单，编号为201XXX06），以被告吴建国、吴淑青所有的房产提供抵押担保，并依法办理了他项权证。2014年6月16日原告华夏银行股份有限公司沧州分行向被告吴东明、张秀立发放贷款27万元。截止2016年9月26日被告吴东明、张秀立尚欠本金163045.16元，利息870.84元。本院认为，原、被告签订的借款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。原告按约定履行放款义务，被告吴东明、张秀立未能按期还款，属于违约行为，应承担违约责任。故原告要求确认借款合同提前到期并要求支付本息、罚息、复利、违约金的请求，本院予以支持。被告吴建国、吴淑青自愿将房产抵押，按照担保法的规定，原告享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉求的抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告华夏银行股份有限公司沧州分行与被告吴东明与张秀立签订的CAZ01P1XXX140006号个人借款合同项下已发放的全部贷款于2016年9月26日到期。二、被告吴东明与张秀立偿还原告借款本金163045.16元并支付截止2016年9月26日利息870.84元及以后所产生的利息、复利及罚息（按合同约定执行）。三、原告华夏银行股份有限公司沧州分行在第上述债权范围内有权以被告吴建国提供的抵押房产（详见编号为20XX06抵押财产清单）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，由被告吴东明、张秀立、吴建国、吴淑青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  高 伟人民陪审员  宫业胜人民陪审员  鞠海岐二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 艳
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4722号原告：陈岳明，男，1958年5月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。被告：缙云县双溪口乡上周村民委员会,住所地浙江省缙云县双溪口乡上周村。法定代表人：樊唐国，该村村民主任。委托诉讼代理人：陈国标，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：陈茂海，1959年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陈岳明与被告缙云县双溪口乡上周村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法由审判员丁敏强适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈岳明及其特别授权委托诉讼代理人王海敏，被告缙云县双溪口乡上周村民委员会的特别授权委托诉讼代理人陈国标、陈茂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系被告所在村的村民，2014年，原告承包上周村西坑路段的道路修建工程。在施工一个月多后，因被告无力支付工程款，要求原告停工，原告当即停止修建道路。期间共产生工程款十几万元。经原告多次催讨未果的情况下，原、被告进行结算，将工程款定为50000元。2017年3月9日，被告出具一份《欠条》，并由时任村支书陈茂升、村长陈军标、财务李祝芬签字确认。《欠条》出具后，原告多次向被告催讨未果。现原告起诉：1.依法判令被告支付原告工程款50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。为证明诉称事实，原告提交的证据有:1.被告出具的《欠条》一份，待证被告尚欠原告2014年西坑做路工程款50000元之事实；2.缙云县双溪口乡人民政府出具的《证明》一份，待证缙云县双溪口乡上周村下坑复垦项目工程于2014年7月开工建设，2015年9月验收完成，资金垫付及现场实际管理人均为上周村村民陈岳明之事实。被告缙云县双溪口乡上周村民委员会答辩称：原告诉称在双溪口乡上周村西坑路段修建道路一个多月后，因被告无力支付原告工程款，即要求原告停工，与事实不符。事实上，双溪口乡上周村西坑路段修建道路工程并没有签订书面合同，双溪口乡上周村下坑复垦项目工程有签订书面合同，且合同相对方并不是本案的原、被告，一方是其他人，另一方是缙云县双溪口乡人民政府。综上所述，原告方要求被告支付尚欠工程款50000元，必须要有相关的施工合同，且工程款承担主体也不是被告，故原告的主张，依据不足，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。对本案证据，经当庭质证，本院根据民事诉讼证据规则的相关规定，认证如下：原告提供的证据，被告无异议。本院认为，原告提供的该两份证据符合证据三性，予以认定。本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下：原告系被告所在村的村民。2014年7月，原告承包上周村西坑路段的道路修建工程。在原告施工一个月多后，因各种原因，原告改道修建上周下坑复垦项目工程，原告当即停止修建西坑路段的道路。在修建西坑路段的道路工程期间，被告未支付工程款。原、被告双方于2017年3月9日进行结算，被告尚欠原告西坑做路工程款50000元，并由被告出具《欠条》，载明：“今欠陈岳明西坑2014年做路工程款伍万元整”，由时任村支书陈茂升、村民主任陈军标、财务李祝芬签字确认。《欠条》出具后，经原告催讨未果。另查明,西坑路段做路工程并没有签订书面施工合同，上周下坑复垦项目工程并没有包含西坑路段做路工程。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告承包修建被告西坑道路工程合同是否成立；2.被告是否尚欠原告工程款，是否应支付利息。原告于2014年7月至8月期间，承建上周村西坑道路工程，虽然没有签订书面施工合同，但原告实际上已进行施工，产生施工费用，且原、被告双方于2017年3月9日进行了结算，被告尚欠原告工程款50000元，由时任村双委签字确认。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，原、被告之间的施工合同已经成立，原告要求被告支付尚欠工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉工程款的支付未约定利息，根据《最高人民法院》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩案涉施工相对方并不是本案原、被告，根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的主张缺乏有效的证据支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告缙云县双溪口乡下周村民委员会于本判决生效后支付原告陈岳明工程款50000元，并从2017年11月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付50000元的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告缙云县双溪口乡下周村民委员会负担，该费用于本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一七年十二月二十六日法官助理 朱薇烨代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第二百六十九条建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执630号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行，住所地福建省福州市马尾区。负责人高举兴，行长。被执行人：福建常春专用车制造有限公司，住所地福建省福州市长乐市。法定代表人：陈堃。被执行人：陈春宝，男，汉族，住福建省长乐市。被执行人：陈乐，男，汉族,住福建省长乐市。被执行��：陈堃，男，汉族，住福建省长乐市。被执行人：陈俊金，女，汉族，住福建省长乐市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行与被执行人福建常春专用车制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年8月9日向本院申请执行,要求被执行人给付24274872.75元（暂计至2017年8月9日）,并承担本案执行申请费91674.87元。执行过程中，1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统���询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年12月10日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十二月十三日书 记 员  郑惠娟
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6276号原告：汪承香,女,1970年11月21日出生,汉族,住上海市。被告：杭州联华华商集团有限公司建德新安东路店,住所地建德市新安江街道新安东路168号。负责人：张慧勤,经理。被告：杭州联华华商集团有限公司,住所地杭州市。法定代表人：张慧勤,执行董事。原告汪承香与被告杭州联华华商集团有限公司建德新安东路店、杭州联华华商集团有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告汪承香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪承香撤回起诉处理。审判员  刘国平二〇一七年十二月二十九日书记员  蓝徐玲
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执1285号申请执行人：许传华，汉族，男，住五莲县被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。法定代表人：卜召山，经理。申请执行人许传华与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人许传华于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行，执行标的：14125.20元，执行费112元。申请执行人许传华与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字（2016）第137号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：申请执行人许传华与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：张慧疆，男，1974年4月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张慧疆信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。审判员  胡亚斌二〇一七年十二月二十五日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民特37号申请人：杨应凤，男，汉族，生于1954年10月16日，住四川省岳池县。申请人：寇良玉，女，汉族，生于1958年5月8日，住四川省岳池县。二申请人的委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。被申请人：杨刚，男，汉族，生于1987年3月14日，住四川省岳池县。申请人杨应凤、寇良玉申请认定杨刚无民事行为能力一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨应凤、寇良玉称，被申请人杨刚智力低下，又聋又哑，没上学，不会写字，不会手语，不能表达自己的意愿，不能主张自己的权利、义务。经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。经审理查明：申请人杨应凤、寇良玉系被申请人杨刚的父母。2017年12月6日，杨刚被中国残疾人联合会评定为听力残疾人，残疾人证号为21。2017年12月4日，经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，杨刚被鉴定为：1、被鉴定者杨刚诊断为轻度智力障碍、先天性聋哑；2、被鉴定者杨刚目前无民事行为能力。本院认为，被申请人杨刚被中国残疾人联合会评定为残疾人，又经过四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力，其无民事行为能力的结论通过了专业机构的检验和认定，应为真实的，因此二申请人的请求本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：杨刚为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  舒孝焰二〇一七年十二月二十日书记员  卢秋生
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初10477号原告：李家宝，男，1973年9月15日出生，汉族，农民工，住安徽省霍山县，委托诉讼代理人：余国州，男，农民工，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，建筑工人，住安徽省马鞍山市含山县，被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。法定代表人：周可苗，总经理。委托诉讼代理人：徐强，同上。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。法定代表人：陈明辉，监事。委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。原告李家宝与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月15日立案。原告李家宝于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家宝的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李家宝撤诉。案件受理费由李家宝负担。审判员  胡权明二〇一七年十二月二十八日书记员  朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执复25号申请复议人（追加的被执行人）彭洪斌，男。申请复议人（追加的被执行人）唐小虎，男。以上两申请复议人的委托代理人陈利军，湖南仁本律师事务所律师。以上两申请复议人的委托代理人袁唯，湖南仁本律师事务所律师。申请执行人张建忠，男。被执行人安仁县协作煤矿，住所地湖南省永兴县樟树镇仙水村。法定代表人刘从厚，该矿董事长。被执行人王国斌，男。追加的被执行人刘从厚，男。申请复议人唐小虎、彭洪斌因申请执行人张建忠与被执行人安仁县协作煤矿、王国斌股权转让合同纠纷执行一案，不服湖南省永兴县人民法院二〇一七年九月十三日作出的（2017）湘1023执839号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。永兴县人民法院查明：被执行人安仁县协作煤矿系普通合伙企业，现被执行人安仁县协作煤矿、王国斌无能力履行生效法律文书确定的义务。第三人刘从厚、彭洪斌、唐小虎等人为被执行人安仁县协作煤矿的合伙人。遂依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第77条的规定，裁定：追加第三人刘从厚、彭洪斌、唐小虎等人为本案被执行人。刘从厚、彭洪斌、唐小虎等人应当在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务1732149元。申请复议人彭洪斌、唐小虎向本院申请复议称：永兴县人民法院（2017）湘1023执839号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求本院依法撤销该执行裁定，理由如下：一、安仁县煤矿为全民所有制企业法人，彭洪斌、唐小虎不是煤矿的合伙人；二、原裁定适用的法律依据已为新的司法解释条款所替代；三、原裁定认定被执行人安仁县协作煤矿、王国斌无能力履行生效法律文书确定的义务缺乏事实和法律依据；四、原裁定程序违法，剥夺了其参与听证的法定权利。本院经审查查明：2017年8月8日，申请执行人张建忠向永兴县人民法院申请将彭洪斌、唐小虎、刘从厚追加为被执行人。永兴县人民法院认定被执行人安仁县协作煤矿系普通合伙企业，现安仁县协作煤矿、王国斌无能力履行生效法律文书确定的义务，刘从厚、彭洪斌、唐小虎等人为安仁县协作煤矿的合伙人。遂将刘从厚、彭洪斌、唐小虎追加为本案被执行人。本院认为：申请执行人申请追加被执行人系执行异议案件。依据相关规定，执行异议案件应在立案后三日内通知异议人和相关当事人，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议。本案中，永兴县人民法院根据张建忠的申请，启动追加彭洪斌、唐小虎等人为被执行人的程序，并没有在立案后通知彭洪斌、唐小虎等人，作出的裁定书中也没有告知当事人有复议权。故永兴县人民法院追加彭洪斌、唐小虎为被执行人的程序违法。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执839号执行裁定；二、本案发回湖南省永兴县人民法院重新审查。审判长 曾 光审判员 廖志刚审判员 孟晋忠二〇一七年十二月五日书记员 张文力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初789号原告：吉林市众合化工有限责任公司，住所地龙潭区龙山路4016号（天太经济管理区三社）。法定代表人：辛立广，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。被告：马艳红，女，1971年9月8日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被告：刘向君，男，1969年10月22日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。吉林市众合化工有限责任公司与马艳红、刘向君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告吉林市众合化工有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市众合化工有限责任公司以自行和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市众合化工有限责任公司撤诉。案件受理费804.00元，减半收取402.00元，由原告吉林市众合化工有限责任公司负担。审 判 长  郭宏人民陪审员  李密人民陪审员  李韩二〇一七年十二月四日代理书记员  倪晶
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1521号申请执行人李某某，女，汉族，1955年12月12日出生，住西华县。被执行人丁某某，女，汉族，1972年7月25日出生，住西华县。本院在执行李某某申请执行丁某某买卖合同纠纷一案中，李某某以和被执行人丁某某协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1006号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年十二月二十日书记员  高进军
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执259号申请执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼。法定代表人：赵文利，总经理。委托诉讼代理人：尹锦禄，该公司员工。被执行人：天津市蓟州区新闻中心，住所地天津市蓟州区迎宾东路*号。法定代表人：陈志平，该中心主任。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。申请执行人天津佳伦宏业房地产有限公司与被执行人天津市蓟州区新闻中心合同纠纷一案，本院（2013）一中民一初字第14号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月18日依法予以立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）一中民一初字第14号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 周全胜审判员 郝玉珠二〇一七年十二月十六日书记员 冯 芫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执656号申请执行人：高年，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人：吴金，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人：陈花琼，女，汉族，住福州市马尾区。申请执行人高年与被执行人吴金、陈花琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年8月25日向本院申请执行,要求被执行人给付326000元（暂计至2017年8月25日）,并承担本案执行申请费4790元。执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，吴金、陈花琼房产由平潭法院首封，已参与分配。3、本院于2017年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年12月10日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十二月十三日书 记 员  郑惠娟
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕06刑终142号原公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩新全，男，1960年2月21日生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地陕西省延安市洛川县。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。辩护人张松志，陕西天地行律师事务所律师。陕西省黄陵县人民法院审理陕西省黄陵县人民检察院指控原审被告人韩新全犯诈骗罪一案，于2017年7月21日作出（2017）陕0632刑初23号刑事判决，原审被告人韩新全不服，以其行为不构成诈骗为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人韩新全犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632刑初23号刑事判决。二、发回陕西省黄陵县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  申建理审判员  梁 懿审判员  贾玉玉二〇一七年十二月十五日书记员  高 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执127号申请执行人:孔祥金，男，1965年1月17日生，汉族，和顺县义兴镇土地坪村人，无业，现住和顺县。被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人孔祥金与被执行人李文胜、魏芳民间借���纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第300号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人孔祥金借款本息107500元，执行费1513元，案件受理费2450元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民初428号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。被告：浠水县紫金城休闲会所。住所地：湖北省浠水县清泉镇新华正街。负责人：万勉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县紫金城休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 欧阳武审 判 员 郑 蕾审 判 员 朱 卫二〇一七年十二月十九日法官助理 刘延超书 记 员 丁美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）冀02行终651号上诉人（原审原告）钱瑞兰，，住河北省迁安市。被上诉人（原审被告）迁安市公安局，住所地迁安市兴安大街526号。法定代表人卢智慧，局长。委托代理人王腾，该局法制大队民警。委托代理人穆德建，迁安市公安局建昌营派出所民警。被上诉人（原审第三人）裴秀英，，住河北省迁安市。上诉人钱瑞兰因诉治安行政处罚一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，钱瑞兰系河北省迁安市建昌营镇白道子村人。2017年1月28日15时许，在本村村民付鹤中的小卖部内，因其丈夫王兴允给王中峰玩牌录像一事，王兴允与王中峰发生争吵。钱瑞兰丈夫王兴允出来后，王中峰妻子许艳红便跟出来要求王兴允把录像删除，王兴允不肯删除，二人便争抢手机。钱瑞兰来到现场后，与王中峰母亲裴秀英发生争吵并将其打伤。被告迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对钱瑞兰作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。钱瑞兰不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告迁安市公安局对其作出的迁公（建）行罚决字[2017]0617号行政处罚决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。迁安市公安局2017年6月21日作出的迁公（建）行罚决字[2017]0617号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。钱瑞兰认为迁安市公安局对其作出的迁公（建）行罚决字[2017]0617号行政处罚决定书认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，因其未提供出充足的证据证实，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回钱瑞兰的诉讼请求。钱瑞兰上诉称，被上诉人的行政行为认定事实错误，证据不足。裴秀英铺上褥子、纸箱，是自己躺地上的,不是钱瑞兰打的。上诉请求：撤销被上诉人作出的迁公（建）行罚决字[2017]0617号行政处罚决定书；本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人迁安市公安局坚持一审答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人钱瑞兰殴打原审第三人裴秀英的行为有当事人的陈述、证人证言、诊断证明等证据予以证实，被上诉人迁安市公安局所作的迁公（建）行罚决字[2017]0617号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人钱瑞兰上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由上诉人钱瑞兰负担。本判决为终审判决。审判长薛芳审判员田耐忠审判员杜倩二〇一七年十二月十五日书记员于欣
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5823号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局被执行人成良坤。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381行审396号，依法向被执行人成良坤发出执行通知书，责令被执行人成良坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成良坤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结成良坤(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币3100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁朝桃AUT（）)O二〇一七年十月二十六日书记员  徐 春
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初6096号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路46号101室，统一社会信用代码913206216701265423。负责人：傅光铭，该公司经理。委托诉讼代理人：徐小平，江苏哲邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：解蓉，江苏哲邦律师事务所（实习）律师。被告:高先根，男，1974年6月1日出生，户籍所在地安徽省舒城县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）诉被告高先根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员景慧独任审理,于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人徐小平、解蓉到庭参加诉讼,被告高先根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付垫付款10350元。事实与理由：2017年8月6日，高海镇驾驶的苏Ｆ×××××轿车与高先根驾驶的电动三轮车在海安县××大道与××路交叉路口发生碰撞，致苏Ｆ×××××轿车损坏，损失金额为34500元。经海安县公安局交警大队认定，本起事故高海镇承担主要责任，高先根驾驶的电动三轮车为机动车应承担次要责任。现原告根据机动车损失险条款赔付了高海镇34500元，高先根应对高海镇的车辆损失承担30%的赔偿责任即10350元，现提起诉讼向被告高先根追偿。被告高先根未予答辩。经审理查明：案外人高海镇为其所有的苏Ｆ×××××号小型轿车在原告保险公司投保了机动车损失保险，保险期限自2017年1月1日零时至2017年12月31日24时止。2017年8月6日7时15分左右，高海镇驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经海安县××大道与××路交叉路口由东向西行驶，遇被告高先根驾驶电动三轮车由南向北行驶亦经该地段，双方发生碰撞，致高先根受伤，双方车辆受损。2017年8月7日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定高海镇、高先根的交通方式均为驾驶机动车，高海镇驾驶机动车通过路口时观察不够，未降低行驶速度确保安全，应负事故的主要责任，高先根未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车通过路口时未让后方道路来车先行，承担事故的次要责任。事故发生后，原告保险公司对高海镇车辆定损，金额为34550元。高海镇的案涉车辆维修实际花费34150元，并产生施救费损失350元，合计34500元，上述费用保险公司支付后，高海镇向保险公司出具权益转让书，将向第三者追偿损失的权利转移给原告保险公司。上述事实，有原告提供的事故责任认定书、保险单、机动车辆估损清单、车辆修理费、施救费发票、权益转让书及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，保险公司依据车辆损失险条款向被保险人高海镇赔付车辆损失保险金34500元的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告保险公司作为保险人在支付了被保险车辆的理赔款34500元后，有权代高海镇依据事故责任向侵权人即被告高先根追偿，根据公安机关的事故认定书，被告高先根驾驶机动车在该起事故中承担次要责任，保险公司主张要求其承担30%赔偿责任即10350元，本院予以支持。被告高先根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高先根于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司垫付款10350元。如果被告高先根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告高先根负担（此款原告已代垫，被告于履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 景 慧二〇一七年十二月六日书 记 员 陈小敏
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执639号申请执行人：叶林，香港特别行政区居民，男，现住福建省福州市闽侯县。被执行人：林立，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：ＸＸ，女，汉族，无业，住陕西省商洛地区洛南县。申请执行人叶林与被执行人林立、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年8月16日向本院申请执行,要求被执行人给付784360.85元（暂计至2017年8月16日）,并承担本案执行申请费10243.61元。执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年12月10日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十二月十三日书 记 员  郑惠娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终6437号上诉人（原审被告）：张凡，男，1979年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被上诉人（原审原告）：武汉江夏民生村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路水务局亲水大厦。法定代表人：叶世明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕青，该公司经理。委托诉讼代理人：鹿宁，该公司员工。原审被告:芦红霞，女，1983年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原审被告：郑春香，女，1959年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原审被告：芦邦银，男，1958年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原审被告：武���市红熙商贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街龙头街**号。法定代表人：芦红霞。原审被告：武汉市龙头商贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街龙头街。法定代表人：郑春香。上诉人张凡为与被上诉人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司、原审被告芦红霞、郑春香、芦邦银、武汉市红熙商贸有限责任公司、武汉市龙头商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院作出的（2017）鄂0115民初2317号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张凡于2017年12月11日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，张凡撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准���张凡撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14877元，减半收取7438.5元，由张凡负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴建铭审 判 员 陈蔚红审 判 员 赵 鹏二〇一七年十二月十一日法官助理 王星戈书 记 员 曾秀欢
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5518号	原告：张宝江，男。	委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。	被告：詹英涛，男。	被告：沈阳市大龙运输有限公司。	法定代表人：关有忠。	委托诉讼代理人：李晓琳，女。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。	负责人：王曙光。	委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	原告张宝江与被告詹英涛、沈阳市大龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝江的委托诉讼代理人胡晓林、被告詹英涛、被告沈阳市大龙运输有限公司的委托诉讼代理人李晓琳、被告保险公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张宝江向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在车上人员责任险（20万元）限额内赔偿原告医疗费19622.82元、护理费7314.08元、伙食补助费6900元、误工费41032元、交通费1000元，财物损失5000元，合计80868.90元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月23日10时25分，案外人冯某某驾驶辽XXXXXX解放牌重型半挂牵引车牵引辽XXXX8挂华骏牌重型普通半挂车，由本溪石桥子方向驶往小堡方向，原告张宝江系乘坐人，行驶至304国道217公里350米处（沈本产业大道高台子卫生所门前路段）时撞到路旁设置的电子警察抓拍监控杆及路右侧树木，致使原告张宝江及驾驶人冯洪波受伤及电子警察抓拍监控杆及路右侧树木损坏，本次事故经交警队认定冯洪波负事故全部责任，原告无责任，本溪公路路政管理局直属分局无责。车辆实际车主为被告詹英涛，挂靠在沈阳市大龙运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保了司乘人员座位险20万元（含不计免赔）。	被告詹英涛辩称：肇事时间、地点、赔偿数额均无异议。该车在被告保险公司投保了司乘人员座位险20万元含不计免赔，应该由被告保险公司在保险限额内赔偿。	被告沈阳市大龙运输有限公司辩称：该车辆挂靠在我公司，赔偿费用应当由实际车主詹英涛承担，我公司不承担。	被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了车上人员责任险（乘客），保险限额20万元，含不计免赔，车辆的被保险人为沈阳市大龙运输有限公司，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内进行赔付，我公司已经赔付被保险人路产损失和车损。对于原告要求的护理费、误工费、交通费过高。财物损失没有事实依据。诉讼费属于原告扩大损失，不应由我公司承担。具体见庭审、质证意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示的本溪市公安局交通警察支队明山大队出具的道路交通事故认定书，可以证明事故发生的时间、地点、过程，冯某某负此次事故的全部责任，张宝江无责任，事故发生时张宝江系乘坐人，因事故受伤；2、原告出示的本溪市中心医院病历一份、沈阳市苏家屯区中心医院病志一份、医疗费收据、护理证明，可以证明原告支出医疗费19622.82元，二级护理68天（2016年9月23日至2016年11月30日），关于保险公司抗辩原告在本溪市中心医院CT重复检查，原告出示的急诊病志记载头部CT与腹部CT，不属于重复检查；3、原告出示的诊断书11张，可以证明医嘱原告出院后休息140天；4、原告出示的机动车A2驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，可以证明原告从事道路运输驾驶员工作。关于被告保险公司抗辩即使原告有准驾证，也不能证明原告从事交通运输行业的理由，本院认为，原告张宝江系有劳动能力的成年人，从社会常理理解，其取得机动车A2驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证后顺其自然应当从事该行业，并且事故发生时原告张宝江系乘坐人，应当是跟车替换的驾驶员，因此对于保险公司的抗辩理由本院不予采纳；5、原告出示的保险单、机动车行驶证，证明事故车辆挂靠在被告沈阳市大龙运输有限公司名下，该车辆在被告保险公司处投保了车上人员责任险20万元；6、被告沈阳市大龙运输有限公司出示的挂靠服务协议书，可以证明肇事车辆实际车主系被告詹英涛，车辆挂靠在沈阳市大龙运输有限公司。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，案外人冯某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告张宝江受伤，冯某某负此次事故的全部责任。肇事车辆辽XXXXXX解放牌重型半挂牵引车牵引辽XXXX8挂华骏牌重型普通半挂车系被告詹英涛所有，并在被告保险公司处投保车上人员责任险（乘客）20万元含不计免赔，事故发生在保险期内，故原告要求被告保险公司赔偿各项损失于法有据。根据法律规定，确定原告应获得的赔偿项目为医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费19622.82元予以支持。关于护理费，原告住院69天，期间二级护理68天，参照上年度辽宁省居民服务业标准计算，应为7314.08元（39261元÷365×68）。关于住院伙食补助费，按照出差补助标准每日100元计算，应为6900元（100元×69天）。关于误工费，原告从事道路运输驾驶员工作，本院按照2016年度辽宁省交通运输、仓储和邮政业标准计算误工费，结合原告伤情，本院计算误工时间为住院时间与诊断书建议休息时间，原告住院69天，诊断书建议休息140天，误工时间为209天，则误工费为38497.8元（67233÷365×209天）。关于交通费，原告未提供证据，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持400元。关于财物损失5000元，原告未举证证明，本院不予支持。综上，原告因此次事故受伤产生的医疗费19622.82元，护理费7314.08元，伙食补助费6900元，误工费38497.8元，交通费400元，合计72734.7元，由被告保险公司在车上人员责任险（乘客）限额内承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告张宝江医疗费19622.82元，护理费7314.08元，伙食补助费6900元，误工费38497.8元，交通费400元，合计72734.7元；	二、驳回原告张宝江的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费809元，减半收取，由被告詹英涛负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  韩文平	二〇一七年十二月十三日	书记员  杨 璐
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3080号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：雷小庆，女，1982年3月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：王志其，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省富顺县。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告雷小庆、王志其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月六日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1705-1号申请执行人杨某，男，1967年8月23日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县昌盛路。被执行人昌图某某有限公司。法定代表人王某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨某与被执行人昌图某某有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的昌劳人仲字【2016】第351号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张福江二〇一七年十二月十一日书记员  王阿娉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10635号原告青岛君安物业管理有限公司，住所地即墨区青岛环保产业园即发龙山路63号，统一社会信用代码913702827180233405。法定代表人王建民，总经理。委托诉讼代理人马永建，男，1994年4月4日生，汉族，住山东省阳信县，系青岛君安物业管理有限公司职工。被告刘竹红，女，1966年12月31日生，汉族，住即墨区。本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司诉被告刘竹红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛君安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛君安物业管理有限公司负担。审判员  杨涛二〇一七年十二月一日书记员  王玉
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0783刑初1264号公诉机关东阳市人民检察院。被告人刘韦江，男，1984年1月14日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贞丰县。曾因吸毒，于2007年5月11日被东阳市公安局行政拘留十五日，同年5月17日东阳市公安局强制戒毒六个月；又因吸毒，于2008年2月19日被东阳市公安局行政拘留十五日，同年3月5日被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2015年1月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1200号起诉书指控被告人刘韦江犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人刘韦江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月31日晚6时许，被告人刘韦江窜至本市市区白云街道望江北路夜市卖床单摊位处，趁凡会敏在购买床单不备之机，扒窃得其放置在外衣左侧口袋内的OPPO牌手机1部，计价值人民币2890元。案发后，公安机关从被告人刘韦江处追回被盗手机，现已发还被害人凡会敏。上述事实，被告人刘韦江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凡会敏的陈述、证人徐某、陈某、郭某的证言、公安机关制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据清单、保修卡及购买凭证复印件、东阳市价格认证中心东价认（2017）540号价格认定结论书、本院（2015）东刑初字第68号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘韦江的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘韦江以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘韦江曾因犯盗窃罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人刘韦江在庭审中能自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘韦江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄兰蔚二〇一七年十二月五日代书记员 ＸＸ元
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民再15号上诉人（原审原告、再审申请人）：赵夫有，男，1947年2月16日出生，现住黑龙江省红兴隆管理局。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：兰春生，男，1964年2月22日出生，现住黑龙江省宝清县。上诉人赵夫有因与被上诉人兰春生债务纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2003）清民再字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵夫有、被上诉人兰春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵夫有上诉请求：依法撤销黑龙江省宝清县人民法院（2003）清民再字第6号民事判决；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1986年被上诉人找到上诉人借款，当时上诉人腿坏了也没有钱，便让被上诉人把豆子拉走卖了，卖的钱被上诉人一直没有归还给上诉人。1991年上诉人找到被上诉人要钱，被上诉人给上诉人打了一张欠条，内容为：“欠款5900元利息3分，还款时间1991年9月5日，借款人兰春生。”当时上诉人与被上诉人关系不错，出于信任上诉人没有让被上诉人签名，但当时被上诉人在场，对于这一事实也应当认可。后被上诉人陆续给付上诉人利息，但一直未归还本金，按照受法律保护的2分利计算，现应归还上诉人本息共计108522元及诉讼费本息2420元。被上诉人兰春生未提交书面答辩意见，但对上诉人赵夫有主张的事实表示不认可。赵夫有向一审法院起诉请求：请求法院判令兰春生立即还款本金人民币16000元；由兰春生承担本案全部受理费用。后赵夫有主张兰春生拉走其豆子出卖，欠其5900元，以5900元为本金，要求兰春生偿还借款本息合计108522元及其缴纳500元诉讼费的本息合计2420元。一审法院认定事实：申诉人赵夫有与被申诉人兰春生原同村居住，双方素有经济往来。1988年2月4日被申诉人向申诉人借款700元，1989年1月14日、3月7日，分别通过申诉人向赵方忱、刘云飞内弟借款1000元和2000元，总计3700元，以上内容有申诉人自己书写的两份书证，并且标注利息均结算到1990年9月5日。1990年9月5日，申诉人又自书被申诉人借款5900元借据一份，并在借款人处签署了被申诉人“兰春生”的名字。1993年2月1日，被申诉人通过村民王忠礼给申诉人做了一个“转卖车手续”，假称欠申诉人本金21600元。后被申诉人分别于1995年11月20日还款1000元、1996年4月还款1000元和1998年9月8日还款1000元的事实，全部由申诉人自行记在“转卖车手续”页面下端，1998年10月被申诉人还款2000元，总计还款5000元。再审中，申诉人以21600元欠条不真实为由，主张以5900元为本金，要求被申诉人偿还本息合计108522元及其缴纳500元诉讼费的本息合计2420元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人赵夫有对其再审主张的事实，提供了一份从内容到借款人处签名均系上诉人赵夫有自己书写的“借据”，被上诉人兰春生对此不认可。原审根据证据规则，判决上诉人赵夫有承担举证不能的不利诉讼后果并无不当。上诉人赵夫有在二审期间亦未提供新证据，其上诉请求因缺乏充分有效的证据证明，本院不予支持。综上所述，赵夫有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由赵夫有负担。本判决为终审判决。审判长  张玉波审判员  曹建军审判员  李景华二〇一七年十二月四日书记员  李 荔
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6202号原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。主要负责人：黄旭明，支行行长。委托诉讼代理人：张荟，男，单位工作人员。被告：童顺德，男，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：陈琪，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：应福兰，女，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省建德市。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告童顺德、陈琪、应福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回起诉处理。审判员 俞 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 蓝徐玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2182号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市亭湖经济开发区富康路1号,法定代表人：刘杨,机构代码：77800647-0。被执行人单志勇,男,1972年11月23日生,住盐城市亭湖区。被执行人董丽丽,女,1976年2月9日生,住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人单志勇、董丽丽金融借款合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01641号法律文书载明：“一、被告单志勇、董丽丽应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金185775.45元，截止2015年8月12日的利息71662.12元、罚息53527.12元，并支付自2015年8月13日起至实际给付之日止的利息和罚息(利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算)。二、被告单志勇、董丽丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行因本次诉讼所支付的律师代理费13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告单志勇、董丽丽共同负担。”因被执行人单志勇、董丽丽未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2182号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郁 丹
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程迪树，男，1953年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大渡口区社会保险局，住所地重庆市大渡口区松青路80号。法定代表人刘继红，局长。程迪树因诉重庆市大渡口区社会保险局（简称大渡口社保局）履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终486号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。程迪树申请再审称，大渡口社保局错误计算申请人的退休养老待遇，大渡口社保局应当对申请人补发2013年8月至判决时间的差额养老待遇工资。请求再审改判。本院认为，从程迪树向一审法院提交的证据来看，程迪树就其养老保险问题一直通过信访途径反映并寻求解决，其于2012年4月1日写下息访承诺书，载明其反映的养老保险问题通过个人补缴和领取生活困难补助的方式已经解决，承诺不再就补缴基本养老保险费一事到任何部门上访。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”现程迪树提起本案行政诉讼，要求大渡口社保局履行补发退休养老待遇的法定职责，但程迪树并未提交向大渡口社保局提出过履行法定职责申请的证据。程迪树提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，一、二审法院裁定驳回程迪树的起诉并无不当。综上所述，程迪树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回程迪树的再审申请。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一七年十二月十九日书记员 熊安琪
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6232号原告：张有旺，男，1952年8月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。被告：郑金翠，女，1966年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告张有旺与被告郑金翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告郑金翠下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理该案，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阚闯到庭参加诉讼，被告郑金翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有旺向本院提出诉讼请求：1、被告郑金翠归还借款本金81000元及利息（以60000元为基数按年利率6%自2015年9月10日起计算至款项付清之日止，以21000元为基数按年利率6%自2016年1月24日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑金翠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告张有旺围绕诉讼请求依法提交了借条1份、借据1份，被告郑金翠未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：2015年7月23日，被告郑金翠向原告张有旺借款21000元，并签订借据1份，约定于2016年1月23日前还款，未约定借期内及逾期利率。2015年8月9日，被告郑金翠向原告张有旺借款60000元，并签订借条1份，约定于2015年9月9日前还款，未约定借期内及逾期利率。后经原告多次催要，被告郑金翠未能按时还款，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原告张有旺已经依约履行了放款义务，被告郑金翠未能按时还款，故原告按照借条约定要求被告郑金翠返还借款本金81000元并按照年利率6%自逾期还款之日起计付利息至款项付清之日止的诉请，理由正当，本院予以支持。被告郑金翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金翠于本判决生效之日起十日内返还原告张有旺借款本金81000元并支付相应利息（以60000元为基数按年利率6%自2015年9月10日起计算至款项付清之日止，以21000元为基数按年利率6%自2016年1月24日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，公告费650元，合计2687元，由被告郑金翠负担2687元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  聂毛头人民陪审员  郑昌富二〇一七年十二月七日法官 助理  周秀涛书 记 员  吴仕超
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4018号申请执行人：齐菊明,男，1960年2月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。法定代表人:张运清。申请执行人齐菊明与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王健民二〇一七年十二月二十一日书记员  宋毅斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初6890号原告：付晴晴，女，1988年1月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：山东海洋发展有限公司，住所地青岛市市北区南京路222号。法定代理人：高长峰，总经理。委托诉讼代理人：潘剑，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维世，山东琴岛律师事务所律师。原告付晴晴与被告山东海洋发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付晴晴撤诉。案件受理费800元减半收取计400元，由原告负担。审判员  李焕章二〇一七年十二月二十六日书记员  王 莉
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初3043号原告杭锦旗农村信用合作联社，代码91150625701425458D，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇联社小区*单元***室。被告乌根巴雅尔，男，1986年6月18日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告萨仁同格拉格，女，1984年1月5日出生，蒙古族，杭锦旗司法局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告于春霞，女，1981年10月29日出生，汉族，杭锦旗锡尼塔然高勒管委会文化广电服务中心职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告敖特更格日乐，女，1975年3月9日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼塔然高勒管委会农牧业服务中心职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告乌根巴雅尔、萨仁同格拉格、于春霞、敖特更格日乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法进行审理。杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求被告乌根巴雅尔偿还借款本金100000元，利息42229.63元，最后结息日为2015年3月23日，正常利息为8994.09元（自2015年3月24日至2015年12月1日），逾期利息为33235.54（自2015年12月2日至2017年8月15日）及后期利息。2．要求被告于春霞、敖特更格日乐、萨仁同格拉格承担连带偿还责任。3．被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由，被告乌根巴雅尔于2014年12月25日向杭锦旗农村信用合作联社（锡尼信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告于春霞、敖特更格日乐、萨仁同格拉格担保，《2014年杭农信借字第15-0803号个人借款保证合同》约定：”还款期限为2015年12月1日，借款用途购装潢材料，借款月利率10.68667‰，按月结息，结息日为每月20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”。被告于春霞、敖特更格日乐、萨仁同格拉格在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。”上述合同签订后，锡尼信用社于2014年12月25日将借款100000元打入被告乌根巴雅尔的金牛借记卡×××账户内。借款到期后被告乌根巴雅尔未偿还本金，现至今尚欠贷款本金100000元，利息42229.63元。经催要至今未偿还。为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。杭锦旗公安局于2017年12月13日向本院发来杭公函〔2017〕208号杭锦旗公安局关于暂时停止审理和执行杭锦旗农村信用合作联社锡尼信用社与乌根巴雅尔金融借款合同纠纷案件的函，要求我院暂时停止审理和执行本案。本院经审查认为，杭锦旗公安局于2016年7月6日以杭公（经）立字〔2016〕208号将犯罪嫌疑人额定陶格斯涉嫌挪用资金案立案侦查，其中包括挪用了本案中乌根巴雅尔名下的1笔共计100000元贷款的犯罪事实。故本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费1572元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 巴音都仁二〇一七年十二月十三日书记员 那 日 苏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1161号罪犯袁江河，男，1975年9月7日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)十刑初字第31号刑事判决，认定被告人袁江河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年12月18经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁江河在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，4次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁江河在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁江河减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔