福建省三明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽04刑终311号原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宝海，男，1980年5月23日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地福建省宁化县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。辩护人郑晓军、陈龙，福建枫桦律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人廖某1，女，1976年6月13日出生，汉族，户籍所在地福建省大田县,住福建省三明市梅列区，系本案被害人。法定代理人廖国锦，男，1948年9月12日出生，汉族，住福建省大田县,系廖某1之父。福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人刘宝海犯故意伤害罪一案，于2017年11月6日作出（2017）闽0402刑初141号刑事附带民事判决。原审被告人刘宝海不服，在法定期限内，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,一、故意伤害2016年11月21日6时许，被告人刘宝海与廖某1在三明市梅列区列西夜市客家缘大排档666包间内发生争执,随后发生肢体冲突。冲突过程中，被告人刘宝海拿一只瓶底破碎的啤酒瓶在廖某1面前“比划”，进而朝廖某1的脖子捅过去，致廖某1右颈前区皮肤裂伤长9.5cm，深及气管；甲状软骨、环状软骨严重碎裂、多发骨折。因严重外伤，进而导致出现脑桥、双侧丘脑、小脑半球及右侧顶枕叶见大片状低密度影，造成廖某1至今昏迷不醒，四肢瘫。2017年3月8日，经法医鉴定，被害人廖某1的伤情，一处轻伤二级，一处重伤二级，一处重伤一级，综合评定为重伤一级；2017年8月28日，经司法鉴定，被害人廖某1伤残程度为一级伤残。另查明，案发后被告人刘宝海报警并在现场等候民警处理。民警赶到现场后立即呼叫急救车将被害人廖某1送往医院治疗。刘宝海归案后对伤害廖某1的行为供认不讳。原判据以认定以上事实的证据有：1.证人肖某、吴某、谢某1、谢某2、黄某、刘某、廖某2的证言；2、手机证据提取笔录及提取照片，现场指认照片，人像辨认笔录，现场勘验笔录及照片；3、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书；4.视听资料；5、情况说明，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表；6、被告人刘宝海的供述等。二、附带民事赔偿被害人廖某1受伤后于2016年11月21日8时许入住三明市第一医院抢救治疗，至今昏迷不醒，四肢瘫，未出院，已产生医疗费239922.13元、护理费39150元。经司法鉴定，被害人廖某1伤残程度为一级伤残；损伤后护理依赖程度为完全护理依赖。支付鉴定费1800元。被害人廖某1受伤前一直在三明市生活。廖某1伤前的被扶养人有其父亲廖国锦（1948年9月12日出生，69岁）及其女儿陈某（2003年11月26日出生，14岁），其中廖国锦的扶养人还有廖某1其他3个兄弟姐妹，陈某的扶养人还有廖某1的前夫。廖国锦在农村生活，陈某在城镇生活。案发后被告人刘宝海亲属帮助支付赔偿款33000元。关于附带民事诉讼原告人主张的各项经济损失，评定如下：医疗费人民币239922.13元，住院伙食补助费人民币17040元，住院期间护理费人民币39150元，残疾赔偿金人民币720286元，定残后护理费从2017年9月1日始暂定2年（之后另行主张），确定为人民币97568元；被扶养人生活费，其中廖国锦的扶养费为人民币38732.4元，陈某的抚养费为人民币62513.75元，鉴定费人民币1800元，交通费人民币2000元。上述确定的各项经济损失合计人民币1219012.28元。原判据以认定以上事实的证据有：住院记录、疾病诊断书、病历、费用清单、收费票据、伤残司法鉴定意见书等。原判认为，被告人刘宝海故意伤害他人身体健康，致一人重伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘宝海案发后报警并在现场等候处理，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人刘宝海亲属帮助赔偿部分款项，酌情从轻处罚。被告人刘宝海的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十四条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十五条第一款之规定，依法判决：一、被告人刘宝海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；二、被告人刘宝海赔偿附带民事诉讼原告人廖某1经济损失人民币1219012.28元，扣除已先行支付的人民币33000元，余款人民币1186012.28元。原审被告人刘宝海上诉意见：其没有伤害他人的动机，是廖某1先用破碎的酒瓶打人，其躲闪及时才没有被打到，廖某1有过错。其是在随后争夺廖某1手中的酒瓶，与廖某1拉扯中失控导致酒瓶划伤人，不构成故意伤害罪，属过失行为。第二，附带民事赔偿部分，对住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，应该按照农村居民人均收入标准执行，且未提供交通费票据，不予执行。恳请二审法院撤销原判，依法改判。经二审审理查明，原判认定原审被告人刘宝海犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。关于上诉人刘宝海提出其没有伤害他人的动机，是酒后争夺廖某1手中的酒瓶，在拉扯中失控导致酒瓶划伤廖某1，不构成故意伤害罪的意见。经查，刘宝海到案后供述稳定，连续四份讯问笔录均供述双方因感情纠纷发生争吵，其抢过廖某1手上破碎的啤酒瓶，然后将啤酒瓶在廖某1面前比划，廖某1双手抓住瓶子挨着自己的脖子，因受到言语刺激，其就用力将破碎的啤酒瓶刺进廖某1的脖子，这一事实有啤酒瓶上廖某1的DNA血迹、法医学人体损伤程度鉴定意见相印证。显然，刘宝海明知用破碎啤酒瓶刺他人脖子会造成伤害，客观上激情伤害他人，故刘宝海的行为构成故意伤害罪，其该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘宝海提出原审附带民事诉讼原告人廖某1涉及的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，应该按照农村居民人均收入标准执行，且未提供交通费票据，不予认可的意见。经查，第一，公安机关出具的暂住户口资料，证实廖某1从2009年5月25日至案发，都生活在三明市区（前后居住三元区新市中路121号3幢503室及梅列区龙岗坊8幢602室），故残疾赔偿金应按上年度福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元，以二十年计算确定为人民币720286元。第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，截止2017年8月31日计算廖某1住院284天，参照三明市国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准60元/天计算，确定住院伙食补助费为人民币17040元。第三，被扶养人陈某生活费，结合华安县华丰中学的证明，证实陈某在城镇读书，可按城镇居民认定，参照上年度福建省城镇居民人均消费性支出25005.5元，考虑到陈某的扶养人还有廖某1的前夫，按5年计算确定为人民币62513.75元。第四，原审附带民事诉讼原告人对于交通费未提供交通费票据，但考虑其必然产生交通费用，酌定人民币2000元。故原审认定廖某1涉及的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费数据合理有据，上诉人的该项诉请不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘宝海故意非法损害他人身体健康，致一人重伤一级，其行为已构成故意伤害罪。刘宝海的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿，其中医疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人及赡养人生活费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等，符合法律规定、合理有据的部分人民币1219012.28元予以支持。原判根据上诉人的犯罪事实及量刑情节综合评判，在法定刑幅度内判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人刘宝海提出其行为不构成故意伤害罪及原审关于住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费认定有误的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张苏闽审 判 员 傅树朝审 判 员 郑永忠二〇一七年十二月十八日法官助理 廖世归书 记 员 蔡燕红附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。