wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2017）甘0524民督104号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地天水市武山县城关镇富强街。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。被申请人：王军保，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年12月5日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人王军保因申请“双联惠农贷款”于2012年11月23日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年11月23日至2015年11月23日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定：“贷款人按本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或者其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收”。贷款期满后被申请人王军保未按合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年12月29日将被申请人王军保所欠本息49960.79元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部扣收。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次向被申请人王军保催要代偿款项，被申请人王军保拒不还款。现申请王军保给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息49960.79元。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人王军保与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》复印件一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人王军保偿还借款的代偿明细表一份。3、被申请人王军保的身份证复印件及户口本复印件一份王军保给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息49960.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王军保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息49960.79元。申请费349元，由被申请人王军保负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  裴志军二〇一七年十二月八日书记员  陈 伟
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初1799号原告何某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘晶，甘肃天释律师事务所律师。被告：兰州正和房地产开发有限公司，住所兰州市安宁区。法定代表人：曹淑萍，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪雯，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高景珠，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，该公司职员。第三人：兰州伦华房地产开发有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。法定代表人：余瑶，女，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：汪雯，甘肃正天合律师事务所律师。何钊与兰州正和房地产开发有限公司、兰州伦华房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案。何钊于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，何钊在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。何钊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何钊撤诉。案件受理费10元,由何钊负担。审判员  史兰英二〇一七年十二月十八日书记员  李嘉茼
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2939号申请执行人毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。被执行人祝君梅，女，1980年2月29日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行毛永宝与祝君梅民间借贷纠纷一案中，对被执行人祝君梅银行存款、车辆、房地产等财产信息及祝君梅下落进行调查，未发现被执行人祝君梅有可供执行的财产和祝君梅的去向。另据系统查明，被执行人祝君梅在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约37万元。根据本院（2017）浙0122民初3814号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2017年3月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费320元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人祝君梅下落。经回告，现申请执行人毛永宝亦查找不到被执行人祝君梅有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郑燕华
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终3196号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行。法定代表人白振生，职务，行长。被执行人刘如利。被执行人天津市武清区娜丽干洗中心。投资人姓名：刘如利。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被执行人刘如利、天津市武清区娜丽干洗中心借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）津0114民初9095号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年9月6日向本院申请执行，要求执行：给付执行款61297.53元，执行费819元。在执行中，被执行人迁址不明，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，暂无财产可供执行。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。本院认为，被执行人迁址不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执3196号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年十二月十三日书记员  尹鹏超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1064-1号申请执行人西安福田工控有限公司。被执行人西北机器有限公司西北机器厂。本院在执行申请执行人西安福田工控有限公司与被执行人西北机器有限公司西北机器厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6001号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付西安福田工控有限公司欠款共计60000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，除此之外，暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单予以惩戒，现申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年十二月二十二日书记员  樊悦平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1759号申请执行人：林生华，男，1973年3月29日出生，汉族，住东台市。被执行人：崔业祥，男，1969年11月10日出生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人林生华与被执行人崔业祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人林生华于2017年12月7日向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李振杰审 判 员  储鹏杰代理审判员  杨 鹏二〇一七年十二月十二日书 记 员  周伟佳
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0323刑初359号公诉机关沂源县人民检察院。被告人周某，男，1991年7月28日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被刑事拘留。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2018）2号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8日22时10分，被告人周某醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿县城历山路由南向北行至沂源县历山路与博沂路路口，因注意观察路面情况不够，与前方顺行等候放行信号的某某停驶的鲁Ｃ×××××号轿车追尾相撞，造成车辆受损，某某受轻微伤的道路交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心检测，被告人周某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为184.6mg／100ml。另查明，经交警部门责任认定，被告人周某承担事故的全部责任。案发后，被告人周某与被害人某某就所造成的损失达成协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、全省常住人口详细查询结果、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、酒精检测单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、营业执照、交通事故责任认定书，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、评估报告书，被告人周某的供述与辩解等证据足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其与被害人就所造成的损失达成协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇一七年十二月二十九日书记员  任昌莹
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5153号原告：平顶山市安里物业管理有限公司法定代表人：高鸿燕，经理。被告：李红军，男，1963年8月28日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告李红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员 刘 威二〇一七年十二月十八日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1683号原告：杨某，男，2011年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。法定代理人（杨某之母）：李春，女，1976年12月16日出生，汉族，住��川省自贡市自流井区仲权镇全胜村*组*号。法定代理人（杨某之父）：杨象春，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区锦坪街**号*幢*单元***号。委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。被告：自贡市自流井区仲权镇全胜村第九村民小组，住所地自贡市自流井区仲权镇全胜村*组。负责人：刘宗云，组长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。原告杨某诉被告自贡市自流井区仲权镇全胜村第九村民小组（简称全胜村九组）承包地征���补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李春、杨象春及其委托诉讼代理人吴吉林，被告负责人刘宗云及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割《征收集体土地补偿安置协议》中各项赔偿款，并将原告应得部分4672.79元支付给原告；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：杨某自2011年11月29日出生后即落户全胜村九组，依法取得该组组员资格。2016年4月12日，全胜村九组与自流井区仲权镇人民政府签订《征收集体土地补偿安置协议》，该协议将原告列入补偿安置名单，并约定了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费等费用��但2017年3月10日，全胜村九组召开组员会议，以原告系“空挂户”为由，不同意原告参与分配。经多方调解无效，故诉至本院，提出前述请求。被告辩称：原告不是被告集体经济组织成员，不具备分配征地补偿安置费用的资格，应驳回原告所请。经审理查明：杨象春原系全胜村九组村民，后因考取大学后，将户籍外迁，至今落户重庆渝北区某地。其后与重庆合川县某某镇某某村人李春结婚。李春于2010年7月以照顾老人为由，将户籍迁入全胜村九组。办理户籍迁移手续时，全胜村九组出具《户籍迁入证明》，证明“经村组研究决定同意其迁入，请户籍办予以办理”。2011年11月29日，杨象春与李春生育二孩杨某并落户全胜村九组，因系超生，缴纳了社会抚养费罚款。李春与杨象春现常居住于重庆，杨某随父母在重庆就读幼儿园。2016年4月12日，全胜村九组与仲权镇政府签订《征收集体土地补偿安置协议》，对全胜村九组部分集体土地进行了征收，约定：核定全胜村九组人口为186人，其土地补偿费、安置补助费根据征收土地面积分别计算为372815.1元、223689.06元等。现已将款项支付全胜村九组。2017年3月10日，全胜村九组召开组员会议，决定因原告系“空挂户”为由，不同意原告参与分配。致原告诉至本院。以上事实，有原告身份信息、户籍证明、《征收集体土地补偿安置协议》以及当事人陈述等证据为证。本院认为，杨某系超生子女，但出生时即落户全胜九组并经计划生育部门处��，无论其父母是否具有集体经济组织成员资格，但子女本身并无任何过错，从保护儿童合法权益出发，其集体经济组织成员资格应予认定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，原告在征地补偿安置方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格，应参与分配，其征地补偿费用根据被��与仲权镇政府签订《征收集体土地补偿安置协议》约定，其土地补偿费、安置补助费共计596504.16元，按186人均分，计算为3207.01元。原告要求被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告自贡市自流井区仲权镇全胜村第九村民小组于本判决生效后五日内支付原告杨某征地补偿费用3207.01元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由原告杨某负担25.00元，被告自贡市自流井区仲权镇全胜村第九村民小组负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  卞 林人民陪审员  叶青云人民陪审员  雷小东二〇一七年十二月四日书 记 员  刘梦娟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执650-1号申请执行人侯小盈，女。被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司。被执行人刘引利，男。本院在执行申请执行人候小盈与被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司、刘引利买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3959号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付候小盈欠款共计115000元及逾期利息，诉讼费2793元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，除此之外，暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单予以惩戒，现申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年十二月十一日书记员  樊悦平
广东省肇庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤12刑申8号张丽、肇庆宇龙珠五金制品有限公司：你们因李君达、肇庆宇龙珠五金制品有限公司（以下简称宇龙珠公司）犯虚开增值税专用发票罪一案，均不服本院（2016）粤12刑终37号刑事裁定，分别向本院提出申诉。张丽申诉请求：撤销本院（2016）粤12刑终37号刑事裁定，依法改判李君达无罪，即使认定李君达有罪，也应减轻刑事处罚。事实和理由：李君达不是宇龙珠公司的负责人，其在东恩公司任副总经理，工作、生活主要在广东省广州市，其参与宇龙珠公司的管理体现在监督产品质量和生产进度方面，而非财产管理或账目处理上。李君达没有向宇龙珠公司下达过任何任务指标或者考核指标，也从来没有要求查看宇龙珠公司的报表。即使认定李君达有参与虚开增值税专用发票，其在整个过程中也是处于从属地位，应认定为从犯。宇龙珠公司的财务总监余宏伟利用财务专业知识擅自决定买票冲账，谋取回扣，是本案主犯，宇龙珠公司也是受害者。李君达并没有让他人为宇龙珠公司虚开增值税专用发票，其对虚开发票的联络过程不知情，法院认定李君达明知公司有买票行为是错误的。本案认定虚开增值税额错误，部分涉及逃避纳税，部分不能排除为真实交易，部分交易是李君达不知情的。即使认定李君达有罪，其犯罪数额也未达到数额巨大的认定标准，应予以减轻处罚。综上，张丽提出申诉。宇龙珠公司申诉请求：1.撤销本院（2016）粤12刑终37号刑事裁定和广东省四会市人民法院（2015）肇四法刑初字第316号刑事判决；2.对本案立案再审，适用虚开的税款数额较大的情况减轻对宇龙珠公司的定罪量刑。事实和理由：宇龙珠公司虚开增值税专用发票的税款数额为338555.43元，其中：有真实采购而让第三方代开专票的税额为217871.41元，其余均为接受供货方开具的专票；没有真实采购而购买专票的税额为120684.02元，其他均是与开票方存在真实交易的情形。原裁定、判决认定有货代开，虚开专票税额为1078596.47元，但除晶凯、誉天开票税额217871.41元属于代开外，其余开票税额860724.76元是真实交易下的供货方开票。全铭、张氏、万富通、艺藤、志新等公司是中介代理，明峰、天盈等厂家是真实的供货商，因此才开具增值税发票给宇龙珠公司，卷宗内存在大量送货单、入库单等资料可证。原裁定、判决认定无货买票，虚开专票税额为3527060.43元，但除梧州高清铝材属于无货买票税额120684.02元外，其余开票或是有真实交易，或是因无开票方相关证人证言的情况下无法排除有真实交易。本案有92份专用发票税额为3227446.62元的虚开指控，缺乏对应的14家开票单位的关键核心证据，以至原裁定、判决事实不清，证据不足。本案中，由于公诉机关、一、二审法院均拒不对银行流水调查取证，也不通知证人出庭作证，导致真伪不明，不能排除买票虚开发票的行为是余宏伟为谋取手续费利益的个人行为。综上，宇龙珠公司提出申诉。本院经审查认为：一、关于李君达是否宇龙珠公司的实际经营管理者的问题。本案多名被告人供述以及证人证言均证实，李君达对宇龙珠公司基建、业务范围、人事招聘、任免均有决策权。合作协议、小企业借款合同、购买封口机设备申请、协议书、坐垫厂工资方案、申请调整保安工资、“李军达”名片、董事会决议、付款申请书、借支单、宇龙珠公司通讯录、辞职书等材料，证实宇龙珠公司对外合作、购买设备、付款、职工工资等相关书证与上述被告人供述以及证人证言均能相互印证，进一步佐证了李君达是宇龙珠公司的实际管理负责人的事实。综上，在案的证据可证实李君达对宇龙珠公司成立基建、业务、人事等方面均有决策权，是宇龙珠公司的实际经营管理者。张丽主张李君达不是宇龙珠公司负责人的理据不足，本院不予采纳。二、关于认定宇龙珠公司购买购买增值税专用发票犯罪事实的证据是否充分的问题。关于宇龙珠公司购买增值税专用发票的犯罪事实，有被告人余宏伟、蔡少青的供述、付款申请书等付款凭据、证人谭少燕、温冠全的证言、部分开票企业的证人证言，宇龙珠公司及李君达的银行账户流水清单、增值税专用发票以及税务机关扣押税款的函及进项表等证据予以证实，且证据之间能相互印证，已形成证据链，证据确实充分，足以认定。宇龙珠公司认为认定宇龙珠公司向其他人购买增值税专用发票的证据不足的意见理据不足，本院不予采纳。三、关于认定李君达是否明知宇龙珠公司购买发票以及余宏伟是否利用公司为自己谋私利的问题。余宏伟、蔡少青的证言及邮件证明其曾就宇龙珠公司购买发票的事情向李君达反映过，其中蔡少青还曾就向没有实际交易的华豪公司、凤铝公司等支付货款问题向李君达做过汇报。李君达均表示要以宇龙珠公司的利益为重，或对邮件内容未提出明确的反对意见。余宏伟的供述及谭少燕的证言证实李君达向谭少燕购买发票的情况。李君达银行账户流水以及证人吴丽君的证言证实，谭少燕（温冠全）将宇龙珠公司用于购买发票回流的资金汇入李君达的私人银行账户近两千万元，且款项回流到李君达的银行账户之后，余宏伟、吴丽君等人都是按照李君达的要求，多数是拿李君达的身份证到银行办理现金转存到宇龙珠公司的工商行基本户，少部分是通过网上银行直接转账的。因此，上述证据可证实李君达对于宇龙珠公司购买增值税专用发票的事情是明知的。张丽主张李君达对于购买发票的事情不知情以及宇龙珠公司一并主张不排除余宏伟利用宇龙珠公司为自己谋私利的意见均理据不足，本院不予采纳。四、关于李君达的犯罪数额是否属于巨大的问题。根据广东省高级人民法院《全省法院经济犯罪审判工作座谈会纪要》的精神，肇庆地区虚开增值税专用发票税款数额150万元以上、骗取国家税款100万元以上分别为数额巨大和其他特别严重情节的标准。宇龙珠公司虚开增值税专用发票税款数额合计为4605656.54元，应属于数额巨大，原裁定认定并无不当。张丽、宇龙珠公司主张本案只属于虚开增值税专用发票税款数额较大的意见理据不足，本院不予采纳。宇龙珠公司及其直接负责的主管人员李君达及其他直接责任人员故意违反国家税收征管和发票管理规定，在明知供应商不能开具增值税专用发票或没有发生实际购销业务的情况下，让他人为宇龙珠公司虚开增值税专用发票，并全部用于宇龙珠公司申报抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。其中，宇龙珠公司、李君达涉案的税款数额为4605656.6元，均属数额巨大。在共同犯罪中，宇龙珠公司起主要作用，是主犯，李君达是宇龙珠公司直接负责的主管人员，亦起主要作用，是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，你们的申诉缺乏理据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你们的申诉均予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十一日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4632号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。法定代表人：郁永健，该行行长。被执行人：陈殿龙，男，1976年12月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：周改青，女，1978年10月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：罗超，男，1980年7月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：马利，男，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2017）苏1324民初4677号民事判决书，陈殿龙、周改青应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司80000元及利息，罗超、马利承担连带偿还责任，案件受理费913元，由陈殿龙、周改青、罗超、马利共同负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年9月5日，本院立案执行，2017年9月8日，本院向被执行人陈殿龙、周改青、罗超、马利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年10月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年9月26日轮候查封罗超名下位于泗洪县佳和世纪城31幢2单元503室，2017年12月19日查封陈殿龙所有的苏Ｎ×××××小型汽车（下落不明，申请人不要求处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月二十二日书记员 李宇环第1页/共222页
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初4101号原告：孙伟，男，1971年12月27日出生，住东平县。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国栋，山东慧哲律师事务所实习律师。被告：焦长法，男，1981年9月12日出生，住东平县。被告：王淑真，女，1987年1月25日出生，住东平县。被告：李传河，男，1963年3月10日出生，住东平县。原告孙伟与被告焦长法、王淑真、李传河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人姜圣营、林国栋，被告焦长法到庭参加诉讼，被告王淑真、李传河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦长法、王淑真偿还原告借款本金100000元及利息49000元（利息计算至开庭之日）；2、被告李传河对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焦长法、王淑真于2015年5月6日向其借款100000元，并出具借据一份，期限一年，约定利息每月3000元，被告李传河为该笔债务提供担保，并在借据上签字。借款到期后，经其多次催要，被告焦长法、王淑真不履行还款义务，被告李传河亦未履行担保责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所诉。被告焦长法对案件事实无异议。被告王淑真未答辩。被告李传河未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交了借条一份，证实被告向其借款100000元，约定月息3000元，即利率三分。其按照二分计算利息，从借款之日到开庭之日，应付利息6万元，经原、被告协商，其主张利息4.9万元，开庭之后的利率均按照二分计算。被告焦长法对上述证据的质证意见为：对借条无异议，其已经支付了部分利息，其愿意再支付原告30000元利息，同意以后按照二分计息。被告王淑真未发表质证意见。被告李传河未发表质证意见。经审理查明，被告焦长法、王淑真系夫妻关系，二人因养殖需要于2015年5月6日向原告孙伟借款100000元，双方约定月息3000元，二被告向原告出具借条一份。被告李传河为该笔债务提供担保，并在借条中以担保人的身份签字按手印。借款到期后，被告未偿还借款，双方发生纠纷，诉至本院。在庭审过程中，当事人就利息数额达成一致意见，扣除已支付的利息，被告再支付30000元利息，利率按照二分计算。以上事实有原告陈述，被告答辩，原告提交的借条等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告焦长法、王淑真向原告出具借条，双方借贷关系事实清楚，对原告要求被告偿还本金100000元的主张，本院予以支持。原、被告均同意按照二分计算利率，且就利息偿还数额达成一致意见，原、被告之间的约定未违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》规定，若当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照连带保证承担责任，故本院对原告要求被告李传河承担连带还款责任的请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告焦长法、王淑真于本判决生效后十日内共同偿还原告孙伟借款本金100000元、利息30000元（计算至2017年12月6日）。二、被告李传河对上述判项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郭庆勇二〇一七年十二月二十日书记员  杨彤彤
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0108刑初127号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人邵某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省沧州市。2016年12月17日被抓获。2016年12月20日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，2017年11月16日被本院取保候审。辩护人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2017]102号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人刘冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年8月21日晚20时30分许，邵某某在石家庄市裕华区某地因认为陈某辱骂自己及其父亲，与陈某发生口角并相互撕扯，后邵某某用拳向陈某头部击打数下，造成陈某轻伤二级，邵某某离开案发现场逃匿至2016年12月17日被公安机关抓获。据此，公诉机关认为被告人邵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人提出主要辩护意见，1、鉴定机构仅根据对被害人进行体表检查以及病历记载内容进行鉴定，未查看相关CT，鉴定依据缺失；2、市一院以及省二院的诊断证明均未记载被害人右上睑淤血，而鉴定报告显示被告人左右鼻骨均骨折，被害人右脸部分出现伤情，无法排除被害人受到二次伤害。综上，鉴定结论不能作为定案依据，被告人邵某某的行为应系无罪。经审理查明，2014年8月21日晚20时30分许，被告人邵某某在石家庄市裕华区某地认为被害人陈某辱骂自己及其父亲，遂与被害人陈某发生口角继而相互撕扯，后被告人邵某某用拳向陈某头部击打数下造成陈某受伤。经鉴定，被害人陈某之损伤属轻伤二级。另查明，案发后，被告人邵某某家属赔偿被害人陈某部分损失。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人邵某某的供述；2、被害人陈某的陈述；3、证人于某、邵某、何某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、现场照片、鉴定文书、抓获经过、户籍证明等证据。上述证据经庭审出示并质证。本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人辩称鉴定结论不能作为定案依据的辩护观点，本院认为，被害人伤情鉴定系其本人携带相关病历到鉴定机构进行的鉴定，且相关病例显示被害人自案发后一直在住院治疗，可以排除其存在自伤自残及再次受到他伤的情形，被害人伤情应以具有法医鉴定资质的鉴定机构作出的意见为准，故本院对此辩护意见不予采信。案发后，被告人邵某某家属赔偿被害人陈某部分损失。庭审中，被告人邵某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月十七日起至二0一七年十一月十六日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  冯丽娟审 判 员  宋 亮人民陪审员  孙宇红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  党明星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7085号原告：王兆珍，女，1963年6月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：纪明广，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇泰和家园东门南。法定代表人：韩晓峰，系该公司经理。原告王兆珍与被告纪明广、中国平安财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告王兆珍于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆珍申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兆珍撤诉。案件受理费25元、邮寄费44元，由原告王兆珍负担。审判员郑晓东二○一七年十二月八日书记员王静
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终2862号申请执行人：华北城（天津）市场管理有限公司被执行人：肖两坪案由：租赁合同纠纷。申请执行人华北城（天津）市场管理有限公司与被执行人肖两坪租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）津0114民初3007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2862号。本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可提供执行的存款、证券、房产、车辆等登记信息，本院已将被执行人纳入失信黑名单，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0114执2862号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一七年十二月十四日书 记 员  付国明
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初3153号原告：赵运林，男，1968年9月20日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：周绍春，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权代理。被告：聂佐才，男，1970年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院于2017年12月4日受理的原告赵运林诉被告聂佐才土地租赁合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年12月7日以证据不足为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，其提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告赵运林自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予赵运林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵运林负担。审 判 员 陈文东二〇一七年十二月七日法官助理 安雪琴书 记 员 朱 艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691财保67号申请人：施大川，男，1976年9月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：毕强，男，1989年8月9日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被申请人：冯馨爻，女，1988年4月17日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。申请人施大川与被申请人毕强、冯馨爻民间借贷纠纷一案，申请人施大川于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕强、冯馨爻名下的位于大庆市萨尔图区房屋予以查封。担保人于文静自愿以其单独所有的位于大庆开发区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人施大川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人毕强、冯馨爻名下的位于大庆市萨尔图区房屋，期限为二年；二、查封担保人于文静单独所有的位于大庆开发区房屋，期限为二年。保全费1520.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付秀丽二〇一七年十二月二十六日书记员  王 野
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初10398号原告：张秀敏，女，1957年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告：王沁原，男，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：张秀敏（与王沁原系母子关系），同上。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，董事长。原告张秀敏、王沁原与被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年11月13日立案。原告张秀敏、王沁原于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀敏、王沁原的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀敏、王沁原撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张秀敏、王沁原负担。审判员 程 珧二〇一七年十二月十九日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖0825民初1766号	原告：詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。	被告：温文浩，男，1983年3月5日出生，汉族，自由职业，住广东省兴宁市。	原告詹雪春诉被告温文浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼。被告温文浩经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	詹雪春诉称：原、被告系朋友关系。2017年8月20日，被告向原告借款3000元，约定还款日期为2017年9月3日。原告如约给付了借款。借款到期后，原告找被告要求还款，被告对借款一直未予偿还。原告为此起诉要求被告偿还借款3000元并自2017年8月20日起按照合同约定年利率24%支付利息,同时由被告承担本案诉讼费、公告费。	温文浩未提出答辩，也未提供证据材料。	经审理查明：2017年8月20日，被告通过居间服务商某平台向原告借款3000元，双方签订了借款协议约定：还款日期为2017年9月3日；年利率为24%；还款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息。双方还约定在发生纠纷或争议时，任何一方均有权向借款人住所地或出借人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼；因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用、财产保全费等。原告如约支付了借款。借款到期后，原告要求被告还款，被告一直未予偿还。现原告起诉，其诉讼请求前述。	上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告的身份证复印件，借款协议，转账记录，还款转账记录等证据证实，本院予以确认。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间民间借贷关系明确，合法有效，被告在借款到期后一直未按照约定偿还借款，应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	被告温文浩在本判决生效后五日内向原告詹雪春偿还借款3000元，并按照年利率24%自2017年8月20日起至借款清偿日止向原告詹雪春支付利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，公告费600元，由被告温文浩负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。	审 判 长  叶 茁	审 判 员  项朝光	人民陪审员  王继兵	二〇一七年十二月二十日	书 记 员  唐 婉	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条  债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	    第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8460号申请执行人：常熟市琴川物流有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇聚沙村。法定代表人：徐惠红，总经理。被执行人：常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。法定代表人：陈健，总经理。常熟市琴川物流有限公司与常熟市华强玻璃制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）熟兴商初字第00141号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，:常熟市华强玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向常熟市琴川物流有限公司支付转让款1465000元及利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币8993元，由常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记及车辆登记信息；向常熟市房产部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢、2幢房地产，该房屋上设定有抵押权，且被本院另案查封，本案无处置权，本案于2017年11月14日轮候查封了上述房地产，查封期限为三年，查封期限至2020年11月13日届满；向常熟市车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；另查明，被执行人已停业多年，在本院涉案众多及多起诉讼、其作为被执行人的案件未执行到位，且及拖欠工人工资争议案件，均未能执行到位、均已裁定终结本次执行程序已停业多年；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位1468993元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟兴商初字第00141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月十六日书记员 杨 静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初872号原告：陈志彪，男，1948年5月16日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区，原告：陈刃笔，男，1972年12月21日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区，原告：陈拯，男，1976年2月24日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市水上地区，原告：陈熙，女，1977年10月8日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市人汉阳区，委托代理人：罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市普爱医院，住所地：武汉市硚口区解放大道50号。法定代表人：胡绍，该院院长。本院在审理原告陈志彪、陈刃笔、陈拯、陈熙与被告武汉市普爱医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈志彪、陈刃笔、陈拯、陈熙于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈志彪、陈刃笔、陈拯、陈熙撤回起诉。审判员  李玉毅二〇一七年十二月十二日书记员  王 珂
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民初113号原告：吕昌荣，男，1980年3月15日生，住双柏县。委托诉讼代理人：吴俊、唐文彬，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：苏晓艳，女，1989年11月29日生，住双柏县。委托诉讼代理人：完颜梅、角一江，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：陈进城，男，1972年6月18日生，台湾基隆市人，住双柏县。原告吕昌荣因与被告苏晓艳、陈进城合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吕昌荣诉称，被告苏晓燕与原告系同乡，2013年8月，苏晓艳与丈夫陈进城共同找到原告，双方达成口头委托代持协议，约定二被告以原告的名义购买房屋，并办理银行按揭贷款。协议达成后，按二被告的要求，由二被告出资，以原告的名义所有权人方式，购买了昆明市人民东路12号5-3幢6层311号住房一套，并办理了按揭贷款手续。同时，双方在公证处签订了《委托合同》，原告把该房屋的占有、使用、收益、处分等权利全权交由陈进城代为行使，该房屋登记在原告名下，贷款由二被告偿还。2014年，原告被纳入政府识别的建档立卡贫困户。2017年，政府对扶贫户识别，查到原告名下有房屋，遂被剔除贫困户，取消了确定的扶持资金8.3万元及相关政策支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零七条，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失8.3万元，并承担本案保全费、诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，苏晓艳与陈进城居住地为昆明市盘龙区人民东路86号5栋2单元402室，并办理了昆明市公安盘龙分局核发的居住证，已经在离开户籍所在地居住超过一年以上，应以经常居住地确定本案的管辖法院，并且，本案应确定为由中级人民法院管辖，故本案的管辖法院应为昆明市中级人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件……”，最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定（法释【2002】第5号）第一条：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；……”第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告陈进城户籍地属于台湾省，属于涉港澳台案件，被告苏晓燕在诉讼中已提交在昆明市居住的证明，可认定苏晓燕已离开住所地双柏县达一年以上，故应由昆明市中级人民法院对本案进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百五十七条第一款规定，裁定如下：苏晓燕对管辖权的异议成立，本案移送昆明市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  陈翠连审判员  王红云审判员  龚艳波二〇一七年十二月十八日书记员  张潇予
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督297号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：廖英。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人廖英申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于当日发出（2017）川1024民督297号支付令，限令被申请人廖英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人廖英送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人廖英无法联系为由，于2017年12月9日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督297号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员 付 军二〇一七年十二月八日书记员 刘崇华
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执11130号申请执行人杜俊被执行人贺腊梅。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初2241号，依法向被执行人贺腊梅发出执行通知书，责令被执行人贺腊梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺腊梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结贺腊梅(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（）)O二〇一七年十二月十三日书记员  朱剑英
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)浙0703刑初316号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，家住浙江省金华市金东区。诉讼代理人王盼、唐昌跃，浙江浙中律师事务所律师。被告人陈双，女，1990年4月23日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，戏剧演员，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押金华市看守所。辩护人王志春，浙江志春律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）328号起诉书指控被告人陈双犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了合并审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田某检察员助某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人王盼、唐昌跃，被告人陈双及其辩护人王志春等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈双与被害人张某系同村村民。2017年3月25日16时左右，在金华市金东区曹宅镇东京村文苑路3号陈某3家门口，被告人陈双与被害人张某为不当言语之事发生口角。期间，被告人陈双用角铁击打右手持菜刀的张某一下，致张某右手手臂受伤。案发后，角铁、菜刀已被公安局机关保全、扣押。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某所受损伤程度为轻伤二级。金华正路司法鉴定所司法鉴定，被害人张某伤残等级十级。上述事实，被告人陈双在庭审中供认不讳，并有被告人陈双的身份信息；到案经过；侦破经过；被告人陈双的供述；证人陈某1、应健康、陈某2、叶某1、应某、陈某3、叶某2、汪某、陈某4、杜某的证言；被害人张某的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2017）382号法医学人体损伤程度鉴定书；金华市公安局金某1分局证据保全决定书、证据保全清单及照片；金华市公安局金某1分局扣押决定书、扣押清单；体表原始伤情记录表；伤势照片；门诊病历、住院病历复印件、金华正路司法鉴定所（2017）临鉴字第1434号司法鉴定意见书等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。附带民事诉讼原告人张某诉称：因被告人陈双的犯罪行为造成其经济损失，要求在追究被告人陈双刑事责任的同时，判令被告人陈双赔偿张某医疗费63382.41元、误工费19634.15元、护理费13500元、交通费1440元、住院伙食补助费2160元、营养费8100元、精神损害抚慰金29547元、残疾赔偿金77058元、鉴定费3300元、后续拆除固定费用8000元共计人民币226121.57元。附带民事诉讼原告人提供了身份证明、医疗费发票、门诊病历、出院记录、交通费发票、鉴定费票据、金华广福司法鉴定所金广司（2017）临鉴字第1714号、金华正路司法鉴定所（2017）临鉴字第1434号司法鉴定意见书；诊治证明书等证据。被告人陈双提供鉴定费票据一张计4780元。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。上述证据证实，被害人张某受伤后住院治疗72天，花医疗费63382.41元。金华正路司法鉴定所司法鉴定，被害人张某护理时间90天，营养时间90天，误工时间自受伤之日起至首次评残前一日止，伤残等级十级。第一次鉴定费3300元（被害人张某支付），第二次鉴定费4780元（被告人陈双支付）。本院认为，被告人陈双故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。本案是一起双方均有侵害过错的互殴行为，辩护人提出被告人致伤被害人的行为属正当防卫的辩护意见，与法庭查明的事实不符，不予采纳。被告人陈双如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，辩护人为此提出对被告人陈某5轻处罚的辩护意见，予以采纳。由于被告人陈双的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的经济损失，被告人陈双依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某的合理诉讼请求，依法予以支持。对于附带民事诉讼原告人张某精神损害抚慰金的诉讼请求，与法不符，不予支持；对营养费的诉讼请求，其计算标准过高，应予纠正。被害人张某在本案中有过错，可以减轻被告人陈双的责任。综合本案发生的起因、犯罪手段、造成的后果、双方的过错、民事赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人陈双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年1月25日止。）二、由被告人陈双赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失计人民币十八万八千元，在判决生效后一个月内给付完毕；第二次鉴定费四千七百八十元由被告人陈双自理。三、扣押在案的角铁、菜刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周肖兵人民陪审员  刘法旺人民陪审员  王永芳二〇一七年十二月十二日书 记 员  傅晓庆??
山西省安泽县人民法院决 定 书(2017)晋1026司惩23号被拘留人：殷海刚，男，1975年4月24日出生。本院在执行（2016）晋1026执61号韩尚华与殷海刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人殷海刚拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对殷海刚拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内。口头或者书面向临汾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月七日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民特12号申请人：陈剑，男，汉族，1981年4月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：殷克纯，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人陈剑与被申请人殷克纯申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后进行了审查。申请人陈剑于2017年12月11日向本院提出撤回申请。本院经审查后认为，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人陈剑撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人陈剑负担。审判长  周玉萍审判员  陈品强审判员  曾伟贤二〇一七年十二月十一日书记员  姜 文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11848号原告黄明权，男，汉族，1963年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人邹莹（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人肖涵（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。诉讼代表人重庆凯悦房地产开发有限公司破产管理人。委托代理人王帮荣（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。委托代理人徐恒（特别授权），重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告黄明权与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄明权于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明权撤回起诉。案件受理费785元，由原告黄明权负担（已缴纳）。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  刘详玉人民陪审员  陈作秀二〇一七年十二月十五日书 记 员  蒲 月
贵州省岑巩县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2626行审22号申请人岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。统一社会信用代码115226260097664161。法定代表人刘绍春，男，系该局局长。委托代理人郭治国，男，系岑巩县龙田镇计生办主任。被申请人张林，男，1979年8月10日出生，汉族，务农，身份证号码为5226261979********，住岑巩县龙田镇代店村徐家湾组。被申请人周成菊，女，1979年5月11日出生，侗族，务农，身份证号码为5226261979********，住岑巩县龙田镇代店村徐家湾组。申请人于2017年11月29日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2017年7月20日作出岑某卫计征决字(2017)103019号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2017年12月1日以被申请人张林、周成菊已将该夫妇二人应当缴纳的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为：被申请人张林、周成菊已将其应当缴纳的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2017年7月20日作出的岑卫计征决字(2017)103019号征收社会抚养费决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王树江审判员  粟 兵审判员  潘家宝二〇一七年十二月一日书记员  江 权
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执510号申请执行人叶顺荣，男，1963年3月14日生，汉族，住宜兴市。委托代理人叶艳，江苏义权律师事务所律师。被执行人韩利娟，女，1972年5月14日生，汉族，住宜兴市。叶顺荣与韩利娟民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2015）宜丁民初字第961号民事判决书已发生法律效力，因韩利娟未履行生效法律文书确定的义务，叶顺荣向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月17日通过法院专递形式向被执行人韩利娟邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人韩利娟未实际履行。2、本院于2017年1月19日、同年2月20日、同年3月17日、同年5月18日、同年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩利娟名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年1月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人韩利娟名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。4、本院于2017年1月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人韩利娟名下的车辆登记信息，查明其名下无可供执行的财产。5、本院于2017年9月28日将被执行人韩利娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年9月28日赴被执行人韩利娟的户籍所在地宜兴市宜城街道建设新村55-99号406室调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。7、2017年12月4日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有285008元及利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宜丁民初字第961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月七日书 记 员  姚凯迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保889号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：储诚长，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人储诚长的银行存款人民币135000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人储诚长的银行存款人民币135000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1200元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初2802号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。被告:姜海，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:袁萍，女，1983年3月11日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:蒋安军，男，1981年10月3日出生，汉族，农民现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:李闯，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨胜男，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:赵蒙蒙，女，1990年10月27日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告姜海、袁萍、蒋安军、李闯、杨胜男、赵蒙蒙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告姜海、蒋安军、杨胜男到庭参加诉讼，被告袁萍、李闯、赵蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜海及其配偶袁萍偿还原告贷款本金60000.00元，利息1652.5元（计算至2017年10月12日），本息合计61652.5元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、被告蒋安军、李闯、杨胜男、赵蒙蒙对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告姜海及其配偶袁萍与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为6万元的贷款，年利率11.1%，贷款期限自2016年12月至2017年12月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告姜海和袁萍夫妇、蒋安军和李闯夫妇、杨胜男和赵蒙蒙夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由蒋安军、杨胜男为该笔款项提供保证担保，二人配偶李闯、赵蒙蒙分别对蒋安军、杨胜男在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告姜海指定账户放款6万元。现借款已经逾期，被告姜海、袁萍未完全履行还款义务。截至2017年10月12日，姜海、袁萍尚欠贷款本金60000.00元，利息1652.5元，本息合计61652.5元。被告姜海辩称原告所述属实，愿意承担还款责任。被告杨胜男、蒋安军辩称原告所述属实，愿意承担连带保证责任。被告袁萍、李闯、赵蒙蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月17日，被告姜海及其配偶袁萍与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了6万元小额贷款，用于承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限自2016年12月至2017年12月止，年利率11.1%，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告姜海指定账户放款6万元。同日，原告与被告姜海、蒋安军、杨胜男及三人的配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》，姜海、蒋安军、杨胜男三人自愿组成联保小组，约定由蒋安军、杨胜男为该笔款项提供保证担保，二人配偶李闯、赵蒙蒙分别对蒋安军、杨胜男在该协议下的义务承担共同还款责任。借款后被告姜海、袁萍没有按照约定及时还款。截至2017年10月12日，被告姜海、袁萍欠本金60000.00元，本金部分复利息及罚息1652.5元，本息合计61652.5元。本院认为，原告与姜海、袁萍签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告姜海、袁萍发放了贷款，被告姜海、袁萍未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求蒋安军、李闯、杨胜男、赵蒙蒙对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告姜海、袁萍于本判决生效之日起三日内偿还原告贷款本金60000.00元，利息1652.5元（计算至2017年10月12日），本息合计61652.5元。逾期利息以60000.00元为基数，利率按照借款合同约定自2017年11月20日起计算至实际给付之日止。二、被告蒋安军、李闯、杨胜男、赵蒙蒙对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.00元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一七年十二月二十三日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初4555号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，系该行行长。委托代理人：张建平，男，系该单位工作人员。被告：金小事，男，1973年8月8日出生，汉族，住正阳县。被告：陈金锁，男，1995年3月3日出生，汉族，住正阳县。被告：金新厂，男，1991年5月5日出生，汉族，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告金小事、陈金锁、金新厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行撤回起诉处理。审判员  刘永君二〇一七年十二月二十五日书记员  黄国顺
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3408号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被告：罗晓明，男，1964年2月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告罗晓明信用卡纠纷一案中，原告中国工��银行股份有限公司自贡分行，于2017年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告罗晓明的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告罗晓明的起诉。案件受理费减半收取1525.10元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。审判员  曾尚斌二〇一七年十二月二十一日书记员  张 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15263号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：冯均华，男，1980年3月2日出生，住河南省卫辉市。被告：谢丽，女，1983年12月7日出生，住河南省卫辉市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告冯均华、谢丽金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。冯均华、谢丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求冯均华、谢丽归还截至2016年12月12日的借款本金58925.77元、逾期利息7430.82元，并自2016年12月13日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2016年12月12日的罚息824.45元、催收工本费1442.22元；3、要求确认丰田金融公司对冯均华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、冯均华、谢丽负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月5日，丰田金融公司与冯均华、谢丽签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但冯均华、谢丽多次逾期还款。被告冯均华未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。被告谢丽未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年1月5日，冯均华（作为借款人、抵押人），谢丽（作为共同借款人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为93660元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款3166.61元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定向冯均华发放了贷款。冯均华购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年5月7日，冯均华、谢丽开始逾期还款。截至2016年12月12日，冯均华、谢丽尚欠借款本金58925.77元、逾期利息7430.82元、罚息824.45元未还。丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。冯均华、谢丽未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求冯均华、谢丽偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但丰田金融公司主张的催收工本费金额过高，本院予以调整，调整为1000元。冯均华已将其购买的汽车办理了抵押登记，在冯均华、谢丽未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。冯均华、谢丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯均华、谢丽于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金58925.77元、利息7430.82元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告冯均华、谢丽于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息824.45元、催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告冯均华名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元和公告费用260元，均由被告冯均华、谢丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  李 勤人民陪审员  陆 红二〇一七年十二月十八日书 记 员  李晓飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初2642号原告：付某，女，住喀左县南哨镇。被告：刘某刚，男，住喀左南哨镇。本院在审理原告付某诉被告刘某刚离婚纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告付某负担。审判员  王艳萍二〇一七年十二月十三日书记员  相文宇
广西壮族自治区凭祥市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂1481执432号关于申请执行人南宁市上宁物资有限责任公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2017）桂1481民初735号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凭祥市才源实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市上宁物资有限责任公司于2017年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人支付货款316440.39元，案件受理费3023元由被执行人凭祥市才源实业有限责任公司承担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已自动履行依据生效裁判文书所确定的义务和双方达成执行和解协议内容，申请执行人南宁市上宁物资有限责任公司自愿放弃剩余债权的请求。至此，该案执行完毕。本院认为，（2017）桂1481民初735号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人南宁市上宁物资有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2017）桂1481民初735号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员 李 毅二〇一七年十二月十九日书记员 韦正乐
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初1595号原告：王泽林，男，1982年10月4日生，汉族，重庆市潼南区人，初中文化，农民，住重庆市潼南区。被告：贵州二堡联谊酒店有限公司，地址：龙里县利恒步行街38号地块5号楼4层，统一社会信用代码：91522730MA6DM5353Q。法定代表人：龙文广。原告王泽林与被告贵州二堡联谊酒店有限公司（以下称二堡联谊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告王泽林及被告二堡联谊公司法定代表人龙文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王泽林向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州二堡联谊酒店有限公司支付拖欠王泽林木工及人工费用36000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年初在贵州二堡联谊酒店有限公司承包了装修工程，木工及人工费用36500元整。被告一直拖欠不付，故向法院提起诉讼。被告二堡联谊公司辩称，我已经支付原告工资，原告不应该要求我支付其工资。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一张，被告向本院提交了收据及银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定如下事实：2016年初，原告与被告口头约定，由原告为被告公司做木工和装修吊顶。后经结算，被告于2016年9月14日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“贵州二堡联谊酒店有限公司今欠工程款七万三仟元（73000元）。”该欠条上盖有被告二堡联谊公司的公章及该公司法定代表人龙文广在经手人处签名。在欠条空白部分，二堡联谊公司合伙人付定祥签字并写上“各自支付36500元整”字样。后龙文广向原告支付了36500元，原告索要剩余款项无果，故诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定完成了木工和装修吊顶的工作，被告向原告出具了欠条，就应当按照诚实信用的原则，履行给付原告相关款项的义务，而被告在其法定代表人龙文广给付36500元后，未及时足额支付剩余款项已属违约，故对原告请求被告给付所差欠的承揽费用36500元的诉讼请求，本院予以支持。至于欠条空白处付定祥书写的各自支付36500元的内容，是被告公司内部人员的约定，并未得到债权人原告的同意，不能以此来对抗善意第三人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州二堡联谊酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王泽林承揽费用36500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费712元，减半收取356元，由被告贵州二堡联谊酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨发娟二〇一七年十二月十二日书记员  周仕芬
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔05刑终441号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人民检察院。上诉人（原审被告人）王进文，男，1980年5月20日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。因本案于2017年2月22日被行政拘留十日，同年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。原审附带民事诉讼原告人潘某，男，1983年10月2日出生于贵州省威宁县，布依族，文盲，农民，住威宁县。系本案被害人。贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人王进文犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人潘某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月5日作出（2017）黔0526刑初203号刑事附带民事判决。原审被告人王进文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员黄伦出庭履行职务，上诉人王进文到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2017年2月21日9时许，被告人王进文外出回家后看其妻曾某在邻居家潘某家中，因此怀疑二人有不正当的男女关系，便持一根木棍到潘某家中对二人进行殴打，随后叫二人出门游街，并继续用石头殴打二人，叫二人跪在威宁县云贵乡新民村的街上，后被告人王进文电话报警称抓到其妻子与他人通奸，并在原地等待。公安民警到达现场后，被告人王进文如实供述了自己的犯罪事实。经威宁县公安局司法鉴定中心鉴定：曾某胸椎损伤程度系轻伤一级，腰椎损伤程度系轻伤二级，肋骨（双侧第10肋骨骨折）损伤程度系轻伤二级，头部（头皮血肿）损伤程度系轻微伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：潘某因外伤致胸7椎体压缩性骨折属轻伤二级，外伤致头皮裂伤属轻微伤。被害人潘某受伤后于2017年2月21日在威宁县云贵乡卫生院用去医药费103.23元。2017年2月21日至同年3月1日在威宁县人民医院住院治疗8天，用去医疗费等费用4673.00元，挂号费1.50元。2017年3月2日在威宁龙街祥和医院用去医药费230.09元。被害人潘某因伤用去救护费700.00元。用去交通费127.00元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王进文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人王进文赔偿附带民事诉讼原告人潘某的医疗费等共计8339.82元；三、驳回附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王进文不服判决，提出上诉。上诉理由为：1、没有伤害他人的故意，案发前就发现被害人潘某与曾某有不正当男女关系且案发当天二人共处一室，是在被刺激的情况下才动手殴打二被害人；2、具有自首情节。本院二审庭审中，上诉人王进文表示对一审判决认定的事实及证据没有异议，请求法庭对其减轻处罚，以便早日出狱带他的三个孩子。经审理查明，原判认定上诉人王进文犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人王进文未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。对于上诉人王进文所提“没有伤害他人的故意，案发前就发现被害人潘某与曾某有不正当男女关系且案发当天二人共处一室，是在被刺激的情况下才动手殴打二被害人”的上诉理由。经查，只有上诉人王进文称二被害人曾某与潘某之间有不正当男女关系，但没有其他任何证据予以佐证证明，上诉人王进文仅是怀疑二人之间有不正当男女关系，便持木棍、石头并用脚和巴掌殴打被害人曾某和潘某，致曾某多处轻伤、潘某轻伤，上诉人王进文伤害他人的主观意图明显并且实施了伤害行为，故对该上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人王进文故意伤害潘某、曾某身体健康，致潘某轻伤，曾某多处轻伤的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。对于上诉人王进文所提“具有自首情节”的上诉理由。经查，原判对王进文的自首情节已经予以认定并在量刑时给予了充分考虑，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张百灵审 判 员 李天伟审 判 员 谢 建二〇一七年十二月十四日法官助理 申开富书 记 员 向 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢910号申请人:中国银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市石城路82号,法定代表人：许志勇,机构代码：851105310.被执行人:高峰,男,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:章巧荣,女,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人高峰、章巧荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人高峰、章巧荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人高峰、章巧荣价值16万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞金文二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 飞
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105��5003号申请执行人路国子，男，汉族，1983年4月15日出生，住河南省温县。被执行人陈东明，男，汉族，1968年12月17日出生，住郑州市金水区。路国子诉陈东明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4843号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人路国子向本院申请强制执行。本案在执行��程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法查封被执行人陈东明所有的位于郑州市金水区文博东路18号1号楼1层24号房产，但系轮候查封，本案暂无法处置。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执5003号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十日书记员  王 刚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1060号申请执行人：神木县兴义源物资贸易有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县孙家岔镇。法定代表人：高文考，系该公司董事长。被执行人：中卫市新银通商贸有限公司。住所地：中卫市沙坡头区迎水桥镇。法定代表人：胡建灵，系该公司董事长。申请执行人神木县兴义源物资贸易有限公司与被执行人中卫市新银通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民特51号民事裁定书，于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的310781.2元，执行费4562元，共计315343.2元。本院在执行过程中，申请执行人神木县兴义源物资贸易有限公司于2017年12月4日申请撤销强制执行。经审查，申请执行人神木县兴义源物资贸易有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0502执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎力审判员  蒲茜淞审判员  安治超二〇一七年十二月六日书记员  金小香本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执2019号申请执行人：孙志国，男，1977年11月12日出生，汉族，住宁国市，被执行人：刘健，男，1963年2月27日出生，汉族，住宁国市，申请执行人孙志国与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）宁民一初字第03383号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年十二月二十八日书记员  秦 健
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初8366号原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。法定代表人：何智雄，该公司经理。委托诉讼代理人：吴梅（该公司员工），女，1990年6月17日出生，住新沂市。被告:倪恒源,男,1987年8月7日出生,汉族，住新沂市。原告徐州君雄国际物业有限公司(以下简称君雄公司)与被告倪恒源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告君雄公司的法定代表人何智雄及其委托诉讼代理人吴梅到庭参加诉讼；被告倪恒源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君雄公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令倪恒源立即支付2016年8月31日至2017年10月31日的物业管理费6475元，违约金728元，合计7203元；2.诉讼费用由倪恒源承担。事实和理由：倪恒源系新沂市金桥国际花园公园路236-47号商铺的业主，与君雄公司签订了前期物业服务协议，物业服���费非住宅用房高层按照2元每月每平方米收取。协议签订后，倪恒源违反协议，没有交纳2016年8月31日至2017年10月31日的物业管理费，现起诉要求倪恒源交纳物业费并支付违约金。倪恒源未予答辩。本院认为，倪恒源系新沂市金桥国际花园公园路236-47号商铺的业主，房屋建筑面积231.26平方米。君雄公司系金桥国际花园的物业服务公司并在该小区为业主提供了物业服务。按照2015年9月1日倪恒源与君雄公司签订的前期物业服务协议约定，非住宅用房高层收费标准为每月每平方米2元（不包括公共能耗费、电梯运行费用），君雄公司主张按照每月每平方米2元收取，不违反法律及双方的约定，本院予以支持。经君雄公司催交，倪恒源未支付自2016年9月1日至2017年10月31日期间的物业费。君雄公司要求倪恒源交纳6475元物业服务费之诉请，于法有据，应予支持。���于君雄物业公司主张的违约金问题，根据另案其他业主反映及举证情况看，君雄物业公司的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对君雄物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、倪恒源于本判决生效后十日内向徐州君雄国际物业有限公司支付2016年9月1日至2017年10月31日期间的物业服务费6475元；二、驳回徐州君雄国际物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由倪恒源负担。本判决为终审判决。代理审判员  肖伟二〇一七年十二月二十三日书 记 员  张玲
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初3651号之一原告：高州市农村信用合作联社，住所地：高州市高凉中路58号。法定代表人：梁擎，理事长。被告：黄雄清，女，汉族，1974年4月12日出生，住高州市，本院在审理原告高州市农村信用合作联社诉被告黄雄清金融借款合同纠纷一案中，原告高州市农村信用合作联社于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告高州市农村信用合作联社以另行解决纠纷为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社撤回对被告黄雄清的起诉。案件受理费2140.28元（已减半收取），由原告高州市农村信用合作联社负担。审判员  陈庆华二〇一七年十二月二十六日书记员  钟一平
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1473号被执行人余某某。本院在执行被执行人余某某罚金执行一案中，被执行人余某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十二月十二日书记员  吴胜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初21209号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。被告戴均平，男，汉族，1976年3月27日出生，住浙江省天台县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告戴均平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张大庆担任审判长，与审判员吕荣荣、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告戴均平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2013年11月4日，戴均平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为622253051365XXXX，截至2017年5月26日，戴均平欠交通银行重庆分行信用卡透支本金18962.96元、利息11800.75、费用366.27元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、戴均平立即支付交通银行重庆分行截至2017年5月26日的信用卡透支本金18962.96元、利息11800.75元、费用366.27元；并支付自2017年5月27日起至欠款付清时止，以透支本金18962.96元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由戴均平承担。被告戴均平未答辩。经审理查明，2013年11月4日，戴均平向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向戴均平发放了卡号为622253051365XXXX的信用卡一张。戴均平从其信用卡账户中透支，截至2017年5月26日，戴均平欠交通银行重庆分行信用卡透支本金18962.96元、利息11800.75、费用366.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，戴均平与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向戴均平发放了信用卡，戴均平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。戴均平应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。被告戴均平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴均平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月26日的信用卡透支本金18962.96元、利息11800.75元、费用366.27元；并支付自2017年5月27日起至欠款付清时止，以透支本金18962.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，由被告戴均平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张大庆审 判 员  吕荣荣人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十二月十八日法官 助理  王 飞书 记 员  马 嘉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6701号罪犯叶德权，男���1986年12月20日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2013年12月19日作出(2013)狮刑初字第2304号刑事判决，以被告人叶德权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人叶德权退赔赃款人民币12075元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）泉刑终字第306号刑事裁定：准许上诉人叶德权撤回上诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年8月30日以(2016)闽01刑更5568号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶德权在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯叶德权减刑的异议。本院认为，罪犯叶德权在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶德权减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月9日起至2018年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  李 红二〇一七年十二月十八日书记员  柯舒妍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初11767号原告：杨克兴，女，1924年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。被告：马凤祥，男，1956年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：秦光炳，女，1961年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：代某，女，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：晏某，男，2010年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：代某（系晏某之母），1988年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨克兴诉被告马凤祥、秦光炳、代某、晏某共有物分割纠纷一案中，原告杨克兴于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨克兴撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨克兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨克兴负担。审判员 陶 蕾二〇一七年十二月二十七日书记员 钟扬雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6152号原告：赵某1，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵某2（系原告之子），男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：暴某，女，1966年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。原告赵某1与被告暴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：庭审过程中变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费28897.75元、住院伙食补助费1800元、误工费16911.60元（按照鉴定结论120天计算）、护理费6381.60元（按照鉴定60天计算）、营养费6000元（按照鉴定结论60天）、交通费500元、车辆损失1500元、合计61990.95元。事实和理由：2017年9月14日11时许，赵某1驾驶三轮电动车沿汐子镇杨家窝铺村内道路由东向西行驶至该村7组赵克志家门前路段处，与从赵克志家院内驶出由北向南驶入道路被告暴某驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤。经认定，被告暴某负事故的主要责任，原告赵某1负本次事故的次要责任。原告受伤后在宁城县中心医院住院18天。故具状起诉。被告暴某辩称，宁城县公安局交通警察大队的事故认定对事故发生地点及过程描述错误，相撞是在道路外侧，而不是内侧。暴某是停车等候，而不是驶入道路。所以，本案不属于交通事故，暴某不应该承担赔偿责任。原告的误工期、护理期应该以住院时间为准，因病例中没有医嘱记载，所以不同意赔偿原告的营养费。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日11时许，赵某1驾驶三轮电动车沿汐子镇杨家窝铺村内道路由东向西行驶至该村7组赵克志家门前路段处，与从赵克志家院内驶出由北向南驶入道路被告暴某驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤。经认定，被告暴某负事故的主要责任，原告赵某1负本次事故的次要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院18天，诊断为：”左侧第4-7肋骨折、左侧血气胸、右侧胸腔积液、左侧胸壁皮下气肿、骨盆骨折、左上肢软组织伤、2型呼吸衰竭”。原告申请，宁城县医院司法鉴定所鉴定，证明原告身体损伤，不构成伤残，伤残鉴定费990元。赵某1本次外伤，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，鉴定费880元。原告的合理经济损失有：医疗费28892.75元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费12591.6元（104.93元/天×120天）、护理费6381.6元（106.36元/天×60天）。对以上事实，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告暴某负事故的主要责任，原告赵某1负本次事故的次要责任。被告关于宁城县公安局交通警察大队的事故认定对事故发生地点及过程描述错误，相撞是在道路外侧，而不是内侧。被告是停车等候，而不是驶入道路，故本案不属于交通事故，不应该承担赔偿责任的辩解，没有证据证实及原告的误工期、护理期应该以住院时间为准及不同意赔偿原告营养费的辩解意见，未提供证据佐证，本院均不予采纳。被告关于事故认定书不能作为案件的依据、原告已经超过60周岁，不同意赔偿其误工费的辩解，于法无据。原告要求被告赔偿交通费及车辆损失的主张，未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告赵某1的医疗费28892.75元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、误工费12591.6元、护理费6381.6元，计款55665.95元，由被告暴某按事故责任比例赔偿70%即款38966.17元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元、邮寄费22元、由原告负担167元，被告暴某负担410元，鉴定费1870元，由原告自己负担990元，由被告暴某负担880元。被告负担的诉讼费及鉴定费于本判决发生法律效力后直接支付给原告赵某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员卜宪良二〇一七年十二月二十六日书记员王静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9804号申请执行人:吴颖，女，1980年3月9日出生，满族，住北京市朝阳区。委托代理人:严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被执行人:店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。法定代表人:王文勇，董事长。本院在执行吴颖与店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人店连店公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人店连店公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人店连店公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十二月十五日书记员  程 鹏