wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211执533号申请执行人陈士强，男，1970年7月11日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地：无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙明浩，该公司员工。关于陈士强与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4438号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：一、被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付原告陈士强700470.15元；二、被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即偿付原告陈士强上述款项自起诉之日（2016年7月20日）起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息损失。（按中国人民银行同期银行贷款利率计算偿付）；如被告新华东公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费18169元、诉讼保全费5000元共计23169元由被告新华东公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月10日立案受理。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金700470.15元、诉讼费23169元、判决确认的利息损失及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初4438号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月七日书 记 员  许伟杰
黑龙江省方正林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7504执70号申请执行人王建军，男，1971年09月12日出生，汉族，无职业。被执行人黑龙江省方正晟丰纸业有限公司。法定代表人：王艺蓉，女，系该公司董事长。本院于2017年9月8日立案执行王建军申请执行黑龙江省方正晟丰纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据已发生法律效力的方劳人仲[2016]第19-1号、方劳人仲[2016]第19-2号仲裁裁决书，被执行人黑龙江省方正晟丰纸业有限公司应给付申请执行人王建军执行款21635.37元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2017）黑7504执70号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕永刚审判员  戴永生审判员  谭春明二〇一七年十二月十一日书记员  赵志华
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初3079号原告王宝彬，男，1992年1月8日出生，汉族，个体，住承德市双桥区，委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区美丰街77号，统一社会信用代码91130802601124340B。法定代表人刘博心，职务经理。原告王宝彬与被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司（以下简称以下简称龙乡建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王宝彬到庭参加诉讼，被告龙乡建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年起，被告于原告处购买泡沫板等材料，至今共欠27755.00元未付。经原告在承德市双滦区人民法院起诉李瑞彬、焦树臣等人，其在该案中提交了工作证明，证明当时虽然是经手人，但是是原告履行的公司行为，本债务经原告催要多次未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告材料款27755.00元及利息。被告龙乡建筑公司未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、出库单及收条。2、工资表及证明。上述证据证实1号证据中签字人员均系被告公司的员工，被告尚欠原告27755.00元材料款未支付。被告龙乡建筑公司未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据与本案具有关联性，均予以采信。经审理查明，2011年至2012年，被告龙乡建筑公司在原告王宝彬处购买泡沫板等建筑材料，被告公司员工李瑞彬、焦树臣在材料入库单中签字.被告至今尚欠27755.00元未给付。另查明，2016年8月18日，原告王宝彬向承德市双滦区人民法院提起诉讼，要求李瑞彬、焦树臣支付材料款。李瑞彬、焦树臣提交了龙乡建筑公司出具的证明及工资表，证实李瑞彬、焦树臣在2011年至2012年度在龙乡建筑公司承建的上河新村项目部，李瑞彬承担材料员职务，焦树臣承担保卫职务。本院认为，被告在原告处购买材料，双方成立买卖合同关系，原告已将材料交付被告，被告未全额支付材料款，尚欠27755.00元材料款未支付，被告的行为构成违约，故原告要求被告支付27755.00元材料款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方无明确约定，故本院确定被告应支付原告自原告向被告主张权利之日起的利息，即自2016年8月18日起至还清欠款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宝彬材料款27755.00元，并支付自2016年8月18日起至还清欠款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  徐 晗人民陪审员  杨成华人民陪审员  谢国庆二〇一七年十二月十六日书 记 员  孙 晋
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3817号原告：王俊杰，男，吉林铭鸿通信技术服务有限公司董事长，现住长春市。被告：刘礼朋，男，现住黑龙江省。原告王俊杰与刘礼朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法进行了审理。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告在交通事故中的经济损失，其中拖车费2500元，鉴定费2900元，车损57145元，住院伙食补助费400元，误工费2736.25元，合计人民币65681.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日11时30分许，被告驾驶黑LCH8**号五菱牌小型面包车，沿301省道由西向东行驶至300KM+100M处时，车辆侧滑驶入对向车道，与对面原告驾驶的吉ＡＨ９２**号奥德赛牌小型普通私家车相撞，致使原告及车上乘人祝令全受伤住院，两车损坏。经鉴定，车损为５７１４５元。２０１６年１１月２３日，扶余市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告负事故的全部责任，原告及乘人无责任。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，但至今未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告王俊杰诉被告刘礼朋机动车交通事故责任纠纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王俊杰的起诉。案件受理费６５７元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘巨龙审 判 员  吕秀贤代理审判员  曹 杨二〇一七年十二月二十七日书 记 员  潘 博
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1132号罪犯陈勇，男，1985年8月5日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2007年5月29日作出(2007)谷刑初字第38号刑事判决，认定被告人陈勇犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2010年3月、2012年6月、2014年6月、2016年1月四次经本院裁定减刑共计二年六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1123民初1064号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢辉，男，系公司董事长。被告：唐德亮，男，1966年9月23日出生，汉族，农民。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告唐德亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈顺林二〇一七年十二月十九日书记员  朱兴华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终665号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉海，男，1970年11月22日出生于河南省安阳县，高中文化，原系东亚恒昌石油化工（北京）有限公司法定代表人，住河南省安阳县；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月2日被取保候审，2017年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人李艳芳，河南大创律师事务所律师。辩护人王美萍，河南大创律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王玉海犯信用卡诈骗罪一案，于二○一七年十月十九日作出（2017）京0101刑初567号刑事判决。原审被告人王玉海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王玉海，审核王玉海的辩护人提出的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：1、被告人王玉海于2012年12月向上海浦东发展银行申领信用卡1张（卡号：6222286600504637），截至2014年2月，使用上述信用卡超过规定期限透支本金共计人民币15523.51元，经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。2、被告人王玉海于2013年1月向广发银行申领信用卡1张（卡号：5201521374446004），截至2014年1月，使用上述信用卡超过规定期限透支本金共计人民币14907.29元，经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。3、被告人王玉海于2013年9月向中信银行申领信用卡1张（卡号：4033930008686660），截至2014年2月，使用上述信用卡超过规定期限透支本金共计人民币77994.07元，经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。4、被告人王玉海于2012年12月向兴业银行申领信用卡1张（卡号：4868616729841102），截至2014年1月，使用上述信用卡超过规定期限透支本金共计人民币91346.51元，经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。5、王玉海于2013年2月再次向兴业银行申领信用卡1张（卡号：6229225464295109），截至2014年2月，使用上述信用卡超过规定期限透支本金共计人民币39683.8元，经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。被告人王玉海于2017年4月24日向公安机关主动投案。涉案款项已全部还清，涉案信用卡未起获。上述事实，有经庭审举证、质证的证人闫某的证言，报案申请，信用卡交易明细、催收记录，还款证明、谅解书，北京市公安局东城分局出具的常住人口基本信息、到案经过、工作说明等证明材料予以证实，被告人王玉海及其辩护人在开庭审理中亦无异议。根据以上事实及证据，原审人民法院认为：被告人王玉海以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑法处罚。鉴于被告人王玉海犯罪后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，且已偿还全部透支款项，故依法对其减轻处罚。据此，作出如下判决：被告人王玉海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。王玉海的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：王玉海有自首情节，家属竭尽所能、多方借款偿还全部透支款项，且获得银行谅解，犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求二审撤销原判，对王玉海适用缓刑。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）王玉海犯信用卡诈骗罪的事实是正确的。一审判决确认的上诉人王玉海信用卡诈骗事实的证据，均经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。在本院审理过程中，上诉人王玉海及其辩护人未提出新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）王玉海以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。关于王玉海上诉及其辩护人辩护提出王玉海有自首情节、已全部退赔透支款项并取得银行谅解，犯罪情节较轻，原判量刑过重，希望改判缓刑的理由和意见，经查，王玉海自动投案，到案后如实供述犯罪事实，且有自首情节；案发后其亲属代为退赔了所有透支款项及部分利息等，并取得兴业银行、中信银行的谅解，均查证属实，一审法院在量刑时已充分考虑上述情节而对王玉海依法减轻处罚，二审无再予从宽处罚之理由。王玉海使用多张信用卡恶意透支，数额巨大，不属情节较轻，要求判处缓刑无法律依据，一审对王玉海的量刑并无不当。王玉海的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予以采纳。东城区人民法院根据王玉海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王玉海的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  漆爱君审判员  周 耀审判员  吴炎冰二〇一七年十二月二十八日书记员  白乐平
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初3763号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地河南叶县九龙路街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：贾宏伟委托诉讼代理人：郭俊营河南盐都律师事务所律师被告：王延甫，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省叶县。被告：杜月红，女，汉族，1976年4月5日出生，住河南省叶县。被告：焦蕴晗，女，汉族，1987年9月15日出生，住河南省叶县。被告：李金坡，男，汉族，1986年10月15日出生，住河南省。本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告王延甫、杜月红、焦蕴晗、李金坡借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋明哲二〇一七年十二月四日书记员  李 柯
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2781号申请执行人邱洪青，男，1967年8月28日出生，汉族，住桐庐县。被执行人朱林根，男，1957年7月27日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行邱洪青与朱林根民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱林根银行存款、车辆、房地产等财产信息及朱林根下落进行调查，未发现被执行人朱林根有可供执行的财产和朱林根的去向。另据系统查明，被执行人朱林根在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约39万元。根据本院（2017）浙0122民初643号民事判决，本案执行标的为借款9000元及自2016年7月24日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费50元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人朱林根下落。经回告，现申请执行人邱洪青亦查找不到被执行人朱林根有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑燕华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初6847号原告：王宇强，男，1987年7月13日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：吴柏坤，女，1991年10月09日出生，汉族，住广东省中山市，被告：洪育侨，男，1991年4月22日出生，汉族，住福建省南安市，原告王宇强与被告吴柏坤、洪育侨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王宇强于2017年6月15日向本院申请撤回对被告吴柏坤的起诉，本院予以准许。原告王宇强到庭参加诉讼，被告洪育侨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇强向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款12000元及利息（以12000元借款本金为基数，按月利率2%的标准，从2016年6月7日起计至借款清偿之日止）。事实与理由：被告洪育侨因资金周转困难，于2016年6月7日向原告王宇强借款12000,并出具借款合同、收据。借款借期届满后，被告洪育侨未向原告还款付息。被告吴柏坤与被告洪育侨是夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告吴柏坤应连带清偿。原告王宇强为维护其合法权益，特起诉至法院。被告洪育侨未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告王宇强围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：2016年6月7日，洪育侨向王宇强借款12000元，双方签订借款合同一份，主要约定：洪育侨向王宇强借款12000元，借期从2016年6月7日至2016年7月7日，月利率为2%；洪育侨应于每月7日前向王宇强支付利息；借款用途为资金周转。同日,王宇强向洪育侨的银行账户转账11000元借款。洪育侨出具收据确认收到12000元借款。洪育侨在涉案收据、借款合同上签名、捺手印。借期届满后，洪育侨未还款付息，王宇强追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。庭审中，王宇强称：1.洪育侨向其借款是用于还信用卡债务；2.其银行转账支付11000元借款给洪育侨，现金支付1000元借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。洪育侨拖欠王宇强借款12000元的事实，有涉案借款合同、收据、借记卡账户历史明细单证据原件为证，并有王宇强当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定洪育侨与王宇强的民间借贷关系成立并生效。债务应当清偿，洪育侨未依约向王宇强偿还借款，应承担相应的违约责任。王宇强主张洪育侨向其清偿借款12000元及利息（以12000元借款本金为基数，按月利率2%的标准，从2016年6月7日起计至借款清偿之日止），本院予以支持。洪育侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洪育侨于本判决生效之日起七日内向原告王宇强清偿借款12000元及利息（以12000元借款本金为基数，按月利率2%的标准，从2016年6月7日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告王宇强已预交），由被告洪育侨负担（被告洪育侨于本判决生效之日起七日内迳付原告王宇强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一七年十二月二十七日书记员  粟昭林罗鑫
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执832号申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。负责人夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所实习律师。被执行人：章西仁，男，1963年4月15日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：申海红，女，1979年3月30日生，汉族，住江苏省常熟市。中国民生银行股份有限公司常熟支行与章西仁、申海红金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0581民初9286号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、章西仁、申海红支付中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金340万元及利息、罚息、复利（计算至2016年8月15日止的利息为157760元，罚息、复利368228.16元；自2016年8月16日起至实际还款之日止对余欠的借款本金、利息按《综合授信合同》约定计算罚息）。二、章西仁、申海红偿付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费89119元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以拍卖、变卖或折价章西仁抵押的位于常熟市虞山镇莫干路11号（金天地花园）B区23幢房屋所得价款在最高额487万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19460.5元，财产保全费5000元,合计诉讼费24460.5元，由章西仁、申海红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其立即按生效法律文书确定的期间履行义务，但其未履行。苏州工业园区人民法院于2016年5月16日以（2016）苏0591民初2950号民事裁定书首先查封了被执行人章西仁名下的常熟市虞山镇莫干路11号（金天地花园）B区23幢房产，因本案申请执行人系该房产抵押权人，故该院将上述房产处置权移交本院。本院依法对该房产进行了评估，评估价值为人民币548.14万元【详见江苏苏信房地产评估咨询有限公司苏州分公司出具的苏信房地估字[2017]苏州第010088号房地产估价报告】。因上述房产情况复杂，申请执行人暂不申请拍卖。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人章西仁名下有浙Ｊ×××××小型汽车，因未发现车辆下落而暂未能执行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位利息人民币4039567.66元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初9286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月十三日书记员  朱小飞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终3843号上诉人（原审原告）：恽贺春，男，1988年1月26日生，汉族，户籍地常州市武进区。被上诉人（原审被告）：石林峰，男，1968年6月11日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。上诉人恽贺春因与被上诉人石林峰不当得利纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初1903号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市钟楼区人民法院分别向上诉人恽贺春送达了《上诉费用交纳通知书》与《缴费通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费5368元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人恽贺春收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恽贺春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇一七年十二月七日书记员 储心怡
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执668号之一申请执行人严长结，男，1949年10月10日出生，住所地广西陆川县。被执行人严纪弟，男，1977年4月18日出生，汉族，地址广西陆川县。被执行人王海凤，女，1980年2月6日出生，汉族，地址广西陆川县。本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初2357号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人严纪弟、王海凤发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，1、向严长结分别支付垫付的小孩抚养费27000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人严纪弟有银行存款，本院于2017年12月20日扣划其存款3055元，另本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券等进行了查询。经查,被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陆川县人民法院（2016）桂0922民初2357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉彦审判员  罗良彬审判员  钟雄军二〇一七年十二月二十一日书记员  陈健成
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3755号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一七年十二月十九日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0825民初1611号原告：王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：贾某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：温吉波，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙某，系该公司理赔部员工。原告王某诉被告贾某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王某、贾某、保险公司委托诉讼代理人孙某均到庭参加了诉讼。庭审中，王某撤回对贾某的起诉。本案现已审理终结。其诉讼请求为：王某要求赔偿其经济损失总计149664.86元，其中医疗费52471.32元，误工费23624.08元，护理费8256.96元，住院伙食补助费1440元，营养费1440元，残疾赔偿金51387元，精神抚慰金3000元，交通费3685.5元，住宿费960元，鉴定费3400元。各方当事人对事���发生的时间为2017年1月16日4时10分许；事故发生的地点为徐阳公路23公里200米处，车辆驶出路面，坠入路下田地；肇事车辆为×××号轻型货车；事故后果为驾驶员王某身体受伤，车辆受损基本事实；道路交通事故认定书认定王某负本起事故全部责任；事发后王某被送往庄浪县人民医院住院治疗28天，被诊断为：左髋关节脱位、左侧髋臼撕脱骨折、左侧股骨头撕脱骨折，花去医疗费4651.46元，门诊检查费6034.76元；2017年2月13日经医院同意转往兰州大学第二医院住院治疗，被诊断为：髋臼骨折，住院8天术后出院，花去医疗费31913.16元；医嘱：隔日换药，术后2周拆线，渐进性髋关节康复锻炼，不适随诊；支付住宿费960元，交通费1400元；2017年7月26日王某去兰州大学第二医院复查，支付检查费1478.5元，交通费223.5元；2017年8月9日申请鉴定，其伤残于2016年8月30日评定为十级伤残；后续治疗费评定为13030元；支付鉴定费3400元，交通费178元；肇事车辆于2016年8月5日在保险公司投保车上人员责任险（司机），责任限额10万元，交通事故在保险期限内发生。证据除对鉴定费票据数额及部分交通费外的在案证据均无异议。双方争议的事实和证据为：1、误工费、护理费、住院伙食补助费计算期限及标准；2、交通费、精神抚慰金应赔偿数额；3、营养费、鉴定费应否赔偿。本院结合庭审中各方当事人的诉辩及举证、质证意见，对上述争议认定如下：1、误工费应赔偿止定残日前一天，故王某误工费为41861元÷365天×224天=25690元，结合其诉讼请求，确定为23624.08元；护理费按照住院天数36天，结合医嘱，确定为一人护理，故护理费为：41861元/年÷365天×36天=4128.8元；住院伙食补助费确定为：40元/天×36天=1440元。2、交通费根据王某就医地点及时间，王某于2017年7月26日南湖与平凉及9月26日平凉票据各一张，金额总计87元，因无相关证据予以佐证，故对该费用不予以认定；精神抚慰金根据王某伤残等级及伤情，确定为2000元。3、营养费因病历没有加强营养的相关记载，故对其营养费不予赔偿；王某申请鉴定两项，根据同行业鉴定费收取标准，明显较高，应确定为2000元。综上，王某经济损失为：医疗费39426.42元，后续治疗费13030元，住院伙食补助费1440元，误工费23624.08元，护理费4128.8元，交通费1801.5元，残疾赔偿金51386元，鉴定费2000元，精神抚慰金2000元，住宿费960元，合计为139796.8元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应按照诚实信用原则全面履行合同。根据本案查明的事实，王某驾驶机动车辆在道路上行驶时，未确保安全，造成本起事故的发生；肇事车辆所有人在保险公司投保车上人员责任险（司机），该事故在保险期内发生，又不存在其它减轻或免赔事由，由于王某经济损失超过责任限额，故应由保险公司在其保险责任限额内予以全额赔偿10万元。庭审中，王某自愿撤回对贾某的起诉，本院应予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条规定，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《甘肃省道路交通安全条例》六十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在车上人员责任（司机）险限额内赔偿王某医疗费，后续治疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，精神抚慰金，交通费，住宿费，鉴定费总计10万元；二、准许王某对贾某撤回起诉；三、驳回王某的其它诉讼请求。（上述判决主文第一项于本判决生效后十五日内执行完毕。执行款汇入中国农业银行庄浪县支行，户名庄浪县人民法院诉讼费，账号27-260101040003098。）案件受理费3292元，减半收取1646元；由保险公司负担1000元，王某负担646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员吴可畏二○一七年十二月五日书记员柳成成
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2017）晋0525执720号申请执行人岳某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，申请执行人岳某某依据本院已发生法律效力的（2013）泽民初字第754号民事调解书，于2017年9月18日立案执行。要求被执行人杨某某支付女儿杨某某从2016年12月15日到2017年9月15日共9个月的抚养费9000元；迟延履行金900元，执行费50元，共计9950元。本院在执行过程中，2017年9月19日向被执行人杨某某送达执行通知书，2017年12月18日依法扣划被执行杨某某银行存款9950元，该款申请执行人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2017）晋0525执720号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初2524号原告：王秀美，女，汉族，市民，住菏泽市。委托诉讼代理人：赵胜，山东都君律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市沂蒙路211号。代表人：宋红光，该行行长。原告王秀美与被告中国农业银行股份有限公司临沂市分行名誉权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告王秀美于2017年12月13日提出撤诉申请。本院认为，原告王秀美向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀美撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王秀美负担。审判员  石胜利二〇一七年十二月十三日书记员  朱霄霞
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执恢34号申请执行人：罗荣征，男，1967年7月5日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人：马红卫，男，1971年2月8日出生，汉族，住桂林市平乐县。被执行人：平乐县民泰建材公司，住所地桂林市平乐县平乐镇正北街美食城2号。法定代表人：马红卫，经理。被执行人：广西中柏投资有限公司，住所地防城港市港口区凯乐路56号港务集团住宅小区3-A5-15。法定代表人：陈旺柏，经理。被执行人：陈旺柏，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙��区。被执行人：唐文，男，1965年12月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行申请执行人罗荣征与被执行人马红卫、陈旺柏、唐文、平乐县民泰建材公司、民广西中柏投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗荣征要求被执行人马红卫、陈旺柏、唐文、平乐县民泰建材公司、民广西中柏投资有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第314号民事调解书中所确定的借款200万元及利息。本院依法受理后，向被执行人马红卫、陈旺柏、唐文、平乐县民泰建材公司、民广西中柏投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人马红卫、陈旺柏、唐文、平乐县民泰建材公司、民广西中柏投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义���，经本院“二查四查”被执行人马红卫、陈旺柏、唐文、平乐县民泰建材公司、民广西中柏投资有限公司暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第314号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕桂华审 判 员  罗 勇代理审判员  俸碧霞二〇一七年十二月五日代书 记员  朱 尧
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623财保55号申请人：四川万凤粮油有限公司法定代表人：胡泽万，该公司总经理。被申请人：王某某申请人四川万凤粮油有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某在中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应领取的赔偿款暂停支付，申请人四川万凤粮油有限公司向本院提供货车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人四川万凤粮油有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人王某某在中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应领取的赔偿款暂停支付。二、对申请人四川万凤粮油有限公司向本院提供的货车予以查封。案件申请费296元，由申请人四川万凤粮油有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一七年十二月六日书记员  邓蕾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1806号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人，丁诚。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。法定代表人，李彦宏。委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  罗芳海审判员  孟庚秋审判员  易伟玲二〇一七年十二月七日书记员  谭 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2031号申请执行人唐贻建，男，1956年7月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人陈水良，男，1958年4月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在执行唐贻建与陈水良保证合同纠纷一案中，对被执行人陈水良银行存款、车辆、房地产等财产信息及陈水良下落进行调查，未发现被执行人陈水良有可供执行的财产和陈水良的去向。另据系统查明，被执行人陈水良在我院涉及执行案件10件，未履行标的约100万元。根据本院（2017）浙0122民初687号民事判决，本案执行标的为代偿借款100890.5元及自2011年5月20日起至2016年12月31日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1495元、执行费1400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人陈水良下落。经回告，现申请执行人唐贻建亦查找不到被执行人陈水良有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  郑燕华
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3788号原告：张家界信富物业服务有限公司，住所地张家界市永定区回龙路（老十字街口）。法定代表人：汤世定，董事长。委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：王凤喜。原告张家界信富物业服务有限公司诉被告王凤喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告张家界信富物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界信富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告张家界信富物业服务有限公司负担。审 判 员  欧汉平二〇一七年十二月二十二日法官 助理  卢娜娜代理书记员  舒 好附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执750号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。被执行人：王某，男。被执行人：李某，女。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第129号民事判决书申请执行与王某、李某借款合同纠纷一案，我院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）淅法民二金初字第129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一七年十二月十二日书记员 ：王世林
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执662号申请执行人孙长青,男,1955年生,汉族，农民，住大庆市。被执行人宋明星,男,1970年生,汉族，农民，住肇州县。本院在执行孙长青与宋明星劳务合同纠纷一案中，因被执行人宋明星申请再审，本案在再审过程中，承办人意见本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初1030号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人��人数提出副本。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一七年十二月八日书记员 谢慧来
徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初1395号原告广东银盘资产管理有限公司法定代表人张焕法定代理人委托代理人被告邓连晓、林映明法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人邓连晓、林映明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员周运燕独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东银盘资产管理有限公司诉称被告邓连晓、林映明辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 周  运  燕审判员 周  运  燕审判员 刘王日、王光宁二〇一七年十二月十八日书记员 郑  竣  方
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初14455号原告：曹隆放，男，1977年8月3日出生，汉族，住瑞安市。被告：易克黄，女，1988年7月13日，汉族，住瑞安市。原告曹隆放与被告易克黄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告曹隆放撤诉处理。审判员  余海瑞二Ｏ一七年十二月二十七无书记员  林坚毅
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）最高法刑辖197号被告人胡从潇盗窃一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定浙江省海盐县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年十二月二十七日
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执247号申请执行人:曹建军，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。法定代表人：左钱发，该公司董事长。被执行人：淮北市康达房地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路中段北侧国际商城8幢202室。法定代表人：徐德贵，该公司股东。本院于2017年7月31日立案执行的曹建军与淮北市康达房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月28日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。经查被执行人名下无银行存款、房地产、证券、车辆等财产，本院于2017年12月11日依法将被执行人淮北市康达房地产有限责任公司纳入失信被执行人名单并制作拘留决定书移送公安机关。本院征求申请执行人曹建军意见，曹建军表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月十一日书记员 徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
泰安高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0991行审31号申请执行人：泰安市国土资源局。住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦。法定代表人：陈锦勇，局长。委托诉讼代理人：田玉桑，泰安市国土资源局执法监察支队工作人员。被执行人：陈传德，男，1968年7月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]第3028号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，申请执行人委托诉讼代理人田玉桑到庭参加听证，被执行人陈传德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已听证终结。经审查查明，2016年12月，陈传德未经依法批准，擅自占用泰安市岱岳区北集坡街道办事处西夏村集体土地2552平方米，建设停车场和看护房。位置在西夏村北，东至泰北路，南至西夏村居民房，西至西夏村林地，北至西夏村居民房。占地类型为水浇地，规划地类为水浇地。申请执行人泰安市国土资源局以被执行人陈传德未取得合法有效土地手续非法占用土地为由。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出了泰国土资罚字[2017]第3028号国土资源行政处罚决定书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的2552平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2552平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款76560元（人民币大写柒万陆仟伍佰陆拾元整）。该决定书于2017年3月23日依法送达给被执行人陈传德，2017年9月8日申请执行人依法对被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，被执行人在法定期限内未履行该决定的第1、2项的义务。本院认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力；被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2017]第3028号国土资源行政处罚决定书。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟宪彬人民陪审员  程镇林人民陪审员  邹元菊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 云
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初5492号原告米内尔瓦有限公司，住所地意大利共和国普拉托省普拉托市迪诺·坎帕纳街44/5号。法定代表人克劳迪娅·钱纳莫，董事会主席。（未到庭）委托代理人肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。（到庭）委托代理人宋宇，泰和泰（北京）律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人申琼珊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第20040号关于第17916873号“VIRIDIS”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年3月7日。开庭审理时间：2017年8月15日。被告以原告申请的第17916873号“VIRIDIS”商标（简称诉争商标）与第7924067号“珀采尼VIRIDUS”商标（简称引证商标）构成使用在相同或者类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、本案引证商标已因连续三年不使用被撤销，不再构成诉争商标核准注册的障碍。二、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、显著部分及文字含义等方面均具有一定区别，二者不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：179168733、申请日期：2015年9月17日。4、标识5、指定使用的商品（第3类0301；0305-0306群组）：化妆品；沐浴露；保湿霜；化妆品肥皂；洗手用肥皂；洗手液；香皂；香水；香料；香精油；洗发液。二、引证商标1、申请人：上海先创印刷科技有限公司。2、申请号：79240673、申请日期：2009年12月17日。4、专用期限：2010年12月28日至2020年12月27日。5、标识6、核定使用的商品（第3类0301；0305-0306群组）：化妆品；美容面膜；皮肤增白霜；香精油；防晒剂；护肤用化妆剂；梳妆用品；洗面奶；织物柔软剂（洗衣用）；去斑霜。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，证明引证商标已被撤销注册。经查，2017年4月7日中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2017]第W005755号注册商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标在“化妆品”等全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1566期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于引证商标因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。综上，原告的诉争理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，商标局尚未作出撤销引证商标注册的决定，被告依据当时引证商标状态所作的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销决定足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第20040号关于第17916873号“VIRIDIS”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告米内尔瓦有限公司针对第17916873号“VIRIDIS”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告米内尔瓦有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告米内尔瓦有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  刘敬文二〇一七年十二月十四日法官 助理  陈 月书 记 员  白 洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初9241号原告刘庆才，男，1949年12月20日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人吴从坤，男，1964年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系濮阳银监分局工作人员。被告衡喜亭，男，1962年1月23日出生，汉族，住濮阳市。被告谢亚英，女，汉族，住濮阳市。被告衡军亭，男，1954年4月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上述三被告委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。上述三被告委托代理人南慧铭，河南惠信律师事务所律师。原告刘庆才诉被告衡喜亭、谢亚英、衡军亭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘庆才及其委托代理人吴从坤，被告衡喜亭、谢亚英、衡军亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，被告横喜亭向原告借款100万元，同年11月，被告横喜亭向原告借款110万元，2015年8月，被告又向原告借款20万元，约定借款期限为1年，月息2分，因被告横喜亭未能按约定时间还款，经原告多次追要，于2016年8月20日重新签订《借款抵押合同》，约定被告横喜亭共欠原告2442000元，年息共计586080元整。第二被告衡军亭于2017年3月归还借款10万元，另30万元借款原告另行起诉，被告衡喜亭与被告衡军亭对上述债务负连带责任。故依法诉至法院，请求依法判令被告衡喜亭、衡军亭、谢亚英共同偿还原告借款本金2042000元及利息586080元，本息共计2628080元，本案诉讼费用由三被告共同承担。被告横喜亭、谢亚英辩称，原告起诉的数额本息不属实，被告向原告借款三笔共计230万元，已还本金26万元，利息1299826元，现尚欠原告本金174万元，利息556800元。被告衡军亭辩称，被告衡军亭不应承担担保责任，被告衡军亭只担保横喜亭将房产过户自己名下后，自己保证再过给原告，现横喜亭没有将房产过户到衡军亭名下，因此衡军亭也无法将房产再过给原告，协议中并没有约定衡军亭对本案的债务承担保证责任。经审理查明，2016年8月20日，被告横喜亭向原告出具《借款抵押合同》一份，主要内容为今借到刘庆成人民币2442000元，借款期限为一年，利息2分，年息共586080元，每月付息48840元。被告横喜亭自愿将其和子女的财产为横喜亭2442000元借款抵押担保，如果发生借款无法偿还，将以上财产评估抵押偿还借款。如发生债务纠纷，所有发生的费用，如律师费用，诉讼费用均由借款人承担。2017年1月7日，被告横喜亭与原告刘庆才签订《还款协议》一份，内容为经双方协商达成以下协议：一、2017年6月30日前还刘庆成人民币30万元。二、2017年6月30日前如不能偿还30万元，将现有住房地址历山路静和苑小区，面积176平方房产更名过户给刘庆成名下。三、2018年春节前还刘庆成40万元。2017年2月10日，原告刘庆才作为甲方与被告横喜亭（乙方）、衡军亭（丙方）签订《房产担保还款协议》，主要内容为经三方友好协商，就乙方欠甲方220万元人民币事项，达成如下协议：1、从2017年3月1日起，乙方每月偿还甲方10万元，两年还清全部欠款。2、乙方应按约定偿还甲方欠款，如超过约定时间，丙方负责将乙方位于静和苑小区一号二单元16层1601房产更名过户给甲方。3、为确保甲方权益，在乙方偿还甲方债务期间，乙方将所属房产过户到丙方名下，保证该房产在偿还债务期间不能转移、买卖、担保、抵押、抵债等现象。如果乙方按约定日期不能偿还甲方债务，由丙方负责将乙方房产转至甲方名下，以抵偿乙方所欠甲方相应债务。原告刘庆才在债权人处签字，被告横喜亭在欠款人处签字，被告衡军亭在担保人处签字。另查明，被告横喜亭与被告谢亚英系夫妻关系。2013年6月13日，原告通过多国启账户向被告横喜亭账户转账105万元，转账后被告横喜亭向原告刘庆才转账5万元。2013年11月7日，原告通过多国启账户向被告横喜亭账户转账110万元，2015年8月15日，原告通过其中国建设银行账户向被告横喜亭账户转账20万元。2017年2月，被告横喜亭向原告偿还借款本金10万元，2017年9月11日，经本院调解，被告横喜亭需于2018年3月31日之前向原告偿还借款本金30万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告横喜亭向原告借款，截止到2016年8月20日，被告横喜亭向原告出具借款抵押合同一份，主要内容为今借到刘庆成人民币2442000元，月息2分。因实际转账数额为230万元（105万-5万元+110万元+20万元=230万元），故2442000元中包含本金230万元，利息142000元。2017年2月，被告横喜亭向原告偿还借款本金10万元，2017年9月11日，经本院另案调解，被告横喜亭需于2018年3月31日前向原告偿还借款本金30万元，故本案中剩余借款本金为190万元（230万元-10万元-30万元=190万元）。因原、被告约定月利率20‰，故2017年2月份之前的利息为230万元×20‰×6=276000元，2017年2月份至2017年9月份之间的利息为（220万元×20‰×7=308000元），故截止到2017年9月11日，利息为726000元（142000元+276000元+308000元=726000元）。因被告横喜亭与被告谢亚英系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告谢亚英对上述借款应承担共同偿还的责任。原告另要求被告衡军亭对上述借款本息承担连带偿还责任，经查，《房产担保还款协议》约定，被告衡军亭担保横喜亭将房产过户自己名下后，自己保证再过给原告，现横喜亭没有将房产过户到衡军亭名下，因此被告衡军亭也无法将房产再过给原告，协议中并没有约定衡军亭对本案的债务承担保证责任，故原告要求被告衡军亭对上述借款本息承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告横喜亭、谢亚英均辩称，原告起诉的数额本息不属实，被告向原告借款三笔共计230万元，已还本金26万元，利息1299826元，现尚欠原告本金174万元，利息556800元。经查，2016年8月20日，被告横喜亭向原告出具《借款抵押合同》一份，尚欠原告借款1442000元，系对之前借款本息的结算，2016年8月20日之后，被告横喜亭除向原告偿还借款本金10万元，另30万元通过本院另案调解外，并未提供证据向原告偿还借款本息，故二被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告横喜亭、杨亚英于判决生效后10日内偿还原告刘庆才借款本金190万元及利息726000元共计2626000元。二、驳回原告刘庆才对被告衡军亭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27825元由被告横喜亭、杨亚英共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十二月七日书 记 员  杨雯惠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29489号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈柳珍，女，汉族，1963年3月28日出生，身份证住址：广东省东莞市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈柳珍金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告陈柳珍的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1914号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人郭义平，男，1971年4月13日出生于湖北省京山县，汉族，无业，户籍地京山县；因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉[2017]859号起诉书指控被告人郭义平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:1.2017年7月12日2时许，被告人郭义平在杭州市大江东产业集聚区杭州中濒机械设备铸造厂门口窃得机械铸造模具2个。经鉴定，共计价值人民币268元。2.2017年7月13日3时许，被告人郭义平在上述地点窃得机械铸造模具1个。经鉴定，价值人民币134元。3.2017年7月15日2时许，被告人郭义平在上述地点盗窃1个机械铸造模具，在将模具搬上电动三轮车准备离开时，被该厂员工当场抓获。经鉴定，价值人民币134元。案发后，该模具已追回并发还被害单位。案发后，被告人郭义平如实供述了上述盗窃事实。在本院审理期间，被告人郭义平退出赃款人民币402元。公诉机关认为：被告人郭义平的行为已构成盗窃罪，具有坦白、部分盗窃系未遂等量刑情节，建议本院判处被告人郭义平拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。被告人郭义平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭义平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人郭义平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在本院的赃款人民币402元发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 睿二〇一七年十二月十二日法官助理  许理帆书 记 员  周春钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事裁定书（2017）晋0981民初1522号原告：祁利霞，女，1973年12月11日出生，汉族，原平市人，住原平市××路＃***号。被告：山西万合城房地产开发有限公司。住所地：原平市青年西街。法定代表人：赵勇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙崇毅，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告祁利霞与被告山西万合城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告祁利霞于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祁利霞以已经与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁利霞撤诉。案件受理费2445元，减半收取1223元，由原告祁利霞负担。审判员沈俊杰二〇一七年十二月十一日书记员陈燕青
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10193号原告：徐作义,男,汉族，1982年7月2日出生，住邳州市。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。被告：戴灵玲,男,汉族，1991年11月29日出生，住苏州市吴江区。被告：戴秀兰，女，汉族，1970年6月8日出生，住苏州市吴江区。原告徐作义与被告戴灵玲、戴秀兰关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理，后由于被告戴灵玲、戴秀兰下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐作义的委托诉讼代理人顾李华到庭参加诉讼,被告戴灵玲、戴秀兰经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐作义向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴灵玲立即偿还借款人民币60000元并按年利率24%支付至判决给付之日止的利息（自2017年5月10日起暂计算至2017年8月9日利息为3600元），以上合计63600元；2、被告戴灵玲承担原告支出的律师费6000元；3、被告戴秀兰对上述第1、2项被告戴灵玲的债务承担还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2017年4月29日和5月10日，被告戴灵玲因资金周转问题向原告借款人民币60000元，当时戴灵玲承诺于2017年5月15日前归还借款。被告戴灵玲向原告出具借条和收条，但还款期限届满后，被告戴灵玲未按时归还上述借款。被告戴秀兰系戴灵玲的母亲，对戴灵玲的借款承担担保责任。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告戴灵玲、戴秀兰未作答辩。经审理查明，2017年4月29日，戴灵玲作为借款人出具借条一份，载明：今有戴灵玲因生意周转向徐作义借款人民币现金3万元，于2017年5月15日归还，如不归还，本人自愿承担一切法律责任，担保人承担连带担保责任。如违约不还，本人自愿承担违约金本金的30%，借款利息为月息3%。戴秀兰在借条担保人处签字。同时，戴灵玲在上述借条的下方书写了收条一份，载明：今收到徐作义现金人民币30000元，戴秀兰在收条担保人处签字。2017年5月10日，戴灵玲作为借款人再次出具借条一份，载明：今有戴灵玲因生意周转向徐作义借款人民币现金3万元，于2017年5月15日归还，如不归还，本人自愿承担一切法律责任，担保人承担连带担保责任。如违约不还，本人自愿承担违约金本金的30%，借款利息为月息3%。戴秀兰在借条担保人处签字。同日，戴灵玲在上述借条的下方书写了收条一份，载明：今收到徐作义现金人民币30000元，戴秀兰在收条担保人处签字。庭审中原告委托诉讼代理人陈述：被告戴灵玲是做生意的，当时通过一个叫顾某的朋友介绍认识了原告，自2016年起就开始向原告借款，之前的借款均已还。本案所涉借款出借后，戴灵玲未归还过本金及利息。以上事实，有原告提供的借条以及原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告戴灵玲之间的借款合同、原告与戴秀兰之间的保证合同依法成立并有效。被告戴灵玲在取得借款后，理应按照约定期限及时归还借款，被告拖欠借款不还，构成违约。原告有权要求被告返还借款本金60000元。至于借款利息，原告主张自2017年5月10日起按年利率24%计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告戴秀兰作为保证人应当承担连带清偿责任。被告戴灵玲、戴秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴灵玲于本判决生效之日起十日内归还原告徐作义借款本金60000元，偿付相应利息（以本金60000元为基数，自2017年5月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告戴秀兰对被告戴灵玲上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元、保全费620元，合计2160元，由被告戴灵玲、戴秀兰负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一七年十二月二十二日书记员周晓景
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民特00255号申请人：杨某，男，1969年7月29日出生，满族，住长春市汽开区。被申请人：安某，女，1972年1月8日出生，汉族，住长春市绿园区。申请人杨某申请宣告被申请人安某无民事行为能力一案，本院于2017年12月11日立案。申请人杨某于2017年12月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许杨某撤回申请。代理审判员  王丛强二〇一七年十二月十九日书 记 员  马小惠
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1190号被执行人：赵鑫磊，农民。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人赵鑫磊抢劫罪判处罚金一案中，于2017年2月24日委托于河南省荥阳市人民法院办理，至今未反馈，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1190号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年十二月十三日书记员  郭艳芳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115财保163号申请人：武汉中湘和机械有限公司（原名称湖北华中三一机械设备有限公司），住所地湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛科技园凤凰大道8号。法定代表人：胡湘和，董事长。委托诉讼代理人：巴志兰、唐雄，系该公司法务。被申请人：聂亚杰，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被申请人：咸宁宏基商砼有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区马桥镇樊塘村十三组。法定代表人：聂亚杰。申请人武汉中湘和机械有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人咸宁宏基商砼有限公司名下，车牌号为鄂Ｌ×××××重型专项作业车一辆进行查封。保全金额以136.338万元为限。申请人武汉中湘和机械有限公司自愿以登记在其名下、位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛办事处栗庙村的土地（土地证：夏国用【2014】第189号）一宗提供担保，担保金额136.338万元。本院经审查认为，申请人武汉中湘和机械有限公司因与被申请人郑海云、咸宁宏基商砼有限公司合同纠纷，已提供有关证据。双方在有关纠纷解决的协议中还约定由武汉市江夏区人民法院管辖。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人咸宁宏基商砼有限公司名下，车牌号分别为鄂Ｌ×××××重型专项作业车一辆。保全金额以136.338万元为限。查封期限二年。二、查封登记在申请人武汉中湘和机械有限公司名下、位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛办事处栗庙村的土地（土地证：夏国用【2014】第189号）一宗。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人武汉中湘和机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉中湘和机械有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 卫二〇一七年十二月十一日书记员 刘红姣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1330号之一申请执行人：合肥安良商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：吴正良，总经理。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据(2015)合高新民二初字第00572号生效民事判决书，于2017年10月9日立案受理执行申请执行人合肥安良商贸有限责任公司与被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人合肥安良商贸有限责任公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)合高新民二初字第00572号民事判决书内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  程永
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3729号原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号，统一社会信用代码：913703058641036724。负责人：郭洪志，行长。委托诉讼代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：石家庄市富阳煤炭有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县前仙，统一社会信用代码：91130132673226899Y。法定代表人：李振民，总经理。被告：李振民，男，1962年2月28日生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被告：牛书从，女，1966年11月24日生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被告：淄博乾能机械有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：边亮，经理。委托诉讼代理人：王楹，山东齐嘉律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄中行）诉被告石家庄市富阳煤炭有限公司（以下简称石家庄富阳公司）、李振民、牛书从、淄博乾能机械有限公司（以下简称淄博乾能公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告临淄中行的委托诉讼代理人李萍、被告淄博乾能公司委托诉讼代理人王楹到庭参加诉讼，被告石家庄富阳公司、李振民、牛书从经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临淄中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄富阳公司偿还借款2000000元，利息及罚息296746.77元（利息及罚息计算至2017年8月16日），并支付直至偿清全部本金之日止的利息；2、判令被告石家庄富阳公司支付律师费6000元；3、判令被告李振民、牛书从、淄博乾能公司对上述第一、二项承担连带偿还责任。原告诉求依据的事实与理由如下：2015年8月27日，被告石家庄富阳公司以采购煤炭为由，与原告签订流动资金借款合同，自原告处借款200万元，借款期限为六个月，并由被告李振民、牛书从、淄博乾能公司提供连带责任保证。合同签订后原告按照约定将借款打入被告石家庄富阳公司的指定账户，但被告石家庄富阳公司并未按照约定按时偿还借款及利息，现被告已经严重逾期归还借款，根据双方签订的流动资金借款合同，被告淄博石家庄富阳公司应当支付逾期付款利息及罚息，被告李振民、牛书从、淄博乾能公司应当按照最高额保证合同的约定承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。被告淄博乾能公司辩称，原告所诉属实，本企业现在全面停产，无力承担保证责任。本被告认为不应当承担律师费的偿还责任。其余各被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、最高额保证合同；3、质押合同；4、质押确认书；5、承兑汇票；6、提款申请书；7、贷款凭证；8、利息清单；9、委托代理合同；10、发票。庭审中当事人进行了质证，被告淄博乾能公司对原告提出的证据的真实性无异议，对发票证据的证明内容有异议，认为不能证明是本案支付的律师费。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。另查明，2015年8月27日，原告与被告石家庄富阳公司签订质押合同，约定，被告石家庄富阳公司将出票人为南金兆集团有限公司、持票人为石家庄富阳公司、票号为0010006221616691，金额为211万元的商业承兑汇票质押给原告，并于2015年8月27日签订质押确认书并将上述商业承兑汇票交付原告。本院认为，被告石家庄富阳公司与原告签订的流动资金借款合同，被告李振民、牛书从、被告淄博乾能公司分别与原告签订的最高额保证合同、被告石家庄富阳公司与原告签订的质押合同均系当事人真实意思表示，为有效合同，原告依约向被告石家庄富阳公司发放贷款，被告石家庄富阳公司未按约还本付息，被告李振民、牛书从、被告淄博乾能公司未按最高额保证合同的约定履行保证责任，对原告要求被告石家庄富阳公司偿还相应借款本息及被告李振民、牛书从、淄博乾能公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告支付律师费6000元事实清楚、证据充分，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄市富阳煤炭有限公司归还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金200万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告石家庄市富阳煤炭有限公司支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行利息296746.77元（计算至2017年8月16日）及按借款200万元自2017年8月17日起至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。三、被告石家庄市富阳煤炭有限公司支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行律师费6000元，与第一项同时付清。四、被告李振民、牛书从、淄博乾能机械有限公司对上述一、二、三项款承担连带保证责任。被告李振民、牛书从、淄博乾能机械有限公司承担保证责任后，有权向被告石家庄市富阳煤炭有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12611元，财产保全费5000元，由被告石家庄市富阳煤炭有限公司、李振民、牛书从、淄博乾能机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王云波二〇一七年十二月二十日书记员  于欣田
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初1331号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人顾上选，男，1991年9月5日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯故意伤害罪于2010年7月22��被本院判处有期徒刑三年二个月，2012年8月16日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2016年5月19日被平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月18日刑满释放。因本案于2017年6月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人顾上选犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人顾上选到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年12月3日晚，同案犯李某（已判刑）因其货车堵在苍南县新联货运中心通道而与被害人郑某1、郑某2发生肢体冲突。当日21时许，李某纠集被告人顾上选、董某（已判刑）、汤某（拘传在逃）等人到该货运中心88号前与对方理论。期间，双方发生冲突，被告人顾上选、董某、汤某等人手持刀棍殴打郑某1、郑某2、王某等人，郑某1、郑某2等人亦持铁棍抵抗，致双方不同程度受伤。经法医鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤一级，郑某2、王某的损伤程度均为轻微伤。同案犯李某家属已交赔偿款人民币50000元。2017年6月13日，被告人顾上选主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某、董某的供述，被害人郑某1、郑某2、王某的陈述，证人缪某、杨某、曹某1证言，检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、通话清单、犯罪档案资料、归案经过、情况说明、现场视频监控、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾上选无视国法，结伙持械随意殴打他人，致一��轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人顾上选曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，系被纠集者，且被告方已预交赔偿款50000元，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人顾上选判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人顾上选犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日��至2018年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一七年十二月二十七日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0723行审77号申请人洋县住房和城乡建设管理局。地址：洋县洋州街道办事处文明西路***号。统一社会信用代码：11610723016038644H。法定代表人刘某某，局长。被申请人泸州老窖。地址：洋县北环路。业主左某。申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人泸州老窖（左鹏）未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2017年4月10日作出洋住建罚字[2017]第26号行政处罚决定书，被申请人收到该决定后，在法定期限内既未申请复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。2017年10月10日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2017年11月16日申请人向本院申请强制执行，后因案情变化，申请人于2017年11月20日撤诉。现申请人查明案情，于2017年12月7日再次向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，并于2017年12月8日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定期限内向本院提出听证申请。本案现已审査终结。经审查，本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局2017年4月10日作出的洋住建罚字[2017]第26号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条二款及《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2017年4月10日作出的洋住建罚字[2017]第26号行政处罚决定书。本裁定为终局裁定。审 判 长  张政文人民陪审员  雷红梅人民陪审员  陈恵文二〇一七年十二月二十日书 记 员  陶亚芳
民 事 裁 定 书（2017）内0621民初4472号原告高成富，男，1962年1月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。被告张香桃，女，45岁，汉族，个体。原告高成富与被告张香桃民间借贷一案，本院于2017年10月16日立案。原告提出的诉讼请求1、请求判令被告归还借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月26日、4月7日，被告两次向原告借款共60000元，给原告出具借条两支。现原告要求被告归还借款，被告一直推脱。为此，原告向达旗人民法院提起诉讼，请求依法判决被告归还借款60000元。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告张香桃的现居住地为包头市东河区，而原告高成富系陕西省榆林市榆阳区人，现住xx，在达旗无经常居住地，本案借款发生在陕西省榆林市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，达拉特旗人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送包头市东河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林慧二〇一七年十二月二十一日书记员  王丹
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执580号申请执行人侯新芳,男,1966年8月25日出生,住河南省渑池县。被执行人义马跃进多种经营有限责任公司,住所地义马市跃进路。组织机构代码:91411281719131642A。法定代表人：李伟，该公司经理。被执行人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿,住所地义马市跃进路。组织机构代码87736135-5负责人：张松军，该矿矿长。申请执行人侯新芳与2017年8月2日向本院申请执行义马市劳动争议仲裁委员会作出的义劳人仲案字（2017）17号仲裁裁决书。经审查：本案中据以执行的义劳人仲案字（2017）17号仲裁裁决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人侯新芳执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  邓晓辉二〇一七年十二月三日书记员  王 鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1177号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人朱淑芬，曾用名朱树芬，女，1992年8月26日出生于江西省丰城县，汉族，小学文化程度，无业，住丰城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。辩护人郭侠，浙江南越律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1195号起诉书指控被告人朱淑芬犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱淑芬到庭参加诉讼。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年4月27日23时许，被告人朱淑芬在温州经济技术开发区滨海八路欧健医药宿舍楼525被害人彭某1房间内，趁彭某1熟睡之际，将彭某1手机支付宝蚂蚁借呗内的人民币8000元通过转账、扫描二维码盗走。2、2017年4月28日14时许，被告人朱淑芬在被害人彭某1工作的温州经济技术开发区滨海八路正瑞科技有限公司车间内，趁彭某1工作之际，用彭某1手机支付宝将彭某1银行卡内的人民币8600元盗走，后朱淑芬回到彭某1在温州经济技术开发区滨海八路欧健医药宿舍楼525房间，窃取彭某1放在房间内的笔记本电脑一台。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币288元。被告人朱淑芬于2017年7月15日被民警抓获归案，如实供述上述事实。案发后，涉案笔记本电脑已发还被害人，朱淑芬已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱淑芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人朱淑芬有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱淑芬对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人朱淑芬无前科、劣迹。2、被告人朱淑芬到案后能如实供述犯罪事实。3、被告人朱淑芬已赔偿被害人的损失，并取得谅解。建议对被告人朱淑芬适用缓刑。经审理查明：1、2017年4月27日23时许，被告人朱淑芬在温州经济技术开发区滨海八路欧健医药宿舍楼525被害人彭某1房间内，趁彭某1熟睡之际，将彭某1手机支付宝蚂蚁借呗内的人民币8000元通过转账、扫描二维码盗走。2、2017年4月28日14时许，被告人朱淑芬在被害人彭某1工作的温州经济技术开发区滨海八路正瑞科技有限公司车间内，趁彭某1工作之际，用彭某1手机支付宝将彭某1银行卡内人民币8600元盗走，后朱淑芬回到彭某1在温州经济技术开发区滨海八路欧健医药宿舍楼525房间，将彭某1放于房间内的笔记本电脑一台盗走。现该笔记本电脑已追回并发还被害人。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币288元。2017年7月15日，被告人朱淑芬被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱淑芬已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人朱淑芬的供述及地点辩认笔录，证明其实施上述盗窃的事实。2.被害人彭某1的陈述、转账记录，证明2017年4月28日17时许，其下班回到其位于温州经济技术开发区滨海八路欧健医药宿舍楼525宿舍内，发现其放在房间内的笔记本电脑被盗。后其查看支付宝账户，发现其支付宝蚂蚁借呗的钱于2017年4月27日、28日分别被转走人民币8000元、人民币8600元。3.证人章某的证言及对被告人朱淑芬的辨认笔录，证明其系朱淑芬的表姐夫。其听说朱淑芬被公安机关抓获后，将朱淑芬所盗的黑色华硕笔记本电脑归还。4.价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。5.扣押决定书及发还清单，证明涉案笔记本电脑被扣押及发还情况。6.谅解书，证明被告人朱淑芬已赔偿被害人彭某1的经济损失，并取得彭某1的谅解。7.公安机关出具被告人朱淑芬归案经过的证明。8.被告人朱淑芬的身份信息。本院认为，被告人朱淑芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱淑芬归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱淑芬已赔偿被害人损失，并取得谅解，对被告人朱淑芬酌予从轻处罚。辩护人提出的意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱淑芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长 黄 朝人民陪审员 王 钰人民陪审员 杨销销二〇一七年十二月十九日代书 记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12105号原告：张玉萍，女，1963年12月5日出生，汉族，住温岭市，被告:江方琴，女，1967年5月17日出生，汉族，住温岭市，原告张玉萍与被告江方琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告1400000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告江方琴分别于2014年10月23日、11月3日、11月8日、11月27日、12月3日、12月5日、12月10日、12月20日、12月23日向原告张玉萍借款100000元、100000元、200000元、190000元、180000元、160000元、180000元、200000元、200000元，上述借款均由被告出具借条。此后，被告支付了部分款项，尚欠1400000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江方琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玉萍借款1400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17400元（缓交），由被告江方琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  王晓波人民陪审员  周乐生人民陪审员  马彩琴二〇一七年十二月一日书 记 员  陈 杰-??2?-
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2017）甘0524民督111号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地天水市武山县城关镇富强街。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。被申请人：徐应平，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年12月5日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人徐应平因申请“双联惠农贷款”于2012年11月22日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年11月22日至2015年11月22日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定：“贷款人按本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或者其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收”。贷款期满后被申请人徐应平未按合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年12月29日将被申请人徐应平所欠本息50222.87元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部扣收。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次向被申请人徐应平催要代偿款项，被申请人徐应平拒不还款。现申请徐应平给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50222.87元。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人徐应平与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》复印件一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人徐应平偿还借款的代偿明细表一份。3、被申请人徐应平的身份证复印件及户口本复印件一份。徐应平给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50222.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐应平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50222.87元。申请费351元，由被申请人徐应平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  裴志军二〇一七年十二月八日书记员  陈 伟
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1281刑初727号公诉机关兴化市人民检察院。被告人费想桂，住兴化市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月10日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人费想桂犯妨害公务罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人费想桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月25日21时许，兴化市陈堡派出所民警吴某及辅警冯某、张某甲、于某在兴化市陈堡镇武泽村唐某2家中，依法传唤涉嫌殴打他人的违法人员唐某3时，被告人费想桂暴力袭击处警民警吴某，阻碍处警民警依法执行职务。案发后，被告人费想桂如实供述所犯罪行，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人费想桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述；证人张某、唐某1等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、人民警察证复印件、受案登记表、情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人费想桂以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。案发后，被告人费想桂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人费想桂当庭自愿认罪且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人费想桂从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人费想桂犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  胡云慧二〇一七年十二月六日见习书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。………………暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河北省涿鹿县人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0731行初17号原告：杨文兵，男，1953年5月6日生，汉族，工人，现住涿鹿县。被告：涿鹿县水务局，住所地涿鹿县人民北街。法定代表人：李义军，该局局长。委托代理人：张国剑，涿鹿县水务局职工，住涿鹿县。委托代理人：赵春光，河北华祥律师事务所律师。原告杨文兵认为被告涿鹿县水务局不履行法定职责一案，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月23日立案后，于2017年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告杨文兵、被告的委托代理人张国剑、赵春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于2016年6月29日向张家口市政府“紧急信访”，反映涿鹿县自来水公司水质存在重大安全隐患和城镇二次供水存在威胁公众健康和治安隐患问题，并附“给涿鹿县县长信访信”,反映物业管理及二次供水问题。被告涿鹿县水务局于2016年7月7日向原告出具〔涿水告知访字（2016）3号〕文件，于2016年7月12日对信访局作出关于涿鹿县液压件小区杨文兵上访事件答复，于2016年8月19日作出《涿鹿县水务局关于杨文兵反映情况的调查报告》［涿水（2016）81号文件］，此报告用于答复县信访局，并送交杨文兵。原告杨文兵在诉状中向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行法定监管职责。二、判令被告对二次供水未履行监管职责承担法律责任。三、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告1、对水质依法履行监管职责；2、对水压履行监管职责；3、对水质的卫生标准进行监管；4、对供水单位依法每周报告检测数据进行监管；5、对供水设施设备（包括二次供水）进行监管。事实和理由：原告依据河北省城镇供水用水管理办法的规定，于2016年到被告涿鹿县水务局查询该局对自来水和二次供水的监察资料，经两次交涉均未取得，原告认为被告行政失职。自来水公司的供水水压多年来达不到标准，被告对此监管缺失。被告涿鹿县水务局辩称：一、原告在诉状中提出的第一项诉讼请求不明确具体，依法应予驳回。二、经被告检测，涿鹿县城镇供水符合《城镇供水服务》中关于水压的规定，原告提出的供水水压不达标不是事实。三、对二次供水及其设施的监管不是被告的法定职责。被告提供：1、［涿水告知访字（2016）3号］文件、《涿鹿县水务局关于杨文兵反映情况的调查报告》［涿水（2016）81号文件］，证实被告对原告反映的问题已作出相应的回复。2、被告提供涿鹿县供水公司水质检验报告、涿鹿县疾病预防控制中心检验报告单、河北省城市供水水质监测网唐山监测站检验报告，证实供水企业每日对水质进行日检，涿鹿县疾病预防控制中心受被告委托每季进行检测，被告委托有检验资质的第三方每年进行检测，被告已经履行了原告提出的第一项中的职责。3、被告提供供水管网末梢水压力表照片，证实被告已履行了对供水水压的监管。经庭审质证，原告对检测报告的内容未提出异议，但认为被告的检测项目数量、检测频次均达不到国家标准。水压的照片是被告自己拍摄的，不能作为证据。关于水压“兆帕”的表述，不能使公众理解。被告提供的以上证据能证实本案事实，具有证据效力。经审理本院确认以下事实：涿鹿县供水公司是涿鹿县唯一的供水单位，系被告的下属。涿鹿县集中供水取用地下水，供水公司对水质定期自检、被告委托县卫生防疫站疾控中心对末梢水每季度检测一次，每年请有资质的省级以上水质检测监测站年检一次。本院认为，被告作为县域内的水行政主管部门，已在其职权范围内对城镇供水履行了必要的监管职责。《城市供水水质管理规定》第七条规定“城市供水单位对其供应的水的质量负责，其中，经二次供水到达用户的，二次供水的水质由二次供水管理单位负责”，故被告关于二次供水及其设施的监管不是被告法定职责的抗辩，本院予以采纳。原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨文兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李建明审 判 员  张建军人民陪审员  甄玉成二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡晓婧附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初14237号原告:潘贻丰，男，1978年1月1日出生，汉族，住瑞安市。被告:周岩娒，男，1975年9月1日出生，汉族，住瑞安市。原告潘贻丰与被告周岩娒承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告潘贻丰于同年12月4日向本院提出撤诉申请（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘贻丰撤回起诉。审判员  陈金春二〇一七年十二月四日书记员  李梦霞
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1146号申请执行人：王江鱼，农民。被执行人：潘原龙，农民。本院在执行申请执行人王江鱼与被执行人潘原龙借款纠纷一案中，被执行人潘原龙截止2017年12月5日共向本院交纳执行款10000元，本院截止2017年12月5日共向申请执行人退还执行款10000元；其余款项申请人王江鱼自愿放弃，被执行人于2017年1月12日向本院交纳执行费59元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1678号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王利峰执行员  柴党红二〇一七年十二月五日书记员  郭艳芳