河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初2848号原告:蒋曰成，男，1971年4月22日出生，汉族，居民。住商城县。委托诉讼代理人：余良毕，男，河南太平律师事务所律师。被告:董顺安，男，1967年7月21日出生，汉族，居民。住商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：彭永恒，男，公司经理。住所地：河南省信阳市鸡公山大道**号。委托诉讼代理人：张勇，男，河南冠南律师事务所律师。原告蒋曰成诉被告董顺安、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋曰成的委托诉讼代理人余良毕和被告董顺安到庭参加诉讼。被告人民财险信阳公司经本院合法传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋曰成向本院提出诉讼请求：一、要求判决二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计86188.35元[1、医疗费8954.75元；2、住院伙食补助费800元（10天×80元/天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费60000元（500元/天×120天）；5、护理费5565元（92.75元/天×60天）；6、拖车费50元；7、交通费2315元；8、鉴定费2123.60元；9、精神损害抚慰金3000元；10、车损1580元]。二、要求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日15时30分许，在商城县鲇鱼山乡××加油站路段，发生了董顺安驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车沿S216线，由北向南行驶中左转弯时与蒋曰成沿S216线由北向南行驶的二轮摩托车相撞，使二轮摩托车损害，蒋曰成受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送往商城县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右股骨内侧髁、胫骨平台挫伤；2、右膝内、外侧半月板后角Ⅱ度损伤；3、右膝前交叉韧带损伤等。原告住院10天后回家静养。原告虽然出院，但因半月板和交叉韧带副韧带挫裂恢复期长，几个月都不能行走，饱受痛苦。原告户口虽在商城，但一直安居工作在上海。原告是上海瑞源园林专业合作社社长，也是合作社的最大股东。此次受伤，原告损失巨大。据了解，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险。原告认为，原告伤情和严重的经济损失是由于被告的侵权行为造成的。因此保险公司应在保险合同约定范围内对原告承担赔偿责任。原告虽未评残但饱受痛苦，应得到精神损害赔偿，被告也应当向原告承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件；证明原告的身份信息。二、商城县公安交通警察大队简易程序《道路交通事故认定书》；证明本案事故发生时间、地点、经过以及责任划分等事实。三、被告董顺安机动车驾驶证、豫Ｓ×××××号江淮牌机动车行驶证复印件。证明被告具有驾驶资格和行车手续合法的事实。四、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件；证明被告董顺安作为被保险人，其所有的豫Ｓ×××××号机动车在被告人民财险信阳公司投保事实，保险期间2016年8月17日-2017年8月16日。五、商城县人民医院门诊收费票据五张、住院收费票据一张；费用清单及住院病历一本；浦东新区人民医院门诊收费票据一张，该医院《放射诊断报告》一张。证明原告伤后在商城县人民住院实际住院10天，开支医疗费事实，并在上海浦东人民医院就诊支出医疗费事实。六、车辆通行费发票四张；证明原告支出交通费事实。七、《机动车保险财产损失确认书》一份；证明原告车辆因事故受损经保险公司定损1580元事实。八、收据一张；证明拖车费事实。九、上海瑞源园林专业合作社证明、营业执照复印件；原告上海临时居住证复印件；《农业专业合作社章程》。证明原告月工资收入15000元，经常居住地在上海的事实。十、鉴定费票据一张；信阳紫弦法医临床司法鉴定所【2017】临鉴字第476号《司法鉴定意见书》原件一份。证明原告未达伤残等级，其误工期120日、护理期60日、营养期60日，支出鉴定费的事实。被告董顺安辩称，我驾驶的车辆在被告人民财险信阳公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶证件且车辆依法经过合法年检有效，原告相关损失应当由被告人民财险信阳公司依法依约予以赔偿。事故发生后，我积极配合原告治疗，垫付费用共计8000元，有原告方出具的收据予以证实。对原告提交的证据，由法庭依法予以核实。原告的请求由法院依法予以判决处理。被告董顺安为支持其抗辩意见，向本院提交证据有：一、被告董顺安身份证复印件、收据原件二张；证明被告身份信息、原告收取被告垫付8000元的事实。二、机动车驾驶证、行车证复印件；证明被告具有驾驶资格，车辆合法检验，行车手续合法的事实。三、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件；证明被告董顺安作为被保险人，其所有的豫Ｓ×××××号机动车在被告人民财险信阳公司投保事实，保险期间为2016年8月17日-2017年8月16日。被告人民财险信阳公司庭后书面辩称，由于本公司对原告承担赔偿责任基础是本公司和被告董顺安之间存在交强险和商业三者险的合同关系，因此本公司只在交强险和商业险的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。本案诉讼费鉴定费等间接损失，本公司依法、依约不承担赔偿责任。原告索赔项目部分数额与法律不符，赔偿标准要求过高，请求法院依法予以剔除不合理部分。综上所述，保险人承担的保险责任必须依据法律规定和保险合同约定确定，保险人只承担保险责任，对超出法律规定和保险合同约定的保险限额的损失，保险人不承担保险责任。质证意见为，对原告身份证、事故认定书、被告驾驶证、行车证、投保事实，原告举交的病历、医疗费发票、费用清单均无异议。对于原告工资证明，原告系合作社法人，对合作社出具工资证明真实性有异议，且该合作社出具的证明不能证明原告因交通事故所造成的实际误工损失，更不能充分证明其月收入15000元的事实。原告应当提供出事前三个月的正规工资清单、工资停发证明、银行对账单（事故前三个月至工资停发期间）。如工资超出3500元，还应当提供纳税人所得税等证明材料，证明其因该交通事故造成的实际误工损失。对保险公司定损单、高速路票据、鉴定意见书、鉴定费票据无异议。原告赔偿清单中，医疗费应扣除20%非医保用药，对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，误工费应按所属行业平均工资标准赔偿。拖车费、鉴定费，依法依约公司不予赔偿。交通费过高，且无相应证据支持，请法庭酌定400元。原告尚未构成伤残，精神抚慰金请求无依据。车损请求无异议。被告人民财险信阳公司并未向本院递交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月5日15时30分，在商城县鲇鱼山乡××加油站路段，被告董顺安驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车沿S216线由北向南行驶中，左转弯时与原告蒋曰成驾驶沿S216线由北向南行驶的二轮摩托车相撞，致二轮摩托车损坏，原告受伤的交通事故。事故经本县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告董顺安负全部责任；原告蒋曰成无责任。原告受伤后，被送往商城县人民医院住院治疗，实际住院10天，在该医院支出医疗费用共计8936.75元；诊断为：肋骨骨折（右侧）、下肢未特指关节和韧带损伤、半月板撕裂、膝关节内侧副韧带损伤等。2017年4月9日，原告在上海市浦东新区人民医院诊断复查，支出诊查费16元。2017年8月21日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，其“三期”分别是：误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费1623.60元。原告治疗时，被告董顺安为其垫付费用合计8000元整。另查，被告董顺安驾驶的豫Ｓ×××××号肇事车辆在被告人民财险信阳公司投保有交强险和商业三者险，第三者责任险保险金额100万元，附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为，公民生命健康权应受法律保护。本案交通事故已经商城县公安交警部门按照简易程序作出责任划分，被告董顺安负事故全部责任，应依法对原告蒋曰成的损失承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告董顺安驾驶的机动车在被告人民财险信阳公司投保有交强险和商业三者险，且原告同时起诉侵权人和保险公司，故本院将按下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的被告人民财险信阳公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的该公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法再由被告董顺安予以赔偿。被告董顺安为原告垫付的8000元，应待被告人民财险信阳公司理赔后，由原告予以返还。原告蒋曰成本次诉讼各项诉讼请求中，符合法律规定、证据充分的，本院则依法予以支持。其中，医疗费，凭票据等确定为8955.75元。原告请求住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于误工费，原告虽举交营业执照证明其系上海瑞源园林专业合作社（性质农民专业合作社）法定代表人，但其从事的仍然系农、林、牧、渔业。其举交误工减少的收入（每月15000元）的证明，缺乏其他证据佐证，故本院不予采信，本院将依法参照受诉法院所在地上年度相同行业即河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资标准95.73元/天、并结合鉴定意见书中关于误工期120天的结论加以确定误工费。拖车费，原告车辆因事故受损，为避免交通堵塞请人拖走合情合理，系必要的、合理的费用，且提供收据加以证明，因此原告主张拖车费50元，本院依法予以支持。交通费，根据原告就医地点、次数等因素，酌定为400元。鉴定费，凭票据确认为1623.60元。原告受伤不构成伤残，伤情较低，其诉请精神抚慰金，缺乏依据，本院依法不予支持。车辆损失1580元，原告举证充分，且被告人民财险信阳公司予以认可，故本院依法予以支持。综上所述，原告蒋曰成因本次交通事故造成的各项合理合法损失共计为32260.95元[医疗费8954.75元（限于原告请求）；住院伙食补助费800元（10天×80元/天）；营养费1800元（60天×30元/天）；误工费11487.60元（95.73元/天×120天）；护理费5565元（92.75元/天×60天）；拖车费50元；交通费400元；鉴定费1623.60元；车辆损失1580元]。综上所述，原告的各项诉讼请求合理部分应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋曰成保险理赔款30637.35元{交强险部分29032.60元[医疗项下限额10000元+伤残赔偿项下部分17452.60元（误工费11487.60元+护理费5565元+交通费400元）+财产损失项下部分1580元）]+商业险部分1604.75元（总损失32260.95元-交强险部分29032.60元-鉴定费1623.60元）×100%}。二、被告董顺安应赔偿原告蒋曰成鉴定费1623.60元。被告董顺安垫付的8000元费用，应在执行中一并结算。三、驳回原告蒋曰成的其他诉讼请求。上述金钱给付义务,赔偿义务人如逾期不履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取977元，由原告蒋曰成承担574元，被告董顺安承403元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇一七年十二月十三日书记员  王谋坤