大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3018号原告：韩淑玲，女。委托诉讼代理人：赵海，系辽宁誉晟律师事务所律师。被告：石岭，男。被告：刘金芳，女。原告韩淑玲与被告石岭、被告刘金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑玲及其委托诉讼代理人赵海到庭参加诉讼。被告石岭、刘金芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告韩淑玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告石岭、刘金芳立即向原告偿还借款人民币23万元，并支付逾期还款利息（从2017年1月1日起至付清借款为止，按照年利率24%计算）。事实和理由：原告通过被告石岭的妹妹与被告石岭相识。被告石岭与被告刘金芳系夫妻关系。2012年10月份左右，被告石岭以貂厂急需资金为由，欲从原告处借款。原告于2013年3月末将借款20万元全部交付给被告石岭，被告石岭向原告出具了借条。2014年，原告通过多方查找被告的下落，被告先后于2015年2月，2016年1月亲自到原告家中重新向原告出具了借条。因借款时，双方口头约定利息为月利率1%，被告石岭拖欠多月利息未给，故被告石岭在2016年1月向原告出具借条时将15个月未支付的利息30,000元计入借款本金，共计23万元，并承诺于2016年12月30日前还款。现还款期限已过，被告石岭仍未���款，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，上述债务应为二被告的共同债务，故诉至法院请求维护原告的合法权益。被告石岭、刘金芳未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月15日，被告石岭向原告出具借条一张，内容为“本人石岭于2015年2月1日借韩淑玲人民币230,000元整，定于2016年12月30日归还。”关于款项出借及交付情况，原告陈述为：原告于2013年3月11日、3月29日从其中信银行账户中分两次各取款3万元，于3月11日从其���商银行账户中取款27,000元，加上自有现金33,000元，共计12万元，于2013年3月末交付给被告石岭，被告石岭在原告家中向原告出具了20万元的借条。2013年5月10日从其女儿赵菡账户中取款49,999元，加上自有现金30,001元，共计8万元，于同日交付给被告石岭。上述共计20万元的款项均系在原告家中交付给被告石岭，其资金来源为工资及退休金积累和基金、理财等。关于原告与被告石岭有无约定利息一节，原告的陈述为：双方约定月利率为1%，被告石岭曾给付过3万元左右的利息。又查，在原告查询的被告石岭的户籍信息中显示被告刘金芳系被告石岭的配偶，但未显示二被告登记结婚的时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的取现记录、证人证言、��条及原告本人的陈述，相互印证、逻辑分明，无矛盾之处，可以认定原告履行了出借义务，向被告石岭提供了20万元借款。关于原告与被告石岭有无对利息进行约定的问题，被告石岭的妹妹石井川作为证人出庭作证，其作为原告与被告石岭间借贷关系的介绍人对原、被告借款的经过以及利息的约定等都进行了明确清晰的陈述，且与原告陈述相吻合，故本院对该证人的证言予以采纳，可以认定原告与被告石岭对支付利息进行了约定即月利率1%。自2013年5月10日原告出借完毕款项至被告石岭于2016年1月15日重新向原告出具借条，期限为32个月，利息共计64,000元，根据原告的陈述，被告石岭仅支付了3万元左右的利息，被告石岭于2016年1月15日将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理���间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告石岭于2016年1月15日向原告出具的借条中载明的23万元可认定为借款本金。故本院对于原告要求被告石岭偿还借款本金23万元的诉请予以支持。关于原告要求被告石岭自2017年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%支付利息的诉请，因原告与被告石岭已约定了利息即月利率1%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院按照年利率12%予以支持。关于被告刘金芳是否应与被告石岭承担共同还款责任的问题，因原告未提供相应的证据证明二被告在原告出借款项时处于夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告刘金芳承担共同还款责任的诉请不予支持。被告石岭与被告刘金芳未到庭，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石岭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩淑玲借款本金人民币230,000元及逾期利息（自2017年1月1日起至被告石岭偿还之日止，以230,000元为本金，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告韩淑玲的其他诉讼请求。案件受理费4,750元，公告费1,000元，合计人民币5,750元（原告已预付），由被告石岭共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 赵 丽 艳代理审判员 郭 艳 玲人民陪审员 王 景 华二〇一七年十二月一日书 记 员 戚��鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭���，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当��人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供��据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。