wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初7779号原告：宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路28号A11幢A11-1室，统一社会信用代码913208915502102641。负责人：童明华，职务经理。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告：曾建俊，男，汉族，1973年5月19日出生，住淮安市清江浦区。被告：陈茛，女，汉族，1978年8月6日出生，住淮安市清江浦区。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司（以下简称维科物业）与被告曾建俊、陈茛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄志刚到庭参加诉讼，被告曾建俊、陈茛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维科物业向本院提出诉讼请求：判令被告曾建俊、陈茛给付2016年2月1日至2017年10月31日期间的物业服务费11763元（含代收代交费用）及逾期付款违约金（从2016年2月1日起至实际给付之日止，以逾期付款的数额按日万分之五计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月30日，原告与淮安青甫维科置业有限公司签订了《维科皇家花园项目前期物业服务委托合同》，约定由原告为维科皇家花园提供物业服务，合同还约定了服务期限、范围、收费标准等内容。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告系维科皇家花园B18-5室房屋业主，房屋面积为311.18平方米，未按约定给付物业费，原告多次催要无果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告维科物业与淮安青甫维科置业有限公司签订的前期物业服务委托合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对维科皇家花园小区全体业主均具有约束力。原、被告签订的《前期物业服务主要约定》对双方亦具有约束力。合同签订后，原告为维科皇家花园小区提供了物业服务，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。被告系维科皇家花园小区B18-5室业主（房屋面积为311.18平方米），根据合同约定，低层住宅的物业公共服务费收费标准为1.7元/月·平方米，代收代缴费用为0.1元/月·平方米，故2016年2月1日至2017年10月31日期间被告应当支付物业费11109元、代收代缴费用654元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，对原告主张的滞纳金亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾建俊、陈茛于本判决生效后五日内一次性给付原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司2016年2月1日至2017年10月31日期间的物业服务费及代收代交费用共计10652元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由被告曾建俊、陈茛负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  柏玲二〇一七年十二月五日书记员  吴林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1611号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹伟荣，男，汉族，1962年9月1日出生，云南省德宏州盈江县人，芒市园丁小区23幢X单元X号房业主。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告曹伟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经交清所欠物业费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。审判员  李同法二〇一七年十二月三十一日书记员  晏照磊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初1205号原告：张子罗，女，1981年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王恒，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈相励，湖北郧阳律师事务所律师。被告：陈本平，女，1979年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：范强（曾用名范荣军），男，1980年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告张子罗诉被告陈本平、范强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张子罗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张子罗撤诉处理。案件受理费6819元，减半收取3409.50元，由原告张子罗承担。审判长 刘 斌审判员 周 慧审判员 杨晓建二〇一七年十二月十四日书记员 张 帆附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初7164号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：陈仕斌，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：魏君，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告魏君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人郎双全到庭参加了诉讼。被告魏君经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还逾期贷款本金34399.07元，逾期贷款利息8701.68元，剩余贷款本金30328.92元及自2017年10月28日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金9709元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.原告对车牌号为川××××的抵押车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月30日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同约定，贷款金额为118000元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为36个月。被告用车牌号为川××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。如借款人违约，按未偿还贷款本金15%支付违约金，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告现不再还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告魏君未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同约定：贷款人向借款人发放贷款118000元用于购买车牌号为川××××的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。自放款日开始计算利息。贷款利率为固定利率，为月利率10.88‰，借款人本息等额按月还款，应从2015年7月至2018年6月每月18日前偿还本金和利息。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。如贷款人做出此种宣布，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。借款人未予足额归还的，则未还款项按照逾期利率标准计算罚息。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失（重大经济损失包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）。借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。借款人以其所购买的车牌号川××××的车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。2015年8月11日，川××××车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。2015年6月30日，原告按照约定发放贷款118000元。截止2017年12月28日，被告尚欠原告本金64727.99元，利息（复利）11118.43元，共计75846.42元。以上事实，除有当事人陈述外，有《抵押贷款合同》、《放款通知单》、机动车信息等证据在案为证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定的内容，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部本金64727.99元及利息（含复利），有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中约定以车辆川××××作抵押担保，对抵押的范围进行约定，被告未按期还款，原告主张就川××××车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏君于本判决生效后5日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金64727.99元及利息（截止2017年12月28日的利息为11118.43元；从2017年12月29日起至本金付清时止的利息，以未付本金为基数，按照月利率16.32‰的标准计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司在上述债权范围内有权对车辆川××××的拍卖、变卖款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取计939元，由被告魏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  肖霞二〇一七年十二月二十八日书记员  杨祯
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初309号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。法定代表人：杨玉志，系该行行长。委托代理人：温凯，系该银行职员。被告：李朝晖，女，汉族，住址铁岭市银州区。被告：张铁忠，男，汉族，住址铁岭市银州区。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系公司董事长。被告：吕雪飞，男，汉族，住址开原市。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李朝晖、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出对被告李朝晖、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞的撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司铁岭分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费400元（原告预交），全额退还于原告。审 判 长 李 国人民陪审员 张 军人民陪审员 付 伟二〇一七年十二月八日书 记 员 吕爱华
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8851号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。法定代表人：董震，该公司总经理。委托代理人：邓强，该公司员工。被告：安幸辉，男，住。原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告安幸辉业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审判员  贾怀霞二〇一七年十二月二十八日书记员  姚爱会
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终1188号上诉人(原审原告)：李枝贵，男，1950年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：佘文政，男，沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：付顺海，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。原审被告：罗学龙，男，1964年11月8日出生，土家族，教师，住湖南省沅陵县。上诉人李枝贵因与被上诉人付顺海、原审被告罗学龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李枝贵及其委托诉讼代理人佘文政、被上诉人付顺海均到庭参加询问。本案现已审理终结。原判认定：原告李枝贵原系沅陵县借母溪乡赵家山村党支部书记，2012年7月24日李枝贵代表沅陵县借母溪乡赵家山与被告付顺海承包合同，约定由被告付顺海承包沅陵县借母溪乡赵家山村通畅公路工程并约定发包方向承包方负责提供440000元配套资金。在施工期间，被告付顺海、罗学龙先后在原告处领取81000元公路工程款。工程完工后，经原告李枝贵与被告付顺海结算，原告李枝贵垫付了工程款项66000元。原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张二被告向其借款以垫付工程开支，原告未能举证证实原告垫付的款项系其个人财产，而非承包合同中的配套资金，应当承担举证不能的不利后果。且原、被告结算后被告未向原告出具借据，该款项未转化为借款。据此，对原告要求被告付顺海返还原告借款的诉讼请求，法院不予支持。原告还主张被告罗学龙应当共同返还原告借款，因原告未能举证证实被告罗学龙和被告付顺海系合伙关系，应当承担举证不能的不利后果，法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告李枝贵的诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告李枝贵负担。上诉人李枝贵不服一审判决，向本院提出上诉称：原审认定事实不清，被上诉人借款是实，应予偿还。请二审法院依法改判，支持上诉人的请求。被上诉人付顺海辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。请二审法院依法维持原判，支持被上诉人的请求.本案在二审审理过程中，上诉人李枝贵与被上诉人付顺海均未提供新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷证明，足以认定。本院认为:根据已查明事实和诉讼请求，本案的主要争议焦点是：上诉理由是否成立。本案业经查明，上诉人李枝贵主张被上诉人付顺海向其借款以垫付公路工程开支，但未能举证证实其垫付的款项系其个人财产，而非承包公路工程合同中的配套资金，故应当承担举证不能的不利后果。且双方在共同结算后，被上诉人付顺海也并未向上诉人李枝贵出具相应借款借据，该款项尚未转化为借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，上诉人李枝贵主张被上诉人付顺海返还借款的诉讼请求及理由不能成立，对其提出依法改判的请求，本院依法不予支持。综上所述，原判决程序合法，认定事实基本清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元,由上诉人李枝贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  欧晓林审 判 员  夏英姿二〇一七年十二月二十八日代理书记员  田健伶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6991号罪犯胡宏亮，男，1974年1月23日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年4月28日作出(2014)南刑初字第0038号刑事判决，以被告人胡宏亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年7月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年8月3日作出(2016)苏01刑更5628刑事裁定，对罪犯胡宏亮减去有期徒刑一年(刑期至2021年7月25日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡宏亮在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡宏亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯胡宏亮在服刑期间于2016年10月、2017年6月获得监狱表扬二次，罚金人民币九千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市南长区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯胡宏亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡宏亮减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初10003号原告：张延，女，汉族，1981年10月2日生，住本市南明区。委托代理人：苏梅(执业证号：15201201511197783)、秦碧（实习），贵州北斗星律师事务所律师。被告：周涛，男，苗族，1980年7月20日生，住本市南明区。本院在审理原告张延诉被告周涛民间借贷纠纷一案中，原告张延于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的��诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张延撤回起诉。案件受理费1213元，由原告张延负担。审判员 曹 笑二〇一七年十二月二十九日书记员 邓招义
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初16194号原告：牛利娜，女，1987年6月12日出生。被告：童勇，男，1981年5月30日出生，住江苏省扬州市。原告牛利娜与被告童勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案,原告牛利娜于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告牛利娜撤回起诉。代理审判员  李旭二〇一七年十二月八日书 记 员  金鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0402民初4028号原告李滨利，男，1956年7月4日生，汉族,贵航华夏公司退休职工，现住贵州省安顺市西秀区。被告吴道建，男，68岁，汉族，系贵州道建贸易有限公司法定代表人，现住贵州省安顺经济技术开发区。原告李滨利诉被告吴道建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由本院审判员李净适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李滨利到庭参诉讼。被告吴道建经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李滨利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告吴道建立即��还原告李滨利借款人民币30000元及逾期还款的利息人民币8400元（暂按30000×年利率24%×14个月=8400元计算至起诉之实际总额应当计算至借款全部偿还之日）。2、依法判决本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月15日向原告借款人民币30000元，口头约定还款期限1个月，期限届满后，因被告没有按期归还借款本金，原告要求被告于2015年12月15日出具书面借条一份。该借条约定：“今借到李滨利人民币30000元。此款二○一六年六月三十日前还。借款人：吴道建二○一五年十二月十五”。可是借款期限再次届满，被告仍然没有还款。原告于2016年10月31日将被告诉至法院，在法院开庭前被告开具一份36300元的现金支票给原告。为此向法院申请撤诉。原告到银行取款时才发现被告帐户上只有200元。此后原告又多次向被告索要无果，现具状起诉，请求依法判决。被告吴道建未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。经本院审理查明：2015年11月15日，被告向原告借款，原告于同日将人民币30000元出借给被告。后因被告未还款，被告于2015年12月15日出具内容为：“借条今借到李滨利人民币叁万元整，（30000元）。此款2016年6月30日前还。借款人：吴道建（签名）2015年12月15日”的借条一份给原告收执。2016年11月2日原告向本院起诉，要求被告还款，并于2016年12月6日向本院申请撤诉。2016年12月15日被告开具一张贵州道建贸易有限公司的现金支票给原告，因原告持该支票未取到款，现原告又诉来本院。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告出具给原告的借条，加盖有贵州道建贸易有限公司和吴道建印章的现金支票，原告的银行帐户流水清单、民事裁定书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，��以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴道建向原告李滨利借款并出具借条给原告收执，原告将借款支付给被告后，双方已形成借贷关系。现原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%承担逾期还款利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告要求被告支付利息的诉请只能按年利率6%，从借款逾期（即2016年6月30日）后开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴道建在本判决生效后十日内偿还原告李滨利借款本金人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为本金，从2016年7月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。案件受理费人民币760元，减半收取人民币380元，由被告吴道建承担（此款原告已预交，由被告吴道建在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 李    净二〇一七年十二月五日书记员 田小冉（代）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6735号原告：长沙房产（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉路新世纪体育城回龙苑十一层。法定代表人：全臻，董事长。原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。法定代表人：付相冲，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：杨珂，系长沙恒兴资产经营有限公司法务工作人员。被告：王伟，女，汉族，1965年4月24日出生，住长沙市开福区。原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司诉被告楚必连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司撤诉。案件受理费20000元，减半收取计10000元，由原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司负担。审 判 员  戴 昱二〇一七年十二月二十六日代理书记员  娄振斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6859号罪犯佐忠银，男，1995年5月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2016年5月23日作出（2016）苏0506刑初263号刑事判决，以被告人佐忠银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2020年3月28日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2016年6月21日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯佐忠银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯佐忠银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯佐忠银在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯佐忠银在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯佐忠银减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初3063号原告：魏静，女，1986年10月25日生，汉族，住乐陵市。委托代理人：商智彬，男，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。法定代表人：黄忠升，总经理。本院在审理原告魏静与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司为财产保险合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告魏静的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏静撤诉。案件受理费253元减半收取126.5元由原告承担。审判员  张清勇二〇一七年十二月十五日书记员  杨志利
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703财保85号申请人：周某。被申请人：方某。关于申请人周某与被申请人方某民间借贷纠纷一案，申请人周某于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人方某名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押、冻结其等值其他财产。申请人以其名下的雪佛兰牌小型轿车为上述申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人方某的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押、冻结其等值其他财产；二、对申请人周某名下的雪佛兰牌小型轿车予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费1020元，由申请人周某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑丹二〇一七年十二月十九日书记员  鲁进
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢431号之一申请执行人郑州东升汽车服务有限公司，住所地，郑州市金水区优胜南路8号11号楼2单元3层20号。法定代表人李东升，总经理。被执行人李玉杰，男，1985年1月6日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行郑州东升汽车服务有限公司与李玉杰合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十二月二十六日书记员  李 恒
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0925民初636号原告：柯某，男，生于2009年4月6日，汉族，住陕西省岚皋县。法定代理人：佐某（系原告母亲），住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：王生才，岚皋县“148”法律服务所法律工作者。被告：喻祥恩，男，生于1979年9月8日，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：伍先利，男，生于1979年6月19日，住陕西省岚皋县。被告：安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市高新技术产业开发区学府路公园天街项目3号楼三层（统一社会信用代码：91610900MA70JINQ5L）。负责人：罗彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：王磊（系该公司职员），男，生于1987年12月16日，汉族，住安康市汉滨区。原告柯某诉被告喻祥恩、伍先利、安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告柯某的法定代理人佐某及委托代理人王生才、被告伍先利及被告保险公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：、1、请求判令被告赔偿各项费用共计25330元（护理费9000元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费840元、鉴定费1440元、后续治疗费9000元、轮椅费450元、护理受害者住院必要的费用2200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日17时20分，被告喻祥恩驾驶的车号为陕GZB1**号二轮摩托车由岚皋县大道河码头向石门镇街道行驶，当车辆行驶至石门镇街道张凯开成住宅处时，将横穿马路的原告撞伤，受伤后原告被送往安康市中心医院住院治疗，被诊断为：左侧胫腓骨粉碎性骨折，左小腿软组织损伤，被告喻祥恩支付住院费25897.44元。该起事故经岚皋县公安局交警大队事故认定被告喻祥恩负本次事故的全部责任。2010年10月16日原告经安康市金州司法鉴定中心鉴定，后续治疗费为9000元，护理期为90日，营养期为90日。现原告依法向人民法院起诉请求支持原告的诉讼请求。被告喻祥恩经本院传票传唤未到庭应诉，庭前表示原告受伤后已向原告支付了31000元，同时被告驾驶的摩托车系借用本案被告伍先利的。被告伍先利辩称：原告的各项损失与被告无关，被告不承担责任。被告保险公司辩称：该起交通事故系无证驾驶，被告保险公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，原告提供证据如下：1、原告户口薄及法定代理人身份证复印件；2、交通事故认定书；3、诊断证明；4、住院病历；5、医疗费票据；6、鉴定意见书；7、鉴定费票据；8、交通费票据；9、李长寿证明；10、购买轮椅票据；11、保单复印件。被告伍先利质证表示本案与其无关。被告保险公司认为对证据9及证据10认为该支付无证实票据不予认可。被告伍先利提交如下证据：1、交强险保险；2、机动车行驶证复印件。原告质证认为对被告伍先利提供的证据无异议，被告保险公司对被告伍先利提供的证据无异议。本院经审查对双方当事人无异议的证据，本院予以采信在卷佐证。对原告提供的证据9，该证据所证明的赔偿费用并非法定赔偿费用故本院不予采信。对原告提供的证据10该票据非正式票据故本院不予采信。本案经审理，认定事实如下：2017年5月24日17时20分，被告喻祥恩驾驶的车号为陕GZB1**号二轮摩托车由岚皋县大道河码头向石门镇街道行驶，当车辆行驶至石门镇街道张凯开成住宅处时，将横穿马路的原告撞伤，受伤后原告被送往安康市中心医院住院治疗，被诊断为：左侧胫腓骨粉碎性骨折，左小腿软组织损伤，期间住院20天，花费住院费25897.44元。原告受伤后被告喻祥恩向原告支付了31000元。该起事故经岚皋县公安局交警大队事故认定被告喻祥恩负本次事故的全部责任。2010年10月16日原告经安康市金州司法鉴定中心鉴定，后续治疗费为9000元，护理期为90日，营养期为90日。被告喻祥恩驾驶的车辆系借用被告伍先利的，同时被告喻祥恩未取得摩托车驾驶证。另查明，被告喻祥恩驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险且事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。本案中被告喻祥恩无证驾驶陕GZB1**二轮摩托车将原告撞伤，本起事故经岚皋县公安局交警大队事故认定，被告喻祥恩负全部责任。对于原告在本次交通事故中的各项损失本院认定如下：1、医疗费25897.44元；2、住院伙食补助费600元（20天×30元）；3、营养费1800元（90天×20元）；4、后续治疗费9000元；5、护理费9000元（90天×100元）；6、交通费840元；7、鉴定费1440元；8、对于原告主张的轮椅费450元，因原告未提供证实票据故本院不予支持；9、对原告主张的护理受害者住院的必要费用2000元，因该费用并非法定赔偿费用故本院不予支持。综上原告的合理费用为48577.44元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出的部分由被告喻祥恩和被告伍先利承担赔偿责任，因被告伍先利将机动车借给无驾驶资格的被告喻祥恩，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故原告的损失超出交强险责任限额部分被告喻祥恩承担70%责任，被告伍先利承担30%赔偿责任。因被告喻祥恩已向原告支付了31000元用于住院医疗费及鉴定费用，剩余17577.44元未超出交强险赔偿责任限额，因此被告保险公司应承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告柯某住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费，共计17577.44元,限判决书生效后3日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费434元，适用简易程序减半收取217元，原告承担67元，被告喻祥恩承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  梁君二〇一七年十二月十一日书记员  曹黎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终8099号上诉人（原审被告）：赵吉章，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人（原审被告）：赵配章，男，1991年12月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：长沙南湖广场置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。法定代表人：颜亮，总经理。委托诉讼代理人：蔡夏明，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：易姿，湖南麓和律师事务所律师。上诉人赵吉章、赵配章与被上诉人长沙南湖广场置业有限公司（以下简称南湖公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵吉章、赵配章公司上诉请求：一、撤销（2017）湘0103民初1568号民事判决，改判驳回南湖公司的全部诉讼请求；二、由南湖公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定“赵吉章、赵配章向南湖公司支付了249650元后，未缴纳剩余购房款构成违约，南湖公司有权解除合同”，与事实不符。赵吉章、赵配章在支付了249650元首付款后，因资金不足，与南湖公司协商延缓缴纳第三笔首付款，南湖公司予以同意，赵吉章、赵配章不存在违约情形，南湖公司无权解除合同；二、一审判决赵吉章、赵配章应向南湖公司支付违约金83108.3元，违反法律规定。本案中赵吉章、赵配章未能及时支付购房款并未对南湖公司造成任何损失；三、一审法院审理期限超出法定审限。南湖公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；二、赵吉章、赵配章逾期付款，构成违约，二人并未提交证据证明南湖公司同意延缓缴纳第三笔首付款，南湖公司有权按约解除合同。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。南湖公司向一审法院起诉请求：一、解除南湖公司与赵吉章、赵配章签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号20120458715）；二、判令赵吉章、赵配章向南湖公司支付违约金83108.3元；三、判令赵吉章、赵配章自商品房买卖合同解除之日起10日内到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续；四、判令赵吉章、赵配章承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月2日，赵吉章、赵配章（作为买受人）与南湖公司（作为出卖人）签订合同编号为20120458715的《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）为座落于天心区书院路9号第B2、B3栋N单元7层715号房屋，规划用途为办公。该商品房单价为13837.55元/㎡，总房价为831083元。首付款416083元，其中第一笔首付款（含定金）83217元于本合同签订之日支付，第二笔首付款166433元于2014年2月30日支付，第三笔首付款166433元于2014年5月30日支付。余款415000元以按揭贷款方式支付。买受人应在2014年5月30日前付清全部首付款。买受人逾期履行上述义务的，视为逾期付款并按合同第七条处理。合同第七条第1款第（2）项约定，逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按总房价的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，赵吉章、赵配章向南湖公司支付了249650元。后经南湖公司多次催收，赵吉章、赵配章仍未缴纳剩余购房款。一审法院认为：南湖公司与赵吉章、赵配章签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。赵吉章、赵配章仅支付了购房款249650元，但未按约支付剩余购房款及办理银行按揭贷款，经南湖公司催要至今未付，其行为已构成违约，南湖公司有权解除合同。南湖公司虽未书面通知赵吉章、赵配章解除合同，但自南湖公司诉至一审法��，一审法院向赵吉章、赵配章送达相关法律文书之日，就视为南湖公司已尽通知义务，南湖公司要求解除合同，符合法律规定及双方约定，一审法院予以支持，赵吉章、赵配章应协助南湖公司办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续，并按合同约定的标准向南湖公司支付违约金83108.3元（831083元*10%）。合同解除后，赵吉章、赵配章已支付的249650元，在折抵违约金及解除网签等手续费用及诉讼费用后，尚余部分，南湖公司应予返还。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除南湖公司与赵吉章、赵配章于2013年6月2日签订的编号为20120458715号的《长沙市商品房买卖合同》；二、由赵吉章、赵配章于本判决生效之日起10日内向南湖公司支付违约金83108.3元；三、赵吉章、赵配章于本判决生效之日起15日内协助南湖公司到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记等相关手续；四、驳回南湖公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金额的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1875元，减半收取938元，由赵吉章、赵配章负担。本院二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：南湖公司（出卖人）与赵吉章、赵配章（买受人）签订的签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为：20120458715）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政��规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务，赵吉章、赵配章作为房屋买受人应当及时全额向南湖公司支付购房款，本案中，赵吉章、赵配章在支付了249650元首付款后，并未按约交纳剩余首付款，构成违约，二人虽认为已经就余款缓交事宜与南湖公司达成一致，但并未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。赵吉章、赵配章的逾期付款行为构成违约，南湖公司有权按照合同约定解除合同，并要求赵吉章、赵配章按照合同约定支付违约金，因赵吉章、赵配章无法证明双方约定的违约金标准过高，且本院以南湖公司实际损失为基础，兼顾合同履行情况，赵吉章、赵配章的过错程度等综合因素衡量后认为双方约定的违约金标准并无过高情形，一审判决并无不当，本院予以维持。另合同解除后，赵吉章、赵配章应协助南湖公司办理注销网签合同、备案登记等相关手续。一审判决并无程序违法。综上所述，上诉人赵吉章、赵配章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1875元，由赵吉章、赵配章负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一七年十二月四日书 记 员  皮磊林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判���、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执408号之三申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。法定代表人：曾坚辉，该行行长。被执行人：熊术基，���，汉族，1969年10月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：毛芙蓉，女，汉族，1972年10月22日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江西渌维水质净化开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路385号恒茂国际华城花园12幢A单元1506号房。法定代表人：熊术基。被执行人：南昌博润服饰有限公司，住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路东段江西龙河物流市场E楼三楼，组织机构代码：56627091-5。法定代表人：毛芙蓉。被执行人：赵春红，女，汉族，1974年9月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第877号民事判决书，于2017年10月25日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人毛芙蓉名下所���的位于九江市××孔家巷××小区××室房产，并于2017年11月25日10:00至2017年11月26日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2017年11月26日买受人童月（身份证号码：）以最高价442246.80元竞得。依照《中华人民共和国民诉法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人毛芙蓉名下所有的位于九江市大中路孔家巷洪城小区2栋1-402室房产的查封。二、九江市大中路孔家巷洪城小区2栋1-402室房产的所有权及相应的其他权利归买受人童月（身份证号码：）所有。该所有权自本裁定送达买受人童月时起转移。三、买受��童月可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十二月十五日书记员  徐 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2916号之一申请执行人吴递海，男，1982年7月16日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人福建省高华建设工程有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区雁环中路169号中铁铂丰尚都城第2幢1单元29层12903号。代表人林振龙，该公司总经理。申请执行人吴递海与被执行人福建省高华建设工程有限公司陕西分公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初字7617号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额208999.5元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费3035元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查���系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额208999.5元及利息未受偿，欠缴执行费3035元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后���即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月23日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：合同纠纷张：申请执行人吴递海与被执行人福建省高华建设工程有限公司陕西分公司合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人吴递海与被执行人福建省高华建设工程有限公司陕西分公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初字7617号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额208999.5元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费3035元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额208999.5元及利息未受偿，欠缴执行费3035元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产��索，可以终结本次执行程序。侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执667号之一申请执行人：汤绍洪，男，生于1976年11月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县黎雅镇。被执行人：兰登贵，男，生于1962年12月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县建兴乡。被执行人：韩竺君，女，生于1961年12月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县建兴乡。梓潼县人民法院（2017）川0725民初1133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：①支付货款44000元及利息；②案件受理费450元；③执行费560元。在执行过程中，本院已依法对其银行账户采取了冻结、房屋（暂无法处置）进行查封的措施，并将其纳入失信名单。2017年12月28日告知申请人后，其同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执988号申请执行人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈虎，董事长。被执行人：王荣。申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)甘0271民初437号民事判决书，要求被执行人王荣偿还贷款本金及利息80000元，执行迟延履行债务利息46457.12元，承担案件受理费900元，执行费1810元，合计129167.12元。经查，被执行人王荣名下无存款、房产、土地及车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十二月十三日书记员  高颖超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3425号原告：无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：潘泉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆丽萍、徐莹，江苏海辉律师事务所律师。被告：杨斌，男，1991年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）与被告杨斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托诉讼代理人徐莹到庭参加诉讼，被告杨斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告华夏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决杨斌偿还华夏公司欠款合计113572元并赔偿违约金暂计为14786元（暂计至2017年5月25日止，以113572元为基数，自2016年11月9日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨斌未作答辩。原告华夏公司围绕其诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、欠条，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，杨斌与华夏公司签订商品房买卖合同，杨斌购买无锡市东城壹品花园A20幢51单元15层1502号房屋。同日，杨斌出具欠条一张，载明：今有欠款人杨斌购买华夏东城一品楼盘，房号A20幢51单元15层1502室，总价561572元，贷款肆拾肆万捌仟元整（448000元）。现已支付首付款0元，尚欠华夏房地产开发有限公司购房首付款壹拾壹万叁仟伍佰柒拾贰元（113572元）。本人承诺所有首付款欠款将于2016年11月9日前全部还清。如到期不还，则以剩余未还清欠款为本金按日以5‰利率支付违约金。欠条出具后，杨斌未归还过钱款。本案审理阶段，华夏公司将违约金明确为：以113572元为基数，自2016年11月9日至实际给付之日，按照年利率24%计算。本院认为：华夏公司提供的证据足以证明杨斌因购买商品房结欠其欠款113572元的事实，该款理应支付。杨斌未按期支付欠款，应当承担相应违约金。本案杨斌出具的欠条载明如到期不还，按日以5‰利率支付违约金，华夏公司现主张自2016年11月9日起算违约金，因双方约定还款日为2016年11月9日前，遂本院将违约金起算时间调整为约定还款日次日即2016年11月10日。华夏公司主张以113572元为基数，按照年利率24%计算的违约金，计算至实际给付之日，系其权利的自由处分，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨斌于本判决生效后10日内向无锡市华夏房地产开发有限公司给付欠款113572元及自2016年11月10日起至实际给付之日止，以113572元为基数按照年利率24%计算的违约金。二、驳回无锡市华夏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，保全申请费1160元，公告费600元，合计诉讼费用4630元，由杨斌负担（华夏公司同意其预交诉讼费由被告杨斌直接给付，本院不再退回。杨斌应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付华夏公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王万钰审 判 员  邹吟冰人民陪审员  金 浩二〇一七年十二月十三日书 记 员  俞佳娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初25080号原告：伊军，男，1951年07月30日出生，户籍地北京市西城区。被告：杨元明，男，1956年03月12日出生，户籍地北京市海淀区。被告：北京孚汇机械设备有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市开发区甲1号，注册号xxx。法定代表人：杨元明。原告伊军与被告杨元明、北京孚汇机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊军到庭参加诉讼，被告杨元明、北京孚汇机械设备有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告伊军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨元明、北京孚汇机械设备有限公司偿还原告伊军借款本金5万元；2.请求判令被告杨元明、北京孚汇机械设备有限公司支付原告伊军利息（以5万元为基数，自2014年11月22日起算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月1日向原告借到三十二万元（32万元）承诺2012年年底全部还清。后于2014年11月21日归还原告二十七万元（27万元），尚余五万元（5万元）至今未还，今原告依法向法院起诉。被告杨元明、北京孚汇机械设备有限公司未到庭答辩。原告伊军围绕诉讼请求依法提交了证据。原告伊军提交借据、银行明细，证明原被告之间形成借贷关系，且被告还款27万元，剩余5万元。经本院庭审质证及审查，原告伊军提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告杨元明、北京孚汇机械设备有限公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年12月1日向原告借到32万元，承诺2012年年底全部还清，被告杨元明签字，被告北京孚汇机械设备有限公司盖章。2013年5月3日、2013年8月15日、2014年8月4日和2014年11月21日，被告杨元明还款共计27万元至原告，至今剩余5万元未还。本院认为，原告伊军向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告杨元明、北京孚汇机械设备有限公司经本院公告送达未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可原被告之间民间借贷关系成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨元明、北京孚汇机械设备有限公司经原告伊军催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告伊军借款本金5万元。对原告伊军要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定借款期限也未约定利息，原告有权要求被告支付逾期利率，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨元明、北京孚汇机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告伊军借款本金五万元整；二、被告杨元明、北京孚汇机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告伊军利息（以五万元为本金，自二〇一四年十一月二十二日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果被告杨元明、北京孚汇机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元及公告费（以实际发生为准），由被告杨元明、北京孚汇机械设备有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张燕燕人民陪审员  吴慧涵人民陪审员  濮苏安二〇一七年十二月七日书 记 员  张 晓-4--3-
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初8204号原告:鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司。法定代表人:武波。地址:东胜区富兴南路16号。被告:秦六。本院在审理原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司诉被告秦六物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告秦六撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十九日书 记 员  党 鹏
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初3031号原告：支某某，女。原告：咸阳市某某服务部。法定代表人：冯某，公司董事长。委托诉讼代理人：吴某某，公司副经理。被告：蔡某，男，汉族。原告支某某、咸阳市某某服务部与被告蔡某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许支某某、咸阳市某某服务部撤回起诉。案件受理费1821元，减半收取计910.5元，由支某某负担。审判员  孙晓燕二〇一七年十二月四日书记员  郑 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5731号罪犯刘军，男，1993年1月2日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年2月13日作出（2013）盱刑初字第0548号刑事判决，以被告人刘军犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2028年2月21日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10023号刑事裁定，对罪犯刘军减去有期徒刑八个月(刑期至2027年6月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘军在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆东邦塑胶有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇是平村5组。法定代表人潘毅，董事长。委托代理人徐卫民，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。法定代表人朱吉红，局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。法定代表人ＸＸ春，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）潘红，女，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。重庆东邦塑胶有限公司（简称东邦公司）因诉重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚区人社局）、重庆市人力资源和社会保障局（简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东邦公司申请再审称，潘光荣在发生交通事故当天上午10时30分左右离开东邦公司，经过其住所时应当在11时33分左右，正常情况下，潘光荣的“下班途中”已经终结。此后潘光荣到柳荫镇交电费、买菜等行为已非“下班途中从事日常工作生活所需的活动”，其于12时36分发生交通事故时已非下班途中的合理时间。下班途中的合理路线指职工往返于工作地与住所地或其父母、子女等居住地的合理路线，潘光荣发生交通事故的地点不处于前述合理路线上。潘光荣无证驾驶摩托车的行为违法，对其认定为工伤违反了“不得利用违法行为获益”的司法原则。潘光荣发生交通事故时并非在下班途中，对其认定为工伤不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。”本案中，潘光荣骑摩托车从东邦公司至柳荫镇只需十分钟左右，潘光荣居住地位于东邦公司至柳荫镇的公路旁。2014年5月17日11时左右潘光荣骑摩托车离开东邦公司，到柳荫镇缴纳电费后回家途中于11时36分发生非本人主要责任的交通事故受伤。潘光荣以下班回家为目的，因从事日常生活所需的活动，在下班回家的合理时间及合理路线发生交通事故受伤，属于下班途中受到事故伤害的情形。北碚区人社局作出碚人社伤险认决字[2016]第94号《认定工伤决定书》认定潘光荣受伤为工伤并无不当，重庆市人社局在法定期限内作出渝人社复决字[2016]47号《行政复议决定书》维持了该认定工伤决定，行政复议程序合法。一审法院判决驳回东邦公司请求撤销前述认定工伤决定及行政复议决定的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，东邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回重庆东邦塑胶有限公司的再审申请。审判长 王 彦审判员 谭秋勤审判员 乐 敏二〇一七年十二月八日书记员 熊其涛
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执531号申请执行人长春市葡京商贸有限公司，住所地长春市双阳区东双阳大街路北。法定代表人吴国栋，总经理。被执行人柴海涛，男，1975年10月15日生，汉族，经营者，住长春市双阳区。申请执行人长春市葡京商贸有限公司与被执行人柴海涛侵权责任纠纷一案,长春市中级人民法院作出的（2011）吉01民终120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市葡京商贸有限公司于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付垫付赔偿款168073.75元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十二月六日书记员 陈     志     超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6195号原告：王雍林，男，1968年11月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏天碟律师事务所实习人员。被告：无锡市汇华物资回收利用有限责任公司晓东回收站，住所地江苏省无锡市锡山区甘露镇影剧院旁。负责人：夏晓东。原告王雍林诉被告无锡市汇华物资回收利用有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告王雍林于2017年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告王雍林申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王雍林撤回起诉。受理费10元减半收取5元，由王雍林负担。审判员  赵玲洁二〇一七年十二月十五日书记员  杨小玲
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0182执2189号张有珠、陈玲：申请执行人梁文龙与被执行人张有珠、陈玲请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特385号民事判决已发生法律效力，申请执行人梁文龙向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张有珠等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0182执2189号案件执行完毕。二〇一七年十二月七日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终3341号上诉人（原审被告）：欧阳德军，男，1972年4月27日出生，汉族，住湖南省宁远县，上诉人（原审被告）：史玉平，女，1977年2月6日出生，汉族，住湖南省新田县，上诉人（原审被告）：清远市鸿德雅居家具有限公司，住所地清远市人民三路32号清远义务商贸城A区第四层第7-22、41-58及中庭。法定代表人���欧阳德军。被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。上诉人欧阳德军、史玉平、清远市鸿德雅居家具有限公司因与被上诉人创金天地投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明清远市清城区人民法院已于2017年9月1日向上诉人送达预交案件上诉费通知书，告知其应于接到通知书之次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人在收到预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应当承担相应的法律后果。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳德军、史玉平、清远市鸿德雅居家具有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1470号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏碧映审判员  苏永术审判员  成振平二〇一七年十二月十二日书记员  张丽萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7694号原告：鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司，住所地东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。法定代表人：杨礼保，董事长。委托代理人:乔杨，女，汉族，身份证号：×××，系该公司员工。被告：于兴北，男，1956年12月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告于兴北物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司负担。审判员 白 浩二〇一七年十二月十二日书记员 郝永刚
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初1473号原告:湖南有色郴州萤石球团有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区电力有限公司。法定代表人：廖小祎，董事长。委托诉讼代理人：韦利，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：四川宇达世嘉商贸有限公司，住所地四川省乐山市夹江县土门乡交通村5社。法定代表人：廖文彬，总经理。原告湖南有色郴州萤石球团有限公司与被告四川宇达世嘉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原委托了四川坤宏律师事务所律师胡翔，以及北京浩天信和（长沙）律师事务所律师贺阳清作为其诉讼代理人，诉讼中原告撤销对前述二人的委托后委托了北京浩天信和（长沙）律师事务所律师韦利作为其诉讼代理人。原告委托诉讼代理人韦利，被告法定代表人廖文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南有色郴州萤石球团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计771995.46元；2、判令被告支付原告逾期付款利息共计152855.01元（暂按年利率6%计算自2014年7月22日至2017年10月22日止，诉请至实际给付之日）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年12月18日，就被告向原告购买萤石球事宜，原、被告签订了《工矿产品购销合同》（合同编号为：20131218）。合同签订后，原告分两批次向被告送货共计585.49吨，结算货款共计1100721.2元。2014年4月4日，原、被告双方又签订《工矿产品购销合同》（合同编号20140404），原告依约向被告供货555.24吨，结算货款合计971274.26元。两份合同结算总金额共计2071995.46元，截至2014年5月15日止，被告累计付款130万元，欠付货款771995.46元，原告多次催收未果。庭审中，原告陈述，其按照民间借贷相关法律规定计算逾期付款利息。四川宇达世嘉商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，承认原告的第一、三项诉讼请求。但认为双方并未约定逾期付款利息，故第二项请求不应支持。原、被告双方认可案涉欠款应于2014年7月22日支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一、三项诉讼请求，不违反法律规定。四川宇达世嘉商贸有限公司承认湖南有色郴州萤石球团有限公司在本案中主张的事实，故对湖南有色郴州萤石球团有限公司主张的事实予以确认。关于原告主张的第二项诉讼请求，原、被告双方建立的是买卖合同关系，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，原告有权主张逾期付款利息，结合双方合同的履行情况，利息计算标准应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，同时利息计算标准不超过年利率6%，原告主张按照民间借贷相关法律规定计算相应利息于法无据，该主张不成立，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告四川宇达世嘉商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南有色郴州萤石球团有限公司货款771995.46元，并支付相应逾期付款利息，该利息从2014年7月22日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%（利息计算标准不超过年利率6%），计付至货款付清之日止；二、驳回原告湖南有色郴州萤石球团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取为6525元，保全费5000元，合计11525元，由被告四川宇达世嘉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张起荣二〇一七年十二月十四日书记员  董云竹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）浙06执721号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06刑初54号刑事判决书，于2017年11月18日立案执行被执行人李雪诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人李雪（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终1432号上诉人（原审被告）：韩青春，男，1974年8月28日生，住楚雄市。委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈黎,女，1979年3月9日生，住楚雄市。被上诉人（原审原告）：马勇，男，1972年4月16日生，住楚雄市。被上诉人（原审被告）：楚雄市鹿城彝圣大酒店，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区**幢。经营者：陈东昇，男，1987年11月29日生，住楚雄市。上诉人韩青春因与被上诉人陈黎、马勇、楚雄市鹿城彝圣大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩青春于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩青春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩青春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩青春负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 沈黎芸审判员 段雨函二〇一七年十二月十九日书记员 刘晓燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初7650号原告：庄芳辉，男，1985年11月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市园林局，住所地邳州市沙沟湖西门。法定负责人：袁平，该局局长。原告庄芳辉与被告邳州市园林局健康权纠纷一案，本院在审查过程中发现原告所列的被告并非侵权主体，原告亦无法确定具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告庄芳辉的起诉。案件受理费2565元，退还给原告庄芳辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪祥超代理审判员  赵红亮人民陪审员  高永贵二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周玉佩
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12197号原告内蒙古金洋物业管理有限公司法定代表人白明月，系该公司经理。地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918被告张太雷本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告张太雷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告张太雷撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月二十日书 记 员  党 鹏
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初2951号原告：张存广，男，1967年3月4日出生，汉族，现住辛集市。被告：刘占年，男，1965年7月9日出生，汉族，现住辛集市。原告张存广与被告王浩、刘占年承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张存广申请撤回对被告王浩的起诉，本院裁定准许。原告张存广、被告刘占年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存广向本院提出诉讼请求：责令被告刘占年给付所欠原告人工费款46000元。事实和理由：2013年开始，刘占年、王浩承建深州市王家井镇商业街个体户楼房建设工程，原告带人为其干活。期间被告陆续给付原告方人工费款，截止2016年1月31日，被告仍欠原告人工费款46000元未付，有刘占年与王浩所打欠条为证。经原告多次催要，被告推托不付，为维护原告合法权益，望支持原告诉请。被告刘占年辩称，在2015年、2016年，原告向王浩和我要人工费时，都是王浩承担的。原告和王浩都认可该款由王浩承担。两年中，原告没有向我要过钱，我只是提供王浩的住址等情况。该款不应由我承担，应由王浩自己承担。本院经审理认定事实如下：王浩与刘占年合伙承建深州市王家井镇商业街个体户楼房建设工程期间，原告带人施工，施工费陆续给付，截至2016年1月31日，刘占年、王浩尚欠原告张存广施工费46000元。该欠款，王浩、刘占年至今未付。被告刘占年主张原告已认可该债务由王浩一人偿还，原告否认，被告刘占年未提交相关证据证实。以上事实，有原告提交的欠条一张及双方在庭审中的陈述为证。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，刘占年与王浩作为上述工程承建中的合伙人，共同向原告书写欠条，对该施工费均负有连带偿付义务。现原告主张被告刘占年全部清偿该债务，本院予以支持；刘占年清偿后，有权要求王浩偿付其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：被告刘占年在本判决生效之日起10日内给付原告张存广46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告刘占年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  董文明二〇一七年十二月二十一日书记员  王亚森
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）青2801执504号本院受理的格尔木格利宾馆申请执行赵术玉服务合同纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知剑班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号审判员  孙豫奎二〇一七年十二月八日书记员  唐荣军
四川省宣汉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1722行初1号原告：柳金月，男，汉族，住宣汉县三河乡。原告：李建琼，女，汉族，住宣汉县三河乡，系柳金月之妻。委托诉讼代理人（特别授权）柳强，男，汉族，住宣汉县东乡镇，系二原告之子。被告宣汉县人民政府，住所地宣汉县东乡镇衙墙街1号。法定代表人：冯永刚，县长。委托诉讼代理人：闫晓燕，系宣汉县农业局职工。委托诉讼代理人：梁惠，系宣汉县农业局职工。第三人：龚学才，男，汉族，住宣汉县三河乡。委托诉讼代理人：李显华，男，汉族，住宣汉县清溪镇。委托诉讼代理人：向江涛，四川轩达律师事务所律师。原告柳金月、李建琼诉被告宣汉县人民政府及第三人龚学才土地行政登记一案，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告柳金月、李建琼于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告柳金月、李建琼申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告柳金月、李建琼撤回起诉。案件受理费50元，由原告柳金月、李建琼负担。审 判 长  程 碧人民陪审员  王寿全人民陪审员  刘晓成二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冉 欢
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终575号上诉人（一审原告）重庆跃炬机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊人和组团L-20号。法定代表人刘国兰，该公司执行董事。委托代理人蒋万跃，重庆万友律师事务所律师。委托代理人任新民，重庆万友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，区长。委托代理人张桂忠，重庆市渝北区人民政府工作人员。委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。重庆跃炬机械制造有限公司（简称跃炬公司）因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）委托鉴定行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。跃炬公司上诉称，渝北区政府为了拆除跃炬公司的房屋，违法实施了注销其房屋产权证、进行房屋征收等行为。此后，在跃炬公司并未怠于履行危险房屋主体责任的情况下，渝北区政府指示重庆市渝北区人民政府龙溪街道办事处（简称龙溪街道办）代跃炬公司对其房屋委托鉴定，违反了《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》等法律法规规定。渝北区政府根据违法的房屋鉴定结果对涉案房屋实施了强制拆除。综合前述事实经过，渝北区政府实施了委托鉴定行为，是本案适格被告。一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定书面审理本案有失公正。请求撤销一审裁定，依法改判。渝北区政府二审中提交书面答辩意见称，跃炬公司的房屋与居民小区相邻，小区居民上千户，附近还有公共道路，该房屋的危险结构已经严重影响公共安全，群众反映强烈。跃炬公司一再拖延时间，怠于委托鉴定机构对其危险房屋进行鉴定，龙溪街道办根据《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》的规定代为委托鉴定，符合有关法律法规的规定。鉴定机构作出的房屋鉴定结论并非对跃炬公司房屋采取的最终处理措施，对跃炬公司的权利义务不产生实际影响。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回跃炬公司的上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，跃炬公司的诉讼请求为：请求判决确认渝北区政府于2016年9月29日代跃炬公司对跃炬公司房屋委托鉴定的行为违法。跃炬公司提交的2016年10月9日龙溪街道办作出的《危险房屋通知书》中载明龙溪街道办于2016年9月29日委托重庆天润匠心建设工程检测有限公司对跃炬公司房屋进行安全鉴定，跃炬公司提交的其他证据亦未载明渝北区政府实施了前述委托鉴定行为。渝北区政府对跃炬公司诉称的委托鉴定行为予以否认，并提交了《重庆天润匠心建设工程检测有限公司检测报告》，其上载明委托鉴定单位是龙溪街道办。据此，跃炬公司诉称渝北区政府实施了前述委托鉴定行为而提起本案诉讼，明显缺乏事实依据，其起诉依法应予驳回。跃炬公司诉称渝北区政府实施的注销其房屋产权证、实施房屋征收、强制拆除其房屋等行为与本案被诉委托鉴定行为分别涉及不同的法律关系，跃炬公司提出渝北区政府实施了前述行为故应认定其实施了委托鉴定行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院裁定驳回跃炬公司的起诉，处理结果正确，审理程序合法。跃炬公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年十二月十三日书记员 熊其涛
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初1415号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人王某某，男，1979年5月20日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市洪泽区。2017年7月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月24日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）1337号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日8时30分许，被告人王某某到成都市金牛区银沙横街9号院车棚内，将被害人蓝某某的一辆“安尔达“牌电瓶车（经鉴定价值人民币445元）盗走。2017年7月17日12时许，被告人王某某到成都市金牛区银沙横街6号院车棚内，将被害人雷某某的一辆“都市风”牌电瓶车盗走，后销赃获款450元。2017年7月21日9时许，被告人王某某到成都市金牛区金府路229号院内，将被害人曾某某的一辆“玉骑铃”牌电瓶车盗走（经鉴定价值人民币1205元），并将该车转移至金牛区金府路6号小区藏匿。后王某某于当日下午15时30分许到该处取车时被民警挡获。归案后，王某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某已构成盗窃罪，如实供述罪行，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。被告人王某某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，公安机关从被告人王某某处扣押作案工具3件、销赃款人民币450元。销赃款人民币450元返还被害人雷某某，被盗的“玉骑铃”牌电瓶车已被追回并返还被害人曾某某。上述事实，有巡警处警（移交）登记表，到案经过，物证照片，视频截图，扣押、发还清单，四川省非机动车行驶证、收款收据，价格鉴定意见书，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，被害人蓝某某、雷某某、曾某某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年七月二十二日起至二Ｏ一八年一月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令退赔被害人蓝某某人民币445元；扣押在案的作案工具3件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 力二〇一七年十二月四日书记员 童鸿鹄附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2340号上诉人（原审原告）：袁祚鹏,男,汉族,1975年11月10日出生,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人（原审原告）：彭介清，女，汉族，1979年1月6日出生，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：华电国际电力股份有限公司奉节发电厂，住重庆市奉节县。负责人：王富楼，该厂厂长。委托诉讼代理人：李先明，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川电力建设三公司，住内江市中区白马镇司马路138号，统一社会信用代码915110002064037297。法定代表人：李真强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡仲权，男，汉族，1975年1月17日出生，系公司法律顾问，住四川省内江市，特别授权。委托诉讼代理人：杨阳，女，汉族，1982年6月10日出生，系公司项目经理，住成都市成华区。被上诉人（原审被告）：奉节县康乐镇人民政府，住重庆市奉节县。法定代表人：张斌，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈国定，男，汉族，1970年3月26日出生，系政府主任，住重庆市奉节县，特别授权。委托诉讼代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奉节县交通委员会，住重庆市奉节县永安街道县政路1号，统一社会信用代码：1150023600865835XE。负责人：彭书山。委托诉讼代理人：蒋春芳，系法制科长。委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。原审被告：袁垒，男，2007年5月1日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。法定代理人：袁小明，系袁垒之父。原审被告：袁小明，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原审被告：王淇，男，2009年8月19日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。法定代理人：王正均，系王淇之父。原审被告：王正均，男，1975年9月19日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。原审被告：王旭东，男，2007年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。法定代理人：王正中，系王旭东之父。原审被告：王浩，男，2009年3月6日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。法定代理人：王正中，系王浩之父。原审被告：王正中，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。上诉人袁祚鹏、彭介清因与被上诉人华电国际电力股份有限公司奉节发电厂、四川电力建设三公司、奉节县康乐镇人民政府生命权、奉节县交通委员会以及原审被告袁垒、袁小明、王淇、王正均、王浩、王旭东、王正中健康权、身体权、健康权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人袁祚鹏、彭介清于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,袁祚鹏、彭介清自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准予上诉人袁祚鹏、彭介清撤回上诉。二审案件受理费2440元，减半收取1220元，由上诉人袁祚鹏、彭介清负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄能萍审判员  李迪云审判员  铁晓松二〇一七年十二月十四日书记员  何云东
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初1401号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人李某某，男，1976年9月5日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区。2016年10月18日因盗窃被成都市公安局新都分局行政拘留十四日。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月30日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1315号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成、书记员何媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2017年6月27日12时许，被告人李某某在成都市金牛区沙湾路人人乐广场，将被害人曾某某停放在地的一辆红色千鹤牌电动自行车盗走，后销赃并耗用赃款。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币350元。2017年7月1日18时许，被告人李某某在成都市金牛区沙湾路人人乐广场，将被害人程某某停放在此的一辆蓝色安达尔牌电动自行车盗走，后销赃并耗用赃款。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币600元。2017年8月30日9时许，被告人李某某在成都市金牛区沙湾路66号商铺前，将被害人肖某停放在此的一辆黄色安达尔牌电动自行车盗走，后销赃并耗用赃款。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1200元。2017年9月5日9时30分许，被告人李某某在成都市金牛区光荣西路65号附48号门前，使用自制撬锁工具盗窃被害人杨某某停放在此的一辆黑色都市风牌电动自行车，在得逞后逃离现场时被群众抓获。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1100元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等，公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月至九个月的刑罚，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，公安机关扣押被告人李某某携带的撬棍1根、楔子4个。上述事实有下列证据证明：被害人杨某某、曾某某、肖某、程某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、结案报告、到案经过、情况说明，李某某作案的视频截图，拍摄的作案现场照片、赃物照片，移交物品清单，发还清单，价格鉴定意见书，证人陈某某的证言，被告人李某某的基本信息，被告人李某某的供述。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人李某某能够如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月五日起至二0一八年四月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）二、责令被告人李某某退赔各被害人被盗电动自行车折价款，即：退赔被害人曾某某350元、被害人程某某600元、被害人肖某1200元。作案工具一根银白色金属撬棍、四个黑色金属楔子予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王燎二〇一七年十二月四日书记员  陈倩附：引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万惠,女,1977年6月22日生,汉族，住如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石剑，该局局长。委托代理人李曼，该局工作人员。万惠因诉如皋市国土资源局（以下简称如皋市国土局）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06行终267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万惠申请再审称：1、万惠申请公开的政府信息内容明确、具体，如皋市国土局要求万惠补正错误。2、颁发国有土地使用证应当有事实根据和法律依据，如皋市国土局应当公开涉案政府信息。3、万惠申请公开的“颁证依据”指的是法律依据，如皋市国土局作出的〔2016年〕皋国土资依复第252号《政府信息公开申请答复书》（以下简称252号《答复书》）违法。4、如皋市国土局答非所问，不应当要求万惠依照《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》进行查询。请求本院撤销原审判决并提起再审，判决确认如皋市国土局作出的252号《答复书》违法，责令如皋市国土局公开涉案政府信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《政府信息公开条例》作出上述规定的原因是，如果内容描述不明确、不具体，行政机关不能及时甚至根本无法检索并向申请人提供其所需要的政府信息，不仅浪费公共行政资源，而且也最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。本案中，万惠请求如皋市国土局公开“证号为皋国用82-100-(200)-018-2号《国有土地使用权证》的颁证依据”。“颁证依据”具体包括申请人递交的资料、颁发《国有土地使用证》的法律依据以及事实根据等,每项内容中又包含若干文件或资料等。万惠将其申请公开的信息概括描述为“颁证依据”，明显不具有确定性，如皋市国土局要求万惠明确申请公开的政府信息内容符合上述规定。因万惠仍未明确申请公开的具体内容，如皋市国土局在延长的答复期限内作出252号《答复书》，告知万惠无法公开涉案政府信息并无不当，且如皋市国土局在252号《答复书》中告知万惠，可依据《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条的规定，到具体办理不动产登记的不动产登记机构查询、复制相关信息，告知了万惠获取涉案信息的途径，该答复并无不当。万惠在一审庭审中主张其申请公开的“颁证依据”指的是法律依据，由于万惠在政府信息公开申请表和补充申请中对此均未作出明确描述，且政府信息公开义务机关是根据政府信息公开申请表作出答复，而不是根据申请人在庭审中的陈述作出答复，故万惠据此主张252号《答复书》违法的理由依法不能成立。即使万惠申请公开的“颁证依据”指的是法律依据，该信息申请系法律咨询，亦不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。综上，万惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回万惠的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一七年十二月二十日书记员 吁 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1403号原告:崔某，汉族，个体户，住临泽县，电话177XX****XX。被告:缪某，汉族，住临泽县，现外出下落不明。原告崔某与被告缪某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，因被告缪某下落不明，本院公告送达了开庭传票、应诉通知书、诉状副本等法律文书。公告期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加了诉讼，被告缪某经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告的购煤款6860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告分三次从原告处赊购块煤，后经双方结算，被告共欠原告购煤款6860元，被告于2017年1月26日给原告出具借条一张，并书面约定于2017年5月1日前付清。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付，故原告起诉要求处理。被告缪某经本院传票传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份,本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实应予认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，欠款应当清偿，承诺应予兑现。被告的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪某偿还原告崔某购煤款6860元，限被告缪某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告缪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长李鸿杰代理审判员黄玉蓉人民陪审员曹天武二○一七年十二月八日书记员顾雅妮