重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初19694号原告：何佳遥，女，汉族，1990年2月27日出生，住四川省绵阳市，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈东，重庆德守律师事务所律师。被告：丁丽，女，汉族，1985里面3月11日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何礼长，重庆汇博律师事务所律师。原告何佳遥与被告丁丽合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何佳遥及委托诉讼代理人陈东，被告丁丽及其委托诉讼代理人何礼长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何佳遥向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2016年6月20日签订的《工作室合作协议》；2、判令被告立即退还原告现金5万元。事实及理由：2016年6月20日，原被告双方签订《工作室合作协议》，该协议约定，原被告合伙经营《DD韩式美妆工作室》，原告一次性付款入股5万元给被告，被告每月分配总盈利20%给原告，工作室盈余每月结算一次。工作室地址位于重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场三栋29-10号，营业执照编号：500103606840936。合同签订后，原告按合同约定全面履行自己的义务，努力经营着工作室，并按月分配盈利，2017年3月之后，被告单方面告知原告不再合作。且对合作工作室不进行任何清算，也拒不退还收取的原告5万元资金，原告多次要求被告协商解决无果，无奈，只要起诉至贵院维护自己的合法权益，望判如所请。被告丁丽辩称，双方签订《工作室合作协议》属实，被告收到5万元属实。原告向被告支付入股款5万元表述不准确，应为原告向被告购买了5万元的股权，双方合作后，被告占80%的股份，原告占20%的股份。双方在英利共同经营美容工作室属实，但在经营过程中，原告未按合作协议的要求天天上班，在2016年12月前原告还坚持天天去工作室上班，在2017年之后就三天打鱼两天晒网，2017年4月后就基本没来了。工作室在2017年4月后基本就是被告在独立支撑，但只要有利润，按照双方合作约定，被告都给原告分配了20%的利润。2017年4月后工作室开始亏损，并于2017年8月彻底关门，2017年4月至2017年10月涉及的房租、物管都是由被告支付的，故原告称其全面履行了合作义务并不属实。工作室关门后，被告做了结算表，工作室累计亏损3959.3元（包含将实物折算成人民币）。故原告要求结束《工作室合作协议》没有意义，被告已于2017年6月11日通知原告将于2017年7月10日解除双方的合作协议，原告没有回应。根据双方的合作意愿，本案涉及的5万元是原告购买被告的股权，属于被告的个人所有，故原告要求退还没有事实根据及法律依据。请法院依法判决。经审理查明，2016年6月20日，丁丽（甲方）与何佳遥（乙方）签订《工作室合作协议》，约定，甲乙双方共同自愿经营工作室，甲方于2015年10月起，独自创建并经营《DD韩式美妆工作室》，于2015年12月正式开始营业，地址：重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场三栋29-10号，营业执照编号：500103606840936；自工作室正式开业至2016年6月，总盈利约20万元，预估工作室市场价值25万元，且发展前景较好。现因业务发展需要，乙方于2016年6月20日一次性付款5万元入股甲方所经营工作室《DD韩式美妆工作室》，自本协议生效起甲方每月分配总盈利20%给乙方，双方达成合伙经营共同发展。本协议自2016年6月20日开始生效；自协议生效之日起至双方自愿散伙；合伙期间如因甲方个人原因导致合作无法继续，甲方自愿将工作室一应设备、产品、客户资源作为赔偿给乙方；合作期间乙方所投资金为甲方个人所有，乙方在合作期间或合作终止后所属股份不得转让他人；工作室盈余每个月结算一次，除去一切开销，所有盈利按甲乙双方各自所占份额分配，甲方占总盈利80%，乙方占总盈利20%，每月10日前由甲方负责汇入乙方指定支付宝帐户；甲方为《DD韩式美妆工作室》总负责人，主要负责技术、商务洽谈、经营管理工作等；乙方为DD韩式美妆工作室》合伙人，主要负责技术、客户接待，有权知情工作室财务明细、对甲方工作提出意见和建议；乙方在合伙期间有义务遵守工作室各项规章制度，服从甲方工作管理和调配；合伙因以下事由之一终止：1、合伙期届满；2、甲乙合伙人同意，终止合伙关系；3、合伙事业完成或不能完成；4、合伙事业违反法律被撤销；5、法院根据当事人请求判决解散。合伙终止后甲乙合伙参与清算，清算后如有盈余则按收取债权、清偿债务，固定资产和不可分物，可协商处理。双方还对其他权利义务进行了约定。该协议签订当日，何佳遥即按约向丁丽支付了入股资金5万元，丁丽向何佳遥出具了收条一张。随后，丁丽与何佳遥即按上述协议履行，何佳遥在2016年6月20日至2017年3月25日期间按月从工作室分配利润，共计收入50526元。从2017年4月起，何佳遥未再到工作室工作。丁丽独立支付了工作室2017年4月至7月的物管费、2017年3月至6月的分摊费用、2017年5月至7月的水费等共计562.3元，2017年4月至10月的房租15000元（按季交纳，每月2500元）。双方因合伙事宜发生纠纷，何佳遥于2017年5月23日提出解除合作协议，丁丽不同意。何佳遥乃于2017年8月7日提起本案诉讼。审理中，丁丽表示现在同意解除合作协议。双方对2017年3月以前的收入分配均无异议，对合伙事宜均表示自行清算，由此，丁丽提供了一份清算表，其上载明了2017年4月后工作室的收入、支出及尚存的物品等情况，其中物品价值及收入合计11603元，支出合计15562.3元,两相抵扣，亏损3959.3元。何佳遥对该清算表上载明的金额无异议，同时双方均表示无需再行清算。庭审中，何佳遥对其要求退还5万元的法律关系及诉讼目的，陈述为基于合伙关系，因合伙后一直处于盈利状况，也有利润分配，工作室未亏损。上述事实，有《工作室合作协议》、收条、建设银行个人活期账户交易明细、清算表、收据（物管费、分摊费用、水费）、房租缴纳凭据、微信记录等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告之间的《工作室合作协议》，系双方在平等自愿的基础上签订的，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方自应按照合伙协议的约定确认合伙份额、分配盈余、承担风险。关于原告请求解除原被告双方于2016年6月20日签订的《工作室合作协议》的问题。本案中，原告实际已于2017年4月后未再参与合作事宜，双方的合伙关系已名存实亡，现原告要求解除双方签订的合作协议，被告亦同意解除，故本院依法对原告的该请求予以支持。关于原告请求被告退还现金5万元的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，原告投入合伙资金5万元，被告已按约向原告分配了2016年6月20日至2017年3月25日期间的利润共计50526元，原告仅从2017年4月后未分配利润。原告陈述其要求被告退还5万元系基于合伙后一直处于盈利状况，也有利润分配，工作室未亏损。现双方对解除协议已达成一致，故应对工作室的合伙事宜进行清算。庭审中，原、被告双方均表示自行清算，且原告对被告提供的清算表上载明的收入、支出、物品等情况均无异议，同时，原、被告双方均表示无需再行清算。根据该清算表上载明的收支情况计算，工作室尚亏损3959.3元。故原告的该诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告何佳遥与被告丁丽于2016年6月20日签订的《工作室合作协议》；二、驳回原告何佳遥的其它诉讼请求。本案受理费525元，由原告何佳遥负担400元，被告丁丽负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴庆二〇一七年十二月二十九日书记员  夏龙附：相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”