wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1191号申请执行人金牛区锦泉润建材经营部。住所地：成都市金牛区。经营者叶建强，男，藏族，住四川省理县。被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人杨再余，总经理。被执行人四川鼎鑫商品混凝土有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人熊恩贵。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)成民初字第406号民事判决，于2017年2月28日立案受理申请执行人金牛区锦泉润建材经营部申请执行被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司、四川鼎鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为7527407.55元。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人可供执行的财产。金告知拟终结本案本次执行程序，申请执行人未提出异议或提供财产线索。本院认为，申请执行人不能提供线索，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本次执行的标的为7527407.55元，被执行人尚欠申请执行人7527407.55元。二、终结本院(2015)成民初字第406号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十二月十一日书记员  赵 萍
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1160号申请执行人:重庆家祥物业服务有限公司,组织机构代码91500231075665517Y。被执行人:郭宏,男性,汉族,1973年05月02日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人重庆家祥物业服务有限公司与被执行人郭宏服务合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初1938号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆家祥物业服务有限公司于2017-07-13向本院申请执行。本案在执行中查明：申请人自愿撤回本案的执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1160号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十七日书记员 廖智磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0212民初10895号原告：励莉珍，女，1954年8月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被告：叶海宝，女，1952年8月29日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。第三人：邬林征，男，1948年6月30日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告励莉珍与被告叶海宝、第三人邬林征民间借贷纠纷一案中，原告以起诉时被告叶海宝已死亡为由，于2017年12月5日向本院申请撤回对被告叶海宝的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告励莉珍撤回对被告叶海宝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告励莉珍承担。审 判 员 缪建飞二〇一七年十二月五日代书记员 蒋 娜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初7115号原告:于荔,女,1982年9月18日生,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：田萍，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。被告：严军，男，1973年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵玲玲，女，1972年11月28日生，住连云港市海州区。二被告共同委托诉讼代理人：杨周，江苏海滋律师事务所律师。原告于荔与被告严军、赵玲玲商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理，本案在审理中，原告于荔于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于荔撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于荔撤回起诉。案件受理费4900元（原告已预交），减半收取2450元，由原告负担。审判员  汤茂忠二〇一七年十二月三十日书记员  张 帆法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执1055号之一申请执行人梁军，男，1978年3月25日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。被执行人李艳秋，女，1955年10月28日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。本院在执行申请执行人梁军与被执行人李艳秋法定继承纠纷一案中，已将位于锦州市太和区西宁里41-4号房屋（建筑面积84.60平方米、收件号17）更名过户至申请执行人梁军名下，案件强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初1056号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一七年十二月五日书记员  王 欣
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1314号申请执行人:程占春,男性,汉族,1972年11月22日出生,住重庆市垫江县。被执行人:蒋建容,女性,汉族,1973年01月13日出生,住重庆市垫江县。被执行人:尹洪文,男性,汉族,1972年07月16日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人程占春与被执行人蒋建容,尹洪文借款合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初5312号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十七日书记员 廖智磊
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3298号原告：冯建民，男，1964年2月7日出生，汉族。住址：江苏省江阴市。委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：廖喜乐，男，1973年11月19日出生，汉族。户籍所在地：河南省商丘市睢阳区。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告冯建民与被告廖喜乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年9月5日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年12月18日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯建民的委托代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告廖喜乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告冯建民起诉称：2016年11月至12月期间，被告廖喜乐向原告购买牛仔布料，双方签署相应的《产品购销合同》，最后一笔货款的发生日期为2016年12月18日。期间，被告分三次共转账30000元货款给原告。余款52741元经原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款52741元并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告廖喜乐未作答辩，也未向本院提交证据。原告冯建民为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了产品购销合同四份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告冯建民提交的证据，被告廖喜乐未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在牛仔布料买卖业务往来，被告廖喜乐向原告冯建民购买牛仔布料。2016年11月16日至2016年12月18日，双方共发生牛仔布料买卖业务往来四笔，共计货款82741元，被告在产品购销合同上签字，约定：如被告未能按约付款，则需按银行同期贷款利率四倍支付利息至款项结清之日止。期间，被告支付了货款30000元，余款52741元经原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告冯建民已履行了交付货物的义务，被告廖喜乐未及时支付货款显属不当。现原告冯建民要求被告廖喜乐支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合双方约定，且在合理范围，本院予以照准，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖喜乐应支付原告冯建民货款52741元并支付逾期付款利息（自2017年6月5日起以未支付货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1119元，公告费560元，合计诉讼费1679元，由被告廖喜乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马俊骏审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈晓霞??
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执862号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人万小辉，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2017年6月29日作出的(2016)赣0121刑初267号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万小辉应缴纳罚金5000元，但被执行人万小辉未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人万小辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万小辉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人万小辉至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人万小辉的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人万小辉没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初267号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年十二月九日书 记 员  张思琳
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783财保35号申请人：魏建美，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。被申请人：郑小花，女，1975年2月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请人魏建美与被申请人郑小花诉前财产保全一案，申请人魏建美于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑小花名下坐落于建瓯市中山西路17号楼602室的房产（房产证号：瓯城01714**）予以保全，保全价值以24万元为限。申请人魏建美已向中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保财产保全责任保险（责任限额为24万元）作为本案的担保。本院经审查认为，申请人魏建美以其与被申请人郑小花民间借贷纠纷，曾多次向被申请人追讨借款未果，现被申请人拟转移房产，情况十分紧急为由，向本院申请诉前保全被申请人郑小花名下坐落于建瓯市中山西路17号楼602室的房产（房产证号：瓯城01714**），申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑小花名下坐落于建瓯市中山西路17号楼602室的房产（房产证号：瓯城01714**）。查封期限为三年。查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。案件申请费1720元，由申请人魏建美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴金尧二〇一七年十二月十九日书记员  翁晓玲附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行财产保全提示《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保518号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人：汪某某，住安徽省安庆市迎江区，本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人汪某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人汪某某银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安庆市大观区人民法
结 案 通 知 书(2017)浙0226执恢1601号申请执行人杨海晓与被执行人林振辉、林宗奇、俞海维为公证债权文书一案，宁海县公证处作出的（2012）宁证执字第28号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林振辉已履行完毕生效执行证书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0226执恢1601号案件执行完毕。二〇一七年十二月十五日宁海县人民法院执行局
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1477号之九申请执行人：梅海山。被执行人：高芳海。被执行人：倪荣香。本院在执行梅海山与高芳海、倪荣香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪荣香在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪荣香在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1554号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号。法定代表人李益群。被执行人陈爱新，男，1984年3月18日出生，住松阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初590号民事判决书，于2017年10月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十六日()书记员  邹笑蓉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执681号申请执行人：许守营,男,1990年3月15日出生,住范县。被执行人：范县荷发莲藕种植农民专业合作社,住范县陈庄西街。本院在执行申请执行人许守营与被执行人范县荷发莲藕种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人许守营于2017年11月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执681号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月一日书记员  孟 平
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2732号案外人：李保华，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林，总经理。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，总经理。被执行人：成都润州房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。法定代表人：陈永生，经理。被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，总经理。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，案外人李保华对该裁定查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”一期工程第10栋2单元4-3号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李保华称，李保华系案涉房屋的实际所有人，对案涉房屋享有的权利能够排除执行。请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，2015年3月，本院作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，其内容为：将被执行人集洲公司开发的位于成都市××金凤路“润洲·金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋予以查封。案涉房屋在上述裁定查封范围内。另查明，本院执行过程中，李保华于2015年5月11日对案涉房屋提出执行异议，以其已购买、并已占有使用案涉房屋等为由，向本院提出书面异议。本院于2015年7月13日作出（2015）成执异字第74号执行裁定书，驳回了李保华的异议。以上事实，有（2015）成执字第129-6号执行裁定、（2015）成执异字第74号执行裁定书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。李保华就案涉房屋已于2015年5月11日提出异议，并被本院（2015）成执异字第74号执行裁定驳回，现李保华再次就案涉房屋提出异议，根据前述司法解释的规定，其所提异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，本院对李保华的异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一、三款规定，裁定如下：驳回李保华的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年十二月二十一日书记员 周科非
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1287号之一申请执行人华夏银行股份有限公司北京灯市口支行，住所地北京市东城区灯市口大街33号楼首层。负责人孙国威，行长。被执行人卢雨萌，女，1990年10月23日出生。被执行人董淑芳，女，1965年9月25日出生。华夏银行股份有限公司北京灯市口支行与卢雨萌、董淑芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司北京灯市口支行于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人卢雨萌、董淑芳给付欠款人民币5045341.19元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月14日轮候查封了被执行人卢雨萌名下位于北京市朝阳区新锦路×号院×、×、×、×、×号-×至×层×号的房产一套。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。申请执行人明确表示不要求本院对查封的上述房产予以处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20397号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2239号之一申请执行人淄博天润包装制品有限公司，住所地：临淄区稷下街道办董禇村西首。法定代表人：赵军被执行人淄博市临淄冰清精细化工厂，住所地：临淄区皇城镇大蓬村。淄博天润包装制品有限公司申请执行淄博市临淄冰清精细化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）鲁0305民初2135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博天润包装制品有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄冰清精细化工厂名下无银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄冰清精细化工厂纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初2135号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄冰清精细化工厂有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年十二月二十日代理书记员  于雪莲
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2424执277号申请执行人：金雪梅，女，1978年11月8日生，朝鲜族，个体，住汪清县。被执行人：延边仁和集团房地产开发有限公司（以下简称仁和集团），住所延吉市。法定代表人：姜成杰，董事长。本院在执行申请执行人金雪梅与被执行人仁和集团商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日向被执行人仁和集团送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人仁和集团履行义务，但被执行人仁和集团未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人仁和集团名下无银行存款、无车辆登记，在房产管理部门初始登记的房屋均已被其它案件查封，本院在穷尽一切措施后仍无法查找其他可供执行财产，本院将本案执行情况告知申请执行人金雪梅，其表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）吉2424执277号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  秦四福二〇一七年十二月二十五日书记员  梁 峰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初8096号原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：永旺商业有限公司天津和平路分公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路263号天津天河城购物中心B1层。负责人：古泽康之，总经理。委托诉讼代理人：张满满，男，该公司职员。被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。法定代表人：古泽康之，总经理。委托诉讼代理人：张秋松，男，该公司法务经理。原告孟凡野与被告永旺商业有限公司天津和平路分公司、被告永旺商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡野（以下简称原告），被告永旺商业有限公司（以下简称被告永旺公司）的委托诉讼代理人张秋松到庭参加了诉讼，被告永旺商业有限公司天津和平路分公司（以下简称被告永旺公司和平路分公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡野向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同退还给付原告货款5.8元；2.判令二被告一次性赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2017年11月4日在被告处购买的愉快蔬菜味动物饼干（单价5.8元），生产日期为2016年11月3日，保质期12个月，是过期食品。根据《食品安全法》相关规定要求被告退货并赔偿1000元。永旺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告作为商品销售者已尽到了法律规定的合理限度内的审查注意义务。被告与案外人广州四洲冷冻食品有限公司北京分公司于2015年4月1日签订《BJA代销协议书》，争议同类商品由广州四洲冷冻食品有限公司北京分公司供应给被告。被告在进货时，对供应商及商品相关资质证件进行了严格查验，被告作为商品销售者尽到了《消费者权益保护法》规定的合理限度内的审查注意义务。2.争议商品并非被告销售商品。被告未采购、销售过该批次商品，且争议商品并不存在过期的问题。争议同类商品由供应商提供给被告，被告所有批次进货记录都有经被告和供应商在每次供货时，双方现场验收签字确认的书面记载。被告永旺公司和平路分公司于2017年7月21日才正式开始经营。经核查，自2017年7月21日至11月4日期间，一共向供应商采购过5次货物。分别为，7月7日订购的生产日期为2017年5月10日，8月8日订购的生产日期为2017年5月10日，9月12日订购的生产日期为2017年8月17日，9月10日订购的生产日期为2017年8月31日，9月28日订购的生产日期为2017年9月4日商品。每次供货量都很少，且每次都是双方即时验货，不可能出现供货误差。所以，被告并未采购、采购过原告所述生产日期为2016年11月3日的争议商品。3.争议商品并不存在过期问题。被告所称购买的生产日期为2016年11月3日，保质期为12个月的争议商品，截至2017年11月4日，相应商品并未过期。根据国家卫生计划生育委员会食品司于2015年4月1日针对预包装食品保质期标示有关问题对中国商品工业协会的国卫食品标便函58号复函内容：食品生产者可选择以具体日期或固定时间段形成标示保质期，保质期应与生产日期具有相应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期的第二天为保质期计算起点。本案诉争商品以固定时间段标识保质期，可选择食品标示生产日期的第二天为保质期的起算点。所以本案争议商品12个月的保质期起算点可从2016年11月4日起计算，而最终保质期截止日应该为2017年11月4日24时。因此商品并未过保质期。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。永旺公司和平路分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月4日，在被告永旺公司和平路分公司处购买愉快蔬菜味动物饼干一盒，单价5.8元，商品标识生产日期为2016年11月3日，保质期为12个月。原告表示在购买商品后，找被告永旺公司和平路分公司服务台的工作人员反映过商品存在过期情况。被告永旺公司表示，虽然原告提供的购物凭证显示在被告永旺公司和平路分公司处购买一盒愉快蔬菜味动物饼干，但原告在购买商品后，并未直接向服务台反映情况，而是在经过一段时间后才去反映，期间可能商品被调换。为此，原告提交了一份在超市内从挑选商品即开始录制的视频，视频显示，原告从超市货架上取下商品后直接去结账处进行了结账。对此，被告表示对视频的完整性没有异议。故本院认定，涉案商品确系原告从被告处购买。原告对于被告永旺公司提供的《BJA代销协议书》、广州四洲冷冻食品有限公北京分公司《营业执照》、《食品经营许可证》、金必氏四洲食品（汕头）有限公司《营业执照》、《食品生产许可证》、《检验报告》，真实性均无异议，但不能证明涉案商品在超市销售时未过期，上述证据的关联性不予确认。此外，国家卫生计划生育委员会食品司于2015年4月1日向中国食品工业协会复函。复函内容：根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括保证或灌注日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持食品的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二百零二条规定，按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日。本案中，涉案商品保质期是以固定时间段作出的标示。按照复函规定，以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。被告永旺公司选择生产日期的第二天作为保质期的计算起点，即以2016年11月4日作为计算起点，商品保质期到期月的对应日为2017年11月4日。原告在此日购买的商品，并未超过保质期。故其以食品过期为由，要求二被告退还货款和支付赔偿款的主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺陷判决如下：驳回原告孟凡野全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡野负担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦润林二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 惠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二百零二条按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执1373号申请执行人熊琦，女，生于1962年7月10日，住枣阳市。被执行人武汉荣鑫电器设备成套有限公司。本院执行熊琦与武汉荣鑫电器设备成套有限公司拖欠安装费纠纷一案，经查，被执行人武汉荣鑫电器设备成套有限公司无可供财产执行,申请执行人申请冻结被执行人武汉荣鑫电器设备成套有限公司对襄电集团枣阳电力有限公司（枣阳电力公司）享有的xxx万元工程款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：将被执行人武汉荣鑫电器设备成套有限公司对襄电集团枣阳电力有限公司（枣阳电力公司）享有的xxx万元工程款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一七年十二月二十九日书记员  赵 波
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12924号原告：缪世杰，男，1993年1月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周拥、席胜男，江苏金皋律师事务所，特别授权。被告：冒琪，男，1994年11月21日生，汉族，住如皋市。原告缪世杰与被告冒琪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪世杰及其委托诉讼代理人周拥、席胜男到庭参加诉讼，被告冒琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪世杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元，并承担自2017年11月21日至实际给付之日中国人民银行同期贷款利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年10月21日，被告因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份：约定借款期限1个月，于2017年11月20日前还清本息，原告于借条出具当日将50000元汇至被告建行账户。到期后被告未能归还借款，原告多次追索未果。被告冒琪未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审查认定事实如下：2017年10月21日，被告冒琪出具借条一份，载明：“…借款人：姓名冒琪性别男民族汉出生日期1994.11.21身份证号码：电话186××××5289居住地址：如皋市雪岸镇雪洪村七组46号…借款用途：资金周转。借款人开户银行建设银行支行；开户姓名冒琪银行卡帐号码62×××01。今向缪世杰借人民币（大写）伍万圆整，（小写）50000.00元整，期限1个月，约定利息为，到期计息人民币（大写）伍万圆整，（小写）50000.00元整。于2017年11月20日前还清本金和利息。…”，原告于当日汇款50000元至被告账户。审理中，原告申请对被告财产进行保全，本院作出(2017)苏0682民初12924号民事裁定书，并于2017年11月30日查封被告名下苏Ｆ×××××号汽车一辆。以上事实，有借条、账单详情、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告冒琪向原告缪世杰借款5万元的事实，原告提供了借条、账单详情佐证，可以认定。关于借款利息，原、被告在借条中约定2017年11月20日前还清，后被告未能按约履行，原告主张自2017年11月21日至实际给付之日中国人民银行同期贷款利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冒琪于本判决生效后立即给付原告缪世杰借款50000元及利息（以50000元为基数自2017年11月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费540元，合计1065元，由被告冒琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1050元。审判员  司荣华二〇一七年十二月二十六日书记员  蒋楠楠
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢331号申请执行人：孙明斗,男,1973年7月8日出生,住范县。被执行人：史纪奎,男,1968年12月28日出生,住范县。本院在执行申请执行人孙明斗与被执行人史纪奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙明斗于2017年12月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢331号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月二十八日书记员  孟 平
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执547号之一申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。被执行人黄武青，男，1970年7月25日出生，住松阳县。申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1036号判决书，于2017年04月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人下落不明暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人下落不明暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月7日，被执行人尚欠申请执行人65400元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月七日代书记员 吴紫娥
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初259号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人莫六八，男，1968年2月25日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯贩卖毒品罪，于2005年9月26日被阳朔县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元，2010年7月21日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月10日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年6月12日被阳朔县公安局取保候审释放。2017年11月21日被阳朔县人民检察院监视居住。2017年12月11日被本院决定监视居住。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人莫六八犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人莫六八到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2017年6月9日晚，被告人莫六八在其租住的房间内容留莫某、何某、王某、苏某1吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人莫六八的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人莫六八对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年6月9日晚，被告人莫六八在其位于阳朔县阳朔镇石马巷618宾馆2楼602室的租住房间内容留莫某、何某、王某、苏某1吸食毒品甲基苯丙胺。当日21时许，公安民警当场抓获上述人员并缴获用于吸食毒品的盛有无色透明液体的塑料瓶一个、塑料吸管二根，从被告人莫六八裤子口袋内查获五小包净重1.95克的毒品。经检验，所查获的塑料瓶内的无色透明液体中及五小包净重1.95克的毒品均检出甲基苯丙胺成份。经甲基安非他明检测，被告人莫六八及上述四名吸毒人员的尿液甲基安非他明均呈阳性。上述事实，有被告人莫六八的供述，证人莫某、何某、王某、苏某1、朱某、苏某2的证言，书证户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样笔录、指认照片、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、毒品化验委托鉴定登记表、检验报告，现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人莫六八在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人莫六八提供场所容留四人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫六八归案后能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人莫六八曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯本罪，属毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：被告人莫六八犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁永生二〇一七年十二月十四日代书记员 张文昱
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初5200号原告（反诉被告）：李某，男，1990年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）：张某，女，1989年3月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张定大（系张某之父），1959年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，一般代理。原告李某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，被告张某提出反诉，本院受理后，公开开庭合并进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、张某返还我彩礼、拜茶钱等共计96000元及“三金”饰品；2、本案诉讼费用由张某承担。事实和理由：我与张某于2017年1月经人介绍相识，2017年3月5日按照风俗习惯定亲，××××年××月××日举行婚礼仪式，未办理结婚登记。婚礼前，应张某要求，我向其支付彩礼80000元、拜茶钱8400元、上门红包1600元，共计90000元。为其购买“三金”饰品花费15909元，为其购买其他物品及治病花费6000元。同居生活期间，我多次要求办理结婚登记手续，但张某以种种理由予以拖延直至拒绝。我多次要求其返还上述费用，但其一直置之不理。张某辩称：1、我与李某未办理结婚登记手续是因为李某不愿意办理，而不是我拒绝办理；2、我与李某按照农村风俗习惯举行了结婚仪式并以夫妻名义共同生活了六个月，李某给付的彩礼不应返还，且部分彩礼已用于婚礼开支及婚后共同生活所需；3、李某为我购买的“三金”饰品婚后一直放在李某汉口的房子里，李某趁我不在家时更换门锁致使我无法进门，我在其催促下搬出部分日常生活用品，未带走“三金”饰品，该饰品仍在李某家中；4、我只收到了彩礼80000元、改口费1600元，未收到拜茶钱，李某称为我购买物品及治病花费6000元也不属实，李某通过支付宝转给我的钱中一部分是还我的钱，一部分是一起吃饭的钱，还有一部分是结婚前发给我的红包。张某向本院提出诉讼请求：1、确认李某侵犯了我的名誉权、贞操权、知情权、健康权；2、李某支付我精神抚慰金50000元；3、本案诉讼费用由李某承担。事实和理由：我与李某于2017年1月8日经人介绍相识，2017年3月5日按照风俗习惯订婚，××××年××月××日举行婚礼仪式并以夫妻名义共同生活。李某于订婚时向我支付彩礼80000元并承诺婚后在其婚前购买的房子房产证上加上我的名字，后李某以种种理由拒绝办理结婚登记手续及房产证加名手续。××××年××月初，李某将我从家中赶出，到处向人说我有可能不能生育并说和我结婚是为了同居，试试我能不能过日子，图个新鲜感，给我的名誉造成严重损害，精神受到极大摧残。李某辩称，1、我与张某经人介绍相识，订婚及举办婚礼都是双方自愿的，不存在侵犯张某名誉权的行为，其主张的贞操权不属于法律规定的权利，本案中也不存在知情权的问题，其主张的健康权也无事实依据；2、我与张某是正常的恋爱同居关系，没有对张某造成身体上和精神上的损害，其主张的精神抚慰金也没有事实依据。本院经审理认定事实如下：李某与张某于2017年1月经人介绍相识，2017年3月5日按照风俗习惯订婚，李某向张某给付彩礼80000元及上门红包1600元。2017年4月17日，李某为张某购买足金999挂坠9.41克一个、挂坠4.32克一个、手链13.32克一个、项链15.18克一个、戒指7.09克一个，共计花费15909元。××××年××月××日，双方按照风俗习惯举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，双方以夫妻名义共同生活至2017年10月底，后双方未再共同生活。本院认为，双方当事人对李某向张某支付彩礼80000元及上门红包1600元均无异议，本院予以确认。李某与张某举行婚礼后未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，故对李某要求张某返还彩礼的主张应予支持，但双方已按照农村风俗习惯举办婚礼仪式且以夫妻名义同居生活六个月，本院酌定张某返还李某20000元。“三金”系男方以结婚为目的购买送于女方，理应由女方佩戴及保管，张某辩称“三金”仍在李某的家中，未提供证据证明，本院对其辩称意见不予采纳，张某应当返还“三金”，如无法返还则应按照购买价格折抵现金予以返还。李某主张其向张某支付拜茶钱8400元及生活及治病费用6000元证据不足，本院不予支持。张某主张李某侵犯了其名誉权、贞操权、知情权、健康权但未提供证据予以证实，本院不予支持。张某主张的精神抚慰金50000元于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼20000元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告李某足金999挂坠9.41克一个、挂坠4.32克一个、手链13.32克一个、项链15.18克一个、戒指7.09克一个（若不能返还，则按商品购买价格15909元予以返还）；三、驳回原告李某的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告张某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2028元，减半收取1014元，由原告李某负担。反诉受理费1050元，减半收取525元，由反诉原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年十二月二十一日书记员  熊 敏
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2385号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街65号。法定代表人：罗晓东。被执行人：屠栋才，住四川省营山县。被执行人：沈婷，住四川省金堂县。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人屠栋才、沈婷借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初897号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初897号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十二日书记员 彭甫廷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执278号申请执行人：鞠长峰，男，1959年4月3日生，汉族，住开通镇。被执行人：孙继贺，男，1988年6月27日生，汉族，住兴隆山镇。被执行人：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司,住长春市。鞠长峰与孙继贺、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人鞠长峰依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2402号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初2402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月五日书记员  刘振平
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1160号之三申请执行人王某某。被执行人陕西某某有限公司，住所地某某。法定代表人王某，系该公司总经理。被执行人王某。被执行人成都某某有限公司，住所地某某。法定代表人王某，系该公司总经理。被执行人陕西某某有限公司，住所地某某。法定代表人王某某，该公司总经理。关于王某某与陕西某某有限公司、王某、成都某某有限公司、陕西某某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）��01民初1198号民事判决已发生法律效力。因陕西某某有限公司、王某、成都某某有限公司、陕西某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人王某某与被执行人陕西某某有限公司、王某、成都某某有限公司、陕西某某有限公司达成和解协议，该和解协议正在履行中。现申请执行人王某某因其与被执行人达成和解协议而申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）陕01执1160号案件的执行。被执行人陕西某某有限公司、王某、成都某某有限公司、陕西某某有限公司如未按执行和解协议履行，申请执行人王某某可依法在申请执行期间内申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 牛晶琦执行员 王少波二〇一七年十二月二十二日书记员 郭梦云
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1840号原告：湖州德加利印染有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇318国道北侧。法定代表人：顾玉苓，为该公司总经理。委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：胡义亮，男，1984年12月10日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。原告湖州德加利印染有限公司与被告胡义亮加工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由莘欣适用简易程序公开审理。根据原告的申请，对被告胡义亮名下财产进行了财产保全。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年9月19日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年12月28日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州德加利印染有限公司的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告胡义亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州德加利印染有限公司起诉称：原、被告之间一直存在童装砂洗加工业务往来，截至2016年7月20日经双方结算，被告结欠原告加工款68000元，被告向原告出具对账单一份。2016年8月10日，被告向原告支付加工款5000元，余款63000元经原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告胡义亮立即支付原告加工款63000元；二、本案诉讼费由被告胡义亮承担。被告胡义亮未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州德加利印染有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了对账单一份，用于证明被告尚欠原告加工款未付的事实。原告湖州德加利印染有限公司提交的证据，被告胡义亮未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州德加利印染有限公司与被告胡义亮之间存在砂洗加工业务往来，原告湖州德加利印染有限公司为被告胡义亮进行砂洗加工。2016年7月20日，经双方对账确认，被告结欠原告加工款68000元，被告向原告出具对账单一份。嗣后，被告支付了加工款5000元，余款63000元经原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了砂洗加工义务，被告未及时付清加工款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡义亮应支付原告湖州德加利印染有限公司加工款63000元，限于本判决生效之日起七日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，公告费560元，财产保全费650元，合计诉讼费2585元，由被告胡义亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈晓霞??
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1023民初7106号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，行长。委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：曹敏飞，女，1975年8月16日出生汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告曹敏飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。审 判 员  金碧霞二〇一七年十二月二十三日代理书记员  吴 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初4278号原告:王显刚，男，1970年3月20日出生，满族，农民，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县。法定代表人：郑广宇，该公司总经理。原告王显刚与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王显刚于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王显刚撤回起诉。案件受理费775元，由原告王显刚负担。审判员曹国锋二〇一七年十二月五日书记员王善立
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执596号申请执行人：高民，男，1964年8月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：魏新有，男，1970年1月30日生，汉族，住中牟县。本院在执行高民与魏新有劳动报酬纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人魏新有无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人魏新有的执行申请。本案执行标的总额为本金3.4325万元，申请执行人实现债权数额为3.4325万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初4034号民事判决书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年十二月二十日书记员  徐明阁
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1558号之一申请执行人刘某。被执行人刘某。被执行人何某。申请执行人刘某申请执行刘某、何某间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人刘某、何某暂无财产可供执行，申请人刘某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1558号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十二月十一日书记员  王 珏
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2319号之一申请执行人：徐林伟，男，汉族，1983年8月17日出生，住河南省信阳市平阳区。被执行人：江门市益辰玻璃制品有限公司，住所地江门市蓬江区发展大道江门万达广场10幢23层2307室。法定代表人：黎运益。申请执行人徐林伟与被执行人江门市益辰玻璃制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初1836号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付73368.36元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2319号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月二十六日书记员  邹 颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执38号之四十一申请执行人：南陵广厦建材贸易投资有限公司。被执行人：桂人东。本院在执行南陵广厦建材贸易投资有限公司与桂人东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人桂人东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂人东在中国农业银行芜湖新时代支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执恢51号之一申请执行人栾哲，女，19858年9月26日生，汉族。被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司。法定代表人杨烨，男，1968年8月14日生，汉族。本院在执行申请执行人栾哲与被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00432号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司向申请执行人栾哲偿还借款本金200000元及其利息（按月利率2%计算，从2012年4月1日起算至履行完毕之日止），案件受理费3500元由被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司承担。申请执行人栾哲于2017年12月15日以自行协商解决为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏明审判员  宋志刚审判员  常 颖二〇一七年十二月十五日书记员  郭 洁
结 案 通 知 书申请执行人厉英珍依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执3017号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金芳民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢4157号案已于2017年12月27日履行120732元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十七日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2260号案外人：蒋雨东，男，1953年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川省宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川省宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人蒋雨东对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团2栋1-8号的房屋（权证号为20××22）（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋雨东异议称，2014年11月20日其与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了案涉房屋，支付全款并实际占有使用该房屋至今。因兴业房地产公司在蒋雨东不知情的情况下，用案涉房屋向银行抵押贷款，致使蒋雨东至今未能办理案涉房屋的产权证书。请求解除对案涉房屋的查封。本院查明，本院审理兴业银行成都分行诉红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，应兴业银行成都分行的申请，本院于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“查封兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、20××22、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”案涉房屋在上述查封范围内。采取以上保全措施后，本院于2016年1月22日作出（2015）成民初字第2189号民事判决：1.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行偿还借款本金40000000元及利息、罚息及复利（期内利息以40000000元为基数，从2015年1月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的标准支付至2015年7月6日止；罚息以40000000元为基数，从2015年7月7日起按照合同约定之罚息标准，即银行同期贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮50%标准计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按照合同约定利率标准自2015年3月22日起支付至利息付清之日止）。2.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行支付律师费200000元。3.红楼梦公司不履行上述第一、二项债务时，兴业银行成都分行有权以兴业房地产公司提供的抵押物（以编号为宜县房他柏溪镇字第2014003834号《他项权证》为准）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；4.兴业集团公司对红楼梦公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证担保责任，兴业集团公司在承担清偿责任后，有权向红楼梦公司追偿。上述判决生效后，本院受理了兴业银行成都分行的强制执行申请。另查明，2014年11月20日，蒋雨东与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》，以986736元的价格购买了案涉房屋。还查明，兴业房地产公司将案涉房屋抵押给兴业银行成都分行，并于2014年7月21日办理了抵押登记，他项权证号为2014003834。以上事实，有《商品房买卖合同》《商铺委托经营管理合同》《四川宜宾兴业集团财务专用收款凭据》《房产信息查询情况》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒋雨东与兴业房地产公司签订书面买卖合同购买案涉房屋之前，该房屋已为兴业银行成都分行的债权提供抵押担保并办理了抵押登记。蒋雨东签订购房合同时未尽到合理注意义务，导致其购买房屋后无法办理过户登记。因此，蒋雨东提出的异议请求不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回蒋雨东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年十二月二十八日书记员 明 静
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1455号申请执行人:张志华,女性,汉族,1965年04月01日出生,住重庆市垫江县。被执行人:姜德旭,女性,汉族,1965年05月19日出生,住重庆市垫江县。被执行人:冯文忠,男性,汉族,1964年02月12日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人张志华与被执行人姜德旭,冯文忠借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初1903号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人姜德旭,冯文忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张志华于2017-09-12向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1455号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十七日书记员 廖智磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执231号之一申请执行人关桥，男，1985年2月17日出生，汉族，住所地江西省丰城市.柳州市江丰家具配件经营部，住所地广西柳州市柳北区海川家具大街A2栋15#、16#、17#号.被执行人覃德喜，男，1973年3月16日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0205民初140号民事判决书，向被执行人覃德喜发出执行通知书，责令被执行人覃德喜履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人覃德喜未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人覃德喜有桂Ｂ×××××五菱牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃德喜所有的桂Ｂ×××××五菱牌小汽车一辆。二、被执行人覃德喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃德喜不得使用被查封财产；但因被执行人覃德喜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  胡李欣二〇一七年十二月十四日书记员  邓晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19869号之二申请人：佛山市顺德区勒流景康粮油饲料店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤人和街8号。经营者：胡景康，男。被申请人：连盛洋，男。XXX组的房产（房地产权证号：36××08）。申请人于2017年12月8日向本院申请解除对被申请人连盛洋采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人连盛洋名下的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处富裕村委会XXX组的房产（房地产权证号：36××08）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一七年十二月十一日书记员  张 宁第2页共2页第1页共2页
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2134号申请执行人：赵春雷，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:周垚,男,1985年12月15日出生,汉族,居民，住滨海县。被执行人:孙思,女,1988年9月29日出生,汉族,居民，住滨海县。申请执行人赵春雷与被执行人周垚、孙思民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初2202号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月21日立案执行，申请执行标的为27237.5元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人周垚名下的房产被查封、名下的车辆被查封但未能扣押处置。经查询，被执行人周垚、孙思名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院依法将被执行人周垚、孙思纳入失信被执行人名单。因处置财产时间周期较长，申请执行人赵春雷暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宋立文
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2255号案外人：蒋雨东，男，1953年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川省宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川省宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人蒋雨东对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团2栋1-03号的房屋（权证号为20××17）（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋雨东异议称，2014年11月20日其与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了案涉房屋，支付全款并实际占有使用该房屋至今。因兴业房地产公司在蒋雨东不知情的情况下，用案涉房屋向银行抵押贷款，致使蒋雨东至今未能办理案涉房屋的产权证书。请求解除对案涉房屋的查封。本院查明，本院审理兴业银行成都分行诉红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，应兴业银行成都分行的申请，本院于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“查封兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、20××17、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”案涉房屋在上述查封范围内。采取以上保全措施后，本院于2016年1月22日作出（2015）成民初字第2189号民事判决：1.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行偿还借款本金40000000元及利息、罚息及复利（期内利息以40000000元为基数，从2015年1月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的标准支付至2015年7月6日止；罚息以40000000元为基数，从2015年7月7日起按照合同约定之罚息标准，即银行同期贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮50%标准计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按照合同约定利率标准自2015年3月22日起支付至利息付清之日止）。2.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行支付律师费200000元。3.红楼梦公司不履行上述第一、二项债务时，兴业银行成都分行有权以兴业房地产公司提供的抵押物（以编号为宜县房他柏溪镇字第2014003834号《他项权证》为准）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；4.兴业集团公司对红楼梦公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证担保责任，兴业集团公司在承担清偿责任后，有权向红楼梦公司追偿。上述判决生效后，本院受理了兴业银行成都分行的强制执行申请。另查明，2014年11月20日，蒋雨东与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》，以1128647元的价格购买了案涉房屋。还查明，兴业房地产公司将案涉房屋抵押给兴业银行成都分行，并于2014年7月21日办理了抵押登记，他项权证号为2014003834。以上事实，有《商品房买卖合同》《商铺委托经营管理合同》《四川宜宾兴业集团财务专用收款凭据》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒋雨东与兴业房地产公司签订书面买卖合同购买案涉房屋之前，该房屋已为兴业银行成都分行的债权提供抵押担保并办理了抵押登记。蒋雨东签订购房合同时未尽到合理注意义务，导致其购买房屋后无法办理过户登记。因此，蒋雨东提出的异议请求不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回蒋雨东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年十二月二十九日书记员  邱 元附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3003号申请执行人:付林，被执行人：吴志勇本院在执行付林与被执行人吴志勇买卖合同纠纷一案中，昆明官渡区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）云0111民初8108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周波于2017年7月26日向本院申请强制执行，由被执行人吴志勇履行民事判决书所确定的执行标的24230元、执行费263元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十二月二十八日书 记 员 马 瑜
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3763号之一申请执行人徐建新，男，1973年7月24日出生，汉族，住建德市。被执行人陈流，男，1970年12月19日出生，汉族，住建德市。申请执行人徐建新与被执行人陈流追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3998号民事调解书，于2016年11月29日立案执行，执行标的为人民币11000元及利息。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：1、2016年12月6日、2017年4月1日、5月8日、5月27日、10月25日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2017年5月12日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2016年12月6日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。4、2017年4月1日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。5、2017年4月26日本院前往被执行人户籍登记地查找被执行人，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、2017年5月10日，本院对被执行人采取公布债务人名录。7、2017年5月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。8、2017年5月23日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。9、2017年12月21日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。10、2017年12月21日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币11000元及利息。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周 枫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民特23号申请人：许昌魏都投资总公司，住所地：许昌市大同街2号。法定代表人：许占波，任公司总经理。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被申请人：河南骏景地产有限公司，住所地：许昌市东城区八一路东段。法定代表人：陈向辉，任公司总经理。申请人许昌魏都投资总公司与被申请人河南骏景地产有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人河南骏景地产有限公司抵押给申请人的位于许昌市魏都区建设路292号(产权证号：许市国用(2008)字第003000116号)的国有土地使用权，拍卖或者变卖所得价款优先清偿河南瑞美真发股份有限公司拖欠申请人的借款本金2700万元及其利息等（利息按月利率1%的标准计算，自2017年7月24日计算至实际还清欠款之日止）；本案的申请费用及其他费用由被申请人承担。事实与理由:2017年7月24日，河南瑞美真发股份有限公司与申请人许昌魏都投资总公司签订《借款合同》，合同约定河南瑞美真发股份有限公司向申请人借款6700万元，借款期限自2017年7月24日到2017年9月23日，借款月利率1%，还款方式为按月结息，到期还本，申请人依约履行了出借义务。同日，被申请人河南骏景地产有限公司与许昌魏都投资总公司签订《土地抵押合同》，合同约定被申请人河南骏景地产有限公司以其所有的位于许昌市魏都区建设路292号(产权证号：许市国用(2008)字第003000116号)的国有土地使用权，为河南瑞美真发股份有限公司向申请人许昌魏都投资总公司的上述借款提供抵押担保，担保的本金金额为2700万元，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金等。现借款合同已经到期，借款人未履行还款义务。实现担保物权的条件已经成就。根据《民事诉讼法》第196、197条，《物权法》第195条的规定，现申请人依法申请贵院裁定拍卖或者变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人河南骏景地产有限公司未到庭亦未提交答辩意见。经查明：申请人与河南瑞美真发股份有限公司于2017年7月24日签订了《借款合同》，合同约定河南瑞美真发股份有限公司向申请人借款6700万元，借款期限自2017年7月24日到2017年9月23日，借款月利率为1分，还款方式为按月结息，到期还本。申请人与被申请人签订了《土地抵押合同》，约定被申请人以其所有的位于许昌市魏都区建设路292号(产权证号：许市国用(2008)字第003000116号)的国有土地使用权提供担保，担保范围为：主债权下的金额及利息、罚息、违约金等，申请人依约履行了出借义务。并办理了豫(2017)许昌市不动产证明第0033031号不动产登记证明。借款合同到期后，借款人未履行还款义务。本院经审查认为：申请人许昌魏都投资总公司与河南瑞美真发股份有限公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人自愿以其所拥有土地使用权为河南瑞美真发股份有限公司的债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押土地使用权依法享有抵押权，现借款人未清偿到期债务，实现对抵押土地使用权的担保物权无实质性争议，且条件成就，本院对申请人的该项申请予以准许。申请人许昌魏都投资总公司与河南瑞美真发股份有限公司签订的借款合同约定有利息，现申请人要求按照月1%支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：准许对被申请人河南骏景地产有限公司所有的位于许昌市魏都区建设路292号(产权证号：许市国用(2008)字第003000116号)的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人许昌魏都投资总公司对变价后所得款项在河南瑞美真发股份有限公司下欠借款本金2700万元及利息（利息自2017年7月24日起按照月利率1%计算至实际还清欠款之日止）的范围内优先受偿。申请费88400元，由被申请人负担。当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  海建伟二〇一七年十二月六日书记员  张志辉
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执执543号申请执行人田洪全，男，汉族，陕西省洋县人被执行人周奎，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人田洪全依据本院（2017）陕0723民初1019号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请执行与被执行人周奎民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的5.6万元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行中，被执行人周奎通过本院向申请人履行1万元。经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，已书面撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0723民初1019号民事判决书终结执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年十二月二十日书记员  齐 秦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执966号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：喻波，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍地四川省泸县，住广东省中山市，被执行人：李兰，女，1987年12月1日出生，汉族，户籍地四川省泸县，住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人喻波、被执行人李兰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人喻波、被执行人李兰纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施德雨审 判 员 梅根生审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月二十一日法官助理 程 智书 记 员 刘 勇
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审82号申请执行人：清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼）。法定代表人：雷刚，系该局局长。委托代理人：董建宇，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：王桂华，男，1968年7月3日生，汉族，贵州省人，住贵州省，申请执行人清镇市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行其于2017年3月22日作出的清矿罚字[2017]14号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人清镇市国土资源局于2017年12月5日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：在本院审查过程中，申请人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人清镇市国土资源局撤回对其作出的清矿罚字[2017]14号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年十二月五日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1547号之三申请执行人：任善明。被执行人：何宏凤。本院在执行任善明与何宏凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何宏凤在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何宏凤在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执1625号之二申请执行人：孙敏，女，1977年7月7日出生，汉族，住徐州室云龙区。委托代理人：张峰，徐州市狮子山法律服务所法律工作者。被执行人：徐文龙，男，1980年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：厉洋，女，1981年6月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：马悦，女，1988年1月16日出生，汉族，住徐州市。被执行人：徐继德，男，1966年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王凯，男，1980年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:徐继新，男，1970年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：厉涛，男，1983年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王岩，女，1986年3月17日出生，汉族，住徐州市。被执行人：徐继刚，男，1953年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：郭孝荣，女，1957年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐文棋，男，1984年6月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：厉倩倩，女，1987年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。孙敏申请执行徐文龙、厉洋、马悦、徐继德、王凯、徐继新、厉涛、王岩、徐继刚、郭孝荣、徐文棋、厉倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4149号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1788700元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依据查询结果本院依法查封了被执行人徐文龙名下的苏Ｃ×××××号汽车壹辆，因该车辆未实际扣押，本次执行程序无法处置。另查询被执行人徐文龙名下有位于风尚新城4-2-2003室房产及地下室，本院已在诉讼保全阶段对上述房产予以轮候查封。在执行过程中，申请执行人于2017年8月28日向本院提出申请，要求解除对被执行人徐文龙名下上述房产及地下室的查封。3、依据查询结果，被执行人名下有部分银行存款，本院依法分别于2017年11月22日扣划被执行人徐文龙名下银行存款68520元、于2017年2017年11月28日扣划被执行人厉洋名下银行存款16200元、于2017年12月4日扣划被执行人厉涛名下银行存款19410元、于2017年12月5日扣划被执行人马悦名下银行存款3109.5元，以上扣划金额为107239.5元，与此同时本院于2017年11月23日从另案转移案款25000元至本案，故以上合计执行到位案款132239.5元，扣除本案执行费用20287元后剩余案款111952.5元应发还给申请执行人孙敏。被执行人无其他财产可供执行。4、2017年12月7日与申请执行人的委托代理人张峰谈话，告知案件执行情况，同时将本次执行到位案款111952.5元发还给申请执行人。因申请执行人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十二月七日书记员  金 珠
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执543号之一申请执行人朱华，男，1971年3月26日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。被执行人陈红贤，男，1972年9月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人罗淑英，女，1982年9月27日出生，汉族，浙江省淳安县人，住所地浙江省淳安县王阜乡胡家坪村**号,现住浙江省建德市。申请执行人朱华与被执行人陈红贤、罗淑英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初940号民事判决书，于2017年2月23日立案执行，执行标的为借款人民币150000元及利息，案件受理费为1650元。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：1、2017年2月23日、2017年4月1日、7月4日、8月22日、9月19日、9月27日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2017年2月24日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2016年3月3日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。4、2017年5月5日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。5、2017年5月10日经查找被执行人，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、2017年7月1日，本院对被执行人采取公布债务人名录。7、2017年7月10日，申请执行人向本院申请悬赏布控被执行人，同年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。8、2017年8月11日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。9、2017年12月5日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。10、2017年12月5日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。11、2017年12月5日，本院经过悬赏布控到被执行人罗淑英，因其拒不申报财产，依法对其司法拘留十五日。截止2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币人民币150000元及利息，案件受理费为1650元。上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年12月5日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十二月五日书 记 员  周 枫
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初278号原告:童利华,女,1993年12月4日出生,汉族,住湖北省团风县。委托诉讼代理人：张康祥，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚月武，浙江玉海律师事务所律师。被告:黄某,男,1999年2月1日出生,汉族,住浙江省瑞安市。被告:黄建武,男,1973年5月24日出生,汉族,住浙江省瑞安市。二被告共同委托诉讼代理人：胡奎，浙江品和律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张周，浙江品和律师事务所律师。被告:孙望鸣,男,1998年12月7日出生,汉族，住浙江省瑞安市。原告童利华与被告黄某、黄建武、孙望鸣侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2017年9月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告童利华及其委托诉讼代理人张康祥、被告黄建武及被告黄某、黄建武的委托诉讼代理人张周到庭参加诉讼，被告孙望鸣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童利华向本院提出诉讼请求称：1、请依法判令被告黄某向原告赔偿经济损失共计96724元；2、被告黄建武、孙望鸣对上述赔偿金额承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月5日中午，被告黄某未取得机动车驾驶证驾驶被告孙望鸣所有的无牌二轮轻便摩托车（后载孙望鸣一人），从瑞安市安阳街道驶往瑞安市玉海街道方向。12时50分许，行经瑞安市安阳街道万松路国家电网前地段，车头碰撞前方同向由原告童利华未取得机动车驾驶证的无牌二轮电动车尾部，造成原告受伤及两车辆部分损坏的道路交通事故。事后，原告被送往瑞安市中医院救治，经诊断：左胫骨骨折，住院治疗17天，出院后医生建议约一年后进行二次手术拆除内固定物，费用约8千元。此次事故造成原告的伤势等级、误工期、护理期、营养期以鉴定结果为准，2016年9月8日，就本次交通事故形成原因及过错和责任程度，瑞安市公安局警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告黄某应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告后期治疗治疗费为9581.5元。被告黄某、黄建武辩称：一、被告对交通事故经过没有异议，对双方责任认定有异议，认定书中认定被告黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条第1款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第55条的规定，但是本案原告同样未取得机动车驾驶证，也属于无证驾驶，原告应当承担次要责任；二、被告黄某已经年满18周岁，被告黄建武无需承担赔偿责任。原告赔偿项目存在不合理部分。被告孙望鸣无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。无争议的证据有：原告身份证、三被告身份证明复印件、门诊病历复印件、浙江省门诊票据、住院病历、出院记录、住院票据、住院费用清单、辅助器具票据及清单、调解终结书、二次治疗住院病案、入院记录、手术记录单、检验报告单、出院记录、心电图、X线诊断报告单、长期医嘱、临时医嘱、诊断书、住院收费票据、费用清单、鉴定费发票。争议的证据：原告方提供的证据：1、医疗诊断证明书，证明原告伤情诊断结果及后期费用情况；2、交通事故认定书，证明本次交通事故的责任认定情况；3、司法鉴定意见书，证明原告的三期情况；4、二次治疗门诊病例及门诊票据，证明原告二次治疗情况。被告方认为，对医疗诊断证明书，原告的二次手术住院费用已经产生7567.41元；对交通事故认定书的责任认定有异议，原告应当承担次要责任；对司法鉴定意见书的三期鉴定期限有异议，违反评定规定，误工期应按150日，护理期、营养期应按60日计算；对门诊病历的真实性无异议，但是门诊发票上有两次在病历上没有体现。本院认为，原告的二次治疗费用应以实际支出的费用为准，包括住院及门诊治疗等费用。责任认定书系交警部门依法作出认定并已生效，故应作本案认定事实的依据。因原告受伤后骨折愈合缓慢，且需二次手术，司法鉴定书对误工期、护理期、营养期的认定符合原告的实际情况，本院予以采信。根据原、被告提供的证据及陈述，经本院审理认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为：公民享有生命健康权。被告黄某未取得机动车驾驶证驾驶被告孙望鸣所有的无牌二轮轻便摩托车致原告受伤，应承担全部赔偿责任。被告黄某案发时未满18周岁，且被告黄建武现无证据证明被告黄某已有经济能力足够偿还赔偿款，作为其法定监护人应当承担共同赔偿责任。被告孙望鸣作为车辆的所有人将无牌二轮轻便摩托车交由被告黄某驾驶，亦应承担连带赔偿责任。原告诉请的各项损失审核为：1、医疗费。原告的医疗费应以其实际提供的票据金额为准，包括第一次住院费23254.25元，门诊治疗费673.4元，二次治疗费9581.9元，辅助器具费124元，共计33633.55元；2、护理费。原告住院期间及出院后初期需专人护理，但未提供护理人员及其收入情况的证明，根据案件的实际情况，住院期间可以按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年标准来计算，住院期间护理费应为3862元（56385元/年÷365天/年×25天），非住院期间按2015年浙江省私营单位居民服务业就业年平均工资37954元/年计算，非住院期间护理费为11438元（37954元/年÷365天×110天），共计15300元；3、住院伙食补助费30元/天×25天=750元；4、误工费。根据原告为农业家庭户、实际从事第三产业的情况，可以2016年浙江省农业在岗职工年平均工资37295元/年的标准来计算误工费，结合原告的误工期为300天的鉴定结论，故原告的误工费应为30653元（37295元/年÷365天/年×300天）；5、交通费。原告二次住院及多次门诊治疗，确需支出较多的交通费，根据本案的实际情况，酌情予以支持2000元；6、营养费。原告受伤后通过日常饮食已不能满足受损机体对营养的需求，根据其营养期限为135天鉴定结论，并结合本案的实际情况，对其诉请的营养费予以支持4050元；7、鉴定费2250元。综上，原告的经济损失如下：医疗费33633.55元+住院伙食补助费750元+护理费15300元+误工费30653元+交通费2000元+营养费4050元+鉴定费2250元，共计88636.55元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被黄某凯、黄建武于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失88636.55元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙望鸣于对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2218元，由原告负担185.5元，被黄某凯、黄建武、孙望鸣负担2032.5元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费2218元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  邢 建人民陪审员  曹高锋人民陪审员  许道彩二〇一七年十二月二十七日代书 记员  涂瑞梅
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢467号申请执行人:陈健,男性,汉族,1968年07月26日出生,住重庆市垫江县。被执行人:封永忠,男性,汉族,1969年05月01日出生,住重庆市垫江县。被执行人:易小梅,女性,汉族,1967年12月20日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人陈健与被执行人封永忠,易小梅借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2015)垫法民初字第05468号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人封永忠,易小梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈健于2017-09-25向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执恢467号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十八日书记员 廖智磊
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川20执恢34号之三申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司。住所地：简阳市顺城街51号。法定代表人：王瑞国，职务：董事长。委托代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。被执行人：简阳市西部果蔬交易中心有限公司。住所地：简阳市石桥镇大地产业园。法定代表人：周勇，董事长。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司。住所地：简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇，执行董事。被执行人：周萍，女，1973年3月28日生，汉族,住重庆市九龙坡区。被执行人：杨后超，女，1974年11月28日生，汉族,住重庆市九龙坡区。被执行人：四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。住所地：乐至县天池镇民营经济工业园区。法定代表人：周勇，董事长。被执行人：简阳市新东南酒店投资管理有限公司。住所地：简阳市东城新区。法定代表人：刘波，总经理。被执行人：周勇，男，汉族，出生于1971年9月8日,住址：重庆市九龙坡区。上列被申请执行人委托代理人：杨恩记，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司职工。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行简阳市西部果蔬交易中心有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川省乐至县天池藕粉有限责任公司、简阳市新东南酒店投资管理有限公司、周勇、周萍、杨后超保证合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过全国法院执行信息查询系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统进行了查询，对被执行人进行了约谈，并书面告知了隐匿、转移财产的法律后果。在原执行过程中，本院查封了被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司位于乐至县天池镇天池大道天池龙庭苑6幢66、68、78、88-98、80-82、84-86号1-3层的营业用房，不动产权证号为乐房权证乐至县字第2012018**号，建筑面积为3798.03平方。在恢复本案执行后，本院又查封了四川省乐至县天池藕粉有限责任公司名下位于乐至县天池镇天池大道天池龙庭苑6幢66、68、78、88-98、80-82、84-86号1-3层的营业用房对应的土地，乐国用（2011）第2346号、2347号、2348号。本院通过摇号产生评估机构，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对以上房产作出苏天房（估）字（2017）CD第1022号房地产司法鉴定评估报告，评估总价为2993.32万元。2017年12月17日至2017��12月18日，本院根据申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司达成的一致意见在评估价基础上降价5%（既起拍价为2843.654万元）在淘宝网上公开拍卖，因无人竞买致使流拍。四川简阳农村商业银行股份有限公司向本院申请，愿意接受以被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司名下位于乐至县天池镇天池大道天池龙庭苑6幢66、68、78、88-98、80-82、84-86号1-3层的营业用房以第一拍流拍价2843.654万元抵偿被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司所欠等额债务。目前，被执行人简阳市西部果蔬交易中心有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川省乐至县天池藕粉有限责任公司、简阳市新东南酒店投资管理有限公司、周勇、周萍、杨后超的资产均不宜处置，经本院主持双方当事人协商，双方当事人均同��终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行期间，申请执行人对法院所查封的财产在查封期限届满前需向本院提交续查封申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  李光映审判员  张 涛二〇一七年十二月二十五日书记员  蒋辉荣
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1317号申请执行人：崇州市人民法院被执行人：李星池，男，汉族，1979年4月24日出生，住四川省崇州市。崇州市人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0184刑初31号刑事判决书执行李星池刑事罚金一案，本院立案执行后，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行中查明，被执行人李星池暂无可供执行的财产，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10000元，已执行到位0元，尚欠申请人10000元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184刑初31号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十六日书记员  王军