北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初13838号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：王兆琦，男，1988年3月29日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：彭广强，男，1967年6月7日出生，住广东省罗定市。被告：罗燕舞，女，1975年11月21日出生，住广东省中山市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告彭广强、罗燕舞金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。彭广强、罗燕舞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求彭广强、罗燕舞归还截至2016年10月9日的借款本金88338.62元、逾期利息16673.44元，并自2016年10月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2016年10月9日的罚息590.93元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对彭广强所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、彭广强、罗燕舞负担全部诉讼费用。事实及理由：2010年11月1日，丰田金融公司与彭广强、罗燕舞签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但彭广强、罗燕舞多次逾期还款。被告彭广强未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。被告罗燕舞提交书面答辩状称：丰田金融公司起诉罗燕舞之请求无事实及法律依据，依法应予驳回。一、贷款合同共同借款人的签字不是罗燕舞本人所签，罗燕舞不是共同借款人。请法庭比对罗燕舞在以下文件中的签字即可确认本案中贷款合同共同借款人的签字不是罗燕舞本人的签字。1、中山交行起诉罗燕舞时提交的《个人房产抵押贷款合同》中罗燕舞的签字和《扣划款委托书》中罗燕舞的签字；2、广东省中山市第一人民法院询问笔录中罗燕舞的签字；3、房屋租赁合同中罗燕舞的签字。二、对于彭广强和黄先生买车及买车融资借贷的情况，罗燕舞并不知情。1、罗燕舞是在彭广强和黄先生买车及买车融资借贷发生2年后，丰田金融公司向罗燕舞催款时，罗燕舞经追问彭广强才得知，是彭广强的朋友黄先生想在中山买车及买车融资借贷，因黄先生在中山无社会保险，不符合买车融资借贷条件，于是借用彭广强的名义买车及借贷的；2、丰田金融公司递交催收记录、外包行动记录2012年12月7日电话催收黄先生，黄先生确认车是他在用，款是他在还，只是因为后来车被查封，他才拒绝还款的；3、2010年11月时，罗燕舞和彭广强已感情不和，已经要离婚，只是孩子小，为了孩子暂未办理离婚手续，后孩子稍大，罗燕舞和彭广强于2012年11月办理了离婚，当时罗燕舞根本不可能答应为了彭广强的朋友黄先生而去买车，更不可能为了彭广强的朋友黄先生买车而以自己名义替他借款；4、贷款合同共同借款人的签字非罗燕舞本人签字，这本身即说明了彭广强及彭广强的朋友黄先生他们是瞒着罗燕舞买车及买车贷款的，2012年12月之前罗燕舞从未知道有购车及购车贷款之事；5、因罗燕舞从未参与过买车行为，故要求大众金融公司提供金融贷款签名时的现场签名照片。综上，购车及购车借贷是彭广强及彭广强的朋友黄先生以及丰田金融公司的放贷人员相互串通骗取丰田金融公司发放贷款的行为，纯属他们的个人行为，与罗燕舞无关，罗燕舞不同意丰田金融公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2010年11月1日，彭广强（作为借款人、抵押人），罗燕舞（作为共同借款人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为132160元；贷款期限为60个月；合同利率=实际利率（9.125‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款2870.18元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定向彭广强发放了贷款。彭广强购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2012年12月3日，彭广强、罗燕舞开始逾期还款。截至2016年10月9日，彭广强、罗燕舞尚欠借款本金88338.62元、逾期利息16673.44元、罚息590.93元未还。彭广强和罗燕舞于2012年11月13日离婚。经询，丰田金融公司称其要求罗燕舞承担还款责任的理由有二：一是罗燕舞是共同借款人；二是签订合同时，彭广强和罗燕舞是夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录；罗燕舞提交以下复印件：个人住房抵押贷款合同、扣划款委托书、询问笔录、房租租赁合同、快递单、离婚证。本院认为：罗燕舞抗辩称汽车抵押贷款合同中签字不是其本人所签，未向本院提出笔迹鉴定申请，本院对其该抗辩意见不予采信，本院对汽车抵押贷款合同的真实性予以确认。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。彭广强、罗燕舞未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求彭广强、罗燕舞偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。彭广强已将其购买的汽车办理了抵押登记，在彭广强、罗燕舞未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。彭广强、罗燕舞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭广强、罗燕舞于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月9日的借款本金88338.62元、利息16673.44元，并自2016年10月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告彭广强、罗燕舞于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月9日的罚息590.93元、催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告彭广强名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元和公告费用260元，均由被告彭广强、罗燕舞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  石树良人民陪审员  陆 红二〇一七年十二月十八日书 记 员  李晓飞