四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初1843号原告：伍爱全，男，汉族，生于1960年1月28日，住四川省双流县。委托代理人：杨周平，四川助民律师事务所律师。被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第7层。法定代表人：蒲政兴。委托诉讼代理人：刘波，公司员工。被告：四川昌兴建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段四号。法定代表人：佘万明。委托诉讼代理人：文利平,特别授权，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓俊，公司员工。原告伍爱全诉被告重庆拓达建设（集团）有限公司（下称重庆拓达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案后，被告重庆拓达公司申请追加四川昌兴建筑工程有限公司（下称四川昌兴公司）为被告。本院依法追加四川昌兴公司为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍爱全的委托诉讼代理人杨周平、被告重庆拓达公司的委托代理人刘波、被告四川昌兴公司的委托诉讼代理人文利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍爱全的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、续医费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等损失189888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月到南充嘉陵蓝光天骄城务工，是砖工，主要工作是为蓝光天骄城三区砌阴井、修路面，口头约定工资为170元每天，2016年11月14日8时左右，原告到三楼去拿工具时，由于楼内重大危险部位没有警示标志，无安全防护措施，原告从嘉陵蓝光天骄城三区别墅11号楼三楼钢平台坠落至二楼客厅地面受伤。原告受伤后到南充市中心医院急诊科治疗，初步诊断为右额骨骨折、耻骨上下支骨折、双侧第一肋骨骨折、右上额等多处骨折。由于被告不予支付医疗费，2016年11月17日转院到成都市中西医结合医院成都市第一人民医院住院治疗，诊断为额骨骨折、右侧趾骨上下支骨折、多发肋骨骨折、眉骨骨折、鼻骨骨折。2016年12月9日出院，伤情经法医检验鉴定为九级伤残，有司法鉴定书佐证，后经多次与被告协商赔偿事宜无果。诉讼中，法院追加了四川昌兴公司为本案被告，故请求判决被告四川昌兴公司共同连带赔偿原告的损失。被告重庆拓达公司辩称：原告属于被告四川昌兴公司的员工，原告未经项目部同意到我公司正在施工的11号楼3层钢平台摔伤，故该起事故由四川昌兴公司负责。被告四川昌兴公司辩称：1、本案的法律关系及案由应当是提供劳务者受害责任纠纷，该纠纷使用劳务关系，本案被告均是有用工主体资格的企业法人，有合格的用工主体资格，原告与本案二被告任何一方之间形成的都应该是劳动关系，受劳动法规的调整，根据12条第一款，劳动法第79条及民事诉讼法第119条第4项的规定，本案不属于法院直接受案的范围，应当先通过仲裁解决，故应驳回原告起诉。2、如法院认为本案不应当按照劳动法及工伤保险条例的规定，法院可以直接受理的话，那么四川昌兴公司并非原告的雇佣者，也不应当承担责任；3、从原告诉状中所自述的受伤地点来看，并非四川昌兴公司的施工作业范围及工作面，四川昌兴公司在南充天骄城三区的项目中，承建的室外雨污水、墙面电管井、及沥青道路的施工，不涉及到别墅房屋主体的施工，同时四川昌兴公司也有自己的工具存放区域及自己搭建的板房，不可能将工具存放到正在施工的原告受伤的别墅2、3楼，对此第一被告也予以了说明，事发地点正在施工，不可能成为另一家公司存放工具的地方，故原告受伤并非是为了履行提供劳务或其他工作职责所导致，故被告四川昌兴公司不应当承担雇主责任。4、原告主张的各项费用存在高于规定的情形，无论是哪一方被告承担责任，都应该依法予以调整。经审理查明，被告重庆拓达公司在承包南充蓝光房地产有限公司蓝光?天骄城5、6号楼及地下室工程后，将蓝光天骄城三区的室外雨污水、墙面电管井及沥青道路的施工分包给被告四川昌兴公司施工，并于2016年9月20日与被告四川昌兴公司签订了《分包单位入场协议》。2016年10月，原告到被告四川昌兴公司务工。2016年11月14日8时许，原告从蓝光?天骄城三区别墅11号楼三楼钢平台坠落至二楼客厅地面受伤。经南充市嘉陵区安全生产监督管理局现场勘验，认为事故发生现场重大危险部位和设备未设立安全警示标志，楼内的所有坑、洞、口、边无任何安全防护设施。上述事实有原被告当庭陈述、原告工友证明、二被告签订的《分包单位入场协议》和南充市嘉陵区安全生产监督管理局现场勘验笔录予以佐证，本院予以确认。原告受伤后被送往南充市中心医院医治，初步诊断为右额骨骨折、耻骨上下支骨折、双侧第一肋骨骨折、右上额等多处骨折。于2016年11月17日转入成都市中西医结合医院成都市第一人民医院住院治疗，诊断为额骨骨折、右侧趾骨上下支骨折、多发肋骨骨折、眉骨骨折、鼻骨骨折，于2016年12月9日出院，在成都市中西医结合医院成都市第一人民医院住院22天。产生的费用如下：南充市中心医院门诊费1765.71元，住院费11293.17元，转院车费1500.00元，2016年11月15日至2016年11月18日的护理费720.00元，成都市中西医结合医院成都市第一人民医院住院费51171.10元，购买拐杖费130.00元，2016年11月17日至12月9日23天的护理费3450元。以上费用均由被告四川昌兴公司垫支。以上事实有原被告提供的医院病历、入院出院证明、医疗费收据、护理费收条和原被告当庭陈述等佐证，本院予以确认。2017年1月11日，原告委托四川华西法医学鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2017年1月16日，四川华西法医学鉴定中心作出法临2017-71号鉴定意见书，鉴定意见为伍爱全之损失综合评定为九级伤残，产生鉴定费1200.00、扫描费50.00元，此费用由原告垫付。2017年5月22日，原告再次委托四川华西法医学鉴定中心对其护理费、营养费、误工费进行鉴定，2017年5月25日，四川华西法医学鉴定中心作出法临2017-1301号鉴定意见书，鉴定意见为伍爱全误工期以180天为宜，护理期以90天为宜，营养期以90日为宜；伍爱全盆骨内固定物取出治疗费用约需人民币15000.00元，产生鉴定费1600.00元，此费用由原告垫付。2017年8月29日，被告四川昌兴公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2017年9月18日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2017）临鉴6762号鉴定意见书，鉴定意见为伍爱全的伤残程度为十级伤残，产生鉴定费2050元，此费用由被告四川昌兴公司垫支。上述事实有鉴定机构鉴定书、鉴定费发票及原被告陈述佐证，本院予以确认。另查明，原告之父伍伯禄，生于1934年7月1日，母黄泽芳，生于1938年7月11日，其共生育包括原告在内五名子女，原告受伤前一直在外务工。上述事实有原告提供的户口簿复印件、身份证复印件、成都天府新区三星镇云崖村村民委员会证明佐证，本院予以确认。本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。原告伍爱全为城镇居民，要求其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）适用城镇居民相关标准计算的理由成立，本院予以支持。原告伍爱全主张的其他费用，应结合本案的实际情况，并参照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告伍爱全的医疗费64229.98元、转院车费1500.00元、后续治疗费15000.00元、医疗辅助器具费130.00元、住院伙食补助费30元/天×25天=750.00元、营养费20元/天90天=1800.00元、护理费54425.00元/年÷365天/年×90天=13419.86元、误工费44151.00元/年（建筑行业平均工资）÷365天/年×62天（计算至评残前一日）=7499.62元、残疾赔偿金28335元/年×20年×0.1（赔偿指数）+10192.00元/年×5年×0.1（赔偿指数）÷6+10192.00元/年×5年×0.1（赔偿指数）÷6=58368.66元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费酌定300.00元、鉴定费2800.00元（第一次），扫描费50.00元，共计170848.12元，本院予以确认。二、关于赔偿责任的确认问题。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害，侵害公民的生命权、健康权、身体权，应当依法承担侵权责任。被告重庆拓达公司与被告四川昌兴公司均具有用工主体资格的建筑企业。被告重庆拓达公司在承包南充蓝光房地产有限公司蓝光?天骄城5、6号楼及地下室工程后，将蓝光?天骄城三区的室外雨污水、墙面电管井及沥青道路的施工分包给被告四川昌兴公司，原告到被告四川昌兴公司务工，与被告四川昌兴公司形成雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”的规定，被告四川昌兴公司作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在施工过程中，到相邻建筑物内取工具踩空摔落受伤，原告伍爱全理应承担部分责任。故被告四川昌兴公司对原告伍爱全的损失按80％比例承担赔偿责任，原告伍爱全自行承担20％的责任，被告重庆拓达公司不承担责任。综上所述，被告四川昌兴公司赔偿原告伍爱全的各种损失170848.12元×80％=136678.50元，本院予以支持。原告伍爱全自行承担170848.12元×20％=34169.62元。重新鉴定产生的相关费用2050.00元，鉴于申请事项鉴定结论与第一次鉴定结论的差异，确认由被告四川昌兴公司承担1050.00元，原告伍爱全承担1000.00元较为恰当。被告四川昌兴公司垫付款医疗费64229.98元、转院车费1500.00元、医疗辅助器具费130.00元、25天的护理费54425.00元/年÷365天/年×25天=3727.73元、第二次鉴定费原告应承担部分1000.00元，从原告伍爱全的赔偿款中扣减。以上品迭后，被告四川昌兴公应当支付原告伍爱全的各种损失为66090.79元。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告四川昌兴建筑工程有限公司在本判决生效10日内支付赔偿原告伍爱全的各种损失66090.79元；二、驳回原告伍爱全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2049.00元,由被告四川昌兴建筑工程有限公司负担1639.00元，原告伍爱全负担410.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月二日书记员  赵珊