沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初11056号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所辽宁省沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。统一社会信用代码：×××。负责人：刘冀中，该行行长。委托诉讼代理人：乔冠杰，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。被告：薛艳波，女，1963年8月20日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告薛艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人乔冠杰、冯东跃到庭参加诉讼。被告薛艳波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金313735元、利息45508元、违约金8182元，总计435889元（截至2017年5月26日）；2.判令被告给付原告从2017年5月27日至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息及违约金；3.确认原告对车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于律师费、催收费）。事实及理由：2014年9月15日，原、被告签订了《信用卡购车专项分期付款借款合同》及《抵押合同》，申请办理借款558000元，分36期偿还，以其购买的车牌号为×××小型汽车抵押担保。合同签订后，原告向被告支付了借款，但被告未按约履行合同义务，构成根本违约，原告提起诉讼。被告薛艳波未作答辩。��事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《中国工商银行购车分期付款业务申请审批表》、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》、《抵押合同》、情况说明、注册登记机动车信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行（以下简称融信支行）与被告签订《信用卡申请表》、《购车分期付款业务申请审批表》、《信用卡购车专项分期付款借款合同》、《抵押合同》约定：被告购买奔驰400汽车，车辆总价798000元，自行支付首付款240000元，剩余购车款558000元，被告申请通过其在融信支行申办的购车专项分期付款业务��透支方式支付；以按月分期等额方式向融信支行偿还透支的资金，共分36期，于每月25日前偿还，首期偿还金额为15500元，以后每期偿还的金额为17116元；如被告没有按本合同约定还款，融信支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；以所购买的车辆提供抵押担保，并于合同签订后10日内为该车辆办理抵押登记；发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年12月26日，融信支行与被告为所购车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。截至2017年5月26日，被告拖欠贷款本金313735元、利息45508元、违约金8182元，总计435889元。另，中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行于2015年4月撤并，相关业务已并入原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，债权亦由原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行行使。同时，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟于2017年1月1日起，取消”信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还���额的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美金或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。现原、被告因贷款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《信用卡申请表》、《购车分期付款业务申请审批表》、《信用卡购车专项分期付款借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意���表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。由于中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行于2015年4月撤并，相关业务已并入原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，债权亦由原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行行使。因此，中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行的权利义务应由原告承继。故，原告要求被告偿还贷款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于尚欠贷款本金及利息、违约金的数额问题。被告作为银行的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过查询了解到其银行信用帐户内的还贷及是否欠息的情况。被告与原告发生银行信用贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告欠款本息，而被告未到庭，对于拖欠欠款本金的数额没有提出异议，亦没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告欠款本息的数额予以采信。关于原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求。因被告提供抵押的车辆已经办理了抵押登记，抵押权成立，并具有对抗善意第三人的效力，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师费、催收费等的请求，因未提供证据证明，该诉请缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告薛艳波于本判决书生效之日起15日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金313735元；二、被告薛艳波于本判决书生效之日起15日内，给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金313735元的利息45508元、违约金8182元（截至2017年5月26日）；三、被告薛艳波于本判决书生效之日起15日内，给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行��款本金313735元的利息、违约金，自2017年5月27日起至实际清偿之日，按《牡丹信用卡领用合约》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》约定的计收方式计算）；四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告薛艳波提供抵押的车辆（车牌号为×××，车架号为×××的奔驰牌小型轿车）享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7838元，公告费800元，由被告薛艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  潘 峰