wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国平，男，1966年8月，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢德翠，女，1940年1月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王绪银，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖北省建始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周孝珍，女，1962年12月25日出生，汉族，住湖北省建始县。再审申请人周国平因与被申请人周孝珍、王绪银、谢德翠确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终842号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。周国平申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。1、申请人周国平与被申请人谢德翠是母子关系，对诉争土地的承包经营权是共同共有，谢德翠无权单独处分该权利，违反了《中华人民共和国物权法》第97条的规定。被申请人周孝珍的代理行为只能代表谢德翠，不能代表周国平，申请人周国平也未对周孝珍的代理行为予以追认，该代理行为是无效的。违反了《中华人民共和国合同法》第48条、第51条以及《中华人民共和国民法总则》第117条的规定。被申请人王绪明不符合善意取得的构成要件。周国平一农户代表的身份出现在1998年诉争土地的土地经营权证上，王绪明仍与谢德翠签订合同，无偿取得该土地，不符合“合理价格”的要求。违反了最高院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条和《中华人民共和国物权法》第106条的规定。请求依法再审。本院审查认为，周国平的申请再审理由不能成立。述理如下：关于是否存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的问题。本院认为，首先，纵观周国平、谢德翠一家承包经营户的演变可知，虽然在1998年周国平以农户代表人的身份取得《土地承包经营权证》，但谢德翠亦为涉案土地的承包经营权人。因此谢德翠对涉案承包土地有处分权。虽然《土地转让协议》中谢德翠的签名系周孝珍代签，但由于谢德翠、周国平一家去恩施生活期间该涉案土地一直由周孝珍管理，谢德翠、周国平一家未实际农耕。且周孝珍与谢德翠系母女关系，原判决据此依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，认定王绪银在签订协议时有足够理由相信周孝珍取得了谢德翠的授权，有事实和法律依据。其次，该《土地转让协议》由村干部到场的签字见证，周国平、谢德翠承包户对此并未提出异议，足以确定双方之间土地承包经营权的流转经过了发包方村委会的同意。且协议签订后王绪银即迁往涉案土地的集体经济组织生活，长期以耕种涉案土地为主要生活来源，其户口亦迁往涉案土地所在的集体经济组织，并于2005年取得了土地承包经营权证。后王绪银又于2008年、2013年先后将受让房屋、承包地转让给他人。而周国平现已转为非农户口，在原审中也未能提供其所在承包户需要以耕种土地为主要生活来源。原判决依照《中华人民共和国土地承包法》第41条的规定，认定谢德翠与王绪银签订的《土地转让协议》有效，王绪银具备土地承包经营权转让的主体资格，认定事实及适用法律均无不当。至于本案应否适用《中华人民共和国民法总则》第117条的问题，本院认为，本案二审判决于2017年6月28日作出，此时《中华人民共和国民法总则》尚未施行，原审未予适用并无不当。综上，周国平的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周国平的再审申请。审 判 长 魏开发审 判 员 张 婷审 判 员 余 喆二〇一七年十二月二十七日法官助理 鲁 烜书 记 员 左亚男
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：汪超，男，1982年3月24日生，住荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪超信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计397,462.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款397,462.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十二月十五日书记员  冯 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初1047号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王杰，男，1977年8月14日出生，汉族，初中文化，经商人员，户籍地江苏省宿迁市经济开发区，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕1027号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月7日0时许，被告人王杰饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至本市出岛方向检查站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王杰血液中酒精含量为132.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王杰如实供述了上列犯罪事实。认为被告人王杰具有坦白的情节。建议判处被告人王杰拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王杰适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千四百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇一七年十二月二十七日法官助理 王巍娜书 记 员 柯鹭珊附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3425号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号。组织机构代码：71827222-4。法定代表人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙盛，天津华盛律师事务所律师。被执行人：卢翰，男，1976年5月2日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人卢翰（2016）津0103民初9611号借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依法将被执行人卢翰名下的房产予以轮候查封，经查询银行存款、车辆、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并向本院申请终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十二月十一日书 记 员  张文伯
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行审83号申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。法定代表人马利军，局长。被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人袁杭明。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人明某建设集团有限公司未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定书。被执行人收到该处理决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付程某花工资26000元、赔偿金13000元，共计39000元。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，本院于2017年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付程春花工资26000元、赔偿金13000元，共计39000元的内容，准予强制执行。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈         敏审判员 王    呈    虹审判员 吴俊洁年十二月二十二日书记员 章    晓    婷?
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初16019号原告：王京秀，女，1953年3月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。被告：李培胜，男，1954年3月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：肖维爱，女，1957年9月28日出生，汉族，居民，住址同上。二被告委托代理人：李世昌、李仁杰，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。原告王京秀与被告李培胜、肖维爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王京秀撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张照坡二〇一七年十二月二十二日书记员  于云杰
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初6769号原告：程鹏，男，1984年2月7日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。被告：袁建彬，男，1971年12月28日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。原告程鹏与被告袁建彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏及委托诉讼代理人程二正，被告袁建彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的家具买卖协议；2、判令被告立即向原告返还家具款40000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月20日起计算至该款实际还完为止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在鲁山县××家具城××区经营家具生意，原告需要购买家具，经双方协商，原告在被告处购买家具，价值40000元，约定6个月后提家具，并且被告还有300%的积分给原告，于是，在2017年2月20日，原告向被告支付现金40000元，被告给原告出具收据一份。可是到约定的时间，被告不让原告提货，致使双方的买卖合同因被告的不履行而无法履行，要求被告返还购货款40000元时，被告以种种理由给予推诿。被告袁建彬辩称，原告所诉不属实，1、双方是自主自愿以中佳易购的方式进行投资理财，2、我不应该给原告钱。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：2017年2月20日，原告向被告处购买家具，并向被告支付现金40000元，被告给原告出具收据一份，载明：“今收到家具预订款肆万元整，按中佳易购300%赠送积分，6个月以后提家具，袁建彬（签字），2017年2月20日”。到约定的时间，被告不让原告提货，致使双方的买卖合同因被告的不履行而无法履行，原告要求被告返还购货款40000元，被告以原告投资理财为由给予推诿，引起诉讼。本院认为，原告为购买家具，向被告支付了购买家具的预订款40000元，因此原、被告双方的买卖合同已成立并生效，被告未按约定的时间履行义务，已构成违约，现原告请求解除原、被告之间的买卖协议及返还已向被告支付购买家具的预订款40000元，本院予以支持。原告请求被告支付预订款40000元的利息部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告的辩解意见缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告程鹏与被告袁建彬双方签订的家具买卖合同。二、限被告袁建彬于本判决生效后十日内返还原告程鹏购买家具预付款40000元。三、驳回原告程鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告袁建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十二月二十六日书记员  李方洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初484号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马吉斌，男，1995年4月4日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化程度，户籍所在地青海省海南藏族自治州贵德县。住址同上。2014年11月26日因犯敲诈勒索罪被青海省海南藏族自治州贵德县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人马吉斌犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马吉斌自愿认罪，本院决定适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人马吉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月28日，被告人马吉斌与被害人郑某一同入住本市城东区共和路郁金香宾馆404房间，次日凌晨一时许，被告人马吉斌将被害人郑某单肩包内的3900元盗走，赃款挥霍。上述事实，被告人马吉斌在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案材料、辨认笔录、刑事判决书、常住人口基本信息、被害人郑某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马吉斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马吉斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马吉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日至2018年5月23日止），并处罚金人民币3000元(罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张晓杰二〇一七年十二月二十五日书记员郭雯雯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1883-1号申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。被执行人赵后东，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住单县。被执行人赵后云，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，住单县。被执行人郩方喜，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行单县农村信用合作联社与赵后东、赵后云、郩方喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对赵后东、赵后云、郩方喜的执行申请。本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结(2015)单商初字第491号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十三日书记员 张 超
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1892号之一申请执行人:成都川电开关厂,住所地：成都市郫县唐昌镇北外街49号。法定代表人：鄢家敏。被执行人:广元市天赐煤业有限公司（曾用名：广元市广能矿业集团天赐煤业有限公司）,住所地：广元市朝天区。法定代表人：杨维德。关于申请执行人成都川电开关厂与被执行人广元市天赐煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都川电开关厂依据本院作出的（2015）成郫民初字第3713号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3713号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十一日书记员 彭甫廷
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3681号原告：范发平，男，1976年1月4日出生，汉族，住遂昌县。被告：雷磊，男，1989年5月23日出生，畲族，住遂昌县。被告：顾亚琳，女，1990年8月3日出生，畲族，住遂昌县。被告：蓝志伟，男，1986年11月28日出生，畲族，住遂昌县。本院在审理原告范发平与被告雷磊、顾亚琳、蓝志伟民间借贷纠纷一案中，原告范发平以双方和解为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范发平撤回起诉。案件减半收取受理费275元，由原告范发平负担。审判员  徐春伟二〇一七年十二月十三日书记员  周丽娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初11485号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路503号。负责人：季仲亚，行长。委托诉讼代理人：付振，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：张和庆，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司职员。被告：南京市浦口区芸翔家庭农场，住所地南京市浦口区星甸街道九华社区中心组。负责人：邵贤海，男，汉族，1966年9月2日生，住南京市浦口区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行（以下简称紫金农商行燕子矶支行）与被告南京市浦口区芸翔家庭农场（以下简称芸翔家庭农场）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行燕子矶支行的委托诉讼代理人付振、张和庆到庭参加诉讼。被告芸翔家庭农场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金农商行燕子矶支行向本院提出诉讼请求：1、芸翔家庭农场立即向紫金农商行燕子矶支行归还贷款本金100万元，以及至2017年10月20日贷款利息15120.8元（含罚息、复利），2017年10月21日起至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定支付；2、芸翔家庭农场负担本案诉讼费、保全费等其他相关费用。事实和理由：2016年8月18日，原、被告签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告贷款100万元,期限为12个月,贷款年利率为4.35%,按月结息,结息日为每月的20日，逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%,不能按期支付的利息贷款期内按照贷款利率计收复利,贷款逾期后按罚息利率计收复利。原告放款后，被告仅支付了至2017年7月20日的期内利息。现贷款已到期，被告尚未支付贷款本金及相应利息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告芸翔家庭农场未应诉答辩。原告紫金农商行燕子矶支行为支持其诉讼请求向本院提交了《流动资金借款合同》、借款借据、贷款结息明细查询流水、法律文书送达地址约定书等证据。被告芸翔家庭农场经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原告紫金农商行燕子矶支行与被告芸翔家庭农场签订流动资金借款合同一份，约定：紫金农商行燕子矶支行向芸翔家庭农场提供贷款100万元用于购买茶苗，贷款期限为12个月，自2016年8月18日至2017年8月17日，年利率为4.35%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息按约定的罚息利率计收复利。2016年8月23日，原告向被告提供了贷款100万元。截至2017年10月20日，被告尚欠原告贷款本金100万元、利息15120.8元（含罚息、复利）。本院认为，原告紫金农商行燕子矶支行与被告芸翔家庭农场签订的流动资金借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行自己的义务。被告芸翔家庭农场在取得原告提供的贷款后有义务按照约定归还贷款本息。被告因逾期未归还贷款本息，原告要求被告归还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京市浦口区芸翔家庭农场于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行贷款本金100万元，以及至2017年10月20日的贷款利息15120.8元（含罚息、复利），并按合同约定的利率标准支付自2017年10月21日起至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13936元，因适用简易程序减半收取6968元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随贷款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 标二〇一七年十二月二十二日书记员 顾敏文履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初10862号原告：虞路冬，男，1976年1月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。被告：陆春娥，女，1970年5月27日出生，汉族，住宁波市象山县。原告虞路冬诉被告陆春娥民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日诉至本院，诉请：1.判令被告何甬飞归还原告借款本金35080元及利息（要求按照月利率2%计算，从2017年9月15日开始计算至被告实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年5月15日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50000元，月息2%。同日，被告出具借条及收条各一份，载明已现金收取上述款项。后被告先后共计归还借款本息16080元。经核算，被告尚欠原告本金35080元，且未支付2017年6月28日之后的利息。原告自行催讨无果，故诉至本院。以上事实由原告提供的借款协议、借条、收条、微信转账记录各一份予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告按约提供借款本金50000元，被告应按约支付付息并归还借款本金。故原告诉请要求被告归还剩余借款本金35080元，并要求其支付自2017年9月15日起以35080元为基数按照月利率2%计至实际付清之日止的利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆春娥于本判决生效之日起五日内归还原告虞路冬借款本金35080元，并支付自2017年9月15日起以35080元为基数按照月利率2%计至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费677元，减半收取338.50元，由被告陆春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 葛艳君二〇一七年十二月二十二日代书记员 项莹莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18961号原告康秀英，女，1949年2月1日出生，住河北省石家庄市。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，法定代表人。原告康秀英与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康秀英到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2017年1月2日至2017年7月1日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2017年1月2日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2017年1月2日至2017年7月1日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8500元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8500元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告康秀英归还借款本金8500元、借期内的利息（以8500元为本金，自2017年1月2日起至2017年7月1日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以8500元为本金，自2017年7月1日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1004行审372号申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。法定代表人奚凯,局长。被执行人路桥区桐屿街道高峰村村民委员会，住所地台州市路桥区桐屿街道高峰村。法定代表人陈财兵，主任。申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某罚[2015]第179号行政处罚决定书，要求被执行人路桥区桐屿街道高峰村村民委员会拆除在非法占用的1824平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复1824平方米耕地原种植条件。本院于2017年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2016年1月22日作出路某罚[2015]第179号行政处罚决定，认定：被执行人于2015年10月未经批准在桐屿街道高峰村栅玲汪山洞口附近的一宗土地上动工新建房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准，擅自在耕地上建房，破坏种植条件行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《浙江省人民政府办公厅关于近一步加强耕地占补平衡管理的通知》，决定给予以下行政处罚：1、限在接到处罚决定书之日15日内拆除在非法占用的1824平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复1824平方米耕地原种植条件；2、对破坏1824平方米耕地种植条件的行为处以耕地开垦费每平方米64元的罚款，计人民币11.6736万元；对非法占用2012平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币3.018万元；总计14.6916万元人民币。本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路某罚[2015]第179号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土罚[2015]第179号行政处罚决定书中要求被执行人路桥区桐屿街道高峰村村民委员会拆除在非法占用的1824平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复1824平方米耕地原种植条件的决定，由台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 俐审 判 员  彭妙富人民陪审员  陈芳萍二〇一七年十二月二十六日代书 记员  於柯辰??
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初2689号原告：陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住陕西省咸阳市某区某某街道办事处某某村。委托诉讼代理人：舒某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址同上，系原告陈某某之妻。被告：刘某，男，某年某月某日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区某办事处某村。被告：某财产保险有限公司咸阳市分公司，营业场所：陕西省咸阳市某区某路某号楼。负责人：张某,系该公司总经理。委托诉讼代理人杨某，女，汉族，住陕西省某县某镇。原告陈某某诉被告刘某、某财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后,依法公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人舒某某,被告某保险公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2420元。2、判令被告支付原告误工损失费3000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日21时30分，刘某驾驶某小型普通客车沿人民东路由西向东行驶至陕建六公司门口前路段时，与其正前方行驶胡某的小型轿车发生追尾碰撞后，该车又与其前方同向行驶刘某某驾驶的小轿车发生追尾、车与其前方同向行驶梁某驾驶的正三轮载客摩托车发生追尾，车又与前方同向行驶周某驾驶的小型普通课程追尾，致车辆受损。事发后刘某弃车逃离现场。经咸阳市公安局交警支队渭城大队2017年8月16日出具的道路交通事故认定书认定，刘某驾驶机动车发生追尾后逃逸，刘兴无事故责任。事故发生后，被告刘某弃车逃逸，导致原告无法使用保险赔偿维修车辆，自己垫付钱款维修车辆，花费2420元，原告陈某某5天未营运，原告收入减少3000余元。现被告应赔偿被告车辆维修、拖车、拆车定价等费用。同时原告因寻找被告刘某引起的误工损失也应由被告承担。另，原告起诉后，本院依法追加某保险公司作为共同被告。被告刘某经依法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面意见或证据。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、原告陈某某的身份证、该出租车机动车行驶证，欲证明原告主体身份及车辆所有权人系陈某某。2、咸阳市公安局交警支队渭城大队交通事故认定书，欲证明事故发生的经过和责任划分，以及被告刘某身份信息，系车辆所有权人。3、咸阳市公安局交警支队渭城大队返还物品凭证，欲证明该车辆由交警部门于2017年6月12日返还给刘兴。4、合同书一份，欲证明该车辆所有权人陈某某与咸阳市某出租汽车客运服务部签订道路运输经营合同。5、咸阳市某出租汽车客运服务部《收入证明》一份，欲证明事故造成该出租车停运六天，按照每天损失450元计算，共计2700元。6、陕西某保险公估有限公司交通事故车辆损失价格评估鉴定意见书（附清单），欲证明事故造成陕DT05**号车辆损失2230元。7、陕西某公估有限公司评估费票据，欲证明评估费100元。被告某保险公司对上述证据1、2、、3、4不持异议；对证据5不认可，该事故属于营运车辆，营运损失属于间接损失，不在保险理赔范围，且收入证明无法证明原告收入损失，应提供票据和银行明细；对证据6不认可，理由在于本案肇事后某车主刘某未报案，对于事故造成的损失无法核实，故不予认可；对证据7评估费属鉴定费，不予认可。被告某保险公司为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：交强险保单抄件、商业险保单抄件，欲证明本案该车在某保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险理赔限额为30万元，且不计免赔，但因为D9622J车主在肇事后逃逸，商业险不予理赔。独任审判员 经审核认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对证据1、2、3、4、6、7予以认可，但原告在起诉状陈述其停运5天，所举证据5中又证实停运6天，不一致的情况下，本院认可停运5天，根据咸阳市出租车经营平均收入状况，每日营运毛收入450元，予以认可，故停运损失共计2250元。被告提交的证据真实、合法，予以认可，被告认为被告车主在肇事后逃逸，商业险不予理赔的意见，予以认可。经审理查明：2017年6月9日21时30分，刘某驾驶某小型普通客车沿人民东路由西向东行驶至陕建六公司门口前路段时，与正前方同向行驶车辆发生追尾，致车辆受损、无人受伤。事发后刘某弃车逃离现场。经咸阳市公安局交警支队渭城大队2017年9月7日出具的道路交通事故认定书认定，刘某负事故全部责任，其他人无事故责任。事故发生后，刘某某驾驶的车辆经鉴定损失为2230元，评估费用100元，该车辆停运5天，每天平均收入为450元。车辆所有权人为陈某某。被告刘某驾驶车辆在某保险公司投保有交强险和商业险。本院认为，被告刘某驾驶的某机动车与前方陕其余几车相撞，致该号车辆受损，此事故经交警部门作出责任认定，被告刘某负事故全部责任。对于该车辆维修费用2230元，由刘某所驾驶车辆投保的交强险予以理赔，因为本案被告刘某在事故中造成前边四车连撞，故对于交强险财产损失限额，本案原告陈某某分得赔偿额500元；因刘某在事故发生后逃逸，商业险不予理赔，陈某某剩余车辆维修费用1730元、停运损失2250元、评估费100元，共计4080元应由本案被告刘某承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告陈某某500元。二、被告刘某赔偿原告陈某某车辆维修费、停运损失、评估费共计4080元。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员张智华二〇一七年十二月一日书记员程姣《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初294号原告：赵显风，男，汉族，生于1965年5月3日，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，四川鸿章律师事务所实习律师。被告：赵书明，男，汉族，生于1972年10月21日，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。被告：四川煤矿基本建设工程公司，统一社会信用代码：915100002018067993，住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。法定代表人：税建文，总经理。委托诉讼代理人：雷群国，男，公司员工。委托诉讼代理人：倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。本院在审理原告赵显风与被告赵书明、四川煤矿基本建设工程公司民间借贷纠纷一案中，原告赵显风于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵显风撤回对被告赵书明、四川煤矿基本建设工程公司的起诉。本案案件受理费减半收取22531元，由原告赵显风负担。审判员  杨宗艳二〇一七年十二月一日书记员  刘 汀
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0803民初898号原告：安庆市开发区建华水暖经营部，住所地安徽省安庆市。经营者:方霞，女，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。被告：唐品品，女，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆市开发区建华水暖经营部（以下简称：建华水暖经营部）诉被告唐品品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建华水暖经营部委托诉讼代理人光建到庭参加诉讼，被告唐品品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建华水暖经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐品品立即向原告支付货款63718元和利息12734元，（以年利率5%标准，暂计算从2013年5月1日至2017年4月30日，之后计算至实际付款之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告唐品品因承建工程施工需要，多次从原告处购买各种型号的水暖建材，双方不定时结算货款。因被告一时资金紧张，2012年11月21日结算时出具了欠款48024元的欠条，2013年元月7日结算时出具了欠款35694元的欠条，2013年2月6日被告向原告支付了2万元。余款63718元虽经原告多次催要，但被告至今未予支付。原告认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告逾期付款，已够成违约。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特具状法院恳请判如所请。唐品品未作答辩。建华水暖经营部围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、被告身份信息及欠条两张；唐品品未提交证据。经审查，本院对建华水暖经营部提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐品品因工程施工需要，自2011年起多次从建华水暖经营部购买各种型号的水暖建材，双方不定期结算货款。2012年11月21日双方结算货款48024元，约定该款作为双方所有经济往来中质量保证金，如在一年内发生质量问题，该款就作为质量保证金予以扣除。当日，唐品品出具了“今欠条”一张，载明：建华水暖PE管Φ400质保金人民币四万捌仟零贰拾四元正〈48024元〉。2013年元月7日结算时唐品品又出具了一张“欠条”，载明：今欠到建华水暖PE管材料款叁万伍千陆佰玖拾肆〈35694元〉。唐品品两次累计拖欠货款83718元。2013年2月6日唐品品支付了2万元，剩余货款63718元建华水暖经营部多次催要未果。本院认为，唐品品欠建华水暖经营部货款有其出具的两张欠条佐证。虽其中一张欠条载明“质保金”，但唐品品未提供相应证据证明所购水暖建材存在质量问题，故对建华水暖经营部要求唐品品支付拖欠的货款63718元的诉讼请求，予以支持。唐品品出具的两张欠条均未载明货款支付的具体日期，故建华水暖经营部主张的利息应从其主张权利之日即起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐品品于本判决生效之日起三日内支付货款63718元及利息给原告安庆市开发区建华水暖经营部（利息自2017年5月15日起至货款实际付清日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告安庆市开发区建华水暖经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告唐品品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马利平审 判 员  杜梅琴人民陪审员  宣立新二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨柳馨附本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初13053号原告：孔运华，男，1986年4月2日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孔德华（孔运华之兄）,男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：吴保州，男，1988年7月31日出生，住江苏省沛县。原告孔运华与被告吴保州网络购物合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由审判员李紫来于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案原告孔运华之委托诉讼代理人孔德华到庭参加了诉讼。被告吴保州经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孔运华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴保州退还货款558元并赔偿5580元；2、被告吴保州承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告孔运华从被告吴保州经营的淘宝店铺花费558元购买了黄桃罐头20箱，后发现上述商品未标明生产商地址且生产商名称与生产许可证号不一致。孔运华认为涉案商品不符合食品安全标准，故诉至本院。被告吴保州未出庭应诉，但向本院寄送了答辩状，辩称生产者地址不详不等同于食品不符合国家安全标准，涉案商品不存在影响食品安全的瑕疵，故不同意孔运华的诉讼请求。经庭审举证、质证，孔运华提交的订单信息网页截图、支付宝交易电子回单、物流信息截图、淘宝网披露的卖家信息在形式和内容上均符合交易习惯，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；涉案商品实物、照片与上述材料一致，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性亦予认可。吴保州未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。本院经审理查明，2017年5月10日孔运华从昵称为“tb_4843340”的卖家处购买了“黄桃罐头水果罐头黄桃对开罐头零食整箱425克×6罐装””共20件，消费558元。该商品标签上标注“生产商：徐州新地食品有限公司……生产许可证号：×××……产地：江苏徐州”。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（三）生产者的名称、地址、联系方式……（八）生产许可证编号……”法律作如是规定，目的在于通过披露信息的方式督促生产商确保提供符合食品安全的产品，故食品标签的真实性、准确性亦与食品安全紧密相关。本院登录国家食品药品监督管理总局网站进行查询，生产许可证×××对应的企业为“徐州新地食品贸易有限公司”；本院登录“江苏网站”企业信用信息公示系统进行查询，无名称为“徐州新地食品有限公司”的企业，而徐州新地食品贸易有限公司的2项变更信息分别为企业住所、经营范围变更。综上，涉案商品标签提供的信息令消费者无法知悉生产者的准确信息，违反了上述法规，违反了食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，吴保州应返还购物款558元，并按十倍价款支付赔偿5580元。吴保州经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了答辩和法庭辩论的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，吴保州向孔运华返还购物款五百五十八元并支付赔偿款五千五百八十元；二、吴保州支付上述款项后，孔运华将涉案商品一百二十罐返还吴保州。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元由吴保州负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李紫来二〇一七年十二月八日法官助理 任 毅书 记 员 李向阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4627号申请执行人徐福泽，男，1972年10月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人吴贤波，男，1985年1月25日生，汉族，户籍地甘肃省白银市平川区，住江苏省江阴市。申请执行人徐福泽与被执行人吴贤波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初2009号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：吴贤波应支付徐福泽欠款55000元及利息，案件受理费、财产保全费共计1208元由吴贤波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴贤波的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，吴贤波名下（共有人曾雪娜）位于南闸街道居民一村5幢501室房产设置两次抵押且多次查封在先暂不宜处置，除此之外未发现吴贤波有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现吴贤波有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初2009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十二月十五日书记员  张 勤
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执809号之三申请执行人：林春，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人：张峰，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行（2017）浙1125民特104号申请执行人林春与被执行人张峰请求确认人民调解协议效力一案中，申请人申请执行标的16125元，被执行人全部未履行。执行过程中，申请执行人林春于2017年12月13日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶林波审 判 员  陈积伟人民陪审员  刘少云二〇一七年十二月十五日书 记 员  尚 靖
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1902号（2017）吉0302民初1902号之二原告：吉林省兴旺建筑安装工程有限公司，住所地榆树市。法定代表人：苏凤贤，总经理。被告：四平市供热管理中心（四平市供热管理处），住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：李学昌，主任。委托代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。本院在审理原告吉林省兴旺建筑安装工程有限公司（以下简称兴旺公司）与被告四平市供热管理中心（四平市供热管理处）建设工程施工合同纠纷一案中，四平市供热管理中心在本案首次开庭前向本院提出管辖异议申请称;双方签订的《建设工程施工合同》第37条第1项约定，在履行合同过程中产生争议时，向四平市仲裁委员会提请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。经审查，原被告双方于2012年7月25日签订的《建设工程施工合同》第37条第1项约定：在履行合同过程中产生争议时，向四平市仲裁委员会提请仲裁，故本院对本案没有管辖权。本院认为，四平市供热管理中心向本院提出的管辖权异议申请的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回吉林省兴旺建筑安装工程有限公司的起诉。退回吉林省兴旺建筑安装工程有限公司交纳的诉讼费47500元，保全费5000元由吉林省兴旺建筑安装工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  周晓光审判员  王俊杰审判员  孙 桐二〇一七年十二月一日书记员  程 成—2—
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终3226号申请执行人李明明。被执行人朱少柱。案由：民间借贷纠纷。申请执行人李明明与被执行人朱少柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2016）津0114民初7158号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3226号。本院于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中,已轮候查封被执行人的房产，暂无法处分，又无其它可供执行的财产，现申请人自愿申请终结本次执行程序，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执3226号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  程学江审判员  王建忠二〇一七年十二月二十日书记员  李存乡
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审83号	申请执行人四川省古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺，该局工作人员。	委托代理人田强，该局工作人员。	被申请执行人雷超，男，汉族，生于1982年10月18日，住四川省古蔺县。	申请执行人四川省古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚字（2016）57号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2010年，被申请执行人雷超超过批准占用四川省古蔺县二郎镇复陶村一组集体土地建房，超占批准土地面积为66.64平方米。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2016年11月7日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2016年11月13日，申请执行人作出古国土资罚字（2016）57号行政处罚决定，内容为：没收雷超在未经批准非法超占的66.64平方米新建房屋。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2016年11月23日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月15日作出了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚字（2016）57号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古国土资罚字（2016）57号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:	准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚字（2016）57号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  杨昌祥	二〇一七年十二月二十一日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初7193号原告：孙雄峰，男，1953年1月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：彭栋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：朱建华，男，1953年5月24日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告孙雄峰诉被告朱建华买卖合同纠纷一案中，孙雄峰向本院提出撤诉申请。本院认为：孙雄峰以双方庭外和解为由，申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙雄峰撤回起诉。案件受理费减半收取803元，由孙雄峰负担。审判员  薛雨二〇一七年十二月二十七日书记员  姚澄
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初2767号原告：李某，女，1959年11月10日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘一鸣，系立山区法律援助中心律师。被告：牛玉某，男，1954年6月30日出生，汉族，住鞍山市立山区双山路**栋*单元*层49。委托诉讼代理人：牛义，男，1983年6月9日出生，汉族，住址同上，系被告的儿子。原告李某因与被告牛玉某为租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘一鸣，被告牛玉某及其委托诉讼代理人牛义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除双方租赁合同；二、判令被告赔偿房屋出租费两年经济损失5000元、被告赔偿原告房屋维修费2651元、被告偿还拖欠的电费2349元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年前，立山区深沟寺3301栋车场由鞍钢物业管理，2017年后，改由鞍山市全浩车场管理有限公司接管。2011年期间，李某经高凤同意与李在杰签订协议书，取得该车场的经营权，2013年4月21日，原、被告口头协议达成房屋租赁合同，原告把车场的2号库房租给被告，月租金200元。2015年9月5日20时33分，该车场发生火灾，后经认定该起火灾起火部位为被告的仓库内。现距离火灾已有两年，2号库房一直没有交给原告，租金也没有付给原告，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、双方没有租赁合同，租这个仓库只有口头协议，被告按月交钱，如果下个月不交钱，即为解除合同，根据法律规定，口头租赁为不定期租赁，可以随时解除，在起火后，仓库无法使用，合同已经解除了；二、原告要求支付5000元出租费是无理要求，理由同上；三、原告要求支付2651元维修费没有任何事实依据，是无理要求；四、原告要求支付2349元电费，被告根本没有拖欠过电费，如果是火灾后的电费，更不存在拖欠的问题。综上，请法庭驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：1、原告提供的庭审笔录1份；2、照片一张，本院予以确认并在卷佐证；3、原告提供的房屋租赁合同2份这一证据，虽被告无异议，但本院认为该份证据与本案待证事实不具有关联性，故不予采信。对于有异议的证据，即：1、原告提供的单相电度表照片1张、房屋损失预算表1份这两项证据，对于上述两项证据被告对其真实性不予认可，本院认为：上述两项证据系原告自行制作，被告对此不予认可，故本院不予采信；2、原告提供的火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录，本院认为该项证据系鞍山市立山区公安消防大队制作，程序合法，具有证明力，故本院予以采信。经审理查明，2013年原告与被告达成口头租赁协议，原告为出租方，被告为承租方，双方约定：原告将立山区深沟寺3301栋车场2号仓库出租给被告使用，租金为200元/月，被告按月向被告支付租金。另查，2015年9月5日20时33分，该车场发生火灾，致使立山区深沟寺3301栋车场2号仓库无法使用。2015年9月5日火灾之后，被告未再使用该仓库，未交纳房租。再查，被告承认尚欠原告2015年8月份至火灾发生前的房屋租金。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，本案中原、被告间虽未签订书面的租赁合同，但双方达成的口头租赁合同系双方自愿达成，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。原、被告双方于2013年形成租赁关系，原告提供仓库供被告使用，被告每月支付原告房屋租金。双方未对租赁期限进行约定。2015年9月仓库失火后，被告未继续使用该仓库，也未缴纳过房租等费用。根据法律规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。据此，原、被告双方之间的租赁合同为不定期租赁，被告作为承租人可以随时解除合同，被告在2015年9月仓库失火后，未继续使用该仓库，也未缴纳过房租等费用的行为视为解除合同的行为，且庭审中被告明确表示同意解除该房屋租赁合同，故对于原告主张解除双方租赁合同，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿房屋出租费两年经济损失5000元、赔偿房屋维修费2651元、偿还拖欠的电费2349元一节，本院认为：因被告承认尚欠原告2015年8月份租金及2015年9月1日至5日租金，即200元/月+200元/月÷30天×5天=233.3元，故对于该部分租金，被告应给付原告。关于原告主张被告赔偿房屋出租费超出前述部分，因涉案的2号仓库于2015年9月5日火宅后，丧失了使用功能，且原告提供的证据不能证明2015年9月5日火宅后，被告继续占有使用该仓库。故对原告提出的超过233.3元的部分不予支持。关于原告主张被告赔偿房屋维修费一节，因该主张没有事实和法律依据，关于原告主张被告偿还拖欠电费一节，因其提供的证据即照片一张，无法证明与被告具有因果关系，故对原告主张的上述两项诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告请求解除双方租赁合同及主张被告赔偿房屋出租费233.3元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告牛玉某之间的租赁合同；二、被告牛玉某给付原告李某租金款233.3元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某负担48元，由被告牛玉某负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 音二〇一七年十二月十三日书记员 马仲春
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0304民初2485号原告：曹某某，男，汉族，1964年10月1日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。负责人：田某某，该公司经理。委托代理人：孙某，辽宁助君律师事务所律师。原告曹某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员马英独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告人保杭州分公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月27日6时45分，原告驾驶辽CL89**号小型轿车，沿建设大道由东向西行使至玉华街路口东侧时，遇辽CA64**号中型货车沿建设大道由东向西行使至此，由于辽CA64**驾驶员忽视瞭望，致使其所驾驶车辆左侧与原告车辆右侧发生碰撞。之后，原告车辆在躲避时，前挡风玻璃和左侧后视镜又与行人碰撞，造成行人受伤、两车车辆受损的交通事故。事故发生后，辽CA64**号车投保车险的保险公司对原告车辆受损情况进行了定损，价格2800元。2015年6月10日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出（辽公交认字【2015】第00083号）《道路交通事故认定书》，认定辽CA64**驾驶员负此次事故全部责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告代位赔偿原告车辆维修费2800元，并承担本案诉讼费。被告辩称：肇事车辆确系在我公司投保车辆损失险，但该车辆在事故中无责任，车辆损失应由有责方承担，对损失数额无异议。诉讼费等非保险公司理赔范围，不同意承担。经审理查明：2015年5月27日6时45分左右，张某某驾驶辽CA64**号江淮牌中型普通货车，沿立山区建设大道由东向西行使至玉华街路口东侧时，遇原告驾驶辽CL89**号中华牌小型轿车，沿建设大道由东向西行使至此，由于张某某驾车向左变向时，忽视安全瞭望，未确保行车安全，致使张某某所驾车辆左侧与原告所驾车辆右侧发生刮撞。刮撞后，原告所驾车辆向左躲避张某某所驾车辆时，其所驾车辆前挡风玻璃和左侧后视镜又与沿人行横道由南向北步行至此的行人邵某A、邵某B身体发生碰撞，造成邵某A、邵某B受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。2015年6月10日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出（辽公交认字【2015】第00083号）《道路交通事故认定书》，认定：张某某负此次交通事故的全部责任，曹某某无责任，邵某A无责任，邵某B无责任。另查，原告车辆在被告处投保交强险和第三者责任险及不计免赔，保险期间自2014年8月27日起至2015年8月26日止。再查，原告车辆受损后，张某某车辆投保的保险公司对原告车辆的定损价格为2800元。上述事实，原告提供的证据有：《道路交通事故认定书》、保险单、收款收据；被告没有向本院提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原、被告系保险合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，被告理应予以理赔。故对被告的“原告在事故中无责任，车辆损失应由有责方承担”的辩解，本院不予支持，对原告要求被告赔付车辆维修费2800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实施或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担法律后果。”之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决书发生法律效力后十日内赔付原告曹某某车辆维修费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一七年十二月五日书记员 高广君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26689号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：刘丽，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月十二日书记员  向露
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕0304刑初223号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某，小名赵某某，男，汉族，农民，初中文化。诉讼代理人张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。被告人杨某甲，别名杨某某，男，汉族，农民，初中文化。自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某以被告人杨某甲犯故意伤害罪向本院提起控诉并提起附带民事赔偿诉讼请求。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某以与被告人杨某甲达成和解，被告人杨某甲已赔偿其经济损失为由，申请撤回对被告人杨某甲犯故意伤害罪并附带民事赔偿的诉讼请求。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某申请撤回对被告人杨某甲犯故意伤害罪并附带民事赔偿的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某撤回对被告人杨某甲犯故意伤害罪并附带民事赔偿的诉讼请求。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  雪 莉人民陪审员  毛亚卫人民陪审员  耿正凡二〇一七年十二月四日书 记 员  王艳茹
浙江省海盐���人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初2952号原告：浙ＸＸ莲食品股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道集镇镇北。统一社会信用代码：91330400732418541A。法定代表人：许明曙，该公司董事长。委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。委托代理人：赵全，浙江子城律师事务所律师。被告：张雁，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告浙ＸＸ莲食品股份有限公司诉被告张雁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。现原告浙ＸＸ莲食品股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙ＸＸ莲���品股份有限公司撤诉。本案受理费2651元，由原告浙ＸＸ莲食品股份有限公司负担。审 判 长  王燕芬人民陪审员  杨国忠人民陪审员  朱全玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  叶 卉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执638号申请执行人郭大龙，男，汉族，1940年6月20日生，住金湖县。被执行人张志前，男，汉族，1960年10月8日生，住金湖县。郭大龙与张志前民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）金民初字第0698号民事调解书，确定张志前欠原告郭大龙借款6万元，从2014年8月31日至2015年12月31日分六次还清；并承担诉讼费用650元。至期后，义务人张志前仅履行还款20000元，权利人郭大龙就余款向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人张志前采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人张志前邮寄送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人既未来本院接受谈话，也未向本院申报其财产状况。经查被执行人张志前在本院涉及多起民事案件，并进入执行程序，张志前举家外出避债，下落不明；通过网络系统对被执行人张志前的银行存款、工商信息、车辆进行查询，其名下无可供执行的银行存款，无工商登记信息，其名下虽有一辆奇瑞车辆登记，但系2004年购买，年代久远，已无实际价值；经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其名下无不动产登记信息。将被执行人张志前列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人郭大龙同意本案程序终结。5、通过本次执行程序，未执行标的为40650元，执行费510元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2014）金民初字第0698号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 凯
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更876号罪犯高阳，男，1970年8月10日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2016年3月7日作出（2015）岳刑初字第84号刑事判决，以犯虚开增值税专用发票罪，判处罪犯高阳有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯高阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分2次表扬余245分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高阳减刑三个月（刑期自2016年3月15日至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年十二月十二日书记员  贺双平
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3802号原告:周某某,女，汉族。委托代理人：王某某1，富平县148法律服务所法律工作者。被告:王某某2,男，汉族。原告周某某与被告王某某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告周某某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。审判员  党宏军二〇一七年十二月二十日书记员  唐 竞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4926号原告：重庆市丰都县交通建设工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段267号，统一社会信用代码91500230208753626B。法定代表人：陈文波。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：张晓明，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆市丰都县交通建设工程公司与被告张晓明买卖合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县交通建设工程公司于2017年12月7日向本院提提出已于被告张晓明案外和解兑现，并提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县交通建设工程公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县交通建设工程公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市丰都县交通建设工程公司负担。审判员  徐前二〇一七年十二月七日书记员  邱天
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4849号原告:武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉南区百花街55号。法定代表人:黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）:黄滔，该公司员工。被告：李光禄，男，1937年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告李光禄房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担（已支付）。审判员  毛丽二〇一七年十二月八日书记员  安一
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初3463号原告：何伟，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张国庆，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省南部县。被告：刘兴辉，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。原告何伟与被告张国庆、刘兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟的委托诉讼代理人李小峰、被告张国庆、刘兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及资金利息。2、判令被告刘兴辉对上述借款承担担保责任。事实与理由：被告张国庆于2015年6月21日向原告借款现金人民币50万元用作生意投资，当天向原告出具借条一份，刘兴辉作为担保人在该借条签字。事后经原告多次催收未果，故请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本息，由刘兴辉承担保证责任。张国庆辩称，借款50万元是事实，口头约定月息4分，借款后支付了利息大概8万元。刘兴辉辩称，张国庆向原告借钱是刘兴辉介绍的，之前借款10万元刘兴辉提供担保，但借款50万元刘兴辉没有作为担保人签字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，被告张国庆因资金需要向原告何伟借款50万元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到何伟现金伍拾万元正（500000.00元）。借款人：张国庆2015年6.21日担保人刘兴辉6.29”。原、被告双方口头约定每月利息4分（年利率48%），借款后被告张国庆向原告何伟共支付利息8万元。被告刘兴辉辩称《借条》上“担保人刘兴辉”的字迹不是其本人书写，不应对该笔借款承担担保责任，并于2017年10月9日向本院递交书面申请，申请对2015年6月21日的《借条》上“担保人刘兴辉”字迹是否系刘兴辉本人书写进行鉴定。南充明澄司法鉴定所接受本院委托，于2017年11月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款日期为“2015年6月21日”的《借条》上“担保人刘兴辉”字迹是刘兴辉本人亲笔书写字迹。诉讼中，原告何伟向本院申请保全，本院依法于2017年8月23日作出（2017）川1321民初3463号民事裁定书，裁定查封位于南部县南隆镇北环路合建房1-1号、2-1号中被告刘兴辉应享有的份额。本院认为，被告张国庆向原告何伟借款50万元的事实，有被告张国庆向原告何伟出具的《借条》以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。原告何伟与被告张国庆之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因原、被告双方口头约定“月息4分”（即年利率48%）,该约定超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，对超出的部分本院不予支持，应按年利率24％标准计付利息，已支付的利息8万元应在执行结算时予以扣减。被告被告刘兴辉作为担保人在《借条》上签字，但未约定保证方式和保证担保的范围，依法应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告刘兴辉承担保证责任后，有权向被告张国庆追偿。因原、被告双方未在《借条》中书面约定利息，被告刘兴辉对约定利息不予认可，刘兴辉对利息不承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张国庆在本判决生效后十日内向原告何伟返还借款50万元，并支付利息【利息的计算方法：以本金50万元为基数，从2015年6月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告张国庆已支付的利息8万元，在执行结算时予以扣减；二、被告刘兴辉对借款本金50万元承担连带清偿责任。被告刘兴辉承担保证责任后，有权向被告张国庆追偿;三、驳回原告何伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费3020元，合计7420元，由被告张国庆负担，鉴定费2000元由被告刘兴辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李绪丽二〇一七年十二月二十六日书记员敬俊林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6513号原告：宋亚林，男，1949年12月02日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李长青，男，40岁，汉族，农民，住宁城县。原告宋亚林与被告李长青恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”将被告名字弄错”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋亚林撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，总计72元，由原告负担。审判员韩仲刚二○一七年十二月十四日书记员王勃然
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审375号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人郭玉亮，男，1986年12月5日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。被执行人王先宁，女，1990年10月29日出生，汉族，原住重庆市綦江区三角镇石盘村黑角冲组**号，现住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年12月7日向本院申请执行被执行人郭玉亮、王先宁计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郭玉亮、王先宁于2015年3月24日登记结婚，于2007年8月21日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第03020号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币18714元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2017年2月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第03020号《征收社会抚养费决定书》，并于3月7日送达被执行人郭玉亮、王先宁。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月18日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]368号《征收社会抚养费催告书》，并于同月20日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第03020号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郭玉亮、王先宁在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第03020号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人郭玉亮、王先宁应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币18714元及滞纳金（自2017年4月7日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人郭玉亮、王先宁逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林文将审判员  连青竹审判员  陈碧梧二〇一七年十二月八日书记员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13460号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。被告：翁伟华，男，1975年9月7日出生。被告：江淑景，女，1975年1月10日出生。被告：中企达融资担保有限公司。法定代表人：刘惠仁，负责人。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告翁伟华、被告江淑景、被告中企达融资担保有限公司（下称中企达公司）金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行股份有限公司北京分行于2017年7月4日诉至本院，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告翁伟华、被告江淑景共同偿还原告借款本金3511633.8元及暂计至2017年5月22日的利息、罚息、复息共计1245314.76元，并支付自2017年5月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息；2.被告中企达公司对被告翁伟华欠付的款项承担连带责任。事实和理由：2014年7月10日，原告与翁伟华签订借款合同，约定翁伟华向原告借款4000000元，借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日，借款利率为固定月利率8.5‰。同日，江淑景作为翁伟华的配偶签署共同还款承诺书，承诺对翁伟华的债务承担共同还款责任。同日，原告与中企达公司签订保证合同，约定中企达公司为前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行放款义务。借款合同履行过程中，翁伟华未能依约偿还借款本息，已严重违约，江淑景、中企达公司亦未履行还款责任。三被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告（乙方、贷款人）与翁伟华（甲方、借款人）签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（下称借款合同），约定：借款金额4000000元，借款用途为向北京信诚宏利石材经营部订货，借款支付方式为贷款人受托支付；借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日，借款实际放款日和约定还款日以借款借据为准；借款利率为固定利率月利率8.5‰，借款期限内利率不变；贷款本金到期一次性归还，利息按月收取，贷款结清时利随本清，结息日为每月的20日；甲方未依约按期归还借款本息，乙方对逾期借款（或逾期借款本息）在逾期期间按合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息；甲方未按时支付借款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，江淑景作为翁伟华的配偶出具共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人，对翁伟华在前述借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同日，原告（乙方、债权人）与中企达公司（甲方、保证人）签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（下称保证合同），约定：中企达公司为翁伟华前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为收回借款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；担保期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止。上述合同签订后，原告于2014年7月14日向翁伟华发放借款4000000元，借款到期日确定为2015年7月9日。借款合同履行过程中，翁伟华分别于2014年7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日、2015年1月21日、2月21日、3月23日、4月21日、5月21日、6月21日支付借款利息7933.33元、35133.33元、31946.12元、3187.21元、34000元、35133.33元、34000元、35133.33元、35133.33元、36.91元、31696.42元、35160.27元、5143.31元、2.37元，此后未能依约支付利息，借款到期后亦未能依约清偿全部欠款。2015年9月22日，中企达公司以保证金代翁伟华偿还借款本金488366.2元。截至2017年5月22日，翁伟华欠原告借款本金3511633.8元，利息（含罚息、复息）1245314.76元。上述事实，有原告提供的借款合同、共同还款承诺书、保证合同、担保核保书、借款借据、业务委托书（记账凭证）、自营借据详细信息、账户交易明细查询、自营贷款还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与翁伟华签订的借款合同，原告与中企达公司签订的保证合同，以及江淑景向原告出具的共同还款承诺书，均系合同各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。翁伟华、江淑景未按照合同约定履行还本付息的义务，中企达公司未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁伟华、被告江淑景于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金三百五十一万一千六百三十三元八角及相应利息（含罚息、复息，其中截至二○一七年五月二十二日的利息为一百二十四万五千三百一十四元七角六分，自二○一七年五月二十三日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同约定计算）；二、被告中企达融资担保有限公司对被告翁伟华的上述债务承担连带保证责任；三、被告中企达融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告翁伟华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费45416元（含公告费560元），由三被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼人民陪审员 韩 更人民陪审员 黎志军二〇一七年十二月十一日书 记 员 郭曼莉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1922号申请执行人：于峰，男，1973年7月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杨扬，男，1984年3月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杨凯，男，1983年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孙静，女，1986年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人于峰与被执行人杨扬、杨凯、孙静民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初3300号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，现申请执行人于峰自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0902民初3300号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马向东二〇一七年十二月二十五日书记员  冯富龙
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初第3747号原告：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。法定代表人：姚玉剑，该公司董事长。委托代理人：王继健、何依群，江西仁天律师事务所律师。被告：黄金海，男，1976年6月13日生，汉族��赣州市南康区人，住南康区。原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司与被告黄金海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、双方2012年7月24日签订的商品房买卖合同继续履行；2、被告一次性支付购房余款236638元；3、被告向原告支付合同违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。2012年7月24日双方签订商品购买合同并补充协议各一份，约定原告作为出卖人将南康区××广场××区××商铺在被告首付款不低于50%的前提下，以按揭形式出卖给告，协议同时约定若被告原因不能办理按揭，被告应一次性支付剩余房款。2012年12月22日，被告依约定支付了首付款236638元，剩余房款经原告多次催促，被告拒不提交办理按揭所需资料，导致不能依约办理按揭，并拒绝履行一次性支付余款的合同约定。被告黄金海未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2012年7月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告将开发建设的××广场××区××商铺，面积36.24m2,总价456638元的价格出售给被告，首付款不低于总价款的50%即236638元，剩余款项在接到原告通知7天内办理银行按揭手续。办理银行按揭在被告所提供的资料或其它原因不符合银行放贷条件，需在原告通知之日起15日内按一次性付款方式支付房款。同时约定如逾期30天付款的，被告应承担自合同规定应付款期限第二日起至实际付款之日止按日���分之一的违约金，但经双方约定该违约金的金额累计不超过20000元。被告交付首付款236638元后，原告多次通知被告办理剩余款项银行按揭手续，并于2013年1月11日在赣南日报刊登催款公告，要求被告办理按揭手续付清余款，按照合同约定履行义务。被告至今尚未提交银行按揭所需相交资料，也未付清购房余款。以上事实，有当事人的庭审陈述、商品房买卖合同、合同补充协议、收款收据、赣南日报刊登公告等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对原、被告具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告双方约定了商铺剩余款项的交付和处理方式，被告在原告尽了通知义务后，并在登报公告要求被告办理按揭手续或者付清余款。被告至今未按照合同约定履行义务已构成违约，被告因此应承担的违约责任，故原告的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告已交付首付款236338元，根据双方合同约定总价款456338元，庭审中原告陈述要求被告继续履行合同，故本院确定被告尚应付剩余房款应计算为220000元。被告黄金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利与义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄金海支付原告赣州市南康区泓���置业投资有限公司商铺购买款220000元；二、由被告黄金海支付原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司违约金20000元；三、履行期限：限履行义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告黄金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉���行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  张才林二〇一七年十二月六日代理书记员  张 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初512号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人古某，女，1981年1月7日出生，汉族，半文盲，户籍住址：新疆维吾尔自治区阿克苏市。2012年4月6日因犯组织未成年人违反治安管理活动罪被判处有期徒刑二年，2013年8月16日刑满释放；2017年4月13日因犯盗窃罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被指定居所监视居住。被告人迪力拜然·阿布德热合曼，女，1987年11月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍住址：新疆维吾尔自治区阿克苏市库车县。2009年4月15日因盗窃被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留十日（不执行）。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被指定居所监视居住。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]535号起诉书指控被告人古某、迪力拜然·阿布德热合曼犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人古某、迪力拜然·阿布德热合曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控:被告人古某、迪力拜然·阿布德热合曼以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1943元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人古某、迪力拜然·阿布德热合曼对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年6月18日20时许，被告人古某伙同被告人迪力拜然·阿布德热合曼至合肥市庐阳区淮河路步行街伺机行窃，当行至步行街“风云再起电玩城”内时，发现被害人杨某正在玩游戏且上衣右侧口袋内的有一部手机，遂由被告人迪力拜然·阿布德热合曼在旁边望风，由被告人古某手持雨伞掩护，用右手将被害人杨某口袋内的一部白色华为牌P9型手机(32G，价值人民币1943元)偷走，随后二人迅速离开，2017年6月19日凌晨1时许，被告人古某、迪力拜然·阿布德热合曼再次至庐阳区淮河路百盛商场附近闲逛时被巡逻民警抓获，民警从被告人古某随身携带的挎包内查获涉案手机并依法扣押后发还被害人。另查明：被告人古某于2012年4月6日因犯组织未成年人违反治安管理活动罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市中级人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月16日刑满释放；2017年4月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；其怀孕期间和哺乳期间因本案被指定居所监视居住171日。被告人迪力拜然·阿布德热合曼于2009年4月15日因盗窃被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留十日（不执行），其怀孕期间和哺乳期间因本案被指定居所监视居住171日。上述事实，被告人古某、迪力拜然·阿布德热合曼在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人杨某的陈述笔录、购机发票、指认现场笔录及照片、公安机关出具的情况说明、监控视频光盘、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、公安机关出具的情况说明、前科材料及释放证明、孕检报告单、指定居所监视居住决定书等证据与被告人古某、迪力拜然·阿布德热合曼的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人古某、迪力拜然·阿布德热合曼以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1943元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应按各被告人在共同犯罪中所起作用、具体情节分别依法惩处。被告人古某、迪力拜然·阿布德热合曼均有前科劣迹，均可从严惩处。赃物已追回并发还被害人，归案后均如实供述自己的罪行，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人古某犯盗窃罪，判处拘役二个月零二十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人迪力拜然·阿布德热合曼犯盗窃罪，判处拘役二个月零二十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 霞审 判 员  彭 举人民陪审员  李长应二〇一七年十二月六日书 记 员  孙 娴附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4839号原告：陈永华，女，1970年4月30日出生，汉族，住四川省南部县。原告：赵生泉，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。二原告共同委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。被告：张乔英，女，1983年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张国，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告陈永华、赵生泉与被告张乔英、张国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永华、赵生泉的共同委托诉讼代理人王兴文，被告张乔英、张国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永华、赵生泉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告立即偿还原告借款348000元并按月息2分支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费等其他相关费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2017年3月16日，被告张乔英因资金周转所需在原告陈永华处借款348000元，并约定月息2分。借款后，被告未按约定履行还款义务。经原告多次催收未果，为维护自己合法权益，故依法提起诉讼。被告张乔英辩称，借款属实，于2015年借款，其后已支付了部分利息。2017年3月16日，经原告同意我继续借款，所以将原借条收回并另行出具借条。现要求借期应以一年为限，待借期满后按照银行利息连同本金一次偿付原告。被告张国辩称，借款发生时，我与被告张乔英不属于夫妻关系，该笔债务不应由我承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告陈永华与原告赵生泉系夫妻关系。被告张乔英与被告张国从2016年11月10日至2017年6月16日系夫妻关系。2015年4月12日，被告张乔英因资金周转所需，在原告陈永华、赵生泉处借款300000元，约定月息2分，该笔借款通过转账支付。2017年3月16日，被告张乔英与原告陈永华经过结算，已支付原告利息80000元，仍有部分利息未支付，并将未支付的利息计入本金，被告张乔英向原告陈永华出具借条一张，载明“借条借到陈永华现金34.8万元（大写：叁拾肆万捌仟元整）.月息按2分计算本人愿意金牛区XX街58号三幢三单元10号房产做为担保抵押.借款人：张乔英身份证号：511321XXXXXX2017年3月16日.”。此后，被告张乔英未履行还款付息义务。本院认为：原告与被告张乔英的借贷关系有借条、转账凭条等证实，其借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告张乔英于2017年3月16日经结算出具的借条系双方当事人真实意思表示，其利率未超过年利率24%，故其后期借款本金应按348000元计算，利率应按原、被告约定的月息2分（月利率2%）计算。关于原告主张被告张国承担还款责任的请求，因借款未发生在夫妻关系存续期间，故被告张国不应承担共同还款责任。至于被告张乔英主张借款应在期满一年按银行利率还款付息，因原、被告未约定借款期限，原告可以在合理期限内要求被告还款，且原、被告借款利率已有约定，故对被告的该项辩称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张乔英在本判决发生法律效力后十日内返还原告陈永华、赵生泉借款本金人民币348000元并支付利息（利息的计算方法：从2017年3月16日起至付清之日止，以本金348000元按月利率2%计付）；二、驳回原告陈永华、赵生泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、保全费2000元，合计5000元，由被告张乔英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何晓刚二〇一七年十二月二十九日书记员  陈啟翔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26715号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张学玲，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张学玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张学玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款22,466.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。