.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初4088号原告：郭瑾，男，1968年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：付晓明，男，1966年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：李文，女，1973年7月5日出生，汉族，与被告付晓明系夫妻关系，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告郭瑾与被告付晓明、李文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依原告申请，于2017年7月18日依法作出（2017）宁0106民初4088号民事裁定，对被告李文名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋产权产籍进行了冻结，后依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告郭瑾与被告付晓明、李文均到庭参加了诉讼。庭审后，双方当事人庭外和解无果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付晓明、李文归还原告借款1097000元整；2.被告付晓明、李文支付原告约定的借款利息；3.本案诉讼费由被告付晓明、李文承担。事实和理由：被告付晓明与原告是三十多年的朋友。2011年被告付晓明经营一辆银川至靖边的客运大巴，经营情况良好，期间被告付晓明向原告借过钱，能及时归还。2012年付晓明为了扩大规模，打算新买一辆大巴，向原告借款80万元人民币，原告因觉得与被告是多年朋友，并且被告也在做正当的生意，就在中国邮政银行用自己的房产证给被告付晓明贷了80万元人民币，本额还期是5年，随后，被告付晓明购置了一辆新车进行运营，所借款项由被告付晓明自己每月偿��。在其后的几年中，被告付晓明又以买车等各种理由，向原告及原告的亲戚朋友借款六七十万人民币，每月按期付利息，双方约定如果原告要钱提前15天向被告告知。被告拿到钱，在蓝山名邸附近的小区购置了一套公寓，又购买了一辆”凌志350”越野汽车。随后的几年，付晓明因经营不善及家庭原因，对之前借原告的款项及本息都不能如期偿还，原告也多次打电话催要。2017年元月，原告与被告付晓明共同商量，由原告先向银行贷款，把原告向亲戚朋友借的钱本金和利息一并偿还，被告付晓明又重新给原告打了一张借条。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告付晓明辩称，原告所述基本属实。2012年原告给我贷的80万元基本上都是我自己在还，原告给我还了七八次。我曾经把小车抵押出去贷了20万元还给了原告，向案外人马继春借款50万元给原告还了12万元；从中国邮政银行预支了30万元给原告还了20万元，平时还给郭瑾给过利息。我认为我给原告打的这张100万元的条子里包括通过原告借案外人马继春的50万元。被告李文辩称，我不知道他们拿钱的事情，所以原告不应该起诉我。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即借条、欠条各一张，本院依法组织被告进行了证据交换和质证。经被告质证对证据真实性无异议，本院经审查认为可以作为本案的定案依据，均予以确认。二被告未向法庭提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年时，被告付晓明经营一辆银川至靖边的客运大巴，期间被告付晓明向原告借款后均能及时偿还。2012年，因被告付晓明需扩大规模，再购买一辆客运大巴，遂由原告以自己名义贷款80万元交由被告付晓明使用，贷款期限为五年，贷款本息由被告付晓明按月偿还，原告也代被告付晓明偿还过几次贷款本息。之后几年，被告付晓明与原告之间又发生过其他借贷关系，被告付晓明也偿还过借款本息。至2016年4月26日，被告付晓明因无钱向银行偿��购买大巴车的剩余贷款38万元，遂让原告帮其借钱。原告找到案外人即另案原告马继春，代被告付晓明向案外人马继春借款50万元。借款后，被告付晓明按照每月1.2%的利率向案外人马继春支付借款利息，原告也代被告付晓明向案外人马继春支付过借款利息，二人将借款利息付至2016年12月底。2017年1月1日，被告付晓明就上述借款给案外人马继春出具借条一张，载明”今有付晓明向马继春借款50万元人民币，月息6000元，借款期至2017年5月30日先还25万元，10月底还款25万元，逾期未还，一切法律后果由付晓明承担。”后被告付晓明未按约定还本付息，案外人马继春另案提起民事诉讼。2017年1月7日，被告付晓明又给原告出具借条一张，载明”今借到郭瑾人民币100万元整”，同时还就原告代其向案外人马继春偿还的借款利息出具欠条一张，载明”今欠郭瑾97000元”。后原告向被告付晓明索要上述借款，被告付晓明认为该100万元借款中包含原告代其向案外人马继春所借50万元，双方发生争议，引起本案诉讼。另查明，二被告系夫妻关系，自述于1997年6月登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、关于被告付晓明应向原告偿还的借款数额。原、被告系多年朋友关系，自2011年始被告付晓明即多次向原告借款，或通过原告向银行、向他人借款使用，被告付晓明偿还过借款本息，原告亦代其偿还过借款本息，但双方并未进行结算。2017年1月7日，被告付晓明向原告出示了100万元借条及97000元欠条，双方均认可该100万元并非当天发生的借款，结合双方陈述，可以认定该借条及欠条均系双方对于多年之间债权债务关系进行的总结算。现被告付晓明主张该100万元借款中包含原告代其向案外人马继春所借50万元，本院分析认为，虽有50万元借款系原告代被告向案外人马继春所借，但被告付晓明已于2017年1月1日亲自就该笔借款给案外人马继春出具了借条并做了还款计划，其在6天之后即2017年1月7日再就���笔借款给原告重复出具借条不符合常理。对被告付晓明的该项主张本院不予采信。故被告付晓明应向原告偿还的款项数额为1097000元；二、关于原告主张的借款利息。虽然在原告与被告付晓明之前的借贷关系中，有过被告付晓明支付利息给原告的情形，但双方在2017年1月7日结算时，被告付晓明就所欠全部款项给原告出具了借条、欠条，该借条、欠条上均未约定利息及付款期限，且被告付晓明所确定的欠款数额中实际上也包括了一部分借款利息，故应视为双方未就最终结算款约定利息，对原告要求被告付晓明支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持；三、关于借款偿还的责任主体。被告付晓明作为借款人，应承担上述借款的偿还责任。被告李文与付晓明系夫妻关系，其虽未在借条及欠条上签字，但借款均发生在夫妻关系存续期间，被告李文也未能举证证明借款属于法���规定的应由被告付晓明一方清偿的债务范围，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告要求被告付晓明与被告李文共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李文辩称其对借款不知情，不承担还款责任的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告付晓明、李文于本判决生效之日起十日内向原告郭瑾还款1097000元；二、驳回原告郭瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费7337元，保全费5000元，均由被告付晓明、李文负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员何玲二〇一七年十二月二十日书记员马旭元附：本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。