wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5247号原告：湛锋，男，1989年7月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：中山子其中医门诊部，住所地广东省中山市。主要负责人：杨子其。原告湛锋诉被告中山子其中医门诊部（以下简称子其门诊部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告湛锋到庭参加诉讼，被告子其门诊部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还押金13200元；2、判令被告支付违约金8800元。事实与理由：被告于2016年10月20日将其位于中山市东凤镇兴华中路85号商铺之一租给原告，但从2017年1月起被告关门停业，被告与中山市东凤镇兴华中路85号商铺的原业主签订房屋中止协议，但未对原告方押金及合同转让给原业主，现原业主要求原告重新缴纳押金及自2017年1月起的房屋租金，原告积极与被告协商，但被告推诿拖拉，拒不支付合同押金及其毁约造成的损失，故原告诉至法院。被告子其门诊部未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。经审理查明，中山市XX镇XX中路85号房地产系案外人何兆发所有。2016年10月23日，被告子其门诊部作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的原告湛锋签订《商铺租赁合同》，合同约定：被告将中山市XX镇XX中路85号房屋一楼之一建筑面积为80平方米的商铺租给原告作商业使用，租用期限自2016年10月20日至2020年4月30日；每月租金为4400元（不含税价）且于每月15日前支付给甲方；租赁期间，若乙方年前终止合同，乙方必须补偿甲方两个月租金；若甲方中途终止合同，则减免乙方两个月租金，因政府部门征用除外；乙方在签订合同之日付给甲方押金13200元，租赁期满后该保证金先扣除应缴租金及其它欠款，其余部分退回乙方，不计利息；原、被告双方在合同中还约定了其他权利及义务；该合同甲方处显示有游元华签名并盖有子其门诊部印章。同日，游元华作为经手人出具收据，载明“收到湛锋店铺按金13200元”。2016年10月20日、2016年11月20日、2016年12月20日陈敏作为经手人向原告出具的收据，证明原告分别支付10月、11月、12月租金各4400元；原告称陈敏系子其门诊部的财务人员。2017年3月9日，涉案商铺权属人何兆发作为甲方与作为乙方的被告子其门诊部签订协议书，约定：双方同意立即解除2012年10月17日签订地《租赁合同》，乙方立即交还租赁物业给甲方；且乙方保证已处理好其债权债务关系，不会影响甲方使用租赁物业；双方在协议书中还约定了其他权利及义务；协议书中乙方处有子其门诊部盖章及游良飞签名。原告称被告于2017年1月停业搬走，为此原告于2017年1月1日与何兆发重新签订《房屋租赁合同》仍租用原商铺，并提交2017年1月25日经手人为“何”出具的收据证明原告依约交付1到3月铺位租金15000元；原告称收据中“何”为何兆发的儿子何健华。因被告方提前终止合同，故原告诉至法院，要求退还押金并支付违约金。本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，依法应属有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告方已与产权人何兆发解除涉案标的物的租赁合同并返还交还租赁物，因此被告作为涉案《商铺租赁合同》的承租人已无法向原告交付租赁物，被告构成违约。又因被告违约行为导致原告租赁标的物的目的不能实现，故原告依法享有合同解除权。原、被告双方约定被告中途终止合同须减免原告两个月租金，现被告违约致使合同终止，因此原告要求被告按两个月租金的标准支付违约金8800元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告已向被告缴纳押金13200元，现涉案合同因被告违约而终止，故原告要求被告返还押金13200元，于法有据，本院予以支持。被告子其门诊部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山子其中医门诊部于本判决生效之日立即向原告湛锋退还押金13200元、支付违约金8800元，合计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告中山子其中医门诊部负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年十二月七日书记员  梁少玲周淋淋
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4219号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：陈文，行长。被申请人：张学利。被申请人：丰培。被申请人：贤美玲。被申请人：潍坊金盛达置业有限公司。法定代表人：郭书文，董事长。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张学利、丰培、贤美玲、潍坊金盛达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张学利、丰培、贤美玲、潍坊金盛达置业有限公司银行存款500000元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款500000元或查封其价值相当的财产。案件申请费2921元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一七年十二月五日书记员  赵娇
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审285号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人锡山区东港鑫福金车辆配件厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘东青河村马更巷。负责人杨国付（系该厂厂长），男，1984年8月30日生，汉族，户籍地泗洪县，现住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东港鑫福金车辆配件厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人锡山区东港鑫福金车辆配件厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人锡山区东港鑫福金车辆配件厂放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年4月7日作出的锡山环责改决[2017]9号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东港鑫福金车辆配件厂作出的锡山环责改决[2017]9号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年十二月十八日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3699号之一原告：李萍，女，住山东省鄄城县。被告：李银柱，男，住山东省鄄城县。原告李萍诉被告李银柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。本案受理后，按照原告提供的被告地址，本院邮寄送达给被告李银柱的起诉状、开庭传票等法律文书被退回，经了解被告不在家，无人代收，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为：按照原告提供的被告地址，本院邮寄送达给被告的起诉状、开庭传票等法律文书被退回，经了解被告不在家，无人代收，通知不到被告应诉，需向被告公告送达起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪杰人民陪审员  冯昌河人民陪审员  李心军二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审298号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市龙泰精密弹性材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村。法定代表人朱玉龙，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市龙泰精密弹性材料有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市龙泰精密弹性材料有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市龙泰精密弹性材料有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年9月19日作出的锡山环停字[2017]第42号《停工通知书》所确定的内容合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市龙泰精密弹性材料有限公司作出的锡山环停字[2017]第42号《停工通知书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年十二月二十五日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4810号原告:涂成银，男，1954年3月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：张春，女，1984年1月3日出生，汉族，四川省长宁县人。本院在审理原告涂成银诉被告张春房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告涂成银向本院提出撤回对被告张春的起诉。本院认为：原告涂成银的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告涂成银撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告涂成银负担。审判长 龙 科审判员 王 利审判员 刘 琳二〇一七年十二月二十六日书记员 杨象婷
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1446号申请执行人姚国秀，女，生于1946年4月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人任清芳，女，生于1970年3月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人姚国秀申请执行被执行人任清芳民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年8月1日作出的(2017)渝0155民初2943号民事判决书已发生法律效力。被执行人任清芳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人姚国秀于2017年9月11日向本院申请执行。本案在执行中，查明申请执行人姚国秀与被执行人任清芳达成执行和解协议由任清芳分期履行。现被执行人任清芳无其他可供执行财产。本院认为被执行人任清芳暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执1446号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄晓龙
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初502号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人邱杰娃，男，1946年11月12日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日被郏县公安局刑事拘留，当月18日被逮捕，同年7月27日被郏县公安局取保候审，同年9月5日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人邱杰娃犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员石胜杰出庭支持公诉，被告人邱杰娃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月，郏县王集乡枣庄村委会决定在该村开展新农村建设工程，按照规划，被告人邱杰娃家系被拆迁户。在拆迁过程中，邱杰娃拒绝拆迁，无理向郏县王集乡枣庄村委会提出索要一套价值4.3万元的新农村高层住宅楼房，迫使该村支部书记李军强为其签订新农村高层住宅楼房一套协议书一份，后又以高层住宅楼房未解决为由，多次赴京上访告状。2015年9月份，被告人邱杰娃到北京上访被接回后，郏县王集乡政府工作人员徐永强出面做邱杰娃的工作让其息诉，邱杰娃向徐永强提出，只要村里给邱杰娃解决3万元，自己就不再上访告状。迫于无奈，该村支书李军强交给徐永强现金2万元，徐永强将2万元现金交给了邱杰娃。后邱杰娃仍继续赴京上访告状。上述事实，被告人邱杰娃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李军强、邱鸿远、邱少义、刘俊超、买二收、刘国玲、徐永强、张实常、刘付有、刘会选、黄帅伟、叶国敏、刘青现、孔维民、袁顺安、陈守义、刘风良、邱雅丽等人的证言材料，旧房屋拆迁置换新房协议，郏县王集乡信访办出具的证明材料，中共郏县纪委、郏县监察局出具的邱杰娃谈话笔录，王集乡枣庄村新农村社区一期工程汇总表，中共王集乡委员会郏王发（2017）17号文件，郏县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的邱杰娃到案证明，郏县公安局王集派出所出具的邱杰娃户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人邱杰娃强拿硬要他人财物，情节严重，扰乱了正常的社会秩序和国家机关的工作秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究被告人邱杰娃刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，邱杰娃能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。视其犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：一、被告人邱杰娃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邱杰娃的非法所得2万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李培森审 判 员  张存正人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月十九日书 记 员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4367号申请人：张志刚。被申请人：蔡永明。原告张志刚诉被告蔡永明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款84986元或查封其相应价值的财产，申请人以利宝保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款84986元或查封其相应价值的财产。案件申请费870元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年十二月八日书记员 王雪勤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0624行审50号申请执行人：宽甸满族自治县人民政府，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街。法定代表人：刘希明，系该县县长。委托代理人：王泽长，男，1962年5月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托代理人：吴明斌，男，1971年8月20日出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：高嘉成，男，2001年3月13日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：高凤英（系高嘉成监护人），女，1963年12月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人宽甸满族自治县人民政府（以下简称宽甸县政府）于2016年11月11日作出宽政发〔2016〕60号《宽甸满族自治县人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》），决定对被征收人给予货币补偿或产权调换:一、如被征收人选择货币补偿，依据辽宁金地房地产土地资产评估有限公司对房屋的评估和《大理石厂地块（枫合萬嘉）改造建设项目国有土地上房屋征收与补偿方案》的规定，征收人宽甸县政府给予被征收人应得的货币补偿人民币：492092.00元。具体数额如下：1、有照房屋（营业）：50.6㎡×8090元/㎡=409354.00元；2、无批复手续临时建筑（用于经营）：53.06㎡×1200元/㎡=63672.00元；3、停产停业损失补偿：50.6×15元/月/㎡×12个月×2份=18216.00元；4、有线电视：1台×350.00元/台=350.00元；5、搬家费：500.00元。以上所需货币补偿款，存储于百丰村镇银行征收补偿专户。二、如被征收人选择房屋产权调换，征收人对被征收人进行房屋产权调换安置及其他补偿。具体安置及补偿如下：（一）有照房屋（营业）50.6㎡给予1:1回迁安置门市房屋，产权调换后的房屋面积超出产权面积部分，一层超出10㎡以内（含10㎡），按每平方米7000元补交房款；超出10㎡以外20㎡以内的，按每平方米8000元补交房款，再超出面积按市场价补交房款；一层门市回迁至二层门市的，按原房屋产权面积1:1.5兑换，回迁至二层门市的，超出10㎡以内（含10㎡），按每平方米4000元补交房款；超出10㎡以外20㎡以内的，按每平方米5000元补交房款，再超出面积按每平方6000元结算房款。（二）征收人给予被征收人其他补偿合计83238.00元。1、无批复手续临时建筑（用于经营）：53.06㎡×1200元/㎡=63672.00元；2、停产停业损失补偿：50.6㎡×15元/月/㎡×12个月×2份=18216.00元；3、有线电视：1台×350.00元/台=350.00元；4、搬家费：1000.00元。《房屋征收补偿决定》送达后，被执行人高嘉诚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自行迁出。现上述征收决定已发生法律效力，申请执行人宽甸县政府向我院申请执行上述征收决定。2017年12月12日，申请执行人向本院递交更正说明，其中载明：宽政发（2016）60号《房屋征收补偿决定》中被征收人的姓名“高嘉诚”、“高英”输入有误，应为“高嘉成”、“高凤英”。本院认为，申请执行人宽甸县政府作出的宽政发〔2016〕60号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。《房屋征收补偿决定》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定，经申请执行人依法催告仍未履行义务，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县人民政府作出的宽政发〔2016〕60号《宽甸满族自治县人民政府房屋征收补偿决定》，准予执行。由宽甸满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 核审 判 员  凌名星人民陪审员  卢 悦二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘英梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更351号罪犯杨文（曾用名杨文军、杨三），男，生于1975年6月10日，回族，初中文化，住宁夏灵武市，现在吴忠监狱四监区服刑。2007年11月11日该犯因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒六个月。2009年7月21日因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年9月14日作出（2012）吴利刑初字第333号刑事判决，认定罪犯杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）。2015年6月17日经本院以（2015）吴刑执字第258号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月24日起至2018年1月23日止）。2012年10月10日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨文予以减去有期徒刑一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极落实互监制度，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2015年6月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯杨文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月24日起至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2043号申请执行人：常州市住房公积金管理中心，住所地江苏省常州市延陵中路**号。法定代表人：陈慧，该中心主任。委托诉讼代理人：吴振宇，男，该中心工作人员。被执行人：江苏雄创电器科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇长虹路168号。法定代表人：陶元生，该公司执行董事兼总经理。常州市住房公积金管理中心与江苏雄创电器科技有限公司行政处罚一案，常州市住房公积金管理中心作出的常公积金罚字〔2016〕第1号行政处罚决定书已发生法律效力，依该行政处罚决定书：江苏雄创电器科技有限公司应向常州市住房公积金管理中心缴纳罚款人民币3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月9日作出(2017)苏0402执2043号执行决定书，决定将被执行人江苏雄创电器科技有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2043号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邹 鑫
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5356号原告：黄呈昭，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄诗团，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄呈昭与被告黄诗团民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告黄呈昭到庭参加诉讼，被告黄诗团经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄呈昭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄呈昭与被告黄诗团系朋友关系。2014年10月至2015年10月间，被告黄诗团以偿还购车贷款等为由多次向原告黄呈昭借款，合计32000元，并于2016年10月26日出具借条一张给原告收执，同时约定借款期限为1个月。上述事实有被告黄诗团亲笔出具的借条为证。借款后，原告向被告催讨，被告没有偿还分文。黄诗团未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄诗团以偿还购车贷款等为由多次向原告黄呈昭借款，合计32000元。2015年10月26日，被告出具借条确认借款事实，并承诺将于一个月内还清借款。借条的内容为：“借条本人黄诗团向黄呈昭借人民（币）32000万（此处“万”字系笔误，应为“元”字）（一个月内还清）借款人：黄诗团2015.10.26”。被告还在借条上的借款人姓名处捺印。之后，被告未能兑现其付款承诺，经原告催讨未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》一份、被告亲笔出具的《借条》一张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄诗团数次向原告黄呈昭借款合计32000元，有被告亲笔出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告在借款后经原告催讨未能偿还借款分文，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告偿还32000元，理由正当合法，依法应予支持。被告黄诗团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告要求判令被告偿还借款32000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄诗团应于本判决生效后十日内偿还原告黄呈昭32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告黄诗团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  雷劲松人民陪审员  李双兴人民陪审员  黄幼治二〇一七年十二月二十八日法官 助理  苏文彬书 记 员  潘美玲附：本案相关法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初28527号原告：崔某某，女，1988年10月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：董某某，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告崔某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理,原告、被告及其委托诉讼代理人沈黎海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告曾经是同事关系，2015年1月建立恋爱关系，2016年3月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情一般，原告经常出差、被告应酬比较多，双方缺少沟通，后来经常因生活琐事发生争吵。另外被告脾气比较暴躁，曾经在高速公路上双方发生吵架后将原告赶下车，置原告于危险的环境中。被告对原告父母的态度也不好。2017年6月被告向原告提出离婚，双方开始分居；8月份，原告表示同意离婚，但被告不同意。由于双方在性格上、“三观”认识上有差异，导致双方感情破裂，故原告起诉至法院要求离婚。被告董某某辩称，双方的感情基础很好，双方建立家庭不容易，被告承包了家务，双方在婚姻中争吵时很正常的，但是可以求同存异，双方本身没有什么矛盾，只是谈到双方父母的时候会发生争吵。双方认识上确实不一致，但总的目标是一致的，细节上有出入，今后会调整，被告不会对原告提出要求，双方多加沟通。由于双方感情没有破裂，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，双方于2015年1月建立恋爱关系，2016年3月16日登记结婚，婚后未生育。婚后感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵并于2017年6月分居至今。现原告以感情破裂为由诉讼来院，要求判决如其诉请。本院认为，原、被告双方原系同事关系，从认识到结婚具有一定的感情基础。双方现虽有矛盾，但均属家庭生活琐事，并无原则性矛盾。双方在婚姻存续期间应珍惜婚姻不易，相互理解、相互宽容，被告现在虽不同意离婚，但应着重从行动上取得原告的谅解和支持，今后不断磨合、多加调整，对家庭的和睦起到促进作用。同时，原告应念及夫妻情分，给与被告一次和好的机会。同时，双方就本案而言，双方虽有分歧，但尚未至感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告崔某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇一七年十二月二十五日书记员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民监4号原审原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。负责人严立新，该分行行长。原审被告湖北长阳清江古城文化旅游有限公司，住所地长阳龙舟坪镇何家坪村八组。法定代表人张梦琳，该公司执行董事。原审被告刘小明，男，1968年10月19日出生，住武汉市洪山区。原审原告招商银行股份有限公司宜昌分行与原审被告湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、刘小明金融借款���同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）鄂西陵民初字第00862号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 唐 静审判员 杨其军审判员 汪红卫二〇一七年十二月二十二日书记员 李婧菁
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7364号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告陈朝金，男，1971年12月20日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告陈朝金物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告陈朝金的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年十二月十九日书记员  梅筱君
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3126号上诉人(原审被告):扬州华丽达包装有限公司，住所地：宝应县柳堡镇仁里村。法定代表人：王学高，总经理。委托诉讼代理人：钱爱龙，该公司法务。被上诉人(原审原告):江苏杰士威科技有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴经济开发区嫩江路北侧、经十路西侧。法定代表人：朱明鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，宝应县运西法律服务所法律工作者。上诉人扬州华丽达包装有限公司（以下简称华丽达公司）因与被上诉人江苏杰士威科技有限公司（以下简称杰士威公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院作出的(2017)苏1023民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华丽达公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费用由杰士威公司负担。事实和理由：2015年11月28日出具的还款计划仅为初步计划，具体金额并未经会计核实，实际欠付金额仅为143543.86元，与杰士威公司提供的账面欠款金额相差49991.20元。且杰士威公司并未提供送货单据及增值税专用发票。一审法院直接以该还款计划作为还款依据，属事实认定错误。杰士威公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回华丽达公司的上诉请求，维持一审判决。杰士威公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令华丽达公司立即给付欠款225000元及逾期利息；2.本案诉讼费由华丽达公司承担。后在一审审理过程中，杰士威公司撤回最后三笔应还欠款45000元及对应利息的诉讼请求，并保留另案继续主张的权利。一审法院查明：杰士威公司从2010年至2012年为华丽达公司供应纸品。2015年11月28日，双方达成了还款计划。该计划约定：“甲方（华丽达公司）现欠到乙方（杰士威公司）货款贰拾肆万元（帐面余额：￥208535.06，利息￥32400.00）。经双方协商，甲方于2016年6月29日起每月还付乙方人民币壹万伍仟元整，截止2017年10月30日结清。”上述还款计划分别由杰士威公司、华丽达公司签字、盖章。2016年7月，华丽达公司向杰士威公司还款15000元。一审法院认为，杰士威公司与华丽达公司之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。双方就下欠货款已经达成还款计划，理应按约履行，华丽达公司未能及时还款，应承担本案的民事责任。杰士威公司撤回最后三笔欠款45000元及对应利息的诉求，并保留另案继续主张的权利，符合法律规定，可予准许，故杰士威公司现实际主张下欠款为180000元。由于华丽达公司未能按约分期还款，由此产生逾期付款的利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期之日起算至实际偿还之日止。一审法院判决：扬州华丽达包装有限公司应于判决生效之日起十日内偿还江苏杰士威科技有限公司下欠款人民币180000元及利息（以每笔15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，分别从2016年8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日以及2017年1月31日、2月28日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2338元，由江苏杰士威科技有限公司负担338元，扬州华丽达包装有限公司负担2000元。二审审理过程中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：讼争所涉欠付货款金额如何确定？本院认为，杰士威公司本案诉求的欠付货款金额应为180000元。理由：杰士威公司与华丽达公司于2015年11月28日达成书面还款计划，在该计划中列明华丽达公司欠付杰士威公司货款及利息总金额为240000元，并列明了每月还款15000元的还款计划。现杰士威公司依据上述还款计划诉求华丽达公司给付到期应当给付未给付的共计180000元货款及利息，应予支持。华丽达公司上诉认为，还款计划仅为初步计划，具体金额并未经会计核实，实际欠付金额仅为143543.86元，上述主张均无证据予以证实；且其在签订还款计划后还曾依照还款计划偿还过一期债务15000元，现华丽达公司再行否认还款计划的真实性，依法不予采纳。对于华丽达公司上诉提及的发票问题，本院认为，开具发票系买卖合同的附随义务，该项附随义务的未履行不足以导致华丽达公司可以据此不给付欠付的到期款项。综上所述，华丽达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4675元，由上诉人扬州华丽达包装有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 刘 毅审判员 刘莉莉审判员 朱恩松二〇一七年十二月四日书记员 钱亚晨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初10807号原告：陈红娟，女，1969年12月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海乐言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星星，上海乐言律师事务所律师。被告：谢志刚，男，1973年12月18日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告陈红娟与被告谢志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈红娟及其委托诉讼代理人陈佳桢、被告谢志刚及其委托诉讼代理人杜良兴到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。陈红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与汪建亚系朋友关系，被告系汪建亚的配偶。汪建亚于2015年下半年，已购房缺少资金、装修房屋为由向原告陆续借款54000元，并称等其丈夫在外演出费结算后即归还。但直至2015年12月，仍未归还。汪建亚向原告出具借条1份，载明借款50000元，其余4000元称零钱可以尽快归还，不要写入借条了。借条上同时承诺了分期归还的时间和金额。后原告得知汪建亚去世，向汪建亚配偶谢志刚追讨未果，为此起诉来院。谢志刚辩称，对原告提供的借条真实性有异议，完全不知情。即使是真实的，也肯定是赌债，汪建亚身前喜欢赌博，几乎每天都在原告开设的棋牌室玩牌，不应由我归还。原告陈红娟围绕诉讼请求向本院提交《户籍信息证明》、《结婚登记审查处理表》、《借条》，并当庭陈述借款经过，本院认定如下：陈红娟与汪建亚系朋友关系，2015年下半年以买房、装修等资金需要为由向陈红娟分四次陆续借款。后于2015年12月10日，汪建亚向陈红娟出具借条1份，载明“兹借到陈红娟人民币伍万元正，至2016年年底前还贰万元正，2017年年底归还叁万元正”。另查明，谢志刚与汪建亚于2004年6月19日登记结婚。汪建亚（曾用名汪建霞，居民身份证号码）于2016年11月17日因死亡注销户口。因追讨借款未果，陈红娟为此起诉来院。审理中，陈红娟自认于2016年8月7日收到汪建亚还款2000元。本院认为，自然人与自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。汪建亚向原告陈红娟借款，借款已经交付，汪建亚理应归还借款。原告陈红娟述称其实际借款本金为54000元，但汪建亚书写借条时确认的借款本金为50000元，故对原告陈红娟的这一述称不予采信；原告陈红娟自认汪建亚已归还借款本金2000元，应予扣除。本案借款发生于被告谢志刚与汪建亚婚姻关系存续期间，被告谢志刚对其辩称的本案债务不真实、系赌债又未能提供相应证据予以证实，故应作为夫妻共同债务处理。因汪建亚已去世，原告陈红娟主张由被告谢志刚归还本案借款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告谢志刚应归还原告陈红娟借款本金48000元。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告陈红娟负担25元，由被告谢志刚负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  狄丽娜二〇一七年十二月六日书 记 员  倪欢欢
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4403号原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住所江苏省苏州市。被告：张元江，男，1969年2月4日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。杨芳与张元江因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，杨芳于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨芳以纠纷已化解为由，申请撤回对张元江的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨芳撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由杨芳负担。审判员  宋志军二〇一七年十二月二十五日书记员  王汇鑫附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…。
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审245号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。被执行人杜新宽，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍所在地普兰店市。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行该局于2016年11月23日作出的瓦国土资监罚决字[2016]瓦A9号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2016年5月，未经批准擅自动工新建干粪池，占用瓦房店市瓦窝镇卢屯村集体土地1804平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年11月23日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]瓦A9号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用1804平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.土地承包合同，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。被执行人对申请执行事项未提出异议，亦未提供相关证据。经审查查明，申请执行人于2016年5月，未经批准擅自动工新建干粪池，占用瓦房店市瓦窝镇卢屯村集体土地1804平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用1804平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园1804平方米，每平方米按10元罚款，计罚款18040元。2016年11月23日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年5月23日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]瓦A9号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年11月23日作出的瓦国土资监罚决字[2016]瓦A9号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 玲人民陪审员  周月辉人民陪审员  刘 波二〇一七年十二月十八日书 记 员  回 莉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16479号原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。负责人：寿山音。委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。被告：余路平，女，1983年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告余路平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  刘介龙二〇一七年十二月五日书记员  沈如波
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1425号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人于跃伟，男，汉族，出生日期1972年08月25日，住河南省临颖县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人于跃伟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月19日向被申请人于跃伟送达了编号411336-1002042471公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人于跃伟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002042471公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十八日书 记 员  康 彦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2091号申请执行人：陈建飞，男，1983年11月15日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。法定代表人：盛卫华，该公司董事长。申请执行人陈建飞与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0982民初1956号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十一日书记员  周寅华
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更872号罪犯赵光辉，男，1970年3月4日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年1月19日作出(2016)豫16刑终字第10号刑事裁定,以被告人赵光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年6月7日起至2018年6月6日止。裁定发生法律效力后，2016年1月29日入狱服刑。2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵光辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵光辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张冬子、蒋军及同监区罪犯邵帅、张子奎的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯赵光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵光辉的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2015年6月7日起至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 铭审 判 员  张海涛人民陪审员  范永春二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张艳敏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3519号申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。代表人：骆捷雄，主任。被执行人：何碧豹，男，1973年1月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：潘月英，女，1973年7月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：潘锦江，男，1971年6月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：潘家阳，男，1972年1月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：潘锦峰，男，1972年5月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人何碧豹、潘月英、潘锦江、潘家阳、潘锦峰信用卡纠纷一案，依法向上述各被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  庄铁波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初20604号原告：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘菊华，总经理。委托诉讼代理人：任刚。被告：车雪明，男，1965年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海松开物业管理有限公司与被告车雪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海松开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员  姚蕾二〇一七年十二月二十日书记员  张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执906号申请执行人姚顺，男，羌族，1997年7月18日出生，住四川省茂县。被执行人周建仲，男，汉族，1994年1月9日出生，住四川省汉源县。申请执行人姚顺申请执行被执行人周建仲附带民事赔偿纠纷一案，因周建仲未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184刑初312号刑事附带民事判决书确定的义务履行，权利人姚顺于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年8月11日向被执行人周建仲送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人周建仲无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币42983.4元，已经执行到位人民币0元，被执行人周建仲尚欠申请执行人姚顺42983.4元。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184刑初312号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 雷 均二〇一七年十二月十四日书记员 杜文倩
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审310号申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。法定代表人席永清，该局局长。委托代理人许亮，该局工作人员。委托代理人徐益波,无锡市国土资源局锡山分局工作人员。被申请人徐金东，男，1968年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市国土资源局对被申请人徐金东行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审理过程中，本院依法通知被申请人徐金东到庭陈述、申辩，被申请人徐金东放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市国土资源局于2017年9月22日作出的锡国土资监罚[2017]28号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市国土资源局对被申请人徐金东作出的锡国土资监罚[2017]28号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚即“拆除被申请人位于无锡市锡山区厚桥街道嵩山村嵩林组非法占用的885.5平方米土地上建造的建（构）筑物及其他设施，并恢复土地原状。”的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年十二月二十七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执613号之二申请执行人：王希华，男，1966年1月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：朱争晨，男，1982年3月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王希华与被执行人朱争晨保证合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十二日书记员  李 昂
江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1183行审76号申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路。法定代表人涂长坤，系该局局长。委托代理人胡敏，系该局工作人员。委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人句容市天王镇蔡巷村村民委员会，住所地句容市天王镇蔡巷村蔡巷沿江高速公路路口。法定代表人王纪龙，系该村村主任。申请执行人句容市国土资源局于2017年12月19日向本院申请强制执行句国土资（天）处[2017]2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月3日作出句国土资（天）处[2017]2号行政处罚决定，认定被执行人未经申请执行人批准，擅自占用位于句容市天王镇蔡巷行政村2395.2平方米（合3.6亩）集体土地新建综合楼。该宗土地不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令被执行人退还非法占用的句容市天王镇蔡巷行政村2395.2平方米（合3.6亩）集体土地；二、限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市天王镇蔡巷行政村2395.2平方米（合3.6亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被执行人非法占用的句容市天王镇蔡巷行政村2395.2平方米（合3.6亩）集体土地处以每平方米20元的罚款，计47904元。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年10月23日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资（天）处[2017]2号行政处罚决定本院准予强制执行；二、句国土资（天）处[2017]2号行政处罚决定中的第一项责令被执行人退还非法占用的句容市天王镇蔡巷行政村2395.2平方米（合3.6亩）集体土地；第二项拆除在非法占用的句容市天王镇蔡巷行政村2395.2平方米（合3.6亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由句容市天王镇人民政府组织实施；三、句国土资（天）处[2017]2号行政处罚决定中的第三项罚款47904元，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 军审判员 杨 颖审判员 乔继东二〇一七年十二月二十日书记员 柏胤烜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4636号原告:利川市中远商砼有限责任公司，住所地利川市东城办事处新桥村8组。法定代表人：邱忠炎，董事长。委托诉讼代理人：汪琦，湖北利佳律师事务所律师。被告：恩施宏城建设有限责任公司，住所地恩施市大桥路98号。法定代表人：万琳。被告：恩施宏城建设有限责任公司利川清江外国语学校第一项目部。负责人：刘文勇。原告利川市中远商砼有限责任公司（以下简称中远商砼公司）与被告恩施宏城建设有限责任公司（以下简称宏城建设公司）、恩施宏城建设有限责任公司利川清江外国语学校第一项目部（以下简称利川清外第一项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。中远商砼公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付货款4468363.25元；⒉判令被告按欠付货款（4468363.25元）月利率2%的标准向原告支付违约金至付清货款之日（计算至2017年10月31日为1072407元）；⒊判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，原、被告签订《商品砼供销合同》，双方就被告所承建的利川市清江外国语学校工程统一从原告处采购商品混凝土达成一致意见，并约定了各标号混凝土的单价、运费及泵送费用、违约责任。2016年1月15日，经双方结算被告共从原告处采购价值9468363.25元的商砼，已付货款500万元，下欠货款4468363.25元。被告依据结算的金额给原告出具欠款单一份，并约定于2016年10月底以前付清。付款期限届满后经原告多次催收无果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合“有明确的被告”的条件。本案中，经查证，“恩施宏城建设有限责任公司利川清江外国语学校第一项目部”已不存在，本院将此情形告知原告后，原告仍坚持将该项目部列为本案被告，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回利川市中远商砼有限责任公司的起诉。如不服本裁��，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄忠富二〇一七年十二月十四日书记员  黄 新
江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1183行审75号申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路。法定代表人涂长坤，系该局局长。委托代理人胡敏，系该局工作人员。委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人句容市白兔镇白兔村村民委员会，住所地句容市白兔镇白兔集镇。法定代表人纪入祥，系该村委会主任。申请执行人句容市国土资源局于2017年12月19日向本院申请强制执行句国土资（白）处[2017]3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月26日作出句国土资（白）处[2017]3号行政处罚决定，认定被执行人未经申请执行人批准，擅自占用位于句容市白兔镇白兔行政村2569.8平方米（合3.9亩）集体土地新建便民服务中心。该宗土地符合土地利用总体规划3.1亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令被执行人退还非法占用的2569.8平方米集体土地；二、没收被执行人非法占用的2036.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；三、限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的533.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对被执行人非法占用的2569.8平方米集体土地处以耕地10元/平方米的罚款，计22000元，建设用地3元/平方米罚款，计1109.4元，总计罚款23109.4元。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年11月16日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资（白）处[2017]3号行政处罚决定本院准予强制执行；二、句国土资（白）处[2017]3号行政处罚决定中的第一项责令被执行人退还非法占用的2569.8平方米集体土地；第三项拆除被执行人在非法占用的533.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由句容市白兔镇人民政府组织实施;三、句国土资（白）处[2017]3号行政处罚决定中的第二项“没收被执行人非法占用的2036.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”由句容市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施；四、句国土资（白）处[2017]3号行政处罚决定中的第四项罚款23109.4元，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 军审判员 杨 颖审判员 乔继东二〇一七年十二月二十日书记员 柏胤烜
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0802行初36号原告孙雪，1969年11月18日出生，住白城市。原告孙波，1971年1月10日出生，住白城市。原告孙伟，住白城市。原告孙皓宇，住白城市。委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。被告白城市洮北区农业局。第三人王桂芹，住白城市。第三人李卫东，住白城市。第三人李卫明，住白城市。委托代理人王维新，白城市洮北区青山镇法律服务所法律工作者。原告孙雪、孙波、孙伟、孙皓宇诉被告白城市洮北区农业局农村土地经营权行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙雪及其原告孙雪、孙波、孙伟、孙皓宇委托代理人张铁成，第三人王桂芹、李卫东及其王桂芹、李卫东、李卫明委托代理人王维新到庭参加诉讼，被告白城市洮北区农业局经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告白城市洮北区农业局于2005年3月26日作出白城洮北农地承包权（05）第13136号农村土地承包经营权证。原告孙雪、孙波、孙伟、孙皓宇诉称，孙雪、孙波、孙伟、孙祥系孙景发与妻子陈凤英的子女，孙皓宇系孙祥的儿子。陈凤英去世后，1991年孙景发与王桂芹登记结婚，李卫东、李卫明系王桂芹再婚前子女。王桂芹是乘风村二社至今拥有2.7亩家庭承包农村土地，土地承包经营权证编号为白城洮北农地承包权（05）第13137号。第一轮土地承包时孙景发与妻子陈凤英及孙雪、孙波、孙伟、孙祥作为乘风村四社的一个家庭承包了4.7土地，二轮土地顺延承包，并在1999年与乘风村签订了《土地使用期承包合同》。但是在孙景发去世后，2005年3月26日被告向第三人王桂芹、李卫东、李卫明发放了白城洮北农地承包权（05）第13136号农村土地承包经营权证，该经营权证中将本属于孙景发家庭承包土地的经营权确认给了第三人，发放该证的具体行政行为存在诸多违法，故要求判决撤销编号为白城洮北农地承包权（05）第13136号农村土地承包经营权证。原告提供证据如下：1.乘风村答辩状一份，证明原告与孙井发及第三人之间的亲属关系，在一轮及二轮土地承包的时候原告是4.7亩土地承包家庭成员及承包主体；2.2016年6月16日乘风村委会出具的证明，证明原告与孙井发之间的亲属关系；3.2017年5月25日乘风村委会出具的证明，证明孙井发家庭承包4.7亩土地，从1983年第一轮土地承包，至今未变更；4.土地经营权证（05）第13136号及登记表，证明被告为王桂芹作为承包方代表发放乘风村四社4.7亩土地的土地经营权证；5.（05）第13137号土地经营权证存根，证明被告为王桂芹作为承包方代表发放乘风村二社2.7亩土地的土地经营权证；6.1999年土地承包使用期合同，证明发包方乘风村，承包方孙井发，承包地面积4.7亩，承包期限50年（1999年1月1日至2049年1月1日）；7.孙井发与乘风村往来账，证明孙井发承包地面积4.7亩。以上证据证明王桂琴在二社已经承包了土地不可能在四社再承包土地，13136号经营权证上把原告剔出了是不合法的，被告不答辩也不提供证据被告的登记行为没有证据支持，被告的登记行为把原告的主体资格遗漏错误的进行登记侵犯了原告的合法权益。被告白城市洮北区农业局经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩，亦未提交证据和依据。第三人辩称，1、第三人觉得本案应当把村委会列为第三人，因办理经营权证是村委会直接办理的。2、原告的主体资格不适格，不是本案真正的原告。3、第三人对所争议的土地已经耕种27年，在这27年里，第三人一直享有该土地的相关待遇，原告起诉已经超过诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人提供证据如下：1.2005年王桂琴与乘风村签订的土地承包使用期合同，原孙井发土地；2.土地承包经营情况登记表，发包方乘风村，承包方王桂芹，承包地面积4.7亩，土地承包经营权证编号13136，承包方土地经营权共有人孙井发（死亡）、王桂芹、李东、李明；3.2017年5月23日乘风村村委会证明，证明王桂芹在乘风村四社内承包地4.7亩，粮食直补款一直由王桂芹支取。经审理查明，孙雪、孙波、孙伟、孙祥系孙景发与妻子陈凤英的子女，孙皓宇系孙祥的儿子。1990年陈凤英去世。1991年孙景发与第三人王桂芹登记结婚。李卫东、李卫明系王桂芹再婚前子女。1997年孙祥去世。2002年孙景发去世。1983年第一轮土地承包时孙井发家庭在乘风村四社承包4.7亩土地，二轮土地顺延承包，并在1999年与乘风村签订了《土地使用期承包合同》。2005年3月被告白城市洮北区农业局为第三人王桂芹发放白城洮北农地承包权（05）第13136号农村土地承包经营权证，确认承包方代表：王桂芹，承包方式：家庭承包，土地承包经营权共有人王桂芹（琴）、孙井发、李东、李明，承包地面积：4.7亩。另查:2005年被告白城市洮北区农业局为第三人王桂芹核发白城洮北农地承包权（05）第13137号农村土地承包经营权证，确认承包方代表：王桂芹，承包方式：家庭承包，承包地面积：2.7亩。原告认为，被告为第三人发放白城洮北农地承包权（05）第13136号农村土地承包经营权证的行为，侵犯了其合法权益，故诉讼法院，要求撤销被告为第三人发放白城洮北农地承包权（05）第13136号农村土地承包经营权证。被告在收到起诉状后未提交其核发农村土地承包经营权证的证据和依据本院认为，(一）本案争议的4.7亩承包地系孙井发家庭一轮承包，二轮顺延承包的土地并于1999年与乘风村签订土地使用期合同，原告作为承包家庭成员与被告发放土地经营权证行为有法律上的利害关系，故本案原告具有诉讼主体资格；（二）现没有证据证明原告在法定起诉期限内知道或应当知道被告为第三人发放被诉农村土地经营权证的行为，故原告的起诉并未超过起诉期限；（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案被告未向法庭提供其为第三人发放被诉农村土地承包经营权证的证据、依据，亦不到庭参加诉讼，且第三人提供的证据不能证明被告核发农村土地承包经营权证行为合法，故认定被告为第三人发放农村土地承包经营权证行为没有相应证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）的规定，判决如下：撤销被告白城市洮北区农业局为第三人王桂芹、李卫东、李卫明发放的白城洮北农地承包权（05）第13136号农村土地承包经营权证。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  丁跃春审判员  郭 爽审判员  郭 昕二〇一七年十二月十七日书记员  李昊然
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖02行终148号上诉人(原审原告)朱继新，男，汉族，硕士，无业，住安徽省芜湖市镜湖区，上诉人（原审原告）周立新，女，汉族，中专文化，无业，住址同上，上诉人（原审原告）鲁胜华，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区，被上诉人（原审被告）芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。法定代表人胡才富，该委员会主任。上诉人朱继新、周立新、鲁胜华因与被上诉人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会（下称镜湖区住建委）房屋拆迁管理延期许可一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2017年10月31日作出的（2015）弋行初字第00016之2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理完毕。原审查明，2005年5月16日，芜湖市发展计划委员会作出同意市国土收储中心对环赭山地块进行开展拆迁、规划等前期工作。市国土收储中心持芜湖市发展计划委员会的批复、规划许可证、用地批准书、拆迁安置方案、资金监管协议等材料向被告申请房屋拆迁许可证，被告在审核了市国土收储中心提交的上述材料后，于2010年3月25日向市国土收储中心颁发了镜拆许字（2010）第02号房屋拆迁许可证，拆迁范围东至长宁路及仁和苑，西至银湖中路，南至赭山中路，北至梅苑小区及月桂花园。被告在拆迁许可证颁发后即在拆迁地块以张贴公告的方式对房屋拆迁许可证的字号、拆迁地块、建设单位、拆迁实施单位、拆迁期限、地址、范围和面积予以公布。朱继新与周立新系姐弟关系，该二人分别于2012年7月18日、2012年9月7日就其位于镜湖区芜宁路69号4幢14户的房屋拆迁补偿安置，与市国土收储中心签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》。上述协议均明确载明了案涉拆迁项目名称、拆迁人、被拆迁人、拆迁期限、拆迁许可及被拆迁房屋等事项。2013年7月20日，鲁胜华与市国土收储中心签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，并将其位于镜湖区芜宁新村69号房屋交付拆迁人拆除。同年7月22日，鲁胜华领取了位于镜湖区××地块××安置房××套。因在履行上述协议过程中发生争议，芜湖市镜湖区人民法院于2015年3月26日受理了朱继新、周立新、鲁胜华三人诉被告镜湖区住建委、第三人市国土收储中心房屋拆迁管理行政许可一案，三人诉请判令被告颁发《拆迁许可证》（镜拆许字2010第02号）行政行为违法无效并撤销。2015年6月15日，芜湖市镜湖区人民法院作出（2015）镜行初字第00010号行政裁定书，裁定驳回朱继新、周立新、鲁胜华的起诉。三人不服提起了上诉。2016年1月18日，芜湖市中级人民法院作出（2015）芜中行终字第00091号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年3月31日，芜湖市镜湖区人民法院受理了朱继新、周立新、鲁胜华三人诉被告镜湖区住建委房屋拆迁管理延期许可一案。经该院报请，芜湖市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）芜中行辖字第00025号行政裁定书，裁定本案由原审法院管辖，原审法院于2015年6月18日受理本案。2015年10月16日，原、被告均向原审法院书面申请中止本案审理。同日，原审法院裁定本案中止诉讼。2017年7月13日，因本案中止条件已消失，原审法院裁定本案恢复审理。原审另查明，镜拆许字（2010）第02号房屋拆迁许可证载明的拆迁期限为2010年3月25日至2010年4月25日。此后，被告陆续向市国土收储中心发出了镜房拆延字（2010）第37号、（2010）第87号、（2011）第008号、（2011）第24号、（2011）第57号、（2011）第79号、（2012）第21号、（2013）第05号拆迁延期公告，将拆迁期限顺延至2014年6月30日。2014年6月24日，被告向市国土收储中心发出了镜拆延字（2014）第05号拆迁延期许可，将拆迁期限又顺延至2015年6月30日。原判认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被告于2014年6月24日向市国土收储中心发出镜拆延字（2014）第05号的拆迁延期许可，将拆迁期限从2014年6月30日顺延至2015年6月30日，此时原告朱继新、周立新、鲁胜华均已与市国土收储中心签订了《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，三人原有房屋已被拆除，且鲁胜华已领取了安置房，因此被告颁布的镜���延字（2014）第05号拆迁延期许可与三原告已不具有法律上的利害关系，故对原告朱继新、周立新、鲁胜华的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回朱继新、周立新、鲁胜华的起诉。朱继新、周立新、鲁胜华上诉称，一审裁定违反法定程序，认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回原审法院重审。经审理查明，一审裁定认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以确认。本院认为，一审裁定从行政诉讼法规定的原告资格条件，结合已生效的相关判决、裁定书认定的事实，认定朱继新、周立新、鲁胜华与被诉的镜拆延字（2014）第05号拆迁延期许可不具有法律上的利害关系，符合法律规定。一审在庭审前书面告知各方当事人合议庭组成人员中的汪德云陪审员由于工作原因不能参加庭审，改由陪审员解志刚参加当日庭审。在庭审时已明确告知各方当事人，上诉人对此表示“服从法庭的安排”，并当庭对合议庭组成人员不申请回避，故上诉人上诉称审判组织不合法的上诉理由本院不予支持。原裁定认定的事实皆有生效的法律文书予以确认，故上诉人的上诉理由均不能成立，裁定驳回起诉正确。但根据人民法院有关收取诉讼费用的规定，驳回起诉的，应不予收取诉讼费用，原审裁定：“案件受理费50元，由原告朱继新、周立新、鲁胜华负担”不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪万荣审 判 员 徐 琳审 判 员 蔡 俊二〇一七年十二月十二日法官助理 郑舒虹书 记 员 胡小燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1603号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：常金生，男，汉族，农民，初中文化程度。委托诉讼代理人：何平，甘肃佳运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:董银霞，男，汉族，农民，小学文化程度。再审申请人常金生因与被申请人董银霞不当得利纠纷一案，不服临夏州中级人民法院（2017）甘29民终352号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。常金生申请再审称，一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。从被申请人提交的电话录音、微信聊天记录并不能看出再审申请人将371249.2元收回，全部收回也不符合实际情况。第一、再审申请人本来就拖欠农民工工资，农民工不可能将所有的钱退回给再审申请人。第二、再审申请人一直想着和被申请人把账算清楚，但都无结果，钢筋班组的农民工的银行卡一直没有收回。实际情况是被申请人拖欠再审申请人的工资，再审申请人也没办法给班组的农民工发放工资，后通过白银市白银区信访局、劳动监察大队等部门协调将371249.2元工资发放给了再审申请人的钢筋班组。再审申请人收到二十一冶建设有限公司支付的工资为56400元，并不是被申请人所说的371249.2元。现判令再审申请人承担返还不当得利的义务，于情于理于法都不符。第一、多发的款项不是再审申请人发的；第二、多发的款项也不是再审申请人领取的；第三、发多少款项也不是再审申请人能决定的；而是被申请人与二十一冶建设有限公司商定的；第四、收回其他人给农民工多发的款项已超出再审申请人与钢筋班组农民工的雇佣关系。二、适用法律确有错误。再审申请人是否收到372000元应由被申请人举证证明，而不应再审申请人举证证明自己未收到。在被申请人无证据证明再审申请人收到372000元的情况下，以再审申请人不能举证证明自己未收到而判令再审申请人承担不利的法律后果，让再审申请人承担返还不当得利的金额，属于法律适用错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为:关于银馨家园的8#、9#、10#楼工程项目，根据再审申请人常金生签字的银馨家园8#、9#、10#楼分项工程量汇总清单及2015年2月12日被申请人董银霞给常金生付款的银行凭证，该工程项目钢筋工工资董银霞已付清。关于银馨家园小学工程项目，常金生在2017年8月16日二审法院开庭笔录中陈述董银霞欠其钢筋工工资9万多元，其签字的结算单载明董银霞欠钢筋工工资为90373.80元，二者能够相互印证。常金生在上诉状及再审申请书中陈述，其带领的钢筋班组收到了二十一冶建设有限公司支付的工资371249.2元，但钢筋班组的农民工的银行卡一直没有收回，收回他人给农民工多发的款项已超出其与农民工的雇佣关系。根据常金生认可的电话录音、微信聊天记录内容，常金生表示要返还董银霞应得的工程款，结合其他班组长的证言以及给董银霞及其父亲的银行转款凭证等来看，能够印证董银霞所述双方商定以多报农民工工资的形式索要工程款，再由常金生给其退还之事属实。因常金生与钢筋班农民工是雇佣关系，按照约定农民工多领的款项应当由常金生收回再退给董银霞。董银霞根据二十一冶建设有限公司的付款凭证及约定主张常金生已全部收回多领的款项，常金生抗辩没有收回全部款项但未能说明具体原因并作出合理解释。据此，原审法院认为常金生负有举证义务并判决其承担举证不能的责任并无不当。综上，常金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常金生的再审申请。审判长  肖新明审判员  张 弢审判员  陈 清二〇一七年十二月二十七日书记员  曹 宇
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审477号申请执行人瓦房店市林业水利局，住所地瓦房店市金銮路67号。法定代表人迟延超，系该局局长。委托代理人李文明，系瓦房店市立业水利局水政监察大队工作人员。被执行人刘玉莲，女，1968年9月9日出生，汉族，农民户籍所在地辽宁省营口市。申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行该局于2017年5月17日作出的水罚决字[2017]第014号林业行政案件处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2017年4月30日在瓦房店市浮渡河流域李官镇高速公路桥下河道内挖沙、取土。上述行为违反了《辽宁省实施办法》第十七条的规定，对此，申请执行人于2017年5月17日依法作出行政处罚决定，并将《林业行政案件处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年11月21日依法向被执行人送达了瓦水催告字[2017]第006号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.申请强制执行水罚决字[2017]第014号行政处罚决定书的罚款30000元；2.加处罚款30000元。申请执行人提供如下证据：证据1.立案审批表，证明已经立案；证据2.询问笔录2份，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据3.现场勘验笔录，证明对被执行人违法行为的现场进行勘验的详细情况；证据4.现场照片，证明被执行人违法行为现场情况；证据5.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明对被执行人的违法行为进行制止；证据6.水事违法案件调查报告，证明对被执行人违法行为进行调查情况；证据7.集体讨论笔录，证明对被执行人的处罚决定经过主管部门负责人及相关人员的集体讨论；证据8.案件处理审批表，证明对被执行人违法行为作出行政处罚的审批；证据9.拟行政案件处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行处罚告知并送达；证据10.行政案件处罚决定书及送达回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据11.履行行政处罚决定催告通知书及送达回证，证明对被执行人依法进行催告；证据12.当事人身份证复印件，证明被执行人身份信息。被执行人对申请执行的事项未提出异议，亦未提供相关证据。经审查查明，申请执行人于2017年5月17日作出的水罚决字[2017]第014号林业行政案件处罚决定书，认定的事实是：被执行人于2017年4月30日在瓦房店市浮渡河流域李官镇高速公路桥下河道内挖沙、取土。上述行为违反了《辽宁省实施办法》第十七条第二款的规定，根据《辽宁省实施办法》第四十一条第二项及《瓦房店市林业水利局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.立即停止违法行为；2.罚款30000元。2017年11月21日，申请执行人依法向被执行人送达了瓦水催告字[2017]第006号履行行政处罚决定催告书。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市林业水利局于2017年5月17日作出的水罚决字[2017]第014号林业行政案件处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲人民陪审员 姜 英人民陪审员 连秀兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员 回 莉
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4381号上诉人（原审原告）：汤采华（原中山市古镇彩伏电子经营部的经营者），男，1964年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市佳能光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：傅米定。上诉人汤采华（原中山市古镇彩伏电子经营部）因与被上诉人中山市佳能光电科技有限公司（以下简称中山市佳能光电公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理期间，中山市古镇彩伏电子经营部已依法注销，该个体工商户在本案中的权利义务均由经营者汤采华继受。汤采华上诉请求：撤销一审判决，改判中山市佳能光电公司向汤采华支付支票款95000元及利息（自2015年5月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：汤采华一审期间已经提交了结数清单、情况说明等证据，足以证明汤采华系以合法方式取得涉案支票，并已支付相应对价，因此，汤采华依法取得票据权利。中山市佳能光电公司未发表任何意见。汤采华向一审法院起诉请求：中山市佳能光电公司向汤采华支付票面金额210000元及利息（自2015年5月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审诉讼中，汤采华变更诉讼请求为中山市佳能光电公司向汤采华支付票面金额130000元及利息（自2015年5月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认定事实：2015年5月28日，汤采华持中国光大银行支票一张（票号：00953939，出票日期：2015年5月28日，票面金额：210000元，出票人为中山市佳能光电科技有限公司并加盖傅米定个人印章）向银行提示付款时，银行向汤采华出具退票理由书，并注明退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。一审庭审中，汤采华陈述其取得涉案支票过程如下：汤采华与案外人中山市峰博电子有限公司存在业务往来，汤采华于2015年1月至4月期间向中山市峰博电子有限公司供应电解材料，该公司于2015年5月28日用涉案支票支付货款。汤采华对此提交了结数清单、情况说明等证据用于证明其与中山市峰博电子有限公司存在真实交易关系及涉案支票是中山市峰博电子有限公司交付的。一审诉讼过程中，一审法院询问汤采华是否申请案外人中山市峰博电子有限公司出庭作证，汤采华明确表示不申请。一审法院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”由此可见，虽然票据具有无因性，但票据的取得应当存在真实的交易关系且必须给付对价。本案中，汤采华非经背书取得涉案支票，但还必须举证证实其以合法的手段并给付对价而从其前手取得支票。虽然汤采华提交了中山市峰博电子有限公司盖章的结数清单、情况说明，但中山市峰博电子有限公司未出庭作证，一审法院对结数清单、情况说明的真实性无法认定。经一审法院释明，汤采华仍表示不申请中山市峰博电子有限公司出庭作证。故汤采华称与中山市峰博电子有限公司存在真实交易关系并取得涉案支票之主张，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，汤采华主张享有涉案支票的票据权利理据不足，其诉请中山市佳能光电公司支付支票款及利息，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回汤采华的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由汤采华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，汤采华主张其与中山市峰博电子有限公司存在买卖货物的交易关系，中山市峰博电子有限公司向汤采华交付涉案票据，用以支付相应货款。为证实上述主张，汤采华提交了结数清单和情况说明等证据。经查，中山市峰博电子有限公司在其出具的情况说明中，明确确认其与汤采华存在交易关系以及交付涉案票据的事实。同时，根据结数清单，亦能对汤采华与中山市峰博电子有限公司之间的交易关系进一步加以证明。另外，中山市佳能光电公司在一审中陈述涉案票据系中山市佳能光电公司开具给中山市峰博电子有限公司的法定代表人李峰，而该陈述与汤采华所主张的从中山市峰博电子有限公司处取得支票的流转过程亦能相互衔接。综上，汤采华已举证证明了其合法取得涉案支票并已支付了相应对价的事实，因此汤采华依法取得涉案支票的票据权利。汤采华持涉案支票请求银行付款，银行以出票人账号余额不足为由拒绝付款，在此情况下，汤采华向出票人中山市佳能光电公司行使追索权，符合法律规定。再根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日期至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”以及第九十三条第一款规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”，汤采华有权要求中山市佳能光电公司支付涉案支票金额以及相应利息，现汤采华仅上诉请求中山市佳能光电公司支付涉案支票金额中的95000元，以及自2015年5月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院对此予以支持。综上所述，汤采华的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款、第七十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第844号民事判决；二、中山市佳能光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向汤采华支付95000元及利息（以95000元为基数，自2015年5月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1570元，共计3020元，由中山市佳能光电科技有限公司负担。二审案件受理费2175元，由中山市佳能光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴飞龙审 判 员 陈亦和审 判 员 姜新林二〇一七年十二月六日法官助理 黄 肃书 记 员 刘晓婷吴荍漾
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初1424号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人马某1，男，1984年10月16日出生，身份证号码:，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河南省长垣县。2017年8月15日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月29日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人张明亮，四川科全律师事务所律师。辩护人王静，四川科全律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1314号起诉书指控被告人马某1犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人马某1及辩护人张明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2017年8月14日19时许，被告人马某1驾驶川A2×××9黑色丰田汉兰达越野汽车在成都市金牛区星河路67号小区6栋旁碰撞川A1×××2红色福特福克斯轿车，尔后又在小区18栋与6栋中间碰撞川AH×××9灰色大众迈腾轿车，后打开车门下车，在小区18栋拐弯处遇路过的被害人吕某某，无故对被害人吕某某进行殴打，致使被害人吕某某全身多处软组织挫伤、擦伤。后被害人吕某某向其父亲被害人吕某求救，被害人吕某在小区内找到被告人马某1，被被告人马某1无故殴打，致使被害人吕某全身多处外伤、擦伤，后被群众现场挡获。经鉴定，被害人吕某某、吕某的伤情为轻微伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马某1的行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以处罚，并建议对被告人马某1在有期徒刑八个月至一年之间量刑。被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称自己不记得被害人吕某的伤是怎样造成的了。辩护人提出，被告人马某1与被害人吕某之间是互殴，被告人马某1认罪态度好，系初犯，被告人马某1也被殴打，并愿意在合理的范围内赔偿被害人损失，请求法庭对被告人马某1适用缓刑，并返还被扣押的车辆。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，民警从被告人马某1处扣押川A2×××9黑色丰田牌汉兰达越野汽车一辆（车主：马某某），2017年8月14日21时10分经现场检测，被告人马某1冰毒呈阳性。案发后，被告人马某1的亲属代为赔偿了被损车辆车主的经济损失，并取得被损车辆车主的谅解。上述事实有下列证据证明：到案经过，辨认笔录，被害人的伤情证明及伤情照片，现场照片，监控视频截图，扣押清单，证人陶某某、张某某、周某、袁某某、马某某的证言笔录，被害人吕某、吕某某的陈述笔录，司法鉴定意见书，车辆信息，现场检测报告书，赔偿证明及谅解书，被告人马某1的供述。本院认为，被告人马某1无事生非、随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人马某1犯寻衅滋事罪的指控成立，本院决定予以支持。根据被害人陈述、证人证言等，能相互印证，证实被害人吕某的伤情是被告人马某1殴打所致，被告人马某1辩称自己不记得被害人吕某的伤是怎样造成的，并不影响本案性质的认定。被害人吕某在得知自己的女儿被被告人马某1无故殴打后找被告人马某1理论实属合理，而被告人马某1无故将被害人吕某殴打致轻微伤，应属于寻衅滋事行为，故对辩护人所提被告人马某1与被害人吕某之间是互殴的辩护意见，本院决定不予采纳。根据被告人马某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不能适用缓刑，故对被告人马某1的辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。对被告人马某1的辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。被告人马某1归案后认罪态度好，且已对被损车辆的车主进行赔偿，并取得车主的谅解，对此情节予以从轻处罚。扣押在案的川A2×××9黑色丰田牌汉兰达越野汽车一辆因在案证据不能证明系被告人马某1供犯罪所用的本人财物，依法不属于没收范围。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年八月十五日起至二0一八年八月十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 敏人民陪审员  刘贵林人民陪审员  许世蔓二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 倩附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初1324号原告李政新，男，1990年9月19日出生，汉族，个体户，住山东省高唐县。委托诉讼代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告周厚良，男，1986年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李政新与被告周厚良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政新及其委托诉讼代理人丁兰武到庭参加诉讼，被告周厚良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李政新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周厚良偿还原告借款57000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系。2015年2月，被告因经营挖掘机资金紧张向原告借款。原告于28日借给被告现金57000元，被告向原告书写了借条，双方商定2015年7月28日还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。周厚良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借条一份，载明借款金额为57000元，期限为5个月，于2015年7月28日还清。证人于某的证言证明借款交付情况。两份证据能够相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告周厚良因资金困难，向原告借款，原告将现金57000元交付给被告周厚良，被告向原告书写了借条，双方约定于2015年7月28日还清，未约定利息。借款到期后被告未偿还。本院认为，被告周厚良向原告李政新借款57000元，原告已履行了该借款的交付义务，该借贷关系合法成立并生效。被告周厚良尚欠原告李政新借款57000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李政新要求被告周厚良偿还借款57000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告周厚良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周厚良于判决生效后十日内偿还原告李政新借款57000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告周厚良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘圣慧人民陪审员  付淑文人民陪审员  金季凤二〇一七年十二月十四日书 记 员  魏琳琳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢916号申请执行人刘传国。被执行人刘悦文。申请执行人刘传国与被执行人刘悦文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第585号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十二月十九日书记员  谭清季
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0303民初1422号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**号。法定代表人：丁鸿君，职务行长。委托诉讼代理人：徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。被告：田圆，女，1993年7月10日出生，汉族，住秦皇岛市。被告：林晓东，男，1982年2月19日出生，汉族，住秦皇岛市。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告田圆、林晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2017年12月26日，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤回起诉处理。审判员 张 勇二〇一七年十二月二十六日书记员 刘嗣同
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行初263号原告谈少女，女，1951年2月15日出生，香港特别行政区永久性居民，委托代理人董志添，男，1964年7月5日出生，香港特别行政区永久性居民，原告女婿。被告惠州市惠阳区住房和城乡规划建设局。住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人黄迪伟，局长。委托代理人朱富强，系该局规划用地股股长。委托代理人吴建伟，广东广法律师事务所律师。本院在审理原告谈少女诉被告惠州市惠阳区住房和城乡规划建设局履行法定职责纠纷一案中，原告谈少女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下:本案按照撤诉处理。案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取，由原告负担。审 判 长  陈龚东代理审判员  李旭君人民陪审员  朱月燕二〇一七年十二月六日法官 助理  曾带玲书 记 员  李静怡
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第188号之一申请执行人：薛建伟，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，河北省河间市人。被执行人：苏晓雄（熊），男，成年，汉族，农民，宁晋县人。本院在执行申请执行人薛建伟与被执行人苏晓雄返还原物纠纷一案中，申请执行人薛建伟依据本院作出的（2012）宁民初字第1845号民事判决书于2013年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人苏晓雄返还申请执行人薛建伟津Ｄ×××××本田思威牌小型普通客车一辆。本院于同日立案执行。执行过程中，经本院多次查找，未发现执行标的物津Ｄ×××××本田思威牌小型普通客车的下落。经我院向被执行人苏晓雄（熊）户籍所在地村委会调查，被执行人苏晓雄（熊）长年在外，未发现其下落。申请执行人也未能提供被执行人或执行标的物的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）宁执字第188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十二月二十八日书记员  张 坤
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏刑申235号仇帮庆：你因犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓知刑初字第9号刑事判决和南京市中级人民法院（2014）宁知刑终字第3号刑事裁定，以“生产的涉案升达地板是经过升达公司董事长江昌政授权同意的，不构成假冒注册商标罪，适用法律错误，量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你申诉称“生产的涉案升达地板是经过升达公司董事长江某某授权同意的，不构成假冒注册商标罪”的申诉理由。经查，根据本案查明的事实，卿某某作为升达公司江苏地区总经理并无授权他人生产、销售升达地板的权限。你也当庭陈述该授权书上并没有加盖升达公司的公章，即使该亲笔授权书确实存在，也不能证明你生产、销售升达地板就获得了升达公司的授权；升达公司董事长江某某的书面证言和升达公司出具的情况说明、鉴定报告等证据均证明，升达公司并没有授权你生产、销售升达地板，涉案的升达地板均不是升达公司生产的。你的行为符合假冒注册商标罪的构成要件，故你申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你申诉称“本案认定你假冒注册商标罪、又认定销售假冒注册商标罪，属于适用法律错误”的申诉理由。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售明知是他人的假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当实行数罪并罚。本案中，根据全案证据，你既实施了假冒注册商标犯罪，又销售明知是他人的假冒注册商标的商品，并构成犯罪，原审裁判根据上述司法解释的规定对你实行数罪并罚并无不妥，故你的该项申诉理由没有法律依据，本院不予采纳。关于你申诉称“原审判决与同类案件相比量刑过重”的申诉理由。经查，不同案件的事实和法定、酌定量刑情节均不同，不能进行简单的对比。本案中，你假冒注册商标的非法经营数额达34万余元，销售假冒注册商标的商品罪的销售数额达64万余元，原审裁判综合考虑量刑情节，对你犯两罪的量刑及决定执行的刑罚均在法定量刑幅度内，并无不当。故你提出的该项申理由不能成立，本院亦不予采纳。本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十七日