wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7944号罪犯姚筱潇，女，1988年8月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年七月二十日作出(2015)杭萧刑初字第1218号刑事判决，以罪犯姚筱潇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元；责令罪犯姚筱潇退赔赃款人民币2488950元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚筱潇在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯姚筱潇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共履行罚金人民币5000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚筱潇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚筱潇提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯犯罪数额特别巨大，财产性义务绝大部分未履行，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚筱潇准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初3599号原告：郭某1，男，汉族，1970年12月12日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙红利，女，汉族，1970年4月2日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。原告：郭某2，女，汉族，1966年3月19日生，住河南省郏县。原告：郭某3，女，汉族，1964年5月10日生，住河南省郏县。原告：郭某4，女，汉族，1971年7月11日生，住河南省郏县。原告：郭某5，男，汉族，40岁，住河南省郏县。原告：郭某6，女，汉族，1967年4月26日生，住河南省郏县。被告：郭某7，男，汉族，1972年5月10日生，住禹州市。被告：李某1，女，汉族，约43岁，住禹州市。被告：李某2，女，汉族，1984年5月17日生，住郏县。原告郭某1诉被告郭某7、李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。诉讼中，本院依法追加郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6作为共同原告参加诉讼。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、被告郭某7返还原告应继承的存款57992.87元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年3月28日至返还全部存款之日止的利息。（利息攒积13978元）；2、被告李某1承担返还存款2万元及利息的连带责任，被告李某2承担返还存款3万元及利息的连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告母亲温彩荣生前支出的一切费用全部由原告负担，2013年3月20日被告郭某7在母亲病危时将母亲的钥匙拿走，并将母亲放在家中的存折和其他财物盗走。2013年3月27日郭某7指使其外甥媳妇李某2取走母亲存款3万元，郭某7的妻子李某1于3月28日取走母亲存款2万元，母亲存折上剩余的7992.87元也被郭某7侵占，被告违法私自窃取的存款，理应退还给原告，为保护原告合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，原告郭某1撤回对被告郭某7的起诉。本院经审查认为，被告李某1、李某2不是温彩荣的法定继承人，被告李某1、李某2不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  李 婷人民陪审员  娄桂玲二〇一七年十二月七日书 记 员  杨京京
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0403民初1012号原告：莫思凡，女，1979年3月18日出生，汉族，住梧州市长洲区。委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所律师。被告：黄鹤，女，1973年6月1日，汉族，住梧州市。原告莫思凡与被告黄鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告莫思凡于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莫思凡向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫思凡撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告莫思凡负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄秋红审 判 员  覃青青人民陪审员  陈红兰二〇一七年十二月十三日书 记 员  姜婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3506号申请执行人：吴国华，男，1964年11月22日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被执行人：苏伟华，男，1985年12月30日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。吴国华与苏伟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0612民初4149号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人苏伟华于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人吴国华欠款75800元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取848元，由被执行人苏伟华负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人按生效判决履行还款义务并承担案件执行费。本院依法于2017年11月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，其亦不能提供被执行人财产信息，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供立处置的资产，申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初4149号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马 超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执2212号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。负责人：张丽，该单位行长。被执行人：张桂喜，男，1959年11月23日生，住东台市。被执行人：东台市台城发达物资商行，住所地东台市新宁商城朝南门面房5间。经营者：李春喜，男，1962年4月25日生，住东台市。被执行人:李春喜，男，1962年4月25日生，住东台市。被执行人:殷小平，女，1962年12月19日生，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人张桂喜、东台市台城发达物资商行、李春喜、殷小平信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司东台支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执2114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48648号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗聪，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗聪信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,896.92元。原告诉称,被告罗聪系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,896.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十二月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47337号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张晓生，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张晓生信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,750.98元。原告诉称,被告张晓生系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,750.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十二月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1421行审337号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人杨宁，绥中××国土资源局监察大队大队长。被执行人王学栋。身份证号码××电话138××××4428申请执行人绥中县国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）185号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2016年6月3日对被执行人王学栋作出绥国土资罚字（2016）185号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王学栋于2015年5月份在绥中县小庄子镇盐锅村非法占用土地10916.30平方米.其中扣除合法用地面积130平方米（房屋产权证绥农房字第××号），扣除已处罚违法占地面积1426平方米（行政处罚决定书2015{006}号）超过批准的数量占用土地面积9360.3平方米建理石加工厂的行为建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，计187206元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月3日作出的绥国土资罚字（2016）185号国土行政处罚决定，由绥中县人民政府组织实施。审 判 长  王志武人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一七年十二月五日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1882号之一申请执行人闵孝君，男，汉族，1971年4月24日出生，住成都市锦江区。被执行人毛敏，女，1962年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人陈汶龙，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人四川恒硕投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路60号A幢2号。法定代表人陈汶龙，董事长。申请执行人闵孝君申请执行毛敏、陈汶龙、四川恒硕投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人毛敏、陈汶龙、四川恒硕投资股份有限公司的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，查明执行人毛敏位于成都市高新区商业用房（产权证号：成房权证监证字第××号）、位于成都市青羊区住宅用房（产权证号：成房权证监证字第××号）、位于成都市高新区住宅用房(产权证号：成房权证监证字第××号)、位于成都市高新区车位（产权证号：权14××05）和车子二辆（车牌号：川Ａ×××××、川Ａ×××××），被执行人陈汶龙位于成都市武侯区商业用房（产权证号：成房权证监证字第××号）和位于成都市武侯区车位（产权证号：权12××25），被执行人四川恒硕投资股份有限公司的小车一辆（车牌号：川Ａ×××××）可执行，本院对以上房产和车辆依法进行了轮候查封、扣押，由于本院对该房产无处置权，待其他法院处置时可参与分配，本院将被执行人毛敏、陈汶龙、四川恒硕投资股份有限公司纳入失信被执行人名单，经申请人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 鸣审判员 樊增友审判员 朱世忠二〇一七年十二月十八日书记员 袁本梁
重庆市江津区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）渝0116行赔初13号原告古代容，女，汉族，1970年4月26日出生，住重庆市江津区。被告重庆市江津区公安局，住所地：重庆市江津区滨江新城滨州东路9号，统一社会信用代码：1150038100932030X1。法定代表人古明洪，局长。委托代理人李菠涛，该局工作人员，一般代理。委托代理人刘原伯，该局工作人员，一般代理。第三人刘诗明，男，汉族，1966年8月23日出生，住重庆市江津区。第三人敖鸿，女，汉族，1971年2月21日出生，住重庆市江津区。原告古代容不服被告重庆市江津区公安局行政赔偿一案，原告于2017年10月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知刘诗明、敖鸿作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告古代容、被告的委托代理人李菠涛、刘原伯，第三人刘诗明、敖鸿到庭参加了诉讼，被告行政机关负责人因有重要会议，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月14日17时50分许，原告与第三人敖鸿、刘诗明发生口角，继而敖鸿就向着原告冲过来要殴打原告，原告处于条件反射就伸手阻挡，不小心碰掉了敖鸿的眼镜，接着敖鸿揪住原告的头发就开始殴打原告，敖鸿的丈夫即第三人刘诗明立即冲过来从左侧面抱住原告挽打，原告被殴打致昏迷。后经重庆市江津区中心医院诊断为轻型脑伤、软组织损伤。此案件经重庆市江津区公安局接警后出警处理，并于2017年4月26日分别对原告古代容作出了江津公（贾嗣）行罚决字[2017]2008号《行政处罚决定书》罚款两百元的处罚决定、对敖鸿作出了江津公（贾嗣）行罚决字[2017]2009号《行政处罚决定书》罚款两百元的处罚决定，并未对同案当事人刘诗明进行行政处罚。该治安案件因口角发生的纠纷，系敖鸿与刘诗明共同殴打原告古代容，原告古代容系受害人，于法于情不应受到行政处罚，第三人敖鸿和刘诗明系加害人，而重庆市江津区公安局的处理决定中并未对加害人刘诗明进行行政处罚于理不合。重庆市江津区公安局在办案程序中，存在不实情况，故意拖延办案一年有余，导致证据发生变化，造成了原告在民事赔偿中的损失主张不力，故被告应对原告造成的经济损失作出赔偿。且由于被告的不及时收集证据消极办案，致使一个简单的纠纷案件办理一年之久，造成了原告身心受损，原告为此一年多没有上班，并且精神受到了损害，为了维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求判令被告重庆市江津区公安局赔偿原告误工费43200元（2400元×18个月=43200元）、精神损失费90000元，合计133200元。原告提交的证据：证明一份，证明原告在发生纠纷之后就一直没有去程昌全个体工商户处打工，没有工资收入，原告打工月工资为2400元。被告辩称，原告古代容与敖鸿系双方互殴，古代容自身造成的伤害及损失非被告所为，因此，原告要求被告赔偿其与敖鸿互相殴打所致的损失无事实及法律上的依据。被告于2017年4月26日作出的江津公（贾嗣）行罚决字[2017]2008号《行政处罚决定书》，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。第三人敖鸿陈述，原告要求赔偿的请求不应得到支持，从事情发生、民事判决及司法鉴定来看，原告的要求没有事实依据，且原告每月有低保收入，原告要求赔偿的误工费和精神损失费无法律依据。第三人敖鸿未提交证据。第三人刘诗明陈述，同第三人敖鸿的意见一致。第三人刘诗明未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为该份证据没有事实及法律依据，真实性无法核实，与本案无关，不能达到原告的证明目的。第三人敖鸿、刘诗明对原告提交的证据认为达不到原告证明目的，因为原告和程昌全原来是夫妻关系，其他同被告质证意见。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据只能证明原告在2016年4月以前在个体工商户程昌全处务工，在2016年4月14日之后就没有在个体工商户程昌全处务工，不能达到原告要求作为赔偿数额计算依据的证明目的，故不作为本案的定案证据。经审理查明，2016年4月14日17时许，原告古代容与隔壁邻居敖鸿因地上的狗屎发生纠纷。2017年4月26日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告古代容作出江津公（贾嗣）行罚决字[2017]2008号《行政处罚决定书》，决定给予古代容罚款贰佰元的行政处罚。原告认为由于被告的拖延办案，致使原告受到了经济和精神上的损失，原告诉讼来院，请求判令被告重庆市江津区公安局赔偿原告误工费43200元（2400元×18个月=43200元）、精神损失费90000元，合计133200元。另查明，江津公（贾嗣）行罚决字[2017]2008号《行政处罚决定书》已被我院（2017）渝0116行初199号《行政判决书》确认“认定的事实清楚、处罚得当”，但由于被告作出的该决定书存在程序轻微违法、对原告的权利并不产生实际影响而被确认违法，此案是一并提起的附带赔偿诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故若被告行使职权的行为侵犯了原告的合法权益，并造成损害，原告有取得国家赔偿的权利。本案争议的焦点是原告提出赔偿的诉求应否得到支持。本案被告作出的江津公（贾嗣）行罚决字[2017]2008号《行政处罚决定书》虽经本院（2017）渝0116行初199号《行政判决书》以程序轻微违法、对原告的权利并不产生实际影响为由而被确认违法，但该判决同时确认了该决定书“认定的事实清楚、处罚得当”，故被告作出的江津公（贾嗣）行罚决字[2017]2008号《行政处罚决定书》未对原告的合法权益造成损害，原告以被告没有及时作出处罚，给原告的身心造成了伤害，所以就没有心情去上班为由而提出的误工费及精神损失费没有事实和法律依据，本院依法不予支持，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三之规定，判决如下：驳回原告古代容的赔偿请求。本案不收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  沈迎春审 判 员  倪晓晶人民陪审员  邹 亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  邹骑骏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8270号上诉人（原审原告）:刘先梅，女，1947年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆市江北区郭家沱街道石佛村第七农村经济合作社。代表人：代联秀，社长。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。上诉人刘先梅因与被上诉人重庆市江北区郭家沱街道石佛村第七农村经济合作社（以下简称石佛村七社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初13735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘先梅及其委托诉讼代理人袁彬，被上诉人石佛村七社的代表人代联秀及其委托诉讼代理人王波到庭参加询问。本案现已审理终结。刘先梅上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理，一审、二审诉讼费用由石佛村七社承担。事实和理由：1.郭家沱街道石佛村村民委员会（以下简称石佛村委会）与石佛村七社之间并无隶属或主从关系，石佛村委会的撤销并不导致石佛村七社的消失，重庆市江北区人民政府撤销石佛村委会建制的行政行为与本案无关;2.根据《中华人民共和国民法总则》第三章第四节第九十六条、第九十九条等法律规定，石佛村七社的主体资格仍然存在，一审裁定没有法律依据。石佛村七社辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。刘先梅向一审法院起诉请求：判令石佛村七社支付集体资产公摊费52700元；2.本案诉讼费由石佛村七社承担。一审法院认为：刘先梅原系石佛村七社社员，因该村的土地被征收，2016年9月28日，重庆市江北区人民政府根据郭家沱街道《关于撤销郭家沱街道石佛村村民委员会建制的请示》，作出《重庆市江北区人民政府关于同意撤销郭家沱街道石佛村村民委员会建制的批复》，该批复同意撤销石佛村委会建制。建制撤销后所涉及的遗留问题由郭家沱街道设立临时留守工作组负责处理，临时留守工作组工作时间不超过2年。根据此批复，石佛村委会和石佛村七社均不存在，不是本案适格被告。刘先梅的起诉不符合法律的相关规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，法院裁定驳回刘先梅的起诉。二审审理中双方当事人未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第二款、第三款规定：村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。本案中，重庆市江北区人民政府作出同意撤销石佛村委会建制的批复，明确建制撤销后所涉及的遗留问题由郭家沱街道设立临时留守工作组负责处理。根据上述法律规定，石佛村七社作为石佛村委会分设的村民小组因石佛村委会的撤销而一并消亡，即石佛村七社因主体消亡而并非本案适格被告，故一审认定事实及法律适用并无不当，本院予以维持。刘先梅关于依照《中华人民共和国民法总则》第三章第四节相关规定石佛村七社主体仍然存在的上诉理由，系对相关法律规定的误解，且与本案事实认定以及法律适用无关，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，刘先梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余彦龙审 判 员  师玉婷代理审判员  刘 希二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘思含
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1719号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人余某某，男，1963年8月9日出生，汉族，大学文化，住广东省佛山市禅城区，2017年11月10日因本案被刑事拘留，同月13日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1582号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月9日22时许，被告人余某某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型汽车在佛山市禅城区季华西路路段行驶时被执勤民警查获，后被民警带至佛山市中医院抽血检验。经鉴定，被告人余某某血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，酒精含量呼气记录，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人余某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人余某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一七年十二月十八日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审291号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市延锋车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园东升路**号。负责人冯晓东，该厂厂长。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市延锋车辆配件厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市延锋车辆配件厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市延锋车辆配件厂放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年9月12日作出的锡山环停字[2017]第20号《停工通知书》所确定的内容合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市延锋车辆配件厂作出的锡山环停字[2017]第20号《停工通知书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年十二月二十五日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终2633号上诉人（原审被告）：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇解放北路金融大厦九楼。法定代表人：罗建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙微，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省临武县。被上诉人（原审被告）：何静，女，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省临武县，系被上诉人龙微之妻。上诉人临武县人健国贸中心房地产开发有限公司（以下简称人健房地产公司）因与被上诉人龙微、何静房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院(2017)湘1025民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人健房地产公司的委托诉讼代理人王勋，被上诉人龙微、何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人健房地产公司上诉请求：依法驳回龙微、何静的诉讼请求，改判人健房地产公司无需支付延期交房违约金。事实与理由：1、人健房地产公司为了能让龙微、何静获得更好的居住环境，入住后得到更好的服务，在房屋建设及配套设施安装上费劲心思，加大投入，由于对工期安排不合理才造成了延期交房。人健房地产公司延期交房完全是为了龙微、何静的利益，且公司已向龙微、何静说明了情况，作出了合理解释，故人健房地产公司不存在违约，不应支付违约金。2、人健房地产公司出卖给龙微、何静的房屋价格低于市场价格，由于各种材料及人工的费用上涨，人健房地产公司入不敷出，欠下大笔材料款和工人工资，无力支付延期交房违约金。现房价大涨，人健房地产公司更希望龙微、何静选择退房，让人健公司将房屋卖与他人，以缓解资金困难。龙微、何静辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。龙微、何静向一审法院起诉请求：判决人健房地产公司继续履行合同，并立即给付龙微、何静2016年8月31日至2017年8月31日因延期交房产生的违约金42089元。一审法院认定事实：2016年4月6日，龙微、何静与人健房地产公司签订了《商品房买卖合同》，其中约定：“…第三条…买受人（即龙微、何静）购买的商品房为第3幢25层03号房；…第四条…该商品房单价为每平方米2829元，总金额384376元整；…第八条…出卖人（即人健房地产公司）应当在2016年8月31日前…将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格。…第九条…（2）逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”等内容。后龙微、何静依约支付了购房款384376元整，但人健房地产公司未依约交房。一审法院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，对所涉的《商品房买卖合同》，双方当事人均予以认可，且经核并未违反法律规定或行政法规的强制性规定，故应属合法有效合同。人健房地产公司逾期交房已构成违约，依合同约定应支付违约金，故对龙微、何静的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，且计算无误，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决：“一、被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司应继续履行与原告龙微、何静于2016年4月6日签订的《商品房买卖合同》；二、限被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告龙微、何静违约金42089元（截止2017年8月31日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司承担。”二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是人健房地产公司是否存在违约行为，是否应支付龙微、何静延期交房违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，龙微、何静与人健房地产公司在《商品房买卖合同》中已明确约定了案涉房屋的交付日期，人健房地产公司未按约定的期限向龙微、何静交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。龙微、何静主张人健房地产公司应每日按合同约定的已付房款的万分之三支付违约金，于法有据，应予支持。人健房地产公司主张其为了让购房者获得更好的居住环境，在房屋建设及配套设施安装上加大投入，从而造成案涉房屋的延期交付，不能构成免除人健房地产公司违约责任的正当事由。人健房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费853元，由上诉人临武县人健国贸中心房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭艳飞审 判 员 欧旭敏审 判 员 雷 闻二〇一七年十二月二十日法官助理 刘 扬书 记 员 黄晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1720号上诉人（原审被告）：邓玉东，男，1972年12月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现住宜春市。委托诉讼代理人：刘玲，江西天开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳永胜，男，1977年10月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。原审被告：袁勤牙，男，1977年7月31日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。上诉人邓玉东因与被上诉人柳永胜、原审被告袁勤牙民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓玉东上诉请求：1、借款事实属实，但双方在借条中没有约定利息，借条中约定的违约金是被上诉人伪造的，邓玉东口头表示了要申请鉴定，但一审法院进行了回避，因经过核实，就算是按月息3分计算利息，邓玉东也多还了柳永胜近20万元所以二审不再申请鉴定；2、双方借款本金系100万元，但邓玉东实际偿还了140万元，多余钱款就是一审不判决退还也不应该继续支持柳永胜的诉讼请求。被上诉人柳永胜辩称：1、100万元中袁勤牙所说的归还10万元本金不是事实，这10万是归还另外一笔借款；3、抵扣工程款的时间不是端午节，而是中秋节；4、第一个月的利息也要收取。原审被告袁勤牙未到庭答辩。柳永胜向一审法院起诉请求：1、请求法院判令袁勤牙、邓玉东向柳永胜偿还借款本金100万元；2、本案诉讼费由袁勤牙、邓玉东承担。一审法院认定事实：柳永胜与袁勤牙、邓玉东系朋友关系。2014年11月21日，袁勤牙、邓玉东因资金周转困难要求向柳永胜借款100万元，并出具了借条一张，该借条载明：“兹本人袁勤牙、邓玉东因生意周转，向柳永胜借到现金人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000元整），借款日期为2014年11月21日，保证于2014年12月21日之前一次性全额归还，逾期按日支付违约金人民币叁仟元”，袁勤牙在借款人落款处签名，邓玉东在担保人落款处签名，双方未约定借款期间的利息。同日，柳永胜通过中国农业银行账户向邓玉东账户转款100万元。此后，2014年12月19日，袁勤牙通过手机银行向柳永胜偿还了10万元，便未再偿还欠款。2014年12月21日借款到期，袁勤牙、邓玉东未按约偿还剩余借款本金。后经催讨，邓玉东通过中国工商银行账户于2015年1月20日向柳永胜偿还了欠款5万元、于2015年3月31日偿还了欠款50万元、于2016年3月16日偿还了欠款2万元。2015年2月14日，邓玉东亦通过宜春农业商业银行偿还欠款10万元。另外在2015年中秋节期间，柳永胜与邓玉东之间通过应收的工程款债权，抵扣了所欠柳永胜的欠款50万元，期间邓玉东亦向柳永胜偿还了现金3万元。故借款后，袁勤牙合计偿还欠款10万元，邓玉东合计偿还欠款120万元。柳永胜认为，袁勤牙、邓玉东的还款金额系偿还所欠的违约金，尚欠100万元本金未清偿，故诉至法院。一审法院认为，一、柳永胜与袁勤牙、邓玉东之间存在何种法律关系？在袁勤牙、邓玉东向柳永胜出具的借条中，袁勤牙在借条的借款人落款处签名并在借款后有还款行为，应当认定其为借款人；虽然邓玉东在借条的担保人落款处签名，但邓玉东在答辩中自认其与袁勤牙系共同借款人，且柳永胜亦将借款100万元转入了邓玉东的银行账户，故袁勤牙、邓玉东应当认定为共同借款人。柳永胜与袁勤牙、邓玉东的借贷行为系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律及法规的强制性规定，应认定为合法有效。二、袁勤牙、邓玉东是否已经清偿了所欠柳永胜的借款本金？如未足额清偿，尚欠本金的金额是多少？袁勤牙于2014年12月19日偿还了借款10万元，因双方未约定借款期间内的利息，故该10万元应当认定为偿还借款本金，故2014年12月21日借款到期后，袁勤牙、邓玉东尚欠借款本金90万元。此后，2014年12月22日至2016年3月16日期间邓玉东共偿还了欠款120万元，此后未再偿还欠款。虽然柳永胜述称该款项系袁勤牙、邓玉东偿还的违约金，但双方约定的“逾期按日支付违约金人民币叁仟元”超过了年利率36%，违反了法律规定。双方对违约金的约定，实质应认定为系对逾期还款利息的约定，故该120万元在抵扣完2014年12月21日至柳永胜起诉之日（2017年1月10日）袁勤牙、邓玉东应支付的借款利息后（以本金90万元，年利率36%计算），超出部分应当抵扣借款本金。经该院核算，2014年12月22日至2017年1月10日总计24个月20天，应当抵扣利息部分的金额为665753.42元（24个月×90万元×3%＋90万元×36%÷365天×20天），应抵扣借款本金部分的金额为534246.58元（120万元－665753.42元），故袁勤牙、邓玉东尚欠柳永胜的借款本金应当认定为365753.42元（90万元－534246.58元）。由于该笔借款已经到期，袁勤牙、邓玉东未足额偿还借款，故对柳永胜要求袁勤牙、邓玉东偿还借款本金100万元的诉请，本院对其中365753.42元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限袁勤牙、邓玉东于本判决书生效之日起五日内共同偿还柳永胜借款本金365753.42元。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由柳永胜承担11844元，袁勤牙、邓玉东承担6956元。二审期间，柳永胜为证明自己的诉讼主张提交借条两张，证明目的：证明袁勤牙偿还的10万元是偿还的其他债务。上述证据，邓玉东经过质证认为对三性都有异议，一审时没有提供这两张借条，而且袁勤牙说还了100万中的10万柳永胜也没有否认。本院对上述证据认证如下：该证据系借条两张，均属于袁勤牙向柳永胜的借款，因袁勤牙未到庭质证，无法确定该借条的真实性，故本院对此不予认定。二审查明的事实除双方争议的袁勤牙偿还的10万元借款是否属于偿还本案借款，其他与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、邓玉东偿还的款项是否超出了其法定应该偿还的借款；2、袁勤牙偿还的10万元是否是偿还本案的100万元。一审法院对邓玉东偿还的借款的计算方式有误，邓玉东偿还的每一笔借款都应该先偿还至还款之日的利息，再扣减本金。经过本院核算，双方争议的袁勤牙偿还的10万元即使不属于偿还本案100万元的借款，邓玉东所偿还的借款也足够清偿柳永胜的本金及按年利息36%计算的违约金。故本院对这10万元的还款是否属于偿还本案100万元的借款不予认定。综上所述，邓玉东的上诉请求成立，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《最高人民关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初162号民事判决；二、驳回柳永胜的诉讼请求。一审案件受理费13800元，财产保全费5000元，二审案件受理费7000元，共计25800元，由柳永胜承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 琳审 判 员  周 晟审 判 员  杨 柳二〇一七年十二月二十九日代书记员  张晓倩
重庆市渝中区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0103行初242号原告九龙坡区黔旺建材经营部，住所地：重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号。经营者李珊。委托代理人袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。法定代表人徐金威，局长。委托代理人冯臣，工作人员。第三人黄健，男，汉族，1994年8月18日出生，住址：重庆市九龙坡区。原告九龙坡区黔旺建材经营部（简称黔旺建材经营部）不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡人力社保局）认定工伤决定，于2017年3月24日向九龙坡区人民法院提起行政诉讼。同年5月26日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖169号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院于2017年7月10日受理后，于7月25日向被告九龙坡人力社保局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告黔旺建材经营部的委托代理人袁婷，被告九龙坡人力社保局的委托代理人冯臣到庭参加诉讼。第三人黄健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告九龙坡人力社保局于2016年10月17日作出九人社伤险认决字（2016）224号《认定工伤决定书》，认定第三人���健受伤性质属于工伤。原告黔旺建材经营部诉称，被告于2016年10月17日作出九人社伤险认决字（2016）224号《认定工伤决定书》，原告认为被告作出该决定的程序不合法，因未将认定书依照相关法律程序送达原告。同时，被告认定第三人受伤属于工伤的事实错误，因第三人与原告不具有劳动关系。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规之规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告于2016年10月17日作出的九人社伤险认决字（2016）224号《认定工伤决定书》，责令被告认定第三人于2016年6月21日所受之伤不属于工伤。原告黔旺建材经营部在法定期限内向本院提供了以下证据：九龙坡区劳动仲裁委员会出庭通知书，拟证明原告与第三人的工伤待遇纠纷已于2017年3月13日在九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会组��下开庭审理，但原告于2017年3月16日才到被告处调取到相应的工伤认定决定书，根据相关法律规定，被告的送达程序不合法。被告九龙坡人力社保局辩称，根据《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三人与原告事实劳动关系成立。虽然原告在工伤认定程序中提出第三人有吸毒嫌疑，第三人是处于生病状态并且不听从师傅指挥情况下受伤的主张，但其未提交任何证据证明其观点，故应当承担举证不能的责任。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，应当被认定为工伤。程序上，被告向原告邮寄送达了《工伤认定举证通知书》，并且原告在收到举证通知书后向被告邮寄了书面意见。后被告作出认定决定书后，以同样的方式向原告邮寄送达了《认定工伤决定书》。2017年3月16日，原��经营者李珊到被告处反映未收到该文书，被告经查询确认邮寄未妥投后向其直接送达了《认定工伤决定书》，被告程序合法。综上所述，被告作出的行政行为事实清楚、证据充分，适用法规准确且程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告九龙坡人力社保局于法定期限内向本院提供了作出行政行为的证据、依据：1、《工伤认定申请表》、申请人身份证明及委托手续，拟证明第三人于2016年8月8日向被告提交了工伤认定申请；2、《工伤认定申请受理决定书》；3、《工伤认定举证通知书》及邮寄详情单；4、九人社伤险认决字（2016）224号《认定工伤决定书》及送达回证、邮寄详情单，1-4项拟证明被告作出工伤认定举证通知书邮寄送达原告，原告已签收；作出工伤认定决定书后也按送达地址确认书上的地址向原告邮寄送达，但因地址不详被退回，被告��对第三人予以直接送达，被告作出工伤认定决定的程序合法；5、个体工商户管理登记卡，拟证明原告具有用工主体资格，经营场所位于九龙坡辖区；6、第三人病史资料，拟证明第三人受伤当日前往长城医院诊断治疗的事实；7、协议，拟证明第三人的工作情况，原告认可第三人系其工人，双方事实劳动关系成立，第三人系在工作中受伤；8、原告邮寄的举证材料，拟证明原告收到举证通知书后提交了材料；9、适用的法律依据：《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。第三人黄建未到庭陈述意见，也未向本院提供证据。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告九龙坡人力社保局提供的证据1-8真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。原告黔旺建材经营部提供的证据1与本案无关联性，本院依法不予采信。经审理查明，黔旺建材经营部系经营石材的个体工商户。黄健系其试用期工人。2016年6月21日20时30分，黄健在车间上班时因石材断裂砸伤左脚，经重庆长城医院治疗诊断为：1、左足第一趾不全离断；2、伸趾肌腱断裂；3、近节趾骨骨折。2016年8月4日，黄健向九龙坡人力社保局提出工伤认定申请。该局于同年8月22日予以受理，于同日向黔旺建材经营部作出《工伤认定举证通知书》，要求其提供相应的证据材料，并按照黔旺建材经营部的工商注册地址向其予以邮寄送达。黔旺建材经营部收到该通知书后，向九龙坡人力社保局提供了书面意见。2016年10月17日，九龙坡人力社保局作出九人社伤险认决字（2016）224号《认定工伤决定书》，认定黄健的受伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。并按照同一地址向黔旺建材经营部予以送达，后邮件被退回。2017年3月16日，九龙坡人力社保���向黔旺建材经营部直接送达该决定书。黔旺建材经营部收到后不服，遂起诉至法院。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告九龙坡人力社保局具有作出本案工伤认定的法定职权。本案中，被告九龙坡人力社保局举示的证据能够证明原告黔旺建材经营部与第三人黄健之间存在事实劳动关系，第三人黄健系在工作时受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，应当认定为工伤。被告九龙坡人力社保局作出第三人黄健的受伤属于工伤的认定并无不当。被告九龙坡人力社保局已按照其工商注册地址依法送达了举证通知书及工伤认定决定书，且在查明邮件被退回后，再次向其予以送达，程序合法。原告黔旺建材经营部认为被告九龙坡人力社保局未依法送达，程序违法的意见与庭审���明的事实不符，对此意见本院不予采纳。综上，被告九龙坡人力社保局作出本案被诉行政行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，原告黔旺建材经营部要求撤销本案被诉行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告九龙坡区黔旺建材经营部的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告九龙坡区黔旺建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  刘玉梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵代其
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：陈林苹，女，1970年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金72877.97元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、手续费，暂计至2016年7月20日未还利息3730.01元、滞纳金15926.76元、手续费10952.32元，共计103487.06元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按分期本金总额的0.6%/期，按期收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年11月24日。二、卡号：62×××58。三、额度：80000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率按照中国邮政储蓄银行官方网站最新账单分期的业务介绍公示通知，按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2016年7月20日，欠款本金72877.97元、利息3730.01元、滞纳金15926.76元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林苹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金72877.97元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月20日，利息3730.01元、滞纳金15926.76元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、被告陈林苹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2389.74元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担250.49元，由被告陈林苹负担2139.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢锦伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初94317号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：陈凡增，男，1982年8月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈凡增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告陈凡增经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币12,059.07元；2.被告依约支付暂计至2017年11月9日的贷款利息783.92元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“黑B7XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币40,530元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年3月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑B7XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2017年11月9日被告的还款情况。陈凡增未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈凡增签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款40,530元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.74%，逾期贷款年利率为25.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年11月9日，被告陈凡增共计拖欠原告贷款本金12,059.07元、利息783.92元、逾期利息3,952.85元。审理中原告对逾期利息调整为1,487.68元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈凡增签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金12,059.07元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凡增应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币12,059.07元；二、被告陈凡增应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年11月9日的到期利息人民币783.92元、逾期利息人民币1,487.68元；三、被告陈凡增应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币12,059.07元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年11月10日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告陈凡增届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑B7XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币219元，减半收取计109.50元，由被告陈凡增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一七年十二月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5816号原告：盐城市龙昌塑胶制品有限公司（统一社会信用代码913209236663682828），住所地阜宁县东沟镇工业园区东益大道6号。法定代表人：侍道龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：王茂松，男，1951年11月12日出生，汉族，市民，住射阳县。原告盐城市龙昌塑胶制品有限公司（以下简称：盐城龙昌塑胶公司）与被告王茂松买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城龙昌塑胶公司的委托诉讼代理人冯开田到庭参加诉讼，被告王茂松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城龙昌塑胶公司的诉讼请求为：1.要求被告归还货款29.6万元及利息（利息计算方式：以本金29.6万元计算，从2012年7月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原告与被告王茂松有业务往来，被告王茂松从原告处购买防水卷材。双方熟悉后，被告可在原告处拖欠部分货款。2012年7月15日，经双方结算，被告向原告出具了29.6万元欠条。欠条出具后，原告多次向被告催要未果，原告为维护自身权益诉至法院。被告王茂松未作答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽无书面买卖合同协议，但从盐城龙昌塑胶公司提交的由王茂松出具的结算欠款凭证可以认定双方之间存有买卖协议，故被告应依据欠款凭证履行支付价款的义务。对原告盐城龙昌塑胶公司要求被告王茂松支付拖欠价款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王茂松于本法律文书发生法律效力起10日内向原告盐城市龙昌塑胶制品有限公司支付价款29.6万元及利息（利息计算方式：以本金29.6万元计，从2012年7月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216元，减半收取计3608元，由被告王茂松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一七年十二月七日书记员 张正亚
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执926号申请执行人：刘文礼，男，住吉林省舒兰市。被执行人：郭泽升，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘新民，女，住吉林省舒兰市。申请执行人刘文礼与被执行人郭泽升、刘新民借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日作出（2017）吉0283民初1256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币20150.00元及利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月20日依法将被执行人郭泽升、刘新民纳入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海涛审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  高 攀
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1311行初52号原告临沂三德特钢有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处通达南路和三德路交汇处向西500米。法定代表人林良华，董事长。委托代理人崔常胜，临沂三德特钢有限公司法务部工作人员。被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区财税大厦16楼。法定代表人孟宪伟，局长。委托代理人姜新宇，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。第三人蒋俊翠，女，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省来安县。系死者孙殿勇之母亲。第三人刘某，男，2012年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系死者孙殿勇之子。委托代理人范文山，山东瀛岱律师事务所律师。本院在审理原告临沂三德特钢有限公司诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局及第三人蒋俊翠、刘某工伤行政确认一案中，因原告临沂三德特钢有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孟园园
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2215号申请执行人威海广日电梯安装有限公司，住所地威海市竹岛路。法定代表人姜国胜，董事长。被执行人威海屹东房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇张村。法定代表人宋修威，总经理。申请执行人威海广日电梯安装有限公司与被执行人威海屹东房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初907号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行；2、2017年12月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、本案执行过程中，经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1002民初907号民事调解书的本次行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年十二月二十五日书记员  宋振华
江苏省连云港海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0706刑初字1094号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人朱某某，男，1975年10月9日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市海州区。被告人朱某某曾因赌博，于2011年4月12日被连云港市公安局海州分局浦东派出所行政拘留十日并罚款三千元；又因赌博，于2017年2月7日被连云港市公安局海州分局海州派出所罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月8日被取保候审。2017年11月24日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人姚德波，江苏海郡律师事务所律师。被告人马某，女，1972年5月9日生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人马某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月8日被取保候审。被告人陈某某，女，1972年1月30日生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月8日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)998号起诉书指控被告人朱某某、马某、陈某某犯赌博罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院分别于2017年11月24日、2017年12月11日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人、被告人马某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2017年1月初，被告人朱某某在连云港市海州区秦某大街32号楼E1号楼107室，以“斗牛”“打麻将”“斗地主”等方式组织吴某1、董某、金某某等人进行赌博。被告人朱某某负责联系赌博人员、提供场所、赌具以及资金给参赌人员，并对赌场进行管理；被告人马某到赌场内借钱给参赌人员进行赌博，并从中获取利润；被告人陈某某接受朱某某安排到赌场内协助朱某某看监控、看门，保管赌场抽头渔利钱，对其借钱给参赌人员赌博情况进行记账。截止2017年3月7日，被告人朱某某已从中抽头获利10万余元。被告人马某已陆续向赌场参赌人员提供30万余元用于赌博，被告人陈某某从中获利8000元。为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了：1、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、户籍信息、三本笔记本等书证；2、证人章某、刘某1、冯某、董某、刘某2、顾某1、顾某2、顾某3、叶某、黄某等人证言；3、被告人朱某某、马某、陈某某供述和辩解；4、现场检查笔录；5、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人被告人朱某某、马某、陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。且系共同犯罪。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马某、陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人朱某某、马某、陈某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某某、马某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人朱某某的辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好；被告人朱某某积极退赃，请求法庭对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2017年1月初，被告人朱某某在连云港市海州区秦某大街某房屋内，以“斗牛”“打麻将”“斗地主”等方式组织吴某1、董某、金某某等人进行赌博。被告人朱某某负责联系赌博人员、提供场所、赌具以及资金给参赌人员，并对赌场进行管理；被告人马某到赌场内借钱给参赌人员进行赌博，并从中获取利润；被告人陈某某接受朱某某安排到赌场内协助朱某某看监控、看门，保管赌场抽头渔利钱，对其借钱给参赌人员赌博情况进行记账。截止2017年3月7日，被告人朱某某已从中抽头获利10万余元。被告人马某已陆续向赌场参赌人员提供30万余元用于赌博，被告人陈某某从中获利8000元。在本院审理期间，被告人朱某某向本院退出赃款5万元，被告人陈某某向本院退出赃款8000元。上述事实，被告人朱某某、马某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单等，未出庭证人章某、刘某1、冯某、董某、刘某2、顾某1、顾某2、顾某3、叶某、黄某、吴某1、金某某、姜某、吴某2、江某、顾某4等人的书面证词，被告人朱某某、马某、陈某某的供述和辩解，连云港市公安局海州分局制作的现场检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、马某、陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人朱某某、马某、陈某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马某、陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱某某、马某、陈某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，但被告人朱某某因赌博已两次被行政处罚，又犯本次指控的赌博罪证明其不思悔改，对其不适宜判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）三、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）四、对现场扣押的麻将、扑克牌、人民币四千四百元予以没收，对被告人朱某某的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔国权人民陪审员  颜士军人民陪审员  仲玲艳二〇一七年十二月十四日书 记 员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院通 知 书（2017）皖01民申137号张军、北京华联综合超市股份有限公司安徽第七分公司：关于张军与北京华联综合超市股份有限公司安徽第七分公司买卖合同纠纷一案，张军不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5574号民事判决，申请再审。安徽省合肥市蜀山区人民法院依据申请人张军的申请报送本院，经审查，该案原审时适用小额诉讼程序审理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条之规定,该案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院审查处理，现已将该案的全部申请再审材料退回安徽省合肥市蜀山区人民法院。特此通知。二〇一七年十二月五日
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行审122号申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。法定代表人:杭行，局长。被执行人：丁倩倩（系巢湖市励智教育咨询服务部经营者），女，1994年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，巢湖市城市管理局以被执行人丁倩倩在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚（2017）50041号巢湖市城市管理行政处罚决定书为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，巢湖市城市管理局作出的（市容）罚（2017）50041号巢湖市城市管理行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对巢湖市城市管理局作出的（市容）罚（2017）50041号巢湖市城市管理行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周安俊审判员  汪 琴审判员  刘 冰二〇一七年十二月二十日书记员  赵子月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申353号再审申请人（原审被告）：回伦刚，男，1948年8月24日生，汉族，住江苏省太仓市。再审申请人（原审被告）：张金秀，女，1949年5月2日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：回伦刚（系张金秀丈夫），男，1948年8月24日生，汉族，住江苏省太仓市。再审申请人（原审被告）：陆坤龙，男，1947年8月16日生，汉族，住江苏省太仓市。再审申请人（原审被告）：赵荷华，女，1949年8月4日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆坤龙（系赵荷华丈夫），男，1947年8月16日生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人（原审原告）：太仓农发投资担保有限公司，住所地：江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口。法定代表人：张友，该公司董事长。原审被告：太仓市唯均金属制品有限公司，住所地：江苏省太仓市城厢镇电站村1幢。法定代表人：侯春球。原审被告：侯春球，男，1963年2月6日生，汉族，住江苏省太仓市。原审被告：时佳英，女，1967年8月26日生，汉族，住江苏省太仓市。再审申请人回伦刚、张金秀、陆坤龙、赵荷华因与被申请人太仓农发投资担保有限公司（以下简称农发担保公司）及原审被告太仓市唯均金属制品有限公司（以下简称唯均公司）、侯春球、时佳英追偿权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初4638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。回伦刚、张金秀、陆坤龙、赵荷华申请再审称：（一）原审农发担保公司与回伦刚、张金秀签订的太农担（2015）年反担字（4-1）号《抵押反担保合同》作假，该证据只有复印件，且复印件上的年份和日期有改动。（二）原审中，农发担保公司代理人称前述改动情况电话通知了申请人，该陈述不属实。农发担保公司作虚假陈述，提供证据作假，而且农发担保公司作为一家担保公司，对各项投资本身有风险，因此应自行承担部分经济责任。（三）在没有前述《抵押反担保合同》原件的情况下，原审法院仓促判决，没有安排双方协商，而且电话通知申请人判决时不要出庭，诱骗申请人作缺席判决，剥夺了申请人的辩论权利。（四）实际唯均公司从银行只借贷到1282500元，农发担保公司从银行收取150万元贷款，扣除担保费3万元、保证金187500元后，剩余部分才交给唯均公司。申请人只认可农发担保公司代偿1282500元。回伦刚、张金秀应按比例承担769500元，陆坤龙、赵荷华应按比例承担513000元，原审判决回伦刚、张金秀承担90万元，陆坤龙、赵荷华承担60万元，是错误的。（五）2015年年中，侯春球与申请人签订承诺书，承诺如还不出贷款以自己在华侨新村的房屋作为抵押。当时申请人不知道该房屋已抵押，且于2016年8月被拍卖。该房屋拍卖抵债后的余款，应用来偿还本案债务。综上，回伦刚、张金秀、陆坤龙、赵荷华请求本院再审，改判农发担保公司自行承担50万元经济责任，回伦刚、张金秀承担60万元经济责任，陆坤龙、赵荷华承担40万元经济责任；如前述请求不能得到支持，请求改判回伦刚、张金秀承担769500元经济责任，陆坤龙、赵荷华承担513000元经济责任，剩余担保费、保证金、违约金、利息、诉讼费等由农发担保公司自行承担。本院经审查认为，本案中，2014、2015年，唯均公司两次向银行贷款，农发担保公司均提供保证担保，并均由回伦刚、张金秀以自有房产提供抵押反担保。2015年的贷款，还由侯春球、时佳英向农发担保公司提供了保证反担保，陆坤龙、赵荷华以自有房产向农发担保公司提供了抵押反担保。2014年的贷款，唯均公司已清偿，回伦刚、张金秀抵押房产的他项权证也已注销。因农发担保公司为唯均公司代偿2015年的贷款后，向唯均公司及反担保人追偿，引发本案纠纷。关于申请人提出的农发担保公司原审提供证据作假的问题。原审中，农发担保公司向法院提供了两份其与回伦刚、张金秀签订的《抵押反担保合同》，编号均为太农担（2015）年反担字（4-1）号。一份是其公司处留存的合同，约定根据唯均公司与农发担保公司签订的太农担（2014）年委保字（4）号《委托保证合同》等，由回伦刚、张金秀以自有房产为唯均公司向农发担保公司提供抵押反担保，抵押期限为2014年1月至2015年1月止；另一份是从太仓市不动产登记中心调取并加盖该中心档案查询专用章及复印件与原件核对无误章的合同，与前一份合同的不同之处在于，相应《委托保证合同》编号中的2014手写改为2015，抵押期限手写改动为2015年1月21日至2016年1月20日止。申请人对后一份合同的真实性提出异议。但是，首先，两份《抵押反担保合同》的编号都是2015年度的，2014年度的抵押反担保登记已因贷款偿还而注销，现回伦刚、张金秀自有房屋的抵押登记时间是2015年；其次，太农担（2014）年委保字（4）号的编号与唯均公司、农发担保公司2014、2015年签订的两份《委托保证合同》的编号均不相符，实际是不存在的；第三，回伦刚提供的其与侯春球签订的承诺书也确认，回伦刚以自有房产为唯均公司借款提供抵押，2015年1月20日至2016年1月19日为第二个贷款年度。据此，原审判决认定农发担保公司留存的太农担（2015）年反担字（4-1）号《抵押反担保合同》存在笔误，太仓市不动产登记中心存档的太农担（2015）年反担字（4-1）号《抵押反担保合同》合法有效，并无不当。原审认定事实的主要证据不存在伪造情形。对于前述存档合同中笔误的修改是否经过回伦刚、张金秀的同意，即使农发担保公司代理人的陈述存在虚假，也不影响合同本身的效力，申请人如要主张权利，可另行处理。关于申请人提出的各方责任比例的分担及抵押反担保的范围。根据银行方面出具的代偿证明，银行向唯均公司发放的贷款是150万元，农发担保公司代偿的贷款本金是150万元，利息是16280.95元。申请人认为唯均公司实际贷款金额及农发担保公司代偿金额仅为1282500元，缺乏相应依据。申请人认为应从代偿款中扣除的187500元保证金，在原审农发担保公司变更诉讼请求时，已经从代偿款中扣除。申请人认为应由农发担保公司自行承担的担保费、违约金、利息、诉讼费等费用，因属于《抵押反担保合同》约定的抵押人应向抵押权人支付的款项范围，原审判决从抵押物折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿，并无不当。申请人并未提供充分证据，证明原审审判人员在案件审理过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。申请人所称用侯春球抵押给其的房屋拍卖款余款偿还本案债务的主张，属于执行阶段的问题，本案不予理涉。综上，申请人的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回回伦刚、张金秀、陆坤龙、赵荷华的再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十二月二十八日书记员  胡雪萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初3924号原告：云南云缆电缆（集团）有限公司，住所地昆明市经济技术开发区信息产业基地15号地内，统一社会信用代码：915301007873939270。法定代表人：陈小美，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓娟，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号，统一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘扬诗书，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南云缆电缆（集团）有限公司（以下简称云缆电缆公司）与被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，被告国福房地产公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，本院审查后，于2017年6月12日裁定驳回被告国福房地产公司的管辖权异议，被告国福房地产公司对本院裁定不服，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉。云南省昆明市中级人民受理了被告国福房地产公司的管辖权上诉，审查后于2017年9月19日裁定驳回了被告国福房地产公司的上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云缆电缆公司的委托诉讼代理人陈伟、杨晓娟，被告国福房地产公司的委托诉讼代理人刘栗宏、刘扬诗书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云缆电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款2579658.49元；2、判令被告承担从2015年8月1日起至实际还款之日止的延期付款的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年3月3日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购多种型号的电缆材料，合同暂估价为300万元整，实际超出暂估价的则按市场价计算。合同签订后，原、被吉双方实际发生的价款为7896846.69元的货物往来，超出合同暂估价部分为4896846.69元。原告按约及时向被告交付了货物，但被告未按约按时全额支付应付货款，在原告多次催要下，才支付了部分货款，双方对账目核算后确认：截止2015年7月31日仍有货款2579658.49元货款未付，原告故提起诉讼。被告国福房地产公司辩称，原告主张的货款中有部分已超过诉讼时效，且部分电缆也存在质量问题。而且，根据双方签订的买卖合同第12条解决合同纠纷方式的约定，双方应友好协商解决，原告直接提起诉讼不符合约定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院原、被告对双方签订电缆买卖合同及原告供货7896846.69元，被告已付款5046183元的事实无异议。据此，本院确认本案法律事实如下：2014年3月3日，原、被告就电线电缆的买卖签订《买卖合同》，约定被告向原告购买暂估300万元的电线、电缆，超出暂估价则按市场价进行结算，按国家标准及相关技术验收，如有异议十日内提出；七个工作日内预付定金20%后合同生效，按实际发货结算，其余货款于2014年8月30日结清无息，超期则每月按未付货款的2%支付利息，以此类推，作为最终结算依据。合同签订后，截至2015年7月13日，原告共向被告供货7896846.69元，被告已支付货款5046183元。本院认为：原、被告49元在总供货金额减去总付款金额的差额范围内，本院予以认可。本案原告实际供货时间已超出合同约定的时间，被告最后付款时间不能以合同约定的最后付款时间2014年8月30日来确定，属于支付货款期限不明确，根据我国合同法第六十二条的规定，原告作为合同债权人可以随时要求被告支付货款，本案原告除了于2016年10月18日以邮寄律师函的形式向被告主张过付款外，此前没有证据表明其主张过权利，因此，原告主张的延期付款利息应自其主张权利的2016年10月18日开始计算。对于被告的时效抗辩，本院认为，原告最后一次供货的时间是2015年7月13日，原告提起诉讼的时间是2017年4月，并未超过法律规定的三年诉讼时效期间，被告的时效抗辩主张依法不成立。至于被告的质量抗辩，因没有提交任何证据予以证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告云南云缆电缆（集团）有限公司尚欠货款2579658.49元及该欠款自2016年10月18日起至款项实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27437元，由被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一七年十二月十九日书 记 员  王月康
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5678号原告：绵阳劲力物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。法定代表人：郑秀琼，该公司总经理。被告：袁军，男，1976年5月24日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳劲力物业服务有限公司与被告袁军物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳劲力物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田浩二〇一七年十二月二十九日书记员  刘洋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终1293号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑云川，男，1995年2月24日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住武胜县。因犯非法持有毒品罪于2016年9月28日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年12月20日刑满释放。2017年5月8日因吸毒被行政拘留十五日，同月23日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人郑云川犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月31日作出（2017）粤0605刑初3585号刑事判决。原审被告人郑云川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月至5月期间，被告人郑云川在佛山市南海区向某平等吸毒人员多次贩卖毒品”冰毒”，详细情况如下：1.同年3月份的一天22时左右，被告人郑云川在西樵镇皇岗村桥头附近，以200元的价格将一小包”冰毒”贩卖给刘某。同月底的一天中午，郑云川在皇岗村公交车站附近，再次以200元的价格将一小包”冰毒”贩卖给刘某。2.同年3月26日下午，4月12日下午、15日晚上及22日晚上，被告人郑云川在西樵镇沙边旧村4号楼下，分别以350元、350元、300元、250元的价格向骆某贩卖”冰毒”四次，每次一小包。3.同年5月4日22时左右，被告人郑云川在西樵镇皇岗村篮球场路边，以300元的价格将一小包”冰毒”贩卖给谭某。同年5月8日，被告人郑云川被民警抓获，后其提供线索并配合民警分别抓获刘某、骆某、谭某等人，其中骆某因犯容留他人吸毒罪于同年9月30日被判处有期徒刑六个月。原审法院认为，被告人郑云川多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。郑云川曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法从重处罚；郑云川如实供述自己的罪行，且揭发其他犯罪，经查证属实，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人郑云川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。上诉人郑云川上诉称：1.其主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实，是自首；2.其未向某平、骆某贩卖过毒品，只是买毒品和刘某一起吸食及帮别人送毒品给骆某；3.其行为不属于情节严重，原审量刑过重。经审理查明，2017年3月至5月期间，上诉人郑云川在佛山市南海区向某平等吸毒人员多次贩卖毒品”冰毒”，详细情况如下：1.同年3月份的一天22时左右，上诉人郑云川在西樵镇皇岗村桥头附近，以200元的价格将一小包”冰毒”贩卖给刘某。同月底的一天中午，郑云川在皇岗村公交车站附近，再次以200元的价格将一小包”冰毒”贩卖给刘某。2.同年3月26日下午，4月12日下午、15日晚上及22日晚上，上诉人郑云川在西樵镇沙边旧村4号楼下，分别以350元、350元、300元、250元的价格向骆某贩卖”冰毒”四次，每次一小包。3.同年5月4日22时左右，上诉人郑云川在西樵镇皇岗村篮球场路边，以300元的价格将一小包”冰毒”贩卖给谭某。同年5月8日，上诉人郑云川被民警抓获，后其提供线索并配合民警分别抓获刘某、骆某、谭某等人，其中骆某因犯容留他人吸毒罪于同年9月30日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月。认定上述事实的证据有：上诉人郑云川的供述及辨认笔录，证人刘某、喻某、谭某、骆某的证言及辨认笔录，郑云川的户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，手机号码通话清单，现场检验报告书，证据保全清单，骆某的刑事判决书，视听资料。对于上诉人郑云川的上诉所提，经查，1.郑云川在公安机关所做的第一份笔录（2017年5月8日18时45分至同日19时42分）并未承认其有贩卖毒品的行为，直到第三份笔录才供认其贩卖毒品的事实，而证人刘某的证言（2017年5月8日16时19分许某同日17时25分）称其向郑云川购买过毒品，证人谭某的证言（2017年5月8日00时59分至同日1时43分）称其向郑云川购买过毒品，证人骆某的证言（2017年5月8日12时42分至同日13时54分）亦称其向郑云川购买过毒品。综上,郑云川从第三份笔录开始才如实供述了自己贩卖毒品的事实，但此时公安机关根据上述三名证人证言已经掌握其贩卖毒品的事实，故上诉人并不构成自首。2.郑云川向某平、骆某分别贩卖毒品冰毒2次、4次的事实有郑云川在侦查阶段后期的稳定供述及辨认、指认笔录，证人刘某、骆某的证言及辨认笔录，通话清单予以证实，足以认定。3.郑云川多次贩卖毒品冰毒，其行为属于情节严重，原审依据其犯罪事实、在一审阶段的认罪、悔罪表现、前科情况、立功表现依法量处刑罚，并无不当。上诉人郑云川的上诉所提理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人郑云川多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。郑云川曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法从重处罚；郑云川揭发其他犯罪，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  邱卫玲审 判 员  唐毅军代理审判员  李寿桥二〇一七年十二月二十五日法官 助理  周朋飞书 记 员  刘慧萍附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1443号罪犯董某，男，1991年9月2日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年12月11日作出了(2015)浦刑初字第5016号刑事判决，以被告人董某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯董某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯董某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董某减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年9月11日始至2018年2月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初4778号原告：陈海阳，男，1987年12月16日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托代理人：党栓栓，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西东城新一家置业有限公司。住所：西安市灞桥区新市村***号。法定代表人：李大勇，任公司总经理。委托代理人：马文涛，男，汉族，1983年2月14日出生，系该公司职员，住西安市雁塔区。原告陈海阳诉被告陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，原告陈海阳于2017年12月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈海阳申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海阳撤回起诉。案件受理费9400元，原告已预交，现减半收取4700元，由原告承担，本院退付原告4700元。审判员  成晓红二〇一七年十二月十五日书记员  曹 丹
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初497号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人王贵斌，曾用名王金龙，男，1987年6月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区，住巴中市恩阳区。2009年5月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2012年7月9日被裁定假释，假释考验期2012年7月9日至2013年12月29日。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月25日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年9月8日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人王贵斌犯抢劫罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员宋钰出庭支持公诉。被告人王贵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年8月10日1时30分许，被告人王贵斌尾随被害人杨某，在巴中市巴州区明春巷6号，采用口罩蒙面、手持塑料钢模具并语言威胁的方式，抢走杨某现金1400余元，VIVO手机一部。经鉴定，该手机价值2100元。2.2017年8月18日22时30分许，被告人王贵斌尾随被害人赖某，在巴中市巴州区天元巷33号楼2栋1单元5楼楼道平台，采用口罩蒙面、持水果刀并语言威胁的方式，抢走赖某现金2800余元、苹果7PLUS手机一部、黄金手链一条、黄金戒指一枚，并造成被害人赖某手指不同程度受伤。经物价鉴定，被抢手机价值人民币3959元、黄金手链价值4800元、黄金戒指1650元。经法医鉴定，赖某本次损伤属轻微伤。被告人王贵斌在抢得上述财物后，卖与他人，所获现金用于个人开支。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有扣押物品清单；证人证言；被害人陈述；被告人王贵斌的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人王贵斌以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，强行抢走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。王贵斌如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人王贵斌的辩解：对公诉机关起诉指控抢劫事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2017年8月10日1时30分许，被告人王贵斌尾随被害人杨某，在巴中市巴州区明春巷6号，采用口罩蒙面、手持塑料钢模具并语言威胁的方式，抢走杨某现金1400余元，VIVOX9PLUS手机一部。后被告人王贵斌以1400元的价格将VIVOX9PLUS手机卖给手机回收店。经鉴定，该手机价值2100元。2.2017年8月18日22时30分许，被告人王贵斌尾随被害人赖某，在巴中市巴州区天元巷33号楼2栋1单元5楼楼道平台，采用口罩蒙面、持水果刀并语言威胁的方式，抢走赖某现金2800余元、苹果7PLUS手机一部、黄金手链一条、黄金戒指一枚，并造成被害人赖某手指不同程度受伤。后被告人王贵斌将苹果手机以3000元的价格卖给手机回收店。经物价鉴定，被抢手机价值人民币3959元、黄金手链价值4800元、黄金戒指1650元。经法医鉴定，赖某本次损伤属轻微伤。同时查明：侦查中，被抢苹果7PLUS手机已追回并发还被害人赖某。被告人王贵斌亲属退赔被害人赖某损失2000元。手机回收店主任某自愿退赔被害人杨某VIVOX9PLUS手机一部。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书及对被告人王贵斌采取强制措施的相关法律文书；2.现场勘验检查工作记录；3.搜查证、搜查笔录；4.扣押清单、发还清单；5.接受证据材料清单、VIVO手机销售单及包装盒复印件、中心医院病情证明单、照片、微信转账记录、登记本复印件；6.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认定[2017]135号《关于对涉案财物的价格认定意见书》及鉴定意见通知书；7.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字[2017]113号法医学人体损伤程度鉴定意见书；8.辨认笔录及照片；9.户籍常表；10.四川省巴中市巴州区人民法院（2009）巴州刑初字第57号刑事判决书、假释证明书；11.抓获经过；12.视频光盘；13.领条、自愿赔偿书；14.作案工具口罩、折叠刀；14.徐某仕任某任林的证言；15.被赖某美杨某雪梅的陈述；16.被告人王贵斌的供述与辩解等。本院认为，被告人王贵斌采用暴力、威胁方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王贵斌因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王贵斌归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王贵斌亲属代为赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权及财产权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据王贵斌的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王贵斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2025年8月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王贵斌退赔被杨某雪赖某美霖损失全部；三、被告人王贵斌违法所得4400元依法予以追缴；四、扣押在案的作案工具口罩2个、折叠刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  孙显华人民陪审员  赖金华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执2581号张慧：湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人张慧与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5662号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十二月十四日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19829号原告：钱高国，男，1984年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张林子，浙江志和律师事务所律师。被告：左峰，男，1989年4月14日出生，汉族，住湖北省天门市。原告钱高国诉被告左峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱高国及其委托诉讼代理人张林子到庭参加诉讼。被告左峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告钱高国诉称：原、被告双方经协商一致，被告将浙江影视后期制作中心一期项目影视文化综合服务大楼装修施工标段三装饰工程发包给原告。工程承包范围为5层至8层木工装饰。工程地点为杭州市萧山区宁围街道浙江建设职业技术学院西门一建工地。2017年4月26日，双方经结算，被告确认截至该日尚欠原告工程款60000元，并出具结算书一份，承诺该款于同年5月31日前付清。后被告仅支付10000元，余款50000元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告工程款50000元，并赔偿该款自2017年6月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告左峰未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的结算书一份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为：被告欠付原告工程款证据充分，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:左峰于本判决生效之日起十日内支付钱高国价款50000元，并赔偿该款自2017年6月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由左峰负担。原告钱高国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告左峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二○一七年十二月十三无书记员  谢 意