wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0205行审238号申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。委托代理人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队队长，代理权限为特别授权。被申请执行人张天林，1965年06月29日生，住河南省开封县。开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人张天林于2017年05月27日06时11分在高唐路3公里实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002539410《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人张天林处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人张天林未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002539410《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人张天林在编号4102391002539410《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向张天林送达了《催告书》，张天林仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102391002539410《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年05月27日作出的编号4102391002539410《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年05月27日作出的编号4102391002539410《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  孙黎霞审  判  员  武东升审  判  员  朱永武二〇一七年十二月十五日（代）书记员  陈柯安
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16952号原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。法定代表人：李志萍，系公司总经理。被告：黄银霞，女，1977年11月1日出生，汉族，浙江诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告黄银霞物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖志姣二〇一七年十二月二十一日书记员  杨科晔
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3307号申请执行人：康建云，女，汉族，1951年12月5日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区威远街财盛苑12号1单元，身份证号：530103195112050928。被执行人：云南秀肖商贸有限公司。住所：昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3幢19A号。法定代表人：肖前锋。被执行人：云南泰纳投资管理有限公司。住所地：昆明市西山区前卫街道办事处前兴路79号。法定代表人：张小松。被执行人：赵传宏，男，汉族，1988年8月14日出生，山东省肥城市人，身份证登记住址：山东省肥城市湖屯镇赵家庄村85号，身份证号：370983198808141878。本院在执行申请执行人康建云与被执行人云南秀肖商贸有限公司、云南泰纳投资管理有限公司、赵传宏民间��贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币245600元、未受偿人民币245600元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十六日书 记 员  戚祥蕊
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1123民初3911号原告：汤先勇，男，1990年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。被告：何章玉，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。汤先勇与何章玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告汤先勇于2017年12月8日以双方达成和解协议，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤先勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由汤先勇负担。审判员  唐春萍二〇一七年十二月八日书记员  张 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督695号申请人：张锐，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区26栋33号。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人张锐于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑13-16#楼C区广场商xxxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款60450元及截至2017年12月12日的违约金1025元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张锐2016年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款60450元及截至2017年12月12日的违约金1025元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费446元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李荣誉二〇一七年十二月二十日书记员  何娟娟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执异19号案外人：锦州锦恒安全装置有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵成明，该公司董事长。委托诉讼代理���：陈保伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王廷，该公司综合管理部部长。申请执行人：金卫华，男，1969年5月18日出生，满族，锦州市工商银行职员，住锦州市凌河区解放路。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。在本院执行金卫华申请执行锦州市凌河缸垫有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人锦州锦恒安全装置有限公司于2017年12月8日对本院查封登记在锦州市凌河缸垫有限公司名下位于锦州市太和区营盘乡大许村面积2万平方米土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人锦州锦恒安全装置有限公司称，2016年4月22日锦州市凌河缸垫有限公司委托太和区营盘乡人民政府作为合法代理单位，并���订了委托书。2016年4月24日异议人与营盘乡人民政府签订了该地块的土地转让合同，并以700万元购得此地块。在该地块土地更名期间，异议人又分别于2017年3月14日和2017年3月16日向太和区地方税务局缴纳了该地块的土地交易税。异议人认为贵院查封日期在该地块交易日期之后，请求解除对该土地使用权的查封。案外人锦州锦恒安全装置有限公司提供了土地使用证、土地转让合同、收款收据、发票、完税证明、锦州市人民政府通告、合同协议书等证据。申请执行人金卫华称，土地使用权以登记为准，现在这个土地是登记在被执行人凌河缸垫名下，异议人提出解封，我不同意。他们之间的合同我不认可，凌河缸垫向我借钱是用来买地的，这块土地没有办理更名，还应该归凌河缸垫所有。被执行人锦州市凌河缸垫有限公司称，2016年4月我公司通过营盘乡人民政府和锦州锦恒安全装置有限公司签订的土地转让协议，价格是700万元。在协议签订后钱就给了。我们转让土地在先，查封在后，我公司同意解封。本院查明，2016年4月22日异议人锦州锦恒安全装置有限公司与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司土地转让合同，约定锦州市凌河缸垫有限公司将其取得国有土地使用权的位于锦州市太和区营盘乡大许村的2万平方米工业用地转让给锦州锦恒安全装置有限公司，国有土地使用证号为：国用（2013）第0000xx号，交易价格700万元。协议签订后，锦州锦恒安全装置有限公司于2016年4月28日经锦州市太和区营盘乡人民政府将700万元给付锦州市凌河缸垫有限公司。锦州市凌河缸垫有限公司将该土地交付给锦州锦恒安全装置有限公司。锦州锦恒安全装置有限公司在接收该土地后进行了建筑施工。另查，锦州市人民政府于2016年6月8日发布关于加强京沈与盘营客专联络线征地拆迁规划红线范围内管控的通告，停止审批包括该争议土地的审批。2016年12月26日锦州市人民政府发布关于加强锦州绕城公路建设项目规划红线范围内管控的通告，停止审批公路规划红线范围内的一切项目，该争议土地在红线范围内。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人锦州锦恒安全装置有限公司在本院查封位于锦州市太和区营盘乡大许村的2万平方米工业用地之前已经与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司签订了书面的土地转让合同，并已支付全部价款，而且一直实际占有使用该土地，案外人未能办理国有土地使用证权的更名过户并不是因为案外人自身的原因造成的，故案外人的异议请求成立，应中止对该土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人锦州市凌河缸垫有限公司名下位于锦州市太和区营盘乡大许村，国有土地使用证号为：国用（2013）第0000xx号的2万平方米工业用地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘志强人民陪审员  石 际人民陪审员  文立娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张微微
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民初583号原告：黄少贵，男，汉族，1972年5月21日出生，住址：揭西县，委托诉讼代理人：刘子华、黄泽曼，系广东冠法律师事务所律师、实习律师。被告：侯晓南，男，汉族，1983年12月14日出生，住址：广东省揭西县，原告黄少贵与被告侯晓南买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告黄少贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄少贵撤回起诉处理。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  沈乐鹏人民陪审员  郭小琦二〇一七年十二月六日书 记 员  陈洁妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4635号申请执行人文菊英，女，1964年5月28日生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住江苏省江阴市。被执行人刘军，男，1969年8月30日生，居民身份证号码32021919690830151X，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。申请执行人文菊英与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初366号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：刘军应偿还文菊英借款20000元，案件受理费150元由刘军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘军的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现刘军有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现刘军有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十二月十五日书记员  张 勤
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初6109号之一原告：王伟峰，男，1987年6月5日出生，汉族，住海盐县，委托代理人：方燕、夏欢欣，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：周丽慧，男，1982年6月22日出生，汉族，住海盐县，本院于2017年11月13日立案受理了原告王伟峰诉被告周丽慧民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟峰撤回起诉。本案受理费175元、财产保全费370元，合计545元，由原告王伟峰负担。审判员  陈秀珍二〇一七年十二月十三日书记员  王昕宜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初8676号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。被告：唐智忠，男，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告唐智慧忠、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员  舒波二〇一七年十二月四日书记员  曹艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8561号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：彭明亮，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告彭明亮、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月四日书记员 余沁男
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审265号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人曹广东，男，1950年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年11月23日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第78号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年4月20日，铜山国土局向曹广东作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：曹广东未经批准于2016年2月非法占用大彭镇傅庄村集体土地1098平方米建设钢结构大棚，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对曹广东作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1098平方米土地退还给大彭镇傅庄村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的1098平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的856平方米土地处以20元/平方米的罚款，计17120元；对非法占用的242平方米土地处以15元/平方米的罚款，计3630元；合计罚款20750元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年2月23日、3月11日，铜山国土局向曹广东分别作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2017年3月30日，铜山国土局《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对曹广东违法用地行为立案查处；3、2017年4月4日，铜山国土局给曹广东做的询问笔录。证明曹广东未经批准于2016年2月份占用大彭镇傅庄村集体土地建设钢结构大棚；4、2017年4月7日，铜山国土局现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明曹广东非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2017年4月11日，铜山国土局规划科出具《关于曹广东违法用地情况的说明》。证明曹广东违法占用1098平方米土地，在大彭镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；6、2017年4月14日，铜山国土局向曹广东送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。证明已告知曹广东拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年4月24日，铜山国土局向曹广东送达《行政处罚决定书》。证明已向曹广东送达《行政处罚决定书》；8、2017年10月26日，铜山国土局向曹广东送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；9、2017年6月2日，徐州市政府非税收入收款收据。证明曹广东已履行缴纳罚款20750元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用大彭镇傅庄村集体土地1098平方米建设钢结构大棚，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”曹广东非法占用大彭镇傅庄村集体土地1098平方米为一般农用地，其中856平方米为耕地，242平方米为其他农用地。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人曹广东作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人曹广东负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十二月十三日书 记 员  祁 欢
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8320号原告：龚存海，男，1936年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。原告：庄广兰，女，1936年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告：夏亚军，男，1990年12月28日生，汉族，公司员工，住邳州市。原告：夏亚莉，女，1992年6月24日生，汉族，公司员工，住邳州市。四原告共同委托代理人暨原告：夏继合，男，1966年11月14日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：龚昌猛，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告龚存海、庄广兰、夏继合、夏亚军、夏亚莉诉被告龚昌猛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告龚存海、庄广兰、夏亚军、夏亚莉的共同委托代理人暨原告夏继合到庭参加诉讼；被告龚昌猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚存海、庄广兰、夏继合、夏亚军、夏亚莉诉称：被告因经营之需于2013年6月14日向原告亲属龚静玉（现已去世）借款5000元，口头约定月息2分，未约定还款期限。后经多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金5000元。被告龚昌猛未答辩。经审理查明：2013年6月14日，被告龚昌猛向原告亲属龚静玉借款5000元，后多次催要未还。2017年8月22日，龚静玉因病去世，原告龚存海、庄广兰、夏继合、夏亚军、夏亚莉系第一顺序继承人。以上事实有借条、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告亲属龚静玉借款给被告龚昌猛使用，双方形成借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告亲属龚静玉支付借款后，被告龚昌猛应及时履行还款义务。债权人龚静玉因病去世，原告龚存海、庄广兰、夏继合、夏亚军、夏亚莉系其第一顺序继承人，依法享有向被告龚昌猛主张债权的权利。被告龚昌猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚昌猛于本判决生效之日起十日内偿还原告龚存海、庄广兰、夏继合、夏亚军、夏亚莉借款本金5000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.50元，由被告龚昌猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一七年十二月二十一日法官助理  周筱斌书 记 员  呼丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2393号罪犯彭立成，男，1980年2月20日出生于贵州省德江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2009年11月30日作出（2009）台温刑初字第1122号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。2014年4月16日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变.青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯彭立成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯彭立成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯彭立成减刑七个月的意见。本院认为，罪犯彭立成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯彭立成减刑七个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭立成减刑八个月（刑期至2018年4月14日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初10715号原告：王珏，女，1985年6月25日出生，住杭州市拱墅区。被告：张屹，男，1977年6月30日出生，住杭州市下城区。被告：唐琬，女，1977年8月25日出生，住杭州市西湖区。本院在审理原告王珏与被告张屹、唐琬民间借贷纠纷一案中，原告王珏于2017年12月21日向本院申请撤回对被告张屹、唐琬的起诉。本院经审查认为，原告王珏申请撤回对被告张屹、唐琬的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王珏撤回对被告张屹、唐琬的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告王珏负担。审 判 员 崔姗二〇一七年十二月二十一日代书记员 杨瑜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3309号原告：罗丽佳，女，1977年8月17日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川自贡市志云房地产开发有限公司，住所地：自贡市自流井区，注册号：5103000000XXXXX。法定代表人：郭志伟。原告罗丽佳与被告四川自贡市志云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费50元，原告罗丽佳在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告罗丽佳撤诉处理。审 判 员 陈小林二〇一七年十二月二十二日法官助理 张 微书 记 员 闻 名
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初4371号原告徐通，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人荀秀秀，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李明妹，住长春市绿园区。本院在审理原告徐通诉被告李明妹民间借贷纠纷一案中，原告徐通向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐通撤回起诉。审 判 长  王文涛人民陪审员  程冬梅人民陪审员  王晓慧二〇一七年十二月二十日书 记 员  张大伟
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执74号申请人：常广胜，农民。被执行人：上官向军，农民。本院在执行申请执行人常广胜与被执行人上官向军建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已全部履行清义务；本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1326号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王利峰执行员  柴党红二〇一七年十二月十二日书记员  郭艳芳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初2438号原告赵荣昌。被告于禄禄。被告赵雅娟。本院在审理原告赵荣昌诉被告于禄禄、赵雅娟借款合同纠纷一案中，原告赵荣昌于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵荣昌申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵荣昌撤诉。案件受理费150.00元，由原告赵荣昌承担。审判员  康翠平二〇一七年十二月十五日书记员  赵 雨
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初7340号原告：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦B-1-901。法定代表人：齐玉生，总经理。委托诉讼代理人：马慧芬，该公司职员。委托诉讼代理人：宋进伟，该公司职员。被告：李家瑞，男，1974年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告康力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加了诉讼，被告康力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告2014年2月1日至2015年12月31日的物业管理服务费3370元、机电运行费1123元，合计4493元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区，房屋建筑面积122.11平方米。被告与天津中海华昌物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.6元；依照合同约定，被告每月应交物业费195.376元,但是被告自2014年2月1日至2015年12月31日共欠物业费合计4493元。原告曾与被告协商解决，未果，故诉至贵院。原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、营业执照，证明原告的主体适格；2、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；3、天津市房地产登记簿查询证明，证明该房屋系被告名下私产房；4、《物业服务合同延期协议》，证明物业服务合同到期后，原告按照原来的服务内容和收费标准在香水园小区实际服务至2015年12月31日；5、天津市河西区香水园小区业主大会出具的证明，证明90%的业主满意原告的服务。本院认为，原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间存在关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：高层住宅基础服务费按建筑面积计算每月每平方米1.20元；机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.40元。2015年12月17日，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《物业服务合同延期协议》，约定：一、延期时间为2015年12月18日至2015年12月31日；二、服务内容和收费标准为按照原物业服务合同签订的服务内容和收费标准执行。被告系天津市河西区紫金山路香水园10-4-502室房屋产权人，房屋建筑面积122.11平方米。被告自2014年2月1日至2015年12月31日止未交纳物业服务费。庭审中，原告主张被告未交纳物业服务费金额为：基础服务费3370元、机电运行费1123元。另查，2015年12月31日，天津市河西区香水园小区业主大会出具证明为：2012年12月至2015年12月31日，天津中海华昌物业管理有限公司一直为本小区提供物业服务，服务期间小区业主满意度每年均在90%以上。物业公司针对小区所有物业费欠费户曾多次以上门催交、书面催交、公告等方式进行催交。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》和《物业服务合同延期协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。即被告应给付原告自2014年2月1日至2015年12月31日止的物业服务费4324.5元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告康力给付原告天津中海华昌物业管理有限公司自2014年2月1日至2015年12月31日止的物业服务费4324.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司负担2.50元，由被告康力负担47.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 秀人民陪审员 苏 杨人民陪审员 杨 英二〇一七年十二月十一日书 记 员 吕睿智本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执893号申请执行人:余小青，男，1986年5月12日，汉族，居民，户籍地四川省内江市东兴区，现住广西平南县。被执行人:陈国用，男，1961年7月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人余小青依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3176号民事判决，申请执行与被执行人陈国用民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈国用返还租金、装修费10.5万元给申请执行人余小青，同时承担案件受理费2442元、执行费1511元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人陈国用在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，暂未发现被执行人陈国用有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈国用在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人余小青在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0821民初3176号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十二月二十九日书记员  李晓琴
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初1772号原告：天津市蓟县立生苗圃，住所地天津市蓟州区,统一社会信用代码×××。经营者：金立生，男，1968年11月14日出生，身份证号×××，农民，现住天津市蓟县东二营乡溯河南村1区**排*号。委托代理人：张昊聪，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。委托代理人：郭艳宝，1958年8月13日出生，身份证号×××，汉族，现住天津市蓟县东二营乡西二营村3区*排*号。被告：唐山天物众强高科精密管业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王强，该公司总经理。委托代理人：周鹏，该公司法务部部长。委托代理人：刘旭，该公司法务部主管。原告天津市蓟县立生苗圃与被告唐山天物众强高科精密管业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县立生苗圃的委托代理人张昊聪、郭艳宝，被告唐山天物众强高科精密管业有限公司的委托代理人周鹏、刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市蓟县立生苗圃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年4月10日签订承揽合同。合同约定被告将公司厂区内油松的供货、种植、养护承包给原告种植20棵、每棵9500元，工程总造价190000元，工期20天，自2015年4月11日至2015年4月30日。合同第七条第二、三款约定总款项的20%（即38000元）作为工程质保金，在2015年8月10日质保期满后树木存活一周内支付给原告。后全部工程竣工、合同履行完毕，树木全部存活。原告找被告结算此款，被告以公司经济紧张为由未予给付，后原告多次催要该款，被告总以无钱为由推脱，原告无奈。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告唐山天物众强高科精密管业有限公司辩称，由于我公司在今年8月份起财务和业务人员变动较多，无法核实数额，我公司不予认可，故此对所欠款项有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月10日，唐山天物众强高科精密管业有限公司（甲方）与天津市蓟县立生苗圃（乙方）签订了《唐山天物众强高科精密管业有限公司苗木种植合同》，该合同第一款约定”工程量：甲方管厂植树约20棵。工程预算总造价：本工程按每棵油松9500元计算”；第三款约定”合同总工期20天。自2015年4月11日至2015年4月30日止。”；第七款约定”本工程全部竣工，验收合格，甲方按树木进厂实际数量及合同约定单价，向乙方支付工程款60%。其余工程款的20%，作为本工程质保金。该质保金保质期内无质量问题，质保期后一周内支付。”原告天津市蓟县立生苗圃按照合同约定栽种了树木。被告唐山天物众强高科精密管业有限公司于2015年11月6日向天津市蓟县立生苗圃支付114000元种植费（60%），又于2015年12月18日向天津市蓟县立生苗圃支付38000元（20%）种植费，尚欠20%的质保金即38000元至今未付。本院认为，原告天津市蓟县立生苗圃与被告唐山天物众强高科精密管业有限公司签订的《唐山天物众强高科精密管业有限公司苗木种植合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告天津市蓟县立生苗圃为证明自己的主张提交的苗木种植合同及银行交易明细相互印证，足以证实原告天津市蓟县立生苗圃按照被告唐山天物众强高科精密管业有限公司的要求完成了树木种植工作，被告唐山天物众强高科精密管业有限公司按照合同约定的进度分别支付了60%和20%的工程款，剩余20%质保金已超过质保期，理应予以支付。被告唐山天物众强高科精密管业有限公司反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。被告唐山天物众强高科精密管业有限公司认为原告未按合同约定组织验收，公司财务和业务人员变动较多，无法核实数额等为由进行抗辩，但承认双方存在承揽合同关系，且被告所支付的工程款与合同约定一一对应，其辩解无法对抗原告所提交的证据材料，对被告的抗辩意见，无法采信。综上所述，原告天津市蓟县立生苗圃要求被告唐山天物众强高科精密管业有限公司支付工程款38000元的诉讼请求，理据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：被告唐山天物众强高科精密管业有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市蓟县立生苗圃支付工程款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告唐山天物众强高科精密管业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 么 伟 利二〇一七年十二月十八日书记员 欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执267号申请执行人：兰州康宁石化物资有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区小西湖西街74号502室，统一社会信用代码：91620103750910134J。法定代表人：李宁。被执行人：无锡世超不锈钢有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼B410，组织机构代码：57948301-2。法定代表人：陈丹。被执行人：温州百盛不锈钢管有限公司，住所地：温州市龙湾区标准厂房不锈钢园区拉管二区51-52号（蓝田片），组织机构代码：79963472-4。法定代表人：李存妹。申请执行人兰州康宁石化物资有限责任公司与被执行人无锡世超不锈钢有限公司、温州百盛不锈钢管有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4518号民事判决书，被执行人无锡世超不锈钢有限公司、温州百盛不锈钢管有限公司应向申请执行人兰州康宁石化物资有限责任公司支付16705808.1元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人无锡世超不锈钢有限公司、温州百盛不锈钢管有限公司发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2017年12月11日，申请执行人兰州康宁石化物资有限责任公司与被执行人温州百盛不锈钢管有限公司达成执行和解协议，被执行人温州百盛不锈钢管有限公司履行债务950000元，申请执行人兰州康宁石化物资有限责任公司自愿放弃对被执行人温州百盛不锈钢管有限公司剩余债权的请求，现被执行人温州百盛不锈钢管有限公司已履行完毕。本院调查了被执行人无锡世超不锈钢有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人无锡世超不锈钢有限公司逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月21日将被执行人无锡世超不锈钢有限公司纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人无锡世超不锈钢有限公司名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人兰州康宁石化物资有限责任公司，申请执行人兰州康宁石化物资有限责任公司亦未能提供被执行人无锡世超不锈钢有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人无锡世超不锈钢有限公司尚欠申请执行人兰州康宁石化物资有限责任公司720508.1元及利息。本院认为，被执行人无锡世超不锈钢有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执267号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月二十一日书 记 员  诸 欢
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初8068号原告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。法定代表人：李传凯，董事长。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告：天津宏运达机械租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽建材路20号建华里2-1-401。法定代表人：梁国红，经理。原告天津市宝地建筑工程有限公司与被告天津宏运达机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。天津市宝地建筑工程有限公司诉称，1.判令被告给付原告因租赁物安装致工人死亡原告垫付的赔偿款100万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原被告签订《天津市建设工程机械租赁合同》，原告承租被告的三台施工电梯，2016年8月31日，被告雇佣的工作人员在安装第三台施工电梯过程中发生工伤事故，导致被告工作人员邢红杰当场死亡，事故发生后，被告对死者家属避而不见，原告作为工程的总承包单位，与死者家属签订了赔偿协议，先行垫付死者家属各项损失100万元，此后原告多次与被告协商索要垫付的赔偿款，无法达成书面协议，故呈诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，原被告双方在2016年7月20日签订的《天津市建设工程机械租赁合同》第十二条中明确约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，也可由行业主管部门调解，协商或者调解不成的，向出租方所在地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效；本案中被告为出租方，经查被告的主要办事机构所在地位于天津市滨海新区塘沽，故本案应移送天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 王 蕊二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张迎辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初22890号原告橙果信息技术有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区裕华路28号5号楼2层，统一社会信用代码×××。法定代表人邓军，董事长。被告孙兴伟，男，1979年7月7日出生。本院受理原告橙果信息技术有限公司与被告孙兴伟劳动争议纠纷一案后，原告橙果信息技术有限公司逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林媛媛人民陪审员  王淑蚕人民陪审员  焦晓卫二〇一七年十二月十三日书 记 员  张铁砾
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11480号原告金勇成，男，1982年7月29日出生，汉族，住瑞安市。被告薛迪洪，男，1967年5月28日出生，汉族，住瑞安市。被告潘飞君，女，1969年1月28日出生，汉族，住瑞安市。原告金勇成与被告薛迪洪、潘飞君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年12月12日，原告金勇成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金勇成撤诉处理。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告金勇成负担。（此页无正文）审 判 员 缪正坚二Ｏ一七年十二月十二无代书记员 方 瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1843号罪犯赵庆新，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2012年9月11日作出（2012）甘刑初字第98号刑事判决，以被告人赵庆新犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于于2017年11月29日以该犯在在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵庆新在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯赵庆新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵庆新减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月6日起至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年十二月二十日书记员 刘 璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14408号原告：刘朝万，男，1961年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。负责人：林应贵。原告刘朝万与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告刘朝万于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝万的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘朝万撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。代理审判员 权 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员 裴川灵
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0122民初771号原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县新安东街28号。法定代表人：刘海斌，董事长。委托诉讼代理人：白玉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：刘贵龙，男，1978年5月28日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。被告：任启玲，女，1959年5月19日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。被告:范亚东,男,1974年7月8日出生,汉族,太原市万柏林区居民,住太原市。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告刘贵龙、任启玲、范亚东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程龙、被告刘贵龙到庭参加诉讼。被告任启玲、范亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即偿还原告贷款本金200000元；2、判令被告1立即偿还原告贷款利息22699.31元（暂计算至2017年5月20日），自2017年5月21日起直至履行完还款义务期间的利息扔按原贷款合同约定执行；3、判令被告1承担本案的律师费12135元；4、被告2、3对被告1上述债务承担连带责任，5、本案诉讼费由3被告承担。事实与理由：2016年3月11日，原告与被告1签订了一份《贷款合同》，合同约定贷款金额20万元；贷款期限自2016年3月11日起至2017年3月10日止；月利率为10.2667‰；按月结息；逾期贷款罚息率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告与被告2、3分别签订了《保证合同》，被告2、3自愿为被告1的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。《贷款合同》《保证合同》签订后，原告向被告1履行了放款义务，但贷款到期后，三名被告均未履行还本付息的义务，截止2017年5月20日尚欠贷款本金200000元，利息22699.31元。被告刘贵龙辩称，对原告起诉的借款本金没有意见，对于偿还原告钱也没有意见，但是现在经济困难，可以分期进行偿还。被告任启玲、范亚东未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，山西阳曲农村商业银行股份有限公司杨兴支行与被告刘贵龙签订了《贷款合同》，合同约定：被告刘贵龙向山西阳曲农村商业银行股份有限公司杨兴支行贷款200000元，贷款用途为购车，借款期限从2016年3月11日起至2017年3月10日止，借款利率为年利率12.32%，按月息计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%等。同日，被告任启玲、范亚东与山西阳曲农村商业银行股份有限公司杨兴支行签订了《保证合同》，合同约定被告任启玲、范亚东对被告刘贵龙的上述借款及利息承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，山西阳曲农村商业银行股份有限公司杨兴支行依约向被告刘贵龙发放了贷款200000元。借款到期后，被告刘贵龙未全部归还借款本金及利息。截止2017年5月20日，被告刘贵龙欠山西阳曲农村商业银行股份有限公司杨兴支行借款本金200000元及利息22699.31元（包括逾期贷款罚息）。另查明，山西阳曲农村商业银行股份有限公司杨兴支行为原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司分支机构。认定以上事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提供的中国银行监督管理委员会山西监管局《山西银监局关于山西阳曲农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（晋银监复[2015]128号）复印件、被告身份证复印件、借款申请书、《贷款合同》、《保证合同》、收据、借款借据、结欠本金及利息明细、利息清单在案为凭。本院认为，被告刘贵龙向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款200000元并签订的《贷款合同》、被告任启玲、范亚东与原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该《贷款合同》、《保证合同》合法有效。原被告双方应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告刘贵龙发放贷款200000元，被告刘贵龙在借款到期后未按照约定支付借款本金及相应利息，应承担违约责任。故原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司主张的要求被告刘贵龙返还借款本金200000元并支付相应借款利息的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。被告任启玲、范亚东与原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定为被告刘贵龙的上述借款及利息承担连带保证责任，故原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司主张的要求被告任启玲、范亚东对被告刘贵龙的上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司主张律师费12135元，仅提供了收据，证据不足，本院不予支持。被告任启玲、范亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘贵龙于本判决生效后10日内返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付相应借款利息（截止2017年5月20日借款利息为22699.31元，自2017年5月21日起至实际还款之日的利息按照原、被告双方签订的《贷款合同》约定利率计算）。二、被告任启玲、范亚东对被告刘贵龙归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的上述借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，由原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司负担249元，由被告刘贵龙负担4573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭唐军人民陪审员  姚慧芳人民陪审员  樊云凤二〇一七年十二月八日法官 助理  李权笏书 记 员  张海燕
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝智丽，女，1991年4月9日出生，汉族，无职业，住海伦市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱亚贤，女，1971年12月22日出生，汉族，无职业，住海伦市。委托诉讼代理人：刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪长龙，男，1973年6月27日出生，汉族，无职业，住海伦市。再审申请人郝智丽因与被申请人朱亚贤、纪长龙债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝智丽申请再审称，再审申请人与被申请人纪长龙达成离婚协议书涉及人身关系，根据《中华人民共和国合同法》第二条规定涉及人身关系的协议不受合同法约束，协议是不可撤销的，原审法院适用法律错误；离婚协议是离婚析产，原审认定是无偿转让，属认定事实错误；离婚析产与转让、赠与无关；再审申请人与纪长龙婚姻期间，对纪长龙所承包的工程有大量投入，理应进入析产；申请人借款给被申请人纪长龙还车贷和房贷的银行转账凭证以及银行贷款凭证还有申请人的民间借贷债权人鲁艳峰证言未被采纳，失去了申请人离婚析产的真实性，不应该是和本案无关的证据。请求撤销一、二审判决，进入再审。本院经审查认为，纪长龙与朱亚贤之间的债权债务在纪长龙与郝智丽婚前存在，纪长龙将婚前个人所有的不动产，通过离婚协议形式分割给再审申请人郝智丽，致使对朱亚贤的债务不能清偿，损害了朱亚贤的利益。再审申请人郝智丽的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝智丽的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年十二月二十五日书记员  陆文婷
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2133号原告：杨国荣，男，1972年8月2日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522（特别授权）。被告：柯泽慧，女，1967年9月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。原告杨国荣与被告柯泽慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国荣的委托诉讼代理人王赟到庭参加了诉讼；被告柯泽慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国荣向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款100000元；被告支付逾期还款利息23270.84元【从2015年8月30日至2017年5月16日按银行同期贷款利率的三倍分段计算为：1、2015年8月30日至2015年10月23日共计55天按15%/年息计算为2291.67元（100000元×15%/年息÷360天×55天），2、2015年10月24日至2017年5月16日共计570天按14.25%/年息计算为22562.5元（100000元×14.25%/年息÷360天×570天），合计24854.17元，现原告仅主张其中的23270.84元】,被告按照银行同期贷款利息三倍支付逾期利息至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了被告于2014年7月18日向原告出具的借条原件一张，拟证明被告因急需资金而向原告借现金100000元的事实，该借条由被告亲笔书写并签名按手印。被告柯泽慧即未到庭应诉也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月18日，被告向原告借款后出具借条一张，载明：“兹有攀钢矿业公司安环部职工柯泽慧因做生意急需资金特向杨国荣处借到现金人民币100000元（拾万元整）定于2015年8月30日一次归还。如到期不还按同期银行利息的三倍支付期间所产生的利息。特立此据，借款人柯泽慧，151××××6975。”其后，原告催要无果遂诉至法院，请求支持其诉请。本院受理案件经查找柯泽慧无果后，于2017年8月29日在《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在限定期限内，柯泽慧未提出答辩和到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元有借条为证，被告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付按同期银行贷款利率的三倍计算从2015年8月30日至2017年5月16日的逾期利息为23270.84元，并主张该逾期利息一直计算至借款还清之日止的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、柯泽慧于本判决生效后三日内一次性归还杨国荣借款100000元及逾期利息23270.84元，合计123270.84元；二、柯泽慧于本判决生效后三日内一次性支付杨国荣从2017年5月17日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的逾期利息。案件受理费2765元，公告费600元，合计3365元，由柯泽慧负担（该款已由杨国荣垫付，柯泽慧在履行上述义务时一并支付杨国荣）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  欧阳梅人民陪审员  刘福英人民陪审员  孔翔翎二〇一七年十二月十四日书 记 员  窦薇薇
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0723民初3883号原告：王建新，男，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：毛永红，男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告王建新与被告毛永红民间借贷纠纷一案中，原告王建新以双方达成庭外和解为由，于2017年12月11日向本院申请自愿撤回对被告毛永红的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建新撤回对被告毛永红的起诉。审 判 员 李美琴二〇一七年十二月十二日代书记员 童 卓
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执400号申请执行人：某农村信用合作联社。法定代表人：张某，理事长。被执行人：王某。被执行人：张某。被执行人：姜某。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人王某、张某、姜某、杨某借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋0825执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 欣
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3333号原告：裘芳，女，1981年5月4日出生，汉族，住建德市寿昌镇永嘉桥村坟山桦坞***号，现住建德市。被告：卢建军，男，1968年3月15日出生，汉族，住建德市。原告裘芳与被告卢建军不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告裘芳到庭参加了诉讼。被告卢建军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘芳变更后的诉讼请求为：判令被告卢建军归还原告裘芳10000元。事实和理由：2015年，被告卢建军带我到他母亲刘玉香那里借了10000元。因为我认为是他们是母子关系，我就把10000元还给被告卢建军了。但被告卢建军并未将该款归还给刘玉香，而是自己用掉了。刘玉香不认可我已经归还了借款，所以我就让被告出具了一份欠条给我。现刘玉香已向法院起诉，所以我也起诉至法院。被告卢建军未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如原告所述一致。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告卢建军没有法律依据取得原告裘芳10000元，原告裘芳有权要求其返还该款。原告裘芳变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢建军于本判决生效后十日内归还原告裘芳人民币10000元。如被告卢建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告卢建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 李 志 华人民陪审员 汪  瑛人民陪审员 胡 晓 甜二〇一七年十二月十八日书 记 员 诸葛蔷薇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初9876号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路13号。诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王圣乐，该支行职员。委托诉讼代理人：单兴红，该支行职员。被告：姜本营，男，1980年11月11日出生，汉族，住沛县。被告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。法定代表人：许帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋贵斌，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农业银行铜山支行）诉被告姜本营、徐州市华辰丽景房产开发有限公司（以下简称华辰丽景公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员李冠颖适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行铜山支行的委托诉讼代理人王圣乐、单兴红，被告华辰丽景公司的委托诉讼代理人蒋贵斌、被告姜本营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行铜山支行的诉讼请求为：1、判令被告姜本营偿还原告贷款本金755908.43元，利息18657.05元（利息暂计算至2017年12月5日，自2017年12月6日起至本息清偿完毕之日止利息按合同约定计算）；2、被告华辰丽景公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月13日，原告与被告姜本营及其配偶李影（现已病故）签订了个人购房担保借款合同，借款金额为760000元，申请贷款期限30年，同时被告姜本营将购买的徐州市泉山区矿山路以北西苑中路以西华辰丽景小区17#-3-301室房产办理了抵押登记，被告华辰丽景公司提供阶段性担保。合同签订后，原告为被告姜本营发放了贷款，被告姜本营在取得贷款后未按合同约定偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告姜本营辩称：自己对贷款事实予以认可，但是没有钱偿还。被告华辰丽景公司辩称：华辰丽景公司对原告陈述的事实部分无异议，但是主债务人姜本营应当先进行清偿，该处房产进行了预告登记，故该笔借款应当由原告先对设定抵押的华辰丽景小区17#-3-301室房屋实现抵押权以清偿借款，对仍不能清偿的债务部分华辰丽景公司再承担保证责任，且华辰丽景公司在承担保证责任后有权向被告姜本营进行追偿。经审理查明：2016年10月12日，原告农业银行铜山支行（贷款人）与被告姜本营（借款人）及其配偶李影（现已病故）签订编号为32020120170006301的个人购房担保借款合同一份，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款个人购置住房贷款，金额为人民币760000元；贷款用途为用于购买华辰丽景公司开发的坐落于华辰丽景小区17#-3-301室的房产，贷款期限为30年；借款利率按基准利率方式执行：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定；借款发放直接划入华辰丽景公司名下账户（账号：11×××85）；借款人采用按月等额本息还款方式偿还贷款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，如提前收回已发放借款等。阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的借款承担连带保证责任；保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的一切费用；本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。合同另约定与该合同相关的法律文书以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。同日，原告与被告姜本营、李影签订徐州市不动产抵押合同一份，约定为确保上述借款合同的履行，抵押人姜本营以其位于徐州市××＃××室的房地产抵押给农业银行铜山支行，被担保的主债权数额为760000元。后双方于2017年1月14日办理了预告抵押登记手续。2017年1月17日，原告依约向被告姜本营发放借款760000元。自2017年6月18日起，被告姜本营未按约还本付息。截至2017年12月5日，尚欠借款本金755908.43元，利息（含罚息、复利）18657.05元。以上事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、徐州市不动产抵押合同、借款借据、房屋预告登记证明、欠款清单及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案个人购房担保借款合同及徐州市房地产抵押合同有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告依约履行了出借款义务，被告姜本营未按时足额偿还贷款本息，构成违约，在此情形下原告有权主张未到期借款提前到期，故原告主张被告姜本营偿还剩余全部借款、支付相应利息、罚息合法有据，本院予以支持。涉案房屋仅办理了预告登记，尚未办妥正式抵押手续，被告华辰丽景公司仍在阶段性担保责任期间内，在借款人未履行还款义务的情况下，华辰丽景公司作为连带责任保证人，应当对清偿欠款本息的债务承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告华辰丽景公司抗辩原告应先就抵押房产实现债权，不符合合同关于实现债权顺序的约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姜本营于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金755908.43元及相应利息（利息含罚息复利截至2017年12月5日为18657.05元，自2017年12月6日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司对上述给付义务承担连带责任，被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司偿还后有权向被告姜本营追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5755元，保全费4376元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李冠颖二〇一七年十二月八日书记员  闫 丹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初6800号原告：成如浩。委托诉讼代理人：高萌，系原告成如浩之女婿。被告：程建业。原告成如浩与被告程建业追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成如浩及其委托诉讼代理人高萌，被告程建业经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成如浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还我为其所还贷款本金85213.77元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程建业在山东郯城农村商业银行股份有限公司贷款250000元，2016年6月30日发放，于2017年6月20日到期，由原告及王绍胜、王庆霞三人担保，负连带清偿责任。贷款到期后，被告未能结清贷款，造成贷款形成不良。原告于2017年11月21日为被告程建业还款85213.77元。为维护原告合法权益，追偿债权，特提出上述诉讼请求。被告程建业未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告成如浩为证明其诉讼请求提交了身份证复印件一张、山东郯城农村商业银行股份有限公司出具的证明一份。被告程建业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院确认提交证据的相关证明力，该证据可以证明被告程建业由原告成如浩及案外人王绍胜、王庆霞向山东郯城农村商业银行股份有限公司担保贷款25万元，后贷款到期，被告程建业未能结清贷款，原告成如浩作为连带保证人清偿债务本息共计88116.94元的事实。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告程建业由原告成如浩及案外人王绍胜、王庆霞连带担保向山东郯城农村商业银行股份有限公司贷款25万元，后贷款到期被告未予偿还，造成贷款形成不良，2017年9月30日为被告程建业偿还贷款本金2880元，2017年11月22日再次偿还贷款本息85236.94元。原告成如浩于2017年11月29日诉来本院，要求被告程建业偿还垫付款85213.77元及利息。本院认为，根据担保法及司法解释的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告成如浩作为连带保证人，在代被保证人即本案被告程建业承担部分保证义务后，在不影响优先实现被担保债权的前提下，有权向债务人主张追偿权，被告程建业作为债务人应在主债权范围内向原告成如浩履行清偿义务。故，原告诉求被告程建业偿还代偿还的贷款本息85213.77元，与法有据，本院予以支持。保证人只能在主债权范围内对主债权人行使追偿权，原告向被告追偿的数额仅限于原告代为偿还的贷款本息85213.77元，其主张的利息无法律依据，依法不予支持。综上所述，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人被告程建业追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、第四十三条之规定，判决如下：被告程建业于本判决生效后10日内偿还原告成如浩已代为偿还的贷款本息85213.77元；驳回原告成如浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元，减半收取XXX元，由被告程建业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一七年十二月二十二日书记员  侯存存
浙江省瑞安市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0381执8129号本院在执行××人××市夏泰鞋材有限公司与被执行人陈中美买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈中美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将陈中美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1102号罪犯吴丰军，男，1977年4月2日出生，湖北省房县人，研究生文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省保康县人民法院于2012年11月6日作出(2012)鄂保康刑初字第00056号刑事判决，认定被告人吴丰军犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人吴丰军不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月17日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00062号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年11月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯吴丰军在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴丰军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴丰军减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18327号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告孙晓宇，男，1992年10月23日出生，汉族，住四川省南充市身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告孙晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告孙晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月14日，涂游与孙晓宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年4月14日至2016年4月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙晓宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万元；二、孙晓宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年四月十五日借款次日起至二○一六年五月一日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、孙晓宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年五月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1201号申请执行人：刘斌,男,1992年10月2日出生,汉族,居民,住安徽省岳西县。被执行人：枞阳县洁云洁具厂，住所地安徽省枞阳县钱铺乡长山村，注册号340823600198397。经营者：成文胜，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行刘斌与枞阳县洁云洁具厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人枞阳县洁云洁具厂未在规定期限内履行本院（2017）皖0722民初2088号民事判决书确定的义务。因被执行人枞阳县洁云洁具厂系个体工商户，成文胜系该厂的经营者，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枞阳县洁云洁具厂、成文胜银行存款人民币38814.65元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年十二月十八日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3549号申请执行人张明山，男，1982年9月14日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人项宇，男，1994年3月20日生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人张明山与被执行人项宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初2904号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：项宇尚需赔偿张明山41203.83元，项宇负担案件受理费278元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人项宇的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现项宇有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现项宇有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初2904号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十二月二十五日书记员  张 勤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1544号罪犯梁兆文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年7月1日作出(2013)茂南法刑初字第160号刑事判决，以被告人梁兆文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字661号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年7月20日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁兆文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁兆文在服刑考核期间，获得总分2608分，表扬4次，剩余208分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁兆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁兆文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2678号原告:冯天淮，男，生于1994年，住巴中市巴州区，委托诉讼代理人：肖川，巴中市巴州区。被告:胡凯，男，生于1980年，户籍地四川省平昌县，住巴中市巴州区。原告冯天淮与被告胡凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯天淮及其委托代理人肖川到庭参加诉讼，被告胡凯经本院公告传唤未到庭参加应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯天淮诉称：被告以急需资金为由，于2013年7月30日、2013年9月4日、2013年11月2日在原告处借款现金4万元，原告将借款交予被告后，由被告书立了借据并签字捺印。经原告多次催收无果，现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元并支付资金利息（利息自借款之日起按年息24%计算至付清之日止）；2、判令被告支付违约金（违约金自2016年8月30日起按照每日100元计算至付清之日止）；3、判令被告赔偿原告损失费用1万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告胡凯未答辩及未向法庭提交证据。经审理查明，2013年7月30日，被告胡凯向原告冯天淮书立借条一张，载明：“现因借款人胡凯因资金周转向冯天淮借款人民币贰万元整（20000.00元整），借款种类为现金，借款日期为2013年7月30日，还款日期为2016年8月30日，如果到期没有还清款项，借款人承诺每天向放款人支付100元整的违约金。注明：违约金为经过双方平等、友好协商借款人向放款人自愿承诺：因借款人违约、没有准时还清款项所造成对放款人产生的一切损失费用作为赔偿，借款人并应承担清偿债务的民事责任。借款人：胡凯，身份证号码：，2013年7月30日。”庭审中，原告表示该违约金的约定实际为利息的约定，现主张自借款之日按年利率24%计算利息至付清之日止。放弃违约金的主张。2013年9月4日，被告向原告书立借条一张，载明：“今借到冯天淮现金10000.00元（壹万元整），借款人胡凯，2013.9.4日”。2013年11月2日，被告向原告书立借条一张，载明：“今借到冯天淮现金人民币10000.00元（壹万元），借款人胡凯，2013.11.2日”。本案受理后，本院依法向被告胡凯公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期满后，被告胡凯未到庭应诉。上述事实，有原、被告的身份信息，原告陈述，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告胡凯以借款人身份向原告冯天淮书立了借条，原告向被告提供了借款，原、被告上述行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。根据庭审查明的事实证明，被告胡凯在原告处的借款为4万元，故被告胡凯理应按期足额向原告偿还借款本金4万元。关于借款利息的问题。在2013年7月30日2万元的借条上，双方定有违约金条款。现原告主张被告按照年利率24%的标准支付资金占用期间的利息符合双方约定，同时不违背法律规定，故本院予以支持。但支付利息的起始时间应当为双方约定的还款之日的次日，故原告主张自借款之日起支付利息的请求，不符合双方约定，故被告胡凯应当自还款日之次日即2016年8月31日起按照年利率24%的标准向原告冯天淮支付逾期利息。关于原告主张被告于2013年9月4日借款1万元、2013年11月2日借款1万元均自借款之日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因其主张于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告胡凯在本判决生效之日支付原告冯天淮借款20000元及利息。利息的计算方式为：以本金20000元为基数，自2016年8月31日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、由被告胡凯在本判决生效之日支付原告冯天淮借款20000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付资金占用期间的利息，利息的计算方式为：以本金20000元为基数，自本判决确定的给付之日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告胡凯负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 陈 泓 燕人民陪审员 仲 小 枚人民陪审员 杨 志 高二〇一七年十二月五日法官 助理 曹 永 平书 记 员 贺琳芝1
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙0225民初8485号?原告：张伟国，男，1964年3月28日出生汉族，住象山县。被告：象山南重冶金设备厂。住所地：象山县丹西街道丹峰西路***号。原告张伟国与被告象山南重冶金设备厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。2017年12月5日，原告张伟国向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告张伟国向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张伟国撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟国负担。审 判 员  陈 波二〇一七年十二月五日代书记员  郑佳莉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221民初2131号申请执行人解成林，男，1975年10月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人马玉元，男，1993年1月19日出生，汉族，住黑龙江省山东省青岛市黄岛区。被执行人王梦颖，女，1992年11月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。解成林申请执行马玉元、王梦颖借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初2156号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初2156号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年十二月二十二日书记员 齐春旺
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3370号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，该行行长。委托诉讼代理人：李林发，中国农业银行股份有限公司丰城市支行员工。被告：王秋华，男，汉族，1981年9月8日出生，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告王秋华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还金穗贷记卡透支本金19996.58元、利息1196.46元、违约金1105.88元、手续费179.37元，合计22478.29元（截止到2017年11月7日止，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查，原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2017年11月7日，被告的卡透支本息合计22478.29元。现经原告多次采取各种方式催收，被告仍拒不不归还透支款本息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法查找并通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告也未能提供被告户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  史少华二〇一七年十二月二十七日书记员  熊思韵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3613号原告：乐清恒固电力设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长虹村。法定代表人：陈珍珍。委托代理人：杨树成，湖南道格律师事务所律师。委托代理人：罗芳，湖南淡远律师事务所律师。被告：湖南景鹏环境科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山旅游管理局内御景龙城御龙幢二单元201房。法定代表人：黄平芳。原告乐清恒固电力设备有限公司（以下简称恒固公司）诉被告湖南景鹏环境科技有限公司（以下简称景鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗芳到庭参加了诉讼。被告景鹏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒固公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款共计78325元；二、判令被告向原告支付截至2017年6月8日的逾期付款损失6091元，并支付自2017年6月9日起至债务全部清偿之日止的逾期付款损失;三、判令被告向原告支付律师费10000元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年起，被告湖南景鹏环境科技有限公司因经营需要与原告签订多份《采购合同》，向原告采购电力电缆连接套件等产品，合同对产品价格、付款期限、支付方式、计量、运输方式、争议解决方式等进行了详细的约定。合同签订后，原告认真履行了合同，按照合同向被告供应了产品，但被告湖南景鹏环境科技有限公司却未按照合同的约定支付货款。截至2017年6月8日，被告尚欠原告货款78325元。被告逾期付款的行为已经构成严重违约，严重影响了原告的正常经营活动，给原告造成巨大经济损失，应依照合同约定向原告支付逾期付款损失6091元。另，被告应支付原告实现债权的律师代理费10000元。综上，截至2017年6月8日,被告景鹏公司累计尚欠付原告款项共计94416元;并应支付自2017年6月9日起至债务全部清偿之日止的逾期付款损失。对于上述款项，原告多次催要，被告都未予支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告景鹏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。原告恒固公司围绕诉讼请求依法提交了采购合同、网上银行电子回单、还款协议、欠条、委托代理合同证据等证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务往来单位。2014年起，被告湖南景鹏环境科技有限公司（合同中的买方）因经营需要与原告（合同中卖方）签订多份《采购合同》，向原告采购电力电缆连接套件等产品，合同第十条违约责任约定，卖方提供产品与本合同要求不符的，买方有权拒付货款，因卖方原因逾期交货，每延期1周向买方支付批次合同总额0.5%的违约金，最高不超过合同总额的5%。延迟2周，买方可无条件解除合同。卖方必须保证所提供的产品不得有第三人向买方主张任何权利，否则卖方承担违约责任。若出现以上违约行为以外的违反本合同的行为，有违约方赔偿守约方因此而遭受的所有损失，包括但不限于基于诉讼所发生的一切费用（如律师费、差旅费等）；合同还对产品价格、付款期限、支付方式、计量、运输方式、争议解决方式等进行了详细的约定。合同签订后，原告履行供货义务，但被告湖南景鹏环境科技有限公司未按照合同的约定支付货款。2016年4月10日，原、被告签订了还款协议，确认被告欠原告货款128325元，被告承诺30日内夫付清。2016年7月4日，被告通过银行转账向原告支付货款50000元。2016年7月5日，被告法定代表人李文松向原告出具欠条，内容为：今欠到乐清恒固电力设备有限公司货款78325元在2016年8月15日前付清。后被告没有按承诺支付货款，故酿成纠纷。另查明，原告实现债权与湖南道格律师事务所签订民事案件委托代理协议，约定案件一审受理费为10000元。但未提交该费用实际发生的凭证。本院认为：1、原、被告签订的《采购协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告应依照合同规定给付货款，被告没有及时支付货款是酿成本案纠纷的主要原因，被告应承担给付货款及赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付货款78325元的诉讼请求，本院予以支持；2、关于原告要被告支付逾期付款损失6091元的诉讼请求，该损失符合双方签订的合同约定及法律规定，本院予以支持；3、关于要求被告承担律师费的诉讼请求。虽然合同约定律师费由违约方承担，但原告没有提供该费用已实际支付的证据，本院不予支持；4、景鹏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南景鹏环境科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告乐清恒固电力设备有限公司支付货款78325元；二、判令被告湖南景鹏环境科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告乐清恒固电力设备有限公司支付逾期付款损失6091元；三、驳回原告乐清恒固电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160元，公告费560元，共计2720元，由被告湖南景鹏环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 嘉人民陪审员 任 波人民陪审员 张毅钧二〇一七年十二月四日代理书记员 沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初6500号原告:张太维,男,1988年12月2日出生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。原告:张中军,男,1959年9月28日出生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。原告:薛云,女,1964年7月22日出生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被告：陈平，女，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：李立建，1979年4月24日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。本院在审理原告张太维、张中军、薛云与被告陈平、李立建返还原物纠纷一案中，原告张太维、张中军、薛云于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利。原告张太维、张中军、薛云向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张太维、张中军、薛云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费320元，合计345元，由张太维、张中军、薛云负担。审判员  赵旭东二〇一七年十二月二十一日书记员  郑颖雯