wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2369号申请执行人冯某某，女，1967年12月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人余某某，女，1990年9月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人余某某1，男，1991年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人余某，女，1993年6月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人李某，男，1986年8月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人刘某某，男，1992年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人武汉方圆通达速递有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道F、阳光城7栋1单元5层2号。法定代表人：苏某，女，1981年10月21日出生，汉族，申请执行人冯某某、余某某、余某某1、余某与被执行人李某、刘某某、武汉方圆通达速递有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并确认执行标的592724.80元，执行费8327.00元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人刘某某的银行存款44034.28元。本院于2017年11月20日依法追加被执行人被执行人武汉方圆通达速递有限责任公司的投资人苏某为本案的被执行人。经查询，被执行人苏某已于履行了20000元，各被执行人名下均无银行存款，无房产、车辆登记信息，申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李某、刘某某、武汉方圆通达速递有限责任公司、苏某纳入失信被执行人名单。本院认为,各被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0116民初5668号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行本院作出的（2016）鄂0116民初5668号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年十二月二十一日书记员  张 洋
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4325号罪犯陈红英，女，1988年1月15日出生，汉族，文盲，贵州省普定县人，现在浙江省。浙江省武义县人民法院于2015年12月15日作出(2015)金武刑初字第638号刑事判决，以被告人陈红英犯妨害公务罪，容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元。被告人陈红英不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年3月11日以(2016)浙07刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈红英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈红英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯陈红英已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈红英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈红英准予减刑二个月（刑期自2015年8月28日至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十八日代书 记员  钱 佩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执992号申请执行人刘某，男。申请执行人罗某某，女。被执行人贵州某某有限公司。本院在执行申请人刘某、罗某某申请执行被执行人贵州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请人刘某、罗某某以与被执行人贵州某某有限公司暂自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）���0522执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年十二月二十七日书记员  廖粤玥
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1484号之一申请执行人奥捷科技（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号，统一社会信用代码91350200693017082Q。法定代表人：施碧溪，董事长。被执行人厦门联构建筑工程有限公司，住所地厦门市同安区银莲里105号大唐世家F6栋202室，统一社会信用代码91350212302962854L。法定代表人：黄丽平，总经理。本院在执行申请执行人奥捷科技（厦门）有限公司与被执行人厦门联构建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门联构建筑工程有限公司送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2017）闽0213民初1413号民事判决书所确定的义务，但被执行人厦门联构建筑工程有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人厦门联构建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人厦门联构建筑工程有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门联构建筑工程有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年十二月二十八日代书 记员  许增坚
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2740号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师，特别授权。被告：蒋仁虎，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告王晓婷与被告蒋仁虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人孙旗到庭参加诉讼。被告蒋仁虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年5月28日签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还剩余借款本金65228.38元；3、被告向原告支付逾期将利息、罚息及违约金（以65228.38元为基数，按年利率24%的标准，从2015年3月16日起计算至借款实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第一项诉请。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司居间撮合，签署了《借款协议》，约定被告因资金需要，向原告借款83557.76元，每月还款2746.67元，共计还款分期月数36个月，还款期限为2014年6月16日至2017年5月16日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构（银联机构）将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2015年3月16日开始，未按照借款协议的约定偿还本金及利息，且经原告多次催收，被告仍拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告蒋仁虎未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告因资金周转需要向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》及《客户还款计划说明书》，协议主要约定：被告向原告借款83557.76元，月偿还本息2746.67元，还款分期月数为36个月，还款日为16日，还款起止日期从2014年6月16日起至2017年5月16日止。经被告同意及授权，原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给捷越公司的咨询服务费、信息审核费及信息管理费后的剩余款项支付到被告专用账号中。若被告晚于本协议的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息为每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，被告蒋仁虎与北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》，约定被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向捷越公司支付咨询服务费11778.88元，支付信用审核费2355.78元，支付信息管理费9423.1元，合计收费23557.76元。上述费用由被告授权原告王晓婷在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由原告王晓婷代为支付给捷越公司。2014年5月29日，原告王晓婷通过捷越公司向被告蒋仁虎支付借款60000元。借款后，被告蒋仁虎从2014年6月16日起每月向原告王晓婷偿还本息至2015年2月16日，共计偿还借款本金18329.49元，从2015年3月16日后的剩余借款本金及利息至今未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力，合同合法有效。本案中，虽然《借款协议》约定借款本金为83557.76元，但原告王晓婷实际支付被告蒋仁虎60000元，故应认定原告王晓婷实际支付的60000元为借款本金。庭审查明，被告蒋仁虎向原告王晓婷偿还借款本金共计18329.49元，故被告蒋仁虎尚欠原告王晓婷借款本金为41670.51元（60000元-18329.49元）。因被告蒋仁虎从2015年3月16日起一直未偿还剩余借款本金及利息，应承担相应的违约责任，但逾期违约金及罚息的总和不能超过年利率24%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此，被告蒋仁虎除应偿还尚欠的借款本金41670.51元外，还应支付该款从2015年3月16日起按年利率24%计算的逾期违约金和罚息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋仁虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金41670.51元及逾期违约金和罚息（逾期违约金和罚息的计算方式：以41670.51元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2015年3月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期违约金和罚息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费713元，由被告蒋仁虎负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告蒋仁虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  谢超文人民陪审员  杨桂芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  马静丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1338号之二申请执行人苏州国发科技小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1楼。法定代表人常玉保，董事长。委托代理人徐军、沈成，江苏日易律师事务所律师。被执行人吴江市亚纪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）10-102室。法定代表人夏晨鸣。被执行人夏政卒，男，1971年7月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人夏晨鸣，男，1974年4月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州绍成纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（杨扇村）。法定代表人翟晓明。被执行人苏州尚典纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区小平大道西侧（博思针织制衣公司内）。法定代表人夏晨鸣。被执行人吴江禹云纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村20组。法定代表人江羽文。苏州国发科技小额贷款有限公司与吴江市亚纪纺织有限公司、夏政卒、夏晨鸣、苏州绍成纺织科技有限公司、苏州尚典纺织有限公司、吴江禹云纺织有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0506民初2912号民事判决已生效。依该判决，吴江市亚纪纺织有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州国发科技小额贷款有限公司借款本金4300000元，并支付该款自2015年8月21日起按年利率21.6%计算至实际支付之日止的利息及律师费59838元；如吴江市亚纪纺织有限公司未按期履行上述付款义务，则苏州国发科技小额贷款有限公司有权就夏政卒提供的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）10-102室的房屋及该房屋项下的土地使用权的折价、拍卖或变卖所得价款在4750000元范围内优先受偿；夏政卒、夏晨鸣、苏州绍成纺织科技有限公司、苏州尚典纺织有限公司、吴江禹云纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。吴江市亚纪纺织有限公司、夏政卒、夏晨鸣、苏州绍成纺织科技有限公司、苏州尚典纺织有限公司、吴江禹云纺织有限公司负担案件受理费、公告费合计52054元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州国发科技小额贷款有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付4411892元及相应利息。本院已立案，执行标的4411892元及相应利息，执行费46519元。本院受理后，即向各被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，后被执行人苏州绍成纺织科技有限公司于2017年12月1日向申请执行人苏州国发科技小额贷款有限公司支付了1000640元，申请执行人已撤回对被执行人苏州绍成纺织科技有限公司的执行申请；吴江市亚纪纺织有限公司、夏政卒、夏晨鸣、苏州尚典纺织有限公司、吴江禹云纺织有限公司因未履行生效法律文书确定的义务，已被本院纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过淘宝司法拍卖网络平台对被执行人夏政卒及案外人程欲红名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）10-102室房屋及相应的土地使用权进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，后申请执行人苏州国发科技小额贷款有限公司同意以二次拍卖流拍价3299360元的价格，接受被执行人夏政卒及案外人程欲红共同共有的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）10-102室的房地产，本院已裁定将上述房屋变更登记至申请执行人苏州国发科技小额贷款有限公司名下。本院还查封了被执行人夏政卒名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，申请执行人暂不要求处置。除此之外，经向相关部门调查，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、拍卖及过户材料、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位4300000元，除下落不明的机动车外，未发现各被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2912号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人吴江市亚纪纺织有限公司、夏政卒、夏晨鸣、苏州尚典纺织有限公司、吴江禹云纺织有限公司名下可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一七年十二月十四日书 记 员  葛永恒
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4143号罪犯范华柳，男，1971年3月25日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年11月11日作出(2016)浙1102刑初第726号刑事判决，以被告人范华柳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币8000元；各被告人的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范华柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范华柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯范华柳已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范华柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范华柳准予减刑一个月（刑期自2016年11月9日至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十二日代书 记员  钱 佩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6624号之一原告：江苏拜富科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。法定代表人：王美兰，该公司董事长。委托代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：泸州天翔印务有限公司，住���地四川省泸州市龙马潭区望江路31号，组织机构代码67837126-X。法定代表人：段志高，该公司董事长。原告江苏拜富科技有限公司(以下简称拜富公司)与被告泸州天翔印务有限公司(以下简称天翔公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告拜富公司于2017年12月6向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告拜富公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拜富公司撤回起诉。本案案件受理费229元(减半收取)、财产保全费320元，由拜富公司承担。审 判 长  陆亚琴人民陪审员  史继胜人民陪审员  瞿顺林二〇一七年十二月六日书 记 员  尹 昳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初12484号原告：刘海龙。原告：林成林。两原告共同委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市拓达电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区兴盛路11号。组织机构代码为67712020-7。法定代表人：于福祥，该公司经理。委托代理人：李炳林，广东莲馨律师事务所律师。委托代理人：谭晓祥，广东莲馨律师事务所辅助人员。案件案由股东知情权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告向原告提供自公司成立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其需要复制诉请1中的资料。法院就争议问题的事实认定与分析评述原告刘海龙、林成林为经工商行政主管部门登记的被告东莞市拓达电子有限公司的股东，依法享有股东权利，且被告公司章程中亦载明股东有权查阅股东会记录和财务会计报告，因此，两原告有权向被告主张股东知情权。两原告委托代理人于2016年7月18日向被告发出律师函请求查阅或复制公司会计账簿、原始凭证等资料，但被告未予答复，故两原告提起本案诉讼符合法定的程序。关于原告行使股东知情权可查阅、复制资料的范围。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司的财务会计报告，可以查阅但不能复制公司的会计账簿。虽然法律没有明确规定股东对公司的会计凭证的查阅权，但查阅公司会计凭证是股东了解公司具体经营情况的途径之一，应属于股东可以依法进行查阅的范围。因此，对被告关于原告不能查阅公司原始会计凭证的答辩意见，本院不予采纳。关于原告能否查阅、复制其成为公司股东前的会计账簿、会计凭证的问题。本院认为，股东知情权是公司股东所固有的权利，一旦成为股东，即享有与其他股东相同的知情权，有权对公司持续的经营情况及财务信息进行了解，不应以其成为股东的时间先后顺序进行限制。因此，对于被告关于原告无权查阅非股东期间的公司财务资料的答辩意见，本院不予采纳。被告东莞市拓达电子有限公司成立于2008年7月23日，其作为有限责任公司，依法应建立健全的财务会计制度，并保存相关的会计账簿和会计凭证，被告称相关的财务资料已灭失，但没有提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。综上，对两原告诉请要求查阅被告自成立以来的公司会计账簿和会计凭证，本院予以支持。但两原告不能复制该会计账簿或会计凭证，故对两原告超出上述部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。判决法律依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第三条、第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决内容一、限被告东莞市拓达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内提供自2008年7月23日登记成立以来的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）给原告刘海龙、原告林成林查阅；二、限被告东莞市拓达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内提供自2008年7月23日登记成立以来的公司会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）给原告刘海龙、原告林成林查阅；三、驳回原告刘海龙、原告林成林其他的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由被告东莞市拓达电子有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林雄东二〇一七年十二月二十九日书记员  董亚茹邝中允
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1156号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。被执行人：席庆新，男，1966年1月20日出生，汉族，齐河县。被执行人：刘绪学，男，1968年11月11日出生，汉族，齐河县。被执行人：刘少华，男，1958年6月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：贾福新，男，1966年11月2日出生，汉族，齐河县。被执行人：刘少才，男，1953年12月16日出生，汉族，齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘少才等5人借款合同纠纷一案中，在法院强制执行过程中，通过网络查控，查无被执行人财产信息，申请人也无法提供财产信息，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦商初字第403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宰 涛二〇一七年十二月二十日书记员 王凯智
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执253号申请执行人：李孙胜，男，1977年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人：王国军，男，1983年11月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人李孙胜与被执行人王国军买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）丹民初字第479号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王国军于该判决生效后10日内给付申请执行人李孙胜价款128984.10元及利息。案件受理费2880元，公告费560元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为128984.10元，2017年1月16日立案受理。本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年3月14日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××的汽车已被本案查封，查封期限为2017年12月26日至2019年12月25日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十五日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，但该车下落不明，暂不具备处置条件。同日，到被执行人住所地查找其下落，未发现其名下其他可供执行的财产。2017年7月20日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2017年12月27日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书，并对被执行人罚款5000元。2017年7月3日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）丹民初字第479号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 白
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人凌菊英租赁合同执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执136号案以执行完毕方式结案。二〇一七年十二月四日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2736号之五申请人中国工商银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路中段。统一社会信用代码：914108258738805024。法定代表人：郭立新，行长。身份证号：410821196601214514。被执行人温县盛丰型材有限公司。登记地址：温县番田镇西南马村。现地址：温县耿庄农场。法定代表人：张小领，总经理。被执行人河南伟康实业有限公司。地址：温县工业区鑫源路3号。法定代表人：闫建伟，执行董事。被执行人张小领，女，1967年3月21日，住温县黄庄镇东郭村鲤鱼街3排44号。身份证号：410825196703213526。被执行人张百兆，男，1955年6月15日，住温县黄庄镇东郭村鲤鱼街3排43号，身份证号：410825195506153531。被执行人张小松，男，1965年8月18日，温县黄庄镇东郭村鲤鱼街3排44号，身份证号：410825196508183552。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司温县支行与被执行人温县盛丰型材有限公司、河南伟康实业有限公司、张小领、张百兆、张小松金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，冻结河南伟康实业有限公司银行存款38915元，并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2736号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月二十八日书记员  王志云
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3343号原告：张建安，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被告：杨治国，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：胡丽，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住四川省广安市。原告张建安诉被告杨治国、胡丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张建安的委托代理人邓朝君，被告杨治国到庭参加了诉讼，被告胡丽经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建安向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率2%计算至还清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告杨治国因多次为原告的副食店送冷饮而与原告相识并成为朋友。2015年6月6日，被告杨治国因家庭资金周转需要，向原告借款，原告遂从自己的营业收入中拿了3万元现金给被告杨治国，并由被告杨治国向原告出具了借条一份，约定于2015年9月5日前一次性付清，并口头约定按月利率3%计算并支付利息。被告杨治国借款后，按双方约定的借款利率计算支付了原告8个月的借款利息。双方约定的还款期限届满后，原告多次向二被告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告杨治国辩称，1、二被告系夫妻关系属实。2、被告杨治国确实于2015年6月6日向原告借款3万元，并出具了借条一张，约定于2015年9月5日前归还。双方口头约定按月利率3%支付利息。借款后，被告杨治国按约定的利率标准支付利息至2016年3月31日。3、借款一事，被告胡丽并不知情，不应当承担还款责任。4、目前被告杨治国在监狱服刑，无法偿还原告借款，要求延期偿还。被告胡丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，并经庭审审查。原告张建安举示的原告身份证复印件、被告杨治国的户口证明、借条原件及结婚登记审查处理表各1份，被告杨治国质证时对其真实性、合法性、关联性均无异议，经本院审查认为，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：二被告于2014年6月5日登记结婚。2015年6月6日，被告杨治国因资金周转需要，向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。双方约定，该借款于2015年9月5日前一次性还清。同时，双方还口头约定，由被告杨治国按月利率3%计算并支付原告借款利息。当天，原告即以现金方式将借款3万元支付给被告杨治国。被告杨治国借款后，按约定的月利率3%支付利息至2016年3月31日。约定借款期限届满后，被告杨治国未及时偿还原告借款，原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告杨治国签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告杨治国向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，并按约定支付原告借款利息，其至今未履行偿还原告借款和利息义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。双方在借款时口头约定按月利率3%计算利息，该约定明显超过了司法保护的范围，被告杨治国已经支付给原告的借款利息可按双方约定的月利率3%计算，未支付的借款利息，可按年利率24%计算后由被告杨治国支付给原告。因原告及被告杨治国在庭审中均认可被告杨治国已按约定的月利率3%支付借款利息至2016年3月31日，现原告主张从2016年4月1日起按年利率24%计算至还清时止，由被告杨治国支付原告逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告杨治国向原告借款时，与被告胡丽系夫妻关系存续期间，且二被告均未举示该债务属被告杨治国的个人债务的证据，亦未举示该债务系被告杨治国的非法债务或原告与被告杨治国虚构债务的相关证据，故被告胡丽依法应对被告杨治国的该债务承担共同偿还责任。被告胡丽经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨治国、胡丽在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张建安借款3万元及利息（利息从2016年4月1日起按年利率24%计算至付清时止）。如果被告杨治国、胡丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，由被告杨治国、胡丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年十二月十六日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保551号申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行。住所地：山东省荣成市。负责人：王泽民，行长。委托诉讼代理人：陈金龙，男，汉族，住山东省荣成市。被申请人：荣成市海运有限公司，住所地：山东省荣成市。法定代表人：孙运清。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣成市海运有限公司所属的“鲁荣油198”号油船所有权手续予以查封，允许其出海作业，不允许其过户、转让等所有权转移。并要求被申请人提供2100000元的担保。申请人以山东荣成农村商业银行股份有限公司出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条及《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人荣成市海运有限公司所属的“鲁荣油198”号油船，限制处分，查封期间允许其出海作业，不允许其办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记。二、查封期限为二〇一七年十二月八日至二〇一九年十二月七日。三、责令被申请人荣成市海运有限公司提供2100000元的可执行担保。案件申请费5000元，由申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 常 青审判员 李雪莲审判员 李俊锋二〇一七年十二月八日书记员 孙 萍
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初6399号原告：杨元满，女，1975年6月4日出生，汉族，户籍地宁乡市花明楼镇。被告：易忠良，男，1965年8月19日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇。原告杨元满与被告易忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元满到庭参加了诉讼，被告易忠良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元满向本院提出诉讼请求：1.判令被告易忠良偿还借款50000元，从到期之日起（2017年3月20日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2.判令本案诉讼费由被告易忠良承担。事实与理由：2016年元月20日，被告因需资金搞工程，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定按工程量的10%股份分红，如果没有办好工程，按2分利息计算。结果工程没办，利息经原告多次催收付至2017年3月20日。之后，被告未再还本付息。被告易忠良未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告杨元满经人介绍认识被告易忠良。2016年1月20日，被告以与原告合伙搞工程为由向原告借款50000元，并出具了一张内容为“今借到杨元满伍万元整（50000.元）作为工程股金，按工程量的百分之十股份分红，如果没办好工程按2分利息计算”的借条。当天原告将50000元现金交给了被告。因工程一事一直未落实，原告多次催要本息，被告于2016年年底向原告支付10000元，于2017年1月20日以微信转账方式向原告支付4000元。之后原告与被告微信联系，要求至少每月20日前按时还息1000元，被告微信告之，在天津治病，利息钱会想办法付。因被告未再付款，故酿成本诉。本院认为，原告杨元满与被告易忠良之间因合伙做工程不成，将资金往来约定转为民间借贷，由此双方形成的权利义务关系事实清楚。被告易忠良应当在杨元满催收后的合理期限内主动清偿借款本息。虽然借条上对利息约定不明确，本院结合原、被告之间微信聊天内容、被告还款情况，确认借条上双方约定的利率为月利率2%，被告已按月利率2%支付利息至2017年3月20日。现原告要求被告自2017年3月20日以后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算后段利息，没有超过约定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告杨元满借款本金50000元，并自2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告易忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  姜夏宁二〇一七年十二月十一日代理书记员  肖 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2454号之六本院在执行申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人毛君、刘海青金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将毛君、刘海青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十五日
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3297号原告泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告彭先均，男，汉族，生于1970年12月11日，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告彭先均物业合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告自行负担。审判员 马 均二〇一七年十二月十日书记员 黄家奎
重庆市城口县人民法院决 定 书(2017)渝0229司惩30号被执行人：肖德菊，女，1987年2月2日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人邱存金与被执行人肖德菊民间借贷纠纷一案过程中。因被执行人肖德菊拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款的规定：对被执行人肖德菊司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定书的执行。二〇一七年十二月七日
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1313号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人龙浩，男，1982年11月27日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，中专文化，经商，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年8月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同月18日转取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1236号起诉书指控被告人龙浩犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人龙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：被告人龙浩在诸暨市大唐镇开元东路777号经营袜子加工业务。因经营不善，被告人龙浩自2015年年底开始拖欠周某、王某等21名劳动者工资。至2016年8月，被告人龙浩尚未支付劳动者工资351542元。2016年8月4日，诸暨市人力资源和社会保障局向被告人龙浩下发《诸暨市劳动保障监察限期改正指令书（诸人社监令字【2016】19号）》，责令被告人龙浩在2016年8月5日前支付周某、王某等21名劳动者工资351542元，并由被告人龙浩签名确认。后被告人龙浩在限定时间内仍拒不支付，且采取逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬。2017年8月22日，被告人龙浩家属支付劳动报酬共计351542元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，工资清单，诸暨市劳动保障监察限期改正指令书，领款清单名册，抓获经过，被害人周某等人的陈述，被告人龙浩的供述和辩解等证据。认为被告人龙浩以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院对被告人龙浩依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定处罚。被告人龙浩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人龙浩犯拒不支付劳动报酬罪的事实予以确认。本院认为，被告人龙浩以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙浩归案后能如实供述自己的罪行，且已支付拖欠的全部劳动报酬，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龙浩犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴金飞二〇一七年十二月二十日书记员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初4979号原告汪德强，男，汉族，1984年10月21日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，男，汉族贵州省赤水市人，原告汪德强诉被告邹德元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告汪德强到庭参加了诉讼，被告邹德元经本院传票传唤后逾期无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。原告汪德强诉称：2016年11月27日，被告邹德元因工程资金紧缺向原告汪德强借款20000元，2016年12月13日再次向原告借款20000元，并当场向原告汪德强写下借条，后原告汪德强多次向被告邹德元催讨，被告邹德元均以各种理由迟迟不肯还款，故原告向法院诉请判决：1、被告立即偿还原告本金40000元，至借款之日起按本金3%的年利率支付利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告汪德强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、被告邹德元身份证复印件及借条两张，用以证明被告邹德元于2016年11月27日、2016年12月13日分两次共计向原告借款人民币40000.00元的事实。被告邹德元经本院传票传唤后，逾期无故未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：被告邹德元因资金周转所需，于2016年11月27日向原告汪德强借款20000.00元，后又于2016年12月13日再次向原告汪德强借款20000.00元，两次共计借款40000.00元，被告邹德元两次借款时均向原告汪德强出具借条交原告收存。后原告向被告催收借款未果，故原告汪德强向本院诉请判令被告邹德元立即向原告清偿借款本金40000.00元及利息5000.00元，并主张由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告汪德权提交的原、被告双方身份证复印件、借条及原告当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定履行还款义务。被告邹德元经本院传票传唤后，逾期无故未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，相应的法律后果应由其自行承担。庭审中，原告汪德强提交的被告身份证复印件及由被告出具交原告收存的借条，已足以证明被告邹德元于2016年11月27日、2016年12月13日分两次共计向原告汪德强借款40000.00元的事实，故本院对原告诉称被告向其借款40000.00元的事实予以确认，原告诉请判令被告清偿其借款40000.00元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，原告诉请判令被告支付其利息5000.00元，但未提交证据证明原、被告双方存在借款利息约定的事实，因被告向原告出具的借条亦未载明还款期限，故亦不存在支付逾期还款利息的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告自行承担举证不能的法律后果，故原告汪德强诉请判令被告邹德元支付借款利息5000.00元，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邹德元于本判决生效之日起十日内向原告汪德强清偿借款人民币肆万元（￥40000元）；二、驳回原告汪德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元（原告垫付），由被告邹德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇一七年十二月一日书记员  周 勇
重庆市城口县人民法院决 定 书(2017)渝0229司惩32号被执行人：覃友才，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人伍学彬与被执行人覃友才民间借贷纠纷一案过程中。因被执行人覃友才拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款的规定：对被执行人覃友才司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定书的执行。二〇一七年十二月十五日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保151号申请人:陈军,男,1963年5月16日出生,54岁,汉族,证件号码：320722196305165710,住东海县。被申请人:刘芹,女,1968年12月14日出生,49岁,汉族,证件号码：320722196812140067,住东海县。申请人陈军于2017年12月19日向本院申请诉前财产全，请求保全被申请人所有的位于东海县驼峰新区323省南侧房产(房产证号：驼第20101218,东驼字第251014)两套及东国用(2006)第0307003土地，保全总金额34万元，申请人陈军已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人所有的位于东海县驼峰新区32驼字第××号：驼字第20101218,东驼字第251014)两套及东国用(2006)第0307003土地(保全总金额34万元)以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  王哲丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  周玲微
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执500号之一申请执行人：邓建林，男，1980年2月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路办事处向红路×号。公民身份证号码：×××××××。委托代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被执行人：湖南侨泰食品有限公司，住所地：湘乡市经济开发区湘壶路×号。法定代表人：彭绍初，总经理。被执行人：彭绍初，男，汉族，1964年10月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡南山村×村民组×号。公民身份证号码：×××××××。申请执行人邓建林与被执行人湖南侨泰食品有限公司、彭邵初买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2017)湘0381民初694号民事判决书确认，被执行人湖南侨泰食品有限公司应给付申请执行人邓建林货款339867元及相应利息，被执行人彭邵初对该债务承担连带清偿责任，被执行人湖南侨泰食品有限公司负担本案案件受理费6773元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2017)湘0381民初694号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年十二月十四日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1500号原告:吴曷富，男，1948年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，统一社会信用代码913507847617859730。法定代表人:张安，董事长。申请执行人与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）闽0703民初1736号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息。本案在执行过程中，依法发出执行通知书，并以（2017）闽0703执15号案件启动拍卖被执行人南平市××区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的坐落于南平市××区XX镇XX村XX层、XX2层土地、厂房[土地使用权证号：潭国用（2015）第0XX8号，房产权证号：潭房权证建阳字第××、20××53、20××54、20××55、20××56、20××61]和存放在坐落于南平市××区XX镇XX村XX厂房内的机器设备、原材料、半成品及成品的程序，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故依法应先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款500000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初8048号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：×××。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁君盈律师事务所律师。被告：卓文博，男，汉族，1969年11月5日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告卓文博信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。被告卓文博经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡欠款本金69300元、零售利息12153.76元、年费2000元、滞纳金24481.95元、杂费19644元、现金利息62.6、取现手续费20元，共计127662.31元（计算至2014年3月31日）；2.判决被告偿还信用卡欠款本金69300元的利息和罚息等，自2014年4月1日起至实际清偿之日止，按照信用卡合同约定的标准支付；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月6日，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号为×××，被告激活后多次透支消费，但未按时还款，至2014年3月31日，被告欠款共计127662.31元，原告催要未果，提起诉讼。被告卓文博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的中信白金信用卡（个人卡）申请表、领作合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告向原告申请办理了白金信用卡，卡号为×××。开卡后，被告对信用卡消费用款一直不予清偿，截至2014年3月31日拖欠借款本金69300元、零售利息12153.76元、年费2000元、滞纳金24481.95元、杂费19644元、现金利息62.6元、取现手续费20元，共计127662.31元，原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告关于信用卡领用的约定，权利义务明确，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告支付欠款本息及费用的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓文博于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金69300元；二、被告卓文博于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金69300元的零售利息12153.76元、年费2000元、滞纳金24481.95元、杂费19644元、现金利息62.6元、取现手续费20元，合计58362.31元（截至2017年3月31日）；三、被告卓文博于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金69300元的零售利息、年费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费（自2017年4月1日至实际清偿之日，按合同约定计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2852元、公告费800元，由被告卓文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月四日书 记 员  潘 峰
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。负责人：杨浩，该支行负责人。委托代理人：李成兵，该支行职工。被告：汪洪，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告汪洪信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2017年12月10日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告汪洪在本案中仅支付其信用卡透支本金9008.87元。同月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行负担（原告在立案时已预交58元，由原告在本院退回33元）。审 判 员 胡中华二〇一七年十二月二十六日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初78号原告ＸＸＸ，男，汉族。委托代理人王娜，陕西恒济律师事务所律师。被告渭南市临渭区人民政府。法定代表人刘宝林，区长。委托代理人仇万娥，陕西华山律师事务所律师。委托代理人王宇，渭南市临渭区人民街道办主任。被告渭南市临渭区人民街道办事处。负责人王宇，主任。委托代理人仇万娥，陕西华山律师事务所律师。原告ＸＸＸ诉被告渭南市临渭区人民政府、渭南市临渭区人民街道办事处房屋拆迁安置补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，其与儿子董紫平、董金平是渭南市临渭区滨河大道延伸段项目的被拆迁人，拆迁时原告ＸＸＸ及其儿子是三户家庭。2010年4月14日，经与被告工作人员协商，三户以ＸＸＸ之名与临渭区人民办旧城改造拆迁工作指挥部签订了一份《拆迁安置补偿协议》。双方在签订协议时，原告ＸＸＸ只在协议上签了名，协议是空白的，被告工作人员只填写了补偿总金额，说随后完善协议，但一直未发协议。2014年7月12日，被告才将《拆迁安置补偿协议》及安置房钥匙发给了原告，协议中的其他内容是后来被告补填的。原告三户房屋建筑总面积为390平方米，补偿原告三户各项费用总计443000元，原告选择产权调换，被告安置原告三户三套房屋，安置房金额为437839元，原告补交差价62024.84元，补交费用包括地下室房款31629元，代收费用21158元。依据《财政部国家税务总局关于城镇房屋拆迁有关税收政策的通知》（财税[2005]45号）第二条规定，原告因拆迁选择产权调换,对新换房屋免征契税，被告收取原告三户的契税不合法、不合理，应予退还。被告收取房产过户费没有依据，应予退还。维修基金按规定是2%，被告却按购房款的3%收取，收费明显不合理。应将多收取的费用予以退还。《拆迁安置补偿协议》中已将地下室款、代收费用收取了，但在房屋安置卡中被告又收取了地下室款、代收费用，被告重复收费应一并退还。请求：一、判令被告退还契税693元，房产过户费2689元；二、判令被告退还未按规定收取的维修基金2736元；三、判令被告退还重复收取的地下室款31629元，代收费用21158元。被告渭南市临渭区人民政府辩称，一、《渭南市临渭区滨河大道延伸段项目拆迁安置补偿协议》是2010年4月14日签订的，按照《城市房屋拆迁管理条例》以及《陕西省城市房屋拆迁补偿管理条例》的相关规定，拆迁人与被拆迁人不能订立拆迁补偿安置协议的，可以向市县房屋拆迁管理部门申请裁决，对裁决不服的，才可以提起行政诉讼。即提起行政诉讼的前提，是公民、法人和其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，而本案中，被答辩人不仅与拆迁人签订了补偿安置协议，而且已履行完毕，答辩人对此并没有做出任何行政行为（包括行政裁决），被答辩人对拆迁补偿安置协议不服，依法只能提起民事诉讼。二、本案的拆迁人是渭南城投公司老城区基础设施综合改造项目部，而非答辩人，答辩人并非适格被告。原告对补偿协议不服，应以渭南城投公司老城区基础设施综合改造项目部为被告提起民事诉讼。三、本案超过了两年的诉讼时效。四、被答辩人的具体诉讼请求不成立，应驳回其诉讼请求。原告主张的那几项费用都是依法收取的，没有多收的事实，且以上费用答辩人都是代收，已全部上缴。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告渭南市临渭区人民街道办事处的答辩意见同上。经审理查明，因滨河大道工程延伸段项目的需要，临渭区人民政府对ＸＸＸ所在临渭区人民办曙光村五组部分村民房屋实施拆迁。2010年4月14日，渭南市临渭区滨河大道延伸段拆迁安置工作指挥部受渭南城投公司老城区基础设施综合改造项目部的委托，与原告签订了《渭南市临渭区滨河大道延伸段项目拆迁安置补偿协议》，协议约定ＸＸＸ选择产权置换的补偿方式，其中第四条约定：安置住房总面积为377.58平方米；乙方付给甲方差价为人民币62024元；地下室面积48.66平方米，金额31629元；代收费用21158元。该协议已履行完毕。原被告提供的三份房屋安置卡中有代收费用明细，包括天然气安装费、维修基金、契税、房产过户费、测量费、房产证工本费等，各项费用合计21158元。2014年7月原告拿到协议后，认为协议中的地下室及代收费用等价款收取错误，诉至本院要求退还。以上事实有《渭南市临渭区滨河大道延伸段项目拆迁安置补偿协议》与ＸＸＸ及其子的三份房屋安置卡在卷佐证。本院认为，原告对涉案的《渭南市临渭区滨河大道延伸段项目拆迁安置补偿协议》中约定的部分条款不服，起诉要求退还相关款项，因该协议的甲方为渭南城投公司老城区基础设施综合改造项目部，并非行政机关，该协议是两个平等民事主体之间签订的民事协议，故本案不属于行政案件的受案范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。案件受理费50元，退回原告ＸＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王洪池审 判 员  王光耀代理审判员  何 妍二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初19582号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：石伟强，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省东莞市东城区，被告：叶利群，女，汉族，1971年7月4日出生，住广东省兴宁市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告石伟强、叶利群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈佳瑶到庭参加了诉讼，被告石伟强、叶利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告石伟强、叶利群立即偿还广发银行借款本金人民币399856.84元及利息33390.28元，罚息5939.27元，复利2412.14元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月5日），以上暂合计441598.53元；2、本案诉讼费用由石伟强、叶利群承担。事实和理由：2013年11月12日，原告广发银行与被告石伟强签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311120642），原告广发银行根据申请表的约定，向被告石伟强发放了相应的贷款，但石伟强未按约定还款。借款时两被告是夫妻关系，被告叶利群应与被告石伟强共同承担连带赔偿责任。被告石伟强、叶利群在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。原告广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、结婚证复印件予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间及合同签订情况：2013年11月12日，被告石伟强、叶利群分别在编号为1311120642的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏、借款人配偶签名栏上签名、捺印，申请表记载的申请人为石伟强，申请贷款的金额为500000元，为循环贷款。二、核准额度及有效期：循环额度400000元，2013年11月20日至2018年11月20日。三、贷款利率：固定月利率1.34%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.742%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.742%）计收复利。六、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。八、违约情况：从2016年6月起，陆续拖欠本息。九、欠款情况：截至2017年12月5日，拖欠本金399856.84元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告石伟强、叶利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告广发银行与被告石伟强签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。被告石伟强拖欠贷款本金399856.84元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，石伟强未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请石伟强依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《生意人卡（生意红）申请表》中已明确记载借款人为被告石伟强，案涉借款也是发放至石伟强的银行账户，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定在广发银行与石伟强之间，被告叶利群并非合同相对方，其在案涉申请表的借款人配偶签名栏上签名、捺印时亦未作出任何还款承诺，故广发银行诉请被告叶利群与石伟强共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石伟强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金399856.84元及利息、罚息、复利（按照编号为1311120642的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7923.97元（原告已预交），由被告石伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黎绣珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)乌勃执字第1558-2号	申请执行人：乌海银行股份有限公司大众支行(以下简称乌海银行大众支行)，住所地乌海市海勃湾区。	负责人：邱美霞，行长。	委托代理人：王治刚，男，汉族，1974年9月16日生，乌海银行大众支行信贷员，住乌海市海勃湾区。	被执行人：张利雄，男，汉族，1982年9月10日生，住鄂尔多斯市棋盘井镇。	被执行人：池海霞，女，汉族，1980年1月13日生，住址同上（与张利雄系夫妻关系）。	本院在执行申请执行人乌海银行大众支行与被执行人张利雄、池海霞借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：	终结(2015)乌勃执字第1558号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  高 英	审 判 员  苗建军	代理审判员  陈 玮	二〇一七年十二月六日	书 记 员  张 超	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10937号原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：唐云松，男，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市北碚区。原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）与被告唐云松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后于同年9月8日将案件转为普通程序，由审判员ＸＸ锋担任审判长，与人民陪审员徐静、谢光碧组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭审理本案。原告合悦公司委托诉讼代理人许亨华到庭参加诉讼。被告唐云松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》；2、判令被告立即支付原告服务费、违约金23200元。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2009年12月4日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将所购货车渝BX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告未按约定向原告缴纳服务费，其应承担相应的违约责任。被告唐云松未到庭，亦未向本院提交证据。但其向本院辩称，被告已于2010年停止了车辆经营并与原告合悦公司解除了合同，故其不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2009年12月4日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告唐云松将渝BX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限为自2009年12月4日起至2017年12月4日止；合同期内被告唐云松应向原告合悦公司一年一次性缴纳服务费3000元。另查明，涉案车辆车籍于2013年5月29日注销，被告此后亦未再向原告合悦公司缴纳服务费。以上事实，有本院依职权调取的涉案车辆登记信息、原告提交的《汽车营运服务合同》等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：...（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原、被告双方在涉案合同中约定：被告唐云松将渝BX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限为2009年12月4日起至2017年12月4日止。故本院确认，原、被告双方于2009年12月4日就渝BX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》已于2017年12月4日终止。故对原告诉请解除原、被告之间《汽车营运服务合同》的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆合悦运输有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  ＸＸ锋人民陪审员  徐 静人民陪审员  谢光碧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄金驹
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1048号之一申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。组织机构代码：06167971-5。法定代表人王云生，董事长。被执行人杨存军，男，1981年6月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人施建明，男，1981年10月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与杨存军、施建明金融借款合同纠纷一案，申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初924号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十二月十五日书记员  赵淑琴
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1723民初3824号原告：杨全英，女，汉族，1941年10月15日出生，住解放街邮局东侧老县。委托代理人：尹红，河南日月星律师事务所律师。被告：王小平，女，汉族，1976年9月2日出生，住解放街邮局东侧老县。原告杨全英诉被告王小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨全英及委托代理人尹红、被告王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在自己楼前院内盖起小房子，被告疯狂阻挠，先以迷信的思想限制原告盖高，只能层高1.9米，不能盖够县政府规划文件中的层高2.2米，如果盖够2.2米标准高，会压她的运，折她的福，就非法闯进原告院内，天天量高低，逼原告把垫好的地坪挖去三尺。梯子放外面，不让放，原告梯子改为屋内。逼挖土多费一天工，量高低多费二天，逼原告给她封阳台，逼原告出押金，又扒房子又停工。从2016年12月21日至24日，停工三天半。被告在原告建房期间非法停工七天半，盖房子是天工，每天每个工人工钱200元，每天出工6人，共计9000元（200元×6人×7.5天），为此，请求法院判令被告赔偿原告建房停工期间财产损失9000元及承担本案诉讼费。被告辩称：原告所说不属实，原告房屋是属于非法建筑，我没必要去承担原告的损失，是城管局让其停建的，所造成的一切经济损失都和我没什么关系。经审理查明，原告杨全英与被告王小平系上下楼邻居关系，原告杨全英在一楼，被告王小平在二楼。原告在自己楼前院内加高扩建房子。被告以其是违法建筑、原告盖房后与其窗户同高、距离太近、对其家庭安全造成影响为由阻止其施工。后经双方协商，原告杨全英为被告王小平家有影响的窗户安装铝合金窗户、防盗窗,被告不再阻止原告施工。现原告已为被告有影响的窗户安装了铝合金窗户、防盗窗，其自己的房建也已竣工。另查明，2016年12月22日平舆县城市管理综合执法局对原告施工建房行为下达了《责令停工通知书》。上述事实有原、被告庭审陈述，证人证言、平城管责停字（2016）责令停工通知书一份及庭审笔录等证据在卷，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨全英以财产损害赔偿纠纷为由，要求王小平赔偿其建房期间的人工费损失，其应就侵权行为、损害事实及损害情况与侵权行为之间的因果关系进行充分举证。杨全英虽主张王小平以其建房危害其安全为由干扰、阻止其施工，王小平认可自己去过建房现场，给其封阳台是原告自己愿意的，自己并无阻拦杨全英施工，是平舆县城市管理综合执法局阻止不让其施工的，据此，杨全英无法证实其主张的王小平阻拦施工的事实。杨全英主张9000人工费损失，在损害事实无法证实的情况下，仅根据施工人员出具的人工费证明，不能证明杨全英的实际损失情况。综合以上分析，杨全英未就王小平阻碍施工行为及其所造成的损失提供充足的证据，其应当承担举证不能的不利后果。杨全英要求王小平赔偿其损失人工费9000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨全英的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨全英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一七年十二月二日书记员  陈灿灿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12735号原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：唐贤明，总经理。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，住重庆市巴南区。被告：王显美，女，1990年5月10日出生，住四川省。原告重庆琨鹏汽车运输有限公司（以下简称琨鹏公司）与被告王显美挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告琨鹏公司委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告王显美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琨鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2013年7月11日签订的车辆过户挂靠经营合同；2.判令被告王显美支付服务费16800元（2014年3月至2017年8月）、违约金20000元；3.案件诉讼费由被告王显美承担。事实和理由：原、被告于2013年7月11日在原告处签订车辆过户挂靠经营合同，约定被告王显美将其所有渝BJ09**号车挂靠在原告琨鹏公司经营至2025年4月19日，因被告王显美拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告琨鹏公司遂诉请如上。王显美未作答辩。琨鹏公司围绕诉讼请求依法提交了车辆过户挂靠经营合同、车辆登记证书，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：琨鹏公司与王显美于2013年7月11日签订车辆过户挂靠经营合同，约定王显美将其所有的渝BJ09**号车辆挂靠于琨鹏公司名下经营至2025年4月19日;王显美每月一至三日缴纳当月服务费400元；如逾期缴纳服务费，琨鹏公司有权留置车辆，要求支付违约金20000元。双方在合同履行过程中，王显美自2014年3月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，琨鹏公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，琨鹏公司自愿将支付服务费的请求降低为9600元，支付违约金的请求降低为10000元。本院认为，琨鹏公司与王显美签订的车辆过户挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行。王显美未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，并致使琨鹏公司合同目的不能实现，应承担相应违约责任。琨鹏公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。截止2017年8月，王显美共计差欠服务费16800元，琨鹏公司诉请支付9600元，本院对其请求予以支持。琨鹏公司自愿将违约金降低为10000元，系其对诉讼权利的处分，本院亦予支持。王显美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对琨鹏公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告王显美于2013年7月11日就渝BJ09**号车辆签订的车辆过户挂靠经营合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告王显美于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司服务费9600元；三、被告王显美于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司违约金10000元；四、驳回原告重庆琨鹏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告王显美负担。此款已由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司自愿垫付，限被告王显美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初353号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人张卫俊，男，1969年10月19日。辩护人赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人张卫俊犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员周前程、被告人张卫俊及其辩护人赵冬青均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日21时29分许，被告人张卫俊酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿泰镇高速行驶至泰州大桥北主线收费站时，被公安民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张卫俊案发时血液中酒精含量为131.98mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张卫俊归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人张卫俊及其辩护人赵冬青在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，抓获经过及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，证人殷某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人张卫俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张卫俊归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张卫俊在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；其主动预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人张卫俊有坦白等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张卫俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张卫俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月5日止；罚金已预缴。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春华二〇一七年十二月六日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕05行初65号原告赵军波，男，汉族，农民。原告陈花风，女，汉族。原告共同委托代理人荣耀安，男，汉族,农民。被告华阴市人民政府。法定代表人李新功，任市长。委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。委托代理人董玮，华阴市华山镇人民政府监察室主任。原告赵军波、陈花风因与被告华阴市人民政府（下称华阴市政府）行政赔偿一案，于2017年5月3日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告赵军波、陈花风及其委托代理人荣耀安、被告华阴市政府委托代理人董玮、展永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军波,陈花风诉称，2012年12月17日被告华阴市政府下达第22次《华阴市市长办公室会议纪要》，对关于华山健康养老中心建设有关问题的纪要做了会议安排，由华阴市华山镇人民政府及华阴市华山镇五方管区负责征地一事，将原告的2.95亩耕地、2.6亩经济林，在没有土地审批手续，未就补偿事宜与原告达成一致意见的情况下，违反法定程序，非法强行征用。在本次非法征地实施过程中，被告及其安排的村镇两级组织，无视村民的合法权益（原告持有2.95亩耕地的承包土地经营权证和2.6亩经济林的林权证），致使原告的耕地多年来无法耕种，强行推毁林地上的各种果树及经济林。原告至今没有拿到一分钱，造成生活难以为继。故请求被告赔偿因违法征地行为给原告造成的经济损失陆拾万元，赔偿上访损失一万元并要求返还土地，恢复原状。原告向本院提交了以下证据：照片20张，证明我的土地不能耕种；60万元的损失，400棵花椒树，每棵80元，一共32000元；上访损失主要是我精神上的损失5000元，有病例证明，误工费2000元，从2012年开始到现在不下100次，我在五方街道开了华阴市民丰种子经销部。3000元车费，饭钱；2.6亩经济林（40万元损失）中栽有花椒树400棵，每年卖1000多元（已经是大树了），核桃树（3棵大树，200棵小树），杏树，每年产四五十斤，香椿树（2000棵幼树），在推地的时候树正处于盛果期，按照当时的市场价格算的；2.6亩经济林地还有五十多年的承包合同和这些年的损失。2.95亩耕地（20万元）还有栽有香椿树、核桃树，当时已经栽了三四年了；1万元误工费，我有开店每天收入100元，上访来回车费。以上证明原告的经济损失。被告华阴市政府辩称，本次征地行为过程公正透明，程序合法，补偿到位，不存在违法冲突事件。原告诉称无土地审批手续，非法强行征用，明显与事实不符。对于被答辩人补偿款发放的具体协商事宜由村集体负责，被答辩人以补偿事宜是否达成一致意见来指责征地行为的合法性，显属错误，依法应驳回被答辩人的起诉。当庭陈述：1、华山镇政府受华阴市国土局委托发布征收公告，征收涉案土地。涉案项目依法取得土地使用权，因此，本案原告要求复耕该土地，恢复原状，本案因项目已经取得土地使用权，因此本案原告的请求不能予以支持。2、原告要求赔偿土地经济损失，因为是华阴市国土部门与宁城村签订征收补偿合同，原告主张赔偿60万元的经济损失依法应当有充分的证据予以证明。3、本案征地程序于2012年启动2013年5月18日华山镇政府发布公告，根据原告的起诉，2014年8月该土地被征用，原告主张其经济林和耕地被占用，至今已近三年，根据行政诉讼法从知道或者应当知道之日起六个月，原告的起诉已经超过了起诉期限，原告的起诉应当予以驳回。4、上访的经济损失，原告未能依法行使权利，由此造成的经济损失被告不应予以承担。被告向本院提交了证据1.阴政办发（2011）80号、阴华山建康养老指发（2012）01号文件，证明补偿标准。证据2.统计表，证明原告地上附属物情况。经庭审质证，原告不认可被告提交的证据，被告不认可原告提交的证据。本院对上述证据认证如下：原告提交的5.55亩土地面积、被告提交的补偿标准，真实、合法且与案件事实有关联，本院予以确认。双方提交的其他证据因对方不认可真实性，又无其他证据佐证，本院不予认定。经审理查明，2012年12月17日被告华阴市人民政府下达第22次《华阴市市长办公室会议纪要》，对关于华山健康养老中心建设有关问题的纪要做了会议安排，由华阴市华山镇人民政府及华阴市华山镇五方管区负责华山健康养老中心征地一事。后被告发布补偿标准，并于2014年8月被告将原告2.95亩种植农作物的土地、2.6亩栽种花椒树的林地征用，至今未补偿。另查明，华阴市华山健康养老中心项目建设指挥部于2012年12月12日作出《关于华阴现代健康休闲养老中心项目用地建筑物青苗及附着物补偿标准的通知》，该通知载明，补偿标准为1.幼林地每亩补偿2000元。2.成林地每亩补偿4000元。3.幼果园每亩补偿3000元。4.成果园每亩补偿5000元。5.零星果木盛果期每棵补偿50元。6.青苗每亩补偿800-1200元。7.土地价款每亩补偿33000元。又查明，（2015）渭中行初字第00058号生效判决书已经确认华阴市人民政府征收华山镇五方管区宁城村土地的行政行为违法。被告华阴市政府征收华山镇五方管区宁城村土地补偿工作中，征地款每亩55000元，青苗及附着物补偿按关于华阴现代健康休闲养老中心项目用地建筑物青苗及附着物补偿标准执行。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法征收、征用财产情形的，受害人有取得赔偿的权利。被告华阴市人民政府征收原告赵军波、陈花风土地的行政行为业经人民法院生效判决确认违法。原告赵军波、陈花风有权依照上述法律规定依法取得赔偿，被告应当对土地及青苗等附着物予以赔偿。原告请求赔偿损失610000元，与事实不符，应参照华阴市人民政府征收华山镇五方管区宁城村土地补偿实际，酌定赔偿325290元。其中土地款305250元（每亩按55000元计算），青苗款20040元（2.95亩农作物每亩按1200元计算，赔偿3540元、2.6亩栽种花椒树的林地，结合成果园每亩5000元的补偿标准，零星果木盛果期每棵50元的补偿标准，综合赔偿16500元）。因被告华阴市人民政府征收原告赵军波,陈花风的土地，没有及时补偿，故应承担从征收之日起至给付赔偿款之日止赔偿额利息（按同期建设银行贷款利率计息）。原告请求返还土地，恢复原状因征地行为违法，但不撤销，且赔偿款包含土地款及请求赔偿上访损失、误工费、车费、饭钱等因无事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：被告华阴市人民政府赔偿原告赵军波,陈花风325290元及利息（按同期建设银行贷款利率计息，从2014年8月1日起算至给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告华阴市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王光耀审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 瑞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3433号原告：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店一层），统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小伟，男，该支行职工。被告：叶立斌，男，1981年4月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆银行股份有限公司彭水支行（以下简称重庆银行彭水支行）与被告叶立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆银行彭水支行的委托诉讼代理人陈小伟到庭参加诉讼；被告叶立斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶立斌偿还原告重庆银行彭水支行借款本金480000元，所欠利息29612.65元，所欠复利23.44元（截止2016年12月20日），共计509636.09元；2.请求判令被告叶立斌支付原告重庆银行彭水支行自2016年12月20日起至欠款还清日止以借款本金480000元为基数按年利率9.5%上浮50%计算的罚息，利随本清；自2016年12月20日起至欠款结清日止以所欠利息29612.65元为基数按年利率9.5%上浮50%计算的复利，利随本清；3.原告重庆银行彭水支行对被告叶立斌位于重庆市彭水县XX街道XX社区XX街XX号楼XX-X房地产（房地产权证号：渝（20**）彭水县不动产权第00XXXXXX）享有优先受偿权；4.请求判令被告叶立斌承担本案诉讼费。庭审中原告重庆银行彭水支行将第2项诉讼请求中罚息、复利的起算时间由“2016年12月20日”变更为“2016年12月21日”。事实和理由：2016年3月14日，原告重庆银行彭水支行与被告叶立斌签订了编号为2016年重银彭水支借字第0432号的《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，约定本合同项下的借款金额为480000元，借款期限从2016年3月14日起至2021年3月13日止，贷款利率为年利率9.5%，借款按月结息，贷款发放后每半年归还10000元本金，剩余本金到期一次性还清。2016年3月15日，原告重庆银行彭水支行向被告叶立斌发放借款480000元。被告叶立斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告重庆银行彭水支行与被告叶立斌签订了《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》、《重庆银行抵押合同》。合同约定：借款金额为480000元，借款期限为2016年3月15日起至2021年3月14日止，借款利率为年利率9.5%，未按约定期限偿还借款本金，按年利率9.5%上浮50%计收逾期利息，对应付未付利息，按年利率9.5%上浮50%计收复利。若被告叶立斌欠息超过一个月或两次以上（含两次）逾期归还本息的，视为贷款提前到期，原告重庆银行彭水支行有权立即收回贷款并停止发放本合同项下未发放的贷款。被告叶立斌用其所有的房地产权证号为渝（201X）彭水县不动产权第000XXXXXX房屋为贷款提供担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用。2016年3月15日，原告重庆银行彭水支行向被告叶立斌发放借款480000元。截止2016年12月20日，被告叶立斌尚欠原告重庆银行彭水支行借款本金480000元、利息29612.65元、复利23.44元。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告重庆银行彭水支行与被告叶立斌签订的《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告重庆银行彭水支行按约向被告叶立斌发放借款后，被告叶立斌亦应按照约定的期限和金额清偿款项，但被告叶立斌未按约履行还款义务，已构成违约，原告重庆银行彭水支行有权要求被告叶立斌偿还借款本金并有权按约定计收逾期利息及复利。截止2016年12月20日，被告叶立斌尚欠原告重庆银行彭水支行借款本金480000元、利息29612.65元、复利23.44元。故本院对原告重庆银行彭水支行要求被告叶立斌偿还借款本金并支付利息、复利的诉讼请求予以支持。被告叶立斌用其所有的房地产权证号为渝（201X）彭水县不动产权第000XXXX**号的房屋为贷款提供担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用。故原告重庆银行彭水支行有权就被告叶立斌所有的房产证号为渝（201X）彭水县不动产权第000XXXX**号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告叶立斌继续清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶立斌于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司彭水支行借款本金480000元并支付利息（包含截止2016年12月20日的利息29612.65元；从2016年12月21日起至本金清偿之日止，以借款本金480000元为基数，按年利率9.5%上浮50%计付的逾期利息）、复利（包含截止2016年12月20日的复利23.44元；从2016年12月21日起至本金清偿之日止，以利息29612.65元为基数，按年利率9.5%上浮50%计付的复利）；二、重庆银行股份有限公司彭水支行有权就被告叶立斌所有的房产证号为渝（201X）彭水县不动产权第000XXXX**号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告叶立斌继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8896元（原告重庆银行股份有限公司彭水支行已预交8896元），公告费600元（原告重庆银行股份有限公司彭水支行已预交600元），均由被告叶立斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊 洪人民陪审员  付子元人民陪审员  周小霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢俊霞
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2363号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：赵平平，该公司职员。被执行人:刘培森，男，1971年2月26日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：郝奎英，女，1974年3月6日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：甄立栋，男，1964年5月7日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行刘培森、郝奎英、甄立栋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为659802.60元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年8月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查本院冻结了被执行人郝奎英、甄立栋名下部分银行存款，因数额较小，本次执行程序申请人不要求予以扣划；同时本院查封了被执行人名下汽车叁辆，因未实际扣押，本次执行程序无法处置。被执行人无其他财产可供执行。3、2017年12月21日与本案申请执行人的委托代理人赵平平谈话，告知案件执行情况。因申请执行人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十二月二十一日书记员  金 珠
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执恢404号闵建：关于你申请执行陈旺民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，已经将执行款项退还给你，本案现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十八日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3099号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。被告：王凡，男，1957年2月25日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南华璟物业服务有限公司与被告王凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十五日书记员  张 荣
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5272号之一被拘留人:朱丽瑶公民身份号码:×××3523本院在执行王祯蕾与温岭市金宇通用设备有限公司、丁林健、朱丽瑶、丁力（2017）浙1081执5272号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对朱丽瑶拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十五日()
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6625号之一原告：江苏拜富科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。法定代表人：王美兰，该公司董事长。委托代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：四川永胜花纸有限公司，住所地四川省泸州市轻工业集中发展区(华兴中小企业创业园三号厂房三楼)，组织机构代码68043701-0。法定代表人：刘元锡，该公司董事长。原告江苏拜富科技有限公司(以下简称拜富公司)与被告四川永胜花纸有限公司(以下简称永胜公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告拜富公司于2017年12月6向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告拜富公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拜富公司撤回起诉。本案案件受理费125元(减半收取)、财产保全费220元，由拜富公司承担。审 判 长  陆亚琴人民陪审员  史继胜人民陪审员  瞿顺林二〇一七年十二月六日书 记 员  尹 昳
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3286号原告泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告蔡荣蔚，女，汉族，生于1970年10月23日，住泸州市龙马潭区。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告蔡荣蔚物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 均二〇一七年十二月十日书记员 黄家奎
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1797号上诉人（原审被告）:罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：申屠宏，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原审被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：钟群波，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：杭州五星洁具有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路81号。法定代表人：钟利明，执行董事。上诉人罗勇因与被上诉人申屠宏及原审被告钟淑波、钟群波、杭州五星洁具有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初5510号民事裁定，向本院提起上诉。罗勇上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《借据》约定的管辖法院为分水法庭，不属于上述法条规定的任何一类，应属于无效约定。且一审法院在裁定书中认定借款实际履行地为桐庐县，但并无证据证明该笔借款的交付地为桐庐县。故一审法院对本案不具有管辖权，本案管辖法院应为被告住所地即杭州市富阳区人民法院。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，在钟淑波、罗勇、钟群波、杭州五星洁具有限公司出具给申屠���的案涉《借据》中，已明确载明“因借款事项发生争议协商不成的，提交分水人民法院审理”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。且根据申屠宏的一审诉请，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即申屠宏的住所地为合同履行地。一审法院认定本案借款履行交付地为浙江省桐庐县并无不当。故，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，罗勇的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  危 薇审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一七年十二月十九日法官助理  刘筱彤书 记 员  林一冲