山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1408号原告：马爱燕，女，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张鹏，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孙希帅，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：张红燕，女，汉族，居民，住山东省邹平县。（特别授权代理）。被告：李刚，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：张红燕，女，汉族，居民，住山东省邹平县。（特别授权代理）。被告：邹平黄山联合运输队，住所地山东省邹平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市。负责人：于航，系该公司经理。委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王廷刚，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。原告马爱燕与被告孙希帅、邹平黄山联合运输队、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序审理。2017年6月5日，原告申请追加李刚为本案被告。经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东鲁中司法鉴定所进行了鉴定。后原告申请鉴定人员出庭接受询问，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。因案情较为复杂，本案于2017年7月11日转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2017年8月17日、2017年10月24日两次公开开庭审理了本案。两次开庭，原告马爱燕委托诉讼代理人杜婷婷、张鹏，两被告孙希帅、李刚委托诉讼代理人张红燕、被告保险公司委托诉讼代理人王廷刚均到庭参加诉讼，被告邹平黄山联合运输队经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损等共计100000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至160000元。事实与理由：2016年10月27日22时，原告马爱燕骑电动车沿三星油脂厂路由西向东行驶与停着的被告孙希帅驾驶的鲁Ｍ×××××(鲁M×××挂)号货车发生事故，致两车损坏，原告马爱燕受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙希帅负事故的次要责任，原告马爱燕负事故的主要责任。事故发生后，原告马爱燕先后被送往邹平县中医院、山东大学齐鲁医院接受治疗。被告所有车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。为损失赔偿事宜，原告诉至法院。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；医疗费需扣除百分之十五的非医保用药；事故车辆需提交行驶证、驾驶证、上岗证、营运证等证件，若无以上证件或证件失效，不予承担赔偿责任。被告李刚辩称，事故属实，其系事故车辆鲁Ｍ×××××(鲁M×××挂)号货车实际车主，挂靠在被告邹平黄山联合运输队名下，被告孙希帅系其雇佣的司机；事故发生后已赔偿给原告25000元；事故车辆鲁Ｍ×××××(鲁M×××挂)号货车主车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份及不计免赔险，挂车在被告保险公司处投保了限额为150000元的商业三者险一份及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告孙希帅辩称，其系李刚雇佣的司机，其他答辩意见同李刚答辩意见。被告邹平黄山联合运输队未到庭应诉未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供的证据材料有：证据1.事故认定书1份，证明2016年10月27日22时，原告马爱燕骑电动车沿三星油脂厂路由西向东行驶，与停着的被告孙希帅驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁M×××挂）号货车发生事故，致两车损坏，原告马爱燕受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告马爱燕负事故的主要责任，被告孙希帅负事故的次要责任；证据2.邹平县中医院住院病案1份、医疗费票据1张、用药明细1份、山东大学齐鲁医院住院病案1份、医疗费票据1张、用药明细1份、邹平县韩店镇卫生院门诊收费票据8张、证明单2份、邹平县福寿安养康复护理中心医务室收款收据4份、证明2份、药店发票2张，证明原告马爱燕受伤后先后被送往邹平县中医院、山东大学齐鲁医院住院治疗，伤情经诊断为脊髓损伤、不完全性瘫痪等，住院18天，出院后先后在邹平县韩店镇卫生院、邹平县福寿安养康复护理中心医务室做康复治疗，共计花费医疗费86057.52元；证据3.证明1份、营业执照复印件1份、工资表3份，证明原告马爱燕系山东广蓄农产品仓储有限公司员工，月平均工资为3117元，因发生交通事故住院治疗未能上班，未上班期间工资停发；证据4.户口本复印件1份、身份证复印件2份、证明1份、营业执照复印件1份、工资表3份，证明原告马爱燕住院期间由其丈夫贾金全、妹妹马爱红2人护理，出院后由丈夫贾金全1人护理；贾金全系邹平肖镇鸿凯建筑安装工程有限公司员工，月平均工资为3380元，因护理原告马爱燕请假未上班，未上班期间工资停发；护理人员马爱红住邹平县韩店镇肖镇村743号，主张按农村居民标准计算马爱红护理费；证据5.山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、淄博周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明经原告申请，法院委托山东鲁中司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具了山鲁司鉴（2017）临鉴字第378号鉴定意见书，鉴定结论为：马爱燕颈部脊髓损伤为十级伤残；误工时间为自受伤之日始至伤残评定前壹日止，护理期限为自受伤之日始至伤残评定前壹日止，住院期间贰人护理，出院后壹人护理，支付鉴定费2860元；原告现生活仍不能完全自理，吃饭、穿衣等日常生活仍需家人的照顾，原告认为十级伤残的鉴定结论偏轻，与原告的实际伤残情况相去甚远，原告在2017年7月24日委托有司法鉴定资质的淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行评定，鉴定结论为：马爱燕颈髓不完全损伤，右上下肢肌力为四级，构成七级伤残，护理期限为180日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，误工时间为365日，原告认为周村区人民医院法医司法鉴定所所做鉴定能客观反应原告实际残疾状况，请法院采纳淄博周村区人民医院法医司法鉴定所的鉴定结论，准许原告重新鉴定；证据6.户口本复印件（与原件核对无异）1份、身份证复印件1份、证明1份，证明原告马爱燕有被扶养人：女儿贾玉晗，2001年2月18日生；母亲王桂芸，1940年12月22日生，共育有4个子女；证据7.驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、保单复印件3份，证明事故发生时，被告孙希帅具有合法的驾驶资格；事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁M×××挂）号货车登记车主系被告邹平黄山联合运输队，该事故车辆主车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份及不计免赔险，挂车在被告保险公司处投保了限额为150000元的商业三者险一份及不计免赔险，事故发生在保险期间；证据8.交通费单据1宗，证明原告为处理本次事故支出交通费3000元。经质证，原告提交的证据1-8，被告保险公司对证件1真实性无异议，但认为原告主张的责任划分比例过高；对证据2有异议，认为邹平县韩店镇卫生院门诊收费票据无法证实与本次事故存在关联性；对邹平县福寿安养康复护理中心医务室收款收据、购药发票有异议，原告需提交二级以上医院出具的处方予以佐证；邹平县韩店镇卫生院、邹平县福寿安养康复护理中心医务室出具的证明均无联系方式及单位负责人签字，不予认可；对住院医疗费单据无异议；对证据3有异议，认为原告提交的误工证明中的负责人签字与营业执照负责人不一致，工资发放表负责人签字也不一致，对工资表真实性有异议；对证据4有异议，认为贾金全的停发工资证明无负责人联系方式及出具证明的日期；对马爱红的护理费标准，认为应当按照每年13954元标准进行计算；对证据5有异议，认为山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书系双方共同选取的鉴定机构，法院委托的，程序合法，结论具备客观性；原告提交的淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书系原告单方委托，不予认可；对证据6有异议，认为原告需提交王桂芸的户口本及当地派出所出具的证明；对证据7有异议，认为需核实驾驶证、上岗证、营运证、行驶证原件，对投保情况无异议；对证据8有异议，认为原告提交的交通费单据系定额发票，均系出院后产生的费用，请法庭酌定。被告李刚及孙希帅对原告提交的证据1-8质证后，意见同保险公司质证意见。被告李刚向本院提交的证据材料有：收到条1份、赔偿凭证1份，证明事故发生后已赔偿原告25000元。经质证，被告李刚提交的证据，原告马爱燕无异议，但陈述该费用不包含在原告诉讼请求中。被告孙希帅无异议。被告保险公司不清楚。诉讼过程中，原告申请山东鲁中司法鉴定所鉴定人员出庭接受询问。山东鲁中司法鉴定所鉴定人员陈勇出庭接受询问并提交视频资料1份，证实其鉴定结论系根据原告提交的相关材料、其单位的法医查体及单位的影像资料作出；其提交的视频资料显示原告可独立行走，原告的肌力损伤超出正常肌力的75％，级别就在四级以上，接近五级，实际临床上有四级＋、五级-等这样的等级；肌力四级无法独立下楼梯，4＋比正常人弱一点，可以下楼梯。诉讼过程中，原告申请淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定人员杨某出庭作证。杨某出庭作证，证实淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系根据原告的鉴定查体，依据人体损伤致残程度分级5714条款，原告右上下肢肌力级别是四级，给原告作出了七级伤残的鉴定结论；在四级肌力的描述中也有4＋或4-，目前为止无法将肌力等级量化，都是根据查体的医生经验、肌力评判标准作出，主要参考原告的病理基础、住院及出院后状况进行评定；其单位对原告进行了法医临床学的查体，原告的肌力属于比正常肌力弱，系四级，如果有视频资料也会参考，但作出结论主要还是参考原告的病理基础、住院及出院后状况；四级肌力属于走路不稳的状态，视频中原告的走路也有一定程度的不稳。经质证，原告对杨某的证人证言无异议，对陈勇的陈述有异议，认为陈勇没有按照国家规范的评定等级进行鉴定，鉴定规范中没有将4＋作为独立级别，原告下楼梯的时候跟正常人不一样，比正常人弱。被告保险公司对陈勇的陈述无异议，对杨某的证言有异议，认为杨某作出的鉴定报告系原告单方委托，鉴定程序不合法，对其鉴定结论不予认可。被告李刚、孙希帅对陈勇、杨某的陈述均无质证意见。被告邹平黄山联合运输队、孙希帅、保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告马爱燕提供的证据1-8中，邹平县福寿安养康复护理中心医务室收款收据4张非系正式发票，其证明无医疗费正式发票相互印证，无法证实其真实性，本院不予采信；药店发票3张无其他证据相互印证，无法证实与本次事故的关联性，本院不予采信；证据3中原告的误工证明及工资表、证据4中贾金全的误工证明及工资表，无其他证据相互印证，无法证实其真实性，本院不予采信；淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系原告单方委托，根据证人杨某的证言，该鉴定主要依据对原告的查体确定，但查体过程中存在个人主观性倾向，结合鉴定人员陈勇提交的视频资料，该鉴定结论不具有客观性，本院不予采信；原告提交的其他证据及鉴定人员陈勇的陈述、证人杨某的证言，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日22时00分左右，原告马爱燕骑电动车沿三星油脂厂路由西向东行驶，与停着的被告孙希帅驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁M×××挂）号货车发生事故，致两车损坏，原告马爱燕受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告马爱燕负事故的主要责任，被告孙希帅负事故的次要责任。原告受伤后先在邹平县中医院住院治疗4天，花费医疗费8821.9元，后转入山东大学齐鲁医院继续住院治疗14天，花费医疗费74627.02元，伤情经诊断为颈部脊髓损伤等。后原告又在邹平县韩店镇卫生院康复治疗，花费医疗费1439元。原告共计花费医疗费84887.92元。原告马爱燕主张住院期间由其丈夫贾金全、妹妹马爱红2人护理，出院后由丈夫贾金全1人护理。马爱红住邹平县韩店镇肖镇村。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东鲁中司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定所于2017年7月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告马爱燕颈部脊髓损伤为十级伤残；误工时间为自受伤之日始至伤残评定前壹日止；护理期限为自受伤之日始至伤残评定前壹日止，住院期间贰人护理，出院后壹人护理，原告为此支付鉴定费2860元。原告马爱燕有被扶养人：其女儿贾玉晗（2001年2月18日生）、母亲王桂芸（1940年12月22日生），王桂芸共育有4个子女。原告为处理本次事故主张交通费3000元。另查明，事故发生时，被告孙希帅具有合法的驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁M×××挂）号货车挂靠在被告邹平黄山联合运输队名下，实际车主为被告李刚，被告孙希帅系被告李刚雇佣的司机。事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁M×××挂）号货车主车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附加不计免赔险；挂车在被告保险公司处投保了限额为150000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故均发生在保险期间。事故发生后，被告李刚给付原告款项25000元。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费84887.92元。该医疗费原告已提交住院病案、用药明细、医疗费单据、诊断证明予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实，本院不予采信；2、住院伙食补助费540元(18天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费19980元（90元/天×222天）。因山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院采信该鉴定结论，对原告主张的误工时间予以支持自事故发生之日至伤残评定前一日，共计222天；因原告提交的误工证明、工资表无其他证据相互印证，无法证实其真实性，故对原告主张按月平均收入计算误工费的请求，本院不予支持；结合邹平的经济发展状况，本院对原告误工费酌情按每天90元计算；4、护理费21137.57元[（13954+9519）元/年÷365天×18天+90元/天×222天]。因山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院采信该鉴定结论，对原告主张的护理期限予以支持自事故发生之日始至伤残评定前一日止，共计222天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；因原告提交的贾金全误工证明、工资表无其他证据相互印证，无法证实其真实性，故对原告主张按月平均收入计算贾金全护理费的请求，本院不予支持；结合邹平的经济发展状况，本院对贾金全护理费酌情按每天90元计算；原告主张马爱红护理费按农村居民标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金30049.78元[残疾赔偿金27908元（13954元／年×20年×10%）+该项下被扶养人生活费2141.78元（9519元／年×5年×10%÷4人+9519元／年×2年×10%÷2人）]。山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院采信该鉴定结论，支持原告伤情构成十级伤残一处；原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费2000元。原告主张交通费3000元，结合原告住院时间、地点、次数及做鉴定的情况，本院对原告主张的交通费予以支持2000元；7、精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金4000元，结合原告伤残等级，本院予以支持1000元；8、鉴定费2860元。该费用系原告因确定本次事故损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告各项合理合法损失共计162455.27元。因事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁M×××挂）号货车主车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险；挂车在被告保险公司处投保了限额为150000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故均发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费74167.35元，共计84167.35元。本次事故中，被告孙希帅驾驶的系机动车，原告骑的系电动车即非机动车，故被告孙希帅所负事故次要责任比例以承担40%为宜。原告剩余部分损失共计78287.92元（162455.27元-84167.35元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告孙希帅所负事故次要责任比例即40%予以赔偿，计款31315.17元。事故发生后，被告李刚给付原告的款项25000元，实际系替被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣除，故本案中，被告保险公司再赔偿原告各项损失90482.52元（84167.35元+31315.17元-25000元）即可。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告邹平黄山联合运输队经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费系为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对被告保险公司提出的不承担鉴定费的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告马爱燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计90482.52元；二、驳回原告马爱燕在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告马爱燕负担1520元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1980元。上述赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告马爱燕在中国建设银行邹平支行的账户：62×××90。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  李守鱼人民陪审员  李凤禹二〇一七年十二月七日书 记 员  张田田