吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5989号原告：韩春花，女，1954年6月25日出生，朝鲜族，退休工人，现住龙井市安民街。被告：郭生升，男，1984年11月25日出生，汉族，现役军人，现住延吉市。委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。被告：郭文利，女，1986年6月22日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：安丰海，男，1977年12月10日出生，汉族，公交车司机，现住延吉市新兴街。被告：延吉市公共汽车有限公司，住所地延吉市河南街春光胡同10号。法定代表人:郗照信，总经理。委托诉讼代理人：金在龙，该公司安全科职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。代表人：赵志恒，总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。代表人：董成龙，经理。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济开发区。代表人：王立国，总经理。委托诉讼代理人：段玉丰，中国大地延边中心支公司职员。原告韩春花诉被告郭生升、郭文利、安丰海、延吉市公共汽车有限公司（以下简称公共汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告韩春花、被告郭生升的委托诉讼代理人甘雨忱、被告郭文利、被告安丰海、被告公共汽车公司的委托诉讼代理人金在龙、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人金雪梅与金小婷、被告大地保险公司的委托诉讼代理人段玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩春花向本院提出诉讼请求：医疗费918.36元、交通费150元；共计1068.36元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分郭生升、郭文利、安丰海、公共汽车公司按比例承担责任。事实与理由：2017年4月29日9时许，安丰海驾驶吉H191**号大型普通客车躲避郭生升驾驶的吉HAQX**号小型轿车过程中，驶入相对方向，与相对方向车道行驶的王忠达驾驶的吉AXXD**号小型轿车相撞，造成王忠达、张秀兰、冯思佳、蒋春梅、韩春花受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定：郭生升负事故的主要责任，安丰海负事故次要责任，王忠达、张秀兰、冯思佳、蒋春梅、韩春花无事故责任。郭生升辩称：对事故责任无异议，郭生升驾驶的吉HAQX**号车辆所有人为郭文利，郭生升与郭文利是夫妻关系，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（50万元并投保不计免赔特约险），损失由保险公司赔付。根据诉讼费用缴纳办法的规定，这些费用由败诉方承担，与郭生升无关。交强险没有关于医疗费的免责条款、商业险部分由于免责条款没有对投保人进行解释说明，该免责条款不具有法律效力，保险公司应全额赔偿。郭文利辩称：郭文利与郭生升系夫妻关系，事故车辆登记在郭文利的名下，但事故的发生与郭文利无关。安丰海与公共汽车公司共同辩称：对事故责任无异议，合理部分同意赔偿，事故发生后，公共汽车公司垫付医疗费913.80元。安丰海驾驶的吉HXXX**号车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。平安保险公司辩称：郭生升驾驶的吉HAQX**号车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并投保不计免赔特约险）。本次事故为三车相撞的交通事故，应由平安保险公司与大地保险公司共同对韩春花的损失进行赔偿。诉讼费不属于保险公司理赔范围。交通费仅赔偿因就医产生的合理费用，因鉴定产生的交通费不予赔偿。医疗费按照国家医保政策赔付。本次事故中有五位伤者，在交强险限额内应按比例赔付。人民保险公司辩称：吉HXXX**号车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。大地保险公司辩称：如果事故真实存在，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。经本院审理查明：2017年4月29日9时许，安丰海驾驶吉HXXX**号大型普通客车，沿延龙路由南向北行驶至延边长白山野山参协会路口处时，躲避该路口处由东向北右转弯行驶的郭生升驾驶的吉HAQX**号小型轿车过程中，驶入相对方向（逆向车道），与相对方向行驶的王忠达驾驶的吉AXXD**号小型轿车相撞，造成王忠达、张秀兰、韩春花、蒋春梅、冯思佳受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：郭生升负事故的主要责任，安丰海负事故次要责任，王忠达、韩春花、张秀兰、蒋春梅、冯思佳无事故责任。事故发生后，韩春花在延边大学附属医院门诊治疗，支付医疗费918.36元，公共汽车公司垫付医疗费913.80元。韩春花支付交通费11元。共计1843.16元。另查明，郭文利与郭生升系夫妻关系，郭生升驾驶的吉HAQX**号小型轿车登记在郭文利名下，该车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并投保不计免赔特约险）。安丰海是公共汽车公司的司机，其驾驶的吉HXXX**号大型普通客车在人民保险公司投保交强险。王忠达驾驶的吉AXXD**号小型轿车在大地保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。交强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。被保险人无责任时，死亡、伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。再查，张秀兰、韩春花系吉HXXX**号大型普通客车的乘客。事故发生后，张秀兰明确表示放弃保险优先赔偿权。蒋春梅、冯思佳系吉AXXD**号小型轿车的乘车人。王忠达驾驶的车辆所有人为其姐姐王中香。王中香已与郭文利、平安保险公司达成“三者车辆一次性定损协议”，王中香的车辆因本次事故定损18000元。王忠达、冯思佳、蒋春梅均另案提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认证如下：龙井至延吉大客车票据及出租车票据。韩春花欲证明其因本次事故支付交通费150元。郭生升、郭文利、安丰海、公共汽车公司、平安保险公司、人民保险公司、大地保险公司只认可2017年5月4日从龙井市到延吉市的客车费5.5元，其他均不认可。经审核，只有2017年5月4日从龙井市到延吉市的客车票据两张与门诊日期相符，本院仅对该两张票据予以采信，费用合计为11元。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，郭生升承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任，安丰海承担事故的次要责任，应当承担30%的赔偿责任，韩春花无事故责任。郭文利与郭生升系夫妻关系，本次事故发生在婚姻关系存续期间，夫妻双方对其所有的车辆共同受益，应当共同承担赔偿责任。韩春花是人民保险公司承保交强险的公共汽车公司车上人员，故人民保险公司对韩春花的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此规定，安丰海给韩春花等人造成的损失由其所在的单位公共汽车公司承担赔偿责任。因郭生升驾驶的车辆投保交强险及商业三者险，王忠达驾驶的车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，韩春花的损失，由平安保险公司、大地保险公司在交强险责任限额内按比例先行赔偿，超出部分，由平安保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由郭生升、郭文利按70%的责任比例共同承担赔偿责任；公共汽车公司按30%的责任比例承担赔偿责任。平安保险公司提出，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。其抗辩意见成立，本院予以支持。根据有效证据，本院确认韩春花在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费1832.16元、交通费11元，共计1843.16元。韩春花系公共汽车公司车上人员，其损失由平安保险公司与大地保险公司在保险限额内先行赔偿；冯思佳、王忠达、蒋春梅系王忠达车上人员，其损失由平安保险公司、人民保险公司在保险限额内先行赔偿。因本次事故中，王忠达、冯思佳、蒋春梅、韩春花的医疗费用等损失总额为41141.13元（20569.24元+8082.98元+10656.75元+1832.16元），已超出平安保险公司、人民保险公司交强险各自的医疗费用赔偿限额。平安保险公司应按四人的损失比例赔偿王忠达医疗费4999.68元（20569.24元÷41141.13元×10000元）、冯思佳1964.70元（8082.98元÷41141.13元×10000元）、蒋春梅医2590.29元（10656.75元÷41141.13元×10000元）、韩春花445.33元（1832.16元÷41141.13元×10000元），大地保险公司在无责范围内赔偿韩春花1000元。人民保险公司应按三人的损失比例赔偿王忠达5232.71元（20569.24元÷39308.97元×10000元）、冯思佳2056.27元（8082.98元÷39308.97元×10000元）、蒋春梅2711.02元（10656.75元÷39308.97元×10000元）。因本次事故中，韩春花等四位伤者伤残赔偿金项下费用总额未超过交强险伤残赔偿金限额11万元，故对韩春花的交通费11元，平安保险公司在交强险限额内赔偿50%即5.50元；大地保险公司在交强险限额内赔偿50%即5.50元。韩春花超出交强险部分医疗费用386.83元，属于商业三者险的赔偿范围，由平安保险公司赔偿70%即270.78元（386.83元×70%）；公共汽车公司赔偿30%即116.05元（386.83元×30%）。因公共汽车公司垫付913.80元，公共汽车公司多支付797.75元。综上，平安保险公司赔偿韩春花721.61元；大地保险公司赔偿韩春花1005.50元，返还公共汽车公司797.75元，大地保险公司尚需赔偿韩春花207.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告韩春花保险赔偿金721.61元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后立即支付原告韩春花保险赔偿金207.89元；三、驳回原告韩春花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郭生升、郭文利共同负担12.50元，延吉市公共汽车有限公司负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇一七年十二月十四日书记员  周晓辉