陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0730民初95号原告：丁某某，男，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师���被告：四川省岳池县石垭建安总公司。法定代表人：黄某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某甲，该公司佛坪工地现场施工人。委托诉讼代理人：袁丽明，佛坪县法律援助中心法律工作者。被告：汉中市蓝盾爆破工程有限公司佛坪分公司。负责人：刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：翟天宝，佛坪县148法律服务所法律工作者。原告丁某某与被告四川省岳池县石垭建安总公司（以下简称石垭公司）、汉中市蓝盾爆破工程有限公司佛坪分公司（以下简称蓝盾公司佛坪分公��）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人刘忠杰，被告石垭公司的委托诉讼代理人张某甲、袁丽明，被告蓝盾公司佛坪分公司的委托诉讼代理人翟天宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费55067元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、误工费14661元、护理费6000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金113760元、取肋骨内固定费12000元、面部瘢痕修复费11000元、鉴定费4000元，合计230068元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告石垭公司佛坪工地施工队房东，2016年11月29日早上七点半左右，被告石垭公司佛坪工地负责人张某乙将工地材料（爆破所需��管、炸药）交给原告，安排原告等候被告蓝盾公司佛坪分公司工作人员通知将材料送往工地。29日下午两点十五分左右，原告接到被告蓝盾公司佛坪分公司工作人员信某某的电话，让原告将材料送到工地进行爆破作业（即1237号塔基现场放炮）。原告换上工作服、戴上安全帽骑摩托带上爆破材料按其安排去塔基施工点爆破。下午五点多，爆破完成后骑车返回行至沟口附近一拐弯处跌下悬崖，当时感觉浑身疼痛，面部、鼻子都在流血，原告打电话求救。随后信某某和120急救车将原告送至佛坪县人民医院救治，诊断为：左侧多发肋骨骨折并血气胸、额部皮肤裂伤。因治疗效果不明显，2016年12月28日转入西安市红会医院继续治疗，诊断为：左侧第7-12肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液、左肺不张，于2017年1月12日出院，合计住院43天，后经鉴定伤残等级为九级。原告就赔偿事宜与被告多次协商无果，请求依法判决。被告石垭公司辩称，2016年11月27日前，丁某某在石垭公司佛坪工地务工，11月27日晚，他说要给亲戚帮忙便请假回家，工地负责人打电话把爆破事宜安排好后有事离开佛坪。石垭公司佛坪工地所有的爆破工作是包给汉中蓝盾爆破公司佛坪分公司的，双方有合同。至于赔偿问题，因丁某某是在请假期间出的事，没有考勤记录，无法走保险报销，公司不承担赔偿责任。被告蓝盾公司佛坪分公司辩称，1、信某某不是蓝盾公司佛坪分公司的工作人员，只是公司雇请的爆破员；2016年6月25日，石垭公司和蓝盾公司佛坪分公司签订了爆破作业安全管理协议，约定爆破作业由蓝盾公司佛坪分公司负责，但爆破物品的搬运工作由石垭公司负责，故蓝盾公司佛坪分公司与本案��关；2、原告所述义务帮工与事实不符，原告系被告石垭公司的雇工，他与信某某有联系，是因为他此前就是给石垭公司工地运送爆破材料，并由石垭公司考勤发放工资；3、蓝盾公司佛坪分公司与原告之间不存在义务帮工关系，也不存在劳动关系，请求法院驳回原告对蓝盾公司佛坪分公司的起诉；4、原告受伤是其本人疏忽大意造成，其本人应承担全部或主要责任。原告丁某某向本院提交了下列证据：1、房屋租赁合同，拟证明：①被告石垭公司租赁原告家房屋；②租住人员为石垭公司工作人员张某乙；2、证人肖某某证言，拟证实：2016年11月29日下午原告骑摩托车去被告工地送材料及原告受伤的事实与经过；3、证人信某某证言，拟证实：2016年11月29日被告蓝盾公司佛坪分公司工作人员信某某与石垭公司张某乙联系后通知原告将爆破��料送至工地及原告返回受伤的事实；4、佛坪县医院住院病历材料，拟证明：原告因伤从2016年11月29日至2016年12月29日在佛坪医院住院治疗29天，诊断为左侧多发肋骨骨折并血气胸、额部皮肤裂伤；5、西安红会医院住院病历材料，拟证明：原告病情未好转后转入西安红会医院治疗14天，诊断为左侧第7-12肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液、左肺不张；6、佛坪医院医疗费收据及住院病员费用清单，拟证明：原告在佛坪医院花费医疗费7243.18元；7、红会医院医疗费收据及加盖住院收费章的收据复印件一份，拟证明：原告在红会医院花费医疗费47240.32元及出院后两次复查花费584元；8、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书及票据，拟证明：①原告花费鉴定费4000元；②原告伤情被评定为九级伤残，需二次手术费12000元、面部瘢痕修复费11000元，误工期为150日、护理期为60日；9、交通费票据，拟证明：原告花费部分交通费870.6元，其余部分未收集票据；10、佛坪县长角坝镇田坝村村民委员会证明一份，拟证实丁某某从2008年至今一直在外务工，伤残赔偿应参照城镇户口计算；11、陕西腾捷置业有限公司物业部居住证明一份，拟证实丁某某自2015年8月至今在西安市雁塔区丈八东路居住，伤残赔偿应参照城镇户口计算。二被告对证据1、2、3、4、5无异议，本院予以采信；对证据6、7、9的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；有关证据8，二被告均不予认可，认为鉴定应适用《人体损伤致残程度分级》，而不应适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，本院是否采信在说理部分阐述；有关证据10和11，被告石垭公司认为与丁某某此前在工地务工的事实自相矛盾，蓝盾公司佛坪分公司认为不符合证据规则，出具人未签名，且缴纳物业费也不能证明丁某某在此居住。本院认为，从证据形式上看，两份证明均没有负责人和经办人签名，不符合证据要求，另结合案情看，村委会证明中“丁某某自2008年至今一直在外务工”与其受伤前几个月一直在石垭公司佛坪工地务工的事实存在矛盾，陕西腾捷置业有限公司物业部证明“丁某某自2015年8月居住至今”与丁某某在石垭公司佛坪工地干活的时间也存在冲突，且没有租赁或购房合同及物业费票据加以印证，故对证据10、11不予采信。被告石垭公司向本院提交了下列证据：1、营业执照副本、法定代表人身份证明，拟证实主体身份；2、2016年12月2日收条一张，收款人为徐某某，代丁某某领到张某甲工队工资15960元；3、丁某某月工资结算单，工资总计14560元，以上两份证据��证明丁某某与石垭公司之间是雇佣关系，不是义务帮工，而提供劳务关系；4、情况说明，拟证明石垭公司为原告垫付了2万元医疗费。对证据1收集在案；原告与被告蓝盾公司佛坪分公司对证据4均无异议，本院予以采信；原告对证据2、3的真实性无异议，但不认可证明目的，认为收条和结算单上显示原告从被告石垭公司领取工资截止2016年11月27日，27日离职后就再未领取报酬，印证原告是无偿义务帮工，被告蓝盾公司佛坪分公司对该两份证据无异议，故本院对证据2、3的真实性予以采信，有关证明目的在说理部分进行阐述。被告蓝盾公司佛坪分公司向本院提交了下列证据：1、公司营业执照及税务登记证复印件，拟证明：公司具有独立主体资格；2、爆破作业安全管理协议复印件，拟证明：与石垭公司发生业务关系的是蓝盾公司佛坪分���司，而非汉中市蓝盾爆破工程有限公司，另证实运送爆破材料的义务在被告石垭公司；3、汉中市蓝盾爆破工程有限公司企业信息查询记录复印件，拟证明：汉中市蓝盾爆破工程有限公司是独立的企业法人；4、丁某某工资结算单及收条，拟证明前丁某某系石垭公司佛坪工地的雇工。证据1、3系有关主体资格的，本院收集在案；原告及被告石垭公司对证据2均无异议，本院予以采信，对证据4的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，有关证明目的在说理部分进行阐述。本院依职权在佛坪县农村合作医疗经办中心调取了丁某某2017年1月至8月农合报销情况，证明丁某某2017年1月至8月无报销记录，原被告双方均无异议，予以采信。经审理查明，2016年5月27日，石垭公司与丁某某家签订了《租房协议》，���垭公司工作人员张某乙在此居住。2016年6月25日，石垭公司与蓝盾公司佛坪分公司签订《爆破作业安全管理协议》，约定：蓝盾公司佛坪分公司负责石垭公司位于佛坪县长角坝镇的西成客专线路工程进行爆破作业，该协议第五条石垭公司的义务第（4）项“负责爆破作业现场爆炸物品的搬运工作”。丁某某于2016年7月14日至2016年11月27日期间受雇于石垭公司佛坪工地，主要负责往工地运送爆破物品，2016年11月27日晚请假离职。2016年11月29日早上，石垭公司张某乙有事离开前将爆破所需物品交给丁某某，并让其等候爆破公司通知，爆破公司爆破员信某某与石垭公司张某乙联系后，就打电话让丁某某将爆破物品送到工地上，丁某某骑摩托车将爆破材料送至工地并进行爆破，返回途中跌进沟里摔伤。其先后在佛坪县医院、西安红会医院住院治疗43天，��断为左侧第7-12肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液、左肺不张、额部皮肤裂伤。2017年4月24日，丁某某委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行伤残鉴定，该中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）相关规定综合评定丁某某伤情构成九级伤残、二次手术费12000元、面部瘢痕修复费11000元、误工期为150日、护理期为60日。另查明，丁某某无摩托车驾驶资格，前往爆破工地弯道多。再查明，陕西省2016年城镇居民人均可支配收入为28440元、农村居民人均可支配收入为9396元。本院认为，本案的争议焦点有：（一）、案由如何确定；（二）、原告赔偿请求是否应得到支持；（三）、责任承担及划分。有关焦点（一）,本案中，原告诉称事发当天早上受石垭公司张某乙安排，让其帮忙将炸药送到爆破点，随后被告蓝盾公司佛坪分公司也打电话，让其帮忙运送炸药。被告石垭公司称原告是公司雇工，事发之前一直在工地干活，有考勤和工资发放，应以提供劳务者受害责任纠纷起诉；被告蓝盾公司佛坪分公司亦认为丁某某是石垭公司的雇工，应是提供劳务者受害责任纠纷。依据前述采信的原告工资收条及结算单，2016年7月14日至2016年11月27日，丁某某确实在石垭公司佛坪工地上班，并按考勤领取工资，但工资发放时间截止2016年11月27日，石垭公司未举证证明对丁某某此次提供劳务行为支付过劳务费，丁某某坚称2016年11月27日已从石垭公司离职，因为关系熟，他才答应张某乙帮忙送爆破物品，也无证据证实事发后原告向石垭公司主张过此次劳务费，这说明丁某某答应并帮忙运送物品的行为具有自愿性、劳务性及无偿性，故本院对蓝盾公司佛坪分公司提出的工资结算单欲证明2016年11月27日之后丁某某系石垭公司的雇工的证明目的不予采信，对石垭公司提出的丁某某应以提供劳务者受害纠纷起诉的辩解意见不予采纳。原告以义务帮工人受害责任纠纷案由起诉，本院予以遵照。有关焦点（二），庭审中，原被告双方协商确认原告的损失项目及金额有：医疗费55067元、住院伙食补助费1290元、误工费14661元、交通费870.6元，该协商确认的结果是双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以认定。有关营养费，原告要求1290元（43天×30元/天），参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中5.4颌面部、口腔损失及7.2肋骨骨折[S22.301]有关营养期的规定，本院对原告要求43天予以支持，酌定营养费按每天20元计算，共计860元。原告提出西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书要求护理期计算60日，按九级伤残计算残疾赔偿金及鉴定费损失4000元、二次手术费12000元、面部瘢痕修复费11000元，二被告对其定残标准不予认可，被告石垭公司申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费被退回，鉴定意见作为证据的一种，是否采信，应依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十九条进行审查，《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》标准的适用范围：一是适用于职工工伤与职业病致残程度鉴定原则和分级标准；二是适用于职工在职业活动中，因工负伤和因职业病致残程度的鉴定。且最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告中，自2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，原告提供的司法鉴定意见是2017年6月5日出具的，且其损伤也不属于职工工伤或职业病致残，鉴定的参照标准于法无据，故本院对鉴定意见不予采纳，对鉴定费用不予支持。为减轻当事人诉累，原被告双方同意对原告残疾赔偿系数结合原告伤情协商确定为12%，本院予以确认，因原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，但未提供充分证据加以证明，其应承担不利后果，故残疾赔偿金应计算为22550.4元（20年×9396元×12%）。关于二次手术费和面部瘢痕修复费，因原告还未进行二次手术，实际费用并未发生，本院不予支持，原告可待实际费用发生后另行主张。关于护理费，原告主张6000元（100元/天×60天），被告对天数无异议，认为只能按每天80元计算。参照护理等级及本地护工工资，本院酌定按1人每天80元计算，故护理费为4800元（1人×80元/天×60天）。关于精神抚慰金，原告要求10000元，考虑原告面部及肋骨受到损伤，面部留有疤痕，且原告年轻尚未成家，对以后生活可能会有一定影响，本院酌情支持2000元。故认定原告的损失有：医疗费55067元、住院伙食补助费1290元、误工费14661元、交通费870.6元、营养费860元、残疾赔偿金22550.4元、护理费4800元、精神抚慰金2000元，共计102099元。有关焦点（三），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮共活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在收益范围内予以适当补偿。”原告主张由二被告共同赔偿损失，依据前述查明的事实，由石垭公司负责爆破作业现场爆炸物品的搬运工作，蓝盾公司佛坪分公司负责现场��破，原告帮忙替石垭公司将爆破物品运输至工地，在返回途中摩托跌入沟里摔伤，而不是爆破过程及其他环节受伤，故原告义务帮工的直接受益人为被告石垭公司，因此应由石垭公司承担赔偿责任，蓝盾公司佛坪分公司不承担责任。原告作为完全民事行为能力人，无证驾驶摩托车运送爆破材料的行为违反交通管理运输法规，且道路系山路，弯道多，其未尽到安全注意义务，原告本人对损害结果的发生具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院酌定被告石垭公司、原告丁某某对该起纠纷各承担60%、40%的责任。综上所述，本院对原告提出被告赔偿损失的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六���，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告四川省岳池县石垭建安总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币61259.4元（扣除已垫付的20000元，实际由被告四川省岳池县石垭建安总公司承担41259.4元）;二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4751元，由被告四川省岳池县石垭建安总公司负担2851元，原告丁某某负担1900元（原告已预交受理费4751元，被告在履行判决时一并支付原告2851元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  冯 亮代理审判员  张辛凤人民陪审员  齐文娥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 娜