山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初9797号原告：王军廷，男，1962年8月26日出生，汉族，住胶州市。原告：杨启美，女，1964年2月2日出生，汉族，住胶州市。二原告委托诉讼代理人：陈立贺，男，1980年10月23日出生，汉族，住胶州市，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：韩光，男，1985年8月14日出生，汉族,住胶州市。委托诉讼代理人：张战胜，广东君孺律师事务所律师。被告：吴明明，女，1981年1月29日出生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702027837114496。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，山东嘉阳律师事务所律师。原告王军廷、杨启美与被告韩光、吴明明、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军廷、杨启美委托诉讼代理人陈立贺，被告吴明明，被告韩光委托诉讼代理人张战胜，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称被告保险公司）委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告损失1207302.78元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月15日，被告韩光醉酒驾驶被告吴明明所有的川Ｘ×××××号（临时号牌）小型轿车沿徐州路由东向西行驶至事故地点与前方顺行的原告亲属王明焘驾驶的二轮电动车相撞，致使王明焘受伤，经抢救无效死亡。事故经交警认定，被告韩光应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，被告韩光驾驶的川Ｘ×××××号（临时号牌）小型轿车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。被告韩光辩称，对起诉中指控的交通事故事实无异议，造成受害人王明焘死亡无异议。对原告主张的具体损失待质证后发表意见。同意在法律规定的范围内对原告的合理损失予以赔偿。被告吴明明辩称，其不是本次事故的肇事人，虽然为本案肇事车辆的所有人，但其在本次事故中无过错，不同意承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保交强险，原告损失应由被告保险公司先行承担赔偿责任。被告保险公司辩称，本次事故发生属实，发生在保险期间内。因本案驾驶人韩光存在醉酒驾驶行为，本案全案拒赔，若法院判决该公司在交强险内赔付，该公司在赔付后将向侵权人追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实均无异议：一、2017年9月15日00时30分，被告韩光醉酒驾驶川Ｘ×××××号（临时号牌）小型轿车沿徐州路由东向西行至事故地点，与前方顺行原告亲属王明焘驾驶的二轮电动车相撞，致使王明焘受伤，经抢救无效当日死亡，两车部分损坏。事故经交警认定，被告韩光应承担事故全部责任，王明焘不承担事故责任。二、原告王军廷系受害人王明焘之父，原告杨启美系受害人王明焘之母。二原告共生育子女二人，分别为王春霞，王明焘。三、原告亲属王明焘于2017年9月15日因重度颅脑损伤死亡。对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告主张王明焘的抢救费用缺乏门诊病历相佐证，对此本院认为，原告提交的医疗费单据载明的时间和治疗项目与事故发生时间及治疗手段相吻合，本院予以支持。二、被告保险公司对肇事车辆是否为承保车辆提出异议，根据被告提交的购车发票和保单记载，川Ｘ×××××号（临时号牌）小型轿车的车辆识别代码为ZAM56RRA5E1111385，发动机号码为M156B238963与保单记载一致，被告吴明明为购货单位。该车在被告保险公司投保交强险一份，保险责任期间为2016年9月24日零时至2017年9月23日24时，本次事故发生在保险责任期间内。三、被告保险公司主张被告韩光系醉酒驾驶，故被告保险公司不承担保险赔偿责任。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任后可向侵权人韩光追偿。四、原告与被告韩光、吴明明于庭外达成和解协议并履行完毕，原告主张仅由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，此系当事人对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，原告明确其损失为死亡赔偿金871960元、丧葬费29460元、处理丧葬事宜人员误工费3087元（147元×3人×7天）、医疗费1501.78元、鉴定费1800元、车损2000元、精神抚慰金50000元、被扶养人杨启美生活费247494元（494988元÷2人），仅主张被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为，被告韩光醉酒驾驶机动车造成原告亲属王明焘受伤后死亡属实。经交警认定，被告韩光应承担事故全部责任。以责论处，被告韩光作为肇事车辆的驾驶人，应对原告损失承担全部赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为肇事车辆川Ｘ×××××号（临时号牌）小型轿车承保交强险属实，本次事故发生在保险期间内。但因驾驶人韩光醉酒驾驶，违反了法律的禁止性规定，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，被告保险公司承担交强险赔偿责任后可向侵权人韩光追偿。对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费1501.78元与事故发生时间相吻合，本院予以支持。该损失未超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人杨启美生活费、精神抚慰金等损失已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，被告保险公司承担交强险赔偿责任后可向侵权人韩光追偿。原告主张车辆损失和鉴定费未提交证据相佐证，本院不予支持。综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担111501.78元（1501.78元+110000元），被告保险公司承担上述赔偿责任后可向侵权人韩光追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王军廷、杨启美经济损失111501.78元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担第一项赔偿责任后可向侵权人韩光追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15666元，减半收取7833元，诉讼保全费5000元，合计12833元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1185元，原告负担11648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一七年十二月二十日书记员 刘艳美