wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2664号原告：毛亮，男，1983年3月17日出生，山东省青岛市人。委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹团军，男，1985年10月1日出生，湖北省仙桃市人。被告：黄兰新，女，1989年12月5日出生，湖北省武汉市人。系曹团军之妻。被告：李名红，男，1977年12月19日出生，湖北省阳新县人。原告毛亮与被告曹团军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛亮的委托诉讼代理人左先思到庭参加了诉讼，被告曹团军、黄兰新、李名红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹团军偿还原告借款80000元及逾期还款利息（以80000为基数，按年利率6%，自2015年2月13日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告黄兰新对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令李名红对借款40000元及利息承担连带清偿责任；4、曹团军、黄兰新、李名红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，经李明红介绍曹团军向毛亮提出借款要求，双方协商后由李名红作为担保人毛亮向曹团军出借款项40000元整。2015年1月23日，曹团军又主动与毛亮提出借款需求，双方协商后毛亮向其出借40000元整，该两笔借款约定在2015年2月13日还清，但到期曹团军后一直未还款。2015年12月22日曹团军的父亲曹文常替曹团军偿还了10000元借款。之后经原告多次催促曹团军及担保人李明红均以各种理由推脱。曹团军、黄兰新、李名红未作答辩。毛亮围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。根据毛亮的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：曹团军于2015年1月19日和2015年1月23日分两次向毛亮借款共计80000元整。（2015年1月19日借款40000元；2015年1月23日借款40000元整）。其中李名红在2015年1月19日40000元借款上作为担保人。曹团军的父亲曹文常于2015年12月22日替曹团军偿还10000元系偿还2015年1月19日的借款。该两笔借款均发生在曹团军与黄兰新夫妻关系存续期间内。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹团军向毛亮借款，是双方当事人真实意思表示，该借贷行为合法，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。据此，毛亮主张要求曹团军返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。毛亮要求曹团军自2015年2月13日起以80000为基数，按年利率6%，计算至实际偿还之日止计算利息至清偿之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，毛亮主张要求曹团军，黄兰新共同承担连带清偿责任的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、二十七条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，毛亮主张要求李名红对2015年1月19日借款40000元及利息承担连带清偿责任没有法律依据，本院依法不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹团军、黄兰新共同偿还原告毛亮借款本金70000元，并支付利息(自2017年2月13日起，以70000元为基数按年利率6%计算至本判决确定履行之日止)。二、驳回原告毛亮其他诉求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告曹团军、黄兰新共同负担1550元、原告毛亮负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 俊人民陪审员  吴龙雄人民陪审员  杨志红二〇一七年十二月十三日书 记 员  蒋 鹏
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初5372号原告：曹峰，男，汉族，1966年6月3日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：訾雷，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：訾道义，男，汉族，1956年8月12日出生，住安徽省颍上县。原告曹峰诉被告訾雷、訾道义为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告曹峰的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼，被告訾雷、訾道义经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹峰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金80000元；2、判决二被告支付从2017年7月25日起按月息2%计算利息至被告还清为止；3、判决二被告支付原告违约金16000元；4、判决二被告支付原告律师费3000元；5、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告訾雷向原告曹峰借款80000元，訾道义为该笔借款提供担保。现借款已经到期，二被告一直拒不偿还该款。故原告向人民法院提起诉讼。被告訾雷、訾道义未提交答辩状，也未答辩。根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：2015年11月25日，被告訾雷向原告曹峰借款80000元，双方订立了借款借据，约定月利率为2%，违约金16000元，风险保证金为1000元，借款期限为10日。原告以银行汇款的方式将80000元人民币汇入被告訾雷的阜阳颍泉农村商业银行账户中。2016年11月15日，被告訾雷、訾道义又与原告签订了还款协议，约定在2016年11月30日之前还清本息。被告訾雷偿还利息至2017年7月25日。因被告訾雷未偿还本金及剩余利息，2017年10月12日，被告訾道义又为原告出具了一份担保书，表示愿为该借款承担担保责任。2017年10月31日，原告曹峰向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。本院认为:原、被告签订的借款借据、还款协议，担保书系当事人的真实意思表示，该民间借贷行为合法有效。被告应当及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他主张，但总计不得超过年利率24%，超出部分不受法律保护。故原告要求被告訾雷归还借款本金80000元，月利率按照2%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金、律师费等，因为双方已约定了24%的年利率，违约金、律师费的约定超出了法律允许的范围，不符合法律规定，本院不予支持。被告訾道义作为訾雷的连带保证人，应对该借款本息承担承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告訾雷于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告曹峰借款本金80000元及利息（利息自2017年7月25日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；二、被告訾道义对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告曹峰的其他诉讼请求。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告訾雷、訾道义负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一七年十二月七日书记员 刘翔宇
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初1661号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人胡志海，男，1990年11月20日出生，公民身份号码：×××，初中文化程度，务农，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人胡志海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人胡志海于2017年12月2日23时许，酒后驾驶长安牌轻型普通货车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区京开高速西辅路天宫院出口时，被民警查获。经检测，胡志海血液中酒精含量为83.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人胡志海告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人胡志海具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人胡志海拘役一至二个月，并处罚金。被告人胡志海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。本院认为，公诉机关指控被告人胡志海犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡志海表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人胡志海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人胡志海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月2日起至2018年1月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇一七年十二月二十六日书记员  孙 岩-2--1-
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2012）沂南刑初字第474号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人高某甲（曾用名高某乙），男，1974年5月4日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。1995年1月16日因犯流氓罪被沂南县人民法院判处有期徒刑六年。2012年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审后脱逃，2017年12月7日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。山东省沂南县人民检察院于2012年10月18日以沂检刑诉（2012）437号起诉书，指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月6日，适用被告人认罪案件程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、张京明出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。因被告人高某甲在案件审理期间脱逃，本院于2012年12月5日依法裁定中止审理。现已审理终结。经审理查明，2005年秋至2011年10月，被告人高某甲在沂南县多次随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤。其具体犯罪事实是：（一）、2005年秋的一天，被告人高某甲因琐事在大庄镇刘家店子村殴打刘某1。（二）、2005年的一天，被告人高某甲酒后因言语不和，在大庄镇刘家店子村其承包的沙塘内殴打尹某。（三）、2006年4月16日，同案人赵某（已判刑）因邻里问题与田某1产生矛盾，遂纠集吴某甲、吴某甲（以上二人已判刑）及被告人高某甲等人到沂南县蒲汪镇下庄村村民田某1家中，殴打田某1、田某2、田某3，并砸坏水缸及门窗玻璃等物品一宗。经鉴定，田某2、田某3头面部挫裂伤等均构成轻伤；田某1面部软组织伤构成轻微伤。（四）、2008年的一天，被告人高某甲在沂南至临沂的公交客车上随意殴打刘某2。（五）、2011年10月份的一天���被告人高某甲在大庄镇“口口香”饺子店因琐事殴打高某。上述事实，被告人高某甲在庭审时无异议，且有被害人刘某1、尹某、田某1、田某2、田某3、刘某2、高某的陈述，同案人赵某、黄某、吴某、刘某4的供述，证人薛某1、刘某3、李某、陈某、田某4、张某1、薛某2、薛某3、张某2、田某5、张某3的证言，鉴定结论，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，扣押清单，沂南县人民法院（2006）沂刑初字第205号、（1995）沂刑一初字第2号刑事判决书，住院病历，出院记录，采砂许可证，砂场承包合同，临沂市中级人民法院（2007）临民再终字第46号民事判决书，户籍证明，抓获经过，被告人高某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲单独���与他人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后，主动交待了侦查机关尚未掌握的第一、二、四、五起犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，已取得第一、三起被害人的谅解，综上情节，可对被告人从轻处罚。被告人有犯罪前科，在量刑时应予以体现。依照《中华人民共和共刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年5月12日止，已抵扣先行羁押的25日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 丽审 判 员  赵成新人民陪审员  吉志强二〇一七年十二月二十日书 记 员  田晓音
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初13240号原告李招凤与被告周英华房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中原告李招凤向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李招凤撤诉。案件受理费25元，由原告李招凤负担（已交纳）。审 判 长  张传京人民陪审员  张光辉人民陪审员  寇艳荣二〇一七年十二月十四日书 记 员  李缘钰
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1772号公诉机关福清市人民检察院。被告人李某某，男，1970年9月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住四川省成都市蒲江县，因本案无证驾驶，于2017年9月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月4日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1599号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月18日23时许，被告人李某某在福清市饮酒后，无证驾驶一部无牌燃油两轮摩托车往福清市三山镇方向行驶，当行驶至高山镇六一路附近路段时被民警当场抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人李某某血样中乙醇含量为93.65mg/l00ml，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人李某某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人李某某主动预缴纳罚金人民币4000元。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何剑峰二〇一七年十二月八日书记员  陈韵歆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初8834号原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。被告乌云毕力格，男，1985年3月3日出生，蒙古族，农民。原告殷志刚与被告乌云毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告乌云毕力格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌云毕力格偿还欠款合计19282.00元及利息合计3856.40元,共计23138.40元;2、本案诉讼费用由被告乌云毕力格负担。事实和理由：被告乌云毕力格从原告殷志刚赊购建筑材料，分别于2016年6月12日欠款15700.00元，定于2016年12月30日前偿还；2016年6月18日欠款两笔，分别为80.00元、1790.00元（450.00元+1340.00元），定于2016年12月30日和2016年10月30日前偿还；2016年7月19日欠款两笔，分别为695.00元、447.00元，分别定于2016年12月30日和2016年8月10日前偿还；2016年9月10日欠款570.00元，定于2016年12月30日前偿还。以上欠款均约定月利率为2.5%，被告并向原告出具了六枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计19282.00元及利息合计3856.40元(2016年9月10日至2017年5月10日止，共8个月，按月利率2.5%计算),合计23138.40元。在诉讼过程中，原告殷志刚增加诉讼请求为：2017年5月10日以后产生的逾期利息，按月利率2%计息支付至本金偿清为止。被告乌云毕力格未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告乌云毕力格向其出具的六枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告殷志刚与被告乌云毕力格之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告向其出具的六枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间约定月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌云毕力格于本判决生效十日内偿还原告殷志刚欠款合计19282.00元；二、被告乌云毕力格于本判决生效十日内支付原告殷志刚自2016年9月10日至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费378.46元，因本案适用简易程序审理，减半收取189.23元，由被告乌云毕力格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  朝鲁门二〇一七年十二月十二日书记员  王 潇适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执978号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人童松月，女，1994年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00480937号裁决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童松月银行存款699.3元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 王    涛二〇一七年十二月一日书记员 冯浩（实习）
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1422号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路61号。负责人：范尊勇，该行行长。被执行人：沂源金顺物资有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县城富源路东侧。组织机构代码75267696X。法定代表人：左进彩，董事长。被执行人：沂源广发电子科技有限公司，住所地：沂源县城居家城4号街。组织机构代码666712135。法定代表人：董京友，董事长。被执行人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县南麻街道办事处贾家庄村。组织机构代码735760991。法定代表人：刘冬华，董事长。被执行人：淄博金钟山农业科技有限公司，住所地：沂源县大张庄镇北宅村。组织机构代码572887081。法定代表人：左进彩，董事长。被执行人：淄博金环线业有限公司，住所地：沂源县城东风路中段。组织机构代码740210345。法定代表人：左进彩，该公司董事长。被执行人：任红，女，汉族，1989年7月23日生，住山东省沂源县。被执行人：左志果，男，汉族，1989年6月12日生，06120879，住山东省沂源县。被执行人：郑作春，男，汉族，1964年3月9日生，住山东省沂源县。被执行人：王秀玲，女，汉族，1965年2月21日生，住山东省沂源县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源金顺物资有限公司、沂源广发电子科技有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、淄博金钟山农业科技有限公司、淄博金环线业有限公司、任红、左志果、郑作春、王秀玲借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0323执，1422号案终结执行。审判员  杨朝程二〇一七年十二月二十五日书记员  房 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5829号原告：无锡好杨阳牌钢业有限公司，统一社会信用代码913202053312073802，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼C416室。法定代表人：杨春雷，该公司总经理。被告：常州超炫干燥设备有限公司，统一社会信用代码91320404785565246Y，住所地常州市钟楼区西林工业园区内。法定代表人：严绍忠。被告：严绍忠，男，1957年9月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告无锡好杨阳牌钢业有限公司诉被告常州超炫干燥设备有限公司、严绍忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。本院委托无锡市锡山区调解委员会调解，经调解员杨天府主持调解，原告无锡好杨阳牌钢业有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡好杨阳牌钢业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡好杨阳牌钢业有限公司撤回起诉。案件受理费2084元，减半收取计1042元，由无锡好杨阳牌钢业有限公司负担。审判员  谢妍二〇一七年十二月五日书记员  张芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执532号被执行人张春梅，男，藏族，初中文化，四川省遂宁市安居区三家镇。我院于2017年8月7日受理了执行张春梅罚金一案，执行依据为（2017）藏0102刑初151号刑事判决书，该判决书于2017年6月3日发生法律效力。受理案件后，我院依法调查了被执行人张春梅的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初151号刑事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员 尼玛次仁二〇一七年十二月一十九日书记员 宋  楠
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初1758号原告:曾保全,男,1986年7月27日生，汉族，住贵州省安龙县，委托代理人：查明佳，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：陈白英，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑洪波，男，1993年3月23日生，住贵州省安龙县，未到庭。原告曾保全与被告郑洪波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾保全的特别授权代理人查明佳、陈白英到庭参加诉讼，被告郑洪波经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾保全向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告手机款9600元。2.判决被告支付原告2015年4月8日起至2017年3月31日止的迟延履行金5000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在安龙县城××路路段有一门面商铺，专门销售手机等电子产品。被告于2015年4月8日在原告的商铺购买“苹果”牌手机两部（苹果6），双方签订了一份《分期付款手机买卖合同》，合同约定被告收到手机后首付3400元，余款9600元于2015年10月8日前付清，合同还约定了违约责任，如被告未能按约履行支付货款的义务，应按每日1%利率向原告支付延迟履行金。付款期限届满后，被告迟迟不向原告付款，经原告多次追索未果。因被告逾期支付货款，给原告造成损失，故应承担违约责任，在《分期付款手机买卖合同》中第三条明确约定违约责任：“乙方未能支付第二条所列的分期付款相应到期金额，须自应支付日始以手机价款的1%每日支付甲方作为迟延履行金”，鉴于合同约定的违约金额过高，原告只要求被告支付5000元迟延履行金，承担逾期付款的责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，望法院判决支持原告的诉请为谢！原告曾保全在举证期限内提交下列证据。1.原告曾保全的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及本案主体资格适格。2.《分期付款手机买卖合同》，证明原、被告就买卖“苹果”牌手机（型号：苹果6）两部达成书面协议，双方对价款、支付方式、违约责任等做了详细约定。被告郑洪波未提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告曾保全在安龙县安坡路段经营销售手机等电子产品。被告郑洪波于2015年4月8日在原告曾保全处购买“苹果”牌手机两部，双方签订了一份《分期付款手机买卖合同》，合同约定被告收到手机后首付3400元，余款9600元于2015年10月8日前付清，否则自应支付日始以手机价款的1%，每日支付甲方作为迟延履行金。被告郑洪波购买手机后按约定支付了首付款3400元，但期满后，被告郑洪波未按约定支付手机余款9600元，至今分文未付，原告曾保全遂持上述请求起诉来院，审理中，原告曾保全表示由被告支付手机余款9600元，并按照未付余款9600元的20%支付违约金，即支付1920元，共计支付11520元，自愿放弃其余诉讼请求。上述事实，有原告曾保全的庭审陈述及其提供的《分期付款手机买卖合同》予以证实，上述证据经本院审查，可以认定。本院认为：原、被告双方发生手机买卖关系的事实及被告郑洪波尚欠原告曾保全手机余款9600元的事实客观存在，被告郑洪波未按时付款，已经违约，应承担支付手机价款和按合同约定支付违约金的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告曾保全的诉请符合法律规定，应予以支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：由被告郑洪波于本判决生效之日起十日内向原告曾保全支付手机余款9600元、违约金1920元，共计11520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郑洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  岑 飞审 判 员  王 霞人民陪审员  姚国祥二〇一七年十二月一日书 记 员  黄桂益
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1959号原告：苏佳彬，男，1972年2月12日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：陈兵，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：张武志，男，1983年9月8日出生，汉族，住故城县。被告：王玉环，女，1984年9月6日出生，汉族，住故城县。被告：刘金强，男，1971年1月29日出生，汉族，住故城县。原告苏佳彬与被告张武志、王玉环、刘金强为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告苏佳彬的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告张武志、王玉环、刘金强经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告苏佳彬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张武志、王玉环共同偿还借款500000元及利息，被告刘金强承担连带偿还责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张武志分别于2012年8月28日、10月11日向原告借款200000元、300000元，双方均签订了借款协议。原告向被告张武志支付了借款,约定借款利息为月利率2分5厘，被告刘金强为两笔借款承担连带保证责任。借款到期后,被告不能依约清偿借款本息，经原告与二被告协商,合并以上借款金额重新签订一份借款办议,借款金额为500000元,约定利率为月2分5厘，借款期限自2014年8月7日至2017年8月7日止,被告刘金强在担保人处签字,担保方式为连带保证,保证期间为借款本息付清之日止。至2014年7月9日，被告张武志偿还利息214416元,尚欠本金500000元及后期利息未还。后经原告多次催要,被告以资金紧张为由拒不偿还。被告张武志、王玉环系夫妻,此债务发生在其婚姻存续期间,应由被告张武志、王玉环共同承担。被告刘金强承担连带还款责任。被告张武志、王玉环、刘金强围绕诉讼请求未提交答辩状。原告苏佳彬围绕诉讼请求举证如下：（1）2012年8月28日、10月11日、2014年8月7日借款协议及收条各三份，载明借款人张武志出借人苏佳彬、担保人刘金强借款数额分别为200000元、300000元，借款期限分别为3个月，借款利息为月息2分5厘，保证方式为连带偿还责任。保证期间为本息还清为止等内容。各方签字摁手印；2014年8月7日借款协议一份，载明借款人张武志，出借人苏佳彬担保人刘金强借款金额为500000元，借款期限2014年8月7日至2017年8月7日担保人承担连带清偿责任，保证期间本息还清为止等内容。各方签字摁手印。（2）转款凭证两份，证明原告苏佳彬于2012年8月28日、10月11日向被告张武志分别转款185000元、300000元的事实，其中185000元是借款200000元中扣除了3个月的利息15000元。被告张武志、王玉环、刘金强围绕诉讼请求均未提交证据。根据原告的起诉及有效证据，本院认定事实如下：2012年8月28日、10月11日，被告张武志分别向原告苏佳彬借款200000元、300000元，双方签订了借款协议，借款期限均3个月、借款利息均为2分5厘。被告刘金强为上述两笔借款提供连带责任保证。协议签订后，原告苏佳彬分别向被告张武志转款185000元、300000元。借款到期后，被告未能偿还借款本金，已偿还利息214416元。2014年8月7日，原告苏佳彬与被告张武志、刘金强经协商重新签订借款协议，约定借款金额为500000元，借款期限自2014年8月7日至2017年8月7日，借款利息为月息2分5厘，刘金强为担保人承担连带偿还责任，保证期间本息还清为止等内容，各方均签字摁手印。被告张武志与王玉环系夫妻关系。本院认为，原告苏佳彬与张武志、刘金强所签订的借款协议系双方真实意思表示，其内容除约定的利息不符合法律规定外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方具有约束力。原告苏佳彬于2012年8月28日、10月11日分别向被告张武志实际转款185000元、300000元，故原告苏佳彬实际履行借款数额485000元。被告张武志已支付的利息214416元未超出年息36%，故依法不予理涉。2014年8月7日，由于被告未按期偿还借款，原、被告双方重新签订借款协议，借款到期后被告张武志仍未偿还原告借款485000元，构成违约，原告苏佳彬要求被告张武志、王玉环共同偿还借款485000元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。关于借款利息的问题，双方约定的利息，超出年息24%部分，依法不予保护。被告刘金强为上述借款提供连带责任保证，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，依法予以支持。原告苏佳彬的其他诉讼请求，与事实不符，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国担保法》第十八条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武志、王玉环于判决生效之日起三十日内偿还原告苏佳彬借款485000元及利息（按年息24%计算，以485000元为基数自2014年8月7日起至债务履行完毕之日止）。被告刘金强对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告苏佳彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元、保全费5000元共计9400元，由被告张武志、王玉环、刘金强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙淑平二〇一七年十二月十三日书记员  张艳丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初13067号原告范永华诉被告北京城建道桥建设集团有限公司、梁卫东建设工程分包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告范永华提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范永华撤回起诉。审判员 刘 敏二〇一七年十二月七日书记员 陈美杉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢206号申请人：夏素芬,女性，汉族,住四川省遂宁市船山区。被执行人：衡金华,女性,汉族,住四川省遂宁市船山区。被执行人：李平,男性,汉族,住四川省遂宁市船山区。本院在执行夏素芬申请执行衡金华、李平民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 陈艳梅二〇一七年十二月二十七日书记员 蔡其斐
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张崇喜，男，1968年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。法定代表人王冰，该区人民政府区长。再审申请人张崇喜因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）行政赔偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2017)内行终120号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、张艳、杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张崇喜以赛罕区政府违法征收为由，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院起诉，请求判决：1、被告将原告的承包地恢复原状。如若不能恢复原状，就按第二请求赔偿原告。2、被告向原告支付因土地被非法占用耽误耕种的损失总计2049750元。一审法院查明：2013年赛罕区政府将张崇喜承包的2.38亩土地予以征收，将涉案土地上的青苗补偿费给村委会。2015年11月16日，呼和浩特市中级人民法院作出(2015)呼行初字第35号《行政判决书》，认定赛罕区政府占用张崇喜承包地行为违法。2016年2月19日，内蒙古自治区高级人民法院作出(2016)内行终字第14号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月5日，张崇喜向赛罕区政府申请国家赔偿，赛罕区政府收到申请书后两个月届满未答复。2016年10月24日，张崇喜向法院提起行政赔偿诉讼。一审法院认为：涉案集体土地已被征为国有，不可逆转为集体所有，张崇喜要求恢复原状，法律上已无可能。故该项诉讼请求不成立，法院不予支持。至于张崇喜承包土地上青苗补偿费，因国家征收已将补偿费给村委会，张崇喜可以向村委会主张权利。同时张崇喜未提交证据证明其财产损失的事实，故张崇喜的赔偿请求不成立，依法不予支持。据此一审法院于2016年12月28日作出(2016)内01行初112号行政赔偿判决：驳回张崇喜的赔偿请求。张崇喜不服一审判决，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉。二审法院认为：2015年5月25日，张崇喜以赛罕区政府“强行占用其承包地并实施强行铲除果树”行为违法为由，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（以下简称呼市中院）提起行政诉讼。呼市中院作出(2015)呼行初字第00035号行政判决，认定“原告张崇喜没有证据证明其承包地在政府实施土地征收时地上附着物状况，以及对原告的土地附着物被告实施了强行铲除行为”。该案判决后经该院二审，并作出(2016)内行终字第14号行政判决，驳回上诉，维持原判。故张崇喜主张的“被上诉人赛罕区政府未经法定程序强行将其栽种的李子树铲除”的相关事实，已经生效判决所羁束，其据此提起的行政赔偿诉讼请求亦缺乏事实依据。综上，一审判决驳回上诉人张崇喜的赔偿请求并无不当。据此二审法院于2017年7月14日作出(2017)内行终120号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。张崇喜不服二审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法重新审理本案。主要事实和理由为：再审被申请人当对其严重违反法定程序实施强制征地，应当赔偿；二审法院认定申请再审人的主张为已经生效判决所羁束，其据此提起的行政赔偿诉讼请求亦缺乏事实依据，明显有误；再审被申请人向前巧报村委会支付有关补偿款不能代替其应向申请再审人承担的国家赔偿责任；同时申请再审人要求将涉案承包地恢复原状符合法律规定，符合现实条件。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，根据二审法院查明的事实，再审申请人张崇喜曾经以青苗补偿费向人民法院提起行政诉讼，并为一、二审法院判决驳回，而再审申请人本案中所提起的诉讼请求，仍然要求赔偿相关青苗补偿费的损失，属于生效裁判所羁束的内容，应当裁定驳回起诉，一、二审法院判决驳回，其结果并无不当。至于再审申请人要求恢复集体土地的原状，涉案土地已被征为国有，不可逆转为集体所有，法律上确无可能。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合法律规定。综上，张崇喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张崇喜的再审申请。审判长  王晓滨审判员  张 艳审判员  杨 军二〇一七年十二月二十九日书记员  李林涛
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0922刑初72号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人邵信龙，男，1958年5月26日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，无业，住浙江省嵊泗县。曾因犯盗窃罪于1977年被判处管制三年；犯盗窃罪于1978年被判处有期徒刑七年；犯强奸罪于1984年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1994年、1997年、2002年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年2月分别被判处有期徒刑二年六个月、二年六个月、一年六个月、八个月、九个月、六个月、八个月、八个月、六个月、八个月，于2017年6月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被指定监视居住，同年8月26日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人邵信龙犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人邵信龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月15日中午，被告人邵信龙至本县菜园镇海滨路431弄2号车某家，从厨房窗沿上拿到钥匙进入卧室，用剪刀手撬开衣柜大门，从衣柜抽屉内窃得人民币6000余元，黄金手链1条、黄金戒指2枚，后逃离现场。数日后，被告人邵信龙至岱山县将黄金手饰销赃获利人民币3800元。经鉴定，所窃的黄金手链价值为人民币3277元。案发后，公安机关从被告人邵信龙处扣押人民币9200元，追回赃物黄金手链1条、黄金戒指1枚。上述事实，被告人邵信龙在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款、赃物，被害人车某的陈述及辨认笔录，证人林某、朱某的证言及林某的辨认笔录，被告人邵信龙的供述与辩解及辨认笔录，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单，鉴定意见《嵊泗县价格认证中心价格认定结论书》，岱山县人民法院刑事判决书，罪犯出监鉴定表，抓获经过说明，被告人邵信龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵信龙曾因多次犯罪被处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵信龙在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人邵信龙归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且已追缴全部赃款、赃物，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邵信龙在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告人邵信龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判处执行以前指定监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日。即自二○一七年八月二十六日起至二○一八年八月二十三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的赃款、赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 玲二〇一七年十二月八日代书记员  童新祥附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初3565号原告：王晶，女，1987年出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王娟海，山西如亨律师事务所律师。被告：张龙，男，1988年出生，汉族，住太原市。原告王晶与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶的委托诉讼代理人王娟海到庭参加诉讼。被告张龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款76920元及利息3077元；2、依法判令被告支付原告从2017年4月15日至借款全部还清之日止的利息（暂计算至2017年10月15日为9288元）；3、原告支出的律师费3000元由被告承担。5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月4日，被告通过太原市普惠蒲公英互联网服务有限责任公司提供咨询及服务，向原告借款76920元，原告与被告对上述借款签订借款协议，原告按约向被告支付借款，被告并未按约偿还借款。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。原告王晶为证明其主张，提供了如下证据：一、签订时间为2017年3月4日的借款协议一份。证明原、被告签订借款合同，合同中对借款金额、利息以及支付方式进行约定。二、签订时间为2017年3月4日的信用咨询及管理服务协议（借款人）及附件两份。证明太原市普惠蒲公英互联网服务有限责任公司收取被告16920元服务费的依据。三、签订时间为2017年4月25日的和解协议书一份。证明原告履行出借义务后，被告分文未还。四、金额分别为50000元、4000元、16920元和6000元的招商银行转账汇款电子回单四份。证明原告按照合同履行了借款义务，被告收到了借款。五、郭晓瑾情况说明一份。证明所汇钱款归王晶所有。六、太原市普惠蒲公英互联网服务有限责任公司情况说明一份。证明太原市普惠蒲公英互联网服务有限责任公司收到王晶代被告所汇咨询服务费16920元。七、委托代理合同及收据一份。证明本案律师代理费是3000元。被告张龙未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告并不认识。原告通过太原市普惠蒲公英互联网服务有限责任公司介绍将款项出借给被告。2017年3月4日原、被告签订借款协议，被告向原告借款76920元，借期15个月，月偿还本息为6520元，并约定，原告将借款本金中的54000元汇入被告账户，将借款本金剩余款项支付给被告指定的第三方账户（许珂）。当日，被告与太原市普惠蒲公英互联网服务有限责任公司签订信用咨询及管理服务协议，约定太原市普惠蒲公英互联网服务有限责任公司向被告收取上述借款的服务费16920元。原告通过郭晓瑾向被告网银汇款54000元，向太原市普惠蒲公英互联网服务有限责任公司指定的收款人许珂网银汇款16920元。原告称其代被告支付太原市普惠蒲公英互联网服务有限责任公司保证金6000元，已向太原市普惠蒲公英互联网服务有限责任公司指定的收款人许珂网银汇款。因被告未支付利息，原、被告于2017年4月25日签订和解协议书，约定被告欠原告借款本金76920元、利息3077元，合计79997元，于2017年5月25日前归还；如被告未能归还，则被告应支付从2017年4月25日之日起至借款全部还清之日止的利息（按月息2%计算）；并按日千分之三的标准向原告支付违约金。原告称被告至今分文未还，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提交的借款合同、信用咨询及管理服务协议及转账凭证，可以相互印证本案被告向原告借款的事实,双方民间借贷关系成立。民间借贷属实践性合同，须在实际交付款项后生效，并应以实际交付的借款数确定本金。本案原、被告并不相识，太原市普惠蒲公英互联网服务有限责任公司作为中介办理借款事宜，收取服务费。原告应向被告提供借款76920元，其中54000元汇入被告账户，16920元作为服务费汇入太原市普惠蒲公英互联网服务有限责任公司指定账户，剩余6000元原告称系代被告交纳该公司的保证金，但无合同约定，本院不予认定，本案应以原告实际交付数额70920元认定借款本金。双方在借款合同中虽未明确约定利率，但按照约定的分期还款数额，可计算出借期内月利率为1.8%，2017年3月4日至4月24日被告欠付利息为2127.6元；2017年4月25日双方在和解协议中变更利率为月利2%，并约定了违约金，现原告一并计算后以年利率24%主张逾期利息，不违反法律规定，自2017年4月25日起计算至应付款项付清时止。原告主张的律师费用，已超出损失范围，本院不予支持。被告张龙在本案规定的举证期限内不提交任何证据材料，依法视为放弃举证权利，其经本院合法传唤无当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晶借款本金70920元、利息2127.6元，共计73047.6元。二、被告张龙于本判决生效之日起十五日内支付原告王晶逾期利息（含违约金）（以借款本金70920元、年利率24%，自2017年4月25日起计算至应付款项付清时止）。三、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告张龙负担（与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 郑咏梅二〇一七年十二月二十八日代书记员 薛艳花
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更478号罪犯孙彦红，男，1978年12月23日出生,汉族，河北省内邱县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2009年12月15日作出（2009）石高刑初字第73号刑事判决，以被告人孙彦红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。2010年1月5日送河北省邢台监狱服刑改造。2013年5月23日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1089号刑事裁定，对罪犯孙彦红减去有期徒刑一年八个月；剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。2015年10月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2068号刑事裁定，对罪犯孙彦红减去有期徒刑一年三个月；剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见���报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯孙彦红在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙彦红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功3次、狱部改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯孙彦红入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《��于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孙彦红减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2529号原告：何火根，男，1953年10月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：王齐懿，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告何火根与被告王齐懿劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告何火根不预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 许志军二〇一七年十二月十八日代书记员 陈 灿
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1572号申请执行人高才华，男，1964年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人高波生，男1961年9月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人高才华与被执行人高波生民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）苏0925民初1475号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告高波生于本判决生效后十日内偿还原告高才华10000元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的10025元及案件执行费50元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初1475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一七年十二月三十日书记员  商 璐
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4708号原告：重庆纬立行地产顾问有限公司，住所地：重庆市黔江区太极乡太极居委一组太极乡文化服务中心大楼，统一社会信用代码91500114056458504N。法定代表人：林雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权；委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理；被告：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地：重庆市两路口寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-21，统一社会信用代码91500000084663871R。法定代表人：金健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海亮，重庆瑞月永华律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告重庆纬立行地产顾问有限公司诉被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆纬立行地产顾问有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆纬立行地产顾问有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆纬立行地产顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆纬立行地产顾问有限公司承担。审判员 张 科二〇一七年十二月二十八日书记员 张珊珊
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初859号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人曾创雄（外号“乌牙”），男，1973年9月17日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。前因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期间自2014年10月22日起至2015年10月21日止。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]806号起诉书指控被告人曾创雄犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人曾创雄到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年3月17日，被告人曾创雄和同案人林少金（已判决）合伙在汕头市潮阳区西胪镇青山村老戏台一空地开设一个“牌九”赌场供人赌博。被告人曾创雄和同案人林某4雇佣同案人林某5、林某6、陈某3（均已判决）在该赌场帮忙，并约定每次赢钱的庄家分一两百元给他们作为报酬。同案人林某5负责洗牌，同案人林某6在现场负责赔食，同案人陈某3在现场负责抽水。该赌场每天约有20至50人参与赌博。同年3月20日，被告人曾创雄、同案人林某4和同同案人“矮肥”（身份不明，另案处理）在老戏台另一空地处再开设一个“牌九”赌场，雇佣同案人林某7、林某8（均已判决）帮忙。2016年3月23日凌晨，公安机关查获上述两个赌场，现场抓获同案人林某5、林某6、陈某3及参赌人员林某1等人，在同案人林某5所在赌场缴获赌资29500元和赌具“牌九”1副，在同案人林某7所在赌场缴获赌资3600元和赌具“牌九”1副。被告人曾创雄在汕头市潮阳区西胪镇陂头村顶乡林池脚香蕉园处开设一“牌九”赌摊抽水牟利。同案人陈某4（已判决）分别于2016年4月3日、4月6日下午被被告人曾创雄雇佣在现场帮忙洗牌。同年4月6日下午，现场有二十多人参与赌博。同日17时多，公安机关到现场查处，抓获同案人陈某4及参赌人员黄某、陈某1，现场缴获赌资10450元及赌具“牌九”1副、点钞机1部、对讲机1台。上述事实，被告人曾创雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、陈某1、黄某、陈某2的证言及辨认笔录，证人林某2、廖某、林某3的证言，同案人林某4、林某6、陈某3、林某5、林某7、林某8、陈某4的供述及辨认笔录，被告人曾创雄原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，刑事照片，刑事判决书，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，检查笔录，现场勘验笔录，疾病证明书、病历，执行通知书和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人曾创雄无视国家法律，为牟取非法收入，结伙或单独提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。其中部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人曾创雄犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾创雄在共同犯罪中起主要作用，是主犯。鉴于被告人曾创雄能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾创雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年6月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一七年十二月二十五日书记员  郑佩群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0391民初1654号原告：巩端涛。委托代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师，特别授权代理。被告：李东明。被告：范晓敏。上列二被告的委托代理人：ＸＸ遵，山东天矩律师事务所律师。特别授权代理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层X室。本院在审理原告巩端涛诉被告李东明、范晓敏、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巩端涛于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩端涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩端涛撤回起诉。案件受理费576元、减半收取288元，由原告巩端涛负担。审判员  牛钢二〇一七年十二月二十三日书记员  王琛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1414号申请执行人：江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司，住所地南京市长江路198号十三楼。被执行人：南京添美衣服饰有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路101号金銮大厦6层608室。申请执行人江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司与被执行人南京添美衣服饰有限公司企业借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本院(2017)苏0102民初672号民事判决书执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0102民初672号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月五日书记员  史徐慧
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初799号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林秀利，女，1963年9月19日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2017年5月24日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年6月22日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人林秀利犯开设赌场罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人林秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年1月份开始，被告人林秀利在其位于潮阳区海门镇新德居委田墘路一平房内放置二台麻将桌供人赌博，赌客以“推倒胡、自摸”的方式进行赌博，被告人林秀利从中向每桌抽水牟利30元，至被查处时共有20多人到场赌博，被告人林秀利抽水牟利约7200元。至同年5月24日16时许，公安机关根据线索在该平房内现场抓获被告人林秀利及参赌人员王某、董某、周某、陈某1、郑某1、林某、陈某2，查获麻将桌二台、麻将牌四副及赌资5859元。上述事实，被告人林秀利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、周某、陈某1、王某、郑某1、林某、陈某2的证言及辨认笔录，被告人林秀利原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，刑事照片，证实材料，行政处罚决定书，疾病证明书，病历，检查笔录，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人林秀利无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林秀利犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林秀利能如实供述其犯罪事实，且能积极预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林秀利犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、提收被告人林秀利非法牟利7200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一七年十二月一日书记员  郑佩群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民监42号原审原告：谢峻，男，1975年2月22日出生，汉族，身份证号码4307021975********，住湖南省常德市武陵区城西人民中路***号。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原审原告谢峻与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初1883号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾淑芳审判员  陈朝阳审判员  贾珍元二〇一七年十二月二十日书记员  朱 瑾
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执63号之一申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市井冈山大道新1**号，统一社会信用代码证：913608026834690347。被执行人左柏青，男，1971年8月5日出生，汉族，住吉安县。被执行人欧阳云兰，女，1975年4月20日出生，汉族，住吉安县。被执行人周丽华，女，1963年8月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行与被执行人左柏青、欧阳云兰、周丽华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉安仲裁委员会于2017年6月13日作出的（2017）吉仲裁字第22号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一七年十二月二十五日书记员 刘文彪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1696号申请执行人盐城盛凯机械有限公司，住所地建湖县经济开发区光明路66号。法定代表人潘开勇，该公司董事长。被执行人周长春，男，1975年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人成华，女，1975年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人盐城盛凯机械有限公司与被执行人周长春、成华民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年12月30日作出的（2014）建民初字第1338号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告周长春、成华于本判决生效后十日内偿还原告盐城盛凯机械有限公司借款302000元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的308858元及案件执行费4533元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一七年十二月二十九日书记员  商 璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181执保1241号申请人浏阳市跃志建材贸易有限公司，住所地浏阳市蕉溪乡高升村土岭组。法定代表人陈立志。被申请人湖南万众建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙县青山铺镇广福路88号。法定代表人李斌。本院在审理申请人浏阳市跃志建材贸易��限公司诉被申请人湖南万众建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市跃志建材贸易有限公司于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南万众建筑安装工程有限公司的银行存款100万元或者查封其同等价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，原告浏阳市跃志建材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南万众建筑安装工程有限公司存款100万元或查封、扣押等价值的其他财产。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定���送达后立即执行。审判员  李岳二〇一七年十二月十日书记员  陈航
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初871号原告：杨元社，男，1955年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人祖玉兰，女，1955年10月14日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。委托诉讼代理人祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。被告：王小飞，女，1985年10月22日出生，住徐州市铜山区。被告：王元跃，男，1952年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人佘宝卿、艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。原告杨元社诉被告王小飞、王元跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告杨元社的委托诉讼代理人祖玉兰、祖茂标，被告王元跃及其委托诉讼代理人佘宝卿到庭参加诉讼，被告王小飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨元社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为本金，按照月利率1.7%自2014年6月23日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父女关系。2014年6月23日，被告王小飞向原告借款40000元，约定月利率1.7%，借期一年，该借款由被告王元跃提供担保。借款到期后原告多次向被告索要上述借款，被告至今未偿还，故原告提起诉讼。被告王元跃辩称：原、被告之间没有债权、债务关系，我从未替被告王小飞担保向原告借款，请求法院驳回原告对我的起诉。被告王小飞未作答辩。经审理查明，原告与被告王小飞曾有借贷往来，2014年6月23日，双方进行结算，被告王小飞向原告出具借条一份，载明：“今借杨元社现金肆万元整（40000元），利息壹分柒厘，用期一年，2014年6月23日至2015年6月23日，其它所有以上条子作废。”该借条担保人落款处有书写“王元要”三字。经本院委托，南京东南司法鉴定中心对该借条上“王元要”的签字是否是被告王元跃所签进行鉴定，鉴定结果为：2014年6月23日的借条上担保人处签名字迹不是王元跃所写。被告王元跃为此次鉴定支出鉴定费2000元。以上事实，有借条、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，出借人杨元社和借款人王小飞之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的数额及期限偿还借款。经鉴定，借条上担保人的签字不是被告王元跃所写，故被告王元跃不应承担偿还责任。关于利息，双方在借条中载明的是“利息壹分柒厘，用期一年”，并非是月利率1.7%，根据文意理解及原告未能举证的情况，本院认定双方约定的借期内利率为年利率1.7%。对于借期外的利息可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王小飞不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小飞于本判决生效后十日内偿还原告杨元社借款40000元及利息（2014年6月23日至2015年6月23日按照年利率1.7%以40000元为本金计算；2015年6月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以40000元为本金计算）；二、驳回原告杨元社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，公告费600元，合计1910元，由被告王小飞负担。鉴定费2000元由原告负担，于本判决生效后十日内支付给被告王元跃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  牛作龙人民陪审员  田持家二〇一七年十二月十二日法官 助理  万海波书 记 员  Ｘ Ｘ
长��高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执473-1号申请执行人马存江，男，1973年5月15日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人吴金阁，男，1967年9月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人吴金阁、王国明，男，1967年3月16日出生，汉族，住住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年12月23日以因未查找到被执行人的财产，且被执行人下落不明为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德龙审 判 员  刘惠民代理审判员  原 源二〇一七年十二月二十三日书 记 员  贾凯宇
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2830号原告:重庆星月兴商贸有限公司。法定代表人：陈应华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告:孙青梅,女,汉族。原告重庆星月兴商贸有限公司与被告孙青梅合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。重庆星月兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《煤炭购销合同》并返还原告原煤款1174695.84元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至返还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告与陕西梓民矿业有限公司签订了《煤炭购销合同》，由陕西梓民矿业有限公司向原告提供原煤，合同履行中，原告于2014年11月13日分两笔向陕西梓民矿业有限公司预付煤款150万元，又于2014年12月18日分两笔向陕西梓民矿业有限公司预付煤款150万元，合计预付煤款共300万元，但陕西梓民矿业有限公司向原告提供了价值1325304.16元的原煤后停止了供货，经原告多次催要，陕西梓民矿业有限公司分别于2015年11月30日、2016年6月30日返还了300000元和200000元，至今仍欠原告预付款1174695.84元。经查，现陕西梓民矿业有限公司已依法注销，但陕西梓民矿业有限公司系孙青梅的个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。为维护原告的合法权益，现依法提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告身份性别信息不明确，按其提供的地址也不能送达，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆星月兴商贸有限公司的起诉。案件受理费15372元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一七年十二月二十六日书记员  薛姣姣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初32220号原告：于珊珊，女，1978年12月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区龙潭北里四条*楼*单元**号。委托诉讼代理人：肖海燕，北京桐树律师事务所律师。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。法定代表人：杨剑军。原告于珊珊与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于珊珊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于珊珊向本院提出诉讼请求：判决中汽顺达公司配合我办理解除车牌号为京H747**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年2月，中汽顺达公司与我签订合同，约定为我购买车辆提供担保，并办理抵押登记，现我贷款已经全部还清，但其未办理解除抵押登记，故诉至法院，请求判如所请。被告中汽顺达公司未作答辩。庭审中，于珊珊提交购车合同、机动车权属登记证以及个人贷款结清证明等，证明中汽顺达公司为于珊珊购买车辆提供担保，并办理抵押登记，现于珊珊贷款已经全部还清，但中汽顺达公司未办理解除抵押登记。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现于珊珊已向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，双方设定的抵押权亦应同时消灭。故于珊珊的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于珊珊与中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京H747**的机动车车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由被告中汽顺达公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  毛兆亮人民陪审员  吴 洋二〇一七年十二月十三日书 记 员  尹 蕊
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0622执653号申请执行人：张解有，男，1960年9月29日出生，汉族，住云霄县。委托代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。委托代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被执行人：张智华，男，1981年11月15日出生，汉族，住云霄县。被执行人：施东霞，女，1982年8月30日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人张解有和被执行人张智华、施东霞民间借贷纠纷一案中，因张智华、施东霞拒不按生效法律文书所确定履行义务，张解有向本院申请强制执行，请求强制执行张智华、施东霞偿还借款2万元及利息。本院于2017年8月30日向张智华、施东霞送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。被执行人张智华、施东霞拒不报告财产状况，本院对被执行人张智华、施东霞纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人张智华、施东霞没有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年十二月一日书记员  朱颖怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初12948号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。统一社会信用代码为×××116。法定代表人：柴继军，该公司董事长。委托代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。委托代理人：林敬，广东格祥律师事务所实习律师。被告：东莞市以纯集团有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区新下路3号。统一社会信用代码：×××64Ｈ。法定代表人：郭东林。被告：广州市爱择电子商务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区荔联街东逸一街8号201房。统一社会信用代码：×××80Ｘ。法定代表人：于立芹。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告东莞市以纯集团有限公司、广州市爱择电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告东莞市以纯集团有限公司、广州市爱择电子商务有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一七年十二月五日书 记 员  王颖盈
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初83657号原告师旸，女，1975年8月9日出生，住北京市东城区。委托代理人刘黎，北京市敦信律师事务所律师。被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人韩浩。原告师旸（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘黎，被告法定代表人韩浩均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月4日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告提供“成人软笔”培训。课程共计100次，当时我方一共缴纳了18800元，一共上了43节课。2017年5月31日，原、被告又签订了教育培训合同，约定被告为原告提供“国画”培训。课程共计52次，当时我方一共缴纳了10990元，一共上了4节课。2017年8月20日，被告公司的老师告知我们停课，因为被告公司股权纠纷，拖欠教师工资。2017年8月21日，被告公司就张贴了停课通知，此后我们上课的地点东城区东四十条美惠大厦D座二层就没有人了，后来被告公司被大厦清退了，工商的信息显示被告公司也被列入经营异常名录，后来听说被告公司法定代表人被抓了，其他员工我们也找不到了。故诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2016年6月4日就“成人软笔”以及2017年5月31日就“国画”签订的两份教育培训合同；2、判令被告返还原告缴纳的课程费共20860元。被告辩称：韩浩系被告公司法定代表人，现由于韩浩被羁押，对这些情况不是很了解，但我方认为应该按合同有效期来执行，如果由于原告自身原因一直未来上课，导致已经超过了合同的有效期再要求退款，我方不同意。合同在有效期内的，能不能退款我方也不清楚，因为不是韩浩负责的。合同及收据都认可，上课次数证明也认可，合同或收据只要有一样能证明在被告公司交过费，或有老师出具的证明，我方就认可。我方还是愿意帮助原告解决此事。经审理查明，2016年6月4日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告提供“成人软笔”培训，课程共计100次，合计金额18800元。2017年5月31日，原、被告又签订了教育培训合同，约定被告为原告提供“国画”培训，课程共计52次，合计金额10990元。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、两份合同；2、两份收据；3、上课次数证明。庭审中，原告表示，2016年6月4日的合同我方一共上了43节课，所以我们现在要求退还未上的57节课，公式为18800/100*(100-43)。2017年5月31日的上了4节课，公式为10990／52×48。上述事实，有原、被告陈述、相关书证等在案佐证。本院认为：2016年6月4日以及2017年5月31日原、被告签订的两份教育培训合同系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关服务，故应当解除合同并退还剩余的课程费,原告之诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告师旸与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于二○一六年六月四日以及二○一七年五月三十一日签订的两份教育培训合同。二、被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告师旸课程费二万零八百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十一元，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告师旸）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 袁 冲二〇一七年十二月二十五日书记员 徐可卉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017豫09**民初12075号原告：郭献甫，男，1981年6月1日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：亢宏亮，男，1984年10月27日出生，汉族，住濮阳市。被告：崔晶晶，女，1982年10月9日出生，汉族，住濮阳市。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。统一社会信用代码：91411600099163108D(1--1)。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区*层**层。负责人：李华鹏，经理。委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。原告郭献甫与被告亢宏亮、崔晶晶、太平财产保险有限公司周口分公司(以下简称太平财险周口分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭献甫及其委托代理人郭永浩，被告太平财险周口分公司委托代理人王德排到庭参加诉讼，被告亢宏亮、崔晶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月30日，被告亢宏亮驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市中原路自西向东行驶至中原物探公司南大门口对面时，将横过马路的原告撞伤，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后原告被送往濮阳市油田总医院抢救治疗。豫Ｊ×××××号车在被告太平财险周口分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、评估费、车辆损失及后期治疗费共计3万元。被告亢宏亮、崔晶晶未答辩。被告太平财险周口分公司辩称，事故车辆仅在保险公司投保有交强险，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费、保全费、评估费等间接损失。经审理查明，2017年9月30日8时许，被告亢宏亮驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮阳市中原路自西向东行驶至中原油田物探公司南大门对面时，与自南向北横过中原路驾驶两轮电动自行车的郭献甫发生相撞，造成郭献甫受伤和车辆受损的交通事故。河南省中原油田公安局交通管理支队出具的事故认定书认定亢宏亮负事故的主要责任，郭献甫负事故的次要责任。原告受伤后被送往濮阳市油田总医院救治，住院9天，花费医疗费10941.26元。出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、外伤性牙齿缺失(右上颌中切牙)、右侧眼睑皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱：定期复查，不适随诊，必要时转科修补牙齿。原告委托濮阳市诚邦机动车鉴定评估有限公司对其电动车损失进行评估，经评估，确定电动两轮车损失为1100元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××号车登记车主系被告崔晶晶，该车在被告太平财险周口分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队作出交通事故认定书认定被告亢宏亮负事故的主要责任，原告郭献甫负事故的次要责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，原告为非机动车驾驶人，被告楚峰为机动车驾驶人，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。被告太平财险周口分公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围承担民事赔偿责任；原告损失交强险赔偿不足部分，由侵权人亢宏亮按事故责任比例承担80%的赔偿责任。被告崔晶晶虽是事故车辆所有人，但原告没有证据证明崔晶晶对损害的发生具有过错，故不应由其承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：(2017医疗费10941.26元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；(2017住院伙食补助费450元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院9天计算；3、营养费180元。参照每天20元的营养标准，按住院9天计算；4、护理费834.83元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准计算9天；5、误工费834.83元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准计算9天；6、交通费180元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院9天计算；(2017电动车损失1100元。根据原告提交的评估报告予以确认；(2017施救费100元。根据原告提交的拖车费发票予以确认。对于原告主张的评估费，因其未提供证据，本院不予支持。原告主张的修牙费用，因该费用尚未发生，待实际发生后可另行主张。本次事故给原告造成的以上各项损失共计14620.92元，被告太平财险周口分公司首先应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元,在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费834.83元、误工费834.83元、交通费180元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1100元、施救费100元，上述损失共计13049.66元；其余损失1571.26元（包括医疗费941.26元、住院伙食补助费450元、营养费180元），由被告亢宏亮承担80%的赔偿责任，即1571.26元×80%=1257.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭献甫各项损失共计13049.66元。二、被告亢宏亮于本判决生效后10日内赔偿原告郭献甫各项损失共计1257.01元。三、驳回原告郭献甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由原告郭献甫负担124元，由被告太平财产保险有限公司周口分公司负担126元，被告亢宏亮负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一七年十二月十五日书记员 滑丽丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7604号原告钱保华，男，1957年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。被告刘才喜，男，1956年12月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：常州市新北区府琛广场*号楼*楼。法定负责人：陈群，该公司总经理。委托代理人：王圣冠，男，1987年2月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省常州市天宁区。该公司员工。原告钱保华诉被告刘才喜、被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员吴立民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱保华的委托代理人许云春到庭参加诉讼，被告刘才喜、被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人王圣冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱保华诉称，要求被告赔偿原告各项损失合计126352元，并要求被告承担本案的诉讼费用。并提供证据如下：证据一，道路交通事故认定书一份。证据二，驾驶证、行驶证复印件一份。证据三，肇事车辆商业险保单、交强险复印件各一份。证据四，门诊病历1本、出院记录1份、医疗费发票6大张。证据五，司法鉴定意见书一份以及鉴定费发票一张。证据六，村委证明及其农村集体土地承包经营权证。证据七，车损鉴定书一份及维修费发票。被告保险公司辩称，对证据没有异议，医疗费请求依法核实应扣除10%医保外用药，但不承担鉴定费及诉讼费。被告刘才喜辩称，同保险公司意见，在案件中垫付了13352元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2017年6月25日，被告刘才喜驾驶所有的、在被告保险公司投保交强险、商业险的苏Ｄ×××××轿车，行驶至溧阳市燕城大道东泰路十字路口，与原告驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，现原告就赔偿事宜协商未果，依法诉至法院，请予支持。庭审中，原告陈述其各项诉讼请求为：1、医药费：16252元；2、营养费：60*10=600元（标准10元/天）；3、伙食补助费：50*13=650元（标准50元/天）；4、护理费：95*60=5700元（标准95元/天）；5误工费：95元/天*120=11400元；6、精神抚慰金：5000*80%=4000元；7、交通费：1000元；8、鉴定费：3060元；9、电动车损费：3060元；10、电动车施救费：200元；11、残疾赔偿金：40152*2=80430元。共计人民币126352元。被告保险公司认为，医疗费为16252元，并扣除10%的医保外用药1625元，认可伙食补助费50元每天*13天=650元，营养费没有异议、护理费认可60元/天*60=3600元，残疾赔偿金、精神抚慰金没有异议，鉴定费不承担，交通费法院酌定300元，误工费、车损及施救费没有异议。超过交强险赔偿限额部分按事故责任承担。因本案中涉及两位伤者，要求交强险预留。被告刘才喜认为，同保险公司意见，以及垫付了13352元，要求在本案中一并处理。审理中，原告与保险公司协商无需在本案中预留交强险份额。以上事实，由双方当事人提供的医疗费发票、交通事故认定书、驾驶证行驶证、保险单、病历、出院小结、鉴定结论、鉴定发票等证据材料及庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书各方当事人并无异议且无不当，本院依法确认该事故认定书的效力。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险(不计免赔)，故被告保险公司应先在交强险范围内承担原告损失的无过错赔偿责任，超过交强险部分由被告保险公司按责承担。本院综合认定原告的各项损失如下：1、医药费：14627元（已扣10%医保外用药1652元，原告承担25%为413元，被告刘才喜承担75%为1239元）；2、营养费：60*10=600元（标准10元/天）；3、伙食补助费：50*13=650元（标准50元/天）；4、护理费：95*60=5700元（标准95元/天）；5误工费：95元/天*120=11400元；6、精神抚慰金：5000*75%=3750元；7、交通费：500元；8、鉴定费：3060元；9、电动车损费：3060元；10、电动车施救费：200元；11、残疾赔偿金：40152*2=80430元。共计人民币123977元。其中保险公司赔偿原告各项损失122192元，其中返还被告刘才喜12113元，支付给原告110079元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条之规定，判决如下:一、被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿原告钱保华各项损失合计122192元，其中支付原告钱保华110079元，支付被告刘才喜12113元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1372元，由被告保险公司负担1000元，由被告刘才喜负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理2744元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  吴立民二〇一七年十二月十五日书记员  周湘云
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初6894号原告：黄海兵，男，1978年11月27日生，汉族，住启东市。被告：施凤枫，女，1974年7月3日生，汉族，住启东市。原告黄海兵与被告施凤枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海兵到庭参加诉讼，被告施凤枫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海兵向本院提出诉讼请求：1.被告施凤枫归还借款14万元并自2015年11月10日起按银行存款利率四倍计算利息至还清为止；2.本案诉讼费用由被告施凤枫承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2015年10月30日、11月2日、11月8日向原告借款7万元、3万元、4万元。原、被告同时约定了还款期限及利息的支付事宜。借款到期后，原告黄海兵多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告施凤枫未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告施凤枫向原告黄海兵借款70000元，同时出具借据一份，载明：今向黄海兵借到人民币柒万元（大写）元（小写70000.00元），借款期限7天，于2015年11月6日前归还。如逾期还款，按银行同期基准利率的四倍计算自借款之日起的利息。同日，原告黄海兵的公司工作人员黄晶晶通过民生银行分两次分别转账50000元、20000元至被告施凤枫名下农业银行账户。2015年11月2日，被告施凤枫向原告黄海兵借款30000元，同时出具借据一份，载明：今向黄海兵借到人民币叁万元（大写）元（小写30000.00元），借款期限5天，于2015年11月6日前归还。如逾期还款，按银行同期基准利率的四倍计算自借款之日起的利息。同日，原告黄海兵通过民生银行向被告施凤枫名下银行账户转账30000元。2015年11月8日，被告施凤枫向原告黄海兵借款40000元，同时出具借据一份，载明：今向黄海兵借到人民币肆万（大写）元（小写40000.00元），借款期限天，于2015年11月10日前归还。如逾期还款，按银行同期基准利率的四倍计算自借款之日起的利息。同日，原告黄海兵的公司工作人员黄晶晶从民生银行取款40000元后交付给被告施凤枫，由被告施凤枫在业务受理单客户签名栏下方注明“施凤枫用”。上述借款到期后，原告黄海兵多次向被告施凤枫催要借款，被告施凤枫均未归还。原告黄海兵遂诉至本院，并提出上述诉请。以上事实，由黄海兵提供的借据、银行转账凭证、取款凭证及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施凤枫向原告黄海兵借款合计140000元的事实，由原告黄海兵提供的借据、银行取款凭证、转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。被告施凤枫未能及时还款，应承担相应的民事责任，故本院对原告黄海兵要求被告施凤枫归还借款140000元的诉请予以支持。原告黄海兵主张利息自2015年11月10日起至实际还款之日止，按银行存款利率四倍计算，未超过约定利息计算标准，亦符合法律规定，本院予以支持。被告施凤枫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施凤枫于本判决生效之日起十五日内归还原告黄海兵借款140000元及利息（自2015年11月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元（原告黄海兵已预交），由被告施凤枫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65。审 判 长  汪 兵人民陪审员  黄卫池人民陪审员  黄 明二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吴贝贝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第8371号原告：成都岚牌-辛普皮业有限公司。住所地：四川省成都市郫县团结镇石堤村*组。法定代表人：陈晓波，总经理。委托诉讼代理人：周旭曦，泰和泰律师事务所律师。被告:成都市骏峰贸易有限公司。住所地：成都市高新区肖家河中街**号*幢*楼。法定代表人：刘波，负责人。被告：德州喜爱喜金伟化工有限公司。住所地：山东德州经济开发区。法定代表人：高广秀，董事长。委托诉讼代理人：孙学胜，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘书国，男，公司员工。本院审理原告成都岚牌-辛普皮业有限公司诉被告成都市骏峰贸易有限公司、德州喜爱喜金伟化工有限公司产品责任纠纷一案，于2015年12月24日立案受理后，2017年12月22日，原告成都岚牌-辛普皮业有限公司申请撤回对被告成都市骏峰贸易有限公司、德州喜爱喜金伟化工有限公司的起诉。本院经审查认为，原告成都岚牌-辛普皮业有限公司申请撤回对被告成都市骏峰贸易有限公司、德州喜爱喜金伟化工有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都岚牌-辛普皮业有限公司撤回对被告成都市骏峰贸易有限公司、德州喜爱喜金伟化工有限公司的起诉。本案收取案件受理费200元，由原告成都岚牌-辛普皮业有限公司负担（原告成都岚牌-辛普皮业有限公司已预交）。审 判 长  梁林军人民陪审员  王满奎人民陪审员  吕 蓉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  曾 娜
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0927民初2700号原告：徐长方，男，1958年5月5日出生，汉族，住台前县。被告：田庆福，男，成年，住台前县。本院在审理原告徐长方诉被告田庆福餐饮服务合同纠纷一案中，原告徐长方于2017年12月18日自愿撤回对被告田庆福的起诉。本院认为，原告徐长方申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐长方撤诉。案件受理费25元，由原告徐长方负担。审判员 杨 军二〇一七年十二月十八日书记员 刘芸嘉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1141号申请人鞠鹏飞，男，1982年12月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人常州市金坛旺华家电商行，住所地常州市金坛区丹阳门中路**号。投资人谭守华、常州市金坛旺华家电商行。关于鞠鹏飞申请执行谭守华、常州市金坛旺华家电商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5227号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、解除原告鞠鹏飞与被告常州市金坛旺华家电商行于2016年7月14日签订的《购货合同》。二、被告常州市金坛旺华家电商行于本判决生效日之日起10日内返还原告鞠鹏飞货款72000元。三、驳回原告鞠鹏飞的其他诉讼请求。因被执行人常州市金坛旺华家电商行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠鹏飞向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛旺华家电商行发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人常州市金坛旺华家电商行均未履行。本院遂对被执行人常州市金坛旺华家电商行的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人常州市金坛旺华家电商行名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人常州市金坛旺华家电商行发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初5227号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄 亮
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民申194号再审申请人（一审被告）：周磊森，男，汉族，生于1984年10月11日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴秀芳，重庆言民律师事务所律师，系特别授权。被申请人（一审原告）：田承福，男，汉族，生于1969年4月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭本均，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。一审被告：程丽，女，汉族，生于1983年9月6日，住重庆市开州区。再审申请人周磊森因与被申请人田承福、原审被告程丽民间借贷纠纷一案，不服重���市开州区人民法院（2017）渝0154民初3510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周磊森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄晓英审判员  徐万祥审判员  冉世均二〇一七年十二月十九日书记员  黄柏成