wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初10081号原告：于海川，男，1961年3月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：于喜雷，男，1985年4月15日出生���汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：岳宇光，黑龙江亚兴律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会，住所地哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯。法定代表人：王丽影，主任。委托诉讼代理人：王宪伟，黑龙江法融律师事务所律师。原告于海川与被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海川的委托代理人于喜雷、岳宇光，被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会的委托代理人王宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地道路补偿款905355元。2、判��被告向原告支付征地水井补偿款57200元。3、判令被告向原告支付补偿款利息346519.80元，以上共计1309074.80元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月28日，原、被告签订协议，由原告自筹资金为被告修建三条道路，并约定如遇政府征用，补偿款归原告所有。2011年11月2日，政府征用了原、被告协议道路及原告的水井，补偿款已发放至被告处，但被告至今尚欠原告道路补偿款905355元，水井补偿款57200元，合计962555元，该笔款项原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告辩称，本届村委会产生在2015年，原告主张的征地补偿款是在上一届村委会期间产生的，本届村委会对具体情况不清楚，本届村委会上任之后，原告及其代理人于喜雷曾到村里了解过这件事情，补偿款发放不能形成统一意见无法发放。对于水井补偿款，原告在征地期间一共有30口井，已向原告发放20口井的补偿款，现还有10口井的补偿款未发放，原告所主张的11口井补偿款是错误的，对该项请求不同意给付。对于补偿款利息，这期间未能发放补偿款的责任不能归责于被告，故不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的协议一份（复印件）、评估明细表一份（复印件），该组证据真实有效，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间存在合同关系，原告自筹资金修缮朱顺屯沙坨子田间道路，约定如遇政府征用补偿款归原告，后修建的道路被政府征用，补偿款发放至被告处的事实，被告对此无异议，故对该组证据，本院予以采信。对于原告提交的证明一份，经双方核实，未补偿水井数量为10口，故对该组证据，本院部分予以采信。对于原告提交的三组证人证言，证人均出庭接受质询，能够证实原告修缮沙坨子田间道路的事实，故对该组证据，本院予以采信。对于被告提交的资产评估报告书一份、地上物补偿明细四页，该组证据真实有效，与本案具有关联性，能够证实2011年道路进行评估，评估作价905355元，被告也收到该款项，对原告还剩10口水井未补偿的事实，原告对此无异议，故对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月28日，原、被告签订协议，因松江村朱顺屯松林农工商联合公司多年雨后道路泥泞，村民无法通行，为改善村民出行，双方约定由原告自筹资金修建道路，今后如遇政府征用道路附着物的补偿款归原告所有。2011年，修建的道路被征用，经哈尔滨金城资产评估事务所鉴定，修建的道路净值905355元，该笔征地补偿款已发放至被告处。原告与其子共有水井30口，在征地过程中被征收，被告已发放20口水井的补偿费，尚有10口水井的补偿费未发放。2017年11月3日，于喜雷、于喜波出具证明，同意将剩余水井补偿款归原告所有。原告曾于2015年1月向被告主张过征地道路补偿款，2016年12月末向被告主张过水井补偿款。另查明，2015年，被告名称由哈尔滨市道里区群力乡松林农工商联合公司更名为哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会。本院认为，原、被告之间的合同关系成立，双方签订的协议系当事人真实意思表示，合法有效，协议中已载明：“如遇政府征用道路附着物的补偿款归原告所有”，该笔补偿款已发放至被告处，被告未依约履行给付补偿款的义务，应承担违约责任。��原告要求被告给付征地道路补偿款的诉请，本院予以支持。关于原告要求给付水井补偿款的诉请，经双方核对未给付补偿款的水井数量为10口，故对该诉请，本院予以支持。关于原告要求给付补偿款利息的诉请，应认定为原告的利息损失，符合法律规定，应自2015年2月1日起至实际给付征地补偿款之日以905355元为基数按银行同期贷款利率计付利息，自2017年1月1日起至实际给付水井补偿款之日以52000元为基数按银行同期贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会于本判决生效后十日内给付原告于海川征地补偿款905355元，并自2017年12月2日至实际给付补偿款之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会于本判决生效后十日内给付原告于海川水井补偿款52000元，并自2017年12月2日至实际给付补偿款之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息；三、被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会于本判决生效后十日内给付原告于海川截至2017年12月1日的征地补偿款利息153910.35元；四、被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会于本判决生效后十日内给付原告于海川截至2017年12月1日的水井补偿款利息2860元；五、驳回原告于海川其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费16582元，由被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会负担14113元，原告于海川负担2469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐宏滨人民陪审员  张 昱人民陪审员  戴德彬二〇一七年十二月二十三日书 记 员  殷庆哲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30829号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：贾黄巍。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告贾黄巍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告贾黄巍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,896.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,896.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1321刑初214号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人年占礼，曾用名年成心，男，1994年10月30日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月14日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2017年8月18日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人张志成，男，1960年4月18日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区朝阳大街一段139-4号。系被告人年占礼亲属。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人年占礼犯抢夺罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人年占礼及其辩护人张志成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年8月28日11时许，被告人年占礼驾驶摩托车在朝阳县羊山镇羊山村鞍羊线313KM+4M处，以问路为名，趁被害人李某乙不备抢夺其白色VIVO手机一部，后将该手机卖到羊山镇手机大世界，得赃款800元和一部旧手机。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被抢手机价值2300元。2、2017年5月，被告人年占礼驾驶摩托车在朝阳县羊山镇石匠沟村梁上路旁，以问路为名，趁被害人丁某某不备，抢夺其财物，丁某某躲闪开后，年占礼未抢得财物而离开现场。3、2017年6月28日8时许，被告人年占礼驾驶电动车在朝阳县羊山镇东升村鞍羊线312KM+9M处，以问路为名，趁被害人李某甲不备抢夺其VIVO手机一部，随后李某甲跳上年占礼驾驶的电动车将该手机要回。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被抢手机价值4200元。4、2017年6月29日21时许，被告人年占礼驾驶电动车在朝阳县羊山镇大四家子村大桥处，以问路为名，趁被害人刘某某不备，抢夺其OPPO手机一部，后年占礼将该手机送给其朋友杨某某。该手机被公安机关扣押后返还给被害人。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被抢手机价值600元。案发后，被告人年占礼家属赔偿被害人李某乙经济损失4000元，赔偿被害人刘某某经济损失2000元，二人均对年占礼表示谅解。上述事实，被告人年占礼在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人李某乙、丁某某、李某甲、刘某某陈述，证人杨某某、燕某某证言，扣押决定书，扣押清单，返还清单，朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定意见书，指认现场笔录及照片，谅解书，收条，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人年占礼以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人年占礼在抢夺丁某某、李某甲时，因未取得财物，系犯罪未遂，可从轻处罚；被告人能够自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人年占礼能够自愿认罪，获得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人年占礼犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止）。二、追缴被告人年占礼违法所得800元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈         刚人民陪审员 张宗良人民陪审员苏宇航二〇一七年十二月十五日书 记 员 汪    亚    楠
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初774号原告：龚某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。本院在审理原告龚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案过程中,本院于2017年12月11日通知原告交纳诉讼费用，但原告未交纳诉讼费用。本院认为，原告龚某某在指定的期限内未交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张丰收二〇一七年十二月十八日书记员  周格羽
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初11480号原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：高志林，男，1992年3月17日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。原告海马财务有限公司与被告高志林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告高志林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告高志林支付贷款剩余本金57216.6元、利息1191.74元（暂计算到2017年7月15日）、违约金6000元,共计64408.34元；2.若被告高志林未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2017年2月27日起至2020年2月27日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2017年3月20日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款2期，但自2017年5月27日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告高志林未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年2月12日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2017年2月14日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2017年2月27日起至2020年2月27日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年3月20日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了60000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年7月15日，被告尚欠原告贷款本金57216.6元、利息1191.74元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金57216.6元、利息1191.74元（计算到2017年7月15日）和违约金6000元（60000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告高志林于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金57216.6元、利息1191.74元、违约金6000元，共计64408.34元；二、原告海马财务有限公司对被告高志林名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告高志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  钟文渊审判员  陈少燕审判员  林宏业二〇一七年十二月十八日书记员  王君倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈代兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈代兵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈代兵归还信用卡透支款59,341.39元。事实和理由：被告陈代兵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,341.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5190号原告：何承华，男，汉族，1974年11月17日出生，住安徽省庐阳区。被告：金问梅，女，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告何承华与被告金问梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员沙文兰、杨书珍组成合议庭适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告何承华到庭参与诉讼，被告金问梅经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告何承华向本院提出诉讼请求：1、金问梅偿还9万元借款;2、诉讼费由金问梅承担。事实与理由：2016年4月27日，金问梅向何承华借款9万元，并出具了借据，并表示周转1个月。但是时间已经过去一年了，金问梅至今未偿还借款，何承华多次催要未果，最后金问梅也不接我电话，何承华也联系不上金问梅。综上为维护自身合法权益不受侵害，何承华特依据相关法律规定，具状诉至贵院，望判如所请。金问梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，金问梅向何承华出具借条一张，该借条载明今借到何承华9万元。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：金问梅向何承华出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。何承华主张金问梅偿还借款9万元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金问梅于本判决生效之日起十日内偿还原告何承华借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2050元，公告费800元，合计2850元由被告金问梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  沙文兰人民陪审员  杨书珍二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30091号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何艳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何艳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,547.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,547.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初3722号原告：高洪武，男，汉族，1979年6月4日生，现住前郭县。委托代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。原告：郑红玲，女，汉族，1978年10月29日生，现住前郭县。被告：王秀丽，女，汉族，1967年7月20日生，现住前郭县。被告：刘忠雪，女，汉族，1988年1月19日生，现住前郭县。委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：吴秋，男，汉族，1973年8月12日生，现住前郭县。被告：夏双，女，汉族，1976年5月12日手，现住前郭县。原告高洪武、郑红玲诉被告王秀丽、刘忠雪、吴秋、夏双返还原物纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪武及其委托代理人康春梅、原告郑洪玲、被告王秀丽、被告刘忠雪的委托代理人丛丽华到庭参加诉讼，被告吴秋、夏双经本院传票传唤，拒不到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。高洪武、郑红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告对前郭县市场经营总公司家属楼11单元602室的使用权并从该房屋中立即迁出；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，原告自王清宝处购买了前郭县市场经营总公司家属楼11单元602室，并于9月22日办理了产权过户手续。后原告去收房子，被告吴秋以向王秀丽租赁为由拒绝迁出。2017年1月22日，原告起诉被告吴秋，要求其自该房屋中迁出，但开庭时被告吴秋谎称租赁合同到期已搬离，故法院（2017）吉0721民初668号民事判决书并没有支持原告的诉讼请求。现原告查明，被告吴秋目前继续居住该房屋，同时，被告王秀丽、刘忠雪、夏双等以霸占该楼房为目的，非法占有本案诉争房屋，经原告多次索要，被告在楼道内安装铁栅栏门阻挡原告，故原告诉至法院，要求被告自原告所有的房屋中迁出并赔偿原告的经济损失。王秀丽辩称，我不清楚原告为什么会起诉我，我居住本案诉争房屋是因为该房屋是ＸＸ平以物抵债给我女婿的，所以我要住这个房子。刘忠雪辩称，不同意原告诉请。本案诉争房屋应该归刘忠雪所有，刘忠雪自2007年4月7日居住至今，从没有任何人索要过房屋，该房屋系高政委自ＸＸ平处购得，刘忠雪与高政委同居并生有一女刘宇轩，高政委自愿解除同居关系之后，房子归刘忠雪所有。故要求依法驳回原告诉请。吴秋、夏双均未答辩。本院经审理认定事实如下：本案诉争房屋座落于蒙古艾里社区文风委，建筑面积117.58平方米，房屋产权证号为：前房权证前字第22030-49427-1。二原告与案外人王清宝于2016年9月6日签订《楼房买卖协议书》，并于2016年9月22日办理了房屋产权过户手续。现为二原告共同所有2016年，王秀丽将该房屋租赁给吴秋与夏双，租赁截止日期至2017年2月，年租金为10000元。本院认为，吴秋、夏双经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。本案诉争房屋所有权人为二原告，四被告未经二原告允许占有使用该房屋，侵犯了二原告的所有权，应立即停止侵害，将该房屋交还给二原告占有使用。刘忠雪辩称其居住该房屋是因其同居人高政委赠与，但高政委也未取得该房屋的所有权，其辩解未有足够的证据加以证实，故刘忠雪的主张本院不予支持。因本案诉争房屋是王秀丽将其租赁给别人，故王秀丽应承担占有该房屋期间的给二原告造成的租金损失，应按照王秀丽出租的房屋租金为标准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百二十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十三条、第三十七条、第二百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王秀丽、刘忠雪、吴秋、夏双自本判决生效后十日内自座落于蒙古艾里社区文风委，前郭县市场经营管理总公司家属楼11单元602室，建筑面积117.58平方米，房屋产权证号为：前房权证前字第22030-49427-1的房屋中迁出，将该房屋交付给高洪武、郑红玲占有使用。二、王秀丽给付高洪武、郑红玲租金损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵莉莉人民陪审员  赵彩虹人民陪审员  赛 涵二〇一七年十二月八日书 记 员  吕金平
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3997号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：程保同，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与程保同物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执字第161号申请执行人：张丽,女,住通榆县。被执行人：彭义，男，住通榆县。被执行人：汪丽平，女，住通榆县。张丽与彭丽、汪丽平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张丽依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2475号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执161号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月十四日书记员  刘振平
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2726号申请执行人：海门市宏仁气体有限公司，住所地海门市三厂街道西郊工业园区中华西路573号。法定代表人：张宏仁，董事长。被执行人：海门市金松钢结构有限公司，住所地海门市厦门路600号。法定代表人：金松，董事长。申请执行人海门市宏仁气体有限公司与被执行人海门市金松钢结构有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)门商初字第00516号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人人民币91870，负担案件诉讼费1199元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1296元。本院在执行过程中，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年11月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。另查明，被执行人海门市金松钢结构有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。再查明，海门市人民法院于2016年6月28日裁定受理海门市金松钢结构有限公司的破产清算申请，后因公司股东和财务账册均查无下落，导致无法全面清算。除本院另案执行款已按比例清偿职工工资外，其他清算费用和管理人报酬等均无着落，且已无其他财产可供分配。2017年5月2日，本院宣告海门市金松钢结构有限公司破产并终结该公司破产程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、（2016）苏0684民破8号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已破产且无财产可供分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，且已被宣告破产，故本案应予终结执行。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)门商初字第00516号民事调解书的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月十八日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；……
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3778号原告：郭成凱，男，1957年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。被告：徐长鸣，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告郭成凱与被告徐长鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成凱到庭参加诉讼；被告徐长鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭成凱向本院提出诉讼请求：徐长鸣偿还郭成凱借款本金75,000元及利息，利息按月利率1.8%自2017年1月11日起计至款项还清之日止。事实和理由：郭成凱与徐长鸣于2016年认识。2017年1月10日，徐长鸣向郭成凱借款75,000元。同日，郭成凱向徐长鸣交付现金75,000元。2017年5月13日，徐长鸣向郭成凱出具一份借条对上述事实予以确认，并承诺十天内还款。借款期限届满后，经郭成凱催讨，徐长鸣拒不还款。徐长鸣应尽快偿还郭成凱借款本金75,000元，还应承担违约责任即应向郭成凱支付利息，利息按月利率1.8%自2017年1月11日起计至款项还清之日止。徐长鸣未作答辩。郭成凱围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交郭成凱居民身份证，以证明郭成凱的身份情况；2.提交徐长鸣于2017年5月13日出具的借条，以证明徐长鸣向郭成凱借款的事实。徐长鸣经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院对郭成凱提交的上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，徐长鸣向郭成凱出具一份借条，借条记载：“借条本人徐长鸣向郭成凱借款75000元大写（柒万伍仟元整）。从2017年1月10日在棉亭村信用社借走，从2017年5月13日起十天内还款。徐长鸣2017年5月13日。”借款期限届满后，经郭成凱催讨，徐长鸣拒不还款。本院认为，徐长鸣于2017年1月10日向郭成凱借款75,000元，有当事人陈述和案涉借条等证据为证，事实清楚，证据充分。案涉借条约定“从2017年5月13日起十天内还款”，即借款期限至2017年5月23日。现借款期限已届满，郭成凱主张徐长鸣偿还借款本金75,000元，符合法律规定，予以支持。案涉借条未约定利息。郭成凱主张利息按月利率1.8%自2017年1月11日起计至款项还清之日止，缺乏依据，不予支持。结合郭成凱的诉讼请求，利息可按年利率6%自逾期还款之日即2017年5月24日起计至款项还清之日止。徐长鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：徐长鸣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭成凱借款本金75,000元及利息，利息按年利率6%自2017年5月24日起计至款项还清之日止；驳回郭成凱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由郭成凱负担164元，徐长鸣负担1681元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴孝庆人民陪审员  杨效成人民陪审员  王玉平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  俞裕洪附注：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0223民初928号原告:达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇百灵大街。法定代表人：闫占东。委托诉讼代理人：闫伟，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理。委托诉讼代理人：范金强，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部副经理。被告:尚宝林，男，1979年5月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇小阳湾村*号。被告:郝志勇，男，1981年11月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇小阳湾村**号。被告:李灵果，男，1976年3月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇小阳湾村*号。原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告尚宝林、郝志勇、李灵果金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月二十日立案。原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于二〇一七年十二月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1345元，减半收取计673元（原告已预交），退还原告673元。审 判 长 额尔得木图审 判 员 太   平人民陪审员 朝鲁门图雅二〇一七年十二月十一日书 记 员 王 戈 华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执1821号申请人：梁山福华车桥有限公司，住所地梁山县城工人路2号。法定代表人：马克长，董事长。被执行人：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县徐集工业园区。法定代表人：秦秀云，总经理。本院在执行申请人梁山福华车桥有限公司与被执行人梁山圣德车辆有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁山福华车桥有限公司剩余债权1035450元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠二〇一七年十二月十六日书记员  王成军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11541号原告：黄某，女，1972年3月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某某，男，1966年5月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黄某于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。审判员 沈 京二〇一七年十二月三日书记员 倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8471号原告：魏珊珊，女，1983年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：陈都，男，1965年5月1日出生，住所地天津市河东区。原告魏珊珊与被告陈都房屋租赁纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏珊珊撤诉。审判员  薛春明二〇一七年十二月十八日书记员  高 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初9649号原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。法定代表人任杭荣。被告苏平，现住鄂尔多斯市本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告苏平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告苏平撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十二日书 记 员  党 鹏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初3603号原告:都连军，住黑龙江省某市。被告:田江红，住黑龙江省某市。被告:彭彦斌，住黑龙江省某市。被告:某环境建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省某市。委托诉讼代理人：冯禹，男，黑龙江元辰律师事务所律师。原告都连军诉被告田江红、彭彦斌、某环境建设集团有限公司黑龙江分公司（以下简称某公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告彭彦斌、被告金光道公司委托代理人到庭参加诉讼，被告田江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告都连军向本院提出诉讼请求：1.要求被告田江红、金光道公司共同偿还借款100,000.00元；2.判决被告彭彦斌承担连带保证责任。事实与理由：被告田江红于2014年因公路修建项目购买搅拌站，向王全海借款100,000.00元，书面欠据中约定，田江红向王全海个人借款，金光道公司建碾公路繁富段项目部承担欠款，约定在2015年11月1日前还款，田江红不还由彭彦彬偿还。欠据分别由田江红、彭彦斌签字，金光道公司在建碾公路繁富段项目部加盖印章。后三被告逾期未予偿还借款，2016年8月30日，债权人王全海与原告达成债券转让协议，将对三被告的全部债券转让给原告，并对三债务人进行书面通知。现原告获得债权后，依法提起诉讼，请求法院判决三被告偿还借款，依法判决。被告金光道公司辩称，因为该欠据是被告彭彦斌和被告田江红签署，需要二人辨认真实性后再确定案件事实。被告彭彦斌辩称，他不清楚此借款。被告田江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：某水利公司向原告借款，借款后某水利公司将此款又借给王全海（时任某公司经理）。2015年10月23日，田江红（时任项目部经理）以建碾公路繁富段B1标段项目经理部名义购买搅拌站，向王全海借款100,000.00元，由项目部承担还款义务，并出具欠据一份，彭彦斌、田江红在欠款人处签名，并加盖某环境建设集团有限公司建碾公路繁富段B1合同段项目经理部公章，欠据中约定田江红购买搅拌站向王全海个人借款100,000.00元由项目部承担，还款期限为2015年11月1日，田江红不还由由彭彦斌偿还，未约定利息。2016年8月30日，原告都连军又与王全海签订债权转让协议书，约定王全海将上述债权转让与原告，后书面通知三被告。现原告依法提起诉讼，请求法院判决三被告偿还借款。综上所述，合法的民事权益应受法律保护。被告田江红向王全海借款，后被告彭彦斌、田江红、某公司对上述款项出具欠据，欠据中已明确约定了还款方式及保证责任，故理应按欠据约定内容偿还所欠款项。原告都连军与债权人王全海签订了债权转让协议书，将上述债权债务关系转让与原告都连军，并通知了三被告，故该债权转让协议成立，三被告应按欠据约定内容向转让后的债权人即原告都连军履行给付义务。原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告田江红于本判决生效之日起3日内偿还原告都连军借款100,000.00元;二、被告彭彦斌承担以上欠款一般保证责任；被告某环境建设集团有限公司黑龙江分公司承担以上欠款连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告田江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇一七年十二月二十八日书记员  李 鹏
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初4354号原告：马某某。委托代理人：李某甲，河北某律师事务所律师。被告：李某乙。第三人：王某某。原告马某某与被告李某乙、第三人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币80000元整；2、判决被告偿还原告利息39800元人民币【1400元+38400元（2015年6月1日至2017年5月31日年利率按24%计算）】；3、判决被告偿还自2017年6月1日起至完全足额清偿本金之日止的利息（按照年息24%的利率计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告李某乙以急需资金周转为由向原告累计借款本金共7万元整，约定月息为3%。被告2014年10月前尚能每月按时偿还原告利息，但在2015年1月7日被告偿还4500元利息后再也没有偿还原告任何本金利息。至今累计欠款本金80000元，利息为39800元（自2015年6月1日至2017年5月31日），原告多次向其催要，被告始终以各种借口推拖，直至最后拒接原告的电话。到期后被告拒不还款，为维护原告合法财产权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，因原告现在不能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  牛江凌人民陪审员  侯莉飞人民陪审员  齐 枫二〇一七年十二月十一日书 记 员  郭 芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30492号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭春燕。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭春燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,839.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,839.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初2257号原告吴金贤，男，1955年1月11日出生，汉族，住河南。被告刘华远，男，成年人，汉族，住河南油田五一去区。原告吴金贤诉被告刘华远民间借贷纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴金贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖德昌审 判 员  王海燕人民陪审员  王鹏飞二〇一七年十二月二十九日书 记 员  于林立
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民终717号上诉人（原审原告）:洪宝才，男，汉族，1973年10月16日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：洪辉，男，1986年9月27日出生，汉族，住江西省乐平市，系洪宝才外甥。被上诉人（原审被告）：乐平市华福投资发展有限公司，住所地乐平市水岸兰庭5栋903室。法定代表人：高燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立瑜，该公司总经理。上诉人洪宝才因与被上诉人乐平市华福投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原告一审诉请有三项，一审仅对前两项诉请进行了评析和判决，对“判令被告按合同约定给原告办理房屋产权证”的诉讼请求是否合法未作评判，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院调解不成的，发回重审。”的规定，一审遗漏诉讼请求未作审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初2412号民事判决；二、本案发回江西省乐平市人民法院重审。上诉人洪宝才预交的二审案件受理费2883元予以退回。审 判 长 胡纯华审 判 员 舒振亚审 判 员 徐文生二〇一七年十二月十九日代书记员 徐彩霞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初7923号原告：南京丰德博信户外传媒有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区兰花路8号。法定代表人：姚畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号。法定代表人：林亿。委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小马，江苏东恒律师事务所实习律师。本院在审理原告南京丰德博信户外传媒有限公司诉被告南京升龙房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，因双方达成和解，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京丰德博信户外传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京丰德博信户外传媒有限公司承担。审 判 员  朱 骅二〇一七年十二月二十日法官助理  张佳利书 记 员  刘赛凤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初8969号原告凌洪武，男，汉族，1972年9月11日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人余勇，河南豫龙律师事务所律师。被告孙学领，男，汉族，1956年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告凌洪武与被告孙学领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人余勇到庭参加诉讼，被告孙学领经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款423000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙学领于2015年5月13日向原告借款423000元，约定还款日期为2015年7月28日，到期后，经多次催要被告没有归还。被告没有提交答辩意见。本院经审理确认事实如下：被告孙学领于2015年5月13日向原告凌洪武借款423000元，并给原告出具借条一张，约定还款日期为2015年7月28日，后经催要被告没有偿还。本院认为，被告给原告出具借款条，双方借贷关系明确，原告要求被告偿还借款423000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孙学领于本判决生效后五日内偿还原告凌洪武借款423000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7646元，减半收取3823元，由被告孙学领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇一七年十二月十八日书记员 郭志豪
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初681号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人周益，男，1981年10月22日出生于浙江省金华市，汉族，本科文化，在业，户籍所在地：佛山市顺德区。因本案于2017年6月27日被抓获，次日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。辩护人徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人周益犯行贿罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人周益及其辩护人徐英鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年至2013年间，被告人周益在推销药品给佛山市三水区大塘镇卫生院的过程中，为谋取不正当竞争优势，多次在佛山市三水区、禅城区等地送予好处费给时任该卫生院院长的李某（另案处理），共计人民币26万元。以上事实，被告人周益在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，证人李某、黄某1的证言，被告人周益的供述，银行结算业务申请书、发票、销售单、银行电汇凭证、销售出库单、应付账款明细表等书证复印件，佛山市三水区大塘镇卫生院的资料，证人李某的身份资料，到案经过及是否有立功情况说明，被告人周益的身份资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周益无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，共计人民币26万元，其行为已构成行贿罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周益是在被追诉前主动交待行贿行为，且归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，悔罪态度好，故本院决定依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人徐英鹏所提对被告人周益从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人周益实施的犯罪行为发生在2010年至2013年间，本院按照从旧兼从轻的原则适用法律。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周益犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 韬人民陪审员  钟学琨人民陪审员  韦源江二〇一七年十二月二十九日法官 助理  丘雅琳书 记 员  叶素贤附相关法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》（节录）第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》（节录）第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0152民初4898号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。被告：胡明，男，1963年9月26日出生，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告胡明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定���下:准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。代理审判员  胡锦超二〇一七年十二月七日书 记 员  高国仓
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1664号之一申请执行人：任燕，女，1987年7月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：王广杰，男，1978年10月13日出生，汉族，现住衡水市安平县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初665号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行。本院在执行过程中，已查封被执行人名下房产、土地、银行账户、车辆档案手续，未查找被执行人车辆具体下落，申请执行人也未对被执行人以上财产提出处置申请，造成本案暂不能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初665号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月二十八日书记员  崔 诤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初4986号原告：沈志军，男，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：朱洲，四川明炬律师事务所律师。被告：义乌市神星塑料制品有限公司，住所地浙江省义乌市前洪工业基地。法定代表人：李肃清。被告：李肃清，男，住浙江省义乌市。被告：张胜贵（个体经营者），经营地四川省成都市。原告沈志军诉被告义乌市神星塑料制品有限公司、李肃清、张胜贵侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告沈志军在缴纳诉讼费之前，于2017年12月6日自愿向本院申请撤回对被告义乌市神星塑料制品有限公司、李肃清、张胜贵的起诉。本院认为，原告沈志军可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告义乌市神星塑料制品有限公司、李肃清、张胜贵的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈志军撤诉。审 判 长  王 晓审 判 员  刘 蓓人民陪审员  刘丽群二〇一七年十二月七日书 记 员  唐 可
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行���定书（2017）辽1302执1830号申请执行人马水利，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区竹林路四段*号楼*单元***室。被执行人柴井国，男，1962年7月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区孙家湾乡小房申村南杖子组****号。本院在马水利与柴井国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1302民初5458号民事判决书，申请人马水利于2017年9月4日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，现该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审���长冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一七年十二月十五日书记员  钱红星
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初15667号原告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。法定代表人：林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。被告：刘江，男，1977年3月23日出生，汉族，职业不详，住四川省泸州市。被告：陈文佐，女，1981年4月18日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。原告重庆富州物业管理有限公司（以下简称富州公司）与被告刘江、陈文佐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富州公司的委托诉讼代理人石菲到庭参加诉讼，被告刘江、陈文佐经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘江、陈文佐向原告支付2014年7月1日至2017年9月30日的物业管理费8231.31元，2、判令被告支付违约金，该违约金以每月应交的物管费为基数，自每月的11日起至付清之日止，按每日千分之三计算。事实和理由：2007年12月，原告与被告所在的富州新城小区的开发商签订了《前期物业服务合同》，约定由原告提供物业服务。被告是该小区的业主，自2014年7月1日至今一直拖欠物业服务费。被告刘江、陈文佐未做辩解。本院经审理认定事实如下：2007年12月1日，原告与被告所在的某小区的开发商签订了《前期物业服务合同》，被告刘江、陈文佐在购房时亦签署了临时管理规约，约定由原告提供物业服务，住宅的物业管理费1.8元每月每平方米，并应当在每月的前1到10日履行交纳义务，若业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及相关费用，每日应当按应交费用的0.3%向富州公司支付违约金。被告刘江、陈文佐系重庆市沙坪坝区富洲路8号富州新城一期*的业主，该房屋建筑面积为117.28平方米。本院认为，原告富州公司与被告刘江、陈文佐所住小区的开发商签订了前期物业服务合同并提供了物业服务，被告刘江、陈文佐理应交纳物业管理费等费用。被告刘江、陈文佐应向原告支付2014年7月至2017年9月的物业管理费8233.06元（1.8元/月×117.28平方米×39月），现原告起诉仅要求支付8231.31元，属于其对自身民事权利的处分，本院予以支持。关于违约金，按约定，业主或物业使用人应在每月1到10日履行交纳义务，逾期交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，被告未按约交纳物业服务费，理应承担违约责任，但约定的标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算违约金，以每月应交的物业管理费211.1元为基数，从每月的11日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘江、陈文佐于本判决生效后立即给付原告重庆富州物业管理有限公司2014年7月至2017年9月的物业管理费8231.31元。二、被告刘江、陈文佐于本判决生效后立即给付原告重庆富州物业管理有限公司违约金，该违约金以每月应交的物业管理费211.1元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%，从2014年7月至2017年9月期间的每月11日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘江、陈文佐负担，此款限被告刘江、陈文佐于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆富州物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  张 丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初5203号起诉人石家庄某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区杜北乡上京村村南。法定代表人李某某，该公司总经理。2017年11月10日，本院收到石家庄某某商贸有限公司的起诉状，要求边某某返还原告借款本金8.57687万元。经审查，本院认为，起诉状列写被告信息不明，未能提交有效身份证明，不足以认定明确的被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：对石家庄某某商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 凌 惠二０一七年十二月十四日书记员 刘云静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执3002号申请执行人：耿某,男性,住汝州市。被执行人：魏某,男性,住汝州市。本院在执行申请执行人耿某申请执行被执行人魏某借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执3002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月十日书记员  史志强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初5898号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人梁勇，中豪律师事务所律师。委托代理人柯海彬，中豪律师事务所律师。被告内蒙古银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路33号。法定代表人李雅，董事长。委托代理人吕洪波，北京市道成律师事务所律师。委托代理人王俊宏，北京市道成律师事务所律师。本院在审理原告重庆银行股份有限公司与被告内蒙古银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司于2017年12月22日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取21650元，由原告重庆银行股份有限公司负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十二日法官 助理  蒋 伟书 记 员  刘 贇
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1611号原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：赫章县城关镇原国税局三楼。法定代表人：陈某某，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨某某，律师。被告：王某1，女，汉族，住赫章县。被告：王某2，男，汉族，住赫章县。被告：徐某某，男，汉族，住赫章县。被告：孙某某，男，汉族，住赫章县。原告赫章县中小企业发展担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告王某1、王某2、徐某某、孙某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人杨某某，被告王某1、王某2、徐某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带偿还原告为第一被告代偿款本金60000.00元，利息8816.67元，小计68816.67元，并以代偿本金60000.00元为基数自2016年8月12日起、��代偿利息8816.67元为基数自2016年9月18日起，按照年利率6.15%上浮60%的标准计付资金占用费至被告还清全部款项之日止；2、判决四被告连带支付原告律师代理费用3000.00元；3、本案诉讼费由四被告连带承担。事实和理由：第一被告要向国家开发银行贷款20万元，申请原告为其提供担保，原告要求其提供反担保。2013年12月10日，第一被告与原告签订《协议担保书》，并提供被告王某2、徐某某、孙某某作为其反担保人。双方签订的《协议担保书》第七条约定：若乙方（原告）代偿的，乙方（原告）有权向甲方（借款人）及甲方所提供的反担保人追偿全部代偿款和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期信用社贷款基准利率上浮60%执行），以及原告为行使追偿权而产生的律师费等。2013年12月10日、24日，原告分别与王某2、徐某某、孙某某签订反担保合同，约定反���保人的反担保方式为连带责任担保；反担保范围包括全部主债权（代偿款）、资金占用费、律师费等；反担保范围期限至合同履行期限届满之日后两年止。落实了担保和反担保措施后，被告王某1通过赫章县国有资产投资经营有限公司从国家开发银行贷款20万元。第一被告未履行按期还款义务，2015年9月21日，原告通过赫章县国有资产投资经营有限公司向国家开发银行为被告王某1代偿了利息12337.60元，该款项原告已依法追偿。2016年8月12日、9月18日原告通过赫章县国有资产投资经营有限公司向国家开发银行为第一被告代偿了本金60000.00元、利息8816.67元，原告催要未果，特诉到法院请求解决。被告王某1辩称：我借款200000.00元是事实，但在借款前支付了20000.00元的保证金，实际上我只得借款180000.00元。同意偿还本金，但现在我没有偿还能力，希望能用分期还款的方式偿还该款项，不能让反担保人承担清偿责任。被告王某2、徐某某、孙某某辩称：提供反担保是事实，利息应该按照180000.00元的本金计算利息，该债务应当由债务人一次性清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供了被告王某1的身份证复印件、承诺书、协议担保书，被告王某2、徐某某、孙某某三人的身份证复印件、承诺书、反担保（保证）合同，信用社（银行）电汇凭证（回单）两份、还款清单两份及委托代理合同，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王某1通过赫章县国有资产投资经营有限公司向国家开发银行借款200000.00元，由原告为其借款提供担保。2013年12月10日，被告王某1与原告签订《协议担保书》，协议担保书约定：被告同时向原告提供王某2、徐某某和孙某某的保证反担保，反担保人应当履行代偿责任；乙方（原告）代偿的，乙方（原告）有权向甲方及甲方提供的反担保人追偿全部代偿款项和自代偿次日起的代偿资金占用费(比照同期信用社贷款基准利率上浮60%执行），以及乙方（原告）为行使追偿权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）和违约金等。2013年12月10日、2013年12月24日，被告王某2、徐某某、孙某某分别与原告签订《反担保（保证）合同》，约定：王某2、徐某某、孙某某作为反担保人，自愿向担保人（原告）提供保证反担保；反担保的方式为连带责任保证；反担保范围为全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及评审费、担保费、资金占用费、保证人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；反担保期限至合同履行期限届满后两年止。《协议担保书》及《反担保（保证）合同》签订后，国家开发银行向被告王某1发放贷款200000.00元，约定的还本付息时间届至，被告王某1未能按期履行还款义务。原告分别于2016年8月12日、2016年9月18日通过赫章县国有资产投资经营有限公司向国家开发银行为被告王某1代偿了本金60000.00元、利息8816.67元。本院认为：原告与被告签订的《协议担保书》、《反担保（保证）合同》系当事人的真实意思表示，不存在无效的情形，均是合法有效的合同，故担保人担保公司、被担保人王某1以及���担保人王某2、徐某某、孙某某均应当按照合同约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为被告王某1借款的担保人，为被告王某1代偿了借款本息68816.67元，按照《协议担保书》的约定，原告有权向被告王某1追偿其代偿的本息及代偿本息的资金占用费。被告王某2、徐某某、孙某某作为反担保人，在担保期间内，也应按照《反担保（保证）合同》约定就原告为被告王某1代偿的本息及代偿本息的资金占用费承担连带保证责任。原告主张资金占用费按年利率6.15%上浮60%的标准计算，未超过合同约定的利率，本院予以确认。对于原告主张的律师代理费，因未提供证据加以证实，本院不予支持。被告王某1、王某2、徐某某、孙某某称借款本金只有180000.00元、应以180000.00元计息及反担保人不应承担责任的主张，无事实和法律依���，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王某1于本判决生效后十日内支付原告赫章县中小企业发展担保有限公司代偿的本金60000.00元、利息8816.67元及代偿资金占用费(自2016年8月13日起以代偿本金60000.00元为基数、自2016年9月19日起以代偿利息8816.67元为基数，按照年利率6.15%上浮60%的标准计算至还清该款项之日止)；二、被告王某2、徐某某、孙某某对本判决主文第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赫章县中小企业发展担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595.00元，由被告王某1、王某2、徐某某、孙某某负担1545.00元，原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  周 松人民陪审员  吴玉松人民陪审员  王 娟二〇一七年十二月八日书 记 员  郭 易
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初1621号原告：河北吉运汽车租赁集团有限公司，住所地石家庄市井陉县秀林镇北横口村307国道旁（吉运公司院内）。统一社会信用代码：91130121329708960C。法定代表人：刘电亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚敏，该公司员工。委托诉讼代理人：许林涛，该公司员工。被告：郝端廷，男，1968年4月23日出生，汉族，住井陉县。被告：张丽华，女，1978年7月13日出生，汉族，住井陉县。被告：李玉杰，男，1986年8月19日出生，汉族，住井陉县。原告河北吉运汽车租赁集团有限公司与被告郝端廷、张丽华、李玉杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告河北吉运汽车租赁集团有限公司委托诉讼代理人龚敏到庭参加诉讼。被告郝端廷、被告张丽华、被告李玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北吉运汽车租赁集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告郝端廷签订的《租赁合同》；2、被告郝端廷给付应付使用费16856元，并赔偿原告损失11513元，被告张丽华承担共同给付义务；3、被告李玉杰承担连带赔偿责任；4、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月14日，被告郝端廷与我公司签订《租赁合同》，合同约定：被告郝端廷向原告租赁汽车一辆，主车为华菱之星牌，车牌号为冀Ａ×××××，挂车车牌号冀Ａ×××××。合同期限26个月，自2017年5月14日至2019年7月14日，每月14日前还款13078元；租赁期内原告拥有车辆的所有权，被告郝端廷拥有车辆的使用权，租期届满，租金付清后，车辆所有权转移给被告郝端廷；租赁期限内，合同双方的任何一方不得擅自修改或解除合同。根据合同约定可以确定，该合同虽名为租赁合同，但实质上是分期付款买卖合同。合同签订后，上述车辆即交付被告郝端廷经营。但被告不能按照合同的约定如期交付租金，截至起诉，累计欠款28369元。被告张丽华与被告郝端廷系夫妻。被告李玉杰为被告郝端廷担保。被告郝端廷单方中止履行合同，给原告造成损失，为此根据《合同法》、《担保法》和《租赁合同》的约定，特诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。郝端廷未作答辩。张丽华未作答辩。李玉杰未作答辩。经审理查明，2017年5月14日，原告河北吉运汽车租赁集团有限公司（出租方）与被告郝端廷（承租方）签订《租赁合同》，约定，承租方自愿选择以租代购的方式租赁车辆（主车为华菱之星牌，车牌号冀Ａ×××××;挂车为金多利牌，车牌号冀Ａ×××××），出租方按照承租方选定的车型购进车辆；租赁期限为26个月，从出租方交付承租方租赁车辆之日起计算，自2017年5月14日起至2019年7月14日止；租金共计340000元，自2017年5月14日到2019年7月14日，每月14日前交纳13078元；租赁期内，出租方拥有租赁车辆所有权，承租方拥有租赁车辆使用权；出租方负责办理租赁车辆上户等相关事宜；承租方应在出租方上户前交纳相关费用，包括：购置税、保险费、车船税、牌照费、GPS安装和使用费及其他相关费用；出租方负责租赁车辆投保事宜，被保险人为出租方，保险费用由承租人承担；承租方应按时交纳租金，如逾期交纳租金，每逾期一日按应交纳租金总额的2‰交纳滞纳金；逾期不交，出租方有权收回租赁车辆，承租方已交纳的所有款项均不予退还，并有权解除合同。2017年5月12日，被告李玉杰向原告出具《担保同意书》，愿意用个人收入为郝端廷在原告公司租赁的车辆担保，如不能正常履行合同及时交款，愿意代其偿还，并承担连带赔偿责任。被告郝端廷与被告张丽华系夫妻关系。2017年5月11日，被告张丽华出具《承诺书（配偶）》，其同意郝端廷与原告签订的租赁合同项下的所有约定，并自愿与郝端廷共同承担该笔租赁还款的责任，直至该笔租赁合同履行完毕为止。合同签订后，原告将约定车辆交付给了被告郝端廷。因办理相关手续，原告代被告郝端廷垫付挂车公路运输货运增值税3244.8元，车船税186元，机动车检测费470元，城市建设税、教育附加税、地方教育附加税、印花税378.56元，主车机动车检测费540元，以及车辆等级评定280元和二级维护保养费500元、保险费4488元，共计10087.36元。因被告郝端廷不能按约定如期向原告付款，被告郝端廷于2017年8月底将上述车辆停放于原告公司院内，合同不再履行。至此，被告郝端廷共欠原告租金16865元和原告垫付的各项税费和保险费等10087.36元未付。原告称，其为被告郝端廷处理违章和交罚款垫付了1465.64元，但未提交相应证据。上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、《承诺书（配偶）》、《担保同意书》、结婚证、订车单、核算表、客户告知单、欠款表、保险单、公路运输货运增值税票据、车船税票据、机动车检测费票据、车辆等级评定票据、二级维护保养费票据以及城市建设税、教育附加税、地方教育附加税、印花税票据等证据证实。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应按约履行。该合同虽名为租赁合同，但从该合同内容及双方业务往来情况看，该合同性质应为分期付款买卖合同，双方之间的合同关系亦应为分期付款买卖合同关系。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未按约定履行全部还款义务，长期拖欠购车款，且车辆现已停放于原告公司，故原告要求解除与被告郝端廷签订的《租赁合同》，并要求被告郝端廷给付欠款16865元及原告代被告郝端廷垫付的各项税费和保险费等10087.36元的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告郝端廷给付其代被告垫付的处理违章和交罚款的1465.64元，无证据证实，本院不予认定。被告张丽华与被告郝端廷系夫妻关系，其自愿承诺对被告郝端廷的上述债务承担共同还款责任，故原告要求被告张丽华承担共同还款责任本院予以支持。被告李玉杰作为保证人，其向原告出具的担保同意书为连带责任保证，应按约定对被告郝端廷的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告河北吉运汽车租赁集团有限公司与被告郝端廷于2017年5月14日签订的《租赁合同》。二、在本判决生效后十日内，被告郝端廷、张丽华共同给付原告河北吉运汽车租赁集团有限公司欠款16865元及原告代其垫付的各项税费和保险费等10087.36元。被告李玉杰对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，原告河北吉运汽车租赁集团有限公司负担13元，被告郝端廷、张丽华负担242元；被告李玉杰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  仇振祥二〇一七年十二月二十六日书记员  张 丽
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初7803号原告：朱鹤义，男，1949年12月22日生，住海安县。委托诉讼代理人：吴爱勇，系朱鹤义之婿，1975年3月4日生，住海安县。委托诉讼代理人：孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。被告：韦业发，男，1937年4月10日生，住海安县。委托诉讼代理人：韦安松，系韦业发之子，1974年2月26日生，住海安县。原告朱鹤义与被告韦业发排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹤义及其委托诉讼代理人吴爱勇、孙正芝，被告韦业发及其委托诉讼代理人韦安松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鹤义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除妨碍原告通行的建筑物，保障原道路畅通；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告居住在被告家西北角，并为相邻。根据村里安排，20多年来，原告外出行走的道路均从被告家屋后的路道行走（原路面铺设的砖头宽度190厘米，实际应为2米），两家相安无事。今年9月，被告修缮房屋时，要在屋后东侧道路上挖个化粪池。为此事，原告多次找镇村干部处理无果，双方曾多次发生纠缠，白甸派出所多次出警处警。被告儿子韦安松在2017年9月2日当着出警民警书面承诺在建好化粪池后恢复原路状，事实上被告在路道上挖了化粪池后且在上面砌了一间厕所，占了路面74公分，导致原告家人行走困难。后经镇村干部做工作，被告不但不拆除，反而在外扬言要将整个路面封闭，不准原告行走。被告的行为导妨碍了原告的出行，严重侵占了原告的合法权益。为此，原告具状起诉到人民法院，请求公正判决。被告韦业发辩称，我的宅基地北至河道，我现在修建的厕所及化粪池是我家宅基地的范围内。我屋后道路是2009年才修建的，是我们借给原告的，现在我们随时可以收回。原告在通过道路时，制造各种噪音，影响被告家小孩学习和休息。本院经审理认定事实如下：原告朱鹤义与被告韦业发系前后邻居，原告朱鹤义家居住在被告韦业发家西北处。1994年1月16日，被告韦业发申请建房，为生活方便在该房屋的西北角修建厕所一间，并形成一条东西土路。1999年8月26日，海安县村民宅基地登记发证审批表中列明，被告房屋北面有一条宽2米的村路，村路北面2米处为大河。2009年9月份，白甸镇周垛村修建一条南北村公路时，原告在涉案的东西土路上铺设砖块，以便通行。2017年8月份，被告修建房屋时在其屋后东北处建设化粪池并在化粪池上修建厕所一间，该厕所占据案涉东西路0.74米。2017年8月31日，被告在修建化粪池时原告朱鹤义前去阻止，双方发生争执，白甸派出所处警处理，协调未果。2017年9月2日，经白甸派出所协调，被告之子承诺修建好化粪池后恢复路的原状让原告通行。此后，被告韦业发未能恢复路面，原告诉至法院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。本案中，原告在案涉的东西通道上通行了二十多年，已形成了历史通道，双方应当尊重历史形成的客观情况，且1999年8月26日在宅基地登记发证时，亦确认该通道为2米宽的村路。现被告韦业发在未取得原告朱鹤义同意的情况下，占用村通道建盖厕所，其行为侵害了原告的正常通行权利，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告拆除其屋后两米通道上的障碍物，恢复该通道的原状，本院予以支持。另为避免影响到被告家庭成员的正常休息，原告应尽量减少深夜出行次数，在深夜通行该路面时，亦应避免惊扰被告家人。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百三十二条之规定，判决如下：被告韦业发于本判决发生法律效力之日起十日内拆除其搭建在海安县白甸镇周垛村四组39号房屋东北侧两米宽东西通道上的障碍物，恢复该通道的原状。案件受理费200元，减半收取100元，由被告韦业发负担（已由原告代垫，被告在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员  孙小林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吉莉莉附：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执1751号申请人：姜英海，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被执行人：苏明，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行申请人姜英海与被执行人苏明民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜英海剩余债权75011元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠二〇一七年十二月十一日书记员  王成军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30277号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈芸毅。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈芸毅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈芸毅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,564.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,564.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49210号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑国富，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑国富信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,763.43元。原告诉称,被告郑国富系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,763.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4611号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，男，1959年1月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3842号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月19日13时20分许，被告人唐某某酒后驾驶牌号为沪01/16635手扶式拖拉机沿上海市浦东新区三三公路由东向西行驶至万四路西约50米处时向北右转弯，适遇被害人朱某驾驶的牌号为沪CUXX**小型轿车同方向行驶并准备超越前方手扶式拖拉机，手扶式拖拉机上装载的超长毛竹刮蹭到小型轿车，致小型轿车右侧车身损坏。经检验，事发时被告人唐某某血液内的乙醇含量为0.87mg/ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人唐某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人唐某某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐某某已赔偿被害人朱某人民币1,800元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某的陈述及辨认笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、查获及抽血照片，道路交通事故现场图、车辆照片、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，拖拉机驾驶证、行驶证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息及车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，户籍信息，公安机关出具的查获经过、接警单和被告人唐某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿及预缴罚金等情节，对被告人唐某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人唐某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋华二〇一七年十二月二十五日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2806号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市二环南路西段78号。法定代表人王建平，该促进会负责人。被执行人姜尚平，男，汉族，1986年12月10日出生，住陕西省镇安县，被执行人侯宇芳，女，汉族，1985年6月25日出生，住陕西省，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人姜尚平、侯宇芳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）陕0113民初1499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1499号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，但尚未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为988966.82元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2806号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5040号原告：万大华，男，1962年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：奚一桂，女，1937年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨利，女，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨林，男，1995年9月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告万大华与被告奚一桂、杨利、杨林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万大华到庭参加诉讼，被告奚一桂、杨利、杨林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万大华向本院提出诉讼请求：请求判令被告奚一桂、杨利、杨林返还原告垫付杨中明的丧葬费20000元。事实和理由：被告奚一桂系杨中明之母，被告杨利、杨林系杨中明之长女、次子。2016年6月5日，杨中明在提供劳务的过程中受伤，后经医院抢救无效死亡，在当地居委会的协调下，原告先行为杨中明垫付了丧葬费20000元，其后经潼南区人民法院依法裁决，原告与杨中明的死亡无关系，不应承担赔偿责任，因此原告垫付的丧葬费20000元应当予以返还。为此，提起诉讼，请求判决如诉称。被告奚一桂、杨利、杨林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告奚一桂系案外人杨中明之母，被告杨利、杨林系杨中明之长女、次子。2016年6月5日，杨中明在为他人提供劳务时从高处摔下致头部受伤，后经医院抢救无效于2016年6月6日死亡。杨中明死亡后，在潼南区桂林街道办事处双坝社区居委会的协调下，确定暂时由原告万大华向双坝社区居委会交纳杨中明丧葬费20000元，2016年6月9日，杨利、杨林在双坝社区居委会领取了丧葬费60000元，其中包含万大华垫付的丧葬费20000元。2016年6月14日，被告奚一桂、杨利、杨林向本院提起诉讼，要求原告万大华等人赔偿因杨中明死亡造成的各项经济损失，本院于2016年12月28日作出（2016）渝0152民初2611号民事判决书，以万大华不应对杨中明死亡造成的经济损失承担赔偿责任为由，驳回了奚一桂、杨利、杨林对万大华的诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，杨中明在提供劳务的过程中受伤死亡，原告万大华在当地社区居委会的协调下，先行垫付了杨中明的丧葬费20000元，后经本院生效判决确认，万大华不应对杨中明的损害后果承担赔偿责任，因此，被告奚一桂、杨利、杨林取得该笔丧葬费20000元没有法律依据，应当向万大华予以返还，因此，对于万大华要求奚一桂、杨利、杨林返还垫付杨中明的丧葬费20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共合同民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告奚一桂、杨利、杨林于本判决生效之日起十日内向原告万大华支付垫付杨中明的丧葬费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告奚一桂、杨利、杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡锦超二〇一七年十二月五日书 记 员  高国仓
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初2532号原告：未隆柱，男，1972年02月15日出生，汉族。被告：吴世源，男，1975年05月16日出生，朝鲜族。本院在审理原告未隆柱与被告吴世源房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告未隆柱撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），全额退还原告未隆柱。审判长  谢贵清审判员  刘 琳审判员  刘 微二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 航
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4490号申请执行人杨杰，男，1974年4月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人顾骏，男，1978年10月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人戴莉莉，女，1975年10月25日生，汉族，住宜兴市。杨杰与顾骏、戴莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）苏0282民初5738号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾骏、戴莉莉应归还杨杰借款本金5万元及借期内的利息338元。本案案件受理费557元，由顾骏、戴莉莉负担。被执行人顾骏、戴莉莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人顾骏、戴莉莉的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。后双方当事人就本案执行事宜达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的额未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初5738号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  胡桢豪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初3460号原告：李金芳，女，汉族，1967年12月3日出生，住焦作市山阳区。被告：陈曙光，男，汉族，1980年8月4日出生，户籍所在地为焦作市，住焦作市山阳区。被告：郭宁，女，汉族，1986年5月26日出生，户籍所在地为焦作市，住焦作市山阳区。原告李金芳与被告陈曙光、郭宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告李金芳到庭参加诉讼，被告陈曙光、郭宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈曙光偿还原告借款本金36000元及自起诉之日起至借款全部归还之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告向原告李金芳借款36000元，后经原告多次催要无果，故提起诉讼。二被告未答辩。围绕诉讼请求原告依法提交的借条一份，真实合法相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：被告陈曙光与被告郭宁系夫妻关系。被告陈曙光于2017年1月26日向原告李金芳借款36000元，并出具借条一张，内容为：今借到李金芳人民币叁万陆千元整，用期一个月。借款后，被告至今未还原告该款。原告于2017年11月3日诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告系夫妻关系，原告李金芳与被告陈曙光之间属于民间借贷关系，被告陈曙光借原告李金芳本金36000元未还的事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告共同偿还该款并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈曙光、郭宁于本判决生效之日起五日内共同向原告李金芳偿还借款本金36000元并支付该款的利息（利息自2017年11月3日起按照年利率6%计算至本判决履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陈曙光、郭宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯爱萍二〇一七年十二月十四日书记员  宋 欣河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0811民初3460号（2017）豫0811民初3460号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9905号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。负责人朱加麟，总经理。被执行人林丛欣，男。关于中信银行股份有限公司总行营业部与林丛欣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26683号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：林丛欣于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计五千零一十元一角二分，并支付自二零一五年六月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十一日书记员  郭 静