新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新42民终1274号上诉人（原审被告）：平煤神马建工集团有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院。法定代表人：李勤山，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：贾新建，男，1986年1月2日出生，汉族，平煤神马建工集团有限公司新疆分公司副经理，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：乌苏市建友混凝土有限公司，住所地:乌苏市东工业区北京东路北侧。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马杰，该公司工作人员。原审被告：平煤神马建工集团有限公司新疆分公司，住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区蔷薇一街2-1。负责人：施永，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：武作国，男，1962年4月17日出生，汉族，平煤神马建工集团有限公司新疆分公司员工，住河南省平顶山市。上诉人平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤神马公司）因与被上诉人乌苏市建友混凝土有限公司（以下简称乌苏市建友公司）、原审被告平煤神马建工集团有限公司新疆分公司（以下简称平煤神马新疆分公司）买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平煤神马公司的委托诉讼代理人贾新建、被上诉人乌苏市建友公司的委托诉讼代理人马杰、原审被告平煤神马新疆分公司的委托诉讼代理人武作国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平煤神马公司上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判驳回被上诉人的所有诉讼请求。3、一、二审案件受理费、邮寄费由被上诉人承担。事实理由：一、原审认定事实的依据错误。一审在原告没有提供买卖合同的情况下仅凭三份应收帐款明细表及委托付款证明作为欠款数额的依据，明显错误。原告诉求的金额是由其向上诉人提供的发票金额扣减上诉人已支付的款项组成，发票金额不能作为结算依据，且原告提供的应收帐款明细表中的混凝土方量远远大于实际需求方量，原告在供应混凝土期间存在亏方现象。另外，同标号同浇筑方式的混凝土单价不一，显失公平。双方应按合理的混凝土或砂浆单价据实结算供应方量，从而出具最终结算单据。二、一审让上诉人按年利率6%承担自2015年11月10日起至款清之日的利息在法律程序上错误且计算利息周期错误。被上诉人在民事起诉状中的诉讼请求是要求上诉人承担利息35544.36元，在开庭当日，将诉讼请求变更为要求上诉人按年利息6%承担利息，且未提供书面变更申请，一审却支持了被上诉人的行为。双方未约定给付时间，上诉人应该有合理给付期限，即出具结算单后3-6个月，一审认定的计算周期自2015年11月10日起错误。乌苏市建友公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的各项上诉理由均不能成立。一、上诉人欠被上诉人混凝土货款481051.52元的事实由被上诉人在一审时提交的四份2015年应收帐款明细表和委托付款证明为证，足以证明双方之间的买卖关系和上诉人尚欠款的事实。二、关于上诉人所述存在亏方现象、单价不一的问题，其未提供证据予以证明。另外，被上诉人提供的证据证明截止2015年11月9日被上诉人已供货完毕，截止到2015年11月20日上诉人对被上诉人出具的载明混凝土标号、方量、单价、合计金额等内容的应收帐款明细表予以确认。2016年10月25日原审被告所出具的加盖公章的委托代付款证明再次对应收帐款明细表的内容和欠款金额及欠款事实予以了确认，事实清楚，证据充分。三、被上诉人主张的利息计算的起止时间及变更诉讼请求均符合法律规定。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。平煤神马新疆分公司答辩称，一、同意平煤神马公司的上诉理由。二、被上诉人当庭变更诉讼请求不符合法律规定，应当提交书面变更材料。三、被上诉人在供应混凝土期间，存在亏方现象。乌苏市建友公司向一审法院起诉请求:被告立即支付货款481051.52元，按年利率6%承担自2015年11月10日起至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费及投递费。一审法院认定事实:2015年3月29日至2015年11月9日，被告在原告处赊购混凝土，已经支付631608.48元，剩余481051.52元一直未付。原、被告双方均未提供书面供货合同。原告在起诉时要求被告按年利率4.75%支付拖欠期间的利息，在庭审中请求被告按年利率6%支付拖欠期间的利息。一审认为，被告赊购原告混凝土，理应及时核对供货数量，支付相应价款。长期拖欠，损害了原告的合法权益。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张支付货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告未及时给付货款，原告主张逾期利息，符合法律规定，予以支持。当事人在一审辩论终结前提出变更利率的计算标准，仅涉及到给付利息的具体金额，对被告方针对诉讼事项提交证据或质证并不形成诉讼障碍，法院依法准许，并在查清案件事实后进行认定。在这种情形下，法院对原告当庭增加的诉讼请求数额的一并处理，不仅是对其诉权的保障，没有违反民事诉讼法的相关和立法精神，同时也有利于达到案结事了人和的办案效果。被告的辩解意见无相关证据予以支持，不予采纳。遂判决：被告平煤神马建工集团有限公司、被告平煤神马建工集团有限公司新疆分公司应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市建友混凝土有限公司支付货款481051.52元，并且按年利率6%承担自2015年11月10日起至款清之日止的利息。案件受理费8962元，减半收取4481元，由被告平煤神马建工集团有限公司、被告平煤神马建工集团有限公司新疆分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：1、上诉人平煤神马公司是否应当向被上诉人乌苏市建友公司支付货款481051.52元？2、原审程序是否合法？利息计算是否适当？本院认为，关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人平煤神马公司与被上诉人乌苏市建友公司之间虽然没有买卖合同，但被上诉人乌苏市建友公司在一审时提交的2015年应收帐款明细表和原审被告平煤神马新疆分公司出具的委托付款证明，足以证明双方之间的买卖合同关系以及上诉人尚欠材料款481051.52元的事实。上诉人平煤神马公司主张被上诉人乌苏市建友公司存在亏方现象并未提供证据予以证明。涉案混凝土虽然有单价不一的情况，但截止到2015年11月20日上诉人对被上诉人出具的载明混凝土标号、方量、单价、合计金额等内容的应收帐款明细表没有表示异议，均签字予以了确认。另，2016年10月25日原审被告平煤神马新疆分公司所出具的加盖公章的委托代付款证明再次对应收帐款明细表的内容和欠款金额予以了确认，故上诉人平煤神马公司和原审被告平煤神马新疆分公司应当向被上诉人乌苏市建友公司支付货款481051.52元，上诉人平煤神马公司主张不予支付481051.52元混凝土款没有事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定：”在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。本案中，被上诉人乌苏市建友公司在一审辩论终结前提出变更利率的计算标准，根据以上法律规定，人民法院应当依法准许，并在查清事实后进行认定。上诉人主张一审准许变更诉讼请求属于程序违法没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，上诉人平煤神马公司及原审被告平煤神马新疆分公司未及时给付货款，被上诉人主张逾期利息的利率和周期，符合法律规定，应当予以支持，上诉人主张原审利息利率及计算利息周期错误，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人平煤神马公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8962元，投递费100元，合计9062元，由上诉人平煤神马建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘  宏审 判 员 艾山古丽代理审判员 刘  静二〇一七年十二月二十日书 记 员 梁  丹