甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终990���上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃惠森银担保有限公司（以下简称惠森银担保公司）,统一社会信用代码91621122581154541T，住所地：甘肃省陇西县文峰镇开发西区。法定代表人:马中森，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：董雪松，男，汉族，1971年11月7日生，公民身份号码622425197111071919，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县巩昌镇东关新村144号。被上诉人（原审被告）：甘肃惠森药业发展有限公司（以下简称惠森药业公司）。统一社会信用代码：91621122745891100F，住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇汽车路88号。法定代表人：马中森，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。上��人甘肃惠森银担保有限公司（以下简称惠森银担保公司）因与被上诉人董雪松、甘肃惠森药业发展有限公司（以下简称惠森药业公司）保证合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。惠森银担保公司上诉请求：依法驳回董雪松在一审中提出的全部诉讼请求，判决由董雪松向惠森银担保公司支付诉前财产保全申请费5000元，逾期担保费5835.62元，共计10835.62元并由董雪松负担案件的全部诉讼费用。事实与理由：董雪松与惠森银担保公司签订的《反担保合同》真实有效，应受法律保护。公司出具了担保书，董雪松也顺利贷款150万元，公司已经履行了合同义务。《反担保合同》中明确约定反担保期限为一年，第二年仍需交纳担保费，董雪松拒绝交纳担保费，以致银行发现其存在还款风险，并催促双方提前还款。为了偿还银行借款后顺利实现担保物权益，惠森银担保公司申请采取诉前财产保全措施完全符合法律及合同的约定。综上，一审判决驳回惠森银担保公司要求董雪松支付诉前财产保全申请费和逾期担保费的反诉请求，并判决由惠森银担保公司向董雪松返还担保费20000元处理不当，属认定事实错误，实体处理不当，二审应依法改判。董雪松服判未答辩。惠森药业公司服判未答辩。董雪松向一审法院起诉请求：1、要求惠森银担保公司、惠森药业公司连带赔偿董雪松损失90000元；2、要求惠森银担保公司、惠森药业公司返还董雪松商铺租赁费6000元、水电费1500元、担保费20000元，共计27500元，3、案件诉讼费由惠森银担保公司、惠森药业公司承担。惠森银担保公司向一审法院反诉请求：要求董雪���支付惠森银担保公司诉前财产保全申请费5000元、逾期担保费5835.62元，共计10835.62元。一审法院认定事实：惠森银担保公司与惠森药业公司的法定代表人均为马中森。2015年3月7日董雪松与惠森银担保公司签订了《反担保合同》。合同约定：惠森药业公司为董雪松与中国招商银行股份有限公司兰州分行签订的《借款合同》提供最高额抵押担保。董雪松将自己存放于欣丰公司5号库的中药材作为贷款的反担保实物折价抵押给惠森银担保公司。对于惠森担保公司提供的信用担保，董雪松须支付银行贷款额2%的担保费三万元每年，且一次性支付完毕，同时董雪松及其妻子向惠森担保公司出具反担保承诺书，承诺提供抵押的货物为自己所有；抵押货物不做第三方抵押；按期归还贷款本息；借款用途只限于中药材收购。惠森银担保公司向董雪松收取了30000元的担保费���2015年3月9日惠森药业公司向中国招商银行股份有限公司兰州分行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺自愿为董雪松在该行的贷款150万元承担连带保证责任，保证范围为董雪松在该行的贷款150万元本金以及利息、罚息、复息、违约金和该行实现债权的一切相关费用，保证期限为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何项具体贷款展期，则保证期限延续至展期期间届满后另加两年止。2015年3月9日，董雪松与中国招商银行股份有限公司兰州分行签订了编号为8150128990014最高额个人贷款借款合同，约定董雪松向该行借款150万元，借款期限为35个月，即从2015年3月9日起到2018年2月9日止。2016年5月19日，惠森担保公司向陇西县人民法院提出诉前财产保全申请，陇西县人民法院依据申请作出（2016）甘1122民初01226号民事裁定书，并将董雪松存放的药材进行查封。2016年5月20日，董雪松向中国招商银行股份有限公司兰州分行偿还了全部借款本息。2016年12月5日董雪松向陇西县院提起诉讼。审理中，惠森银担保公司提出反诉。一审法院认为，董雪松与惠森银担保公司约定的担保费的数额为本案的关键，双方签订的《反担保合同》中约定“乙方须支付银行贷款额2%的担保费三万元每年，且一次性支付完毕”。对以上合同条款，董雪松主张约定的担保费共计三万元，而惠森银担保公司辩称担保费为每年三万元，双方对《反担保合同》的实际履行情况为，董雪松与惠森银担保公司签订担保合同并交纳担保费30000元后，惠森药业公司向中国招商银行股份有限公司兰州分行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为董雪松在该行贷款提供连带责任担保，实际完成了约定的担保义务。惠森药业公司在担保期限内承担保证责任与董雪松是否交清担保费及《反担保合同》无关。惠森银担保公司辩称其与董雪松约定年担保费为三万元，担保期限为一年的意见，显然与惠森药业公司向中国招商银行股份有限公司兰州分行出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》不符，双方在《反担保合同中》未约定收取担保费的年限，也未约定一年担保期限届满后重新签订《反担保合同》，且双方约定的反担保期限为合同生效之日起至董雪松还清全部款项时止。结合双方在《反担保合同》中的约定及合同履行情况，认定双方约定的担保费共计30000元。惠森银担保公司在董雪松向中国招商银行股份有限公司兰州分行贷款未到期，自己及惠森药业公司未承担还款义务的情况下，申请保全董雪松的财产，致使董雪松在贷款未到期的情况下提前归还银行贷款，董雪松有权请求赔偿损失、退��担保费。董雪松要求惠森银担保公司和惠森药业公司连带赔偿损失90000元，但其未提供证据证实自己损失90000元的事实，故对该请求不予支持。董雪松要求惠森银担保公司和惠森药业公司返还担保费20000元的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故董雪松该项请求理由充分，予以支持；惠森银担保公司和惠森药业公司辩称董雪松未按期归还银行贷款的意见，因其未提供相关证据，不予采纳。惠森银担保公司要求董雪松支付诉前财产保全申请费5000元、担保费5835.62元，共计10835.62元的请求，理由不能成立，不予支持。董雪松要求惠森银担保公司和惠森药业公司返还商铺租赁费6000元、水电费1500元的请求，因与本案不是同一法律关系，不予支持，董雪松可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、甘肃惠森银担保有限公司、甘肃惠森药业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还董雪松担保费20000元。二、驳回董雪松的其他诉讼请求。三、驳回甘肃惠森银担保有限公司的反诉诉讼请求。案件受理费2680元，由董雪松负担2230元，甘肃惠森银担保有限公司、甘肃惠森药业发展有限公司共同负担450元；反诉案件受理费70元，由甘肃惠森银担保有限公司负担。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定享受权利并履行义务。董雪松与惠森银担保公司签订的《反担���合同》中约定“乙方（董雪松）须支付银行贷款额2%的担保费三万元每年，且一次性支付完毕”，且虽然约定了“反担保期限为合同生效之日起至董雪松还清全部款项时止”，但董雪松与中国招商银行股份有限公司兰州分行签订最高额个人贷款借款合同的借款期限（35个月）及惠森药业在该借款合同的借款期限内承担的保证责任与董雪松是否交清担保费及《反担保合同》无关，结合董雪松与惠森银担保公司在《反担保合同中》对收取担保费的年限并未进行约定的情况，认定双方约定的担保费应为每年30000元。因惠森药业已实际完成了约定的担保义务，故董雪松要求惠森银担保公司和惠森药业公司返还担保费20000元的请求理由不足，不予支持。惠森银担保公司及惠森药业公司未承担还款义务，亦未提供有效证据证实董雪松未按期偿还银行贷款，故其要求董雪松支付���森银担保公司因申请保全董雪松财产支出的诉前财产保全申请费和担保费的主张不能成立。综上所述，甘肃惠森银担保有限公司认为不应向董雪松返还担保费20000元的上诉请求成立，予以支持，其他上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定部分事实错误，实体处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持陇西县人民法院（2017）甘1122民初2977号民事判决第三项；二、撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初2977号民事判决第一项、第二项及案件受理费部分；三、驳回董雪松的诉讼请求。一审案件受理费2680元，由董雪松负担，反诉案件受理费70元，由甘肃惠森银担保有限公司负担；二审案件受理费2750元，由董雪松负担1788元，甘肃惠森银担保有限公司负担962元。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十二月二十九日书记员  丁 峤