重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9155号原告：屈超琼，女，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号2-7-2号，统一社会信用代码9150011705483062E。负责人：蒙建华，该公司股东。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。原告屈超琼与被告重庆轩逸房地产开发有限公司（以下简称“轩逸房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈超琼的委托诉讼代理人张玉、屈浩，被告轩逸房地产公司的委托诉讼代理人蒙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屈超琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款268.8万元；2、判决被告支付借款利息（以118.8万元为基数按12%的年利率计算2015年9月11日至2016年9月11日的利息，按24%的年利率计算2016年9月11日至借款还清之日止的利息，以150万元为基数按12%的年利率计算2015年9月21日至2016年9月21日的利息，按24%的年利率计算工2016年9月21日至借款还清之日止的利息）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日和2013年5月19日，被告与其签订了两份《个人借款合同》，分别约定被告向其借款60万元和150万元（共210万元），并约定：1、借款利息为月息3%；2、借款期限一年；3、如被告逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%；4、借款实现按月结息的方式支付利息，每月9日和19日由被告将一月利息支付至其指定的账户；5、被告一方银行账号。合同签订后，其于2013年5月10日向被告转账60万元。于2013年5月19日向被告转账150万元。2014年5月10日和2014年5月20日，因被告未按期还款，双方又续签订了三份《个人借款合同》，分别约定内容如前，借款期限延长一年。2015年9月11日和2015年9月21日，因被告仍未按期还款及支付58万元的利息，双方再次签订了三份《个人借款合同》，主要约定被告向其借款118.8万元、50万元和100万元（共268.8万元），并约定月息1%，借款期限一年，逾期按日息1%计算利息。2014年9月9日前，被告按约偿还了每月利息，从2014年9月10日起，被告因资金出现问题，再未偿还过原告任何款项。被告轩逸房地产公司辩称，原、被告之间并没有借贷关系，实际系原公司法定代表人唐某某个人借款，应当由唐某某个人承担，与公司无关。原告屈超琼围绕诉讼请求依法提交了八份《个人借款合同》、重庆农商行客户付款回单二份、结婚证一份，拟证明被告轩逸房地产公司向其借款210万元并支付了部分利息的事实，被告轩逸房地产公司未举示证据，其对原告屈超琼举示的重庆农商行客户付款回单、结婚证无异议，所有款项均是支付在唐某某账户，即使财务章是真实的，也系唐某某健个人行为，要求对《个人借款合同》中加盖的公司公章及财务专用章的真实性及形成时间有异议，并申请对此进行鉴定，本院经审查认为，借款时，唐某某系被告轩逸房地产公司的法定代表人，即使《个人借款合同》中所盖公章、财务专用章不是真实的，唐某某在借条中签字的行为也可以代表被告轩逸房地产公司，故被告轩逸房地产公司申请鉴定事项已无必要，本院对此不予准许。经审查，原告屈超琼举示的证据合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，根据当事人庭审陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2013年5月9日，被告轩逸房地产公司因工程建设需要资金由公司法定代表人唐某某向原告屈超琼提出借款60万元，双方签订了《个人借款合同》一份，主要约定，被告向原告借款60万元，借款利息按月息3%计算，借款期限一年，逾期利息按日息1%计算。被告在合同借款人处加盖公章，唐某某在法定代表人处签字。2013年5月10日，原告按约定方式向被告提供了借款60万元。2013年5月19日，被告轩逸房地产公司因工程建设需要资金由公司法定代表人唐某某又向原告提出借款150万元，双方又签订了《个人借款合同》一份，主要约定，被告向原告借款150万元，借款利息按月息3%计算，借款期限一年，逾期利息按日息1%计算。被告在合同借款人处加盖公章，唐某某在法定代表人处签字。当天，原告按约定方式向被告提供了借款150万元。2014年5月10日和2014年5月20日，因被告未按期还款，双方续签订了《个人借款合同》三份，借款金额分别为60万元、50万元、100万元，主要约定内容如前，金额为60万元的借款还款期限延长至2015年5月9日，金额为50万元和100万元的借款还款期限均延长至2015年5月19日。被告在合同借款人处加盖公章，唐某某在法定代表人处签字。2015年9月11日和2015年9月21日，因被告又未按期还款，双方又续签订了《个人借款合同》三份，借款金额分别为118.8万元、50万元、100万元，三份合同主要约定：利息均按月息1%计算，逾期还款利息均按日息1%计算，金额为118.8万元的借款还款期限延长至2016年9月11日，金额为50万元和100万元的借款还款期限均延长至2016年9月21日。三份合同尾段唐某某签注“该借款于2013.5.19、或于2013年5月9日、或于2013年3月17日由屈超琼转给唐某某，该借款属实，唐某某（加盖指纹），2017.4.17”。唐某某在三份合同的借款人的法定代表人处签字并加盖了被告公司财务专用章。借款后，被告按约定月息3%支付对借款金额为60万元的利息至2014年5月8日，对借款金额为150万元的利息支付至2014年5月18日。此后，在2014年5月9日至2016年9月期间，被告按约定利率向原告屈超琼支付利息42万元，此后未再还款。2017年9月11日，原告屈超琼向本院申请诉前财产保全，要求对被告轩逸房地产公司名下价值368.8984万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，本院以（2017）渝0117财保173号民事裁定书予以准许，原告屈超琼负担诉前财产保全申请费5000元。另查明，原、被告双方于2015年9月11日签订的《个人借款合同》中载明的借款金额118.8万元，其中含有利息58.8万元[60万元×3%×16个月（2014年5月9日至2015年9月11日）+150万元×3%×16个月（2014年5月19日至2015年9月21日）－42万元（已付利息）]。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告轩逸房地产公司因工程建设需要资金由公司法定代表人唐某某代表公司向原告屈超琼借款210万元，双方又签订了多份《个人借款合同》，该借款合同由公司法定代表人唐某某签字并加盖了公司公章或财务专用章，且原告屈超琼按约定方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告屈超琼与被告轩逸房地产公司之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告轩逸房地产公司负有按约定偿还借款本息的义务，但其至今未履行，应承担本案的民事责任。故原告屈超琼诉请被告轩逸房地产公司偿还借款210万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告屈超琼诉请的利息，因原告屈超琼认可已经按照月利率3%收取42万元[已支付的可扣减借款150万元的利息9个月10天（时间2014年5月19日-2015年2月22日）]，根据法律规定，原告屈超群依法应收取的借款利息为406200元[60万元×2%/30×488天（2014年5月10日-2015年9月11日）+150万元×2%/30×211天（2015年2月23日-2015年9月19日）]；又因2015年9月11日签订的《个人借款合同》均约定月息1%，同时约定违约金按日1%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可能选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告屈超琼要求以借款268.8万元为基数计算利息的诉讼请求，本院不予以支持，应按照借款210万元为基数计算利息。原告屈超琼同时要求借款期内按年利率12%、逾期按年利率24%计算借款利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院也予以支持，但借款60万元的起算时间应从2015年9月12日起、借款150万元的起算时间应从2015年9月22日起。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故原告屈超琼要求被告轩逸房地产公司承担诉讼财产保全费5000元的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告重庆轩逸房地产开发有限公司自本判决生效后五日内向原告屈超琼偿还借款210万元并支付利息（其中：借款60万元的利息从2015年9月12日起按年利率12%计算至2016年9月11日止，从2016年9月12日起按照年利率24%计算至借款还清时止；借款150万元的利息从2015年9月22日起按年利率12%计算至2016年9月21日止，从2016年9月22日起按照年利率24%计算至借款还清时止）；二、由被告重庆轩逸房地产开发有限公司自本判决生效后五日内向原告屈超琼支付所欠的借款利息406200元；三、由被告重庆轩逸房地产开发有限公司自本判决生效后五日内向原告屈超琼支付已负担的诉前财产保全费5000元；四、驳回原告屈超琼的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14152元，由原告屈超琼负担957元，被告重庆轩逸房地产开发有限公司负担13195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈道兵二〇一七年十二月七日书记员  杨晓利