wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3106号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道龙海路宏欣家园9幢103-111、9幢204。法定代表人项秀华。被执行人张明雨，男，1968年2月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人孙飞云，女，1975年5月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人项小华，男，1967年8月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人李娇英，女，1967年9月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3362号民事判决书，被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英应向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行支付100000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人项小华名下有坐落于沙城镇××甲街的房产（所有权证号：227171，土地证号：温集用（1993）第04-502**号）；被执行人项小华名下有胜达牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；被执行人张明雨名下有别克牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；被执行人孙飞云名下有宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。除外，被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。本院于2017年8月24日在（××）××案件中××被××人××名下××于××甲街的房产（所有权证号：227171，土地证号：温集用（1993）第04-502**号），查封期限为三年。本院于2017年8月28日在（2017）浙0303执2701号案件中查封被执行人项小华名下的胜达牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限两年，车辆在（2017）浙0303执2701号案件处置。本院于2017年8月28日在（2017）浙0303执2701号案件中查封被执行人张明雨名下的别克牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限两年，车辆未实际控制。本院于2017年8月28日在（2017）浙0303执2701号案件中查封被执行人孙飞云名下的宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限两年，车辆未实际控制。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。因被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月26日将被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月26日，被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英尚欠申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行100000元及利息。本院认为，被执行人张明雨、孙飞云、项小华、李娇英目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3106号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  李庆者代理审判员  王 静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  雷明顺
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2383号申请执行人：文嘉川，男，1973年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆宸宙建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道105号，统一社会信用代码：91500118203762275P。法定代表人：李长远，董事长。本院于2017年4月26日作出的（2017）渝0118民初2690号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人于2017年4月28日前支付申请执行人工程款230841元，但被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，本院已将执行到位的案款161588元支付给申请执行人（申请执行人自愿放弃了迟延履行期间的债务利息），此外暂未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以完全兑现，经征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有货款69253元未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年十二月二十八日书 记 员 何佳骏
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民特3号申请人：邵心蓉，女，2004年2月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。法定代理人：王某（系邵心蓉之祖母），女，1952年11月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人邵心蓉申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邵心蓉称：1、宣告田俊芳失踪；2、指定王某为失踪人田俊芳的财产代管人。事实和理由：申请人邵心蓉与下落不明人田俊芳系母女关系，父亲邵天喜于2005年在外打工意外身亡后，母亲田俊芳于2006年离家出走，至今下落不明满二年。经查理查明，下落不明人田俊芳，女，1980年9月10日出生，汉族，身份证号码，户籍地荆州市××区××南镇××组，系申请人邵心蓉的母亲。田俊芳于2006年离家出走，现经当地村民委员会证实，田俊芳离家出走后一直下落不明。本院于2017年9月18在田俊芳户籍地发出寻找田俊芳的公告。法定公告期为三个月，现已届满，田俊芳仍下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可向法院申请宣告其失踪。法院受理后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告失踪的公告期为三个月。现田俊芳外出下落不明已两年多，且经本院公告寻找三个月仍下落不明，应当宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告田俊芳失踪。二、指定田桂昌为失踪人田俊芳的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李德庆二〇一七年十二月十九日书记员  齐 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6801号原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县，被告：广西南百超市有限公司南宁文化宫店，住所地：南宁市民主路20号，统一社会信用代码：91450102MA5KA95C3Q。负责人：黄琪琦。被告：广西南百超市有限公司，住所地：南宁市民主路20号地下负一层，统一社会信用代码：91450100MA5K9EYR96。法定代表人：陈春。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2017年10月24日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案受理费25元，由原告谢志胜负担。审判长  潘俊秀二〇一七年十二月六日书记员  曹 畅【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初5549号原告：辽中县利民佳苑物业管理中心，住所地沈阳市辽中区。投资人：郑兆库，经理。委托诉讼代理人：赵阳，单位工作人员，住沈阳市辽中区。被告：李伟，男，1982年9月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告辽中县利民佳苑物业管理中心（以下简称利民佳苑物业中心）与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵阳、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利民佳苑物业中心向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2,658元。事实和理由：被告系盛世铭都道北小区*号房屋的业主，物业面积为92.29平方米。2007年该小区交付至今，物业费均按照每月每平方米0.8元收取。原告是该小区物业公司，负责小区门卫管理、卫生管理、夜间照明、电梯维护管理、供水和供暖的二次加压。原告向被告收取物业费用时，被告以各种理由拖延。被告李伟辩称，欠物业费的年度、房屋面积、欠费数额均属实。不同意缴纳物业费用,理由是房屋漏水。被告多次找原告，原告表示修不了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：1、营业执照一份，证明原告是具有物业服务资质的单位；2、收费许可证一份，证明原告收取被告物业费是经物价局批准的。被告对原告的证据均无异议,但认为服务不达标。被告提交了房屋漏水的照片，原告放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系辽中区盛世铭都道北小区*号房屋的业主，物业面积为92.29平方米，被告未能给付2015年1月至2017年12月的物业服务费。原告是为该小区提供物业服务的个人独资企业，辽价字〔2011〕8号收费许可证载明该住宅小区物业收费标准为每平方米每月1元。本院认为，原告主张物业费收费标准为每月每平方米0.8元，基本符合当地实际市场情况，本院予以确认。原告要求被告给付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费共计2,658元,不高于按其主张的计费标准计算欠费期间发生的物业费,本院予以支持。被告反驳称，房屋漏水。被告多次找原告，原告表示修不了，所以不同意缴纳物业费。因房屋漏水而产生的维修、赔偿等问题，属于另外法律关系，不能成为业主拒绝给付物业费的理由，其反驳主张，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告辽中县利民佳苑物业管理中心支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业费2,658元。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇一七年十二月十一日书记员  王一好=
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执440号之一被执行人：金之明，男，1978年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行金之明罚金、追缴违法所得一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2013）盘县刑初字第00132号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：一、被告人金之明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴被告人金之明违法所得五百八十元。本院刑事审判庭移送执行，2017年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.本院依法将被执行人金之明纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的20580元。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1122执440号案件的执行。终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒志人民陪审员  李 涛人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 铭
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初2678号原告：彭小池，男，1965年8月28日出生，住四川省兴文县。被告：刘明远，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。本院在审理原告彭小池与刘明远民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告彭小池撤回起诉。案件受理费减半收取为625元，由原告承担。审判员 罗 强二〇一七年十二月二十二日书记员 黄泰坤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2358号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。负责人：边松风，行长。被执行人：张华敏，男，住陕西省。平安银行股份有限公司西安分行与张华敏借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初337号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张华敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人张华敏支付借本金153518元，利息、罚息15638.52元，案件受理费3683元及清偿2015年10月19日至全部借款实际清偿之日利息、罚息。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0102执2358号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初3060号原告：芜湖明辉商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号（建材馆），统一社会信用代码91340207686862392K。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。被告：李雯，女，1985年5月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告芜湖明辉商业管理有限公司与被告李雯租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告芜湖明辉商业管理有限公司的诉讼代理人沈曙光到庭参加了诉讼。被告李雯经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告租金、管理费28230.5元，并赔偿因其违约导致的原告利息损失（按同期银行贷款逾期利息计算，自起诉之日起至判决确定给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日，原、被告签署《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定由原告将其拥有合法产权的天门山东路58号红星美凯龙芜湖旗舰店建材馆三楼C8052展位出租给被告，由其经营整体客厅类商品，租期自2016年4月1日起至2017年3月31日止。租金、管理费应按季结算、提前支付，每期各为19115.25元，合计租赁期间内应付租金、管理费为152922元。2016年3月后，该被告即未能正常缴纳相应款项，并擅自撤场、拒绝联系。在其撤场前实际占用租赁场地所发生的未结租金、管理费为28230.5元。原告认为被告未按约定支付租金、管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李雯未答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年3月5日，原、被告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定原告将其所有的位于安徽省芜湖市天门山东路58号红星美凯龙芜湖旗舰店建材馆三楼C8025展位（展位编号为1040-B03-Z00057）出租给被告，由其经营地板类商品。合同约定租赁期和服务期均自2016年4月1日起至2017年3月31日止；计租面积为231.70㎡；租金及管理费单价均为27.5元/平方米/月，租金、管理费的付款周期为3个月，起算时间均为2016年4月1日，每期租金、管理费为19115.25元；承租方应于本合同签订当日支付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前的30日前支付下一期租金和管理费；承租方应于合同签订当日向红星美凯龙支付质量保证金30000元，合同终止后，在承租方没有未结客诉且质量保证金尚有余额的情况下，红星美凯龙在合同终止之日起满三年后一次性返还该质量保证金；在合同期内，如承租方需要提前解除合同的，必须提前三个月书面通知红星美凯龙，向红星美凯龙支付相当于0个月租金和管理费的违约金以及根据合同应当交齐的其他费用，经红星美凯龙同意并办好所有退租手续方可撤离展位。被告在合同约定的租赁期限内，应缴纳租金和管理费合计152922元，原告自认已缴纳124691.5元（含质量保证金15000元），尚欠租金和管理费合计28230.5元未付。合同到期后，被告未缴纳尚欠费用，也未办理撤场。上述事实，有原告提交的被告身份证、原告房屋产权证明、《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》、被告房租缴纳明细表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同已经成立并生效，双方均受合同条款的约束。租赁期间内，被告应缴纳租金和管理费合计152922元，已缴纳原告租金和管理费合计124691.5元（含质保金冲抵15000元），尚欠28230.5元至今未付，已构成违约。现原告诉请被告给付尚欠租金及管理费28230.5元，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因被告逾期未缴纳租金及管理费已构成违约，故原告主张自起诉之日（2017年8月1日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李雯于本判决生效后十日内支付原告芜湖明辉商业管理有限公司租金及管理费28230.5元，并支付自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费506元，公告费560元，合计1066元，由被告李雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宣 霖人民陪审员  杨万才人民陪审员  高邦国二〇一七年十二月二十五日法官 助理  刘 超书 记 员  韩 勇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9190号原告：陈建华，男，1971年10月12日出生，汉族，住住嵊州市委托诉讼代理人：赵士建，浙江计然律师事务所律师。被告：宣功深，男，1964年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告陈建华与被告宣功深承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托代理人赵士建，被告宣功深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告宣功深立即支付原告定型费人民币8000元，并支付该款自起诉日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至6月期间，原告多次为被告进行面料定型加工，定型费总金额为14798.42元。被告于2017年8月28日以微信转账支付了6000元，又于2017年9月29日向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告定型费8000元整，并约定款于2017年10月20日前付清。但到期后，被告至今未再支付分文。被告宣功深答辩称：原告陈述事实。但原告为其定型的面料存在质量问题才导致其拖欠款项至今。原告为证明其主张的事实向本院提供由被告宣功深于2017年9月29日出具的欠条一份，其内容如下：今欠到陈建华定型费共计8000元（本欠款在2017年10月20日前付清）。具欠人：宣功深2017年9月29日。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。被告为证明其反驳主张当庭提交2017年11月24日的微信聊天记录一条（通过其手机页面出示），证明其向宁波的安老板的公司供货，所供的产品正是原告为其定型加工的面料。由于原告向其交付的的面料存在工艺质量问题，安老板扣除了货款8000元的事实。原告质证后认为，自今年4月至6月份期间，其共分10次与被告发生定型面料业务关系，总金额为14798.42元。最后一次在今年6月份。通常被告将其送货到原告处后，过3-4天当面验收后又将货物拉走了。被告于2017年8月28日以微信转账方式支付原告定型款6000元，又于2017年9月29日向原告出具欠条一份，在此期间被告未提出异议，这说明其收到的货物没有问题。被告当庭提供的微信记录显示的时间是2017年11月24日，制作的时间也就是今日，故系“安老板”临时制作的图片。原告不清楚被告与安老板之间的关系，原告从未收到过该微信记载的内容。该证据与本案并无关联性，不能达到被告的证明目的，故不予认可。本院认证认为，被告提供的上述证据其内容的真实性无法确定（在法庭告知的期限内，被告未提交该证据的原件或复制件交与本院保存，也未说明不能提交的理由），被告亦未提供其他相关证据予以佐证，且原告当庭予以否认。该证据显示的时间为2017年11月24日，不能排除系临时制作的可能性，故本院对该证据的真实性不予认定。本院认为，原告陈建华与被告宣功深之间的定作合同法律关系明确，被告以书面形式确认其尚欠原告定做款项，系其真实意思表示，原告予以认可，属有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬。因被告书面承诺了支付期限，但其并未在约定的期限内履行支付义务，故原告有权在支付期限届满后要求被告支付报酬并支付相应的利息损失。虽然，被告提出由于原告提供的定型面料存在工艺质量问题而拖欠款项至今的抗辩意见，但其提供的证据不足证明其反驳主张，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：宣功深支付陈建华面料定型费人民币8000元，并支付该款自2017年11月1日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞亚莉二〇一七年十二月四日书记员  倪思雨?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特1031号申请人尹相杰，男，生于1979年11月12日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人胡凯，男，生于1978年4月25日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2017年12月25日受理了申请人尹相杰、胡凯买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人尹相杰、胡凯买卖合同一事发生纠纷，于2017年12月25日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、房屋、车库转让价款为二十五万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；三、四至边界：东为公用墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一七年十二月二十七日书记员  郑康乐
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733民初1459号原告：丘志宏，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省梅州市平远县，。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：张美明。被告：汪平，男，1992年7月6日出生，汉族，住会昌县，被告：涂国祥，男，1953年9月11日出生，汉族，住兴国县，。被告：谢长秀，女，1979年10月12日出生，汉族，住兴国县，被告：涂志宏，男，2001年2月28日出生，汉族，住兴国县，被告：涂华珍，女，1999年4月25日出生，汉族，住兴国县，被告涂国祥、谢长秀、涂志宏、涂华珍共同委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，。原告丘志宏与被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、汪平、涂国祥、谢长秀、涂志宏、涂华珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告丘志宏于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘志宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘志宏撤诉。案件受理费1890元，由原告丘志宏负担。审 判 长  郭云生人民陪审员  何仙发人民陪审员  李素青二〇一七年十二月七日书 记 员  许水长
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执573号申请执行人：刘兰英，女，汉族，1994年11月14日出生，住四川省宜宾县，被执行人：武汉市创智博睿教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园2#楼13层11号。法定代表人：王梅方。刘兰英与武汉市创智博睿教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）洪劳人仲裁字第026号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘兰英于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求：被执行人补缴申请人2015年11月至2016年9月期间的社会保险（9850.72元）。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对二被执行人的房产土地、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）洪劳人仲裁字第026号仲裁裁决书的本次执行程序；对未补缴的社会保险9850.72元待发现被执行人武汉市创智博睿教育科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人刘兰英可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月十五日书记员  廖松松
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5730号原告：赵士田，男，1981年11月29日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。被告：赵长海，男，1981年5月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：韩红侠，女，1980年9月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。原告赵士田与被告赵长海、韩红侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告赵士田于2017年12月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告赵长海、韩红侠的起诉。本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告赵士田的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵士田撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告赵士田负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年十二月六日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初1291号原告：王国喜，男，汉族，1963年1月21日出生，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。被告：王道海，男，汉族，1952年7月7日出生，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：王忠涛，男，汉族，1981年7月1日出生，住址同上。系被告王道海之子。委托诉讼代理人：秦波新，安康市148法律服务所法律工作者。原告王国喜与被告王道海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国喜及其委托诉讼代理人张学林，被告王道海的委托诉讼代理人王忠涛、秦波新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告房屋加固修复费用33228.80元及鉴定费24000.00元。事实和理由：原告房屋位于甘溪镇梯岩村小名石冠子，被告房屋紧靠原告住房，2016年7月13日，被告开始平场地建房，以原告院坝坎墙为基准，用铲车将土石层下平整场地，致使院坝东侧吊在空中，从女儿墙到场地地面，形成4.3米高的高坎。7月16日，原告院坝开始裂口，7月19日，被告打靠山墙，高度为原告院坝东侧楞坎墙。11月时，房屋有多处裂缝，2017年5月25日，在安康市金州司法鉴定中心进行了鉴定。被告王道海辩称：被告建房是经过审批，属于合法建房，建房过程中也没有给原告造成损害，原告加盖二层房屋导致一楼承重墙出现裂缝，二层是违法建筑，应予拆除。安康金州鉴定中心的鉴定仅以原告的陈述进行鉴定，没有经过任何司法机关的指定，其鉴定存在违法，被告不予认可。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告王国喜与被告王道海系邻居，双方房屋均位于旬阳县甘溪镇梯岩村，原告王国喜的房屋建于1999年，2009年加盖第二层，为四间两层砖混结构，房屋采用条形毛石基础，有地梁、有圈梁、无构造柱、各层均未现浇，墙体采用180红砖砌筑；被告房屋位于原告房屋东侧坎下，建于2016年。2017年4月26日，原告委托陕西安康金州司法鉴定中心对其房屋存在的问题进行鉴定。2017年5月22日，安康金州司法鉴定中心作出（2017）建鉴字第35号司法鉴定意见书，认为：2016年王道海在东南角建房时，由于开挖距离王国喜房屋较近，破坏了原有的地形地貌，诱发了坡体产生浅层侧向松动滑移现象，导致王国喜房屋东南角出现轻微下沉受损。二层部分裂缝为温度性裂缝和收缩性裂缝所致（温度性裂缝是指不同线胀系数的材料接界面在温度影响下变形不同步而产生的裂缝，一般出现在房屋顶层的板下位置或圈梁下口位置和门窗洞口等薄弱部位。收缩性裂缝是指在房屋建设过程中和房屋建成后一定时间内由于材料性能而产生的干缩、下沉等变形所导致的裂缝，一般出现在门窗口周边和结构薄弱部位），导致房屋结构性能较为薄弱的环节出现斜向、水平或竖向裂缝。房屋可靠性等级为B级；同时建议对东南角第一间一、二层进行加固处理。加固费用为33228.80元。原告为此开支鉴定费24000.00元。庭审中，被告王道海对安康金州司法鉴定中心作出（2017）建鉴字第35号司法鉴定意见书申请重新鉴定，后又申请撤回对该鉴定意见书的重新申请。据以认定上述基本事实的证据有原告提交的旬集建（2000）字第1694号集体土地使用证、照片、安康金州司法鉴定中心（2017）建鉴字第35号司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的旬村宅字（2017）第003235号宅基地审批件、税收票据以及双方当事人的相关陈述，以上证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案系涉邻房屋引发的财产损害赔偿纠纷，案件的争议焦点为原告房屋受损是否系被告建房所致及其责任承担问题。原告房屋受损问题经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，认定被告王道海2016年在东南角建房时开挖距离原告王国喜房屋较近，破坏原有的地形地貌，诱发了坡体产生浅层侧向松动滑移现象，导致王国喜房屋东南角出现轻微下沉受损。二层部分裂缝为温度性裂缝和收缩性裂缝所致，导致房屋结构性能较为薄弱的环节出现斜向、水平或竖向裂缝。该鉴定意见书真实客观，程序合法，可据此作为认定本案原告房屋受损原因的依据，综合房屋的受损情况，原告二层房屋受损系温度性裂缝和收缩性裂缝，其责任应有原告自行承担，余下房屋受损责任应有被告予以承担，本院酌定被告王道海承担40%的责任。关于被告辩称原告房屋受损形成在2009年，因其未向法庭提供证据加以证实，故本院不予采信。综上，原告主张的房屋维修费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王道海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国喜房屋维修费13291.52元，鉴定费9600.00元，合计22891.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由被告王道海负担400.00元，原告王国喜负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  萧茵二〇一七年十二月二十二日书记员  计婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执373号申请执行人郑承营，男，1963年1月1日生，汉族，住金湖县。被执行人王艾国，男，1969年1月21日生，汉族，住金湖县。郑承营申请执行王艾国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏0831民初1793号民事调解书，该调解确定:一、被告欠原告货款138806.6元及利息，分五期偿还：1、2016年9月30日前偿还本金3万元及利息；2、2016年10月30日前偿还本金3万元及利息；3、2016年11月30日前偿还本金3万元及利息；4、2016年12月30日前偿还本金3万元及利息；5、2017年1月30日前偿还本金18806.6元及利息还清。上述还款的利息被告从原告起诉之日即2016年7月12日开始计算按月利率0.899%，分别计算至每期还款之日，每期都利随本清。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告王艾国负担。调解生效后，因义务人王艾国未主动履行义务，权利人郑承营向本院申请执行。本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人王艾国列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、名下房产已被我院轮侯查封。通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为78806.6元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1793号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 凯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任宇峰，男，汉族，1982年1月8日生，住福建省武夷山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓慧，女，汉族，1988年11月17日生，住福建省武夷山市。委托代理人曾勇，男，1974年8月1日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区新光路22号。法定代表人梁百忍，该公司行政总裁。委托代理人高永荣、庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。再审申请人任宇峰、张晓慧因与被申请人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司（以下简称为华东城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港民初字第1888号民事判决及本院（2016）苏07民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任宇峰、张晓慧申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律和判决错误。事实和理由：1.申请人购买被申请人的商品房就是基于被申请人“6年返租”的承诺，且《商品房买卖合同》及《合作协议》是同时签订的，只有签订《合作协议》前三年的租金才会从购房款中直接扣除，申请人根本没有选择的权利，也没有时间仔细阅读每一条款，根据《合同法》第39条的规定，被申请人作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，《合作协议》第13.3条排除被申请人之前所作的所有宣传资料，更改了买卖合同的实质内容，排除申请人的权利，明显是显失公平；2.被申请人有义务对该条采取合理的方式提请申请人注意。申请人作为一名普通群众没有足够的法律识别能力，对《商品房买卖合同》及《合作协议》的认识理解其实是对申请人宣传资料及销售人员承诺的信任，被申请人正是利用这一点，在《补充协议》中更改《买卖合同》实质性的内容，排除申请人的权利。因此，原审法院认定事实错误，《华东国际商贸城房产买卖及合作协议》第13.3条应属无效的格式条款。请求撤销原一、二审判决，再审改判支持申请人诉讼请求。被申请人华东城公司发表意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出再审申请，缺乏事实及法律依据。1.《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《房产买卖补充及合作协议》（以下简称《补充协议》）合法有效，双方应当遵照履行。涉案合同系被申请人与申请人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，并无《合同法》规定的无效或者可撤销情形；2.《合同》附件四第五条、《补充协议》第13.3条应当约束双方；3.申请人申请人再审没有事实及法律依据，原一、二审判决已根据事实认定上述合同及条款的效力，本案申请人未提供足以证明该条款无效的新证据，申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案中，《华东国际商贸城房产买卖补充及合作协议》第13.3条约定：“原合同、本协议及附件构成了甲、乙双方之间关于房产买卖的全部权利和义务内容，双方同意甲方之前所作的售楼书、广告、宣传介绍数据、房产模型、样板房等并不构成合同的组成部分。原合同及本协议自签订之日起取代双方之前作出的一切口头及书面承诺、意向书、协议。双方的权利义务概以原合同及本协议的约定为准”。申请人任宇峰、张晓慧认为该条款排除了买方主要权利、未向买方提示注意，且有欺诈而导致显失公平情形，主张该条款无效。依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。首先，上述合同系买卖双方真实意思表示，合同内容并无违反法律行政法规之处；其次，申请人作为具有完全民事行为能力的商事主体对购买投资商铺应尽合理注意义务，其签署合同即是对合同内容的认可，申请人并未提供证据证实条款中有排除其主要权利的内容；另外，因合同内容无免除或限制其责任内容，申请人要求华东城公司额外对条款进行提醒注意，无法律依据；同时，鉴于申请人也未在法定期间内以涉嫌欺诈及显失公平主张涉案合同撤销或变更，本院对申请人该主张也不予支持。综上，申请人任宇峰、张晓慧的再审申请理由无事实和法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任宇峰、张晓慧的再审申请。审判长 李 利审判员 苏 宇审判员 刘 浦二〇一七年十二月五日书记员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7686号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州。负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杨杰，男，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省安吉县，原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人柳斌到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金3971.23元；2.判令被告支付利息615.48元、逾期利息899.66元（暂计至2017年10月10日止），并支付自2017年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和4586.71元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付），总计诉讼标的为5486.37元（暂计至2017年10月10日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告平安银行杭州分行明确其第二项诉讼请求中的逾期利息899.66元包含罚息648.73元、复利250.93元。事实与理由：原告与被告于2014年12月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为0.477万元；贷款期限为36个月，自2014年12月30日起至2017年12月30日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2014年12月30日按约放款，被告自2015年8月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告杨杰未作答辩，亦未提交证据。原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求提交了平安银行保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表，经庭审出示、质证。被告杨杰因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告平安银行杭州分行提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因购买保险，被告杨杰向原告平安银行杭州分行申请保费贷款。原告平安银行杭州分行作为甲方（贷款人）与被告杨杰作为乙方（借款人）签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银杭州个担贷字第BC2014122500001925号）1份，约定：贷款金额为4770元；贷款期限为36个月，自贷款实际发放之日起开始计算，发放日起、到期日期以借款借据为准；贷款利率为固定利率，为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；贷款用途为购买保险；偿还方式为按月等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用；等等。2014年12月30日，原告平安银行杭州分行依约发放了上述贷款。个人借款借据载明：起息日为2014年12月30日，到期日为2017年12月30日；贷款月利率为10‰；等等。庭审中，原告平安银行杭州分行自认被告杨杰已结清前7期的款项，此外未再还款。故原告平安银行杭州分行主张提前收贷。本院于2017年11月9日向被告杨杰送达起诉状副本等材料。本院认为，被告杨杰出具的平安银行保险贷款申请表及其与原告平安银行杭州分行签订的《个人担保贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告平安银行杭州分行已按约发放贷款，但被告杨杰未按约履行还款义务，已构成违约。据此，原告平安银行杭州分行主张提前收贷，符合双方约定，本院应予支持。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告杨杰主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，本院向被告杨杰送达副本材料之日即2017年11月9日视为原告提前收贷通知到达被告杨杰之日。对于提前收贷的贷款的利息，应从2017年11月10日起按合同约定的罚息利率计收。原告平安银行杭州分行主张自2017年10月11日以贷款本金为基数计收罚息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经审核，本院确认，截至2017年10月10日，被告杨杰尚欠原告平安银行杭州分行借款本金3971.23元、利息615.48元、罚息648.73元、复利149.88元。原告平安银行杭州分行多主张的复利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨杰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金3971.23元；二、被告杨杰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息615.48元、罚息648.73元、复利149.88元（暂计至2017年10月10日，此后的利息、罚息、复利按照案涉《个人担保贷款合同》的约定计算至2017年11月9日；自2017年11月10日起，以全部未还本金和利息为基数，按照月利率1.50%继续计算至实际履行之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 詹琳玲二〇一七年十二月二十日代书记员 陈肖肖?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执502号被执行人胡耀文，男，1993年出生，汉族，住监利县尺八镇。本院在执行胡耀文罚金一案中，胡耀文已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓刚二〇一七年十二月四日书记员  陈斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30287号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：关建伟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告关建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告关建伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,540.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款���民币20,540.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初5925号原告:周庆，男，1977年8月23日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈荣亮，男，住南通市通州区。本院在审理原告周庆与被告陈荣亮民间借贷合同纠纷一案中，原告周庆在本院指定的期限内未预交案件受理费。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈美二〇一七年十二月十三日书记员  王琳
山西省临县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1124行审99号申请执行人临县国土资源局。法定代表人孙有玉，局长。被执行人张某，临县曲峪镇后塔村。申请执行人临县国土资源局于2017年5月15作出临国土资执字[2017]018号《行政处罚决定书》，决定：1、责令当事人张某还非法占用的1.4亩土地。2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年5月16日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资执字[2017]018号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资执字[2017]018号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：不予受理临县国土资源局2017年5月15日作出的临国土资执字[2017]018号《行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦晋彪人民陪审员  武晓琴人民陪审员  刘 琦二〇一七年十二月十二日书 记 员  樊瑞杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0603执230之一号申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：辛某某，男，1976年5月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：吴某某（丹东市振兴区阳光建材商店），女，1967年10月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人吴某某（丹东市振兴区阳光建材商店）行政非诉一案中，被执行人吴某某（丹东市振兴区阳光建材商店）应交罚金500元并承担本案执行费用。本院在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：振城管罚决字（2016）第12-232号行政处罚决定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  杨朋斌二〇一七年十二月二十日书记员  肖子扬
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3500号原告：张家界动感国际旅行社有限公司，住所地张家界市永定区教场路御景湾2栋17层1717房间。法定代表人：龙辉，公司经理。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蔡易明。原告张家界动感国际旅行社有限公司与被告蔡易明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告张家界动感国际旅行社有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界动感国际旅行社有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界动感国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费754元，撤诉减半收取377元，由原告张家界动感国际旅行社有限公司负担。审 判 员  龚君健二〇一七年十二月十八日代理书记员  郑梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初2528号原告：梁荣志，男，1964年1月13日出生，壮族，农民，现住广西平果县。被告：余显念，男，壮族，1975年1月18日出生，农民，现住广西平果县。梁荣志诉余显念关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告梁荣志于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁荣志在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁荣志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁荣志负担。审判员  蓝必干二〇一七年十二月十九日书记员  冯文琪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执167号之一申请执行人：许世明，男，1978年5月21日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人：王浩碧，男，1971年2月25日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：尹金松，男，1967年7月20日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人许世明、王浩碧与被执行人尹金松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行，被执行人尹金松应赔偿申请人许世明、王浩碧损失30100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费352元。本院于2016年1月29日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尹金松履行生效法律文书确定义务，但被执行人尹金松逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人尹金松可供执行的财产。本院依法将尹金松纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年11月23日本院对被执行人尹金松执行司法拘留十五日，被执行人尹金松仍然分文不付。本院认为，被执行人尹金松无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并执行司法拘留十五日，经财产调查未发现被执行人尹金松可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月十四日书记员  张 旭附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121执字第87号申请执行人王双喜被执行人佐建军本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：（2017）鄂1121民87号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，立即生效。审判员  刘秋元审判员  易 军审判员  董华东二〇一七年十二月六日书记员  陶 敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12490号原告：吴学云，男，1951年9月15日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪旭亮，浙江航英律师事务所律师。被告：徐祥年，男，1963年12月13日出生，汉族，住乐清市。被告：赵赛芳，女，1962年9月12日出生，汉族，住乐清市。原告吴学云与被告徐祥年、赵赛芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱珍美到庭参加诉讼，被告徐祥年、赵赛芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学云向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐祥年偿还原告借款22万元及利息（以借款本金12万元为基数，自2015年12月22日起按月利率8‰计算至法院判决确定履行之日止；以借款本金9万元为基数，自2016年3月11日起按月利率8‰计算至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告徐祥年因资金周转所需要先后于2009年12月份、2010年3月份向原告借款17万元、29万元，共计借款本金46万元。双方于2016年10月7日对上述二笔借款进行了结算，被告徐祥年确认尚欠原告借款本金共计21万元及利息1万元，并向原告出具了领款收据。之后，经原告多次催讨，被告徐祥年拒不偿还。该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。原告依法诉至法院，请求判如所请。被告徐祥年、赵赛芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系，于2011年7月21日补办登记结婚。被告徐祥年分别于2009年12月份、2010年3月份向原告借款17万元、29万元，共计借款46万元。借款后，俩被告分别于2015年5月、2016年10月7日偿还原告借款本金3万元、20万元，双方于2016年10月7日对上述二笔借款进行了结算。经结算，俩被告确认尚欠原告的借款本金及利息分别为：第一笔借款截至2015年12月22日，俩被告尚欠原告借款本金12万元；第二笔借款截至2016年3月11日，俩被告尚欠原告借款本金9万元；尚欠原告20万元借款自2016年3月11日至2016年10月11日期间的利息1万元。结算后，由俩被告向原告出具了领款收据三份，双方约定的借款利率为月利率0.8%，未约定还款日期。后经原告多次催讨，俩被告拒不偿还借款本金及利息，遂诉至法院。本院认为，原告主张被告徐祥年偿还其借款22万及利息，有原告提供的由俩被告确认的三份领款收据佐证，事实清楚，证据充分，本院予支持。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵赛芳应承担共同还款责任。被告徐祥年、赵赛芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐祥年、赵赛芳应共同偿还原告吴学云借款22万元及利息（以借款12万元为基数，按月利率0.8%自2015年12月22日计算至实际履行完毕之日；以借款9万元为基数，自2016年3月11日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5147，减半收取计2573.5元，由被告徐祥年、赵赛芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇一七年十二月二十五日此件与原本核对无异代书记员 李小羊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初1196号原告：刘某某，女，汉族，1987年11月2日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：尹某某，衡阳市某某法律服务所法律工作者。被告：衡阳市珠晖区衡州路街道某某电站村民小组。代表人：刘某某1，组长。原告刘某某诉被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人尹某某到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组的代表人刘某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款5000元。事实与理由：2016年，被告对本组耒水东岸风光带征地补偿款进行了分配，制定了分配方案，每个村民分配了51000元。其中2016年1月27日分配了46000元，2016年10月24日分配了5000元。根据该分配方案，原告应分得51000元，但被告以原告是外嫁女为由不分给原告征地补偿款。原告已通过法院诉讼获取了46000元，2016年度第二次分配的5000元原告是在原一审诉讼后才知晓，未能列入原诉讼一并处理。后原告要求被告分配该5000元未果，为此诉至法院。为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了以下证据。一、常住人口登记卡。拟证明原告的户口在衡阳市珠晖区衡州路街道某某组的事实。二、某某村电站组耒水东岸风光带征地款预借分配表。拟证明在2016年，被告对本组耒水东岸风光带征地款进行分配，制定了分配方案，每个村民分配了51000元，其中2016年1月27日分配了46000元，2016年10月24日分配了5000元的事实。三、存折一本（刘某某1）。拟证明原告同组的村民刘某某1家中三人，2016年1月27日每人分配46000元；2016年10月24日每人分配5000元的事实。四、报告。拟证明原告在得知被告于2016年10月24日又对每个村民分配了5000元，原告未获取分配后，向村组及街道司法所请求分配的书面报告。五、判决书两份。拟证明原告曾于2016年11月向法院起诉维权，已通过法院裁判获取了土地补偿款46000元的事实。被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某组经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃提出答辩意见。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年，因耒水东岸风光带工程，被告的集体土地被政府征收174亩，每亩地的价格为60000元。2016年1月18日，被告召集本组部分村民讨论通过了《某某村电站组耒水东岸风光带征地款分配方案》，决定按51000元/人的标准以暂借的名义进行分配，2016年1月27日，被告的其他村民已收到46000元/人的上述款项。但被告以原告系外嫁女为由，拒不分配给原告征地补偿款。原告为维护自身合法权益故诉至本院。该案经本院及衡阳市中级人民法院一、二审裁判已发生法律效力。生效裁判文书已确认原告系被告集体经济组织成员的资格，并依法判决原告享有被告组同其他村民同等分配46000元/人土地补偿款的权利。2016年10月24日，被告又分配5000元给本组村民，原告知情后多次要求被告分配该5000元未果，遂诉至本院。本院认为，原告系被告集体经济组织成员资格的认定，以及该土地因耒水东岸风光带工程被政府征收，每位村民分配土地补偿款46000元的事实已经本院及衡阳市中级人民法院一、二审判决认定。被告在诉讼期间分配剩余5000元时拒不向原告分配，于法不符，对原告请求被告支付征地补偿款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某电站村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告刘某某土地征地补偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费75元，由被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某电站村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  田 军人民陪审员  邓忠生人民陪审员  彭章林二〇一七年十二月二十九日代理书记员  管品倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十条公民的民事权利能力一律平等。第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0623行审520号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人闫庆瑞，男。申请执行人国土局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年8月23日对被执行人闫庆瑞，作出的涞国土罚字（2017）4-54号行政处罚决定（以下简称4-54号决定）：二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-54号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人闫庆瑞，未办理合法用地手续，在涞水县××北××村占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，于2017年8月23日作出4-54号决定：一、退还在涞水县××北××村非法占用的土地810平方米给北龙泉村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院认为：被执行人闫庆瑞未办理合法用地手续，占地建住宅，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）4-54号行政处罚决定的第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。”准予强制执行。二、上述一项由涞水县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋孟山审判员  张常谊审判员  王玉良二〇一七年十二月十八日书记员  章晓敏
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3500号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：耿秀成，男，1972年5月3日出生，住址沈阳市辽中区。被告：耿秀静，女，1969年1月15日出生，住址沈阳市辽中区。被告：耿秀龙，男，1978年8月14日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告耿秀成、耿秀静、耿秀龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金20000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年11月9日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.23%，至2009年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年11月9日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.23%，至2009年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿秀成偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20,000.00元;二、被告耿秀成给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金20，000.00元自2008年11月9日起按年利率11.23%计算至实际还款之日止）；三、被告耿秀静、耿秀龙对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初6324号原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区。负责人：罗明，行长。委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。被告：文利华，女，1967年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告文利华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告文利华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还《中国工商银行信用卡》项下透支本金88808.66元，利息34285.53元，违约金8462.91元，律师费10000元，共计141557.10元（利息、违约金暂计算至2017年5月3日，直至计算至实际付清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告向原告申请办理领取工商银行环球旅行卡白金卡信用卡，卡号。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、违约金及各项费用等。截止2017年5月3日，被告透支金额达到了88808.66元。被告未按照约定还款，已构成违约，被告应该按照合同约定偿还透支本金、透支利息以及支付原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告文利华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，文利华向工行春熙支行申请工银信用卡，并填写相应申请表。在《工银信用卡申请表》背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。文利华在《工银信用卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。文利华向工行春熙支行申请办理信用卡后，经审核，工行春熙支行向文利华签发了信用卡，卡号为。根据工行春熙支行提交的信用卡账单载明，截止2017年11月6日，文利华尚欠工行春熙支行本金88808.66元、利息45951.64元、违约金（2017年1月1日以前系滞纳金）8962.91元，其中2017年1月1日以后收取违约金2500元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、1520查询牡丹卡账户单、交易明细等及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告文利华向原告工行春熙支行申请信用卡，知悉并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。被告文利华取得原告工行春熙支行签发的信用卡后，进行透支消费，但未按约定向原告工行春熙支行归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2017年11月6日，被告文利华尚欠原告工行春熙支行本金88808.66元、利息45951.64元、违约金（2017年1月1日以前系滞纳金）8962.91元。原告工行春熙支行要求被告文利华给付上述信用卡透支本金、利息、滞纳金符合约定，本院予以支持。关于2017年11月7日起至清偿之日止的利息，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以本金88808.66元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于2017年1月1日以后的违约金2500元，因原告工行春熙支行并未与被告文利华通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本院不予支持。关于原告工行春熙支行请求的律师费，因没有相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告文利华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截止2017年11月6日的透支本金88808.66元、利息45951.64元、滞纳金6462.91元（关于2017年11月7日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金88808.66元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3131元、公告费300元及后续因送达本案文书产生的费用，由被告文利华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈 波人民陪审员 陈 德人民陪审员 徐立琼二〇一七年十二月二十六日书 记 员 冯冰玲记 录 员 许 威
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302财保416号申请人:王绍选。被申请人:巩威。申请人王绍选与被申请人巩威交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院提出申请，要求对巩威所有的苏Ｎ×××××号重型自卸货车进行保全，保全价值为100000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人巩威所有的苏Ｎ×××××号重型自卸货车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年十二月四日书记员  李晓雨第-2-页/共2页
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初4459号原告：陈勇，男，1973年9月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：重庆房易迈电子商务有限责任公司，住所地：重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112MA5U5MUR26。法定代表人：胡静，该公司经理。原告陈勇与被告重庆房易迈电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告陈勇撤回起诉处理。审判员  何长江二〇一七年十二月二十日书记员  张秀霞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1505号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪，女。被告：孟繁宇，男。被告：李付云，女。被告：苗海涛，男。被告：郎密香，女。被告：苗海波，男。被告：刘凤兰，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告孟繁宇、李付云、苗海涛、郎密香、苗海波、刘凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。案件受理费1806.30元，减半收取903.15元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。审判长  刘晶淼审判员  唐昭晶审判员  韩 丽二〇一七年十二月十四日书记员  孙 聪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1493号申请执行人：邓洁，女，汉族，1965年2月11日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人：完敏聪，女，1975年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人邓洁与被执行人完敏聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第330号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人完敏聪应于2014年6月4日前归还借款本息合计928000元予申请执行人邝亮佳，并付还案件受理费6540元，因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2014年6月5日立案执行，案号为（2014）佛南法桂执字第491号，该案另案委托拍卖登记在被执行人完敏聪名下的位于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉南苑5座803房、百合苑6座702房、芙蓉苑西组团首层077号汽车位及百合苑146号车位，共计得款得款2870331.52元，后因房产抵押权人未申请执行，优先受偿权额未确定，故该案暂未分配上述拍卖得款，且被执行人无其他财产可供执行，本院对该案作终结本次执行程序处理，2017年8月15日申请执行人以前述房产抵押权已经涂销为由向本院申请恢复执行，本院同日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法另案委托拍卖了登记在被执行人名下的前述房产，共计得款2870331.52元，因被执行人正在执行的案件较多，经与其他案分配，本案申请执行人得款135982.65元，除此之外，本院经向相关财产部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院对该案终结本次执行程序。另外，因被执行人未履行义务完毕，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，用以督促被执行人履行义务。本院认为，案经执行，申请执行人得款135982.65元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年十二月十二日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9015号申请执行人江阴市信谊油墨有限公司，组织机构代码25037929-5，住所地无锡市江阴市南闸街道锦南工业园开来路3号。法定代表人钱玉海，该公司董事长。被执行人无锡市昌源包装有限公司，组织机构代码76511777-X，住所地无锡市胡埭工业园联合路8号。法定代表人骆仲明，该公司负责人。申请执行人江阴市信谊油墨有限公司与被执行人无锡市昌源包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00401号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：无锡市昌源包装有限公司结欠江阴市信谊油墨有限公司货款110634.75元，并承担违约金3000元，案件受理费655元由无锡市昌源包装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡市昌源包装有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，无锡市昌源包装有限公司名下牌号为苏Ｂ×××××汽车具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现无锡市昌源包装有限公司有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00401号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十二月十五日书记员  张 勤
贵州省贵阳市中级人民法院民事裁定���（2017）黔01民申85号再审申请人（一审被告）：谭松，男，1977年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告）：马尉豪，男，1971年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：周光金，男，1962年9月10日出生，汉族，住重庆市永川市。一审第三人：贵州焰阳房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市黄金路89号金色家园3单元11-3号。法定代表人：杨浩森，该公司经理。再审申请人谭松因与被申请人马尉豪及一审被告周光金、一审第三人贵州焰阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔01民初879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭松申请再审称，1、原审程序违法，严重超审限；2���原审判决事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（一）初字第56号、57号民事判决在2014年6月26日前并未生效，不能作为认定谭松与周光金2014年6月26日签订的《债权转让协议》部分无效的证据。谭松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。原判决认定的基本事实有案件受理通知书、民事调解书、民事判决书、财产保全申请书、执行裁定的送达回证、裁定书及协助执行通知书、贵州省贵阳市云岩区人民法院的去函（复印件）及第三人向该院的说明、传票、送达回证、债权转让协议书、债权转让通知书回执、债权金额确认书、借条和收条、银行流水单、听证记录及各方当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。谭松申请再审认为原判决认��的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。关于谭松所提案件超审限涉及的程序问题，因该问题不属于法定申请再审事由，故本院不予审查。关于谭松所提贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（一）初字第56号、57号民事判决在2014年6月26日前并未生效，不能作为认定其与周光金2014年6月26日签订的《债权转让协议》部分无效的证据的问题，因周光金对此两案的判决未提出异议，且服从本案原判决结果未提出上诉，说明周光金在2014年6月26日签订《债权转让协议》时明知其还差马尉豪借款，因此谭松的该理由亦不能成立。综上，谭松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭松的再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  隋凤清二〇一七年十二月二十六日书记员  彭筱雅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执374号申请执行人张某某,男,1964年6月15日出生。被执行人杨某某,男,1960年3月25日出生。被执行人郭某某,男,1975年10月22日出生。本院在执行张某某与杨某某、郭某某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人郭海宏名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0526民初3866号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 佳审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一七年十二月一日书记员 高 震
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4022号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。负责人缪纪良，该支行行长。委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被执行人徐煜棋（曾用名徐竹生），男，1970年5月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人王红妹，女，1972年5月13日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行宜兴支行）与徐煜棋、王红妹银行卡纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0282民初12107号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、徐煜棋、王红妹结欠农业银行宜兴支行借款本金91720.24元及相应利息（暂算至2016年7月20日为44811.72元，此后以91720.24元为基数按日利率万分之五计算至实际付清之日止）、徐煜棋、王红妹自2017年3月起至2017年4月止每归还本金5000元，自2017年5月起至2017年9月止每月归还本金10000元，余款于2017年10月30日前一次性付清。二、徐煜棋、王红妹应赔偿农业银行为本案支出的律师费9093元，双方同意按照5000元了结，徐煜棋、王红妹于2017年4月30日前一次性付清。三、本案案件受理费3213元减半收取1607元、财产保全费1270元，合计2877元，由徐煜棋、王红妹负担，该款已由农业银行宜兴支行垫付，徐煜棋、王红妹于2017年5月30日前将该款直接支付给农业银行宜兴支行。四、如徐煜棋、王红妹未能按约履行上述第一-、二、三项债务，农业银行宜兴支行有权就上述全部未付款部分并按全额律师费9093元申请法院强制执行。因徐煜棋、王红妹没有履行法律文书确定的义务,农业银行宜兴支行向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人徐煜棋、王红妹的房产、车辆、银行存款等信息，经查被执行人徐竹生名下有车牌号码为苏Ｂ×××××轿车一辆，本院在审理阶段依法查封了上述车辆，执行阶段未扣押到上述车辆，除此无其他财产记录。2017年7月25日本院依法对被执行人徐煜棋采取了司法拘留的强制措施，后申请执行人农业银行宜兴支行与被执行人徐煜棋、王红妹达成执行和解，鉴此申请执行人农业银行宜兴支行向本院提出撤回执行申请。本案现已执行到位20000元，未执行到位金额169794.19元。本院已依法将被执行人徐煜棋、王红妹纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院认为，申请执行人农业银行宜兴支行与被执行人徐煜棋、王红妹达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人徐煜棋、王红妹未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人农业银行宜兴支行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人徐煜棋、王红妹未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0282民初12107号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月六日书 记 员  花文彪
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3493号原告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，统一社会信用代码91430800886884297E，住所地张家界市永定区永定大道东2号阳光酒店西楼一层。代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。被告：张家界辉宏建筑安装有限公司，统一社会信用代码91430802186930256K，住所地张家界市永定区大桥坪办事处大桥居委会（山城上品S4栋2单元302室）。法定代表人：张兰，董事长。原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司与被告张家界辉宏建筑安装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司负担。审判员  夏赞忠二〇一七年十二月五日书记员  胡 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1208号申请执行人：梁泽祥,男性,1950年1月5日出生被执行人：李五花,女性,1968年2月2日出生本院在执行梁泽祥与李五花借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十六日书记员  李建忠
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3280号原告：王琳毓，女，1983年1月10日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川自贡市志云房地产开发有限公司，住所地：自贡市自流井区，注册号：5103000000XXXXX。法定代表人：郭志伟。原告王琳毓与被告四川自贡市志云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费50元，原告王琳毓在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告王琳毓撤诉处理。审 判 员 陈小林二〇一七年十二月二十二日法官助理 张 微书 记 员 闻 名
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初4927号原告：王清林，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。被告：四川豆嘴香食品有限公司，住所地：南部县。法定代表人：何纯定。原告王清林与被告四川豆嘴香食品有限公司（以下简称豆嘴香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清林及其委托诉讼代理人何云锋到庭参加诉讼。被告豆嘴香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清林向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款61600元及利息4225元。事实和理由：2015年8月，被告因生产需要，经协商，在原告处购买洗煤数吨，每吨（含运费）单价为800元。2016年6月15日经过结算，被告欠货款及运费81600元，并约定在2016年9月付清，但被告至今尚欠61600元未予支付。豆嘴香公司未答辩，但其法定代表人在电话中表示欠款金额属实。本院经审理认定事实如下：被告豆嘴香公司因生产所需，在原告处购买洗煤。2016年6月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王清林煤款81600元，大写捌万壹仟陆佰元整，定于本月底付款30000元整，大写叁万元整。欠款单位：四川豆嘴香食品有限公司（加盖公司印章）注：资金宽余加付20000元整，大写：贰万元整。2016年6月15日。”。2016年8月3日，何纯定在欠条上批注“该款在2016年9月1日之前全部付清，若未付清所造成的一切经济损失由我公司承担。何纯定经办2016.8.3号”。本院认为，被告在原告处购买洗煤欠付货款61600元的事实有被告出具的借条予以证实，应予以确认。被告购买洗煤结算后，未按约定付款属违约行为，应当承担继续履行及支付资金占有利息等违约责任，故原告请求被告支付欠款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付的利息为4225元，为2016年9月2日至2017年11月21日期间的债务利息，折算为利率标准未超过年利率6%，本院亦予以确认。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川豆嘴香食品有限公司于本判决生效后十日内向原告王清林支付货款61600元、利息4225元，合计65825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取计723元，由被告四川豆嘴香食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一七年十二月二十一日书记员  鲜永清
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初699号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人付小阳，男，1991年11月28日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审；同年7月20日被云县人民检察院决定取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：1.2017年5月14日下午，被告人付小阳在连云港市徐新公路路边其驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的轿车内，容留朱某、倪某1吸食毒品冰毒；2.2017年5月中旬一天下午，被告人付小阳在灌云县四队镇三八河河边其驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的轿车内，容留张某吸食毒品冰毒；3.2017年5月中旬一天晚上，被告人付小阳在灌云县四队镇二队村路边其驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的轿车内，容留徐某吸食毒品冰毒；4.2017年5月8日左右一天下午，被告人付小阳在连云港市海州区板浦镇一树林里其驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的轿车内，容留朱某、倪某1吸食毒品冰毒；上述事实，被告人付小阳在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某、倪某1、张某、徐某的证言，被告人驾驶证复印件及��辆照片、指认现场照片、辨认笔录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人付小阳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付小阳系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付小阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年十二月十三日书记员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯���嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初4377号原告：张桂珠，女，1978年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：陈志劲、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：邓景伦，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：唐飞鹏，广东信征律师事务所律师。被告：黎永恒，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，现羁押于佛山市三水区看守所。原告张桂珠与被告邓景伦不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法追加黎永恒为本案被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张桂珠的委托诉讼代理人陈志劲、杜丽云、被告邓景伦及其委托诉讼代理人唐飞鹏、被告黎永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓景伦返还85万元及利息（利息以85万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告邓景伦承担。本案追加被告黎永恒后，原告变更诉讼请求为：1.二被告共同返还85万元及利息（利息以85万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清偿日止）；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告黎永恒是原告的学生。2016年8月，原告应被告黎永恒的要求，用名下位于佛山市三水区云东海街道千叶花园荷花苑22号的房产向案外人邓礼聪抵押借款150万元并借给了被告黎永恒。被告黎永恒向原告承诺，该借款作为两个月周转之用，还款责任亦由被告黎永恒承担。2016年12月，被告黎永恒向原告陈述已无力偿还剩余的85万元。原告考虑到房产已经抵押给邓礼聪，故又根据被告黎永恒的指示，分多次将85万元汇入被告邓景伦的账户用于归还邓礼聪的欠款。2017年10月，邓礼聪找到原告，声称未收到被告黎永恒的任何还款，原告才知道被自己信任的学生所骗。被告邓景伦收到原告的85万元已经构成不当得利，应当返还。被告邓景伦辩称：本人是被告黎永恒经营的佛山市伊丹洛门窗有限公司的员工，其开设的尾数为5590的平安银行账号是根据被告黎永恒的指示用于代收工程款的，原告将85万元汇入该账户后，本人随即将84万元汇入被告黎永恒的账户，另外的1万元是根据被告黎永恒的指示购买原材料。本人没有获取该款项，也没有与被告黎永恒就获取该款项有任何的协商。本案涉案款项与本人无关。被告黎永恒辩称：该款项是本人向原告所借，全部由本人用于资金周转，款项只是使用被告邓景伦的账户进行转账，与被告邓景伦无关。本院经审理认定事实如下：原告应被告黎永恒的要求，于2016年12月3日至2016年12月31日分9笔向被告邓景伦的尾数为5590的平安银行卡转账85万元，双方未就该款项立下借条，也未就利息进行约定。被告邓景伦每次均于收到款项的当天将款项转出，其中的69万元汇入被告黎永恒的尾数为9050的平安银行卡，其中的15万元汇入了案外人黎永尚的尾数为4936的平安银行卡。案外人黎永尚与被告黎永恒是兄弟关系。另查明，原告与被告黎永恒还有另一起民间借贷纠纷【（2017）粤0607民初4340号】，该案已经判决被告黎永恒归还借款160万元，原告与被告黎永恒该案中亦未立下借条及约定利息。本院认为，虽然原告、被告黎永恒对于借款的事实及款项的用途陈述不同，但原告汇出的85万元由被告黎永恒占有使用的事实确凿充分，根据原告与被告黎永恒之间的大额款项来往均无订立字据的习惯，可以认定二人之间存在高度的信任关系。被告邓景伦的陈述与相关银行转账记录基本一致，且与被告黎永恒的陈述相互印证，而原告的证据亦不足以证明被告邓景伦在本案中的行为构成不当得利，故本院认定被告邓景伦的账户只是用来转账汇款的媒介，本案案由应为民间借贷纠纷，而非不当得利纠纷，被告邓景伦无需对涉案款项承担清偿责任。原告要求被告黎永恒偿还借款及利息的诉请合法有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黎永恒应于本判决生效之日起十日内向原告张桂珠偿还借款85万元；二、被告黎永恒应于本判决生效之日起十日内向原告张桂珠支付以85万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月26日起计至实际清偿日止的利息；三、驳回原告张桂珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取即6150元，保全申请费4770元，共计10920元，由被告黎永恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一七年十二月六日书记员 程秋燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2321号罪犯李健，男，1984年9月15日出生于江苏省新沂市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2012年3月19日作出（2012）狮刑初字第112号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2015年6月10日经本院裁定减刑一年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李健在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李健在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健减刑九个月（刑期至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1742号罪犯任洪涛，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）哈刑初字第254号刑事判决，以被告人任洪涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年7月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2015年9月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任洪涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯任洪涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任洪涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年7月8日起至2024年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年十二月二十日书记员 刘 璐