wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初3630号原告黄灯荣，男，1950年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人黄赛祥，男，1978年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住住江西省抚州市临川区，系原告儿子，代理权限为特别授权。被告华海浪，男，1978年06月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告黄灯荣与被告华海浪机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月13日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案适用简易程序，由审判员邵晓群独任审理。原告委托诉讼代理人黄赛祥，被告华海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄灯荣向本院提出诉讼请求：1、住院费:175485.37元，后续治疗费:32000元;2、住院伙食补助费：1350元;3、营养费：3000元;4、护理费：12000元;5、精神抚慰金:10000元;6、残疾赔偿金:20000元;7、电动车损失:1000元;8、鉴定费:700元9、交通费:800元。以上合计：256335.37元，依法请求判令被告赔偿原告各项损失合计256335.37元。事实和理由：2017年7月24日6时30分许，被告华海浪驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车沿临川大道由西向东方向行驶,从道路左侧非机动车道内左拐弯驶到道路机动车道内时,遇到原告黄灯荣驾驶三轮电动车驶绿佳牌二轮电动车沿临川大道由西向东方向行驶过来,原告黄灯荣看到被告货车时,立即采取避让措施,还是被被告的货车撞到，造成原告受重伤，车辆受损的交通事故。事故发生后,原告被送到抚州市第一人民医院住院治疗。该事故经抚州交警认定，被告华海浪负本次事故的主要责任，原告黄灯荣负本次事故的次要责任。被告华海浪辩称,事故的发生是事实，但是我的经济条件困难，我己垫付了医疗费用51000元。本院经审理认定证据如下：1、原告的身份证;2、道路交通事故认定书;3、抚州市第一人民医院住院治疗和出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据（175485.37元）、费用清单各一份;4、被告华海浪驾驶证，车辆赣Ｆ×××××行驶证;5、江西金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票（700元）各一份;6、收条一份。证明被告华海浪垫付原告医疗费51000元。经庭审，原、被告对以上证据进行了证据交换和质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实和理由：2017年7月24日6时30分许，被告华海浪驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车沿临川大道由西向东方向行驶,从道路左侧非机动车道内左拐弯驶到道路机动车道内时,遇到原告黄灯荣无证驾驶三轮电动车驶绿佳牌二轮电动车沿临川大道由西向东方向行驶过来,原告黄灯荣看到被告货车时,采取避让措施不当后摔倒在地,造成原告受重伤，车辆受损的交通事故。事故发生后,原告黄灯荣被送到抚州市第一人民医院治疗45天出院，出院诊断：两肺挫伤;左侧多发性肋骨骨折;肺挫裂伤;左侧锁骨骨折;双侧胸腔积液。该事故经2017年8月23日抚州市公安局交通警察支队直属一大队抚直一公交认字[2017］第00065号《道路交通事故认定书》认定：被告华海浪负本次事故的主要责任，原告黄灯荣负本次事故的次要责任。2017年10月28日,原告黄灯荣到江西金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告因本次事故受伤左侧多发性肋骨骨折伤残程度为十级、左肺破裂修补术后伤伤残为十级。鉴定费发票（700元）。经查,被告华海浪在原告黄灯荣住院期间垫付了医疗费用51000元。本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：被告华海浪驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货未确保安全通行,是造成本次事故的主要原因,应承担本次事故的主要责任;原告黄灯荣无证驾驶机动车上路行驶且未确保安全行驶,是造成本次事故的次要原因,原告黄灯荣负本次事故的次要责任。本院予以支持。本次事故给原告黄灯荣造成的经济损失有：1、医疗费:175485.37元;2、住院伙食补助费：参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为1350元(30元／天×45天);3、营养费：按实际住院天数计算，该项费用为1350元(30元／天×45天);4、护理费：参照本省上年度居民服务业标准按实际住院天数计算，该项费用为6444.62元(52273元／365天×45天)5、精神抚慰金:6000元;6、残疾赔偿金:18692.52元;7、电动车损失:本院酌定500元;8、鉴定费:700元9、交通费:本院酌定450元。以上合计：210972.51元。被告华海浪在原告黄灯荣住院期间垫付了医疗费用51000元。由于原告黄灯荣未对后续治疗费进行鉴定，今后原告黄灯荣还需要拆除钢板，这个费用需要在实际发生后再另行起诉处理。被告华海浪驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车未购买交强险,故被告华海浪应在交强险范围内承担赔付,超出部分按事故责任划分按7:3比例承担赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告华海浪在“交强险”限额内赔偿原告黄灯荣医疗费10000元，精神损害抚慰金6000元,鉴定费700元,残疾赔偿金18692.52元，护理费6444.62元,财产损失500元，交通费450元,共计人民币42787.14元。二、被告华海浪赔偿原告黄灯荣医疗费165485.37元,住院伙食补助费1350元,营养费1350元,共计人民币168185.37元中70%计人民币117729.76元。剩余部分由原告黄灯荣自行负担。以上一、二项合计人民币160516.9元，扣除华海浪垫付的医疗费用51000元。被告华海浪还应实际赔偿原告黄灯荣人民币109516.9元。三、驳回原告黄灯荣其他诉讼请求。案件受理费2575元，由被告华海浪负担1600元，原告黄灯荣负担975元。以上款项，限各当事人在本判决生效后十天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邵晓群二〇一七年十二月十五日书记员  杨嘉懿
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初5525号原告：赵国徽，男，1989年12月17日生。被告：顾爱春，男，1989年2月20日生。原告赵国徽与被告顾爱春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员韩云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国徽到庭参加诉讼，被告顾爱春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵国徽提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款39561元及从起诉之日起至还款之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，顾爱春从我处连续借款42161元及一张交通银行信用卡2000元额度，承诺于5月30日还清欠款，并写下借据一份。到期后经我多次催要被告仅还款合计4600元，余款39561元至今未还。为维护自身合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告顾爱春未答辩。经审理查明，2017年4月3日至5月8日原告赵国徽通过支付宝向被告顾爱春转账12笔，合计21555元；2017年4月20日至5月20日原告赵国徽用“去哪儿网APP”替被告顾爱春购买飞机票以及支付相关费用13笔，合计11493元；原告赵国徽平时现金交付给被告顾爱春合计9113元，上述3类合计借款数额为42161元。另原告赵国徽将本人所有的交通银行信用卡一张（卡号为45×××54、消费额度为2000元）交被告顾爱春刷卡消费。2017年5月14日，双方结算后，被告顾爱春向原告赵国徽出具借据一份，该借据载明：顾爱春向赵国徽借取人民币42161元，于2017年5月30日前归还，另借交通银行信用卡一张，卡号如下：45×××05-4254等内容。借款到期后，经原告赵国徽多次追要，被告顾爱春分别还款500元、600元、2000元、1500元，合计4600元，余款39561元至今未还。原告赵国徽遂于2017年10月9日向本院提起诉讼。审理中，本院通过微信交流方式与被告顾爱春进行调查，被告顾爱春认可除已偿还原告赵国徽部分借款，尚欠39561元。上述事实，有原告的陈述、借据原件、支付宝转账记录、原、被告间的微信聊天记录、“去哪儿网”支付费用清单、交通银行信用卡账户明细、本院微信调查截图等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵国徽与被告顾爱春之间的借贷关系不违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。被告顾爱春向原告赵国徽出具借据，未按约向原告赵国徽还款，对纠纷形成负全部责任，故对原告赵国徽要求被告顾爱春偿还借款39561元的请求，本院予以支持。对原告赵国徽主张要求被告顾爱春承担借款39561元自起诉之日起至履行之日止按年利率24%计算的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为被告顾爱春承担借款39561元自起诉之日起至履行之日止按年利率6%计算的利息。被告顾爱春经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告顾爱春偿还原告赵国徽借款人民币39561元，并承付此款自2017年10月9日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告顾爱春负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韩云龙二〇一七年十二月二十六日书记员  严梓慧附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终9357号上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。法定代表人：梁炳植，董事长。委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张崔宁。上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人张崔宁商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1598元，减半收取799元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董则明审判员  李晓波审判员  孙秀强审判员  徐镜圆审判员  谢雄心二〇一七年十二月十一日书记员  王庆光
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10515号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：邵水勇，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告邵水勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年十二月二十七日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1865号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：宋俊芳，女，1975年5月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人宋俊芳确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3775号被执行人：江兴，男，1976年8月16日出生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人江兴因犯盗窃罪及财产刑部分执行一案，本院于2017年9月22日立案。本案的执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初471号刑事判决书，执行标的为罚金人民币7000元。在执行中，本院查明被执行人江兴因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期至二○一八年十月十三日，目前尚在服刑。其名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决的规定，本院依法对被执行人江兴采取罚金刑的强制措施。目前，江兴无可供执行的财产，其尚在服刑，暂无履行能力，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  龚一丹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执810号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人胡峰，男，1988年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2017年6月7日作出的(2017)赣0121刑初137号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡峰应缴纳罚金4000元，但被执行人胡峰未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡峰履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人胡峰至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人胡峰的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人胡峰没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2017)赣0121刑初137号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张思琳
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初2048号原告：王爱仲，男，1949年9月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托代理人：王智华，男。住址同上，系王爱仲之子。被告：康根华，男，1975年9月20日生，汉族，住吉安县。本院在审理原告王爱仲与被告康根华买卖合同纠纷一案中,原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告的受送达地址无法确定，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱仲撤回起诉。本案受理费减半收取计240元，由原告王爱仲负担。审判员  彭星基二〇一七年十二月二十八日书记员  李晓婕
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终2010号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：张秀芳，女，1968年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人张秀芳确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2856号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，董事长。委托诉讼代理人：赵君，该公司项目经理。被告：张某，男，汉族，1984年11月3日出生，住长春市南关区。长春中信城物业服务有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告长春中信城物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春中信城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春中信城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于金环二〇一七年十二月一日书记员  杨 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初7836号原告：郭霞，女，1976年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：闫伟丽，河南省商丘市法律服务所法律工作者。被告：史东坤，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号。负责人：李玮，总经理。委托代理人：赵海军，该公司员工。原告郭霞诉被告史东坤、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭霞的委托代理人闫伟丽，被告史东坤及被告浙商财产保险股份有限公司河南分公���的委托代理人赵海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭霞向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计115000元。事实和理由：2017年6月21日06时50分，在郭村镇××十字路口处，史东坤驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿谢寨十字路口由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶郭霞驾驶的绿佳牌电动两轮车发生碰撞，造成郭霞受伤、双方车辆受损的交通事故。责任认定史东坤负全部责任，郭霞无责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计115000元。被告史东坤辩称，原告诉请过高，无法接受。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在核实原告身份及伤情真实,鉴定合理合法的前提下，核实被告史东坤的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我方愿意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，但原告各项诉求过高应予以驳回，鉴定费、诉讼费等间接费用不应由我方承担。当事人围绕诉讼请求提交了证明，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的责任认定书、行驶证复印件及史东坤驾驶证复印件、肇事车辆保单、诊断证明、出院证、病历，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的的证据，本院分析认定如下：村委会证明结合原告提供的户口本，本院予以确认。伤残鉴定系法院委托，程序合法、真实有效，本院予以确认。交通费酌定为200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日06时50分，在郭村镇××十字路口处，史东坤驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿谢寨十字路口由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶郭霞驾驶的绿佳牌电动两轮车发生碰撞，造成郭霞受伤、双方车辆受损的交通事故。责任认定史东坤负全部责任，郭霞无责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。原告郭霞现年41岁，系农业户口。因交通事故住院12天，支付医疗费18823.68元。因交通事故致郭霞构成10级伤残、二次手术费6000元、护理期限60天、鉴定费1900元、鉴定照相费50元。长子胡旭2006年6月9日出生，长女胡寒月2001年1月15日出生，次女胡含晴2006年6月9日出生；父亲郭余诗1954年1月5日出生，母亲窦风婷1954年7月8日出生。2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年，2016年河南省农村居民人均生活消费支出8587元/年，2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年，2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年。被告史东坤已垫付15751.18元。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。责任认定史东坤负全部责任，郭霞无责任。本案争议焦点为原告诉请有无事实和法律依据。责任认定史东坤负全部责任，郭霞无责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险,故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担。综上所述，原告郭霞的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2016年河南��农村居民人均纯收入11697元/年和2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年及2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年的标准计算为23394元、11487.45元（按120天计算）、护理费5565.5元，医疗费18823.68元、二次手术费6000元、营养费120元、住院伙食补助费960元、鉴定费1900元、鉴定照相费50元、交通费200元。被扶养人生活费参照2016年河南省城镇居民人均消费性支出为8587元/年的标准计算为16743元。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为40137元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于���理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告郭霞因交通事故致残而形成的残疾赔偿金40137元、误工费11487.45元（按120天计算）、护理费5565.5元，医疗费18823.68元、二次手术费6000元、营养费120元、住院伙食补助费960元、鉴定费1900元、鉴定照相费50元、交通费200元、精神抚慰金5000元，以上共计90243.63元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿72389.95元，被告史东坤赔偿部分医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费和照相费共计17853.68元（已垫付15751.18元）。二、驳回原告郭霞其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告史东坤负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇一七年十二月十一日书记员  徐 嘉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1972号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地江苏常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：管烨珺，该公司员工。委托代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被执行人张伟，男，汉族，1978年9月27日生，住江苏省常州市新北区。被执行人狄卫芬，女，汉族，1978年11月21日生，住江苏省常州市新北区。被执行人江苏工冠电器有限公司，住所地本市新北区春江镇魏村孝都鑫都街70号。法定代表人：朱桂龙，该公司总经理。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、狄卫芬、江苏工冠电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2166号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金100万元、利息22830.01元（暂计算至2017年4月1日）；自2017年4月2日起至全部本息还清之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算。二、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费59000元。三、被告狄卫芬、江苏工冠电器有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、被告狄卫芬、江苏工冠电器有限公司在承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14537元（原告已预交），由被告张伟负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司；被告狄卫芬、江苏工冠电器有限公司对该款项承担连带清偿责任。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对上述被执行人所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人张伟、狄卫芬名下无银行存款、车辆和房产；被执行人江苏工冠电器有限公司名下无银行存款和车辆，其名下有位于本市春江镇鑫都街70号房产（轮候查封，期限2017.11.20-2020.11.19）。另本院依法将被执行人张伟、狄卫芬、江苏工冠电器有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人张伟、狄卫芬名下无银行存款、车辆和房产；被执行人江苏工冠电器有限公司名下无银行存款和车辆，其名下有位于本市春江镇鑫都街70号房产（轮候查封，期限2017.11.20-2020.11.19）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初2166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年十二月十八日书记员  黄逸成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初27136号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：吉林恒正网络文化传媒有限公司，住所地吉林省白山市。法定代表人：郝云锋。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告吉林恒正网络文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。审理中，原告上海睿奢文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2959号罪犯邓祥彬，男，1964年10月8日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2015年10月9日作出(2015)巴法刑初字第00208号刑事判决，以被告人邓祥彬犯行贿罪，判处有期徒刑六年。被告人邓祥彬不服，提出上诉。本院于2016年5月12日作出（2015）渝五中法刑终字第686号刑事判决，以上诉人邓祥彬犯行贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30万元。刑期自2015年9月30日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯邓祥彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产刑已执行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯邓祥彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邓祥彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓祥彬减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年十二月十四日书记员 袁 娜
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3031号原告：邓沛连，女，1950年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺法律服务所法律工作者。被告：黄金球，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：黄永满，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。二被告共同委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。原告邓沛连与被告黄金球、黄永满健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓沛连向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄金球、黄永满共同赔偿原告邓沛连经济损失2642.51元；2.本案诉讼费由黄金球、黄永满二人承担。事实与理由：黄金球、黄永满与邓沛连因通道产生纠纷，2017年7月26日晚上，黄金球戴着头灯带着黄永满进入李永深家里，当时李永深在沙发看书，邓沛连在洗澡房洗澡，黄金球头灯照着李永深眼睛，黄金球、黄永满就捶打李永深，李永深眼睛被照得看不见人，被打半晕。邓沛连刚好穿好衣服出来，见到李永深被打，就喊贼佬入屋打人啊，并随手拿起屋角工具，黄永满就过去抢邓沛连的东西，并打邓沛连，黄金球打跌李永深后就过去与黄永满一起打邓沛连。邓沛连被打到头，踢到手脚，右脑门被洋铲打破，血流不止，左手被踩破流血，左腿被踢。打了一阵，两人就出去了。李永深看见邓沛连一身血，就拿屋角的锄头冲出门口想去追打黄金球和黄永满。被听到喊声赶来的王冰、李永生、李世松在门口拦住，说人家已经走了，不要去追了，受伤就去医院治疗吧。后来警察到来，简要处理后，让李永深与邓沛连家属带去医院。李永深与邓沛连被儿子带去人民医院医治。邓沛连因此次受伤产生的经济损失有：花费医疗费1829.64元，伙食补助300元，交通费用100元，误工312.87元，共计2642.51元。后来，派出所主持调解，双方无法达成一致意见，就建议民事部分向人民法院起诉。为了维护当事人合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院按照邓沛连诉求判决。被告黄金球、黄永满辩称：一、原告捏造事实，称被告入其家中殴打其是无中生有，双方是在原告屋外的通道发生纠纷；二、本案被告的行为属于正当防卫，原告的受伤完全因其自身原因导致的。本案发生纠纷的原因是原告夫妇用障碍物堵塞通道，妨碍被告等村民的通行，被告挺身而出排除妨碍，引起原告夫妇不满，原告夫妇用刀、铁铲、锄头等凶器砍击被告，被告为自身安全被迫自卫，原告的受伤是在被告防卫过程中被其自己的刀铁铲误伤，并非被告殴打致伤。根据相关法律规定，被告的正当防卫行为对原告受伤不负责。本院经审理认定事实如下：李永深、邓沛连、黄金球、黄永满均是广西平南县平南镇甘莲村长连塘屯的村民。李永深与邓沛连是夫妻关系。黄金球与黄永满是叔侄关系。2017年7月26日晚上21时许，因李永深用石头阻塞道路，黄金球、黄永满与李永深、邓沛连发生矛盾，之后引发打架事件。双方在争执过程中，李永深、邓沛连在家中拿出刀、铁铲、锄头等工具，黄金球和李永深抢夺刀，黄永满与邓沛连抢夺铁铲，在抢夺过程中双方均造成不同程度的损伤。之后，李永深又从家中拿出锄头追打黄金球、黄永满。当天晚上，邓沛连到平南县人民医院治疗，入院诊断为：1、脑震荡，2、头皮血肿，3、左手腕、左大腿软组织挫伤。邓沛连住院2天，于2017年7月28日出院，用去医疗费1929.64元。案经平南县环城派出所调解，双方无法达成一致意见，2017年10月10日，原告遂向本院提出前述诉请。上述事实，有原告的身份证、户口簿、平南县环城派出所治安（民事）调解协议书，平南县人民医院入院记录、出院通知书、收费票据，被告的身份证，平南县公安局环城派出所卷宗材料及原、被告庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告是邻居，邻里之间应当和睦相处，双方因通道问题发生纠纷后应通过合法途径理性处理、和善解决。双方发生纠纷后，均未能保持理智冷静，而是进行争吵、打架，原告还在家中拿出刀、铁铲、锄头等工具与被告进行对打，在黄金球与李永深抢夺刀、黄永满与邓沛连抢夺铁铲的过程中，双方均有不同程度的损伤。综合纠纷发生的原因及各方的过错程度，本院酌情认定邓沛连对本次纠纷的损失承担60%的责任，黄永满承担40%的责任。黄永满抗辩称其行为属于正当防卫，与事实不符，本院不予采纳。原告要求黄金球与黄永满承担共同赔偿损失的诉讼请求，因黄金球否认有份参与打伤原告，原告亦不能提供证据证实黄金球有参与，故对该诉求本院依法不予支持。因原告是农村居民，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告主张其受到的损失为：医疗费1829.64元、交通费100元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张住院伙食补助费300元、误工费312.87元，因原告住院2天，住院伙食补助费按照100元/天计算，应为200元（100元/天×2天），误工费按照104.29元/天计算，应为208.58元（104.29元/天×2天）。综上，原告合理的损失为2338.22元。根据本院确定的责任分担比例，被告黄永满应承担本案损失的40%即2338.22元×40%=935.29元，剩余损失由原告邓沛连自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告黄永满赔偿原告邓沛连医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共935.29元；二、驳回原告邓沛连的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告邓沛连已预交），由原告邓沛连负担15元，被告黄永满负担10元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪梅二〇一七年十二月十二日书记员  秦文燕
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初3169号原告：谢国元，男，1987年1月5日出生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：高建强，男，1980年7月3日出生，汉族，农民。住潢川县。被告：刘忠枝，女，1980年3月3日出生，汉族，农民。住潢川县。原告谢国元与被告高建强、刘忠枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告高建强、刘忠枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国元向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款140000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因干工地急需资金周转，于是找到原告借款，原告就借给被告200000元，被告承诺尽快归还原告。后经原告多次向被告催还借款，被告陆续归还了60000元借款本金，并在2015年11月30日把剩余未归还的140000元借款书写欠条一份，双方并约定借款利息为月息3分，此后被告在2016年度每月归还了原告3000元利息，结止到2017年至今，被告就再未给付原告借款本金和利息。原告多次携朋友一起找被告催要剩余欠款，被告拖欠至今未还。另第二被告与第一被告系夫妻关系，该借款也用于经营，所得利润也归家庭所有，其所借款应由夫妻共同财产清偿。被告高建强、刘忠枝未作答辩。经审理查明，2010年，被告高建强因搞工程急需用钱为由向原告谢国元借款200000元。2015年11月30日，被告高建强偿还原告60000元借款本金，尚欠原告借款140000元，同时为原告出具欠条一张，但未约定利息。后原告向二被告多次追要剩余借款，被告拖欠至今未还。原告遂诉至法院。上述事实有被告出具欠条、被告户籍证明和证人王某、祝某证人证言予以佐证。本院认为，被告高建强向原告出具欠条，原、被告借贷关系明确，事实清楚；被告高建强与刘忠枝系夫妻关系，对家庭共同经营债务应按共同债务对待，故二被告应共同承担民事责任。因原、被告未约定逾期利息，原告对其利息主张举证不够充分，故按法定利率年息6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高建强、刘忠枝于本判决生效后五日内偿还原告谢国元借款140000元及利息（利息按年利率6％计算，从2015年11月30日至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  赵 军人民陪审员  黄守志二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗怀锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115破申41号申请人丁彦，男，1973年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人章娜，上海维盈律师事务所律师。被申请人上海莱时轻工产品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘静华。申请人丁彦以被申请人上海莱时轻工产品销售有限公司不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对上海莱时轻工产品销售有限公司进行破产清算。本院查明，申请人原系被申请人员工。经上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2016)办字第4693号调解书裁定，被申请人应支付申请人人民币254,434元。(2017)沪0115执4946-1号执行裁定书以被执行人账户被其他法院冻结，未发现其他可供执行的财产为由终结本次执行程序。案件申请审查过程中，申请人称自己于近日申请追加被申请人法定代表人刘静华为被执行人，现执行听证尚未结束。本院认为，根据我国法律规定，债权人申请对债务人进行破产清算，应以债务人不能清偿到期债务为前提条件。本次执行虽现已终结，但此后申请人又申请追加被执行人，故申请人的申请条件尚未成就，申请不符合起诉条件。破产清算程序有其负面影响，其程序复杂、拖延时间长、耗资大，对债权人而言并非经济的还债方法，债权人应谨慎适用该程序。若为最大化己方利益，在有其他方法可供采取的情况下，债权人不宜以破产清算为执行手段。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：对丁彦的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一七年十二月十九日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执327号申请执行人曾维刚，男，1979年1月1日出生，苗族，居民，住绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村二组。被执行人绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村民委员会。被执行人绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村2组。本院在执行曾维刚与绥宁长铺子苗族侗族乡枫香村民委员会、绥宁长铺子苗族侗族乡枫香村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，2017年12月25日，曾维刚在本院执行局领取本案兑现款2825元，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的7926元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执327号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 芳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑南执字第3090号申请执行人赵秀春，女，1978年4月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人伊文龙，男，1955年9月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人赵秀春与被执行人伊文龙合同纠纷执行一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）浑南民一初字第847号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人伊文龙现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浑南执字第3090号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  那寿利执行员  刘海波二〇一七年十二月五日书记员  李兴双
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执951号之一申请执行人钟景慧，女，出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。委托代理人梁以基，广西海岸律师事务所律师。被执行人钟娟，女，出生，汉族，居民，现住钦州市。被执行人吴昭华，男，出生，汉族，居民，现住钦州市。本院在执行申请执行人钟景慧与被执行人钟娟、吴昭华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行32000元，现申请执行人钟景慧申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0702民初1359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月七日书记员  李世军
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初4193号原告：黄丽萍，女，1978年5月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县，委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：广德新起点汽车销售有限公司，住所地：广德县桃州镇广溧路亚夏汽车城B区01号楼125室，统一社会信用代码91341822355167600T。法定代表人：杨斌，该公司总经理。被告：杨斌，男，1990年8月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县，第三人：广德县万达汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县桃州镇港湾花园商住楼1幢11号营业房二层11、12号。法定代表人：胡谊举，该公司总经理。本院在审理原告黄丽萍诉被告广德新起点汽车销售有限公司、杨斌追偿权纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回黄丽萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇一七年十二月十五日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1673号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李帅，男，1992年3月9日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。辩护人白望金，北京谦冲律师事务所律师。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1745号起诉书指控被告人李帅犯妨害公务罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月25日22时许，被告人李帅在本市丰台区南苑槐房匹夫涮肉城马路边，为阻止丰台区城市管理综合行政执法监察局南苑乡执法队队员李洪信驾车拦停李帅所雇佣的两辆超高、超载的渣土车，三次在前方别车阻止城管队员执行公务，造成城管车辆与其驾驶车辆发生刮蹭，渣土车逃离现场。被告人李帅在案发现场被北京市公安局南苑镇派出所民警抓获，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。认为被告人李帅具有到案后自愿如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人李帅拘役三个月至五个月，可以适用缓刑。被告人李帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.被告人李帅系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，社会危害性较小；2.被告人李帅当庭认罪态度较好，有悔罪表现；3.被告人李帅积极赔偿了被害单位的车辆损失；4.被告人李帅在案发后主动等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首。综上，建议对李帅从轻处罚并判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李帅犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出的被告人李帅构成自首的意见，经查，被告人李帅驾车别停城管队员驾驶的车辆后被城管队员控制并交由公安机关处理，其不具有自动投案的情节，不能认定自首，故辩护人该意见本院不予采纳；辩护人提出的其他意见本院酌予采纳；鉴于被告人李帅到案后能够如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿被害单位的车辆损失，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人李帅犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年十二月十二日书 记 员 刘宇超
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0402民初3986号原告金守元，男，1973年11月22日生，汉族,个体户，现住贵州省安顺市西秀区。被告程基智，男，1963年8月31日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。原告金守元诉被告程基智民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由本院审判员李净适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金守元到庭参加了诉讼。被告程基智经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金守元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元本金及违约金6000元和利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原、被告系朋友介绍，于2017年3月27日被告说明需要资金周转，要向原告借款，同时，原告于当天把现金30000元借给被告，定于3个月还款，到期后原告多次向被告索要无果，现具状起诉，请求依法判决。被告程基智未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。经本院审理查明：2017年3月27日被告向原告借款，并于同日出具内容为：“借条今有程基智向金守元借到人民币叁万元整，小写30000元。上述借款约定于2017年6月30日前还清逾期不还，借款人应承担违约金6000元。双方约定本纠纷由西秀区人民法院管辖。借款人：程基智（签名、捺印）身份证号：住址：西秀区××××号附1号借款日期2017年3月27日。收款条于2017年3月27日向金守元借款共计人民币30000元。定于2017年6月27日，收到现金人民币30000元。特此为据借款事由及用途：资金周转收款人：程基智（签名、捺印）身份证号：收款人住址：西秀区××××号附1号借款日期2017年3月27日”的借条一份给原告收执。同日，原告将该款支付给被告。后因被告未按时还款，原告遂诉来本院。上述事实，有原告的陈述，原告与被告程基智的身份证，被告出具给原告的借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程基智向原告金守元借款并出具借条给原告收执，且原告已将借款支付给被告，双方已形成借贷关系。现原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方在借条上约定的违约金，明显高于此规定，故本案只能以年利率24%计算利息。被告不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程基智在本判决生效后十日内偿还原告金守元借款本金人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为本金，从2017年3月27日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告程基智承担（此款原告已预交，由被告程基智在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 李    净二〇一七年十二月五日书记员 田小冉（代）
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727财保102号申请人：王亚凡，男，1977年8月27日出生，汉族，住阳原县。被申请人：江文，男，55岁，汉族，现住张家口市。申请人王亚凡于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封坐落于阳原县西城镇东大街北侧8号原阳原县工商银行办公用房从东到西第十一间、第十二间房屋及院落。申请人以华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被坐落于阳原县西城镇东大街北侧8号原阳原县工商银行办公用房从东到西第十一间、第十二间房屋及院落。在查封期间，被申请人对查封的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一七年十二月七日书记员  莘 璐
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初4895号原告：陈敏，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，住济南市。原告陈敏与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈敏，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敏向本院提出诉讼请求：1.要求偿还本人病退时垫付的医疗保险金19180.70元；2.要求支付未支付的独生子女费，自2010年4月至2011年8月共计17个月，每月5元，合计85元；3.要求支付1997年8月至1998年（生活哺乳期间）的生活费。事实和理由：为维护原告的合法权益，请求查明事实，依法裁决。元丰印染厂辩称,陈敏要求的病退垫付的医疗费，因为其个人原因申请退职，个人必须缴纳医疗保险金补齐25年，从参加工作到退职，不满25年，其个人应当补齐。陈敏所要求的独生子女费自2010年至2011年的，当时厂里有规定，按照每个月发放，当时的具体情况我们也不清楚，当时不找厂里，现在查也不好查。陈敏要求的独生子女费不清楚，这么多年，其该项诉讼请求超过时效了，不同意支付。陈敏另提出1997年8月至1998年的生活费，现在也已经超时效了。陈敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈敏提交元丰印染厂《非公司法人信息》、《残疾人证》、《济南市城镇职工退职待遇核定表》、《济南市城镇职工保险在职转退休未达最低缴纳年限补缴单》、《社会保险费专用收款票据》、济槐劳人仲不（2017）416号《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.元丰印染厂成立于1996年12月26日，经营范围包括加工、自销：棉纱，棉布；布匹印染加工等。2.陈敏因视力残疾于2010年4月退职。其在本案诉讼中提供的《济南市城镇职工退职待遇核定表》载明单位为元丰印染厂，陈敏参加工作时间为1987年12月1日，累计缴纳年限为18年7个月，社保机构核定意见为“经审核，同意该同志2010年4月退职，自2010年5月起纳入社会统筹支付”，元丰印染厂在该表中的“单位或个人审定意见”处加盖印章。该表的制表时间为2010年4月22日。其另提交的《济南市城镇职工医疗保险在职转退休未达最低缴纳年限补缴单》载明单位为元丰印染厂，陈敏参加工作时间为1987年12月，参加医保时间为2003年12月，医保视同缴纳月数为146，医保实际缴费月数为77，医保累计缴纳月数为223，应补缴月数为77，应补缴金额为19180.70元。该补缴单中加盖了“济南市职工医疗保险管理办公室个人帐户管理专用章（2）”和“济南市职工医疗保险管理办公室退休人员医疗保险年限复核专用章”。2010年6月23日，陈敏交纳了该医疗保险费19180.70元。3.陈敏于2017年10月9日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请事项同其在本案中提出的诉讼请求。该委审查后认为陈敏提出的请求事项不符合法律规定，已超过仲裁申请时效，作出济槐劳人仲不（2017）416号《仲裁决定书》，对陈敏的仲裁申请不予受理。陈敏向本院提起诉讼。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，陈敏在本案中提出多项诉讼请求，其中第一项诉讼请求为要求偿还其病退时垫付的医疗保险金19180.70元，对此本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，由该规定内容可知，人民法院受理该类劳动争议案件有三项条件，一为用人单位未为劳动者办理社会保险手续，二为社会保险经办机构不能补办，三为劳动者因此无法享受社会保险待遇。而本案的实际情况是元丰印染厂为陈敏办理了社会保险手续，只是其后陈敏因病办理退职手续时自行垫交了部分医疗保险费用，因此问题产生的争议并不属于人民法院民事诉讼（劳动争议）案件范围，因此在本案中本院对此不予处理。陈敏提出的第二项诉讼请求为要求元丰印染厂向其支付未支付的独生子女费，时间为2010年4月至2011年8月，第三项诉讼请求为要求元丰印染厂支付1997年8月至1998年（生活哺乳期间）的生活费，元丰印染厂对陈敏的两项诉讼请求均提出了超过仲裁时效期间的答辩意见。因此本院对陈敏的以上诉讼请求是否超过仲裁时效期间应当进行审查。关于仲裁时效期间，1995年10月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。陈敏主张元丰印染厂未向其支付2010年4月至2011年8月的独生子女费及主张元丰印染厂未向其发放1997年8月至1998年的生活费，其应当自元丰印染厂未支付或发放之时即知道权利受到了侵犯，以上时间至其提出劳动仲裁申请的时间2017年10月9日，远远超过了六十天或一年的仲裁时效期间。因此，元丰印染厂在本案诉讼中提出陈敏主张权利超过仲裁时效期间的答辩意见成立，本院予以采信。鉴于此，陈敏的以上诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回陈敏要求济南元丰棉纺织印染厂向其支付2010年4月至2011年8月未支付独生子女费的诉讼请求；二、驳回陈敏要求济南元丰棉纺织印染厂向其支付1997年8月至1998年（生活哺乳期间）生活费的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇一七年十二月十二日书记员  刘 微
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终7733号上诉人（原审被告）：徐冬生，男，1958年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苹苹，安徽中天恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姚斌，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：蔡荣凤，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。原审被告：李小妹，女，1961年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人徐冬生因与被上诉人姚斌、原审被告李小妹房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案涉及一房二卖，姚斌提起的本案诉讼与一审法院另案审理中的姜晓丽起诉徐冬生案件，姚斌与姜晓丽均诉请要求徐冬生配合办理涉案房屋的产权过户手续，该两起案件应当合并审理，对于姚斌、姜晓丽就涉案房屋分别与徐冬生签订的房屋买卖合同以及合同的履行情况同时审查后，根据法律规定，确定权利保护顺位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初1925号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。上诉人徐冬生预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一七年十二月二十二日书记员  罗 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7869号原告：曾楠，男，1991年3月26日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李丹，系辽宁仁凯律师事务所律师。被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路6号大连电商大厦八、九层。法定代表人：于飞，系该公司负责人。原告曾楠诉被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾楠及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾楠向本院提出诉讼请求：1.被告返还会员费等费用1400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连住所地开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告交纳会员费等费用1400元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业。2017年7月16日，又声明一个月后开业，但时至今日，被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但在就会员费的返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告协商解决退款和赔偿问题。原告认为，被告不能履行合同，应返还原告交纳的款项，并赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部，2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年6月15日，原告曾楠与被告签订《会籍合约》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳服务费1400元，被告向原告出具《专用收款收据》，收款事由为“一年卡”、金额为1400元、结算方式为刷卡。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。本院认为，原告与被告签订的《会籍合约》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款，故原告要求被告返还全部服务费1400元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司返还原告曾楠服务费1400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院收取25元，由被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇一七年十二月十八日书记员 于晓丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更3192号罪犯黎红成，男，1979年8月20日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2016年11月7日作出（2016）渝0152刑初295号刑事判决，以被告人黎红成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。刑期自2016年4月19日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后，于2016年11月22日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯黎红成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯黎红成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黎红成在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎红成减去有期徒刑一个月（刑期至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年十二月二十九日书记员 袁 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26501号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：宋超，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宋超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宋超系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款88,675.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初11736号原告：彭雅香，女，1952年3月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告：汤安兴，男，1952年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。原告彭雅香诉被告汤安兴健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雅香的委托诉讼代理人唐顺逵、被告汤安兴的委托诉讼代理人曹洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭雅香诉讼请求：要求被告汤安兴赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)43398元、住院伙食补助费850元、营养费3600元、误工费12760元、护理费7911元、残疾赔偿金181730元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费6750元、代理费8000元合计261508元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日19时10分，被告汤安兴骑驶电动自行车由南向北行驶至上海市崇明区中兴镇富北路(北沿公路北约300米处)时，撞及由南向北靠右边行走的原告彭雅香，造成原告跌地受伤的交通事故。上海市崇明区公安局交通警察大队认定被告汤安兴负事故全部责任。原告伤情经鉴定分别构成九级XXX伤残、十级身体伤残。原告遂主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结、陪护费发票。3、司法鉴定意见书两份及鉴定费发票。4、农村土地承包经营权证、中兴镇北兴村村委会出具的证明。5、代理费发票。被告汤安兴辩称：与原告发生交通事故属实，现愿依法赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下，2016年12月2日19时10分，被告汤安兴骑驶电动自行车由南向北行驶至上海市崇明区中兴镇富北路(北沿公路北约300米处)时，撞及由南向北靠右边行走的原告彭雅香，造成原告跌地受伤的交通事故。2016年12月5日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告汤安兴负事故全部责任，原告彭雅香不负事故责任。原告受伤后至上海第十人民医院崇明分院、上海交通大学附属新华医院崇明分院就医治疗，伤情诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血等。2017年9月5日，上海市崇明区公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人彭雅香因交通事故受伤，构成九级XXX伤残，需休息180天、营养90天、护理90天；构成十级身体伤残，需休息120天、营养60天、护理60天。事故发生后，被告汤安兴已支付原告现金14000元。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费850元，被告对此予以认可；原告主张护理费7911元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6750元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费43398元，被告认为应扣除非医保费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为43398元。3、营养费：原告主张营养费3600元，被告认为过高。现按每日20-40元标准，营养费核定为2700元。4、误工费：原告主张误工费12760元，被告认为原告为非农户籍不愿赔偿。因原告为非农户籍，其提供的证据尚不足以证明误工损失，依法难以支持。5、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金181730元，被告认为伤残级别过高，因当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明，现被告虽提出异议，但未能提供证据佐证，依法不予采信。现按原告年龄、户籍、伤残级别，残疾赔偿金核定为181730元。6、交通费：原告主张交通费500元，被告认为依法处理，现根据本案实际情况，交通费酌定为300元。7、代理费：原告主张代理费8000元，被告不予认可，现根据本案实际情况，代理费核定为4000元。综上，原告的经济损失共计257639元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告彭雅香不负事故责任，被告汤安兴负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。故对原告要求被告汤安兴赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告汤安兴于本判决生效后十日内赔偿原告彭雅香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、代理费计人民币247639元，扣除被告汤安兴已付的现金14000元，被告汤安兴于本判决生效后十日内还应赔偿原告彭雅香233639元。二、被告汤安兴于本判决生效后十日内赔偿原告彭雅香精神损害抚慰金10000元。三、原告彭雅香其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，减半收取计2611元，由原告彭雅香负担134元，被告汤安兴负担2477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一七年十二月二十五日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承揽侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初293号原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。法定代表人：彭馨，执行董事。委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。被告:巫山县明珠歌厅,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路325号三楼、四楼，注册号500237604709915。经营者：吕萍，女，汉族，1976年10月16日出生，住重庆市巫山县。原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告巫山县明珠歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  刘金琼二〇一七年十二月四日书 记 员  柯 进
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民初3058号原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。住南充市高坪区阳春路**号。负责人：冯刚，该行行长。被告：张宇，男，汉族，生于1986年11月3日，住南充市嘉陵区火花镇。被告：何红梅，女，汉族，生于1987年2月17日，住南充市嘉陵区火花镇。被告：何飞，男，汉族，生于1988年8月3日，住南充市顺庆区金台镇。本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告张宇、何红梅、何飞金融借款合同纠纷一案过程中，因应由原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行预交案件受理费，经本院通知预交后仍不预交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  田晓勇二〇一七年十二月五日书记员  施宇宁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35407号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈伟浩，男，1993年1月14日出生，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈伟浩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,959.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,959.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一七年十二月二十九日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终4296号上诉人（原审被告）：连云港丽城置业有限公司。法定代表人：叶忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉花,女,汉族，1954年10月25日生,住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：毕源（系刘玉花女儿），女，汉族，1977年6月30日生，住连云港市海州区。上诉人连云港丽城置业有限公司因与被上诉人刘玉花房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人连云港丽城置业有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人连云港丽城置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连云港丽城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港丽城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏审 判 员  吴雪莹二〇一七年十二月二十八日法官助理  孙潘红书 记 员  严梓菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1223民初1026号原告：郑仕洲，男，1969年5月22日出生，汉族，住广东省增城市，被告：赖国健，男，1986年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，现下落不明，被告：黄月娟，女，1986年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，现下落不明，原告郑仕洲诉被告赖国健、黄月娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，因被告赖国健、黄月娟下落不明，于2017年9月24日公告送达诉状副本、传票等诉讼文书。本案由审判员邓平担任审判长，与人民陪审员陈肖鸿、钱洪荣依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑仕洲到庭参加诉讼，被告赖国健、黄月娟经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑仕洲诉称，2015年3月20日，被告因生意周转困难，向原告借款并出具借据一份，被告向原告借款人民币肆拾柒万陆仟元整（476000元），借款期限自2015年3月20日起至2015年9月19日止，到期本息一起归还，利息按银行同期利率计算，期后原告多次向被告催讨该笔借款，被告却以种种理由拖延不还，后期还不接听电话并改换电话号码。截至目前仍是分文未还。第二被告黄月娟与第一被告赖国健在借款当时为夫妻关系，按婚姻法相关规定，负有偿还夫妻共同债务的连带责任。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金476000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，以本金476000元为基数，自2015年3月20日起至2017年6月28日止被告应支付利息71120元）；2、由被告承担本案诉讼费。被告赖国健、黄月娟没有答辩也没有提供证据。经审理查明，被告赖国健向原告郑仕洲购买河粉累计欠下货款以及借款总计为人民币476000元，并于2015年3月20日签字立下借条为凭，“借条”记载的内容为：“借款人：姓名赖国健身份证号：今向郑仕洲身份证号借款人民币（大写）肆拾柒万陆仟元正（小写）476000.00元，用于生意资金周转，借款期限为半年，即2015年3月20日至2015年9月19日，到期连本带息一齐归还，利息约定按银行同期五年定期利率的叁倍计算。如借款人逾期不归还借款，经双方协商同意，由郑仕洲在肇庆市广宁人民法院提起诉讼，由此所产生的诉讼费用包括（律师费）由借款人承担。借款人：赖国健（并按有指模）电话：158××××8089地址：广东省东莞市日期：2015年3月20”。被告赖国健立下借条借款后，在还款期限届满时尚未归还借款本金476000元给原告，致原告诉至本院，请求解决。本案在审���过程中，原告郑仕洲于2017年12月26日向本院提出申请，撤回了对被告黄月娟的起诉，本院于当天裁定予以准许。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告赖国健欠原告郑仕洲货款和借款共计人民币476000元，有被告亲笔签立的借条为凭，欠款事实清楚，被告赖国健应予以归还。现原告要求被告归还借款本金以及请求计付借款利息，本院予以支持，但因被告借款时没有书面约定借款利率，所以利息从被告逾期还款时起参照民间借贷司法解释规定的年利率6％计付。被告赖国健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百���七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖国健欠原告郑仕洲款项人民币476000元，应在本判决发生法律效力之日起30日内归还给原告。二、被告赖国健在归还上述借款本金的同时，应以实欠本金额按年利率6％计付自2015年9月20日起至还清借款本金时止的利息给原告郑仕洲。本案受理费9272元（原告预交4636元），由被告赖国健负担，并应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳。原告预交的诉讼费，本院予以退回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邓 平人民陪审员  陈肖鸿人民陪审员  钱洪荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余��间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初4258号原告：四川金山消防工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段123号1幢6楼6号，统一社会信用代码91XXX2。法定代表人：李楠，总经理。委托诉讼代理人：姜敏，四川公生明律师事务所律师。被告：四川三地房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路西二段115号置地城一期4号楼4（F）2-1C，统一社会信用代码91XX8C。法定代表人：税学儒，执行董事。原告四川金山消防工程有限公司与被告四川三地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告四川金山消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川金山消防工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  向 杰人民陪审员  刘显清人民陪审员  杨柳芳二〇一七年十二月十一日书 记 员  宋 梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4129号之二原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：赵遵武，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告赵遵武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告大连万佳物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张亚茹代理审判员  孙 建代理审判员  葛 菲二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵家艺
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审665号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张超，男，汉族，1982年11月02日，住河北省高阳县高阳镇赵通村。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】263号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西面工房一间，建筑面积432平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】263号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】263号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】263号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执3502号申请执行人成都鑫联众融资担保有限公司。被执行人余俭正。被执行人蔡诗英。成都鑫联众融资担保有限公司与余俭正、蔡诗英借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6967号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年7月20日立案执行，申请执行标的为41100元及利息。执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本案本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6967号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伍春华执行员  张斌华执行员  王 帅二〇一七年十二月十八日书记员  张 静
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民初3061号原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。住南充市高坪区阳春路**号。负责人：冯刚，该行行长。被告：何飞，男，汉族，生于1988年8月3日，住南充市顺庆区金台镇。被告:文云巧，女，汉族，生于1991年9月23日，住四川省达县。被告：林纹汉，男，汉族，生于1989年12月18日，住南充市顺庆区。被告：胥琳，女，汉族，生于1986年8月23日，住南充市顺庆区。本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告何飞、文云巧、林纹汉、胥琳金融借款合同纠纷一案过程中，因应由原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行预交案件受理费，经本院通知预交后仍不预交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  田晓勇二〇一七年十二月五日书记员  施宇宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初6134号原告：马鞍山市解放物业有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张文华，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：解少红，该公司办公室主任。被告：程家福,男,1960年12月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市解放物业有限责任公司与被告程家福物业服��合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告马鞍山市解放物业有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市解放物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市解放物业有限责任公司负担。代理审判员  周陶欣二〇一七年十二月六日书 记 员  高 燕
湖南省澧县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0723执897号本院受理的申请执行人温县豫鑫汽车运输有限公司与被执行人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审 判 员  石汉军二〇一七年十二月二十九日代理书记员  王辉霞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2155号上诉人（原审被告）：文以生，男，1955年10月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘云，女，1970年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：胡坤圣（刘云之夫），男，1967年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人文以生因与被上诉人刘云、胡坤圣房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初10999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人文以生的委托诉讼代理人李大富及被上诉人刘云、胡坤圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文以生上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：１.涉案土地属于使用权权属争议，不属于法院受理范围，依法应当由政府行政裁决。２.一审法院对事实尚未查清：对上诉人是否是土地合法使用权人，能否依法转让土地；上诉人未取得该土地使用权证，转让是否有效；合同对土地是否有偿使用等约定不明。３.一审法院适用法律错误。４.一审判决用合法外衣，维护违法行为，保护不合法权益。５.一审判决判令还没有取得合法使用权人来转让土地使用权，于法无据。刘云、胡坤圣辩称，１.双方签订的出售楼房合同书合法有效，其中约定文以生负有交付楼北10米土地给刘云、胡坤圣使用的合同义务，文以生应当履行该义务。２.本案合同目的是取得土地的占有使用，不产生权属变更，也不存在无权处分。３.本案不属于土地权属争议，上诉人取得的使用权是基于其与村集体之间的约定。４.被上诉人依据的是双方的合同约定，该约定已得到土地所有人的认可。若要收回土地，也应当由土地所有人向被上诉人主张，上诉人无权拒绝履行。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。刘云、胡坤圣向一审法院起诉请求：1.判令被告履行售房合同内容，立即将楼北10米地交付给原告使用。2.判令被告协助原告办理涉诉房屋的产权过户手续。3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2005年5月3日，刘云作为乙方、文以生作为甲方签订出售楼房合同书一份，合同约定：甲方将位于墩三村310国道路北旁五间两层楼房出让给乙方，价款10万元，首付6万元，余4万元于2005年农历12月20日付清，楼上于农历4月8日交给乙方，楼底西一间农历12月20日交给乙方，楼北10米地于农历2015年12月20日交给乙方使用。合同签订后，刘云按约定付清全部价款，文以生将房屋交付刘云，并将房屋权属证书交给刘云，该房屋所有权证号为赣墩字第766734号、地号为211467号。2008年刘云就涉案房屋土地使用证办理了变更登记，房屋所有权证至今没有办理变更登记。2015年农历12月20日，文以生没有按合同约定将楼北10米地交给刘云使用，双方因此产生纠纷。一审过程中，土地所有权人××镇××（现××镇新生村村民委员会）出具证明，证明涉案楼房及楼后向北10米地同文以生以北所用的场地都是属于文以生一次性买断，文以生转让给刘云楼后10米地，该地皮给刘云使用村委会无异议。一审法院认为，双方签订的楼房转让合同合法有效，双方均应当全面履行。刘云、胡坤圣按合同约定交纳了转让款，文以生应当按约定将楼房及楼后附属的土地一并交给原告使用，并协助原告办理房屋产权变更登记手续。被告拒不全面履行合同约定的相关义务，有悖于诚实信用原则。而且该土地所有权人××镇××村民委员会，作为土地的所有权人对于该土地让给刘云、胡坤圣使用无异议，故文以生在合同中约定将楼后10米土地交给刘云、胡坤圣使用不构成无权处分。即使无权处分，处分行为得到权利人的认可后仍然有效。该案中不存在土地权属争议，土地的所有权人同意将涉案土地交给原告使用，该案中土地权属无争议。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：文以生应于本判决生效后三十日内将位于赣榆区墩尚镇新生村310国道路北旁五间两层楼后10米土地交给刘云、胡坤圣使用，并协助原告刘云、胡坤圣办理房屋所有权变更登记手续。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由文以生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的案件事实清楚，有双方签订的《出售楼房合同书》、赣墩字第766734号房屋所有权证、新生村村民委员会2016年12月21日、2017年3月15日出具的两份证明、当事人陈述等证据予以证明，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，双方签订的楼房转让合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方都应当全面履行。刘云、胡坤圣按合同约定已经支付了全部房屋转让价款，文以生应当按合同约定将楼房及楼后附属的土地一并交给刘云、胡坤圣使用，并协助办理房屋产权变更登记手续。而且，本案涉案土地属于双方所在村集体组织所有，该集体组织对文以生将该土地给刘云使用并无异议，该土地权属也并无争议，不存在不属于人民法院的受案范围的问题。综上所述，上诉人文以生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人文以生负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 程 晨审判员 王和明审判员 严伟晏二〇一七年十二月十一日书记员 武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初6474号原告:东台市东路综合服务公司,统一社会信用机构代码：913209817185954297,住所地江苏省东台市台城新东北路20号。法定代表人：黄蕴东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告:黄东兴,男,1959年6月17日出生,汉族，居民，住江苏省东台市。原告东台市东路综合服务公司（以下简称东路公司）与被告黄东兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告东路公司的诉讼代理人孙建军，被告黄东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东路公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告房屋出租合同；2．被告将坐落在东台市公路管理站北侧由东向西第三间简易房腾空交给原告收产。事实和理由：2017年3月31日，原被告签订《房屋出租协议书》1份，约定原告从合同签订之日起将东台市公路管理站由东向西第三间简易房出租给被告，租赁期从2017年8月1日至2018年7月31日止，年租金2500元，一次性付清，水电费另由被告按实际使用数交纳。合同约定，承租期内，如因拆迁可终止合同，被告须无条件服从。现因案涉出租房政府拆迁，合同约定的解除事由出现，无法继续履行。此前东路公司向黄东兴发函，表示租赁合同到期不再续租，要求黄东兴腾空简易房交给东路公司收产。黄东兴无正当理由拒不搬出上述简易房。东路公司为维护合法权益，提出以上诉求。黄东兴辩称，被告认可原告陈述被告承租其简易房的相关事实。但对原告的诉求，被告认为，原告从2010年左右就开始向原告租赁讼争房屋，自行开户水电并房屋进行装修，房屋渗漏时花费4500元进行维修，被告父亲系原东台市公路管理站职工，1964年工伤死亡，该房屋应算被告父亲的宿舍，应由被告享受拆迁利益，否则不同意迁让交房。本院认为，黄东兴承认东路公司本案中主张的事实，故对东路公司主张的事实予以确认。双方所签租赁合同约定的租期未满，出现了合同约定的政府拆迁租赁合同的终止事由，该合同符合解除条件，应予解除，黄东兴辩称要求享受拆迁利益才同意腾空交付租赁房屋，无事实和法律依据，本院不予采信。实际租赁期应计算至起诉日止，已支付的租金中，应向黄东兴退还1698元,东路公司的诉求依法应予支持。租赁期内出租人对租赁房屋有维修义务，黄东兴维修租赁房屋的费用应由出租人承担。关于租赁房屋装修的问题，黄东兴实际承租时间较长，因经营装修受益人是黄东兴，且合同期未届满合同终止，对承租人的经营会产生一定的影响，综合以上诸因素，从公平原则考虑，本院酌定由东路公司补偿黄东兴19000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除原告东台市东路综合服务公司与被告黄东兴于2017年3月31日签订的《房屋租赁协议书》；二、被告黄东兴于本判决生效后30日内将坐落在东台市公路管理站北侧由东向西第三间简易房腾空后向原告东台市东路综合服务公司交付，同时原告东台市东路综合服务公司向被告黄东兴退还租金1698元，给付被告黄东兴补偿款19000元。案件受理费160元，减半收取80元，由被告黄东兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王跃华二〇一七年十二月二十日书记员  杨 健
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终7401号上诉人（原审原告）胡庆庆，女，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：肥东圣泉中学，住所地安徽省肥东县店埠镇八斗路。法定代表人：王胜权，校长。委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。上诉人胡庆庆因与被上诉人肥东圣泉中学劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。胡庆庆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1、胡庆庆自2006年5月12日起到肥东圣泉中学处工作，任职教学老师，双方签订了劳动合同，一直工作至2016年7月，但肥东圣泉中学自2008年12月份才开始为胡庆庆办理社会保险。工作期间，肥东圣泉中学向胡庆庆承诺达到一定工作年限后将依照合同的约定享有每年股东分红的权利并享有学校每年的住房补贴、旅游慰问金等相关福利。胡庆庆工作期间取得了优异的成绩，但肥东圣泉中学仅支付了2010年至2016年6个学年度中的2011至2012、2012至2013以及2013至2014学年度的三次股东分红，2010至2011、2014至2015、2015至2016三个学年度的分红费用共计12000元未发；住房补贴也仅支付到2013至2014学年度，2014至2015、2015至2016两个学年度共计4800元没有发放；2015至2016学年度的旅游慰问金1000元也一直没有发放。胡庆庆经多次要求肥东圣泉中学履行义务，肥东圣泉中学均以各种理由拒绝履行，违反了劳动法规定,严重侵害了胡庆庆的合法权益。2、胡庆庆主张的股份分红、住房补贴、旅游慰问金等员工福利均是基于劳动关系产生，是胡庆庆劳动报酬的一部分，应当属于劳动法的调整范围。一审法院既然认可了胡庆庆与肥东圣泉中学的劳动关系，但又认为胡庆庆的诉请不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，驳回了胡庆庆的起诉，明显不合理。肥东圣泉中学辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。1、肥东圣泉中学属于民办非企业单位，属于非盈利性，不能根据公司法规定分红，胡庆庆所谓的“分红”其实质性是教师突出贡献奖，对此奖励肥东圣泉中学享有自主权。且胡庆庆若上诉认为其与肥东圣泉中学是股东与单位的关系，很显然其主张的股东分红不属于劳动争议审理范围。2、胡庆庆诉称的住房补贴、旅游慰问金，双方在劳动合同中并未约定，该两项诉请属于用人单位对劳动者的物质奖励，是否符合奖励条件、何时支付奖励，用人单位享有自主权。胡庆庆向一审法院起诉请求：判令肥东圣泉中学向胡庆庆支付从2010年至2016年6个学年度未发的三次股东分红12000元（每学年4000元）、2014年至2016年学年度未发的住房补贴费用4800元（每学年2400元）、2015年至2016学年度未发的旅游慰问费用1000元。一审法院认为，胡庆庆与肥东圣泉中学之间虽然存在劳动合同关系，但胡庆庆的诉请不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故对胡庆庆的诉讼依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回胡庆庆的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，用人单位与劳动者之间因福利发生的争议属于人民法院劳动争议案件受理范围。根据本案当事人陈述以及所提交的证据，胡庆庆提出的诉讼请求事项，其实质属于用人单位发放的福利、奖金范畴，应当属于人民法院劳动争议案件受理范围。至于胡庆庆的请求能否成立，肥东圣泉中学是否应当支付上述费用，均应属于实体审查范围。胡庆庆的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1641号民事裁定；二、本案指令安徽省肥东县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一七年十二月十一日书记员  罗 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。