山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0421民初681号原告：王旭强，男，1968年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯帅帅，山西黎蜀律师事务所律师，特别授权。被告：邵宝来，男，1973年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王泽峰，男，1989年7月5日出生，汉族，系被告邵宝来的同事，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。法定代表人：高志刚，总经理。委托诉讼代理人：梁凯，该公司员工，特别授权。原告王旭强与被告邵宝来、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告起诉后，申请对其伤残等级进行鉴定。鉴定结论作出后，本院于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告王旭强及其委托诉讼代理人侯帅帅、被告邵宝来的委托诉讼代理人王泽峰、被告保险公司委托诉讼代理人梁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告邵宝来承担医疗费18493.59元，护理费15709元，住院伙食补助费3500元，营养费1750元，交通费1000元，残疾赔偿金20164元，伤残鉴定费1500元、鉴定检查费600元、误工费72680元，被扶养人生活费3211元、精神抚慰金5000元、电动车损失费1000元，共计144607.59元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月23日15时至16时，原告王旭强驾驶二轮电动车（后乘坐其妻子曹翠红）沿长治县光明路由南向北行驶至郭堡路口左转弯过程中，与由北向南直行的晋DSY6**号小型轿车发生正面碰撞，造成电动车上二人均受伤，二车轻微损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往长治县人民医院住院治疗，被诊断为软组织损伤、滑膜炎，后转入长治市第二人民医院进行治疗，经检查后诊断为右膝后交叉韧带断裂。由于事故当时双方均未在现场报警，长治县公安局交通警察大队于2016年12月29日出具的长县公交证字[2016]第1123号道路交通事故证明中没有载明双方的事故责任。原告认为，被告邵宝来驾驶的为机动车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告邵宝来应当承担赔偿责任，且被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司处购买有交强险与商业三者险，故后者应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，基于以上事实及理由，原告现根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告邵宝来的委托诉讼代理人答辩称：一、2016年11月23日下午3点多，我方驾驶人驾车（车牌号晋DSY6**）沿县光明路由北向南正常行驶。原告王旭强骑电动车由东向西行驶，至郭堡十字路口时，由于原告车速快且强行穿越，导致一辆拉货大车紧急避让险些撞上我方车辆。我方驾驶人员采取紧急措施减速避让的情况下，原告仍然驾车撞向我方车辆左前侧。事故发生后，出于对原告生命安全的高度重视，我方驾驶人员来不及考虑车辆的损毁情况，第一时间拉上原告及其爱人直接送至长治县人民医院救治，在安顿好伤员后我方及时报警并配合交警处理相关事宜。以上就是事故经过，事故发生后，我方积极与原告沟通协商，并主动垫付医药费等各项费用两万余元。二、针对原告诉状所说，我方答辩如下：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四章第六十二条规定：行人及非机动车在通过没有交通信号灯的十字路口、人行横道路口时，应在确保安全的情况下快速通过。原告是成年人，对危险与否的判断应该有很强的识别能力。根据交通安全法规定：电动车载人本已违法且强行高速通过十字路口是造成此次事故的主要原因。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五章第七十二条规定：机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、截止目前，长治县交警支队对事故责任划分仍未明确。综上所述：我方认为在这次交通事故中我方因事发突然，视线被大车阻挡及来车车速太快而未能幸免，应承担应有的责任，但是作为原告因自己判断失误而采取的鲁莽草率行为所引发的后果应承担主要责任。加之事故责任认定书仍没有明确划分。所以我方不同意原告全额赔偿的要求，请人民法院公正判决。被告保险公司辩称，1、本案事故车辆在我公司投保有交强险、第三者责任险，第三者责任险的限额为50万元；2、保险公司在事故责任合理的范围内予以赔偿；3、事故没有责任认定书，请法院依据实际情况予以判决；4、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认证如下：对于原告提交的证明，被告保险公司不予认可。本院认为，原告的该证明既无证明人的身份情况，证明人也未出庭接受双方当事人的质证，故本院对此不予采信。对于原告的电动车售后服务卡，被告保险公司认为与本案没有关系。对此本院认为，被告意见合理，对原告的该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日15时至16时期间，原告王旭强骑行电动车载着其妻子曹翠红沿光明路由南向北行驶至郭堡路口左转过程中，与由北向南直行的晋DSY6**号小型轿车发生碰撞，造成原告王旭强受伤，曹翠红轻微受伤，二车轻微损坏的交通事故。2016年12月29日，长治县公安局交通警察大队出具长县公交认字（2016）第1123号道路交通事故证明：事故双方均未在现场报警，关于机动车驾驶人双方各执一词，故无法确认机动车驾驶员为何人。事故发生后，原告王旭强在长治县人民医院治疗，后于2016年12月20日到长治市第二人民医院住院治疗35天，于2017年1月24日出院，出院诊断为：右膝后交叉韧带断裂。原告王旭强的伤情经山西长治淮海医院人身损害司法鉴定所鉴定，右膝部损伤程度已构成十级伤残。另查明，晋DSY6**号小型轿车登记所有人为邵宝来，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为50万元，且投保有不计免赔险，交强险保险期间为2016年1月4日至2017年1月3日，第三者责任险的保险期间为2016年1月13日至2017年1月12日。事故发生之后，邵宝来垫付了医药费21524元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，虽无交警部门的事故责任认定，也不能确认事故发生时车辆的具体驾驶人，但可以确定本案的肇事车辆晋DSY6**号小型客车的登记所有人为被告邵宝来，且该车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，根据上述法律规定被告保险公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照法律规定和保险合同的约定确定赔偿责任。被告邵宝来虽主张原告具有过错，但其并未提供证据证明，根据民事诉讼证据规则的规定，在没有证据证明原告具有过错的情况下，被告应承担举证不利的后果，据此本院认定机动车方负本次事故的全部责任。被告保险公司虽主张在未确定驾驶员有酒驾、毒驾、掉包等嫌疑前不承担赔偿责任，但在无法查明本起交通事故驾驶员的情况下，并不能排除其赔偿责任，且被告保险公司也未举证证明本起交通事故中的驾驶员有上述情形，故被告保险公司应当按照法律规定承担赔偿责任。关于原告王旭强的赔偿项目及数额：1、医疗费40004.09元（原、被告双方提交的医疗费单据扣除非原告本人的票据）；2、护理费4398.59元（农林牧渔业2016年统计收入45871÷365天×35天）；3、住院伙食补助费3500元；4、营养费酌情支持1750元；5、交通费酌情支持500元；6、误工费8797.18元（农林牧渔业2016年统计收入45871÷365天×70天）；7、残疾赔偿金20164元；8、鉴定费及检查费2100元；9、精神抚慰金酌情支持3000元；10、被扶养人生活费3211元；11、电动车损失酌情支持500元，以上共计87924.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险的分项限额内赔偿原告王旭强52670.77元（其中在医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿42170.77元，在财产限额内赔偿500元）。被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告王旭强13730.09元（超出交强险限额的部分35254.09元，扣除被告王旭强垫付的21524元）。三、驳回原告王旭强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由被告邵宝来负担1460元，原告王旭强负担1732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李韶伟人民陪审员 王晓冬人民陪审员 王   宇   宏二〇一七年十二月十五日书 记 员 张   晶   晶