wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1547号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王艳军，男，1984年11月5日，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村*组。被执行人王立娜，女，1986年5月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村*组。被执行人荆丽伟，女，1976年12月20日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村住宅小区。被执行人刘金生，男，1966年2月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村*组。被执行人李凤华，女，1966年2月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村*组。被执行人刘秀玲，女，1972年1月10日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝南路***号。被执行人李凤英，女，1962年6月16日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村*组。被执行人刘文，男，1956年2月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村*组。被执行人张丽艳，男，1976年8月9日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街**号*号楼****室。被执行人孟庆利，男，1973年9月20日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉星花园小区**号楼*单元***室。被执行人张国辉，男，1973年12月5日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉星花园小区**号楼*单元***室。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王艳军、王立娜、荆丽伟、刘金生、李凤华、刘秀玲、李凤英、刘文、张丽艳、孟庆利、张国辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1849号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本院在执行过程中，此案已达成和解。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2017）冀0828民初1849号民事判决书所确定的内容已达成和解，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年十二月十八日书记员  王子超
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1163号申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号。负责人高雪峰，行长。委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。被执行人常熟市嘉萃电子有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区（杨园南区）。法定代表人袁招宝。被执行人袁招宝，女，1962年8月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人朱建荣，男，1962年9月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人王小妹，女，1954年4月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人朱钧，男，1988年12月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市联泰基础工程有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园北新路。法定代表人朱建荣。被执行人常熟市远望贸易有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园迎宾西路8号。法定代表人朱建平。中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市嘉萃电子有限公司、袁招宝、朱建荣、王小妹、朱钧、常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市远望贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初672号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、常熟市嘉萃电子有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行借款200万元及利息、罚息、复利（计算至2015年10月21日的利息、复利、罚息计38309.43元，自2015年10月22日起至判决确定的付款之日止按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算罚息、复利）。二、常熟市嘉萃电子有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费31000元。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价常熟市嘉萃电子有限公司抵押的位于本公司的内的钻孔机、空压机等31台机器设备所得价款在最高额1113.85万元范围内优先受偿上述第一、二项债权。四、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价袁招宝、朱建荣抵押的位于常熟市申大苑华山路别墅三区2幢103房屋所得价款在最高额381万元范围内优先受偿上述第一、二项债权。五、袁招宝、朱建荣、朱钧对常熟市嘉萃电子有限公司的上述债务在最高额700万元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、常熟市联泰基础工程有限公司对常熟市嘉萃电子有限公司的上述债务在最高额910万元范围内上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、常熟市远望贸易有限公司对常熟市嘉萃电子有限公司的上述债务在最高额910万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、驳回中国建设银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求。九、中国建设银行股份有限公司常熟分行归还余薇虹存款5704.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取11677元，财产保全费5000元，合计16677元，由常熟市嘉萃电子有限公司负担16652元，袁招宝、朱建荣、朱钧、常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市远望贸易有限公司对常熟市嘉萃电子有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任；鉴定费99000元，反诉案件受理费25元，合计99025元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款，互联网银行存款、证券信息。被执行人常熟市嘉萃电子有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人袁招宝名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人朱建荣名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人朱钧名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人常熟市联泰基础工程有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市不动产登记部门查询，被执行人袁招宝、朱建荣名下有位于常熟市申大苑华山路别墅三区2幢103房产，该房产被太仓市人民法院首封，本案无处置权。被执行人常熟市嘉萃电子有限公司名下有位于常熟市辛庄镇杨园迎宾西路8号1幢、2幢、3幢房产及土地使用权，上述房地产由本院在相应的抵押权案件中评估拍卖，后流拍。被执行人常熟市嘉萃电子有限公司所有的一批机器设备为本案债务设置抵押，因涉及与厂房土地的整体处置，申请执行人同意暂缓处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了未实际扣押的车辆，以及被他案首封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初672号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月二十七日书记员  顾晓雯
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0381刑初209号公诉机关赤水市人民检察院。被告人邬鑫，绰号邬大毛，男，1989年6月22日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省合江县。现暂住贵州省赤水市。2017年9月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，同年9月30日因羁押期限届满予以释放被继续执行强制隔离戒毒。2017年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定被执行逮捕，现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人邬鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人邬鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2016年9月14日，被告人邬鑫在其位于贵州省赤水市大同镇古镇宾馆楼上的家中，容留吸毒人员雍某、邬某与穆某星吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）和甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）。公诉机关认为，被告人邬鑫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，且有自首情节，建议对被告人邬鑫处拘役三个月至六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人邬鑫对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，1、被告人邬鑫于2016年11月9日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日；2016年11月24日因吸食毒品被赤水市公安局决定强制隔离戒毒二年。吸毒人员穆云星于2017年5月4日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日；2017年5月19日因吸食毒品被赤水市公安局决定强制隔离戒毒二年。吸毒人员雍黎于2016年9月27日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日；2016年10月13日因吸食毒品被赤水市公安局决定强制隔离戒毒二年。吸毒人员邬代兵于2016年9月21日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日；2016年10月6日因吸食毒品被赤水市公安局决定强制隔离戒毒二年。2、被告人邬鑫于2017年9月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，同年9月30日因羁押期限届满予以释放被继续执行强制隔离戒毒。已羁押4日。3、2017年9月13日，被告人邬鑫向赤水市强制隔离戒毒所管教民警反映了自己在家中容留他人吸食毒品事实，赤水市天台派出所对该案进行调查，被告人邬鑫向公安机关供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上列事实，被告人邬鑫在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，归案情况说明，尿液检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邬鑫无视国家法律，提供吸毒场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邬鑫主动向公安机关陈述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人邬鑫的犯罪情节及危险后果，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人邬鑫犯容留他人吸毒罪和认定有自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人邬鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日，即自2017年12月1日起至2018年4月26日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇一七年十二月六日书记员  梁万春
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1423号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司肇东支行。负责人：曲晓光，职务行长。被执行人：张国栋，男，汉族，住肇东市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司肇东支行申请执行张国栋金融借款纠纷的（2017）黑1282民特12号民事裁定书一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司肇东支行于2017年12月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨银行股份有限公司肇东支行申请执行张国栋金融借款纠纷的（2017）黑1282民特12号民事裁定书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  刘德来审判员  于 强二〇一七年十二月二十九日书记员  ＸＸ飞
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执1248号申请执行人：许妹糖，女，1971年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福建省建隆水产有限公司，住所地福建省平潭县流水镇五埕村。法定代表人：许仲建，该公司董事长。被执行人：许美琴，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人许妹糖与被执行人许美琴、福建省建隆水产有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2090号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人福建省建隆水产有限公司名下坐落于福建省平潭县流水镇五埕村（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）房产已被本院另案查封、处置，现本案等待分配外，被执行人福建省建隆水产有限公司、许美琴在本辖区均无其他可供执行的财产。本案中申请人申请执行标的为借款本金人民币57万元及相应利息。鉴于被执行人许美琴、福建省建隆水产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 叶 禹执行员 蔺文涛二〇一七年十二月二十九日书记员 潘 瑜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执676号之三申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。被执行人栖霞市高升肥业有限公司。被执行人徐忠合，男，汉族，现住浙江省台州市路桥区。被执行人蒋月花，女，汉族，住址同上。被执行人高运胜，男，汉族，住栖霞市。被执行人徐爱华，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人栖霞高升肥业有限公司、徐忠合、蒋月花、高运胜、徐爱华借款纠纷一案中，于2016年6月13日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐忠合在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户60×××17的存款52000.00元至栖霞市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年十二月十八日书记员  高东志
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11589号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告战勋，男，1982年04月21日出生，住山东省青岛市市北区。身份证号：×××原告陈赓与被告战勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告战勋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1040元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年3月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2017年3月2日陈赓与战勋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1040元，利率年化24%，借款期限7天，自2017年3月2日至2017年3月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、战勋于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金一千零四十元；二、战勋于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以一千零四十元为本金，自二○一七年三月三日借款次日起至二○一七年三月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、战勋于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以一千零四十元为本金，自二○一七年三月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由战勋负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由战勋负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初3854号原告：徐魁魁，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢全海，河南国昌律师事务所律师。被告：郭林伟，男，1990年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告徐魁魁与被告郭林伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人谢全海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告徐魁魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购车款13万元，并支付利息4.2万元；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确利息是以15万元为本金按利率2分从2016年10月31日计算至2017年8月10日，从2017年8月10日以13万元为本金按利率2分计算至实际履行完毕之日。事实和理由：2016年10月，被告将豫Ａ×××××哈弗H9白色轿车出卖给原告，原告依约将车款15万元支付给被告，但被告并未按时将出售车辆过户给原告，严重影响了原告及时取得财产所有权和正常合法使用权，后被告将车收回后但仅退回车款2万元，余款13万元经多次催要至今未还，故诉至法院。被告郭林伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭林伟未对原告所举证据发表质证意见，视为放弃了对原告所举证据质辩的权利，故本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月8日，原告徐魁魁与被告郭林伟签订《卖车协议》，约定被告将其豫Ａ×××××哈弗H9轿车卖给原告，价格为15万元，过户前车由原告使用。当日，原告通过银行转账支付被告购车款15万元，被告将车交付原告使用。原告使用该车四个月后，被告将车开走，后未将该车交付原告使用。2017年8月10日，被告出具《证明》一份，载明“今欠徐魁魁车款拾伍万元整，2017.8.10已还款两万整，剩余拾叁万整”，原告在该《证明》上签字。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告于2017年8月10日出具《证明》，原告在该《证明》上签字，应视为原、被告协商一致解除了本案的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，买卖合同经原、被告协商一致解除，被告应返还原告剩余购车款13万元。原、被告对利息未做约定，故原告主张利息从2016年10月31日起按利率2分计算至实际履行完毕之日止，本院不予支持，利息应以13万元为本金从2017年8月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭林伟于判决生效后十日内返还原告徐魁魁购车款13万元及利息（从2017年8月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告承担442元，由被告承担1428元。保全费1170元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇一七年十二月二十日书记员 古荷花
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初853号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人胡岚，男，1964年04月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。1999年10月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2001年10月因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六年；2007年6月21日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年5月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年；2015年3月7日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年3月19日被强制戒毒二年；2015年6月17日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年4月9日刑满释放；2017年10月23日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年11月3日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）854号起诉书指控被告人胡岚犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年2月1日20时许,被告人胡岚在遵义市红花岗区中山路夜市,趁被害人韩某吃东西不备之机，将其放在身边凳子上的一个黑色手提包盗走,包内有现金1000余元、小米NOTE手机两个(购买价格4000余元)、钱包两个、身份证一个、驾驶执照一本。破案后被害人身份证、驾照已经发还被害人。2017年10月26日被告人胡岚在戒毒期间自检上述犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述等，并认为被告人胡岚系自首，具有从轻、减轻处罚情节，系累犯，具有从重处罚情节，建议在有期徒刑七个月至九个月幅度内判处刑罚。经审理查明，被告人胡岚对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人胡岚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡岚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人胡岚在强制隔离戒毒期间自检盗窃犯罪事实，系自首，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人胡岚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年6月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、责令被告人胡岚退赔被害人韩艳妮1000元，继续追缴赃物黑色手提包、小米NOTE手机两个、钱包两个发还被害人韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦友灵二〇一七年十二月二十六日书记员  欧国娅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36055号原告：上海承迅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：冯长林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉珠，上海博拓律师事务所律师。被告：上海德矣机电工程有限公司，注册地上海市金山区。本院在审理原告上海承迅网络科技有限公司与被告上海德矣机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 费 芸二〇一七年十二月二十一日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0306执227号申请执行人：赫英君，男，1960年12月7日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：杨明杰，男，1960年2月11日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赫英君与杨明杰劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人赫英君于2017年12月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条至规定，裁定如下：终结(2016)黑0306执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关金海审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一七年十二月二十七日书记员  王爱国
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0128执1656号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行,住所地：平潭县。负责人林熙清，行长。委托代理人吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。被执行人：吴长亮,男,汉族,住平潭县。被执行人：林小云,女,汉族,住平潭县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人吴长亮、林小云金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2468号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，被执行人吴长亮名下的坐落于平潭县潭城镇很东门庄东方明珠花园的房产及被执行人林小云名下的坐落于平潭县潭城镇源汇公寓房产、平潭县潭城镇海滨路南侧晓翠花园、闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号三盛南香湖与地下室地下一层车位已被本院另案查封、处置,本案等待分配。被执行人吴长亮名下的闽Ａ×××××车辆、被执行人林小云名下的闽Ａ×××××车辆也已被本院另案查封（因车辆无实际扣押，故暂无法处置）。现被执行人吴长亮、林小云在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴长亮、林小云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴长亮、林小云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金1790000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 叶 禹二〇一七年十二月十六日书记员 潘 瑜
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3425执272号申请执行人：成都旭光电子股份有限公司电器厂，住所地：四川省成都市新都区工业东区君跃路。法定代表人杨智民，公司总经理。委托代理人（特别授权）：杨振宇，公司职工。被执行人：会理县兴隆矿业开发有限责任公司，住所地：四川省会理县新发镇新铺子村二组。法定代表人：田茂盛，公司董事长。委托代理人（特别授权）：赵正忠，公司职工。申请执行人成都旭光电子股份有限公司电器厂依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初1526号民事判决书向本院申请执行会理县兴隆矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额人民币286410.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院依法查封会理县兴隆矿业开发有限责任公司的相关设施设备，查明相关设施设备属生产设施设备，不宜强制执行。申请执行人成都旭光电子股份有限公司电器厂不能提供新的可供执行财产线索。本院将会理县兴隆矿业开发有限责任公司纳入失信人名单，将会理县兴隆矿业开发有限责任公司法人田茂盛采取限制高消费措施。现申请执行人成都旭光电子股份有限公司电器厂书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初1526号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  王思皓审判员  谢 军二〇一七年十二月二十一日书记员  李 朋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2054号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱文彬，男，1972年7月17日出生，满族，吉林省梅河口市人，小学文化，务工，住梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李得红，广东法广律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1888号起诉书指控被告人朱文彬犯故意伤害罪，于2017年10月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不适宜适用简易程序进行审理，于同月31日决定转为普通程序，并依法组成合��庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人朱文彬及其辩护人李得红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱文彬原系东莞市大岭山镇广发路12号海鲜大咖餐馆的员工。2017年7月7日21时许，朱文彬在上班期间与顾客被害人李某因琐事发生争执并互相扭打，二人在扭打过程中摔倒，并将朱文彬的母亲于某压倒在地，朱文彬见李某压到其母亲于某身上，遂拿起一个啤酒瓶砸伤李某的头部。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。案发后，朱文彬及家属与李某达成和解，共赔偿李某32000元，李某对朱文彬的行为表示谅解。上述事实，被告人朱文彬在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人李某的陈述，证人徐某、谭某、韦某、于某的证言，辨认笔录，鉴定���，法医学伤情检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，CT检查报告单等，被告人朱文彬的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱文彬犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。辩护人提出被告人朱文彬具有坦白情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人并获得谅解及被害人也存在殴打朱文彬及其母亲的行为等辩护意见，建议对朱文彬适用缓刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人朱文彬归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人并获得谅解，��法可以从轻处罚。被告人朱文彬与证人谭某均证实朱文彬母亲系被告人与被害人互相扭打过程中摔倒而将其压倒在地，被害人并无直接殴打朱文彬母亲的行为，辩护人提出被害人殴打朱文彬母亲的意见，与查明事实不符，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出对朱文彬适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  雷姣姣李政
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民特825号申请人：曹宏伟，男，1977年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：张建国，男，1964年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。申请人：周秀兰，女，1966年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院于2017年12月13日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2017年10月27日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、张建国、周秀兰赔偿曹宏伟医药费、误工费、物损费等人民币2,000元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹宏伟与张建国于2017年10月27日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨建勇二〇一七年十二月十三日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保1185号申请保全人：钟正富，男，1969年1月1日生，汉族，现住吉林省延吉市。委托代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。被申请保全人：延边金宙房地产开发有限公司，地址：延吉市。法定代表人：金石洙，该公司董事长。申请保全人钟正富与被申请保全人延边金宙房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人钟正富2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人延边金宙房地产开发有限公司的位于延吉市铁南州财政局西侧延吉市延南路州气象局对面的房屋、2个车库，并已提供担保。经审查后，本院于2017年12月18日作出（2017）吉2401民初6896号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延边金宙房地产开发有限公司的位于延吉市铁南州财政局西侧延吉市延南路州气象局对面的房屋2个车库的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全担保张将宏与郑春子共同共有的名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费5000元（申请保全人钟正富已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十二月十八日书记员  王 路
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初456号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人卞国元，男，1965年9月8日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，系皖Ａ×××××号小型轿车驾驶人，住肥西县。被告人卞国元因本案于2017年8月25日被肥西县公安局取保候审。同年12月12日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）444号起诉书指控被告人卞国元犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人卞国元到庭参加诉讼。现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2017年7月13日晚，被告人卞国元在家中喝了两瓶啤酒，一两白酒。凌晨约0时30分许，卞国元驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至肥西县长安路与包公路交叉口附近时，与刘某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，被肥西县公安局民警查获。经检验鉴定：被告人卞国元血液中乙醇含量为102.6mg/100mL。道路交通事故认定书认定：被告人卞国元承担本次事故的全部责任。公诉机关认为：被告人卞国元在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卞国元对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2017年7月13日晚，被告人卞国元在家中喝了两瓶啤酒，一两白酒。凌晨约0时30分许，卞国元驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至肥西县长安路与包公路交叉口附近时，与刘某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，被肥西县公安局民警查获。经检验鉴定：被告人卞国元血液中乙醇含量为102.6mg/100mL。道路交通事故认定书认定：被告人卞国元承担本次事故的全部责任。另查明，归案后，被告人卞国元如实供述以上事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人卞国元的供述和辩解；证人刘某的证言；常住人口信息、查获经过等书证；安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卞国元在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卞国元醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人卞国元归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人卞国元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王传红二〇一七年十二月二十日书记员  季雪婷附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省兴化市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1281执779号	被执行人：刘爱芹，女，1976年2月13日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，个体经营，住兴化市。	被执行人刘爱芹犯生产、销售不条例安全标准的食品罪一案，本院作出的（2016）苏1281刑初617号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人犯生产、销售不条例安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。	本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：	本院于2017年2月24日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2017年3月8日依法通过兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2017年3月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；因被执行人暂未刑满释放，案外人朱月军（系被执行人刘爱芹丈夫）于2017年3月27日至本院执行大厅接受谈话并向本院递交兴化市大垛镇从六村村民委员会出具的证明一份。该证明载明：被执行人刘爱芹与其丈夫朱月军因经营亏损负债累累，生活状况难以维持，且还需供应其儿子读书，暂无履行能力;2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。	上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。	在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：	终结本院（2016）苏1281刑初617号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  朱卫群	审 判 员  王海华	代理审判员  史堂荣	二〇一七年十二月二十六日	书 记 员  赵世洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审443号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人宁超，1991年10月10日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月20日作出的编号为4112311100018273号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对宁超罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年2月20日作出的编号为4112311100018273号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100018273号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
江苏省兴化市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1281执676号	被执行人：孙云凯，男，1982年11月9日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，暂住兴化市金花园梅苑2号楼408室（户籍所在地兴化市。	被执行人孙云凯犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）苏1281执365号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙云凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。	本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：	本院于2017年2月24日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2017年3月8日依法通过兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2017年3月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。	上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。	在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：	终结本院（2016）苏1281执365号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  朱卫群	审 判 员  王海华	代理审判员  史堂荣	二〇一七年十二月二十七日	书 记 员  赵世洋
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0703民初23号原告：卢国清，男，1962年2月28日出生，土家族，湖北咸丰县人，现住鄂州市，委托代理人：吕辉，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为特别授权）被告：邹启超，男，1974年2月6日出生，汉族，湖北咸丰县人，现住鄂州市，被告：谢望军，男，1979年8月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：湖北省葛店开发区申通物流有限责任公司，住所地：鄂州市葛店镇张铁村316国道北侧。法定代表人：曹庭燕，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号负责人：毕伟，该公司经理。本院在审理原告卢国清诉被告邹启超、谢望军、湖北省葛店开发区申通物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告卢国清提供的被告邹启超的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，且在本院规定的期限内，原告卢国清也未能提供被告邹启超准确的送达地址。本院认为，原告卢国清不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书，导致本院不能审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告卢国清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇一七年十二月二十七日书记员  王志刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内08民终1587号上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司。住所地：乌拉特后旗巴音宝力格镇紫金翠庭小区会所。法定代表人：陈磊，公司总经理。委托诉讼代理人：徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段景元，女，蒙古族，1995年5月4日出生。委托诉讼代理人：刘文荣（段景元母亲），女，汉族，1970年4月4日出生。上诉人巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司因与被上诉人段景元房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人徐立忠、被上诉人段景元的委托诉讼代理人刘文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初546号民事判决；二、发回乌拉特后旗人民法院重审。二审案件受理费6369元，退还上诉人巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司。审判长杜彬审判员罗一民审判员付桂梅二○一七年十二月二十八日书记员尚静
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初689号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张庆平，男，1978年3月23日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，在济南博曼机械设备有限公司工作，户籍地山东省济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人张庆平犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人张庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月23日晚上，被告人张庆平在其朋友郑某位于本市新吴区广南里的家中饮酒。当日22时，被告人张庆平驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车从广南里出发沿太湖大道高架行驶至京沪高速公路无锡东岗时，被交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张庆平的血液中乙醇含量为84mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人张庆平如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人张庆平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》、血样提取登记表、车辆信息，制作的刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人郑某、刘某的证言，被告人张庆平的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张庆平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张庆平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张庆平虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张庆平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一七年十二月十八日书 记 员 任婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初3994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。负责人：黄定纲，该分行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：李杨，男，1983年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉。案件受理费1437元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审 判 长  杨全胜审 判 员  肖 军人民陪审员  何传礼二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓云啸
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0121刑初159号公诉机关井陉县人民检察院。被告人马某某，女，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市井陉矿区，经常居住地河北省邢台市广宗县,因涉嫌诈骗罪,于2017年7月19日被取保候审。现住河北省邢台市广宗县。辩护人马静，女，1989年12月28日出生，住石家庄市新华区。系被告人马某某妹妹。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、李尚伟出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马静到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2014年11月,被告人马某某与张某1通过Q0聊天认识被告人马某某谎称自己单身,诱骗张某1与其谈对象,后编造自已母亲住院需要钱、母亲去世办丧事、买墓地、自己生病住院前男友索要欠款等理由,多次向张某1借款及用张某1的银行卡消费共计103200元。2015年4月,张某1及家人发现被告人马某某已经结婚后,被告人马某某承诺还款,之后断绝所有联系方式,逃避张某1及家人。被告人马某某供述将所骗钱项用于投资及自己消费。被告人马某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出，被告人马某某退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，马某某生育小孩，刚满六个月，请求法院对被告人马某某从轻处罚的辩解意见。经审理查明，2014年11月,被告人马某某与张某1通过Q0聊天认识被告人马某某谎称自己单身,诱骗张某1与其谈对象,后编造自已母亲住院需要钱、母亲去世办丧事、买墓地、自己生病住院前男友索要欠款等理由,多次向张某1借款及用张某1的银行卡消费共计103200元。2015年4月,张某1及家人发现被告人马某某已经结婚后,被告人马某某承诺还款,之后断绝所有联系方式,逃避张某1及家人。被告人马某某供述将所骗钱项用于投资及自己消费。本案在审理过程中，经调解，被告人赔偿被害人张某1经济损失，取得被害人谅解，被害人请求法院对被告人判处缓刑。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、欠条、银行存款业务回单、电汇凭证银行帐户交易明细、婚姻登记信息、诊断证明书、住院病历、悔过书、手机短信通信记录、办案说明、被告人马某某的户籍及前科证明，证人张某2、康某、刘某、李某1、王某、薛某的证言，被害人张某1的陈述，被告人马某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，存款凭据电子照片、调解笔录、收条、谅解书、调查评估意见书等，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。井陉县人民检察院指控被告人马某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某自愿认罪，积极赔偿和补偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金20000元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  张永生审判员  康 娟审判员  王雅楠二〇一七年十二月二十七日书记员  宋 丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1674号申请人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市。法定代表人：林春仁，该行行长。委托代理人：徐明峰，该公司员工。被执行人：陈金坤，男，1972年2月9日生，住天长市。被执行人：邵凤银，女，1972年2月9日生，住天长市。本院在执行中国工商银行股份有限公司天长支行与陈金坤、邵凤银借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈金坤、邵凤银名下拥有银行存款及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人陈金坤、邵凤银所有的与执行标的102500元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  王俊二〇一七年十二月十五日书记员  潘琳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1994号申请人高交岐，男，1953年3月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人李文华，男，1957年3月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人王秀兰，女，1959年8月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请人高交岐与被执行人李文华、王秀兰借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人暂无可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年十二月二十八日书记员 查 如 汉
文书内容中华人民共和国最高人民法院（民事裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）最高法民申3959号缓急密级签发：审核：主送：当事人抄送：河北省高级人民法院拟稿单位：拟稿人：谢勇2017.12.4份数：印刷单位：校对人：印制时间：附件：主题词：标题：正文见下页再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地辽宁省凌源市工业园区。法定代表人：李长城，该公司董事长。委托代理人：张少非，辽宁红山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长朋，男，1988年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区燕山路金谷小区***楼3门***号。一审被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县中三家镇中三家村。法定代表人：田翠玲，该公司董事长。再审申请人朝阳嘉能特钢有限公司（以下简称嘉能公司）因与被申请人李长朋、一审被告朝阳明鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终15号民事判决（以下简称二审判决），向本院再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉能公司申请再审称，案涉《购销合同》并未约定嘉能公司承担保证担保责任；李长朋在该合同上手写添加“进行”“担保”“连带责任”的文字，说明合同当事人的本意不是让嘉能公司承担保证担保责任；如果认定《购销合同》第七条约定为抵押，则因抵押财产范围不明确而无效；即使成立抵押担保关系，《购销合同》约定嘉能公司承担抵押责任的条件“嘉能持有的资产进行整体融资、股份转让、出卖及其他收益”亦未成就。二审判决判令嘉能公司对朝阳明鑫铸造有限公司所负债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，嘉能公司的再审申请理由不能成立。首先，《购销合同》记载嘉能公司为“担保方”，嘉能公司落款签章处标注的也是“担保方单位名称”，嘉能公司确为担保人。其次，《购销合同》第七条关于供需双方的业务由嘉能公司进行担保，承诺以嘉能公司的资产对需方的沉淀资金及预付款进行担保的约定，属于保证而非抵押。再次，《购销合同》第七条关于在供方和嘉能公司持有的资产进行整体融资、股份转让、出卖及其他收益性的情况下，承诺对需方的资金进行第一偿还的约定，只是嘉能公司对债务偿还顺序所作出的承诺，并非其承担担保责任的前提条件。故嘉能公司关于二审判决判令其承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据的再审申请理由不成立。综上，嘉能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳嘉能特钢有限公司的再审申请。审判长  程新文审判员  宋春雨审判员  肖 峰二〇一七年十二月××日书记员  李海燕
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执248号之二申请执行人：樊霞，女，1983年8月2日出生，汉族，住沙河市。被执行人：李印兴，男，1956年9月17日出生，汉族，住沙河市。被执行人：李粉娥，女，1958年5月5日出生，汉族，住沙河市。本院在执行申请执行人樊霞与被执行人李印兴、李粉娥为民间借贷纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)冀0582执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 东
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初410号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人陈善阳，男，1952年10月4日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被江永县公安局刑事拘留，2017年11月24日被变更强制措施为取保候审；2017年12月7日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年12月14日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人陈善阳犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人陈善阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年11月3日下午，被告人陈善阳酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车在江永县回龙圩镇回峰中路新华联超市对面碰撞黄某停驶的湘MY20**号皮卡车后离去，车主黄某驾驶其皮卡车追至回龙圩加油站将陈善阳拦停并报警。经处警民警现场对陈善阳进行呼气式酒精检测，结果为121.6mg/100ml，后依法对其抽取血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为117.94mg/100ml，属醉酒驾车。经江永县公安局交警大队道路交通事故责任认定：陈善阳承担事故全部责任。该院认为，被告人陈善阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人陈善阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、血样照片，书证报案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶员信息查询结果单等，被害人黄某的陈述，被告人陈善阳的供述与辩解，鉴定意见呼气检测结果单、乙醇（含量）检验报告、道路交通责任认定书，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈善阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人陈善阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈善阳能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈善阳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈善阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一七年十二月十八日书记员 谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1121刑初621号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：张科，男，1999年4月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌盗窃于2017年9月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]489号起诉书,指控被告人张科犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，经审查决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年12月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员罗玲军、唐亮出庭支持公诉，被告人张科到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月份以来，被告人张科与同案人夏某（另案处理）相互结伙，因生活拮据，同案人夏某提出让被告人张科出去偷摩托车，尔后销赃所得共同挥霍，被告人张科表示同意，共同盗窃摩托车3次。1、2017年8月10日凌晨，被告人张科与同案人夏某、郭某（在逃）经过商量一起去盗窃摩托车，夏某驾驶一辆摩托车带上张科、郭某窜至祁阳县椒山北路98号欧普厨卫店铺门口，见被害人罗某的一辆红白色湘XXX**中豪牌普通二轮男士摩托车停在门前，便一起将该摩托车盗走，尔后以400元的价格卖给他人，用于两人共同挥霍。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币2190元。2、2017年8月11日晚22时许，同案人夏某在广州途中用QQ跟被告人张科联系，要张科去偷一辆摩托车，次日凌晨，张科窜至祁阳县西横街，见被害人唐某将一台金洪牌普通二轮摩托车停放在新青年网吧门口，遂上前将摩托车推起放在与夏某事先约定的祁阳县职业中专附近的围墙边，尔后同案人夏某通过QQ联系，将该摩托车以600元的价格卖给何某，实际得款400元，用于两人共同挥霍。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币1960元。3、2017年8月20日凌晨2时许，被告人张科与同案人夏某骑摩托车窜至祁阳县爱琴海KTV地段时，在门前盗得一辆白色女士两轮摩托车，同案人夏某要张科下去偷，随后张科将摩托车推走放在祁阳县职业中专附近的围墙边，同案人夏某骑摩托车过去将张科接回，并联系他人销赃未果，同年9月6日，祁阳县公安局对该摩托车进行扣押。2017年9月6日9时许，被告人张科主动到祁阳县文富市派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张科在开庭审理过程中均无异议；且有接报案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场方位、平面图、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、现场指认笔录及照片、涉案被盗车辆信息、户籍资料、证人何某、曾某的证言、被害人唐某、罗某的陈述、同案人夏某、被告人张科供述等。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张科与他人结伙，以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张科起主要作用，系主犯。被告人张科主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人张科从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张科的刑期自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 郑 峰二〇一七年十二月八日书 记 员 吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢411号申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路13号。负责人祁德元，行长。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人吴爱莲，女，1966年3月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市烟雨大酒店（普通合伙），住所地江苏省常熟市虞山镇甸新路**号。执行事务合伙人吴爱莲。中国银行股份有限公司常熟支行与吴爱莲、常熟市烟雨大酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）熟商初字第0006号民事判决已发生法律效力。依据该判决，一、吴爱莲归还中国银行股份有限公司常熟支行2011年融字0252号《个人抵(质)押循环贷款合同》项下的借款4217655.88元，支付计算至2013年11月20日拖欠的利息22664.95元、拖欠的罚息83.04元、应收利息的罚息56.88元，合计4240460.75元，并支付自2013年11月21日起至生效法律文书确定的履行之日止按贷款合同约定计算的逾期利息（含罚息）；二、吴爱莲归还中国银行股份有限公司常熟支行2013年融字0252-4号《个人抵(质)押循环贷款合同》项下的借款400万元，并支付自2013年11月21日起至生效法律文书确定的履行之日止按贷款合同约定计算的逾期利息（含罚息）；三、吴爱莲支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费158207元；上述第一、二、三项款项由吴爱莲于判决生效之日起十日内履行；四、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖吴爱莲抵押的常熟市富春江西路10号琴湖商业广场2幢B区301（抵押担保的债权数额为400万元）、303（抵押担保的债权数额为300万元）、304（抵押担保的债权数额为100万元）、305（抵押担保的债权数额为100万元）房屋所得价款在各自担保债权数额范围内优先受偿；五、常熟市烟雨大酒店对吴爱莲本案所涉债务在最高额900万元的范围内承担连带保证责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费70801元、保全费5000元，合计75801元，由吴爱莲负担，常熟市烟雨大酒店承担连带清偿责任。因吴爱莲、常熟市烟雨大酒店未按判决履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年5月8日立案执行，执行标的为8474468.75元及利息。本案在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人吴爱莲所有并抵押给中国银行股份有限公司常熟支行的常熟市虞山镇富春江西路10号琴湖商业广场2幢B区301、303、304、305房地产进行了评估，评估价分别为5074660元、4179229元、1263767元、1899061元，合计12416717元。中国银行股份有限公司常熟支行预交了评估费43300元。之后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行了拍卖、变卖，因无人报名参拍而失败。第三次拍卖的保留价即变卖价为795.20万元（每套分别为324.99万元、267.65万元、80.94万元、121.62万元）。中国银行股份有限公司常熟支行愿意以上述房地产中的301、303、304按第三次拍卖的保留价（三套计673.58万元）抵债，并于2015年1月22日提交了书面申请和对账单。本院即作出(2014)熟执字第0936-1号执行裁定书，裁定将原属被执行人吴爱莲所有的常熟市虞山镇富春江西路10号琴湖商业广场2幢B区301、303、304房地产作价673.58万元归申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行所有。另查明，吴爱莲、常熟市烟雨大酒店涉及本院及其他法院数十起诉讼、执行案件，负债累累，其所有的房地产已抵押给银行，且被查封。此外，本院未能查获吴爱莲、常熟市烟雨大酒店可供执行的其他财产。本院向申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人吴爱莲、常熟市烟雨大酒店可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行未能提供被执行人吴爱莲、常熟市烟雨大酒店其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院于2015年3月10日裁定终结本院（2014）熟商初字第0006号民事判决书的本次执行程序。2017年8月21日申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行向本院申请恢复执行，要求对被执行人吴爱莲所有的常熟市虞山镇富春江西路10号琴湖商业广场2幢B区305房地产重新启动评估拍卖程序，本院于2017年9月5日立案恢复执行。2017年11月9日本院委托苏州天元土地房地产评估有限公司对上述房地产进行了评估，2017年12月11日苏州天元土地房地产评估有限公司出具苏房地估价（2017）第1548号房地产估价报告，评估价值为人民币1897541元。2017年12月25日本院征询申请执行人意见，申请执行人表示暂不申请启动拍卖程序，并同意本院终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位1738668.75元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已评估的房地产暂不处置外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第0006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年十二月二十五日书记员  朱勇文
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1730号申请执行人：吴建忠，男，1969年4月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市仁德车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业集中区泾瑞路26号。法定代表人：赵从基，该公司总经理。申请执行人吴建忠与被执行人无锡市仁德车业有限公司（以下简称仁德公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仁德公司未履行相应义务，根据申请执行人吴建忠的请求，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人吴建忠于2017年12月20日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人仁德公司的执行申请。本院认为，申请执行人吴建忠申请撤销对被执行人仁德公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡 晖
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0526行初53号原告曹金录，男，汉族，1957年2月7日生，住河南省内黄县。委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告内黄县国土资源局，住所地内黄县硝河大道中段路东。法定代表人张姝娜，内黄县国土资源局局长。委托代理人李志忠，内黄县国土资源局工作人员。委托代理人张毅，内黄县国土资源局工作人员。第三人张保如，女，汉族，1963年2月1日生，住河南省内黄县。本院在审理原告曹金录不服被告内黄县国土资源局其他一案中，原告于2017年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹金录撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹金录负担。审判长  吕万众审判员  张慧彩审判员  王德勋二〇一七年十二月十九日书记员  李茜芮
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2201号申请执行人：薛殿平，住曲阜市陬乡杜家庄中心街52号。申请执行人：卓蕊，女，汉族，1980年6月13日出生，住址同上，身份证号码：3708831198006135822。被执行人：孙自群，男，汉族，1986年3月28日出生，住山东省巨野县巨野镇四里行政村四里村113号，身份证号码：372926198603280019。被执行人：山东皇家香草庄园有限公司，住所地邹城市中心店镇大元村南。法定代表人：岳文，职务：经理。本院在执行申请执行人薛殿平、卓蕊与被执行人孙自群、山东皇家香草庄园有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：邹城市人民法院（2016）鲁0883民初892号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十二月二十二日书记员  张兵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申254号再审申请人（一审原告）：张胜红，男，汉族，住广西博白县。再审申请人（一审原告）：苏秀兰，女，汉族，住广西博白县。再审申请人（一审原告）：万洁（曾用名万二妹），女，汉族，住广西博白县。再审申请人（一审原告）：张某1，女，汉族，住广西博白县。再审申请人（一审原告）：张某2（曾用名张某4），女，汉族，住广西博白县。再审申请人（一审原告）：张某3，男，汉族，住广西博白县。再审申请人张某1、张某2、张某3的共同法定代理人：万洁，本案再审申请人之一，系该三再审申请人的母亲。以上六再审申请人的共同委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。以上六再审申请人的共同委托诉讼代理人：张慧敏，广东至高律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：陈驰豪，男，汉族，住湖北省天门市。被申请人（一审被告）：广州天信保险公估有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘振浩。被申请人（一审被告）：陈伶俐，女，住广东省清新县。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：曹阳。再审申请人张胜红、苏秀兰、万洁、张某1、张某2、张某3因与被申请人陈驰豪、广州天信保险公估有限公司、陈伶俐、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张胜红、苏秀兰、万洁、张某1、张某2、张某3的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月二十一日书记员  杨美茵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初6475号原告：湖南正大轻科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。法定代表人：周建湖，董事长。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文（系公司员工），男，1969年1月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：姚红，男，1973年7月10日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南正大轻科机械有限公司(以下简称原告)与被告姚红（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨铁和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求:1、原告不予承担解除劳动合同的经济补偿24474元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：长沙市劳动争议仲裁委员会于2017年8月15日做出的雨劳人仲案字（2017）第265号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告向被告支付经济补偿金没有法律依据，被告无权获得经济补偿。被告在2017年6月13日至6月18日期间未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已经严重违反了公司的劳动纪律和规章制度。另外，根据《劳动法》第三十一条规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告应在书面通知公司后继续工作至少三十天，但被告并没有书面通知而是口头向原告辞职报告后，继续旷工。加之，在其辞职办理领用设备交接过程中不按公司离职流程办理，其口头报告未能获得公司有关部门主管的核准。因此，被告无权要求原告支付因解除劳动合同的经济补偿。原仲裁裁决认定原告对被告做出解除劳动合同的决定缺乏事实和法律依据以及要求原告支付经济补偿的裁决是错误的。被告辩称，1、被告因原告未按时给付工资和购买社会保险向其提出辞职，原告主张不给付经济赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据；2、原告主张被告旷工，没有事实依据，因原告拖欠被告工资和社保资金，被告向原告提出离职，原告亦开具了相关证明；3、原告已经认可被告口头通知原告要求辞职，因此被告不存在无故旷工的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对仲裁裁决书、送达回证、《劳动合同书》的真实性无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年7月，被告入职原告处工作。原告未为被告缴纳社保。2017年7月13日，被告以原告未为其缴纳社会保险提出离职。被告认为原告的上述行为侵害了其合法权益，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求原告向其支付：1、工资16000元；2、经济补偿50000元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中查明被告离职前的月平均工资为4079元。2017年8月15日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会做出雨劳人仲案字【2017】第265号裁决书，裁决如下：一、终局裁决部分：原告支付被告工资14985.4元；二、非终局裁决部分：原告支付被告经济补偿24474元。原告不服该裁决中非终局裁决部分，诉至本院，请求依法裁决。本院认为，原告与被告之间的劳动关系明确，双方均应依照有关劳动法律法规的规定行使权利履行义务。被告以原告拖欠其工资和未为其缴纳社会保险提出离职，原告未提供证据证明其已足额支付被告工资且为被告购买社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿。本案中，原、被告均未提供被告工资收入的有效证据，本院根据仲裁中查明的事实确认被告离职前的月平均工资为4079元，故原告应支付被告经济补偿24474元（4079元/月×6个月）。原告诉称与被告解除劳动关系因被告连续旷工违反公司规章制度，故请求判决不支付被告经济补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告湖南正大轻科机械有限公司于本判决生效后7日内支付被告姚红经济补偿24474元；二、驳回原告湖南正大轻科机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告湖南正大轻科机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  喻亚龙人民陪审员  陈艳芝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗 彬附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0421民初544号原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8.9.10.11.12.13商业用房。主要负责人：钟歆，该行行长。委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。委托诉讼代理人：范东全，该行员工。被告：李光，男，1965年12月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称农行兴梧支行）与被告李光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，裁定由简易程序转为普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程万庆到庭参加了诉讼，被告李光经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行兴梧支行向本院提出诉讼请求：被告李光归还贷记卡透支本金3981.69元、滞纳金231.51元、利息1215.56元（利息及滞纳金暂计算至2017年4月25日，以后的利息按借款合同约定的利率与其他费用计付）。事实和理由：被告李光于2009年8月10日填写了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》，向原告申请办理银行卡，原告向被告发放了卡号为62×××48的信用卡一张。被告领用信用卡后开始使用，于2016年2月后透支不按时还款，截止2017年4月25日，尚欠透支本金3981.69元、滞纳金231.51元、利息1215.56元。被告李光没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。原告农行兴梧支行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证、信用卡交易历史明细、账户详细信息。本院组织当事人进行了当庭质证。被告李光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。本院认为，原告农行兴梧支行提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月10日，被告李光填写了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内（56天）偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放卡号为62×××48的信用卡一张。被告领用信用卡后开始使用，截止2017年4月25日，尚欠原告透支本金3981.69元、滞纳金231.51元、利息1215.56元。原告于2017年8月7日提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告农行兴梧支行与被告李光就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告李光偿还透支本金3981.69元、利息1215.56元（暂计至2017年4月25日）之后按领用合约约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张滞纳金231.51元，其性质属于违约金，因金穗贷记卡领用合约约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光应偿还金穗贷记卡透支本金3981.69元和支付利息1215.56元（暂计至2017年4月25日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元、公告费650元，合计675元（原告已预交），由被告李光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  张 甜审 判 员  杨超雄人民陪审员  罗英兰二〇一七年十二月十五日书 记 员  兰汝芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初2372号之一原告：黄笑霞，女，1971年11月19日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。被告：陈灿华，男，1986年7月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黄笑霞与被告陈灿华返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告黄笑霞于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄笑霞申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄笑霞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄笑霞负担。审 判 长  王宏平人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄淑仪郭子谦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初92950号原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：孙剑，男。委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海国成股权投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桃林路XXX号XXX室。法定代表人：王利民，董事长。委托诉讼代理人：井海龙，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。原告上海证大物业管理有限公司诉被告上海国成股权投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海证大物业管理有限公司的委托诉讼代理人王蓓，被告上海国成股权投资有限公司的委托诉讼代理人井海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海证大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX层房屋(以下简称涉诉房屋)2016年1月起至2017年12月期间的物业服务费人民币28,607.04元；2、判令被告支付逾期付款违约金2,860元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系涉诉房屋产权人，原告为涉诉房屋提供物业服务，商业用房收费标准为22元/月/平方米。被告未支付2016年1月至2017年12月期间的物业服务费。被告上海国成股权投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、双方的《物业管理服务协议》约定物业服务费采取“酬金制”，然而原告在提供服务的数年间，从未公布年度预、决算，系原告违约。被告系国有独资企业，财务审查严格，原告的上述行为涉嫌损害国家利益，潜在造成国有资产流失，被告有权行使不安抗辩权。此外，原告严重丧失商业信誉，在排除其丧失商业信誉情形前，被告也有权根据合同法的有关规定中止履行支付物业服务费的合同义务；2、原告在提供物业服务期间，服务标准低，而收费过高，“质价不符”，被告认为原告应当“按质论价”收取物业服务费；3、物业服务费应当按照双方单独签订的《物业管理服务协议》收取，未约定违约金，且被告不存在任何违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2008年12月，原告与案外单位上海恒锦房地产发展有限公司签订《〔证大源深金融大厦〕前期物业服务合同》，约定由原告对涉诉房屋所在的上海证大源深金融大厦提供物业服务；合同有效期为2008年12月15日起至业主大会成立，并与物业管理企业签订物业服务合同时止；办公楼的物业服务费收费标准为17元/月/平方米、商业用房的物业服务费收费标准为22元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主、物业使用人应在每季末的最后一周对下一季度履行交纳义务。逾期交纳的，原告可自逾期之日起按每逾期一日加收应缴费用的千分之三为标准，加收滞纳金；物业服务费用实行酬金制方式计费的，原告应向全体业主公布物业管理年度计划和物业服务资金年度预决算，并每年二次向全体业主公布物业服务资金的收支情况。被告系涉诉房屋产权人，建筑面积为54.18平方米，房屋类型为店铺。被告未支付2016年1月至2017年12月期间的物业服务费,原告为维护自身权益，现起诉来院，要求判如诉请。审理中，1、被告提供照片三张及其出具给原告的告知书一组，证明在原告提供物业服务期间，原告未经业主同意擅自出租物业用房及公共的停车位，用于经营保健会所、洗车房等；原告提供的物业服务存在问题，被告多次向原告提出意见，但原告至今没有整改。经质证，原告对上列证据的真实性不予认可，表示照片无法反映拍摄的时间、地点。原告在提供物业服务期间，经开发商的同意将公用部位出租，这部分收益用于补贴物业管理，并非擅自出租；原告从未收到被告的告知书，显示的签收人是赵贞，系原告前物业经理，已于2017年上半年离职，无法确认签名是否为其本人书写。因被告提供的其中一张照片中显示地址为“桃林路XXX弄XXX号，证大源深金融大厦”，本院对该张照片的真实性予以确认，其余照片不予确认；原告虽然否认告知书，但确认赵贞为其前物业经理，现不能核实的原因在原告，本院对该份证据的真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《物业管理服务协议》截止日期为2015年12月31日，之后未进行续签，但原告与开发商签订有《证大源深金融大厦前期物业服务合同》，合同有效期自2008年12月15日至业主大会成立，并与物业管理企业签订物业服务合同止。现涉诉房屋所在小区的业主大会尚未成立，被告也确认原告一直在管理中，被告接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告认为原告未公示财务报表等内容可以拒付物业服务费的意见，本院不予采纳，其提供的证据也不足以构成扣减物业服务费的理由，故对原告要求被告支付2016年1月起至2017年12月期间的物业服务费28,607.04元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告并非故意拖欠物业服务费，事出有因，故对原告要求被告支付违约金2,860元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告上海国成股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海证大物业管理有限公司2016年1月起至2017年12月期间的物业服务费28,607.04元；二、驳回原告上海证大物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由原告上海证大物业管理有限公司负担29.30元，由被告上海国成股权投资有限公司负担263.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一七年十二月二十七日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执494号之一申请执行人：乐婷。被执行人：尹海伟。申请执行人乐婷与被执行人尹海伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乐婷于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案受理，于2017年6月20日向被执行人尹海伟公告发出执行通知书，责令被执行人尹海伟给付申请执行人人民币33000元及利息27494元，承担案件受理费1063元、公告费600元、执行费395元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款及房屋信息，本院于2017年12月26日对被执行人所有的鄂b×××××号三菱牌汽车壹辆进行查封，但该车辆本院并未实际控制，并将案件执行情况于2017年12月26日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助查询房产通知书、协助执行通知书稿等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  冷 冬
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初3061号原告：李永才，男，1983年6月5日生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址同前。被告：邢鑫，男，1991年10月24日生，汉族，住灵宝市。原告李永才与被告邢鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，因被告邢鑫下落不明，本院公告向其送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年12月7日在二号法庭公开开庭进行了审理。原告李永才到庭参加诉讼，被告邢鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月23日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要借款，被告以种种理由推脱，至今未能偿还借款，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告邢鑫未到庭亦未进行提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2、借条一张，证明被告借款事实。因被告未到庭，质证未进行。经本院审查认为原告的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据并结合当事人陈述，可以认定以下案件事实：原被告系朋友关系，2012年10月23日，被告因其购买的挖掘机生产周转需要资金为由向原告借款50000元，双方口头约定借款期限一个月，被告给原告出具借条一张。借款到期后原告向被告催要借款，被告以其没钱为由拒绝还款，之后原告再找被告催要借款，被告失联，引起诉讼。本案审理中，因被告未到庭，致调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢鑫向原告借款，有其出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。原被告约定了借款期限但未约定借款利息，借款到期后，被告未能偿还借款，因此，被告应从逾期后按法律规定承担逾期利息。原告要求被告承担利息的请求符合法律规定，但原告主张的利息应从被告逾期之日即2012年11月24日起按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢鑫偿还原告李永才借款50000元及利息（按年利率6%，从2012年11月24日起计算至借款还清之日止）。限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邢鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  聂全国审 判 员  彭贯斗人民陪审员  李亭亭二〇一七年十二月十二日书 记 员  许西帅履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。