山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0421民初420号支持起诉机关：长治县人民检察院。原告：陈钰，男，1990年10月4日出生，汉族，山西高河能源有限公司职工。委托代理人：靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：靳鹏君，男，1991年2月17日出生，汉族，系晋DKxx**“丰田”牌小型轿车驾驶人。委托代理人：冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冯成永，男，1982年10月25日出生，汉族，系肇事豫EXXX**、豫EXX**挂“解放”牌重型半挂货车驾驶人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，职务：总经理。委托代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。负责人：王彤宇，职务：总经理。委托代理人：韩钰，公司员工，代理权限为特别授权。原告陈钰与被告靳鹏君、冯成永、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财保长治分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日、2017年10月24日两次公开开庭进行了审理。原告陈钰及委托代理人靳鹏飞、被告靳鹏君及委托代理人冯俊杰、被告冯成永、被告人寿财保郑州支公司委托代理人蔡金三、被告人民财保长治分公司委托代理人韩钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告医疗费39071.59元、误工费55921元、护理费2522.2元、住院伙食补助费1800元、营养费3840元、交通费1200元、残疾赔偿金164112元、鉴定费1640元、精神损害抚慰金15000元，共计285106.79元。2、判决被告人寿财保郑州支公司在交强险责任限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金。事实与理由：2016年9月12日10时20分许，被告靳鹏君驾驶晋DKxx**丰田牌小轿车沿326省道由西向东行驶至高河煤矿东路段左转弯时，与沿该道路由东向西行驶的被告冯成永驾驶的豫EXXX**、豫EXX**挂解放牌半挂货车发生碰撞，致晋DKxx**轿车内的乘坐人原告受伤。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院治疗。本次事故经交警队认定：被告靳鹏君、冯成永负事故的同等责任，原告无责任。被告靳鹏君驾驶的轿车在被告人民财保长治市分公司投保有商业险，被告冯成永驾驶的货车在人寿财保郑州支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。赔偿事宜经调解未果。被告靳鹏君辩称：1、其为原���垫付医疗费19071.59元，希望在判决时予以扣减。2、本案被告靳鹏君与原告陈钰是好意同乘，应减轻被告靳鹏君的赔偿责任，不应支持精神损害抚慰金。3、原告系农村户口，所在单位地处农村，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。被告冯成永辩称：依法赔偿，同时要求保险公司返还垫付的10000元医疗费。被告人寿财保郑州支公司辩称：1、被告冯成永驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，依据保险合同按照事故责任赔偿原告；2、医疗费应扣除非医保及检查费用，超出部分不能确认的，按20%予以扣除；3、鉴定费、诉讼费非因交通事故直接产生，保险公司不予承担。被告人民财保长治分公司辩称：我司在晋DKxx**轿车商业险车上人员责任险10000元限���内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失费。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。证据2、住院病历、出院证、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤住院，2016年9月12日住院，2016年9月30日出院，住院18日，被诊断为：XXXXXXXX。出院医嘱：注意休息、合理饮食、定期复查、不适随诊。证据3、住院医疗费收据一支、门诊费票据六支，证明原告住院产生住院医药费36922.15元、门诊医药费2149.44元，共计39071.59元。证据4、山西省煤矿企业劳动合同书一份、高河能源有限公司人力资源部2017年3月9日出具的��作证明一份，证明原告从2012年8月起至2016年8月在山西高河能源有限公司通风队从事通风构筑工作，系公司正式职工，2016年9月因发生交通事故至今未正常出勤，其从事采掘业。用于证明原告的误工损失应参照采矿业标准计算、残疾赔偿金应按照城镇标准计算。证据5、护理人员身份证明及常住人口登记卡一份，证明原告父亲陈建安在原告住院期间照顾原告。证据6、长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心（2017）市医鉴字第185号司法鉴定意见书，证明被鉴定人陈钰综合评定其腹部损伤构成八级伤残，鉴定日期为2017年9月25日。证据7、鉴定费票据二支计1640元。证据8、肇事货车保险单复印件三份，证明被告冯成永驾驶的豫EXXX**号��挂牵引车在被告人寿财保郑州支公司交强险和商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，商业三者险责任限额为1000000元，豫EXX**号挂车投保有第三者责任保险，责任限额为50000元，保险期间自2016年5月13日至2017年5月12日。证据9、鉴定意见书一份，证明被鉴定人综合评定其腹部损伤构成八级伤残，鉴定日为2017年9月25日。另外，原告陈述赔偿明细如下：1、医疗费39071.59元（住院费36922.15元+门诊费2149.44元=39071.59元）；2、护理费2522.2元，按山西省2016年度卫生业在岗职工平均工资51145元计算18天住院期间；3、住院伙食补助费1800元，100元*18天=1800元；4、营养费3840元，80元/天*48天（住院18天+出院后酌情计30天）=3840元；5、交通费酌情主张1200元；6、误工费55921元，按山西省2016年度采矿业在岗职工平均工资计算55921元，事故发生之日至鉴定日前一天，主张12个月；7、精神损害抚慰金15000元；8、残疾赔偿金164112元，按照2016年度居民人均可支配收入标准27352元*20年*30%；9、鉴定费1640元。以上共计285106.79元。被告靳鹏君的质证意见是：对证据1、2、3、6、7、8、9认可；对证据4、5的真实性认可，对证明目的不认可，应提供工资收入明细。被告人寿财保郑州支公司的质证意见是：对证据1、2、5、6、7、8、9无异议；对证据3有异议，应扣除非医保用药部分；对证据4有异议，形式不合法。被告冯成永的质证意见同被告人寿财保郑州支公司。被告人民财保长治分公司的质证意见同被告靳鹏君及被告��寿财保郑州支公司的质证意见。被告靳鹏君为支持其主张，向法庭提供了以下证据：证据1、行驶证、驾驶证各一份。证据2、住院预缴款统一收据5支计20800元，银行流水3支计5218元，证明被告靳鹏君为原告及另外两名伤者，预交医药费共计26018元，其中为原告支付住院医药费16922.15元及门诊医药费2149.44元，合计19071.59元。证据3、机动车保险单两份。证明晋DKxx**轿车在被告在人民财保长治市分公司投有交强险和商业险，商业险中车上人员（乘客）责任险限额为10000元／座*4座。证据4、事故认定书一份。原告及四被告的质证意见是：对证据1至4均无异议。被告冯成永为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证各一份。证据2、长治县交警大队收款收据一份，证明2016年9月22日被告冯成永预交至交警队30000元。证据3、收据一支、领款凭证一支。证明被告靳鹏君与原告父亲从被告冯成永的预交款中支取10000元，用于支付原告住院期间的费用。原告的质证意见是：对证据1、3无异议，对证据2不清楚。被告靳鹏君、冯成永、人寿财保郑州支公司、人民财保长治市分公司对证据1、2、3均无异议。本院对原告及各被告提供的证据的认证意���是：原告的证1、2、3、5、6、7、8、9，四被告对证据的真实性均认可，本院予以认定；原告的证4劳动合同书及工作证明，被告有异议，经本院核实，内容真实，予以认定。被告靳鹏君的证1至证4，原告及四被告均无异议，本院予以认定。被告冯成永的证1至证3，来源合法，内容真实，本院予以认定。经审理查明：2016年9月12日10时20分许，被告靳鹏君驾驶晋DKxx**丰田牌轿车沿326省道由西向东行驶至高河煤矿东路段左转弯时，与沿该道路由东向西行驶的被告冯成永驾驶的豫EXXX**、豫EXX**挂解放牌半挂货车发生碰撞，致晋DKxx**轿车内乘客原告等受伤。经交警队认定：被告靳鹏君、冯成永负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告住入长治市第二人民医院治疗，共支付医疗费39071.59元，其中被告���鹏君垫付19071.59元，被告冯成永垫付10000元。经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定：原告腹部损伤构成八级伤残，支付鉴定费1640元。另查，晋DKxx**轿车在被告人民财保长治分公司投保有车上人员（乘客）险，每座10000元；豫EXXX**、豫EXX**挂货车在被告人寿财保郑州支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1050000元。本院认为，根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、因伤致残的残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告靳鹏君驾驶小轿车与被告冯成永驾驶的货车发生碰撞，致乘坐在晋DKxx**轿车内的原告受伤，被告靳鹏君、冯成永���担本次事故的同等责任，原告无责任，本院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，本次交通事故给原告造成的损失，应当先由被告人寿财保郑州支公司在豫EXXX**号机动车交强险责任限额内赔偿；不足部分，因属机动车之间发生的交通事故，双方都有过错，根据双方在事故中的责任及过错程度，认定被告冯成永承担50%的赔偿责任，被告靳鹏君承担50%的赔偿责任。因被告冯成永驾驶的肇事车辆同时投保有商业三者险，故其承担的50%的赔偿责任应当由被告人寿财保郑州支公司在第三者责任险限额内直接赔偿原告；被告靳鹏君承担的50%的赔偿责任应当由被告人民财保长治分公司在机动车车上人员（乘客）责任险内赔偿。具体到本案，原告的各项损失包括：1、医疗费39071.59元（其中被告冯成永支付10000元，原告支付10000元，被告靳鹏君支付19071.59元，）；2、护理费1790.5元。按照2016年度居民服务业标准36307元计算住院期间18日，36307元÷365日×18日＝1790.5元；3、住院伙食补助费1800元；4、营养费1500元。按照50元/天计算，结合原告的受伤状况酌情认定30天（住院期间18天+出院后12天）；5、交通费酌情认定600元；6、误工费55921元。事故发生之日至伤残鉴定意见出具之日（2017年9月25日），已超一年。原告系高河能源有限公司正式职工，自事故发生至2017年8月因伤持续误工，事故发生前其上年度收入为69490.5元，原告主张按照2016年度采矿业平均工资标准55921元计算误工费，且���张计算一年，属于其对自己权利的处分，本院予以支持。7、残疾赔偿金60492元。按照2016年度农村居民人均可支配收入10082元计算20年乘以伤残系数，即10082元*20年*30%=60492元；8、精神损害抚慰金15000元，根据原告的伤残等级综合认定。以上1至8项合计176175.09元。9、鉴定费1640元。以上9项共计177815.09元。依据肇事车辆的保险单及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案原告的以上第1项医疗费已超交强险医疗限额10000元，故应由被告人寿财保郑州支公司在机动车交强险医疗限额内直接赔偿原告10000元。交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等，本案原告的以上第2、5、6、7、8项费用共计133803.5元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告人寿财保郑州支公司应当在该限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计110000元。故被告人寿财保郑州支公司应当在货车交强险限额内赔偿原告共计120000元。上述1至8项费用总计176175.09元，减去事故货车交强险责任限额内赔偿的120000元，剩余56175.09元（176175.09元-120000元=56175.09元），由被告人寿财保郑州支公司在被告冯成永50%的责任范围内，在货车商业三者险责任限额内赔偿原告56175.09元×50%=28087.55元；由被告人民财保长治分公司在被告靳鹏君50%（56175.09元×50%=28087.54元）的责任范围内，在轿车车上人员（乘客）险限额内赔偿原告10000元，被告靳鹏君责任范围内不足的部分即18087.54元，由被告靳鹏君赔偿原告。鉴定检查费1640元，不在保险理赔范围，应当由被告冯成永与被告靳鹏君按照责任比例各承担一半，由被告冯成永赔偿原告820元；被告靳鹏君赔偿原告820元。以上被告靳鹏君应当赔偿原告的费用为18907.54元（18087.54元+820元=18907.54元），与被告靳鹏君为原告先行垫付的19071.59元费用相抵，原告还应当返还被告靳鹏君164.05元；原告应当返还被告冯成永垫付款10000元，扣减被告冯成永应支付原告的820元，原告还应当返还被告冯成永9180元。原告主张护理费按照卫生行业标准计算、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，未提供证据证明其��张成立，该主张不符合法律规定，故本院不予支持。被告靳鹏君主张其与原告陈钰是好意同乘，应减轻被告靳鹏君的赔偿责任，不应支持精神损害抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。被告人寿财保郑州支公司主张原告的医疗费应扣除非医保及检查费用，超出部分不能确认的，按照20%予以扣除，于法无据，本院不予支持。被告人寿财保郑州支公司、人民财保长治分公司辩称其不应承担诉讼费及鉴定检查费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十���条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内在货车交强险责任限额内赔偿原告120000元；在商业三者险限额内赔偿原告28087.55元，共计148087.55元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十五日内在晋DKxx**机动车车上人员责任险限额内赔偿原告10000元。三、原告陈钰于本判决生效后十五日内返还被告冯成永9180元，返还被告靳鹏君164.05元。四、驳回原告陈钰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5577元，由被告冯成永承担3078元，被告靳鹏君承担50元，原告承担2449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  梁江燕人民陪审员  孟银波人民陪审员  侯成伟二〇一七年十二月十四日书 记 员  李媛媛