wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31248号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑忠英。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑忠英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑忠英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,041.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,041.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2001号之一申请执行人：司志永，男，1950年1月14日出生，住淄川区。被执行人：淄川区龙泉镇渭一村村民委员会，住所地，淄川区龙泉镇渭一村。法定代表人：仇同胜，村主任。本院在执行司志永与淄川区龙泉镇渭一村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十二月一日代理书记员  王 瑶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终12801号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658号菏泽数码大厦八楼。负责人：李会水，总经理。被上诉人（原审原告）：伍录姣，女，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。被上诉人（原审被告）：张建波，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司因与被上诉人伍录姣、张建波机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初40540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  敖颖婕二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执951号申请执行人：泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。法定代表人：钱忠星，局长。委托代理人：谢鸿彬、王振喜(特别授权)，该局工作人员。被执行人：江苏省姜堰经济开发区管理委员会，住所地泰州市姜堰区姜堰大道88号。法定代表人：孙大明。本院在执行申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会行政处罚一案过程中，申请执行人于2017年11月14日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行审20号行政裁定书的执行。达后即发生法律效力。审判审判长  王荣华审判员  蒋 晶审判员  王海宾二〇一七年十二月十四日书记员  叶 灿
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5635号原告：潘伟佛,汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：张晓君（系原告配偶），住建德市。被告：张浩,男,汉族，住浙江省瑞安市。原告潘伟佛与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告潘伟佛的委托诉讼代理人张晓君到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告潘伟佛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，被告因资金周转需要经朋友介绍向原告借款10000元并出具借条一份，约定于2017年4月22日归还。借款期限届满后，经原告催讨被告至今未归还，故原告诉至法院，请求依法解决。本院认为，原、被告间建立的民间借贷关系，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于2017年3月23日向原告出具借条确认借款10000元未还等事实，有原告提供的借条原件等证据在案佐证，本院予以认定。被告张浩借款后未按约还款，系引起本案纠纷的责任方，所欠款项应立即予以归还。综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张浩于本判决生效后十日内归还原告潘伟佛借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张浩负担。原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  章志英二〇一七年十二月八日书记员  李晓明
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保1133号申请人：韦战杰，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：郑来有，河南开通律师所事务所律师。被申请人：河南省新密市永乐花炮有限公司，住所地：新密市新华路办事处治金，路统一社会信用代码：9141018373741621W（1-1）。法定代表人：王金有，任公司经理职务。申请人于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款240万元或查封被申请人相应价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司提供的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丙森的银行存款240万元或查封被申请人相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人韦战杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲继峰二〇一七年十二月二十八日书记员  赵怡莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初11244号原告：青岛光宇工艺品有限公司，住所地山东省青岛胶州市李哥庄镇魏家屯村，统一社会信用代码913702815912883322。法定代表人：侯可庄，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐向东，山东海康律师事务所律师。被告：王加利，男，1966年3月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：况鸿禄，山东汇融律师事务所律师。原告青岛光宇工艺品有限公司与被告王加利不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法��规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛光宇工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姜宝刚代理审判员  王 涛人民陪审员  孙 军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  文玉萍
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1899号申请执行人：临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会。法定代表人：张荣保，主任。被执行人：英荣开，居民。本院在执行临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会申请执行英荣开农村土地承包合同一案中，因申请执行人临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初3335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 宇审 判 员  袁卫东代理审判员  张文超二〇一七年十二月二十九日书 记 员  伏 敏
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初5132号原告：刘国明，男，1951年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆盈昇农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县社保局第五楼，统一社会信用代码91500230676107908N。法定代表人：袁世利，董事长。原告刘国明与被告重庆盈昇农业开发有限公司（以下简称盈昇农业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国明及其委托诉讼代理人谭正娟、被告盈昇农业公司的法定代表人袁世利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国明向本院提出诉讼请求：1、判决被告盈昇农业公司支付劳务工资112,875元；2、被告盈昇农业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月，被告聘请原告任丰都县包鸾镇亭子垭村楼子湾养殖场场长，约定工资每月2,500元，另加200元生活费，并承诺每月支付社保费580元了，待终止劳务关系时一次性结清支付原告。被告从2016年11月起至2017年4月止没有给原告工资，共欠原告工资15,000元。原告为被告垫付修理养殖场的工人工资61,915元也一直未支付。被告于2017年4月通知原告，称公司经营困难，从2017年5月1日起解除劳动关系。2017年8月10日被告给原告出具欠条一张，尚欠原告76,915元。被告的法定代表人袁世利在欠条上签字确认。解除劳务关系时，被告未支付社保费35,960元。被告盈昇农业公司辩称：公司给原告欠条属实，但当时公司的法定代表人较忙，没有认真核实。对于欠条的数额，公司要核实后才清楚究竟欠多少钱。垫支付的61,915元，是公司修建养殖场的工程款，不是原告垫付的工资。请求驳回原告刘国明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年2月盈昇农业公司聘请刘国明从事养殖场管理工作，每月支付劳务工资。2017年4月30日盈昇农业公司通知刘国明，自2017年5月1日公司解除与你的劳务关系。盈昇农业公司解除其与刘国明的劳务关系后，尚拖欠部分工资等款项。2017年8月10日盈昇农业公司的会计给刘国明出具欠条一张。该欠条载明：“今欠刘国明工资15,000元，垫支61,915元，共计76,915元。欠款人盈昇农业开发有限公司。”盈昇农业公司的法定代表人袁世利在该欠条的右上角批示：“属实，待公司融资后尽快解决，袁世利，2017、8、10。”“在庭审中，盈昇农业公司的法定代表人袁世利解释其欠条，批注上的“融资后尽快解决”的意思，即在2017年10月份支付欠款。上述事实，有当事人陈述、欠条、公司文件、赔偿说明、工资发放单等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。刘国明在庭审中主张公司承诺支付福利待遇的事实，因未举证证明，而盈昇农业公司又予以否认，故本院对其主张的该事实不予采信。盈昇农业公司的法定代表人在庭审中主张对欠条上的数额有异议，但并未举示相关证据证明，故本院对其异议不予采信。本院认为：欠条是被告盈昇农业公司的会计出具的。从事专业工作的会计，出具虚假欠条的可能性非常小。并且，被告盈昇农业公司的法定代表人袁世利，已在欠条上签署了“属实”二字，也表示了其对欠条数额的确认。尽管被告盈昇农业公司的法定代表人袁世利在庭审中对欠条数额有异议，但其并未举示相关证据来证明。因此，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告盈昇农业公司承诺在2017年10月支付欠款，但至今未支付。债务应当清偿。被告盈昇农业公司未按照欠条数额76,915元其约定支付欠款，应当承担民事责任。原告刘国明请求支付福利待遇，缺乏事实依据，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告重庆盈昇农业开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘国明的工资及垫支款等共计76,915元；二、驳回原告刘国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,556元，减半收取1,278元，由原告刘国明负担478元，被告重庆盈昇农业开发有限公司负担800元（原告刘国明已垫缴，被告重庆盈昇农业开发有限公司在兑现时一并支付给原告刘国明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一七年十二月二十二日书记员  陈姝旭
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1461号原告：易新科，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：吴钟维，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：苏丽春，女，1987年10月30日出生，汉族，住址同上。原告易新科与被告吴钟维、苏丽春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。易新科于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，易新科以需要进一步收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许易新科撤诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由易新科负担。审判员  郭秀娣二〇一七年十二月二十八日书记员  阙梓蔚
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381财保65号申请人肖明，男，1969年1月23日出生，汉族，住冷水江市。被申请人常相奎，男，1980年1月23日出生，汉族，户籍所在地河北省。申请人肖明因与被申请人常相奎机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人常相奎驾驶驾驶的冀T675**小型客车。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为1185219192017000271的保单保函，为申请人肖明提供了担保。经审查，本院认为，申请人肖明的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人常相奎驾驶的冀T675**小型客车。申请人肖明应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  潘小敏审判员  戴卫红审判员  郑 立二〇一七年十二月十三日书记员  周智洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙民终726号上诉人（原审原告）：高哲，男，1980年7月6日出生，汉族，住杭州市上城区。被上诉人（原审被告）：杭州新侨饭店有限公司。住所地：杭州市解放路***号。诉讼代表人：杭州新侨饭店有限公司清算组（由浙江六和律师事务所担任，负责人孟德荣）。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔磊，浙江六和律师事务所律师。上诉人高哲因与被上诉人杭州新侨饭店有限公司（以下简称新侨饭店）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人高哲、被上诉人新侨饭店的委托代理人孔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高哲上诉请求：请求法院重新调查事实真相，作出公平、公正、合法的判决。事实和理由：2013年8月至2015年7月上诉人每天工作12小时以上，超过了其与被上诉人新侨饭店劳动合同约定的8小时工作制，但新侨饭店没有发放超时加班工资，原审认定事实有误。新侨饭店工商登记的营业期限为1985年5月17日至2010年5月16日，之后一直没有营业执照，不具备合法经营资格。根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条的规定，该用人单位与劳动者订立的劳动合同因主体违反法律规定应属于无效合同。新侨饭店辩称：高哲在被上诉人处是实行做一休一工作时间制，餐饮部工作时间比较特殊，考勤记录的工作时间较长，但午饭结束到晚饭开始有三、四个小时的空闲时间，午餐、晚餐也均有一小时左右的吃饭时间。对于他的加班费，根据劳动合同法的规定，按每周工作不超过40小时来测算加班时间，按此计算并未超过正常加班时间，劳动仲裁和本案一审均明确确认这一点。请求驳回上诉，维持一审判决。高哲向一审法院起诉请求：新侨饭店赔偿高哲2013年8月至2014年8月的每日超时加班工资20516元（超时为92天，2013-2014年岗位工资为2400元/月)、2014年8月至2015年7月超时加班工资23920元（超时为92天，2014-2015年岗位工资2800元/月）、2014年8月至2015年7月的超时加班费计入前12个月的工资基数需补差价33886元（23920÷12个月×16年＝33886元），共计78322元，本案诉讼费用由新侨饭店承担。一审法院认定事实：高哲于1999年9月进入新侨饭店餐饮部工作，后新侨饭店因进入强制清算程序，于2015年7月31日终止与高哲之间的劳动合同。2013年7月至2014年7月，高哲的岗位工资为2400元，2014年8月至2015年7月，高哲的岗位工资为2800元。高哲在工作期间实行做一休一工作时间制，其中超过法定总工作时间250.5小时，法定节假日工作22天，新侨饭店已向高哲发放加班工资1013元和法定节假日加班工资4708元，同时在清算时补差又向高哲补发加班工资3610元。清算组系按照终止劳动合同前十二个月平均工资作为计发基数向高哲发放2008年1月1日以后工作年限的经济补偿。后来高哲与新侨饭店发生劳动争议纠纷，高哲向仲裁委申请仲裁。经审理后，杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月18日作出了杭劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书，裁决新侨饭店向高哲补发加班工资4174元、补发经济补偿1391元。高哲不服裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为：根据高哲系在餐饮部工作且实行做一休一工作制的实际情况，高哲主张的184天超时加班时间缺乏事实和法律依据，该院不予支持。根据查明的事实，高哲确有超过法定总工作时间250.5小时和法定节假日工作22天的事实，加班工资计算基数按高哲两年平均岗位工资2600元确定，新侨饭店应向高哲发放延长工作时间加班工资5615元和法定节假日加班工资7890元，扣除已发放的9331元，还应补发加班工资共计4174元。另上述补发加班工资应当计入经济补偿的计发基数，故新侨饭店应向高哲补发终止劳动合同经济补偿计1391元（4174÷2÷12×8）。高哲的其他主张，缺乏相应的事实和法律依据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认高哲对杭州新侨饭店有限公司享有劳动债权金额5565元（其中应补发加班工资4174元、应补发经济补偿1391元）；二、驳回高哲的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由杭州新侨饭店有限公司负担。本院认为：高哲在新侨饭店餐饮部工作期间实行做一休一工作时间制，且在考勤工作时间中存在员工可自由支配的空闲时间，因此，原审对于高哲的超时加班时间据实进行综合核定，并无不当。高哲主张的184天超时加班时间缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审根据高哲确有超过法定总工作时间250.5小时和法定节假日工作22天的事实，计算补发加班工资和经济补偿金，亦无不当，应予维持。至于高哲上诉所称的劳动合同效力问题，与其一审诉请不符，故不属于本案二审审理的范围。综上，高哲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高哲负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  杨兴明审判员  王红根审判员  张玉环二〇一七年十二月二十日书记员  周颖芳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1993号之一申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，统一社会信用代码9111000060002150XF。法定代表人：王莉，该公司董事长。被执行人：陈家勇，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘亮，男，1990年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在办理中国康富国际租赁股份有限公司申请执行陈家勇、刘亮融资租赁合同纠纷一案，于2017年9月11日立案执行，因申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出申请自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0104执1993号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年十二月八日书 记 员  曾维娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14586号上诉人（原审被告）：金国树，男，1957年1月25日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：陈凤英，女，1959年12月30日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：金芨，男，1981年10月20日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：邓志泉，男，1957年8月20日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴伦菊，系被上诉人之妻，住址同上。上诉人金国树、陈凤英、金芨因与被上诉人邓志泉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初7532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金国树、陈凤英、金芨上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人邓志泉原审诉请。事实和理由：双方签订《房地产转让合同》时，房屋产证没有办理出来，所以不会涉及后面的税费。合同约定的36万元是净到手价，上诉人在一审中提供了牵线人的证人证言。牵线人在带领被上诉人看房时讲明36万元是净到手价，被上诉人口头承诺同意后，上诉人将房屋卖给被上诉人。被上诉人邓志泉辩称，其不同意上诉人金国树、陈凤英、金芨的上诉请求。关于税费，当时双方口头约定各付各的。被上诉人的义务已经履行完毕，要求上诉人返还税费。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。2017年5月，邓志泉向一审法院起诉请求：金国树、陈凤英、金芨支付邓志泉垫付的房屋过户税费33,460.16元。一审法院认定事实：2005年5月18日，金国树（乙方）与上海市松江区车墩镇人民政府（甲方）签《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方对乙方坐落在XX村XX号的房屋进行拆迁。2009年5月13日，金国树（甲方、卖出方）与邓志泉（乙方、买入方）签订《房地产转让合同》，约定乙方向甲方购买松江区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下称为系争房屋），房屋转让价款36万元。合同签订后，邓志泉按约支付36万元购房款给金国树、陈凤英、金芨。后双方因过户产生争议，2015年11月邓志泉向法院提起诉讼，请求判令金国树、陈凤英、金芨将系争房屋过户至邓志泉名下。2016年4月21日，法院一审判决支持邓志泉的诉讼请求。双方当事人均未提出上诉。2016年7月，因金国树、陈凤英、金芨仍未按期履行生效判决确定的义务，邓志泉向法院申请执行。2014年12月5日，上海XX有限公司向车墩镇村镇办出具“祥东小区物业费缴纳情况联系单”，载明：兹有XX小区XX期XX号XX室，业主姓名金国树（邓志泉），身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现已全部缴清该房屋历年来物业管理费用（含2014年物业费），望贵办予以办理该房屋产权相关手续。2016年10月26日，邓志泉通过中国工商银行账户代付了系争房屋契税10,800元，纳税人名称为“金国树”，品目名称为“商品住房买卖”。2016年11月21日，邓志泉通过中国邮政储蓄银行账户代付了系争房屋个人所得税3,428.58元，支付了水利行政事业性收费收入、城市维护建设税、地方教育附加、教育费附加、增值税共计19,028.58元，以上纳税人名称均为“金芨”。2017年2月27日，邓志泉代付了房地产交易手续费203元，付款人为“金国树、陈凤英、金芨”。一审庭审中，金国树、陈凤英、金芨还申请了证人马某出庭作证。马某陈述：其与邓志泉及金国树、陈凤英、金芨均无特殊关系。系争房屋的买卖是经过其居间介绍的。当时卖家提出到手价是36万元，后续一切费用由买家支付。其当时也向买家讲明了这个情况，买家是同意支付的。签合同当天是其和邓志泉与金国树、陈凤英、金芨一起到金国树、陈凤英、金芨家里去写的协议，签好之后邓志泉支付给金国树、陈凤英、金芨10,000元定金。之后的事情证人就不清楚了。金国树、陈凤英、金芨对证人证言予以认可，邓志泉不认可证人的陈述，认为证人证言是孤证，没有其他的证据佐证，不应采信。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金国树、陈凤英、金芨虽抗辩称双方约定房屋买卖价格36万元为金国树、陈凤英、金芨的净到手价格，所有的税费均应由邓志泉承担，但其未能提供相应的书面证据予以证明，仅凭其提供的证人证言，法院亦无法认定所有税费均应由邓志泉承担，故对金国树、陈凤英、金芨的辩称意见，法院难以采信。现邓志泉已经代金国树、陈凤英、金芨垫付了本应由金国树、陈凤英、金芨承担的交易税费共计33,460.16元，金国树、陈凤英、金芨应当返还给邓志泉。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，于二○一七年十月二十日作出判决：金国树、陈凤英、金芨于判决生效之日起十日内支付邓志泉垫付的房屋过户税费33,460.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取318.50元，由金国树、陈凤英、金芨负担。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案双方争议焦点为系争房屋过户税费应当由谁承担，上诉人金国树一方主张被上诉人邓志泉口头承诺36万元为净到手价，并提供证人证言欲证明税费应当由被上诉人承担，而被上诉人主张双方口头约定各自负担相关税费，上诉人应付的部分应由其自行承担。对此，本院认为，在双方签订的《房地产转让合同》对系争房屋过户税费未作明确约定的情况下，重点应审查双方对税费负担有无其他形式的约定。被上诉人主张双方口头约定各自负担，但未能提供任何证据予以佐证，而上诉人主张被上诉人口头承诺36万元为净到手价，有证人马某的证言予以证明。考虑到被上诉人认可马某系本案双方买卖系争房屋的介绍人，且马某的陈述亦符合通常的交易惯例，其证言可以采信。本案应当认定双方已口头约定系争房屋净到手价为36万元，被上诉人要求上诉人承担交易税费，缺乏依据，本院不予支持。上诉人金国树、陈凤英、金芨的上诉请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初7532号民事判决；二、驳回邓志泉的原审诉请。一审案件受理费人民币318.50元，由邓志泉负担，二审案件受理费637元，由邓志泉负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  潘俊秀审判员  翟从海二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 皓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2767号原告宝鸡市金台区凯鑫租赁物资站，经营场所宝鸡市金台区光明村，注册号610303600021197。经营者郑建先，男，生于1970年6月16日，汉族，现住宝鸡市金台区。委托代理人周大兵，上海市锦天城（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人柳梦梦，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告张斌，男，生于1983年7月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市金台区凯鑫租赁物资站（以下简称凯鑫租赁站）与被告张斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周大兵、柳梦梦到庭参加了诉讼，被告张斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凯鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租赁费10000元；2、判令被告依法支付拖延租赁费期间的滞纳金（按照24%的标准计算自2016年1月1日起至款清之日止）；3、诉讼费等实现债权的所有合理费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年6月1日签订《建筑机具租赁合同》一份，该合同约定：需方（即本案被告）因建筑施工需要，需向供方（即本案原告）租用建筑机械和周转工具，租费结算以双方代表在收货单上签字的时间和数量及本合同租赁单价为依据，连续按日计算费用，租费于每月25日结算一次，且于月底付清当月租费。如需方未能如期支付租赁费，逾期按每天千分之三承担滞纳金。在合同履行中如出现问题……协商未果，可申请相关部门协调或供方所在地法院解决。该合同签订后，原告于2015年6月至9月期间分批多次将钢管等建材运送至被告承包的千阳东海佳园新1＃工地。该批建材于2015年9月至12月分批次收回，共产生租赁费40000元。被告于2017年4月6日给原告出具欠条一张，该欠条记载内容为：“今欠（凯鑫租赁物资站）钢管租赁费4万元整，大写肆万元；付壹万，下欠叁万元整；剩余款按千阳东海家园新1＃楼交工日前（6月底付清）”。然而至今被告仍欠1万元租赁费未付。原告认为被告的行为已违反合同约定，构成严重违约。鉴于被告违约给原告造成巨大经济损失，原告主张被告支付10000元租赁费及自租赁物全部归还次月起开始至款清之日止拖延租赁费期间的滞纳金，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、建筑机具租赁合同一份、欠条一张，以证明原、被告之间存在租赁合同关系的事实以及被告拖欠原告10000万元租赁费未付的事实。2、发货单11张，以证明原告于2015年6月至9月期间分批多次将钢管等建材运送至被告所在千阳东海佳园新1＃工地的事实。3、回收单16张，以证明原告于2015年9月至12月多次分批回收租赁给被告的钢管等建材的事实。4、宝鸡市金台区凯鑫租赁物资站租金计算清单，以证明经双方工作人员对账，被告应给原告支付的租赁费数额。5、宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初2025号民事调解书，以证明本案主张的欠款未经处理的事实。被告张斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。对原告提供的证据，本院分析认定如下：原告提供的五组证据，相互印证，客观真实，本院予以认定。根据原告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：2015年6月1日，原告凯鑫租赁站与被告张斌签订了一份《建筑机具租赁合同》，该合同约定，被告因建筑施工需要，需向原告租用建筑机械和周转工具。租赁价格为：钢管0.009元∕m.天，扣件0.0045元∕套.天,顶托（丝杠）0.02元∕个.天。租赁期限具体以被告提货之日起到其退完租赁物为止，被告方收货人代表暂定为赵越、孙有德。租费结算以双方代表在收货单上签字的时间和数量及本合同租赁单价为依据，连续按日计算费用，租费于每月25日结算一次，且于月底付清当月租费。如被告未能如期承付租赁费，逾期按每天千分之三承担滞纳金。在合同履行中如出现问题，双方应及时沟通，协商解决，协商未果可申请相关部门协调或原告所在地法院解决。合同签订后，原告于2015年6月至9月期间分批多次将钢管等建材运送至被告承包的千阳东海佳园新1＃工地。该批建材于2015年9月至12月分批次收回，经原告工作人员与被告收货代表对账确定被告应给原告支付的租赁费为40819.05元。被告张斌于2017年4月6日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠（凯鑫租赁物资站）钢管租赁费4万元整，大写肆万元；付壹万，下欠叁万元整；剩余款按千阳东海家园新1＃楼交工日前（6月底付清）”。但至今被告仅给原告支付了30000元租赁费，仍欠原告10000元租赁费未付，致原告诉至本院。本院认为，原告凯鑫租赁站与被告张斌签订的建筑机具租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定给被告提供了建筑机械和周转工具，被告应当按照合同约定支付原告租赁费。但被告在支付了30000元租赁费后剩余10000元租赁费至今未付，现原告依据被告给其出具的欠条要求被告支付剩余的租赁费10000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付拖延租赁费期间的滞纳金（按照24%的标准计算自2016年1月1日起至款清之日止）的诉讼请求，因双方合同中约定的滞纳金标准过高，现原告按照24%的年利率计算逾期付款利息的诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，也未提出异议，故对该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张斌于判决生效后十日内支付原告宝鸡市金台区凯鑫租赁物资站租赁费10000元及逾期利息（按照24%的年利率自2016年1月1日起计至款清之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告张斌承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王利康人民陪审员  赵小豹人民陪审员  王明芳二〇一七年十二月十九日书 记 员  蒋秀艳
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执482号申请执行人：刘奉伟被执行人：韩大吾得本院受理的刘奉伟申请执行韩大吾得买卖合同纠纷一案，经查，被执行人韩大吾得下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（解释的）第五百一十九条之规定，裁定如下：青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初467号民事调解书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 恒审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二〇一七年十二月九日书记员 唐荣军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终14360号上诉人（原审被告）：王某，男，1966年3月11日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：侯某，男，1963年9月16日生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：侯侠子，女，1946年8月12日出生，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：崔保坤，男，1987年3月11日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：崔某，女，1991年2月8日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：崔保坤，身份情况同上。上诉人王某因与被上诉人侯某、崔保坤、崔某被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及委托诉讼代理人吴涛，被上诉人侯侠子并作为被上诉人段小峰、侯某、侯军茹、侯某、段小斌的共同委托诉讼代理人，被上诉人崔保坤并作为被上诉人崔某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，被继承人侯军利生前与王某又系夫妻关系，根据本案二审审查情况，需要对被继承人侯军利遗产之事实进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初584号民事判决；二、发回陕西省蓝田县人民法院重审。二审案件受理费817元，王某已预交，退还王某。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年十二月十二日书 记 员 段 蓓
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1166号申请执行人上海凯泉给水工程有限公司西安分公司。被执行人陕西瑞麟置业有限公司。申请执行人上海凯泉给水工程有限公司西安分公司与被执行人陕西瑞麟置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）莲民初字第05478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海凯泉给水工程有限公司西安分公司于2017年3月14日向我院申请强制执行，申请执行标的为68477元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：申请执行人申请被执行人陕西瑞麟置业有限公司法定代表人孙瑞林已去世，该公司营业执照已被工商行政管理局吊销。现书面申请（2017）陕0104执1166号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年十二月十二日书记员  张文娟
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民特79号申请人：安塞增盛房地产开发有限公司。法定代表人：王增有，该公司经理。委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被申请人：吴杰，男，1982年7月24日出生，汉族。申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人吴杰申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。被申请人吴杰辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间修建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924元，地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第159号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人吴杰违约金18169.92元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费2490元，申请人承担1245元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担1245元。申请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销延安仲裁委员（2015）延仲裁字第159号裁决。申请费400元，由被申请人吴杰负担。审 判 长  程晓元代理审判员  但 勇人民陪审员  姜森峰二〇一七年十二月五日书 记 员  赵 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0104刑初460-1号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈玉峰，男，1979年3月21日出生于湖南省浏阳市，，汉族，中专文化，无职业，住湖南省浏阳市。因本案于2016年1月12日主动投案，2016年1月13日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审，2017年12月27日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本案审理过程中，因被告人陈玉峰脱逃不能被传唤到案，本院于2017年12月5日依法裁定中止对其的审理。现因被告人陈玉峰已被抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 林人民陪审员  马国钧人民陪审员  陈远伦二〇一七年十二月三十日书 记 员  周慧琴
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执223号之三申请执行人：唐青松,男,汉族,1966年8月20日出生,住四川省广安市。被执行人：张小金,男,汉族,1972年3月4日出生,住重庆市。被执行人：侯良蓉,女,汉族,1973年10月5日出生,住重庆市。被执行人：邹高欣,男,汉族,1963年5月12日出生,住四川省广安市。被执行人：李正英,女,汉族,1972年10月10日出生,住四川省广安市。本院在办理唐青松申请执行张小金、侯良蓉、邹高欣、李正英借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执223号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年十二月二十一日书 记 员  曾维娜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初7093号原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1201室，统一社会信用代码：913502030816028973。法定代表人：邱晓晖，董事长。委托诉讼代理人：林秋华，女，汉族，系公司员工。被告：杨五贵，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建长汀县。被告：肖美仙，女，1982年6月21日出生，汉族，农民，住福建长汀县。原告福建省易天贷投资管理有限公司（以下简称：易天贷公司）与被告杨五贵、肖美仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林秋华到庭参加诉讼，被告杨五贵、肖美仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。易天贷公司向本院提出诉讼请求：杨五贵、肖美仙共同偿还易天贷公司借款29573.03元，并支付自2016年1月13日起至履行完毕之日止，以借款29573.03元为本金，按月利率2%计算的利息及违约金。事实与理由：二被告系夫妻关系。杨五贵以酒店进酒水为由向黄思微借款39480元。2015年2月13日，黄思微与二被告签订《借款协议》，借款期限为36个月，并约定被告杨五贵向黄思微借款39480元，年利率为18%，还款方式为等额本息，杨五贵每月支付本息合计1427.3元，利随本清。同日，黄思微通过银行支付了39480元。杨五贵归还借款本息合计15697元，自2016年1月12日起，杨五贵违约未再支付任何的本息。2016年4月12日，黄思微将债权转让与易天贷公司，并签订了《债权转让与受让协议》。2016年4月12日，黄思微向杨五贵发出《债权转让通知书》，后易天贷公司催款未果。杨五贵、肖美仙未向本院提交书面答辩及相关证据。本案经审理认定事实如下：2015年2月13日，杨五贵以酒店进酒水为由向黄思微借款39480元,同日借贷双方签订《借款协议》，协议约定：“借款本金39480元，借款期限为36个月，年利率为18%，还款方式为等额本息，杨五贵每月固定返还借款本息合计1427.3元，利随本清；债务人违反本合同约定，逾期支付任何一期还款超过15天，债权人有权要求债务人提前偿还借款本金及所拖欠利息，逾期第一天按还款金额的10%支付违约金，第二天起按还款金额的2%支付违约金。同时双方还约定如发生争议由龙岩市新罗区人民法院管辖”。黄思微通过银行转账向杨五贵建设银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司长汀县宏达分理处，账号：62×××41）转账支付39480元，同时易天贷公司通过杨五贵授权以银行代扣方式从杨五贵建设银行收取咨询费1500元、审核费1500元，服务费6480元，合计共9480元，即杨五贵实际收到借款本金为30000元。同日，黄思微与易天贷公司签订了《债权转让与受让协议》，杨五贵在《债权转让通知书》回执上签名。借款后，被告杨五贵返还借款本息合计15697元（其中本金11550.07元，利息4146.93元），尚欠易天贷公司借款本金18449.93元。2016年1月12日后,杨五贵未再还本付息，易天贷公司催告无果。另查明，杨五贵与肖美仙于2007年12月14日办理结婚登记手续。本院认为，杨五贵与黄思微签订的《借款协议》，黄思微与易天贷投公司签订了《债权转让与受让协议》，均是双方当事人真实意思表示，对借贷双方具有法律约束力。自2016年1月12日起，杨五贵未再还本付息，构成违约。杨五贵尚欠原告借款本金18449.93元，易天贷公司有权要求被告提前偿还尚欠的借款本息，并要求杨五贵承担违约责任。借贷双方约定“借款年利率为18%”、“逾期第二天起则每天按期还金额的2%支付违约金”，易天贷公司现主张自2016年1月13日起按总和月利率2%计算利息及违约金，符合双方约定范围，本院予以照准。杨五贵、肖美仙系夫妻，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告肖美仙依法应共同承担本案民事责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨五贵、肖美仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省易天贷投资管理有限公司借款本金借款18449.93元，并支付自2016年1月13日起至本院指定的期间届满之日止，按月利率2%计算的利息及违约金。本案案件受理费850元，减半收取为425元，由被告杨五贵、肖美仙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 陈    洁二〇一七年十二月二十六日书记员 郑锡莹(代)书记员 陈晓芳(代)附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初11230号原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：周钢，男，1975年11月6日出生，住湖南省冷水江市。原告昆明筱竹科技有限公司与被告周钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告周钢经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金15000元并支付利息335.33元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告周钢和出借人廖建海均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月3日被告周钢在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为15000元，年化利率为24%，借款时间为2016年11月3日至2016年12月10日到期还本付息。出借人廖建海于2016年11月7日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告周钢：金额为15000元，借款时间为2016年11月7日至2016年12月10日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告周钢于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人廖建海于2017年2月26日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年9月5日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告周钢未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年11月7日，出借人廖建海、借款人周钢、人人行公司及人人催科技有限公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为15000元，年利率24%，借款期限33天，自2016年11月7日至2016年12月10日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款人逾期未清偿借款本息的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼协助，人人行公司或人人行公司指定的第三方在出借人自愿的前提下可以零对价受让协议项下债权，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方统称为“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年11月7日，廖建海通过其在鹰皇公司支付平台的账户向周钢在鹰皇公司支付平台的账户转账15000元。2017年2月26日，廖建海与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人廖建海、借款人周钢、人人行公司及人人催科技有限公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。廖建海依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金15000元、支付利息325.48元及自2016年12月12日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告周钢经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周钢于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金15000元及利息325.48元；二、被告周钢于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年12月12日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告周钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十八日书 记 员  邹亚娇
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0523刑初884号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人刘军，男，1952年8月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，居民，住安阳市殷都区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月23日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月5日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人周卫星，河南精忠律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）394号起诉书指控被告人刘军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人周卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月27日，汤阴县人民法院作出（2014）汤菜民初字第207号民事判决，判决被告刘军于判决生效之日起十五日内偿还原告王运龙借款人民币161000元及利息。2017年1月17日，汤阴县人民法院向被告人刘军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，次日，刘军将其养老金账户内的现金12000元取走。2017年8月19日，汤阴县人民法院作出（2015）汤执字第755号执行裁定书，裁定冻结刘军银行存款36万元，实际冻结15546.21元。另查明，案发后，双方已达成执行和解并履行完毕。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书、执行通知书、报告财产令、银行账户明细、执行和解协议、谅解书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人刘军在民事判决生效且本院已向其送达执行通知书的情况下，将其养老金账户内的人民币12000元取走，且未履行判决义务，有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。故对辩护人提出的刘军无罪的辩护意见，本院不予采纳。庭审中，刘军能如实供述犯罪事实，且已达成执行和解并履行完毕，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张岚锋二〇一七年十二月二十九日书记员  秦 洁
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初4334号原告：池承针，男，1958年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：刘卫民，福建元一律师事务所律师。被告：福州海川物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路76号连福三期7#楼06店面。统一社会信用代码：91350111577049853X。法定代表人：谢政英，公司总经理。委托诉讼代理人：庄艳媛，女，公司员工。原告池承针与被告福州海川物流有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的异议申请后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池承针及其委托诉讼代理人刘卫民到庭参加诉讼，被告福州海川物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池承针向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××；闽Ａ×××××、闽Ａ×××××；闽Ａ×××××、闽Ａ×××××；闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的四辆(套)货运车辆的所有权归原告所有；2.被告承担因诉讼产生的相关费用(包括案件受理费、保全费、评估费)。事实和理由：2012年10月至2013年10月原告以分期付款方式向被告购买四辆(套)货运车辆(包括配套的重型半挂牵引车和重型普通半挂车)，车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××；闽Ａ×××××、闽Ａ×××××；闽Ａ×××××、闽Ａ×××××；闽Ａ×××××、闽Ａ×××××。原告与被告约定，原告所购的上述重型货车均挂靠在被告处经营，以被告的名义领取机动车行驶证，原告向被告交纳300元/车·月的管理费(交通费)，由原告自主经营、自负盈亏。原告付清所有购车款数年后，被告于2016年3月25日开具用于车辆年检的《证明》上却否认上述车辆的产权归原告所有，称“我司保留车辆产权”。被告此认定侵犯了原告的合法权益。请求判如所请。被告福州海川物流有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：号牌号码为闽Ａ×××××的重型半挂牵引车及闽Ａ×××××重型普通半挂车、闽Ａ×××××重型半挂牵引车及闽Ａ×××××重型普通半挂车、闽Ａ×××××重型半挂牵引车及闽Ａ×××××重型普通半挂车、闽Ａ×××××重型半挂牵引车及闽Ａ×××××重型普通半挂车的机动车行驶证登记的所有人为被告福州海川物流有限公司，行驶证载明的注册日期分别为2012年10月16日、2013年10月17日、2013年8月29日，2013年7月5日。2016年3月25日，被告出具内容为“兹证明闽Ａ×××××、闽Ａ×××××系实际车主池承针(身份证号)以分期方式在我司购买，款已还清，我司保留车辆产权。以上车辆由实际车主：池承针(身份证号：)自主经营、自负盈亏”的证明给池承针。同日，被告还就闽Ａ×××××重型半挂牵引车及闽Ａ×××××重型普通半挂车、闽Ａ×××××重型半挂牵引车及闽Ａ×××××重型普通半挂车、闽Ａ×××××重型半挂牵引车及闽Ａ×××××重型普通半挂车出具了内容相同的证明各一份。另查，讼争车辆由原告实际管理、控制。2017年8月，原告就闽Ａ×××××车、闽Ａ×××××车向被告缴纳管理费各3600元。本院认为，原告主张讼争的重型半挂牵引车及重型普通半挂车系其以分期付款的方式向被告购买,且款已付清,并提供被告出具的书面证明为证,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭,亦不提交书面答辩状及证据,故本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告转让讼争车辆的所有权,并出具证明确认原告已付清购车款,原告作为受让人已支付对价并取得占有,故其请求确认讼争车辆的所有权归其所有,可予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认号牌号码为闽Ａ×××××的重型半挂牵引车及闽Ａ×××××重型普通半挂车、闽Ａ×××××重型半挂牵引车及闽Ａ×××××重型普通半挂车、闽Ａ×××××重型半挂牵引车及闽Ａ×××××重型普通半挂车、闽Ａ×××××重型半挂牵引车及闽Ａ×××××重型普通半挂车的车辆所有权为原告池承针所有。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告福州海川物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴仕红二〇一七年十二月二十五日书记员  孙碧莲附主要法律条文《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1703号原告：邱卓民，男，汉族，1989年6月4日出生，住址：梅州市梅江区。被告：陈威，男，汉族，1988年1月10日出生，住址:梅州市梅江区。被告：巫玉燕，女，汉族，1987年4月13日出生，住址:梅州市梅江区。被告：钟日祥，男，汉族，1952年8月6日出生，住址：梅州市梅江区。原告邱卓民诉被告陈威、巫玉燕、钟日祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱卓民到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈威、巫玉燕向原告偿还借款本金20000元；2.判令被告钟日祥对上述借款承担连带偿还责任；3.判令三被告向原告支付从起诉之日起至还清全部借款之日止，以年利率24%计算的利息；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告陈威是朋友关系。2015年9月23日，被告陈威以生意资金周转需要为由向原告借款20000元，借款期限为90日,即2015年9月23日至2015年12月23日止，并出具借条，由被告钟日祥提供担保。借款到期后，原告向被告主张偿还借款，被告拒绝偿还，担保人也拒绝承担担保责任。根据相关法律规定，被告陈威应依法向原告返还借款20000元，被告巫玉燕与被告陈威是夫妻关系，应对在夫妻关系存续期间的债务依法承担偿还责任，被告钟日祥作为担保人，应对被告陈威的借款承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。三被告未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈威是朋友关系，被告陈威与被告巫玉燕为夫妻关系。2015年9月23日，被告陈威因生意资金周转需要向原告借款20000元。原告同意后，于当天通过转帐方式支付16500元、以现金方式支付3500元，合计借款20000元给被告陈威。同时，被告陈威向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“兹本人陈威因生意资金周转需要，现向邱卓民先生借到现金人民币贰万元整（￥20000元），经双方协商一致期限为90天，从2015年9月23日至2015年12月23日止，到期还清借款。借款人：陈威担保人：钟日祥2015年9月23日”，被告钟日祥作为该借款的担保人在《借条》上签名。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告遂向法院提出上述诉讼请求。原告起诉提交的证据有：原告身份证复印件，被告身份证、结婚证、户口簿复印件，《借条》原件，转账凭证等，予证实其诉请。庭审中，原告表示被告巫玉燕与陈威是夫妻关系，被告陈威的借款发生在夫妻关系存续期间，用于其家庭生活共同开支，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。并明确诉请3为：三被告向原告支付从起诉之日起至还清全部借款之日止，以年利率6%计算利息。同时，原告在庭审中确认除本案外与被告无其他资金业务往来，不存在高利贷息转本、赌博债等其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交的证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。被告陈威向原告借款的事实，有原告提交的由被告陈威出具的《借条》、转账凭证及原告庭审陈述证实，证据充分，本院予以确认。被告陈威借款后未按约定还款，属违约行为。被告陈威、巫玉燕为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，经营生意为家庭共同生活所需，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告陈威的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告陈威、巫玉燕共同承担清偿责任。现原告要求两被告共同偿还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%标准计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告未约定利息计付，现原告请求被告支付从起诉之日即2017年9月19日起，至借款还清之日止，按年利率6%标准计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告钟日祥对被告陈威、巫玉燕的上述借款承担连带偿还责任，有原告提交的《借条》证实，被告钟日祥作为担保人在借条上签名，依法应承担连带责任保证，原告主张理由充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈威、巫玉燕应在本判决生效后十日内，偿还借款20000元给原告邱卓民。二、被告陈威、巫玉燕应从起诉之日即2017年9月19日起至还清借款之日止，以实欠本金数，按年利率6%的标准计付利息给原告邱卓民。三、被告钟日祥对被告陈威、巫玉燕的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已由原告预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾士芳审 判 员  滕 婷人民陪审员  钟来安二０一七年十二月二十一日书 记 员  刘媛媛
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初1888号原告：毛宗鸿，男，1981年2月19日生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：陆建鹏，甘肃万帮律师事务所律师。被告：石生财，男，1975年8月12日生，住古浪县。被告：袁玉，男，1960年5月3日生，住古浪县。被告：李玉堂，男，1976年2月28日生，住古浪县。原告毛宗鸿与被告石生财、袁玉、李玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛宗鸿的委托诉讼代理人陆建鹏、被告石生财、袁玉到庭参加诉讼，被告李玉堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告石生财偿还原告借款138000元，袁玉、李玉堂承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告石生财本是朋友关系，被告石生财向原告提出借款申请，请求借其现金138000元，并且由被告袁玉、李玉堂共同担保。原告同意被告的请求，并借给石生财现金138000元，并且由其出具借条一张，在该借条上注明了所借现金数额以及其他相关信息。同时，在该份借据上袁玉、李玉堂两担保人也签了字。事后，原告多次催要借款，均索要无果。故请法院依法判令。石生财辩称，借款属实，数额也正确，希望分期给付到2018年年底还清。另我没有叫袁玉、李玉堂担保，是毛宗鸿说朋友之间互相帮忙，认袁玉、李玉堂签字担保的，后来贷款没有贷出来，故不应让袁玉、李玉堂承担担保责任。袁玉辩称，借款的过程我不清楚。当天我去李玉堂家算我的帐，石生财、毛宗鸿到李玉堂家里，毛宗鸿拿出石生财写的借条，说石生财让李玉堂帮他在银行贷款30万，款贷出来之后还这笔钱，叫我签字给石生财担保，我就在借条上书写签字了，后来没有贷出款，所以我不承担担保责任。被告李玉堂未提交答辩意见。本案的争议焦点是被告袁玉、李玉堂是否应承担偿还借款的连带担保责任。原告当庭出示2016年1月27日石生财出具的借条一份，证明被告石生财借款138000元以及袁玉、李玉堂提供担保的事实。经质证被告无异议，本院确认其证明效力并在卷佐证。根据原被告陈述及本院认定的证据，查明如下事实：毛宗鸿与被告石生财、袁玉、李玉堂均系朋友关系。2016年1月27日石生财向毛宗鸿借款138000元并出具了借条。毛宗鸿要求袁玉、李玉堂共同担保，袁玉、李玉堂表示同意石生财向银行贷款后如不及时偿还借款的情况下，对其中8万元承担还款担保责任。后因贷款未果，三被告一直未予偿还借款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，石生财拖欠毛宗鸿借款，理应及时偿还。但对袁玉、李玉堂的担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条”当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”原告提交的借条上载明”此笔借款由李玉堂和袁玉负责在石生财名下贷款，贷款出来之后，如石生财未按时还此借款，有李玉堂、袁玉负责还给毛宗鸿8万元，下欠5.8万元由石生财偿还”，该内容应当视为双方对担保合同产生效力的附加条件。现原被告双方均认可贷款未果的事实，故担保合同所附条件并未成就，担保合同未发生法律效力。被告袁玉的辩解理由予以采纳，原告要求袁玉、李玉堂承担担保责任的请求无事实及法律依据，依法不予支持。被告李玉堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石生财偿还毛宗鸿借款138000元，限于判决书生效后30日内付清。二、驳回毛宗鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由石生财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  尹文霞二〇一七年十二月四日书记员  王晓荣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初5313号原告：连云港三益砼制品有限公司。住所地，灌云县临港产业区324省道北侧。法定代表人：沈晖，该公司经理。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被告：周树祥，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住南京市溧水区。本院在审理原告连云港三益砼制品有限公司诉被告周树祥买卖合同纠纷一案中，原告连云港三益砼制品有限公司于2017年12月5日向本院提出对被告周树祥的撤诉申请。本院认为，原告连云港三益砼制品有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港三益砼制品有限公司撤回对被告周树祥的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年十二月五日书记员  邓志伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐美康，男，1949年3月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李林生，男，1953年9月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。再审申请人乐美康为与被申请人李林生民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院作出的（2017）浙02民终第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。乐美康申请再审称：一、双方当事人系合伙投资关系，借条金额为李林生的投资款，两人之间不存在借贷关系。2000年9月27日北仑区人民法院针对案外第三人戴善明的调查笔录能够证明二人存在合伙关系，借条中的钱实为投资款的事实。二、即使认定双方当事人之间的借贷关系成立，则李林生的诉请也早已超过诉讼时效，且2000年10月10日的借条也并非乐美康本人所签。对于2000年10月10日的借条，乐美康并未去外地，不存在向李林生借款的可能性，且该借条系打印件，不符合双方签署借条的惯例。三、二审判决表述内容存在笔误，前后矛盾。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或者二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律同意使用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案的争点为原审判决乐美康支付李林生173630元借款本金有无不当。乐美康再审提出其与李林生间存在合伙关系而非借贷关系。鉴于李林生为证明涉案借贷关系真实存在，向原审法院提交了数份借条原件，乐美康对上述借条的真实性亦不持异议，且认可其实际收到李林生提供的涉案借条所涉的款项。故乐美康主张涉案借条所涉的款项均为双方进行合伙时李林生的投资款，其应对该主张承担举证责任。原审法院在乐美康提供的证据不足以证明其关于双方当事人存在合伙关系这一主张的情形下认定当事人间存在民间借贷关系并无不当。至于乐美康再审提出2000年10月10日的借条非其本人所签的主张，因其原审确认借条的真实性，再审也无证据否定该借条的真实性，对其主张本院不予采信。至于乐美康再审提出本案已过诉讼时效的主张，因借条并未约定还款期限，出借人可随时主张权利，本案并未超过诉讼时效。故原审判决乐美康支付李林生173630元借款本金有相应的依据。综上，乐美康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乐美康的再审申请。审判长 王 丽审判员 梅 冰审判员 伍华红二〇一七年十二月二十二日书记员 王雅倩·??3?·
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12422号原告：丁瑞超，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南清丰县。委托代理人：王攀，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：岳进强，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：濮阳县璞瑞置业有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：经前章，该公司总经理。委托代理人：刘要欣，系该公司员工。原告丁瑞超与被告岳进强、濮阳县璞瑞置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁瑞超于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁瑞超自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁瑞超撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁瑞超负担。审判员  白翠翠二〇一七年十二月十二日书记员  姬聪慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：邓郁通，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金9519.77元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2016年6月24日未还利息1375.17元、滞纳金1582.29元，共计12477.23元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年1月21日。二、卡号：62×××61。三、额度：10000元。四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合月所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2016年6月24日，欠款本金9519.77元、利息1375.17元、滞纳金1582.29元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓郁通应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金9519.77元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月24日，利息1375.17元、滞纳金1582.29元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、被告邓郁通应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136.94元、保全费68.47元，合计205.41元（原告已预交），由被告邓郁通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢锦伟
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1329刑初782号公诉机关新野县人民检察院。被告人张玉典，男，1964年2月6日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被新野县公安局取保候审。现在家。辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人张玉典犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张玉典及其辩护人樊新英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2017年11月21日7时许，在新野县上庄乡柳坡村疆石河桥西50米处，被告人张玉典驾驶金杯牌豫R0032**小型普通客车由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经检查，被告人张玉典驾驶的豫R0032**小型普通客车核载8人，实际载客20人，超员12人。上述事实，被告人张玉典及其辩护人樊新英在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张玉典的供述、证人乔某的证言、到案经过、查某、现场勘查笔录及视频资料、前科查询证明及常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉典驾驶严重超员的机动车辆，超过额定乘员100%以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张玉典的辩护人辩护认为被告人认罪态度好、有悔罪表现的意见依法予以采纳；危险驾驶犯罪严重危害公共安全，其辩护认为被告人没有造成严重后果的意见与查明事实不符，依法不予支持。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张玉典犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇一七年十二月二十七日书记员  刘海洲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3276号申请执行人：招商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路333号。法定代表人杨允辉，行长。委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞天威，招商银行股份有限公司南通分行职员。被执行人：秦兵，男，1967年3月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：沈雨，女，1969年11月23日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人招商银行股份有限公司海门支行(以下简称海门招商银行)与被执行人秦兵、沈雨金融借款合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）苏0684民初2444号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人秦兵、沈雨金返还借款支本金人民币25万元、支付至2016年3月21日止利息3672.29元,以及从2016年3月22日起按年利率8.7%上浮50%计付至实际还款期的利息和迟延履行债务利息，负担诉讼费用人民币5318元和财产保全费2020元。因二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门招商银行向本院申请执行,本院于2017年8月9日立案受理。二被执行人另应负担本案申请执行费人民币3760元。本院受理后：1、本院于2017年8月15日依法通过邮寄向二被执行人送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，限定其在2017年8月29日前履行生效的本院（2016）苏0684民初2444号民事判决书确定的义务。但二被执行人至今仍未履行。2、本院已于2017年10月20日将被执行人秦兵、沈雨分别纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。3、本院经查询，被执行人秦兵、沈雨两人名下无银行存款,无机动车辆登记,无股权；除被执行人秦兵名下坐落在海门市××街道××花园××室房屋之外，无其他可供执行的财产。本案执行过程中，已于2017年8月17日对秦兵名下的此处房产进行了查封（轮候，顺位是第4）,查封期限为3年。本案申请人海门招商银行在一审诉讼过程中，曾申请对该房产进行了财产保全，本院进行过查封登记。另因被执行秦兵、沈雨所欠债务众多。其中,债权人江苏海门农村商业银股份有限公司在2017年2月6日向本院提起诉讼时曾申请财产保全，对秦兵名下该房产进行了查封，该案（2017）苏0684民初767号民事判决书已生效，就该案本院已于2017年6月28日立案执行，执行案号为（2017）苏0684执2795号，该案执行中，已正式启动对被执行人秦兵名下房产拍买程序，待该执行标的房产拍买成交后，本案申请人依法参与分配。本院经过采取强制执行措施，除依法轮候查封被执行人秦兵名下坐落在海门市××街道××花园××室房屋之外，未发现二被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，除依法轮候查封被执行人秦兵名下坐落在海门市××街道××花园××室房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于二被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人秦兵名下已被轮候查封房产进行拍买、财产处置及钱款分配尚需时间。本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  龚一丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初2404号原告：樊金德，男，汉族，1970年10月17日出生，临邑县。委托代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所，律师。被告：李玉莲，女，汉族，1966年3月28日出生，临邑县城区。原告樊金德与被告李玉莲劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资1000元。事实和理由：三年前被告雇用原告去威海捞海带，当时口头约定日工资65元。原告共给被告干活16天，拖欠原告1000元工资未支付。经原告多次催要，被告于2017年的正月份给原告打有欠条一张，载明：欠樊金德16天干活，1千元，李玉莲。欠条出具后，被告分文未支付原告工资。被告辩称，我不欠原告工资，欠他工资的单位是山东俚岛海洋科技股份有限公司，我也是在这个公司打工。本院经审理认定事实如下：原告曾随被告去山东俚岛海洋科技股份有限公司打工，未收到工资。原告主张与被告系雇佣关系，被告主张自己系介绍人，原告应找公司要工资。2017年正月，被告主张在原告的胁迫下为原告出具债权凭证一份，内容为：“欠樊金德16天干活，1千元”，但债权凭证下方的名字不是自己所写。被告出具债权凭证后未向公安机关报警。本院认为，被告为原告出具1000元的债权凭证，主张签名不是自己所写，债权凭证中的签名不影响的债权债务关系的成立，被告认可为原告所写，原告就是本案的债权权利人。庭审中，被告主张原告应当向公司索要工资且欠条系受原告胁迫所写，但未提交相关证据加以证实。故原告要求被告偿还工资1000元的主张，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告樊金德工资1000元。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。审判员  高淑英二〇一七年十二月六日书记员  姜雅菲注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初2050号原告：冯建行，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司梁山县支公司，统一社会信用证代码91370832706113074H，住所地梁山县水泊东路80号负责人：颜爱军，经理。委托诉讼代理人：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。原告冯建行诉被告中国人寿财产保险股份有限公司梁山县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯建行的委托诉讼代理人张小敏，被告中国人寿财产保险股份有限公司梁山县支公司的委托诉讼代理人陶先瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建行诉称，冯明轩系原告之子，冯明轩就读于梁山县第二实验小学，2016年原告通过学校为冯明轩投保平安险。2016年8月12日冯明轩因病去世，原告找被告公司赔付保险金，被告不予理赔。请求依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司梁山县支公司支付原告保险金10000元；诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司梁山县支公司辩称，平安险也属于意外险，1、原告不属于意外伤害的范畴，如果原告在我公司投有涉案保险，因不属于意外伤害的范畴，我公司也不应当承担责任，因为意外伤害的范畴是遭受外来的，突发的、非本意的，××的客观事件直接致使身体受到伤害的，而原告属于因病死亡，不属于意外伤害，不符合要求理赔的情节；2、如果原告在我公司投有涉案保险，××投保，没有将患病的事实告知我公司，致涉案合同也属于无效合同，并不是双方当事人自愿意识表示；3、原告要求给付10000元没有事实依据和法律依据，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。原告冯建行为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：1、居民死亡医学证明书（复印件）一份、2、梁山县公安局小安山派出所户籍证明一份，3、梁山县第二实验小学证明一份，4、常住人口登记索引卡一份，证明原告之子冯明轩与2016年8月12日因呼吸循环衰竭在山东省千佛山医院治疗无效死亡，与2016年10月24日户口注销，同时还能够证明原告系冯明轩之父，梁山县第二实验小学证明能够证实冯明轩生前就读于梁山县第二实验小学，于2015年10月份通过梁山县第二实验小学在被告处投保了一份平安保险，并交纳了投保费，该保险投保人当时填写的是原告，该保险保险责任也是包括因疾病死亡，也是在该保险保险条款理赔的范围之内，该保险合同系有效合同，被告应承担理赔责任。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议，对证据3的真实性有异议，认为该证据不能证明冯明轩在被告投有平安保险，应当有其他证据相佐证，最基础应该提交交纳保费的单据，否则不能证明冯明轩通过第二实验小学在被告处投保。经审查，本院对证据如下认定：原告提交的证据1、2、3、4能够证明原告系冯明轩之父，梁山县第二实验小学证明能够证实冯明轩生前就读于梁山县第二实验小学，于2015年10月份通过梁山县第二实验小学在被告处投保了一份平安保险，并交纳了投保费，后冯明轩去世，被告应赔偿原告保险金10000元。经审理查明，冯明轩系原告之子，冯明轩就读于梁山县第二实验小学，2016年原告通过学校为冯明轩投保平安险。2016年8月12日冯明轩因病去世。本院认为，原告冯建行与被告存在合法、有效的保险合同关系。本院认定被告处应当存有保险单据或其他能够证明保险合同的电脑存档，但被告并未提供。原告诉请被告给付保险金10000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梁山县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯建行保险金人民币10000元。二、驳回原告冯建行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梁山县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一七年十二月二十八日书记员  陈霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8512号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：于墩伟，男，汉族，1982年6月20日生，住山东省济宁市鱼台县。原告王晓婷与被告于墩伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼。被告于墩伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求，一、判令被告于墩伟偿还原告王晓婷借款本金71612.18元；二、判决被告于墩伟支付原告王晓婷以借款本金71612.18元为基数，按年利率24%计算的自2015年5月2日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；事实与理由：2015年1月5日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东济宁分公司提供居间服务的撮合下签订了借款合同。约定被告向原告借款79106.56元，每月还款2613.89元，分36个月，自2015年2月1日至2018年1月1日还清。原告按时支付了借款，被告仅按期偿还了4期借款，自2015年5月2日后，拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告于墩伟未作答辩。原告王晓婷为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；二、信息咨询管理协议，证明原被告双方的借贷关系，证明被告向原告借款本金中扣除中介费给北京捷越联合公司；三、客户还款计划说明书一份，证明被告欠原告借款本金；四、转账凭证，证明原告向被告指定的银行账户转账借款本金（经核对原件由原告带走，复印件存档佐证）。由于被告于墩伟未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。通过审核原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年1月5日，原、被告签订了借款协议，约定被告于墩伟向原告王晓婷借款79106.56元，借期36个月，每月1日偿还借款2613.89元。同日，被告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订了服务协议，约定服务费为29106.56元。合同签订后，原告转账支付给被告5万元。被告按照借款协议约定偿还了4期，计款10455.56元。自2015年5月2日后，被告未再偿还借款本息。本院认为，2015年1月5日，原、被告签订的借款合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。被告于墩伟应按照协议约定按期偿还借款本息，其仅按照约定履行了4期，即违约不再履行协议。合法的借贷关系受法律保护，因此产生的债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。但原告实际借款给被告金额为5万元，扣除已经按期偿还的4期借款10455.56元，还欠39544.44元借款本金未还。故，被告应偿还的借款数为39544.44元。因借款合同约定的违约金和罚息远超年息24%，原告王晓婷主张被告于墩伟按照年息24%支付利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于墩伟于本判决书生效后五日内偿还原告王晓婷借款39544.44元。二、被告于墩伟于本判决书生效后五日内支付原告王晓婷以39544.44元为基数，按照年息24%利率计算的自2015年5月2日至清偿日止的逾期利息、罚息、违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告于墩伟未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告于墩伟负担715元，原告王晓婷负担80元。公告费560元，由被告于墩伟负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 威人民陪审员  高钟钢人民陪审员  王海燕二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡佳慧
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初1415号原告:杨春霞，女，1965年4月26日出生，汉族，住四川省珙县。被告：杨鸿，女，1970年11月26日出生，汉族，户籍地四川省珙县。原告杨春霞与被告杨鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春霞、被告杨鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款90000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨鸿于2010年7月1日向原告借款人民币90000.00元，借款后，被告一直未偿还，请求法院依法支持原告诉求。被告杨鸿辩称，向原告借款90000.00元是事实，实际产生借款是在2008年，当时还约定了利息并支付了利息。后来我重新出具了90000.00元借条，就没有约定利息了。至今我已还款21000.00元，应在借款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月1日被告杨鸿向原告出具了借条一张，内容为“今借到杨春霞现金9万元（玖万元整）借款人：杨鸿2010年7月1日”。2011年9月27日，被告杨鸿向原告出具了一份《借款说明》，内容为：“本人于2010年7月1日在杨春霞处借款，因暂时资金困难，至今未付利息也未还本金。说明人：杨鸿2011.9.27”。后因被告未偿还借款，原告遂诉讼来院。再查，被告辩称其已还款21000.00元，其提供的自己记录的“2010.4.29付杨春霞5000.00元、2010.12.8付杨春霞4000.00元”，原告不认可收到该二笔款项，并称其中5000.00元是2010年7月1日之前的，对此，被告亦未提供款项支付依据；被告提供的农业银行支付凭证二张：2011年3月8日支付3000.00元；2017年8月14日支付2000.00元及杨春霞出具给被告的收条三张：2010年7月16日2000.00元；2011年8月5日4000.00元；2014年4月30日1000.00元。上述共计12000.00元，原告认可收到上述12000.00元，但述称系收取被告其他欠款，不是本案诉请的90000.00元借款。本院认为，被告杨鸿向原告杨春霞借款90000.00元的事实存在，证据充分，该债权债务关系明确，原告杨春霞要求被告偿还借款，本院予以支持。对于被告主张的已还款21000.00元，根据本案证据及双方当事人陈述，被告出具的借款说明，已表明截止2011年9月27日未偿还原告借款，故其提供的此前银行支付凭证及由原告出具的收款收条等证据，本院不予支持，但于2014年4月30日原告出具1000.00元的收条及2017年8月14日支付原告2000.00元的农业银行凭证，原告未能举证证明系支付其他款项，本院确认系被告还款3000.00元。综上，被告应当偿还原告借款87000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：杨鸿自本判决生效之日起十日内偿还杨春霞借款本金87000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由原告负担37.00元，由被告杨鸿负担988.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李加琼二〇一七年十二月五日书记员  郑 超
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20284号原告：陈永红，男，1971年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：李亚峰，男，1972年2月11日出生，汉族，住杭州市下城区。原告陈永红诉被告李亚峰合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永红到庭参加诉讼。被告李亚峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈永红诉称：2015年8月底，原告以其“容太能源”即将上新三板为由要请原告投资其公司原始股，并承诺100天不上市则退还投资款。原告于2015年9月15日将300000元汇入被告个人账户。2017年8月15日，被告出具投资款返回单一份，确认该款项以年息8%作退出处理，共计348000元，于2017年9月30日归还。2017年11月7日，被告再次出具还款承诺书一份，承诺该300000元及利息48000元于2017年11月14日一次性还清，如不履行承诺，愿意承担20000元违约金。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告本金300000元，并支付利息48000元，违约金20000元，合计368000元。被告李亚峰未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的投资款返回书一份、还款承诺书一份、电汇凭证一份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为：被告欠付原告投资款且未按承诺返还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李亚峰于本判决生效之日起十日内返还陈永红价款300000元，并支付利息48000元，违约金20000元，合计368000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，减半收取3410元，由李亚峰负担。原告陈永红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李亚峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二○一七年十二月二十无书记员  谢 意