wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1182民初1054号原告：李东升，汾阳市西河乡西河南路***号居民。委托诉讼代理人：曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。被告：李洪达，汾阳市西河乡西关村西河苑**号楼*单元***室居民。被告：梁晓红，汾阳市文峰街道办事处文峰路**号楼*单元***室居民。被告：山西宏信商贸有限公司，住所地汾阳市西河中路法定代表人李洪达，该公司经理。原告李东升与被告李洪达、梁晓红、山西宏信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东升及委托诉讼代理人曹晓东到庭参加诉讼，被告李洪达、梁晓红、山西宏信商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东升向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带给付原告借款本金共计2200000元，并按照约定利率1.7%给付利息直至本息全清，其中2000000元的利息从2016年5月18日起计算至本息全清,200000元的利息从借款之日起计算至本息全清；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告李洪达、梁晓红系朋友关系,被告李洪达、梁晓红系夫妻关系,被告李洪达系被告山西宏信商贸有限公司法定代表人,李洪达占公司70%的股份,是自然人股东,梁晓红占公司30%的股份,是自然人股东。2013/2014年间,被告李洪达、梁晓红以资金周转为由向原告借款2200000元整,约定月利率为1.7%,该款项在被告借款后均付至李洪达、梁晓红名下，2016年2月11日、2016年2月17日、2016年7月1日被告为原告重新出具三份借据,约定月利率为1.7%,均未约定还款期限;其中,2000000元借款利息结息至2016年5月18日,200000元从借款之日起未付利息。上述三笔借款,均加盖有山西宏信商贸有限公司财务印章,被告李洪达、梁晓红承诺在个人不能偿还的情况下，以公司资产偿还。现特向贵院起诉,望支持原告的诉讼请求。被告李洪达、梁晓红、山西宏信商贸有限公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了原告的身份证，借据三支，中国建设银行转账凭证，中国建设银行活期明细查询等证据，三被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西宏信商贸有限公司于2007年3月19日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告李洪达，被告梁晓红为股东。原告与被告李洪达、梁晓红系朋友关系，被告多次向原告借款，原告分别于2009年9月3日，2010年6月11日，2011年6月5日，2010年10月26日，2011年11月17日通过中国建设银行向被告李洪达帐户转入1700000元，2015年4月22日原告李东升向被告梁晓红的帐户转入500000元。经结算，于2016年2月11日、2016年2月17日、2016年7月1日，被告给原告出具借据三支，借款数额分别为1000000元、1000000元、200000元，借条上加盖被告山西宏信商贸有限公司公章与被告李洪达名章，并有被告梁晓红签名，并约定月利息为0.017（折合为年利率为20.4%），其中2000000元的利息结至2016年5月18日，200000元的利息从2016年7月1日起未结过息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借贷关系有被告山西宏信商贸有限公司为原告出具的借条为证，并有中国建设银行的存款凭条、转账凭证及活期明细查询可以佐证借款现金交付的事实，双方的借贷关系从原告提供借款时生效，双方关于利息的约定折合成年利率为20.4%未超过法律规定，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院应予支持；原告提供的借据加盖有被告山西宏信商贸有限公司的公章及公司法定代表人李洪达的名章，同时有被告梁晓红的个人签名，故被告山西宏信商贸有限公司与梁晓红应承担共同还款责任。被告李洪达是被告山西宏信商贸有限公司的法定代表人，其加盖名章行为属履行职务行为，被告山西宏信商贸有限公司作为法人应对它的法定代表人的职务行为承担民事责任，另原告陈述李洪达与梁晓红是夫妻关系，应对该笔借款承担连带还款责任，但未提供证据证明该事实，故对原告要求李洪达承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告山西宏信商贸有限公司与被告梁晓红于本判决生效之日十五日内归还原告借款本金2200000元及至归还之日止的利息（其中2000000元的利息按月利率1.7%计算从2016年5月19日起至归还之日止的利息；200000元的利息按月利率1.7%计算从2016年7月2日起至归还之日止的利息）；其它之诉驳回。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告山西宏信商贸有限公司与被告梁晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  郝炎虎人民陪审员  吕 妍人民陪审员  高媛霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 鑫《公司法》第三条明确规定：有限责任公司和股份有限公司是企业法人。有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。股份有限公司，其全部资本分为等额股份，股东以其所持股份为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。本文所称的有限公司不包括股份有限公司，也不包括外商投资企业。法定代表人在借条借款人一栏签名，既可能作为自然人借款，需要承担还款责任；亦可能是作为法定代表人履行职务，代表公司借款，无需个人承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第38条规定：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人是法人的法定代表人。”第43条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”因为公司是法人必须由它的代表人代表公司对外从事活动，法定代表人的职权是由法律和公司的章程所确定的。法定代表人的行为如果是代表公司作出的，后果由公司承担。本案中公司以自己的名义向员工借款，该公司的原始会计凭证上也体现了这一点：公司应付款－－对××的借款，对出借人出具借条，并且加盖了公司的公章并签字，此时李某的行为属于职务行为，在上面签字不代表李某和公司共同向员工借款，借款人仅仅是公司。因此，本案中的借款应由公司承担，李某个人不承担责任。以公司名义借款的，要区分实际情况，如果借款合同有公章，借款入公司账户，第三人不知情，属于公司债务，以公司资产清偿，该股东给其他股东造成损失的，其他股东可以追偿。如果借款合同不足够认定为公司债务的，按个人债务处理。借款人和出借人恶意串通损害公司利益的，其他股东可以主张借款合同无效。第3页共3页
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民终322号上诉人(原审原告)：上海迈柏医药科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：威帆，执行董事。委托诉讼代理人：杨光明，德和衡赖文俊(前海)联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，北京德和衡(前海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东益康药业股份有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：高肇林，董事长。上诉人上海迈柏医药科技有限公司因与被上诉人山东益康药业股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初13663号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上海迈柏医药科技有限公司于2017年12月15日以已经与山东益康药业股份有限公司达成《和解协议》并已按协议约定实际履行为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，上海迈柏医药科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经山东益康药业股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初13663号民事判决；二、准许上海迈柏医药科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费26,400元，减半收取计人民币13,200元，由上海迈柏医药科技有限公司负担。二审案件受理费人民币26,400元，减半收取计人民币13,200元，由上海迈柏医药科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 韡审判员 吴盈喆审判员 刘 静二〇一七年十二月二十七日书记员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9950号原告：珠海中天瑶华建设工程有限公司，住所地：珠海市委洲区。法定代表人：郑祖泽。委托代理人：杨益民，四川泰仁律师事务所律师。被告：四川恒昌浩交通能源实业开发有限公司，营业执照登记地：成都市金牛区，办事机构所在地：四川省会理县新城区。法定代表人：李常清。原告珠海中天瑶华建设工程有限公司与被告四川恒昌浩交通能源实业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理立案。原告向本院提出诉讼请求：判令1.解除原告与被告于2017年3月20日签订的《四川省永郎至会理高速公路工程施工承诺协议书》；2.被告双倍返还定金200万元；3.被告支付资金占用利息（自2017年3月20日起，以100万元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告委托其工作人员肖云艺与被告代理人肖开富签订了一份《四川省永郎至会理高速公路工程施工承诺协议书》，约定由原告负责永郎至会理高速公路隧道工程，并在协议中约定原告支付100万元定金作为担保，被告确保2017年6月30日前能正式开工。2017年3月22日，原告通过辽宁中澳建设工程有限公司的账户将100万元定金支付到协议指定账户，3月23日，被告出具了收款收据。现被告未履行合同，也不愿意退还原告的定金。经查，原告诉至本院并立案的依据是被告营业执照登记地在成都市金牛区振兴路22号×栋×层305号。本院在实地送达中得知被告早已搬离营业执照登记地。而被告在《四川省永郎至会理高速公路工程施工承诺协议书》落款处标明企业地址为“四川省会理县新城区”。本院认为，现有证据证实被告的办事机构所在地在四川省会理县新城区，原告在《四川省永郎至会理高速公路工程施工承诺协议书》加盖公章，对被告现地址在四川省会理县新城区是清楚的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。据此，原告向本院起诉违反上述管辖规定，本院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院……”之规定，裁定如下：本案移送四川省会理县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  施建华二〇一七年十二月二十九日书记员  唐 艳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执异348号案外人：洛阳本华置业有限公司。住所地：洛阳市西工区唐宫路**号中侨铭秀*幢***号房。法定代表人：周��欣，该公司总经理。委托代理人：彭泽蓉，河南金稻律师事务所律师（一般代理）。申请执行人：洛阳市洛龙区霞光钢材销售部。经营场所：洛阳市洛龙区关林钢材市场。负责人：牛彩霞，该销售部业主。被执行人：王建军，男，汉族，1959年8月1日出生，住河南省洛阳市西工区。在本院执行洛阳市洛龙区霞光钢材销售部与王建军买卖合同纠纷一案中，异议人洛阳本华置业有限公司（以下简称本华公司）于2017年11月21日对本院查封的被执行人王建军名下的洛阳市经济技术开发区开元大道北、唐坊街东、长夏西路西明鑫亿万国际花园5幢2-304房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人本华公司称，在洛阳市洛龙区霞光钢材销售部与王建军买卖合���纠纷一案中，本院查封的位于洛阳市经济技术开发区开元大道北、唐坊街东、长夏西路西明鑫亿万国际花园5幢2-304房产并非王建军所有，王建军于2014年6月4日就已将该处房产抵债给异议人本华公司所有，王建军也承诺协助异议人办理过户登记手续，并在2014年6月9日办理了验房、收房等房屋交接手续、办理入住、装修、领房产证、土地证等的公证委托，随后，异议人就对该房产投入资金装修入住至今。异议人本华公司认为本院对上述房产的查封、执行，严重损害了异议人的合法权益，为此特提出执行异议，请求依法解除对该套房产的查封、执行。本院查明，洛阳市洛龙区霞光钢材销售部与王建军买卖合同纠纷一案已进入执行阶段，本院于2014年5月22日查封了王建军名下位于洛阳市经济技术开发区开元大道北、唐坊街东、长夏西路西明鑫亿万国际花园5幢2-304��产，于2016年5月17日向洛阳市房地产管理局作出（2014）洛民四初字第6-2号协助执行通知书，继续查封王建军名下的该处房产，并于2017年10月23日向王建军下达了（2017）豫03委字第76号通知，通知告知了王建军对于上述房产进行评估的评估机构名称，并通知王建军于2017年10月31日9:30到该处房产所在地参加现场勘查。另查明，2013年6月21日，本华公司股东刘白洋代表本华公司与王建军签订借款合同，合同约定甲方（刘白洋）向乙方（王建军）提供借款壹佰肆拾万元整人民币，期限叁个月，自2013年06月21日（甲方按本合同约定交付乙方借款之日）至2013年09月21日。后由于王建军无力偿还借款，本华公司股东刘白洋代表本华公司于2014年6月4日与王建军签订抵债协议，协议约定：经双方协商同意用王建军的两处房产抵账，一处为金谷园西路57号院2-1-502室，109平方米，抵50万元；另一处为明鑫亿万国际花园5号楼2单元304室156.6平方米，抵100万元。并约定协议签订后，王建军协助办理房产过户手续，过户费用由刘白洋承担。2014年6月9日，王建军及其妻子魏英作为委托人,委托本华公司员工杨张作为受托人，代为办理位于洛阳市经济技术开发区开元大道北、唐坊街东、长夏西路西明鑫亿万国际花园5幢2-304房产的验房、收房等房屋交接手续，办理入住、装修等相关物业手续，办理并领取房产证、土地证等相关证件，并代为缴纳相关税费。委托期限自2014年6月9日至上述事项办理完毕为止。王建军、魏英又于2014年6月13日就上述委托行为进行了公证。2016年11月2日洛阳铸华物业管理有限公司向本华公司法定代表人周红欣开具了5-2-304房产水电费的缴纳收据，共计311元。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，虽然异议人本华公司在人民法院查封涉案房产之前与王建军签订了合法有效的借款合同，且已经合法占有涉案房产并对该房产投入资金装修入住至今，但是双方的抵账协议、抵账行为均发生在法院查封涉案房产之后。故异议人本华公司的异议请求不能阻却执行，本华公司请求依法解除对该套房产的查封、执行于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人洛阳本华置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  王宏伟审判员  于丽娜二〇一七年十二月二十五日书记员  张克毅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初14231号原告：深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码91320583769886584K。负责人：张国强，该公司总经理。委托代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。委托代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。被告：李展，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。第三人：深圳市美然物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道燕南路9号君悦阁大厦3楼，统一社会信用代码914403007412408024。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托代理人：林铭炫，男，该公司员工。委托代理人胡立，男，该公司员工。原告深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司与被告李展、第三人深圳市美然物业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理，后组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司的委托代理人朱飞羽、被告李展及其委托代理人马卓、第三人深圳市美然物业发展有限公司委托代理人胡立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司诉称，原告认为昆劳人仲案字（2017）第1415号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。原告认为仲裁裁决书对于加班时间、加班费差额计算有误，且被告工作场所未达到高温补贴发放标准，原告无须支付高温补贴。现为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、原告无须支付上述被告加班费差额共计15695元；2、原告无须支付高温费差额人民币680元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李展辩称，仲裁裁决正确。第三人深圳市美然物业发展有限公司辩称，同原告的意见。经审理查明，双方确认被告于2013年6月1日入职原告处担任保安一职。被告上班为两班倒，白天早上7点至晚上7点，夜班晚上7点至早上7点。2017年5月22日，原告对被告严重警告一次，留司察看2个月，罚款500元，理由为2017年5月19日查岗时，所有岗位未见秩序维护员被告身影，经查被告在做完上班考勤后就擅自离岗，经通知20分钟后被告才到岗，公司领导进行批评指正时，被告直接出言顶撞、谩骂公司领导，态度极其恶劣，23点50分左右再次发现被告擅自离岗，在巡逻路线上也未见其人，此种投机巧取、欺诈公司的行为对公司全体员工造成极严重的负面影响。后被告对该处罚不服，5月23日，被告到办公室找陈总反映情况，根据原告提供的视频资料显示，被告在找陈总反映情况的过程中，出现了拍桌子、盖显示屏等过激行为。2017年5月24日原告解除了被告的劳动关系。另查明，原告每年的7月、8月、9月按照30元/月支付被告高温津贴。原告未为被告缴纳社会保险。另查明，《员工手册》违纪辞退规定，其他不符合（或违反）公司要求并达到违纪辞退处分的，予以辞退。双方确认，2年的加班费追诉时效期间内，已支付被告的工资总额为78749元。2017年5月19日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：1、入职至2017年5月31日的被告加班费差额66530.62元；2、入职至2016年度高温费2130元；3、补缴2013年6月至2014年4月按2750元/月、2014年5月至2017年5月按2950元/月的社会保险；4、支付被告违法解除劳动合同赔偿金36000元。该委于2017年7月18日作出裁决：1、原告于本裁决生效之日起三日内一次性支付被告加班费差额15695元、高温费差额680元。2、原告于本裁决生效之日起七日内为被告缴纳2015年5月至2017年5月的社会保险，缴费基数为2950元/月，个人承担部分由原告代扣代缴。3、驳回被告的其他申诉请求。后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。以上事实由昆劳人仲案字（2017）第1415号仲裁裁决书、服装押金收据、工资卡银行对账单、交接班记录、考勤表（2015年9月、2015年2月）、2017年5月24日对李展的处罚通报、李展金融大厦交接班记录、员工手册、劳动合同书、工资单、2016年1月至3月、5月至12月考勤表、2015年3月至7月、10月、11月、2017年1月至4月的考勤表、卜开桐与李展在办公室无理取闹的录像、2017版员工手册、会议纪要、2017年5月22日处罚通知及当事人的陈述予以证实。本院认为，对于被告要求原告支付违法解除赔偿金36000元的请求。根据庭审调查和原告提供的视频资料，被告认为原告作出的罚款500元的决定不合理，向赵陈总反映情况，该行为本身并无不妥，但是根据原告提供视频资料，被告在反映问题的过程中出现了拍桌子、盖显示屏等过激行为，原告依据《员工手册》对李展作出解除，并无不妥，故仲裁委对被告的该请求不予支持，符合法律规定，本院予以确认。对于被告要求原告补缴社会保险的请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予理涉。对于被告要求原告支付高温费的请求，仲裁委处理两年时效部分，即2015年7月、8月、2016年7月、8月，标准按200元/月计算，扣除原告已经支付的30元/月，裁决原告应支付被告高温费差额170元/月，即680元，于法有据，本院予以支持。对于被告要求原告支付入职至2017年5月31日的加班费差额的请求，被告在原告处从事保安工作，综合考虑其工作性质、工作强度，本院对加班加点时间酌情予以折算，以每天工作10小时计算，被告存在加班费差额，经核算，原告应支付被告加班费差额3451元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司于本判决生效后十日内支付被告李展加班费差额3451元、高温费差额680元。二、第三人深圳市美然物业发展有限公司，对原告深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司的上述付款义务中不能偿付部分,承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一七年十二月二十七日书 记 员  汤凯华
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3310号上诉人（原审原告）：赣州景盛基础工程有限公司，住所地：赣州开发区迎宾大道6号森茂水韵花都19栋1号。法定代表人：张启禄，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡小兵子，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾骏，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄小明，男，1973年9月15日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）：张年秀，女，1974年1月15日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人赣州景盛基础工程有限公司因与被上诉人黄小明、张年秀买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赣州景盛基础工程有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判张年秀对原审判决第一项义务承担连带清偿责任；2.本案一审、二审诉讼费、保全费由黄小明、张年秀承担。事实与理由：1.黄小明、张年秀系夫妻关系，应共同偿还赣州景盛基础工程有限公司诉请要求支付的各项钱款，一审法院认定本案债务不属于夫妻共同债务，系事实认定错误；2.本案中，涉案债务系发生于夫妻关系存续期间，应当被认为是夫妻共同债务。综上，本案债务是否属于夫妻共同债务举证责任应由张年秀、黄小明承担。一审法院在未有任何证据情况下主观臆断不属于夫妻共同债务系认定事实错误，应当予以纠正。据此，请求二审法院依法查明事实，予以改判。黄小明、张年秀未提交答辩意见。赣州景盛基础工程有限公司向一审法院起诉请求:1.判令黄小明、张年秀立即向赣州景盛基础工程有限公司支付货款计人民币434045.25元；2.判令黄小明、张年秀支付违约金，违约金自欠款之日起按照逾期未支付货款数额1%每月计算至付清钱款之日止（截止2016年4月26日违约金暂计为人民币16783元）；3、本案诉讼费由黄小明、张年秀承担。一审法院认定：2015年10月至12月期间，黄小明因承包工程需要向赣州景盛基础工程有限公司购买混凝土。后双方就所欠货款于2015年12月30日进行了结算：赣州景盛基础工程有限公司在2015年10月24日至2015年12月30日期间共向买方供货1914.5方，总金额484045.245元，买方已支付货款50000元（该款系黄小明于2015年11月26日通过案外人黄兴见的账户以转账方式支付），未付货款434045.245元。黄小明在买方下方签字确认，赣州景盛基础工程有限公司公司代表李勇在卖方下方签字确认。上述所欠货款经赣州景盛基础工程有限公司催收后未果，故赣州景盛基础工程有限公司诉至一审法院要求处理。一审法院认为：赣州景盛基础工程有限公司与黄小明虽未签订书面的买卖合同，但赣州景盛基础工程有限公司提交的双方签字确认的结算单表明双方已经形成了买卖合同法律关系。黄小明在双方结算后并未支付剩余货款，导致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对赣州景盛基础工程有限公司要求黄小明支付货款434045.25元的诉讼请求，一审法院予以支持。对赣州景盛基础工程有限公司要求黄小明支付违约金的诉讼请求，因双方并未明确约定，根据双方在2015年12月30日对所欠货款的确认，一审法院支持从2015年12月30日起按中国银行同期贷款利率计算逾期违约金。对赣州景盛基础工程有限公司要求张年秀共同支付所欠货款及违约金的诉讼请求，一审法院认为，赣州景盛基础工程有限公司提交的证据不足以证实黄小明与张年秀系夫妻关系，以及该债务系黄小明、张年秀夫妻关系存续期间而产生，故对该诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：一、黄小明应当向赣州景盛基础工程有限公司支付货款434045.25元及违约金（违约金按欠款金额，从2015年12月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回赣州景盛基础工程有限公司对张年秀的诉讼请求。三、上述判决第一项，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8062元，保全费3020元，公告费600元，合计11682元，由黄小明承担。二审中赣州景盛基础工程有限公司围绕其上诉请求向法庭提交了结婚登记证复印件一份，证明黄小明与张年秀系夫妻关系的事实，对此本院予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于张年秀是否应当承担本案还款责任的问题。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条规定的情形除外”的规定，张年秀未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案货款为黄小明个人债务，也不能证明存在本案存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形。综上，张年秀应对本案债务承担共同偿还责任。赣州景盛基础工程有限公司认为张年秀应当对本案货款与黄小明承担共同还款责任的上诉理由，有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）之规定，判决如下：一、维持江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初753号民事判决第一、三项；二、变更江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初753号民事判决第二项为：被上诉人张年秀对本案债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8062元，保全费3020元，公告费600元；二审案件受理费8397元，合计20079元，由被上诉人黄小明、张年秀承担。本判决为终审判决。审判长  蒋桥生审判员  任 琰审判员  侯文君二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初5826号原告：单凯，男，1989年6月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：江苏金彭车业有限公司，住所地徐州工业园区徐州大道北。法定代表人：鹿守光，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。原告单凯与被告江苏金彭车业有限公司（以下简称金彭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹化蒙，被告金彭公司的委托诉讼代理人谭淑颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单凯向本院提出诉讼请求：一、双方解除劳动合同；二、请求支付经济补偿金22000元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月原告进入被告处工作，从事品管质检员工种，月平均工资4000元，被告未给原告缴纳2012年2月至2016年7月的社会保险费，且长期加班不支付加班费，现原告向法院起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。被告金彭公司辩称，原告的诉请与事实不符，且工资标准过高，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告于2012年2月23日到被告处工作并签订劳动合同，被告每月支付原告工资报酬，未给原告缴纳社会保险，原告在职期间月平均工资2879元。2017年3月23日原告向被告邮寄通知，要求与被告解除劳动关系，被告承认于2017年3月28日与原告解除劳动合同。2017年4月10日原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付经济补偿金、双方解除劳动合同；2017年9月26日徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会做出贾劳人仲确字[2017]第290号《转法院劳动争议案件确认书》，确认不再受理。上述事实有原告提交的劳动人事争议仲裁申请书副本、贾劳人仲确字[2017]第290号《劳动争议案件确认书》、原告要求解除劳动合同通知、EMS全球邮政特快专递单各一份及庭审笔录等证据证实。本院认为，根据《劳动合同法》第四十六条、三十八条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同，用人单位须向劳动者支付经济补偿金。原告从2012年3月23日到被告处工作，被告未给原告缴纳社会保险费，违反劳动法规定，原告可以要求与被告解除劳动合同，被告应向原告依法支付经济补偿金，根据原被告庭审中确认的原告月平均工资，故原告诉请的经济补偿金计算为14395元（5个月×2879元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告江苏金彭车业有限公司与原告单凯解除劳动合同；二、被告江苏金彭车业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告单凯经济补偿金14395元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏金彭车业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇一七年十二月二十一日书记员  冯 维
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初4370号原告：刘广红，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：刘伟（系原告刘广红之子），男，现住宁晋县。委托诉讼代理人：李占峰，山东德洲律师事务所律师。被告：王海水，男，1994年3月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。主要负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。原告刘广红与被告王海水、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广红的委托诉讼代理人刘伟、李占峰，被告王海水，被告人保石家庄公司的委托诉讼代理人任利会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年7月17日21时50分许，在宁晋县××路微波站门前，被告王海水驾驶冀Ａ×××××小型轿车由南向北行驶时，与在道路中间站立等待横过道路的原告刘广红推自行车相挂，造成刘广红伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故后车辆位置移动，现场破坏。本次交通事故经宁晋县公安交通警察大队认定，王海水负事故全部责任，刘广红无责任。刘广红受伤后被送往宁晋县妇幼保健院住院治疗14天，出院诊断为：1.右肩锁关节脱位；2.Ⅱ型糖尿病；3.高血压病。出院医嘱：1.休息；2.不适随诊。2017年8月9日，该院出具诊断证明：建议出院休息四个月，复查，一年后右肩锁关节稳定后，取出内固定物，费用大约2万，建议休息一个月。经刘广红委托，宁晋县司法医学鉴定中心于2017年10月31日作出冀宁邢司医鉴[2017]临鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘广红误工期170日，护理期55日，营养期25日。刘广红支付鉴定费600元。刘广红受伤后由其儿子刘伟护理，二人均为河北科潮线缆有限公司员工。刘广红、刘伟日工资均为113.33元，刘广红受伤后二人工资停发。王海水驾驶的冀Ａ×××××小型轿车车主为杨均华，系王海水借用其车辆外出途中发生交通事故。该车在被告人保石家庄公司入有交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王海水为刘广红垫付医疗费26244.69元。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费26244.69元诊断证明、病历上显示高血压糖尿病，该费用与本次事故无关应当剔除，且治疗费用有部分属于国家非医保用药依据三者保险合同的约定应当扣除10%。根据原告提交的病历、医疗费票据，认定原告的医疗费为26244.69元。2住院伙食补助费700元无异议。根据原告住院情况，参照邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助标准市内每天50元，认定住院伙食补助费为：50元/天×14天=700元。3营养费750元营养费没有医嘱，不应支出；司法鉴定意见系原告单方委托，程序不合法。根据原告提交的司法鉴定意见，认定营养费为：30元/天×25天=750元。4误工费20642.9元误工费按3400元除以30天计算，应按医疗部门出具意见确定误工时间，医嘱显示休息4个月，我公司认可120天。根据原告提交的司法鉴定意见、误工证明等证据及本院庭外核实情况，认定误工费为：113.33元/天×170天=19266.10元。5护理费6678.57元护理费应按居民服务业计算住院期间。根据原告提交司法鉴定意见、护理人员误工证明等证据及本院庭外核实情况，认定护理费为：113.33元/天×55天=6233.15元。6交通费500元保险公司认可200元。根据原告的出入院情况，本院酌情支持交通费200元。7鉴定费600元鉴定费保险公司不予承担。根据原告提交的鉴定费票据，本院认定鉴定费为600元。8合计56116.16元53993.94元裁判结果本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告刘广红医疗费用、死亡伤残赔偿项下损失分别为27694.69元、25699.25元，以上损失应首先由被告人保石家庄公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿10000元、25699.25元，共计35699.25元。刘广红剩余损失17694.69元，因王海水负事故的全部责任，故应由人保石家庄公司在商业三者险责任限额内全部予以赔偿。刘广红鉴定费损失600元，应由王海水予以赔偿。王海水为刘广红垫付医疗费26244.69元，可待执行时扣除其应当承担的费用后，剩余款项由刘广红予以返还。原告请求数额为56116.16元，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿原告刘广红损失10000元、25699.25元，共计35699.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘广红损失17694.69元；三、被告王海水自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘广红损失600元；四、驳回原告刘广红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由原告刘广红负担7元，由被告王海水负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 郭 昺二〇一七年十二月十三日书记员 黄少嘉
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民初3768号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：钟运利，女，1980年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰物业公司）与被告钟运利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞驰物业公司的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告钟运利经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。飞驰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2015年1月1日至2016年3月31日期间物业服务费908.55元、专项设备能源消耗费75元，合计983.55元，并从2016年4月1日起以983.55元为基数按照每日万分之三支付违约金至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是荣昌区阳光家园的物业管理公司，被告是该小区业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2015年1月1日至2016年3月31日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收后，被告仍然拒缴，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其的诉讼请求。钟运利未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟运利系荣昌区阳光家园小区×幢×单元×-×号房屋所有人，该房屋建筑面积为123.62平方米。2010年1月24日，原荣昌县阳光家园业主委员会（甲方，以下简称阳光家园业委会）与原告（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同中与本案有关的约定为：第六条：本物业管理区域的物业服务收费选择以下第一种方式：1、包干制：住宅0.39元/月·平方米（包含0.06元/月·平方米的小修基金）；第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取暂定每户每月5元方式向业主分摊计收。第八条约定：业主应于当月底之前缴纳物业服务费用或物业服务资金。第二十一条约定：本合同自2010年2月1日起至2013年1月31日止。第二十八条约定：未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。2013年1月18日，原告向阳光家园业委会提出物业管理费上调申请，经业委会决定，同意原告所提申请，即物业服务费从2013年1月1日起执行0.49元/月·平方米标准。2013年1月31日，双方又续签了合同，合同期至2016年1月31日止，其余合同内容与第一次签订的物业服务合同内容一致。合同期满后，阳光家园业委会出具补充说明载明：飞驰物业公司与阳光家园业委会签订的物业服务合同，于2016年1月31日到期，该公司实际应在2016年3月31日离场，经业委会商议决定：该公司从2016年2月1日至同年3月31日服务视为续约合同有限期（两个月），双方责（任）权利不变。原告飞驰物业公司为小区提供物业服务至2016年3月31日。在原告服务期间，被告从2015年1月1日起至2016年3月31日止未向原告交纳物业服务费等费用，经原告多次催收，被告仍未交纳。上述事实，有原告的陈述，《重庆市物业服务合同》、物业服务合同补充说明、房屋查档证明、催收照片等证据予以证实。本院认为，原告根据与阳光家园业委会签订的《重庆市物业服务合同》对阳光家园小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。被告作为阳光家园小区房屋所有权人，接受了原告提供的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳相关的费用。对原告要求被告支付从2015年1月1日至2016年3月31日期间共计15个月的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，被告应交纳的物业服务费为908.61元（0.49元/平方米·月×123.62平方米×15月），原告仅主张908.55元不违反法律规定，本院予以支持。被告还应当交纳专项设备能源消耗费75元（5元/月×15月），以上共计983.55元。原告要求被告自2016年4月1日起以欠费金额即983.55元为基数按照每日万分之三支付违约金至付清为止的诉讼请求亦不违反法律规定及合同约定，本院亦依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟运利于本判决生效后十日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费、专项设备能源消耗费共计983.55元，并自2016年4月1日起以983.55元为基数按照每日万分之三支付违约金至欠费付清为止；如果被告钟运利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告钟运利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邬 霞代理审判员  朱俊亨人民陪审员  梁 宇二〇一七年十二月十五日书 记 员  易江虹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16266号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告刘飞兵，男，1994年04月10日出生，住四川省蓬溪县。身份证号：×××原告黄世超与被告刘飞兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告刘飞兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月6日黄世超与刘飞兵通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年7月6日至2016年7月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘飞兵于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；二、刘飞兵于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年七月七日借款次日起至二○一六年七月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘飞兵于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年七月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘飞兵负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘飞兵负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1003刑初392号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人邵某，文登文海置业有限公司负责人。2015年7月3日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2017年3月27日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯职务侵占罪被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］321号起诉书指控被告人邵某犯职务侵占罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘莹出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人李晓彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，文登文海置业有限公司系自然人投资的有限责任公司，被告人邵某系该公司的控股股东和实际负责人。2015年2月，被告人邵某利用职务上的便利，将该公司融资款中的人民币228100.91元据为己有，用于偿还个人车辆和房屋贷款、支付个人经营公司的员工工资和社保金。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某甲、韩某、赵某、王某、孙某、林某、杨某、石某乙、柳某、夏某、宫某、李某、邢岩的证言、公司登记材料、公司证明、银行账户明细、借款合同、贷款合同、审计报告、买卖合同、完税证明、发票、职工月缴费计划、常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邵某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邵某系被抓获归案，在取保候审期间逃跑，其后自动投案的行为不应认定为自首，故辩护人辩称其具有自首情节的意见不成立，本院不予采信。辩护人辩称其自愿认罪、认罪态度较好等意见成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年2月19日止。）二、责令被告人邵某退还赃款人民币228100.91元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  周建华人民陪审员  曲文太二〇一七年十二月八日书 记 员  何 健
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初588号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人吴某豪，男，1990年11月13日出生，广东省云浮市云城区人，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：广东省云浮市云城区，捕前住广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年12月1日被刑事拘留。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]569号起诉书，指控被告人吴某豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人吴某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月1日10时许，被告人吴某豪醉酒驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车在吴川市解放广场门前行驶时被吴川市公安局交警大队执勤民警巡逻时查获。吴某豪的血样经广东中鼎法医临床司法鉴定所（粤中鼎司鉴中心[2017]毒检字第2760号）检测出乙醇含量为84.5mg/100ml。上述事实，被告人吴某豪在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人吴某豪的供述及辩解；2.受案登记表、立案决定书；3.驾驶人信息查询单；4.现场检测报告书；5.鉴定意见；6辨认笔录；7.到案经过及归案情况说明；8.辨认笔录；9.户籍证明。本院认为，被告人吴某豪在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某豪驾驶无号牌的机动车，应对其从重处罚。被告人吴某豪到案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴某豪拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人吴某豪犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人吴某豪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第㈤项、第四条的规定，判决如下：被告人吴某豪犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  林 弦人民陪审员  陈奉海二〇一七年十二月二十九日书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条第㈠项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初7400号原告国柱，男，1987年1月4日出生，蒙古族，农民。被告田花（天花），女，1972年12月15日出生，蒙古族，农民。被告阿拉特尔图，男，1973年6月26日出生，蒙古族，农民。原告国柱与被告田花、阿拉特尔图民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国柱到庭参加诉讼，被告田花、阿拉特尔图经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告田花、阿拉特尔图偿还借款12400.00元及利息3472.00元，本息合计15872.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告田花、阿拉特尔图系夫妻，于2015年1月1日从原告国柱借款10000.00元，约定月利率2%，定于2016年1月1日前偿还，并被告田花向原告出具一枚包括12个月利息2400.00元（2015年1月1日至2016年1月1日止，共12个月，按月利率2%计算）在内的12400.00元的借据。到期经原告多次索要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款12400.00元及逾期利息3472.00元（2016年1月1日至2017年3月1日止，共14个月，按月利率2%计算），合计15872.00元。在诉讼过程中，原告国柱增加诉讼请求为：利息从借款之日即2015年1月1日起，按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告田花未作答辩。被告阿拉特尔图未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告国柱围绕诉讼请求依法提交了被告田花向其出具的一枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告国柱与被告田花之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告田花向其出具的一枚借据足以证明。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。借款时原、被告之间的约定月利率为2%，在诉讼中，原告要求二被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田花、阿拉特尔图于本判决生效十日内偿还原告国柱借款本金人民币10000.00元；二、被告田花、阿拉特尔图于本判决生效十日内支付原告国柱，利息从借款之日即2015年1月1日起，按年利率24%（月利率2%）计算支付至实际清偿之日止。案件受理费196.80元，由被告田花、阿拉特尔图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 包 慧 敏人民陪审员 张格日勒图二〇一七年十二月四日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1648号之一申请执行人周麒云。被执行人王志君。申请执行人周麒云与被执行人王志君民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)川0108民初3517号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查���被执行人的财产信息，查询到被执行人王志君名下小型轿车，本院已进行查封但未实际控制。查询到被执行人银行账户，本院已进行冻结但账户余额不足以清偿债务。此外，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十八日书记员  张 弓
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初8431号原告：狄法明，男，1963年3月2日生，汉族，溧阳市人户籍地溧阳市，现住溧阳市。被告：狄新华，男，1978年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：葛科兰，男，1980年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告狄法明与被告狄新华、葛科兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告狄法明于2017年12月13日向本院提出申请，撤回对被告狄新华、葛科兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狄法明撤回对被告狄新华、葛科兰的起诉。案件受理费313元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 周俊华二〇一七年十二月十三日法官助理 周作飞书 记 员 吴 啸
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘和彬，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川富康建工集团有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇富州大道中段181号9栋2单元13号。法定代表人：赵宗六，该公司总经理。再审申请人刘和彬因与被申请人四川富康建工集团有限公司（以下简称富康公司）委托合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘和彬申请再审称，（一）原审法院对双方法律关系定性错误，刘和彬与富康公司之间的关系属于工程转包合同关系，不应认定为委托合同关系。从《委托施工管理采购材料合同》的约定上看，刘和彬承担的是承包人的责任，而非受托人的责任。该合同第二条和第三条从工程承包内容和质量要求上明确刘和彬承担的是包工包料的工程建设，该合同第六条约定工程单价为固定单价，并按工程进度拨付款项。（二）合同履行过程中，刘和彬除承担施工组织管理、材料采购以外，还为项目提供组织资金，具备承揽合同的特征。（三）刘和彬诉讼请求依据充分。依据《建筑工程劳务分包合同》、《委托施工管理采购材料合同》约定，富康公司应支付的工程款总额为26651000元（其中：建筑工程劳务分包工程款10733080元，已支付7275449元，差额3457631元；委托采购材料款15917920元，已支付14058705元，差额1859215元）。截止刘和彬起诉之日，富康公司通过梅志勇向刘和彬共计支付工程款21319249元，约定金额和履行金额的差额即刘和彬的请求金额。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。富康公司提交意见称，（一）刘和彬与富康公司之间是委托合同关系。刘和彬在本案的起诉状中已经清楚叙述其与富康公司之间委托代购材料的事实，也是按照委托合同关系向人民法院提起诉讼。且本案所涉工程的劳务，富康公司全部发包给宜宾市洪宇劳务有限公司（以下简称洪宇公司），并已在政府主管部门备案，洪宇公司与富康公司之间的劳务工程款纠纷经过人民法院审理，相关民事判决已发生法律效力。刘和彬与富康公司签订的《委托施工管理采购材料合同》所约定的内容系富康公司委托刘和彬代为采购材料，履行合同时刘和彬对外采购材料需签署的合同协议等均是由富康公司项目部直接作为买方并加盖印章，采购材料而产生的所有权利义务都是由富康公司直接承担。富康公司所提交的证据也证实，刘和彬在人民法院审理的多个不同案件中均清楚明白地向法庭做出过陈述，承认其是在为富康公司代购材料。（二）刘和彬在受托代购材料过程中并未为富康公司垫付材料款，富康公司不应向刘和彬支付任何款项。（三）刘和彬为谋取不当利益，已经涉嫌制造伪证和虚假诉讼。故，富康公司请求驳回刘和彬的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点系刘和彬与富康公司签订的《委托施工管理采购材料合同》属于委托合同还是工程转包合同及刘和彬请求富康公司支付工程款185.9215万元能否成立。（一）关于《委托施工管理采购材料合同》的性质问题。从合同内容来看，合同明确约定富康公司委托刘和彬对富康公司承建的珙县余箐工业集中区服务房二期工程项目的施工过程进行跟踪管理，并代购工程所需材料。从合同的履行来看，刘和彬对外采购材料均是以富康公司名义进行，在支付材料供应商货款的方式上，富康公司基于委托管理关系将材料款支付给刘和彬，由刘和彬再支付给材料供应商；从法律后果来看，产生争议后，材料供应商均系向富康公司主张权利，且现已生效裁判文书确认应由富康公司支付材料供应商的货款及违约金，法律后果由富康公司承担。因此，《委托施工管理采购材料合同》符合委托合同的基本特征，原审法院认定《委托施工管理采购材料合同》为委托合同并无不当。（二）关于刘和彬主张的185.9215万元工程款应否支持的问题。刘和彬陈述其已经垫付了材料供应商的货款，而富康公司未向刘和彬支付该垫付款，但刘和彬未向人民法院提供证据证明其支付该垫付款的事实及具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，刘和彬应承担举证不能的法律后果。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初654号民事判决已发生法律效力，该判决查明本案涉案工程的劳务工程部分已由富康公司分包给洪宇公司，洪宇公司具有合法的劳务分包资质，双方签订的《建筑工程劳务分包合同》合法有效，且对双方争议的工程款项进行了审查认定并做出相应的判决。刘和彬主张富康公司通过《委托施工管理采购材料合同》与《建筑工程劳务分包合同》将本案工程违法转包给刘和彬，与人民法院查明的事实不符。故原审法院驳回刘和彬关于支付185.9215万元工程款的请求并无不当。综上，刘和彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘和彬的再审申请。审 判 长  李 洁审 判 员  向森辉审 判 员  黄 丹二〇一七年十二月二十日法官助理  姚 佳书 记 员  唐 爽
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢396号申请执行人：温某,男，1990年2月6日出生，住泗水县被执行人：山东某某牧业股份有限公司本院在执行申请执行人温某与被执行人山东某某牧业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人山东某某牧业股份有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某某牧业股份有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年十二月二十八日书记员  张 腾
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初6343号原告:芜湖大正建筑技术有限公司，住所地芜湖市中山路步行街和平大厦8006号。法定代表人：于泳涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：江苏峰峰钨钼制品股份有限公司，住所地东台市台城北郊。本院在审理原告芜湖大正建筑技术有限公司与被告江苏峰峰钨钼制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告芜湖大正建筑技术有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，芜湖大正建筑技术有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告芜湖大正建筑技术有限公司撤诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告芜湖大正建筑技术有限公司负担。审判员  徐惠琴二〇一七年十二月七日书记员  王钰娴
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初3002号原告：董成，男，1964年9月4日出生，满族，现住辽宁省西丰县天德镇。被告：四平鑫达仓储有限公司法定代表人：尚欣欣，经理。委托代理人：李兴亮，系四平鑫达仓储有限公司职工。第三人：李东原，男，1978年8月13日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。本院在审理原告董成与被告四平鑫达仓储有限公司、第三人李东原债权人代位权纠纷一案中，因诉讼主体有变化，原告董成于2017年12月6日向本院提出申请，撤回对被告及第三人的告诉。本院认为，原告董成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告董成撤回起诉。案件受理费2259元，由原告董成负担。审判员  崔仁二〇一七年十二月六日书记员  刘畅
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终10160号上诉人（原审被告）：王兆强。委托诉讼代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董锡钢。被上诉人（原审原告）：董锡燕。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。原审被告：刘经玲。原审被告：青岛鹏盛达物流有限公司。法定代表人：周向先，经理原审被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。代表人：车洪尧，经理上诉人王兆强因与被上诉人董锡钢、董锡燕及原审被告刘经玲、青岛盛达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4490号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，各方当事人达成庭外和解，上诉人王兆强于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为中，上诉人王兆强在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王兆强撤回上诉。二审案件受理费减半收取4463元，由上诉人王兆强负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 蓉审判员 彭虎成审判员 张好栋二〇一七年十二月二十五日书记员 卢翔飞书记员 姜丽丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8050号申请执行人：杨清福，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：游传锋，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海亚灿贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈国军，经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4786号民事判决，在执行杨清福与游传锋、上海亚灿贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人游传锋、上海亚灿贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查得被执行人游传锋、上海亚灿贸易有限公司有可供执行的财产线索。本院于2017年12月5日将被执行人游传锋、上海亚灿贸易有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、曝光及其他执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  俞海斌审判员  徐 强二〇一七年十二月八日书记员  陈声雷附：相关法律条文
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初431号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳春市，现住云浮市云城区一出租屋。因涉嫌故意毁坏财物于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。辩护人梁炳池，广东鼎方律师事务所律师。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）407号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪一案，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员李新明出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人梁炳池到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴某某与张某某因借款纠纷，应张某某要求，吴某某将其所有的桂KBXX**大货车停放在云城区云城街道环市东路新烧烤街路口附近一沙场内为张某某拉货以抵偿借款。吴某某停放大货车在沙场后，张某某借吴某甲的粤WQXX**绿色皮卡堵住吴某某大货车的出行通道。2017年8月15日19时许，吴某某来到沙场发现大货车被堵住，在联系绿色皮卡车车主吴某甲及张某某无果后，驾驶自己的大货车把堵住的绿色皮卡车撞开，经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，粤WQXX**汽车受损价值为6560元。上述事实，云浮市云城区人民检察院向本院提供了相关证据。云浮市云城区人民检察院认为：被告人吴某某故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴某某对起诉书的指控没有意见。被告人吴某某的辩护人发表的辩护意见如下：一、自今年8月5日起8月15日案发止，被告人赖以谋生的大货车，先后被吉利帝豪小汽车及涉案被毁坏的小汽车堵住，导致不能正常使用整整十天，本案中，被害人具有一定过错。被告人由于一时冲动，考虑不周，本来可以报警处理的事情，却斗气般的采用强硬的手段将堵住的小汽车推开一边，虽然毁坏了该小汽车，但是不能否认其具有私力救济因素的存在。二、被告人自愿归案，主动接受公安机关调查，自始至终坦白交待，认罪态度很好。三、被告人系初犯，为一时冲动而犯下错误。四、被告人通过其家属多次愿意赔偿被害人的损失，但被害人拒绝接受赔偿，被告人希望法院提供专管银行账户，接收由家属代为赔偿相应的款项。五、综上，请求对被告人从轻处罚。本院经审理查明：被告人吴某某与张某某因借款纠纷，应张某某要求，被告人吴某某驾驶桂KBXX**大货车停放在云城区云城街道环市东路新烧烤街路口附近一沙场内为张某某拉货以抵偿借款。被告人吴某某停放桂KBXX**大货车在沙场后，张某某借吴某甲的粤WQXX**绿色皮卡车堵住桂KBXX**大货车的出行通道。2017年8月15日19时许，被告人吴某某来到沙场发现桂KBXX**大货车被堵住，在多次联系粤WQXX**车车主吴某甲及张某某无果后，驾驶桂KBXX**大货车把堵住出行通道的粤WQXX**车撞开，经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，粤WQXX**汽车受损价值为6560元。另查明，桂KBXX**大货车是吴某某于2017年2月24日与玉林广鸿汽车运输有限公司办理的汽车消费信贷借款购买的，该车的机动车所有人是吴某某，抵押标记是抵押。庭审后，被告人吴某某通过家属赔偿了10740元给被害人吴某甲，并将上述款项交纳到法院暂存。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人吴某某的供述和辩解。2、证人张某某的证言。3、被害人吴某甲的陈述。4、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口信息登记表，扣押物品，文件清单，随案移送物品清单，修理评估单复印件，通话清单，车辆挂靠服务合同，全国机动车信息查询表，情况说明。5、现场勘查笔录及照片。6、价格认定协助书，价格认定标的明细表，价格认定明细表，价格认定结论书，鉴定意见通知书。7、案发现场监控视频光碟。本院认为：被告人吴某某故意毁坏财物他人财物，价值共计6560元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吴某某的故意毁坏财物罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  陈业珍人民陪审员  刘伙耀二〇一七年十二月二十八日书 记 员  廖伙谏
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0483民初968号原告：王绍志（又名王才金），男，1952年10月1日出生，汉族，务农，住庐山市。委托代理人：邹琼，庐山市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：王秋滚，男，1950年6月15日出生，汉族，个体户，住庐山市。委托代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告王绍志与被告王秋滚合伙纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍志及委托代理人邹琼、被告王秋滚及委托代理人陈娟玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王绍志向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付合伙期间的利润85741.9元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2015年3月至8月,原、被告合伙期间收入为381914.8元，期间支出为270431元，因此被告应将利润55741.9元支付给原告。另外，原告退伙时仍有60000元成品石材存货已由被告出售，被告应将一半货款30000元支付原告。被告王秋滚辩称：原、被告双方合伙账目已经算断，被告不存在还有利润没有支付给原告。从2015年3月至2015年7月31日，原告共支取利润71153.5元。2017年元月25日，原、被告对合伙期间剩余的石头和财产进行结算，经双方协商，原加工厂的石头及财产归被告所有，被告支付原告2万元，并达成协议。请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的收入会计账及支出凭证来证明原、被告合伙期间的收入及支出，被告不予认可,本院认为会计账及支出凭证均为复印件且没有被告签名，本院不予认可。2、原告提供的曹金孙的证明，来证明原告退出合伙时有5-6万元货物未能分割；原告提供律师调查笔录来证明合伙帐由会计王艳华核算，被告均不认可，本院认为曹金孙的证明和律师调查笔录均为证人证言，证人没有到庭，不予认可。3、被告提供四份算账记录来证明原、被告合伙期间的收支进行了算账，原告不予认可，本院认为四份算账记录均有原告签名，对四份算账记录予以认可。4、被告提供的销售清单一本、支出清单四份、收入表一份、支出表一份、客户传真一份来证明原、被告合伙期间的收支情况，原告不予认可，本院认为，被告提供的这组证据均没有原告签名，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2011年5月起原告王绍志、被告王秋滚及案外人查正帮合伙经营石材厂，未签订合伙协议，2014年7月查正帮退出合伙，从2014年8月至2015年7月21日原、被告两人合伙，2015年7月21后原告离厂，由被告一人经营，原、被告每人分四次支取2015年3月至2015年7月合伙期间的利润71153.5元。2017年元月25日，原、被告签订协议书，原、被告就合伙办加工厂一事达成协议，原告退出，被告出资2万元给原告，加工厂全部石头及财产归被告所有，后被告分两次支付了原告2万元。原告认为被告少支付了2015年3月至2015年8月的利润及原告离厂时的货物款，原告遂于2017年11月向本院起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据，原告要求被告支付2015年3月至2015年8月合伙期间的利润及离厂时的货物款，原告提供的证据没有被告的签名，被告也不认可，不足以证明被告少分了利润给原告，也不能证明原告离厂时的货物的价值，原告应承担举证不能的后果。综上，原告王绍志要求被告王秋滚支付合伙期间的利润的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：驳回原告王绍志的诉讼请求。案件受理费1944元由原告王绍志负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  胡文武审判员  曲振强审判员  汤国军二〇一七年十二月二十八日书记员  龚文韬
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0303民初1360号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行。法定代表人：丁鸿君，行长。被告：王新伟，男，1988年7月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告王新伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤回起诉处理。审判员  韩旭二〇一七年十二月二十一日书记员  李晨
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初1952号原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行。地址晋城市城区。负责人王瑞军，行长。委托代理人尹建红，男，1966年10月15日，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区，系原告公司员工。被告黄文旭，男，1984年6月12日出生，汉族，福建省南安市人，现住福建省南安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行诉被告黄文旭信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告黄文旭已还完信用卡所欠款项为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行撤回起诉。案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告负担。审 判 长  张赞斌人民陪审员  吕双利人民陪审员  原龙兵二〇一七年十二月二十七日书 记 员  庞嘉宁
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执807号被执行人：何应书关于被执行人何应书盗窃罪一案，本案执行标的为罚金3000元及赃款1570元，共计4570元。在执行过程中，本院已于2017年11月28日依法扣划被执行人何应书银行存款人民币4570元。据此，本案执结。特此通知。二〇一七年十二月十一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4953号原告：李凯，男，生于1985年6月13日，汉族，住河南省中牟县。原告：李红，女，生于1982年12月12日，汉族，住四川省中江县。原告：李慧，女，生于1989年1月13日，汉族，住河南省中牟县。上列三原告共同委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市。负责人：于江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国强，河南论衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丹丹，河南论衡律师事务所律师。原告李凯、李红、李慧（以下简称三原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人方丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告因被害人梁某受伤、死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车某、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计122000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月30日11时40分，杜晓春驾驶豫Ｂ×××××号重型普通货车沿郑汴物流通道由西向东行驶至大孟镇李南溪村路口处，与前方被害人梁某驾驶电动三轮车发生交通事故，致被害人梁某受伤、经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定杜晓春负此事故主要责任，梁某负此事故次要责任。杜晓春驾驶的豫Ｂ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，原告方与杜晓春达成赔偿协议，约定杜晓春补偿原告损失215000元，被告保险公司应当赔偿的保险金由原告方享有。原告方找被告保险公司理赔，但被告保险公司拒不赔偿，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告保险公司辩称，在保险信息真实有效的前提下，保险公司愿意在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）各分项限额内赔偿损失，本案的诉讼费属于间接费用，保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日11时40分许，杜晓春驾驶豫Ｂ×××××号重型普通货车沿郑汴物流通道由西向东行驶至大孟镇李南溪村路口处，与前方被害人梁某驾驶电动三轮车左转弯时发生交通事故，两车不同程度损坏，电动三轮车驾驶人梁某2017年6月1日经医院抢救无效死亡。中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年6月8日作出公交认字[2017]第00193号交通事故认定书，认定杜晓春负此事故主要责任，梁某负此事故次要责任。杜晓春驾驶的豫Ｂ×××××号重型普通货车在被告保险公司办理有交强险，发生事故时在保险期间内。又查明，受害人梁某，女，生于1954年1月12日，汉族，生前居住于中牟县××号，公民身份号码。受害人梁某受伤后，在中牟县中医院进行抢救，支付医疗费36247.11元及河南省人民医院神经外科专家手术、会诊费5000元。2017年6月2日，郑州市中牟县紧急救援中心中医院急救站出具居民死亡医学证明（推断）书，认定梁某死亡日期为2017年6月1日，死亡原因为重型颅脑损伤，其遗体于2017年6月15日火化。原告李凯、李红、李慧系受害人梁某子女。另查明，2017年6月15日，杜晓春代理人杜兵和受害人梁某代理人李凯签定道路交通事故损害赔偿调解书，主要内容为：“1、杜晓春代理人杜兵自愿补偿梁某家属现金共计贰拾壹万伍仟元整（215000元），作为因此事故造成的所有损失，杜晓春放弃对保险公司交强险的理赔权，由梁某家属向保险公司行使理赔权，不足部分由梁某代理人李凯承担；2、杜晓春所有损失自理。”同日，杜晓春家属向三原告支付赔偿款215000元。本院于2017年9月22日作出（2017）豫0122刑初993号刑事判决书，判决被告人杜晓春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本案审理过程中，三原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对杜晓春及尉氏县四通汽车运输有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定杜晓春负此次事故的主要责任，梁某负此事故次要责任，原、被告对该事故认定均未提出异议，本院予以确认。根据上述相关法律规定和本次交通事故认定，对本案原告方主张的合理损失，应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。三原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费37000元（按原告诉讼请求），丧葬费22960元（2016年度河南省在岗职工平均工资45920元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金198844.6元（2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年×17年），精神损害抚慰金60000元，共计318804.6元。上述损失项目及数额，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；三原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李凯、李红、李慧医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元（由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司转入三原告指定账户，户名李凯，开户行中国农业银行中牟县城关分理处，账号62×××13）；二、驳回原告李凯、李红、李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  王永红二〇一七年十二月十八日书记员  王苑兵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初14050号原告:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，系广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，系广东法仕律师事务所律师。被告：李迎术，女，土家族，1979年12月7日出生，住湖北省咸丰县，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告李迎术信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告李迎术经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金49922.85元及利息、滞纳金[暂计至2017年4月17日，利息为3774.19元、滞纳金为4076.95元，后续利息（含复利）、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日]，暂合计人民币57773.99元；2、判令被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实和理由：被告向原告申办长城信用卡（卡号为40×××82），填写了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定：1.被告在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、查询、取现、还款等全部或部分功能。2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（包括信用额度内消费款的10%、预借现金交易款的100%、前期最低还款额未还款部分的100%、超过信用额度消费款的100%、费用和利息的100%）的，除按照规定利率（日利率为万分之五）支付全部欠款利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。3.信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。4.被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告透支消费后，未依约还款，暂计至2017年4月17日，被告累计拖欠透支本金49922.85元、利息3774.19元、滞纳金4076.95元，合计人民币57773.99元。《中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约》约定，发生争议诉至原告所在地人民法院，现原告要求被告偿还全部款项，特诉至法院，望法院依法支持原告诉求。被告李迎术未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李迎术在原告处经申领正式开通长城环球通白金信用卡（卡号：40×××82）并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按日息万分之五支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告申领成功后，在使用该信用卡期间透支消费，未能依约还款，截止2017年11月17日，被告共拖欠本金49442.85元、利息（含复利）9756.38元、违约金9727.15元。被告主张该违约金即滞纳金。以上事实，有原告提供的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易还款明细清单及本院庭审笔录等附卷为凭。本院认为，被告李迎术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告自愿向原告申领信用卡并与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已经履行合同义务向被告发放信用卡并提供了信用额度，被告应当如约按期还款。而本案中，被告未按期偿还原告透支本息，已经构成违约，原告有权要求被告按照领用合约约定的违约责任，清偿透支本金及利息（含复利）、滞纳金。关于欠款的数额，原告已提交证据证明，被告未能举证反驳，本院予以采信。原告诉请被告归还欠款本金、利息（含复利）、滞纳金，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，且原、被告双方并未约定逾期还款的违约金，因此，对原告诉求的后续滞纳金，本院不予支持。原告诉请被告承担的保全费用，实际并未发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李迎术应于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49442.85元及利息、滞纳金（截至2017年11月17日，利息9756.38元，后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1244.34元，由被告李迎术负担。如不服本判决，原告中国银行股份有限公司东莞分行、被告李迎术可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶俊彬二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐淑珍
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1365号原告：陈怀菊，女，汉族，1964年4月13日出生，住湛江市霞山区，被告：湛江市霞山区地龙酒楼，经营场所：湛江市霞山区文明东路24号国贸新天地B区（金贸大厦）“新淘宝天地”商场第*层。经营者：胡巧艳。被告：黄日统，男，1976年8月6日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告陈怀菊诉被告湛江市霞山区地龙酒楼（以下简称地龙酒楼）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告地龙酒楼、黄日统经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年8月18日进入被告处工作，从事后勤部洗碗工一职。双方约定月工资2000元。原告完成了工作职责，但是被告未足额支付原告劳动报酬。至2016年5月30日，被告共拖欠原告工资及工衣押金共8300元。经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。被告地龙酒楼、黄日统既未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了欠条、押金收据、机读工商档案登记资料、逾期未受理证明等证据，并提供原件予法庭核对。本院依职权调取了被告黄日统的身份证复印件及（2016）粤0803执460号案件的问话笔录，原告对两证据无异议。本院对上述证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年8月18日，原告入职被告处从事后勤部洗碗工一职，月工资2000元，包吃、不包住。入职当时，原告缴纳了300元押金。自2016年2月起，被告地龙酒楼开始拖欠工资，原告于2016年5月30日离职。就拖欠工资一事被告黄日统出具了欠据给原告收执，欠据确认：至2016年5月，被告地龙酒楼共拖欠原告工资8000元（2月份2000元、3月份2000元、4月份2000元、5月份2000元）。原告多次追索，被告仍不支付，至今尚欠工资8000元及押金300元。2017年7月11日，原告向湛江市霞山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2017年7月19日，湛江市霞山区劳动人事争议调解仲裁委员会向原告出具了《逾期未受理证明》。又查，被告地龙酒楼系个体工商户，经营者为胡巧艳，在湛江市工商行政管理局霞山分局办理了登记。根据（2016）粤0803执460号案件的问话笔录，被告黄日统称被告地龙酒楼的经营者胡巧艳系其妻子。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告是被告地龙酒楼聘请的员工，原告提供劳动，被告理应及时向原告支付相应的劳动报酬。被告地龙酒楼欠薪的事实，有其经营者胡巧艳丈夫黄日统出具的欠据为据，本院予以确认。因被告地龙酒楼经营不善，原告于2016年5月30日离职至今，但被告至今仍拖欠原告2016年2月至5月工资8000元及押金300元，违反诚实信用原则，拖欠的工资及押金应支付给原告。被告黄日统为原告出具工资欠据并支付部分工资，由此可认定黄日统参与地龙酒楼的经营管理，地龙酒楼属家庭共同经营。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告地龙酒楼系家庭经营，原告主张由被告黄日统及地龙酒楼共同支付工资8000元及押金300元，本院予以支持。被告地龙酒楼、黄日统经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告湛江市霞山区地龙酒楼、黄日统于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告陈怀菊的工资8000元及押金300元。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由被告地龙酒楼、黄日统共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林伟娇人民陪审员  黄桂乾人民陪审员  王仕珠二〇一七年十二月二十九日书 记 员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初965号原告新乡市万金物资有限公司，住所地新乡市豫北钢材大世界95号。法定代表人马景礼。委托代理人于之峻，河南联盟律师事务所律师。被告郭桂军，男，汉族，1968年7月24日出生，住河南省获嘉县城区。被告韩继平，女，汉族，1970年4月4日出生，住河南省。上列被告委托代理人田世让、王云霞，河南中原法汇律师事务所律师。原告新乡市万金物资有限公司（以下简称万金物资公司）诉被告郭桂军、韩继平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万金物资公司的委托代理人于之峻，被告郭桂军、韩继平的委托代理人田世让、王云霞到庭参加诉讼。本案审理终结。原告万金物资公司诉称，原告与被告郭桂军在2013年至2014年存在业务关系。2015年5月10日，经原告与被告郭桂军对账，确认被告郭桂军共拖欠原告货款483820元，被告郭桂军为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告郭桂军拒不偿还。被告韩继平与被告郭桂军为夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠款483820元及逾期利息（自2015年7月11日起以483820元为基数，按同期贷款利率计算至偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭桂军辩称，原告起诉主体错误，发生法律关系的是郭桂军作为法定代表人的新乡市汇盟机械有限公司，郭桂军个人与原告之间没有发生买卖合同关系，即使郭桂军经手的行为也是作为法定代表人的行为，原告起诉郭桂军个人承担责任不成立。被告韩继平辩称，同意郭桂军的意见，另补充，发生的买卖合同关系是郭桂军作为法定代表人的职务行为，要求用夫妻共同财产偿还债务不成立。经审理查明：自2013年起，原告为新乡市汇盟机械有限公司供应钢材。经双方对账，郭桂军于2015年5月10日向原告出具保证一份，载明：欠新乡市万金物资有限公司钢材款483820元，于2015年7月10前结清。另查，2015年5月7日，新乡市汇盟机械有限公司投资人由郭桂军、王毅变更为郭桂军，由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资）。认定上述事实的证据材料有原告提供的《保证》、被告提供的情况说明、增值税发票、信用信息查询报告以及当事人的庭审陈述。本院认为，被告提供的增值税发票可以证明原告为新乡市汇盟机械有限公司供应钢材，原告与新乡市汇盟机械有限公司之间形成买卖合同关系，新乡市汇盟机械有限公司应当按照法律规定及合同约定及时支付货款。庭审中，原告坚持其与郭桂军之间形成买卖合同关系，并提供保证予以佐证。被告对该份保证的真实性无异议，但认为该份保证只能证明郭桂军向原告出具结算及付款凭证，没有注明欠款人或购买人，郭桂军系履行作为公司法定代表人的职务行为。结合本案，被告的辩解意见理由充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，郭桂军为新乡市汇盟机械有限公司（自然人独资）的股东，其未提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，故郭桂军应对上述债务承担连带责任。综上，郭桂军应支付原告钢材款483820元及利息，其中利息自2015年7月11日起以483820元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求韩继平承担连带清偿责任的事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告郭桂军于本判决生效后十日内支付原告新乡市万金物资有限公司货款483820元及逾期利息（利息自2015年7月11日起以483820元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告新乡市万金物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8557元，由被告郭桂军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王宝宝
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2178号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李益兵，男，1974年8月28日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，无业，住开县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1967号起诉书指控被告人李益兵犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年11月15日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人李益兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月2日，被告人李益兵通过电话与吸毒人员汪某（已行政处罚）、吴某（已行政处罚并强制戒毒）约定好交易毒品后。来到东莞市沙田镇环保路路口将100元海洛因（白粉，重约0.1克）贩卖给了汪某、吴某。同年7月3日，李益兵再次在上述地点将100元海洛因（重约0.1克）贩卖给汪某、吴某。2017年7月4日13时许，公安机关在沙田镇西太隆华美路海德商务酒店路边将李益兵抓获，并当场从李身上起获可疑海洛因4包，净重1.12克。经检验，上述缴获的4包疑似海洛因均含出海洛因成分。以上事实，有经公诉机关当庭举证并经质证确认的物证毒品海洛因、手机，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，称量笔录、称量照片，调取证据清单、通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人汪某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘验材料、搜查笔录，抓获、搜查录像，称量录像，被告人李益兵的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人李益兵当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。本院认为，被告人李益兵贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李益兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人李益兵一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。李益兵对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人李益兵归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。暂扣于东莞市公安局厚街分局的摩托车1辆，系被告人的犯罪工具，由暂扣机关直接予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，系被告人的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李益兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月4日起至2018年10月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣于东莞市公安局厚街分局的摩托车1辆，由暂扣机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  李年富人民陪审员  黎燕珊人民陪审员  伍乃仁二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 政陈意祥
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3853号原告：宁波普阳电子有限公司（公民身份号码：9133021269********），住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。法定代表人：奚圣建公司总经理。被告：宁波华顶电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330205557977759X），住所地：宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼。原告宁波普阳电子有限公司与被告宁波华顶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告宁波华顶电子科技有限公司归还原告货款245991.5元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在业务往来，2017年10月24日，被告向原告发送应付账款询证函，双方确认截止2017年9月30日止，被告尚欠原告货款245991.5元。以上事实由原告提供的应付账款询证函、增值税专用发票、采购合同等证据��证，被告宁波华顶电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，现双方经对账确认被告尚欠原告货款，本院对所欠货款金额245991.5元予以确认，因双方未明确具体付款时间，原告通过诉讼途径主张货款，并无不妥，故本院对原告相应诉请予以支持。被告宁波华顶电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁波华顶电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波普阳电子有限公司货款245991.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关��法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费1750元，合计4245元，由被告宁波华顶电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 涂 璟二〇一七年十二月一日书记员 裘立芹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0305民初5930号原告:李晓东,男,1969年7月24日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。被告:杨军,男,1975年9月6日出生，汉族,户籍地江苏省宜兴市，住江苏省无锡市宜兴市。原告李晓东诉被告杨军民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高玲二〇一七年十二月二十六日书记员  陈妍