wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初2553号原告徐榕明，男，汉族，1968年12月26日出生，住闽清县。被告徐萝华，男，汉族，1972年10月5日出生，住永泰县。原告徐榕明与被告徐萝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐榕明、徐萝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐榕明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款现金200000元及从2015年10月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费5740元，财产保全费2020元。事实与理由：被告因投资工程项目需要资金为由，于2015年1月5日、2015年1月7日、2015年2月5日分别向原告借款30000元、70000元、100000元，合计200000元。后经双方结算，被告于2015年10月24日又重新出据一张借款200000元，约定利息按月息2%计算，利息按季度给付。到按约定的还息日期时原告向被告催讨利息，被告总以没钱为由拒不履行还款义务，经原告多次向被告提出一并归还本金200000元，被告亦总以没钱为由一再推脱不履行还款义务，要求法院判决被告履行还款义务。徐萝华称，借款是事实，与原告陈述一致。因暂时经济困难无能力偿还。徐榕明对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告向原告借款200000元及利息的情况。经庭审质证，徐萝华对徐榕明所提供的证据的真实性及证明对象均不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如徐榕明所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐萝华向徐榕明借款200000元，有徐萝华出据给徐榕明的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，徐萝华应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率2%，现徐榕明主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告徐萝华应于本判决生效之日起十日内向原告徐榕明偿还借款本金200000元，并支付相应利息（利息从2015年10月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，财产保全费2020元，合计4890元，由徐萝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一七年十二月十四日书记员  江玉妹附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初4187号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，该公司经理。委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：郭丽，女，1972年10月25日出生，汉族，住南通市港闸区。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告郭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  陈怀新二〇一七年十二月二十七日书��员江冬梅
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民初1967号原告：金华市新利磁业工贸有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区高头路36号。法定代表人：单晓明。被告：深圳市粤枫光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍碧弯大厦808A。法定代表人：王振剑。本院受理原告金华市新利磁业工贸有限公司与被告深圳市粤枫光电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地与合同履行地均在被告方，且宝安区人民法院此前已受理原、被告间买卖合同货款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由深圳市宝安区人民法院管辖。本院认为，原告系买受人，被告为出卖人，双方在合同中未约定管辖，本案系原告因质量不合格诉请退回货物并赔偿损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：被告深圳市粤枫光电科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈旭明二〇一七年十二月四日代书记员 陈振国
文书内容广州知识产权法院民 事 判 决 书（2017）粤73民初2473号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人:温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：惠州市惠城区龙星通讯店，经营场所广东省惠州市。经营者：骆新平，男，1971年8月1日出生，汉族，住所地广东省龙川县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）诉被告惠州市惠城区龙星通讯店（以下简称龙星通讯店）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。源德盛公司的委托诉讼代理人温丽莉到庭参加诉讼。龙星通讯店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉辩意见源德盛公司提出诉讼请求：判令龙星通讯店停止销售侵害源德盛公司实用新型专利权产品的行为，赔偿源德盛公司经济损失及合理费用共80000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：源德盛公司是涉案专利权人，发现龙星通讯店销售的被诉产品自拍杆技术特征与源德盛公司专利的权利要求1、2相同，落入源德盛公司专利权的保护范围，源德盛公司进行了公证购买。龙星通讯店行为侵害了源德盛公司的专利权，造成源德盛公司销量下降，损害了源德盛公司的合法权益。龙星通讯店未答辩。案件情况一、实用新型专利权专利名称一种一体式自拍装置专利号ZL201420522729.0专利权人源德盛公司专利缴费情况已缴至2017年8月11日专利评价报告权利要求1不符合授予专利权条件，权利要求2-13未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷二、专利保护范围与被诉侵权技术方案源德盛公司专利权权利要求1为：一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。权利要求2为：根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。被诉侵权技术方案为一种一体式自拍装置，具备源德盛公司专利权权利要求1、2所记载的全部技术特征。三、被诉侵权行为及证据行为类型证据销售（2017）粤惠惠州第3731号公证书，载明源德盛公司代理人于2017年3月23日在龙星通讯店购买了单价40元的被诉产品自拍杆一件。四、其他龙星通讯店为个体工商户，经营范围为服务：广东通信公话代办、兼营手机配件。裁判结果权利状态。源德盛公司是ZL201420522729.0“一种一体式自拍装置”实用新型专利权人，该专利权处于合法有效状态，受法律保护。技术对比。被诉侵权技术方案具有涉案专利权利要求1及2的全部技术特征，应认定被诉侵权技术方案落入源德盛公司主张的专利权保护范围。侵权行为。龙星通讯店销售了专利产品，有（2017）粤惠惠州第3731号公证书及所附专利产品实物为证，足以认定。侵权责任。龙星通讯店未经许可，为生产经营目的销售专利产品，侵害了源德盛公司的专利权，依法应承担停止侵权行为和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，本院根据本案涉案专利的类别和专利产品的知名度、侵权行为的性质、规模和情节，以及源德盛公司维权的合理支出，综合考虑，酌情确定龙星通讯店赔偿源德盛公司经济损失及合理费用共10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告惠州市惠城区龙星通讯店自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司ZL201420522729.0“一种一体式自拍装置”实用新型专利权产品的行为；二、被告惠州市惠城区龙星通讯店自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失及合理费用共10000元；三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担787元，被告惠州市惠城区龙星通讯店负担1013元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郑志柱人民陪审员  侯文卿人民陪审员  周翠贤二〇一七年十二月十四日法官 助理  冯海青书 记 员  高 允
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4446号原告：林志山，男，1975年4月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建众益律师事务所执业律师。被告：徐斌斌，男，1992年4月24日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告林志山诉被告徐斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志山的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告徐斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。林志山向本院提出诉讼请求：判决徐斌斌立即偿还林志山货款人民币43550元（以下币种均指人民币）并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年12月初，徐斌斌向林志山订购建筑模板。2015年12月28日，林志山将货物运送到徐斌斌指定的场地。当日，徐斌斌签字收到林志山的货物，全部货物价值223550元。之后，徐斌斌通过他人的银行账户两次转账支付货款共计180000元给林志山，剩下的余款43550元没有支付给林志山。经林志山多次催款，徐斌斌均予以推诿。林志山遂诉至法院。徐斌斌未向本院提交答辩意见。林志山在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、林志山身份证复印件一份，欲证明林志山主体适格；2、送货单一份，欲证明2015年12月28日林志山将货物价值223550元运送到徐斌斌指定的场地，徐斌斌在送货单签字确认收到林志山货物。3、银行流水清单，欲证明徐斌斌通过其他人的账户分两次汇款180000元给林志山。本院经审查，林志山提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。徐斌斌未向本院提供证据。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2015年12月初，徐斌斌向林志山订购建筑模板。2015年12月28日，林志山将货物运送到徐斌斌指定的场地。徐斌斌确认收到林志山货物总价值223550元，并在送货单上签名确认再交由林志山收执。之后，徐斌斌通过案外人黄胜旗、徐国兴的银行账户分别转账支付货款100000元、80000元，共计180000元给林志山，余款43550元至今未清偿。经林志山多次催款，徐斌斌均予以推诿。林志山遂诉至法院。因徐斌斌未能到庭，致本案无法调解。本院认为，徐斌斌向林志山赊买模板，结欠林志山货款223550元，有徐斌斌签名确认的送货单为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。徐斌斌通过案外人银行账户归还180000元货款，林志山予以了确认，该事实本院予以认定。现林志山要求徐斌斌归还其尚欠货款本金43550元及支付自起诉之日起至本案货款还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。徐斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：徐斌斌应在本判决生效之日起五日内归还给林志山货款43550元，并承担自2017年11月16日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费889元，减半收取444.5元，由徐斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈建仙二〇一七年十二月二十三日书记员 许             芳附相关的法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行初223号原告崔嘉旺，男，2011年1月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人孙利红，女，1987年4月25日生，汉族，住址同上。法定代理人崔世春，男，1988年3月2日生，汉族，住址同上。委托代理人钱幸军，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。委托代理人高超，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地：郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。法定代表人张俊忠，党工委书记。委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人袁路，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告崔嘉旺诉被告郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称商都路办事处）不履行拆迁安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告崔嘉旺诉称，被告商都路办事处于2012年对原告户籍所在地的郑州市管城回族区圃田乡白佛村实施了拆迁，为了拆迁安置工作的顺利推进，郑州市人民政府和被告商都路办事处分别下发文件，对拆迁安置人员及分配面积进行了界定。根据上述文件及相关法律法规，原告应分得位于商都嘉园的安置房共计70平方米，但被告以各种理由推脱，至今仍不给原告分配安置房屋。被告的不履行行为已经严重侵害了原告的合法权益。虽经原告多次主张，但被告至今仍拒绝履行安置给付义务，原告为了维护自身合法权益，故诉至本院，原告请求法院判令：1.被告履行拆迁补偿义务，依法安置给付原告商都嘉园70平方米安置房；2.本案诉讼费由被告承担。被告商都路办事处辩称：一、被告商都路办事处并非本案适格被告。二、原告提起诉讼超过了法定起诉期限，依法应予驳回。三、原告的诉讼请求无事实和法律根据，其不具备安置补偿的主体资格，不应当给予补偿。综合以上意见，被告请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。结合上述两个条款规定，就不履行法定职责案件而言，原告须具有实体法上的请求权基础，被告须具有相应的法定职责，原告应当提供证据材料，初步证明被告具有履行相应法定职责义务的法律依据和事实根据。否则，起诉不符合法定条件。本案中，原告认为被告不履行拆迁安置法定职责向本院提起行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《征收土地公告办法》第十一条规定，征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《郑州市城中村改造管理办法》第七条第一款规定，各区人民政府（管委会）是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作。第二十三条第一款规定，各区人民政府（管委会）对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。根据上述规定，被告商都路办事处不是组织实施征收土地的主体，亦不是组织实施征地补偿、安置的主体，明显不具备拆迁安置补偿的法定职责。故此，原告起诉被告要求其履行拆迁安置法定职责，没有事实根据。综上，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告崔嘉旺的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文胜人民陪审员  刘合升人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十二月十四日书 记 员  尹思嘉
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初1915号原告:常某，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所，法律工作者。被告：张某，女，1978年8月10日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所，律师。原告常某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人薛银、被告张某委托诉讼代理人吕亚新��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某返还原告订婚彩礼10000元，结婚彩礼31000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告自2011年3月同居，2012年4月27日被告以和原告定婚为由索要订婚彩礼10000元，××××年××月××日以结婚为名索要彩礼31000元。直到2016年6月分手，三年间原告多次要求被告领取结婚证，被告均以各种理由拒绝领取结婚证，即便是同居也不同床，被告自2016年4月出走一直未和原告继续生活，在原告多次央求被告继续生活，均遭到拒绝。原告迫于无奈，不得已将被告起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，依法判令被告返还原告彩礼共计41000元整。被告张某辩称，原告所述时间不认可，二人是自2013年1月才同居的，但也是原告欺骗被告其早已离婚，才确定关系。被告认为��、被告均系二婚，所以从未向原告索要过订婚彩礼1万元，也未索要结婚彩礼31000元。被告之所以与原告分手，是因为原告存在家庭暴力，多次殴打被告，无法共同生活，不能登记结婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：1.原告常某提供中国银行客户回单1份，被告张某对该证据无异议，但不认可所转款项是彩礼。因该证据仅能证实转款的事实，是否为彩礼，原告常某无证据证实，原告常庆详主张此款为订婚彩礼，证据不足，不予采信。2.张某书写2万元收到条1份，被告张某对此笔款的返还提起诉讼时效抗辩，对被告张某收取该款项的事实，本院予以认定。被告张某提供证据：1.常某与孙海伦离婚协议书复印件1份；2.常某离婚证复印件1份；3.常某书写材料复印件1份，原告常某不认可，而被告张某未能提供上述证据原件，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常某与被告张某曾系同居关系。2012年4月27日，原告常某向被告张某的银行账户转款1万元。××××年××月××日，原告常某给付被告张某现金2万元，被告张某出具收条一张，收条载明：“今收到常某2万元（贰万元）整，如不能结婚，如数退还（跟常某结婚），期限旧历年前、2013年2月10号前，张某，××××年××月××日”。本院认为，被告张某于××××年××月××日出具的收条载明“不结婚”如数退还，该款项应认定为彩礼。收条中载明结婚期限为2013年2月10日前，原告常某要求返还该款项的请求权自2013年2月11日计算诉讼时效，原告常某未能举证证明诉讼时效中止、中断的法定事由，其于2017年8月15日提起本案诉讼，已超过诉讼时效，对其请求不予支持。原告常某另主张订婚彩礼1万元、结婚彩礼1.1万元，因未能提供充足有效证据予以证实，被告张某亦不认可，本院不予采信，对其请求无事实依据，本院不予支持。综上，原告常某要求返还订婚彩礼1万元，结婚彩礼3.1万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：驳回原告常某的诉讼请求。案件受理费825元，由原告常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 梁    宇审 判 员 朱  晓  霞人民陪审员 ���常小光二〇一七年十二月二十五日书 记 员 闫  素  华
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初9631号原告：刘月玲，女，1967年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告：泉州盈鸿服饰有限公司，住所地福建省石狮市群英南路122号2楼。法定代表人：留青杉，系该公司执行董事兼总经理。原告刘月玲与被告泉州盈鸿服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。刘月玲诉称，2015年11月5日，原、被告签订了一份《加工合约》，协议约定：“乙方（原告）按甲方（被告）提供的织造规格、毛料分配、尺码、数量进行生产，甲方向乙方支付相应的加工款，加工地点为乙方（原告）所在地”。协议关于批号、件数、单价、加工内容、清货日期的条款（第三条）约定：“对500件5D2810款号进行织缝挑，每件17元，加工款8500元”。2015年11月23日，双方又签订一份《加工合约》，除数量为1500件（即加工款25500元）外，合同其余内容与2015年11月5日的合同一致。上述两份合同所涉加工款共计34000元。协议签订后，原告将全部货物按期交付给被告，但被告没有支付分文加工款，经原告多次催讨未果。请求依法判决被告立即支付原告加工款34000元，并支付该款项自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的全部诉讼费由被告承担。泉州盈鸿服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，依据《民事诉讼法》的规定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告所在地为石狮市，合同履行地也是石狮市，南安市是原告的所在地。我国民事诉讼法确立的管辖原则是“原告就被告”。根据《民事诉讼法》的司法解释第十八条的规定，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为加工合同纠纷，争议的标的为“加工行为或者加工物”，货款并不是加工合同的标的。另外，双方签订的《加工合同》第二部分第5点约定“（解决纠纷）需按甲方指定地点进行”。现被告指定石狮市为双方解决纠纷的地点。再者，从合同的实际履行来看，原告也是将货物运送至石狮市被告的仓库。因此，无论从被告所在地还是合同履行地的角度来确定管辖，南安市人民法院均无管辖权，要求将案件移送到有管辖权的石狮市人民法院审理。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，原、被告签订的《加工合同》第二部分第5点约定“（解决纠纷）需按甲方指定地点进行”，上述约定系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应认定为是对管辖问题的有效约定。泉州盈鸿服饰有限公司在案件受理后对本案的管辖权提出异议，并指定石狮市为双方解决纠纷的地点，其指定行为符合原、被告之间的约定，且石狮市也是与本案纠纷有实际联系的地点，故被告泉州盈鸿服饰有限公司提出的管辖权异议具有事实和法律依据，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：泉州盈鸿服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省石狮市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  苏文彬二〇一七年十二月三十一日书 记 员  潘美玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初1383号原告：魏敦满，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住政和县。被告：许文山，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，户籍地：政和县，现住政和县。被告：张新喜（系许文山之妻），女，1972年5月29日出生，汉族，居民，户籍地：政和县，现住政和县。原告魏敦满与被告许文山、张新喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告魏敦满到庭参加诉讼，被告许文山、张新喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏敦满向本院提出诉讼请求：1、判令许文山偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年11月11日起计至全部借款本金清偿之日止，截至2017年11月10日的利息为54000元）；2、判令张新喜对许文山的上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：魏敦满与许文山系朋友关系。2012年11月11日，许文山因资金周转困难向魏敦满借款100000元，未约定借款期限，口头约定利息按月利率1.5%计算，许文山收到借款后出具了借条给魏敦满。借款后许文山支付了两年的利息就不再支付利息，至今也未支付本金。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，借款是在夫妻关系存续期间产生，经催讨无果，便诉请如上。许文山、张新喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：许文山与张新喜系夫妻关系。许文山于2012年11月11日向魏敦满借款100000元，并于当日出具借条给魏敦满，借条未约定借款期限，口头约定按月利率1.5%计算借款利息，每季度支付利息4500元。魏敦满自认许文山按月利率1.5%计算借款利息并付息两年。上述事实有魏敦满提供借条、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单及本院依申请调取的《补发婚姻登记证审查处理表》等证据予以佐证。本院认为，许文山向魏敦满借款并对借款利息进行约定的事实清楚，许文山应承担偿还借款本金及相应利息的责任；许文山向魏敦满借款发生在其与张新喜婚姻关系存续期间，该笔借款属夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。故本院对魏敦满的诉讼请求予以支持。许文山、张新喜未到庭参加诉讼，又未提交证据材料及书面异议，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许文山、张新喜在本判决生效之日起十日内共同偿还魏敦满借款本金100000元、利息54000元（自2014年11月11日至2017年11月10日止）及从2017年11月10日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由许文山、张新喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  周芳琳二〇一七年十二月二十五日书记员  黄小娜本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初4006号原告：杜某。法定代理人：杜增桥，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住冠县，系杜某之父。被告：高某。法定代理人：高某某，男，成年，汉族，农民，住冠县，系高某之父。被告：高某某，男，成年，汉族，农民，住冠县。被告：白某。法定代理人：白云朝，男，成年，汉族，农民，住冠县，系白某之父。被告：白某某，男，成年，汉族，农民，住冠县。被告：刘某。法定代理人：刘明亮，男，成年，汉族，农民，住冠县，系刘某之父。被告：刘某某，男，成年，汉族，农民，住冠县。被告：荆某。法定代理人：荆彦林，男，成年，汉族，农民，住冠县，系荆某之父。被告：荆某某，男，成年，汉族，农民，住冠县。被告：冠县职业教育中心，住所地：冠县振兴东路。法定代表人：王子正，负责人。原告杜某诉被告高某、高某某、白某、白某某、刘某、刘某某、荆某、荆某某、冠县职业教育中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杜某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的诉讼是在法律许可的范围内对自己权利的处分，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄振波二〇一七年十二月十一日书记员  孙作飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初10073号原告雷超，男，1974年11月26日，汉族，住长沙市天心区。委托代理人赵雪丹，湖南人和律师事务所律师。委托代理人左斌，湖南人和律师事务所律师。被告海天湖南环境科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A1245室。被告海天水务集团股份公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号1幢1单元10号。本院在审理原告雷超与被告海天湖南环境科技有限公司、海天水务集团股份公司公司决议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，原告雷超于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告雷超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷超撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告雷超负担。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年十二月二十五日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书(2017)辽02民申541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐世丽，女，1962年6月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄河市北方中小企业信用担保有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道红光委。法定代表人:肖林栋,系该公司总经理。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连德晨房地产开发有限公司，住所地：辽宁省庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。法定代表人：刘德才，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市利源百货商店，住所地：辽宁省庄河市兴达街道跃进委。经营者：徐世丽，女，1962年6月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德才，男，1962年11月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连煜通物资再生利用有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道暖水村小王沟屯。法定代表人：周洪记，系公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连煜通门业有限公司，住所地:辽宁省庄河市兴达街道岭前委。法定代表人：刘德仁，系公司经理。再审申请人徐世丽因与被申请人庄河市北方中小企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、大连煜通物资再生利用有限公司、大连煜通门业有限公司、庄河市利源百货商店追偿权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐世丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初2221号原告：王某。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。被告：何某。原告王某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员黄晓燕、宋峰组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人芦中东到庭参加诉讼，被告何某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款200000元；2.偿付利息26000元（计算至2017年5月4日）；3.由被告承担本案的诉讼费用。���实和理由：我方与被告双方于2007年相识，于2009年5月，被告以其父发生交通事故受伤住院，以及需要赔付他人损失为由向我方借款100000元。2010年5月，被告又以相同的理由向我方借款100000元。共计向我方借款200000元，于2015年3月4日被告向我方出具借条一张，写明被告向我方借款200000元，后经我方多次催要，被告至今未还，特诉到法院，请依法维护原告的诉讼请求。被告何某未答辩。原告主返还借款200000元；偿付利息26000提交以下证据：2015年3月4日，借条一张，证明原告与被告之间存在借款合同关系以及被告尚欠原告借款200000元未能归还的事实。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月，被告以家中有事急需用钱为由向原告借款100000元。2010年5月��告又以同样的理由向原告借款100000元。2015年3月4日被告给原告出具借条一张，该借条载明：今借王某人民币200000元整（贰拾万元整）。出具借条后，被告至今未能归还原告借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”。本案中，原告提供的借条可以证明被告向原告借款的事实，被告借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告给付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年息6%偿付2015年3月4日至2017年5月4日期间利息26000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某给付原告王某借款200000元。二、被告何某偿付原告王某利息26000元。以上被告何某应支付原告王某款项226000元，被告何某须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元（原告已预交），由被告何某负担。公告费320元（原告已预交），由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自��放弃上诉处理）。审 判 长  和 颖人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  宋 峰二〇一七年十二月八日书 记 员  田启朦
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1823号申请执行人李开成，男，1981年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人范立勇，男，1981年3月10日生，汉族，居民，住。被执行人告倪银兰，女，1981年3月6日生，汉族，居民，住。被执行人陈宣，男，1969年9月24日生，汉族，居民，住。申请执行人李开成诉被执行人范立勇、倪银兰、陈宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0925民初2815号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告范立勇、倪银兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李开成人民币53000元及利息（从2017年4月17日起至清偿之日止，按本金50000元、月利率2%计算）。被告陈宣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范立勇、倪银兰、陈宣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初2815号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一七年十二月二十五日书记员 许晓飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2253号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：黄振爱，男，1966年1月10日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告黄振爱农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0828刑初100号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人张xx，男，1959年11月14日出生，汉族，大专文化，中共党员。2017年8月30日因涉嫌行贿罪被取保候审，同日由黑龙江省汤原县公安局执行。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉［2017］99号起诉书指控被告人张xx犯行贿罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本案由黑龙江省高级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。汤原县人民检察院指控，1．2008年春节前，被告人张xx为了和孙xx处好关系，日后在工作上得到孙xx的照顾，张xx到孙xx的办公室送给孙xx现金人民币10000元。2．2009年春节前，张xx为了感谢孙xx在其提拔为东宁县建设局局长时给予的帮助，到孙xx的办公室送给孙xx现金人民币50000元。3．2010年至2013年期间，张xx为了和孙xx处好关系，在日后工作中得到孙xx的照顾，每年春节前到孙xx的办公室送给孙xx现金人民币10000元。综上，2008年至2013年期间，张xx共计送给孙xx现金人民币100000元。被告人张xx于2017年8月29日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述等证据为证，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人张xx行贿罪，向本院提请惩处。被告人张xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，1．2008年春节前，被告人张xx为了和孙xx处好关系，日后在工作上得到孙xx的照顾，张xx到孙xx的办公室送给孙xx现金人民币10000元。2．2009年春节前，张xx为了感谢孙xx在其提拔为东宁县建设局局长时给予的帮助，到孙xx的办公室送给孙xx现金人民币50000元。3．2010年至2013年期间，张xx为了和孙xx处好关系，在日后工作中得到孙xx的照顾，每年春节前到孙xx的办公室送给孙xx现金人民币10000元。综上，2008年至2013年期间，张xx共计送给孙xx现金人民币100000元。被告人张xx于2017年8月29日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.户籍证明，现实表现证实，被告人张xx犯罪时已达法定年龄，无前科劣迹，现实表现一般。2.到、破案经过证实，被告人张xx于2017年8月29日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。3.张xx干部任免审批表、中共东宁县委组织部文件关于张xx等同志任免职的通知（东组干发【2008】5号）、中共东宁县委组织部文件关于张xx等同志任免职的通知（东组干发【2012】59号）、中共东宁县委组织部文件关于张xx等同志任免职的通知（东组干发【2005】24号）、中共东宁县委办公室关于召开中共东宁县第14届20次常委会议的通知及研究讨论干部会议记录本证实，张xx相关履历情况，2005年4月27日兼任东宁县房产管理处主任；2008年3月25日被任为东宁县建设局局长；2011年12月18日被任为东宁县民政局局长；4.佳木斯市人民检察院立案决定书、孙xx户籍证明、现实表现、孙xx公务员登记表、孙xx牡丹江参照试行机关副处级以上干部登记表、孙xx高等学校毕业生登记表、孙xx中国共产党党员登记表、孙xx干部履历表、干部任免审批表、中共黑龙江省党校学员学籍表证实：孙xx因涉嫌受贿、行贿被佳木斯市人民检察院立案侦查，2002年9月至2008年2月孙xx任东宁县委副书记、县长，2008年2月开始任东宁县委书记。5.证人孙xx的证言证实，2008年3月份，东宁县公开选拔建设局局长，时任建设局副局长、房产管理处主任的张xx通过公选，当上了县建设局局长。2009年春节前，张xx到我办公室看我，给我送了5万元人民币，是用纸袋子装的，都是百元面额的，他跟我说过节看看领导，感谢我和县委对他的提拔和重用，当时就我俩在场。此外，2008年、2010年、2011年、2012年、2013年每年春节前，他都到我办公室给我拜年，每年给我送1万元人民币的礼金，共计5万元，钱是用信封装的，都是百元面额的，每次都是我俩在场。2008年张xx是东宁县房产局局长，2009-2010年张xx是东宁县建设局局长，2011年12月份之后是东宁县民政局局长。张xx给我送钱，一是感谢我和县委对他的提拔和重用，二是每年春节拜望我，与我拉近关系。我记不清了他给我的钱，我是自己花了，还是给我妻子了。6.被告人张xx的供述及自述材料证实，2008年春节前，我去孙xx办公室看他，我说过年了，来看看你，然后把装有1万元钱的信封放到他办公室桌上我就走了，因为孙xx刚当上县委书记，就希望跟他拉近感情，工作上得到他的关照。这个时候我是建设局负责人，2008年3、4月份的时候，县里实行干部公选，我也参见了公选并当选了建设局局长。2009年春节前，我到孙xx办公室看他，我向孙xx简单汇报了下工作，临走的时候我对孙xx说：“孙书记，过年了，这是我的一点心意，感谢你对我的提拔和重用，以后我一定把工作干好。”说完我就把装有5万元钱的大信封放在他的办公桌上就走了。2010年到2013年这4年期间，我每年都是在春节前到孙xx办公室，每年给他送去1万元钱，都是用信封装的，这4年我一共给孙xx送了4万元人民币，2008年至2013年这6年，我一共给孙xx送了共计10万元人民币，都是百元面值的。这10万元钱都是我自己的钱，我也没向其他人说过。2009年，我给孙xx送了5万元人民币，是因为他给我提拔为东宁县建设局局长，为了感谢孙xx对我的提拔和重用给他送了这5万元人民币，除去2009年这次，2008年到2013年剩下的5年，每年春节给他送钱是因为孙xx是我的领导，我想和他处好关系，希望得到他的支持和关照。以上证据经当庭质证，能互相印证，被告人张xx均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张xx为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计人民币100000元，情节严重。其行为均已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张xx主动到侦查部门投案，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，综合全案事实，因被告人张xx的犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张xx犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇审 判 员  刘艳芳人民陪审员  张 敏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  罗宇涵
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初2843号原告李军培，女，1985年5月25日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现住榆中县，农民，公民身份号码：委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：张佩，甘肃瀛强律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告谈存成，男，1955年5月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民，公民身份号码:委托诉讼代理人：金永俊，男，1966年11月17日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，榆中县司法局干部，公民身份号码：代理权限为特别代理。被告张兰菊，女，1955年1月7日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民，公民身份号码:被告谈敦义，男，1983年9月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民，公民身份号码:被告谈岳，男，2012年6月18日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，公民身份号码:法定代理人谈敦义（父子）（父子），男，1983年9月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县，公民身份号码:原告李军培与被告谈存成、张兰菊、谈敦义、谈岳共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军培及其委托诉讼代理人张应军、张佩，被告谈存成委托诉讼代理人金永俊，被告张兰菊、谈敦义、谈岳法定代理人谈敦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军培向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付安置房屋折价补偿款319000元；2.请求判令被告向原告支付房屋拆迁补偿款96354.61元（其中：房屋拆迁补偿款20894.5元、附属物补偿款49581.17元、其他补偿款18758.94元、过渡费3120元、搬迁奖励费4000元）合计：415354.61元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谈存成与被告张兰菊系夫妻，于1983年9月5日生育被告谈敦义。2011年9月7日，原告与被告谈敦义办理登记结婚并将户籍迁至榆中县连搭乡乔家营村，并于2012年6月18日生育一子谈岳。原告与被告谈敦义婚后一直于被告谈存成、被告张兰菊共同居住在榆中县连搭乡乔家营村185号。2015年4月，连搭乡乔家营村整体征地拆迁，被告谈存成与连搭乡人民政府签订《农村房屋征收补偿安置协议》，协议载明：拆迁房屋位于乔家营村185号，建筑面积为479.95平方米，该拆迁房屋的常住人口共5人，分别为谈存成、张兰菊、谈敦义、李军培、谈岳。该拆迁房屋按每人58平方米置换安置房屋，安置房屋的面积共计290平方米，剩余的189.95平方米给予货币补偿，共补偿104472.5元。附属物补偿247905.85元，其他补偿93794.7元，过渡费15600元，搬家补助费1500元，搬迁奖励20000元。前述补偿费用由被告谈存成领取并保管至今。2016年4月，该拆迁房屋被还原安置到兰州市榆中县定远镇园区大道的大名城A座1001室、1202室、1203室。2016年5月6日，贵院以（2016）甘0123民初553号《民事判决书》判决原告与被告谈敦义离婚，被告谈岳由被告谈敦义抚养，并告知原告可以对前述房屋另案提起诉讼。综上，原告与四被告均系征收安置房屋的共同共有人，依法有权获得安置房屋及征收补偿款。现原告特依据《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谈存成辩称，1.按照国家规定，安置房按照58平方米给原告返还，政府给我们安置的一套楼房的面积是83.01平米，我们的意见是该安置房由原告居住使用，剩余面积原告按照市场价每平米5500元折现给我们；2.拆迁房屋补偿款部分，被告认为被拆迁房屋是谈存成与张兰菊的财产，与原告没有关系；3.原告在离婚的时候并没有主张财产分割，对孩子的抚养权也没有要求，所以没有夫妻共同财产的事实，所以补偿款是没有法律依据的；4.诉讼请求中诉讼费用，安置房屋折价补偿款319000元产生的诉讼费用由被告承担，房屋拆迁补偿款与原告没关系应该由原告承担。被告张兰菊辩称，我的答辩意见与被告谈存成一致。被告谈敦义辩称，我的答辩意见与被告谈存成一致。被告谈岳辩称，我的答辩意见与被告谈存成一致。本院经审理认定的事实如下，为加快兰州高新技术产业开发区榆中园区建设与发展，切实维护农村房屋征收范围内被征收人的合法权益，2015年4月3日，连搭乡人民政府与谈存成（户主）签订《农村房屋征收补偿安置协议》一份，协议约定：拆迁房屋位于连搭乡乔家营村185号，建筑面积为479.95平方米，该拆迁房屋的常住人口共5人，分别为谈存成、张兰菊、谈敦义、李军培、谈岳。宅基地内每户每人建筑面积58平方米置换安置房屋，安置房屋的面积共计290平方米，剩余的189.95平方米给予货币补偿，补偿金额104472.5元。另外给付附属物补偿款247905.85元，其他补偿款93794.7元，12个月的过渡费15600元，搬家补助费1500元，搬迁奖励20000元，共计483273.05元，双方协商所有的补偿费用由谈存成领取。庭审中查明补偿款483273.05元已由谈存成领取。2011年9月7日，李军培与谈敦义在榆中县民政局登记结婚，于2012年6月18日生育孩子谈岳。2016年5月6日，本院作出（2016）甘0123民初553号民事判决书，判决李军培与谈敦义离婚。本院认为，本案系共有物分割纠纷。共有物分割纠纷是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产进行分割而引发的民事纠纷。原告要求分割安置房屋折价款，庭审中，原、被告双方对原告分得建筑面积58平方米安置房屋无异议，原告提出以自己调查的市场价格5500元／㎡标准计算房屋折价款，被告提出异议且原告也未向法庭提供相应的证据证实现行房屋的市场价格，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告作为拆迁安置房屋的家庭成员，有分配房屋拆迁补偿款、附属物补偿款、其他补偿款的权利。但过渡费、搬家补助、搬迁奖励费的发放，是针对整个家庭而言，并不是针对每个家庭成员而言，故对原告要求分割过渡费、搬家补助、搬迁奖励费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条之规定，判决如下：一、被告谈存成、张兰菊、谈敦义、谈岳返还原告李军培房屋拆迁补偿款、附属物补偿款、其他补偿款共计89234.61元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李军培的其他诉讼请求。案件受理费3765元（已减半收取），由原告李军培负担2750元，被告谈存成、张兰菊、谈敦义、谈岳负担1015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一七年十二月二十日书记员  宋昊璇????????1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2214号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：甘炳贵，男，1950年9月23日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告甘炳贵农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初12014号原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐建，男，1977年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张婴芝，女，1970年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告金灵斌与被告徐建、张婴芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告金灵斌于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告金灵斌自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金灵斌撤诉。案件受理费106元（已减半），由原告金灵斌负担。审 判 员  黄 欢二〇一七年十二月十一日代书记员  周烨阳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初2993号原告:洪丽真，女，1955年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：厦门汇耕电子工业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区火炬一期翔明路1号，统一社会信用代码91350200671292489K。法定代表人：陈诺成，总经理。委托诉讼代理人：陈永忠，公司员工。原告洪丽真与被告厦门汇耕电子工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案,同日，原告洪丽真向本院提出撤诉申请。本院认为，洪丽真提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洪丽真撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪丽真负担。审 判 员 （林认真）二〇一七年十二月八日代书记员（ 谢家 燕）
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初4020号原告：马文龙，男，1994年6月3日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：马亚芹，女，1973年10月29日生，汉族，居民，住响水县。被告：蔡述满，男，1971年7月8日生，汉族，居民，住响水县。原告马文龙与被告马亚芹、蔡述满民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，于2017年6月19日适用简易程序进行公开开庭审理，原告马文龙的委托诉讼代理人钱开根，被告蔡述满到庭参加诉讼，经本院合法传唤被告马亚芹未到庭参加诉讼。因案情需要转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告马文龙的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告马亚芹、蔡述满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元，并承担该款利息（自自借款之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日至2016年4月6日，被告以响水县满意财务信息咨询有限公司的名义向原告借款共60000元，并由二被告在条据上签章，约定年利率为10%，还款日期为一年。到期后，原告多次催要两被告久拖不还，经查响水县满意财务信息咨询有限公司出资人为二被告，企业目前状况异常，办公地点已撤离，故两被告应当履行到期的清偿。经原告多次催要，被告马亚芹、蔡述满至今未还。被告蔡述满对借款事实以及原告要求其还款无异议，提出其暂无偿还能力，钱是借给公司的，马亚芹不应当承担还款责任。被告马亚芹未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告马文龙围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2016年2月26日马亚芹、蔡述满以响水县满意财务咨询有限公司名义出具给马文龙的2万元存单；2.2016年3月18日马亚芹、蔡述满以响水县满意财务咨询有限公司名义出具给马文龙的2万元存单；3.2016年3月24日马亚芹、蔡述满以响水县满意财务咨询有限公司名义出具给马文龙的1万元存单；4.2016年4月6日马亚芹、蔡述满以响水县满意财务咨询有限公司社名义出具给马文龙的1万元存单。被告蔡述满对原告的上述证据无异议、被告马亚芹未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日被告马亚芹、蔡述满以响水县满意财务咨询有限公司名义向原告马文龙借款2万元；2016年3月18日被告马亚芹、蔡述满以响水县满意财务咨询有限公司名义向原告马文龙借款2万元；2016年3月24日被告马亚芹、蔡述满以响水县满意财务咨询有限公司名义向原告马文龙的1万元；2016年4月6日被告马亚芹、蔡述满以响水县满意财务咨询有限公司社名义向原告马文龙的1万元，并出具了存单，双方约定借款年利率均为10%，借款期限为1年。上述借款本息，被告马亚芹、蔡述满至今未还。本院认为，被告马亚芹、蔡述满以响水县满意财务咨询有限公司名义向原告马文龙借款，并出具了存单，因响水县满意财务咨询有限公司未依法登记设立，故被告马亚芹、蔡述满作为设立人应当相应的还款责任。被告马亚芹、蔡述满未按双方约定的期限履行还款义务，原告马文龙要求马亚芹、蔡述满归还借款借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张年利率10%，因双方在存单中明确约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马亚芹、蔡述满在本判决生效后15日内偿还原告马文龙借款6万元，并承担该款利息（其中以20000元为基数自2016年2月26日起计算至偿还完毕之日止，以20000元为基数自2016年3月18日起计算至偿还完毕之日，以10000元为基数自2016年3月24日起至偿还完毕之日止，以10000元为基数自2017年4月6日起至偿还完毕之日止，均按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交675元），由被告马亚芹、蔡述满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇代理审判员  张文书人民陪审员  潘熹曦二〇一七年十二月二十五日书 记 员  林 成
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初21814号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告张中平，男，1986年10月05日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张中平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币163,104.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币163,104.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭晓宁二〇一七年十二月二十二日书记员  王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6938号原告崔允建，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王玮、常向往，河南民青律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告崔允建诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔允建的委托代理人王玮、被告人保财险公司的委托代理人时建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔允建诉称，2017年6月29日，崔允建驾豫Ｑ×××××2车与崔亚坡驾豫Ｑ×××××5车发生交通事故，造成两车损坏，崔允建应负全部责任豫Ｑ×××××2重型半挂牵引车系崔允建所有，该车在人保财险公司投保车辆损失险，车辆因事故造成的损失经驻马店振兴资产评估事务所评估，损失金额为143090元，请求判令被告赔偿原告车辆维修费143090元、拖车费4300元、评估费3000元等各项经济损失共计150390元。被告人保财险公司辩称，原告起诉的车辆损失等费用主体错误，我公司未承保原告所有的车辆，经我公司承保系统查询，车辆在遂平支公司承保，请求法院驳回对我公司的起诉。经审理查明，原告崔允建所有豫Ｑ×××××2/豫QG3**挂车挂靠在遂平宏达物流有限公司名下对外从事营运豫Ｑ×××××2重型半挂牵引车在人保财险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为366000元，保险期间为2016年8月28日0时起至2017年8月27日24时，郑州银行股份有限公司漯河分行是保单第一受益人。2017年6月29日17时2分，在泌阳县付庄乡汽车站南，崔允建驾豫Ｑ×××××2重型半挂牵引车由北往南行驶与崔亚坡驾豫Ｑ×××××5重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，无人受伤，此事故中崔允建应负全部责任豫Ｑ×××××2重型半挂牵引车损失经崔允建委托驻马店振兴资产评估事务所评估，损失金额为143090元，原告为此支出评估费3000元。被告人保财险公司对该评估意见不服，向本院申请重新鉴定。经本院委托，驻马店中亚资产评估事务所出具驻中亚资评报字［2017］第182号评估报告书，评估结论为豫Ｑ×××××2重型半挂牵引车车辆损失价值为137800元。原告在诉讼中提交施救费发票1张，金额为4300元。原告崔允建提交郑州银行股份有限公司漯河分行出具的证明，证明该行放豫Ｑ×××××2车2017年6月29日事故的索赔权，由该车的车主行驶。遂平宏达物流有限公司出具证明，证豫Ｑ×××××2车实际所有人为崔允建，该公司同意由崔允建向人保财险公司主张事故理赔款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告崔允建所有豫Ｑ×××××2重型半挂牵引车在被告人保财险公司处投保有车辆损失保险，该保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。保单的第一受益人郑州银行股份有限公司漯河分行将本次交通事故的索赔权转让给车主行驶豫Ｑ×××××2重型半挂牵引车登记车主遂平宏达物流有限公司将保险合同约定的事故赔偿款请求权转由该车实际车主崔允建主张，故被告人保财险公司作为保险人应对原告崔允建因保险事故所遭受的损失在合同约定的范围内进行赔偿豫Ｑ×××××2重型半挂牵引车车辆损失按鉴定意见认定为137800元，施救费按实际支出认定为4300元。鉴定费本院酌定为2500元。综上，被告人保财险公司应在车辆损失保险责任限额内赔偿原告崔允建事故损失144600元（137800元+4300元+2500元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告崔允建各项损失144600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告崔允建负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷红建二〇一七年十二月二十日书记员  付 晓
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初3153号之二原告：昌秀莉，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：谢斌，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：刘飞，男，1980年4月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4。负责人：王安生，系该公司经理。昌秀莉与谢斌、刘飞、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。应昌秀莉申请，本院分别于2016年6月8日裁定中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司先行给付赔偿款100000元；于2017年6月20日裁定本案中止诉讼。2017年12月26日，昌秀莉以其仍需较长时间进行治疗恢复为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昌秀莉的撤诉申请符合相关法律规定，且意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，现裁定如下：准许原告昌秀莉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告昌秀莉负担。审判员  戚仁元二〇一七年十二月二十六日书记员  王 超附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：方振。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方振信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告方振归还信用卡透支款93,158.01元。事实和理由：被告方振系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计93,158.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初9007号原告:内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司。法定代表人：康海霞，系该公司总经理。地址：东胜区那日松路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华庭商住小区5号楼6层6010。被告：李连贵，性别：男。本院在审理原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司诉被告李连贵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月08日向本院提出对被告李连贵撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十日书 记 员  党 鹏
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈小爱。委托诉讼代理人宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西中北房地产开发有限公司。法定代表人乌小玲，该公司总经理。委托代理人罗颢天，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人潘颖，陕西尚文律师事务所律师。再审申请人陈小爱因与被申请人陕西中北房地产开发有限公司（以下简称中北公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小爱申请再审称，（一）中北公司交付的房屋未通过消防验收、亦不具备商业运营条件，二审法院忽视中北公司违反法律的强制性规定及交付的房屋根本无法实际使用的现状，认定中北公司已经履行交付房屋的合同义务，认定事实错误；基于此，错误适用法律驳回陈小爱的诉讼请求，严重损害了陈小爱的合法权益；（二）西安市房地产经营二公司系涉案房屋的产权所有权人，属于本案的当事人之一，必须到庭参加诉讼。二审法院未通知该公司参加诉讼，遗漏了必要诉讼当事人，程序违法。综上，请求依法撤销一审、二审判决，依法判决中北公司履行拆迁安置义务，同时赔偿再审申请人损失20万元，诉讼费由中北公司承担。中北公司提交意见称，中北公司按照拆迁安置协议已将过渡费与商铺安置的义务履行完毕。陈小爱已经领取过渡费并实际认可安置的商铺.。并且，陈小爱委托第三方对商铺进行了统一装修。陈小爱已经实际使用该商铺，中北公司未给其造成任何损失。综上，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律适当。本院经审查认为，陈小爱在本案一审中，提出的诉讼请求是要求中北公司交付房屋、并赔偿因未交付房屋给其造成的经济损失20万元。经审查，2002年2月2日，西安市洒金桥大麦市街道路拓宽指挥部与陈小爱签订拆迁安置协议书，该协议约定，由中北公司将陈小爱所使用的大麦市街8号，建筑面积45.89平方米营业用房拆除后，给陈小爱就地安置45.89平方米框架结构商业用房，过渡期限24个月。协议签订后，中北公司为陈小爱等被拆迁户修建大麦市街洒金桥广场作为安置后的营业用房。2011年5月30日，陈小爱与中北公司签订协议，陈小爱对中北公司向其安置洒金桥广场大厅内的具体铺位地席予以认可，并于当日领取过渡补偿金。据此，一审、二审法院认定中北公司向陈小爱交付了安置房屋，履行了安置义务，判决驳回陈小爱诉讼请求是正确的。陈小爱现申请再审主张该安置房屋未办理消防验收手续且无法达到商业使用条件，该理由与其一审诉请理由属于两个不同的诉，一审、二审法院对此并未审查，故该理由不属于本案审查范围。西安市房地产经营二公司虽然为涉案房屋的所有权人，但其认可涉案房屋由陈小爱使用，且陈小爱以自己的名义与拆迁人签订了拆迁安置协议，故西安市房地产经营二公司并非本案必要诉讼共同人，一审、二审审理程序合法，陈小爱该项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小爱的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年十二月十八日书 记 员  李竹青
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初15392号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被告：楚彩云，女，1989年1月17日生，汉族，户籍地山东省平度市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告楚彩云间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼。被告楚彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付到期及未到期租金人民币(以下币种相同)148,130.73元(4,481.81元*33个月=148,130.73元)；2.被告赔偿原告违约金29,626.15元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。事实及理由：2017年1月5日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车融资租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：WBAPG5104BA848639)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为123,000元，融资项目包括车款及汽车管家费，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期4,488.81元。被告应当与融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。上述合同签订后，原告于2017年1月11日发放了融资款120,000元(已扣除汽车管家费3,000元)。原告放款后，被告仅支付了3期租金，剩余33期租金并未按期支付，故涉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、划款授权与承诺书、车辆交接单、原告融资款付款回单、被告欠款明细及银行扣款记录、催告函及邮寄凭证等证据为证。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告未能按《汽车融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部剩余租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚彩云应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金148,130.73元；二、被告楚彩云应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金29,626.15元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,855元，减半收取计1,927.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 磊二〇一七年十二月六日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8615号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人谭显阳，男，1972年3月11日出生，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人谭显阳金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月二十六日书记员  胡一君
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民辖终41号上诉人（原审被告）：中油广西田东石油化工总厂有限公司，住所地：广西田东县平马镇油城路228号。法定代表人：刘北，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏省汉华安装工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区衡山路9#-8号。法定代表人：侯靖，该公司董事长。上诉人中油广西田东石油化工总厂有限公司因与被上诉人江苏省汉华安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2017）桂1022民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。中油广西田东石油化工总厂有限公司上诉称，请求：1、依法撤销田东县人民法院（2017）桂1022民初1646号民事裁定书；2、将本案移送至百色市中级人民法院进行审理。事实与理由：首先，被上诉人与上诉人签订的三份建设工程施工合同均约定了诉讼管辖法院为百色市中级人民法院。其次，本案涉案工程款高达2800多万，涉及国有资产的重大处置，所涉及的工程量、工程价款均存在争议，一不谨慎就会造成国有资产的流失。标的如此巨大的复杂案件，一审法院保全神速，且在举证期限及开庭时间安排上均显匆忙，本案在田东县人民法院审理其公正性受到重大质疑。综上所述，上诉人认为本案应适应约定管辖，根据当事人双方的合意移送百色市中级人民法院审理。被上诉人江苏省汉华安装工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，一、本案属于建设工程施工合同纠纷案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。”的规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖的案件，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地位于田东县辖区内，故根据上述法律规定，被上诉人江苏省汉华安装工程有限公司有权向田东县人民法院提起本案诉讼。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，如前所述，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖的案件，上诉人与被上诉人书面协议选择由百色市中级人民法院管辖，违反了我国民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定。综上，上诉人中油广西田东石油化工总厂有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曲 静审判员 周 玲审判员 张力夫二〇一七年十二月五日书记员 吴英萍
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1081执3528号申请执行人王志昌，男，1972年6月19日出生，住安徽省蚌埠市五河县新集镇双河村东王125-1号，公民身份号码:340322197206193536。被执行人刘春连，男，1962年2月12日出生，住温岭市箬横镇陈村中收路151号，公民身份号码:332623196202126510。本院在执行申请执行人王志昌与被执行人刘春连案由商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11901号原告鄂尔多斯市乐居物业服务有限公司法定代表人丁利成，系该公司总经理地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层被告赵美玲。本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业服务有限公司诉被告赵美玲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告赵美玲撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市乐居物业服务有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十八日书 记 员  党 鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执6481号申请执行人上海江奉热镀锌有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人程希令。委托代理人杨兰，上海源法律师事务所律师。被执行人上海赞玺船舶配件制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙志芹。被执行人孙志芹，女，1972年3月13日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请人上海江奉热镀锌有限公司申请执行被执行人上海赞玺船舶配件制造有限公司、孙志芹承揽合同纠纷一案中查明，被执行人上海赞玺船舶配件制造有限公司、孙志芹有规避执行的行为，现移送公安机关侦查，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0120民初10907号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一七年十二月二十一日书记员  沈寅飞审判长  张国新审判员  顾 威审判员  卫志强二〇一七年十二月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0424刑初389号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人徐亚飚，曾用名徐亚标，男，1982年7月14日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县。因本案于2017年8月3日被修水县公安局行政拘留，同年8月15日被修水县公安局刑事拘留，2017年9月8日被修水县公安局取保候审，2017年10月18日修水县人民检察院继续对其取保候审，现在家候审。被告人龚海龙，男，1982年10月10日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县。因本案于2017年8月3日被修水县公安局行政拘留，同年8月15日被修水县公安局刑事拘留，2017年9月8日被修水县公安局取保候审，2017年10月18日修水县人民检察院继续对其取保候审，现在家候审。被告人卢洪信，曾用名卢银苟，男，1985年7月25日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县。因本案于2017年9月22日被修水县公安局刑事拘留，次日被修水县公安局取保候审，2017年10月18日修水县人民检察院继续对其取保候审，现在家候审。被告人卢大有，男，1984年11月4日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县。因本案于2017年9月22日被修水县公安局刑事拘留，次日被修水县公安局取保候审，2017年10月18日修水县人民检察院继续对其取保候审，现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）第434号起诉书指控被告人徐亚飚、龚海龙、卢洪信、卢大有犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人徐亚飚、龚海龙、卢洪信、卢大有到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月2日晚，被告人徐亚飚、龚海龙、卢洪信、卢大有和卢某（在逃）等人在修水县义宁镇尚江南酒店吃饭。被害人罗某1、罗某2、刘某等人在旁边一桌吃饭。被告人徐亚飚在包厢门口准备结账时，因琐事与被害人刘某发生口角，被告人徐亚飚、卢大有、卢某等人趁着酒兴，朝被害人罗某2等人扔啤酒瓶等物品，并将罗某2打倒在地。随后，被告人徐亚飚、龚海龙、卢大有、卢洪信等人揪住被害人罗某1，并用拳头和脚对其进行殴打，被害人鄢某（罗某1的妻子）在劝架时被打中头部。经修水县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人罗某1的损伤程度为轻伤二级，被害人鄢某的损伤程度为轻微伤。2017年8月18日，被告人徐亚飚、龚海龙、卢大有、卢洪信和卢某赔偿了被害人罗某1、罗某2、刘某等人的经济损失，得到了被害人的谅解。2017年8月2日，修水县公安局在现场抓获被告人徐亚飚、龚海龙。2017年9月22日，被告人卢洪信、卢大有主动到修水县公安局投案。上述事实，被告人徐亚飚、龚海龙、卢洪信、卢大有在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某的证言，被害人罗某1、鄢某、罗某2、刘某的陈述，监控视频资料，辨认笔录，鉴定意见，行政处罚决定书，修水县公安局说明，调解书、谅解书及收条，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐亚飚、龚海龙、卢洪信、卢大有随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢洪信、卢大有主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人徐亚飚、龚海龙能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，亦赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人徐亚飚、龚海龙、卢洪信、卢大有的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐亚飚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人龚海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人卢洪信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人卢大有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  樊艳菊人民陪审员  郑培华人民陪审员  胡训才二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱小乐
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执513-1号申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路36号。法定代表人：修远，总经理。被执行人：孙建广本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第1022号民事判决书，于2017年3月9日立案执行，本案在执行过程中，依法冻结被执行人淘宝帐户，未发现其它可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东江西民初字第748号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人应当于本院所冻结被执行人淘宝帐户到期（2018年4月11日）前一个月申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭二〇一七年十二月十五日书记员 ： 陈 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初8710号原告：李某，男，1984年9月10日出生，身份号码，汉族，农民。被告：刘某，男，1973年1月9日出生，身份号码，汉族，农民。被告：关某，女，1974年4月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告李某与被告刘某、关某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某、关某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还玉米款28000元。事实和理由：2015年，被告刘某从我处收购玉米，共欠我款113000元。经我催要，二被告偿还了部分欠款，尚欠28000元未偿还。2016年12月25日，二被告为我出具欠条一枚，未约定利息及还款时间。后此款经我多次索要，二被告拒绝给付。刘某、关某未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年，被告刘某从原告处赊购玉米，尚欠原告玉米款28000元。2016年12月25日，二被告为原告出具欠据一枚，载明：”欠条，今欠到李某玉米款贰万捌仟圆整，￥：2.8000元，欠款人：刘某，关某，2016年12月25日”。此款未约定利息及还款时间，二被告亦未给付。本院认为，二被告从原告处购买玉米，有其为原告出具的欠据为凭，证明原、被告双方买卖合同关系的存在，对于所欠的货款，二被告应履行偿还义务；现二被告未能按约履行，已构成违约。综上所述，对原告要求给付玉米款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某、关某于判决生效后立即给付原告李某玉米款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由刘某、关某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员左志新二○一七年十二月二十七日书记员邢鹏飞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初2115号原告：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道耐宝路99号，统一社会信用代码913303037176083395.法定代表人：吴善甫。委托代理人：黄兆鸽，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州欣珑鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元三期工业区金谷路1号，统一社会信用代码330303000014593.法定代表人：陈晓凯。本院审理的原告温州市中原建筑安装工程有限公司与被告温州欣珑鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市中原建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案受理费30747元，减半收取15373.5元，由原告温州市中原建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  吴作力人民审判员  陈继秀人民陪审员  薛道帆二〇一七年十二月十一日书 记 员  郭尔超
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢317号申请执行人：张开军，男，生于1969年3月16日，公民身份号码422429196903162038，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市王场张新场村2组。被执行人：邹美红，男，生于1967年11月3日，公民身份号码422429196711031797，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市王场熊咀村1组。被执行人：刘绪平，男，生于1971年6月2日，公民身份号码422429197106022053，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市王场熊咀村1组。本院在执行申请执行人张开军与被执行人邹美红、刘绪平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年十二月十二日书记员  张 乔
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初2010号原告：永济市西城安老大干菜店，住所地永济市康乐北路。经营者：安岗民，男，1971年3月21日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。被告：山西峯回路餐饮管理有限公司，住所地永济市迎宾南路。法定代表人：张峰。被告：张峰，男，1975年5月5日出生，汉族，住永济市韩阳镇。原告永济市西城安老大干菜店与被告山西峯回路餐饮管理有限公司（以下简称“峯回路公司”）、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告永济市西城安老大干菜店的经营者安岗民及其委托诉讼代理人杨笃红到庭参加了诉讼，被告峯回路公司、张峰经本院依法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告永济市西城安老大干菜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告峯回路公司、被告张峰给付原告货款本金328000元及起诉后的利息（利息按照年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：安岗民在永济市康乐北路经营永济市西城安老大干菜店（个体工商户），被告张峰在永济市区迎宾南路开办经营峯回路公司。期间，原告给被告供应干菜、调料等货物。至2017年10月18日，被告欠原告货款328000元，有被告出具的欠条为据。被告峯回路公司、被告张峰均未作答辩。原告永济市西城安老大干菜店围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：1、永济市西城安老大干菜店的营业执照；2、署名为被告张峰的欠条一张、签署日期为2017年10月19日的“资产转让、房屋租赁两方协议书”一份在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永济市西城安老大干菜店系个体工商户，经营者为安岗民，主要经营干菜调料等的零售。被告山西峯回路餐饮管理有限公司成立于2014年4月4日，其法定代表人为被告张峰，该公司股东系自然人张峰和严国婷。被告峯回路公司成立后，陆续自原告永济市西城安老大干菜店采购调料、干菜等货品。2017年8月13日，经原告与被告张峰结算，被告张峰向原告出具了内容为“今欠安老大干货款叁拾壹万柒仟元整张峰2017.8.13”的欠条一份。此后，原告又陆续向被告峯回路公司出售调料、干菜等，至2017年10月18日，经原告与被告张峰结算，张峰在原2017年8月13日为原告出具的欠条上补记“安老大干货款壹万壹仟元整。共计叁拾贰万捌千元整2017年10月18日”。2017年10月19日，原告永济市西城安老大干菜店的经营者安岗民与被告张峰、案外人张建生签署“资产转让、房屋租赁两方协议书”一份，协议约定对被告张峰欠原告及案外人张建生的钱，预以峯回路有关资产转让给原告及案外人顶抵债务。庭审中，原告称该协议并未实际履行。2017年12月20日，本院向案外人张建生核实了该协议的真实性及相关情况。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，被告峯回路公司及被告张峰在收到本院送达的应诉法律文书后未提出异议，综合当事人的陈述及原告所提供的证据，对被告峯回路公司因买卖合同欠原告货款328000元的事实本院予以确认。因原告无证据表明其与被告峯回路公司约定了付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，原告可以随时要求债务人履行付款义务，但应当给予被告合理的准备时间，本院酌定该付款时间为本案开庭之日（2017年12月19日）之前。因被告至今并未向原告支付货款，且原告不能证明其与被告之间存在逾期付款违约金的约定，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照年利率6%支付自2017年12月20日起逾期付款期间的利息。关于被告张峰的责任，本案原告所诉之债务系被告峯回路公司经营所欠之债，应当认定为被告峯回路公司的债务。但被告张峰作为被告峯回路公司的法定代表人和股东之一，其先后于2017年8月13日、2017年10月18日与原告结算后，个人署名向原告出具了欠条；其次，2017年10月19日，被告张峰与原告及案外人张建生签署的“资产转让、房屋租赁两房协议书”也显示被告张峰以其个人名义与原告签署债务偿还协议（该协议被告张峰处置峯回路公司资产的行为是否有效本案不做评判），上述行为应视为被告张峰本人同意对自身亦产生需要共同还款的法律拘束力，依法构成债的加入（并存的债务承担），应承担连带还款义务。2017年10月19日，被告张峰与原告及案外人张建生签署的“资产转让、房屋租赁两房协议书”并未得到当事人的实际履行，原告现有权向被告主张付款责任。综上所述，被告峯回路公司应当支付原告货款328000元并以此为本金自2017年12月20日起按照年利率6%支付利息，被告张峰对该付款义务负连带责任。被告峯回路公司、张峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西峯回路餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告永济市西城安老大干菜店经营者安岗民货款本金328000元及利息（利息以328000元为本金按照年利率6%自2017年12月20日起计算至本息付清之日止）；二、被告张峰对上述付款义务承担连带责任；三、驳回原告永济市西城安老大干菜店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由原告永济市西城安老大干菜店经营者安岗民负担20元，被告山西峯回路餐饮管理有限公司、被告张峰共同负担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  梅 博人民陪审员  王宝霞人民陪审员  曹养贵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  朱 良
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0225执4317号申请执行人俞明恩、被执行人潘智伟、黄敏、黄星德：本院在执行申请执行人俞明恩与被执行人潘智伟、黄敏、黄星德民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案执行完毕。向本院出具了结案证明，故（2017）浙0225民初2926号民事调解书执行完毕，并已结案。二〇一七年十二月十八日
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1619号申请执行人于志强。被执行人临沭县供销合作社安全统筹办公室。本院在执行申请执行人于志强与被执行人临沭县供销合作社安全统筹办公室民间借贷纠纷一案中，申请执行人于志强于2017年12月25日向本院提出撤销对被执行人临沭县供销合作社安全统筹办公室的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1329民初2047号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 军
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1051号申请执行人泸州市物资产业集团有限公司，住所地：泸州市龙马潭区枫林街4号。法定代表人：邹为民。委托代理人：吴洪轩、王翥，四川晏州律师事务所律师。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人：罗必才，该公司董事长。案由：合同纠纷本院作出的（2017）川1528民初1329号民事调解书已经发生法律效力，权利人泸州市物资产业集团有限公司于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询得知被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年12月19日将查询被执行人财产的情况告知其委托代理人，且申请人无法提供其他可供执行财产，经合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对（2017）川1528民初1329号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓             均审判员 吴             鑫审判员 罗安涛二○一七年十二月二十五日书记员 黄             鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30768号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李军。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,060.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,060.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……