wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0681刑初1317号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人丁杨丰，男，1986年3月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，经商，住诸暨市。2010年7月2日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2013年4月29日被假释，2015年1月4日假释考验期满。2017年4月18日因违法排放污染物被诸暨市公安局行政拘留十二日。2017年5月4日因妨害公务被诸暨市公安局行政拘留九日。因本案于2017年8月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月31日变更为取保候审，同年12月18日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1248号起诉书指控被告人丁杨丰犯妨害公务罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人丁杨丰到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年8月16日9时许，被告人丁杨丰因实施故意遮挡机动车号牌的违法行为被诸暨市公安局交通警察大队山下湖中队民警黄某、协警钱某当场查获，民警黄某对被告人丁杨丰作出暂扣车辆接受处理的决定。被告人丁杨丰为逃避处理而驾车逃离现场，协警钱某受民警黄某指令驾驶警车追赶被告人丁杨丰。被告人丁杨丰在逃跑过程中，不顾钱某让其停车的指令，倒车碾压钱某左脚，致钱某左脚背受伤，后又驱车加速，并撞开钱某驾驶的浙D01**警号警车后逃跑，致警车左前大灯、左前车门、左侧后视镜等处损坏。案发后，被告人丁杨丰主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，并赔偿被害人钱某损失，取得谅解。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人丁杨丰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人丁杨丰系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人丁杨丰犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人丁杨丰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人丁杨丰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另，被告人丁杨丰于2010年7月2日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2013年4月29日被假释，2015年1月4日假释考验期满。2017年4月18日因违法排放污染物被诸暨市公安局行政拘留十二日。2017年5月4日因妨害公务被诸暨市公安局行政拘留九日。上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人钱某陈述，证人黄某证言，接警单详情，车辆照片，体表原始伤情记录表及照片，病历资料，人民警察证，劳动合同，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，谅解书，情况说明，常住人口基本信息，归案经过，被告人丁杨丰的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人丁杨丰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁杨丰在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但被告人丁杨丰犯罪后能自首，本院对其从轻处罚之请求予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁杨丰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十八日起至二0一八年七月三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小涛二〇一七年十二月二十日书记员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4991号原告：杨弟娟农村承包经营户。诉讼代表人：杨弟娟，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。负责人：谢安臣，组长。原告杨弟娟农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杨弟娟农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨弟娟农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  廖春丽二〇一七年十二月二十六日书记员  湛 野
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民终508号上诉人（原审被告）：新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：江西省新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人：何明春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志祥，江西姚建律师事务所律师。委托诉讼代理人：简慧渊，江西姚建律师事务所律。被上诉人（原审原告）：敖敏琴，男，1978年10月14日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：简奇锋，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘敏锋，男，1984年9月14日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：简奇锋，江西三江合律师事务所律师。上诉人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（下称蓝天碧水公司）与被上诉人熬敏琴、刘敏锋合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院作出的（2016）赣05民初150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝天碧水公司委托诉讼代理人王志祥、简慧渊，被上诉人刘敏锋、被上诉人熬敏琴、刘敏锋共同委托诉讼代理人廖志飞、简奇锋到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，根据新余蓝天碧水开发建设有限责任公司的申请，准予其应交上诉案件受理费444943.18元缓交至本案判决前。2017年12月12日开庭审理后，本院向新余蓝天碧水开发建设有限责任公司发出交纳诉讼费用通知书，限其于2017年12月22日前向本��预交案件受理费444943.18元。新余蓝天碧水开发建设有限责任公司未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎章辉审判员  周 辉审判员  汪娣娣二〇一七年十二月二十五日书记员  李俊杰
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执恢281号申请执行人杨继义，男，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人穆传治，男，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行杨继义与穆传治合伙协议纠纷一案中，根据黑龙江省哈尔滨平房区人民法院（2014）平民一初字第664号民事判决书，本次执行标的为4110元，执行中经查，穆传治名下暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 冀宇慧二〇一七年十二月十二日书记员 杨 雪
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执86号申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。被执行人：滁州市琅琊区乐如家快捷酒店，经营场所安徽省滁州市南谯北路***号。经营者：陈文珍，女，1962年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区)二单元23号。和美酒店管理（上海）有限公司与滁州市琅琊区乐如家快捷酒店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，滁州市中级人民法院于2017年10月12日立案执行。经本院依法审查，为便于执行，维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民初75号民事判决书由安徽省滁州市琅琊区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年十二月二十五日书记员  施承文
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1655号申请执行人：彭建军，男，1969年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：陆树旺，男，1977年4月8日出生，汉族，住桂平市。被执行人：梁瑞明，男，1962年8月27日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陆树满，男，1984年1月1日出生，汉族、住桂平市。被执行人：陆树有，男，1970年6月24日出生，汉族，住桂平市。被执行人：广西桂平市白沙镇新兴采矿场，住所地桂平市白沙镇白沙渔场内。法定代表人：陆树有，该场场长。本院在执行申请执行人彭建军与被执行人陆树旺、梁瑞明、陆树满、陆树有、广西桂平市白沙镇新兴采矿场探矿权转让合同纠纷一案中，责令被执行人返还300000元押金给申请人，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2900元，申请执行费4443元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0881执1655号执行。因撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯满芝审判员  刘佰能审判员  王锦荣二〇一七年十二月七日书记员  杨智敏
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终1320号上诉人（原审被告）：李国坤，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏国龙，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏国启，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，上诉人李国坤、苏国龙因与被上诉人苏国启追偿权纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国坤、苏国龙的委托诉讼代理人王体勇，被上诉人苏国启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国坤、苏国龙上诉请求：1、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院作出的（2017）皖0406民初745号民事判决,驳回苏国启对李国坤、苏国龙的诉讼请求；2、苏国启承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。安徽省淮南市潘集区人民法院作出的（2015）潘民一初字第00719号民事判决已认定苏国启和夏玉银之间存在买卖合同关系，故判决苏国启履行合同义务，支付货款14547元，现一审法院不顾已生效的民事判决，另行审理出与生效判决认定不一致的事实，实属错误；二、原��判决程序违法。如一审法院认为（2015）潘民一初字第00719号民事判决错误，应通过审判监督程序予以审理查明，而不应再作出一份与生效判决相对抗的民事判决，程序存在违法。苏国启辩称：苏国启不认识夏玉银，也买过钢材。苏国启在工地看守材料，卖钢材的送货时说是苏国龙买的，当时他不在工地，让李国坤在工地给现金，但货到工地后，李国坤也不在，因当时工地工人等着用钢材，经和老板通电话，说李国坤回来了付这个钱，让苏国启临时打了个收条。多年后，苏国启不能买车票，才知道被法院判决并纳入失信名单，到法院了解，是卖钢材的因向苏国龙要钱未果，才起诉的苏国启。苏国启一审诉讼请求：1、判令李国坤、苏国龙支付苏国启垫付的材料款（钢筋款）14547元及损失的诉讼费164元；2、判令李国坤、苏国龙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李国坤于2007年4月16日与淮南市圣地亚房地产开发有限责任公司签订A5号楼工程承包合同，与苏国龙共同承包淮南市潘集区田集街道杨圩村旧村改造A5号楼工程，工程位于淮南市××××路东侧，苏国启经苏国龙介绍在该工地看场子及收料。因建设该工程需要，苏国龙从夏玉银经营的钢材店购买钢材，2007年8月20日夏玉银将3.9吨钢材送至A5号楼工地，由苏国启接收该钢材并向夏玉银出具收条1份，内容为：“今收到神马钢材3.9吨钢材，3730元每吨（三千七百三十元），合计14547元（壹万肆仟伍佰肆拾柒元），款没付，2007年8月20日，苏国启”。之后，夏玉银向李国坤、苏国龙索要该笔欠款未果，夏玉银于2015年3月17日向本院起诉，要求判令苏国启偿还���材款14547元。因当时苏国启下落不明，本院依法公告向苏国启送达开庭传票，于2015年7月15日在苏国启缺席情况下开庭进行了审理并判决苏国启向夏玉银支付钢材款14547元，于判决书生效后十日内付清，案件受理费164元由苏国启负担。苏国启现向本院起诉要求判如所请。一审法院认为，本案争议的3.9吨钢材系李国坤、苏国龙因承包工程需要从夏玉银处购买并将该钢材用在两人共同承包的工程上，李国坤、苏国龙是该笔钢材款的实际债务人。夏玉银向李国坤、苏国龙索要该钢材款无果，向法院起诉钢材接收人苏国启，法院判决苏国启向夏玉银支付该笔钢材款14547元，该判决已生效，应视为苏国启替李国坤、苏国龙垫付了欠款，苏国启有权向李国坤、苏国龙追偿，苏国启要求李国坤、苏国龙返还垫付款14547元，法院应予以支持。夏玉银��诉苏国启案件中苏国启负担的诉讼费164元，系苏国启实际损失，李国坤、苏国龙应当承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李国坤、苏国龙于本判决生效之日起十日内返还苏国启代偿款及损失合计14711元。案件受理费168元，由李国坤、苏国龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。针对李国坤、苏国龙的上诉，本院评析如下：关于李国坤、苏国龙上诉称一审判决与安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第00719号民事判决认定事实相矛盾一节，经查，安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第00719号民事判决是依据���国启给夏玉银出具的收条而认定苏国启与夏玉银之间的买卖合同关系，而一审法院对本案的事实认定是，苏国启在履行给李国坤、苏国龙合伙施工的工地看管材料的职务时，以自己的名义给夏玉银出具了收条，该行为是职务行为。故苏国启为该事务垫付的必要费用，由李国坤、苏国龙偿还。两个案件的事实认定不存在实质上的矛盾，李国坤、苏国龙的上诉理由不能成立。因夏玉银起诉苏国启与苏国启起诉李国坤、苏国龙系基于两个不同的法律关系，故一审法院程序正确。综上，李国坤、苏国龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人李国坤、苏国龙负担。本判决为终审判决。审判长 郑 植审判员 刘凤玉审判员 姚多生二〇一七年十二月二十一日书记员 丁 烁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4577号上诉人(原审被告):江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司,住启东市。法定代表人周思三，该公司董事长。被上诉人(原审原告):龚海燕，女，1980年6月28日生，汉族，住启东市。被上诉人(原审被告):王卫星,男,1960年4月29日出生,汉族,住启东市。上诉人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司因与被上诉人龚海燕、王卫星民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初1860号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交二审案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年十二月二十一日书记员  张 燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35014号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁小阳，男，1985年2月26日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,503.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,503.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初3065号原告：杜兴彬，男，1977年12月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨世贵，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：江其祥，男，1956年12月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：杜廷友，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：成都明阳壹佰劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：廖焕明。委托诉讼代理人：赖禹凤，女，1989年3月14日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：四川亿能送变电工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：杨洋，执行董事。委托诉讼代理人：彭臣，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。原告杜兴彬与被告杜廷友、成都明阳壹佰劳务有限责任公司（以下简称明阳壹佰公司）、四川亿能送变电工程有限公司（以下简称亿能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴彬及委托诉讼代理人杨世贵、江其祥，被告杜廷友、被告明阳壹佰公司、亿能公司委托诉讼代理人赖禹凤、彭臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜兴彬向本院提出诉讼请求：三被告共同偿付拖欠原告实际施工的南充西充10千伏义龙改造工程和南充西充10千伏槐鸣线改造工程劳务费169480元。事实和理由：2017年5月，由亿能公司发包，明阳壹佰公司承建的南充西充10千伏义龙线改造工程、南充西充10千伏槐鸣线改造工程的部分劳务分包给原告。原告于2017年5月组织民工进入改造工程所在地进行实际施工，至2017年8月止，明阳壹佰劳务公司项目部共计拖欠原告劳务费169480元，经原告多次催收未果，现改造工程已实际通电，被告杜兴彬已退场，根据有关法律规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。杜兴彬辩称，槐鸣线工程部分劳务由原告施工，我已经支付了16万余元民工工资。义龙线工程不是原告施工。原告主张我还欠16万余万劳务费，但对具体计算方式未作说明。我不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。明阳壹佰公司辩称，我们和亿能公司签订了劳务分包合同，杜廷友是公司委托代理人，具体施工由杜廷友负责，其他情况不清楚。亿能公司辩称，我公司将工程劳务分包给明阳壹佰公司，且已按合同约定向该公司足额支付了进度款，与原告没有任何法律关系，也没有向原告支付任何款项，基于合同相对性，不是本案适格被告。本案所涉两项目尚未竣工验收合格，也没有进行工程结算，原告诉称拖欠劳务费于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，亿能公司与明阳壹佰公司签订2016年中心村工程施工劳务分包合同，将10KV槐鸣线路、10KV义龙线路改造等工程劳务分包给明阳壹佰公司。杜廷友作为明阳壹佰公司委托代理人在合同上签字，并实际负责工程施工。杜廷友又将部分劳务交予杜兴彬，由杜兴彬组织工人施工，双方未签订书面合同。杜廷友向杜兴彬支付了一些劳务费，工程现已基本完工，双方未进行工程结算。原告现依据其自书的工程量清单、工程施工总量按图收量等证据主张被告欠付原告劳务费169480元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告未订立书面合同，双方未进行工程结算，原告提交的工程量清单、按图收量表均是其单方制作，不足以证明被告欠付劳务费的事实。原告向被告提出的主张，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜兴彬的诉讼请求。案件受理费1845元，由原告杜兴彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵小军二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 林
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民特117号申请人：安塞增盛房地产开发有限公司。法定代表人：王增有，该公司经理。委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被申请人：吴永江，男，1986年2月11日出生，汉族。申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人吴永江申请撤销仲裁裁决一案，本院立��后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予���撤销，以维护申请人的合法权益。被申请人吴永江辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间修建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924��，地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第164号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人吴永江违约金19404.36元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费2900元，申请人承担1450元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担1450元。申请人已预交，被申请人在履行上述���款义务时一并付给申请人。本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销延安仲裁委员（2015）延仲裁字第164号裁决。申请费400元，由被申请人吴永江负担。审 判 长  程晓元代理审判员  但 勇人民陪审员  姜森峰二〇一七年���二月五日书 记 员  赵 楠
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1724号原告：赵三妹，女，1964年3月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人:吴敏谊，女，1990年9月26日出生，系原告赵三妹的女儿。被告：云浮市利仓行投资置业有限公司，地址：云浮市云城区。法定代表人：廖家豪。委托诉讼代理人:杨露，系该公司的工作人员。原告赵三妹诉被告云浮市利仓行投资置业有限公司（以下简称“利仓行公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵三妹的委托诉讼代理人吴敏谊，被告利仓行公司的委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵三妹向本院提出的诉讼请求为：依法判令《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014080XXX)继续履行，被告立即向原告交付竣工验收并符合交房标准的云浮市云城区腰古镇康乐大道1号太阳城花园XXX房商品房；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，以总房价款338398为本金，按每日万分之三的标准，从2016年1月1日起计算至被告实际交付合格房屋之日止（暂计至2017年9月30日，违约金为64769.38元）；3、依法判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年8月25日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014080XXX)，原告购买由被告开发的位于云浮市云城区腰古镇康乐大道1号太阳城花园XXX房的商品房一套，建筑面积102.21平方米，商品房价款为人民币338398元。原告按合同约定支付了全部房价款。按案涉合同第八条交付期限的约定，被告应当于2015年12月30日前交付该房屋，被告逾期未交付。原告多次与被告进行协商，要求被告交付合格房屋并支付逾期交房违约金，无果。截至到2017年9月30日，被告仍未交付，被告逾期交房的违约状态已持续638天。原告认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。现原告为维护自身的合法利益，特诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。利仓行公司答辩称：案涉房屋要到2018年10月才可以交房，违约金从2016年9月1号开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的内容一致。利仓行公司对赵三妹起诉的内容中除认为违约金应从2016年9月1日起计算外，对原告起诉的其他内容均无异议。对当事人有争议的事实，本院认定如下：利仓行公司提供的《致太阳城花园全体业主书》，利仓行公司并未提供证据证明原告已经同意该《致太阳城花园全体业主书》的内容。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自已的义务。赵三妹已经履行应付房款的义务。《商品房买卖合同》中的第八条“交付期限。出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”规定，利仓行公司应按约定将经验收合格后的房屋交付给赵三妹，现商品房未经验收合格，交付条件尚未成就，原告请求被告立即将商品房交付给原告，本院不予支持。被告未能按约定交付房屋，原告的损失已通过主张违约金的方式得到补偿，其交付房屋的请求可待交房条件成就后再行主张。根据《商品房买卖合同》“第九条：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金”的规定，利仓行公司逾期交付房屋，其行为已构成违约，应按照合同的约定支付违约金给赵三妹。案涉房屋应交付的期限是2015年12月30日，利仓行公司至今尚未交付房屋给赵三妹，赵三妹主张支付逾期交付房屋违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。利仓行公司逾期交房的违约金应以赵三妹已交付的房款338398元为本金，自2016年1月1日至房屋实际交付之日止按合同约定的日万分之三计算违约金。原告请求被告支付自2016年1月1日起至2017年9月30日的逾期交房违约金共款64769.38元（四舍五入，保留两位小数），此后的违约金计至实际交付房屋之日止，合理合法，本院予以支持。利仓行公司抗辩认为其在2016年8月1日已经向全体业主发过通知，内容已经说明违约金赔付时间从2016年9月1日开始。但利仓行公司并未举证证明该通知经赵三妹同意，该通知对赵三妹没有约束力，利仓行公司的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、云浮市利仓行投资置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交付房屋的违约金64769.38元（暂计至2017年9月30日止，此后的违约金以已交付已交付的房款338398元为本金，按日万分之三计至实际交付房屋之日止）给原告赵三妹。二、驳回赵三妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费710元（原告已预交710元），由云浮市利仓行投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 淮
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢1115号申请执行人衡水宝龙工程橡胶厂，住所地衡水市桃城区彭杜乡南王庄村。法定代表人：王恒义，董事长。被执行人四川安宜达建筑工程有限公司，住所地四川安宜达建筑工程有限公司核桃塔项目部。衡水宝龙工程橡胶厂申请执行四川安宜达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院在执行申请执行人衡水宝龙工程橡胶厂申请执行被执行人四川安宜达建筑工程有限公司定作合同拖欠货款纠纷一案，申请执行人已将货款全部领取，并同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）衡桃彭民二初字第87号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  柳拥军二〇一七年十二月二十一日书记员  金 鹏
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3679号申请执行人：卜真超，男，1990年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被执行人：郭志强，男，1972年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人卜真超与被执行人郭志强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初341号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人郭志强于2017年6月30日前向卜真超支付15000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。本案在执行过程中，通过银行查控系统、溧阳市不动产登记交易中心、车辆查控系统，除查询到郭志强名下苏Ｄ×××××汽车，未查询到其他财产线索，且上述汽车由本院另案查封，但未能实际控制，暂无法处置。经调查，被执行人郭志强现下落不明。申请执行人对本院的执行未提出异议，同时于2017年12月24日向本院提出要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人有权自由处分自己的诉讼权利，现其要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2017）苏0481执3679号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 金 震审判员 宗金福二〇一七年十二月二十五日书记员 胡志浩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4105号之一申请执行人卢为新，男，1970年11月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人李善国，男，1960年8月31日出生，住临海市。本院在执行申请执行人卢为新与被执行人李善国为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5659号民事判决书一案中，于2017年10月13日向被执行人李善国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李善国履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人卢为新借款人民币16000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费170元、申请执行费140元。但被执行人李善国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人卢为新与被执行人李善国自行达成执行和解协议，申请执行人卢为新并向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人卢为新向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十九日代书 记员  郑宇杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更789号罪犯王世奇，男，1971年2月25日生，汉族，原户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区，现在广西梧州监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2015年12月4日作出(2014)港北刑初字第314号刑事判决，以王世奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月13日至2018年6月12日止。王世奇不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2016年4月12日以(2016)桂08刑终10号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王世奇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分21.34分，确有悔改表现。并附有罪犯王世奇在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯王世奇减刑二个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯王世奇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯王世奇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分21.34分。本院认为，罪犯王世奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯王世奇减去有期徒刑二个月（刑期至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  王益民人民陪审员  黎百合二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱黎怡
广西壮族自治区平乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0330刑初168号公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。被告人李某旺，男，1973年10月17日生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日被平乐县公安局刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人李某旺犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员周建国出庭支持公诉，被告人李某旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2017年8月17日10时许，同安镇同安村委的陈某1（另案处理）在被告人李某旺家中，向吸毒人员蓝某、薛某1贩卖毒品海洛因，后被告人李某旺与蓝某、薛某1在其家中楼梯角落注射毒品海洛因，陈某1在李某旺屋内吸食毒品海洛因。针对上述指控的事实，公诉机关提供了物证，户籍证明、抓获经过等书证，证人蓝某、薛某1、陈某1的证言，被告人李某旺的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某旺为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某旺对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及定罪均无异议。经审理查明，2017年8月17日10时许，陈某1（另案处理）在平乐县的被告人李某旺家中，向吸毒人员蓝某、薛某1贩卖毒品海洛因，后被告人李某旺容留蓝某、薛某1在其家中楼梯角落注射毒品海洛因，容留陈某1在其屋内吸食毒品海洛因。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：一、物证、书证1、户籍证明，证实被告人李某旺出生于1973年10月17日，作案时已达到完全刑事责任年龄。2、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从陈某1身上搜出现金240元及可疑毒品一小包，从蓝某处搜出可疑毒品一小包，并依法扣押。3、情况说明（1），证实公安机关从蓝某身上提取的可疑毒品净重0.18克，从陈某1身上提取的可疑毒品净重0.12克。可疑毒品全部送至广西桂林市公安局物证鉴定所进行鉴定。4、情况说明（2），证实2017年8月17日，民警在李某旺家中抓获吸毒人员蓝某、薛某1、陈某1，后返回现场进行勘查，但未提取到吸食毒品所使用的注射器、锡纸等工具。5、抓获经过，证实2017年9月8日10时许，公安机关在平乐县源头镇玄武村委冷水村李某旺家中将其抓获。6、现场检测报告书及指认照片，证实被告人李某旺及吸毒人员蓝某、薛某1、陈某1尿检结果均呈阳性。二、证人证言1、证人蓝某的证言，证实2017年8月17日上午，其与薛某1在李某旺家里向陈某1购买了海洛因，其与薛某1、李某旺一起在李锦旺家后门楼梯角采用注射的方式吸食海洛因，听李某旺讲陈某1也在屋内吸食了海洛因。2、证人薛某1的证言，证实2017年8月17日上午，其与蓝某在李某旺家里向陈某1购买了海洛因，其与李某旺、蓝某一起在李某旺的家后门楼梯角采用注射方式吸食海洛因。3、证人陈某1的证言，证实2017年8月17日上午，其在李某旺家中贩卖了毒品海洛因，后其与蓝某、薛某1、李某旺都在李某旺的家中吸食了海洛因，其将毒品放在锡纸上点燃并吸食。三、被告人的供述与辩解被告人李某旺的供述与辩解，证实2017年8月17日上午，陈某1在其家中贩卖毒品。之后，其容留了陈某1、蓝某、薛某1在其家中吸食毒品海洛因，其与蓝某、薛某1是采用注射方式吸食，陈某1采用锡纸点烟的方式吸食。四、鉴定意见鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、桂林市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，证实经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品中检测出海洛因，鉴定意见已通知相关人员。五、勘验、检查、辨认笔录1、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录，证实公安机关依法对案发现场进行了勘查，并绘制了现场图、拍摄了现场照片。地点位于平乐县源头镇玄武村委冷水村李某旺家中，被告人对案发现场进行了辨认，公安机关的勘查地点与被告人辨认地点一致。2、辨认笔录及照片，证实李某旺、陈某1能够相互辨认出对方，李某旺、蓝某能够相互辨认出对方，李某旺、薛某1能够相互辨认出对方。以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人李某旺提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某旺犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某旺归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘小涛代理审判员  覃 甜人民陪审员  莫晓雪二〇一七年十二月十二日代书 记员  任利群附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初3807号原告：袁登华，男，1974年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。被告：孙一海，男，1971年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：陈国流，男，1980年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：曾为标，男，1966年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：建湖县佛教协会，住所地建湖县双湖公园罗汉院。法定代表人：刘汉雄，该协会会长。原告袁登华与被告孙一海、陈国流、曾为标、建湖县佛教协会提供劳务者受害责任纠纷一案，原告袁登华于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁登华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁登华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2130元，合计2330元，由原告袁登华负担。审 判 长  杨忠胜审 判 员  赵 涌代理审判员  罗珊雪二〇一七年十二月十日书 记 员  葛腾达
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1178号之一申请执行人长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙梅，总经理。被执行人霍天文，男，1988年12月29日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在执行申请执行人长春市嘉禹出租汽车有限公司与被执行人霍天文合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初231号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，执行中，本院已强制执行完毕，申请执行人已收到全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年十二月十九日书记员  胡 澍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2949号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：文某某。委托代理人：王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人：张某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。系银行员工。被告：崔某某，男，汉族，住江苏省通州市。被告：张某，女，汉族，长沙市天心区。本院在审理原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告崔某某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司湖南省分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国某银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国某银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。本案案件受理费2571元，因撤诉减半收取1285.5元，由中国某银行股份有限公司湖南省分行负担。审判员  王双石二〇一七年十二月七日书记员  邱 倩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2718号被执行人王鑫，男，1954年12月26日生，汉族，无职业，住所长春市。本院（2016）吉2401刑初310号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金15000元)。本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王鑫财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张楠二〇一七年十二月二十日书记员  韩天
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民特1035号申请人李鲁英，女，1961年11月16日出生，北京晚报社退休干部，住本市。申请人李鲁英申请宣告程方无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人程方，男，1957年9月14日出生，汉族，国家认证认可监督管理委员会退休干部，住本市东城区，与申请人系夫妻关系。申请人李鲁英述称，被申请人程方2015年患脑梗，目前意识不清、不能语言表达、生活完全不能自理。现李鲁英依法申请宣告程方为无民事行为能力人。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对程方是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2017]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人程方诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：宣告程方为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  敖文燕二〇一七年十二月二十五日书记员  姚 瑶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更626号罪犯倪能贵，男，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2015年12月10日作出(2015)贺八刑初第258号刑事判决，以倪能贵犯抢劫罪判处有期徒刑三年七个月，刑期自2014年8月19日至2018年3月18日止，并处罚金人民币3000元。同案人不服，提出上诉，经广西贺州市中级人民法院于2016年6月23日以(2016)桂11刑终16号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于同年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西梧州监狱认为，罪犯倪能贵在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年8月31日获奖励分35.62分，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现。该犯已缴纳了罚金。鉴此，提请法院对罪犯倪能贵减刑二个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯倪能贵确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯倪能贵能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分35.62分。本院认为，罪犯倪能贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯倪能贵减刑二个月（刑期至2018年1月18日止），原处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光霖审判员  黎经耀审判员  王益民二〇一七年十二月十八日书记员  邓淇溵
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3641号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：邢军，男，1971年3月22日出生，住址沈阳市辽中区。被告：姜宝成，男，1953年7月27日出生，住址沈阳市辽中区。被告：姜宝玉，男，1966年10月18日出生，住址沈阳市辽中区。被告：耿秀林，男，1964年11月3日出生，住址沈阳市辽中区。被告：耿秀珍，女，1952年7月8日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告邢军、姜宝成、姜宝玉、耿秀林、耿秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金40000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率12.63%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2009年7月23日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为40000元，年利率为12.63%，至2013年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2009年7月23日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为40000元，年利率为12.63%，至2013年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢军偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金40,000.00元;二、被告邢军给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金40，000.00元自2009年7月23日起按年利率12.63%计算至实际还款之日止）；三、被告姜宝成、姜宝玉、耿秀林、耿秀珍对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏0102刑初337号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人章冬生，男，出生于江西修水县，汉族，文盲，打工、住本市城关区扎细街道办事处附近拉达仓出租房。2007年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，于2016年12月6日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被抓获并羁押，2017年8月11日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检组刑诉[2017]342号起诉书指控被告人章冬生犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理的方式，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人章冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年7月25日1时许，被告人章冬生在本市色拉路水利厅办公楼办公室内，盗走人民币2500元。2、2017年8月1日1时许，被告人章冬生在本市林聚路畜牧医总站财务室内，盗走人民币28000元。3、2017年8月5日1时许，被告人章冬生在本市西藏自治区残疾人就业服务中心办公楼某办公室及财务室内，盗走人民币47400元。4、2017年8月6日1时许，被告人章冬生在本市城关区广播收听收看中心办公楼某办公室及财务室内，盗走人民币83000元。5、2017年8月9日1时许，被告人章冬生在本市贡布塘路水文勘测局财务室内，盗走人民币27000元。以上数额共计187900元。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。本院另查明，侦查机关依法已将被告人所盗窃财物退还给被害单位，并将扣押的被告人个人财产人民币11376元移送到本院。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单及发还物品清单、领条、入所健康检查表、刑事判决书及释放证明书、中国农业银行交易明细清单、指认笔录、被害人次某、邱某、多某、扎某、卓某、李某、土某的陈述、证人扎某2的证言、现场方位照、指认照、勘验笔录、作案工具撬棍等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人章冬生以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：被告人章冬生曾被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；赃款已被追回，未对被害人造成经济损，可酌情从轻处罚。另，被告人表示愿意积极缴纳罚金。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人章冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2022年7月9日。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、涉案作案工具依法予以没收、依法返还被告人民币6376元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 洛松曲西审判员 德吉央宗审判员 王  纷二〇一七年十二月五日书记员 余  涛
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初2216号原告：朱彩平，女，1985年3月30日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：赵艳苹，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。被告：窦忠成，男，1990年12月30日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。被告：济南汇海运输有限公司，住所地济南市市中区七贤镇七贤村555号。被告：浙商财产保险股份有限公司济南市平阴支公司，住所地济南市平阴县城青龙路北段路东1幢。原告朱彩平与被告窦忠成、被告济南汇海运输有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司济南市平阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告朱彩平于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱彩平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱彩平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由原告朱彩平负担。审判员  许小玲二〇一七年十二月十三日书记员  杨贝贝
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初5964号原告陈德军，男，1971年9月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告王东风，男，1962年8月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈德军诉被告王东风买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告陈德军向本院提供的被告王东风的地址，经本院查证后不能确定被告王东风的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈德军的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾  宪  友二〇一七年十二月八日书记员 ���胡寄希
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初8529号原告：常永丽，女，1979年9月4日生，汉族，住河南省雎县。被告：杨学国，男，1965年6月23日生，汉族，住江苏省射阳县。原告常永丽诉被告杨学国侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常永丽，被告杨学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常永丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨学国赔偿医药费3777元、误工费1400元、护理费600元、住院补助200元、营养费1000元、交通费300元，合计7277元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日上午，其与被告因工作琐事发生争吵，后遭被告殴打致伤，现就赔偿事宜诉至法院。被告杨学国辩称，当天是原告先动手抓其脸，被其躲开后还抓其头发，其为自保才抓原告的头发，两人在拉扯过程中原告躺在地上并咬住其左胳膊不放，其并未动手打原告，且原告主张的各项费用不合理，其不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，常永丽与杨学国在苏州市远利服装有限公司车间内因琐事发生口角，后常永丽追赶杨学国到一楼大厅处，伸手去挠杨学国脸部被杨学国躲开后又伸手去抓杨学国头发，后杨学国也抓常永丽头发，两人拉扯过程中常永丽倒地受伤。苏州市公安局吴中分局临湖派出所处警接警后对相关人员进行了询问。常永丽接受询问中称，当天早上，杨学国到车间来质问其“好做的都是你做”，其就追着杨学国要跟他对峙，走到车间外面，其就拽着杨学国的衣服，杨学国也拽着其衣服，后其就拽杨学国头发，杨学国也拽其头发，后两人推搡起来扭在一起，双方还互抓对方的脸，之后两人摔倒在地，其头磕到地上，杨学国压到其身上，在此过程中杨学国抓其的头发还不松手，其就咬了杨学国手臂。杨学国接受询问中称，当天早上，其调好机器准备干活，常永丽说其的版型简单，将剩下有毛毛的难的版型留给她，其就问了她“你做多少”，两人就吵了起来，其说了几句就走了，走到一楼大厅口，常永丽追了过来伸手要挠其脸，其头一低就躲开了，常永丽就扯其头发，其也扯常永丽头发，后常永丽自己倒地上去了。另查明，原告常永丽于受伤当天到苏州市医结合医院就诊，因头部外伤住院治疗4天至同月8日出院，出院时医生建议其休息一周。上述事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、疾病证明书，本院调取的询问笔录及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。���于原告主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费3777元，并提供了门诊病历、挂号收据、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等，被告对票据金额无异议，本院予以确认。2、误工费1400元，称在苏州市远利服装有限公司上班月收入4400元，受伤出院后遵医嘱休息一周，故主张误工费1400元，被告对此无异议，本院予以确认。3、护理费480元，按120元/天计算4天，称住院期间由丈夫护理，其夫因此误工减少收入，但未能举证证明其夫收入减少实际情况，被告对此不予认可，本院参照本地护工的劳动报酬酌定320元。4、住院伙食补助费200元，被告对此不予认可，本院参照事故发生地居民的生活水平酌定200元。5、交通费300元，未提供票据，被告对此不予认可，原告受伤就医必然发生交通费，本院对照原告就医地点、次数酌情支持200元。6、营养费400元，依据不足，本院不予确认。综上，各项损失合计5897元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在与被告发生冲突的过程中受伤，无论是由被告直接打击行为所致，还是在双方推拉扭扯时自行摔倒所致，均属因纠纷所致伤害，应由被告承担侵权责任。双方发生口角后被告已然先行离开，此时于理原告也应平息，有什么非理论清楚不可的事项可待来日情绪平稳再论，然而原告紧追被告与其对峙，后先动手拽被��脸部，让被告躲开后又伸手去抓被告头发，使争吵发展为肢体冲突，主观过错明显。同时，被告对原告拽脸抓发等侵害行为，不采用理论、喝止方式阻止或其他正当途径解决，而是同样去对原告实施侵害，亦具有过错。据此，本院酌定由被告对原告损失承担40%的赔偿责任，故被告应赔偿原告医疗费等各项损失计2358.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨学国于本判决生效之日起十日内赔偿原告常永丽人民币2358.8元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告常永丽负担人民币120元，被告杨学国负担人民币80元。本判决为终审判决。审判员  王丽娜二〇一七年十二月五日书记员  张 璇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13698号原告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。负责人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登其，重庆永登律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区金兰街2号阳光雅苑1幢3-6，统一社会信用代码91500222768874127X。负责人：余梅，该公司经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司与被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司撤回起诉。本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司负担（已纳）。审判员  戴静二〇一七年十二月二十七日书记员  邓程
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申115号再审申请人（一审被告）：毛芳琴，女，1977年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人（一审原告）：叶昆星，男，1962年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：王小明，浙江八婺律师事务所律师。再审申请人毛芳琴因与被申请人叶昆星民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛芳琴申请再审称，原审认定事实错误，本案所涉款项并非是借款，而是叶昆星的投资款，叶昆星也提供不了借条；原审缺席判决程序错误，未保障当事人诉讼权利。综上，请求对本案再审。被申请人叶昆星提交意见称，原审认定事实清楚，毛芳琴以假投资获取高额利益回报为由骗取被申请人资金，所谓的投资项目不符合法律规定，没有相应的行政批文；原审程序合法，毛芳琴在原审开庭前三天向原审法院申请延期开庭，证明其与法院是有沟通的，毛芳琴原审未到庭系放弃自己的诉讼权利，原审缺席判决并无不当。综上，请求驳回毛芳琴的再审申请。本院认为，毛芳琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈庭会审 判 员 李建旭审 判 员 徐 磊二〇一七年十二月十二日代书记员 伍晓路·2··1·
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初25182号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：卢长清，男，1977年9月12日出生，住重庆市云阳县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告卢长清金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告卢长清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令卢长清归还截至2016年1月27日的借款本金111565.1元、逾期利息7483.81元，并判令卢长清支付逾期支付上述款项的利息（自2016年1月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令卢长清归还截至2016年1月27日的罚息4254.74元及催收工本费3600元；3、判令对卢长清所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月26日，丰田金融公司与卢长清签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：卢长清为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为302784.3元，借款期限36个月，月还款本息10237.04元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，卢长清用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，卢长清在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，卢长清自2015年7月27日逾期还款，经催告仍未还款。被告卢长清未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，丰田金融公司作为贷款人与借款人卢长清签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为302784.3元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计10237.04元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，丰田金融公司按约定向卢长清发放了贷款。卢长清按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后卢长清逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但卢长清未能偿还欠款。截至2016年1月27日，卢长清尚欠借款本金111565.1元、逾期利息7483.81元，罚息4254.74元未还。本院认为，卢长清与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。卢长清未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求卢长清偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故卢长清应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。。卢长清已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在卢长清未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。卢长清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢长清于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的借款本金111565.1元、利息7483.81元；二、被告卢长清于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2016年1月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；三、被告卢长清于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的罚息4254.74元、催收工本费800元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告卢长清名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告卢长清负担2788元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告卢长清负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  张志勇人民陪审员  李凤雨二〇一七年十二月五日书 记 员  张利鹏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1200号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付某某，该社理事长。被申请执行人：陆利娥，女，1972年10月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被申请执行人：顾宵，男，2000年9月23日生，汉族，学生，宣威市人。被申请执行人：顾瑶，男，2004年4月18日生，汉族，学生，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初1777号民事调解书，立案受理了宣威市农村信用合作联社与陆利娥、顾宵、顾瑶金融借款合同纠纷一案，宣威市农村信用合作联社申请执行的标的为人民币1900000元，案件受理费12341.45元，申请执行费21523元。本案在执行过程中，经查，被执行人陆利娥除用于抵押的房产外无财产可供执行，本案现暂无执行条件，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 钱 坤审判员 李学界审判员 张会平二〇一七年十二月十二日书记员 刘德恩
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0522民初1276号原告：杜孝东，男，汉族，1986年2月9日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。被告：张林，男，汉族，1982年3月5日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。原告杜孝东与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行审理，原告杜孝东委托诉讼代理人王裕彬、被告张林及其委托诉讼代理人张思远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜孝东向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2016年3月23日，被告因工程资金周转困难向原告借款70000元，并出具借条一张，载明了借款事实并约定了两个月之后就还清借款。到期后被告一直未能还款，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张林辩称，原告诉状中的陈述并不属实，原、被告双方素不相识，只是在赌场上认识，双方并无工程资金的往来；该笔债务系赌债，违反国家法律规定，不应当予以支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款并约定了还款期限的事实。被告质证对借条是本人出具的事实无异议，称借条是在赌钱之后结算后出具的条子。被告为支持其答辩意见向本院提交了以下证据：1.刑事判决书一份，证明被告在2016年3月底因开设赌场构成犯罪并被依法判处拘役，本案原告在该案中作为证人提供了证人证言证明被告张林在2016年3月底实施赌博开设赌场，原告本人也参与赌博并借款给被告的事实；2.胡伟开设赌场罪的笔录5张，分别为胡伟、本案原告杜孝东、被告张林以及刘志华的陈述，证明本案70000元的借款系赌债且原告对此明知而进行出借的，违反了国家的法律规定。原告质证称，刑事判决书与本案无关联性，这份判决书中并没有原告杜孝东作为证人的证言；对笔录5张与本案的关联性有异议，胡伟所陈述的放钱给赌钱的人并没有陈述放给谁，原告在笔录中所述的30000元与本案的70000元并不是同一笔借款，本案的借条中注明的是工程借款，如果是其他借款完全可以不用备注，与常理不符。同时，被告所提供的证据也不能证明原、被告双方在生活上没有其他的接触，不能排除原、被告之间其他借款事实的存在。所以被告所提交的证据并不能达到其证明目的。被告张林在庭审中陈述该笔借款的形成是刘志华向原告杜孝东借款30000元，因为被告欠刘志华的钱，该笔借款就由被告出具了借条，加上赌场上输的钱以及一个月18000元的利息一共出具了一张70000元的借条。本案原、被告双方所提交的证据均与本案具有关联性，确认为本案的有效证据。通过举证质证结合当事人以及案外人的陈述，本院认定事实如下：被告张林因在2016年3月底开设赌场被含山县人民法院判处刑罚，原告杜孝东在张林开设赌场期间也多次参赌，并借款30000元给被告张林。张林于2016年3月23日出具借条一张给杜孝东，借条载明的内容为：“今借到杜孝东人民币柒万元整（￥70000）（工程急转）二个月付清借款人：张林2016.3.23”。本院认为，本案争议的焦点是原告主张还款70000元能否予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告否定了向原告借款70000元的事实，答辩称这70000元系开设赌场向原告借款30000元及利息，再加上赌债构成的。被告提交了张林开设赌场罪一案和胡伟开设赌场罪一案的笔录，杜孝东在笔录中陈述在借款期间（2016年3月）参赌、向参赌人员放贷并且借款30000元给张林开设赌场。对此，笔录中陈述的30000元与本案借条中借款70000元并不一致，且原告所称70000元如何给付与原告本人的给付能力及借贷的交易习惯均符合常理；更重要的是借条上也注明了该笔借款的用途为工程急转，说明张林在出具借条之时借款用途为工程所需，此文字书写应当认定为当事人真实意思表示，在没有其他证据证明存在胁迫、重大误解的情况下，应当认定被告在向原告借70000元时的用途为工程急需。所以对被告的答辩意见不予采纳，原告主张的借贷关系成立，对原告请求被告支付借款本金70000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方在借条上并未约定利息，但是被告长期占用借款理应支付相应的利息，可以视原告起诉之日为被告逾期还款之日，依据法律的规定自逾期还款之日原告主张按年利率6%支付利息的诉请应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张林于判决生效之日起五日内向原告杜孝东偿还借款70000元及利息（以本金70000元为基数，自2017年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  徐晨炜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵如慧本判决所援引的法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0702行初145号原告湖南津味绿康食品有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区。法定代表人李建明，总经理。委托代理人杨中秋，男，汉族，系特别授权代理。被告常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区柳叶大道189号。法定代表人马业文，局长。委托代理人刘德斌，津市市工保处工作人员，系特别授权代理。委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，系一般授权代理。被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区银杏路6号。法定代表人贺安杰，厅长。委托代理人樊英，常德市人力资源和社会保障局工作人员，系一般授权代理。第三人杨振华，男，汉族。委托代理人叶林，男，汉族，系杨振华表哥，特别授权代理。本院在审理原告湖南津味绿康食品有限公司诉被告常德市人力资源和社会保障局、被告湖南省人力资源和社会保障厅、第三人杨振华工伤行政确认及行政复议一案中，原告湖南津味绿康食品有限公司以与第三人达成工伤赔偿和解协议为由于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南津味绿康食品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖南津味绿康食品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南津味绿康食品有限公司负担。审 判 长  肖志宏人民陪审员  金可友人民陪审员  柴勤莲二〇一七年十二月二十八日代理书记员  贺杨碧
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5466号原告：刘忠惠，女，汉族，1954年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：周雪松，男，汉族，1984年1月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周敏，系被告母亲，特别授权。原告刘忠惠诉被告周雪松民间借贷纠纷一案，系重庆市第五中级人民法院指定我院管辖，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘忠惠、被告委托代理人周敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周雪松归还原告借款60万元；2、被告支付原告借款利息（自2014年9月1日起至付清时止按月息壹分贰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年10月9日，以做生意急需资金为由，向原告借款人民币60万元，借款期限自2013年10月9日至2015年10月9日，利息月息壹分贰。原告收到被告亲笔书写的借条一份。因原被告系老邻居，且被告与原告之子李继圆是一起长大的朋友，所以原告对于被告深信不疑。但被告仅于2013年10月至2014年8月按约定支付了利息，截至起诉之日，拖欠利息172800元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告首次开庭答辩称，周雪松在原告处拿了60万元出去放贷，但钱不是给周雪松用，是给案外人出去放贷了，现被告也在江北区法院起诉，被告愿意帮忙追债，且案外人熊忠明（音同）原告也是认识的，故被告只认可60万元的本金，对利息不认可。被告第二次开庭答辩称，原告所出示的借条并未实际履行，借条是经过裁剪的，下方原告有写借条不再履行而且双方有签字；原告之子李继圆与周雪松之间有借款关系，且也起诉过周雪松，金额是68万元。原告围绕其诉讼请求，依法举示了借条、汇丰银行交易明细、中国银行借记卡历史交易明细清单等证据，被告对其均不认可，本院经审查认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，依法予以采信，并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2014年6月6日，原告刘忠惠向李继圆银行支付50万元，2014年7月11日，李继圆向周雪松转账50万元。同年，被告周雪松向原告刘忠惠出具《借条》一份，载明：“今借到刘忠惠人民币陆拾万元整，2013年10月9日到2015年10月9日，利息月息壹分贰，到期归还本金60万元正”。审理中，经询问，被告周雪松确认借条确系其本人出具，但并未实际转账，借条下面被剪掉了，其下方注明了借条无效。本院认为，本案的争议焦点系原被告之间的借款合同是否生效？原告举示的《借条》被告明确系其本人出具，且有转款凭证予以佐证，在被告未举示证据证明原告与被告或是案外人李继圆之间存在其他法律关系的情况，本院认定该款项就是借条所涉的借款，对案涉《借条》载明的内容予以认定。现《借条》所约定的还款期限届满，被告应当归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金60万元，并按约定的利率标准（月利率1.2%）支付自2014年9月1日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：周雪松于本判决生效后三日内归还刘忠惠借款本金60万元并支付2014年9月1日起至付清时止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费11528元，由周雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛审 判 员  林海艳人民陪审员  杨志芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初13987号原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：萧向阳，系该司总经理。委托诉讼代理人：庞美英，女，1986年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，系该司员工。被告：胡娴欢，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告胡娴欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中山市维港湾物业管理有限公司于2017年11月29日以被告胡娴欢已经履行付款义务，其权利已经实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立。原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担（该款原告中山市维港湾物业管理有限公司已付）。审判员  文国盛二〇一七年十二月十一日书记员  赵鑫溶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12162号原告：王丽，女，1966年1月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。被告：姜平辉，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。原告王丽与被告姜平辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽委托诉讼代理人葛小传到庭参加诉讼，被告姜平辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款计75466元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间发生桦木买卖业务。2014年12月10日，被告向原告出具一份欠条，载明今欠原告桦木款75466元。被告姜平辉未作答辩。经审理，本院认定的事实与上述原告主张的事实一致。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间买卖关系事实清楚。被告向原告出具欠条后未支付，故原告有权要求被告支付货款并承担从起诉之日即2017年11月14日起的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜平辉于本判决生效之日起十日内支付原告王丽货款75466元及利息损失（利息损失从2017年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，减半收取计843.50元，由被告姜平辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王迎春二〇一七年十二月五日代书记员 李爱琴
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执228号申请执行人：许昌亚鹏机电设备有限公司，住所地河南省鄢陵县张桥乡潘庄村137号，统一社会信用代码91411024568613539N。法定代表人：潘长波，总经理。被执行人：承德铜兴矿业有限责任公司，住所地承德市寿王坟镇铜兴办公楼，组织机构代码75546065-4。法定代表人：张振芳，董事长。本院在执行许昌亚鹏机电设备有限公司与承德铜兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  马云龙二〇一七年十二月十一日书记员  陈 明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更617号罪犯林章华，男，1967年4月23日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年12月24日作出了（2014）平刑初字第178号刑事判决，以被告人林章华犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2014年8月15日起至2023年6月14日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林章华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯林章华予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林章华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯林章华报请减刑无异议。本院认为，罪犯林章华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯林章华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月15日起至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  唐汝改
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终501号上诉人（原审自诉人）严慧萍，女，1959年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，绛县大交镇续鲁村人，住。委托诉讼代理人李克敏，男，1950年4月16日出生，汉族，山西省绛县卫庄镇睢村人，住。上诉人（原审被告人）李富贵，男，1949年8月11日，汉族，初中文化，农民，党员，山西省绛县卫庄镇睢村人，住。2017年7月10日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被绛县人民法院取保候审。绛县人民法院审理自诉人严慧萍诉原审被告人李富贵犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月13日作出（2017）晋0826刑初19号刑事判决。判决：被告人李富贵犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。自诉人严慧萍以原判认定事实错误，对被告人李富贵量刑过轻为由提出上诉。被告人李富贵不服，以原判认定事实错误，自己不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销绛县人民法院（2017）晋0826刑初19号刑事判决；发回绛县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王金梁审判员  董自强审判员  侯麦菊二〇一七年十二月四日书记员  邢雁彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初69925号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：刘佳峥，男，1985年02月27日出生，住河南省新乡市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘佳峥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金45955.37元、利息6839.74元;2.本案诉讼费用、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51151.2元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月30日出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额。后被告未按约定还款。根据《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款人申明书》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件（线上生成）条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、富友-玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共51151.2元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金45955.37元、利息6839.74元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳峥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千九百五十五元三角七分、利息六千八百三十九元七角四分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元,由被告刘佳峥负担（被告刘佳峥于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年十二月二十日书 记 员 张小鸥
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民终1053号上诉人（原审被告、反诉原告）：淮南市通达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路5号，统一社会信用代码913404001502282388。法定代表人：刘岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:安徽君汇达商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜街道大马路社区紫金华庭1-B栋107，统一社会信用代码91340400672620894X。法定代表人：时钟珍，该公司监事。委托诉讼代理人：张慧博，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。上诉人淮南市通达房地产开发有限责任公司（以下简称通达公司）因与被上诉人安徽君汇达商业运营管理有限公司（以下简称君汇达公司）合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初6117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人淮南市通达房地产开发有限责任公司于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，淮南市通达房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许淮南市通达房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22453元，减半收取11226.5元；保全费用5000元，均由淮南市通达房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  江志珍审判员  刘凤玉审判员  姚多生二〇一七年十二月五日书记员  巫祖悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1071号之一申请执行人：周海清，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住大武口区。被执行人：石嘴山市盛洋炭素有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区长胜工业园区煤炭路。法定代表人：强永廷，系该公司经理。本院于2017年6月29日立案执行的周海清与石嘴山市盛洋炭素有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2007）石大民初字第566号民事判决书，被执行人石嘴山市盛洋炭素有限公司应支付申请人周海清案款30275元，承担执行费354元。在案件执行过程中，被执行人石嘴山市盛洋炭素有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人石嘴山市盛洋炭素有限公司纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人周海清确认，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年十二月四日书记员  张海洋