四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初2484号原告：魏锦，女，汉族，1979年11月6日出生，住成都市高新区。委托代理人：赖武，四川益州律师事务所律师，特别授权代理人。被告：吴毅，男，布依族，1969年8月28日出生，住贵州省贵阳市。被告：陈萍，女，汉族，1974年6月26日出生，住贵州省贵阳市。原告魏锦诉被告吴毅、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员张荣、马新民共同组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告魏锦于庭审过程中申请变更诉讼请求，本院依法再次送达相关诉讼文书，本案于2017年12月18日第二次公开开庭审理，因工作原因，合议庭组成人员由人民陪审员张荣、马新民变更为人民陪审员何蓉丽、王满奎，审判长未变动。原告魏锦的委托代理人赖武到庭参加庭审，被告吴毅、陈萍经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还70万元给原告；2、被告给付所借款的利息，直至付清所有借款本息之日为止（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息从2015年10月14日起计算至2016年11月30日为4万元）；3、被告承担本案诉讼费等费用。诉讼过程中，原告申请将上述第二项诉讼请求中的利息计算标准变更为按照年利率24%计算。事实与理由：原告于2014年7月10日借给被告70万元，当时口头约定几个月归还。但是，在几个月后原告因资金紧张，要求被告归还借款时，被告却以种种理由推脱。2015年10月14日，被告书面给原告承诺归还时间，也没有兑现。原告借款给被告时，两被告系夫妻关系，根据相关法律规定，二人应共同承担案涉债务。被告吴毅、陈萍未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年7月至9月，原告魏锦通过其银行账户62×××97多次向被告吴毅转款。其中，2014年7月3日，向被告吴毅的银行账户62×××05转款20万元；2014年7月10日，向被告吴毅的银行账户62×××89转款10万元；2014年8月1日，向被告吴毅上述尾号为6589的银行账户转款10万元；2014年8月21日，向被告吴毅上述尾号为6589的银行账户转款20万元；2014年9月25日，向被告吴毅上述尾号为3405的银行账户转款2万元;2014年9月26日，向被告吴毅上述尾号为6589的银行账户转款4万元。合计66万元。2014年7月10日，被告吴毅向原告出具《借条》一张，载明：“今借到魏锦现金柒拾万元正（人民币）。”2015年10月14日，被告吴毅向原告魏锦出具《借款承诺归还书》一份，载明：“我承诺2015年11月30前还款贰拾万元整（￥200000），2015年12月31日前还款人民币壹拾万元整，2016年1月31日前还清。”2016年9月1日，被告吴毅向原告魏锦出具《利息确认书》一份，载明：“吴毅（520111196908280035）借魏锦人民币柒拾万元整，借款时间及金额如下：2014.7.3，40万元整；2014.7.9,10万元整；2014.8.21,20万元整。合计人民币柒拾万元整。其中62万元是直接转入吴毅账户，剩下8万元是留余魏锦作其他用途，属于借款范畴。利息按24%年息计算至2016年8.31日止合计人民币叁拾伍万伍仟叁佰叁拾元整（￥355330）。2016年9.1之后的利息都按24%年息计算。”截至本案庭审结束，被告吴毅未向原告魏锦偿还借款本金和支付利息。另查明，被告吴毅与被告陈萍于1999年12月16日登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借条》、《借款承诺归还书》、《利息确认书》、《招商银行户口历史交易明细表》、《结婚登记申请书》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》、《借款承诺归还书》、《利息确认书》及银行转款凭证能够证明原告与被告吴毅之间形成了借贷合意，且实际交付了借款，双方之间的借款合同有效，被告吴毅应按照约定向原告履行还款义务。《借条》虽约定借款本金70万元，但原告实际出借金额为62万元，本院以实际出借金额认定为借款本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告主张被告吴毅未向其偿还任何借款本金亦未支付利息，现被告吴毅未举证证明已向原告清偿借款本金和依约支付利息，应承担举证不能的不利后果。故本院判定被告吴毅应向原告偿还借款本金66万元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《利息确认书》中记载的借款经过虽与实际出借情形有稍许差别，原告解释系统计和书写错误，但明确约定了利息的计算方法，即对2016年8月31日以前以及2016年9月1日之后的利息均确认按照年利率24%计算，现原告主张利息从2015年10月14日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张案涉借款系被告陈萍与被告吴毅的夫妻共同债务，被告陈萍应共同承担还款责任的诉请，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告于本案中未提供其婚姻关系发生变化的相关证据，亦未举证证明原告知道其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有或案涉借款被明确约定为个人债务，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故本院对原告主张按夫妻共同债务处理的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴毅、陈萍于本判决生效之日起十日内向原告魏锦偿还借款本金660000元并支付利息，利息的计算方法为：以欠付的借款本金为基数，自2015年10月14日起计算至借款本金偿清之日止，按照年利率24%计算；二、驳回原告魏锦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费11200元，公告费560元及因本案产生的后续公告费，由原告魏锦承担案件受理费800元，其余案件受理费和公告费均由被告吴毅、陈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 莎人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  王满奎二〇一七年十二月十八日书 记 员  王昳楠