wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初5762号原告：于占辉，男，1973年8月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘洪波，男，1974年1月15日生，汉族，现住址不详。被告：冯向阁，男，1966年1月18日生，汉族，现住址不详。本院在审理原告于占辉与被告刘洪波、冯向阁民间借贷纠纷一案，按照原告提供二被告送达地址和联系方式，无法通知二被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定二被告送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供二被告现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回于占辉的起诉。一审案件受理费1150元，由本院退还给于占辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈祥民二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 旭
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终6711号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道健康东街社区梨园街130008号（潍坊联运大厦15Ａ层15Ａ－1至15Ａ－8）。代表人：逄梅，总经理。委托诉讼代理人：杨豪伟，男，1986年6月6日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）：郭太生，男，1964年2月16日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭民民，女，1986年4月20日出生，汉族，住临朐县。被上诉人（原审被告）：张在坤，男，1986年9月3日出生，汉族，住临朐县。上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人郭太生、彭民民、张在坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案鉴定以三期标准中（10.1.11.a）和10.4及附录A2评定误工期为180日，护理期90日，住院期间30日为2人护理，但三期标准中并无（10.1.11.a），10.4为四大肢体关节韧带操作，其误工期应当为60-120日，护理为60-90日，而附录A2的解释为考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复情况等因素具体分析，综合评定，但鉴定机构不能准确判断伤者实际伤情所需的恢复时间，适用标准不清，鉴定时间过长。被上诉人郭太生答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人彭民民、张在坤未作答辩。郭太生向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失51470.09元。一审法院认定：2015年12月27日19时50分，被告彭民民驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县辛寨镇凤凰工业园南北路由南向北行驶，与由北向南行驶的原告郭太生驾驶的二轮摩托车相撞，致原告郭太生受伤、车辆受损。临朐县公安局交通警察大队认定：被告彭民民承担事故的主要责任，原告郭太生承担事故的次要责任。被告彭民民驾驶车辆的登记车主系被告张在坤，该车辆在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险金额为200000元，含不计免赔险），事故发生在投保期限内。原告郭太生受伤后入临朐县中医院住院治疗，伤情诊断为：右桡骨茎突骨折；左膝关节损伤；多处软组织损伤。本案审理过程中，经原告郭太生的申请，一审法院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郭太生之伤情不构成伤残；休治期自受伤日起一百八十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；被鉴定人住院期间三十天需贰人护理，出院后六十天内需壹人护理；营养费预计叁仟圆。原告郭太生主张因本次交通事故造成如下损失：原告郭太生受伤后入临朐县中医院住院治疗31天，支付医疗费11230.19元；入临朐县临朐镇医院正骨科就诊，支付医疗费548.50元；法医鉴定费2000元，鉴定检查费900元，车损1065元，车损鉴定费106元，施救费300元，交通费310元，误工费20400元（3400元/月×6个月），护理费10370.40元（86.42元/天×120天），住院伙食补助费930元（30元/天×31天），营养费3000元。对原告主张的上述医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损、车损鉴定费、施救费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，予以直接确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、误工证明、工资表、营业执照复印件、用工花名册、社保缴费明细、劳动合同、交强险保单等证据在案为证。一审法院认为，原告郭太生与被告彭民民发生交通事故并致使原告郭太生人身受伤财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告彭民民承担事故的主要责任，原告郭太生承担事故的次要责任，予以确认。原告郭太生主张的各项费用，已经确认30760.09元。原告郭太生主张的误工费，根据其提供的工资表，实发工资为3132.56元，误工费为18795.36元（3132.56元/月×6个月）。综上，原告郭太生的损失共计49555.45元。被告彭民民的驾驶车辆在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险（保险金额为200000元，含不计免赔险），而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭太生医疗费10000元、车损1065元、交通费310元、误工费18795.36元、护理费10370.40元，共计40540.76元；二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭太生其余损失9014.69元的70%，计款6310.28元；三、驳回原告郭太生的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取544元，由被告彭民民、张在坤负担。本院二审期间，潍坊临朐法医司法鉴定所出具证明，载明：被鉴定人郭太生因交通事故致右桡骨茎突骨折，右股骨内侧髁骨损伤，《潍坊临朐法医司法鉴定所司法鉴定意见书》潍临司鉴所［2016］临鉴字第185号，第四、分析说明（二）中误将条款号10.2.11.a）写成10.1.11.a），应该引用10.2.11.a）条款。本院认为，涉案鉴定结论系一审法院依法委托有资质的鉴定机构对被上诉人郭太生的伤情进行了鉴定。经审查，该鉴定依据充分，鉴定程序合法，一审法院依据该鉴定结论进行判决并无不当，本院予以确认。上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司对涉案鉴定结论提出异议，认为被上诉人郭太生误工期限、护理期限过长，但未提供相应的反驳证据，本院不予支持。关于鉴定引用条款的问题，鉴定机构已经作出了明显的说明，本院予以确认。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1087元，上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 义审判员 马淑华审判员 柏道勇二〇一七年十二月二十二日书记员 牟姣姣
四川省泸县人民法院罚 款 决 定 书（2017）川0521司惩61号被罚款人：肖永贵，男，汉族，1968年12月28日生，住云南省昆明市五华区，被罚款人：刘和伟，男，汉族，1965年4月27日生，住四川省合江县，本院在执行赵某与肖永贵、刘和伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人肖永贵、刘和伟送达财产报告令，责令其如实申报财产，但二被执行人均未向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：一、对肖永贵罚款100000元，限于收到本决定后三日内交纳；二、对刘和伟罚款100000元，限于收到本决定后三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。审判员 张 涛书记员 李世兵二〇一七年十二月五日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7943号原告河南顺兴中原起重机械有限公司，住所地封丘县。法定代表人朗茂田，职务，董事长。委托代理人张曰川，系该公司职工。被告大连俊波工程机械有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人王俊波，系经理。原告河南顺兴中原起重机械有限公司与被告大连俊波工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告河南顺兴中原起重机械有限公司委托代理人张曰川，被告大连俊波工程机械有限公司法定代表人王俊波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月21日，原、被告签订买卖合同，约定原告在被告旧厂房安装一套3t吊车，合同约定了买卖方的权利义务、质量标准条件、期限，并约定结算方式、时间及地点：预付三万，验收合格五天内付11万元整，合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，被告只支付了部分款项，尚欠部分款项未付。故诉至法院，诉讼请求1、诉请法院判令被告支付尚欠货款4.9万元；2、案件受理费和保全费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。欠款的事属实，但是数额有异议，我欠的货款是1.6万元，而不是4.9万元。经审理查明，2015年8月21日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定，原告为被告安装一台吊车，合同总价款14万元，付款方式为预付款3万元，验收合格五日内付11万元。再查，2015年10月9日，被告给付原告货款3万元，2016年8月21日，被告给付原告货款1万元，2016年4月29日，被告给付原告货款4万元，2016年4月2日，被告给付原告货款3000元，以上合计83000元，均有原告出具的收据证明，另外双方均认可除以上收据外，被告还给付了原告货款8000元，因此双方对已给付的9.1万元货款不存在异议。另查，庭审中被告出具原告业务代表王双玉向被告出具的收条一张，载明2015年10月9日，王双玉收到工程款32500元，被告辩称该笔款项也是向原告支付的工程款，原告述称王双玉系原告公司人员，该笔款项系预付款，2500元为被告额外支付的费用。本院所确认的上述事实有工业品买卖合同、收据、收条，当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证，这些证据经过开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中原告诉请法院判令被告给付剩余货款，关于91000元的货款给付，双方不存在争议。然而被告在原告提供的收据基础上，又提供了原告签订合同的代表人向被告出具的收条，该收条载明的款项为32500元，与合同约定的预付款数目并不相同；同时，原告无证据证明该款项与支付的预付款系同一笔账务，亦无法证明该款项的产生系与被告有其他的业务往来，因此原告应承担举证不能的责任，本院无法认定该笔款项被告未曾支付过原告。因此依据本案现有证据，本院认定被告所欠原告的货款数目为16500元。被告以原告安装的吊车线路有问题，不支付剩余货款的答辩理由，无证据和法律依据，本院不予支持，被告应立即给付剩余货款。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告大连俊波工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南顺兴中原起重机械有限公司欠款16500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1025元（原告已预交），保全费540元，由被告大连俊波工程机械有限公司承担752元，原告河南顺兴中原起重机械有限公司承担813元，被告承担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1025元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇一七年十二月五日书 记 员 赵 晶
盐城市盐都区人民法院诉讼文稿纸盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执761号之二申请执行人：李文军，男，1981年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：周金元，男，1968年6月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：周金森，男，1956年3月14日生，汉族，居民，现住盐城市盐都区。被执行人：吴洪生，男，1955年2月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人李文军与被执行人周金元、周金森、吴洪生民间借贷暨保证合同纠纷中，本院依法查询了被执行人财产状况，被执行人无房产、车辆、银行账户无大额存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十日书记员  李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1512号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司(楼王支行)，住盐城大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。被执行人曹德林，男，1958年10月12日生，汉族，居民，住盐都区。被执行人于长明，男，1968年2月29日生，汉族，居民，住盐都区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹德林、于长明借款合同纠纷一案中，发现被执行人虽有银行存款，但已被其他案件冻结，无车辆亦无房产。申请人没有提供其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月十六日书记员  李 昂
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初11592号原告：吴金标，男，1972年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。被告：任新春，男，1972年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告吴金标与被告任新春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吴金标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴金标撤回起诉处理。审 判 员  张 辉二〇一七年十二月五日代书记员  陈肖倩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1448号之一原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：韩东伟，行长。委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，男，1984年5月27日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。被告：任建民，男，1957年8月30日出生，汉族，住安阳市。被告：刘凤英，女，1963年2月28日出生，汉族，住安阳市。被告：张红娟，女，1974年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：于合金，北京市京师律师事务所律师。被告：李水英，女，1974年6月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司安阳分行与被告任建民、刘凤英、张红娟、李水英金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司安阳分行于2017年12月20日向本院提出撤回对被告张红娟的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司安阳分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司安阳分行撤回对被告张红娟的起诉。审 判 长  王 敬人民陪审员  李珊珊人民陪审员  陈 玮二〇一七年十二月二十日书 记 员  安 迈
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3791号原告：蔡华坤，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：周来谷，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。被告：孙雪辉，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。原告蔡华坤与被告周来谷、孙雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年12月29日，蔡华坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡华坤撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由蔡华坤负担。审 判 长  邱于义代理审判员  罗晓燕人民陪审员  邱茵茵二〇一七年十二月二十九日书 记 员  颜永春速 录 员  李菲敏附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终991号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）石强旺，男，1994年4月28日出生，籍贯河南省西华县，汉族，小学文化程度，无业，住西华县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月23日被周口市川汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月26日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月30日刑满释放。因本案盗窃行为，于2017年7月15日被郑州市公安局洁云路分局决定行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月26日被该局刑事拘留，经郑州市中原区人民检察院批准于同年8月28日被郑州市公安局桐柏路分局逮捕。郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人石强旺犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月十四日作出（2017）豫0102刑初851号刑事判决，认定被告人石强旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；扣押的作案工具予以没收，扣押在案的黄色电动车一辆由扣押机关郑州市公安局桐柏路分局依法处理。原审被告人石强旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石强旺申请撤回上诉。本院认为，上诉人石强旺申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石强旺撤回上诉。郑州市中原区人民法院（2017）豫0102刑初851号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 军审判员 徐卫岭审判员 王新茹二〇一七年十二月十四日书记员 苗金金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书(2017)青0104执638号申请执行人西宁天景商贸有限公司。统一社会信用代码：×××（1－1），住所地西宁市城中区人民街105号3号楼403室。法定代表人蒋德云，该公司总经理。被执行人西宁城西区音符餐饮娱乐城。注册号：630XXXXXXXX1475，经营场所西宁市城西区西关大街**号*号楼负*楼。经营者于现成，个体工商户。西宁天景商贸有限公司与西宁城西区音符餐饮娱乐城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民督2号支付令已发生法律效力。支付令确认：被申请人西宁城西区音符餐饮娱乐城支付申请人西宁天景商贸有限公司29765元，，本案申请费181元，由被申请人西宁城西区音符餐饮娱乐城承担。被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，2017年7月28日申请执行人向本院申请强制执行。本院受理此案后，根据申请执行人提供被执行人电话联系号码及该公司经营场地，联系并查找被执行人及经营者于现成，西宁城西区音符餐饮娱乐城所租赁的房屋已被房东收回，现改为”好声音餐饮娱乐城”由他人经营。电话通知被执行人的经营者于现成其派人到本院。本院依法向被执行人送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行。至今未履行。经查西宁城西区音符餐饮娱乐城被执行人无房产、车辆信息，银行无存款。经营者于现成在银行有部分存款，该存款已被本院冻结。现申请人不能向本院提供被执行人准确的下落和其他可供执行的财产及线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的西宁城西区音符餐饮娱乐城支付货款29765元、申请费181元、执行费349元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁天景商贸有限公司享有的债权应当受到法律保护，因被执行人暂时无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）青0104民督2号支付令的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月二十二日书记员唐文婷
文书内容江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3078号申请执行人：张金水，男，1959年4月15日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：戴水忠，男，1964年5月2日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：戴松松，男，1989年3月2日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人张金水与被执行人戴水忠、戴松松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0684民初379号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还申请执行人借款本金20万元及利息22500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币2303元，被执行人戴松松对被执行人戴水忠的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3272元。本院在执行过程中，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年8月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。另查明，两被执行人名下均无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。2017年10月18日，本院到两被执行人位于海门市××镇××村的居住地执行，查明两被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2017年10月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、执行调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员董景松二○一七年十二月二日书记员周杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2641号申请执行人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司南趸支行，统一社会信用代码913201060802984246，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号。负责人肖雄，该支行行长。委托代理人唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京市江宁区王墅门窗有限公司，住所地在本市江宁区东山街道上访社区新润路。法定代表人：李大根，该公司总经理。被执行人：江苏新东华贸易有限公司，住所地在本市江宁区麒麟街道宝山路77号2幢101室。法定代表人：王金明，该公司总经理。被执行人：李大根，男，1960年4月25日生，汉族，住本市江宁区。被执行人：王金明，男，1968年1月25日生，汉族，住本市栖霞区。被执行人：李敏，男，1971年8月3日生，汉族，住本市江宁区。被执行人：李小平，男，1972年6月24日生，汉族，住本市江宁区。被执行人：李旸，男，1984年7月24日生，汉族，住本市江宁区。被执行人：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族，住本市江宁区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司南趸支行与被执行人南京市江宁区王墅门窗有限公司、江苏新东华贸易有限公司、李大根、王金明、李敏、李小平、李旸、王玉华金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年3月30日作出（2017）苏0106民初617号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告南京市江宁区王墅门窗有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司南趸支行贷款本金450万元，以及截至2017年1月11日所欠的利息及罚息95547.42元、复利1720.10元，共计4597267.52元，并按合同约定的利率标准支付自2017年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；二、被告南京市江宁区王墅门窗有限公司支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司南趸支行律师费200600元；三、被告江苏新东华贸易有限公司、李大根、王金明、李敏、李小平、李旸、王玉华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45183元减半收取22591.5元、保全费5000元，合计27591.5元，由八被告负担（原告已预交，八被告于给付上述款项时加付此款）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。执行中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司南趸支行于2017年12月27日撤回了执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执2641号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十七日执行员  王 玮书记员  时蕾蕾
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16337号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。法定代表人：王丽水，总经理。委托诉讼代理人：李远军、郑美琴，厦门市厦煌物业服务有限公司职员。被告：张新生，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告张新生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以所欠费用已缴清为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。审 判 员 陈穆峰二〇一七年十二月二十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初26626号原告高慧萍，女，1976年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托代理人黄青，四川天府风律师事务所律师。被告吉顶(上海)房地产开发有限公司，住所上海市普陀区。被告桐乡市巨丰房地产开发有限公司，住所浙江省桐乡市。本院在审理原告高慧萍与被告吉顶(上海)房地产开发有限公司、桐乡市巨丰房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告高慧萍于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高慧萍撤回起诉。本案受理费人民币800元(原告预付)，减半收取，计人民币400元，由原告负担。审判员  倪文青二〇一七年十二月十二日书记员  徐 琳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执730号之六被执行人：邓仁金，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，服刑前住大竹县。因犯走私、贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在服刑。本院在执行邓仁金罚没财产纠纷一案中，于2017年7月31日在淘宝网上公告对被执行人邓仁金与其妻刘英共有的位于大竹县竹阳镇建设路车库进行拍卖。2017年9月2日，买受人刘扬琼以64993元的最高价竞得大竹县竹阳镇建设路金利多车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、大竹县竹阳镇建设路金利多车库的所有权归买受人刘扬琼所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人刘扬琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗文兵审判员  李轩辉审判员  向 荣二〇一七年十二月二十日书记员  向奇棋
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0823执271号申请执行人李松生，男，1950年10月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人姚四兴，男，1966年6月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人李松生与被执行人姚四兴机动车交通事故责任纠纷一案，峡江县人民法院（2016）赣0823民初598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人姚四兴支付2.114572万元。本院已立案执行，现尚余2.114572万元未执行到位。该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人姚四兴确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年十二月十四日书记员  袁 伟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7297号原告：宋爱成，男，1975年12月6日出生，汉族，个体户，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：江苏乾钧重工有限公司，住所地在涟水县涟城镇泰山路6号。法定代表人张阁，总经理。原告宋爱成诉被告江苏乾钧重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱成及其委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼，被告江苏乾钧重工有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付蔬菜款29785元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事蔬菜生意，原、被告一直有业务往来，由原告向被告食堂供应蔬菜。2015年8月9日双方经结算，截止2015年7月31日被告欠原告蔬菜款22000元，被告出具了欠条，口头承诺即日付款，并要求原告继续供应蔬菜，原告按被告要求继续向其供应蔬菜，2015年10月25日双方再次结算，被告又欠款7785元，并有公司领导逄振宁出具的条据为证，被告累计欠款29785元。后原告多次向被告索要欠款均未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告江苏乾钧重工有限公司未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应蔬菜，双方经过结算，被告共欠原告29785元，有当事人陈述及被告出具的欠条等证据证实，现原告要求被告给付29785元，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏乾钧重工有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏乾钧重工有限公司于判决生效后十日内给付原告宋爱成蔬菜款29785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，公告费300元，由被告江苏乾钧重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××56）。审判员  张云二〇一七年十二月二十七日书记员  张豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执306号申请执行人：马洪军，住址河北省承德市兴隆县。被执行人：骆长利，住承德市鹰手营子矿区。被执行人：郭淑芳，住承德市鹰手营子矿区。申请执行人马洪军与被执行人骆长利、郭淑芳借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初507号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求二被执行人偿还借款21000.00元及支付迟延履行利息；2、二被执行人承担案件受理费175.00元；3、执行费由二被执行人承担。在本院执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：（2016）冀0804民初507号民事调解书执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  邱立民二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 明
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执1963号申请执行人赵笑宇，男，1976年8月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人孙俊龙，男，1963年8月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人任素杰，女，1966年2月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人赵笑宇与被执行人孙俊龙、任素杰合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）辽0112民初9827号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执1963号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  刘海波执行员  李 涛二〇一七年十二月十一日书记员  李兴双
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5808号之一原告：建德市永兴混凝土有限公司,住所地建德市杨村桥镇官路村。法定代表人：蒋德洪，总经理。委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。被告：浙江筑扬建设有限公司,住所地浙江省建德市钦堂乡钦堂大道18号。法定代表人：郑建良，总经理。原告建德市永兴混凝土有限公司与被申请人浙江筑扬建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市永兴混凝土有限公司在本案宣判前申请撤回对被告浙江筑扬建设有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建德市永兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全申请费5000元，合计5900元，由原告建德市永兴混凝土有限公司负担。审判员  章志英二〇一七年十二月五日书记员  李晓明
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6324号原告：张美英，女，1953年10月7日出生，汉族，住惠安县。被告：杨桂海，男，1981年4月12日出生，汉族，住惠安县。被告：张明兰，女，1974年1月1日出生，汉族，住惠安县。原告张美英与被告杨桂海、张明兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美英向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款3800元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告因经济需要于2016年8月8日向原告借款4500元。双方约定一个月内还款，未约定利息。借款期满后，被告仅偿还原告700元，尚欠借款3800元。被告杨桂海、张明兰未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据即欠条1份，以此证明两被告共同向原告借款4500元，双方约定借款期限为一个月。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系两被告以欠款人名义共同出具，具有真实性、合法性，原告主张款项性质为借款，两被告未提出异议，该欠条能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告于2016年8月8日向原告借款4500元。双方约定借款期限为一个月，未约定利息。两被告共同出具欠条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告偿还其借款700元，尚欠借款3800元。综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告在借款期满后未能还清借款，应承担民事责任。原告请求两被告共同偿还尚欠借款3800元，并按年利率6%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨桂海、张明兰应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张美英借款3800元，并按年利率6%支付自2017年7月21日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨桂海、张明兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  庄福明审判员  陈玲玲审判员  王国梁二〇一七年十二月二十八日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执515号之一申请执行人：陈雪梅，女，1969年12月7日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：董志华，男，1960年12月30日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行陈雪梅与董志华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由申请执行人陈雪梅向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1181执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一七年十二月十三日书记员 席文斌
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0192民初897号原告段志国，男，1963年9月29日生，住长春汽车经济技术开发区。原告王立波，女，1966年4月12日生，系段志国之妻，住长春汽车经济技术开发区。原告段北平，女，1983年7月19日生，系段志国之女，住长春汽车经济技术开发区。原告段冶，男，1990年7月29日生，系段志国之子，住长春汽车经济技术开发区。原告王立波、段北平、段冶的委托代理人：段志国，男，1963年9月29日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被告长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会，住所长春汽车经济技术开发区通达路。法定代表人周志刚，该村委会主任。委托代理人朱海多，吉林上维律师事务所律师。原告段志国、王立波、段北平、段冶诉被告长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会（以下简称:东岗村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2017年10月30日组织第一次开庭，原告段志国（原告王立波、段北平、段冶的委托代理人）、被告东岗村委会的委托代理人朱海多到庭参加诉讼；本院于2017年11月13日组织第二次开庭，原告段志国（原告王立波、段北平、段冶的委托代理人）、被告东岗村委会的委托代理人朱海多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段志国、王立波、段北平、段冶诉称：东岗村原属绿园区西新乡管辖。2002年初进行了第二轮土地承包，原告与被告签订了第二轮土地承包合同，承包期为2002年1月1日—2032年1月1日，并通过西新乡政府的鉴证，鉴证编号为0530048。该合同第五条第五款规定：“本合同自鉴证之日生效。”2003年6月17日，长春汽车经济贸易开发区出台征用东岗村土地的红头文件。被告至今未依法发给原告安置补助费。根据《土地承包法》第十六条第二款、第二十二条、第五十二条、《物权法》第一百三十二条之规定，被告的行为侵犯了原告土地承包经营权和用益物权。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院判令：一、被告停止侵犯原告土地承包经营权，依法向原告发放征地安置补助费26.6万元；二、起诉费用由被告承担。被告东岗村委会辩称：一、被告并未侵犯原告土地承包经营权。原告并非东岗村二社的集体经济组织成员，原告自迁入东岗村开始就没有实际耕种土地，未履行村民义务，原告在其原籍仍然有地，因此原告在东岗村二社无土地承包经营权，被告自然也谈不上侵权。二、原告不具备取得安置补助费的资格。东岗村二社一共发放过三次安置补助费，具备领取安置补助费资格的成员共计593人，其中584人在2010年11月第二次发放安置补助费时通过二社户代表大会确定具备分配资格及应领取的数额，后经调查还有9人应享受安置补偿费待遇，于2013年5月3日对该9人进行了公示，公示期间没有人提出异议，在2013年9月第三次发放安置补助费时一并进行了发放。上述593人不包括原告方一家，根据《村民委员会组织法》的规定，东岗村二社户代表会议有权开会决定本社具备领取安置补助费资格的成员以及应领取的数额，原告方在户代表会议上并未取得安置补助费资格，因此原告无权要求答辩人向其支付安置补助费。三、东岗村二社第三次发放安置补助费是0.93万元，而非原告主张的0.98万元。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原告于1998年5月14日由黑龙江省绥棱县迁入东岗村，落户东岗村二队,在2002年完善土地承包过程中，长春市在绿园区试点。2002年1月15日，绿园区政府制定了实施方案。方案中对此次土地调整中是否具有承包资格明确了具体条件，按照该实施方案，当时该队成立了包括队长佟和、李生、佟玉凤等在内的分地小组，按照该方案进行土地调整。在村委会公布的人员名单中没有原告。当时队长佟和手中仍存有一些盖有村公章的空白土地承包合同。2002年3月20日，在队长佟和家，佟和将耕地承包及经营合同交与原告。合同内容为：订立合同当事人：发包方西新镇东岗村、承包经营方段志国，耕地承包期限为30年，自2002年1月1日起至2032年1月1日止；经营耕地面积0.084公顷。但原告未实际履行合同，未实际分得土地。2003年6月，汽车贸易开发区征用东岗村土地，并和东岗村村民委员会共同制定了补偿方案。方案中对被征地农民实行生活补贴规定：“结合东岗村的实际情况，充分考虑到农民这一社会群体缺乏基本的资金积累和谋生技能，一旦失去土地难以加入市场竞争，决定对东岗村集体经济组织内享受承包地资格（2001年12月31日前）的农业人口实行生活补贴，包括依法计算的安置补偿费在内的人均达到3.45万元，用以参加社会保险、自谋职业等，保障被征地农民的基本生活。”被告没有将原告列入发放补偿款名单。原告于2007年8月诉至法院，诉请判令：一、被告发给原告征地补偿款13.8万元；二案件受理费由被告承担。本院于2008年11月24日作出（2007）长汽开民初字第460号民事裁定书，裁定驳回原告段志国、王立波、段冶、段北平的起诉。原告对该裁定不服上诉于长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）长民二终字第104号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现（2007）长汽开民初字第460号民事裁定书为生效法律文书。原告于2017年7月25日以出现新的事实及新政策为由诉至本院，要求被告停止侵犯原告土地承包经营权，依法发放给原告征地安置补助费26.6万元；案件受理费由被告承担。本院认为：段志国、王立波、段冶、段北平虽然户口迁入东岗村，但其在该村未分得承包地，其是否具备该集体经济组织成员资格及是否符合发放安置补助费的条件，属于村民委员会自治范畴，不属于人民法院审理民事案件范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告段志国、王立波、段冶、段北平的起诉。案件受理费5290元全部退还原告段志国、王立波、段冶、段北平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  齐曼丽代理审判员  裴铭浩人民陪审员  孙洪杰二〇一七年十二月十九日书 记 员  郑 蕾
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更709号罪犯杨永贵，男，汉族，1976年10月4日出生于四川省古蔺县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。建省晋江市人民法院于2009年9月3日作出了（2009）晋刑初字第1217号刑事判决，认定罪犯杨永贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年5月15日起至2021年5月14日止。2012年10月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。2015年9月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯杨永贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨永贵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨永贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月末累计为123分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3075分，兑换奖励5次表扬，结余积分75分，其中年度积分1350分；杨永贵表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨永贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨永贵的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月15日起至2017年12月14日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初3618号原告：西平县恒润商混建材有限公司，住所地西平县专探路口向西100米处。法定代表人：赵爱玲，公司执行董事。委托诉讼代理人：李君发，公司副总经理。委托诉讼代理人：翟慎海，河南路德律师事务所律师。被告：王金峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住西平县。被告：陈向阳，男，1981年12月16日出生，住西平县。原告西平县恒润商混建材有限公司（以下简称恒润商混公司）与被告王金峰、陈向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒润商混公司委托诉讼代理人李君发、翟慎海到庭参加了诉讼，被告王金峰、陈向阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒润商混公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王金峰支付原告货款459333元，并支付利息238853元（利息暂计算至2017年10月31日，按月息2分自2015年8月31日计算至实际支付货款之日止），被告陈向阳承担连带保证责任。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年元月6日，被告王金峰因承建西平县康馨家园16号楼在原告处购买商品砼。2015年8月14日，双方签订商品砼付款协议，被告同时出具欠条一份，确认至2015年5月27日，被告王金峰共欠原告商砼款459333元。被告陈向阳在欠条上签字，为该欠款承担连带保证责任。原告多次向二被告主张权利，二被告均无故推诿。被告王金峰未答辩。被告陈向阳未答辩。经审理查明：原告恒润商混公司从2015年元月6日开始为被告王金峰承建的西平县康馨家园16号楼供应商品砼。同年8月14日，原告恒润商混公司与被告王金峰及其下属林永亮签订商品砼付款协议一份，协议主要内容为：被告王金峰承建的西平县康馨家园16号楼工地使用原告商品砼经结算下欠459333元必须于2015年8月31日全部结清，逾期按日3%加收滞纳金。同日，被告王金峰及其下属林永亮向原告恒润商混公司出具欠条一份对上述欠款予以确认，同年11月12日，被告陈向阳在该欠条上签字，并承诺：“我对以上债务承担无限连带担保责任”。上述事实，有原告陈述，商品砼付款协议、欠条、本院调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王金峰承建西平县康馨家园16号楼时使用原告商砼，双方形成买卖合同关系。原告要求被告支付商砼款459333元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告陈向阳承诺对上述债务承担无限连带担保责任，故被告陈向阳应承担连带责任。原被告协议中约定的违约按日3%加收滞纳金超出国家有关法律规定，应以年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告王金峰于本判决生效后五日内支付原告西平县恒润商混建材有限公司商砼款459333元及利息（自2015年8月31日起至还款结束之日止按年利率24%计算），被告陈向阳承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10782元，减半收取5391元，由被告王金峰、陈向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于驰二〇一七年十二月八日书记员  李依
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初2117号原告：敖莹，女，1986年9月18日出生，达斡尔族，教师，住内蒙古自治区。被告：张中华，男，1990年6月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告敖莹与被告张中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖莹到庭参加诉讼，被告张中华经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款30000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日被告张中华向原告借款30000元，并向原告出具欠据一份。时至今日，被告也没有将此欠款给付原告。原告多次向被告索要此欠款，但被告以种种理由推脱。无奈，只有起诉至人民法院，要求被告给付欠款30000元并要求被告承担本案的诉讼费用。被告张中华缺席无答辩意见。本院审理认定事实如下：对原告出示的”欠据”一份，由于被告缺席无答辩意见，视为被告放弃质证的权利，本院对欠据的真实性予以认定。本院对事实认定如下：2015年被告张中华将原告家的车辆抵押给他人，该车辆的抵押款被告已经花销，被告也未能将车辆赎回。2017年1月1日被告给原告出具欠据一份，约定欠原告30000元，并给原告出具欠据一份。本院认为，经过庭审中原告的举证及当庭陈述，可以证实被告欠原告30000元，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告按欠据约定给付30000元的请求本院予以维护。被告张中华经传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张中华于判决生效后立即偿还原告敖莹欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告张中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年十二月十八日书记员  艳丹
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1878号申请人郭利平，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人肖建平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人蒋侯兰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行郭利平与肖建平、蒋侯兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1878号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  格日乐审判员  朱塔娜审判员  王铁刚二〇一七年十二月二十七日书记员  杨瑞平
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初8557号原告：王靖宇，男,1982年6月9日出生，汉族，住乐清市。被告：吴美友，男，1960年1月30日出生，汉族，住乐清市，公民身份号吗：330323196001304917。本院在审理原告王靖宇与被告吴美友民间借贷纠纷一案中，原告王靖宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王靖宇自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王靖宇负担。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  朱乐儒人民陪审员  周银双二〇一七年十二月十九日此件与原件核对无异代书 记员  张国平
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初817号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人蒋伟，男，1988年8月8日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，务农，住所地湖南省东安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）779号起诉书指控被告人蒋伟犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年10月26日23时许，被告人蒋伟饮酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车从莆田市荔城区黄石镇重兴街往帝王广场方向行驶，途经黄石派出所门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，从被告人蒋伟血样中检出乙醇浓度为168.62mg/l00ml，属醉酒后驾车。另查明：本院审理期间，被告人蒋伟缴纳罚金人民币3000元候判。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人蒋伟在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，现场调查记录，现场检测报告书，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第719号《血液中乙醇含量检验报告书》，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，被告人蒋伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蒋伟犯危险驾驶罪成立。被告人蒋伟归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人蒋伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高丽斌二〇一七年十二月二十五日书记员  林 晨注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更889号罪犯王立，男，汉族，1966年10月20日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年9月26日作出了（2011）龙刑初字第148号刑事判，认定罪犯王立犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币100000元。刑期自2010年10月15日起至2025年10月14日止。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王立在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分90分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2250分。兑换奖励3个表扬，结余积分450分。其中年度积分1000分；王立表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王立自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王立的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月14日起至2023年6月14日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3310号申请执行人：崔建辉,男,1968年3月1日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人：杜春菊,女,1974年3月28日出生,汉族,住江苏省海门市。申请执行人崔建辉与被执行人杜春菊劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的（2016）苏0684民初2738号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杜春菊于判决生效之日起十日内支付崔建辉工资人民币6070元，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并且负担诉讼费67元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年8月11日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年8月16日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。2017年8月28日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2017年8月25日，本院依法对杜春菊名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆办理了查封登记。2017年12月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。经执行查明，被执行人杜春菊名下无银行存款，本案被查封的车辆未能实际控制。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的房产及汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。其中，本院查封的汽车，因目前查无下落而不能处置。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一七年十二月十六日书 记 员  黄 昊特别提示：本院查封被执行人汽车的期限至2019年8月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执610号申请执行人：曹晓冬，男，生于1981年11月19日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。被执行人：贾桂芳，女，生于1990年9月13日，汉族，四川省梓潼县人，住本县马鸣乡。被执行人：贾桂花，女，生于1987年5月10日，汉族，四川省三台县人，住简阳市新市镇。梓潼县人民法院（2017）川0725民初665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：①借款本金10000元及利息；②案件受理费25元；③执行费50元。在执行过程中，经调查，二被执行人的银行账户已被另一案予以冻结。现本案已依法采取了对其银行账户轮候冻结，并将其二人纳入了失信名单和限制其高消费的措施。现因二被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请人亦未向本院提供可执行线索。2017年12月6日本院采用邮寄方式告知申请人被执行人财产调查告知书后，申请人未向本院提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月十八日书记员  赵 敏
四川省峨边彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1132刑初59号公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。被告人马强，男，1995年10月15日出生，住四川省峨边彝族自治县。2017年8月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现押于乐山市看守所。四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人马强犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省峨边彝族自治县人民检察院指控：经审理查明，2017年8月25日21时许，李某、欧某某、赵某某、葛某某和被告人马强五人在峨边彝族自治县沙坪镇东风新城棚改区18栋2单元302号被告人马强的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被峨边公安民警抓获，侦查人员依法对现场进行勘验和检查，在其家中查获一张锡箔纸、一盒锡箔纸和一个“壶壶”等吸毒工具。当日，本县公安局依法对被告人马强和吸毒人员李某、欧某某、赵某某、葛某某提取新鲜尿液进行现场检测，结果均为甲基安非他明（冰毒）成分呈阳性。次日对李某、欧某某、赵某某、葛某某均处行政罚款200元。公诉机关为证实其指控，当庭出示并宣读了书证、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言及被告供述。认为被告人马强一次容留多人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，被告人马强到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马强在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、峨边彝族自治县房地产管理局证明、通话清单、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、辨认笔录、鉴定文书及告知书、证人证言、视听资料以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人马强明知他人吸毒还在其住宅内容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25起至2018年3月24日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 优 梅审 判 员 佘鲁英生人民陪审员 张 开 洪二〇一七年十二月四日书 记 员 王 玉 茹
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初1106号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人何均伍，男，1981年9月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省高县，来厦暂住湖里区。2016年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人何均伍犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人何均伍到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市湖里区人民检察院指控：2016年5月初的一天13时许，被告人何均伍在其位于本市湖里区钟宅社3157号503室的暂住处，容留李某、田某、邱某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月中旬的一天20时许，被告人何均伍在其位于本市湖里区钟宅社3157号503室的暂住处，容留李某、邱某、杨某1（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月18日4时许，被告人何均伍在其暂住处被公安机关抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人何均伍的供述与辩解、证人李某、田某、邱某、杨某1、杨某2、周某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、现场照片、户籍信息、行政处罚决定书、到案经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人何均伍为他人提供吸食毒品的场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何均伍当庭对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明:2016年5月初的一天13时许，被告人何均伍在其位于本市湖里区钟宅社3157号503室的暂住处，容留李某、田某、邱某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月中旬的一天20时许，被告人何均伍在其位于本市湖里区钟宅社3157号503室的暂住处，容留李某、邱某、杨某1（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月18日4时许，被告人何均伍在其暂住处被公安机关抓获，其到案后如实供述以上事实。2016年5月17日、18日，被告人何均伍及吸毒人员李某、田某、邱某、杨某1均因吸毒先后被厦门市公安局湖里分局行政处罚。上述事实，被告人何均伍于开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、田某、邱某、杨某1、杨某2、周某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、现场照片、户籍信息、行政处罚决定书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何均伍为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何均伍归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何均伍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张晓毅人民陪审员 ：柳琪昌人民陪审员 ：陈智煜二〇一七年十二月二十六日书 记 员 ：王向明附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初3802号原告：贺杰，男，1977年10月13日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：江潜艇，男，1983年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：翁友祥，男，1954年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。原告贺杰与被告江潜艇、翁友祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺杰到庭参加诉讼，被告江潜艇、翁友祥经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告贺杰向本院提出诉讼请求：要求被告江潜艇、翁友祥返还借款18000元，并按月利率3%支付2017年8月18日起的利息。事实和理由：被告江潜艇、翁友祥于2017年8月18日向原告贺杰借款18000元，约定月利率3%。后俩被告一直未返还上述借款及利息。被告江潜艇、翁友祥未提供书面答辩意见。根据原告贺杰陈述及提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。本院认为，被告江潜艇、翁友祥未按其与原告贺杰的约定返还借款，应依法承担继续履行、支付利息等违约责任。借贷双方约定的利率偏高，本院确定按月利率20‰计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告江潜艇、翁友祥返还原告贺杰借款18000元，并按月利率20‰支付自2017年8月18日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告江潜艇、翁友祥负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王立平人民陪审员  夏良光人民陪审员  林雅芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  翁豪杰
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执276号申请执行人：刘立辉，男，1975年6月生。被执行人鲁爱民，男，1976年10月生。本院在执行申请执行人刘立辉与被执行人鲁爱民为借款纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年十二月二十七日书记员  魏 巍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2490号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树宝，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：虎朋，男，1986年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告虎朋合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款本金21000元；2、被告向原告支付违约金2100元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款日千分之一计算至实际付清之日止）；3、本案的案件受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。被告注册后成为垫付宝成员，原告会为会员分配唯一的垫付宝帐户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫��消费款，对用户规定了授信程序。用户注册为会员后，要与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日期前将原告垫付款项如数归还原告，如逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约对原告承担违约责任，对商户，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。被告于2016年12月14日在原告三名会员处累计消费21000元。原告代被告垫付了消费款，被告至今未予支付。虎朋辩称，被告不认可原告所述的几笔消费款项，被告并没有原告所说的消费，原告当时要求我们必须要有大车行驶证才能办理会员，被告在办理好会员后一个星期5000元的油卡就办下来了，半个月后又拿了5000元油卡，半年后又拿了5000元油卡，每个月原告公司都要求还款600-800元，2016年10月份我一次性存了7300元在我的建行卡，说到期后垫富宝公司会自动扣除，但应张向阳的要求被告又将存到建行卡上的7300元取现后交给了张向阳，张向阳告诉被告说我不需要管了，这笔钱会放在被告的垫富宝账户上。之后被告又去找张向阳存了2000元，2016年8月又在张向阳公司给张向阳给了2800元现金，每个月都转入600-800元手���费。2017年被告给王龙通过微信转账的方式转了3000元，之后被告就联系不上王龙和张向阳了，后来乌海的电话号码给被告打电话说账户上有欠款，每个月还款日都没有还款，被告给乌海的电话号码回电话说已经往账户上存入了1万多元的钱为什么账户上会没钱，对方也没有答复，后来被告就收到法院的传票了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告垫富宝公司提交的证据《垫付宝领用合约》、担保函、授权书、欠款明细、网络交易截图证实：2015年8月5日，原、被告签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方（被告）自愿在甲方（原告）指定网络平台-垫付宝网站注册成为会员。甲方及垫付宝网站为第一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝���号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日垫付宝网站上时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告虎朋于2016年12月14日在原告会员绪丽莉、解伟、张建平处累计消费21000元。原告代被告垫付了消费款，被告至今未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证���，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方都是具有法律约束力。原告为被告虎朋支付了垫付款，被告虎朋应当按照约定及时还款。被告虎朋称没有收到原告主张的垫付款,但没有向法庭提交有效的证据予以证明,对其抗辩理由本院不予采信,故对原告主张被告支付垫付款21000元及违约金2100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告虎朋于本判决生后五日内��原告垫富宝投资有限公司支付垫付款本金21000元及违约金2100元，并按欠款额1‰计算支付2017年5月18日至本判决确定给付之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告虎朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李甜甜人民陪审员  杨金文人民陪审员  陈 宏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行���知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7533号原告：秦品秀，女，1957年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区，委托代理人（特别授权）：叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。被告：高建风（曾用名：高建凤），女，1984年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号****号****号****号***层。统一社会信用代码：91331100749846016P。负责人：叶伟栋，总经理。委托代理人（特别授权）：李华，系该公司职工。原告秦品秀与被告高建风、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告秦品秀及其委托代理人叶世涛、被告高建风、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦品秀诉称：2016年8月26日，被告高建风驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，沿丽水市括苍路南往北行驶，途经丽水市时，与东往西过人行道的行人原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定：被告高建风负事故全部责任。经诊断，原告眼部、牙齿等部位受伤，产生医疗费59175.39元、护理费3366元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费1000元。请求判令：一、被告高建风赔偿原告因事故造成的损失，扣除两被告已垫付部分，尚需赔偿47609.59元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告高建风辩称：一、对事故责任认定无异议；二、被告高建风已垫付7251.8元；三、对原告的合理损失应由被告保险公司在交强险、商业险中赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：一、浙Ｋ×××××号车在被告公司投保了交强险和100万元限额的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内；二、被告公司已垫付医疗费1万元；三、原告诉请部分不合理：医疗费中有超医保费用33134.09元以及眼镜618元，不予承担；住院伙食费的住院时间为21天，营养费也应按照21天计算；护理费标准应为每天100元；交通费原告诉求过高，住院期间21天的交通费应为210元。经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故发生后，原告秦品秀因事故受伤被送往丽水市中心医院住院治疗（住院至2016年9月7日）。2016年9月7日，该院医疗诊断证明书治疗意见为：因病情需要建议赴上级医院进一步治疗。2016年9月26日至2016年10月4日，原告在温州医科大学附属眼视光医院住院。浙Ｋ×××××号车车辆保险情况与被告保险公司陈述一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证信息、被告保险公司基本信息、交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费票据、交通费票据及到庭当事人庭审陈述。本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。原告因交通事故造成的合理损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿。原告诉请的项目及金额：住院伙食补助费依据实际住院天数计算、营养费被告保险公司对该费用项目予以认可、交通费结合原告转院就医及其眼部受伤需陪护人员陪同前往就医的实际情况，本院核定该三项费用均合理，予以支持；医疗费，其中眼镜费用不属于医疗费，原告所提供的出院记录及医嘱里无相关建议，故剔除该眼镜费用后的医疗费部分，本院予以支持；护理费，原告诉请过高，本院依照合理标准予以支持。被告保险公司辩称原告医疗费中超医保费用不予赔偿，但是未举证证明该部分费用有医保内可替代费用的情形，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告秦品秀因交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内赔偿14520元（已预付10000元，尚需支付4520元），在第三者责任险内赔偿49217.39元；被告高建风已垫付原告7251.80元，从原告的保险理赔款中直接予以退回；款于判决生效后30日内支付。二、驳回原告秦品秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告高建风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二O一七年十二月十九无代书记员 陈军损失清单一、医疗费58557.39元二、住院伙食补助费30元/天×22天=660元三、营养费30元/天×22天=660元四、护理费130元/天×22天=2860元五、交通费1000元共计63737.39元
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初11200号原告：北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。负责人：戴颐，职务不详。委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：王琴，女，1991年11月16日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：刘成滔，男，1991年1月24日出生，汉族，住四川省什邡市。原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司与被告王琴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司的委托代理人官晟、被告王琴及其委托诉讼代理人刘成滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付租金12520元（租金每月4695元，从2017年1月15日计算至2017年3月7日止）；2.判令被告支付违约金10000元；3.判令被告到公安机关交通管理部门处理案涉车辆XXXXX号在2016年12月7日至2017年3月7日的违章罚款和违章记录；4.判令被告向原告支付首付款4000元。事实与理由：2016年12月7日，原告与被告签订了合同编号为YHHX20161207-153的《汽车租赁合同》，合同约定：被告以融资租赁的方式向甲方承租汽车一台，租赁期限为36个月，自2016年12月7日起至2019年12月7日止，融资总额227600元，租金每月4695元，每月15日支付（第2条第2款）、逾期支付租金按日百分之十承担违约金（第2条第4款）、被告违约原告有权取回租赁物等。合同签订后，原告按约履行了租赁物交付义务，被告交纳了首笔租金。此后，被告未按约向原告支付租金，自2017年1月15日计算至2017年3月7日共拖欠租金12520元，并产生违约金10000元。且被告在驾驶该车辆时有多次违章记录。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，愿判如所请。被告王琴辩称，认可原被告之间的融资租赁关系，认可被告存在违章罚款和违章记录，对违约金和首付款不予认可。被告于2017年2月归还案涉车辆，仅未支付一个多月的租金。经审理查明，2016年12月7日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定：鉴于乙方（被告）因用车需要，特向甲方（原告）租赁车辆；车辆的融资总额为107800元，乙方应在合同签订之日将首付费用支付给甲方，每月租金为4695元，租金的支付方式为每月15日支付；租赁期限为36个月，即自2016年12月7日起至2019年12月7日止。《汽车租赁合同》第二条第四款约定：“乙方应当按照约定按时支付租金，如乙方延期支付租金，每逾期一天，按租金的10%计算违约金。”第九条第四款约定：“如乙方因违章受到行政处罚，在合同租期内，当罚款累计达到首付10%或扣6分（含6分）以上时，乙方需在接到甲方通知10日内予以处理完毕或交由甲方代为处理（费用由乙方先行支付给甲方），逾期不处理视为违约……。”2016年12月7日，被告在《车辆销售出库单》上提车人处签字确认收到案涉车辆。同日，被告王琴向原告出具《欠条》，载明：“兹客户于2016年12月7日在北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司购现代领动一台，车牌号为川XX**，欠首付款4000元在提车后两个月还清、一个月还首付款2000元。”被告在《欠条》上申请人处签字确认。原告当庭举示了案涉车辆在2016年12月7日至2017年3月7日的违章罚款和违章记录，被告均予以认可。在庭审过程中，被告当庭认可未付租金的起始时间为2017年1月15日，但被告称归还案涉车辆的时间为2017年2月份，仅认可一个多月的租金未付。以上事实，有《汽车租赁合同》、《付款时间表》《车辆销售出库单》、《欠条》、违章记录及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原告与被告形成的融资租赁法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告称已于2017年2月归还案涉车辆，仅欠付一个多月的租金，但被告并未举示相应的证据予以证明，故本院对于被告仅欠付原告一个多月租金的意见，不予采纳。原告按约将案涉车辆交付于被告，但被告未按约向原告支付首付款和租金，属于违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付首付款4000元、租金12520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告根据《汽车租赁合同》第二条第四款的约定主张违约金一万元，本院认为合同约定的违约金标准过高，故本院酌情在3000元的范围内予以支持，超过部分不予支持。根据《汽车租赁合同》第九条第四款约定：“如乙方因违章受到行政处罚，在合同租期内，当罚款累计达到首付10%或扣6分（含6分）以上时，乙方需在接到甲方通知10日内予以处理完毕或交由甲方代为处理（费用由乙方先行支付给甲方），逾期不处理视为违约……。”被告在租期内出现违章情形，故原告要求被告处理在2016年12月7日止2017年3月7日的违章记录和违章罚款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉称被告违章记录总扣分8分，总罚款300元，基于该消除违章义务的行为属性，本院酌定其替代履行成本为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琴于本判决生效之日起五日内向原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司支付租金12520元；二、被告王琴于本判决生效之日起五日内向原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司支付首付款4000元；三、被告王琴于本判决生效之日起五日内向原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司支付违约金3000元；四、被告王琴于本判决生效之日起五日内处理案涉车辆在2016年12月7日至2017年3月7日的违章罚款和违章记录（替代履行金额为1000元）；五、驳回原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，因适用简易程序，减半收取181.5元，由被告王琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  沈璟晶二〇一七年十二月一日书记员  余 群
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初12070号原告：许俊可，女，汉族，1981年10月29日生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。被告：河南国盛投资有限公司，住所地郑州市操场街金城服饰广场516号。法定代表人：赵胜川，执行董事。委托诉讼代理人：杨致敏，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所实习律师。本院立案受理了原告许俊可诉被告河南国盛投资有限公司租赁合同纠纷一案。在本院审理期间，原告许俊可于2017年12月27日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告许俊可在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许俊可撤回起诉。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告许俊可负担。审 判 员 李学文二〇一七年十二月二十七日法官助理 张玉雪书 记 员 曹甜甜
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执1052号申请执行人侯芳，女，汉族，1975年6月3日出生。被执行人吴慎涛，男，汉族，1976年6月4日出生。本院在执行申请执行人侯芳与被执行人吴慎涛民间借贷纠纷一案中，我院作出的青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1258号民事调解书确定，被执行人应给付欠款30000元。承担诉讼费669元。但被执行人至今未给付，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，其名下暂无可供执行财产为由，提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)青0105执1052号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一七年十二月四日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13864号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。委托代理人：邱媛春，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：王太平。被告：张颖。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告王太平、张颖民间借贷纠纷一案中，原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1045元，收取25元，退还原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司1020元。审判长路东波代理审判员赵日欣人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十二月十一日书记员王雪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执346号申请人执行人徐某某，男。被执行人李某甲，男。被执行人李某乙，男。申请人执行人徐某某申请执行李某甲、李某乙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422执3163号民事判决书，于2017年4月12日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司国庆代理审判员 金铭& # xB;代理审判员 王   铁   光二〇一七年十二月十三日书 记 员 刘      辉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更788号罪犯佟明辉，男，汉族，1985年1月29日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省明水县人民法院于2015年7月7日作出了（2014）明法刑初字第26号刑事判决，认定罪犯佟明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年12月15日起至2017年12月14日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯佟明辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟明辉减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯佟明辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年11月至2017年2月累计有效奖分50分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1250分，兑换奖励2次表扬，结余50分。其中年度积分1050分；罪犯佟明辉有财产刑执行能力，拒不执行财产刑。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯佟明辉有财产刑执行能力，拒不执行财产刑，考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯佟明辉不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1246号申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司法定代表人张某某，董事长。被执行人李卫。被执行人陈敏红。被执行人李达。申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司诉陈敏红、李卫、李达分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初1681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人陈敏红、李卫、李达给付47335元及违约金、特别违约金5000元，负担执行费685元，陈敏红、李卫负担案件受理费2525元。在执行过程中，1、本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法将被执行人陈敏红、李卫、李达纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司无法提供被执行人陈敏红、李卫、李达下落及可供执行财产，并向本院提出终结本次执行程序申请，要求终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈敏红、李卫、李达下落不明名下且暂无财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人的下落及财产，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一七年十二月四日书记员  王皓