湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1917号原告：仙桃市财源担保有限责任公司。法定代表人:陈华军。委托诉讼代理人：吴利芳，该公司法律顾问。被告：仙桃市丰源纺织有限公司。被告：仙桃市逸源盛贸易有限公司。法定代表人:周文豪。被告：金翠平，女，1972年12月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告：周兆昱，男，1996年9月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告：周文豪，男，1993年8月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告仙桃市财源担保有限责任公司（以下称仙桃财源公司）与被告仙桃市丰源纺织有限公司（以下称仙桃丰源公司）、仙桃市逸缘盛贸易有限公司（以下称仙桃逸源盛公司）、金翠平、周兆昱、周文豪追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃财源公司的委托诉讼代理人吴利芳到庭参加了诉讼，被告仙桃丰源公司、仙桃逸源盛公司、金翠平、周兆昱、周文豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙桃财源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告仙桃丰源公司支付原告仙桃财源公司为其代偿的本金2000000元、利息20160元，并支付资金占用利息损失（以2020160元为基数，从2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令原告仙桃财源公司对被告仙桃丰源公司抵押的机械设备享有优先受偿权；3、判令原告仙桃财源公司对被告周文豪抵押的房屋享有优先受偿权；4、判令被告仙桃逸源盛公司、金翠平、周兆昱、周文豪对上述款项承担连带清偿责任；5、判令五被告共同负担本案案件受理费。事实和理由：2016年11月16日，被告仙桃丰源公司向湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司（以下称仙桃京都银行）签订借款合同1份，合同约定：借款金额2000000元，借款年利率8.64%，借款期限12个月。同日，被告周文豪与原告签订抵押反担保合同1份，用其所有的位于仙桃市沙嘴办事处汉江大道西侧3号楼幢1单元3层301号房做抵押反担保，并办理了不动产抵押登记手续。同日，被告仙桃逸源盛公司与原告仙桃财源公司签订保证反担保合同1份，为该借款向申请人提供连带责任反担保。次日，原告仙桃财源公司与被告仙桃丰源公司签订委托担保合同1份，原告仙桃财源公司为被告仙桃丰源公司向仙桃京都银行提供连带责任担保。同日，被告仙桃丰源公司与原告仙桃财源公司签订抵押反担保合同1份，用其所有的2台机械设备作抵押向原告提供反担保，并在仙桃市工商行政管理局办理了动产抵押登记书；被告金翠平、周兆昱、周文豪与原告仙桃财源公司签订保证反担保合同1份，对该借款向原告提供连带责任反担保。上述合同签订后，2016年12月2日，仙桃京都银行按照借款合同约定向被告仙桃丰源公司发放贷款2000000元。2017年5月2日，因被告仙桃丰源公司生产关停，涉及诉讼，其资产被法院查封，影响到其对借款合同项下义务的履行，按照借款合同约定，构成违约。仙桃京都银行向原告下达担保贷款代偿通知书，要求原告承担担保责任，代偿借款本息。同日，原告仙桃财源公司为被告仙桃丰源公司向仙桃京都银行代偿借款本金2000000元及利息20160元。尔后，原告向五被告追偿，五被告分文未还。被告仙桃丰源公司、仙桃逸源盛公司、金翠平、周兆昱、周文豪未作答辩，亦未向本院提交证据。原告仙桃财源公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、客户对账单、委托担保合同、保证合同、抵押反担保合同、动产抵押登记书、抵押物慨况、周文豪房权证复印件、抵押房屋价值评估书、不动产登记证明、保证反担保合同、担保贷款代偿通知书、特种转账传票、收回贷款凭证、贷款还款客户回单。本院经审查认为，原告所举上述证据，客观真实、来源合法，能够证明其拟证事实，依法予以采信。根据原告仙桃财源公司陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告仙桃丰源公司向湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司（以下称仙桃京都银行）签订借款合同1份，合同约定：借款金额2000000元，借款年利率8.64%，借款期限12个月。同日，被告周文豪与原告签订抵押反担保合同1份，用其所有的位于仙桃市沙嘴办事处汉江大道西侧3号楼幢1单元3层301号房做抵押反担保，并办理了不动产抵押登记手续。同日，被告仙桃逸源盛公司与原告仙桃财源公司签订保证反担保合同1份，为该借款向申请人提供连带责任反担保。次日，原告仙桃财源公司与被告仙桃丰源公司签订委托担保合同1份，原告仙桃财源公司为被告仙桃丰源公司向仙桃京都银行提供连带责任担保。同日，被告仙桃丰源公司与原告仙桃财源公司签订抵押反担保合同1份，用其所有的2台机械设备作抵押向原告提供反担保，并在仙桃市工商行政管理局办理了动产抵押登记书；被告金翠平、周兆昱、周文豪与原告仙桃财源公司签订保证反担保合同1份，对该借款向原告提供连带责任反担保。上述合同签订后，2016年12月2日，仙桃京都银行按照借款合同约定向被告仙桃丰源公司发放贷款2000000元。2017年5月2日，因被告仙桃丰源公司生产关停，涉及诉讼，其资产被法院查封，影响到其对借款合同项下义务的履行，按照借款合同约定，构成违约。仙桃京都银行向原告下达担保贷款代偿通知书，要求原告承担担保责任，代偿借款本息。同日，原告仙桃财源公司为被告仙桃丰源公司向仙桃京都银行代偿借款本金2000000元及利息20160元。尔后，原告向五被告追偿，五被告分文未还。本院认为，原告仙桃财源公司为被告仙桃丰源公司代偿了仙桃京都银行的借款本金及利息，履行了代偿义务，原告依法享有追偿权。被告仙桃丰源公司未按照委托合同约定支付原告代偿款，应承担违约责任。原告与被告仙桃丰源公司、周文豪签订的抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。因原告与被告仙桃丰源公司、周文豪对提供的抵押物依法办理了抵押登记手续，故原告仙桃财源公司对被告仙桃丰源公司、周文豪提供的抵押物依法享有优先受偿权。被告仙桃逸源盛公司、金翠平、周兆昱、周文豪为被告仙桃丰源公司提供反担保分别与原告所签订的反担保合同也系双方真实意思表示，合法有效，依照相关法律规定，被告仙桃逸源盛公司、金翠平、周兆昱、周文豪应对被告仙桃丰源公司提供的抵押物清偿债务不足部分共同承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仙桃市丰源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仙桃市财源担保有限责任公司代偿本金2000000元及利息20160元，并支付资金占用利息（以2020160元为基数，从2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、原告仙桃市财源担保有限责任公司对被告仙桃市丰源纺织有限公司所有的2台机器设备及被告周文豪所有的位于仙桃市沙嘴办事处汉江大道西侧3号楼幢1单元3层301号房享有优先受偿权；三、被告仙桃市逸源盛贸易有限公司、金翠平、周兆昱、周文豪对被告仙桃市丰源纺织有限公司抵押的2台机器设备清偿本判决第一项不足部分共同承担连带清偿责任；四、驳回原告仙桃市财源担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22961元，由被告仙桃市丰源纺织有限公司、仙桃市逸缘盛贸易有限公司、金翠平、周兆昱、周文豪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  李 旺人民陪审员  邹新成人民陪审员  舒雅屏二〇一七年十二月七日书 记 员  朱亚飞