wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25520号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱维林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱维林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,580.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,675.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱维林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,256.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执416号之三申请执行人：黄小琴，女，1977年11月24日生，汉族，住兴化市。委托代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：苏凤坚，1978年4月1日生，汉族，住兴化市。被执行人:朱某,男,1975年12月18日生,汉族，住兴化市。申请执行人黄小琴与被执行人苏凤坚离婚纠纷执行一案，江苏省兴化市人民法院于2015年5月20日作出（2015）泰兴西民初字第7号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人苏凤坚一次性给付申请执行人黄小琴人民币800000元整，此款被执行人苏凤坚于本调解书送达时给付申请执行人黄小琴500000元，余款300000元于2016年6月底前给付，并由被执行人表哥朱凤建负责担保。因被执行人苏凤坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某向本院��请执行，本院于2017年1月12日立案受理，被执行人苏凤坚应向本院交纳执行费用4400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年2月23日向被执行人苏凤坚邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏凤坚名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2017年2月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人苏凤坚名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2017年11月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏凤坚名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人苏凤坚、朱凤建持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。发现被执行人苏凤坚在江苏苏创光学器材有限公司持有股权50万元。6.执行过程中，本院于2017年12月28日将被执行人苏凤坚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年12月28日通过谈话方式将被执行人苏凤坚名下财产情况的调查结果告知申请执行人黄小琴，于2017年11月27日对被执行人苏凤坚在江苏苏创光学器材有限公司持有的股权50万元进行了冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人黄小琴认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助��行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，因被执行人朱凤建不是（2015）泰兴西民初字第7号民事调解书的诉讼当事人，故驳回对申请执行人对被执行人朱凤建的执行申请，申请执行人黄小琴可另行主张权利。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人苏凤坚的财产情况进行了调查，于2017年11月27日对被执行人苏凤坚在江苏苏创光学器材有限公司持有的股权50万元进行了冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人苏凤坚确无其他可供执行的财产线索，申请执行人黄小琴亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字7号民事调解书的本次执行程序。二、驳回对被执行人朱凤建的申请执行。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 菲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区临港经济开发区创业街21号。法定代表人：何建录，该公司经理。委托诉讼代理人：侯健，男，1989年7月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，该公司职工。被申请人(一审原告、二审被上诉人):徐振田，男，1954年12月30日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。再审申请人唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司（以下简称唐山鑫鼎公司）因与被申请人徐振田民间借贷纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4330号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。唐山鑫鼎公司申请再审称，请求：依法撤销原审判决，再审本案，驳回徐振田关于借款利息的诉请。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。唐山鑫鼎公司向徐振田借款40万元，一个月后徐振田表示急需用钱要回10万元，唐山鑫鼎公司于2013年和2015年分别偿还徐振田本金10万元，因此唐山鑫鼎公司尚欠徐振田10万元。双方就该借款并未约定利息，原审判决仅依据李卓林称20%利息的证言就予以认定是错误的。40万元的20%是8万元，但唐山鑫鼎公司三次均是偿还了10万元，与利息不符。徐振田的妻子系一审法院副院长，借贷时其也在场，其未要求书面约定利息，足以说明双方就未约定利息。二、原审法院适用法律错误。在没有充分证据证明双方约定了利息的情况下，就应当依法认定为不存在利息。本院经审查认为，本案的焦点问题在于唐山鑫鼎公司应否向徐振田支付借款利息。唐山鑫鼎公司的法定代表人何建录通过李卓林向徐振田借款40万元，对于该事实双方均无异议。李卓林就借款过程进行了描述，虽然唐山鑫鼎公司否认何建录收回以自己名义出具的借据、重新以唐山鑫鼎公司名义出具了40万元借据的过程，但假设双方未对利息作出口头约定，唐山鑫鼎公司三次分别偿还的10万元均为本金，按常理来说，唐山鑫鼎公司作为一个具有正规财务制度的企业法人，在偿还本金后，会收回40万元收据，根据剩余借款情况重新出具收据，但是唐山鑫鼎公司并未对收据进行修改。且根据社会现实情况看，徐振田与何建录并非直接的朋友关系，徐振田将40万元无偿借给何建录的公司不收取任何利息，不符合常理。因此，原审法院纵观全案情况，判决双方借款时约定了利息并无不当。综上,唐山鑫鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司的再审申请。审 判 长 宋   晓   玉审 判 员 宋      菁审 判 员 张      岩二〇一七年十二月二十九日法官助理 李天书记员祁立肖
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初3726号原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人高永伟，系该联社理事长。委托代理人周聪，系该信用社信贷员。委托代理人刘兵，系该信用社信贷员。被告褚中文。被告李桂杰。原告绥中县农村信用合作联社诉被告褚中文、李桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人周聪到庭参加诉讼，被告褚中文、李桂杰经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理，现该案已审理终结。绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告褚中文、李桂杰偿还借款4.4999万元本金及利息和罚息；2.诉讼费、邮递费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告褚中文从我联社网户信用社借款4.5万元，利率10.44%，到期日2015年11月17日，借款用途养猪。借款到期后，经多次催收被告不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违约行为，给本笔贷款带来风险，故诉至法院。被告褚中文未向本院提交书面答辩意见。被告李桂杰未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告褚中文，李桂杰夫妻与原告绥中县信用合作联社的下设分支机构网户信用社签订了《农户小额贷款合同》，借款人为褚中文，共同借款人为李桂杰，贷款人为网户信用社，借款用途为家庭养殖业，借款金额为人民币45000元，年利率为10.44%，借款期限为一年，自2014年11月18日至2015年11月17日，逾期借款按合同约定承担违约责任，即按规定计收加罚息。合同签订之日，网户信用社向被告发放了贷款。借款到期后，经该社信贷员多次催收，被告未能偿还全部贷款本金及利息。另查明，本院审理过程中，即2017年12月3日，被告向原告偿还本金40000元，利息5000元。本院认为，原被告之间签订的借款合同出自双方自愿，其意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。二被告未按合同约定偿还全部本金和利息，属违约行为，应承担民事责任。被告褚中文、李桂杰系共同借款人，应共同对上述债务承担偿还责任。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告褚中文、李桂杰偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金5000元及剩余利息和罚息。此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（缓交到执行阶段），减半收取525元，由被告褚中文、李桂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邹勇二〇一七年十二月十一日书记员  高明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3597号原告：张治贵，男，汉族，住白银市。委托诉讼代理人：张文旺，系甘肃岱峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：顾庆生，男，汉族，住白银市。原告张治贵与被告顾庆生劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告张治贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费320元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告受被告雇佣，至其承包的位于白银区武川乡宋梁村土地的玉米种植产业提供劳务，从事装载机操作工作。双方约定日工资为80元，按月发放。原告共工作4天，便停止劳务。经结算，被告拖欠原告劳务费320元，原告多次向被告索要均未果。现为维护自身的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付原告劳务费。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及其他联系方式，均无法向被告送达相关法律文书。经本院书面通知原告后，原告在合理期限内仍未向本院提供被告其他联系方式，亦未交纳公告费。因此，本院无法向被告送达案件起诉状副本及相关法律文书，亦无法核实被告身份，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告张治贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员郭树宏二O一七年十二月十三日书记员魏晓芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8449号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：黄涛，男，1979年7月11日生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告王晓婷与被告黄涛民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼。被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求，一、判令被告黄涛偿还原告王晓婷借款本金96791.19元；二、判决被告黄涛支付原告王晓婷以借款本金96791.19元为基数，按年利率24%计算的自2015年3月17日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；事实与理由：2014年10月20日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东济宁分公司提供居间服务的撮合下签订了借款合同。约定被告向原告借款119474.44元，每月还款5597.33元，分24个月，自2014年11月16日至2016年10月16日还清。原告按时支付了借款，被告仅按期偿还了5期借款，自2015年3月17日后，拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告黄涛未作答辩。原告王晓婷为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；二、信息咨询管理协议，证明原被告双方的借贷关系，证明被告向原告借款本金中扣除中介费给北京捷越联合公司；三、客户还款计划说明书一份，证明被告欠原告借款本金；四、转账凭证，证明原告向被告指定的银行账户转账借款本金（经核对原件由原告带走，复印件存档佐证）。由于被告黄涛未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。通过审核原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年10月20日，原、被告签订了借款协议，约定被告黄涛向原告王晓婷借款119474.44元，借期24个月，每月16日偿还借款5597.33元。同日，被告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订了服务协议，约定服务费为39474.44元。合同签订后，原告转账支付给被告8万元。被告按照借款协议约定偿还了5期，计款27986.65元。自2015年3月17日后，被告未再偿还借款本息。本院认为，2014年10月20日，原、被告签订的借款合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。被告黄涛应按照协议约定按期偿还借款本息，其仅按照约定履行了5期，即违约不再履行协议。合法的借贷关系受法律保护，因此产生的债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。但原告实际借款给被告金额为8万元，扣除已经按期偿还的5期借款27986.65元，还欠52013.35元借款本金未还。故，被告应偿还的借款数为52013.35元。因借款合同约定的违约金和罚息远超年息24%，原告王晓婷主张被告黄涛按照年息24%支付利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决书生效后五日内偿还原告王晓婷借款52013.35元。二、被告黄涛于本判决书生效后五日内支付原告王晓婷以52013.35元为基数，按照年息24%利率计算的自2015年3月17日至清偿日止的逾期利息、罚息、违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告黄涛未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告黄涛负担1000元，原告王晓婷负担110元。公告费560元，由被告黄涛负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 威人民陪审员  高钟钢人民陪审员  王海燕二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡佳慧
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初5101号原告：温县阳光汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗村段。统一社会信用代码：91410825090432818W法定代表人：直永立，经理。委托诉讼代理人：侯玉祥，原告公司员工。被告：王立峰，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住温县。被告：李进财，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住温县。原告温县阳光汽车运输有限公司（以下简称温县阳光公司）与被告王立峰、李进财民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县阳光公司法定代表人直永立及其委托诉讼代理人侯玉祥，被告李进财到庭参加了诉讼，被告王立峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县阳光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立峰偿还原告借款266902元及利息（其中借款80866元的利息，自2017年7月6日起至判决确定的履行期限届满之日止计算；借款186036元的利息，从2017年4月21日至判决确定的履行期限届满之日止计算，利息均按月息2％计算）；2、判令被告李进财对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告王立峰承担。事实及理由：2015年10月21日、12月3日，原告与被告王立峰分别签订了《借款协议书》二份，约定原告向被告王立峰提供借款330000元、310000元用于购买货车（豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××，豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××），借款期限均为18个月，利息按月息1.2％计算逾期按月息2％计算。同时，由被告李进财出具保证书二份，自愿为被告王立峰的借款及利息提供连带责任保证。协议签订后，原告按约将借款支付被告王立峰，被告王立峰给原告出具借条一张。同时，原告与被告王立峰签订了一份《货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的货车挂靠在原告公司名下经营货物运输。截止2017年7月6日，被告王立峰分三次偿还了第一笔借款本金249134元及利息，下余借款80866元及利息。截止2017年4月21日，被告王立峰偿还借款28964元及利息，下余281036元及利息。经原告向二被告催要，二被告未予偿还。另，被告王立峰在原告起诉后，又偿还原告借款95000元。被告李进财辩称，被告李进财为被告王立峰向原告借款提供连带保证责任属实。但原告同意被告王立峰未按月履行还款义务，应属原告与被告王立峰协议变更借款合同的偿还期限，被告王立峰并未书面通知被告李进财，故被告李进财就变更履行后的欠款不应承担连带清偿责任。应依法驳回原告要求被告李进财承担保证担保责任的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案争议焦点：1、被告李进财的保证担保责任能否免除；2、原告的诉讼请求能否支持。针对争议焦点，原告提供如下证据：第一组：被告王立峰、李进财身份证复印件各一份，证明被告身份（个人基本情况和住址等）的事实。第二组：1.《货车经营合同》二份；2.《中华人民共和国机动车行驶证》二份；证明被告王立峰购买的货车在原告公司挂靠经营的事实。第三组：1、借款协议书二份；2、借款条二张；3、保证书二份，证明被告王立峰向原告借款的数额、期限、利息及由被告李进财提供连带责任保证的事实。第四组：《收款凭单》八张及原告公司财务记账清单二份，证明被告王立峰偿还原告第一笔借款249134元及利息清至2017年7月6日，余款80866元及利息未予偿还；被告王立峰偿还原告第二笔借款28964元及利息清至2017年4月21日，下余借款281036元及利息未予偿还的事实。被告李进财对原告所举证据的真实性无异议。被告王立峰在法定期间未予答辩，二被告亦未向法庭提供相关证据。本院经审理认定事实如下:被告李进财对原告陈述的由其为被告王立峰所借款项提供连带保证责任的事实及相关证据的真实性无异议。被告王立峰在法定期限内未予答辩亦未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为其对原告诉讼主张的默认。故本院对原告主张的事实及所举证据的真实性予以确认、采信，并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告王立峰签订的《货车经营合同》、《借款协议》及被告李进财给原告出具的保证书，系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。且能够证明被告王立峰因购买车辆，由被告李进财提供保证担保，分别向原告借款330000元、310000元的事实。原告提供的《收款凭单》八张及原告当庭认可被告王立峰在起诉后偿还95000元，能够证明被告王立峰对第一笔借款已偿还本金249134元及利息清至2017年7月6日，对第二笔借款已偿还123964元，利息清至2017年4月21日的事实及下余借款186036元及利息，二被告未予偿还的事实。故原告要求被告王立峰偿还借款266902元及利息，要求被告李进财承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李进财的保证责任始于主债务偿还期限届满之日，被告王立峰在借款期限内未按约偿还借款的行为属违约行为，原告并未与被告王立峰重新达成还款协议，被告李进财亦未提供有效证据证明上述事实的存在，故对被告李进财的诉辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告王立峰在判决生效后10日内偿还原告温县阳光汽车运输有限公司借款266902元及利息（其中借款80866元的利息，自2017年7月6日起至还款之日止计算；借款186036元的利息，从2017年4月21日起至还款之日止计算，利息均按月息2％计算）。二、被告李进财对被告王立峰应偿还原告温县阳光汽车运输有限公司的借款及利息承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7134元，减半收取3567元，由被告王立峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  王鸿元二〇一七年十二月二十日书记员  严丽霞
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执665号申请执行人郭永松。被执行人滦平县通盈矿业有限公司。申请执行人郭永松与被执行人滦平县通盈矿业有限公司借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第466号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执665号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币9000000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟二〇一七年十二月一日书记员  张立波
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0223刑初526号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人朱亚辉，男，1983年9月14日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中肄业，无业。因犯盗窃罪于2004年被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；因犯抢劫罪被长葛市人民法院判处有期徒刑七年，合并执行十一年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌诈骗于2017年2月5日被尉氏县公安局民警抓获归案，同日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证，经尉氏县人民检察院批准，于2017年3月13日被尉氏县公安局执行逮捕。被告人李某1，男，1974年4月16日出生，户籍所在地河南省焦作市温县，汉族，小学文化，因涉嫌诈骗于2017年3月24日被温县公安局抓获归案，同年3月27日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月22日被尉氏县公安局取保候审，经尉氏县人民检察院决定，同年10月25日被取保候审。经本院决定于2017年11月7日被逮捕。被告人李某2，男，1993年2月11日出生，户籍所在地河南省焦作市温县，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪于2011年10月17日被温县人民法院判处管制一年，并处罚金1000元。因涉嫌诈骗于2017年3月24日到温县公安局祥云派出所投案，同年3月27日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月22日被尉氏县公安局取保候审，经尉氏县人民检察院决定，同年10月25日被取保候审。经本院决定于2017年11月8日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人朱亚辉犯骗取贷款罪，被告人李某1、李某2犯贷款诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉,朱亚辉、李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱亚辉以尉氏县恒信海尔“0元购”的名义，为杨某、赵某1、司某等人购买假银行流水，帮助其从海尔消费金融有限公司贷款，并从中收取5%-15%左右的手续费。在朱亚辉的帮助下，杨某贷款40080元，逾期未还33400元，赵某1贷款15万元，逾期未还12.5万元，司某贷款5万元，逾期未还33333.36元。被告人李某2在被告人朱亚辉的帮助下，以其妻子潘某的名义，参与尉氏县恒信海尔“0元购”活动，使用假职业信息及假银行流水，骗取贷款5万元，截止案发逾期未还41666.7元。被告人李某1在被告人李某2的介绍下，使用刘某（取保候审）为其购买的假银行流水及假身份，被告人朱亚辉明知这一事实并帮助被告人李某1贷款，共骗取贷款42384元，截止案发逾期未还。另查明，案发后被告人朱亚辉与被害人达成还款协议；被告人李某1向被害人退赃42300元；被告人李某2向被害人退赃41700元，均取得了被害人谅解。李某2协助公安机关抓捕同案犯，系一般立功。2017年2月5日，被告人朱亚辉在尉氏县蔡庄镇北街被尉氏县公安局民警抓获归案。2017年3月24日，被告人李某2到温县公安局祥云派出所投案。2017年3月24日，被告人李某1在家中被温县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人朱亚辉、李某1、李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、李某5的陈述，证人刘某、赵某1、赵某2、杨某、潘某、李某3、朱某、王某、李某4等人的证言，尉氏县恒信海尔家电销售中心放款信息表，海尔催缴电话记录，尉氏县恒信海尔家电销售中心贷款信息表，海尔消费金融有限公司贷款审核意见书、海尔消费金融有限公司个人分期申请书、海尔集团财务有限责任公司个人信用报告查询授权书、身份证复印件、海尔消费金融有限公司主贷申请书、银行卡复印件、银行交易明细清单等，海尔消费分期简介，中国银监会关于筹建海尔消费金融有限公司的批复、中国银监会青岛监管局关于海尔消费金融公司开业的批复、颁发金融许可证，海尔消费金融有限公司营业执照、金融许可证，尉氏县恒信海尔家电中心出具的控告书及情况说明，海尔消费金融有限公司出具的报案材料，潘某、李某2的结婚证，河南省修武县葛庄村出具的证明，河南省泌阳市公安局紫陵派出所出具的证明，朱亚辉女友崔某的农业银行流水交易明细，李某1的银行明细，崔文文转账记录，尉氏县恒信海尔家电销售中心的营业执照及海尔用户交易平台介绍的“0元购”情况，海尔消费金融有限公司与尉氏县恒信海尔签订的“商户业务合作协议书”，尉氏县恒信海尔提供的催款记录及贷款转账记录，潘某、杨某、赵某3、刘某、李某1等人还款的复印件，辨认笔录，尉氏县恒信海尔出具的谅解书，尉氏县公安局出具的抓获证明，温县公安局出具的证明及抓获证明，同步录音录像，开封市龙亭区人民法院（2004）龙刑初字第27号刑事判决书、长葛市人民法院（2008）长刑初字第97号刑事判决书、温县人民法院（2011）温少刑初字第12号刑事判决书、温县人民法院（2002）温刑初字第38号刑事判决书，还款计划书、谅解书、收据、询问笔录，温县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱亚辉多次以欺骗手段帮助他人取得其他金融机构贷款，给其他金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；李某1、李某2以非法占有为目的，诈骗其他金融机构的贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。朱亚辉在刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某1、李某2案发后向被害人退赃、朱亚辉与被害人达成还款协议，均取得了谅解，李某2协助公安机关抓捕同案犯，系一般立功，李某2在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，李某1、朱亚辉当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，对李某1、李某2可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第一百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱亚辉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人李某1犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万二千元。被告人李某2犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  田趁霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王沛沛
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初12963号原告：万海江，男，汉族，1972年4月29日生，住汝州市。委托诉讼代理人韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：付占中，男，汉族，1967年2月13日生，住汝州市。被告：刘向卫，男，汉族，1973年10月15日生，住汝州市。原告万海江与被告付占中、刘向卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。庭前原告万海江自愿撤回了对被告刘向卫的起诉。原告万海江的委托诉讼代理人韩五松到庭参加了诉讼，被告付占中经本院依法送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。原告万海江诉称，2017年3月31日，被告急需用钱，经担保人刘向卫向原告万海江借款3万元人民币，约定使用期2个月，并给原告出具借条一份，以证明借款之实，借条上有二被告亲笔签名摁印，二被告还口头给原告承诺月利率按5分付息。被告借款逾期后，经原告多次向其讨要，被告总以各种理由推脱不还，至今本息分文未付。故具状起诉，要求依法判令被告付占中立即偿还借款3万元及相应利息，诉讼费由被告承担。被告付占中未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告付占中因拖欠原告万海江欠款，2017年3月31日，被告付占中作为借款人，刘向卫作为担保人向向原告万海江出具借条一张。借条内容为：“今借到万海江现金叁万元整，（￥30000元），使用期2个月。借款人：付占中，担保人：刘向卫，2017年3月31日。”借款到期后，本金及利息被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求依法判令被告付占中立即偿还借款3万元及相应利息，诉讼费由被告承担。上述事实，有借条、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告付占中向原告万海江借款30000元，事实清楚，证据充分，被告付占中应当偿还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，仅约定了使用期限，故被告应自逾期之日起按年利率6%支付为宜。被告付占中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付占中于本判决生效后十日内偿还原告万海江人民币30000元及利息（自2017年5月31日起按年息6%计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告付占中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇一七年十二月二十二日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初4095号原告：乔排房，曾用名乔国房，男，1968年8月26日出生，汉族，住沈丘县，现住沈丘县兆丰大道东侧欧洲花园Ｂ区。委托诉讼代理人：林春光、庄文通，河南恪信律师事务所律师。被告：河南莱茵置业有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰大道南段东侧。统一社会信用代码：914116247991636789。法定代表人：董爱平，执行董事。被告：郭廷刚，男，1968年8月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：郭子付，曾用名郭子富，男，1942年12月25日出生，汉族，住沈丘县。原告乔排房与河南莱茵置业有限公司、郭廷刚、郭子付确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。乔排房向本院提出诉讼请求：1、确认原告是沈丘县××大道东侧××花园××区××单元××号房的所有人；2、确认被告莱茵置业有限公司与被告郭廷刚之间签订的欧洲花园B区11幢3单元305号商品房买卖合同无效。事实和理由：原告及弟弟乔排房实际施工建设郭廷刚、郭子付等人以河南莱茵置业公司名义开发的欧洲花园B区11号、12号、13号住宅楼项目。施工期间经协商，郭子付及其他开发商同意，三幢楼建成后原告弟兄二人留三套房子居住，房款费用从应得工程款抵充，原告要的是原13号楼305房，现变更楼号为11号楼305房。2010年11月14日，原告与被告河南莱茵置业公司签订商品房买卖合同后，装修入住至今。2017年5月份，郭廷刚起诉原告侵占了其所有的房屋，郭廷刚在2016年2月5日重新签订了一份商品房买卖合同，并将11号楼305房办理了过户手续。乔排房以房屋错误登记为由提起行政诉讼，后因举证不能，商水县人民法院驳回了原告的诉讼请求。经本院审查，被告郭廷刚曾于2017年5月4日就本案所涉及的欧洲花园B区11幢3单元305号房屋以本案原告乔排房侵犯其房屋所有权为由诉至本院，本院审理后于2017年8月26日作出（2017）豫1624民初1762号民事判决书，判决乔排房停止对郭廷刚房屋的侵权，立即迁出郭廷刚所有的位于沈丘县××大道东侧××花园××区××单元××号房屋，将房屋返还给郭廷刚。现该判决均已生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，（2017）豫1624民初1762号民事判决已认定本案所涉房屋归郭廷刚所有。现（2017）豫1624民初1762号民事判决已发生法律效力，原告再次起诉要求确认被告河南莱茵置业有限公司与被告郭廷刚之间就欧洲花园B区11幢3单元305号房签订的商品房买卖合同无效，并要求确认该房屋归其所有，已构成重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告乔排房的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈国立二〇一七年十二月二十八日书记员  卢珍珍
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0327民初2938号原告：史风先，女，汉族，1972年11月30日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵向伟，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或反诉等。被告：谷莹莹，女，汉族，1985年12月25日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。一般代理。原告史风先与被告谷莹莹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史风先的委托诉讼代理人赵向伟、被告谷莹莹及其委托诉讼代理人祁冰洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史风先向本院提出诉讼请求：1.判令谷莹莹返还史风先所有的豫Ｃ×××××号本田越野车一辆及随车物品,并消除占有该车期间的所有事故和违章记录；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，史风先的哥哥史战军驾驶豫Ｃ×××××号车辆送孩子上学。在宜阳县思源学校门口，谷莹莹等人强行将豫Ｃ×××××号车辆开走。当天，香鹿山派出所接到史战军报警，后经调查双方存在经济纠纷，不予立案。后史风先同谷莹莹协商未果，故诉入法院。谷莹莹辩称，1.史风先所诉与事实不符。豫Ｃ×××××号车辆实际是史战军自愿交付给谷莹莹用于抵偿债务的，并非其强行抢走；2.史风先无权要求谷莹莹返还车辆。该车虽登记在史风先名下，但实际所有人应是史战军；3.其也未见任何随车物品。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｃ×××××号思威牌车辆的所有权人为史风先。2016年8月14日，史风先的哥哥史战军驾驶该车送孩子上学，谷莹莹等人在思源学校门口强行将车开走。当天，香鹿山派出所接到史战军报警，后经调查双方存在经济纠纷，不予立案。后史风先同谷莹莹协商未果，故诉入法院。另查明，豫Ｃ×××××号思威牌车辆现由谷莹莹非法占有。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。豫Ｃ×××××车辆的所有权人为史风先侵权，应当承担返还车辆的民事责任。史风先请求谷莹莹返还车辆，于法有据，本院予以支持。谷莹莹以史风先并非实际车主为由，要求驳回史风先的诉讼请求，但谷莹莹未能提供充分证据予以证明，现该车辆仍登记在史风先名下，故对该辩称本院不予采信。史风先诉求谷莹莹消除占有该车期间的所有事故及违章记录的诉讼请求，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告谷莹莹立即返还原告史风先所有的豫Ｃ×××××号思威牌车辆；二、驳回原告史风先的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告谷莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一七年十二月十三日书记员 杨箫歌
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执1148号申请执行人：吴宗林，男，1954年9月7日生，汉族，住洪雅县。被执行人：魏天芳，男，1963年9月16日生，汉族，洪雅县组。本院在执行申请执行人吴宗林与被执行人魏天芳追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人魏天芳暂无可供执行财产。经研究，依法对申请执行人吴宗林司法救助3000元。据此，四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初423号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初423号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十二月二十六日书记员  付何新
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初8577号原告：杨国君，男，1963年2月20日出生，汉族，西安市冶金厂劳动服务公司下岗职工，住西安市莲湖区冶金厂家属院12楼59号。被告：杨国庆，男，1949年2月27日出生，汉族，西安市冶金医院退休职工，住西安市莲湖区冶金家属院**楼**号。被告：杨国贤，男，1954年10月21日出生，汉族，西安市冶炼铸造厂退休职工，住西安市莲湖区梨园路君悦华府******号。委托诉讼代理人：杨国栋，男，1957年1月2日出生，汉族，中钢西重公司退休职工，住西安市莲湖区冶金家属院19栋楼49号。被告：杨国栋，男，1957年1月2日出生，汉族，中钢西重公司退休职工，住西安市莲湖区冶金家属院19栋楼49号。被告：杨秀芳，女，1959年5月15日出生，汉族，西安市冶金厂退休职工，西安市莲湖区枣园东路冶金东福利区4栋3单元51号。原告杨国君与被告杨国庆、杨国贤、杨国栋、杨秀芳分家析产、继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国君与被告杨国庆、杨国贤的委托诉讼代理人杨国栋、杨秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国君向本院提出诉讼请求：1.判令由原告继承杨清绪生前所有的位于西安市莲湖区枣园西路12栋38幢40205号房屋（64.67平方米，西安市房权证莲湖区字第1025110010-2-38-402**号）；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告的父母杨清绪与唐玉芝均去世后仅遗留有位于西安市莲湖区枣园西路XX栋XX幢XXXX5号房屋一套。其与各被告协商，因其照顾父母生活，且房改款由其缴纳，并于2009年5月12日写下证明一份，故该房屋应由其继承所有。被告杨国庆、杨国贤、杨国栋、杨秀芳辩称，本案依继承法规定办理即可。本院经审理认定事实如下：各方当事人无争议的事实为，杨清绪（2007年3月9日去世）与唐玉芝（2009年4月8日去世）系夫妻，共生有7个子女，大儿子杨国庆，二儿子杨国祥（于1994年去世），杨轶是杨国祥唯一一个女儿，三子杨国贤，四子杨国栋，大女儿杨秀芳，小儿子杨国君，小女儿杨秀娟（在唐玉芝过世后去世），杨秀娟是盲人抱养一个女儿叫吴倩，杨秀娟的配偶叫吴辛亥，杨秀娟与吴辛亥没有亲生子女。杨秀娟与吴辛亥于2000年协议离婚。杨清绪与唐玉芝去世后只留有位于本市莲湖区枣园西路XX栋XX幢XXXX5号房屋（房产证号：西安市房权证莲湖区字第102511XXXX-2-3X-402**号）一套，建筑面积64.67平方米，所有权人登记为杨清绪。2009年5月12日，经协商，原告与四被告及杨秀娟签订证明一份，该证明载明，随着父母相继去世，所留房产“冶金厂西区XX栋XX号”，经全体兄弟姐妹再次研究，一致同意由小弟杨国君继承。并重申，以前怎么定的，就怎么办，不存在任何争议。特此证明。（注：父母在房改时，就与全体兄弟姐妹研究过此房遗留问题，全家一致同意将此房留给小弟杨国君，并由杨国君一家一同与父母住在一起，照料父母的生活，房改所交的购房款要由杨国君自己全部交清。款于95年和2003年分两次已交清）同意的在下面签字：下面有杨国庆盖印章，杨秀芳、杨国栋、杨秀（绣）娟、杨国贤签名。诉讼过程中，吴倩与杨轶均表示放弃继承权利，不参加本案诉讼。前述各方当事人无争议的事实，亦有户口注销证明、户籍底册、谈话笔录佐证，故本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。因杨清绪与唐玉芝生前均未留有遗嘱，故二人去世后诉争房屋由其继承人共同共有。2009年四被告已通过书面形式自愿放弃了对诉争房屋的继承权，且证明也体现了原、被告父母的生前意愿，故现仍应遵照该证明处理诉争房屋为宜，即诉争房屋由原告继承，归原告所有。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条规定，判决如下：位于西安市莲湖区枣园西路XX栋XX幢XXXX5号房屋（房产证号：西安市房权证莲湖区字第102511XXXX-2-3X-XXX**号）归原告杨国君所有。案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告杨国君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  岳鹏二〇一七年十二月二十日书记员  周萍
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0726刑初362号公诉机关延津县人民检察院。被告人赵某某，女，1977年9月12日出生，汉族，初中肄业，系封丘县国土资源局职工，出生地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月7日被延���县公安局刑事拘留；2017年5月12日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕。辩护人周新全，河南未来律师事务所律师。被告人赵某某1，男，1962年7月17日出生，汉族，初中肄业，农民，出生地河南省浚县，住浚县。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月2日被延津县公安局取保候审；2017年7月4日由延津县人民检察院决定，于2017年7月6日被浚县公安局执行取保候审；2017年10月10日被本院取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人赵某某、赵某某1犯诈骗罪，于2017年10月10日向延津县人民检察院提起公诉。本院理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人周新全、被告人赵某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。延��县人民检察院指控：1.2017年2月至2017年4月，被告人赵某某使用已注销的户籍姓名“赵彦红”，编造其在超市上班，伙同被告人赵某某1以结婚为由，多次向延津县马庄乡的被害人王某3索要彩礼等，共骗取被害人王某3现金118300元，被告人赵某某将其中80000元用于购买捷达牌汽车1辆，现该汽车已发还被害人王某3。2.2016年12月至2017年2月，被告人赵某某使用已注销的户籍姓名“赵彦红”，编造其在超市上班，伙同被告人赵某某1以结婚为由，骗取延津县丰庄镇后王庄村的被害人李某现金10000元。2017年5月2日，被告人赵某某1主动到延津县公安局马庄派出所投案。案发后，被告人赵某某、赵某某1已将赃款退还被害人王某3、李某，并取得被害人王某3、李某的谅解。对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人王���1、王某2证言；被害人王某3、李某陈述；被告人赵某某、赵某某1供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某、赵某某1的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，赵某某犯罪后积极退赃，并取得被害人谅解，社会危害性不大，建议缓刑或免予刑事处罚。被告人赵某某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1.2017年2月至2017年4月，被告人赵某某使用已注销的户籍姓名“赵彦红”，编造其在超市上班，伙同被告人赵某某1以结婚为由，多次向延津县马庄乡的被害人王某3索要彩礼等，共骗取被害人王某3现金118300元，被告人赵某某将其中80000元用于购买捷达牌汽车1辆，现该汽车已发还被害人王某3。2.2016年12月至2017年2月，被告人赵某某使用已注销的户籍姓名“赵彦红”，编造其在超市上班，伙同被告人赵某某1以结婚为由，骗取延津县丰庄镇后王庄村的被害人李某现金10000元。2017年5月2日，被告人赵某某1主动到延津县公安局马庄派出所投案。案发后，被告人赵某某、赵某某1已将赃款退还被害人王某3、李某，并取得被害人王某3、李某的谅解。上述事实，被告人赵某某、赵某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过等书证；证人王某1、王某2证言；被害人王某3、李某陈述；被告人赵某某、赵某某1供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、赵某某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某、赵某某1系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以减轻处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某、赵某某1积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经我院对被告人赵某某、赵某某1进行社会调查，被告人赵某某、赵某某1符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。被告人赵某某辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚���50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东审 判 员  许英杰人民陪审员  焦卫彬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨小雨
四川省巴中市恩阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1903刑初135号公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。被告人王帮书，男，1986年8月15日出生于四川省南部县，汉族，文盲，无业，住四川省南充市南部县。因破坏公用电信，于2008年3月被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月刑满释放；因盗窃，于2013年8月19日被南充市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年2月22日刑满释放；因盗窃，于2017年4月6日被广元市昭化区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2017年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月1日被刑事拘留，于2017年11月29日由本院决定，同年11月30日被逮捕，现羁押于巴中市看守所。被告人邹维均，男，1982年8月28日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，住阆中市洪山镇。因盗窃，于2017年10月25日被巴中市恩阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，现在巴中市看守所服刑。辩护人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人王帮书、邹维均犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人王帮书，被告人邹维均及其辩护人彭贤美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年11月13日至2016年11月21日期间，被告人王帮书邀约被告人邹维均先后在本市恩阳城区及明阳镇、巴州区清江镇、广元市普安镇等地，采取由王帮书撬垫、剪线、卸螺丝，邹维均望风的方式，盗窃电动三轮车、摩托车的电瓶共计126个，价值人民币13356元。针对上述指控，公诉机关提供了刑事受案及采取强制措施的程序性文书；买赃人证言及被盗电瓶的车辆权利人证言；现场勘验笔录；二被告人供述。公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王帮书起主要作用，系主犯；被告人邹维均起次要作用，系从犯。被告人邹维均如实供述自己的罪行，系坦白。提请依法惩处。被告人王帮书对公诉机关指控的犯罪事实及盗窃罪名无异议。被告人邹维均辩解被盗物品数量没有指控的这么大，他起的作用只是开车，不是望风。辩护人的辩护意见：1.本案中邹维均的作用非常小，最后一次作案时王帮书才告诉他是盗窃；2.本案对被告人邹维均来说，既不是新罪，也不是漏罪。如果这次给邹维均判刑的话，就会在程序上出现障碍。公诉机关将案件拆分无法律依据，建议本案中不予追究邹维均的刑事责任。经审理查明，2016年11月13日至2016年11月21日期间，被告人王帮书邀约被告人邹维均先后在本市恩阳城区及明阳镇、巴州区清江镇、广元市普安镇等地，采取由王帮书撬垫、剪线、卸螺丝，邹维均望风的方式，盗窃电动三轮车、摩托车的电瓶共计126个，价值人民币13356元。被告人邹维均分得赃款2100元。庭审结束后，被告人邹维均的亲属代其退清了赃款2100元。上述事实，有经庭审查证的下列证据证实；1.受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的各类程序性文书；2.抓获经过，证实被告人王帮书在德阳市被抓获。3、鲜某的证言和辨认笔录，反映被告人王帮书、邹维均销售给她废品门市部各类电瓶。4、受害人税某、刘某某、董某某、朱某某、雷某某、郭某某、陈某某、徐某某、胡某某、冯某某、蒋某某、王某某、杨某1、张某某、杨某2、易某、张某、赵某某、何某某、温某、程某某、吴某某、苟某某、李某某、蔡某某、代某某、李某某分别证实自己的车辆上的电瓶在2016年11月13日—2016年11月21日期间被人盗走。5.经二被告人当庭辨认的现场勘验笔录，反映被盗电瓶车辆的所在位置。6.被告人王帮书供述，他邀约邹维均在恩阳城区及明阳镇、巴州区清江镇、广元市普安镇盗取电瓶并销赃给南部县一个废品收购门市。所获赃款只给邹维均分得2000余元。7.被告人邹维均的供述，王帮书提议去盗取电瓶，在巴中市恩阳城区及明阳镇、巴州区清江镇、广元市普安镇采取由他望风，王帮书撬垫、剪线方式盗窃并销赃。8.关于对被盗蓄电池的价格认定意见书，证实送检的被扣押的74个蓄电池总价值为7890元，每个蓄电池价值约为106元。二被告人盗窃电瓶126个，价值人民币13356元。本院认为，被告人王帮书、邹维均以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件。公诉机关指控的罪名成立。被告人王帮书、邹维均的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王帮书系提议者、盗窃行为的直接实施者，其行为较之于被告人邹维均而言起主要作用，属主犯；被告人邹维均起次要作用，属从犯。被告人王帮书在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人邹维均如实供述自己的罪行，系坦白。对被告人邹维均的自行辩解意见和辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。为维护社会秩序，保护公民合法财产不被侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、二十六条、二十七条、六十四条、六十五条、六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王帮书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年12月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）二、被告人邹维均犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，加上前罪刑罚一年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金13000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）三、追缴被告人王帮书非法所得人民币11256元；四、对侦查机关扣押的物品由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢         鹏人民陪审员 杨堃蓉人民陪审员马万庆二〇一七年十二月二十八日书 记 员 陈    秋    宇
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初1371号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭辉，该公司职工。被告：刘迎涛，男。被告：张莉。被告：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。法定代表人：李国强，该公司经理。被告：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410。法定代表人：张秀红，该公司总经理。被告：张秀敏。被告：张钗。被告：李国强。原告深泽县农村信用联社股份有限公司诉被告刘迎涛、张莉、河北上驰汽车贸易有限公司、河北东源企业管理服务集团有限公司、张秀敏、张钗、李国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告刘迎涛、张莉、张秀敏、张钗、李国强准确的送达地址，有关手续无法送达,应认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深泽县农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李文妙审 判 员  杨英媛人民陪审员  王 腾二〇一七年十二月十八日书 记 员  司 思
湖南省冷水江市人民法院民 事 决 定 书（2017）湘1381民监2号监督机关冷水江市人民检察院申诉人肖建辉（原审被告），男，1970年7月16日出生，汉族，住冷水江市。被申诉人（原审原告）黄琼雄，男，1969年10月25日出生，汉族，住冷水江市。被申诉人（原审被告）谭友四，男，汉族，1972年3月18日出生，住冷水江市。申诉人肖建辉因与被申诉人黄琼雄、谭友四民间借贷纠纷一案，不服本院2016年11月14日作出的（2016）湘1381民初702号民事判决和2017年4月13日作出的（2017）湘1381民申1号民事裁定，向冷水江市人民检察院提出申诉。冷水江市人民检察院以冷检民（行）监[2017]43138100001号检察建议书向本院提出再审检察建议，认为本院存在文书送达程序违法情形，剥夺了申诉人肖建辉的诉讼权利，建议对本案按照审判监督程序重新审判。本院经审查认为：本院在文书送达程序上没有违法之处，理由有：1.2016年5月20日，肖建辉来本院领取起诉状副本同时，按本院要求填写了本人的送达地址确认书和电话号码，可视为其同意本院以邮寄送达方式向其送达相关法律文书并自行承担由此引起的法律后果。因此本院径行采取邮寄送达方式向其送达开庭传票并无不当。2.邮政回执单上注明“拒收”，表明肖建辉拒绝接收相关法律文书，应自行承担由此引起的一切法律后果。五日内投送三次未能送达才能退回的规定仅指无法联系到当事人的情形，不包括当事人拒收的情况。3.邮政回执单系专门的送达机构邮政部门出具，肖建辉没有提供任何证据证明其不属实，故邮政回执单的真实性应予认可。综上，冷水江市人民检察院建议再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对冷水江市人民检察院冷检民（行）监[2017]43138100001号检察建议，不予采纳。二〇一七年十二月二十一日附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3066号申请执行人：郝家菊，女，1974年10月30日出生，汉族，住如皋市。被执行人：顾学枢，男，1968年11月3日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人郝家菊与被执行人顾学枢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2066号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人顾学枢应于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人郝家菊借款20000元及利息。如未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被执行人顾学枢负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月27日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.2017年12月14日本院至被执行人顾学枢户籍所在地通州区××新生村查找，该村委会工作人员反映，顾学枢家庭经济困难，多年未见回家，其在村中也无可供执行的财产；4.本院至通州区不动产登记交易中心调查，被执行人无房产登记信息；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十八日书 记 员  马 超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初4550号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路***号。统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，系该支行行长。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201211241994。委托诉讼代理人：邓颖，江西华邦律师事务所实习律师。实习证号：36001707210059。被告：晏婷，女，1966年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李珍斌，男，1963年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系被告的丈夫。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工行北京西路支行）与被告晏婷信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行北京西路支行委托诉讼代理人傅燕萍、邓颖，被告晏婷委托诉讼代理人李珍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年9月22日欠款本息等合计98521.68元（其中本金86158.94元、手续费2062.12元、利息5528.51元、滞纳金4772.11元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年9月23日起至全部欠款本息付清之日止的利息及违约金；3、判令被告承担诉讼费、律师代理费、公告费等各项原告实现债权的费用。事实与理由：2016年3月18日，被告向原告申请办理公务员分期信用卡（卡号：62×××72），申请额度为11.2万元，其中本金10万元，手续费1.2万元，分期期数为36期。如被告未按期还款，原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告牡丹信用卡账户，被告应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。此后，被告持卡进行消费，被告应按合同约定还款，但被告并未履行还款义务。截止到2017年9月22日，被告共拖欠本金86158.94元、手续费2062.12元、利息5528.51元、滞纳金4772.11元，共计98521.68元。原告多次向被告进行催收未果。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请！被告晏婷辩称：工行委托中介曹智明给长期患病的家庭妇女即被告办信用卡，本来是没有非议的，但中介明知被告是家庭妇女，伪造材料，称被告是公务员，给被告办了一张金额为10万元的信用卡，被告始终从未拿到本案的信用卡，信用卡一直在曹智明手中，其中曹智明收取了手续费1.2万���人民币，曹智明只交给被告88000元。曹智明涉嫌违法，被告无收入，长期患病，为治病负债累累，现在因病和债务压力已患精神分裂症，特请法院、银行减免被告的债务，希望与原告协商解决本案事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告工行北京西路支行为支持其诉讼请求，提交了原告营业执照、被告身份证、信用卡申请表、业务协议书、领用合约、客户服务申请书、信用卡调额申请表、信用调查函、查询单、分期付款凭证、银行流水、催收记录及委托代理合同等证据。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告向原告申请办理公务员分期信用卡（卡号：62×××72），申请额度为11.2万元，其中本金10万元，手续费1.2万元，分期期数���36期。信用卡合同约定，如被告未按期还款，原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告牡丹信用卡账户，被告应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。2016年4月14日，被告通过分别刷卡消费50000元、50000元，再由原告分别返还被告50000元、50000元的方式，合计向原告借款100000元。借款后，被告出现多次逾期还款行为，被告仅在2016年5月15日还款3200元，于2016年6月19日还款3000元，于2016年7月20日还款3200元，于2016年9月4日还款2900元，于2016年10月2日还款3000元，总计还款15300元。截止到2017年9月22日，经原告核算，被告共拖欠本金86158.94元、手续费2062.12元、利息5528.51元、滞纳金4772.11元，共计98521.68元。另原告为实现本案债权，产生律师代理费2000元。本院认为，合法的借��关系应受法律保护。被告于2016年3月18日以信用卡刷卡消费的形式向原告借款100000元，证据充分，予以认定。被告辩称办理信用卡的中介人员曹智明伪造材料使被告获得信用卡借款，且曹智明扣取了被告手续费12000元，因被告并未提交证据证明，不予采信。对被告辩称中介人员曹智明获取被告手续费12000元的问题，系被告与案外人曹智明之间的法律关系，被告可另行主张。被告总计向原告偿还借款本金及利息（手续费）共计15300元，予以确认。截止到2017年9月22日，经原告核算，被告共拖欠本金86158.94元、手续费2062.12元、利息5528.51元、滞纳金4772.11元，共计98521.68元，该手续费、利息、违约金的计算符合合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。对原告诉请被告偿还截止至2017年9月22日欠款本息等合计98521.68元（其中本金86158.94元、手续费2062.12元、利息5528.51元、滞纳金4772.11元），并按合同约定向原告支付自2017年9月23日起至全部欠款本息付清之日止的利息及违约金的主张，予以支持。对原告诉请被告支付律师代理费2000元的主张，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告晏婷于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行偿还截止至2017年9月22日的欠款本息等合计98521.68元（其中本金86158.94元、手续费2062.12元、利息5528.51元、滞纳金4772.11元），并按合同约定向原告支付自2017年9月23日起至全部欠款本息付清之日止的利息及违约金；二、被告晏婷于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行预交的案件受理费1131.5元，由被告晏婷承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  郭绵庆二〇一七年十二月二十九日书记员  邹 庸
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执831号之一申请执行人：钱立青，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被执行人：王明建，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人钱立青与被执行人王明建买卖合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1755号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除本院依法扣划了被执行人王明建在银行的存款人民币5960.82元，优先扣除本案诉讼费、执行费（余下1721.18元执行费待下次收取），另被执行人王明建名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人王明建无财产可供执行。故本院向申请执行人钱立青发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人王明建拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王明建纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币216072元及相应利息，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 叶 禹二〇一七年十二月二十七日书记员 林冬琪
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执525号之四申请执行人：高仁风，男，汉族，1976年12月25日出生，住福建省平潭县。被执行人：方建玲，男，汉族，1983年2月12日出生，住福建省平潭县。被执行人：欧碧琼，女，汉族，1986年5月8日出生，住福建省平潭县。被执行人：方勇发，男，汉族，1989年2月4日出生，住福建省平潭县。被执行人：欧孝宁，男，汉族，1991年9月3日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人高仁风与被执行人方建玲、欧碧琼、方勇发、欧孝宁民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2736号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人欧碧琼名下坐落于福州市晋安区鼓山镇福马路958号禹州鼓山一号房产和地下1层车库、被执行人方建玲名下福州市台江区宁化街道西环南路39号正荣·润城地下室地下1层车位，同时被执行人方勇发名下坐落于福州市仓山区盖山镇林浦路东侧闽江世纪城-53地块B区的房产被开发商解除合同，且开发商已将该房产的首付款人民币185429.42元汇入本院，经分配，申请执行人高仁风共领回执行款人民币276947.46元，本案申请执行人申请执行标的为借款本金39.65万元、利息款人民币1万元及相应利息。现被执行人欧孝宁名下坐落于福州市仓山区盖山镇林浦路东侧闽江世纪城-53地块B区的房产已被福州市鼓楼区人民法院在执行中先予处置，已申请参与分配，另被执行人欧碧琼名下的坐落于福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）=和被执行人方建玲名下的坐落于福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）=办公在被另案查封，除上述房产外，现被执行人方建玲、欧碧琼、方勇发、欧孝宁无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人方建玲、欧碧琼、方勇发、欧孝宁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人方建玲、欧碧琼、方勇发、欧孝宁纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 叶 禹二〇一七年十二月十九日书记员 林冬琪
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0923刑初405号公诉机关安化县人民检察院。被告人莫正才，男，I981年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省益阳市安化县人，住安化县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月2日被安化县公安局刑事拘留并上网追逃，2017年9月26日被告人莫正才主动到公安机关投案，同日被安化县公安局取保侯审。安化县人民检察院于2017年10月25日决定继续对其取保侯审。本院于2017年11月28日决定对其取保侯审，现在居住地侯审。安化县人民检察院以安检刑诉[2017]410号起诉书，指控被告人莫正才犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人莫正才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月4日凌晨1时许，被告人莫正才临时起意欲窃取摩托车，遂与其弟弟莫某（已判刑）骑车至安化县东坪镇南区林家村安置小区21栋楼下，由莫某负责在路口望风，莫正才实施盗窃，俩人盗得一台白色本田牌女士摩托车后，莫正才将车骑至莫某的出租房处并进行藏匿。次日，莫某骑着自已的红色摩托车，莫正才骑判盗取的白色摩托车准备前往安化县羊角塘镇时，在加油站被摩托车失主发现，莫正才从现场逃跑。经安化县价格认证中心认定，被盗摩托车的市场合理价格为人民币4900元。2017年9月26日，被告人莫正才主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人莫正才在开庭审理过程中亦无异议。且受案登记表、刑事判决书、自首证明、到案经过、常住人口信息等书证；证人莫某、王某、蒋某2、谌某的证言；被害人蒋某1的陈述；被告人莫正才的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录；监控截图照片、讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫正才以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人莫正才在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人莫正才主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人莫正才系初犯，悔罪表现明显，其所在村委村主任杨某及其亲属瞿某均表示愿意作为监管人积极配合司法行政部门对莫正才进行日常监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人莫正才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人莫正才必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠群人民陪审员  彭卫红人民陪审员  颜艳云二〇一七年十二月二十日书 记 员  张德良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2410号原告：曾四妹，女，1960年10月3日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶建新，男，1978年2月10日出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码：9136070016237269Q。负责人：邱三发，系该公司总经理。原告曾四妹与被告叶建新、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告以尚未治疗终结为由要求中止审理，至今未确定损失。本院经审查认为:原告起诉时应有具体的诉讼请求，本案原告的诉讼请求无法确定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾四妹的起诉。案件受理费2300元，退还原告曾四妹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘芳梅审判员  吴 璇审判员  彭行方二〇一七年十二月二十五日书记员  蔡 姗
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初264号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人李岚岚，女，汉族，1984年8月12日出生于福建省平潭县，初中文化，餐厅服务员，户籍地福建省平潭县，暂住平潭县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月17日由平潭县公安局决定取保候审。2017年12月8日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人李岚岚犯妨害信用卡管理罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。平潭县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李岚岚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2014年期间，被告人李岚岚在未经李某同意的情况下，使用李某身份证分别在光大银行、中信银行、兴业银行、民生银行、交通银行、广发银行、上海浦东发展银行、工商银行申领了8张信用卡并透支使用。2016年4月，李某发现上述情况并向公安机关报案。2016年10月18日，被告人李岚岚在长乐市电信营业厅被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人李岚岚使用虚假的身份证明骗领信用卡8张，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人李岚岚到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期限内禁止申领信用卡。上述事实，被告人李岚岚在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，光大银行、中信银行、兴业银行、民生银行、交通银行、广发银行、浦发银行、工商银行信用卡申请资料及照片，银行回执及交易明细，征信报告，抓获经过、前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岚岚使用虚假的身份证明骗领信用卡8张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李岚岚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李岚岚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人李岚岚在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。(如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 敏二〇一七年十二月十三日书记员 周智聪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输、数量较大的。（二）非法持有他人信用、数量较大的。（三）使用虚假的身份证骗领信用卡的。（四）出售、购买、为他（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的、依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：）有悔罪表现。（三没有再犯罪的危险。（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条(?javascript:SLC(17010,72)?)拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4756号原告：张荣超,男,1969年1月16日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张恒（张荣超之女），女，1997年9月10日出生,汉族，住重庆市荣昌区。被告:李洪金,男,1983年2月16日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告张荣超与被告李洪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，因不能向被告李洪金直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告张荣超委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告李洪金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张荣超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元，并以30000元为基数，从2017年9月6日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付利息至付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2015年9月23日向原告借款50000元，约定三四个月还清，并口头约定借款月利率2%。后被告偿还了20000元本金并按月利率2%支付了十个月利息，尚欠本金30000元，原告多次催收，被告拒不还款剩余借款，故原告诉至法院。李洪金未作答辩。本院经审理认定事实如下：李洪金于2015年9月23日向张荣超借款50000元，其向张荣超出具《借条》一张，《借条》载明：“今2015年9月23日李洪金向张荣超借款（50000）元整，大写（伍万元整），（3-4个月）还清”。同日，张荣超通过张辉珍账户向李洪金支付借款50000元。李洪金已偿还20000元本金并按月利率2%支付了十个月利息，尚欠本金30000元。本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告于2015年9月23日向原告借款50000元，有《借条》及银行账户明细为证，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。双方在借款合同中约定了借款期限最长为4个月，现还款期限已届满。截至本案受理之日，被告尚欠借款本金30000元，原告要求被告偿还该部分借款并以30000元为基数，从2017年9月6日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付利息至付清为止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪金于本判决生效后30日内偿还原告张荣超借款30000元，并以30000元为基数，从2017年9月6日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付利息至付清为止。案件受理费1050元，公告费560元，由李洪金负担1190元，张荣超负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 婧人民陪审员  刘本崇人民陪审员  吕继泽二〇一七年十二月十八日法官 助理  谢 彬书 记 员  黄 英
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执661-2��申请执行人周志华，男，1972年12月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人郑晓涛。男，1971年11月28日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人深圳市兴万隆百货有限公司，住所地;深圳市龙华新区观澜街道章阁社区福前路397号一至二楼。统一社会信用代码：91440300087921354T。法定代表人：杨书胜。本院在执行周志华与郑晓涛、深圳市兴万隆百货有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人郑晓涛、深圳市兴万隆百货有限公司银行无存款、也无车辆、房产等其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案已执行标的为0，未执行标的为480000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0981民初1012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周志华今后发现被执行人郑晓涛、深圳市兴万隆百货有限公司有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一七年十二月五日书记员  张 志
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4744号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人:邱必青,女,系公司员工。被告：周广金，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省来安县，现暂住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告周广金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 林福赞法官助理 王 悦特邀调解员李全忠二〇一七年十二月八日代书记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省兴化市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1281执722号	被执行人：王玉成，男，1956年9月8日生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，农民，住兴化市。	被执行人李久俊犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）泰兴刑初字第327号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。	本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：	本院于2017年2月24日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2017年3月8日依法通过兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2017年3月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2017年3月23日到兴化市××镇××村村民委员会调查被执行人的财产状况，查明被执行人家庭极其困难，无可供执行财产;2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。	上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。	在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：	终结本院（2015）泰兴刑初字第327号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  朱卫群	审 判 员  王海华	代理审判员  史堂荣	二〇一七年十二月二十六日	书 记 员  赵世洋
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初2963号原告王庆彬。被告刘仲晓（别名刘建平）。原告王庆彬与被告刘仲晓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆彬、被告刘仲晓到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。原告王庆彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付拖欠原告的欠款64470.00元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的农家院（二河口渔家乐农家院）进行建设施工，工程款64470.00元，工程验收后被告称自己没钱支付工程款，分别为2016年4月3日、2017年7月16日为原告出具了欠条，被告欠款至今没有给付，请求法院支持我方的诉讼请求。被告刘仲晓辩称，钱是前年欠的，法院可以查封我的楼归还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王庆彬为被告刘仲晓建设农家院。被告刘仲晓（刘建平）于2016年4月3日、2017年7月16日为原告王庆彬出具欠条两张，金额分别为4470.00元、60000.00元。本院认为，原告王庆彬已经按照约定完成施工义务，被告刘仲晓应当按照约定履行支付工程款的义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告刘仲晓于判决生效后十五日内向原告王庆彬工程款64470.00元，并自2017年8月7日按照中国人民银行贷款利率的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410.00元，减半收取705.00元，邮寄送达费80.00元，由被告刘仲晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇一七年十二月五日书记员  董天舒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初1109号原告:赵明，男，1961年4月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告:赵启松，男，1963年5月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告:南阳市鸿富农业综合开发有限责任公司。法定代表人:赵天准，任经理职务。本院在审理原告赵明与被告赵启松、南阳市鸿富农业综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告赵启松死亡，原告赵��不能确定被告赵启松的继承人名称和住址。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。本案因被告赵启松的继承人名称和住址不详，视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵明的起诉。案件受理费8900元，保全费4020元，退还给原告赵明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙小乐审 判 员  崔 迪人民陪审员  李 峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨 晓
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0303民初1339号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行。法定代表人：丁鸿君，行长。被告：姜鹏，男，1979年9月26日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与姜鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。案件受理费5,929.0元，减半收取计2,964.5元。审判员  韩旭二〇一七年十二月十九日书记员  李晨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1627号罪犯罗定胜，男，1979年2月5日出生,汉族，重庆市江北区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2010年12月6日作出（2010）渝一中法刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人罗定胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附民原告人人民币82679.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第134号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权十年。2015年9月15日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01890号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗定胜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬7次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯罗定胜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗定胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯罗定胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2030年10月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 伍 殊审判员 曹 亮二〇一七年十二月二十二日书记员 庹科玲
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5213号原告：屈玉林，女，1957年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。由重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。由重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，职务总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告屈玉林与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈玉林的委托诉讼代理人陈伦武、周义洪，被告高建绿化工程公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈玉林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金11979元；2.判决被告高建绿化工程公司向原告支付延时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止，每月劳务报酬1250元。期满后，双方续签了两次，期间均为一年，原告在被告处工作至2017年9月。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系；原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告屈玉林与被告高建绿化工程公司签订了《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定屈玉林到高建绿化工程公司处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日；劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需提供劳务，另行支付劳务报酬。协议签订后，高建绿化工程公司安排屈玉林在潼南区进行环卫清扫工作，并按合同约定每月向屈玉林支付劳务报酬。合同期满后，双方续签合同两次，至2017年9月14日劳务合同期满，劳务关系终止。2017年11月6日，屈玉林向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决高建绿化工程公司支付经济补偿金、加班工资、高温补贴、年休假工资，合计113403元。当日，该委以屈玉林超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。2017年11月14日，屈玉林诉至本院，请求如诉称。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告屈玉林于2014年9月15日入职被告高建绿化工程公司时已年满50周岁，已达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故原、被告之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整的范围，因此，屈玉林基于劳动关系要求高建绿化工程公司支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告屈玉林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告屈玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡锦超二〇一七年十二月二十一日书 记 员  高国仓
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6411号原告：刘保国，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：胡文忠，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘保国与被告胡文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保国及其委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告胡文忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保国向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20万元。事实和理由：2016年3月28日，被告因资金周转，向原告借款10万元，并出具了借条。2016年4月18日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条。借款经原告多次索要未果，原告遂诉至法院。被告胡文忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告胡文忠因资金周转需要，向原告刘宝国借款人民币10万元，并出具借条，借条载明“借条今借到刘宝国现金人民币拾万元正￥：100000胡文忠2016.3.28”。2016年4月18日，被告胡文忠再次向原告借款人民币10万元，并出具借条，借条载明“借条今借到刘保国现金人民币壹拾万元￥：100000胡文忠2016.4.18”。两次款项，原告均通过现金给付。后原告向被告索要未果，诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告胡文忠向原告刘保国借款20万元，有被告刘保国出具的借条等载卷证实，故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡文忠于本判决生效后十日内归还原告刘保国借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告胡文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账户：62×××52。）代理审判员  杨文娣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01破申29-2号申请人：沈阳升升运输有限公司。法定代表人：王景权。被申请人：辽宁辉山控股（集团）有限公司。法定代表人：杨凯。委托代理人：赵巍。2017年12月8日，沈阳升升运输有限公司以辽宁辉山控股（集团）有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对辽宁辉山控股（集团）有限公司进行重整。本院于2017年12月9日通知了辽宁辉山控股（集团）有限公司。辽宁辉山控股（集团）有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：辽宁辉山控股（集团）有限公司成立于2009年1月16日，住所地为辽宁省沈阳市沈北新区蒲河北路8-46号（2门），系有限责任公司，主要经营范围为产业（畜牧养殖及加工产业、乳制品产业、农副产品深加工产业、新能源技术开发产业、生物肥料研发产业）投资及管理（法律法规禁止及应审批未获批准的项目除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。辽宁辉山控股（集团）有限公司的注册资本为人民币3亿元，股东为杨凯、张健美，分别占出资比例的90%、10%。申请人沈阳升升运输有限公司与被申请人辽宁辉山控股（集团）有限公司签订《大包粉运输合同》，约定沈阳升升运输有限公司向辽宁辉山控股（集团）有限公司提供运输服务，辽宁辉山控股（集团）有限公司向沈阳升升运输有限公司支付相应款项。合同签订后，沈阳升升运输有限公司按照合同约定履行义务。双方经对账，确认辽宁辉山控股（集团）有限公司尚欠付沈阳升升运输有限公司240,000.00元。对账后，辽宁辉山控股（集团）有限公司未给付过款项。沈阳升升运输有限公司向辽宁辉山控股（集团）有限公司发函催款，辽宁辉山控股（集团）有限公司回函载明无法清偿债务。被申请人辽宁辉山控股（集团）有限公司自述，沈阳升升运输有限公司对辽宁辉山控股（集团）有限公司享有的到期债权属实，辽宁辉山控股（集团）有限公司不能清偿到期债务，具备重整原因及重整的必要性和可行性，对沈阳升升运输有限公司申请其公司重整没有异议。本院认为：沈阳升升运输有限公司对辽宁辉山控股（集团）有限公司享有债权，依法可以作为申请辽宁辉山控股（集团）有限公司破产重整的主体。辽宁辉山控股（集团）有限公司系注册的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。辽宁辉山控股（集团）有限公司不能清偿到期债务，对沈阳升升运输有限公司的申请没有异议，具有明显丧失清偿能力可能，具备重整原因及重整的必要性和可行性。故沈阳升升运输有限公司申请辽宁辉山控股（集团）有限公司破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理沈阳升升运输有限公司对辽宁辉山控股（集团）有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 扬审 判 员  何 阳审 判 员  王 骞二〇一七年十二月二十五日法官助理  徐顺才书 记 员  刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24545号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡安平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡安平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币92,202.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,659.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡安平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,861.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。