wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终8666号上诉人（原审原告）：金古景观艺术工程（大连）有限公司，住所地大连保税区宜华大厦209。法定代表人：曹明君，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩勇，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张巨明，男，1969年2月3日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人金古景观艺术工程（大连）有限公司因与被上诉人张巨明劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月01日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。金古景观艺术工程（大连）有限公司上诉请求：请求上级法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人于2016年7月4日到上诉人处从事景观设计工作，2016年11月27日，上诉人方的人力资源管理人员提出与被上诉人签订劳动合同，但被上诉人拒绝签订，并将工作期间的设计成果从电脑里全部删除后，第二天开始不来上班，造成上诉人不能及时向客户提交设计成果，致使上诉人与吉安市井开区美好地球村健康科技有限公司签订的《美好地球村生态养生谷规划合同书》及朝阳设计项目无法正常履行，给上诉人造成40余万元的经济损失。被上诉人的行为违背基本的职业伦理，其恶意行为严重损害了上诉人的利益，致使上诉人的经营雪上加霜。劳动部《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》的第4条规定：”如果劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位产生、经营和工作造成的直接经济损失的，劳动者应当赔偿用人单位经济论证。”根据以上规定，被上诉人应赔偿上诉人相应损失，故上诉人提出上述请求，请法院考虑企业经营之艰辛，酌情依法判决。张巨明辩称，不同意上诉人的上诉请求，我没有与上诉人公司签订劳动合同，所以上诉人需要赔付我二倍工资差额和拖欠我的工资。金古景观艺术工程（大连）有限公司起诉请求：1.请求法院依法判令被告不支付原告2016年11月工资5,182.6元；2.请求法院依法判令被告不支付原告2016年8月4日至2016年11月28日未签劳动合同的第二倍工资24,929.5元。一审法院认定事实：被告于2016年7月4日开始到原告处从事景观设计工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。被告在职期间原告实际支付被告工资：2016年7月7,736元（含出差补助300元）、8月8,664元（含出差补助420元）、9月5,914元、10月5,866元。自2016年9月起被告固定的月工资构成为5,500元＋餐补12元／天＋交通补助150元／月。2016年11月27日，原告提出与被告签订劳动合同，被告拒绝，并于次日离职。被告2016年11月出勤19天，原告未支付被告该月工资。2017年1月16日，被告向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年11月份工资9,320元、餐补228元（12元／天）、交通补助150元，无故扣除的工资11,000元，自2016年8月4日起未签劳动合同二倍工资47,320元。该仲裁委员会做出大保劳人仲裁字［2017］第15号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年11月份工资5,182.6元，2016年8月4日至11月28日未签劳动合同二倍工资24,929.5元。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位应按时足额支付劳动者劳动报酬。关于2016年11月份的工资。被告该月份正常向原告提供了劳动，原告应支付其工资。至于原告主张被告突然离职且删除了设计成果给原告造成了经济损失，故原告无需支付被告工资，就此事实原告未能提供证据加以证明本院不予采信。结合原、被告提供的工资表、银行流水，可以认定被告的月工资构成为5,500元＋餐补12元／天＋交通补助150元／月，被告2016年11月份出勤19天，则原告应支付被告2016年11月工资5,182．6元（5,500元／月÷21．75天×19天＋12元／天×19天＋150元）。本院对原告要求不支付被告工资的诉讼请求不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资。原、被告于2016年7月4日建立劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应自2016年8月4日起支付被告二倍的工资。计算二倍工资时随工资支付的出差补助、报销款不应计算在内，故原告应支付被告2016年8月4日至11月28日二倍工资24,543．29元。故原告要求不支付被告未签劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持。判决：一、于本判决生效之日起十日内，原告金古景观艺术工程有限公司支付被告张巨明2016年11月工资5,182.6元；二、于本判决生效之日起十日内，原告金古景观艺术工程有限公司支付被告张巨明2016年8月4日至11月28日未签劳动合同二倍工资24,543.29元；以上两项合计29,725.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告金古景观艺术工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现上诉人无故拖欠被上诉人工资违法，一审判决判令其支付工资，符合法律规定，应予维持。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，又无据证明被上诉人拒绝签订，依法应当支付未订立书面劳动合同二倍工资差额。一审判决对此处理正确，亦应维持。关于上诉人主张被上诉人在工作中给上诉人造成损失，应当予以赔偿一节。无论劳动者是否存在造成用人单位损失的行为，都不能以此免除用人单位依法支付工资及未订立书面劳动合同二倍工资差额的法定责任。上诉人的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，金古景观艺术工程（大连）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金古景观艺术工程（大连）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员梁爽二〇一七年十二月五日书记员王澜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民申14号再审申请人（原审原告、反诉被告）孙小虎，男，1970年1月14日生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区。诉讼代理人杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）陈巷慈，男，1950年2月28日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。再审申请人孙小虎与被申请人陈巷慈建设工程承包合同纠纷本诉和反诉二案合并审理后，本院依法作出的(2014)陕民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。孙小虎不服提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了复查，现已审查终结。再审申请人孙小虎称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决仅认定了双方进行了结算，而没有认定被申请人对申请人所干工程进行了验收是不对的。验收是结算的前置程序，而被申请人在申请人施工结束后对申请人所干的工程进行了结算并出具欠条，本身就说明了对工程质量认可才出具了欠条。故原审对此事实认定错误。2、原审认定申请人对被申请人要求拆除重做置之不理，没有证据证明。事实上，在验收结束后，被申请人他认为个别地方塌陷不平，要求申请人修理，申请人前后进行了三次修理。后来，被申请人是否要求重新修理，因没有通知申请人，申请人并不知情。3、原审认定被申请人维修工程花费87340元缺乏证据证明。原审期间，被申请人仅出示维修工程另行发包协议一份，协议上虽约定工程款87340元，但没有其他证据印证，属于明显缺乏证据证明。4、原审认定锥坡质量不合格主要责任在申请人，缺乏证据证明。（二）申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人有新的证据证明，被申请人未通过公司验收，从卢氏找工人维修锥坡，总共花费二万元左右，二不是原审认定的87340元。综上所述，申请人的再审申请符合民事诉讼法的二百条第一项、第二项规定的条件，请求依法再审。被申请人陈巷慈答辩称，再审申请人的再审申请行为有造假嫌疑；再审申请人有新证据为何不在第一次出庭时出示，时隔三年之后才拿出新证据，请求人民法院依法判定。关于提前预付工程款问题，是因年关将至，总工程款为127000元，提前预付105440元，余款21560元，属验收合格所押的保证金，因申请人在施工中以次充好、偷工减料，导致工程验收不合格。后返工造成原告损失87340元（有另签合同为证）。故余款21560元不应再支付申请人。在执行过程中，孙小虎不配合执行，躲避执行，被列为老赖名单，请求法院依法公断。本院经审查认为，原审判决时，被申请人即反诉原告陈巷慈已经出具了再审申请人即反诉被告孙小虎因工程质量不合格被返工的照片和返工时反诉原告陈巷慈另行承包返工工程与王院方签订的重新发包合同，合同约定总价款为87340元。而再审申请人提交的两份新证言系重新发包时，跟上新承包人王院方干活，发放的总工资为2万元左右，但返修时实际支付的材料费等费用证人并不清楚，且被申请人在再审审查阶段又提交了王院方的领款条。证人证言不足以推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定再审的条件，应驳回再审申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和最高人民法院关于《适用》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙小虎的再审申请。审判长  高铁星审判员  卫鸿儒审判员  兰群礼二〇一七年十二月二十日书记员  李欣芮
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执678号申请执行人：王次明，男，1964年10月4日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：冉隆祥，男，1961年6月14日出生，住重庆市巫溪县。王次明与冉隆祥民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）渝0238民初884号民事调解书，已经发生法律效力。因冉隆祥未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人王次明于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为20000.00元。在执行过程，本院通过对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等调查，没有找到被执行人可供执行的财产。经申请执行人书面同意，合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对巫溪县人民法院（2017）渝0238执678号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李训固审 判 员  张万卿代理审判员  陈兴荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 伟
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初2188号原告：廖卓凌，男，1964年8月22日出生，汉族，住广东省四会市。被告：丁永新，男，1962年5月27日出生，汉族，住广东省四会市。原告廖卓凌诉被告丁永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖卓凌到庭参加诉讼，被告丁永新经公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖卓凌向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁永新向原告偿还借款35000元及利息（利息按每月3分计从2014年6月1日起计算至还清款之日止）。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年3月26日，被告以生意周转用途为由向原告借款35000元，定于同年6月1日前归还。被告于当天出具《借款》借条交予原告收执，原告于当天以现金方式交给被告。上述借款期满后，经原告多次催收被告均无还款，因此造成原告经济损失，侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁永新没有提出答辩意见及证据。诉讼中，原告举证如下：1．原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2．被告的《身份证》及借条,证明被告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。经本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告是朋友关系，2014年3月26日，被告以生意周转用途为由向原告借款35000元，定于同年6月1日前归还。被告于当天出具《借款》借条交予原告收执，原告于当天以现金方式交给被告。上述借款期满后，经原告多次催收被告均无还款，因此造成原告经济损失，侵害了原告的合法权益，遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告是朋友关系，被告以生意周转用途为由向原告借款35000元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告廖卓凌要求被告丁永新偿还借款35000元，并提交了《借条》以证实自己的主张，本院予以支持。本案中，原告请求被告按每月3分从2014年6月1日起计算利息至还清款之日止，经本院释明，原告明确要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清款之日止，这是原告的真实意愿，本院予以确认。被告丁永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法进行缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁永新应自本判决生效之日起十日内归还借款35000元给原告廖卓凌,并从2014年6月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告丁永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  梁灼枢审判员  周志坚审判员  邵 平二〇一七年十二月十二日书记员  陈钰琼
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2095号申请执行人：孙某1，男，2006年10月24日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。法定代理人：孙某2，男，1981年7月19日生，汉族，住徐州市经济技术开发区，系申请执行人父亲。被执行人：阚某，女，1983年1月13日生，汉族，户籍地址徐州市市辖区，原住徐州市贾汪区，系申请执行人母亲。孙某1与阚某抚养费纠纷一案，(2016)苏0303民初5798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的13000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年8月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索。本院亦查找被执行人的下落，查找未果。3、2017年12月27日本院与申请执行人的法定代理人孙某2电话谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月二十七日书记员  张 帅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3363号之一申请执行人李联社，男，汉族，1955年11月14日出生，住西安市灞桥区。被执行人王东秀，女，汉族，1964年11月18日出生，住西安市灞桥区，被执行人何永正，男，汉族，1951年3月19日出生，住西安市灞桥区，被执行人刘昌利，男，汉族，1955年10月21日出生，住西安市灞桥区，申请执行人李联社与被执行人王东秀、何永正、刘昌利提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年6月26日作出的（2017）陕01民终5838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李联社向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终5838号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，但尚未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为47973.20元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执3363号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执恢176号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，行长。委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人朱文龙，男，1965年11月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江龙绸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。法定代表人朱文龙，总经理。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第0816号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告朱文龙应归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金3873245.29元，并偿付罚息67960.88元（截止到2014年5月5日），及自2014年5月6日起至判决给付之日止的罚息（按合同约定利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、如被告朱文龙未在判决确定给付期限内履行相应义务，则以其抵押的房产与国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在37万元范围内优先受偿；以抵押国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2013）第0926号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在51万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在178万范围元内优先受偿；以抵押国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2013）第0925号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在134万元范围内优先受偿。如有不足部分，由被告朱文龙继续履行。三、被告吴江龙绸纺织有限公司对被告朱文龙的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20495元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担1018元，由被告朱文龙负担19477元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。若被告朱文龙至期未履行该给付义务，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿，且被告吴江龙绸纺织有限公司对被告朱文龙的上述债务承担连带清偿责任。至期，因被告朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3178990.17元，执行费32232.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人朱文龙名下已抵押给申请执行人坐落于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号盛泽广场国际大厦12-102室的房地产（房屋所有权证号为02025914、土地证号为吴国用2010字第02043032-3**号）的房地产，本院按照申请执行人的申请及相关法律规定对上述房地产进行了评估拍卖，但经本院多次拍卖均已流拍。本院查明被执行人朱文龙及吴江龙绸纺织有限公司涉案较多，其名下的其他财产均已被法院查封且在另案处理中，尚未变现。鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、拍卖、变卖公告及流拍通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第0816号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈志威
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1693号申请执行人：廖桂福男，1969年2月22日出生，汉族，住上杭县。被执行人：曾永华男，1967年9月28日出生，汉族，住上杭县。被执行人：曾连英女，1968年7月25日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请人廖桂福和被执行人曾永华、曾连英借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾永华、曾连英没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人廖桂福也无法提供被执行人曾永华、曾连英有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送法后即发生法律效力、审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一七年十二月五日书记员  谢清英
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执972号申请执行人:闵潮，男，1963年12月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人:安陆振威投资开发有限公司，住所地:安陆市太白大道南50号。法定代表人：蔡俊，公司总经理。本院2017年10月25日立案执行申请执行人闵潮与被执行人安陆振威投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1330号民事判决书，被执行人安陆振威投资开发有限公司应支付申请执行人闵潮工程款6505723.07元。在执行过程中，申请执行人闵潮同意待被执行人资产拍卖处置后兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人闵潮与被执行人安陆振威投资开发有限公司达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执972号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年十二月九日书记员  高在波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初9160号申请人汤国华，男，1966年10月5日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人吴云，湖南声威律师事务所律师。被申请人周家胜，男，1981年11月2日出生，汉族，住浏阳市。被申请人邓金连，女，1983年2月19日出生，汉族，住浏阳市。申请人汤国华与被申请人周家胜、邓金连买卖合同纠纷一案，申请人汤国华于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对周家胜、邓金连名下坐落于浏阳市金沙南路湘东建材市场的房屋予以冻结或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人汤国华以其名下宝马牌小型普通客车一辆向本院提供担保。本院认为，申请人汤国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周家胜、邓金莲名下坐落于浏阳市金沙南路湘东建材市场的房屋或者查封、扣押价值70万元的其他财产。二、查封周家胜名下的五菱牌小型普通客车一辆。三、查封汤国华名下的宝马牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建勇二〇一七年十二月十九日书记员  李 聪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1532号申请执行人：段炼，女，汉族，生于1959年10月9日，住址成都市高新区。被执行人：段吉瑞，男，汉族，生于1963年9月12日，住址四川省遂宁市船山区。本院受理段炼申请执行段吉瑞民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人段吉瑞在成都青白江区人民法院应领取的执行款人民币400万元进行了扣留并且查封了段吉瑞所有（备案登记在段学兵名下）的位于成都市青白江区9套商住房，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员 罗 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初5690号原告：丛培杰，男，蒙古族，住赤峰市。被告：刁玉琢，自然情况不详。被告：程秀琴，自然情况不详。原告丛培杰与刁玉琢、程秀琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛培杰到庭��加诉讼。被告刁玉琢、程秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛培杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款和利息人民币24600元。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月4日，被告刁玉琢急用钱为儿子开办婚庆礼仪公司，向原告借款现金人民币20000元，约定尽快还清，并为原告出具借据一枚，原告多次要求被告偿还借款，被告无故拖延，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告程秀琴、刁玉琢未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日被告刁玉琢向原告丛培杰借款现金人民币20000元，并为原告出具欠条一枚，此款被告至今未还。另查明，被告刁玉琢与被告程秀琴于2015年12月8日离婚。上述事实有原告提供的欠条、离婚登记信息表及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刁玉琢在原告丛培杰处借款属实，本院予以认定，被告刁玉琢与被告程秀琴原系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉被告刁玉琢与被告程秀琴归还其欠款的请求应予支持。因双方未约定利息，原告主张的利息自起诉之日起��年利6%支付。被告刁玉琢、程秀琴经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁玉琢、程秀琴于本判决生效后十日内立即偿还原告丛培杰借款20000元整，并按年利率6%给付自2017年9月15日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，邮寄送达费60元，公告费700元，合计968元（原告已预交），由被告刁玉琢、程秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋长飞人民陪审员李秀芳人民陪审员周罡二Ｏ一七年十二月二十二日书记员江北
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执179号之五申请执行人张戎，女，1970年8月1日生，汉族，户籍地址如皋市，现住如皋市。被执行人韩俊，男，1970年1月18日生，汉族，户籍地址如皋市，现住如皋市。申请执行人张戎与被执行人韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)苏0682民初11930号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、韩俊偿还张戎借款本金87000元及相应利息（以87000元为本金，自2016年10月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），于2016年12月20日前履行（款汇原告张戎个人账户，开户行：招商银行，账号：62×××99）。二、案件受理费1015元由韩俊承担，与上述款项一并履行。三、如韩俊未按上述约定履行给付义务，张戎有权直接申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：借款87000元及利息，案件受理费1015元，执行费1533元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过网络司法查控系统查询，对被执行人韩俊名下中国建设银行如皋支行帐户进行冻结（2017年1月17日实际冻结3352.07元）、中国农业银行帐户进行冻结（2017年1月16日实际冻结2222元），未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3.通过网络司法查控系统查询。于2017年3月8日轮候查封被执行人韩俊名下所有的位于如皋市如城街道浅水湾31幢6031室不动产一套，该不动产目前已被首封债权人另案处置，无剩余金额分配本案。4.本院于2017年12月4日冻结被执行人韩俊中国农业银行如皋支行的工资及绩效资金。5.2017年12月18日本院通知申请人张戎进行谈话，将本案执行进程向其告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦无其他可供执行财产线索向本院提供，并称已与被执行人达成和解，被执行人韩俊已给付30000元，同时出具书面申请报告，要求解除对被执行人名下银行帐户及工资、绩效收入的冻结措施，并不要求将被执行人韩俊列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，双方达成和解，被执行人韩俊给付30000元，申请人出具书面报告申请解除对被执行人名下银行帐户及工资、绩效收入的冻结，并要求不将被执行人列入失信人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初11930号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘国军
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初2558号之二申请人：田素芝，女，1968年9月9日出生，汉族，市民，住山东省单县。被申请人：晁岱铭，女，1959年3月17日出生，汉族，市民，住菏泽市。被申请人：郭利云，男，1957年5月10日出生，汉族，干部，住址同上。本院在审理原告田素芝与被告晁岱铭、郭利云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2016）鲁1791民初2558号财产保全的裁定。申请人田素芝于2017年12月12日向本院申请，要求解除被申请人晁岱铭、郭利云名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人田素芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人晁岱铭、郭利云名下银行存款550000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑孝义二〇一七年十二月十七日书记员  陈 坤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1397号之一原告：郑廷付，男，1970年8月23日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪奎，山东国续律师事务所律师。被告：临沂批发城曹桂金食品商行（周云食品商行），住所地山东省临沂市。经营者：曹桂金，男，汉族，住所地山东省临沂市。被告：郯城县金利源食品有限公司，住所地山东省临沂市郯城县。法定代表人：徐承美，经理。原告郑廷付与被告临沂批发城曹桂金食品商行（周云食品商行）、郯城县金利源食品有限公司专利权侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑廷付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑廷付撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑廷付负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一七年十二月十八日书记员  张兆慧
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终2324号上诉人（原审被告）：苏辰建设集团有限公司。住所地：苏州吴中经济开发区苏街*号。法定代表人沙国江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1981年11月16日出生，汉族，广西苍梧县人，住广西苍梧县。被上诉人（原审原告）：莫赞升，男，1951年12月4日出生，汉族，广西苍梧县人，住广西苍梧县。被上诉人（原审原告）：陀翠兰，女，1949年6月9日出生，汉族，广西苍梧县人，住广西苍梧县。被上诉人（原审原告）：卢某，女，2007年10月27日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。法定代理人陈某，上诉人卢某的母亲。被上诉人（原审原告）：莫某，女，2013年2月22日出生，汉族，广西苍梧县人，住广西苍梧县。法定代理人陈某，上诉人莫某的母亲。原审被告：陈康宇，男，1990年10月22日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市，诉讼代理人陈亚沛，男，1973年7月19日出生，汉族，住化州市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。地址：茂名市高凉中路22号。负责人杨松柏，该公司总经理。上诉人苏辰建设集团有限公司与被上诉人陈某、莫赞升、陀翠兰、卢某、莫某及原审被告陈康宇、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院(2016)粤0982民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏辰建设集团有限公司于2017年11月9日收到法院预交上诉费通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏辰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张华伦审判员  吕文坚审判员  冯宏升二〇一七年十二月十九日书记员  谭宇胜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4432号申请执行人陈同梅，女，1968年8月18日生，汉族，住如皋市。被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。法定代表人袁建平，。申请执行人陈同梅与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月18日作出的（2017)皋民督字第10号支付令已发生法律效力，依该支付令：锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还陈同梅欠款人民币5815元整。案件受理费15元由陈同梅承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：本金5815元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券、工商登记信息。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产登记信息。4.本院轮侯查封被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，证号为：皋房权证字第××号，皋国用（2004）第942号。查封期限三年（自2017年6月16日至2020年6月15日）。上述不动产被本院（2017）苏0682执3743号首封，现该案已启动评估拍卖程序，待拍卖结束后再依法分配。5.本院至被执行人住所地调查了解，该公司大门紧闭，未能发现法定代表人，依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。6.本院依职权将被执行人锦冠制衣（南通）有限公司列入失信被执行人名单。7.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮侯查封被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，该不动产被本院（2017）苏0682执3743号首封，现该案已启动评估拍卖程序，待拍卖结束后再依法分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)皋民督字第9号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘国军
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初642号之三本院在原告奚改英诉被告徐文革、杜磊、李莉房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年12月21日作出的（2017）豫0503民初642号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0503民初642号民事判决书中的第一页第九行“河南金太行律师事务所律师”补正为“河南东耀律师事务所律师”。审 判 长  付田林人民陪审员  魏春梅人民陪审员  袁玉军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  路 行
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执619号之五申请执行人：郝桂珍，女，1950年6月7日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：杜爱萍，女，1954年2月3日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：樊振龙（曾用名樊振刚），男，1976年8月27日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：樊雷刚，男，1979年10月3日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行郝桂珍与杜爱萍、樊振龙、樊雷刚民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人郝桂珍送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人郝桂珍未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人杜爱萍、樊振龙、樊雷刚送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人杜爱萍、樊振龙、樊雷刚无存款、无车辆。经询问，申请执行人郝桂珍认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月二十一日书记员  高红星
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初4606号原告张殿民，男，汉族，1946年12月9日生，住宁夏银川市.委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。被告张殿坤，男，汉族，1946年7月21日生，住涿州市。委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。原告张殿民与被告张殿坤确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈庆以及被告的委托代理人刘建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认2002年12月31日张殿坤与张殿玉签订的转让使用权合同无效；（价值9000元）2、判令被告返还宅基地537.5平方米；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与张殿玉（已故）是兄弟，二人共享有冀（涿土）字第056685号宅基地使用权，哥俩各占二分之一（374.55平方米）。2002年12月31日，被告张殿坤与张殿玉签订了一份转让宅基地协议书，约定将宅基东西长25米由被告使用，连同三间房转让费9000元。该宅基地被告使用537.5平方米。直至2017年9月份，村里进行宅基地确权，原告才知道被告买了这块宅基，该宅基原告与张殿玉是共同使用权人，二人的行为原告既不知情也未授权，该行为侵害了原告的合法权益。原告多次找被告协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张殿坤辩称，被告与张殿玉签订的合同合法有效，而且未侵犯原告的宅基地使用权，请法院驳回原告的诉讼请求。被告及张殿玉均系涿州市松林店镇夏辛店村民，其身份符合宅基地转让的相关法律规定。根据合同约定，转让的房屋东西长25米，涿州市人民政府颁发的宅基地使用证中载明，原告与张殿玉共同享有的宅基东西长49.7米，证明张殿玉处置的是属于自己的房产。并且原告起诉已超过法律规定的关于确认合同无效的诉讼时效，被告与张殿玉的合同是2002年签订的，原告在十几年间均未提出任何异议，应视为对被告和张殿玉房屋转让行为的认可。原告也不是涿州市松林店镇夏辛店村村民，其户籍地和住址均在宁夏，不符合我国土地管理法关于农村宅基地使用权的民事主体资格，自1987年颁发宅基证以来，原告至今未在其宅基内建造任何建筑物，根据法律规定，原告已丧失宅基地使用权。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张殿民与被告张殿坤属亲叔伯兄弟。张殿玉是张殿民的亲兄弟，兄弟二人在涿州市××店镇夏××一块老宅基【宅基证编号：冀（涿土）字第0566**号，面积749.10平方米】，兄弟俩各有?使用权，1987年5月7日，涿州市人民政府颁发了宅基地证，原告成年后到铁路部门上班，现户口迁到宁夏兴庆区长庆燕鸽湖基地3-1-8-141。2002年12月31日，被告与张殿玉签订房屋宅基转让合同，张殿玉将上述与被告宅基地相邻的兄弟俩宅基地东侧东西长25米的宅基及地上房屋转让给被告张殿坤，价款9000元，上述协议有张殿玉、张殿坤及代笔人、三位证人的签字及手印。后张殿玉去世，张殿坤在地上建筑东西配房各三间，并一直使用至今。而上述宅基西侧的土地闲置至今。2017年原告以该宅基原告与张殿玉是共同使用权人，张殿玉转让给张殿坤的行为不知情为由，要求确认2002年12月31日的转让合同无效，并要求被告返还宅基地537.5平方米。本院认为，1987年5月7日原告张殿民与张殿玉兄弟二人经涿州市人民政府确权，共同取得了涿州市松林店镇夏辛店村749.10平方米宅基地的合法使用权。兄弟俩各享有50%的使用权，但当时未细分界限，原告离开夏辛店到外地工作后，2002张殿玉将自己份额的宅基及房产转让给同村的叔伯兄弟张殿坤，张殿坤在地上盖房使用至今已有十五年。对上述事实，原告作为被告的亲属应当知晓，所以本案已超诉讼时效。其次，被告购买张殿玉的房产及宅基，支付了9000元价款，此购买行为属善意取得，并支付了合理的价款，故该协议不存在无效的法定事由。至于被告是否超占用了宅基，原、被告双方均未提交证据证实，故本院不予认定，如有争议，可找有关土地部门解决。对于被告所提出的，原告户口早已迁出村子及宅基地长期闲置，应依法收回。此事项应由村民集体组织决定，本院不作出裁决。同上，原告要求被告返还宅基地537.5平方米的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定，判决如下：一、驳回原告张殿坤要求确认被告张殿坤与张殿玉签订的转让使用权合同无效的诉讼请求；二、驳回原告张殿民要求被告张殿坤返还宅基地537.5平方米的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  万一鸣二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 硕
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1019号申请执行人：许轶群，女，1976年6月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：梁传文，男，1970年10月10日出生，汉族，住安陆市。本院2017年11月7日立案执行申请执行人许轶群与被执行人梁传文民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)鄂0982民初394号民事判决书，被执行人梁传文应偿还申请执行人许轶群借款15万元。在执行过程中，申请执行人许轶群与被执行人梁传文于2017年12月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人许轶群与被执行人梁传文达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执1019号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年十二月二十一日书记员  高在波
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4090号之二原告：王春娟，女，1965年3月21日生，汉族，住诸城市。被告：山东海鑫服饰有限公司。住所地：诸城市龙都街道西土墙工业区。法定代表人：周甬，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王春娟与被告山东海鑫服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  刘衍波审 判 员  杨清河人民陪审员  唐德良二〇一七年十二月一日书 记 员  安郁墨
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982民初2024号之一原告:江西樟树市三泰药业有限公司，住所地：江西省樟树市福城工业园。法定代表人:罗勇民，该公司董事长。被告:黄清群，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告:林郑蜜（系被告黄清群之妻），女，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告江西樟树市三泰药业有限公司(下称原告)与被告黄清群、林郑蜜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告诉称，被告黄清群系原告股东之一。2013年7月25日，被告黄清群因资金周转需要向原告借款80万元，约定年利率20%，借期一年。被告黄清群于2016年5月27日归还80万元，但利息未付。被告林郑蜜系被告黄清群妻子，对此债务应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。要求:1、判令二被告支付借款利息453333元及支付资金占用费等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告黄清群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告黄清群的住所地及经常居住地均在苍，应将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。本院经审查认为，此案系合同纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告黄清群住所地虽××苍南县，但合同履行地应××樟树市，双方在借款合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，原告为接收货币方、被告为给付货币方，应以接收货币一方所在地(樟树市)为合同履行地。原告选择向合同履行地人民法院××××樟树市人民法院)起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议依法不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告黄清群对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  周玲二〇一七年十二月十四日书记员  周欢
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3508号申请人:连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司,住东海县,法定代表人：徐旨文。被执行人:寇建起,男,1964年9月18日出生,52岁,汉族,住东海县被执行人:寇荣珍,女,1964年5月8日出生,53岁,汉族,住址同上被执行人:寇建士,男,1968年8月26日出生,48岁,汉族,住东海县被执行人:董志明,男,1963年3月8日出生,54岁,汉族,住东海县本院在执行连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与寇建起、寇荣珍、寇建士、董志明借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人寇建士长期躲避无法联系，被执行人寇建起、寇荣珍暂无能力，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  秦晓娇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2017）浙0783执2180号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。被执行人黄俊，男，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人孔丹丹，女，1992年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告黄俊、孔丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0783民初7126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月9日向被执行人黄俊、孔丹丹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权537259.34元及利息，现因被执行人黄俊查无下落，且无可供执行财产，孔丹丹已死亡，其有一处房产另案正在处理，无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执2180号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一七年十二月二十五日代书记员 李黎庆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4589号申请执行人汤轩。被执行人谭赢峰。被执行人陈雪辉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10178号民事判决，受理汤轩申请执行谭赢峰、陈雪辉借款合同纠纷一案。权利人汤轩向本院申请执行，执行标的为83080元。在执行过程中，将被执行谭赢峰、陈雪辉纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10178号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十一日书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4829号之四申请执行人华夏银行股份有限公司成都新津支法定代表人杨文军。被执行人成都裕东贸易有限公司法定代表人余卫东。被执行人余卫东本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2017）成证执字第134号公证文书，于2017年8月16日受理华夏银行股份有限公司成都新津支行申请执行成都裕东贸易有限公司、余卫东金融借款合同纠纷一案,执行标的为人民币11994326.44元及利息、罚息、复息。执行过程中，本院将被执行人余卫东和案外人谢华位于金牛区西华大道X号X栋X单元X楼X号的房屋、武侯区人民南路四段X号X栋X单元X楼X的房屋、人民南路四段X号X栋X单元X楼X的房屋、锦江区东大街芷泉段X号X栋X楼X的房屋、金牛区金沙路X号X栋X层X的房屋予以查封；将被执行人成都裕东贸易有限工资名下车牌号为川XXXX**、川XXXX**的小车予以查封；将被执行人余卫东在成都市汇坤投资咨询有限公司的股权及成都裕东贸易有限公司的股权予以查封。上述查封房屋均为轮候查封且被执行人无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结四川省成都市成都公证处（2017）成证执字第134号公证文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月十八日书记员 李锐峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第00955-1号申请执行人：黄先传，男，汉族，1965年10月22日，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：刘贤忠，男，汉族，1966年12月3日生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：合肥华美机电配套有限公司，住所地合肥市合经区桃花工业园繁华西路与恒山路交汇处，中华人民共和国组织机构代码证代码79013408-8。法定代表人：刘光曙，董事长。被执行人：安徽高新教育投资有限公司，住所地长丰县。法定代表人：刘贤忠，董事长。本院在执行黄先传与刘贤忠、合肥华美机电配套有限公司、安徽高新教育投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘贤忠、合肥华美机电配套有限公司、安徽高新教育投资有限公司名下暂无可供执行财产，申请人申请对本案作出终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00091-1号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十二月十一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2786号申请人:季策,男,1967年7月15日出生,49岁,汉族,住东海县被执行人:寇建士,男,1968年8月26日出生,48岁,汉族,住东海县。被执行人:韦建霞,女,1968年10月28日出生,48岁,汉族,住东海县本院在执行季策与寇建士、韦建霞买卖合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人长期在外打工，无法取得联系，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十日书 记 员  秦晓娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5687号之三原告：胡某1，男，2008年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：胡某2，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：黄某，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘某，女，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院2017年8月7日、8月8日、11月1日对原告胡某1与被告黄某、刘某健康权纠纷一案作出的（2017）湘0104民初5687号、（2017）湘0104民初5687号之一、（2017）湘0104民初5687号之二民事裁定书中，校对有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中“胡景祥”应更正为“胡某1”���审判员  李天红二〇一七年十二月二十五日书记员  贺梅清
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0211执183号申请执行人杨云凤，女，1976年12月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人陈晓东，男，1979年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人王珏，女，1984年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人杨云凤与被执行人陈晓东、王珏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2015）锡滨太民初字第00784号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈晓东、王珏应于本判决发生法律效力后立即共同归还原告杨云凤借款本金5000元，并承担该借款自2015年11月6日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告陈晓东、王珏共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨云凤向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈晓东、王珏名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位借款本金5000元及逾期利息以及案件受理费50元、公告费600元和执行费50元。执行中，本院到无锡市不动产的登记中心查询被执行人房产登记情况。经查，陈晓东、王珏名下无房产登记情况；执行中，本院到陈晓东、王珏户籍所在地无锡市滨湖区××室调查，发现陈晓东、王珏下落不明。执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，陈晓东、王珏名下无车辆登记情况；执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，陈晓东、王珏在上述银行均无银行存款；执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，陈晓东、王珏在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金可供执行金额；执行中，因被执行人违反其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的规定，本院已将陈晓东、王珏纳入失信人员名单中并对其发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  邵璟阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6532号申请人中国建设银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇中山南路2220号,法定代表人：顾伯林,机构代码：83828914-3。被执行人冯冰凝,女,1990年3月16日出生,27岁,汉族,号码320525199003160027,住吴江松陵镇江。被执行人吴江市科英斯通商贸有限公司,住松陵镇流虹西路252号1幢114-214,法定代表人：冯冰凝,机构代码：913205095677917985。被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司,住苏州市吴江区松陵镇流虹路838号,法定代表人：俞杏英,机构代码：91320509752031774U。被执行人姚宏斌,男,1970年1月6日出生,47岁,汉族,号码320525197001060031,住苏州市吴江区。被执行人陆亚英,女,1971年10月10日出生,45岁,汉族,号码320525197110100020,住苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告冯冰凝、吴江市科英斯通商贸有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、姚宏斌、陆亚英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5746号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市科英斯通商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金7264460.45元，并偿付利息174032.17元（截至2016年4月11日）及相应复利。二、被告吴江市科英斯通商贸有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失147187元。三、如被告吴江市科英斯通商贸有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告冯冰凝出质的存单价款优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告吴江市科英斯通商贸有限公司继续履行。四、被告吴江市恒泰担保投资有限公司、冯冰凝、姚宏斌、陆亚英对被告吴江市科英斯通商贸有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32452元、保全费5000元，合计37452元，由被告吴江市科英斯通商贸有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。鉴定费37160元，由原告负担23773元，并于本判决生效后十日内直接给付被告张娟、陆海峰；由被告冯冰凝负担13387元（已交纳）。”因被告冯冰凝、吴江市科英斯通商贸有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、姚宏斌、陆亚英未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2017年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7623131.62元，执行费65516.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下财产均由苏州市中级人民法院首封，本院无处置权。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5746号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  宋晓艳
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执1083号之二申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴。被执行人九江亚航锻铸有限公司，组织机构代码69846211-8。法定代表人：王发教。被执行人王发教，男，1947年8月21日生，住湖北省南漳县。被执行人李树清，男，1970年3月13日生，住广东省阳西县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执人履行还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人在持有的股权。冻结期限为三年，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十二月六日书 记 员  陈 毅
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民再9号上诉人（原审原告）：关文寿，男，1956年2月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。上诉人（原审原告）：李国英，女，1969年6月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。上诉人（原审原告）：陈四妹，女，1968年8月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金火，男，1950年5月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）：李木林，男，1973年4月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。原审第三人：莆田市涵江区江口镇莆江村村民委员会，住所地莆田市涵江区江口镇莆江村。法定代表人：李志雄，村主任。上诉人关文寿、李国英、陈四妹与被上诉人李金火、李木林、原审第三人莆田市江口镇莆江村村民委员会相邻权纠纷一案，莆田市涵江区人民法院于2009年9月9日作出（2009）涵民初字第1249号民事判决；关文寿、李国英、陈四妹不服提起上诉，本院于2010年4月22日作出（2009）莆民终字第1019号民事裁定，撤销原审判决，发回重审；莆田市涵江区人民法院于2011年7月8日作出（2010）涵民初字第2496号民事判决，驳回关文寿、李国英、陈四妹的诉讼请求；关文寿、李国英、陈四妹不服，提起上诉，本院于2011年12月15日作出（2011）莆民终字第1068号民事判决；李金火、李木林不服，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）闽民申字第192号民事裁定，裁定驳回李金火、李木林的再审申请；本院于2013年12月4日作出（2013）莆民监字第9号民事裁定，裁定本案另行组成合议庭再审。本院于2014年12月4日作出（2014）莆民再终字第3号民事裁定，裁定撤销原一二审民事判决，发回重审。莆田市涵江区人民法院于2015年12月25日作出（2015）涵民初字第3175号民事判决，关文寿、李国英、陈四妹不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人关文寿、陈四妹及其委托诉讼代理人赖继仁、被上诉人李木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人关文寿、李国英、陈四妹于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人关文寿、李国英、陈四妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人关文寿、李国英、陈四妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑飞鹏审判员  王 寒审判员  林 勇二〇一七年十二月十八日书记员  陈 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2891号之一申请执行人成都时时物业管理有限责公司法定代表人黄晓彬。被执行人谢崇平本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8711号民事判决，于2017年5月9日受理成都时时物业管理有限责公司申请执行谢崇平物业服务合同纠纷一案,执行标的为人民币10380.78元、违约金2000元及利息。执行过程中，本院于2017年9月4日作出裁定，依法将被执行人谢崇平位于成都市武侯区晋阳巷2号会所花园房屋予以查封，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8711号民事判决民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月十二日书记员 李锐峰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1564号罪犯李正昌，男，汉族，出生地河南省光山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2011年7月19日作出(2011)惠博法刑二初字第148号刑事判决，以被告人李正昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李正昌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）河中法刑执字第1727号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）粤16刑更第198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年4月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李正昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李正昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李正昌获得表扬3次，剩余考核分421分，计分考核累计扣15分。罪犯李正昌未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李正昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李正昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初9016号原告：柳军峰，男，汉族，1968年11月9日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。被告：靳志祥，男，成年，住河南省新郑市。本院在审理原告柳军峰与被告靳志祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告柳军峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳军峰撤回起诉处理。审判员  李晓莉二〇一七年十二月二十五日书记员  张晓艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7393号申请执行人朱三林，男，1948年3月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。被执行人姚强，男，1977年5月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告朱三林与被告姚强买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4325号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告姚强应支付原告朱三林货款25237元，并偿付原告自2015年4月12日起至判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行��定的同期贷款基准利率计算），上述付款义务由被告于判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取456元，公告费600元，合计1056元，由被告姚强负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告姚强未履行法律文书所确定的义务，权利人朱三林于2017年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为29443.27元，执行费342.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要��被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本��执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4325号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月一日书 记 员  陈志威
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第00115号之四申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩，该公司董事长。委托代理人：王鹏，该公司员工。委托代理人：陆丹，该公司员工。被执行人：铁岭国华种子销售有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：肇国华，该公司总经理。被执行人：佟国金，男，1965年12月30日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘俊平，女，1968年2月5日生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人铁岭国华种子销售有限公司、被执行人佟国金、被执行人刘俊平借款合同纠纷一案中，我院依法对登记在肇国华名下，抵押给申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司的铁岭市房权证开发区字第LTA151146-S0-**号、铁岭市房权证开发区字第LTA151147-S0-**号、铁岭市房权证开发区字第LTA151148-S0-**号、铁岭市房权证开发区字第LTA151149-S0-**号、铁岭市房权证开发区字第LTA151150-S0-**号房屋所有权，铁市国用（2000）字第0703530号土地使用权及该抵押土地上的其他建筑物、附着物予以评估、拍卖，评估值为12，525，800.00元，经三次拍卖后流拍，流拍值为8，016，512.00元。经申请执行人申请同意，以流拍价接收流拍资产，抵顶债务。另，本院在执行过程中查明，被执行人铁岭国华种子销售有限公司在借款时抵押的土地及地上附着物，有部分被铁岭市高速公路建设征地动迁办公室动迁，双方协商核定的征收补偿款为918,341.36元，该款项在处置抵押物不足以偿还债务的情况下，作为执行款给付申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司。综上，在扣除诉讼费、执行费及评估等费用后，被执行人铁岭国华种子销售有限公司共偿还借款8,934,853.36元。现申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铁岭市中级人民法院（2015）铁民二初字第00056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周贞莉审判员 ：宿中顺审判员 ： 李 晔二〇一七年十二月十九日书记员 ： 熊 英
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1389号之一申请执行人:李庆,男,1964年1月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:桐城市华光塑业有限公司,机构代码：75487794-1，住所地安徽省桐城市新渡镇新城村华光塑业。法定代表人：朱海贵,该公司总经理。被执行人:朱海贵,男,1965年5月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人李庆与被执行人桐城市华光塑业有限公司、朱海贵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款620000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5232元，申请执行费8650元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款633882元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年十二月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4805号原告王某，女，1987年9月3日出生，汉族，住河北省涿州市，现住开发区，。委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。被告邢某1，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，现住开发区，。原告王某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除二被告之间的婚姻关系；2.请求法院判令婚生子邢某2由原告抚养，被告邢某1支付抚养费，每月1000元，直至18周岁止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系大学同学关系，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后一子邢某2，2014年7月7日出生。婚后二人感情尚可，但经常因家庭琐事吵架。二人婚后一直居住在原告家中，自2016年2月被告去了山东济南工作，之后很少回家，也不给孩子生活费，不给原告打电话，也不关心孩子的生活和成长。原告一人带孩子生活困难，无生活来源，原告曾多次通过被告父母向被告说情，但被告不予理睬，致使原、被告夫妻生活名存实亡，夫妻感情完全破裂，被告的生活态度和对夫妻之间的冷漠，导致双方无共同生活的基础。无奈之下诉至贵院，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求法院依法判决原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇一七年十二月二十一日书记员  郑 伟
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3537号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人:赖立明。委托代理人：翁文博，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。被告：陈志应，男，1986年2月15日出生，汉族，住泰顺县。被告：李菊花，女，1984年8月27日出生，汉族，住泰顺县。被告：赖志星，男，1979年3月9日出生，汉族，住泰顺县。本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告陈志应、李菊花、赖志星金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 翁桂松二〇一七年十二月二十六日（）代书记员 郑琪琪·??2?··??1?·
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执726号申请执行人明松平,男,1976年3月17日出生，住重庆市巫溪县。被执行人巫溪县华望农业综合开发有限公司,住所地重庆市巫溪县城厢镇先滨路,统一社会信用代码915002387874873928。明松平与巫溪县华望农业综合开发有限公司申请支付令一案，我院作出的(2017)渝0238民督17号支付令���发生法律效力。但被执行人巫溪县华望农业综合开发有限公司逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人明松平于2017年9月12日向本院申请执行。本案在执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的(2017)渝0238民督17号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张万���助理审判员 肖   超助理审判员 陈 兴 荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员 王 应 平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初11678号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告：唐小山，男，1968年7月18日出生，汉族，原身份证住址海南省海口市美兰区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告唐小山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行因被告唐小山拖欠借款本息不还，向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告唐小山签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告唐小山向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还借款本金202078.60元及利息3869.41元、罚息155.96元（前述暂计至2017年4月20日为206103.97元，之后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；3.原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告唐小山提供的位于广东省中山市东升镇高沙村广福路丽城乐意居三期13号楼B804房（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0209007371号）的抵押物折价或者以拍卖、变卖等处置所得价款享有优先受偿权；4.被告唐小山承担原告中国建设银行股份有限公司中山市分行因实现债权所产生的律师费13305元。本院经审查认为，根据中山市公安局东升分局裕安派出所向本院出具“居民死亡医学证明（推断）书”显示：“死者姓名唐小山，男，1968年7月18日出生，身份证件号码。2016年7月9日因病猝死”。自此，唐小山不再具有诉讼主体资格。2017年6月26日，中国建设银行股份有限公司中山市分行以唐小山为被告向本院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何秀兰人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年十二月十一日书 记 员  何惠怡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初19262号原告:葛某1，男，1962年1月2日出生，汉族，务工，住义乌市。委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。被告：葛某2，男，1951年8月17日出生，汉族，住义乌市。被告：葛某3，女，1949年12月29日出生，汉族，住义乌市。第三人：葛某4，男，1945年10月21日出生，汉族，住义乌市。第三人：葛某5，女，1958年12月21日出生，汉族，住义乌市。第三人：葛某6，女，1965年7月9日出生，汉族，住义乌市。原告葛某1与被告葛某2、葛某3，第三人葛某4、葛某5、葛某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告葛某1及其委托诉讼代理人龚巧红到庭参加诉讼，被告葛某2、葛某3，第三人葛某4、葛某5、葛某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛某1向本院提出诉讼请求：确认刘美菊于2007年3月30日所立的遗嘱有效。事实和理由：刘美菊（××××年××月××日去世）生前育有三子三女，大儿子葛某4、二儿子葛某2、三儿子葛某1，大女儿葛某3、二女儿葛某5、三女儿葛某6。刘美菊生前在村委及各亲属的见证下，于2007年3月30日立下遗嘱，将其在新后傅村旧村改造中取得36平方米的建房权益给予原告葛某1。之后该遗嘱的效力也得到了第三人葛某4、葛某5、葛某6的确认，但两被告对该遗嘱不认可。被告葛某2、葛某3未作答辩。第三人葛某4、葛某5、葛某6未作陈述。原告葛某1为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：一、遗嘱（原件）1份，用以证明立遗嘱人刘美菊于2007年3月30日立下遗嘱，将旧村改造所得的36平方米建房用地给予原告。二、注销户口证明（原件）1份，用以证明立遗嘱人刘美菊于××××年××月××日死亡的事实。三、同意遗嘱有效声明书（原件）1份，用以证明第三人葛某4、葛某5、葛某6认可该遗嘱的效力。四、承诺书（原件）1份，用以证明该承诺书与遗嘱的内容一致。五、建设工程规划许可证（原件）2份，用以证明刘美菊的36平方米实际已与原告的房屋建造在一起。被告葛某2、葛某3，第三人葛某4、葛某5、葛某6未向本院提供证据，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据一系原件，其上有刘美菊的捺印，并有见证人刘某1、刘某2、刘某3、葛某7、刘某4以及第三人葛某4的签名捺印，本院对真实性予以认定，确认被继承人刘美菊指定其旧村改造所得的36平米建房权益由原告葛某1继承的证明力。证据二系原件，本院对真实性予以认定，确认被继承人刘美菊于××××年××月××日死亡的证明力。证据三系原件，其上有第三人葛某6、葛某5、葛某4签名捺印，本院对真实性予以认定，确认第三人葛某6、葛某5、葛某4认可被继承人刘美菊于2007年3月30日所立遗嘱效力的证明力。证据四系原件，其上有被继承人刘美菊的捺印，本院对真实性予以认定，确认刘美菊自愿将自有的36平方米建房用地与原告葛某1的建房用地连建的证明力。证据五系原件，本院对真实性予以认定，确认刘美菊的36平方米与原告葛某1的54平方米均安置在新后傅村67幢的证明力。本院经审理认定事实如下：被继承人刘美菊育有三子三女，大儿子即第三人葛某4、二儿子即被告葛某2、三儿子即原告葛某1，大女儿即被告葛某3、二女儿即第三人葛某5、三女儿即第三人葛某6。2006年12月3日，被继承人刘美菊签署承诺书，载明：“本人自愿将自有的36平方屋基靠在三子葛某1边建造，屋基投标或抽签都跟三子葛某1连签，特此承诺，决不翻悔”。2007年2月2日，刘美菊的36平方米和原告葛某1的54平方米均获得建设工程规划许可证，确定建设位置位于新后傅村67幢。2007年3月30日，被继承人刘美菊委托刘某1立有遗嘱一份，遗嘱载明：“我，刘美菊，丈夫（已早年去逝）生育三子，共六个，大儿子葛某4，二儿子葛某2，三儿子葛某1，家中原有财产，房屋等，我丈夫在世时均已分给三个儿子。我现在年事已高，这十几年来承蒙三儿子葛某1一家照顾，因此将我2006年12月本村旧村改造中取得的36个平方米屋基归葛某1所有。由其自筹资金建房，等我百年后，由三儿子葛某1继承，任何人不得干涉（包括三女儿）。大儿子葛某4基本上也尽到了赡养义务，基于此，决定由三儿子葛某1对他作部分适当的经济补偿，具体数额以双方协商同意为准。二儿子葛某2十几年来对我没有尽到赡养义务。我的屋基他没份，也不给任何经济补偿。以上遗嘱是我头脑清醒时，委托弟刘某1执笔，望子女遵照执行。”刘美菊在立遗嘱人一栏中捺印，刘某1、刘某2、刘某3、葛某7、刘某4在见证人一栏中签名捺印，第三人葛某4也在遗嘱上签名捺印。××××年××月××日，被继承人刘美菊死亡。第三人葛某4、葛某5、葛某6签署声明书，表示尊重母亲刘美菊的意愿，认可遗嘱有效。本院认为，公民的合法私有财产的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人刘美菊生前立有代书遗嘱，明确表示自愿将其名下的旧村改造获得的36个平方米建房用地由原告葛某1自筹建房后继承，同时该遗嘱有刘某1、刘某2、刘某3、葛某7、刘某4等见证人见证，应为合法有效。综上，原告葛某1的诉请合法合理，本院予以支持。被告葛某2、葛某3，第三人葛某4、葛某5、葛某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被继承人刘美菊于2007年3月30日所立遗嘱有效。案件受理费25元，由被告葛某2、葛某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王珺二〇一七年十二月二十一日书记员  陈湖?????5?
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1698号原告:冯紫纯，女，1981年6月13日出生，汉族，住保定市高阳县。委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。被告：刘建新，男，1966年8月20日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。原告冯紫纯与被告刘建新确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯紫纯及其委托诉讼代理人冯亚楼，被告刘建新的委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2017年3月3日原、被告签订离婚协议书第三条“双方在肃宁省××雅××小区××楼××单元××室××单元楼××套归男方所有。双方无其他共同财产”的财产分割协议约定；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2011年12月22日在蠡县民政局登记结婚，双方均系再婚，2017年初被告以其子患恶性肿瘤为由，提出离婚时将夫妻共有的楼房归其所有卖掉为子治病，在被告此种欺诈的情况下双方签订2017年3月3日签订离婚协议书，协议中第三条约定“双方在肃宁县××雅××小区××楼××单元××室××单元楼××套归男方所有。双方无其他共同财产。”但是实际上双方还有冀Ｆ×××××汽车和地下车位等共同财产，被告也没有任何卖房的打算和行为。正是由于被告的欺诈行为，导致原告在放弃夫妻共同财产的协议书中签字，这显失公平严重侵犯了原告合法权益。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法撤销离婚协议书中的财产分割约定。被告刘建新辩称，关于原、被告达成的离婚协议书是一个整体，而财产分割包括财产和债务等，该协议第四条约定双方婚姻期间的债务由男方承担，与女方无关，该协议书并未显失公平；关于欺诈，原告方应提供证据，否则应承担举证不能的后果，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告于2011年12月22日在蠡县民政局登记结婚，双方均系再婚。2017年3月3日，双方办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，该协议书载明：“离婚协议书刘建新男1966年8月20日身份证号：130635196608201070冯紫纯女1981年6月13日身份证号：130628198106130044二人于2011年12月22日在蠡县民政局婚姻登记处登记结婚，现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，经双方协商达成一致意见，订立离婚协议如下：1：双方自愿离婚2：无子女3：双方在肃宁县××雅××小区××楼××单元××室××单元楼××套归男方所有。双方无其它共同财产。4：双方婚姻期间的债务由男方承担，与女方无关。5：无其他纠纷上述协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒，欺骗责任自负。本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自婚姻登记机关颁发（离婚证）之日生效。男方：刘建新女方：冯紫纯2017年3月3日”，且协议上按有手印。对此，双方均无异议。庭审中，原告主张被告在离婚时存在欺诈行为，提交不动产发票及双方离婚时聊天记录以证实原告离婚时隐瞒共同财产的事实。被告对此进行质证，认为聊天记录不能显示系本案被告发送至本案原告的，且聊天记录只能说明孩子患有恶性肿瘤，不能证明被告存在欺诈行为；对发票的复印件不认可，不能证明被告存在欺诈行为。被告提交商品房买卖合同、借款凭证、中国农业银行进账单、原告书写有房贷的字据各一份，用以证实原告对购买地下车位系知情，被告并无欺诈行为，且主张冀Ｆ×××××轿车购买时间系2013年11月份，而原、被告离婚系2017年3月份，故原告对车辆购买情况理应知晓；提交欠条两份、原告记账单据三张，用以证实原、被告夫妻关系存续期间有110000元的债务，且离婚协议载明此债务由被告承担，以证实离婚协议书不存在欺诈，亦没有显失公平。原告对被告提交的上述证据进行质证，对购房合同、商品房贷款的情况均认可，但主张对车位的情况不知情，且被告提交的证据不能显示购车情况，对欠条的复印件不认可。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间签订的离婚协议书第三条“双方在肃宁省××雅××小区××楼××单元××室××单元楼××套归男方所有。双方无其他共同财产”的财产分割协议约定是否显失公平和存在欺诈情形，该项是否应予撤销。我国合同法规定，在订立合同时显失公平，一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方有权请求予以撤销。本案中，原、被告签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，原告主张被告签订该协议时隐瞒购买车位的事实，但双方婚姻存续期间签订的《中国河北省肃宁县商品房买卖合同》上明确记载有：“车位：地下1层77号.按个计算壹拾万元整；分期付款车位：首付贰万贷款捌万元整”，且该房屋买卖合同上载有原、被告的签名，故原告称被告使用欺诈方式隐瞒共同财产地下车位的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。冀Ｆ×××××车辆购于2013年11月，系原、被告婚姻存续期间，且双方于2017年3月办理离婚手续，依据日常生活经验及常理可判定原告对车辆情况应予知晓。综上，原告主张被告隐瞒共同财产，于法无据，本院不予认定。故原告要求撤销离婚协议书第三项的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第二款之规定，判决如下：驳回原告冯紫纯的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯紫纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金永二〇一七年十二月五日书记员  张天骄
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初16425号原告：重庆市宇邦线缆有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道两路工业园西区B12-1号地块，统一社会信用代码915001126221850114。法定代表人：陈宇峰，董事长。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。被告：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层，统一社会信用代码91130100104326865M。法定代表人：孔令敏，董事长。委托诉讼代理人：孟晓光，男，系该公司员工。被告：李均，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市宇邦线缆有限公司与被告河北工程建设有限责任公司、李均买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员姜全芬、李有忠组成合议庭，适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市宇邦线缆有限公司的委托诉讼代理人赵乾伟，被告河北工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人孟晓光到庭参加诉讼。被告李均经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市宇邦线缆有限公司向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告货款100465.25元及资金占用利息损失(以100465.25元为基数，从2017年2月1日起按月利率0.8%计算至付清时止)。事实和理由：被告李均挂靠河北工程建设有限责任公司承建了位于渝北区XX新城XX大道XX国际XX号楼、车库和商业项目。在该项目建设过程中，2013年12月13日至2014年12月24日被告李均向原告采购了电线电缆一批。2016年9月9日，被告李均向原告出具了《欠条》一份，确认了截至2016年9月9日欠原告货款100465.25元，承诺在2017年1月30日前付清，但二被告到期未支付。被告河北工程建设有限责任公司辩称，与原告不存在合同关系，与李均也不存在合同关系，故即使原告与被告李均买卖合同关系成立，也应由李均承担责任，与被告河北工程建设有限责任公司无关。驳回原告的诉讼请求。被告李均未作答辩。经审理查明：2016年9月9日，被告李均向原告出具欠条一份，载明：李均以河北工程建设有限责任公司名义承包XX国际XX号楼及相连车库商业项目于2013年12月13日至2014年12月24日期间向原告业务员张新采购电线电缆一批。截至2016年9月9日欠原告货款共计100465.25元，承诺在2017年1月30日前付清，若未按时付清，愿意承担按月0.8%计算的资金利息。庭审中，原告另举示了8份销售单，以此证明供货情况。销售单载明的客户名称为河北工程建设有限责任公司，存货名称为布电线、阻燃铜芯交联绝缘PVC等，收货人为刘维全、李均。另查明，2011年3月25日，案外人重庆海上行置业发展有限公司与被告河北工程建设有限责任公司签订《建设工程施工合同》，重庆海上行置业发展有限公司将位于渝北区XX新城XX大道XX国际XX号楼等商业安装工程发包给被告河北工程建设有限责任公司。上述事实，有欠条、销售单、(2016)渝0112民初4297号民事判决书、当事人的陈述等证据为证，足以认定。本院认为，根据原告举示的欠条、销售单，原告和被告李均之间建立了买卖合同关系，被告李均尚欠原告货款100465.25元，应当支付给原告。同时原告要求支付从2017年2月1日起以100465.25元为基数，按照月息0.8%计算的资金占用损失，本院予以支持。原告称被告李均挂靠被告河北工程建设有限责任公司，未提供证据予以证明，被告李均在欠条中的单方面陈述不能作为其挂靠河北工程建设有限责任公司的依据，虽然被告河北工程建设有限责任公司是欠条中载明工程的承建方，但并不必然与原告建立了买卖合同关系。故原告要求被告河北工程建设有限责任公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告李均未到庭参加诉讼，应当自行承担放弃答辩和举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李均在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市宇邦线缆有限公司货款100465.25元；二、被告李均在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市宇邦线缆有限公司资金占用损失(以100465.25元为基数，从2017年2月1日起按照月利率0.8%的标准计算至付清时止)；三、驳回原告重庆市宇邦线缆有限公司对被告河北工程建设有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告李均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘海兵人民陪审员  姜全芬人民陪审员  李有忠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  阳婷婷
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢111号申请执行人湖北省建工第五建设有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路6号。法定代表人张育，该公司总经理。委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人武汉金珠高科科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区前三眼桥路18号8层1室。法定代表人杨盛仪，该公司董事长。被执行人周清华，男，1982年9月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人湖北省建工第五建设有限公司与被执行人武汉金珠高科科技发展有限公司、周清华建设工程施工合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为工程款570.06万元。在执行过程中，因被执行人武汉金珠高科科技发展有限公司、周清华无其他可供执行财产，申请人湖北省建工第五建设有限公司明确同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十二月二十日书记员  李 叶
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执852号申请执行人:许佐，住江西省吉安市吉州区.被执行人：江西冠锋实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道。许佐申请执行江西冠锋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1861号判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月03日立案受理。立案后本院于2017年8月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月二十八日书记员  罗 勇