.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3508号原告：田明星，男，1994年2月8日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被告：卫大发，男，1994年6月16日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：梁治中，男，1953年3月2日出生，汉族。被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司霍州营销服务部，住所地：霍州市开元街税务局家属区1排3号。负责人：王泽亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊海红，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区幽并路小麦研究所四层。负责人：贺崇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟世平，该公司理赔中心员工。原告田明星与被告卫大发、太平财产保险有限公司临汾中心支公司霍州营销服务部（以下简称太平保险公司）、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田明星的委托诉讼代理人周勇，被告卫大发的委托诉讼代理人梁治中，被告太平保险公司的委托诉讼代理人樊海红，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人翟世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失168698.8元；2、判令上述损失由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险的数额由被告卫大发承担；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月11日16时许，被告卫大发醉酒驾驶其所有的×××号”锋范牌”小型轿车在道路南侧由东向西逆行行驶至尧都区机场大道南麻村路段时，与由西向东原告田明星驾驶的晋L26**学”雪铁龙”小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字【2016】第161620号道路交通事故认定书，认定被告卫大发负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在临汾市人民医院治疗，经诊断为左孟氏骨折、右锁骨骨折等多处骨折。被告的车辆×××号在被告太平保险公司投保交强险，在被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保商业险。因原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院，望判如所请。被告卫大发辩称：1、对事故认定及责任划分无异议；2、对原告主张的赔偿请求请法院认定，愿意承担赔偿责任；3、我驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险，在都邦保险公司投有商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司优先赔偿。4、我没有垫付医疗费。太平保险公司辩称：肇事车确系我公司投保的车辆；卫大发系醉酒驾驶，根据交强险条例第九条规定，驾驶人醉酒的保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知，和医疗部门出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员床上临床指南和国家基本医疗保险进行核实，对符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用限额内垫付，驾驶员属于醉酒驾驶保险人不负责垫付和赔偿；如法院判决我公司赔偿原告，要求注明我公司具有追偿权。对原告主张的1、误工费，原告无证据显示其误工损失实际存在，所提供的误工证明存在瑕疵，应按照农村人均可支配收入进行计算；2、伤残赔偿金，原告提供的病历首页显示原告的住所地及现住址均与原告的身份证及交警责任认定书记载一致，根据山西省高院的相关司法解释应按照农村标准计算；3、交通费，没有相关证据证明其实际发生；4、精神抚慰金明显过高；5、原告的手机损坏没有证据；6、若法院判决我司赔偿原告的损失，我公司有权向致害人进行追偿。诉讼费及鉴定费我公司不承担。都邦保险公司辩称：1、卫大发在我公司投有商业三者险，保险期间是2016年6月6日至2017年6月6日；2、卫大发是饮酒驾驶，商业三者险不负责赔偿；3、诉讼费及鉴定费我公司不承担。原告提交的证据：1、田明星身份证及户口本复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明事故发生的事实及事故责任认定，事故发生时间是2016年12月11日。3、临汾市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证。证明原告的病情及住院情况，实际住院天数为44天。4、山西省门诊住院收费票据。证明原告因司法伤残鉴定检查产生的费用为420元。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告经司法鉴定为一处九级伤残，两处十级伤残，鉴定费用为2000元。6、工资表明细、单位的工牌、单位的基本信息。证明原告系临汾广易机动车驾驶员培训有限公司的员工，具体工种为驾校管理员，月工资2003元。7、原告母亲李燕琴的身份证复印件。证明原告住院期间由其母亲护理。8、房屋租赁合同、房屋产权证及产权人身份证及社区出具的证明。证明原告在城市居住1年以上。9、购买手机发票。证明原告因交通事故造成的财产损失为2399元。10、关于误工期、营养期、护理期的鉴定意见书及鉴定费票据。经审理查明，2016年12月11日16时许，被告卫大发醉酒驾驶其所有的×××号”锋范牌”小型轿车在道路南侧由东向西逆行行驶至尧都区机场大道南麻村路段时，与由西向东原告田明星驾驶的临汾市广易机动车驾驶员培训有限公司所有的晋L26**学”雪铁龙”小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字【2016】第161620号道路交通事故认定书，认定被告卫大发负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在临汾市人民医院住院治疗，经诊断为左孟氏骨折、右锁骨骨折等多处骨折，住院44天。原告田明星系临汾市广易机动车驾驶员培训有限公司员工，该公司支付了原告的医疗费。后经本院委托司法鉴定，原告构成九级伤残一处、十级伤残二处。原告在鉴定期间因鉴定需要花去检查门诊费420元。另查明，被告卫大发所有的×××号”锋范牌”小型轿车系购买他人的二手车，在被告太平保险公司投保交强险，被告卫大发在被告都邦保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。以上事实双方当事人均无异议，双方争议的焦点是:被告卫大发醉酒驾驶，保险公司主张免赔；保险公司对原告主张的误工费、残疾赔偿金计算标准不认可，财产损失、交通费均不认可，认为精神抚慰金过高，太平保险公司称若法院判决我司赔偿原告的损失，我公司有权向致害人进行追偿。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中原告的损失应由太平保险公司在交强险限额内先行赔偿原告，太平保险公司赔偿后具有追偿权；超出交强险限额的部分由被告卫大发承担，都邦保险公司不应承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失本院认定如下：原告主张医疗费420元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、护理费5771元，符合规定，被告均无异议，本院予以确认。原告主张误工费13360元，被告不认可。本院认为，原告田明星系临汾市广易机动车驾驶员培训有限公司员工，该公司支付了原告的医疗费，原告提交了工资卡、胸卡、工卡，月工资平均2000余元，本院对其工作真实性予以认定，误工费计算标准予以支持，误工费13360元予以确认。原告主张按照2016年山西省城镇居民可支配收入标准计算，伤残赔偿金120348.8元。在误工费计算中原告的工作单位本院已认定，原告还提交了租住在临汾市裕祥花园的证据，对其证据本院予以采信，原告工作、居住在临汾市区，原告的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算符合规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金15000元，根据原告的伤情，本院支持10000元。原告主张交通费1000元，没有提供证据，本院酌情支持660元。原告称事故造成其手机损坏主张财产损失2399元，因无证据证明，本院不予支持。鉴定费3000元，本院予以确认。以上认定原告的损失合计160959.8元，应由太平保险公司在交强险限额内赔偿原告117820元，其余43139.8元由被告卫大发承担。太平保险公司赔偿原告117820元后有权向卫大发追偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司霍州营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告田明星117820元。二、被告卫大发于本判决生效后十日内赔偿原告田明星43139.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3637元，由被告卫大发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长陈琦辉人民陪审员程建英人民陪审员邓欢二〇一七年十二月二十五日书记员李钰莹