wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初1333号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人朱永明，男，1989年4月20日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2017年8月16日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月28日经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人屠传孝，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1248号起诉书指控被告人朱永明犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君、书记员袁德铭出庭支持公诉，被告人朱永明及其辩护人屠传孝到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2017年8月15日0时30分许，在成都市金牛区侯家桥路雪铁龙4S店门口，因被告人朱永明开车闪远光灯，路人赵某与被告人朱永明发生口角纠纷，后赵某的三个朋友汪某、饶某、许某前来，赵某、汪某、饶某、许某与被告人朱永明发生打斗，在打斗过程中，被告人朱永明持刀将被害人许某捅伤，致使许某腹部开放性损伤、多发性肠破裂、胸部多处损伤、左侧肋骨骨折；饶某多处刀伤。被告人朱永明被现场抓获。经鉴定，被害人许某的损伤程度为重伤二级。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱永明的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款予以处罚，并建议对被告人朱永明在有期徒刑三年至四年之间量刑。被告人朱永明对公诉机关的指控不持异议。被告人朱永明的辩护人提出，被告人朱永明的行为不构成犯罪。被告人当庭陈述自己以为被害人只有一人，持刀欲找被害人理论的供述不真实，应结合在案证人的证言找到最符合实际的情况。被告人朱永明是正当防卫，如果定被告人有罪，被告人也是防卫过当，且被告人一直在打斗现场，是因为手机屏幕被打碎，不能报警，被告人朱永明没有离开现场，就是等警察来处理，是不作为自首的意思的真实表示。经审理查明，2017年8月15日0时30分许，被告人朱永明开车经过成都市金牛区侯家桥路雪铁龙4S店门口时，遇赵某行至马路中间，被告人朱永明使用远光灯闪照赵某，遭到赵某责骂。被告人朱永明随即调转车头，准备找赵某理论，并在下车时从车内取出黑色折叠刀一把。被告人朱永明下车后，与闻讯赶至的赵某的三个朋友汪某、饶某、许某及赵某发生抓扯继而打斗。在打斗过程中，被告人朱永明持刀将被害人许某捅伤，致使许某腹部开放性损伤、多发性肠破裂、胸部多处损伤、左侧肋骨骨折。在此期间，被告人朱永明的头部被赵某使用U型车锁打伤。在打斗过程中，被巡逻民警发现，后民警将被告人朱永明带至派出所。因被告人朱永明头部受伤，民警告知其处理完伤口后应返回派出所接受调查。被告人朱永明在处理完伤口后，返回派出所接受处理。本院另查明，案发后，公安人员从被告人朱永明处扣押黑色折叠刀一把。赵某、汪某、饶某被行政拘留十四日。本院审理期间，被告人朱永明的家属代为赔偿被害人许某人民币九万元，被害人许某对被告人朱永明表示谅解，请求法院对被告人朱永明从轻处罚并适用缓刑。上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，接受证据材料清单，病情证明书，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押清单，成都市公安局金牛区分局涉案刀具认定通知书，行政处罚决定书，被害人许某出具的收条及谅解书，被告人朱永明的户籍材料，证人赵某、汪某、饶某的证言笔录，被害人许某的陈述笔录，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人朱永明的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永明故意损害他人身体健康，致一人重伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人朱永明构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提的辩护意见，本院认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。被告人朱永明持刀下车的行为，即表明其主观上具有侵害他人的不法意图，而不是为了保卫公共利益和公民个人的合法权益，其无权实行正当防卫。被告人朱永明系在打斗过程中，被巡逻民警发现，不具有将自己主动置于司法机关控制下接受审查处理的投案目的。被告人朱永明被民警带回派出所，已处于公安机关实际约束、控制范围之内，属于侦查管控期，在此期间，经办案机关允许脱离控制，后又按办案机关的指令回派出所接受处理的行为系被办案机关控制后应当履行的义务，不属于自首范畴内的自动投案，故不能认定为自首，对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。被告人朱永明归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。案发后，被告人朱永明的家属积极赔偿被害人并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具黑色折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田岳人民陪审员  王沛人民陪审员  马佳二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡林附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄巧蓉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄巧蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄巧蓉归还信用卡透支款78,186.70元。事实和理由：被告黄巧蓉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计78,186.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10266号申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。负责人：马琳。被执行人：姜绍钢，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被执行人：北京梓杰隆商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里6号。法定代表人：姜绍钢申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人姜绍钢、北京梓杰隆商贸有限公司追偿权纠纷一案，我院于2016年11月29日作出的（2016）京0102民初5741号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人姜绍钢返还代偿款本息2182130.03元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息；被执行人北京梓杰隆商贸有限公司在被执行人姜绍钢不能清偿上述债务的二分之一范围内对申请执行人北京小微企业城市商业合作社承担清偿责任；被执行人北京梓杰隆商贸有限公司承担清偿责任后有权向被执行人姜绍钢追偿。如果被执行人姜绍钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24258元，由被执行人姜绍钢负担，被执行人北京梓杰隆商贸有限公司在12129元范围内共同负担。被执行人依法承担执行费24464元。在执行过程中，1本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人姜绍钢、北京梓杰隆商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人姜绍钢、北京梓杰隆商贸有限公司名下相关财产信息，发现被执行人姜绍钢、北京梓杰隆商贸有限公司名下仅有少量银行存款。5、本案保全查封了被执行人姜绍钢名下位于北京市XXX玉泉西里X区XXX号楼X单元XX号及北京市XX区XXXX四里X号楼X层XXX两套房产，但为轮候查封。6、被执行人姜绍钢名下登记有车牌号为×××、×××机动车两辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未找到该车辆下落。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过电话方式将姜绍钢、北京梓杰隆商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十二日书记员 吴爱民
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初16729号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：周永碧。原告重庆永景物业管理有限公司与被告周永碧物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年7月5日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年12月4日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审判员  赵文康二〇一七年十二月四日书记员  沈佳慧
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3799号原告：艾某，女，1979年12月25日出生，汉族，住长沙市望城区。原告：冯刚，男，1982年6月7日出生，汉族，住长沙市望城区。原告：冯某1，男，2005年3月4日出生，汉族，住长沙市望城区。原告：冯某2，男，2011年3月29日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：艾某（系原告冯某1、冯某2之母），住长沙市望城区。共同委托诉讼代理人：胡正科，长沙市与民法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：李立，湖南华湘律师事务所律师。被告：长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场组。负责人：朱向荣，该组组长。被告：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村。法定代表人：朱平，该村民委员会主任。原告艾某、冯刚、冯某1、冯某2与被告长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告艾某、冯刚、冯某1、冯某2于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，艾某、冯刚、冯某1、冯某2申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾某、冯刚、冯某1、冯某2撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由艾某、冯刚、冯某1、冯某2共同负担。审 判 员  李灵芳二〇一七年十二月二十六日代理书记员  廖 伟
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初226号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：杨玉志，系该行行长。委托代理人：温凯，系该行职工。委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。被告：周淑荣，女。被告：田金英，女。被告：吕雪飞，男。被告：张铁忠，男。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告周淑荣、田金英、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1820元（原告预交），全额退还原告。审 判 长 张强& # xB;人民陪审员 刘静波人民陪审员 付      伟二〇一七年十二月十一日书 记 员 杨      航
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0211民初1436号原告：吴某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住大同市。委托诉讼代理人：张慧忠，山西华渊律师事务所律师。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，董事长。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住大同市。原告吴某某与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人张慧忠，被告亿丰置业公司的委托诉讼代理人赵伟栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同，2、被告亿丰置业公司返还原告购房款419670元，并赔偿原告利息损失（计息时间从2014年3月7日至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算），另补充亿丰物业还欠3000元装修押金。置业公司还同意给付补贴款7344元，也要求他们归还，3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年3月7日，原告与被告亿丰置业公司签订了《商品房认购合同》，约定：原告以419670元购买被告亿丰置业公司位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中���第一期一层A5-165号房，该商铺销售面积36.34平方米,交房期限为2015年5月1日。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业公司在出售商品房期间，故意隐瞒没有取得《商品房预售许可证》的事实，截止目前也未取得该证。故原告提出如上诉讼请求。被告亿丰置业公司辩称，原、被告签订的《商品房认购合同》是在双方自愿条件下签订的，是双方的真实意思表示，事先被告已经告知原告《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》没有办下来的事实，被告并没有隐瞒、欺诈原告。关于新增加的装修押金认可，也同意由被告返还，关于补贴款被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1、补充（变更）协议书；2、《商品房认购合同》、《补贴协议》、购铺自营协议书；3、购房收据；4、补贴协议和购铺自营协议书；5、承诺书；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2014年3月7日，原告吴某某与被告亿丰置业公司签订了《商品房认购合同》，约定：原告以419670元的价格购买被告亿丰置业公司位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A5-165号房，该商铺销售面积36.34平方米,交房期限为2015年5月1日。合同签订后，原告按照合同约定交付部分购房款419670元及装修押金3000元。但被告亿丰置业公司至今也未交付原告所购商铺，亦未取得《商品房预售许可证》。以上证据在案佐证，及双方当事人在庭审过程中的陈述，足以认定。本院认为，��告亿丰置业公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告亿丰置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告亿丰置业公司返还购房款的请求予以支持。关于装修押金被告认可，也同意由被告返还，本��予以支持。补贴款7344元，因未实际发生，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第(一)项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告吴某某与被告山西亿丰置业有限公司于2014年3月7日签订的《商品房认购合同》为无效合同；二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告吴某某返还购房款419670元及装修押金3000元，并赔偿原告利息损失（以419670元购房款及装修押金3000元为本金，计息时间从2014年3月7日至本判决生效之日止，利率标准按同期中国人��银行贷款年利率6.15%计算）；三、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取3797.5元及财产保全费2618元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  周玉柱二〇一七年十二月二十五日书记员  刘子义
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0925民初523号原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：李四平，该行董事长。委托诉讼代理人：欧阳飞跃，该行高湖支行行长。委托诉讼代理人：何小珍，该行清收事业部员工。被告：江浪，男，汉族，1986年2月25日出生，靖安县人，住靖安县。被告：江长焱，男，汉族，1958年11月4日出生，靖安县人，住靖安县。被告：钟和英，女，汉族，1963年5月20日出生，靖安县人，住靖安县。原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商行）与被告江浪、江长焱、钟和英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，由审判员舒剑平担任审判长，与人民陪审员杨靖、周夏连组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖安农商银行的委托诉讼代理人欧阳飞跃、何小珍到庭参加诉讼，被告江浪、江长焱、钟和英经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖安农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江浪立即归还在原告处的借款200000元及利息105568.54元（计算至2017年9月20日，此后利息按合同约定利率计算至还清借款时止）；2、判令被告江长焱、钟和英对被告江浪的借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与三被告分别签订了“个人借款合同及保证合同”，约定由原告提供20万给被告江浪用于建筑装饰业资金周转，期限为壹年，即2014年9月30日至2015年9月29日止。年利率为11.7%。被告江长焱、钟和英对被告江浪的借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用。当日原告依约将出借的款项划入被告江浪在原告处设立的账户止。借款到期后，被告江浪从未归还本息，截止2017年9月20日，结欠借款本金20万元，利息105568.54元。原告经多次催索未获，故诉至法院。被告江浪、江长焱、钟和英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告靖安农商行与被告江浪签订“个人借款合同”，约定原告靖安农商行向被告江浪出借人民币20万元，用于建筑装饰业资金周转，借款期限一年，即2014年9月30日至2015年9月29日，借款年利率为11.7%（借款逾期未还的，从逾期日起按约定借款利率基础上加收50%罚息）。同日，原告靖安农商行与被告江长焱、钟和英签订“保证合同”，约定被告江长焱、钟和英对被告江浪上述借款承担连带保证责任，保证期限为主债务届满次日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及为实现债权的所有费用。2017年9月30日，原告靖安农商行依约将借款200000元转入被告江浪指定的账户。借款到期后，被告江浪未归还过借款本金及利息。截止2017年9月20日，被告江浪尚欠借款本金200000元及利息105568.54元。被告江长焱、钟和英也未履行过保证责任。另查明，被告江长焱与被告钟和英系夫妻关系，被告江浪系被告江长焱、钟和英之子。以上事实有原告靖安农商行提交的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、统一柜员系统截图、中国银监会江西监管局文件及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，被告江浪、江长焱、钟和英与原告靖安农商行签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定合法有效。原告靖安农商行已按约向被告江浪提供借款，被告江浪应当按约履行还款义务，被告江长焱、钟和英应按约承担连带保证责任。被告江浪、江长焱、钟和英经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证及辩论等权利。综上所述，对原告靖安农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江浪应在本判决生效之日起十日内归还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息105568.54元（计算至2017年9月20日，此后利息按合同约定利率计算至还清借款时止）。二、被告江长焱、钟和英对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元（原告已预交2942元），由被告江浪、江长焱、钟和英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  舒剑平人民陪审员  杨 靖人民陪审员  周夏连二〇一七年十二月二十九日书 记 员  方 园
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31570号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,506.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,506.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初12989号原告：谢廷能，男，1997年3月27日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。被告：谭景意，男，1995年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金1800元及相应利息(利息的计算方式：以1800元为本金，按年利率6%自2017年2月14日起计算至实际付清之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告向原告借款1800元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1800元。双方约定，被告应于2017年2月13日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务，原告认为，被告的行为已严重损害到原告的合法权益，故提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供以下证据：1、转账记录；2、《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年1月6日，被告通过今借到平台向原告借款1800元，为此双方签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年2月3日至2017年2月13日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1800元，原告向被告支付了借款1800元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1800元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告谭景意于本判决生效之日起十日内向原告谢廷能偿还借款1800元及利息（利息计算方式：以1800元为本金，按照年利率6%，从2017年2月14日起计算至债务付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭景意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  陈少燕审判员  林宏业审判员  刘 利二〇一七年十二月十五日书记员  蒋琼慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执723号之一申请执行人：王明灵。被执行人：吴春雷。申请执行人王明灵与被执行人吴春雷装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初707号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴春雷至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明灵向本院申请强制执行，执行标的为35425元。本案在执行过程中，1、2017年7月13日，本院通过“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2、2017年10月11日，本院再次通过“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2017年11月15日，本院前往兰州市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2017年12月20日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，经询问申请执行人，其提供不出的被执行人的下落及财产状况，认可本院的执行行为。5、2017年12月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库中，并对其采取了限制高消费措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张恩家审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年十二月二十六日书记员  董 伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执异257号不予执行申请人（被执行人）：高杰，女，1965年5月17日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。不予执行申请人（被执行人）:高进进，女，1989年5月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。以上二不予执行申请人委托代理人：蒋亚平，北京京师（天津）律师事务所律师。申请执行人：白一峰，男，1986年5月13日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。本院在执行白一峰与高进进、高杰公证债权文书一案[执行依据：（2017）京中信内民证字第82521号公证书、（2017）京中信执字第1293号执行证书，执行案号：（2017）京0114执6580号]过程中，高进进、高杰向本院提出不予执行公证债权文书申请。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证会的形式进行了审查，现已审查终结。高进进、高杰称，2017年2月申请人向被申请人借款15万，当时被申请人只给了申请人10万元，借款期限2个月，15万转到申请人的银行卡，借款当天被申请人又向申请人要回5万，借款当时没有合同，就一个借条，事实上申请人只收到被申请人借款10万元。2017年7月7日由于申请人还不上本金及利息，被申请人逼迫申请人做借款公证，并且让申请人找其侄女高进进做共同借款人。被申请人欺骗申请人，让申请人签借款合同25万本金。2017年7月21日，被申请人跟我说：“为了保证公证书的成立，走一下银行流水”。被申请人拿5万元转到我的中信银行卡上，让我再转给张晓永，张再转给被申请人。当天当时用这5万元反复转帐5次，事实上申请人和高进进，根本没有收到被申请人25万，被申请人也认可只借10万元的事实，让申请人承担25万的债务，实在令人难以接受。另外，白一峰从我这里拿走了字画、大米，可以抵债。通过以上事实可以看出，公证书的内容与事实严重不符。综上所述，(2017)京中信内民证字82521号公证书的内容申请人借被申请人25万借款与事实不符，完全是虚构的事实，可以认定为符合民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误，申请人依法提出申请，请求法院裁定不予执行北京市中信公证处制发的赋予强制执行效力的(2017)京中信内民证字82521号债权文书，保护申请人的合法权利。白一峰称，我于2017年2月8日向高杰借款15万，高杰说两个月不能还款，把房子给我收租金，高杰借款开始，就迟迟推托不还。高杰与我本人不相识，我们是通过张晓永认识的，为什么找高进进做担保，因为高进进的房子在我们这里有抵押贷款。我之所以借款是由于高杰是张晓永的客户，说此前的借款一直都还，后来我经打听才知道高杰之前的借款没有还，我才知道我被骗了。高杰有一个幼儿园，我说每个月还我点，但是高杰不同意，我说把幼儿园二层给我，过了几个月，高杰说把幼儿园转出了，高杰跟我借款所说的核桃地项目也是假的。我拿过东西，但是不知道真假，字画我拿潘家园卖了2500元，我拿了40多袋米，大米说是6000元。后来跟高杰联系，去做了一个借款公证，高杰和高进进一起做了公证，高杰说多还我钱，说还给我25万。为了做公证我们在7月21日去银行柜台把帐给走了，是每次转5万，一共转了5次，公证了25万。我要求高杰欠我的钱都要还，应偿还我本金15万，利息按照按照国家规定的我也要，欠我的5000元医疗费也给我。本院查明，2017年7月7日，高进进、高杰与白一峰签订《借款合同》，约定：借款人高杰、高进进向出借人白一峰借款共计25万元，按照借款本金的月利率2%支付利息，借款期限为1个月。合同还约定了其他内容。2017年7月7日，北京市中信公证处出具（2017）京中信内民证字第82521号公证书，对上述《借款合同》进行了公证，并依法赋予其强制执行效力。因高进进、高杰未按期偿还借款，北京市中信公证处应白一峰申请于2017年8月31日出具（2017）京中信执字1293号执行证书，该执行证书对白一峰的放款情况进行了查明，确定执行标的为借款本金25万元整及利息（自2017年7月21日至借款还清之日，按月利率2%计算）。2017年9月20日，白一峰持上述公证书和执行证书向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0114执6580号。在执行过程中，高进进、高杰向本院提出不予执行公证债权文书的申请。审查中，白一峰认可其在公证后履行了向高杰支付25万元的走款形式，但确实并未实际支付25万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款、第三款规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。本案中，白一峰通过银行转账方式向高杰提供借款25万元，在转入高杰名下的账户后又立即转回白一峰账户内，高杰实际并未收到公证债权文书公证的《借款合同》所约定的借款，不应承担《借款合同》所确定的偿还借款的义务。白一峰如主张其与高杰之间原有的债权债务关系，可以通过诉讼解决，而不应以虚构的借款合同进行公证。故本案公证书的内容与事实不符，确有错误，应不予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字第1293号执行证书。审 判 长  冯自华代理审判员  王慧霞人民陪审员  杨永红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田慧娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8223号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理被执行人：冉静，女，1989年9月14日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁地区思南县。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人冉静信用卡纠纷一案，我院于2016年12月15日作出的(2016)京0102民初17392号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人冉静偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计103217元，并支付自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被执行人冉静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元及公告费（以实际发生额为准），由被执行人冉静负担。被执行人依法承担执行费1474元。在执行过程中，1本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人冉静纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人冉静名下相关财产信息，发现被执行人冉静名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人冉静名下银行账户存款共计3602元，现已将执行案款3602元发还给申请执行人。5、被执行人冉静名下未有房产登记。6、被执行人冉静名下未有车辆登记。7、申请执行人本次申请执行过程中，执行到位3602元。因未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的尚有99615元及相应利息、案件受理费、执行费全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日通过谈话方式将冉静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十五日书记员 吴爱民
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初9872号原告：义乌市美升建材有限公司，住所地：义乌市北苑西城路255号。法定代表人：许美升，总经理。委托诉讼代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。被告：戴海江，男，1981年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告义乌市美升建材有限公司与被告戴海江买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告戴海江公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼剑君到庭参加诉讼，被告戴海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市美升建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款39243元，并赔偿利息损失（利息损失按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：原告系建材经营有限公司，被告系原告客户，原告与被告之间素有��务往来。2016年至2017年之间，被告多次向原告购买建材，总计货款107110元。经原告催讨，被告通过银行转账、支付宝等方式支付给原告部分货款，经结算，截至起诉之日，被告尚欠原告货款39243元。后经原告多次催讨，被告均推诿拒付。被告戴海江未作答辩。原告义乌市美升建材有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，微信聊天记录及微信用户资料打印件（当庭提供平板电脑进行核对）一份，证明经过原、被告对账，被告承认尚欠原告货款39243元的事实。证据2，许美升农行交易明细清单原件十二份，证明原、被告之间素有业务往来。被告戴海江未向本院提供证据，���经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，原告当庭提供平板电脑核对，根据原告提供的被告手机号码：130××××4361可以搜索到用户名为戴海江的微信号，该微信号的个性签名为：“广东长丰﹒德顺源﹒不锈钢台州总经销130××××4361”，与原告提供的微信聊天记录的聊天对象的用户名、社交资料、个性签名相一致，本院对该微信是被告戴海江拥有予以认定，本院对微信聊天的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，系原件，由中国农业银行股份有限公司义乌中兴支行盖章出具，本院对真实性予以认定，确认被告多次向原告法定代表人银行账户转账，双方之间存在业务经济往来的证明力。本院经审理认定事实如下：原告义乌市美升建材有限公司与被告戴海江素有买卖不锈钢建材的业务往来。2017年1月21日，被告戴海江通过微信向原告公司员工发送微信“汇2万，欠39243”的信息。嗣后，上述款项被告至今未付。为此，原告于2017年6月15日诉至本院。本院认为，原告义乌市美升建材有限公司与被告戴海江之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告发出的微信聊天记录，被告尚欠原告货款39243元的事实清楚，证据充分，被告理应及时支付该货款，逾期应承担相应的违约责任。现原告主张尚欠货款从起诉之日即2017年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利���赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告戴海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴海江于本判决生效后十日内支付原告义乌市美升建材有限公司货款39243元并赔偿利息损失（从2017年6月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，公告费650元，由被告戴海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄允荣人民陪审员  黄杭生二〇一七年十二月十三日代书 记员  何晨菁?????1?
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初15291号原告：江志明，男，汉族，1979年10月29日出生，住河南省新县，委托诉讼代理人：马春霞，广东坤龙律师事务所律师。被告：威海中兴物业服务有限公司东莞塘厦分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖商业街233号5楼503。负责人：侯镇军，总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。原告江志明与被告威海中兴物业服务有限公司东莞塘厦分公司（以下简称“中兴物业塘厦分公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志明的委托诉讼代理人马春霞、被告中兴物业塘厦分公司的委托诉讼代理人田华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江志明向本院提出诉讼请求：1.中兴物业塘厦分公司停止在浪琴花园的经营收费活动，从浪琴花园撤出；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。被告中兴物业塘厦分公司的答辩意见与其提交的书面答辩状一致，已送达对方当事人。本案相关情况一、江志明系东莞市塘厦镇浪琴花园小区的业主。二、2015年12月15日，中兴物业塘厦分公司与东莞浪琴花园业主委员会签订一份《物业服务合同》以及《物业服务收费补充协议》，上述行为引发业主纠纷。该纠纷经本院一审及东莞市中级人民法院终审，本院作出（2016）粤1973民初2290号民事判决书及东莞市中级人民法院于2017年6月7日作出的（2016）粤19民终8680号民事判决书，最终生效判决撤销了中兴物业塘厦分公司与东莞浪琴花园业主委员会于2015年12月15日签订的《物业服务合同》以及《物业服务收费补充协议》。三、从上述生效判决看，东莞浪琴花园业主委员会在该判决生效前并未要求中兴物业塘厦分公司退出及移交。上述判决生效后，东莞浪琴花园业主委员会在2017年7月11日发布声明要求中兴物业塘厦分公司退出浪琴花园，但中兴物业塘厦分公司并未退场及移交。本院认为，被撤销的上述《物业服务合同》自始没有法律约束力，即合同权利义务自始终止。根据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。”之规定，请求物业服务企业退出及移交的权利应由业主委员会行使。因物业服务企业退出涉及物业服务用房及相关设施、业主的相关资料、由物业服务企业代管的专项维修资金等属全体业主共同所有的资产及涉及业主个人信息的资料的交接，上述资产或资料涉及全体业主的共同利益，应由物业服务企业与业主委员会或业主大会进行移交，不是与某个业主进行移交，故单个业主没有要求物业服务企业退出及移交的请求权，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。同时，虽然单个业主无权要求中兴物业塘厦分公司退场，但并不意味着中兴物业塘厦分公司有合法的理由继续滞留在浪琴花园。在上述终审判决生效后，第三届业主委员会已于2017年7月11日发布声明要求中兴物业塘厦分公司退出浪琴花园，中兴物业塘厦分公司并未按上述终审判决及业主委员会的要求履行退出及移交义务，已构成法上拒绝。依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”之规定，中兴物业塘厦分公司也无权要求业主继续支付物业服务费。在本院作出的中兴物业塘厦分公司起诉部分业主要求支付物业服务费的案件的民事判决中也已认定自2017年8月1日起，业主依法可以不向中兴物业塘厦分公司支付该时起的物业费，这必然给中兴物业塘厦分公司继续滞留在浪琴花园小区构成经济压力。同时，中兴物业塘厦分公司继续滞留在浪琴花园小区没有任何正当依据，虽业主没有请求民事判令中兴物业塘厦分公司退出的民事请求权，但如前分析中兴物业塘厦分公司继续违法滞留，将面临经济压力以及其他法律责任，依法依理确不应滞留。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告江志明的全部诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告江志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  杨 诚二〇一七年十二月二十一日法官助理  吴丹盈书 记 员  王海婷附相关主要法条：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初3385号原告：张家口市隆豪大酒店有限公司，住所地张家口市宣化区胜利北路13号。统一社会信用代码：91130705550422152F。法定代表人：毛江勇，该公司经理。委托诉讼代理人：武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。被告：张瑞涛，男，1980年10月15日出生，汉族，现住河北省定州市。原告张家口市隆豪大酒店有限公司与被告张瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市隆豪大酒店有限公司委托诉讼代理人武玉荣到庭参加诉讼，被告张瑞涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张家口市隆豪大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付借款130756元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告张瑞涛因业务需要资金周转，分三次向原告借���130756元（包括支取餐费85756元，现金25000元，储值卡20000元），2015年8月5日，因被告不能还款，又给原告出具承诺书一份，在承诺书中，张瑞涛除承认借款130756元外，承诺于2015年12月30日前偿还全部借款及利息。时至今日，被告仍不能偿还借款，原告多次催要未果，请求人民法院判如所请。张瑞涛辩未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告张瑞涛因业务需要资金周转，分三次以不同形式向原告借款130756元（包括支取餐费85756元，现金25000元，储值卡20000元）。2015年8月5日，因被告不能还款，又给原告出具承诺书一份，在承诺书中，张瑞涛除承认借款130756元外，承诺于2015年12月30日前偿还全部借款及利息，但一直未按承诺履行。上述事实，有张瑞涛出具的承诺书及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张瑞涛向原告张家口市隆豪大酒店有限公司借款后，理应按承诺的期限偿还借款。张瑞涛未按约定期限偿还借款应承担相应违约责任。综上所述，张焕芝要求张瑞涛偿还借款本金130756元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定支付利息，故原告要求支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张瑞涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口市隆豪大酒店有限公司借款本金人民币130756元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3595元，减半收取计1798元，由被告张瑞涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  谭海珍二〇一七年十二月二十六日书记员  岳 娜判决引用条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7606号原告内蒙古恒峰物业服务有限责任公司法定代表人：李埃亮，系该公司法人。地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座9楼。被告贾永杰。本院在审理原告内蒙古恒峰物业服务有限责任公司诉被告贾永杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告贾永杰撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古恒峰物业服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十一日书 记 员  党 鹏
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执398号申请执行人：王某。被执行人：李某。被执行人：田某。本院在执行王某与李某、田某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初159号民事判决书向本院申请执行，要求上述被执行人偿付货款67190元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，被执行人已履行了10000元；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑峰二〇一七年十二月十五日书记员  刘建祥
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10157号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：李洪波，男，1980年12月31日，汉族，职业不详，户籍地吉林省长春市朝阳区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李洪波信用卡纠纷一案，我院于2014年11月5日作出的(2014)西民初（商）字第16388号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李洪波偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万三千四百七十元六角五分，并按照《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》的规定支付自二○一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果被执行人李洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十七元，由被执行人李洪波负担。被执行人依法应承担执行费二百五十八元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人李洪波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李洪波名下相关财产信息，发现被执行人李洪波名下仅有少量银行存款。5、被执行人李洪波名下未有房产登记信息。6、被执行人李洪波名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将李洪波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22417号申请执行人杨晓庆，男，1985年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘榴，女，1988年10月20日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第9978号原告杨晓庆诉被告刘榴离婚纠纷一案中，查明被执行人刘榴名下无财产可供执行，申请执行人杨晓庆也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第9978号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一七年十二月十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初8839号原告：暴某，男，1971年1月20日出生，汉族，个体工商户。被告：刘某，男，1967年7月4日出生，汉族，农民。原告暴某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告暴某向本院提出诉讼请求：被告立即给付饲料款7900元。事实和理由：我是经营饲料的个体工商户。被告于2017年12月12日从我处赊购7900元的饲料，并为我出具欠据一枚，未约定利息及给付时间，此款经我催要，被告未给付。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处赊购饲料，合款7900元。被告于2017年12月12日为原告出具7900元欠据一枚，未约定利息及还款时间，此款经原告催要，被告未给付。本院认为，被告从原告处赊购饲料欠款，有被告出具的的欠据为凭，表明原、被告间买卖关系事实存在，对所欠饲料款被告应履行给付义务。综上，对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于判决生效后立即给付原告暴某饲料款7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年十二月二十日书记员尹明磊
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初13143号原告：郑堂章，男，1963年1月24日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。被告：李可维，男，1996年11月16日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告郑堂章与被告李可维民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年3月4日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月25日，被告向原告借款1200元，原告当日通过微信向被告的微信转账1200元。双方约定，被告应于2017年3月3日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月25日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年2月25日至2017年3月3日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告李可维于本判决生效之日起十日内向原告郑堂章偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年3月4日起计算至债务付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李可维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  林宏业审判员  陈少燕审判员  刘 利二〇一七年十二月十五日书记员  蒋琼慧
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执1044号申请执行人蔡高红，女，汉族，1992年1月23日出生，四川省金堂县人，住金堂县金龙镇骑龙*组。被执行人凉山州中惠能源有限公司。蔡高红申请执行凉山州中惠能源有限公司劳动争议一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初63号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初63号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十二月七日书记员 王维林
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民申131号再审申请人（原审原告）：保定白沟新城白沟镇魏庄村村民委员会。住所地：保定白沟新城白沟镇魏庄村。法定代表人，魏国旺，村主任。再审申请人保定白沟新城白沟镇魏庄村村民委员会因不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民撤11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人保定白沟新城白沟镇魏庄村村民委员会申请再审称，原裁定认定贾敬明、魏秀兰、贾岭在2016年11月8日，高碑店市人民法院开庭审理再审申请人诉贾敬明、魏秀兰、贾岭排除妨害纠纷一案中，贾敬明、魏秀兰、贾岭提交了（2014）高民初字第9216号民事判决书，与事实不符，事实是贾敬明、魏秀兰、贾岭提交法庭一份保定白沟新城白沟镇魏庄村村民委员会证明文件，不是（2014）高民初字第9216号民事判决书。请求撤销原裁定并公开审理本案。本院经审查认为，2016年11月8日，高碑店市人民法院开庭审理再审申请人诉贾敬明、魏秀兰、贾岭排除妨害纠纷一案，庭审笔录载明，贾敬明、魏秀兰、贾岭当庭出示了（2014）高民初字第9216号民事判决书，保定白沟新城白沟镇魏庄村村民委员会质证提出对该判决书的真实性没有异议，可证实再审申请人在2016年11月8日已经知道（2014）高民初字第9216号民事判决书内容，原审法院据此认为保定白沟新城白沟镇魏庄村村民委员会提起第三人撤销之诉超过法定期限正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保定白沟新城白沟镇魏庄村村民委员会的再审申请。审判长  彭国泉审判员  郑献洲审判员  戎瑞良二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 阳
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初13137号原告：郑堂章，男，1963年1月24日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。被告：李威武，男，1997年1月17日出生，汉族，住湖南省张家界市。原告郑堂章与被告李威武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年2月27日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月20日，被告向原告借款1200元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1200元。双方约定，被告应于2017年2月26日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月20日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年2月20日至2017年2月26日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告李威武于本判决生效之日起十日内向原告郑堂章偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年2月27日起计算至债务付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李威武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  林宏业审判员  陈少燕审判员  刘 利二〇一七年十二月十五日书记员  蒋琼慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16446号原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼。被告：李秋发，男，1971年10月20日出生，住长沙市。被告：常宁市新鸿建材有限公司，住所地常宁市官岭镇七龙村。被告：衡阳万通汽车贸易服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区杨柳村三组。被告：陈建新，男，1974年12月30日出生，住湖南省常宁市。被告：张国华，男，1962年10月07日出生，住湖南省常宁市。被告：段海艳，女，1975年07月23日出生，住湖南省常宁市。原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告李秋发、常宁市新鸿建材有限公司、衡阳万通汽车贸易服务有限公司、陈建新、张国华、段海艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月20日立案。原告北京中车信融融资租赁有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。审判员  夏琳琳二〇一七年十二月二十八日书记员  王 莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初5683号原告：马学家，男，1961年10月3日出生，回族，居民，住济南市。被告：济南市章丘区埠村街道办事处大冶村民委员会，住所地济南市。法定代表人:张连新，村主任。委托诉讼代理人：李峰，章丘卓越法律服务所法律服务工作者。原告马学家与被告济南市章丘区埠村街道办事处大冶村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告马学家于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学家申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马学家撤诉。案件受理费2623元，减半收取计1312元，由马学家负担。审 判 长 李  广人民陪审员 皇甫生水人民陪审员 张 乃 杰二〇一七年十二月二十六日书 记 员 乔  丹
湖北省天���市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执恢83号申请执行人彭青兵，男，1962年9月1日出生，住天门市。被执行人肖述会，女，1964年3月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人许文斌，男，1969年5月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。我院在执行申请执行人彭青兵与被执行人肖述会、许文斌民间借贷纠纷一案中，被执行人肖述会、许文斌未履行已生效的本院（1999）天经初字第336号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9006执恢83号案件的执行。申请执行人在本案终结执行��二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石少华二〇一七年十二月七日书记员  鲁 羿
广西壮族自治区忻城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1321刑初179号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人赵忠兴，男，1965年3月9日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。因犯贩卖毒品罪，2001年6月9日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，2010年9月10日被本院判处有期徒刑四年，2013年6月18日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月16日被刑事拘留，同年同月29日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］200号起诉书指控被告人赵忠兴犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人赵忠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：1、2017年9月12日16时许，被告人赵忠兴在忻城县上，将一小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员练某。2、2017年9月15日下午，被告人赵忠兴通过电话与吸毒人员练某谈妥卖300元的毒品海洛因给练某。随后赵忠兴在忻城县山水福城小区附近的公路边将两小包毒品海洛因交给前来帮练某取毒品的苏永福，并从苏永福手中收取300元毒资。练某收到苏永福转交的两小包毒品海洛因后不久被公安民警查获。民警从其身上查获毒品疑似物两小包共0.13克，经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从该两小包毒品疑似物中均检出海洛因成分。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵忠兴违反国家关于毒品管理的法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人赵忠兴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2017年9月12日16时许，经事先电话联系后，被告人赵忠兴在忻城县上，将一小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员练某。2、2017年9月15日下午，被告人赵忠兴通过电话与吸毒人员练某谈妥卖300元的毒品海洛因给练某。随后赵忠兴在忻城县山水福城小区附近的公路边将两小包毒品海洛因交给前来帮练某取毒品的苏永福，并从苏永福手中收取300元毒资。练某收到苏永福转交的两小包毒品海洛因后不久即被公安民警查获。民警从其身上查获净重共计0.13克的毒品海洛因两小包。破案后，公安机关当场从被告人赵忠兴身上依法提取并扣押了一部白色vivo牌手机及140元人民币。认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、提取笔录、扣押清单、指认照片、通话记录、现场笔录、毒品称量取样封存笔录、现场照片、称量照片、广西壮族自治区忻城县人民法院（2010）忻刑初字第121号刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；辨认笔录及照片；证人练某、梁某的证言；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验报告来公（刑）鉴（理化）字[2017]172号、现场检测报告书；被告人赵忠兴的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人赵忠兴明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵忠兴犯贩卖毒品罪成立。被告人赵忠兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵忠兴曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人赵忠兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵忠兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2019年5月15日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人赵忠兴违法所得人民币400元，其中已扣押140元，予以没收；余下240元，予以追缴，上缴国库。三、作案工具白色vivo手机一部，予以没收，作物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蓝韦丽二〇一七年十二月二十七日书记员  覃叔英附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初8368号原告刘桂元，男，1969年12月19日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人李秀章、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。被告马辉民，男，1981年8月25日生，汉族，住滑县。被告闫国存，男，1972年7月9日生，汉族，住滑县。原告刘桂元与被告马辉民、闫国存建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂元及其委托代理人李慧慧、被告马辉民、闫国存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂元诉称，2015年7月份，原告从被告处承包了位于滑县××村乡××花园小区××＃、××＃、××＃、××＃楼的内外墙抹灰工程。工程完工后，经结算，被告仍欠原告工程款227000元未支付，并向原告出具了欠据。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱至今未支付。为维护原告合法权益，请求判令二被告共同支付原告工程款227000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告马辉民辩称，现在我不欠原告工程款，但是手续是我出的，欠条是我出的。工程是我包的闫国存的，然后我又把工程包给本案原告，这项工程的总工程款是230万元左右，但我干到2015年冬天，闫国存给了我十套房抵了180万元工程款，2016年剩余工程我就干了5万元的活，其余的都是闫国存直接找原告干的。被告闫国存辩称，我不欠原告工程款，我欠也是欠被告马辉民，我与原告之间没有合同。经审理查明，被告闫国存开发了滑县桑村乡阳光花园社区项目，被告马辉民承包了1#、2#、3#、5#楼的内外墙抹灰工程，被告马辉民又将抹灰的清工交给原告刘桂元施工。工程完工后，经结算欠原告刘桂人工工资227000元，由被告马辉民给原告刘桂元出具了欠条，欠条内容为：“今阳光花园欠到人工工资人民币贰拾贰万柒仟园整￥227000元整说明滑县桑村乡阳光花园小区内外抹灰工人工资经手人马辉民2016年6月1日”。经原告催要至今未付。上述事实，有到庭当事人及代理人当庭部分陈述及原告刘桂元欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告马辉民将施工抹灰的清工承包给原告刘桂元，并按其工程完工量结算后为原告出具了欠条，被告马辉民就应该按合同将欠款支付给原告刘桂元。对于被告马辉民称其与被告闫国存之间的纠纷，可以通过其他途径另行解决。原告刘桂元请求被告马辉民偿还欠款，本院予以支持，但请求被告闫国存偿还该欠款没有举出证据予以证明，本院不予支持。原告请求的利息，因无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2017）被告马辉民于本判决生效后十日内支付原告刘桂元227000元；（2017）驳回原告刘桂元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告马辉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一七年十二月十一日书记员  孟 莉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3084号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人石钜权，男，1971年5月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月4日被羁押并被刑事拘留，同年6月11日被东莞市公安局取保候审，同年11月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2869号起诉书指控被告人石钜权犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人石钜权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月4日02时11分许，被告人石钜权醉酒（经鉴定，石钜权血液中乙醇含量为185.46mg/100ml）驾驶号牌为粤Ｓ×××××小型轿车途经东莞市莞樟路寮步镇鸿图广场对出红绿灯路口路段时，被执勤交警现场查获。上述事实，被告人石钜权在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人石某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，小型轿车一辆的照片，驾驶证一本的照片，法医毒物司法鉴定意见书，执法录像，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，随案移送清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，全国人口信息，调查函，到案经过，被告人石钜权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石钜权无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石钜权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石钜权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人石钜权的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人石钜权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树松二〇一七年十二月六日书记员  梁 跃附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初9315号原告：长城华西银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区。负责人：冉隆琦，行长。委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。被告：李娟，女，1972年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：钟振山。原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称华西银行武侯支行）与被告李娟、成都市誉容融资担保有限公司（以下简称誉容公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告华西银行武侯支行的委托诉讼代理人周亭到庭参加诉讼，被告李娟、誉容公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华西银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李娟立即向原告归还借款本金396293.98元，并向原告支付暂计至2017年5月15日的利息、罚息、复利126257.72元，以上共计522551.70元，同时按照合同约定的利率向原告支付从2017年5月16日始至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判决被告向原告支付律师费20902元；3.判令被告誉容公司对前述全部债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，德阳银行股份有限公司成都航空路支行（以下简称德阳银行航空路支行）与被告李娟签订《借款合同》，约定借款100万元，借款期限为36个月，自2013年11月26日起至2016年11月25日，借款期内固定利率为月息7.95‰，李娟不按照约定的期限归还贷款本金的，德阳银行航空路支行在执行利率基础上加收50%计收逾期利息，并约定李娟违约致使航空路支行采取诉讼方式实现债权的，李娟应当支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用，另外还约定了其他权利和义务。德阳银行航空路支行于当日向李娟实际放款100万元。2013年11月26日，德阳银行航空路支行与誉容融资签订《保证合同》，被保证的主债权是指2013年11月26日德阳银行航空路支行与被告李娟签订的《借款合同》，并约定保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息及为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等。被告李娟未作答辩。被告誉容公司未到庭答辩，其于庭审前提交书面答辩意见称，原告债权应当由被告李娟为主要责任承担者，因原告怠于催收借款导致保证责任风险增加，应减轻誉容公司保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李娟、誉容公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，德阳银行航空路支行与被告李娟签订《借款合同》，主要约定：被告李娟向德阳银行航空路支行借款100万元用于装修，借款月利率为7.95‰（年利率9.54%），按月结息，借款期限为3年，从2013年11月26日至2016年11月25日止；合同还约定，被告不按期偿还借款本息的，原告有权自逾期之日起，在执行利率的水平上加收50%的逾期利息，对应付、未付利息（包括罚息），银行有权按罚息利率计收复利。同日，德阳银行航空路支行与被告誉容公司签订《保证合同》，约定被告誉容公司对被告李娟的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的履行债务期届满之日后二年止。同日，德阳银行航空路支行依约向被告李娟发放了全部贷款。被告李娟从2014年7月28日开始逾期还款，截至2017年12月18日，被告尚欠原告贷款本金396293.98元，利息51852.85元，罚息97012.55元，未还利息的复利15868.40元。另查明，2016年9月28日，德阳银行股份有限公司变更后名称为长城华西银行股份有限公司；同年12月26日，德阳银行股份有限公司成都航空路支行变更名称为长城华西银行股份有限公司成都航空路支行；2017年7月7日变更为长城华西银行股份有限公司成都武侯支行。原告为实现债权，支付律师费37100元。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》是各当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李娟取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。根据《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》并结合合同约定，应当计算复息的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息。故本院对原告要求被告李娟偿还贷款本金396293.98元并支付利息51852.85元、罚息97012.55元、借款合同期内尚欠利息的复息15868.40元的诉请予以支持。《借款合同》中明确约定被告违约需承担律师费，且原告向本院提交《委托代理合同》、律师费票据证明其律师费支出37100元现仅主张20902元，不违反法律规定，故原告要求被告李娟支付律师费的诉请，本院予以支持；被告誉容公司在《保证合同》中表明其愿意就被告李娟的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告誉容公司就上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告李娟偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告李娟支付律师费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告誉容公司就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行偿还借款本金396293.98元并支付利息、罚息、复息（其中利息为51852.85元；截至2017年12月18日的罚息为97012.55元，之后的罚息以本金396293.98元为基数，按年利率14.31%从2017年12月19日计算至付清之日止；截止2017年12月18日尚欠复息为15868.40元，之后复息以51852.85元为基数，按年利率14.31%从2017年12月19日计算至付清之日止）；二、被告李娟于本判决生效之日起十日内支付原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行为实现债权支出的律师费20902元；三、被告成都市誉容融资担保有限公司就被告李娟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9235元，公告费260元，共计9495元，由被告李娟、成都市誉容融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  王焕菊人民陪审员  王世伟二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 静
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0634刑初279号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人杨帅，男，1981年8月4日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。2017年9月18日被北京市公安局海淀分局万寿路派出所抓获。因涉嫌犯故意伤害罪，同年9月20日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人杨帅犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人杨帅等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2016年12月7日21时许，被告人杨帅和本村杨某1酒后到曲阳县文德镇沙道村“食记面馆”二楼的麻将馆内，因琐事与文德镇西诸侯村的孟某1、孟某2二人发生口角打斗，被告人杨帅用一把铁质煤夹子将孟某1的头部打伤。经曲阳县物证鉴定室法医鉴定，孟某1头部创口累计长达17cm,损伤程度为轻伤二级。被告人杨帅供认公诉机关的指控。经审理查明，2016年12月7日21时许，被告人杨帅和本村杨某1酒后到曲阳县文德镇沙道村“食记面馆”二楼的麻将馆内，因琐事与文德镇西诸侯村的孟某1、孟某2二人发生口角打斗，被告人杨帅用一把铁质煤夹子将孟某1的头部打伤。经曲阳县物证鉴定室法医鉴定，孟某1头部创口累计长达17cm,损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人杨帅与被害人孟某1就民事赔偿部已调解，被告人杨帅赔偿被害人孟某1各项经济损失人民币45000元，被害人孟某1对被告人杨帅表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某1陈述，证人杨某1、杨某2、孟某2、孙某、杨某3证言，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，接受证据清单，辨认笔录，中国共产党曲阳县文德镇委员会证明，曲阳县公安局文德镇派出所证明，北京市公安局海淀分局万寿路派出所抓获经过，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨帅自愿认罪，且民事赔偿部分已与被害人孟某1调解，并取得被害人的谅解，酌情对被告人杨帅从轻处罚。被告人杨帅认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉贤二〇一七年十二月十九日书记员  郑四好
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0981刑初515号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人左良华，男，1975年2月16日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2017年6月15日涉嫌犯抢劫罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月24日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人黄小平，男，1975年1月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，工人，家住丰城市。2017年6月28日涉嫌犯抢劫罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月24日被宣布逮捕，同年8月2日由丰城市公安局决定取保候审，同年12月5日由本院决定取保候审。被告人温兴发，男，1984年7月15日出生于江西省鹰潭市，汉族，小学文化，务工人员，家住江西省鹰潭市月湖区。2017年6月28日涉嫌犯抢劫罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月24日被宣布逮捕，同年8月2日由丰城市公安局决定取保候审，同年12月5日由本院决定取保候审。被告人杨火星，男，1969年7月12日出生于江西省丰城市，身份证号码362203196907123035汉族，小学文化，务工人员，家住江西丰城市。2017年6月28日涉嫌犯抢劫罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月24日被宣布逮捕，同年8月2日由丰城市公安局决定取保候审，同年12月5日由本院决定取保候审。辩护人兰波，江西浩剑律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人左良华、黄小平、温兴发、杨火星犯非法拘禁罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员丁斌，被告人左良华、黄小平、温兴发、被告人杨火星及其辩护人兰波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月19日有人举报左良华的麻将馆赌博。孙渡派出所在出警时赌博人员左某在逃跑的过程中摔断了腿。事后左良华等人怀疑是被害人刘某1报的警。同年12月12日上午刘某1朋友的一妻子生了小孩，刘某1到市人民医院去探望时，正好碰到正在住院的左某及来探望左某的朋友黄小平，左某立即打电话给被告人温兴发，左某的妻子也打电话给左良华要他们到医院来。被告人左良华、杨火星来到医院后不久，被告人温某发也持泥刀赶到。温兴发用泥刀打了刘某1的头部两并质是祖龙为何兴报他们赌博，后温兴发抓住刘某1的手，左良华抱住刘某1的腰要把刘经带到游家村祠堂去。四被告人一齐将刘某1带至人民医院大门口时在等车时，刘某1挣脱跑至人民医院岗亭边时又被四被告人追上，结果被殴打，身上的两部手机（经鉴定价值人民币661元）和一个钱包（里面有现金人民币2700元）也被四被告人抢去。后四被告人将刘某1押上一辆出租车欲带至游家祠堂时，刘某1怕再被殴打便以咬舌自尽的方式要求司机将车开到孙渡派出所去。到派出所后，刘某1跑进了派出所，四被告人则坐出租车离开。当天下午，左良华将2部手机和钱包交给左某的女朋友刘某2还给了刘某1。经法医鉴定，刘某1的伤势为轻微伤。案发后，四被告人的家属积极赔偿了刘某1的医药费，刘某1对四被告人的行为均表示谅解。2016年6月28日，被告人黄小平、温兴发、杨火星主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人左良华、黄小平、温兴发、杨火星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人黄某、左某、刘某2的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，现场监控截图，丰价认字（2017）125号价格认定结论书，丰安鉴定（2016）临检字第12-110号法医临床鉴定意见书，谅解书，违法犯罪前科情况说明，抓获经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左良华、黄小平、温兴发、杨火星非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄小平、温兴发、杨火星主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；四被告人家属赔偿了被害人医药费，取得了被害人的谅解，且庭审中四被告人均认罪态度较好、有悔罪表现，均可从轻处罚。故被告辩护人兰波指出的被告杨火星有自首情节；系初犯、偶犯的辩护意见，均予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人左良华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月15日起至2018年1月14日止）。二、被告人黄小平犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人温兴发犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人杨火星犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗应亮二〇一七年十二月十二日书记员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1787号原告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，依据地牡丹江市西安区卡路火车站西侧。法定代表人：张传军，男，董事长。被告：海林聚龙谷生态旅游有限公司，住所地海林市中心区15委402(火车站对过)。原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被��海林聚龙谷生态旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年十二月二十六日书记员  贾媛媛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初6020号原告：刘国春，男，1969年1月12日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。被告：盛斯猛，男，1964年7月29日生，汉族，住常州市新北区。原告刘国春与被告盛斯猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘国春及其委托代理人彭科进、被告盛斯猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告油款360000元，并按银行同期贷款利率标准承担自原告起诉之日至生效法律文书确定给付之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：近年来，原告长期为被告承包的工程项目施工提供柴油，截止2015年2月，双方经结算，被告尚欠原告油款360000元，为此，被告写下欠条一张，原告对此催要无果，为维护自己的合法权益，诉至贵院。被告盛斯猛辩称，对原告的主张没有异议。经审理查明，2015年2月10日，被告出具欠条一份，载明：“今欠刘国春油款合计人民币为叁拾陆万元正，￥360000元，以条为凭（以上几年中全结入帐内）”。上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的陈述予以证明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，被告对尚欠原告油款360000元没有异议，故被告应予以支付。原告主张被告支付自2017年9月27日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告盛斯猛于本判决生效之日起十五日内支付原告刘国春柴油款360000元及逾期利息（自2017年9月27日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告盛斯猛负担。（该款原告已预交，被告盛斯猛于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘国春）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇一七年十二月十八日书记员  李燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初6680号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。法定代表人:马秀东，理事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位职工。被告：靳飞，男，1981年11月23日出生，汉族，住济南市。被告：郑娜，女，1981年3月23日出生，汉族，住济南市。被告：郑勇，男，1972年5月29日出生，汉族，住济南市。被告：郑好，男，1978年10月31日出生，汉族，住济南市。被告：靳兆通，男，1965年7月18日出生，汉族，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告靳飞、郑娜、郑勇、郑好、靳兆通借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人刘磊、被告郑娜到庭参加诉讼，被告靳飞、郑勇、郑好、靳兆通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令靳飞、郑娜偿还借款199,000元及利息、逾期利息、复利（截止到2017年9月5日共欠息22,320.26元，自2017年9月6日以后按合同约定年利率14.355%计算利息至实际清偿之日止）；2.要求郑勇、郑好、靳兆通承担连带清偿责任；3.诉讼费用由靳飞、郑娜、郑勇、郑好、靳兆通承担。事实与理由：2016年6月13日，靳飞从章丘农信社借款199,000元，由郑勇、郑好、靳兆通提供担保，2017年5月19日到期。借款到期后，经多次催收未果，特向法院提起诉讼。郑娜辩称，借款属实。靳飞、郑勇、郑好、靳兆通未作答辩。章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑娜对章丘农信社提交的证据无异议。靳飞、郑勇、郑好、靳兆通未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2016年5月20日，靳飞与章丘农信社签订了（章丘相公庄）个借字（2016）年第0613001号《个人借款合同》，约定靳飞从章丘农信社借款199,000元用于借新还旧，借款期限为2016年5月20日至2017年5月19日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2.2016年5月20日，章丘农信社与郑勇、郑好、靳兆通签订了（章丘相公庄）保字（2016）年第0613001号《保证合同》，约定郑勇、郑好、靳兆通为章丘农信社与靳飞签订的（章丘相公庄）个借字（2016）年第0613001号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为199,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明已书面告知担保人为借新还旧。郑娜与靳飞系夫妻关系。2016年5月11日，郑娜向章丘农信社出具借款夫妻认同书，认同靳飞在章丘农信社申请贷款199,000元，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。3.合同签订后，章丘农信社向靳飞发放贷款199,000元，贷转存凭证上记载该笔贷款贷出日为2016年6月13日，到期日为2017年5月19日，利率为7.975‰，由靳飞签字确认。贷款发放后，系统累计扣划利息5,415.97元，其余借款本息未偿还。诉讼过程中，章丘农信社主张借款期内利息尚欠12,570.31元，并主张复利以12,570.31元为基数，自2017年5月20日起至实际清偿之日止按月利率11.9625‰计算。本院认为，章丘农信社与靳飞签订的个人借款合同、与郑勇、郑好、靳兆通签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向靳飞足额发放了贷款,靳飞未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农信社要求靳飞偿还借款本息的请求，理由正当，应予支持。但利息、逾期利息及复利的计算标准应以本院认定为准。郑娜认同案涉借款为夫妻共同债务，应与靳飞承担共同还款责任。郑勇、郑好、靳兆通自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向靳飞、郑娜追偿。靳飞、郑勇、郑好、靳兆通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靳飞、郑娜于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金199,000元、利息12,570.31元及逾期利息、复利（逾期利息以199,000为基数自2017年5月20日起至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算；复利以合同期内结欠利息12,570.31元为基数，自2017年5月20日起至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算）。二、被告郑勇、郑好、靳兆通对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告靳飞、郑娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,620元，减半收取计2,310元，财产保全申请费2,020元，以上合计4,330元，由被告靳飞、郑娜、郑勇、郑好、靳兆通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 云二〇一七年十二月十四日书记员 滕绪莉
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初320号原告陈允华，男，1995年11月9日出生，汉族，住所地江苏省。委托代理人华建国，男，1968年4月1日出生，汉族。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪。委托代理人王涛，男，上海市社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人俞秋兰，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。第三人上海震泽工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾善洲，上海震泽工贸有限公司总经理。委托代理人顾善华，男，上海震泽工贸有限公司工作人员。原告陈允华不服被告上海市社会保险事业管理中心不同意工伤保险基金先行支付一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，因上海震泽工贸有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告陈允华于2017年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告陈允华申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈允华撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告陈允华负担。审 判 长  马金铭审 判 员  白静雯人民陪审员  肖 阳二〇一七年十二月四日书 记 员  臧佳健附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。