wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执异84、85、86、87号异议人：缪海龙，男，1977年11月13日生，汉族，住如皋市。异议人：阮桂荣，男，1972年2月25日生，汉族，住如皋市。异议人：章敏，男，1978年1月28日生，汉族，住如皋市。上述三异议人委托代理人：金昕，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。异议人：沈洁，女，1989年10月29日生，汉族，住如皋市。委托代理人：金昕、水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。申请执行人：蒋锋，男，1947年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被执行人：如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地如皋市如城街道怡年路158号，组织机构代码：54213232-7。关于申请执行人蒋锋与被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人缪海龙、阮桂荣、章敏、沈洁提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了听证审查。异议人缪海龙、阮桂荣、章敏、沈洁及其委托代理人金昕、水瑞林，申请执行人蒋锋及其委托代理人缪一强到庭参加听证，被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人缪海龙、阮桂荣、章敏、沈洁执行异议称：2015年4月13日、4月21日，异议人缪海龙、阮桂荣、章敏、沈洁分别与如皋市建工房地产开发有限责任公司商品房销售合同，进行了网上合同备案，并已交付实际占有使用。现请求法院中止执行，返还异议人缪海龙如皋市健康东村118号南侧的106幢303室、304室商品房，返还异议人阮桂荣如皋市健康东村118号南侧的106幢305室商品房，返还异议人章敏如皋市健康东村118号南侧的106幢306室商品房，返还异议人沈洁如皋市健康东村118号南侧的106幢403室、404、405、406室商品房。经审查查明：申请执行人蒋锋与被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)皋民初字第0310号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市建工房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向蒋锋交付案涉房屋（位于如皋市健康东村××南侧××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共10间商品房，总面积为862.85平方米）。案件受理费15400元、保全费5000元，合计20400元，由如皋市建工房地产开发有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：位于如皋市健康东村××南侧××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共10间商品房，总面积为862.85平方米，案件受理费15400元、保全费5000元，执行费14384元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。经本院查明，申请执行人申请执行的上述位于如皋市健康东村××南侧××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共10间商品房，已被林栋、缪海龙、阮桂荣、章敏、沈洁在如皋市规划局网上合同备案。2016年9月6日，本院作出（2015）皋执字第3624号执行裁定书，终结本院(2015)皋民初字第0310号民事判决书的本次执行程序。2017年10月21日，本院作出（2015）皋执字第3624号公告，责令林栋、缪海龙、阮桂荣、章敏、沈洁于2017年11月10日前迁出如皋市健康东村118号南侧的301、302、303、304、305、306、403、404、405、406商品房。案外人缪海龙、阮桂荣、章敏、沈洁提出执行异议。以上事实，有本院(2015)皋民初字第0310号民事判决书、（2015）皋执字第3624号执行裁定书、公告等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。本案中，本院作出的(2015)皋民初字第0310号民事判决书已发生法律效力，如皋市建工房地产开发有限责任公司应于判决生效后十日内向蒋锋交付案涉房屋（位于如皋市健康东村××南侧××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共10间商品房，总面积为862.85平方米）。案外人缪海龙、阮桂荣、章敏、沈洁所提执行异议的如皋市健康东村118号南侧的303、304、305、306、403、404、405、406共8间商品房，是经本院生效判决确认应向蒋锋交付的案涉房屋。异议人缪海龙、阮桂荣、章敏、沈洁所提异议于法无据，理由不能成立，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人缪海龙、阮桂荣、章敏、沈洁的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六个月内向本院申请再审。审 判 长  陈 东人民陪审员  冒有江人民陪审员  章瑞祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  郝文君
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2350号原告：刘光荣，男1956年3月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：朱松林、四川国梁律师事务所律师。被告：国网四川省电力公司泸州供电公司，住所地泸州市江阳区柏杨坪。负责人：王涛。委托诉讼代理人：姚灵林，女，公司员工。委托诉讼代理人：曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。被告：泸州市三新供电服务有限公司，住所地泸州市江阳区泰安镇酒谷大道五段18号。法定代表人：夏志军。委托诉讼代理人：曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。被告：泸州合能人力资源管理有限责任公司，住所地泸州市江阳区广云路88号。法定代表人：颜虹。委托诉讼代理人：曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。原告刘光荣与被告国网四川省电力公司泸州供电公司、泸州市三新供电服务有限公司、泸州合能人力资源管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告从1985年至2016年3月未购买和未足额给原告购买养老保险所造成的损失120600元，四被告对该损失承担连带责任；2.判令被告支付原告公积金34785.9元，四被告承担连带责任。事实和理由：1985年，原告在龙马潭区金龙电管站担任专职电工，负责该村片区的电费收缴及相关设备的安装、维修、维护和管理。1999年泸州电业局全部接管供电所，其人、财、物纳入泸州电业局统一管理。2006年12月，泸州电业局将原告的劳动关系转到了泸州北辰人力资源管理服务有限公司，2007年又将原告的劳动关系转到泸州合能人力资源管理有限责任公司，2015年12月又将原告的劳动关系转到泸州市三新供电服务有限公司直到原告退休。2016年3月，原告达到法定退休年龄，被告为原告办理了退休手续。原告才发现单位初次为其购买基本养老保险时间为1999年10月，而且参保基数也不是按照法律规定缴纳，而是按最低标准进行缴纳，且医疗、工伤、生育、失业等保险均未为原告缴纳。对此，原告找到被告单位要求解决。直到2016年3月被告仅给原告补缴了医疗保险，但对于养老金及其他保险一直未给原告补缴。为维护合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，因用人单位未给劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，系劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告应当先向仲裁机构申请仲裁。关于劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘光荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇一七年十二月一日书记员 李睿杰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3641号之三申请执行人：曹辉娅,女,1966年3月5日出生,汉族,住重庆市江津区。被执行人:穆小明,男,1963年8月24日出生,汉族,住重庆市江津区。申请执行人曹辉娅与被执行人穆小明借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初8317号民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行请求：要求被执行人支付借款本金60000元及其相应利息。在执行中，本院向被执行人穆小明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结了被执行人穆小明的住房公积金，但暂不符合提起条件。除此之外，经调查被执行人穆小明暂无其他可供执行的财产。本院已经向被执行人发出限制消费令。2017年12月27日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人穆小明暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3641号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月二十七日书记员  刘芮玉
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3631号申请执行人夏某。被执行人华某,。申请执行人夏某与被执行人华某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初4751号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人华某应给付申请执行人夏某80000元，根据申请执行人夏某的申请，本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人华某采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人华某没有按规定期限履行法律文书确定义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地进行财产调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，被执行人华某所有的位于淮阴区××××组有自建房屋一幢以外，并无其他可供执行财产。由于该处房屋已被多案轮候查封，并且该房屋正处于待拆迁状态，此时房屋不宜处置，待房屋拆迁后，法院取得拆迁款进行统一分配。被执行人无其他可供执行的财产。4、被执行人现下落不明，未能对其实施司法拘留。另查，华某现有涉及为被执行人的执行案件近三十件，申请执行标的达380万元。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4751号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十二月二十日书 记 员  周曙旭
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初943号原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鲜明北路幸福家园。法定代表人：谢世全，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓援越，该公司经理。被告：官帅花，女，1972年8月21日，汉族，住江西省丰城市，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司诉被告官帅花物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月16日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤回对被告官帅花的起诉。本案件受理费50元，撤诉结案减半收取即25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。审 判 员 马汉移二〇一七年十二月四日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3145号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：王而强，男，汉族，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王而强金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱耕坤二〇一七年十二月十八日书记员  陈雨婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初17554号原告：谢新见,男,1990年3月23日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：夏尉,男,1988年10月18日出生,汉族，住浙江省天台县（未到庭）。原告谢新见与被告夏尉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告谢新见到庭参加诉讼。被告夏尉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢新见向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还50000元借款并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日被告夏尉因需要资金周转向原告借款50000元，约定还款日2016年11月6日，并出具借条。经多次催讨被告拒不还钱，故起诉到法院，请求依法支持诉请。被告夏尉未作答辩。经审理查明：2016年10月6日被告夏尉因需要资金周转向原告借款50000元，约定还款日2016年11月6日，并出具借条一份：“借据，今借到谢新见现金人民币伍万圆（小写50000元）该资金用于生意周转，双方约定期限2016.10.6到2016.11.6归还，本借款合同履行地为昆山，发生争议由昆山人民法院管辖”。后因被告未归还借款，原告诉来本院。上述事实，由被告出具的借据、银行取款凭证、微信聊天记录、通话录音及庭审中原告的陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款合计50000元，有由被告出具的借据、原告提供的银行取款凭证、微信聊天记录、通话录音予以证实。本院予以确认。被告夏尉经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩；被告未按约定的履行期限还款，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，人民法院应予支持。现原告主张被告归还50000元借款以及要求按照年利率6%计算利息，从2017年11月7日起至判决生效给付之日止，本院予以支持。据此，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏尉于本判决生效之日起十日内归还原告谢新见借款本金50000元并支付利息，利息支付方式：按照年利率6%计算利息，从2017年11月7日起至判决生效实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告夏尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判长  艾能国二〇一七年十二月五日书记员  孙煜棠
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1464号申请执行人：陈代军，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。本院在申请执行人陈代军与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年4月19日作出的(2017)渝0235民初13号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈代军于2017年7月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：2017年7月27日，本院向被执行人邮寄送达执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人所有的位于云阳县X号房产有抵押、查封，无车辆、银行存款、工商等其他可供执行其他。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，其法定代表人毛良模下落不明，本院对其采取临控措施至今未果。2017年12月12日，本院将相关执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人表示暂不要求法院处置被执行人抵押的上述房产，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1464号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十二月十二日书记员 苏 佳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2983号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：刘衍汉，男，1950年4月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县凤凰镇石龙村*组，公民身份号码5122281950********。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告刘衍汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  张立萍二〇一七年十二月二十五日书记员  蹇和娟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2723号之三申请执行人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。被执行人:赵光烈，男，1972年11月30日出生，汉族。被执行人：钟建华，男，汉族，生于1972年4月9日。被执行人：王玉蓉，女，汉族，生于1971年4月9日。被执行人：代伟，男，汉族，生于1971年10月27日。被执行人：王杰，女，汉族，生于1973年4月26日。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日冻结了被执行人钟建华在XXX账户内存款人民币XXX元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王杰在XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十三日书记员  蔡其斐
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2547号申请执行人冯锦兰，女，汉族，1958年5月26日生，住淮安市淮安区。被执行人李春菊，男，汉族，1960年3月15日生，居民，住淮安市淮安区。申请执行人冯锦兰与被执行人李春菊民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法民初字第0844号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，李春菊于判决生效后十日内返还冯锦兰借款本金12万元及利息。案件受理费3500元，保全费1270元，公告费560元，合计5330元，由李春菊负担。本院于2017年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月11日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除了查询到被执行人李春菊有银行存款5800元并予以扣划外，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。通过本次执行程序，未执行标的为119530元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第0844号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十八日书记员  朱 姝
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执78号之三被执行人:聂艳,女,汉族,1970年5月17日出生,住重庆市渝中区新华路***号19-2,公民身份号码：5102261970********。本院移送执行的谭兴贵、聂艳缴纳一审案件受理费一案。执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00793号判决，执行标的为一审案件受理费31397.33元。本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人聂艳所有的、位于重庆市巴南区李家沱融汇大道3号16幢1单元2-2号的房屋（权证号：202房地证2012字第××号）、位于重庆市江北区海尔路9号1幢22-4号的房屋（权证号：103房地证2011字第××号）、车牌号为渝Ａ×××××车辆一辆；本院依法查封了被执行人谭兴贵所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道敦厚下段65号1单元2-2号的房屋（权证号：106房地证2013字第××号）。前述查封车辆及房屋均有抵押及查封。另本案在执行中查明，被执行人谭兴贵、聂艳无其他可供执行财产，且本院已依法对二名被执行人进行了信用惩戒和限制高消费，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝01执78号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文林审 判 员  邓 霖代理审判员  郑冬梅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谭富露
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初2014号原告：单娟娟，女，汉族，1984年9月10日出生，住平舆县。委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：黄凤娟，女，汉族，1981年10月11日出生，住平舆县。被告：贾勋（贾红勋），男，汉族，1979年1月30日出生，住平舆县。以上二被告的委托代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。原告单娟娟与被告黄凤娟、贾勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单娟娟及其委托代理人钱秋峰，被告黄凤娟及二被告的委托代理人刘凌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告单娟娟向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款24万元及利息3万元（从2013年12月30日至2017年4月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月30日被告黄凤娟以需要用钱为由，向其借款5万元，承诺利息为月息1.5‰，并出具收条。后又分两次向原告借款9万元和10万元，均出具的收条。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款义务。之后原告向二被告追要，二被告不予偿还。特提起诉讼。被告代理人辩称，原被告之间不存在借款关系，被告黄凤娟在河南天中投资担保公司工作，原被告之间曾是朋友关系，原告委托被告黄凤娟把钱放到天中公司。原告与天中投资担保公司之间存在借贷关系，因此原告所诉不是事实，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交证据有：1、收条三张：【收条，收到单娟现金伍万圆整（50000元），月息15‰，每月20日付息。黄凤娟2013.12月30日】；【收条，今收到单娟现金玖万圆整（90000元）。黄凤娟2014.7.14日】；【收条，今收到单娟现金壹拾万圆整（100000元），每月20日付息。黄凤娟2014.8.11日】；2、证人张某的证言，证明黄凤娟欠原告240000元的事实。被告黄凤娟向本院提交的证据有：1、加盖驻马店市公安局东高派出所印章的证据三份，证明原告起诉的钱均放在了天中担保公司，而天中担保公司涉嫌刑事犯罪：（1）河南天中投资担保有限公司的借据复印件三张；（2）河南天中投资担保有限公司的收据复印件三张；（3）有单娟娟签名的利息清单复印件三张，证明单娟领取利息的时间及款数；2、原被告之间的微信聊天记录，证明原告认可将钱交给黄凤娟是为她上班顶任务，可见其知道将钱放在了天中担保公司。3、被告黄凤娟申请对利息清单上“单娟”的笔迹进行鉴定，鉴定报告显示，利息清单上的签名均为单娟娟本人笔迹。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的收条的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据不予认可，因为收条是黄凤娟本人出具，并未加盖天中公司印章，该借款行为是个人行为而不是公司行为。本院认为被告向原告出具的系收条。被告提交的鉴定报告显示：加盖有“河南天中投资担保有限公司”印章的利息清单上“单娟”的签名均系其本人所写。原告庭审中也认可被告黄凤娟初次找她时说的是“她在公司刚上班，要用点钱，帮她顶任务”，收条上的数额及日期与有“单娟”签名的利息清单上的数额及日期相一致。被告提交的一系列证据能形成证据链足以证明原告提交的收条中的240000元投资到河南天中投资担保有限公司。本院认为，被告陈述及提供的证据相互印证，被告黄凤娟提供的涉及本案的借据、收据、利息清单，因加盖有驻马店市公安局东高派出所印章，可以证明河南天中投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。原告单娟娟也未提供相应证据予以证明其起诉的钱款不涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院”。故本院对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告单娟娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡清霞审 判 员  张爱华人民陪审员  杨玉玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  谢超奇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11934号原告陆惠红，女，汉族，1971年9月25日出生，住苏州市吴江区。委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。被告俞惠萍，女，汉族，1962年8月26日出生，住苏州市吴江区。委托代理人陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务律师。委托代理人邹梦菲，上海小城（苏州）律师事务实习律师。本院在审理原告陆惠红与被告俞惠萍委托合同纠纷一案中，因案件审理需要于2017年12月1日裁定转为普通程序并组成合议庭公开进行审理。本院多次向原告陆惠红催交另一半诉讼费用，原告陆惠红未在本院指定的期限内交纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陆惠红撤回起诉处理。原告陆惠红已预交的案件受理费2847元，本院退还1423元。审 判 长  倪晓红审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一七年十二月二十日书 记 员  苏静静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初9028号原告：饶献荣，女，1955年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：官世燕，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钊，贵州舸林律师事务所律师。被告：遵义大森房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区中华路472号。组织机构代码722121744。法定代表人：何南新，总经理。第三人：陈峰，男，1974年5月11日出生，汉族，福建省福清市人，现住贵州省贵阳市。第三人：林云花，女，1978年11月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。系陈锋之妻。第三人：陈茂强，男，1970年6月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。第三人：陈连云，女，1968年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。第三人：许强，男，1974年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，现住重庆市。第三人：陈莲英，女，1975年5月14日出生，汉族，福建省福清市人，现住重庆市。第三人共同委托诉讼代理人：张宇，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。第三人共同委托诉讼代理人：刘光欢，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。本院在审理原告饶献荣与被告遵义大森房地产开发有限责任公司、第三人陈锋、林云花、陈茂强、陈建云、许强、陈莲英房屋买卖合同纠纷一案中，原告饶献荣于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶献荣申请撤回对被告遵义大森房地产开发有限责任公司、第三人陈锋、林云花、陈茂强、陈建云、许强、陈莲英房屋买卖合同纠纷一案的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶献荣撤回起诉。案件受理费2359元，减半收取1180元，本院决定免收。审 判 长  罗小林审 判 员  王丽琴人民陪审员  申 慧二〇一七年十二月十三日书 记 员  夏子捷
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督676号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人周霞，该公司职员。被申请人崔克军，男，住泊头市。被申请人王立娜，女，住泊头市。被申请人尹国群，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十三日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督676号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督676号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费902元申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年十二月十一日书记员  郭娜娜
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执844号南京某某某化工科技有限公司：本院在执行申请执行人林庆兰与被执行人南京某某某化工科技有限公司劳动报酬争议中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终765号原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙海溢，男，1997年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。2016年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年10月11日被释放。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。原审被告人李宁，男，1990年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省铁岭县，现住大连市金州区。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人孙海溢、李宁犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）辽0211刑初287号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人孙海溢有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人李宁有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人孙海溢、李宁共同退赔被害人宋某经济损失人民币5800元。原审被告人孙海溢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙海溢申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙海溢撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙海溢撤回上诉。大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员王雍代理审判员杨筱宸二〇一七年十二月四日书记员耿艳（代）附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执96号杜某某：本院在执行申请执行人许哲宏与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人杜某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1562号之三申请执行人：冯静敏，女，1987年1月15日出生，居住佛山市南海区。委托代理人：黄锡峰，系广东百高律师事务律师。被执行人：吕瀚新，汉族，1985年11月4日出生，居住佛山市南海区。被执行人：范满愉，女，1988年9月7日出生，居住佛山市。被执行人：吕明波，汉族，1957年6月4日出生，居住佛山市南海区。关于申请执行人冯静敏与被执行人吕瀚新、范满愉、吕明波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吕瀚新、范满愉偿还借款660000元并支付该借款按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率从2015年4月10日起计算至借款支付之日止的利息；二、被执行人吕明波对上述债务承担连带清偿责任。三被执行人按判决主文确定的责任方式负担案件受理费5287.45元、财产保全费3907.45元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行，应收执行费9401.59元。本案在执行过程中，经本院强制执行，本院依法拍卖了被执行人范满愉所有的小汽车一辆，得款170000元，收取本案执行费9401.59元后，分配得款43604.9元（含诉讼费9194.9元）已退给申请执行人；2017年11月8日，申请执行人与被执行人吕明波达成执行和解协议，2017年12月14日，申请执行人以被执行人已履行执行和解协议的第一期还款责任为由，向本院撤回对本次执行的申请。本院认为，本案经执行，申请执行人已收取执行得款43604.9元，达成执行和解协议后又收取100000元执行款，且申请执行人自愿撤回本次执行申请，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）粤0605执1562号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十二月二十日书记员  李锐志
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3017号原告：陈华。委托诉讼代理人：韩建军，江苏正盛律师事务所律师。被告：刘军。原告陈华与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告刘军下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员顾建云组成合议庭。本院于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告陈华的委托诉讼代理人韩建军到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，双方签订了借款协议，约定还款期限为2016年11月30日前。原告于当日通过银行转账方式将上述款项支付给被告。还款期限届满后，被告一直未能归还，原告致提诉讼。被告刘军未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议、银行流水，被告刘军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告刘军向原告陈华借款7万元，并出具《借款协议》一份，载明其因资金周转需要向原告借款7万元，借款时间2016年11月1日，还款时间2016年11月30日。被告刘军在下方签字、按手印。同日，原告向被告刘军银行转账7万元。因被告刘军一直未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告陈华与被告刘军之间的借贷关系合法有效，被告刘军借款后未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告陈华借款本金7万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001266265。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吴心依
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执920号之一申请执行人熊宗保，男，1979年6月24日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人王胜平，男，1970年12月2日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人熊宗保与被执行人王胜平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初4150号民事调解书，，已发生法律效力。申请执行人熊宗保于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中被执行人王胜平名下银行存款已被本院冻结，因余额不足未予扣划。其名下无车辆、房产等可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初4150号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十二日书记员 刘 荔????????
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1814号申请执行人：王金平，男，汉族，1959年7月27日生，住南昌市西湖区。被执行人：罗丽，女，汉族，1986年6月24日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2270号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的154600元及利息、缴纳执行费2219元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗丽在银行存款160082元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一七年十二月四日书记员  刘阳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1105号之一申请执行人：朱某1，女，2001年6月6日出生，汉族，居民，住平南县。法定代理人：陈某，女，1980年11月26日出生，瑶族，居民，住平南县。法定代理人：朱某2，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人:张开飞,平南县思旺镇法律服务所法律工作者。被执行人：张耀武，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人朱某1依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初150号民事判决第一项内容，申请执行与被执行人张耀武机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人赔偿10817.58元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费75元、本案执行费62元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人张耀武的银行账户内有少于存款519.48元，已于2017年12月27日扣划至本院执行标的款专户，但所扣划款项不足以履行生效判决确定的义务。且申请执行人朱某1书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张耀武在本案中暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初150号民事判决第一项内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十二月二十日书记员 邱 羚
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1880号移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人:李红，男，1994年11月1日出生，住重庆市潼南区。本院在执行移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭与被执行人李红诉讼费一案中，本院于2017年8月9日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初11号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的案件受理费3000元及限期申报财产，并到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产及其下落。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1880号执行案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年十二月十二日书 记 员 徐崚森
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5673号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李探荣，男，1985年10月02日出生，户籍地山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李探荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9335号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李探荣支付本金476288.39元及息费、一审案件受理费8453元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9335号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3977号原告：杨中建，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。被告：周成，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：蒋海军，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。原告杨中建与被告周成、蒋海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中建及其委托诉讼代理人沈加佐、被告蒋海军的诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告周成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨中建向本院提出诉讼请求：1、判令被告周成偿还借款300000元及利息（自2014年1月29日起至实际还款之日止按照月利率2.5%计算）；2、判令被告蒋海军对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告周成因资金周转需要向我借款300000元，口头约定月利率2.5%。2017年4月4日，被告蒋海军为该笔借款提供担保。此后，被告周成未有履行还款义务，被告蒋海军亦未有履行担保义务。我向二被告催要多次未果，故向法院提起本案诉讼。被告周成未作答辩。被告蒋海军辩称，担保签字时间是2017年4月4日不错，但具体的借款及还款情况不清楚，从条据上看没有约定利息，以前是否还过钱，被告周成答应与原告当面协商处理，具体情况周成清楚，从条据上看没有利息。原告杨中建围绕诉讼请求依法提交了借款借据、短信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告周成向原告出具借条1份，载明：“今借到杨中建人民币叁拾万元整￥300000.00”。2017年4月4日，被告蒋海军在该借条上添加“担保人：蒋海军2017.4.4”。2015年12月30日左右，被告周成向原告杨中建偿还50000元。后经原告杨中建多次催要，二被告均未有归还借款，以致本案诉讼。另，2016年5月23日，原告杨中建向被告周成发送短信称“周总你好，快到月底了，提醒你一下，请你统筹安排好资金，兑现你的承诺。到月底共27个月，本息共计502500元，减去已给50000元，还有452500元……”，被告周成回复“贷款没有下来呢”、“必须还你”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告杨中建与被告周成之间的借贷关系有被告周成出具的借条予以证明，足可认定，被告周成应承担偿还借款的责任。故对原告杨中建要求被告周成偿还借款本金300000元的诉讼，请求本院予以支持。原告杨中建与被告周成虽未在借条中明确约定借款利息，但从2016年5月23日的二人的短信内容中可以看出，原告杨中建要求被告周成支付自借款之日即2014年1月底至2016年5月底共计27个月，按月利率2.5%计算的利息202500元，被告周成对该短信内容未提出异议，并明确回复“必须还你”，由此可以认定原告杨中建与被告周成约定借款利率为月利率2.5%。该借款利率的约定超出法律保护范围，本院依法调整为按月利率2%计算。但对于被告周成于2015年12月向原告杨中建已经偿还的50000元，仍按原约定月利率2.5%计算相应充抵利息，经核算，自2014年1月29日起，按月利率2.5%计算，截止2014年8月19日的利息为50000元。2017年4月4日，被告蒋海军为涉案借款提供担保，双方对担保的方式未有约定，故应视为连带责任保证。原告杨中建未能提供证据证明被告蒋海军对其与被告周成之间口头约定借款月利率2.5%是知晓的，且借条中未有明确载明，加之被告蒋海军亦不予认可，故被告蒋海军仅对涉案借款本金承担连带清偿责任。2015年12月，被告周成向原告杨中建偿还的50000元，应从被告蒋海军承担的连带保证责任中相应予以扣减，即被告蒋海军对250000元承担连带清偿责任。被告蒋海军履行完上述还款义务后有权向被告周成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨中建支付借款本金300000及利息（自2014年8月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告蒋海军对上述借款本息中的借款本金250000元承担连带清偿责任，被告蒋海军履行完上述还款义务后有权向被告周成追偿。三、驳回原告杨中建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，由被告周成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如审 判 员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年十二月十五日书 记 员  张旖旎
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0307执62号之一申请执行人:王新君，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：鸡西市麻山区麻山村村民委员会，住所地，黑龙江省鸡西市。本院在执行王新君申请执行鸡西市麻山区麻山村村民委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人履行全部金钱给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2014）麻民初字第85号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈立东二〇一七年十二月二十九日书记员  徐 鸿
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2249号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人朱闯，男，1994年3月4日出生。被执行人朱闯犯盗窃罪一案，本院于2014年1月3日作出（2014）怀刑初字第29号刑事判决书，判决朱闯缴纳罚金人民币一千元，继续追缴被执行人朱闯的违法所得，发还被害人吴学超人民币一百五十元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月11日移送执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱闯发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人朱闯未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人朱闯名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人朱闯无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱闯仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人朱闯有可供执行财产或被执行人朱闯有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十五日书记员  全 欣
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执162号之一申请执行人：重庆双辉投资有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号14-8，组织机构代码：56992307-X。法定代表人：张杰，总经理。被执行人：重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山东段174号1幢（环卫集团六楼），组织机构代码：66891833-X。法定代表人：廖强华，经理。被执行人：廖强华，男，汉族，1979年1月29日出生，住重庆市渝北区。被执行人：杨莺，女，汉族，1979年11月19日出生，住重庆市北碚区。重庆双辉投资有限公司与重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、杨莺借款合同纠纷一案，本院作��的（2015）渝一中法民初字第00809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行，执行标的为本金1000万元及利息等。执行中，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院遂轮候查封了被执行人廖强华名下车牌号为渝Ａ×××××、渝Ａ×××××的车子两辆，轮候查封了被执行人杨莺名下车牌号为渝Ａ×××××、渝Ａ×××××的车子两辆。上述车辆均系轮候查封且未实际控制，不具备处置条件。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 旭执行员 康忠亮执行员 曹 宣二〇一七年十二月二十九日执行助理刘学亮书记员 何 蓉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1162号申请人米易县嘟嘟商贸有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙北街289-3-111号。统一社会信用代码：91510421MA62108Q9J。被执行人邓明金，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省西昌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初804号民事判决书，在执行米易县嘟嘟商贸有限责任公司申请执行邓明金合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初804号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年十二月十五日书记员  王 彬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5173号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李秀红，女，1977年02月19日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李秀红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6853号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李秀红支付本金199759.54元及息费、一审案件受理费4295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6853号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖南省郴州市北湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘1002执1079号之一	被执行人吴孟玉，现住福建省福州市。	本院在执行追缴被执行人吴孟玉违法所得一案中，已执行到位一部份，现暂未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  曹鹏宇	审判员  周 莹	审判员  李岳春	二〇一七年十二月二十日	书记员  胡 欣
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1100号之一申请执行人赵建国，男，汉族，1976年9月13日出生，四川省兴文县人。被执行人四川省维博建设工程有限公司，地址：成都市暑袜北街2-6号5楼。法定代表人何进，董事长。案由：买卖合同纠纷依据发生法律效力的（2017）川15民终1165号民事判决书，权利人于2017年8月3日向本院申请执行。经查，申请人已领取部分执行款，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终1165号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月十一日书记员 詹成波
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0107行初117号原告上海新橡舟实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐康发路105号。法定代表人苏继平，男，执行董事。委托代理人陈红根，北京盈科（上海）律师���务所律师。委托代理人崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告北京市石景山区食品药品监督管理局，住所地北京市石景山区古城南里16号。负责人金跃文，男，副局长（主持工作）。委托代理人李璇，男，北京市石景山区食品药品监督管理局干部。委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。原告上海新橡舟实业有限公司（以下简称新橡舟公司）不服被告北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称石景山区食药局）对北京美廉美连锁商业有限公司鲁谷超市（以下简称美廉美鲁谷超市）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告新橡舟公司诉称：2017年11月2日，被告石景山区食药局以美廉美鲁谷超市对外销售的��臻鲜烤鳐鱼食品标签上未标注食用方法，不符合相关国家标准为由，对美廉美鲁谷超市进行行政处罚。原告系涉案产品的分装商，因此，原告与该行政处罚行为具有利害关系。由于原告在涉案食品的标签上已标注了食用方法即“开封后请尽快食用”，因此被告做出的行政处罚没有事实依据和法律依据，侵犯了原告合法权益。现原告诉至法院。诉讼请求：1、撤销被告石景山区食药局于2017年11月2日对美廉美鲁谷超市作出的《行政处罚决定书》（（京石）食药监食罚[2017]100137号）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当符合具备原告主体资格等法定起诉条件���本案中，被告石景山区食药局对美廉美鲁谷超市作出的被诉行政处罚决定，其行政相对人是美廉美鲁谷超市。该行政行为并未对新橡舟公司的权利、义务作出设定、变更或者撤销。因此，石景山区食药局作出的被诉行政处罚决定与新橡舟公司的权利义务之间不具备行政法上的利害关系。故新橡舟公司不具备针对本案被诉行政处罚决定提起诉讼的原告主体资格，对于新橡舟公司的起诉，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告上海新橡舟实业有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告上海新橡舟实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  滕恩荣人民陪审员  董德虎人民陪审员  王家澍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张美玲
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7501刑初65号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人张某某，男，农民，住宁安市马河乡。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2017年10月6日被东京城林业地区公安局取保候审，同年12月4日被东京城林区人民检察院取保候审，同年12月7日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第67号起诉书指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年5月份的一天，被告人张某某在没有任何合法手续的情况下，携带自家手锯，到东京城林业局鹿道经营所施业区内，擅自砍伐水曲柳树（国家二级重点保护植物）1株。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局鹿道经营所51林班5经理小班，被采伐的水曲柳（国家二级重点保护植物）幼树1株。被告人张某某于2017年10月6日被东京城林业地区公安局传唤到案。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人张某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。因被告人张某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院判处张某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人张某某为了制作拦牛简易门，于2017年5月份的一天，在没有任何合法手续的情况下，携带自家一把手锯，到东京城林业局鹿道经营所施业区内，擅自砍伐水曲柳（国家二级重点保护植物）1株。张某某于2017年10月6日被东京城林业地区公安局传唤到案。经被告人张某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局鹿道经营所施业区51林班5经理小班，非法采伐水曲柳（国家二级重点保护植物）1株。非法采伐伐根的径级为8公分，伐根高度为10公分。被采伐的树木伐根呈白灰色，伐根较陈旧，经比对公安机关扣押的张某某作案工具手锯锯口与被砍伐林木伐根锯口相吻合。案发后，被采伐的1株水曲柳树木（材长3米左右），已由公安机关返还东京城林业局鹿道经营所。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：作案工具手锯一把及拍照；2、东京城林业地区公安局查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单；被告人张某某户籍证明；3、证人刘某某、王某某的证言；4、被告人张某某的供述及辩解；5、东京城林业局森林资源管理科关于非法采伐国家重点保护植物鉴定结论及通知书；国家重点保护野生植物名录：水曲柳系国家二级重点保护植物；6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、采伐现场位置及平面示意图；采伐林木现场GPS点位照片，被告人张某某指认采伐现场、伐根拍照；被采伐水曲柳实物拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人张某某非法采伐国家重点保护植物的事实。本院认为，被告人张某某违反国家规定，为了制作拦牛简易门，擅自非法采伐国家重点保护植物水曲柳一株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，有悔罪表现；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇一七年十二月十五日书记员  陈 晨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申3870号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：关正军，男，1962年7月13日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司。住所地：辽宁省大连市金州区斯大林路***号。法定代表人：于立军,该公司总经理。被申请人（原审被告）：金伟键，男，1972年4月28日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（原审被告）：王力夫，男，1968年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人关正军因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司、金伟键、王力夫雇主追偿权纠纷一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5916号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，关正军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一七年十二月十五日书记员  韩雨萌
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执830号之一申请执行人：李某燕，女，1978年出生，汉族，住成都市锦江区.被执行人：张某军，男，1970年出生，汉族，户籍住成都市锦江区.本院在执行李某燕与张某军婚姻家庭纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘希来
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初797号原告：禹广梅，女，回族，1967年10月2日出生，宁夏泾源县人，农民，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××。被告：禹嘉福，男，2006年5月1日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县，公民身份号码：×××。被告：禹万生（系被告禹某甲之父），男，1977年1月13日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县，公民身份号码：×××。被告：禹万生，男，2005年7月22日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县，公民身份号码：×××。被告：禹玲玲（系被告禹某乙祖母），女，1954年10月17日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县，公民身份号码：×××。原告禹广梅与被告禹嘉福、禹万生、禹乐乐、禹玲玲监护人责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由自愿撤回起诉，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹广梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹广梅负担。审判长于光明审判员禹文兰人民陪审员赫万廷二〇一七年十二月十九日书记员李杰附：裁定书中引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申6363号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):广东省医药集团有限公司，住所地广东省广州。法定代表人：李小勇。委托诉讼代理人：孔源，广东金鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人):广东宏海药业有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：徐乔娜。原审第三人：广州格凌康药业有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：魏坚。原审第三人：广东启泰药业有限公司，住所地普宁市。法定代表人：黄汉龙。委托诉讼代理人：陈丹慧，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。再审申请人广东省医药集团有限公司（以下简称医药集团）因与被申请人广东宏海药业有限公司（以下简称宏海公司）、原审第三人广州格凌康药业有限公司（以下简称格凌康公司）、广东启泰药业有限公司（以下简称启泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。医药集团申请再审称：一、现有证据不足以证实启泰公司向格凌康公司实际购进了1555件案涉药品的事实，其所提交的付款证据也无法证明就是支付1555件药品对应的货款。启泰公司收取了886件药品和1555件药品，却称仅收到1555件，足以证明启泰公司和宏海公司存在恶意串通损害医药集团利益的可能。二、申请人提交的证据结合当事人的陈述足以证明申请人已向被申请人履行交货义务的事实。被申请人愿意上传监管码的原因就是其已经收到了货物。上传监管码后，被申请人和申请人于2013年10月21日签订了两份购销合同，药品名称、规格、厂家、数量与之前上传的监管码的药品一致，说明之前已经收到了货物。被申请人也承认收到了发票并进行了抵扣。二审判决后医药集团找到了两张由医药集团出具、宏海公司在承兑人处盖章的商业承兑汇票，虽然在出票人处医药集团没有盖章，但该汇票可以证明在合同付款期限届满之前宏海公司有主动付款行为。监管码中的最终用户不是被申请人，证明被申请人已经收取了货物并销售给下游客户。综上，申请对本案再审。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据医药集团申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是宏海公司是否收到医药集团交付的货物。医药集团与宏海公司签订了《广东省医药集团有限公司销售合同》，约定由省医药集团向宏海公司供应生产厂家为天津力生制药股份有限公司的吲达帕胺片（寿比山），交货地点在供方仓库，运输方式是代办汽运。对于金额高达一千多万元的货物，医药集团主张宏海公司已收取，但没有相关的运输、交货证明，购销合同也没有代交货、代收货、允许交付货权凭证的特别约定。对于医药集团提交的证据，本院分析如下：第一，第三人启泰公司曾向一审法院出具情况说明，证明其在2013年9月30日购进了天津力生制药出厂的吲达帕胺片1555件，并在说明中列明了药品的批号和数量以及去向。负责运输的普宁市南顺货物运输有限公司也出具情况说明，证明从格凌康公司拉了吲达帕胺片1555件在2013年9月30日交付给启泰公司。二审期间，启泰公司提交了2013年度购销协议书、广州格凌康药业有限公司随货通行单、成品销售批准书、证明、交通银行揭阳龙马支行的银行流水账单、账户交易明细、广东启泰药业有限公司汇款确认函，证明启泰公司直接从格凌康公司购买了天津力生制药出厂的吲达帕胺片1555件。启泰公司的证据结合普宁市南顺货物运输有限公司出具的情况说明，可以证明启泰公司直接向格凌康公司购买了天津力生制药出厂的吲达帕胺片1555件的事实。因此，上述证明只能证明启泰公司直接向格凌康公司购买了药品，而不能证明宏海公司收取了医药集团的药品。第二，医药集团认为宏海公司愿意上传监管码的原因就是其已经收到了货物。但根据广东省食品药品监督管理局的复函：中国药品电子监管网是国家食品药品监督管理总局负责管理的系统，我局可通过该系统查询药品流向痕迹，但无法确认来函中所附监管码是否为省医药集体、宏海公司上传，也无法确认买方是否要真正收到涉案的药品才能将药品电子监管码和数据上传。因此，上传电子监管码并不能直接证明宏海公司已收取货物。第三，医药集团认为宏海公司曾向医药集团背书两张出票人均为格凌康公司的支票，用以证明宏海公司存在付款行为，医药集团申请再审时还提交了两张由医药集团出具、宏海公司在承兑人处盖章的商业承兑汇票，但两张商业承兑汇票上出票人一栏为空白，医药集团解释是由于宏海公司提前告知账户资金不足，所以没有将该两张商业承兑汇票送交银行收款，也没有在出票人处盖章。该承兑汇票形式并不完整。医药集团申请再审时还提交其自行委托鉴定机构对两张支票电子版上宏海公司印章的鉴定结论，拟证明支票上宏海公司盖章的真实性，但是，该鉴定检材为支票电子版，支票金额与本案货款金额也无法对应。医药集团所称的宏海公司在汇票上盖章承兑、背书支票的行为，均不能证明宏海公司收取了涉案货物。医药集团作为原告起诉认为宏海公司收取了涉案货物，应支付相应货款，医药集团应承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案由于医药集团没有充分证据证实其主张，故对其要求宏海公司支付货款的主张无法支持。二审判决驳回医药集团的诉讼请求，并无不当。医药集团申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应采信。综上所述，医药集团的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东省医药集团有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十二月十四日书记员  梁艳萍
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1021号上诉人（原审原告）：洪程鹏，男，汉族，1975年12月19日生，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市庐江县泥河镇陶庄村民组，现住甘肃省陇西县文峰镇迎春堡村下潘社徐强胜家。被上诉人（原审被告）：晋军，男，汉族，1971年11月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇红星村大碑院社。上诉人洪程鹏与被上诉人晋军承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院于2017年9月22日作出的(2017)甘1122民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。洪程鹏的上诉请求，撤销一审判决，依法改判。事实与理由，一审判决认定事实错误，晋军拖欠洪程鹏工程款的事实清楚，证据确实充分。第一幢彩钢房的工程欠款34970元晋军出具了欠条，第二幢彩钢房钢架8000元亦未付。第一幢彩钢房被大雪压塌系不可抗力，洪程鹏不应对此承担任何责任。担保协议系洪程鹏酒后所签，并非洪程鹏的真实意思表示，该协议权利义务不对等，应认定该协议无效。晋军辩称，一审判决正确，应予维持。洪程鹏向一审法院起诉请求：1、要求被告立即向原告支付拖欠的工程款42970元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月16日，原告与被告签订承揽协议，由原告包工包料承包被告位于陇西县巩昌镇周家庄彩钢房搭建工程，工程面积按实际面积为主。并约定了承揽的具体价格、付款方式及期限。原告于2016年农历腊月26日完工经被告验收合格后，被告支付原告人工工资8000元。后原告催要工程款时，被告于2017年3月4日向原告出具欠工程款34970元欠条一张，并承诺两个月内付清。第二部分彩钢房钢架的材料费8000元被告亦未付。一审法院认定事实：2016年11月16日，洪程鹏与晋军达成承揽合同，由原告包工包料承揽搭建位于陇西县巩昌镇周家庄被告经营的兔厂内的彩钢房，2017年1月28日，原告搭建的彩钢房第一部分完工，第二部分的钢架亦搭建完毕，被告支付原告工程款8000元。2017年3月4日，被告给原告出具欠原告工程款34970元欠条一张，并承诺两个月内付清。2017年3月12日，原告给被告搭建的彩钢房第一部分被雪压塌，被告找原告协商处理，双方达成补充协议，被告的损失双方估价为30000元，由原告重新搭建原面积的彩钢房。后双方发生纠纷，原告未重新搭建彩钢房，被告亦未支付工程款。2017年6月29日，原告诉至一审法院，要求被告给付包括第二部分彩钢房钢架材料款8000元在内的工程款42970元。审理中，原告认为补充协议系其酒醉后所达成，不是其真实意思表示，不认可补充协议的内容。一审法院认为，洪程鹏与晋军在平等自愿的基础上达成的承揽合同，合法有效，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方在原告搭建的彩钢房第一部分因雪压塌后达成补充协议，约定由原告重新搭建原面积的彩钢房，视为作为承揽人的原告交付的工作成果不符合质量要求，原告承担重作的违约责任。原告未实施重作的义务，无权请求被告支付报酬。故原告请求被告支付工程款的请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。关于原告请求被告支付的第二部分钢架的价款，因该部分工程包括在承揽合同整体中且事实证明钢架质量不符合要求，原告既未实施重作的义务，也未提交该部分钢架价值的证据，原告的该诉请无法律依据，一审法院不予支持。关于原告陈述补充协议系自己在酒醉状态下签订的，不是自己真实意思表示，不愿意承担补充协议所约定的法律责任的辩解，原告作为有完全民事行为能力的人，酒醉状态不是其不承担法律责任的免责事由，其辩解无法律依据，一审法院不予支持。被告晋军以原告施工的工程不符合质量要求为由不予付款的抗辩理由，与一审法院查明的事实相符，一审法院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告洪程鹏的诉讼请求。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告洪程鹏负担。本院二审期间，洪程鹏申请证人徐强胜作证，证明担保协议系洪程鹏在酒后所签。二审另查明，根据当事人陈述，第一幢彩钢房在达成担保协议后被洪程鹏拆除，拆除的废料被晋军处理。第二幢洪程鹏搭建的彩钢房的钢架未拆除，而是被晋军利用后建成了新的彩钢房，钢架的价值洪程鹏主张8000元，晋军主张只有3000元。本院认为，洪程鹏与晋军就第一幢彩钢房修建完成并结算后，晋军给洪程鹏出具了欠条，在欠款清偿期未到的情况下，彩钢房被大雪压塌，为此，双方达成由洪程鹏重新修建原面积彩钢房的担保协议，证实洪程鹏认可其修建的彩钢房存在质量问题，但事后洪程鹏并没有重新修建彩钢房，故其无权要求晋军支付剩余工程款。洪程鹏辩称担保协议系其酒醉后所签，不是其真实意思表示，但协议签订后，洪程鹏自行拆除了被雪压塌的彩钢房，用其实际行为在履行担保义务，故其辩称非其真实意思表示的理由不能成立，本院不予支持。第二幢彩钢房的钢架并未拆除，而是被晋军利用搭建成新的彩钢房，既然晋军使用了洪程鹏搭建的钢架，就应支付相应的工程款，因洪程鹏没有证据证明钢架的价款，故应按晋军认可的3000元予以认定，洪程鹏的相应理由成立，本院予以支持。一审判决未区分第一幢彩钢房及第二幢彩钢房钢架而整体予以判决不当，二审予以纠正。综上所述，洪程鹏的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初1537号民事判决；二、晋军于本判决生效后十日内支付洪程鹏工程款3000元；三、驳回洪程鹏的其他诉讼请求。一审案件受理费440元，由洪程鹏负担400元，晋军负担40元；二审案件受理880元，由洪程鹏负担800元，晋军负担80元。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年十二月十日书记员  武春红
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9187号原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代理人袁玲，该公司总经理。委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。委托代理人蓝永全，男，汉族，1955年4月4日出生，重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告张域鑫，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告张域鑫物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年十二月四日书记员 樊怡伶
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终3478号上诉人（原审被告）：柯建辉，男，1964年4月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人（原审被告）：郑凤莺，女，1966年6月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：翁兆文，男，1951年5月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人柯建辉、郑凤莺因与被上诉人翁兆文民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柯建辉、郑凤莺上诉称：1、本案系民间借贷纠纷，并非合同纠纷。2、上诉人自2016年初至今一直在云南省彝良县毛坪乡吴家桥加油站上班。故本案应由其经常居住地法院即云南省彝良县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送云南省彝良县人民法院管辖。被上诉人翁兆文未提供书面答辩意见。本院经审查认为，民间借贷纠纷，是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷，故民间借贷纠纷属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求两上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地。被上诉人住所地在莆田市涵江区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。两上诉人的经常居住地是否在云南省彝良县不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  易胜晖代理审判员  林艳艳代理审判员  邱园园二〇一七年十二月一日书 记 员  傅 敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5708号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：张轩。委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：王喜敬，男，汉族，1969年7月4日生，住河南省许昌市魏都区。被告：史会霞，女，汉族，1978年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王远博，男，汉族，1992年11月2日生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告王喜敬、史会霞、王远博金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人周晓兵、孙沛，被告王喜敬到庭参加诉讼。被告史会霞、王远博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月8日，被告王喜敬与原告签订《最高额抵（质）押借款合同》，合同约定在2014年5月8日至2017年5月7日期间内，被告王喜敬向原告申请使用最高额150万元的借款额度。被告史会霞与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告史会霞自愿以自有的位于许昌市魏都区文峰办事处广场东路威尼斯花园8A幢1至2层南起第1间的房产（房产证号为许房权证市字第××号）为被告王喜敬使用上述借款额度向原告的借款提供抵押担保。并依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。2015年5月21日，被告王喜敬、史会霞与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告王喜敬、史会霞向原告借款120万元，借款期限自2015年5月21日至2016年5月20日，年利率为10.71%，原告已经依约履行借款发放义务。2016年5月20日，被告王喜敬、史会霞与原告签订《人民币借款展期合同》，合同约定将上述借款展期至2017年5月19日，展期利率为年利率11.875%。同日，被告王远博向原告出具《个人保证书》，自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直拒不履行还款义务。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告王喜敬、史会霞立即偿还原告借款本金120万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2016年12月20日计算至还清欠款之日止）;2、确认原告对被告史会霞抵押给原告的位于许昌市魏都区文峰办事处广场东路威尼斯花园8A幢1至2层南起第1间的房产（房产证号为许房权证市字第××号）享有优先受偿权;3、本案诉讼费用、保全费、律师费及其他费用由被告承担。被告王喜敬辩称：诉状中所说的借款及抵押担保属实。被告史会霞、王远博未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年5月8日，原告与被告王喜敬签订《最高额抵（质）押借款合同》，合同约定：在2014年5月8日至2017年5月7日期间，原告给予被告王喜敬150万元的借款额度。同日，被告史会霞与原告签订《最高额抵押合同》，被告史会霞自愿以自有位于河南省许昌市魏都区文峰办事处广场东路威尼斯花园8A幢1至2层南起第1间的房产（房产证号为许房权证市字第××号）为被告王喜敬使用上述借款额度向原告的最高额150万元的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2015年5月21日，被告王喜敬、史会霞与原告签订《个人借款合同》，双方约定：被告王喜敬、史会霞向原告借款120万元；借款期限为2015年5月21日至2016年5月20日；借款期间利率为年利率10.71％，逾期利率为年利率16.065％；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。2016年5月20日，原告与被告王喜敬、史会霞签订《人民币借款展期合同》，合同约定将上述借款展期至2017年5月19日，展期期间利率为年利率11.875%，逾期利率为年利率17.8125%。同日，被告王远博向原告出具《个人保证书》，自愿为展期借款提供连带责任保证；保证期限为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。借款后，被告王喜敬、史会霞未归还借款本金，利息付至2016年12月20日。上述事实有《个人借款合同》、《最高额抵（质）押借款合同》、《最高额抵押合同》、《人民币借款展期合同》、《个人保证书》、借据、票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵（质）押借款合同》、《最高额抵押合同》、《人民币借款展期合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告王喜敬、史会霞发放了贷款，贷款到期后，被告王喜敬、史会霞应当依约承担还本付息的民事责任。被告史会霞自愿以自有的房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依法对上述房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜敬、史会霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金120万及利息（2016年12月21日至2017年5月19日的利息按年利率11.875%计算；2017年5月20日起的利息按年利率17.8125%计算至实际还清欠款之日止）；二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告史会霞位于河南省许昌市魏都区文峰办事处广场东路威尼斯花园8A幢1至2层南起第1间的房产（房产证号为许房权证市字第××号）在债权150万元范围内享有优先受偿权。案件受理费15600元，财产保全费5000元，由被告王喜敬、史会霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  魏 芳人民陪审员  李媛媛二〇一七年十二月十二日书 记 员  郭峰硕
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初5799号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告：郑桂凤，女，1980年5月30日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区，原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告郑桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人赵海洋、凡莹到庭参加诉讼，被告郑桂凤经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金323072.28元；2、判令被告立即向原告支付利息38698.39元、罚息40267.22元及复利11264.60元（暂计至2017年3月15日）以及按照约定的计算标准计从2017年3月16日开始至被告履行完毕之日的利息、罚息和复利；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额50万元贷款，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放43万元贷款，并向被告发放贷款，但被告发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告郑桂凤未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月11日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》(编号1407150459)，申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告郑桂凤出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149005178），批准：贷款的授信额度金额为43万元，额度有效期限自2014年7月17日至2019年7月17日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。后原告于2014年7月17日向被告发放贷款43万元，贷款到期日为2017年7月17日；原告于2015年3月31日向被告发放贷款7万元，贷款到期日为2016年3月31日。两笔贷款被告最早逾期日期分别为43万的贷款2015年9月28日和7万的贷款2015年8月28日，被告构成违约。庭审中，原告陈述截至2017年3月15日，被告郑桂凤尚欠两笔贷款共计原告本金323072.28元，利息38698.39元、罚息40267.22元及复利11264.60元。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告郑桂凤出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告郑桂凤未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求被告郑桂凤归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。被告郑桂凤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑桂凤于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金323072.28元；二、被告郑桂凤于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2017年3月15日的利息38698.39元、罚息40267.22元及复利11264.60元及支付自2017年3月16日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7500元，由被告郑桂凤负担（此款由被告郑桂凤于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王亚明人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈田云
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初7776号原告：中国人民解放军73202部队。主要负责人：吴志伟，该部门主任。委托诉讼代理人：朱舟平、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。被告：邓衍亮。原告中国人民解放军73202部队（以下简称73202部队）诉被告邓衍亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告73202部队委托诉讼代理人张进城到庭参加了诉讼，被告邓衍亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告73202部队向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离租赁场地并将场地违建拆除；2.判令被告支付场地占有使用费0.1万元（从2015年1月1日至2017年7月1日，按年租金0.04万元标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。本案审理期间，原告撤回要求“被告将场地违建拆除”的诉求。事实和理由：2014年7月5日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，合同约定原告将位于海州区洪门街道新村路5号，面积207平方米场地租与被告使用，被告支付原告年租金0.04万元，场地租赁期从2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同到期后，原告多次要求被告搬离租赁场地，拆除违建，但被告未搬离租赁场地，占用至今。被告的占用行为致使原告无法按照国家规定要求处理场地善后事宜，严重影响国家军队改革的进程，损害原告利益。综上，原告为尽快处理场地租赁善后事宜，不影响国家军队改革进程，维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告邓衍亮未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，原告73202部队（出租方，甲方）与被告邓衍亮（承租方，乙方）签订《军队房地产租赁合同》，合同约定，甲方自愿将位于江苏省连云港市海州区新村路（坐落号：南字第3590号）场地面积207平方米出租给乙方使用，租赁用途：住用；租赁期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为400元，租金按年结算，乙方于每年的前十日内交付甲方；在租赁期内，乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方；不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方。《军队房地产租赁合同》签订后，被告实际使用了租赁场地。租赁合同期满后，原告73202部队不愿意再将该场地出租给被告，拒绝收取被告租金，但被告一直占用租赁场地，至今仍未搬离。另查明，原告73202部队原编号为83051部队，因编号调整为73202部队，为涉案场地的土地使用权人。本院认为，原告73202部队与被告邓衍亮签订的《军队房地产租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，根据该租赁合同约定，原、被告双方租赁期限至2014年12月31日届满。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租期期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。因此，在原、被告所签订的《军队房地产租赁合同》届满后，原告73202部队要求被告搬离租赁场地的诉讼请求，本院予以支持。对于原告73202部队主张被告给付自2015年1月1日至2017年7月1日占有使用费1000元的诉讼请求，本院认为，被告在租赁合同期满后未将租赁场地交还原告，应给付原告占有使用费，从2015年1月1日至2017年7月1日，按合同约定的租金标准即每年400元计算，共计1000元。原告撤回要求被告拆除场地违建的诉求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓衍亮于本判决生效后三十日内搬离原告中国人民解放军73202部队位于连云港市海州区新村路南字第3590号场地（场地面积207平方米）；二、被告邓衍亮于本判决生效后十日内给付原告中国人民解放军73202部队占有使用费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邓衍亮承担，于本判决生效后十日内给付原告中国人民解放军73202部队。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。代理审判员  唐静娴二〇一七年十二月十九日书 记 员  蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。第二百三十五条租期期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初1231号原告周巍，男，汉族，1981年3月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告冯琪琪，女，1995年8月2日出生，汉族，住甘肃省西和县，原告周巍诉被告冯琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告周巍到庭参加了诉讼。被告冯琪琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年5月5日向原告借款9400元，约定2017年6月20日归还，但被告至今未偿还。故诉至法院要求判令：1、被告偿还原告9400元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格；证据二、借条。拟证明原、被告之间的借款事实。被告未答辩也未提交证据。原告提供的证据一、证据二，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明：2017年5月5日被告向原告借款9400元并向原告出具了借条一张，其内容为“本人冯琪琪身份证号码，今日2017年5月5日向周巍借得人民币9400元（大写）玖仟肆佰元整，定于2017年6月20日全额归还，若未按时归还，愿承担相应的法律责任。借款人：冯琪琪，日期2017年5月5日，电话157××××2993”。借款到期后，原告向被告催讨未果，但被告已经无法联系，故原告诉至法院。本院认为：一、被告冯琪琪借原告借款9700元，冯琪琪未按照约定还款期限偿还原告周巍，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告周巍要求被告冯琪琪偿还借款9400元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告冯琪琪经本院公告送达法律文书及开庭传票，公告期届满后，未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯琪琪于本判决生效之日起十日内偿还原告周巍借款9400元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯琪琪承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  万 劲人民陪审员  肖春平人民陪审员  程良军二〇一七年十二月五日书 记 员  吴 双
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1499号申请执行人:桐城市金旺建材有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道龙眠西路东侧,组织机构代码59016929-4。法定代表人：刘巍,该公司总经理。被执行人:合肥工程建设承包有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座24楼,统一社会信用代码9134010014903222XM(2-3)。法定代表人：朱恩龙,该公司总经理。本院在执行申请执行人桐城市金旺建材有限公司与被执行人合肥工程建设承包有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3939号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7645178.00元及迟延履行期间的债务利息5596270.00元（利息按年利息24%自2014年10月30日起至2017年11月20日止），诉讼费95140.00元，保全费5000.00元，执行费80090.00元。经查：本院在审理中，于2017年11月22日依据（2016）皖0881民初第3939号民事裁定书依法冻结了被执行人合肥工程建设承包有限责任公司在徽××银行××花园街支行账户存款1370万元予以冻结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在13421678.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年十二月四日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6760号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：宋清涛，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告宋清涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初1537号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇胜利路288号。负责人：徐旭坤，系该支行行长。委托诉讼代理人：方玉玲，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：陈金英，女，1964年11月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：江伏元，男，1959年7月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：朱刚生，男，1967年12月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。共同委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告陈金英、江伏元、朱刚生金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以对此贷款纠纷另行处理为由，要求撤回对被告的起诉，撤诉理由正当合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。审判员  曹爱民二〇一七年十二月二十四日书记员  邱静瑶
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1624号之一申请执行人张树莲，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人杜亚男，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人李丽（曾用名：李乖丽），女，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人张树莲与被执行人杜亚男、李丽民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初1398号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人杜亚男、李丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李丽有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李丽所有的位于合肥市庐阳区华地森林湖16幢1303室房屋一套（备案号1512004060）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年十二月十八日书记员  赵伟