山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3496号上诉人（原审原告）郑有全（又名郑五全），男，1960年9月3日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被上诉人（原审被告）王志国，男，1973年10月22日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住。委托诉讼代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。上诉人郑有全因与被上诉人王志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年4月1日，郑有全委托山西省灵石司法鉴定中心对其进行了伤残等级鉴定，认定郑有全的伤残为九级伤残。据此，郑有全在原审法院2012年7月25日审理王志国诉郑五全一案时提出反诉请求，要求王志国赔偿郑有全各项损失，原审法院对此予以受理。审理中，郑有全、王志国均对对方的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。原审法院委托相应的机构对王志国的伤残等级重新作出鉴定，郑有全的伤残等级因鉴定材料不足，无法作出。本次诉讼中，郑有全也未提供受伤时住院治疗的相关手续。原审认为，本案为人身损害案件，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉时效期间为一年。本案郑有全自2015年撤回反诉距今已过二年之久，王志国以此进行抗辩，要求驳回郑有全的诉讼请求，郑有全未能提供诉讼时效中断的证据，对于王志国所辩，予以支持。原审判决：驳回郑有全的诉讼请求。宣判后，郑有全不服，提出上诉，其上诉的主要理由是：1、上诉人的请求没有超过法定诉讼时效期间。本案纠纷发生于2011年2月12日，事件发生后双方己经通过灵石县公安局达成调解协议，上诉人己经对王志国进行了赔偿，双方的纠纷就此结束。但是，王志国事后反悔，向人民法院提起诉讼，人民法院经一审、二审发回重审、再一审、二审、再审，人民法院最终不认可灵石县公安局的处理结果，认定双方均有过错，判决上诉人继续赔偿被上诉人部分经济损失。上诉人始终认为，双方在灵石县公安局达成的调解协议是有效的，但是人民法院出于被上诉人的代理人是当地司法局的领导的考虑，而否定了公安机关达成的协议。双方的纠纷一直在人民法院解决处理过程中，一审以事件发生时认定诉讼时效不当，本案诉讼时效应当从二审判决之日起计算，而不应当以事件发生的时间计算。因此上诉人的请求没有超过法定诉讼时效。2、根搌公平、公正以及权利、义务对等原则，上诉人的请求也应当得到支持。（1）本案己经通过公安机关处理结束，已经案结事了,被上诉人当时也是不想让公安机关对其工作人员进行处罚，才同意调解了断。但是，被上诉人出尔反尔，不讲诚实守信原则，事后又提起诉讼。己经生效的民事判决认定双方均有过错，应互负赔偿责任，人民法院既然如此认定，一审就应当判令被上诉人承担对上诉人的赔偿责任，而不应当机械的认定上诉人的请求超过诉讼时效，这样才能符合公平、公正、对等原则，否则，不利于安定团结和社会稳定。（2）双方在公安机关处理时，灵石县公安局就双方的伤情委托相关鉴定机构进行了鉴定，人民法院应当采纳该鉴定结论作出认定和判决。虽然双方在诉讼阶段对对方的鉴定结论均不认可，并重新鉴定。在鉴定时，中级法院鉴定中心由于受被上诉人代理人的干扰，借故不给上诉人进行鉴定，事后，又将上诉人的鉴定材料丢失，导致上诉人伤残等级无法重新鉴定，该不能鉴定的责任应当由中级法院鉴定中心和被上诉人共同承担，以还上诉人一个公道。上诉人虽未住院治疗，但是伤情是客观存在的，上诉人为了减少损失、不愿给双方增加负担，出于息事宁人考虑，一再让步。被上诉人却是不依不饶，没完没了，一再纠缠，并利用其代理人的特殊身份，达到其非分的目的。（3）赔偿责任的认定和划分问题。本案纠纷的起因，是上诉人用餐过程中，因一点小事，被上诉人的工作人员就出言不逊、恶语伤人，被上诉人不予及时制止，反而纠集其工作人员对本人实施群殴，打斗过程中，被上诉人致本人骨折。本人作为顾客光顾被上诉人开的饭店，被上诉人本应以礼貌相待，而其却对上诉人殴打和伤害，被上诉人本应承担全部赔偿责任，但是，中级人民法院（2016)晋07民综103号判决却最终认定双方负同等责任。本人仍然本着息事宁人的态度，要求被上诉人承担本人一半的经济损失，双方互相赔偿，以便案结事了，维护社会稳定。请求撤销灵石县人民法院（2017)晋0729号民初556号民事判决；发还重审或改判由被上诉人王志国赔偿上诉人经济损失73092.85元；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人王志国答辩称：被上诉人认为灵石县人民法院（2017)晋0729民初556号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求应当予以驳回，理由是：就上诉人所述人身损害的事由其在2012年3月29日由本案的被上诉人王志国诉本案的上诉人人身权、健康权纠纷一案当中，王志国郑有全提起的反诉，而本案的上诉人郑有全在庭审过程当中对其反诉的部分由于其所主张的所谓的伤残没有门诊的病例和相关的病例资料而提起撤诉，该撤诉请求已被灵石县人民法院2015年9月20日所做出的一审判决书准予本案的上诉人撤诉，而郑有全就本案的起诉状是在2017年6月7日才书写的，显然一审法院的就本案的立案时间应当在2017年6月7日之后，据本案上诉人在另一案当中对其所主张的人身权、健康权、赔偿纠纷准予撤诉的时间已经超过两年之久，就是按照刚才上诉人所讲的他是2016月6月4日收到的中院判决，而上诉人郑有全的起诉时间是2017年6月7日之后，也远远超过了民法通则人身伤害的诉讼时效是一年，同时被上诉人认为一事不二处的司法原则以及上诉人郑主张民事权利时间已经超过了法定的诉讼时效，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的判决。经二审查明的基本事实除原审审理查明外，本院经审理查明：2011年2月12日下午，郑有全和王志国发生纠纷，2012年4月6日，山西省灵石司法鉴定中心出具《损伤伤残鉴定书》，鉴定意见为郑有全的伤残为九级伤残，根据灵石县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为郑有全的损伤构成轻伤。另查明，郑有全的母亲郑四汝1927年6月10日出生，有三个子女；郑有全的女儿郑雨欣2006年5月30日出生。本院认为，关于本案的诉讼时效，在王志国诉郑有全、郑杰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，郑有全提出反诉，后郑有全撤回反诉，山西省灵石县人民法院（2012）灵民初字第101-2号判决书中准许郑有全撤回反诉部分的起诉，在2017年6月3日生效的山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终163号民事判决书对该项判决予以维持，本院认为，诉讼时效应从终审判决生效的时间2017年6月3日开始计算，因此本案没有超过诉讼时效，故对上诉人的此项上诉意见本院予以采纳。关于郑有全要求王志国赔偿其损失的诉讼请求，根据灵石县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为郑有全的损伤构成轻伤，山西省灵石司法鉴定中心出具《损伤伤残鉴定书》，鉴定意见为郑有全的伤残为九级伤残，结合上述两份《鉴定书》，郑有全构成九级伤残的事实符合客观实际，王志国应对郑有全的伤残予以赔偿。郑有全请求的残疾赔偿金103312元和被扶养人生活费16267.70元（母亲5194.70元，女儿11073元）符合法律规定，对该两项请求本院予以支持；因其受伤后没有住院，亦没有加强营养的医嘱和实际误工的证据，故对其要求赔偿误工费和营养费请求本院不予支持；对于其要求赔偿精神抚慰金的请求，因该案双方互相构成伤害，故对该项请求本院不予支持。根据已生效的山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终163号民事判决书：王志国和郑有全互负责任比例为5:5，本院根据本案具体情况，认定郑有全与王志国在本案中的责任比例亦为5:5，故王志国应赔偿郑有全的损失数额为：（103312+5194.7+11073）元×0.5=59789.85元。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初556号民事判决；二、王志国于本判决生效后十日内支付郑有全59789.85元。三、驳回郑有全的其他诉讼请求。一审案件受理费3224元，由郑有全承担；二审案件受理费1627元由王志国承担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  元晓鹏审判员  韩 敏二〇一七年十二月二十六日书记员  郝璇菲