广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0421民初791号原告:于爱英，女，1976年5月6日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁迅，广西皓元律师事务所律师。被告：邵永光，男，1981年2月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：王嘉浩，男，1989年3月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被告：王嘉浩，男，1989年3月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。主要负责人谢德坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。原告于爱英与被告邵永光、王嘉浩、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱英的诉讼委托代理人梁迅，被告王嘉浩、被告邵永光的委托诉讼代理人王嘉浩、被告保险公司委托诉讼代理人李琨璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费等各项损失18469.44元；2、判令被告邵永光、王嘉浩赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共5188.04元。事实和理由：2017年7月14日7时25分，被告王嘉浩驾驶桂04－×××××号牌多功能拖拉机沿207国道由梧州往贺州方向行驶至3159KM+300M路段时，由于该车左转弯不让直行车辆先行，导致车辆与于爱英无证驾驶的未经交通管理交通管理部门登记的车架号为0762305573的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告王嘉浩承担事故主要责任，原告于爱英承担事故次要责任。事故造成原告额部头皮挫裂伤、左侧桡骨远端骨折。原告于爱英因本事故受伤住院治疗18天，造成如下损失：1、医疗费用21514.30元；2、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；3、营养费3240元（108天×30元/天）；4、误工费11263.32元；5、护理费4686.12元（18天×47511元/365天×2人）；6、鉴定费1720元；7、交通费800元；合共45023.74元（其中：1－3为医疗费部分共26554.30元，4－8为死亡伤残赔偿部分共18469.44元）。被告保险公司事故后已在交强险医疗费责任限额范围垫付原告医疗费10000元，保险公司尚需在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告损失18469.44元；被告王嘉浩、邵永光应赔偿超出交强险限额部分医药费16554.30元的70%，即11588.01元给原告，扣除两被告已垫付给原告的医药费6400元，两被告尚需赔偿原告损失5188.01元。被告王嘉浩、邵永光辩称，1、我对原告诉请要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任没有异议；2、原告超出保险责任限额范围的损失应由我与原告按事故责任比例分担；3、我方垫付了原告医药费6400元，应该在我两应负担的赔偿总额中予以扣减；4、对原告诉请的有关赔偿项目计算标准有异议，请法院依法核准。被告保险公司辩称，1、本案涉案拖拉机在我公司投保了交强险，事故发生后我公司已向原告于爱英垫付了10000元医疗费，因此对交强险医疗费限额内的赔偿项目不再承担赔偿责任；2、原告主张的交通费没有相关票据在案佐证，酌情同意补助200元；3、对原告主张的护理人数2名有异议，应以1名为标准，而且原告主张的护理费计算标准过高，应以农、林、牧渔业收入标准计算18天；5、对原告方主张的误工费11263.32元无异议；6、我公司不是事故的侵权人，且我公司在事故发生后对原告进行了积极的理赔，诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围内，故我公司不应承担本案诉讼费及鉴定费。原告于爱英为其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体适格；2、驾驶证、行驶证及保单，证明被告主体适格及车辆投保情况；3、交通事故认定书，证明发生交通事故经过、成因分析、责任认定及损害事实；4、医疗资料，证明原告因事故受伤住院治疗及需要设置陪护人员、加强营养、出院后全休90天的事实；5、医疗费票据，证明原告因事故受伤住院所发生的医疗费用；6、旺甫镇卫生院CR诊断报告单与医疗检查费用发票，证明在鉴定过程中产生的检查费用；7、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故损伤未达到伤残等级。被告王嘉浩、邵永光、保险公司在举证期限内均没有向本院提交证据。经过开庭质证，被告王嘉浩、邵永光对原告于爱英提供的证据三性均无异议。被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、5、7的三性无异议，对原告提供的证据4真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该证据不足以证明原告住院治疗期间需要设2名陪护人员，应以1名陪护人员为限；对原告提供的证据6有异议，认为鉴定费不在保险公司理赔范围，不应由保险公司承担。本院对原告于爱英提供的证据1、2、3、5、7予以确认。对当事人有异议证据由本院综合全案证据后予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日7时25分，被告王嘉浩驾桂04－×××××8号牌多功能拖拉机沿207国道由梧州往贺州方向行驶至3159KM+300M路段时，由于该车左转弯不让直行车辆先行，导致车辆与于爱英无证驾驶未经交通管理交通管理部门登记的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告王嘉浩承担事故主要责任，原告于爱英承担事故次要责任。事故造成原告额部头皮挫裂伤、左侧桡骨远端骨折，住院治疗18天。事故发生后，保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔付了原告医疗费10000元；被告王嘉浩赔付了原告3400元、被告邵永光赔付了原告3000元，共6400元。原告因其他损失没有得到赔偿而提出前述诉讼请求。经查明，被告王嘉浩驾驶桂04－×××××8号牌多功能拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间；驾驶员王嘉浩具备准驾资质，并在有效期内；该车的登记车主为邵永光，被告邵永光与被告王嘉浩为雇佣关系。本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的责任承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告王嘉浩承担事故主要责任，原告于爱英承担事故次要责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，并结合事故责任认定，原告的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿。超出部分按事故比例，由侵权责任人王嘉浩承担70%责任，由于爱英承担30%责任。保险公司认为其不承担本案鉴定费及诉讼费于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，原告作为被侵权人请求侵权人承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案核定原告因事故造成的各项损失如下：1、原告主张医疗费用21514.30元,有住院医疗费发票佐案，符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张营养费3240元（108天×30元/天），提供有医属证明，符合法规规定，本院予支持；4、原告主张误工费11263.32元，没有超出法律标准，本院予以支持；5、原告主张护理费4686.12元（18天×130.17元/天×2人）计算有误，应以陪护人员1人按居民服务业标准计算为2343.06元（18天×130.17元/天）；6、原告主张交通费800元，因没有票据在案佐证，本院考虑实际情况，酌情予以支持300元；7、原告主张鉴定费1720元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院核定原告在本次交通事故的各项合理损失为：医疗费21514.30元、住院伙食补助费1800元、营养费3240元、误工费11263.32元、护理费2343.06、交通费300元、鉴定费1720元，合计42180.68元。原告的上述损失应当由保险公司首先在交强险有责医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元，该款保险公司已赔付给原告。在交强险有责死亡伤残限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费15626.38元。原告剩余的损失16554.30元应由被告王嘉浩承担70%，即11588.01元。扣减被告王嘉浩、邵永光已赔付的6400元后，被告王嘉浩还需赔偿原告损失5188.01元。被告邵永光与被告王嘉浩是雇佣关系，王嘉浩从事雇佣活动中因重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应在本判决生效后十日内赔偿原告于爱英损失人民币15626.28元；二、被告王嘉浩、邵永光应在本判决生效后十日内连带赔偿原告于爱英损失人民币5188.01元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195元（己减半计取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司承担106元，由被告王嘉浩、邵永光承担35元，由原告于爱英承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员 何 云二〇一七年十二月二十九日书记员 严春铃相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金;第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员从事雇佣活动中致人害的雇主庆当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连部偿责任的，右以向雇员追偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据;第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。