湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初3517号原告邵夕宏，男，1954年8月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系电动三轮车车主及驾驶人。委托代理人邹勇，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告王钊，男，1989年5月2日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区，系鄂Ｌ×××××号小客车驾驶人。委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈绵君，男，1987年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，系鄂Ｌ×××××号小客车登记车主。被告钱学波，男，1975年12月27日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县，系鄂Ｌ×××××号小客车使用人。委托代理人胡群，湖北昕明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告叶新攀，男，1988年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，系鄂Ｌ×××××号小客车借用人。被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安保险咸宁中心支公司），系鄂Ｌ×××××号小客车承保公司。住所地：咸宁市温泉双鹤桥市农业局附属楼*楼。负责人戢运忠，平安保险咸宁中心支公司经理。委托代理人胡亚明，湖北昕明律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告邵夕宏诉被告王钊、陈绵君、钱学波、叶新攀、平安保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵夕宏的委托代理人邹勇，被告王钊的委托代理人刘运红，被告陈绵君，被告钱学波的委托代理人胡群，被告叶新攀，被告平安保险咸宁中心支公司的委托代理人胡亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵夕宏向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币293986元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2016年8月15日20时48分许，原告邵夕宏驾驶电动三轮车（车载祁荷仙、邵雨涵）从永安大道往青龙路方向沿公租房前路段行驶，当车行至青龙路交叉路口左转弯时，与从官埠大道往旗鼓大道方向沿青龙路行驶由被告王钊驾驶的鄂Ｌ×××××号小客车发生碰撞，造成原告邵夕宏和电动三轮车乘坐人祁荷仙、邵雨涵受伤，两车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，作出咸公交字[2016]第3-0025号道路交通事故认定书,认定原告邵夕宏驾驶电动三轮车转弯未让直行车辆先行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条：“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。”之规定，被告王钊驾驶机动车未确保行车安全且超速行驶。其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、结冰等气象条件时，应降低行驶速度。”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全技术、文明驾驶。”之规定，当事人祁荷仙、邵雨涵在本次交通事故中无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条第一款、《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款二项之规定认定：原告邵夕宏与被告王钊均应负本次道路交通事故的同等责任，当事人祁荷仙、邵雨涵在本次交通事故中无责任。事故发生后，原告邵夕宏被送至咸宁市中心医院-同济咸宁医院进行救治，住院治疗17天，花费医疗费64344.80元。出院医嘱需加强营养。2017年3月15日，咸宁宗奕法医司法鉴定所对原告邵夕宏的损伤程度、伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期治疗费进行了司法鉴定，并作出咸宁宗奕司鉴[2017]临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告邵夕宏的损伤程度为轻伤一级；伤残程度为九级伤残；误工期270日，护理期120日，营养期90日（自受伤之日起），后期治疗费用约需15000元。同时查明：电动三轮车车主及驾驶人是原告邵夕宏，2017年11月10日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告邵夕宏的电动三轮车的车辆损失进行了鉴定，并作出咸宁鉴字[2017]492号价格评估意见书，评估意见：电动三轮车的车辆损失为3058元。鄂Ｌ×××××号小客车的登记车主是被告陈绵君，被告叶新攀系该车的借用人，被告钱学波系该车的实际使用人，被告王钊是被告钱学波雇请的汽车驾驶员。被告陈绵君将该车已在被告平安保险咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险500000元(不计免赔率），交强险和商业第三者责任险的保险期限均自2016年4月14日0时起至2017年4月14日24时止。事故发生后，被告钱学波已向原告邵夕宏垫付了护理费2260元，医疗费64344.80元。还查明：原告邵夕宏事故发生前居住在湖北省××区××国道官埠桥镇××号，从事建筑业。原告邵夕宏的母亲余冬连，1933年11月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省××区××国道官埠桥镇××号，公民身份证号：。生育子女一人，即本案原告邵夕宏。2017年11月9日，被告平安保险咸宁中心支公司向本院提出书面申请，要求对原告邵夕宏的伤残等级、误工、护理时间重新进行鉴定。2018年1月15日，被告平安保险咸宁中心支公司向本院提出书面申请，撤回对原告邵夕宏的伤残等级、误工、护理时间的重新鉴定。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故所作出的咸公交字[2016]第3-0025号道路交通事故认定书,认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。原告邵夕宏应承担本次道路交通事故的同等责任即40%的责任，被告王钊应负本次道路交通事故的同等责任即60%的责任。被告陈绵君系鄂Ｌ×××××号小客车的登记车主，其将该车借给被告叶新攀，被告叶新攀又将该车借给被告钱学波使用，被告王钊系被告钱学波雇请的汽车驾驶人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等形式机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告陈绵君、叶新攀无过错行为，故在本案中不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当与雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故被告王钊承担的赔偿责任应当由被告钱学波承担，被告王钊在本次交通事故中有重大过错，应对被告钱学波承担的责任负连带赔偿责任。由于被告陈绵君所有的鄂Ｌ×××××号小客车已在被告平安保险咸宁中心支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告平安保险咸宁中心支公司应在交强险分项损失赔偿110000元的限额范围内先行赔偿原告邵夕宏的损失，因本次交通事故中还造成另案伤者祁荷仙受伤，另案在交强险死亡伤残赔偿110000元限额范围内为原告邵夕宏预留50000元；因被告平安保险咸宁中心支公司在交强险医疗费10000元限额范围内已向另案原告祁荷仙垫付了10000元医疗费，故在本案中不再处理。对超出交强险限额的部分再由当事人按事故责任比例分担。又因被告陈绵君所有的鄂Ｌ×××××号小客车已在被告平安保险咸宁中心支公司投保了不计免赔率险500000元的商业第三者责任险，故被告平安保险咸宁中心支公司应按保险合同的约定对被告钱学波、王钊承担的连带赔偿责任在第三者责任险的赔偿限额范围内向原告邵夕宏进行赔偿。对原告邵夕宏主张的交通费损失，本院将根据原告邵夕宏的实际住院天数酌情确定。对原告邵夕宏主张的轮椅费损失，因其提交的票据未载明购货人的名字，不能证明与本次交通事故具有关联性。故本院不予支持。原告邵夕宏因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：一、医疗费64344.80元，根据原告邵夕宏提交的医疗机构出具的医疗费票据结合病历和诊断证明等相关证据确定。二、住院伙食补助费850元，根据原告邵夕宏的住院病历，参照湖北省2017年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算17天为50元/天×17天＝850元。三、营养费255元，根据医疗机构的具体意见，结合原告邵夕宏的实际住院天数计算即为15元/天×17天＝255元。四、后期医疗费15000元，根据法医鉴定意见原告邵夕宏的后期治疗费为15000元，原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告主张，其主张在本案中一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出15000元，原告邵夕宏也不得再向被告王钊、陈绵君、钱学波、叶新攀、平安保险咸宁中心支公司主张权利。五、护理费10743.12元，根据司法鉴定意见书确定的护理天数，参照湖北省2017年度居民服务及其他服务业的年平均工资收入标准按1人计算120天，即32677元/年÷365天×120天＝10743.12元。六、残疾赔偿金105789.60元，根据原告邵夕宏的年龄及伤残等级参照2017年度城镇居民人均年可支配收入计算为29386元/年×18年×20%=105789.60元。七、精神损害抚慰金6000元，根据原告邵夕宏的伤残程度和在本次交通事故中的过错程度结合当地生活水平确定。八、误工费26981.61元，根据原告邵夕宏提交的法医鉴定意见书，误工时间应当从受伤之日起至定残前一日止为209天，参照湖北省2017年度建筑业人均年平均工资标准计算，即47121元/年÷365天×209天=26981.61元。九、被抚养人生活费20040元，原告邵夕宏的母亲余冬连，1933年11月3日出生，事故发生时已年满82周岁，被抚养人生活费需计算5年，参照湖北省2017年度城镇居民人均生活消费性支出20040元计算即为20040元/年×5×20%=20040元。十、车辆损失2000元，根据湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的价格评估鉴定报告书及原告邵夕宏自行主张的金额确定。十一、交通费300元，根据原告邵夕宏住院治疗的具体情况，本院酌情确定。原告邵夕宏的交通事故损失为252304.13元。其中伤残分项损失169854.33元（护理费10743.12元、残疾赔偿金105789.60元、精神损害抚慰金6000元、误工费26981.61元、被抚养人生活费20040元、交通费300元）；医疗费用分项损失80449.80元（医疗费64344.80元、住院伙食补助费850元、营养费255元、后期医疗费15000元）；财产损失2000元。应由被告平安保险咸宁中心支公司在交强险伤残赔偿110000元限额范围内赔偿50000元（另案伤者祁荷仙预留60000元），医疗费用赔偿限额10000元已赔偿给另案伤者祁荷仙，本案不再处理。在财产赔偿限额2000元范围内赔偿2000元。对超出交强险分项限额的损失200304.13元，由被告钱学波、王钊连带承担60%的赔偿责任即120182.47元（200304.13元×60%）；因被告陈绵君所有的鄂Ｌ×××××号小客车还在被告平安保险咸宁中心支公司投保了不计免赔率险500000元的商业第三者责任险，故被告平安保险咸宁中心支公司应按保险合同的约定对被告钱学波、王钊承担连带赔偿的120182.47元在不计免赔率险的商业第三者责任险500000元限额内赔偿120182.47元。以上被告平安保险咸宁中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内应合计赔偿原告邵夕宏172182.47元，由原告邵夕宏自行承担40%的责任即80121.66元（200304.13元×40%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、原告邵夕宏的交通事故损失252304.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿172182.47元，由原告邵夕宏自行承担80121.66元。二、被告钱学波已赔偿原告邵夕宏66604.80元，应在被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司应赔偿给原告邵夕宏172182.47元中扣减后返还给被告钱学波。三、驳回原告邵夕宏的其他诉讼请求。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2542元，由被告钱学波、王钊共同负担1525.20元，由原告邵夕宏负担1016.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员 万明二〇一七年十二月十六日法官助理 商祥书 记 员 钱谱