wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1584号申请执行人刘根,男,1962年4月1日出生,住上蔡县。申请执行人ＸＸ,女,1957年4月8日出生,住上蔡县。申请执行人刘某1。申请执行人刘某2。被执行人刘平货,男,1971年12月16日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人刘根、ＸＸ、刘某1、刘某2与被执行人刘平货不当得利纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1584号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十二月二十三日书记员  任光华
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1828号之一申请执行人：涂伊娈，女，1984年8月9日生，住址：江西省南昌市红谷滩莱蒙都会北区。被执行人：江西星宇时空网络科技有限公司，住址：南昌市红谷滩新区绿地中央广场。法定代表人：陈波，总经理。南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月18日作出的洪劳人仲案字[2017]第161号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江西星宇时空网络科技有限公司支付申请执行人涂伊娈经济补偿金8500元及奖金28000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费480元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月28日查封了江西星宇时空网络科技有限公司名下车牌为赣Ａ×××××汽车,因未实际控制车辆，暂无法处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人江西星宇时空网络科技有限公司有可供执行财产。本院认为，因被执行人江西星宇时空网络科技有限公司短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字[2017]第161号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨 佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执298号之一申请执行人：江西瑞泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区氨厂旁，组织机构代码：612XXXXXXX。法定代表队人：史新华，公司董事长。委托代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。委托代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。被执行人：南昌俊武实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇李巷村，组织机构代码：553XXXXXX1。法定代表人：李志平。本院执行的江西瑞泰实业有限公司与南昌俊武实业有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第1399号民事判决书，被执行人南昌俊武实业有限公司应履行如下义务：支付申请执行人加工费121040元，案件受理费及公告费3300元；承担申请执行费1765元。本院于2017年7月26日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年7月27日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，未发现被执行人可供执行的财产。2、2017年7月28日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。3、2017年7月31日，本院向房屋、车辆登记部门查询，未发现被执行人南昌俊武实业有限公司有可供执行的房产及车辆。4、2017年10月30日，本院对被执行人南昌俊武实业有限公司法定代表人李志平限制其高消费。5、2017年12月26日，本院约谈了江西瑞泰实业有限公司，并送达了执行措施采取情况告知书，告知其本案执行进展及经本院调查被执行人的财产等情况，申请执行人对执行情况予以认可，对法院拟终结本次执行程序无异议。本案被执行人南昌俊武实业有限公司应支付申请执行人加工费121040元，案件受理费及公告费3300元；承担申请执行费1765元。本案已执行金额0元。本院认为，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 员  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  曹梦娜
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终190号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪全，男，1975年8月1日出生，四川省新津县人，汉族，小学文化，住四川省新津县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人刘强、黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人王洪全犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月31日作出（2017）川1402刑初495号刑事判决。原审被告人王洪全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问王洪全，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月11日17时许，被告人王洪全在眉山市东坡区儋州东路人和酒店外向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺时，被公安民警挡获。抓获王洪全后，公安机关从王洪全处查获甲基苯丙胺16.9克，从张某处查获刚从王洪全处购买的甲基苯丙胺2.7克。另查明，王洪全到案后，如实供述其罪行。王洪全因涉毒违法于2011年6月2日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留五日。上述事实有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，称量报告及照片，手机通话记录照片，扣押清单，现场检测报告书，证人张某、叶某的证言，领条，辨认笔录，吸毒人员查获详细信息，抓获经过，情况说明，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]85号理化检验报告书，被告人王洪全的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王洪全贩卖毒品甲基苯丙胺19.6克的行为构成贩卖毒品罪。王洪全到案后，如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。王洪全曾因涉毒违法被行政处罚，可对其酌定从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人王洪全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；对扣押在案的19.6克毒品予以没收。王洪全以原判量刑过重为由提出上诉。辩护人以原判事实不清且对王洪全量刑过重为由为其辩护。经二审审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为，被告人王洪全贩卖毒品甲基苯丙胺19.6克的行为构成贩卖毒品罪。王洪全到案后，如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。王洪全曾因涉毒违法被行政处罚，可对其酌定从重处罚。关于辩护人提出的原判事实不清的理由。经查，原判认定事实有受案登记表，现场勘查笔录，现场检测报告书，扣押清单，称量报告及照片，理化检验报告书，证人张某、叶某的证言，王洪全的供述等证据证实，足以认定。关于王洪全及其辩护人提出的原判量刑过重的辩解辩护理由。经查，原判综合考虑王洪全贩卖毒品甲基苯丙胺19.6克，曾因涉毒违法被行政处罚，坦白，及对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元量刑适当。王洪全及其辩护人的辩解辩护理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  刘 锋审判员  马熙湘二〇一七年十二月十一日书记员  张书恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1201号申请执行人：屠大国。被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：张爱华，总经理。申请执行人屠大国与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第583-588号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付工资95000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。2017年12月26日本院分配给申请执行人28988元。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下的机器设备、车辆等财产均有银行抵押且均被另案查封，本案中本院暂无法处置。因被执行人拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际控制人林战海司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十六日书记员  孙梦琪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3197号被执行人蒋必仁，男，1958年03月18日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区南宁市横县。本院在执行被执行人蒋必仁犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初515号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蒋必仁即日缴纳罚金人民币3000元，并退赔给被害人杨某人民币3799元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过��中，先后对被执行人蒋必仁的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初515号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  陈 斌二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 莹
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执391号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司平和支行，住所地福建省平和县小溪镇东大路1号大世界商业大厦，组织机构代码58313847-3。代表人：邱金城，行长。被执行人：龚永保，男，1971年5月24日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平和支行与被执行人龚永保借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司平和支行书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）闽0628民初274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月二十一日书记员  周少静
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初6319号原告：蒋俊伟，男，1984年1月25日生,汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：熊正春，江苏当代国安律师事务所律师。被告：董家伟,男,1987年9月4日生,汉族,住南京市六合区。被告：董业凤,男,1959年4月24日生,汉族,住南京市六合区。被告：南京雄州印刷有限公司,住所地南京市六合区雄州工业园区。法定代表人：董业凤。原告蒋俊伟与被告董家伟、董业凤、南京雄州印刷有限公司（以下简称雄州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋俊伟及其委托诉讼代理人熊正春到庭参加诉讼。被告董家伟、董业凤、雄州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋俊伟向本院提出诉讼请求：1、董家伟归还蒋俊伟借款本金800000元及利息（截至2017年7月18日的利息为20734.25元，自2017年7月19日起至实际还款日止的利息以800000元为基数，按年利率6%计算）；2、董业凤、雄州公司对董家伟的借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由董家伟、董业凤、雄州公司承担。事实和理由：2017年6月9日，董家伟以资金周转困难为由，向蒋俊伟借款800000元，约定利息每天1%，2017年6月18日归还本息。蒋俊伟当日通过手机网银转账方式借给董家伟800000元，并立有借条、收条等。董业凤、雄州公司承诺对借款本息承担担保责任，在借条上担保人处签字、盖公章。借款到期后，蒋俊伟多次打电话要求还款，无法与董家伟、董业凤取得联系。蒋俊伟催要无果，诉至本院。被告董家伟、董业凤、雄州公司均未答辩，亦未提交证据。蒋俊伟围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、收条、身份证复印件及营业执照复印件、董业凤出具的承诺。对蒋俊伟提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据蒋俊伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，董家伟出具借条一张，载明：今借到蒋俊伟人民币800000元，定于2017年6月18日归还。该借条下方载明“南京雄州印刷有限公司愿为该笔贷款作为担保”，董家伟在“法人签字”处签名，同时加盖雄州公司公章，董业凤在“担保人”处签名。同日，蒋俊伟向董业凤名下卡号为62×××61的账户汇入800000元。同日，董家伟出具收条一份，载明：今收到蒋俊伟人民币800000元，收款账户为民生银行、62×××61。董业凤于2017年5月18日、2017年5月31日分别出具承诺，认可借款利息按每天1%收取。另查明，2017年10月19日，雄州公司的法定代表人由董家伟变更为董业凤，案涉借款发生时的法定代表人为董家伟。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董家伟向蒋俊伟出具借条，向蒋俊伟借款800000元，蒋俊伟实际向担保人董业凤的账户汇款800000元，董家伟出具的收条也认可了上述给付方式，因此董家伟与蒋俊伟间形成合法有效的民间借贷关系。董家伟到期未归还借款，蒋俊伟有权向董家伟主张借款本息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。案涉借条未约定借款期限内利息，蒋俊伟提供的两份董业凤认可日利率1%的承诺，因发生在案涉借款前，并不适用于案涉借款，因此借款期限内视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。借条约定的还款期限为2017年6月18日，借款人有权自2017年6月19日起按年利率6%主张逾期利息，截至2017年7月18日的利息应为3866.67元，对于蒋俊伟主张的截至2017年7月18日的利息中超过上述认定金额的主张，本院不予支持。2017年7月19日起的利息，蒋俊伟主张按年利率6%计算，本院予以支持。雄州公司与董业凤在借条上作为担保人签章，对担保的方式没有明确约定，依法应承担连带保证责任，因此蒋俊伟主张雄州公司与董业凤对董家伟的上述借款本息承担连带还款责任的诉请，合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。董家伟、董业凤、雄州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳蒋俊伟主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院》第二十第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董家伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋俊伟借款本金800000元及利息（截至2017年7月18日的利息为3866.67元，2017年7月19日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%为标准计算）。二、被告董业凤、南京雄州印刷有限公司对被告董家伟的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带还款责任；被告董业凤、南京雄州印刷有限公司承担保证责任后，有权向被告董家伟追偿。三、驳回原告蒋俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12007元，保全费5000元，公告费600元，合计17607元，由原告蒋俊伟负担362元，被告董家伟、董业凤、南京雄州印刷有限公司负担17245元（被告董家伟、董业凤、南京雄州印刷有限公司应负担的诉讼费用已由原告蒋俊伟预交，被告董家伟、董业凤、南京雄州印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋俊伟支付）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  采飞人民陪审员  王海人民陪审员  夏辉二〇一七年十二月五日见习书记员  桑颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初15561号原告：重庆佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，注册号500113000020690。诉讼代表人：黄瀚，该企业管理人负责人。被告：贵阳和协农机有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源路7号，统一社会信用代码91520100795277504A。法定代表人：吴凤刚。原告重庆佳佳机械制造有限公司与被告贵阳和协农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆佳佳机械制造有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳佳机械制造有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佳佳机械制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳佳机械制造有限公司负担。审判员  马燕二〇一七年十二月十五日书记员  吕丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执3675号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：凌保洪，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。聊城市国土资源局于2016年12月29日作出聊国土资罚字﹝2016﹞198号行政处罚决定书，并于2016年12月29日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月8日申请我院强制执行该处罚决定书第3项：对被处罚人非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计：叁万元整（￥30000.00）。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月23日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人聊城市国土资源局申请执行聊国土资罚字﹝2016﹞198号行政处罚决定书第3项的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年十二月二十八日书记员  田彩红
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执359号之一申请执行人：蒋玉辉，男，1973年6月1日生，住贵州省修文县。被执行人：张天祝，女，1974年10月26日生，住贵州省修文县。被执行人：贵州弘晋房地产开发有限公司，住贵阳市南明区沙冲南路158号，组织机构代码：74573547-4。法定代表人：陈忠斌。本院在执行蒋玉辉、张天祝申请执行贵州弘晋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人蒋玉辉、张天祝逾期交房违约金12054元、案件受理费51元；承担本案执行申请费82元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。申请执行人自撤销本案执行申请之日起2年内有权申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成维审判员  杨熙勇审判员  常 军二〇一七年十二月二十日书记员  陈治欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初12381号原告：沈阳飞龙工程设备租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区涟水街16号。法定代表人：高广辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：卜方媛，女，满族，系该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。负责人：王洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：国强，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。原告沈阳飞龙工程设备租赁有限公司（以下简称“飞龙公司”）与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司（以下简称“辰宇公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。飞龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费17万元及利息52,302.63元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告提起诉讼，必须有明确的被告。本案被告为“沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司”，经本院审查与飞龙公司签订租赁合同的合同相对方为“沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司第九公司”。故辰宇公司不是本案的适格被告，被告不明确，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈阳飞龙工程设备租赁有限公司的起诉。原告沈阳飞龙工程设备租赁有限公司预交的案件受理费2317.3元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一七年十二月十一日书记员 于美琳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1071号之一申请执行人：陈志文，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。被执行人：黄炬，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住广西平南县。被执行人：伍化玉，女，1981年9月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。关于申请执行人陈志文与被执行人黄炬、伍化玉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初937号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈志文于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人黄炬、伍化玉共同偿还借款本金80000元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费900元、执行费1113元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄炬、伍化玉在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年10月26日以（2017）桂0821执1071号执行裁定依法查封了被执行人黄炬名下车牌号为“桂Ｒ×××××”比亚迪牌小型汽车一辆（该车去向不明）。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人黄炬的上述车辆去向不明，查封之后无法扣押处置。而二被执行人黄炬、伍化玉又暂无其他可供执行的财产,且申请执行人陈志文在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初937号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一七年十二月二十九日书记员  张浩健
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执684号申请执行人：林禹岐,住白城市。被执行人：吴淑侠,住白城市。被执行人：李朝芳,住白城市。本院在执行林禹岐与吴淑侠、李朝芳人格权一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初392号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月七日书记员  傅帮喜
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1295号之一本院在执行过程中查明，穆奇，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将穆奇入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16501号原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。身份证号：×××被告李秀林，男，1967年12月25日出生，住河北省唐山市。身份证号：×××原告陶如玉与被告李秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告李秀林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日陶如玉与李秀林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化21%，借款期限31天，自2016年6月19日至2016年7月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李秀林于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金一万元；二、李秀林于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一万元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十一标准计算）；三、李秀林于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一万元为本金，自二○一六年七月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李秀林负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李秀林负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝刑申75号王子鹞：重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控你犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年7月11日作出（2014）渝五中法刑初字第00005号刑事判决，认定你犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，你不服，提出上诉。在本院审理过程中，你申请撤回上诉，本院于2014年11月17日作出（2014）渝高法刑终字第00191号刑事裁定，准许你撤回上诉，并依法组成合议庭对本案进行了复核，于2014年11月17日作出（2014）渝高法刑复字第00071号刑事裁定，核准重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑初字第00005号刑事判决。上述裁判生效后，你不服，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪。主要理由是：你不认识汤某某、不知道王某某、何某某运输毒品，没参与本案。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。结合你的申诉理由，审查意见如下：关于你申诉提出你不认识汤某某、不知道王某某、何某某运输毒品，没参与本案，不构成犯罪的问题。经查，王某某、何某某分别是你的父亲、女友，王某某、何某某均证实是你指使他们运输毒品到重庆贩卖给你指定的人；汤某某证实与你是狱友，2012年12月你主动与其电话联系贩毒事宜后，汤某某将石斌介绍给你；石斌证实是汤某某介绍他与你认识。王某某、何某某、汤某某、石斌均证实是你叫汤某某、石斌到香山酒店与王某某、何某某联系拿毒品；王某某、石斌、余某某还证实案发前与你一起在南岸区南坪吃过饭；释放证明书证实汤某某与你在新疆农三师金墩监狱服过刑；辨认笔录证实王某某分别辨认出了汤某某、石斌、余某某，何某某分别辨认出了石斌、汤某某，汤某某、石斌、余某某均辨认出了你。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，没有被告人的供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案中，尽管你没作有罪供述，但本案在案证据能够相互印证，足以认定你指使王某某、何某某贩毒的事实。你提出的申诉理由无证据支持，不能否定原审证据证实的内容，不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月十二日
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0523民初1861号原告：王水林，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：许倞，浙江浦源律师事务所律师。被告：夏敏，男，1974年2月27出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：沈宇美，女，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。原告王水林与被告夏敏、沈宇美建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水林的委托诉讼代理人许倞，被告夏敏、沈宇美的委托诉讼代理人蒋国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：判令两被告支付原告工程款216575元及自2013年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付违约金至款清日止。事实和理由:两被告于2012年11月15日登记结婚，于2017年2月4日登记离婚。2007年至2012年期间，原告向被告夏敏承接了数个大理石安装工程，主要包括：云鸿大厦、万亩小区、吉泰电力、银湾小区、都市枫林。2013年12月27日，双方对上述工程款进行了结算，确认全部工程款合计298575元，截止2013年12月27日尚有216575元未付。被告夏敏辩称，所欠216575元已委托被告沈宇美于2015年12月10日现金支付10万元、2015年12月11日网银转账10万元，剩余16575元抵扣原告于2007年至2012年期间向被告夏敏购买茶叶、山核桃款项，双方款已两清。另外，上述工程债务形成时间均在两被告结婚之前即2007年至2012年7月而非婚姻存续期间（其中吉泰工地在2010年，云鸿大厦工地在2011年8月，万亩小区在2011年10月，都市枫林小区在2012年3月至5月，银湾小区在2012年7月），不属于夫妻共同债务。被告沈宇美辩称，赞同被告夏敏的答辩意见。原告王水林反驳称，未收到2015年12月10日的10万元现金，该日原告出具的领款凭证，实际收到的是被告沈宇美于次日网银支付10万元。另外，确曾向被告夏敏购买茶叶、山核桃，同意相抵，但茶叶、山核桃款总金额仅为501元而非16575元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:两被告婚前，原告向被告夏敏承接了云鸿大厦、万亩小区、吉泰电力、银湾小区、都市枫林的大理石安装工程。2013年12月27日，双方经结算，被告夏敏向原告出具结算单注明，上述工程共计材料款298575元，已领82000元，余款216575元。2015年12月10日及11日，被告夏敏委托被告沈宇美现金支付10万元及网银转账支付10万元合计20万元，余欠16575元。另，原告欠被告夏敏茶叶及山核桃款501元未付，两者相抵后，被告夏敏尚应支付原告工程款16074元。本院认为，上述债务未发生于两被告婚姻存续期间，故被告沈宇美不负共同清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下：一、被告夏敏支付原告王水林工程款16074元及自2017年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付逾期付款违约金至款清日止，限于本判决生效日起十日内付清。二、驳回原告王水林的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告王水林负担2200元、被告夏敏负担340元，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一七年十二月十一日书记员  莊红霞
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执1164号之二申请执行人：董昌菊，女，1955年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陶小红，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。董昌菊与陶小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）渝0230民初85号民事判决书，确定由陶小红支付董昌菊80000元及利息，并承担案件受理费1800元。该判决发生法律效力后，因陶小红未按期履行生效法律文书确定的义务，董昌菊于2017年9月6日向本院申请执行，要求陶小红支付董昌菊80000元及利息，并支付案件受理费1800元。本院受理后，于2017年9月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人陶小红未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人陶小红有可供执行的财产及线索,被执行人陶小红尚欠董昌菊80000元及利息，以及案件受理费1800元。本院于2017年9月8日将被执行人陶小红限制高消费，于2017年12月26日将被执行人陶小红纳入临控人员名单。经查，被执行人陶小红无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初85号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十二月二十六日书记员  秦东东
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5577号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。被告：黄霞，女，1991年6月9日出生，汉族，住四川省中江县。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告黄霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。审判员 孙 静二〇一七年十二月七日书记员 孙铷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初65045号之三申请人：天津市滨海新区瑞兴通达门窗厂，住所地天津市滨海新区古林街津岐公路东轻纺大道以南，统一社会信用代码92120116MA05UWT4XP。经营者：ＸＸ龙，男，1976年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，被申请人：天津泰达中塘投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇人民政府院内201室，统一社会信用代码91120116566146682M。天津市滨海新区瑞兴通达门窗厂与天津市龙东幕墙饰业有限公司、天津市华方幕墙装饰工程有限公司、天津三建建筑工程有限公司、天津泰达中塘投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）津0116民初65045号之一民事裁定，冻结天津泰达中塘投资开发有限公司名下的渤海银行滨海新区分行20005886180001650220100100038650账户存款4000000元，冻结期限为一年，自2017年11月20日起至2018年11月20日止。本院经审查认为，天津泰达中塘投资开发有限公司向本院提出的财产保全复议成立，本院于2017年12月14日作出裁定，撤销本院（2017）津0116民初65045号之一保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人天津泰达中塘投资开发有限公司名下的渤海银行滨海新区分行20005886180001650220100100038650账户存款4000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 孙 斌二〇一七年十二月十八日法官 助理 葛新新书 记 员 于长艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2335号之三申请执行人郭富，男，1953年x月x日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区怡康。被执行人谭雪峰，男，1963年x月x日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。被执行人郭多丽，女，1961年x月x日出生，汉族，教师，牧民，现住翁牛特旗。被执行人铁军，男，1967年x月x日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。被执行人苏雅拉，女，1966年x月x日出生，蒙古族，居民，现住址同上。本院在执行郭富与谭雪峰、郭多丽、铁军、苏雅拉民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人铁军在中国工商银行乌丹支行有工资账号为xxx、被执行人谭雪峰在中国工商银行乌丹支行有工资账号为xxx、被执行人郭多丽在中国工商银行乌丹支行有工资账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人铁军在中国工商银行乌丹支行工资账号为xxx，冻结期限为一年；二、冻结被执行人谭雪峰在中国工商银行乌丹支行工资账号为xxx，冻结期限为一年；三、冻结被执行人郭多丽在中国工商银行乌丹支行工资账号为xxx，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月十四日书记员  孔令杰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初6329号原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区,统一社会信用代码：91341500610600054M。法定代表人：许正芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王心武，该公司员工。被告:卞多君,男,1968年12月25日生,汉族,住江苏省南京市沿江工业开发区，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告卞多君挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告间皖Ｎ×××××车辆挂靠合同关系。2.判令本案诉讼费用由原告自愿承担。事实与理由：2008年8月15日，被告与我司签订了委托服务合同，合同约定了双方的权利与义务等相关条款，因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给我司安全工作带来不便，其增添许多风险，造成一定损失，为此特向贵院起诉，判如所请。卞多君未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2008年8月15日，被告卞多君与原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司签订《汽车委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处，合同期限自2008年8月15日至车辆报废或产权变更止。合同签订后，现被告违约，被告车辆年审至2017年8月，此后被告未再年审、续保，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。本院认为，原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告卞多君间皖Ｎ×××××车辆的挂户合同。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一七年十二月八日书记员  文 政附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执182号申请执行人:杨美升，男。被执行人:孙闯，男。申请执行人杨美升依据北京仲裁委员作出的（2016）京仲裁字第0737号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3004608元,本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。现被执行人名下无银行存款、不动产及对外投资。本院于2017年12月18日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，但未实际控制。被执行人主动缴纳案款2万元，该笔款项已发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的财产调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0737号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年十二月十五日书 记 员  白 彬
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执627号申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局。被执行人承德市双滦区上营子宏大铁矿厂。申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局与被执行人承德市双滦区上营子宏大铁矿厂行政非诉执行一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803行审112号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年12月15日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执627号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币77561元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  刘树军审判员  王 莹二〇一七年十二月十二日书记员  王 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7390号原告：綦江县百川汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇安厦路85-31号，统一社会信用代码91500222765939976J。法定代表人：唐文兵，总经理。委托诉讼代理人：郑冬梅，女，1985年12月8日出生，汉族，住四川省南充市。被告：吴礼国，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告綦江县百川汽车运输有限公司与被告吴礼国营运车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑冬梅到庭参加了诉讼，被告吴礼国经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付截至合同解除之日的服务费1600元（自2017年4月计算到2017年11月）；被告支付违约金20000元。事实与理由：2017年1月6日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XXX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费200元。在履行合同中，被告于2017年4月起未向原告缴纳挂靠服务费。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《营运车辆挂靠合同》，有被告吴礼国签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书能与《营运车辆挂靠合同》相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝XXX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自2017年1月6日至车辆报废时止；被告每月向原告缴纳服务费200元，逾期2个月以上未缴纳，原告有权解除合同。在合同履行中，被告从2017年4月起，未按约定缴纳服务费。因约定违约金过高，审理中原告自愿将违约金的诉请金额降低为5000元。原告自愿放弃部分诉讼请求系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以确认。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》诉讼请求，具备双方《营运车辆挂靠合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告从2017年4月起，未按约定缴纳挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠服务费1600元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《车辆挂靠合同》对违约金的约定标准过高，在审理中原告自愿降低为5000元，被告未对违约金到庭抗辩，本院对原告的诉请予以支持。被告吴礼国经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告綦江县百川汽车运输有限公司与被告吴礼国于2017年1月6日就渝XXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告吴礼国于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告綦江县百川汽车运输有限公司服务费1600元、违约金5000元，合计6600元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316元，由被告吴礼国承担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月五日书 记 员  夏 娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5394号原告：陆凤成，男，1964年5月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：宋广亚，男，1975年2月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陆凤成与被告宋广亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤成及其委托诉讼代理人韩亚国到庭参加诉讼,被告宋广亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆凤成向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款5万元及利息（利息计算方式：以本金5万元计算，从2017年9月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告宋广亚承担。事实与理由：2014年7月，原告陆凤成向被告宋广亚个人所有的宏嘉宾馆供应红砖，截止2014年10月13日，被告出具欠条“今欠到陆凤成人民币陆万元整”。2015年2月17日，被告偿还1万元，在原条据上载明“已付壹万元整”。之后被告再未履行还款义务，故原告诉至法院。被告宋广亚未作答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告陆凤成提交了被告宋广亚出具的欠条，被告宋广亚应依约支付价款，故对原告要求被告宋广亚支付价款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋广亚于本法律文书发生法律效力起10日内向原告陆凤成偿还欠款5万元及利息（利息计算方式：以本金5万元计，从2017年9月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋广亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一七年十二月十九日书记员 张正亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院刑事附带民事判决书（2017）冀0229刑初422号公诉机关河北省玉田县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市玉田县。被告人张某某，男，1958年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年7月19日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月2日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]377号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人张某某及其辩护人王铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2017年6月19日15时许，被告人张某某在玉田县鸦鸿桥镇朱家桥大桥下，因琐事与刘某1、艾素英发生口角。后被告人张某某将刘某1打伤，致刘某1右眼眶内侧壁骨折，双侧鼻骨骨折。经鉴定，刘某1损伤属轻伤二级。公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人张某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求：1、依法追究被告人张某某故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人张某某赔偿医疗费4629.98元，误工损失20000元，住院伙食补助费650元，护理费10000元，法医鉴定费2100元，交通费5000元，精神损失费50000元，合计92379.98元。附带民事诉讼原告人向本院提交了住院收费收据、门诊收费收据、鉴定费票据等证据。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。辩称被害人自身也有过错。辩护人王铁成的主要辩护意见：1、张某某及时到案，如实供述，认罪悔罪；2、张某某是因为受害人参与赌博后，为了维护赌场秩序导致本案的发生，受害人有严重过错；3、双方是互殴，互殴是同时发生的，张某某也构成了轻微伤；4、张某某委托妻子带了1000元医疗费到医院去探望；5、本案属于治安纠纷转化而来，张某某既没有逃跑，也没有规避调查，主动到派出所，虽不构成自首，但是也属于比坦白更加积极的一个量刑情节；6、被告人60周岁，考虑体老恤幼原则适当从轻。经审理查明：2017年6月19日15时许，被告人张某某在玉田县鸦鸿桥镇朱家桥大桥下，因琐事与刘某1、艾素英发生口角。后被告人张某某将刘某1打伤，致刘某1右眼眶内侧壁骨折，双侧鼻骨骨折。经鉴定，刘某1损伤属轻伤二级。2017年7月19日被告人张某某被公安机关在家中抓获。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1伤后在玉田县医院住院治疗，因伤造成的合理损失为：医疗费4629.58元（玉田县医院门诊、住院收费证实），住院伙食补助费520元（住院13天，每天40元），护理费783.10元（按河北省2017年度农林牧渔业年平均工资标准21987元计算13日），误工费783.10元，（按河北省2017年度农林牧渔业年平均工资标准21987元计算13日），交通费300元（本院酌定），鉴定费2100元，以上合计9115.78元。案发后，被告人张某某之妻给付刘某1医疗费1000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某某供述笔录；被害人刘某1陈述笔录；证人艾某、刘某2、吴某、王某、韩某证言笔录；天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；伤情照片；受理案件登记表；抓获经过；玉田县医院住院病历；户籍证明及附带民事诉讼原告人提交的住院收费收据、门诊收费收据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某某如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。刘某1对犯罪发生存在过错，酌情减轻对被告人张某某的刑事处罚。对被告人张某某提出的被害人自身也有过错的辩解意见，及辩护人王铁成提出的张某某如实供述、认罪悔罪、张某某妻子带了1000元医疗费到医院去探望的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人王铁成提出的其他辩护意见，理据不足，本院不予采纳。对被告人张某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的合理经济损失应当承担主要赔偿责任，按80%比例予以赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的合法有据的损失，本院予以支持；对主张的精神损失费，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年7月18日止。）二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费各项损失人民币7292.62元，剔除已垫付医疗费1000元，尚需给付赔偿款6292.62元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长彭继业人民陪审员杜鹃人民陪审员王雷二〇一七年十二月二十五日书记员冯锐震
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执2263号被执行人：张合平，男，1992年4月16日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人张合平犯容留他人吸毒罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初305号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币四千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月二十六日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1124号之三申请执行人中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。法定代表人张会清，该公司董事长。被执行人宁夏通达新能源集团有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。法定代表人李华平，该公司董事长。申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人宁夏通达新能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的28215102.26元，执行费95615元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，现该协议正在履行中，在审限内不能结案，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七月十二月二十一日书 记 员  康 鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7835-5号原告：张蒙，男，1981年8月5日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。被告：中城投集团第三工程局有限公司（曾用名中城建第三工程局集团有限责任公司），统一社会信用代码91500000202801260M，住所重庆市永川区渝西大道西段47号。法定代表人：奉代良，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：余深旺，男，1963年9月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区，该公司材料员。原告张蒙诉被告中城投集团第三工程局有限公司购销合同纠纷一案中，原告张蒙于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张蒙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月十五日书记员  贾桃桃
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1692号上诉人（原审被告）：松原市宁江区毛都站镇西伯村机砖厂，地址毛都站镇西伯村。法定代表人：孙显明，厂长。委托诉讼代理人：木占军，男，1968年1月6日生，汉族，住松原市宁江区毛都站镇。被上诉人（原审原告）：杨德亿（曾用名杨德蒙），男，1977年5月11日生，汉族，住前郭县前郭镇民主街。委托诉讼代理人：曹晶，女，1980年7月29日生，汉族，住前郭县前郭镇民主。委托诉讼代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。原审第三人：郎维国，男1976年9月4日生，汉族，现住松原市宁江区繁荣街。原审第三人：王国会，男，1972年10月9日生，汉族，现住前郭县达里巴乡达里巴村。上诉人松原市宁江区毛都站镇西伯村机砖厂因与���上诉人杨德亿、原审第三人郎维国、王国会债权转让合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初743号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人孙显明及其委托诉讼代理人木占军、被上诉人杨德亿及其委托诉讼代理人曹晶、丛丽华、原审第三人郎维国到庭参加诉讼。原审第三人王国会经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。杨德亿原审诉称:2013年4月15日经被告同意，郎维国将购买被告红砖40万块转让给原告，原告依据被告出具的砖票子在被告处拉走红砖10万块，剩余30万块红砖被告拒付，原告诉至法院，要求被告给付红砖30万块或者返还红砖款81000元。西伯村机砖厂原审辩称:原告不具备诉讼主体资格，原告诉讼所依据的砖票子是朗���国、王国会的。原被告之间没有任何购货合同，被告没有收到购货款，不清楚原告持有的票据来源，请求驳回原告的起诉。第三人郎维国原审述称：2013年3月末，王国会找我往被告处送煤，用煤换砖。因送煤有费用，我们先开140万块砖票子，将砖票子卖出去才有钱运煤。砖票子在王国会手里，有一天王国会找到我说，买砖票子的人要确认砖票子的真假，原告、王国会和我，还有杨占辉一起到砖厂问砖厂法人，以我和王国会名义开具的砖票子原告是否能拉砖，孙显明说能拉走，原告才给钱和车，钱和车都给王国会了，我只是中间人签字。第三人王国会原审未出庭、未陈述。原审经审理查明，2013年2月18日西伯村机砖厂与徐长海签订协议书，约定徐长海向西伯村机砖厂供应内燃煤，煤的卡数不得低于2500卡，价格300元/吨，在徐长海将煤运到砖厂后，被告优先付给徐长海现金或者红砖（红砖价格：0.27元/块)。徐长海没有履行该协议。后郎维国、王国会与西伯村机砖厂经过口头协商,由郎维国、王国会合伙向西伯村机砖厂供应内燃煤，双方执行徐长海与西伯村砖厂达成的送煤协议书。因为送煤需要运费，2013年3月27日西伯村机砖厂在郎维国、王国会未送煤前先开具140万块红砖砖票，此砖票子可以转让，换取运费。每块红砖0.27元，砖款共计为378000元，郎维国、王国会同时给西伯村砖厂出具378000元砖款欠据一枚。2013年4月16日杨德亿与王国会签订协议书，王国会以每块0.27元将西伯村砖厂为其开具的140万块红砖票据中的40万块红砖票转让给杨德亿。在转让前杨德亿与王国会到西伯村机砖厂让砖厂法定代表人孙显明对砖票子进行了确认。孙显明明确表示王国会转让给杨德亿的砖票子是真实的，并同意转让。而后杨德亿从被告西伯村机砖厂拉走10万块红砖。2013年5月10日西伯村砖厂与王国会签订协议书，双方确认王国会给西伯村砖厂送煤共计为540吨，每吨为200元；西伯村砖厂付给王国会红砖40万块，王国会将其余100万块砖票丢失，无法返还给被告，100万块砖票全部作废。西伯村砖厂以王国会、郎维国未足额供应煤以及其与王国会协议剩余砖票作废为由拒绝交付杨德亿手中砖票的红砖。上述事实有原、被告以及第三人的陈述、欠据、协议书、砖票子、证人证言予以证实，本院对上述事实予以确认。原审认为：被告西伯村砖厂与第三人王国会、郎维国达成以煤换砖协议，原告杨德亿与第三人王国会签订购买红砖协议书，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告西伯村机砖厂为第三人王国会、郎维国开具140万块红砖砖票，第三人郎维国、王国会给被告���伯村砖厂出具欠据，均证明第三人郎维国、王国会持有的被告砖票子具有合法性，被告应承担兑付义务。第三人王国会经被告西伯村机砖厂同意将其中40万红砖有偿转让给杨德亿。原告杨德亿与被告西伯村机砖厂形成新的债权债务关系，被告西伯村机砖厂对于原告杨德亿持有的砖票子具有承兑义务。第三人王国会与被告西伯村机砖厂的协议与原告杨德亿无关，被告以此对抗原告而不履行付砖义务本院不予支持。原告持有被告的砖票子具有真实性、合法性，原告以此要求被告履行付砖义务或给付相应价款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告松原市宁江区毛都站镇西伯村机砖厂于本判决生效之日立即给付原告杨德亿红砖30万块或给付相应价款81000元。��果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告负担。上诉人松原市宁江区毛都站镇西伯村机砖厂上诉理由：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，判决由原审第三人郎维国、王国会承担给付义务。事实与理由：1、原审程序严重违法。本案第三人王国会是必须到庭的被告，不到庭就无法查清案件事实。2、原审判决错误。原审认定杨德亿与王国会签订的购买红砖协议有效是错误之一；错误之二：王国会、郎维国持有的红砖是事实，但是上诉人兑付义务是有条件的。第一卖给第三方未经砖厂同意，未重新换票；第二王、郎未及时保质保量供煤；错误之三：王、郎只供540吨煤，砖厂付给王、郎40万红砖互相抵消分文不差。王、��不给供煤，砖厂不给红砖，双方达成解除协议是有效的；错误之四：原审认定王、郎对砖厂享有债权是错误的；错误之五：原审认定砖厂卖给王、郎40万块红砖，形成了债权债务关系是错误的；第六：王、郎在本案中应当直接承担给付义务。杨与王、郎签订的合同对上诉人无约束力，是无效的。即使有效，砖厂未收到债权债务转让通知书，转让无效。被上诉人答辩意见：原审判决正确，应维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与原审第三人王国会、郎维国达成的以煤换砖协议书合法有效。上诉人为王国会、郎维国开具了140万块红砖砖票，王国会经上诉人法定代表人孙显明同意将其中的40万块红砖砖票有偿转让给杨德亿。所以，原审认定被上诉人杨德亿与上诉人形成了新的债权债务关系，上诉人应向被上诉人支付剩余的红砖给付相应价款是正确的。因第三人郎维国在本次二审庭审中关于“对于之前的叙述全盘否认，因为王国会当时找我说砖已经给完了，40万块砖全给杨德亿了，王国会说我们三人一起讹砖厂点钱，杨德亿和王国会涉嫌诈骗，去砖厂的时候我确定没见过孙显明，但王国会让我说见到了---”的陈述与原一、二审庭审中的陈述不一致，相互矛盾，所以，对郎维国的本次陈述，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825元，由上诉人松原市宁江区毛都站镇西伯村机砖厂负担。本判决为终审判决。审判长 孙 世 雁审判员 徐  芳审判员 ��于航二〇一七年十二月二十二日书记员 孙 丽 新
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1250号被执行人李文，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地成都市武侯区，住简阳市，现在服刑。本院在执行李文责令退赔一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，已函告四川省简阳市公安局经侦大队将扣押在案的李文的车牌号为川Ａ×××××黑色奔驰车一辆、车牌号为云Ｐ×××××的本田雅阁车一辆的处置权移送我院，查明被执行人李文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十二月二十二日书记员  陈方长
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2286号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人吉克曲布，男，1994年6月7日出生。被执行人牛苦尔哈，男，1993年5月12日出生。被执行人甘觉约哈，男，1976年2月9日出生。被执行人甘觉立体，男，1980年5月16日出生。被执行人吉克曲布、牛苦尔哈犯抢劫罪、盗窃罪，甘觉约哈犯盗窃罪，甘觉立体犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年4月18日作出（2014）怀刑初字第99号刑事判决书，判决吉克曲布缴纳罚金人民币九千元、牛苦尔哈缴纳罚金人民币九千元、甘觉约哈缴纳罚金人民币一千元、甘觉立体缴纳罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉克曲布、牛苦尔哈、甘觉约哈、甘觉立体发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人甘觉约哈、甘觉立体分别缴纳罚金人民币一千元，被执行人吉克曲布、牛苦尔哈未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人吉克曲布、牛苦尔哈名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人吉克曲布、牛苦尔哈无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉克曲布、牛苦尔哈仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人吉克曲布、牛苦尔哈有可供执行财产或被执行人吉克曲布、牛苦尔哈有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十六日书记员  全 欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初6067号原告：张小燕，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。被告：王海林，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告张小燕与被告王海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小燕到庭参加诉讼。被告王海林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款40000元。事实和理由：被告王海林曾多次在原告处购买空调。2017年5月20日，原、被告双方进行结账，被告向原告出具了欠条，确认差欠原告货款40000元。此款经原告催要，被告未有给付。被告王海林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告张小燕提供的欠条1份及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海林曾在原告张小燕处购买空调。2017年5月20日，原、被告双方进行结算，被告王海林向原告出具欠条1份，载明：“欠张小燕空调设备款肆万圆整（40000）”。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告王海林向原告张小燕购买货物后，双方于2017年5月20日结账后，确认被告差欠原告货款40000元，故对原告请求判令被告王海林偿还欠款40000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海林应于本判决生效之日起15日内向原告张小燕支付货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈二洪二〇一七年十二月二十一日书记员  唐 诗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8456号原告：董潮,男,1989年6月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：王佳樑,男,1983年11月17日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告董潮与被告王佳樑民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告董潮到庭参加了诉讼，被告王佳樑经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告董潮诉称，2017年5月24日，被告向原告借款人民币3万元，约定利息按月息2%计，并于当日出具借条及收条确认该借款事实。但到期后，被告未能按约还款。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币3万元，支付利息600元，并支付自2017年6月24日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息部分的主张。被告王佳樑未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条及收条各1份，拟证明被告向原告借款3万的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2017年5月24日，被告王佳樑向原告借款人民币3万元，并出具借条一份。约定借期为2017年5月24日至2017年6月23日。到期后，因被告至今未能归还借款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告王佳樑向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳樑归还原告董潮借款本金3万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566元，公告费400元，合计966元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费566元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  滕颖瑶?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执969号之二申请执行人：邱恩淋，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市，被执行人：福建省绿岛环保工程设计有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路323号五凤工业区3号楼3层。法定代表人：林桂仁。被执行人：福建省绿岛环保工程设计有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号1401室之D-2。负责人：魏楚航，总经理。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案【2016】2067号申请执行人邱恩淋与被执行人福建省绿岛环保工程设计有限公司、福建省绿岛环保工程设计有限公司厦门分公司劳动争议执行一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人支付申请执行人各类技术提成26265.6元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现双方已经达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十二月二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执753号之一申请执行人：平安证券股份有限公司，住所地深圳市福田区金田路4036号荣超大厦16-20，组织机构代码100023453。法定代表人：曹实凡。被执行人：贾跃亭，男。平安证券股份有限公司依据福建省厦门市鹭江公证处作出的（2016）厦鹭证内字第17096号债权文书公证书、（2017）厦鹭证执字第00082号执行证书向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，执行标的额为479334765.8元及违约金,本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院虽已轮候查封被执行人贾跃亭名下房产，轮候冻结被执行人贾跃亭持有的乐视控股（北京）有限公司的股权及乐视网（证券代码：300104）的股份，但暂不具备在本案予以处分的条件。经调查，被执行人名下银行账户已被另案冻结,无机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省厦门市鹭江公证处（2016）厦鹭证内字第17096号债权文书公证书、（2017）厦鹭证执字第00082号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年十二月二十九日书 记 员  庞 迪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3546号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人蔡子云，男，1979年6月24日出生，户籍地北京市密云区。被告人蔡子云犯盗窃罪，被北京市密云区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）京0118刑初133号刑事判决书，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年6月1日起至2017年7月31日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。因被执行人蔡子云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人蔡子云发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产及财产申报表、但未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，无银行开户信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118刑初133号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人蔡子云应缴纳的罚金，由被执行人蔡子云继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师光东审 判 员  席引路代理审判员  付子荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  王泽佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民督6号申请人：乌鲁木齐万嘉热力有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：袁军，该公司总经理。委托代理人：何娟，女，汉族，1982年5月24日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。被申请人：殷虎,男，汉族，1987年12月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市燃气供热有限公司与被申请人殷虎申请支付令一案，本院于2017年12月4日立案。申请人于2017年12月19日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请人16.67元(申请人已预交),由申请人乌鲁木齐市燃气供热有限公司负担。审判员  王振国二〇一七年十二月十九日书记员  王 莹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执2231号申请执行人：程玉卓被执行人：姜云龙本院在执行申请人程玉卓与被执行人姜云龙买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2014）甘民初字第80号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一七年十二月十四日书记员 ：孟晓宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执608号之一申请执行人:中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。法定代表人:卢志强，董事长。被执行人:乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102号。法定代表人:吴孟。被执行人:贾跃亭，男，汉族。申请执行人中国民生信托有限公司依据北京市长安公证处作出的（2016）京长安内经字第35771号、35772号、35773号公证书、（2017）京长安执字第74号执行证书向北京市高级人民法院申请强制执行，执行标的额为598995277.78元。北京市高级人民法院于2017年7月17日指定由本院执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、机动车辆登记情况和对外投资情况。本院对被执行人采取的执行措施：1、2017年7月18日冻结被执行人乐视控股（北京）有限公司持有的乐视致新电子科技（天津）有限公司全部股权。2、2017年7月20日轮候冻结被执行人贾跃亭所持乐视网股票512133322股，轮候冻结乐视控股（北京）有限公司所持乐视网股票11941156股，轮候冻结乐视控股（北京）有限公司持有的乐视影业（北京）有限公司股权182523247元。3、2017年7月25日冻结被执行人乐视控股（北京）有限公司持有的乐禧文化（北京）有限公司2550万元股权、乐视生活（北京）互联网科技有限公司4500万元股权，冻结被执行人乐视控股（北京）有限公司持有的旭日天晟投资管理（北京）有限公司50万元股权。4、2017年12月11日轮候查封贾跃亭名下位于北京市东城区房产。因申请执行人暂不要求处置对外投资，本院已商请上海市高级人民法院将被执行人贾跃亭持有的乐视网股票中66680000股移送我院执行。现被执行人名下无银行存款，无可处置的机动车辆、不动产及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院的财产查询结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市长安公证处（2016）京长安内经字第35771号、35772号、35773号公证书、（2017）京长安执字第74号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年十二月二十七日书 记 员  白 彬
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2503号之一原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，职务董事长。委托诉讼代理人:吴文武，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金石支行行长。被告:周某某，男，1976年9月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。被告:刘某某，女，1979年9月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告周某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  谢湘琼二〇一七年十二月五日书记员  潘英姿
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1174号申请执行人：葛忠原,男性,2000年1月20日出生,住范县。被执行人：濮阳市博远实业有限公司,住范县王楼镇工业园区。本院在执行申请执行人葛忠原与被执行人濮阳市博远实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人葛忠原于2017年12月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十九日书记员  石秀峰
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初604号公诉机关勐海县人民检察院。被告人大图，曾用名大途，男，1994年9月8日出生，哈尼族，高中文化，无业，住云南省勐海县。曾因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年9月23日被勐海县人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月5日被勐海县公安局刑事拘留，2017年6月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人大图犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人大图到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月5日14时许，民警在勐海县勐海镇景龙乡大门口处，将贩卖毒品的被告人大图抓获，民警当场从被告人大图左边裤包内查获毒品可疑物6粒，经称量，净重0.5克。被告人大图向多人多次贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人大图明知是毒品而非法向多名吸毒人员多次进行销售，且在被告人大图裤包内查获毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人大图能如实供述自己的犯罪，系坦白。建议对被告人大图犯贩卖毒品罪在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人大图对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人大图多次向多名吸毒人员贩卖毒品麻黄素。2017年5月5日14时许，勐海县民警在勐海县勐海镇景龙乡大门口处将被告人大图抓获，当场从被告人大图左边裤包内查获毒品可疑物6粒，经称量，净重0.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、刑事判决书、抓获经过、行政处罚决定书、拘留证、现场检测报告书及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、检查、称量、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人大图的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人大图违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂0.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人大图在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人大图到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人大图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2020年11月4日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂0.5克，依法没收，由勐海县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  毛志强人民陪审员  王树武二〇一七年十二月二十六日书 记 员  柏麟静
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执273号申请人：樊二福，男，汉族，现住址：康巴什。被执行人：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地东胜区。本院在执行樊二福与鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人未履生效民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司有位于东胜区的房产一处。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规-定，裁定如下：一、依法查封被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司位于东胜区房产一处；二、查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。查封期限届满前申请人可以申请延长查封期限，申请应当在查封期限届满前七日内向本院提出。期限届满未申请延期的，保全效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  白向伟二〇一七年十二月九日书记员  杨 璞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2023号申请执行人：阜宁县东沟镇俊杰农民资金互助合作社,住所地阜宁县东沟镇中心北路36号。主要负责人：陈飞，该合作社主任。被执行人:邱锦陆，男，1962年4月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周建芬，女，1963年4月2日出生，汉族，市民,住阜宁县。本院在执行阜宁县东沟镇俊杰农民资金互助合作社与邱锦陆、周建芬民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，二被执行人均无房无车无存款，且二被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十一日书记员 施 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9508号原告：周航，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被告：陈祥春，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告周航诉被告陈祥春民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由审判员曾文峰担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，公开开庭审理本案。原告周航委托诉讼代理人廖代秀到庭参加诉讼，被告陈祥春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周航向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10000元。2、判决被告支付从2010年7月31日起至借款付清之日止以10000元为基数，按年利率6%计算的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告之父周某因病离世，周某第一顺序继承人除原告外，其余继承人均放弃对周某的遗产继承。周某死亡前，被告于2010年6月30日向周某借款10000元，并出具借条，载明：今借到周某人民币壹万元正￥10000元，定于2010年7月30日之前还清。借款到期后，周某多次催收被告还款，被告以要求延期还款，周某离世后，原告多次催收被告还款，但被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告陈祥春未作答辩。经审理查明：周某与被告陈祥春系朋友。被告因资金周转需要向周某借款，周某于2010年6月30日以现金方式向被告出借10000元，当日，被告出具《借条》，该《借条》载明：今借到周某人民币大写壹万元正￥10000元，定于2010年7月30号之前还清。借款到期后，被告未履行还款义务，原告周航向被告催收借款无果，遂诉至本院。另查明：周某于2016年5月12日因病死亡。原告周航系周某与林某之子，周某与林某于1995年9月13日离婚，周某与刘某于1999年4月6日再婚，婚后未生育子女，双方于2006年3月13日离婚，周某离婚后至其死亡未能再婚。周某死亡后继承人有其父母周家华、吴盛玉，儿子即原告周航。周家华、吴盛玉于2017年5月22日出具《放弃遗产继承声明书》，自愿放弃对周某不动产、动产、银行存款、应收债权等所有遗产的继承。被告陈祥春在2010年4月30日，曾在其复印的身份证上书写借条向周某借款30000元。本案原告出具的借条与该借条签名及书写习惯一致。上述事实之认定，有原告到庭陈述、借条、银行取款凭证、死亡证明、死亡注销户口证明、火化证、证明、离婚证、自愿离婚子女抚养协议书、独生子女证、离婚协议书、婚姻登记记录证明、放弃遗产继承声明书等证据在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周某向被告陈祥春出借10000元，被告亦出具《借条》确认，双方形成借款法律关系，被告应当按约履行各自承担的法律义务，周某已履行出借义务，被告也应履行偿还借款之义务，被告未按约定履行还款义务属违约行为，应当承担继续履行及承担逾期履行的违约责任。周某死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，周某对被告享有的借款债权10000元属其遗产范围，周某的父母周家华、吴盛玉及原告周航系法定继承人，对周某遗产享有继承权，周家华、吴盛玉自愿放弃遗产继承权，因此，原告要求被告偿还借款10000元主体适格，符合法律规定，本院予以支持；被告未按约定期限2010年7月30日前偿还借款，原告要求其从2010年7月31日起至借款付清之日止以10000元为基数，按年利率6%计付利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥春偿还原告周航借款10000元。二、被告陈祥春向原告周航支付利息，该利息以10000元为基数，从2010年7月31日起至借款结清时止，按年利率6%计付。前两项给付义务，被告陈祥春于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，由被告陈祥春负担。（此款原告已垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曾文峰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月十四日书 记 员  冯驿闳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢504号之一申请执行人ＸＸ彬,男,1968年5月13日出生,汉族，住四川省简阳市。被执行人四川帝皇丹妮诗家具有限公司,住简阳市福田乡金家坝村1组。代表人：杨峰。本院在执行申请执行人ＸＸ彬申请执行被执行人四川帝皇丹妮诗家具有限公司劳动争议一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法查封了被执行人四川帝皇丹妮诗家具有限公司的机器设备，被执行人查封财产暂不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 庆审判员 赖玉文审判员 樊增友二〇一七年十二月一日书记员 陈方长
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3193号之二申请执行人韩廷英，女，1952年6月5日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人郑艳慧，女，1980年6月17日出生，汉族，聊城市东昌府区郑家镇人民政府工作人员，住聊城市东昌府区。被执行人时强，男，1980年8月10日出生，汉族，聊城市东昌府区郑家镇人民政府工作人员，住址同上。本院在执行韩廷英与郑艳慧、时强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时强在聊城市东昌府区郑家镇人民政府有工资收入，本院于2017年3月10日以（2017）鲁1502民初1496号民事裁定书依法扣留了被执行人时强的工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人时强的工资收入60万元至聊城市东昌府区人民法院（收款人聊城市东昌府区人民法院；开户行聊城农商银行铁塔支行；账号9150115022742050003730）。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一七年十二月十九日书记员  赵 博
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5987号原告：陈称风，男，1986年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：张圣荣，男，1974年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告陈称风诉被告张圣荣民间借贷纠纷一案中，原告陈称风于2017年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈称风撤回起诉。费减半收取1150元，由原告陈称风负担（已缴纳）。审判审 判 长  殷桂宏代理审判员  赵 峰人民陪审员  袁宏斌二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵 楠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执711号之一申请执行人：广东金矿投资集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号2028房，组织机构代码598330273。法定代表人：陈志豪。申请执行��：益硕控股有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区港南路336号（二期中控楼东侧）厦门石油交易中心交易大厅2-001号席位，组织机构代码M0000DA26。法定代表人：周全艺。被执行人：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号，组织机构代码071596622。法定代表人：陶行逸。被执行人：北京金桥投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B03内-3，组织机构代码327126262。法定代表人：陶行逸。广东金矿投资集团有限公司、益硕控股有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第1009号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5954154.75元,本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程��，本院依法查询了二被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，二被执行人名下无不动产和机动车登记信息，无对外投资。本院已于2017年9月22日轮候冻结被执行人北京金桥投资有限公司名下华夏银行中关村支行的银行账号，二被执行人名下无其他银行存款。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1009号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年十二月十四日书 记 员  庞 迪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执606号被执行人：姚琳，女。姚琳犯诈骗罪一案的（2017）京03刑初48号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年7月17日立案执行。依据该判决，姚琳应缴纳罚金三万元，并退赔被害单位北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司人民币三十七万五千元、被害人杨振军人民币三十六万五千元、被害人张荣三十二万元。执行过程中，本院将随案移送的扣押案款十万元，按比例向各被害人进行了发还。被害人杨振军名下的宝马牌汽车由北京公安局怀柔分局追回，本院已安排发还被害人杨振军。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、不动产、对外投资及机动车辆的登记信息。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2017）京03刑初48号刑事判决第一项罚金、第二项退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年十二月十二日书 记 员  白 彬
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6995号申请执行人冉加伦，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人谷城代洲机电安装工程劳务有限公司，住所地湖北省襄阳市谷城县城关镇粉阳路45号，统一社会信用代码9142062506351165XQ。关于冉加伦与谷城代洲机电安装工程劳务有限公司劳动争议一案，权利人冉加伦依据本院（2017）渝0105民初3572号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人谷城代洲机电安装工程劳务有限公司支付224439.6元。本院于2017年9月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人谷城代洲机电安装工程劳务有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人谷城代洲机电安装工程劳务有限公司如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人谷城代洲机电安装工程劳务有限公司可供执行的财产情况，但未能查到被执行人谷城代洲机电安装工程劳务有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人冉加伦也未能提供被执行人谷城代洲机电安装工程劳务有限公司可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人谷城代洲机电安装工程劳务有限公司司纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6995号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年十二月十五日书 记 员  傅祥林
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1721号之一被执行人：王明贵，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市开州区大德镇。关于被执行人王明贵犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初101号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币二万元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。划拨被执行人王明贵的银行存款人民币6816元后，经查，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月五日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0727执恢32号之二申请执行人：北京市同翔模板租赁有限公司。委托代理人：王志文，公司职员。被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县西城大秦路北，组织机构代码91130727108961428A。法定代表人：于佳君，董事长。本院在执行北京市同翔模板租赁有限公司与阳原县第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人阳原县第二建筑工程有限公司未履行生效的（2012）海民初字第697号民事判决书确定的履行义务。本院查明，被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在鸿翔嘉开发有限公司工程款没有结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣留被执行人阳原县第二建筑工程有限公司的工程款143236.61元及案件受理费3104元和执行费2048.55元。二、结算工程款时，须先行扣留执行款143236.61元及案件受理费3104元和执行费2048.55元，同时汇入阳原县人民法院账户。本裁定送达后立即执行。审判员  田向前二〇一七年十二月七日书记员  师晓丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执503号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司,住所地北京市朝阳区工体南路东2号。负责人：齐银庚。被执行人：沈阳东油（集团）股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。法定代表人：刘新发。被执行人：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区华山路106号。法定代表人：刘新发。被执行人：北京新大宗饭店有限公司，住所地北京市朝阳区芳草地西街8号，组织机构代码101780106。法定代表人：刘新发。被执行人：北京宝山创业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区枣营北里6号1-1。法定代表人：刘新发。被执行人：刘新发，男。最高人民法院（2016）最高法民终727号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司向北京市高级人民法院申请强制执行。北京市高级人民法院于2017年6月1日指定本院执行。本院于同日立案执行，执行标的额为589229431.35元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院于2017年7月3日轮候查封了北京新大宗饭店有限公司名下位于朝阳区房屋（-2至13层）；于2017年7月3日轮候冻结了沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、北京宝山创业商贸有限公司持有的北京新大宗饭店有限公司的股权；于2017年11月29日、2017年12月13日扣划了刘新发名下银行存款共计206772.04元并已发还申请执行人。现被执行人名下无银行存款、机动车辆，无可处置的不动产及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院的财产查询结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结最高人民法院作出的（2016）最高法民终727号判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一七年十二月二十七日书 记 员  白 彬