wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初3237号原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。法定代表人：靳学，公司董事长。委托诉讼代理人：雷刚，男，1969年12月25日生，汉族，住泸州市龙马潭区，公司员工。被告：敖振，男，1974年2月6日生，汉族，住四川省泸县。被告：罗容，女，1975年10月17日生，汉族，住四川省泸县。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告敖振、罗容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人雷刚到庭参加诉讼；被告敖振、罗容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金170264.06元及利息（利息从2014年4月30日起按照合同约定计算至还清款之日止），并对贷款抵押物享有优先受偿权，本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告敖振用其与被告罗容共同所有的位于泸县的住房向泸县农村信用合作联社抵押贷款200000元，泸县农村信用合作联社于2012年10月23日向被告敖振发放贷款200000元，约定2015年10月16日到期。但被告从2014年4月30日起未支付利息。借款到期后，被告至今未偿还，经原告多次催收未果。2017年6月13日，泸县农村信用合作联社机构改制，名称变更为四川泸县农村商业银行股份有限公司。故原告诉至法院，望判如所请。被告敖振、罗容未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告敖振与罗容在其夫妻关系存续期间与泸县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定：泸县农村信用合作联社向被告敖振提供非循环使用的借款200000元，并对利息、逾期利息等进行约定；被告敖振、罗容用其共同所有的位于泸县的住房为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为泸房他证泸县字第××号）。2012年10月17日，被告罗容作为共同债务人在借款共同债务承诺书上签字，承诺如果被告敖振不能按期偿还借款债务，债务保证人愿意承担一切连带责任。2012年10月23日，泸县农村信用合作联社向被告敖振发放贷款200000元，借款到期日为2015年10月16日，结息方式为按季结息，执行月利率为9.6863‰。被告敖振按合同约定支付利息至2014年4月29日，之后的利息至今未偿还，借款到期后，被告尚欠借款本金170264.06元至今也未偿还。另查明，因机构改制，泸县农村信用合作联社于2017年6月13日名称变更为四川泸县农村商业银行股份有限公司。本院认为，因机构改制，泸县农村信用合作联社于2017年6月13日，名称变更为四川泸县农村商业银行股份有限公司，其承受泸县农村信用合作联社的权利义务。故四川泸县农村商业银行股份有限公司作为原告是本案的适格主体。泸县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款共同债务承诺书》等，均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行各自的权利义务。被告从2014年4月30日起就未支付利息，且借款到期后被告还差欠原告借款本金170264.06元，故原告要求被告敖振偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告罗容作为共同债务人在共同债务承诺书上签字，故被告罗容对上述债务承担共同偿还的责任。被告敖振用其与被告罗容共同所有的位于泸县的住房为上述借款作抵押担保，且办理了抵押登记（他项权证号为泸房他证泸县字第××号），被告未按期履行偿还责任，原告对被告的上述抵押财产依法享有优先受偿权。被告敖振、罗容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖振和罗容限期于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告四川泸县农村商业银行股份有限公司借款本金170264.06元及利息（利息从2014年4月30日起按合同约定计算至付清款之日止）；二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司对被告敖振和罗容所有的位于泸县的房产在其拍卖、变卖、折价该财产的价值范围内就其价金享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元，公告费600元，合计4309元由被告敖振和罗容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  谢 蓉审 判 员  郑红英人民陪审员  毛祖权二〇一七年十二月十二日法官 助理  黄 倩书 记 员  杨 艳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1990号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人陈水影，男，1989年1月9出生，汉族，住厦门市翔安区被执行人李永琴，女，1988年3月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈水影、李永琴行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审392号行政裁定书，已经于2016年7月6日发生法律效力。因被执行人陈水影、李永琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审392号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十日代书记员（ 许清 详）
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执764号本院在执行齐善见与王洪思、李清梅其他案由一案中，经查，被执行人李清梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李清梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十九日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12749号原告：广发银行股份有限公司北��分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张子朝，男，1983年11月27日出生，户籍地北京市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张子朝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张子朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币137459.96元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币137459.96元（其中本金121814.97元、利息1522.82元、滞纳金3624.17元、其他手续费10498元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。被告张子朝未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金121814.97元、利息1522.82元、滞纳金3624.17元、其他手续费10498元，共计137459.96元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还��为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约���收取。上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张子朝向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，张子朝在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张子朝未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已���合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求张子朝立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张子朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张子朝偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费共计十���万七千四百五十九元九角六分；二、自本判决生效之日起十日内，张子朝给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果张子朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零五十元及公告费五百六十元，由张子朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  王玉芬人民陪审员  耿长虹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4553号原告：晏红英，女，汉族，生于1973年12月28日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：晏平，系晏红英之兄，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王洪坤，忠县乌杨法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曹顺龙，男，汉族，生于1972年10月13日，住重庆市忠县。被告：刘华英，女，汉族，生于1968年2月8日，住重庆市忠县。原告晏红英诉被告曹顺龙、刘华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，因被告刘华英下落不明，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员邱平、田秀珍组成合议庭共同负责案件审理。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告晏红英的委托诉讼代理人晏平、王洪坤到庭参加诉讼，被告曹顺龙、刘华英经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，依原告申请，本院裁定冻结了被告曹顺龙的应收工程款25万元。本案现已审理终结。原告晏红英起诉请求判决二被告偿还借款30万元以及利息。事实理由为，二被告原系夫妻。在二被告夫妻关系存续期间，被告曹顺龙因为工程资金需要，向原告两次借款，共计30万元。借款被告曹顺龙仅仅偿还了3万元利息，现起诉至本院。被告曹顺龙、刘华英未到庭置辩。经审理查明，被告曹顺龙和刘华英原系夫妻关系，两人于2016年12月28日登记离婚。2014年3月6日，被告曹顺龙因工程需要资金，向原告晏红英借款20万元，口头约定月利率3%。晏红英于当日向曹顺龙转账支付了借款20万元。该借款在2015年3月前曹顺龙偿还了3万元的利息。2015年3月6日，被告曹顺龙再次向原告提出借款10万元，当日，曹顺龙将原借款本金以及本次借款一并向原告出具金额30万元的借条一张，借条载明资金利息按约定支付。2015年4月2日，原告晏红英转账向曹顺龙支付了借款10万元。此后被告曹顺龙未偿还借款本息，原告起诉来院。以上事实，有原告提交的身份证、户籍信息、婚姻登记档案、借条、转账凭证、银行交易记录、通话录音以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告曹顺龙借款未还，有原告提交的借条、转账凭证、银行交易记录予以印证，故本院对原告要求被告曹顺龙偿还借款的请求予以支持。关于被告刘华英是否承担责任，本院认为，涉案债务发生在夫妻婚姻期间，虽然刘华英现已和曹顺龙登记离婚，但是被告刘华英未到庭抗辩涉案债务为曹顺龙个人债务，经审查，没有证据证明该借款系被告曹顺龙个人违法犯罪形成的债务，也没有证据证实涉案借款系原告和被告曹顺龙之间恶意串通虚构的债务，故涉案借款本院认定为二被告婚姻期间共同债务，由二被告共同承担清偿义务。已经偿还的3万元利息部分按照双方口头约定月利率3%计算，第一笔借款20万元已经偿还了5个月利息。此后应付利息以及第二笔借款应付利息，本院依法按照月利率2%予以支持。同时第二笔借款实际出借日为2015年4月2日，本院依法自实际出借日起算利息。被告曹顺龙、刘华英经本院合法传唤未到庭应诉，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹顺龙、刘华英在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金300，000元以及利息，其中本金200，000元部分自2014年8月6日起算，本金100，000元部分自2015年4月2日起算，均按照月利率2%计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，200元，保全费1，770元，小计9，970元，由被告曹顺龙、刘华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  邱 平人民陪审员  田秀珍二〇一七年十二月十四日书 记 员  秦 军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7301号申请人刘美玲,女,1965年2月25日出生,汉族，住河南省开封县。申请人潘文文,女,1989年8月8日出生,汉族，住河南省开封县。申请人潘欣欣,男,1993年1月29日出生,汉族，住河南省开封县。被执行人谢志春,男,1983年12月9日出生,汉族，住湖南省醴陵市。申请人刘美玲、潘文文、潘欣欣与被执行人谢志春机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9047号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告谢志春赔偿原告刘美玲、潘文文、潘欣欣各项损失合计76550.13元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告刘美玲、潘文文、潘欣欣的其他诉讼请求。”因被告谢志春未履行法律文书所确定的义务，权利人刘美玲、潘文文、潘欣欣于2017年8月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为76912.13元，执行费1054.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月12日向被执行人户籍地湖南省醴陵市人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9047号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十五日书 记 员  王国华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终4590号上诉人（原审被告）：栖霞平安医院，住所地：栖霞市文化路***号。法定代表人：赵孟胜，院长。被上诉人（原审原告）：栖霞市远桥电脑科技服务部，住所地：栖霞市文化路。经营者：袁晓辉，男，1982年8月6日出生，汉族，住栖霞市。上诉人栖霞平安医院因与被上诉人栖霞市远桥电脑科技服务部买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人栖霞平安医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人栖霞平安医院自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人栖霞平安医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人栖霞平安医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一七年十二月六日书记员  董昭懿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5758号申请执行人王雷，男，汉族被执行人成都凯财速诚实业有限公司法定代表人张松萍。王雷申请执行成都凯财速诚实业有限公司劳动纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2000号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王雷于2017年10月18日向本院申请执行，执行标的为xxx执行过程中，被执行人成都凯财速诚实业有限公司暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依��向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院作出的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2000号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年十二月二十二日书记员  李锐锋
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初635号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈勇，小名小金贵，男，1982年1月8日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地贵州省贵阳市，现住址同上。因涉嫌非法买卖枪支罪，2017年9月13日被清镇市公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有枪支罪，2017年9月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人陈勇犯非法买卖枪支罪一案，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年至2017年期间，被告人陈勇在淘宝网上购买了2支快排气枪，用来打鸟。2017年5月8日，陈勇因购买的气枪枪管坏了，又在网上购买了一根枪管用来更换。2017年9月1日，清镇市公安局刑侦大队接到贵州省公安厅刑侦总队下发的关于协助查证网络贩枪案件线索，后于2017年9月13日下午接到清镇市辖区陈勇涉枪案件线索反馈，侦查员立即前往清镇市陈勇家中找到陈勇，经讯问，陈勇对其在淘宝网上非法购买2支快排气枪的犯罪事实供认不讳，同日，公安机关依法对两支涉案气枪予以扣押。2017年9月13日，经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，陈勇购买的两支气枪均系以压缩气体为动力的枪支。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书等书证。2.证人李某的证言。3.被告人陈勇的供述与辩解。4.枪支性能鉴定意见。5.人身检查笔录。公诉机关建议以非法买卖枪支罪追究陈勇的刑事责任，建议判处被告人陈勇3年有期徒刑内量刑，可适用缓刑。被告人陈勇对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解意见：家中有二个小孩需要抚养，请求法院从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人陈勇违反国家枪支管理规定，非法在网上购买2支以压缩气体为动力的枪支，其行为构成非法买卖枪支罪被告人在庭审中自愿认罪，可酌情依法从轻处罚。被告人认罪悔罪，不致对社会造成危害性，可适用缓刑。公诉机关指控被告人犯非法买卖枪支罪的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑…”、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、涉案赃物枪2支，依法予以没收，上缴国库（均暂存于清镇市公安局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨胜权涂玉琴二〇一七年十二月二十六日书记员 沈  鹏  飞
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初7838号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：李正宏，该分行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王昆，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称中国农行黔江分行）与被告王昆信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国农行黔江分行的委托诉讼代理人谭鹏到庭参加诉讼，被告王昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告截止2017年9月1日的透支款本金24593.31元、利息9453.17元、逾期还款违约金1140.82元、消费手续费713.32元，并支付从2017年9月2日至信用卡欠款结清之日止以透支本金24593.31元为基数按日万分之五计收的利息、以利息9453.17元为基数按日万分之五计收的复利、以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；2．被告承担原告实现债权的各项费用，律师费1050元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告在原告处申办信用卡，提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。经审核后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为6259960051XXXX。被告从2014年6月9日起以消费、取现等方式从其账户中透支，截止2017年9月1日，被告尚欠信用卡透支本金24593.31元，产生利息9453.17元、逾期还款违约金1140.82元，消费手续费713.32元。被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告立即偿还透支本息并承担相关费用。王昆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告王昆向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。经原告审查，原告同意向被告发卡，卡号为6259960051XXXX，核定信用额度为25000元。被告激活信用卡使用，截止2017年9月1日已经透支未偿还金额为24593.31元，产生利息9453.17元、逾期还款违约金1140.82元，消费手续费713.32元。透支款项逾期后，被告一直未能按约还款。原告为向被告催收透支款本息，本次诉讼产生律师费1050元。原告提交的《中国农业银行金穗卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息表、账户交易明细、诉讼委托代理协议及发票真实、合法，能够证明本院认定的以上事实。本院认为，被告王昆申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，该协议合法、有效。被告王昆应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，按约定的期限偿还透支款本息及手续费；被告王昆逾期不还，已构成违约，还应承担全部违约责任，即应承担利息、复利、逾期还款违约金及原告实现债权的律师费。故对原告中国农行黔江分行请求判令被告王昆偿还信用卡透支借款本金24593.31元、利息9453.17元、逾期还款违约金1140.82元、消费手续费713.32元，合计35900.62元（暂算至2017年9月1日止）及2017年9月2日至还清之日止的利息、复利及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王昆于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡透支借款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费共计35900.62元（利息及逾期还款违约金算至2017年9月1日）及2017年9月2日至还清之日止的利息、复利及逾期还款违约金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算；二、被告王昆于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行为实现债权产生的律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由被告王昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张桂华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  冉乐菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民特145号申请人（原仲裁被申请人）：大连鑫源服装有限公司，住所地大连市金州区站前街道马家新村。法定代表人：张秀玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠诚，大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。被申请人（原仲裁申请人）：王晓红，女，1970年8月10日生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，北京市盈科（大连）律师事务所律师。申请人大连鑫源服装有限公司与被申请人王晓红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。大连鑫源服装有限公司称，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字（2017）第1439号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、申请人是无法发放工资并不是拖欠工资，被申请人工作不到一个月，不存在带薪年休假工资和经济补偿金。二、被申请人的工资标准计算有误。王晓红辩称，不同意申请人的申请请求，劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确。经审查查明：2017年10月16日大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字（2017）第1439号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人支付申请人工资及生活费5,663.75元、带薪年休假差额工资1,831.49元、经济补偿金4,979.38元；二、驳回申请人其他仲裁申请。大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会认定：本案被申请人王晓红2015年入职申请人大连鑫源服装有限公司处，在申请人大连鑫源服装有限公司的最后工作时间是2017年4月30日。自2015年起申请人大连鑫源服装有限公司既没为被申请人王晓红安排休假，又没有为其发放带薪年休假工资。该仲裁委员会裁决申请人大连鑫源服装有限公司支付被申请人王晓红2015年4月至2017年7月间10天带薪年休假工资差额1,831.49元。本院认为，2008年9月18日人力资源和社会保障部令第1号发布的《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：用人单位经职工同意不安排职工年休假或安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。由此看出，职工未休年假工资的300%中包含正常工资收入和对职工未休年假的补偿两部分。对职工未休年假的补偿应当适用劳动争议一年仲裁时效的规定。故申请人大连鑫源服装有限公司有证据证明大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会从2015年支持被申请人王晓红带薪年休假工资属于适用法律错误，可以申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）、（二）项、第四十九条规定，裁定如下：撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字（2017）第1439号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人王晓红负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长付丽审判员王迎春审判员梁爽二〇一七年十二月八日书记员王澜
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0923执221号之三执行申请人：周江北，男，1954年10月10日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。被执行人：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，现住东光县。被执行人：河北百力包装有限公司，住所地东光县城东工业区，统一社会信用代码91130923771327415L。法定代表人：王奔，该公司董事长。本院在执行周江北与王奔、河北百力包装有限公司民间借贷一案中，被执行人王奔、河北百力包装有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。经过向房管、国土、工商、车管和银行等机构查询，对被执行人王奔未发现有可供执行的财产。经查询，被执行人河北百力包装有限公司名下资产国有土地、房屋等，已抵押给相关金融机构，本院对其名下资产采取了查封措施，但尚不能进入拍卖程序。另查询，被执行人王奔有另案在沧州市中级人民法院申请执行，本院依法向沧州市中级人民法院送达了协助执行通知书，扣留了被执行人王奔的执行款项。本院将上述财产调查情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王奔、河北百力包装有限公司现有财产不能处置，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘现强人民陪审员  张 峰人民陪审员  李圣磊二〇一七年十二月八日书 记 员  王 瑞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4474号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。代表人吴婷婷,该支行行长。委托代理人黄发展，该支行客户经理。被执行人福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区，统一社会信用代码：91350583X116173727。法定代表人洪德钦。被执行人福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，统一社会信用代码：91350583660384302P。法定代表人游国标。被执行人洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪德佳，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人游国标，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪春梅，女，1976年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第8131号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人福建福泉集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、洪德钦、洪德佳、游国标、洪春梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建福泉集团有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款人民币11400000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币48237元、执行费人民币78800元；责令被执行人福建欧联卫浴有限公司、洪德钦、洪德佳、游国标、洪春梅对被执行人福建福泉集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建福泉集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、洪德钦、洪德佳、游国标、洪春梅均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，分别于2016年8月10日、2017年12月28日查询被执行人福建福泉集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、洪德钦、洪德佳、游国标、洪春梅的财产情况，查明被执行人福建福泉集团有限公司名下有址在南安市恒阪阀门基地的房产及牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的汽车；被执行人福建欧联卫浴有限公司名下有址在南安市辉煌工业区的房产；被执行人洪德钦名下有址在厦门市××××房产及牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××汽车；被执行人洪德佳名下有址在南安市××办事处××中××.美景家园××楼××室房产；上述房产已被数家法院先行查封，目前尚未开始处理，上述车辆因去向不明暂无法实施扣押；被执行人游国标名下有址在南安市××办事处××小区西××店及××小区××室的房产；被执行人福建欧联卫浴有限公司、游国标有部分银行存款，六被执行人无其它房产、土地使用权等财产登记信息。2、于2016年11月10日向被执行人洪德钦、洪德佳、游国标、洪春梅发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日将被执行人福建福泉集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、洪德钦、洪德佳、游国标、洪春梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2016年11月21日对被执行人游国标名下的址在南安市××办事处××小区西××店及××小区××室的房产办理查封登记手续,因该房产设定抵押暂无法交付拍卖。4、于2017年5月12日至8月15日期间，扣划被执行人福建欧联卫浴有限公司银行存款人民币5882.01元、扣划被执行人游国标银行存款人民币115730.25元，用于缴纳本案执行费人民币78800元、案件受理费人民币42812.26元。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8131号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈为金
淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)淮刑财执字第00004号之二申请人：淮北中院刑庭,住淮北市相山区相山路；被执行人：周书梅,女,1969年5月8日出生,住淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院0年月日生效的（2012）淮刑初字第00067号刑事判决书判决，于2017年5月31日向被执行人周书梅发出执行通知书，责令被执行人周书梅略（写明指定履行的义务）。本院查明办公室2栋（11间），厂房3栋（钢结构）及设备12台，仓库1栋，料房及设备一台，育雏室及设备，公鸡舍1栋。（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周书梅所有的办公室2栋（11间），厂房3栋（钢结构）及设备12台，仓库1栋，料房及设备一台，育雏室及设备，公鸡舍1栋。（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  徐建民书记员  董春雷二〇一七年十二月二十七日本件与原本核对无异（院印）
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执902号之一申请执行人国世强，男，1951年1月27日出生，汉族，张家口市宣化区水泥厂退休职工，现住张家口市宣化区。被执行人崔会，男，1964年2月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人康金梅，女，1965年6月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行国世强与被执行人崔会、康金梅民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2708号民事调解书一案中，国世强与崔会、康金梅自愿达成和解协议，正在履行之中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2708号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  汪楠二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵轩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初8268号原告：黄雪松，男，1988年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄声良（系黄雪松之父），代理权限：一般授权。被告：李丹，男，1972年5月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉市洪山区铁机村彤睿峰房产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街铁机村虹琦花园三期A座A-4号。法定代表人：许露。原告黄雪松与被告李丹、武汉市洪山区铁机村彤睿峰房产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 丹二〇一七年十二月二十二日书记员 陈箫伊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初1193号原告：杨某甲，男，2003年01月24日出生，回族，学生，住宁夏泾源县。法定代理人马某甲，女，1985年07月03日出生，回族，农民，住址同上，系原告杨某甲之母。被告：马某乙，男，2002年06月23日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。法定代理人杨某乙，女，1971年04月20日出生，回族，农民，住址同上，系被告马某乙之母。原告杨某甲诉被告马某乙追偿权纠纷一案，本院于2017年11月06日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲法定代理人马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙法定代理人杨某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲的法定代理人马某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法由马某乙支付我连带赔偿的经济损失2058元，案件受理费12.5元、执行费25元、共计2100元；2、本案诉讼费由马某乙承担。事实和理由：2017年06月26日泾源县人民法院依法判决马某乙与杨某甲于判决生效后十日内一次性连带向于丽萍赔偿经济损失4116元，并承担案件受理费25元。判决生效后，泾源县人民法院执行局以执行裁定书（2017）宁0424执356号文书从我银行卡划扣经济损失4116元、案件受理费25元、执行费50元。共计4191元。现我依法向马某乙及其法定代理人杨某乙追偿2100元。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至你院，请依法裁判。被告马某乙及其法定代理人杨某乙未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告杨某甲的法定代理人马某甲为证明其主张向法庭提交如下证据：1、（2017）宁0424民初398号民事判决书一份（复印件），证明我儿子与马某乙之间负连带赔偿责任的事实；2、（2017）宁0424执356号执行裁定书一份（复印件），证明泾源县人民法院从我账户划扣4191元的事实；3、结案通知书一份，证明执行案件结案的事实。经法庭审查，原告杨某甲的法定代理人马某甲提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性且能相互印证，应当予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年08月19日晚，被告马某乙与原告杨某甲二人合伙将于丽萍停放在泾源县文华苑小区内的一辆联统牌两轮摩托车盗窃后丢弃在泾源县平凉路旁，后该摩托车下落不明。本院（2017）宁0424民初398号民事判决书，判决由被告马某乙法定代理人杨某乙与被告杨某甲法定代理人马某甲于本判决生效后十日内一次性连带向于丽萍赔偿经济损失4116元，案件受理费25元由被告马某乙法定代理人杨某乙、被告杨某甲法定代理人马某甲共同连带承担。判决生效后，本院执行局以（2017）宁0424执356号执行裁定书从原告杨某甲法定代理人马某甲银行卡划扣经济损失4116元、案件受理费25元、执行费50元，共计执行4191元。现原告要求被告向其支付法院从其账户内扣划给于丽萍及法院各项费用50%即2100元。本院认为，原告杨某甲和被告马某乙共同将于丽萍财产盗窃后丢失，因其均为未成年人，本院判决由其双方法定代理人连带赔偿于丽萍损失，由于被告马某乙的法定代理人杨某乙不积极履行赔偿责任，致使本院执行局从原告杨某甲法定代理人马某甲的账户扣划全部赔偿金额及法院受理费及执行费。结合本案实际，原告杨某甲与被告马某乙在给于丽萍造成损失中的作用相当，应当平均承担赔偿责任。在原告杨某甲法定代理人马某甲承担了连带责任后，有权向被告马某乙法定代理人杨某乙进行追偿。据此，原告的诉讼请求符合本案实际和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告马某乙法定代理人杨某乙于本判决生效后十日内一次性向原告杨某甲的法定代理人马某甲支付2095.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某乙的法定代理人杨某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员殷明福二〇一七年十二月二十一日书记员马丽霞附：本案适用的相关法律：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。；第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初643号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人王友根，男，1992年6月7日出生，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城经济技术开发区。曾因谎报警情、吸毒，于2017年8月3日被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2017年10月18日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2011年7月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千三百元，2012年2月21日释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月15日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人王友根犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。盐城市中级人民法院以（2017）苏09刑辖101号指定管辖决定书指定我院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人王友根到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2017年4月至10月间，被告人王友根在其所有苏Ｊ×××××起亚K3轿车内先后4次容留王某、李某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检验，被告人王友根及王某、李某尿样中均检出甲基苯丙胺。具体事实如下：1.2017年4月底的一天，被告人王友根将其所有的苏Ｊ×××××起亚K3轿车停在盐城经济技术开发区阳光世纪园南侧泰山路边桥附近，容留王某在其车内吸食甲基苯丙胺。2.2017年7月下旬一天，被告人王友根将其所有的苏Ｊ×××××起亚K3轿车停在盐城经济技术开发区阳光世纪园南侧泰山路边桥附近，容留王某在其车内吸食甲基苯丙胺。3.2017年10月8日，被告人王友根将其所有的苏Ｊ×××××起亚K3轿车停在盐城经济技术开发区阳光世纪园南侧泰山路边桥附近，容留王某在其车内吸食甲基苯丙胺。4.2017年10月11日，被告人王友根将其所有的苏Ｊ×××××起亚K3轿车停在盐城经济技术开发区国际会展中心附近，容留王某、李某在其车内吸食甲基苯丙胺。被告人王友根被抓获归案后如实供述上述事实。以上事实，被告人王友根当庭无异议，并有证人王某、李某的证言，被告人户籍证明、归案经过、本院刑事判决书、盐城市公安局经济开发区分局行政处罚决定书，查获吸毒工具物证照片，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人王友根违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王友根犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王友根虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案中适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王友根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日(羁押之日)起至2018年7月12日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一七年十二月二十五日书 记 员  储茂林附法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院《关于审理毒品犯罪案中适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2020号申请执行人：遂宁市社会保险事业管理局，住所地遂州南路339号，组织机构代码00849087-6。法定代表人：杜学，该局局长。被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司，住所地遂宁市国开区玉龙路610号遂宁市柏狮光电园一期B栋二层，统一社会信用代码91510900337762588p。法定代表人：叶建，该公司经理。本院受理遂宁市社会保险事业管理局申请执行遂宁铂视光电科技有限公司行政非诉执行一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十二月十五日书记员 罗 浩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3187号申请人成都鑫凌空调净化工程有限公司。法定代表人卢玉歧。被执行人刘磊本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初206号民事判决，受理成都鑫凌空调净化工程有限公司申请执行刘磊服务合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为69130元。在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初206号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十一日书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4429号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人张强，系该行行长。申请执行人魏豫蜀被执行人张木金招商银行股份有限公司成都分行申请执行魏豫蜀、张木金金融借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1843号民事判决已经生效，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年7月28日向本院申请执行，执行标的为人民币564422.54元。本案在执行中将被执行人魏豫蜀、张木金所有的位于成都市成华区槐树店路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，因被查封房屋系轮候查封暂不具备执行条件且无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1843号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月十五日书记员 李锐锋
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0502行初59号原告北京法兰得福科贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲5号院A座2018室。统一社会信用代码×××75Ｅ。法定代表人荀超，北京法兰得福科贸有限公司经理。委托代理人王超，北京法兰得福科贸有限公司员工。一般授权代理。被告宜昌市工商行政管理局，住所地湖北省宜昌市果园二路2号。法定代表人陶大熔，宜昌市工商行政管理局局长。原告北京法兰得福科贸有限公司诉被告宜昌市工商行政管理局工商行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告北京法兰得福科贸有限公司诉称，2017年10月30日，被告宜昌市工商行政管理局向宜昌市各县市区工商局、城区工商分局发布了宜市工商函[2017]42号《关于在全市范围内查处制售侵犯注册商标“均瑶”“味动力”专用权乳酸菌饮料行为的通知》（以下简称42号《查处通知》），称原告产品涉嫌侵犯注册商标“均瑶”“味动力”的专用权，故要求宜昌市各县市区工商局、城区工商分局在辖区内清查制售侵犯注册商标“均瑶”“味动力”的专用权的乳酸菌饮料，并依法处理。原告北京法兰得福科贸有限公司认为其并无侵犯“均瑶”“味动力”商标专用权的行为，且原告北京法兰得福科贸有限公司与均瑶集团乳业股份有限公司的商标权纠纷并未结案定性，被告宜昌市工商行政管理局作出被诉42号《查处通知》缺乏事实依据，给原告造成了经济损失，特提起本案行政诉讼，请求人民法院判决1.撤销被告宜昌市工商行政管理局宜市工商函[2017]42号《关于在全市范围内查处制售侵犯注册商标“均瑶”“味动力”专用权乳酸菌饮料行为的通知》；2.被告宜昌市工商行政管理局向原告赔偿损失人民币5000元整；3被告承担本案诉讼费。本院认为，被告宜昌市工商行政管理局所作被诉42号《查处通知》的内容为要求其下属的“各县市区工商局、城区工商分局”在辖区内清查制售侵犯注册商标“均瑶”“味动力”的专用权的乳酸菌饮料，并依法处理。该通知并非以原告北京法兰得福科贸有限公司为行政相对人，虽通知内容涉及原告北京法兰得福科贸有限公司相关产品，但该通知在性质上属于上级行政机关要求“各县市区工商局、城区工商分局”等其下级行政机关“遵照执行”的内部指令,是行政机关内部运作的内部行政行为。虽然上级行政机关的指令具有法律和处理行为的属性，但仍属于内部行政领域，并不直接产生外部效果，故而并未直接对原告的权利义务产生影响，因而不是可诉的行政行为。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第一条第二款第六项之规定“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告北京法兰得福科贸有限公司的起诉。本案诉讼费50元，予以退还原告北京法兰得福科贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 杨 波审判员 龚 瑜审判员 冯丽娥二〇一七年十二月八日书记员 关 玉
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初1425号原告:曹智勇，男，1972年07月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告:陈发璋，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告曹智勇与被告陈发璋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹智勇到庭参加了诉讼，被告陈发璋经本院公告送达开庭传票等法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈发璋归还原告借款本金540，000元（伍拾肆万元整）及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈发璋因承包工程需要资金，于2014年9月13日向原告曹智勇借款人民币54万元，约定2015年6月底归还，超期后经多次催收无果。为保护原告的合法权益，现起诉至你院请求判决上述所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原、被告经郑鹏介绍相识，被告陈发璋许诺以“工程项目”交与原告承揽、因承包工程需要资金为由向原告借钱。2012年7月6日原告借给了陈发璋现金40万元，2012年7月21日原告再次借给被告陈发璋10万元；2012年12月23日双方签订土石方承包协议后，2013年6月份原告又借给陈发璋13万，2013年陈发璋通过他的朋友归还了原告10万元。2014年9月13日原、被告经结算，被告陈发璋向原告曹智勇出具借条一份：“今借到曹智勇人民币伍拾肆万元整（小写540，000.00元整）包含所有利息费用，在2015年6月底归还，以前任何字具作废。身份证号借款人：陈发璋2014年9月13日”。到期后经原告多次催收未果。现原告起诉至本院请求判决：1、判决被告陈发璋归还原告借款本金540，000元（伍拾肆万元整）及利息；2、承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年9月13日原、被告之间的经济往来经双方协商结算，被告陈发璋向原告曹智勇共借款54万元，并向原告曹智勇出具“借条”一张，双方因此形成了借贷法律关系，原、被告产生的债权债务关系明确，应受法律保护。双方对该笔借款约定了明确的还款期限，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……”之规定，本案原、被告双方在“借条”中约定于2015年6月底偿还，现已逾还款期限未归还，故本院对原告主张被告陈发璋偿还借款540，000元的请求予以支持。原告主张自借款时按商业银行贷款的利率计算利息，原告未提供相关证据证明借款时双方约定了利率，故对原告主张自出借款时至诉讼时期间视为没有约定，对该期限内的利息不予支持；但依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，……，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，故对原告曹智勇主张被告陈发璋按中国人民银行规定的商业贷款利率的基准利率支付逾期利息，符合法律的规定，应予以支持，故应自2017年6月30日起支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、123条、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈发璋于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹智勇借款540，000元（伍拾肆万元整），并自2017年6月30日起按中国人民银行规定的商业银行同类贷款基准利率支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告陈发璋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  兰天雄人民陪审员  汪长家二〇一七年十二月五日书 记 员  叶中秋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执307号之一申请执行人：苏怀亮,男，汉族，1954年7月23日生，住江苏省睢宁县。被执行人：张勇，男，汉族，1976年9月8日生，住江苏省泗洪县关于申请执行人苏怀亮与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）泰虹民初字第0718号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张勇于判决生效之日起十日内给付申请执行人苏怀亮货款人民币42900元，并赔偿申请执行人苏怀亮逾期付款损失（自2013年4月28日泗洪县人民法院作出判决之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费880元，由被执行人张勇负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务��权利人于2017年1月12日向本院申请执行人，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月20日，本院通过邮寄方式向被执行人张勇发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月21日、5月31日、8月25日、10月2日、12月15日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017��10月2日依法冻结了被执行人张勇名下银行存款账户19个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泗洪县不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年6月2日，本院至被执行人张勇住户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人户籍所在地泗洪县××庄社区居民委员会工作人员反映，被执行人张勇户所在地块已拆迁，具体住所不清楚，上述财产查控等情况，本院于2017年12月15日通过短信及邮寄执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书方式，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年1月22日，本院依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出���的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰虹民初字第0718号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  朱 鹏二〇一七年十二月十六日书记员  施 敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16690号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴��娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运��管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月14日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化31%，借款期限105天，自2015年9月14日至2015年12月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约��力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金五百元；二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五百元为本金，自二○一五年九月十五日���款次日起至二○一五年十二月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五百元为本金，自二○一六年一月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5315号之一申请执行人王倩被执行人成都彼英爱教育咨询有限公司法定代表人严华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10548号民事判决，于2017年9月13日受理王倩申请执行成都彼英爱教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案,执行标的为人民币10797.5元。执行过程中，本院于2017年12月10日作出裁定，暂停被执行人成都彼英爱教育咨询有限公司在四川省工商行政管理局的工商登记。经查，因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10548号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月十八日书记员 李锐峰
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执614-1号申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行，住所地邯郸市复兴区前进大街与人民路交叉口西北角。组织机构代码75403804-8。负责人：马瑞博，该支行行长。被执行人：陈玉芳，女，1971年7月11日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。现住址不详。被执行人：王德满，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住址不详。被执行人：王旭恩，男，1956年3月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行与被执行人陈玉芳、王德满、王旭恩借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月二十九日书 记 员  马自力
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1833号之一申请执行人：汪辉其，男，汉族，1965年10月1日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：孙文平，男，汉族，1969年6月29日生，住泰兴市。关于申请执行人汪辉其与被执行人孙文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏1283民初389号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙文平于判决生效之日起15日内偿还申请执行人汪辉其借款计人民币250000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2525元，由被执行人孙文平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月18日向本院申请执行人，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月18日，本院通过邮寄方式向被执行人孙文平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年7月10日至其户籍所在地公告送达上述法律文书，11月14日至其住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月23日、11月3日、12月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月2日、11月3日依法分别冻结了被执行人孙文平名下银行存款账户10个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年7月10日、11月14日，本院先后2次至被执行人孙文平住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人家庭仅有农村集体土地住宅用房三间两层楼房及辅助用房。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人孙文平目前去向不明、暂无财产可供执行。上述财产查控等情况，本院于2017年12月29日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行方对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年11月9日，本院依法将被执行人孙文平纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初389号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十二月二十九日书记员 施 敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17418号原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号×××被告郭会卿，男，1960年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。身份证号×××原告刘海燕与被告郭会卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告郭会卿经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5170元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月22日刘海燕与郭会卿通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5170元，利率年化23.5%，借款期限50天，自2016年11月22日至2017年1月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭会卿于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金五千一百七十元；二、郭会卿于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以五千一百七十元为本金，自二○一六年十一月二十三日借款次日起至二○一七年一月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；三、郭会卿于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以五千一百七十元为本金，自二○一七年一月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭会卿负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭会卿负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初4684号原告李根元，男，汉族，1956年12月28日生，住漯河市召陵区。委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师，特别授权。被告刘新传，男，汉族，1961年7月17日生，住商水县。原告李根元与被告刘新传买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根元的委托代理人刘树娟、被告刘新传均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：请求被告偿还砖款164240元；事实理由：被告刘新传在2014年开发巴村镇停车场西斜楼，经张占胜介绍，使用原告空心砖242车，每车1200块，每块0.6元，共计174240元，被告仅给付10000元，余164240元未付，原告多次追要，被告久拖不付，故诉至法院，要求偿还，望判如所请。被告向本院递交答辩意见是：对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有异议。本案经审理认定事实如下，被告刘新传在2014年开发商水县巴村镇停车场西斜楼，经张占胜介绍，购买原告李根元生产的空心砖共242车，每车1200块，每块0.6元，共计174240元，被告向原告出具了一份证明。后被告仅给付原告货款10000元，余款164240元未付，原告诉至法院。本院认为，被告刘新传向原告李根元购买空心砖242车，被告向原告出具有收货证明，对单价进行了约定，原告向被告出售空心砖计款174240元，但被告仅付款10000元，余款164240元至今未付，已侵害了原告合法的财产权。原告要求被告支付余款164240元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘新传于本判决生效后5日内支付给原告李根元下余的货款164240元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝春英二〇一七年十二月二十八日书记员  王凯茵
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审337号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人戎伟明，男，汉族，1982年2月1日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40028号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月17日作出【2017】丹国土资罚第40028号行政处罚决定书，认定被执行人于2017年1月未经批准办理用地审批手续,擅自占用访仙镇萧家村后册塘组土地1.79亩建钢结构厂房。根据规划确认：该宗地有1.79亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田1.79亩。根据地籍确认：其中水田1.42亩，农村道路0.25亩，沟渠0.13亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.79亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.79亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.79亩土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款35880元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40028号行政处罚决定书第1-3项；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。(此页无正文)审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  郦国富二〇一七年十二月二十日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民监４号原审原告：李振江，男，1964年11月27日生，汉族，住老河口市，原审被告：丁邵鹏，男，1989年8月18日出生，汉族，住老河口市，原审被告：潘晶，女，1987年9月16日生，汉族，住襄阳市襄城区，原审原告李振江与原审被告丁邵鹏、潘晶机动车交通事故责任纠纷一案，老河口市人民法院经审理于2016年3月11日作出〔2015〕鄂老河口民初字第01760号民事判决，现已发生法律效力。潘晶向本院申诉，本院经审查认为，原审以机动车行驶证认定潘晶系事故车的车主证据不足，故原审认定的事实不清，该案依法应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令湖北省老河口市人民法院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭云飞审判员  刘 敏审判员  王启飞二〇一七年十二月六日书记员  曾 傲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初5129号原告：彭贱林，男，汉族，1974年5月20日出生，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：袁州区城西新春江大酒店，住所地：宜春市袁州区东风大街166号，统一社会信用代码：92360902MA35Q49B76。经营者：刘田野，女，1985年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，系刘田野母亲。被告：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：刘呈俊，男，1950年5月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，二轻企业退休职工，住江西省宜春市袁州区，系被告刘梦麟兄长。被告：刘玉玲，女，1957年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，系被告刘梦麟妻子。被告：聂江娟，女，汉族，1975年8月15日出生，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，原告彭贱林（以下简称原告）与被告袁州区城西新春江大酒店（以下简称被告新春江大酒店）、刘梦麟、刘玉玲、聂江娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭贱林及其委托诉讼代理人钱玲、彭晨，被告新春江大酒店的委托诉讼代理人刘玉玲、被告刘梦麟的委托诉讼代理人刘呈俊、被告刘玉玲、被告聂江娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令四被告立即向原告支付拖欠货款43273元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年起，被告与原告建立干货（香菇、木耳、干辣椒等）供应买卖关系，原告按照被告要求的时间、数量、品种给被告送货。结算方式为被告每月据实结清。但从2016年3月份起，被告总找借口未结清货款，至2016年8月份欠款43273元，经原告多次催讨，被告仍不支付，故原告诉至法院。被告新春江大酒店辩称：1、驳回原告对被告新春江大酒店的诉请，被告新春江大酒店是2017年2月20号重新办理的个体工商户，与原新春江大酒店是两个不同的个体户，所产生的债权债务互不相关；2被告新春江大酒店从来没有和原告签订过任何的买卖合同，更没有发生任何的买卖；3、被告新春江大酒店营业场所为租赁性质，且有租赁协议，协议上明文规定了：租赁期间2017年2月16日至2023年2月15日止。为其6年，租赁期间的一切债权债务与现租赁者无关；4、原告提到的所谓的买卖纠纷，收货人与付款人都不是现任的新春江大酒店，所以综上所诉，原告的理由是不成立的。被告刘梦麟辩称：欠款是事实，我会慢慢还款的，有些已经偿还了部分，有些已经还清，之前做了这么多年的生意，希望给点时间。货物的价钱比市场价钱稍高。被告刘玉玲辩称：驳回诉讼请求，我不认识原告，也没有参与经营，没有收购货款，前面有经营负责的人，不能找我要钱。被告聂江娟辩称：我不承认我是被告，我是在2012年被老板招进去的员工，我当时是负责收货验货的，我在2017年1月15日辞工了。经审理查明：原告彭贱林做干货买卖的生意。2013年8月2日，被告刘梦麟注册成立了袁州区新春江大酒店，工商登记的企业性质为个体工商户，实际经营者为刘梦麟。2016年2月16日，被告刘梦麟对袁州区新春将大酒店进行了注销登记。2017年2月20日，刘田野以实际经营者的身份注册成立了被告新春江大酒店，企业性质为个体工商户。被告刘梦麟和被告刘玉玲系夫妻关系。被告聂江娟系新春江大酒店服务员，已经辞工。自2016年3月至2016年8月期间，原新春江大酒店负责人刘梦麟曾向原告彭贱林购买干货共计43273元。随后经原告彭贱林多次催讨，被告刘梦麟未予以支付，故原告彭贱林诉至法院。庭审时，被告刘梦麟对上述拖欠货款事实和金额均未提出异议。上述事实有原告提交的收款收据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当得到清偿。一、被告新春江大酒店和刘梦麟是否承担责任的问题。原新春江大酒店系个体工商户，其经营者系刘梦麟，该大酒店向原告彭贱林采购干货，双方存在买卖合同关系，原告彭贱林依约向原新春江大酒店提供干货，原新春江大酒店即应履行支付货款义务，庭审时，被告刘梦麟对上述货款金额及拖欠货款的事实均予以自认，依照法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故本院予以确认被告刘梦麟应向原告彭贱林支付货款43273元。因被告新春江大酒店于2017年2月20日重新注册开业，其原新春江大酒店的债务由原经营者刘梦麟承担，故被告新春江大酒店不承担赔偿责任。二、被告刘玉玲是否承担责任的问题。被告刘玉玲系被告刘梦麟配偶，上述因买卖产生的债务和因借款产生的债务发生在双方夫妻关系存续期间，虽然被告刘玉玲辩称夫妻财产独立，并提供了《协议书》、《见证书》、《结算清单》等证据，但原告彭贱林并未予以认可。本院认为从《协议书》的内容可知，该协议书既未对夫妻共同财产进行分割，也未表明婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且被告刘玉玲亦无证据证明原告对该协议书知情；另外被告刘玉玲也未举证证实原告彭贱林与被告刘梦麟明确约定上述债务为个人债务。故上述债务应当认定为刘梦麟、刘玉玲夫妻共同债务，被告刘玉玲应当承担共同偿还责任。三、被告聂江娟是否承担责任的问题。被告聂江娟系原新春江大酒店聘请的服务员，在该店负责收验货，需在结算单上签字确认送货的品种，单价和数量。其行为系职务行为，依法不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百五十三条判决如下：一、限被告刘梦麟、刘玉玲于本判决生效之日起十日内向原告彭贱林偿还货款43273元；二、驳回原告彭贱林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费928元，减半收取计464元，由被告刘梦麟、刘玉玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一七年十二月十八日书记员  赖玲
山东省东平县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)鲁0923行赔初9号原告张胜利，男，1968年10月6日出生，住东平县。委托代理人张兴国，山东公允律师事务所律师。委托代理人尹新哲，山东公允律师事务所律师。被告东平县人力资源和社会保障局，住所地东平县城利民大厦3楼，统一社会信用代码11370923004352847J。法定代表人李学东，局长。委托代理人宋学军，该局副主任科员。第三人东平县东平街道办事处，住所地东平县稻香街西首，统一社会信用代码11370923004333233T。法定代表人郑兴利，该办事处主任。委托代理人张卫东，该办事处信访办公室主任。委托代理人冯晓，山东超然律师事务所律师。原告张胜利诉被告东平县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）与第三人东平县东平街道办事处（以下简称街道办）档案行政赔偿一案，原告以被告不为其补办自1994年至今的人事档案给其造成经济损失之由，于2017年6月12日在向本院提起行政诉讼的同时一并提起本案诉讼。本院于同日受理后，同年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，同年6月29日向第三人送达了起诉状副本及出庭通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月19日组织双方当事人交换证据，同月26日公开开庭审理了本案。原告张胜利及其委托代理人张兴国、尹新哲，被告人社局指派的负责人李渊尧，委托代理人宋学军，第三人街道办的委托代理人张卫东、冯晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利诉称，原告于1994年9月5日与第三人签订聘用合同，期限至1999年9月5日，接着双方续签聘用协议至2004年9月6日。其后，原告一直在受聘单位上班。原告工资、养老保险、住房公积金等待遇，一直由被告按聘用制干部待遇标准核发。2008年10月份，被告擅自变更原告养老保险，将其待遇由机关事业单位转为个体，并未按照规定继续聘用原告，其工资、养老保险、住房公积金等也未按聘用制干部标准核发。2016年5月，原告向被告申请查询自己的相关人事档案，被告答复档案丢失。后经多次要求，被告均未予回复。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判决被告赔偿原告精神损失157000元，第三人赔偿原告工资损失243000元。被告人社局辩称，原告要求被告赔偿其精神损失无任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。第三人东平街道述称，原告要求第三人赔偿其工资损失没有法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。在一并审理的档案行政管理案中，本院已以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回了原告起诉。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当以属于人民法院行政诉讼受案范围为前提。本案系与行政诉讼案一并提起的行政赔偿诉讼。行政诉讼案不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案同样不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告张胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  卜祥海审 判 员  吴 琰人民陪审员  尹新宇二〇一七年十二月七日书 记 员  赵晓青
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17607号原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号×××被告杨宇，女，1987年7月2日出生，汉族。身份证号×××原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3520元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月18日刘海燕与杨宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3520元，利率年化23.5%，借款期限31天，自2016年11月18日至2016年12月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨宇于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金三千五百二十元；二、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以三千五百二十元为本金，自二○一六年十一月十九日借款次日起至二○一六年十二月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；三、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以三千五百二十元为本金，自二○一六年十二月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审305号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人郭纪宝，男，汉族，1939年10月20日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30018号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月21日作出（2017）丹国土资罚第30018号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年12月未经批准办理用地手续,擅自占用丹北镇滨江村红江二组土地0.42亩建砖混结构楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.42亩，属限制建设区（其中基本农田0.41亩）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.41亩，坑塘水面0.01亩。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期15日内改正破坏耕地的0.41亩土地，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.41亩土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，共计罚款38080元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测���界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30018号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。（此页无正文）审 判 长  王宇晖人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年十二月十一日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审309号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人陈吐荣，男，汉族，1947年2月22日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40022号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月18日作出（2017）丹国土资罚第40022号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年7月擅自占用吕城镇河北村第五组0.08亩土地建砖混结构住宅楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期六十日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.08亩土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，计7420元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40022号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一七年十二月十三日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。