北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初35040号原告：高某，女，1971年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代诉讼理人：李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。委托代诉讼理人：姚玲云，北京市盛廷律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1968年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：段某，女，1985年4月8日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：毛阿馨，北京广盈律师事务所律师。原告高某与被告刘某、段某共有纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人李笃振、姚玲云，被告段某之委托诉讼代理人毛阿馨到庭参加诉讼。被告刘某于2017年9月4日到庭参加诉讼，于2017年11月1日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、确认刘某给付段某的人民币1311972元、银锭一个，玉器一块、钻石项链一条的行为无效；2、要求段某返还我1311972元；3、要求段某返还我银锭一个（价值7680元），玉器一块（价值18000元）、钻石项链一条（赠送时间为2017年3月15日，价值10100元）或折价返还35780元。4、诉讼费由刘某、段某承担。事实和理由：高某与刘某系夫妻关系，于1998年登记结婚，双方未对夫妻关系存续期间的财产做出约定。2017年5月，高某发现刘某与段某长期存在婚外不正当男女关系，且刘某在高某不知情、未同意的情况下，自2005年至2017年期间向段某赠与大量金钱及价值较高的礼物，其二人还长时间、多次通过旅游、购物等其他消费方式挥霍高某共有财产。刘某的部分银行转账记录显示其赠与段某的款项高达1311972元，另有银行消费记录显示刘某于2012年3月9日赠与段某银锭一块、于2014年2月6日赠与段某玉器一块、于2017年3月15日赠与段某钻石项链一条。刘某赠与段某的财物均为高某与刘某的夫妻共同财产，所有赠与行为高某均不知情也不追认。刘某系无权处分，且刘某与段某的行为违背公序良俗。刘某的赠与行为因其无权处分及违反法律和社会公德而无效，该无效赠与行为侵害了高某的合法权益，故诉至法院。刘某辩称，同意高某的诉讼请求及事实理由。段某辩称，不同意高某的所有诉讼请求。高某应证明诉争财产属于高某与刘某的共有财产，根据婚姻法及司法解释，夫妻享有平等的财产处分权，一方处分财产符合法律规定应产生处分效力。高某未能证明刘某的行为属于赠与行为，我方认为属于朋友间的正常消费及多笔多次的正常经济往来，且消费记录无法证明是由段某所得，以段某自身的经济情况，也无需接受如此琐碎的钱财，不合常理。没有证据证明我方收到了银锭、玉器等物品，诉争的一百万余元现金亦证据不足。无证据证明刘某与段某属于不正当的男女关系，我方保留对高某进行名誉权侵害而起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高某与刘某系夫妻关系，二人于1998年1月12日登记结婚。刘某主张其与段某自2006年起开始同居，在此期间，在高某不知情的情形下，其以自身工资收入为段某购买玉器、银锭、钻石项链礼物，给付其现金为其购房、装修、买车，提供生活帮助。段某主张其与刘某系朋友关系，其收受刘某钱物系因为刘某经常找其帮忙，让其成为公司股东，给其钱物作为报酬，其未收到过刘某赠与的玉器、银锭、项链。高某主张刘某赠与段某的钱物均来源于刘某与其夫妻关系存续期间收入的个人工资、公司股东分红，均属于夫妻共同财产，其与刘某没有夫妻财产约定。高某为证明刘某向段某转款情况，提交如下证据：1、刘某招商银行账户××1交易明细表，显示自2009年6月21日起至2017年4月5日，刘某共向段某账户转款924550元，其中段某于2013年12月4日及2014年7月4日分两笔转回刘某账户共计60000元，合计段某在此期间收到刘某钱款864450元；2、刘某招商银行账户××2交易明细表，显示自2013年9月25日起至2016年2月2日，刘某共向段某账户转款33500元；3、刘某招商银行账户××3交易明细表，显示自2014年9月28日起至2016年3月3日，刘某共向段某账户转款40800元；4、刘某工商银行账户××4交易明细表，显示自2012年8月2日起至2016年7月21日，刘某共向段某账户转款336700元，其中段某于2016年6月24日及2016年7月21日分两笔转回刘某账户共计30000元，合计段某在此期间收到刘某钱款306700元。段某对上述证据均予以认可，但认为系其与刘某的正常经济往来。高某为证明刘某赠与段某玉器、银锭、钻石项链及其他消费情况，提交如下证据：1、刘某××5工商银行信用卡交易明细，显示于2012年3月9日在北京菜市口百货股份有限公司支出7680元，于2014年2月6日在腾冲县腾越镇来凤玉雕加工店支出18000元；2、刘某卡号××6招商银行信用卡电子账单，显示于2017年3月14日在当代商城支出10100元，于2014年2月18日在携程上购买北京至齐齐哈尔往返机票两张（分别为1822元、1680元），于2015年2月8日在携程上购买北京至哈尔滨单程机票一张（1920元），于2016年6月3日在北京晨德宝汽车销售服务有限公司支出40000元，于2016年6月5日在北京靓车境界支出1000元；3、刘某卡号分别为××7、××8工商银行信用卡交易明细，证明刘某使用其与高某的共同财产多次为段某消费，具体数额不在本案诉请范围内。段某对上述证据真实性认可，但不认可证明目的，不认可刘某系因为其产生上述消费行为。段某称从未收到过刘某馈赠的银锭、玉器、钻石项链等礼物，双方为朋友关系，其接受钱款系出于对刘某的帮助，刘某给予其报酬，其曾向刘某转款20万元，双方是正常的经济往来。但未就此提交任何证据。诉讼中，高某申请查封段某名下位于北京市顺义区裕丰路16号院×号房屋，本院于2017年10月19日作出民事裁定书，将上述房屋予以查封，查封期限三年，自2017年11月3日起至2020年11月2日止。保全费5000元已由高某预交。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产属于夫妻共同财产，归夫妻双方共同共有。共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。处分共有的不动产或动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，刘某在与高某夫妻关系存续期间，其自认与段某存在同居关系，并擅自向段某赠与属于其与高某共有的巨额财物，现共有权人高某对该赠与行为不予追认，故刘某擅自处分夫妻共同财产的行为无效。高某作为夫妻共同财产的共有权人有权要求段某返还全部财产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。段某主张其与刘某系朋友关系，双方系正常的经济往来，但未就此提交任何证据，且从现有证据来看，段某从刘某处收取的款项已达上百万元，金额十分巨大，结合刘某的陈述，本院认为，段某仅以为朋友帮忙收取报酬作为解释，并不符合常理，故本院对段某的抗辩意见不予采信。对于具体处分的财产金额，本院认为，结合刘某各银行转款明细，经核算，段某共收取1245450元，应予以返还。对于高某主张的银锭、玉器、钻石项链及其他消费，现有证据不足以证明上述物品由刘某购买后赠与段某或是为段某消费而支出，故高某的该项主张，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘某向段某给付人民币一百二十四万五千四百五十元的处分行为无效；二、段某自本判决生效之日起十日内返还高某人民币一百二十四万五千四百五十元；三、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千九百三十元，由高某负担八百四十六元（已预交），由刘某、段某各负担八千零四十二元，于本判决生效后七日内交纳。保全费五千元（高某已预交），由刘某、段某各负担二千五百元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 梁 珊人民陪审员 岳 维人民陪审员 王玉丽二〇一七年十二月二十日书 记 员 周乐怡