江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初793号原告：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，弋阳县中医院护士，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师。委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师。被告：王云，男，1974年11月5日出生，汉族，安徽省凤台县人，个体户，住江西省南昌市青山湖区。原告王漪诉被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王漪的委托诉讼代理人张科标到庭参加诉讼，被告王云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王漪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元（人民币，下同），并按月利率2%支付未付息之日起至本金还清之日止的利息；2、判令被告依借条约定支付律师费2万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求变更为1、判令被告归还原告本金人民币70万元，其中40万元从2013年6月9日开始计息，20万元从2013年6月16日开始计息，10万元从2013年8月16日开始计息，均按月利率2%支付至本金还清之日止；2、判令被告依借条约定支付律师费计人民币1.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2012年11月9日、11月16日、2013年8月16日出具借条向陈惟平借款10万元、20万元、40万元，合计70万元，约定月利率3分，并对律师费、违约金、管辖法院进行了约定。出具借条后，陈惟平通过银行向被告支付了70万元借款。借款到期后，找到被告要求归还借款，被告未予归还，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。庭审中，针对被告主张的2013年8月13日40.05万元汇款，原告称是被告王云临时向陈惟平拆借资金40万元，并且算了500元的利息，故被告王云当天还了陈惟平40.05万元。原告王漪为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、公证书、委托书，证明原告诉讼主体资格；2、陈惟平死亡证明，证明原告陈惟平已死亡的事实；3、借条两张（40万元、10万元），汇款单两张，证明被告欠原告借款的事实，且该两张借条是在陈惟平死亡后补写的；4、陈惟平单方的记账单，40万借款利息支付至2013年6月9日为止，10万元借款利息未支付；5、陈惟平单方记录的20万元，证明在2013年11月16日12点21分陈惟平通过建设银行汇给邹平的20万元是借给被告王云的；6、弋阳县公安局经侦大队出具的情况说明，证明2013年8月13日，陈惟平借给王云40万元，王云当天又汇还给陈惟平40.05万元，其中500元是利息，该笔钱是被告临时向陈惟平拆借的借款，不是偿还本案的借款本息；7、2015弋民二初字民事裁定书，证明原告于2015年2月向弋阳县法院起诉的事实；8、律师费发票，证明原告花了律师代理费15000元。被告王云提供书面答辩：1、双方约定的借款3%月利率过高，实际也是按照该利率支付利息的，应予以扣减；2、被告于2012年11月21日、2013年2月6日、2013年8月13日分别支付了陈惟平74567元、54000元、400500元，共计529067元，该款应当予以扣减，现不欠原告50万元借款。被告王云未向本院提交证据。经庭审审核，本院对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8予以认定；因原告的证据5没有其他证据予以佐证，对原告主张该证据证明陈惟平向被告王云出借的20万元，本院难以认定。本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，陈惟平通过中国工商银行转账的方式向被告王云出借了40万元借款；2013年8月16日，陈惟平通过江西省农村信用社转账的方式向被告王云出借了10万元借款，双方口头约定借款月利率3%。2012年11月21日、2013年2月6日、被告王云通过南昌银行高新支行分别向陈惟平汇付了7.4567万元、5.4万元。2013年8月13日，陈惟平向被告王云转账40万元，同日，被告王云向陈惟平转回40.05万元。2014年4月16日陈惟平因车祸身亡。陈惟平死亡后，被告王云向原告王漪（陈惟平的妻子，二人于1989年10月8日登记结婚）补写了两张借条，其中落款时间为2012年11月9日的借条载明：今借到王漪现金人民币合计肆拾万元（￥400000元整），同意每月利率叁分，借款从2012年11月9日至（具体时间不详），利随本清；借款用于经营活动，不得挪作他用，绝对不能用作违法活动；如到期不能归还，除承担约定的利息外，借款人还自愿另行承担从借款之日起按借款本金每日千分之三的违约金计算至本息还清之日止；如发生纠纷，由债权人所在地即弋阳县人民法院管辖，由此产生的律师费、代理费和差旅费用等实现债权的所有费用由借款人承担；借款人：王云。落款时间为2013年8月16日的借条载明：今借到王漪现金人民币合计壹拾万元（￥100000元整），同意每月利率叁分，借款从2013年8月16日至（具体时间不详），利随本清；借款用于经营活动，不得挪作他用，绝对不能用作违法活动；如到期不能归还，除承担约定的利息外，借款人还自愿另行承担从借款之日起按借款本金每日千分之三的违约金计算至本息还清之日止；如发生纠纷，由债权人所在地即弋阳县人民法院管辖，由此产生的律师费、代理费和差旅费用等实现债权的所有费用由借款人承担；借款人：王云。2014年11月12日，原告王漪向本院起诉，要求被告王云归还借款，后因王漪涉嫌刑事犯罪，本院于2015年2月4日裁定驳回王漪的起诉。2016年4月11日，王漪被判决宣告无罪。本院认为，被告王云因资金周转需要到陈惟平借款，陈惟平向被告王云提供了借款，双方的借贷关系依法有效成立。因陈惟平已经去世，原告王漪作为陈惟平的妻子也是本案借款的共同共有人，依法向被告王云主张相关权利，符合法律规定。根据双方诉辩的意见，本案争议焦点是：一、本案的借款本息如何认定；二、对2013年8月13日双方发生的借款如何认定。关于焦点一：2012年11月9日，陈惟平向被告王云提供了40万元借款，2013年8月16向被告王云提供了10万元借款，该两笔借款有借条及汇款凭证予以证明，本院予以认定。原告王漪主张2012年11月16日的20万元借款，只有陈惟平单方记账本的记录予以证明，没有借条及转账凭证等其他证据予以证实，故对其主张的该笔20万元借款，本院难以认定。因此，原告王漪主张的借款本金应认定为50万元。因借款发生的时间不一致，所以借款的利息应分别从实际提供借款的当日起计算，具体分述如下：（一）关于40万元借款的本息。（1）40万元借款自2012年11月9日起至2012年11月21日，共12天，产生的利息为4800元[40万元×3%×（12天÷30天/月）]。2012年11月21日被告王云向陈惟平汇付了7.4567万元，故该款应当视为偿还该40万元的本息，扣除利息4800元后，剩余69767元视为偿还本金，故截至2012年11月21日剩余本金为33.0233万元（40万元-69767元）。（2）从2012年11月22日起至2013年2月6日止，33.0233万元借款本金产生的利息为2.5428万元[33.0233万元×3%×（77天÷30天/月）]。2013年2月6日被告王云向陈惟平汇付了5.4万元，该款应当视为偿还剩余借款33.0233万元的本息，扣除利息2.5428万元后，剩余借款本金为30.4805万元（33.0233万元-2.5428万元），即自2013年2月7日起，应当按照借款本金30.4805万元进行计算利息。双方约定的3%月利率过高，根据相关规定，原告王漪可以按照2%月利率计算利息。（二）、关于10万元借款的本息。因陈惟平在2013年8月16日向被告王云出借10万元款项，在借款发生后，被告王云未向陈惟平及本案原告王漪偿还过本息，故利息应当自2013年8月16日开始计算，但双方约定的3%月利率过高，根据相关规定，原告王漪可以按照2%月利率计算利息。关于焦点二：2013年8月13日，陈惟平向被告王云汇付了40万元，同日，被告王云又向陈惟平汇付了40.05万元。根据弋阳县公安局提供的情况说明可以看出，该笔借款应是当天双方临时拆借的资金。从另一方面来看，在陈惟平去世（2014年4月16日）后，被告王云向原告王漪补写了两张借条，如果该笔40.05万元款项是偿还本案的借款，那么被告王云在补写借条时，按照常理应当将该笔借款予以扣除，但借条载明的借款金额没有被扣除，因此，被告王云主张的40.05万元款项，不应被认定为偿还之前向陈惟平所借的本案借款，不应抵扣本案的借款本息。双方在借条中约定，如发生纠纷，由被告王云承担律师费，根据律师收费标准及本案实际情况，酌定被告王云承担10000元律师费。综上所述，被告王云尚欠原告王漪借款本金共计40.4805万元，对原告王漪主张的其他部分借款，本院难以认定。原告王漪要求被告王云按月利率2%支付至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王云在本判决生效之日起三十日内向原告王漪偿还借款本金40.4805万元并支付利息（其中30.4805万元借款的利息自2013年2月7日起计算；10万元借款的利息自2013年8月16日起计算，均按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、被告王云在本判决生效之日起三十日内向原告王漪支付律师费10000元；三、驳回原告王漪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  姚立剑人民陪审员  童保花人民陪审员  徐长琴二〇一七年十二月六日书 记 员  游 睿