wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9357号原告：陆桐君，男，1983年2月8日出生，汉族，住慈溪市，被告：薛浩，男，1986年10月16日出生，汉族，住慈溪市，原告陆桐君与被告薛浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款20000元，并支付该款自2015年5月20日起至款项清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：2015年5月20日，被告薛浩向原告陆桐君借款20000元，并向原告出具借条一份，载明借款利息为月利率2%，未载明借款期限。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛浩应于本判决生效后七日内归还原告陆桐君借款20000元，并支付该款自2015年5月20日起至款项清偿日止按月利率2%计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费560元，由被告薛浩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡枫君人民陪审员  马雅珍人民陪审员  沈 平二〇一七年十二月二十七日代书 记员  张 瑜
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终388号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘岩岩，男，1992年12月30日出生于河南省灵宝市，汉族，高中文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2017年3月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于廊坊市看守所。原审被告人赵强强，男，1990年7月7日出生于河南省市灵���市，汉族，中专文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2017年3月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于廊坊市看守所。原审被告人王超，男，1994年10月18日出生于河南省渑池县，汉族，中专文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2017年3月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于廊坊市看守所。原审被告人焦雅川，男，1991年1月23日出生于河南省洛伊川县，汉族，初中文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2017年3月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于廊坊市看守所。原审被告人向世华，男，1991年9月14日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广���区。2017年3月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人赵强强、王超、焦雅川、刘岩岩、向世华犯非法拘禁罪一案，于2017年10月30日作出（2017）冀1003刑初227号刑事判决。原审被告人刘岩岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月14日22时许，被害人杨某被“小雅”（绰号，另案处理）骗至位于廊坊市广阳区九州镇炊庄村的销售产品名称为蝶蓓蕾凝白滋养套装的传销组织。被害人杨某不愿加入传销组织。被告人赵强强、王超、焦雅川、刘岩岩、向世华非法限制其人身自由，阻止其离开，直至2017年3月18日5时许，被害人杨某被公安机关解救。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某、李某、郭某等人的证言，辨认笔录、解救现场照片、到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人赵强强、王超、焦雅川、刘岩岩、向世华非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人赵强强、王超、焦雅川、刘岩岩、向世华均积极主动，系共同主犯。但被告人向世华在共同犯罪中罪责相对较轻，系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。各被告人在庭审中均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人赵强强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人焦雅川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；四、被告人刘岩岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；五、被告人向世华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人刘岩岩提出其系从犯及原审判决对其量刑过重的上诉理由。经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。对上诉人所提上诉理由。经查，上诉人刘岩岩在对被害人实施非法拘禁过程中积极主动，起主要作用，依法应认定为主犯。原审法院在对刘岩岩适用刑罚时，已考虑到刘岩岩所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对刘岩岩所提上诉理由，本院均不予采纳。本院认为，上诉人刘岩岩伙同原审被告人赵强强、王超、焦雅川、向世华非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 陈克祥审判员 张建华二?一七年十二月一日书记员 周林芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7627号之一申请执行人上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人杨园君。被执行人上海简朴森食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪宏勋。被执行人朱勇刚，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人连亚华，女，1978年3月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人陆林芳，女，1961年9月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人汪宏勋，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海农��银行闵行支行与被执行人上海简朴森食品有限公司、朱勇刚、连亚华、陆林芳、汪宏勋金融借款合同纠纷一案期间，被执行人已经履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱勇刚所有的位于上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的查封；二、解除对被执行人朱勇刚、连亚华所有的位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的查封；三、解除对被执行人陆林芳所有的位于上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十二月一日书记员  袁 辰附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初10610号原告：汪剑，男，1969年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：夏振瑞，男，1984年8月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张争光，男，1993年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告汪剑与被告���争光买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪剑的委托诉讼代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告张争光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪剑向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款72631元，并支付诉后利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年期间，被告张争光多次在原告处赊购柴油累计欠下货款72631元，并出具欠条51张交原告持有。该款被告至今未付。请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告张争光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月13日至2011年4月8日期间，被告张争光先后51次在原告处赊购柴油累计货款金额为72631元。每次加油，均由被告出具欠条一张交原告持有。其中50张欠条均为格式欠条，欠条均注明了欠款金额，并约定保证十日内付清，逾期付款，从欠款之日起每月按欠款总额的1%支付违约金。另有一张2011年3月27日的手写欠条仅注明欠款金额为1700元，但未约定付款时间及利率的计算标准。被告张争光在上述51张欠条中均署名“张兆光、张争光”。该款被告至今未付，因此产生诉争。庭审中，关于欠条上载明的“张兆光”，原告汪剑称系被告张争光自行添加的，但每次交易均由被告张争光联系并购买的。关于违约金，原告汪剑要求按照月利率20‰计算。本院认为，被告张争光在原告汪剑处购买轮胎及柴油累计欠下货款72631元未付，有被告张争光出具的欠条在案为凭，双方之间的买卖关系成立。被告张争光虽然在欠条上署名“张兆光”，但因每次交易的实际联系人均为被告张争光，依据合同的相对性，被告张争光系柴油的买受人。原告向被告张争光提供了货物，被告张争光应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告张争光给付货款72631元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告要求自起诉之日起按照月利率20‰计算，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以确认。被告张争光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告支付货款72631元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张争光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪剑支付货款72631元及违约金（自2017年12月4日起至实际给付之日止按照��利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告张争光负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李秋红二〇一七年十二月二十一日书记员  李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初6026号原告：李志伟，男，1964年4月13日生，汉族，现住前郭县。委托代理人：李青林，吉林信维律师事务所律师。被告：李玉廷，男，1952年4月3日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。原告李志伟诉被告李玉廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李青林和被告的委托代理人丛丽华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，被告于2006年8月9日在原告处借款100万元，约定月利率1.5分，原、被告多次协商，被告用顶账楼偿还原告借款，后协商未果，无奈原告诉至法院，要求被告偿还原告借款100万元，并自2006年8月9日起按月利率1.5分给付利息至给付完毕时止。被告辩称，承认借款事实上，现在没有钱还。经审理查明，2006年8月9日被告在原告处借款100万元，约定月息1.5分，被告一直未还款，至2015年8月9日经双方结算本息合计262万元，被告为原告出具262万元借据一枚。上述借款本息被告至今未还。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据一枚在卷，本院予以认定。本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款及利息的义务。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告李玉廷于本判决生效后立即给付原告李志伟借款本金100万元，并自2006年8月9日起至给付之日止按月息1.5分支付利息。案件受理费15480元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一七年十二月七日书记员  宋庆丽
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初5888号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静，经理。委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。被告：赵立芳，女，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：陈杨岗，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州顺昌汽车销售有限公司（以下简称顺昌公司）与被告赵立芳、陈杨岗追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7��立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告顺昌公司的委托诉讼代理人崔海友到庭参加诉讼，被告赵立芳、陈杨岗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺昌公司的诉讼请求为：1.被告赵立芳返还原告代偿款156345.77元、利息45588.41元（按每日万分之六标准计算，从代偿之日起暂算至2017年12月4日，此后继续按上述标准计算至实际归还之日止）及律师费8800元；2.被告陈杨岗对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用、公告费。本院经审理认定，2014年7月31日，原告顺昌公司（甲方）与被告赵立芳（乙方）、陈杨岗（丙方）签订了《担保服务兼反担保合同》一份，约定甲方为保证乙方与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）签订的借款合同的切实履行，���方根据乙方申请，同意为乙方提供贷款保证担保，乙方和丙方自愿以自己名下的所有财产/权利作反担保，主债务种类为车贷卡分期，金额为422000元，期限自2014年7月31日至2017年7月31日；若乙方逾期归还贷款本息，造成甲方损失，应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于甲方因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因乙方逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。同日，工行众安支行与被告赵立芳签订了编号为FQ-QC-12020217-201402762的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告赵立芳向工行众安支行借款422000元，贷款期限为36期，以一个月为一期，分期向工行众安支行偿还透支资金。此后，被告赵立芳未按约向工行众安支行归还借款本息，为此，原告分别于2015年6月30日代偿66484.92元、于2015年12月25日代偿13667.16元、于2017年8月31日代偿76193.69元，合计代偿156345.77元。另查明，原告为实现债权，与浙江天之涯律师事务所签订委托代理合同，并支出律师费8800元。本院认为，原告与被告赵立芳、陈杨岗签订的《担保服务兼反担保合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告赵立芳代偿债务合计156345.77元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故原告有权就所代偿的款项156345.77元向被告赵立芳追偿，原告相应诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵立芳支付利息45588.41元，并按每日万分之六标准，支付自2017年12月5日起至实际归还之日止的利息的诉讼请求，因超出了合同约定的银行同期贷款利率的四倍标准，本院予以调整。原告要求被告赵立芳支付律师费8800元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告陈杨岗作为反担保人自愿在《担保服务兼反担保合同》上签字，应对被告赵立芳的上述债务承担连带清偿责任。原告自愿撤回公告费的诉讼请求，是其权利的处分，且不损害两被告利益，本院予以准许。被告赵立芳、陈杨岗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款156345.77元；二、被告赵立芳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息40099元（暂计至2017年12月4日），并继续以未还代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付自2017年12月5日起至实际还款日止的利息；三、被告赵立芳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司律师费8800元；四、被告陈杨岗对被告赵立芳的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告杭州顺昌汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果被告赵立芳、陈杨岗未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由原告杭州顺昌汽车销售有限公司负担41.5元，由被告赵立芳、陈杨岗共同负担2189元。原告杭州顺昌汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵立芳、陈杨岗��本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  吴媛媛二〇一七年十二月二十五日书记员  左李珺·??4?··??5?·
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3323号原告：解振凯，男，1956年4月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：尹彦国，男，1986年11月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。原告解振凯与被告尹彦国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解振凯及其委托诉讼代理人路颖到庭参加诉讼，被告尹彦国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解振凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月8日，被告向原告借款50000元，约定借款期限一个月。2016年7月，被告偿还原告40000元，后又于2017年1月25日偿还原告3000元，余款7000元至今未偿还。被告尹彦国未作答辩。原告向法庭提交了转账明细、房屋租赁合同、欠条以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2016年6月8日，被告尹彦国向原告解振凯借款，原告通过银行转账向被告尹彦国支付人民币50000元。2016年7月及2017年1月，被告尹彦国偿还原告解振凯43000元。被告尹彦国租赁原告解振凯所有的门面房一间，于2016年5月19日交纳了房租20000元，被告尹彦国将剩余的租金30000元及所欠借款本金7000元为原告书写欠条一份，承诺一个月内付清。被告尹彦国至今未向原告解振凯支付该款。本院认为，原告解振凯与被告尹彦国发生民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告解振凯已履行出借义务，被告尹彦国未依约定的履行期限还款，原告请求被告尹彦国偿还借款7000元事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告尹彦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹彦国于本判决生效之日起十日内偿还原告解振凯借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  隋红岩人民陪审员  许海燕二〇一七年十二月二十日书 记 员  王廷廷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初4404号原告：汤勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。被告：宋林，男，1985年11月18日出生，汉族，住山西省榆社县。原告汤勇与被告宋林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告汤勇的委托诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼。被告宋林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤勇向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房屋保证金110000元，并自2017年6月22日起以110000元为基数、年利率6%为利率标准计算至款清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月9日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租合肥市长江西路818号位置的80间单身公寓，双方对租赁期限、租金、保证金缴纳方式、双方违约责任等均有明确约定。合同签订后，原告如约履行了合同，向被告交付了房屋。后因被告延迟支付租金，双方租赁合同解除。经双方结算，被告尚欠原告租房保证金110000元。原告多次向被告催要还款，被告一直借故拖延，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告宋林未作答辩亦未提供证据。经审理查明：汤勇与宋林于2012年12月9日签订《房屋租赁合同》一份，约定：汤勇出租给宋林的房屋位于合肥市间单身公寓，建筑面积为3028平方米，汤勇于2013年1月30日前向宋林交付该房屋，该房屋的租赁期限自2013年2月20日至2018年5月19日止共5年。2014年8月27日，汤勇向宋林出具一份告知函，内容为：“你与本人之间的房屋租赁合同因你延迟支付租金，合同已解除。本应双方办理交接手续，但由于你的不配合，本人已自行上门统计核算各项费用，现统计租房保证金约110000元，此款请于2014年8月27日中午12时前将房屋保证金退还于我。其余款项请于2014年8月28日中午12时前核算结束（预收租金、物业费、门卡押金、员工工资等）。”宋林在该份告知函上签名，并注：“以上内容本人已知晓，并同意，无异议”。以上事实，除原告方陈述外，尚有原告提供的房屋租赁合同1份、告知函1份在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。汤勇与宋林签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成房屋租赁合同关系，后双方进行结算，宋林认可其欠汤勇保证金110000元，应当返还，故对于汤勇的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋林于本判决生效之日起十日内一次性返还原告汤勇保证金110000元，并支付汤勇以110000元为基数，按年利率6%计算自2017年6月22日至款清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，公告费780元，由被告宋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  孙睿杰人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  宋 蝶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执1072号申请执行人：林金良，男。被执行人：林鸣凤，女。本院在执行申请执行人林金良与被执行人林鸣凤买卖合同纠纷一案中，被执行人林鸣凤与申请执行人林金良达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0426执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王君辉人民陪审员  周开生人民陪审员  陈发兵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈佳琳
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2946号申请执行人许平。被执行人宋晓欢。被执行人李海燕。关于许平申请执行宋晓欢、李海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）成华民初字第6495号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行所确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有房屋，房屋在本院其他案件中已查封，本案不再查封，被执行人的房屋本院在进行评估拍卖，拍卖成交后参与分配。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月九日书记员  张植淯
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初4597号原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。负责人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。被告:严某某。原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告严某某信用卡合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行负责人张建军的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严某某偿还借款本金298719.67元、利息29102.02元、滞纳金和违约金68381.31元及从2017年6月7日起至判决确定还款之日止的利息和违约金；2、判令被告严某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年3月3日，被告在原告处办理了江苏银行紫金信用卡,信用额度为30000元。合约约定：被告使用信用卡，应遵守国家法律法规、境内外银行卡组织及金融监管机关或其他行政机关关于银行卡交易限制等规定；被告在原告指定的最后还款之日之前及时偿还透支本金、利息、年费、手续费、超限费滞纳金等费用；其中透支利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；双方发生争议时，由双方协商解决；协商不成的，向原告住所地有管辖权的法院提起诉讼。后被告于2009年3月27日领取信用卡，于2009年5月1日使用该卡进行消费透支，至2017年5月26日最后一次还款后至今未能按双方约定按时还款，截至2017年6月6日被告所持信用卡已经累计透支本金298719.67元、发生利息29102.02元，滞纳金及违约金68381.31元。原告多次催要未果，诉至法院。原告江苏银行起诉的主要证据为：1、严某某的身份证复印件，证明被告的身份信息及主体资格。2、江苏银行紫金信用卡申请表、领用合约、收费标准，证明严某某向原告申请信用卡，并了解信用卡的相关规定及收费标准。3、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及交易明细，证明严某某领用信用卡并使用透支消费的消费情况。4、情况说明一份，证明严某某持有的信用卡遗失后申请换卡及临时额度调整的情况。被告严某某未作答辩，亦未提供相关证据。根据江苏银行的起诉及提供的证据,严某某在答辩期间未提出异议，本院对江苏银行提供的证据经审查核实认为，江苏银行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据当事人的陈述及对证据的审查认定，可以确认如下事实：2009年3月3日，严某某在江苏银行申请办理江苏银行紫金信用卡一份，江苏银行紫金信用卡合约领用合约约定：江苏银行发卡机构（甲方）与紫金信用卡申领人（乙方）就乙方自愿向甲方申领使用江苏银行紫金信用卡的相关事宜达成共识。江苏银行对乙方的非现金交易（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予最长不超过58天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。否则甲方自记账日起按照规定的利率计收利息至乙方清偿日止。透支利率为日利率万分之五，透支利息按月计收复利，乙方当期最低还款额为当期信用额内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息的总和。乙方在到期还款日前未偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方缴存的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、超限费、滞纳金、追索费）等、预借现金、消费透支款。信用卡损坏而无法使用时，乙方可以向甲方申请补办新卡，但需承担换卡手续费。后经批准严某某于2009年3月27日领取了卡，信用额度为30000元的江苏银行紫金信用卡。严某某持卡于2009年5月1日起使用该卡进行消费透支，其后，严某某分别于2015年8月26日、2016年8月13日、2016年10月9日，以信用卡损坏及遗失为由，向江苏银行申请换卡，并多次申请信用卡临时额度为30万元。冲减其现金还款款额，截止2017年5月26日最后一次还款后至今未能按双方约定按时还款，现已逾期多期，截止2017年6月6日，严某某拖欠本金298719.67元、利息29102.02元及相应的滞纳金。江苏银行向严某某催索欠款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中信用卡领用合约的内容，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告严某某未按双方签订的信用卡领用合约的约定按期偿还信用卡分期付款本金、利息、滞纳金，应依信用卡领用合约的规定支付逾期还款利息及滞纳金。故对原告要求被告偿还至2017年6月6日的借款本息、滞纳金（截止2016年12月31日）并从2017年6月7日起继续承担约定利息的诉请，本院依法应予支持。鉴于中国人民银行自2017年1月1日起取消了信用卡滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金，而本案双方当事人之间未约定违约金，江苏银行按原滞纳金的标准主张2017年1月1日以后违约金的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严某某偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金298719.67元、利息29102.02元、截止2016年12月31日按月最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，并承担本金298719.67元从2017年6月7日起至实际履行还款之日止按日万分之五计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7243元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担1005元，被告严某某负担6238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周红冰审 判 员  裴森辉人民陪审员  黄 琪二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱 蕾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0322刑初201号公诉机关盂县人民检察院。被告人王良喜，男，1972年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，山西省阳泉市人。2007年4月6日因赌博被盂县公安局罚款500元，收缴赌资220元。2010年9月17日因吸毒被盂县公安局行政拘留10天，并处罚款2000元。2016年6月17日因使用伪造的机动车号牌被盂县公安局行政拘留3天，并处罚款5000元。2017年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审,2017年12月12日经盂县人民法院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人王良喜犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派检察员赵文敏、代理检察员王雁斌出庭支持公诉。被告人王良喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月15日中午，被告人王良喜醉酒后无证驾驶晋XX**黑色帕萨特小型汽车从X县XX小区去X县XX局转盘加油站加油途中，于14时32分行至X县XX路北丁字路口时被执勤交警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的王良喜的血液中检出的酒精含量为104.90mg/100ml。上述事实，被告人王良喜在开庭审理过程中并无异议，且有盂县公安局受案登记表、盂县公安局交通警察大队查获材料；呼气酒精测试结果单；山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书；人体尿样、唾液毒品检测报告；被告人驾驶证及车辆信息查询结果单；被告人驾驶车辆照片及行驶证复印件；嫌疑人员前科劣迹调查表；盂县公安局行政处罚的记录；盂县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；被告人供述材料及户籍证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。本院认为：被告人王良喜醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王良喜归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条之规定，判决如下：被告人王良喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 武绍晋人民陪审员 王京& # xB;人民陪审员 张   虎   牛二〇一七年十二月十二日书 记 员 张   国   华
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5497号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地。负责人：李学伦，总经理。委托诉讼代理人：崔学伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋立，女，1981年5月31日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：张钢，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。原审被告：黄志，男，1989年2月26日出生，汉族，居民，住。上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）与被上诉人宋立及原审被告黄志机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：１、改判一审赔偿数额为2600元；２、上诉费和鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的车辆鉴定报告未经上诉人认可的鉴定机构作出，所有配件均未实际更换。二审中，上诉人变更上诉请求为改判赔偿车辆损失2180元。宋立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄志未进行答辩。宋立向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿各项损失共计16625元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月19日7时20分许，宋立驾驶鲁BF号轿车与黄志驾驶鲁B3号轿车发生交通事故，致两车受损。交警部门认定宋立负事故主要责任，黄志负事故次要责任。原告因本次交通事故造成车辆维修费15750元，评估费830元。鲁B3号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年12月19日7时，宋立驾驶鲁BF号轿车沿南北路由南向北转弯行驶至事故地点处与黄志驾驶鲁B3号轿车相撞，造成两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定宋立负事故主要责任，黄志负事故次要责任。鲁B3号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年9月7日至2017年9月6日，第三者责任商业险限额500000元，且投保不计免赔特约。鲁BF号轿车登记车主为原告宋立，该车经青岛中商保险公估有限公司认定损失为15750元，原告为此支出评估费830元。鲁BF号轿车经被告保险公司认定损失为2600元，被告保险公司将该车赔款2180元支付给被告黄志，被告黄志在庭审过程中和原告达成协议，约定原告和黄志的车辆损失相互折抵后，被告黄志再支付给原告380元，被告黄志当庭通过微信支付给原告380元。一审法院认为，原告驾车与被告黄志驾车发生交通事故，致两车受损，交警部门认定原告负事故主要责任，被告黄志负事故次要责任，经法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，法院予以确认。因鲁B3号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。综合原告和被告黄志的违章行为，法院认为本次交通事故责任比例以7（原告）：3（黄志）为宜。原告的损失确认如下：1、原告主张车辆损失15750元，已经提供鉴定部门的公估报告为证，被告保险公司虽然提出异议，但未提供证据推翻该鉴定结论，亦不申请重新鉴定，法院对该鉴定报告予以采信，并对原告的车辆损失予以支持。2、原告主张评估费830元，已经提供公估费发票为证，法院予以支持。综上，原告的各项损失共计应确认为16580元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿4374元（14580元×30%），以上共计6374元，扣除已经赔付给被告黄志的2180元，被告保险公司尚应赔偿4194元。判决：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告宋立因本次交通事故造成的车辆损失共计4194元，此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人保险公司提交该公司工作人员在修车厂和停车场拍摄的涉案车辆照片，证明涉案车辆没有更换车辆配件，只是进行了修复。被上诉人宋立质证称，该证据无法证明真实性和取得的合法性，上诉人在一审中曾出示过该证据，不能作为新证据，无法证明双方争议的全部损失，也无法证明上诉人所述事实。为确定青岛中商保险公估有限公司出具的中商车评字[2016]ZShd-340号公估报告书能否作为本案认定案件事实的依据，本院依职权向青岛中商保险公估有限公司调取了其为涉案车辆进行公估时依据的照片资料。上诉人保险公司对此质证称，对车辆前杠是否更换有异议，对其他配件的更换没有异议，部分照片存在涂抹痕迹。被上诉人宋立质证称，对照片的真实性无异议，从照片中可以看出车辆受损部位及受损状况，可以证明鉴定机构出具的报告真实、合法。经本院审理查明，一审庭审中，原审法院询问上诉人保险公司是否申请对涉案车辆损失进行鉴定，上诉人表示不申请。本院二审查明的其他事实与原审认定一致。本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是原审依据公估报告书判决上诉人保险公司承担赔偿责任是否正确。本案中，被上诉人宋立在一审中提交青岛中商保险公估有限公司出具的中商车评字[2016]ZShd-340号公估报告书，证明其车辆损失为15750元，上诉人保险公司对此不予认可，提交该公司工作人员在修车厂和停车场拍摄的涉案车辆照片，证明涉案车辆部分配件未实际更换，只是进行了修复。本院认为，上诉人保险公司提供的照片不能直接证明其提出的部分配件未实际更换的主张，对于该证据本院不予采信。且经一审法院释明，上诉人明确表示不申请对涉案车辆的车损进行鉴定，应视为其对自身权利的放弃。综上，上诉人保险公司虽对公估报告书提出异议，但未提供充分证据予以证明，依据民事诉讼优势证据规则，上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审依据公估报告书判决上诉人保险公司承担赔偿责任正确，本院予以维持。综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张春娟审判员  刘 琰审判员  袁金宏二〇一七年十二月二十二日书记员  侯 钰书记员  王媛媛
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督211号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：张雪冬，男，1984年11月9日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张雪冬申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，发出（2017）晋0302民督211号支付令，限令被申请人张雪冬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督211号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  邓捷二〇一七年十二月十三日书记员  辛艳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初4656号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。法定代表人：丁学工，董事长。委托诉讼代理人：于淑清，该公司员工。被告：李中华，女，1975年8月1日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市山区。被告：杨生兵，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告李中华、杨生兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人于淑清到庭参加诉讼。被告李中华、杨生兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中华归还原告借款本金人民币50000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息及罚息，被告杨生兵承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告李中华、杨生兵与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告李中华向原告借款50000元，年利率12.66%，于2017年1月5日前偿还本息，如逾期，增加50%的罚息，被告杨生兵在该合同上签名作了担保。合同签订后，原告向被告李中华出借人民币50000元，被告李中华于2016年1月14日向原告出具了《借据》，《借据》中约定还款期限至2017年1月5日，年利率12.66%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院。被告李中华、杨生兵缺席未作答辩。经审理查明：2016年1月14日，被告李中华、杨生兵与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告李中华向原告借款50000元，年利率12.66%，于2017年1月5日前偿还本息，如逾期，增加50%的罚息等内容。被告杨生兵在该合同上签名作了担保。2016年1月14日，被告李中华向原告出具了《借据》，《借据》中约定：到期日期2017年1月5日，年利率12.66%。当日，原告向被告李中华出借人民币50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，《个人借款合同》复印件，《借据》复印件存卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告提交了《借据》证实，被告缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果，故对借款事实，本院予以确认。对该借款的利息，因《借据》中约定年利率12.66%，且未逾国家规定的法定利息，故本院按双方约定的上述利率予以支持，计算利息的期限为从借款之日（2016年1月14日）起至实际支付之日止。对原告主张的罚息的诉请，因《借据》中未予约定，故本院不予支持。因被告杨生兵对该借款作了担保，故对原告主张被告杨生兵承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告李中华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币50000元及利息（自2016年1月14日起至实际给付之日止，按年利率12.66%计算），被告杨生兵承担连带偿还责任。二、驳回原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告李中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许官林人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年十二月十五日书 记 员  乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1384号上诉人（原审起诉人）：李林繁，女，1983年2月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人李林繁因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）不履行法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。上诉人李林繁上诉称：其因遭受财产损失和人身安全隐患后，向无锡市政府提交《保护公民人身财产利益依法行政追责查处申请》，无锡市政府收到该申请后至今未作出答复。李林繁的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定，属于人民法院行政案件的受案范围。请求撤销一审裁定，依法立案审理。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李林繁起诉所依据的向无锡市人民政府提交的《保护公民人身财产利益依法行政追责查处申请》，要求依法对被申请人无锡市惠山区人民政府非法为明发集团无锡房地产开发有限公司减免巨额土地出让金的行为进行查处；依法将追责查处情况和结果书面告知申请人。该申请的实质是投诉、举报无锡市惠山区人民政府为明发集团无锡房地产开发有限公司办理减免土地出让金、扩大容积率的过程中，存在违纪违法行为，而请求无锡市人民政府对此进行查处。对该投诉、举报内容进行查处的行为系上级人民政府对下级人民政府的工作进行监督，属于内部行政行为，对李林繁的权利义务不产生实际影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人李林繁的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原审法院对李林繁的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一七年十二月五日书记员  陈舒婷
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1727号申请执行人蔡迎旺，男，1971年5月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人陆青林，男，1967年8月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人蔡迎旺与被执行人陆青林买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初422号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十二日书记员  董丞曜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初7237号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告:陈加平。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告陈加平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。审判员 安 红二〇一七年十二月十九日书记员 周伟伟
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初863号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周克军，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，服务员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因吸食毒品，2017年7月12日被重庆市江津区公安局行政拘留十二天。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被重庆市江津区公安机关抓获，同年7月24日被刑事拘留。2017年8月23日变更为取保候审。经本院决定，于2017年11月21日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]900号起诉书指控被告人周克军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人周克军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年5、6月份的一天下午，被告人周克军伙同他人来到重庆市江津区被害人刘某家中，采用撬门入户的方式盗窃被害人家中的土鸡六只、竹背篓一个。经鉴定，被盗土鸡和竹背篓共价值人民币919元。2017年6月27日，被告人周克军进入重庆市江津区被害人彭某的住处，盗窃被害人彭某的华硕笔记本电脑一台和VIVO智能手机一部，后销赃获款。现上述被盗笔记本电脑和手机均已发还被害人。经鉴定，被盗的华硕笔记本电脑和VIVO智能手机共价值人民币1654元。2017年7月11日12时许，被告人周克军在重庆市江津区一农户家中被公安机关抓获到案。归案后，被告人周克军对其犯罪事实供认不讳。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人周克军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2573元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周克军到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周克军对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年5、6月份的一天下午，被告人周克军采用撬门入户的方式进入重庆市江津区被害人刘某家中，盗窃被害人家中的土鸡六只、竹背篓一个。经鉴定，被盗土鸡和竹背篓共价值人民币919元。2017年6月27日，被告人周克军进入重庆市江津区被害人彭某的住处，盗窃被害人彭某的华硕笔记本电脑一台和VIVO智能手机一部，后将VIVO智能手机销赃获利240元。案发后，上述被盗笔记本电脑和手机均已被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被盗的华硕笔记本电脑和VIVO智能手机共价值人民币1654元。2017年7月11日12时许，被告人周克军在重庆市江津区一农户家中被公安机关抓获到案。归案后，被告人周克军对其犯罪事实供认不讳。另查明，被告人周克军违反取保候审规定，经传唤无正当理由不到案，经本院决定，于2017年11月21日由重庆市江津区公安局执行逮捕。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、户籍资料、抓获经过等书证；2、证人黄某、廖某、郑某1、郑某2、罗某、刁某等人的陈述；3、被害人刘某、彭某的陈述；4、被告人周克军的供述和辩解；5、价格鉴定结论书鉴定意见；6、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘查工作记录及照片、扣押笔录、发还清单。本院认为，被告人周克军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周克军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周克军给被害人造成的经济损应予以退赔，违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周克军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仠元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年2月16日止。）二、责令被告人周克军退赔被害人刘某经济损失人民币919元。三、被告人周克军的违法所得人民币240元，予以追缴，上缴国库。（上列罚金、退赔款、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘剑云代理审判员  石 磊人民陪审员  钟崇义二〇一七年十二月一日书 记 员  彭 杨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初1771号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。被告：马立刚，住吉林省吉林市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫租赁公司)与被告马立刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理，2017年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易鑫租赁公司的委托代理人郭艳蓉到庭参加了诉讼，被告马立刚经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。易鑫租赁公司诉称：2016年3月22日，易鑫租赁公司与马立刚签订了《上海易鑫信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定马立刚以融资租赁的方式租赁易鑫租赁公司奔腾牌汽车(车牌号为×××)，租赁期限36个月，每期租金2603.99元。自合同签订后，经易鑫租赁公司多次催缴，马立刚拒不支付租金等费用。租赁合同明确约定，马立刚连续两期未向易鑫租赁公司支付租金，易鑫租赁公司有权提前解除合同，并行使抵押权，马立刚应即刻付清全部款项并支付滞纳金等，马立刚应承担易鑫租赁公司因追索租赁合同权利所产生的律师费。现易鑫租赁公司诉至法院，要求：1、马立刚偿还租金93743.64元，并按照合同约定自其第一期应付租金之次日即2016年4月26日起至2017年2月20日，以2603.99元为基数，按月累计，每日按千分之一点二支付滞纳金；自2017年2月21日起至实际清偿之日止，以93743.64元为基数，每日按千分之一点二支付滞纳金；2、判令马立刚承担易鑫租赁公司聘请律师的费用3000元；3、判令易鑫租赁公司对车牌号为×××的奔腾牌汽车享有优先受偿权；4、诉讼费由马立刚承担。马立刚未予答辩。经审理查明：2016年3月22日，易鑫租赁公司与马立刚签订一份《上海易鑫信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，双方在该合同的主要条款中约定马立刚以融资租赁的方式向易鑫租赁公司租赁车牌号为×××的奔腾牌小型普通客车一辆，购车款总额为117800元，融资总额为73160元，融资首付款47120元，租赁期限36个月，每期应还租金2603.99元。双方还在通用条款中约定：租期内，如马立刚陷入债务纠纷或依法破产的，应立即书面告知易鑫租赁公司，若马立刚怠于通知或有其他证据证明其可能逾期或无力清偿本合同债务的情况下，易鑫租赁公司可依自己的判断，提前终止合同并行使抵押权。租赁期内马立刚连续二期未向易鑫租赁公司支付租金或累计十期未按时向易鑫租赁公司支付租金，易鑫租赁公司有权提前解除合同并行使抵押权，马立刚应即刻付清租金余额及其他合同规定之款项。当马立刚未按合同支付约定的租金时，易鑫租赁公司还有权按应付租金每天千分之一点二的标准向其收取滞纳金，直至付清全部租金及滞纳金为止，另外，易鑫租赁公司有权向马立刚追索因保护易鑫租赁公司权利而产生的律师费用等。2016年3月11日，该辆奔腾牌汽车转移登记至马立刚名下。2016年3月22日，双方签订了一份抵押合同，约定马立刚以该车作抵押，抵押期限自2016年3月22日起至2019年3月22日止，并于次日办理了抵押登记手续。协议签订后，马立刚交纳了47120元首付款，双方办理了车辆交接手续，但马立刚一直未支付租金，故易鑫租赁公司起诉至法院。认定上述事实的证据有：汽车租赁合同、付款时间表、面签照片、招商银行付款回单及客户明细、抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、滞纳金计算明细、委托代理合同、律师代理费发票。根据易鑫租赁公司的诉讼请求，归纳本案的焦点问题是：易鑫租赁公司起诉要求马立刚支付租金、滞纳金和律师费，并要求对车牌号为×××的奔腾牌小型普通客车行使优先受偿权的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，易鑫租赁公司与马立刚签订的汽车租赁合同和抵押合同系双方的真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效。马立刚以融资租赁的方式向易鑫租赁公司租赁车辆后，未能按约履行支付租金的义务拖欠至今，按照双方合同约定，马立刚应当承担付清易鑫租赁公司租金并支付滞纳金的责任，即给付易鑫租赁公司36个月的租金共计93743.64元。因双方约定的按日千分之一点二累计计算滞纳金标准过高，应予调整，本院认为以月利率2%标准计算为宜。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”因双方就涉案车辆办理了抵押登记，因此，易鑫租赁公司对该车辆具有抵押权。另外，易鑫租赁公司因向马立刚催款支付了3000元律师费，按照约定，该笔费用应由马立刚负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马立刚于本判决生效后十日内一次性支付原告上海易鑫融资租赁有限公司车辆租金93743.64元，并自2016年4月26日起，以2603.99元为基数，按月累计，按月2%支付滞纳金至2017年2月20日止；自2017年2月21日起，以93743.64元为基数，按月2%支付滞纳金至租金全部付清之日止；二、被告马立刚于本判决生效后十日内一次性支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；三、如果被告马立刚未在上述期限内支付原告易鑫信诚租赁有限公司车辆租金及滞纳金，则原告有权对被告名下的租赁物即车牌号为×××号×××小型普通客车行使优先受偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告马立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 王东竹人民陪审员 原泽& # xB;人民陪审员 汪   艳   家二〇一七年十二月二十七日书 记 员 沙      莎
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初356号原告：程建友，男，汉族，1957年11月18日出生，住郑州市管城回族区。原告：程建明，男，汉族，1955年11月11日出生，住郑州市管城回族区.原告的共同委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区国土资源局，住所地郑州市管城回族区东大街108号。负责人袁涛，局长。委托代理人琚乔月，单位工作人员。委托代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人李辉，单位工作人员。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。本院于2017年11月9日立案受理了原告程建友、程建明不服被告郑州市管城回族区国土资源局作出的政府信息公开答复及被告郑州市管城回族区人民政府作出的行政复议决定一案，在本院审理期间，原告程建友、程建明于2017年12月4日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程建友、程建明撤回起诉。审 判 长  邢 燕人民陪审员  张庆玲人民陪审员  张伟丽二〇一七年十二月四日书 记 员  张慧娟附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初1443号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。法定代表人：吴剑，行长。委托诉讼代理人：李云龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被告：吴恒洋，男，1982年10月21日出生，住宁安市。被告：王晶(系吴恒洋的妻子)，女，1982年1月30日出生，住宁安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行）与被告吴恒洋、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼，被告吴恒洋、王晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴恒洋、王晶立即偿还贷款本金36999.99元、利息13335.40元，合计50335.39元（利息截止2017年6月3日）；2.判令被告吴恒洋、王晶按照合同规定给付2017年6月4日起至本金全部还清时止的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告吴恒洋、王晶向原告申请贷款，共同与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限14个月、贷款年利率13.50%，采用阶段性等额本息的还款方式还款。截止至2017年6月3日，尚欠原告贷款本金36999.99元、利息13335.40元。原告与被告所签的《小额贷款借款合同》依法成立并生效，二被告不按期偿还贷款本息的行为，严重侵犯原告的合法权益。被告吴恒洋、王晶未作答辩。根据原告邮储银行陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原告的诉讼请求是否应与支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.邮储银行《小额贷款借款合同》一份；2.邮储银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各一份；3.实时扣款截屏一份；4.宁安市X村民委员会证明一份。本院认为，上述证据能够证明2014年3月18日被告吴恒洋、王晶与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》，并与合同签订的当日向被告吴恒洋发放了贷款本金37000元。截止至2017年6月3日，被告吴恒洋、王晶尚欠原告邮储银行贷款本金36999.99元、利息13335.40元，合计50335.39元。现被告吴恒洋、王晶已离开和平村，不在村里居住，下落不明。被告吴恒洋、王晶未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告吴恒洋、王晶因承包土地需要，向原告邮储银行借款37000元，并与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》。合同约定年利率13.50%、借款期限为14个月、采用阶段性等额本息的还款方式还款。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。截止至2017年6月3日，被告吴恒洋、王晶尚欠原告邮储银行本金36999.99元、利息13335.40元。被告吴恒洋、王晶离开宁安市X村至今未归，现不在本村居住。本院认为，合法的金融借款关系受法律保护。被告吴恒洋、王晶向原告邮储银行借款并签订《小额贷款借款合同》，故原告邮储银行与被告吴恒洋、王晶之间的借款合同依法有效。被告吴恒洋、王晶应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告吴恒洋、王晶未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告邮储银行要求按采用阶段性等额本息的还款方式计算利率及罚息利息，未超出法律规定，应予支持。故原告邮储银行要求吴恒洋、王晶偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告邮储银行要求被告吴恒洋、王晶立即偿还贷款本金36999.99元、利息13335.40元，合计50335.39元（利息截止2017年6月3日）；被告吴恒洋、王晶按照合同规定给付2017年6月4日起至本金全部还清时止的利息；诉讼费由二被告承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴恒洋、王晶于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金36999.99元、利息13335.40元，合计50335.39元（利息截止2017年6月3日）；二、被告吴恒洋、王晶按照合同约定给付2017年6月4日起至本金全部还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058.38元、公告费600元，由被告吴恒洋、王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长 乔巨国审 判 员 金尚哲审 判 员 关向英二〇一七年十二月十八日法官助理 郑丽萍书 记 员 张龙喜
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初7327号原告：陈斌，男，汉族，1988年12月8日生，住福安市。委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：傅强，男，汉族，1962年12月27日出生，住浙江省平阳县。被告：梅雄翔，女，汉族，1967年8月8日出生，住浙江省平阳县。原告陈斌与被告傅强、梅雄翔股权转让纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告陈斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈斌撤回起诉处理。审判员  王林清二〇一七年十二月二十八日书记员  郑艾玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京刑终230号原公诉机关中华人民共和国北京市人民检察院第四分院。上诉人（原审被告人）崔光明（外文名CHOEKWANGMYONG），男，36岁（1981年10月19日出生），朝鲜民主主义人民共和国公民，出生地朝鲜民主主义人民共和国平壤市船桥区上坡洞，高中文化，工人（自述），住朝鲜民主主义人民共和国平壤市；因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2017年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕;现羁押于中华人民共和国北京市第三看守所。辩护人伍和家，中华人民共和国北京长立律师事务所律师。中华人民共和国北京市第四中级人民法院审理中华人民共和国北京市人民检察院第四分院指控原审被告人崔光明犯走私珍贵动物制品罪一案，于二○一七年九月十五日作出（2017）京04刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人崔光明不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。中华人民共和国北京市人民检察院指派检察员刘丽娜出庭履行职务。上诉人崔光明及其辩护人伍和家到庭参加诉讼。受本院聘请，北京世纪佳诺翻译服务有限公司朝鲜语翻译蔡瑜琼担任本案朝鲜语翻译，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华人民共和国北京市第四中级人民法院刑事判决认定：2017年4月9日17时许，被告人崔光明从赞比亚共和国卢萨卡出发经埃塞俄比亚联邦民主共和国亚的斯亚贝巴转机后，抵达北京首都国际机场T3航站楼。其在入境时选择无申报通道通关，未向海关申报任何物品。北京海关关员在对崔光明携带的行李箱进行检查时，查获用锡纸及黄色胶带包装并塞入女式鞋子鞋筒中的疑似象牙制品89件。经鉴定，涉案疑似象牙制品均为象牙制品，净重6.0995千克,价值人民币254147.87元。被告人崔光明于当日被移交北京海关缉私局接受审查，涉案象牙制品已被北京海关缉私局扣押。一审判决认定上述事实的证据有：现场照片、北京海关缉私局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2017]281号物证鉴定书、北京林业大学野生动植物及其制品价值鉴定中心出具的北林野生价字[2017]05号价值证明、海关现场查验视频、工作说明及制作说明、登机牌、行李票、受案登记表、立案决定书、首都机场海关缉私分局出具的到案经过、北京海关缉私局出具的拘留证、逮捕证、崔光明的护照复印件、朝鲜民主主义人民共和国驻华大使馆照会传真件、身份确认书、无犯罪证明书及翻译件、证人王某、车某的证言及被告人崔光明的供述。崔光明上诉提出：一审判决认定其走私象牙制品无事实法律依据，其对涉案象牙无所有权，系为朝鲜同事携带，没有报酬，一审判决没有认定为从轻或减轻情节，不符合法律规定；一审判决没有认定其自首和未遂不符合法律规定；一审判决量刑畸重，请二审法院撤销原判发回重审或依法改判。崔光明的辩护人的辩护意见为：一审判决认定崔光明走私珍贵动物制品数额在25余万元基本事实不清，尤其是定罪量刑的核心证据存在虚假不实,严重违法；将价值鉴定作为证明材料，违背客观事实和法律；崔光明本身是被害人；一审判决认定崔光明不构成自首没有事实和法律依据；一审判决量刑明显畸重，应对崔光明减轻处罚，要求二审法院将本案发回重审或依法改判。中华人民共和国北京市人民检察院出庭意见为：原审判决认定崔光明犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回崔光明的上诉，维持原判。一审法院在判决书中所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人崔光明的辩护人提出通知中华人民共和国国家林业局森林公安司法鉴定中心负责人及鉴定人、中华人民共和国北京林业大学野生动植物及其制品价值鉴定中心负责人及鉴定人出庭的申请，以接受关于涉案象牙认定及象牙重量及价值、北京林业大学野生动植物及其制品价值鉴定中心是否存在和关于以其名义出具价值证明真实性、合法性的质询。对此，本院认为，《濒危野生动植物物种国家贸易公约》附录明确规定亚洲象、非洲象系珍贵动物，应当予以保护，中华人民共和国系该公约成员国，理应遵守公约规定，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款的规定，走私国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处以有期徒刑并处罚金直至无期徒刑没收财产的刑事处罚。在中华人民共和国人民法院、人民检察院、海关缉私局依法确认破坏野生动物资源案件涉及走私象牙制品种属鉴定及其价值时，由中华人民共和国林业主管部门、国家濒危物种进出口管理机构或指定单位协助于法有据，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的关于崔光明走私象牙制品的鉴定意见系针对北京海关缉私局查扣上述疑似象牙制品后依法作出的，符合法律规定，本院予以采信。北京林业大学野生动植物及其制品价值鉴定中心根据国家林业局森林公安司法鉴定中心的鉴定意见，依照国家林业局下发的关于涉及走私象牙制品价值标准的通知对崔光明走私象牙制品进行价值证明，亦符合法律程序规定，本院依法认定。故对辩护人所提要求负责人和鉴定人出庭的申请，本院不予采纳。本院对一审法院判决所列证据依法亦予以确认。本院经审理认为，上诉人崔光明违反中华人民共和国海关法规和野生动物保护的相关规定，逃避海关监管，携带珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，依法应予处罚。一审法院判决认定崔光明犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人崔光明及其辩护人所提相关辩解及辩护意见，经查，在案证人证言、书证、物证等证据证实，机场海关机检关员在布控时早已发现崔光明携带行李中有疑似象牙制品，上诉人崔光明选择无申报通道进入中华人民共和国境内，在对其重点查验时，崔光明如实交待了其行李中装有象牙制品的事实，并被查获，故其行为属于坦白，依法不能认定自首。崔光明及其辩护人所提并非崔光明本人有走私故意，象牙制品系为同事携带一节，本院认为，崔光明明确知道携带大量象牙制品是触犯中华人民共和国法律的行为，其仍在途经北京回国时，应他人要求携带大量象牙制品，主观上具有走私的故意，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款第（二）项的规定，崔光明所犯走私珍贵动物制品罪应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院根据其所犯走私珍贵动物制品罪的事实和情节，对其量刑并无不当。在二审审理期间，上诉人崔光明没有新的从轻、减轻处罚情节，故上诉人崔光明及其辩护人分别所提前述上诉理由和辩护意见，均无新的事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据崔光明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回崔光明的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闫 颖审判员 罗 勇审判员 黄肖娟二〇一七年十二月十三日书记员 于 楠
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2399号原告：吴鉴，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴可任（原告吴鉴的父亲），男，1952年7月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：龙丽明，女，1986年8月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：李勇生，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住广东省普宁市。原告吴鉴与被告龙丽明、李勇生不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴鉴及其委托诉讼代理人林奕、吴可任到庭参加诉讼，被告龙丽明、李勇生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鉴向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利40万元给原告，并支付从2015年10月16日起至还清日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欲入股平南县俊源矿业有限公司正申请立项的平南县丹竹镇团结村野猪林石灰岩开采项目。因该项目要申办采矿证才能经营，被告便要求原告给40万元作为办理开采权证使用，并承诺有关手续于2015年9月30日办妥，如不能按期办妥，所收到的款项必须在2015年10月15日前退还。被告收到原告款项后并没有办理有关的开采权证，亦未退回款项给原告。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未退还。原告认为，被告收取原告的40万元属不当得利，应退还给原告，特提起诉讼。被告龙丽明、李勇生没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状或证据。本院经审理认定事实如下：原告吴鉴与被告龙丽明、李勇生系朋友关系。双方约定，原告交付400000元给二被告，由二被告用此款作为办理平南县俊源矿业有限公司开采权证的费用，二被告需在2015年9月30日前办妥手续，否则停止办理；二被告如不能按期办妥，所收400000元专用款须在2015年10月15日前退还给原告。原告于2015年8月28日通过其银行账户，2015年9月18日通过莫某银行账户向被告李勇生分别转账100000元、300000元。二被告于2015年9月18日立下《收据》一份交原告收执。另查明，被告李勇生与被告龙丽明是夫妻关系，二被告至今未能办理与原告约定的平南县俊源矿业有限公司开采权证，亦未向原告退还相关款项，原告多次向二被告催促还款，但未果。上述事实，有原告提供的原告身份证、收据、证明、汇款凭证、个人跨行汇款申请书、电话信息、证人莫某的证言、二被告婚姻查档信息以及原告庭审中陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失之人。原、被告约定如不能在2015年9月30日前办理开采权证的，被告所收款项400000元需在2015年10月15日前退还。现被告龙丽明、李勇生未能按期办理开采权证，其继续持有原告所付款项无合法理由，属不当得利，应予返还。故此，原告诉请两被告返还不当得利400000元，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孽息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，本案两被告还应返还不当得利所产生的有关利息给原告，利息按民间借贷的相关规定计算。故原告诉请二被告支付从2015年10月16日起按年利率6%计算至还清之日止的利息给原告，理据充分、符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙丽明、李勇生共同返还不当得利400000元给原告吴鉴；二、被告龙丽明、李勇生共同支付利息给原告吴鉴（利息计算：以400000元为基数，自2015年10月16日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告龙丽明、李勇生共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  卢昱成二〇一七年十二月二十日书记员  韦欣伶
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1894号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张4，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1916号起诉书指控被告人张4犯聚众斗殴罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人张4到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月6日，被告人张4与张1(已判刑)因工作纠纷相约打架，后被告人张4与张1分别纠集多人，并约定在本区三浜路茸江路路口打架。当日23时许，被告人张4与张1分别带领各自纠集的人员至上述路口，张4持铁棍与张1相互斗殴，并将张1打伤(经鉴定，被害人张1之伤势，构成轻微伤)。后民警巡逻经过该路口，遂及时制止并将相关人员带至派出所。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张1、金某、沈某某、秦某、张2、苏某某、张某3、雷某某、李某某、王某、陆某的证言，辨认笔录，扣押笔录及清单，医院检验情况记录及鉴定意见书，案发及抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张4因琐事纠集多人并持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张4到案后如实供述基本犯罪事实，可认定为坦白，可依法从轻处罚。被告人张4能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张4犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2020年7月5日止。)二、在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华人民陪审员  张林琪人民陪审员  李美华二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初2208号原告：刘欢，女，汉族，1983年10月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：韩秀玲，女，汉族，1972年1月5日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：孔凡龙，男，汉族，1971年3月2日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。本院在审理原告刘欢诉被告韩秀玲、孔凡龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢的委托诉讼代理人唐宇萍、被告孔凡龙到庭参加诉讼。被告韩秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还224,000.00元欠款；2.要求二被告按年利率24%计算，共同给付欠款利息，自2017年6月1日起开始计算至实际给付之日；3.要求二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告韩秀玲、孔凡龙系夫妻关系。2017年6月1日，二被告因家庭生产、生活需要，在原告处借款224,000.00元，并约定借款利率为月利3分。为证明双方之间的借贷关系，二被告共同给原告出具了一张借据。二被告借款以后一直未能偿还。被告韩秀玲，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告韩秀玲、孔凡龙系夫妻关系，因家庭生产、生活需要从原告刘欢处借款200,000.00元，双方约定月利率3分，但二被告借款后一直未能给付欠款本金，并且欠原告四个月的利息共24,000.00元，故于2017年6月1日原、被告双方重新结算后，二被告以224，000.00元为本金，重新为原告刘欢出具借据一张，并约定以月利率3分支付利息。后二被告未给付借款及利息。被告孔凡龙承认原告刘欢在本案中所主张的事实。在借据中的24，000.00元利息，原、被告双方约定的利率略高于法律规定的利率，但在重新出具借据后，将24，000.00元利息计入欠款本金，被告孔凡龙对计入欠款本金的利息数额没有提出异议，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院不予审查。本院认为，被告韩秀玲、孔凡龙在原告刘欢处借款224，000.00元，双方权利义务关系明确。原告要求二被告给付欠款224,000.00元的请求符合法律规定，应予以支持。原告要求二被告自2017年6月1日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，本院对原告刘欢要求被告韩秀玲、孔凡龙共同偿还欠款本金224，000.00元，并从2017年6月1日起以年利率24%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告韩秀玲、孔凡龙自判决生效之日起三十日内一次性偿还原告刘欢欠款本金224,000.00元，并自2017年6月1日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,330.00元（已减半收取），由被告韩秀玲承担1165.00元、被告孔凡龙承担1165.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李健龙二〇一七年十二月十八日书记员  佟慧勇
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4147号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：姚宗平，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与姚宗平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员崔保山二Ｏ一七年十二月二十七日书记员雷芳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初6797号原告：王国祥，男，1954年6月12日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁书山，男，该公司员工。被告：潘国进，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住东台市。本院在审理原告王国祥与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、潘国进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国祥于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告王国祥申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王国祥撤诉。案件受理费50元，减半收取的25元，由原告王国祥负担。审判员  黄汉华二〇一七年十二月二十六日书记员  王 薇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初2247号原告：阜阳市海霞物业管理有限责任公司,住所地阜阳市颍州区阜王路农贸市场4幢602号。法定代表人：李海侠，该公司经理。被告:唐璐,女,汉族，1981年5月19日出生,住阜阳市颍东区。本院在审理原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司诉被告唐璐物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对唐璐的起诉。本院认为：原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司撤回对唐璐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司负担。审判员  崔保山二〇一七年十二月十二日书记员  张 敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2140-8号申请人王某某，男，1968年3月18日生，汉族。被执行人李某某，男，1978年7月14日生，汉族。本院在执行王某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一七年十二月二十五日书记员  靳 超
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3200号原告：殷永全，男，1966年5月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告：陆英，女，1972年8月25日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。二原告共同委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：赵延东，系该公司经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告殷永全、陆英与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗世杰，被告委托诉讼代理人刘晶、梁义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋所有权证书之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积79.71平方米，单价为6875.4元/平方米，总房款为548038元，交房时间为2012年10月30日，办房证时间为交房后90日。此后原告已经交完购房全款，被告于2016年11月25日出具发票。原告签订《商品房买卖合同》时，合同第15条中第1、3款中是空白项，并没有手写内容，等原告签完字，被告以需要办理合同备案为由收走原告手中合同，之后，被告又拿出《补充协议（清水房）》让原告签字，原告看到《补充协议（清水房）》第5条第5.3中对办理房证的时间由90日变更为560日，当场拒绝签字，并要求被告归还《商品房买卖合同》，被告以原告不签字会影响备案，强迫原告签字，等原告拿回《商品房买卖合同》时，原本合同中很多空白部分被写上了内容，从笔迹上看不是同一人书写，其中包括合同第15条中第1、3款空白部分被写上了“给予出卖人2年的宽限期”。按照这种显失公平的约定，届满期已近一年，原告多次到产权部门询问，均得不到明确答复，也看不到购买房屋的准确信息，被告的违约行为严重侵害了原告的权益，原告不能在本地落户、缴社保、医保，孩子不能上学，因没有房证房屋也不能出售获利，造成了很大的经济损失。被告辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，即使存在延误办证的相关情况，其原因不在被告，是由于本案中案涉房屋的施工方大连宜华建设集团有限公司恶意不配合被告办相关工程竣工验收、备案手续，被告已对此进行了诉讼并由法院判决宜华公司履行相应的义务，判决之后被告向法院申请强制执行，在此情况下经过一段时间宜华公司才被迫履行了相应的义务，因此被告申请追加宜华公司为被告，以查清案件的相关事实，并追究真正责任方的法律责任。2、双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，没有违反任何法律法规的强制性规定，对双方当事人都具有约束力，应以合同为依据，履行相应的义务及责任，如原告认为被告有违约行为，也应依据合同的约定来行使相关的权利。3、原告所认为的差额没有任何法律依据，其差额不是法律术语，没有法律对其进行约定，双方的合同约定中也没有差额，因此原告主张的差额没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积79.71平方米，单价为6875.4元/平方米，总房款为548038元，交房时间为2012年10月30日，办房证时间为交房后90日。其中第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金。随后，双方又签订了《补充协议（清水房）》，其中5.3条约定，双方同意将《合同》第十五条约定的90日的时限变更为560日。另查，原告已交付房款为人民币548038元。上述查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、发票，被告提供的大连金普新区不动产登记中心初始登记信息、照片及双方陈述记录等在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。现被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。被告辩解因建筑商原因致使未按期办证的事实，不影响其应对原告承担的违约责任，亦无法追加建筑商参加本案诉讼。原告诉称补充协议系受被告胁迫所签，但未提供证据予以证实，故不予采信。依照合同法第一百一十四条第二款及合同法解释二第二十八条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金以不超过实际损失为限。再依照商品房买卖合同解释第十八条第二款的规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款，参照人民银行计收逾期贷款利息标准计算。本案被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平合理的原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷永全、陆英逾期办证违约金5480.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 华二〇一七年十二月二十五日书记员 张小丹
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初5961号原告：上海迪华木业有限公司（以下简称迪华木业），住所地上海市奉贤区四团镇谊盛路285号第六幢174室，统一社会信用代码9131012076332939XT。法定代表人：蒋迪华委托诉讼代理人：杨钦，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江源，上海世瑞律师事务所律师。被告：许前忠。原告迪华木业与被告许前忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪华木业的委托诉讼代理人李江源到庭参加诉讼。许前忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迪华木业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同尾款合计186640元及五金价款合计64512元；2.被告自2015年12月20日起，以251152元为基数按年利率6%计付原告迟延履行金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告就××市××路××弄××号房屋项目签署了《木制品定购合同》，合同标的为466600元。签署合同当日，原告收悉被告支付的合同定金279960元。后原告如期完成了合同义务，但被告拖延给付合同尾款及五金价款至今。许前忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告常住人口信息、木制品定购合同一份及微信催债信息截图，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月21日原告公司与被告签订木制品定购合同，约定由原告公司为××路××弄××号房屋制作木制家具并进行油漆等工作（五金件由被告方自行采购），合同总价款为466600元，生产周期为70天，即2015年12月20日前完工。被告许前忠于合同签订当日支付合同总价款60%的生产定金即279960元，约定油漆完工后，被告支付20%货款，即93320元，送货安装完成付清20%余款即93320元。原告方于2015年12月下旬全部履行合同义务，剩余40%款项即186640元被告至今未付。原告方业务员多次短信联系被告还款，称因交货日期推迟在总价531112元的基础上让利31112元，扣除已付279960元，还应给付原告公司220040元。被告于2016年1月31日下午回复“不是20万吗”，“知道了，我在安。三号回上海”，“上次我算还要付你们25万左右。你老板说付整数我以为是付20了”。庭审中，原告方陈述在2015年12月20日已交付大部分家具，剩余部分于2015年12月27日全部交付完毕，对于迟延交付的问题已与被告协商且得到被告同意。家具制作所需五金件实际为原告公司购买，五金价款合计为64512元，被告尚未支付。本院认为，原被告签订木制品定购合同，由原告为××路××弄××号房屋进行木制品制作、安装及油漆，原告请求被告偿还剩余40%货款186640元及五金价款64512元，合计251152元，无直接证据证实，但提供定购合同及原告方业务员与被告的短信记录佐证，被告未到庭，在短信中仅认可欠款合计200000元，依法认定被告仍欠原告货款合计200000元。原告请求被告自2015年12月20日起按年利率6%计付逾期还款利息，因原告实际交付全部货物日期为2015年12月月底，故逾期还款利息应自全部义务履行完毕时起算即2016年1月1日起按年利率6%计付逾期还款利息损失。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许前忠给付原告上海迪华木业有限公司货款200000元，并自2016年1月1日起，按年利率6%计付资金占用期间的利息损失，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2698元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一七年十二月二十八日书记员  陈淑雅本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2790号原告：张桂芝，女，1944年3月13日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：王兴德，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：王兴勇，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：王兴胜，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：王兴柱，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住木兰县。原告张桂芝与被告王兴德、王兴勇、王兴胜、王兴柱赡养纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年12月6日，张桂芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立波二〇一七年十二月六日书记员  李忠明
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审986号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210414号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210414号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年十二月十四日书 记 员  薛晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初9046号原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店。经营者格日勒，女，1981年9月23日出生，蒙古族，个体。委托代理人玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。被告额日德木图，男，1978年9月25日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告额日德木图买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店经营者格日勒委托代理人玉成到庭参加诉讼，被告额日德木图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3300.00元及利息2062.50元，合计5362.50元；2、起诉后产生的利息按月利率2.5%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告额日德木图于2015年1月7日从原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店赊购建筑材料欠款3300.00元，约定月利率2.5%，定于2016年1月9日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告经营者多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款3300.00元及利息2062.50元（2015年1月7日至2017年2月7日止，共25个月，按月利率2.5%计算），合计5362.50元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息从2016年1月9日至2017年12月9日止，共23个月，按月利率2%计算，利息为1518.00元。被告额日德木图未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店经营者围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告额日德木图之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的欠据予以佐证。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告双方约定的月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付逾期利息的请求和变更利息计算时间符合法律规定，应予支持。故被告额日德木图应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告额日德木图于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店欠款3300.00元；二、被告额日德木图于本判决生效十日内支付原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店，自2016年1月9日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告额日德木图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包慧敏二〇一七年十二月十三日书记员  王 潇适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。