江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0681刑初626号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人彭朕，别名朕子，男，1989年6月27日生，汉族，小学一年级文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月30日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人乔广松，山东曹州律师事务所律师。被告人解朋，别名大鹏，男，1992年4月20日生，汉族，初中一年级文化，户籍所在地河南省开封市，住开封市祥符区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月17日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人彭朕、解朋犯聚众斗殴罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，本院于2017年12月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人彭朕、被告人解朋及其辩护人顾栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日晚，沈飞岑、沈某、袁某1、龚某等人在启东市汇龙镇龙某大酒店用餐，袁某1邀请被告人彭朕及张某1、王某、季雷钦、张某2、江某（均已判决）至酒店用餐。其中，彭朕及王某、季雷钦、张某2、江某在其它包厢用餐。张某4（已判决）经沈某电话相邀至沈某所在包厢。期间，徐某1（已判决）拨打张某4电话，得悉张某4在龙某大酒店。徐某1在电话中听到张某4边上声音很大，认为有人可能要殴打张某4，遂通过手机微信方式通知公司人员迅速前往龙某大酒店。解朋及巩某（已判决）等十余名公司人员获悉后即赶至龙某大酒店与徐某1汇合。期间，王某、季雷钦、张某2、江某用餐结束后先行离开龙某大酒店返回住处。后张某1提出教训“谢某”，彭朕遂电话联系顾某（已判决）、王某，指示其二人纠集人员到龙某大酒店。后顾某持刀至龙某大酒店777包厢内与彭朕及张某1汇合，王某纠集季雷钦、张某2、江某携带砍刀、镀锌管等工具至龙某大酒店准备斗殴。在准备斗殴过程中，张某1将“谢某”照片通过手机发送给王某指示王某等人殴打此人。上述徐某1方人员及王某方人员在龙某大酒店底楼大厅内相遇。此时，张某1因琐事与张某4发生口角，双方人员发生争执并相互谩骂挑衅，扭打斗殴。期间，彭朕持刀与持木棍、伸缩棍的解朋及徐某1、巩某等十余人在龙某大酒店底楼大厅及酒店外空地实施互殴并进行追打。解朋等人对张某2驾驶的沪Ｃ×××××号轿车实施砍砸，并将被害人董某误认为对方人员进行追打。斗殴中，张某3、伏某、朱世行、董子健、袁某2(均已判决)、顾某及被害人董某受伤。为指控上述事实，公诉机关出示了相关书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人彭朕、解朋公然藐视国家法纪和社会公德，为争强斗狠，发泄私愤，伙同他人持械聚众斗殴，被告人彭朕、解朋系积极参加者，其行为应以聚众斗殴罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人彭朕、解朋对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人乔广松提出：被告人彭朕具有如实供述等量刑意见，建议从轻处罚。辩护人顾栋提出：1.被告人解朋是从犯；2.具有坦白等从轻情节。经审理查明，2016年3月30日下午，沈飞岑在启东市汇龙镇润福花园小区处理亲戚龚某婚姻纠纷过程中遇“谢某”带人追打，沈飞岑同学袁某1见状后即打电话给张某1让其前来。后张某1与被告人彭朕前往该小区，彭朕又联系了王某带人前往，王某联系了季雷钦、张某2、江某前往。期间，沈某联系张某4去该小区查看情况，张海健联系其经营的启东市启业房屋征收服务有限公司主管徐某1前往该小区保护沈飞岑，徐某1即通过手机微信通知公司人员前往该小区，后刘某1、刘某2、周某、巩某、袁某2、伏某、马某、吴某、李某1、张某3、朱世行、李某2、郑某、徐某2(均已判决)等人接到徐某1通知后来到该小区。因民警前往处理，上述人员赶至现场后先后离开。当晚，沈飞岑、沈某、袁某1、龚某等人在启东市汇龙镇龙某大酒店用餐，袁某1邀请被告人彭朕及张某1、王某、季雷钦、张某2、江某至酒店用餐。其中，彭朕及王某、季雷钦、张某2、江某在其它包厢用餐。张某4经沈某电话相邀至沈所在包厢。期间，徐某1拨打张某4电话，得悉张某4在龙某大酒店。徐某1在电话中听到张某4边上声音很大，认为有人可能要殴打张某4，遂通过手机微信方式通知公司人员迅速前往龙某大酒店。被告人解朋及巩某等十余名公司人员获悉后即赶至龙某大酒店与徐某1汇合。期间，王某、季雷钦、张某2、江某用餐结束后先行离开龙某大酒店返回住处。后张某1提出教训“谢某”，被告人彭朕遂电话联系顾某、王某，指示其二人纠集人员到龙某大酒店。后顾某持刀至龙某大酒店777包厢内与彭朕及张某1汇合，王某纠集季雷钦、张某2、江某携带砍刀、镀锌管等工具至龙某大酒店准备斗殴。在准备斗殴过程中，张某1将“谢某”照片通过手机发送给王某指示王某等人殴打此人。上述徐某1方人员及王某方人员在龙某大酒店底楼大厅内相遇。此时，张某1因琐事与张某4发生口角，双方人员发生争执并相互谩骂挑衅，扭打斗殴。期间，彭朕持刀与持木棍、伸缩棍的解朋及徐某1、巩某等十余人在龙某大酒店底楼大厅及酒店外空地实施互殴并进行追打。解朋等人对张某2驾驶的沪Ｃ×××××号轿车实施砍砸，并将被害人董某误认为对方人员进行追打。斗殴中，张某3、伏某、朱世行、董子健、袁某2、顾某及被害人董某受伤。经启东市公安局法医鉴定，顾某的损伤程度为轻伤一级；张某3、伏某、朱世行、董子健及被害人董某的损伤程度均为轻微伤；袁某2的损伤程度为不足轻微伤。经启东市价格认证中心鉴定，沪Ｃ×××××号轿车损失价格为人民币8711元。2017年9月30日，被告人彭朕在山东省菏泽市牡丹区何楼办事处彭拐行政村彭拐村被启东市公安局侦查人员抓获。2017年10月17日，被告人解朋在河南省开封县刘店乡刘店村被河南开封警方抓获。被告人彭朕、解朋归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭朕、解朋在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人董某的陈述笔录，另案处理共同犯罪人张某4、徐某1、徐某2等人的供述笔录，未到庭证人沈飞岑、沈某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、抓获证明、通话记录单、辨认笔录、现场检查笔录（附照片），启东市公安局调取的监控视频，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人彭朕、解朋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭朕、解朋公然藐视国家法纪和社会公德，为争强斗狠，发泄私愤，伙同他人持械聚众斗殴，被告人彭朕、解朋系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭朕、解朋犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭朕、解朋伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人彭朕、解朋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭朕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人解朋归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人彭朕具有如实供述等情节，建议从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人解朋是从犯的辩护意见，与查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人具有如实供述从轻情节的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭朕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2021年3月29日止。）被告人解朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2021年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史 峥人民陪审员  施春飞人民陪审员  黄卫星二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陆媛媛