wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢181号之一申请执行人:张家港市沙钢农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：沈彬，该公司董事长。被执行人:吴江市昌鑫纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇二环路东1号。法定代表人：丁福英。被执行人:吴江市兄妹纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇商城二区119号。法定代表人：唐胜泉，该公司总经理。被执行人:吴江市圣纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区临盛路东首。法定代表人：张建国。被执行人:吴江市华裕喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路。法定代表人：王阿林。被执行人:苏州市吴江汽车客运集团有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区二二七省道西、学院路南侧。法定代表人：梅明观，该公司董事长。被执行人:吴江盛泽新星丝织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村*组。法定代表人：沈巧根。被执行人:吴江市宏阳喷织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇西阳村。法定代表人：金文飞。被执行人:顾建英，女，1968年9月22日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人:黄强，男，1969年9月25日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人:孟霞慧，女，1968年2月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人:叶根林，男，1957年7月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司与被执行人吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司、炜华集团有限公司、吴江市昌鑫纺织有限公司、吴江市兄妹纺织品有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市华裕喷织有限公司、苏州市吴江汽车客运集团有限公司、吴江盛泽新星丝织厂、吴江市宏阳喷织有限公司、顾建英、陈路妹、黄强、孟霞慧、叶根林企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）张商初字第0282号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司应归还张家港市沙钢农村小额贷款有限公司借款本金2437.5万元及利息（自2014年3月20日起至2014年7月24日止，以本金2937.5万元为基数，自2014年7月25日起至实际履行之日，以本金2437.5万元为基数，均按人民银行同期同档流动资金贷款基准利率四倍计算，再减去吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司于2014年5月5日支付的30万元）。2、吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司赔偿张家港市沙钢农村小额贷款有限公司律师费32.0225万元。上述一、二两项限于判决生效后10日内履行。3、驳回张家港市沙钢农村小额贷款有限公司要求吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司支付2014年3月28日前结欠的利息1.529166万元的诉讼请求。4、炜华集团有限公司、苏州市吴江汽车客运集团有限公司、吴江市昌鑫纺织有限公司、吴江市兄妹纺织品有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市华裕喷织有限公司、吴江盛泽新星丝织厂、吴江市宏阳喷织有限公司、顾建英、黄强、孟霞慧、叶根林对吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。5、案件受理费191613元、财产保全费5000元，合计196613元（已预交），由张家港市沙钢农村小额贷款有限公司负担26337元，吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司、炜华集团有限公司、吴江市昌鑫纺织有限公司、吴江市兄妹纺织品有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市华裕喷织有限公司、苏州市吴江汽车客运集团有限公司、吴江盛泽新星丝织厂、吴江市宏阳喷织有限公司、顾建英、黄强、孟霞慧、叶根林负担170276元。因江苏省苏州市中级人民法院指定涉及吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司、炜华集团有限公司的案件由苏州市吴江区人民法院执行，申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，要求吴江市昌鑫纺织有限公司、吴江市兄妹纺织品有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市华裕喷织有限公司、苏州市吴江汽车客运集团有限公司、吴江盛泽新星丝织厂、吴江市宏阳喷织有限公司、顾建英、黄强、孟霞慧、叶根林继续履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月22日立案恢复执行。执行过程中查明，本院依法轮候查封了被执行人吴江市圣纺纺织有限公司名下位于吴江××镇××市村所有的房地产；依法查封了被执行人孟霞慧名下的位于吴江松陵运东大道999号东方海悦花园60幢102室房地产；依法查封了被执行人顾建英名下的位于吴江松陵江兴路18－20号房地产；依法轮候查封了被执行人黄强名下的位于吴江××环路××号，1幢106-206室房地产，轮候查封了被执行人黄强名下的位于吴江盛泽镇盛南公路18号金盛花园3幢04室房地产；依法轮候查封了被执行人吴江市昌鑫纺织有限公司名下的位于吴江××环路北侧（××村）所有的房地产；依法查封了被执行人吴江市宏阳喷织有限公司名下的位于吴江××××、西阳村所有的房地产。上述房地产申请执行人暂不申请评估拍卖。另查明，本院依法扣划了被执行人苏州市吴江汽车客运集团有限公司存款170000元，被执行人苏州市吴江汽车客运集团有限公司自动履行了100000元。上述270000元款项已发放申请执行人。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴江市昌鑫纺织有限公司、吴江市兄妹纺织品有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市华裕喷织有限公司、苏州市吴江汽车客运集团有限公司、吴江盛泽新星丝织厂、吴江市宏阳喷织有限公司、顾建英、黄强、孟霞慧、叶根林纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位270000元，尚未执行到位25949838元及相应利息。本院向申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人吴江市昌鑫纺织有限公司等十一人财产线索。申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人吴江市昌鑫纺织有限公司等十一人其他可供执行财产的证据或线索。上述事实，有关联案件清单、执行裁定书，协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行程序中,本院依职权对被执行人吴江市昌鑫纺织有限公司等十一人的财产进行了调查，已执行到270000元，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司也未提供被执行人吴江市昌鑫纺织有限公司等十一人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2014）张商初字第01265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月七日书记员  钱宇杰
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3710号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：杨开洪，女，1974年2月5日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。被告：何贵柱，男，1976年11月4日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告杨开洪、何贵柱金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院���查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月十八日书记员  陈宏宜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终10066号上诉人（原审被告）：林咏梅，女，1968年1月21日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：陈琳，男，1963年07月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：王益蓉，男，1974年11月24日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人林咏梅因与被上诉人陈琳以及原审被告王益蓉民间借贷纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林咏梅经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林咏梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一七年十二月四日书记员  陈晶晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执756号申请执行人：张则祥，男，1946年12月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：洪细兵，男，1969年8月8日出生，汉族，住咸安区，被执行人：黎红湖，男，1969年8月8日出生，汉族，住咸宁咸安区。本院依据已发生效力的(2015)鄂咸安民初02797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪细兵、黎红湖的银行存款及在其他单位收入32611.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 彭亚华二〇一七年十二月十五日书记员 金亚洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省称多县人民法院民事裁定书（2017）称民初字第141号原告吉梅卓玛，女，藏族，系青海省杂多县城关镇牧民，现住青海省称多县.被告泽西，男，藏族，系四川省石渠县牧民，现住青海省称多县.第三人更求西周，男，藏族，系青海省称多县称文镇牧民，现住青海省称多县。本院在审理吉梅卓玛诉泽西民间借贷纠纷一案中，原告吉梅卓玛于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一．准许原告吉梅卓玛撤回起诉。二．案件受理费113元，由原告吉梅卓玛承担。审判员更求培二〇一七年十二月十八日书记员旦增旺毛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初23250号原告范梦辉，男，汉族，1989年1月12日出生，住河南省新密市。被告陈锐，男，汉族，1992年2月19日出生，住郑州市高新技术开发区。原告范梦辉诉被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告范梦辉到庭参加诉讼，被告陈锐经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款18.5万元并从起诉之日起支付利息24%至款项全部还清时为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以手头资金紧张为由，于2016年6月21日向原告借款21.5万元，上述事实由被告出具手续为证，经原告多次讨要，被告仅支付3万元，剩余18.5万元，被告一直以各种理由拒不支付。原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条原件一份；2、转账凭证原件一份；3、结婚证原件一份。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年6月21日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款21.5万元整。同日，原告通过其妻子娄慧莹的银行账户向被告分两笔共转款21.5万元。原告自认被告曾偿还3万元借款，但剩余18.5万元被告至今未还，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的借条及转款凭证足以证明原、被告系民间借贷关系，被告应履行还款义务。原告自认被告已还款3万元，被告应将剩余18.5万元偿还原告，故原告请求被告偿还借款18.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期限及借款利息，原告有权要求被告自其主张权利之日即起诉之日即2017年7月25日起支付逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈锐于判决生效后十日内偿还原告范梦辉借款18.5万元及利息（利息按年息6%自2017年7月25日起计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一七年十二月十二日书记员 高丽娟
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更415号罪犯谢贤强，男，1989年12月5日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。本院于2013年7月2日作出（2013）德刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人谢贤强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年8月4日起至2027年8月3日止，与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币30000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月30日以（2015）德刑执字第756号刑事裁定，对罪犯谢贤强减去有期徒刑九个月，刑期至2026年11月3日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯谢贤强参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谢贤强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢贤强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢贤强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢贤强减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2026年4月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  朱 敏审 判 员  王洲海二〇一七年十二月二十八日法官助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8125号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，系原告公司员工。被告：周肖明，男，汉族，1982年10月10日生，住浙江省嵊州市。被告：王春玲，女，汉族，1980年7月10日生，住浙江省新昌县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告周肖明、王春玲合同纠纷一案,原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周肖明偿还原告代偿款9247.47元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月8日为583元）；2、被告王春玲承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理。原告的委托代理人王凤祥到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月9日，原告与被告周肖明、被告王春玲（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告周肖明因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因周肖明未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，周肖明应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用；被告王春玲作为被告周肖明的共同还款人，对被告周肖明全面履行合同承担连带还款责任。同日，被告周肖明与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额71800元，用于支付购车款，还款期数36期，且两被告同意以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《担保承诺函》，对被告周肖明的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带担保责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2017年4月25日为被告向银行代偿9247.47元。原告多次催讨，均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周肖明于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款9247.47元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。二、被告王春玲对被告周肖明的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告周肖明负担，被告王春玲连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  杨荣发人民陪审员  朱 敏二〇一七年十二月八日代书 记员  汤杨珂
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2693号之一申请执行人林桂敏，女，汉族，1963年10月4日生。被执行人王英霞，女，汉族，1963年4月21日生。关于申请执行人林桂敏申请执行王英霞合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103执5948号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月17日向我院申请强制执行，请求执行被执行人履行102732元及利息的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行102732元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有102732元及利息未执行到位。申请执行人林桂敏书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0103执2693号案件本次执行程序。申请执行人林桂敏发现被执行人王英霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十二月十五日书记员 杨向民
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初7013号原告：周厚斌，男，汉族，1979年4月16日出生，住贵州省德江县。被告：福建省中兴建设发展有限公司，住所：惠安县螺阳新霞开发区惠兴大厦1-2号二层，统一信用代码：91350521768557105C。法定代表人：康宝忠。本院在审理原告周厚斌与被告福建省中兴建设发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周厚斌于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周厚斌在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告已庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周厚斌撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一七年十二月六日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3408号原告：黄要明，男，1974年12月5日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。法定代表人：彭钢，镇长。委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告黄要明与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄要明于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。本院认为，原告黄要明申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄要明的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄要明撤回起诉。准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄要明负担。审判员  易朝阳二〇一七年十二月二十二日书记员  田绍春毛菊梅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初12274号原告：常熟市东宝纺染有限公司，住所地常熟市董浜镇东盾村，统一社会信用代码913205817883936627。法定代表人：顾建云，总经理。委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。被告：徐洪得，男，1956年7月22日生，汉族，住常熟市。原告常熟市东宝纺染有限公司与被告徐洪得加工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后。依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告常熟市东宝纺染有限公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告徐洪得经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市东宝纺染有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付染色费136735元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月11日起，原告为被告染纱，截止2016年10月5日，被告总计拖欠染色费136735元。后经原告催讨，被告未能给付。被告徐洪得辩称，原告是与常熟市鑫发毛纺有限公司发生的业务往来，该企业为有限责任公司，目前尚未终止经营，也未进入清算程序，原告起诉被告属于主体错误，要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年1月11日至2016年10月5日收货单位为“鑫发”的送货单9份；2、原告制作的“鑫发—东宝纺染2016年销售对账单”1份；被告徐洪得未到庭进行质证，本院经审查，对证据1中其中2016年8月20日、9月8日的送货单因有添加涂改痕迹，对添加、涂改部分本院不予认定，其余的真实性予以认定。对于证据2系原告自行制作，被告未予以确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐洪得系常熟市鑫发毛纺有限公司的法定代表人，2016年1月11日开始，原告与常熟市鑫发毛纺有限公司发生业务往来，由原告为常熟市鑫发毛纺有限公司的包芯纱进行染色，被告徐洪得进行签收。因常熟市鑫发毛纺有限公司未能与原告结算加工款，原告诉至法院。庭审中，原告认为是与常熟市鑫发毛纺有限公司发生的业务往来，但被告徐洪得是愿意以个人名义承担责任。且认为被告徐洪得提出常熟市鑫发毛纺有限公司是承认和原告发生业务，故常熟市鑫发毛纺有限公司和徐洪得共同承担还款责任。本院认为，根据原告提供的送货单，上面注明的收货单位为“鑫发”，原告自行制作的对账单也注明的是“鑫发—东宝纺染2016年销售对账单”，虽然在送货单上均有徐洪得签字，但其系常熟市鑫发毛纺有限公司的法定代表人，故原告是与常熟市鑫发毛纺有限公司发生业务往来。综上，原告要求被告徐洪得支付染色费136735元的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告常熟市东宝纺染有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1518元，由原告常熟市东宝纺染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。审判员  许文燕二〇一七年十二月二十一日书记员  张 蓉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1744号申请执行人：王庆永，男，1973年1月8日出生，住淄博市张店区。被执行人：淄博国梁建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。本案在执行王庆永诉淄博国梁建陶有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十一日代理书记员  司立群
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初1528号原告：罗美荣，女，1960年1月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务农，住弋阳县。委托诉讼代理人：熊志文，系原告儿子，一般授权代理。委托诉讼代理人：汤军，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：弋阳县南岩镇光辉村熊家组，地址弋阳县南岩镇光辉村委会熊家小组。负责人：熊谷全，系该熊家小组组长。原告罗美荣与被告弋阳县南岩镇光辉村熊家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗美荣因案件客观原因，自愿向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗美荣撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告罗美荣负担。审 判 员 汤丽红二〇一七年十二月十九日代书记员 童喜英
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢333号之四申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。法定代表人被执行人山西永祥禾园林绿化有限公司。法定代表人被执行人山西永恒集团有限公司。法定代表人被执行人李某，女，被执行人张某某，男，被执行人李某，男，被执行人王某某，男，被执行人昝某某，男，关于申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人山西永祥禾园林绿化有限公司、山西永恒集团有限公司、李某、张某某、李某、王某某、昝某某公证文书纠纷一案，运城市公证处于2014年8月8日作出（2014）运证经字第1877号公证书已发生法律效力，权利人已向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山西永祥禾园林绿化有限公司、山西永恒集团有限公司、李某、张某某、李某、王某某、昝某某名下价值元的相应财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年十二月十一日书记员  刘 婧
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1821号原告：贵州天虹志远电线电缆有限公司；住所：贵州省惠水县高镇镇赤土村；统一社会信用代码：9152273168841450XJ；法定代表人：卢永海，系公司经理；委托诉讼代理人：吴帮俊，男，1983年4月24日生，苗族，系该公司员工，住贵州省惠水县，特别授权。委托诉讼代理人：何洪军，男，1981年9月5日生，侗族，系该公司员工，住贵州省镇远县，特别授权；委托诉讼代理人：金浩，男，1984年6月10日生，回族，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权。被告：安顺圆成商贸有限公司；住所：贵州省安顺市经济技术开发区黔中商贸城*栋*单元*层*号；统一社会信用代码：91520490337275165U；法定代表人：袁剑波，系公司董事。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司与被告安顺圆成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司委托诉讼代理人何洪军、金浩，被告安顺圆成商贸有限公司法定代表人袁剑波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告33226.53元货款；2、判令被告支付原告违约金，每天按未支付货款的0.0527%支付违约金5498.25元〔违约金暂从2017年1月11日起计算至2017年11月20日止，每天按未支付货款的0.0527%，（中国人民银行同期贷款利率4倍）计算，即33226.53元×314天×0.000527＝5498.25元〕；3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：2016年1月1日，原告与被告签订一级代理销售协议，该协议约定：原告授权被告在毕节地区销售原告公司生产的“玉马”牌产品（即布电线和电缆），协议履行期限为：2016年1月1日至2016年12月31日止；原告每月向被告供货，被告次月10日前应当将上月货款支付给原告，2017年1月10日前必须全部结清所有欠款（含铺底资金及所担保工程合同期内的所有款项），并且原告给予被告一次性铺货价值人民币100000元整，若被告次月10日前未回清上月货款的，原告将停止发货并扣除上月任务量。协议签订后原告按约定从2016年1月1日至2016年10月5日向被告供货包括给予被告方一次性铺货共计价值人民币729471.8元；原告按质、按量、按时送达指定地点，双方验收，被告签字确认。原告严格按照协议约定履行了义务，而被告应在2017年1月10日前回清所有欠款（含铺底资金），但被告不履行义务，2016年10月5日被告退了价值3245元的电线，2017年1月10日因被告未付清货款，原告要求被告退货，2017年1月12日退货163425.64元，2017年1月13日退货44112.8元，2017年1月14日退货47153.04元，退货金额合计：257936.48元。截止2017年11月20日止，仍拖欠原告货款（含铺底资金）33226.53元，原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，拒不履行付款义务，故原告诉至本院，诉请如前。被告辩称，原告与被告多年合作，被告严格按照合同的约定履行合同义务，此次纠纷系原告的业务员倪先强从被告处领走四万余元的货物，仅将其中的10000元交回被告处，被告在与原告对账时，已将该10000元向原告支付，尚余的30000余元，不应当由被告支付，而应由原告业务员倪先强支付给原告，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告之间多年存在代理销售合作关系，2016年1月1日，原告与被告签订一级代理销售协议，该协议约定：原告授权被告在安顺地区销售原告公司生产的“玉马”牌普通布电线产品，协议履行期限为：2016年1月1日至2016年12月31日止。协议履行期间，原告派遣业务员倪先强到被告处开展业务。2017年1月13日，原告与被告进行对账，对账单载明，被告从2015年1月1日至2017年1月13日，共计欠原告货款133226.53元，于2017年1月27日前付清，原告、被告均在该对账单上签字盖章。对账单签订后，被告向原告支付了100000元的货款，尚余的33226.53元，因被告未履行支付货款的义务，故原告起诉至本院，诉请如前。另查明：倪先强在被告处拓展业务期间，为增加被告的销售业务量，从被告处取走43226.53元的货发往无代理权的贵州织金销售商进行销售，倪先强的行为并未得到原告的授权。上述事实有原、被告的当庭陈述，一级代理销售协议、对账单、倪先强的录音予以证实。本院认为，一级代理销售协议系原、被告的真实意思表示，不违反法律的规定，属于合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。合同具有相对性，本案与原告具有买卖合同法律关系的人系被告，而不是原告业务员倪先强，原告依约将货物发给被告，被告有义务向原告支付货款，至于原告业务员倪先强在未得到原告授权的情况下，从被告处提货向无代理权的其他销售商铺货的行为实际是增加了被告的销售量，因此，被告以该4万余元的货被倪先强带走销售为由拒绝向原告支付货款，于法无据。被告的损失，可通过司法途径向倪先强主张。另从原告与被告签订的对账单上来看，被告签字确认欠原告133226.53元的货款，扣除期间被告已支付的100000元，被告尚欠原告货款33226.53元，故原告要求被告支付货款33226.53元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。一级代理销售协议并未约定违约金的计算方式，原告因被告未付货款造成的损失仅为资金占用期间的利息，结合近几年来中国人民银行公布的利率变化，本院认定按年利率6%计算原告的资金占用期间的损失，根据对账单的约定及原告的诉请，被告应于2017年1月27日前付清，故本案被告应当向原告支付的违约金应为：33226.53元×6%／年÷12个月×9个月（从2017年1月27日起计算至2017年10月26日止）＝1495.19元，2017年10月27日后的利息，以尚欠的货款为基数，按年利率6%计算至被告支付完所有货款止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安顺圆成商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告贵州天虹志远电线电缆有限公司货款三万三千二百二十六元五角三分及违约金一千四百九十五元一角九分（从2017年1月27日起至2017年10月26日止），共计三万四千七百二十一元七角二分；2017年10月27日后的违约金，以尚欠的货款为基数，按年利率6%计算至被告支付完所有货款止；二、驳回原告贵州天虹志远电线电缆有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百六十八元，减半收取三百八十四元，由被告安顺圆成商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董  胜  军二〇一七年十二月二十日书记员 白健飞（代）
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执591号之二申请执行人：胡全民，男，1962年10月21日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，被执行人：李刚，男，1957年8月24日生，汉族，宜丰县人，个体，住宜丰县，本院在执行申请人胡全民申请执行被执行人李刚借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2016）赣0923民初708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十二月八日书记员 龚 定
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3796号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：张艳，女，1978年4月23日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告张艳金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月十八日书记员  陈宏宜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1680号之一申请执行人：王海明，男，汉族。被执行人：王创新，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1102号民事调解书，在执行王海明与王创新合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿10050元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  李圣洁二〇一七年十二月二十日书记员  秦 昊
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初1559号原告紫金县农村信用合作联社。法人代表人张某华，理事长。委托代理人廖某栋、刘某波，该联社工作人员。被告杨某霞，女，1983年02月10日出生。原告紫金县农村信用合作联社诉被告杨某霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘越东独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托代理刘某波到庭参加诉讼，被告杨某霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告杨某霞因房屋装修缺少资金于2015年3月25日向原告联社城镇信用社申请贷款400000元，原告在有被告杨某霞位于紫金县紫城镇沿江路某水岸3幢第十六层1602房〔证号：粤房地权证紫字第210001****号〕的房地产作抵押的情况下，同意向杨某霞贷款400000元，并签订了400000元的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，合同约定按期付息，按期还本，到期日为2018年3月25日，借款年利率9.545%。现被告杨某霞未按合同约定履行还款义务，至2017年8月7日止，被告仍欠贷款本金382000元，利息21641.02元，经多次追收无果；请求判令：1、被告杨某霞偿还原告贷款人民币382000元及利息（截止2017年8月7日结欠利息21641.02元，从2017年8月8日起至贷款偿清日止以本金382000元为基数，按逾期贷款年利率13.363%计算利息）；2、原告与被告签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效及原告对被告杨某霞位于紫金县紫城镇沿江路某水岸3幢第十六层1602房〔房地产权证号粤房地权证紫字第210001****号，他项权证号粤房地他项权证紫字第210001****号〕的房地产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了下列证据：1、《广东农村信用社借款借据》及《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》；2、《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》；3、杨某霞身份证；未婚证，离婚协议书，无婚姻登记记录证明；4、房地产权证及房地产他项权证；5、收本息凭证；6、结欠本息清单。被告杨某霞未到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见和向本院提交证据。经审理查明，2015年3月25日，被告杨某霞以房屋装修缺少资金为由，向原告联社城镇信用社申请贷款400000元；原告在有被告杨某霞位于紫金县紫城镇沿江路某水岸3幢第十六层1602房的房产〔证号：粤房地权证紫字第210001****号〕作抵押的情况下，同意向被告杨某霞贷款400000元，双方并签订了《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，约定：按期付息，按期还本，合同到期日为2018年3月25日，借款年利率9.545%。因被告杨某霞未按合同约定履行还款义务，至2017年8月7日止，仍欠原告贷款本金382000元，利息21641.02元，本息合计403641.02元；经原告多次追收未果，致使原告认为信贷资金存在较大的风险，遂向本院提出了上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的相关证据和庭审笔录证实，足以认定。本院认为，被告杨某霞向原告紫金县农村信用合作联社借款400000元，有原告提交的紫金县农村信用联社《个人借款合同》、《借款借据》和《抵押担保合同》为证，事实清楚，合同成立合法有效，本院予以确认。被告杨某霞借款后，应当依约承担清偿贷款本息义务，因没有依约还本付息，原告因此向本院诉请被告杨某霞提前清偿贷款本息，理由正当，本院予以支持。合同期内（2018年3月25日前）双方约定贷款本金利息按年利率9.545%计付，合同到期日后即从2018年3月26日开始，按合同约定年利率9.545%上浮40%计算（即年利率为13.363%计至清偿日止）;原告请求合同期内，被告杨某霞未清偿贷款本息按年利率9.545%上浮40%计算，不符合双方约定，本院不予支持；至2017年8月7日止，被告杨某霞结算仍欠原告贷款本金382000元，利息21641.02元，本院予以确认。原告与被告杨某霞订立的紫金县农村信用合作联社《抵押担保合同》，已由双方签名确认，并办理了抵押他项登记手续[他项权证号粤房地他项权证紫字第210001****号]，内容和形式均没有违反法律规定，合法有效；按照合同的约定，被告杨某霞在未能清偿贷款本息的情况下，原告对被告杨某霞名下位于紫金县紫城镇沿江路某水岸3幢第十六层1602房的房产[房地产权证号粤房地权证紫字第210001****号]享有优先受偿权。被告杨某霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告杨某霞清偿原告紫金县农村信用合作联社贷款人民币本金382000元及利息（利息计算：1、2017年8月7日止的利息21641.02元；2、从2017年8月8日起，以本金382000元为基数，按年利率9.545%计付至2018年3月25日止；3、从2018年3月26日起，按合同约定年利率9.545%上浮40%计算，即年利率为13.363%计至清偿日止）。限被告杨某霞于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告紫金县农村信用合作联社收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号，2006002729200010476）。二、原告紫金县农村信用合作联社与被告签订的紫金县农村信用合作联社《抵押担保合同》合法有效，原告紫金县农村信用合作联社对被告杨某霞名下位于紫金县紫城镇沿江路某水岸3幢第十六层1602房[房地产权证号粤房地权证紫字第210001****号]的房产享有优先受偿权。三、驳回原告紫金县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7354元，因适用简易程序减半收取3677元，由被告杨某霞负担；立案时原告紫金县农村信用合作联社先行预交受理费3677元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明赖健婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1944号申请人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人徐晓华，该行行长。被执行人袁晨，女，1989年4月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，中信银行股份有限公司武汉分行与袁晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00762-4号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司武汉分行于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人袁晨向申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本息4905.67元（暂计至截止至2015年7月17日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止。；二、被执行人袁晨支付诉讼费90元及本案诉讼费。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00762-4号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○一七年十二○一七年十一月一日书 记 员  钟 帆
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢194-1号申请执行人吴高，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻办事处板桥街。被执行人湖北正亿置业有限公司赤壁分公司。组织机构代码：59716XXXX。负责人柳森旭，该公司总经理。被执行人湖北正亿置业有限公司。组织机构代码：69803XXXX。法定代表人郑海洋，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴高与被执行人湖北正亿置业有限公司赤壁分公司、湖北正亿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人吴高并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月二十五日书记员  谢 静《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14421号原告：艾华云，男，1962年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。负责人：林应贵。原告艾华云与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告艾华云于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾华云的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告艾华云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。代理审判员 权 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员 裴川灵
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3735号原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。法定代理人：康某，经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：孙萍，男，汉族，资中县人，住资中县。原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告孙萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  肖荣武二〇一七年十二月十八日书记员  江 浩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12384号原告姬志伟，男，1989年11月21日出生。身份证号：×××被告别盟，女，1990年11月13日出生，住湖北省南漳县。身份证号：×××原告姬志伟与被告别盟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬志伟到庭参加了诉讼，被告别盟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姬志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月19日姬志伟与别盟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年5月19日至2016年5月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、别盟于本判决生效后七日内偿还姬志伟借款本金五千元；二、别盟于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以五千元为本金，自二○一六年五月二十日借款次日起至二○一六年五月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、别盟于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以五千元为本金，自二○一六年五月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由别盟负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由别盟负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保190号申请人：冯国忠，男，1970年9月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：朱瑞平，女，1965年10月16日生，汉族，住平邑县。申请人冯国忠因民间借贷纠纷一案于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱瑞平的工资收入依法予以保全15万元，申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人朱瑞平的工资收入15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晓升二〇一七年十二月八日书记员  康美霞
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执475号合阳县万红五金店、乔俊仓：申请执行人合阳县万红五金店与被执行人乔俊仓买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0524民初1115号民事判决书、裁定书已发生法律效力。被执行人乔俊仓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县万红五金店向本院申请执行，请求被执行人偿还3225元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人乔俊仓履行了3200元及诉讼费25元，负担了执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0524执475号执行案件执行完毕，于2017年12月4日结案。承办人：雷宏二〇一七年十二月四日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1601号之一申请人：悦某某，男，1978年8月出生，汉族。被执行人：程某某，男，1990年9月出生，汉族。被执行人：李某某，女，1989年5月出生，汉族。本院在执行悦某某与程某某、李某某买卖合同纠纷一案中，现因被执行人长期不在家，申请人悦某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2017）豫0522民初553号民事判决的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十二月二十六日书记员  白银喜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1002民初3732号之二原告：大亚木业（江西）有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：913610007542207123。法定代表人：陈晓龙，董事长。委托诉讼代理人：黄中俊、饶龙高，江西利群律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：安徽群益木业有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码：91340122795071610T。法定代表人：黄磊，执行董事兼总经理。原告大亚木业（江西）有限公司诉被告安徽群益木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月21日以被告已付清所欠款项为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告大亚木业（江西）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大亚木业（江西）有限公司撤回起诉。案件受理费43518元减半收取21759元，财产保全费5000元，由被告安徽群益木业有限公司负担。审判员 李 军二〇一七年十二月二十一日书记员 黄先彬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2274-4号申请执行人：莱州市山博纸业有限公司。住所地：山东烟台莱州市。法定代表人：于长山，经理。被执行人：大连金阳光彩印包装有限公司。住所地：辽宁省。法定代表人：魏丽，经理。被执行人：魏丽，女，汉族，1973年3月11日出生，汉族，居民，住大连市。被执行人：赵伟，男，满族，1972年10月17日出生，汉族，居民，住大连市。申请执行人莱州市山博纸业有限公司与被执行人大连金阳光彩印包装有限公司、魏丽、赵伟买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市山博纸业有限公司以本院（2017）鲁0683民初2612号民事判决已经发生法律效力、被执行人大连金阳光彩印包装有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人大连金阳光彩印包装有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连金阳光彩印包装有限公司所有的的厂房一处二、被执行人大连金阳光彩印包装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年十二月十日书记员 史英忠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11622号之二原告：江阴市滨江化轻机械设备厂，住所地江阴市长山石牌路83号。投资人：沈云福。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：江阴市华清文具有限公司，住所地江阴市澄江街道果园路3号。法定代表人：胡伟根。本院在审理原告江阴市滨江化轻机械设备厂与被告江阴市华清文具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市滨江化轻机械设备厂于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市滨江化轻机械设备厂自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市滨江化轻机械设备厂撤回对被告江阴市华清文具有限公司的起诉。案件受理费3912元，减半收取1956元，由原告江阴市滨江化轻机械设备厂负担。审 判 长  邓 云人民陪审员  陆荷琴人民陪审员  徐凤玉二〇一七年十二月十五日书 记 员  薛春燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1943号申请人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人徐晓华，该行行长。被执行人黄国花，女，1963年9月28日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，中信银行股份有限公司武汉分行与黄国花信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00762-3号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司武汉分行于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人黄国花向申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本息5943.75元（暂计至截止至2015年7月17日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止。；二、被执行人黄国花支付诉讼费90元及本案诉讼费。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00762-3号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○一七年十二○一七年十一月一日书 记 员  钟 帆
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0124民初954号原告：富民世纪窗帘加工店。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路黎阳小区。注册号：530124600125763。经营者：李某某，男，1977年7月30日生，四川省资阳市人。委托诉讼代理人：刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1976年5月7日生，云南省富民县人。原告富民世纪窗帘加工店诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告富民世纪窗帘加工店于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付货款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富民世纪窗帘加工店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告富民世纪窗帘加工店承担。审判员 赵 邝二〇一七年十二月二十二日书记员 杨顺杰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1602号之一申请人：韩某某，男，1983年5月出生，汉族。被执行人：程某某，男，1990年9月出生，汉族。被执行人：李某某，女，1989年5月出生，汉族。本院在执行韩某某与程某某、李某某买卖合同纠纷一案中，现因被执行人长期不在家，申请人韩某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2017）豫0522民初559号民事判决的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十二月二十六日书记员  白银喜
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0132民初2153号原告：新津县交通建设投资有限责任公司。法定代表人：王昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓隆，四川承安律师事务所律师。被告：肖朝明，男，1965年7月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵英，四川正刚律师事务所律师。第三人：成都农村商业银行股份有限公司新津支行。负责人：叶华焱，该行行长。委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。原告新津县交通建设投资有限责任公司与被告肖朝明、第三人成都农村商业银行股份有限公司新津支行占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。新津县交通建设投资有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，新津县交通建设投资有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新津县交通建设投资有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由新津县交通建设投资有限责任公司负担。审 判 长  杜 进人民陪审员  刘秀华人民陪审员  陈战平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孟佳敏
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执900号申请执行人南郑县碑坝镇农村合作基金会债权债务清偿办公室。负责人罗甫升，该清偿办副主任。委托代理人钱天富，县清偿办负责人。被执行人王先喜，男，生于1959年2月24日。本院在执行申请执行人南郑县碑坝镇农村合作基金会债权债务清偿办公室（以下简称碑坝清偿办）被执行人王先喜借款合同纠纷一案中，依据本院生效（2000）南法督支字14号支付令，本院立案执行。本院在执行中，双方达成执行和解协议，由王先喜一次性偿还借款本息合计17700元，其余申请人碑坝清偿办自愿放弃。执行费300元由王先喜负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2000）南法督支字14号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张国辉二〇一七年十二月八日书记员  许永强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初23207号原告卢某，女，汉族，1976年出生，住河南省泌阳县。委托代理人袁肖磊、李孟旸，河南仟问律师事务所律师。被告韦某，女，汉族，1978年出生，住郑州市中原区。委托代理人郭进强，河南金苑律师事务所律师。被告许某，男，汉族，1980年出生，住河北省邯郸市大名县。原告卢某与被告韦某、许某民间借贷纠纷一案，经郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6413号民事裁定书发回重审，本院在重审中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁肖磊、李孟旸，被告韦某及其委托代理人郭进强、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告为朋友关系，2015年被告一陆续向原告借款50万元，后于2016年2月16日出具《借条》一份，约定尽快还款。后原告多次催促要求被告还款，被告一直拒不配合。因被告一与被告二为夫妻关系，且该借款发生在婚姻期间内，为共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令二被告返还借款本金500000元并支付相应利息37500元（暂计算至2016年12月27日，实际以还款时间为准）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告韦某辩称，一、我与原告之间并没有发生借贷关系，我与原告是老乡，平时关系也不错，原告知道我在某地的陈某、蒋某处投资的有钱，并且，收益也不错后也想投一点钱。但是，原告和陈某不认识，就商量通过答辩人投资。随后，我与原告商定向陈某的幼儿园项目投资。最开始，我投资了二十万，原告投资了十万。双方一共投资了三十万。后我与原告就越投越多，截止到2015年11月，我共投资103万元，原告投资了50万元。后陈某的资金出现问题，原告的钱是通过我给陈某的，原告担心自己直接找陈某不妥，就与我商量，让我出具借条，向陈某要钱，2016年2月16日我给原告出具了借条，并注明实际日期是2015年10月1日的投资款。2016年11月23日，经协商陈某给原告出具了40万的借款协议及借条，同时，陈某将其在某地的一处房产抵押给了原告。我与原告之间是合伙投资关系，并不是借贷关系，也没有发生真实的借贷关系。故原告起诉我没有法律依据。被告许某辩称，我与原告没有任何经济往来，也不知道原告与自己的妻子有无借贷关系，我自己本身经营的有公司，并且又以妻子韦某的名义经营的有一家卫浴商行，我作为家庭支柱，每月给父母及妻子生活费。原告提交的借据并没有发生真实的借贷关系，原告卢某是通过被告韦某投资给陈某。经审理查明，2016年2月16日，被告韦某向原告出具借条一份，载明：今借卢某现金伍拾万元整（500000），韦某2016.2.16实际是2015.10.1。原告提交2015年6月30日至2015年9月30日期间原告卢某通过其本人账户和宋某账户转账给被告韦某的银行转账流水清单。被告韦某称收到转账后即转给了陈某，并提交转账清单及微信记录佐证。被告韦某称在2016年2月16日借条出具之后，韦某转给原告10000元，陈某转给原告10000元，对此原告予以认可。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据。本案中，原告提交了被告韦某出具的借条和交付借款的相关银行转账流水清单，被告韦某称将款项转给了陈某，双方是共同向陈某投资，但韦某向原告出具了借款50万元的借条，韦某也未能提交共同投资协议等证据，原告不认可共同投资关系，被告没有充足证据证明双方是共同投资关系。结合双方借条等证据综合来判断，应认定原告与被告韦某之间形成民间借贷关系。原告要求被告韦某偿还借款50万元，对于扣除归还的20000元后剩余的48万元，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付利息，因借条上未约定利息，故利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。被告韦某辩称陈某给原告出具了40万的借款协议及借条、陈某将其在中牟的一处房产抵押给了原告，未提交证据原件及抵押登记的手续，证据不力，本院不予支持。结合原、被告提供的证据来看，该借款未用于被告韦某、许某夫妻共同生活，故原告要求被告许某承担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韦某于本判决生效后十日内偿还原告卢某借款48万元及利息（自2016年12月29日起至还款之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。案件受理费9175元，由原告负担367元，被告韦某负担8808元。保全费3208元，由被告韦某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王松鹤人民陪审员  高海翔人民陪审员  朱新云二〇一七年十二月一日书 记 员  任宇龙
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民初112号原告：四川玻璃股份有限公司，住所地四川省自贡市川玻路82号。法定代表人：黄英豪，董事长。诉讼代表人：四川玻璃股份有限公司破产管理人。负责人：刘红专。委托诉讼代理人：何利斯，该公司破产管理人工作人员。被告：上海高准自动化系统有限公司，住所地上海市松江区六翔路218号2楼B区115室。法定代表人：吴国平。原告四川玻璃股份有限公司与被告上海高准自动化系统有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川玻璃股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川玻璃股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川玻璃股份有限公司撤诉。案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，由原告四川玻璃股份有限公司负担。审判长  曾伟贤审判员  陈品强审判员  周玉萍二〇一七年十二月十二日书记员  党若丹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12846号原告：重庆瑞泽科技有限公司,住所地重庆市渝中区大坪正街162号长乐楼905。法定代表人：唐永刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：王小峰，该公司员工。被告：苏州高能精细化工科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江盛泽镇幸福村南斯港大坝。法定代表人：杨星娜,该公���总经理。委托诉讼代理人：宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。原告重庆瑞泽科技有限公司与被告苏州高能精细化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告重庆瑞泽科技有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞泽科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瑞泽科技有限公司撤回起诉。理费减半收取1150元，由原告重庆瑞泽科技有限公司负担。审审判员  范媛娟二〇一七年十二月二十七日书记员刘为建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1996号罪犯丁林，男，1988年5月2日出生，缅族，缅甸国籍，高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）德刑三初字第60号刑事判决，以被告人丁林犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月1日起至2021年4月30日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初2543号之一申请人：解美凤，女，1970年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：解爱国，男，1960年2月10日出生，汉族，现住庆云县。申请人解美凤与被申请人解爱国侵权纠纷一案，申请人解美凤于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求将被申请人解爱国名下的270000元存款或相应价值的财产采取查封冻结保全措施。申请人已经购买诉讼保全责任保险。本院经审查认定认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下：冻结解爱国在中国工商银行山东省德州庆云支行账号案件申请费1870元，由原告解美凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇一七年十二月二十日书记员  杨 萍
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1622民初1392号原告：刘观华，男。原告：廖火招，女。被告：刘志能，男。被告：周运娣，女。上述被告共同委托代理人：曾小平，男。原告刘观华、廖火招诉被告刘志能、周运娣确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘观华、廖火招、被告刘志能、周运娣及共同委托代理人曾小平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原告刘观华的祖父刘朝彬在龙川县××镇××村××100多年砖瓦结构的老屋。该老屋有16间房及牛栏2间，共18间。刘朝彬之子刘成继、刘成坤各继承9间。老屋的厅下、天井、厢房、廊厕、巷径、檐头门户、大、小门、巷径等为公共场所，刘朝彬六代子孙可以使用。2017年5月4日，原告回老家发现，被告在未与原告协商的情况下将老屋左边前面的3间房和下厕、巷径、门户、水墙（公共通用）拆除。属于强拆。原告发现后于2017年5月6日将书面意见呈报给红桥支部、红桥村委会各一份，刘荣朋书记接收该意见书。2017年9月19日，原告发现被告在未与原告协商亦未通知原告的情况下，在拆除地方兴建新房，其行为属于强建，抢建。2017年9月20日，原告回老家叫被告停工，签订好合约再做，还叫红桥村书记刘荣朋同志通知被告停工，办好合约后在开工。2017年9月21日下午四点钟红桥村委会召集原告刘观华、廖火招及被告刘志能商讨如何签订合约，红桥村干部刘宗帮、刘振如主持，刘志能表兄也到场参加。当时原告写好合约，供村委会参考。原告说被告也写一份供村参考，最后由村委会调解好，再以村委会写出合约为准。原告还将合约给了一份被告。2017年9月29日，原告回老家看到被告已经把墙体火砖砌好了。原告在无法打通村书记和村主任电话的情况下向镇领导反映此事，后村里派刘振如同志拿村委写好的合约及公章与被告刘志能、被告刘志能的表兄及被告建屋师傅等人来到原告房屋，村干部叫双方看合约、再签名按好手印盖上红桥村委会公章，要求双方遵守执行合约。2017年10月21日，原告回家发现被告新建房屋时有以下几处违反合约的情况：1、天井中间做一条砼梁；2、在水泥路、水沟做一条砼梁占用水沟、路面；3、没有做巷径；4、在檐头上面做楼面；5、锯原告两面墙出檐瓦桁没有通知一声；6、水墙墙壁没有复原等。被告违反合约第三条写明的水泥路，水沟不得私自占用。这段水泥路面窄，坡斗行车危险，路面2米50厘米左右。原告为了维护合约，用锄头锤了占用水沟路面一小部分砼梁。当时村委干部刘荣朋同志及刘振如同志在场。被告看到原告的行为，被告马上拿冲击钻、铁棒、镰刀破坏原告五年前修建的水泥路并砍了原告五年前种的茶树数棵。被告还说要炸原告老家房子和水泥路。被告没有按原老屋格局重建、没有恢复原貌（复旧复原），违反合约重建，原告多次警告、阻止被告违约行为未果，被告的违约及恐吓行为已经给原告带来巨大的损失和精神伤害，请求法院判决：1、确认2017年9月29日签订合约有效。2、被告承担原告聘请律师，咨询费6000元。3、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，被告在自己合法房屋拆旧房建新房，土地权属非常清楚，一直以来都毫无争议。原告认为被告建房侵犯了其利益，制造事端，多次阻止被告施工，还扬言要扣给被告建房的工人的摩托车，并强迫被告签订协议。被告不同意签字，原告就不准被告开工。原告多次阻止被告建房，并赶走被告建房的师傅。被告在迫于无奈的情况下，只好在2017年9月29日签订了霸王无效合约。原告请求被告承担聘请律师、咨询费6000元，没有法律依据。原告不是争议房屋的所有人，故他不是本案的适格原告。被告拆除自己分得旧房建新房，应当得到法律保护。原告请求确认合同有效，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告刘观华的父亲刘成坤与被告刘志能的爷爷刘成继系亲兄弟。刘成坤与刘成继的父亲刘朝彬在位于龙川县××镇××村××座砖瓦结构的老房屋。老房屋有16间房间，2间牛栏，共18间。刘成坤与刘成继以交叉分配方式各继承9间。老房屋在50年代以刘成坤、刘成继名义办理土地房产所有证。之后，刘成坤与刘成继的后辈陆续搬出老房屋在外居住。2017年3月，被告拆除老房屋座向左边前面的部分房屋。2017年9月开始在拆除老房屋的地方兴建新房。原告发现被告拆除部分老房屋，兴建新房，认为被告没有与其协商拆除老房屋包括巷径、门户、墙等公有场所，从而制止被告建房。2017年9月21日，老隆镇红桥村村委会召集原、被告调解未果。2017年9月29日，原告拟好一份合约，被告刘志能为甲方，原告刘观华为乙方，合约内容为：“甲乙双方讨论同意关于（刘朝彬在龙川县××镇××村××生产队留下老屋位置瓦房拆建即老屋左边），现在用钢筋水泥火砖结构，按原老屋格式设计重建，恢复原貌（复旧复原）特订以下几条合约：1、天井、廊厕门户、檐头、巷径、下厕复原，可以通用不锁门2、建两层高度为六米3、水泥路、水沟不得私自占用，路面以及水沟任何一方损坏即损坏方负全责本合同一式两份，双方各执一份，以上协议双方共同执行，不得违反，如有违反者后果自负”。被告刘志能在甲方处签名、原告刘观华在乙方处签名。龙川县老隆镇红桥村民委员会及老隆镇红桥人民调解委员会在该合约上盖章。上述事实有土地房产所有证、相片、合约、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案系确认合同有效纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原告刘观华与被告刘志能签订的合约，系双方真实意思表示，合约的内容不违反法律法规禁止性，从成立时即具有法律效力，为有效协议。原告请求确认合同有效，理由成立，本院予以支持。原告请求被告承担原告聘请律师及咨询费用6000元，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，涉案的合约系被告刘志能本人所签，但其主张是在原告胁迫下所为，并非其真实思表示，所签订的合约无效。根据上述的规定，被告刘志能应向法院或者仲裁机构变更或者撤销合约，而不是主张合约无效，故对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘观华与被告刘志能于2017年9月29日签订的合约有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元（原告已交325元），适用简易程序审理减半收取325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 原智朋二〇一七年十二月二十六日法官助理 吴素花书 记 员 吴志良
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执616号申请执行人杨智，男，1973年11月24日出生。被执行人王善禹，男，1999年10月31日出生。本院在执行申请执行人杨智与被执行人王善禹机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初660号民事判决书，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初660号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 ：于大龙人民陪审员 ：孙建业人民陪审员 ：高宏影二〇一七年十二月十五日书 记 员 ：刘庆鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢437号申请执行人:王莲莲，女，汉族，1987年12月27日出生，住所地西安市未央区。被执行人：陕西时丰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦三楼。法定代表人：余涛，该公司董事长。王莲莲与陕西时丰房地产开发有限公司了房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3920号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王莲莲已依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币211806元及利息，并承担本案执行申请费3077.09元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西时丰房地产开发有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为211806元及利息，未受偿金额为211806元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢437号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月28日地点：本院执行局227室合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫主持人：贾宇润记录：朱超贾：王莲莲与陕西时丰房地产开发有限公司了房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3920号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王莲莲已依法向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币211806元及利息，并承担本案执行申请费3077.09元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西时丰房地产开发有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为211806元及利息，未受偿金额为211806元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢437号案终结本次执行程序。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。张：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定本院（2015）陕0113执恢437号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。侯：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执恢437号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执恢437号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。合议庭决议：本院（2017）陕0113执恢437号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1967号罪犯廖永昌，男，1984年4月9日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）保中刑初字第285号刑事判决，以被告人廖永昌犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖永昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖永昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖永昌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2036年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执2234号之一申请人:浙江省二建建设集团有限公司第八分公司,住宁波市镇海区招宝山街道镇海路,法定代表人：潘宝顺,机构代码：55110146-5被执行人:江苏建兴建工集团有限公司,住盐城市大庆东路八号,法定代表人：孙建强,机构代码：14013217-9申请执行人浙江省二建建设集团有限公司第八分公司与被执行人江苏建兴建工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，(2016)苏0902民初6521号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人江苏建兴建工集团有限公司暂未有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院强制执行，未能发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执2234号案件本次执行程序。待发现被执行人江苏建兴建工集团有限公司有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王军勇
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3598号原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。法定代理人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：段光武，男，汉族，住四川省资中县。原告资中县金恒物业服务有限公司与被告段光武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  车翠萍二〇一七年十二月一日书记员  江 浩
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初11843号原告：陆帆金，女，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：杨斌，男，1986年9月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。原告陆帆金诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告陆帆金于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆帆金向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆帆金撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1530元，由原告陆帆金负担。审判员  曹瑞秋二〇一七年十二月十八日书记员  陈 涵
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2749号罪犯马西虎，男，1980年03月01日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2014年11月21日作出(2014)武刑初字第480号刑事判决，以被告人马西虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯马西虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马西虎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马西虎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马西虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马西虎减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年7月15日起至2018年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一七年十二月一日书记员  刘艳阁
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1883号罪犯孔大，男，1976年出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）德刑一初字第62号刑事判决，以被告人孔大犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计��考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔大减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月15日起至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初6229号原告：柳德娥，女，1964年1月24日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：王倩，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，住沛县。原告柳德娥与被告王倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告柳德娥于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳德娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳德娥撤诉。案件受理费410元，减半收取为205元，由原告柳德娥负担。审判员  李魁二〇一七年十二月二十二日书记员  李欣
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1929号罪犯李德伟，男，1968年5月7日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）临中刑初字第242号刑事判决，以被告人李德伟犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满释放后对其驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年7月27日作出（2008）云高刑终字第1027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年9月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日、2012年4月20日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日五次刑事裁定对该犯共减刑4年9个月，刑满释放后对其驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德伟减去剩余刑期，刑满释放后对其驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6019号上诉人（原审原告）：王碎娟，女，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王雪，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓欢，女，1989年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李众明，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：成都市万兴合房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市金牛区人民北路二段188号1幢23层2301号。法定代表人：田兵，总经理。委托诉讼代理人：罗斌，男，系该公司工作人员。上诉人王碎娟因与被上诉人李晓欢、李众明、成都市万兴合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初277号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人王碎娟预交的二审案件受理费4763元予以退还。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年十二月二十八日书记员 谭 政
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2994号罪犯谢玉海，男，1989年8月11日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2014年3月27日作出(2014)青刑少初字第23号刑事附带民事判决，以被告人谢玉海犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22845.6元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯谢玉海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢玉海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯谢玉海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年1月-9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯谢玉海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢玉海减去有期徒刑七个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22845.6元不变。（刑期自2013年10月6日起至2019年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一七年十二月四日书记员  韩 冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1469号之一申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,法定代表人：丁学工,机构代码：14032609-6。被执行人李秀英,女,1977年9月15日生,住盐都区。被执行人张国卿,男,1967年12月11日生,住盐都区。被执行人田勇,男,1967年11月19日生,住盐都区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀英、张国卿、田勇金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4463号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀英、张国卿、田勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀英、张国卿、田勇自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月四日书 记 员  裴 静
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1823号之一被执行人：孙乐，男，1990年8月4日出生，汉族，住所地安徽省萧县。本院在执行孙乐罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月八日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初3152号原告：李波，男，1991年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：童荣奎，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被告：揭银英，女，1976年10月23日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：吴晓晖，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蓝美珠，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。原告李波与被告揭银英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李波于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李波以诉讼主体存在不符为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李波撤诉。案件受理费612元，减半收取计306元，由李波负担。审判员  钟金凤二〇一七年十二月八日书记员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0222民初1796号原告：山东益通安装有限公司鲁泽分公司，住所地：山东省淄博市。负责人：李兵，系该公司经理。被告：山东昭惠环保科技有限公司，住所地：山东省淄博高新区。法定代表人：岳宏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于晓辉，男，生于1977年9月8日，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。原告山东益通安装有限公司鲁泽分公司与被告山东昭惠环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告山东益通安装有限公司鲁泽分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，以双方自愿达成和解协议为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予山东益通安装有限公司鲁泽分公司撤诉。案件受理费27040元,减半收取13520元，由山东益通安装有限公司鲁泽分公司负担。审判长王文辉审判员马海燕审判员拉浪华多二〇一七年十二月七日书记员张海兄
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执894号之二申请执行人：王相利，男，1970年3月18日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博圻甸陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇袁家村。法定代表人：国洪峰，经理。本院在执行申请执行人王相利与被执行人淄博圻甸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4421号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月二十一日书记员  张晓强
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执279号申请执行人：潘云刚。被执行人：温佳男。申请执行人潘云刚与被执行人温佳男合同纠纷一案，本院（2017）吉0881民初24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温佳男没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人温佳男无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人温佳男确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  金玉峰审判员  金安宁二〇一七年十二月二十六日书记员  何秋毅
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0483民初1035号原告：叶敏，男，1988年8月1日出生，汉族，住庐山市。被告：王君，男，1980年1月26日出生，汉族，住庐山市。原告叶敏与被告王君买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告叶敏于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告叶敏撤回起诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告叶敏负担。审判员 陈 平二〇一七年十二月十二日书记员 周姨夫
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初3615号原告：王立兴，男，汉族，1969年6月12日生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区3号办公楼。本院在审理原告王立兴诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇一七年十二月十四日书记员  赵 航
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2465号申请执行人杨卫平，男，1971年8月11日生，汉族，住金坛经济开发区。被执行人魏文青，男，1980年3月3日生，汉族，住金坛经济开发区。被执行人徐萍，女，1976年3月4日生，汉族，住金坛经济开发区。关于杨卫平申请执行魏文青、徐萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6949号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：魏文青、徐萍于判决生效之日起15日内向杨卫平返还借款人民币82000元并按照年利率6%支付自2016年11月6日起至还清之日止的利息。案件受理费2300元，由杨卫平负担450元，魏文青、徐萍负担1850元。根据权利人的执行申请，本院于2017年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人魏文青、徐萍在本院管辖范围内无银行存款、无住房登记信息、无车辆，也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人魏文青、徐萍的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初6949号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年十二月九日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮