wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初4088号原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码913700007697026500。法定代表人：房鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。被告：侯文仲，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市成安县。原告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）诉被告侯文仲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山建设公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告侯文仲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付楼房款158000元及违约金（自2010年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月10日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口市东海黄金海岸碧海苑C25-2-201号房，约定楼房总价款为226955元，付款方式为按揭贷款，于2010年1月21日支付首付款46955元，余款180000元于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。同时约定，若买受人未能在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向处买人支付违约金。合同签订后，被告共交纳首付款68955元，余款158000元至今既未交清亦未按合同约定将按揭贷款手续交付原告。现该房已符合交付条件。原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告侯文仲经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月10日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸碧海苑C25-2-201号房，合同约定楼房总价款为226955元。合同第六条“付款方式及期限”约定其他方式付款：于2010年1月21日付清首付款人民币46955元整，余款18万元应于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款相关手续，并将银行出具的相关材料交付出卖人确认。合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时出卖人有权解除合同，并将商品房另行出售；《商品房预（销）售合同》补充协议第三条约定，买受人采用银行贷款方式付款的，如因买受人原因银行拒绝向买受人提供按揭贷款的，买受人应在接到银行或出卖人告知之日起10日内将购房余款一次性支付给出卖人，逾期出卖人有权解除合同。如银行因政策调整或其他事由不能按买受人所申请的贷款金额或贷款年限发放按揭贷款，买受人应在收到告知或书面通知之日起10日按照银行能够批准的贷款金额或贷款年限办理完毕贷款手续，并向出卖人补交首付款差额……。被告于2010年1月21日付楼款46955元，于2010年12月17日付首付款22000元，合计共付楼款68955元，由原告出具收款收据2张。余款158000元被告既未到银行办理按揭贷款支付，亦未自行向原告支付。另查明，涉诉房屋现已取得《建设工程竣工验收备案表》。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，上述合同及补充协议均合法有效，原被告双方均应按约履行。双方约定涉诉房款总额为226955元，但被告仅支付68955元，尚有158000元未按照合同及补充协议的约定履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告继续给付房款158000元及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，双方约定“如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付”，现原告主动降低违约金的计算标准，自2010年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。被告侯文仲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯文仲自本判决生效之日起十日内给付原告山东南山建设发展股份有限公司购房款158000元及逾期付款违约金（自2010年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告侯文仲负担；案件受理费3460元，由被告侯文仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一七年十二月十八日书 记 员  邹向东
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1381刑初324号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人刘某某，男，1986年1月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，现住湖南省新化县。因涉嫌犯非法经营罪，2017年9月19日被冷水江市公安局刑事拘留，当日被该局取保候审,2017年12月14日，由本院决定冷水江市公安局执行逮捕。现押于冷水江市看守所。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员胡海凌出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月，李某（另案处理）与被告人刘某某未经行政许可在冷水江市毛易镇岔路口地段租赁余某某的麻将馆场地经营“时时彩”彩票，由李某负责购买、安装设备及财务，刘某某负责日常经营管理，每天与服务员结账。2017年2月开始聘请服务员断断续续经营，顾客通过投注购买“时时彩”彩票，然后按照电脑自动生成的中奖号码即时兑奖。从2017年7月1日至2017年8月21日共吸引顾客投注金额623410元，盈利47370元。2017年8月21日，该场地被公安机关查获。2017年9月19日，被告人刘某某主动到冷水江市公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为。2017年9月27日，刘某某向公安机关退还30000元非法所得。以上事实，有以下证据证实：1、游戏主机、液晶显示器、打码机等物证照片；2、租房协议、行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省行政事业单位往来结算收据、六合彩账单、时时彩投注单、冷水江市社会福利有奖募捐委员会办公室出具的证明、在逃人员登记表、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书、户籍资料；3、证人刘某、王某某、苏某某、万某某、苏某某1、黄某某、王某某、余某某、余某某1、付某某、伍某某的证言；4、辨认笔录、指认笔录；5、到案情况、情况说明；6、被告人刘某某的供述。被告人刘某某对以上指控的事实不持异议。本院认为，被告人刘某某与他人未经行政许可非法经营彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法经营罪追究被告人刘某某的刑事责任，依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某某负责经营，起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某向公安机关积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚，其所退缴赃款由公安机关依法处置。被告人刘某某被执行逮捕前羁押一日，应在执行刑期中折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年8月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗艳玲人民陪审员  阳 玲人民陪审员  谢玉坤二〇一七年十二月二十九日书 记 员  梁煜东附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8523号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：孔祥伟，男，汉族，1974年7月13日生，住山东省济宁市曲阜市。原告王晓婷与被告孔祥伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼。被告孔祥伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求，一、判令被告孔祥伟偿还原告王晓婷借款本金57576.91元；二、判决被告孔祥伟支付原告王晓婷以借款本金57576.91元为基数，按年利率24%计算的自2015年7月2日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；事实与理由：2015年1月7日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东济宁分公司提供居间服务的撮合下签订了借款合同。约定被告向原告借款74671.53元，每月还款3498.33元，分24个月，自2015年2月1日至2017年1月1日还清。原告按时支付了借款，被告仅按期偿还了6期借款，自2015年7月2日后，拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告孔祥伟未作答辩。原告王晓婷为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；二、信息咨询管理协议，证明原被告双方的借贷关系，证明被告向原告借款本金中扣除中介费给北京捷越联合公司；三、客户还款计划说明书一份，证明被告欠原告借款本金；四、转账凭证，证明原告向被告指定的银行账户转账借款本金（经核对原件由原告带走，复印件存档佐证）。由于被告孔祥伟未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。通过审核原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年1月7日，原、被告签订了借款协议，约定被告孔祥伟向原告王晓婷借款74671.53元，借期24个月，每月1日偿还借款3498.33元。同日，被告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订了服务协议，约定服务费为24671.53元。合同签订后，原告转账支付给被告5万元。被告按照借款协议约定偿还了6期，计款20989.98元。自2015年7月2日后，被告未再偿还借款本息。本院认为，2015年1月7日，原、被告签订的借款合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。被告孔祥伟应按照协议约定按期偿还借款本息，其仅按照约定履行了6期，即违约不再履行协议。合法的借贷关系受法律保护，因此产生的债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。但原告实际借款给被告金额为5万元，扣除已经按期偿还的6期借款20989.98元，还欠29010.02元借款本金未还。故，被告应偿还的借款数为29010.02元。因借款合同约定的违约金和罚息远超年息24%，原告王晓婷主张被告孔祥伟按照年息24%支付利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥伟于本判决书生效后五日内偿还原告王晓婷借款29010.02元。二、被告孔祥伟于本判决书生效后五日内支付原告王晓婷以29010.02元为基数，按照年息24%利率计算的自2015年7月2日至清偿日止的逾期利息、罚息、违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告孔祥伟未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告孔祥伟负担558元，原告王晓婷负担62元。公告费560元，由被告孔祥伟负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 威人民陪审员  高钟钢人民陪审员  王海燕二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡佳慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1819号原告：张红春，男，1974年4月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：杨兵虎，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：颜爱有，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：张红春与被告杨兵虎、颜爱有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告于2017年12月21日以无法向被告送达诉状和开庭传票为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红春撤诉。案件受理费已减半收取863元，由原告张红春自行负担。审 判 长 王    瑞代理审判员 马    兰人民陪审员 许  明  辉二〇一七年十二月二十一日书 记 员 阿比代·亚森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初8403号原告：严燕群，女，1981年10月18日出生，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区，委托诉讼代理人：陈宁，广东兆泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，广东兆泽律师事务所律师。被告：陈贤生，男，1981年8月14日出生，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区，委托诉讼代理人：李栋梁，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，广东广和律师事务所律师。上列当事人确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王海东、被告的委托诉讼代理人李栋梁、李园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《合作建房协议书》及《〈合作建房协议书〉的补充协议》无效；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月6日，原、被告签订《合作建房协议书》，约定原告提供大鹏街道鹏城社区按原深圳市规划局滨海分局审核划定给原告的统建住宅用地（土地性质为集体所有制的宅基地），被告提供建设资金，双方合作兴建四套房屋，每套120平方米。按上述协议约定，房屋建成后原告分配一套房屋，被告分配三套房屋，另外被告向原告支付10万元装修款。同日，原、被告又签订一份《〈合作建房协议书〉的补偿协议》，约定原告向被告申购一套面积为120平方米的房屋，并补偿被告33万元。其后，被告一直未能实际投资建设，上述协议及补偿协议未能实际履行。原告认为上述协议及补充协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《深圳经济特区合作建房管理暂行规定》第十三条第二款的强制性规定，应属无效合同。被告辩称：1、原、被告签订的《合作建房协议书》及《〈合作建房协议书〉的补充协议》涉及的土地属于国有土地，并非集体所有宅基地。根据深圳市城市化进程，龙岗区居民自2003年10月30日起已经依法转为城镇居民，其成员集体所有的土地属于国家所有。上述协议书及补充协议属于平等主体之间基于真实有效的意思表示所成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。2、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，如原告认为涉案土地属于集体所有，应对土地的权属提请人民政府确权，故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2011年8月6日,原、被告签订《合作建房协议书》，因原告属于深圳市龙岗区大鹏街道鹏城社区原村民未建房户，可享受480平方米的建房指标，原告提供该建房指标和统建楼土地，被告投入资金，合作建设四套每套为120平方米的房屋，房屋建成后原告分配一套房屋，被告分配三套房屋。同日，原、被告又签订《〈合作建房协议书〉的补充协议》，约定原告向被告申购120平方米面积的统建房，并向被告补偿33万元；原告在被告动工日起1个月内支付购房补偿款的50%，余款在统建房封顶时付清。庭审中，原告确认其至今尚未取得建房用地，故涉案合作建房协议及补充协议一直未能实际履行。另查明，深圳市规划和国土资源委员会大鹏管理局曾在2017年12月7日对案外人高某琳作出《市规划国土委大鹏管理局关于政府信息公开申请的复函》，针对大鹏新区鹏城社区统建楼用地信息答复如下：一、鹏城社区未建房户统建用地共三块，由原深圳市规划局滨海分局根据深府[2004]102号文及龙岗区政府会议纪要181号文划定，方案号分别为2006-370-065号（用地面积9940.82平方米）、2006-370-066号（用地面积6488.65平方米）、2006-370-067号（用地面积8052.44平方米）。2017年6月，方案号2006-370-066地块等面积调整至与方案号2006-370-067地块相连的地块上，新的方案号为2017-61G-0003号，用地面积6488.61平方米。同时原2006-370-066号用地方案图作废。二、用地方案号2006-370-065、2006-370-067、2017-61G-0003地块目前未签订土地使用权出让合同。三、经查，方案号2006-370-067范围中约919.37平方米可见征转记录，其余约7133.07平方米未见征转记录；方案号2017-61G-0003范围中约4487.91平方米可见征转记录，其余约2000.70平方米未见征转记录。方案号2006-370-065范围全部未见征转记录。本院认为，原告作为龙岗区大鹏街道鹏城社区原村民，其在政府进行城市化转地过程中可能获取480平方米建房指标，原告以该建房指标作为投入，与被告签订合作建房协议及补充协议，约定房屋建成后由原、被告按比例分配。因获取上述建房指标取决于原告的特定身份，属于福利性质，原告转让该建房指标损害了社会公共利益，涉案合作建房协议及补充协议应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告严燕群与被告陈贤生签订的《合作建房协议书》及《〈合作建房协议书〉的补充协议》无效。受理费200元（原告已预交），由被告陈贤生负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈美华人民陪审员  张淑琼人民陪审员  赵惠玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张锦煌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5834号原告：仲崇云，女，1975年3月15日生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。被告王安珂，男，1959年1月29日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张健，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。原告仲崇云与被告王安珂、中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋伟、被告委托诉讼代理人张健、被告人保公司委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲崇云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8724.42元、误工费18000元、护理费9506.4元、住院伙食补助费2160元、伤残赔偿金68024元、鉴定费2860元、交通费1000元、车损1000元、后续治疗费10000元，共计121274.82元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日15时20分左右，被告王安珂驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿明珠路由西向东行驶至平阳路路口向南转弯至事故地点，与原告仲崇云驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致原告仲崇云受伤。被告王安珂辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元并约定不计免赔，同意依法赔偿原告合理损失，保险公司不予赔偿的部分被告同意赔偿。原告的诉讼请求过高，请求驳回原告不合理的请求。被告给原告垫付医疗费33000元、住院伙食补助费834元，应扣除返还被告。被告人保公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元并约定不计免赔，在被告提供有效驾驶证、行驶证基础上我公司在保险责任范围内承担责任。诉讼费、鉴定费不同意承担，应扣除20%免赔。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日15时20分左右，被告王安珂驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿明珠路由西向东行驶至平阳路路口向南转弯至事故地点，与原告仲崇云驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致原告仲崇云受伤。2017年3月13日新泰市公安局交通警察大队认定被告王安珂负事故的全部责任，原告仲崇云不承担事故责任。原告受伤后入住新泰市中医院治疗72天，支付医疗费41724.42元，其中被告王安珂垫付33000元。原告住院期间由王成菊（农村居民）、高学玲（城镇居民）护理。原告住院期间被告王安珂支付原告住院伙食补助费834元，2017年9月11日泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人仲崇云系道路交通事故致伤，其伤残评定为道路交通事故十级伤残；建议住院期间前一月需二人护理，后需一人护理；建议误工期为180日；后续治疗费约人民币一万元。原告支付鉴定费2860元。被告人保公司于2017年9月18日申请重新鉴定，2017年11月8日泰安正合司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人仲崇云不构成伤残；误工时间为180日，护理时间截止至出院之日，前30日为二人护理，余为一人护理。被告人保公司支付鉴定费3000元。2017年12月8日原告仲崇云申请撤回赔偿伤残赔偿金的请求。原告仲崇云原住所地为新泰市××××村，因需照顾在新泰市××学校、××中学就读的儿子，于2011年8月26日至2017年3月2日租住王永哲××办事处××号房屋，2017年3月2日租住青云街道××何李村李××房屋。原告仲崇云自2015年3月在新泰市沈家庄建筑公司工作，月平均工资2900元。交通事故发生后，原告至今未上班，工资未发。原告提交交通费票据1000元，要求赔偿车损1000元未提交证据。2016年4月22日被告王安珂在被告人保公司为鲁Ｊ×××××号小型轿车投保交强险及商业三者责任险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。2016年度山东省城镇居民年人均纯收入34012元（93.18元/天）。2016年度山东省农村居民年人均纯收入13954元（38.23元/天）。以上事实由交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、鉴定报告及票据、何李村村民委员会出具的租房证明、沈家庄建筑公司出具的误工证明、护理人员身份证明、交通费票据、驾驶证、行车证、保险合同予以证实。本院认为，原被告发生交通事故致原告受伤，被告王安珂负事故的全部责任，原告仲崇云不承担事故责任，事实清楚。原告由此造成的经济损失，应由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险承保额内予以赔偿。原告撤回残疾赔偿金的赔偿请求，不违背法律规定，予以准许。误工费为17400元（2900元×6个月），护理费7855.86元（30天×1人×38.23元+72天×93.18元），交通费酌情认定800元，伙食补助费2160元（72天×30元），原告未提交车损证明，要求赔偿不予支持。被告人保公司要求扣除20%免赔无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院关于《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司在交强险责任限额、商业三者险承保额内赔偿原告仲崇云经济损失79940.28元（医疗费41724.42元、误工费17400元、护理费7855.86元、伙食补助费2160元、交通费800元、后续治疗费10000元）。被告王安珂垫付医疗费33000元、伙食补助费834元，从人保公司赔偿款中扣除返还被告王安珂。以上均限于判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告王安珂负担447元、原告负担938元；鉴定费2860元，由被告王安珂负担960元，原告负担1900元；复鉴费3000元，原告负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振军二〇一七年十二月十四日书记员  陈 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0304刑初798号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄玉燕，女，1955年3月25日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，无业，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在温州。辩护人秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告人黄玉燕犯非法经营罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某、检某出庭支持公诉，被告人黄玉燕及辩护人秦旭芳到庭参加诉讼。公诉机关以补充侦查为由，于2017年12月7日建议延期审理，后于2017年12月27日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2013年11月25日至2014年12月2日期间，被告人黄玉燕在温州市瓯海区丽岙街道等地，将欧元出售给林金钱（已判刑），交易金额累计达人民币12615759元（折合205余万美元）。案发后，被告人黄玉燕检举他人犯罪，查证属实。上述事实，被告人黄玉燕在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林金钱的供述，辨认笔录，银行交易明细，银行记录，情况说明，网络截图，协助查询财产通知书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉燕违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄玉燕归案后如实供述其罪行，且有立功表现，予以减轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黄玉燕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金15万元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  黄相华人民陪审员  彭国清二〇一七年十二月二十八日书 记 员  卢坤坤?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??-3-?
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6654号罪犯王研，男，1978年4月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年9月22日作出(2014)睢刑初字第433号刑事判决，以被告人王研犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年8月29日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年1月29日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王研在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王研在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王研在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯王研在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王研减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初3000号原告：万某1，男，汉族，生于1975年11月8日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李素萍，岳池县苟角法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，汉族，生于1968年5月23日，住四川省岳池县。原告万某1与被告杨某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某1及其代理人李素萍到庭参加诉讼，被告杨某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。万某1向本院提出诉讼请求：依法宣告原告万某1与被告杨某婚姻无效。事实和理由：2002年，原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名万某2。婚后原、被告性格不和，无法共同生活，原告因此于2017年3月2日起诉与被告离婚。法院在庭审中查明，原、被告系表姐弟关系，遂判决驳回了原告的诉讼请求，之后双方仍未和好，故原告到法院起诉，请求法院依法宣告原、被告的婚姻无效。杨某未到庭，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告于2002年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名万某2。2、原告万某1与被告杨某系亲表姐弟关系。本院认为，原告万某1的母亲与被告杨某的父亲系亲兄妹，同源父母，为二代以内旁系血亲；万某1和杨某同源祖父母、外祖父母，系三代以内旁系血亲。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”。本案中，原告告为三代以内旁系血亲，属于婚姻法禁止结婚的情形。《婚姻法》第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的”。原、被告属于婚姻无效的该种情形，故双方的婚姻无效。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）款、第十条第（二）款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告万某1和被告杨某的婚姻无效。案件受理费300元，由原告万某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  舒孝焰人民陪审员  刘文志人民陪审员  唐云英二〇一七年十二月二十一日书 记 员  卢秋生
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2439号之一申请执行人江苏苏融典当有限公司，住所地句容市华阳镇华阳北路千禧小区4-7幢102-202号。法定代表人王苏容，系该公司总经理。委托诉讼代理人韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。被执行人南京庆华建设有限公司，住所地南京市江宁区东麒麟路国际企业研发园2A栋12楼。法定代表人韩庆华，系该公司总经理。被执行人韩庆华，男，1965年8月25日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人徐洪巧，男，1964年5月20日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人江苏苏融典当有限公司与被执行人南京庆华建设有限公司、韩庆华、徐洪巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南京庆华建设有限公司应当给付申请执行人借款本金人民币1300万元，并支付逾期利息（其中：1000万元本金的逾期利息自2015年1月28日起计算至给付之日止，300万元本金的逾期利息自2015年2月19日起计算至给付之日止，均按照年利率24%计算支付）。被执行人徐洪巧、韩庆华上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99800元，由被执行人南京庆华建设有限公司负担。被执行人徐洪巧、韩庆华对此款承担连带给付责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执2439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月一日书记员 朱子晔
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1077号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王立水，男，57岁（1960年5月13日出生），出生地河北省曲阳县，高中文化，户籍所在地河北省保定市曲阳县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年3月15日被羁押，2017年3月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1125号起诉书指控被告人王立水犯非法行医罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人王立水及辩护人李秀利，被害人王某1的亲属蔡某、王某委托的诉讼代理人时福茂、沈成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年3月14日19时许，在北京市昌平区沙河镇某院内，被告人王立水在未取得医疗机构执业许可证和行医资质的情况下，开办医疗机构，采用静脉输液的方式向王某1（男，殁年55岁）注射药物，在输液过程中王某1出现不适反应，后送医院抢救无效死亡。经鉴定，王某1符合在患有急性咽喉炎的基础上，因发生药物过敏反应，导致急性呼吸、循环功能障碍而死亡。王立水诊所的诊疗活动与被鉴定人王某1的死亡结果之间存在一定程度的因果关系。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人王立水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人王立水对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。被告人王立水的辩护人李秀利认为，被告人王立水存在自首情节；法律意识淡薄，没有认识到事情的严重性，系初犯、偶犯；自愿认罪，认罪态度好，如实交待自己的犯罪行为；建议对其从轻处罚。诉讼代理人时福茂、沈成宝对公诉机关指控的罪名没有提出异议，但认为被告人王立水虽然有投案行为，但未能如实供述供述，不能认定为自首；至今对被害人家属没有任何赔偿，对被害人家属也没有任何道歉、安慰的话；不能因家庭状况而对被告人王立水从轻、减轻处罚；综上，从王立水的综合表现看，不能从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年3月14日19时许，在北京市昌平区沙河镇某院内，被告人王立水在未取得医疗机构执业许可证和行医资质的情况下，开办医疗机构，采用静脉输液的方式向王某1（男，殁年55岁）注射药物，在输液过程中王某1出现不适反应，后送医院抢救无效死亡。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，王某1符合在患有急性咽喉炎的基础上，因发生药物过敏反应，导致急性呼吸、循环功能障碍而死亡；王立水诊所的诊疗活动与被鉴定人王某1的死亡结果之间存在一定程度因果关系。上述事实，有证人蔡某、王某2、黄某、王某3、杨某的证言，证人李某、王某4的证言及辨认笔录，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，110接处警记录，接报案经过、破案报告，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，北京市昌平区卫生和计划生育委员会出具的证明，责令改正通知书、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、行政处罚事先告知书、安全监测采样凭证、现场检查笔录，输液许可证，工作说明，照片，死亡证明，北京市药品检验所药品检验报告书，被告人的身份证明材料，被告人王立水的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人王立水未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王立水犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人王立水存在自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪、如实交待自己的犯罪行为，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院不予以采信。诉讼代理人关于不认定自首的意见，依据不足，本院不予以采信；其他代理意见，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王立水犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  兰海燕人民陪审员  刘文跃二〇一七年十二月二十日书 记 员  黎博涵
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初1804号原告：柴云。原告：王春萌。委托诉讼代理人：柴云。被告：陕西中旅假日旅游有限责任公司西安阎良门市部，住所地：西安市阎良区凤凰北街南段东侧（西飞公司4住宅区410幢45号）。负责人：张艳，系该门市部经理。被告：西安兰山国际旅行社有限公司，住所地：西安市高新区科技五路3号橡树星座B座2304室。法定代表人：付建鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑莉萍，系该公司员工。原告柴云、王春萌与被告陕西中旅假日旅游有限责任公司西安阎良门市部、西安兰山国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴云、原告王春萌委托诉讼代理人柴云、被告陕西中旅假日旅游有限责任公司西安阎良门市部负责人张艳、被告西安兰山国际旅行社有限公司委托诉讼代理人郑莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴云、王春萌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告跟团出境游合同违约金共计：5760元；2、要求被告赔偿原告精神损失费：5000元；3、要求被告承担本次诉讼的所有诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，柴云与王春萌在陕中旅假日阎良门市报名参加了一个欧洲旅行团，目的地为：欧洲6国14日游，费用每人14400元人民币，行程出发时间为2017年7月17日，在交了2000元预付款后，并按旅行社要求提供相关资料，在与陕中旅假日阎良门市确认核实资料完整无误后，二人将所有的出境手续都交给该旅行社办理，2017年7月13日在该社付清余款26800元，费用共计：28800元，并签订《团队出境旅游合同》，2017年7月17日行程当日，上午10点多，该团导游打电话告知二人被拒签，导致二人在一定的时间内是无法赴欧洲旅游，并浪费了原告的时间，原告假期计划也被打乱，严重影响了二人的情绪，造成了一定的精神损失。自接到解除合同的通知后，该社前后退还了二原告旅游费用共计：28800元，但20%的违约金5760元和5000元精神损失费迟迟未得到赔偿，已严重侵犯了消费者的合法权益，与该社私下协商未果，故请求法院支持原告的合法权益。被告西安兰山国际旅行社有限公司辩称，拒签不是旅行社原因造成，请法院驳回原告诉请，要求原告退回签证费用。被告陕西中旅假日旅游有限责任公司西安阎良门市部答辩意见同被告西安兰山国际旅行社有限公司。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告柴云代表原告王春萌、本人与被告西安兰山国际旅行社有限公司签订《团队出境旅游合同》（合同编号：0102304），参加路程行程时间为2017年7月17日至2017年7月30日共14天的“欧洲6国游”。旅游费用及支付为成人14400元/人，旅游费用合计28800元，旅游费用支付方式为现金。双方在合同中约定由被告西安兰山国际旅行社有限公司代办旅游签证。2017年6月23日，二原告支付陕西中旅假日旅游有限责任公司签证费2000元。2017年7月13日，被告陕西中旅假日旅游有限责任公司西安阎良门市部通知二原告签证已过，二原告于当日支付旅游费26800元。2017年7月14日，北京法国驻华大使馆以“您提供的关于旅行目的和在申根国逗留条件方面的信息的可信度不高”为由拒签了原告柴云、王春萌的签证申请。2017年7月17日“发团”当日，被告西安兰山国际旅行社有限公司通知二原告签证被拒。另查明，被告陕西中旅假日旅游有限责任公司西安阎良门市部与被告西安兰山国际旅行社有限公司系供应商关系。2017年10月9日，二原告诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，二被告坚持其答辩意见。因双方当事人调解意见差异过大，致本案调解不能。上述事实有当事人当庭陈述、旅游合同等证据在卷佐证，对证据能够证明的事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。结合本案，原告柴云、王春萌与被告西安兰山国际旅行社有限公司签订《团队出境旅游合同》，约定由被告西安兰山国际旅行社有限公司代办旅游签证。被告西安兰山国际旅行社有限公司于“发团”当日告知二原告签证被大使馆拒签，导致二原告无法实现合同目的，故被告西安兰山国际旅行社有限公司应依照合同约定承担违约责任即5360元（26800元×20%）。另，根据合同相对性，本案被告陕西中旅假日旅游有限责任公司西安阎良门市部非合同主体，故其非本案适格主体，二原告关于被告陕西中旅假日旅游有限责任公司西安阎良门市部的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告西安兰山国际旅行社有限公司辩称拒签不是旅行社原因造成的。旅行社作为旅游者的签证代办者，应履行合理安排代办签证期间的义务，故被告西安兰山国际旅行社有限公司的该项辩称本院不予采信。二原告关于精神损失费的诉请，未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《旅行社服务质量赔偿标准》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安兰山国际旅行社有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告柴云、王春萌违约金共计5360元；二、驳回原告柴云、王春萌其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取34.5元，17.3元由原告柴云、王春萌承担，17.2元由被告西安兰山国际旅行社有限公司承担，因原告柴云、王春萌已预交，被告西安兰山国际旅行社有限公司在履行主给付义务时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田晶杰二〇一七年十二月十四日书记员  丁田金
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林为兵，男，1980年6月17日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林为兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,021.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林为兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,021.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执245号申请执行人绥宁县银河非融资性投资担保有限公司，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道。法定代表人龙文，系该告诉经理。被执行人唐剑锋，男，1981年10月14日出生，苗族，农民，住绥宁县关峡苗族乡花园角村*组。被执行人李翠娥，女，1989年3月11日出生，苗族，农民，住绥宁县关峡苗族乡关峡村3组本院在执行绥宁县银河非融资性投资担保有限公司与唐剑锋、李翠娥民间借贷纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的25000元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执245案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十二月二十七日书记员 刘 芳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初6760号原告：张志辉，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住东台市。原告：赵长芳，女，1958年4月2日出生，汉族，居民，住东台市。原告：孙兰英，女，1933年9月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张建国，男，1959年2月5日出生，汉族，居民，住东台市。原告张志辉、赵长芳、孙兰英与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告张志辉、赵长芳、孙兰英于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志辉、赵长芳、孙兰英的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志辉、赵长芳、孙兰英撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告张志辉、赵长芳、孙兰英负担。审判员  祝菁二〇一七年十二月二十二日书记员  朱明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终1341号上诉人(原审被告)：易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周忻，董事长。被上诉人(原审原告)：乐军，男，1978年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人易居臣信房地产经纪(上海)有限公司因与被上诉人乐军间居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16246号民事裁定，向本院提出上诉。易居臣信房地产经纪(上海)有限公司上诉称，本案为居间合同纠纷，上诉人为被上诉人提供居间服务，上诉人住所地为合同履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，本案争议标的并非给付货币、交付不动产，而是其他标的，根据相关规定，履行居间合同特征义务(居间服务)一方住所地为合同履行地。本案中上诉人为提供居间服务一方，其住所地在上海市静安区。本案被告住所地或合同履行地均在上海市静安区，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16246号民事裁定；二、本案由上海市静安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一七年十二月二十九日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初2617号原告：张某某，男，1979年11月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：刘某某，男，1979年1月22日出生，汉族，居民。被告：窦某某，女，1986年12月16日出生，汉族，农民。原告张某某与被告刘某某、窦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人郭顺旺，被告窦某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款67500元，并支付2016年6月13日起至借款实际给付之日期间的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘某某系朋友关系。2016年6月初，被告刘某某因做油卡生意向原告借款，因原告无现金可借，被告刘某某称原告信用好，让原告从金融机构贷款，由被告刘某某负责偿还本息。于是双方达成口头协议：由原告在重庆金安小额贷款有限公司贷款79000元，被告刘某某负责偿还本息，被告把3000元作为原告的答谢费，款项下来原告只需打给被告刘某某76000元即可。2016年6月13日，原告与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同，合同约定借款本金79000元，每月还款金额3121.87元，连续还款36个月。原告分三次将76000元转到刘某某账户，后原告得知被告刘某某将此款用于被告窦某某经营的快餐店，向其催要，2016年9月3日，被告刘某某给原告书写借条。后原告多次向被告催要此笔借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款67500元，并承担利息。被告刘某某未作答辩。被告窦某某辩称，2016年5月,其和刘某某因发生矛盾分开生活，2016年8月24日办理离婚手续。刘某某借原告的钱其并不知情，其也没见此笔借款，故其不承担原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的本院认定如下：原告与被告刘某某系朋友，双方商定合伙做油卡生意。因原告无钱，2016年6月13日，原告在重庆金安小额贷款有限公司贷款79000元，2016年6月13日，原告通过银行转给被告刘某某25000元，2016年6月17日，向被告刘某某转款13000元，2016年6月20日，向被告刘某某转款38000元，合计向被告刘某某转款76000元。后原告发现被告刘某某将钱挪作他用，于是向被告刘某某催要，2016年9月3日，被告刘某某向原告书写借条，借条载明：本人刘某某因与张某某合伙做油卡生意拿张某某67500元，因本人原因造成钱款用做它用，因此产生不能还款给张某某，本人将于12月2日左右还67500元给张某某，该还款为银行贷款，需每月还银行3200元，此项费用由本人承担，今立此字据证明，6月24日拿钱67500元。后被告刘某某未按时还款，原告多次催要未果。另查，二被告2016年8月24日离婚。2017年6月26日，原告诉至法院要求被告偿还其人民币67500元并承担利息。本院认为，本院争议焦点为原告的诉求是否应得到支持。本案中，原告与被告刘某某准备合伙做油卡生意，原告向被告刘某某转款76000元，后因被告刘某某将此款挪作他用，2016年9月3日，经原告催要，被告向原告书写借条。故原、被告间实际为借贷关系。原告向被告刘某某的出借行为不违反法律法规的强制性规定，因此原、被告间的借款行为合法有效。原告履行了出借义务后，被告应按约及时归还。现原告要求被告归还借款的请求，合理合法，本院予以支持。被告2016年9月3日书写借条时同意按原告在银行贷款利率计算原告损失，故原告主张被告按年利率14%承担利息，依法应予支持，但应从2016年9月4日起按年利率14%承担利息至给付之日止。被告窦某某辩称双方于2016年分居，被告刘某某向原告借款其并不知情，其也没用此笔借款，但此笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告窦某某无证据证明此笔借款未用于夫妻共同生活，故被告窦某某应共同偿还原告的借款。综上所述，原告要求被告归还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限判决生效之日起十日内被告刘某某、窦某某共同清偿原告张某某借款人民币67500元。二、被告刘某某、窦某某按年利率14%的标准，从2016年9月4日起至清偿之日止，以67500元为基数，向原告张某某支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告刘某某、窦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  朱漪审判员  龙华审判员  王娜二〇一七年十二月十一日书记员  任璐
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民辖终272号上诉人（原审原告）：于秀祝，女，1954年4月22日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审被告）：孙箐，女，1983年11月10日出生，汉���，住山东省烟台市牟平区。上诉人于秀祝因与被上诉人孙箐不当得利纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2017）鲁1083民初3259号之一民事裁定，向本院提起上诉。于秀祝上诉称，本案合同履行地在乳山，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由乳山市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人向原审法院起诉要求被上诉人给付股金分红及利息，但并未提供相关的证据证明双方之间存在合同关系，故本案不能依合同履行地确定案件管辖，而应以被告住所地确定管辖法院。因被上诉人住所地在烟台市牟平区，故原审法院将本案移送管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周爱军审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇一七年十二月二十六日书记员  苏成喜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2161号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：姜勇，男，1971年1月4日生，汉族，户籍地南京市玄武区。本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人姜勇信用卡纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；依申请执行人提供的地址上门查找，未发现被执行人下落。被执行人名下无不动产、车辆及其他可供执行的财产。本案申请执行标的181757.74元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院（2017）苏0102民初3603号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月二十一日书记员  史徐慧
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执760号之二申请执行人：厦门凌云玉石有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路223号主楼五楼558单元。法定代表人：甘传辉，董事长。被执行人：福州本地通信息技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路121号华福大厦26A1单元。法定代表人：陈俊翔，总经理。申请执行人厦门凌云玉石有限公司与被执行人福州本地通信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，（2015）厦民初字第934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行。1、本院向被执行人福州本地通信息技术有限公司技术依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2017年12月,本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月,本院通过邮寄方式向申请人厦门凌云玉石有限公司送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为,因本案被执行人福州本地通信息技术有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年××月××日此件与原件核对无异代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初723号原告郭桂军，女，1970年9月20日出生，住北京市朝阳区。被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，局长。委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局民警。委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局民警。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人姜昆，北京市公安局民警。原告郭桂军不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息告知行为和北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭对本案进行审理。原告郭桂军、被告天安门分局的委托代理人周杨以及被告市公安局的委托代理人姜昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂军诉称，2017年3月19日，原告以邮寄挂号信（编号为：XA33754971211）的方式向被告天安门分局申请政府（警务）信息公开，内容为：“2017年3月3日下午二点半左右贵机关限制申请人人身自由四个小时左右的事实依据、法律依据并请加盖公章或者骑缝章”。被告天安门分局于2017年3月20日收到该申请，于2017年4月7日交邮天公（2017）第023号-非政。答复称：经查你申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息。原告不服该答复，于2017年6月5日以邮寄挂号信的方式向被告市公安局申请行政复议，市公安局收到原告的复议申请后，没有在五日内审查发现复议申请中的笔误，后又要求原告补写更正声明并重新提交行政复议申请书，其行为违法。被告2017年7月13日交邮作出的被诉的行政复议决定书，原告2017年7月14日收到。原告对答复告知书和复议决定书不服，故起诉至法院，要求撤销天安门分局作出的天公（2017）第023号-非政和市公安局作出的京公复决字[2017]第211号行政复议决定书，并责令天安门分局重新作出答复告知书。被告天安门分局辩称，2017年3月20日，天安门分局收到郭桂军以信函方式提出的信息公开申请，提出：“请依法公开2017年3月3日下午二点半左右贵机关限制申请人人身自由四个小时左右的事实依据、法律依据并请加盖公章或者骑缝章”。天安门分局收到原告的信息公开申请后于当日受理并于2017年4月7日作出《非政府信息告知书》（天公（2017）第023号-非政），告知原告申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，并将该告知书邮寄送达原告。天安门分局认为，政府信息的制作主体应为履行相关行政职责的行政机关，本案原告申请公开的内容涉及所谓限制人身自由的事实依据和法律依据，均不符合信息公开的构成要件，原告申请的内容不属于政府信息范畴。天安门分局作出的《非政府信息告知书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容恰当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市公安局辩称，市公安局作出的《行政复议决定书》内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请求法医依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，原告向天安门分局申请公开的事项系“2017年3月3日下午二点半左右贵机关限制申请人人身自由四个小时左右的事实依据、法律依据”，该申请事项实际属于咨询事项，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此，郭桂军对天安门分局的起诉不属于人民法院受案范围，本院应予驳回。鉴于郭桂军针对天安门分局作出的政府信息告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关市公安局的复议决定的起诉，亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭桂军的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告郭桂军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云人民陪审员  于宝河人民陪审员  于 杰二〇一七年十二月十五日法官 助理  李 颖书 记 员  朱 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书（2017）冀0209刑初268号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人杨卓岭，曾用名”杨岳岭”，男，1991年3月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化程度，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市，无业。2017年8月26日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年9月21日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2017年9月22日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。辩护人张林喜，河北实同律师事务所律师。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉(2017)251号起诉书指控被告人杨卓岭犯诈骗罪于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人杨卓岭及其辩护人张林喜到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控:被害人王某系曹妃甸区唐海镇大唐足浴技师，2016年年初，被害人王某在工作中与被告人杨卓岭认识，被告人杨卓岭自称叫刘庆善，并用此虚假姓名与被害人王某交往，取得被害人的信任。随后被告人杨卓岭谎称自己犯罪被公安机关抓获需送礼、假扮其母亲等方式通过微信、短信聊天对被害人实施诈骗。被害人王某多次以微信转账的方式将钱款转给被告人杨卓岭，被告人杨卓岭共计诈骗人民币157200元。公诉机关认为，被告人杨卓岭以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨卓岭对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。被告人杨卓岭的辩护人主要提出：对公诉机关指控被告人杨卓岭诈骗罪没有异议，但认为被告人杨卓岭有如下从轻处罚的情节。1、公诉机关指控被告人诈骗数额157200元不当，最初的借款不应为诈骗所得，应予扣除；2、被告人杨卓岭认罪态度好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人已将诈骗钱款全部退还给被害人，并得到被害人谅解；4、被告人系初犯，主观恶性小。经审理查明，被害人王某系曹妃甸区唐海镇大唐足浴技师，2016年初，被害人王某在工作中与被告人杨卓岭认识，被告人杨卓岭自称叫刘庆善，并用此虚假姓名与被害人王某交往，取得被害人的信任。随后被告人杨卓岭谎称自己犯罪被公安机关抓获需送礼、假扮其母亲等方式通过微信、短信聊天对被害人实施诈骗。被害人王某多次以微信转账的方式将钱款转给被告人杨卓岭，被告人杨卓岭共计诈骗人民币157200元。案发后，被告人杨卓岭退还了全部赃款，并且取得了被害人的谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、被害人王某的陈述，证实审理查明中认定的事实，所述情节与被告人杨卓岭供述互相吻合；2、被告人杨卓岭供述审理查明中的事实，所述情节与被害人陈述吻合一致；3证人郭某、杨某、张某1、张某2的证言佐证审理查明中认定的事实；4、其他情况有辨认笔录、受案登记表、抓获证明、接受证据材料清单、手机微信截图、情况说明、手机号机主信息、通话记录、银行卡交易明细、谅解书、户籍证明、调取证据清单、案件相关照片、十六号宾馆账单、微信聊天记录及转账记录、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨卓岭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币157200元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立，被告人杨卓岭的辩护人提出的应将二人最初交往时的借款从诈骗数额中扣除的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已于采纳，酌情考虑。被告人杨卓岭当庭认罪，可以从轻处罚；被告人积极赔偿了受害人的经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。鉴于上述被告人的悔罪表现，和相关情节，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人杨卓岭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。于判决生效后三日内交纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑云川人民陪审员孙才昌人民陪审员郑世金二〇一七年十一月三十日书记员杨海芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19358号原告何红丹。被告朱立伟。原告何红丹诉被告朱立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何红丹到庭参加诉讼。被告朱立伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告何红丹诉称：2016年10月17日，被告因资金困难向原告借款26000元，并出具借条一份，对借款利息、借款期限进行约定。借款期限届满后至今，被告仅归还原告借款10000元，剩余款项至今未付，故原告催讨无果，故起诉请求判令：被告返还借款26000元并支付该款自2016年10月17日起至2016年10月27日的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款16000元并支付该款自2016年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2016年10月27日的利息。被告朱立伟未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告向原告借款并约定借款期限的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，原告提供的证据，内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。根据以上证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2016年3月，被告分两次向原告借款共计26000元，原告通过支付宝向被告妻子杨燕的账户内转入26000元，用于交付上述借款。2016年10月17日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款26000元，并约定借款期限自2016年10月17日起至2016年10月27日止，未约定借款利息。借款期限届满后至今，被告向原告归还借款本金10000元，剩余款项至今未付，故原告于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告关于期内利息的诉请，因借条中对于利息并未作出约定，应视为不支付利息，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱立伟于本判决生效之日起十日内返还何红丹借款16000元；二、驳回何红丹的其余诉讼请求。如朱立伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由何红丹负担1元，由朱立伟负担99元。何红丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱立伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙可平二○一七年十二月一无书记员  沈佳萍
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第582号之二申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地：福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。负责人姚润喜，行长。被执行人厦门开联装饰工程有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区五缘湾商业街C区11号楼。法定代表人林冬鹏，董事长。被执行人福建十建建设有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区埭头天云路1号。法定代表人涂育梁。被执行人林冬鹏，男，汉族，1975年10月25日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人何艳彬，女，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人北京阜外开联颐年投资有限公司，住所地：北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼2305室。法定代表人林冬鹏，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2014年7月10日作出的（2014）厦民初字第536号民事判决书，要求被执行人厦门开联装饰工程有限公司、福建十建建设有限公司、林冬鹏、何艳彬、北京阜外开联颐年投资有限公司支付标的金额14255737.61元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人厦门开联装饰工程有限公司、福建十建建设有限公司、林冬鹏、何艳彬、北京阜外开联颐年投资有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令和执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院依法拍卖了被执行人林冬鹏、何艳彬房产、扣划了被执行人厦门开联装饰工程有限公司银行存款共计6692753.09元，其中申请执行人分配所得87893.23元。3、查封扣押被执行人厦门开联装饰工程有限公司名下有闽Ｄ×××××车辆一部，经过司法拍卖程序，因无人竞买流拍；被执行人厦门开联装饰工程有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，未能实际扣押，无法处置。4、被执行人厦门开联装饰工程有限公司在厦门海投房地产有限公司存在到期债权441335元，现因厦门鑫舒尔漫温泉泳池工程有限公司提起案外人异议，现无法分配。5、本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，被执行人除上述财产外名下无其它可供执行财产。申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上，本院认为本案申请执行人在执行过程中未执行到款项，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶劲雄审判员  许欧凯审判员  纪珠英二〇一七年十二月二十八日书记员  沈 伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终335号上诉人（原审被告):大连富生制药有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区铁山中路5号。法定代表人：鲁岐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史玉晓，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人大连富生制药有限公司与被上诉人史玉晓网络购物合同纠纷一案，山东省乐陵市人民法院受理后，大连富生制药有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出��议，乐陵市人民法院作出（2017）鲁1481民初2561号裁定，驳回大连富生制药有限公司对本案管辖权提出的异议。大连富生制药有限公司不服，向本院提起上诉。本院审查过程中，上诉人大连富生制药有限公司以其与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回对管辖权的上诉。本院认为，大连富生制药有限公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许大连富生制药有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年十二月二十六日书记员  杨照健
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8918号原告：李小四，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：王统府，男，1951年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。原告李小四与被告王统府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小四的委托诉讼代理人李祥志、被告王统府的委托诉讼代理人姜楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小四向本院提出诉讼请求：请求判令被告王统府赔偿原告各项损失10000元。事实及理由：2017年7月10日，原告去客户家安装门窗，被告持棍无故对原告实施殴打，造成原告多处受伤，经派出所调解，被告拒绝赔偿原告损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王统府辩称，1、发生纠纷属实，但原告的伤情并非完全由被告导致，被告不应当承担原告的全部损失；2、原、被告虽有纠纷，但双方均存在过错，原告过错在先，应当承担主要责任；3、被告的家属闫伦芝被原告家属王平殴打，并花费了部分医疗费用，原告应当承担相应的赔偿责任。综上，请求法庭查明事实，依法裁判。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王统府殴打原告李小四，导致原告受伤并住院治疗，被告王统府侵犯原告李小四健康权，事实清楚，证据充分，理应承担相应的赔偿责任。原告主张其长期从事农村门窗安装行业，月收入逾万元，故其误工费、护理费的标准应当按照每天112元计算，但原告对该事实并未提交证据证明，原告所主张的计算标准无事实及法律依据，原告的误工费、护理费可参照当地农村居民人均可支配收入水平进行计算，故原告因伤造成的各项损失包括：原告花费的医疗费为1317.68元；原告住院8日，故其伙食补助费用应为160元（8天×20元）；根据原告的鉴定意见书，原告本次伤情形成误工日30日、营养期10日、护理期10日，故原告误工费为1447.07元（30天×17606÷365），营养费为197.64元（10天×14428÷365÷2），护理费为482.36元（10天×17606÷365）；原告主张交通费400元，虽未提供明确证据，但考虑到原告确实存在该项费用的支出，本院将原告的交通费酌情定为100元，鉴定费800元。综上，原告李小四因本次伤害所产生的各项实际损失为4504.75元。原告另主张精神损失费2562元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告李小四在纠纷过程中未能合理控制情绪，与被告发生口角，对于自身伤情应承担一定的责任。综合本案事实，本院酌情认定被告王统府对原告李小四的损失应承担80%���责任，即3603.82元。被告主张被告妻子闫伦芝被原告妻子王平殴打，花费了部分医疗费用，并要求在本案中一并抵销，但闫伦芝、王平均非本案当事人，本院于本案中不予处理，闫伦芝可另行向王平主张。综上，对原告要求被告赔偿其各项损失共计10000元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定之规定，判决如下：一、被告王统府于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小四各项损失3603.82元；二、驳回原告李小四的其他诉讼请求。如果被告王统府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李小四承担150元，由被告王统府承担50元。应由被告王统府承担的费用原告李小四已预交，由被告王统府于本判决生效之日起十日内直接向原告李小四给付。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇一七年十二月二十二日书记员 张宸铭
辽宁省沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初5944号原告：沈阳百利和咨询服务有限公司，住所地辽中区。法定代表人：纪友伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩维喜，男，系辽宁哲超律师事务所，律师。被告：庄宝满，男，1970年5月9日出生，汉族，现住辽中区。系居民被告：佟亮，男，37岁，汉族，现住辽中区。系居民。本院在审理原告沈阳百利和咨询服务有限公司诉被告庄宝满、佟亮合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳百利和咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告沈阳百利和咨询服务有限公司承担。审判员  杨国元二〇一七年十二月二十日书记员  肇 林
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1281执保169号申请人刘颜宾与被申请人谌建庚合伙协议纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初379号之二民事裁定书，经执行，已解除被申请人谌建庚所有的位于洪江市某处（房产证号为黔城镇200X-XXXX）的查封并冻结了被申请人谌建庚在洪江市医保局所有的仁和大药房医保刷卡款195000元。本案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十三日
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审90号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年12月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2015]2157号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、拆除在非法占用林地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地耕种；二、退还非法占用的林地0.77亩；三、罚款玖仟捌佰元整（19元／平米）。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  王 梅审判员  刘亮亮二〇一七年十二月二十七日书记员  薛思嘉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1695号上诉人（原审起诉人）：胡芳，女，1970年11月22日生，汉族，住江苏省。上诉人胡芳因诉镇江市润州区人民政府一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。2017年8月17日，胡芳以镇江市润州区人民政府（以下简称润州区政府）为被告原审法院提起行政诉讼称，2013年2月25日，润州区政府发布拆迁公告，对南山城中村进行改造。2013年3月12日，胡芳在镇江市南山联合社区征地拆迁管理办公室误导下，与镇江市南山联合社区征地拆迁管理办公室签订了《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议》。实际胡芳房屋土地使用性质为国有土地使用权，该协议以集体土地房屋签订补偿协议，严重违反法律规定，侵害胡芳合法权益。胡芳曾于2015年11月向原审法院起诉润州区政府拆迁行为违法，但没有提起确认之诉被驳回，胡芳向省高级人民法院提出上诉，省高级人民法院在裁定书中认为胡芳如认为已经签订的拆迁补偿协议侵犯其合法权益的，可以另行寻求途径救济。故诉请法院确认胡芳与润州区政府签订的《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议》无效；判决润州区政府按照《镇江市国有土地上房屋征收与补偿办法》与胡芳重新签订补偿协议并承担诉讼费用。原审法院认为，2013年3月，胡芳已与拆迁人镇江市南山联合社区征地拆迁管理办公室、实施单位镇江市同和拆迁事务所签订了镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议，该协议在新行政诉讼法施行之前形成，根据当时的法律规定，一般不纳入行政诉讼受案范围。如果一方当事人反悔或者不履行补偿协议约定的，可以依法提起民事诉讼。提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对胡芳的起诉不予立案。胡芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院将胡芳与润州区政府签订的协议纠纷定为民事诉讼没有法律依据，请求撤销原审裁定，依法作出受理裁定。本院认为，根据胡芳向原审法院提交的证据材料，其已于2013年3月12日与拆迁人镇江市南山联合社区征地拆迁管理办公室、实施单位镇江市同和拆迁事务所签订了镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议。因上述协议签订于2015年5月1日之前，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。据此，胡芳所诉纠纷的性质已经属于民事合同纠纷，其应当依法通过民事诉讼程序主张其权利。其就拆迁安置补偿事宜提起行政诉讼不符合法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。原审法院对胡芳的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。胡芳的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳审 判 员  赵 军审 判 员  杨长青法官助理  张锴冬二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李云洁
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1843号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人邓和富，男，1975年11月15日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，住修水县。曾因盗窃，于2013年9月30日被瑞安市公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2016年12月20日被瑞安市公安局行政拘留六日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1913号起诉书指控被告人邓和富犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉。被告人邓和富到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2017年9月7日10时50分许，被告人邓和富在瑞安市莘塍工业区××鞋业门口，趁林某2忘锁汽车车门之际，拉车门窃取林某2停放在路边的浙Ｃ×××××号轿车副驾驶座下包内的人民币1990元左右。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人邓和富的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人邓和富辩称没有盗窃。经审理查明，2017年9月7日10时50分许，被告人邓和富在瑞安市莘塍工业区××鞋业门口马路对面，趁林某2忘锁汽车车门之际，拉开林某2停放在路边的浙Ｃ×××××号轿车的车门，窃取副驾驶座下包内的人民币1990元左右。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人林某2的陈述，证明车内现金1990元左右被盗。2、证人胡某1的证言，证明2017年9月7日10时50分29秒，××鞋业大门监控截图中的人是被告人邓和富。3、接受证据清单、监控视频及视频截图，证明被告人邓和富盗窃的事实。4、接受证据清单、借支明细，证明被害人林某2的款项来源。5、抓获经过，证明被告人邓和富的归案经过情况。6、行政处罚决定书，证明被告人邓和富的劣迹。7、常住人口基本信息，证明被告人邓和富的身份。上述证据能够互相印证，足以认定。本案盗窃事实，有监控视频予以证明，被告人邓和富有关没有盗窃的辩解意见，与事实、证据不符，不予采信。本院认为，被告人邓和富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓和富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人邓和富退赔被害人林某2人民币1990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 孟海峰人民 陪 审员 唐敬英人民 陪 审员 刘秋萍二〇一七年十二月六日（代）书记员 詹黎婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26587号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈永敏，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈永敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈永敏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款62,905.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执518号申请执行人杨红芳，女。被执行人王清，男。被执行人陈秋端，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1087号民事调解书，于2017年8月17日向被执行人王清、陈秋端发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人王清、陈秋端至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王清、陈秋端的银行存款228200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  王 君审判员  陈春亮二O一七月十二月二十九日书记员  黄 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0121刑初316号自诉人：赵某某，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。被告人：沈海军，男，1972年4月29日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。辩护人：米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。自诉人赵某某指控被告人沈海军犯重婚罪一案，于2017年7月向本院提起自诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人赵某某及其委托诉讼代理人饶瑞民，被告人沈海军及其辩护人米文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人赵某某指控：自诉人赵某某与被告人沈海军于1999年10月经人介绍相识，2010年4月7日在河南省正阳县民政局办理结婚登记，2011年8月3日生育一女赵思缘，婚后生活期间发生矛盾，被告人离开河南且不再与自诉人联系。2012年11月22日，被告人沈海军在未与自诉人赵某某解除婚姻关系的情况下，又与朱某某在金堂县民政局办理结婚登记。自诉人赵某某认为被告人沈海军的行为已构成重婚罪，应依法惩处。被告人沈海军在法庭上对自诉人指控其犯重婚罪的事实及罪名均无异议，认罪悔罪。其辩护人对自诉人控诉被告人沈海军犯重婚罪的犯罪事实及罪名均无异议，但认为：1.被告人在本案庭审前已申请宣告其与朱某某的婚姻无效，法院亦判决宣告无效，重婚的危害性已消除；2.被告人一贯表现良好，无犯罪前科；3.被告人认罪悔罪；4.被告人还有一女现年16周岁，正在接受高中职业教育，需要被告人的抚养和照顾，故请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人沈海军与自诉人赵某某于2010年4月7日在河南省正阳县民政局办理结婚登记。2012年11月22日，被告人沈海军在未与自诉人赵某某解除婚姻关系的情况下，又与案外人朱某某在金堂县民政局办理结婚登记。另查明，根据本院（2017）川0121民初2984号民事判决书，被告人沈海军已在本案庭审前主动依法申请宣告其与朱某某的婚姻无效，本院审理后已于2017年7月31日依法判决宣告该婚姻无效。上述事实有经过庭审质证予以采纳的下列证据证实：1.自诉人、被告人身份证复印件，证实自诉人、被告人的身份情况；2.自诉人赵某某与被告人沈海军的婚姻登记信息，证明自诉人与被告人于2010年4月7日在河南省正阳县民政局办理结婚登记；3.被告人沈海军与朱某某的结婚登记审查处理表，证明被告人与案外人朱某某于2012年11月22日在金堂县民政局办理结婚登记；4.四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2984号民事判决书。本院认为，被告人沈海军在有配偶的情况下又与他人办理结婚登记，其行为已构成重婚罪。自诉人赵某某指控被告人沈海军重婚犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈海军到案后如实供述犯罪事实，主动申请宣告重婚无效，并当庭自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈海军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑可不致再危害社会。据此，为维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈海军犯重婚罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗国伟审 判 员  辛建辉人民陪审员  陈光辉二〇一七年十二月十二日书 记 员  朱小燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执699号申请执行人张国超，男，1944年5月5日生，汉族，住吉林省双辽市王奔镇留久村。委托代理人张宝奎，男，1973年3月19日生，汉族，住址同上。被执行人田峰，男，1959年5月12日生，汉族，住双辽市王奔镇王奔村。被执行人张立伟，女，1959年11月13日生，汉族，住双辽市王奔镇王奔村。本院在执行申请执行人张国超与被执行人田峰、张立伟民间借贷执行一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按调解书内容履行给付义务，申请执行人刘志敏于2017年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人立即偿还欠款7.2万元，并承担案件受理费、执行费等。本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令报告财产，现因被执行人突患疾病就医治疗，且暂时无其它财产可供执行，故申请人提交了暂予撤销执行申请，并同意该案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2017)吉0382执699号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：杨玉福二〇一七年十二月十二日书记员 ： 彭 岩
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初4770号原告：吴振亚，男，1941年5月24日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：吴迪，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：张博，男，1995年7月4日出生，汉族，工人，现住吉林市龙潭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。代表人：黄伟明，总经理。委托诉讼代理人：宋崇，北京德恒（长春）律师事务所律师。吴振亚与张博、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振亚及委托代理人吴迪、被告张博及平安保险公司的委托代理人宋崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴振亚向本院提出诉讼请求，1.要求赔偿医药费30000元、护理费2513.2元、住院伙食补助费2000元、误工费6330元、交通费1000元、营养费5000元、车辆损失2000元、鉴定费2180元、后续治疗费5000元。要求被告平安保险公司在强制险限额内先予赔偿，剩余部分要求被告张博按照责任划分比例70%赔偿。2.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日13时00分许，张博驾驶登记为孙秀峰所有的吉BHG9**号小型面包车沿农安至三岗公路由南向北行驶至10公里处时，与前方同向原告吴振亚驾驶的电动三轮车载乘员皮洪丰尾随相撞，事故致吴振亚和皮洪丰受伤。此次事故经农安县公安局交警大队认定书认定，被告张博承担此次事故的主要责任，吴振亚承担次要责任。原告受伤后入农安县人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗，所花的部分费用理应由被告承担，但被告拒不支付。原告告诉来院，要求依法判决。被告平安保险公司辩称：该起事故造成两人受伤，在交强险医疗限额内按照两人就医用药费用比例进行赔付，医疗费按照医保用药进行计算；吴振亚的交通费未提供票据不赔付；护理费应仅计算住院期间的费用；因吴振亚己年满77周岁，到达退休年龄，不存在误工损失，且未提供误工损失的相关证明，故对吴振亚请求的误工损失不予赔付；诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，且其鉴定事项与保险公司理赔项目无关，不予赔付。被告张博的答辩意见与保险公司一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日13时00分许，张博驾驶吉BHG9**号小型面包车沿农安至三岗公路由南向北行驶至10公里处时，与前方同向吴振亚驾驶的电动三轮车载乘员皮洪丰尾随相撞，事故致吴振亚和皮洪丰受伤，两车损坏。农安县公安局交警大队认定，张博承担此次事故的主要责任，吴振亚承担次要责任。吴振亚受伤后先后入住农安县人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗，共住院9天，诊断为颅脑损伤，多发颅骨骨折；颜面部多发软组织挫伤；左侧枕部软组织挫裂伤；颅内积气。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，吴振亚此次事故外伤伤情未达到伤残评定标准；后续治疗费约需5000元。吴振亚治疗过程中，张博垫付2000元医疗费。张博是吉BHG9**号小型面车的实际所有人；该车在平安保险公司投保了交强险，保险期限为2017年7月21日至2018年7月20日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于张博和吴振亚在驾驶机动车行驶过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成吴振亚受伤。公安交警部门依法认定张博承担事故主要责任，吴振亚承担次要责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对给吴振亚造成的损失，张博应当承担相应的赔偿责任。由于张博驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对吴振亚的合理损失，应首先由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由张博承担70%。吴振亚请求的误工费，因其已经超过法定退休年龄，没有提供证据证实其误工损失的存在，故不予支持。吴振亚请求的营养费、车辆损失，没有提供证据，亦不予支持。请求的交通费，因就医地点与居住地点不在同一地，交通费必然发生，应予适当保护。吴振亚的合理损失计算如下：1、医疗费：29564.46元；2、住院伙食补助费：吴振亚住院9天，每天100元，伙食补助费为900.00元；3、后续治疗费：根据鉴定意见为5000元；护理费：按居民服务行业标准每天125.66元，125.66元×9天=1130.94元；4、交通费：适当保护500元；以上合计37095.4元，由于此次事故造成吴振亚和皮洪丰二人受伤，保险公司的赔偿款应当由二人按照损失比例受偿。吴振亚医疗费损失比例占83%，故平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿吴振亚医疗费8300元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费共1630.94元。剩余医疗费、伙食补助费、后续治疗费27164.46元，由张博赔偿70%，即19015.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告吴振亚9930.94元；二、被告张博赔偿原告吴振亚19015.12元（已付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交1121.08元），减半收取275元，由张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一七年十二月二十九日书记员  任禹潼
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15107号原告：刘建军，男，1967年7月31日出生，北京金泰汇民出租汽车有限公司出租车司机，住北京市西城区。被告：郭洪勇，男，1971年7月12日出生，户籍所在地安徽省颍上县。被告：赵春生，男，1970年2月6日出生，户籍所在地安徽省颍上县。原告刘建军与被告郭洪勇、赵春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告郭洪勇、赵春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭洪勇赔偿承包金损失及误工费1245.7元，由被告赵春生承担连带责任；2、诉讼费、公告费由被告郭洪勇承担。事实和理由：2017年5月24日，在东城区建国门内大街20号前南侧，被告郭洪勇驾驶被告赵春生所有的机动车与原告驾驶的出租车发生交通事故。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告郭洪勇负事故的全部责任。事后，因处理事故和修车误工3天，导致原告损失承包金及误工费。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。本院于2017年9月17日在《人民法院报》向郭洪勇、赵春生依法公告送达了起诉书、相关证据材料及开庭传票，但郭洪勇、赵春生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院认定事实如下：2017年5月24日12时40分，在北京市东城区建国门内大街20号前南侧，郭洪勇驾驶×××号机动车与刘建军驾驶的×××号出租车、案外人李爱春驾驶的×××号小客车相撞，造成接触部分受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，郭洪勇负事故的全部责任。事故发生当日，刘建军的出租车到北京博伟恒业汽车贸易有限公司进行修理，修理期3天。以上事实，有交通事故认定书、维修单等证据在案佐证。关于承包金及误工费标准，刘建军提交了证明及承包运营合同、劳动合同各一份。因该组证据直接证明刘建军主张的承包金及误工费标准，故本院对原告的该组证据予以确认。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭洪勇、赵春生经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘建军要求被告赵春生承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告郭洪勇负事故全部责任，故被告郭洪勇应承担相应的民事责任，赔偿原告刘建军合理的经济损失。关于原告刘建军所主张的承包金及误工费，有事实及法律依据，且数额不高于本院核定的数额，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告郭洪勇于本判决生效后七日内赔偿原告刘建军承包金及误工费1245.7元。二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告郭洪勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陆 音审 判 员  赵 飞人民陪审员  冯清海二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵馨梓
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1183号之一申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路747号。组织机构代码56673972-8。法定代表人：杨宪，董事长。被执行人：李艳秋，女，1978年10月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：东营市百川工贸集团有限公司。住所地：东营市东营区湖州路97号201室。组织机构代码74659538-9。法定代表人：黄金理，经理。被执行人：燕志磊，男，1981年12月22日出生，汉族，东营市百川工贸集团有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：李艳荣，女，1974年6月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：王朝忠，男，1974年10月14日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人：燕志国，男，1969年3月21日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人李艳秋、东营市百川工贸集团有限公司、燕志磊、李艳荣、王朝忠、燕志国借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人偿还借款本金1000000元及��息142000元，共计1142000元以及自2015年11月21日至实际给付日的逾期利息损失（以1000000元为基数，按年利率24%计算）。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，依法查封了被执行人名下的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人李艳秋、东营市百川工贸集团有限公司、燕志磊、李艳荣、王朝忠、燕志国纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年十二月二十八日书记员 程 玲