wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初190号公诉机关政和县人民检察院。被告人施明清，男，1966年3月2日出生于政和县，汉族，小学文化，务工，住南平市建阳区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同月26日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人施明清犯非法持有枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院检察员薛某出庭支持公诉，被告人施明清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月22日10时许，被告人施明清驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车携带一把疑似枪支，途径政和县东平镇客运站路段时，被正在执勤的公安民警查获。经鉴定，被告人施明清持有的疑似枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。同日，被告人施明清被传唤到案并如实供述了犯罪事实。本案审理期间，建阳区司法局接受本院委托对被告人施明清进行了审前社会调查。经查认为被告人施明清符合社区矫正条件。上述事实，被告人施明清当庭供认不讳，且有经庭审举证、质证的到案经过、指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、调查评估意见书等书证；证人魏某的证言；南公刑鉴［2017］231号鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施明清违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至十个月之间的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人施明清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的自制射钉枪1支、射钉弹27枚、铅弹37颗均予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。院 长 刘尔华二〇一七年十二月十四日书记员 叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。第（二）项非法持有，私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支的。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初385号公诉机关陆良县人民检察院。被告��王兴福，男，1991年11月10日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人王兴福犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月29日13时许，被告人王兴福因生产琐事与陈某发生争吵并撕扯，后被告人王兴福用锄头将陈某打伤。经法医鉴定，陈某的损伤属轻伤一级，达九级伤残。上述事实，被告人王兴福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人资春美、王某的证言，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片在卷予以证实，另有抓获经���、调解协议书、谅解书等证据予以佐证。足以认定。本院认为，被告人王兴福故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王兴福到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失（已调解达成协议并已履行）并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王兴福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  孙云波人民陪审员  马俊山二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘栩洁
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0831执554号申请执行人朱益丽（曾用名朱贵荣），女，1959年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人师彩萍，女，1973年7月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人万福忠，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人朱益丽与被执行人万福忠、师彩萍民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初220号民事判决书，依法向被执行人万福忠、师彩萍发出执行通知书，责令被执行人万福忠、师彩萍履行下列义务：一、向朱益丽偿还贷款本金50000元及利息39750元，共计89750元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2042元、公告费300元、执行费1281元。在执行中，本院依法通过网络执行查控系统，查询了被执行人万福忠、师彩萍财产状况，被执行人万福忠、师彩萍无工商、车辆登记信息，其工资存款已在其他案件中予以冻结。2017年12月18日，申请执行人朱益丽与被执行人万福忠达成执行和解协议，万福忠共给申请执行人朱益丽偿还借款本金5万元及利息3万、案件受理费2042元、公告费300元，共计82342元，万福忠从2018年1月份起至2017年7月28日止在每个月的28日前向申请执行人朱益丽偿还10000元，于2018年8月28日向申请执行人偿还借款10000元，案件受理费2042元、公告费300元，申请执行人自愿放弃剩余执行请求及加倍迟延履行金的执行，如万福忠未按和解协议约定的期限履行，本案继续按原判决执行。被执行人万福忠负担了执行费1281元，申请执行人自愿申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0831民初220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  李 俊二〇一七年十二月十八日书记员  郭 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初8732号原告：宁传汝，男，1977年10月15日出生,汉族,住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。被告：王化德，男，1952年3月3日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市黄山路459号建国国际大厦11楼北侧。主要负责人：陈岩，总经理。委托诉讼代理人：陶克岳，公司员工。原告宁传汝与被告王化德、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告宁传汝的委托诉讼代理人陈雪峰、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人陶克岳到庭参加诉讼，被告王化德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁传汝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付款28230元并赔偿车辆维修费13854元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月16日，原告因与王化德发生交通事故为其垫付28230元，该费用已经法院确认。原告索要修车费及垫付款，两被告至今未付。被告王化德未答辩。被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司认为肇事车辆没有投保车损险；原告应提供垫付医疗费凭证；原告不是合同当事人、投保人、被保险人，实际车主也没有向我们起诉；交强险之外费用应赔偿70%；不承担诉讼费。本院经审理查明：2014年2月16日17时00分许，宁传汝驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，沿宿州市苗庵乡苗庵街由西向东行驶至宿怀铁路高架桥西侧逆向行驶时，与相对方向王化德无证酒后驾驶的无号时风牌电动汽车碰撞，造成王化德受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，宁传汝负主要责任，王化德负次要责任。皖Ｌ×××××号小型客车登记所有人为曹丙祥，事故发生时系被告宁传汝借用，该车已向安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险和商业险（未投保车损险）,该车维修费13854元。2014年3月23日，曹丙祥将该车出卖与宁传汝。本院（2015）宿埇民一初字第00354号民事判决已经确认安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当在商业三者险范围内赔偿王化德损失26208.30元，因宁传汝为王化德垫付医疗费28230元，未支持王化德该部分诉讼请求。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本院（2015）宿埇民一初字第00354号民事判决已经对本起交通事故发生事实与责任划分予以确认。结合原告诉求，本院确认原告的损失为：垫付医疗费28230元、车辆维修费13854元等合计42084元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本案中，关于垫付款部分，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险范围内支付原告26208.30元，由被告王化德返还原告多支付的2021.70元（28230元-26208.30元）。关于车辆维修费部分，因曹丙祥已经将皖Ｌ×××××号小型客车转让给宁传汝，宁传汝具有本案原告主体资格；被告王化德驾驶的电动汽车虽然未投保，也应首先在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；原告剩余车辆维修费11854元，由被告王化德赔偿30%即3556.2元；由于皖Ｌ×××××号小型客车未投保车损险，对原告要求被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿车辆维修费的诉讼请求，本院不予支持。被告王化德赔偿合计应赔偿原告5577.90元。综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告宁传汝损失26208.30元；二、被告王化德于本判决书生效后十五日内赔偿原告宁传汝损失5577.90元；三、驳回原告宁传汝的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，本院减半收取为425元，由被告王化德承担25元，原告宁传汝承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马武二〇一七年十二月十五日书记员  张晶附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……特别提示：上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执376号申请执行人李建民，男，汉族,初中文化，住合阳县甘井镇，农民。被执行人合阳县新兴屠宰厂,组织机构代码L60046687。经营者熊建利，该厂厂长。被执行人熊建利，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，居民。申请执行人李建民依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1153号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人合阳县新兴屠宰厂、熊建利给付合同价款289995元、案件受理费2825元并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人于2017年12月7日达成如下执行和解协议:1、2017年12月20日给付申请执行人10万元，农历年底前给付3万元整；2、2018年6月底和12月底各给付5万元；3、2019年6月底将剩余59995元付清，当庭已给付申请执行人案件受理费2825元，缴纳执行费425元。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回本次执行申请，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宏升二〇一七年十二月七日书记员  王富民
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初3397号原告：李茉玲，女，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省五河县，委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张繁保，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省五河县，原告李茉玲诉被告张繁保民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李茉玲的特别授权委托诉讼代理人衡雪到庭参加诉讼，被告张繁保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年至2016年期间向原告借款40000元，并写有借条，后经原告催要，被告久拖不给。为此，现特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款40000元及利息。原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条二份，证明被告张繁保先后向原告李茉玲借款40000元。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。查明：被告张繁保于2015年12月8日向原告李茉玲借人民币20000元，2016年元月19日向原告李茉玲借人民币20000元，并向原告出具借条二张。2015年12月8日借据载明：今借到李茉玲人民币贰万元整（20000.00）。借款人：张繁保2015年12月8日。2016年元月19日向原告李茉玲借人民币贰万元整（20000.00）。借款人：张繁保2016年元月19日。后经原告催要，被告分文未付。原告遂于2017年9月22日起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请应予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张繁保于本判决书生效后15日内一次性偿还原告李茉玲人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年十二月一日书 记 员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2575号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：赵双建，男，汉族，1974年9月14日生，住河南省通许县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告赵双建借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后��通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初2347号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行，住所地安徽省霍邱县。负责人：王业利，该支行行长。委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。被告：周国俊，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：卞志荣，女，1971年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行（以下简称马店支行）诉被告周国俊、卞志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马店支行委托诉讼代理人李才宇、赵云辉，被告周国俊到庭参加诉讼，被告卞志荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马店支行向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还马店支行借款100万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：周国俊因经营需要，向马店支行借款100万元，双方约定借款期限及利息。该借款被两被告共同生活使用，系夫妻共同债务。借款期限届满后，被告周国俊未按期偿还借款本息，马店支行多次催要未果，依法向本院提起诉讼。周国俊辩称，1、借款100万元属实，愿意偿还借款本息；2、其已经与卞志荣离婚，故该债务与卞志荣无关。卞志荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，周国俊与马店支行签订个人借款合同，向马店支行借款100万元，合同约定借款年利率为4.52531%，借款期限为2015年12月25日至2016年12月25日，逾期利率上浮30%。同日，马店支行将该100元借款支付给周国俊。该100万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告家庭经营使用。借款期限届满后，两被告未偿还借款本息。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马店支行与周国俊之间债权、债务关系明确，并有个人借款合同、转账凭证等佐证，马店支行要求周国俊履行还款义务，于法有据。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款为两被告家庭使用，故该债务系两被告夫妻共同债务。综上所述，周国俊和卞志荣应当共同偿还马店支行借款本金100万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周国俊和卞志荣共同偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行借款本金100万元及利息（自2015年12月26日起，按照年利率4.52531%计息；自2016年12月26日起，按照年利率5.8829%计息，本清息止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告周国俊、卞志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王子运代理审判员  蒋光勇人民陪审员  张金勇二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑02民终2616号上诉人（原审原告）:王吉娜，女，1983年1月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场大商业3单元5-9层。负责人：郑培永,该公司经理。委托诉讼代理人：孙羽男，该公司法律顾问。上诉人王吉娜因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，王吉娜于2017年12月4日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，王吉娜在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王吉娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由上诉人王吉娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国军审判员  孙宪军审判员  董 铭二〇一七年十二月四日书记员  何佳盈
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执768号之二申请执行人：中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路10号，组织机构代码85594001-4。主要负责人：连福寿，该行行长。委托诉讼代理人：吴峰，男，1969年11月21日出生，汉族，系原告中国银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：郑建华，男，1969年5月16日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行（以下简称中行沙县支行）与被执行人郑建华金融借款合同纠纷一案中，中行沙县支行于2017年12月28日依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初935号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向郑建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付中行沙县支行借款本金283501.43元及判决书所确定的利息。2017年12月28日，中行沙县支行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为中行沙县支行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院（2017）闽0427执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1191号之十六申请执行人灵山县冠峰水泥制品有限公司，住所地灵山县新圩镇容家村委会六云村。法定代表人梁钊焕，该公司执行董事。被申请执行人灵山县建筑工程总公司，住所地灵山县灵城街道丰收路41号2栋204室。法定代表人姚义华，该公司经理。被申请执行人灵山县骄丰化工有限公司，住所地灵山县陆屋镇陆屋工业园新光场片区B1地块。法定代表人方南元，该公司董事长。申请执行人灵山县冠峰水泥制品有限公司与被申请执行人灵山县建筑工程总公司、灵山县骄丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）桂0721民初373号民事判决书，钦州市中级人民法院于2017年9月14日作出的（2017）桂07民终605号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行。即：1、被执行人灵山县建筑工程总公司向申请执行人支付混泥土货款3124760元；2、被执行人灵山县建筑工程总公司向申请执行人支付逾期付款违约金627607.48元（计算方法：按（2017）桂0721民初373号民事判决书第二项判决确定的计算方法计算至2017年10月10日为627607.48元，以后计至被执行人付清全部货款之日止）；3、被执行人灵山县骄丰化工有限公司在被执行人灵山县建筑工程总公司尚欠申请执行人1050000元货款的范围内承担连带清偿责任；4、被执行人灵山县建筑工程总公司向申请执行人支付律师费34000元；5、被执行人灵山县建筑工程总公司向申请执行人支付案件受理费承担本案执行费、诉前保全费合计14530元；6、被执行人灵山县骄丰化工有限公司向申请执行人支付案件受理费承担本案执行费、诉前保全费合计7265元。7、被执行人灵山县建筑工程总公司、灵山县骄丰化工有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；8、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人现正在协商还款协议，申请执行人灵山县冠峰水泥制品有限公司于2017年12月28日向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2017）桂0721执1191号案的执行。本院认为，申请执行人灵山县冠峰水泥制品有限公司提出撤回申请，是申请执行人灵山县冠峰水泥制品有限公司的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721执1191号申请执行人灵山县冠峰水泥制品有限公司与被执行人灵山县建筑工程总公司、灵山县骄丰化工有限公司买卖合同纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月二十八日书记员  宁丽萍
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初第2121号原告：肖素芳，女，1969年9月1日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。被告：上饶市致远汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区三清山西大道58号，统一社会信用代码91361100787259939C。法定代表人：祝建华，该公司董事长。被告：合肥长安汽车有限公司，住所地安徽省合肥市高新区大别山路966，统一社会信用代码913401006614311821。法定代表人：黄乐金，该公司董事长。被告：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层，统一社会信用代码9150000090285585XK。负责人：程劼，该公司党委书记。原告肖素芳与被告上饶市致远汽车销售有限公司、合肥长安汽车有限公司、华夏银行股份有限公司重庆分行返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告肖素芳于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖素芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖素芳负担。审判员  占昊鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  张 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3152号之一申请执行人朱浩，男，汉族，1975年4月25日出生，住湖南省临澧县，。被执行人长沙汇龙人力资源服务有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道景秀路46号景秀江山家园第4幢N单元2505号房。法定代表人：周姣玉。本院在执行朱浩与长沙汇龙人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  毛万兵审判员  潘 毅二〇一七年十二月十三日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17208号原告：东莞市茶山顺成布料店，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村金印路**号。经营者：陈效才，男，汉族，1967年1月8日出生，住广东省东莞市，被告：东莞市亮晨服饰有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。法定代表人：冷太红。被告：冷太红，男，汉族，1983年12月10日出生，住湖北省谷城县，原告东莞市茶山顺成布料店（以下简称“顺成布料店”）与被告东莞市亮晨服饰有限公司（以下简称“亮晨公司”）、冷太红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。顺成布料店的经营者陈效才到庭参加诉讼；亮晨公司、冷太红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺成布料店向本院提出诉请：1.亮晨公司、冷太红向顺成布料店支付货款6935元及逾期付款利息（以6935元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月1日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由亮晨公司、冷太红承担。事实与理由：顺成布料店是从事布料销售的经营者，2016年9月间，亮晨公司向顺成布料店购买布料，顺成布料店按时供应布料给亮晨公司，亮晨公司收货后，双方对数结算，亮晨公司尚欠顺成布料店货款25695元，后支付货款18760元，尚欠6935元未付。本案经开庭审理，亮晨公司、冷太红未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。顺成布料店围绕其诉讼请求提交了送货单、转款记录、签收单、亮晨公司工资表、退货收据等予以证明。根据顺成布料店的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顺成布料店是于2010年5月10日登记成立的个体工商户，经营者为陈效才。亮晨公司是于2015年3月9日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），投资者为冷太红、冷太荣，法定代表人为冷太红。顺成布料店与亮晨公司存在买卖业务往来，由顺成布料店向亮晨公司供应布料。对于亮晨公司欠款金额问题。顺成布料厂主张，亮晨公司于2016年9月5日、2016年9月6日分别支付2000元、1000元，共计3000元订金，顺成布料厂备好两种颜色的布料（各18条）货款分别为13633元、12062元，共计25695元，出货前亮晨公司于2016年9月17日分别通过支付宝及微信各支付5000元，亮晨公司收货后称部分布料颜色不对，于2016年9月23日退回8条布料价值5760元，扣除已付货款及退货货款，亮晨公司尚欠货款6935元。顺成布料店提供的№0000841送货单有冷太红的签名确认，而货物签收单也有相应人员签名确认，且与亮晨公司工资表显示的员工情况能相互印证，故本院对这些证据予以采信；其中该送货单中冷太红确认“12062元+633共欠12695元”未付，在亮晨公司未提供相应证据反驳情况下，本院对顺成布料店自认亮晨公司尚欠货款6935元予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。亮晨公司、冷太红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。顺成布料店与亮晨公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。亮晨公司尚欠货款6935元事实清楚，故本院对顺成布料店要求亮晨公司支付货款6935元予以支持。另，利息是法定孳息，顺成布料店主张亮晨公司支付以6935元为本金，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期利息并无不妥，本院予以支持。另，案涉买卖合同的交易双方是顺成布料店与亮晨公司，顺成布料店要求冷太红承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告东莞市亮晨服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山顺成布料店支付货款6935元及相应的逾期付款利息（以6935元为本金，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市茶山顺成布料店对被告冷太红的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告东莞市亮晨服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  翟 菁二〇一七年十二月七日书 记 员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执930号之二申请执行人：杨启升，男，1966年1月30日出生，住所地萍乡市。被执行人：杨承文，男，1967年8月31日出生，住所地萍乡市。本院在执行本案过程中，双方当事人已达成执行和解协议且正在履行，现申请执行人杨启升向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、第二百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初1892号民事判决书中对被执行人杨启升的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 军二〇一七年十二月二十九日（江西）书记员 张广明
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1368号之二申请人：庞丽。被执行人：马鞍山市西满塑料包装有限公司。关于庞丽申请执行劳动仲裁执行一案，本院于2017年06月22日冻结了被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司在交通银行345×××71账户内存款人民币7322.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司在交通银行345×××71账户内存款人民币7322.73元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十二日书记员  李 媛
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋03执60号被执行人：张建斌，男，山西盂县人。本院在执行张建斌没收财产一案中，经本院查询，现被执行人张建斌无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)晋03执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝晖二〇一七年十二月二十二日执行员  何 伟书记员  胡志鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21886号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。被告：王志强，男，1984年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，被告：张志花，女，1983年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王志强、张志花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告王志强、张志花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金108858.59元及利息11037.42元，罚息为4394.13元，复利为1351.81元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月9日），以上合计125641.95元；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表、户口本等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2013年11月20日，签订编号为1311260429的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：150000元，2013年12月9日起至2018年12月9日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2015年11月3日，广发银行共向王志强发放了2笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年3月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年12月9日，拖欠本金108858.59元及利息11037.42元、罚息4394.13元、复利1351.81元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。王志强、张志花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与王志强签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。王志强拖欠贷款本金108858.59元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，王志强未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请王志强依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张志花的连带责任问题，广发银行主张被告张志花是被告王志强的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与王志强，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与王志强之间，张志花并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请张志花承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金108858.59元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月9日，利息11037.42元、罚息4394.13元、复利1351.81元；后续利息以借款本金为基数从2016年12月10日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）;二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告张志花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812.83元，财产保全费1148.2元（原告均已预交），均由被告王志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月七日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执923号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，该中心总经理。被执行人赵峰华，男，1990年11月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵峰华融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1080号民事判决书，责令被执行人赵峰华偿还申请执行人借款85954.53元，并以85954.53元为基数，自2016年3月18日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。承担案件受理费、公告费(合计2549元)、执行费1228元。本案上述款项本息未能执行到位。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1080号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十二月十五日书记员 张玲玲
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初618号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人赵金雄，男，1972年10月28日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年8月2日被取保候审，同年12月14日被本院继续取保候审，同年12月21日被解除取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］576号起诉书指控被告人赵金雄犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人赵金雄到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年3月28日17时许，被告人赵金雄酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车从盘关往柏果方向行驶，行驶至煤兴线303KM+190M处时与敖某1驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度受损，赵金雄受伤的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人赵金雄承担事故的主要责任，敖某1承担事故的次要责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，赵金雄血样中定性检出乙醇，含量为136.792mg/100ml；敖某1血样中未检出乙醇。另查明，赵金雄自愿放弃轻重伤伤情鉴定，赵金雄已赔偿敖某1车辆受损的经济损失，取得敖某1的谅解。公诉机关认为，被告人赵金雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人赵金雄在拘役四个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人赵金雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某1的陈述，证人敖某2、瞿某、张某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人员信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，收条，谅解书，法医毒物鉴定检验报告书，查获经过，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金雄违反道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，行驶过程中与敖某1驾驶的车辆相撞，造成赵金雄本人受伤及两车不同程度受损的交通事故，且负事故的主要责任，经鉴定，被告人赵金雄血液中乙醇含量为136.792mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵金雄归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；赔偿敖某1的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵金雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一七年十二月二十一日书记员  肖慈甜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5837号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。被执行人：王明郎，男，1963年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7440号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金297236.27元及利息、罚息、复利。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已轮候查封王明郎名下所有的位于厦门市X2004G04-3#地块（6#～71#）楼34#楼-1（H〈2.2）跃3层01单元（翔安区大嶝南路336号）的房屋，已轮候冻结王明郎名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，已冻结王明郎名下京Ｎ×××××号车辆。另已冻结王明郎持有的厦门将军府酒店管理有限公司、厦门十二月花村生态科技有限公司股权。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月××日代书记员 吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14094号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:张金龙,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告张金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初718号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨涛，男，1981年2月28日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。2007年因盗窃被法院判处有期徒刑一年二个月。2017年9月24日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月5日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年11月2日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）791号起诉书指控，1、被告人杨涛于2017年9月21日晚，容留吸毒人员陈某、杨某、“小崽儿”在其居住的重庆市綦江区吸食毒品。2、被告人杨涛于2017年9月22日下午，容留吸毒人员陈某、杨某在其居住的重庆市綦江区。3、被告人杨涛于2017年9月23日晚，容留吸毒人员陈某、杨某、“小崽儿”在其居住的重庆市綦江区吸食毒品。2017年9月24日，被告人杨涛因吸毒被公安机关抓获，到案后如实供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。被告人杨涛的行为已构成容留他人吸毒罪，有自首和认罪认罚的量刑情节，建议判处杨涛有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关指派检察官助理覃莎出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼，并对指控的事实、罪名和量刑无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨涛的刑期自2017年10月5日起至2018年4月4日止。）二、扣押在案的作案工具冰壶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年十二月六日书记员  张 鑫
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5717号原告：贾晓培，女，1986年6月15日，汉族，住宝丰县。被告：赵凯丽，女，1984年2月8日生，汉族，住宝丰县。原告贾晓培与被告赵凯丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。贾晓培于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾晓培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾晓培撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾晓培负担。审判员  姚向阳二〇一七年十二月十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1881号罪犯李加昌，男，1990年5月5日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）保中刑初字第285号刑事判决，以被告人李加昌犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年11个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李加昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李加昌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2036年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执恢11号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。负责人郑志海，行长。被执行人徐成，男，出生，住所地钦州市。被执行人刘萌莉，女，出生，住所地钦州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人徐成、刘萌莉金融借款合同纠纷一案中，在淘宝网本院司法拍卖平台拍卖被执行人徐成所有的位于钦州市明珠三街61号房地产一栋，买受人吴承富、吴承财于以1049920元的最高价竞得。经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人徐成、刘萌莉财产进行了查证，未发现其他可供执行财产，本院将案件相关情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐成房地产已处置，扣除执行费12776元后兑现案款1037144元，被执行人徐成、刘萌莉没有其他可以供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执恢11号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十四日书记员  杨朝伟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1844号申请执行人：马先连。被执行人：吴远伟。被执行人：刘梦丽。申请执行人马先连与被执行人吴远伟、刘梦丽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额120000元。在执行过程中，申请执行人马先连于2017年12月8日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1844号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十二月八日书记员  陈思宇
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0781刑初474号公诉机关江油市人民检察院。被告人唐某某，男，1968年10月8日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2017年1月5日16时许，被告人唐某某酒后驾驶川Ｂ×××××二轮摩托车搭乘何某从江油市八一镇往香水镇方向行驶，当行驶到香八路秦家碾水库路段时，与宋某驾驶的川Ｂ×××××小型普通客车相碰撞。经事故责任认定，宋某为主要责任，唐某某为次要责任，何某无责任。经鉴定，唐某某血液中乙醇浓度为111.068mg/100ml。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表及存根、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图、司法鉴定检验报告书、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、证人袁某、李某、张某、宋某、何某的证言、辨认笔录、唐某某的供述、人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 蒲 阳二〇一七年十二月二十五日书记员 梅楚雪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1294号罪犯张必茂，男，1963年2月2日出生，汉族，四川省渠县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2013年7月18日作出（2013）瑞刑初字第053号刑事判决，以被告人张必茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张必茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张必茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张必茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张必茂减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月15日起至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初8187号原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。法定代表人：李小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：王宪杰，男，1970年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告王宪杰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费4105元；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计2000元）。事实和理由：被告2014年2月份截止到2017年6月份拖欠原告40个月物业费共计4105元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。被告辩称：原告没有履行合同约定的义务，原告无权要求被告支付物业费，法院应驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。虽被告辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务，被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费2873.50元（4105元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、宜居的环境付出共同的努力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王宪杰自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费2873.50元（2014年3月至2017年6月）；二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宪杰负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一七年十二月二十一日书记员  王正光
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书稿（2017）皖1802执286号之一申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：肖寒冰，该行行长。被执行人：孙启明，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人孙启明金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4342号民事判决发生法律效力后，被执行人孙启明未履行义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款10万元及利息（至2016年8月1日止的利息为3618.3元，自2016年8月2日起至实际给付之日止按合同约定计算）；承担受理费1186元和执行费1538元；若孙启明未履行还款义务，申请执行人有权对孙启明所有的坐落于安徽省宣城市的房产行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款在最高额10万元内优先受偿。执行中，被执行人孙启明长年在外，地址不详，本院冻结了被执行人的银行帐户，但存款不足以偿还债务。执行人员告知申请执行人可依法处置上述抵押房产，但申请执行人表示暂不处置，并同意本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，等发现被执行人有其他财产或下落时再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十八日书记员  程 鹏
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执3087号之一申请执行人：重庆伟帅建材有限公司。住所地重庆市九龙坡区九龙园区。法定代表人：李禄万，总经理。被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：吴远辉，总经理。本院受理重庆伟帅建材有限公司申请执行四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2707号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。本院依法轮候冻结了被执行人的银行帐户，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款302713元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0120执3087号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ斌代理审判员  陈 竹代理审判员  李嘉伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  胡远菊
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0722刑初276号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人彭先琨，绰号“阿三”，男，出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人彭先琨犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人彭先琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，为筹措毒资，许，被告人彭先琨驾驶摩托车来到浦北县大江口糖厂后的沙场，用携带的扳手盗取了被害人覃某1停放在该处两台铲车上的四个电瓶。得手后，被告人彭先琨在浦北县大江口路边将盗得的电瓶以320元的价格卖给叫“阿斌”男子，得款用于购买毒品吸食。同月25日19时许，被告人彭先琨和叫“阿某”的吸毒人员，再次驾车来到浦北县大江口糖厂后的沙场，盗取了一个马某和水泵。得手后，被告人彭先琨将盗得的马某和水泵以110元的价格卖给了经营废旧店的韦某，得款用于购买毒品吸食。经浦北县物价局价格认证中心鉴定：被盗电瓶合计价值人民币2140元，被盗的马某和水泵合计价值人民币750元。，被告人彭先琨在案发现场被公安民警抓获归案。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人彭先琨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人彭先琨对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人彭先琨为筹措毒资，于许，驾驶摩托车到浦北县大江口糖厂后的沙场，用携带的扳手拧开被害人覃某1停放在该处两台铲车电瓶架上的螺丝，盗取了车上的四个电瓶。得手后，被告人彭先琨在浦北县大江口路边将盗得的电瓶以320元的价格卖给叫“阿斌”男子，得款用于购买毒品吸食。同月25日19时许，被告人彭先琨和叫“阿某”的吸毒人员，再次驾车到浦北县大江口糖厂后的沙场，盗取了一个马某和水泵。得手后，被告人彭先琨将盗得的马某和水泵以110元的价格卖给了经营废旧店的韦某，得款用于购买毒品吸食。经浦北县物价局价格认证中心鉴定：被盗电瓶合计价值人民币2140元，被盗的马某和水泵合计价值人民币750元。，被告人彭先琨在案发现场被公安民警抓获归案，并扣押了作案工具嘉陵牌摩托车一辆。被告人归案后，如实供述了上述罪行。2017年9月26日，公安机关将追缴的被盗马某和水泵返还给被害人覃某1。另查明，被告人彭先琨因吸食毒品，于2017年9月26日被浦北县公安局决定行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒，次日送至浦北县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。上述事实，被告人彭先琨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、彭先琨的户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、照片、发还清单、浦某2行罚决字[2017]01748号行政处罚决定书、浦某2强决字[2016]第00357号强制隔离戒毒决定书、证人韦某、宁某、覃某2的证言及辨认笔录、被害人覃某1的陈述及辨认笔录、现场检查报告书、被告人彭先琨指认尿液检测结果的照片、指认作案现场的照片、指认被盗马某、水泵的照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、浦价鉴字[2017]320号、322号价格认定结论书、被告人彭先琨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭先琨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人彭先琨为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人盗窃的部分赃款赃物经公安机关追缴，返还给了被害人，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人因吸食毒品被公安机关行政拘留，不是因本案被拘留，羁押时间依法不能折抵刑期。公安机关扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人彭先琨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、公安机关扣押在案的作案工具嘉陵牌摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕耀光审 判 员  何相庆人民陪审员  谢永康二〇一七年十二月八日书 记 员  刘冬婷
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂96执115号之一申请执行人李庆红，男，汉族，1978年3月1日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。申请执行人邱勇进，男，汉族，1981年11月21日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人张孝武，男，汉族，1969年12月9日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被执行人湖北业祥房地产开发有限公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处广南一路仁和巷*号。法定代表人田业祥，该公司董事长。关于申请执行人李庆红、邱勇进与被执行人张孝武、湖北业祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）鄂96民初23号民事调解书确定：张孝武同意向李庆红、邱勇进偿还借款本金1750万元及利息，同意向李庆红、邱勇进支付案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全保险费及律师代理费共计816035.5元；湖北业祥房地产开发有限公司以其位于湖北省潜江市浩口镇浩口路188号的“金四季购物商业街”的94套房产等财产为上述债务作担保等。因张孝武、湖北业祥房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，李庆红、邱勇进遂向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。2017年12月15日，申请执行人李庆红、邱勇进以双方当事人自行协商为由向本院请求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李庆红、邱勇进撤销执行的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂96民初23号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一七年十二月十八日书记员  陶 理
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执2353号申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：黄龙风，男，1991年6月11日出生，汉族，住惠安县。陈天赋与黄龙风民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2643号裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中查明，因被执行人的住所地在惠安县人民法院辖区，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2643号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十二月十五日书记员  陈恩乐
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终3813号上诉人(原审被告)：马润军，男，1966年7月4日出生，汉族，农民。上诉人(原审被告)：张祝林，女，1967年7月23日出生，汉族，农民。二上诉人共同委托诉讼代理人：马虎云，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘虎，男，1971年5月23日出生，汉族，农民。上诉人马润军、张祝林因与被上诉人刘虎民间借贷纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初538号民事判决；二、本案发回陕西省子洲县人民法院重审。上诉人马润军、张祝林预交的二审案件受理费3860元予以退回。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一七年十二月六日书记员  叶宇帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24644号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告黄代丽。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄代丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月30日，被告黄代丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039747XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26981.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26981.57元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄代丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄代丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初3179号原告邢安远，男，现住鲅鱼圈区。被告营口艳峰物流有限公司，原住所地鲅鱼圈区。法定代表人孔钦铭。被告王艳，其他自然情况不详。本院在审理原告邢安远诉被告营口艳峰物流有限公司、王艳买卖合同纠纷一案中，经审查，原告未提供被告的准确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。原告可待明确被告的相关信息后，另行起诉。原告对此亦无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邢安远的起诉。案件受理费2462元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 王  秀  娥审 判 员 吴  明  辰审 判 员 高    野二〇一七年十二月十八日法官助理 车  树  杰书 记 员 车树杰（代）
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执135号申请执行人：何传书，女，生于1962年5月20日，公民身份号码5130301962********，汉族，四川渠县人，住渠县文崇镇庙坝村*组***号。被执行人：严升全，男，生于1969年4月10日，公民身份号码5130211969********，汉族，四川省达州市达川区人，服刑前住达州市达川区石板镇板凳垭村2组，因犯故意杀人罪在监狱服刑。何传书与严升全刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）川17刑初29号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决严升全赔偿何传书各种损失68030.79元，本院根据申请执行人的申请于2017年10月24日立案执行。执行中，本院通过网络查控系统未查询到被执行人严升全的银行存款、车辆登记、股权、股票证券等信息，也未查询到被执行人严升全在辖区有不动产登记信息，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川17刑初29号刑事附带民事判决书严升全赔偿何传书各种损失68030.79元的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一七年十二月十一日书记员 杨晓林
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初473号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人贺雄基,男,1944年4月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务农，中共党员，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年7月18日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人贺雄基犯非法持有枪支罪一案，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人贺雄基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月16日8时许，被告人贺雄基持疑似火药枪与周某、李某1等人在巴州区寺岭镇贺家河村1社附近深山中打猎，途中贺雄基见李某1没有持枪，便电话通知其侄儿贺某将家中另一支疑似火药枪送往打猎地点。贺某拿到枪后在途中被民警当场查获，后贺雄基被民警查获，从贺雄基随身携带的物品中搜出疑似火药枪一支。经鉴定，贺雄基所持的两支疑似火药枪是以火药为发射动力的枪支。针对上述指控事实，公诉机关所举证据有被告人贺雄基的供述；证人证言；抓获经过、常住人口详细信息表等相关书证；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等。公诉机关认为，被告人贺雄基违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人贺雄基辩解：对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明:2017年7月16日8时许，被告人贺雄基持疑似火药枪支与周某、李某1等人在巴州区寺岭镇贺家河村1社附近深山中打猎，途中贺雄基见李某1没有持枪，便电话通知其侄儿贺某将家中另一支疑似火药枪送往打猎地点。贺某拿到枪后在途中被民警当场查获，后贺雄基被民警查获，从贺雄基随身携带的物品中搜出疑似火药枪一支。民警依法扣押疑似火药枪2支，火药170克。经鉴定，贺雄基所持的两支疑似火药枪是以火药发射为动力的枪支。上述事实，有经庭审举证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人贺雄基采取强制措施的相关法律文书；2.现场勘验检查工作笔录及现场照片；3.称重记录及照片；4.扣押清单；5.巴中市公安局物证鉴定所巴公物鉴（痕迹）字[2017]1—012号、1—014号《枪支、弹药鉴定书》、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资格证书；6.指认火药枪照片；7.抓获经过；8.常住人口详细信息表；9.证人周某、李某1、李某2、饶某、贺某的证言；10.被告人贺雄基的供述与辩解等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人贺雄基犯非法持有枪支罪的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人贺雄基违反枪支管理规定，非法持有以火药发射为动力的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人贺雄基犯非法持有枪支罪，本院予以支持。被告人贺雄基到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺雄基犯罪当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告人贺雄基犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。二、扣押在案的2支枪支及火药依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  仲小玫人民陪审员  王儒才二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初8658号原告:陈正仙，女，1935年10月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系被告湖南猎鹰实业有限公司股东。委托诉讼代理人：郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：湖南猎鹰实业有限公司，住所地长沙市高新区。法定代表人：林至文。委托诉讼代理人��喻忠益，湖南湘军律师事务所律师。原告陈正仙与被告湖南猎鹰实业有限公司（以下简称猎鹰实业）股东知情权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈正仙的委托诉讼代理人郭谷良、被告猎鹰实业的委托诉讼代理人喻忠益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正仙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告配合原告查阅、复印被告及其全资控股公司和单位自2010年至今的与原始凭证相一致的会计帐薄。2、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告作为被告股东，依法享有股东的各项权利。自2010年以来，被告所全资控股的湖南涉外经济学院相继出现被湖南省教育厅要求限期整改的情况以及学院教师员工游行要求增加工资等影响特别巨大的事项。为了解公司运营真实情况，同时也是作为一个股东依法行使股东的权利，原告方多次口头和书面要求查阅公司帐薄，但都被被告以各种理由拒绝。被告的行为已经严重损害了原告的合法权利，为维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国国民事诉讼法》和《中华人民共和国公司法》之规定，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告猎鹰实业辩称：1、原告的起诉不符合公司法的规定，必须先向公司提出申请；2、要求查阅账簿的目的不正当，不应该支持其查阅；3、起诉超出公司法规定的可以查阅的范围，如：会计账簿只能查阅，不能复印，要求查阅被告及其全资控股和单位超过公司法规定的范围，只能查阅本公司；4、诉请不明确，没有说明具体单位，要求查阅全资控股和单位，应该提出申请，公司审查等程序才能起诉，即使查阅也由被告公司提��查阅申请；5、要求查阅2010年开始的资料，部分超过诉讼时效。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈正仙提交的：《律师函》一份，本院认为该份律师函系张剑波委托律师向被告猎鹰实业的另外一位股东劳瑞德公司提出，达不到原告的证明目的；原告提交的《湖南省教育厅整改通知》，本院认为该证据系复印件，且无其他证据予以佐证，达不到原告证明目的，故不予采信。经审理查明：被告猎鹰实业于2096年12月7日成立，共四名股东，其中原告陈正仙系股东。被告猎鹰实业的经营范围包括纳米材料、节能材料、环保材料的研究、开发、销售；教育文化产业（不含基础教育）的投资。原告在开庭时陈述，自2010年以来，被告所全资控股的湖南涉外经济学院相继出现被湖南省教育厅要求限期整改的情况以及学院教师员工游行要求增加工资等影响特别巨大的事项。为了解公司运营真实情况，同时也是作为一个股东依法行使股东的权利，原告方多次口头和书面要求查阅公司帐薄，被告以各种理由拒绝。原告提交了案外人张剑波向被告猎鹰实业的另外一位股东劳瑞德公司发出的律师函。本院认为：原告陈正仙系被告猎鹰实业的股东,有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并在不损害公司利益的情况下有权要求查阅公司会计账簿。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东���出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中原告仅提交了案外人张剑波向被告猎鹰实业的另外一位股东劳瑞德公司发出的律师函，并未提交原告陈正仙本人向被告猎鹰实业提出书面申请的证据，且原告向法院提起诉讼的行为并非其履行股东知情权的前置程序，故本院对原告陈正仙提出的被告配合原告查阅、复印被告及其全资控股公司和单位自2010年至今的与原始凭证相一致的会计帐薄诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈正仙要求被告湖南猎鹰实业有限公司配合原告查阅、复印被告湖南猎��实业有限公司及其全资控股公司和单位自2010年至今的与原始凭证相一致会计帐薄的诉讼请求。本案受理费80元，由原告陈正仙负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  周霞玲人民陪审员  张莲芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  付凌波附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求��说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不定以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执330号之二申请执行人上饶银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌北大道2号。负责人华芳，该行行长。被执行人刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人金佩，女，1986年7月7日出生，汉族，住址同上。本院执行上饶银行股份有限公司南城支行与被执行人刘文泉、金佩金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月29日自愿撤销对被执行人刘文泉、金佩的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执330号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十二月二十九日书 记 员  洪文秀
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初130号公诉机关姚安县人民检察院。被告人彭加银，男，1970年3月17日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住云南省禄劝县。2013年6月7日因犯盗窃罪被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2015年4月3日因犯盗窃罪被云南省南华县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年5月4日刑满释放。2017年9月24日因涉嫌盗窃罪被姚安县公安局刑事拘留，同年9月30日被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人彭加银犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人彭加银到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2017年9月24日10时许，被告人彭加银在姚安县栋川镇农贸市场院内盗窃杨某装在裤包内的手机一部，欲将盗窃到的手机装入自己的背包时被失主发现，遂将偷到的手机丢在地上往农贸市场大门外逃跑，跑到农贸市场出口处时被失主抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1948元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了报案记录、户口证明等书证、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人杨某、朱某的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人彭加银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1948元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人彭加银在有期徒刑一年以下的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人彭加银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：2017年9月24日10时许，被告人彭加银到姚安县栋川镇农贸市场院内，盗窃杨某装在裤包内的手机一部，被失主发现后，被告人彭加银将盗窃的手机丢在地上后往农贸市场大门外逃跑，在农贸市场出口处被失主抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1948元。另查明，被告人彭加银因犯盗窃罪，于2013年6月7日被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2015年4月3日，再次因犯盗窃罪被云南省南华县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年5月4日刑满释放。上述事实，被告人彭加银在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人彭加银质证无异议的户口证明、报案记录、云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2013）禄刑初字第140号刑事判决书、云南省南华县人民法院（2015）南刑初字第22号刑事判决书、刑满释放证明书、购买手机的收据等书证、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、辨认照片说明、物证照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭加银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1948元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭加银犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人彭加银归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已被追回，未给失主造成损失，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护公私财物的所有权不受非法侵犯，根据被告人彭加银犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭加银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  周国民审判员  自兆友二〇一七年十二月二十日书记员  马加余
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽09执154号申请执行人四川大川压缩机有限责任公司。法定代表人罗解忠，系该公司董事长。被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司。法定代表人李安学，系该公司董事长。申请执行人四川大川压缩机有限责任公司与被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，阜新市中级人民法院于2017年10月23日立案执行。现因被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司主要财产在阜新市新邱区人民法院辖区内，为了有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0420号裁决书书由阜新市新邱区人民法院执行。阜新市中级人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料在七日内移送至阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一七年十二月十九日书记员  刘 扬
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执839号申请执行人：王保山,男性,1957年8月13日出生,住林州市。被执行人：王志刚,男性,住林州市。本院在执行王保山与王志刚借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）豫0581民初2036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2.9850万元及利息，并承担本案案件受理费850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。2、本院于2017年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商登记。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施之后，暂未发现被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月一日书记员  杨 浩
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初1387号原告：中国某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，该公司职员。委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。被告：杜某，男，1986年3月13日出生，满族，职员，住辽宁省凌海市大凌河。原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人李某、张利单到庭参加诉讼，被告杜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金169419.91元及因逾期还款所积欠利息14331.24元（计算到2016年9月24日，诉讼请求至实际清偿之日止）；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供抵押物的价款优先受偿；3判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月21日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款18万元，用于购买凌海市振兴路18号某小区17号楼1单元601室（建筑面积83.14㎡）。合同约定：贷款期限240个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2013年1月24日起至2033年1月24日止）；贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%确认（当期执行年利率5.895%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，同时双方约定抵押条款，被告用坐落于凌海市振兴路18号某小区17号楼9室（1-6-1）为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了房屋抵押登记。2013年4月25日，原告依约履行发放贷款义务。此后被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。现原告诉至法院，望法院支持原告诉求。被告杜某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：1、2013年1月21日原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》证明原、被告借款合同、担保合同关系的存在及贷款、抵押等具体事项的约定。原告提交的原被告于2011年9月2日签订的个人借款凭证能够证明贷款的具体事项及这笔贷款发放的时间；2、身份证，证明被告的身份情况3原告营业执照、法人身份证明，证明原告主体身份；4、个人借款凭证，证明原告已向被告发放此笔借款；5、凌海市房地产管理处办理的房屋他项权，证明根据抵押条款已经办理了抵押登记；6宣布贷款提前到期通知书，证明原告已经向被告宣布此笔贷款提前到期；7、贷款历史明细列表，证明被告还款情况及违约的事实；原告提交的上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经本院审查，予以认定。根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：被告因购买凌海市振兴路18号某小区17号楼9室（1-6-1）住宅房屋（建筑面积83.14㎡）向原告申请个人购置住房贷款18万元。2013年1月21日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为18万元，贷款期限为240个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准，还款方式为按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月24日为还款日。贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率基准贷款利率上浮10%确认（当期执行年利率5.895%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时原、被告在合同中约定抵押条款，被告杜某以坐落于凌海市振兴路18号某小区17号楼9室（1-6-1）住宅房屋（建筑面积83.14㎡）为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。同日原、被告在凌海市房地产管理处办理了他项权利登记。2013年1月24日，原告依约向被告履行了发放贷款义务，被告亦按约向原告还款。截止到2016年9月24日，被告已还本金10580.09元，利息21593.62元，尚欠原告借款本金169419.91元及因逾期还款所积欠利息14331.24元（从2013年6月24日至2016年9月24日）。原告曾多次向被告催收，但被告至今未还款。本院认为，原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告杜某签订的个人购房借款/担保合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。现被告杜某未按期偿还本金及利息，属违约行为，故对原告要求被告杜某偿还借款本息183751.15元（借款本金169419.91元，利息14331.24元）的诉讼请求，依法应予支持。关于原告诉求的2016年9月24日之后的利息，应原、被告对利息、罚息均有明确约定，故该部分应以本金人民币183751.15元按合同约定的利率计算利息、罚息。关于原告诉求的对抵押物优先受偿一节，原告作为抵押权人，对登记在被告杜某名下坐落于凌海市振兴路18号某小区17号楼9室（1-6-1）住宅房屋（建筑面积83.14㎡）在借款本息范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后七日内偿还原告中国某银行股份有限公司锦州分行借款本金169419.91元，利息14331.24元，合计183751.15元，并支付自2016年9月25日至借款付清之日止以本金人民币183751.15元按合同约定的利率计算利息、罚息；二、如被告杜某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某银行股份有限公司锦州分行有权以被告杜某抵押的登记在被告杜某名下坐落于凌海市振兴路18号某小区17号楼9室（1-6-1）住宅房屋（建筑面积83.14㎡）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、驳回原告中国某银行股份有限公司锦州分行其余之诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，公告费560元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  赵琳琳人民陪审员  姜 航二〇一七年十二月十四日书 记 员  马晓霞
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民一初字第108号之一原告：李光庭，男，1949年4月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被告：黄学英，女，1947年2月27日出生，汉族，江西省人，住大余县，被告：范光信，男，1943年4月15日出生，汉族，江西省人，住赣州市章贡区，共同委托诉讼代理人：谢文伟，系大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）共同委托诉讼代理人：范洪湖，男，1977年2月13日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，系两被告的儿子。（特别授权）。原告李光庭与被告黄学英、范光信土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案。2015年6月4日被告黄学英向大余县南安镇人民政府政府提起山林确权，2017年7月3日，大余县南安镇人民政府作出《南安镇人民政府关于黄学英与李光庭岗头许屋棚土地权属纠纷的处理决定书》，后经行政复议，大余县人民政府于2017年10月25作出《行政复议决定书》，原、被告双方均未在法定期限内提起行政诉讼，《南安镇人民政府关于黄学英与李光庭岗头许屋棚土地权属纠纷的处理决定书》、《行政复议决定书》已生效。本院经审查认为，本案符合恢复诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  赵永根人民陪审员  ＸＸ修人民陪审员  谌丽华二〇一七年十二月一日书 记 员  李建任