浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5781号原告：蔡成云，男，1944年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。被告：鲍洪生，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市，现羁押于乐清市看守所。委托诉讼代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。原告蔡成云与被告鲍洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日、12月1日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项亨峰、被告委托诉讼代理人李启磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：事故造成原告的损失为医疗费106286.53元、护理费及相关费用15696元（其中住院期间护理费6800元、相关费用709元、出院后护理费8187元）、交通费8107元、住宿费2080元、家属伙食费580.5元、住院伙食补助费1110元、误工费27806元、营养费5250元、残疾赔偿金45732元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2910元、后续治疗费10000元、辅助器具费1000元，合计221658.03元，由被告先在相当于机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）范围内赔偿原告120000元，超出部分由被告按照80%的比例承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月13日下午，被告未取得机动车驾驶证驾驶陕西Ｄ×××××号变型拖拉机（已报废）牵引水泥搅拌车，从乐清市智仁乡寺前村开往台州市黄岩区平田乡方向，13时8分许，途经乐清市时，与原告驾驶的三轮摩托车发生刮擦，致使原告翻入右侧溪坑中，造成原告受伤及车辆受损。伤后原告被送至温州医科大学附属第二医院治疗，并住院37日，伤情经诊断为骨盆骨折、右侧第8、9肋骨骨折、右侧眼眶内侧壁、下壁骨折等，花去医疗费10多万元。该事故经乐清市交警部门认定，被告负事故的主要责任。经交警部门多次协商调解，未果，至今被告没有赔偿原告分文。为此，原告向本院提起诉讼。被告辩称，1.虽交警部门已对事故责任作出认定，但原、被告均未取得机动车驾驶证，且原告驾驶机动性能差的车辆发生事故，因此赔偿责任按照四六比例计算较为合理，被告按60%的比例承担赔偿责任。2.原告诉请的赔偿金额存在不合理之处。医疗费，被告已申请合理性鉴定，应以鉴定结论为准。护理费，住院期间的7509元，不予认可，期限认可鉴定意见的期限，认可每日100元计算标准。交通费，应有正规发票，且应与就医时间地点相吻合。住宿费、家属伙食费，应不予支持。住院伙食补助费，没有异议。误工费，原告已年满60周岁，需提供证据证明其误工的事实。营养费，原告主张过高。残疾赔偿金，原告已年满72周岁，计算年限应为5年。精神损害抚慰金，被告已被判处刑罚，应不予支持。后续治疗费、辅助器具费，应待实际产生后再行主张。经审理，本院认定：2016年11月13日下午，被告未取得机动车驾驶证驾驶陕西Ｄ×××××号变型拖拉机（已报废，未投保保险）牵引水泥搅拌车，从乐清市智仁乡寺前村开往台州市黄岩区平田乡方向，13时8分许，途经乐清市，超越由被告未取得机动车驾驶证驾驶的无牌证三轮轻便摩托车时发生刮擦，导致三轮轻便摩托车翻入右侧溪坑中，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告驾车离开现场。该事故经交警部门认定，被告未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准且制动性能差的机动车，行经弯道时超车的过错对事故发生所起的作用较大，承担事故的主要责任，原告未取得机动车驾驶证驾驶制动性能差的三轮轻便摩托车，遇情况时措施不及的过错对事故发生所起的作用较小，承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往温州医科大学附属第二医院治疗，伤情经诊断为骨盆骨折、两下肺轻度创伤性湿肺、右侧第8、9肋骨骨折、右侧额部硬膜下积液、右侧眼眶内侧壁、下壁骨折等，并在该院住院治疗37日。根据原告的申请，本院依法委托温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级、因果关系、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖程度进行鉴定。2017年7月12日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，原告因2016年11月13日道路交通事故而受伤，其骨盆骨折、右侧眼眶内侧壁、下壁骨折与交通事故存在直接因果关系，目前遗留骨盆畸形愈合，已构成10级伤残。后续治疗费，原告骨盆多发骨折内固定术后，内固定尚未取出，预计内固定拆除约为12000元。护理依赖程度，原告无需护理依赖。原告的误工期限拟为180日、护理期限拟为90日、营养期限拟为105日。以上期限均自受伤之日起开始计算，并包括二期误工期限（内固定拆除术）30日、护理期限15日、营养期限15日。经被告申请，本院依法委托温州东海司法鉴定所对原告医疗费合理性、与本案事故的关联性进行鉴定。2017年11月24日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，送审费用金额共计107038.35元，不予审核合理性费用共计2330元（床位费、病室空调费、陪客躺椅费），可归入住院伙食补助费处理的1024元，与本次交通事故事故之间存在关联性依据不足的费用1191.4元，与本次外伤无明显相关的费用共计252.67元，不属于医疗费、不予审核其合理性的费用共计719元，与本次外伤相关且合理的费用101521.28元。以上事实，由身份证、人口信息、道路交通事故认定书、门诊、住院病历、门诊、住院收费票据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告驾驶机动车未遵守交通规则以致肇事，造成原告受伤，负事故主要责任，应向原告承担相应损害赔偿责任。原告主张的各项损失，1.医疗费，部分采纳温州东海司法鉴定所司法鉴定意见以及结合门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单，剔除伙食费1024元、与本次交通事故事故之间存在关联性依据不足的费用1191.4元、与本次外伤无明显相关的费用共计252.67元、不属于医疗费、不予审核其合理性的费用共计719元，认定103851.28元。2.护理费，护理期限采纳温州律证司法鉴定所司法鉴定意见90日，原告住院37日，其中34日计6800元，由票据为凭予以认定，其余3日，按每日150元标准计算，认定450元；余下53日，根据原告伤情需要护理的程度，按每日110元标准计算，认定5830元。与护理费相关费用，原告提供的相关票据为534元，根据原告的伤情，该费用系原告因本案事故引发的支出，予以认定。综上，护理费及相关费用认定13614元。3.交通费，根据原告的伤情、就医时间、地点、门诊次数和鉴定过程等情况，酌情确定为2000元。4.住宿费，原告主张2080元，根据原告的伤情，考虑到原告家属陪护的需要，且有票据为凭，予以认定。5.住院伙食补助费，原告主张1110元，系根据其住院37日，按每日30元的标准而提出的，在规定的范围内，予以支持。6.误工费，误工期限采纳温州律证司法鉴定所司法鉴定意见180日，考虑到原告的实际年龄情况，参照2016年浙江省私营单位批发和零售业就业人员年平均工资43674元的50%计算，认定10800元。7.营养费，营养期限采纳温州律证司法鉴定所司法鉴定意见105日，按每日30元标准计算，支持3150元。8.残疾赔偿金，按照2016年浙江省农村常住居民人均可支配收入22866元计算8年，再乘以伤残等级系数10%，认定18292.8元。9.精神损害抚慰金，事故造成原告伤残给其带来了一定的精神伤害，根据被告在事故中的过错程度，酌情支持3500元。10.鉴定费（温州律证司法鉴定所鉴定费用）2910元，有票据为凭，予以认定。11.后续治疗费，原告主张10000元，在温州律证司法鉴定所的司法鉴定意见范围内，予以支持。原告主张的家属伙食费，没有法律依据，不予支持。辅助器具费，没有提供证据予以证明，不予支持。综上，原告各项损失本院依法认定为171308.08元。因被告所驾驶的涉案肇事车辆属于依法应投保交强险的机动车，但未投保，故由被告先在相当于交强险范围内赔偿医疗费、护理费及相关费用、交通费、住宿费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费计60286.8元。原告要求精神损害抚慰金在相当于交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费计111021.28元，根据原、被告双方所驾驶的车辆类型及被告在事故中的过错程度，由被告承担70%的赔偿责任即77714.9元。综上，被告应赔偿金原告损失计138001.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告鲍洪生赔偿原告蔡成云损失138001.7元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付；二、驳回原告蔡成云其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4320元，减半收取2160元，由原告蔡成云负担630元，被告鲍洪生负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  张绍国二〇一七年十二月十六日此件与原本核对无异代书 记员  叶柠檬