山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初2214号原告：王福英，女，1952年2月27日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：丁子宸，山东汇公律师事务所律师。被告：傅杰，男，1988年1月29日出生，汉族，住诸城市。被告：孙晓庆，女，1990年1月2日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：傅杰，信息同上，系孙晓庆之夫。被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。负责人：吴昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振国，男，1987年2月22日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。原告王福英与被告傅杰、孙晓庆、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告王福英的委托诉讼代理人丁子宸、被告傅杰及其作为被告孙晓庆的委托诉讼代理人、被告紫金财产保险公司委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告王福英的委托诉讼代理人丁子宸、被告紫金财产保险公司委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼，被告傅杰、孙晓庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告傅杰驾驶鲁Ｇ×××××号车与原告发生交通事故，致原告受伤。经诸城市公安局交通警察大队认定，原告与被告傅杰均承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号车的登记所有人为被告孙晓庆，该车在被告紫金财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，特诉至法院。傅杰辩称，请求依法处理。孙晓庆辩称，请求依法处理。紫金财产保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按保险合同约定的比例承担，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日7时43分许，被告傅杰驾驶鲁Ｇ×××××号车沿诸城市繁荣路由东向西行驶，致和平街繁荣路路口，与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的同等责任，被告傅杰承担事故的同等责任。原告于受伤当日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：胸腰椎压缩性骨折、腰1棘突骨折、右膝内外侧半月板破裂、右膝前交叉韧带损伤、全身多处软组织伤、脑震荡。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2017年6月17日出具鉴定意见为：王福英的脊柱损伤评定为九级伤残；需1人护理90日；无需护理依赖；不存在后续治疗。同时，被告紫金财产保险公司申请对原告的伤情及后续构成伤残情况与本次事故的关联性进行鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定所于2017年6月7日出具鉴定意见为：王福英的损伤与本次事故具有直接关联性，外伤参与度为100%。鲁Ｇ×××××号车的登记所有人为被告孙晓庆，该车在被告紫金财产保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2016年9月17日零时起至2017年9月16日二十四时止，其中商业三者险的责任限额为500000元，不计免赔率。原告主张因本次事故造成的损失有：1.医疗费23746.02元；2.住院伙食补助费420元；3.护理费8386.2元，原告主张受伤治疗期间由其女儿王海霞护理，按城镇居民标准计算护理费；4.残疾赔偿金102036元，按城镇居民标准计算15年；5.交通费2000元；6.精神损害抚慰金2000元。另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元。本院认为，被告傅杰驾驶机动车与驾驶自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的同等责任，被告傅杰承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本次事故发生在机动车与非机动车之间，结合原、被告在事故中的过错程度，本案的民事赔偿责任比例由原告与被告傅杰按40%：60%划分为宜。关于原告主张的损失，对于医疗费，原告提供的住院病案、住院收费票据、门诊病案、门诊收费票据能够证明其医疗费损失，但其计算的数额有误，医疗费支出本院确认为23743.52元，被告紫金财产保险公司要求扣除非医保用药的主张无事实和法律依据，本院不予采信。对于住院伙食补助费420元（14天×30元／天），被告质证后无异议，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。对于护理费，被告紫金财产保险公司质证后对护理期限提出异议，要求鉴定人员出庭接受质询，经本院通知，鉴定人员王磊到庭接受质询，并就鉴定护理期限的评定作出了合理解释，对其解释及鉴定意见本院予以采信，对于被告紫金财产保险公司的异议本院不予采信；原告提供的户口本、身份证能够证明其与护理人员的关系及护理人员的收入情况，本院予以采信，护理费本院按城镇居民标准确认为8386.2元（93.18元／天×90天）。对于残疾赔偿金，被告紫金财产保险公司对伤残等级提出异议，但未提供反驳证据，对其异议本院不予采信；经鉴定原告的损伤与本次事故具有直接关联性，外伤参与度为100%，伤残等级及参与度鉴定意见书均系本院依法委托专业机构出具，本院均予以采信；至定残之日，原告的年龄为65周岁，原告系城镇居民，残疾赔偿金本院按城镇居民标准计算15年为102036元（34012元／年×15年×20%）。对于交通费，原告虽未提供票据，但系其因本次事故的实际必然支出，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，交通费本院酌情认定为200元。对于精神损害抚慰金，因原告对事故的发生负有同等过错，对其主张本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失包括：医疗费23743.52元、住院伙食补助费为420元、残疾赔偿金102036元、护理费8386.2元、交通费200元，以上共计134785.72元。鲁Ｇ×××××号车在被告紫金财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告紫金财产保险公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，即在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费，共计110000元。鲁Ｇ×××××号车在被告紫金财产保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险合同的约定，对于原告的损失超出交强险分项限额赔偿的14785.72元，由被告紫金财产保险公司在商业三者险责任限额内按被告傅杰的过错赔偿，即为8871.43元（14785.72元×60%）。本案在第二次开庭审理时，被告傅杰、孙晓庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王福英因本次事故造成的损失120000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王福英因本次事故造成的损失8871.43元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王福英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王福英负担124元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1426元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3100元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一七年十二月六日书记员  丁 峰