wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初6881号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：朱兴勇，男，1985年8月13日出生，住址为云南省普洱市景东彝族自治县，原告昆明筱竹科技有限公司与被告朱兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告朱兴勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付利息4.6元（见明细表）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告朱兴勇和出借人诸纪红均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月30日被告朱兴勇在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年6月30日出借人诸纪红在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告朱兴勇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告朱兴勇未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月30日，出借人诸纪红、借款人朱兴勇及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为1000元，借款期限7天，自2016年6月30日到2016年7月7日；年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月30日，诸纪红通过其在鹰皇公司支付平台的账户向朱兴勇在鹰皇公司支付平台的账户转账1000元。2016年9月22日，诸纪红与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人诸纪红、借款人朱兴勇及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。诸纪红依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金1000元及利息4.60元并支付自2016年7月9日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告朱兴勇经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告朱兴勇于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金1000元及利息4.60元；二、被告朱兴勇于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金基数自2016年7月9日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱兴勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十日书 记 员  李怡庭
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执550号申请人樊莹，女，汉族。被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人宋军民被执行人西安岷峪商贸有限公司。法定代表人辛伯儒本院在执行樊莹与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，2017年11月9日又向蓝田县不动产登记局送达了执行裁定书和协助执行通知书，被执行人亦缴纳了本案的执行费和案件受理费，申请人樊莹已领取案件受理费，其申请执行的标的已依法全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0122执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃波二〇一七年十二月六日书记员  赵红梅
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2410号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向世林，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省大邑县，公司员工。委托诉讼代理人:虞德成，男，汉族，1973年2月9日出生，住四川省荣县，公司员工。被告：黄明刚，男，汉族，1966年11月23日出生，住四川省成都市青羊区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告黄明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人向世林到庭参加诉讼，被告黄明刚经本院合法���唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称：忠信物业）向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业服务费1735.84元。事实和理由：被告系位于四川省崇州市蜀州南路180号“中铁·汉嘉御景”11栋1单元3楼2号房屋的业主，依据原告与开发建设单位成都中铁正合置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，由原告向四川省崇州市蜀州南路180号“中铁·汉嘉御景”全体业主提供前期物业服务，原告收取相应的物业服务费、物业服务费缴纳的时间以及业主逾期缴纳物业费应承担相应的违约责任等事项。物业合同签订后，原告从2012年11月23日起至2016年4月30日止按照物业合同约定向全体业主提供了相应物业服务。被告已欠缴自2015年1月1日至2016年4月30日的物业服务费1735.84元，被告的行为已经构成违约，原告多次催告，被告仍拒绝缴纳上述费用，故提起诉讼。被告黄明刚未到庭，也未作答辩。经本院审理认定事实如下：2012年11月23日，忠信物业与成都中铁正合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，就成都中铁正合置业有限公司选聘原告为“中铁·汉嘉御景”提供前期物业服务达成协议。该合同约定了原告为“中铁·汉嘉御景”的住宅、商业用房等区域提供物业服务，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积，按照多层住宅1.0元/平方米/月，高层住宅1.5元/平方米/月缴纳物业服务费。物业服务费用按半年缴纳，业主或物业使用人应于每年1月15日前、7月15日前履行缴纳义务，若业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日，应按欠费额千分之三的标准支付违约金。2011年6月26日，被告黄明刚与原告办理《入伙手续确认表》时，在忠信物业公司财务部已缴清物业服务费用，被告黄明刚与案外人邱媛共同共有“中铁·汉嘉御景”11栋1单元3楼2号房屋建筑面积为108.49平方米的房屋，原告选择由其中之一的共有人黄明刚来承担给付物业服务费的责任，该房屋属于多层建筑。根据《前期物业服务合同》的约定，被告每月应缴纳物业管理费108.49元（1.0元/平方米/月×108.49平方米），被告拖欠2014年9月1日至2016年4月30日的物业服务费1735.84元。2016年7月30日原告向被告邮寄送达《物业费催款函》，告知被告截止2016年4月30日，被告尚欠原告物业服务费���1735.84元及违约金347.17元，原告在起诉时自愿放弃要求被告给付违约金。原告在履行《前期物业服务合同》期间，按照该合同约定进行了共用设施设备维修养护、保洁服务、协助小区公共秩序维护等工作。本院认为，公民、法人违反合同不履行其他义务的应当承担民事责任。原告提供了相关证据证明其已按照与成都中铁正合置业有限公司签订的《前期物业服务合同》为被告提供了前期物业服务，该合同合法有效。被告黄明刚作为该房屋的共有人之一，原告选择由其来承担给付物业服务费的责任，系原告自由权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄明刚接受了原告提供的物业管理，应当按月支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付欠交的2015年1月1日至2016年4月30日的物业服务费1735.84元，于法有据，本院予以支持。��告黄明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告黄明刚于本判决生效之日起三日内一次性支付原告成都忠信物业管理有限公司从2015年1月1日至2016年4月30日的物业服务费1735.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公���费600元，合计650元，由被告黄明刚负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  岳小艳人民陪审员  胡发田人民陪审员  陈素芬二〇一七年十二月十四日书 记 员  马乾喻
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初7274号原告：重庆新彬发科技有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号2-1。法定代表人：易水彬，该公司经理。委托代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人：李金振，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆丰贝农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路358号，统一社会信用代码91500114322162678P。法定代表人：买新建，该公司执行董事。原告重庆新彬发科技有限公司（以下简称新彬公司）诉被告重庆丰贝农业开发有限公司（以下简称丰贝公司）合同纠纷一案，原告新彬公司向本院提起诉讼，本院于2017年10月19日立案受理后，由本院审判员冉芸林独任审判，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告新彬公司的委托代理人曹晓玲到庭参加了诉讼，被告丰贝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新彬公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款100000元及以100000元为基数按年利率24%自2016年5月12日起计算至款项付清之日止的违约金（暂算至2017年7月22日的违约金为29133.33元）。事实和理由：2015年9月，原、被告之间签订了《安防监控合同书》，合同约定由原告为被告提供监控设备并进行安装，合同项下工程款总金额为158000元，并对工程款的支付方式进行了约定，同时合同约定：在原告履行合同后，被告保证按时向原告支付合同款项，如有违约，每违约一天，按合同总金额的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约进场施工，并按照合同要求完成了施工。经原告多次联系，被告于2016年4月10日办理验收手续，并于2016年4月11日出具了《监控验收报告》。施工期间，被告仅支付了工程款58000元，经原告多次催收，被告均不支付余款。为此，原告特依法提起诉讼，请求判如所诉。原告新彬公司为证明自己的主张向本院举示了以下证据：1.安防监控合同书；2.眼镜蛇养殖场视频监控预算清单；3.监控验收报告。被告丰贝公司未向本院发表答辩意见和提及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原、被告之间签订《安防监控合同书》，约定由原告为被告提供监控设备并进行安装，合同项下工程款总金额为158000元，并约定施工方进场布置线路付50000元，设备进场安装后付50000元，留8000元作为工程质保金，剩余的工程款在验收完成后30日内支付，如有违约，每违约一天，按合同总金额的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约进场施工，并按照合同要求完成了施工，双方于2016年4月10日办理验收手续，并于当日出具了《监控验收报告》。施工期间，被告共计支付工程款58000元，尚欠尾款100000元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间签订的《安防监控施工合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告依约为被告完成了监控工程后，被告已于2016年4月10日办理了验收手续，依双方合同的约定应于30天后支付给原告工程余款，但被告未能按约及时支付，依合同约定应承担违约责任。原告主动调低违约金的计算标准系对权利的自行处分，本院予以认可，故原告请求被告支付工程尾款100000元及以100000元为基数按年利率24%从2016年5月12日起计算至支付完毕之日止的违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告丰贝公司未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆丰贝农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆新彬发科技有限公司支付工程款100000元，并以100000元为基数按年利率24%自2016年5月12日起计算至款项付清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告重庆丰贝农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇一七年十二月十五日书记员  张 芹
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0103刑初433号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人李明，男，1975年3月17日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业公诉机关以济市中检公刑诉[2017]425号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月23日10时许，被告人李明因邻居刘某某家空调外机噪音大影响其休息，与被害人刘某某发生口角，后李明在济南市市中区刘某某家门口使用菜刀将刘某某左侧胸部砍伤，致其左胸部皮肤裂创。经法医鉴定，被害人刘某某左胸部损伤程度构成轻伤。当日，李明主动向公安机关投案。2017年1月11日，公安人员电话传唤李明到案办理取保候审强制措施。经讯问，李明对上述犯罪事实供认不讳。案发后，李明与刘某某已达成和解协议，李明赔偿刘某某经济损失4万元，并已取得对方谅解。公诉机关认为被告人李明的行为构成故意伤害罪，且具有自首、和解、赔偿、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人李明有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移交作案工具菜刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  郭安琪二〇一七年十二月十五日代理书记员  申秋君
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2223号原告：陈兴宇，男，1984年3月11日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。被告：董栩彤，女，1985年7月24日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：宫晓菊，女，1959年9月24日出生，住吉林市昌邑区。原告陈兴宇与被告董栩彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴宇及委托诉讼代理人李明霞、被告董栩彤的委托诉讼代理人宫晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金8万元；2、并自2017年4月25日起至本息全部还清止的利息；3���判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月25日被告因急用钱，经朋友介绍向原告提出借款短期周转请求。被告向原告出具借据一份约定借款本金8万元，借款期限20天，原告因现金不足向朋友借款一部分，准备好后原告向被告支付现金借款8万元，被告在借据上签字确认。借款到期后被告并未按时还款，原告多次设法联系被告都没有结果，故诉至法院。被告董栩彤辩称，董栩彤向圣信小额贷款公司借款4万元，现金支付36000元，写的8万元借条，其中还款3次，转账给公司员工祖国，转账时说好本金、利息一起还，2017年5月15日转账两次，一次2000元（微信），一次6000元（微信）2017年6月3日转账7000元（微信），转账10000元（支付宝），这些转账我们有记录和凭证。当时杜强是圣信小贷公司的业务员，他给联系的。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：陈兴宇与董栩彤之间相互不认识。2017年4月25日，董栩彤去吉林市圣信小额贷款公司，当时想借款4万元，该公司的人员称如借款到期后不能偿还，就得还8万元。在该公司办公室董栩彤出具了只有“此款已收到、董栩彤”空白借据，当时董栩彤在借据的签名处及金额处摁了手印，并在办公室放好的8万现金钱照了一张照片。借据中载明：本人“董栩彤”身份证号“×”向“陈兴宇”借款人民币“80000.00”元整，大写“捌万”圆整，于2017年5月14日前还清，如有违约愿承担一切后果。收条：此款已收，借款人：董栩彤，时间：2017年4月25日，并按手印。其中双引号内的字体均不是董栩彤书写，是陈兴宇书写。董栩彤于2017年5月15日转账两次，一次2000元（微信），一次6000元（微信），2017年6月3日转账7000元（微信），转账10000元（支付宝），向祖国偿还欠款25000.00元，这些转账我们有记录和凭证。后陈兴宇持有董栩彤出具的借据向本院提起诉讼。本院认为，被告董栩彤承认在吉林市圣信小额贷款公司的办公室内借到款，原告陈兴宇持有债权凭证，证实被告董栩彤向其借款，双方当事人形成民间借贷法律关系，又系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规效力性的强制性规定，民间借贷法律关系合法有效。原告陈兴宇按约定履行提供借款义务，董栩彤未按约定履行还款义务，应依法承担违约责任。关于借款本金问题，借据上的借款数额是原告陈兴宇自己书写，��原告当时留有照片，但按被告人当时只借款4万元，原告陈兴宇在不认识的情况下，不可能出借8万元给被告董栩彤。被告董栩彤自认当时借款4万元，原告当时只实际出借3.6万元，其中4000元扣除的是利息，应是符合民间借贷关系的常理，应认定当时只借3.6万元。关于利息问题，按借据的借款期间，当时约定的利率明显高于年利率36%，违反法律规定，应按年利率24%计算。2017年4月25日借款本金3.6万元至2017年5月15日按年利率24%计算利息480元，当时被告董栩彤还款8000.00元，扣除利息偿还本金7520.00元；2017年5月16日至2017年6月3日借款本金28480.00元，按年利率24%计算利息345.60元，当日被告董栩彤偿还17000.00元，扣除利息后剩余本金11825.60元.依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董栩彤于本判决生效之日起七日内偿还原告陈兴宇借款本金11825.60元；二、被告董栩彤给付原告陈兴宇借款本金11825.60元的利息（自2017年6月4日起至付清之日止按年利率24%计算）。被告董栩彤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元由原告陈兴宇负担704元（已交纳），被告董栩彤负担196元，保全费810元由被告董栩彤负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王哲二〇一七年十二月十一日代理书记员  朱琳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初1187号原告温留记，男，1974年4月27日生，汉族，住开封市禹王台区。被告庞现军，男，1978年1月14日生，汉族，住开封县。被告陈智慧，男，1985年6月7日生，汉族，住开封县。原告温留记与被告庞现军、陈智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告温留记向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告偿还原告借款60000元、利息28800元、违约金10000元，合计98800元（利息自2015年7月至结清欠款之日止，按月息二分计算）；由第二被告对上述借款本息承担连带还款责任；并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月13日，被告因资金周转困难，找原告借款60000元并出具借条，借期二个月，担保人自愿承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被���一直以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案根据原告诉状中书写的被告地址，无法向被告送达，且原告又不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温留记的起诉。预交的案件受理费1135元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一七年十二月十二日书记员  程博
辽宁省东港市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）辽0681刑更9号罪犯张某某，男，1966年5月21日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪于2010年5月20日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。因病于2010年11月25日被暂予监外执行一年，于2011年12月15日被暂予监外执行一年，于2013年1月17日被暂予监外执行一年，于2014年3月13日被暂予监外执行一年，于2015年3月19日被暂予监外执行一年，于2016年3月17日被暂予监外执行一年，于2017年1月19日被暂予监外执行一年。2017年12月6日，东港市司法局会同东港市人民检察院向本院提出申请，以罪犯张某某患有高血压病级（极高危）、乙型糖尿病、脑梗塞、肝功能异常为由，建议对罪犯张某某暂予监外执行，并向本院提交了实行暂予监外执行的意见、办理提请法院继续暂予监外执行案件审查表、司法所关于张某某现实表现情况说明、磁共振成像（MRI）诊断报告单、彩色超声诊断报告、心电图、检验报告单、住院病历、出院诊断书、医疗费收据、刑事医学鉴定书、起诉书、刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、暂予监外执行决定书等相关证据。本院受案后，于2017年12月15日对东港市司法局提供的证据进行了听证。经查，罪犯张某某在暂予监外执行期间，因患高血压病3级（极高危）、冠心病于2017年4月7日至同年4月12日在东港市第四医院住院治疗5天。2017年10月31日经丹东市第一医院刑事医学鉴定其患有乙型糖尿病、高血压病III级（极高危）、脑梗塞、肝功能异常等疾病，建议住院治疗。鉴于罪犯张某某的病情符合《保外就医严重疾病范围》的规定且鉴定程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项之规定，决定将罪犯张某某暂予监外执行。审判人员 郝 燕二〇一七年十二月二十六日书 记 员 宋清华
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2725刑初203号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人王国贤，男，1962年9月1日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月31日被瓮安县公安局依法逮捕，同日被取保候审。现在家候审。指定辩护人常文超，瓮安县法律援助中心律师，执业证号11411201110119437。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人王国贤犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人王国贤及指定辩护人常文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月6日18时许，被告人王国贤与杨某（另案处理）、王某（另案处理）预谋，被告人王国贤以洽谈装修工程为名，从贵阳市将被害人唐某、廖某1骗至瓮安县，杨刚、王应齐假冒政府官员与两名被害人在瓮安县香飘飘酒楼包房洽谈承揽乡政府大楼装修工程事宜，饭后被告人王国贤向被害人唐某、廖某1提出以赌钱的方式送礼获取好处，后被害人与三人“打金花”赌博。唐某被骗取现金52000元，廖某1被骗取现金3000元。2012年5月25日19时许，被告人王国贤与杨某、龚某（另案处理）预谋，被告人王国贤以洽谈装修工程为名，从贵阳市将被害人罗某带至瓮安县，杨刚、龚国良假冒政府官员与罗某在瓮安县瓮水办事处香飘飘酒楼内洽谈承揽乡政府大楼装修工程事宜，饭后罗某与三人“打金花”赌钱，趁罗某醉酒之机，杨某采取“偷牌”的方式诈骗罗某现金4000余元。公诉机关认为，被告人王国贤以私自占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王国贤三年以上四年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人王国贤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。指定辩护人提出的意见是：被告人王国贤具有自首情节，从犯，退赔经济损失并取得谅解，建议适用缓刑。经审理查明，2012年6月6日18时许，被告人王国贤与杨某、王某（均已判决）预谋，由王国贤以洽谈装修工程为名，从贵阳市将唐某、廖某1骗至瓮安县，杨刚、王应齐假冒政府官员与唐某、廖某1在瓮安县香飘飘酒楼包房洽谈承揽乡政府大楼装修工程事宜，饭后王国贤向唐某、廖某1提出以“打金花”赌钱的方式送礼，唐某被骗取现金52000元，廖某1被骗取现金3000元。2012年5月25日19时许，被告人王国贤与杨某、龚某（已判决）预谋，由王国贤以洽谈装修工程为名，从贵阳市将罗某带至瓮安县，杨刚、龚国良假冒政府官员与罗某在瓮安县瓮水办事处香飘飘酒楼内洽谈承揽乡政府大楼装修工程事宜，饭后罗某与三人以“打金花”的方式赌钱，杨某趁罗某醉酒之机，采取“偷牌”的方式诈骗罗某现金4000余元。另查明，王国贤于2017年10月31日主动到瓮安县公安局投案。已退赔唐某经济损失15000元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、逮捕证、取保候审决定书、谅解书、刑事判决书；同案犯王某、杨某、龚某的供述与辩解；被害人唐某、廖某1、罗某的陈述；被告人王国贤的供述与辩解；现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王国贤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王国贤自动投案且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王国贤积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。关于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王国贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易言平审 判 员  杨 莉人民陪审员  郎永芬二〇一七年十二月十四日书 记 员  汤胜波
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初2074号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该罗田农商银行董事长。委托代理人：刘双全，该罗田农商银行不良资产部经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人：熊友富，该罗田农商银行风险管理部经理。代理权限为特别授权代理。被告：曾献林，男，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告曾献林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  熊光烈二〇一七年十二月十三日书记员  胡沁洋
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2258号申请执行人：重庆华凯药业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李景生，该公司总经理。被执行人：重庆市长寿区化工园区医院有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：官瑞忠，该公司董事长。在申请执行人重庆华凯药业有限公司与被执行人重庆市长寿区化工园区医院有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初4517号民事调解书内容，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行义务，依法冻结被执行人两个银行账户，现被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，并履行了部分义务，申请人同意终结本案的本次执行程序，同时申请解除对被执行人采取的强制执行措施。按照双方达成的执行和解协议，截止2017年12月1日，被执行人重庆市长寿区化工园区医院有限公司应支付申请执行人重庆华凯药业有限公司货款本金、利息、案件受理费、保全费共计1597036.14元。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但被执行人与申请执行人达成和解协议，并按照协议履行部分义务，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 琨二〇一七年十二月一日书 记 员  龚 祥
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3888号申请人：瓦房店市鑫如意门窗加工厂。被执行人：宋毅。被执行人：孙丽娜。本院在执行申请人瓦房店市鑫如意门窗加工厂与被执行人宋毅、孙丽娜买卖合同纠纷一案中，申请人瓦房店市鑫如意门窗加工厂于2017年12月26日撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0281执3888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志宏审 判 员  张宝兰代理审判员  高 源二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李江红
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3727号之四申请执行人刘志连，男，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人朱晓怡，女，1984年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在执行申请执行人刘志连与被执行人朱晓怡机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘志连依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初1181号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为被执行人朱晓怡支付申请执行人刘志连赔偿金320000元、违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2620元。经执行截止2017年12月19日，已执行到被执行人朱晓怡执行款27591元和案件受理费2620元。申请执行人刘志连以已与被执行人朱晓怡达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执3727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  陆海芳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执3011号申请执行人：刘凤云,女,1979年3月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：刘慧源,男,1965年6月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,本院在执行刘凤云与刘慧源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2975号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧源银行账户存款50000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月十八日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初769号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人赵向春，男，出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被取保候审。延吉市人民检察院于2017年12月7日以延市检刑检刑诉[2017]808号起诉书指控被告人赵向春犯盗窃罪，于同年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶、金胤辰出庭支持公诉，被告人赵向春到庭参加了诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控:2016年4月25日12时23分许，被告人赵向春在延吉市河南街公铁分流站珲春至延吉的客车内最后一排座位上，趁最后下车之机，盗窃被害人史某放在客车后备箱内的深棕色皮质拎包后逃离现场。被盗包内有现金1400元、保罗牌灰色钱包、玉溪香烟一条、一件短袖衬衫（无法作价）。经鉴定，被盗物品（拎包、钱包、香烟）价值共计人民币1120元。案发后，被告人赵向春已向本院预交赔偿款人民币2600元。上述事实，被告人赵向春在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有被害人史某的陈述，证人刘某的证言，延吉市价格认证中心的价格认定结论书及鉴定意见通知书，抓、破经过、接受证据清单、违法犯罪信息查询情况说明、照片及说明、身份证明、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵向春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵向春所犯罪名成立。鉴于被告人赵向春到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；且赔偿失主的经济损失，可予以酌情从轻处罚。根据被告人赵向春的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人赵向春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵向春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  金玉姬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周嘉莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初42809号原告：郭在，男，1984年5月31日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：陈广，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王美英，女，1960年4月19日出生，汉族，住安徽省。原告郭在诉被告王美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭在的委托诉讼代理人陈广到庭参加诉讼。被告王美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭在向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币55,000元；2、判令被告支付逾期利息(逾期利息以55,000元为计算基数，按照每日0.15%计算，自2016年3月13日起计算至实际清偿日止)。事实与理由：2016年1月11日，被告向原告借款55,000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限两个月，自2016年1月11日起至2016年3月10日止，用于经营周转，月息1%。对于违约责任，约定以未支付金额为基数，按每日0.15%利率计算至全额清偿借款本息、罚息及违约金为止。合同签订后，原告通过转账的方式完成了借款交付义务。但被告至今分文未付，为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告王美英未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2016年1月11日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款55,000元，借款期限自2016年1月11日起至2016年3月10日止，用于经营周转，月息1%。若被告未在借款到期日16：00之前归还应付本合同项下全部借款本金，应向原告支付逾期罚息。罚息：自约定还款日起，以未支付的金额为基数，按每日0.15%的利率进行计算，直至被告全额清偿借款本息、罚息及违约金为止。2016年1月13日，原告向被告转账55,000元。原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由原告提供的《借款合同》、转账凭证及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有《借款合同》、转账凭证为凭，本院依法予以确认。被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。但原告主张的逾期利率超出法律规定，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王美英于本判决生效之日起十日内归还原告郭在借款55,000元；二、被告王美英于本判决生效之日起十日内偿付原告郭在逾期还款利息(以借款本金55,000元为基数，自2016年3月13日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,353元(原告郭在已预交)，公告费560元，共计2,913元，由被告王美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陆 琴审 判 员 金 剑人民陪审员 沈 英二〇一七年十二月十九日书 记 员 胡文敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）冀8601民初1182号原告：裴志锋，男，1974年4月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：王广森，河北来仪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人：王晓勇，该公司经理。原告裴志锋与被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保财险常熟公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴志锋的委托诉讼代理人王广森到庭参加诉讼，被告人保财险常熟公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴志锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费共计116124元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日23时50分许，原告驾驶其所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车,由北向南行驶至106国道任丘市鄚州路段时，与前方停放的李进军驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经任丘市公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书认定：裴志锋负此次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有商业险，且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险常熟公司未予答辩。经本院对原告提交的证据进行审查，本院认为，1、道路交通事故认定书；2、商业险保单；3、身份证、车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证复印件；4、南京阳光智恒保险公估公司出具的公估报告书及公估费收据；5、施救费发票等证据合法有效，并与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，裴志锋为车架号为LGAG4DY33G3018992的东风牌半挂牵引车在人保财险常熟公司投保保险金额为321000元的不计免赔机动车损失保险（保险期限自2016年11月8日00时起至2017年11月7日24时至）。2016年11月10日登记车牌号为冀Ａ×××××。2017年7月18日23时50分许，裴志锋驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车,由北向南行驶至106国道任丘市鄚州路段时，与前方由南向北停放的李进军驾驶的冀Ｆ×××××重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经任丘市公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书认定：裴志锋负此次事故的全部责任。事后，裴志锋委托南京阳光智恒保险公估有限公司对冀Ａ×××××的车辆损失进行了鉴定，南京阳光智恒保险公估有限公司出具公估报告书认定冀Ａ×××××车辆的损失为110011元，裴志锋支付公估费3113元。本院认为，原告裴志锋与被告人保财险常熟公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆受损，该情形属于车损险的保险责任范围，人保财险常熟公司应当依约承担保险责任。关于本案的车辆损失及公估费用，原告提交了南京阳光智恒保险公估有限公司出具的公估报告书，公估报告书认定冀Ａ×××××的车辆损失为110011元，该公估机构具备合法有效的鉴定资质，且被告在举证期间又未提交重新鉴定的申请，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。关于公估费用3113元，有公估费票据在案佐证，该费用系被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。关于施救费3000元，虽原告提交了施救费发票，但该施救费发票的开具单位为藁城区鑫磊汽车修理厂，而交通事故发生在任丘市，原告无证据证明该发票的合理性，故本院不予采信，但车辆损坏需救援系客观事实，故依照保险法的相关规定本院酌情支持1000元。综上所述，原告裴志锋要求被告人保财险常熟公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、施救费、公估费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告裴志锋保险金114124元；二、驳回原告裴志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取计1311元，由原告裴志锋负担23元（已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担1288元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  呼广宇二〇一七年十二月十二日书记员  王 磊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保1128号申请保全人：李珠玉，女，1968年12月8日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：蔡基天，男，1969年10月21日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：林雪花，女，1995年11月10日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人李珠玉与被申请保全人蔡基天、林雪花之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李珠玉于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人蔡基天名下的价值10万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年12月4日作出（2017）吉2401民初6661号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人蔡基天名下的住宅用地手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全人李珠玉名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费1020（申请保全人李珠玉已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十二月六日书记员  王 路
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初21004号原告：青浦区徐泾镇蟠龙社区居民委员会，住所地上海市青浦区。负责人：杨忠宝，村长。委托诉讼代理人：赵易凡，上海东炬律师事务所律师。被告：上海神州食品工程设备有限公司，住所地上海市青浦区。原告青浦区徐泾镇蟠龙社区居民委员会诉被告上海神州食品工程设备有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告青浦区徐泾镇蟠龙社区居民委员会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青浦区徐泾镇蟠龙社区居民委员会撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈菊芳二〇一七年十二月二十八日书记员  胡敏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0304执1004号申请执行人杨坤,男,汉族,农民。被执行人梁俊英,男，汉族,农民。本院在执行杨坤与梁俊英民间借贷纠纷一案中查明，宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初1195号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁俊英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经过依法查询，未能查询到被执行人梁俊英可供执行的财产，申请执行人也未能提供本案可供执行的财产和财产线索，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0304执1004号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  王连成二〇一七年十二月二十九日书记员  黄尧莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1645号申请执行人高会平，女，1970年6月4日生，满族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人李永征，男，1984年8月25日生，满族，市民，所在地河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人高会平与被执行人李永征民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)围民初字第02197号民事判决书已发生法律效力，被执行人李永征未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，其余担保人无旅行能力，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2015)围民初字第02197号民事判决书的执行。申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十二月二十四日书记员  吴 涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0522刑初251号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人宋某某，男。被告人刘某某，男。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017］224号起诉书指控被告人宋某某、刘某某犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬出庭支持公诉，被告人宋某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某某伙同刘某某于2016年11月20日至2017年6月5日期间，在桓仁满族自治县沙尖子镇下甸子村鸿兴商店及二道阳村潘某某家中，由宋某某将刘某某购买的仿制古钱币，谎称其家传古钱币，先后八次销售给潘某某207枚，骗取潘某某人民币43950元。案发后，被告人宋某某、刘某某于2017年6月15日被公安机关抓获归案。涉案赃款依法全部追回，返还被害人。上述事实，被告人宋某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人刘某某、宋某某1证言，被害人潘某某陈述，被告人宋某某、刘某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、刘某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、刘某某共同实施诈骗犯罪，是共同犯罪。鉴于二被告人在庭审时如实供述自己的犯罪事实，并且积极退赔被害人经济损失，积极履行财产刑，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元，上缴国库。二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）三、公安机关扣押在案的仿制古钱币，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓云二〇一七年十二月二十六日书记员  李 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2394号之一申请执行人：安徽泰格电气科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王超，总经理。被执行人：合肥柏庄置业有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：杨少龙，总经理。本院在执行安徽泰格电气科技股份有限公司与合肥柏庄置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月十八日书记员  傅有勤
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初646号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人邹联勤，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月5日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]588号起诉书指控被告人邹联勤犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉。被告人邹联勤到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年8月15日6时，被告人邹联勤在宁德鹤翔宾馆房间，趁被害人陈某某熟睡，将被害人手机解锁并将银行卡内人民币（币种，下同）5000元转至其游戏账号。次日4时许，被告人邹联勤又以相同方式将被害人微信账户中6590元转至其微信账号。2017年8月27日，被告人邹联勤被公安机关抓获。案发后，被告人邹联勤亲属已赔偿被害人11590元，并取得谅解。针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人邹联勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计11590元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邹联勤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年8月15日6时，被告人邹联勤在宁德鹤翔宾馆房间，趁其同事被害人陈某某熟睡之机，将被害人手机解锁并登陆支付宝，利用“忘记密码”使用短信验证码的方式，将被害人银行卡内5000元转至其相识的游戏客服指定的账号内。次日4时许，被告人邹联勤又趁被害人陈某某熟睡之机，解锁被害人手机并登陆微信账号，将被害人微信账户中6590元分两次转至其微信账号内。2017年8月27日，被告人邹联勤在宁德新能源公司厂区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。案发后，被告人邹联勤亲属已赔偿被害人陈某某损失11590元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人邹联勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述及辨认笔录，提取笔录，手机转账截图，现场示意图、现场照片，户籍证明，抓破获经过，赔偿谅解书，被告人邹联勤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹联勤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物计人民币11590元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邹联勤归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；已退出全部赃款并得到被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹联勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年2月26日止；罚金于判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 炜人民陪审员  王如贤人民陪审员  陈建生二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吴 彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1183号申请执行人：储开方，女，1956年12月19日生，住东台市。被执行人：杨桂龙，男，1976年12月4日生，住东台市。申请执行人储开方与被执行人杨桂龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）苏0981民初6054号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨桂龙应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告储开方因本起事故造成的损失合计288913.93元；案件受理费7309元，鉴定费2462元，合计9771元，由原告储开方负担2727元，被告杨桂龙负担7044元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年6月8日通过网络查控被执行人银行账户，经查无可供执行的银行存款。2、本院于2017年6月8日查询其工商信息,经查被执行人无股权登记信息。3、本院于2017年6月8日查询其不动产，经查被执行人无房产登记信息。4、本院于2017年6月13日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡5、本院于2017年9月15日将被执行人司法拘留三十天。6、本院于2017年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并邮寄送达限制消费令。6、本院于2017年12月1日将执行情况告知申请执行人，进行终本约谈。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 徐 峰审判员 夏伯远二〇一七年十二月十八日书记员 张 远
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初97046号原告袁某，女，1984年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告何某某，男，1978年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告袁某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告未预缴诉讼费，且经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴建平二〇一七年十二月二十六日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人���法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更856号罪犯方紫薇，女，1991年3月23日生于广东省揭阳市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2014年6月3日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00016号刑事判决：被告人方紫薇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，方紫薇不服，提出上诉。本院于2015年11月11日作出（2014）鄂刑三终字第00095号刑事判决，维持对方紫薇的定罪量刑，并依法核准原判。判决发生法律效力后，于2015年12月4日交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年12月22日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月22日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月22日至12月26日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯方紫薇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯方紫薇贵在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2016年第四季度记功，2017年第二季度记功，共计结转为2个新表扬。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯奖励审批表、减刑假释基本条件审查表、结转审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯方紫薇在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，并获得2个新表扬（结转），确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯方紫薇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐翠华审 判 员 邓泽民审 判 员 王 青二〇一七年十二月二十七日法官助理 胡文玉书 记 员 王小沐
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执386号申请执行人罗春莲，女，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人殷长清，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。在申请执行人罗春莲与被执行人殷长清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0115民初2269号民事判决书内容，依法向被执行人殷长清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人殷长清履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有其他财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年12月1日，被执行人殷长清需向申请执行人罗春莲返还借款本金150000元、利息10000元、案件受理费3300元及逾期债务利息。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 琨二〇一七年十二月一日书 记 员  龚 祥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初34863号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。被告：任帅帅，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：何晨。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告任帅帅、上海俊旭运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。期间原告申请撤回对上海俊旭运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告之委托诉讼代理人白俊玲、被告任帅帅到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿损失19,500元。主张的事实和理由：案外人朱某某就名下牌号为沪JCXX**车辆(以下简称乙车)在其处投保车辆损失险等保险，保险期险自2015年3月15日起至2016年3月15日止。2015年7月8日案外人朱某某驾驶乙车行驶至上海市闵行区中青路培坤路口时，与被告任帅帅驾驶牌号为沪B9XX**车辆(以下简称甲车)发生碰撞，致乙车受损。经交警部门认定，被告任帅帅承担事故全部责任。事故发生后乙车经定损确定损失为19,500元。其经审核向朱某某赔付19,500元，并依法取得代位求偿权。根据事故责任认定以及被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承保甲车的交强险和商业险等事实，两被告应承担共同赔偿责任。故诉至法院主张上述权利。被告任帅帅辩称，其受雇于案外人智某某，仅为打工者的身份，故不同意承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，甲车在其处投有交强险和商业险，事故发生在承保期间，乙车定损金额为19,500元，在无拒赔的情况下同意赔付。其不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利，原告提供的证据均来源真实，被告任帅帅亦无异议，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日案外人朱某某驾驶乙车(在原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有车险)行驶至上海市闵行区中青路培坤路口时，与被告任帅帅驾驶的甲车(在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司处投有交强险和商业三者险)发生碰撞，致乙车受损。经交警部门认定，被告任帅帅承担事故全部责任。事发后乙车定损金额为19,500元。原告支付乙车保险金19,500元，并从朱某某处取得代位求偿权。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，理应承担不利后果。原、被告对乙车车损金额没有争议，本院予以确认。由于在本起事故中甲车一方负有事故全部责任，并与乙车车损之间存在因果关系，故甲车一方应就乙车一方因此遭受的损失承担民事赔偿责任。原告实际承担保险赔付责任之后，有权向赔偿义务人追偿。被告任帅帅作为甲车一方的驾驶员，在未能证明其受雇他人从事本次交通行为的情况下，理应承担侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司作为承保甲车交强险、三者险的保险公司，理应依保险合同约定对乙车一方的损失承担赔付责任。两被告作为赔偿义务人，怠于履行其赔付义务，系引发本案诉讼的原因，理应共同承担案件受理费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司19,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.75元(已减半收取)，由被告任帅帅、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司共同负担(被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一七年十二月十一日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢284号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人李志清，男，1969年2月13日生，满族，个体，住所在地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人姜润东，男，1967年6月2日生，满族，个体，住所在地河北省围场满族蒙古族自治县被执行人曹艳军，男，1970年4月28日生，满族，个体，住所在地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙国学，男，1967年10月14日生，汉族，个体，住所在地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人尹占民，男，1968年7月13日生，满族，个体，住所在地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李永军，男，1979年10月28日生，满族，个体，住所在地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王淑娟，女，1977年7月18日生，汉族，工人，住所在地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人田永军，男，1968年7月13日生，满族，个体，住所在地河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人李志清、姜润东、曹艳军、孙国学、尹占民、李永军、王淑娟、田永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)围民初字第3815号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，其余担保人无旅行能力，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2013)围民初字第3815号民事判决书的执行。申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十二月二十四日书记员  马瑞民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初501号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李某，男，1968年8月23日出生于甘肃省景泰县。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月25日21时15分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型面包车，从白银区长安路张家大院出发，沿工农路由南向北逆向行驶至天润园小区门前路段时，车辆与由北向南行驶的王某驾驶的×××号出租车及吴某驾驶的×××号出租车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，被告人李某驾车时血液中乙醇含量为434mg/100ml。另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人王某全部经济损失。本案审理期间，经本院主持调解，被告人李某与被害人吴某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人李某赔偿被害人吴某车辆修理费及误工费共计4500元（已全部支付），并取得被害人吴某的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、收条、协议书、谅解书、调解协议、刑事附带民事调解书、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等；被害人吴某、王某的陈述；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某证醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义人民陪审员孙玉娥人民陪审员李常秀二O一七年十二月八日法官助理牛思晓书记员苏新智
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保679号申请人：袁利平，男，1966年5月23日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。被申请人：葛维成，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地：四川省泸州市泸县，居住地：四川省泸州市江阳区。被申请人：许先英，女，汉族，1967年10月27日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。本院在审理申请人袁利平与被申请人葛维成、许先英民间借款纠纷一案中，申请人袁利平向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人葛维成、许先英价值840000元的财产采取保全措施。申请人袁利平以太平财产保险有限公司泸州中心支公司保单保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛维成在中国建设银行账号内的银行存款。二、查封被申请人许先英名下房产：1、泸州市江阳区况场镇中大街的门市。2、泸州市江阳区况场镇中大街的门市。3、泸州市江阳区况场镇中大街的门市。4、江阳区江阳西路的房屋。5、江阳区江阳西路的房屋。6、江阳区飞跃街的房屋。7、江阳区连江路二段的房屋。以上查封、扣押的财产价值加上冻结的银行存款额总计不超过840000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员 杨 莉二〇一七年十二月二十五日书记员 杨文娟
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初609号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人黄涛，男，1985年3月13日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人黄涛犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年4月中旬的一天，被告人黄涛在本市浔阳区天海迈尔斯酒店（原九江大酒店）用黄胜的身份证开房住宿，在其开设的该酒店709房间内，容留吸毒人员张某在房间内采取锡纸烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年4月底的一天，被告人黄涛在本市浔阳区天海迈尔斯酒店（原九江大酒店）用黄胜的身份证开房住宿，在其开设的该酒店709房间内，容留吸毒人员李某、张某在房间内采取锡纸烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年6月7日下午，被告人黄涛在本市浔阳区天海迈尔斯酒店（原九江大酒店）用黄胜的身份证开房住宿，在其开设的该酒店909房间内，容留吸毒人员李某、殷某、“绿豆”（真实姓名不详）在房间内采取锡纸烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证确认的证人李某、张某、殷某、高某、陶某、杨某的证言、辨认笔录及照片、酒店提供的旅客入住表、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄涛无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄涛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人黄涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止。）（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年十二月二十七日书记员 陈维超
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢970号之一申请执行人：王焱阳，男，1971年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：石坚，系湖南濂溪律师事务所律师。被执行人：曾小松，男，1975年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人王焱阳与被执行人佛山市松利家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第2397号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，上述被执行人应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额45772.87元、解除劳动关系的经济补偿金5900.63元予申请执行人。因被执行人未按期履行上述判决确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2016年6月3日以（2016）粤0605执4840号立案执行。在该案执行过程中，本院在关联案（2016）粤0605执3934号案中扣划被执行人银行存款9231.67元，该款在（2016）粤0605执4840号案、（2016）粤0605执3934号案及（2016）粤0605执4839号案中分配。其中（2016）粤0605执4840号案分配得款2365.37元，扣除执行费50元后，余款2315.37元已退还予申请执行人。上述案件终结本次执行。因申请执行人于2017年2月15日向本院申请变更被执行人，本院以（2017）粤0605执异53号立案审理，并裁定变更曾小松为本院（2016）粤0605执4840号案的被执行人。上述裁定于2017年3月27日发生法律效力。2017年5月12日，本院根据申请执行人的申请立本案恢复执行。执行中，本院向被执行人发出执行令，但被执行人没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询被执行人的财产状况，并依法在本案中扣划被执行人曾小松39737.81元。该款在包含本案、（2017）粤0605执恢971号案、（2017）粤0605执恢2275号案等三案中分配，本案分配得款10096.5，扣除执行费50元后，余款10046.5元已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一七年十二月二十六日书记员  何啟浩
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执737号申请执行人：刘金月，女，1964年8月8日出生，汉族，住闽清县。被执行人：刘昌钟，男，1976年11月9日出生，汉族，住闽清县。申请执行人刘金月与被执行人刘昌钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币300000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十二月二十二日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5301号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:邹艳芬,女,1976年3月27日出生,汉族,住成都市双流区。本院依据（2017）川0116刑初166号刑事判决书于2017年6月16日移送执行邹艳芬罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人邹艳芬名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十二月一日书记员  熊 平
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2767号申请执行人：罗安明农村土地承包经营户。代表人：罗安明，男，1951年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。法定代表人：喻林，该公司经理。本院在执行申请执行人罗安明农村土地承包经营户与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗安明农村土地承包经营户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司尚应支付申请执行人罗安明农村土地承包经营户土地流转费2893.5元、违约金151元及利息。本院认为，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗安明农村土地承包经营户亦未提供被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘向斌
十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂03刑终339号原公诉机关湖北��十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘义海，男，1985年9月22日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市张湾区。曾因饮酒驾驶机动车，于2017年1月23日被十堰市公安局交通管理局四大队处以暂扣6个月驾驶证，罚款2000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月7日被该分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人刘义海犯危险驾驶罪一案，于2017年10月30日作出（2017）鄂0302刑初819号刑事判决。宣判后，原审被告人刘义海不服，提出上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成由审判员江某担任审判长并主审、审判员王良友、刘某参加的合议庭，经过阅卷、审核证据、讯��原审被告人刘义海，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2017年4月6日21时26分许，被告人刘义海饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市香格里拉经北京路往郧阳中学方向行驶，行至北京路香格里拉路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定：从送检样品（刘义海）血液中检出乙醇成份含量为107mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘义海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息查询证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表及照片、视听资料制作说明、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人刘义海的身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制���险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书两份、证人易某身份证复印件，证人易某的证言，被告人刘义海的供述，武福爱[2017]毒鉴字第726号司法鉴定检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘义海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘义海曾因酒后驾驶机动车被处以暂扣6个月驾驶证，罚款2000元的行政处罚后又醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人刘义海到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第七项之规定，判决：被告人刘义海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。宣判后刘义海上诉称：原判量刑过重，其系初犯，自愿认罪，没有造成危害后果，家中有三岁小孩，生活困难。请求二审改判，对其适用缓刑。二审经审理查明的事实与原审判决认定的相一致，上诉人刘义海无异议；原判所列证据均经一审当庭质证，上诉人刘义海亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人刘义海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人刘义海于2017年1月因酒后驾驶机动车被处以暂扣6个月驾驶证，罚款2000元的行政处罚，其在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；其犯罪后能坦白认罪，有悔罪表现，��以从轻处罚。刘义海上诉提出的从轻情节，原审法院在量刑时已予考虑，本院不再重复评价；其上诉提出“家中有三岁小孩，生活困难”的理由不是法定量刑情节，本院不予考虑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》和湖北省高级人民法院《关于扩大量刑规范化罪名和刑种的量刑指导意见（试行）》的相关规定，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的一般不适用缓刑。故上诉人上诉适用缓刑的请求，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一七年十二月二十七日书记员  文珊珊附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初784号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人马相飞，男，1973年5月21日出生，户籍所在地山东省临朐县，现住辽宁省瓦房店市。因本案，于2017年10月14日被瓦房店市公安局刑事拘留；2017年10月27日，经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人马相飞犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人马相飞到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2016年9月18日20时许，被害人许某驾驶二轮摩托车由西向东行驶至复三线5KM+300M（瓦房店市复州城镇岗后村）路段，因未确保安全与前方被告人马相飞驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，造成车损，马相飞、许某受伤，发生事故后马相飞弃车逃逸。马相飞负此事故主要责任，许某负此事故次要责任。经鉴定，许某损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人马相飞违反交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马相飞对公诉机关指控的交通肇事事实无异议，并当庭认罪。经审理查明：2016年9月18日20时许，被害人许某驾驶二轮摩托车由西向东行驶至复三线5KM+300M（瓦房店市复州城镇岗后村）路段时，因未确保安全与前方同方向行驶的被告人马相飞驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，造成车损，许某、马相飞受伤。事故发生后，马相飞弃车逃逸。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，马相飞负此次事故主要责任，许某负此次事故次要责任。经鉴定，许某损伤程度为重伤二级。2017年10月14日，被告人马相飞被公安机关抓获，其到案后如实供述案发经过。在本案诉讼过程中，经本院主持调解，被告人马相飞家属代其向被害人许某赔偿精神抚慰金2万元（已给付），许某对马相飞予以谅解。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、在逃人员登记表、摩托车信息、驾驶人信息查询、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、情况说明、证人王某证言、证人曲某证言、证人张某证言、被害人许某陈述、被告人马相飞供述与辩解、大连正义司法鉴定中心大正司鉴中心〔2016〕临鉴字第492号司法鉴定意见书、血样提取登记表、大连正义司法鉴定中心大正司鉴中心〔2016〕毒检字第0581号检验报告书、辨认笔录、勘查笔录、现场图、现场照片及本院制作的调解笔录等证据予以证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议。上述证据真实、合法、与本案有关联，且可以互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人马相飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马相飞犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。马相飞到案后如实供述案发经过，系坦白，予以从轻处罚；马相飞取得许某谅解，予以从轻处罚。马相飞当庭认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人马相飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟林德人民陪审员  杨哲慧人民陪审员  张亚男二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵丹丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初4087号原告：屠大宝，男，汉族，1989年3月15日出生，个体户，住所地：内蒙古自治区通辽市。被告：车亮，男，汉族，1989年5月10日出生，个体户，住所地：内蒙古自治区通辽市。被告：车永，男，汉族，1989年12月28日，个体户，住所地：内蒙古自治区通辽市。（注明：在开庭前已撤回对其的起诉）原告屠大宝与被告车亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠大宝到庭参加诉讼，被告车亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠大宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月18日，被告车亮、车永（二人系兄弟关系）向原告借款35000元，当时二被告给原告出具一枚借据，约定3个月内偿还借款。但到期后拒不返还，多次追要未果。被告车亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告车亮、车永用原告屠大宝的名字向巨日合信用社贷款后未按期偿还。巨日合信用社向原告屠大宝追要时，原告屠大宝替代二被告偿还了此贷款。2017年1月18日被告车亮、车永给原告屠大宝出具35000元一枚借据，约定在3个月内即于2017年4月18日偿还。但到期后未偿还并拖欠至今。本院认为，债务应当清偿。债务人为二人以上的，依照法律规定和当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原、被告之间因用原告的名字向金融信贷机构贷款，并逾期未偿还时由原告替代偿还而形成了债权债务关系。并以出据借据的形式对该债务进了确认和偿还期限的约定，但逾期仍不履行偿还义务，原告要求被告偿还的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告车亮于本判决生效后立即偿还原告屠大宝借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告车亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宝君二〇一七年十二月二十一日书记员  图雅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执3010号申请执行人：刘凤丽,女,1973年8月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：刘慧源,男,1965年6月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,本院在执行刘凤丽与刘慧源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2976号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人刘慧源银行账户存款230000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月十九日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初4374号原告：方城县农村信用合作方城县信用社。法定代理人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：王俊，女，1988年7月11日生，汉族，住方城县。被告：赵鹏飞，男，1990年3月15日生，汉族，住方城县。被告：任霞，女，1983年4月16日生，汉族，住方城县。被告：赵玉品，女，1990年2月10日生，汉族，住方城县。被告：权建领，男，1985年10月20日生，汉族，住方城县。被告：赵沛阳，男，1984年9月23日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作方城县信用社（以下简称方城县信用社）与被告王俊、赵鹏飞、任霞、赵玉品、权建领、赵沛阳为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告王俊、赵鹏飞、任霞、赵玉品、权建领、赵沛阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出的诉讼请求为：判令六被告即时连带清偿在原告处借款本金300000元及利息65676元（利息算至2017年8月25日）。起诉日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年8月6日，被告王俊由被告任霞、赵玉品、权建领、赵沛阳提供保证担保，其配偶被告赵鹏飞承诺与借款人承担共同还款义务，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、个人业务交易单；5、借款人担保人身份证复印件。被告王俊、赵鹏飞、任霞、赵玉品、权建领、赵沛阳未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2013年8月13日，被告王俊作为借款人，被告赵鹏飞作为借款人的配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2013年8月15日至2016年8月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元；第三条约定：借款期限为36个月，自2013年8月15日至2016年8月15日；第四条第一款约定：月利率为9.6‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日；第七条第三款约定：借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告任霞、赵玉品、权建领、赵沛阳作为担保人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人王俊在2013年8月15日至2016年8月15日期间内在原告方城县信用社借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王俊签名并按指印，借款人配偶栏内被告赵鹏飞签名并按指印，担保人栏内被告任霞、赵玉品、权建领、赵沛阳的签名并按指印。2015年8月6日，被告王俊作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为12个月，自2015年8月6日至2016年8月6日。利率为月利率9.3‰。2015年8月6日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告王俊。借款支付后，至2016年4月21日累计归还利息21010.59元。借款本金及下余利息被告未按照合同约定归还，原告起诉至法院。综上事实，本院认为：被告王俊与原告签订的《最高额个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给被告王俊，履行了支付借款本金的义务。被告王俊应按《最高额个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告王俊归还借款本300000元及下余利息的理由成立，本院予以支持。被告赵鹏飞作为被告王俊的配偶，在借款合同上承诺对借款承担共同清偿责任，系其真实意思表示，且不违反法律规定，被告赵鹏飞应当按照承诺，对该笔借款的本息与被告王俊共同承担清偿责任。故原告请求判令被告赵鹏飞与被告王俊共同清偿该笔借款本息的理由成立，本院予以支持。被告任霞、赵玉品、权建领、赵沛阳在《最高额保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告任霞、赵玉品、权建领、赵沛阳对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王俊、赵鹏飞、任霞、赵玉品、权建领、赵沛阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊、赵鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作方城县信用社归还借款本金300000元及利息（2015年8月6日至2016年8月6日的利息按合同约定的月利率9.3‰计算、2016年8月6日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已归还的21010.59元）。二、被告任霞、赵玉品、权建领、赵沛阳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6786元，减半收取3393元，由被告王俊、赵鹏飞、任霞、赵玉品、权建领、赵沛阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨保存二〇一七年十二月二十二日书记员  张 盼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初1218号原告：黄海燕，女，汉族，1969年11月28日出生，住扬州市江都区。委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被告：徐健宁，男，汉族，1970年7月17日出生，住扬州市江都区。被告：杨蓉（系徐健宁妻子），女，汉族，1970年8月24日出生，住扬州市江都区。被告：扬州市高原运输有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇。法定代表人陈华，该公司经理。被告：陈华，男，汉族，1979年9月12日出生，住扬州市江都区。原告黄海燕与被告徐健宁、杨蓉、扬州市高原运输有限公司、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告黄海燕撤回了对被告扬州市高原运输有限公司、被告陈华的起诉。原告的委托代理人殷义萍到庭参加诉讼，被告徐健宁、杨蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及清偿止的应付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月3日，被告徐健宁、杨蓉向原告借款50万元，并出具借条一份。约定借款时间从2014年12月5日至2015年6月4日，年利率为19.2%。被告以其房屋进行了抵押。被告扬州市高原运输有限公司及被告陈华对上述借款提供连带责任担保，后被告未能按约偿还本息，经原告多次催要未果，故请求法院依法作出判决。被告徐健宁未答辩。被告杨蓉未答辩。本院对原告提供的证据借条予以确认有效，该证据能够证明两被告向原告借款的事实及其他约定的事项。审理中，原告撤回对被告扬州市高原运输有限公司、被告陈华的起诉，本院准许。另外，在庭审中，原告认可两被告从2015年12月5日至2016年6月4日，每月已支付利息8000元。本院认为，两被告向原告借款事实清楚，证据充分。原告要求两被告偿还借款，并按约定支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告徐健宁、杨蓉于本判决生效之日起六十日内，向原告黄海燕偿还借款50万元，并承担利息（计算方法：本金50万元，从2016年6月5日起至本金还清时止，按年利率19.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元由两被告负担，此款由原告垫付，两被告在还款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  蔡 斌人民陪审员  武芙蓉人民陪审员  黄 辉二〇一七年十二月二十日书 记 员  栾晨惠