安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5621号原告：韩寿俊，男，汉族，1985年12月21日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：梁昕，安徽龙国律师事务所律师。委托诉讼代理人：费龙洋，安徽龙国律师事务所律师。被告：合肥百明电器有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：陈庆德，总经理。被告：陈庆德，男，汉族，1972年10月17日出生，住合肥市蜀山区。原告韩寿俊与被告合肥百明电器有限责任公司（以下简称百明电器公司）、陈庆德承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员杨开德、尹来意组成合议庭适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告韩寿俊委托诉讼代理人梁昕、费龙洋到庭参与诉讼，被告百明电器公司、陈庆德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩寿俊向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付原告剩余工程款126600元及迟延付款滞纳金（以126600元为基数，自起诉之日开始起算，以后顺延至付清日止）；2.判令被告支付原告违约金135614元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，原告与被告百明电器公司签订《中央空调安装合同》，工程名称黄山市国际汉语交流中心莱星顿酒店，工程地点黄山市黄山区汤口镇山岔村；承包范围（1）酒店中央空调系统工程施工安装。（2）现场砖墙及混泥土开孔由被告协调解决，如业主无法安排施工，经被告同意并确认价格后由原告施工；工程造价为537168.5元。合同第四条约定：暖通安装工期（室内风机盘管、VRV室内机、主机订货周期以厂家生产周期为准，但不得超过35天，如超过按每天1000元费用赔偿给原告现场误工损失）。按合同约定，要求被告在合同签订之日起35天内必须送至现场交由原告安装施工，2014年9月17应当供货完毕，直至2014年12月15日停工决算之日内实际设备仍未供货至现场。2014年9月17日至2014年12月15日甲方停工决算日期视为甲方供货违约，合计为90天，被告应承担违约金9万元；合同还另外约定如被告付款违约按合同总价的5%赔偿原告，违约金为26858元。2014年8月19日，原告与被告百明电器公司签订《通风系统风管制作协议》，工程名称黄山市国际汉语交流中心莱星顿酒店，工程地点黄山市黄山区汤口镇山岔村；承包范围酒店新风系统、排风系统及送风管制作及拼接；工程造价采用综合单价不定工程量方式（后经核实已安装完成量计算价款为322726.93元）；综合签证：（52412.2元）。并约定如被告付款违约按合同总价的5%赔偿原告，违约金为18756元。原告签订合同后积极履行约定义务，但因被告百明电器公司资金缺失导致工程停工。被告于2014年11月19日现场验收合格和确认实际安装量，并于2014年12月15日，经原、被告双方协商确定，按原告已完成工程内容核算，且经被告审核后确定决算总价为518000元。在被告承诺如原告优惠最终决算价为480000元，就于2014年12月25日支付70000元，余下100000元定于2015年元月中旬支付，但是，上述承诺被告未履行。直至年底被告百明电器公司仅支付工程实际施工时的进度款320000元，剩余160000元。后原告多次要求被告按照约定支付工程款。2016年3月25日，原告找到被告陈庆德报警后，被告陈庆德在合肥市公安局益民路派出所调解下出具《保证书》保证在2016年3月25日上午9点前支付30000元，剩余欠款再商定还款计划。2016年5月18日，被告陈庆德出具还款协议，承诺于2016年5月23日支付原告10000至30000元，自2016年6月10日起，定期每月1日还款30000元。但是截止至起诉之日被告还欠126600元欠款未付。现已过还款协议所承诺的还款期限，并经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判如所请。被告百明电器公司、陈庆德未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告与被告百明电器公司签订《中央空调安装合同》，合同约定：1、工程名称黄山市国际汉语交流中心莱星顿酒店。2、工程地点黄山市黄山区汤口镇山岔村。3、承包范围：酒店中央空调系统工程施工安装；现场砖墙及混泥土开孔由被告协调解决，如业主无法安排施工，经被告同意并确认价格后由原告施工。4、工程造价：最终决算按实际安装量乘以综合单价作为最终决算价。5、违约责任：如百明电器公司付款违约按合同总价的5%赔偿韩寿俊。合同还对工程质量、验收标准、双方责任等进行了约定。2014年8月19日，原告与被告百明电器公司又签订一份《通风系统风管制作协议》，协议约定：1、工程名称：黄山市国际汉语交流中心莱星顿酒店。2、工程地点：黄山市黄山区汤口镇山岔村；3、承包范围：酒店新风系统、排风系统及送风管制作及拼接；4、工程造价：采用综合单价不定工程量方式。5、违约责任：如百明电器公司付款违约按合同总价的5%赔偿韩寿俊。合同也对工程质量、验收标准、双方责任等进行了约定。两份合同签订后，原告即进场施工，后因资金、付款等原因导致工程停工。2014年12月15日，双方对已完成工程量进行了结算，结算总金额为480000元。2016年5月18日，陈庆德向韩寿俊出具还款协议一份，写明：本人陈庆德欠韩寿俊黄山工程尾款130000元左右，承诺2016年5月23日支付10000-30000元，2016年6月10日起定于每月1日还款30000元左右，直至所欠款项付清。以上事实有身份证、《中央空调安装合同》、《通风系统风管制作协议》、工程结算证明、还款协议及当事人陈述予以证实。本院认为：原告韩寿俊与被告百明电器公司签订《中央空调安装合同》、《通风系统风管制作协议》以及工程结算证明系双方真实意思的表示。韩寿俊依据合同及工程结算证明向百明电器公司主张权利，符合法律规定。韩寿俊要求百明电器公司支付剩余工程款126600元，本院予以支持。对于违约金，因百明电器公司未及时向韩寿俊支付工程款，违反合同约定，应当承担违约责任。合同中约定是按照合同总价的5%支付违约金，根据双方结算的金额可以确定合同总价为480000元，故百明电器公司应当向韩寿俊支付违约金480000×5%=24000元。因陈庆德出具还款协议，自愿支付工程款，本院对此予以确认。因韩寿俊已经依据合同约定主张了违约金，其再行主张逾期付款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥百明电器有限责任公司、陈庆德于本判决生效之日起十日内支付原告韩寿俊工程款126600元；二、被告合肥百明电器有限责任公司、陈庆德向原告支付违约金24000元；三、驳回原告韩寿俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为5234元，原告韩寿俊承担2234元，被告合肥百明电器有限责任公司、陈庆德承担3000元。公告费800元，由被告合肥百明电器有限责任公司、陈庆德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  杨开德人民陪审员  尹来意二〇一七年十二月五日书 记 员  杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果