wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初357号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱久龙，男，1971年8月15日生，住吉林省长春市双阳区。因本案于2017年7月25日、11月17日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人朱久龙犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人朱久龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月15日18时许，被告人朱久龙驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪高速北京方向1049KM+900M处时，与谭某所驾豫Ｅ×××××大型客车发生刮碰，苏Ｅ×××××车辆失控与左侧中央护栏碰撞后侧翻，致两车及公路护栏等附属设施受损，苏Ｅ×××××车上乘客吴某受伤后经抢救无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人朱久龙负事故的全部责任。案发后，被告人朱久龙自动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币30000元，并缴纳路产损坏赔偿费人民币19130元，取得被害人近亲属的谅解。以上事实，被告人朱久龙在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书，证人魏某、高某1等人的证言，道路交通事故车（物）损价格认定报告、法医学尸表检验意见书、物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人朱久龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人朱久龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱久龙系过失犯罪，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，缴纳路产损坏赔偿费，取得被害人近亲属的谅解，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱久龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱久龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年十二月二十二日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10855号原告：姜守家，男，汉族，1954年11月5日生，住胶州市。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。被告：青岛永吉尔食品有限公司，住所地胶州市胶莱镇王家河头村。法定代表人：刘美香，职务经理。被告：刘美香，女，汉族，1968年6月5日生，住胶州市。本院在审理原告姜守家与被告青岛永吉尔食品有限公司、刘美香买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，原告姜守家申请减少诉讼请求为1万元，并于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜守家撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告姜守家负担。审判员  周妍二〇一七年十二月二十日书记员  徐彦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执6043号之一申请执行人杨六华，女汉族被申请人四川九峰投资有限公司。法定代表人周建波。本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10441号民事判决书，于2017年6月21日受理杨六华申请执行四川九峰投资有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川九峰投资有限公司在乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所持xxx的股权（股份金额xxx万元）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月二十七日书记员  李锐锋
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初19626号原告：付洋，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。被告：崔怀涛，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被告：张明明，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。本院于2017年11月17日立案受理原告付洋诉被告崔怀涛、张明明机动车交通事故责任纠纷一案后，原告付洋于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告付洋撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告付洋负担。（本页无正文）审判员  陈建清二〇一七年十二月四日书记员  龚芳芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初18413号原告：刘演洲，男，1989年7月22日出生，汉族，住广东省大埔县，委托诉讼代理人：房树志，系广东洋航律师事务所律师。被告：刘楠楠，女，1988年1月3日出生，汉族，现住广东省中山市，原告刘演洲与被告刘楠楠同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年12月13日，原告刘演洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘演洲撤诉处理。案件受理费6550元，减半收取3275元（原告已预交），由原告刘演洲负担。审判员  董诗婷二〇一七年十二月十三日书记员  阮秉智许晓丹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3950号申请执行人：许祥现，男，1974年9月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李加厚，男，1965年9月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董洪美，女，1963年3月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人许祥现与李加厚、董洪美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)��0707民初6078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人李加厚、董洪美应当偿还申请人许祥现75000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王璐璐
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2779号之十五申请执行人；徐秋芬女，1962年7月27日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。被执行人：冯晓峰男，1979年10月1日出生，汉族，住桐庐县。被执行人：王茶花女，1985年10月5日出生，汉族，住桐庐县，系冯晓峰之妻。被执行人：冯秀莲女，1977年1月21日出生，汉族，住桐庐县，系冯晓峰之姐。被执行人：浙江巨元文教用品有限公司，住所地桐庐县分水镇东斋东路116号。法定代表人：王茶花，执行董事兼总经理。被执行人：杭州昌元置业有限公司，住所地桐庐县分水镇东斋东路116号1号幢201-18室。法定代表人：徐献明，执行董事。徐秋芬与冯晓峰、王茶花、冯秀莲、浙江巨元文教用品有限公司、杭州昌元置业有限公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初480号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人支付案款250000元，诉讼费5700元，执行费11467元，现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院做出的（2017）浙0127民初480号民事判决书的执行。申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 叶元聪审判员 吕贤显二〇一七年十二月二十五日书记员 徐志燕
江西省贵溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)赣0681刑初314号公诉机关暨附带民事诉讼原告人贵溪市人民检察院。被告人李某开，男，1968年2月9日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月14日被贵溪市森林公安局取保候审。贵溪市人民检察院分别以贵溪检察公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人李某开犯滥伐林木罪，以贵溪检察民（行）支[2017]36068100001号刑事附带民事起诉书请求判令被告人李某开补种树木13130株，于2017年12月8日向本院提起公诉及附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍、陈文华出庭支持公诉及附带民事诉讼，被告人李某开到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年12月7日，被告人李某开和黄某签订了转让合同，承包了江西省贵溪市周坊镇河上村委会河上组、源头组共有的“梨树坞”（蔡某）山场经营管理权，承包期限为壹年。2017年3月份左右，被告人李某开在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工在“梨树坞”山场砍伐林木并销售。经鉴定，“梨树坞”山场滥伐面积29.5亩，滥伐林木蓄积35.67立方米。2017年11月14日，被告人李某开主动投案。在诉讼中，被告人李某开同意补种13130株树木作为民事补偿。上述犯罪事实，被告人李某开在审理过程中未提出异议，并有证人程加色、程某等人的证言；鉴定意见；勘验笔录、指认笔录等；受案登记表、归案情况说明、户籍证明、前科证明、贵溪市周坊镇河上村民委员会等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某开违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人李某开具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某开在庭审中同意补种树木，并主动交纳罚金，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某开犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某开在判决生效后，在滥伐林木所在地或其他地方补种树木13130株，并确保存活，以恢复树木资源。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  项艳二〇一七年十二月二十六日书记员  张松
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执1013号申请执行人：林泉彬，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区岩前镇增坊村桥头坂*号，现住福建省三明市梅列区。被执行人：陈伟锋，男，1957年3月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请执行人林泉彬与被执行人陈伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0403民初1046号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定的履行期限已届满，但被执行人陈伟锋生效法律文书确定的义务，导致申请人的合法权益无法实现,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣划）被执行人陈伟锋在银行的存款人民币6830元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴义忠二〇一七年十二月十九日书记员  蔡成院
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2017）内0426刑初258号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人杨某，女，1977年6月20日出生于内蒙古自治区赤���市，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，经翁牛特旗公安局决定，于2017年9月13日被翁牛特旗公安局取保候审。于2017年11月30日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］230号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、助理检察员孔维静出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2017年5月3日10时40分许，被告人杨某在翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查陈某所开的”东子蔬菜门市”购物时，将陈某放在店内蘑菇箱上的一部iPhone6plus手机盗走。案发后，杨某主动将手机送还给被害人。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2050元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年5月3日10时40分许，被告人杨某在翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查陈某所开的”东子蔬菜门市”购物时，将陈某放在店内蘑菇箱上的一部iPhone6plus手机盗走。案发后，杨某主动将手机送还给被害人。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2050元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证，本院认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、案件来源说明证实，2017年5月3日11时16分，白音套海派出所接陈某电话报案，称其放在自家蔬菜门市蘑菇箱上的一部手机被盗，请公安机关查处。翁牛特旗公安局于2017年5月3日受理此案，同年6月6日决定对此案进行立案侦查。2、现场指认笔录及照片证实，2017年11月7日10时15分至2017年11月7日10时30分，被告人杨某带领民警指认其在白音套海嘎查”东子蔬菜门市内的蘑菇菜架上盗窃了手机一部”的现场进行指认的情况。3、营业执照复印件及赵伟东和陈某的结婚证证实，翁牛特旗白音套海苏木东子蔬菜门市的经营者时赵卫东，经营场所为内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗白音套海苏木政府对面。赵伟东和陈某二人系夫妻关系。4、翁发改价认字[2017]73号翁牛特旗发展和改革局价格认定结论书证实，被盗手机在2017年5月3日的市场价格为人民币2050.00元。5、陈某提供的”东子蔬菜门市”视频光盘及光盘制作说明证实，证实了视频资料记录了案发经过。6、物证照片证实，被盗手机的基础数据及外观情况。7、被害人陈某的陈述证实，2017年5月3日白音套海的集，很多人去她家蔬菜门市买蔬菜和水果，大约11时左右，她丈夫赵伟东打给她打电话，当时有个顾客要买菠萝，她接完电话后就随手把手机放在菠萝架子底下的蘑菇箱子上面了，然后她就去削菠萝了，她削完菠萝就把手机的事忘了，等她把顾客购买服务好离店后，才想起她手机，去蘑菇箱子上找手机没找到，当时她就有点着急了，用菜店的座机给她丈夫打电话让他回来调监控。她丈夫赵伟东回来后，调出监控发现是一个身穿杏黄色上衣的中年妇女拿走的。之后她就打电话报警了，不一会儿警察就到了。之后，她公公看监控录像，说拿手机的那个妇女像是白���套海苏木双河嘎查刘海军家的媳妇，她公公就给刘海军打电话说明了情况，大约过了半个小时，拿走她手机的妇女就把手机给她送回去了。8、证人赵某的证言证实，2017年5月3日14时左右他正在白音套海苏木农场嘎查收废品，他儿子赵伟东给他打电话，说他儿媳妇对手机一事，并要求他回去帮忙认一下人，经过反复观看录像，认出与被告人一起去蔬菜门市买菜的人，通过那个人联系上了被告人，之后大约一个小时左右，被告人带着她的两个妹夫将被盗手机还给了失主。9、证人刘某的证言证实，2017年5月3日15时许他正在家里修理他家的四轮车，经常去他们村子收废品的赵某打电话说他儿子媳妇丢手机及帮忙找手机，在联系被告人的过程中，路遇被告人将手机送回被害人的情况。10、证言邓某的证言证实，2017年5月3日15时许，他在家里喂��，在白音套海苏木政府对面”东子蔬菜门市”的老板赵伟东打电话给他，说我嫂子去他家买菜时，是否捡到一部手机，让他帮忙问问。接着他联系上他嫂子杨秀华，并帮助他嫂子杨秀华把菜店老板娘的手机送回给菜店老板娘。11、被告人杨某的陈述证实，2017年5月3日，她领着孩子和妹妹杨秀芝一起去白音套海嘎查赶集，大约10点左右，她去白音套海苏木政府对面的”东子蔬菜门市”去买菜，在店里转了转挑菜时，在路过摆蘑菇的货架子时，看见蘑菇上面��一个手机，她当时认为手机是买菜的人落下的，就用她粉色的头巾把手机包了起来又放在蘑菇上面，之后就去捡了几个茄子，装完茄子去柜台结账，她看见柜台那没人，就把茄子放在柜台的电子秤上，她就去摆蘑菇的货架子那把用头巾包着的手机拿起来装在胶丝袋子里面，随后领着孩子出了菜店，将那部手机关机后就回家了。直到下午三点左右，她妹夫邓某给她打电话问她在菜店拿手机了吗，她告诉邓维青她在”东子蔬菜门市”菜店拿了一部手机，邓维青让我赶快给送回去。她老妹夫李海强骑着摩托车，载着她到了白音套海嘎查，在”东子蔬菜门市”门口大约等了三十分钟，邓维青来了，她们三个一起到菜店将手机还了回去。本院认为，被告人杨某临时起了贪念，以非法占有为目的，秘密窃取了被害人陈某的手机，且被盗手机价值鉴定数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其及时将被盗手机归还给被害人，可以酌情从轻处罚。鉴于本案被告人是临时起意、且是初犯、偶犯，并能够主动将被盗手机归还其主人，认罪和悔罪态度好，主管恶性小，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合翁牛特旗司法局出具的社会调查评估意见，对其适用管制确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长ＸＸ林审判员萨初荣贵人民陪审员高吉忠二0一七年十二月二十五日书记员齐文芳
文书内容安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初102号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人程丽松，男，1980年3月19日出生，汉族，小学文化，油漆工，安徽省黄山市徽州区人，户籍地：安徽省黄山市屯溪区，住安徽省休宁县。被告人程丽松因涉嫌犯放火罪，于2017年8月4日被休宁县公安局刑事拘留；同年8月16日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。指定辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人程丽松犯放火罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月13日、18日二次公开开庭审理，休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人程丽松及其辩护人黄波出庭支持公诉，现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017年8月3日晚程丽松因家中停电一事与其岳父张某1发生争吵，随后程丽松将沾满汽油布条用打火机点燃，仍向张某1偏房，致该房烧毁，房内物品受损。公诉机关认为，程丽松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，为支持指控公诉机关向本院提交了相应的证据。被告人程丽松对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪，其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1、被告人在民警抵达现场后承认自己放火，被带回公安机关，如实供述犯罪事实，系自首；2、本案起因是家庭矛盾；3、本案造成财产损失相对较小；4、被告人系初犯。综上建议法庭对程丽松减轻处罚。经审理查明：2006年被告人程丽松与张某2结婚，婚后入赘女方家中生活。近年来张某2及其父母张某1、王某与程丽松因婚姻家庭问题产生矛盾。2017年7月底8月初，程丽松将其摩托车中汽油装入数个空酒瓶中，并放在客厅。同年8月3日，张某1户住宅因欠费被休宁县公安局停止供电。当日20时许，程丽松发现其住处停电，即怀疑系张某1断电所致，随即与张某1发生争吵。后程丽松取出四个装有汽油的啤酒瓶并在瓶口塞上布条，待布条浸染后，使用随身携带的打火机将布条点燃，扔至其户用于烘菊花的偏房内，致该砖木结构菊花烘房烧毁，房内烘干机、菊花受损。休宁县公安消防大队统计损失为7677,5元。经黄山市司法鉴定中心检验，现场提取的啤酒瓶内液体中检出的直链和支链烷烃；甲苯、二甲苯、三甲苯；萘以及茚满。放火后，被告人程丽松与被害人张某1发生肢体冲突，双方互持工具进行了打架，在此过程中致张某1头部及面部受伤。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，张某1头部及面部损失程度均构成轻微伤。另查，案发当晚，民警接到报警后，赶往案发现场。被告人程丽松随即向民警陈述放火系其所为，后被民警带回公安机关调查。在本案审理过程中，张某1及其家人对于此次火灾所造成损失不要求程丽松赔偿，对程丽松的行为表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.打火机、玻璃碎片等物证，证明程丽松放火时所使用的作案工具打火机、啤酒瓶。2.黄山市公安局出具的户籍证明，证明程丽松的身份信息。3.休宁县公安局出具的抓获经过，证明程丽松的归案情况。4.休宁县公安消防大队移送材料，证明此次火灾所造成的损失等情况。5.调解协议、调解书、谅解书等，证明通过本院调解，张某1及其家人对于此次火灾所造成损失不要求程丽松赔偿，对程丽松的行为表示谅解。6.证人张百富、张某2、张某3、张某4、朱某、余某等人的证言，直接或间接证明程丽松系张某1的上门女婿，程丽松因婚姻问题与其妻子及其家人产生矛盾，此次因家中停电与其岳父张某1发生争执，后用汽油点燃张某1偏房，引发火灾。7.被害人张某1、王某系程丽松的岳父岳母，他们的陈述证明：证明案件起因家庭纠纷，及程丽松放火烧其家偏房的经过，及此次火灾造成损失情况。8.被告人程丽松的供述与辩解，证明其因婚姻家庭纠纷，与妻子及岳父母产生积怨，事发当日因家中停电一事与岳父发生争执，后一时冲动点燃汽油瓶，并仍向偏房，引发火灾。9.休宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定张某1头部及面部损伤程度构成轻微伤。10.黄山市公安司法鉴定中心检验报告，经检验现场提取的啤酒瓶内液体中检出的直链和支链烷烃；甲苯、二甲苯、三甲苯；萘以及茚满。11.休宁县公安消防大队、休宁县公安局分别制作的火灾现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。本院认为，被告人程丽松不能冷静处理婚姻家庭纠纷，故意点火烧其岳父家偏房，引发火灾，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程丽松知道他人已经报案但并未离开现场，在民警到达现场后即向民警陈述放火系其所为，配合公安机关抓捕，符合自首的立法本意，认定程丽松在现场待捕行为构成自首；本案起因家庭纠纷，经调解双方矛盾得到化解，被害人及其家人对程丽松的行为表示谅解，量刑时酌情予以考虑，辩护人相应辩护观点予以采信，本院依法决定对程丽松减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人程丽松犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年2月3日止。）二、作案工具打火机，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。            待删除空行      待删除空行      待删除空行      审  判  长   吴晓江                  审  判 员    陈丽秀      人民陪审员   叶彩霞      二Ｏ一七年十二月十八日                  书  记  员   余志强      附《中华人民共和国刑法》条文：第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执756号本院在执行于家强与李万杰其他案由一案中，经查，被执行人李万杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李万杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2451号之二申请执行人程双峰，男，汉族被执行人解国平，男，汉族被执行人陕西银鑫源融资担保有限责任公司申请执行人程双峰与被执行人解国平、陕西银鑫源融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第1764号执行证书、（2016）西莲证经字第4325号公证书已经发生法律效力，申请执行人程双峰于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）西莲证经字第1764号执行证书、（2016）西莲证经字第4325号公证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人解国平名下有车牌号为陕KCV9**奥迪牌小型汽车一辆、陕VJA8**北京现代牌小型汽车一辆，本院作出（2017）陕0113执2451号之一执行裁定书，裁定查封上述车辆，但上述车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人解国平名下有位于西安市雁塔区纬二街西段168号1幢10804号房屋，本院作出（2017）陕0113执2451号执行裁定书，裁定查封上述房屋，协助执行通知书和执行裁定书已送达西安市不动产登记服务中心，因该套房屋已被其他法院查封，本院系轮候查封，该套房屋暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，对被执行人非生活和工作必需的消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的149600元，申请人未受偿149600元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:（2017）陕0113执2451号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  叶 瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初8915号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新，重庆巴国律师事务所律师。被告：谭杨，男，1990年5月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。法定代表人:张世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继，男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋重庆分公司）与被告谭杨、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南支公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告太平洋重庆分公司的委托诉讼代理人刘新、被告谭杨、被告人保巴南支公司的委托诉讼代理人刘继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令由谭杨支付原告代为支付的修车费11515元，由人保巴南支公司支付原告代为支付的修车费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，谭杨驾驶摩托车与吴庆驾驶的渝XX**号汽车在北碚区蔡家相撞，经认定由谭杨承担此次事故的主要责任。原告代吴庆支付了修车费18450元，按照法律规定应当由二被告向原告支付应当由二被告承担的部分修车费。被告谭杨辩称：发生事故时我正在履行职务，应当由我工作的单位承担赔偿责任。被告人保巴南支公司辩称：同意向原告支付2000元。经审理查明，2016年11月29日，谭杨驾驶渝XX**号摩托车与吴庆驾驶的渝XX**号汽车在重庆市北碚区蔡家相撞，造成交通事故，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，谭杨承担此次事故的主要责任，吴庆承担此次事故的次要责任。事故发生后，渝XX**号汽车在重庆安博汽车销售有限公司及重庆加德仕汽车技术服务有限公司进行维修，吴庆共支付维修费18450元，此后太平洋重庆分公司向吴庆转账支付了18450元，吴庆向太平洋重庆分公司出具了机动车辆索赔权转让书，载明吴庆同意将已经取得的赔款18450元向责任对方追偿的权利转让给太平洋重庆分公司。另查明，渝XX**号摩托车在人保巴南支公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有交通事故认定书、增值税发票、车辆估损单、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、交通事故强制责任保险单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，渝XX**号汽车的修车费应当由谭杨及人保巴南支公司承担应当由其按照责任比例承担的部分，现太平洋重庆分公司已经代为垫付此款，故谭杨及人保巴南支公司应当向太平洋重庆分公司支付修车费。关于谭杨及人保巴南支公司应当承担的金额，人保巴南支公司按照交强险在财产损失赔偿限额内承担2000元，太平洋重庆分公司主张谭杨承担交通事故70%的责任，本院予以支持，故谭杨应当承担（18450-2000）×70%=11515元。谭杨辩称应当由其工作的单位承担付款责任，但在指定期限内并未举示证据证明，故对谭杨的抗辩意见，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭杨于本判决生效之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付其代付的修车费11515元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付其代付的修车费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告谭杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  钟志坚人民陪审员  姚西明二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 薇
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执749号本院在执行姚永修与王万涛其他案由一案中，经查，被执行人王万涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王万涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初7201号原告：刘晓琴，女，汉族，1988年5月14日出生，现住西安市雁塔区。被告：郭涛，男，汉族，1989年4月24日出生，现住西安市未央区。被告：延安盛唐众鑫工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区城管大厦25楼C室。法定代表人：郭涛，系该公司总经理。被告：谢小兵，男，汉族，1980年12月16日出生，籍住陕西省靖边县。原告刘晓琴与被告郭涛、延安盛唐众鑫工贸有限公司、谢小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓琴到庭参加了诉讼，被告郭涛、延安盛唐众鑫工贸有限公司、谢小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月1日，被告郭涛因公司经营周转困难向原告借款24000元，约定于2016年11月1日前还清，并向原告出具借条一份。2016年11月12日，被告郭涛向原告出具还款计划一份，承诺若未按期还款自愿向原告支付利息，并加盖被告延安盛唐众鑫工贸有限公司公章。上述借款到期后，被告郭涛向原告还款2000元，被告谢小兵作为担保人向原告还款12000元，尚欠借款本金10000元及利息2000元未予偿还。原告经多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告郭涛、延安盛唐众鑫工贸有限公司共同向原告偿还借款本金10000元、利息2000元，并承担未还款项的逾期利息（以12000元为基数，按年息6%，自2016年12月26日暂计算至2017年4月26日为250元，主张至实际给付之日）；2、被告谢小兵对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郭涛、延安盛唐众鑫工贸有限公司、谢小兵既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2016年10月1日，被告郭涛向原告刘晓琴出具《借条》一份，内容为：今借到刘晓琴人民币贰万肆仟元整（24000元），于2016年11月1日前还清。该《借条》下方注明：11月18日之前必须还款10000元整，如若未还自愿承担一周利息人民币1000元，如按时还款10000元不予承担任何利息；11月25日之前还款剩余14000元整，如若未按时还款，自愿承担两周利息人民币2000元，如按时还款14000元将不予承担任何利息；本人承诺如若逾期未还，自愿承担相关法律责任，并对对方给予有效补偿，特此承诺。落款处有被告郭涛签名，并加盖被告延安盛唐众鑫工贸有限公司公章。庭审中，原告陈述上述借款中有10000元是通过现金交付被告郭涛，有6000元其于2016年10月1日通过微信转账的方式向被告郭涛支付，剩余8000元其于2016年10月17日通过支付宝转账的方式向被告郭涛支付。原告自认被告郭涛于2016年10月31日偿还2000元，被告郭小兵于2016年11月27日至2017年1月25日共计代被告郭涛偿还12000元。2016年11月27日，被告谢小兵向原告刘晓琴出具《欠条》一份，内容为：今欠到刘晓琴15000元，还款日期为2016年12月15日，按期不还，由欠款人承担所有责任。庭审中，原告说明该《欠条》是由他人代书，被告谢小兵摁有手印。上述事实，有《借条》、《欠条》、微信转账记录、支付宝转账记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，原告与被告的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，原告已经依约向被告支付了借款，被告理应及时向原告偿还款项，故原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息一节，应当以10000元为基数，按年息6%，自2016年12月26日计算至实际给付之日，原告关于利息的诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭涛、延安盛唐众鑫工贸有限公司、谢小兵应当于本判决生效之日起十日内共同向原告刘晓琴偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年息6%，自2016年12月26日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费106元，公告费260元，原告自行承担56元，剩余由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  师永红人民陪审员  杨 娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执418号申请人：张古飞，男，汉族，1986年10月28日出生，南和县，被执行人：李战辉，男，汉族，1979年7月9日出生，任县人，本院在执行张古飞申请执行李战辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月五日书记员  丁 丁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执970号之一申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司。被执行人郑建设。被执行人杨于辉。被执行人党红玲。被执行人西安新星佳园商务酒店有限公司。申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司与被执行人郑建设、杨于辉、党红玲、西安新星佳园商务酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07538号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑建设、杨于辉、党红玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人郑建设、杨于辉、党红玲、西安新星佳园商务酒店有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统查询到被执行人名下有车辆登记信息，已通过西安市公安局车辆管理所依法查封了被执行人郑建设名下车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽车两辆，查封了被执行人杨于辉名下车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人郑建设、杨于辉、党红玲、西安新星佳园商务酒店有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人郑建设、杨于辉、党红玲、西安新星佳园商务酒店有限公司发出限制高消费令。本院已将本案的执行情况向申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司进行书面告知。申请执行人应受偿金额172274.38元，申请人未受偿金额172274.38元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执970号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月十九日书记员  王亚南
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申85号申请人：西南铝业（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码915000002028029250。法定代表人：尹雪春，董事长。委托诉讼代理人：方迎春，男，汉族，1973年12月31日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被申请人：重庆渝环有色压铸厂，住所地重庆市九龙坡区西彭镇长五间村，统一社会信用代码91500107203145947B。法定代表人：霍建忠。西南铝业（集团）有限责任公司（以下简称西南铝业公司）以重庆渝环有色压铸厂（以下简称渝环压铸厂）多年不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由,向本院申请��渝环压铸厂进行破产清算。本院于2017年11月23日进行了听证，被申请人渝环压铸厂对进行破产清算无异议。本院查明：2017年11月27日，西南铝业公司与渝环压铸厂对双方往来账务进行结算并形成企业询证函一份。该函载明截止2017年10月31日，渝环压铸厂欠西南铝业公司款项金额为3182364.71元。另查明，渝环压铸厂成立于1994年11月28日，登记的类型为集体经济。渝环压铸厂向本院提交的资产负债表显示，截止2016年12月，企业负债总计6924818.66元，资产总计462991.08元。该厂登记机关为重庆市工商行政管理局九龙坡区分局。渝环压铸厂听证后向本院提交书面意见称，该企业自2000年就停止所有生产经营活动，该厂现有职工7人，均被安排在西南铝业公司其他下属企业工作，该厂多年未从事生产经营，严重资不抵债，同意债权人西南铝业公司的破产申请。本院认为，西南铝业公司对渝环压铸厂的债权依法成立，渝环压铸厂至今仍未能清偿全部债务，并且已经实际停止生产经营多年，负债亦远远大于资产，可以认定其明显缺乏清偿能力。据此，西南铝业公司的申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：一、受理申请人西南铝业（集团）有限责任公司对被申请人重庆渝环有色压铸厂的破产清算申请。二、重庆渝环有色压铸厂破产清算一案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年十二月七日书 记 员  邹春蕾
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终4281号上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园*号楼*幢*层101。法定代表人：颜添河委托诉讼代理人：江伟，系广东中胜置业有限公司的工作人员，法律顾问。被上诉人（原审原告）：傅国强，男，汉族，1985年9月18日出生，住福建省。被上诉人（原审原告）：夏芳针，女，汉族，1986年2月9日出生，住安徽省。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：张中各、胡昌春，分别系四川虹信律师事务所律师、律师助理。上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人傅国强、夏芳针商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初659号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月06日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广东中胜置业有限公司的委托诉讼代理人江伟、被上诉人傅国强、夏芳针的委托诉讼代理人张中各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人广东中胜置业有限公司上诉请求：恳请二审法院调低违约金比例至万分之二。事实与理由：基于被上诉人购买时的房价与现时的房价差额巨大，被上诉人的购买涉案房屋所产生的派生利益已经远远超出因上诉人逾期交付所产生的违约金金额，换言之系上诉人通过各种营销策略及宣传令涉案房屋获的大幅度的增值，再加上逾期交房并非上诉人恶意所为。上诉人认为，二审法院应当根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，结合目前惠州市惠阳区的商住一体楼房一手房的销售行情来判定上诉人应当承担的违约金比例，否则将会对上诉人产生显著不公。综上所述，上诉人恳请二审法院将违约金比例调整至万分之二每日。被上诉人傅国强、夏芳针辩称，上诉人上诉请求无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审原告傅国强、夏芳针向一审法院起诉请求：1、被告继续履行《商品房买卖合同》的合同义务；2、被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以711050元为基数，每日按0.05%从2015年12月28日起计算至房屋交付之日止，暂计至2017年2月15日为162475元（711050元×0.05%×457日＝162475元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》［合同编号：惠阳（2014）00001633］，约定：原告向被告购买位于惠阳区××××大道清泉城市广场××楼××房，房屋总价款711050元；付款方式为签订合同当日付清首期款214050元，余款497000元办理按揭付清。第八条交付期限：被告应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的、施工中遇到重大技术问题，未能及时解决的、其他非出卖人所能控制的因素，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。第九条出卖人逾期交房的违约责任：……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告已向被告付清购房款711050元。一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》、《住宅补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告未能按合同约定时间在2015年12月28日前将涉案商品房交付原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。据此，原告请求被告继续履行《商品房买卖合同》、支付逾期交房违约金（以711050元为基数，按日0.05%从2015年12月29日起计算至房屋交付之日止），有事实和法律依据，予以支持。被告称涉案违约金计算标准过高，理据不足，不予采信。综上，判决：一、被告广东中胜置业有限公司继续履行涉案《广东省商品房买卖合同》。二、被告广东中胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金（以711050元为基数，按日0.05%从2015年12月29日起计至房屋交付之日止）给原告傅国强、夏芳针。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，保全费1570元，由被告广东中胜置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：关于违约金比例是否应当调整的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应当对双方当事人具有法律效力，合同双方当事人亦应按照合同的约定全面履行各自的义务。双方当事人在《商品房买卖合同》第九条中约定：“出卖人逾期交房的违约责任…逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1﹪向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金…”，据此，一审法院关于违约金比例的认定并无不妥，本院予以维持。上诉人认为基于被上诉人购买时的房价与现时的房价差额巨大，请求法院调低违约金比例至万分之二，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，广东中胜置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由上诉人广东中胜置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘天贞审 判 员 张佳誉二〇一七年十二月二十八日法官助理 荣 盟书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4912号申请执行人温左健。被执行人赵祖强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6354号民事判决，于2017年8月22日受理温左健申请执行赵祖强民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人赵祖强名下川x**大众牌汽车予以查封。二、将被执行人赵祖强名下川x**奥迪牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月十八日书记员  李锐锋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2622号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市西华门1号。负责人赵明星，该支行行长。被执行人胡培泉，男，汉族，1973年8月15日出生，住陕西省横山县。被执行人冯世艳，女，汉族，1976年4月16日出生，住横山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人胡培泉、冯世艳借款合同纠纷一案，莲湖区公证处作出的（2011）西莲证经字第10925号公证书及（2016）西莲证经字第8502号执行证书已发生法律效力，被执行人胡培泉、冯世艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的公证书及执行证书向被执行人胡培泉、冯世艳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安系统查询亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心依法查封被执行人冯世艳名下位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲G区4号楼房屋一套，因申请执行人未提交评估报告，故暂无法处置。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人胡培泉、冯世艳纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人胡培泉、冯世艳发出限制高消费令。本院已将本案执行情况向申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行进行书面告知。申请执行人应受偿金额386310.28元及利息，未受偿金额386310.28元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2878号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十四日书记员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月24日地点：本院执行局220室案由：金融借款合同纠纷合议人：闫伟忠、张鹏、董超承办人：郭少勇记录人：王亚南闫：今天我们一起合议申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人胡培泉、冯世艳借款合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人胡培泉、冯世艳借款合同纠纷一案，莲湖区公证处作出的（2011）西莲证经字第10925号公证书及（2016）西莲证经字第8502号执行证书已发生法律效力，被执行人胡培泉、冯世艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的公证书及执行证书向被执行人胡培泉、冯世艳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安系统查询亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心依法查封被执行人冯世艳名下位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲G区4号楼房屋一套，因申请执行人未提交评估报告，故暂无法处置。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人胡培泉、冯世艳纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人胡培泉、冯世艳发出限制高消费令。本院已将本案执行情况向申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行进行书面告知。申请执行人应受偿金额386310.28元及利息，未受偿金额386310.28元及利息。现提请合议庭合议是否同意本院（2017）陕0113执2878号案终结本次执行程序。闫：我认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，同意本院（2017）陕0113执2878号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。张：同意本院（2017）陕0113执2878号案终结本次执行程序。董：同意。决议本院（2017）陕0113执2878号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终4279号上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园*号楼*幢*层101。法定代表人：颜添河委托诉讼代理人：江伟，系广东中胜置业有限公司的工作人员，法律顾问。被上诉人（原审原告）：严丽然，女，汉族，1979年6月25日出生，住广东省连平县，委托诉讼代理人：张中各、胡昌春，分别系四川虹信律师事务所律师、律师助理。上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人严丽然商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初658号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月06日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广东中胜置业有限公司的委托诉讼代理人江伟、被上诉人严丽然的委托诉讼代理人张中各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人广东中胜置业有限公司上诉请求：恳请二审法院调低违约金比例至万分之二。事实与理由：基于被上诉人购买时的房价与现时的房价差额巨大，被上诉人的购买涉案房屋所产生的派生利益已经远远超出因上诉人逾期交付所产生的违约金金额，换言之系上诉人通过各种营销策略及宣传令涉案房屋获的大幅度的增值，再加上逾期交房并非上诉人恶意所为。上诉人认为，二审法院应当根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，结合目前惠州市惠阳区的商住一体楼房一手房的销售行情来判定上诉人应当承担的违约金比例，否则将会对上诉人产生显著不公。综上所述，上诉人恳请二审法院将违约金比例调整至万分之二每日。被上诉人严丽然辩称，上诉人上诉请求无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审原告严丽然向一审法院起诉请求：1、被告继续履行《商品房买卖合同》的合同义务；2、被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以552205元为基数，每日按0.05%从2015年12月29日起计算至房屋交付之日止，暂计至2017年2月15日为114306元（552205元×0.05%×414日=114306元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月16日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》［合同编号：惠阳（2014）00005896］，约定：原告向被告购买位于惠阳区××××大道清泉城市广场××楼××房，房屋总价款552205元；付款方式为签订合同当日付清首期款172205元，余款380000元办理按揭付清。第八条交付期限：被告应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的、施工中遇到重大技术问题，未能及时解决的、其他非出卖人所能控制的因素，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。第九条出卖人逾期交房的违约责任：……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告已向被告付清购房款552205元。一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告未能按合同约定时间在2015年12月28日前将涉案商品房交付原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。据此原告请求被告继续履行《商品房买卖合同》、支付逾期交房违约金（以552205元为基数，每日按0.05%从2015年12月29日起计算至房屋交付之日止），有事实和法律依据，予以支持。被告称涉案违约金计算标准过高，理据不足，不予采信。综上，判决：一、被告广东中胜置业有限公司继续履行涉案《广东省商品房买卖合同》。二、被告广东中胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金（以552205元为基数，每日按0.05%从2015年12月29日起计算至房屋交付之日止）给原告严丽然。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，保全费1320元，由被告广东中胜置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：关于违约金比例是否应当调整的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应当对双方当事人具有法律效力，合同双方当事人亦应按照合同的约定全面履行各自的义务。双方当事人在《商品房买卖合同》第九条中约定：“出卖人逾期交房的违约责任…逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1﹪向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金…”，据此，一审法院关于违约金比例的认定并无不妥，本院予以维持。上诉人认为基于被上诉人购买时的房价与现时的房价差额巨大，请求法院调低违约金比例至万分之二，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，广东中胜置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1294元，由上诉人广东中胜置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘天贞审 判 员 张佳誉二〇一七年十二月二十八日法官助理 荣 盟书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2395号申请执行人段宏生,男,1979年11月20日出生,汉族,住北京市大兴区。被执行人申正良，男，1971年8月11日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人段宏生与被执行人申正良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0112民初27123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段宏生于2017年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人申正良给付申请执行人修理费等29376元、公告费260元,并负担案件受理费300元。在执行过程中，本院已向被执行人申正良发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产。因被执行人申正良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年十二月二十八日书记员  周 赢
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执592号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州弘源一丰商贸有限公司，住所地贵阳市南明区，组织机构代码69753851。法定代表人钟某某，该公司经理。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271943-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司,住所地修文县，组织机构代码76136029-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区，组织机构代码68843469-0。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：广西方舟投资置业有限公司,住所地南宁市青秀区，组织机构代码55471661-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271170-X。法定代表人冯某某，该公司经理。被执行人：钟某某,男，1988年2月10日生，畲族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：郭某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟某某、郭某某、吴某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初252号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年7月17向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币2621466元，本院依法受理。本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司名下无银行存款；贵阳顺运商贸有限公司在中国银行账户存款有二千余元；贵州省诺亚精工贸易有限公司名下银行账户有存款三千余元；钟某某、郭某某、吴某某、吴某某、吴某某名下银行账户均无存款；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院冻结被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人贵州省全泰融资担保有限公司名下有车牌号为贵AHY8**的丰田牌汽车及车牌号为贵ATU7**的比亚迪牌汽车各一辆，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下有车牌号为贵A435**的华菱之星牌汽车、贵A641**东风牌汽车、贵A893**长安牌汽车、贵AN51**田野牌汽车、贵A780**江淮牌汽车、贵AH56**达路牌汽车各一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置的情况，我院只能查封被执行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权2621466元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执592号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1730号上诉人（原审被告）:杭州聚能环保科技股份有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。被上诉人（原审原告）：赵元昌，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：周海能，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原审被告：兰梅英，女，1982年9月20日出生，畲族，住浙江省常山县。上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人赵元昌及原审被告周海能、兰梅英民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初17368号之一民事裁定，向本院提起上诉。杭州聚能环保科技股份有限公司上诉称，赵元昌所提供的《借款协议》中没有任何管辖约定的条款。本案双方之间系民间借贷关系，应该按照一般管辖原则确定管辖法院，即应由被告所在地人民法院管辖。一审各被告所在地均不在杭州市萧山区，故一审法院对本案不具有管辖权。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，赵元昌一审诉请要求对方当事人承担归还借款本息等责任，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，赵元昌作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因赵元昌住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州聚能环保科技股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十二月八日书记员 林一冲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执593号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州弘源一丰商贸有限公司，住所地贵阳市南明区，组织机构代码69753851。法定代表人钟某某，该公司经理。��执行人：贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271943-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司,住所地修文县，组织机构代码76136029-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区，组织机构代码68843469-0。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：广西方舟投资置业有限公司,住所地南宁市青秀区，组织机构代码55471661-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271170-X。法定代表人冯某某，该公司经理。被执行人：钟某某,男，XXXX年X月X日生，畲族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：郭某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟某某、郭某某、吴某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初251号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年7月17向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币2621466元，本院依法受理。本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司名下无银行存款；贵阳顺运商贸有限公司在中国银行账户存款有二千余元；贵州省诺亚精工贸易有限公司名下银行账户有存款三千余元；钟某某、郭某某、吴某某、吴某某、吴某某名下银行账户均无存款；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院冻结被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人贵州省全泰融资担保有限公司名下有车牌号为贵AHY8**的丰田牌汽车及车牌号为贵ATU7**的比亚迪牌汽车各一辆，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下有车牌号为贵A435**的华菱之星牌汽车、贵A641**东风牌汽车、贵A893**长安牌汽车、贵AN51**田野牌汽车、贵A780**江淮牌汽车、贵AH56**达路牌汽车各一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置的情况，我院只能查封被���行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权2621466元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执593号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二���一七年十二月二十八日书记员 张 磊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19453号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：王志坚，男，1979年9月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：刘丽娟，女，1979年12月29日出生，满族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与刘丽娟,王志坚债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19647号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘丽娟,王志坚依照生效法律文书内容给付三十四万九千一百四十三元六角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘丽娟,王志坚名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘丽娟,王志坚仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张钰泽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执583号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州欧通商贸有限公司，住所地贵阳市云岩区，组织机构代码58728343-2。法定代表人池某某，该公司经理。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271943-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司,住所地修文县，组织机构代码76136029-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区，组织机构代码68843469-0。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：广西方舟投资置业有限公司,住所地南宁市青秀区，组织机构代码55471661-7。法定代表人吴某某，该公司经理。��执行人：贵阳顺运商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271170-X。被执行人：王某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，身份证住址福建省福安市，现住贵阳市南明区，身份证号码XXXX。法定代表人冯某某，该公司经理。被执行人：池某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、王某某、池某某、吴某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初242号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年7月17向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币2621466元，本院依法受理。本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查���，上列被执行人中，贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司名下无银行存款；贵阳顺运商贸有限公司在中国银行账户存款有二千余元；贵州省诺亚精工贸易有限公司名下银行账户有存款三千余元；王某某、池某某、吴某某、吴某某、吴某某名下银行账户均无存款；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院冻结被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人贵州省全泰融资担保有限公司名下有车牌号为贵AHY8**的丰田牌汽车及车牌号为贵ATU7**的比亚迪牌汽车各一辆，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下有车牌号为贵A435**的华菱之星牌汽车、贵A641**东风牌汽车、贵A893**长安牌汽车、贵AN51**田野牌汽车、贵A780**江淮牌汽车、贵AH56**达路牌汽车各一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置的情况��我院只能查封被执行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权2621466元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执583号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12396号之一申请执行人：梁凤琴，女，汉族，1969年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：梁向东，男，汉族，1983年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人梁凤琴与被执行人梁向东民间借贷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤0605民初16636号民事调解书，向本院申请执行：被执行人向申请人偿还借款本金233962元，截至2017年8月25日止的利息139531.09元，合共373493.09元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年9月22日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，依法查封了被执行人梁向东车牌为粤Ｙ×××××的车辆（查封期限自2017年11月1日起至2019年10月31日止），由于该车去向不明，暂无法处理。本院亦向被执行人梁向东所在村集体送达了扣留分红的协助执行通知书，该村集体已将属梁向东的分红款汇入梁向东在广东南海农村商业银行股份有限公司盐步泗沥分理处账号62×××94（该账户已被法院冻结，冻结期限自2017年10月31日起至2017年10月29日止），本院依法扣划了该账户的银行存款560元，并已退给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人梁向东纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款560元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  袁 勤二〇一七年十二月二十二日书记员  孔河銮
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执209号之一申请执行人：周雄，男，汉族，1981年8月1日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：李银友，男，1981年12月17日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行周雄与李银友买卖民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人李银友送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人李银友一次性返还申请执行人李周雄借款本金36000元及利息，并承担案件受理费700元、公告费680元（该费已由申请执行人预交被执行人在给付上述义务时一并支付）。但被执行人向李银友至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人李银友名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人李银友名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执209号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  冯树东二〇一七年十二月二十八日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初2928号原告：祝庆胜，男，1962年11月21日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所工作人员。被告：唐绍博，男，1967年9月22日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。本院在审理原告祝庆胜诉被告唐绍博返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告祝庆胜撤回起诉。案件受理费1280元由原告负担。审判员 张 鹏二〇一七年十二月七日书记员 王一啸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初3457号原告：苑连存，男，1982年12月19日生，汉族，农民，住乐亭县。委托诉讼代理人:肖伟勤,乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：王春江，男，1975年5月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：刘广波，男，1981年11月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：邹海生，男，1980年9月9日生，汉族，农民，现住滦南县。原告苑连存与被告王春江、被告刘广波、被告邹海生、被告邹海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由审判员常军民适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告苑连存及其委托诉讼代理人肖伟勤、被告王春江、被告刘广波到庭参加诉讼，被告邹海生经本院传票传唤，无任何正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苑连存向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款人民币8万元及自2016年1月28日至履行之日的利息。三被告承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告因资金周转从原告处借钱，2016年1月28日，三被告从原告借款8万元整，三被告为原告写下借条一份，并亲笔签名，借款后被告并未还款，现原告起诉来院。被告王春江辩称，王春生未向原告借钱，8万元是原告与三被告合伙入股，后来原告退股，让三被告先用着钱。钱不应由王春生还，因为设备和船没在王春生手，船和设备都给邹海生了。被告刘广波辩称，不应由刘广波还钱，和王春生一样，在原告退股一周后，由刘广波、邹海生、王春江协议，刘广波撤股，当时邹海生、王春江答应给我4.9万，船和设备在谁手由谁偿还债务。被告邹海生未到庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年初，被告王春江、刘广波、邹海生三人经营渔船，邹海生找到原告苑连存要求苑连存入股买网，苑连存入股八万元后又退股。2016年1月28日，王春江、刘广波、邹海生三人为苑连存写有欠条一张，上书”今欠苑连存人民币捌万元整”,王春江、刘广波、邹海生在欠条欠款人处签字。至今，三被告仍未还款。本院认为：原告苑连存与被告王春江、刘广波、邹海生原系合伙关系。原告退伙时，三被告虽未及时退还原告投资款80000元，但三被告为原告书写欠条一张，故原告与三被告已形成新的民间借贷关系，该80000元投资款应视为三被告从原告处的借款，对原告要求三被告返还借款本金80000元的诉讼请求予以支持；原告与三被告未在欠条中约定利息，应视为不支付利息，但三被告长期未返还借款本金，已给原告造成损失，三被告应适当支付逾期利息，自2017年10月18日起至还清本金之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；三被告之间的纠纷，不能作为不返还原告借款本金的抗辩理由，三被告可就纠纷另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王春江、刘广波、邹海生在本判决生效后三日内返还原告苑连存借款本金人民币80000元，并自2017年10月18日起按人民银行同期贷款利率给付利息至还清本金止；三被告对该款互负连带责任;二、驳回原告苑连存其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王春江、刘广波、邹海生负担;此款原告已垫付，限三被告在本判决生效后三日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员常军民二〇一七年十二月十六日书记员张瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执629号之一申请执行人：贵州超亚纳米有限公司，住所地贵阳市乌当区高新路街道办事处新庄村（新庄公园内），组织机构代码：322028057。法定代表人徐有志忠，该公司总经理。被执行人：林德文，男，汉族，19639年12月28日出生，住四川省泸县，现住贵阳市乌当区。本院在执行贵州超亚纳米有限公司与林德文买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人林德文送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人林德文一次性支付申请执行人贵州超亚纳米有限公司货款129585元及违约金12958元，并承担案件受理费3410元。但被执行人林德文至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人林德文名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人林德文名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执629号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  冯树东二〇一七年十二月二十八日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1727执1373号申请执行人姚帅，女，1989年10月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人生茂光电科技股份有限公司。住所地：郑州市高新技术产业开发区冬青街20号。法定代表人康玛永，董事长。本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院2017年11月3日生效的（2017）豫1727民初1730号民事判决，2017年12月06日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人生茂光电科技股份有限公司存款（收入）17万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭红宾二〇一七年十二月十二日书记员  王 忠
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执584号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州欧通商贸有限公司，住所地贵阳市云岩区，组织机构代码58728343-2。法定代表人池某某，该公司经理。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271943-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司,住所地修文县，组织机构代码76136029-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区，组织机构代码68843469-0。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：广西方舟投资置业有限公司,住所地南宁市青秀区，组织机构代码55471661-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271170-X。被执行人：王某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，身份证住址福建省福安市，现住贵阳市南明区，身份证号码XXXX。法定代表人冯某某，该公司经理。被执行人：池某某,男，1981年3月24日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、王某某、池某某、吴某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初241号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年7月17向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币1215887元，本院依法受理。本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司名下无银行存款；贵阳顺运商贸有限公司在中国银行账户存款有二千余元；贵州省诺亚精工贸易有限公司名下银行账户有存款三千余元；王某某、池某某、吴某某、吴某某、吴某某名下银行账户均无存款；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院冻结被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人贵州省全泰融资担保有限公司名下有车牌号为贵AHY8**的丰田牌汽车及车牌号为贵ATU7**的比亚迪牌汽车各一辆，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下有车牌号为贵A435**的华菱之星牌汽车、贵A641**东风牌汽车、贵A893**长安牌汽车、贵AN51**田野牌汽车、贵A780**江淮牌汽车、贵AH56**达路牌汽车各一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置的情况，我院只能查封被执行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权1215887元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执584号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执591号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州弘源一丰商贸有限公司，住所地贵阳市南明区，组织机构代码69753851。法定代表人钟某某，该公司经理。��执行人：贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271943-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司,住所地修文县，组织机构代码76136029-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区，组织机构代码68843469-0。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：广西方舟投资置业有限公司,住所地南宁市青秀区，组织机构代码55471661-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271170-X。法定代表人冯某某，该公司经理。被执行人：钟某某,男，XXXX年X月X日生，畲族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：郭某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟某某、郭某某、吴某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初254号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年7月17向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币2621466元，本院依法受理。本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司名下无银行存款；贵阳顺运商贸有限公司在中国银行账户存款有二千余元；贵州省诺亚精工贸易有限公司名下银行账户有存款三千余元；钟某某、郭某某、吴某某、吴某某、吴某某名下银行账户均无存款；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院冻结被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人贵州省全泰融资担保有限公司名下有车牌号为贵AHY8**的丰田牌汽车及车牌号为贵ATU7**的比亚迪牌汽车各一辆，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下有车牌号为贵A435**的华菱之星牌汽车、贵A641**东风牌汽车、贵A893**长安牌汽车、贵AN51**田野牌汽车、贵A780**江淮牌汽车、贵AH56**达路牌汽车各一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置的情况，我院只能查封被���行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权2621466元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执591号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二���一七年十二月二十八日书记员 张 磊
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人尹用智与被执行人宁海如雷五金厂为劳动争议仲裁纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2017）浙0226执1954号案件执行完毕。二〇一七年十二月一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8565号上诉人（原审被告）：幸元宽，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：代金书，女，1969年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：谢雪梅，女，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人幸元宽、代金书因与被上诉人谢雪梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初7011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。���院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人幸元宽、代金书送达了非税收入缴款通知单。上诉人幸元宽、代金书在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人幸元宽、代金书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高广楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19515号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28－2号6－1，统一社会信用代码91500106331523105N。法定代表人：赵家旺，重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。委托诉讼代理人：潘文强，男，重庆博联利合贸易有限公司员工。原告姚金东与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款32.80元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告在被告的分公司处购得罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒，该食品的配料表中有“红花汁”，根据有关规定，红花可用于保健食品，但不得用于普通食品。被告销售不符合食品安全的食品，应按食品安全法第148条的规定承担赔偿责任。被告重庆博联利合贸易有限公司辩称，涉案产品都是通过正规渠道进口的，符合食品安全标准以及预包装食品标签通则，所以质量是合格的，不存在食品安全问题。产品的成分作为销售商是没有办法检测，只要符合国家相关部门的检验就是合格的。而且通过原告的诉请来看，产品没有对原告人身造成伤害，所以不适用食品安全法第148条的惩罚性赔偿，被告不应当承担赔偿责任，也不应当退还货款。原告姚金东围绕诉讼请求依法提交了产品购物小票、产品实物包装、卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《中国药典》2015版第一部第151页各一份，被告提交了出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、进口食品标签咨询报告复印件各一份等作为证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告在被告重庆博联利合贸易有限公司处购买了一盒罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒。该食品系进口食品，其中文配料表中标有“红花汁”，英文配料表中标有safflower。根据查询英汉大词典，safflower的意思是1、（植）红花，2、红花染料。国家卫生与计划生育委员会于2002年3月11日发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中规定，红花归属于附件2可用于保健食品的物品名单中。国家卫生与计划生育委员会于2007年10月12日发布的《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函2007－274号）中规定，我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2）所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。现原告姚金东起诉至本院，要求判如所请。本院认为，涉案产品系进口食品，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。国家已明文规定红花不能用于普通食品，而被告销售的饼干系普通食品，其英文的配料表中标有红花，虽然中文的配料表中标的为“红花汁”，但二者明显系同一物品，故被告销售的食品不符合食品安全标准，应当按食品安全法的规定承担赔偿责任。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆博联利合贸易有限公司退还原告姚金东货款32.80元，并赔偿原告姚金东1000元，合计1032.80元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  胡宇音二〇一七年十二月二十日书记员  郑 丽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初15585号之一原告温州市龙宝进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91330302329966556K，住所地温州市鹿城区翠微大道黄龙康城2组团8幢901室。法定代表人陈贤，公司总经理。委托代理人陈时光，公司员工。被告杭州继达鞋业有限公司，统一社会信用代码913301097936945667，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人周彰锦。本院在审理原告温州市龙宝进出口贸易有限公司诉被告杭州继达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按温州市龙宝进出口贸易有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由温州市龙宝进出口贸易有限公司负担。审 判 员  李 凯人民陪审员  李兴明人民陪审员  沈正传二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐阳芷
v贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执709号之二申请执行人：周某萍，女，汉族，1970年4月1日生，住贵州省织金县。被执行人：邵某祥，男，汉族，1974年11月15日出生，住贵阳市乌当区。本院在执行周某萍与邵某祥婚姻家庭纠纷一案中，我院向被执行人邵某祥送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人邵某祥一次性支付申请人周某萍人民币20000元，并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费150元，但被执行人邵某祥至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人邵某祥名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人邵某祥名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执709号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  冯树东二〇一七年十二月二十八日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
舟山市普陀区人民法院决 定 书（2017）浙0903执935号之八被罚款人：徐如飞，女，1963年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对徐如飞罚款500元，限于2017年12月24日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月十九日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1895号之七申请执行人孙荣正被执行人俞菁。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初55号，依法向被执行人俞菁发出执行通知书，责令被执行人俞菁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞菁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞菁(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××5＃钞的存款人民币750000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月十三日书记员  童 憬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15051号上诉人（原审被告）：蚁龙裕，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：成都市卓普医疗器械有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道通力路53号。法定代表人：ＸＸ洋，董事长。上诉人蚁龙裕因与被上诉人成都市卓普医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人蚁龙裕在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蚁龙裕撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年十二月十一日书记员  蔡 艳
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤13执318号之二移送执行人广东省惠州市中级人民法院刑一庭。被执行人朱秋荣，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠来县，现住广州市白云区。关于本院刑一庭移送执行朱秋荣没收个人全部财产一案，本院作出的（2015）惠中法刑一初字第47号刑事判决书和广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑一终字第566号刑事裁定书以及中华人民共和国最高人民法院作出的（2016）最高法刑核14985701号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》[法释（2015）5号]第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱秋荣在农行上海宝山路支行62×××14账户内存款2837元至本院执行款专用账户44×××85（户名：广东省惠州市中级人民法院，开户行名称：中国农业银行惠州江北支行）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 冯积赋二〇一七年十二月六日法官助理 林惠燕书 记 员 李志亮
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执980号申请执行人：房灵军,男性,1974年11月5日出生,住范县被执行人：孙垂庆,男性,1974年12月17日出生,住范县本院在执行申请执行人房灵军与被执行人孙垂庆借款合同纠纷一案中，申请执行人房灵军与2017年12月2日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执980号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月二日书记员  孟 平