wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1294号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人蔡伟乐，男，1974年3月9日出生，汉族，文化程度初中，务工，住诸暨市。因本案于2017年11月7日被诸暨市公安局取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1227号起诉书指控被告人蔡伟乐犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人蔡伟乐到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2016年12月，被��人蔡伟乐从街亭镇一江里捞回一支小口径步枪，在没有持枪资格的情况下予以持有。2017年3月，被告人蔡伟乐从外地人“小老”（另案处理）处购买步枪弹100发，后多次使用上述步枪和步枪弹在诸暨市璜山镇开山村附近山上打猎。同年10月，被告人蔡伟乐将该支步枪丢弃于璜山镇开山村长塘里。同年l1月6日，诸暨市公安局从被告人蔡伟乐位于诸暨市暨阳街道祥生新世纪春华居9幢2单元103室住处查获剩余的步枪弹78发、从被告人蔡伟乐使用的浙Ｄ×××××号轿车内查获步枪消音器一个、从诸暨市长塘里查获被被告人蔡伟乐丢弃的步枪一支。经绍兴公安司法鉴定中心鉴定，从被告人蔡伟乐处查获的步枪一支被认定为以火药为动力的枪支，步枪弹100发被认定为5.6毫米运动步枪弹。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了打捞经过、证据保全决定书、扣押��定书、扣押清单、实物照片、户籍证明、证人黄某的证言、抓获经过、被告人蔡伟乐的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录及照片、绍兴市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书、检查视频、打捞视频等证据。认为被告人蔡伟乐违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。被告人蔡伟乐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人蔡伟乐违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡伟乐归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人蔡伟乐的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡伟乐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王忠达二〇一七年十二月十三日法官助理 柳 明书 记 员 陈 韬附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法���有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，���是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1023民初1248号原告：祁龙生，男，汉族，1985年4月24日出生，住甘肃省庆阳市，现住甘肃省华池县，公民身份号码×××。被告：董小云，男，汉族，1973年8月23日出生，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。本院在审理原告祁龙生与被告董小云劳务合同纠纷一案中，祁龙生以被告董小云下落不明为由，于2017年12月5日提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祁龙生撤回起诉。案件受理费50元，退付原告祁龙生50元。审判员  张海燕二〇一七年十二月二十一日书记员  马登宝
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4759号申请执行人:翟中华,男,汉族,1968年9月30日出生,住重庆市江津区。委托代理人：ＸＸ（特别授权），重庆红刚律师事务所律师。被执行人:重庆广际实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码76593270-7。法定代表人：彭福华，总经理。申请执行人翟中华与被执行人重庆广际实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）渝0116民初6804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟中华于2017年11月8日向本院申请执行。本院执行中查明，本案的执行依据（2017）渝0116民初6804号民事判决书确认“一、被告程玉平在判决生效后十日内支付原告翟中华工程款436021.5元。……三、被告重庆广际实业有限公司在其欠付重庆帆达钢结构有限公司工程款范围内对原告翟中华承担支付上述工程款的责任。”但已经本院生效法律文书确认的，重庆帆达钢结构有限公司所欠被执行人重庆广际实业有限公司的工程款500000元，在本案审理中，已由本院依据重庆市江津区硕力商贸有限公司向本院提出的财产保全申请，于2017年2月20日，以本院【（2017）渝0116执保187号】案件，责令被执行人重庆广际实业有限公司停止支付300000元；依据重庆金奎建材有限公司向本院提出的财产保全申请，于2017年3月15日，以本院【（2017）渝0116执保275号】案件，责令被执行人重庆广际实业有限公司停止支付200000元。且以上工程款500000元，在本院另案执行重庆市江津区硕力商贸有限公司、重庆金奎建材有限公司分别申请执行重庆帆达钢结构有限公司买卖合同纠纷二案中，依法提取。被执行人重庆广际实业有限公司于2017年12月14日向本院支付500000元，全面履行了协助执行义务。被执行人重庆广际实业有限公司已无欠付重庆帆达钢结构有限公司工程款。本院认为，重庆广际实业有限公司作为本案被执行人应当履行的执行义务为“在其欠付重庆帆达钢结构有限公司工程款范围内对原告翟中华承担支付上述工程款的责任。”，但现重庆广际实业有限公司已付清所欠重庆帆达钢结构有限公司工程款500000元，其债权债务关系已消灭。即本案执行依据确认的被执行人重庆广际实业有限公司的执行义务，已无法履行。故本案申请执行人翟中华的执行申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人翟中华要求执行（2017）渝0116民初6804号民事判决书中被执行人重庆广际实业有限公司应当承担支付工程款责任的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年十二月十八日书记员 何晓俊
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4114号罪犯叶蔡军，男，1982年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年7月13日作出(2015)丽莲刑初字第435号刑事判决，以被告人叶蔡军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币15000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶蔡军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯叶蔡军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。罪犯叶蔡军已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯叶蔡军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶蔡军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初920号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人艾七五，男，汉族，1975年4月11日出生，汉族，半文盲，无业，住贵州省毕节市纳雍县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月16日被本院判处拘役4个月；后因犯盗窃罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑一年零2个月；又因犯盗窃罪，于2013年10月14日被本院判处有期徒刑1年零3个月；又因犯盗窃罪，于2017年1月19日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑10个月，于2017年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）731号起诉书指控被告人艾七五犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人艾七五到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月9日11时许，被告人艾七五在曲靖市麒麟区白石江街道官坡寺菜市街“老三饵丝店”门口，趁被害人李某推着婴儿车买菜之机，将李某婴儿车上的一个红色钱包盗走，包内有现金700元和一部价值848元的白色苹果手机。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人艾七五的行为构成盗窃罪，属累犯，建议对被告人艾七五在有期徒刑九个月至一年内量刑，并处罚金。被告人艾七五对公诉机关指控的事实无意见。经审理查明：2017年9月9日11时许，被告人艾七五在曲靖市麒麟区白石江街道官坡寺菜市街“老三饵丝店”门口，趁被害人李某推着婴儿车买菜之机，将李某婴儿车上的一个红色钱包盗走，包内有现金700元和一部价值848元的白色苹果手机。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人艾七五质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人艾七五的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人艾七五以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾七五曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，并有多次犯罪前科，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人艾七五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人艾七五的刑期自2017年9月12日起至2018年9月11日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张玲二〇一七年十二月二十六日书记员  魏绮
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2052号之八申请执行人陈建标被执行人蒋福祥。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初8034号，依法向被执行人蒋福祥发出执行通知书，责令被执行人蒋福祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋福祥的配偶章波兰(证件号码:330682197803170720)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年十一月十五日书记员  沈 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15235号原告巴南区颜龙山水南城药房，住所地重庆市巴南区龙洲大道*号附********号，注册号500113605842973。经营者白权利，女，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。被告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人陈以忠，总经理。委托代理人邓良强，男，1978年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。本院在审理原告巴南区颜龙山水南城药房诉被告重庆市永恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巴南区颜龙山水南城药房自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴南区颜龙山水南城药房撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告巴南区颜龙山水南城药房承担。审判员  李炳灿二〇一七年十二月二十日书记员  李 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3274号原告李林，男，汉族，生于1975年3月6日，户籍住址：福建省闽侯县。委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。被告朱岚，女，汉族，生于1978年11月5日，户籍住址：绵阳市涪城区。被告黄飞，男，汉族，生于1985年9月20日，户籍住址：绵阳市游仙区。上列原告李林诉被告朱岚、黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员姚昆任审判长、人民陪审员冯星、张本平组成合议庭适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告李林委托诉讼代理人李泉到庭，被告朱岚、黄飞经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担连带责任立即归还在原告处的借款120000元，并按照月息2%承担从借款之日起至款清之日止的资金利息（其中90000元从2016年5月9日起算；30000元从2016年8月29日起算）；2.本案诉讼费3288元由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告朱岚因做生意需要资金为由向原告借款9万元，被告朱岚向原告出具借条一份，并由被告黄飞对该款承担连带担保还款责任并收款后向原告出具收据一份。借款期限为2016年3月10日至2016年5月9日。2016年5月30日被告朱岚再次向原告借款3万元，被告朱岚向原告出具借款金额12万元借条一份，该借条金额其实是两次借款金额的总和。被告黄飞对该款承担连带担保还款责任并收款后向原告出具收据一份。借款期限为2016年5月30日至2016年8月29日。到期后原告多次催收无果，故起诉来院，希判如所请。二被告未作答辩。经审理查明：2016年3月10日，被告朱岚向原告借款9万元，被告朱岚向原告出具金额为9万元借条一份，被告黄飞在该借条的担保人项下签名确认；借款期限约定为2016年3月10日至2016年5月9日；款项转至被告黄飞在农行游仙支行尾号为1714账户；违约责任为逾期一天支付借款总额5﹪违约金，逾期两天支付借款总额10﹪违约金，逾期三天支付借款总额15﹪违约金，以此类推。2016年5月30日被告朱岚再次向原告借款3万元，被告朱岚向原告出具借款金额12万元借条一份，被告黄飞在该借条的担保人项下签名确认；借款期限约定为2016年5月30日至2016年8月29日；款项转至被告黄飞在农行游仙支行尾号为1714账户；违约责任为逾期一天支付借款总额5﹪违约金，逾期两天支付借款总额10﹪违约金，逾期三天支付借款总额15﹪违约金，以此类推。但该笔12万借款金额其实是包含两次借款金额之总和。上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩，应自行承担不利法律后果。合法的借贷关系应该受到保护，被告朱岚应该按照借条约定时间向原告李林偿还到期借款。被告黄飞对借款进行担保确认，亦应承担担保还款责任。就借条上约定的违约金标准明显高于法律规定的上限，鉴于原告请求作出调整，主张从借款到期之日起按月息2﹪标准计付利息的请求不违反法律规定标准，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二条之规定，判决如下：被告朱岚在本判决生效后十日内连带偿还原告李林借款本金120000元及按月2%计算至款清时止的利息（其中9万元从2016年5月10日起至款清之日止；3万元从2016年8月30日起至款清之日止）；被告黄飞对上述款项承担连带还款责任。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3288元、公告费300元，由被告朱岚、黄飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姚 昆人民陪审员  张本平人民陪审员  冯 星二〇一七年十二月二十二日书 记 员  何炆倪
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1002民初1341号原告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区东门路78-82号。法定代表人：张虹，该公司董事长。委托代理人：刘勇，该公司法务部职员。被告：聂洪涛，男，汉族，1969年10月23日生，无职业。原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司（以下简称衍水公司）为与被告聂洪涛买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月12日，公开开庭审理了本案。原告衍水公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告聂洪涛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告衍水公司诉称：2010年6月1日，被告聂洪涛与原告签订了《水泥制品产品销售合同》，双方在合同中约定了货款总额为1,899,450.00元。原告按约定履行供货义务，被告未按约定付清货款，截止至2014年2月7日，被告共给付货款160万元，尚欠299,450.00元货款未给付。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，请判令被告支付原告货款299,560.00元、及利息115,000.00元（自2010年9月16日起计算至还清之日止）；诉讼费用由被告承担。被告聂洪涛未答辩。本院经审理查明：2010年6月1日，被告聂洪涛以二十三冶建设集团辽宁分公司名义与原告衍水公司签订《水泥制品产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告供应不同规格型号的承口排水管，货款总金额2,499,640.00元；合同签订后被告先预付货款30万元，开始供货后再付20万元，每月月底结算一次货款，送货完毕后，结清全部货款；从6月4日起，根据被告要求随时供货；被告因货款给付不及时造成的经济损失由被告方负责；最终以实际送到管材量结算。被告聂洪涛在该合同上签名，未加盖公章。该合同签订后，双方于同日签订《协议书》一份，就水泥管材价格有关事宜达成协议。上述合同签订后，原告按合同约定向被告供应水泥管材，至2010年9月16日，原告向被告供货总价值1,899,450.00元。被告于2010年6月2日至2014年2月7日间，先后给付原告货款共计160万元，尚欠原告货款299,560.00元，经原告多次催要未果。上述事实，有《水泥制品产品购销合同》、《协议书》、收料单、收款收据，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，2010年6月1日，被告聂洪涛虽以二十三冶建设集团辽宁分公司名义与原告衍水公司签订了《水泥制品产品购销合同》，但该合同未加盖公章，而由被告聂洪涛签名，并由其予以履行，故可认定系被告聂洪涛与原告签订的该合同。原告已履行了合同约定的供货义务，被告给付了大部分货款，故可认定签订《水泥制品产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行了向被告供货义务，被告未按约定履行给付全部货款的义务，系违约行为，应承担约定的违约责任。原告衍水公司要求被告聂洪涛给付货款299,560.00元的请求，正当合法，本院予以支持。原告衍水公司要求被告聂洪涛给付利息115,000.00元（自2010年9月16日起计算至还清之日止）的请求，合同约定，送货完毕后，结清全部货款，因货款给付不及时造成的经济损失由被告方负责，原告于2010年9月16日供货完毕，被告未及时给付货款，原告的上述请求，符合合同约定及相关法律规定，因双方未约定计算经济损失标准，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息，故对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂洪涛给付原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司货款299,560.00元，并于2010年2月17日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司货款利息。上述条款本判决发生法律效力后立即履行。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560.00元，由被告聂洪涛负担。案件受理7517.00元，保全费2520.00元，均由被告聂洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 徐 萍人民陪审员 李 玲人民陪审员 胡瑞伦二〇一七年十二月十四日书 记 员 吴 琼附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执104号之三申请执行人:李家连，男，1957年2月24日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：王庆平，男，1956年8月11日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行李家连与王庆平财产建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，无法履行义务，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 建审判员 张 立审判员 黄 荣二〇一七年十二月二十五日书记员 宋美萱附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁���终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1103民初2759号原告：中国银行股份有限公司盘锦公园街支行，住所地盘锦市兴隆台区公园街358号。负责人：赵革，该行行长。被告：闫志平，男，1967年11月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告闫志平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，民事诉讼法规定起诉应当提供明确的被告，依照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法给被告送达法律文书，原告未提供明确的被告，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦公园街支行的起诉。案件受理费3595元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  赵谦二〇一七年十二月二十七日书记员  杨捷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初20291号原告：冯国峰，男，1980年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告：郑泽杰，男，1971年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告冯国峰诉被告郑泽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告冯国峰的委托诉讼代理人俞天伟，被告郑泽杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯国峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告利息120000元，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告支付原告利息117000元（以借款100万元为基数从2015年12月30日起至2016年12月20日止，共计356天，按年利率12%计算），并由被告承担本案受理费。事实和理由：2015年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，约定借款期限自2015年12月30日起至2016年12月29日止，借款月利率为1%。借款到期后，被告只归还了原告借款100万元，利息12万元经原告多次催讨，被告至今未付。被告郑泽杰辩称，原告诉称的100万元是原告打到浙江石宫农业开发有限公司对公账户的工程保证金，并非是被告向原告的借款。被告虽出有借条，但原告没有将借款打到被告要求的指定账户，被告并未收到100万元借款。同时原告于2015年12月30日汇款给浙江石宫农业开发有限公司的100万元，浙江石宫农业开发有限公司已于2016年12月20日、12月24日分二次全部退回给了原告。故原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2015年12月30日由被告出具的借条1份，欲证明被告向原告借款100万元，借期为一年，月利率为1%的事实；2、2015年12月30日浙江省农村信用社结算业务申请书1份，欲证明原告向被告交付100万元的事实。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江石宫农业开发有限公司于2017年11月24日出具的情况说明1份，欲证明原告于2015年12月30日汇给浙江石宫农业开发有限公司的100万元是工程保证金，且浙江石宫农业开发有限公司已于2016年12月退回给了原告的事实。原、被告提供的证据经庭审质证，被告认为：对原告证据1没有异议，对原告证据2的真实性没有异议，但该款不是给被告的借款，是原告给浙江石宫农业开发有限公司的工程保证金。原告认为，对被告证据的三性均有异议。本院经审查认为：被告对原告证据1、2的真实性没有异议，对原告证据1、2的真实性予以确认，至于该款是否系被告向原告的借款另作评析。对于被告的证据，原告虽对其三性都有异议，但结合原、被告在庭审中的陈述，对于原告于2015年12月30日汇给浙江石宫农业开发有限公司100万元，当时载明其用途为工程保证金及浙江石宫农业开发有限公司分别于2016年12月20日、24日汇款给原告各50万元的事实予以确认。根据上述确认的有效证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年12月30日，原告通过浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行汇给浙江石宫农业开发有限公司100万元，其用用途载明为工程保证金。2016年3月，原、被告通过协商，被告向原告出具借条一份，借条载明：今向冯国峰借人民币壹佰万元整，借期为一年，2015年12月30日到2016年12份，月利息按1分计算。（注：该款汇入浙江石宫农业开发有限公司帐上），身份证码：，借款人：郑泽杰，落款时间为：2015年12月30日。后浙江石宫农业开发有限公司于2016年12月20日通过银行汇款给原告50万元，于同年12月24日又通过银行汇款给原告50万元。现原告以被告未支付上述借款利息为由起诉来院，案经调解无果。另查明，被告系浙江石宫农业开发有限公司股东。本院认为，原告于2015年12月30日通过银行汇给浙江石宫农业开发有限公司100万元，其汇款用途虽载明为工程保证金，但被告于2016年3月出具了落款时间为“2015年12月30日”的借条一份，同时在该借条中约定了具体的借款金额、借款期限、借款利率及收款人。可见，被告于2016年3月出具的借条约定原告于2015年12月30日汇入浙江石宫农业开发有限公司的100元是被告向原告的借款，系原、被告双方的真实意思表示，也没有违反国家法律、法规定的强制性规定。因此原、被告间的借贷关系合法有效，被告没有按约支付该借款从2015年12月30日起至实际还清之日止的利息应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付利息117000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告没有将借款打到被告要求的指定账户，被告并未收到原告借款100万元，与事实不符，本院不予采信。至于被告向原告的借款100万元，原告根据被告的指示通过银行汇入浙江石宫农业开发有限公司，后被告通过浙江石宫农业开发有限公司归还了原告借款100万元，因被告系浙江石宫农业开发有限公司的股东，系被告与浙江石宫农业开发有限公司间的内部关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条的规定，判决如下：郑泽杰在本判决生效后十日内支付冯国峰利息117000元。如郑泽杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，减半收取1320元，由郑泽杰负担。冯国峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，郑泽杰于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二○一七年十二月十八无书记员  周佳楠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执173号申请执行人：孟雪梅，女，1983年10月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南清源投资有限公司，住所地郑州市中牟县新城区城市漫步小区7号楼101铺、102铺。法定代表人：乔丽莹。本院在执行孟雪梅申请执行河南清源投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人河南清源投资有限公司有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫平执行员  贾慧政执行员  张勇军二〇一七年十二月十五日书记员  李亚洲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初4545号原告：峨眉山市众诚汽车服务有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：吴文刚，总经理。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所实习律师。被告：乐山红弗车业有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：胡璟。被告：胡璟，女，1979年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告峨眉山市众诚汽车服务有限公司（以下简称众诚汽车公司）与被告乐山红弗车业有限公司（以下简称红弗车业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依原告申请依法追加胡璟为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诚汽车公司的委托诉讼代理人潘凌波、黄鑫伟，被告红弗车业公司的法定代表人胡璟，被告胡璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众诚汽车公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告红弗车业公司归还原告保证金10万元并支付资金占用费（以10万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月21日起计算至本金付清之日止）；二、被告胡璟对红弗车业公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告众诚汽车公司与被告红弗车业公司于2013年6月20日签订了一份《汽车销售网络合作协议》，原告支付被告10万元提取展销车保证金，并于2013年3月21日原告法定代表人吴文刚通过乐山市商业银行转账给被告指定账户胡宗云。同日，被告出具了收款收据。协议期满后，被告拒不归还保证金，也不提供展销车。被告红弗车业公司系一人公司，根据公司法第63条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。胡璟应承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告红弗车业公司、胡璟辩称：因原告提供的协议系前法定代表人和原告签订的，胡璟不清楚。后期因为内部经营上的策略而把法定代表人转给了胡璟。协议不是胡璟签的，钱也不是胡璟收的，这个钱该怎么还现在表不了态。如果这个事情确实属实，保证金10万元该还就还，但资金占用费存在争议。胡璟作为个人不应当与红弗车业公司承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，众诚汽车公司法定代表人吴文刚向红弗车业公司法定代表人胡宗云账户转账10万元，附加信息及用途载明为保证金。同日，红弗车业公司向众诚汽车公司出具收款收据，载明今收到峨眉山市众诚汽车服务有限公司交来铃木车辆保证金壹拾万圆整。2013年6月20日，红弗车业公司（甲方）与众诚汽车公司（乙方）签订《汽车销售网络合作协议》，约定共同拓展峨眉山市长安铃木汽车系列销售相关事宜。甲方应具备合作的基本条件：合法的品牌授权、组织与提供资源的能力、网络管理机构和人员。乙方应具备合作的基本条件：汽车销售经营资质、汽车经营场地及一定资金实力、专职的营销人员。乙方以壹拾万元整交甲方作为提取展销车保证金。协议有效期为2013年6月20日至2014年6月20日。合同还约定了其他事项。后众诚汽车公司在红弗车业公司提取了一辆长安铃木牌-奥拓轿车（车架号：LS5AXXXXXXXXXX235）作为展销车，该车目前未出售尚停放在众诚汽车公司。2015年1月5日，红弗车业公司法定代表人由胡宗云变更为胡璟，红弗车业公司企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），投资者由胡宗云变更为胡璟。胡宗云与胡璟系父女关系。2017年9月25日，因被告未退还保证金原告起诉来院并主张前述请求事项。上述事实，有当事人的陈述，个人结算业务申请书、收款收据、《汽车销售网络合作协议》、照片、内资企业登记基本情况表等证据予以证实。本院认为，红弗车业公司与众诚汽车公司签订的汽车销售网络合作协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原、被告双方约定协议有效期为2013年6月20日至2014年6月20日，至2014年6月20日，原、被告双方之间的合同权利义务终止。红弗车业公司应退还众诚汽车公司保证金10万元，众诚汽车公司应退还在红弗车业公司提取的展销车。故原告众诚汽车公司要求红弗车业公司退还保证金及支付从2014年6月21日起资金占用费的诉讼请求不违反合同约定和法律规定，应予支持。关于被告胡璟是否应对红弗车业公司的上述债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告告胡璟并未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故胡璟应对红弗车业公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乐山红弗车业有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告峨眉山市众诚汽车服务有限公司保证金100000元及资金占用费（资金占用费以100000元为基数，从2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、被告胡璟对上述第一判项所载被告乐山红弗车业有限公司债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告乐山红弗车业有限公司、胡璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 敖 勤二〇一七年十二月二十五日书记员 郑雪雁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4274号原告:吴从刚,男,1990年1月13日生,汉族,住东海县。被告:许理想,男,1993年7月25日生,汉族，住东海县。原告吴从刚与被告许理想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告于2017年12月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴从刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陆洪远人民陪审员  徐兴站人民陪审员  宁士国二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11825号原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市住万盛区万东北路82号7-3号，注册号500110300000494。负责人：赵世春，总经理。委托诉讼代理人：胡文刚，男，该公司员工。被告：陆飞，男，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告陆飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡文刚到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付管理费1500元；3.判令被告支付违约金20000元。事实和理由：原、被告于2013年4月1日签订《车辆挂靠合同》约定：被告将自有车辆以原告名义登记，上户牌号为渝BH93**，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时为止。挂靠期间，车辆所有权属于被告。现被告未履行《车辆挂靠合同》，该车2017年3月30日就应进行年检，但至今未年检、未投保，从2017年4月至2017年8月，被告累计拖欠原告管理费1500元。故原告诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》一份、《机动车登记证书》和《行驶证》各一份、《机动车商业保险单》和《机动车交强险保单》各一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，《车辆挂靠合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明原、被告双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》原件和《行驶证》复印件能够相互印证渝BH93**号车辆登记在原告名下的事实，本院予以确认；《机动车商业保险单》原件和《机动车交强险保单》复印件证明了渝BH93**号车辆投保情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BH93**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆按国家法律法规、政策规定报废为止；合同期内，被告应当每月15日前按时足额向原告交纳管理费300元，逾期两个月未交足的，原告有权解除合同并收回车辆，由被告承担违约责任；被告必须参加由原告指定、统一投保的险种，并全额支付保险费，保险费按年计，下年度保险费由被告最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清。双方同时约定，违反本合同约定的，违约方应向对方支付违约金20000元。履行中，被告从2017年4月起未按合同约定交纳管理费，截止2017年8月累计拖欠原告管理费1500元（500元∕×5个月=1500元）。另查明，渝BH93**号车辆保险有效期至2017年4月9日，之后脱保。审理中，原告自愿将诉请的违约金20000元调整为10000元。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案被告从2017年4月起未按《车辆挂靠合同》约定的每月15日前向原告交清管理费300元，至今拖欠管理费达5个月以上，根据原、被告双方在《车辆挂靠合同》中约定的“如被告逾期两个月未交足管理费的，原告有权解除合同并收回车辆，由被告承担违约责任。”的内容，现原告诉请解除合同并要求被告支付下欠的管理费1500元符合合同约定，也符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告未按合同约定交纳管理费和参加车辆投保的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告自愿将合同约定的违约金20000元调整为10000元，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告陆飞于2013年4月1日就渝BH93**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告陆飞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司管理费1500元、违约金10000元，共计11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告陆飞负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 莉人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年十二月十三日法官 助理  解静静书 记 员  曹 婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1836号上诉人（原审被告）：杭州建新浮法玻璃工业有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道中和路211号。法定代表人：李军。被上诉人（原审原告）：杭州春水镀膜玻璃有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道工业功能区12号路2号。法定代表人：张银娟，董事长。上诉人杭州建新浮法玻璃工业有限公司因与被上诉人杭州春水镀膜玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初8510号民事裁定，向本院提起上诉。杭州建新浮法玻璃工业有限公司上诉称，双方当事人在买卖合同中并未明确约定合同履行地，本案合同履行地应为杭州建新浮法玻璃工业有限公司所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。杭州建新浮法玻璃工业有限公司住所地在杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。故请求二审撤销一审裁定，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在案涉《玻璃订货合同》中约定：“协商不成时，可依法向各自住所地人民法院起诉。”该约定符合上述法律规定，合法有效。一审原告杭州春水镀膜玻璃有限公司住所地位于杭州市富阳区，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，杭州建新浮法玻璃工业有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  危 薇审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一七年十二月二十六日法官助理  刘筱彤书 记 员  林一冲
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3431号之四申请执行人吴根土被执行人吕小勇。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初769号，依法向被执行人吕小勇发出执行通知书，责令被执行人吕小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕小勇(证件号码:)在浦发银行的95×××93的存款人民币203661元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十二月二十二日书记员  吴 简
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1868号之一申请执行人：王咏山，男，汉族，1967年11月23日出生，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：高浩成，男，汉族，1964年4月2日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：伍定国，男，汉族，1972年6月10日出生，住广东省清远市清城区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2013）佛南法里民二初字第143号民事判决书，向本院申请执行高浩成、伍定国应偿还砖款142705元及利息（从2013年5月27日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）及受理费1577.05元予王咏山。本案于2013年9月10日立案执行，案号（2013）佛南法里执字第322号。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。本案于2017年9月29日第一次恢复执行，案号（2017）粤0605执恢1868号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明本院另案执行被执行人高浩成名下位于佛山市南海区里水镇和顺鹤峰高边村西新二街9巷二号的房产，本案分配得款22968.53元已退给申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年十二月二十二日书记员  岑家辉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执918号申请执行人：姚亚岭，男，1970年4月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人张玲，女，1970年6月2日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人韩东，男，1969年4月28日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人姚亚岭与被执行人张玲、韩东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0106民初5562号民事判决书已经生效，依该判决书：“被告张玲、韩东于本判决生效之日起十日内给付原告姚亚岭借款人民币550000元及利息（自2016年1月19日至借款付清之日止，按年利率24%计算）。如被告张玲、韩东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元、公告费600元，合计10450元（原告已预缴），由被告张玲、韩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。”因被执行人张玲、韩东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚亚岭向本院申请执行。本院于2017年3月7日立案执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初5562号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池中旺审判员  吕 军审判员  朱大亮二〇一七年十二月二十五日书记员  戴晨俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17086号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：陈文飞，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省惠东县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈佳瑶到庭参加了诉讼，被告陈文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈文飞立即偿还广发银行借款本金人民币222000.75元及利息20874.45元，罚息2537.13元，复利1586.59元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月5日），以上暂合计246998.92元；2、本案诉讼费用由陈文飞承担。事实和理由：2013年10月16日，广发银行与陈文飞签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310180854），原告广发银行根据申请表的约定，向被告陈文飞发放了相应的贷款，但陈文飞未按约定还款。被告陈文飞在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。原告广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间及合同签订情况：2013年10月16日,被告陈文飞在编号为1310180854的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏上签名、捺印，申请表记载的申请人为陈文飞，申请贷款的金额为500000元，为循环贷款。二、核准额度及有效期：循环额度300000元，2013年10月25日至2018年10月25日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。八、违约情况：从2016年3月5日起，陆续拖欠本息。九、欠款情况：截至2017年11月5日，拖欠本金220813.75元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈文飞签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。被告陈文飞拖欠贷款本金220813.75元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，陈文飞未按约定还本付息已构成违约，故原告广发银行诉请被告陈文飞依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈文飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金220813.75元及利息、罚息、复利（按照编号为1310180854的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004.98元（原告已预付），由被告陈文飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黎绣珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4539号申请执行人：东海县新华纸品加工厂，住所地东海县。法定代表人：徐传仿，负责人。委托代理人：颜海军，该企业职工。被执行人：陶慧敏，女，1971年2月11日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县新华纸品加工厂依据已经发生法律效力的（2016）苏0722民初7479号民事判决书，于2017年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行。经执行查明，申请人东海县新华纸品加工厂于2017年9月19日已经依据（2016）苏0722民初7479号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。本案系重复立案，经和申请人沟通，申请人已经书面向本院提出撤销本案的强制执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0722执4539号案件的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王根培审判员 刘兆柱二〇一七年十二月十日书记员 杨 锐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2338号之一申请执行人：付琛雯被执行人：吴占华大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初6529号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人吴占华银行存款1685元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  于学伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初4068号之一原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人:巩月琼，该公司总经理。被告：陈港，男，1970年12月15日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：杨春芳，女，1973年11月10日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：贵州碧海混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市德溪新区九号地块。被告：毕节地区红林建材商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇庙脚村。被告：贵州诚通汽车贸易有限公司，住贵州省毕节市七星关区麻园路双城社区综合楼1幢2-5-1号。被告：李春香，女，1965年3月25日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被告：穆少云，男，1969年4月14日生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告陈港、杨春芳、贵州碧海混凝土有限公司、毕节地区红林建材商贸有限公司、贵州诚通汽车贸易有限公司、李春香、穆少云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。案件受理费13932元，减半收取6966元，申请保全费5000元，共计11966元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。审 判 长  迟明辉人民陪审员  咸金福人民陪审员  王 焱二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹雪芹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1790号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所：肇源县肇源镇电信局南侧法定人表人：胡吉顺，职务董事长。被执行人被执行人包伟莹，女，1984年6月6日出生，蒙古族，个体，现住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人张兴锐，男，1986年3月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县新站镇新站街。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与包伟莹、张兴锐借款合同纠纷一案中，经申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十二月十三日书记员  纪 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初8393号原告：新疆神州药业有限责任公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：路卫广。委托诉讼代理人：张康。被告：张生翔，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李宇生。原告新疆神州药业有限责任公司（以下简称“神州公司”）与被告张生翔雇员致人损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆神州药业有限责任公司的委托诉讼代理人张康、被告张生翔及其委托诉讼代理人李宇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆神州药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿经济损失618733.71元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告张生翔系原告公司员工，2016年7月16日，原告在新市区安宁渠组织学术活动，活动后被告驾驶个人所有的牌号为新Ａ×××××号纳智捷轿车送与会人员何某、马海花、摆菊萍回家，在车辆由北向南行驶至乌五南路养护站路段时碰撞路中隔离墩，发生交通事故，致张生翔、何某受伤，马海花当场死亡，摆菊萍抢救无效死亡。经乌鲁木齐市公安局交警支队新市区大队道路交通认定书认定，此次交通事故形成的原因系机动车驾驶人张生翔超速行驶违反交通信号所致，当事人张生翔负事故全部责任，马海花、摆菊萍无责任。经乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初644号民事判决书认定，被告驾驶车辆送与会人员回家系职务行为，应由原告承担事故死亡人员马海花的赔偿责任，判决原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金、抚养人生活费共计609133.2元，负担案件受理费9600.51元，原告公司共计向死者家属赔偿618733.71元。被告驾驶车辆，超速行驶并违反交通信号，造成他人死亡的重大交通事故，并付该事故的全部责任，被告对此次事故发生具有重大过错，应当承担赔偿责任。原告作为用人单位，亦就该起交通事故向受害方进行赔偿，基于公平原则，对具有重大过错的被告有追偿权。结合被告对损害发生结果的过错程度和行为性质，原告认为，被告应承担原告因赔偿事故所承担的经济损失，被告应向原告赔偿618733.71元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张生翔承认原告在本案中主张的事实，但不同意对原告进行赔偿，其认为第一，原告系在履行职务过程中发生的交通事故，属于职务行为，应由单位承担赔偿责任；第二，根据米东区法院判决已确定由原告承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。另查明，被告案发当天驾驶的车辆系自己所有，其每月在原告处领取汽车补贴。本院认为，张生翔认可神州公司在本案中主张的事实，故对神州公司主张的事实予以确认。结合原告的陈述及被告的答辩，本案中需要解决的问题有三个：第一，原告在对外承担赔偿责任后是否有权向被告进行追偿；第二，如果原告追偿，被告驾驶车辆发生交通事故的行为是否可以认定为从事雇佣活动中存在故意或重大过失，以致需要向原告承担责任。第三，如被告存在过错，在分担责任中确定的具体比例应当是多少。关于原告是否有权在本案中向被告追偿的问题。我国《侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。即单位有义务为劳动者在工作期间造成的侵权行为对外承担雇主责任。结合本案，被告在新市区安宁渠组织学术活动后送与会人员回家的行为，已经米东区人民法院（2017）新0109民初644号民事判决书确定为职务行为，且该判决已生效，原告亦履行了该判决确定的给付义务，承担了雇主责任。但该责任的承担系替代责任，结合我国现行法律和司法解释的规定看，我国对于单位采取的系无过错责任，只要工作人员在职务行为中实施侵权行为造成他人损害的，用人单位就要承担赔偿责任，其目的旨在有利于更好的保护被侵权人的合法权益，也有利于用人单位在选任工作人员和安排工作中能尽到相当的谨慎和注意义务，加强对工作人员及日常工作的监督和管理。故《侵权责任法》第三十四条系解决对外责任承担的问题，并非对单位和雇员之间责任的划分，亦非禁止或限制单外在对外承担责任后对雇员的追偿，而现行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中亦对雇主在承担对外责任后对雇员的追偿进行了规定，而米东区法院生效判决亦是对本案中对外侵权责任的划分，故被告以生效判决确定的责任归属及《侵权责任法》中规定的单位赔偿责任作为抗辩意见，本院不予采纳。关于本案中，被告的行为是否可认定为雇佣活动中存在故意或重大过失的问题。原告对外向受害人承担了雇主责任，那么被告必须在满足《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款所确定的条件时，原告才能向被告进行追偿，即被告驾驶车辆发生交通事故的行为系被告故意或者重大过失。被告在事故当天驾驶车辆时系超速行驶时违反交通信号所致，且系单方事故并造成两人死亡，在该事故中负全部责任，故可以认定被告不属于故意而存在重大过失，原告可以向被告进行追偿。关于被告在分担责任中确定的具体比例问题。第一，本案中，被告系在职务行为履行期间发生的交通事故，而被告在履行职务时所产生的利益均应归于作为用人单位的原告，故产生的风险原告亦不能回避，更不能以被告系直接侵权人为理由转移责任；第二，被告是在驾驶私人所有车辆完成原告的工作时发生的事故，而车辆的保养、保险费用均由被告自支，原告只发放部分补贴，故作为单位的原告此时已降低了自身的经营成本和经营风险并将其转移给了被告，而被告却未从中获益多少，此时如若赋予被告更高的义务而减轻原告作为受益人的义务，亦不符合公平的法律精神；第三，本案事故的发生并非被告故意所致，故原告要求被告承担全部责任亦不符合法律规定及常理，该请求不能成立；但被告作为车辆驾驶人负有谨慎驾驶的义务，在驾驶车辆行驶中应当遵守《道路交通安全法》并按照交通信号标示行驶，故被告对本案发生的严重结果应当承担必要的责任；第四，在具体比例划分中，该赔偿责任亦应结合原、被告在本案中的过错程度、损害后果、经济承受能力等进行综合考量。综上，本院认为原告对外进行的赔偿损失中原告承担70%、由作为劳动者的被告承担30%为宜，即原告主张的618733.71元损失中，由被告承担185620.11元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告张生翔赔偿原告新疆神州药业有限责任公司经济损失185620.11元。被告应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9987.34元（原告已预交）,减半收取4993.67元，由原告负担3495.57元，由被告负担1498.1元并于本判决生效后十日内向原告付清。剩余案件受理费4993.67元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 玉二〇一七年十二月二十日书记员 胡晓薇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10969号原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：张德洪，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：冉露，重庆剑直律师事务所律师。原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）与被告张德洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。后于同年9月8日将案件转为普通程序，由审判员ＸＸ锋担任审判长，与人民陪审员徐静、谢光碧组成合议庭共同负责对案件审理，并于2017年12月13日公开开庭审理本案。原告合悦公司委托诉讼代理人许亨华与被告张德洪及其委托诉讼代理人冉露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《汽车挂靠合同》；2、被告立即支付原告服务费4660元、违约金15000元，共计19660元。审理中，原告合悦公司将诉请变更为：请求确认原、被告签订的《汽车挂靠合同》于2015年3月30日终止。事实和理由：原、被告于2009年3月11日签订《汽车挂靠合同》，约定被告将所购货车渝BX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告向原告缴纳服务费至2015年3月后，再未向原告缴纳服务费，应承担违约责任，遂诉至本院提出如上诉请。被告张德洪辩称，涉案车辆前后共出了两次交通事故，2015年1月18日车辆第二次发生交通事故后车辆报废，被告随即将所有证件交回了原告公司，原告公司称将当时的风险金1000元用作车辆报废用。同意涉案合同已终止。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2009年3月11日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告张德洪将渝BX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限至车辆过户或国家规定报废时止；合同期内被告应向原告合悦公司交纳服务费150元/月；被告必须于每月五日前向原告缴清当月应缴费用，逾期一天按5%的比率加收滞纳金，若不按合同约定按时上缴服务费累计达二个月的，原告有权解除合同。该合同履行过程中，被告向原告缴纳服务费至2015年3月。原告合悦公司于2015年3月30日将涉案车辆车籍注销。以上事实，有本院依职权调取的涉案车辆登记信息、原告提交的《汽车挂靠合同》等证据及双方当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原、被告一致认可涉案合同已于2015年3月30日终止，应视为双方对合同解除时间的一致确认，结合被告缴费截止时间及涉案车辆车籍注销时间，故本院认定涉案合同已于2015年3月30日解除。根据合同法第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；...”的规定，对原告诉请确认原、被告双方于2009年3月11日就渝BX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于2015年3月30日终止的主张，本院予以支持。除上文所列举证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：原告重庆合悦运输有限公司与被告张德洪于2009年3月11日就渝BX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于2015年3月30日终止。案件受理费80元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  ＸＸ锋人民陪审员  徐 静人民陪审员  谢光碧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄金驹
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执2669号江苏美邦电机科技有限公司：关于你申请执行泰州市看看机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，执行标的额全部到位，并且执行款你已全部领取，本案已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年十二月二十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执2286号中国音像著作权集体管理协会、张金友：关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张金友著作权侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人于2017年11月2日主动将人民币44849元打入法院指定账户内，本院于2017年12月6日将执行款人民币44285元退还给申请执行人，余款人民币564元转执行费，申请执行人表示本案已全部履行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏12民初165号民事判决书关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张金友著作权侵权纠纷一案现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初5327号原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司，住所地：乐山市中区。法定代表人：彭明，总经理。委托诉讼代理人：谭新坪，男，1985年1月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：万艳琴，女，1987年2月20日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：熊鸿，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张雪梅（熊鸿之妻），女，1983年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告四川嘉恒物业服务有限责任公司与被告熊鸿物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告四川嘉恒物业服务有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉恒物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川嘉恒物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司负担。审判员 敖 勤二〇一七年十��月二十七日书记员 郑雪雁
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6706号原告：肖万伟，男，生于1993年2月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：唐月，男，生于1989年11月16日，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市九龙坡区。被告：周先容，女，生于1996年3月1日，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市九龙坡区。被告：刘春明，女，汉族，50岁，系唐月之母，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告肖万伟诉被告唐月、周先容、刘春明民间借贷纠纷一案中，原告肖万伟于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖万伟申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖万伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖万伟负担。代理审判员  李昌旭二〇一七年十二月十四日书 记 员  汤 曾
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执166号申请执行人韩静。被执行人于忠民，住白山市。被执行人范伟，住白山市。被执行人赵明，住白山市。本院在执行申请执行人韩静与被执行人于忠民、范伟、赵明民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）吉0605民初1673号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月一日书记员  牛志博
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2686号申请执行人：陈冬云，男，1969年1月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：陈玉东，男，1972年12月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：夏海仙，女，1973年6月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市申请执行人陈冬云与被执行人陈玉东、夏海仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏1181民初5083号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈玉东、夏海仙应于2017年6月15日前给付申请执行人陈冬云借款210000元。案件受理费2225元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为210000元，2017年6月16日立案受理。本院在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月10日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称被执行人名下有位于丹阳市××公寓××单元××室的房地产。2017年6月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年7月1日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人陈玉东与夏海仙登记有位于丹金公寓5幢3单元406室及车库的房地产有抵押且且被本案轮候查封，查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，本院已告知被执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封期限自动解除，法律后果由申请执行人承担。申请执行人明确表示被执行人在外地打工，暂无法查找其下落。2017年12月13日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并对其罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初5083号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月十三日书记员  徐 白
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初11937号原告：东莞市龙飞印刷有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村糖厂路新边工业区第二栋一楼。法定代表人：陈永龙，总经理。委托诉讼代理人：李杰，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市万宜塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城张坑工业区昌鸿五路八栋厂房二楼。法定代表人：刘勇毅。被告：刘勇毅，男，1979年6月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市，原告东莞市龙飞印刷有限公司（以下简称龙飞公司）与被告东莞市万宜塑胶制品有限公司（以下简称万宜公司）、刘勇毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告万宜公司、刘勇毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：1.被告万宜公司支付货款195954.2元及利息（从起诉之日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告刘勇毅对被告万宜公司的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月-5月，被告万宜公司向原告购买包装纸盒，累计货款215954.2元，其中，3月份货款185158.4元，4月份货款28715.8元，5月份货款2080元。被告万宜公司收货后，仅支付了4月份的部分货款20000元，其余货款195954.2元至今未付。被告万宜公司于2017年8月14日通过对账单对上述事实予以确认。被告刘勇毅自愿作为担保人签名担保。两被告一直没有履行付款义务。为保护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告万宜公司、刘勇毅未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告主张2017年3月-5月，被告万宜公司向原告购买包装纸盒，累计货款215954.2元。其中，3月份月结单显示货款185158.4元，4月份月结单显示货款28715.8元，5月份月结单货款2080元；2017年8月14日对账单显示，万宜公司拖欠货款金额195954.2元。上述月结单及对账单均有财务人员及东莞市万宜塑胶制品有限公司财务专用章确认，刘勇毅在对账单上担保人处签名确认。庭审中，原告还出示了订单及送货单与月结单、对账单相互佐证，订单注明月结60天。以上事实，被告没有提出异议，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告万宜公司、刘勇毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。关于拖欠货款的金额及利息。被告万宜公司拖欠原告货款195954.2元，应当予以支付。双方约定的月结60天，付款已经到期，原告请求被告万宜公司支付货款195954.2元，本院予以支持。被告万宜公司未依约付款给原告造成了利息损失，双方也未约定逾期利息计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。故原告请求被告万宜公司支付自起诉之日2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。关于刘勇毅的责任。对账单中没有约定被告刘勇毅的担保保证方式、保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告刘勇毅对案涉货款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，对账单没有注明债务履行期限，但是从对账单2017年8月14日开始计算，原告在2017年9月1日起诉没有超过保证期限。原告请求被告刘勇毅对案涉借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市万宜塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市龙飞印刷有限公司货款195954.2元及逾期利息（逾期利息计算方法：以195954.2元为本金，从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告刘勇毅对被告东莞市万宜塑胶制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4220元、保全费1495元，由被告东莞市万宜塑胶制品有限公司、刘勇毅负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年十二月二十七日书 记 员  钟小敏邬东琴附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初9710号原告：王春玲，女，汉族，1974年6月5日出生，住宿州市。被告：宿州市埇桥区智瑞糖酒商行，统一社会信用代码92341302MA2N281H85。经营者：王玲，女，汉族，1991年2月1日出生，住宿州市埇桥区。被告：徐斌，男，汉族，1963年12月2日出生，住宿州市埇桥区。两被告共同委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。原告王春玲与被告宿州市埇桥区智瑞糖酒商行、徐斌合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春玲、被告宿州市埇桥区智瑞糖酒商行、被告徐斌的委托诉讼代理人马飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春玲的诉讼请求是：1、依法判决被告支付原告业务提供款3980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年9月份到被告处上班，任销售部经理，在上班期间销售酒是有提成的，总计有4笔提成计3980元没给原告（有发票），原告是在2017年6月份辞职的，离开公司后原告多次找被告催要提成款，被告以各种理由一拖再拖不给，直到现在分文不付，原告实属无奈，具状法院，恳请法院判如所请。被告宿州市埇桥区智瑞糖酒商行、被告徐斌答辩辩称：共同答辩如下，原告陈述与事实不符，原告说是2016年9月份上班，但不是在被告处上班，是在古井厂上班，被告宿州市埇桥区智瑞糖酒商行是古井厂代理商，原告是古井酒厂聘用的人，原告不是被告宿州市埇桥区智瑞糖酒商行的销售部经理，她卖古井系列酒必须要在第一被告处拿酒，从我处拉走的酒，是有提成的。原告辞职是4月底5月初，不在被告宿州市埇桥区智瑞糖酒商行处拉货。按照公司规定及与古井酒厂的协议，销售员从我处拉货，必须要资金回笼才能发提成，原告在2017年4月底5月初就辞职，应当与我处结算，多次通知原告结算，她不结算，就无法给她算提成。初步计算了，原告还欠我们酒款未结清。原告的提成款计算的也不对。经审理查明：原告王春玲与被告宿州市埇桥区智瑞糖酒商行、被告徐斌之间未进行结算，原告自认有部分酒款未回款，被告自认原告所提供的证据中其中一张3600元的发票予以认可。原告起诉请求依法判决被告支付原告业务提供款3980元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：本案争议焦点是，原告起诉被告要求支付提成款3980元，是否有事实和法律依据。原被告双方未结算，对此原告认可，即原告诉称没有向法庭提交合法有效的证据证明之，没有事实依据和法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王春玲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王春玲承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。审判员 张 萍二〇一七年十二月二十五日书记员 马岩岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3981号原告：王家会，女，1955年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。被告：韩庆丰，男，1955年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路410号。负责人：石奋忠，职务：经理。委托诉讼代理人：曹霞，四川君合律师事务所律师。原告王家会与被告韩庆丰、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告王家会的委托诉讼代理人游学良、被告韩庆丰、被告人保财险公司的委托诉讼代理人曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家会诉称，2017年6月14日0时10分许，韩庆丰驾驶川Ａ×××××号小车沿方向行驶，行驶至马路口时与王家会骑行的自行车相撞，致两车受损，原告受伤。本次事故经交警部门认定韩庆丰承担全部责任。原告伤情后经鉴定为一处十级伤残。事故车辆在人保财险公司处购买有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，人保财险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费42139.11元、后续治疗费8000元、护理费11300元、住院伙食补助费690元、营养费2260元、误工费5600元、交通费800元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金51003元、鉴定费1200元、自行车维修费95元，以上合计128087.11元；人保财险公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。韩庆丰、人保财险公司对王家会诉称的本次交通事故的发生的经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定以及本次事故导致原告一处十级伤残的事实无异议。但二被告认为原告各项主张过高。对韩庆丰、人保财险公司承认王家会在本案中主张的事实部分，本院予以确认。本院在审理中查明，王家会因本次事故住院共计23天，花费医疗费用42139.11元，人保财险公司垫付10000元、韩庆丰垫付31985.11元、王家会自行垫付154元。出院医嘱为出院后加强营养、加强护理（1人陪护）；全休3月；术后8月-1年行内固定物取出术，估计约需费用8000元。另查明，王家会已于2008年被征地，现为失地农民。庭审中，各方一致同意在原告花费的医疗费中按18%扣除自费药计7585.04元。综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定韩庆丰承担全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。因事故车辆已在人保财险公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，人保财险公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告所主张的医疗费依据正式发票予以确认；2.原告主张的后续治疗费8000元，根据原告医嘱建议，结合原告病情，该费用为后续必然产生的费用，故本院对原告该主张予以支持；3.原告主张的住院伙食补助费690元，根据原告受伤住院23天的事实，原告主张符合法律规定，本院予以支持；4.原告主张的营养费2260元，根据原告出院医嘱及伤情情况，本院酌情确认营养期为住院期间加上出院后一月共计53天，营养费确认为1590元（30元×53天）；5.原告主张的误工费5600元，原告已达退休年龄且未提供证据证明因本次事故存在误工事实，故本院对原告该主张不予支持；6.原告主张的交通费800元，原告因受伤治疗期间必然导致产生交通费，本院酌情认定交通费300元；7.原告主张的残疾赔偿金51003元，适用城镇标准计算，残疾赔偿金确认为51003元（28335元×18年×0.1），原告主张符合法律规定，本院予以支持；8.原告主张的修理费95元，非正式发票，不能证明维修的事实及金额，故本院对原告该主张不予支持；9.原告主张的精神抚慰金5000元，本次事故导致原告一处十级伤残，结合双方过错程度，本院酌情认为4000元适宜；10.原告主张的护理费11300元，根据原告住院天数和医嘱建议，本院酌情认定出院一月期间需人陪护，护理费确认为4240元（80元×53天）；11.原告主张的鉴定费1200元，正式发票载明金额为1000元，本院确认鉴定费为1000元。对原告产生的医疗费中的自费药部分，该损失由韩庆丰承担。本次事故共造成原告损失为：医疗费42139.11元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费690元、营养费1590元、交通费300元、护理费4240元、残疾赔偿金51003元、精神抚慰金4000元、鉴定费1000元，共计112962.11元。其中自费药费7585.04元、鉴定费1000元，合计8585.04元，由韩庆丰承担。其余损失104377.07元，由人保财险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿59543元。超过交强险部分34834.07元，由人保财险公司在商业三者险范围内承担。综上，人保财险公司共计应支付赔偿款104377.07元。韩庆丰垫付款31985.11元和人保财险公司垫付款10000元与其应承担费用品迭后，人保财险公司还应支付王家会赔偿款70977元（104377.07元﹣10000元﹣23400.07），应支付韩庆丰垫付款23400.07元（31985.11﹣8585.04）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效起十日内给付王家会赔偿款70977元，支付韩庆丰垫付款23400.07元；二、驳回王家会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由韩庆丰负担（此款原告已垫付，中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在支付韩庆丰垫付款中扣除后一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘法剑二〇一七年十二月二十六日书记员  王沈映
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1286号申请执行人：王魁明，男，汉族，1964年1月6日，住西华县被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初749号民事调解书，于2017年10月26日立案执行，丁军成、丁军亭买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初749号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十二月二十日书记员  朱娜娜
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4468号原告：陈昌荣，男，汉族，生于1961年8月30日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。被告：富顺县荣誉劳务有限公司，住所地富顺县富世镇解放街25号1楼门面，统一社会信用代码91510322MA6203AD8N。法定代表人：张荣誉。被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋，统一社会信用代码915101057334276187。法定代表人:杨忠波，总经理。委托诉讼代理人：漆家俊，公司员工。委托诉讼代理人：刘铿，公司员工。原告陈昌荣与被告富顺县荣誉劳务有限公司（以下简称“荣誉劳务公司”）、中铁二局第五工程有限公司（以下简称“中铁二局五公司”）关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖旭、杨发太，被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉，中铁二局五公司委托诉讼代理人刘铿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈昌荣诉称，西安至成都铁路客运专线5标工程由被告中铁二局第五工程有限公司承建。张荣誉以四川省富顺县第一建筑工程公司和被告富顺县荣誉劳务有限公司的名义在被告中铁二局第五工程有限公司处承包了西安至成都铁路客运专线5标工程的部分工程。原告从2016年3月起至2017年6月18日止受张荣誉聘请在成西客运专线工程处务工。该工程早已完工，但被告未按时向原告发放劳动报酬，至今欠原告11600元的工资。请求判令：二被告向原告支付工资11600元，并按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金。被告荣誉劳务公司辩称，劳务公司聘请原告去务工属实，但并非恶意拖欠工资。其愿意支付原告的工资，但因为中铁二局五公司未向其支付款项，所以其未向原告支付工资。在2017年9月和12月已支付了部分工资，下欠金额以向法院提交的工资支付表为准，不认可原告主张的赔偿金。被告中铁二局五公司辩称，中铁二局五公司未与原告建立任何法律关系，中铁二局五公司不是原告的雇主，未与其建立劳务关系，更不是其用人单位，因此中铁二局五公司不是适格被告主体。中铁二局五公司在西成高铁客专路段施工，曾与四川省富顺县第一建筑工程公司签订劳务分包合同，合同约定由四川省富顺县第一建筑工程公司承包相应劳务工程。原告受张荣誉聘用，中铁二局五公司未与原告建立任何劳务关系，不应该承担拖欠发放工资的法律责任。原告所说的赔偿金按工资的50%，缺少法律及事实依据。请求驳回原告对中铁二局五公司的诉讼请求。经审理查明：原告受被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉聘请在西安至成都铁路客运专线5标工程处务工。2017年12月6日，经原告与张荣誉以《中铁二局民工工资支付书》的形式确认，下欠原告工资5160元。原告与被告荣誉劳务公司对其双方之间的劳务关系均认可，且被告荣誉劳务公司愿意承担支付责任。以上事实，有原告身份证、被告营业执照、《中铁二局民工工资支付书》及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。本院认为，原告与被告荣誉劳务公司之间已形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应履行支付劳务费的义务。经双方确认，被告荣誉劳务公司下欠原告工资5160元，因此，被告荣誉劳务公司应向原告支付工资5160元。根据合同相对性，原告提供劳务的对象是被告荣誉劳务公司，原告主张中铁二局五公司承担支付责任，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。关于原告主张的“根据《劳动合同法》被告应按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金”，因本案系劳务合同关系，并非劳动关系，不适用《劳动合同法》关于赔偿金的规定，原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告富顺县荣誉劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告陈昌荣支付工资人民币5160元；二、驳回原告陈昌荣对被告中铁二局第五工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告陈昌荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取案件受理费46元，由被告富顺县荣誉劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 蓉二〇一七年十二月二十日书记员 曹沥予
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4192号之三申请执行人：李锡跃，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：重庆市朝煜铸造材料有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：洪刘齐天，执行董事。申请执行人李锡跃与被执行人重庆市朝煜铸造材料有限公司劳动仲裁裁决一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书渝津劳人仲案字（2017）第303号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行请求：要求被执行人按仲裁裁决确定的内容支付工伤保险待遇共计75608.97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人重庆市朝煜铸造材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人重庆市朝煜铸造材料有限公司暂无可供执行的财产。本院已经向被执行人重庆市朝煜铸造材料有限公司的法定代表人发出限制消费令。2017年12月23日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人重庆市朝煜铸造材料有限公司尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4192号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月二十三日书记员  刘芮玉
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3342号之十申请执行人邵冲被执行人冯雪龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特227号，依法向被执行人冯雪龙发出执行通知书，责令被执行人冯雪龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯雪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯雪龙(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币270000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十二月八日书记员  吴 简
浙江省长兴县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）浙0522执1749号申请执行人：长兴家之窗现代家居生活广场有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道经三路与陆汇路交叉口西北角，组织机构代码：556196328。法定代表人：毕伟国，公司董事长。被执行人：吴俊尧，男，1989年10月29日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行执行申请执行人长兴家之窗现代家居生活广场有限公司与被执行人吴俊尧房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人在执行中达成执行和解协议并在履行期间，申请执行人于2017年12月18日撤回本案执行。申请执行人撤回本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0522执1947号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年十二月十八日书记员  王建兵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16728号原告：杨贵明，男，1955年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：刘光银，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨贵明与被告刘光银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵明及其委托代理人杨天木到庭参加诉讼，被告刘光银经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨贵明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4000元。事实和理由：被告刘光银于2016年4月12日向原告杨贵明借款4000元，原告杨贵明现金出借给被告刘光银，被告刘光银于当天向原告杨贵明出具借条并承诺于2016年8月底前还清借款。被告刘光银至今未归还原告杨贵明借款，原告杨贵明多次催收无果，遂诉请如上。被告刘光银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告刘光银向原告杨贵明出具借条，载明“今借到杨贵明人民币肆仟元（4000元），还款期定于2016年8月底还清”。原告杨贵明在庭审中陈述其以现金的方式将借款4000元出借给被告刘光银。以上事实，有原告杨贵明提交的借条，以及原告到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘光银向原告杨贵明借款并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。结合原告杨贵明举示的借条和当庭陈述，本院对被告刘光银向原告杨贵明借款4000元的事实予以确认。原告杨贵明向被告刘光银催收还款，被告刘光银未及时足额向原告履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告杨贵明起诉来院要求被告偿还借款4000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘光银经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上所述，本院对原告杨贵明要求被告刘光银偿还借款4000元的诉讼请求予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘光银于本判决生效之日起十日内偿还原告杨贵明借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘光银负担（此款已由原告杨贵明垫付，被告刘光银在履行前述判决给付义务时一并支付原告杨贵明）。本判决为终审判决。审判员  胡静二〇一七年十二月五日书记员  丁璐
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初4605号原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。委托诉讼代理人：张功华。被告：范百胜。被告：李瑞香。被告：刘锡城。被告：刘京成。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告范百胜、李瑞香、刘锡城、刘京成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张功华到庭参加诉讼，被告刘京成到庭参加诉讼，被告范百胜、李瑞香、刘锡城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告范百胜、李瑞香偿还原告借款本金5万元及利息；2、依法判令刘锡城、刘京成对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月2日，原告与被告范百胜签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告范百胜向原告借款人民币5万元，执行年利率7.395%，逾期执行年利率11.0925%，合同签订当日借款，2016年6月1日到期，三户联保，按月结息，到期还本，范百胜配偶李瑞香承担共同还款责任。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，被告范百胜未按约定履行还款义务，原告向被告多次催收无果，诉至贵院，望判如所请。被告刘京成辩称，三户联保属实，但自己的贷款已经还清。被告范百胜、李瑞香、刘锡城未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与被告范百胜签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告范百胜向原告借款人民币5万元，借款日期均为2015年6月2日，还款日期为2016年6月1日，借款执行年利率为7.395%，逾期执行年利率为11.0925%。还款方式为：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得的价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证期间为：借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期限自贷款人确定的提前到期之日起二年。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告刘京成、刘锡城作为保证人在合同下方担保人处签字确认。被告李瑞香作为被告范百胜的共同还款人，于2015年5月18日向原告出具《共同还款责任确认书》一份，确认与被告范百胜系夫妻关系，承诺对本案借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于当日向被告范百胜发放贷款5万元。2016年6月1日借款到期后，被告本金5万元未偿还，借款利息付至2016年5月20日。本院认为，原告与被告范百胜签订的《农户贷款借款合同》，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约履行了贷款义务，被告范百胜应按合同约定期限偿还原告借款本金及相应利息。现被告范百胜未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息等。被告李瑞香作为被告范百胜的妻子和共同还款人，自愿为该借款承担共同还款责任，该借款应认定为夫妻共同债务，由被告李瑞香与被告范百胜共同偿还。被告刘京成、刘锡城自愿为范百胜提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。现被告范百胜作为债务人逾期不履行合同义务，被告刘京成、刘锡城作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告范百胜、李瑞香、刘锡城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范百胜、李瑞香共同偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，利息自2016年5月21日起至2016年6月1日止按年利率7.395%计算，自2016年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.0925%计算）,于本判决生效后十日内付清;二、被告刘京成、刘锡城对上述借款本息承担连带清偿责任，实际承担清偿责任后，可依法向被告范百胜、李瑞香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 琪二〇一七年十二月八日书记员 王继军
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1209号之一申请执行人金金水，男，1978年3月9日出生，住现住遂昌县。被执行人徐海青，男，1977年8月22日出生，住松阳县。申请执行人金金水依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初442号民事调解书，于2017年07月13日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月十五日书记员  刘 锋