wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初4173号原告:李旭，男，1977年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:卢中有、徐斯佳（实习），河南诸格律师事务所律师。被告:刘桂平，女，1958年2月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。原告李旭与被告刘桂平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托诉讼代理人卢中友、徐斯佳（实习）、被告刘桂平及其委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月12日，原告出于生意需要，与被告达成房屋租赁协议，原告承租被告的位于西平××××南段路西金星宾馆一楼的房屋，租金按每年45000元收取，双方达成协议后，原告按月支付了租金45000元，被告向原告出具收条，2017年3月15日，原告因经营计划发生改变，根据协议约定提前通知被告终止租赁合同，要求被告返还原告给付的租金45000元。被告不同意解除合同，要求原告继续使用房屋，原告之后与被告多次调解，被告仍未返还租赁费用，同时未交付房屋钥匙，原告至今未使用租赁房屋。因此，请求：1、依法判令解除原、被告之间的租赁协议；2、判令被告返还原告交付的租金45000元以及利息1000元；3、并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘桂平辩称:原告并未像诉状中的2017年3月15日书面通知被告中止合同，也没有要求返还租金；原告出租的房屋为玻璃门，不存在交付钥匙，而且原告支付被告租金后，被告一直不交钥匙，这与事实不符，更与常理不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李旭与被告刘桂平于2017年3月12日签订房屋租赁合同一份，载明：“甲方刘桂平将自己名下的房产证号为：00××44，位于西平县××××南段路西的房屋租赁给乙方李旭，自合同签订之日起给予乙方10日的装修期，房屋的租赁期限为6年，即自2017年3月12日-2023年3月13日，该房屋的租金按照每年45000元计算，并约定甲乙双方如有一方单独提前终止合同的，应提前二个月书面通知另一方，并在另一方收到通知后自动终止合同。合同到期后乙方不向甲方缴纳转让费、甲方在乙方营业时间段内不得占用乙方门前停车位。甲方：刘桂平，身份证号：，联系方式：130××××3688，乙方：李旭，联系方式：155xx****xx，合同签订日期：2017年3月12日，合同签订地：西平县金星宾馆1楼大厅”。双方签订合同后，被告刘桂平向原告李旭出具收条一份，载明：“今收到李旭房屋租赁费肆万伍千元整（45000元）房屋坐落于西平××××南段路西金星宾馆楼下（2017.3.12-2018.3.13号），收款人：刘桂平，2017年3月12日”。2017年3月20日原告李旭将解除合同的书面通知张贴于租赁房屋的玻璃门上。上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁合同、房租交纳凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方所签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告李旭因个人原因单方面与被告解除合同，虽然解除合同的通知以书面的形式张贴于被告出租房屋的玻璃门上，但没有证据证明被告已经看到该通知并知晓通知内容，故不能认定原告于2017年3月20日即通知被告解除了租赁合同，而应以原告起诉后本院依法向被告送达民事诉状、应诉通知书等法律文书后视为被告知道原告要与其解除合同。原告租赁房屋后，一直没有使用该房屋，该房屋一直处于闲置状态，且在履行期限届满之前又要求解除租赁合同，符合法律规定，故原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，本院予以支持；合同解除后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还已交租金，本院予以合理支持；原告要求被告支付租金的利息，因双方没有约定，且是原告提出解除合同的，原告是违约方，故原告要求被告支付租金利息，本院不予支持。从原、被告签订租赁合同之日起至原告起诉，本院向被告送达法律文书，原告已实际占有该租赁房屋9个月，应向被告支付租金45000元÷12个月=3750元×9个月=33750元，被告应向原告返还租金11250元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘桂平于本判决生效后10日内返还原告李旭房屋租金11250元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，被告负担80元，原告负担395元。本判决为终审判决。审判员  常安甫二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24837号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖伟东，男，1978年5月28日出生，汉族，住江西省高安市，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告肖伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告肖伟东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告签订的编号为UPL2015040300000012的《个人信用贷款合同》；2、被告向原告偿还贷款本金275751.52元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息94254.59元、罚息57795.98元、复利45983.11元；后续的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。3、被告向原告支付律师代理费2700元。上述2和3项暂合计为476485.2元。4、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。后原告申请撤回第一项诉讼请求。被告肖伟东没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：肖伟东；三、合同签订情况：2015年3月24日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2015年第UPL2015040300000012）；四、贷款金额：300000元；五、贷款期限：2015年4月3日放款，贷款期限自2015年4月3日至2017年4月3日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金275751.52元，截至2017年7月31日，利息94254.59元、罚息57795.98元、复利45983.11元。本院认为，被告肖伟东未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告肖伟东支付贷款本金275751.52元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告肖伟东尚欠利息94254.59元、罚息57795.98元、复利45983.11元（后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告肖伟东支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖伟东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金275751.52元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息94254.59元、罚息57795.98元、复利45983.11元，后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告肖伟东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8447.27元（原告已预交），由被告肖伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7201号被执行人：潘小明，男，1988年12月3日出生，汉族，住山西省闻喜县。潘小明犯盗窃罪一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）熟刑二初字第00487号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：潘小明应交纳罚金人民币壹千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人银行存款307.56元，未发现被执行人有其他大额银行存款、互联网银行存款、股票信息及车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现已强制执行到位307.56元，尚未执行到位692.44元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第00487号刑事判决书罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月二十三日书记员 杨 静
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1613号罪犯陈世伟，男，1988年4月20日出生,汉族，重庆市江北区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年12月24日作出（2008）渝一中法少刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人陈世伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00343号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权十年。2013年8月9日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第02841号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2015年9月14日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01865号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈世伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯陈世伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈世伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈世伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2011年6月7日起至2027年12月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 伍 殊审判员 曹 亮二〇一七年十二月二十二日书记员 庹科玲
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0108民初7510号原告张涛蓉，女，汉族，住四川省。委托诉讼代理人余鑫，律师。被告李其良。本院在审理原告张涛蓉诉被告李其良建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告张涛蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张涛蓉撤回起诉处理。审 判 长 杨  骥人民陪审员 夏 桂 芳人民陪审员 果 蓉 生二〇一七年十二月二十日书 记 员 熊孙林悦
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初3227号原告：石海，男，汉族，生于1974年4月7日，住重庆市渝中区。被告：达州市九九医药连锁有限公司达川区实惠连锁店，统一社会信用代码：91511703717562000U，营业场所：达州市达川区万达路423号。负责人：陈宪容。委托诉讼代理人:伍明政,四川共法律师事务所律师。原告石海与被告达州市九九医药连锁有限公司达川区实惠连锁店（以下简称：九九医药实惠连锁店）产品责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海、被告九九医药实惠连锁店的负责人陈宪容及委托诉讼代理人伍明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买藏鞭王的货款750元；2.依照食品安全法，判令被告十倍赔偿原告7500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，石海到九九医药实惠连锁店购买了藏鞭王，回家后发现所购买的产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，并且该产品夸大宣传，误导消费者。该产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，九九医药实惠连锁店没有进购该产品的票据，明知是不符合食品安全国家标准的产品，为获暴利故意销售。现石海起诉至本院，要求判准上述诉讼请求。九九医药实惠连锁店辩称，1.石海与九九医药实惠连锁店未形成“藏鞭王”的买卖合同关系，该店没有销售过此类保健品。2017年6月22日有一个40多岁的男子到该店询问是否有“藏鞭王”销售，该店销售员明确予以回答没有。后该男子就离开了，如石海不能出示购物发票，该店不承认与石海有“藏鞭王”的买卖合同关系。2.即使法院认定石海与该公司存在“藏鞭王”的买卖合同法律关系，石海的诉讼请求依法也不能得到法律的支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者的权利有九项：知情权、选择权、公平交易权、安全权、求偿权、结社权、受教育权、受尊重权和监督权。如石海购货属实，该店同意第一项诉讼请求返还购货款750元。但石海不能主张十倍赔偿，石海的第二项诉讼请求的法律依据是最高人民法院关于《审理药品食品案件适用法律若干问题的规定》第15条，但本案涉及到的藏鞭王，本身不是食品，也不属于药品，仅是一种保健品，该产品是否存在质量问题和不符合国家安全标准没有检验结果来证实，因而该店不存在明知是不符合安全标准而销售的客观事实，也没有石海因消费该保健品而受到损害的事实发生，故石海要求十倍赔偿的请求不应得到支持。3.如石海认为该店出售的产品存在标签的不规范，违背了GB7718/2011（预包装食品标签通则）的规范要求，只能向相关职能部门投诉或举报，由职能部门予以查处。如石海认为该店出售的产品存在无生产许可证编号、无生产者联系方式等，那也仅仅是侵犯石海的知情权，起可以选择解除双方的买卖合同。如石海认为该产品夸大宣传、误导消费者，就请石海出示相关鉴定结论，也可以向相关职能部门投诉或举报。但石海没有选择法律规定的九项权利，而是试图以该店销售的藏鞭王可能是一种不符合安全标准或者有质量问题的产品要挟该店承担高额赔偿，该店不同意。4.石海是重庆人，一天之内在达州市家药店购买了几千上万元的植物伟哥一类的保健品，又同时在法院提起诉讼，主张十倍赔偿，是典型的职业打假行为，违背了相关立法本意，是不道德和不诚信的行为，不应得到法院的支持。因此，应驳回石海的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，石海委托他人在九九医药实惠连锁店门店购买了“藏鞭王”10瓶，每瓶单价75元，共750元。有九九医药销售小票和中国银行POSS单，销售小票载明有：“日期：2017-06-22时间：12:41:12商品名称**红色伟哥回马枪硬到底（10粒）数量10.00单价75.00金额750.00”等内容。中国银行POSS单载明有：“商户名称达州市九九医药实惠店交易日期2017/06/22交易时间12:40:58交易金额RMB750.00持卡人：林程”等内容。“藏鞭王”说明书载明的产品名称“藏鞭王”经网络查询无结果，该说明书载明的批准文号“国食健字2006第0159号”经网络查询无结果，该产品无食品生产许可证编号，也无药品批准文号，说明书不符合食品、药品相关管理规定的要求。石海没有提供因食用该产品而受到损害的证据。同时查明，石海在本院有多个因购买类似产品而提起诉讼的案件，所使用的证据系同一模式。本院认为，石海委托他人在九九医药实惠连锁店门店购买“藏鞭王”的基本事实清楚，双方买卖关系成立，双方的买卖行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属无效合同。食品、药品涉及人民群众的生命健康安全，国家在立法层面上就该领域赋予了对违法行为采取严厉的制裁措施，既赋予了食药监督管理部门的职权，也赋予了消费者或购买者相应的民事权益。九九医药实惠连锁店销售明知是没有相关正规批准文号的产品，其主观上是一种故意行为，应承担由此而产生的法律后果。从石海同一天在达州市达川区多个药业公司门店或药店购买类似的产品来看，石海是知假买假，然后依据相关法律规定，向对方主张高额赔偿以获取利益，这种行为虽不被《中华人民共和国食品安全法》所禁止，但与《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》规定的公序良俗、诚实信用原则相悖。人民法院的司法裁判既要规范涉及人民群众生命、健康、安全的食药市场秩序，又要倡导诚实信用、公序良俗。全部支持石海十倍赔偿请求可能会导致应诚实劳动而获利的价值取向发生偏差。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”，该条是可以要求支付十倍而不是必须予以十倍支付赔偿金。为了规范食品药品市场秩序，为了倡导公序良俗、诚实信用的价值观，为了实现司法专业判断与群众朴素认知的有机统一，对石海主张十倍赔偿金的请求，本院酌情支持五倍赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条之规定，判决如下：一、由达州市九九医药连锁有限公司达川区实惠连锁店于本判决生效后三日内返还石海货款750元；二、由达州市九九医药连锁有限公司达川区实惠连锁店于本判决生效后三日内赔偿石海3750元；三、驳回石海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由达州市九九医药连锁有限公司达川区实惠连锁店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾永红二〇一七年十二月二十五日书记员  李洪平
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初1029号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人连军民，男，1978年1月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕1006号起诉书指控被告人连军民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月19日21时许，被告人连军民饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，行驶至厦门市集美区港头路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人连军民驾驶的无牌二轮摩托车属机动车范畴；被告人连军民血液中酒精含量为295.46mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人连军民如实供述了上列犯罪事实。认为被告人连军民具有坦白、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人连军民拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人连军民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人连军民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人连军民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇一七年十二月二十日法官助理 王巍娜书 记 员 柯鹭珊附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑南执字第3125号申请执行人沈阳欣源鑫电力设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街56号402室。被执行人辽宁海源电力设备有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨路83号。申请执行人沈阳欣源鑫电力设备有限公司与被执行人辽宁海源电力设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）浑南民三初字第00704号民事判决书，已经发、生法律效力。申请人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执3125号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  那寿利执行员  刘海波二〇一七年十二月十七日书记员  李兴双
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1477号申请执行人：瓦房店金峰轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：于传杰，系该公司董事长。委托代理人：张景谊。被执行人：常州市瓦宝机电设备有限公司，住所地常州市。法定代表人：赵俊英，系该公司经理。被执行人：杨树永，男，1974年9月27日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：赵俊英，女，1978年12月12日生，汉族，户籍地山东省。原告瓦房店金峰轴承制造有限公司与被告常州市瓦宝机电设备有限公司、杨树永、赵俊英买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年4月27日作出了（2014）瓦民初字第5236号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，���2015年5月21日强制执行了15124元，申请执行人预付了执行费125元；于2015年5月29日强制执行了14000元，申请执行人预付了执行费110元，于2014年11月25日查封了被执行人赵俊英名下苏D707**号车辆，查封期限至2019年4月23日，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。再未查到被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单，因查封物未实际控制，暂不具备处分条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 卓
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0923刑初147号公诉机关东光县人民检察院。被告人孙怀宾，男，1983年12月30日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍地山东省禹城市,住山东省齐河县。2016年10月1日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年10月11日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，同年10月26日被东光县公安局取保候审。2017年10月12日被东光县人民检察院取保候审。2017年10月26日被东光县人民法院取保候审。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人孙怀宾犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人孙怀宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东光县人民检察院指控，2016年8月31日0时55分许，被告人孙怀宾驾驶鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车沿383省道由西向东行驶，行至383省道45公里286米处时，与前方由北向南横过道路的行人无名男相撞，造成无名男当场死亡、车辆损坏的交通事故。经东光县公安交通警察大队认定，被告人孙怀宾负事故的主要责任，无名男负事故的次要责任。事故发生后，被告人孙怀宾拨打报警电话并现场等候。2016年9月20日东光县公安局刑事立案侦查后，被告人孙怀宾经传唤不到案，同年9月30日被网上追逃，同年10月1日被山东省禹城市伦镇派出所抓获。东光县人民检察院认为，被告人孙怀宾违反交通管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审查，本院对公诉机关指控的上述事实依法予以确认。公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供如下证据：一、被告人孙怀宾的供述与辩解；二、证人陈某的证言；三、东光县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片；四、东光县公安局法医学尸体鉴定意见书（死者无名氏系外力作用致颅脑损伤，心肺破裂并创伤性休克死亡）；五、当事人血样（尿样）提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书（从送检的孙怀宾静脉血中未检出乙醇成分）；六、东光县公安交通警察大队道路交通事故车辆痕迹检验意见书（鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车上的痕迹系与物体碰撞后所致）；七、东光县公安交通警察大队道路交通事故认定书（孙怀宾负事故的主要责任，无名男负事故的次要责任）；八、禹城市公安局伦镇派出所抓获证明；九、东光县公安交通警察大队说明（被告人孙怀宾交通肇事罪一案中，对无名男尸体进行登报、广播电视台查找及在事故现场周围张贴寻尸告示，至今未有人来认领，身份不明）；十、在逃人员登记信息表；十一、被告人孙怀宾驾驶证、鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；十二、被告人孙怀宾户籍证明信、入所健康体检表。上述证据来源合法，证据内容客观真实，且被告人均无异议，本院依法予以采信。被告人孙怀宾向本院提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单（保险金额二十万元）及汇款凭证（2017年12月26日向东光县人民法院账户汇入赔偿款十万元），以证实其本人愿主动赔偿被害人的损失并提供足以赔偿的保证。公诉机关对上述证据无异议，本院予以采信。经本院委托，齐河县司法局出具调查评估报告一份，证实被告人孙怀宾对居住社区危害性较小。上述调查报告经过当庭举证质证，公诉机关、被告人均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人孙怀宾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人孙怀宾如实供述其全部犯罪事实，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。本案中因被害人身份无法确定，致公安机关多方查找未找到其近亲属，从而导致被告人孙怀宾无法向被害人近亲属赔偿损失，另被告人孙怀宾驾驶的事故车辆投有交强险及商业第三者险并向本院账户汇入赔偿款十万元，证实其本人具有积极赔偿的意愿并提供了足以赔偿的保证。被告人孙怀宾系过失犯罪，社会危害性较小，经本院委托调查，被告人孙怀宾社会表现较好，符合适用缓刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙怀宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾宪杨二〇一七年十二月二十七日书记员  王大战
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初4920号原告：陆海祥，男，1978年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。被告：胡东海,男,1983年8月11日出生,汉族,住宿迁市泗阳县。被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市宿城区文汇路名人国际花园18-20号楼商铺01-03铺。负责人：赵吉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静静，该公司员工。原告陆海祥与被告胡东海、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下至判决主文前简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海祥的委托诉讼代理人陈天平，被告胡东海、永安保险的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等损失合计105835.20元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日，原告驾驶电动车沿236省道由北向南行驶至167公里300米时，驶入机动车道，与被告胡东海驾驶的停放在机动车道内的苏Ｎ×××××号重型货车发生碰撞，导致原告及电动车乘车人陈某香受伤及车辆损坏的事故。此事故经交警认定，原告负主要责任，被告胡东海负次要责任。被告胡东海驾驶的机动车在被告永安保险投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生后，原、被告未能就赔偿达成协议，请求支持诉请。被告永安保险辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司承保的交强险、商业三责险50万元，不计免赔，由于此案涉及一人伤陈某香判决2017苏08**民初4921民事判决书，交强险医疗限额1万元已经使用，伤残限额已经使用6290元，因涉案车辆负次要责任，商业险按责30%赔偿，医药费要求扣除10%的非医保，另我司不承担本案诉讼费用及鉴定费。胡东海辩称：对事故认定书没有异议。车辆投保情况同保险公司陈述。不承担鉴定费和诉讼费，应该由原告承担。经审理，本院认定下列事实：2017年5月7日8时50分，陆海祥驾驶的电动车沿郯淮线（236省道）由北向南行驶至167公里300米时驶入机动车道，与被告胡东海驾驶的停放在机动车道内的苏Ｎ×××××号重型普通货车发生追尾碰撞，导致陆海祥和乘车人陈某香受伤及车辆损坏的交通事故。原告陆海祥负事故主要责任，被告胡东海负次要责任，陈某香无责任。被告胡东海驾驶车辆在被告永安保险处投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告胡东海持有准驾车型为A2的驾驶证，涉案车辆为被告胡东海本人所有。原告受伤当日被送至淮安市淮阴医院救治，2017年5月31日出院，住院24天，住院医疗费23336.71元，其中原告垫付21900元，余款系救治医院从被告胡东海交在交警部门的款项中结算。被告永安保险辩称应扣除10%的非医保用药但未提供证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告住院期间，被告胡东海为其垫付部分医疗费用，胡东海要求在本案中一并处理。原告陆海祥主张按城镇标准赔偿，但仅提供淮安市亿奥机电设备有限公司出具的工作证明，原告提供证据无法形成证据锁链；被告永安保险对其主张不予认可，认为原告陆海祥系农业户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。根据本院查询，原告陆海祥曾因在务工工程中，受伤，在其起诉的案件中[（2015）淮小民初字第00463号]，本院以城镇居民标准计算陆海祥的残疾赔偿金，该判决已经发生法律效力，结合该判决，以及在本案中原告所提供证据，本院认为适用城镇居民标准计算原告参加赔偿金较为适宜。另查：本案所涉及的另一受伤人员陈某香就本起事故向本院提起诉讼，要求被告胡东海及永安保险进行赔偿，本院于2017年11月6日作出（2017）苏0804民初4921号民事判决书判决：被告永安保险赔偿陈某香的损失合计16193.80元，并返还被告胡东海垫付的费用500元。再查明，在案件审理过程中，原告代理人向本院提交情况说明称其主张500元财产损失中，被告胡东海已经将1000元的电动车修理费支付给原告陆海祥，请求将该款直接转服被告胡东海。原、被告就营养费、住院伙食补助费、护理费的期限及标准达成一致意见，双方合意不违反法律规定，本院予以确认。对原告的各项损失，本院认定如下：一、医疗费23339.71元；二、住院伙食补助费24天×30元/天=720元；三、营养费30天×30元/天=900元；四、护理费30天×90元/天=2700元；五、误工费60天×100元/天=6000元；六、交通费300元；七、精神损害抚慰金2000元；八、财产损失1500元；九、施救费190元；十、残疾赔偿金80304元（40152×2）综上，原告损失合计117953.71元。本院认为：同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告陆海祥各项损失合计117953.71元，因被告胡东海负事故次要责任，且被告永安保险在陈某香起诉的案件中已经在交强险范围内赔偿陈某香医疗费10000元，故本案中原告陆海祥所起诉的属于交强险医疗费分项赔偿原告损失计24959.71元，应由被告永安保险在三责险赔偿范围内赔偿40%，计9983.88元，原告的其余属于交强险残疾赔偿金分项赔偿计92994元，结合在陈某香起诉案件中的赔偿，未超过交强险残疾赔偿金分项限额，应由被告永安保险全额赔偿。被告胡东海交在交警部门被用于结算原告医疗费用的1436.71（23336.71-21900）元及电动车修理费1000元，原告应予以返还，该返还款从被告永安保险的赔款中直接返还。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆海祥100541.17元，汇至原告陆海祥账户（开户人：陆海祥，开户行：江苏淮安农村商业银行淮阴区支行，账户：62×××00）；二、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付被告胡东海2436.71元，汇至胡东海账户（开户人：胡东海，开户行：中国农业银行泗阳县支行，账号：62×××76）；三、驳回原告陆海祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，鉴定费2100元，合计2704，由原告陆海祥负担104元，被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年十二月七日书记员 洪倩倩
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1797号被执行人：王小俊，男，1975年10月24日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，无业，住江苏省如东县。关于被执行人王小俊犯诈骗罪刑事罚金、追赃一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏0623刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人王小俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。二、对被执行人王小俊尚未退出的赃款117000元，依法继续予以追缴，并发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人王小俊名下的银行存款、车辆、不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产线索。另查明，被执行人王小俊现在江苏省金陵监狱服刑，本院依法向其邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已将被执行人王小俊纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案执行标的人民币177000元，执行费人民币2555元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人王小俊的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）苏0623刑初316号刑事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张溢飞
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初1568号原告：钟英，女，1961年6月27日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。被告：叶顺才，男，1968年10月21日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。原告钟英诉被告叶顺才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟英到庭参加诉讼，被告叶顺才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金33500元及利息，利息按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转急需资金，于2016年10月1日向原告借款33500元，并当场出具了一份借款借据，同时双方还约定借款期限和借款利息。借款期限过后，经原告多次向被告催收借款本息，被告置之不理，至今未归还。被告叶顺才未提交书面答辩和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告叶顺才于2013年5月向原告钟英借款33500元用于周转，并出具了一张《借条》。2016年10月1日，经双方结算后，被告重新书写了金额为33500元的借条一张。此后，虽经原告多次催取，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶顺才向原告钟英借款的事实，有原告提供的《借条》证实，本院予以确认。被告在借款后经原告催取仍未清偿借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款33500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，原告要求按月利率2%计算利息，并在庭审中称双方之前口头约定了5%的月利率。本院认为，在《借条》中并无约定利息，原告也未提交其他证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶顺才应于本判决生效后十日内归还原告钟英借款33500元；二、驳回原告钟英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告叶顺才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员 钟 山二〇一七年十二月三十日书记员 钟志敏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执241号之一申请执行人张忠生，男，1969年12月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人王志江，男，1975年2月18日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人张忠生与被执行人王志江合伙协议欠款纠纷一案中,本院依法预查封了被执行人王志江所属的位于盐城市瑞尔花园22号楼2205室、2205-1室，目前暂不便处置。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十六日书记员  李 昂
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1324刑初186号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人汪某某，女，1961年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市，现住辽宁省朝阳市双塔区珠江路三段。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月16日被喀左县公安局刑事拘留，2017年8月30日被喀左县公安局执行逮捕，现羁押于朝阳市看守所。辩护人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人刘春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，2017年8月8日12时许，被告人汪某某经邹德权介绍，来到喀左县十二德堡镇土楼子村徐某某家中相亲，后双方发生争执，以致动手，被告人汪某某用菜刀、啤酒瓶将被害人徐某某头部、面部、左脚背部打伤，致徐某某住院治疗。经鉴定，徐某某面部损伤已构成轻伤二级。被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。被告人汪某某的辩护人辩称，被告人认罪态度良好，积极赔偿被害人，对其应适用缓刑。经审理查明，2017年8月8日12时许，被告人汪某某经邹德权介绍，来到喀左县十二德堡镇土楼子村徐某某家中相亲，后双方发生争执，以致动手，被告人汪某某用菜刀、啤酒瓶将被害人徐某某头部、面部、左脚背部打伤，致徐某某住院治疗。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，徐某某面部损伤已构成轻伤二级，头部损伤已构成轻微伤。案发后，被告人汪某某对被害人徐某某进行赔偿并已履行完毕，且取得被害人谅解。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述；证人邹某、刘某、刘某、徐某、徐某某、韩某、石某某、吴某、赵某、徐某、徐某某的证言；喀左县公安局案件来源、抓捕经过；照片说明；DNA鉴定书；喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；诊断书、病例；谅解书、收条等证据在卷证实。以上证据，证据来源合法，证据之间可以相互印证，控辩双方无异议，足以认定。本院认为，被告人汪某某在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予确认。在量刑环节，被告人汪某某具有自愿认罪、如实供述；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人在六个月至一年有期徒刑内量刑并可适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  汤满龙代理审判员  张 鑫人民陪审员  王成明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 薇
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0813民初2077号原告：何思建，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：董西林，男，1977年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告何思建与被告董西林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告何思建到庭参加诉讼，被告董西林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何思建向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款140000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董西林因个人需要从2004年至2014年间向原告借款60000元，于2015年6月向原告出具借条一张；2015年6月21日，被告董西林又向原告借款80000元，并出具借条一张。借款到期后，被告至今未向原告还款，原告索要未果，故向法院提起诉讼。被告董西林未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告董西林于2015年6月向原告出具金额为60000元借条（注明从2004年至2014年累计借款60000元，借贷期间两年），原告自认出借本金35000元，剩余部分为借贷利息；被告董西林于2015年6月21日又向原告出具金额为80000元借条（借款用于偿还信用卡，借贷期间两年）。借款后，被告董西林至今未履行还款义务，原告索要未果，故向本院提起诉讼。另查明：被告董西林没有向本院说明其不能到庭参加诉讼的正当理由。以上事实由原告陈述、借条等证据加以证明，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告董西林经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告董西林向原告出具金额为60000元借条，注明该借款系被告董西林从2004年至2014年期间的累计借款，原告自认实际出借本金35000元，剩余部分为借贷利息，被告董西林未对此借贷利息的约定作出抗辩，该借贷利息的计算标准亦未超出法定最高限额；被告董西林还向原告出具了80000元借条，原告已足额履行了出借义务。原、被告间的两笔借贷均约定了两年的借贷期间，借贷期间届满后，被告董西林未能按约履行还款义务，应付本起纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还140000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告董西林按照法律规定支付相应利息，鉴于被告向原告出具的两张借条均约定了借贷期间，被告未按约定期间还款，应从逾期之日向原告支付逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董西林于本判决生效之日起十日内向原告何思建偿还借款140000元，届时利随本清（利息以140000元为基数，从2017年6月21日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告董西林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张蕊二〇一七年十二月四日书记员  俞洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济���市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5880号原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人：金志峰。被告：济南国美电器有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄秀虹。本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告济南国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年12月26日，原告江南嘉捷电梯股份有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币630元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  尹承武人民陪审员  曹 静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  樊鑫馨
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2269号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。法定代表人：吴世平，院长。被执行人谢泽平，男，1990年01月03日出生，汉族，住福安市。申请执行人福安市人民法院和被执行人谢泽平罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢泽平未履行该判决书确定的偿还申请人3000元罚金，非法所得700元的义务，申请执行人向法院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初195号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年十二月十三日书记员 阮灿荣
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2528号之一申请执行人：招商银行股份有限公司杭州天城路支行，住所地杭州市江干区天城路90号1、2层。负责人何军，该行行长。委托代理人王钦（特别授权），浙江智仁律师事务所律师。被执行人：汪传兵，男，汉族，1975年10月10日出生，住浙江省淳安县。被执行人：安凤娟，女，汉族，1978年12月29日出生，住杭州市萧山区。本院在执行招商银行股份有限公司杭州天城路支行与汪传兵、安凤娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司杭州天城路支行于2016年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人汪传兵、安凤娟给付执行款1098951.09元、执行费人民币13390元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年7月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下有微额银行存款，已网冻；无车辆、股票及电子商务登记信息。经查明，已查封被执行人汪传兵名下位于萧山区××街镇花城××单元××室的房产，该房产有租赁，且案外人在提异议，申请人暂不要求处置。3、于2017年12月1日对被执行人汪传兵、安凤娟采取限制消费措施，于2017年12月13日决定将被执行人汪传兵、安凤娟纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人招商银行股份有限公司杭州天城路支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1098951.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十二月十三日书 记 员  丁佳慧
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初1386号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某。辩护人卢媛，江苏政纬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1415号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人卢媛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年12月29日17时许，被害人黄某某、肖某某、田某某在上海市青浦区华新镇嘉松中路4451弄九星市场内与左某某因建筑材料样品问题发生口角，章某某（已判决）见状脚踹田某某驾驶的车辆，双方发生争执扭打，后章为志持一根长约1米的木棍击打黄某某背部，章某某、左某某（已判决）电话纠集被告人徐某某、章某某（已判决）、周某某（已判决）等人，徐某某到场后伙同章某某、章某某、周某某钢殴打被害人肖某某、田某某致两被害人受伤，章某某、左某某共同殴打黄某某致其受伤。经鉴定，被害人黄某某因外伤致右侧第5、6、7、9、10肋骨骨折，构成轻伤（二级）；被害人肖某某因外伤致左侧第3、4肋骨骨折，构成轻伤（二级）；被害人田某某因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。另查明，案发后，被告人徐某某主动投案，如实供述了上述事实；被告人徐某某的亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人黄某某、肖某某、田某某的陈述及辨认笔录，证人左某某、章某某、周某某、章某某、左某某、张某某的证言及辨认笔录，案发现场照片，验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过、抓获经过，谅解书，常住人口基本信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某伙同他人随意殴打他人，致两人轻伤（二级）、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人徐某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及关于其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人徐某某系初犯、偶犯、具自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一七年十二月二十七日书记员  赵梦玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执监357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。负责人：朱炳忠，该行行长。被执行人：丁乃兵，男，1976年11月5日生，汉族，住连云港市海州区，现住址张家港市。被执行人：顾祥娥，女，1974年3月8日生，汉族，住苏州市吴中区。中国农业银行股份有限公司连云港分行申请执行丁乃兵、顾祥娥金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第02123号民事判决书已经发生法律效力。连云港市海州区人民法院于2016年8月8日立案执行。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：中国农业银行股份有限公司连云港分行申请执行丁乃兵、顾祥娥金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏0706执2751号，执行依据：（2015）海商初字第02123号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年十二月七日书记员 王 震
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1458号自诉人赵剑浩，男，1991年6月25日出生，汉族，住新郑市。被告人司庆奇，男，1987年10年11日出生，汉族，住新郑市。自诉人赵剑浩以被告人司庆奇犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人司庆奇达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人司庆奇撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵剑浩撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  郭婵琼
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初2649号原告建平县富远物��服务有限公司。法定代表人李玉富。被告高俊辉。原告建平县富远物业服务有限公司诉被告高俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告建平县富远物业服务有限公司的法定代表人李玉富到庭参加诉讼，被告高俊辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县河畔嘉园小区东区业主，所住房屋建筑面积共88.93平方米。原告与河畔嘉园小区业主委员会于2014年9月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对河畔嘉园小区进行物业管理，每户每月每平方米收取0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对河畔嘉园小区进行物业管理。从2014年9月至2016年8月被告拖欠原告物业服务费1,068元。原告多次催要，被告始终未能支付欠款。原告请求法院判令被告给付自2014年9月1日起至2016年8月31日止的物业服务费1,068元;并自2016年9月1日起按日3‰的标准给付本金1,068元的违约金，违约金给付至该笔款项付清之日止；诉讼费用由被告承担。被告高俊辉未答辩。经审理查明:被告高俊辉系建平县铁南街道铁北社区河畔嘉园01幢07061号住宅业主，房屋建筑面积88.93平方米。2014年8月31日，河畔嘉园业主委员会作为委托方与受托方原告建平县富远物业服务有限公司签订物业委托管理合同，合同约定的部分内容为：“由建平县富远物业���务有限公司对河畔嘉园小区进行物业管理，合同期限为2014年9月1日至2015年8月31日，住宅的物业费收取标准为每月每平方米0.5元。物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”，2015年9月1日河畔嘉园业主委员会与原告继续签订物业委托管理合同，期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止。原告依据上述合同对河畔嘉园小区进行物业管理。被告高俊辉未向原告交纳2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费合计1,067元。上述事实，原告向本院提交的营业执照、资质证书、依法公示单、收费许可证、物业委托管理合同、关于同意成立河畔嘉园东区业主委员会的批复、业主委员会备案证明、河畔嘉园东区业主委员会人员组成名单、铁南街道办事处城市管理办公室出具的证明、工资花名册、查档证明及原告的陈述能够形成证据链条。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交催缴通知单照片，欲证明原告向被告催缴物业费的情况，该通知单虽有物业公司的盖章，但是没有被告本人签字，本院无法确认该催缴通知单被告已收到，故不予采纳。本院认为：原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对河畔嘉园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1,067元给付原告。上述物业委托管理合同中虽约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但该合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定被告未缴物业服务费逾期起算点，故原告请求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高俊辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县富远物业服务有���公司自2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1,067元；二、驳回原告建平县富远物业服务有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌审 判 员  孙晓峰人民陪审员  张伟才二〇一七年十二月十三日书 记 员  齐云龙
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13191号上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。负责人:刘勇,总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，系中国国际航空股份有限公司西南分公司员工。委托诉讼代理人：郑敏，女，系中国国际航空股份有限公司西南分公司员工。被上诉人（原审被告）：李晓乐，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，四川川达律师事务所律师。上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称国航西南分公司）因与被上诉人李晓乐劳动争议一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国航西南分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判国航西南分公司与李晓乐的劳动关系未予解除；2.依法改判国航西南分公司不为李晓乐出具解除劳动合同关系证明并为李晓乐办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：一、李晓乐违反《劳动合同书》的约定提前解除劳动关系，双方的劳动关系并未因李晓乐单方面通知国航西南分公司解除劳动关系而解除。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定和《劳动合同书》的约定，李晓乐在未按规定办理工作交接前，国航西南分公司有权拒绝为其出具解除劳动合同关系证明及人事档案、社会保险关系等相关转移手续。三、李晓乐提前解除劳动关系应向国航西南分公司支付违约金，在李晓乐未承担违约责任的情况下，国航西南分公司不应为李晓乐办理各类档案转移手续。李晓乐违约解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和国务院法制办公室等5部委《关于规范飞行人员流动管理，保证民航飞行队伍稳定的意见》（民航人发【2005】104号）文件的规定，在李晓乐未支付违约金和赔偿金之前，双方劳动关系未予解除。李晓乐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。国航西南分公司向一审法院起诉请求：判令国航西南分公司与李晓乐之间的劳动关系并未解除。一审法院认定事实：2006年12月1日起，李晓乐与中国国际航空股份有限公司签订无固定期限劳动合同，之后李晓乐一直在国航西南分公司处从事飞行工作。2017年4月16日，李晓乐以邮寄《辞职信》方式向国航西南分公司提出解除劳动关系。2017年5月19日，李晓乐向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1.确认李晓乐与国航西南分公司之间的劳动合同关系解除；2.转移李晓乐的劳动人事档案、社保关系、飞行技术档案、体检档案、出具安保证明等。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月23日作出川劳人仲案[2017]176号仲裁裁决：裁决李晓乐与国航西南分公司劳动关系已于2017年5月17日解除；国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为李晓乐办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；同时驳回李晓乐的其他仲裁请求。国航西南分公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。李晓乐未对川劳人仲案[2017]176号仲裁裁决提起诉讼。一审法院认为，虽然李晓乐与中国国际航空股份有限公司签订了无固定期限的劳动合同，但是实际履行劳动合同的用人单位为国航西南分公司，故李晓乐与国航西南分公司建立了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，劳动者享有单方解除劳动合同的权利，该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可。本案中，李晓乐于2017年4月16日通过邮政快递的方式向国航西南分公司提交辞职报告，国航西南分公司于2017年4月17日收悉，至2017年5月17日已满三十日。李晓乐的辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已于2017年5月17日解除。对于国航西南分公司主张需由双方就解除劳动合同协商一致且李晓乐承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见，一审法院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。李晓乐与国航西南分公司签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，一审法院对该意见不予采纳。李晓乐与国航西南分公司的劳动关系解除后，国航西南分公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为李晓乐出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。仲裁裁决国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为李晓乐办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续，因双方均未对该项裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决：一、确认国航西南分公司与李晓乐之间的劳动合同关系已于2017年5月17日解除。二、国航西南分公司于判决书发生法律效力之日起十五日内为李晓乐办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。三、驳回国航西南分公司的诉讼请求。案件受理费5元，由国航西南分公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：国航西南分公司所提该公司与李晓乐之间劳动关系并未解除，不应向李晓乐出具解除劳动关系证明、办理人事档案、社会保险转移手续请求是否应予支持的问题。对此，本院评判如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，劳动者行使该权利无需用人单位批准或者同意，劳动者依据法律规定提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。国航西南分公司主张李晓乐违反双方劳动合同的约定，但因双方签订的劳动合同中所涉及的限制李晓乐解除劳动合同的约定无效，故李晓乐无需遵守双方的无效约定。关于工作交接的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定的工作交接是建立在劳动者与用人单位解除或终止劳动合同的前提下，而并非国航西南分公司主张的未办理工作交接双方的劳动合同就未解除的逻辑顺序，故国航西南分公司以双方未办理工作交接为由主张双方的劳动合同未解除，无法律依据，本院不予支持。关于违约金未支付是否导致双方劳动关系未解除的问题。本院认为，违约金是否支付与劳动关系是否解除无关，李晓乐行使法定解除权不以是否支付违约金为前提。李晓乐辞职程序符合法律规定，双方劳动关系已经于2017年5月17日解除，一审法院确认双方劳动关系已解除并无不当，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，国航西南分公司应当出具解除劳动合同关系证明，并办理劳动人事档案、社会保险转移手续。综上，国航西南分公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年十二月十一日书记员 薛潇瑞
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执1031号申请执行人：王培金，男，1949年9月29日出生，汉族，住五莲县。被执行人：刘建华，男，1970年5月2日出生，汉族，住五莲县。申请执行人王培金与被执行人刘建华不当得利纠纷一案，五莲县人民法院作出（2017）鲁1121民初1541民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王培金于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金80900元，执行费1114元。本院在执行过程中，于2017年8月24日向被执行人刘建华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘建华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘建华未按执行通知书要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人刘建华房产、土地等财产情况。经查询被执行人刘建华无财产可供执行。申请执行人王培金现提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人王培金同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人刘建华纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人刘建华现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年十二月十八日书记员  徐 亮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更756号罪犯赵忠望，男，1966年10月27日生，壮族，原户籍所在地广西忻城县，现在广西梧州监狱服刑。广西忻城县人民法院于2009年9月1日作出(2009)忻刑初字第92号刑事判决，以赵忠望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2009年9月23日交付执行。该犯于2012年5月20日、2014年9月18日、2016年3月17日共获减刑三年十个月,减刑后刑期至2018年6月2日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵忠望在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分96.19分，确有悔改表现，可提请减刑五个月。并附有罪犯赵忠望在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯赵忠望没有履行财产性判项、且为累犯、毒品再犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯赵忠望减刑二个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯赵忠望确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯赵忠望能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分96.19分。本院认为，罪犯赵忠望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯赵忠望不履行生效裁判中的财产性判项且为累犯、毒品再犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯赵忠望减去有期徒刑二个月（刑期至2018年4月2日止）,原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  王益民人民陪审员  黎百合二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱黎怡
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初987号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某某，女，汉族，户籍地湖北省襄阳市，暂住上海市徐汇区。辩护人王显光，上海瀛泰律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)964号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王显光到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年8月9日20时许，被告人杨某某与其女李某在本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室内因琐事与被害人段某某发生争执，后双方发生肢体冲突，杨某某对段某某实施殴打致段某某受伤。经鉴定，段某某遭受外力作用致难免流产，构成轻伤二级。2017年8月23日，被告人杨某某接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。公诉机关认定被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为本案系民间纠纷引发，被告人系初犯，有自首情节，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人段某某的陈述及辨认笔录,证人李某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书、受案登记表、抓获经过、工作情况及被告人杨某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。另审理中，被告人家属自愿代被告人向被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人杨某某系初犯，有自首情节，并自愿认罪认罚，且到案后积极赔偿，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 涛人民陪审员  陈震威人民陪审员  王兰芳二〇一七年十二月十一日书 记 员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1486号罪犯吴长刚，男，1989年9月1日生，侗族。上海市奉贤区人民法院于2015年7月9日作出了(2015)奉刑初字第1057号刑事判决，以被告人吴长刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴长刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴长刚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴长刚在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴长刚减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年3月9日始至2018年8月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1451号申请人：于国生。被申请人：潍坊炳学水泥有限公司，统一社会信用代码：91370724743397010W，住所地：临朐县冶源镇临九路西侧。申请人于国生向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊炳学水泥有限公司的银行存款5000元或相应价值的其他财产采取保全措施，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潍坊炳学水泥有限公司的银行存款5000元（冻结期限一年）；二、若被申请人潍坊炳学水泥有限公司的银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。本裁定送达后立即开始执行。案件申请费70元，由申请人于国生预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  白志成二〇一七年十二月二十五日书记员  郑 勇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1509号原告：蔡财香，女，1967年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：钟华赏，男，1986年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被告：刘保华，女，1986年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告蔡财香诉被告钟华赏、刘保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告钟华赏因资金紧张向原告蔡财香借款20000元周转，在原告住处写借条一张，借条约定自借之日起一季度一次性还清欠款。借款到期后，被告未归还借款，原告为维护自己权益，遂起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告在诉状中提供被告的身份信息不明确，且按照原告诉状提供的住址和联系方式，通过电话、邮寄和上门送达等多种方式多次联系被告无果。原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡财香的起诉。案件受理费300元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  庄明静人民陪审员  张 霞二〇一七年十二月八日书 记 员  刘素静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初58466号原告陈广兴，男，1976年4月28日出生。被告许洪海，男，1981年5月30日出生。委托代理人许洪飞，男，1982年4月1日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人韩薇，北京市中银律师事务所律师。原告陈广兴（以下简称姓名）与被告许洪海（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈广兴，许洪海委托代理人许洪飞，平安北京分公司委托代理人韩薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈广兴诉称：2015年9月30日7时，在北京市朝阳区京哈辅路垡头铁道桥下，我驾驶二轮电动车由西向东行驶，许洪海驾驶×××号小客车由西向东行驶，两车发生交通事故，造成我方电动车受损，我受伤。经交警部门认定，许洪海负事故全部责任，我无责任。事故后我入院治疗，经诊断为肩袖损伤，肱骨近端骨折。许洪海所驾驶的车辆在平安北京分公司投保交强险。现我诉至法院要求判令许洪海、平安北京分公司赔偿我医疗费4352.5元、误工费30000元、营养费2000元、交通费1000元、衣物及电动车损失1000元。许洪海辩称：对于事故事实及责任认定无异议，对陈广兴的诉讼请求有意见。事故后我方为陈广兴垫付过医疗费，金额大约2000元。平安北京分公司辩称：对于事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内。关于陈广兴的诉讼请求，营养费不同意赔付；误工费主张过高；交通费不属于陈广兴损失范围。经审理查明：2015年9月30日7时30分，在北京市朝阳区京哈辅路垡头铁道桥下，许洪海驾驶×××号小客车由西向东行驶，适有陈广兴骑二轮电动车、袁丽丽驾驶×××号小客车同向行驶，三车接触，造成三车损坏，陈广兴受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，许洪海负事故全部责任，陈广兴、袁丽丽无责任。事故当日，陈广兴至民航总医院进行治疗，经诊断为右侧肱骨颈骨折，后多次在该医院复查。2016年3月21日，陈广兴曾至北京积水潭医院进行复查，经诊断为肩袖损伤、肱骨近端骨折（右）。庭审中，陈广兴提交门诊收费票据十张合计金额4352.5元，其中2017年9月30日的医疗费共计1779.01元。经询，双方认可2017年9月30日的医疗费系由许洪海垫付。许洪海主张除垫付的医疗费之外，其另外给过陈广兴2000元现金，没有写收条，陈广兴对此不予认可。庭审中，陈广兴提交北京金鹏亿景粮油经营部误工证明一张，欲证明陈广兴月工资4000元，因事故请假七个月零十天，期间扣发工资30000元；提交出租车发票七张，欲证明因事故产生的交通花费。另查，×××号车辆在平安北京分公司投保交强险，事发在保险期间内。以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本次交通事故中，交警部门认定许洪海负事故全部责任，陈广兴无责任，本院对此予以确认。对于陈广兴合理损失应先由平安北京分公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分，由许洪海予以赔付。关于陈广兴主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持，其中扣减许洪海垫付的医疗费1779.01元，对于许洪海垫付的费用本院一并处理。关于许洪海主张给付陈广兴现金2000元，未提供证据予以佐证，故对于其抗辩意见，本院不予采信。关于陈广兴主张的误工费，未提供充分证据证明其收入减少情况，本院根据其伤情予以酌定。关于陈广兴主张的营养费，本院根据其伤情予以酌定。关于陈广兴主张的交通费，本院结合其就医次数酌定为400元。关于陈广兴主张的衣物及电动车损失，因确系事故所致，本院酌定为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈广兴医疗费二千五百七十三元四角九分、误工费一万二千元、营养费五百元、交通费四百元、财产损失五百元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付被告许洪海医疗费一千七百七十九元零一分；三、驳回原告陈广兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由原告陈广兴负担189元（已交纳），由被告许洪海负担190元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张玉倩人民陪审员  卢维东人民陪审员  刘凤芝二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更647号罪犯李双鑫，男，现在广西梧州监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2013年12月11日作出(2013)港北刑初字第437号刑事判决，以李双鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，刑期自2013年5月5日至2020年7月4日止，并处罚金人民币6000元，共同退赔1339元（已退）。李双鑫及其他被告人不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2014年3月25日以(2014)贵刑一终字第3号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李双鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分84.15分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯李双鑫在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯李双鑫未缴纳罚金，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯李双鑫减刑六个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李双鑫确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯李双鑫能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.15分。本院认为，罪犯李双鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李双鑫不全部履行生效裁判中的财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯李双鑫减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月4日止）,原处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳裕庆审判员  黎经耀审判员  王益民二〇一七年十二月十八日书记员  邓淇溵
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1417号之一申请执行人：陈圣财，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：李海英，女，1966年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈圣财与被执行人李海英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1878号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人李海英与案外人潘香娇、潘香玉共有的位于平潭县潭城镇城关九一六北路东侧华夏庄园D区房产及李海英名下位于平潭县潭城镇西航路南段西侧（西航住宅新区）房产已被本院另案查封、处置，现本案等待分配外，被执行人李海英在本辖区均无其他可供执行的财产。本案中申请人申请执行标的为借款本金人民币10万元及相应利息。鉴于被执行人李海英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李海英纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 叶 禹执行员 蔺文涛二〇一七年十二月十八日书记员 林冬琪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初2517号原告：王新峰，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。被告：张占堤，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住新野县。原告王新峰与被告张占堤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新峰及其委托诉讼代理人周贵明到庭参加了诉讼，被告张占堤经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张占堤偿还借款236000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告张占堤因做生意需要资金周转向原告借款236000元，并出具借据一份，约定还款时间为2016年9月30日，借款到期后，原告多次催要，被告张占堤拒不偿还，故诉至法院。被告张占堤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，并申请证人姚某到庭作证，证明被告张占堤向原告借款236000元的事实。本院认为，上述证据之间能够相互印证，完整反映了原、被告间的借款情况，具有真实性和客观性，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告张占堤因做生意向原告借款236000元，并出具借据一份，约定还款时间为2016年9月30日，借款到期后，原告多次催要，被告张占堤拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告张占堤向原告借款，并约定还款期限，借款到期后，被告张占堤未按期偿还借款，属违约行为。现原告请求被告张占堤偿还借款，符合相关法律规定，依法应予支持。被告张占堤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张占堤于本判决生效之日起十日内偿还原告王新峰借款236000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚审 判 员  吕志侠人民陪审员  张 玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  张林静
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执296号申请执行人：马玉芳，女，X年X月X日出生，汉族，X省X人，无业，住X县X镇苑X村X区X号。被执行人：王义，男，汉族，X省X人，山西山阴农村商业银行股份有限公司华昱支公司职工。本院在执行马玉芳与王义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王义既无存款，又无其他可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 樊 建审判员 徐景宏二〇一七年十二月十八日书记员 苗志国
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执异45号案外人:王增刚，男，1956年8月21日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人：于秉仁（系王增刚表哥），男，1943年2月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人：顾锡炎，男，1962年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人:黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西十四道街45号。在本院执行申请执行人顾锡炎与被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王增刚对于本院查封位于黑龙江省哈尔滨市香坊区龙贸小区二期5栋4单元1501房产（以下简称1501房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证。现已审查终结。案外人王增刚称，其于2009年向龙贸公司购买了1501房产，并交付了全部购房款520000元。2010年3月其办理了进户手续，一直在此房居住至今。没有办理房屋产权登记的责任在龙贸公司，王增刚对此没有过错。王增刚系涉案房产的真正所有权人，法院查封上述房产不当，应当予以解封。申请执行人顾锡炎称，上述房产至今仍在龙贸公司名下，应属龙贸公司所有。对王增刚提供相关证据均持有异议，同时认为王增刚未办理购房合同备案登记存在过错，故王增刚的异议不能成立。被执行人龙贸公司称，哈尔滨市香坊区龙贸小区于2004年12月开发建设，所有房产全部售出，王增刚早在法院查封前购买案涉房产并居住至今，法院不应对其查封。本院查明，因被执行人龙贸公司未履行本院（2014）锡法民初字第0387号民事判决书确定的付款义务，申请执行人顾锡炎遂向本院申请执行，本院已立案受理。本院于2014年6月27日以（2014）锡法民初字第387号民事裁定书、协助执行通知书预查封龙贸公司开发建设并销售的1501房产。后本院又于2016年6月24日予以续行查封。另查明，2009年，龙贸公司与王增刚达成房屋买卖合同关系，约定由王增刚向龙贸公司购买1501房产，房款总价为520000元。2009年8月至12月，王增刚共分三次付清了上述房款，龙贸公司出具了相应结算票据。王增刚于2010年3月办理进户手续后一直居住至今，但未办理产权登记。2017年3月29日，哈尔滨市住房保障和房产管理局向哈尔滨市房地产交易中心下发通知，准予龙贸小区二期5-9栋建设项目办理房屋权属登记。上述事实，有本院相关法律文书、房款结算票据、进户手续、各种日常生活消费票据、2017年3月29日哈尔滨市住房保障和房产管理局所发通知、龙贸公司证明、当事人陈述及本院听证笔录等在卷佐证。本院认为，涉案房产虽未登记至王增刚名下，但王增刚已享有对案涉房产的物权期待权，理由是：一、在本院查封之前王增刚已与龙贸公司形成房产买卖合同关系并且已清偿全部购房款；二、王增刚已在本院查封前占有使用案涉房产；三、案涉房产在2017年3月才被有关不动产管理部门通知准予办理房屋产权登记，未有事实或证据表明案涉房产未办理过户登记系王增刚自身原因造成。因此，王增刚可基于上述物权期待权排除对案涉房产的执行。综上，王增刚提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第八条第一款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对哈尔滨市香坊区龙贸小区二期5栋4单元1501房产的执行。服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘洪峰代理审判员  吴益明人民陪审员  杨天府二〇一七年十二月八日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1260号申请执行人翟云，女，1965年2月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人朱静，女，1973年10月15日出生，汉族，住淄川区。本院在执行翟云诉朱静民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一七年十二月二十五日书记员 高 万
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执监354号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。负责人：朱炳忠，该行行长。被执行人：王伟，男，1981年9月9日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：闫丽鹃，女，1985年6月6日生，汉族，住址同上。中国农业银行股份有限公司连云港分行申请执行王伟、闫丽鹃金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01607号民事判决书已经发生法律效力。连云港市海州区人民法院于2016年8月5日立案执行。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：中国农业银行股份有限公司连云港分行申请执行王伟、闫丽鹃金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏0706执2733号，执行依据：（2015）海商初字第01607号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年十二月七日书记员 王 震
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1861号被执行人：吴新叶，男，1987年4月2日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，油漆工，住如东县。关于被执行人吴新叶犯容留他人吸毒罪刑事罚金一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0623刑初336号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人吴新叶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日立案受理，本案执行标的人民币5000元，执行费人民币50元未交纳。执行过程中，本院依法查询了被执行人吴新叶名下的银行存款、车辆、不动产登记等信息，被执行人吴新叶名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人吴新叶现在江苏省金陵监狱服刑，本院依法向其邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已将被执行人吴新叶纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人吴新叶的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）苏0623刑初336号刑事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张溢飞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1637号申请执行人:无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人：王利江，该局局长。委托代理人：黄凛、吴菲，该局工作人员。被执行人：武炳凯，男，1972年7月10日生，汉族。申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称锡山市场管理局）与被执行人武炳凯行政处罚申请强制执行一案，锡山市场管理局作出的锡山市监案字（2016）01第12号行政处罚决定书已发生法律效力。依据上述决定书，没收武炳凯违法所得4427元，罚款2000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因武炳凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锡山市场管理局申请强制执行，本院于2017年4月12日作出（2017）苏0205行审57号行政裁定书裁定准予执行，并于2017年7月21日立案执行。立案执行后，本院向被执行人武炳凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但武炳凯未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人武炳凯有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查封武炳凯名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，本院于2017年12月22日在车辆管理部门办理了轮候查封手续（上述车辆查封期限为轮候查封生效后两年）。但因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人武炳凯名下有房产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人武炳凯有可供执行的住房公积金。执行过程中，本院至被××炳××居住地××东路××号执行，未查找到被执行人武炳凯下落及可供执行的财产或财产线索。另本院依法委托被执行人武炳凯户籍所在地法院山西省文水县人民法院调查武炳凯的财产状况，但至今未有反馈。经申请执行人锡山市场管理局申请，本院依法将被执行人武炳凯纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的8427元未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况向申请执行人锡山市场管理局通报后，锡山市场管理局表示暂不能提供被执行人武炳凯可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人武炳凯暂无可供执行的财产，申请执行人锡山市场管理局亦不能提供武炳凯可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区市场监督管理局锡山市监案字（2016）01第12号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人武炳凯确有可供执行的财产，申请执行人锡山市场管理局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十二月二十五日书 记 员  华 强
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2498号之一申请执行人苏州胜禹材料科技股份有限公司。法定代表人：王韩希，该公司总经理。被执行人昆山德邦电子科技有限公司。法定代表人：刘晓，该公司总经理。申请人苏州胜禹材料科技股份有限公司与被执行人昆山德邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1657号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告昆山德邦电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州胜禹材料科技股份有限公司支付货款2275991.72元。二、被告昆山德邦电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州胜禹材料科技股份有限公司支付违约金（分别以780617.97元为基数，自2016年12月16日起；以76083.6元为基数，自2017年1月16日起；以1024558.12元为基数，自2017年2月6日起；以349600.51元为基数，自2017年3月6日起；以45131.52元为基数，自2017年4月6日起，按每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费27683元，财产保全费5000元，合计32683元，由原告负担1942元，被告负担30741元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理，申请执行标的2572496元（其中本案执行费27847元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人未在规定的时间履行相应的义务，亦未申报财产。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人昆山德邦电子科技有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。申请人于2017年12月5日向本院提供线索，在被执行人的经营地尚有部分设备。本院于当日至被执行人注册地，发现该地已经被昆山法院查封，经向周围人了解，该处厂房为被执行人租赁，相关设备也在昆山法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2017年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月4日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，提供的财产线索本院已查实无法执行。申请人亦未再提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2017）苏0505民初1657号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书、照片及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505民初1657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月二十二日书记员  范力群