襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初1733号原告：汪兴华，男，1958年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗俊杰，男，1989年8月9日出生，汉族，住谷城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：人保襄阳市分公司）。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。负责人：方昌国，系该分公司经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告汪兴华与被告罗俊杰、人保襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪兴华及其委托诉讼代理人刘光道，被告人保襄阳市分公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼，被告罗俊杰未到庭参加诉讼。审理中，被告人保襄阳市分公司于2017年8月14日向本院提出重新鉴定申请，鉴定机构于2017年12月4日作出鉴定结论。本案现已审理终结。原告汪兴华向本院提出诉讼请求：判令原告的损失282861.35元由被告人保襄阳分公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由被告人保襄阳分公司在第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告罗俊杰承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月28日6时35分，被告罗俊杰驾驶鄂Ｆ×××××轻型自卸货车沿303省道由东向西行驶至卧龙镇青山路段时，与其前方同向原告汪兴华驾驶的拖拉机发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告汪兴华被送往襄阳中心医院抢救，后经司法鉴定为九级伤残。肇事车辆在人保襄阳分公司投有交强险与三者责任险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告人保襄阳分公司辩称，本次事故在事实清楚证件齐全的情况下，在保险限额内承担赔偿责任；原告的部分诉求过高，请求法院依法核减；不承担诉讼费及鉴定费。被告罗俊杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月28日6时35分，被告罗俊杰驾驶鄂Ｆ×××××轻型自卸货车沿303省道由东向西行驶至卧龙镇青山路段时，与其前方同向原告汪兴华驾驶的拖拉机发生碰撞，致原告汪兴华受伤，两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2016年9月8日作出鄂公交认字[2016]第00170号道路交通事故认定书，认定被告罗俊杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定承担事故的全部责任，原告汪兴华不承担责任。事故发生后，原告汪兴华当日被送至襄阳中心医院救治，住院治疗29天，于2016年9月26日出院，共花医疗费49601.78元，被告罗俊杰为原告垫付5000元医疗费。原告汪兴华的出院诊断为：1、右胫腓骨骨折，2、左第一掌骨底部骨折，3、蛛网膜下腔血、头皮血肿，4、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、卧床休息，可于床上行股四头肌及左手功能锻炼，防止关节僵硬，两月内避免负重，以免内固定松动、失效、锻炼；2、两周后门诊复查，了解骨折愈合情况；3、伤口定期换药、保持干燥、避免感染；4、住院期间需陪护一人；5、注意休息，正常饮食。医疗护理及建议：出院后病休90天。2017年5月4日，襄阳中心医院出具诊断证明书，处理及建议：出院后病休90天。休息期间需1人护理，需要加强营养。2017年6月5日，原告委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人汪兴华，因车祸致伤右小腿所遗留的后遗症，已构成IX（九）级伤残。2、后续取内固定及定期拍片复查费用约需人民币贰万元（20000.00）元。原告汪兴华为此支付鉴定费1400元。原告汪兴华因第二次鉴定需要于2017年11月23日在襄阳中心医院检查，花费医疗费300元。2017年3月21日，原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告所驾驶的泰山-25K拖拉机的损失进行鉴定评估，评估结论：通过价格鉴定评估，本次价格评估标的在价格鉴定评估基准日的损失价值为：￥6480元（大写人民币陆仟肆佰捌拾元整）。原告为此花费鉴定费400元。另查明：被告罗俊杰驾驶的鄂Ｆ×××××轻型自卸货车在人保襄阳分公司购买了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险责任限额为500000元，且约定不计免赔，本案事故发生在保险期限内。原告汪兴华系襄阳襄城区花梨木店村1组45号村民，在事发前随其女儿居住在卧龙××街东社区，卧龙××街东社区于2017年5月6日出具证明，内容为：“兹有我居委会居民张扬（男，身份证号）和妻子汪顺兰（女，身份证号）于2009年4月28日结婚，婚后汪兴华（汪顺兰父亲）为做事需要与2012年3月份至今一直跟随女儿居住生活。特此证明！卧龙××街东村居委会2017年5月6日”。汪兴华在事发前在襄××××镇杨道玲豆制品加工销售中心工作，与该销售中心签有《聘用劳动合同》一份，襄××××镇杨道玲豆制品加工销售中心于2017年7月16日出具证明一份，内容为“兹有汪兴华（系原来单位销售工作人员，男，汉族，身份证号码为）。于2015年3月16日至2016年8月28日在我单位工作，月工资平均在3400元，由于单位规模小，员工工资以现金发放。2016年8月28日汪兴华出现交通事故以后没在单位工作，单位从即日起没有再发放工资。特此证明襄××××镇杨道玲豆制品加工销售中心二0一七年七月十六日”。汪兴华母亲黄帮琴1933年11月6日出生，有三个子女，花木店村委会于2017年8月8日出具证明一份，内容为：“兹有我村三组村民汪天运（已去世）的遗孀黄帮琴，女，现年84岁，现居住我村三组，由长子汪兴华、次子汪兴茂、三子汪兴涛三个儿子共同赡养（共生三个孩子）。特此证明！花木店村委会2017、8、8”。汪兴华有一子汪顺雄，出生于1987年3月7日，为智力二级残疾，无劳动能力。本院认为，被告罗俊杰驾驶车辆与原告汪兴华驾驶的拖拉机发生碰撞，致原告汪兴华受伤，两车受损，并承担事故的全部责任，有公安部门作出的道路交通事故认定书在卷证实，该事实足以认定。因肇事车辆在被告人保襄阳分公司投保有交强险和三者责任险，故原告汪兴华因本案遭受的损失，依法应先由被告人保襄阳分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人保襄阳分公司在三者险责任限额内赔偿，仍有不足部分由被告罗俊杰承担赔偿责任。对于原告汪兴华的各项损失，本院评析认定如下：属于交强险医疗费限额项下原告损失合计72861.76元：(1)医疗费49901.76元；(2)后期治疗费20000元；(3)住院伙食补助费580元（29天×20元），原告主张住院伙食补助费过高部分，于法无据，本院不予支持；(4)营养费2380元[（90天+29天）×20元/天]，原告主张营养费过高部分，于法无据，本院不予支持。属于伤残赔偿金限额下原告损失合计174606.64元：（5）护理费，根据原告住院时间以及医嘱确定护理期限为119天，按2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入标准计算为10653.59元（32677元/年÷365天×119天）；（6）原告虽为农村居民，但其在事发前一直在襄××××镇杨道玲豆制品加工销售中心工作，有襄××××镇杨道玲豆制品加工销售中心出具的证明以及签订《聘用劳动合同》的为证，本院根据2017年湖北省城镇居民人均可支配收入的标准计算伤残赔偿金为117544元（29386元/年×20年×20%）；因原告提供证据证明其子汪顺雄为智力二级残疾，无劳动能力，其母亲黄帮琴已年满83周岁，均由其扶养，故主张的被扶养人生活费25522元（10938元/年×20年×20%÷2人＋10938元/年×5年×20%÷3人），符合法律规定，本院予以支持；（7）根据原告住院时间及医嘱确定的病休时间确定误工期为119天，按2017年批发和零售业标准计算误工费为12597.05元（38638元/年÷365天×119天），原告主张误工费过高部分，于法无据，本院不予支持；（8）原告因伤致残确实给精神带来一定的痛苦，精神抚慰金本院酌定支持8000元，原告主张精神抚慰金过高部分，于法无据，本院不予支持；（9）交通费酌定为290元。财产损失限额项下损失6480元：原告主张财产损失6480元，有鉴定评估机构出具的评估报告书为证，本院予以支持。交强险限额之外原告损失1800元：（10）原告主张鉴定费1800元，有鉴定机构及评估机构出具的发票为证，本院予以支持。以上原告损失合计255748.4元。被告人保襄阳分公司应当在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿2000元，被告人保襄阳分公司在交强险限额内共计赔偿原告损失122000元，剩余不足部分133748.4元，则由被告人保襄阳分公司在三者责任险限额内予以赔偿。被告罗俊杰垫付的医疗费5000元，原告应予以返还。被告人保襄阳分公司辩称不承担鉴定费损失，因原告受伤后及车辆受损进行鉴定所发生的费用，也属于是发生交通事故后造成的直接损失，应当在第三者保险限额内依法予以赔偿，故被告人保襄阳分公司该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内一次性赔偿原告汪兴华的各项损失255748.4元，由原告汪兴华领取250748.4元，被告罗俊杰领取5000元。二、驳回原告汪兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取752元，由被告罗俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员 李微二〇一七年十二月十五日法官助理 徐可书 记 员 黄浩