重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初24902号原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区中山二路194号，统一社会信用代码91500000768884026N。负责人陈革，该支行行长。委托代理人杨晓曦，公司员工。委托代理人赵福川，公司员工。被告重庆优农农业投资有限公司，地址重庆市垫江县桂溪镇峡口村二社，统一社会信用代码91500231070340078H。法定代表人杨坤宇。执行董事。委托代理人刘璇龙，国浩律师（重庆）事务所律师。被告杨坤宇，男，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市垫江县。被告冷宗华，男，汉族，1964年6月1日出生，住重庆市南岸区。被告黄莺，女，汉族，1976年1月17日出生，住重庆市南岸区。委托代理人刘璇龙，国浩律师（重庆）事务所律师。被告重庆华融信用担保有限公司，地址重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦22楼，统一社会信用代码915000007748924361。法定代表人冷宗华。被告重庆百果园酒业有限公司，地址重庆市垫江县桂溪镇峡口村。法定代表人胡建国。原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称交通银行两路口支行）诉被告重庆优农农业投资有限公司（以下简称优农投资公司）、杨坤宇、冷宗华、黄莺、重庆华融信用担保有限公司（以下简称华融担保公司）、重庆百果园酒业有限公司（以下简称百果园酒业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员樊学晨担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人杨晓曦，被告优农投资公司、黄莺的共同委托代理人刘璇龙到庭参加了诉讼。被告杨坤宇、冷宗华、华融担保公司、百果园酒业公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交通银行两路口支行诉称，交通银行两路口支行基于与优农投资公司签订的《流动资金借款合同》，与杨坤宇签订的《股权质押合同》，与冷宗华、黄莺、华融担保公司、百果园酒业公司签订的《保证合同》等起诉，请求判令：1.优农投资公司立即偿还借款本金2644755元，及截至2016年9月15日的利息127193.7元，罚息149251.52元，复利12056.63元，并支付自2016年9月16日起至付清时止，以未还本金2644755元为基数按贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息127193.7元为基数按贷款执行利率上浮50%计收复利；2.交通银行两路口支行对杨坤宇提供的优农投资公司100%股权享有优先受偿权；3.冷宗华、黄莺、华融担保公司、百果园酒业公司对优农投资公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案诉讼费、保全费。被告优农投资公司辩称，借款属实，对于欠款本金、利息、罚息、复利金额均无异议，对于原告对杨坤宇持有的优农投资公司100%股权享有优先受偿权无异议，对百果园酒业公司承担连带清偿责任无异议。被告杨坤宇、冷宗华未答辩。被告黄莺辩称，请求法院依法判决。被告华融担保公司、百果园酒业公司未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：交通银行两路口支行。借款人：优农投资公司。贷款金额：人民币2794755元。贷款期限：12个月，2015年3月31日至2016年3月27日。贷款执行利率：固定利率，6个月至1年期（含1奶奶）LPR报价平均利率加165.5个基点执行。罚息和复利标准：逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率对应付未付利息计收复利。约定还款方式：按还款计划表还款。质押担保情况：杨坤宇以其持有的优农投资公司700.0（万元/万股）提供质押担保，并办理了质押登记。质押担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）。出质人同意，主合同同时受债务人或第三人提供的保证、抵押或质押担保的，质权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：质权人有权直接行使质权而无需先行向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括出质人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利。保证担保情况：冷宗华、华融担保公司、百果园酒业公司为涉案贷款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起后两年。保证人同意，主合同同时受债务人或第三人提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利。实际放款情况：2015年3月31日，交通银行两路口支行按约向优农投资公司发放贷款2794755元。实际还款情况：未能按约足额还款，截至2016年9月15日，优农投资公司尚欠交通银行两路口支行借款本金2644755元，利息127193.7元，罚息149251.52元，复利12056.63元。其他需要说明的情况：庭审中，经黄莺申请，原被告双方共同选择西南政法大学司法鉴定中心对《保证合同》、《同意担保的函》中的黄莺签字捺印进行司法鉴定，并同意以该鉴定结论作为本案的定案依据。2017年7月25日，西南政法大学司法鉴定中心出具[2017]文鉴字第2177号司法鉴定意见书，认定《保证合同》、《同意担保的函》中的黄莺字、捺印均不是黄莺本人所为。对此，交通银行两路口支行、优农投资公司、黄莺均无异议。本院认为，交通银行两路口支行与优农投资公司签订的《流动资金借款合同》，与杨坤宇签订的《股权质押合同》，与冷宗华、华融担保公司、百果园酒业公司签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。交通银行两路口支行在按约发放借款后，优农投资公司未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。杨坤宇提供优农投资公司的股权向交通银行两路口支行作为质押担保，并办理了登记。故，交通银行两路口支行按合同要求优农投资公司清偿全部借款本息，并支付罚息和复利，要求冷宗华、华融担保公司、百果园酒业公司承担连带清偿责任，且对质押物享有优先受偿权的诉讼请求，有合同约定为据，本院予以支持。关于交通银行两路口支行要求黄莺对优农投资公司的涉案债务承担连带清偿责任的问题，经鉴定机构鉴定黄莺的涉案签字、捺印均非其本人所为，因此黄莺并无为优农投资公司的涉案贷款提供连带责任保证的真实意思表示，亦无真实签字捺印行为，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第（四）项、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆优农农业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行偿还借款本金2644755元，及截至2016年9月15日的利息127193.7元、罚息149251.52元、复利12056.63元；并支付自2016年9月16日起至本息清偿时止，以未还本金2644755元为基数按贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未还利息127193.7元为基数按贷款执行利率上浮50%计收复利；二、原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行对被告杨坤宇提供质押的重庆优农农业投资有限公司700.0（万元/万股）享有享优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30266元、保全费5000元，由被告重庆优农农业投资有限公司负担。鉴定费17160元，由原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  王玉碧二〇一七年十二月二十六日法官 助理  李春涛书 记 员  樊学晨