吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初2876号原告：隋海生，男，1971年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。被告：张雷，男，1982年3月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：李明新，男，1987年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代理人：于国胜，该公司经理。委托诉讼代理人：于松海，男，该公司职员。委托诉讼代理人：齐海滨，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区。主要负责人：王月，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。原告隋海生与被告张雷、李明新、长春大众卓越出租汽车集团有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。隋海生的委托诉讼代理人潘莹、张雷、李明新、大众公司的委托诉讼代理人齐海滨、保险公司的委托诉讼代理人王晓路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋海生向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付隋海生医疗费83987.66元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、护理费11309.40元、伤残赔偿金53060.84元、被扶养人生活���8251.88元、交通费1399元、精神损害抚慰金5000元、误工费72000元、二次手术费19500元、拐杖费100元；2.本案诉讼费、鉴定费、律师代理费由上述被告承担。事实和理由：2017年1月3日，张磊驾驶车牌号为吉AY65**号车辆与隋海生驾驶的吉CZ74**号车碰撞，致隋海生受伤。隋海生入吉林大学第二医院住院治疗15天。经交警部门认定张雷负事故的全部责任，隋海生无责任。大众公司为吉AY65**号车的登记车主，李明新为该车的实际车主。吉AZ65**号车在保险公司投保交强险和商业险。故诉至法院。张雷辩称，张雷是李明新雇佣的司机，听从法院判决。李明新辩称，对案件事实无异议，鉴定费、诉讼费、律师费应由保险公司承担。大众公司辩称，对案件事实无异议，鉴定费、诉讼费、律师费应由保险公司承担。保险公司辩称，首先核实投保情况、驾驶证、行驶证，不符合法律规定的，不予理赔；肇事车辆未投保不计免赔，应扣除20%免赔率；对伤残等级及后续手术费不认可，申请重新鉴定；相关诉讼费、律师费、鉴定费不在理赔范围内；外购药品及辅助拐杖不应保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月3日，张雷驾驶车牌号为吉AY65**号车辆与隋海生驾驶的吉CZ74**号车碰撞，致隋海生受伤。隋海生入吉林大学第二医院住院治疗15天，花费门诊费2837.69元、医疗费80976.97元、复查费153元。经交警部门认定张雷负事故的全部责任，隋海生无责任。2017年7月3日，吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第96号司法鉴定意见书：1.隋海生此次外伤后果已构成十级伤残；2.隋海生此次外伤后续治疗费为人民币1.95万元；3.隋海生此次外伤误工期为180日；4.隋海生此次外伤护理期为90日；5.隋海生此次外伤营养期为60日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。审理中，保险公司对隋海生的伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定，经本院委托，吉林立民司法鉴定所2017年9月26日作出吉立民司鉴[2017]法临鉴字第229号司法鉴定意见书：1.被鉴定人隋海生右下肢损伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人隋海生内固定物取出手术治疗费以人民币壹万玖仟伍佰元左右为宜。另查，大众公司为吉AY65**号车的登记车主，李明新为该车的实际车主，张雷系李明新雇佣。吉AZ65**号车在保险公司投保交强险和限额为20万元的商业险。再查，隋海生的妻子李英系南关区平阳市场英英牛肉摊床经营者，隋海生与其妻子共同经营该摊位。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张雷负事故全部责任，其过错行为与隋海生身体受到的损害具有因果关系，张雷的行为构成侵权。张雷作为李明新的雇员，在从事雇佣活动中致隋海生受伤，李明新作为雇主应当承担赔偿责任，张雷在此事故中存在重大过失，应予李明新承担连带责任。吉AY65**号车挂靠在大众公司名下，其应与李明新、张雷承担连带责任。吉AY65**号车在保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业险(未投保不计免赔)，故应先由保险公司在交强险的赔偿限额范���内对隋海生的损失进行赔偿，不足的部分由其在商业三者险赔偿限额内扣除20%的不计免赔率进行赔偿，仍有不足的，由大众公司、李明新、张雷连带赔偿。关于隋海生的各项损失，依其诉请具体评定如下：1.医疗费：隋海生花费医疗费共计83967.66元，其有门诊手册、住院病历、出院小结等相对应，应予保护；2.交通费：结合隋海生提供的交通费票据及其就医、治疗等实际情况，交通费本院酌情保护800元；3.住院伙食补助费：隋海生住院15天，故其住院伙食补助费应予保护1500元；4.护理费：依据鉴定意见，隋海生护理期限为90日，其护理费应予保护11309.40元（125.66元/日×90日）；5.营养费：依据鉴定意见，隋海生营养期为60日，其营养费标准参照住院期间伙食标准，故营养费予以保护6000元；6.误工费：隋海生虽提供南关区平阳市场英英牛肉摊床营业执照、误工证明、平阳综合商城的证明欲证实其月收入，但并未能提供银行流水等其他能够证明其收入的证明，平阳市场英英牛肉摊床的经营者李英与隋海生系夫妻关系，其对隋海生月收入12000元的证明本院不能采信，但隋海生经营牛肉摊位的事实本院予以认可，故其误工标准可参照2017年吉林省人身损害赔偿标准“批发和零售业”日工资166.36元标准予以计算。隋海生经鉴定，其误工期为180日，其2017年1月3日受伤，2017年7月3日被评定为十级伤残，故其误工期应参照鉴定意见予以保护180日，即29944.80元（166.36元/日×180日）；7.伤残赔偿金，隋海生为十级伤残，隋海生虽为农村户口，但其在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源，故其伤残赔偿金应按城镇人口计算，其事故发生时未达60周岁，故伤残赔偿金应予保护20年，即53060.84元（26530.42元×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，隋海生为十级伤残，其精神损害抚慰金主张5000元于法有据，应予支持；9.被扶养人生活费：隋海生父亲隋凤田67周岁，母亲范任莲68周岁，均为农村人口，隋凤田与范任莲育有3名子女，故隋凤田的生活费为4125.94元（9521.40元/年×13年×10%÷3人）、范任莲的生活费为3808.56元（9521.40元/年×12年×10%÷3人），该费用计算在残疾赔偿金中；10.后续治疗费，依鉴定意见书，隋海生后续治疗费为19500元为宜，本院予以支持；11.鉴定费：系隋海生为主张本次诉讼所实际支出的费用，保护鉴定费3900元；12.律师代理费：系隋海生为主张本次诉讼所实际支出的费用，应予保护。13.辅助器具费、外购药，无医嘱佐证其发生的必要性，本院不予支持。关于律师代理费代理费、鉴定费、案件受理费应由谁负担的问题。保险公司仅抗辩该系部分费用为保险条款中约定，但其并未举证证明其就免责条款和加重被保险人责任的条款已向被保险人履行了明确说明义务，应承担举证不能的责任，故律师代理费、鉴定费、案件受理费应由保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春朝阳支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿隋海生医疗费10000元、护理费10873.80元、误工费29944.80元、残疾赔偿金60995.34元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计117613.94元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春朝阳支公司于本判决生效后三日内在机动车���三者责任保险限额内赔偿隋海生医疗费59174.13元、住院伙食补助费1200元、营养费4800元、后续治疗费15600元、鉴定费3120元、律师代理费16000元，共计99894.13元；三、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、李明新、张雷于本判决生效后三日内连带赔偿隋海生医疗费14793.53元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、后续治疗费3900元、鉴定费780元、律师代理费4000元，共计24973.53元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由中国人民财产保险股份有限公司长春朝阳支公司负担2088元，长春大众卓越出租汽车集团有限公司、李明新、张雷负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强 卉二〇一七年十二月二十九日书记员 马盛邦