江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初3219号原告：颜义斌，男，1972年2月2日生，住镇江市。被告：徐俊，男，1978年8月23日生，住镇江市。被告：梁燕，女，1981年11月14日生，住镇江市。被告：徐宽祥，男，1952年4月17日生，住镇江市。委托诉讼代理人：糜兆云（系被告徐宽祥之外甥），男，1969年8月10日生，住镇江市。原告颜义斌与被告徐俊、梁燕及徐宽祥民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日立案，依法适用简易程序，后因审理中发现有不宜适用简易程序的情形，2017年10月30日裁定转为普通程序，并于2017年11月30日公开开庭审理。原告颜义斌、被告徐宽祥及其诉讼代理人糜兆云到庭参加了诉讼，被告徐俊、梁燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告颜义斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金36.7万元及利息；2、判令被告徐宽祥在其担保的20万元范围内承担担保责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐俊、梁燕因资金周转向原告借款，分别是：2015年2月15日借款4万元，2016年1月28日借款27万元，2017年3月18日借款3.5万元，2017年3月21日借款2.2万元，共计36.7万元；双方同时约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，且借款人如逾期还款，还需承担违约金（借款本金的20%）以及债权人为实现债权的相应费用。后经原告催要，被告徐俊、梁燕未按约还本付息。2016年7月5日，被告徐宽祥向原告出具担保书一份，承诺对徐俊、梁燕2016年1月28日借款中的20万元债务承担连带保证责任。此后，三被告至今仍未给付借款本息。被告徐宽祥辩称，徐俊、梁燕是其儿子和儿媳妇，两人在2016年初为还银行贷款向原告借款，后因再次贷款时审核未通过，故未能偿还。同年6月左右，徐俊称有社区无息贷款可支持其创业，但要求徐宽祥作为担保人在原告提供的担保书上签字。为帮助徐俊、梁燕，在未核实担保书具体内容的情况下签了名。事后，曾要求原告撕毁担保书，并告知原告不愿意为徐俊的债务提供担保了，但原告回复担保书并未办理相应手续并不能发生相应效力。因此，本案所涉担保书上载明的内容并非徐宽祥真实意思表示，该担保书无效。徐俊、梁燕作为主债务人应以其名下财产偿还本案债务，剩余不足部分徐宽祥亦无能力偿还。被告徐俊、梁燕在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告徐俊、梁燕自2015年2月起多次向原告颜义斌借款，共计36.7万元，分别是：2015年2月15日借款4万元，2016年1月28日借款27万元，2017年3月18日借款3.5万元，2017年3月21日借款2.2万元。其中前两笔借款，徐俊、梁燕共同向原告出具了借条，且被告徐宽祥2016年7月5日向原告出具担保书一份，承诺对徐俊、梁燕2016年1月28日借款中的20万元债务承担连带保证责任，后两笔借款均是徐俊单独向原告出具了借条。双方在借条中同时约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，且借款人如逾期还款，还需承担违约金（借款本金的20%）以及债权人为实现债权的相应费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。原告均转账给付了上述借款，被告徐俊仅在2015年2月15日借款后，每月按月利率3%给付利息至2016年1月，后再未给付借款本息。现原告诉至本院，要求被告徐俊、梁燕归还借款本金36.7万元，并按照年利率24%计算利息（其中以2015年2月15日的4万元本金以及2016年1月28日的27万元本金为基数，自2016年1月28日起计算至实际给付之日止；以2017年3月18日的3.5万元本金以及2017年3月21日的2.2万元本金为基数，自借款之日起计算至实际给付之日止），被告徐宽祥对其担保的20万元债务承担连带保证责任。另查明，被告徐俊、梁燕2003年3月6日登记结婚。在本案审理过程中，本院按照原告诉状标注的被告徐俊、梁燕的地址“镇江市楚桥路67号楚桥雅苑2幢301室”进行邮寄送达未果，遂专程上门进行送达，但仍未能向两被告正常送达。本院在该地址张贴通知后，被两告亦未到本院进行应诉。经查，被告徐俊的户籍地址是“镇江市新区镇江经济开发区张许村19号”，被告梁燕的户籍地址是“镇江市新区丁岗镇严家169号”。被告徐宽祥应诉后告知本院，被告徐俊上述户籍地址的房屋已被拆迁且安置的房屋地址正是“镇江市楚桥路67号楚桥雅苑2幢301室”，被告徐俊、梁燕夫妇无其他住址。经本院调查，被告徐俊、梁燕在镇江市润州区法院2017年4月21日作出的（2017）苏1111民初909号民事调解书中确认的住址正是“镇江市楚桥路67号楚桥雅苑2幢301室”，与原告诉状载明的地址一致。据此，本院按照该地址依法送达了相关诉讼材料及开庭传票等。上述事实，有借条、工商银行电子银行回单、民生银行个人账户对账单、电子银行业务回单、担保书及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，本案被告向原告借款并出具借条的行为属民间借贷，该行为系双方当事人的真实意思表示，且借条系设立债务的凭证，本案借条中约定的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方具有法律约束力。现原告凭借条主张被告归还借款并给付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题。对2015年2月15日的借款4万元，原告自认被告徐俊按月利率3%给付利息至2016年1月，因该利率已经超过了法定年利率24%的最高限，超出利息标准的4400元，应在4万元本金中予以抵扣，因此，截至2016年1月，该4万元借款尚欠本金为3.56万元，被告尚欠原告的借款本金合计为36.26万元。此外，双方在借条中约定的利息给付标准为月利率2%，经换算并未超过法定限额，故原告关于按年利率24%向被告主张利息的诉请，本院亦予以支持。关于被告徐俊、梁燕的责任问题。因2015年2月15日的借款4万元及2016年1月28日借款27万元，均是徐俊、梁燕共同向原告出具的借条，故两被告应是共同借款人；另2017年3月18日借款3.5万元及2017年3月21日借款2.2万元，虽然是徐俊单独向原告出具的借条，但上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且并无证据证明上述借款未用于家庭生活，故两笔借款仍应作为夫妻共同债务。因此，本案借款均应由被告徐俊、梁燕应共同偿还并给付相应利息。关于被告徐宽祥的担保责任问题。虽然徐宽祥辩称未核实担保书具体内容且在担保书上签名并非其真实意思表示，但并未提交充足的证据予以证明。根据庭审查明的事实，徐宽祥明知为徐俊的债务向原告提供担保这一事实，仅未核实具体担保的金额和方式，故徐宽祥向原告出具的担保书应合法有效。因双方对保证方式没有进行明确约定，根据我国担保法的规定，徐宽祥应按约对徐俊、梁燕2016年1月28日的借款27万元中的20万元承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，当事人避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达的，如其在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；没有约定的，以其在诉讼中递交的书面材料中载明的地址；上述条件均不符合的，以当事人一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。因此，现被告徐俊、梁燕无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊、梁燕于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告颜义斌借款本金36.26万元；二、被告徐俊、梁燕于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告颜义斌相应借款利息（其中以30.56万元本金为基数，自2016年1月28日起计算至实际给付之日止；以3.5万元本金为基数，自2017年3月18日起计算至实际给付之日止，以2.2万元本金为基数，自2017年3月21日起计算至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；三、被告徐宽祥对徐俊、梁燕2016年1月28日的27万元借款，在20万元范围内承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6856元，保全费2355元，公告费303元，合计9514元（原告已预交），由被告徐俊、梁燕及徐宽祥负担。被告于本判决发生法律效力之日起七日内将所负担的9514元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宦宇新代理审判员  景 欣人民陪审员  孙凤英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘诗卉附：1、相关法律条文2、上诉须知附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。