wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6805号原告：郑建蓉，女，汉族，1971年4月29日出生，住址：深圳市福田区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告郑建蓉与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告郑建蓉诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为695566元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计19580元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金1739元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计775元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金1808元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计2550元）；4、以上全部费用暂计22905元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为695566元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金16102元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告郑建蓉与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺交还给原告郑建蓉。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑建蓉支付截至2017年7月4日的租金16102元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按1808元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑建蓉支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以1739元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以1808元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告郑建蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元（原告已预交186元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4199号罪犯陈志根，男，1950年5月5日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年5月12日作出(2015)温苍刑执字第24号刑事判决，以被告人陈志根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币30000元；责令退赔违法所得人民币99598元，返还苍南县电力局。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈志根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈志根已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元并全额退出违法所得。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈志根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志根准予减刑九个月（刑期自2015年5月26日至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十一日代书 记员  何晓慧
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1895号之一被拘留人:俞菁公民身份号码本院在执行孙荣正与俞菁（2017）浙0903执1895号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对俞菁拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十一日()
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执590号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州弘源一丰商贸有限公司，住所地贵阳市南明区，组织机构代码69753851。法定代表人钟某某，该公司经理。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271943-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司,住所地修文县，组织机构代码76136029-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区，组织机构代码68843469-0。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：广西方舟投资置业有限公司,住所地南宁市青秀区，组织机构代码55471661-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271170-X。法定代表人冯某某，该公司经理。被执行人：钟某某,男，XXXX年X月X日生，畲族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：郭某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟某某、郭某某、吴某某、吴某某、吴廷明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初253号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年7月17向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币2621466元，本院依法受理。本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司名下无银行存款；贵阳顺运商贸有限公司在中国银行账户存款有二千余元；贵州省诺亚精工贸易有限公司名下银行账户有存款三千余元；钟某某、郭某某、吴某某、吴某某、吴某某名下银行账户均无存款；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院冻结被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人贵州省全泰融资担保有限公司名下有车牌号为贵AHY8**的丰田牌汽车及车牌号为贵ATU7**的比亚迪牌汽车各一辆，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下有车牌号为贵A435**的华菱之星牌汽车、贵A641**东风牌汽车、贵A893**长安牌汽车、贵AN51**田野牌汽车、贵A780**江淮牌汽车、贵AH56**达路牌汽车各一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置的情况，我院只能查封被执行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权2621466元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执590号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执3044号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。被执行人：吴顺发，男，1945年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告维仕担保有限公司与被告吴顺发追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的��2017）闽0212民初3029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年12月14日向本院申请执行，要求被执行人吴顺发偿还人民币61645.91元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案违约金21000元，执行费1139.68元，诉讼费943元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年12月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年12月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车��等信息。3、本院于2017年12月22日对被执行人吴顺发发出限制消费令，限制被执行人吴顺发高消费及其他消费行为。4、本院于2017年12月21日对被执行人吴顺发名下银行账户进行查询反馈结果仅有少量财产信息,对银行账户进行冻结。5、2018年3月21日依法将被执行人吴顺发纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年3月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调��措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 康 平审判员 彭��良审判员 许 书 武二〇一七年十二月二十二日书记员 黄 惠 娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初189号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人杨继伟，男，1985年2月7日出生，住于四川省洪雅县。2017年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，同年11月8日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2017﹞170号起诉书指控被告人杨继伟犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。在审理过程中，洪雅县人民检察院发现被告人杨继伟还有重要犯罪事实，遂以洪检公诉刑追诉﹝2017﹞1号追加起诉决定书进行补充起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人杨继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨继伟系吸毒、贩毒人员。2017年5月，被告人杨继伟先后三次向吸毒人员王某、李某某等人贩卖冰毒，共计0.9克。其具体犯罪事实如下：1、2017年5月上旬某日，杨继伟在洪雅县三宝镇新广场网吧门口，以100元的价格向吸毒人员李某某贩卖冰毒0.3克；2、2017年5月12日，杨继伟在洪雅县三宝镇新广场网吧门口，以100元的价格向吸毒人员王某、周某1贩卖冰毒0.3克；3、2017年5月13日，杨继伟在洪雅县三宝镇金沙村，以100元的价格向吸毒人员王某贩卖冰毒0.3克。另查明，被告人杨继伟在监视居住期间有吸毒违法行为。本案原定于2017年11月3日上午9时30分在本院开庭审理，被告人杨继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2017年11月8日，公安民警在上门对被告人杨继伟实施抓捕的过程中，被告人杨继伟为隐瞒自己还在实施毒品违法犯罪的事实，从其居住的位于洪雅县XX乡XX村的廉租房卫生间窗户往楼下扔出一个红色铁盒，公安机关从其扔出的铁盒内查获冰毒疑似物24小包，净重8.92克。经鉴定，其被查获冰毒疑似物含甲基苯丙胺。案发后，公安民警分别从被告人杨继伟位于洪雅县XX镇XX村的家中和洪雅县XX乡XX村廉租房内查获电子秤、锡箔纸、吸管等吸、贩毒工具若干。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人到案情况说明，被告人的供述与辩解，证人李某、周某1、王某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场照片、现场图，毒品称量记录、照片，扣押物品清单，被告人尿检报告及照片，涉案毒品鉴定意见及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨继伟明知是毒品而多次向他人进行贩卖，其行为情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨继伟吸毒、贩毒，以贩养吸，其在案发后被查获的冰毒8.92克应一并计入贩毒数量，鉴于其具有吸毒情节，其被查获的毒品尚未流入社会造成危害，量刑时对该部分可酌情从轻考虑。被告人杨继伟在本案诉讼过程中，在因涉嫌毒品犯罪被司法机关监视居住的情况下，无视法律规定，继续实施毒品违法犯罪，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应酌情从重处罚。诉讼中，被告人杨继伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨继伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月8日起至2023年11月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人杨继伟被查获的冰毒8.92克以及电子秤、锡箔纸、吸管等吸、贩毒工具若干予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  龚 讯审 判 员  孟邦涛人民陪审员  周 勤二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初7479号原告：萧丽珍，女，汉族，1975年7月2日出生，住址：深圳市宝安区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告萧丽珍与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告萧丽珍诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2193、2194号商铺,购买商铺总金额为181581元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2193、2194号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2193、2194号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计5111元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金454元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计302元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金472元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计845元）；4、以上全部费用暂计6259元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2193、2194号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为181581元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年8月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金5111元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告萧丽珍与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2193、2194号商铺交还给原告萧丽珍。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧丽珍支付截至2017年7月4日的租金5111元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按472元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧丽珍支付逾期租金的滞纳金（2016年7月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以454元/月为基数，自2016年7月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以472元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告萧丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2017）冀0223民初3724号原告：张国良，男，1978年10月5日出生，汉族，现住滦县。原告：王静，女，1978年6月14日出生，汉族，现住滦县。被告：谢双路，男，1978年12月4日出生，汉族，现住滦县滦州。被告：刘丽影，女，1987年11月8日出生，汉族，现住滦县滦州。被告：张秀君，男，1970年11月2日出生，汉族，现住卢龙县。张国良、王静与谢双路、刘丽影、张秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张国良、王静于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国良、王静撤诉。案件受理费1825元，由原告张国良、王静负担。审判员杨海芸二〇一七年十二月十五日书记员谢建晖
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3140号之二申请执行人吴建军被执行人徐宁。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3359号，依法向被执行人徐宁发出执行通知书，责令被执行人徐宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐宁(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十二月八日书记员  吴 简
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事判决书（2017）晋1026民初487号原告：徐忠林，男，1973年8月3日出生，汉族，山西省安泽县城内居民，现住安泽县。委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者，受安泽县法律援助中心指派提供法律援助。被告：安泽县水利水保局，地址：安泽县府北东街。法定代表人：冯清华，系该局局长。委托诉讼代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。被告：石永岗，男，1963年7月19日出生，汉族，现住安泽县。原告徐忠林诉被告安泽县水利水保局、石永岗排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠林及其委托诉讼代理人裴忠金、被告安泽县水利水保局的委托诉讼代理人刘长斌、被告石永岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐忠林向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告排除妨碍、停止侵害，并赔偿原告房屋裂缝的经济损失11378.31元，鉴定费6000元，二被告承担连带责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与石永岗系前后邻居，距原告房后约一米处是由和川镇中心水管站管理，并通往石永岗家的地下水管。2016年冬，原告发现自家的主房后墙出现裂缝，随后裂缝越来越大，屋内墙面也陆续出现不同程度的裂缝，但原告不清楚出现裂缝的原因。直到2017年9月中旬，房后的水管被挖开后发现是水管漏水，而该水管的分管是通往石永岗家的。正是由于二被告未尽到管理和维护的义务，水管漏水给原告的房屋带来严重的损害，致使原告房屋出现裂缝，影响到了一家人的居住生活。原告也多次找到二被告协商解决，但均是无果而返。无奈之下，特诉至贵院，请依法判决。被告安泽县水利水保局辩称，1、原告房屋损坏的原因不明，我局不应承担责任；2、漏水的三通所有权人是石永岗，应由所有权人承担赔偿责任。被告石永岗辩称，安泽县水利水保局投资水管是经营性质的，水表以内的水我负责，水表以外应该由水利水保局管理维护，我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对案件事实作如下认定：涉案房屋位于××县，北房5间，一层砖土木瓦房，前墙为砖墙，其余墙体均为土坯墙，檐口高4.4米，毛石基础，建于1988年。房屋占地的土地使用者为徐某某、雷某某均已故，该房屋现在由原告使用管理，2017年元月份原告发现房屋有四、五处裂缝，2017年9月份，和川镇中心水管站工作人员让石永岗挖开三通处查看是否漏水，挖开后发现通往石永岗家的三通漏水，该三通是石永岗在和川镇中心水管站购买，由和川镇中心水管站工作人员安装。原告举交有以下证据：1、土地使用证一份；2、死亡注销户口证明；3、安泽县和川镇和川村委会证明两份；4、襄汾鉴定意见书一份，证明原告的房屋修复费用为11378.31元；5、鉴定费发票一份，证明原告鉴定房屋的费用为6000元。被告水利水保局举交以下证据：1、统一社会信用代码证书；2、法定代表人身份证明书；3、法定代表人身份证复印件。被告石永岗没有举交证据。以上证据在卷备查。本院认为，我省供水和用水管理条例规定，供水单位负责从取水口至结算水表的公共供水设施的管理和维护，从结算水表至用水单位和个人的供水设施，由产权所有人负责管理和维护。原告的结算水表在自家院落当中，漏水点位于原告院外的公共供水管道与通往石永岗家院落中水管的连接处，该漏水点应由供水单位管理和维护。履行民事义务，应当承担民事责任。和川镇中心水管站属安泽县水利水保局的下属单位，原告造成的损失应由安泽县水利水保局负担。原告的损失：1、房屋修复费用：11378.31元；2、鉴定费：6000元。合计：17378.31元。综上所述，依照《山西省城市供水和用水管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告安泽县水利水保局于本判决生效后十日内赔偿原告徐忠林房屋修复费、鉴定费共计17378.31元。二、驳回原告徐忠林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告安泽县水利水保局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员丁清亮二○一七年十二月十四日书记员李媛媛
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初1472号原告营口国合物业管理有限公司，地址：营口市站前区民主里15号。法定代表人贾谊，系该公司总经理。委托代理人李树奇，现住营口市。被告梁某某，现住营口市。被告贾某，现住营口市。原告营口国合物业管理有限公司诉被告梁某某、贾某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉��。二被告经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区签订物业服务合同，合同约定由原告为怡景国际小区提供物业服务。2014年2月22日，原告又与营口怡景国际小区业主委员会签订一份物业服务合同。被告系怡景国际小区12甲2-701业主。被告从2012年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业费，累计拖欠物业费7467.6元，滞纳金1563.65元。原告为维护全体业主的合法权益，保证小区物业服务的正常运行，提起诉讼，请求法院判决被告支付所欠物业费并承担本案诉讼费。二被告未到庭且未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区签订物业服务合同，合同约定由原告为怡景国际小区提供物业服务。2014年2月22日，原告又与营口怡景国际小区业主委员会签订一份物业服务合同。被告系怡景国际小区12甲2-701业主。被告从2012年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业费，累计拖欠物业费7467.6元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区和营口怡景国际小区业主委员会签订的物业服务合同均系双方真实意思表示，两份合同均具有法律效力。由原告为营口市站前区怡景国际小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定缴纳物业费。被告拖欠物业费7467.6元的事实清楚，应当承担给付责任。原告主张的违约金过高，应当从原告起诉之日（2017年7月17日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某、贾某给付拖欠原告营口国合物业管理有限公司物业费7467.6元。二、被告梁某某、贾某给付拖欠原告营口国合物业管理有限公司物业费的违约金，从2017年7月17日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算计算。上述款项于判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一七年十二月一日书 记 员  孙婷婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1440号之一申请执行人:孙桂英，女,1963年10月7日生，汉族，住山东省肥城市。被执行人:苏州盈美文化传播有限公司，组织机构代码32353489-1，住所地江苏省苏州工业园区星湖街999号建屋乐活城D幢。法定代表人:吴云天。申请执行人孙桂英与被执行人苏州盈美文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2016)苏0591民初11607号民事判决书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州盈美文化传播有限公司于2017年4月1日前将12000元支付给原告。二、本协议履行完毕后，双方再无其他纠纷。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙桂英已向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年4月20日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。2、2017年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2017年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2017年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6、2017年6月23日，被执行人法定代表人吴云天到庭，其申报苏州盈美文化传播有限公司已无人经营，公司已无可供执行的财产。7、本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，除工人工资案件外均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2017年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、2017年12月10日，被执行人法定代表人代为履行50018元，经过分配，本案申请人分得4596元。本案尚有7404元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配明细等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 节
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执261号申请执行人：郑东方，男，汉族，1993年2月7日生，住址河南省永城市。被执行人：德清顺利塑料制品有限公司，住所地德清县。法定代表人：汤建根。申请执行人郑东方与被执行人德清顺利塑料制品有限公司劳动争议一案,劳动仲裁院作出的德劳人仲案字2016第0626号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2900元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，机器设备已被桐乡市人民法院查封，一时无法处置，现已将被执行人德清顺利塑料制品有限公司纳入失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币2900元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 钢
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1232号之九申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人刘汉刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1422号，依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书，责令被执行人刘汉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘汉刚(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币99657.49元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十二月四日书记员  童 憬
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8824号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：彭洪英，住四川省宜宾翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告彭洪英物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11���29日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月八日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初20255号原告：傅强，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：王希、陈林有，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：上海芬利实业有限公司，住所地：上海市浦东新区东川公路2891号8幢207室。法定代表人：吴恩芳，系执行董事。第三人：浙江冠森律师事务所，住所地：义乌市总部经济园A8幢8楼。负责人：鲍江云。本院在审理原告傅强诉被告上海芬利实业有限公司、第三人浙江冠森律师事务所合同纠纷一案中，原告傅强于2017年12月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告傅强撤回起诉。案件受理费950元，由原告负担。审判员  杨奇进二〇一七年十二月二十六日书记员  余晓雯???
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6368号申请执行人：北京莫氏晨雨商贸中心(组织机构代码号：L5805XXXX)，住所地北京市。经营者:莫阿龙，男，1980年1月16日出生，汉族，北京莫氏晨雨商贸中心经理。被执行人:北京思德思宇国际贸易有限公司（组织机构代码：08046XXXX），住所地北京市。法定代表人：孙永生，职务不详。被执行人:操瑞恒，男，1980年12月2日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市潜山县。北京莫氏晨雨商贸中心申请执行北京思德思宇国际贸易有限公司、操瑞恒买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初4948号民事判决书已发生法律效力。北京莫氏晨雨商贸中心向本院申请执行，要求被执行人北京思德思宇国际贸易有限公司、操瑞恒给付货款92481元及利息、案件受理费2182元、公告费390元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京思德思宇国际贸易有限公司、操瑞恒发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京思德思宇国际贸易有限公司、操瑞恒有其他可供执行的财产。申请执行人北京莫氏晨雨商贸中心亦未提供被执行人北京思德思宇国际贸易有限公司、操瑞恒可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京莫氏晨雨商贸中心申请执行的货款92481元及利息、案件受理费2182元、公告费390元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京莫氏晨雨商贸中心确认，被执行人北京思德思宇国际贸易有限公司、操瑞恒确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京莫氏晨雨商贸中心发现被执行人北京思德思宇国际贸易有限公司、操瑞恒有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十二月二十日书记员 梁 栋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢429号之一申请执行人：陕西中财融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区和平路22号。法定代表人：边锡明，董事长。被执行人：陕西一得贵金属贸易有限公司。住所地：西安市新城区解放路25号深业大厦一层00108室。法定代表人：ＸＸ鸿，总经理。被执行人：ＸＸ鸿，男，1971年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区白露湾小区骆驼巷17号楼3单元9号。被执行人：金志霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住西安市莲湖区白露湾小区骆驼巷17号楼3单元9号。被执行人：张湛羿，男，1975年1月27日出生，汉族，住西安市长安区灵沼乡回鹤庄北一街259号。被执行人：徐辉，男，1968年3月20日出生，汉族，住西安市碑林区长乐坊110号。被执行人：西安本真商贸有限公司。住所地：西安市新城区解放路25号深业大厦8层810-1号。法定代表人：刘瑞丽，总经理。本院在执行陕西中财融资担保有限公司与被执行人陕西一得贵金属贸易有限公司、ＸＸ鸿、金志霞、张湛羿、徐辉、西安本真商贸有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人金志霞所有的位于西安市新城区解放路25号1幢1单元00108室房屋一套、被执行人西安本真商贸有限公司所有的位于西安市新城区解放路25号1幢1单元10336号房屋。经二次网上拍卖均无人竞拍，第二次拍卖保留价分别为1020150元、852988.5元。现申请执行人申请以物抵债，未足额支付。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十二月十一日书记员  贺 园
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执274号之三申请执行人秦素文，女，1968年9月12日出生，汉族，住融水县。被执行人苏卫东，男，1962年9月27日出生，汉族，住融水苗族自治县。被执行人廖素萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住融水苗族自治县。申请执行人秦素文与被执行人苏卫东、廖素萍民间借贷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏卫东、廖素萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦素文于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款611500元及逾期利息（另计）。本院己依法受理。本院于2015年12月28日作出作出（2015）融水民保初字第12-1号民事裁定书，裁定查封被执行人苏卫东、廖素萍共有在融水××自治县××路演讲××号（房产证号：融房权证字第××号）和融水XX自治县融水镇XX街XX号X栋X单元XX号（产权证号：××号）的房屋二套。本院在执行过程中，于2017年8月25日作出（2017）桂0225执274号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人苏卫东、廖素萍共同共有的位于融水××自治县××路演讲××号房屋（房产证号：融房权证字第××号）和融水XX自治县融水镇XX街XX号X栋X单元XX号房屋（产权证号：××号），因被执行人苏卫东和案外人黄丽群于2017年12月11日分别对本院作出的（2017）桂0225执274号之二执行裁定书不服，并向本院提出执行异议，根据相关规定，在异议审理期间不得处置执行标的物，因此无法处置上述财产。经调查被执行人苏卫东、廖素萍无银行存款，无车辆登记，无土地、工商登记信息,无其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人苏卫东、廖素萍有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为借款本金611500元及逾期利息（另计）。本院认为，被执行人苏卫东、廖素萍对执行拍卖裁定提出异议，在异议审理期间不得处置执行标的物，且目前没有其他可供执行的财产,申请执行人又不能提供其他相关的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行，另如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执274号的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  龙 江二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 扬
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初4133号原告：臧璐。委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。被告：刘海洋。被告：江苏宝丽斯新材料有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇学勤路8号。法定代表人：钱玉华，该公司总经理。原告臧璐诉被告刘海洋、江苏宝丽斯新材料有限公司（以下简称宝丽斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适应普通程序公开开庭进行了审理。原告臧璐及其委托诉讼代理人单祥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款20万元，并承担本金10万元自2016年2月22日、本金10万元自2016年3月26日起均至履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年2月16日，两被告共同向我借款10万元，约定期限一年，月息2分。2016年3月25日，两被告又向我借款10万元，约定期限六个月，月息2.5分。现两被告至今未能按约偿还，请求法院判如诉请。被告刘海洋、宝丽斯公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交的证据为：1、2016年2月16日借条及2016年2月21日汇款凭证各一份；2、2016年3月25日借条及银行交易记录各一份，证明借款及约定的相关事实。根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：2016年2月16日，两被告共同出据向原告借款10万元，载明“今借到臧璐10万元，期限一年（月利息贰分）”，并由刘海洋签名、宝丽斯公司盖章确认，后原告于2016年2月21日向袁健汇款10万元。2016年3月25日，两被告又向原告出据借款10万元，载明“今借到臧璐10万元，期限陆个月（月息贰分伍厘）”，并亦由刘海洋签名、宝丽斯公司盖章确认，后原告于当日又向袁健汇款10万元。到期后，两被告未能按约偿还，原告遂诉至本院。另经审查，被告宝丽斯公司于2011年6月23日设立，股东为钱玉华及袁健（法定代表人钱玉华），2012年6月21日股东变更为袁果、袁健（法定代表人袁健），2016年2月3日股东变更为袁果、钱玉秀（法定代表人钱玉秀），2016年6月21日股东变更为钱玉秀、钱玉华（法定代表人钱玉秀），2016年9月30日法定代表人变更为钱玉华至今。上述股东，均是亲属或亲戚关系。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与两被告之间的借贷关系，不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，两被告未能按约偿还，应承担违约责任，原告的诉请符合法律规定，亦未超出双方的约定，本院予以支持。关于原告两次均向袁健汇款，两被告在其出具借条后至今均未提出异议，且两被告亦未到庭提出抗辩，故可视为两被告认可原告已履行了出借义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘海洋、江苏宝丽斯新材料有限公司共同偿还原告借款本金20万元，并承担其中本金10万元自2016年2月22日起、本金10万元自2016年3月26日起，均至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，公告费600元，合计5794元，由被告刘海洋、江苏宝丽斯新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张登太人民陪审员  申荣功人民陪审员  黄 琪二〇一七年十二月十日书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执594号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州弘源一丰商贸有限公司，住所地贵阳市南明区，组织机构代码69753851。法定代表人钟某某，该公司经理。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271943-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司,住所地修文县，组织机构代码76136029-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区，组织机构代码68843469-0。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：广西方舟投资置业有限公司,住所地南宁市青秀区，组织机构代码55471661-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271170-X。法定代表人冯某某，该公司经理。被执行人：钟某某,男，XXXX年X月X日生，畲族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：郭某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟某某、郭某某、吴某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初250号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年7月17向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币2621466元，本院依法受理。本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司名下无银行存款；贵阳顺运商贸有限公司在中国银行账户存款有二千余元；贵州省诺亚精工贸易有限公司名下银行账户有存款三千余元；钟某某、郭某某、吴某某、吴某某、吴某某名下银行账户均无存款；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院冻结被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人贵州省全泰融资担保有限公司名下有车牌号为贵AHY8**的丰田牌汽车及车牌号为贵ATU7**的比亚迪牌汽车各一辆，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下有车牌号为贵A435**的华菱之星牌汽车、贵A641**东风牌汽车、贵A893**长安牌汽车、贵AN51**田野牌汽车、贵A780**江淮牌汽车、贵AH56**达路牌汽车各一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置的情况，我院只能查封被执行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权2621466元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执594号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执577号之一申请执行人：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码21459000-X。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州华兴盛达贸易有限公司，住所地贵阳市南明区，组织机构代码69271667-0。法定代表人江某某，该公司经理。��执行人：贵州省全泰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271943-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地修文县，组织机构代码76136029-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。组织机构代码68843469-0。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：广西方舟投资置业有限公司，住所地南宁市青秀区，组织机构代码55471661-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271170-X。法定代表人冯某某，该公司经理。被执行人：胡某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：江某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡某某、江某某、吴某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初248号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年7月17向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币1215402元，本院依法受理。本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司名下无银行存款；贵阳顺运商贸有限公司在中国银行账户存款有二千余元；贵州省诺亚精工贸易有限公司名下银行账户有存款三千余元；胡某某、江某某、吴某某、吴某某、吴某某名下银行账户均无存款；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院冻结被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人贵州省全泰融资担保有限公司名下有车牌号为贵AHY8**的丰田牌汽车及车牌号为贵ATU7**的比亚迪牌汽车各一辆，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下有车牌号为贵A435**的华菱之星牌汽车、贵A641**东风牌汽车、贵A893**长安牌汽车、贵AN51**田野牌汽车、贵A780**江淮牌汽车、贵AH56**达路牌汽车各一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置���情况，我院只能查封被执行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权1215402元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执577号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执548号之一申请执行人：刘芹，女，汉族，1957年3月2日出生，住贵阳市南明区。被执行人：洪国华，女，汉族，1958年7月9日生，住贵阳市乌当区。本院在执行刘芹与洪国华民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人洪国华送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人洪国华一次性支付申请执行人刘芹借款本金250000元及利息，并承担案件受理费4679元。但被执行人洪国华至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人洪国华名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人洪国华名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案��本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执548号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  冯树东二〇一七年十二月二十八日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2945-2号原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。法定代表人郭虎英，董事长。被告陈卫和。被告肖秀春。被告刘培胜。被告赵华梅。被告邓建准。被告邓洪霞。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告陈卫和、肖秀春、刘培胜、赵华梅、邓建准、邓洪霞金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍坊银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告潍坊银行股份有限公司负担。审判员  刘文强二〇一七年十二月四日书记员  李 娜
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0191民初1348号原告:葛禹军，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。被告:倪伟江，男，1990年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告葛禹军诉被告倪伟江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序。后被告申请对借条进行鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，现已鉴定完毕。本院公开开庭审理了本案。原告葛禹军及其委托诉讼代理人张鑫、被告倪伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元及利息16000元（按月利率2%，自2016年9月24日计算至2017年5月24日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月24日向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定6个月归还，并口头约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告不接电话。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告确实向原告借过钱，但是已经还清，且案涉借条并非被告所写。本院经审理查明：原告持案涉借条起诉被告，要求被告归还借款100000元及相应利息。被告对原告提交的借条有异议，认为该借条并非被告所写，并向本院申请鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所对借条笔迹及指纹进行鉴定。后杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见：2016年3月24日的借条中黑色墨水笔书写字迹均不是倪伟江书写形成。借条上的指纹因指印特征点反映不够充分，缺乏判断是否同一的客观依据，无法判断检材指印是否为倪伟江所留。以上事实由原告提交的借条及被告提交的司法鉴定意见书所证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述该借条系被告当面亲笔所写，但根据杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见，借条的笔迹并非被告所写。原告未提交有效证据证明原、被告之间存在民间借贷关系，故原告要求被告返还借款及利息的诉请，与事实不符，本院不予支持。据此，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛禹军的诉讼请求。本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告葛禹军负担。原告葛禹军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕瑜岚二〇一七年十二月二十七日书记员  袁依婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执141号申请执行人：吴龙亮，男，1968年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人：王昊锦，董事长。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人：王贻库，董事长。申请执行人吴龙亮与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司委托合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）苏0707民初8760号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港冠���商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司应连带偿付申请执行人吴龙亮租金108108.67元及违约金、利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人连云港亿润置业发展有限公司的名下虽有房产但因涉及多起纠纷已被其他案件予以保全，未能查询到其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执���人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二���二十日书 记 员  吕修庆
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初5642号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：徐长春，男。被告：解品荣，女。被告：徐长明，男。被告：张爱迎，女。被告：徐长文，男。被告：魏锡杰，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告徐长春、解品荣、徐长明、张爱迎、徐长文、魏锡杰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳民二〇一七年十二月十九日书记员  谢振涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7827号原告：苏和巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：萨仁同拉嘎，男，36岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日，因双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元及邮寄送达费40元由原告承担。审判员呼仓二〇一七年十二月十三日书记员代钦
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4107号原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县龙门镇兴龙路*号。负责人：张土木，该社主任。委托诉讼代理人：谢怡平，男，该社工作人员。被告：蔡荣圳，男，1982年1月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：蔡建连，男，1962年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：蔡情根，男，1971年11月11日，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称龙门信用社）与被告蔡荣圳、蔡建连、蔡情根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙门信用社的委托诉讼代理人谢怡平到庭参加诉讼，被告蔡荣圳、蔡建连、蔡情根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡荣圳偿还龙门信用社贷款本金148,500元及结欠利息（自2017年12月20日起按合同约定计算至还清款项之日止，利息暂计至2017年12月19日止为2438.73元）。2.蔡建连、蔡情根对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：蔡荣圳于2016年3月8日向龙门信用社申请贷款本金148,500元，用途为借新还旧，月利率9.606250‰，至2017年3月7日到期。由蔡建连、蔡情根作连带责任担保。现期限届满，经龙门信用社多次催讨，蔡荣圳仅偿还利息至2017年12月19日，尚欠贷款本金148,500元及自2017年12月20日至今的利息未还。蔡荣圳、蔡建连、蔡情根均未作答辩。龙门信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、负责人公民身份证及法定代表人身份证明复印件各1份，以此说明龙门信用社的诉讼主体资格；2.蔡荣圳、蔡建连、蔡情根的身份证复印件各1份，以此说明蔡荣圳、蔡建连、蔡情根的基本身份情况及其诉讼主体资格；3.农村信用社借款借据复印件及保证合同复印件、借款合同复印件各1份（合同编号：HT9070930160005434），以此说明蔡荣圳于2016年3月8日向龙门信用社贷款148,500元且蔡建连、蔡情根为蔡荣圳提供担保的事实。本院认为，因蔡荣圳、蔡建连、蔡情根无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，龙门信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，蔡荣圳向龙门信用社申请贷款本金148,500元，月利率9.606250‰，至2017年3月7日到期，由蔡建连、蔡情根作连带责任担保。现期限届满，经龙门信用社多次催讨，蔡荣圳仅偿还利息至2017年12月19日，尚欠贷款本金148,500元及自2017年12月20日至今的利息未还，致龙门信用社诉至本院。本院认为，龙门信用社与蔡荣圳签订的《借款合同》，与蔡建连、蔡情根签订的《保证合同》,均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。蔡荣圳作为借款方，蔡建连、蔡情根作为借款保证人因未能完全按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故蔡荣圳、蔡建连、蔡情根应承担继续偿还贷款及依法支付利息的民事责任，即蔡荣圳应承担偿还龙门信用社借款本金148,500元及自2017年12月20日起的利息的民事责任，蔡建连、蔡情根负连带清偿责任。蔡建连、蔡情根在履行保证责任后，有权依法向蔡荣圳进行追偿。蔡荣圳、蔡建连、蔡情根经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，龙门信用社的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡荣圳应在本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款148,500元及利息（利息按合同约定计算，自2017年12月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、蔡建连、蔡情根对上述款项承担连带清偿责任；三、蔡建连、蔡情根承担保证责任后，有权向蔡荣圳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，由蔡荣圳、蔡建连、蔡情根负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林德源人民陪审员  许尚欣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  蔡洁如。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终5076号上诉人（原审被告）张起，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑国青，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人张起与被上诉人郑国青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张起上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，要求二审法院依法予以改判或发回重审。事实和理由：一、依据被上诉人入院主诉及其在公安机关的询问笔录足以证明上诉人并未和被上诉人发生肢体接触，被上诉人所受损伤与上诉人无关。二、被上诉人入院治疗的疾病非外伤，一审以上诉人未对其用药合理性进行鉴定为由判令上诉人对其承担损害赔偿责任缺乏事实及法律依据。三、在被上诉人入院治疗所支付的费用已经新农合报销的情形下，上诉人不应再次赔偿且一审仅依据被上诉人提交的医疗费收据第三联存根即径行判令上诉人承担损害赔偿责任错误。郑国青向一审法院起诉请求：请求判令张起赔偿其医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费等16518.09元。一审法院认定事实：2016年11月7日下午，原、被告因被告儿媳手受伤一事在村委会进行调解，调解过程中原、被告因言语不和发生争执，并厮打在一起。后原告被送往松山区医院治疗，原告支付医疗费10778.09元。原告伤情经赤峰松山医院诊断为肺炎、高血压三级。就赔偿事宜，双方协商未果。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应赔偿医疗费等合理费用。本案中，原、被告申请调取的松山区公安局哈拉道口派出所询问笔录与原告提交疾病诊断书等证据能够形成完整的证据链条，能够证实原、被告发生争执并厮打在一起。因此，对原告合理的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。根据庭审及公安机关制作的询问笔录，原、被告发生争执，原告自身存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故对原告的经济损失，原告应承担相应的过错责任。原告主张的医疗费10778.09元有相应的医疗费单据在卷佐证，一审法院予以支持；原告主张的误工费1681.3元、护理费1928.48元、伙食补助费1700元有相应的住院病历在卷佐证，一审法院予以支持。综上，一审法院认为张起应承担以上全部费用合计16087.87元的60%，即9652.72元。对原告的其他诉讼请求一审法院不予支持。被告张起辩称原告伤情并非被告所致，因未提交有效证据佐证，其辩称理由不能成立。被告辩称原告的肺炎、高血压是自身疾病引起，根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。庭审中，一审法院已明确告知被告可就原告用药合理性进行鉴定，被告并未提出申请。综上，对被告的辩解主张一审法院不予支持。一审判决：一、被告张起于本判决生效后十日内赔偿原告郑国青医疗费10778.09元、误工费1681.3元、护理费1928.48元、住院伙食补助费1700元合计16087.87元的60%，即9652.72元；二、驳回原告郑国青的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人张起与被上诉人郑国青发生冲突并在冲突中导致被上诉人郑国青人身受损的事实清楚，该事实有赤峰市公安局松山区公安分局哈拉道口派出所所作询问笔录、被上诉人入院记录、疾病诊断书、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定。上诉人应对被上诉人承担相应的损害赔偿责任，故一审判令上诉人张起对被上诉人郑国青所受损伤承担损害赔偿责任并无不当。上诉人现主张未与被上诉人发生肢体接触，与被上诉人所受损失无因果关系，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条（一）款规定的：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，在双方当事人发生纠纷后被上诉人即入院治疗且上诉人并无证据证明被上诉人所受损伤与上诉人无因果关系，且在一审经释明对被上诉人住院及用药合理性亦不申请鉴定的情形下，上诉人主张其与被上诉人所受损害缺乏因果关系的上诉请求于法无据，本院不予支持。被上诉人入院治疗支出的部分费用虽由新农合予以报销，但与上诉人对被上诉人进行相应的损害赔偿并无冲突，上诉人主张在被上诉人因入院治疗支出的费用已经新农合报销的情形下，上诉人不应承担损害赔偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，张起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长刘润涓审判员孙晓东审判员张欢欢二零一七年十二月十四日书记员徐雁飞
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1554号申请执行人严雅娟，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐春亚，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人严雅娟与被执行人徐春亚民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1689号民事判决书已经发生法律效力。权利人严雅娟于2017年7月24日申请执行，要求被执行人徐春亚支付借款50000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，第一，对被执行人徐春亚予以限制消费；第二，将被执行人徐春亚纳入失信被执行人名单；第三，对被执行人徐春亚的不动产、工商、车辆、银行存款、电子商务等予以必要调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。现债权人未受偿，申请执行人向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1554号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十二月十三日代书 记员  朱旭东
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执129号之二申请执行人：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码21459000-X。被执行人：白某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住浙江省瑞安市，身份证号码XXXX。被执行人：鲍某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住浙江省瑞安市，身份证号码XXXX。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人白某某、鲍某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0112民初361号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年2月3日向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币947750元，本院依法受理。本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，鲍某某银行账户存款有102900元；我院已依法划拨该存款，并发还给申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司。同时我院查到被执行人白某某名下有位于贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟G5-5栋1单元27层1号的房屋一套，鲍某某名下有位于贵阳市云岩区中山西路56、58、60号3单元29层4号的房屋一套，我院依法查封了上述两套房屋，经查，该两套房屋均被多家银行办理抵押及被其他多家法院查封，我院属于第三家查封法院，所以无法处置，我院向首封法院商请移送事宜，但首封法院并未回复。现因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权844850元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执129号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊合议庭笔录时间：2017年12月25日地点：本院执行局110室合议庭成员：审判长：谭真审判员：胡昊、冯树东书记员：张磊合议内容：谭：本院在执行贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与白洪贵、鲍智辉金融借款合同纠纷一案，我院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人白洪贵、鲍智辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人白洪贵、鲍智辉至今未履行。我院依法查询被执行人白洪贵、鲍智辉名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人白洪贵、鲍智辉名下个人账户有存款102900元，被执行人鲍智辉有位于贵阳市云岩区中山西路56、58、60号3单元29层4号（筑房权证云岩字第0103260**号）房屋一套。被执行人白洪贵有位于贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟G5-5栋1单元27层1号房屋一套，本院已依法冻结、划拨被执行人名下的账户存款102900元，并且已发还给申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司。同时我院依法查封了被执行人鲍智辉、白洪贵名下的房屋，但该两套房屋被多家银行办理了抵押且被其他法院首先查封，若评估拍卖下来，偿还抵押担保款项以及其他法院案款之后所剩无几，经告知申请人该情况后，申请人表示只扣划该笔存款、无需进入评估拍卖程序。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序，并向我院提交终结本次执行程序申请书。申请人尚有债权844850元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，被执行人无财产可供执行，我的意见是终结该案的本次执行程序。冯：我同意谭真的意见胡：我也同意谭真的意见。经合议庭达成如下一致意见：终结（2017）黔0112执129号案件的本次执行程序。合议庭成员签字：
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初10675号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。法定代表人：严明。委托诉讼代理人：沈德明，系公司员工。被告：章龙武，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在2017年12月21日立案受理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告章龙武物业服务合同纠纷一案。因原告上海新湖绿城物业服务有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  舒 宁二〇一七年十二月二十八日代书记员  刘美莹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0503执异61号申请人（申请执行人）：广西金地房地产有限公司，住所地广西北海市广东路138号碧海湾花园4幢二单元502号。法定代表人：潘少斌，董事长。委托诉讼代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。被执行人：北海市金鸡房地产开发公司，住所地北海市云南路75号。法定代表人：王振林。被执行人：北海金宏轩房地产开发有限公司，住所地北海市华侨投资开发区金宏侨苑A幢二楼。法定代表人：吴昌霖。第三人：潘晓婷，女，1969年11月4日出生，汉族，住北海市海城区。在本院执行申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人北海市金鸡房地产开发公司、北海金宏轩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人广西金地房地产有限公司于2017年12月5日向本院申请变更第三人潘晓婷为本案的申请执行人，并提供了（2016）桂0503民初128号民事判决书、（2017）桂0503执76号执行裁定书、债权转让协议、用于公告告知的第24236期广西日报。本院查明，原告广西金地房地产有限公司与被告北海市金鸡房地产开发公司、北海金宏轩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）桂0503民初128号民事判决书，判决：一、被告北海市金鸡房地产开发公司应偿还原告广西金地房地产有限公司借款本金600000元及利息（上述借款利息以600000元为基数，按月息9‰自1994年1月9日起计至1994年3月8日止；参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自1994年3月9日起计至2004年6月15日止）；二、被告北海金宏轩房地产开发有限公司对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；三、驳回原告广西金地房地产有限公司的其他诉讼请求。另查明，广西金地房地产有限公司与潘晓婷于2017年11月22日达成债权转让权协议，约定：广西金地房地产有限公司将享有的广西金地房地产有限公司与北海市金鸡房地产开发公司、北海金宏轩房地产借款合同纠纷一案[判决书文号：北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初128号］及其他九案项下的债权，作价550000元转让给潘晓婷。广西金地房地产有限公司签订该债权转让协议后，于2017年11月24日在第24236期《广西日报》刊登公告，确认上述债权及相关权益自公告之日起由潘晓婷享有，请相关债务人向其履行法律文书确定的归还欠款及利息的义务，并履行法律文书确定的相关权益的义务。本院认为，潘晓婷与广西金地房地产有限公司达成债权转让协议，将本案相关债权转让给潘晓婷。广西金地房地产有限公司已通过《广西日报》刊登债权转让公告告知债务人向潘晓婷履行还款义务，确认本案债权及相关权益自公告之日起全部由潘晓婷合法拥有，本案的债权转让没有违反法律规定。申请人申请变更潘晓婷为本案的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更潘晓婷为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宏文人民陪审员  杨 文人民陪审员  傅辉雄二〇一七年十二月二十六日法官 助理  黄之洋书 记 员  张耀丹附本裁定适用的相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤13执恢94号申请执行人余召雯，女，汉族，1982年12月17日出生，住深圳市罗湖区。被执行人郭思理，男，汉族，1979年3月18日出生，住惠州市惠城区。被执行人雷文春，女，汉族，1976年2月27日出生，住惠州市惠城区。关于申请执行人余召雯与被执行人郭思��、雷文春民间借贷纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2015）惠仲案字第520号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人余召雯的财产保全申请，惠城区人民法院于2015年10月10日作出（2015）惠城法立保字第753号民事裁定书查封被执行人郭思理位于惠州市××半岛××、××号小区东湖花园××房。本院已立案执行，上述保全查封遂转为本院的执行查封。经查，惠城区人民法院于2015年9月6日作出（2015）惠城法立保字第641-1号民事裁定书首先查封上述房产，鉴于本案的申请执行人余召雯对该上述房产享有抵押权，本院于2016年7月12日向惠城区人民法院送达《商情移送执行函》，惠城区人民法院于2016年9月29日向本院复函，同意由本院对上述房产进行处置。在执行过程中，本院依法委托惠州市欣业土地房地产评估有限公司对被执行人郭思理位于惠��市××半岛××、××小区东湖花园××房的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）进行评估。评估价为96.29万元（见2016年11月8日惠欣估字（2016）第1111138号《房地产估价报告》）。因被执行人郭思理未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郭思理名下的房产。第一次公开拍卖会上，竞买人米灵（身份证号码：）以人民币1224620元竞得惠州市××半岛××、××小区东湖花园××房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：115.6平方米），并已交纳全部拍卖价款。本院认为，竞买人米灵（身份证号码：）以人民币1224620元竞得惠州市××半岛××、××小区东湖花园××房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：115.6平方米）的房产符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》(法释[2004]16号)第十九条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：一、被执行人郭思理名下位于惠州市××半岛××、××小区东湖花园××房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：115.6平方米）的房产所有权自本裁定书送达买受人米灵（身份证号码：）时转移。二、买受人米灵（身份证号码：）可持本裁定书到相关产权登记部门办理过户手续，过户相关一切税款和费用由买受人承担。三、解除（2015）惠城法立保字第641-1号、（2015）惠城法立保字第753号民事裁定书被执行人郭思理名下位于惠州市××半岛××、××小区东湖花园××房（证号：粤房���权证惠州字第××号，建筑面积：115.6平方米）的查封和抵押登记。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 冯积赋审 判 员 李旭兵审 判 员 冯思华二〇一七年十二月八日法官助理 林惠燕书 记 员 李志亮
之三浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2235号之三申请执行人冯辉，男，1981年9月28日出生，住绍兴市上虞区。被执行人严华丰，男，1982年4月30日出生，住绍兴市上虞市。本院在执行冯辉与严华丰（2017）浙0604执2235号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0604执2235号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周高军审判员  陈亚君审判员  陈卫星二〇一七年十二月二十日书记员  杜亚钦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审280号申请执行人泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。法定代表人刘志明，市长。委托代理人陈小俊，泰兴市房屋征收中心工作人员。被执行人陈飞池，男，1997年6月25日生，汉族，住泰兴市。申请执行人泰兴市人民政府于2017年12月20日向本院申请强制执行泰政房补[2015]19号房屋补偿决定（以下简称房屋补偿决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，其依法于2014年5月30日作出泰政房征[2014]3号房屋征收决定书并发布泰政房征告[2014]3号房屋征收决定公告，对泰兴市根思路建设房屋征收地块范围内的国有土地上房屋实施征收，被执行人所有的位于泰兴市××街道××思路××号房屋在征收范围内。征收实施过程中，征收实施单位泰兴市欣顺房屋征收事务所与被执行人陈飞池未能就上述房屋的征收补偿安置事宜达成一致意见，签订征收补偿安置协议。申请执行人于2015年12月11日依法作出房屋补偿决定，要求被执行人在收到该房屋补偿决定之日起12日内与泰兴市房屋征收中心办理房屋征收补偿安置和移交手续，并搬迁出泰兴市××街道××思路××号。被执行人收到房屋补偿决定后申请行政复议，泰州市人民政府于2016年5月3日维持了泰兴市人民政府作出的房屋补偿决定。原告于2016年5月18日提起行政诉讼，泰州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏12行初66号行政判决，驳回陈飞池的诉讼请求。被执行人陈飞池依法提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年11月22日作出（2016）苏行终1520号行政判决，驳回陈飞池的上诉，维持原判。申请执行人房屋补偿决定生效后，被执行人未履行该决定，申请执行人于2017年12月6日向被执行人送达催告书，被执行人在规定的期限内仍未搬迁。故申请执行人泰兴市人民政府向本院申请强制执行，要求被执行人搬迁出位于泰兴市××街道××思路××号的房屋交申请执行人拆除。申请执行人提供以下证据材料和法律依据：一、证据：1.泰兴市发展和改革委员会、泰兴市国土资源局项目审查表、泰兴市规划局规划审查意见、征收地块红线图；2.泰政房征[2014]3号房屋征收决定书及公告；3.房屋补偿决定及邮寄存根；4.催告书及送达回执；5.房屋征收估价报告及送达回执；6.征收补偿安置方案；7.社会风险评估报告及被执行人疏导方案；8.泰兴市房屋征收中心出具的补偿资金、安置房和周转用房落实情况的说明；9.泰州中级人民法院（2016）苏12行初66号行政判决书及江苏省高级人民法院（2016）苏行终1520号行政判决书。二、依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款。经审查查明，2015年12月11日，申请执行人泰兴市人民政府对被执行人陈飞池作出房屋补偿决定，于当天送达被执行人。被执行人于2016年2月3日申请行政复议，泰州市人民政府于2016年5月3日复议维持了泰兴市人民政府作出的房屋补偿决定。原告于2016年5月18日提起行政诉讼，泰州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏12行初66号行政判决，驳回陈飞池的诉讼请求。被执行人陈飞池依法提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年11月22日作出（2016）苏行终1520号行政判决，驳回陈飞池的上诉，维持原判。后被执行人未履行搬迁义务，申请执行人于2017年12月6日向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行上述决定。本院认为，申请执行人作出的房屋补偿决定，其合法性已经泰州市中级人民法院（2016）苏12行初66号行政判决及江苏省高级人民法院（2016）苏行终1520号行政判决确认。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对泰兴市人民政府作出的泰政房补[2015]19号房屋补偿决定，准予强制执行，由泰兴市人民政府组织实施。定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  肖桂明人民陪审员  刘葆久二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宋晓晖附法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初328号公诉机关岷县人民检察院。被告人王某某，男，生于1987年8月24日，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。2009年1月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年10月20日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押在岷县看守所。辩护人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王彦武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月21日晚上23时30分许，被告人王某某与王某某1等人在岷县岷阳镇教场街“岷县焦点娱乐会所”结账时遇见王某某1的前夫杨某某，杨某某与其前妻王某某1发生争执，杨某某在“岷县焦点娱乐会所”前的公路上对王某某1进行殴打，后王某某1跑到被告人王某某驾驶的面包车内躲避，杨某某追上来拍打其面包车车窗及车门，被告人王某某遂下车后用自己腰带殴打杨某某的头面部，杨某某倒地后王某某又用脚踏杨某某的腰部，致杨某某颅骨骨折(左侧额骨、左侧颧骨)、头皮裂伤(额部左侧)、腰3椎体右侧横突骨折、全身多处软组织钝挫伤的事实。经甘肃省岷县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某损伤程度属轻伤二级。另查明，在案件审理过程中，被害人杨某某与被告人王某某达成民事赔偿协议，由王某某赔偿杨某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等所有费用共计40000元（已履行），杨某某对王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、刑事判决书、接处警工作登记表、受案登记表、调查笔录、调解笔录、谅解书、领条等；证人王某某1、王某某2的证言；被害人杨某某的陈述；鉴定意见、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。上述证据，经当庭举证、质证，本院作为认定案件事实的依据予以确认。本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤(二级)，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白；本案因被害人杨某某与其前妻发生争执后拍打被告人的车辆而引发，被害人杨某某存在过错；且被告人王某某已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可依法从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出王某某能够如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，应当从轻处罚的辩护意见与案件事实及法律规定相符，予以支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王福元二〇一七年十二月十三日书记员  张 豪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执213号申请执行人：孙玉泉，男，1968年7月18日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：邹培军，男，1975年3月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人孙玉泉与被执行人邹培军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏1181民初7766号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人邹培军应于该判决生效后十日内给付申请执行人孙玉泉劳务费46000元、利息2908元，自2016年6月15日起至实际给付之日按年利率6%计付利息、迟延履行期间的利息。案件受理费775元，由被执行人承担540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为49453元，2017年1月13日立案受理。本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年3月14日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车，但该车下落不明，暂不具备处置条件。同日，本院到不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。2017年8月11日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2017年12月27日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书，并对被执行人罚款5000元。2017年12月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7766号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 白
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1402民初4179号之一原告：赵玉杰,女性,1969年10月1日出生,汉族,住东坡区。委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。被告：刘爱平,男性,1973年5月16日出生,汉族,住东坡区。委托诉讼代理人：林坤娇，四川万帆律师事务所律师。原告赵玉杰与被告刘爱平合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。刘爱平在提交答辩状期间，向本院提出了管辖权异议。刘爱平认为：被告刘爱平的经常居住地为成都市天府新区华阳街道，本案应以被告的经常居住地法院管辖为由，要求将本案移送至成都市双流区人民法院审理。本院向原告赵玉杰送达了管辖权异议申请书，原告赵玉杰对刘爱平提出的管辖权异议无异议，同意将本案移送至成都市双流区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案虽以合同纠纷立案，但实际为原被告针对婚姻关系签署离婚协议后的财产纠纷，应由被告经常居住地法院管辖,即使系合同纠纷，合同履行地也在被告经常居住地，也应由被告经常居住地法院管辖。被告刘爱平的住所地虽在眉山市东坡区，但其经常居住地为成都市天府新区华阳街道，其管辖法院为成都市双流区人民法院。因此，被告向本院提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：原告赵玉杰与被告刘爱平合同纠纷一案移送至成都市双流区人民法院审理。本案管辖异议受理费免收。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王平二〇一七年十二月十九日书记员  王蕾
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1415号之二申请执行人杨志燕，女，1962年11月14日出生，甘肃省环县人。被执行人王权一，男，1983年12月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行杨志燕与王权一民间借贷纠纷一案中，被执行人王权一在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王权一在兰州银行环县支行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王权一在兰州银行环县支行账户621496834050099****予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年十二月一日书记员  杨媛媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执578号之一申请执行人：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码21459000-X。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州华兴盛达贸易有限公司，住所地贵阳市南明区，组织机构代码69271667-0。法定代表人江某某，该公司经理。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271943-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地修文县，组织机构代码76136029-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。组织机构代码68843469-0。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：广西方舟投资置业有限公司，住所地南宁市青秀区，组织机构代码55471661-7。法定代表人某某，该公司经理。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区号，组织机构代码69271170-X。法定代表人冯某某，该公司经理。被执行人：胡某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：江某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡某某、江某某、吴某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初247号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年7月17向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币2621466元，本院依法受理。本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司名下无银行存款；贵阳顺运商贸有限公司在中国银行账户存款有二千余元；贵州省诺亚精工贸易有限公司名下银行账户有存款三千余元；胡某某、江某某、吴某某、吴某某、吴某某名下银行账户均无存款；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院冻结被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人贵州省全泰融资担保有限公司名下有车牌号为贵AHY8**的丰田牌汽车及车牌号为贵ATU7**的比亚迪牌汽车各一辆，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下有车牌号为贵A435**的华菱之星牌汽车、贵A641**东风牌汽车、贵A893**长安牌汽车、贵AN51**田野牌汽车、贵A780**江淮牌汽车、贵AH56**达路牌汽车各一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置的情况，我院只能查封被执行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权2621466元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执578号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊