辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初6814号原告林宝军委托代理人张丽丽、刘伟被告杨瑞凯被告姜岩原告林宝军与被告杨瑞凯、姜岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宝军及其委托代理人张丽丽、刘伟均到庭参加诉讼，被告杨瑞凯、姜岩经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宝军向本院提出诉讼请求:1.要求二被告共同偿还借款本金20.3万元，并从2017年7月27日起按年利率6%给付借款利息至实际偿还之日止；2.诉讼费、保全费、公告费均由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨瑞凯原系雇佣关系，被告杨瑞凯多次向原告借款，第一笔借款2012年11月6日，被告杨瑞凯向原告林宝军借款4万元，原告让其爱人张霞给其转账4万元，没有借据，没有约定借款期限及利息；第二笔借款2012年11月7日杨瑞凯又向原告借款1万元，我给其建行账户存现1万元，没有借据，没有约定借款期限及利息；第三笔借款2013年3月16日杨瑞凯向原告借款10万元，原告用其爱人张霞名下银行卡向被告杨瑞凯转账10万元，没有借据，没有约定借款期限及利息；第四笔借款2014年4、5月份，被告杨瑞凯向原告借款2.2万元，我是以现金的方式给他的，当时没有证人，我当时在他的家电销售公司打工，在店里给他的，也没有借据，没有约定借款期限及利息；第五笔借款2014年7月1日杨瑞凯向原告借款2.8万元，原告用其爱人张霞名下银行卡向被告杨瑞凯转账2.8万元，没有借据，没有约定借款期限及利息，因杨瑞凯多次向原告借款，一直未偿还，被告杨瑞凯为原告林宝军出具20万元欠条一份，该欠条也没有约定借款期限及利息，该欠条是对之前所有借款的汇总；第六笔借款2015年11月9日，被告杨瑞凯向原告借款2万元，原告向杨瑞凯建行账号存现2万元。以上借款共计22万元。原告多次向杨瑞凯索要借款，杨瑞凯于2016年2月7日向原告银行卡转账1万元（转入林宝军建行银行账号下），2016年6月28日杨瑞凯又重新为原告出具20万元欠条一份，该欠条同样没有约定借款期限及利息；2017年2月5日被告杨瑞凯又给原告转账5000元（转入林宝军建行银行账号下），2017年5月1日被告杨瑞凯又给原告转账2000元（转入林宝军浦发银行账号下），以上共计17000元。被告杨瑞凯尚欠原告20.3万元借款本金，因二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还借款，支付借款利息，后因联系不上杨瑞凯、姜岩，故起诉来院。被告杨瑞凯、姜岩均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原、被告身份证复印件各一份、结婚登记审查处理表一份、二被告房屋电子登记查询两份、欠条两份、原告户口本复印件一份、原告结婚证复印件、原告林宝军及其爱人张霞名下建设银行个人活期明细查询各一份、原告林宝军名下浦发银行业务凭证一份，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告杨瑞凯原系雇佣关系，被告杨瑞凯多次向原告林宝军借款，原告林宝军分别于2012年11月6日、2012年11月7日、2013年3月16日、2014年4、5月份及2014年7月1日通过银行转账及现金给付的方式出借给被告杨瑞凯200000元，被告杨瑞凯于2014年7月1日为原告林宝军出具欠条一份，欠条载明“欠林宝军人民币贰拾万元整，￥200000”。2015年11月9日，被告杨瑞凯再次向原告借款20000元，原告林宝军向被告杨瑞凯建设银行账号存现20000元。后经原告多次索要，被告杨瑞凯于2016年2月7日向原告建设银行银行卡转账10000元，并于2016年6月28日重新为原告出具欠条一份，欠条载明“欠林宝军人民币贰拾万元整，￥200000”。经原告多次索要，被告杨瑞凯于2017年2月5日给原告转账5000元、2017年5月1日转账2000元。另，原告自认在与被告杨瑞凯的多次借款期间，被告杨瑞凯曾给过其借款利息，具体数额记不清。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿，借款人与贷款人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人亦可以随时催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨瑞凯多次向原告借款，双方形成了合法的借贷关系，但双方对借款期限没有约定，原告可以在合理的期限内要求被告杨瑞凯偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金问题，被告杨瑞凯多次向原告借款，被告杨瑞凯于2014年7月1日为原告出具欠条，承认尚欠原告200000元，此后被告杨瑞凯于2015年11月9日再次向原告借款20000元，被告杨瑞凯于2016年2月7日偿还原告10000元，同时原告亦自认在多次借款期间，被告曾以给付借款利息的形式向其支付过钱款，故被告于2016年6月28日重新为原告出具的200000元欠条系双方对债的数额的重新确认，且原告亦未提供充分证据证明其于2015年11月9日向被告杨瑞凯转账的20000元借款与2016年6月28欠条确认的200000元债务并列存在，故至2016年6月28日止，被告杨瑞凯尚欠原告借款本金200000元。另查，被告杨瑞凯又分别于2017年2月5日、2017年5月1日两次给原告转账共计7000元，应从借款本金中扣除，故被告杨瑞凯尚欠原告借款本金193000元。关于原告要求被告从2017年7月27日起按年利率6%给付借款利息至实际偿还之日止的主张，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告以二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间为由，要求二被告共同偿还借款、支付借款利息的主张，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告主张不违反法律规定，本院对原告的该主张予以支持。被告杨瑞凯、姜岩经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑞凯、姜岩于本判决生效之日起十日内偿还原告林宝军借款本金193000元;二、被告杨瑞凯、姜岩于本判决生效之日起十日内给付原告林宝军借款本金193000元的借款利息（自2017年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告林宝军其他诉讼请求。案件受理费4345元、保全费1535元、公告费600元（原告均已预交），均由被告杨瑞凯、姜岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  林风雷审 判 员  王吉珍人民陪审员  王红娜二〇一七年十二月七日书 记 员  王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。