河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初1181号原告：李森，男，1998年6月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王慧燕，系河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南冷王物流有限公司。（缺席）住址：河南省许昌市魏都区。法定代表人：徐建敏，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人：赵国志，系该公司总经理。住址：许昌市。委托诉讼代理人：孙沛、王戴维，系河南天时达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李森与被告鲁运德、河南冷王物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李森撤回对被告鲁运德的起诉，本院予以准许。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李森委托诉讼代理人王慧燕、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼，被告河南冷王物流有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求，判令各被告依法赔偿原告各项损失共计148724.55元。事实和理由：2016年11月22日0时左右，周伟峰驾驶M79560号小型越野车沿连霍高速公路南半幅自西向东行驶至连霍高速791Km+800M处，车辆失控调向尾部撞击道路桥梁护墙，之后停于应急车道内，造成M79560号车后部受损，此为第一次撞击。第一次撞击事故发生后，2016年11月22日0时36分，张桂兵驾驶陕Ｊ×××××号小型轿车自西向东行驶至连霍高速791KM＋800M处，撞击鲁运德驾驶的正在现场施救无号牌清障车（车架号：LJ11KBBC479021937）左后部，之后向前滑行调向停于行车道内，此为第二次撞击。第二次撞击事故发生后，2016年11月22日0时44分，陈华伟驾驶陕Ａ×××××号小型轿车自西向东行驶至连霍高速791KM+800M处，车辆撞击已发生事故的豫Ｍ×××××号的左前部，造成陕Ａ×××××号车乘坐人马青山、李森、马浩等人受伤，豫Ｍ×××××号车、陕Ａ×××××号车受损的交通事故，此为第三次撞击事故。李森受伤后先后就诊于三门峡市陕州区人民医院、郑州大学第一附属医院、河南省洛阳正骨医院，花费巨额医疗费，目前虽已治疗终结，但却留下终身残疾。此次事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定，周伟峰承担第一次撞击事故的全部责任；张桂兵承担第二次撞击事故的主要责任，鲁运德承担第二次撞击事故的次要责任；陈华伟承担第三次撞击事故的主要责任，鲁运德承担第三次撞击事故的次要责任，周伟峰、马青山、李森、马浩无责任。另查明，河南冷王物流有限公司系无号牌清障车（车架号：LJ11KBBC479021937）的所有人，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三责险。基于以上事实，被告应在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三责险的保险限额内按责承担；仍有不足的，由其他两被告承担连带赔偿责任。被告人保财险许昌分公司辩称：1、本次事故中还有周伟峰驾驶的豫Ｍ×××××小型越野车参与了第三次撞击的交通事故，周伟峰在本次事故中无责任，其所驾驶的M79560小型越野车车辆的投保公司中华联合财产保险股份有限公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告应当追加周伟峰和中华联合财产保险股份有限公司为被告；2、本次事故造成周伟峰、马青山、马浩、陈华伟等五人受伤，应当在交强险范围内为其它四人预留份额；3、本次事故陈华伟承担事故主要责任，有重大过错，精神抚慰金应按过错程度和事故责任进行赔偿，原告主张的精神抚慰金过高；4、鉴定费用、诉讼费系间接损失，保险公司不承担赔偿责任。被告河南冷王物流有限公司在法定期间内未提交答辩状。经审理查明，2016年11月22日0时许，周伟峰驾驶自己所有的豫Ｍ×××××小型越野车沿连霍高速公路南半幅自西向东行驶至791Km+800M处，车辆失控调向尾部撞击道路桥梁护墙，之后车头朝向西北停于应急车道内，造成车后部受损，第一次撞击道路交通事故。第一次撞击事故发生后，2016年11月22日0时36分，张桂兵驾驶陕Ｊ×××××的小型轿车自西向东行驶至连霍高速791Km+800M处，撞击鲁运德驾驶的正在现场施救的车架号为LJ11KBBC479021937的无号牌小型清障车左后部，之后向前滑行调向车头朝西北停于行车道内，造成第二次撞击道路交通事故。第二次撞击事故发生后，2016年11月22日0时40分，陈华伟驾驶陕Ａ×××××小型轿车自西向东行驶至连霍高速791Km+800M处，车辆撞击已发生交通事故的豫Ｍ×××××小型越野车的左前部，造成陈华伟、周伟峰、陕Ａ×××××号车乘车人马青山、李森、马浩等五人受伤，豫Ｍ×××××号车前部受损，陕Ａ×××××号车受损的第三次撞击道路交通事故。2016年12月5日，三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出三公交认字（2016）第00023号道路交通事故认定书，认定第一次事故由周伟峰负全部责任，第二次事故由张桂兵负主要责任，鲁运德负次要责任，第三次事故由陈华伟承担主要责任，鲁运德负次要责任，周伟峰、乘车人马青山、李森、马浩无责任。2016年1月22日，原告被送往三门峡市陕州区人民医院治疗，支出医疗费1566.71元。当日原告转入郑州大学第一附属医院治疗，经诊断原告伤情为：多发伤、左肱骨骨折、左桡神经损伤、骨盆骨折，住院17天，支出医疗费55341.65元。出院医嘱转当地医院继续康复治疗，3月后复查，骨折愈合后取出内固定，不适随诊。2016年12月9日，原告转入河南省洛阳正骨医院治疗，该院诊断：原告左肱骨骨折术后并桡神经损伤，左侧髋臼骨折，住院25天，支出医疗费14764.28元。2017年3月30日，经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情达九级伤残，原告为此支出鉴定费1000元，后双方因赔偿问题未能协商一致，原告提起诉讼，请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费、住宿费。审理中，被告人保财险许昌市分公司认为原告的伤残鉴定应适用新颁布实施的《人体损伤伤残程度登记》标准，申请重新鉴定，本院依法启动重新鉴定。2017年10月19日河南金剑司法鉴定中心评定原告李森伤残等级为十级。另查明：鲁运德驾驶的车架号为LJ11KBBC479021937的无号牌小型清障车登记车主以河南冷王物流有限公司为投保人，该车在被告人保财险许昌分公司投保有交强险和不计免赔商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。周伟峰驾驶自己所有的豫Ｍ×××××小型越野车在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合财险）投保有交强险，在第三次交通事故中无责任。2017年河南省交通事故适用数据：2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年。原告李森事故发生前在河南银瑞体育设施工程有限公司洛阳分公司工作，月薪2800元，原告随其父母租房居住在洛阳市老城区。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》规定本院依法核准原告的人身损害损失为：1、医疗费为71672.64；2、误工费按照原告的工资表标准，日93.33元，从原告受伤之日起计算到原告第一次定残之日的前一天，计127天，计款11852.91元；3、护理费参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，计算42天，计款3133.62元；4、住院伙食补助费参照当地国家工作人员出差伙食补助，日100元，计算42天，计款4200元；5、营养费按日30元，计算42天，计款1260元；6、残疾赔偿金参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，计算20年，结合原告的伤残等级，计款54466元；7、精神抚慰金酌定为5000元。上述费用共计151585.17元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。此次事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出三公交认字（2016）第00023号道路交通事故认定书，认定第一次事故由周伟峰负全部责任，第二次事故由张桂兵负主要责任，鲁运德负次要责任，第三次事故由陈华伟承担主要责任，鲁运德负次要责任，周伟峰、乘车人马青山、李森、马浩无责任。该责任认定内容真实，亦不违背法律规定，本院依法予以采信。因鲁运德驾驶的正在现场施救的车架号为LJ11KBBC479021937的无号牌小型清障车在人保财险许昌分公司投保有交强险及商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案交强险先行赔付涉及无责的中华联合财险三门峡中心支公司和人保财险许昌分公司，中华联合财险三门峡中心支公司与原告人保财险许昌分公司交强险医疗费项下应承担的数额已经确定。中华联合财险三门峡中心支公司应承担原告伤残项下9%的赔偿比例，人保财险许昌分公司应承担原告伤残项下91%的赔偿比例。原告主张的各项人身损害损失为151585.17元（其中医疗费项下77132.64元、伤残项下74452.53元），应当由中华联合财险三门峡中心支公司在交强险医疗费项下无责限额内承担四分之一的比例，即250元，伤残项下无责限额内承担74452.53元×9%为6700.73元。两项合计6950.73元。与马浩、马青山、陈华伟交强险承担的数额之和并未超出无责赔付限额。因原告未向中华联合财险三门峡中心支公司主张权利，本院不予处理，但在计算原告赔偿数额时应予扣除。被告人保财险许昌分公司应在交强险医疗费项下承担四分之一的比例，即2500元。扣除上述两家保险公司交强险医疗费项下承担的数额后，超出部分为74382.64元，由被告人保财险许昌分公司在商业三责险限额内依据责任认定承担30%的赔偿责任，即22314.79元。被告人保财险许昌分公司在伤残项下应承担原告74452.53元×91%为67751.80元，被告人保财险许昌分公司在马浩、马青山、陈华伟三案中交强险伤残项下已经支出8249.47元，被告人保财险许昌分公司应承担原告伤残项下的赔偿数额，与其已经支出的其它三案伤残项下数额之和，并未超出其交强险限额，故应由人保财险许昌分公司在交强险伤残项下赔偿原告67751.80元。原告主张的伤残鉴定费1000元由被保险人河南冷王物流有限公司依据事故责任认定承担300元。原告主张的交通费和住宿费因无证据证实，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险限额内赔偿原告李森各项损失70251.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业三责险限额内赔偿原告李森各项损失22314.79元；三、被告河南冷王物流有限公司赔偿原告李森伤残鉴定费300元；四、驳回原告李森的其它诉讼请求。上述一、二、三项给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，由被告河南冷王物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王国正审 判 员  李建成人民陪审员  冯 浩二〇一七年十二月五日书 记 员  齐嘉欣