wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行终999号上诉人（原审原告）吴通，男，1974年9月13日生，汉族，住福建省浦城县。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。上诉人吴通不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吴通起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人，于2003年12月25日与上海XX有限公司签订《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月14日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第068001号《上海市松江区洞泾镇人民政府责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《限拆决定书》），后强制拆除了涉案房屋。洞泾镇政府作出的《限拆决定书》超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的《限拆决定书》。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，《限拆决定书》没有明确指向吴通，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非其建造。洞泾镇政府认为《限拆决定书》针对的是涉案房屋的建设者而不是吴通。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现吴通也未能提供证据证明自己是《限拆决定书》的行政相对人，因此吴通不属于该行政行为的行政相对人。吴通诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故吴通与《限拆决定书》也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。吴通的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。吴通在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回吴通的起诉。吴通不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人吴通起诉请求判决撤销被上诉人洞泾镇政府作出的被诉《限拆决定书》，但上诉人既非被诉《限拆决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是于2003年12月25日通过《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉《限拆决定书》不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一七年十二月二十二日书记员  聂妍铧附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1126刑初359号公诉机关岷县人民检察院。被告人周某某，男，生于1983年12月7日，住岷县。2017年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人周某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月4日，吕某某为被告人周某某在岷县农村信用合作社贷款提供担保，贷款到期后吕某某作为担保人向岷县农村信用合作社清偿了57163.66元。2016年6月15日吕某某诉至本院，要求被告人周某某偿还57163.66元。同年8月1日本院以(2016)甘1126民初1028号判决周某某偿还吕某某垫付款57163.66元及利息。判决生效后，在本院立案强制执行中，周某某未履行判决确定的义务并于2016年11月3日将位于岷县青年街税务局家属院房产以14.4万元卖给岷县十里镇村民郭某某。因周某某对本院的判决有能力执行而拒绝执行，2016年11月12日被本院司法拘留15日，2017年4月20日因拒不履行法院判决被罚款500元。被告人周某某至今对本院（2016）甘1126民初1028号民事判决所确定的义务仍未履行。上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有书证岷县人民法院移送案件函、岷县人民法院民事判决、裁定书、执行申请书、传票、送达回证、接警处登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人石某某、周某某1、吕某某的证言等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周某某对人民法院的判决不积极履行，在判决生效后将自己财产转移，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第(一)项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知＞》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王福元二〇一七年十二月十九日书记员  张 豪
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执恢400号申请执行人代富强，男，生于1954年2月9日，汉族，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人叶帅，董事长。申请人代富强申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本次恢复执行标的为763元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 付 超二〇一七年十二月二十四日书记员 彭凌云
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17980号上诉人（原审被告）：山东百脉建筑机械有限公司，住所地山东省章丘城东工业园三涧大道。法定代表人：牛余训，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金培，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯长志，男，回族，1954年11月5日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：孙飞，河南盈法律师事务所律师。原审被告：梁继承，男，汉族，1971年3月15日出生，住郑州市。上诉人山东百脉建筑机械有限公司（以下简称百脉公司）因与被上诉人侯长志、原审被告梁继承租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民辖终2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。百脉公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法驳回侯长志所有诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，双方的租赁期间应为2010年3月1日第三方出具的起租通知书与2010年7月30日第三方出具的停租通知书为准。上诉人已经对侯长志的租赁款清付完毕，经核对，存在向侯长志超额支付。应当扣除的维修费和购买配件垫付款，没有扣除，侯长志存在不当得利的事实，上诉人将在本案诉讼后提起对侯长志存在不当得利并返还的诉讼。侯长志辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。梁继承没有发表答辩意见。侯长志向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告租赁费63417元;2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告系郑州市金水区物华建筑设备租赁站（以下简称物华租赁站）的个体业主，物华租赁站已注销。被告梁继承系百脉公司郑州分公司负责人，百脉郑州分公司已被吊销营业执照。2009年12月1日，被告梁继承代表百脉公司郑州分公司、原告代表物华租赁站签订《经营机械设备租赁合同》一份，主要约定百脉郑州分公司向原告租赁塔吊一台，每月租赁费用6500元，不足一个月以实际使用天数计算，付款周期为每月5日至10日，百脉郑州分公司把租用设备全部退还原告仓库后10日内应全部结清租赁费用等。原告主张签订合同当日被告梁继承就将所租赁的塔吊运走使用，原告还自认被告梁继承分别在签订合同当日及归还租赁物时分别支付1万元租赁费，共计支付2万元租赁费；原告主张被告梁继承于2010年12月26日归还租赁物，租赁费应为83417元（6500元×2个月+6500元÷30天×25天），减去被告梁继承已支付的2万元，二被告尚欠原告租赁费63417元未支付。另查明：原告主张本案涉案《经营机械设备租赁合同》系被告梁继承持有百脉郑州分公司营业执照及公章前往原告的店面签订的。一审法院认为：二被告经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二方放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响该院依据现有证据对本案作出裁决。被告梁继承系被告百脉公司郑州分公司的负责人，其持有公司营业执照及公章与原告签订合同，足以使原告相信其有权代表被告公司郑州分公司对外从事民事活动，被告应对其分公司的民事行为承担相关民事责任。被告百脉公司使用原告的塔吊，应按合同约定支付租赁费，原告自认已收到2万元租赁费，故被告百脉公司应向原告支付剩余租赁费共计63417元。原告要求被告梁继承承担付款责任依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东百脉建筑机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯长志租赁费63417元。二、驳回原告侯长志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告山东百脉建筑机械有限公司负担。本院二审期间，上诉人提供收据共四份，拟证明上诉人向被上诉人侯长志支付租赁款、维修费、管理费共计32000元。被上诉人质证称，对上诉人支付的租赁费20000元予以认可，对维修费、管理费不予认可。因上诉人一审中没有提供该证据，二审提供不属于新证据，对被上诉人认可的收到租赁费20000元予以采信，对上诉人所称向被上诉人支付的维修费、管理费不予采信。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。根据本案查明的事实，被上诉人提供的证据能够充分证明上诉人下欠被上诉人租赁费63417元，上诉人应当承担支付租赁费的民事责任。上诉人上诉称，其租赁涉案塔吊租赁期间五个月，租赁费32500元，其已支付租赁费、维修费、管理费共计32000元，应驳回侯长志的诉讼请求。因侯长志认可收到上诉人租赁费20000元，上诉人提供的证据不能充分否定下欠被上诉人租赁费63417元，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，百脉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1385元，由上诉人山东百脉建筑机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾建新审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 枭
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1503刑初208号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人杜娟，女，1987年3月20日出生，汉族，中专文化，无业人员，四川省宜宾市南溪区人，现住宜宾市南溪区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月20日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。本院于2017年12月25日对其继续取保候审。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人杜娟犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人杜娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年1月13日凌晨，被告人杜娟酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至南溪区今良造大道路段时与陈某驾驶的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后被告人杜娟离开事故现场。经道路交通事故责任认定杜娟负该事故全部责任。经对杜娟抽取血液检验，其血样中检出乙醇成分，浓度为181.70mg/ml。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现勘材料、视听资料等。被告人杜娟醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，属情节严重。被告人杜娟到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人杜娟在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，证人证言，血样提取登记表，法化检验意见书，现场勘验笔录、现场照片，检查笔录，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书等系列证据予以证实，本院依法予以确认。另查明，被告人杜鹃案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人杜娟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人杜娟酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，且发生事故后离开现场，可从重处罚。被告人杜娟到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杜娟系初犯，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何夙志二〇一七年十二月二十八日书记员  李 丹附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6358号罪犯朱振海，男，1992年10月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2015年4月10日作出（2014）仙刑初字第778号刑事判决，以被告人朱振海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人朱振海共同退赔被害人经济损失人民币122906.5元。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱振海在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱振海在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未履行，且消费偏高，予以从严。故对执行机关呈报减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱振海减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月11日起至2020年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年十二月十五日书记员  刘 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11361号原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司法定代表人陈星鸣地址东胜区滨河佳苑6-602被告王树怀本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告王树怀物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告王树怀撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十六日书 记 员  党 鹏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执异14号案外人：泉州市闽运房地产开发有限公司，住所地：泉州市鲤城区义泉大厦二楼。法定代表人：刘发国，任经理。申请执行人：何桂凤，女，1979年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈晓燕，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴卡宾，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区.被执行人：陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人何桂凤申请执行被执行人陈晓燕、吴卡宾、陈建成民间借贷纠纷一案中，于2016年1月6日作出（2015）安执字第3746-1号执行裁定书，裁定查封陈晓燕名下的址在安溪县城厢镇德苑工业区德馨花苑2号楼1705号房（以下简称讼争房产）。案外人泉州市闽运房地产开发有限公司（以下简称闽运房产）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法合议庭进行审查，现已审查终结。闽运房产称，2015年1月7日我司与陈晓燕签订商品房买卖合同，约定我司将讼争房产出售给陈晓燕。付款方式为按揭贷款付款。陈晓燕在主合同签订前，应向我司支付房价款人民币204643元。主合同签订后30日内以银行按揭贷款付清剩余房价款人民币460000元，合同约定该商品房买卖合同由于买受人原因未能按期进行的，出卖人可以选择解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按其已付房价款20%向出卖人承担违约责任。陈晓燕在签订商品房买卖合同后，一直未履行支付银行按揭贷款的义务，我司目前只收到首付款，该房屋产权并未发生变更。综上所述，贵院将我司财产予以执行，明显错误，请中止对讼争房产的执行并执行回转，解除查封该房产、何桂凤称：《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理；不动产登记簿是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。陈晓燕向闽运房产购买讼争房产并支付款项，且在房产交易所进行了预售备案登记。根据该预售备案登记，陈晓燕已经取得案涉房屋的物权期待权。闽运房产主张讼争房产归其所有，但未提供讼争房产的权属证书，也未提供证据证明讼争房产再不动产登记簿上是否记载于其名下。目前讼争房产预购人仍为陈晓燕。闽运房产的主张证据不足，请求法院依法驳回其执行异议。闽运房产提交安溪县商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表与《商品房买卖合同》证明其异议主张。何桂凤未提交书面证据。本院查明：陈晓燕因资金需要，于2014年7月5日向何桂凤借款人民币550000元，并出具借条给何桂凤收执。双方未约定借款期限，但约定借款利息为月利率2%。陈建成以担保人的身份在借条上签名，上述借款及出具的借条发生在陈晓燕与吴卡宾夫妻关系存续期间。因陈晓燕与吴卡宾未偿还借款本息，陈建成未曾履行担保责任。何桂凤于2015年2月3日诉至本院。本院于2015年6月24日作出（2015）安民初字第1549号民事判决书，判决“一、被告陈晓燕、被告吴卡宾应在本判决生效之日起15日内共同偿还给原告何桂凤借款人民币550000元及利息（利息自2014年7月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告陈建成对被告陈晓燕、被告吴卡宾的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈建成承担保证责任后，有权向被告陈晓燕、被告吴卡宾追偿；四、驳回原告何桂凤的其他诉讼请求。”因被执行人未能履行还款义务，何桂凤于2015年10月23日向本院申请强制执行。本院于2016年1月6日作出（2015）安执字第3476-1号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人陈晓燕名下的址在安溪县城厢镇德苑工业区德馨花苑2号楼1705号房。……”闽运房产因与陈晓燕商品房预售合同纠纷，于2017年7月7日向本院提起民事诉讼，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院于当日作出（2017）闽0524民初3347号民事裁定，准许闽运公司撤回起诉。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”陈晓燕向闽运公司购买的讼争房产已经进行备案登记，且陈晓燕与闽运房产之间就讼争房产签订的商品房买卖合同尚未解除。本院对讼争房产的查封符合法律规定，闽运房产的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人泉州市闽运房地产开发有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 陈 志 生审 判 员 林 竹 森代理审判员 施 路 云二〇一七年十二月十三日书 记 员 上官志坚适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初679号之一原告：天津市松本环保科技有限公司，住所地：天津市西青区。法定代表人：曲东梅，董事长。被告：青岛三元摩拓泰电子有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区。法定代表人：刘庆平。原告天津市松本环保科技有限公司与被告青岛三元摩拓泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出财产保全裁定，冻结被告名下账户存款12000元。现被告已履行义务，原告已撤诉，故原告申请解除财产保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告青岛三元摩拓泰电子有限公司名下中信银行账户内存款12000元的冻结。审判员  李南二〇一七年十二月四日书记员  金盼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初296号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人马振江，中共党员。1992年10月至2011年10月在临朐县杨善卫生院工作；2011年10月至案发在临朐县海浮山医院工作，任防保科科长。因涉嫌滥用职权罪，于2016年8月15日被临朐县人民检察院取保候审；2016年11月3日被本院取保候审。辩护人陈传胜、卢志文，山东宇明律师事务所律师。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）268号起诉书指控被告人马振江犯滥用职权罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人马振江及其辩护人陈传胜、卢志文到庭参加诉讼。2017年2月3日，临朐县人民检察院建议本案延期审理，本院于2017年2月4日决定本案延期审理；2017年2月16日，临朐县人民检察院建议本案恢复审理，同日本院决定本案恢复审理。2017年5月2日，经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。2017年8月14日，临朐县人民检察院再次建议本案延期审理，本院于同日决定本案延期审理。2017年9月8日，临朐县人民检察院建议本案恢复审理，本院决定本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2014年，被告人马振江任临朐县海浮山医院防保科科长期间，违反疫苗管理规定，明知牛某（另案处理）无人用二类疫苗经营资质，先后两次从牛某处购进成人流感疫苗约100支、肺炎疫苗20支，价值5100余元，并在其家中或他人家中擅自向亲朋等社会人员进行群体性接种，造成恶劣社会影响。案发后，被告人马振江主动投案，到案后如实供述自己的罪行。审理过程中，被告人马振江对上述事实亦无异议，且有书证主体资格证明、户籍证明、发破案经过、相关媒体报道材料等，证人牛某的证言，视听资料同步录音录像等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的“被告人马振江的行为不符合滥用职权罪的主体要件”的辩护意见。经查，被告人马振江是国家事业单位工作人员，其接种疫苗的资质及权限均来自于国家行政机关县卫生行政部门的认可或授权，属于受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，符合滥用职权罪的主体要件。该辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的“被告人马振江不符合滥用职权罪的主观要件”的辩护意见。经查，在案证据证明，非法经营疫苗的牛某正是基于被告人马振江身为临朐县海浮山医院防保科科长的身份，才非法向其推销疫苗，被告人马振江明知牛某不具备疫苗经营资质，系非法经营疫苗，仍向牛某购买疫苗并向社会人群接种，应认定为其具有滥用职权罪的主观要件。该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的“被告人马振江不具备滥用职权罪的犯罪客观要件和犯罪客体”的辩护意见。经查，虽无证据证明本案直接造成恶劣社会影响，但本案是庞某某等非法经营疫苗案相关联的系列案件之一，应与庞某某等非法经营案造成的恶劣社会影响一并考量，不应割裂开来单独评价。因此，本案亦应认定造成恶劣社会影响。被告人马振江在本案中具备滥用职权罪的客观要件。被告人马振江的上述行为侵犯了国家机关的正常活动，具备滥用职权罪的犯罪客体要件。该辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人马振江身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，超越职权非法购进疫苗进行预防接种，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人马振江应予刑罚。案发后，被告人马振江主动投案，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。综合全案情况，认定被告人马振江犯罪情节轻微。被告人马振江自愿认罪，有自首情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人马振江犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高志海代理审判员  杨开顺人民陪审员  石 峰二〇一七年十二月八日书 记 员  宋玫君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初2157号原告（反诉被告）：江苏五星建设集团有限公司。法定代表人：张云奎，该公司总经理。委托代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。委托代理人：李润润，河北东晨律师事务所律师。被告（反诉原告）：冀东发展集团有限责任公司。法定代表人：刘文彦，该公司董事长。委托代理人：孙世平，该公司员工。委托代理人：赵瑞杰，河北三和时代律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏五星建设集团有限公司与被告（反诉原告）冀东发展集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告（反诉被告）江苏五星建设集团有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）冀东发展集团有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）江苏五星建设集团有限公司与被告（反诉原告）冀东发展集团有限责任公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）江苏五星建设集团有限公司撤诉。二、准许被告（反诉原告）冀东发展集团有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费94358元，减半收取为47179元，由原告（反诉被告）江苏五星建设集团有限公司负担；反诉案件受理费24196元，由被告（反诉原告）冀东发展集团有限责任公司负担。审判长孙海明审判员刘雪琳人民陪审员杜晨二〇一七年十二月二十八日书记员郑康
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2560号之一申请执行人：刘凤智，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。委托代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被执行人：唐步超，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。本院在执行申请执行人刘凤智与被执行人唐步超买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 骏
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔05执复38号复议申请人（案外人）：陈永群，女，1969年3月20日生，汉族，住威宁县。复议申请人（案外人）：陈永华，女，1971年3月17日生，汉族，住云南省宣威市。复议申请人（案外人）：牛祥君，男，1985年7月18日生，汉族，住威宁县。复议申请人（案外人）：牛祥琴，女，1988年7月15日生，汉族，住威宁县。复议申请人（案外人）：牛祥科，男，1996年9月26日生，汉族，住威宁县。申请执行人：顾贵兰，女，1960年2月26日生，汉族，农民，住威宁县。被执行人：陈永祥，男，1963年4月29日生，汉族，农民，住威宁县。被执行人：付家会，女，1964年3月10日生，住址同上。复议申请人陈永群、陈永华、牛祥君、牛祥琴、牛祥科不服威宁县人民法院（2017）黔0526执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。顾贵兰申请执行陈永祥、付家会借款合同纠纷一案，威宁县人民法院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，威宁县人民法院裁定查封了被执行人陈永祥、付家会在威宁县城关中路181号房屋及面积约为600平方米的宅基地。2017年7月4日，案外人陈永群、陈永华、牛祥君、牛祥琴、牛祥科以被查封房产及宅基地系异议人所有为由向威宁县人民法院提出异议，理由是被威宁县人民法院查封的位于威宁县城关中路181号房屋及面积约为600平方米的宅基地系陈永群、陈永华、陈永祥、牛祥君、牛祥琴、牛祥科基于继承取得，威宁县人民法院的查封损害案外人的合法权益。威宁县人民法院查明：2016年7月4日威宁县人民法院作出的（2016）黔0526民初1326号民事判决书已生效，该判决确定：由被告陈永祥、付家会在判决生效后十日内共同偿还原告顾贵兰400000.00元。被告陈永祥、付家会未履行生效法律文书确定的义务，申请人顾贵兰向威宁县人民法院申请执行，威宁县人民法院作出（2016）黔0526执582号执行裁定书和公告，查封被执行人陈永祥、付家会位于城关中路181号房屋及面积约为600平方米的宅基地（字号：30149号）。威宁县人民法院认为：陈永群、陈永华、牛祥君、牛祥琴、牛祥科认为被威宁县人民法院查封的房屋及宅基地系其因继承取得，要求威宁县人民法院解除查封，但没有向威宁县人民法院提供相关证据证明被查封财产归其所有，异议人的异议申请理由不成立，威宁县人民法院查封被执行人陈永祥、付家会位于城关中路181号房屋及面积约为600平方米的宅基地（字号：30149号）认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人的执行异议。陈永群、陈永华、牛祥君、牛祥琴、牛祥科向本院申请复议称，威宁县人民法院（2016）黔0526执82号执行裁定查封的威宁县城关中路181号住房及面积约600平方米的宅基地，原系陈福才、潘庭荣的财产；复议申请人陈永群、陈永华和被执行人陈永祥系陈福才、潘庭荣的子女，复议申请人牛祥君、牛祥琴、牛祥科的母亲陈永秀系陈福才、潘庭荣之女，陈福才、潘庭荣去世后，威宁县城关中路181号的住房及宅基地的相关权利依法已由陈永群、陈永华、陈永祥、牛祥君、牛祥琴、牛祥科（因陈永秀已去世，其应继承的份额由牛祥君、牛祥琴、牛祥科代位继承）共同享有。现威宁县人民法院将上述财产作为陈永祥、付家会的财产予以查封，严重损害了复议申请人的合法权益。为此，复议申请人陈永群、陈永华、牛祥君、牛祥琴、牛祥科请求本院撤销威宁县人民法院（2016）黔0526执582号、（2017）黔0526执异7号执行裁定书，解除对威宁县城关中路181号住房及面积约600平方米的宅基地的查封。本院查明的事实与威宁县人民法院查明的事实一致。本院认为，案件当事人以外的第三人对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的异议，为案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，陈永群、陈永华、牛祥君、牛祥琴、牛祥科认为对被查封的威宁县城关中路181号住房及宅基地系其通过继承取得并请求终止对（2016）黔0526执582号执行裁定书的执行，该异议应认定为案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。威宁县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查系适用法律错误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，应撤销原异议裁定，由威宁县人民法院重新作出裁定。对于复议申请人陈永群、陈永华、牛祥君、牛祥琴、牛祥科提出解除对威宁县城关中路181号住房及面积约600平方米的宅基地的查封的请求，因该请求事项为执行实施内容，本院在复议程序中不予审查认定。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项的规定，裁定如下：一、撤销威宁县人民法院（2017）黔0526执异7号执行裁定；二、发回威宁县人民法院重新作出裁定。审 判 长 吴建忠审 判 员 谌珊珊审 判 员 刘崇高二〇一七年十二月四日法官助理 周 绪书 记 员 何 鑫
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初6986号原告：江苏省钟星消防工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市。负责人：邱明，总经理。委托诉讼代理人：张亮，江苏正文人律师事务所律师。被告：上海威亮建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚伟良，总经理。被告：龚伟良，男，汉族，1957年1月2日生，住上海市浦东新区。原告江苏省钟星消防工程有限公司苏州分公司诉(以下简称钟星公司)被告上海威亮建筑劳务有限公司(以下简称威亮公司)、被告龚伟良承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，并适用普通程序依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告威亮公司、被告龚伟良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告威亮公司归还原告订金500,000元；2、被告龚伟良归还原告订金50,000元；3、被告威亮公司与被告龚伟良互相承担连带责任。事实和理由：被告龚伟良系被告威亮公司的法定代表人。被告龚伟良告诉原告其公司承揽到一个总承包工程，承诺将其中消防工程交给原告承包，要求原告先支付一部分订金，具体数额根据原告成功签订施工合同的具体造价来定。原告根据被告龚伟良的要求，分别于2015年6月23日及7月20日通过银行向被告威亮公司转入200,000元和300,000元，被告威亮公司分别向原告出具收据，收款事由均为订金；2016年1月22日，因财务制度公对私不能直接汇款，原告以报销的名义向被告龚伟良个人账户汇入50,000元订金。为承揽到原告承诺的工程，原告共向两被告支付订金550,000元。但被告龚伟良至今未将工程交与原告承揽，一直以各理由拖延，原告遂向被告龚伟良表示不再承揽被告的工程，要求归还订金，但被告龚伟良拒不退还订金，故起诉来院。被告威亮公司、被告龚伟良均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院当庭予以质证，原告提供的证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认并在案佐证。因被告未到庭参加诉讼，本院根据已查证的证据，确认原告所述属实。庭审中，原告陈述除本案外其与两被告没有其他经济往来。本院认为，被告威亮公司、被告龚伟良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院基于原告提供的证据和庭审陈述对本案作出相应的认定。被告龚伟良是被告威亮公司的法定代表人，被告龚伟良口头同意将公司承接的工程交与原告承揽的行为代表了被告威亮公司，原告为承揽工程已向威亮公司交纳了500,000元订金，故原告与被告威亮公司之间合同关系成立。现被告威亮公司未能按口头约定履行义务，应当返还500,000元订金。原告对转给被告龚伟良的50,000元的性质予以了说明，因龚伟良未到庭说明该款性质，本庭结合案件实际情况将该款视为本案订金，由威亮公司予以归还；因该款汇到被告龚伟良个人账上，故被告龚伟良应对该款承担连带还款责任。原告要求被告龚伟良对500,000元订金承担连带还款责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海威亮建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏省钟星消防工程有限公司苏州分公司订金550,000元；二、被告龚伟良对上述条款中50,000元承担连带还款责任;三、原告江苏省钟星消防工程有限公司苏州分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9,300元，由被告上海威亮建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  方 产审 判 员  张 军人民陪审员  黄国军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。……。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终2161号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）范如武，男，1980年4月24日出生，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地河南省新县，暂住上海市金山区。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人范如武犯故意伤害罪一案，于二○一七年十一月二日作出（2017）沪0116刑初782号刑事判决。原审被告人范如武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）范如武。现已审理终结。上海市金山区人民法院判决认定，被告人范如武与被害人辛某均在位于本市金山区XX镇XX路XX工地工作。2017年4月28日下午，被告人范如武与被害人辛某因琐事发生争执，后被告人范如武用脚手架铁管击打被害人辛某，造成辛某当场昏迷不醒。经鉴定，辛某遭外力作用致颅骨凹陷性粉碎性骨折出现脑受压症状和体征，颅内出血伴脑受压症状和体征，外伤性蛛网膜下腔出血，颧骨骨折，眼眶后壁骨折，分别构成重伤，重伤，轻伤，轻伤、轻伤。案发后，被告人范如武主动报案，并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。原审法院查证属实的证据有被害人辛某的陈述及辨认笔录，证人任某、豆某、徐某的证言及相关辨认笔录，被告人范如武的供述，出院小结、收费票据、交款收据、银行卡签购单，病例资料、伤情照片，验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、话单等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人范如武的行为已构成故意伤害罪。被告人范如武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人范如武在家属帮助下积极支付相关医疗费用，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人范如武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人范如武上诉称，原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人范如武犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人范如武故意伤害他人身体，致一人二处重伤、三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院根据本案上诉人范如武犯故意伤害罪的事实，同时结合上诉人范如武系自首，在家属帮助下积极支付相关医疗费用等情节，对上诉人范如武依法及酌情从轻处罚，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人范如武关于原判量刑过重的辩解，与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 星审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一七年十二月二十九日书记员 孙 苒附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初3048号原告：杨小莉，女，1971年1月20日出生，汉族，大专文化，中石油采油三厂油坊庄作业区职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高永升，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨小莉与被告高永升民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小莉及其委托诉讼代理人惠兴旺到庭参加诉讼，被告高永升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款400000元，支付利息283733.33元（自2014年11月25日起暂计算至2017年10月24日，按年利率24%计算），并要求支付至实际还清之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告经孔鑫介绍认识原告，被告因资金周转困难先后两次临时向原告借款200000元、200000元，并口头约定月利率4%，借款期限为十五日，其中第一笔借款200000元，原告给被告打款后，被告于2012年5月1日向原告出具借条，第二笔借款200000元，原告于2012年5月初给被告打款后，因当时被告在外地没有打借条，事后原告多次要求被告出具借条，但始终未见到被告。2017年11月28日早晨，被告突然给原告打电话要求原告撤回起诉，准备和解，原告将被告借款的情形以及数年来原告被其他债主逼迫的情形和被告做了交流，并做了电话录音，同时介绍人孔鑫打电话给原告，对原、被告之间借款、还款的事情及请求被告撤回起诉也做了印证。2012年至2017年1月，被告数次向原告支付利息共计440000元，自2012年5月至2014年11月以年利率36%核算。基于上述事实，原告不得已起诉被告。被告高永升未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。同年5月初，被告再次向原告借款200000元，两笔借款共计400000元，双方口头约定月利率4%，原告均向被告转账支付上述两笔借款。之后，被告自2015年至2017年1月，陆续向原告支付利息440000元，经原告催要借款，被告至今未付。以上事实有原告提交的借条一张、2017年11月28日被告打给原告的电话录音当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原告所述第二笔借款200000元，虽然被告未出具借条，但庭审中原告提交被告于2017年11月28日打给原告的电话录音中，被告已认可存在该笔借款及双方约定两笔借款利息的事实，故被告向原告两次借款共计400000元的事实清楚，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告未予未还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。因原、被告约定的利息已超过年利率24%，第一笔借款200000元的利息自2012年5月1日起至2017年10月24日，按年利率24%，计算为263277元（200000元×24%÷365×2002天），第二笔借款200000元的利息自2012年5月10日起至2017年10月24日，按年利率24%，计算为262093元（200000元×24%÷365×1993天），以上两笔借款利息共计525370元，减去被告已支付的440000元，被告再支付原告利息85370元（截止2017年10月24日）。2017年10月24日以后的利息按年利率24%计算至判决生效之日或被告在判决生效前自觉履行义务之日。被告高永升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告高永升于本判决生效之日返还原告杨小莉借款本金400000元，利息85370元（计算至2017年10月24日），共计485370元；被告高永升按年利率24%支付原告自2017年10月25日起至本判决生效之日或被告高永升在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5319元，由原告杨小莉负担1029元，由被告高永升负担4290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员刘晶二〇一七年十二月十九日书记员张智明
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔05执复45号复议申请人（被执行人）：贵州半岛温泉物业管理有限公司。住所地：织金县绮陌街道三架山四角田组。法定代表人：陈德加，系该公司总经理。委托代理人：靳仕豪，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人：曹太原，贵州本芳律师事务所律师。申请执行人：刘恩德，男，1979年12月16日生，水族，住织金县。贵州省织金县人民法院在执行贵州半岛温泉物业管理有限公司（以下简称半岛物业公司）与刘恩德劳动仲裁一案中，半岛物业公司向贵州省织金县人民法院提出执行异议。贵州省织金县人民法院于2017年8月2日作出（2017）黔0524执异18号异议裁定，驳回半岛物业公司的异议请求。半岛物业公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。半岛物业公司向贵州省织金县人民法院提出异议称：织金县人民法院在执行该公司与刘恩德仲裁一案中，依据织劳仲案字[2017]第39号仲裁裁决书，于2017年7月14日，以（2017）黔0524执655号执行裁定书裁定冻结半岛物业公司的银行存款113543元，因织劳仲案字[2017]第39号仲裁裁决书存在认定事实不清，法律适用错误，为避免造成被执行人的财产损失，故请求撤销（2017）黔0524执655号执行裁定书的执行。织金县人民法院查明，申请人刘恩德因与被执行人半岛物业公司存在劳动争议，于2017年2月9日，向织金县劳动仲裁委员会申请仲裁。2017年3月10日，织金县劳动仲裁委员会以织劳仲案字[2017]第39号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人刘恩德与被申请人之间劳动关系；二、被申请人贵州半岛温泉物业管理有限公司支付申请人刘恩德经济赔偿金5600元；三、被申请人贵州半岛温泉物业管理有限公司支付申请人刘恩德未签订书面劳动合同双倍工资14000元；四、被申请人贵州半岛温泉物业管理有限公司支付申请人刘恩德2016年3月至2016年9月加班工资6528元。仲裁裁决书送达后，半岛物业公司不服裁决，向毕节市中级人民法院提出复议，认为织金县劳动仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误，要求撤销织劳仲案字[2017]第39号仲裁裁决书。2017年6月1日，毕节市中级人民法院以（2017）黔05民特14号民事裁定书，认为“织金县劳动仲裁委员会织劳仲案字[2017]第39号仲裁裁决书不存在申请人所述的适用法律错误的情形，申请人撤销理由不能成立，本院不予支持”，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第项规定，裁定：驳回贵州半岛温泉物业管理有限公司要求撤销织金县劳动仲裁委员会织劳仲案字[2017]第39号仲裁裁决书的申请。申请人刘恩德向织金县人民法院申请执行，织金县人民法院于2017年7月14日，以（2017）黔0524执655号执行裁定书裁定冻结半岛物业公司的银行存款113543元。织金县人民法院认为，织金县劳动仲裁委员会织劳仲案字[2017]第39号仲裁裁定书现已发生法律效力，被执行人以该仲裁裁决书存在“认定事实不清、适用法律错误”为由，向本院提出异议。因被执行人对织劳仲案字[2017]第39号仲裁裁决书不服，向毕节市中级人民法院申请撤销，毕节市中级人民法院已以（2017）黔05民特14号民事裁定书裁定予以驳回，且被执行人提出的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议的范畴。据此裁定驳回异议人半岛物业公司的申请。复议申请人半岛物业公司不服，向本院申请复议，请求撤销织金县人民法院作出的（2017）黔0524执异18号裁定书、撤销执行织金县劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书，并暂缓支付被申请人已扣划的执行款。事实及理由：复议申请人认为织金县人民法院驳回其异议申请是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的“执行行为违反法律规定”不应只包括冻结、查封等执行措施的违法行为，还应当包括执行违反法律规定的生效裁决或判决的执行行为。生效裁决违反法律规定，就决定了无论采取何种执行措施均是错误的。因此，织金县人民法院不仅要审查执行措施（即执行行为的方式）是否错误，还应当审查生效的裁决或判决是否违反法律规定。织金县劳动仲裁委员会作出的生效裁决严重适用法律错误，裁决违反法律规定，且与经过织金县人民法院判决的同一事实、同一证据、同一批劳动者的案件结果相悖。请求法院充分审查织金县劳动仲裁委员会作出的错误仲裁裁决后，支持复议申请人的请求。本院查明的事实与织金县人民法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属于执行异议。针对执行依据的，不属于执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。半岛物业公司认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。其认为织金县人民法院应当审查生效裁决是否违反法律规定的理由没有法律依据，其请求不予支持。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”根据上述规定，半岛物业公司的请求不符合执行异议案件的受理条件，应当裁定驳回其申请。原裁定认定事实清楚，处理结果正确，应当予以维持。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回贵州半岛温泉物业管理有限公司的复议申请，维持贵州省织金县人民法院（2017）黔0524执异18号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴建忠审 判 员 谌珊珊审 判 员 刘崇高二〇一七年十二月七日法官助理 周 绪书 记 员 黄文才
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1121刑初232号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人韩礼信，男，1963年10月2日出生，住黑龙江省嫩江县。2017年9月27日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。辩护人徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人韩礼信犯非法占用农用地罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人韩礼信及其辩护人徐长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年至2016年期间，被告人韩礼信用自家404型拖拉机，将嫩江县霍龙门乡1470部队农场北侧的国有草原进行非法开垦，改变草原用途，用于种植农作物。经黑龙江省安通司法鉴定中心鉴定，韩礼信非法占用草原并改变草原用途面积为60亩，对草原原有植被造成严重毁坏。被告人韩礼信于2017年9月27日主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、姜某、张某、李某的证言，嫩江县公安局制作的[黑嫩]勘[2017]139号现场勘验检查工作记录，被毁坏草原照片及现场图，嫩江县畜牧兽医局案件移送函、调查报告、草原权属确定文件，嫩江县草原监理站现场检查（勘验）笔录及说明材料，黑龙江省安通司法鉴定中心作出的黑安通司鉴中心[2017]农鉴字17号鉴定意见书，被告人韩礼信户籍证明，嫩江县公安局出具的到案经过和破案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩礼信违反土地管理法规，非法占用草原数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩礼信主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人近亲属向嫩江县畜牧局提供12万元保证，保证2018年6月前退耕还草，依法从轻处罚，可适用缓刑。辩护人关于韩礼信系自首应对其从轻处罚，适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人韩礼信犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛树华审 判 员  魏明石人民陪审员  潘宝俊二〇一七年十二月二十九日书 记 员  朱 红
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初3504号原告：李明旺，男，1957年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：丁玉珠，女，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告李明旺与被告丁玉珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明旺到庭参加诉讼。被告丁玉珠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求��一、请求判令被告归还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年1月，被告出于资金周转需要，向原告借款50000元，承诺2017年6月20日还款，利息为每月1500元。为此，被告向原告出具借条一份。后被告仅支付了两个月的利息3000元。其后本息均未给付。原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告丁玉珠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原被告系朋友关系。2017年1月16日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份。借条载明，借期一年，利息为每月1500元。借条出具后，原告向被告出借现金50000元。被告向原告支付利息共计3000元。其后本息均未给付。上述事实，有借条及当事人陈述等证��证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款50000元，有借条、当事人陈述等相互印证，应当予以认定；原被告约定的还款期限为2018年1月16日，虽然未届清偿期，但根据合同法第九十四条第（二）项之规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。在本案中，原被告之间的借款合同成立并生效后，被告支付两个月利息后，原告再也无法联系被告，表明被告不愿再继续履行还款义务。故原告可以提前解除其与被告之间形成的借款合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。故原告解除其与被告之间形成的借款合同后，可以要求返还本金50000元。被告未支付的利息，原告不得要求被���继续支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁玉珠自本判决生效之日起十日内偿还原告李明旺借款本金共计50000元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费1088元，公告费560元，保全费720元，均由被告丁玉珠负担（原告李明旺已预支付）。于本判决发生法��效力之日起十日内支付给原告李明旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许庆林代理审判员  崔 建人民陪审员  田文婷二〇一七年十二月五日书 记 员  尹 紫
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执522号申请执行人：赵景安，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇金星村大王家屯。被告：姚国友，男，1967年4月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区松北大道军安绿色家园44栋1单元1601室。本院在执行赵景安与姚国友民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1010号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为415,560.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月十九日书记员  吴宪梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初16701号原某：侯宝家，男，1969年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾德忠，男，1961年3月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原某侯宝家与被告顾德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某侯宝家到庭参加诉讼。被告顾德忠因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)54,600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2016年6月2日被告以家中有急事要用钱为由向原某借款6万元，在淞宝路永清路原某的车上，在场人有原被告和案外人王某某，原某给了被告现金3万，手机银行转账24,600元，3万元是案外人王某某清点的。被告当场出具了借条，借条金额是6万元。到期后，被告未还钱，至今仍欠54,600元。被告顾德忠未作答辩。本院认定如下：2016年6月2日原某借给被告54,600元，其中现金30,000元，转账24,600元，当天被告向原某出具借条一份，借条主要内容：今向侯宝家借人民币6万元正于2016年7月1日归还。审理中，案外人王某某表示，其与原某是朋友，不认识被告。2016年秋天在永清路淞宝路路口案外人的某某，案外人和原被告在场，被告向原某借款5万元，原某给了被告现金3万元，案外人帮忙清点是3万元，被告当场出具了借条，借条内容不清楚。审理中，原某表示被告未归还借款，仍欠原某54,600元。上述事实，有借条、建行客户交易明细清单、案外人及原某的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原某提供了借款，被告理应及时归还。现原某要求被告归还借款54,600元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告顾德忠因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原某的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾德忠于本判决生效之日起十日内归还原某侯宝家借款人民币54,600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,165元，由被告顾德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  查昊放人民陪审员  於 旋二〇一七年十二月二十日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初5611号原告：王士国，男，1968年10月26日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：赵晓楠，山东小又小律师事务所律师。被告：马丙国，男，1972年3月20日生，汉族，住新泰市。被告：陈友利，男，1982年12月13日生，汉族，住新泰市。被告：山东创信物流有限公司。住所地，泰安市新泰市羊流镇羊流工业园同德路中段***室。被告：新泰市泰昌运输有限公司。住所地，新泰市开发区迎宾路中段路东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。住所地，泰安市迎暄大街*号。主要负责人：张振，总经理。委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。原告王士国与被告马丙国、陈友利、山东创信物流有限公司、新泰市泰昌运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士国的委托诉讼代理人赵晓楠，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的委托诉讼代理人吕翠到庭参加诉讼。被告马丙国、陈友利、山东创信物流有限公司、新泰市泰昌运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计135260.01元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告马丙国驾驶鲁Ｊ×××××/鲁J××××挂号重型半挂车顺原山大道由北向南行驶，违反交通信号，与顺联通路由西向东行驶的王士国驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告马丙国负全部责任。经查，被告陈友利系被告马丙国的雇主，鲁Ｊ×××××号车所有人是被告山东创信物流有限公司，在被告保险公司投保交强险和三者险；鲁JX0**挂号车所有人是被告新泰市泰昌运输有限公司，在被告保险公司投保三者险。被告马丙国、陈友利、山东创信物流有限公司、新泰市泰昌运输有限公司未做答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额及商业险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日4时50分，被告马丙国驾驶鲁Ｊ×××××/鲁J××××挂号重型半挂车顺原山大道由北向南行驶，行驶至事故路口违反交通信号，与顺联通路由西向东行驶的王士国驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，车辆受损，王士国及乘坐鲁Ｃ×××××号车内的鲍爱受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告马丙国负全部责任。被告马丙国系被告陈友利雇佣的司机。鲁Ｊ×××××号车挂靠于被告山东创新物流有限公司名下，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（150万元）及不计免赔。以上事实有道路交通事故认定书及原被告当庭陈述予以证实。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费3369.7元，被告保险公司无异议，予以确认。2.原告住院77天，按照一人护理一日80元标准计算，护理费为6160元。3.依据原告伤情，其误工期限应为150日。原告主张按照日工资163.24元标准计算误工费，证据不足，不予采纳，应参照城镇居民人均可支配收入34012元标准计算，故误工费为13978元。4.残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元，证据充分，予以确认。5.原告定残之日，其被扶养人已年满14周岁，故其被扶养人生活费应为4299元（21495×4×10%÷2）。6.原告委托鉴定事项有两项，其中一项鉴定结论为：出院后无需护理，故对于鉴定费，酌情确认为1100元。7.复印费，不符合规定，不予确认。8.原告主张的交通费过高，酌情确认为1155元。本院认为，被告马丙国驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，被告马丙国负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告马丙国系被告陈友利雇佣司机，涉案车辆挂靠于被告山东创新物流有限公司名下经营，对事故车辆负有安全管理义务，被告马丙国在事故中存在重大过错，三被告对事故赔偿应负连带责任。故鉴定费由被告马丙国、陈友利、山东创信物流有限公司承担连带赔偿责任。被告马丙国、陈友利、山东创信物流有限公司、新泰市泰昌运输有限公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王士国医疗费3369.7元、护理费6160元、误工费13978元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72323元、精神损害抚慰金1000元、交通费1155元，合计97985.7元；二、被告陈友利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王士国鉴定费1100元；三、被告马丙国、山东创信物流有限公司对于上述第二项债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，减半收取计1503元，由原告王士国负担364元，由被告马丙国、陈友利、山东创信物流有限公司负担1139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  薛海涛二０一七年十二月六日书记员  丁 梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3346号申请执行人：袁耀宗，男，1952年8月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人夏静娟(系申请执行人之妻)，女，住址同上。被执行人：李名武，男，1952年1月17日出生，汉族，住上海市。本院在执行袁耀宗与李名武委托合同纠纷一案中，依法向被执行人李名武发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的应支付袁耀宗收取的租金473,435元及利息，支付袁耀宗收取的租赁保证金103,150元，负担受理费7,298.54元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除冻结李名武银行存款及股票外，并查封被执行人李名武与其妻子汪节芬名下大连西路XXX号XXX室房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。且申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0723刑初282号公诉机关澧县人民检察院。被告人刘杰，男，1985年10月16日出生于湖南省澧县，，汉族，中专文化，无业，现住澧县。因吸食毒品，于2013年5月26日被澧县公安局行政拘留5日；因犯聚众斗殴罪，于2014年3月25日被澧县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月6日被澧县公安局刑事拘留，2017年9月6日被澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）271号起诉书指控被告人刘杰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝诗卫独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。代理书记员施春娟担任记录。澧县人民检察院指派检察员江龄出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2017年7月初至8月2日，被告人刘杰在澧县澧阳街道办棚场街居委会“金媛宾馆”288号开房，先后三次容留刘某、陈某1、李某、陈某2吸食甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体事实如下：1、2017年7月7日左右的一天下午，被告人刘杰在“金媛宾馆”288号房内容留陈某1、陈某2共同吸食毒品。2、2017年7月17日左右的一天晚上，被告人刘杰在“金媛宾馆”288号房内容留刘某、李某共同吸食毒品。3、2017年8月2日下午，被告人刘杰在“金媛宾馆”288号房内容留李某共同吸食毒品。��述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中无异议，且有通话详单、微信截图、现场照片、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘杰违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留他人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人两年内多次容留他人吸食毒品，并有前科劣迹，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人刘杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘杰的刑期自2017年8月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郝诗卫二〇一七年十二月四日代理书记员  施春娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措���的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。校对人：郝诗卫
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1239号原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦龙，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。被告：王志军，男，1989年12月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：吴双梅，女，1989年4月3日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李凤娟，女，1961年12月9日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告王志军、吴双梅、李凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，李凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，王志军、吴双梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求王志军、吴双梅偿还借款本金50,000.00元，支付截止到2017年9月17日的利息20,467.75元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清为止；2.要求李凤娟对借款本息承担连带给付责任；3.要求王志军、吴双梅承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月20日，王志军、李凤娟与铁力信合签订农户互保借款合同，王志军、李凤娟自愿组成二人联保小组，互为担保在铁力市农村信用合作联社桃山信用社借款。同日，王志军借款50,000.00元，月利率9.3‰，借款期限自2014年11月20日至2015年12月10日。贷款发放后，王志军未按合同约定履行期限偿还贷款本息，截止2017年9月17日，王志军、吴双梅拖欠借款本金50,000.00元，利息20,467.75元，本息合计70,467.75元。王志军、吴双梅、李凤娟未到庭，未答辩，亦未提交证据。铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，王志军、吴双梅、李凤娟经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的铁力市农村信用联社营业执照、农户互保借款合同书、王志军与吴双梅结婚证复印件、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2014年11月20日，铁力信合与王志军、李凤娟签订农户互保借款合同，合同约定王志军、李凤娟自愿组成互保小组，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。王志军在铁力信合借款50,000.00元，借款用途为种植，约定月利率9.3‰，借款期限自2014年11月20日至2015年12月10日。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。合同签订当日,铁力信合即向王志军发放贷款50,000.00元。借款到期后，王志军未按合同约定履行偿还义务。截止2017年9月17日，王志军尚欠借款本金50,000.00元，利息20,467.75元，本息合计70,467.75元。本院认为，本案争议焦点为：1.铁力信合与王志军是否形成合法有效的借款合同关系，铁力信合请求的数额是否合理，王志军、吴双梅应否承担还款责任；2.李凤娟是否应承担连带保证责任。铁力信合与王志军、李凤娟签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；因此笔借款系王志军与吴双梅婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故吴双梅应承担共同还款责任。铁力信合请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。根据互保借款合同约定，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，此约定依法应视为保证期间约定不明，保证期间应为借款履行期限届满之日起两年，李凤娟应按约定承担连带保证责任，即连带清偿责任。综上所述，铁力信合要求王志军、吴双梅偿还贷款本息及要求李凤娟承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王志军、吴双梅于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息20,467.75元，本息合计70,467.75元（利息、罚息系计算至2017年9月17日），并以本金50,000.00元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按月利率9.3‰加罚息50%继续计算；二、李凤娟对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,562.00元，由王志军、吴双梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  郑桂琴人民陪审员  王春玲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  耿欣薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初4216号原告：唐山金源饲料有限公司。法定代表人：屈洪波，该公司经理。被告：魏凤民，男，1970年9月8日生，汉族，现住唐山市。被告：齐绍合，男，1964年1月8日生，汉族，农工，现住唐山市。原告唐山金源饲料有限公司与被告魏凤民、齐绍合买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山金源饲料有限公司法定代表人屈洪波、被告魏凤民、齐绍合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山金源饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款76160元及利息（自2016年11月24日起以76160元为基数按月息2分支付利息至履行完毕止）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告魏凤民自2016年6月份至10月份通过被告齐绍合从原告处购买虾饲料，累计欠付原告饲料款76160元，2016年11月24日，被告魏凤民、齐绍合向原告出具了《临时欠款单》一张，载明了欠款金额为76160元，同时双方约定欠款利息按照月息4分计算，还款期限为2016年11月28日，被告齐绍合作为保证人对上述欠款承担连带保证责任。上述欠款到期后，被告未按期偿还原告欠款及利息。原告多次向被告催要未果。被告魏凤民辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由没有异议。被告齐绍合辩称，我对担保有异议，我不是担保人，只是中间介绍人，介绍双方交易成立，不应要求我承担保证责任。本院经审理认定事实如下：原告提交《临时欠款单》，证明被告魏凤民欠付原告唐山金源饲料有限公司76160元，被告齐绍合作为担保人承担连带保证责任。被告魏凤民对该证据没有异议。被告齐绍合称只是作为介绍人，而不是担保人。本院对原告提交的《临时欠款单》及其证明目的依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告魏凤民从原告处购买虾饲料后，应及时给付货款。本院依法认定原告唐山金源饲料有限公司与被告魏凤民之间的债权、债务关系成立，被告齐绍合虽否认其担保人身份，但在欠款单的担保人处签字且欠款单中详细写明担保方式和期限，故被告齐绍合对该欠款担保责任成立。被告魏凤民应在原告主张支付货款的合理期限内履行付款义务，被告齐绍合对该货款承担连带保证责任。原告要求自2016年11月24日起按月利率二分即年利率24%主张欠款利息，未超过法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告魏凤民应支付原告欠款76160元，被告齐绍合承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告魏凤民于本判决生效后三日内支付原告唐山金源饲料有限公司欠款76160元；并自2016年11月24日起按照年利率24%支付欠款利息至履行完毕之日止。二、被告齐绍合对上述欠款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取计852元，由被告魏凤民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张广宁二〇一七年十二月十三日书记员郑新颖
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初1986号原告甄某某。委托诉讼代理人赵某。被告周某某。被告中国某某保险股份有限公司。负责人韩某某。委托诉讼代理人丁某某。被告某某某某保险股份有限公司。负责人赵某某。委托代理人徐某某。原告甄某某诉被告周某某、中国某某保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称某某公司）、某某某某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称某某某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告周某某、被告某某公司委托诉讼代理人、被告某某某某公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月7日16时许，在建昌县小十字街北侧路段，周某某驾驶辽XX**号小型轿车停车开车门时与甄某某驾驶的电动车相刮，致甄某某伤的交通事故。原告住院113天，花医疗费54688.71元。经建昌县交通警察大队道路交通事故认定书认定，周某某承担事故的全部责任。经建昌县交通警察大队委托，朝阳营州司法鉴定所于2017年6月14日出具两份司法鉴定意见书，内容为：甄某某左膝关节半月板损伤，副韧带损伤构成十级伤残；后续医疗费为6000元，鉴定费为1760元。原告车辆在二被告处投保了交强险和第三者责任险。故诉至法院，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、护理人员床费、辅助治疗器械费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费等经济损失共计179791.22元。被告周某某未提供书面答辩，但口头辩称，车辆已经投保了交强险和第三者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告某某公司未提供书面答辩，但口头辩称，被告周某某驾驶的辽XX**，在我公司投保交强险，原车牌号为辽XXX**。事故发生在保险期间，对于原告合理的损失我公司同意在合理范围内进行赔偿。本案的鉴定书和诉讼费不在合理范围内，不应承担。被告某某某某公司未提供书面答辩，但口头辩称，被告周某某驾驶的辽XX**，在我公司投保第三者责任险，保险限额为50万元。原车牌号为辽XXX**。事故发生在保险期间，对于原告合理的损失我公司同意在合理范围内进行赔偿。本案的鉴定书和诉讼费不在合理范围内，不应承担。经审理查明：2017年3月7日16时许，在建昌县小十字街北侧路段，周某某驾驶辽XX**号小型轿车停车开车门时与甄某某驾驶的电动车相刮，致甄某某伤的交通事故。原告当日入住建昌县人民医院治疗2天，诊断为：头部损伤、胸部损伤、左膝韧带破裂，花医疗费3124.87元。后转入沈阳市骨科医院治疗18天，诊断为：左膝关节十字韧带断裂（左膝MCL断裂、左膝半月板撕裂、左膝骨挫伤），花医疗费44676.96元、购买吸氧器费1700元、购买住院生活用品费935元、租床费200元、入出院交通费5100元。之后转入建昌县人民医院治疗93天，诊断为膝关节十字韧带劳损术后，花医疗费6886.88元。经建昌县交通警察大队委托，朝阳营州司法鉴定所于2017年6月14日出具两份司法鉴定意见书，内容为：甄某某左膝关节半月板损伤，副韧带损伤构成十级伤残；后续医疗费为6000元，鉴定费为1760元。经建昌县交通警察大队道路交通事故认定书认定，周某某承担事故的全部责任。原告与被告某某公司均认可电动车修理费为400元。肇事车辆在被告中国某某保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2016年10月13日至2017年10月12日，又在被告某某某某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期间为：2016年10月20日至2017年10月19日。该交通事故发生在保险期限内。出险车辆信息表记载：电动车有损。原告甄某某户别为：非农业家庭户口。原告甄某某父亲甄某户别为：非农业家庭户口，甄某出生于1936年5月8日，生育长子甄某义、次子甄某良，长女甄某某。2017年辽宁省交通事故赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入为32876元、城镇常住居民人均生活消费支出为24996元，居民服务、修理和其他服务行业为39261元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志、鉴定书、收据、户口本等载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。本院认为，作为肇事车辆的保险人，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原告甄某某经济损失包括：医疗费54688.71元、误工费9997.91元（32876元÷365天×111天）、护理费11939.65元（39261元÷365天×111天）、交通费5100元、住院伙食补助费3330元（30元×111天）、护理人员租床费200元、购买吸氧器费1700元、购买住院生活用品费935元、鉴定费1760元、电动车修理费400元、伤残赔偿金69918元（32876元×20年×10％+24996元×5年÷3×10％）、精神抚慰金7000元、后续医疗费6000元，合计172969.27元。鉴定费1760元由被告周某某承担。其中医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费共计64018.71元，由被告某某公司在交强险内赔偿给原告10000元，超出的54018.71元由被告某某某某公司赔偿给原告，电动车修理费被告某某公司赔偿给原告。其余的106790.56元，由被告某某公司在交强险内赔偿给原告。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后10日内赔偿给原告甄某某1760元。二、被告中国某某保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿给原告甄某某117190.56元。三、被告某某某某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内赔偿给原告甄某某54018.71元。案件受理费1320元，由被告周某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 徐晓华人民陪审员 李穆驰人民陪审员 王   艳   华二〇一七年十二月八日书 记 员 查      亮
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初756号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人翟某某，男，1997年11月8日出生住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人翟某某犯妨害公务罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控,2017年10月8日下午，翟某2无证驾驶一辆二轮摩托车搭载被告人翟某某及翟某1途经镇雄县黑树镇黑树村陈家寨路段时，被镇雄县公安局黑树派出所民警顾某发现后，要求二人将摩托车停下，二人不予理睬继续将车推走，民警顾某追上二人后被翟某某用拳头打伤头部，二人捡石头对顾进行威胁被村民劝阻，二人放下石头逃走。针对其指控，公诉机关出示了受案登记表，证人翟某1、顾某、翟某2、邓某、翟某3、汪某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，镇雄县黑树卫生院伤检记录，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，人口基本信息表，抓获经过及被告人翟某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人翟某某的行为已构成妨害公务罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑。被告人翟某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月8日下午，翟某2无证驾驶一辆二轮摩托车搭载被告人翟某某及翟某1途经镇雄县黑树镇黑树村陈家寨路段时，镇雄县公安局黑树派出所民警顾某要求二人将摩托车停下，二人不理睬，民警顾某上前阻止，翟某某用拳头打击顾某头部，并捡石头威胁顾某。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，顾某的伤构成轻微伤。2017年10月8日翟某某到黑树派出所投案途中，被公安民警传唤到黑树派出所，翟某某如实供述其犯罪事实。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人翟某某未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人翟某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法履行职责，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。犯罪后，被告人翟某某主动到公安机关自首，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人翟某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人翟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇一七年十二月二十五日书记员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初2931号原告：湖北载驰新材料有限公司，住所地：湖北省汉川市南河乡。法定代表人：万亮，经理。被告：江阴市泛科包装材料有限公司。住所地：江苏省江阴市谢园路**号。法定代表人：计海明，董事长。原告湖北载驰新材料有限公司与被告江阴市泛科包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北载驰新材料有限公司法定代表人万亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款1233000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日，被告江阴市泛科包装材料有限公司与原告湖北载驰新材料有限公司签订合同，约定原告向被告供应PE护套料450吨。2017年10月24日，经原被告结算，被告下欠原告货款1233000元。但被告至今推诿不付。故原告提起诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据或答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告的证据予以采信，并对其诉称的事实依法予以认定。本院认为���原被告间的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江阴市泛科包装材料有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告湖北载驰新材料有限公司支付货款1233000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7948.5元，由被告江阴市泛科包装材料有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖乐新二〇一七年十二月十二日书记员  叶雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理���拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初4688号原告周爱英，女，1981年5月2日出生，汉族，住柘城县。被告王红波，男，1980年3月30日出生，汉族，住柘城县。原告周爱英与被告王红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。本案在审理过程中，原告周爱英于2017年12月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告周爱英申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周爱英撤诉。案件受理费775元(诉讼费缓交至执行)，由原告周爱英负担。审判员 杨 华二〇一七年十二月十一日书记员 孙静静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初15710号原告：李宪英，女，1963年1月20日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：北京好药师大药房连锁有限公司，注册地北京市。法定代表人：蒋志涛。被告：北京信康杰灵医药科技发展有限公司，注册地北京市。法定代表人：唐军，总经理。委托代理人：唐劲，该公司职员。委托代理人：吴琼，该公司职员。本院在审理原告李宪英诉被告北京好药师大药房连锁有限公司、北京信康杰灵医药科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，原告李宪英于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李宪英撤回起诉。案件受理费人民币972.6元，减半收取486.3元，由原告李宪英负担。审判员  杨洁二〇一七年十二月二十五日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初186号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人徐某，男，1990年4月5日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，无业，住河南省内乡县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月4日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人卜某，曾用名高某，男，1984年11月20日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化，无业，住河南省郑州市中原区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月4日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人徐某、卜某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人徐某、卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月至6月间，被告人徐某先后与王某（已判决）、被告人卜某分别至扬州经济技术开发区、苏州市高新区、河南省漯河市等地盗窃作案3起，盗窃财物价值人民币共计10459.78元。其中被告人卜某盗窃作案1起，盗窃财物价值人民币5824元。具体分述如下：1、2017年4月24日上午，被告人徐某伙同王某携带撬锁工具至扬州市维扬路中集集品嘉园1幢1108室内，由被告人徐某负责望风，王某使用开锁工具入室盗窃，窃取被害人吕某家中内有现金558元人民币的纪念册3套；随后又至1幢1005室内，采用同样手段，窃得被害人花某家中人民币500元；2、2017年4月28日，被告人徐某伙同王某至苏州市高新区恒达清水苑17幢1402室被害人谢某家中，由被告人徐某负责望风，王某使用开锁工具入室盗窃，窃得天梭牌手表1块。经认定，该手表价值人民币3577.78元；3、2017年6月23日，被告人徐某、卜某至河南省漯河市华业玉苑小区西单元24楼西户被害人韩某家中，由被告人卜某使用开锁工具入室盗窃，被告人徐某负责望风，窃得足金项链1条，足金挂件1条，黄金手链1条，黄金耳钉1对。经认定，上述金器价值人民币5824元。案发后，赃物手表被公安机关依法扣押，现已发还被害人谢某。被告人徐某、卜某均如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，公安机关从被告人徐某处扣押赃款人民币831元，逃避侦查所用的身份证4张，赃物天梭牌手表1块（已发还被害人谢某），手链1根。从被告人卜某处扣押逃避侦查所用的身份证4张，作案所用开锁工具若干、手套1付，现金人民币384元。上述事实，被告人徐某、卜某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人吕某、花某、谢某、韩某的陈述，未到庭证人喻某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还清单，发票，检验报告，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，刑事判决书，抓获经过及情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、卜某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐某与卜某及他人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人卜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某、卜某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某、卜某入户盗窃，被告人徐某多次参与盗窃，均应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某、卜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从重处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）三、现扣押于公安机关的赃款共计人民币一千二百一十五元，其中人民币六十七元发还被害人吕某、六十元发还被害人花某、一千零八十八元发还被害人韩某；继续向被告人徐某、卜某追缴赃款，发还各被害人；扣押的身份证八张、作案工具，赃物手链一根，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 伟二〇一七年十二月十一日书记员 王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初4154号原告：凤城市苏华苑A区业主自管委员会住所地：凤城市。代表人：邢晓荣,系自管会主任。委托代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：于法学，男，48岁，公安干警。原告凤城市苏华苑A区业主自管委员会与被告于法学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。本院经审查认为，原告凤城市苏华苑A区业主自管委员会作为原告依法行使诉权，其诉讼材料尚需补充完备，因暂时无法提供，故本案属于立案后发现不符合起诉条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凤城市苏华苑A区业主自管委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 宁 伟二〇一七年十二月二十七日书记员 伊晓坤
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1955号申请执行人：王乃旺。被执行人：邱贤端。本院在执行申请执行人王乃旺与被执行人邱贤端民间借贷纠纷一案中，依��向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3226号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人邱贤端有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十二月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。