重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初17660号原告：黄某，男，1964年7月9日出生，汉族，户籍地住重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓章林，重庆昆德律师事务所实习律师。被告：邓欣妍，女，1992年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，统一社会信用代码915001036710426907。代表人：阳勇，总经理。委托诉讼代理人：刘其兵，男，1984年7月7日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市奉节县。原告黄某与被告邓欣妍、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑静、邓章林，被告邓欣妍，被告安盛财险重庆分公司委托诉讼代理人刘其兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费17984.84元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1750元、营养费1000元、误工费19250元、护理费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金59220元、被抚养人生活费1752.5元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2090元，上述费用由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔付；仍有不足部分，由侵权人邓欣妍承担赔偿责任。2、判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月23日，被告邓欣妍驾驶渝D3XX**号车小型轿车，从北碚区静观方向往水土方向行驶，19时30分许，当车行驶至北碚区碚金路爱琴谷路段时，遇行人原告黄某由右至左横过道路至道路中间位置，由于被告邓欣妍驾驶渝D3XX**号小型轿车未确保安全，行人原告黄某在车辆临近时折返并突然加速横穿，渝D3XX**号小型轿车左侧后视镜与行人原告黄某相撞，造成原告黄某受伤，车辆受损的道路交通事故。交通事故后，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告邓欣妍负同等责任，原告黄某负同等责任。经查，被告邓欣妍事故车辆在安盛财险重庆分公司购买了交强险和商业险。事故发生后，原被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见。被告邓欣妍辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。保险公司陈述的投保情况属实。车辆渝D3XX**号车的所有人是我。我垫付了黄某受伤期间的住院医疗费12000元，我的车辆受损后产生修车费1600元，支付原告门诊费用共计732元，上述费用要求在本案中予以处理。关于原告主张的赔偿项目、金额及计算方式同意保险公司意见。安盛财险重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。肇事车辆渝D3XX**在我司投保交强险，50万的商业三者险，并购有不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在交强险范围内垫付原告的医疗费10000元。被告邓欣妍车辆属于正常行驶，原告黄某属于横穿马路，在车辆临近时突然折返导致的交通事故，对本案损失应承担60%的责任。认可原告主张的医疗费17984.84元，但应扣除非医保用药，被告方垫付的医疗费应在本案中一并扣除。认可后续医疗费3000元。认可住院伙食补助费1750元。护理时限认可60日，院内按照100元/天标准计算，院外按照50元/天标准计算。残疾赔偿金应按照农村标准计算，对主张的年限及伤残系数无异议。误工费认可80元/天，误工时限为120日。被抚养人生活应按照农村标准计算，对主张的年限及伤残系数无异议，应扣除每年享有的养老收入2400元。没有加强营养医嘱，不认可营养费。交通费认可300元。本次事故系同等责任，不认可精神损害抚慰金。对鉴定费2090元无异议，但不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2017年6月23日，邓欣妍驾驶渝D3XX**号车小型轿车从北碚区静观方向往水土方向行驶，19时30分许，当车行驶至北碚区碚金公路爱琴谷路段时，遇行人黄某由右至左横过道路至道路中间位置，由于邓欣妍驾驶渝D3XX**号小型轿车未确保安全，行人黄某在车辆临近时折返并突然加速横穿，渝D3XX**号小型轿车左侧后视镜与行人黄某相撞，造成黄某受伤，车辆受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，当事人邓欣妍、黄某负本次事故同等责任。黄某受伤后，被送往重庆市第九人民医院治疗，邓欣妍支付了门诊医药费732元。黄某在重庆市第九人民住院治疗35天后，于2017年7月28日出院。出院诊断为1、创伤性硬膜外出血（右侧额顶部），2、脑挫伤，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、头皮血肿（右顶部），5、额骨骨折（右侧），6、顶骨骨折，7、多发性肋骨骨折，8、肺挫伤。出院医嘱为休息一个月，注意营养，门诊随访，如有不适，立即就诊。黄某在重庆市第九人民医院产生住院医药费共计36886.24元，其中邓欣妍垫付12000元，安盛财险重庆分公司垫付10000元，黄某自行垫付14886.24元。黄某出院后，连续在重庆市红十字会医院（江北区人民法院）进行门诊治疗，于2017年8月28日产生门诊医药费1315元，医嘱建议休息一月；于2017年9月27日医嘱建议休息半月；于2017年10月16日产生门诊医药费30元，医嘱建议休息半月；于2017年11月2日产生门诊医药费978元，医嘱建议休息一月；于2017年12月4日产生门诊医药费775.6元。经黄某申请，本院依法委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2017年12月6日出具司法鉴定意见书，认为黄某颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状伤残等级属十级，可行胸部康复理疗对症治疗约需人民币3000元，护理时限为伤后60日。为此，黄某支付鉴定费2090元。另查明，黄某系农村居民，其母亲童某于1930年1月11日出生，每月享有农村养老保险待遇200元，生育了六个子女。渝D3XX**号车所有人为邓欣妍，该车在安盛财险重庆分公司投保有交强险和50万元的商业三者险，并投保有不计免赔附加险。邓欣妍因修理渝D3XX**号车，支付车辆修理费1600元。庭审中，邓欣妍同意超出交强险赔偿限额的医药费扣除20%作为非医保用药，保险公司不予理赔。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、行驶证、驾驶证等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，黄某陈述其在重庆市北碚区静观镇金荷路X号X-X-X-X租赁房屋居住，并举示重庆市北碚区静观镇志达社区居民委员会出具的证明、租房协议、水电气费票据予以佐证。安盛财险重庆分公司、邓欣妍质证后，认为在保险事故调查笔录中黄某陈述其在城镇没有租赁房屋，与庭审证据矛盾，对上述证据不予认可。庭审中，黄某陈述其在事故发生前在重庆玲敏花木专用合作社种植花木，月均工资为3500元，工资以现金形式发放，并举示重庆玲敏花木专用合作社出具误工证明予以佐证。安盛财险重庆分公司、邓欣妍质证后，认为黄某工作不固定、收入不固定，对误工证明真实性不予认可。庭审中，安盛财险重庆分公司举示保险事故调查笔录一份，拟证明黄某在该份笔录中陈述其工作不固定，收入不固定，没有在城镇租房居住，不认可按照城镇标准计算赔偿金额，不认可按照3500元/月计算误工费。黄某质证后，对证据形式真实无异议，对笔录内容有异议，但其陈述的居住地址为户籍所在地，与实际居住地不符；该份笔录系保险公司单方制作，笔录非原告本人签字；黄某受伤前，工作为种植花木，收入来源为非农业收入。邓欣妍质证后，对保险事故调查笔录真实性及证明目的均无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举示证据的责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。安盛财险重庆分公司承保的渝D3XX**号车与行人黄某接触，造成行人黄某受伤的道路交通事故，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。该事故经交警部门认定，当事人邓欣妍、黄某负同等责任，本院予以确认。故对交强险不足赔偿或不予赔偿的部分，结合本案的具体案情，本院确定由邓欣妍承担60%的赔偿责任，其余损失由黄某承担。邓欣妍应承担的部分，由安盛财险重庆分公司按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任；仍有不足赔偿部分，由侵权人邓欣妍承担赔偿责任。邓欣妍与安盛财险重庆分公司均同意对超出交强险赔偿限额的医疗费由安盛财险重庆分公司承担80%，邓欣妍自行承担20%，黄某对此无异议，本院予以确认。关于黄某因交通事故产生的各项损失，本院评析如下：1、医疗费40716.84元，其中住院医药费36886.24元（邓欣妍垫付12000元，安盛财险重庆分公司垫付10000元，黄某垫付14886.24元），门诊医药费3830.6元（邓欣妍垫付732元，黄某垫付3098.6元），有重庆市第九人民医院住院医药费专用收据及门诊医药费收据为凭，结合庭审双方陈述，本院予以确认。2、后续医疗费，根据重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见，本院主张后续医疗费3000元。3、住院伙食补助费，黄某实际住院35天，本院按照50元/天的标准计算，即住院伙食补助费为50元/天×35天=1750元。4、护理费，住院期间的护理费，本院按照100元/天标准计算，即住院期间的护理费为100元/天×35天=3500元；出院后的护理费，根据护理60日的鉴定意见，结合其伤情和护理需要，本院酌情按照100元/天×50%即50元/天的标准计算，即出院后的护理费为1250元[（60-35）×50]，故许素琼总的护理费为4750元。5、残疾赔偿金，黄某为农村居民，但其在事故发生前已经在城镇连续居住满一年以上，可以按照重庆市城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合伤残等级，本院按照法庭辩论终结时上一年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入29610元/年计算，故残疾赔偿金为59220元（29610元/年×20年×10%）。关于安盛财险重庆分公司以黄某在保险事故调查笔录中陈述其居住在静观双塘村深水田组1号为由，不认可按照城镇居民人均可支配收入标准计算黄某残疾赔偿金的抗辩，本院认为，保险事故调查笔录载明的内容黄某系事故后对其居住、工作情况的单方陈述，其在庭审中予以否认，同时举示重庆市北碚区静观镇志达社区居民委员会出具的证明、租房协议、水电气费票据佐证其居住在城镇，足以推翻其在保险事故调查笔录中的陈述，故其要求按照城镇标准计算其残疾赔偿金的主张，本院予以支持。6、被抚养人生活费，黄某的母亲童某出生于1930年1月11日，其被抚养人生活费为155.25元[（21031元/年-200元/月×12月）×0.1×5年÷6]。7、误工费，黄某举示的证据不足以证明应按照3500元/月的标准计算误工费，本院酌情按照80元/天的标准计算；关于误工时间，黄某主张误工时限计算至定残前一日共计165日，本院认为，其未举示持续误工的相关证据，故不宜计算至定残前一日；结合黄某住院天数及重庆市第九人民医院医嘱建议休息天数，本院支持误工时效为155日，故误工费为12400元（80元/天×155天）。8、营养费，结合黄某的伤情及医嘱建议，本院酌情支持600元。9、交通费，考虑黄某受伤就医情况，本院酌情主张500元。10、精神损害抚慰金，本次交通事故系同等责任，本院不予支持。11、鉴定费2090元，有票为据，本院予以支持。综上所述，纳入本案处理的相关费用有医疗费40716.84元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1750元、护理费4750元、残疾赔偿金59375.25元(含被扶养人生活费155.25元)、误工费12400元、营养费600元、交通费500元、鉴定费2090元，共计125182.09元。其中属于交强险医疗限额范围内款项为46066.84元，属于交强险死亡伤残限额范围内的款项为77025.25元，另有鉴定费2090元。上述费用由安盛财险重庆分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿77025.25元。超出交强险部分的金额38156.84元（125182.09元-10000元-77025.25元），由被告方承担60%的赔偿责任即22894.10元，其中安盛财险重庆分公司在商业三者险的范围内对黄某赔偿[22894.10元-（2090元×60%）-（40716.84元-10000元）×60%×20%]=17954.08元；其中邓欣妍赔偿黄某22834.10元-17954.08元=4940.02元。邓欣妍已垫付医疗费12732元，已超过本案中应承担之赔偿金额，故邓欣妍在本案中不再另行承担赔偿责任。安盛财险重庆分公司、邓欣妍垫付的医疗费在本案中应予以扣减，与各自应承担的责任品迭后，安盛财险重庆分公司在本案中应支付邓欣妍7791.98元，赔偿黄某87187.35元。关于邓欣妍因本次事故产生的车辆修理费1600元，由其根据法律规定自行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某87187.35元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320.41元，由原告黄某负担528.13元，被告邓欣妍负担792.28元。此款已由原告黄某向本院缴纳，被告邓欣妍于本判决生效之日起十日内将应负担792.28元直接支付给原告黄某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 饶 毅二〇一七年十二月二十八日书 记 员 王彦力