.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9028民初335号原告：王气锐，男，黎族，海南省陵水黎族自治县人，自由职业，住海南省陵水黎族自治县英州。被告：海南陵水三合利混凝土有限责任公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇俄仔村委会深田村小组走马坡。法定代表人：初阳，该公司董事长。原告王气锐与被告海南陵水三合利混凝土有限责任公司（以下简称三合利公司）排除妨害合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王气锐到庭参加诉讼，被告三合利公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王气锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告因排污水、水泥水杂物侵害原告一座祖辈坟墓所造成的精神损失1.5万元（该墓地位于××县委会海榆东线（223）国道公路南边10米处走马坡）。2.判令被告立即清理现场污杂物、水泥水固体废物、排除妨害、消除影响，恢复其原状；责令被告作业距离原告祖辈坟墓南边、东边原告木麻黄树以外。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日上午9时许，被告因施工损坏侵害原告一座祖先坟墓，激起原告精神上损伤，便报警求助。被告的侵权行为可谓人”食”死人墓，故损坏侵害了原告埋葬祖先安息的权利，且影响原告和家人精神健康，不但妨害逝者先人安息平安，原告作为后人与其家人的健康、名誉等人身权益均受到损害，故影响到原告和家人的精神健康。综上所述，被告无视法律法规，损坏危害了原告祖先坟墓的合法权益，给原告及家人造成了极大的精神损害，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告三合利公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据，被告未到庭，未对原告的证据进行质证，亦未有证据向本院提供。本院根据当事人的陈述以及对证据的审查，认定如下：证据1《身份证》，证明原告主体适格。证据2英州镇鹅仔村北高一经济社《证明书》，证明涉案墓地位于××县委会走马坡（海榆东线国道公路界南边10米处）。证据3《出警经过》证明原告因涉案坟墓被侵害，于2016年1月21日向陵水县公安局英州派出所报警，英州派出所出警证明涉案坟墓被水泥水侵害到。证据4相片（1张），证明涉案坟墓被污水水泥侵害到的真相。原告提交的四份证据来源及形式合法，内容客观真实与本案有关联，本院予以认定为本案的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王气锐作为户主有一座50年代祖先坟墓，位于××县委会海榆东线（223）国道公路界南边10米处，土地坐落四至范围为：东至吊鹅二经济社，南至深田经济合作社，西至北高小学土地界，北至海榆东线（223）国道公路界南边，该坟墓位于被告混凝土搅拌站经营场所范围内。2016年1月21日，原告发现被告混凝土搅拌站的排放的水泥水侵到该墓地，便向陵水县公安局英州派出所报警，英州派出所出警证实确实被告混凝土搅拌站的水泥水有侵到原告墓地。原告认为被告的行为侵害了原告祖先安息的权利，原告作为后人与其家人的身心健康、名誉等人格权益受到损害，故影响到原告和家人的精神健康。在与被告沟通无果后，遂诉至本院。另查明，2010月11月15日，陵水县政府召开专题会议，原则同意被告三合利公司在英州镇深田村建设混凝土搅拌站。2010年12月14日，陵水县住房和城乡建设局作出《关于同意陵水三合利混凝土有限责任公司建设临时混凝土搅拌站的批复》[陵建函（2010）169号]并要求三合利公司按照有关规定向有关部门申办相关资质证书、营业许可、项目立项、可研批复、环评批复等相关手续，办理相关许可后方可动工建设。2013年，被告三合利公司因与原告王气锐发生土地承包合同纠纷诉至陵水法院，后又于2013年10月12日以涉案承包地土地权属尚未明确，暂时放弃主张权利为由，申请撤回起诉。陵水法院作出（2013）陵民初字第143号准予三合利公司撤回起诉的民事裁定。2014年10月21日，三合利公司以原告在2011年6月不顾其公司反对，擅自在其公司租赁的英州镇鹅仔村委会”走马坡”2.57亩土地和2.4亩土地上种植芒果树苗，经多次协商未果为由，诉至陵水法院，请求原告停止侵占土地并无条件迁移芒果树苗以及赔偿侵占期间的土地租金及经济损失。陵水法院于2014年12月25日分别作出（2014）陵民初字第1593号、1594号民事判决驳回三合利公司的诉讼请求。2015年5月7日，原告王气锐以种植的地上附着物被损害为由，诉至陵水法院，请求赔偿经济损失。陵水法院于2015年9月18日作出（2015）陵民初字第839号民事判决驳回原告王气锐的诉讼请求，原告王气锐不服一审判决，上诉至海南省第一中级人民法院，海南省第一中级人民法院于2016年2月19日作出（2015）海南一中民一终字第1089号民事判决撤销陵水法院(2015）陵民初字第839号民事判决；被告海南陵水三合利混凝土有限责任公司赔偿原告王气锐损失2000元；驳回原告王气锐其他诉讼请求。二审中，原告王气锐提出新的主张，请求埋葬祖先的坟墓被毁坏造成相关财产损失要求赔偿，因属于二审中新增加的诉讼请求，二审经组织双方调解未果，告知原告王气锐可依法另行主张赔偿。另外，被告三合利公司因经营不善，已于2016年中旬停止运营，公司厂房及相关财产处于法院查封状态。本院认为，祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。维护祖坟的完好是一种公序良俗，也是对生者精神上的一种安慰；同时遗体遗骨作为死者遗存之物，负载了其子孙后辈对死者的哀思，因而是一种特殊的物。因此，对祖坟的保护，实则是对其后辈祭祀权及人格利益的保护。原告就此要求被告赔偿一定的精神抚慰金，所提供的证据虽证明了涉案祖坟确实被被告工厂的排污水侵到，但未损害到遗体、遗骨，并未造成对该祖坟的重大损害；客观上因该祖坟位于被告工厂范围内，双方一直未能就坟墓搬迁达成协议，排污水侵到亦非被告故意为之，现被告工厂早已停止运营，侵害行为已然停止，并未影响原告及家人对该祖坟的正常祭祀。综合评判诸种因素，对原告主张精神损害的赔偿本院不予支持。关于原告主张恢复原状，因被告的行为并未造成对涉案坟墓毁坏，并未影响到原告祭祀权的正常行使，原告对该祖坟仅需进行简单的维护即可，故此，对原告该主张本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项，第十条规定，判决如下：驳回原告王气锐的诉讼请求。案件受理费100元，公告费390元，由原告王气锐承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长彭凤舞审判员陈锐人民陪审员王昆二〇一七年十二月八日书记员郑清海附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。