广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4083号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号,统一社会信用代码914407038939331498。负责人：马俊，该行行长。委托代理人：邹达胜，该行职员。委托代理人：黄伟明，该行职员。被告：李秀琼，女，1977年10月3日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：黄文杰，男，1976年3月21日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门分行）诉被告李秀琼、黄文杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告建行江门分行的委托代理人邹达胜到庭参加诉讼，被告李秀琼、黄文杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，李秀琼、黄文杰没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。原告建行江门分行起诉称：被告李秀琼于2014年5月5日向原告申请龙卡信用卡和购车分期付款业务，根据李秀琼填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，原告同意向李秀琼发放信用卡，信用卡号为：62×××42，额度为12000元，购车分期额度为127000元，分36个月每月还款3527.78元，该分期付款被告黄文杰承诺作为共同还款人。2014年7月18日，李秀琼使用该卡在江门市合胜汽车销售服务有限公司刷卡消费127000元购买汽车，之后李秀琼还使用该信用卡进行多次消费透支，每月均有偿还欠款。2016年5月李秀琼没有按时归还透支欠款，原告多次向李秀琼和共同还款人黄文杰催收，均无还款。截2017年5月9日，李秀琼已欠原告信用卡透支本息78947.79元，其中本金59096.5元��利息15542.44元，费用4308.85元。根据《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，李秀琼、黄文杰已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李秀琼立即偿还信用卡透支本息78947.79元，其中本金59096.5元，利息15542.44元，费用4308.85元（暂计至2017年5月9日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；2.被告黄文杰承担共同偿还责任；3.被告李秀琼、黄文杰承担本案诉讼费用。原告建行江门分行向本院提供如下证据：1.李秀琼龙卡信用卡申请表（后附龙卡信用卡领用协议）、身份证复印件各一份；2.专项分期流转表（汽车）、信用卡购车分期付款业务申请表（后附分期付款申请人约定条款）、购车分期付款业务面谈记录表、发票联、个人购房贷款合同、结婚证、黄文杰身份证复印件、共同还款约定各一份；3.李秀琼信用卡账户资料查询、信用卡对账单、催收照片、催收记录各一份。被告李秀琼、黄文杰没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。原告所举证据，因无相反证据反驳，且与原告陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对原告所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2014年7月4日，被告李秀琼向原告建行江门分行申请龙卡信用卡。原告经审查后，向李秀琼发放卡号为62×××42的龙卡信用卡，给予其12000元个人消费信用额度。同时，李秀琼使用前述信用卡向原告申请购车分期付款业务，原告同意李秀琼的申请并给予其127000元购车分期付款信用额度，分36个月偿还。双方对购车分期付款按照《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》��定如下：购车分期每期应还本金金额在账单日入账，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；李秀琼在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；若到期还款日前未按账单列示全额还款，当期购车分期应还本金从当期记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%支付）；若李秀琼发生债务不履行等违反中国建设银行相关规定的情况，分期付款债务在发生前述事项之时视为全部到期，李秀琼应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。被告黄文杰在共同还款约定处签名，表明其与被告李秀琼是夫妻关系，知晓并同意李��琼办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告李秀琼于2014年7月18日在江门市合胜汽车销售服务有限公司使用卡号为62×××42的龙卡信用卡进行交易消费127000元，另外，李秀琼还使用该卡进行其他个人刷卡消费。从2015年11月开始李秀琼没有按时足额还款，截止至2017年11月9日，李秀琼累计拖欠原告龙卡信用卡透支款本金59096.5元（其中消费本金4308.85元，分期账单59096.5元），利息22677.94元，滞纳金4308.85元（滞纳金计算至2016年12月31日）。上述信用卡欠款经原告建行江门分行多次催收未果，遂向法院提起诉讼。另查明，黄文杰与李秀琼于1998年12月17日登记结婚。本院认为，本案是信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，应为信用卡纠纷。被告李秀琼向原告建行江门分行申请办理信用卡及购车分期付款，承诺遵守《中国建设银行��卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的规定，原告经审查同意发给李秀琼信用卡，原告与李秀琼之间已成立合法有效的信用卡合同关系，双方约定的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。李秀琼作为持卡人，在使用信用卡透支款项后未能按照双方约定履行分期还款义务，明显违反了双方的约定，应承担违约责任，故原告要求李秀琼一次性偿还其持有的信用卡尚欠的透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄文杰在共同还款约定处签名，表明其与被告李秀琼是夫妻关系，知晓并同意李秀琼办理购车分期业务，承诺作为共同���款人，履行还款义务。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案借款系李秀琼、黄文杰夫妻关系存续期间发生的债务，故该债务应属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因此，原告建行江门分行要求被告黄文杰对本案债务共同清偿，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李秀琼、黄文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀琼、黄文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还龙卡信用卡（卡号：62×××42）透支款本金59096.5元，利息22677.94元（利息自2017年11月10日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止），滞纳金4308.85元。如果被告李秀琼、黄文杰不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1774元，保全费920元，合计2694元，由被告李秀琼、黄文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  李樊荇二〇一七年十二月二十八日法官 助理  陈祎姗书 记 员  刘长杰