wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院行政裁定书（2017）甘0921行初2号原告：酒泉顺飞危运有限公司。被告:玉门市发展和改革局。原告酒泉市顺飞危运有限公司诉被告玉门市发展和改革局退还保证金及其利息一案，于2017年1月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，审理中被告玉门市发展和改革局申请对本案中止审理，本院依法中止审理。2017年11月20日恢复审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月30日，被告下属的玉门市住房制度改革领导小组办公室向原告收取9万元的保证金，其为原告提供一个加气站和两个加油站的建设项目指标。原告以现金方式向玉门市住房制度改革领导小组办公室交纳了9万元保证金，玉门市住房制度改革领导小组办公室出具3张收据，每张金额3万元。被告收款后没有为原告提供加气站和加油站的建设项目指标，原告多次找相关领导反映此事均未得到妥善处理。原告无奈，要求玉门市住房制度改革领导小组办公室退款，未果，现原告认为被告收取保证金的行为违法，要求退还原告的保证金90000元，赔偿利息1575元。被告辩称：原告从未对被告提出过建设加油站、加气站行政许可的申请，被告对原告没有作出过任何的行政行为。行政许可必依申请而进行，加油站、加气站的建设项目审批属行政许可事项，如果行政相对人欲投资或进行建设，必先向有审批权限的行政机关提出申请，由有权机关进行相应审批。原告所述的加油站、加气站建设项目审批的行政许可权限在酒泉市发改委，并不在玉门市发改局。按照甘肃省人民政府及省发改委文件规定，”加油站、加气站及油库项目建设审批及竣工验收的审批，由市、州发改委组织完成”。故被告也无建设加油站、加气站行政许可的审批权限，如果原告要建设加油站、加气站，也理应向酒泉市发改委提出申请，而不是向玉门市发改局提出。玉门市住房制度改革领导小组办公室也不是加油站、加气站的建设项目审批的行政许可机关，无论从单位名称，还是按照通常的理解都应当知道，住房制度改革领导小组办公室的管理权限肯定是住房，怎么能是进行加油站、加气站的审批和管理部门呢？玉门市住房制度改革领导小组办公室必然不是加油站、加气站的建设项目审批的行政许可机关，可不知为何原告会相信该单位能审批加油站、加气站建设项目，还向该单位缴纳保证金。给其造成损失，是原告自己没有尽到最基本的注意义务，该责任及损失应由原告自己承担。收取原告9万元”保证金”的行为人李某某，已涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪而潜逃，玉门市公安局已经对李某某刑事立案并网上追逃，对于李某某以玉门市住房制度改革领导小组办公室名义收取原告9万元保证金一事，被告也已向玉门市公安局报案，该案公安机关还在进一步侦查当中。综上，原告欲以行政诉讼途径来追偿损失，请求确认行政行为违法，请求赔偿损失，其一、被告无审批加油、加气站的权限，其二、原告也未向被告提出过加油、加气站建设申请，故原告提起行政诉讼，请求确认行政行为违法及行政赔偿，无事实依据，无法律依据。原告的损失，理应通过刑事程序或其他途径追偿，故请求人民法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。本院认为：原告酒泉市顺飞危运有限公司起诉被告玉门市发展和改革局确认收取保证金行政行为违法的请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于人民法院受案范围之规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告酒泉市顺飞危运有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告酒泉市顺飞危运有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长ＸＸ军人民陪审员卢国元人民陪审员周淑贤二○一七年十二月一日书记员仲燕燕
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4743号原告：南充汇丰建材有限公司，住所：南部县工业集中区。法定代表人：何琼英，董事长。委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。被告：周应华，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充汇丰建材有限公司（下称汇丰公司）与被告周应华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司委托诉讼代理人邓化俊到庭参加诉讼，被告周应华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付商砼款165100元以及从应付款之日起至付清之日止的资金利息；2.请求判决被告支付违约金75000元、律师费6600元以及催款产生的差旅费2000元等费用；3.请求判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月6日，原、被告双方签订了《商品混凝土供销合同》，根据合同约定，原告履行了供应商品砼的义务，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为200000元，定于2014年12月5日前付清，其余尾款按合同约定支付。2014年至2017年，被告陆续支付了部分货款，2017年4月21日，周志与原告结算后向原告出具欠条一张，欠款金额为185000元，欠款后，被告仅仅支付了19900元，下余欠款165100元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告周应华未作答辩，亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告汇丰公司（乙方）与被告周应华（甲方）签订了《商品混凝土供销合同》，合同约定:“工程名称为仪陇公路局机械化培养应急抢救中心,工程地点为仪陇县新政镇，建设单位为仪陇县公路局，施工单位为周应华，甲方向乙方订购用于仪陇公路局机械化培养应急抢救中心的商品砼约2500立方米（订购方量为概算数量，不作为结算方量）；供销期限从2014年8月起至本工程结束止；按甲方实际签收确认的乙方送货清单上方量计算；按进度付款，由乙方垫付供应商品砼至本工程主体工程三楼浇筑结束时，双方办理结算并由甲方向乙方支付结算金额的75%；在本工程主体工程封顶前由甲方向乙方付清前期所有应付款的75%；在本工程主体浇筑完毕后两个月内由甲方向乙方付清所有商品砼款和泵送费；甲方不按合同约定支付商品砼款和泵送费，或不按合同履行各项义务的，应承担违约责任，并向乙方支付本合同预定商品砼款10%的违约金，同时承担乙方维权所发生的各项费用”，并明确约定了不同砼强度等级的通用砼的容重、单价以及特制品砼的价格计算方法。2014年11月10日，被告周应华向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到汇丰公司商混款贰拾万元整，12月5日前付清200000元，尾款安（按）合同付款2014年11月10日周应华”。从2014年5月1日起至2015年6月31日止，被告周应华共计欠原告货款754500元，被告支付450000元，尚欠304500元。被告周应华分别于2015年9月2日、2016年5月7日向原告支付货款50000元。2017年4月21日，经过结算确认，被告尚欠原告货款185000元。2017年6月28日、2017年10月17日被告分别向原告支付货款10000元、9900元。扣除被告已经支付的货款，被告仍欠原告货款165100元。之后，被告未再向原告支付剩余欠款，上述事实，结合证据及原告陈述，本院予以确认。另查明，原告汇丰公司因被告拒不履行支付货款的义务，遂委托四川义立律师事务所律师邓化俊作为其代理人，产生律师代理费6600元。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原、被告应按照合同约定履行相应的义务。原告依约向被告完成了供货义务，被告也应按照合同约定履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付剩余欠款的请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款，对原告造成了实际的资金利息损失，属违约行为，应当承担相应责任。结合合同约定的：“若使用方不按合同约定支付商品砼款和泵送费，或不按合同履行各项义务，应承担违约责任，并向供应方支付本合同预定商品砼合计总款（2500立方米×商品砼单价）10%的违约金，同时承担供应方维权所发生的各项费用”。故对原告的律师费6600元的主张，本院予以支持。本案中，原告汇丰公司请求被告周应华按合同约定的违约金计算方法（2500立方米×300元/立方米×10%）支付违约金75000元，根据相关法律规定，因违约造成的损失赔偿应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡，结合本案情况，该违约金约定标准过高，故本院酌定被告按实际欠款的10%向原告汇丰公司支付违约金。关于原告的资金利息请求，本案中，被告逾期支付货款对原告造成的主要为资金利息损失，同时，原告未举出证据证明存在其他损失，前述违约金已能弥补原告的资金利息损失，故对其利息请求，本院不予支持。关于原告汇丰公司主张的差旅费2000元，因未举出相关证据，本院不予支持。综上所述，对原告汇丰公司要求被告周应华支付欠款165100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周应华于本判决生效后十日内向原告南充汇丰建材有限公司支付欠款165100元，并支付违约金16510元。二、被告周应华于本判决生效后十日内向原告南充汇丰建材有限公司支付其因本案产生的律师费6600元；三、驳回原告南充汇丰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告周应华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李英贵二〇一七年十二月二十一日书记员  郭 飞
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3809号原告：林明华，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。被告：霞浦县荣丰工贸有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道工业桃源3号区，统一社会信用代码：91350921772925003N。法定代表人：高奇才。原告林明华与被告霞浦县荣丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明华之委托诉讼代理人陈垚到庭参加诉讼，被告霞浦县荣丰工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林明华向本院提出诉讼请求：判令霞浦县荣丰工贸有限公司偿还其借款200万元及利息（至2017年10月20日止以月利率2%计算的利息为956733元，以及自2017年10月21日起至还款之日止，以本金200万元为基数按月利率2%计算的利息）。事实和理由：霞浦县荣丰工贸有限公司于2015年1月14日、2017年3月28日、同年4月1日以资金周转困难为由向其累计借款200万元，约定月利率为2.5%。借款后，霞浦县荣丰工贸有限公司本息均未偿还，其经催讨未果。霞浦县荣丰工贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：霞浦县荣丰工贸有限公司于2015年1月14日、2017年3月28日、同年4月1日以资金周转困难为由分别向林明华借款130万元、25万元、45万元，以上合计200万元，约定月利率为2.5%，并均于借款当日立下借据。林明华据此依约将借款交付给霞浦县荣丰工贸有限公司，但嗣后霞浦县荣丰工贸有限公司未能偿还借款本息，经林明华多次催讨未果。上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、借据、银行账户明细清单为证，本院予以确认。本院认为，霞浦县荣丰工贸有限公司欠林明华借款200万元，事实清楚，证据确实充分，其应依法承担偿还责任；林明华主张的利息亦符合法律规定，故对其要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。霞浦县荣丰工贸有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，林明华主张霞浦县荣丰工贸有限公司偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：霞浦县荣丰工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还林明华借款200万元及利息（至2017年10月20日止的利息为956733元，以及自2017年10月21日起至还款之日止，以本金200万元为基数按月利率2%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由霞浦县荣丰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  康 健人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  苏友辉二〇一七年十二月十一日书 记 员  汤晶晶一、附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执1147号申请执行人：刘金平，女，生于1953年5月18日，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人：钟鸿蓉，女，生于1972年5月17日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行刘金平与钟鸿蓉合同纠纷一案中，经查，被执行人钟鸿蓉有位于泸州市江阳区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人钟鸿蓉所有的位于泸州市江阳区滨江路四段的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘宗祥二〇一七年十二月十日书记员  刘克全
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执941号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托代理人：杜小华，四川射洪农村商业银行股份有限公司大榆支行员工。被执行人：吴正荣，男，生于1970年6月19日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与吴正荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴正荣名下有抵押给申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司的位于四川省遂宁市射洪县太和镇住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴正荣所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇住房，期限为三年。二、被执行人吴正荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴正荣可以使用被查封财产；但因被执行人吴正荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十二月十五日书记员  杨博
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1325民初1965号原告：范磊，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：周国庆，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省西充县。原告范磊与被告周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。范磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款26000元；2.被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告伙同原告一起前往绵阳市平武县经营家居建材门市，2015年2月被告想独自经营，遂与原告商量退股事宜，2015年4月被告同意支付原告26000元，但由于资金有限，后被告向原告写下借据，被告虽承诺按约定付款，但至今未付。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。周国庆未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月起在平武县合伙经营家居建材门市。2015年4月，原告退伙，被告同意支付原告退伙费26000元。被告由于资金不足，向原告出具了借条，承诺于2015年12月30日前还款13000元，2016年5月1日还款13000元，但被告至今未付。本院认为，本案所涉款项虽系原告退伙款，但原、被告就原告退伙事宜进行了清算，达成了债权债务协议，并由被告向原告出具了借条，故本案系民间借贷纠纷。在被告出具给原告的借条中，明确载明了借款金额和偿还日期，现被告逾期未付，依法应当承担偿还借款26000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下：被告周国庆于本判决生效之日起十日内向原告范磊偿还借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，由被告周国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵小军人民陪审员  吴先敏人民陪审员  冯玉明二〇一七年十二月五日书 记 员  赵 林
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6640号原告：张天禄，男，1955年11月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李田田，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张行，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：张艳，女，1966年12月20日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马丽艳，女，住沈阳市大东区。原告张天禄与被告张艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天禄及其委托诉讼代理人李田田、张行，被告张艳及其委托诉讼代理人马丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款310700元，并从立案之日起按同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告多次供货给被告，被告承诺收到货后付款，截止2014年12月13日，原、被告双方对账确认被告欠原告货款共计318700元，被告给原告出具了总欠条，写明欠原告318700元，原告为了资金周转，多次找被告要求偿还所欠货款，被告仅归还了8000元，剩余310700元欠款被告至今未还，故原告诉至法院。被告张艳辩称：1.对欠钱的事实认可，但是数额与实际欠款数额不符。2.被告偿还的8000元是原告同意将其中的一批原价值27000元的机器折价为8000元，差价19000元。3.另外几台总价款47800元的机器，原告同意折价为29000元出售，差价18800元。4.被告于2015年2月12日给原告邮寄了一张50000元的承兑汇票，另外2000元是作为货款支付而不是路费，还有售后服务原告也没有提供。本院经审理认定事实如下：被告张艳从原告张天禄处购买机器设备，2014年12月13日，经双方结算，被告张艳为原告张天禄出具欠条一份，显示“今欠设备款318700元正”，并加盖了张艳经营的机械配件商店印章。2016年7月4日，被告张艳汇给原告8000元，2016年1月13日，原告去沈阳向被告催要货款，被告张艳给付原告2000元现金。2017年11月24日，被告张艳向本院提出申请，要求法院调取票号为3100005125045623、付款行是浦发沈阳分行营业部的银行承兑汇票交易记录，并向法院邮寄一份证明。证明显示，该银行承兑汇票是辽宁鹏泰建筑机械有限公司于2015年2月12日转给沈阳市大东区腾达建筑机械配件商店张艳的。从本院依法调取的该汇票背书记录显示，背书人辽宁鹏泰建筑机械有限公司的被背书人是台州市山克机械有限公司，此后，台州市山克机械有限公司委托被背书人台州银行进行收款。原告对该汇票真实性无异议，但表示原告与台州市山克机械有限公司没有业务往来，也没有交给该公司汇票。本院认为，被告张艳欠原告张天禄设备款318700元，有被告出具的欠条及双方通话录音和证人证言在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方买卖关系成立。被告张艳在出具欠条之后共分两次偿还原告共计10000元应予以扣除，被告张艳应再支付原告剩余货款308700元及逾期利息，原告主张被告给付的2000元现金是路费不应作为货款的意见，因双方对此没有明确约定，被告也不予认可，本院不予采纳。被告张艳辩称双方协商将部分设备折价出售的意见因无相关证据予以支持，原告对此亦不予认可，本院不予采纳。被告张艳辩称给原告邮寄一张面额为50000元的银行承兑汇票，经本院依法调取该汇票背书记录并经原告质证后，原告对此不予认可，被告张艳亦未提供邮寄凭证及其他相关证据予以证实该汇票已经交付给原告，其应承担证明不力的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起十日内支付原告张天禄货款308700元及逾期利息（以308700元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5961元，减半收取2980.5元，保全费2073.5元，由被告张艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一七年十二月二十六日书记员  张 丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6396号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，住所地：襄阳市襄州区航空路132号。负责人：熊向前，行长职务。委托诉讼代理人：蔡国斌、刘志刚，该银行员工。被告：黄荣菊，女，1968年9月24日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告黄荣菊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉处理。审判长  陈志勇审判员  叶 飞审判员  李宏展二〇一七年十二月十四日书记员  赵小雅
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初402号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人张士亮，男，1975年7月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月被本院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2010年10月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月2日刑满释放；现因本案于2017年7月26日被监视居住，经本院决定，于2017年12月12日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人张士亮犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员翟毅、张铁玲出庭支持公诉，被告人张士亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年5月4日晚，被告人张士亮至普陀区沈家门街道花样年华KTV门口，将马某停放在此的1辆雅马哈牌电瓶车（价值人民币2660元）窃走。2017年7月26日，被告人张士亮在普陀区沈家门街道兴建路被公安机关抓获。上述事实，被告人张士亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，辨认笔录及照片，视听资料、电子数据制作说明，监控视频，接受证据清单，电动自行车行业销售交易实名登记凭证、收款收据复印件，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张士亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张士亮曾因犯盗窃罪被判刑，现又重新实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人张士亮在审理期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人张士亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十二日起至二○一八年六月十一日止）。二、继续追缴被告人张士亮违法所得折合人民币二千六百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庄玲娜二〇一七年十二月十三日代书记员 韩梦楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。??
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初5030号原告：杨培根,男,1947年10月17日出生,汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。被告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县。法定代表人：余建波，总经理。委托诉讼代理人：余建英，女，1959年4月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。系被告四川省南部弘鑫实业有限公司出纳。委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。第三人：江运辉,男,1965年9月5日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南部县。原告杨培根与被告四川省南部弘鑫有限公司（以下简称弘鑫公司）、第三人江运辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培根及其委托诉讼代理人马泓、被告弘鑫公司的委托诉讼代理人余建英、第三人江运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨培根向本院提出诉讼请求：1、解除被告与第三人签订的网签《商品房买卖合同》；2、确认原、被告签订的《商品住宅房（预）购销合同》有效，并判令被告将该房网签在原告名下。事实与理由：2008年3月5日，原、被告签订了《商品住宅房（预）购销合同》，被告将其开发建设的“居高·天波公馆”12楼5号住房出售与原告，原告已支付购房款15万元，余款138066元同意支付，但被告2014年11月30日因向第三人借款将该房网签在第三人名下，被告与第三人之间不是真正的商品房买卖合同关系，故提起诉讼。弘鑫公司承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。江运辉述称，我也是真实商品房买卖，先签合同，再支付的价款，不是民间借贷担保。本院经审理认定事实如下：2008年3月5日，原、被告签订《商品住宅房（预）购销合同》，被告将其开发建设的“居高·天波公馆”12楼5号住房，面积118.79平方米，以总价款288066元出售给原告。合同签订当日，原告向被告支付购房款15万元，被告并向原告出具加盖财务专用章的收据一份。2014年11月30日，被告与第三人签订十三份《商品房买卖合同》，并在南部县房地产管理局进行了备案，合同约定被告将其开发建设的“居高·天波公馆”11楼10号，面积77.1平方米、8楼10号，面积77.1平方米、12楼8号，面积125.23平方米、13楼10号，面积77.1平方米、13楼5号，面积118.79平方米、13楼9号，面积83.43平方米、11楼9号，面积83.43平方米、11楼2号，面积79.39平方米、10楼10号，面积77.1平方米、8楼9号，面积83.43平方米、12楼5号，面积118.79平方米、9楼8号，面积125.23平方米、12楼2号，面积79.39平方米，以单价2800元/平方米出售给第三人，共计价款3375428元。2014年12月2日，第三人通过建设银行向被告法定代表人余建波转款共计270万元，该款未入被告公司账户。庭审中，原告同意向被告支付余款138066元。案涉房地产开发建设项目于2014年1月3日办理预售许可，至今未竣工，所涉房屋均未向原告及第三人进行交付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的所涉自己的事实予以确认。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求及原告自愿向被告支付余款，不违反法律规定。对于被告与第三人之间是真实的商品房买卖合同关系，还是以签订商品房买卖合同作为民间借贷的担保问题，本院认为，即或双方签订的商品房买卖合同也系双方真实意思表示，即两份买卖合同均为有效合同，且买受人在均未取得标的物所有权和占有标的物的情况下，应坚持依法成立在先合同和先行支付价款的买受人有权要求出卖人转移标的物的所有权。若是被告与第三人之间系以签订商品房买卖合同作为民间借贷的担保，应按照民间借贷法律关系审理，出借人请求履行买卖合同的，予以驳回。本案中，案涉房屋被告已于2014年1月3日取得预售许可，至今项目未竣工，买受人也均未受领交付，而原告先行签订合同及支付价款，无论第三人与被告之间系何种法律关系，均不得对抗原告要求出卖人转移标的物的所有权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，第三人的述称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除被告四川省南部弘鑫实业有限公司与第三人江运辉签订的“居高·天波公馆”12楼5号住房的《商品房买卖合同》；二、确认原告杨培根与被告四川省南部弘鑫实业有限公司签订的“居高·天波公馆”12楼5号住房《商品住宅房（预）购销合同》有效，由被告四川省南部弘鑫实业有限公司在本判决生效后十日内协助原告杨培根办理该房网签备案手续；三、原告杨培根在本判决生效后十日内向被告四川省南部弘鑫实业有限公司支付购房余款138066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告四川省南部弘鑫实业有限公承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年十二月二十二日书记员  向明思
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4649号申请执行人：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：伍小东，男，1979年11月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行周长虹与伍小东借贷纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人周长虹未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周长虹有借款本金15000元及利息、案件受理费230元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月五日书记员 杨 珍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1077号原告:徐展翊，女，汉族，1997年8月30日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:黄冈百商物业服务有限公司（以下简称黄冈百商物业）。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。法定代表人：徐少强，经理。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。原告徐展翊诉黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡新文，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金10241.97元。2.本案诉讼费由被告承担。被告百商物业辩称：1.原告请求支付的违约金过分高于实际造成的损失，请求法院予以调整。2.依照《中华人民共和国合同法》第114条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，原告主张的违约金应当以实际的损失为基础，主张违约金超过了造成损失的30%，人民法院不应予以支持，请求法院予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人无争议的事实1.2013年5月29日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额353397元。2013年9月15日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将购买的房产交给被告统一招租经营与管理，月租金收益固定标准为30元每平方米，委托期限为2013年-2016年，支付方式为每十二个月为一个支付期，每期收益为12330元，每年9月16日起30个工作日内支付。关于违约责任，原、被告双方约定，被告若超过约定的期限支付乙方的租金收益，应向原告支付净房款3%的违约金。2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同减少1.25平方米，租金收益变更为11880元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。3.2016年11月15日，被告通过银行给原告转账支付11880元。二、双方当事人有争议的事实合同违约金。原告依据双方签订的《委托经营管理合同》，以净房款3%的标准主张合同违约金。被告辩称，原告主张违约金应以实际损失为基础，以不超过实际损失30%予以计算。原告当庭举证，并没有其实际损失的证据，法院应当按照银行同期贷款利率以及我公司逾期付款的天数和应支付的租金数额来计算违约金。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原告未提交相应的证据证明自己的实际损失，但以净房款3%为违约金标准则明显属于“违约金过高”的情形，故本院酌定认定原告的损失为迟延支付期间以租金11880元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计收的罚息，即迟延支付期间以租金11880元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，即迟延支付期间以租金11880元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍（1.5倍×1.3）计算。本院认为，原告与百商物业签订的《商铺委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商铺委托经营合同》约定，百商物业应于2016年9月16日起30个工作日内，即最迟应于2016年11月1日前，向原告支付2016年收益11880元，百商物业实际于2016年11月15日支付，已逾期，构成违约，则应支付违约金。原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的净房款的3%，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告黄冈百商物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐展翊支付合同违约金（以11880元为基数，自2016年11月2日起至2016年11月15日，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）。二、驳回原告徐展翊的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费56元，由原告徐展翔负担20元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担36元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一七年十二月四日书记员  罗莉
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行初51号原告钟起飞，男，1981年11月30日生，汉族，瑞金市人，户籍所在地江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。原告李秋莲，女，1982年2月6日生，汉族，住江西省瑞金市。被告瑞金市卫生和计划生育委员会。法定代表人朱智逵，主任。行政机关负责人宋丽青，系该局副主任。本院在审理原告钟起飞、李秋莲诉被告瑞金市卫生和计划生育委员会社会抚养费征收一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钟���飞、李秋莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟起飞、李秋莲负担。审 判 长  卢红伟人民陪审员  赖家祯人民陪审员  华天佑二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 婧
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0181刑初686号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人孙业勤，男，1967年1月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化程度，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月29曰被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]720号起诉书指控被告人孙业勤犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人孙业勤及其辩护人陈少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月28日下午，被告人孙业勤驾驶苏BY8N**号小轿车沿巢湖市官圩路由东向西行驶。16时05分许，当车行驶至土地储备中心路段掉头时，与被害人左某某驾驶的无号牌电动三轮车（三轮车的车厢放置一手推车）发生碰擦，致使电动三轮车侧翻的道路交通事故，致左厚三及乘车人刘某某受伤。被告人孙业勤将车掉头后停车，下车观察了自己小轿车没有碰撞痕迹，后又来到侧翻的电动三轮车附近以为是电动三轮车与手推车发生碰撞造成事故，后被告人孙业勤遂上车将车驶离现场。被害人左某某受伤后被送往医院抢救，经医院抢救无效死亡。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人左某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，孙业勤负本起事故的主要责任。当日下午，被告人孙业勤在接到民警电话后至巢湖市公安局交通警察大队接受调查。在我院审理期间，被害人的近亲属收到被告人的亲属补偿款10万元，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人孙业勤在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明、收条、谅解书等，道路交通事故现场勘查笔录及照片，安徽全诚司法鉴定中心检测报告，安徽三康司法鉴定所鉴定意见书，视听资料光盘，被害人刘某某的陈述，证人徐某某、王某某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙业勤违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙业勤能够自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙业勤的亲属对被害人的近亲属予以补偿，被害人的近亲属对被告人孙业勤的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人认为被告人孙业勤的行为不构成逃逸，且系初犯、自首、积极补偿被害人亲属的损失、取得被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩解及辩护意见，经查：被告人孙业勤发生事故时车辆曾有停顿、被告人孙业勤供述听到车旁边有响声，证明被告人意识到其车子可能发生了碰撞，被告人在车子掉头以后停下即观察了自己车子未发现碰撞痕迹，后又来到电动三轮车处发现有电动三轮车和人力手推车在现场，被告人以为是三轮车与手推车发生了碰撞，且现场也没有任何人指认是其车子与三轮车发生了碰撞，同时司法鉴定意见也证实轿车与三轮车没有发现碰撞痕迹，现有证据不能充分证实被告人孙业勤明知其发生交通事故，为逃避法律追究而逃跑，对不能认定被告人行为构成逃逸的辩解及辩护意见予以采纳；被告人孙业勤系自首、初犯、积极补偿被害人亲属的损失、取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，对该辩护意见予以采纳；被告人孙业勤的行为虽然不构成逃逸，但被告人明知其车辆掉头与电动三轮车侧翻有联系，其没有采取任何报警、保护现场、抢救伤者等措施，也没有等候、协助民警查明事实，反而不闻不问驶离现场，对其不宜适用缓刑，对适用缓刑的辩护意见不予采纳。结合被告人孙业勤在羁押期间表现一般的情况。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙业勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵克金审 判 员  朱月林人民陪审员  周顺成二〇一七年十二月二十七日书 记 员  袁晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3309号原告：葛永元，男，1971年1月18日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴祖新，男，1984年12月14日出生，汉族，住遂昌县。现羁押于景宁县看守所。被告：夏瑜，女，1988年11月18日出生，汉族，住龙游县。原告葛永元诉被告吴祖新、夏瑜民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日在本院公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告葛永元向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴祖新、夏瑜归还原告葛永元借款90000元并支付利息（利息从2017年9月27日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告吴祖新、夏瑜负担。事实与理由：2015年4月2日，被告吴祖新因资金周转需要向原告葛永元借款200000元，并出具借条一份。款项出借后，被告吴祖新仅归还借款110000元，尚欠90000元未予归还。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告夏瑜应当对借款承担共同还款责任。被告吴祖新因涉嫌犯罪被羁押于景宁县看守所，本院于2017年11月16日至景宁县看守所就案涉款项对被告吴祖新进行询问，被告吴祖新辩称：1、案涉借款200000元的确发生过，借款的用途实际是用于赌博，但在借款时未与原告说明款项用途，且该200000元已经全部还清；2、原告诉称的90000元实际系2017年3月、4月份左右原告代我归还案外人借款所产生，但原告此前仍欠我款项27000元左右，所以本人实际尚欠原告款项一共是6万余元；3、本人与被告夏瑜夫妻感情一般，借款的事情她均不知情。被告夏瑜辩称：本人不应承担共同还款责任。1、案涉借款的发生本人并不知情；2、借款实际系被告吴祖新用于赌博，并非用于夫妻共同生活。本院经审理认定事实如下：2017年3月至4月期间，被告吴祖新因向案外人某投资公司借款90000元尚未归还，遂由原告葛永元代被告吴祖新归还上述欠款90000元。因2015年4月2日，被告吴祖新向原告葛永元借款200000元的借条还在原告处(已归还)，原告葛永元尚欠被告吴祖新260**元，故未要求被告吴祖新出具借条。款项出借后，因被告吴祖新未能及时归还借款，原告遂以此前被告吴祖新已还清但未收回的200000元借条中的90000元向本院提起诉讼。另查明，被告吴祖新、夏瑜于2010年5月13日登记结婚。本院认为，被告吴祖新向原告葛永元借款90000元归还他人事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴祖新辩称在原告葛永元出借90000元前，原告尚欠被告吴祖新借款27000元左右，现原告自认原欠被告吴祖新260**元，故应认定被告吴祖新尚欠原告葛永元借款金额为64000元。被告吴祖新、夏瑜均辩称案涉借款系被吴祖新用于赌博，但未能提供证据证明原告葛永元事先知道或者应当知道吴祖新借款系用于赌博活动仍然提供借款的情形，故对该答辩意见，本院不予支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告夏瑜认为案涉借款未用于两被告夫妻共同生活，对此，其亦未提供证据证明该款并非用于夫妻共同生活，故对该意见，本院不予采信，故被告夏瑜应当对借款承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第二款之规定，判决如下：一、被告吴祖新、夏瑜于本判决生效之日起十日内归还原告葛永元借款64000元及利息（利息从2017年9月27日起按年利率6%计算至款还清日止）；二、驳回原告葛永元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1025元，由原告葛永元负担325元，由被告吴祖新、夏瑜负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈武文二〇一七年十一月三十日法官助理 赵 迪书 记 员 叶燕君·??4?··??3?·
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4492号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被告：何杰，男，1985年8月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：朱平平，女，1986年7月26日出生，汉族，住南京市江宁区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告何杰、朱平平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日适用小额诉讼程序立案。因本案不适宜适用小额诉讼程序审理，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人孙倩到庭参加诉讼，被告何杰、朱平平经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：判令被告何杰、朱平平共同偿还原告借款本金11608.51元、罚息1344.93元（罚息计算至2017年5月12日，此后罚息按年利率10.51275%计算至款项实际清偿之日止），支付原告律师费2500元。事实和理由：2015年4月30日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款119000元，借款期限为12个月，借款用途为装修，合同对借款逾期罚息、律师费承担、借款提前收回等进行了约定。原告按约放款后，被告未按约还款。被告何杰、朱平平均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、借款凭证、欠款还款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月30日，被告何杰、朱平平（甲方、借款人）与原告民生银行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》一份，约定主要内容为：本合同项下借款金额为119000元，借款期限共12个月，自2015年4月30日起至2016年4月30日止，借款用途为装修；本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮31%，确定为年利率7%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同确定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方未能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方已在乙方开立账户，该账户作为甲方借款发放及还款账户，甲方无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下贷款划入甲方指定交易对象的账户；贷款本息的归还方式为按利随本清方式还款，到期一次还清借款本息；甲方出现违反本合同约定情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行驶要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等一项或多项权利。上述合同签订后，原告于2015年4月30日发放了借款119000元，借款期限为2015年4月30日至2016年4月30日，执行年利率为7.0085%。借款到期后，两被告未归还借款本息，截止2017年5月12日，两被告尚欠原告民生银行借款本金11608.51元、罚息1344.93元，合计12953.44元。因被告未按时还款，原告委托律师进行诉讼，支付了律师费2500元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告何杰、朱平平发放贷款后，两被告应按约及时归还借款本息。两被告未按约偿还借款本息，显属违约，应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。原告民生银行要求被告何杰、朱平平归还尚欠的借款本息并承担律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何杰、朱平平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金11608.51元、罚息1344.93元（截止2017年5月12日，此后罚息按年利率10.51275%标准计算至实际清偿之日止），支付律师费2500元，合计15453.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费372元、保全费220元、公告费600元，合计1192元，由被告何杰、朱平平负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费372元。审 判 长  唐奇志人民陪审员  王军辉人民陪审员  竺春燕二〇一七年十二月六日法官 助理  吴来祥书 记 员  赵婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院行政裁定书（2017）甘0921行审12号申请执行人：金塔县环境保护局。法定代表人：甘学伟，局长。委托诉讼代理人：王金鑫，系金塔县环境保护局法规宣教股股长。被申请执行人：金塔县五合建材有限责任公司。法定代表人：麻素慧，公司经理。申请执行人金塔县环境保护局申请强制执行对金塔县五合建材有限责任公司作出的金环罚[2017]5号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查查明：2017年4月5日，金塔县环境保护局环境执法人员在对金塔县沙枣园子自然保护区例行检查时发现，金塔县五合建材有限责任公司存在建设项目未依法报批环境影响评价手续，擅自开工建设的环境违法行为，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定。金塔县环境保护局于当日下发了《责令改正违法行为决定书》（金环责改字［2017］20号），责令立即停止建设，并恢复原状。限期内金塔县五合建材有限责任公司逾期未改正，金塔县环境保护局于2017年4月27日对金塔县五合建材有限责任公司作出金环罚［2017］5号行政处罚决定书。金塔县五合建材有限责任公司收到该行政处罚决定书后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政起诉，也没有在规定期限内履行义务。现金塔县环境保护局作出的金环罚[2017]5号行政处罚决定书已发生法律效力，金塔县环境保护局于2017年11月30日向本院申请强制执行。本院认为,被执行人金塔县五合建材有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，应受到相应处罚。申请执行人金塔县环境保护局依据第三十一条的规定，于2017年4月27日对金塔县五合建材有限责任公司作出的金环罚[2017]5号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，但引用法条不具体，没有引用具体”款”，应予指出。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起诉讼，又没有主动履行义务，申请执行人金塔县环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对金塔县环境保护局作出的金环罚[2017]5号行政处罚决定第二项：罚款100000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ军人民陪审员卢国元人民陪审员姜玉玲二〇一七年十二月八日书记员仲燕燕
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0328执1278号申请执行人王丹茹，女，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人赵东香，女，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人王丹茹与被执行人赵东香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙0328民初00516号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书确定的内容，权利人王丹茹于2017年08月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还剩余借款本金126346.12元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：1、于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2017年8月30日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年9月11日，到文成县不动产登记服务中心查询不动产信息和被执行人原单位进行调查。3、本院在执行（2016）浙0328执754号案中，依法扣划了被执行人赵东香在银行的存款，申请执行人已参与到该执行款的分配，现已领取执行款3507.6元。4、2017年10月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制高消费令。5、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0328执1278号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 林绍搜二〇一七年十二月五日代书记员 吴方杰
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1047号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人吕仁龙，男，1952年12月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。1991年11月27日因犯故意杀人罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利4年。2000年1月10日经减刑后刑满释放，2004年1月9日剥夺政治权利执行期满。2015年11月10日因驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶被诸暨市公安局罚款1000元、吊销驾驶证。2017年7月5日因交通肇事逃逸被诸暨市公安局行政拘留十五日、因无有效驾驶证驾驶机动车被诸暨市公安局行政拘留十五日，决定合并执行行政拘留二十日，实际执行十七日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所辩护人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）981号起诉书指控被告人吕仁龙犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吕仁龙及其辩护人陈伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2017年7月4日晚，被告人吕仁龙驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市陈宅镇石壁湖村驶往大罗村方向。20时40分许，途经地方时，因未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，在没有划分机动车道和非机动车道的道路上行驶过程中，未靠近道路中心线右边通行，未随时注意前方路面行人动态，遇情况采取措施不及，与同向某的被害人陈某1发生碰撞，造成陈某1受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吕仁龙驾车逃逸，于当日被公安机关抓获归案。现已和被害方达成赔偿协议，并取得谅解。经诸暨市公安局交通警察大队责任认定：被告人吕仁龙负事故的全部责任，陈某1无责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：吕仁龙的静脉血中检出的乙醇含量为69mg/100ml经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：死者陈某1系中枢性呼吸衰竭、颅内损伤、多发肋骨骨折死亡。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人吕仁龙的供述和辩解，证人吕某1、吕某2、楼某、陈某2的证言，查获经过，行政强制措施凭证及物品发还凭证、警情详情、行驶证、驾驶人员、车辆查询结果及保险单，呼气酒精测试单、抽取血样登记表、死亡及火化证明书、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、前科调查情况、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、身份信息，法医毒物司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告，提取笔录、道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图及现场照片，现场监控视频及情况说明等证据。公诉机关认为被告人吕仁龙违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，且系逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吕仁龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人吕仁龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，提出辩护意见如下：1、该起事故发生在夜间，被告人属于过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大；2、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现；3、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好。综上，请求对被告人吕仁龙从轻处罚。对公诉机关提供的证据，经庭审质证，被告人吕仁龙及其辩护人经质证均无异议，上述证据经本院查证属实，依法予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人吕仁龙违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人吕仁龙在交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人陈伟忠提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕仁龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十二日起至二〇二一年七月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏岩岩人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一七年十二月十日书 记 员  黄珊湖附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。???
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初17530号原告：郑锦浩，男，汉族，1991年8月7日出生，住广东省吴川市，被告：梁锦源，男，汉族，1995年8月10日出生，住广东省怀集县，原告郑锦浩与被告梁锦源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑锦浩、被告梁锦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还车辆维修费6500元、交通补助费700元，合计7200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年7月1日凌晨1时许，被告梁锦源伙同欧剑发、“大炮”三人驾驶摩托车来到佛山市南海区丹灶镇金沙东联东和市场东和味宵夜档附近时，发现一台疑似仇家的汽车停放在宵夜档门口，三人决定砸烂该车。之后三人回到各自住处换鞋，欧剑发、“大炮”还拿了三把砍刀，后开车接梁锦源回到上述地点。三人各持一把刀，冲到粤Ｙ×××××众泰小汽车前方，用砍刀对汽车进行打砸，过程中发现砸错车并准备逃离现场。被砸车辆上六、七名男子下车追梁锦源及欧剑发、“大炮”，其中案外人郑金耀、郑海鑫、郑景超追梁锦源。过程中，梁锦源持砍刀反抗并将三名案外人砍伤。该事故造成原告的其他损失包括车辆维修费6500元及交通补助费700元（7×100元/天）。被告持械伤人、毁坏他人财物，导致原告遭受无妄之灾。被告梁锦源辩称，被告只敲烂了一块玻璃，其他损失与被告无关，只同意赔偿玻璃维修的费用。至于交通补助费，被告同意支付350元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年7月1日凌晨1时许，被告梁锦源伙同案外人欧剑发、“大炮”三人驾驶摩托车来到佛山市南海区丹灶镇金沙东联东和市场东和味宵夜档附近时，发现一台疑似仇家的汽车停放在宵夜档门口，三人决定砸烂该车。之后三人回到各自住处换鞋，欧剑发、“大炮”还拿了三把砍刀，后开车接梁锦源回到上述地点。三人各持一把刀，冲到粤Ｙ×××××众泰小汽车前方，用砍刀对汽车进行打砸，过程中发现砸错车并准备逃离现场。被砸车辆上六、七名男子下车追梁锦源及欧剑发、“大炮”，其中案外人郑金耀、郑海鑫、郑景超追被告梁锦源。过程中，被告梁锦源持砍刀反抗并将三名案外人砍伤。该事件发生后，被告梁锦源被羁押及刑事拘留，同月28日被逮捕。同年9月1日，佛山市南海区人民检察院向本院提起公诉。同年10月13日，本院作出（2017）粤0605刑初2908号刑事判决书，认定被告梁锦源犯寻衅滋事罪，并判处有期徒刑十一个月。该刑事判决书已发生法律效力。原告是受损车辆粤Ｙ×××××小车的登记车主，为维修该车支出维修费6500元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告故意毁坏原告车辆，其行为已侵犯了原告的财产权利，造成原告财产损失，应承担本案民事赔偿责任。原告诉请赔偿的维修费6500元是其实际支出，且提供了发票、结帐单在案佐证，其主张被告足额赔偿理据充分，本院予以支持。原告主张仅赔玻璃损失没有依据，本院不予采纳。对于交通费，原告虽未举证证明，但其维修车辆期间必然会产生一定的交通费，被告同意赔偿350元在合理范围内，本院予以采纳，原告主张赔偿700元理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁锦源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付维修费6500元、交通费350元合计6850元予原告郑锦浩；二、驳回原告郑锦浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁锦源负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇一七年十二月二十二日书记员  林倩君
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初7059号原告：贵州瑞安设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区偏坡乡偏坡村新寨组。法定代表人：符强。委托诉讼代理人：周拯华、童开宇，贵州华顿律师事务所律师。被告：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司直属分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道一棵树小区B栋1单元2-1号。负责人：平立武。被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司（曾用名：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区环北巷7号。法定代表人：袁桂祥。原告贵州瑞安设备租赁有限公司与被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司直属分公司、贵州中盛祥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州瑞安设备租赁有限公司的委托诉讼代理人周拯华到庭参加诉讼，被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司直属分公司、贵州中盛祥建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械设备租金345249.28元及违约金372787.26元（暂计算至2015年3月25日）应计算至实际付清时止。2、判令被告支付原告律师费20000元。3、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，原被告双方签订《设备租赁合同》，约定被告向原告承租机械设备，合同对租赁设备的概况、计费方式、租金的计算和结算、违约金等权利义务作出明确约定，后原告按照合同约定交付租赁物给被告使用，但被告未按合同约定向原告支付租赁费。经原告多次向被告催要未果。第一被告是第二被告的分公司，根据公司法第14条规定，要求第二被告共同承担责任。原告为了维护自己合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司直属分公司、贵州中盛祥建筑工程有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，原告贵州瑞安设备租赁有限公司（甲方，出租方）与被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司直属分公司（乙方，承租方）签订《设备租赁合同》，约定：“乙方向甲方承租门式起重机2台（一套），租金35000元/月，钢轨300米（12.9吨），租金120元/吨/月，合计租金36548元/月。第四条租期的计算及租金支付2、租金以月结算并按时支付，乙方在每个月25号前支付下一个月租金（先付后使用），乙方逾期5日未支付的，视为乙方违约，甲方有权终止合同，取回特种设备并有权要求乙方承担违约金及赔偿甲方的经济损失（包括但不限于逾期租金、律师费、诉讼费、差旅费、拆卸费等）。……第六条押金（保证金）数额：甲方收取乙方人民币100000万元，作为合同履约保证金。第七条租赁物资设备的使用、维修及风险承担3、乙方在占有租赁设备及物资期间，发生租赁物资的毁损、灭失的，应及时通知甲方；乙方未征得甲方的书面同意，不得对租赁设备及物资进行改装、拆卸、增设他物。第九条违约责任2、乙方应按时足额支付租金，如乙方违约，甲方可解除本合同，并按合同约定，要求乙方承担违约金及赔偿甲方的经济损失（包括但不限于逾期租金、律师费、诉讼费、差旅费、拆卸费等），违约金计算方式为：按逾期千分之五每天计算，直至甲方实际收到特种设备全部组件时止。”2014年3月24日，被告向原告支付租赁押金10万元，2014年3月25日和2015年3月27日，原告将租赁设备及相关配件、320米钢轨交付被告使用。2015年3月23日及3月24日，被告将租赁的设备及附属设施相关配件、320米钢轨归还原告。因实际租赁钢轨320米，加上起重机租金，每月租金合计36651.2元。其中2015年2月至3月的使用费104538.03元，包括当月租金及设备损坏损失赔偿费。租赁期间被告于2014年9月29日支付原告设备使用费50000元。此后未按约定支付租金，故原告起诉至法院，提出如前诉请。原告为此支付律师费20000元。上述事实，有原告陈述、设备租赁合同、收款收据、收货凭证、发货凭证、出场通知书等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。本院认为。依法成立的合同受法律保护。原被告签订的设备租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效，双方均应按合同履行义务。自2014年3月25日至2015年3月27日，原告应收租金合计427362.45元。扣除被告已经支付的5万元使用费及10万元保证金，尚欠277362.45元。至于原告主张的67886.83元设备损坏赔偿款，因被告提供的发货凭证系复印件且模糊不清，与收货凭证上的设备及相关配件不能一一核实，有哪些配件丢失或损坏，价值多少，原告没有提供其他证据证明，故对该部分损失本院不予支持。因合同约定的违约金每天千分之五超出法律规定，本院予以调整为年利率24%，以277362.45元为基数，从2015年3月28日起至付清时止。因合同约定，被告违约应赔偿原告由此造成的损失，包括律师费，故原告主张被告支付20000元律师费，符合合同约定，本院予以支持。因被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司直属分公司是贵州中盛祥建筑工程有限公司成立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，原告诉请二被告承担上述款项支付义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司直属分公司、贵州中盛祥建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州瑞安设备租赁有限公司机械设备租金277362.45元，并以277362.45元为基数，按照年利率24%从2015年3月28日起计算利息至付清时止。二、被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司直属分公司、贵州中盛祥建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州瑞安设备租赁有限公司律师费20000元。三、驳回原告贵州瑞安设备租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6628元，公告费300元，由被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司直属分公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  张丹丹审判员  赵 雪审判员  王 博二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 菊
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初3029号原告杨明英。委托代理人彭锋，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告冯学彬。被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司。法定代表人侯成伦，该公司总经理。委托代理人高波，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。负责人：杨颜平，该公司总经理。委托代理人汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告杨明英与被告冯学彬、天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，原告杨明英以因本案需要追加被告为由，于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨明英自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨明英撤回起诉。案件受理费1894元，减半收取947元，由原告杨明英负担。审判员  冯道功二〇一七年十二月十八日书记员  杨 琪
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5086号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林军芬，女，系公司职工。委托诉讼代理人：孙佳佳，女，系公司职工。被告：刘岳荣，男，1962年7月21日出生，汉族，无业，住青田县。被告：周李龙，男，1962年1月1日出生，汉族，经商，住青田县。被告：胡品媚，女，1965年6月11日出生，汉族，经商，住青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告刘岳荣、周李龙、胡品媚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘岳荣立即偿还原告借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（至2017年7月20日欠息7974.07元，之后的逾期利息按合同约定的正常利率加50%计收罚息，月利率为11.9625‰，对借款期限内的应付未付利息按罚息利率计收复息）；2、被告周李龙、胡品媚对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员王金荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在审理过程中，原告要求撤回对被告周李龙的起诉，本院依法裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人孙佳佳、林军芬、被告刘岳荣到庭参加诉讼，被告胡品媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年7月21日，被告刘岳荣以工地周转为由向原告申请借款，并以被告周李龙、胡品媚作为保证人与原告签订了个人循环保证借款合同。合同约定：借款额度为10万，借款期限自2015年7月22日起至2017年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；还款方式为本金按期归还，利息按季结清，每季未月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期间届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回本息，可直接从借款人、保证人的账户中扣划。2016年7月21日，原告向被告刘岳荣发放借款10万元，借款到期日为2017年7月20日，月利率为7.975‰。借款后，被告刘岳荣支付利息至2016年9月20日，之后原告从被告刘岳荣账户中直接扣收54.1元。剩余本息被告刘岳荣均未偿还，被告周李龙、胡品媚也未代为清偿。上述事实有借款申请书、个人循环保证借款合同、自助放款凭证、贷款分户账查询信息、贷款利息清单及原、被告的陈述等予以证实。本院认为：被告刘岳荣结欠原告借款本金10万元及利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告刘岳荣发放借款，现被告刘岳荣未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息和逾期利息的违约责任。原告请求逾期利息按照月利率11.9625‰计算，该利率是合理利率，且符合双方合同约定，本院予以保护。按照双方合同约定，被告刘岳荣未按期支付利息的情况下，原告有权按照逾期利率收取复利。被告胡品媚自愿在借款合同保证人栏签字捺印，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期限内向其主张权利，被告胡品媚应当在约定的保证范围内承担保证责任，故原告要求其对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡品媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岳荣于本判决生效起之日十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、复利及逾期利息（自2016年9月21日起至2017年7月20日止按月利率7.975‰计算利息，并对应付未付的利息按月利率11.9625‰计算复利，自2017年7月21日起至款项实际清偿之日止按月利率11.9625‰计算逾期利息）;二、被告胡品媚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告刘岳荣、胡品媚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王金荣二〇一七年十二月十一日代书记员 周家望附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初4203号原告：田光成，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。被告：李久荣，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：南部县盘龙长远种养殖农民专业合作社，住所地四川省南部县盘龙镇长远井村法定代表人：何学贵。原告田光成与被告李久荣、南部县盘龙长远种养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告田光成于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田光成的撤诉申请符合法律规定。依照《准许原告田光成撤诉。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告田光成负担。审判员  杜少洪二〇一七年十二月二十九日书记员  谢 军
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初20041号原告：裕国融资租赁有限公司。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托代理人：丁峰，公司员工。委托代理人：周玲，公司员工。被告：雷跃斌。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告雷跃斌融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告雷跃斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告雷跃斌的起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年十二月七日书记员  富建萍
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初11934号原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：林明清，该公司员工。被告：陈维，女，1983年5月8日生，汉族，住江苏省常熟市。原告苏州大垣物业管理有限公司与被告陈维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州大垣物业管理有限公司的委托诉讼代理人林明清到庭参加诉讼，被告陈维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州大垣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业服务费3792元（60.77平方米×1.6元/平方米/月×39个月）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系常熟市富阳路21号派公馆小区的物业服务企业，与派公馆小区业主委员会签订物业服务合同，为小区提供物业服务。在服务期间原告积极工作，得到广大业主的认可，多数业主已缴纳物业服务费。被告是派公馆小区×幢×室业主，也在原告服务范围之内。截止2016年5月31日，被告结欠原告2013年3月1日至2016年5月31日期间的物业服务费3792元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未付款。被告陈维未作答辩。本院认为：被告陈维系常熟市富阳路21号“派公馆小区”×幢×室房屋的所有权人，其结欠原告苏州大垣物业管理有限公司2013年3月1日至2016年5月31日期间物业服务费3792元（建筑面积60.77平方米，按1.6元/平方米/月计算）的事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈维给付原告苏州大垣物业管理有限公司物业服务费3792元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈维负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  毛建新二〇一七年十二月七日书记员  谭怡佳
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1534号申请执行人：毛燕飞，女，1975年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：杨方余，男，1952年11月13日出生，汉族，江山市市区号。毛燕飞与杨方余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0881民初1342号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛燕飞于2017年7月7日向本院申请执行，要求义务人杨方余归还借款207100元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杨方余拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，于2017年12月26日作出对被执行人杨方余司法拘留15日的决定，因被执行人杨方余患有高血压、糖尿病，强制性脊柱炎，病情严重，可能危及生命安全，江山市拘留所作出停止执行拘留通知书，停止拘留。经系统查询，被执行人杨方余名下有位江山市市区南门路××号号房屋，本院已依法查封，但该房屋、土地系农村集体性质，且有多名共有人，暂时无法处置；另查明被执行人杨方余在浙江祥华房地产有限公司有工程款，本院已依法办理将该笔工程款的扣留手续，但该工程款尚在诉讼中未有结论，被执行人杨方余名下无机动车及银行存款等财产登记信息，本院已依法将被执行人杨方余列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人毛燕飞也未能提供被执行人杨方余有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周海林审 判 员 ：徐善法代理审判员 ： 邱 强二〇一七年十二月二十六日书 记 员 周 浩 然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1002刑初453号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人梁中华,男,1964年10月1日出生于广西百色市,壮族,文盲,无业,住广西百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年10月1日被刑事拘留,同月12日被执行逮捕，现羁押于田阳县看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人梁中华犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员农谷青出庭支持公诉，被告人梁中华到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年9月29日21时许被告人梁中华在百色市右江区龙川镇洞好村那幸屯9号被害人李某家中，因琐事与被害人李某发生争执，进而扭打在一起，后被告人梁中华捡起地上一根长约40厘米，直径约7厘米的木头将被害人李某打伤。经法医鉴定,李某的伤情为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，扣押决定书、扣押清单，检查笔录，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书，现场检测报告及尿检照片，现场勘验笔录、现场平图、现场照片，现在指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人梁中华因纠纷持木头故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人梁中华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年9月29日被告人梁中华帮被害人李某上山摘八角。当晚21时许，被告人梁中华回到位于百色市右江区龙川镇洞好村那幸屯9号李某家中，因琐事与被害人李某发生争执，进而扭打在一起大约5分钟，后被告人梁中华右手捡起地上一根长约40厘米，直径约7厘米的木头往被害人李某的头部、身体进行敲打致使被害人李某受伤。经法医鉴定,李某的伤情为轻伤二级。2017年9月30日13时许，被告人梁中华被公安机关抓获归案，并如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人梁中华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，检查笔录，违法犯罪记录查询情况说明，证人罗某的证言，被害人李某的报案陈述，被告人梁中华的供述与辩解，百色市公安局右江分局物证鉴定室百公右物鉴（法伤）字[2017]141号人体损伤程度鉴定书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，现场检测报告书及尿检照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁中华因琐事持木头故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法惩处。被告人梁中华到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人梁中华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年4月30日止。）二、扣押在案的作案工具木头一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄建涛二〇一七年十二月二十六日法官助理 王 斯书 记 员 黄龙师
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保671号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：方伟生，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方伟生的银行存款人民币71600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财���保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人方伟生的银行存款人民币71600元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费740元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1888号原告:李应瑞，男，1965年8月17日出生，住第六师111团。委托诉讼代理人：马锐，新疆芳洲律师事务所律师。被告：陈茂章，男，1973年6月19日出生，住第六师111团。原告李应瑞与被告陈茂章劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应瑞的委托诉讼代理人马锐、被告陈茂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费29600元、利息1776元，合计31376元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年春至2016年9月底，原告李应瑞给被告陈茂章提供棉花种植及田间管理的劳务。秋收后，经双方结算，被告陈茂章欠原告李应瑞劳务费29600元。经原告多次催要，被告于2017年7月13日给原告出具欠条一张，载明：今欠到李应瑞2016年工资共计贰万玖仟陆佰元整（29600元）。原告多次索要未果，诉至法院。被告陈茂章辩称，对原告的诉讼请求以及事实和理由无异议，但是现在资金困难，无力一次性清偿欠款。本院经审理查明事实与原告所述一致。以上事实，有原告提交的欠条一张及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陈茂章欠原告劳务费29600元，被告陈茂章予以认可，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还劳务费29600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付原告劳务费，应当承担违约责任，故原告要求被告支付利息1776元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告陈茂章于本判决生效后三日内偿还原告李应瑞劳务费29600元，利息1776元，合计31376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计380.8元（原告已预交），由被告陈茂章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一七年十二月四日书记员弥博勃
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9152号原告：海宁市华努经编有限公司。住所地：海宁市斜桥镇华丰村大清桥87号。统一社会信用代码913304817044279500。法定代表人：吴健炳，董事长。委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被告：赵阿薇，女，1973年2月4日出生，汉族，住乐清市。本院在审理的原告海宁市华努经编有限公司诉被告赵阿薇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁市华努经编有限公司撤回对被告赵阿薇的起诉。案件受理费4886元，减半收取2443元，保全费1770元，合计4213元，由原告海宁市华努经编有限公司负担。审判员 高 芳二〇一七年十二月二十七日书记员 金竹雯
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2532刑初105号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人杨开剑，男，1995年11月4日生，苗族，云南省河口县人，初中文化，住河口县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月9日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人杨开剑涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员姚金、助理检察员杨雅西出庭支持公诉，被告人杨开剑到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2016年6月22日，被告人杨开剑无证、醉酒驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车载乘被害人熊某由河口县北山红绿灯方向沿高速公路连接线往开河高速方向行驶。当日1时许行至开河高速公路北山岔路口处，碰撞到路边防撞桶后摩托车失控并倒地，造成其受伤、乘车人熊某受伤后抢救无效死亡及云Ｇ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。经鉴定，本次事故，被告人杨开剑承担事故的全部责任；被告人熊某系交通事故致颅脑损伤死亡，被告人杨开剑的血液中检验出乙醇成分，其乙醇含量为104.82mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、道路交通事故责任认定书；事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体鉴定意见书及道路交通事故尸体检验照片、道路交通事故尸体处理通知书、被告人杨开剑的供述等证据予以证实，认为被告人杨开剑违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议法院对被告人杨开剑在有期徒刑一年至两年之间量刑。被告人杨开剑对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月22日，被告人杨开剑无证、醉酒驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车载乘被害人熊某由河口县北山红绿灯方向沿高速公路连接线往开河高速方向行驶。当日1时许行至开河高速公路北山岔路口处，碰撞到路边防撞桶后摩托车失控并倒地，造成其受伤、乘车人熊某受伤后抢救无效死亡及云Ｇ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。经河口县公安局交通大队认定，本次事故，被告人杨开剑承担事故的全部责任。被告人熊某系交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，案发后，被告人杨开剑经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人杨开剑与被害人熊某的近亲属达成协议，赔偿因被害人熊某死亡造成的各项经济损失共计人民币18万元，得到了被害人近亲属的谅解。其中已支付人民币10万元，剩余8万元分四年赔偿完毕，并于每年的12月31日前支付2万元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、取保候审决定书、证人马某、王某的证言、鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体鉴定意见书及道路交通事故尸体检验照片、道路交通事故尸体处理通知书、被告人杨开剑的供述、协议书、谅解书等证据在卷证实。上述证据经法庭举证质证认证，取证程序和证据形式合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，被告人杨开剑违反交通运输管理法规无证、醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨开剑经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人杨开剑到案后和庭审中均如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人杨开剑与被害人亲属达成调解协议，赔偿因被害人熊某死亡造成的各项经济损失共计人民币18万元，已支付10万元，剩余8万元分四年赔偿完毕，并于每年的12月31日前支付2万元，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨开剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月11日起至2019年12月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤审 判 员  邱云霞人民陪审员  邓燕娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  李春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保658号申请人：王洪彬，男，1973年8月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：李山，男，年龄与民族不详，住赤峰市红山区。申请人王洪彬与被申请人李山民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王洪彬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十二月十一日书记员海尔罕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1876号申���执行人：黄光明，男，1972年8月7日出生，住所地贺州市平桂区。申请执行人：罗建云，女，1976年10月29日出生，住所地贺州市平桂区。被执行人：蒋金寿，男，1966年9月7日出生，住所地贺州市平桂区。被执行人：黎亚哑，女，1966年12月13日出生，住所地贺州市平桂区。被执行人：蒋春苗，女，1994年3月13日出生，住所地贺州市平桂区。被执行人：蒋云熙，女，1992年9月20日出生，住所地贺州市平桂区。申请执行人黄光明、罗建云与被执行人蒋金寿、黎亚哑、蒋春苗、蒋云熙买卖合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）桂1102民初2194���民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋金寿、黎亚哑、蒋春苗、蒋云熙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄光明、罗建云于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钟丁院等人的财产进行了“四查、两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十日书记员 姚果艳
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1895号原告：广安市金安物业管理有限公司。法定代表人：黎文平，该公司总经理。被告：艾学勤，男，生于1959年5月9日，汉族。第三人:中国邮政集团公司四川省华蓥市分公司。负责人：何建波，该公司总经理。本院在审理原告广安市金安物业管理有限公司与被告艾学勤、第三人中国邮政集团公司四川省华蓥市分公司劳动争议纠纷一案中，原告广安市金安物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告艾学勤、第三人中国邮政集团公司四川省华蓥市分公司的起诉。本院认为，原告广安市金安物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安市金安物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广安市金安物业管理有限公司负担。审判员  石华二〇一七年十二月四日书记员  吴君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9239号原告詹志华，男，1987年07月10日出生，住四川省邛崃市。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告胡珊，女，1989年10月16日出生，住四川省江油市。身份证号：×××原告詹志华与被告胡珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹志华到庭参加了诉讼，被告胡珊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告詹志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月24日詹志华与胡珊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年1月24日至2016年2月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡珊于本判决生效后七日内偿还詹志华借款本金四千元；二、胡珊于本判决生效后七日内支付詹志华利息（以四千元为本金，自二○一六年一月二十五日借款次日起至二○一六年二月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、胡珊于本判决生效后七日内支付詹志华利息（以四千元为本金，自二○一六年二月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡珊负担（于本判决生效后七日内给付詹志华25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡珊负担（于本判决生效后七日内给付詹志华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华