江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初6784号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：姚一波，该公司工作人员。被告：刘开明，男，1948年6月1日生，汉族，住靖江市。被告：周丹红，女，1979年10月25日生，汉族，住靖江市。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203007705473010，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。负责人：周开林，总经理。委托诉讼代理人：高燕，该公司工作人员。原告紫金财产保险股份有限公司与被告刘开明、周丹红、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）为垫付款追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇、被告刘开明、被告永安保险公司委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告周丹红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同偿还原告垫付的医疗费25090.84元。事实和理由:2014年2月20日8时30分左右，被告刘开明驾驶苏MF2209**号电动自行车沿靖侯公路由北向南行驶至本市江平路与靖侯公路交叉口时，其车左侧前部与沿江平路由东向西行驶的刘立明（已死亡）驾驶的苏Ｍ×××××号二轮摩托车前部发生碰撞，致被告刘开明受伤。事故发生后，被告刘开明被送至靖江市人民医院住院治疗。期间,经被告刘开明之子书面申请，原告为被告刘开明垫付医疗费25090.84元。被告刘开明之子刘建平和被告周丹红均向原告出具了书面承诺书。经公安机关认定，刘立明和被告刘开明承担事故的同等责任。被告周丹红系苏Ｍ×××××号二轮摩托车的车主，其将苏Ｍ×××××号二轮摩托车交给未取得机动车驾驶证的刘立明驾驶，应与刘立明承担连带赔偿责任。另外，被告周丹红为苏Ｍ×××××号二轮摩托车在被告永安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。原告垫付的上述费用，三被告至今未返还给原告，故向法院起诉特提出上述诉讼请求。被告刘开明辩称：对原告所述事故发生无异议，但对公安机关的事故责任认定有异议，刘立明应承担全部责任。原告为被告刘开明垫付医疗费是由被告刘开明之子经办，刘开明不清楚。刘开明至今未得到赔偿，现经济困难，无法返还原告垫付款项。被告永安保险公司辩称：对原告所述事故发生，责任认定，肇事车辆在被告永安保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间的事实无异议，但原告非交通事故的当事人，也非被告永安保险公司的被保险人，原告无权向被告永安保险公司主张追偿权。另外，原告于2014年3月12日垫付刘开明的医疗费，至原告起诉已超过诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。被告周丹红未作答辩。经审理查明，2014年2月20日8时30分左右，被告刘开明驾驶苏MF2209**号电动自行车沿靖侯公路由北向南行驶至本市江平路与靖侯公路交叉口时，其车左侧前部与沿江平路由东向西行驶的刘立明（已死亡）驾驶的苏Ｍ×××××号二轮摩托车前部发生碰撞，致刘开明受伤。事故发生后，被告刘开明被送至靖江市人民医院住院治疗。期间,经被告刘开明之子书面申请，原告为被告刘开明垫付医疗费25090.84元。被告刘开明之子刘建平和被告周丹红均向原告出具了书面承诺书“承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理已垫付的上述费用”、“如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）”。经公安机关认定，刘立明和被告刘开明承担事故的同等责任。另查明，刘立明后因病去世。事故发生时未取得机动车驾驶证。苏Ｍ×××××号二轮摩托车的所有权人系被告周丹红，被告周丹红为苏Ｍ×××××号二轮摩托车在被告永安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、申请书、垫付通知书、承诺书、付款回单、医疗费发票，以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告周丹红经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本案所涉交通事故发生后，公安机关作出事故责任认定书，认定刘立明与被告刘开明承担事故同等责任，公安机关所作责任认定并无不当，故本院对公安机关作出的事故责任划分予以确认。被告刘开明抗辩称应由刘立明承担全部责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告作为道路交通事故救助基金管理机构，非本起事故的侵权人，无义务承担事故受害者的相关费用，其基于人道，依据相关法律或法规为事故受害者垫付了医疗费用，故其有权作为民事诉讼的起诉主体向交通事故责任人进行追偿。案涉垫付款系用于救治受害人刘开明，是实际发生的损失。刘立明和被告刘开明均是本起事故的责任人，该款应由刘立明和被告刘开明按责赔偿。因肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险，被告刘开明之子和被告周丹红均书面承诺“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理已垫付的上述费用”，故被告永安保险公司应在交强险责任限额内返还原告垫付款10000元。超出交强险部分计15090.84元，由刘立明和被告刘开明按各自应承担的事故责任和所驾驶的车辆类型各承担60%和40%的返还责任。被告周丹红将肇事车辆交给未取得驾驶证的刘立明驾驶，对事故的发生具有过错，依法应与刘立明承担连带责任。因刘立明已死亡，故原告要求被告周丹红承担相应的民事责任，符合法律规定，应予支持。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。具体到本案，原告为被告刘开明垫付医疗费后，双方并未约定返还期限，故诉讼时效期间应从原告主张权利之日开始计算，现原告向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。被告永安保险公司所持本案原告提起诉讼已超过诉讼时效期间的意见，与法不合，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告紫金财产保险股份有限公司垫付被告刘开明的医疗费25090.84元，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、被告刘开明和被告周丹红分别返还10000元、6036.34元和9054.50元，限均于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告刘开明负担86元，被告周丹红负担128元（该款原告已交纳，被告刘开明、周丹红在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张学军二〇一七年十二月六日书记员  陆园丁附：本案援引法律条文《中华人民共和国道路安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。