.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋04民终2415号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地长治市太行东街山西三建大厦*楼。负责人高某，职务总经理。统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：秦某，女，汉族，1990年3月4日出生，住长治市郊区大辛庄镇小神村西街32号，系上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）王某，女，1960年9月20日出生，汉族，长治市人，系山西华建建筑设计有限公司长治华建分公司职工，住长治市。委托诉讼代理人：李某，男，1985年5月26日出生，汉族，住长治市，系被上诉人王某的儿子。特别授权。委托诉讼代理人：刘某，山西弓平律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）汪某1，男，1963年4月1日出生，汉族，河南省淮滨县人，无业，住长治市。被上诉人（原审被告）汪某2，女，1986年9月26日出生，汉族，河南省淮滨县人，系长治医学院附属和济医院护士，住长治市。委托诉讼代理人：汪某3，男，1986年11月24日出生，汉族，河南省淮滨县人，91883部队战士，住长治市，系被上诉人汪某2弟弟。特别授权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称”平安财保长治公司”）与被上诉人王某、被上诉人汪某1、被上诉人汪某2机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治市城区人民法院于2017年9月22日作出（2017）晋0402民初2096号民事判决书。判后，上诉人平安财保长治公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人平安财保长治公司的委托诉讼代理人秦某、被上诉人王某及其委托诉讼代理人李某、刘某，被上诉人汪某1、被上诉人汪某2的委托诉讼代理人汪某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财保长治公司上诉请求：撤销一审判决或发还重审；二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审判决对伤残赔偿金、误工费、残疾器具费、诉讼费的判决不公，应依法改判或发还重审。王某辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确。保险公司对鉴定结论有异议，完全是在混淆视听，鉴定是在保险公司派人全程参与下进行的，且鉴定是由长治市交警一大队委托进行鉴定的，不存在个人委托鉴定的情况，鉴定结论作出后保险公司未提出任何异议，现在又提出异议是不诚信的。2、关于误工费，王某退休不代表就没有了劳动能力，事实是王某退休后一直在打工，在华建公司做饭，误工证明是真实的，法庭可以调查。3、残疾器具费是法律规定的赔偿种类，王某的助听器属于残疾辅助器具，且价格是中等偏下的，一审判决正确。4、诉讼费是保险公司不按合同承担责任，才导致王某提起诉讼，如果及时理赔的话就不会产生这种费用。另外，王某在本次交通事故中的伤害是很大的，生活受到了严重影响。汪某1辩称，法院公平判决。汪某2辩称，法院公平判决。王某向一审法院起诉请求：判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失及亲属因处理交通事故而发生的交通费、误工费等各项经济损失共计247893.66元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告方赔偿各项经济损失共计393805.52元。一审法院认定事实：2016年12月被告汪某2为其×××小型客车在被告平安财保长治公司处投保了交强险、第三者责任险（保险金额为200000元）。2017年3月3日16时30分被告汪某1驾驶车牌号为×××小型客车沿长治市富华巷由西向东行驶至针织厂门前路段时，与岳玲芳停放在道路南侧车牌号为×××号小型客车发生碰撞后，被告汪某1驾驶的×××的小型客车又与原告骑自行车沿此路段由西向东行驶至此发生碰撞，紧接着车辆失控又碰撞道路北侧的门面房卷帘门，致原告受伤、车辆受损、卷帘门损坏。事故发生后原告被送往长治医学院附属和济医院住院治疗。在该院住院43天。被告汪某1支付医药费66172.98元，辅助器具费160元。原告支付医药费689元，支付病历复制费11.7元。原告支付残疾辅助器具费（助听器）25600元。被告汪某1支付原告方赔偿款9200元，为原告支付护理费用8200元。事故发生后被告平安财保长治公司支付被告汪某2保险赔偿款40000元。本起事故经交警部门认定，被告汪某1负全部责任，岳玲芳、原告王某无责任。2017年6月14日长治市交警一大队委托长治市道路交通事故司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月26日作出长道路[2017]司鉴字第113号伤残登记评定书，认定王某双侧听力下降达伤残八级；王某左下肢损伤达伤残九级。原告支付鉴定费1500元，检查费576.6元。后原告方要求被告方赔偿经济损失未果，遂诉至本院。另查明：原告的母亲现年87岁，共有六个子女，长女于2011年去世。一审法院认为,原告王某的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤，原告双侧听力下降达伤残八级，左下肢损伤达伤残九级，被告汪某1在该事故中承担全部责任。原告的损失，经依法审核，确认如下：医药费689元，交通费酌保障1000元，住院期间伙食补助费4300元（100元/天×43天），营养费3000元（50元/天×60天），住院期间护理费4277.26元（36307元÷365天×43天），出院后的护理费9947.1元（36307元÷365天×100天），误工费7495.9元（24000元÷365天×114天），鉴定费1500元，检查费576.6元，残疾赔偿金175052.8元（27352元×20年×32%），被扶养人生活费（原告的母亲）5418.56元（16933元×5年×32%÷5人），病历复制费11.7元，精神损害抚慰金8000元，自行车、衣物损失酌情保障500元，残疾辅助器具费（助听器）25600元，合计247368.92元。×××小型客车在被告平安财保长治公司处投保了交强险、三责险，被告平安财保长治公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告保险赔偿款689元+4300元＋3000元=7989元。被告平安财保长治公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告保险赔偿款110000元，在交强险财产损失赔偿限额内支付原告保险赔偿款500元。被告汪某1已支付原告方赔偿款9200元，被告平安财保长治公司应在三责险赔偿限额内支付原告保险赔偿款1000元+4277.26元+9947.1元+7495.9元+1500元+576.6元+175052.8元+5418.56元+11.7元+8000元+25600元-110000元-9200元=119679.92元。被告平安财保长治公司共计应支付原告保险赔偿款7989元+110000元+500元+119679.92元=238168.92元。原告要求被告方赔偿体内髋关节更换费用，因该项费用尚未实际产生，原告可在实际产生该项费用后，另行主张权利。被告汪某1支付医药费66172.98元、辅助器具费160元、赔偿款9200元、护理费用8200元。被告平安财保长治公司已支付被告汪某2保险赔偿款40000元。对于差额部分，因原告在将来产生体内髋关节更换费用后，可能会主张权利，故在本案中不做判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王某保险赔偿款238168.92元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，由原告王某承担196.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担4821.1元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，司法鉴定意见书是由长治市交警一大队委托鉴定作出的鉴定结论，上诉人平安财保长治公司对司法鉴定意见书有异议，但并未提供充分的证据对鉴定结论予以否定，对上诉人平安财保长治公司的该项上诉主张本院不予支持。上诉人平安财保长治公司认为诉讼费不应承担，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案正是由于上诉人平安财保长治公司怠于按保险合同承担责任引起诉讼，本案诉讼费一审判决由上诉人平安财保长治公司承担并无不当，对上诉人平安财保长治公司的该项主张本院不予支持。关于误工费及残疾器具费，经本院审查，一审依据相关法律规定予以认定事实清楚，适用法律正确，对于上诉人平安财保长治公司的请求本院不予支持。上诉人平安财保长治公司的其他上诉请求及理由，经本院审查一审认定也无不妥，对于上诉人平安财保长治公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人平安财保长治公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4873元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长张建兵审判员闫明先审判员郝志芳二〇一七年十二月五日书记员李晶