江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3125号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区驮蓝山路26号。法定代表人王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。被告：吉广杰，男，1968年10月23日出生，汉族，个体工商户，住广东省珠海市香洲区。原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）与被告吉广杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工机械公司的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告吉广杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合同首付款欠款509602.3元及违约金（按银行贷款逾期利息上浮30%标准计算，从2013年3月1日计算至实际付清之日，2017年5月5日之前的为122048.34元）；2、判令被告偿还原告垫付的银行款项1103703.86元及利息（按银行贷款逾期利息上浮30%标准计算，从每一期垫付款项垫付之日起计算至实际偿付之日止，2017年5月5日之前的为157328.08元）；3、本案诉讼费用、保全费用及律师费用25812.8元由被告负担。事实和理由：2011年7月28日，被告吉广杰与原告签订产品买卖合同及补充协议一份，约定被告吉广杰向原告购买价值225万元的混凝土泵车一台（型号为HB41A），结算方式为首付5万元，首付余款625000元分期25个月还清，余款1575000元通过银行办理4年按揭贷款支付给卖方。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告吉广杰却未能按期支付首付款项及银行款项，截止2017年5月5日，被告吉广杰尚欠原告首付款509602.3元，并欠原告垫付款1103703.86元。被告吉广杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月28日，原告与被告吉广杰签订产品买卖合同及补充协议一份，约定被告吉广杰从原告处购买徐工牌型号为HB41A的混凝土泵车一台，单价为225万元。该合同主要内容有：1、验收标准、方法及提出异议的期限：现场验收，以现场交接记录为准，如有异议，当场提出。2、付款方式：首付30%，余款70%在中国光大银行股份有限公司蛇口支行（以下简称光大银行蛇口支行）办理4年按揭贷款支付。合同签订后，被告吉广杰即付5万元，原告准备货源，首付余款62.5万元由原告替被告吉广杰向贷款银行垫付，为买方向卖方的借款，并由被告吉广杰分期25个月付清，自2013年1月起至2015年1月止；并约定1、如被告吉广杰未按时支付借款，须支付拖欠款项的违约金给原告（按银行贷款逾期罚息计算）。2、被告存在逾期不能支付款项等违约行为时，卖方有权通过法律途径追究买方的一切违约责任。买方须承担由此产生的全部损失及卖方为实现债权而支付的全部费用。签订合同后，原告按照约定向被告吉广杰交付了车辆。2012年3月16日，被告吉广杰与光大银行蛇口支行签订个人贷款合同一份，约定被告吉广杰向光大银行蛇口支行贷款1575000元用于购买工程车辆，贷款期限为4年，自2012年4月13日起至2016年4月13日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%计算，执行贷款年利率为8.97%。还款方式为等额还本付息。后光大银行蛇口支行向被告吉广杰发放了贷款1575000元，被告吉广杰未按照合同约定履行还款责任，致原告自2012年8月31日起至2016年7月30日止，共替被告吉广杰偿还光大银行蛇口支行贷款本息合计1103703.86元。被告吉广杰亦未按照约定偿还原告首付款，截至法庭辩论终结前，被告吉广杰仍下欠原告首付款509602.3元及垫付款1103703.86元。本院认为：原告与被告吉广杰之间的买卖合同及补充协议均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原被告应按照合同约定履行相应的义务。被告吉广杰从原告处购买混凝土泵车，原告依约交付了车辆，被告吉广杰应按照双方约定按期及时支付货款，双方约定被告吉广杰应向原告支付首付款67.5万元，而截至2017年5月5日被告吉广杰仅交付了部分首付款，下欠首付款509602.3元。故被告吉广杰应向原告支付首付款509602.3元。原告又主张以509602.3元为基数，按照银行贷款逾期利息上浮30%计算违约金。本院认为，在双方签订的补充协议中约定被告吉广杰未按期返还借款的，应按照银行贷款逾期罚息计算违约金，故原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告吉广杰与光大银行蛇口支行签订的个人贷款合同系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，应为合法有效，光大银行蛇口支行按约向被告吉广杰发放贷款后，被告未按照合同约定的期限履行还款义务，致原告替被告共向光大银行蛇口支行返还借款本息1103703.86元。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，光大银行蛇口分行将对被告享有的到期债权转让给原告，原告并通过诉讼的方式通知了被告。原告通过债权转让的方式取得了对被告的债权，对被告享有权利。原告依据债权转让的事实向被告主张债权，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。故，被告应向原告支付银行垫付款1103703.86元。鉴于原告未提供证据证明对原告垫付银行贷款时，双方就被告应如何承担违约责任还做出了明确约定。故，对原告要求被告按照银行贷款罚息支付利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告为被告垫付银行贷款确实产生了一定的经济损失即相应的利息损失，且原告最后一次垫付银行款项是2016年12月30日，故，对原告的经济损失，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月31日起计算利息。关于原告主张的律师费用25812.8元损失问题，原被告在补充协议中第六条约定，如被告吉广杰存在逾期不能支付款项的，须承担原告为实现债权而支付的全部费用。现原告主张被告支付律师费25812.8元，根据原告提供的相关律师代理合同，本院对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉广杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付货款509602.3元，并支付违约金（以509602.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准，从2013年3月1日起计算至实际支付之日止）；二、被告吉广杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付垫付的银行款项1103703.86元及利息（以1103703.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年7月31日起计算实际支付之日止）；三、被告吉广杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐工集团工程机械股份有限公司赔偿律师费用损失25812.8元；四、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18080元及保全费5000元，合计23080元（原告徐工集团工程机械股份有限公司已预交），由被告吉广杰负担（随案款一并支付给原告徐工集团工程机械股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜庆峰审 判 员  丁国栋人民陪审员  屈云飞二〇一七年十二月二十七日法官 助理  孙金财书 记 员  刘文文