江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初3288号原告：陈登波，男，1963年4月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈登广（系原告陈登波哥哥），男，1958年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县委托诉讼代理人：陆鑫，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告：董士华，男，1963年5月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告陈登波与被告董士华健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员胡耀忠通知原、被告双方于2017年7月12日到庭参加庭前质证，原告陈登波的委托诉讼代理人陆鑫、被告董士华及其委托诉讼代理人郭明楼到庭参加质证。庭审中，依据原告陈登波的申请，本院依法委托射阳县人民医院司法鉴定所对原告陈登波的误工、营养期限、医疗费合理性进行法医学鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见书出具后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告陈登波的委托诉讼代理人陈登广、被告董士华及其委托诉讼代理人郭明楼到庭参加诉讼，又于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈登波、被告董士华及其委托诉讼代理人郭明楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告董士华赔偿原告医疗等各项费用合计10500元。事实和理由：2013年11月2日上午8时左右，被告经营的农用拖拉机从原告的承包地经过，因事先未与原告协商，遭到原告的阻拦，双方发生争执，原告头部遭到被告拳击受伤，被告虽经村委会和新坍镇派出所多次协调，被告拒不承担治疗费用，且态度恶劣，2015年1月16日上午原告在被告家再次遭到被告的殴打，原告认为，公民的生命健康权受法律保护，故诉至法院，请求判如所请。被告董士华辩称，2013年11月2日，双方纠纷的发生主要原因是因为原告未能按照村里统一规定在承包地的田边留置渠路结合5米宽的机耕路，被告驾驶的农用拖拉机从原告田边经过，遭到原告无理阻拦，纠纷发生时水稻已经收割是空白茬，不会给原告造成任何损失，原告阻拦被告拖拉机的通过，属于挑衅行为和无理取闹，因此引发纠纷的过错责任在原告自身。被告提交的证据证明，2013年11月2日发生的纠纷，经时任村民调主任曹正富和原告的堂弟陈登山的调解，被告已经支付原告检查、治疗费900多元，此纠纷已处理终结，同时证明原告未能信守承诺，一直纠缠被告的事实。原告提交的接处警记录证明原告于2015年1月16日强行闯入被告家里，实施砸毁财物，后被告当即报警的事实，原被告没有发生肢体冲突。被告方出于息事宁人，愿意按照司法鉴定结论所确定的合理范围，最多承担30%的责任，同时要求扣除被告已经给付的900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈登波与被告董士华均为射阳县新坍镇新合村村民，2013年11月2日上午，被告董士华在未经原告陈登波允许的情况下，驾驶农田机械从原告承包地中经过，双方发生矛盾并发生肢体纠缠，致原告陈登波受伤，被告董士华垫付医疗费900元。原被告因上述矛盾，经村民调组织调解未成后，持续发生纠纷，2015年1月16日，原被告在被告董士华住所再次发生纠纷，致原告受伤。受本院委托，射阳县人民医院司法鉴定所于2017年8月5日出具盐射医司鉴所【2017】临鉴字第362号法医学临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈登波因被他人打伤致头部血肿误工期限30日，营养期限7日；2.有药品名称的4张医药费收据中应扣除复方氨酚烷胺胶囊，板蓝根颗粒、广告袋、尼美地平、养血清脑颗粒费用，其余与伤情基本吻合，建议予以认定，另外33张医药费收据中无药品名称，亦无病历佐证，合理性难以确定，由法庭查证属实后酌情认定。后经咨询明确，2013年11月2日纠纷，原告受伤后的误工期限为20日，营养期限为7日;2015年1月6日纠纷，原告受伤后的误工期限为10日。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。1.原、被告是同村村民，应当按照有利生产、方便生活、公平合理、互助互让、团结友善的精神，正确处理好相邻矛盾。2013年11月2日被告董士华在未经原告允许的情况下，强行驾驶农田作业机械通过原告承包地，是纠纷发生的主要原因，原告在双方发生矛盾时，未能采取适当方式，致双方矛盾升级，具有一定过错，根据纠纷的起因、经过和双方过错的大小，本院酌定由被告董士华承担80%的赔偿责任。2015年1月6日原被告发生的纠纷，本院酌定由被告董士华对原告的损失承担50%的赔偿责任。2.关于原告的医疗费，有药品名称的4张医疗费收据剔除不合理用药后合计337.84元，本院予以支持，其他医疗费票据，因原告未能提供证据证明与案涉两起纠纷的关联性，本院暂不予认定；3.原告主张其以打工为主要收入来源，但未能提供证据予以佐证，对此主张本院不予支持，原告的误工费按农村居民标准计算；4、原告主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。对原告陈登波的各项损失，本院具体认定如下：第一次纠纷，原告的损失：医疗费：337.84元；2、营养费：9元/天×7天=63元3、误工费：34809元/年÷365天×20天=1907元；第二次纠纷，原告的损失：误工费：34809元/年÷365天×10天=954元；第一次纠纷，被告董士华应赔偿原告（337.84+63+1907）×0.8=1846.27元，第二次纠纷，被告董士华赔偿原告陈登波954×0.5=477元，被告应赔偿原告合计1846.27+477=2323.27元，因被告已垫付900元，故被告还需向原告赔偿1423.27元。综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告董士华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈登波赔偿医疗等费用计1423.27元；二、驳回原告陈登波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，鉴定费1430元，合计1492.5元，由原告陈登波负担392.5元、被告董士华负担1100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲审 判 员  胡耀忠人民陪审员  喻爱民二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费。