山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10369号上诉人（原审原告）：朱翠霞。委托诉讼代理人：张立夫、张建英，山东辰乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜绍胜。被上诉人（原审被告）：邓青香。被上诉人（原审被告）：姜绍利。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏怀革、肖敏，山东欣辰律师事务所律师。上诉人朱翠霞因与被上诉人姜绍胜、邓青香、姜绍利民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张立夫，被上诉人的委托诉讼代理人魏怀革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱翠霞上诉请求：撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：借款人姜绍胜向上诉人借款共计47.8万元，上诉人通过银行转账向被上诉人支付借款43.24万元，剩余4.56万元以现金方式交付给姜绍胜与邓青香。每笔借款均有借款合同、借据及证人证明。一审法院未予认定现金交付的借款不当。上诉人虽然出具收到20万元利息的收条，但被上诉人未向上诉人支付该款项，被上诉人并未提交转账凭证证明。上诉人请求利息的截止时间为被上诉人还款之日，一审法院却判决利息计算至立案之日不当。被上诉人姜绍胜、邓青香、姜绍利辩称，一、根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。从上诉人的银行转账记录和借款合同第三款可以看出，上诉人在出借款项时，已经将利息先行扣除。上诉人通过银行转账共向被上诉人出借借款337400元。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，姜绍胜已经向上诉人偿还20万元，上诉人已在一审第一次开庭中承认，并有其出具的收到条予以佐证。上诉人现在反悔否认，不应当得到支持。三、根据民事诉讼法的相关规定和不诉不理的原则，原审法院判决将利息计算至本案一审立案之日，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适应法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱翠霞向一审法院起诉请求：判令姜绍胜、邓青香、姜绍利偿还朱翠霞借款478000元、利息198759.52元，共计676759.52元。一审法院认定事实：一、朱翠霞与尤进良系夫妻关系，姜绍胜与邓春香系夫妻关系，姜绍胜承接建筑工程的承揽工作，2015年3月20日姜绍胜找到朱翠霞要求借款60000元，并与朱翠霞签订借款合同1份载明：“甲方（××）：朱翠霞，公民身份号码：。乙方（借款人）：姜绍胜，公民身份号码：。经甲乙友好协商，甲方同意向乙方出借现金（人民币）60000元整，达成如下合同条款：一、借款金额：乙方从甲方借款现金（人民币）60000元整。二、借款期限为一个月，自2015年3月20日起至2015年4月20日止。三、借款利息：上述借款的利息为月利率6%，利息在借款时先行扣除。四、还款时间及方式：借款期满一次性还清借款本金。五、届期未能还款，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。六、本合同的债权，甲方可以自由让与他人，乙方不得异议。七、为切实保障履行本合同，乙方须提供三位以上具有担保能力的保证人或企业作担保。甲方（签字）：朱翠霞，乙方（签字）：姜绍胜，本合同签订时间：2015年3月20日。”朱翠霞之夫尤进良遂于当日从银行提款57000元，姜绍胜为朱翠霞出具借据1份载明：“今借到朱翠霞现金（人民币）60000元整，2015年4月20日前归还，月息按6%计算，借款人（签字）：姜绍胜，2015年3月20日。”当日姜绍利向朱翠霞出具担保函1份载明：“本人姜绍利应借款人姜绍胜的邀请，同意为其借款事宜向××朱翠霞提供保证担保，为此承诺：本人作为乙方还款保证人，为确保本合同的履行，愿与借款人姜绍胜负连带返还借款本息的责任，直至主债务本息及其他费用还清为止。保证人：姜绍利，2015年3月20日。”同年3月29日姜绍胜又向朱翠霞借款40000元，并与朱翠霞签订借款合同1份（该合同与2015年3月20日朱翠霞与姜绍胜签订的合同除借款数额变更为40000元、借款期间变更为2015年3月29日起至2015年4月29日止之外其他内容完全相同），朱翠霞之夫尤进良遂从银行提款38000元，姜绍胜为朱翠霞出具借据1份（该借据与2015年3月20日姜绍胜为朱翠霞出具的借据除借款数额变更为40000元、还款日期变更为2015年4月29日之外其他内容完全相同），当日姜绍利向朱翠霞出具担保函1份对该笔借款进行担保（该担保函与2015年3月20日姜绍利向朱翠霞出具的担保函内容完全相同）。同年7月27日姜绍胜又向朱翠霞借款180000元，并与朱翠霞签订借款合同1份（该合同与2015年3月20日朱翠霞与姜绍胜签订的合同除借款数额变更为180000元、借款期间变更为2015年7月27日起至2015年8月31日止之外其他内容完全相同），当日朱翠霞之夫尤进良遂从自己账户中转款149400元到姜绍胜账户，姜绍胜为朱翠霞出具借据1份（该借据与2015年3月20日姜绍胜为朱翠霞出具的借据除借款数额变更为180000元、还款日期变更为2015年8月31日之外其他内容完全相同），当日姜绍利向朱翠霞出具担保函1份对该笔借款进行担保（该担保函与2015年3月20日姜绍利向朱翠霞出具的担保函内容完全相同）。同年8月2日姜绍胜又向朱翠霞借款160000元，并与朱翠霞签订借款合同1份（该合同与2015年3月20日朱翠霞与姜绍胜签订的合同除借款数额变更为160000元、借款期间变更为2015年8月2日起至2015年8月31日止之外其他内容完全相同），朱翠霞遂通知好友高丽，当日从高丽银行账户中转款150000元到邓青香（姜绍胜之妻）账户，姜绍胜为朱翠霞出具借据1份（该借据与2015年3月20日姜绍胜为朱翠霞出具的借据除借款数额变更为160000元、还款日期变更为2015年8月31日之外其他内容完全相同），当日姜绍利向朱翠霞出具担保函1份对该笔借款进行担保（该担保函与2015年3月20日姜绍利向朱翠霞出具的担保函内容完全相同）。同年8月10日姜绍胜又向朱翠霞借款38000元，并与朱翠霞签订借款合同1份（该合同与2015年3月20日朱翠霞与姜绍胜签订的合同除借款数额变更为38000元、借款期间变更为2015年8月10日起至2015年8月31日止之外其他内容完全相同），当日朱翠霞之夫尤进良遂从自己账户中转款35000元到姜绍胜账户，姜绍胜为朱翠霞出具借据1份（该借据与2015年3月20日姜绍胜为朱翠霞出具的借据除借款数额变更为35000元、还款日期变更为2015年8月31日之外其他内容完全相同），当日姜绍利向朱翠霞出具担保函1份对该笔借款进行担保（该担保函与2015年3月20日姜绍利向朱翠霞出具的担保函内容完全相同）。二、庭审中姜绍胜主张已经向朱翠霞偿还了借款200000元，还的是本金，朱翠霞收款后为姜绍胜出具了收条，并提交朱翠霞出具的收条1份载明：“今收到姜绍胜现金200000元整，朱翠霞，2016年1月9日。”此外，姜绍胜还向朱翠霞好友匡杰还款50000元，也是还的借款本金。并提交匡杰出具的收到条1份载明：“今收到姜绍胜欠款人民币50000元整，匡杰2016年2月6日。”对此朱翠霞在本案第一次庭审中称：“收到过200000元，但是收到的是利息。匡杰收款与朱翠霞无关，朱翠霞未收到该50000元，该款与本案无关。”在本案第二次庭审中朱翠霞改称：“朱翠霞收到条写的200000元没有收到，具体收到的利息以银行转账记录为准。”对此姜绍胜、邓青香、姜绍利称：“朱翠霞所述与事实不符，第一次开庭朱翠霞说收到，现在又否认，实属狡辩事实，应以第一次开庭表示为准。”对于本案利息朱翠霞提交计算明细1份，要求自每笔借款还款期限届满的次日起至本案立案之日止，以每笔借款合同约定的借款数额，按照月息2%计算利息。三、对于朱翠霞提交的5份借款合同中约定的利息在借款时先行扣除应作何理解。朱翠霞及其丈夫尤进良（作为本案证人出庭作证）称：“这一条没有实施，应理解为本金全付，本金之外再额外每月付利息。”姜绍胜、邓青香、姜绍利称：“就是朱翠霞在放款时就将利息扣除，实际放款数额是银行打款数额，本案朱翠霞主张的借款数额中包含朱翠霞未支付的利息。每笔借款扣除利息的期限不一定，每笔借款扣除数额为朱翠霞主张的每笔借款数额中扣除银行汇款的那部分。一审法院认为，本案的争议焦点：一、朱翠霞提交的5份借款合同中约定的利息在借款时先行扣除应作何理解，朱翠霞的实际给付数额应以汇款、提款数额为准还是应以借款合同的约定数额为准。二、姜绍胜实际的还款数额应如何认定。对焦点一：朱翠霞主张该条没有实施，但未提供证据予以证明，本案中朱翠霞提交的其他三笔银行汇款记录显示的汇款数额均少于双方借款协议中的借款数额，朱翠霞虽主张剩余款项都以现金给付的方式向姜绍胜支付了，但姜绍胜不予认可，朱翠霞亦未提供证据予以证明。该院认为该条已明确约定借款时先扣除利息，结合本案银行汇款情况，该院对姜绍胜、邓青香、姜绍利提出的朱翠霞在付款时就已扣除了部分利息，实际付款数额小于合同约定数额的主张，依法予以采信。朱翠霞（含尤进良、高丽汇款）2015年7月27日至2015年8月10日通过银行向姜绍胜、邓青香汇款总计337400元（149400+150000+38000），姜绍胜、邓青香、姜绍利对该数额无异议，该院对此予以采信。对于2015年3月20日与2015年3月29日的借款，朱翠霞主张是以现金给付的方式支付给了姜绍胜，并提交了借款当日的银行提款记录、借款合同、收据、担保函等相关证据，结合本案相关情况，该院对该两笔借款的真实性予以采信。但根据借款合同中约定的利息在借款时先行扣除的规定，该院认为该两笔借款数额应为朱翠霞提款数额，共计95000元（57000+38000）。综上，姜绍胜、邓青香实际收到朱翠霞借款432400元（337400+95000）。对焦点二：朱翠霞在本案第一次庭审中已表示：“收到过200000元，但是收到的是利息。”第二次庭审中朱翠霞又表示：“朱翠霞收到条写的200000元没有收到，具体收到的利息以银行转账记录为准。”该院认为，朱翠霞已经表示收到了该200000元还款，又为姜绍胜出具了收到条，姜绍胜、邓青香、姜绍利以此主张已向朱翠霞还款200000元，合情理，该院依法予以采信。庭审中姜绍胜主张还向案外人匡杰还款50000元，匡杰收款应视为朱翠霞收款，但朱翠霞对此不予认可，姜绍胜、邓青香、姜绍利亦未提交朱翠霞同意由匡杰代为收款的相关证据，对姜绍胜、邓青香、姜绍利提出的该款就是向朱翠霞还款的主张，该院依法不予采信。姜绍胜有证据，可向案外人另行主张。该院认为，合法借贷受法律保护，朱翠霞已向姜绍胜、邓春香给付借款，姜绍胜、邓春香系夫妻，二人均有收款，而后又均将款项用于承揽的建筑工程。现朱翠霞要求姜绍胜、邓青香偿还借款本息，于法有据，予以支持，经审查，本案借款本金应为432400元。2015年3月20日借款57000元，至2016年1月9日利息应为16529元（57000元×36%÷365天×294天）；2015年3月29日借款38000元，至2016年1月9日利息应为10682元（38000元×36%÷365天×285天）；2015年7月27日借款149400元，至2016年1月9日利息应为23871元（149400元×36%÷365天×162天）；2015年8月2日借款150000元，至2016年1月9日利息应为23227元（150000元×36%÷365天×157天）；2015年8月10日借款35000元，至2016年1月9日利息应为5144元（35000元×36%÷365天×149天）。至2016年1月9日上述利息共计79453元（16529+10682+23871+23227+5144），当日姜绍胜还款200000元，扣除利息79453元，剩余偿还本金120547元，至当日被告仍欠朱翠霞借款本金311853元（432400元-120547元）未还，该款自当日至2017年3月14日（本案立案之日）的利息应为88173元（311853元×24%÷365天×430天）。姜绍利作为保证人对上述借款出具了担保函，表示愿与借款人姜绍胜负连带返还借款本息的责任，直至主债务本息及其它费用还清为止，故，应对上述债务承担连带保证责任，保证人履行保证责任后，可向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》之规定，判决：一、姜绍胜、邓青香偿还朱翠霞借款本金311853元，于判决生效之日起10日内付清。二、姜绍胜、邓青香给付朱翠霞自借款之日起至本案立案之日止的借款利息88173元，于判决生效之日起10日内付清。三、保证人姜绍利对上述款项承担连带清偿责任，保证人姜绍利承担保证责任后，有权向债务人姜绍胜追偿。四、驳回朱翠霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10568元，由朱翠霞负担4321元，由姜绍胜、邓青香、姜绍利负担6247元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，借款合同约定了利息在借款时先行扣除，一审法院以银行转账及提款的金额认定实际出借款项的金额正确，本院予以维持。上诉人向被上诉人出具了金额为20万元的收条，且在一审第一次庭审中承认收到被上诉人现金20万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，应认定上诉人收到被上诉人还款20万元。上诉人在一审时明确其请求的利息计算至2017年3月14日，一审判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10568元，由上诉人朱翠霞负担。本判决为终审判决。审判长 程 超审判员 冷 杰审判员 李鸿宾二〇一七年十二月二十六日书记员 姜青秀