wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事判决书（2017）晋0429民初676号原告：ＸＸ飞，男，1941年12月25日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。被告：山西下合煤业有限公司，住所地：山西省武乡县韩北乡下合村。法定代表人：李建喜，职务：矿长。委托诉讼代理人：牛文俊，男，1980年5月10日出生，汉族，山西省高平市野川镇人，系山西下合煤业有限公司地测防治水副总工程师。原告ＸＸ飞与被告山西下合煤业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告山西下合煤业有限公司委托诉讼代理人牛文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告因采煤造成原告住宅损坏，依法承担民事侵权责任，并赔偿损失127014元（含住宅值补偿款97014元，维权损失交通费、差旅费、误工费、精神损失费用30000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是生产企业，早年采区就跨入原告所在村，2013年将原告家住宅损坏，并导致原告住宅大墙倒塌，将原告夫妻并饲养的牲畜掩埋。后原告多次维权，无奈于2015年和被告达成初步补偿协议，约定给付原告煤炭相顶，结果被告违背约定，又变为仅给原告现金20000元了事。但该处理没有彻底解决原告的实际赔偿问题。到后期损坏程度更加严重、几经修缮确实无法居住，原告及家人的安全受到威胁。鉴于被告的侵权事实和过错行为，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告山西下合煤业有限公司辩称，我矿到现在还处于建设阶段，未涉及采煤业，原告所说的因采煤造成的房屋损坏是不存在的；2015年给原告造成的损失出于人道考虑也给予了一定补偿，原告所说的均不属实。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告ＸＸ飞提交的身份证复印件、宅基地使用证、武乡县振动器厂证明当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告ＸＸ飞提交的2014年的安置协议复印件、2006年临时安置协议复印件、补偿协议复印件和现场照片，被告山西下合煤业有限公司对其真实性均未提出任何异议，仅认为上述协议和自身无关或证明不了原告要证明的目的，本院对原告ＸＸ飞提交的上述证据及证明的内容依法予以认定，但原告ＸＸ飞提交的2014年安置协议中的签订时间均已涂改，原告ＸＸ飞也未就其涂改情形及原因作出合理说明，本院对该协议的签订时间不予认定；2.对原告ＸＸ飞提交的证人赵某和证人王某分别于2014年、2015年和2016年于原告处购买一匹死马的证言，因上述证人均未到庭接受询问，对其真实性无法核实，本院对该证据不予认定；3.对原告ＸＸ飞提交的证人崔某出具的收到ＸＸ飞2014年至2017年交通费3400元的收条，因该收条既非国家正式的交通费票据、也未注明具体的用车时间、事由、往返目的地及路途等，不具备证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据依法不予认定；4.对被告山西下合煤业有限公司提交的补偿协议复印件、原告ＸＸ飞签字的收条复印件和银行转账单复印件，原告ＸＸ飞对其真实性均无异议，仅认为自己是多次找相关部门寻求赔偿未果，且被告给予其的原煤根本卖不出去，无奈之下才和被告达成的补偿协议并按协议收取被告20000元补偿，故本院对被告提交的上述证据依法予以认定。根据原被告当庭陈诉及在案证据佐证，可以确认以下事实：原告ＸＸ飞系山西省××乡民，因被告山西下合煤业有限公司的前身武乡县枣林村煤矿安全出口施工工程，双方于2006年10月签订临时安置村民协议，武乡县枣林村煤矿已按协议履行；后因被告山西下合煤业有限公司建设风井，武乡县枣林村民委员会与原告签订枣林村地质灾害治理避让搬迁安置协议，协议约定由村委统一建设新居、村民住进新居两个月后必须拆除旧房或或将旧房无条件归还村委，由村委统一处理，原告ＸＸ飞住进新居后因居住条件不宽敞故并未依约将旧房拆除，至今依然占有使用；2014年山西下合煤业有限公司建设风井时，因放炮导致原告ＸＸ飞家旧房窑面塌陷，双方于2015年10月27日签订补偿协议，约定由被告山西下合煤业有限公司一次性补偿原告ＸＸ飞原煤100吨，由乙方自行处理，后由于原告ＸＸ飞无法处理被告给予的原煤，双方于2016年11月3日再次达成补偿协议，约定”由被告山西下合煤业有限公司一次性补偿原告人民币20000元，同时双方于2015年10月27日签订的补偿协议作废”。原告ＸＸ飞于2016年12月14日为被告打下”收到下合煤业公司塌陷补偿费20000元整”的收条一支，被告山西下合煤业有限公司于2017年1月9日将20000元转入原告ＸＸ飞在中国农业银行股份有限公司武乡县支行的个人账户。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告ＸＸ飞向法庭提交的证据虽能证明其房屋因被告放炮导致塌陷的事实，但未能证明关于房屋塌陷时间、安置搬迁协议的签订及具体履行时间、房屋塌陷导致的损失价值等，导致本案的具体事实及损害后果无法认定，根据法律规定，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故本院对原告ＸＸ飞的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告ＸＸ飞的诉讼请求。案件受理费人民币3440元，由原告ＸＸ飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长武文军人民陪审员韩书宏人民陪审员巩晓鹏二〇一七年十二月二十六日书记员张泽斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1051号之一申请执行人：苏敬荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。负责人：武建平，经理。被执行人：安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄工业园南区。法定代表人：尹绪良，董事长。申请执行人联邦快递（中国）有限公司合肥分公司依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初1912号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司、安徽华冶建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  莫锋
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1402号之一申请执行人：胡根基,男，1967年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，被执行人:黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇翰山村，统一社会信用代码91341004672618495X（1-1）。法定代表人：胡秋香，公司总经理。被执行人:黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇翰山村，统一社会信用代码913410046928234028（1-1）。负责人：胡秋香，公司经理。本院二〇一七年八月二日作出的（2017）皖1002民特273号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司、黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司、黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司收入608400元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一七年十二月十二日书记员  王驰元
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初19637号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐,行长。委托代理人：龚奎境,原告单位员工。被告：金君英，女，1979年7月1日出生，汉族，住义乌市。被告：徐彐红，男，1973年6月27日出生，汉族，住龙游县。被告：王青英，女，1981年12月9日出生，汉族，住义乌市。被告：左英杰，女，1980年10月14日出生，汉族，住龙游县。被告：徐立清，男，1977年5月28日出生，汉族，住龙游县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告金君英、徐彐红、王青英、左英杰、徐立清信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。案件受理费1379.5元（已减半），由原告负担。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一七年十二月二十六日代书 记员  王嘉莉
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执1889号之一申请执行人刘兆斌，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人吴鹏，男，1985年10月27日出生，汉族。民，住郓城县郓州街道办事处东门街中段15号，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2017)鲁1725执1889号之一裁定书，于2017年12月08日向被执行人吴鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴鹏在招商银行62×××09账户内存款人民币16487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起二〇一七年十二月八日书记员  孙广伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7370号原告张永良，男，1974年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告王铁波，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告张永良与被告王铁波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永良到庭参加诉讼，被告王铁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王铁波立即偿还原告人民币13,525.00及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日至2016年5月20日，被告王铁波先后两次在我处购买化肥合计人民币13,525.00元，被告为我立下欠据，约定将借款2016年12月15日偿还，约定利息为1.5分。逾期经我多次索要，被告至今没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款人民币13,525.00元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告王铁波答辩期间内未做答辩。本院经审理认定如下事实，2016年5月19日，被告王铁波在原告张永良处赊购化肥，合款人民币10,240.00，双方约定将欠款于2016年12月15日偿还；2016年5月20日，被告王铁波向原告张永良处赊购化肥合款3,285.00，双方约定将欠款于2016年12月15日偿还，约定利息1.5分。逾期经原告多次催要，被告没有给付。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条，被告未在约定期限内向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求给付利息的主张，原、被告双方约定的部分利息符合法律规定，即本金3285.00元被告应从2016年5月20起按约定1.5分计算至判决确定的给付期限届满之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告于2016年5月19日向原告出具的欠据没有约定利率，被告应从约定给付货款之日（即2016年12月15日）起按照年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告王铁波未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁波于判决生效后十日内给付原告张永良人民币13,525.00元及利息（利息计算办法：本金10,240.00元从2016年12月15日起按年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止；本金3，285.00元从2016年5月20日起按月息1.5分计算判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，邮寄送达费40元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年十二月四日书记员张新达
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初204号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李正，男，1982年4月20日出生于河北省安国市，汉族，群众，小学文化，农民，住安国市。2017年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月11日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。同年12月5日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人李正犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘某1、刘某2出庭支持公诉，被告人李正到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年4月29日14时45分，李正驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿容蠡路由西向东行驶到蠡县百东村路口时，与由南向北李某1骑行的自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，李某1受伤后住院治疗，于2017年6月25日出院，出院后2017年8月17日3时在家中死亡。经认定李正负此事故的全部责任，李某1无责任。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人有自首情节，案发后与被害人家属达成调解，赔偿经济损失，得到谅解，建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。被告人李正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请法庭从轻处罚。经审理查明，2017年4月29日14时45分，被告人李正驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿容蠡路由西向东行驶到蠡县百东村路口时，与由南向北李某1骑行的自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，李某1受伤住院治疗。李某12017年6月25日出院后于同年8月17日在家中死亡。经法医学尸体检验鉴定，李某1符合交通事故致严重颅脑损伤，经治疗后，持续昏迷，长期卧床，续发感染、电解质紊乱、多器官功能衰竭死亡。经认定李正负此事故的全部责任，李某1无责任。另查明，案发后被告人李正已与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苑某1、苑某2、赵某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书、乙醇含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、肇事车辆机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、蠡县公安局刑事科学技术室（冀）公（蠡）检[法病]字[2017]040号法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、协议书、谅解书、“122”接警记录、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李正在事故发生后抢救伤者，后经口头传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔泽民审 判 员  孔卫映人民陪审员  刘静丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初1116号之一原告：张润世，男，1964年8月27日出生，汉族，画家，住北京市朝阳区。原告：张保兰，女，1958年9月25日出生，汉族，无业，住太原市。原告：张银兰，女，1966年2月13日出生，汉族，无业，住太原市。三原告共同委托诉讼代理人：王永光、张晶，山西智涵律师事务所律师。原告:张保成，男，1960年9月30日出生，汉族，无业，住太原市。被告：张保福，男，1962年8月11日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：张春生，男，1969年3月26日出生，汉族，无业，住太原市。被告：张骞，男，1978年7月19日出生，汉族，住太原市。被告：张六六，男，1972年8月11日出生，汉族，住太原市。原告张润世、张保兰、张银兰、张保成与被告张保福、张春生、张骞、张六六共有纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告张润世、张保兰、张银兰、张保成向本院提出诉讼请求：1、判令四原告各分得太原市万柏林区街道办事处彭村社区居民委员会对太原市万柏林区院落及房屋拆迁置换和支付的房屋面积180.14平方米（价值828644元）、拆迁补偿款333953.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的母亲郭巧英、父亲张彪在共同生活期间，生育六个儿子，二个女儿。大儿子叫张保生，二儿子叫张保成，三儿子叫张保福，四儿子叫张润世，五儿子叫张春生，六儿子叫张六六，大女儿叫张保兰，二女儿叫张银兰。母亲郭巧英于一九八八年农历十一月初六去世，父亲张彪于二00七年农历十一月初五去世。原、被告大哥张保生未成家、无子女，于一九七八年农历五月初七去世。原、被告父母在婚姻关系存续期间取得了原太原市北郊区人民政府小井峪乡彭村的宅基地一处，原太原市北郊区人民政府为该宅基地颁发了宅基地使用证。该宅基地位于现太原市万柏林区。原、被告父母及大哥张保生去世后未对该宅院进行分割。2016年太原市万柏林区万柏林街道办事处彭村社区居民委员会进行城中村改造，原、被告父母所留的上述33号宅院也在拆迁之列。被告张保福与被告张春生在未与原告协商的情��下，于2017年3月22日分别与彭村社区居民委员会签订给了彭村社区城中村改造拆迁补偿安置协议，二被告每人从彭村社区居民委员会领取现金100万元，另按照彭村社区城中村改造拆迁补偿明细表等，二被告分别享受补偿金额为1861.95元、房屋置换面积为540.42平方米。在两份拆迁补偿安置协议达成前，彭村居民委员会于2016年12月30日对现宅院进行了拆除。原告多次与二被告就拆迁补偿事宜进行协商，但至今未能达成一致意见。被告张保福、张春生的行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告诉至法院。本院经��查认为，原告张润世、张保兰、张银兰、张保成、被告张保福、张春生与被告张六六、张骞系近亲属。被告张保福表示张骞患有精神病，但未能提交相关直接证据，本案中不能确定。张六六系二级精神残疾，在诉讼中，应由张六六的法定代理人参加诉讼。原、被告双方对张六六的监护人未能协商确定。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人；有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案裁定中止诉讼至今，本案有关当事人未提交张六六监护人的指定结果，故张六六的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉，待确定张六六的监护人后，有关当事人可另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第八十三条的规定，裁定如下：驳回原告张润世、张保兰、张银兰、张保成的起诉。案件受理费15263元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长乔毅人民陪审员刘春红人民陪审员王婧娅二0一七年十二月二十二日书记员闫旭春
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2702执614号申请执行人王新军，男，1979年2月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住福泉市。被执行人赵明艳，女，1966年9月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。本院在执行王新军与赵明艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵明艳无可供执行财产，且无法查找赵明艳下落，现申请人王新军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔2702执614号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡媛蓉二〇一七年十二月一日书记员  张 杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初7256号原告：李婉霖，女，汉族，1980年7月9日出生，住址：江西省九江市九江县。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告李婉霖与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李婉霖诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1193、2278号商铺,购买商铺总金额为289000元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1193、2278号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1193、2278号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计8135元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金723元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计401元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金751元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1201元）；4、以上全部费用暂计9738元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1193号商铺，1、2栋2层2278号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为289000元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金6689元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告李婉霖与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1193号商铺，1、2栋2层2278号商铺交还给原告李婉霖。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李婉霖支付截至2017年7月4日的租金6689元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按751元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李婉霖支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以723元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以751元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告李婉霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4040号之一申请执行人西安久天特种玻璃有限公司，住所地西安市未央区三桥街道沣惠路169号蔺高工业园。组织机构代码：67329738X。法定代表人蔺相辉，该公司总经理。被执行人陕西惠群科技工程有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街青松路雅兰花园22303室。组织机构代码：783671643。法定代表人刘铁军，该公司总经理。申请执行人西安久天特种玻璃有限公司与被执行人陕西惠群科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初字第3179号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安久天特种玻璃有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初字第3179号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西惠群科技工程有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西惠群科技工程有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为13905元及利息，未受偿金额为13905元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西惠群科技工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4040号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一七年十二月二十日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月20日地点：本院执行局319室案由：买卖合同纠纷合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武、武姝含杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人西安久天特种玻璃有限公司与被执行人陕西惠群科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。王：申请执行人西安久天特种玻璃有限公司与被执行人陕西惠群科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初字第3179号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安久天特种玻璃有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初字第3179号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西惠群科技工程有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西惠群科技工程有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为13905元及利息，未受偿金额为13905元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西惠群科技工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4040号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4040号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4040号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。合议庭决议：本院（2017）陕0113执4040号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1832号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。代表人任莉，该分行行长。被执行人郑祖龙，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人游云，女，1980年1月19日出生，汉族，住址同上，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郑祖龙、游云借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4773号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额984598.52元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费12246元，但被执行人未履行。经查，被执行人郑祖龙名下登记有房屋一套，已因另案被查封，本院对其进行了轮候查封。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额984598.52元及利息未受偿，欠缴执行费12246元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月26日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：借款合同纠纷张：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郑祖龙、游云借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郑祖龙、游云借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4773号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额984598.52元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费12246元，但被执行人未履行。经查，被执行人郑祖龙名下登记有房屋一套，已因另案被查封，本院对其进行了轮候查封。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额984598.52元及利息未受偿，欠缴执行费12246元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初1720号之三申请人：中美国际电力集团有限公司。住所地四川省华蓥市广华大道，统一社会信用代码915116817779011072。法定代��人：蔡斌文，该公司总经理。原告江西利华电瓷制造有限公司与被告中美国际电力集团有限公司、中宁县工业园区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年12月8日，申请人中美国际电力集团有限公司向本院申请追加林杰为共同被告。事实和理由：被申请人林杰系本案买卖合同的实际签署人和买受人，其将购买的绝缘子产品都用于华夏特钢330KV变电站送电线路工程中，为查明本案事实，特申请将林杰追加为本案的被告，由被申请人林杰偿还货款。本院经审查认为，销售合同显示林杰为被告工作人员，不是必须共同进行诉讼的当事人，其如需参加诉讼，申请人中美国际电力集团有限公司可直接委托其参加诉讼，不需法院追加，且原告亦明确��示不向林杰主张权利，故申请人申请追加林杰为本案被告参加诉讼的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人中美国际电力集团有限公司追加林杰为共同被告的申请。审 判 长  姚富良审 判 员  黄雪琳人民陪审员  张洪禧二〇一七年十二月十二日代理书记员  彭欣琦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19469号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：王海波，男，1967年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：王爱玲，女，1969年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与王海波,王爱玲债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初44672号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王海波,王爱玲依照生效法律文书内容给付三十七万四千九百六十七元九角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王海波,王爱玲名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王海波,王爱玲仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张钰泽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初4903号原告：巨人通力电梯有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北路长盛大厦621-625号。法定代表人：陈体明，经理。委托代理人：李琳、蔡葵，上海申骏律师事务所律师。被告：惠州市尚美物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺大道138号恒福大厦A座801室。法定代表人：钟世明。原告巨人通力电梯有限公司深圳分公司诉被告惠州市尚美物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告巨人通力电梯有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所拖欠的维保款人民币32560元；2、被告向原告支付违约金人民币9768元（按维保费本金的30%计算）；以上诉讼请求合计人民币42328元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了两份《电（扶）梯设备保养合同》（以下简称“合同”)，约定由原告为被告管理的小区“雍华庭一期”、“雍华庭二期”的11台电梯提供维保服务。维保期限分别为2015年9月1日至2016年8月31日、2016年1月8日至2017年1月7日止。根据合同的约定，被告应在合同生效后每个季度前10天将维保费付至原告账户。上述合同签订后，原告即依约为被告提供了相关的维保服务。但被告却并未依据合同的约定按时足额的向原告支付维保费用。截止目前，被告共计拖欠原告的维保服务费用已达人民币32560元。��告虽多次向被告进行催讨，但被告一直拒不支付，已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告已根据合同约定履行了相关电梯设备的维保义务，但被告却始终未履行相关付款义务。为此，原告特提起诉讼，恳请贵院依法予以支持。被告惠州市尚美物业管理有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：原告与被告签订了两份《电（扶）梯设备保养合同》，约定由原告为被告管理的小区“雍华庭一期”的8台电梯、“雍华庭二期”的3台电梯提供维保服务，维保服务内容包括例行维保工作和24小时紧急修理服务，合同总额分别为31680元、11880元，服务期限分别为2015年9月1日至2016年8月31日、2016年1月8日至2017年1月7日止；被告应在合同生效后每个季度前10天内将维保服务费付至原告账户；若被告未按本合同的付款期限和金额向原告支付维保服务费，被告须向原告支付逾期付款违约金，违约金按每日未付应付款项金额的千分之一计算；双方还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告为被告提供了维保服务。因被告未按约支付维保服务费，原告于2017年5月16日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称，被告仅支付了维保服务费11000元。另查，本院依原告申请于2017年9月29日作出（2017）粤1302民初4903号民事裁定书，裁定：冻结被申请人惠州市尚美物业管理有限公司名下银行存款人民币42328元。判决理由与结果本院认为，原、被告签订的两份《电（扶）梯设备保养合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告已为被告提供了维保服务，被告亦应按约向原告支付维保服务费。被告至今仅向原告支付了维保服务费11000元，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对所欠原告的维保服务费，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠的维保服务费32560元（31680元+11880元-11000元）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方约定，若被告未按本合同的付款期限和金额向原告支付维保服务费，被告须向原告支付逾期付款违约金，违约金按每日未付应付款项金额的千分之一计算，现原告自愿将违约金调整为按未付维保服务费的30%计算，即9768元，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告惠州市尚美物业管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院审理，依法应作缺席判决。综上，依照《���华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条，《司法解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市尚美物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告巨人通力电梯有限公司深圳分公司支付维保服务费32560元及违约金9768元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元（原告已预交），保全费443元，合计1301元，由被告惠州市尚美物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  曾国斌二〇一七年十二月二十一日书 记 员  古杏蓓
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1401号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号，统一社会信用代码9132109184074079X5。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：潘洪岩，男，1979年4月22日出生，汉族，住江苏省响水县。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告潘洪岩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普��程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人陶树金到庭参加诉讼，被告潘洪岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金108154.14元，支付利息483.48元、违约金840.23元、分期手续费5946.28元（以上截至2017年6月11日，并按信用卡领用合约规定支付2017年6月12日起至实际还款日止的利息、分期手续费、违约金等费用）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：潘洪岩在中信银行扬州分行处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××79。潘洪岩开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币115424.13元（截止2017年6月11日）。经中信银行扬州分行多次催要，潘洪岩仍不归还。为维护中信银行扬州分行权益��特提起诉讼，判令潘洪岩归还欠款及承担相关诉讼费用。被告潘洪岩未答辩，亦未提交证据。原告中信银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了被告潘洪岩身份证复印件、中信银行信用卡(个人卡)申请表、领用合约、余额构成表、交易流水、新快线及续金宝产品领用合约补充协议等证据，被告未予举证、质证视为对该项权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，潘洪岩向中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为62×××79。领用合约的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。领用合约和章程另对年费、手续费、利息、滞纳金等收费标准作了明确规定。信用卡申领后，潘洪岩于2015年3月2日开卡使用。后潘洪岩分别向原告申请办理了“5.4万元新快线转借记卡分36期”、“3.9万元新快线转借记卡分36期”以及“3.2万元新快线转借记卡分36期”业务，上述业务的月手续费率均为0.76%。由于潘洪岩违约，原告于2017年5月5日终止了上述三项业务。截至2017年6月11日，潘洪岩拖欠中��银行扬州分行贷款本金108154.14元、利息483.48元、分期手续费5946.28元。因被告潘洪岩未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告潘洪岩向原告中信银行扬州分行申请领用信用卡，签署的领用合约及其补充协议对双方的权利义务作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告潘洪岩透支信用卡后未能及时还款，已构成违约，故原告中信银行扬州分行要求潘洪岩偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息的计收方式，按双方的领用合约及章程计算。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违���逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因本案原、被告双方并无协议约定违约金，故对原告主张的违约金不予支持。被告潘洪岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘洪岩于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金108154.14元、利息483.48元、分期手续费5946.28元（利息、分期手续费均截至2017年6月11日），并自2017年6月12日起按《领用合约》的约定继续支付至被告潘洪岩实际清偿之日止的利息、分期手续费；二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，公告费600元，合计3208元，由被告潘洪岩负担（此款原告已垫付，被告潘洪岩于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  纪晓东代理审判员  陈 艳人民陪审员  何承英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 露
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初8417号原告：孙波，男，1987年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：缪杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈吟，女，1983年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告孙波为与被告缪杰、陈吟民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告孙波于同年12月4日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告孙波以原、被告已自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙波撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告孙波负担。审 判 员 於玲铃二〇一七年十二月四日代书记员 丁俊月
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12057号之一申请执行人佛山市天梦纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江路段28号银丰花园南区E11号铺，统一社会信用代码:914406055744541248。法定代表人：张文俊。被执行人罗发明，男，汉族，1977年3月12日出生，住四川省仪陇县。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初4456号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应支付货款46835.6元并从2015年12月21日起至上述判决确定之付款日止按中国人民银行规定的一年期同类贷款利率计付利息予申请执行人。本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十二月二十九日书记员  白钊贤
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执972号之一申请执行人：谢凤娟，女，1959年2月28日出生，住所地岑溪市。被执行人：高绍运，男，1968年12月10日出生，住所地岑溪市。被执行人：卢某晓，男，1998年3月25日出生，住所地岑溪市。本院依据已经发生法律效力岑溪市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）桂0481民初166号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人高绍运、卢某晓发出执行通知书，责令被执行人高绍运、卢某晓履行赔偿款69342.02元，受理费2536元，执行费978.17元，但被执行人高绍运、卢某晓未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高绍运在中国农业银行岑溪红楼支行帐户62×××71上有银行存款11717.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人高绍运在中国农业银行岑溪红楼支行帐户62×××71上的银行存款11710元至本院账户。以上款项均交至岑溪市人民法院账户。开户银行：中国工商银行岑溪市支行户名：岑溪市人民法院账号：21043XXXXX24901XXXX本裁定立即执行。审判员  梁志鹏二〇一七年十二月十一日书记员  杨 斐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初2177号原告：王湖典，男，1961年6月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：王永芝，男，1954年5月30日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：迟洪波，莱阳古柳法律服务所工作人员。原告王湖典诉被告王永芝身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王湖典诉称：2015年4月23日下午，因被告清理卫生时破坏了原告果园防护网，原、被告双方发生口角，被告将原告打伤住院35天，造成医疗费、误工费、护理费等各项损失。纠纷发生时，莱阳市公安局山前店派出所对本次纠纷进行了处理。现原告为维护自身权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿各项损失10696元。被告王永芝辩称：原告受伤与被告无关，不同意赔偿。经审理查明：2015年4月23日下午，原、被告所在村村委的相关人员接永典和被告等人员，在其所在村村东原告果园北边打扫卫生期间，因打扫卫生人员挪动了原告果园边的防护网，原告与被告及相关人员发生口角争执，继而原告与被告发生撕打，期间被告用铁锨杆击打和口咬原告，致原告身体受到损伤。原告伤后当日前往莱阳市中医医院检查治疗损伤，经该院相关人员诊断，原告的损伤为软组织挫伤。原告伤后在上述医院治疗35天，花住院医疗费6815元及复印病历费8元。本案审理期间，原告申请对其伤后的误工时间、护理时间及人数、用药合理性进行司法鉴定，原告申请后，本院根据原告的申请，委托烟台富运司法鉴定中心对原告申请的事项进行了司法鉴定，鉴定意见为“王湖典伤后误工时间为60日。王湖典伤后需1人护理7日。王湖典用药符合本次外伤治疗原则。”。审理中，原告变更请求被告赔偿其伤后的损失医疗费6815元及病历复印费8元、误工费2125.48元、护理费1200元、住院伙食补助费1050元、交通费350元、法医鉴定费200元、司法鉴定费1560元，计13308.48元。还查明，原、被告发生争执撕打殴斗后，莱阳市公安部门派员对原、被告及相关证人进行了调查询问，并进行了询问记录。后公安部门根据查明的事实对原告处以行政拘留12日和并处罚款1000元的行政处罚。另查明，原告在莱阳市中医医院住院治疗损伤期间，莱阳市中医医院长期医嘱单中仅记载了原告2015年4月23日入住该院后至2015年4月30日期间的配用药情况，2015年4月30日后至2016年5月28日原告出院期间，上述医院长期医嘱单中并未有原告用药的记载。审理中，由于原告不同意调解，致本案调解未能成立。上述事实有原、被告的庭审陈述、原告的病历、医疗费单据、医疗费费用明细，公安部门询问原、被告及相关证人的笔录，司法鉴定意见书，司法鉴定单据，法医鉴定单据，行政处罚决定书等为凭。本院认为：2015年4月23日下午，原告所在村的相关人员在原、被告所在村村东原告的果园北边打扫卫生期间，因打扫卫生的相关人员挪动了原告果园护栏网，原告即与挪动其果园护栏网人员发生争执，后原、被告又发生争执撕打殴斗。原、被告争执撕打殴斗期间，被告致伤原告，事实清楚，证据充分。侵害公民身体造成损伤的，侵害人应当对受伤人造成的损失承担赔偿责任。因原、被告发生撕打期间，被告致伤了原告，故被告应当对原告因此造成的损失依法承担赔偿责任。现原告请求被告赔偿因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、司法鉴定费的损失，理由正当，应予支持。虽然原告的病历记载住院35天，但因原告住院期间的长期医嘱单仅有2015年4月23日至2015年4月30日的配用药的记载，因此不能确定自2015年4月30日后至2015年5月28日期间原告在医院居住治疗损伤，故对原告请求被告赔偿2015年4月30日后住院伙食补助费的主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、认定原告王湖典因伤造成的经济损失为医疗费6823元（包括复印病历费8元）、误工费2125.48元（根据2015年山东省农村居民可支配收入12930元的标准，按60天计。）、护理费247.97元（根据2015年山东省农村居民可支配收入12930元的标准，按1人护理7天计）、住院伙食补助费300元（按10天，每天按30元计。）、交通费100元、法医鉴定费200元、司法鉴定费1560元计11356.45元。上述11356.45元损失由被告于本判决生效后五日内付给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一七年十二月十三日书记员 王一啸
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初223号之二原告：江西恒康麻业针织有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区C1-6西北侧，统一社会信用代码：913609007633856662。法定代表人：张云萍，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈三梅，女,该公司职工。委托诉讼代理人：周小艳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：易炳荣，男，该公司办公室主任。被告：浙江竞赛针织袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区银海路。统一社会信用代码：913307827176035466。法定代表人：王庆彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。本院于2017年2月15日作出(2017）赣0902民初223号民事裁定书，冻结被告浙江竞赛针织袜业有限公司在金融机构的存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告浙江竞赛针织袜业有限公司在金融机构的存款180000元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇一七年十二月三日代书记员 周慧玲
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3342号之一申请执行人邵冲被执行人冯雪龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特227号，依法向被执行人冯雪龙发出执行通知书，责令被执行人冯雪龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯雪龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规���，现裁定如下：冻结冯雪龙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十二月八日书记员  吴 简
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初834号原告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路。法定代表人：李传业，该公司董事长。委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江福峰律师事务所律师。被告：郎建国，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区南直路。原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆公司）与被告郎建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人李培生、张翰墨到庭参加诉讼，被告郎建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方签订的农垦新城小区1栋2单元31层002号商品房买卖合同无效；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年8月31日签订编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的农垦新城小区1栋2单元31层002号商品房。合同签订后，被告未履行交纳购房款的义务，也未按双方约定履行借款500万元的义务。在原告于2015年8月31日给被告出具的收据收款事由处载明“抵押借款”，进一步证明双方并非实际商品房买卖合同关系。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，案涉商品房买卖合同因原告至今未取得商品房预售许可证而无效，故请求法院依法确认该合同无效。被告郎建国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的全部证据商品房买卖合同、2015年8月31日收据，因其来源合法，内容真实，彼此之间能够相互印证，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区香福路农垦新城1栋2单元31层002号的住宅房屋出售给被告，房屋总价款为643656.00元，付款方式为“一次性付款”。同日，原告给被告出具收据，载明交款人为被告，交款金额为643656.00元，收款事由为“农垦新城1-2-3102”，“抵押借款”。另查明，案涉房屋至今未完工，亦未取得商品房预售许可证明。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案原告至今仍未取得案涉房屋商品房预售许可证明，其与被告签订的商品房买卖合同应认定为无效。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司与被告郎建国于2015年8月31日签订的农垦新城1栋2单元31层002号房屋商品房买卖合同无效。案件受理费100.00元，由黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 枫
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12722号之一申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩。被执行人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教集约工业区三洪奇第二工业区011-1号，统一社会信用代码：914406067564810783。法定代表人王悦。被执行人王悦，女，汉族，1959年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人王薇，女，汉族，1984年3月18日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王悦所有的财产现由佛山市顺德区人民法院查封并处理。根据申请执行人的申请，本院已向佛山市顺德区人民法院发函参与分配，申请执行人已分配得款52975.48元。另，本院依法扣划了被执行人王薇、王悦的银行存款合共5507.72元，在扣除本案执行费1724.02元后，余款3783.7元已退予申请执行人。此外，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  姜文娟二〇一七年十二月二十九日书记员  方志亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7039号原告孙某，男，1973年7月29日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告单某，男，1988年11月10日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告凌某，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，现住址同上。原告孙某与被告单某、凌某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告单某、凌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款14560元，并按有关法律规定支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年2月17日从原告处借款14560元，当时为原告出具借据一枚。可经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，严重侵犯了原告的合法债权。因此特向法院提出诉请，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告单某、凌某在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告从原告处借款14560元，并为原告出具借据一枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。上述属实有二被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告单某、凌某作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拖延不偿还的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款14560元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借款时对借款利息未作出明确约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告单某、凌某于判决生效后十日内偿还原告借款14560元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员罗俊峰二○一七年十二月七日书记员凌云帝
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初489号原告：江苏耐尔冶电集团有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇江河路28号，统一社会信用代码：913212827272586193（1∕1）法定代表人：杨祥生，总经理。委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。被告：福建凯景新型科技材料有限公司，住所地漳州台商投资区景福路6号，统一社会信用代码91350600611514887L。法定代表人：陈曾四欣，董事长。委托诉讼代理人：陈富泽，该公司职员，住。委托诉讼代理人：李虹莉，该公司职员，住。原告江苏耐尔冶电集团有限公司与被告福建凯景新型科技材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏耐尔冶电集团有限公司撤回起诉。本案件受理费4836元，撤诉减半收取2418元，由原告江苏耐尔冶电集团有限公司负担。审 判 长  卢明春审 判 员  曾聪明人民陪审员  刘芳妃二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高少全
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执恢681号之四申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：山东凯瑞先行经贸有限公司。被执行人：山东普华能源有限公司。被执行人：日照吉兰拓实业有限公司。被执行人：崔娜。被执行人：王秀娟。被执行人：崔伟。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东凯瑞先行经贸有限公司、山东普华能源有限公司、日照吉兰拓实业有限公司、崔娜、王秀娟、崔伟借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二○一六年六月十四日作出的（2016）鲁1102民初825号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人山东凯瑞先行经贸有限公司、山东普华能源有限公司、日照吉兰拓实业有限公司、崔娜、王秀娟、崔伟应偿还给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行270000美元及利息，负担诉讼费用23440元。本院依据该生效判决向各被执行人送达执行通知书后，各被执行人至今未能自觉履行该民事判决确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请执行后，本院在执行过程中依法裁定拍卖登记在被执行人山东凯瑞先行经贸有限公司名下位于日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）01幢01单元2306号、2307号、2308号和2××9号房产（房产证号为日房权证市字第××号、20××35号、20130131033号、20××31号）及登记在日照先行物流有限公司名下、位于日照市绿洲南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元192号（房产证号为日房权证市字第××号）房产。上述登记在被执行人山东凯瑞先行经贸有限公司名下的涉案房产至2017年12月24日第二次拍卖因无人报名竞买致流拍，流拍保留价为1268160元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》第四条之规定，裁定如下：将被执行人山东凯瑞先行经贸有限公司名下、位于日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）01幢01单元2306号、2307号、2308号和2××9号（房产证号为日房权证市字第××号、20××35号、20130131033号、20××31号）房产以1268160元起价予以变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一七年十二月二十七日书记员  王安源
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初352号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王茂，男，1991年3月28日出生于贵州省纳雍县。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人王茂犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员周前程、被告人王茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月20日3时许，被告人王茂酒后无证驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰州市海陵区青年路由南向北行驶至永晖路路口时，发生单方交通事故，致路边护栏受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定被告人王茂负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王茂案发时血液中酒精含量为256.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王茂归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿路产损失费人民币3200元。以上事实，被告人王茂在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆照片，接处警登记表，常住人口基本信息表，刑事附带民事判决书、刑事裁定书，查获经过及归案情况说明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，证人陶某的证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人王茂在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王茂归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王茂曾因故意犯罪被判处刑罚，其在无证醉酒驾驶机动车且发生交通事故，酌情予以从重处罚；其积极赔偿损失，主动预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年3月5日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春华二〇一七年十二月六日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初5901号原告：孙传忠，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：孙程、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。被告：青岛天旭机械有限公司，住所：山东省青岛平度市田庄镇驻地。法定代表人：魏志鹏，任总经理。本院在审理原告孙传忠诉被告青岛天旭机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙传忠于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙传忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙传忠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙传忠承担。审判员  孟庆成二〇一七年十二月十八日书记员  朱春苗
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初1664号原告：李小艳，女，1983年7月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。法定代表人：赵海燕，系办公室主任。委托诉讼代理人：邓刚，该公司职工。原告李小艳与被告四川西部牛仔电子商务有限公司（以下简称西部牛仔公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李小艳、被告西部牛仔公司的委托诉讼代理人邓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还网店合同款项14206.23元；2.被告向原告支付违约金5000元；3.被告按退款金额的10%支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原、被告签订网店使用权购买合同。双方变更合同，约定被告在2016年8月8日退款。2016年8月9日，原告要求被告退还合同款项，被告以各种理由推托。后经政府相关部门介入协调，被告仍未支付该款项。为维护原告权益，特提起诉讼。被告西部牛仔公司辩称，对原告主张的第一项诉讼请求无异议，对其他诉讼请求不予认可，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人举证、质证及陈述、辩论意见，本院对于本案事实综合认定如下：2014年8月8日，西部牛仔公司为甲方、李小艳为乙方签订《广安西部牛仔电子商务有限公司分销商合作协议》（以下简称合作协议）。合作协议主要约定，乙方在《中国牛仔服饰网》预购产品金额12500元整并支付价款后获得分销商资格，乙方成为甲方分销商可以获得下列服务及收益：1.乙方推广注册的消费会员在《中国牛仔服饰网》消费，注册会员消费产品交易额的8%作为乙方的服务佣金（按月计算，次月发放）。2.甲方将线上产品销售利润的35%作为分销商发展基金，平均分配给所有的分销商，需按国家的相关税收政策由甲方扣缴税费；乙方可按享有份额参与此项分配，此项奖励政策乙方在2年内税后总收入达到投资额的120%时，不再参与此项分配，如乙方满2年总收入不足投资额的120%时，由公司通过发展基金补齐差额部分。（2年期限自合同签订之日起计算）3.乙方所获得大礼包奖励资格（以乙方实际大礼包数量为准）将转换为分销商奖励分红参与线上产品销售利润35%的分配，分配期限为三年，自获得大礼包资格之日算起，满三年截止。4.每注册50个有效会员（产生实际购物的为有效会员）可获得一次推广奖励：300元。5.乙方推广分销商加盟，可获得分销商预购产品金额10%的提成。6.乙方获得的原始股依旧保留。甲方的职责：1.负责《中国牛仔服饰网》的技术开发、升级维护等后台技术保障工作；2.负责《中国牛仔服饰网》的经营管理及宣传推广等工作；3.维护乙方的合法权益，保障乙方的权益不受侵犯；4.保证及时地向分销商公布公司的相关发展政策，积极引导分销商更好地开展预购产品销售推广工作。该合作协议另约定甲乙双方的其他权利义务等内容。签订合作协议当日，李小艳按合作协议的约定向西部牛仔公司支付了合同价款12500元。合作协议签订后，李小艳一直未参与销售及经营。西部牛仔公司向李小艳支付收益793.77元。因西部牛仔公司未按合作协议足额分配利润，李小艳提出退款申请。2016年8月8日，西部牛仔公司向李小艳出具《分销商解除合同退款确认书》（以下简称退款确认书），确认应退还金额为14206.23元，但此后一直未支付该款项。2016年8月9日，中国人民银行公布的人民币一至五年期银行贷款基准年利率为4.75%。本院认为，合法的债权应受法律保护。因被告未按合作协议约定足额分配利润，原告提出解除合同申请，被告以出具退款确认书对解除双方合同的事实和退款金额予以了确认，故自出具退款确认书当日，被告即应向原告履行退款义务。原告要求被告按照退款确认书退款的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。被告逾期未退款已构成违约，应承担违约责任。但原告主张的违约金5000元及按退款金额10%的利息，即无合同约定，也不符合法律规定。对于被告应承担的违约责任，本院酌定按照被告自逾期之日起至实际退款之日止按银行同期贷款利率承担逾期利息，对于原告主张的违约金高出此数的部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定（条文附后），判决如下：一、被告四川西部牛仔电子商务有限公司在本判决生效后五日内向原告李小艳退款14206.23元；二、被告四川西部牛仔电子商务有限公司以前述款项为基数，自2016年8月9日起至款项实际支付之日止按年利率4.75%承担逾期利息；三、驳回原告李小艳的其他诉讼请求。上述债务，义务人应在指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取158元，由被告西部牛仔电子商务有限公司负担109元、由原告李小艳负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一七年十二月七日书记员 周邓军《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执284号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司;住所地:北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人:刘蘭奇被执行人：李孟，男，1989年12月17日出生，住河北省定州市，联系方式。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李孟借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00251249号裁决书已发生法律效力。本院于2017年11月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月18日向本院申请，申请撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定裁定如下：终结(2017)冀06执284号案件的执行。申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一七年十二月十八日书记员  刘园园
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1184号申请执行人：许雨果，男。被执行人：韩小威，男。本院在执行许雨果与韩小威民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  李 忠二〇一七年十二月二十五日书记员  蒋成庆
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3431号之三申请执行人吴根土被执行人吕小勇。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初769号，依法向被执行人吕小勇发出执行通知书，责令被执行人吕小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕小勇(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××25的存款人民币203661元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十二月二十二日书记员  吴 简
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初14472号原告：张君儒，男，汉族，1970年4月16日出生，住山西省临猗县。被告：陕西省高速公路建设集团公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路428号。法定代表人：靳宏利。原告张君儒诉陕西省高速公路建设集团公司追偿权纠纷一案，原告张君儒在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张君儒撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年十二月七日书记员  呼延夕打印：扈艳红校对：呼延夕2017年月日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初10514号原告:李寅,男，1986年9月21日出生，汉族，住宿州市。被告:马二伟,男，1988年2月26日出生，汉族，住宿州市。被告:曹大成,男，1979年10月19日出生，汉族，住宿州市。原告李寅诉被告马二伟、曹大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告李寅于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许李寅撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由李寅负担。审 判 员 陈咏林二〇一七年十二月十四日法官助理 胡陈瑞书 记 员 张 烨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3709号申请执行人汤昌元，男，汉族被执行人向富军，男，汉族本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1912号民事判决书，于2017年6月20日受理汤昌元申请执行向富军民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人向富军有所有的位于成都市天府新区大林镇向山村x组附x号x栋x楼年x号（双权xxx、双权xxx、双权xxx,建筑面积xxx平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月一日书记员  李锐锋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初7258号原告：李志军，男，汉族，1978年8月25日出生，住址：深圳市福田区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告李志军与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李志军诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2041号商铺,购买商铺总金额为177867元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2041号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2041号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计5007元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金445元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计299元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金462元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计833元）；4、以上全部费用暂计6138元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2041号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为177867元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金4562元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告李志军与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2041号商铺交还给原告李志军。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志军支付截至2017年7月4日的租金4562元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按462元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志军支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以445元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以462元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告李志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初7118号原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城18#楼一层，统一社会信用代码91340100680810380P。负责人：林开启，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。被告：李忠银。原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（以下简称融侨物业合肥分公司）与被告李忠银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融侨物业合肥分公司委托诉讼代理人朱海东、被告李忠银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融侨物业合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费6218.6元（暂计算至2017年6月30日）及违约金186.6元（按应交物业费数额的3%计算），合计人民币6405.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系美域花园小区建设单位依法选聘的前期物业服务企业，被告系该小区业主。作为小区的物业服务企业，原告依照《美域花园前期物业服务合同》全面适当地履行了合同义务；但被告自2014年9月1日起开始欠缴物业费，至2017年6月30日被告已累计应交而未交的物业服务费为6405.2元。原告通过多种方式向被告催收无果，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李忠银辩称，其确系美域花园小区业主，2013年8月15日原告将案涉房屋交给其验收，其向原告缴纳了一年的物业管理费。双方在验收统计表上对案涉房屋存在的质量问题进行了登记，原告承诺对上述问题进行维修及更换，此后被告多次催促，原告均置之不理。期间，被告到原告处协商入户门更换，因门未摆放牢固砸伤被告，被告为此支付医药费等合计3188.5元。因原告未对案涉房屋的质量问题进行维修，其找人维修产生费用14788元，上述费用其与原告多次协商无果。此外，原告不让其家人及来访客人进入小区，并有言语伤害。因原告的物业服务不到位，故不同意支付物业服务费。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，福建金辉集团安徽房地产有限公司（甲方）与福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订一份《金辉?美域花园前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对美域花园小区进行物业管理服务；合同期限自中标之日起至业主委员会成立之日至（本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止）；小区物业收费标准为：多层花园洋房为每月每平方米0.83元，高层住宅为每月每平方米1.25元，商业用房为每月每平方米2.0元；本合同生效当月至出售房屋交付当月发生的物业服务费用由甲方承担，房屋交付之日的次月发生的物业服务费由业主承担；物业服务费每半年交纳一次，业主应在每半年的第5日履行交纳义务；逾期交纳物业费的按应交数额3%支付违约金。合同同时对物业服务内容、服务质量、双方的权利义务等事项也作出相应的约定。2012年12月27日，合肥市蜀山区物价局核准融侨物业合肥分公司对美域花园小区有电梯高层物业综合服务费按每月每平方米1.44元收取。另查，2009年4月21日，福建金辉集团安徽房地产有限公司名称经工商登记变更为安徽融侨金辉置业有限公司。李忠银系美域花园业主，该房屋系高层住宅，其房屋建筑面积为126.88平方米。从2014年9月1日起，李忠银未交纳物业费至今。上述事实，有原告提交的企业营业执照、身份证、前期物业服务合同、资格证书、服务价格登记证、房屋交接手续书、房屋验收交接表、房屋交付通知书、催费通知单、律师函、快递单、签收信息查询表及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：融侨物业合肥分公司与美域花园小区的原开发建设单位福建金辉集团安徽房地产有限公司签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。被告李忠银所称房屋质量维修及脚部受伤问题，与本案不属同一法律关系，本院对其辩称不予采信。从同小区其他业主提供的证据来看，融侨物业合肥分公司在绿化、保洁、安保、车辆管理、公共设施维护等方面存在瑕疵，但无法认定融侨物业合肥分公司在整个小区内所提供的物业服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，不能构成不交物业费的理由，故本院对融侨物业合肥分公司主张的物业费酌情核减并对违约金不予支持。但李忠银等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，李忠银应当向融侨物业合肥分公司缴纳2014年9月1日至2017年6月30日的物业费5901元（1.44元/㎡/月×126.88㎡×34个月×95%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李忠银于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司2014年9月1日至2017年6月30日期间的物业管理费5901元；二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇一七年十二月十九日书记员  杨晓燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初1560号起诉人：刘秀琴,女,1976年8月2日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区。起诉人刘秀琴以陈庆红为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年1月20日，通过借贷宝平台与被起诉人陈庆红签订了一份借款协议，并按照合同约定向陈庆红支付了9240元借款，年利率为24%，还款日期为2017年3月13日，逾期偿还利息、违约金和逾期管理费。然而被起诉人陈庆红至今还剩3240元未归还。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人陈庆红返还剩余本金3240元，并按约定支付利息，违约金和逾期管理费。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人刘秀琴与被起诉人陈庆红之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对刘秀琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年十二月二十七日书记员 孙哲敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初8636号原告：陈华均，男，汉族，1984年12月25日出生，住址：深圳市宝安区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告陈华均与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈华均诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1153、1154、1155、1156号商铺,购买商铺总金额为452237元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1153、1154、1155、1156号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1153、1154、1155、1156号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计12730元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金1131元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计551元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金1176元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1743元）；4、以上全部费用暂计15024元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号第1、2栋1层1153、1154、1155、1156号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为452237元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年11月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金11131元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告陈华均与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号第1、2栋1层1153、1154、1155、1156号商铺交还给原告陈华均。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华均支付截至2017年7月4日的租金11131元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按1176元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华均支付逾期租金的滞纳金（2016年10月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以1131元/月为基数，自2016年10月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以1176元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告陈华均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元（原告已预交88元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第929号之二申请执行人杨胜利，男，1975年10月01日出生，汉族，现住东胜区岚馨苑*号楼*单元***室。身份证号码：6127231975********。被执行人王英，女，1970年10月04日出生，汉族，现住东胜区伊煤路林甸园。身份证号码：1527011970********。申请执行人杨胜利与被执行人王英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第987号民事调解书所确定的义务。申请执行人杨胜利申请查封被执行人王英的配偶王过兵（身份证号：152701196703170011）所有的位于东胜区羊场壕乡林场社的（产权证号：D-039**）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王英的配偶王过兵（身份证号：152701196703170011）所有的位于东胜区羊场壕乡林场社的（产权证号：D-039**）房产一处；二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一七年十二月五日书记员 张永翠