.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0603民初342号原告：李建英，女，1966年7月11日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托代理人：李琼，男，1941年11月16日出生，汉族，朔州市人。被告秦海啸，男，1983年8月17日出生，汉族，大同市人，现住大同市。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司。负责人：张忠，经理。地址：大同市城区迎宾大桥东。委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所执业律师。原告李建英与被告秦海啸、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建英及其委托代理人李琼、被告秦海啸、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托代理人李丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李建英向本院提出诉讼请求如下：1、请求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费、住宿费等共计20万元。以及残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗等131408元。事实与理由：2016年8月22日13时30分许，秦海啸驾驶其自养的×××/×××号解放牌重型半挂牵引货车，沿平鲁区109国道由东向西行至536KM处，与前方同向行驶李建成驾驶的潍泰TT404轮拖拉机载乘李建英发生碰撞，致李建成、李建英受伤，两车受损。事故发生后，平鲁区交警大队出具交通事故认定书，认定秦海啸负全部责任，李建成、李建英无责任。李建英受伤后，在平鲁区人民医院、山西医科大学第二医院住院治疗，支出医疗费、交通费、住宿费等，住院期间由女儿陪护。经鉴定，李建英伤残等级为9级，二次手术费大约需9000元。秦海啸所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持李建英的诉讼请求。秦海啸辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况以及李建英诉求的赔偿均无异议。因我的事故车辆已投保，所以应由保险公司负责赔偿，李建英受伤后我垫付的医疗费4748.36元以及支付李建英的生活费3500元应退还我。中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称：1、对事故发生以及投保情况无异议，秦海啸的事故车辆在我公司投保交强险一份、三者险主车50万元、挂车5万元，不计免赔，事故发生时在保险期内。李建成为无证驾驶，且车辆未登记，属于违法行为。因此，李建成对本起事故的发生应负事故的同等责任。所以，我公司在商业险按50%承担赔偿李建英的合理损失。2、李建英应提供我公司承保车辆驾驶员的驾驶证等证件；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。围绕诉讼请求，李建英向本院提供证据如下：1、事故责任认定书；2、第一次住入朔州市平鲁区人民医院的诊断建议书、出院证、病历、清单；3、转入山西医科大学第二医院的诊断治疗建议书、出院证、病历、清单、医疗费用票据；4、第二次住入朔州市平鲁区人民医院的诊断建议书、出院证、病历、清单、医疗费票据；5、朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查费票据、鉴定费收据；6、从井坪转入山大二院的租用救护车3000元的证明以及其他从井坪往返山大二院的租车费2000元、3000元租车证明、车票409元；7、秋收雇佣他人证明；8、李建英的身份、户籍证明；9、李建英的租房证明以及井坪村委会的证明；10、李建英住院期间陪侍人的证明；11、李建英父亲李占荣、母亲刘翠梅的户口证明。秦海啸对上述证据无异议。中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司对证据1的事故认定无异议，对事故责任划分有异议，认为应按同等责任划分；对证据2、3、4的真实性认可，但认为李建英多次住院，应有转院证明，为此，对后两次住院产生的费用不予赔偿。第二次住入平鲁区人民医院的住院天数过长，存在挂床现象，对腰围的票据1500元以及药店花费的24.5元，因未在医院购买，不予认可；对证据5的真实性无异议，但系李建英单方委托，程序不合法；二次手术费因未实际发生，不予赔偿；鉴定费票据并非正规发票，不予赔偿；对证据6的汽车票据与实际出行次数不符，租车无正规发票，且数额较大，与实际情况不符，不予赔偿；对证据7，因证人未出庭作证，且在另案中其夫李建成也提出同样请求，属重复计算，不予认可；对证据8无异议，但不能证明其为城镇户口；证据9的形式不合法，且主要收入来源并非城镇，该证据也不能证实在城镇连续居住一年以上，因此，应按农村标准计算；对证据10三人陪护无医嘱证明，且未提交护理人员的收入证明，因此，对该证据不予认可；对证据11李建英父亲李占荣、母亲刘翠梅的户口真实性无异议，但没有提交李建英与李占荣、刘翠梅的身份关系和其父母有无劳动能力、收入来源的证明，因此，对其扶养费不予赔偿。秦海啸向本院提交李建英第一次住入平鲁区人民医院垫付的4748.36元医疗费的票据，并陈述另外给过李建英3500元生活费。李建英对所垫付的医疗费予以认可，同时认可给过500生活费，并非3500元。中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司对其中的196元票据不认可，认为不是正规票据。中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认为，李建英所举证据7、10，中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的质证意见理由充分，本院予以采纳；对李建英所举证据6应根据实际情况认定转院期间的租车费用；对证据8，李建英的户籍为井坪镇井坪村，其户籍所在地为当地县级人民政府，属于城中村，按照城镇居民对待亦不违背有关法律的立法精神。李建英所举的医疗机构的证据及鉴定机构的鉴定意见、责任认定书，因中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的质证理由不充分，且未提供相应证据予以反驳，为此，该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日13时30分许，秦海啸驾驶自己所有的×××/×××号解放牌重型半挂牵引货车，沿平鲁区109国道由东向西行驶至536KM处时，与前方同向行驶李建成驾驶的潍泰TT404轮式拖拉机发生追尾碰撞，致李建成及乘拖拉机人李建英受伤，两车受损。事故发生后，经交警部门认定，秦海啸负事故的全部责任，李建成、李建英无责任。事故发生当日，李建英住入朔州市平鲁区人民医院，住院7日，秦海啸垫支医疗费用4748.36元及生活费500元。2016年8月29日出院；同日转入山西医科大学第二医院，于2016年9月7日出院，住院9日，支出医疗费用68871.72元，住院期间在外购买腰围支出1500元；2016年9月7日又住入朔州市平鲁区人民医院，于2017年2月22日出院，住院168天，支出医疗费11078.37元。2017年8月28日朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心受朔州市中级人民法院委托，对李建英的伤残等级评定为：腰2椎体压缩骨折，腰2、3左侧横突骨折，鉴定为九级伤残；对后续治疗费用评定为：经手术内固定治疗，有内固定置入，参照三级医院收费标准，二次取内固定手术费用大约9000元左右。李建英支出检查费158.5元和鉴定费2500元。另查明，李建英户籍为朔州市平鲁区井坪镇井坪村，其父李占荣1936年9月8日出生，其母刘翠梅1941年10月9日出生，均为农村户口，共有子女4人。另查明，秦海啸的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险主车为50万元、挂车为5万元，事故发生时均在保险期内。本院认为，本次事故发生后，交警部门对事故发生的经过、责任认定，事实清楚，适用法律正确，中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司对责任划分提出异议，但未能举出相应证据予以否认，为此，对该责任认定本院予以确认。李建英三次住院的医疗费84698.45元以及住院期间外购的1500元，均为因治疗实际发生，且有票据、病历、清单在案为证，应予认定；鉴定检查费158.50元予以认定；住院期间的住院伙食补助费依照山西省一般工作人员出差补助、结合住院天数计算，就住院天数，中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司认为李建英第三次住院有挂床现象，但不能举证予以否认，为此，住院天数以医疗单位出具的出院证及相关病历予以计算，其住院期间的伙食补助费为18400元（184天×100元）；住院护理费，李建英虽提供了与护理人员的关系，但未提供护理人员的收入证明，亦未提供医疗单位关于需几人护理的明确意见，原则上依照山西居民服务业的标准按1人计算为18302.70元（36307元÷365天×184天）；伤残赔偿金，因李建英户籍为井坪镇井坪村，井坪村为城中村，可按照城镇居民人均可支配收入标准，结合伤残等级计算为109408元（27352元/年×20年×20%）；李建英诉求的精神抚慰金，按照相关法律规定，予以计算为10000元；被抚养人生活费，因李建英的父母户籍为农村，且居住在农村，按照农村居民人均年生活消费性支出，结合年龄，均按5年计算，分别计算为：李占荣为2007.25元（8029元/年×5年×20%÷4）、刘翠梅为2007.25元；误工费因李建英未提供其收入状况，可按照居民服务业的标准，计算至定残的前一日为：36804.36元（36307元/年÷365天×370天）；交通费从井坪转入山大一院以及手术后又转入平鲁区人民医院的租车费6000元，根据实际情况及病情，予以认定；李建英因伤残体内现有固定物，二次手术必然发生，且已经过司法鉴定，为此，根据鉴定意见，可认定二次手术费9000元；营养费因无医疗机构的明确意见，本院不予支持。上述费用共计298287元，先由中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险内予以赔偿97400元（因在李建成案件中强险已赔偿22600元）；剩余200887元，按照责任划分，应由应由秦海啸赔偿。因秦海啸的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司投有第三者责任险，且赔偿额不超投保限额，为此，该赔偿应由中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司予以赔偿。秦海啸所垫付的4748.36元医疗费用及500元生活费应由李建英返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、因交通事故造成李建英的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、二次手术费等共计298287元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司赔偿李建英。二、由李建英退付秦海啸5248.36元。上述给付内容于本判决生效后20日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6271元、鉴定费2500元，由秦海啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长赵弟东人民陪审员曹晓兰人民陪审员马骉二○一七年十二月十一日书记员王翠英