湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初2513号原告：饶益生，男，1953年6月11日出生，汉族，务农，住武穴市。委托诉讼代理人：刘凯，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。被告：童柯广，男，1963年8月29日出生，汉族，司机，住黄梅县。被告：黄梅县超展物流运输有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇站前大道***号。统一社会信用代码91421127571531753B。法定代表人：吴汶珠，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**号。统一社会信用代码914211007352068438。负责人:钟宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，男，1988年5月27日出生，汉族，该公司员工，住黄冈市黄州区。特别授权。原告饶益生与被告童柯广、黄梅县超展物流运输有限公司（以下简称“超展公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋财保黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶益生及委托诉讼代理人刘凯与被告童柯广、被告太平洋财保黄冈支公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。被告超展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶益生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计91357.33元（已扣减被告童柯广支付8000元，被告太平洋财保黄冈支公司支付10000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日7时32分，被告童柯广驾驶鄂Ｊ×××××轻型仓栅式货车沿梅武线由武穴往梅川方向行驶，当车行驶至梅武线6公里+880米处，因其操作不当，与同向前方由原告饶益生驾驶的电动三轮车发生挂撞，造成原告饶益生受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告童柯广负事故全部责任，原告饶益生不负责任。事故发生后，原告饶益生被送往武穴市第二人民医院抢救，经诊断，原告饶益生受伤情况为：1、左胫腓骨多发性开放性粉碎性骨折；2、T12-L3左侧横突骨折；3、软组织挫伤。原告饶益生住院治疗47天，医疗费23184.12元，其中被告童柯广支付8000元，被告太平洋财保黄冈支公司支付10000元。2017年6月15日，原告饶益生出院回家休养。出院后，原告饶益生遵照医嘱，先后三次在武穴市第二人民医院进行复查治疗，花费363.87元。2017年8月10日，经武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，原告饶益生的受损伤伤残等级为二个十级，后期治疗费3000元（或据实结算），误工休息时间为12个月，护理时间为3个月，营养期限为2个月。原告饶益生支付鉴定费用2000元。鄂Ｊ×××××轻型仓栅式货车驾驶人为被告童柯广，该车辆登记所有人为被告超展公司。2017年4月14日，被告超展公司为该车在被告太平洋财保黄冈支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔的30万元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。被告童柯广辩称：1、对事故发生和责任划分无异议；2、原告受伤后，其垫付了8000元，要求在本案中一并处理；3、其挂靠黄梅县超展物流运输有限公司营运，且是合法驾驶。被告超展公司辩称：1、对本次机动车交通事故的发生没有异议，原告诉请过高，以被告太平洋财保黄冈支公司质证意见为主；2事故车辆鄂Ｊ×××××轻型仓栅式货车系被告童柯广所购买，其自主经营，自担风险，公司对事故的发生没有直接因果关系，对于损害的发生没有过错，公司不应承担赔偿责任；3、鄂Ｊ×××××轻型仓栅式货车在被告太平洋财保黄冈支公司投保了交强险和不计免赔的30万元商业三者险，因此，应由被告太平洋财保黄冈支公司承担本次事故的赔偿责任。被告太平洋财保黄冈支公司辩称：1、对事故发生和责任划分无异议；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；3、保险公司垫付的10000元，要求在本案中一并处理；4、在车辆的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效的情况下，在保险范围内依法赔付；5、核减15%非医保用药；6、原告的各项诉求过高，请求法院依法调整。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告饶益生提供的《司法鉴定意见书》，因被告太平洋财保黄冈支公司未申请重新鉴定，视为对鉴定意见予以认可，对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生的事实经过、交警部门出具的事故责任认定、事故车辆鄂Ｊ×××××轻型仓栅式货车所有人及投保情况与饶益生诉称一致。事发当日，饶益生被送往武穴市第二人民医院治疗，2017年6月15日出院，住院47天，医疗费23184.12元，其中童柯广垫付8000元，太平洋财保黄冈支公司垫付10000元。饶益生出院后，在武穴市第二人民医院进行复查治疗，花费363.87元。2017年8月10日，经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，饶益生所受损伤，左下肢多发性粉碎性骨折致左下肢短缩2.0cm，致左下肢负重行走，功能障碍，其损伤程度属十级伤残；2、T12-L3四处横突骨折，其损伤程度属十级伤残；后期治疗费3000元（或据实结算），误工休息时间12个月，护理期限3个月，营养期限2个月。饶益生支付鉴定费用2000元。2017年9月7日，饶益生支付受损电动三轮车修理费1200元。饶益生为农业户口。2014年10月25日，饶益生以家庭承包方式与其村签订《农村土地承包合同》，承包7.88亩土地从事种植业。2017年4月17日，童柯广与超展公司签订《车辆服务合同书》，童柯广将其鄂Ｊ×××××轻型仓栅式货车挂靠在超展公司名下从事营运。本院认为：一、被告童柯广驾驶车辆与原告饶益生驾驶电动车发生挂撞，造成原告饶益生受伤、电动车受损的交通事故，本次事故经交警认定，被告童柯广负全部责任，原告饶益生不负责任，故原告饶益生的损失应由被告童柯广全部承担；二、被告童柯广将其车辆挂靠在被告超展公司营运，被告超展公司应对被告童柯广承担的赔偿责任承担连带责任；三、被告童柯广驾驶的事故车辆在太平洋财保黄冈支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，原告饶益生的损失依法首先由被告太平洋财保黄冈支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据第三者责任保险合同约定赔偿，若仍不足，由被告童柯广承担赔偿责任；四、法律并未规定将医疗费用的赔偿限定在医保范围之内，被告太平洋财保黄冈支公司也未提供证据证明原告饶益生的医疗费用中有多少属于非医保用药以及该非医保用药明显不属于治疗交通事故造成的损伤必须使用的药品，或者该非医保用药的使用与治疗没有明显的关系。故对被告太平洋财保黄冈支公司提出的医疗费应当扣除15%非医保用药的费用的辩称，不予支持。五、原告饶益生是农村户口，对其有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算；六、被告童柯广和被告太平洋财保黄冈支公司向原告饶益生分别支付的8000元和10000元可在其承担的赔偿金额中扣减；七、原告饶益生因本次交通事故所致的各项损失为：1、医疗费23547.99元，后期治疗费3000元；2、住院伙食补助费2350元(50元/天×47天)；3、营养费酌定1200元；4、护理费8057.34元（32677元/年÷365天/年×90天）；5、误工费9221.18元（32677元/年÷365天/年×103天）；6、残疾赔偿金25959元（12725元/年×17年×12%）；7、精神抚慰金酌定3500元；8、交通费酌定500元；9、电动车损失1200元。上述各项费用共计78535.51元。未超出交强险及第三者责任保险限额总金额，故上述78535.51元，均由被告太平洋财保黄冈支公司赔偿。鉴定费2000元由被告童柯广赔偿，因其已垫付8000元，原告饶益生应返还被告童柯广6000元，该款可由被告太平洋财保黄冈支公司在其赔偿款中直接支付给被告童柯广。综上，被告太平洋财保黄冈支公司赔偿原告饶益生68535.51元（78535.51元-10000元），其中6000元支付给被告童柯广，被告童柯广在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告饶益生经济损失68535.51元，其中6000元支付给被告童柯广；二、被告童柯广和被告黄梅县超展物流运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告饶益生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告童柯广负担488元，原告饶益生负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏进谷人民陪审员  周中磊人民陪审员  吕旭东二〇一七年十二月二十七日书 记 员  彭昭君