天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初7741号原告：张某，女，2002年10月20日出生，汉族，住天津市津南区，法定代理人：郝玉兰，原告之母，1969年2月10日出生，汉族，住天津市津南区，被告：刘洪平，男，1957年11月9日出生，汉族，住天津市汉沽区，被告：蓝洪民，男，1986年11月24日出生，汉族，住天津市西青区，被告：太平财产保险有限公司天津分公司营业部，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-1103。负责人：黄震，职务经理。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18/19层。负责人：马国强，职务经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告张某与被告刘洪平、蓝洪民、太平财产保险有限公司天津分公司营业部、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某之法定代理人郝玉兰、被告保险公司之委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼；其余被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费365元、交通费500元、护理费3000元、营养费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月12日20时55分许，原告乘坐津Ｄ×××××号小型客车行驶时，遇被告刘洪平驾驶津Ａ×××××号小型货车驶来，津Ｄ×××××号小型客车右侧与被告车辆相撞，造成车上乘车人郑雪雪、郝玉兰、张某受伤及车辆损坏的交通事故。交管部门认定，津Ｄ×××××号小型客车驾驶员张威与被告刘洪平承担事故同等责任，津Ａ×××××号小货车在被告太平财产保险有限公司天津分公司及该公司营业部投保交强险，原告因事故产生多项损失，故原告起诉。被告保险公司辩称，津Ｄ×××××号小型客车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理、合法的损失，但原告主张的费用过高，具体数额应依法确定，故不同意原告的诉讼请求。其余被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证及证据交换。原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历能够客观反映事故经过、责任认定、医疗费花费情况及伤情，本院对该证据证明效力予以确认。根据当事人提交的证据，结合相关陈述，本院确认如下事实：2016年9月12日20时55分许，案外人张威驾驶津Ｄ×××××车辆沿天津市津南区双港镇汇川路由北向南行驶，至汇川路与景荔道交口时，遇被告刘洪平驾驶津Ａ×××××号小货车沿景荔道由西向东驶来，张威车辆右侧前部与刘洪平车辆前部相撞，造成张威车上乘车人郑雪雪、郝玉兰、张某受伤及两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，张威驾车经过无信号灯且无民警指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行，违反法律规定，被告刘洪平驾车未保证安全亦违反法律规定，双方承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往天津市海河医院诊查，花费医疗费365元。经诊断，原告伤情为头颈软组织挫伤、脑外伤综合征等。津Ａ×××××号小货车在被告太平财产保险有限公司天津分公司营业部投保交强险，医疗费项下赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，事故发生在保险期间内。郝玉兰、郑雪雪已同时起诉另案主张权利。本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失包括：1.医疗费365元，凭票。2.交通费，原告事故后就诊一次，结合就诊情况本院酌情确定交通费数额为50元。因原告的医疗费票据多为诊查费用，未见实际治疗费用及医疗机构加强护理建议，本院酌情确定其护理期为2天，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41920元计算，数额为229.7元。原告主张的营养费证据不足，本院不予支持。因郝玉兰、郑雪雪已另行起诉，医疗费项下损失已超过交强险医疗费限额，故应按照比例确定保险公司赔偿责任，郝玉兰医疗费项下损失为16981元，郑雪雪医疗费项下损失为332元，原告医疗费项下损失为365元，原告该损失占比为2.0647%，被告保险公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告206.47元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告279.7元，共计赔偿原告486.17元，不足部分158.53元，应由被告刘洪平按照事故责任比例承担50%赔偿责任，即赔偿原告79.27元。被告刘洪平、蓝洪民经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告张某各项损失共计486.17元；二、被告刘洪平于本判决书生效后三日内赔偿原告张某各项损失共计79.27元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告张某负担75元、被告刘洪平负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张勇昊附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。