wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行申941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘双立，男，汉族，1955年12月5日生，住濮阳县。委托代理人尚家霖，河南启点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）濮阳县人民政府。法定代表人孙庆伟，该县县长。委托代理人许国安，濮阳县房地产管理局工作人员。委托代理人卢丽萍，河南优诚律师事务所律师。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）陈永生,男,汉族.1963年7月25日生,住濮阳市华龙区。委托代理人任文阁，河南众孚律师事务所律师。刘双立因诉濮阳县人民政府房产行政一案，不服濮阳市中级人民法院（2017）豫09行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘双立不服一、二审裁定，申请再审称，涉案颁证行为仅依据濮阳县红旗印刷厂一份介绍信和前后矛盾的证明，明显苍白无力，而一审中申请人提供了建设楼房时的开支明细、公证书等证据，被诉颁证行为应当撤销，但一、二审法院却认定“基本合法”，其判决适用法律错误。请求立案再审，撤销一、二审裁定。本院审查认为，涉案房产证系换发而来，不独立产生相关的权利义务，申请人应根据诉在前房产登记的判决情况，决定是否对换证行为重新提起诉讼。原一、二审裁定结果正确，可予维持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘双立的再审申请。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  玄晟颐
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初5887号原告：张静，女，1987年10月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人（特别授权）：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。被告：徐吉永，男，1959年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告张静与被告徐吉永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员方铁适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人刘胜印到庭参加诉讼，被告徐吉永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币1800000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及身份情况。2、被告的身份证，证明被告的主体资格及身份情况。3、借条，证明被告向原告借款180万元的事实。4、银行流水，证明原告给付被告180万借款资金到位的情况。被告未到庭对上述证据无质证意见。本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：2013年2月6日至2013年3月18日期间，被告因欠他人工程款导致资金紧张，向原告借款180万元，原告分数次通过银行转账给被告。2013年3月18日，被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今���文未还。为此，原告诉讼来院。本院认为:债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条和银行转账凭证佐证，被告应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐吉永应于本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款人民币1800000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告徐吉永负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇一七年十二月十三日书记员  罗敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1571号申请执行人：张粉红，女，1960年9月27日出生，住东台市。被执行人：周顺根，男，1973年12月2日出生，住东台市。被执行人:东台市悦欣金属制品有限公司，住所地东台市时堰镇建东工业区。法定代表人：周顺根，该公司执行董事。被执行人：莫海林，男，1976年9月12日出生，住东台市。被执行人:东台市悦欣环保塑业有限公司，住所地东台市时堰镇建东工业区。法定代表人：莫海林，该公司执行董事。申请执行人张粉红与被执行人周顺根、东台市悦欣金属制品有限公司、莫海林、东台市悦欣环保塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0981民初1603号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告周顺根归还原告张粉红借款本金40万元及利息。此款分别于2017年5月31日前归还借款本金15万元，于2018年3月31日前归还借款本金25万元及利息；二、被告东台市悦欣金属制品有限公司、莫海林、东台市悦欣环保塑业有限公司对上述第一项周顺根的还款义务承担连带责任；三、原告张粉红对登记编号为苏J**-2016-0008号动产抵押登记书中所载的被告东台市悦欣环保塑业有限公司所有的现存放于被告东台市悦欣环保塑业有限公司内的CQAF-800内补片制袋机一台、GZ-500制袋机一台、制袋机两台、GZR-1100型连卷制袋机一台、GZR-900型制袋机一台、放料架一台、WS-4-1000型连印机一台、900型应印胶棍一根、400型应印胶棍一根、WS-65-301200型吹膜机、贴片机一台、印刷机一台、吹膜机两台、半自动烫攀机一台、平口连卷袋机一台、混合机一台、BM400型破碎机一台、塑料挤出成型机一台、FPB-200型切粒机一台、1300型分切机一台、螺杆空压机及后处理设备、GZR-900型横封穿带制袋机一台，在60万元数额范围内享有优先受偿权，有权与被告东台市悦欣环保塑业有限公司协议以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，价款超过上述第一条原告张粉红的债权数额的部分归被告东台市悦欣环保塑业有限公司所有；四、如被告周顺根、东台市悦欣金属制品有限公司、莫海林、东台市悦欣环保塑业有限公司未按期足额履行上述义务，则原告张粉红有权立即申请执行。案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告周顺根、东台市环保金属制品有限公司、莫海林、东台市悦欣环保塑业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，该协议约定：签订本协议时，被执行人给付申请执行人10000元；从2018年1月起，每月25日前给付申请执行人5000元，直至还清时止。申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有分期履行和解协议书及撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0981执1571号案件的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年十二月十八日书记员 张 远
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执1119号申请执行人：集贤县人民法院刑事审判庭移送。被执行人：孙长林，男，28岁，汉族。本院在执行本院刑事审判庭移送执行孙长林开设赌场罪并处罚金一案过程中，依法提取被执行人在集贤县人民法院保证金6万元、公安局保证金5万元用于缴纳罚金，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：本院在执行本院刑事审判庭移送执行孙长林开设赌场罪并处罚金一案，依据双鸭山市中级人法院作出的（2017）黑05刑终100号刑事判决书确定的孙长林罚金内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一七年十二月十二日书记员  周 靳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8399号上诉人（一审被告）：陈锦开，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人（一审被告）：浙江欧特服装有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路****号。法定代表人：陈锦开。一审原告：楼汉桥，男，1959年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。一审被告:陶瑾，女，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。一审被告:陈锦兆，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。一审被告:林秀荣，女，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人陈锦开、浙江欧特服装有限公司因与被上诉人楼汉桥、一审被告陶瑾、陈锦兆、林秀荣民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人陈锦开、浙江欧特服装有限公司递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但其未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈锦开、浙江欧特服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  章保军审判员  沈 斐审判员  李洁瑜二〇一七年十二月十一日书记员  韩景挺????1?
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4107号原告：张金超，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：陈荣华，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告张金超与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金超到庭参加诉讼，被告陈荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金超向本院提出诉讼请求：判令陈荣华立即偿还借款30,000元并按月利率2%支付自2016年12月1日起至实际还款之日止的利息。事实与理由���2015年6月12日，陈荣华以经商急需资金为由向张金超借款30,000元，约定借款利息为月利率3%，陈荣华出具借条一份。2015年6月13日张金超将款项交付给陈荣华，陈荣华出具借据一份。借款后，陈荣华支付利息至2016年11月，此后未再支付利息，也未偿还本金。陈荣华未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈荣华因需向张金超借款30,000元,2015年6月12日陈荣华出具借条一份交张金超收执确认借款事实，双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率3%。2015年6月13日陈荣华出具收据一份确认收到借款。借款后，陈荣华按月利率3%支付利息至2016年11月20日，之后未再支付任何款项。张金超于2017年7月31日诉至本院。本院认为，张金超与陈荣华之间的借贷关系，事实清楚，有借条、收据为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，张金超有权随时要求履行。张金超要求陈荣华偿还借款本金30,000元，予以支持。因双方约定借款利息为月利率3%，超过年利率24%的部分，法院不予支持，张金超要求陈荣华按月利率2%支付利息，不违反法律的规定，予以支持；张金超要求陈荣华自2016年12月1日起至实际还款之日止支付利息，是对自己权利的处分，予以支持。陈荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关��适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：陈荣华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还张金超借款30,000元，并按月利率2%支付自2016年12月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由陈荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆���民陪审员吴思思人民陪审员  郑秋玉二〇一七年十二月十四日书 记 员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合��约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书���定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证��或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1582号罪犯杨惠君，女，1969年5月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年2月26日作出(2008)乌中刑一初字第15号刑事判决，认定杨惠君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收50%。服刑期间，经本院于2012年、2013年、2014年、2015年四次裁定减刑三年四个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2019年6月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯杨惠君的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨惠君在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯杨惠君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年9月、2016年1月、4月、7月、10月、2017年1月、4月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨惠君在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨惠君予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初296号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人王某，男，1974年1月17日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被宁城县公安局取保候审，2017年11月22日经本院决定被取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月13日14时许，被告人王某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿天山线由南向北行驶至必斯营子街里时被查获。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为152.20mg/100ml。被告人王某之行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年9月13日14时许，被告人王某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿天山线由南向北行驶至必斯营子街里被查获。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为152.20mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、户籍信息及被告人王某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宁兆会审判员刘文举人民陪审员张明广二〇一七年十二月二十八日书记员张晓飞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执2487号申请执行人：安徽肥东农村合作银行光大支行，住安徽省肥东县店埠镇公园路24号，组织机构代码56065579-3。负责人：薛建华，该行行长。被执行人：温宏武，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，申请执行人安徽肥东农村合作银行光大支行与被执行人温宏武买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2011）肥东民二初字第00227号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院（2011）肥东民二初字第00227号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计振东审判员  杜二平审判员  尹中权二〇一七年十二月二十九日书记员  宣 扬
文书内容四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川18民终1359号上诉人（原审原告）：章成刚,男,汉族，1970年出生,住四川省崇州市。被上诉人（原审被告）：余太国，男，汉族，1969年出生，住四川省成都市。被上诉人（原审被告）：四川宇禾建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表：廖义全，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：天全县市政工程有限责任公司。住所地：四川省天全县。法定代表人：山树烈，该公司董事长。上诉人章成刚因与被上诉人余太国、四川宇禾建设工程有限公司、天全县市政工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人章成刚收到预交诉讼费通知书后向本院申请缓交诉讼费，本院同意其缓交一半诉讼费，本院再次通知其交费后其未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章成刚撤回上诉处理，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  简克红审判员  陈振华二〇一七年十二月十九日书记员  张 琳
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初1152号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京有恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。被告：叶桂萍，现外出下落不明。本院在审理原告王晓婷诉被告叶桂萍民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓婷提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤回起诉。本案受理费减半收取人民币100元，由原告王晓婷负担（已交纳）。审判员 冯 俊二〇一七年十二月八日书记员 彭雅彬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23934号原告：秦浩钧，男，1988年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡露，重庆冠中律师事务所律师。被告：官觉刚，男，1959年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王运华，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。原告秦浩钧与被告官觉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦浩钧的委托诉讼代理人胡露，被告官觉刚的委托诉讼代理人王运华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦浩钧向本院提出诉讼请求:1、官觉刚偿还秦浩钧借款本金100000元、利息1450元（以100000元为基数，从2016年6月8日至2016年7月8日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、逾期利息（以100000元为基数，从2016年7月9日至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、违约金20000元；2、官觉刚支付秦浩钧律师费5000元；3、本案诉讼费由官觉刚负担。事实和理由:2016年6月8日，秦浩钧与官觉刚签订《个人借款合同》，其中约定官觉刚向秦浩钧借款100000元，借款期限为2016年6月8日起至2016年7月8日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，到期不还按借款金额的20%支付违约金，发生纠纷所产生的律师代理费等实现债权的所有费用由违约方承担。同日，秦浩钧向官觉刚指定账户转款100000元。但借款到期后，官觉刚未按约还款，秦浩钧遂向法院提起诉讼。被告官觉刚对向原告秦浩钧借款100000元的事实和向秦浩钧偿还100000元借款本金及利息的诉讼请求没有异议，但认为双方约定的违约金过高，且违约金不得与利息同时主张；对律师代理费也不予认可。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告官觉刚承认原告秦浩钧的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方当事人争议的违约金和律师费问题，本院查明，《个人借款合同》中约定，官觉刚到期不还款按借款金额的20%支付违约金，发生纠纷所产生的律师代理费等实现债权的所有费用由违约方承担。2017年9月11日，秦浩钧与重庆冠中律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师作为其代理人参与本案诉讼，并向该事务所支付律师费5000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，官觉刚逾期未还款，构成违约，秦浩钧有权一并主张逾期利息和违约金，但总计不得超过按照年利率24%计算的金额。至于律师费，因借款合同明确约定发生纠纷所产生的律师代理费等实现债权的所有费用由违约方承担，现秦浩钧为实现本案所涉债权委托律师代理诉讼，并实际产生律师费5000元，官觉刚作为违约方理应承担该笔费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告官觉刚在本判决生效之日起十日内向原告秦浩钧偿还借款本金100000元，并支付利息1450元；二、被告官觉刚在本判决生效之日起十日内向原告秦浩钧支付违约金20000元，以及以100000元为基数，从2016年7月9日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，但前述违约金和逾期利息总计不得超过按照年利率24%计算的金额；三、被告官觉刚在本判决生效之日起十日内向原告秦浩钧支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由被告官觉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  冉光耀二〇一七年十二月十五日书 记 员  周 寒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢381号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路38号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人赵立军，男，1964年2月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵春志，男，1983年12月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人尚海燕，女，1981年11月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与赵立军、赵春志、尚海燕金融借款合同纠纷一案，依据(2013)围民初字第4008号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下已达成和解协议。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的(2013)围民初字第4008号民事判决书所确定的内容已和解，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年十二月二十四日书记员  李德志
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初10496号原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。被告：德山，男，46岁，蒙古族，农民。本院在审理原告胡丽苹诉被告德山买卖合同纠纷一案中，原告胡丽苹于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽苹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡丽苹撤回起诉。审判员  王福庆二〇一七年十二月三日书记员  乌 兰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执1206号申请执行人：乔冬颖，女，1968年12月22日出生，汉族，现住农安县。被执行人：姜国庆，男，1974年8月16日出生，汉族，现住农安县。被执行人：王秀云，女，1966年10月7日出生，汉族，现住农安县。申请执行人乔冬颖依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初4219号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人姜国庆、王秀云给付借款人民币509,562.00元，负担案件受理费8,800.00元，邮寄费162.00元，被执行人依法应承担执行费7,946.00元。本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人姜国庆、王秀云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人姜国庆、王秀云名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的509,562.00元未执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上，本院对本案被执行人姜国庆、王秀云其他财产已穷尽财产调查措施,已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令。经向申请执行人乔冬颖释明被执行人的财产情况及采取的措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘义然审判员  谢如强审判员  李洪伟二〇一七年十二月十一日书记员  袁 荃
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1507号申请执行人：李娜,住白城市。申请执行人：王秋霞,住白城市。被执行人：王万成,住白城市。被执行人：谢凤霞,住白城市。本院在执行李娜、王秋霞与王万成、谢凤霞合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第342号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十二日书记员  夏 天
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更1611号罪犯曾三明，男，1992年1月9日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2013年1月4日作出(2013)兴刑初字第5号刑事判决，以被告人曾三明犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。本院于2013年3月13日作出(2013)赣中刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日经本院以(2016)赣07刑更175号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年7月25日起至2022年7月4日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾三明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯曾三明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曾三明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯曾三明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年7月25日起至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀华审判员  谭品珍审判员  李 婷二〇一七年十二月三十日书记员  黄娅男
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1611号罪犯曾纪浩，男，现在广东省��门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2016年4月5日作出(2016)粤1284刑初59号刑事判决，以被告人曾纪浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月1日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾纪浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾纪浩在服刑考核期间，获得总考核分1564分，表扬2次；剩余364分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾纪浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾纪浩减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执恢816号之一申请执行人徐勇，男，1966年7月6日生，汉族，居民，住邳州市运河街道老市。被执行人侯相坦，男，1960年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐勇与被执行人侯相坦民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月12日作出（2013）邳民初字第2123号民事判决书：侯相坦于本判决生效之日起十日内偿还徐勇借款本金705000元及利息（以借款本金95000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月29日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金10万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月9日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金8万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月25日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金43万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年12月20日起至本判决确定的履行之日止）。被执行人侯相坦未按期履行生效法律文书所规定的义务，申请执行人徐勇向本院申请强制执行。执行过程中，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月31日至2017年8月7日，依法对被执行人侯相坦所有的位于新沂市钟吾路*号*幢*室房地产一处委托评估、拍卖。房产拍卖流拍后，申请执行人自愿以第一次流拍底价60万元的价格接受抵偿。该房产已经交接完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一七年十二月二十五日书记员 吕倩倩
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执187号申请执行人：肖碧，女，1960年5月24日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。法定代表人：朱光清，职务：总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。本院在申请执行人肖碧与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2110号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人肖碧执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2110号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执187号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月八日书记员  张 楠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1094号之一申请执行人：山东周村农村商业银行有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：徐红伟，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：路荣琦，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东圣德龙家具有限公司。住所地：淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行有限公司与被执行人山东圣德龙家具有限公司、徐红伟、路荣琦金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）周商初字第553号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东周村农村商业银行有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人山东圣德龙家具有限公司、徐红伟、路荣琦无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人山东周村农村商业银行有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人山东周村农村商业银行有限公司提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）周商初字第553号民事判决书的本次执行程序。被执行人山东圣德龙家具有限公司、徐红伟、路荣琦继续履行（2012）周商初字第553号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十二月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢75号申请执行人刘子玉，女，1958年3月2日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人罗友财，男，1963年3月20日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人杨兴华，1944年3月17日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人王鹏，男，1976年4月22日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人王永学，男，1970年3月20日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人吴孝贤，男，1931年9月27日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人杨本能，男，1940年8月24日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人郑世武，男，1942年11月21日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人李能发，男，1970年10月10日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人王德先，女，1952年8月20日生，穿青人，住贵州省大方县。申请执行人杜先祥，男，1978年11月13日生，穿青人，住贵州省大方县。被执行人冉朝江，男，1957年5月27日生，汉族，住四川省珙县，住珙县。被执行人朱国庆，1953年3月5日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行刘子玉、罗友财、杨兴华、王鹏、王永学、吴孝贤、杨本能、郑世武、李能发、王德先、杜先祥与冉朝江、朱国庆采矿权纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已划拨被执行人朱国庆银行存款25000.00元履行义务）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执恢75号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十二月四日书记员  李洪旭
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初2741号原告李永刚，男，1971年12月3日出生，汉族，住安阳县。委托代理人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。被告杨美涛，男，1982年6月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人史伟国，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告安阳华德物流有限公司，住所地：殷都区北蒙前皇甫。法定代表人王振忠，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人王胜，经理。委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：文峰大道东段。负责人张利军，经理。委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。原告李永刚与被告杨美涛、安阳华德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司道路交通事故人身损害赔偿赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚及委托代理人李喜庆、被告杨美涛委托代理人史伟国、被告安阳华德物流有限公司委托代理人屈斌、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）委托代理人张宇、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永刚诉称，2016年1月14日，原告和另一司机驾驶豫Ｅ×××××东风牌挂车，在山东省宁阳县修车时轮胎突然爆炸将原告炸伤，原告先后在宁阳县第一人民医院、安阳市眼科医院治疗。原告系被告杨美涛雇佣的司机，该车挂靠在被告安阳华德物流有限公司名下，车辆在二保险公司投保有保险。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计600000元，诉讼费由被告负担。被告杨美涛辩称，车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司承担责任，在驾乘人员意外保险、三者险、车上人员险范围内赔付。我垫付医疗费21744.31元，支付生活费13000元，应从理赔款中扣除。原告误工期限过长，其他费用按照标准赔偿。被告安阳华德物流有限公司辩称，我公司与原告不存在直接雇佣关系，杨美涛是车辆的实际车主，我公司不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，豫Ｅ×××××东风牌挂车在我公司投保有交强险、车上人员险、第三者险，事故发生在保险期间内。发生事故时车辆处于停驶状态，不属于交通事故，不应承担保险责任。事故发生时，原告系驾驶人，不属于第三者。诉讼费、鉴定费及其他间接损失保险公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，豫Ｅ×××××车辆核定的2个座位投保了两份机动车驾驶人员意外伤害保险。被保险人是出险时以实际人员为准的虚拟被保险人，保险期间内保险人对同一被保险人承担的保险金给付责任以一份为准。被保险人的伤残等级应为八级。经审理查明，2016年1月14日，原告和另一司机驾驶豫Ｅ×××××东风牌挂车，在山东省宁阳县修车时轮胎突然爆炸将原告炸伤，原告先后在宁阳县第一人民医院、安阳市眼科医院治疗。2016年1月14日-2017年1月16日在宁阳县第一人民医院治疗，2016年1月16日-2016年4月13日在安阳市眼科医院住院治疗。经鉴定原告伤情为七级伤残。豫Ｅ×××××车辆在人保郑州公司投保有交强险、车上人员险、第三者险，其中车上人员责任险金额100000元；在人保安阳公司投保两份驾驶人员意外伤害保险。车辆的实际车主为被告杨美涛、挂靠在被告安阳华德物流有限公司名下。原告户口为非农业户口。被告杨美涛垫付医疗费18744.31元。被告杨美涛称支付原告生活费13000元，未提供相关证据，原告不予认可。本院认为，E86832机动车在人保安阳公司投保有两份驾驶人员意外伤害保险，按照一份赔偿原则，原告的医疗费21724.3元扣除100元在乘以百分之八十为17299.44元，伤残赔偿金96000元，两项共计113299.44元，由人保安阳公司予以赔付。剩余医疗费为4424.86元。原告认为应按两份予以赔付理由不足，本院不予支持。原告的其他损失为：1.医疗费4424.86元。2.误工费按照交通运输业52099元／年，每天142.74元，误工期限至定残日前一天即2017年5月8日，共计481天，费用共计68657.94元。3.护理费依据居民服务业33857元／年，每天92.75元，前30天2人护理，后60天1人护理，为11130元。4.伙食补助费每天按30元，住院90天共计2700元。5.营养费2700元。6.伤残额赔偿金为217863.36元。7.精神抚慰金20000元。8.交通费酌定2800元。9.被扶养人生活费，被扶养人为原告父母亲，费用为83203.8元。原告主张未成年子女的抚养费证据不足，本院不予支持。以上费用总计413479.96元，由人保郑州公司在车上人员责任险范围内承担100000元。余款313479.96元，扣除人保安阳公司承担的伤残赔偿96000元，及已支付的医疗费21744.31元，余款198735.65元由车主即被告杨美涛承担。被告安阳华德物流有限公司对被告杨美涛承担的赔偿向原告承担连带赔偿责任。车上人员下车维修，其身份并不能发生转化，仍然为车上人员，不宜适用三者险进行理赔。原告、被告杨美涛认为车上人员位置发生变动应适用商业三者险，理由不足，本院不予支持。被告人保郑州公司认为车辆在停驶状态不属于交通事故，因原告下车系查看车辆异常情况，是车辆在行驶过程中遇到突发情况作出的正常反应，应视为交通事故，被告人保郑州公司的该辩称理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李永刚损失113299.44元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李永刚损失100000元。三、限被告杨美涛于本判决生效之日起十日内赔付原告李永刚损失198735.65元。被告安阳华德物流有限公司对此款向原告李永刚承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告承担2000元，被告杨美涛、安阳华德物流有限公司承担7800元。鉴定费1900元，由被告杨美涛、安阳华德物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘家梁审 判 员  牛海顺人民陪审员  丁 雪二〇一七年十二月十五日书 记 员  申晓宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第18378号原告：张新建，男，汉族，1972年10月17日生，住重庆市南岸区长。委托诉讼代理人：卢泽东、杨光永，重庆长弘律师事务所律师。被告：重庆斌鑫科翔置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附10号，统一社会信用代码91500106768873394M。法定代表人：刘焱，职务总经理。委托诉讼代理人：惠强，重庆大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佑宽，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。原告张新建与被告重庆斌鑫科翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张新建于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张新建撤回起诉。案件受理费25元，由原告张新建负担。审判员 钱 涛二〇一七年十二月十二日书记员 夏溢璘
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执276号被执行人:宋世刚,男,1963年7月21日出生,汉族,住太和县。本院（2013）太刑初字第00179号刑事判决书已发生法律效力，因宋世刚未履行该判决书确定的缴纳罚金817983.18元，刑事审判庭已移送执行，本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）太刑初字第00179号刑事判决书第二项本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月七日书记员 刘晓翠
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3280号上诉人（原审原告）：吉林市盛华农业科技开发有限公司。住所地吉林省永吉县。法定代表人：李晚成，经理。委托诉讼代理人：谢连友。被上诉人（原审被告）：臧广福（曾用名藏广福），男，1967年5月23日生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：史铁军，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。上诉人吉林市盛华农业科技开发有限公司因与被上诉人臧广福买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初888号民事判决；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。上诉人吉林市盛华农业科技开发有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一七年十二月十八日代理书记员  王丽宁
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4042号原告：尹洪涛，男，1979年10月12日出生汉族，户籍所在地：河南省汝阳县。被告:陈小江，男，1972年5月18日出生汉族，住浙江省。原告尹洪涛诉被告陈小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行审理。在审理过程中，本院依据原告申请，对被告财产采取了诉讼保全措施。本案于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告尹洪涛到庭参加了诉讼，被告陈小江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告尹洪涛凭《借款合同》、收条向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉请为8000元。事实和理由：2017年8月8日，被告陈小江向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺于2017年10月7日两点前归还。后原告通过微信转账9000元给被告。又，在本案借款后，因被告介绍原告生意，原告需支付被告介绍费1000元，故将该款抵扣后，被告实际尚欠原告借款为8000元。现借款期限届满，被告一直未还而致讼。被告陈小江经未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。被告陈小江本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告的陈述，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告陈小江与原告尹洪涛出具《借款合同》一份，载明陈小江因资金周转不开向原告借款10000元，借款期限2个月，自2017年8月8日至2017年10月7日至，若逾期还款，逾期三十天内应支付原告相当于20%的违约金，逾期三十天后，每逾期一日应支付相当于借款总额千分之五的违约金。在该《借款合同》下方附有《收条》，载明今收到现金10000元（壹万元），其中壹万元转账至户名陈小江工行账户62×××82中。后原告通过微信转账交付被告9000元。又，因双方存在其他经济往来，原告需支付被告款项1000元。现因陈小江未归还涉案借款而致讼。以上事实，由原告提供的《借款合同》（含《收条》）以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告尹洪涛提供的《借款合同》可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，从原告庭审陈述来看，本案借款已经部分交付，本案民间借贷法律关系有效成立，但本案借款金额应为9000元。原告提供借款后，现被告陈小江未按期归还借款，应承担相应法律责任。另，因双方之间存在其他经济往来，原告需支付被告1000元，原告自愿在本案尚欠借款本金中予以抵扣，并无不妥。故本院对原告要求被告陈小江尚欠借款8000元的诉请予以支持。本案被告陈小江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小江于本判决生效后十日内偿还原告尹洪涛借款8000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，依法减半收取计25元，财产保全费120元，以上合计145元，由被告陈小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陈建贞二〇一七年十二月十五日书记员  潘孝蕾
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执2060号申请执行人桦甸市农村信用合作联社(吉林桦甸农村商业银行股份有限公司)，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人黄承利，理事长。委托代理人张耀文，该单位职员。被执行人郭艳贵，男，1972年4月26日生，汉族，无职业，住桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人郭艳贵借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初296号民事判决：被告郭艳贵于本判决生效之日返还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金5400元；二、被告郭艳贵于本判决生效之日支付原告桦甸市农村信用合作联社利息7405.40元，2016年12月29日至实际给付之日的利息，按借款本金5400元、月利率6.825‰另行计算；案件受理费362元，由被告郭艳贵负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人郭艳贵在中国农业银行桦甸市支行的存款帐户，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）、第十七条第一款（十三项）之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院(2017)吉0282民初296号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  朱北斗审判员  白学远二〇一七年十二月五日书记员  陈玉福
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7934号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。被告：李友丰，男，1983年8月28日出生，汉族，住南京市浦口区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李友丰、汤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。后原告申请撤回对被告汤芹的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人杨锐到庭参加诉讼，被告李友丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：判令被告李友丰偿还原告借款本金172144.91元、利息19450.29元、滞纳费16290元（利息、滞纳费暂计至2017年9月28日，此后利息按年利率19.2%、滞纳费按每日90元，均计算至实际给付之日止），承担律师费4100元。事实和理由：2016年8月8日，被告李友丰与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告李友丰向原告贷款200000元，贷款使用期限为36个月，月利率1.6%，按等额本息方式还款。合同生效后，原告于2016年8月9日按约向被告发放贷款200000元，被告归还了部分贷款本息。被告自2017年4月1日起一直拒不按约还款，经原告催收，仍未归还。被告李友丰未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款额度申请和使用合约》、借款明细清单、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告中银公司（甲方）与被告李友丰（乙方）签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度200000元用于家庭装修；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内；乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；本合同项下贷款执行固定利率，固定月利率为1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。合同订立后，原告于2016年8月9日向被告指定账户发放了200000元借款，并扣收了动用费7400元。被告自2017年4月1日起未按约足额还款，按合同约定的利息、滞纳费计算，截止2017年9月28日，被告尚欠借款本金172144.91元、利息19450.29元、滞纳费16290元，合计207885.20元（滞纳费起算时间为2017年4月1日）。因被告未按时还款，原告委托律师提起诉讼，支付了律师费4100元。本院认为，原告与被告李友丰签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方之间的借款合同，该合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告李友丰发放借款后，被告李友丰应当按合同约定归还借款本息。现被告未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。原告在发放贷款时，扣收了动用费7400元，该款应当视为原告发放本金减少的部分，故被告应当归还的借款本金为164744.91元。因双方在合同中约定的借款逾期后利息、滞纳费总和不符合法律规定，故本院对原告主张的利息19450.29元、滞纳费16290元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告李友丰自2017年4月1日起按借款本金164744.91元支付利息、滞纳费至款项清偿之日止，利息、滞纳费总和可按年利率24%计算；2017年4月1日前利息按合同约定利率结算。因被告李友丰违约致原告采取诉讼方式向被告催要借款本息，故依约李友丰应当承担原告为此支付的律师费4100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李友丰于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金164744.91元及利息、滞纳费（2017年4月1日前利息按合同约定利率结算；自2017年4月1日起计算利息、滞纳费至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳费总和）。二、被告李友丰于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1770元，合计4010元，由被告李友丰负担（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交受理费余款2240元由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4480元。审 判 员 唐奇志二〇一七年十二月二十日法官助理 吴来祥书 记 员 赵婷婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4660号申请执行人：佛山市正易能源贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道三山东区正街工业园（住所仅作办公室用），注册号：440682000198455。被执行人：广州芫诚石油化工有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇广华南路71号东瀚园2座904，注册号：440101000074178。被执行人：邹其林，男，汉族，1948年5月16日出生，住四川省峨眉山市。被执行人：李彤，男，汉族，1967年1月26日出生，住广东省广州市番禺区。现在山东省潍北监狱服刑。被执行人：史翔，男，汉族，1977年6月23日出生，住广东省珠海市香洲区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人广州芫诚石油化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4000000元、违约金320000元予申请执行人佛山市正易能源贸易有限公司，并支付以4000000元为本金自2014年4月18日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告；二、被执行人广州芫诚石油化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费12000元予申请执行人佛山市正易能源贸易有限公司；三、被执行人邹其林、李彤、史翔对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。本案受理费41776元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，申请执行人以被执行人史翔有财产正由江门市蓬江区人民法院执行为由，向本院提交《参与分配申请书》请求参与分配，为此，本院已将参与分配材料寄送上述法院。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年12月15日将广州芫诚石油化工有限公司、邹其林、李彤、史翔录入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4660号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一七年十二月十五日书记员  袁 浩
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1648号申请人：浙江星都担保有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。法定代表人：陈明产，该公司总经理。被执行人：柯燕,女,1976年2月21日生,汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区被执行人：郑步红,男,1963年3月18日生,汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：南京丰安科技有限公司,住南京沿江工业开发区湛水路668号,机构代码：76819172-1。法定代表人：郑步红，该公司总经理。申请人浙江星都担保有限公司与被执行人柯燕、郑步红、南京丰安科技有限公司追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会于2016年3月10日作出的（2015）杭仲（金）裁字第00150号仲裁裁决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付80382.90元。本院于2017年6月7日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一七年十二月五日书记员  柳远洁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4522号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：彪马集团有限公司。法定代表人：沈邱建。委托诉讼代理人：黄立寅。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：上海康都置业有限公司。法定代表人：金仁友。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：金仁友。被申请人（一审第三人）：临海市天和置业有限公司。法定代表人：何万国。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：陈月棋。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：郭恒。再审申请人彪马集团有限公司因与被申请人上海康都置业有限公司、金仁友、临海市天和置业有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院(2017)沪民终51号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，彪马集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 周伦军审 判 员 王展飞审 判 员 汪 军二〇一七年十二月二十七日法官助理 李 洁书 记 员 王薇佳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1175号申请执行人翟淑苹，女，1977年1月28日生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇高家城字村山根底下屯12组。被执行人张国青，男，汉族，1972年12月29日，住吉林省德惠市松花江镇高家城子村12组。本院在执行翟淑苹与张国青婚姻家庭纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0183民初2701号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文涛代理审判员 程天民代理审判员 王   小   惠二〇一七���十二月二十八日书 记 员 董   训   明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执3701号申请执行人：魏祥，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：孙庭顺，男，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人魏祥与被执行人孙庭顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏1003民初9734号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人魏祥的申请，本院于2017年11月20日立案执行。本案执行中，已执行到位并发放申请执行人魏祥执行款25593元。2017年12月4日，申请执行人魏祥向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤回后，��请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017）苏1003民初9734号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十二月十三日书记员  张雅璐
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢202号申请执行人：张某1，男，1941年10月8日出生，汉族，现住农安县。被执行人：张某2，男，1963年11月16日出生，汉族，现住农安县。申请执行人张某1依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第2775号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张某2给付拆迁补偿款人民币52782.40元，被执行人依法应承担执行费692.00元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人张某2送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人张某2名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的52782.40元未执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上，本院对本案被执行人张某2其他财产已穷尽财产调查措施，已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令。经向申请执行人张某1释明被执行人的财产情况及采取的措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘义然审判员  谢如强审判员  李洪伟二〇一七年十二月五日书记员  袁 荃
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3430号上诉人（一审原告）：薛佩娟，女，1981年8月22日生，汉族，现住河津市。委托代理人：任壮杰，男，住河津市。上诉人（一审被告）：运城市桐浩房地产开发有限公司，住所地：运城市葡萄园路8号。法定代表人：杨卿君，现住河津市。委托代理人：李红鹏，山西瀛航律师事务所律师。上诉人薛佩娟、运城市桐浩房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛佩娟委托代理人任壮杰、上诉人运城市桐浩房地产开发有限公司委托代理人李红鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛佩娟向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告和被告签订的商品房买卖合同；2、请求判令被告返还原告已支付的全部房款、房屋维修基金及契税等各项费用，并按合同约定支付各项违约金；3、请求判令被告赔偿原载因购买该房屋所造成的一切经济损失3万元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。薛佩娟的上诉理由为：1、被上诉人未按合同约定履行自己的义务，故应解除双方签订的房屋买卖合同，并退还已支付的相关费用及因违约应承担合同约定的违约金和损失。请求二审法院支持其诉求。运城市桐浩房地产开发有限公司的上诉理由为：1、上诉人不承担违约责任，因双方的合同已履行完毕，也不存在合同解除的情况。2、被上诉人未交纳一审诉讼费，一审法院不应审理本案请求，二审法院支持其诉求。一审查明，2013年5月8日，原、被告签定《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区A座2单元3层301号房，每平米3525.26元，总金额410126元，原告付清房款后于2014年9月29日由河津市地方税务局开具了不动产统一发票。该房屋完成交付后，原告已入住，现原告以被告没有实现承诺，各种设施均未到位，要求依合同第九条、第十一条要求解除合同，原告退房，被告返还房款及各项费用，支付违约金并承担经济损失3万元及诉讼费用。根据以上事实与《商品房买卖合同》内容及双方举证，对双方争议的焦点，一审法院认为：一、原告要求解除合同，由被告返还全部房款及各项费用，按合同约定支付违约金是否支持：原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于经（1）项中的比率）的违约金。一审法院认为：原告要求依第九条规定解除合同，但该条款适用于被告逾期交房，而原告诉状中写明“自房屋完成交付，原告入住后”可见原告已入住该房，而原告是在被告于2013年4月26日交付了毛坯房，并装修完成后入住，如其要求解除合同应于装修前在合理期限内提出，自2013年4月26日被告交付毛坯房至原告于2016年1月14日立案起诉已历时二年零九个月，双方的买卖合同已履行完毕，不存在解除合同的法定理由，该项诉讼请求不能成立，不予支持。因双方合同已履行完毕，合同不予解除，且原告已入住较长时间，而原告要求被告退回房款及其他费用与违约金属合同解除后的法律后果，现合同不予解除，则原告要求的退还各项款项及违约金不予支持；二、原告要求被告赔偿因购买房屋造成的一切经济损失3万元是否予以支持：庭审中原告提出被告没有按约定办理房产登记证，导致因其他经济活动产生损失，造成间接损失3万元。一审法院认为：原告所诉的3万元是间接经济损失，原告未提交证据证明存在合理可预见的具体损失。依据原、被告签订的合同第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后270日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但庭审中被告未提交证据证明其已向产权登记机关报送产权登记资料，且至原告起诉时房产证也未办理并交付原告，显属违约，依据第十五条第（1）项约定，被告应承担未交付房产证的违约责任，违约金为已交房款1%为410126元x1%=4101.26元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（一）项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：一、被告运城市桐浩房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告薛佩娟4101.26元；二、驳回原告薛佩娟的其他诉讼请求。二审查明，上诉人房产公司提交一份关于水木清华小区遗留问题的解决方案，说明上诉人为诉争的房产已将相关材料进行了备案，待上诉人薛佩娟申请后，方可办理房产手续，故其未违约。上诉人薛佩娟认为该材料反映了解决方案及参会人员的身份，并未提交已报备的相关证据。其余与一审查明事实一致。本院认为，关于薛佩娟主张合同应解除并赔偿相关损失，返还已支付的款项之理由，因诉争房屋已实际交付给上诉人薛佩娟，薛佩娟亦对该房屋进行了装修，故薛佩娟以合同约定的逾期交房为由，要求解除合同，本院不予支持，对其主张其他理由亦不予采信。关于运城市桐浩房地产开发有限公司主张其未违约，不应承担赔偿责任之理由，其二审中虽提供了水木清华小区遗留问题的解决方案，但并未提交其向土地房产部门就具体诉争房产的报备证据，故对其此主张，本院不予支持。关于桐浩房产公司以薛佩娟仅支付了首付款，剩余230000元系银行按揭以此对抗薛佩娟未支付房款之理由，本院不予采信。因一审案卷第5页诉讼费票据说明上诉人薛佩娟已缴纳了本案一审诉讼费，上诉人以薛佩娟未交诉讼费一审法院不应审理之理由，本院不予认定。基上事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人薛佩娟负担50元，上诉人运城市桐浩房地产开发有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年十二月十五日书记员  王 宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9503号申请执行人：米兰，女，汉族，1989年6月12日出生，工作不详，住北京市西城区。被执行人：幻影环球（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人杜晨平。本院在执行米兰与幻影环球（北京）影视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产线索，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 孟凯锋二〇一七年十二月十三日书记员 孙 慧
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7137号原告：上海深和平物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区江南大道风雅钱塘花园六栋二层。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：章璐琼、任杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：黄晓烈，女，汉族，1972年10月25日出生，住杭州市江干区。原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司诉被告黄晓烈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁���如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司负担（予以免交）。代理审判员 吴 彦二〇一七年十二月一日书 记 员 白佳燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1108号申请执行人缪银华，女，汉族，1971年8月15日生，住赣州市章贡区。被执行人赣州正通汽车服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区大坪中心村1栋12号店面。本院在执行申请执行人缪银华与被执行人赣州正通汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1108号，执行依据为本院作出的（2015)章民四初字第4313号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月一日书记员  曾 鸣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1558号罪犯米泽荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年11月18日作出(2015)肇四法刑初字第460号刑事判决，以被告人米泽荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月5日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯米泽荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯米泽荣在服刑考核期间，获得总分1975分，表扬3次，剩余考核分175分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯米泽荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯米泽荣减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19800号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：马翊中、万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。被告：舒某，男，1978年8月24日出生，汉族，住所四川省仪陇县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告舒某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万锦梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款31667.66元，其中欠款本金24872元、滞纳金1533.87元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用373.72元及利息（暂计至2017年5月7日的利息4888.07元），从2017年5月8日起至欠款清偿之日止的利息依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××27的信用卡，现卡号变更为62×××07。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月7日，欠本金24872元、利息4888.07元、滞纳金1533.87元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用373.72元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告舒某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金24872元、滞纳金1533.87元、其他费用373.72元及利息（暂计至2017年5月7日的利息为4888.07元,从2017年5月8日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费591.7元，由被告舒某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  叶晓桐
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1318号申请执行人：郁勇，男，1967年2月16日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：戴荣鑫，男，1973年11月16日生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行郁勇与戴荣鑫民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日、2017年12月6日通过网络查询被执行人戴荣鑫的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年8月28日将被执行人纳入失信人名单，于2017年9月11日对被执行人采取限制消费措施；于2017年12月13日查询其房产信息，其在明光市无房产登记信息。本院多次与被执行人戴荣鑫电话联系，被执行人均不接听电话，无法查实被执行下落，也未发现被执行人有财产可供实际执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十二月十五日书 记 员  崔琪琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执901号之二申请执行人：付翠平，男，汉族，1986年9月3日生，住樟树市。被执行人：黄欧，男，汉族，1982年11月3日生，住新建县。被执行人：黄会娟，女，汉族，1984年8月9日出生，住广东省揭西县。付翠平与黄欧、黄会娟民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初2060号民事判决书：黄欧、黄会娟归还申请人借款本金211.52万元及截止2016年12月20日利息64.43万元，案件受理费28876元，保全费5000元，由黄欧、黄会娟承担。该判决书已经发生法律效力。2017年9月19日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。之后，执行人员向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。至今，被执行人未完全履行付款义务，仍应给付申请执行标的款317.4万元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执901号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计317.4万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇一七年十二月十九日书记员  黄思琪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1010号申请执行人：高存国,男性,1973年9月15日出生,住范县新区。被执行人：张德新,男性,1971年5月14日出生,住范县；被执行人：张斌,男性,1992年12月12日出生,住范县本院在执行高存国与张德新、张斌借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1010号本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月十三日书记员  孟 平
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19387号原告：杨妙英，女，1957年8月6日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。被告：殷歌，男，1951年12月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：殷丽丽，女，1955年3月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：殷丽萍，女，1957年2月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：孙美珠，女，1946年3月11日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列四被告共同委托诉讼代理人：何燏时，上海宏伦宇君律师事务所律师。第三人：殷佳杰，男，1984年5月29日生，汉族，住长宁区遵义路XXX弄XXX号XXX室。原告杨妙英与被告殷歌、殷丽丽、殷丽萍、孙美珠，第三人殷佳杰所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴寅星审 判 员  李 冬人民陪审员  牟世荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  卢思洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初16471号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告:熊维兵,男,1974年4月7日出生,住重庆市巴南区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告熊维兵财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  杨开建二〇一七年十二月十九日书记员  程雅伦
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5764号原告：王听来，男，1976年5月15日生，汉族，住宝丰县。被告：孙强明，男，1979年7月5日生，汉族，住宝丰县。原告王听来与被告孙强明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。王听来于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王听来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王听来撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王听来负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1454号申请执行人钱磊。被执行人杜顺华。本院在执行申请执行人钱磊与被执行人杜顺华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杜顺华下落不明，本院已通过公安机关对被执行人进行布控，被执行人在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，亦无其它财产可供执行。本院已将被执行人杜顺华纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1454号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十七日法官助理 谭志宏书 记 员 杜 冰
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执390-3号申请执行人薛艳梅。被执行人李利红。被执行人李孝明。本院在执行薛艳梅与李利红、李孝明借款合同纠纷一案中，根据生效的（2016）晋1102民初1828号民事判决书，责令二被执行人偿还申请人借款400000元及利息、案件受理费7300元、执行费5900元，经本院调查、查控二被执行人名下无可供执行财产，多次拨打被执行人电话均无人接听，申请执行人也未提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）晋1102民初1828号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十二月二十日书 记 员  王晓丽
邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0503执1006号华融湘江银行股份有限公司邵阳分行：本院在执行（2017）湘0503执恢171号金融借款合同纠纷一案中，裁定以物抵债后，申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行应支付被执行人洞口帝豪物业管理有限公司差价款27094469元。除上述金融借款外，被执行人洞口帝豪物业管理有限公司在申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行还有另外五笔贷款，且全部到期。经过诉讼，已向本院申请执行。其中本案判决所确认的贷款本金为500万元，利息248954元，案件受理费47525元，上述共计5296479元。另本案执行费54120元。现因华融湘江银行股份有限公司邵阳分行在本院执行的（2017）湘0503执恢171号案中，应支付差价款27094469元，而在本案中华融湘江银行股份有限公司邵阳分行又作为申请人，故华融湘江银行股份有限公司邵阳分行提出申请，对上述债权5296479元从应补足的差价款27094469元中予以抵销，上述申请不违反法律规定，本院予以支持。至此（2017）湘0503执1006号金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，特此通知。执行员  ：徐可二〇一七年十二月二十六日书记员  ：郭丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终4884号上诉人（原审被告）：丁烨龙，男，1988年2月24日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：江苏长航燃料油供应有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-W344。法定代表人：陈如存，该公司总经理。上诉人丁烨龙因与被上诉人江苏长航燃料油供应有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初9264号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁烨龙未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁烨龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钱 菲审判员 姜丽丽审判员 胡 伟二〇一七年十二月二十二日书记员 王久荣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保1147号申请人胡春久诉被申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司、廖小胜、彭集微、丁庆福一案，申请人胡春久于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年十二月二十一日
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12812号原告：吴淑晖，男，1979年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：戴文拓，男，1985年12月26日出生，汉族，住临海市。被告：郑瑶，女，1988年9月26日出生，汉族，住临海市。被告：吴森淼，男，1991年7月25日出生，汉族，住临海市。原告吴淑晖与被告戴文拓、郑瑶、吴森淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告吴淑晖于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴淑晖撤诉。案件受理费842元，减半收取计421元，由原告吴淑晖负担。审判员  王放忠二〇一七年十二月二十二日书记员  陈惠惠—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执427号被执行人王帅，男，1987年10月4日生，住吉林省长春高新技术产业开发区。王帅危险驾驶罪罚金刑执行一案，本院作出的（2017）吉0193刑初21号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年5月12日立案执行，要求被执行人立即交纳罚金人民币10000元。本院于2017年5月15日向被执行人王帅送达报告财产令、执行通知书。2017年6月1日向被执行人王帅送达执行决定书、限制消费令、并将被执行人王帅纳入失信被执行人名单。在执行过程中本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人王帅有银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，且立案时间超过3个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193刑初21号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。一经发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李德龙代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一七年十二月十一日书 记 员  梁熙媛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14191号原告：舒显贵，男，1956年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：余志淑，女，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆三联房地产公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，组织机构代码20290046-1。法定代表人：甘纪林，总经理。委托诉讼代理人：刘小荣，男，该公司员工。原告舒显贵、余志淑与被告重庆三联房地产公司（以下简称三联公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒显贵、余志淑，被告三联公司的委托诉讼代理人刘小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒显贵、余志淑向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理重庆市渝中区中一支路62号房屋的房地产权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年4月8日，二原告与被告签订了《房屋拆迁安置协议书》，约定由被告拆除二原告所有的渝中区中一支路68号房屋并原地安置。1994年7月11日，原告舒显贵与被告签订了《房屋拆迁安置协议书》，约定由被告拆除舒显贵所有的下纯阳洞22号房屋并原地安置。2016年8月8日，二原告与被告签订了《房屋安置协议》，约定被告将中一支路62号（原自编号为58号平街一层5号）房屋安置给舒显贵、余志淑，原告向被告缴纳了50000元购回产权款项，被告至今未给原告办理该房屋的房地产权证。原告现起诉要求法院予以判决。被告三联公司辩称，原告陈述的协议签订情况、安置及向被告交款情况属实。被告实际准备安置给原告的房屋现在由重庆市星星商业贸易有限责任公司非法强占使用。重庆市星星商业贸易有限责任公司虽然也是拆迁户，但被告已经给其预留了足够安置面积的房屋。原告与被告在2016年8月8日签订协议，由被告将中一支路62号（原自编号为58号平街一层5号）房屋安置给原告，现已进行了二次分割测绘。因此，被告同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1993年，三联公司因进行重庆市渝中区纯阳洞片区危改工程建设，于1993年4月8日与舒显贵、余志淑签订了《房屋拆迁安置协议书》。该协议约定，由三联公司拆除舒显贵、余志淑所有的的渝中区中一支路68号非住宅门面房屋（建筑面积47平方米），拆除后由三联公司在1995年原地安置，并由舒显贵、余志淑购回产权。1994年7月11日，三联公司又与舒显贵签订《房屋拆迁安置协议书》，该协议约定，由三联公司拆除舒显贵所有的渝中区下纯阳洞22#房屋，其中非住宅建筑面积20平方米，住宅居住面积28平方米，由三联公司在1997年7月对舒显贵进行原地安置，并由舒显贵购回非住宅产权。协议签订后，以上房屋被三联公司拆除。但是，三联公司未按协议约定向舒显贵、余志淑安置非住宅房屋并进行产权调换。上述拆迁片区新房建成后，2003年4月，三联公司取得了新建的重庆市渝中区纯阳洞1、2号（同属中一支路54-72号双号）房屋的房权证101字第0931**号《房屋所有权证》。2016年8月8日，三联公司（协议中称甲方）与舒显贵、余志淑（协议中称乙方）签订《房屋安置协议》，约定乙方同意甲方向乙方安置渝中区中一支路58号平街一层5号房屋，建筑面积63.9平方米；甲乙双方按照原拆迁协议约定，向甲方支付新旧房结构价差购回产权方式进行费用清算，超安面积，协商计价。因三联公司新建的上述房屋属主城区群众房屋办证遗留问题处置范围，经重庆市渝中区社会房屋“两证”遗留问题化解工作领导小组委托，重庆欣荣土地房屋勘测技术研究所对三联公司建设的中一支路危改片区A1项目裙楼负3层分割及局部楼层编号变更进行房产面积测绘。2017年8月10日，重庆欣荣土地房屋勘测技术研究所出具《重庆市房产面积测算报告书》。该报告显示，中一支路危改片区A1项目裙楼负3层62号房屋建筑面积67.21平方米。同年9月1日，重庆市公安局渝中区分局人口管理支队向重庆市土地房屋权属登记中心出具《门楼牌编号证明》一份。载明，经核实，测绘报告负三层平面图中门面62为中一支路62号。2017年9月5日，三联公司（协议中称甲方）与舒显贵、余志淑（协议中称乙方）又签订了《房屋安置协议》。载明：乙方同意在新建小区内就近安置。安置地址为重庆市渝中区中一支路62号（原自编号为中一支路58号平街一层5号），安置建筑面积约67.21平方米，最终面积以办理产权时房屋交易部门测量核定为准。甲乙双方按照原拆迁协议书中约定，乙方向甲方支付新旧房结构价差购回产权方式进行费用清算。此协议为最终协议，双方均不得反悔。2017年10月20日，舒显贵、余志淑向三联公司支付了进行产权调换的“结构价差结合自然开间补费”52000元。以上双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，针对原告要求被告协助办理重庆市渝中区中一支路62号房屋的房地产权证的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告针对被拆迁房屋签订的《房屋拆迁安置协议书》和针对渝中区中一支路62号还建房屋《房屋安置协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议内容全面履行各自的义务。被告按约拆除了原告的非住宅房屋，但未按期对原告进行安置并进行产权调换，属违约行为，其应当继续履行合同义务。现被告用渝中区中一支路62号非住宅房屋对原告进行安置并进行产权调换，不违反法律规定。被告已收取了原告进行产权调换的结构价差款，被告应当依法协助原告办理该房屋的不动产权证。据此，原告的诉讼请求成立，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆三联房地产公司在本判决生效后立即协助原告舒显贵、余志淑办理重庆市渝中区中一支路62号房屋的不动产权证。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆三联房地产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡  彬二〇一七年十二月七日法官助理 彭 小 强书 记 员 张科群浪
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0428民初1066号原告：肖凯平，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：谢维凱，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：宋慧清，女，1963年4月26日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。法定代珍人：叶剑伟。原告肖凯平与被告谢维凱、宋慧清、将乐县恒业物业有限公司相邻纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。肖凯平于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖凯平以与谢维凱、宋慧清、将乐县恒业物业有限公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖凯平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由肖凯平负担。审判员  张丽新二〇一七年十二月一日书记员  张 艳