wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1004行审373号申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。法定代表人奚凯,局长。被执行人路桥区桐屿街道桐杨居居民委员会，住所地台州市路桥区桐屿街道桐杨居。法定代表人杨良富，主任。申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某罚[2015]第186号行政处罚决定书，要求被执行人路桥区桐屿街道桐杨居居民委员会拆除在非法占用850平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复850平方米耕地原种植条件。本院于2017年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2016年1月24日作出路某罚[2015]第186号行政处罚决定，认定：被执行人于2015年10月未经批准在官河南侧的一宗土地上动工新建篮球场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准，擅自在耕地上建房，破坏种植条件行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《浙江省人民政府办公厅关于近一步加强耕地占补平衡管理的通知》，决定给予以下行政处罚：1、限在接到处罚决定书之日15日内拆除在非法占用的850平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复850平方米耕地原种植条件；2、对破坏850平方米耕地种植条件的行为处以耕地开垦费每平方米64元的罚款，计5.44万元人民币。本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路某罚[2015]第186号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土罚[2015]第186号行政处罚决定书中要求被执行人路桥区桐屿街道桐杨居居民委员会拆除在非法占用的850平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复850平方米耕地原种植条件的决定，由台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 俐审 判 员  彭妙富人民陪审员  陈芳萍二〇一七年十二月二十六日代书 记员  於柯辰??
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执302号申请执行人湟中县国土资源局。被执行人史超祖，男,汉族，农民。执行标的：拆除大才乡甘家嘴沿路经济带处的房屋和地上附着物，交出土地。本院在执行申请执行人湟中县国土资源局与被执行人史超祖行政非诉一案中，于2017年3月3日向二被执行人送达执行通知书，责令其于同年3月30日前履行义务。因被执行人史超祖与湟中县国土资源局达成协议，自愿拆除了位于大才乡甘家嘴沿路经济带处宅基地上的地上附着物，并将执行标的物交付申请执行人，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）青0122行审24号行政裁定书终结���行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十二月十五日书记员  马丽莺
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申837号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王恩虎，男，1994年7月14日出生，汉族，住肥东县经济开发区。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张魁，江苏蓝海律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江西路200号置地投资广场第19层，统一社会信用代码91340100772817600Q（1-1）。负责人：刘其森，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阮永兵，男，1967年8月7日出生，汉族，住长丰县双凤经济开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：合肥金色货运有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀山路农贸市场。再审申请人王恩虎因与被申请人太平财产保险有限公司安徽分公司、合肥金色货运有限公司、阮永兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王恩虎申请再审称，经合肥市XX医院司法鉴定所鉴定，王恩虎系颅脑损伤所致XXXX：脑外伤后XX改变；XX发育迟滞（中度）。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，王恩虎因道路交通事故致颅脑损伤，日常生活有关的活动能力部分受限，伤残等级为八级。王恩虎损伤程序仅为八级伤残，生活能够自理，并具备一定的劳动能力，原判决不支持王恩虎关于误工费的主张错误。王恩虎虽为农村居民户口，但根据肥东经济开发区XXXX居民委员会出具的证明，王恩虎没有承包经营或耕种的土地，不以土地收入为其生活来源；王恩虎父母离婚后，王恩虎由其母亲抚养，与其母亲共同生活，而其母亲系城镇居民，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原判按农村居民标准计算残疾赔偿金错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原审期间，王恩虎所提交的证据不足以证明王恩虎的收入状况，故原审法院对其误工费的主张不予支持，并无不当。王恩虎系农村居民，其未能提供证据证明自己在城镇连续居住和生活满一年，有相对固定的工作和收入，故原审法院按照农村居民标准计算王恩虎的残疾赔偿金，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王恩虎的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一七年十二月六日书记员 宋 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3426号申请执行人：薛泽锋，男，1988年6月17日生，汉族，住临清市。被执行人：王强，男，1984年3月17日生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司，住所地聊城经济技术开发区华宇路1号。法定代表人：陈凤华，经理。本院于2014年9月29日作出的（2014）聊东民初字第2051号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人薛泽锋向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务149000元及利息，已执行0元，尚欠债权为149000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  曲立明审判员  毛英民二〇一七年十二月二十九日书记员  刘小兵
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初7467号原告：日照富士贸易有限公司，住所地日照市。法定代表人：张培林，总经理。委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，山东东方太阳律师事务所实习律师。被告：日照大海工贸有限公司，住所地日照市。法定代表人：金永霞，总经理。委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。原告日照富士贸易有限公司诉被告日照大海工贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照富士贸易有限公司于2017年12月6日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉。本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照富士贸易有限公司撤回起诉。案件受理费43600元，减半收取21800元，由原告日照富士贸易有限公司负担。审判员  厉翠菊二〇一七年十二月七日书记员  张 瑜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初10201号原告张本花，女，1973年9月17日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告张新明，男，1969年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告张本花诉被告张新明民间借贷纠纷一案中，原告张本花未交纳诉讼费用，并于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张本花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张本花撤回起诉。审 判 员 纪祥超二〇一七年十二月二十八日法官助理 呼丹丹书 记 员 周筱斌
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执768号申请执行人高文琼，女，汉族，生于1963年7月19日，住四川省天全县。被执行人曹莎，女，汉族，生于1974年8月17日，住四川省天全县。关于高文琼与曹莎合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)川1825民初483号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中查明被执行人曹莎在外地务工，其承诺春节回家后立即履行(2017)川1825民初483号民事判决书的确定义务，先给付高文琼一部分钱，剩余部分分期履行。且申请人同意终结本次执行程序，待被执行人春节回家后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川1825民初483号民事判决书的本次执行程序，待被执行人春节回家后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 巧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26175号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：陶波,职务：总经理。被告：况立智，男，汉族，1986年8月1日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告况立智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日登记立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。审判员  邓均二〇一七年十二月十三日书记员  许锐
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执956号申请执行人：上官婷婷。被执行人：樊晋伟。本院在执行申请执行人上官婷婷与被执行人樊晋伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人上官婷婷于2017年12月25日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一七年十二月二十五日书记员  郭艳芳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙0225民初7279号之一?原告：冯霞，女，1961年1月18日出生汉族，住象山县。被告：张明祥，男，1959年8月5日出生汉族，住象山县。原告冯霞与被告张明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，因被告张明祥下落不明，本院于2017年9月15日裁定转为普通程序进行审理。2017年12月22日，原告冯霞向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告冯霞向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告冯霞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯霞负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  沈亚琴人民陪审员  陆海滨二〇一七年十二月二十二日代书 记员  郑佳莉
河南省宜阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0327执642号赵瑞武与葛绍朴、刘向阳借款合同纠纷一案，于2017年06月16日立案，现已执行完毕。执行标的38100元。特此公告二〇一七年十二月十二日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1521号申请执行人周一凡，男，1993年7月1日生，汉族，住常熟市。被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号，组织机构代码57673798-8。法定代表人沈根珠。周一凡与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初12615号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:苏州金达地产有限公司支付周一凡2015年10月1日至2016年10月31日的逾期交房违约金11508.42元（已扣除车位、车库抵偿的款项），于2016年12月31日前履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行，申请执行标的11552.42元。执行过程中，在执行过程中发现，本院通过网络查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初12615号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月二十日书记员 万雨龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70463号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李招娣，女，1986年12月02日出生，职业不详，住江苏省新沂市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告李招娣（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金44102.81元、利息10211.75元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额48429.53元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月30日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款48429.53元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金4326.69元、利息2462.63元，尚欠本金44102.81元、利息10211.75元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，���为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署��投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李招娣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千一百零二元八角一分、利息一万零二百一十一元七角五分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告李招娣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员 徐川涵
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执979号申请执行人：何秋霞，女，1974年9月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈桂林，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：周家坤，男，1971年6月17日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人何秋霞依据本院已经发生法律效力的（2017）桂0821民初26号民事调解，申请执行与被执行人周家坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：由被执行人偿还借款本金46000元及支付利息（另计）给申请执行人，并由被执行人负担案件受理费525元、保全申请费520元、执行费590元。本院已依法受理。另查明，本院已经立案执行的以周家坤、关思燕作为被执行人的尚有（2017）桂0821执843号、892号、977号、1238号案未了结，执行标的为615000元及利息（另计）。在执行过程中，本院依法调查了被执行人周家坤在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况；并以（2017）桂0821执892号执行裁定扣划了被执行人周家坤63445.85元银行存款外（等待参与分配），目前该案无财产可供执行。本院认为，目前被执行人周家坤无其他可供执行的财产,且申请执行人陈桂林在指定期限内不能提供被执行人周家坤可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初26号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十二月十九日书记员  张浩健
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3976号原告江莉华，女，1959年10月11日出生，住浙江省金华市。身份证号：×××被告郭尚瑞，男，1991年04月06日出生。身份证号：×××原告江莉华与被告郭尚瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江莉华到庭参加了诉讼，被告郭尚瑞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告江莉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月17日江莉华与郭尚瑞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化23%，借款期限21天，自2016年5月17日至2016年6月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭尚瑞于本判决生效后七日内偿还江莉华借款本金五千元；二、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付江莉华利息（以五千元为本金，自二○一六年五月十八日借款次日起至二○一六年六月八日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；三、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付江莉华利息（以五千元为本金，自二○一六年六月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付江莉华25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付江莉华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2189号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吴志勤，男，1965年8月4日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人吴志勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初4786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴志勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人吴志勤名下位于南京市鼓楼区伍佰村67号02幢一单元401室的不动产本院系轮候查封，暂不享有处置权。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人吴志勤名下暂无可供执行的财产，且申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初4786号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月二十九日书记员 马嘉文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初16625号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。主要负责人：金林。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师助理。被告：黄翠婷，女，1991年1月22日出生，汉族，住广东省四会市。被告：龙德权，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省四会市。原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告黄翠婷、龙德权借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴海婷到庭参加了诉讼，被告黄翠婷、龙德权经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司广州分行诉称：原告于2014年4月2日向两被告发放15万元贷款。但两被告并没有依约向原告偿还借款，原告诉至法院，请求判决：一、被告黄翠婷、龙德权向原告偿还借款本金余额133877.56元及利息、罚息【截止2017年12月11日利息653.48元、罚息（含复利）47538.38元；自2017年12月12日起，罚息按照年利率8%上浮30%计至清偿之日止】；二、被告黄翠婷、龙德权承担本案全部诉讼费用。被告黄翠婷、龙德权未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月28日，原告与被告黄翠婷、龙德权签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为15万元，期限为12个月，固定年利率8%；罚息利率为对应借款利率上浮30％，债权人所支付的实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费、保全费）由债务人承担。2014年4月2日，原告依约向被告黄翠婷发放贷款15万元，两被告借款后未按约还款，截止至2017年12月11日，两被告尚欠原告借款133877.56元、利息653.48元、罚息（含复利）47538.38元。本院认为：原告与两被告签订的上述协议是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。两被告借款后逾期未还，理应向原告清偿上述欠款。被告黄翠婷、龙德权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄翠婷、龙德权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还借款本金133877.56元及利息、罚息、复利【截止至2017年12月11日，利息653.48元、罚息（含复利）47538.38元；从2017年12月12日起至实际清偿之日止的罚息，以本金133877.56元为基数，按照年利率8%再上浮30%计算】。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元、保全费1380元，由被告黄翠婷、龙德权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  顾粉英人民陪审员  樊明香二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马妮娜陈美丹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4412号被执行人：林光富，男，1975年2月11日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人林光富犯盗窃罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初572号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林光富缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人林光富的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款1000元未能执行。现已将被执行人林光富纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执4412号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十八日书记员 程 智
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2007年长民破字第00002号（2007）长民破字第2号之七申请人：吉林省光明显微镜厂管理人。负责人：齐桂斌，清算组组长。2017年12月8日，吉林省光明显微镜厂管理人向本院提出申请，称经管理人清查确认吉林省光明显微镜厂无资产、无债权申报、无人员安置问题，请求本院终结吉林省光明显微镜厂破产程序。本院查明，吉林省光明显微镜厂无资产、无债权申报、无人员安置问题。本院认为，破产人无财产可供分配，无债权申报，无人员安置问题。管理人提出终结破产人破产程序的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结吉林省光明显微镜厂破产程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长  孙召银审 判 员  刘劲钢代理审判员  徐 俊二〇一七年十二月十一日书 记 员  宋 佳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11453号原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。身份证号：×××被告林泽鹏，男，1990年10月29日出生，住广东省普宁市。身份证号：×××原告赵守来与被告林泽鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告林泽鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金34630元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月7日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月7日赵守来与林泽鹏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额34630元，利率年化24%，借款期限46天，自2016年10月7日至2016年11月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林泽鹏于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金三万四千六百三十元；二、林泽鹏于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以三万四千六百三十元为本金，自二○一六年十月八日借款次日起至二○一六年十一月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、林泽鹏于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以三万四千六百三十元为本金，自二○一六年十一月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由林泽鹏负担（于本判决生效后七日内给付赵守来385元，其余385元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由林泽鹏负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执820号之一申请人沈代全，男，1973年9月17日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人李在军，男，1981年10月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人沈代全与李在军民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年11月9日作出（2016）皖1822民初3171号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款48000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人李在军的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，且两被执行人长期在外务工，下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3171号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月十五日书记员 刘 荔
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执586号申请执行人禤德儒，男，1974年4月15日出生，壮族，住防城港市防城区防城镇防江路**号，现住。被执行人陈立启，男，1983年3月12日出生，防城港市防城区号。申请执行人禤德儒与被执行人陈立启民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初236号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还给申请执行人50000元及利息、案件受理费1577元，并承担本案执行费650元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人陈立启暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初236号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十五日书记员 石露珠
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初2684号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室。法定代表人黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人魏刚，该公司工作人员（特别授权）。被告：王飞，男，1994年12月5日出生，住四川省兴文县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王飞追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告代为支付的借款金额5331.28元、利息224.60元，共计5555.88元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王飞于2016年3月10日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于购买苹果6S手机一部，商品价格4900元，其中首付款1000元，被告借款金额为3900元，共分9期，按月偿还，每期还款金额为630元；计划借款时间：2016年4月10日至2016年12月10日；首次还款日：2016年4月10日。2016年3月11日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、还款时间以指定还款帐户实际收到借款人支付款项的到帐时间为准，因此，借款应该考虑提早将期款转入指定还款账户，以保证期款准时足额到帐。4、借款人逾期履行约定的还款义务，由原告代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，原告代偿后有权通过诉讼或者其他方式向借款人进行追偿。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品，挖财平台依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金，履行了出借义务。2016年4月10日，被告开始逾期，至今未依约还款，致使原告为其代偿了借款合同项下的全部款项5555.88元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王飞未到庭应诉也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系客户服务商，杭州挖财互联网金融服务有限公司系出借人，被告系借款人。2016年3月10日，被告王飞在四川省兴文县僰王山镇鸿宇通讯门市购买苹果6S手机一部，价格为4900元。同日，原、被告签订了《个人借款申请表》与《个人借款合同条款与条件》，被告向原告出具了《授权委托书》，支付了首付金额1000元，约定购买手机的余款3900元由被告委托原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款，该借款分9期偿还，每期偿还630元，还款日为每月的10日，由被告将款项存入指定账户或者转账给杭州挖财互联网金融服务有限公司，在被告逾期履行合同约定的还款义务时，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司的证明为准，原告代偿后有权通过诉讼或其他方式向被告追偿，双方还对提前还款、违约责任等其他权利义务进行了约定，约定了借款管理费为商品借款金额的37%。被告王飞购买手机后，未按约定还款，原告于2016年12月12日向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金3900元、利息224.60元、借款管理费1431.28元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告委托原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款，在被告逾期偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。关于借款本金应当如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告双方签订的《个人借款确认单》明确载明借款金额为3900元，故本案的借款本金应当认定为3900元，对原告要求被告偿还的借款本金3900元，本院予以支持。关于利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，合同约定的借款利率为年利率10%、借款管理费为37%，总计超过了年利率24%。对利息及借款管理费的计算方法、计算期限，应当从2016年3月11日起至2016年12月10日止，按年利率24%计算。本院确认被告的借款利息的计算方式为：自2016年3月11日起计算至2016年12月10日止，按年利率10%计算为292.50元，原告请求的利息为224.60元并未超过上述利息，本院支持224.60元；对原告请求的借款管理费，应按年利率14%计算，自2016年3月11日起计算至2016年12月10日止，计算为409.50元，本院予以支持；对原告主张的其余利息及借款管理费，本院不予支持。本案被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告的行为，视为对民事权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3900元、利息224.60元、借款管理费409.50元，合计4534.10元；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 罗 强二〇一七年十二月十九日书记员 黄泰坤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执526号被执行人钟某，男，1992年5月9日出生，汉族，住防城港市防城区。本院（2017）桂0603刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟某至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币2000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回（2017）桂0603刑初38号刑事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十一日书记员 石露珠
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0303民特14号申请人：廖家玉，女，1963年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：廖淑华，女，1928年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：廖金容（系被申请人廖淑华之女），女，1950年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请人廖家玉申请认定廖淑华限制民事行为能力一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。廖家玉称，其与廖淑华系母女关系，其母廖淑华经四川求实司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力。现为了维护廖淑华的合法权益，特申请宣告廖淑华为限制民事行为能力人，并指定廖金容为廖淑华的监护人。廖金容称其母亲已年迈、加上患有冠心病、高血压等疾病，日常生活大部分不能自理，是限制民事行为能力人，并同意担任廖淑华的监护人。经审理查明：申请人廖家玉与廖金容均系被申请人廖淑华之女。2017年9月29日，四川求实司法鉴定所对被申请人廖淑华的民事行为能力进行鉴定，并出具川求实鉴[2017]精鉴7119号鉴定意见书，认定廖淑华常识了解差，日常生活部分自理，自知力部分存在，现实检验能力下降并出具鉴定意见：廖淑华目前为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定机构出具的鉴定意见，被申请人廖淑华目前为限制民事行为能力人，且其近亲属对廖金容担任廖淑华的监护人无异议，故对申请人廖家玉申请认定廖淑华限制民事行为能力并指定廖金容担任监护人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、廖淑华为限制民事行为能力人；二、指定廖金容为廖淑华的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘小艳二〇一七年十二月四日书记员  张浮珠
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初2921号原告：周某。原告：贺某。原告：伍某。被告：某公司。法定代表人：唐光文，该公司执行董事。被告：陈某。被告：何某。原告周某、贺某、伍某与被告某公司、陈某、何某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、贺某、伍某、被告陈某、何某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、贺某、伍某向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿2017年1月13日交付给某公司的工程押金贰拾万元；2、要求被告从2017年3月1日起支付20万元押金的利息，利率按月息2分计算；3、诉讼费及本案件发生的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，陈某多次找原告说，某公司有项目投资且将这个项目介绍给原告承包。2017年1月13日，被告陈某叫原告到公司（潇水中路文雅巷19号二楼）签订了《工程承包合同》，并交贰拾万元押金，押金打给陈某个人建行帐户，陈某、何某当时写了合同押金担保书且签名按了手印，合同规定2017年2月准时开工，开工七日后退还押金。2017年2月后，原告多次向公司要求开工，被告一推再推，后答应2017年5月再不开工就退还押金，事到如今开不了工，也不退押金，法人代表唐光文也早在5月份就不知去向，电话不接，杳无音讯，陈某、何某也不承担责任，原告只有提起诉讼。被告某公司未作答辩。被告陈某辩称，不应支付利息。被告何某辩称：钱是给唐地濂溪公司的，怎么要了的答辩人不清楚；至于担保的事情是签了合同，交了钱后一个星期才叫答辩人过去，说是需要答辩人签名担保，答辩人当时认为做事应该没有问题，所以才签字担保。答辩人没看到钱，钱没经过答辩人的手，也不知道怎么要了，只是签字担保，最好是找到公司和唐光文把钱追回来。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对证据和事实认定如下：对证据的认定：原告举证的收条、担保书、《工程承包合同》各一份，被告陈某、何某均未提出异议，本院均予以采纳。二、本院认定事实如下：2017年1月13日，原告周某、伍某与被告某公司签订了一份《工程承包合同》，被告将石枧村甲鱼基地土建工程发包给原告周某、伍某施工，约定2017年2月开工，当时交纳了工程项目保证金20万元给被告某公司，该款由被告陈某（现金10万元，转账10万元）收取，并写下收条，收条上加盖了被告某公司的公章。当天，被告陈某、何某写了一份《担保书》，约定：1、2017年2月开工时退还保证金；2、甲方（被告某公司）不可以任何理由违约，或任何情况无能力退还，由此造成的经济损失，20万元由担保人承担赔偿。陈某、何某作为担保人在《担保书》上签名，被告某公司在上面盖章。2017年2月，被告某公司未依约通知原告开工，后一直未能开工。2017年5月，因工程不能开工，被告承诺退还押金，但至今未予退还。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告周某、伍某与被告某公司签订的《工程承包合同》，虽是双方真实意思的表示，但原告周某、伍某以个人名义承包工程，不具备工程施工的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，该合同为无效合同。由于工程不能开工，《工程承包合同》未实际履行，根据《担保书》的约定，被告某公司应将工程项目保证金20万元依约退还给原告，并按同期银行贷款利率承担的利息损失，被告陈某、何某亦应承担连带给付责任。原告贺某非合同一方的当事人，亦无证据证明其与原告周某的关系，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告某公司在本判决行生效后十日内退还原告周某、伍某工程项目保证金人民币20万元，并支付利息损失（按同期银行贷款利率计算，从2017年3月1日起计算至全部给付完毕之日止）；二、被告陈某、何某对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告贺某的诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告某公司、陈某、何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  范衡兴二〇一七年十二月十八日代理书记员  蒋保玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00008号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市，组织机构代码：850825877。负责人：蔡淑华，该支行行长。被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区，组织机构代码66421547-7。法定代表人：桑献忠，该公司董事长。被执行人：桑献忠，男，1963年9月11日出生，户籍地安徽省淮北市，被执行人：杨丽珍，女，1981年5月26日出生，户籍地安徽省淮北市，本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与淮北启鑫精纺股份有限公司、桑献忠、杨丽珍金融借贷纠纷一案中，经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月二十五日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2808号申请执行人：王某1，男，1988年2月5日生，汉族，住泗阳县。被执行人：王某2，女，1985年10月6日生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚约财产纠纷一案中，因被执行人王某2未履行（2017）苏1323民初1292号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王某1向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王某2的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人的下落，经本院调查也未能发现被执行人。本院电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  田 露
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13832号之一原告：刘峰，男，1963年8月19日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：何长安，男，1974年1月12日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：叶旭，女，1975年10月11日生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘峰与被告何长安、叶旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2017年12月27日，原告刘峰向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。原告刘峰已预交的案件受理费31640元予以退还原告刘峰，财产保全费5000元由原告刘峰负担。审 判 长  郑 伟人民陪审员  朱锡林人民陪审员  袁宗平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  汪连佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初483号原告：南京恩佐娱乐管理有限公司，住所地在南京市玄武区长江后街8-3号2楼。法定代表人：吴国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。被告：闵枝林，男，1989年6月23日出生，汉族，住所地在安徽省天长市。原告南京恩佐娱乐管理有限公司（以下简称恩佐公司）与被告闵枝林劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩佐公司委托诉讼代理人崔国彪到庭参加诉讼。被告闵枝林经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告恩佐公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还预先支付的工资10500元。事实和理由：2015年8月27日原、被告签订《劳动合同书》一份，双方约定劳动合同期限自2015年8月27日起至2017年8月26日止。原、被告还另行签订《协议书》一份，约定被告向原告借款21000元。协议签订当日，原告支付被告10500元。因被告违反《劳动合同书》及《协议书》的约定，原告提起本案之诉。被告闵枝林未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、《劳动合同书》、《借条》、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年8月27日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：劳动合同期限自2015年8月26日起至2017年8月26日止，若员工报到日期晚于起始日期，则起始日期按报到日期计；工作内容按岗位说明书执行；工作地点为原告及南京潮人娱乐管理有限公司处。同日，原、被告还签订《协议书》一份，约定：一、被告向原告借款21000元；二、借款的前提：原、被告双方形成劳动关系后，且被告承诺至少在原告处服务24个自然月，即劳动合同期间为2015年8月26日至2017年8月26日；三、本合同签订生效当日，给付借款的50%，即10500元；四、被告职责及待遇：2、被告需在24个自然月内完成累计销售任务（人民币72万元整），如未完成，本协议及劳动合同顺延；五、借款的免于归还：1、经原告对被告工作绩效考察认定，被告在劳动服务期内严格遵守劳动合同约定，工作勤勉尽力,工作绩效优异；2、被告未发生本协议第五条所规定任一行为；3、按要求完成本协议第四条第二款；五、借款的归还：被告有下列任一行为的，原告有权要求被告立即归还借款，并追究被告违约的法律责任。1、被告未能够遵守最低服务期的约定（无论被告以任何原因离职）；2、未完成本协议第四条第二款。2015年9月6日原告委托案外人朱安里转账支付被告10500元，被告出据借条一份。因被告并未到原告处工作，2016年12月6日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求闵枝林偿还欠款10500元；支付违约金2520元。2016年12月13日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不[2017]52号《不予受理通知书》，决定对恩佐公司的仲裁申请不予受理。本院认为，原、被告于2015年8月27日签订的《协议书》中约定：二、借款的前提：原、被告双方形成劳动关系后，且被告承诺至少在原告处服务24个自然月，即劳动合同期间为2015年8月26日至2017年8月26日；四、被告职责及待遇：2、被告需在24个自然月内完成累计销售任务（人民币72万元整），如未完成，本协议及劳动合同顺延；五、借款的免于归还：1、经原告对被告工作绩效考察认定，被告在劳动服务期内严格遵守劳动合同约定，工作勤勉尽力,工作绩效优异；2、被告未发生本协议第五条所规定任一行为的；3、按要求完成本协议第四条第二款；五、借款的归还：被告有下列任一行为，原告有权要求被告立即归还借款，并追究被告违约的法律责任。1、被告未能够遵守最低服务期的约定（无论被告以任何原因离职）；2、未完成本协议第四条第二款。从上述协议约定可以看出，原告向被告出借10500元的前提是双方形成劳动关系，且被告承诺在恩佐公司至少工作满24个月，即该款项是恩佐公司为了保证被告履行劳动合同所支付的预付劳动报酬。由于被告未向恩佐公司提供劳动，违反了协议约定，故应当归还原告10500元。被告未应诉、答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告闵枝林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京恩佐娱乐管理有限公司预付工资10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定免收。公告费据实结算，由被告闵枝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  伍世梅人民陪审员  唐晓妹二〇一七年十二月二十三日书 记 员  邵 泽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执507号申请执行人防城港市防城区华石镇砖厂，住所地：防城港市防城区华石镇牛角上。法定代表人杨禄新，厂长。被执行人黄仕权，男，1973年9月7日出生，壮族，住防城港市防城区。申请执行人防城港市防城区华石镇砖厂与被执行人黄仕权买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初380号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人46400元及利息、案件受理费480，并承担本案执行费596元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人黄仕权暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初380号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十四日书记员 石露珠
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初1237号原告：戎玉保。原告：霍邱县忠海汽车运输有限责任公司。法定代表人：张德菊，该公司经理。两原告共同委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司霍邱支公司。负责人：蒋巍，该公司经理。委托诉���代理人：彭鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。原告戎玉保、霍邱县忠海汽车运输有限责任公司诉被告国元农业保险股份有限公司霍邱支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁向虎、被告委托诉讼代理人查巧珍、彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿两原告车辆、施救等各项损失162200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，李亚男驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，沿冯井镇何岗村至徐集乡贾庙村乡村公路行驶至何岗小坝时，不慎翻到，致车辆受损。经交警部门认定，李亚男负全责，原告所有的皖Ｎ×××××车辆财产损失经评估价值126300元，评估费6000元。租赁拖车施救费9000元，车上混凝土损失3400元，赔偿树苗损失5500元，劳务费用12000元。该车是戎玉保购买，与霍邱县忠海汽车运输有限责任公司签订了运输协议，车辆登记在霍邱县忠海汽车运输有限责任公司名下，该车在被告处投有交强险、车损险等，并投保了不计免赔，且车辆损失发生在保险期限内。后原告向被告索赔未果。被告辩称：对本案的交通事故事实和保险事实无异议，原告的车辆投保的车损险是不足额投保，应按照投保数额和新车购置价的比例进行赔偿。对原告的车损要求重新评估，保险公司不承担评估费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对保险车辆损失原告举证的《安徽安诚价格评估有限公司评估报告》，鉴定皖Ｎ×××××车辆损失为126300元。由于是原告单方委托鉴定，对此被告申请重新鉴定，经本院委托，六安新桥资产评估事务所鉴定评估皖Ｎ×××××车辆损失为95900元。另查明，原告所投车损险赔偿限额为200000元，新车购置价格为447000元，审理查明的其它事实与原告诉称一致。本院认为，原告根据保险合同要求被告支付车辆损失，原告所投车损险是不足额投保，约定出险时车辆发生部分损失按照保险金额与新车购置价的比例赔偿，因此原告车辆损失应获赔偿金为95900×200000÷447000=42908.28元；原告诉讼请求车损以外的其它财产损失，根据交强险财产损失赔偿限额为2000元，本院予以支持，超出此范围部分不予支持；租赁拖车施救费9000元，属于为减少车损所支付的合理的施救费用，本院予以支持；车损发生后由于双方未能达成一致的赔偿意见，原告的评估费6000元，本院支持被告承担3000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司霍邱支公司支付原告戎玉保、霍邱县忠海汽车运输有限责任公司车辆损失赔偿金及其它损失累计59908.28元（其中车损42908.28元，财产损失2000元、租赁拖车施救费9000元、评估费6000元）；二、驳回原告其它诉讼请求。上述判决项于本判决书生效后3日内一次性付清；如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，由被告国元农业保险股份有限公司霍邱支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 孙 敏人民陪审员 张 明人民陪审员 曹叶梅二〇一七年十二月二十七日书 记 员 朱 煜附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6286号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。委托诉讼代理人：冯波，该公司员工。被告:高森勇,男,1973年7月10日生,汉族，住邳州市。被告:高蕾,女,1978年9月12日生,汉族，住邳州市。被告:刘广标,男,1982年3月1日生,汉族，住邳州市。被告:刘登华,男,1964年7月29日生,汉族，住邳州市。被告:张秀华,女,1971年3月6日生,汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告高森勇、张秀华、高蕾、刘广标、刘登华金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡、冯波到庭参加诉讼。被告高森勇、张秀华、高蕾、刘广标、刘登华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2014年11月29日起按年利率13.662%计算至2015年10月20日；从2015年10月21日起按年利率20.493%计算至实际给付之日止）；2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告高森勇在原告下属单位邢楼支行贷款40000元，约定2015年10月20日偿还，由被告高蕾、刘广标、刘登华提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告高森勇、张秀华、高蕾、刘广标、刘登华均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书及结婚证复印件、地址确认书、利息计算证明，被告高森勇、张秀华、高蕾、刘广标、刘登华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告高森勇与张秀华系夫妻关系。2014年10月22日，被告高森勇以购车为由向原告下属单位邢楼支行申请贷款40000元，并提交贷款申请书。同日，原告下属单位邢楼支行与被告高森勇、高蕾、刘广标、刘登华签订了《个人保证借款合同》一份，约定被告高森勇向原告借款40000元，借款期限自2014年10月22日起至2015年10月20日止，实际借款期限以借款凭证记载的为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告王德士、王大山、王领士为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为两年。2014年10月23日，原告下属单位邢楼支行向借款人发放贷款40000元，借款借据载明借款到期日为2015年10月20日，借款利率为年利率13.662%。至2017年12月19日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息30588.56元。后因被告未能按时偿还借款本息，原告遂提起诉讼，诉请如前。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告高森勇发放了贷款40000元，被告高森勇亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告高蕾、刘广标、刘登华为该笔借款提供连带责任保证，在被告高森勇未能按约偿还借款本息的情况，依法应当按照约定承担担保证责任。关于本笔债务是否为被告高森勇、张秀华系夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述条款中“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。该笔借款发生在其二人婚姻存续期间，被告张秀华并未提供证明原告和被告高森勇就该笔借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告张秀华对该笔借款本息应当承担清偿责任。被告高森勇、张秀华、高蕾、刘广标、刘登华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高森勇、张秀华于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，计算至2017年12月19日的利息30588.56元及逾期利息（以40000元为本金，按年利率20.493%，自2017年12月20日起计算至至实际给付之日止）；二、被告高蕾、刘广标、刘登华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人高森勇、张秀华进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高森勇、张秀华、高蕾、刘广标、刘登华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振代理审判员  闫良芳人民陪审员  汤继银二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李昊阳
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初3101号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。被告：邱朝光，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告邱朝光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李孝逸二〇一七年十二月十三日法官助理 曾 芳书 记 员 张丽青
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初3037号原告:安岳县农村信用合作联社努力分社，住所地四川省安岳县民乐东街***号。统一社会信用代码9151202171187859XB。负责人：古垒，该分社主任。被告:刘航，男，1968年11月出生，汉族，住四川省安岳县。被告:汪尚秀，女，1968年8月出生，汉族，住四川省双流县。原告安岳县农村信用合作联社努力分社与被告刘航、汪尚秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社努力分社负责人古垒到庭参加诉讼，被告刘航、汪尚秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安岳县农村信用合作联社努力分社向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告立即归还借款350000元及资金利息；2.请求判决该借款抵押品原告享有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告刘航于2014年3月28日向原告申请借款350000元，用于经营电器，并以位于双流县某号房地产【房产证号：双房权证双权字第某号，建筑面积为109.06平方米，土地使用证号：双国用（2012）第某号，使用权面积58.28平方米】设定抵押担保，利率8.7125‰。该借款定于2015年6月23日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，尚欠借款本息合计459015.24元。被告刘航、汪尚秀因下落不明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书、负责人身份证复印件、被告身份证、结婚证复印件、个人借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、房屋产权证、国有土地使用证复印件、他项权证复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件、安岳县某镇某村村委会证明，上列证据来源和形式要件合法、证明内容客观真实、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘航、汪尚秀系夫妻关系。2012年6月24日，被告刘航、汪尚秀与原告签订《最高额抵押合同》，主要约定：鉴于原告为被告刘航自2012年6月24日起至2015年6月23日期间发放最高额贷款限额人民币不超过叁拾伍万元的贷款，被告刘航、汪尚秀愿意为债务人在主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保；刘航、汪尚秀以本合同“抵押物清单”所列之财产【坐落于双流县某房地产（房产证号：双房权证双权字第某号，建筑面积为109.06m2，土地使用证号：双国用（2012）第某号，使用权面积58.28m2）】设定抵押；本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和实现债权与担保权利而发生的费用。被告刘航、汪尚秀在抵押人签字栏签名。2012年7月10日，原、被告办理了房产抵押登记手续（房屋他项权证号：双房他证他权字第某号）。2014年3月28日，原告与被告刘航签订《个人借款合同》，约定：甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用违约情形即为违约；按季结息，结算日固定为每季末月的第20日；甲方出现违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。当日，原告向被告刘航发放借款350000元，借款月利率8.7125‰。借款后，被告支付贷款利息至2014年12月21日，借款本金至今未付，经原告催收未果，致形成本案诉讼。本院于2017年9月12日在《四川法制报》上向被告刘航、汪尚秀公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。本院认为，被告刘航向原告借款，被告刘航、汪尚秀以相应房产设定抵押担保，原、被告之间因此形成借款抵押担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘航未按约定偿还借款本金和利息，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，债务人不履行债务时,债权人有权以抵押财产折价或者以拍买、变买该财产的价款优先受偿；第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。故原告在抵押物价值范围内享有优先受偿权。被告刘航、汪尚秀系夫妻关系，故原告要求被告汪尚秀承担刘航还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，但未向本院提供其实现债权的其他费用的相关依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。被告刘航、汪尚秀经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘航、汪尚秀于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社努力分社借款350000元及其利息（利息自2014年12月21日起计至本判决确定的履行期限止，利率按原、被告签的《个人借款合同》约定计算）；二、如被告刘航、汪尚秀逾期未履行第一款债务，原告安岳县农村信用合作联社努力分社则以被告刘航、汪尚秀抵押的坐落于双流县某号房地产【房产证号：双房权证双权字第某号，建筑面积为109.06m2，土地使用证号：双国用（2012）第某号，使用权面积58.28m2】折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告安岳县农村信用合作联社努力分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费300元，共计6850元，由被告刘航、汪尚秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李 良人民陪审员  胡光建人民陪审员  左孝明二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 刚
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5884号原告：乐益波,男，汉族，1984年9月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：束红军、苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：刘响,男，汉族，1992年3月8日出生，住安徽省颍上县。原告乐益波与被告刘响民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，转为适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人苏马林到庭参加诉讼，被告刘响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告乐益波向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘响归还借款40000元，并按月利率2分支付自2016年12月15日起至实际履行之日止的利息；2、被告刘响支付原告为实现债权的费用2500元。事实与理由：2016年11月11日和12月15日，被告因资金周转需要分别向原告借款30000元和10000元，双方签订《借款保证合同》一份。合同就借款金额和利率等进行约定，原告将借款现金交付被告后，被告在《借款保证合同》出具收条。后原告催促被告还款无果。为证明所述事实，原告提供《借款保证合同》两份、《委托代理合同》及《宁波增值税普通发票》各一份。被告刘响未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系自行放弃质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月11日，原、被告签订《借款保证合同》一份，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2016年11月11日起，被告若未按约定期限还款，从逾期之日起按日百分之0.1支付利息；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，含催讨车旅费、诉讼代理费，上述费用由被告负担，保证人承担连带责任。被告在合同尾部借款借据中签名确认收到原告发放的贷款30000元。同年12月15日，原、被告又签订《借款保证合同》一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2016年12月15日起，其余约定与前述合同内容一致。被告在合同尾部借款借据中签名确认收到原告发放的贷款10000元。后原告为本案诉讼聘请律师，与浙江腾瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告一次性支付一审代理费2500元，原告于2017年8月17日支付该笔代理费。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。因双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，被告仍未及时归还借款，显属无理。原告诉请被告归还借款，正当合法，应予支持。关于利息，原、被告未约定借款期内利息，但约定逾期利率为日百分之0.1，现原告按月利率2分主张利息，其中合理部分即从原告起诉之日起按月利率2分计算至实际履行之日的逾期利息，应予支持。关于实现债权的费用，因原、被告在《借款保证合同》中明确做出了约定，且该费用尚属合理，本院对于原告主张为实现债权支付的律师费予以支持。被告刘响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘响应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告乐益波借款40000元，并按照月利率2%支付该款自2017年9月5日起至实际履行之日止的逾期利息；二、被告刘响应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告乐益波为实现债权支付的律师费2500元；三、驳回原告乐益波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1037元，由原告乐益波负担174元，被告刘响负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  龚 倩人民陪审员  邬飞明人民陪审员  胡华成二〇一七年十二月二十五日法官 助理  孙 滢代书 记员  江南春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初2786号原告：内蒙古闽荣商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：方国希，董事长。委托诉讼代理人：戴德荣，该公司业务经理。被告：四川中环劳务有限公司。法定代表人：高林贤，经理。被告：周继德，地址：住所地四川省资阳市。原告内蒙古闽荣商贸有限公司与被告四川中环劳务有限公司、周继德买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古闽荣商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古闽荣商贸有限公司撤诉。案件受理费4084元，免于交纳。审判员白旭二〇一七年十二月二十六日书记员其木格
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0128刑初188号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人张某某1，女，汉族，1967年3月14日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无业，住黑龙江省方正县。因本案于2017年9月7日被取保候审，同日由方正县公安局执行。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人张某某1犯偷越国境罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控，2006年6月份，被告人张某某1委托他人办理了名为张晓惠的虚假户口、身份证，而后张某某1在通河县公安局办理了名为张晓惠的虚假护照，自2009年8月至2012年9月10次偷越国境，往返于中国和日本之间。张某某1于2017年6月5日主动到公安机关投案。上述事实，被告人张某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证护照一本，到案经过、户籍证明、出入境记录等，张某某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本庭了解到被告人张某某1无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人张某某1偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，张某某1主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，应对其从轻处罚。张某某1主动缴纳罚金，属确有悔罪表现，又系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关对张某某1判处四至六个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某某1犯偷越国境罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李英军二〇一七年十二月十五日书记员  桑茜雯
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初1768号原告：马晓丽，女，1983年1月14日出生，汉族，住山西省河津市。被告：高黎丽，女，1983年9月2日出生，汉族，住山西省河津市。原告马晓丽与被告高黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，2017年9月4日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓丽到庭参加诉讼，被告高黎丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月，被告以做生意需要周转为由向原告借款，2017年7月1日借款10万元，原告以转账和现金形式将款项借给被告；同月10日借款8万元，原告以转账形式将款项借给被告。两次借款均有欠条为证，且被告都口头承诺如原告需要可随时返还借款。后经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至本院。被告高黎丽未答辩，亦未提交证据。原告马晓丽针对其诉讼请求依法提交以下证据：1.欠条二份，证明被告高黎丽分别于2017年7月1日从原告马晓丽处借款10万元，2017年7月10日从原告马晓丽处借款8万元；2.现金取款凭证七份及随行付刷卡凭条一份，证明2017年7月1日原告马晓丽在自助取款机上取了2万元现金交付给被告高黎丽，后原、被告双方到被告高黎丽朋友的店铺在POS机上给被告刷卡8万元；3.转账记录二份及中国邮政储蓄银行交易明细一份，证明2017年7月10日原告马晓丽通过手机银行向被告高黎丽转账二次，共计8万元。对于原告提交的证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高黎丽于2017年7月1日从原告马晓丽处借款10万元，原告马晓丽在自助取款机上取了2万元现金当场交付给被告高黎丽，后原、被告双方到被告高黎丽朋友的店铺，在POS机上给被告高黎丽刷卡8万元。2017年7月10日被告高黎丽从原告马晓丽处借款8万元，原告马晓丽通过手机银行向被告高黎丽转账二次，共计8万元。上述两笔借款，被告高黎丽均向原告马晓丽出具了欠条。被告高黎丽共计向原告马晓丽借款18万元。另，本案在诉讼过程中，原告马晓丽于2017年8月23日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）晋0882民初1768号民事裁定，裁定冻结被申请人高黎丽在中国银行河津市支行的存款人民币18万元（其中，赵玉娟以其在中国工商银行河津广场支行5.5万元的储蓄存单为马晓丽提供担保）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告马晓丽要求被告高黎丽归还18万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高黎丽于本判决生效之日起十日内归还原告马晓丽借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、财产保全费1420元，由被告高黎丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 杰审 判 员  王 军审 判 员  李军霞二〇一七年十二月四日法官助理  李斐琼书 记 员  毛晓如
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1587号罪犯李海生，男，现在广东��江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年1月8日作出(2014)肇端法刑初字第387号刑事判决，以被告人李海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月2日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李海生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李海生在服刑考核期间，获得总考核分2386分，表扬3次，剩余分586分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李海生减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）汝执字第705号申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地汝州市。法定代表人徐洪波，主任。被执行人韩某，男，汉族，住汝州市。被执行人李某，女，汉族，住汝州市。案由：征收社会抚养费纠纷本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人韩某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）汝执字第705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王荣卿二〇一七年十二月五日书记员 韩     要     峰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执222号之一申请执行人高某飞，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人王某宪，男，1962年3月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人闫某柯，女，1992年12月28日出生，汉族，住平舆县。被执行人闫某长，男，1968年5月20日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人高某飞、王某宪与被执行人闫某柯、闫某长婚约财产纠纷一案中，本院于2016年10月30日作出的（2016）豫1723民初1856号民事判决书已发生法律效力。依法冻结了被执行人闫某柯在银行的存款，现因执行需要，决定对被执行人闫某柯的银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人闫某柯在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一七年十二月二十六日书记员 陈龙飞
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书��2017）粤0605执9917号被执行人：刘丹,男,土家族，1975年11月1日出生,住广东省始兴县。被执行人：佛山市永翔鑫金属制品有限公司,住所地佛山市南海区里水镇XXX。法定代表人：吴志玲。原告郭春芬与被告刘丹、佛山市永翔鑫金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人刘丹、佛山市永翔鑫金属制品有限公司未按照佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初2999号民事判决书，向本院缴纳案件受理费2650.38元。本院于2017年8月1日移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人佛山市永翔鑫金属制品有限公司在本院共有三件执行案【另外二案分别为（2017）粤0605执3369号、9007号】。本院3369号案查封了被执行人佛山市永翔鑫金属制品有限公司所有的存放于该公司内的一台数控折弯机，以及9007号案查封了被执行人佛山市永翔鑫金属制品有限公司的两台激光机（详见查封清单），上述机械设备已进入委托评估、拍卖程序。期间，本院发现被执行人佛山市永翔鑫金属制品有限公司已搬离原厂址，机械设备已不知去向,案件已移送公安机关侦查。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执��人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年十二月二十五日书记员  简静文
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4342号被执行人：张博，男，2000年3月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理被执行人张博犯盗窃罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初131号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张博缴纳罚金8000元。但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法对被执行人张博的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款8000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十三日书记员 伍常容
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11821号原告：张家港保税区中天置业有限公司。法定代表人：徐晟。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：章源。原告张家港保税区中天置业有限公司与被告章源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张家港保税区中天置业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区中天置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区中天置业有限公司撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员  咸玉宝二〇一七年十二月十九日书记员  马雅蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1789号罪犯平厅，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年8月11日作出（2011）青刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人平厅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金5000元（已缴）。被告人平厅不服，提出上诉，经内蒙古自治区包头市中级人民法院二审审理，于2011年12月7日作出（2011）包刑二终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。本院于2013年12月、2015年8月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2019年5月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯平厅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯平厅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、7月、11月，2016年4月、9月，记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯平厅在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯平厅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯平厅减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1360号之一申请执行人蔡文哲，男，1956年09月23日出生，住石狮市。被执行人蔡国良，男，1954年01月17日出生，住石狮市。被执行人田婉瑜，女，1961年05月16日出生，住石狮市。本院于2017年3月29日立案执行申请执行人蔡文哲与被执行人蔡国良、田婉瑜借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2013)狮民初字第4077号民事调解书，被执行人蔡国良、田婉瑜应支付申请执行人蔡文哲款项100000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡国良、田婉瑜尚有款项100000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡文哲可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4798号申请执行人:王保同，男，1981年4月12日出生。被执行人:赵元朋，男，1971年4月7日出生。申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14357民事判决书于2017年7月7日向本院申请执行。判决书内容如下：一、赵元朋向王保同支付劳务费8598元，于本判决生效后十日内执行；二、驳回王保同的其他诉讼请求。本案已执行0元。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请人提供的联系方式，无法与被执行人取得联系，被执行人下落不明。经询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索和被申请人的下落。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  董闻昕代理审判员  刘有昌二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 庆
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终3231号上诉人（原审被告）贵州弘景房地产开发有限公司。住所地：贵州省威宁县草海镇人民北路。统一社会信用代码：91520526308766256F。法定代表人曾明聪，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）施启钊，贵州草海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马利国，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省隆回县，现住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）李徽，贵州浩锐律师事务所律师。上诉人贵州弘景房地产开发有限公司因与被上诉人马利国劳务合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州弘景房地产开发有限公司以其与被上诉人马利国已达成和解为由，于2017年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州弘景房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州弘景房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州弘景房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年十二月二十一日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3492号原告：自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东公交大厦。法定代表人：万利，执行董事。被告：杨冉，男，1994年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司诉被告杨冉追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告杨冉的起诉。本案受理费减半收取为418.5元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司负担。审判员 卞 林二〇一七年十二月二十八日书记员 刘梦娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3646号申请执行人：胡侠，女，1976年3月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：郭胜海，男，1975年7月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：李海英，女，1978年4月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初7445号民事调解书，被执行人郭胜海、李海英应给付申请执行人胡侠77000元及利息，案件受理费1025元、保全费520元，由胡侠负担。经申请执行人胡侠申请，2017年7月6日，本院立案执行，2017年7月9日，本院向被执行人郭胜海、李海英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月27日查封李海英所有的位于泗洪县双沟镇双沟名都12幢1-401室房产（产权证号03××32）、郭胜海所有的位于泗洪县青阳镇尖沙咀中心城4幢1-2304室房产；，审理中已查封李海英所有的苏Ｎ×××××小型汽车已被保全（未实际能扣押）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月一日书记员  沈文斐
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初3829号原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇西北路72号。统一社会信用代码：914413227254998220。法定代表人：邹俊，总经理。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告：陈笑霞，女，汉族，1976年9月10日出生，住广东省惠州市惠城区。原告博罗县康华物业管理有限公司诉被告陈笑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告博罗县康华物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告博罗县康华物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告博罗县康华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告博罗县康华物业管理有限公司负担。审 判 员 朱炳兴二〇一七年十二月二十日法官助理 张 洁书 记 员 苏楚燕