wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初5114号原告施计财，男，1972年5月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人周波，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告李鸿亮，男，1959年10月13日出生，现住沈阳市和平区。被告沈阳龙马华清环境工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路5-3号。法定代表人卢立强，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-4号2门2层东侧101室。负责人信燕峰，系该公司经理。委托代理人朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。原告施计财与被告李鸿亮、沈阳龙马华清环境工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施计财及其委托代理人周波与被告李鸿亮、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。被告沈阳龙马华清环境工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月3日，被告李鸿亮驾驶辽A×车辆行驶至304国道2419公里处，与原告驾驶的辽E×号出租车相撞，致原告受伤，车辆受损。此事故经交警队认定，被告李鸿亮负事故的全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费11692.19元、误工费21600元、交通费1000元、护理费6522.68元、伙食补助费3100元、营养费3100元、共计45614.87元；施救费1100元、出租车停运损失15120元、计价器310元、顶灯90元、买新车附加税5300元，共计人民币21920元。诉讼费由被告承担。被告李鸿亮辩称，我没有意见。被告沈阳龙马华清环境工程有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险12.2万元、商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告主张的人身损害部分，误工费结合住院时间、出院休息诊断确定，交通费要求过高，护理费结合护理等级、护理时间计算，营养费要有医嘱；原告主张的车辆相关损失，原告作为车损的主体不适格，受损车辆为本溪药都出租汽车有限公司。关于车辆的停运损失，停运损失是事故中受损车辆在修复期间产生的损失，报废车辆不存在修复期间，已丧失营运条件、能力，不存在停运损失。最高院关于道路交通事故中财产损失是否包括非损坏车辆停运损失批复规定，赔偿被损车辆修复期间的停运损失。交通事故由事故责任者赔偿，这里的责任者指肇事方车主或者司机。我公司第三者条款中第七条约定，第三者停运停驶等各种间接损失不赔偿，关于原告主张附加税依据合同约定该损失是间接损失不在我公司理赔范围。同时我公司对本溪药都出租车公司车损部分已经赔偿，在交强险赔偿2000元，在三者险赔偿了68900元，综上对原告主张的人伤合理损失同意在保险范围内赔偿，对原告主张车辆损失因主体不适格应予驳回。经审理查明，2017年7月3日9时50分，在304国道2419公里处，被告李鸿亮驾驶辽A×车辆与原告驾驶的辽E×号出租车相撞，致原告受伤，车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告李鸿亮负事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳军区总医院急诊治疗3天、一级护理3天；在本溪市经济开发区人民医院住院7天、二级护理7天；在本溪市第一人民医院住院21天，二级护理21天。原告出院后遵医嘱休息78天。另查明，辽A×车辆系被告沈阳龙马华清环境工程有限公司所有，被告李鸿亮系司机，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、道路事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。在此次事故中，被告李鸿亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担此次事故的全部责任，故车主被告沈阳龙马华清环境工程有限公司应承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应当在保险限额内予以理赔。关于原告主张的医疗费11692.19元，根据原告提供的票据，本院予以确认；误工费，原告住院31天，出院后遵医嘱休息78天，误工时间为109天，参照本地区交通运输业行业标准计算，则误工费为20077.80元；交通费，根据原告治疗情况，酌情支持400元为宜；护理费，原告住院31天，一级护理3天、二级护理28天，护理人员张秀丽系从事出租车运营，误工31天，参照本地区交通运输业行业标准计算，另一护理人员护理3天，参照本地区居民服务业行业标准计算，则护理费为6032.89元；住院伙食补助费3100元、施救费1100元，符合法律规定，本院予以确认；营养费，本院酌情支持1000元为宜。关于原告主张的停运损失费、计价器、顶灯、新车附加税，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司赔偿原告医疗费11692.19元、误工费20077.80元、护理费6032.89元、交通费400元、住院伙食补助费3100元、施救费1100元、营养费1000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取，由被告沈阳龙马华清环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一七年十二月十四日书记员  王丹凤
湖南省澧县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0723执815号本院受理的申请执行人何修元与被执行人中国人民财产股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审 判 员  石汉军二〇一七年十二月四日代理书记员  王辉霞
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初2295号原告兰绍堂，男，汉族，山东招远人，住招远市。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。住址河南郑州市。负责人朱军威，该公司经理。委托代理人哈晓，该单位职工。原告兰绍堂与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰绍堂、被告保险公司委托诉讼代理人哈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰绍堂的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。审理中，原告将诉讼请求增加至76065元。事实和理由：2017年2月18日，卢某某驾驶车牌号豫N63X**小型面包车行驶至招远市玲珑镇潘家集村东时，与原告兰绍堂驾驶摩托车相撞，致原告兰绍堂受伤。经招远市交警大队认定卢某某负事故全部责任，原告兰绍堂不负事故责任。豫N63X**小型面包车在保险公司投保交强险。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生时在保险期内，同意在依法审核驾驶证、行驶证的基础上在保险限额内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2017）第1702412号道路交通事故认定书，证明2017年2月18日，卢某某驾驶车牌号豫N63X**小型面包车行驶至招远市玲珑镇潘家集村东时，与原告兰绍堂驾驶摩托车相撞，致原告兰绍堂受伤。经招远市交警大队认定卢某某负事故全部责任，原告兰绍堂不负事故责任；2.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据各一份，证明事故发生后原告到招远市玲珑英诚医院住院治疗23天，花医药费14424.86元；3.双方均认可车损1000元；对上述证据本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的事实和证据：1.鉴定报告1份，烟台华正司法鉴定所2017年11月23日出具的司法鉴定意见书，结论为被鉴定人兰绍堂因车祸致伤左腕部，符合伤残十级，建议误工时间一百八十日，建议住院期间一人护理，出院后一人护理六十日，保险公司认为鉴定等级过高申请重新鉴定，但没有提供新证据，其鉴定申请不予允许，对该鉴定报告不要本院予以认定；2.鉴定费单据1份，证明原告支付鉴定费2080元，保险公司认为鉴定费过高不予认可，但没有提供相反证据，对此证据予以认定；3.龙口市金源黄金有限公司工资表、停发工资一份，证明原告在该公司工作，事故前3个月均工资3200元（3200元+3200元+3200元÷3个月），保险公司认为没有经办人签名，没有提供劳动合同及工资卡银行流水，不予认可，但没有提供相反证据，对此证据予以认可。4.招远市玲珑镇欧家夼村委证明1份，证明被抚养人其父亲兰某某19XX年X月XX日生，母亲王某某19XX年X月XX日生，保险公司不认可，但没有提供相反证据，对此证据予以认定。另查明，2016年山东省农村居民人均可支配收13954元、人均消费支出9519元、招远市护工工资1710元/月。本院认为，卢某某驾驶小型面包车与骑摩托车原告兰绍堂相撞，致原告兰绍堂受伤，卢某某承担事故全部责任，原告兰绍堂不承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳;鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，其发生交通事故在保险范围内，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为医疗费14424.86元，护理费4731元（57元/天×83天），交通费酌定为200元，残疾赔偿金38854元【27908元(13954元/年×20年×10%)+被抚养人生活费父亲4283元（9519元/年×9年×10%÷2人）+母亲6663元（9519元/年×14年×10%÷2人）】、误工费19200元（3200元/月×6个月）、鉴定费2080元、车损1000元，合计80489.86元，被告在交强险范围内应赔偿76065元。综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告兰绍堂各项损失76065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州市城中央营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年十二月二十八日书记员 曲晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)内0430刑初482号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人明某，男，1994年7月24日出生于辽宁省北票市，身份号码，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市，无前科，因本案于2017年9月17日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。2017年11月24日被本院取保候审，现被告人明某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人明某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。经征得被告人明某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控：2017年9月16日47分许，被告人明某驾驶×××号吉利牌小型轿车，在××旗由西向东行驶至”雲萍五金日杂门市”门前公路时，与前方同向行走的行人刘某221相撞，致刘某221当场死亡，发生重大道路交通事故。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人明某驾驶的×××号小型轿车发生道路交通事故前的行驶速度约为62.10km/h，经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某221系因颅脑损伤而死亡，经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人明某负此次事故的全部责任。案发后，被告人明某于2017年9月17日主动到敖汉旗公安交警大队投案。并如实供述自己的犯罪事实，同月19日赔偿了被害人刘某221近亲属经济损失人民币45万元，并已得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人明某、刘某222的证言，扣押、发还清单，当事人驾驶证、行驶证信息查询，交通事故车辆速度鉴定，敖汉旗公安交警大队道路交通事故认定书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，敖汉旗公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人明某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人明某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人明某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可以从轻处罚，被告人明某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人明某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人明某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李建二○一七年十二月四日书记员张曙光
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2736号上诉人（原审被告）：临邑县京韵烧烤城，住所地临邑县。经营者：纪辛钥，女，1977年11月18日出生，汉族，户籍地郑州市，现住临邑县。委托诉讼代理人：段云江，男，1962年8月31日出生，汉族，住临邑县城区。被上诉人（原审原告）：褚振华，男，1987年11月28日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：马成刚，男，1963年4月6日出生，汉族，住临邑县城区。原审被告：刘栋，男，1979年1月15日出生，汉族，住临邑县城区。上诉人临邑县京韵烧烤城因与被上诉人褚振华、原审被告刘栋装饰装修合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2017）鲁1424民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。临邑县京韵烧烤城上诉请求：撤销临邑县人民法院（2017）鲁1424民初130号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。原审认定“原告最后认可被告再支付装修款20000元，两被告未明确表示反对”，作为定案依据，有失偏颇。二、被上诉人的起诉没有证据支持，应当驳回诉讼请求。被上诉人主张欠装修费21870元没有提供证据支持，一审法院以“被告先是陈述已结清总报酬21870元，后又陈述向原告转款3万元，明显存在矛盾之处”，作为证据与法律规定相悖。褚振华答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。褚振华向一审法院起诉请求：一、请求被告支付原告装修费用21870元；二、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年3月至同年5月初，原告按照被告的要求给被告做室内装修。装修工程结束后，被告欠原告装修费21870元整。原告多次向被告催要至今未还。诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告临邑县京韵烧烤城辩称：2016年3月20日，双方口头约定：原告为我经营“临邑县京韵烧烤城”的室内进行装修，事后双方按照约定履行，并付清装修费用，另外，本案被告刘栋在该店装修期间仅仅是朋友帮忙关系，请法庭依法公正裁决。被告刘栋辩称：原告所诉之事与我无关。我与原告不存在加工承揽关系。原告所诉欠装修费，我没有人任何责任和偿还义务。原告之诉应负有举证义务。我与临邑县京韵烧烤城非合伙关系，且该装修非定做人、授权代理人，也未介绍该装修及负责结算等事宜。原告在装修期间，该店老板纪辛钥让我到现场看一下装修效果等可能出现的问题，双方系朋友关系，然后反馈纪辛钥，纪辛钥再说具体整改或者修改意见。原告所诉之事，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。一审法院认定事实：原告从事室内装修，纪辛钥系被告临邑县京韵烧烤城的经营者。2016年3月，原告与纪辛钥口头约定，由原告为纪辛钥经营的“临邑县京韵烧烤城”的室内进行装修。装修工程完工后，被告临邑县京韵烧烤城尚欠原告装修费用21870元。被告刘栋对原、被告之间的装修事宜进行联系。另查明，原告与被告刘栋、纪辛钥在2016年3月下旬至2016年9月上旬分别用微信聊天，就原告为被告临邑县京韵烧烤城装修的设计、施工及结算等事宜进行了沟通、协商，原告最后认可被告再支付装修款20000元，两被告未明确表示反对。上述事实，有微信聊天记录及庭审笔录为证，本院予以确认。一审法院认为，原告与被告临邑县京韵烧烤城之间成立加工承揽合同关系，双方意思表示真实，合法有效。原告为临邑县京韵烧烤城的装修工程完工后，被告临邑县京韵烧烤城应当履行支付相应价款的义务。未约定履行期限的合同，债权人可以随时主张权利，原告可以随时要求被告偿还欠款。关于该装修工程的费用，原告提供依据单方计算标准计算出费用21870元，被告未明确表示反对，并且庭审中，被告先是陈述已结清总报酬21870元，后又陈述向原告转款3万元，明显存在矛盾之处，对原告的反驳理由不予采信。在微信记录中显示，关于装修费用的数额，被告临邑县京韵烧烤城认为数额过高，原告仅仅要求被告偿还20000元，系真实意思表示，故对双方之间的装修费用本院依法确认为20000元。关于被告刘栋是否有义务偿还原告的装修费用，原告未提供证据证实与被告刘栋之间存在合同关系，故被告刘栋依法不承担责任。被告刘栋经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告临邑县京韵烧烤城负担158元，原告负担14元。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人临邑县京韵烧烤城和原审被告刘栋均认可，刘栋在临邑县京韵烧烤城装修期间是朋友帮忙关系，因此被上诉人褚振华提交的与临邑县京韵烧烤城的经营者纪辛钥及原审被告刘栋的微信聊天记录，能够证明临邑县京韵烧烤城装修费共计51870元、临邑县京韵烧烤城已经支付30000元尚欠21870元的事实。原审判决按照被上诉人的承诺判决临邑县京韵烧烤城偿还装修费20000元并无不当。上诉人临邑县京韵烧烤城认可已经支付30000元装修费，但是对其主张已经全部结清装修费没有提供证据，本院不予认可。综上所述，临邑县京韵烧烤城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但因临邑县京韵烧烤城一审中并未提出反诉，一审判决第三项“驳回原、被告的其他诉讼请求”不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持临邑县人民法院（2017）鲁1424民初130号民事判决第一、二项，即：“一、被告临邑县京韵烧烤城于判决生效之日起十日内偿还原告装修费20000元；二、被告刘栋依法不承担责任”；二、变更临邑县人民法院（2017）鲁1424民初130号民事判决第三项为“驳回原告的其他诉讼请求”。二审案件受理费300元，由上诉人临邑县京韵烧烤城负担本判决为终审判决。审 判 长 高振平审 判 员 李玉鹏审 判 员 王树强二〇一七年十二月十九日法官助理 宋珊珊书 记 员 于 超
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1154号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人熊剑，男，1998年11月2日出生，贵州省金沙县人，苗族，小学文化，户籍地贵州省金沙县，因犯盗窃罪，于2017年4月26日被本院判处拘役五个月，同年6月17日刑满释放。因本案于2017年11月2日被抓获，同日被刑事拘留，于同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1119号起诉书指控被告人熊剑犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人熊剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月9日凌晨，被告人熊剑伙同他人来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村振凤路39-2号附近，窃取被害人孟某停放在此的一辆电动三轮车上的电瓶五只。2、2017年10月下旬的一天凌晨，被告人熊剑伙同他人来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤南路37号附近，窃取被害人林某停放在此的一辆电动车上的电瓶六只。3、2017年11月2日凌晨2时许，被告人熊剑伙同他人来到温州市瓯海区南白象街道横河三路24号门口，窃取被害人田某停放在此的一辆电动三轮车上的电瓶五只。后公安机关在梧田街道蟠凤村抓获被告人熊剑及赵某，查获涉案的五只���瓶，现已发还给被害人田某。上述事实，被告人熊剑在开庭审理过程中亦无异议，并有同案赵某的供述，被害人孟某、林某、田某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊剑归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折��刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人熊剑赃物电瓶11只，分别返还被害人孟某5只、被害人林某6只；不能追缴的，责令被告人熊剑退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一七年十二月二十七日代书记员 陈 寅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8828号原告毕阳阳，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人田富军，河南金太阳律师事务所律师。被告郑州龙道电子商务有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路与商城路交叉口兴达国贸大厦2115、2116室。法定代表人张全力，总经理。委托代理人刘坤，被告公司法务。被告张全力，男，1966年1月9日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人连江涛，河南豫龙律师事务所律师。原告毕阳阳诉被告郑州龙道电子商务有限公司（以下简称龙道电子）、张全力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田富军，被告龙道电子委托代理人刘坤到庭参加诉讼，被告张全力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月20日，原告与郑州龙道公司签订合同一份，约定：因被告郑州龙道公司于2016年8月10日停止了“赢销特种兵”项目，承诺按特种兵注册顺序于2016年10月20日至同月31日前，将原告向其投资剩余本金96500元及该本金10%的收益支付给原告。但至今，被告郑州龙道公司仍未履行该承诺，被告张全力系郑州龙道公司独资股东，依法应对原告承担还款责任。故诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告96500元、收益款13268.75元，并承担自起诉之日至实际支付之日止以日万分之三支付赔偿金；2、本案诉讼费由二被告承担。被告龙道电子辩称：一、被告并非适格的被告主体，原告诉状中事实与理由部分说明与其签订所谓合同的主体是“郑州龙道公司”，而并非被告；二、被告与原告之间并不存在投资关系，不存在所谓的“投资剩余本金”、“本金收益”返还问题，事实上，被告与原告因委托销售合同而产生的债权债务问题，而并非原告诉称的因投资及收益而产生的民间借贷纠纷；三、被告在本案中不存在过错，不承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、未返还明细表及合同各一份；2、龙道电子工商登记信息一份；3、公告费发票。被告龙道电子为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、劳动合同两份；2、银行支付业务回单24页；3、申请拿货单三份；4、产品代销合同一份。被告张全力未答辩亦未举证。经审理查明：2016年8月26日，原告毕阳阳（乙方）与被告龙道电子（甲方）签订合同一份，主要约定：为迎接“免费经济”和中国龙文化时代的到来，以及依法保护“赢销特种兵”的合法权益，甲方对发展战略及方向进行了及时必要的调整，并根据国家法律法规关闭了正在运营的“赢销特种兵”系统，现经双方平等友好协商，就乙方在经营“赢销特种兵”项目中投资本金及收益支付问题签订本合同；乙方向甲方共投资剩余本金96500元，经甲方财务人员与乙方共同核对无误；甲方在2016年8月10日停止了“赢销特种兵”项目，甲方保证按特种兵注册先后顺序于2016年10月20日至同月31日前，将本合同第二条约定的本金96500元及该本金10%的收益支付给乙方；如甲方不能依约向乙方结清上述款项，自愿按照中国人民银行延期付款规定，向乙方支付日万分之三延期付款赔偿金等等。该合同下方有原告签字及被告龙道电子加盖公章。现原告诉至本院，要求被告偿还款项，被告龙道电子对合同各种加盖的公章不予认可但未向本院提交鉴定申请。本院认为：原告与被告龙道电子签订的《合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉按照合同约定履行义务。结合原、被告陈述及举证，本案案由应为合同纠纷。本案所涉合同明确约定资金退还的时间和数额，被告龙道电子未向本院提交证据证明其退还情况，应承担举证不能的后果，向原告退还相应的资金并承担违约责任，原告要求的赔偿金（实为违约金）支付方式不违反双方约定和法律规定，故本院对原告对龙道电子的请求予以支持。原告要求被告张全力承担责任的依据不足，本院不予支持。被告龙道电子的辩称理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州龙道电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告毕阳阳返还资金96500元、收益9650元并支付违约金（违约金的计算方式为：以96500元为基数，按照日万分之三的标准，自2016年11月1日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告毕阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告郑州龙道电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  付娇娇人民陪审员  张美荣人民陪审员  徐宝云二〇一七年十二月九日书 记 员  王加祥
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执634号申请执行人：梁云铂，男，1972年3月4日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王勋东，男，1966年1月17日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）吉0382民初978号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现申请人与被执行人自行达成和解协议，并且正在履行，申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0382民初978号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高志刚二〇一七年十二月五日书记员 ：付俊生
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0181刑初317号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人魏某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月28日被辛集市公安局刑事拘留，于2017年9月9日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月17日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2017年8月7日11时12分，被告人魏某驾驶冀Ａ×××××货车沿朝阳路由北向南行驶至地道桥南侧路口处，向西右转弯时，与骑自行车由北向南行驶的李某甲发生交通事故，造成两车损坏，李某甲受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队责任认定：被告人魏某负此事故的全部责任。案发后双方达成了赔偿、谅解协议。2017年8月28日被告人魏某到交警队投案自首。公诉机关认为，被告人魏某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，属自首，可以从轻处罚。被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年8月7日11时12分，被告人魏某驾驶冀Ａ×××××货车沿朝阳路由北向南行驶至地道桥南侧路口处，向西右转弯时，与骑自行车由北向南行驶的李某甲发生交通事故，造成两车损坏，李某甲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队责任认定：被告人魏某负此事故的全部责任。2017年8月28日被告人魏某到交警队投案。案发后，双方达成了赔偿协议并履行，被告人取得了被害方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、死亡医学证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2017]第1048号道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、破案报告、道路交通事故照片、现场图、到案经过、协议书、谅解书，证人田某、李某1、贾某、李某2的证言，被告人魏某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2017]病鉴字第337号法医病理鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人魏某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人魏某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人魏某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段艳晓二〇一七年十二月四日书记员  路冬松
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初1829号原告：代淑雅。委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：朱明光。原告代淑雅与被告朱明光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代淑雅委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告朱明光经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代淑雅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款本金16000元，违约金1600元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年9月10日起至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告之夫系朋友关系。2017年7月5日，被告以给信用卡还款为由向原告借款，由于原告当时没有现金，于是通过招商银行钟楼支行的账户向被告持有的账号为5201080009382183的信用卡还款共计34600元，后经原告之夫多次索要，被告陆续还款18600元，对剩余借款16000元于同年7月10日给原告出具协议书一份。现还款期限早已届满，被告却避而不见致原告利益受损，原告只能据法诉讼，请求依法处理。被告朱明光缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告代淑雅给被告朱明光转账34600元，后被告朱明光偿还了18600元，就剩余借款16000元，原告代淑雅（甲方）与被告朱明光（乙方）于2017年7月10日签订《协议书》，约定“乙方因资金周转（借款用途）缺乏资金，向甲方借款16000.00元；借款期限：自2017年7月10日至2017年9月10日；借款支付方式：现金（转账）。”、“特别约定，乙方借款应按约定的用途使用并按约定期限还款，逾期不还则视为违约，除应向出借人支付逾期利息还应承担违约金，违约金为本协议约定的借款总额的10%。”借款到期后，被告朱明光未还款。2017年10月11日，原告代淑雅诉至本院，庭审中，原告代淑雅坚持其诉讼请求，因被告朱明光未到庭，致本案调解不能。上述事实有当事人当庭陈述、协议书等证据在卷予以佐证，对证据能证明的事实本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，在原、被告双方签订的《协议书》到期后，被告朱明光未如约还款，故原告代淑雅关于被告朱明光应返还借款16000元和违约金1600元的诉讼请求，本院予以支持。另，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告双方签订的《协议书》对利息未作明确约定，故原告代淑雅关于利息的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告朱明光于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告代淑雅借款16000元；二、被告朱明光于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告代淑雅违约金1600元；三、驳回原告代淑雅其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取，120元由被告朱明光承担，因原告代淑雅已预交，被告朱明光于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告代淑雅120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田晶杰二〇一七年十二月十四日书记员  丁田金
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8244号原告：覃柳院，女，1989年4月5日出生，壮族，住杭州市余杭区。被告：张冬萍，女，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告覃柳院诉被告张冬萍民间借贷纠纷一案，原告覃柳院于2017年5月26日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款15000元；二、诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告覃柳院到庭参加诉讼，被告张冬萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2016年3月17日，被告向原告借款15000元。同日，被告向原告出具借条1份，载明于2016年4月17日归还。借款期届满后，被告未按约定返还借款。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款的民���责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬萍于本判决生效后十日内返还原告覃柳院借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元、公告费650元由被告张冬萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 翔人民陪审员 王 军人民陪审员 陈茂仙二〇一七年十二月十八日书 记 员 宣晓丹
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0181刑初311号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人张某3。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月17日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人张某3犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2017年5月14日13时许，在辛集市旧城镇雷河村西南角刘某的麦子地，张某2与付某因为浇地双方发生撕扯，张某2的大儿子张某1前去拉架，因无法拉开，用拳头朝付某的头部打了两拳，致使付某的头部多处青肿。二儿子张某3对付某的胸部进行踢踹。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：付某之损伤程度构成轻伤一级。案发后双方达成和解协议，已履行完毕。公诉机关认为被告人张某3之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年5月14日13时许，在辛集市旧城镇雷河村西南角刘某的麦子地，张某2与付某因为浇地双方发生撕扯，张某2的二儿子张某3对付某的胸部进行踢踹。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：付某之损伤程度构成轻伤一级。案发后双方已达成和解协议，已履行完毕并已取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、行政处罚决定书、户籍证明信、协议书，证人张某1、张某2、张某3、刘某的证言，被害人付某的陈述，被告人张某3的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2017]临鉴字第202号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某3故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人张某3应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某3当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人张某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人张某3的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段艳晓二〇一七年十二月四日书记员  路冬松
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3983号原告：姚力，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：罗华琼，女，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：姚学建，男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：姚久勇，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告姚力、罗华琼与被告姚学建、姚久勇居间合同纠纷一案，原告姚力、罗华琼于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚力、罗华琼到庭参加了诉讼，被告姚学建、姚久勇经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告姚力、罗华琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告工程介绍费33万元并支付资金占用利息（从2015年3月13日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告介绍重庆乔锋农业开发公司的土地项目，并保证工程量，向原告收取介绍费50万元。原告的工人进场仅完成很少的工作量即被通知出场。被告明知无法拿到承诺的工作量，故意隐瞒，存在欺诈行为，应当按银行同期贷款四倍利率计算资金占用损失。原告多次要求被告退款。二被告承诺退款，但退还17万元后便置之不理。原告为维护合法权益，特起诉来院。原告姚力、罗华琼为支持其诉请，向法庭举示以下证据：证据1、对私客户对账单，拟证明原告向被告支付介绍费50万元的事实。证据2、收条，拟证明被告姚学建承认收到原告支付的工程介绍费50万元但由于无法提供其保证的工作量，自愿退还介绍费用50万元的事实。证据3、承诺书，拟证明被告姚久勇承诺退还原告介绍费33万元，2016年8月30日前支付15万元，9月30日前支付18万元。庭审中原告称因只能电话联系被告，姚学建在电话中承诺归还17万元。基于同学关系对姚学建的信任，故只要求姚久勇出具退款33万元的承诺书。姚学建之后出具的收条载明的退款金额仍为50万元。现已收到姚学建先前承诺的17万元退款。被告姚学建、姚久勇未予答辩。经审理查明：姚力与罗华琼系夫妻关系，姚力与姚学建系同学关系。被告姚学建、姚久彬向原告姚力、罗华琼介绍重庆乔锋农业开发公司农业观光园土地整改项目的土石方工程，并保证工作量。原告于2015年3月13日通过银行转账向姚学建支付介绍费用50万元。被告姚久勇于2015年7月6日向原告出具承诺书载明已还17万元到罗华琼账户，剩余33万元承诺于2016年8月30日支付15万元，9月30日归还剩余18万元整。50万元介绍费退还完毕此承诺书失效。被告姚学建于2015年11月20日向原告出具收条载明其收到原告支付的介绍费50万元，因无法提供约定的工程量，姚学建、姚久勇等人自愿退还介绍费用50万元。截止2017年9月11日，原告收到被告退款17万元。上述事实，有原告的陈述、银行转款凭证、收条原件、承诺书原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的证据足以证明原被告之间的居间合同关系及二被告承诺退还介绍费用的事实。原告自认已收到退款17万元，现尚余33万元未退还。故原告要求二被告偿还工程介绍费用33万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告作为居间人为原告提供居间服务应视为一个整体。姚久勇在承诺书上载明了支付时间，之后姚学建出具的收条上并未约定支付时间。承诺书在前，收条在后，收条应当视为对约定支付时间的变更。原告要求被告从2015年3月13日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算资金占用损失的请求，本院仅支持从起诉之日即2017年5月26日起按照年利率6%计算部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚学建、姚久勇于本判决生效之日起十日内退还原告姚力、罗华琼介绍费33万元并支付资金占用损失（资金占用损失计算方式：以未退还的介绍费为基数，按照年利率6%，从2017年5月26日起计算至介绍费付清为止。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由被告姚学建、姚久勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 斌审 判 员  蒋 意人民陪审员  周用理二〇一七年十二月一十一日书记 员代  灏 翔
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2324财保7号申请人：李媛媛，女，汉族，1985年1月5日出生，无业，现住新疆昌吉州玛纳斯县。被申请人：玛纳斯富丽华大酒店，经营场所：昌吉回族自治州玛纳斯县学子西路一号。业主：赵玲，女，汉族，1975年3月7日出生，住址新疆乌鲁木齐市新民东街18号2号楼2单元301室。申请人李媛媛于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人玛纳斯富丽华大酒店在玛纳斯县人民法院案款91376.3元。并提供本人在玛纳斯县农村信用合作联社（账号：×××）存款100000元作为担保。本院经审查认为：申请人李媛媛的保全申请及提供的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人玛纳斯富丽华大酒店在玛纳斯县人民法院案款91376.3元，冻结期限12个月。二、冻结申请人李媛媛在玛纳斯县农村信用合作联社（账号：×××）存款100000元，冻结期限12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胥晓彦二〇一七年十二月八日书记员  张晓帆
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2597号上诉人（原审被告）：黄建国，男，1961年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：陈江艺，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：王福能，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人黄建国因与被上诉人陈江艺、原审被告王福能民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初4349号民事裁定，向本院提起上诉。黄建国上诉称，本案系民间借贷纠纷，被上诉人主张上诉人履行合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的相关规定，应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人的户籍地在厦门市湖里区，故本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案系被上诉人陈江艺起诉要求上诉人黄建国以及原审被告王福能偿还借款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省安溪县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告王福能的住所地在福建省安溪县，属于原审法院辖区，原审法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈灿彬审判员  陈锦平二〇一七年十二月十九日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26311号原告：陈忠，男，1969年7月22日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师。被告：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：倪阳。原告陈忠诉被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告陈忠向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈忠申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠撤诉。本案免收受理费。审判员  崔艺萍二〇一七年十二月十二日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723民初3055号原告：翟玉兵，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：菏泽大台农饲料有限公司，住所地：山东省成武县定砀路中段。统一社会信用代码：9137172332842099X7。法定代表人：王光学，执行董事。被告：秦秀凤，女，成年，汉族，职工，住山东省成武县。原告翟玉兵诉被告菏泽大台农饲料有限公司、秦秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告翟玉兵于2017年12月27日向本院提出对被告菏泽大台农饲料有限公司、秦秀凤的撤诉申请。本院认为，原告翟玉兵以被告菏泽大台农饲料有限公司、秦秀凤对该欠款已偿还完毕为由申请撤回对该二被告的起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟玉兵撤回对被告菏泽大台农饲料有限公司、秦秀凤的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟玉兵负担。审判员  邱现春二〇一七年十二月二十七日书记员  杨维娜
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初5503号原告：袁宗霞，女，1979年12月8日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所实习律师。被告：庄冰，男，1985年1月2日出生，汉族，住诸城市。原告袁宗霞与被告庄冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宗霞的委托诉讼代理人梁云聪、周文浩到庭参加诉讼，被告庄冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁宗霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年2月8日，被告庄冰向原告袁宗霞借现金20000元，该笔借款经原告催要，被告一直未偿还。庄冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告庄冰以资金周转为由，2014年2月8日向原告借款，并为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借袁宗霞现金20000.00元正大写（贰万元正）借款人：庄冰2014.2.8”。被告庄冰在借条上签名并捺印。本院认为，原告提交的借条以及当庭陈述足以证实原告与被告之间存在借款事实，本院予以确认，原、被告对涉案借款未约定还款时间，被告应在原告催要时及时偿还，故对原告诉求被告庄冰偿还借款20000元，本院予以支持。本案开庭审理时，被告庄冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，原告袁宗霞起诉被告庄冰偿还借款20000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告庄冰偿还原告袁宗霞借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告庄冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 煜审 判 员  李翰林人民陪审员  刘 欣二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王颖超
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1947号上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段。负责人：龚真军，该行行长。委托诉讼代理人：苏武训，男，该行员工。委托诉讼代理人：贾凌云，女，该行员工。被上诉人(原审被告)：罗猛，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇迎宾路***号。被上诉人(原审被告)：罗子华，男，1956年12月27日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇迎宾路***号。被上诉人(原审被告)：湖南锦新房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖社区育才路(金色文苑办公楼3栋7楼)。法定代表人：郭大祥，该公司董事长。上诉人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行(以下简称农行武陵支行)与被上诉人罗猛、罗子华、湖南锦新房地产开发有限公司(以下简称锦新房产公司)金融借款合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农行武陵支行上诉请求：判令罗猛、罗子华承担抵押担保责任，即农行武陵支行享有优先受偿权。事实与理由：其与罗猛、罗子华、锦新房产公司在签订的《个人购房担保借款合同》中明确约定了罗猛、罗子华在向农行武陵支行借款时用其所购买的相关房产作抵押，并在常德市房地产产权管理处办理了预购商品房抵押预告登记，故该债务应为担保债务。罗猛、罗子华、锦新房产公司未答辩。农行武陵支行向一审法院起诉请求：1、判决罗猛向农行武陵支行偿还贷款本金354006.55元及利息14767.34元(以上截止2017年5月31日)，以及从2017年6月1日起至实际偿清贷款之日止的利息、复利及罚息以及本案诉讼费；2、判决罗猛承担抵押担保责任，即农行武陵支行享有优先受偿权；3、判决罗子华、锦新房产公司对上述本金、利息承担连带保证责任。一审法院认定事实：2013年3月24日，罗猛与锦新房产公司签订了一份《常德市商品房预售合同》，预购买了位于常德市武陵区芙蓉南路旭明花园小区A栋3001的房产一套，合同约定部分房款采用银行贷款方式付款，贷款金额为470000元，以该套商品房作抵押。2013年10月12日，罗猛向农行武陵支行申请贷款，签订了《同意房产抵押承诺书》。2013年11月29日，罗猛、罗子华、锦新房产公司与农行武陵支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定罗猛向农行武陵支行借款人民币400000元，借款期限180个月，按月等额本息还款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，贷款逾期罚息利率在原有贷款利率基础上上浮50%，复利按中国人民银行规定计收。借款担保方式为阶段性保证+抵押方式，以位于常德市武陵区芙蓉南路旭明花园小区A栋604的商品房作抵押，并对该房在常德市房地产产权管理处办理了预购商品房抵押预告登记。罗子华、锦新房产公司提供连带责任保证。同时农行武陵支行与锦新房产公司于2013年1月16日签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，约定锦新房产公司为购房人因购买旭明花园项目房屋而依借款合同产生的债务提供连带责任保证。2013年12月4日，农行武陵支行按约定向指定帐户发放了贷款。合同履行过程中，罗猛未按合同约定履行还款义务，截止2017年8月8日，罗猛尚欠本金354006.55元及利息19435.87元。一审法院认为，农行武陵支行与罗猛、锦新房产公司签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，三方均应按合同约定享受权利并履行义务。罗猛未按时清偿贷款本息，违反了合同约定，罗猛应承担偿还贷款及违约的民事责任。罗子华、锦新房产公司对贷款提供了保证担保，故对农行武陵支行提出的要求罗猛偿还贷款本金、利息、复利及罚息以及要求锦新房产公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。罗猛以位于常德市武陵区芙蓉南路旭明花园小区A栋604的商品房作抵押，并办理了预购商品房抵押预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款的规定，预告登记并不必然导致正式登记和优先权的产生。故对农行武陵支行要求对该房屋享有抵押权并享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。罗猛、罗子华、锦新房产公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。遂据此判决：一、罗猛于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还贷款本金354006.55元及利息19435.87元(已计算至2017年8月8日，此后的利息、复利及罚息按合同约定计算至清偿之日止)；二、罗子华、湖南锦新房地产开发有限公司对本判决第一项中罗猛的偿还义务承担连带责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6835元，由罗猛、罗子华、湖南锦新房地产开发有限公司共同负担。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是农行武陵支行是否对罗猛、罗子华抵押的房屋享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第二十条明确规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”本案中，罗猛、罗子华和锦新房产公司、农行武陵支行签订《个人购房担保借款合同》后，虽然向农行武陵支行出具了《同意房产抵押承诺书》，双方也到房地产管理局办理了预购商品房抵押预告登记，但农行武陵支行对罗猛、罗子华抵押的房屋不享有优先受偿权。一、房屋设立的抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的性质和效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，即预购商品房抵押预告登记，主要是促使以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立。而抵押权设立登记则是对已经发生的物权变动进行的登记。二、在房产公司和购房人可以协同办理预抵押登记的情况下，如果房屋具备办证条件或房屋已登记在购房人名下时，可以进行抵押登记；如果购房人和房产公司不予配合，则由银行部门提起诉讼，判令购房人和房产公司协助办理抵押登记，以实现预抵押与正式抵押登记的衔接。而本案中，罗猛、罗子华的房屋虽然进行了预购商品房抵押预告登记，但因该整体工程至今未竣工验收，涉案房屋尚不具备物权登记的条件。因此，农行武陵支行在罗猛、罗子华的房屋预售商品房上的抵押预告登记尚未转换成房屋抵押登记之前，行使房屋优先受偿权依据不足，对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费6835元，由中国农业银行股份有限公司常德武陵支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  文晓桃审 判 员  喻译婵代理审判员  张 利二〇一七年十二月十二日书 记 员  侯雨彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8723号原告：宿迁市宿城区强力水泥制品厂，统一社会信用代码913213027546061804，住所地宿迁市宿城区埠子镇肖桥村民委员会对面。负责人：谢雪。委托诉讼代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。被告：江苏盛元公路工程有限公司，统一社会信用代码91321323762817682X，住所地泗阳县众兴镇人民北路西侧（万佳科技星城S-1幢）。法定代表人：张南海，该公司总经理。原告宿迁市宿城区强力水泥制品厂（以下简称强力水泥制品厂）诉被告江苏盛元公路工程有限公司（以下简称盛元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告强力水泥制品厂的负责人谢雪及其委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。被告盛元公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强力水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款298665元以及逾期付款违约金（以298665元为基数，自2017年1月29日起按照年息24%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月至2014年，被告向原告购买水泥管，并签订《水泥制品买卖合同》两份。约定最终供货数量以实际供货为准。合同签订后，原告按约定向被告供应水泥管，且经结算，原告供应水泥管货款累计1224865元，被告仅支付926200元，剩余298665元货款尚未支付。被告盛元公司未作答辩。经审理查明，被告盛元公司因承建工程需要，2013年5月3日，与原告强力水泥制品厂签订买卖合同，双方对产品的型号、单价、送货方式、付款时间均作出明确约定。同时约定具体送货数量以工地实际收条结算。被告逾期付款应按照每日万分之八支付违约金。合同签订后，原告按照被告要求送水泥管。2015年12月9日进行结算，结算单载明盛元330项目共用水泥管价值292825元，扣除已支付100000元，尚欠货款192825元。案外人葛本海在使用部门意见一栏签字，其他签字内容均为复印件。2014年4月1日，原告强力水泥制品厂与被告签订《水泥制品买卖合同》一份，合同文本虽未加盖被告公章，但被告的法定代表人张南海在文本上方签字确认，案外人葛本海在委托代理人认出签字确认，能够证实双方存在买卖合同关系。合同签订后，原告依约送货，后原告依据送货单与被告结算，被告施工队长葛本海在对账单上签字，6份结算单上载明尚欠货款总额932040元。原告自认在结算后至2017年1月28日共支付826200元，尚欠货款105840元。另查明，案外人葛本海系被告盛元公司的工作人员，主要负责公司承建工程施工管理。原告提供的供货单上供货人“张启兵”系原告强力水泥制品厂负责人谢雪的丈夫。本院认为，原告强力水泥制品厂与被告盛元公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同和被告要求履行了送货义务，双方亦进行结算，虽结算凭证上未有被告盛元公司的公章，但签字确认的人员“葛本海”系公司施工负责人，其在结算单上签字系履行职务，其法律后果应由被告盛元公司承担。被告盛元公司有义务按照结算后欠款数额支付货款。现原告要求被告支付剩余货款298665元，本院予以支持。关于原告主张被告逾期付款，应按照年息24%支付逾期付款违约金。原被告在买卖合同中明确约定逾期付款违约责任为每日万分之八，即月利率为2.4%。现原告主动将该违约责任调整为年利率24%，即月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏盛元公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市宿城区强力水泥制品厂货款298665元以及逾期违约金（以298665元为基数，自2017年1月29日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3330元，由被告江苏盛元公路工程有限公司负担。（原告已经预缴）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  吴雪媛二〇一七年十二月十四日书记员  陈 洁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执1462号申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局，住所地沈阳市沈河区文富路30号2门。被执行人沈阳市浑南区热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区江东街68号。申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局与被执行人沈阳市浑南区热力供暖公司行政非诉纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）辽0112行审29号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执1462号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  李 涛执行员  刘海波二〇一七年十二月十五日书记员  李兴双
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初558号公诉机关永安市人民检察院。被告人周学谦，男，1969年12月5日出生，汉族，小学文化，务工，现住永安市（户籍所在地：浙江省江山市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月6日变更强制措施为取保候审，2017年11月23日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞574号起诉书指控被告人周学谦犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人周学谦到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年10月22日20时6分许，被告人周学谦饮酒后驾驶赣Ｋ×××××号三轮摩托车，行经永安市含笑大道大润发超市路段时，被执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人周学谦血液中乙醇含量为85.94mg/100ml。上述事实，被告人周学谦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证；2.受案登记表、鉴定意见通知书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、查获经过、到案经过；3.被告人周学谦的供述和辩解；4.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；5.抽血照片、指认照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周学谦在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人周学谦能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人周学谦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人周学谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 璐二〇一七年十二月十二日书记员 俞丽蕙
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初6470号原告：邵建春，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。被告：束全中，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，原告邵建春与被告束全中确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建春及其委托诉讼代理人宋振中、被告束全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建春向本院提出诉讼请求：确认原被告之间的土地买卖协议无效，返还购地款117000元及从2013年3月19日起按银行贷款承担利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月19日，原被告签订协议书，被告将位于龙亢镇新街村束郢组龙徐公路西首的两间宅基地转让给原告，暂不定位置，以新街村丈量为准，如新街村无被告宅基地，被告除退还转让费，还应按银行贷款利息给付原告。协议签订后，原告给付购地款117000元，被告收款后即没有给付土地，也不愿退款，且原被告签订的土地协议也违反法律规定。被告束全中辩称：协议是我们自愿签订的，是原告找张洪伟拟定的协议，我认为是有效的，我不应该还钱。协议中约定以新街村丈量为准，如果新街村没有这块地，我愿意返还钱。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日原告邵建春与被告束全中签订了一份协议书，主要内容为“被告将位于束郢庄西头龙徐公路西首的两间宅基地转让给原告，转让费117000元，暂不定具体位置，以新街村丈量为准，如新街村无被告宅基地，被告退还转让费外，还应按银行贷款利息付给原告”。协议签订后原告给付被告转让费117000元。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、原被告签订的协议书、被告出具的收条以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告邵建春与被告束全中之间就涉诉宅基地转让系民事主体之间的民事行为，民事行为必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。因宅基地属于集体经济组织所有，宅基地使用权系集体经济组织成员享有的特定权利，本案中涉诉土地属于怀远县龙亢镇新街村集体经济组织所有，原告系怀远县龙亢镇汪彭村村民，因而被告将土地转让给原告的行为，损害了新街村集体经济组织的权益，故原被告之间土地转让协议应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告当庭放弃了要求被告返还给付价款利息的主张，本院予以确认。对原告要求被告返还其给付的土地转让款117000元的诉请，本院予以支持。被告辩称该协议是双方自愿，应为有效，由于该协议损害了集体经济组织的权益，故对其辩称，本院不予采信。综上所述，原被告之间的宅基地转让协议无效，由被告返还原告给付的转让款117000元。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条规定判决如下：一、确认原告邵建春与被告束全中之间宅基地转让协议无效；二、被告束全中于本判决生效之日起十日内返还原告邵建春宅基地转让款117000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由原告邵建春负担660元，被告束全中负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛乃松二〇一七年十二月十九日书记员  张炜炜提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9831号之一被执行人：浙江百利电器有限公司,住所地浙江省武义经济开发区百花山工业区，统一社会信用代码：91330723759055883X。法定代表人：吕云风。被执行人浙江百利电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人浙江百利电器有限公司应承担案件受理费1378.20元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院已在（2017）粤0605执9031号案中依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年十二月二十日书记员 高南羽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1442号申请执行人：张大伟，男，1991年5月18日出生，汉族,住泗阳县。被执行人：沈宇星，女，1988年7月1日出生，汉族,住泗阳县。申请执行人张大伟与被执行人沈宇星民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初279号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张大伟向本院申请执行。本院于2017年04月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人沈宇星的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现��供执行的财产，于2017年12月22日前往查找被执行人行踪，被执行人下落不明。经查，被执行人确无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初279号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张超然
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10180号上诉人(原审原告)：陈婷婷，女，1985年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周慧娟，上海轩悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：倾世餐饮管理(上海)有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市静安区。法定代表人NIKOLAUSHEEGER,执行董事。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。上诉人陈婷婷因与被上诉人倾世餐饮管理(上海)有限公司(以下简称”倾世公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈婷婷上诉请求：撤销一审判决主文第二项，发回重审或依法改判，本案诉讼费由倾世公司承担。事实和理由：陈婷婷在一审中提交的证据，不仅仅证明了陈婷婷的税后工资，同时证明了倾世公司书面确认了陈婷婷的加班事实。虽然双方劳动合同中约定了加班需经倾世公司确认，但倾世公司从未实施加班审批制度，陈婷婷一直是以考勤汇总表的形式通过电子邮件将员工的出勤状况等信息发送给老板及人事，倾世公司以此作为工资核算的依据。倾世公司辩称：企业加班管理制度已在双方签订劳动合同中加以明确，陈婷婷加班必须得到倾世公司书面同意才视为加班，故陈婷婷主张加班工资理由不充分。陈婷婷在一审时提交的证据上有单位盖章与倾世公司的公章不一致，是伪造的公章。陈婷婷向一审法院起诉请求，：一、倾世公司支付2017年1月1日至2017年1月31日的税后工资10,330元；二、倾世公司支付2015年7月5日至2017年1月31日期间延时加班费68,965.50元(10,000元÷21.75天÷8小时×800小时×1.5倍)。一审法院认定事实：2015年7月5日，陈婷婷入职倾世公司，双方签订过两份劳动合同，其中第二份劳动合同期限为2016年8月1日至2019年7月31日，约定陈婷婷担任餐厅经理职务，每月税前工资10,000元。2017年2月陈婷婷向倾世公司提交辞职报告，双方确认劳动关系于2017年1月31日解除。倾世公司支付陈婷婷工资至2016年12月31日。陈婷婷、倾世公司签订的第一份劳动合同中第十条约定：乙方(即陈婷婷)加班须征得甲方(即倾世公司)确认同意，否则不视为加班；第二份劳动合同第4.2条约定：乙方(即陈婷婷)加班须征得甲方(即倾世公司)书面确认同意，否则不视为加班。2017年3月13日，陈婷婷向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求倾世公司支付：一、2017年1月1日至2017年1月31日的税后工资10,330元；二、2015年7月5日至2017年1月31日期间的延时加班费68,965.50。该仲裁委员会于2017年5月10日作出静劳人仲(2017)办字第521号裁决：一、倾世公司支付陈婷婷2017年1月1日至2017年1月31日的税后工资10,330元；二、陈婷婷的其他仲裁请求不予支持。陈婷婷不服该裁决，诉至一审法院。一审审理中，倾世公司确认陈婷婷每月税后工资为10,330元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资，陈婷婷主张其工作至2017年1月22日，之后休年假，倾世公司则称陈婷婷2017年1月起未再上班，由于陈婷婷、倾世公司均确认双方劳动关系于2017年1月31日解除，故陈婷婷的陈述更具合理性，其要求倾世公司支付2017年1月份工资的诉讼请求，并无不当，予以支持。鉴于倾世公司对陈婷婷每月税后工资10,330元无异议，予以确认。关于延时加班费，双方劳动合同明确约定，陈婷婷加班须征得倾世公司确认同意，否则不视为加班。陈婷婷主张其签的第二份合同系空白合同，但无有效证据予以证明，不予采纳。现陈婷婷提供的考勤表及汇总均未得到倾世公司的认可，且陈婷婷亦无法提供倾世公司书面确认加班的证据，故陈婷婷主张延时加班费，缺乏依据，不予支持。据此判决：一、倾世餐饮管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈婷婷2017年1月1日至2017年1月31日的工资10,330元；二、陈婷婷的其余诉讼请求，不予支持。二审中，陈婷婷申请证人周某出庭作证，证人周某称其在2016年3月至2017年1月在倾世公司任职人事岗位，加班表由证人制作并交由公司盖章。陈婷婷加班时间较长，公司总经理对陈婷婷加班事实认可，陈婷婷提交证据中加盖骑缝章为新章加盖，且员工加班不需要书面申请。倾世公司对证人所某陈述不予认可。经本院审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为：陈婷婷担任餐厅经理职务，倾世公司为了加强对部门领导加班的管理工作，双方在劳动合同中明确强调陈婷婷需要加班，必须征得倾世公司审核同意，即只有经倾世公司批准的加班，陈婷婷才有权获取加班工资。陈婷婷为主张加班工资提供的证据，仅能证明其何时离开单位，无法确认陈婷婷超时下班是在为倾世公司提供劳动，且倾世公司也未要求陈婷婷超时提供劳动，更未对陈婷婷主张的加班以书面方式加以认定。证人出庭所某陈述，并不能起到直接认定陈婷婷存在加班并由倾世公司承担支付加班工资的作用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人陈婷婷负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 王 安审判员 姜 婷审判员 赵 静二〇一七年十二月二十九日书记员 储继波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执842号申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。被执行人勾永龙，男，1985年1月3日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司与被执行人勾永龙合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）辽0112民初6125号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执842号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  那寿利执行员  刘海波二〇一七年十二月五日书记员  李兴双
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0313民初834号原告：何香兰，女，1961年4月18日生，住江西省。被告：张小明，男，1962年10月11日生，住江西省。原告何香兰与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何香兰到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何香兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及自2017年8月24日起至债务清偿日止的利息，按月息2分5厘计算；2.本案诉讼费用被告承担。事实理由：2016年12月29日，被告张小明向原告借款70000元，用于养猪场资金周转，并用货车赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××和小车赣Ｊ×××××提供抵押担保，并出具借据，约定月息二分五厘，三个月后偿还本金。借款到期后，被告未依约偿还借款本金，亦未履行抵押担保，原告多次催讨未果，为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告张小明未出庭参加诉讼，亦未予答辩。原告何香兰围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份。证明被告张小明借款及被告张小明、案外人刘绍清、张志军提供抵押担保的事实。被告张小明未到庭质证，亦未向本院提交证据，视其为放弃举证、质证权利。经本院审查，结合当事人陈述，本院对借条中被告张小明借款70000元的事实予以确认。对借条中约定利息每月按2.5%计算，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，对超出部分，本院不予认定。对被告张小明、案外人刘绍清、张志军提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十九条第一款第三项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条第一款的规定，借条中对抵押财产约定不明，该抵押不成立，本院不予认定。依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告张小明因养猪场需要资金周转向原告何香兰借款70000元，并出具借条载明“今借到何香兰现金柒万元正（￥70000），利息每月按2.5%结算付清”。原告在自家中将70000元现金交付给了被告。被告支付了截止到2017年8月24日的利息，借款本金及剩余利息至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷属法律保护。原、被告之间的借款关系，是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告不依约偿还原告借款，其行为违约，是引起本案纠纷的主要原因，应继续承担偿还原告借款的民事法律责任。因原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告以向法院提起诉讼的方式向被告催收借款，在本案审理期间，被告未主动应诉亦未归还借款，视为原告已给被告合理返还期限，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。要求被告按月息2.5%支付自2017年8月24日起至债务清偿日止的利息诉讼请求，因原告自认被告已支付利息到2017年8月24日，且双方约定的利率超出了法律规定的年利率24%，本院仅支持被告按年利率24%支付自2017年8月25日起至借款清偿之日止的利息，超出部分本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的庭审和事实的认定，其法律责任应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张小明于本判决生效之日起三日内偿还原告何香兰借款本金70000元，利息按年利率24%计算自2017年8月25日起至借款清偿之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，适用简易程序审理减半收取计775元，由被告张小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 黄友明二〇一七年十二月四日代书记员 付 利
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3974号原告：范会勤，女，1966年1月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：吴秋，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告范会勤诉被告吴秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范会勤、被告吴秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范会勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴秋立即偿还原告借款2000000元及利息，利息按照年利率6%自借款之日起计算至还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴秋与原告范会勤是亲属关系，被告从2009年1月25日起多次向原告借款。截止2015年4月5日，被告共向原告借款2000000元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告吴秋辩称，向原告借款200万元属实，但现在没有能力偿还。原告范会勤提供的证据有：借条10份，以证明被告共向原告借款200万元的事实。经质证，被告吴秋对原告范会勤提供的证据均无异议。经审核，本院认为：原告范会勤提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据证明力本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：被告吴秋系原告范会勤兄弟范继春之妻。2009年1月25日，被告吴秋向原告借款400000元并出具借条一份，内容为：“借条因生意需要借范会勤现金肆拾万元整（￥400000）。借款人吴秋”。2009年5月5日，被告吴秋向原告借款300000元并出具借条一份，内容为：“借条今借范会勤现金叁拾万元整（￥300000元）借款人：吴秋”。2010年5月1日，被告吴秋向原告借款300000元并出具借条一份，内容为：“借条今借范会勤现金叁拾万元整（￥300000元）借款人：吴秋”。2010年12月1日，被告吴秋向原告借款150000元并出具借条一份，内容为：“借条今借范会勤现金拾伍万元整（￥：150000元）借款人：吴秋”。2012年12月5日，被告吴秋向原告借款300000元并出具借条一份，内容为：“借条今借范会勤现金叁拾万元整（￥：300000元）借款人：吴秋”。2013年1月1日，被告吴秋向原告借款150000元并出具借条一份，内容为：“借条今借范会勤现金拾伍万元整（￥：150000元）借款人：吴秋”。2013年7月7日，被告吴秋向原告借款100000元并出具借条一份，内容为：“借条今借范会勤现金拾万元整（￥：100000元）借款人：吴秋”。2014年12月20日，被告吴秋向原告借款150000元并出具借条一份，内容为：“借条今借范会勤现金拾伍万元整（￥150000元）借款人：吴秋”。2015年4月5日，被告吴秋向原告范会勤借款150000元并出具借条一份，内容为：“借条今借范会勤现金拾伍万整（￥：150000元）借款人：吴秋”。同日，经原、被告双方核算，被告吴秋共向原告借款200万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条经对账，吴秋自2009年1月25日始，到2015年4月5日止，共借范会勤人民币2000000（贰佰万元整）借款人：吴秋”。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金，形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴秋向原告借款的事实有其出具的借条予以佐证，且被告吴秋对其借款的事实亦无异议，故原告范会勤主张被告吴秋偿还借款本金2000000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方在借款发生时未约定借款利息，且借条中亦未载明借款利息，因此双方之间的借款应视为不支付利息。但被告吴秋经原告起诉主张权利后仍未偿还借款，其应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定向原告支付自起诉之日起即2017年6月7日起的逾期利息，按照年利率6%支付为宜。原告范会勤诉讼主张利息超出部分无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秋于本判决生效之日起十日内偿还原告范会勤借款本金200万元及逾期利息（以200万元为基数，按照年利率6%自2017年6月7日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告范会勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告吴秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚建辉人民陪审员  李献甫人民陪审员  张建中二〇一七年十二月六日书 记 员  李 叶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2297号被执行人:周以章，男，1975年5月15日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行被执行人周以章罚金一案，本院依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行财产，且被执行人长期在外、下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  洪梦雪
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初7514号原告：张某某，女，汉族，现住大连市中山区。被告：代某某，男，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告张某某诉被告代某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决坐落于庄河市新华街道壹品桃源小区14号楼楼房一处为原告个人所有，待原告还清房屋贷款后，被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。事实和理由：原、被告双方于2014年1月24日经庄河市民政局协议离婚，又于同年4月14日针对在民政局离婚协议中约定不明的问题自行达成协议，协议约定：落于庄河市新华街道壹品桃源小区14号楼楼房一处为原告个人所有。房子的相关费用一直由原告方支付。现原告想将房子过户到自己的名下，但被告一直不予配合。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告代某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、离婚证，证明原、被告于2014年1月24日登记离婚；2、离婚协议书，证明案涉房屋归女方所有；3、协议书一份，证明案涉房屋归原告所有，剩余房屋贷款由原告负责偿还，还清贷款后，被告应协助原告办理房屋变更登记手续；4、房屋所有权证书，证明案涉房屋原为原告与被告共有，现应为原告个人所有。经审核，原告张某某提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原、被告经政府协议离婚，同日双方签订离婚协议书，协议书中约定“房屋分割：归女方所有”。原、被告双方于2014年4月14日另行签订协议书一份，甲方为张某某，乙方为代某某，该协议书约定“一、坐落于庄河市新华街道壹品桃源小区14号楼楼房一处归甲方所有。该房屋系商业贷款购买，日后偿还该房屋贷款事宜由甲方负责，与乙方无关。二、待该房屋还清贷款之日，乙方需及时、无偿协助甲方办理登记至甲方名下的相关手续。”现原告诉至本院，要求确认案涉房屋归原告所有，待原告还清房屋贷款后，被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。本院认为，原、被告离婚后，就案涉房屋的分割已经协商一致，该协议系双方当事人的真实意思表示，亦无合同无效的情形，故该协议约定合法有效，双方当事人均应依约履行。依据离婚协议及协议书的约定，案涉房屋应归原告所有，剩余房屋贷款由原告负责偿还，待贷款还清后，被告应协助原告办理房屋产权变更登记手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依据相关法律规定，判决如下：一、坐落于庄河市新华街道小寺村壹品桃源小区14号房屋一套归原告张某某所有，该房屋剩余贷款由原告张某某自行偿还；二、被告代某某于原告张某某还清上述房屋贷款后15日内协助原告办理房屋产权变更登记手续。案件受理费613元，由被告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  白晶二〇一七年十二月二十日书记员  崔玉
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0115行初71号原告付某某，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省某市。被告某市江源镇人民政府，住所地：四川省某市江源镇唐兴西街195号。法定代表人：王某某，镇长。本院在审理原告付某某诉被告某市江源镇人民政府政府信息公开一案中，付某某2017年12月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。付某某尚未向本院预交案件受理费。本院认为，原告付某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。本案案件受理费依法不予收取。审 判 长 赵 明人民陪审员 向 实人民陪审员 肖 莹二〇一七年十二月七日书 记 员 唐秋静
湖北省宜昌市猇亭区人��法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执恢字21号之二申请执行人：胡长凤，女，汉族，1957年3月18日出生，无业，住宜昌市猇亭区。被执行人：邓长英，女，汉族，1954年5月22日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：黄向阳，男，汉族，1979年6月20日出生，户籍地浙江省乐清市，住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人胡长凤与被执行人邓长英、黄向阳民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人邓长英、黄向阳现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张��审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 强
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0230行审47号申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号,统一社会信用代码115002300086865023。法定代表人李强华，局长。委托代理人谭俊期，丰都县国土资源和房屋执法监察队执法监察一科科长。被执行人:丰都县水利投资有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道新湾路49号，统一社会信用代码915002306814696041。法定代表人杨盛杰。申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2017年12月25日向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]55号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人以资料不齐为由，于2017年12月27日向本院递交撤销强制执行申请书。经本院审查认为，申请执行人向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]55号行政处罚决定的条件尚未成就，申请撤销强制执行申请的事实和理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  杜海林审 判 员  谭 艳人民陪审员  杨小梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周红艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初5173号之一原告：冯存林，男，1986年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。被告:徐在照，男，1962年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:吴巧妹，女，1962年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。两被告共同委托诉讼代理人:臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。本院于2017年8月14日立案受理了原告冯存林与被告徐在照、吴巧妹民间借贷纠纷一案，原告冯存林经本院催缴，在规定的期限内未能补交案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费4045元（其中受理费减半收取2350元，诉讼保全费1695元）由原告冯存林负担。审 判 长  殷桂宏代理审判员  赵 峰人民陪审员  袁宏斌二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 茜
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初6202号原告：孙建堂，男，1971年9月16日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。被告：刘明军，男，1972年8月16日出生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。原告孙建堂与被告刘明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人解建旗，被告刘明军及其委托诉讼代理人张力萍到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告孙建堂及其委托诉讼代理人解建旗，被告委托诉讼代理人张力萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失20628元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告刘明军驾驶鲁Ｖ×××××号车辆，沿诸城市百尺河镇科健路由东向西行驶，至事故发生地点，与原告孙建堂驾驶的电动车发生交通事故，致原告孙建堂受伤入院治疗，车辆损坏。鲁Ｖ×××××号车辆未投保交强险。为维护合法权益，现诉至法院。刘明军辩称，事故发生属实，但原告损失不属实，不予赔偿。经审理查明，2017年7月23日20时，被告刘明军驾驶鲁Ｖ×××××号普通客车沿诸城市百尺河科健路由东向西行驶，至科健路中百便利超市门前路段左转弯向南时，与西向东行驶的原告孙建堂驾驶的电动车发生交通事故，致原告孙建堂受伤，车辆损坏。2017年8月12日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书（简易程序），认定被告刘明军承担事故的主要责任，原告孙建堂承担事故的次要责任。原告孙建堂受伤后于事故发生当日至诸城市百尺河卫生院住院治疗4天，经诊断其伤情为：1、右胸部跌伤；2、全身多处软组织伤。后又于2017年7月27日至诸城市人民医院治疗11天，经诊断其伤情为：1���右侧6-8肋骨骨折并胸腔积液；2、双侧创伤性湿肺。本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告孙建堂的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年10月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙建堂的损伤不构成伤残；2、孙建堂的误工期评定为120日，护理期评定为30日，护理人员1人；3、孙建堂的损伤建议追加壹仟元人民币用于后续治疗。该事故车辆驾驶员及车主均系被告刘明军。该车辆未投保相应保险。另查明，事故发生后，被告刘明军为原告孙建堂垫付医疗费用434元。再查明，山东省统计局公布的2016年度农村居民人均���收入为13954元/年，农民家庭生活消费支出额为9519元/年。原告孙建堂主张因本次交通事故造成的损失有1、医疗费7471.5元；2、住院伙食补助费450元；3、误工费7717.2元；4、护理费1929.3元；5、交通费500元；6、鉴定费2200元；7、后续治疗费1000元。上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院病案复印件、住院收费票据、费用清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、护理人员户口薄复印件、鉴定收费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告刘明军驾驶机动车与原告孙建堂发生交通事故，致原告孙建堂受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘明军承担事故的主要责任，原告孙建堂承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据双方在事故中的过错程度，被告刘明军应对原告孙建堂因本次事故造成的合理损失承担80%的赔偿责任。对原告主张的医疗费7471.5元，其提交的证据充分，能够证明其主张，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告两次住院共15天，主张按每天30元进行计算，未超过法律规定，本院予以支持，对该项损失本院确认为450元。本案审理过程中，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，被告对鉴定意见提出异议，但无反驳证据提交，对其该异议本院不予支持。日照光明法医司法鉴定所的鉴定程序合法、结论客观公正���本院予以采信。对于误工费，根据鉴定意见原告误工期为120日，原告主张按农村居民标准进行计算，本院予以支持，对其该项损失本院确认为7717.2元。对于护理费，原告受伤期间由其妻子肖增芝护理，护理人员身份符合常理，主张按农村居民标准计算30日，本院予以支持，对于该项损失本院确认为1929.3元。对于原告主张的鉴定费2200元，因有相关票据予以证实，本院对该上述费用予以确认。对于原告主张的交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、出院等情况，本院对其主张的交通费确认为150元。对于后续治疗费，根据鉴定意见书原告的后续治疗费需壹仟元，故对其该项主张本院确认为1000元。综上，原告孙建堂因本次事故造成的损失有：医疗费7471.5元、住院伙食补助费450元、误工���7717.2元、护理费1929.3元、鉴定费2200元、交通费150元、后续治疗费1000元，共计20918元。被告刘明军驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆虽未投保交强险，但根据法律规定，交强险是强制实际的法定险种，故其仍应在交强险各分项限额内赔偿原告孙建堂的损失，即18718元。被告刘明军为原告垫付的医疗费434元，未超出交强险医疗费限额，故原告无需返还。被告刘明军主张的其他垫付费用，证据不足，本院不予支持。原告孙建堂因本次事故导致的超出交强险以外的损失2200元，被告刘明军应对原告宋俊因本次事故造成的上述损失承担80%的赔偿责任，即1760元。综上所述，原告孙建堂起诉被告刘明军赔偿损失，合法有据，本院予以支持。被告刘明军应赔偿原告孙建堂因本次交通事故造成的损失共计20478元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘明军赔偿原告孙建堂因本次事故造成的损失20478元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告孙建堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告孙建堂负担18元，由被告刘明军负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费316元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李煜二〇一七年十二月十八日书记员  王敏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执247号申请执行人赵先林，男，1966年8月23日生，汉族，定襄县晋昌镇人，中国建设银行职工，现居定襄县建设银行宿舍东单元4楼东。被执行人张满红，男，1963年10月29日生，汉族，定襄县南王乡西霍村人，农民，现居本村151号。被执行人薄云修，男，1950年9月4日生，汉族，定襄县河边镇青石二村人，农民，现居定襄县光明小区1号楼。本院在执行申请执行人赵先林申请执行被执行人张满红、薄云修借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）定商初字第565号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙金鳌二〇一七年十二月一日书记员  牛 晶
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2481号原告:程满节,男,1955年7月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人:谢智鹏,男,怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省长江河道工程有限责任公司怀宁分公司,住怀宁县石牌镇建设路131号,统一社会信用代码91340822781082634H（1-1）。负责人：查学慧,该公司经理。委托诉讼代理人:汪太宇,安徽省长江人律师事务所律师。原告程满节与被告安徽省长江河道工程有限责任公司怀宁分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后。原告程满节于2017年12月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程满节的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程满节撤诉。案件受理费10元，依法减半收取计5元，由原告程满节负担。审判员  李劲松二〇一七年十二月十四日书记员  薛舒文
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执543号申请执行人：刘希童，男。被执行人：葛金平，男。本院在执行申请执行人刘希童与被执行人葛金平民间借贷纠纷一案过程中，现因被执行人葛金平暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初62号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一七年十二月三十日书记员  马 骥
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行审91号申请执行人太康县工商行政管理局。法定代表人陈某某，该局局长。委托代理人张某某，该局法制股股长。委托代理人皮某某，该局经检大队副大队长。被申请人朱永清，男，汉族，1975年12月24日出生，住周口市川汇区。申请人太康县工商行政管理局向本院申请执行其于2017年3月14日对被申请人作出的太工商处字（2017）第25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被申请人朱永清无《营业执照》、擅自从事成品油0号柴油经营活动，违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，有申请人提交的现场笔录、现场照片、询问笔录等证据证实，申请人对被申请人作出行政处罚决定事实清楚；申请人依据上述事实，根据国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，对被申请人作出：1、予以取缔；2、没收0号柴油2.30吨。3、没收违法所得20元、罚款50000元，两项合计50020元的处罚适用法律、法规正确。申请人对被执行人作出处罚前，履行了告知被申请人有申请听证权利的义务，申请人作出该处罚决定程序合法。故申请人对被申请人作出处罚决定中的没收非法所得及罚款应予强制执行。对于申请人作出予以取缔及没收财物的行政处罚，依照《无照经营查处取缔办法》第九条、第十四条及《行政强制法》的有关规定，不属于申请人民法院强制执行的范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的太工商处字（2017）第25号行政处罚决定中没收非法所得及罚款准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一七年十二月五日书记员  郭 伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王芝，女，1985年7月30日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王芝信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,532.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,532.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十二月十五日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；