甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初2428号原告：唐录善，男，汉族，1965年11月1日生，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告：刘明霞，女，汉族，1971年2月28日生，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，系原告唐录善妻子。二原告共同委托诉讼代理人：张芳芳，甘肃陇远律师事务所律师。被告：魏万顺，男，汉族，1963年11月4日生，甘肃省人，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：车海玲，甘肃君如律师事务所律师。被告：东乡族自治县东塬汽车联运队。统一社会信用代码：91622926L01501715N。住所：甘肃省临夏州东乡族自治县东塬乡东塬村。法定代表人：马比俩，系该公司经理。委托诉讼代理人：马小宁，该公司管理员。被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。统一社会信用代码：916229009262305558。住所：甘肃省临夏州临夏市东城区统办楼东侧。法定代表人：蔡海红，系该公司经理。被告：李建富，男，汉族，1986年3月4日生，甘肃省景泰县人，农民，住甘肃省景泰县。被告：甘肃银轮商贸物流有限公司白银分公司。统一社会信用代码：91620402589497717。住所：甘肃省白银市白银区北京路***号***幢7-15。法定代表人：柴宗兴，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。统一社会信用代码：91620000739614553G。住所：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼*楼**楼**楼**楼。法定代表人：冯征，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴陇伟，甘肃襄武律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，1984年6月6日生，陕西省西安市人，农民，住陕西省西安市临潼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。统一社会信用代码：91610115710171517H。住所：陕西省西安市临潼区人民东路*号。法定代表人：汪巧荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺星，系该公司法务员。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。统一社会信用代码：916100007738172829。住所：陕西省西安市碑林区含光北路35析兴际华大厦***层。法定代表人：李腾，系该公司经理。原告唐录善、刘明霞与被告魏万顺、东乡族自治县东塬汽车联运队（以下简称东塬联运车队）、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司（以下简称人保临夏公司）、李建富、甘肃银轮商贸物流有限公司白银分公司（以下简称白银物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险公司）、张波、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称人保西安公司）、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐录善、刘明霞及其共同委托诉讼代理人张芳芳，被告魏万顺委托诉讼代理人车海玲、被告东塬联运车队委托诉讼代理人马小宁、被告李建富、被告平安财险公司委托诉讼代理人柴陇伟、被告张波、被告人保西安公司委托诉讼代理人贺星到庭参加诉讼，被告人保临夏公司、被告白银物流公司、被告华安财险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐录善、刘明霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令九被告共同赔偿二原告医疗费2541.92元、住宿费5800元、交通费5533元、死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、精神抚慰金100000元，合计713487.92元；2.本案诉讼费由九被告承担。审理中，二原告增加诉讼请求被抚养人生活费342720元，停尸费3500元，变更住宿费为4080元、交通费为5308元。于开庭当日又撤回增加的被抚养人生活费342720元。事实和理由：2017年9月1日4时20分许，被告李建富驾驶被告白银公司名下的甘Ｄ×××××号货车行至G30连霍高速陇西县文峰镇境内时与被告魏万顺驾驶的被告东塬车队名下的甘Ｎ×××××号货车发生刮擦，被告李建富、魏万顺将各自车辆停于路面右侧协商因车辆刮擦造成的赔偿问题。4时30分许，被告张波驾驶其陕Ａ×××××号货车与被告魏万顺的甘Ｎ×××××号货车尾部及从被告李建富车上下来站在车旁的乘车人唐某、张兴世相撞后侧翻，致使唐某身亡、张兴世受伤。经陇西县高速公路交警队认定，被告张波承担本次事故的同等责任，被告魏万顺、李建富承担共同同等责任，乘车人唐某、张兴世无责任。因被告张波驾驶陕Ａ×××××号货车向被告人保西安公司、华安公司投保交强险和商业保险，被告魏万顺驾驶甘Ｎ×××××号货车挂靠在被告东塬车队，且向被告人保临夏公司投保交强险，被告李建富驾驶甘Ｄ×××××号货车挂靠在被告白银公司，向被告平安财险公司投保交强险、商业险。事故发生后二原告与九被告达不成赔偿协议，遂提起诉讼。魏万顺辩称，被告魏万顺与被告李建富发生事故后与李建富站在高速公路旁协商未达成协议，李建富、魏万顺准备离开时，唐某和张兴世站在应急车道，被告张波驾驶车辆造成唐某死亡，唐某的死亡与被告魏万顺无关系，且被告魏万顺在事故发生前刚检验完车辆，反光不存在不合格的情况，在魏万顺发动车辆准备离开时车辆的灯亮起，这已经起到了警告作用。魏万顺不应承担责任；事故赔偿实际金额司法解释有规定，应当驳回原告不符合法律规定要求，其中死亡赔偿金应该按照甘肃省农村标准计算20年，停尸费应计算在丧葬费之内。二原告也未提交证明无劳动能力、无生活来源的证明，所以，不应确定精神抚慰金。故原告部分诉讼请求不符合法律规定，对该部分诉讼请求应当依法驳回；请法庭依据事故的损害结果划分各方责任。东塬联运车队辩称，我公司与被告魏万顺属于车辆挂靠关系，我们签订了《东乡县东塬汽车联运队车辆挂靠责任承担协议书》，明确确定“在车辆挂靠期间，挂靠车辆甘Ｎ×××××发生的一切交通事故，造成的经济损失、他人伤亡及其他责任和连带的民事责任等后果，由乙方（魏万顺）自己承担，甲方（东塬车队）慨不负责”，赔偿责任已经明确，我们不应该承担责任，其他答辩意见与被告魏万顺一致。人保临夏公司缺席未答辩。李建富辩称，与被告魏万顺答辩意见一致。白银物流公司缺席未答辩。平安财险公司辩称，我公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费，其他答辩意见与被告魏万顺意见一致。张波辩称，以法院判决为准。人保西安公司辩称，该起事故造成原因不应是张波的碰撞，魏万顺的车辆反光标识不全，本案的责任应该按照事故责任比例划分并承担，且张兴世受伤应在交强险份额内酌情考虑，我公司代替张波承担赔偿责任，其他意见与被告魏万顺一致。华安财险公司辩称，被告张波的陕Ａ×××××肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实认定：关于被告魏万顺提出唐晓建的死亡系被告张波的车所致，与其无关，根据《定西市公安局交通警察支队陇西高速公路大队道路交通事故责任认定书》认定：被告张波负事故同等责任、被告魏万顺、李建富共同负同等责任，死者唐某、伤者张兴世无责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。虽然被告魏万顺对其责任提出异议，但没有相反证据推翻该认定书，故该责任认定书的证明力，本院予以认定，对被告魏万顺的异议不予采纳。关于被告魏万顺驾驶的车辆反光标识是否符合要求的问题，甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书证明被告驾驶车辆除甘Ｎ×××××号号中型特殊结构货车的尾部反光标识不符合国家标准外，其余涉案车辆各项指标均符合国家标准。被告魏万顺认为其在九月份进行了车检，检验合格，但未提交证据予以证实，也未对鉴定意见要求重新鉴定，甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书所证明事实本院予以认定，对魏万顺辩称意见本院不予采纳。关于唐晓建死亡的损失数额的问题，被告魏万顺对原告提交的部分票价有异议，认为该部分证据形式不合法；停尸费、火化尸体运输费应该归类于丧葬费中，根据相关司法解释规定，不应当另外赔偿。经审查，交通费中部分票据与处理丧葬事宜时间不符，停尸费票据非税务正式票据，故对不符合法定形式的票据不予认定。本院认为，公民生命、健康权受法律保护，侵害他人造成损失的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故，应当按照各自的责任承担赔偿责任，被侵权人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，唐某作为成年人，应当知道在高速公路上行走的高度危险性，其行为违反《道路交通安全法》及相关法律、法规所规定的道路基本通行规则，也是本次事故发生的重要原因，故其自身也应承担相应30%过错责任，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故经定公交陇认字【2017】第0004号《道路交通事故认定书》认定张波承担本次事故的同等责任，魏万顺、李建富共同承担本次事故的同等责任。故唐某死亡造成的合理经济损失应当由各侵权人按照事故责任依法赔偿。根据相关法律规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三肇事车辆均在保险期限内，各保险公司应当依法承担保险责任。被告魏万顺辩称发生该起事故唐某自陷风险是原告重要原因，要求减轻被告的赔偿责任的意见，根据《道路交通安全法》第76条规定：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及唐某违反《道路交通安全法》及相关法律、法规所规定的道路基本通行规则，在高速公路上行走的事实，应当减轻机动车驾驶人的赔偿责任。故被告魏万顺辩称意见本院予以采纳。关于东塬联运车队辩称其公司与被告魏万顺属于车辆挂靠关系，签订了《东乡县东塬汽车联运队车辆挂靠责任承担协议书》，不应承担责任的意见，该涉案协议书记载：被告魏万顺驾驶的肇事车辆甘Ｎ×××××号货车由被告魏万顺所有，于2012年6月20日挂靠在被告东塬车队，双方约定，“为了对社会和乙方（被告魏万顺）负责，确保营运安全，乙方必须对挂靠车辆进行保险，挂靠车辆参保，才能挂靠在甲方名下”，但对投保险种约定不明，事实上，被告魏万顺只投保了交强险，没有投保商业保险，本案的损失远远超过交强险限额，并未达到协议要求的“为了对社会和乙方（被告魏万顺）负责，确保营运安全”目的。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故该协议属于被告魏万顺与被告东塬联运车队内部协议，不能对抗二原告，被告东塬联运车队应当对被告魏万顺的赔偿责任承担连带责任，对被告东塬联运车队的质证依据及辩称意见不予采纳。关于被告人保西安公司提出给同一交通事故中受伤的张兴世预留交强险的问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。但被侵权人张兴世没有起诉，无法确定准确赔偿数额，故本案不预留交强险。关于被告魏万顺等人辩称停尸费、火化尸体运输费属于法定丧葬费计算范围的意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于魏万顺辩称死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地甘肃省农村标准计算的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，第三十条第一款规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算及相关司法原则和精神城镇居民人均可支配收入适用于道路交通事故损害赔偿标准，不违反法律规定。故被告魏万顺辩称意见本院不予支持。原告康录善、刘明霞的损失数额，本院核定如下：1、医疗费2541.92元(根据医疗机构出具的医药费票据确定)。2、交通费715.5元(根据实际票据确定)。3、住宿费4080元(根据实际票据及当地消费水平酌情确定）。4、丧葬费29774.5元（根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准确定）。5、死亡赔偿金568800元（根据《2017年甘肃省人身损害赔偿标准》和相关司法原则、精神确定）。6、精神抚慰金50000元（依据《最高人民法院》第十八条第一款及《最高人民法院》第十条规定，本案客观实际酌情确定）。以上损失共计655911.92元。综上所述，二原告要求各被告赔偿医疗费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，理由正当，于法有据，合理部分本院予以支持，过高部分不予支持。上述赔偿项目均属于交强险赔偿范围，由本次事故中承保涉案车辆交强险的被告华安财险公司、被告人保临夏公司、被告平安财险公司在各自交强险分项责任限额范围内赔偿110847.3元。交强险赔付后的剩余损失323370.02元，被告张波应赔偿的113179.5元，由被告人保西安公司在商业三者险中赔偿；被告李建富应赔偿的56589.75元，由被告平安财险公司在商业三者险中赔偿；被告魏万顺未投保商业保险，按照事故责任应当赔偿的赔偿款56589.75元，扣除已支付二原告的34500元，计22089.5由其赔偿，其驾驶的肇事车辆挂靠单位被告东塬联运车队承担连带责任;余款97011.02元由二原告自行负担。被告张波已付的36975元，被告李建富已付的3500元，由二原告予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告唐录善、刘明霞各项经济损失共计655911.92元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿110847.3元；由被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司在交强险限额内赔偿110847.3元；由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险限额内赔偿110847.3元，在商业三者险限额内赔偿56589.75，共计167437.05元；由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在商业三者险限额内赔偿113179.5元。剩余损失153600.77元，由被告魏万顺赔偿56589.75元（含已付34500元），被告东乡族自治县东塬汽车联运队承担连带责任；余款97011.02元由二原告唐录善、刘明霞负担。二、由二原告唐录善、刘明霞退还被告李建富已支付的赔偿款3500元，退还被告张波已支付的赔偿款36975元。三、驳回原告唐录善、刘明霞的其他诉讼请求。上述一、二项于判决书生效后10日内一次性付清（陇西县人民法院账户：工行陇西县支行，2707075609026407135）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10940元，减半收取5470元，由被告张波负担2736元，被告魏万顺负担1367元，被告李建富负担1367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  丁海滨二〇一七年十二月三十日书记员  魏娟娟