宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终3450号上诉人（原审被告）：马骁，男，1987年3月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：李兵，男，汉族，1975年12月4日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：伏万彪，宁夏回族自治区贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨建龙，男，汉族，1986年5月24日出生，个体，住宁夏回族自治贺兰县。委托诉讼代理人：伏万彪，宁夏回族自治区贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告），贺兰县通运运输有限公司，住所地宁夏贺兰县桃林北街156号。法定代表人：王维杰，该公司经理。委托诉讼代理人：伏万彪，宁夏回族自治区贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：党鹏飞，男，汉族，个体，1988年5月17日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路50-7、50-8号。法定代表人：马忠玉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟刚，男，汉族，1994年12月15日出生，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。负责人：常志杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人马骁因与被上诉人李兵、杨建龙、贺兰县通运运输有限公司（以下简称通运公司）、党鹏飞、中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称大地保险银川支公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（人保中山支公司）侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月05日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马骁的上诉请求：1.依法改判上诉人向被上诉人李兵、杨建龙赔偿金额为1126129.24元（不服数额为6460.5元）；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未能查明案件事实，遗漏了上诉人产生的相应损失，应当从总赔偿数额中予以扣减。涉案事故发生后，虽然交警部门认定上诉人承担本次事故的主要责任，但上诉人维修车辆亦花费21535元，根据《侵权责任法》的相关规定，作为侵权人的被上诉人理应按照交通事故的责任比例承担上诉人的车辆维修费用，即6460.5元。一审中，上诉人已经向法庭提出该主张并向法庭递交了车辆维修的相关证据，但是一审法庭置若罔闻，亦没有在一审判决中作出任何评价，是错误的。综上，一审法院遗漏案件事实，作出的判决是错误的，请求二审法院依法改判。被上诉人李兵、杨建龙、通运公司共同答辩称：一、上诉人主张由答辩人支付其修车费6460.5元无事实依据，上诉人修车是否支出21535元均无事实依据，是上诉人单方面认为。答辩人从法律关系上无义务承担上诉人的修车费，此次事故上诉人承担主要责任，杨建龙负事故的次要责任，杨建龙驾驶的李兵所有的宁AT****号车也受损，花去修车费13060元，并在一审诉状中主张，但一审判决也未支持。二是在一审中，上诉人并未提起反诉，在二审主张属程序违法，二审法院不应当支持，应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人党鹏飞答辩称：与其无关，无异议。大地保险银川支公司答辩称：本次事故发生时不在保险期间内，我公司不承担任何责任。人保中山支公司答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，并且上诉人的诉请没有针对我公司，应驳回上诉，维持原判。李兵、杨建龙、通运公司向一审法院提出诉讼请求：一.判令被告赔偿原告给高某某赔偿各项费用1794550元及原告所承担的案件受理费、保全费、鉴定费等50630元；二.赔偿原告修车费13060元，交警拖车停车费用900元，车辆停运损失（47天）14100元，合计1873240；三.本案案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2013年9月22日20点5分许，乘车人高某某乘坐原告杨建龙驾驶的宁AT****出租车沿长城路由东向西行驶到庆祥路街口向北转弯时，与被告马骁驾驶的宁A***小型普通客车发生碰撞，造成宁AT****出租车乘车人高某某、邓某受伤、两车局部受损的交通事故。此事故经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队作出道路交通事故认定书，认定被告马骁承担事故的主要责任，原告杨建龙承担次要责任，乘车人高某某无责任。原告杨建龙驾驶的宁AT****出租车由投保人通运公司投保了人保中山支公司的交强险、第三者责任险及车上人员责任险，保险期间自2013年7月20日0时起至2014年7月19日24日止，该事故发生时，涉案车辆宁AT****出租车处于保险期间。被告马骁驾驶的宁A***小型普通客车车辆所有人是党鹏飞，依据银川市公安局交通警察支队金凤区二队银公交认字（2013）第00121号道路交通事故书，该车辆保险终止日期为2013年9月15日。该事故发生时，涉案车辆宁A***小型普通客车未在保险期间内。事故发生后，乘车人高某某以运输合同为由向宁夏贺兰县人民法院起诉了本案原告李兵、杨建龙、通运公司。2016年10月31日，宁夏贺兰县人民法院作出（2015）贺民初字第2806号民事判决书，判决：”一、被告李兵赔偿高某某医疗费510989元、住院伙食补助费71700元、营养费35850元、护理费765600元、误工费75197元、残疾赔偿金325990元、交通费5000元、鉴定费4000元、复印费224元、共计1794550元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告贺兰县通运运输有限公司对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；三、驳回原告高某某其他诉讼请求。案件受理费23624元，由原告高某某负担3465元，由被告李兵，贺兰县通运运输有限公司负担20159元。保全费3520元，由被告李兵，贺兰县通运运输有限公司负担。鉴定费7800元，由原告高某某负担1800元，由被告李兵，贺兰县通运运输有限公司负担6000元。”该判决作出后，该案被告运通公司对该判决不服并提出上诉，银川市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）宁01民终473号民事判决，判决：”一、维持贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2806号民事判决第二项：被告贺兰县通运运输有限公司对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；第三项：驳回原告高某某其他诉讼请求；二、撤销贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2806号民事判决第一项：被告李兵赔偿高某某医疗费510989元、住院伙食补助费71700元、营养费35850元、护理费765600元、误工费75197元、残疾赔偿金325990元、交通费5000元、鉴定费4000元、复印费224元、共计1794550元，于判决生效之日起十五日内付清；三、变更贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2806号民事判决第一项为：被上诉人杨建龙与原审被告李兵共同承担赔偿原审原告高某某医疗费510989元、住院伙食补助费71700元、营养费35850元、护理费765600元、误工费75197元、残疾赔偿金325990元、交通费5000元、鉴定费4000元、复印费224元、共计1794550元，于判决生效之日起十五日内付清；一审案件受理费23624元，由原告高某某负担3465元，由被告李兵，杨建龙、贺兰县通运运输有限公司负担20159元。保全费3520元，由被告李兵，杨建龙、贺兰县通运运输有限公司负担。鉴定费7800元，由原告高某某负担1800元，由被告李兵，杨建龙、贺兰县通运运输有限公司负担6000元；二审案件受理费，由上诉人贺兰县通运运输有限公司负担20000元，由被上诉人杨建龙负担951元。本判决为终审判决。”根据以上两份判决，本案原告李兵、杨建龙应赔偿高某某费用共计1794550元，本案原告运通公司承担连带赔偿责任。一审案件受理费、保全费、鉴定费由本案原告李兵、杨建龙、通运公司负担共计29679元。二审案件受理费，由本案原告运通公司负担20000元，由本案原告杨建龙负担951元。另查明，事故发生后，被告马骁已支付给高某某医疗费共计38195.26元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路事故责任认定书，予以确认。本次事故发生在机动车与机动车之间，机动车之间发生交通事故的由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，道路事故责任认定书认定被告马骁承担主要责任，原告杨建龙承担次要责任，一审法院确定被告马骁应承担事故70%的责任，原告杨建龙承担事故30%责任。该事故发生时，涉案车辆宁A***小型普通客车未在保险期间内且未依法投保交强险，故大地保险银川支公司不承担赔偿责任，该车辆所有人党鹏飞应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告人保中山支公司辩称其与原告运通公司之间的保险纠纷与本案不属于同一法律关系，因被告人保中山支公司与原告通运公司之间属于保险合同纠纷且被告人保中山支公司不同意在本案一并处理，故对该辩解理由，予以采信。关于被告马骁、人保财险中山支公司抗辩的诉讼时效问题，因原告损失情况直到银川市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）宁01民终473号民事判决书生效后才能最终确定损失数额，故原告向一审法院起诉并未超出诉讼时效期间。关于原告通运公司的诉请，因宁夏贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2806号民事判决书及银川市中级人民法院（2017）宁01民终473号民事判决书确定其对高某某承担连带赔偿责任，待其实际向高某某赔偿后，可以向本案原告杨建龙、李兵另行起诉追偿，与本案不属于同一法律关系，故对原告通运公司的诉请不予支持。原告主张的各项损失，一审法院认定如下：关于宁夏贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2806号民事判决书及银川市中级人民法院（2017）宁01民终473号民事判决书确定的原告杨建龙、李兵赔偿给高某某的各项损失共计1794550元，因该损失系此次交通事故直接引起的，故对该损失，予以认可。关于一审案件受理费、保全费、鉴定费以及二审上诉费，因该费用并非此次交通事故直接引起的损失，而系高某某依据运输合同纠纷为由提起的诉讼所产生的费用，故对该部分损失不予认可。关于修车费13060元、拖车费900元，原告仅提供销货清单及收据，未出具正式发票，故对该部分损失，不予认可。关于车辆停运损失14100元，因原告未提供充足证据予以证明，故对该部分损失不予认可。综上，一审法院确定的损失共计1794550元，依据一审法院确定的过错比例，扣除被告马骁已支付给高某某的38195.26元以及由党鹏飞在交强险责任限额范围内承担的122000元，被告马骁应赔偿原告李兵、杨建龙1132589.74元（（1794550元-122000元）×70%-38195.26元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告马骁于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兵、杨建龙1132589.74元；二、被告党鹏飞在交强险责任限额范围内（122000元）承担赔偿责任；三、驳回原告贺兰县通运运输公司的诉讼请求；四、驳回原告李建龙、李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21660元，已减半收取10830元，由原告李建龙、李兵、贺兰县通运运输公司负担3577元，被告马骁负担6548元，被告党鹏飞负担705元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致，对一审审理查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人所提其修车花费21535元，被上诉人李兵、杨建龙应按照交通事故的责任比例承担上诉人的车辆维修费用6460.5元的上诉理由是否成立。经审查，上诉人马骁向一审法院出示了银川市**汽车修理行于2013年12月1日出具的四张销货清单，欲证实其修车共花费21535元，而上诉人向一审法院出示的该四张清单中上无具体车号，且无其他证据相互印证，无法证实该四张销货清单上所列的物品用于2013年9月22日发生交通事故后上诉人受损车辆的维修，且一审时上诉人对其所主张的车辆维修费需要被上诉人承担并未提出反诉，故上诉人所提上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马骁负担。本判决为终审判决。审判长  陈勇军审判员  杨巧玲审判员  黑 琴二〇一七年十二月二十日书记员  卢蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；(四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。