天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初762号原告徐清旸，男，1976年1月26日出生，满族，天津瑞德鼎泰商贸有限公司经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘德起，天津安尊律师事务所律师。被告宋德顺，男，1975年12月18日出生，汉族，天津中维药业有限公司总经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。被告艾苏芬，女，1974年11月30日出生，汉族，天津金世欢乐教育信息咨询有限公司董事长，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王军，男，1974年10月22日出生，汉族，天津金世欢乐教育信息咨询有限公司职员，住天津市南开区。被告天津中津生物发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华九支路。法定代表人李湘杰，董事长。委托诉讼代理人：杨鹏云，男，1965年2月16日出生，汉族，北京大清生物技术股份有限公司董秘，住北京市海淀区。原告徐清旸与被告宋德顺、艾苏芬、天津中津生物发展有限公司民间借贷纠纷一案本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐清旸及其委托诉讼代理人刘德起、被告宋德顺的委托诉讼代理人李文龙、被告艾苏芬的委托诉讼代理人王军、被告天津中津生物发展有限公司的委托诉讼代理人杨鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋德顺、艾苏芬立即偿还原告借款1485000元，并按每月2%的标准给付原告自2016年9月1日起至实际给付之日止的利息；2、原告为本案支出的律师费75000元及本案诉讼费、保全费由被告宋德顺、艾苏芬承担；3、原告对抵押物坐落于本市河西区、1-1805号房屋的拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告天津中津生物发展有限公司对被告宋德顺应当偿还的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月，被告宋德顺因经营需要，经人介绍与原告签订了借款合同，约定原告向被告宋德顺出借人民币2500000元，双方约定借期1年，月利率为3%，还款方式为按月还息到期还本。为此，双方签订抵押合同一份，约定被告宋德顺将其名下坐落于本市河西区、1-1805号房屋抵押给原告，并由被告天津中津生物发展有限公司为其提供连带责任保证担保，上述抵押及担保范围均为借款本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用（含律师费、诉讼费）和所有其他应付费用。2014年12月23日被告宋德顺通过银行转账方式转入案外人姚红（系原告爱人）名下账户225000元用于偿还本金，在2015年1月7日被告宋德顺通过银行转账给原告500000元本金，2015年1月9日被告宋德顺通过银行转账给原告还款利息160000元。2015年2月9日，被告宋德顺通过案外人天津中维药业有限公司分三笔银行转账给原告共计140000元利息，此后被告宋德顺通过案外人天津中维药业有限公司分别于2015年3月9日、4月8日、5月20日、8月5日转账给原告利息，每笔140000元；2015年9月9日转账给原告105000元利息、10月9日转账给原告87500元利息；2016年1月7日转账给原告119000元利息、3月28日、4月14日、5月23日转账给原告利息，每笔59500元；2016年8月31日转账给原告290000元本金、54570元利息。截止2016年8月31日被告宋德顺共计还款本金1015000元，利息1404570元。根据《婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，被告艾苏芬应当对被告宋德顺的该笔债务承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交如下证据：1、借款协议2页，证明原、被告签订了借款协议；2、借条1页，证明原、被告之间存在借贷关系；3、收条1页，证明被告宋德顺已经收到了原告给付的款项；4、担保合同5页，证明被告天津中津生物发展有限公司为被告宋德顺该笔债务提供连带责任保证担保；5、他项权证复印件6页（房地他证津字第103041500291、房地他证津字第103041500292），证明被告宋德顺以名下房产为原告办理了抵押登记，双方借贷关系真实；6、银行卡客户交易查询单复印件1页，证明原告向被告宋德顺实际给付借款；7、户口册复印件4页，证明被告艾苏芬与被告宋德顺系夫妻关系，应当对被告宋德顺该笔债务承担共同偿还责任；8、委托协议复印件1页，原告为本案聘请律师；9、增值税普通发票复印件1页，证明原告为本案支出律师费；10、平安银行流水2页，证明被告宋德顺还款金额。被告宋德顺辩称，不同意原告诉讼请求。1、被告宋德顺已经共计向原告还款2919570元，双方反对其中一笔2015年1月27日被告宋德顺应原告要求打入案外人天津瑞德鼎泰商贸有限公司账户500000元有争议，因原告系该公司法人和大股东，所以被告宋德顺归还的这笔500000元系偿还原告本金。截止2016年8月31日被告宋德顺已归还了全部本金并按月息2%偿清了利息，不存在拖欠本金及利息问题；2、关于民间借贷利息的计算问题，支付的综合利率系按年利率24%计算，折算到具体的还款日，每月应为1.7%。3、关于律师费，被告宋德顺认为款项已经全部给付完毕，律师费并非必须发生，故请求驳回原告诉讼请求。被告宋德顺向本院提交如下证据：1、还款单据复印件17张，证明被告宋德顺共计还款2919570元，本金利息均已还清；2、企业信用信息公示报告，证明原告徐清旸为天津瑞德鼎泰商贸有限公司的法人兼股东。被告艾苏芬辩称，不同意原告诉讼请求。2013年1月16日被告艾苏芬与被告宋德顺登记结婚，因被告宋德顺有债务纠纷，双方于2016年12月6日离婚。被告艾苏芬现在已与宋德顺离婚，离婚协议中约定夫妻关系存续间的债务分别由各自承担。因为该笔借款，是被告宋德顺之父使用，所借款项也未用于被告宋德顺与被告艾苏芬的家庭生活，被告艾苏芬也并不知道该笔借款的存在，也未见过该笔借款，所以该笔债务不属于夫妻共同债务，本案债务与艾苏芬无关，请求法院驳回其诉讼请求。被告艾苏芬向本院提交如下证据：1、离婚证复印件2页、离婚协议书复印件2页，证明被告宋德顺与被告艾苏芬在婚姻存续期间的债权债务，由各自承担，本案中的债务应当由被告宋德顺承担。被告天津中津生物发展有限公司辩称，2016年10月份我们收购的被告天津中津生物发展有限公司，以前的公司法人是被告宋德顺和其父亲，收购过程中原股东并未告知我们本案诉争的借款。2016年10月份被告天津中津生物发展有限公司所有股份变更为案外人北京大清生物技术股份有限公司。担保是在我们收购前发生的，该笔借款我们不知情，也未告知我们，债务应当由当时的股东承担。被告天津中津生物发展有限公司未向本院提交证据。针对原告提供的证据，被告宋德顺质证意见如下：证据1-6没有异议；证据7真实性不认可；证据8、9系原告与其律师的发票与本案无关；证据10没有异议。针对原告提供的证据，被告艾苏芬质证意见如下：所有证据真实性由法院来审查，关于证据1-4均没有被告艾苏芬的签字和追认，无法证明被告艾苏芬知道该笔借款发生，也不能证明该笔借款用于双方的家庭生活。证据5与被告艾苏芬无关，不知道他项权的存在。证据6我们不认可，与被告艾苏芬无关。证据7对证据取得的来源被告艾苏芬有异议，不认可证明目的，不能证明被告艾苏芬知道该笔债务并承担责任；证据8、9、10真实性没有异议，与被告艾苏芬无关。针对原告提供的证据，被告天津中津生物发展有限公司质证意见如下：担保合同以前没见过，真实性请法院审查，其他证据与我们无关。针对被告宋德顺的证据，原告质证意见如下：2015年1月27日的被告宋德顺转入案外人天津瑞德鼎泰商贸公司500000元款项有异议，该笔款项与本案无关，其他还款均无异议，但被告每笔的款项均已注明了款项的用途。证据2真实性认可，但认为与本案无关联性。该笔款项流向为何，均不影响本案被告所欠的债务。针对被告宋德顺的证据，被告艾苏芬质证意见如下：被告宋德顺的还款艾苏芬并不知情，款项来源也不知道。真实性由法院认定。证据2与被告艾苏芬无关。针对被告宋德顺的证据，被告天津中津生物发展有限公司质证意见如下：证据1、2我们不知道情况，与我们无关。针对被告艾苏芬提供的证据，原告质证意见如下：真实性无异议，证明目的不认可，该离婚证恰恰证明本案是在其夫妻关系存续期间发生的。针对被告艾苏芬提供的证据，被告宋德顺、被告天津中津生物发展有限公司均无异议。根据被告宋德顺申请，本院调取了天津瑞德鼎泰商贸公司的企业活期明细信息。原、被告均没有异议。本院认证意见如下：原告提交的证据1-10内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告宋德顺提供的证据1中2015年1月27日的转账记录与本案不具有关联性，本院不予采信，其他证据本院予以确认。被告宋德顺提供的证据2，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告艾苏芬提供的证据1、2，为天津市河西区民政局出具及调取材料，本院对上述证据予以采信。对本院调取的证据，虽各方当事人均无异议，但与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告宋德顺因经营需要，经人介绍与原告签订了借款协议，约定原告向被告宋德顺出借人民币2500000元，借款利息为月息3%，借款期限为1年，还款日期为2015年12月22日，利息支付形式为按月支付。被告宋德顺以自有的坐落于河西区房屋作为担保物抵押给原告，担保范围包括借款本金、利息、债权人实现债权的费用（含诉讼费、评估费、律师费等）作为上述借款的抵押保证。向法院提起诉讼，乙方（本案原告）因诉讼产生的诉讼费、评估费、保全费、律师费及其他合理费用均由甲方（本案被告宋德顺）承担。双方还约定甲方（本案被告宋德顺）到期未还款耽误乙方（本案原告）的资金周转，甲方自愿在继续支付借款利息的同时额外支付给乙方每月1%的经济补偿金。同日，原告通过银行转账给被告宋德顺5000000元。借款签订当日，原告与被告宋德顺、被告天津中津生物发展有限公司签订担保合同，约定被告天津中津生物发展有限公司为被告宋德顺提供连带责任的保证，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的到期之次日起2年。另，被告宋德顺签署借条一张，载明被告宋德顺于2014年12月23日向原告借款人民币2500000元，被告宋德顺自愿提供名下（财产）即河西区房屋作为抵押物。2015年1月14日，原告与被告宋德顺办理了坐落于本市河西区他项权证，他项权利人为原告，登记的权利价值为1200000元。同日，原告与被告宋德顺办理了坐落于本市河西区他项权，他项权利人为原告，登记的权利价值为1600000元。被告宋德顺还曾为原告出具收条，载明收到原告2500000元。2014年12月23日被告宋德顺通过银行转账方式转入案外人姚红（姚红系原告爱人）名下账户225000元用于偿还本金，在2015年1月7日被告宋德顺通过银行转账给原告11笔共计500000元本金，2015年1月9日被告宋德顺通过银行转账给原告160000元。此后，被告宋德顺通过案外人天津中维药业有限公司向原告转账用于偿还款项，即：2015年2月9日，分三笔银行转账给原告共计140000元，载明交易用途为利息；2015年3月9日、4月8日、5月20日、8月5日转账给原告每笔140000元，备注为利息（网银）；2015年9月9日转账给原告105000元，备注为利息（网银）；2015年10月9日转账给原告87500元，备注为利息（网银）；2016年1月7日转账给原告119000元，备注为利息（网银）；2016年3月28日转账给原告59500元，备注为利息（网银）；2016年4月14日转账给原告59500元，备注为利息（网银）；2016年5月23日转账给原告59500元，备注为利息（网银）；2016年8月31日转账给原告344570元，备注为还借款29万本金（网银）。被告宋德顺与被告艾苏芬原系夫妻关系，双方于2013年1月16日登记结婚，2016年12月6日登记离婚。庭审中，原告自认向被告宋德顺出借的金额为2500000元，截止2016年8月31日被告宋德顺共计还款本金1015000元，利息1404570元。另查，原告以被告宋德顺未能如期还款为由，于2016年10月23日与天津安尊律师事务所签订委托合同，该所指派刘德起律师为其一审委托诉讼代理人，原告因此于2016年10月25日交纳律师费75000元。本院认为，原告徐清旸与被告宋德顺签订借款协议后，依照约定向被告宋德顺支付了借款2500000元，被告收取了上述借款并为原告书写借条、收条，故双方债权债务关系已成立，被告宋德顺应按照协议约定偿还原告上述借款。原告自认2014年12月23日被告宋德顺转账案外人姚红225000元及2015年1月7日被告宋德顺转账给原告500000元的两笔款项为本金，故本金扣减后为1775000元，双方协议约定每月利息利率3%，每月利息应为53250元，截止至2016年8月31日共计20个月零9天，被告宋德顺应还利息为1080459.68元（53250元×20个月＋53250元÷31天×9天）。被告宋德顺及案外人天津中维药业有限公司截止2016年8月31日累计给付原告利息1404570元，超出部分为324110.32元，应从本金中扣除。原告自认2016年8月31日案外人天津中维药业有限公司转账给原告344570元中的290000元为本金，扣减后本金为1160889.68元，故被告宋德顺应返还原告的借款本金数额为1160889.68元。被告宋德顺的借款行为发生在与被告艾苏芬的夫妻关系存续期间，故原告向二被告主张共同还款符合法律规定，本院予以支持。被告艾苏芬抗辩其不知晓本案借款事实、借款并未用于家庭生活、双方离婚协议中也约定了双方各自名下的债务、债权由各自偿还、享有。但根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告艾苏芬未能提供证据证明原告与被告宋德顺之间的债务已约定为被告宋德顺个人债务，故对被告艾苏芬的抗辩理由不予采信。关于被告宋德顺主张的2015年1月27日通过银行转账给案外人天津瑞德鼎泰商贸有限公司500000元系归还原告本金的抗辩理由，该公司的法定代表人虽为本案原告，但该公司并非借款出借人且该公司账户并非双方约定的还款指定账户，被告宋德顺也未提供证据证明原告委托其将还款转入该账户，现原告不认可该笔转账是还款，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。关于原告主张的利息问题，自2016年9月1日起，以1160889.68元本金为基数计算逾期利息，原告主张月利息2%，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，虽然在借款协议中有约定，但原告已向被告宋德顺收取高额利息，且律师费并非原告必须支出的费用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告宋德顺以其所有的坐落于天津市河西区房屋为借款提供抵押担保，并与原告办理了他项权证。当被告宋德顺不履行还款义务时，原告可与被告宋德顺协议对于该抵押财产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足的部分应由被告继续清偿。担保合同中约定被告天津中津生物发展有限公司为被告宋德顺提供连带责任的保证，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，故原告要求被告天津中津生物发展有限公司对被告宋德顺应当偿还的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告宋德顺、被告艾苏芬于本判决生效之日起十日内返还原告徐清旸借款本金1160889.68元并自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%向原告徐清旸支付利息；二、如被告宋德顺未履行上述第一项给付义务，原告徐清旸可与被告宋德顺协议对抵押物（即坐落于天津市河西区房屋）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告徐清旸债权数额的部分归被告所有，不足的部分应由被告宋德顺继续清偿；三、被告天津中津生物发展有限公司对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告徐清旸要求被告宋德顺、被告艾苏芬给付原告徐清旸律师费75000元的诉讼请求。案件受理费18840元，由被告宋德顺、艾苏芬负担14020元，原告徐清旸负担4820元。公告费520元，保全费5000元，由被告宋德顺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 秀人民陪审员  张凤路人民陪审员  鲍凤珍二〇一七年十二月六日书 记 员  刘静婷本案引用的法律条文本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。