广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0125民初1174号原告：周卫民，男，1980年10月19日出生，汉族，住上林县。委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。被告：吴雄，男，1977年3月26日出生，汉族，住上林县。被告：吴其辉，男，1962年12月5日出生，汉族，住上林县。被告：吴宝辉，男，1951年4月12日出生，汉族，住上林县。三位被告共同委托诉讼代理人：李盛强,广西桂鼎律师事务所律师。被告：周卫保，男，1971年2月10日出生，汉族，住上林县。被告：周仁亮，男，1968年10月29日出生，汉族，住上林县。被告：熊掌挥，男，1969年9月9日出生，汉族，住上林县。被告：熊国龙，男，1966年6月6日出生，汉族，住上林县。被告：覃佑福，男，1962年8月13日出生，壮族，住上林县。被告：何家田，男，1970年11月25日出生，壮族，住上林县。被告：何家伍，男，1968年5月20出生，壮族，住上林县。被告：韦金谷，男，1975年1月1日出生，壮族，住上林县。被告：樊广才，男，1955年10月12日出生，壮族，住上林县。被告：覃愿忠，男，1969年8月12日出生，汉族，住上林县。被告：覃昌富，男，1960年7月27日出生，汉族，住上林县。被告：韦云德，男，1966年10月24日出生，壮族，住上林县。原告周卫民与被告吴雄、吴其辉、吴宝辉、周卫保、周仁亮、熊掌挥、熊国龙、覃佑福、何家田、何家伍、韦金谷、樊广才、覃愿忠、覃昌富、韦云德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卫民及其委托诉讼代理人戴传刚，被告吴宝辉及其委托诉讼代理人李盛强，被告周卫保、周仁亮、熊掌挥、熊国龙、覃佑福、何家伍、樊广才、覃愿忠、覃昌富、韦云德到庭参加诉讼。被告何家田、韦金谷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫民向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同向原告赔偿各类经济损失190226.73元；2、案件受理费由被告平均承担。事实和理由：2013年起，原告周卫民与被告周卫保、周仁亮、熊掌挥、熊国龙、覃佑福、何家田、何家伍、韦金谷、樊广才、覃愿忠、覃昌富、韦云德共13人一起合伙包工承揽民房建筑，所得收入除支付模板、顶木费用外，按各人出勤天数平均分享。合伙人所承建的民房，都是由樊广才和覃昌富两人与房主联系和协商包工费用。2016年初，原、被告13人合伙开始以每平方米130元的包工费用承建被告吴雄的三层楼房，建房进度每月一层。2016年4月23日，原告在操作由熊国龙提供的吊机从地面吊第三层板面钢筋的过程中，由于吊机后面的保险扣突然折断，吊机前翻，吊臂撞倒原告，致使原告从三楼跌落到地面造成受伤。出事后，原告周卫民被送往上林县白圩中心卫生院紧急处理伤口之后急送上林县人民医院住院治疗，支出门诊检查及住院费2404.51元，上林县医院诊断为：1、右侧多根肋骨骨折；2、右侧肺挫伤；3、腰椎压缩性骨折；4、右侧肱骨远端骨折；5、耻骨弓骨折。2016年4月24日，原告转入解放军303医院住院治疗至2016年7月28日出院，支出医疗费117069.94元，303医院诊断：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧膈疝；3、双侧胸腔积液（血）；4、胸12椎体压缩性骨折；5、胸11-腰3右侧横突骨折；6、右耻骨骨折；7、右肱骨远端粉碎性骨折；8、肝挫伤；9、肾挫伤；10、轻度脂肪肝；11、右肾襄肿；12、腹腔少量积液；13、右侧膈疝；14、贫血；15、低蛋白血症；16、电解质紊乱。医生建议根据骨折愈合情况酌情取出石膏托及内固定物全休半年。2016年8月19日，10月21日、2017年3月2日，原告三次到解放军303医院检查，支出门诊医疗费1222元。2017年3月6日，原告再次到解放军303医院住院取出骨折内固定物，住院至2017年3月19日出院，支出医疗费8021.18元。原告在上林县人民医院及解放军303医院住院期间，由原告妻子李某全程护理，共计102天，按每天93.1元计算，护理费9496.20元。2017年4月13日，原告向广西科桂司法鉴定中心申请伤残程度鉴定，该司法鉴定中心于2017年5月19日作出科桂司鉴中心(2017)法鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周卫民本次外伤到处右上肢损伤遗留右肘关节功能丧失63%构成九级伤残；4根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合构成十级伤残；5处横突骨折构成十级伤残；骨盆两处（右耻骨上、下支）骨折畸形愈合构成十级伤残。造成原告的经济损失为：1、医疗费128717.63元；2、误工费40665.78元，计至定残前1日为390天；3、住院109天的伙食补助费10900元；4、护理费10635.54元；5、伤残赔偿金124625.60元；6、伤残鉴定费1500元。原告认为，原告与被告周卫保、周仁亮、熊掌挥、熊国龙、覃佑福、何家田、何家伍、韦金谷、樊广才、覃愿忠、覃昌富、韦云德一起合伙承建被告吴雄的三层楼房，原告是在施工过程中受伤致残造成的损失，以上被告应承担60%的责任，应向原告赔偿各类经济损失190226.73元。被告吴雄、吴其辉、吴宝辉辩称：本案原告跟三位被告没有任何法律关系,吴宝辉只是跟樊广才、覃昌富有承揽订做关系,樊广才有没有叫原告来做事被告吴宝辉不清楚。既然是承揽订做关系原告的诉请与三位被告没有关系,不应由三位被告承担,应驳回原告的诉请。被告周卫保、周仁亮、熊掌挥、熊国龙、覃佑福、何家伍辩称：1、2013年起被告12人一起合伙包工承揽民房建设没有事实;2、扣除模板顶木费用由樊广才、覃昌富二人分享；3、吊机没有前翻，保险扣不断，原告讲的不是事实；4、我们无法向原告提供劳务，我们与原告是工友关系。被告樊广才、覃昌富辩称：1、二被告与原告及其他被告共14人，利用农业闲时外出搞民房建筑，提供劳务所得收入扣除模板、顶木费用后，按各人出勤天数平均分配。由于二被告年长的缘故，一直被工友推举去与房主协商包工费用问题，但二被告并未多得一分钱，每个工友之间都是平等的，没有谁支配谁，同属于打零工；2、原告发生事故时，工友各干各的活，二被告没有看到事故发生的过程，也不了解事故发生的原因，二被告在本次事故中没有任何过错；3、雇员受伤雇主担责。二被告与原告等14人与房主形成雇佣关系，房主为雇主，二被告与原告同为雇员，二被告不应当承担原告的经济损失。根据以上事实和理由，二被告认为，二被告没有对原告造成侵权，也没有任何过错，与原告同为工友，在法律上没有任何责任，因此，请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。被告覃愿忠辩称：我跟原告是工友关系，不应承担赔偿责任。被告韦云德辩称：这个工地我不知道,我不清楚这个承包队的。本案的争议焦点：各被告是否应对原告的经济损失承担赔偿责任?应如何承担赔偿责任?当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告的证据16广西科桂司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书由具有资质的鉴定机构依照法定程序作出，具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信；证据17白圩镇繁荣社区居民委员会的证明，经核对该证明的情况属实，本院予以采信。被告吴雄、吴其辉、吴宝辉的证据1协议书，该协议最后一行补充文字为被告吴雄自行写上去，不具有合法性，其余协议内容本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告吴宝辉与被告樊广才、覃昌富签订《协议书》，约定被告樊广才、覃昌富施工为被告吴宝辉修建三层楼房，被告吴宝辉负责建房材料，施工工具由被告樊广才、覃昌富负责，施工报酬按建筑面积计算，第一层每平方140元，第二、三层每平方130元。签订协议后，被告樊广才、覃昌富便与原告周卫民、被告周卫保、周仁亮、熊国龙、韦金谷、覃愿忠、韦云德开始施工建房。2016年春节后，被告覃佑福、熊掌挥、何家伍、何家田陆续加入队伍为被告吴宝辉修建房子。建房的费用由被告吴宝辉支付，被告吴雄系被告吴宝辉的儿子，被告吴其辉为被告吴宝辉的弟。修建房子原址的旧房土地使用权登记在被告吴其辉名下，被告吴宝辉陈述其使用被告吴其辉的名字办理土地使用权证，真正的土地使用权人为被告吴宝辉。被告樊广才、覃昌富等人施工所得报酬扣除伙食费、模板顶木费、吊机费后，按各人出勤天数平分。吊机由被告熊国龙提供，并按工时收取吊机费。2016年4月23日，原告周卫民在操作吊机从地面吊第三层板面钢筋的过程中，由于吊机后面的保险扣突然脱出来，吊机前翻，吊臂撞倒原告，致使原告周卫民从三楼跌落到地面受伤。被告熊国龙提供的吊机的保险扣以前断过，被告熊国龙用布绑上继续供施工使用。出事后，原告周卫民被送往上林县白圩中心卫生院紧急处理伤口之后送至上林县人民医院住院治疗，住院1天支出门诊检查及住院费2404.51元，上林县人民医院诊断为：1、右侧多根肋骨骨折；2、右侧肺挫伤；3、腰椎压缩性骨折；4、右侧肱骨远端骨折；5、耻骨弓骨折。2016年4月24日，原告周卫民转入解放军303医院住院治疗至2016年7月28日出院，支出医疗费117069.94元，303医院诊断：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧膈疝；3、双侧胸腔积液（血）；4、胸12椎体压缩性骨折；5、胸11-腰3右侧横突骨折；6、右耻骨骨折；7、右肱骨远端粉碎性骨折；8、肝挫伤；9、肾挫伤；10、轻度脂肪肝；11、右肾襄肿；12、腹腔少量积液；13、右侧膈疝；14、贫血；15、低蛋白血症；16、电解质紊乱。医生建议根据骨折愈合情况酌情取出石膏托及内固定物全休半年。2016年8月19日，10月21日、2017年3月2日，原告周卫民三次到解放军303医院检查，支出门诊医疗费1222元。2017年3月6日，原告周卫民再次到解放军303医院住院取出骨折内固定物，住院至2017年3月19日出院，支出医疗费8021.18元。原告周卫民在上林县人民医院及解放军303医院住院期间，由原告周卫民的妻子李某全程护理，共计109天。2017年4月13日，原告周卫民委托广西科桂司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该司法鉴定中心于2017年5月19日作出科桂司鉴中心(2017)法鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周卫民本次外伤致处右上肢损伤遗留右肘关节功能丧失63.0%构成九级伤残；4根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合构成十级伤残；5处横突骨折构成十级伤残；骨盆两处（右耻骨上、下支）骨折畸形愈合构成十级伤残。原告周卫民受伤后施工队的12个被告每人向原告周卫民支付了400元补偿金，共计4800元。2017年8月11日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。关于各方当事人之间的法律关系问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求，以自己的技术、条件为定作人完成一定的工作，交付一定的工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬的合同。本案中被告吴宝辉提供材料，由被告樊广才、覃昌富等人自带工具、以自己的技术，在一定时间内独立完成并交付工作成果，被告吴宝辉与被告樊广才、覃昌富等人约定按照每平方固定价格的方式结算劳动报酬，对被告樊广才、覃昌富等人的工作时间、工作方式并不限定，因此被告吴宝辉与被告樊广才、覃昌富、周卫保、周仁亮、熊掌挥、熊国龙、覃佑福、何家田、何家伍、韦金谷、覃愿忠、韦云德以及原告周卫民之间符合承揽合同的法律特征，应属承揽合同关系。至于原告周卫民与被告樊广才、覃昌富、周卫保、周仁亮、熊掌挥、熊国龙、覃佑福、何家田，何家伍、韦金谷、覃愿忠、韦云德之间的法律关系问题，本案中的被告樊广才、覃昌富、周卫保、周仁亮、熊掌挥、熊国龙、覃佑福、何家田、何家伍、韦金谷、覃愿忠、韦云德与原告周卫民之间并非个人合伙而是一种松散型的劳务合作关系。个人合伙是指两个以上的公民按照约定各自提供资金、实物、技术等，合作经营，共负盈亏，共担风险，对外负担无限连带责任的行为或者组织。本案中被告樊广才、覃昌富等人与原告周卫民并不存在共同出资的情形，大家均是自己提供工具，然后以各自提供的劳务进行合作，同时也不存在共负盈亏或者共担风险的情形，并且增加或者减少人数并没有个人合伙那么严格，因此本案中的劳务合作并非民法意义上的个人合伙，不能按照个人合伙关系处理。关于原告周卫民的各项经济损失问题。本院根据2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据本院予以确定。原告周卫民经常居住地在上林县xx镇xx社区xx街，原告的损害赔偿费用应按照城镇居民的相关标准来计算。结合原告请求的赔偿项目，本院核定原告的经济损失包括：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、费用清单等确定为128717.63元；2、误工费，误工期计至定残前一天，因原告未能提供证据证明其职业和收入，故其误工费参照2017年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为38069元/年÷365天×390天＝40676.47元；3、住院伙食补助费，原告住院109天，按100元／天计算为100元×109天＝10900元；4、护理费，原告住院治疗时由其妻子护理，原告未能提供证据证明其妻子的职业和收入，参照2017年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为38069元/年÷365天×109天＝11368.55元；5、伤残赔偿金，原告因本事故构成一处九级伤残、三处十级伤残，伤残赔偿指数为30%，参照2017年广西城镇居民人均可支配收入标准计算为28324元／年×20年×30%＝169944元；6、伤残鉴定费1500元。上述各项合计363106.65元，原告诉请赔偿317044.55元，本院予以支持。关于各被告是否应对原告的经济损失承担赔偿责任及应如何承担赔偿责任的问题。原告周卫民在施工中未尽必要的注意义务，对有安全隐患的吊机依然操作，故原告周卫民应当承担相应的责任。原告周卫民在诉状中自己承认承担40%的民事责任本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款规定，在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。被告吴宝辉没有房屋报建手续，将房屋建设交由没有施工资质的被告樊广才、覃昌富等人建造，对承揽人的选任存在一定过失，应当承担相应的赔偿责任，综合本案案情，本院确定被告吴宝辉对原告周卫民的经济损失承担20%的赔偿责任，即赔偿原告周卫民317044.55元×20%＝63408.91元。被告熊国龙在施工中提供吊机使用并收取吊机费，但其提供的吊机存在安全隐患，是事故发生的原因之一，综合本案案情，本院确定被告熊国龙对原告周卫民的经济损失承担10%的赔偿责任，即赔偿原告周卫民317044.55元×10%＝31704.46元，扣除已经补偿的400元，还应赔偿31304.46元。被告樊广才、覃昌富、周卫保、周仁亮、熊掌挥、覃佑福、何家田、何家伍、韦金谷、覃愿忠、韦云德与原告周卫民之间虽然并非个人合伙关系，但是他们作为共同承揽人总目标是相同的，即均以自己提供的劳务共同合作建房，交付工作成果给被告吴宝辉，在施工中应当尽到共同的谨慎注意和防范义务，而本案中在承建房屋的主体工程过程中，他们并没有采取合理的安全保障措施，具有共同过失，亦应承担一定的责任，根据本案的具体案情本院酌情由被告樊广才、覃昌富、周卫保、周仁亮、熊掌挥、覃佑福、何家田、何家伍、韦金谷、覃愿忠、韦云德对原告周卫民的损失共同承担30%的赔偿责任，每人赔偿317044.55元×30%÷11＝8646.67元，扣除已经补偿的400元，每人还应赔偿8246.67元，并负连带赔偿责任。被告吴雄、吴其辉未与原告周卫民、被告樊广才、覃昌富等人形成承揽合同关系，原告周卫民诉请被告吴雄、吴其辉承担赔偿责任没有事实理由和法律依据，本院不予支持。被告何家田、韦金谷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宝辉赔偿原告周卫民经济损失63408.91元；二、被告熊国龙赔偿原告周卫民经济损失31304.46元；三、被告樊广才、覃昌富、周卫保、周仁亮、熊掌挥、覃佑福、何家田、何家伍、韦金谷、覃愿忠、韦云德每人赔偿原告周卫民经济损失8246.67元，并互负连带赔偿责任；四、驳回原告周卫民的其他诉讼请求。案件受理费4105元由被告吴宝辉负担1355元，被告熊国龙负担698元，被告樊广才、覃昌富、周卫保、周仁亮、熊掌挥、覃佑福、何家田、何家伍、韦金谷、覃愿忠、韦云德每人负担186.55元。上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内付清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦洪波人民陪审员  甘秀梅人民陪审员  黄玉梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  覃玉意附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。