wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4234号原告：傅茂超，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:许海原，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告傅茂超与被告许海原民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅茂超到庭参加诉讼；被告许海原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅茂超向本院提出诉讼请求：判令许海原偿还傅茂超借款2100元及利息（按月利率2%计算，自2016年12月24日起计算至还款之日止），暂计至2017年8月17日利息为294元。事实和理由：2016年12月24日，许海原因生意之需向傅茂超借款2100元，约定月利率2%，许海原至今未能偿还。许海原未作答辩。傅茂超围绕诉讼请求依法提交了证据。许海原未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对傅茂超提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年12月24日，许海原向傅茂超借款2100元，并出具借条一张给傅茂超收执。借条主要内容：“本人许海原今向傅茂超借到现金大写：贰仟壹佰元整，小写2100，以此为据。借款人：许海原身份证号：3X7X借款日期：2016.12.24”。借款后，许海原未能偿还。本院认为，傅茂超与许海原之间的借款合法有效，许海原没有还清借款，应承担违约责任。傅茂超请求许海原偿还借款2100元，理由充分，予以支持。关于利息问题，双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，傅茂超主张许海原应支付自2016年12月24日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，缺乏依据，不予支持，应调整为自起诉之日按年利率6%计算的逾期利息。许海原经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许海原应于本判决生效之日起十日内返还傅茂超借款2100元及利息（年利率6%，自2017年8月18日起计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许海原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈桂树二〇一七年十二月二十八日书记员  王秋萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初6439号原告张伦勇，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区涪滨路17号，组织机构代码70944198-9。法定代表人李现全，该公司董事长。被告田云明，男，1970年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区沙坪坝区。被告郑洪建，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张伦勇与被告重庆中人实业（集团）有限公司（以下简称中人公司）、郑洪建、田云明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员李雄担任审判长，与人民陪审员刘飞、胡鹏组成合议庭，适用普通程序于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告张伦勇到庭参加了诉讼；被告郑洪建经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。被告中人公司、田云明因除公告送达方式以外的其它方式无法进行送达，本院于2017年9月14日在重庆法院公众服务网公告送达了相关法律文书及开庭传票，公告期限界满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张伦勇诉称，2013年12月30日，被告田云明、郑洪建挂靠被告中人公司开发建设“重庆市南川区水江壹号”商品房。期间，被告田云明、郑洪建以资金短缺为由，在原告张伦勇处借款1890000元。同时，为了确保二被告按时还款，双方签订《重庆市商品房买卖合同》以及《补充协议》，约定由原告以189万元的价格购买被告田云明、郑洪建挂靠被告中人公司，并以该公司名义开发建设的预售商品房“重庆市南川区水江壹号”楼盘3幢14层-17层房屋（共计16套）作为担保，同时约定三被告在购房合同生效之日起六个月内按2457000元的价格对前述房屋进行回购，实际就是月息5%计算资金利息。该款现被告逾期未付，现请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金1890000万元，并由三被告承担从2013年12月30日起以借款本金1890000元为基数按月利率2%计算资金利息至该款付清时止；诉讼费由被告承担。被告重庆中人实业（集团）有限公司、郑洪建、田云明未作答辩。本院查明事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告张伦勇的陈述，以及原告提交重庆市商品房买卖合同、个人住房信息查询证明、收款收据一份、被告中人实业出具的说明一份、银行转账回单五份、补充协议一份、（2014）渝三中法民初字第00181号民事判决书一份、（2017）渝03民初24号民事裁定书一份以及本院依法对被告郑洪建做的询问笔录等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告提交的已生效的（2014）渝三中法民初字第00181号民事判决书可以看出，被告郑洪建、田云明系水江壹号房地产的实际开发商，其与被告中人公司签订的《房地产合作开发协议》实为挂靠性质的协议，在开发过程中因资金短缺，以中人实业的名义对外借款，并与债权人签订了实为抵押性质的《商品房买卖合同》，原、被告签订的合同就属于该性质，同时，被告在该案中也承认了为凑集资金对外借款的事实。因此，对原告张伦勇主张该款项1890000元名为买卖，实为借贷的诉称意见，本院予以采纳。被告郑洪建、田云明在实际开发水江壹号楼盘的过程中资金短缺，以被告中人公司的名义向原告张伦勇的借款，三被告同原告签订《重庆市商品房买卖合同》以及《补充协议》，但从被告中人实业出具的说明可以看出，该款项实际汇入了被告郑洪建的账户，而所盖印章为重庆中人实业（集团）有限公司水江项目部，从目前的证据的来看，不能证明该项目部得到了被告中人公司的授权对外融资，故该行为不能代表中人公司的真实意思表示，且该借款发生于被告田云明、郑洪建挂靠被告中人公司开发水江壹号楼盘期间，该款也是实际用于水江壹号楼盘的开发建设，被告郑洪建的询问笔录中对该事实也表示认可，故该款的实际借用人应认定为被告田云明与被告郑洪建二人，被告田云明与被告郑洪建应承担偿还前述借款的法律责任。对原告张伦勇要求被告中人公司连带承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告张伦勇要求被告按月息2%计算资金利息的诉讼请求，在回购协议中，约定由三被告在购房合同生效之日起六个月内按2457000元的价格对前述房屋进行回购，实际就是月息5%计算资金利息，但被告未按时偿还借款，也未支付任何资金利息，结合被告郑洪建的陈述，与该事实也一致，本院予以确认。原告张伦勇主张从2013年12月30日起按月利率2%计付利息至付清该款时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告张伦勇与被告田云明、郑洪建之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。现二被告逾期未偿还原告借款，已经构成违约，应当承担偿还原告借款本金并支付借款及逾期利息的违约责任。现原告要求二被告立即偿还借款本金1890000元，并从2013年12月30日起按月利率2%计付利息至付清该款时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑洪建、田云明在本判决生效后立即偿还原告张伦勇借款本金1890000元，并从2013年12月30日起按月利率2%计付资金利息至该款付清时止（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张伦勇的其他诉讼请求。案件受理费21810元（原告张伦勇已预交），由被告郑洪建、田云明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 雄人民陪审员 胡 鹏人民陪审员 刘 飞二〇一七年十二月十二日书 记 员 刘雨桥
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢338号申请执行人李明书，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人李明书依据米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第919号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第919号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何志源审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十二月十三日书记员  段 岸
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11834号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈飞，男，1986年12月3日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：周业，男，1981年9月28日出生，汉族，该公司员工。被告：吴瑞和，男，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）与被告吴瑞和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员陈旭适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司的委托诉讼代理人陈飞、周业、被告吴瑞和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告物业服务费573元；二、判决被告立即支付原告水电公共能源费60元；三、判决被告立即支付原告违约金181.59元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年3月20日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告一直按照约定为被告居住的小区提供物业服务，但被告从2017年4月1日至2017年9月30日共拖欠物业服务费573元、水电公共能源费60元，累计产生违约金181.59元。被告吴瑞和辩称：对物业服务费和公共能源费无异议，但不同意支付违约金。因为原告的服务态度不好，停电时请他们帮忙发电以便我通过电梯将板材运送到家里，他们不但不同意，还骂人，由此还导致我增加了损失；我的承重墙倾斜、卧室天花板有裂缝，我要求原告给我重新吊顶，但他们只同意用石膏粉刷；前期物业服务协议上签名不是我的。经审理查明，2014年12月25日，重庆市綦江区通惠大道千山半岛国际E区（以下简称：千山半岛国际E区）建设单位重庆千山万水置业有限公司（以下简称：千山万水置业公司）作为甲方与作为乙方的原告签订《千山半岛国际E区前期物业服务合同》约定，千山万水置业公司将千山半岛国际E区委托给原告进行物业管理，委托管理期限自双方签订本合同并盖章之日起至本物业业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。双方除约定具体的物业服务事项及标准外，还约定：高层住宅根据建筑面积按1.70元/平方米·月收取物业服务费（后实际按1.20元/平方米·米计收），共用的专项设备运行的能耗分摊计收；业主应于每月25日前交纳当月服务费和公共区域能耗费，未能按时如数支付的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。原告与千山万水置业公司签订前期物业服务合同后，按照约定为千山半岛E小区提供了物业服务，包括卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等。但在服务中也存在一些瑕疵：如，小区道路损坏后未及时维修，消防设施未及时维护，小区内违章搭建的未有效制止和及时报送等。另查明，被告居住在该小区某幢32-6（电梯房），建筑面积为80.81平方米，每月实际按物业服务费97元（1.2元/平方米×80.81平方米）、公共能耗费10元支付。被告2017年4月欠付原告物业服务费88元，从2017年5月至2017年9月欠付原告物业服务费485元（97元/月×5月）；从2017年4月至2017年9月欠付原告公共能耗费60元（10元/月×6月）。前述事实，有《千山半岛国际E区前期物业服务合同》、《千山半岛国际（E区）前期物业服务协议》、《临时公约》、物业服务合同备案证明、服务简报、安全服务簿、工程维修簿、环境服务簿、欠费明细、整改单、协调单、收条、承诺书、照片及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设单位即千山万水置业公司与物业服务企业即原告签订的《千山半岛国际A区前期物业服务合同》，系合法有效合同，对建设单位、入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。原告已经按照物业服务合同的约定为该小区提供了卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等物业服务，其已经尽到主要的物业服务义务。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告要求被告支付物业服务费及公共能源费的请求予以支持。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业服务合同系由建设单位与物业服务企业签订，业主个人是否单独与原告签订前期物业服务协议不影响该前期物业服务合同的效力。被告对欠付的物业服务费和公共能源费金额没有异议，本院予以确认。原告在物业服务中也存在部分服务质量不到位的地方，故本院对原告要求支付违约金的请求不予支持。房屋质量问题系被告与建设单位之间的纠纷，应当另行处理。为此，依照《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴瑞和在本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费573元、水电公共能源费60元，以上共计633元；二、驳回原告重庆市綦江区千山物业有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴瑞和承担（原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 旭二〇一七年十二月十八日书记员 罗陈诚
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4554号原告李进，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人黄雪梅(系原告李进之妻)，女，1965年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告陈定刚，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2017年7月10日立案受理了原告李进与被告陈定刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告陈定刚送达传票等法律文书，本院于2017年9月27日在重庆法院公众服务网送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李进诉称，被告以差资金为由，经担保人施丰介绍于2014年11月16日向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具了内容为“今借到李进现金人民币大写伍万元整（50000.00），借期肆个月，定于2015年3月16日还清不误，利率按双方约定支付。如到期未还清此款，每天按500.00元的违约金加收，本人并且愿意承担对方因追讨此款所产生的一切费用（包括律师费）。借到人：陈定刚，身份证：XXXXXXXXXX****XXXX，电话号：XXXXX****XX”的《借条》一张，案外人施丰作为担保人在该《借条》上签名确认。现原告请求依法判令要求被告偿还借款50000元，并从2015年2月16日起至2015年3月16日止按月利率5%计付利息，从2015年3月16日起至该款付清之日止每天支付500元违约金，以及承担本案的诉讼费。被告李进未作答辩。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告同意将被告已向其支付的两个月利息5000元中超过月利率3%的部分冲抵借款本金，并明确放弃要求担保人施丰承担担保责任的权利。经过计算，应冲抵借款本金2030元，原告遂变更诉讼请求，请求依法判令由被告向其偿还借款47970元，并从2015年5月17日起至该款付清之日止按年利率24%计付利息，以及承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为,被告以自己的名义向原告出具《借条》确认借到原告现金50000元的行为，是其真实意思表示，能够证明原、被告双方当事人之间民间借贷关系依法成立，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原、被告双方当事人在《借条》中关于“利率按双方约定支付”的约定属于对支付利息约定不明，应视为不支付利息，因此，被告不应向原告支付约定的四个月借款期限（即2014年11月16日至2015年3月16日）的利息，原告只能主张被告向其支付逾期利息。原、被告双方当事人在《借条》中关于“如到期未还清此款，每天按500.00元的违约金加收”的约定，该违约金实际是逾期利息的一种表现形式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告有权要求被告从逾期之日（即2015年3月17日）起至该款还清之日止按照年利率24%计付利息。由于原告在庭审中已自认收到被告按照月利率5%支付的两个月借款利息，即收到了从逾期之日（即2015年3月17日）至2015年5月16日的利息，且同意将被告已向其支付的两个月利息5000元中超过月利率3%的部分冲抵借款本金，经过计算，应冲抵借款本金2030元，故原告要求被告偿还借款47970元，并从2015年5月17日起至该款还清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈定刚偿还原告李进的借款47970元，并从2015年5月17日起至该款还清之日止按年利率24%计付利息。该款限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费缴纳1050元（原告李进已预交），由被告陈定刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙 琳人民陪审员  王家英人民陪审员  尚在秀二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 攀
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3651号申请执行人：朱彬。被执行人：秦伟。申请执行人朱彬与被执行人秦伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初913号民事判决已经发生法律效力。申请执行人朱彬于2017年7月12日向本院申请执行。申请执行标的额为20000元及利息。在执行过程中，本案未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人秦伟纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十二月五日书 记 员  单雪芬
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2918号原告：陈德伟，男，1965年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：许文真，男，1967年1月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈德伟与被告许文真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普���程序，公开开庭进行了审理。原告陈德伟到庭参加诉讼，被告许文真经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德伟向本院提出诉讼请求：1.要求许文真偿还借款30000元及自2017年8月21日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求许文真承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月22日，许文真向陈德伟借款30000元，约定月利率2%，并出具一张借条给陈德伟收执。嗣后，经多次催讨未果。许文真未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，2015年6月22日，许文真向陈德伟借款30000元，并出具借条一张交陈德伟收执，借条未约定借款期限及利息。庭审中，陈德伟自愿将利息请求调整为��起诉日起至还款日止按年利率6%计算。陈德伟围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中许文真出具借条给陈德伟，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。陈德伟提起诉讼向许文真主张权利，许文真仍未能偿还借款，现陈德伟要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现陈德伟请求许文真支付该笔借款自主张权利即起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可予支持。许文真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陈德伟的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许文真应在本判决生效后十日内偿还陈德伟借款30000元及利息（利息计算方式：自2017年8月21日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由许文真负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017���甘07**民初372号原告：王丽萍，汉族，山丹县居民，住山丹县。委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。被告：马晓兰，汉族，山丹县居民。被告：尚希廉，汉族，山丹县居民，住山丹县。原告王丽萍与被告马晓兰、尚希廉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托诉讼代理人钱建民、王乐山到庭参加诉讼，被告马晓兰经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，被告尚希廉经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：判令二被告偿付原告代偿借款52520元。事实和理由：2015年4月26日，被告马晓兰因资金周转向王丰军借款39000元，约定还款期为2016年4月25日。2016年4月20日，被告马晓兰再次向王丰军借款3520元，约定还款期为同年5月25日。上述两笔借款均约定若不按期还款，被告马晓兰承担银行同期贷款利率三倍的利息，且均由原告担保。借款到期后，因被告马晓兰未清偿借款，在出借人王丰军的催促下，原告于2016年8月12日代被告马晓兰偿还了借款本息52520元。因被告尚希廉与被告马晓兰系夫妻关系，所以原告承担了保证责任后多次向二被告索要代偿款，均未果。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。被告马晓兰、尚希廉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交借条2张，其中一张借条内容为：”借条今借到王丰军现金叁万玖仟元整2016年4月25日还清，否则按银行利息叁倍还利息，并与本金一次性付清。（￥39000元）借款人：马晓兰担保人：赵治霞王丽萍2015426”。另一张借条内容为：”借条今借到王丰军现金叁仟伍佰贰拾元（3520元）借款人：马晓兰担保人：赵治霞王丽萍5月25日还钱如果不还利息按三倍还利息2016.4.20”。证明原告两次向王丰军借款，赵治霞及原告作为保证人在借条上签名。2.原告提交王丰军书写的收条1张，证明2016年8月12日原告替被告马晓兰向王丰军偿还借款本息共计52520元（本金42520元，利息10000元）。提交赵治霞书��的证明1份，证明虽然王丰军书写的收条上写收到王丽萍、赵治霞替被告偿还借款的本息，但该款由原告一人代为偿还，赵治霞没有偿还。经审查，原告提交的上述借条、收条及证明书证明2015年4月26日被告马晓兰向王丰军借款39000元，2016年4月20日被告马晓兰又向王丰军借款3520元。原告及赵治霞作为保证人在借条上签名。2016年8月12日，原告向王丰军偿还借款本息共计52520元。第一张借条上书写”2016年4月25日还清，否则按银行利息叁倍还利息”，第二张借条上书写”5月25日还钱如果不还利息按三倍还利息”，因两张借条均由被告马晓兰出具，从借条书写的时间、关于利息约定的内容等因素分析，应认定对两笔借款双方约定的逾期利息为同期银行贷款利率的三倍。对第二笔借款的还款时���，应认定为2016年5月25日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，被告马晓兰向案外人王丰军借款39000元，双方约定该款在2016年4月25日还清，被告马晓兰为王丰军出具了借条，并由原告及案外人赵治霞作为保证人在借条上签名。2016年4月20日，被告马晓兰又向王丰军借款3520元，双方约定该款在2016年5月25日还清，被告马晓兰为王丰军出具了借条，原告及赵治霞作为保证人在借条上签名。2016年8月12日，原告向王丰军偿还借款本息共计52520元。后经原告向被告马晓兰索要，被告马晓兰未予给付。本院认为，债务应当清偿。被告马晓兰向王丰军两次借款共计42520元，并由原告及赵治霞为其提供担保。借款到期后被告马晓兰未履行还款���务，原告作为保证人代其偿还了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，即原告代被告马晓兰偿还借款本息之后，双方形成了债权债务关系，被告马晓兰应当偿还原告为其偿付的借款本息。上述借款虽是被告马晓兰在与被告尚希廉于婚姻关系存续期间向他人所借，但并不必然系二被告的夫妻共同债务。判断是否属于夫妻共同债务，应从夫妻双方有无举债的合意、一方的借款行为是否为家事代理行为、借款的目的、借款的用途等方面进行分析。本案中，被告马晓兰在向王丰军借款时被告尚希廉并未在借条上签名，原告也未提供证据证明被告马晓兰借款系用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，以及其他应由个人承担的债务，不能认定为夫妻共同债务。故在本案中，原告并无充分证据证明其代为偿还的债务系二被告的夫妻共同债务，该债务应由被告马晓兰进行偿还。原告主张借款利率按年利率18%计算，符合法律规定。但其主张金额为39000元的借款利息从2015年4月26日开始起算、金额为3520元的借款利息从2016年4月20日开始起算不符合法律规定。两笔借款的利息起算时间分别应为2016年4月26日、2016年5月26日。故至原告还款之日，本金为39000元的借款产生利息2067元，本金为3520元的借款产生利息134元。故在本案中，借款本金应认定为42520元，利息应认定为2201元。被告马晓兰应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓兰偿还原告王丽萍为其垫付的借款本息44721元，限于本判决生效后十五日内付清；二、被告尚希廉在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，公告费560元，共计1674元，由原告王丽萍负担249元，被告马晓兰负担1425元。限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张文鑫审 判 员  毛 炬人民陪审员  张有韬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵格肖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初10030号原告：胡廷伦（曾用名胡萍），女，汉族，1976年2月7日出生，住重庆市江津区。被告：王科，男，汉族，1990年10月23日出生，住重庆市江津区。原告胡廷伦与被告王科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告胡廷伦到庭参加诉讼。被告王科经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡廷伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告10000元和支付资金占用损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2017年7月17日通过重庆市名翰房地产信息咨询有限公司购买被告坐落于江津区房屋，三方签订了《房屋买卖居间协议书》，《协议书》约定，原告支付被告购房定金1万元。如被告违约应双倍返还定金给原告。《协议》签订后，被告却未按约履行合同，原告多次催促未果，遂诉到法院，提出前述诉讼请求。被告王科未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。经审理查明：胡萍系原告胡廷伦的曾用名。2017年7月17日，原告胡廷伦以胡萍的名义与被告王科和案外人重庆市名翰房地产信息咨询有限公司签订《房屋买卖居间协议书》，约定，原告以30万元的价格购买被告坐落于江津区房屋，原告在合同签订当日支付被告定金1万元。被告在签订协议书及收到定金时应将有效产权文件留存到重庆市名翰房地产信息咨询有限公司。如因被告原因导致本协议不能履行，则视为被告违约，被告应双倍返还定金给原告。《协议》签订后，原告按约向被告支付了1万元的购房定金。被告至今都未将有效产权文件交给重庆市名翰房地产信息咨询有限公司。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。上述事实，有《房屋买卖居间协议书》、收条、证人证言和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。被告王科至今都未将有效产权文件交给重庆市名翰房地产信息咨询有限公司，构成违约，被告应双倍返还定金给原告。现原告只请求被告返还定金1万元，于法有据，本院予以支持。被告王科未到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王科在本判决生效后十日内归还原告胡廷伦购房定金10000元。如果被告王科未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊肖敏代理审判员  相平平人民陪审员  陈玉梅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘红平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3876号原告：张学东，女，1974年5月26日生，汉族，农工，现住唐山市。委托诉讼代理人：孙浙江，男，1979年3月8日生，汉族，现住唐山市。被告：梁春德，男，1966年12与1日生，汉族，农民，现住唐山市。被告张春玲，女，1964年10月12日生，汉族，农民，现住唐山市。原告张学东与被告梁春德、张春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告张学东及其委托代理人、被告梁春德到庭参加了诉讼，被告张春玲未到庭。本案现已审理终结。原告张学东向本院提出诉讼请求:要求被告给付借款325000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告梁春德因做生意资金紧张急需用钱，找到原告张学东，并提出向原告借款的请求。原告出于帮助好友的想法，多次借给被告梁春德共计325000元。经原告多次催要，但被告至今仍不履行还款义务。被告张春玲为被告梁春德妻子，应对本债务承担连带责任。被告梁春德承认借款事实及借款数额，但该借款系二被告离婚后产生的，与被告张春玲无关。被告张春玲未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月被告梁春德向原告借款234500元，后被告梁春德又多次向原告借款，至2017年9月25日被告梁春德共向原告借款325000元，并于当日为原告出具借条一份：”今借到张学东人民币叁拾贰万伍千元整（325000元整）借款人梁春德，2017年9月25日。另查明，被告梁春德与张春玲原系夫妻。于2016年1月26日登记离婚。本院认为：被告梁春德对借款事实和借款数额均无异议。原告与被告梁春德借款合同合法有效，该借款发生在二被告离婚之后，原告未提交该借款与张春玲之间有关联性的相关证据。被告张春玲不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁春德于本判决生效之日起三日内偿还原告张学东借款共计325000元。二、驳回原告张学东其他诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取计3088元，由被告梁春德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李印贺二○一七年十二月八日书记员梁宝茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初18534号原告：吕展才，男，汉族，1995年8月16日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。负责人：任克。委托代理人：黄东枚，女，汉族，1988年11月5日出生，住广东省龙川县，系该公司职员。被告：徐关石，男，汉族，1990年10月10日出生，住广西岑溪市，原告吕展才与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、徐关石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，由于不宜适用小额诉讼程序审理，故转为依法适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告估价费2000元；2.诉讼费由被告承担。被告中华联合保险公司辩称：一、肇事车辆在我司购买交强险及50万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对原告起诉的评估费不予确认，原告是自行委托评估公司进行评估，未与我司协商。原告对我司的定损金额20095元没有异议，且按该金额支付维修费用。该评估费用属于间接损失，不在保险赔偿范围。被告徐关石辩称：由保险公司处理，对其他情况我不清楚。本院经审理查明:2017年10月30日16时44分许，被告徐关石驾驶粤Ｙ×××××小型汽车行驶至佛山市南海区西二环入口丹灶金沙收费站路段时，与由原告吕展才驾驶的粤Ｙ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。原告吕展才与被告徐关石均确认本起事故由被告徐关石负事故的全部责任，原告吕展才不负事故的责任。原告吕展才驾驶的粤Ｙ×××××号小型汽车的注册登记车主是周丽青。经评估，该车辆因本起事故造成的损失价格为21980元。原告为此支付了评估费2000元。周丽青已声明该评估费由原告所支付，并同意由原告进行主张。被告徐关石驾驶粤Ｙ×××××小型汽车在被告中华联合保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，双方当事人对本起交通事故的事实及责任划分，均无异议，故本院予以采信。被告中华联合保险公司提供的机动车辆损失情况确认书于2017年11月20日出具，且原告所提供的车辆维修价格鉴定评估报告书于2017年11月8日出具，并综合庭审过程中原、被告双方的陈述意见，本院对于原告陈述由于事故发生后对维修金额双方不能达成一致协议的情况下才委托鉴定的意见，本院予以采信。因此，对于该鉴定费2000元，应由被告中华联合保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告徐关石在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告吕展才。二、驳回原告吕展才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年十二月二十八日书记员  邓可戎
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1726民初2441号原告:山东祥顺生物科技股份有限公司。统一社会信用代码：91371700348965663C。住所地：鄄城基础工业园区（城濮街北、临泽路东198米）。法定代表人：王露，该公司董事长。委托代理人：韩增强（特别授权代理），男，1965年9月14日出生，汉族，公司副经理，住鄄城县。委托代理人：王公帅（特别授权代理），男，1985年10月28日出生，汉族，公司副经理，住枣庄市薛城区。被告：董芳，女，1968年2月10日出生，汉族，居民，现住淄博市张店区。委托代理人：周济明（特别授权代理），山东正义阳光律师事务所律师。委托代理人：董秀（特别授权代理），女，1965年6月15日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。原告山东祥顺生物科技股份有限公司（以下简称祥顺公司）与被告董芳产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩增强、王公帅，被告董芳及其委托代理人周济明、董秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祥顺公司诉称，2016年7月17日，被告以山东卓信工业搪瓷有限公司的委托代理人的名义，并用该公司的买卖合同格式与我公司签订《搪瓷罐、搅拌买卖合同》，后我公司在被告的带领下到卓信公司进行考察、观看样品。我公司对被告产生了信任后，按约定预付了货款。被告收取货款后，于2016年8月28日，陆续将货物交付给我公司。我公司组织人员安装完毕，于2016年9月18日在试生产的过程中发现23号、24号罐内搅拌上的搪瓷严重脱落，造成罐内化工原料报废。因搅拌质量不合格给我公司造成了巨大的经济损失，我公司立即通知被告派员处理，被告答复修理，但被告始终未履行其质量保证责任，借故推脱。经多次协商未果，无奈，我公司于2016年12月19日具状将卓信公司诉至贵院，该公司为拖延时间，提出管辖异议并否认双方存在的买卖关系的事实，卓信公司的管辖异议经一审、二审后驳回，由于卓信公司否认与我公司存在买卖关系，因此，我公司撤回对卓信公司的诉讼，现我公司再次向被告董芳主张赔偿损失，故向贵院提出诉讼，请求依法判令被告赔偿经济损失。被告董芳辩称，原告所提交的价格评估报告及庭中所述的投放了该评估明细表上的物料，没有证据证明投放了这些物料以及向哪一台设备投放了物料。原告要求我方当庭提交产品合格证，但产品合格证都是随货同行，原告已经实际使用，如果未经相关部门批准，与被告没有关系，原告也没有证据证明产品质量问题。因此，原告所述诉讼请求没有事实和法律依据，被告的产品没有质量问题，也未给原告造成经济损失，原告的经济损失与被告的产品没有因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月17日，原、被告签订买卖合同一份，当时合同签订时，合同样本供方为山东卓信工业搪瓷有限公司，合同签订人为被告董芳。由被告向原告供给搪瓷罐及叶浆组合搅拌若干。原告向被告支付了大部分货款。2016年12月19日，原告将卓信公司诉至本院，原告认为被告提供的产品存在质量问题，给其造成了经济损失，要求卓信公司予以赔偿。后卓信公司向本院提出管辖异议，经一审、二审异议被驳回。在审理过程中，卓信公司否认与原告存在买卖关系，原告撤回了对卓信公司的起诉。2017年8月10日，原告将被告董芳诉至本院，以被告董芳提供的产品存在质量问题给其造成了经济损失，要求被告董芳予以赔偿。在审理过程中，原告申请对其损失进行评估，经山东正大价格评估有限公司评估，原告方被损毁的化工原料总价值为139419元。但其未提供被损毁的化工原料与被告所提供的产品存在因果关系的相关证据。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原告以被告所提供的产品存在质量问题，要求被告赔偿其经济损失，并对其损失价值进行了评估，就现有证据，只能证明原告的经济损失数额，但没有证据证明其所损毁的化工原料与被告提供的产品之间存在因果关系，就现有证据不能支持原告的主张。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告山东祥顺生物科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3392元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈训林人民陪审员  崔忠浩人民陪审员  周登学二〇一七年十二月六日书 记 员  张愉佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3613号原告：李春雨，男，1973年12月16日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。被告：郑洪伟，男，1975年12月7日生，汉族，现住唐山市。被告：王小玲，女，1986年10月16日生，汉族，现住唐山市。二被告委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。原告李春雨与被告郑洪伟、王小玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0209民初433号民事判决，被告郑洪伟、王小玲提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终5758号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春雨及其委托诉讼代理人石艳芳、被告王小玲及其委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春雨向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款14万元，并给付逾期利息200元直到履行完毕之日止；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月，二被告向案外人李翰借款15万元。双方协商好后，二被告找到原告，让原告作为名义借款人向李翰借款，款项直接由李翰支付给二被告，由二被告使用，该借款由本案二被告偿还。原告为李翰出具了15万元借条，借款一年。借款到期后，二被告偿还李翰1万元。2016年6月，李翰将本案原告起诉至法院，在调解过程中，原告给付李翰1万元。随后，原告找到本案二被告，要求二被告向李翰还款，如不还，就为原告出具借条。2016年7月15日本案原告就该事项再次找到二被告时，被告郑洪伟为原告出具了14万元的借条。后原告向被告催要该款项，二被告拒不偿还。庭审中原告对于诉请借款利息变更诉讼请求为按资金占用期间的年利率百分之6计算，至借款还清之日止。被告郑洪伟、王小玲辩称，该笔借款原告并未实际支付给二被告，未履行出借义务，所以二被告并不欠原告借款。二被告提交了被告王小玲中国农业银行转账流水71张及王小玲向李春雨、王玉敏转账统计表，可以证明被告自2013年开始陆续向原告借款，月息按1毛向原告支付利息及本金，截止2015年6月29日共向李春雨、王玉敏夫妻二人打款3792100元。远远超出原告起诉的借款本金及按法律规定应支付的最高利息。因被告陆续向原告借款，原告多次让被告换条，被告无奈给原告换条，因账目比较混乱，被告也记不清每笔向原告李春雨支付的利息是按本金多少支付的利息，但明确的是按月息1毛给付的。直到将全部银行流水打出来后才知道已经还款超出很多，但已经为原告补了借条，而实际早已经还清借款。被告保留向原告追偿的权利。也请法庭将多还的借款及利息判决返还被告。综上，被告已将全部借款及利息支付给了原告，并且实际超出还款本金及利息，请法庭驳回原告诉请。重审辩称，实际上原、被告共同向李翰借的，这个钱应该双方均摊，认可十四万给付七万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日被告郑洪伟向原告李春雨出具14万元的借条一张，载明”今借人民币壹拾肆万元整......”。上述事实发生时二被告属于夫妻关系。李翰以李春雨向其出具的14万元借条为由，将本案原告起诉至本院，本院以（2016）冀0209民初1902号调解书调解结案。该案调解过程中本案原告给付李翰1万元，剩余13万元双方约定2016年10月10日前一次性给付李翰，该案已经进入执行程序。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的欠款数额。重审庭审中，被告主张”原、被告共同向李翰借的，这个钱应该双方均摊，认可十四万给付七万”，但被告对上述事实未提交证据，且与其签订的借条矛盾，根据现有事实以及日常经验法则，本院认定被告应当对全部十四万款项向原告履行清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郑洪伟、王小玲于本判决生效后十日内偿还原告李春雨人民币14万元，并支付自2017年2月7日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，由被告郑洪伟、王小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李印贺人民陪审员常洪禄人民陪审员孙才昌二〇一七年十二月二十九日书记员梁宝茹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2633号申请人:高云珍,女,1947年8月5日出生,69岁,汉族,住上海市被执行人:孙西奎,男,1975年4月16日出生,42岁,汉族,住东海县本院在执行高云珍与孙西奎借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案申请人联系不上被执行人，无法采取强制措施，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十日书 记 员  秦晓娇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3474号申请执行人李科，男，1967年7月1日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：张靖，男，1970年1月8日生，汉族，住东海县。被执行人：赵广明，男，1956年1月20日生，汉族，住东海县。被执行人：张乐森，男，1974年9月22日生，汉族，住东海县。申请执行人李科依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6271号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行李科与张靖、赵广明、张乐森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十六日书记员  宋其快
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4106号之一申请执行人李某，男，1985年12月19日出生。申请执行人牛某，男，1985年11月13日出生。被执行人张某，男，1978年11月6日出生。本院在执行申请执行人李某、牛某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜凤龙审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年十二月四日书记员  刘 芳
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4564号罪犯徐建冲，男，1965年2月24日出生，汉族，���中文化，江苏省启东市人，现在浙江省。上海铁路运输中级法院于2014年12月11日作出(2014)沪铁中刑第7号刑事判决，以被告人徐建冲犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐建冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐建冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯徐建冲已履行生效判决所判处的罚金人民币10000���。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐建冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建冲准予减刑九个月（刑期自2013年7月15日至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  何晓慧
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5495号之一原告：建德市宏凯实业有限公司，住所地建德市大同镇溪口村。法定代表人：洪雪彪。被告：浙江非王泵阀有限公司，住所地丽水市碧湖镇郎奇工业区郎源路15号。法定代表人：王奕民。原告建德市宏凯实业有限公司与被告浙江非王泵阀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建德市宏凯实业有限公司撤诉。案件受理费2302元，减半收取计1151元，财产保全申请费1020元，合计2171元,由原告建德市宏凯实业有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴建辉二〇一七年十二月四日书记员  陈 丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3805号申请执行人：胡羽，男，1985年10月2日出生，汉族，天津市高速公路运营有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：辛宝莉，胡羽之母。被执行人：宋建华，男，1970年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年8月9日立案执行申请执行人谢华卓与被执行人穆力民间借贷纠纷一案。2016年12月20日，天津市河西区人民法院作出（2016)津0103民初6585号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十二月十三日书 记 员  于 凯
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4550号罪犯杨华星，男，1990年5月17日出生，汉族���小学文化，安徽省定远县人，现在浙江省。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月4日作出(2013)台路刑初字第950号刑事附带民事判决，以被告人杨华星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；决定执行判处有期徒刑十年,并处罚金人民币14000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院���理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨华星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨华星已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨华星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���规定，裁定如下：对罪犯杨华星准予减刑九个月（刑期自2012年10月17日至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  何晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4192号罪犯张天汉，男，1962年1月7日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年10月10日作出(2015)温瑞刑初字第1333号刑事判决，以被告人张天汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币15000元。被告人张天汉等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月21日以(2015)浙温刑终字第1599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张天汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张天汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯张天汉已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张天汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天汉准予减刑四个月（刑期自2014年11月28日至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2743号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，经营场所：绵阳市临园路东段72号。负责人：吴良栋，系该行行长。委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。被告：杜建军，男，汉族，1972年3月26日出生，住四川省平武县。被告：绵阳市豪联实业有限责任公司，住所地：绵阳市一环路北段16号（游仙经济试验区管委会办公楼一楼）。法定代表人：ＸＸ清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称：农行涪城支行）与被告杜建军、绵阳市豪联实业有限责任公司（以下简称：豪联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行涪城支行的委托诉讼代理人龙玉娇、被告豪联公司的委托诉讼代理人邓永刚到庭参加了诉讼。被告杜建军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜建军向原告偿还贷款本金277832.68元、利息41894.44元（暂计至2017年3月13日止），并依约支付罚息、复利和违约金；2、确认原告对登记于被告杜建军名下的，位于绵阳市涪城区“都市兰亭”6-302号的房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的债权金额范围内享有优先受偿权；3、判令被告豪联公司对上述第1项请求的金额承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的金额为：判令被告杜建军向原告偿还贷款本金277832.68元、截止2017年11月30日的利息48976.16元、罚息6501.09元、复利7274.49元，并依约支付以逾期本金50984.01元为基数按约定的年利率4.165%上浮50%计收罚息，以利息48976.16元与罚息6501.09元之和为基数按约定的年利率4.165%上浮50%计收复息。被告杜建军未作答辩。被告豪联公司辩称，被告杜建军具体欠付的金额被告公司不清楚。被告公司的担保是阶段性担保，现抵押房屋的产权证及他项权证已经办理，阶段性担保责任已经解除，不应该再承担担保责任。本院经审理认定以下事实：2009年9月7日，中国农业银行警钟街支行作为贷款人与被告杜建军作为借款人、豪联公司作为保证人签订《个人购房担保借款合同》，约定被告杜建军向原告贷款320000元用于购房，贷款期限从2009年9月7日至2029年9月6日，共计240个月。还款方式为按月等额本息还款。贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同同档次人民币贷款基准利率5.94%下浮15%，执行年利率5.049%。借款人未按约定期限归还借款应计收罚息和复利，罚息利率为执行贷款利率上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告杜建军以其购买的位于绵阳市涪城区“都市兰亭”6栋1单元3层2号的房屋为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：绵房他证他权字第××号）。合同约定抵押担保的范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。合同第10.3.1条约定，被告豪联公司为阶段性保证担保保证人。并约定阶段性保证人自本合同签订之日起，至（1）借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续；（2）办妥以贷款人为抵押权人的抵押预登记手续两种情形下，为借款人的债务承担连带保证责任。2009年9月8日，原告依约向被告杜建军发放了贷款320000元。截止2017年11月30日，被告杜建军尚欠本金277832.68元（含逾期本金50984.01元）、利息48976.16元、罚息6501.09元、复利7274.49元。未结清期数为47期。另查明，原中国农业银行绵阳警钟街支行已划归中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行管理。本院认为，原告与被告杜建军、豪联公司签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告杜建军未按约偿还借款，原告要求提前收回贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告杜建军偿还欠付的利息、罚息、复利,并按照年利率4.165%上浮50%计算自2017年11月30日起的罚息及复利，不超过合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杜建军以登记在其名下的位于绵阳市涪城区“都市兰亭”6栋1单元3层2号的房屋为该笔贷款提供担保，按照合同约定，原告有权以该抵押物优先受偿。按照合同第10.3.1条约定，被告豪联公司为该笔贷款提供阶段性连带保证责任担保，担保期间是从合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续或办妥以贷款人为抵押权人的抵押预登记手续两种情形下止，现案涉抵押房屋已办理了房地产权证书并办理了抵押登记，原告要求被告豪联公司承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：、被告杜建军在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还借款本金277832.68元、利息48976.16元、罚息6501.09元、复利7274.49元；并承担自2017年12月1日起至本判决确定的给付之日止以逾期本金50984.01元为基数，按年利率6.2475%计算的罚息；以55477.25元为基数，按年利率6.2475%计算的复息。被告杜建军如不能按上述期限支付借款本息，上述罚息、复息支付至本息付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被告杜建军到期未履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行有权就前项债权对绵阳市涪城区“都市兰亭”6栋1单元3层2号的房屋（房屋他项权证号为：绵房他证他权字第××号折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。本案案件受理费6096元，由被告杜建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  赵菊芬人民陪审员  钟 志二〇一七年十二月四日书 记 员  陈 静
甘肃省舟曲县人民法院民 事 判 决 书（2017)甘3023民初121号原告：杜某甲，藏族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，大专文化程度。被告：薛某某，藏族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，文盲。原告杜某甲与被告薛某某同居关系纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决双方夫妻名义同居期间所生长女杜某乙、长子杜某丙归原告抚养;2.请求法院依法对夫妻双方名义同居期间产生的共同财产和共同债务进行分割。双方共同财产主要有兰州新区安置的房屋一套及一辆二手车，共同债务是用于购置房子、车的银行贷款25万元（注：原告抵押工资卡所贷的贷款）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年经各自父母介绍按当地农村习俗结婚，但未办理结婚证。原、被告同居期间生育一儿一女，长女杜某乙，现年11岁，长子杜某丙，现年6岁。由于原、被告在婚前缺乏了解，婚后双方也没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行家庭成员间相互照顾的义务，双方感情已完全破裂，致使原告无法与被告共同生活。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告辩称：原告说我不履行家庭成员间相互照顾的义务，不管孩子，不尽妻子的责任，在外打工，这些都不是事实。我有时间不回家，也是怕原告打我，害怕他和我解除关系。原告就自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：第一组证据：原告杜某甲身份证复印件一份，证明了原告身份情况和适格的诉讼主体资格。第二组证据：长女杜某乙户口本复印件、长子杜某丙户口本复印件各一份，证明了原被告同居期间所生育一儿一女的事实。被告薛某某未提交证据。证据的质证、分析和认证情况如下：经合议庭评议，认为原告向法庭提交的以上两组证据符合证据”三性”，形式合法有效，内容客观真实，并与原告的陈述及庭审查明的事实完全一致，合议庭当庭予以采信并在卷佐证。经庭审本院查明的事实如下：原、被告于2005年农历腊月二十九日依农村习俗”结婚”。同居生活，但未办理结婚证。原、被告同居期间生育一儿一女，长女杜某乙，现年11岁，长子杜某丙，现年6岁。2016年7月份原、被告开始分居。2017年3月份原、被告又在一起生活，但是各过各的，对彼此不闻不问。原告的第二项诉讼请求，在举证期限间内没有向本院提交任何证据。2017年7月14日原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录证实。本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，结婚登记是结婚的必经法律程序。本案中，原、被告按当地农村习俗举行”结婚”仪式，但未办理结婚登记手续，即以夫妻名义开始同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告共生育一儿一女，双方均要求抚养两个子女，按照公平原则考虑当地习俗，原、被告应各抚养一个孩子为宜。原告的诉讼请求第二项，因未提交相关证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第三款、最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、长子杜某丙由原告杜某甲抚养，长女杜某乙由被告薛某某抚养。二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。案件受理费350元，由原告杜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  闫拥军审 判 员  李晓燕人民陪审员  杨成生二〇一七年十二月十二日法官 助理  陈昭光书 记 员  闵军萍
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11652号之一申请执行人：黄满秀，女，汉族，1972年2月1日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：黄金龙，男，汉族，1980年6月4日出生，住广东省高州市。申请执行人黄满秀与被执行人黄金龙合同纠纷一案，申请执行人黄满秀根据本院作出的（2016）粤0605民初20761号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付21325元及案件受理费219.88元。本院于2017年9月8日立案执行。执行中，本院向被执行人黄金龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等。本院依职权对被执行人黄金龙在本院辖区范围内的财产状况进行调查，仅发现被执行人有少量银行存款。另，本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人在全国范围内的财产状况进行了调查，并于2017年9月26日向财付通支付科技有限公司发出执行裁定书及协助扣划存款通知书，财付通支付科技有限公司于2017年11月19日复函已扣划被执行人黄金龙财付通账户金额18.62元。同年12月20日，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并根据申请执行人黄满秀的申请，将黄金龙纳入失信被执行人名单。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人。案经执行，共得执行款18.62元，申请执行人对该执行款及被执行人的少量银行存款不要求进行处理。2017年12月8日，本院向申请执行人黄满秀发出限期举证通知书，要求申请执行人在收到该通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况。同月18日，申请执行人黄满秀明确告知本院未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  刘 方二〇一七年十二月十九日书记员  何丽斯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27548号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告彭梅，女，汉族，1973年9月26日出生，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告彭梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年11月2日，彭梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭梅从其信用卡账户中透支，截至2017年10月13日共透支本金70615.36元、利息4779.56元、费用6401.57元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭梅立即偿还截至2017年10月13日的信用卡透支本金70615.36元、利息4779.56元、费用6401.57元以；并支付自2017年10月14日起至欠款付清时止，以本金70615.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4779.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭梅承担。被告彭梅未答辩。经审理查明，2012年，彭梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定彭梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。彭梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由彭梅承担。彭梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭梅发放了信用卡。彭梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月13日，彭梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金70615.36元、利息4779.56元、费用6401.57元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭梅发放了信用卡，彭梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告彭梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月13日的信用卡透支本金70615.36元、利息4779.56元、费用6401.57元；并支付从2017年10月14日起至欠款付清时止，以本金70615.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4779.56元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取978元，由被告彭梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2914号申请执行人：罗霞，女，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市中映天竹科贸发展有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：何雪涛。申请执行人罗霞与被执行人重庆市中映天竹科贸发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人重庆市中映天竹科贸发展有限公司逾期未履行本院生效法律文书渝津劳仲案字（2015）第695-700号仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同双倍工资、经济补偿金等共计11280元及其相应利息。在执行中，本院向被执行人重庆市中映天竹科贸发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查被执行人重庆市中映天竹科贸发展有限公司现无可供执行的财产。本院已经被执行人重庆市中映天竹科贸发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月18日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截止2017年12月18日，被执行人重庆市中映天竹科贸发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠申请执行人解除劳动合同双倍工资、经济补偿金等共计11280元及其相应利息。本院认为，被执行人重庆市中映天竹科贸发展有限公司现尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2914号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月十八日书记员  刘芮玉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执3512号申请执行人张云，女，1991年7月22日出生，汉族，住东海县。被执行人陆海瑞，男，1987年5月3日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人张云与被执行人陆海瑞民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏0722民初8388号案件的执行。如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 刘兆柱审判员 王根培二〇一七年十二月二十二日书记员 马文辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2149号之六申请执行人：淮安市姚江水产饲料科技有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区金桂大道与泗水路交汇处，组织机构代码75585013-4。法定代表人：黄维维，总经理。被执行人：金华尧，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行淮安市姚江水产饲料科技有限公司与金华尧买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0604执2149号案件的执行。申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。本裁定自送达之日起生效。（本页无正文）审判长  周高军审判员  陈亚君审判员  陈卫星二〇一七年十二月二十七日书记员  杜亚钦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4180号原告：王川，男，汉族，1986年8月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被告：吴永黎，男，汉族，1985年6月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：罗世明，男，汉族，1956年4月23日出生，住四川省绵阳市安县。被告：李长秀，女，汉族，1959年11月10日出生，住四川省绵阳市安县。原告王川与被告吴永黎、罗世明、李长秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王川及其委托诉讼代理人邹金池，被告罗世明、李长秀的委托诉讼代理人唐晓龙到庭参加了诉讼。被告吴永黎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王川向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗世明、李长秀归还原告借款本金180万元，并按照月利率0.2%向原告支付借款利息（从2016年10月25日起算）；2、被告吴永黎对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗世明、李长秀辩称，借款属实，被告李长秀与被告罗世明系夫妻关系，对偿还借款没有异议。被告吴永黎未作答辩。本院经审理认定，2016年10月25日，原告作为出借人（甲方）与被告罗世明作为借款人（乙方）签订了《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款180万元流动资金；借款期限为3个月，借款期限从2016年10月25日至2017年1月24日；借款月利率为0.2%。合同载明：担保方以个人名下资产作为反担保，李长秀作为担保方签字。吴永黎在合同最后一页下方签字。同日，原告作为抵押权人（甲方）与被告李长秀作为抵押人（乙方）签订《抵押合同》，约定李长秀提供位于石牛镇场镇自建房1栋2层1号房屋作为罗世明借款的抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告向被告李长秀转账支付180万元。本院认为，原告提交了《借款合同》及银行转账凭条原件，能够相互印证，证明被告罗世明借款的事实以及借款金额及利息计算的标准，原告要求被告罗世明按约承担偿还借款本息的责任，本院予以支持。被告李长秀对偿还借款本息没有异议，本院予以确认。被告吴永黎虽然在《借款合同》中签字，但并未表明其保证人身份或承担保证责任，被告要求其承担连带保证责任，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下。一、被告罗世明、李长秀在本判决生效后15日内向原告王川偿还借款180万元，并承担该款自2016年10月25日起至本判决确定的还款之日止按照月利率0.2%计算的资金利息。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王川的其他诉讼请求。本案案件受理费22960元，由被告罗世明、李长秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  徐康霞人民陪审员  王 岚二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 静
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5515号原告：成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地成都市新都区大丰街道方元路60号、62号，统一社会信用代码91510114551086939C。负责人：岳国庆，该支行行长。委托诉讼代理人：夏俊，男，系支行员工，1983年3月4日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。委托诉讼代理人：伍勤兵，男，系支行员工，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。被告：李应军，男，1977年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称成都农村商业银行大丰支行）与被告李应军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员陈永珑担任审判长，与人民陪审员曾庆顺、赵燕翔共同组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼；被告李应军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行大丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即归还信用卡欠款债务本金人民币2979.79元（截至2017年3月1日）；2、请求判令被告向原告归还上述欠款自逾期之日其清偿所有本息及费用之日止，按合同约定所产生的利息、滞纳金（截至2017年3月1日所欠利息、滞纳金3310.78元）。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李应军于2014年9月1日向农村商业银行大丰支行申请办理了一张信用卡。截至2017年3月1日，被告拖欠原告借款本金人民币2979.79元，累计拖欠利息及费用3310.78元，经原告多次催促，被告仍未归还。为此，特向法院提起诉讼，望依法裁决。被告李应军未到庭答辩。经审理查明，李应军在2014年9月1日向成都农商银行大丰支行申请了天府信用卡（个人卡），2014年10月8日，成都农商银行大丰支行审核同意发卡，信用额度为3000元。在天府信用卡（个人卡）申请表“自动转账还款”栏中，当事人双方约定由成都农商银行每月于最后还款日扣款一次，持卡人李应军于当日保证足够余额。《天府信用卡（个人卡）领用合约》第一条第十一款约定“免息还款期指在持卡人于到期还款日（含当日）前偿还全部应还款额的前提下，可享受免息待遇的消费交易的本行记账日至到期还款日之间的时间（遇节假日不顺延，下同）。免息还款期最长不超过56天”，持卡人享有免息还款日，但最长期限不超过56天。第三条第九款约定“持卡人发生下列情形之一，无须事先通知或催告，本行有权基于风险管理、业务需要或其他本行认为的正当的理由，采取暂停持卡人使用的信用卡、调降信用额度、冻结账户、由本行或授权有关单位收回卡片等措施，本行有权宣布持卡人的所有欠款全部到期并一次清偿，持卡人应按本行要求偿还全部款项、支付因未及时偿还全部款项引起的利息、滞纳金以及本行使用追索权的费用等，并应赔偿本行因此受到的损失：⑴持卡人违反相关法律法规规定的；⑵持卡人违反《章程》规定或本合约约定的义务的；⑶持卡人不再具备本行要求的持卡人资格或信用状况的；⑷持卡人拒绝或阻碍本行对其收入或信用情况进行调查的；⑸自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；⑹持卡人死亡而其财产合法继承人不继续履行本合约的；⑺持卡人丧失民事行为能力，而其监护人不继续履行本合约的；⑻持卡人被宣告失踪，而其财产代管人不继续履行本合约的；⑼持卡人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他民事纠纷，本行认为可能或已经影响或损害持卡人在本合约项下的权益的；⑽持卡人的资信情况或还款能力出现其他重大变化（包括但不限于工作调整、收入降低、失业、重大疾病、拖欠其他债务等），足以影响还款能力，已经不再符合办理信用卡条件且未追加本行认可的担保的；⑾其他正当理由或卡片的风险管控因素或本行认为任何可能导致持卡人无法或不履行还款义务的其他情况。《天府信用卡（个人卡）领用合约》附件“成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准”表中当事人双方约定若持卡人有预借现金、消费未全额还款等行为，即逾期未全额归还借款，按日利率0.5‰收取透支利息。截止2017年3月1日，被告李应军使用信用卡消费合计2979.79元，所欠利息及滞纳金3310.78元。以上事实，有天府信用卡（个人卡）申请表（含天府信用卡（个人卡）领用合约）、历史交易明细在卷为证。本院认为，成都农商银行大丰支行与李应军签订的天府信用卡（个人卡）申请表（天府信用卡（个人卡）领用合约）系双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，当事人双方负有履行合同约定的义务，成都农商银行大丰支行按合同履行了借款义务，而李应军未履行按期支付欠款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定以及《天府信用卡（个人卡）领用合约》第一条第十一款、第三条第九款之约定，李应军应向成都农商银行大丰支行支付借款本金及利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李应军于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行归还借款2979.79元及滞纳金3310.78元（计算至2017年3月1日），两项合计6290.57元；。二、被告李应军于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行支付滞纳金（以本金2979.79元为基数，按日利率0.5‰，自2017年3月2日起，计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李应军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈永珑人民陪审员  赵燕翔人民陪审员  曾庆顺二〇一七年十二月六日书 记 员  魏瑞廷
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执748号之一申请执行人：侯静芳，女，1951年12月16日出生，汉族，张家口金矿退休职工，现住张家口市宣化区。被执行人：王森，男，1965年9月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：薛艳花，女，1965年8月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人侯静芳与被执行人王森、薛艳花民间借贷纠纷一案中，因申请执行人侯静芳申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初530号民事判决书的执行程序。本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十五日书记员  韩 雪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10326号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗文女（曾用名罗文垒），女，汉族，1990年8月7日出生，住广东省阳山县。关于本院刑事审判庭移送执行罗文女贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1617号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗文女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。因被执行人罗文女未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款6112.02元及其在财付通支付科技有限公司账户内存款370.67元，上述款项已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人罗文女有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 邱 靳 文执行员 欧阳余国力二〇一七年十二月二十六日书记员 梁 淑 仪
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1023民初1325号原告:王小波，汉族，住甘肃省华池县，公民身份号码×××。被告：郭秀兰，汉族，住甘肃省华池县，公民身份号码×××。系户主刘贵明(巳病故)妻子。被告:刘亭亭，汉族，住甘肃省华池县，公民身份号码×××。系户主刘贵明(已病故)长子。本院在审理原告王小波诉被告郭秀兰、刘亭亭不当得利纠纷一案中，因原、被告预私下协商解决，原告王小波于2017年12月20日提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王小波撤回起诉。案件受理费735元，减半收取，退付原告王小波367.5元。审判员  张海燕二〇一七年十二月二十日书记员  马登宝
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2299号之一申请执行人：吴龙生，男，1982年10月24日出生，汉族，上饶市余干县人，住南昌市。被执行人：邓爽，男，1993年5月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。在执行申请执行人吴龙生与被执行人邓爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）赣0902民初3846号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告邓爽欠原告吴龙生23100元，原告吴龙生同意由被告邓爽自2016年10月起每月支付1500元至还清全部款项止。若被告邓爽违约，原告吴龙生有权提前要求被告偿还所欠全部款项。案件受理费220元，被告邓爽自愿承担。申请执行人吴龙生于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在在执行过程中，本院已向被执行人邓爽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人邓爽纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3846号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十二月二十日代书记员 王 毅
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1134号申请执行人：张红升，男，1968年7月7日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：樊宁朝，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行张红升与樊宁朝民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2703号民事判决一案中，申请执行人申请标的为2万元及利息,案件受理费197.5元，执行费202.85元。本案在执行过程中，经查被执行人樊宁朝在外打工，名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张成审判员 马     波审判员 王  进  军二〇一七年十二月二十日书记员 康     智
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢409号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:黄克明，男，1982年7月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:蔡妙端，女，1982年11月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄克明、蔡妙端行政非诉执行纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年11月30日作出（2015）翔执行字第1138-2号执行裁定书，裁定终结（2015）执审字第148号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院终结（2015）执审字第148号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十一日代书记员（ 许清 详）
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保154号申请人:ＸＸ军，男，汉族，1970年8月8日出生，住濮阳市濮阳县。被申请人：王森，男，汉族，1970年3月8日出生，住濮阳市濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳县格瑞斯小镇（证号20170000757）60号楼1单元301室的房产予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人位于濮阳县XXX小区房产予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院允许任何单位或个人，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年十二月二十六日书记员  马 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1141号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地娄星区东贸街***号。负责人许卫东。被执行人谢巩固，男，汉族，1969年1月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人姚玉连，女，汉族，1969年6月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系被执行人谢巩固之妻。被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。法定代表人黄小林。被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，系被执行人黄小林之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被申请执行人谢巩固、姚玉连、黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）娄星民二初字第1197号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人徐玉燕名下权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号三套房产进行了查封。上述房产被查封后，案外人于鹏于2017年10月26日向本院提出书面异议，异议称本院查封的位于常德市××区××大道浙商广场的房产（常房权证监字第××号、第××号、第××号）是其所有，本院受理后予以审查。本院于2017年11月8日作出了（2017）湘1302执异87号、执异88号、执异89号执行裁定书，裁定中止对被执行人徐玉燕名下产权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号房产的执行。上述裁定书作出后，依法送达异议人于鹏、申请人执行人中国农业银行股份有限公司、被执行人黄小林、徐玉燕。本院还通知了申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林到法院，并告知他们在法定的期限内有提起执行异议之诉的权利，但申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林均未向本院提起执行异议之诉。本院依法于2017年11月28日解除对被执行人徐玉燕上述房产的查封。被申请执行人谢巩固、姚玉连、黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司均无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1197号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第1197号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十二月八日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2946号申请执行人李军占,男,1981年2月19日生,汉族,农民,住东海县。被执行人：东海县李埝乡连汪村民委员会，住所地:东海县。申请执行人李军占依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初2581号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行××与东海县李埝乡连汪村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十六日书记员  宋其快
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2167-1号申请执行人：沈国新，男，1973年8月9日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被执行人：赵晔，男，1971年9月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。申请执行人沈国新与被执行人赵晔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012）湖吴织商初字第80号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2016587元。本案在执行中，查明被执行人赵晔暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2167号案件终结本次执行程序。申请执行人沈国新未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月二十二日书 记 员 钱月飞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢225号之一申请执行人：周文林,男,汉族，1966年4月8日出生,住佛山市顺德区。被执行人：朱裕忠，男，汉族，1967年6月6日出生，住佛山市顺德区。被执行人：刘运梅，女，汉族，1968年12月14日出生，住佛山市顺德区。关于原告周文林与被告朱裕忠、刘运梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18533号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告确认欠原告周文林款项189313.68元及利息，并承担案件受理费1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人朱裕忠名下登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车，申请执行人同意法院暂不对上述车辆作查封处置；向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。经申请执行人反映，被执行人朱裕忠名下原有位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会德政路家乐村四座1304号的房产，本院已对上述房产作轮候查封，后因当事人双方达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人上述房产的查封。解除查封后，被执行人自行转让上述房产后并未按照和解协议履行还款义务。经申请执行人申请，本院已发移送公安机关侦查函及相关案件材料到佛山市顺德区公安局侦查。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本案已执行标的3464.63元，该款项为申请执行人支付的执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢225号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月十二日书记员  周瑞鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初4497号之一原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区清能路55号。法定代表人：张劲戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骆子，该公司员工。委托诉讼代理人：戈男琳，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：无锡运通涂装设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄苏锡西路156号，主要经营地江苏省无锡市滨湖区东绛镇利农村。法定代表人：华万清，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖激，江苏行德律师事务所律师。本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告无锡运通涂装设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1019元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。审 判 长  胡正建人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一七年十二月十日书 记 员  陆夏艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执1707号之二申请执行人杜彦飞，男，1976年4月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人河北鼎力新能源科技有限公司。住所地：石家庄市栾城区窦妪镇工业区107国道东。法定代表人孟田芳，该公司总经理。被执行人河北微风信息科技集团有限公司。住所地：石家庄市栾城区308国道东侧十里铺西南。法定代表人张建峰，该公司总经理。被执行人孟田芳，男，1964年6月23日生，汉族，住石家庄市栾城区。被执行人田京辉，男，1966年1月23日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人李剑屏，女，1975年12月29日生，满族，住石家庄市桥西区。被执行人田月红，女，1967年5月11日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人河北融投担保集团有限公司。住所地：石家庄市槐安东路1号华夏商务2号。法定代表人程耿，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2869号民事判决书，于2017年12月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北鼎力新能源科技有限公司、河北微风信息科技集团有限公司、孟田芳、田京辉、李剑屏、田月红、河北融投担保集团有限公司履行判决书确定的义务，即给付申请执行人杜彦飞借款本金900万元及利息5832000元（利息计算自2014年11月27日至2017年11月27日），并承担本案诉讼费93296元，执行费72400元，共计14997696元。河北微风信息科技集团有限公司、孟田芳、田京辉、李剑屏、田月红对上述款项承担连带责任。河北融投担保集团有限公司对本案借款本金、利息及执行费共计14904400元承担连带责任。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田月红在中国农业银行50×××39账户内存款人民币9000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘元科二〇一七年十二月六日书记员  武 振
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初3414号之二原告:许建信，男，1957年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王华，河北世纪联合律师事务所律师。被告:张洪芝，女，1978年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王琳琳，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张希军，河北嘉实律师事务所律师。原告许建信诉被告张洪芝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币本金100万元及利息12万元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现原告按银行同期贷款利率的标准主张，暂从2015年7月15日算至2017年7月15日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告向原告借款100万元人民币，出于对被告的信任，原告通过银行转账给被告10万元，又通过被告POS机（该POS机登记在被告所有的裕华区成冠日用品商行名下）划卡转账90万元给被告。被告借款后一直未予偿还，经原告多次催要一直未果，因此，为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，原告许建信已向公安机关报案，石家庄市公安局裕华分局已出具立案决定书决定对“石家庄中科智投资管理咨询有限公司”万达非吸点张洪芝涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故应驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告许建信起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 田 丰二〇一七年十二月二十九日书记员 王海涛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保154号申请人:张秀荣,女,1973年6月22日出生,44岁,汉族,证件号码：320722197306220820,住。申请人:蒋廷邦,男,1972年11月26日出生,45岁,汉族,证件号码：320722197211266910,住同上。被申请人:连云港新时代房地产开发有限公司,住牛山街道牛山北路208号。机构代码：00002224-5。申请人于2017年12月25日向本院申请诉前财保全，请求查封被申请人“远洲城市广场”一幢20层的下列房屋：1号、2号、12号、13号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号，保全金额300万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人“远洲城市广场”一幢20层的下列房屋：1号、2号、12号、13号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  王哲丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周玲微