wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0522刑初214号公诉机关阳城县人民检察院。被告人邢某甲，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被阳城县公安局取保候审，2017年12月4日被本院取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）94号起诉书指控被告人邢某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2017年9月30日20时40分许，被告人邢某甲饮酒后驾驶无号牌广本二轮机动车从本县县城新凤城食府饭店到卧庄村怡凤馨苑小区，该驾车沿县城新阳东街、荣泽路由东向西行至守柴炉北京烤鸭饭店门前路段时，将行人马某撞倒致伤。经鉴定，邢某甲血液中乙醇含量为108.8㎎／100ml。经交通管理部门认定，邢某甲负事故全部责任。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人邢某甲的刑事责任，鉴于被告人邢某甲造成交通事故且负事故全部责任，同时具有坦白情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人邢某甲在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶证、摩托车合格证、购车收据、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、赔偿款收据、谅解书等书证；证人邢某乙的证言；被害人马某的陈述；理化检验报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。本院认为，被告人邢某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邢某甲驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人邢某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；其通过赔偿经济损失取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。综上，被告人邢某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郭聪云二〇一七年十二月十五日法官助理 郭向阳书 记 员 张亚妮
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初1633号原告：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇前进路。法定代表人：孙玉文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，男，该公司清非大队经理。被告：谢赋，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告：杨连英，女,1958年4月28日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告：刘进武，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告：尹玉林，女，1956年7月21日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。原告蔚县农村信用联社股份有限公司与被告谢赋、杨连英、刘进武、尹玉林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告蔚县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔚县��村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李仲东二〇一七年十二月三十日书记员  苏慧杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0723民初28号原告：绵阳市润丰建设有限公司。法定代表人：颜加兴。特别授权委托代理人：邓波，男，1969年6月20日出生，汉族。被告：余先勇，男，1967年3月5日出生，汉族。被告：赵涛，女，1967年5月26日出生，汉族。被告：余雯斐，女，1991年10月22日出生，汉族。以上三被告共同特别授权委托代理人：王平。本院在审理原告绵阳市润丰建设有限公司与被告余先勇、赵涛、余雯斐确认合同效力纠纷一案中，原告绵阳市润丰建设有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市润丰建设有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳市润丰建设有限公司撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1000元，由原告绵阳市润丰建设有限公司负担。审判员  甘永洪二〇一七年十二月二十二日书记员  刘俊江
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1535号罪犯刘远成，男，1964年5月4日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）渝五中法刑初字第71号刑事判决，以被告人刘远成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第168号刑事裁定，对罪犯刘远成减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01796号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘远成减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘远成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘远成在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘远成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2031年4月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月二十一日书记员 秦冬妮
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1005刑初88号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人叶XX，女，汉族，高中文化，系辽阳市弓长岭区机关工委办公室文职雇员。因本案于2017年10月26日被公安机关取保候审。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2017}80号起诉书，指控被告人叶XX犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳弓长岭区人民检察院指派检察院马玉清出庭支持公诉。被告人叶XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：被告人叶XX为了能够筹到钱玩网络游戏，便产生了盗窃被害人邵XX存放在辽阳市弓长岭区政务中心4032房间铁皮卷柜内所收取的党费钱。2017年9月末至10月19日间，被告人叶XX采用偷拿邵XX存放在铁皮柜上的钥匙或以存放东西向邵XX借钥匙的方式，先后六次将邵XX存放在铁皮柜内的党费共计人民币37630元盗走，赃款被其挥霍。案后，被告人叶XX被公安机关传唤归案；赃款已全部返还给被害人。据此，公诉机关认为：被告人叶XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高伟对公诉机关的上诉指控未提出异议。经审理查明：被告人叶XX为了能够筹到钱玩网络游戏，便产生了盗窃被害人邵XX存放在辽阳市弓长岭区政务中心4032房间铁皮卷柜内所收取的党费钱。2017年9月末至10月19日间，被告人叶XX采用偷拿邵XX存放在铁皮柜上的钥匙或以存放东西向邵XX借钥匙的方式，先后六次将邵XX存放在铁皮柜内的党费共计人民币37630元盗走，赃款被其挥霍。案后，被告人叶XX被公安机关传唤归案；赃款已全部返还给被害人。上述事实，被告人叶XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、接受证据清单、证据照片、情况说明、收条；被害人邵XX的陈述；被告人叶XX的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。本院认为，被告人叶XX以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶XX系初犯、偶犯、庭审中自愿认罪、如实供述犯罪事实、赃款全部返还被害人、主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条之规定，判决如下：被告人叶XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王学峰二〇一七年十二月二十一日代理书记员  高 迪本判决所使用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初3182号原告：杨某某，男，1959年11月11日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托代理人：俞某某，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被告：栗某，男，1969年11月9日生，汉族，河南省遂平县人，个体户，住河南省遂平县，现暂住上海市黄浦区，原告杨某某与被告栗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年８月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告栗某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告栗某签订的《借款协议》；2.请求判令被告栗某立即归还原告借款本金18,040元，期内违约金800元（按月利率2%自2017年6月2日算至2017年8月1日），合计18,840元。并按月利率2%自2017年8月2日起支付违约金至本息全部还清之日止；3.判令被告立即支付原告代垫咨询费、审核费、服务费2400元；4.判令被告支付因违约导致本案发生的律师费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告栗某因需要资金周转，经融登（上海）商务信息咨询有限公司中介共同向原告借款2万元，由原告代垫付咨询费、审核费、服务费2400元。被告向原告出具了个人借款借据，双方并签订了《借款协议》，协议约定借款总额���22,400元，分12个月等额本息偿还，第一期偿还2824元，以后每期偿还2140元，被告应在每月1日（不得迟于9点）存入原告指定账户；若被告逾期还款达15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及其他相关费用。以及对逾期还款的罚息、滞纳金、违约金的数额作了明确约定。协议签订后，原告依约向被告汇付了上述借款。被告仅按约归还了一期，后经原告多次催取再未归还，被告已构成严重违约，依约应承担违约责任并偿清借款。故原告诉至法院。被告栗某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份主体情况；2、借款协议、借款借据、银行转账明细表原件各一份，证明被告栗某因资金需求向原告借款总额为22,400元，约定分12期归还，第一期归还2824元，第二期至第十二期每期归还2140元，逾期按借款协议第四条、第六条约定，如被告逾期未还清欠款原告有权要求被告一次性归还剩余的所有借款本金利息，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及律师费等费用。且原告已通过银行将借款转至被告韦劲东账户；3、信息咨询及管理服务协议、收据各一份，证明被告经融登（上海）商务信息咨询有限公司介绍向原告借款事实，按照被告跟该公司协议约定，被告应支付给该公司咨询费、审核费、服务费等合计2400元，被告同意由原告代为垫付给该公司;4、委托代理合同，证明原告因本案诉讼产生律师费3000元的事实。被告栗某未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认���在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉事实与理由一致。本院认为，被告栗某对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告栗某汇付借款20,000元，并为被告代垫咨询费、审核费和服务费等共计2400元，实际向被告出借款项合计22,400元，已履行借款交付义务。但被告借款后，未按协议约定履行还款义务，已构成违约，引起本案纠纷，应负本案全部责任。根据双方合同约定，原告有权解除《借款协议》，并要求被告提前归还借款；原、被告双方合同中约定的违约金过高，原告主动调整为以年利率24%计算合理，本院均予以采纳。原告为实现自己权益支出了律师费用，依法可以要求被告承担。综上，原告要求解除与被告栗某签订的《借款协议》���并立即归还原告借款本金18,040元，期内违约金800元，并按年利率24%自2017年８月2日起支付违约金至本息全部还清之日止；支付代垫咨询费、审核费和服务费2400元及律师代理费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告杨某某与被告栗某签订的《借款协议》；二、被告栗某应当归还原告杨某某借款本金18,040元，期内违约金800元。并以尚欠借款本金按年利率24%自2017年８月２日起支付违约金至本息全部还清之日止；三、被告栗某应当支付原告杨某某代垫付��询费、审核费、服务费2400元；四、被告栗某应支付原告杨某某的诉讼代理费3,000元。（以上第二、三、四项限本判决生效后立即履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币406元，由被告栗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑师炎人民陪审员  潘红英人民陪审员  杨 琴二〇一七年十二月十五日书 记 员  周讷婷
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1824刑初134号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人丁鑫光，男，汉族，1964年4月13日出生，浙江省诸暨市人，初中文化，瓦匠，户籍所在地浙江省诸暨市，租住浙江省诸暨市。被告人丁鑫光因犯盗窃罪，于2005年2月1日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2014年12月17日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年4月9日刑满释放。被告人丁鑫光因涉嫌盗窃罪，于2017年8月3日被绩溪县公安局刑事拘留，同年9月4日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人丁鑫光犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年12月4日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员包丹玲出庭支持公诉，被告人丁鑫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2017年1月5日至8月2日期间，被告人丁鑫光多次从窗外以竹竿钓鱼的方式，将屋内衣物或包挑出，窃取其中现金，共计人民币7460元。指控认为：被告人丁鑫光以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，共计人民币7460元，数额较大，其行为构成盗窃罪，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人丁鑫光在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2017年1月5日1时许，被告人丁鑫光至旌德县，用竹竿从窗外伸进客厅，将被害人邓某放在客厅沙发上的衣物挑出，从牛仔裤口袋中盗得现金4200元；2、2017年1月16日1时许，被告人丁鑫光至绩溪县，将手从窗外伸进室内，翻找被害人王某挂在窗边衣架上的衣物，未盗得财物。3时许，丁鑫光至华阳镇，用竹竿从屋后窗外伸进被害人方某公公的卧室，将其放在床头椅子上的衣服挑出，从衣服口袋中盗得现金2000元；3、2017年1月17日1时许，被告人丁鑫光至绩溪县，用竹竿从窗外伸进室内，将被害人汪某放在餐桌上的皮包挑出，从包内的皮夹中盗得现金230元；4、2017年1月19日1时许，被告人丁鑫光至旌德县，用竹竿从窗外伸进室内，将被害人徐某的黑色羽绒皮质大衣挑出，从衣服口袋中盗得现金300元；5、2017年8月2日1时许，被告人丁鑫光至绩溪县，用竹竿从窗外伸进室内，将被害人曹某放在餐桌上的挎包挑出，从挎包中的皮夹内盗得现金130元；6、2017年8月2日凌晨，被告人丁鑫光至绩溪县，用竹竿从窗外伸进室内，将被害人李某放在沙发上的皮包挑出，从包内盗得现金600元。2017年8月2日11时许，被告人丁鑫光被绩溪县公安局民警抓获到案，当场查获盗窃时用来照明的强光手电筒、用于削尖竹竿的折叠小刀及现金1500元。案发后，绩溪县公安局民警发还被害人方某现金770元，发还曹某130元，发还李某600元。上述事实，有物证强光手电筒、折叠小刀、竹竿；抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证；被害人邓某、方某、汪某等的陈述；被告人丁鑫光的供述与辩解；绩溪县公安局制作的现场勘验、辨认笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人丁鑫光以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，共计人民币7460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁鑫光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其于旌德、绩溪流窜作案，可酌情从重处罚。被告人丁鑫光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所盗财物部分退赔被害人，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁鑫光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年7月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具强光手电筒、折叠小刀予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。审判员 胡  德  红二〇一七年十二月六日书记员 黄文静（代）附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6380号罪犯陈洪树，男，1974年4月13日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年1月12日作出（2015）焦刑初字第651号刑事判决，以被告人陈洪树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人陈洪树退出违法所得人民币1100元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）闽09刑终95号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈洪树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2次表扬，另查明，罪犯陈洪树本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈洪树在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯消费偏高，犯罪性质恶劣，予以从严，故对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈洪树减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月12日起至2019年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年十二月十五日书记员  刘 超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0802刑初346号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人段甲寅，男，汉族，1974年2月21日出生于平凉市崆峒区，身份证号：6227011974********，大专文化，中共党员，户籍所在地本区花所乡花所街*号，现住本区农商行家属院*号楼*单元***室，平凉市崆峒区征收与补偿管理办公室工作人员、新民北路西片区三组组长。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年12月25日被平凉市人民检察院取保候审，2017年9月8日被本院取保候审。辩护人安鹏斐，甘肃翰维律师事务所律师。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人段甲寅犯滥用职权罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘旭，书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人段甲寅及其辩护人安鹏斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，平凉市崆峒区人民政府于2015年6月8日发布《关于平凉市中心城区棚户区改造工程新民北路西片区国有土地上房屋征收决定的公告》，决定对本区东至新民北路、西至广城路、南至崆峒大道、北至泾河大道，总占地约570.2亩范围内的建筑物和构筑物列入被征收范围，依法实施征收。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室作为征收实施单位，被告人段甲寅时任新民北路西片区征收三组组长，毕存良、于智德、易广军三户在段甲寅拆迁三组负责辖区内。征收过程中，毕存良、于智德、易广军三户要求的补偿款与政府补偿标准差距较大，经工作人员多次协商三户均不同意签订征收补偿安置协议，被告人段甲寅为了能顺利签订协议，按时完成拆迁任务，为毕存良、于智德、易广军三户编造面积丈量数据，虚列地下室面积予以违规补偿。其中毕存良名下虚列98平方米，违规补偿313600元；于智德名下虚列100平方米，违规补偿320000元；易广军名下虚列102平方米，违规补偿326400元。以上三户共违规补偿960000元，给国家财产造成重大损失。案发后，毕存良、于智德、易广军均全部退回违规补偿款共计960000元。上述事实，被告人段甲寅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的平凉市人民检察院线索登记表、公务员登记表、干部调动介绍信、平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局证明、户籍证明、扣押清单、中国工商银行自主终端凭条、中国建设银行转账汇款电子回单、甘肃银行转账回单，平凉市中心城区棚户区改造实施意见（试行）、平凉中心城区棚户区改造资金使用管理制度，新民北路西片区国有土地上未经登记建筑调查登记表、房屋征收价值评估分户表、平凉市中心城区棚户区改造工程新民北路西片区房屋征收调查登记（评估）表、平凉中心城区棚户区改造工程国有土地上房屋征收补偿安置协议、平凉中心城区棚户区改造工程新民北路西片区房屋征收补偿安置协议审核表、房屋征收补偿费付款通知单、房屋征收补偿费付款单、领条，证人毕存良、易广军、于德智、ＸＸ、刘玮玮、张琦、王晓龙、曹旭英、贺文强、童福平、时炜的证言，被告人段甲寅的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。本院认为，被告人段甲寅身为国家机关工作人员，从事土地征收工作过程中，明知被拆迁户无征收补偿范围内所涉及财物，而虚列房屋构筑类型，违反规定实施补偿，违法处理公务，给国家财产和利益造成重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人段甲寅归案后，能如实供述且自愿认罪，应从轻处罚；同时违法所得已全部追回，使得国家财产、利益损失得以弥补，应酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人段甲寅系初犯、偶犯，认罪态度好、有悔罪表现，主观恶性小且违规补偿款已全部追回的意见，本院量刑时予以采纳。对辩护人提出的其余辩护意见量刑时部分已于考虑。综合被告人段甲寅上述从轻量刑情节，考虑全案实际因素，对被告人段甲寅可免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款之规定，判决如下：被告人段甲寅犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李旭霞审 判 员  高 娟人民陪审员  石建华二〇一七年十二月二十九日法官 助理  宋 瑞书 记 员  赵甜甜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6370号罪犯魏志达，男，1976年8月25日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年4月23日作出（2012）晋刑初字第280号刑事判决，以被告人魏志达犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意损毁财物罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）泉刑终字第614号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月8日作出(2015)榕刑执字第5014号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏志达在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获得6个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币40000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏志达在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏志达减去有期徒刑九个月，本次缴纳罚金人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月1日起至2021年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年十二月十五日书记员  刘 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事附带民事判决书（2017）青0121刑初246号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。附带民事原告人铁某某，男，1982年8月22日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，藏族，初中文化。（系被害人铁某甲之父）附带民事原告人范某某，女，1982年8月24日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。（系被害人铁某甲之母）委托代理人韩昌明，本县桥头法律服务所法律工作者。(系铁某某、范某某二人的委托代理人)被告人ＸＸ，男，1988年2月19日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月12日被本县公安局依法刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)248号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，同时附带民事原告人铁某某、范某某于本院立案后提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日依法公开开庭进行了合并审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。附带民事原告人铁某某、范某某及其委托代理人韩昌明、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：2017年9月8日18时30分许，被告人ＸＸ驾驶无号牌三轮摩托车（载乘郑某某、余某某），从朔北乡李家堡村到桥头镇下庙村，沿光明路自北向南行驶至下吉洼村一村路口时，将自东向西横过公路的行人铁某甲碰撞后碾压，致其受伤，被害人铁某甲经医院抢救无效于当日19时许死亡。此事故经大通县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证认定：被告人ＸＸ负事故的全部责任，铁某甲、余某某、郑某某无责任。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、被告人供述、道路交通事故认定书、证人证言、户籍证明等证据予以证实。被告人ＸＸ对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均予认可，未提出辩解意见。附带民事原告人铁某某、范某某诉称：由被告人ＸＸ赔偿其丧葬费33725.5元、死亡赔偿金535140元、医药费633.37元、交通费800元、误工费2700元，共计572998.87元，已支付34000元。并当庭出示营业执照、证明、户籍证明、征地补偿协议、征地补偿花名册等证据予以证明。被告人ＸＸ提出附带民事原告人按照城镇户口标准计算赔偿数额不当，其生活在农村，应以农村户口标准计算赔偿数额的辩解意见。经审理查明：2017年9月8日18时30分许，被告人ＸＸ驾驶无号牌三轮摩托车（载乘郑某某、余某某），从本县朔北乡李家堡村至桥头镇下庙村，沿光明路自北向南行驶至下吉洼村一村路口时，将自东向西横过公路的行人铁某甲碰撞后碾压，致其受伤，经医院抢救无效于当日19时许死亡。此事故经大通县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证认定：被告人ＸＸ负事故的全部责任，铁某甲、余某某、郑某某无责任。经本院核实，附带民事诉讼原告人铁某某、范某某的各项经济损失共二十一万零七百三十八元八角七分（其中丧葬费三万三千七百二十五元五角、死亡赔偿金十七万三千二百八十元、医药费六百三十三元三角七分、误工费按实际情况支持二千五百元、交通费按实际情况支持六百元），已付三万四千元，剩余十七万六千七百三十八元八角七分。上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。2、拘留决定书、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕通知书，证明办案机关对被告人ＸＸ采取强制措施的时间和类型。3、到案经过，证明案发后，被告人ＸＸ经公安机关传唤到案的事实。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片，证明案发现场位置及现场概貌。5、被告人ＸＸ的供述，证明案发时间、地点及经过。6、证人范清林、铁某某、郑某某、余某某、吉占芳、严兴福的证言，证明案发时间、地点及经过。7、鉴定意见，证明死者铁某甲头部遭受钝性外力作用，致重型闭合性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍死亡。8、交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆制动不合格，方向灵活无干涉，灯具齐全有效。9、道路交通事故认定书，证明此次交通事故被告人ＸＸ负事故的全部责任，铁某甲、余某某、郑某某无责任。10、机动车驾驶人员信息查询单，证明被告人ＸＸ驾驶证准驾车型为C1。11、户籍证明，证明案发时被告人ＸＸ已经具备完全刑事责任能力的事实。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人ＸＸ的犯罪事实。本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，无有效驾驶资格驾驶行车制动不合格的机动车，在遇行人横过马路时未避让，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。附带民事原告人铁某某、范某某主张丧葬费、死亡赔偿金、医药费、交通费、误工费的合理诉讼请求，本院予以支持；被告人ＸＸ提出附带民事原告人按照城镇户口标准计算各项赔偿数额无法律依据，应以农村户口标准计算的辩解意见，经查，虽然案发前，附带民事原告人铁某某、范某某的户籍类型已由农村户籍转为城镇居民户籍，但二人实际居住在农村，拥有耕地，且生活、消费均在农村，故应按农村户口标准计算，该辩解意见与事实相符，本院予以支持；误工费因无证据证明，按实际情况酌情予以支持，五人五天，每天一百元，共二千五百元；交通费因无证据证明，按实际情况酌情支持六百元。案发后，被告人ＸＸ如实供述自己的犯罪行为，部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年9月12日至2019年3月11日止）二、被告人ＸＸ赔偿附带民事原告人铁某某、范某某丧葬费三万三千七百二十五元五角、死亡赔偿金十七万三千二百八十元、医药费六百三十三元三角七分、误工费二千五百元、交通费六百元，共计二十一万零七百三十八元八角七分，已付三万四千元，剩余十七万六千七百三十八元八角七分。上述款项须于本判决生效后一个月内支付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长沈晓燕审判员张世成人民陪审员王小莉二0一七年十二月二十一日书记员张玉芳
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执保143号申请人：吴厚枝，男，1962年8月18日出生，汉族，住澧县。被申请人：中国十七冶集团有限公司珠海分公司，经营场所珠海市横琴南山嘴路138号5号楼2单元302房。负责人：王建华。被申请人：常德市金铖置业有限公司，住所地津市市襄阳街办事处汤家湖社区襄窑路1栋1-4层。法定代表人：水春生。被申请人：熊武，男，1977年7月3日出生，汉族，住澧县。被申请人：杨军，男，汉族，住澧县。本院在审理申请人吴厚枝与被申请人中国十七冶集团有限公司珠海分公司、常德市金铖置业有限公司、熊武、杨军买卖合同纠纷一案中，申请人吴厚枝向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人中国十七冶集团有限公司珠海分公司、常德市金铖置业有限公司、熊武、杨军的银行存款、房屋、车辆或其他等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人吴厚枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、（冻结、扣划）被申请人中国十七冶集团有限公司珠海分公司、常德市金铖置业有限公司、熊武、杨军银行存款共计150万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判长  汪春华审判员  田 凌审判员  邓小华二〇一七年十二月十八日书记员  黄 艳
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1481刑初102号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人沈庆成，曾用名新城，男，1994年3月25日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省临沭县，于2017年7月12日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月13日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。山东省乐陵市人民检察院于2017年11月7日以乐检公诉刑诉［2017］97号起诉书，指控被告人沈庆成犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员张密、陈强出庭支持公诉，被告人沈庆成到庭参加诉讼，现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控：2017年7月12日14时许，被告人沈庆成伙同王俊成（另案处理）驾驶一辆红色125型摩托车行至乐陵市人民医院，利用汽车干扰器干扰，致使被害人谭某停放在乐陵市人民医院南门北侧停车位上的白色悦达起亚轿车无法锁闭车门，后沈庆成在一旁望风，王俊成上车后打开该车后备箱，将在后备箱内装有3000余元现金的白色编织袋盗走，后该二人驾驶摩托车离开。并提供相应证据予以证实，认为被告人沈庆成犯盗窃罪，请求依法量刑。被告人沈庆成对起诉书的指控无异议、不辩解。经审理查明，2017年7月12日14时许，被告人沈庆成伙同王俊成（另案处理）驾驶一辆红色125型摩托车行至乐陵市人民医院，利用汽车干扰器干扰，致使被害人谭某停放在乐陵市人民医院南门北侧停车位上的白色悦达起亚轿车无法锁闭车门，二人将在后备箱内装有3000余元现金的白色编织袋盗走，后驾驶摩托车离开。以上事实有下列证据予以证实：（一）书证1、乐陵市公安局受案登记表，立案决定书，发破案经过，宁津县公安局移送案件通知书，抓获经过证实，案发后公安机关受案、立案侦查的情况。沈庆成于2017年7月12日被宁津县公安局抓获并于次日刑事拘留，于同年7月28日移送至乐陵市公安局。2、随案移送清单、扣押清单、发还物品清单及物证照片证实，涉案的钱物已扣押并发还被害人和作案工具被扣押的情况。3、户籍信息证实，被告人沈庆成于1994年3月25日出生等户籍登记的情况。4、在逃人员登记表证实，同案犯王俊成已被上网追逃。（二）被害人陈述谭某（住乐陵市）陈述证实，2017年7月12日早上其带孩子去人民医院看病，中午12点还在车后备箱看见装钱的编织袋子，到同年7月15日早发现丢失了，里面装有3000多元钱，是平时做生意攒起来的。（三）被告人沈庆成的供述与辩解2017年7月10日左右，其和王俊成从临沭县骑着摩托车向德州方向行驶，准备用汽车干扰器盗窃车内财物，在7月12日的时候来到乐陵市人民医院，王俊成下车后盗得一个白色的编织袋，袋内有3000多元钱，他把装钱的袋子放到了摩托车的后备箱里，后二人驾车离开了。（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：1、现场指认笔录及照片证实，沈庆成指认乐陵市人民医院盗窃的地点的情况。2、现场勘验笔录、平面示意图、现场方位图及现场照片证实，现场位于乐陵市人民医院南门北侧停车位等情况。（五）视听资料、电子数据：监控录像证实，同案犯王俊成作案时的监控录像。以上证据经过庭审质证，足以认定。本院认为，被告人沈庆成秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人沈庆成如实地供述犯罪行为，盗窃所得财物已追缴并发还被害人，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，的规定，判决如下：一、被告人沈庆成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止），并处罚金五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具汽车信号干扰器二部和红色钻豹125型摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁铭东人民陪审员  王荣星人民陪审员  寇秀枝二〇一七年十二月十二日书 记 员  王文芳
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1225刑初130号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人粟有成，男，1973年12月23日出生于湖南省会同县，侗族，小学毕业，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪。2017年9月14日被会同县森林公安局决定取保侯审，同年11月1日被本院决定监视居住。被告人李林先，男，1973年10月14日出生于湖南省会同县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年9月14日被会同县公安局决定取保侯审，同年11月1日被本院决定监视居住。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］131号起诉书指控被告人粟有成、李林先犯滥伐林木罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人粟有成、李林先均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至7月份期间，被告人粟有成、李林先二人合伙以13008元的价格购得会同县林城镇洒口村村民粟某山上的杉树；后又以5620元的价格购得会同县林城镇洒口村村民张1山上的杉树。尔后二人在未办理林木采伐许可证的情况下，先后在山上砍伐杉树，所砍杉树中，部分被用于修缮房屋，剩余的杉条木45根（11.68立方米）、杉原木14栋（1.1141立方米）被公安机关予以扣押。经鉴定，二人在山上共计砍伐杉树207株，计立木材积共51.81立方米。二人归案后均如实供述了自己的罪行且当庭认罪,认罪态度较好。上述事实，粟有成、李林先在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，现场伐根检尺立木换算表，杉元条码运单，会同县森林公安局扣押物品、文件清单，指认笔录及图照，证人粟某、龙某、张某、张1、龙某、李某、梁某、赵某、贺某的证言，现场勘验笔录及图照和鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人粟有成、李林先违反国家森林法律、法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，粟有成、李林先均系主犯，应当按照其所参与的的全部犯罪处罚。二被告人归案后均如实供述自己罪行，可从轻处罚。粟有成、李林先确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。案涉杉条木45根（11.68立方米）、杉原木14栋（1.1141立方米），予以没收，由会同县森林公安局处理后，上缴国库。综上，根据粟有成、李林先犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人粟有成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社会矫正）；二、被告人李林先犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社会矫正）；三、案涉杉条木45根（11.68立方米）、杉原木14栋（1.1141立方米），予以没收，由会同县森林公安局处理后，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  周少云审 判 员  林晓梅人民陪审员  朱丽兰二〇一七年十二月二十九日代理书记员  陈白玉附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初2206号原告：蒋泽辉。原告：蒋东瑶。二原告共同委托诉讼代理人：王建平，辽宁金石律师事务所律师。被告：蒋莹。原告蒋泽辉、原告蒋东瑶诉被告蒋莹共有纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋泽辉、原告蒋东瑶及二原告的共同委托诉讼代理人王建平律师，被告蒋莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋泽辉、原告蒋东瑶向本院提出诉讼请求：判令被告分别返还二原告48130元（合计96260元）。事实和理由：二原告与被告系兄弟三人。三人母亲王文皎生前系大连第九中学退休老师，于2015年9月16日死亡。王文皎死亡后其生前所在单位大连市第九中学依法给予丧葬费、抚恤金共计144391元整。王文皎1975年与丈夫蒋立万离婚，且将立万于2016年11月8日死亡，王文皎只有原被告三兄弟为法定继承人。被告于2015年11月26日单独把王文皎丧葬费、抚恤金144391元从大连市第九中学领走，至今未与二原告分割。原告认为，王文皎的丧葬费、抚恤金比照遗产有三兄弟共同继承，因此被告应分别返还二原告各48130元。被告蒋莹辩称，不同意原告的诉讼请求。原告为什么要这个钱我不清楚，而且丧葬费和抚恤金各是多少我也不知道。而且我母亲生前和学校说过，她的身后事全部由我负责，并且我母亲生前都是与我共同生活的。这笔钱我也是打算给母亲买公墓用的。而且老人生前他们没有照顾，我母亲生前都是我照顾的，原告凭什么要和照顾母亲的人分这笔钱。经审理查明，王文皎与蒋立万原系夫妻关系，双方育有三子，即原告蒋泽辉、原告蒋东瑶和被告蒋莹。据原、被告陈述，王文皎与蒋立万于1975年前后离婚。2016年11月8日，蒋立万死亡。除上述三子外，王文皎无其他第一顺位继承人。王文皎原系大连市第九中学职工，于2015年9月16日死亡，单位发放丧葬费15903元、抚恤金128488元，共计144391元。2015年11月26日，被告蒋莹从大连市第九中学领取了上述费用。2017年11月8日，被告蒋莹为王文皎购买了位于大黑石将军山公园的公墓，共计支付了费用55600元。另查明，王文皎去世前一年时间与被告蒋莹一起生活，此前王文皎基本自己单独生活。王文皎死后，由蒋莹单独料理了王文皎的丧葬事宜，但蒋莹未提供证据证明王文皎下葬时的具体花费数额。本院认为，丧葬费是死亡职工亲属对死者进行安葬等所产生的费用支出。本案被告蒋莹单独料理了死者王文皎的丧葬事宜，其虽未提供证据证明王文皎下葬时具体的花费数额，但其在后期花费55600元为王文皎购买了公墓，其花费已经远远超出了王文皎单位发放的丧葬费，故丧葬费15903元应归被告蒋莹所有。扣除丧葬费15903元，余下的39697元购买公墓的费用，亦应当由原告蒋泽辉、原告蒋东瑶及被告蒋莹共同分担，应当优先从三人共有的128488元抚恤金中扣除，剩余抚恤金88791元。抚恤金是国家对相关人员死亡后发给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于遗产，但抚恤金的分配可参照遗产继承进行。本案被告蒋莹在其母亲王文皎去世的前一年与其共同生活，且独自料理了王文皎的丧葬事宜，付出较多，因而对于剩余抚恤金被告理应适当多分。根据本案的实际情况，由被告蒋莹分得剩余抚恤金88791元中的60%，即53275元；被告蒋泽辉、被告蒋东瑶各分得剩余抚恤金72888元中的20%，即17758元。因王文皎的丧葬费、抚恤金已为被告蒋莹所领取，故应由被告蒋莹向原告蒋泽辉、原告蒋东瑶分别支付17758元。综上诉述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋莹于本判决生效之日起十日内，向原告蒋泽辉、原告蒋东瑶分别支付死者王文皎的抚恤金17758元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告蒋泽辉、原告蒋东瑶的其他诉讼请求。案件受理费2210元，由被告蒋莹负担810元，由原告蒋泽辉、原告蒋东瑶各负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  李 芬二〇一七年十二月十日书 记 员  刘渐宽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初3753号原告：曹立，男，1956年12月1日出生，住北京市昌平区。被告：王铁见，男，1976年7月26日出生，住江苏省丰县。原告曹立与被告王铁见民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹立到庭参加诉讼，被告王铁见经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系，2015年2月18日，被告因自己欠工人工资存在资金困难向原告借款，原告考虑是朋友关系，就向其借款45000元，被告出具了借条一份，约定2016年3月18日之前还清。原告在还款期限到期后找被告要求还钱，被告找各种借口拖延支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。王铁见经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院认定事实如下：2014年1月24日，王铁见向曹立借款36000元，并约定于2014年2月15日之前还清，如过期未还，每天加500元。借款到期后，王铁见未偿还借款本息，王铁见分别于2014年2月27日、2014年4月18日、2014年10月15日重新向曹立出具了借款40000元的《借条》。2015年2月18日，王铁见再次向曹立出具《借条》一张，所载内容为：“今从曹立处借款现金45000元，还款日期2016年3月18日”。王铁见至今未归还借款。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、欠条、借条等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王铁见2014年1月24日向曹立借款36000元，并约定于2014年2月15日之前还清借款，如过期未还，每天加500元，后王铁见与曹立多次对借款本息进行结算并重新出具债权凭证，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，根据上述规定，2014年2月16日至2014年10月15日期间，以借款本金36000元为基数，按照年利率24%计算，逾期利息应为5728.44元，王铁见将前期利息4000元计入后期借款本金于2014年10月15日重新向曹立出具借款40000元的借条，未违反上述规定，本院认定该40000元作为后期借款本金合法有效。2014年10月16日至2015年2月18日期间，以40000元为借款本金，按照年利率24%计算，利息应为3313.97元，王铁见将前期利息5000元计入后期借款本金于2015年2月18日出具借款金额为45000元的《借条》违反了上述规定，故前期利息中超过3313.97元的部分不能计入后期借款本金，该部分本院不予支持。王铁见经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王铁见于本判决生效后10日内偿还曹立借款43313.97元；二、驳回王铁见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由曹立负担50元，已交纳；王铁见负担875元，于本判决生效后7日内交纳；公告费（以实际发生票据金额为准），由王铁见负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安玉霞人民陪审员  韩玉林人民陪审员  刘文跃二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2017）晋01民初884号申请人：太原学天企业管理咨询有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设北路五龙口东安路45号儒学大厦7层。法定代表人：刘丹华，总经理。委托诉讼代理人：周鸿娟，女，该公司人事专员，住山西省太原市万柏林区山纺小学街1楼34号。被申请人：刘丹华，女，1990年4月19日出生，汉族，住山西省霍州市。委托诉讼代理人：杨润冬，山西君比德律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓慧，山西君比德律师事务所实习律师。申请人太原学天企业管理咨询有限公司与被申请人刘丹华申请撤销劳动争议裁决一案，本院于2017年10月26日立案后进行了开庭审查。本案现已审理终结。申请人太原学天企业管理咨询有限公司称，被申请人于2017年8月向太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请书，迎泽区劳动仲裁委审理后，于2017年9月22日作出迎劳人仲案字（2017）第159号仲裁裁决书，裁定申请人支付被申请人2017年6月、7月工资。申请人认为，一、仲裁庭将申请人作为劳动关系中的用人单位是不适当的。被申请人虽任职申请人的总经理一职，但其是与申请人的母公司签订了劳动合同，并未与申请人签订劳动合同，不存在劳动关系，迎泽区劳动争议仲裁委将申请人裁定为被申请人的就职单位是错误的。二、仲裁裁决适用法律错误。被申请人主张2017年6月、7月的工资，其应举证证明正常工作，而申请人提交的考勤记录足以证明被申请人7月份未到岗工作，仲裁裁决申请人支付6、7月全勤工资是不正确的。综上所述，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2017）第159号仲裁裁决书查明事实不清，适用法律、法规错误，故申请法院裁定撤销该裁定书，申请费由被申请人承担。被申请人刘丹华称：该案不符合法定的撤销情形，不应予以撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，撤销劳动争议仲裁裁决有明确的法定情形。申请人以太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会将其作为劳动关系中的用人单位为由主张撤销，而该问题属于事实认定，并不是上述法律规定中的任一种情形，故该撤销理由不能成立；申请人以裁决适用法律错误为第二个撤销理由，首先，举证规则并不属于严格意义上的”法律适用”。其次，裁决对举证规则适用完全正确，申请人工资表和考勤表属于申请人掌握管理，理应由申请人提供，因此，裁定依据的举证规则及法律适用完全正确。综上所述，裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请应予驳回。经审查查明，2017年9月22日，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出迎劳人仲裁案字〔2017〕第159号裁决：”本裁定书生效之日起十五日内，被申请人太原学天企业管理咨询有限公司支付申请人刘丹华2017年6月、7月工资共计12353.46元。”该裁决书于2017年9月26日送达各方当事人，太原学天企业管理咨询有限公司于2017年10月23日向本院提起撤销上述劳动争议仲裁裁决申请。另查明，刘丹华于2015年入职太原学天企业管理咨询有限公司，为公司法定代表人并担任执行董事兼总经理一职。刘丹华称其从2017年7月底离开申请人公司，申请人未支付其2017年6月、7月的工资。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，除该法有明确规定外，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，本案被申请人要求支付工资的请求，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范畴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人提出的第一个撤销理由不属于上述的任何一种情形，故不能成立；申请人提出的适用法律错误的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案争议事项为劳动报酬，与其有关的证据即工资表、工资发放情况、考勤表均属于申请人掌握，申请人有提供前述证据的义务，仲裁裁决对举证责任的确定是正确的。申请人在仲裁庭提供的考勤记录表没有相关人员的签字确认，而在本案审理中其出示的考勤记录表是有人员签字的，前后证据不具有一致性且考勤记录又是申请人单方制作的，故该证据缺乏客观真实性；另外，申请人又未举证证明工资发放情况；迎劳人仲案字〔2017〕第159号裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定确定申请人承担不利后果，适用法律并无不当。综上所述，申请人太原学天企业管理咨询有限公司要求撤销太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳仲案字〔2017〕第159号裁决的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：驳回申请人太原学天企业管理咨询有限公司的申请。申请费10元，由申请人太原学天企业管理咨询有限公司负担。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二○一七年十二月十三日书记员王唯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初3995号原告：杨庆圩，男，1982年4月30日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地，安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。法定代表人：汪锡文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张天宝，系该公司职员。原告杨庆圩与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告杨庆圩于2017年12月26日向本院提出撤回对安徽鲁班建设投资集团有限公司的起诉申请。本院认为，原告杨庆圩提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆圩撤回对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司的起诉。审 判 长  陈 玉审 判 员  马子源人民陪审员  沈艳芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  滕焕焕
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初2511号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。负责人：闫宏涛，该行行长。委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯鑫玉,河北鑫硕律师事务所律师。被告：翟凤珍，女，1955年10月1日出生，汉族，易县。被告：贾春雷，男，1955年7月27日出生，汉族，易县。被告：翟凤营，男，1972年6月3日出生，汉族，易县。被告：李红雨，男，1978年6月16日出生，汉族，易县。原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告翟凤珍、贾春雷、翟凤营、李红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟凤珍、贾春雷给付原告借款本金2万元及利息（利息计算至判决给付之日）；2.被告翟凤营、李红雨承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告翟凤珍与被告贾春雷系夫妻关系。2013年6月26日，被告翟凤珍向原告贷款2万元，贷款用途：进货，贷款方式：可循环自助贷款，贷款期限：3年，贷款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；被告翟凤营、李红雨自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令被告翟凤珍、贾春雷给付原告借款2万元及利息（利息计算至判决给付之日）；被告翟凤营、李红雨承担连带清偿责任。被告翟凤珍、贾春雷、翟凤营、李红雨经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告贾春雷与被告翟凤珍系夫妻。2013年6月26日，被告翟凤珍由被告翟凤营、李红雨担保与原告签订《农户贷款借款合同》合同。该合同载明：可循环方式，自2013年6月26日起至2016年6月25日，（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年。被告翟凤珍向原告借款20000元，按季结息，到期还本。贷款用途：进货，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，担保方式，可循环方式的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高额贰万元。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告翟凤营、李红雨自愿承担连带保证责任。截止到2017年12月21日，被告尚欠原告借款本金19996.63元、利息2645.48元。上述事实有《农户贷款借款合同》、《债务逾期催收通知书》、《常住人口登记卡》及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告翟凤珍、翟凤营、李红雨签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告的诉讼请求，有相关证据支持，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告翟凤珍应偿还原告借款本金19996.63元、利息2645.48元及2017年12月21日后的利息。被告贾春雷、翟凤营、李红雨对被告翟凤珍偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行借款本、息承担连带清偿责任。被告翟凤珍、贾春雷、翟凤营、李红雨经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。综上所述，原告的主张有《农户贷款借款合同》等证据证实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、限被告翟凤珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行借款本金19996.63元及利息2645.48元（2017年12月21日后的利息，年利率7.65%，计算至判决给付之日）；二、被告贾春雷、翟凤营、李红雨对被告翟凤珍偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行借款本金、利息的偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告翟凤珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张进成二〇一七年十二月二十一日书记员  田佳奇
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初359号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人周老幺，男，1990年11月10日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省织金县人，住贵州省织金县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月19日被织金县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人周老幺犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人周老幺到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控，2017年10月18日下午17时许，白某驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从织金县化起镇街上往化起镇罗家寨村老寨河组方向行驶，行至罗家寨村老寨河组时，白某将车停在路边后下车与杨高兴等人说话，被告人周老幺见状遂坐到白某的贵Ｆ×××××号车驾驶室位置并将车发动往前行驶，在起步过程中将路边行人杨某1撞倒在地，致杨某1当场死亡。后周老幺在现场等待出警人员并积极配合调查。经织金县公安司法鉴定中心分析：死者杨某1为车祸伤致头、颈部联合损伤而死亡。经织金县公安局交警大队认定：周老幺负此次事故的全部责任，行人杨某1无责任。案发后，车主白某赔偿了死者杨某1家属共计人民币76000元。上述事实，被告人周老幺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人户籍证明、到案经过、接处警登记表、事故现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份核实笔录、人身安全检查笔录、死亡证明、刑事照片、户口注销证明、鉴定意见告知书、现场检测报告书、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议及收款收据、安葬证明，织金县公安局交通警察大队织公交认字[2017]第00392号交通事故认定书，证人白某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、赵某的证言，被告人周老幺的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告书、贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法尸）字[2017]83号检验报告、贵医大司法鉴定中心[2017]毒检字第381号法医毒化检验报告书等证据材料在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周老幺违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。事故发生后，周老幺积极抢救伤者，明知他人报案而在现场等待公安民警到来，接受调查，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周老幺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王家武二〇一七年十二月十八日书记员  蔡丽君
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初3709号原告：杨汉东，男，1967年6月7日出生，住北京市昌平区。原告：王红，女，1968年10月7日出生，住北京市昌平区。二原告委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。被告：帅雪东，男，1968年12月1日出生，住北京市昌平区。被告暨帅雪东的委托诉讼代理人：李红茹，女，1968年10月23日出生，住北京市昌平区。原告杨汉东、王红与被告李红茹、帅雪东合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉东、王红及其共同委托诉讼代理人席国旗，被告暨帅雪东的委托诉讼代理人李红茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉东、王红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告62万元，自2014年11月29日开始按中国人民银行同期贷款利息标准支付利息损失；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与被告为朋友关系。2013年9月初，被告以所谓投资理财为名与原告约定，由原告向其支付50万元用于中西药的出口贸易生意。原告于2013年9月18日向被告账户内转入了50万元，2013年9月28日原告与被告签订《参与国际贸易合作协议》，根据该协议，被告应当于2014年11月28日支付原告本金及利润62万元，但是被告并未按照其承诺履行付款义务。事后原告曾多次要求其付款，均被其以种种理由推诿。被告李红茹、帅雪东辩称，同意还这个钱，但是现在钱已经投入到世纪博爱公司，需要等公司付款之后才可以还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：杨汉东、王红为夫妻关系，帅雪东、李红茹为夫妻关系。王红于2013年9月18日向李红茹银行账户内转入了50万元。2013年9月28日李红茹与杨汉东签订《参与国际贸易合作协议》，约定李红茹收杨汉东货款50万元整，代表杨汉东参与中西药出口贸易生意，期限为2013年9月28日至2014年11月28日。李红茹到期给杨汉东结算额为本金+24%，计62万元整。此协议双方都以银行小票为凭据，李红茹用此笔款项跟公司签的委托合同号是BSDW1310-0803，此笔合同贸易到期日为2014年11月28日。上述款项至今尚未支付。李红茹称上述款项为收取了王红的款项后，将款项转给了北京世纪博爱医学研究所股份有限公司，并向本院提交了北京市公安局朝阳分局出具的立案告知书。李红茹、帅雪东对于杨汉东、王红向其主张权利无异议。上述事实，有《参与国际贸易合作协议》、银行记录、立案告知书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案双方当事人对于王红曾于2013年9月18日共向李红茹银行账户内转入了50万元的事实并无争议，双方争议焦点即上述款项性质问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然杨汉东、王红未能提供借条、借据等直接证据，但结合双方当事人提交的证据情况，本院认为，本案所涉50万元实为杨汉东、王红与李红茹之间民间借贷款项，其理由如下：首先，根据双方签署的参与国际贸易合作协议，其虽名为合作协议，但合同仅仅概括约定是参与中医药出口贸易，并未对合作的具体权利义务以及合同标的、数量、质量等表明合作性质的内容进行约定，协议亦未有关于风险负担、利润分享等合作合同应有内容的约定，相反，杨汉东作为合同一方仅负有付款义务，李红茹则需于合同到期后给付杨汉东本金加24％的款项，即无论中西药出口贸易盈亏与否，杨汉东都可依协议约定获得固定本息回报，该协议不符合投资合作法律关系的构成要件，符合民间借贷法律关系构成要件；其次，李红茹在本案审理中陈述，其从未取得中西药出口贸易所涉的标的实物，作为代表杨汉东并实际进行合作投资的主体，亦与合作投资的常理不相符合；再次，李红茹提交的立案告知书等证据材料，该告知书载明的立案情况不影响双方之间民事纠纷的处理。综合上述情形，本院认为，本案50万元款项系李红茹向杨汉东的借款，双方存在民间借贷合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。故李红茹应按照协议约定履行还款并支付补偿金。杨汉东、王红要求李红茹返还本金50万元、利息12万元以及2014年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；但2014年11月29日起的利息基数应为50万元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，李红茹向杨汉东、王红借款发生在李红茹与帅雪东夫妻关系存续期间，故李红茹应与帅雪东共同承担上述还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李红茹、帅雪东于本判决生效之日起七日内返还原告杨汉东、王红借款本金50万元；二、被告李红茹、帅雪东于本判决生效之日起七日内支付原告杨汉东、王红2013年9月28日至2014年11月28日期间的利息12万元；三、被告李红茹、帅雪东于本判决生效之日起七日内支付原告杨汉东、王红逾期利息（以50万元为基数，自2014年11月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告杨汉东、王红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告李红茹、帅雪东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  王秋华人民陪审员  窦振利二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 瑶
上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪01刑终2004号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵子军，男，1981年8月29日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省霍邱县；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人康烨、辛本华，北京盈科（上海）律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赵子军犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月22日作出（2017）沪0115刑初988号刑事判决。被告人赵子军对判决不服，提出上诉。本院受��后依法组成合议庭，于2017年11月29日和12月11日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵子军及其辩护人康烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：1、2016年9月下旬，被告人赵子军以上海A有限公司（以下简称A公司）在上海市浦东新区XX基地南侧绿地工程施工过程中破坏其私养鱼塘造成损失为由，采用带人阻挠工程施工索取赔偿的方法，强行向该公司索得人民币3万元。2、2016年12月期间，被告人赵子军以上海B有限公司在上海市浦东新区XX路分部的土地优良化改造工程施工过程中破坏其私养鱼塘为由，多次采用驾车堵路及带人阻挠施工索取赔偿的方法，向该公司强索人民币80万元，后因被害单位报警而未果。2016年12月30日，被告人赵子军被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述基本犯罪事实。法院审理期间，上述二家被害单位分别对赵子军作出了谅解。认定上述事实的证据主要有：证人郑某、赵某1、赵某2、钟某、龚某、袁某的证言，基建项目开工通知、项目批文、南汇滨江东滩滩涂土地租赁协议，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人赵子军到案后的部分供述笔录。原判认为，被告人赵子军以非法占有为目的，采用要挟方法强索钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。赵子军已经着手实施第二节犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。同时鉴于赵子军到案后尚能如实供述基本犯罪事实，被害单位已作谅解，可以对赵子军酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条及第六十���条之规定，对被告人赵子军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万六千元；犯罪所得予以追缴。上诉人赵子军及其辩护人提出，赵子军在涉案土地上投入资金养鱼种菜，其要求被害单位赔偿损失，主观上没有敲诈勒索的故意，客观上也没有采取暴力或以暴力相胁迫的行为方式。被害单位是自愿给付赔偿，且均已对赵子军表示谅解，本案有别于一般的刑事犯罪，请求二审法院宣告上诉人赵子军无罪。辩护人为证明上述观点，还向法庭提供了赵子军之妻鲍某、证人李某、梁某、栾某、周某的证言。上海市人民检察院第一分院认为，上诉人赵子军擅自在国有土地上圈地经营的行为不受法律保护，赵子军以赔偿经济损失为由，以阻挠施工等方式强行索要钱财，具有非法占有的主观故意和客观行为，符合敲诈勒索罪的构成要件。原判���定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑均无不当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与原判相同，本院现针对检辩双方争议的焦点问题，评判如下：关于上诉人赵子军是否具有非法占有的主观故意和强索钱财的客观行为，经查，相关的基建项目开工通知、土地租赁协议书以及赵子军的供述证实，涉案两地块均系国有储备土地，赵系在未经任何单位许可，未办理任何手续的情况下擅自在涉案地块上从事养植。相关被害单位的证人赵某1、郑某、种某、龚某、袁某的证言证实，赵子军为赔偿问题找被害单位协商，协商不成后即采取带人阻挠施工，威胁现场施工人员等方式向被害单位施压，其中被害单位A公司怕耽误工期，不得已才同意支付人民币3万元赔偿款。本院认为，上诉人赵子军在不具备任何租赁手���的情况下，擅自在国有土地上从事养植，已属有错在先，即使有资金投入，其权益也不受法律保护，造成的损失理应由其个人承担。现赵子军以赔偿经济损失为由，向在涉案土地上施工的单位主张权利，其行为不具有合理性，更不具有合法性，应认定其具有非法占有的主观故意。赵子军在与被害单位协商未果的情况下，以阻挠施工、言语威胁的方式向被害单位施压，客观上影响了被害单位的施工进程，具有要挟索要钱财的客观行为，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。即使被害单位在一审法院审理期间对赵子军的行为表示谅解，但并不影响其在与赵子军协商过程中遭受胁迫这一客观事实的认定。本院认为，原判认定上诉人赵子军犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。赵子军及其辩护人认为赵的行为不构成犯罪的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院对赵子军行为性质的评判意见正确，本院予以支持。赵子军的行为已触犯了刑法的规定，具有刑事可罚性，但鉴于赵子军所犯敲诈勒索罪中的数额特别巨大部分系未遂，实际索得钱款仅人民币3万元，且赵对自己行为存在认识上的误区，案发后被害单位也已对其表示谅解，故可在一审判决的基础上再对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初988号刑事判决的第二项，即被告人赵子军的犯罪所得，予以追缴。二、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初988号刑���判决的第一项，即被告人赵子军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万六千元。三、上诉人（原审被告人）赵子军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起，至2020年6月29日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 周 强审判员 高丹丹审判员 顾苹洲二〇一七年十二月二十六日书记员 唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，���以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2304号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，组织机构代码90323347-0。负责人，刘文斌，总经理。被执行人重庆缙云山国家级自然保护区管理局，住所地重庆市北碚区缙云山27号，组织机构代码45039126-4。法定代表人，牟维斌，局长。被执行人李昌龙，男，汉族，1979年4月16日出生，住重庆市永川区。本院受理申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司申请执行重庆缙云山国家级自然保护区管理局、李昌龙保险纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。重庆市第一中级人民法院作出的（2016）渝01民终2950号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆缙云山国家级自然保护区管理局、李昌龙逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行被执行人李昌龙支付赔偿款46890.67元，案件受理费、公告费2796元，重庆缙云山国家级自然保护区管理局支付案款赔偿款23445.33元，案件受理费1040元。执行过程中，本院向被执行人重庆缙云山国家级自然保护区管理局、李昌龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，未发现被执行人李昌龙名下有财产可供执行，也未查到李昌龙现在的住址。本院已将被执行人李昌龙纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，并将李昌龙纳入公安临控系统。关于被执行人重庆缙云山国家级自然保护区管理局，本院于2017年7月11日冻结了其账户24819.33元，后被执行人主动联系本院，称因为发票问题，和申请人一直未协商好，现愿意主动履行，并于2017年7月17日将案款打到本院账户上。重庆缙云山国家级自然保护区管理局已履行完毕，李昌龙尚欠申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司49686.67元。本院认为，本案已经穷尽所有执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2304号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月六日书记员 陈镜仿
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0522刑初199号公诉机关阳城县人民检察院。被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被阳城县公安局取保候审，2017年11月23日被本院取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）79号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2015年12月16日18时40分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌钱江牌125型两轮摩托车从阳城县北留镇北留村回润城镇河头村，行至陵沁线102KM+940M路段时，撞至同方向前杨某驾驶的晋E×××××号福田牌轻型自卸货车尾部，致两车不同程度损坏、王某受伤。经鉴定，王某血液中乙醇含量为119.6㎎／100ml。经交通管理部门认定，王某负事故主要责任。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，鉴于被告人王某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，归案后坦白自己的罪行，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人王某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证复印件及人口信息查询、摩托车购买收据、合格证、驾驶人信息查询、杨某的驾驶证、行驶证及信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表等书证；证人张某、霍某的证言；被害人杨某的陈述；理化检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片、车物痕迹勘验笔录及照片等证据能够证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶二轮摩托车、造成交通事故且负事故主要责任，可对其从重处罚。被告人王某归案后能坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。综上，被告人王某能够认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，足以达到惩戒目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郭聪云二〇一七年十二月一日法官助理 郭向阳书 记 员 张亚妮
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1225刑初124号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人田向生（曾用名杨小伍、绰号“叫花子”），男，1971年12月4日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被会同县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］128号起诉书指控被告人田向生犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人田向生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月的一天凌晨，被告人田向生与杨某（另案处理）将被害人黄某堆放在会同县冻库门口人行道的钢管扣件盗走若干后，以人民币220元的价格销赃给沈某经营的废品收购店，二人各分得人民币110元。几天后，田向生又与杨某将黄某堆放在会同县冻库门口人行道的钢管扣件盗走若干后，以人民币330元的价格销赃给沈某经营的废品收购店，田向生分得人民币170元，杨某分得人民币160元。同年6月27日凌晨4时许，田向生与李某（另案处理）将被害人杨1放在会同县派乐汉堡店门前非机动车道的钢管扣件盗走200个，销赃后得人民币260元，田向生分给李某人民币27元。同年6月30日凌晨4时许，田向生与李某、杨某准备盗窃杨1放在会同县林城镇旁派乐汉堡店门前非机动车道的钢管扣件时，被守候在现场的工作人员当场抓获并扭送至公安机关。公安机关在沈某经营的废品收购店内提取并扣押钢管扣件103个后，发还给杨1亲属杨2。田向生归案后如实供述上述实施盗窃的事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人田向生在开庭审理过程中无异议，且有归案经过，户籍信息，会同县公安局提取笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单，证人杨某、李某、田1、粟1、粟2、沈某的证言，被害人黄某、杨1的陈述，辨认笔录及图照，指认笔录及图照，现场勘验笔录及图照，价格认定结论书和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田向生以非法占有为目的，分别与杨某、李某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在分别的共同犯罪中，田向生均起主要作用，是主犯。田向生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。除公安机关追缴的被盗财物外，田向生因实施盗窃行为所得的其他财物，应当继续追缴。根据田向生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田向生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴被告人田向生因实施盗窃行为所得且尚未追缴的财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 勇人民陪审员 粟 静人民陪审员 朱丽兰二〇一七年十二月十三日代理书记员 周顺炳附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更7074号罪犯林文，男，1984年7月18日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年9月9日作出（2015）融刑初字第788号刑事判决，以被告人林文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林文在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林文减刑的异议。本院认为，罪犯林文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于累犯，报减幅度应予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林文减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起至2018年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效��。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 超
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0522刑初213号公诉机关阳城县人民检察院。被告人张某甲，2017年9月5日因涉嫌犯伪造金融票证罪被阳城县公安局取保候审。被告人李某，2017年9月5日因涉嫌犯伪造金融票证罪被阳城县公安局取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）90号起诉书指控被告人张某甲、李某犯伪造金融票证罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人张某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2015年7月26日被告人张某甲的妻子张某乙在山西阳城农村商业银行股份有限公司芹池支行（以下简称芹池支行）办理面值为20000元、账号为504391010200002828238的定期储蓄存单一支。2016年9月4日，被告人张某甲受妻子委托到芹池支行办理转存业务。张某甲为将该存单上的钱取出用于个人投资，又不想让妻子发现，便持该存单到本县芹池镇芹池村科华电脑打字复印店，让打字复印店老板即被告人李某为其复制一张。被告人李某使用扫描仪、喷墨打印机、复印机、裁纸刀等工具完成制作后收取了张某甲20元钱。当天，张某甲将存单上的20000元取出用于投资，并将这张伪造的存单交给了张某乙。2017年8月16日16时许，被告人张某甲的岳母茹某持伪造的存单到芹池支行取款时，被工作人员识破并向阳城县公安局芹池派出所报案。公诉机关认为，被告人张某甲伙同被告人李某伪造银行存单，破坏金融管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造金融票证罪追究二被告人的刑事责任。在开庭审理的过程中，公诉机关认为二被告人属共同犯罪，被告人张某甲认罪、悔罪，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金；被告人李某在犯罪过程中所其作用较小，属初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其单处罚金。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2015年7月26日，被告人张某甲的妻子张某乙委托其母亲茹某在山西阳城农村商业银行股份有限公司芹池支行（以下简称芹池支行）办理了一支面值为20000元、账号为504391010200002828238的限期为一年（可自动转存）的储蓄存单。储蓄存单到期后，被告人张某甲于2016年9月4日受其妻子张丽娟委托到芹池支行办理该支储蓄存单的转存业务，因储蓄存单能自动转存，被告人张某甲便没有办理。后被告人张某甲急需用钱投资项目，便想把存单的钱取出用于投资，为了不让其妻子发现，便产生了使用假存单糊弄其妻子的想法。于是被告人张某甲持该储蓄存单来到阳城县芹池镇芹池村街上的科华电脑打字复印店，让电脑打字复印店老板即被告人李某为其复印一张和他的存款单一样的存款单。被告人李某便使用扫描仪将存款单的正面扫描后，使用制作版面的软件将扫描的图片用喷墨打印机打印在一张A4纸上，又使用复印机将存款单的背面复印到A4纸的背面，最后使用专业的裁纸刀将打印的存款单裁到与真存款单一样的尺寸。完成制作后收取了张某甲20元钱。当天，被告人张某甲将存款单上的20000元在芹池支行取出，并将伪造的存款单交给了其妻子张某乙保存。2017年8月16日16时许，被告人张某甲的岳母茹某持伪造的存款单到芹池支行取款时，被工作人员识破并向阳城县公安局芹池派出所报案。上述事实，被告人张某甲、李某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经庭审质证的伪造的储蓄存单；阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人张某甲、李某的户籍证明，阳城县公安局出具的二被告人被传唤到案的归案说明，阳城县芹池镇芹池村委出具的证明证实李某在其村居住生活的情况，被告人张某甲于2016年9月4日持存款单在芹池支行取款凭证手续，被告人李某写的检查和关于涉及伪造票证案情况说明及申请从轻处罚的申请；证人茹某、张某乙、逯X江证言；被告人张某甲、李某供述；被告人张某甲指认科华电脑打字复印店的辨认笔录及照片，被告人李某指认该店铺中用于制作假存单的设备的辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲伙同被告人李某伪造银行存单，破坏金融管理秩序，其行为均构成伪造金融票证罪。二被告人属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、李某在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪过程中，主次作用不明显，所起的作用相当，不宜区分主、从犯，但被告人李某在共同犯罪中所起作用较小，可酌情对被告人李某从轻处罚。根据审理查明的事实，被告人张某甲主观恶性较小，犯罪情节较轻，未造成严重危害后果，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。被告人李某主观恶性较小，犯罪情节较轻，在共同犯罪中所起作用较小，未造成严重危害后果，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，可对其适用单处罚金。据此，本院为打击犯罪，保护国家的金融票证管理制度，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李某犯伪造金融票证罪，单处罚金二万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晨啸二〇一七年十二月十三日书记员  乔彩霞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6331号罪犯李明晓，男，1978年9月18日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2016年1月25日作出（2016）闽0203刑初49号刑事判决，以被告人李明晓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人退赔各被害人经济损失167100元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）闽02刑终145号刑事裁定：驳回上诉，维持原判.宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得2次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明晓在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李明晓减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月5日起至2018年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年十二月十一日书记员  刘 超
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0184民初4152号原告：何树范，男，1946年10月20日出生汉族，退休干部，现住五常市。被告：刘忠学，男，1977年5月9日出生汉族，无职业，现住五常市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层商服。负责人：宋东胜，职务总经理。原告何树范诉被告刘忠学、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原何树范，被告刘忠学到庭参加了诉讼；被告华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何树范向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费等各项损失共计15580元；2.判令第二被告在交强险限额内承担保险赔偿责任；不足部分由第一被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日10点40分，第一被告驾驶黑Ｌ×××××号小型面包车沿五常市五常镇人和路由南向北行驶至通达大街交叉路口处时，与在路口西侧推自行车步行的原告相撞，致原告受伤。事故经五常市交通警察大队民警现场勘查，做出哈公交（五）认字[2017]第20170921373号道路交通事故认定书，认定书认定：第一被告刘忠学负此起事故的全部责任；原告何树范无责任。事故发生后，原告被送往五常市人民医院进行救治，医院诊断原告为：左侧足损伤；原告出院后经五常市公安局交警大队委托，五常市公安局刑事技术大队作出（黑五）公（刑技）鉴（法临）字[2017]389号鉴定文书，对原告伤情的鉴定意见为轻微伤，治疗终结时间为五周。原告出院后，与被告就住院医疗费等损失赔偿事宜协商未果。故请求赔偿原告医药费5225元，护理费3340元（151.8元×22天），住院伙食补助费2200元（100元×22天），营养费2200元（100元×22天），误工费2345元（67元×35天），鉴定费270元，上述各项费用共计15580元。被告刘忠学答辩称，同意原告的诉讼请求。被告华安保险公司未提交书面答辩意见。原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还出示了如下证据：一、哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队作出的哈公交（五）认字[2017]第20170921373号《道路交通事故认定书》1份，拟证明被告负本次事故全部责任，原告无责任。二、五常市公安局刑事技术大队作出的（黑五）公（刑技）鉴（法临）字[2017]389号《鉴定书》1份，拟证明原告为轻微伤，医疗终结期为五周。三、五常市人民医院住院病案和诊断书各1份，拟证明原告的伤情及住院治疗的情况。四、五常市人民医院医疗费票据4张及鉴定费1张，拟证明原告因此次事故受伤花费用情况，其中：医疗住院费票据1张4818.64元，医疗门诊费票据2张112元及204.55元，救护车出诊费票据1张90元，鉴定费票据1张270元。五、交强险保险单复印件1张，拟证明被告驾驶的事故车辆投保了交强险，且在保险期间内。六、护理证明1份，拟证明原告住院期间为二级壹人护理。七、五常市中田加油站《证明》1份，拟证明原告是中田加油站雇佣的勤杂工，每月工资2000元，自2017年9月21日后未到该单位上班，停发工资。经质证，被告刘忠学对原告出示的上述证据均无异议；经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。二被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日10点40分许，被告刘忠学驾驶黑Ｌ×××××号松花江牌小型面包车沿五常市五常镇人和路由南向北行驶至通达大街交叉路口处时，与在路口西侧推自行车步行的原告何树范相撞，造成何树范受伤的道路交通事故。该起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队处理，并作出哈公交（五）认字[2017]第20170921373号《道路交通事故认定书》，认定刘忠学负事故的全部责任，何淑范无事故责任。原告伤后被送到五常市人民医院住院治疗22天，诊断为左侧足损伤，住院期间为二级壹人护理，支付医疗费合计5225元；经五常市公安局交警大队委托，五常市公安局刑事技术大队作出（黑五）公（刑技）鉴（法临）字[2017]389号《鉴定书》，鉴定意见为：原告伤情为轻微伤；治疗终结时间为五周；原告支付鉴定费270元。并查明，被告驾驶的事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险，该起事故发生时，在保险有效期间内。另查明，原告受伤前在五常市中田加油站做勤杂工工作，工资为每月2000元；自2017年9月21日后未上班，工资停发。本院认为，被告刘忠学违反道路安全法的有关规定，驾驶机动车发生交通事故，致原告何树范受伤住院治疗。经交警部门认定，被告刘忠学负事故的全部责任，原告无责任，故被告刘忠学对原告的合理经济损失应承担全部赔偿责任，故原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因被告刘忠学驾驶的事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险，对原告的合理经济损失，应由被告华安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告吴士军予以赔偿。被告刘忠学对原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费无异议；且经审查，原告请求赔偿的项目及标准符合法律规定，予以支持。原告要求赔偿误工费2345元（67元×35天），并出示了五常市中田加油站的《证明》予以佐证。本院认为，原告虽年龄已达71岁，但出示的证据证明其受伤前从事劳务工作，且在原告身体健康情况下，从事一定工作，增加家庭经济收入，符合目前社会就业情况的客观实际，故对原告要求赔偿误工费的诉求予以支持。原告出示的证据，证明原告受伤前工资每月2000元，且其工资标准符合受诉法院所在地雇工工资的实际情况，予以确认。故确认原告的误工费损失为2333元（2000元/30天×35天）。原告要求赔偿营养费2200元（22天×100元），因未提供证据佐证，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》；第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告何树范护理费3340元、误工费2333元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告何树范医疗费5225元、住院期间伙食补助费2200元；共计赔偿13098元；此款于判决书生效后立即履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，鉴定费270元，合计520元，由被告刘忠学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 马永富二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵 丹书 记 员 王忠良
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执字第388号申请执行人:山东益佳食品有限公司,住山东省邹平县经济开发区,组织机构代码:50075882-3。法定代表人：宋永新，总经理。被执行人:吴龙华，男,1956年1月7日生,台湾省台中市人。暂住地：上海市闵行区。本院于2015年7月30日立案执行本院（2013）滨中民四外字第1号民事判决书山东益佳食品有限公司与吴龙华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院扣划被执行人吴龙华银行存款21378元，另通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。被执行人名下无不动产及其他财产信息；申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）滨中民四外字第1号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一七年十二月二十四日书记员  董 涛