重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初14243号原告：沈建容，女，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁炜，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：董善玉，女，1991年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。代表人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，重庆中渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁琼，重庆中渡律师事务所律师。原告沈建容与被告董善玉、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建容及其委托代理人朱颖颖，被告董善玉，被告人保公司的委托代理人张维、罗洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建容向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费100099.48元（含辅助器具费、护理用品等）、住院伙食补助费1600元、营养费5000元、续医费25000元、残疾赔偿金124362元、护理费12000元、误工费39000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2900元，共计330961.48元。事实和理由：2017年5月25日7时40分，董善玉驾驶渝BSY***号车，由沙坪坝区石碾盘往小龙坎方向行驶，与由右至左跑过公路的原告刮撞，造成原告受伤，经交警认定，双方负同等责任。原告要求被告赔偿未果，遂起诉来院。被告人保公司辩称，对事故发生经过无异议，双方责任五五开。事故车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，购买了不计免赔，投保人已与人保公司协商非医保费用扣除15%由投保人承担。被告董善玉辩称，对事故发生经过无异议，双方责任五五开。事故车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，购买了不计免赔，投保人已与人保公司协商非医保费用扣除15%由投保人承担。经审理查明，2017年5月25日7时40分，董善玉驾驶渝BSY***号车，由沙坪坝区石碾盘往小龙坎方向行驶，与由右至左跑过公路的原告刮撞，造成原告受伤，经交警认定，双方负同等责任。事发后，原告沈建容被先后送至沙坪坝区人民医院和新桥医院救治，诊断为腰1椎体压缩性骨折，左内踝开放性骨折。在沙���坝医院产生医疗费5136.94元，由董善玉支付。在新桥医院产生住院费161606.93元，由董善玉支付35000元、人保公司支付32000元，原告支付94606.93元，原告另支付门诊费3475.75元，卫生服务站换药拆线245元。原告另主张便盆、护理垫等住院用品费421.8元，轮椅800元，拐杖100元，以及护工服务费450元。原告共住院32天，出院医嘱载明加强营养，休息三月，出院后在正规医疗机构伤口换药。原告出院后，医院开具了4张连续休息的病情证明单，休假时间超过定残前一日。审理中，原告经本院委托鉴定，鉴定意见为，原告伤残等级为九级和十级，续医费25000元、护理期限伤后120天（住院期间为1人完全护理、出院后为1人部分护理）、误工期限180天。鉴定费2900元，由原告支付。另查明，原告系城镇户口。原告在*公司上班，其主张月工资收入为6500元/月，但未提供银���流水、社保记录、纳税证明等予以印证。双方对责任比例及费用争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的交通事故认定书、病历、病情证明单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口页，被告提供的医疗费票据等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告董善玉驾驶车辆，刮撞横跑过马路的原告，交警认定双方���同等责任，但因被告董善玉驾驶的机动车危险性要大于作为行人的原告，其规避事故风险的能力也要强于原告，故综合考虑本案具体情况，本院确定原告承担30%的民事责任，由董善玉承担70%的民事责任。人保公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险限额范围的由原被告按照责任比例承担，被告董善玉责任部分由人保公司在商业三者险范围内承担，超出保险部分由董善玉承担。关于医疗费，原告共产生医疗费170464.62元，其中原告支付98327.68元，董善玉支付40136.94元，人保公司支付32000元。关于非医保费用，本案超过交强险的医疗费为160464.62元，被告应承担部分为112325.23元，15%非医保为16848.78元。关于误工费，原告未举示月工资6500元的充分证据，本院按照同行业标准49116元/年计算，误工时间计算至定残前一日，为153天，误工费���20588元。关于护理费，原告住院32天，住院期间为3200元，出院后护理88天，为部分护理，按照50元/天计算为4400元，共计为7600元。关于交通费，根据原告伤情及就医情况，本院酌情支持600元。关于住院伙食补助费，按照50元/天标准计算32天为1600元。关于营养费，原告医嘱加强营养，根据原告伤情，本院酌情支持600元。关于精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情和双方过错，本院酌情支持3000元。关于残疾赔偿金，原告构成一处九级和一处十级伤残，残疾赔偿金为29610元/年×20年×0.21=124362元。续医费根据鉴定意见书为25000元。根据原告伤情，其购买残疾辅助器具轮椅和拐杖属于合理支出，残疾辅助器具费900元，本院予以支持。关于便盆、护理垫等护理用品支出，原告未能证明所有费用的关联性，但这些护理用品对于原告伤情实属必要，本院酌情支持300元。关于护工服务费，因本院已支持护理费，故对此项费用本院不予支持。鉴定费据票计算为2900元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下：一、原告沈建容因交通事故产生的医疗费170464.62元、误工费20588元、护理费7600元、交通费600元、住院伙食补助费1600元、营养费600元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金124362元、续医费25000元、辅助器具费900元、护理用品费300元，共计355014.62元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内支付原告医疗费10000元（已支付），在交强险伤残赔偿限额内支付原告110000元。此款限于本判决生效后立即付清。二、超过交强险的235014.62元，由原告承担70504.39元（30%），其余164510.23元，由董善玉承担自费药部分16848.78元，由人保公司承担147661.45元。董善玉已预付40136.94元，超过其应当承担的16848.78元，超过部分为23288.16元，此款视为代人保公司支付，人保公司另外还垫付22000元医疗费，抵扣后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司尚应在商业三者险范围内支付原告102373.29元。此款限于本判决生效后立即付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半交纳725元，鉴定费2900元，共计3625元（原告已预交），由被告董善玉负担3116元，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。由原告负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈泫华二〇一七年十二月六日书记员  杨 美