四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8701号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人：熊津成，系该行行长。委托诉讼代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区。系该单位员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。被告：陈永刚，男，汉族，1973年2月22日出生，住成都市锦江区。被告：蒋翀媛，女，汉族，1978年6月9日出生，住成都市锦江区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）诉被告陈永刚、蒋翀媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员刘翠才、李厚超组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告陈永刚、蒋翀媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告民生银行成都分行的诉讼请求：一、请求判令二被告归还原告借款本金200000元和利息、罚息、复利1427.6元（利息、罚息、复利暂计算至2017年03月29日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、请求判令二被告支付律师费16114.21元（8%计算）；三、请求判令二被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等；以上债务暂算至2017年03月29日总计为217541.81元。原告主张的事实与理由：原告与被告陈永刚于2015年6月19日签订《个人额度借款合同》（编号：920102015850561号，以下简称“《借款合同》”）一份，约定被告陈永刚向原告借款人民币20万元，期限为24个月，即自2015年6月19日至2017年6月19日止，贷款实行固定年利率，执行年利率7.65%，贷款用途为家庭消费，《借款合同》第九条约定，被告发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度申请约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的5%向乙方支付违约金；第十条，被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%计收；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；第二十八条，约定被告违反合同约定，原告有权要求提前清偿，同时被告违反合同约定，原告有权要求被告承担因原告行使权利而产生的经济损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费）；另、被告还对罚息、复利的计算方式，违约责任的情形等事项进行了约定。原告于2016年05月11日向被告发放了贷款人民币20万元。现被告未按照合同约定偿还贷款。因被告陈永刚、被告蒋翀媛系夫妻关系，本合同项下借款发生于其夫妻关系存续期间，且上述贷款用途为家庭消费故应属于夫妻共同债务，被告蒋翀媛应对本合同项下被告陈永刚所欠借款本金、利息、罚息及复利、违约金、律师费等的偿还承担连带偿还责任。有鉴于上，原告认为原被告双方签订的《借款合同》系各方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现借款已到期，现被告拒不偿还借款本息的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈永刚、蒋翀媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，被告陈永刚向原告申请并填写了《中国民生银行个人消费贷款申请表》，2015年6月19日，原告（乙方）与被告陈永刚（甲方）签订了《借款合同》（合同编号：920102015850561），合同主要约定：民生银行成都分行向陈永刚提供借款200000.00元；借款期限为2015年6月19日至2017年6月19日止，共计24个月；借款用途是用于家庭消费；借款年利率为每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%来确定年利率（实际执行利率为年利率7.65%），按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；违约罚息按照约定利率上浮100%收取……甲方违约的，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。《借款合同》签订后，原告依约于2016年5月11日向被告陈永刚指定账户发放了贷款200000元，但被告陈永刚未按约定及时偿还本息。截至2017年12月1日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息1794.82元、罚息11468.82元，总计213263.64元。还查明，原告民生银行成都分行与四川迪扬律师事务所签订《委托代理协议》约定按贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%支付本案律师费。但未提供充分的证据证明该笔费用实际发生。另，被告陈永刚与被告蒋翀媛于2016年11月1日登记离婚，该《借款合同》签订并生效于夫妻存续期间，借款的用途，合同约定是用于家庭消费。该《借款合同》的放款时间也是其夫妻关系存续期间。以上事实有原告的当庭陈述、《中国民生银行个人消费贷款申请表》、《个贷业务客户回访回执》、《借款合同》、《中国民生银行个人账户对账单》、《还款计划表》、《还款明细表》、《贷款合同信息》、结婚登记审查处理表、《委托代理协议》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采纳。本院认为，原告与被告陈永刚签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告陈永刚的指定账户发放了贷款，已全面履行了合同义务，而被告陈永刚在合同履行过程中，未按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债，原则上应当认定为夫妻共同债务，被告未到庭抗辩。现原告以上述合同为依据，要求被告陈永刚、蒋翀媛偿还借款本金，并承担利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持，金额因被告未到庭抗辩，采纳原告提交的系统数据；原告要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，虽然《借款合同》有明确约定，但原告并未提供充分证据证明上述费用已经实际发生，故本院对于本案的律师代理费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用》第二十四之规定，判决如下：一、被告陈永刚、蒋翀媛于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币200000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《借款合同》的约定计算本息全部结清之日止，但不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如被告陈永刚、蒋翀媛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4564元、公告费300元及后续公告费由被告陈永刚、蒋翀媛负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  刘翠才人民陪审员  李厚超二〇一七年十二月十一日书 记 员  于 娜