wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初2629号原告：ＸＸ，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：杨轶，男，1993年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告ＸＸ与被告杨轶装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨轶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告所有欠款13200元及利息。2、赔偿原告损失5000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告未履行双方签订的装修装饰合同，经过协商，被告承诺于2017年8月20日前还清原告13200元（其中200元为装修柜门所需费用），多次催要无果，遂提起诉讼。被告杨轶未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，ＸＸ因房屋装修，找到杨轶，双方签订了装修协议，双方约定2016年11月30日完工，ＸＸ于9月3日支付被告第一期工程款26400元整，11月6日支付被告第二期工程款26800元，双方约定的工程被告一直未能完成，被告主动找到原告表示干不下去了，退ＸＸ13000元就算工程结束，原告表示同意，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“因装修项目未完工，欠ＸＸ材料款13000元，本人保证2017年8月20日前结清此款项，后该工程与本人无关”。后期因为被告给原告做的柜子门少一个，被告同意再退200元，共计13200元。原告多次催要无果，原告遂诉讼来院。以上事实有欠条、短信记录及原告陈述佐证，本院予以认定。本院认为：杨轶在装修工程未能完工的情况下，经双方协商，退换原告ＸＸ工程款13200元，系双方真实意思表示，符合法律规定，原告该主张符合法律规定。因该款被告承诺2017年8月20日前付清，故被告应承担此后原告的利息损失，故原告主张利息损失，本院予以支持。原告主张损失5000元，未提供证据证明，不予支持。综上所诉述：原告要求被告给付13200元及利息，符合法律规定，予以支持，对原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨轶于本判决生效七日内返还原告ＸＸ工程款13200元及利息（利息自2017年8月21日起，按人民银行同期银行存款利率计算至判决书生效之日止）。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费256元，减半收取128元（原告已预付），由被告杨轶负担，被告负担额与第一项同步给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一七年十二月十四日书记员  房晓君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初4627号原告：赵佩林，女，1988年8月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵朝，河南世鼎律师事务所律师。被告：郑州高屋置业有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路61号清水苑西综合楼201室，统一社会信用代码91410100681773585L。法定代表人：梁丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹志凌、邬昭明，河南仟问律师事务所律师。原告赵佩林与被告郑州高屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵佩林及其委托诉讼代理人赵朝、被告委托诉讼代理人尹志凌、邬昭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年8月25日签订了《商品房买卖合同》（含合同附件），合同对商品房基本情况、房价及付款方式、买受人逾期付款、出卖人逾期交房等进行了约定。合同附件四对出卖人逾期办理初始登记及转移登记进行了约定。依合同约定，被告应当在2014年2月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。但对原告所在的15号楼，被告直到2014年9月24日才报送至郑州市房管局，存在严重逾期。原告过程中一直在主张权利，还在2016年底起诉至法院，后因个人原因撤回了起诉。但被告作为开放商，置原告的多次合理要求于不顾。原告无奈，特诉至法院。为了维护合法权益，原告请求：1、依法判令被告向原告支付逾期报送房屋初始登记资料违约金13699元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被告的诉讼请求超过法律规定的三年诉讼时效，原告已丧失胜诉权。原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定被告应当在2014年2月30日（房屋交付使用后60日内）前报送房屋权属初始登记资料，即原告在2014年2月30日前知道权利受到侵害，但其未在知道自身权利受到侵害之日起2年内向被告主张权利，直至2017年11月14日才向法院提起了诉讼，已经丧失了胜诉权。原告于2016年11月16日就该案已经就相同诉讼请求诉讼过，被告在（2017）豫0108民初880号案件庭审中也主张过原告的起诉已超过了法律规定的诉讼时效，原告于2017年3月31日撤回起诉，因此本次起诉不能产生诉讼时效中断的法律后果。二、被告按时报送了产权初始登记资料，因郑州市郑房测绘队延期出具测绘报告，导致郑州市住房保障和房地产管理局预期受理产权初始登记，责任不在被告，被告不应承担所谓的逾期报送房屋产权初始登记资料的违约责任，原告的诉请应当予以驳回。被告按时报送了产权初始登记资料，因郑州市郑房测绘队延期出具测绘报告，导致房管部门逾期受理产权初始登记，责任不在被告，原告的诉讼请求应予驳回。退一步讲，即使被告需向支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金，但该项违约金过高，有违公平原则，应当予以酌减。本院对本案事实确认如下：原、被告于2012年8月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以633765元价格购买被告开发的位于郑州市××“天地××”小区××楼××单元××房屋××套；被告应当在2014年2月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管部门，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，原告依约交纳首付款193765元。被告于2014年2月26日将本案房屋所涉工程报送至建设行政主管部门备案，备案管理部门于2014年2月27日同意备案。为办理产权初始登记，被告于2014年3月18日委托郑州市郑房测绘队对本案房屋所涉建筑进行房屋面积测绘，该队于2014年9月19日出具了房屋面积测绘报告书。2014年9月24日，被告就本案房屋所涉建筑向房管部门提交了房屋所有权初始、变更登记申请书。另查明，原告于2016年11月16日就本案的诉请向本院诉讼过，庭审中被告提交书面答辩状称原告的诉请已超过诉讼时效，2017年3月31日原告自愿撤回对被告的起诉，本院作出（2017）豫0108民初880号民事裁定予以准许。上述事实，有《商品房买卖合同》、《竣工验收备案表》、《房屋面积测绘报告书》、《房屋所有权初始、变更登记申请书》、民事裁定书等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，故本院确认其合法有效。被告未在约定期限内报送产权初始登记资料已经构成违约，应当承担相应的违约责任。虽然原、被告明确约定被告报送房屋权属初始登记资料时间为2014年2月30日前，但是因被告于2014年9月24日履行了报送房屋权属初始登记资料的义务，故本案诉讼时效应当自2014年9月25日起计算。原告于2017年11月14日提起的诉讼已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应支持。原告虽于2016年11月16日提起过诉讼，但因其起诉时已经距2014年9月25日超过了两年，被告抗辩的已经超过2年诉讼时效后，其又自动撤回起诉，不构成诉讼时效中断的法定事由。故原告于2017年11月14日提出要求被告承担逾期报送房屋权属初始登记资料违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵佩林的诉讼请求。案件受理费65元（已减半收取），由原告赵佩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨建华二〇一七年十二月二十七日书记员  马 钰
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执恢56号申请执行人潘克清，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人饶庆丰，男，1983年9月7日出生，瑶族，住广西贺州市钟山县。被执行人邱洪妹，女，1984年1月29日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。申请执行人潘克清与被执行人饶庆丰、邱洪妹民间借贷纠纷一案，依照（2015）钟民初字第20号民事判决书，被执行人饶庆丰、邱洪妹应支付潘克清30000.00元欠款及逾期利息。因饶庆丰、邱洪妹未履行还款义务，潘克清于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，还有奇瑞SQR6451T217小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××）已被本院查封，但因无法确认其车辆所在位置，本院无法处置该车辆。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一七年十二月二十九日书记员 张 梁
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1989号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人林进，男，1980年4月7出生，汉族，住厦门市翔安区被执行人陈丽霞，女，1982年1月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林进、陈丽霞行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审393号行政裁定书，已经于2016年7月6日发生法律效力。因被执行人林进、陈丽霞未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审393号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十日代书记员（ 许清 详）
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初4428号原告：大城县xxxxx联社，住所地王香屯信用社。法定代表人：张xx，任该联社理事长。被告：邱xx，男，1975年3月11日生，汉族，住大城县。被告：邱xx，男，成人，汉族，住大城县。大城县xxxxx联社与邱xx、邱xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告大城县xxxxx联社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大城县xxxxx联社撤诉。案件受理费0元。审判员  张宝华二〇一七年十二月十九日书记员  杜亚杰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2617号原告：王琪，女，1966年04月04日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化六合盛房地产置业有限公司，地址：通化市江北治安村六合盛法兰西印象。法定代表人：汪传坚，董事长。委托诉讼代理人：王国生，通化六合盛房地产置业有限公司法律顾问。代理权限：一般代理（参加庭审、取证、代收法律文书）原告王琪与被告通化六合盛房地产置业有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年9月6日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭,进行了审理。原告王琪，被告通化六合盛房地产置业有限公司的委托诉讼代理人王国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琪向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即返还购房款430,000.00元及利息、赔偿经济损失430,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，原告欲购买被告开发的位于滨江西路与江北大桥交汇北侧[法兰西印象]商品房一套，具体位置为：房号x栋x单元xx室（该房号为被告自行编制），面积xxxx平米，单价6，611.32元每平米。原告于1月10日至1月23日间分三次缴纳全部房款430，000.00元。交清房款后被告仅仅为原告出具了，[法兰西印象]商品房定金单，并未按约定及时签署《商品房买卖合同》，经原告多次催促，至今仍未签订该《商品房买卖合同》亦未交付所购商品房。被告在收到原告全额购房款后，又将该商品房抵押给他人，致使原告无法实现合同目的，无法取得房屋。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院。请求判令被告立即返还购房款、赔偿经济损失并承担诉讼费。通化六合盛房地产置业有限公司辩称，被告不同意原告诉讼请求，其理由如下：2014年01月10日双方签订商品房定金单，原告向被告交付四十三万元房款，双方形成了房屋买卖关系，但未约定房屋的实际交付日期，依据合同法规定，双方的买卖关系受法律保护，被告虽未交付房屋，但房屋已经具备基本的使用条件，并预计于2018年06月能实际达到全部验收标准。因此，被告认为双方应当继续履行合同，交付房屋时被告可以解除抵押。同时对原告提出的四十三万元经济损失及利息，被告认为原告主张无法律及事实依据。所以不同意。经审理查明，2014年1月10日，原告与被告协商购买被告开发的[法兰西印象]商品房一套，具体位置为：房号x栋x单元xx室（该房号为被告自行编制），面积xx平米，单价6，611.32元每平米。双方签订[法兰西印象]商品房定金单,原告于2014年1月10日至1月23日间分三次缴纳全部房款430，000.00元。现争议房屋已由被告抵押给他人。双方围绕自己的主张举出以下证据，原告证据：一、[法兰西印象]商品房定金单；二、各项收款收据。被告证据：[法兰西印象]商品房定金单。本院认为，原、被告所签[法兰西印象]商品房定金单具有合同的性质，原告已按约定履行合同义务，被告自2014年1月至2017年11月长期未履行合同义务，交付房屋，并已经将房屋抵押案外人，原告诉讼后，被告仍��能将合同标的物解除抵押，致使原告未能实现合同权力。原告请求被告支付购房款利息，并赔偿一倍的购房款，依照以下法律规定应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定”第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合���目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人”依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条和相关法律规定，判决如下：一、被告通化六合盛房地产置业有限公司于本判决生效后立即返还原告王琪购房款430,000.00元及该款自2014年1月23日开始,至该款执行完毕的利息，利率按照人民银行个人定期存款利率计算。二、被告通化六合盛房地产置业有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王琪购房损失430,000.00元。如果被��未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,400.00元，由被告负担。本院（2017）吉0502执保591号案件保全费5，000.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  罗 茹人民陪审员  李月楼二〇一七年十二月五日书 记 员  张 硕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终3116号上诉人(原审被告)：浙江佳汇装饰工程有限公司，住所地浙江省永康市飞凤路67号。法定代表人：刘飞龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄立辉，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孔发生，男，1962年11月17日出生，汉族，个体工商户，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。上诉人浙江佳汇装饰工程有限公司因与被上诉人孔发生劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江佳汇装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江佳汇装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江佳汇装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7764元，减半收取3882元，由上诉人浙江佳汇装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李山山审判员  任朝霞审判员  杨 玫二〇一七年十二月十三日书记员  陈丽霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:闻会林，男，1967年5月5日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):唐山市慧鑫医疗器械有限公司义齿分公司，住所地：河北省唐山市开平区开平镇上村村东。法定代表人：朱宏伟，该公司董事长。再审申请人闻会林因与被申请人唐山市慧鑫医疗器械有限公司义齿分公司委托合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8441号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。闻会林申请再审请求：撤销原审判决；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、关于押金返还问题。申请人在二审开庭的时候已经陈述了在一审庭审笔录中没有就此陈述的原因，在一审庭审录像中可以看到申请人确实提出了该项诉讼请求，二审法院不予调查就不予支持是错误的。二、申请人在一审和二审时提交的所有证据都是真实有效的，只要调查就可以水落石出，二审法院未对上述证据进行核实就草率作出判决，是错误的。本院经审查认为，当事人提出的诉讼主张应当以其在诉讼文书、当庭陈述或其他向法院提交的书面材料所确定的内容为准，且应当按照民事诉讼法及法院诉讼费收费办法的有关规定对其所提出的诉讼主张预交相应的诉讼费。本案中，关于押金返还的主张，申请人称其在一审庭审时提出，但是一审庭审笔录中并未记录，且申请人在阅看庭审笔录时也未就此予以补正，也未就此部分主张预交相应的诉讼费，因此一审法院对该项主张并未审理并无不当。如果申请人坚持该主张，可以根据民事诉讼法的有关规定，另行起诉。就申请人所主张的要求被申请人支付费用以及赔偿其损失的问题，一审法院、二审法院分别就申请人、被申请人在一审和二审时提交的相应证据进行了分析认证，最终以申请人的主张理据不足而未支持申请人的诉讼主张亦并无不当。综上,闻会林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闻会林的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一七年十二月二十九日书记员 祁立肖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5035号原告：赵旭，男，1978年6月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：潘百惠，女，1992年4月1日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：潘玉彬，男，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区。负责人：刘欣，该公司经理。原告赵旭因与被告潘百惠、潘玉彬、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法进行了审理。赵旭向本院提出诉讼请求：请求法院判决潘百惠、潘玉彬、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心公司立即向赵旭支付财产损失（车辆前保险杠）7000元、误工费和路费200元；案件受理费由潘百惠、潘玉彬、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心公司承担。事实和理由：2017年7月15日，潘百惠驾驶辽CBQ7**号小型轿车，沿铁东区烈士山街由东向西行驶，行驶至过铁东区二道街路口后，突然右转占用赵旭车辆正常行驶的车道，与赵帅驾驶的车辆相撞，发生交通事故。经交通警察大队依法认定，潘百惠承担事故的全部责任。另查明，辽CBQ7**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司鞍山中心公司投保交强险。本院认为，起诉必须符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。赵旭不是辽CMJ7**号车辆的所有权人，也即此赵旭与本案无直接的利害关系，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回赵旭的起诉。案件受理费50元（赵旭已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  胡 寅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵萃婷
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1400号申请执行人陈保华，男，1956年4月8日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人许大华，男，1954年12月16日生，汉族，原住贵州省盘县。陈保华申请执行许大华合资合作开发房地产合同纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3576号民事判决书判决，由被执行人许大华支付申请人违约金270000元、逾期付款利息117450元，以欠付的违约金本金为基数按月利率1.5％计付2016年7月17日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7 112元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，陈保华向本院申请执行，产生执行费5 712元，以上款项共计人民币400 274元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中经查，被执行人许大华的房产正被本院另案评估拍卖，工资被他案扣留，许大华现无其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3576号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十二月三十日书记员  李祥祥
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1322行审1362号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。负责人黄伟涛，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人黄桂珍，女，汉族，1991年4月2日出生，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX287-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2017年8月9日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条和第八十六条规定，申请执行人在无其他证据证明被申请执行人或其同住成年家属拒收的情况下，将《履行行政处罚决定催告书》、《土地行政处罚听证告知书》留在受送达人的住所，明显不符合法律规定。另，即使该案行政处罚决定已生效，被申请执行人黄桂珍在未经批准情况下擅自占用土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄桂珍作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX287-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁小东审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月十九日法官 助理  邓丹妮书 记 员  林云宴
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初5778号原告：马祥生，男，1977年8月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。法定代表人：徐飞龙，该公司董事长。被告：彭琼，女，1968年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：吴明竹，男，1964年10月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：储士安，男，系吴明竹员工。原告马祥生诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦公司）、彭琼、吴明竹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪正军、被告吴明竹委托代理人储士安到庭参加诉讼，广厦公司、彭琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：广厦公司将其总承包的六安恒大御景湾三期一标段主体及配套建设工程以内部承包形式分包给彭琼，吴明竹是其中4#楼施工负责人。原告为该工程三期一标段4#楼提供建筑用石灰膏。2017年9月2日，经技术负责人郭延平计算、吴明竹审核，4#楼石灰膏总货款为人民币44060元，已付人民币22000元，下欠人民币22060元。请求依法判令三被告支付原告货（石灰膏）款22060元，并以22060元为基数，自2017年9月3日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，直到本清息止；请求依法判令由三被告承担本案诉讼费用。吴明竹辩称：欠款是事实，愿意承担清偿责任。广厦公司、彭琼未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原、被告身份证复印件、企业登记信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司项目施工管理经济责任内部承包合同，证明目的：2013年12月12日第一被告将其总承包施工的六安恒大御景湾三期一标段主体及配套建设工程以内部承包形式分包给第二被告；3、材料商结算单，证明目的：原告为4#楼提供建筑用石灰膏，2017年9月2日经技术负责人郭延平计算，第三被告吴明竹审核，原告石灰膏总款为44060元，已支付22000元，下欠款22060元。吴明竹对原告的证据均无异议。本院对证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明：广厦公司是六安恒大御景湾三期一标段总承包人，彭琼是广厦公司员工。2013年12月20日，广厦公司与彭琼签订《项目施工管理经济责任内部承包合同》，公司将其总承包的“六安恒大御景湾三期一标段主体及配套建设工程”分包给彭琼，吴明竹是六安恒大御景湾三期一标段4#楼项目部工作人员，负责具体施工。原告为该4#楼提供建筑用石灰膏。2017年9月2日，经广厦公司技术负责人郭延平计算，4#楼石灰膏总货款为人民币44060元，施工中已陆续支付22000元，下欠货款22060元。在材料结算单上，吴明竹在审核栏签名确认。本院认为：原告向涉案工程提供建筑材料，有工程的技术负责人和现场负责人结算审核并签字确认，双方的买卖关系成立。原告按要求提供建筑材料后，被告应及时结付货款。彭琼是该工程内部承包人也是公司的工作人员，广厦公司和彭琼应共同承担支付货款的义务。吴明竹是现场施工负责人，当庭表示愿意承担给付货款的责任，本院予以采纳。因被告不及时支付货款，客观上给原告造成资金被占用的利息损失，原告要求被告支付利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、彭琼、吴明竹于本判决生效之日起五日内支付原告马祥生货款人民币22060元及其利息（以人民币22060元为基数自2017年9月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际付清欠款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二〇一七年十二月十五日书记员  卢秉方附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民终1278号上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：胡敏，董事长。被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初5842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  冯 刚审 判 员  宋 鹏二〇一七年十二月六日法官助理  何 洋法官助理  张 倩书 记 员  宋雅颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初526号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人童某某，男，1968年12月1日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，安徽新港混凝土有限公司员工，住安徽省合肥市，户籍地安徽省淮南市凤台县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月28日被合肥市公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)582号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月3日6时16分许，被告人童某某驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车沿合肥市经开区繁华大道由西向东行驶到习友路小学工地，欲右转弯进入工地时与同向行驶的马某驾驶的无号牌两轮普通摩托车相遇。童某某驾驶的皖Ａ×××××号重型特殊结构货车前保险杠面板右侧面与摩托车前导流罩左侧相碰并碾压到摩托车，致马某甲倒地受伤，造成交通事故。马某甲经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，童某某应负此事故的全部责任，被害人马某甲无责任。经鉴定，马某甲符合道路交通事故致闭合性胸腹部损伤死亡2017年7月21日童某某所属公司安徽新港混凝土有限公司马某甲家属达成赔偿协议，同年8月6日被害人家属对童某某表示谅解。公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：户籍信息、归案经过、查询证明、道路交通事故认定书、死亡证明、协议、谅解书等书证；证人孙某某、赵某某的证言；被告人童某某的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录等证据。公诉机关认为：被告人童某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人童某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。本院认为：被告人童某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人童某某交通肇事后，主动报警，积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年十二月十一日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3343号之一申请执行人：张广雷被执行人：燕永申请执行人张广雷与被执行人燕永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初1018号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告燕永欠原告张广雷劳动报酬5700元，被告燕永自愿于2017年7月10日前给付3000元，于2017年11月10日前付清剩余劳动报酬2700元，原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告燕永负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，发现被执行人有机动车一辆，但不在本院控制之下，被无其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人具体下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人张广雷与执行人燕永劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月三十日书记员  李文托
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初5983号原告：马付喜，男，汉族，1962年11月29日出生,住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘长华，河南言理律师事务所律师。被告：河南华亚房地产开发有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人：马秋一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国华，该公司员工。原告马付喜与被告郑州华亚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告马付喜及委托诉讼代理人刘长华到庭参加诉讼，被告郑州华亚房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马付喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照拆迁协议的约定为原告回迁安置42.69平方米房产，2,：依法判令被告按照每月1120元的标准向原告支付自2006年1月1日起至回迁安置之日止的过渡费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年8月31日，原被告签订《协议书》一份，约定：被告拆除原告位于桐柏路核建设路xxx号的而经营场所（房屋面积42.69平方米），根据行业性质在本拆迁区域内按照拆一还一对原告予以安置；并约定由被告对原告就4名职工按照每人每月280元支付生活补助费至回迁房交付原告使用止等。协议签订后，原告按照约定及时完成了搬迁，但被告迟迟不履行双方约定的义务，在原告多次上访后被告才讲过渡费支付到2005年12月31日，但之后未支付回迁安置也没有解决，原告多次通过各种手段要求被告履行义务，但被告均不履行，故诉至法院请求解决。郑州华亚房地产开发有限公司辩称，现有的回迁房面积少于协议上约定的回迁面积，根据现在的实际情况，现在回迁房面积是按照原、被告签订的协议约定面积的70%进行安置；安置费需与中原区拆迁办对账后再确定支付到什么时候。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对到庭各方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，结合双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1.原告与被告郑州华亚房地产开发有限公司之间的法律关系。原告提交的《房屋所有权证》、《协议书》、《证明》、《收据存根》能够证明双方之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系成立并生效。《协议书》主要约定：被告郑州华亚房地产开发有限公司拆除原告新市场76号的房屋，建筑面积42.69㎡，为非住宅用房，以原告提供的有效房产证件为准，重新安置时，安置在本拆迁区域内，拆一还一；原告现有职工4人，按每人每月280元支付职工生活补助费，直至被告郑州华亚房地产开发有限公司将新房交付原告使用为止。庭审中，被告称约定面积的70%进行安置，但没有证据证明，本院对其主张不予认定。2.本案所涉房屋拆迁安置补偿合同合同履行情况。原告主张被告郑州华亚房地产开发有限公司未向原告提供回迁安置42.69㎡房屋，被告亦认可，故本院予以确认。原告称被告仅支付过渡费至2005年12月31日，被告称不清楚，应当承担举证不力的后果，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应遵循诚实信用原则，全面履行各自合同义务。现被告未依约为原告回迁安置约定面积的房屋，亦未按期足额向原告支付过渡费，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告按照协议书为原告回迁安置42.69㎡房屋，并按照每月1120元的标准向原告支付自2006年1月1日起至回迁安置之日止的过渡费的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告郑州华亚房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内按照《协议书》的约定为原告马付喜回迁安置42.69㎡房产；二、被告郑州华亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马付喜过渡费每月1120元（自2016年1月1日开始，至原告回迁之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告郑州华亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任留柱二〇一七年十二月二十六日书记员  李康康
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初3228号原告：霍云美，女，1975年4月10日，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。被告：古蔺县银叶煤矿（普通合伙）。住所地：古蔺县石屏镇三桂村*组。统一社会信用代码915105257469317924。法定代表人：付开祥，总经理。委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。原告霍云美与被告古蔺县银叶煤矿（普通合伙）（简称银叶煤矿）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍云美的委托诉讼代理人张伟和被告银叶煤矿的法定代表人付开祥的委托诉讼代理人肖文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍云美向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告垫付款90968元及占用此款的资金利息81871.2元。事实和理由：原告系原古蔺县银叶煤矿的职工。原告在职期间，为原古蔺县银叶煤矿垫付了资金90968元。2014年12月22日原古蔺县银叶煤矿向原告出具欠条后，至今分文未付。原古蔺县银叶煤矿已变更为古蔺县银叶煤矿（普通合伙）。被告银叶煤矿辩称，原古蔺县银叶煤矿向原告出具的欠条上未约定要计付利息，故原告请求支付其利息没有事实根据；原古蔺县银叶煤矿所欠原告的垫资款已转移由中国金投能源（集团）有限公司承担清偿责任。本院经审理认定的事实除与原告起诉的事实一致外，本院还查明原告与原古蔺县银叶煤矿和中国金投能源（集团）有限公司于2015年12月2日签订债务转让协议，约定原古蔺县银叶煤矿所欠原告的257107元转移由中国金投能源（集团）有限公司承担清偿责任。其中，本案讼争的90968元已包括在已转移的债务中。本院认为，原告请求被告支付其垫付款90968元的理由不能成立，对其主张，本院不予支持。其主要理由是：一、被告为支持其诉讼主张，当庭出示了原告与原古蔺县银叶煤矿和中国金投能源（集团）有限公司签订的债务转让协议及其附件的复印件，原告质证时对其签订债务转让协议的事实不持异议。二、在原告与中国金投能源（集团）有限公司签订的债务转让协议未被有权机关解除、撤销或宣布无效的情况下，原告请求被告偿付其已转移的债务，违背了诚实信用的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告霍云美的诉讼请求。案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告霍云美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王锦二〇一七年十二月二十一日书记员  牟利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初41513号原告：北京大宗伟业汽车部件有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村委会西800米。法定代表人：李同灿，总经理。委托诉讼代理人：金星华，男，北京大宗伟业汽车部件有限公司员工。被告：刘俊锋，男，1987年1月14日出生。委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。原告北京大宗伟业汽车部件有限公司与被告刘俊锋劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告北京大宗伟业汽车部件有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京大宗伟业汽车部件有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京大宗伟业汽车部件有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京大宗伟业汽车部件有限公司负担（已交纳）。审 判 员 芦玉杰二〇一七年十二月十一日法官助理 滕文学书 记 员 张亚男
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初11428号原告：励俊，男，1984年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：乐鸣峰，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：冯敏，女，1982年6月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告励俊与被告乐鸣峰、冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告励俊之委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告乐鸣峰、冯敏经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告励俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐鸣峰归还原告借款本金200,000元；2、判令被告乐鸣峰支付以200,000元为基数，自2015年2月26日至实际清偿之日止,按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息；3、判令被告乐鸣峰支付原告律师费15,000元；4、判令被告冯敏对上述诉请承担共同还款责任。事实和理由：原告与被告乐鸣峰系朋友关系。被告乐鸣峰因家中急用钱为由向原告借款合计20万元。原告通过其妻子范某某的银行账户于2015年1月6日及2月26日分两笔转账至被告乐鸣峰账户共计200,000元。2015年2月25日，被告乐鸣峰向原告出具借条与收据，约定了借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限至2015年12月30日，同时也约定了因催讨借款所产生的律师费的承担问题。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求被告乐鸣峰及冯敏承担共同还款责任。借款到期后，被告乐鸣峰未归还任何借款本金及利息。故原告诉至法院，作如上诉请。被告乐鸣峰、冯敏未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：1、2015年2月25日，被告乐鸣峰向原告励俊出具借据一份，借据约定借款人乐鸣峰向出借人励俊借人民币200,000元，大写贰拾万元，于2015年12月30日前归还。利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。出借人在催讨借款期间产生的律师费等相关费用由借款人承担。2、2015年2月25日，被告乐鸣峰向原告出具收条一份，确认收到原告借款200,000元。3、案外人范某某于2015年1月6日及2月26日通过中国工商银行转账将200,000元分两笔转账至被告乐鸣峰账户内。4、原告励俊与案外人范某某系夫妻关系。5、被告乐鸣峰与被告冯敏于2011年4月14日登记结婚，双方于2016年10月13日经民政局协议离婚。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借贷关系成立并已履行，提供了被告乐鸣峰出具的借条、收条，以及相应的借款交付凭证，本院予以确认。而被告乐鸣峰、冯敏经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃了抗辩权利，故对原告主张的借款未还的事实予以认定。除法律有特别规定或者夫妻对财产有特别约定且为第三人知道外，夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务,故本案债务应由两被告共同承担。原告要求两被告支付以200,000元为基数，自2015年2月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的贷款利率四倍计算的利息，因原告与被告乐鸣峰对于利息的计算在借条上作出明确约定，且计算标准符合法律规定，故本院对原告要求两被告支付此借款利息的请求，予以支持。因原告与被告乐鸣峰在借条上约定由被告乐鸣峰承担原告催讨借款期间发生的律师费用，因此原告向被告主张律师费的请求，应予支持，律师费金额根据借款标的及本案案情等因素酌情确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐鸣峰、冯敏应于本判决生效之日起十日内归还原告励俊借款200,000元；二、被告乐鸣峰、冯敏应于本判决生效之日起十日内支付原告励俊以借款本金200,000元为基数，自2015年2月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。三、被告乐鸣峰、冯敏应于本判决生效之日起十日内支付原告励俊律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2135元，共计6435元，由被告乐鸣峰、冯敏负担6385元，由原告励俊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一七年十二月二十五日书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1527号申请执行人蒋晓刚被执行人温州市飞越光学有限公司本院在执行申请执行人蒋晓刚与被执行人温州市飞越光学有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初10668号原告：上海纪阳实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇振泾路98号174室。诉讼代表人：程华邦，清算组组长。委托诉讼代理人：范劲松，上海汉联律师事务所律师。被告：宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道西氿大道118-5号。法定代表人：谈国祥，董事长。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。原告上海纪阳实业有限公司（简称纪���公司）与被告宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司（简称铜峰公司）第三人撤销之诉一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。原告纪阳公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告名下300万股贵阳银行股份有限公司(简称贵阳银行)股份归原告所有；2.被告协助办理上述300万股股份变更登记手续。事实与理由：2011年7月，原告委托被告购买300万股贵阳银行股份，并将股份登记在被告名下，由被告作为显名股东持有。后上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终3490号判决确认原告是系争股份的实际所有人，故诉诸法院。被告铜峰公司在庭前会议时辩称：原告误读上海市第一中级人民法院的判决，其已将系争股份转让给上海鹏丰纸业有限公司（简称鹏丰公司），并由江苏省宜兴市人民法院（简称宜兴法院）出具的民事调解书予以确认，故不同意原告的诉讼请求。基于被告的答辩意见，原告增加诉讼请求：撤销宜兴法院（2016）苏0282民初12794号（简称12794号）民事调解书。事实与理由：本案诉讼前，原告未参加12794号案件诉讼，该案中达成的民事调解书侵犯了原告的合法权益，故请求撤销宜兴法院12794号民事调解书。经查，2016年12月19日，宜兴法院受理鹏丰公司诉铜峰公司股权确认纠纷一案。2017年7月10日，宜兴法院出具12794号民事调解书载明，鹏丰公司、铜峰公司于2017年7月10日达成协议，双方一致确认铜峰公司代持的300万股贵阳银行股份的实际所有人为鹏丰公司。另查，2017年6月13日，本院裁定受理纪阳公司破产清算案。本院认为，第一，纪阳公司在本案庭前会议之后、庭审之前，增加诉讼请求，符合法律规定。但增加诉讼请求后，本案主要诉请内容为撤销12794号民事调解书，并在撤销民事调解书的基础上对系争股份进行确权，故本案案由相应变更为第三人撤销之诉。第二，根据民诉法第五十六条第三款的规定，第三人撤销之诉由作出生效判决、裁定、调解书的法院管辖，不适用民事案件一般管辖规定。本案中，纪阳公司诉请撤销的是宜兴法院出具的12794号民事调解书，其向本院提起第三人撤销之诉，不符合起诉条件。虽本院已受理纪阳公司破产清算案，但不能以此为由突破民诉法关于第三人撤销之诉的特别管辖规定。第三，根据民诉法解释第二百九十三条的规定，法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。经审查，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理。本案第三人撤销之诉，系案件审理中纪阳公司增加诉讼请求所致。在已经受理的情况下，发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：驳回上海纪阳实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国人民陪审员  李玲娟人民陪审员  陆晓聪二〇一七年十二月二十九日书 记 员  罗 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条…………前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初9064号原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环1号环球金融中心西楼7层。法定代表人生田卓史，该公司董事长。委托代理人裴禹、李庆鹏，该公司员工。被告万留涛，男，汉族，1990年1月18日出生，原住河南省清丰县。现住址不详。被告万国亮，男，汉族，1970年5月24日出生，原住河南省清丰县。现住址不详。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）诉被告万留涛、万国亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆鹏到庭参加了诉讼，被告万留涛、万国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：第一被告为购买丰田CAMRYHEVGTM7251HEVS品牌汽车一辆（车架号：LVGBD54KXEG011041，发动机号：4ARH395774）向原告进行借款，第二被告万国亮为共同借款人。借款金额为167300元，借款期限为36个月，自2014年6月24日至2017年6月24日，月还款本息为5656.36元。合同签订后，原告依约于2014年6月24日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车牌号为豫Ｊ×××××，第一被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年9月24日逾期还款，经原告催要至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告万留涛、万国亮共同偿还原告借款本金109821.08元及利息5059.9元、罚息1052.95元（利息与罚息计算至2016年1月27日，以后按照中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同约定利率上浮50%计算至付清之日）、工本费1200元。2、原告对被告抵押车辆享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告万留涛、万国亮均未到庭答辩。经审理查明，2014年6月24日，丰田公司作为贷款人与借款人万留涛、共同借款人万国亮签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为167300元，贷款期限为36个月；合同利率采用浮动利率上浮0.005908，合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0.0000‰）。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人与贷款人约定，贷款人依约将贷款拨付至户名为濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司帐号后，视为本合同项下的贷款已经发放完毕；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，原告按约定向万留涛、万国亮发放了贷款。万留涛、万国亮按合同约定用贷款购买了汽车（车牌号为豫Ｊ×××××），该车辆登记在万留涛名下，并办理了以丰田公司为抵押权人的车辆抵押手续。进入还款期后，被告多次出现逾期还款，丰田公司进行了催收，但二被告未能偿还欠款。截至2016年1月27日，二被告尚欠借款本金109821.08元、逾期利息5059.9元、罚息1052.95元未还。上述事实，有丰田公司提供的《汽车抵押贷款合同》、工商银行存款对账单、机动车销售发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史记录截图以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告万留涛、万国亮与原告丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。二被告未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求万留涛、万国亮偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求返还本金及其逾期利息、罚息、催收费用的诉请，本金、逾期利息、罚息有合同约定，催收费用是根据合同第十一条违约责任中的约定，符合合同约定，原告仅主张1200元，其他予以放弃，本院予以支持。万留涛已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在二被告未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告万留涛、万国亮共同偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金109821.08元及利息（2016年1月27日前逾期利息5059.9元、罚息1052.95元，自2016年1月28日起逾期利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告万留涛、万国亮共同支付原告催收工本费1200元，于判决生效后十日内付清。三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告万留涛名下的豫Ｊ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元、公告费560元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  任蒙蒙
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2569号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨彪，男，1992年2月10日出生，侗族，河南省夏邑县人，初中文化，原系东莞市德普特电子有限公司员工，住夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人金忠宝，广东名道律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2398号起诉书指控被告人杨彪犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人杨彪及辩护人金忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨彪原系东莞市大岭山镇大片美村被害单位东莞市德普特电子有限公司（下简称德普特公司）生产部操作工，负责在生产线上测试手机屏幕。2017年10月6日11时许，杨彪在德普特公司A栋4车间上班期间，将20块华为牌JDI-LPM059A450A型液晶显示模组（共价值5251.8元）藏在腰间。11时30分许，杨彪下班并携带上述20块液晶显示模组经过公司安检门时被保安发现，杨立即逃至洗手间，并将部分液晶显示模组丢在地上。公司保安员追赶至洗手间抓获杨彪，缴获上述20块液晶显示模组。后德普特公司人员报案，民警接报后赶到现场将被控制的杨彪带回审查。破案后，上述20块液晶显示模组已发还德普特公司。以上事实，被告人杨彪在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人杨彪以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨彪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨彪由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出被告人杨彪因女儿住院没钱而起犯意，利用工作上的便利盗窃单位财物，主观恶性相对较小；犯罪未遂，没有给被害单位造成损失；认罪态度好，悔罪，初犯、偶犯，是家庭经济支柱，家庭困难；建议对被告人判处拘投的辩护意见，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年3月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一七年十二月二十日书记员  梁小贞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3140号之一申请执行人：邹伟杰，男，1982年1月18日出生，汉族。被执行人：ＸＸ，男，1975年4月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人邹伟杰与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初452号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 婧
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14753号上诉人（一审被告）：成都市中央花园物业有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦九楼1号。法定代表人：李建明，总经理。委托诉讼代理人：李伟明，北京市高通（成都）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴文娟，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：汤爱冰，男，1970年9月25日出生，汉族，系吴文娟之夫。上诉人成都市中央花园物业有限责任公司（以下简称中央花园物业公司）因与被上诉人吴文娟健康权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中央花园物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判中央花园物业公司不承担本案赔偿责任。事实和理由：吴文娟没有证据证明在小区进行羽毛球运动跌倒在坑内受伤，一审判决认定事实错误；吴文娟受伤后未告知中央花园物业公司其受伤的原委，也未与中央花园物业公司协商处理，仅在一审中提交了两份未经质证的证人证言证明其受伤的事实；一审判决依据未经质证的书面证言认定案件事实错误。吴文娟答辩称，受伤后找过中央花园物业公司物管经理，当时物管经理说该怎么治就怎么治；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。吴文娟2017年7月18日向一审法院起诉请求：判令中央花园物业公司赔偿医疗费1241.16元、交通费100元、护理费3000元、误工费16445.25元，共计20786.41元。一审法院认定事实：吴文娟系中央花园精一期业主，中央花园物业公司系为该小区提供物业服务的物业管理公司。2016年12月17日15时许，吴文娟在该小区空地进行羽毛球运动时，因空地不平整，吴文娟跌倒在空地的坑内，造成左踝关节扭伤。后吴文娟至四川省骨科医院门诊治疗，诊断为：左外踝尖骨折，医嘱：1、钢托外固定制动；2、5-7日复诊或专科门诊复诊；……。后吴文娟分别于2016年12月24日、2017年1月5日、2017年4月26日、2017年7月5日至四川省骨科医院门诊治疗，共花费医疗费1241.16元。2017年7月5日，四川省骨科医院出具《病情证明》，载明：患者因“左外踝尖骨折”在我院就诊，患者于2016年12月24日至2017年1月5日在我科就诊后两周内，左下肢不负重，制动休息。一审另查明：一、吴文娟活动的场地原系网球场，后因市政规划面积缩小，不能作为网球场继续使用，但中央花园物业公司未在场外设立提示标志，也未对在该场地内进行运动的业主进行管理和提示；二、吴文娟无固定工作，系自由职业者。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，中央花园物业公司作为小区的物业管理公司，应对小区内的设施进行合理的管理和注意义务。对于已经不能作为网球场使用的场地，如果不能作为运动场地，中央花园物业公司应在场地外设立警示标志，或者工作人员对进入该场地内的人员进行管理和提示。现中央花园物业公司未履行上述义务，小区内业主有理由在场地内进行运动活动。此时，中央花园物业公司应对该场地进行维护，以保证业主的运动安全。现中央花园物业公司未对场地内不平整的土坑进行填平，致使场地存在安全隐患，可以认定中央花园物业公司未尽到足够的安全保障义务，应对吴文娟的损失承担部分赔偿责任；吴文娟作为完全行为能力人，明知该场地不平整，存在安全风险，仍在该场地内进行运动活动，自身存在过错，也应对自身损失承担一定责任。结合本案实际情况，一审法院酌定中央花园物业公司承担60%的责任，吴文娟自身承担40%的责任。一审法院确定吴文娟的各项损失为：1、医疗费1241.16元；2、交通费，吴文娟多次门诊治疗期间确实会存在交通费支出，其主张100元合法合理，一审法院予以支持；3、护理费，虽然吴文娟未住院治疗，但其左下肢骨折确实存在生活不便需要护理。根据《病情证明》载明的内容，其2016年12月24日至2017年1月5日在医院治疗，其后2周内制动休息，故一审法院确定上述期间为需要护理期间，共计26天。参照一般护工标准，按照100元/天计算，为2600元；4、误工费，虽然吴文娟未住院治疗，但其受伤后确实无法工作。其误工时间参照《病情证明》，为26天。吴文娟无固定工作，工资标准参照上一年度城镇职工平均工资标准计算，故误工费为3430元（54425元/年÷365天×26天）。上述费用共计7371.16元，中央花园物业公司承担60%，为4422.7元。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决中央花园物业公司于判决生效之日起十日内赔偿吴文娟4422.70元；驳回吴文娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由吴文娟负担150元，中央花园物业公司负担50元。双方当事人在二审中均未提交证据。除吴文娟受伤的地点和经过外，二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院认定的其它事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一审法院采信两份书面证人证言认定本案事实，是否符合法律规定？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”本案中，吴文娟据以证明受伤地点和经过的证据仅为其在一审中提交的舒志红、高玉珍出具的书面证言。而该二位证人并未出庭接受双方当事人质询，吴文娟亦未说明舒志红、高玉珍未出庭接受质询的正当理由，导致本院难以确认该两份书面证言的真实性。一审判决依据两份无正当理由未出庭作证的证人证言认定本案基本事实，违反前述司法解释的规定，应予纠正。综上，中央花园物业公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。一审判决认定案件基本事实错误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7208号民事判决；二、驳回吴文娟的诉讼请求。一审案件受理费200元、二审案件受理费400元，均由吴文娟负担（成都市中央花园物业有限责任公司预交的二审案件受理费400元，本院予以退还；吴文娟应负担的二审案件受理费400元，于收到本判决书十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判长 臧 永审判员 唐 健审判员 徐苑效二〇一七年十二月二十六日书记员 潘文倩
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初489号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人陈贵，男，1978年4月26日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月5日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月6日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。辩护人郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。辩护人林学强，福建惠尔律师事务所实习律师福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞467号起诉书指控被告人陈贵犯开设赌场罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人陈贵及其辩护人郭冬葵、林学强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月份，被告人陈贵与詹某3（已判决）商议后，陈贵将两台具有投一元币、押中香烟可兑换不同现金等功能的“一元抢购游戏机”（以下简称游戏机）放置于福鼎市桐山街道龙溪南路26号詹某3经营的“华润万家”超市门口供他人赌博，一直放置至同年6月上旬。二人约定由陈贵收取游戏机内的赌资，由陈贵每日支付詹某3人民币（币种下同）50元作为报酬。放置期间，二人从中获利700元，陈贵分得300元。案发后，福鼎市公安局查获该二台游戏机。经宁德市公安局治安管理支队鉴定，被查获该二台游戏机均属赌博机。经福鼎市公安局现场勘验，“华润万家”超市与福鼎市第一中学之间的距离为64.51米。2017年8月5日，被告人陈贵在周宁县狮城镇星星宾馆被福鼎市公安局侦查人员抓获归案。上述事实，被告人陈贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯詹某3供述，证人詹某1、阮某1、詹某2、王某、唐某、阮某2、唐某、连某1证言及辨认笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场勘验、检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，到案经过，破案经过，人员基本信息表，同案犯刑事判决书及被告人陈贵供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贵以营利为目的，在中小学校附近设置赌博游戏机二台，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈贵到案后能如实供述主要罪行，属坦白，可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈贵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年1月4日止。罚金应于判决生效之日缴纳。）二、扣押在案的作案工具“一元抢购游戏机”二台，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘其雄二〇一七年十二月十九日书记员  杨 峰附注：《中华人民共和国刑法》条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执553号申请执行人刘忠德，男，1961年11月19日生，汉族，住江西省吉州区。被执行人吕辰龙，男，1953年1月29日生，汉族，住浙江省杭州市。本院于2017年9月25日立案执行刘忠德申请吕辰龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0825民初759号民事调解书，被执行人吕辰龙应支付申请人刘忠德案款656604.0元，承担执行费8966.0元。本院已执行0元,尚有656604.0元未执行,现因被执行人吕辰龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执553号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆荣二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 乐
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执恢165号申请执行人：赖某，男，1982年2月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：何某，女，1985年7月8日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的赖某与何某离婚纠纷一案，执行依据为（2015）章民一初字第4659号民事判决书，申请执行标的为人民币54750.0元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人何某名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赖某，申请执行人赖某认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人何某应履行的人民币54750.0元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王联春
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执721号申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区1-103号。法定代表人：蔡宏柱，公司董事长。被执行人宜昌市小莲花工贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇二环路88号。法定代表人：徐国洪，公司董事长。被执行人徐国洪，男，汉族，1967年7月13日出生住宜昌市夷陵区。被执行人唐红（徐国洪妻子），女，汉族，1969年8月3日出生住址同上。宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与宜昌市小莲花工贸有限公司、徐国洪、唐红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)鄂0506民初848���民事判决书已经发生法律效力。但上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0506民初848号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年十二月二十四日书记员 胡 艳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1474号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人蒋明，男，1968年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1586号起诉书指控被告人蒋明犯非法持有毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人蒋明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日13时30分许，民警根据线索至本市宝山区前三营房XXX号门口将被告人蒋明抓获，同时从其上衣右侧内口袋查获白色块状物3包、白色晶体3包、绿色块状物1包、红色圆形药片1包和粉红色圆形药片1粒。经称重和检验，上述3包白色块状物重4.98克含海洛因成分、3包白色晶体重5.92克含甲基苯丙胺成分(冰毒)、1包绿色块状物重0.04克含大麻成分、1包红色圆形药片重0.35克含咖啡因成分、1粒重0.17克粉红色圆形药片含尼美西泮成分。2017年9月6日22时30分许，民警根据线索至本市人民广场附近武胜路近延安东路口将被告人蒋明抓获，并当场查获蒋扔在身旁地上的利群香烟盒1只，内装透明塑料袋包装的白色晶体1包。经称重和检验，上述白色晶体重19.74克，检出甲基苯丙胺成分(冰毒)。被告人蒋明到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋明在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单和提取、扣押、称量、取样笔录，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据及相关照片，手机截屏，公安机关工作情况，前科资料，被告人蒋明的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋明非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其又曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人蒋明到案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年1月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一七年十二月十八日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0303刑初552号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人秦斯成，男，1954年6月8日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住所地滁州市定远县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被蚌埠市公安局依法取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人秦斯成犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人秦斯成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月2日16时20分许，被告人秦斯成醉酒后驾驶皖Ｃ×××××（已过期白色号牌）两轮摩托车沿本市东海大道由西向东行驶至延安路路口时被查获。民警将秦斯成带至交警七大队对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为105mg/100ml，随即将其带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年8月3日，经安徽天平司法鉴定所检验秦斯成的全血样检出乙醇含量为99.9mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车的标准。2017年8月10日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，皖Ｃ×××××号牌的两轮燃油机车属于两轮普通摩托车，即机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人秦斯成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系无证驾驶，应从重处罚。提请本院，依法惩处。被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年8月2日16时20分许，被告人秦斯成醉酒后驾驶皖Ｃ×××××（已过期白色号牌）两轮摩托车沿本市东海大道由西向东行驶至延安路路口时被查获。民警将秦斯成带至交警七大队对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为105mg/100ml，随即将其带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年8月3日，经安徽天平司法鉴定所检验秦斯成的全血样检出乙醇含量为99.9mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车的标准。2017年8月10日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，皖Ｃ×××××号牌的两轮燃油机车属于两轮普通摩托车，即机动车。上述事实，被告人秦斯成在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、身份证、残疾人证、查获照片、呼��照片、抽血照片、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、查获经过、证明，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于秦斯成的全血样乙醇检验报告、安徽民正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书，证人秦某、丁某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦斯成违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第���、三款的规定，判决如下：被告人秦斯成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一七年十二月二十八日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应��宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2469号之一申请执行人：陈金华，男，1978年9月14日出生，汉族。被执行人:丁贵文，男，1974年11月18日出生，汉族。被执行人:游雪兰，女，1975年10月14日出生，汉族。申请执行人陈金华与被执行人丁贵文、游雪兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5255号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 杨眺宇二〇一七年十二月二十二日书记员 曾万波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初4126号原告：榆树市徐风雪物流运输有限公司法定代表人：徐风雪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所实习律师。被告：耿昌涛，男，1980年10月6日生，汉族，现住河南省长垣县。被告：焦作市宏达运输股份有限公司。法定代表人：秦海生，该公司经理。被告：拓城县ＸＸ汽车运输有限公司。法定代表人：王秀玲，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：王庆磊，该公司经理。原告榆树市徐风雪物流运输有限公司与被告耿昌涛、焦作市宏达运输股份有限公司、拓城县ＸＸ汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市徐风雪物流运输有限公司的委托诉讼代理人刘永刚、马艳珍到庭参加诉讼，被告耿昌涛、焦作市宏达运输股份有限公司、拓城县ＸＸ汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆树市徐风雪物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失51198.8元。事实与理由：2017年9月9日3时40分，被告耿昌涛驾驶×××-×××货车行驶到沿海高速天津方向142KM+756M时，与因前方堵车停车排队等待的赵继强驾驶×××-×××货车尾部相撞，导致×××-×××货车前移又与前方停车排队等待的张广驾驶的×××-×××货车尾部相撞，造成×××-×××货车驾驶人耿昌涛受伤，其乘车人何慧芳死亡，三车受损，三车货物受损，路产受损的交通事故。经交警认定：耿昌涛负事故的主要责任，赵继强负事故的次要责任，张广、何慧芳无责任。本次交通事故造成原告榆树市徐风雪物流运输有限公司各项损失如下：车辆损失费60370元，鉴定评估费2414元，施救费9500元，合计72284元，诉讼过程中，原告因无法提供修理费发票，主动申请扣除17%增值税税款。被告耿昌涛、焦作市宏达运输股份有限公司、拓城县ＸＸ汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司均未答辩。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2017年9月9日3时40分，被告耿昌涛驾驶×××-×××货车行驶至沿海高速天津方向142KM+756M时，与因前方堵车停车排队等待的赵继强驾驶×××-×××货车尾部相撞，导致×××-×××货车前移又与前方停车排队等待的张广驾驶的×××-×××货车尾部相撞，造成×××-×××货车驾驶人耿昌涛受伤，其乘车人何慧芳死亡，三车受损，三车货物受损，路产受损的交通事故。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定：耿昌涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故主要责任；赵继强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负此事故次要责任；张广、何慧芳无责任。×××号半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其交强险保险限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为100万元。本次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告耿昌涛负此事故70%主要责任，应对原告的损失承担70%赔偿责任；赵继强负此事故30%次要责任，原告对其损失自负30%。因×××号半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的损失应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由该公司在商业三者险保险金额内按照70%的赔偿责任比例赔付原告榆树市徐风雪物流运输有限公司。原告榆树市徐风雪物流运输有限公司诉请的车辆损失费，本院采纳河北江鼎机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估报告书。原告诉请的施救费，有相关票据证实，本院予以支持。原告诉请的鉴定评估费属于为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。本院核定原告榆树市徐风雪物流运输有限公司的合理财产损失为：车辆损失费50107.1元[60370元×（1－17%）]，施救费9500元，鉴定评估费2414元，合计62021.1元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告榆树市徐风雪物流运输有限公司2000元，在商业三者险保险金额内赔偿原告榆树市徐风雪物流运输有限公司42014.77元，合计44014.77元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告耿昌涛承担464元，由原告承担76元。于本判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。审判员张风志二〇一七年十二月二十二日书记员石甜
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0824刑初245号公诉机关武平县人民检察院。被告人石才生，男，1989年5月10日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住厦门市集美区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日被刑事拘留,同年3月24日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人石才生犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人石才生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2017年以前，被告人石才生使用多个QQ号码、手机号码注册多个微信号，后于2017年2月通过变造微信头像、昵称的方式，冒充其微信好友的朋友、亲属，通过微信骗取他人人民币（币种，下同）3045元，具体如下：1．2017年2月7日，被告人石才生将其微信号为“dai—dai1930”的微信头像和昵称修改成肖某1的朋友肖某江某头像和昵称，后冒充肖某2江，并通过微信以借款名义骗取肖某12500元。2．2017年2月10日，被告人石才生将其微信号为“hua123115236”的微信头像和昵称修改成杨某朋友的头像和昵称，后冒充杨某的朋友，并通过微信以借款名义骗取杨某345元。3．2017年2月8日，被告人石才生将其微信号为“hui2498815386”的微信头像和昵称修改成李某1的弟弟李某2的头像和昵称，之后冒充李某2，并通过微信以借款名义骗取李某1200元。被告人石才生于2017年2月23日被武平县公安局民警抓获。同年3月24日，被告人家属代被告人退赔肖某12500元、杨某345元、李某1200元。公诉机关认为，被告人石才生以非法占有为目的，通过微信多次虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计3045元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。另查明，被武平县公安局依法扣押的作案工具白色VIVO手机一部，已随案移送本院。在本案审理过程中，被告人石才生向本院预缴罚金一千五百元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、人员基本信息、到案情况说明、违法犯罪前科查证经过、情况说明、现金缴款单等书证；2.被害人肖某1、李某1、杨某的陈述；3.武平县公安局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录等勘验、检查笔录；4.手机微信截图等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石才生以非法占有为目的，通过微信多次虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计3045元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人多次诈骗，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人退赔被害人全部损失并主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石才生犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、作案工具白色VIVO手机一部，予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林占文二〇一七年十二月七日代理书记员  刘恒宏附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初2088号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：王裕粟，董事长。委托诉讼代理人：张建伟，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：高玲文，女，1971年8月29日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告：王付荣，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告：耿超，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高玲文、王付荣、耿超借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼，被告高玲文、王付荣、耿超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、被告高玲文归还借款99100元及利息；2、被告王付荣、耿超承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月27日，被告高玲文与农商行徐家湾支行签订《最高额个人借款合同》，约定最高借款金额100000元，逾期贷款罚息按借款借据上利率基础上加收50%。同日，被告王付荣、耿超与徐家湾支行签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。2015年6月1日，原告按被告高玲文申请，向其发放借款100000元，约定月利率8.9‰，借款期限9个月。被告归还本金400元及部分利息后，剩余本金及利息经原告多次催要无果后，提起诉讼。高玲文、王付荣、耿超未答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，被告高玲文在农商行徐家湾支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额最高不超过100000元，逾期还款利率为原借款利率上浮50%。同日，被告王付荣、耿超与原告签订《最高额保证合同》，承诺对高玲文的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务期满后两年止。2015年6月1日。原告农商行向被告高玲文发放贷款100000元，约定借款期限9个月，借款月利率8.9‰。被告高玲文于2016年9月28日归还本金900元，后经农商行系统自动扣划利息930.92元。剩余借款本金及利息均未支付。原告多次催要借款无果后，起诉来院。本院认为，原告农商行与被告高玲文之间债权债务关系明确，有借款合同及借据为证。双方在借款借据中对借款期限、借期内利率作出明确约定，并在借款合同中对逾期利率亦作出明确约定，且利息约定均未超出法律的强制性规定。对原告要求被告高玲文归还借款99100元及利息的诉讼请求，予以支持。被告王付荣、耿超作为上述借款的连带责任保证人，其与原告签订的保证合同中约定保证期间为主债务履行期届满后两年止，即2016年3月2日至2018年3月2日，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼系在二被告的保证期间。故被告王付荣、耿超应对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玲文于本判决生效后十五日内向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司归还借款99100元及利息，按照月利率8.9‰，自2015年6月1日起计算至2016年3月1日，按照月利率13.35‰，自2016年3月2日起计算至本判决确定的还款之日止（利息应扣除高玲文已归还的930.92元）；被告王付荣、耿超对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告高玲文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈庆军人民陪审员  郭志东人民陪审员  莫少红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  莫 冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初576号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人杨立志，男，1965年4月10日出生，，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月1日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]629号起诉书指控被告人杨立志犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2017年12月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人杨立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年9月27日21时许，被告人杨立志酒后驾驶摩托车，行至冷水滩区湘江东路滨江小学路段时，被交警查获。经检验杨立志当时血液中乙醇含量为115mg/100ml。该院以被告人杨立志犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解，视听资料等证据，以证实其主张。被告人杨立志对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年9月27日21时许，被告人杨立志酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车，途经冷水滩区湘江东路滨江小学路段时，被冷水滩交警大队民警拦截查获。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人杨立志驾驶的无牌轻便两轮摩托车属于机动车范围。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人杨立志血液中的乙醇含量为115mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有抓获经过、户籍资料、驾驶人血样提取登记表、抓获现场及呼气式检测照片、抽血检验现场及血样封存照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式检测结果单等书证，被告人杨立志的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人杨立志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨立志犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨立志犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨立志犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：被告人杨立志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐丽华二〇一七年十二月二十一日代理书记员  谢 鑫
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初11945号原告：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。主要负责人：蒋忠平。委托诉讼代理人：陈业，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：王德林，男，该分行工作人员。被告：刘西霞，女，1967年9月3日出生，汉族，住三门县。被告：梅梦寒，女，1989年2月14日出生，汉族，住三门县。原告宁波银行股份有限公司台州分行与被告刘西霞、梅梦寒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告宁波银行股份有限公司台州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司台州分行撤回起诉处理。审 判 员 项海宝二〇一七年十二月十五日代书记员 尹凯加