wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8618号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：杨革联，男，汉族，1968年1月21日生，户籍地重庆市奉节县。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告杨革联物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告杨革联经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告杨革联支付原告物业管理服务费1528元，并支付滞纳金825元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计2353元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年9月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费1528元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨革联未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年9月16日印发万州发改价[2011]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx层xx号房屋业主，该房建筑面积为89.64㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年8月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为1528元（89.64㎡×1.2元/月˙M2×13个月+13个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨革联在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1528元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额117.57元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨革联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4081号原告:曾，女，1989年6月20日出生，汉族，住成都市温江区。被告何少寒，男，1980年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告曾林诉被告何少寒民间借贷纠纷一案中，原告曾林以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾林撤回起诉。本案案件受理费1340元予以免交。审判员  张英二〇一七年十二月十五日书记员  梁姣
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2787号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：余松，男，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人余松罚金一案，本院于2017年9月15日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初307号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的缴纳罚金4000元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；同时，本院前往被执行人住所地进行调查，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执2787号执行案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年十二月二十日书 记 员 陈美霖
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民���2291号原告：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省冀州市南桥大街14号。法定代表人：张英武，董事长。委托代理人：陈建，公司职工。被告：山东三融环保工程有限公司，住所地聊城冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初，董事长。原告冀州中意复合材料股份有限公司（以下简称中意公司）与被告山东三融环保工程有限公司（以下简称三融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈建到庭参加诉讼，三融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款36500元及延迟付款的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公���（冀州市中意复合材料有限公司于2013年10月更名为：“冀州中意复合材料股份有限公司”）在2013年与被告签订了采购合同，合同额为730000元，我公司按照合同约定为被告提供了玻璃钢产品，可是被告支付我公司部分货款后，尚有到期未给付货款，我公司曾于2015年10月起诉至冠县人民法院，要求被告给付至上次起诉时到期应给付货款。冠县人民法院依法作出（2015）冠商初字第1356号民事判决书。现5%质保金已到期，经催要，被告未履行给付义务。被告三融公司在本案审理期间未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中意公司与三融公司签订的730000元的供货合同及附件一份、货运验收合同反馈单一份、安装验收签证单一份、增值税发票三页、财务凭证七页、（2015）冠商初第1356号民事判决书一份，拟证明三融公司欠款36500元的事实。上��证据内容真实、形式合法，亦与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，中意公司与三融公司签订包铝自备电厂2X330MW空冷空冷发电供热机组烟气脱硫工程FRP（支管）供货合同，合同金额73万元，合同总价5%作为保证金，待合同设备保证期届满，供方货物没有质量和合同违约问题，30天内三融公司支付中意公司合同总价5%（人民币36500元），保证期为脱硫装置签发初步验收证书之日起24个月并且供方完成需方提出的索赔止30天内。合同签订后中意公司按合同约定发出全部货物，三融公司于2013年12月9日和2014年4月23日分别在中意公司出具的安装工作验收签证单上签名，货物验收合格。中意公司于2015年1月6日向三融公司出具了73万元增值税专用发票。本院认为，中意公司��三融公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。中意公司依约向三融公司出售了FRP（支管），三融公司亦应按照合同约定支付货款。供货合同第11.1条约定的保证期为脱硫装置签发初步验收证书之日起24个月并且供方完成需方提出的索赔止30天内，该设备于2014年4月23日到货并安装，在设备安装24个月后三融公司未对该设备提出质量异议，至2016年5月22日保证期已届满，故中意公司要求三融公司支付欠款（保证金）及利息的诉讼请求本院予以支持。三融公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山东三融环保工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告冀州中意复合材料股份有限公司36500元及利息（以36500元为基数，自2016年5月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，被告山东三融环保工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一七年十二月二十日书记员  刘 千
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初4050号原告：梁某某（又名梁某某），男，1961年12月20日出生，汉族，住榆林市横山区职教中心附近，身份证号：6127241961********。被告：乔某某，男1965年2月28日出生，汉族，响水镇政府干部，身份证号：6127241965********。被告：曹某某，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住榆林市横山区苗甫滩，身份证号：6127241962********。被告：乔佳，男，1988年7月17日出生，汉族，横山区市政建设管理所干部，身份证号：6127241988********。原告梁某某与被告乔某某、曹某某、乔某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹某某在榆林市住房公积金横山区管理部的公积金账户，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被告曹某某（身份证号：612724196210070034）在在榆林市住房公积金横山区管理部的公积金账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不���止本裁定的执行。首次冻结期限为一年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  卜潇潇二〇一七年十二月二十日书记员  安广慧
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7660号原告：上海崇友电梯安装工程有限公司，住所地嘉定区马陆镇浏翔公路2555号。法定代表人：游本立，该公司执行董事。委托代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐江，该公司总经理。第三人：上海崇友电梯有限公司，住上海市嘉定区马陆镇浏翔公路2555号。法定代表人：游本立，该公司董事长。本院受理原告上海崇友电梯安装工程有限公司与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司、第三人上海崇友电梯有限公司合同纠纷一案，原告上海崇友电梯安装工程有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海崇友电梯安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费1684元，减半收取842元，由原告上海崇友电梯安装工程有限公司负担。审判员  李化二〇一七年十二月二十二日书记员  金倩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1658号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）。住址泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：李某玲，理事长。被执行人：孟某红，女，汉族，1977年1月15日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：黄某超，男，汉族，1977年11月10日出生，住四川省仁寿县。系被告孟某红之夫。被执行人：孟某华，女，汉族，1974年4月28日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：郑某奎，男，汉族，1972年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。系被告孟某华之夫。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与孟某红、黄某超、孟某华、郑某奎金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）鲁0911民初1365号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月31日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，同日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年12月5日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟某履行期间的债务利息和某迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一七年十二月八日书记员  马善勇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初618号之四解除保全申请人：威海高区百纳民间资本管理有限责任公司，住所地威海市文化西路197号1005、1009号，统一社会信用代码91371000312751567R。法定代表人：赵希保。被申请人：威海皓菲集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区丹东路78号，统一社会信用代码91371000166680878Q。诉讼代表人：山东凌志律师事务所，威海皓菲集团有限公司管理人。负责人：韩强，主任。被申请人：威海皓菲集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区丹东路78号，统一社会信用代码91371000166680878Q。法定代表人：王建波。被申请人：王建波，男，1963年7月19日出生，住威海市环翠区前进街7-2号603室，身份证号码370620196307190531。被申请人：历荣，女，1965年6月11日出生，住威海市环翠区前进街7-2号603室，身份证号码370620196506110522。被申请人：戚艳静，女，1970年7月12日出生，住威海市环翠区庙耩路23号，身份证号370620197007122523。被申请人：李晓峰，男，1971年3月21日出生，住威海市环翠区庙耩路23号，身份证号码370620197103211032。被申请人：威海新西城置业有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道40A号，统一社会信用代码913710005543987439。原告威海高区百纳民间资本管理有限责任公司与被告威海皓菲集团有限公司、王建波、历荣、戚艳静、李晓峰、威海新西城置业有限公司借款合同纠纷等案，本院于2017年3月23日作出（2017）鲁1091民初615、616、617、618号民事裁定，对被申请人威海新西城置业有限公司名下的房产采取了保全措施。解除保全申请人于2017年12月11日向本院提出申请，请求解除部分房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在威海新西城置业有限公司名下、坐落于威海市世昌大道40A号-902房产及相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十二月十二日书记员  马庭国
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初905号原告:薛甲,男,汉族,1984年出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇。委托诉讼代理人：薛乙，男，1962年出生，汉族，住址同上，系原告之父。被告:王某某,男,汉族,1982年出生,住陕西省清涧县玉家河镇。被告:赵某某,女,汉族,1984年出生,住陕西省清涧县玉家河镇，系第一被告之妻。原告薛甲与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭缺席审理了本案。原告薛甲的委托诉讼代理人薛乙到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛甲向本院提出诉讼请求：判令被告王某某、赵某某偿还原告薛甲借款20000元本金及利息，利息从2008年8月21日起至执行完毕之日止，月利率按20‰计算。事实与理由：2008年8月21日，被告王某某因资金周转困难从原告处贷款20000元，并出具了借款条据一支，约定月利率为35‰，未约定还款期限。后与被告催要，未予以偿还，原告为此提出所诉请求。原告向法庭提交了如下证据：借条原件一支，证明2008年8月21日被告王某某借原告薛甲20000元，月利率35‰。赵某某,王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，来源合法，待证事实与本案具有关联性，予以确认。本院根据当事人的陈述，举证和认证查明如下事实：二被告为夫妻关系。2008年8月21日，被告王某某因资金周转困难从原告处贷款20000元，并出具了借款条据一支，约定月利率为35‰，未约定还款期限。后与被告催要，未予以偿还，原告为此提出所诉请求。本院认为，原告与被告王某某双方签订的借款合同，成立并已生效。双方在借款合同中并未约定偿还日期，被告王某某在原告要求其偿还借款本金及利息时，被告王某某未予支付，被告王某某就构成了违约。原告以二被告夫妻主张权利，应当以二被告夫妻共同债务处理。因此原告现请求被告王某某、赵某某偿还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告薛甲借款20000元本金及利息，利息从2008年8月21日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 斐人民陪审员  杜成强人民陪审员  胡 丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  崔 斌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2335号申请执行人：刘梅，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。被执行人：张林，男，1997年9月9日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人刘梅与被执行人张林一般人格权纠纷一案中，查询了被执行人张林的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人刘亚洲无可供执行的财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月二十五日书记员  王斯凯
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7480号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：王世国、蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：张云南，女，1977年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘连成，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：刘光建，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：祁秀春，女，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张云南、刘连成、刘光建、祁秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经本院通知后原告仍不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定,裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。原告预交的案件受理费5425元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一七年十二月二十五日书 记 员  金倩
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2987号申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。法定代表人乐起星。被执行人福安市恒隆贸易有限责任公司，住所地福安市阳头花园路193号（福星花园8-10号二楼商场C区），组织机构代码75136484-1。法定代表人：石圣兴。被执行人福安市永佳贸易有限公司，住所地福安市阳头街道阳泉路75号二层，组织机构代码76615127-5。法定代表人：施文杰。被执行人福安市惠盛机电贸易有限公司，住所地福安市城阳金湖路京都美景花园18幢12层1104号房，组织机构代码75736125-4。法定代表人：郑义通。被执行人石圣兴，男，汉族，1953年2月1日出生，户籍地福安市。被执行人石燕，女，汉族，1991年7月19日出生，户籍地福安市。被执行人施文杰，男，汉族，1983年7月25日出生，户籍地福安市。被执行人黄蕊，女，汉族，1982年4月29日出生，户籍地福安市。被执行人郑义通，男，汉族，1971年8月1日出生，户籍地福安市。被执行人林顶泉，男，汉族，1979年8月12日出生，户籍地福安市。被执行人池永顺，男，汉族，1962年10月23日出生，户籍地福安市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年12月28日福安市农村信用合作联社以双方先行自行协商为由申请撤回对福安市恒隆贸易有限责任公司、福安市永佳贸易有限公司、福安市惠盛机电贸易有限公司、石圣兴、石燕、施文杰、黄蕊、郑义通、林顶泉、池永顺的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0981民初2996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈姗姗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16084号上诉人（原审原告）：田舟，男，1975年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（原审原告）：宇怡，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地：成都市双流区广场公寓底楼。法定代表人：张洁芳，总经理。被上诉人（原审被告）：成都双流富豪实业有限责任公司，住所地：成都市双流县东升街道白河路三段32号。法定代表人：薛元富，董事长。上诉人田舟、宇怡因与被上诉人成都双流百信物业管理有限责任公司、成都双流富豪实业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4370号民事判决；二、本案发回成都市双流区人民法院重审。上诉人田舟、宇怡预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年十二月十九日书记员  刘梦汀
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执580号申请执行人：李菲琪，女，1983年11月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：徐关石，男，1982年5月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：龚洁兰，女，1990年8月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请执行人李菲琪与被执行人徐关石、龚洁兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案执行。申请人根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481民初1867号民事判决书，请求被执行人徐关石、龚洁兰归还借款人民币225386元及利息，并承担诉讼受理费4470元。在执行过程中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人徐关石、龚洁兰有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人李菲琪书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人徐关石、龚洁兰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐北昌审判员  黄 友审判员  梁志鹏二〇一七年十二月十八日书记员  梁振基
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3603号原告：孔玮，女，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：绵竹市住房和城乡建设局，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路78号。负责人：卿尚发，局长。委托诉讼代理人：刘本强，四川豪迈律师事务所律师。本院于2017年10月26日受理原告孔玮与被告绵竹市住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告孔玮于2017年11月29日向本院申请撤回对被告绵竹市住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告绵竹市住房和城乡建设局的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。审判长 王 晓审判员 黄金迪审判员 刘 蓓二〇一七年十二月六日书记员 唐 英
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1001号原告：胡其银，男，汉族，生于1957年3月10日，农民，住四川省沐川县。诉讼代理人（特别授权）：罗飞，四川上同律师事务所律师。被告：宋琳，女，汉族，生于1990年6月26日，住四川省犍为县。被告：阳光财产保险股份有限公司犍为支公司，住址：四川省犍为县玉津镇圣泉路432号。法定代表人:税俊，该公司负责人。诉讼代理人（一般代理）：郑勇，该公司员工。原告胡其银与被告宋琳、阳光财产保险股份有限公司犍为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告胡其银于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡其银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡其银撤回起诉。案件受理费收取25.00元，由原告胡其银负担。审判员  聂大超二〇一七年十二月十三日书记员  黄 宇
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执599号之三申请执行人：河北万方线缆集团有限公司，住所地宁晋县贾家口镇尧台村。法定代表人：李彩章，该公司董事长。委托代理人：王学波，该公司销售经理。被执行人：河北顺邦百营物流有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区窦妪工业区。法定代表人：王和平，该公司执行董事。本院立案执行的申请执行人河北万方线缆集团有限公司与被执行人河北顺邦百营物流有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月十八日书记员  张 坤
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初1962号原告：闻喜黄河京都大酒店有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人:屈文玉，总经理。委托诉讼代理人：卫海霞，山西圣哲律师事务所律师。被告：闻喜县环境保护局，住所地：闻喜县。法定代表人：张水忠，局长。委托诉讼代理人：杨乾，山西同诚律师事务所律师。原告闻喜黄河京都大酒店有限公司（以下简称大酒店）与被告闻喜县环境保护局（以下简称环保局）为服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员张闫俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大酒店委托诉讼代理人卫海霞，被告环保局委托诉讼代理人杨乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大酒店诉称：自2008年原告成立以来，被告即在原告处多次连续消费，由原告向被告提供住宿、餐饮及其他酒店服务，被告接受服务后，其代表人员在原告结算单上签字。根据双方的交易习惯，被告在原告处连续不定期消费，之后又不定期地向原告结算部分消费款。至起诉时，仍有欠款166687元未支付，有签单单据收条为据。原告多次通过多种形式向被告索要欠款，被告总是以各种理由推托，不予支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告欠款166687元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告环保局辩称：原告诉称自2008年原告成立以来被告即在原告处多次连续消费，由原告向被告提供住宿餐饮及其他酒店服务，但是现阶段尤其是十八大以来，单位的公务接待都使用公务卡结算，不存在原告所谓的签单消费的问题。原告诉称我单位欠款166687元未付，但我单位没有工作人员在原告持有的结算单上签字。原告起诉事实不清、证据不足，不应支持原告的诉讼请求。经审理查明：2008年原告大酒店成立，被告环保局在原告处多次连续消费，由原告向被告提供住宿、餐饮及其他酒店服务，被告接受服务后，其代表人员在原告结算单上签字，之后不定期结算部分消费款。2016年5月13日，经双方结算，由被告环保局工作人员在原告大酒店持有的签单单据收条上加盖闻喜县环境保护局的印章，签单单据收条载明：“今收到闻喜县环保局在闻喜黄河京都大酒店有限公司签字挂单据共计张，合计金额人民币166687元，并附发票合计86430元。所收单据经核对无误，我单位将按有关财务制度及双方协议约定于结算款项”。后未向原告支付该笔欠款，为此引发诉讼，其中80257元欠款原告大酒店未向被告环保局出具发票。以上事实有原告提交的签单单据收条一份、客户明细账一份及庭审中双方当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，被告环保局到原告大酒店进行连续多次消费,双方形成了事实上的服务合同关系。被告所欠款项166687元的事实，有签单单据收条为证，被告接受服务后应按照约定履行支付价款的义务。被告虽辩称其工作人员没有在签单单据收条上签字，但其对加盖在签单单据收条上的印章不持异议，应视为被告对该签单单据收条内容及对账的认可。被告环保局支付以上欠款后，原告大酒店应履行剩余欠款80257元的出票义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告闻喜县环境保护局在本判决生效之日起十日内给付原告闻喜黄河京都大酒店有限公司欠款166687元。被告闻喜县环境保护局履行本判决第一项所确定的义务后，原告闻喜黄河京都大酒店有限公司在十日内向原告闻喜黄河京都大酒店有限公司出具欠款金额80257元的发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元减半收取1816元，由被告闻喜县环境保护局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张闫俊二〇一七年十二月二十七日书记员  许 欣
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1702号原告：杨小玲，女，1973年10月1日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。被告：王朝芳，女，1953年4月16日出生，汉族，攀煤(集团)公司退休职工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师。第三人：成跃，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨小玲与被告王朝芳、第三人成跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨小玲的委托诉讼代理人段春梅、被告王朝芳的委托诉讼代理人卢连贵到庭参加诉讼，被告成跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小玲向本院提出诉讼请求：1.确认2003年7月3日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令攀枝花市西区（房屋所有权证号:攀房权证西房改字第××号）的房屋一套归原告所有；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2003年7月3日，原告和其丈夫成跃与被告自愿签订了《房屋买卖合同》，合同约定：原告以8000元（大写捌仟元整）购买了被告位于攀枝花市西区的房屋（共34.32平方米）一套。被告于2003年7月4日交付房屋时，原告先支付房款2000元，其余6000元原告于2003年10月1日之前付清。合同签订后，原告如约付清了购房款，但被告至今仍然未配合原告办理房屋产权过户，被告的这种违约行为严重侵害了原告的合法权益。2011年6月7日，原告与其丈夫成跃离婚，双方在离婚协议中明确约定该涉案房屋归原告个人所有。后来，原告多次找到被告协商未果。被告王朝芳承认原告杨小玲提出的全部诉讼请求。第三人成跃未到庭应诉，在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、确认2003年7月3日被告王朝芳与第三人成跃签订的《房屋买卖合同》有效；二、位于攀枝花市西区（房屋所有权证号:攀房权证西房改字第××号）房屋一套归原告杨小玲所有。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一七年十二月十二日书记员  王格格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初1141号原告金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码：×××。负责人崔东臣，董事长。委托代理人张睿弘，男，金碧物业有限公司太原分公司法务，住太原市迎泽区东岗巷41号。委托代理人张帅，男，金碧物业有限公司太原分公司员工，住太原市金刚里南区18-2-6。被告武占云，女，1965年5月1日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人王晓峰，山西沃赢律师事务所律师。原告金碧物业有限公司太原分公司诉被告武占云物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费484元（原告已预交），减半收取242元，由原告金碧物业有限公司太原分公司负担。审判长宋志兰人民陪审员张拉拉人民陪审员杜金萍二○一七年十二月二十二日书记员方志宏
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1935号之一申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县。负责人：谭娟，行长。委托代理人：何雪梅，四川致高律师事务所律师。委托代理人：张悟，男，1993年12月17日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。被执行人：肖清秀，女，1964年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人肖清秀信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖清秀向申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行归还109368.89元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及保全费1244元，执行费1541元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本案轮候查封了被执行人肖清秀和案外人所有的位于金堂县赵镇观潮路X号X栋X单元X楼X号房屋一套（权2XXX4），位于金堂县赵镇韩滩路X号附X号X栋X楼商业用房（权2XXX9），本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。本院认为，对被执行人肖清秀的上述财产，本院均系轮候查封，本案无处置权。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚鸿二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨槐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15455号原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。负责人:孙京伟，总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。被告：韩睿，女，1988年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告韩睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一七年十二月十八日书记员  韩金利
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2500号原告（反诉被告）：马亚军，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住所河南省禹州市。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司），住所西安市。法定代表人：张润玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住所大荔县。原告马亚军与被告佳源公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王马亚军及委托诉讼代理人常长锁、被告委托诉讼代理人周新贤、付智杰到庭参加了诉讼，被告佳源公司法定代表人张润玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马亚军向本院提起诉讼请求：要求被告支付拖欠原告货款9120元。事实与理由，二原告一直为大荔隆发购物广场提供箱包，被告拖欠货款一直未付，2016年7月20日经结算，被告承诺2016年底前付清全部欠款，但到现在拖欠货款9120元未付。故原告提起诉讼。被告佳源公司辩称，原告主张的事实没有争议，欠款数额属实。被告佳源公司向本院提起反诉请求：要求原告给付其应开具的数额为211455元的增值税发票或者承担给付35947元的税款。事实与理由，原被告系业务合作单位，从2012年原告一直给被告供应箱包，由被告销售，累计数额为211455元，对于货款被告先后基本全部给付货款，但原告对已付货款没有开具发票，造成被告无法抵扣税款，给被告造成损失。故提起反诉。原告马亚军辩称，原告不具备开具发票的资格，原、被告买卖关系形成之初，原告提供的货品价格就是扣税后的价格，被告反诉请求不符合相关税收规定，应当驳回起诉。经审理查明事实如下：原、被告系合作关系。原告向被告供应箱包，由被告负责销售，现经结算被告共欠原告货款9120元。另查明，从2013年开始被告已支付给原告货款215177元，但原告未向被告提供增值税发票。原告庭审中申请增加诉讼请求,要求被告支付拖欠货款的利息，但未在规定期限内补交诉讼费。本院对原告提供的2016年7月20日书写的还款方案及明细，被告提供的银行付款电子回单的真实性均予以认定。本院认为，原、被告口头约定由原告向被告提供产品，被告进行销售，双方之间买卖合同关系合法成立，理应履行各自义务。现经结算被告欠原告9120元货款未付，原告诉请本院予以支持；原告申请增加诉请因未按照规定时间补交诉讼费用，依照第二条规定，本院按照撤回申请处理。被告反诉要求原告提供增值税发票，原告提出异议。依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。因此本案原告属于增值税的纳税主体，并且缴纳增值税属于法定义务。《合同法》规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《买卖合同司法解释》第七条规定，提取标的物单证以外的有关单证和资料应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税发票、产品合格证等。综合以上规定出卖人开具增值税发票也属其买卖合同的附随义务，故被告请求原告开具货款的增值税发票，本院予以支持应当以被告主张的211455元数额开具票据，被告反诉请求中的税款本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条〈最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第七条、《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条之规定，判决如下：被告陕西佳源商业管理有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告马亚军货款9120元。原告马亚军自本判决书生效之日起十日内向被告陕西佳源商业管理有限公司开具货款数额211455元的增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费350元，减半收取，由原告负担175元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一七年十二月十三日书记员  秦瑞泽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2800号申请人上海颍盛机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人:万晓光，总经理。被执行人北京阔博包装机械设备有限公司，住所地北京市中关村科技园区。法定代表人：李又梅，董事长。本院在执行上海颍盛机械有限公司与北京阔博包装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一七年十二月十八日书记员  冯静雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初511号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人刘某，男，1988年2月16日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年11月21日14时02分，被告人刘某酒后驾驶号牌为×××小型轿车由东向西行驶至宝老线公路80KM处时，被正在执勤敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某每百毫升血液中酒精含量为102.7毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日至2017年12月22日止；罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨艳春二○一七年十二月六日书记员姚瑶
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1021民初2360号原告：付某某。被告：安某。原告付某某与安某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还其借款70000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告以生意周转为由向其借款70000元，双方约定月利率为1.5%，当日被告向其出具了借条，载明月利率和还款期限，其将7万元现金交予被告，借款到期后，被告拒不还本付息，故诉至法院。安某辩称，原告所诉与事实不符，2010年12月8日开始其与原告发生借贷关系的，原告所诉借款是从2010年12月8日开始的，共计13笔借贷条据，将利息生成本金，合计35.56万元，归还本金19万元，归还利息16.56万元，现在这7万元是利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2015年10月15日被告以生意周转为由向原告借款70000元，双方约定月利率为1.5%，当日被告向原告出具了借条，载明“今借到付某某人民币柒万元整（即￥7万元），利息1.5分，还款时间：2015年12月份还3万，2016年2月份还2万，2016年4月份还2万元（水果市场门面作抵押25号），借款人：安某，2015年10月15日。”借款到期后被告未向原告还本付息。本院认为，2015年10月15日安某以生意周转为由向原告借款7万元，被告安某当庭认为其与原告多次发生借贷关系，其给原告出具的借条系归还本金后剩余的利息。原告当庭对被告的辩解未认可，且被告也未提供证据对其主张的事实进行印证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”安某在收到起诉状后，未提供相应的证据进行反驳，安某当庭对该借条也表示认可，故应认定2015年10月15日安某欠原告7万元属于本金，应予确认。关于利息，原、被告约定的利息为1.5分，根据当地借贷交易习惯，利息1.5分，实为月利率1.5%（年利率18%），故原、被告约定的利率未超过法律规定的年利率24%，本院予以确认。综上所述，原告请求被告安某返还借款本金7万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条的规定，判决如下：安某于判决生效后三十日内返还付某某借款本金7万元，并按年利率24%计算支付从2015年10月16日至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  魏鸿权二〇一七年十二月十一日书记员  孙守伟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3806号之八申请执行人:王国秀,女,汉族,1969年4月10日出生,住重庆市大足区。申请执行人:陈仁刚,男,汉族,1965年10月22日出生,住重庆市大足区。被执行人:李大贤,女,汉族,1970年12月27日出生,住重庆市大足区。被执行人:周了凡,男,汉族,1970年3月16日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人王国秀,陈仁刚与被执行人李大贤,周了凡借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4604号民事判决书已发生法律效力。被执行人李大贤,周了凡逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王国秀,陈仁刚于2017年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人李大贤,周了凡发出执行通知书、报告财产令等，但李大贤,周了凡逾期未履行义务。对被执行人李大贤,周了凡采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显��：被执行人李大贤名下有小车1（违章未处理）、小车2（查封），被执行人周了凡名下有小车3（查封违法未处理），实际处置意义不大且无法实际控制（诉讼阶段已保全查封）。本院依法冻结了被执行人李大贤、周了凡的银行账户，并扣划了被冻结银行账户内存款共计8120.46元，申请人本次执行受偿2820.46元，本院收取执行费5300元。被执行人李大贤、周了凡无房屋、股票、证券、船舶等可供执行财产线索，申请人王国秀,陈仁刚也无法提供被执行人的执行财产线索，申请人书面申请同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人王国秀,陈仁刚与被执行人李大贤,周了凡借款合同纠纷(2017)渝0111执3806号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月二十二日书 记 员  廖如婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2916号申请执行人：陈龙富，男，1968年8月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：刘勇，男，1973年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：姚顺英，女，1980年10月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：吴廷江，男，1978年9月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。关于申请执行人陈龙富与被执行人刘勇、姚顺英、吴廷江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)足法民初字第06137号民事判决书，于2017年9月13日立案执行，2017年9月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及“点对点”、“总对总”查询，冻结了被执行人姚顺英在中国银行账户一个，并扣划了该账户存款4493元支付给申请人。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人。因本案受理至今已达三个月以上，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2916号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友审 判 员  唐红志代理审判员  宋 雪二〇一七年十二月二十一日书 记 员  卢 义
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初9851号原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。法定代表人李西方，董事长。委托代理人周创，男，该公司员工，住该公司。委托代理人陈建新，男，该公司员工，住该公司。被告李爱玲，女，汉族。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告李爱玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周创到庭参加诉讼，被告李爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2013年5月5日签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店合同书》，约定被告承租其F8106展厅，被告应支付场地使用费（30元/平米/月），物业管理费（6元/平米/月），展厅面积计151.29平方米，合同期自2013年5月6日至2014年5月5日止，被告应于合同签订当天一次性付清该年度全部费用。合同签订后���其依约交付了房屋，被告一直未按时支付以上费用，截止其起诉之日尚欠商铺场地使用费54464.4元，物业管理费10892.88元，合计65357.28元。故诉至法院，请求判令被告支付商铺场地使用费54464.4元，物业管理费10892.88元，合计65357.28元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；被告承担诉讼费。经审理查明，2013年5月5日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店合同书》，约定原告将位于西安市未央路80号的西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店内F8106展厅计151.29平方米的场地（含公摊面积）租赁给被告经营“云鹤木门”专卖；合同期自2013年5月6日至2014年5月5日；场地使用费单价30元/平米/月，合同期间被告需支付场地使用费54464.4元；物业管理费单价6元/平米/月，合同期间被告需缴纳物业管理费10892.88元；物业管理费包括商场建筑物的养护、公共场地建筑物的养护服务、公共设施设备服务、中央空调使用维护、电梯使用维护、室外广场交通服务、室外绿化服务、公共环境卫生服务、安保服务等；所有费用付款方式为年付；合同第一次付款日即为合同签订日，后期每阶段的费用须于上阶段最后截止日期30日前一次性向原告足额付清该阶段费用，先付后用，逾期未付，原告将每天按欠款金额的1%收取滞纳金。合同同时对双方的权利、义务，违约责任等事宜进行了约定。原告依约向被告提供了涉案商铺，但被告未向原告支付合同中约定的费用。庭审中，原告明确其主张的逾期付款利息的计算标准为以65357.28（54464.4元+10892.88元）为基数，自合同期满次日（2014年5月6日）至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实，有《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店合同书》、导购服务手册、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约交付了商铺并提供了物业管理服务，被告应按照合同约定支付各项费用，久拖不付，其行为已构成违约。按照合同约定，被告尚欠场地使用费54464.4元及物业管理费10892.88元，依法应予支付。关于原告主张被告承担逾期付款利息一节，其计算基数、标准、起止时间等均符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民���院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱玲于本判决生效后十日内支付原告西安郅辉房地产开发有限公司场地使用费54464.4元及物业管理费10892.88元，合计65357.28元并承担逾期付款利息（以65357.28元为基数，自2014年5月6日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆审 判 员  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1874号申请执行人：杨钧皓，男，汉族，1988年10月24日生，住南昌市西湖区。被执行人：钱晨，女，汉族，1989年3月30日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1768号民事判决书，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的133000元及利息、缴纳执行费1895元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱晨在银行存款136501元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一七年十二月十五日书记员  刘阳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8996号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：张金鑫，男，1981年10月15日出生，住三河市燕郊天子庄园五期Ａ区。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告张金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初4428号原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区一环西二段17号华立大厦7楼。法定代表人：麻渝，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所。被告包迪，男，汉族，1988年1月6日出生，住四川省彭州市。本院立案受理原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司诉被告包迪物业服务合同纠纷一案后，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司向本院申请撤回对被告包迪的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤回对包迪的起诉。案件受理费50元，由四川舜苑资产经营管理有限责任公司负担。审判员  吕凌飞二〇一七年十二月八日书记员  席鉴书
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初7117号原告：江苏三恒科技股份有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道1号，统一社会信用代码91320400785978534N。法定代表人：蒋玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珍荣，江苏常江律师事务所律师。被告：新疆拜城天辰矿业有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县胜利西路25号，统一社会信用代码91650000763768392R。法定代表人：殷勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师。原告江苏三恒科技股份有限公司与被告新疆拜城天辰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告江苏三恒科技股份有限公司诉称，原被告之间发生多次业务往来，双方一直采取滚动付款方式结算。经双方对账，2016年12月15日确认被告尚欠原告货款273120元。被告新疆拜城天辰矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，原被告所签订的合同中明确约定，双方对本合同有关的一切争议依法向合同签订地人民法院起诉，该合同签订地点为新疆拜城县，即本案双方约定了合同争议解决管辖法院为合同签订地拜城县人民法院。本院经审查认为，原被告双方在发生业务往来过程中，曾在2012年5月双方签订的《新疆拜城天辰矿业有限公司苏杭河煤矿调度通信系统、井下扩音广播系统合同书》第18条规定，买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争议。如协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉。同时，原告向本院提交的还款协议书中也明确约定：因履行本协议发生争议的，任何一方可向被告方所在地法院起诉。本院认为，原被告双方对管辖的约定，均符合相关法律规定，本院对本案无管辖权，应当裁定移送有管辖权的人民法院处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告新疆拜城天辰矿业有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送新疆拜城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 彧二〇一七年十二月二十一日书记员 胡宇婷
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初4053号原告：沈芝芳，女，1948年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。原告：王长春，男，1944年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。原告：王怀浩，男，1993年5月16日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。原告：王怀阳，男，1993年5月16日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。被告：国网四川省电力公司彭州供电分公司，住所地：四川省彭州市金彭东路222号1栋1-8层。负责人：杨光。委托诉讼代理人：冉新磊，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李红旗，四川运逵律师事务所律师。被告：彭州市水务局，住所地：四川省彭州市天彭镇新民东街41号。法定代表人：朱丽萍，职务：局长。委托诉讼代理人：童贵全，四川运逵律师事务所律师特。委托诉讼代理人：周凯，四川运逵律师事务所律师。本院立案受理原告沈芝芳、王长春、王怀浩、王怀阳诉被告国网四川省电力公司彭州供电分公司、彭州市水务局违反安全保障义务责任纠纷一案后，原告沈芝芳、王长春、王怀浩、王怀阳向本院申请撤回对被告国网四川省电力公司彭州供电分公司、彭州市水务局的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告沈芝芳、王长春、王怀浩、王怀阳撤回对被告国网四川省电力公司彭州供电分公司、彭州市水务局的起诉。本案免收案件受理费。审判员 姜 波二〇一七年十二月十九日书记员 张怡文-1-
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初679号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孟琴珍，女，1966年3月8日出生，汉族，初中文化，常州市雪堰建筑工程有限公司总经理，住常州市武进区。被告人孟琴珍因涉嫌行贿罪，因本案于2015年11月25日经常州市武进区人民检察院决定取保候审，于2016年11月24日解除取保候审。辩护人高枫，江苏高枫律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人孟琴珍犯行贿罪向本院提起公诉。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人孟琴珍及其辩护人高枫到庭参加诉讼。本案审理期间，由于不能抗拒的原因，本院于2017年8月28日裁定中止审理，后中止审理的原因消失，于2017年12月18裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2007年上半年，常州市雪堰建筑工程有限公司为承接雪堰镇武进港东侧、西侧污水管网工程，事先与时任中共常州市武进区雪堰镇党委书记胡某共同商量，取得其支持。后因无市政工程资质，遂借用江苏华盛建设工程有限公司资质，通过招投标程序承接到该工程，相关合同由时任常州市武进区雪堰镇人民政府镇长姜某代表甲方签订，合同标的1400万元整。后常州市雪堰建筑工程有限公司与江苏华盛建设工程有限公司之间订立了工程分包合同，成为该工程的实际承揽施工单位，该工程实际工程量约为2600余万元。后经姜某同意，该工程的工程款直接结付给常州市雪堰建筑工程有限公司。为此，被告人孟琴珍借用其他公司资质承接市政工程，为取得承揽上述污水管网工程的不正当利益，给予胡某、姜某财物14笔，共计折合人民币445750元。分述如下：1.2007年农历年底至2013年农历年底间，被告人孟琴珍给予胡某财物7笔，共计人民币368000元。具体如下：（1）2007年农历年底，被告人孟琴珍在胡某家中送给其人民币100000元。（2）2008年农历年底，被告人孟琴珍在胡某家中送给其人民币90000元。（3）2009年农历年底，被告人孟琴珍在胡某家中送给其人民币38000元。（4）2010年农历年底，被告人孟琴珍在胡某家中送给其人民币50000元。（5）2011年农历年底，被告人孟琴珍在胡某家中送给其人民币50000元。（6）2012年农历年底，被告人孟琴珍在胡某家中送给其人民币20000元。（7）2013年农历年底，被告人孟琴珍在胡某家中送给其人民币20000元。2.2007年农历年底至2013年农历年底间，被告人孟琴珍至姜某办公室给予其软“中华”香烟（酒）卡7笔。其中2007年15条、2008年至2009年、2011年至2012年的4年，每年20条、2010年为面额20000元的烟酒卡、2013年10条，折合人民币共计77750元。另查明，被告人孟琴珍被检察机关审查期间，如实供述了检察机关尚未掌握的本案犯罪事实。上述事实，被告人孟琴珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、姜某、张某、王某等人的证言笔录，建设工程施工合同以及工程分包合同、工程造价结算审计单及发票、相关受贿人员的刑事判决书，检察机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟琴珍在工程承揽过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孟琴珍犯行贿罪，罪名成立，应予支持。关于辩护人认为被告人并未谋取不正当利益，不构成行贿罪的辩护意见，经审理后认为，被告人为谋取不正当利益，给予相关人员好处的事实，有被告人的供述笔录、相关证人证言笔录及书证证实，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孟琴珍犯行贿罪，判处有期徒刑期一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  方学才人民陪审员  周勤奋二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴艳玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16940号上诉人（原审被告）：陈红，女，1968年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：付文祥，男，1968年10月15日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。上诉人陈红因与被上诉人付文祥公路货物运输合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初5519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中��上诉人陈红于2017年11月14日以申请人原因自愿撤诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年十二月十三日书记员  李文里
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3454号原告：彭长科，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。被告：高洁，女，1990年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。本院立案受理原告彭长科诉被告高洁共有物分割纠纷一案后，原告彭长科向本院申请撤回对被告高洁的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告彭长科撤回对被告高洁的起诉。案件受理费100元，由彭长科负担。审判员 姜 波二〇一七年十二月十九日书记员 张怡文-1-
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初202号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人龙永坤（曾用名龙健），男，1980年1月16日出生于靖州苗族侗族自治县，，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月10日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住，同年10月9日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。被告人邹清友（绰号“友友”），男，1982年1月25日出生于靖州苗族侗族自治县，，汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2011年11月3日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月25日被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月10日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)176号起诉书指控被告人龙永坤、邹清友犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、被告人龙永坤、邹清友到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年7月4日13时许，被告人龙永坤、邹清友二人约定共同到怀化市第二人民医院靖州医院进行盗窃，随后二人来到该医院2住院部寻找盗窃目标。二人到达该住院部5楼时，龙永坤对邹清友说10病室72床有一个包，要邹清友先去查看。被告人邹清友查看后告知龙永坤未发现有包，后两人分开。龙永坤分开后来到10病室72床，趁被害人杨某1熟睡将其一个黑色塑料挎包盗走，包内有人民币5040元。被告人龙永坤实施盗窃后电话联系被告人邹清友，两人汇合后，龙永坤告知邹清友自己在医院盗窃财物得手，并从盗窃所得人民币中拿了700元给邹清友。邹清友将其中550元用于购买毒品两人共同吸食。2017年7月7日，龙永坤又给被告人邹清友1000元用于购买毒品。2017年7月9日，龙永坤的父亲龙某将龙永坤盗窃赃款人民币2000元退给了被害人杨某1（其余部分被龙永坤用于消费）。2017年7月8日，被告人邹清友被抓获归案。2017年7月9日13时许，被告人龙永坤主动到靖州县公安局投案，并如实供述了自己盗窃犯罪事实。2017年7月12日，被告人龙永坤的父亲龙某代龙永坤赔偿被害人杨某1人民币1500元。公诉机关在量刑建议中认为被告人龙永坤具有主犯、自首、在医院实施盗窃、退赔的量刑情节；被告人邹清友具有从犯、累犯、如实供述、在医院实施盗窃的量刑情节。建议对被告人龙永坤在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金；对被告人邹清友在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人龙永坤、邹清友在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、到案经过、视频光碟制作说明、怀化市第二人民医院检验报告单、领条、刑事判决书及刑满释放证明等书证，证人杨某2、龙某的证言，被害人杨某1的陈述，现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，视听资料及截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙永坤、邹清友以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙永坤、邹清友共谋盗窃，对盗窃时间、地点、对象有明确约定后共同实施盗窃行为，虽具体作案过程中系被告人龙永坤独自窃得财物，但被告人邹清友参与分赃，被告人龙永坤、邹清友属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人龙永坤是实际盗窃人，起主要作用，系主犯；被告人邹清友起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人龙永坤主动投案并如实供述犯罪事实、系自首，可以从轻处罚；被告人邹清友如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人龙永坤、邹清友在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚；被告人龙永坤积极退赃，酌情从轻处罚；被告人邹清友被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龙永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人邹清友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一七年十二月十九日书记员  杨蕓菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔执复58号复议申请人：贵州省安顺市平坝区恒通地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处杨家坝（运输公司旁）。法定代表人：刘平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宁，贵州达德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵达，该公司副总经理。申请执行人：四川君羊建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。法定代表人：杨召群，该公司董事长。委托代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。复议申请人贵州省安顺市平坝区恒通地产开发有限公司不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，安顺市中级人民法院异议裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安顺市中级人民法院(2017)黔04执异字第42号异议裁定；二、发回安顺市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张爱琪审判员  刘 芳审判员  马 竑二〇一七年十二月二十九日书记员  高艺宁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7917号原告：莫仕记，男，生于1990年11月23日，住重庆市黔江区。委托代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。被告：严祖志，男，身份信息不详，住重庆市黔江区。本院于2017年11月16日受理原告莫仕记诉被告严祖志产品质量纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫仕记撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫仕记负担。（此页无正文）审判员  郎卓章二〇一七年十二月二十一日书记员  张 娅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14723号上诉人（原审被告）：袁斌,男,汉族,1990年1月14日出生,住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：赵莉,女,汉族,1979年5月12日出生,住成都市温江区。上诉人袁斌因与被上诉人赵莉民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院(2017)川0115民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人袁斌未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出减免缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按上诉人袁斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  任文磊审判员  刘冠男二〇一七年十二月二十七日书记员  李秋林
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2930号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。被告：四川树人传媒有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢。法定代表人：谢春梅。委托诉讼代理人：刘刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常新龙，男，公司员工。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告四川树人传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法组成合议庭。案件审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川树人传媒有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  黄 煜二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐 英
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5486号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：江富强，支行行长。委托诉讼代理人：周正勋，男，1972年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系银行员工。被告：唐邦艳，女，1984年6月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）与被告唐邦艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行的特别授权委托诉讼代理人周正勋到庭参加诉讼，被告唐邦艳经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行大足支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款83701.51元，其中本金58088.07元和截止2017年7月10日的利息7946.59元、滞纳金（违约金）17666.85元；2、判令被告唐邦艳向原告给付从2017年7月10日起至信用卡欠款付清之日止的透支利息、滞纳金（违约金），计算方式按本金58088.07元为基数，按日万分之五计算；滞纳金（违约金）以每月最低还款额即当月应还款金额的10%的5%计算，按月计收；复利以应还未还的透支利息和滞纳金（违约金）为基数，按日万分之五计收；3、判令被告承担本案全部诉讼费。用事实和理由：2014年11月10日，被告唐邦艳向我行申请办理信用卡一张，卡号为62221889002XXXXX，并于2014年12月21日激活使用。但被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果。截止2017年7月10日，被告唐邦艳共计拖欠信用卡欠款83701.51元，其中本金58088.07元、利息7946.59元、滞纳金（违约金）17666.85元。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告唐邦艳未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告唐邦艳向农商行大足支行申请办理信用卡，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。重庆农村商业银行信用卡章程对利息、滞纳金和收费等进行了设定。第二十四条“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金”。此后，农商行大足支行向唐邦艳发放了信用卡。唐邦艳使用该信用卡后，未按时归还消费或取现的款项。截至2017年7月10日共欠原告本金58088.07元，利息7946.59元，费用17666.85元，合计83701.51元。该费用系指滞纳金。庭审中，原告明确第二项诉讼请求“滞纳金以每月最低还款额即当月还款金额的10%的5%计算”系打印时候的笔误，实际计算的滞纳金应当按照章程中的第二十六条计算。本院认为，被告唐邦艳经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告唐邦艳应当承担由此产生的不利法律后果。被告唐邦艳向农商行大足支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、费用的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行大足支行按约向唐邦艳核发信用卡，被告在开卡激活后从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当按照双方约定承担民事责任。截至2017年7月10日共欠原告本金58088.07元，利息7946.59元，费用17666.85元，合计83701.51元。对农商行大足支行要求唐邦艳归还本金并支付利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的2017年7月10日之后的利息、滞纳金、复利，因双方有约定，故对原告的该项诉讼请求予以支持，但时间应从2017年7月11日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐邦艳自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行透支本金本金58088.07元，利息7946.59元，费用17666.85元，合计83701.51元；二、被告唐邦艳自本判决生效之日起十日内支付尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行从2017年7月11日起至付清之日止的利息、滞纳金、复利（按照重庆农村商业银行信用卡章程约定标准计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元、公告费1000元，由被告唐邦艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘红姿审 判 员  吴振亚人民陪审员  黎 春二〇一七年十二月十三日书 记 员  旷晓婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13511号上诉人（原审原告）：钟建军，男，汉族，1967年10月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川诚信融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市武侯双星大道北段1号。法定代表人：刘光才。委托诉讼代理人：魏娟、刘畅，四川亚峰律师事务所律师。原审第三人：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地成都市羊西线槐树街38号附8号。负责人：何林，行长。委托诉讼代理人：丁翼，男，汉族，1970年4月23日出生，住成都市成华区，系公司员工。上诉人钟建军因与被上诉人四川诚信融资担保有限责任公司、原审第三人成都银行股份有限公司长顺支行合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟建军于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，钟建军在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许钟建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4581元，减半收取2290.5元，由上诉人钟建军负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏云霞审判员  龙小丽审判员  马 雯二〇一七年十二月十五日书记员  曹 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017粤19**民初22802号原告东莞市熠辉五金科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇刘屋沙洲村沙王路8号A栋C区厂房。法定代表人阳艳红，该公司总经理。委托代理人阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被告鑫隆源（深圳）光电有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道边村第二工业园4栋3楼。法定代表人张配。被告张配，男，1994年1月20日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县，原告东莞市熠辉五金科技有限公司诉被告鑫隆源（深圳）光电有限公司(以下简称鑫隆源公司）、张配买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，于2017年11月9日适用简易程序进行审理。原告的委托代理人阳石泉到庭参加了诉讼，两被告经法院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，鑫隆源公司拖欠原告货款320762元拒绝支付，被告张配作为一人有限责任公司鑫隆源公司的法定代表人及唯一股东，应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、鑫隆源公司支付原告货款320762元,并支付自起诉之日起至实际偿还之日止的逾期付款利息；2、张配对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，鑫隆源公司为一人有限责任公司，股东为张配。原告主张于2017年2月至8月向鑫隆源公司送成品厚银等产品，送货金额分别为38587.5元、6772.5元、63363元、70819.5元、31447.5元、67152元、46128元，共计324270元，原告为此提供送货单予以证明，送货单上有张配、丁玲、赵勇等人的签名，原告主张丁玲和赵勇为被告的员工。庭审中，原告主张鑫隆源公司口头向原告下订单，原告生产后送货上门，鑫隆源公司于2017年6月通过转账方式向原告支付2017年1月货款40000元。以上事实，有原告提交的送货单、企业档案、银行转账凭证、对账单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。鑫隆源公司向原告购买成品厚银等产品,原告与鑫隆源公司之间存在合法的买卖合同关系,依法应受法律的保护。原告提供送货单主张鑫隆源公司尚欠原告货款324270元，原告提供的送货单上有鑫隆源公司员工的签名，鑫隆源公司没有证据证明已支付原告货款，本院对原告主张鑫隆源公司尚欠原告货款324270元予以采纳。关于逾期付款损失的问题，依照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,故对于原告要求鑫隆源公司以324270元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从自起诉之日起即2017年9月4日支付至付清之日止的逾期付款损失,本院依法予以支持。关于原告要求被告张配承担清偿责任，由于鑫隆源公司为一人有限责任公司，在被告张配不能证明鑫隆源公司财产独立于其个人财产的情况下，被告张配应对鑫隆源公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告鑫隆源（深圳）光电有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市熠辉五金科技有限公司支付货款324270元以及逾期付款损失（以货款324270元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2017年9月4日计至付清之日止）；二、被告张配对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3055.72元、财产保全费2123.83元，共计5379.53元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一七年十二月四日书记员  刘文祥
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2725号申请执行人王守春，男，1961年5月28日生，汉族，住平度市。被执行人胡永刚，男，1972年5月29日生，汉族，住平度市。申请执行人王守春与被执行人胡永刚合同纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初259号民事判决书强制执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月十八日书记员  徐 飞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢567号申请执行人肖安东，男，汉族，1987年10月17日出生，住重庆市大足区。被执行人陈开均，男，1990年2月6日出生，住重庆市大足区。申请人肖安东申请执行陈开均故意伤害纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2010）足法刑初字第81号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈开均未履行生效法律所确定的义务，申请人肖安东向本院申请强制执行。经权利人申请，本院于2017年6月13日立案执行，申请执行人向本院申请强制执行。我院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。被执行人逾期未履行义务且向本院报告财产。经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人陈开均无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知邮寄给申请执行人，申请人至今未提供任何财产线索。本院认为，本案暂无可供执行的财产。申请人未在规定期限里提供任何财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人肖安东申请执行陈开均故意伤害（2016)渝0111执恢567号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡友全
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7400号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告胡晓飞，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省庆云县，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告胡晓飞买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡晓飞银行存款1120000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告胡晓飞银行存款1120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初253号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人方祖军，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月7日被明光市公安局刑事拘留，同年9月20日经明光市人民检察院批准，被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人方祖军犯妨害公务罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人方祖军及其辩护人余云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2017年8月30日晚上9时许，被告人方祖军酒后驾驶皖Ｍ×××××奇瑞轿车沿明光市龙山东路行驶至明光市公安局路段时，看见前方有交警正在检查酒驾，仍然继续行驶。现场执法民警江西尧命令方祖军停车，方祖军驾车将江西尧撞倒后逆行逃逸。逃逸过程中，另一组民警再次设卡拦截，方祖军继续驾车逃逸。次日零时许，公安民警在方祖军家中将其抓获。经呼吸仪检测：方祖军血液酒精浓度为45.9mg／100ml。公诉机关认为：被告人方祖军采用暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人方祖军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为：1.被告人方祖军如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2.被告人方祖军的犯罪情节较轻，没有造成严重后果。综上，建议从轻处罚。经审理查明：2017年8月30日晚上，根据明光市公安局交通管理大队的统一部署，该大队涧溪中队民警在指导员江西尧的带领下在明光市龙山东路明光市公安局大门口路段检查酒驾。当晚9时许，被告人方祖军酒后驾驶皖Ｍ×××××奇瑞轿车沿明光市龙山东路自东向西行驶至该路段时，民警江西尧上前指示方祖军停车接受检查，方祖军不服从民警指令，驾车继续行驶，企图逃避检查。并将站在车前阻挡的民警江西尧顶爬在车辆的引擎盖上，后在转向逃跑中将江西尧甩掉在地上，又驶入逆向车道逃逸。逃逸过程中，其他民警再次设卡拦截，方祖军继续驾车逃逸。次日零时许，公安民警在方祖军家中将其抓获。经呼吸仪检测：方祖军血液酒精浓度为45.9mg／100ml。上述事实有案件来源、到案经过、行政处罚决定书等相关书证；现场监控视听资料；酒精呼吸检测报告；证人王某、姚某、蒋某、孔某、方某、许某、黄某等证言；被告人方祖军的供述等证据证实。足以认定。本院认为：被告人方祖军以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。案发后，被告人方祖军如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人方祖军的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方祖军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人方祖军被刑拘前行政拘留八日，予以折抵刑期。即被告人方祖军的刑期自2017年9月7日起至2018年8月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙体玉二〇一七年十二月十三日书记员  冯天然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初5883号原告：覃建国，男，汉族，1962年2月23日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。一般授权代理人。被告：四川华盛强航空地面设备有限公司。住所地：成都高新区新航路*号。法定代表人：孙志强。覃建国与四川华盛强航空地面设备有限公司（以下简称“华盛强航空公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因华盛强航空公司下落不明，转为适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。庭审过程中，覃建国当庭申请撤回对华盛强航空公司的起诉。本院认为，覃建国申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原覃建国撤回对四川华盛强航空地面设备有限公司的起诉。本案受理费减半收取5535元、公告费260元，由覃建国承担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  常忠人人民陪审员  吴晓琼二〇一七年十二月六日书 记 员  谢芳明
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初98号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人曹正友，男，1957年7月28日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区（暂住安徽省黄山市黄山区）。因容留他人卖淫于2014年12月22日被罚款五百元；因容留他人卖淫于2016年8月12日被行政拘留五日。因涉嫌���容留、介绍卖淫罪于2017年8月28日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年9月30日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。辩护人项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人曹正友犯容留、介绍卖淫罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员甘超出庭支持公诉，被告人曹正友及其辩护人项小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2017年6月至8月26日期间，被告人曹正友容留李某1在自己租住的安徽省黄��市黄山区平湖东路城东经济园小区×栋×号室内卖淫，并为李某1招揽嫖客，所得嫖资二人按比例分配，被告人曹正友非法获利千余元。经查实，在此期间李某1与陈某1、李某2、徐某、杜某、陈某2、笪某、周某发生性交易。2017年8月28日，被告人曹正友被公安机关抓获归案。上述事实，被告人曹正友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹正友的常住人口信息、黄山市公安局黄山分局甘某派出所民警出具的“抓获（到案）经过”，黄山市公安局黄山分局黄公（甘棠）行罚决字（2014）500号、黄公（甘棠）行罚决字（2016）318号、黄公（甘棠）行罚决字（2017）310号、黄公（甘棠）行罚决字（2017）311号、黄公（甘棠）行罚决字（2017）330号、黄公（甘棠）行罚决字（2017）344号、黄公（甘棠）行罚决字（2017）345号、黄公（甘棠）行罚决字（2017）353号、黄公（甘棠）行罚决字（2017）354号、黄公（甘棠）行罚决字（2017）355号行政处罚决定书，证人李某1、陈某1、李某2、徐某、陈某2、杜某、笪某、周某等证言，黄山市公安局黄山分局制作的检查笔录及照片，黄山市公安局黄山分局制作的提取笔录及照片，黄山市公安局黄山分局制作的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，被告人曹正友供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹正友容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人曹正友罪名成立，本院予以支持。被告人曹正友在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人曹正友能自愿认罪，可酌情从轻处罚，��告人曹正友的辩护人所提该辩护意见能够成立，予以采纳。为此，根据被告人曹正友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（四）项之规定，判决如下：被告人曹正友犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。)如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊平二〇一七年十二月二十七日书记员  汪 胤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情���严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫��为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。