福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5950号原告：泉州源利鞋材有限公司，住所地惠安县城南工业区，统一社会信用代码：91350521798364785R。法定代表人：张连锋，董事长。委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。被告：泰裕箱包（泉州）有限公司，住所地泉州市丰泽区东海后厝工业区，统一社会信用代码：913505007890376437。法定代表人：车艺忠，总经理。被告：秦光洋，男，1981年7月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州源利鞋材有限公司与被告泰裕箱包（泉州）有限公司、秦光洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢竞忠到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州源利鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告泰裕箱包（泉州）有限公司支付原告泉州源利鞋材有限公司货款219249元及赔偿逾期付款损失（自2016年11月30日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。2、被告泰裕箱包（泉州）有限公司支付原告泉州源利鞋材有限公司因提起本案诉讼支付的律师费6000元。3、被告秦光洋对被告泰裕箱包（泉州）有限公司的上述债务及应付律师费承担连带清偿责任。事实和理由：被告泰裕箱包（泉州）有限公司（以下简称“泰裕公司”）因经营需要多次向原告购买海绵等鞋材。经核对，被告泰裕公司于2015年7月15日向原告出具承诺书确认至承诺书出具之日，尚欠原告货款231249元，并承诺自2015年8月份（含）起，于每月30日前向原告支付每期货款不少于10000元及若被告泰裕公司未按期足额偿还，则原告有权提起诉讼，并要求被告泰裕公司承担原告因此支出的诉讼费、律师费等全部费用，被告泰裕公司出具承诺书后仅付款10000元。2016年8月30日被告秦光洋以保证人身份向原告出具还款计划承诺书，对被告泰裕公司2016年5月16日尚欠原告货款221249元、分期还款债务以及原告因诉讼支出的诉讼费、律师费等全部费用提供连带责任保证。此后，被告泰裕公司未偿还分文，被告秦光洋履行保证责任仅代偿2000元。经原告多次催讨，两被告仍拒不偿还剩余货款219249元。被告泰裕公司未作答辩。被告秦光洋未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即企业信用信息查询1份，以此证明被告泰裕公司的主体资格。证据3即户籍证明1份，以此证明被告秦光洋的身份基本情况。证据4即承诺书1份，以此证明被告泰裕公司拖欠原告货款并承诺分期偿还及未按时足额偿还的，应承担原告支出的律师费、诉讼费等所有费用的事实。证据5即还款计划承诺书1份，以此证明被告秦光洋为被告泰裕公司拖欠原告的货款及律师费等提供担保的事实。证据6即委托代理合同1份、律师服务费发票各1份，以此证明原告因提起本案诉讼而支出的律师费6000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1－6，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告泰裕公司因经营需要多次向原告购买海绵等鞋材，双方经核对结算，被告泰裕公司于2015年7月15日出具“承诺书”１份交原告收执，“承诺书”确认被告泰裕公司结欠原告货款231249元，并承诺自2015年8月份（含）起，于每月30日前向原告支付每期货款不少于10000元及若被告泰裕公司未按期足额偿还，则原告有权提起诉讼，并要求被告泰裕公司承担原告因此支出的诉讼费、律师费等全部费用。原告自认被告泰裕公司出具承诺书后仅偿还货款10000元。2016年8月30日被告秦光洋以保证人身份向原告出具还款计划承诺书，对被告泰裕公司2016年5月16日尚欠原告货款221249元，承诺于2016年10月30日前支付2000元、2016年11月30日前支付3000元、2016年12月30日前支付5000元、2017年1月30日前支付5000元及若被告泰裕公司还款承诺出现任一期未按时足额付款的，则原告有权提起诉讼，要求一次性支付全部货款包括原告支出的诉讼费、律师费等全部费用。双方没有约定保证方式。原告自认被告秦光洋出具还款计划承诺书后仅支付货款2000元。尚欠货款219249元，经原告多次催讨，两被告均拒不偿还。综上事实，本院认为，被告泰裕公司向原告购买海绵等鞋材，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告泰裕公司现尚欠原告货款219249元，事实清楚，应予认定。被告泰裕公司未能付清原告货款，应承担相应民事责任。原告请求被告泰裕公司支付货款219249元，并自2016年11月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%赔偿逾期付款的利息损失，缺乏依据，不予全部支持。应调整为自2016年11月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付占用资金期间的利息损失。原告请求被告泰裕公司支付原告因提起本案诉讼支付的律师费6000元，符合双方约定，应予支持。被告秦光洋为被告泰裕公司尚欠原告的货款221249元提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告泰裕公司追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰裕箱包（泉州）有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告泉州源利鞋材有限公司货款219249元，并自2016年11月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付占用资金期间的利息损失。二、被告泰裕箱包（泉州）有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告泉州源利鞋材有限公司因提起本案诉讼支付的律师费6000元。三、被告秦光洋对被告泰裕箱包（泉州）有限公司尚欠的货款219249元及律师费6000元承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告泰裕箱包（泉州）有限公司追偿。四、驳回原告泉州源利鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，由被告泰裕箱包（泉州）有限公司负担；公告费600元，由原告泉州源利鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄碧山人民陪审员  黄惠芬人民陪审员  郑云龙二〇一七年十二月八日书 记 员  柳云凤速 录 员  张月红附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。