.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终5818号上诉人(原审被告)毕某，男，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人（原审被告）刘某，女，1967年4月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人杨某，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，男，1965年12月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人毕某、刘某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。二上诉人毕某、刘某上诉请求为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。事实和理由：刘某也偿还被上诉人王某12万元，同时，被上诉人王某在上诉人毕某处拿走价值19342元的货物也未给付相应货款，故被上诉人王某于原审中承认毕某分五次还款18万元与事实不符，应将上述金额从涉案欠款中予以扣除。王某一审诉讼请求：请求判令毕某、刘某立即给付借款本金473700元，并自2013年2月10日起按月利率2%给付利息至本金还清之日止，由毕某、刘某承担本案全部诉讼费用。一审认定事实，原告王某与被告毕某曾有经济往来。2013年12月6日，原告王某与被告毕某对2012年4月至2013年4月期间的双方经济往来进行对账，并形成对账明细单一份，对账明细单记载：2012年4月至2012年11月期间，被告毕某曾5次从原告处借款共计483700元，分别是2012年4月左右借款100000元；2012年8月份借款280000元；2012年10月份左右借款20000元；2012年10月份借款23700元；2012年10月底至11月初借款60000元。2013年1月至2013年4月期间，被告毕某曾五次偿还原告借款共计110000元，分别是2013年1月还款30000元；2013年2月还款40000元；2013年3月还款10000；2014年4月分两次还款合计20000元。对账明细中约定对于欠款余额373700元，被告自2013年2月10日起按月息2分向原告支付利息。另外，对账明细中记载：截至2012年底被告毕某应付原告工资及利息100000元，给付原告2013年12月到2014年春节前分红100000元。同时注明：截至2013年12月6日之前工人账全部对清。对账明细单签订后，被告毕某曾数次向原告还款，合计180000元，还款时间分别是：2014年3月还款14000元；2014年10月份还款80000元；2015年两次还款40000元；2016年两次还款30000元；2017年三次还款16000元。另查明，二被告原系夫妻关系，2014年2月13日登记离婚。上述事实，有原告提供的对账明细、还款详单、原被告及被告代理人当庭陈述予以佐证，可以证实。一审法院认为，被告毕某在原告处借款，双方之间存在借贷关系。原被告之间的对账明细，能够证实双方已发生借贷事实。被告毕某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。所以，原告要求被告毕某按月利率2%支付利息的诉讼主张，一审法院予以保护。原告称被告毕某于对账后陆续偿还180000元，构成自认，一审法院予以采信。此款按照优先偿还利息，剩余部分视为偿还本金的原则计算借款本金及利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告毕某称其偿还借款本金192000元，但未提供相应证据，一审法院不予采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告毕某在原告处的借款，发生于二被告夫妻关系存续期间，因此，被告刘某称其不承担还款责任的辩解主张，一审法院不予支持。原告要求被告支付工资、利息100000元及分红100000元，与本案不属同一法律关系，本案不予调整，当事人可另行主张权利。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼主张，一审法院予以支持。对超出法律规定的部分，本案不予支持。判决：一、被告毕某、刘某于本判决生效后立即向原告王某偿还借款本金354400元及利息，利息自2014年10月6日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止（被告毕某给付的180000元在前述利息中扣除）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。二审庭审中，二上诉人向本院提交4枚转账单据、收据，用以证明在毕某偿还被上诉人18万元之外，刘某另行偿还被上诉人12万元。第一枚单据为刘某于2014年2月14日通过农行转账5万元，第二枚单据为在2014年2月22日，收款人为王某的农行转账5万元，第三枚单据为在2015年6月19日通过农行转账，收款人是王某的1万元。第四枚收据为2013年4月22日，王某签字的收据1万元，标注是通过王亚军给的。被上诉人对上述转账单据、收据的质证意见为：对在2013年4月22日，王某签字的收据1万元确实我打的，真实性无异议，来源合法，这个与最初对账单（原审卷25页）3款第5条一万元是同一笔。至于三枚银行转账单，这个是银行的结算单，有异议，这个银行账单的数目我只能查查帐，如果有也是在18万元之内，应该提供18万以外的收据才能证明上诉人的说法。银行结算单上的卡号我记不清有这几张卡。1万是583700元减去110000后形成473700元形成的；二上诉人提交四枚被上诉人收取上诉人货物的收货单，证明目的为：1、被上诉人欠上诉人货款，2、被上诉人确实收到上诉人的货物，并形成单据凭证。3、被上诉人对上诉人庭审中说没有拿货的陈述不真实。第一枚2013年12月16日收到护心肉两件，第二枚只是王某签字羊排两件，牛肉一件，羔羊肉意见，白羊一只等。剩下两枚，是货运托运单，通过物流发的货，收货人王某，其中一枚邮寄肉类的东西，四枚单据总计19342元，被上诉人对四枚收货单的质证意见为：其中王某签字没有时间的单据是真实的，但是单据上部内容是其所写，下面内容是上诉人圆珠笔自己填写的，且王某签字绿色字体签的这些款都在18万元之内结算过。2013年12月16日的不是我写的，不真实。这两枚货物单，我没有收到货，是不成立的。羊排两件一件是10公斤，两件是20公斤，每公斤18元，进口牛肉是一件20公斤，每公斤26元，和单据上的不符合。经双方当事人举证、质证，对二上诉人向本院提交四枚转账单据和收据，因被上诉人虽对第一、二、三枚收据的真实性持有异议，但并未提供证据予以反驳，结合被上诉人对第四枚收据的真实性并无异议，本院对上述转账单据和收据的真实性予以采信。但因上诉人毕某未提交其偿还被上诉人18万元银行交易明细等相应证据，结合上诉人刘某于参加一审庭审时并未主张其已偿还被上诉人12万元的实际情形，二上诉人所提交的上述证据均无法证实在上诉人毕某偿还被上诉人18万元之外，上诉人刘某又偿还被上诉人毕某12万元的证明目的。对上诉人提交的四枚收货单，因上诉人毕某于二审所主张的被上诉人王某在其处拿走价值19342元货物未给付相应货款的上诉请求非本案审查范围，故对其提交的收货单的合法性、真实性、关联性，在本案中本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，二审法院直接予以确认。本院认为，上诉人毕某自被上诉人王某处借款后未按约定履行还款义务的事实清楚，该事实有对账明细、双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定二上诉人应继续对被上诉人履行偿还本金及利息的义务。二上诉人现主张在偿还被上诉人18万元之外，上诉人刘某又另行偿还被上诉人毕某12万元，因上诉人毕某未提交其偿还被上诉人18万元的银行交易明细等相应证据，结合上诉人刘某于参加一审庭审时并未主张其已另行偿还被上诉人12万元的实际情形，二上诉人所提交的转账单据和收据均无法证实在上诉人毕某偿还被上诉人18万元之外，上诉人刘某又偿还被上诉人毕某12万元的证明目的，故其该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。二上诉人于二审所主张的被上诉人王某在毕某处拿走价值19342元货物未给付相应货款的上诉请求与本案非同一法律关系，本案不予调整，其可另案主张权利。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6906元，由二上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人毕某、刘某、被上诉人王某各负担20元。本判决为终审判决。审判长赵杰审判员李国辉审判员牛占龙二零一七年十二月二十八日书记员岳子阳