.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内08民终1661号上诉人（原审被告）：陈金勇，男，1957年1月20日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：陈金如，男，1953年9月29日出生，汉族，农民。原审被告：杭锦后旗陕坝镇沙湾村二组（以下简称沙湾村二组）。负责人：裴建清，男，沙湾村二组组长。上诉人陈金勇因与被上诉人陈金如、原审被告杭锦后旗陕坝镇沙湾村二组财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初679号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈金勇、被上诉人陈金如，原审被告杭锦后旗陕坝镇沙湾村二组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金勇上诉请求：1、请求撤销杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初679号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对被上诉人人造成的损失认定事实不清。被上诉人财产造成损失非上诉人的原因造成，上诉人和被上诉人并非一个社，是养殖队雇上诉人看水，负责养殖社的淌水，而被上诉人是沙湾村二社，在我社上游，虽淌一道渠但各负责各段，被上诉人的地被淹是二社淌水时淹的，那天养殖社根本没有人放水，也没有人淌水，上诉人根本没提闸放水，况且被上诉人的地被淹是在二社管水段，根本与上诉人无关，另被上诉人地被淹根本不是人为的，而是砌衬时没有砌好，串地淘空后漏水所致，把责任定在上诉人身上不合理。二社在上游，我们淌下水，二社被上诉人的地被淹与上诉人无任何关系。被上诉人陈金如辩称，2016年7月6日7点钟，村里人跟我说我地被淹，我就赶紧给社长裴建清打电话，他又给村长打电话后，两人同时来我的地看了一下，最后村长说我刚从养殖社过来，村长又给养殖社社长打电话让回来，社长说是陈金勇管理的水，又把陈金勇电话给了村长，但是陈金勇电话打不通，养殖社的地里大概有二十多亩有水，闸板没有提起，从渠底底部淘空了，跑了水淹了地，水跑了一整夜。原审被告沙湾村二组辩称，陈金如是我们社的，陈金勇不是。我给村长打电话说陈金如地被淹了，村长去看了以后，东滩养殖社二十多亩地里有水，到底是淌的水还是淹了不清楚，养殖队社长说他们的渠还没放闸口，要是没有淌地的话地里怎么会有水，我向村长如实告知了情况。陈金如向一审法院起诉请求：要求陈金如、杭锦后旗陕坝镇沙湾村二组赔偿被淹葫芦地造成的损失6237元。一审法院查明事实：沙湾村二组的40余亩土地与沙湾村养殖社的300余亩土地共用南边渠浇水，二组的土地在南边渠的上游，养殖社的土地在南边渠的下游，该渠是六九渠的支渠，六九渠的总闸由沙湾村二组组长裴建清管理。南边渠由沙湾村二组与养殖社共同管理，哪个社浇水由哪个社的社长负责放水、关闸、防洪。而养殖社的社长王福贵又雇佣陈金勇为其履行管水职责，由陈金勇负责该渠的放水、关闸和防洪。王福贵用陕坝镇给组里拨付的补助资金每年给付陈金勇管水工资700元。2016年7月6日，养殖社在南边渠上浇水，晚上位于王玉良田口闸板旁边的南边渠渠背腰部被水淘空后淹了王玉良的地后水又从王玉良的地里漫过地堰淹了陈金如的5.5亩葫芦地，导致陈金如葫芦受损。2016年8月16日，陈金如起诉王玉良要求其赔偿被淹葫芦地的损失6273元，因陈金如的起诉缺乏王玉良侵权的事实和依据，法院判决驳回了陈金如的诉讼请求，在该案中，法庭对陈金如被淹的葫芦损失组织当地人员进行了评估，结论为：陈金如被淹葫芦地5.5亩，其中1.6亩地葫芦绝收，每亩产量为100斤，3.9亩葫芦地每亩产量250斤损失70%为682.5斤，共计损失842.5斤。2016年葫芦籽的市场价格为每斤6元，陈金如的葫芦损失为5055元。案件在审理过程中，本院依陈金如申请，依法追加杭锦后旗陕坝镇沙湾村二组为本案被告参加了诉讼。一审法院认为，陈金如的葫芦地是沙湾村养殖社浇水期间被淹，陈金勇作为养殖社的管水员未尽到防洪管理责任，对陈金如的葫芦损失，应承担损害赔偿责任。陈金如、陈金勇提供的证据均不能证明沙湾村二组在陈金如葫芦地被淹当天浇过水，沙湾村二组不存在陈金如葫芦被淹的侵权事实，故沙湾村二组不承担责任。本案在起诉时，陈金如被淹葫芦的现场已自然灭失，陈金如的两次诉讼具有连续性，第一次诉讼中本院组织当地的村社领导及种植葫芦的村民对陈金如受损的葫芦进行了评估，该评估结论是评估人实地勘验后共同评议作出的，具有客观真实性，故本案采用了前案的评估结论作为本案陈金如的损失依据。陈金如受损葫芦评估的损失为葫芦籽形成农产品后的损失，定损后陈金如减少了葫芦后续的田间管理、收割、晾晒等劳务环节。后续的劳务投入应从总损失中核减，按常规应以损失的10%确定为宜，陈金如的实际损失应为5055-5055×10%=4549.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陈金勇于本判决书生效后十日内赔偿陈金如被淹葫芦损失4549.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈金如要求沙湾村二社承担赔偿责任的诉讼请求及其它诉讼请求。案件受理费50元，由陈金如负担9.5元，由陈金勇负担40.5元。二审中上诉人陈金勇围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并且申请证人出庭作证，本院组织各方对证据及证人证言进行了质证，对各方有争议的证据及事实认定如下：养殖社9户村民的证明村料及王二宽、郝在平、王福贵的证人证言均是养殖社本社村民的证明或者证人证言，均证实淹地当日并未淌水，但养殖社村民的证明和证人证言均与本案陈金勇有利害关系，故对证明材料及证人证言中陈述的内容不予采信，但双方均认可养殖社王二虎的地里大约十几亩有水，对该没有争议的事实本院予以认定。二审经审理查明：2017年7月6日在陈金如地被淹的同时，养殖社王二虎的地里亦有水，但养殖社是否淌水并无证据予以证实，其余事实与一审一致。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。沙湾村二组的40余亩土地与沙湾村养殖社的300余亩土地共用南边渠浇水，二组的土地在南边渠的上游，养殖社的土地在南边渠的下游，该渠是六九渠的支渠，六九渠的总闸由沙湾村二组组长裴建清管理。南边渠由沙湾村二组与养殖社共同使用管理，2016年7月6日，沙湾二组陈金如的土地被淹，同时养殖社的土地亦有十几亩地里有水，究竟是淌水还是被淹无法查明，因沙湾村二组与养殖社共用南边渠进行浇水，均有对渠进行管理的义务，现陈金如土地被淹，各方均不能证明是哪个社、哪个人淌水造成水淘空渠底造成水没淹地的事实，又不能充分证明本组组员没有淌水，故应由沙湾二组与养殖社共同承担陈金如土地被淹的责任，陈金勇是养殖社管渠的管理员，对渠有具体的管理义务，故应由其承担养殖社的责任，综上，一审法院认定事实部分不清，适用法律不当，依法应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初679号民事判决；二、由杭锦后旗陕坝镇沙湾村二组、陈金勇于本判决书生效后十日内共同赔偿陈金如各项损失4549.5元。三、驳回陈金如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费100元，由杭锦后旗陕坝镇沙湾二组、陈金勇各承担50元。本判决为终审判决。审判长海波审判员李智平审判员仲佳才二○一七年十二月二十七日书记员尹航