湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3448号原告：常德市燧人基业典当有限公司，住所地湖南省常德市武陵区皂果路899号。法定代表人：周枭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所专职律师，系特别授权代理。被告：湖南森华建材有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路658号4栋402房。代表人：蒋文斌。被告：蒋文斌。被告：伍中云。常德市燧人基业典当有限公司（以下简称燧人基业公司）与湖南森华建材有限公司、蒋文斌、伍中云典当合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，燧人基业公司委托诉讼代理人孟德明、黄蒙，伍中云的委托诉讼代理人卢进初到庭参加诉讼。湖南森华建材有限公司、蒋文斌经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燧人基业公司请求判令：1、请求法院判令蒋文斌立即偿还燧人基业公司典当借款本金280万元，利息及综合服务费429214.8元（综合服务费及利息已计算至2017年7月31日，至全部清偿之日止的综合服务费及利息按合同约定另行计算）；2、请求判令蒋文斌支付燧人基业公司为实现债权而产生的律师费205752元；3、请求法院判决湖南森华建材有限公司、伍中云对蒋文斌上述债务承担连带保证责任；4、请求法院判决燧人基业公司对湖南森华建材有限公司质押的其对中铁集团隧道有限公司应收账款800万元享有优先受偿权；5、请求判决本案的诉讼及保全费用由蒋文斌、湖南森华建材有限公司、伍中云承担。湖南森华建材有限公司、蒋文斌未答辩。伍中云辩称：伍中云在本案中不应该承担保证责任。1、燧人基业公司诉讼请求的是典当关系，实际上是借贷关系，典当关系不成立，那么担保合同也没有法律效力；2、燧人基业公司与蒋文斌多次续当，均没有取得答辩人的同意，答辩人认为燧人基业公司与蒋文斌已经对主合同进行了变更，根据合同应取得答辩人的书面同意，答辩人并没有同意；3、债权人应优先受尝质押物，燧人基业公司诉讼请求中的质押物高于诉讼请求，燧人基业公司可以优先受偿，不够再找答辩人承担保证责任。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年7月6日，蒋文斌与燧人基业公司签订《应收帐款质押典当借款合同》，合同约定蒋文斌自愿以湖南森华建材有限公司同意以中铁集团隧道有限公司应收账款作为当物向燧人基业公司借款，双方确认该应收账款估价为800万元。当物的担保范围为本合同下的当金、利息、综合费、违约金、赔偿金和燧人基业公司代垫的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。典当借款金额为280万元，借款用途为短期资金周转。典当期限为2016年1月8日至2016年4月6日。月综合费为2.0%，月利率为0.363%，合计2.363%。双方一致同意燧人基业公司一次新扣除典当期限内三个月的综合费16.8万元。约定管辖地为燧人基业公司所在地人民法院。保证人责任：保证人湖南森华建材有限公司、伍中云对燧人基业公司依本合同的全部债务对乙方承担无限连带责任保证。同日，燧人基业公司与湖南森华建材有限公司签订《应收帐款质押合同》，约定，为确保蒋文斌与燧人基业公司所签订的《应收帐款质押典当借款合同》的履行，湖南森华建材有限公司将其所享有的以中铁集团隧道有限公司应收账款作为当物向燧人基业公司借款，燧人基业公司同意接受上述应收账款为本合同项下债权之担保。担保范围为主合同下的当金、利息、综合费、违约金、赔偿金和燧人基业公司代垫的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费等）。续当所产生的利息、综合费、违约金、赔偿金及续当期限届满后所产生的利息、综合费、违约金、赔偿金和燧人基业公司代垫的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费等）。质物由燧人基业公司或燧人基业公司指定的第三方占有和保管，湖南森华建材有限公司应当将有关抵押物所有权证书或使用权证明文件的原件交燧人基业公司保管。2016年1月8日，燧人基业公司向蒋文斌出具当票一份，并向蒋文斌银行账户汇款263.2万元。2016年4月29日，蒋文斌与燧人基业公司签定《续当合同》，约定，本续当合同是双方于2016年1月8日签订的《应收帐款质押合同》原约定和期限的有效延续合同（除综合费率外）。原合同及相关的抵押/质押合同等资料的所有约定事项继续有效。续当合同约定的续当期限自2016年4月7日至2016年5月6日止。2016年5月30日，蒋文斌与燧人基业公司签定《续当合同》，约定，本续当合同是双方于2016年1月8日签订的《应收帐款质押合同》原约定和期限的有效延续合同（除综合费率外）。原合同及相关的抵押/质押合同等资料的所有约定事项继续有效。续当合同约定的续当期限自2016年5月7日至2016年6月5日止。2016年6月29日，蒋文斌与燧人基业公司签定《续当合同》，约定，本续当合同是双方于2016年1月8日签订的《应收帐款质押合同》原约定和期限的有效延续合同（除综合费率外）。原合同及相关的抵押/质押合同等资料的所有约定事项继续有效。续当合同约定的续当期限自2016年6月6日至2016年7月5日止。2016年7月29日，蒋文斌与燧人基业公司签定《续当合同》，约定，本续当合同是双方于2016年1月8日签订的《应收帐款质押合同》原约定和期限的有效延续合同（除综合费率外）。原合同及相关的抵押/质押合同等资料的所有约定事项继续有效。续当合同约定的续当期限自2016年7月6日至2016年8月4日止。2016年8月24日，蒋文斌与燧人基业公司签定《续当合同》，约定，本续当合同是双方于2016年1月8日签订的《应收帐款质押合同》原约定和期限的有效延续合同（除综合费率外）。原合同及相关的抵押/质押合同等资料的所有约定事项继续有效。续当合同约定的续当期限自2016年8月5日至2016年9月3日止。2016年9月30日，蒋文斌与燧人基业公司签定《续当合同》，约定，本续当合同是双方于2016年1月8日签订的《应收帐款质押合同》原约定和期限的有效延续合同（除综合费率外）。原合同及相关的抵押/质押合同等资料的所有约定事项继续有效。续当合同约定的续当期限自2016年9月4日至2016年10月3日止。2016年10月31日，蒋文斌与燧人基业公司签定《续当合同》，约定，本续当合同是双方于2016年1月8日签订的《应收帐款质押合同》原约定和期限的有效延续合同（除综合费率外）。原合同及相关的抵押/质押合同等资料的所有约定事项继续有效。续当合同约定的续当期限自2016年10月4日至2016年11月2日止。2016年11月29日，蒋文斌与燧人基业公司签定《续当合同》，约定，本续当合同是双方于2016年1月8日签订的《应收帐款质押合同》原约定和期限的有效延续合同（除综合费率外）。原合同及相关的抵押/质押合同等资料的所有约定事项继续有效。续当合同约定的续当期限自2016年11月3日至2016年12月2日止。2016年12月30日，蒋文斌与燧人基业公司签定《续当合同》，约定，本续当合同是双方于2016年1月8日签订的《应收帐款质押合同》原约定和期限的有效延续合同（除综合费率外）。原合同及相关的抵押/质押合同等资料的所有约定事项继续有效。续当合同约定的续当期限自2016年12月3日至2017年1月1日止。蒋文斌收到借款后，蒋文斌向燧人基业公司已支付到2016年12月3日的利息、2017年1月1日的综合费用，之后并未还款付息，支付综合费用。燧人基业公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。燧人基业公司与蒋文斌已形成典当关系。燧人基业公司与蒋文斌签订的《应收帐款质押典当借款合同》及《应收帐款质押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行其义务。燧人基业公司已按合同约定向蒋文斌发放当金。双方在合同中依约定燧人基业公司预先扣除三个月综合费，本院认为，《典当管理办法》明确禁止预先扣除利息，但未对综合费的预先扣除进行规定，民事诉讼中法不禁止即自由，本院对该约定不予干预，本院认定当金金额为280万元。由于典当的期限已届满，而蒋文斌未能按期归还当金和相关费用，应当承担偿还责任。因此，本院对于燧人基业公司要求蒋文斌偿还当金280万元的诉讼请求予以支持。因典当是一种融资行为，需有偿使用，且典当行需投入一定的成本，典当行一般按当金收取典当综合费及当金利息。根据《典当管理办法》第三十八条规定：典当综合费用包括各种服务及管理费用，财产权利典当的月综合费率不得超过当金的24‰。因典当综合费是典当合同双方约定的结果，且由于典当企业支付当金所存在的资金占有成本和固有的市场风险，蒋文斌应当承担支付综合费的义务，燧人基业公司提出按约定的月综合费2.0%为标准计算典当综合费用符合上述规定，本院予以支持。根据《典当管理办法》第三十七条规定：典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。双方约定的月利率0.363%为标准计算当金利息符合上述规定，本院予以支持。燧人基业公司已预先扣除蒋文斌三个月综合费，利息并未支付。现燧人基业公司要求蒋文斌自未支付综合费及利息之日起，按月息、综合费2.363%为标准支付借款本金280万元的息费至付清欠款之日止，因绝当日期为2016年12月3日，从未支付综合费和利息之日起至绝当之日的诉讼请求，符合《典当管理办法》的规定和双方所签订合同的约定，本院予以支持；关于绝当后燧人基业公司仍要求蒋文斌按月息、费2.363%的标准支付至付清欠款之日止息费的诉讼请求，本院认为，双方在《股权典当借款合同》中明确约定，典当期届满后综合费、利息的计算仍按照合同约定的标准计算，该约定系双方意思自治，且未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。因综合费已支付至2017年1月1日、利息已支付至2016年12月3日，故综合费的起算时间为2017年1月2日、利息的起算时间为2016年12月4日。湖南森华建材有限公司、伍中云向燧人基业公司出具的《连带偿还责任保证书》系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的保证，且在起诉之日止，湖南森华建材有限公司、伍中云均在《应收帐款质押典当借款合同》、《连带偿还责任保证书》的保证时限内，燧人基业公司系在保证期间内主张湖南森华建材有限公司、伍中云承担保证责任并未加重其保证责任。蒋文斌已向燧人基业公司的借款提交的债权凭证，质押合同已生效，但债权并不属于物权，且并未对外产生效力，故本院对燧人基业公司要求湖南森华建材有限公司、伍中云承担偿还责任的诉讼请求予以支持，对燧人基业公司要求湖南森华建材有限公司质押的其对中铁集团隧道有限公司应收账款800万元享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。蒋文斌违约未及时归还贷款，燧人基业公司委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系因蒋文斌违约所发生的损失，该费用作为实现债权费用在《应收帐款质押典当借款合同》中已约定由蒋文斌承担，且燧人基业公司主张律师费205752元未超过湖南省律师收费标准，故本院对燧人基业公司要求蒋文斌承担律师费用的诉讼请求予以支持。湖南森华建材有限公司、伍中云在《连带偿还责任保证书》中约定保证范围包括实现主债权偿还的一切费用，故律师费用应当包含在保证范围内。蒋文斌、湖南森华建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十一条、《典当管理办法》第三条、第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋文斌于本判决生效之日起十日内一次向常德市燧人基业典当有限公司偿还本金2800000元及综合费、利息（利息的计算按照月利率3.63‰自2016年12月4日计算至实际清偿之日止，综合费的计算按照月利率20‰自2017年1月2日计算至实际清偿之日止）；二、蒋文斌于本判决生效之日起十日内一次向常德市燧人基业典当有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费205752元；三、常德市燧人基业典当有限公司对湖南森华建材有限公司质押的其对中铁集团隧道有限公司应收账款800万元依法处置后所得价款享有优先受偿权；四、湖南森华建材有限公司、伍中云对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向蒋文斌直接追偿；五、驳回常德市燧人基业典当有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34280元，由蒋文斌、湖南森华建材有限公司、伍中云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐小棠人民陪审员  蒋小其人民陪审员  熊新仁二〇一七年十二月二十六日代理书记员  何文钧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《典当管理办法》第三条本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本办法所称典当行，是指依照本办法设立的专门从事典当活动的企业法人，其组织形式与组织机构适用《中华人民共和国公司法》的有关规定。第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当当金利息不得预扣。第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的，按5日收取有关费用。第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。第四十三条典当行应当按照下列规定处理绝当物品：（一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。（二）绝当物估价金额不足3万元的，典当行可以自行变卖或者折价处理，损溢自负。（三）对国家限制流通的绝当物，应当根据有关法律、法规，报有关管理部门批准后处理或者交售指定单位。（四）典当行在营业场所以外设立绝当物品销售点应当报省级商务主管部门备案，并自觉接受当地商务主管部门监督检查。（五）典当行处分绝当物品中的上市公司股份应当取得当户的同意和配合，典当行不得自行变卖、折价处理或者委托拍卖行公开拍卖绝当物品中的上市公司股份。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。