wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8281号原告：王某，女，1973年12月17日出生，汉族，农民。被告：敖某。住所地：敖汉旗新惠镇乃林皋村。代表人：杨某，村民组长。代表人：王某，村民组长。原告王某与被告敖某（以下简称”乃林皋村八组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告乃林皋村八组的代表人杨某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求给付征地补偿费52200元。事实和理由：2007年旗政府征用了乃林皋村第八村民组的土地。敖汉旗人民政府按每亩37500元的标准给付了土地补偿款。根据乃林皋村八组制定的分配方案，我只取得了偿产补助，其余都平均分配给大家。按照现在的分配方案是自己的地给自己，我现在也没有地了，只能起诉原来的。乃林皋村八组的代表人既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告王某系被告乃林皋村八组村民。2007年敖汉旗人民政府因修路征占被告乃林皋村八组土地，被告乃林皋村八组确定了分配方案，原告所征收的土地的征地补偿款（扣除偿产补助款），依据该分配方案按第八村民组人口进行了平均分配。原告称2015年后的征地补偿款全部给付被征收人，为此原告起诉，要求将2007年被平均分配其他村民52200元的征地补偿款返还。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，��定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费......”。本案中，在2007年被告乃林皋村八组已经民主议定程序确定了征地补偿分配方案，并依据该方案分配了征地补偿款，现原告起诉要求返还已分配的土地补偿款没有依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1106元减半收取553元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪东辉二0一七年十二月二十八日书记员孙宇航
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0733民初599号原告：张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路。���定代表人：路广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，系该公司员工。被告:贺根在，男，1969年3月14日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告：崇礼县鑫隆矿业有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区文化路4号2号楼1单元4户。法定代表人：贺根在。原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告贺根在、崇礼县鑫隆矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告贺根在经公告送达开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，被告崇礼县鑫隆矿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金221万元；2、请求判令被告承担截止于2017年6月12日的借款利息、罚息共计2141087.89元，本息合计4351087.89元，2017年6月12日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2009年5月6日、2012年3月30日签订《个人借款合同》，分两次向原告借款75万元、190万元，借款期限分别为2010年6月30日至2011年6月29日、2012年3月30日至2013年3月29日，还款方式为按季结息，到期还本。签订借款合同时，双方同时签订《最高额抵押担保借款合同》，约定被告崇礼县鑫隆矿业有限公司采矿权、厂房、设备提供抵押担保。合同签订后，原告于2010年6月30日、2012年3月30日依约向被告发放了借��，但被告违反合同约定，未按时全部履行还款还息义务，截至2017年6月12日，被告尚欠原告贷款本息合计4351087.89元。被告贺根在、崇礼县鑫隆矿业有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告贺根在分别于2009年5月6日、2012年3月30日签订《个人借款合同》，被告贺根在分两次向原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司借款75万元、190万元，借款期限分别为2010年6月30日至2011年6月29日、2012年3月30日至2013年3月29日，还款方式为按季结息，到期还本。签订借款合同时，双方同时签订《最高额抵押担保借款合同》，约定被告崇礼县鑫隆矿业有限公司以采矿权、厂房、设备提供抵押担保。合同签订后，原告张家口崇礼区农村信用联社��份有限公司于2010年6月30日、2012年3月30日依约向被告贺根在发放了借款，但被告违反合同约定，未按时全部履行还款还息义务，截至2017年6月12日，被告贺根在尚欠原告借款本金、利息、罚息合计4351087.89元。以上事实有下列证据予以证实：1、借款借据两份；2、最高额抵押担保借款合同；3、抵押合同；4、借款人的身份证复印件；5、崇礼县鑫隆矿业有限公司的营业执照复印件；6、动产抵押登记书；7、崇礼县鑫隆矿业有限公司董事会同意抵押保证的意见书；8、董事会（股东会）成员贺根在、张永平同意用崇礼县鑫隆矿业有限公司的厂房生产设备作为抵押的公证书；9、出资人张俊、范瑞、贺根在共同出资办理中沟金矿采矿证和安全生产许可证供三方共同使用的证明；10、庭审笔录。本院认为，原被告签订的借款合同、借款借据及抵押合同系原被告真实意思表示，合法、有效。原告按约定履行了义务，被告贺根在应按约定履行付息还本的义务。本院对原告要求被告贺根在偿还截止2017年6月12日尚欠的借款本金221万元，利息、罚息2141087.89元，本息合计4351087.89元的诉讼请求予以支持。对原告主张2017年6月12日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日的诉讼请求予以支持。对原告要求被告崇礼县鑫隆矿业有限公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求予以支持。对原告要求如二被告不能偿付上述款项时，依法拍卖由被告崇礼县鑫隆矿业有限公司提供的抵押物的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条���第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺根在于判决生效后十五日内一次性给付欠原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司借款本金221万元，利息、罚息2141087.89元，本息合计4351087.89元。2017年6月12日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日。被告崇礼县鑫隆矿业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。二、被告贺根在、崇礼县鑫隆矿业有限公司如不能按期偿还欠原告的上述款项，原告有权以被告崇礼县鑫隆矿业有限公司提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41608元，由贺根在负担，崇礼县���隆矿业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  殷 刚人民陪审员  张贵君人民陪审员  张志霞二〇一七年十二月四日书 记 员  张建峰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有��将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3016号原告：王胜军，男，汉族，1963年7月27日出生，住泉州市鲤城区。被告：林景宗，男，汉族，1975年9月22日出生，户籍地泉州市鲤城区。原告王胜军与被告林景宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜军到庭参加诉讼。被告林景宗经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜军向本院提出诉讼请求：判令林景宗偿付借款16万元及利息3.2万元（自2017年1月份起至起诉之日止，按3200元∕月计算），合计19.2万元。事实与理由：2013年5月14日、2014年8月25日和2016年3月8日，林景宗以需要资金周转为由，先后3次分别向其借款10万元、3万元和3万元，合计16万元，均约定按月利率2%计算利息，并由林景宗出具借条3张交其收执。借款后，林景宗自2017年1月份开始拒付本息。林景宗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日、2014年8月25日和2016年3月8日，林景宗先后3次分别向王胜军借款10万元、3万元和3万元，合计16万元，3笔均约定按月利率2%计算利息，并由林景宗出具《借条》共3张交王胜军收执。2017年10月10日，王胜军诉诸本院。庭审时，王胜军称：上述3笔借款中的14万元由王胜军通过其银行账号为43×××81的银行账户转账至林景宗银行账号为43×××65的银行账户，2万元借款现金交付。借款后，林景宗支付上述借款利息至2016年12月份，自2017年1月份开始未再偿付。上述事实，有王胜军的陈述及其提供的《借条》3张、王胜军账号为43×××81的DCC历史流水3份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林景宗在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林景宗向王胜军借款16万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故王胜军请求判令林景宗偿付借款16万元及相应利息计3.2万元，合计19.2万元，符合法律规定。林景宗经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，王胜军的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林景宗应于本判决生效之日起十日内偿付原告王胜军借款本金16万元及自2017年1月份起至2017年10月份止的利息3.2万元，合计19.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告林景宗负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郭文波人民陪审员  刘传辉人民陪审员  郭荣贵二〇一七年十二月二十九日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终7940号上诉人（原审被告）：唐宁灰，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，被上诉人（原审原告）：湖北中财典当有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道236-237号A栋1层。法定代表人：边锡明，该公司董事长。原审被告：武汉欣政物资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层2号。法定代表人：周文博。原审被告：周文博，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，原审被告：徐金凤，女，1981年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，原审被告：唐莉莉，女，1980年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，原审被告：武汉远久缝纫设备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层1号。法定代表人：唐宁灰，该公司经理。上诉人唐宁灰为与被上诉人湖北中财典当有限责任公司，原审被告武汉欣政物资有限公司、周文博、徐金凤、唐莉莉、武汉远久缝纫设备有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，唐宁灰提交上诉状后，一审法院多次催促其预缴二审案件受理费，但唐宁灰一直未向一审法院回复是否已予缴纳。一审法院就此向本院进行了书面说明。本院受理案件后，多次以电话、短信形式联系上诉人唐宁灰本人，但其一直既不接听电话，又不予回复信息。为此，本院于2017年12月11日向上诉人唐宁灰寄送书面通知，限其于2017年12月22日前到本院说明二审案件受理费缴纳相关情况，否则视为其未预缴相关费用。现唐宁灰并未在指定期限内到达本院进行说明，也未向本院提交其已实际预缴费用的相关凭证，故本院认定其未预缴二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐宁灰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  蒋劢君审判员  褚金丽二○二○一七年十二月二十八日法官助理刘青书记员丁洁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初11562号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，该公司经理。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：王真炎，男，1951年7月14日出生，住重庆市江津区。被告：朱兴容，女，1952年1月18日出生，住重庆市江津区。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司（以下简称美每天物业公司）诉被告王真炎、被告朱兴容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告美每天物业公司的委托代理人李智，被告王真炎、被告朱兴容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美每天物业公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付2014年4月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3648元。2.二被告向原告支付违约金（以每月所欠物业费为基数，按每日千分之一的标准，从次月30日起计算至付清物业费止）。事实和理由：二被告系建宇爱上小区X幢X-X-X号房屋的业主，于2012年9月26日接收该房屋并装修入住。原告是该小区的物业服务企业，原告于2010年9月30日与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，明确约定由原告为该小区提供物业管理服务，二被告应于每月30日前按照住宅1.20元/㎡/月的标准向原告支付物业服务费，逾期未缴费的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。后原告于2015年5月27日同重庆市江津区建宇爱上小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定二被告应于次月月底前按照0.8元/㎡/月的标准向原告支付物业服务费，逾期未缴纳的，按每日千分之一的标准向原告支付违约金。但二被告从2014年4月至2017年8月期间经原告多次催收，至今仍未向原告缴纳上述时间段内的物业服务费用，给原告造成严重经济损失。被告王真炎、朱兴容辩称：原告提供的服务没有达到合同约定的标准，如：未在每一层放置垃圾桶，小区的大门以及各栋楼的门未安装门禁系统，多次发生业主遭窃案件，原告封闭消防通道并将之出租，原告将5号楼下的车库出口封闭并将之出租，消防设施不完善，保安巡逻记录系伪造，小区违章搭建现象严重。物业服务费应当降至0.3元/㎡。原告曾承诺补偿二被告所在楼的业主装修材料搬运费40元/吨，原告先履行上述承诺，二被告再支付物业服务费。经审理查明：二被告是重庆市江津区建宇爱上小区X幢X-X-X号房屋的业主，原告（原名为重庆市江津区建宇物业管理有限责任公司）是该小区的物业服务企业。二被告入住该小区以来，均为原告向该小区提供物业服务。2010年9月30日，原告与该小区的建设单位重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同（爱上小区）》，约定：由原告为该小区提供前期物业服务；住宅的物业服务费1.20元/月/平方米（建筑面积）；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，合理向业主分摊；物业服务费用按月交纳；合同期限为签订之日起至小区业主委员会成立，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；未按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2015年5月27日，重庆市江津区建宇爱上小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：由原告继续为该小区提供物业服务；物业服务费用按月收取，住宅0.80元/月/平方米（建筑面积）；业主应承担电梯电费，楼道照明、公共照明，景观用水电、公共用水，二次供水用电及维保，发电机油料，电梯年检、维保，安防、消防维保，共用设备设施在2000元/次以上的维修及材料费用，公共部位在500元/次以上的维修及材料费用；未按照约定交纳物业服务费的，按每日千分之一的标准向原告支付违约金；服务期限为两年；合同期限届满，业主委员会未与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同，原告仍在提供服务的，本合同继续有效。2014年4月1日至2017年8月31日，二被告欠物业服务费用如下：物业服务费3649.14元（1.20元/㎡/月×96.03㎡×13个月＋0.80元/㎡/月×96.03㎡×28个月）。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同（爱上小区）》以及与重庆市江津区建宇爱上小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依照合同享有权利、履行义务。原告向二被告提供了物业服务，二被告应依照合同约定向原告支付物业服务费用。关于二被告辩称的原告未按照物业服务合同提供相应的物业服务等理由，可通过与原告或者其他相关责任人进行协商或向法院起诉的方式解决，并不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由。关于原告请求的违约金，由于二被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王真炎、被告朱兴容在本判决生效后十五日内支付原告重庆裕城美每天物业管理有限公司2014年4月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3648元。二、驳回原告重庆裕城美每天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告王真炎、被告朱兴容未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王真炎、被告朱兴容负担。此款原告重庆裕城美每天物业管理有限公司已预交，由被告王真炎、被告朱兴容在履行上述判决金钱给付义务时一并转付原告重庆裕城美每天物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  杨继光二〇一七年十二月十三日书记员  刘小梅
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审970号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210204号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210204号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年十二月十四日书 记 员  薛晶晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 调 解 书（2017）粤1973民初14064号原告：唐续华委托诉讼代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭霭玲，广东苏曼律师事务所律师。被告一：敖明辉被告二：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉璋，广东尚智和律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告唐续华诉称，2017年1月18日20时40分许，被告敖明辉驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车途经东莞市黄江镇东环路实验小学路口时，追尾碰撞原告唐续华驾驶的无号牌三轮车，造成原告唐续华受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队调查处理，认定被告敖明辉负此次事故的全部责任，原告唐续华不负此事故的责任。此次事故对原告造成的损失有：医疗费255.9元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费6500元、营养费3000元、护理费6500元、误工费22879.01元、残疾赔偿金142446.65元、鉴定费4524.5元、精神损害抚慰金11000元、交通费3000元、住宿费2500元、处理事故人员误工费1510元。原、被告双方对赔偿问题达不成一致意见，原告诉至本院，请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）保险限额范围内赔偿原告损失206116.06元，不足部分由被告敖明辉承担全部赔偿责任；2、一并处理交强险以及商业三者险，并判决精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、被告共同承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成以下调解协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司一次性赔偿原告唐续华129566.8元（不包括被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司垫付的10000元及被告敖明辉垫付的13922元），该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于收到本案民事调解书之日起15个工作日内直接汇入原告唐续华提供的指定账户（户名：唐续华；开户行：东莞银行莞城支行；账号：18×××33）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司一次性支付被告敖明辉13922元，该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于收到本案民事调解书之日起15个工作日内直接汇入被告敖明辉提供的指定账户（户名：敖明辉；开户行：中国建设银行东莞市黄江支行；账号：62×××38）；三、原、被告一致同意被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司履行完上述赔偿义务后，原、被告不得再就本案造成的损失互相追究彼此的责任。经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据上述协议，本院认定本案案件受理费2195.87元，由原告唐续华负担。当事人约定调解协议自双方当事人签名或捺印之日即生效，本调解书已经依法发生法律效力。审判员  陈素娟二〇一七年十二月十一日书记员  郑泽霖
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1773号申请执行人：王保证，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省南京市浦口区。被执行人：王迎春，男，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人王保证与被执行人王迎春民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年1月6日作出（2016）苏0113民初6280号民事调解书，确认：一、王迎春、力江侠所借王保证、力江艳人民币550000元，此款由王迎春、力江侠于2017年3月30日前一次性偿还；二、如王迎春、力江侠未能按照上述期限偿还王保证、力江艳所借款，王保证、力江艳有权就未偿还的借款申请强制执行；三、双方之间的借贷纠纷处理终结，再无其他纠纷；四、案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3270元，合计7770元，由王迎春、力江侠负担，并于2017年3月30日前给付王保证、力江艳。该调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。2017年12月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、传票、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、和解协议、撤回执行申请以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0113执1773号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，或民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。执行员  王波二〇一七年十二月五日书记员  丁晨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初18147号原告：刘昌伟，男，1978年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：林荣华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢三层310室，统一社会信用代码913301057595257185。法定代表人：邱地锋，董事长。被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢25-22、25-23#，统一社会信用代码91500103599244668T。法定代表人：邱地锋，经理。二被告共同委托诉讼代理人：王素彪，重庆江泰律师事务所律师。第三人：张帆，男，1969���10月9日出生，住重庆市涪陵区高笋塘路**号*幢2-1，公民身份号码5123011969********。原告刘昌伟与被告杭州赢天下建筑有限公司、被告杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司、第三人张帆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告刘昌伟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌伟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘昌伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘昌伟负担。审 判 员 蔡  彬二〇一七年十二月五日法官助理 彭 小 强书 记 员 张科群浪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初9735号原告：吴新国。委托诉讼代理人：石瑞军、安丽娟。被告：蔡建才。原告吴新国诉被告蔡建才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。因被告下落不明，依法于2017年9月5日转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年3月17日向原告借款人民币30,000元，约定了2017年4月17日归还，并同时支付1.5%月息。到期后原告多次催讨，终未果。故起诉请求判令被告归还借款30,000元、利息及诉讼费由被告负担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条、收条一份，证明被告向原告借款之事实；2，原、被告身份信息资料，证明原、被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告明确利息诉讼请求为判令被告支付原告借款利息及逾期还款利息，以30,000元为基数，自2017年3月17日起计算至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有借条、收条予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。故原告要求被告归还借款人民币30,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告利息诉讼请求，其依据双方在借条上的约定，与法不悖，本院亦予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建才应自本判决生效之日起十日内归还原告吴新国借款人民币30,000元并赔偿原告借款利息及逾期还款利息，以30,000元为基数，自2017年3月17日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元(已由原告预交)，由被告蔡建才负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一七年十二月十一日书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初8932号原告:刘宇轩，男，1987年4月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：贵州伟杰电子商务有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县凯德特色工业园区。法定代表人：杨伟，该公司总经理。被告：贵州吾侯互联网信息服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第1栋1单元34层14号[花果园社区]。法定代表人：邓勇。原告刘宇轩与被告贵州伟杰电子商务有限公司（以下简称伟杰公司）、贵州吾侯互联网信息服务有限公司（以下简称吾侯公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇轩到庭参加诉讼。被告伟杰公司、吾侯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇轩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告货款1066元，并赔偿3198元（1066*3），合计4264元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：本人因送礼于2017年10月11日用苏宁易购账号（150××××6650）在苏宁易购网站被告伟杰公司经营的《梵净山珍江口专营店》，分别购买了单价236元的《槐花蜜贵州正宗梵净山农家自产天然土蜂蜜野生儿童蜂蜜500g》*3瓶，单价179元的《油菜花蜜贵州正宗梵净山农家自产天然土蜂蜜野生儿童蜂蜜500g》*2瓶，总价1066元。本人在购买这些蜂蜜的时查看该网店网页页面宣传：槐花蜜保质期18个月，食用功效：改善血液成分，促进心脑和血管功能，对肝脏有保护作用等，槐花蜜能祛湿利尿，凉血止血，有舒张血管，降低血脂血压，并用于预防中风等。油菜花蜜保质期2年，功效：护肤美容，药用价值，促进消化，提高免疫力，促进长寿，改善睡眠等。于是购买了这些食品，可是收到产品后发现任何说明标签都没有，该款食品只是普通的农产品，并无保健食品标志，?可是网页和实物上都有宣传上述功能。并且全部5瓶蜂蜜都是没有任何生产日期、厂家地址、生产者名称、保质期等等。原告要求退货，商家表示商品是农产品，不支持7天退货服务，苏宁易购对此敷衍了事并未作出回应，被告伟杰公司介绍涉案产品存在以下虚假宣传，违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》规定第五条第（十）、第六条（八）、（九）、第十六条，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条规定，属于欺诈行为。被告吾侯公司作为伟杰公司发票开票人，应承连带责任。被告伟杰公司、吾侯公司辩称，一、整个销售过程的商品实际情况我们通过电话、文字、图片和原告沟通，我们已告知原告现在发货的和店铺上产品包装是有明显差别的，但蜂蜜的质量是一样的，得到他许可后才发货，不存在欺骗销售的行为。二、原告收到货物后，对购买的商品包装产生异议，我们咨询他是否需要退货，他未提出退货退款申请，只是要发票，并确认了收货，是他自己放弃了退货退款权利。三、至于蜂蜜的功能，这是互联网上的对蜂蜜信息的检索信息，我们的蜂蜜是天然未经过二次加工的。四、根据苏宁易购平台农产品的交易规则和原被告双方沟通的实际情况，苏宁易购也拒绝了原告的退货退款申请。五、原告是一个职业的网购打假人士，以此敲诈勒索商家谋取不当利益。本院认为，原告刘宇轩向被告伟杰公司购买了槐花蜜1500g共708元，油菜花蜜1000g共358元，原被告之间的网络购物合同依法成立。由于涉案产品为农产品，消费者通过网络购买的，在购买前可以通过网络平台查阅相关信息，包括产品的销售方式、包装选择等情况，可以了解和说明自己想要购买的产品特征以便决定是否购买，故通过网络购买的产品不仅仅是通过标签标识满足其消费知情权，被告在网页宣传产品存在降血脂、提高免疫力等医疗功效确有不当之处，但是原告在购买前已经明知涉案产品情况，被告伟杰公司的行为并没有使原告作出错误意思表示，原告在明知的情况下，仍购买涉案产品，相应的后果应由原告自行承担，与被告的行为不存在法律上的因果关系，故原告以被告欺诈为由要求被告支付三倍赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。但是被告伟杰公司作为产品销售者，其宣传手法不当，产品亦有瑕疵，应承担相应的法律责任。原告主张要求被告退还货款的诉请，本院予以支持，而原告则应当将涉案产品退回被告伟杰公司，如不能返还的，应当折价补偿。被告吾侯公司为本次交易出具了发票，亦未表明其在本次交易中的地位，故亦应与伟杰公司一起承担退款义务。被告伟杰公司、吾侯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，判决如下：一、被告贵州伟杰电子商务有限公司、被告贵州吾侯互联网信息服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宇轩退还货款1066元；原告刘宇轩将所购买的槐花蜜1500g、油菜花蜜1000g退回给被告贵州伟杰电子商务有限公司。二、驳回原告刘宇轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州伟杰电子商务公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄耀升二〇一七年十二月八日书记员  宋嘉杰何嘉欣
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初8130号原告魏某某，男，汉族，住四川省三台县，身份证号码。被告某某电力设计有限责任公司，住所地：成都市成华区。法定代表人关某某。原告魏某某与被告某某电力设计有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年12月21日受理后，原告魏某某于2017年12月21日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告魏某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏某某负担。（本页无正文）审判员  张少二〇一七年十二月二十一日书记员  李琦
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初11258号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告员工。被告：王普增，男，1989年5月18日出生，住温岭市。被告：陈荣法，男，1968年9月27日出生，住温岭市。本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告王普增、陈荣法追偿权纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，故原告浙江集和汽车贸易有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回对被告王普增、陈荣法的起诉。本院经审查认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司申请撤回对被告王普增、陈荣法的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回对被告王普增、陈荣法的起诉。本案案件受理费909元（已减半），由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇一七年十二月二十一日代书记员 杨瑜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民督157号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被申请人：林龙广，男，1990年9月19日出生，汉族，住台山市。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人林龙广申请支付令一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月24日发出（2017）粤0705民督157号支付令，限令被申请人林龙广在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的住址和电话，本院在发出支付令之日起三十日内无法联系被申请人林龙广，导致无法向林龙广送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤0705民督157号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  聂武鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  徐月明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初5191号原告：燕某，男，1952年2月13日出生，汉族，泰山××中学退休教工，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：刘某（曾用名刘德磊），男，1976年8月29日出生，汉族，泰安市××区粥店街道办事处××幼儿园园长，住泰安市岱岳区。原告燕某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕某的委托诉讼代理人于宪昌到庭参加诉讼，被告丁刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告燕某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账方式将借款交付被告。后被告偿还原告10000元，并于2015年2月14日为原告重新出具了40000元的借条。现被告拒不还款。为此，特诉至法院。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告刘某因经营幼儿园资金紧张向原告燕某借款50000元，原告于当日通过银行转账方式给付被告借款50000元。后被告偿还了原告借款10000元，余款40000元未予偿还，被告于2015年2月14日为原告出具了借条，载明：今借到燕某现金肆万元整（￥40000元）。被告刘某在落款借款人处签名、捺手印。双方对借款期限未作约定。后原告在借条中自行注明：按月付息，月息2分。被告为原告出具借条后一直未再偿还原告借款，至今尚欠40000元。为此，原告诉至本院。上述事实有借条，中国银行汇款付款通知单，被告的户籍证明及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，被告刘某因经营需要向原告燕某借款，至今尚欠40000元，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告对借款期限未作约定，被告可以随时偿还原告借款，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告对所欠借款一直不予偿付是不对的，现原告起诉主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告燕某借款40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一七年十二月十五日书记员  金 然
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗路84号。负责人：翟继亮，该行行长。委托代理人:冯庆东，该行职工。被告：王志友，男，汉族，1969年9月9日出生，住冠县。被告：李怀风，女，汉族，1968年6月16日出生，住冠县。被告：张灯光，男，汉族，1965年1月2日出生，住冠县。被告：王子芬，女，汉族，1964年10月22日出生，住冠县。被告：张龙峰，男，汉族，1982年7月10日出生，住冠县。被告：林秀，女，汉族，1982年3月23日出生，住冠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行）诉被告王志友、李怀风、张灯光、王子芬、张龙峰、林秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告王志友、李怀风、张灯光、王子芬、张龙峰、林秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志友、李怀风即时偿还借款本金76167.93元及利息60207.72元（截止到2016年6月19日），后续利息、罚息按合同约定支付至还清本息时止。2、被告张灯光、王子芬、张龙峰、林秀承担连带保证责任。3、本案的诉讼费等均由被告承担。事实与理由:被告王志友从原告处借款8万元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。张灯光、王子芬、张龙峰、林秀在小额贷款联保协议书上签字，对王志友的贷款承担连带保证责任。被告王志友贷款到期后未按照合同约定偿还贷款。经原告多次催收，六被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。被告王志友、李怀风、张灯光、王子芬、张龙峰、林秀未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据、还款明细。六被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，被告王志友向原告申请借款8万元。同一天，被告李怀风以王志友配偶的身份在《“好借好还”小额贷款申请表》上签字，承诺为王志友的贷款提供连带责任担保。2011年6月11日，原告与联保小组成员王志友、李怀风、张灯光、王子芬、张龙峰、林秀签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元，对彼此间的贷款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年6月11日至2013年6月11日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及贷款人实现债权的其他费用。2012年6月19日，被告王志友与原告邮储银行签订一份《小额联保借款合同》，约定：从原告处借款8万元；年利率为15.84%；期限为11个月（自2012年6月19日至2013年5月19日）；还款方式为阶段性等额本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同一天，原告将8万元贷款转入被告王志友的贷款账户（60×××31）中。贷款到期后，被告王志友未按合同约定偿还贷款。截止2016年6月19日，六被告尚欠本金76167.93元，利息60207.72元。另查明，2012年7月11日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。2013年3月1日，负责人王庆雁变更为翟继亮。本院认为：原告与被告王志友签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同的约定发放了贷款，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人应当按照《小额贷款联保协议书》的约定承担连带还款责任。故原告要求被告王志友偿还本金76167.93元及利息（截止到2016年6月19日的利息60207.72元，自2016年6月20日起按年利率15.84%加收50%罚息计算至付清之日）并要求被告张灯光、王子芬、张龙峰、林秀承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李怀风以王志友配偶的身份在《“好借好还”小额贷款申请表》上签字，应认定该笔债务为夫妻共同债务，应由李怀风和王志友共同偿还。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志友、李怀风于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金76167.93元及利息（截止到2016年6月19日的利息60207.72元，自2016年6月20日起按年利率15.84%加收50%罚息计算至付清之日）。二、被告张灯光、王子芬、张龙峰、林秀对上述借款本息承担连带还款责任，被告张灯光、王子芬、张龙峰、林秀承担还款责任后可以向被告王志友、李怀风追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元，减半收取1514元，由六被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一七年十二月二十八日书记员  马晓颖
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2702执869号申请执行人蹇正英，女，1957年12月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被执行人罗玉霞，女，约50岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被执行人杨德群，女，1956年5月13日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。本院在执行蹇正英与罗玉霞、杨德群借款合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黔2702执869号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡媛蓉二〇一七年十二月十一日书记员  张 杰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初5182号原告:杜汉银，男，1948年10月11日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：张春红，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住东台市。原告杜汉银与被告张春红排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年12月20日，原告杜汉银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜汉银撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜汉银负担。审 判 长  何 娟代理审判员  贺慧梅人民陪审员  王连成二〇一七年十二月二十日书 记 员  郑 煦
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1011号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县，组织机构代码85370077-0。负责人：汪晟，该行行长。被执行人：安徽中天电缆有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码76279602-5。法定代表人：叶斌，该公司总经理。被执行人：叶斌，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：周正芳，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：伍超，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：叶蓉，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无为支行与被执行人安徽中天电缆有限公司、叶斌、周正芳、伍超、叶蓉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款7796954.96元及利息，并承担案件受理费33339元、保全费5000元、执行费67752元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请��行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十二月十九日书记员  王 红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5931号原告：夏靖。被告：林铁集。原告夏靖诉被告林铁集为民间借贷纠纷一案，原告夏靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏靖撤回起诉处理。审判员  张智峰二〇一七年十二月二十五日书记员  黄佳华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9310号原告李香伟，女，1967年2月2日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。法定代表人王振方，该公司经理。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告李香伟诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李香伟撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  刘晓庆二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 芮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1186号申请执行人：王松云，男，1965年9月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省，被执行人：张国强，男，1967年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，申请执行人王松云与被执行人张国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第5540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王松云于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张国强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  付春华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱蒙蒙
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初1632号原告陈通，男，汉族，住磐安县。被告朱跃林，男，汉族，住磐安县。被告朱跃平，男，汉族，住磐安县。原告陈通与被告朱跃林、朱跃平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈通到庭参加诉讼，被告朱跃林、朱跃平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2012年12月20日被告朱跃林向原告借款180万元并出具借条一份，写明“今向陈通借款人民币180万元，借期从2012年12月20日到2012年12月30日，月息2%，借款人：朱跃林。担保人：朱跃平。”二被告系亲兄弟。借款到期后，被告已归还本金80万元，其余本息未付。原告经催讨无效，诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告朱跃林于本判决生效之日起十日内归还原告陈通借款本金100万元并支付利息（利息从2012年12月21日开始按月利率2%的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、被告朱跃平对上述款项承担连带清偿责任。三、被告朱跃平对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告朱跃林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25840元，由二被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡青春人民陪审员  厉益平人民陪审员  陈灯旺二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈玫琳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初4228号原告：张显贵，男，1951年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所实习律师。被告：李良，男，1949年8月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。原告张显贵诉被告李良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显贵及其委托诉讼代理人豆亚辉、被告李良及其委托诉讼代理人韩晓龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张显贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所需手术费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，原告和被告李良一同受雇于李海军为其建房。被告李良在砌墙的过程中，用砖头砸到了正在递砖头的原告头部，致原告右额头受伤。其他工友把原告送到大邢庄乡卫生院包扎治疗。后原告的右眼视力开始下降，经沈丘县人民医院和郑州大学第一附属医院检查后确认，系因被告李良用砖头砸到原告头部造成原告的右眼视网膜脱落，需要做手术治疗才能恢复视力。因手术需要30000元手术费，原告经济困难无力承担，便向被告索要，但被告拒不承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李良辩称：1、被告与原告系工友关系，均受雇于他人为李海军建造房屋，建房期间被告没有用砖头砸到任何人，原告头部受伤与被告不存在任何关系；2、目前原告的伤情与本案没有关联性，原告主张的手术需要3万元的花费没有事实及法律依据，不能得到支持，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告张显贵与被告李良共同为他人建房时，原告张显贵头部受伤，被送往沈丘县××庄乡卫生院治疗。2016年11月9日原告张显贵在郑州大学第一附属医院治疗主动脉关闭不全疾病时被诊断为右眼视网膜脱落。原告认为其右眼视网膜脱落是2016年7月8日头部受伤所致，以治疗需要手术费用30000元为由要求被告李良赔偿。被告李良不承认其曾经致原告头部受伤，不同意赔偿。2017年12月4日原告张显贵诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告张显贵请求被告李良赔偿手术费30000元，其提交的证据不足以证明其头部受伤是被告李良所致，也不足以证明其右眼视网膜脱落与其头部受伤有因果关系，并且原告也没有提供其治疗右眼视网膜脱落需要治疗费30000元的证据。故原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张显贵的诉讼请求。案件受理费250元，由原告张显贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  樊耀奎二〇一七年十二月二十一日书记员  郑 蒙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初22154号原告：周丹，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊星，重庆煜堃律师事务所实习律师。被告：兴业银行股份有限公司重庆翠渝路支行，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号附36、37、38、39号，统一社会信用代码91500000320316303G。负责人：谭晓，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆锦铂汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路155号，统一社会信用代码915001085905190981。法定代表人：胡耀宇，执行董事。原告周丹与被告兴业银行股份有限公司重庆翠渝路支行、重庆锦铂汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丹撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周丹负担。审判员  余大勇二〇一七年十二月十八日书记员  王 京
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2800号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道608号。负责人郑进顺，该支行行长。被执行人郭玉兄，女，1979年1月30日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人徐勇，男，1975年11月29日生，汉族，居民，住址同上。被执行人邵俊学，男，1977年3月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人郭玉兄、徐勇、邵俊学借款暨保证合同纠纷一案中，经查询，三被执行人银行无大额存款，郭玉兄的有一辆机动车，本院已依法予以了查封，但未实际扣押，同时轮候查封了被执行人邵俊学所属的位于盐城市新都街道办事处福才社区香城美地花园2幢801室房屋，由于上述房产已设立了抵押，同时本案系轮候查封，目前暂不便处置，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月五日书记员  李 昂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初7956号原告：陈某，女，1988年1月29日出生，身份号码，汉族，市民，住敖汉旗惠州。被告：马某，男，自然长身份不详。原告陈某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款4万元。事实和理由：2013年10月1日向我借款2万元，2013年10月8日，又向我借款2万元，后我向被告催要上述借款，被告始终支拖，故原告向本院提起诉讼。本院经审查认为：因原告陈某不能提供被告马某的准确送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费800元，减半收取400元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩志楠二0一七年十二月十三日书记员刘杨
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初2390号原告：刘秋琴，女，1977年9月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：张扬明，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省永泰县。原告刘秋琴与被告张扬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋琴到庭参加诉讼，被告张扬明经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秋琴向本院提出诉讼请求：判令张扬明归还刘秋琴借款本金8000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，刘秋琴变更诉讼请求为：判令张扬明归还借款本金7000元及自2016年5月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘秋琴与张扬明是朋友关系，张扬明于2016年5月28日以做生意资金周转困难为由向刘秋琴借款10000元，刘秋琴在家中把现金交给张扬明。之后经刘秋琴多次催讨，至2017年1月25日，张扬明尚欠刘秋琴借款8000元，但后来张扬明仍未还剩余款项，且张扬明多次不接电话。2017年12月6日，张扬明偿还借款本金1000元。为了维护刘秋琴的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持刘秋琴的诉讼请求。张扬明未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，张扬明以资金周转困难为由，向刘秋琴借款10000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，张扬明共偿还刘秋琴借款本金3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张扬明向刘秋琴借款10000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，张扬明应就未偿还的7000元借款本金负偿还之责。刘秋琴主张张扬明支付自借款之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因双方对借款利息未进行约定，因此刘秋琴的主张没有事实和法律依据，但可以支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。张扬明经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张扬明在本判决生效之日起十日内偿还刘秋琴借款本金7000元及利息（从2017年10月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；二、驳回刘秋琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张扬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年十二月十一日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初2497号原告：陈诗业，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：钱光敏，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈晶晶，女，1986年11月1日出生，汉族，住福建闽清县。原告陈诗业与被告钱光敏、陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗业到庭参加诉讼，被告钱光敏、陈晶晶经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈诗业向本院提出诉讼请求：1.判令钱光敏、陈晶晶共同偿还借款50000元及利息（利息从2013年12月3日至还清借款之日按月利息1.5%计算）；2.由钱光敏、陈晶晶承担全部的诉讼费用。事实和理由：2009年9月3日，钱光敏向陈诗业借款人民币50000元，约定借款月利息750元(即月利率1.5%)，没有约定借款期限。以后经陈诗业多次催讨，钱光敏仅付利息至2013年12月3日，尚欠本金50000元及2013年12月3日之后至2017年11月23日的利息35500元。被告至今分文未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。钱光敏、陈晶晶系夫妻关系，2009年9月3日钱光敏向陈诗业借款50000元，事实清楚，证据确实充分。虽然借条上只有钱光敏签名，但该借款50000元债务是发生在钱光敏、陈晶晶的婚姻存续期间，属于钱光敏、陈晶晶的夫妻共同债务，应当由钱光敏、陈晶晶共同偿还。为维护陈诗业的合法权益，陈诗业在钱光敏、陈晶晶互相推卸拒不偿还借款本息的情况下，依法提起民事诉讼，请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》及司法解释的有关规定，对如上诉讼请求予以支持。钱光敏、陈晶晶未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月3日，钱光敏以做生意需要资金为由，向陈诗业借款50000元，约定借款利息每月750元，未约定还款期限。黄道其为以上借款提供连带保证担保，未约定保证期间。借款后，钱光敏偿还利息至2013年12月3日。另查明，该借款事实发生在钱光敏与陈晶晶夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱光敏向陈诗业借款50000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，钱光敏应负偿还之责。钱光敏与陈诗业对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此对陈诗业主张钱光敏支付按月利率1.5%计算的利息的诉求，本院予以支持。钱光敏与陈晶晶系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对陈诗业主张钱光敏与陈晶晶共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。钱光敏、陈晶晶经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱光敏、陈晶晶在本判决生效之日起十日内共同偿还陈诗业借款本金50000元及利息（自2013年12月4日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取计969元，由钱光敏、陈晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初2499号原告：李美蓉，女，1964年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄丽珠，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。原告李美蓉与被告钱健、黄丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美蓉到庭参加诉讼，被告钱健、黄丽珠经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美蓉向本院提出诉讼请求：1.判令钱健、黄丽珠偿还借款人民币620000元及其利息(时间从2017年8月1日起至还清借款之日止，按月利率为1.5%计算利息，暂计至起诉之日利息为37200元)；2.由钱健、黄丽珠负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月3日和12月7日，钱健、黄丽珠以办厂急需资金为由，分别向李美蓉借款人民币400000元和600000元，合计1000000元，约定利率均为1.5%，均未约定还款期限。借款后，钱健、黄丽珠偿还借款累计380000元(其中2017年5月6日还款200000元，2017年6月15日还款130000元，2017年8月17日还款50000元)，还利息至2017年7月31日止。之后，李美蓉多次向钱健、黄丽珠催讨尚欠借款620000元及利息未果。钱健、黄丽珠是夫妻关系,依法应对夫妻共同债务承担共同偿还责任，请求法院判如所请。钱健、黄丽珠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月3日，钱健以经营需要资金为由，向李美蓉借款400000元，约定借款利息为每月6000元，未约定还款期限。2013年12月7日，黄丽珠以经营需要资金为由，向李美蓉借款600000元，约定借款利息为每月9000元，未约定还款期限。借款后，钱健、黄丽珠分别于2017年5月6日、6月15日、8月17日偿还借款本金200000元、130000元、50000元，并支付借款利息至2017年7月31日。另查明，该借款事实发生在钱健与黄丽珠夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱健、黄丽珠向李美蓉借款，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，钱健、黄丽珠应负偿还之责。钱健、黄丽珠与李美蓉对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此对李美蓉主张钱健、黄丽珠支付按月利率1.5%计算的利息的诉求，本院予以支持。钱健与黄丽珠系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，两笔借款应视为夫妻共同债务，故对李美蓉主张钱健与黄丽珠共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。钱健、黄丽珠经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱健、黄丽珠在本判决生效之日起十日内共同偿还李美蓉借款本金620000元及利息（自2017年8月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10372元，减半收取计5186元，由钱健、黄丽珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初7936号原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，组织机构代码59177800-8，住所地苍南县宜山镇宜山大道168号。法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：黄碎豹，男，1985年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄金尊，男，1964年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈永庆，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告黄碎豹、黄金尊、陈永庆借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄碎豹偿还原告借款本金100万元及其期内利息（自2014年12月21日起至2015年8月20日，按月利率12.6‰计算）、逾期利息（自2015年8月21日起至实际履行之日止，按月利率17.64‰计算）；2、被告黄金尊、陈永庆对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告苍南融合小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告黄碎豹、黄金尊、陈永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月28日，被告黄碎豹、黄金尊、陈永庆与原告签订了合同号为201402A006号《最高额保证借款合同》，约定贷款人同意自2014年2月28日至2016年3月1日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币300万元，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。被告黄金尊、陈永庆对该借款在最高限额300万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，2014年8月21日，原告依约向被告黄碎豹发放了借款100万元，借款期限自2014年8月21日起至2015年8月20日止，借款利率为月利率12.6‰。借款后，被告已支付利息至2014年12月20日止，借款本金100万元及自2014年12月21日起的期内利息、逾期利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄碎豹于判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款本金100万元及期内利息（以100万元为基数，自2014年12月21日起至2015年8月20日，按月利率12.6‰计算）、逾期利息（以100万元为基数，自2015年8月21日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率17.64‰计算）；二、黄金尊、陈永庆对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的201402A006号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额300万元为限；其在承担保证责任后，有权向黄碎豹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由黄碎豹、黄金尊、陈永庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  余作啸人民陪审员  林文军二〇一七年十二月七日代书 记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初2107号原告：浦北县世通物流有限公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路146号。法定代表人：何小昌，该公司经理。被告：钟文，男，汉族，农民。原告浦北县世通物流有限公司与被告钟文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告浦北县世通物流有限公司的法定代表人何小昌到庭参加了诉讼，被告钟文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦北县世通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年12月23日签订的《车辆租赁合同》；2、判令被告支付拖欠原告2017年1月至2017年11月服务费用1100元；3、判令被告办理桂Ｎ×××××号车辆转移登记。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告钟文签订一份《车辆租赁合同》，合同约定：被告租赁原告车辆桂Ｎ×××××号机动车从事道路货物运输，每月向原告支付服务费100元，被告应按时办理车辆保险、年审等车辆相关手续。2017年9月，桂Ｎ×××××车辆到期办理年度检验手续，原告多次催促被告，但被告均以该车辆已不进行营运为由拒不办理相关手续，且被告自2016年12月23日起一直没有支付原告服务费，至今还欠原告服务费共1100元，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告钟文没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告浦北县世通物流有限公司与被告钟文签订一份《车辆租赁合同》，合同中约定：原告将桂Ｎ×××××汽车租赁给被告使用，租赁期限从2016年12月23日起至2018年12月23日止，同时约定由原告代办该车年审、保险等相关手续，原告每月收取代办车辆相关手续服务费100元；双方还在合同上约定违约时的处理条款等。合同签订后，原告依约将桂Ｎ×××××号货车租赁给被告经营使用，但被告自签订合同起至今没有支付过服务费给原告，且租赁的车辆于2017年9月份到期年审，经原告催促后，被告拒不办理车辆年审、保险等。至今，桂Ｎ×××××号汽车还登记在原告公司名下。以上事实，有原告的陈述和原告提供的营业执照、车辆租赁合同、机动车登记证书、被告的身份证、机动车驾驶证、从业资格证、机动车行驶证等证据证实。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》上有原告签章和被告的亲笔签名，且合同上双方约定的条款没有违反法律规定，所以，本院认为合同的订立合法有效，双方应当恪守。合同履行中，被告没有按约定对租赁的车辆进行年审及购买保险，也没有履行向原告支付服务费义务，被告的行为已违反了合同的约定，构成违约，所以，原告请求解除合同有理有据，本院予以支持。原、被告之间的《车辆租赁合同》被解除后，原、被告之间的权利义务也因此终止，为此，原告请求被告办理桂Ｎ×××××号车辆的登记转移手续是合理合法的，本院依法应予以支持。原告按合同约定履行了约定义务，而被告没有按时支付服务费给原告，也违反了合同的约定，原告请求的服务费符合双方的约定，主张服务费的数额与实际相符，本院予以支持。综合上述分析，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告浦北县世通物流有限公司与被告钟文于2016年12月23日签订的《车辆租赁合同》；二、被告钟文支付原告浦北县世通物流有限公司从2017年1月至2017年11月共11个月的服务费1100元；三、被告钟文应于本判决生效后十日内办理桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续（即从原告浦北县世通物流有限公司名下转出）。上述被告应付的款项，限被告于本判决生效后五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告钟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  黄兴愉二〇一七年十二月十九日书记员  陈 媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄合青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄合青信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄合青归还信用卡透支款73,976.34元。事实和理由：被告黄合青系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计73,976.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初871号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人高学林，男，1972年4月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。辩护人徐忠秋，天津新华律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕950号起诉书指控被告人高学林犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年12月15日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某1、被告人高学林及其辩护人徐忠秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控，2017年8月23日20时左右，被告人高学林在天津市西青区大寺镇大任庄村梨双公路北侧道边，趁无人之机，将被害人梁某1停放此地的电动自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值为2700元。被告人后被抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人高学林犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。被告人高学林供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人高学林的辩护人提出被告人盗窃数额较小，且未造成被害人经济损失，被告人认罪态度较好等从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年8月23日晚8时许，在天津市西青区大寺镇大任庄村梨双公路北侧道边，被告人高学林趁无人之机，将被害人梁某1停放此地的电动自行车盗走并藏匿于其租住的院落内。2017年8月24日，被害人发现了自己被盗的电动自行车并报警，被告人高学林遂被抓获归案。经鉴定，被盗电动自行车价值为2700元。现被电动自行车已发还被害人。上述事实，有被害人梁某1陈述、证人高某、王某2证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案件来源、抓获经过、户籍证明、价格认定结论书、被告人高学林的供述等证据。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人高学林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高学林被抓获后如实供述自己的犯罪事实且未造成经济损失，依法可从轻处罚。被告人高学林的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高学林犯盗窃罪,单处罚金5400元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇一七年十二月二十六日书记员  王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2298号之一原告：阮婉玲，女，1989年10月7日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：练丹凤，广东中晟律师事务所律师。被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。法定代表人：张迎秋。委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。原告阮婉玲与被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告阮婉玲于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮婉玲撤诉。案件受理费3344元，减半收取计1672元（原告阮婉玲已预交），由原告阮婉玲负担。审判员  刘改宏二〇一七年十二月二十九日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初21991号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：范捷斌，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告范捷斌追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。被告范捷斌经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告范捷斌归还原告代偿本金人民币159,932.34元；2.被告支付原告以159,932.34元为基数，自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因创业之需，被告范捷斌提出了个人小额担保贷款申请，原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(原名中国投融资担保有限公司上海分公司)于2015年8月10日同意为其提供150,000元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告范捷斌与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为150,000元，借款期限自2015年8月21日起至2016年8月21日止，贷款利率为4.85%。后上海银行于2015年8月21日如约放款，但被告未能归还贷款本息，经上海银行多次催讨无果，原告作为保证人于2017年7月20日为其代偿了逾期本息159,932.34元。原告代偿后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。被告范捷斌未作答辩。原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范捷斌未提交证据材料。鉴于被告范捷斌未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉《创业前小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款担保申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告范捷斌追偿，并要求其承担相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范捷斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金159,932.34元；二、被告范捷斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以159,932.34元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,499元，由被告范捷斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 奇人民陪审员  周慧玲人民陪审员  于翠英二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谷嘉耘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执800号之一申请执行人：宋雪勤，女，生于1963年7月20日，汉族，住郑州市金水区。被执行人：邹寅端，男，生于1963年8月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：宋富彦，男，生于1965年9月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：沈书峰，男，生于1968年2月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李庆范，女，生于1968年7月29日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人宋雪勤与被执行人邹寅端、宋富彦、沈书峰、李庆范为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行。2017年7月31日向被执行人邹寅端、宋富彦、沈书峰、李庆范下发执行通知书，限其于执行通知书送达之日起5日内履行河南省镇平县人民法院（2017）豫1234民初8号民事判决书确定的义务，被执行人邹寅端、宋富彦、沈书峰、李庆范拒不履行。本院经多次网络查询，并在镇平县房产管理局进行查询，查明被执行人邹银端及沈书峰、李庆范夫妇无财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月20日本院查封被执行人宋富彦所有的位于镇平县涅阳街道办事处（原城关镇）乔氏祠房地产一处（房产证号：00××80号），但该房产系拆迁房屋，本院已向镇平县拆迁指挥部送达查封裁定书及协助执行通知书，待该房产拆迁补助款到位后交付本院。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆州审判员 李 明二〇一七年十二月十三日书记员 陈立志
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初2498号原告：尹邦鼎，男，1965年7月11出生，汉族，住福建省闽清县。被告：钱光敏，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈晶晶，女，1986年11月1日出生，汉族，住福建闽清县。原告尹邦鼎与被告钱光敏、陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹邦鼎、被告钱光敏到庭参加诉讼，被告陈晶晶经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹邦鼎向本院提出诉讼请求：1.判决钱光敏、陈晶晶共同偿还尹邦鼎的借款50000元及月2%利息，利息从2013年6月16日至还款之日按月利息2%计算，至起诉之日利息暂计53000元；2.由钱光敏、陈晶晶承担全部的诉讼费用。事实和理由：2011年5月16日，钱光敏向尹邦鼎借款人民币50000元，约定借款月息1000元(即月利率2%)有约定借款期限。此后经尹邦鼎多次催讨，钱光敏仅付息至2013年6月16日，尚欠本金50000元及其2013年6月16日之后至2017年11月23日的利息53000元。钱光敏至今未还分文，其行为已构成违约，应承担违约责任。钱光敏、陈晶晶系夫妻关系，20l1年5月16日钱光敏向尹邦鼎借款50000元，事实清楚，证据确实充分。虽然借条上只有钱光敏签名，但该借款50000元债务是发生在钱光敏、陈晶晶婚姻关系存续期间，属于钱光敏、陈晶晶的夫妻共同债务，应当由钱光敏、陈晶晶共同偿还。为维护尹邦鼎的合法权益，尹邦鼎在钱光敏。陈晶晶互相推卸拒不偿还借款本金50000元的情况下，依法提起民事诉讼，请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》及司法解释的有关规定，对如上诉讼请求予以支持。钱光敏辩称，欠款是事实，但现在没有能力一次性还清，希望分期偿还。陈晶晶未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，钱光敏以做生意需要资金为由，向尹邦鼎借款50000元，口头约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。黄道其为以上借款提供连带保证担保，未约定保证期间。借款后，钱光敏偿还利息至2013年6月16日。另查明，该借款事实发生在钱光敏与陈晶晶夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱光敏向尹邦鼎借款50000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，钱光敏应负偿还之责。钱光敏与尹邦鼎对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此对尹邦鼎主张钱光敏支付按月利率2%计算的利息的诉求，本院予以支持。钱光敏与陈晶晶系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对尹邦鼎主张钱光敏与陈晶晶共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。陈晶晶经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱光敏、陈晶晶在本判决生效之日起十日内共同偿还尹邦鼎借款本金50000元及利息（自2013年6月17日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由钱光敏、陈晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执723号之一申请执行人：姚为平，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人:朱成涛，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：汪金梅，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人姚为平与被执行人朱成涛、汪金梅申请实现担保物权一案中，责令被执行人给付申请执行人借款40万元及利息，并承担案件受理费400元、执行费500元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十二月十九日书记员  王 红