重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终7871号上诉人（原审原告）：舒元甲，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市长寿湖太极岛酒店有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇响塘村，统一社会信用代码91500115750084047G。法定代表人：余锴，该公司经理。委托诉讼代理人：魏小辉，重庆静昇律师事务所律师。上诉人舒元甲因与被上诉人重庆市长寿湖太极岛酒店有限公司（以下简称太极酒店公司）健康权纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开对本案进行了询问。舒元甲的委托诉讼代理人周克华，太极酒店公司的委托诉讼代理人魏小辉到庭参加了询问。本案现已审理终结。舒元甲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判太极酒店公司赔偿舒元甲394788.38元；2、一、二审诉讼费由太极酒店公司承担。主要事实和理由：一、事发现场是太极酒店公司的经营场所，也是对外开放的公共场所，太极酒店公司在事发现场及沿途未设任何警示标志和围挡。事发现场形成了适宜猴子藏匿栖息的场所，是太极酒店公司人为造成的，其明知岛上有猴子，未加以管理和圈养，主观上有重大过错，未尽到安全保障义务。二、舒元甲当时不可能预见到脚手架里面有猴子之类的动物，一审法院对作为普通成年人的舒元甲对危险的预判性过于苛刻，对太极酒店公司作为猴子饲养人过于纵容。舒元甲即使存在过错，过错程度也明显小于太极酒店公司。舒元甲摔倒与猴子袭击具有直接的因果关系。猴子突然袭击伤人是由太极酒店公司引起的，舒元甲采取紧急避险措施并无不当。由此造成损失，应当由引起险情发生的人承担赔偿责任。三、舒元甲在本次事故中无过错，太极酒店公司应当承担全部赔偿责任。舒元甲跨入脚手架观看大佛，没有不妥之处，不存在过错。即使舒元甲有一定的过错，根据侵权责任法规定，也应当由太极酒店公司承担全部赔偿责任。太极酒店公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。舒元甲向一审法院起诉请求：1、请求判令太极酒店公司赔偿舒元甲医疗费50823.14元、误工费：111天（21天+90天）×（10937元/月÷21.75天=502.85元/天）=55816.41元、住院伙食补助费21天×50元/天=1050元、营养费2000元、住院期间护理费21天×100元/天=2100元、交通费1000元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金：293817.76元（1、残疾赔偿金：29610元/年×20年×32%=189504元；2、被扶养人生活费104313.76元：（1）其父21031元/年×10年×32%×1/2=33649.60元，（2）其母：21031元/年×15年×32%×1/2=50474.40元，（3）被抚养人生活费：其女21031元/年×6年×32%×1/2=20189.76元）、鉴定费1000元，合计415607.31元；2、诉讼费由太极酒店公司负担。事实及理由：2016年10月5日，舒元甲与妻子和朋友在太极酒店公司太极岛大佛前玩耍时，突然从太极酒店公司搭建的钢架上窜出来一群猴子，舒元甲本能地为躲避突如其来的危险，在跑离的过程中，被钢架绊倒，腹部摔在钢架上摔伤，急送至长寿区卫生院检查，因伤情严重，随后转院至重庆市长寿区人民医院住院治疗10天，医院诊断为脾胰破裂，后行脾切除和胰修复手术。后再次转院至重庆市第三人民医院住院治疗11天后好转出院至今，现仍在继续康复治疗中。为保护公民的身体健康权，根据舒元甲国《民法通则》《侵权责任法》等相关规定，特提出上述请求。一审法院认定事实：重庆市长寿湖高峰岛度假村有限公司于2015年12月25日经重庆市工商行政管理局长寿区分局核准变更登记为“太极酒店公司”。其网络截图上宣传：“太极岛系太极集团倾力打造的重庆道教文化中心，位于长寿湖景区的西北部，太极岛上锦鸡欢舞，灵猴迎宾……”等内容。2016年10月5日上午11时许，舒元甲与朋友一块来到太极酒店公司景区内玩耍，舒元甲走近搭在“送子观音”前的脚手架内，欲看究竟。突被脚手架上窜出的猴子吓到，在向外奔跑的过程中，被脚手架绊倒摔伤，随即被观光车从景区内送出后，由自驾车送至重庆市长寿区卫生院，产生医疗费574.81元；因伤情严重转至重庆市长寿区人民医院住院治疗，经检查，诊断为创伤性脾破裂。于当日行剖腹探查术+脾切除术，胰尾挫伤修补术。于2016年10月14日出院，住院治疗9天，产生医疗费45044.52元。同日，舒元甲转入重庆市第三中心人民医院住院治疗10天，于2016年10月24日出院，产生医疗费5211.81元。综上，舒元甲共计产生医疗费50831.14元。出院医嘱：继续休息3月，注意休息和营养等。2017年6月19日，舒元甲的伤经重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：舒元甲脾脏切除属八级伤残，胰尾挫伤修补属十级伤残，用去鉴定费950元。同时查明，舒元甲在重庆市渝中区中色小额贷款有限公司上班，其月工资收入为10935元，舒元甲在住院期间，单位未发工资。舒元甲的家庭成员有父亲舒明益（公民身份号码）、母亲曹敏玲（公民身份号码）、弟弟舒元勋（公民身份号码）、妻子白换英（公民身份号码）、女儿舒爱茹（公民身份号码）。一审法院认为，舒元甲到太极酒店公司处游玩，出于好奇，进入了太极酒店公司在建的“送子观音”脚手架内施工现场，受到猴子的惊吓后在奔跑中摔倒受伤。有证人证言、报警记录等证据证实。太极酒店公司虽对舒元甲受伤的成因质疑，但对此并未提供相关证据予以证明，故其对舒元甲不是在“送子观音”处施工现场内受伤的辩解理由不能成立，该院不予采信。舒元甲作为完全民事行为能力人，对擅自进入施工现场可能产生的后果主观上应具有足够的预判，客观上，脚手架内栖息的猴子因舒元甲的进入而受惊，舒元甲亦因受惊乱窜的猴子在本能的规避中摔倒受伤，舒元甲应对其过失产生的损害后果承担主要民事责任（90%）。太极酒店公司作为猴子的饲养人或者管理人，未对猴子进行圈养或在一定区域内饲养或作相关提示说明，应对其管理不善造成本案的损害后果承担一定民事责任（10%）。故舒元甲要求太极酒店公司赔偿的项目即医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费的请求合法，该院应予支持。但要求赔偿精神损害抚慰金，考虑到舒元甲的过错程度，对舒元甲的该项诉求，该院不予支持。对舒元甲诉求的医疗费、误工费计算有误，应以审理查明的事实为准。舒元甲的住院时间应为19天。对残疾赔偿金及被扶养人生活费的比例32%应以31%予以主张。被扶养人舒明益、曹敏玲、舒爱茹的扶养年限应分别按9年、14年、5年予以主张。对舒元甲提出的交通费，根据舒元甲受伤的治疗情况，该院酌情主张500元。即舒元甲应主张的项目及金额为：医疗费50831.14元、误工费54800.69元（10935元/天÷21.75天/月×109天）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费2000元、护理费1900元（19天×100元/天）、交通费500元、残疾赔偿金274856.55元（残疾赔偿金29610元/年×20年×31%=183582元、被扶养人舒明益生活费21031元/年×9年×31%÷2=29338.25元、被扶养人曹敏玲生活费21031元/年×14年×31%÷2=45637.27元、被扶养人舒爱茹生活费21031元/年×5年×31%÷2=16299.03元）、鉴定费950元，共计386788.38元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由太极酒店公司在本判决生效后五日内赔偿舒元甲受伤而产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计386788.38元的10%即38678.84元；二、驳回舒元甲的其他诉讼请求。一审案件受理费1239元，由舒元甲负担1115元，重庆市长寿湖太极岛酒店有限公司负担124元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，舒元甲在太极岛游玩时擅自进入修造送子观音的脚手架，并因藏匿在脚手架内的猴子突然窜出而受到惊吓，并在向外奔跑的过程中被脚手架绊倒摔伤。对于舒元甲受伤的事实，本院认为符合因紧急避险而造成损害的情况。侵权责任法第三十一条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。”根据该条规定，则对于舒元甲受伤的事实，应当判断引起险情发生的人是谁，然后才能确定责任的承担者，以及承担责任的大小。本案中，首先，太极酒店公司作为太极岛的经营者，对包括舒元甲在内的到太极岛的游客负有安全管理的义务。太极酒店公司一方面未向包括舒元甲在内的游客明示岛上有猴子，未对岛上猴子进行有效管理，至猴子突然窜出并惊吓到游人；另一方面对施工区域未设置有效的隔离措施，且无人在施工现场进行看护，导致舒元甲轻易进入脚手架内，明显未尽到安全管理方面的义务。以上两方面，是导致损害发生的重要原因。其次，舒元甲作为完全民事行为能力人，应当预见到擅自进入尚在施工的工地所带来的危险。舒元甲对进入工地可能产生的危险估计不足，将自己置于危险的境地，在猴子突然窜出后，因受到惊吓而向外奔跑，并被脚手架绊倒摔伤。可见，舒元甲擅自进入工地之事实同样是导致损害发生的重要原因。以上太极酒店公司和舒元甲各自过错行为互相结合，导致了舒元甲被摔伤的损害后果。对该损害后果，本院认为双方行为的原因力相当，故在责任分担上，以双方各自承担50%的赔偿责任为宜。一审法院认定舒元甲承担90%的责任，太极酒店公司承担10%的责任，过于忽略太极酒店公司过错行为在事件发生中的作用，认定不当，应予纠正。舒元甲上诉理由部分成立，应予支持。舒元甲因被摔伤产生的各项损失共计386788.38元，该损失数额舒元甲在上诉中未提异议，应予确认。其中，由太极酒店公司承担50%，也即193394.19元。综上，舒元甲的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实、适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第而十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、撤销重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初592号民事判决；二、由重庆市长寿湖太极岛酒店有限公司在本判决生效后十日内赔偿舒元甲受伤而产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计386788.38元的50%，也即193394.19元。三、驳回舒元甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1239元，由重庆市长寿湖太极岛酒店有限公司承担619.5元，由舒元甲承担619.5元；二审案件受理费2478元，由重庆市长寿湖太极岛酒店有限公司负担1239元，由舒元甲负担1239元。本判决为终审判决。审 判 长  闫信良审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一七年十二月二十七日书 记 员  唐 欢