上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初18490号原告：上海双钱轮胎销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：常毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：高玉明。委托诉讼代理人：孙泳。被告：重庆庆野汽车轮胎有限公司，住所地重庆市。法定代表人：田野，该公司总经理。被告：田野，男，1964年3月6日生，汉族，住重庆市。两被告共同委托诉讼代理人：谭笑，北京大成(重庆)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：钟洪冰，北京大成(重庆)律师事务所律师。原告上海双钱轮胎销售有限公司(以下简称双钱公司)与被告重庆庆野汽车轮胎有限公司(以下简称庆野公司)、被告田野买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玉明、孙泳，两被告共同委托诉讼代理人谭笑、钟洪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双钱公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与、被告庆野公司签订的编号为LT-XXXXXXXX-2017-040的《上海双钱轮胎销售有限公司购销协议书》；2、判令被告庆野公司支付原告货款人民币899,907.33元(以下币种同)；3、判令被告庆野公司支付原告违约金暂计162,000元(以899,907.33元为基数，自2017年7月1日起至实际付清之日，按每日千分之一计算)；4、被告田野对被告庆野公司上述欠款及违约金承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月1日，双钱公司与庆野公司签订的编号为LT-XXXXXXXX-2017-040的《上海双钱轮胎销售有限公司购销协议书》(以下简称《购销协议书》)及《还款协议书》各一份，庆野公司确认欠双钱公司货款899,907.33元，并同意自2017年1月起至6月，每月偿还确定的货款。但至今庆野公司未根据上述协议履行还款义务，拖欠至今。根据《购销协议书》第11条第3款的约定，庆野公司违约造成双钱公司损失，涉及钱款支付的，每逾期支付一天，应承担未付款项千分之一的违约金。违约状态持续30日不改正的，双钱公司有权单方解除和终止协议。另根据《购销协议书》第12条第1款及《还款协议书》的约定，田野作为合同保证人对庆野公司欠双钱公司货款承担连带责任。同时《购销协议书》约定，发生争议由本院管辖。2017年7月6日，双钱公司诉至本院。被告庆野公司辩称：不同意原告全部诉讼请求，理由如下：1、双方是买卖合同关系，交易模式为滚动付款，每个销售年度只要未超过铺货最大金额，支付前期货款后即可继续进货；2、原告起诉货款到2017年初是899,907.33元，截止2017年4月10日，被告共计支付货款1,664,100元，初期欠款已付清，目前账面欠款是2017年以后发生的滚动货款，被告不存在违约情形，不应支付违约金；3、2017年4月起，被告陆续向原告反映拖欠返利、擅扣违约金、轮胎质量问题、质保理赔及少开、漏开发票等行为。2017年4月，原告擅自调低被告信用额度、在原销售区域与第三方签订合同、单方终止合作；4、原告系统上被告可用折扣26.3万元、理赔折扣14.75万元，共计41.05万元应予抵扣，且擅自扣除违约金45.3万元、收取磨损费57.2万余元、少开增值税发票167万元导致被告缴税增加28万元，综上，被告不欠原告货款，原告反而应付被告未结清款项；5、购销合同与借款合同不同，系双务合同，被告履行付款义务的同时，原告也应提供质保义务，数年来因原告供货导致被告下游客户索赔、拒付货款，原告应就此向被告赔偿；6、自纠纷产生后，原告故意隐藏证据，不更新操作系统平台上的数据，导致被告无法收集相关质量问题的证据；7、双方合作20多年，被告作为原告西南地区的合作伙伴，对原告拓展业务有很大贡献，原告终止合作导致被告巨大损失，现仍有大量库存轮胎尚未销售处理，原告不提供售后服务，被告不同意解除合同关系。被告田野辩称：同意庆野公司的答辩意见，因庆野公司不欠货款，田野无需承担连带责任。如庆野公司对原告有债务未清偿，田野将依照合同履行保证责任。针对两被告辩称，原告反答辩称：2017年1月1日后确实仍与被告发生业务关系，但因被告未履行《还款协议书》的付款义务，根据《购销协议书》，原告取消了对被告的授信额度支持，2017年起开始实行款到发货，2017年的款项已经全部结清。原告依据《购销协议书》第10条第1款第13项行使合同解除权。双方于2017年4月26日起不再合作。本院经审理认定事实如下：庆野公司系双钱公司多年以来西南地区轮胎经销商。为促进双方业务上的合作，2017年1月1日，双钱公司与庆野公司签订编号为LT-XXXXXXXX-2017-040的《购销协议书》及协议附件《还款协议书》各一份。《购销协议书》约定：截止2016年12月31日，庆野公司尚欠双钱公司货款899,907.33元，双方确认无误；庆野公司销售双钱公司轮胎的销售区域为渝北、江北等地区；年销售指标进货不低于13,000条，双钱公司提供庆野公司产品价格表，庆野公司不得低于双钱公司指定的指导批发价进行销售；信用额度由双钱公司确定，根据庆野公司的资质、经营能力、债权保障等综合因素综合考虑，经评审后由双钱公司单方面确定庆野公司信用额度的具体金额，且有权根据庆野公司的信用情况随时单方面调整庆野公司的信用额度；庆野公司信用账期30天；双钱公司保证提供符合国家质量标准的合格产品；协议生效后，有以下任何一种情形发生时，双钱公司有权单方面提前中止或终止协议的执行，并要求庆野公司归还全部欠款(含历年来所有欠款)：……(13)庆野公司有违反《还款协议书》及其任何一个附件所规定的情况的；庆野公司违反协议及附件条款，违约方应支付双钱公司因此受到的损失(包括直接和间接损失，涉及钱款支付的，每逾期支付一天，应承担未付款项千分之一的违约金)，违约状态持续30日不改正的，双钱公司有权单方面解除或终止协议；协议项下庆野公司未履行还款义务造成违约责任的，均由田野作为连带责任保证人，承担连带担保责任；协议有效期至2017年12月31日；同时，还就争议解决价格管理等事项进行了约定。庆野公司法定代表人田野在担保方一栏签字确认。《还款协议书》则约定：截止2016年12月31日，庆野公司尚欠双钱公司货款899,907.33元;到2017年12月31日为庆野公司还款周期，具体还款周期为：2017年1-2月底前，庆野公司每月月底前各付10万元；2017年3-5月底前，庆野公司每月底前各付20万元；2017年6月底前庆野公司再支付99,907.33元；本协议作为《购销协议书》的组成部分，违反本协议条款的，视为违反《购销协议书》，使用《购销协议书》的违约责任，若《购销协议书》解除或终止的，庆野公司应立即偿还拖欠双钱公司所有债务，担保方对庆野公司拖欠双钱公司所有债务的偿还承担连带保证责任。庆野公司法定代表人田野在担保方一栏签字确认。上述两份协议签订后，庆野公司未履行《还款协议书》确定的付款义务，双钱公司于2017年4月26日单方面终止与庆野公司的合作关系。2017年7月6日，双钱公司诉至本院，要求解除系争《购销协议书》，判令庆野公司支付欠款，田野承担连带保证责任。另查明，2017年1月1日起至2017年4月26日，因庆野公司未履行《还款协议书》确定的付款义务，双钱公司单方面将信用额度90万元取消，改为款到发货。2017年期间，双方实际发生业务达1,664,100元，款项已结清。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：双钱公司与庆野公司签订的《购销协议书》及《还款协议书》系各方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。庆野公司应当按照《还款协议书》确定的时间支付截止2016年12月31日所欠货款899,907.33元，庆野公司未按期支付，构成违约。双钱公司有权依据《购销协议书》取消对庆野公司的信用支持并行使单方面解除合同的权利。庆野公司认为2017年所付款项系履行《还款协议书》付款义务，缺乏事实依据，本院不予采信。故对双钱公司要求解除合同的诉讼请求，本院认为，系行使合同约定解除权，有合同依据，本院予以支持。根据《还款协议书》的约定，《购销协议书》解除或终止的，庆野公司应立即偿还拖欠双钱公司所有债务，故对双钱公司要求支付欠款899,907.33元的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。关于双钱公司主张的违约金，庆野公司认为过高，对此本院认为，双钱公司主张的违约金虽有合同依据，但以欠款每日千分之一的标准确属过高，应予调整。故对违约金一节，本院参照银行同期贷款利率的四倍上限予以支持。被告田野作为提供连带保证责任的保证人，应对债务人庆野公司上述两项付款义务承担连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国合同法担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、原告上海双钱轮胎销售有限公司与被告重庆庆野汽车轮胎有限公司签订的编号为LT-XXXXXXXX-2017-040的《上海双钱轮胎销售有限公司购销协议书》于2017年7月6日解除；二、被告重庆庆野汽车轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海双钱轮胎销售有限公司货款人民币899,907.33元；三、被告重庆庆野汽车轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双钱轮胎销售有限公司逾期付款利息(以人民币899,907.33元为基数，自2017年7月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；四、被告田野华对上述二、三项重庆庆野汽车轮胎有限公司的债务承担连带清偿责任；五、田野承担保证责任后，有权向债务人重庆庆野汽车轮胎有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,357元，减半收取计人民币7,178.50元，由原告上海双钱轮胎销售有限公司负担人民币387.50元，由被告重庆庆野汽车轮胎有限公司、被告田野共同负担人民币6,791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋骏二〇一七年十二月十五日书记员  张俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；预定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。