wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23298号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：梁耀，男，1982年11月4日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金67118.96元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）61645.82元、复利30042.82元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月6日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金67118.96元、利息（含罚息）61645.82元、复利30042.82元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁耀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67118.96元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）61645.82元、复利30042.82元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告梁耀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3486.15元（原告已预交），由被告梁耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院刑事判决书（2017）青2822刑初45号公诉机关都兰县人民检察院。被告人莫元魁，男，汉族，1975年1月20日出生。小学文化程度，青海省都兰县察苏镇西河滩上村农民，2017年6月30日因涉嫌交通肇事罪被都兰县公安局取保候审。辩护人张世宏。青海省都兰县人民检察院以都检刑诉字（2017）第50号起诉书指控被告人莫元魁犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,于2017年11月23日公开开庭审理了本案。都兰县人民检察院检察员陈伟玲出庭支持公诉,被告人莫元魁及辩护人张世宏、附带民事原告韩某、毛某1、毛某2、王某及委托诉讼代理人马生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年6月22日14时10分许,驾驶人李松涛驾驶×××号二轮摩托车由香日德往都兰方向行驶，行驶至国道109线2399KM+132M处车辆失控与道路左侧护栏相擦挂后与对向驾驶人李兰生驾驶的×××（×××）号货车左前部相撞。跟随在×××（×××）号货车后方的由被告人莫元魁驾驶的×××号轻型普通货车（乘坐五人）前部右侧与×××（×××）号货车左后部相撞，造成×××号二轮摩托车驾驶人李松涛受伤，被告人莫元魁受伤，该车乘车人毛成义、刘文雄、祁春莲受伤，毛成义后经抢救无效死亡，×××货车、×××（×××）货车、×××摩托车损坏的道路交通事故。经都兰县公安局交警大队及海西州公安局事故责任认定，被告人莫元魁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条”同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取措施的安全距离”第四十八条的”机动车载物应当符合核定的裁质量，严禁超载”的规定，是造成两车追尾事故的原因，承担此次事故的全部责任。另查明，被告人莫元魁开庭审理前已支付被害人家属赔偿款55000元，开庭审理当天支付5000元，经庭后双方协商赔偿320000元，共计支付赔偿款380000元，并取得被害人家属谅解。上述事实清楚，被告人莫元魁在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。公诉人当庭出示了接处警登记、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查材料、道路交通事故责任认定书、死亡证明、车辆司法鉴定意见书、户籍证明、证人证言等证据证实，被告人亦供认，足以认定。本院认为，被告人莫元魁违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、两人受伤、三车损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫元魁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人莫元魁在发生事故后，认罪态度较好，且民事赔偿部分已达成协议,并取得被害人家属谅解。青海省适用非监禁刑罚审前社会调查表证明被告人平时表现良好，无前科劣迹，具有悔罪表现。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人莫元魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长乌兰齐齐格代理审判员陈方人民陪审员豆改二0一七年十二月八日书记员尚马杰
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执1614号本院在执行王统卫与被执行人王永密、刘永平民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初1011号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款102900.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王永密、刘永平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十五日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5048号罪犯郑均，男，1989年8月30日出生，汉族，出生地四川省邻水县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年8月4日作出(2014)深南法刑初字第582号刑事判决，以被告人郑均犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2014年9月26日以(2014)深中法刑二终字第647号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑均在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5177号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月29日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑均在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑均在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1899分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬1次，剩余考核分99分。2017年10月9日该犯端菜时被地上锅铲绊到，因未按规定穿戴劳动保护用品，被开水烫到左脚大腿，被扣20分。裁判罚金4000000元，原已交5000元，本期已交6000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑均予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2393号申请执行人王梅，女，1969年3月8日出生，住宁夏银川市。被执行人北京雷禾文化传媒有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼12层1216室。法定代表人赵发会，总经理。申请执行人王梅与被执行人北京雷禾文化传媒有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第103号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京雷禾文化传媒有限公司按照调解确认履行义务。本院于2017年7月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京雷禾文化传媒有限公司目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第103号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月七日书记员 陈丽佳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2250号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人于庆涛，男，1971年5月19日出生。被执行人于庆涛犯敲诈勒索罪一案，本院于2014年9月19日作出（2014）怀刑初字第227号刑事判决书，判决于庆涛缴纳罚金人民币三千元，责令于庆涛退赔被害人杨某人民币五万元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月11日移送执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人于庆涛发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人于庆涛未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人于庆涛名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人于庆涛无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于庆涛仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人于庆涛有可供执行财产或被执行人于庆涛有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十五日书记员  全 欣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3694号申请执行人：宋保衔，男，1972年11月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。申请执行人：付恒星，男，1971年10月28日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：蔡曦，男，1990年4月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：蔡敏，女，1992年3月10日生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2586号民事调解书，被执行人蔡曦、蔡敏应给付申请执行人宋保衔、付恒星145270元，案件受理费1499元、保全费1270元，由蔡曦、蔡敏负担。经申请执行人宋保衔申请，2017年7月10日，本院立案执行，2017年7月13日，本院向被执行人蔡曦、蔡敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，双方一致达成偿还协议；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月一日书记员  沈文斐
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执529号之一申请执行人：董某，女，1987年2月28日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，现住江西省德兴市，被执行人：程某，男，1979年10月3日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，现住江西省德兴市，本院在执行董某与程某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由申请执行人董某向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1181执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十二月十三日书记员 席文斌
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤18民终2758号上诉人（原审原告）：谭东凯，男，汉族，住英德市。被上诉人（原审被告）：英德市浈阳机动车检测有限责任公司。法定代表人：肖开敏，总经理。委托代理人：刘文静，广东远大永恒律师事务所律师。上诉人谭东凯因与被上诉人英德市浈阳机动车检测有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服英德市人民法院（2017）粤1881民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭东凯的上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判英德市浈阳机动车检测有限责任公司停止占用谭东凯飞机坪（定圹岺阵地）奇石场场地，英德市浈阳机动车检测有限责任公司归还飞机坪山地给谭东凯；2.本案一切诉讼费由谭东凯承担。事实和理由：江边咀村于2008年将飞机坪（定圹岺阵地）山地租给谭东凯，并收取了谭东凯的租金，2009年8月17日谭东凯办好营业执照经营奇石。英德市浈阳机动车检测有限责任公司强占谭东凯的奇石场场地，侵犯了谭东凯的合法权益。被上诉人英德市浈阳机动车检测有限责任公司答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审法院认定事实：根据原衡广铁路复线建设的需要，1987年11月25日原中铁五局一处指挥部与原英德县人民政府签订了《征地协议书》，征收了英德市望埠镇（桥新村、蓢新村、望河村、杨柳陂村、文明村、寿江村）土地共计445.898市亩（取土场）。同时1994年10月30日英德市公安局交通警察大队与原望埠镇江边咀、寿塘、黄田管理区签订《国家建设征（拨）用地协议书》，征收了三个管理区土名为飞机坪的土地28.74亩。1995年7月7日，英德市人民政府根据英德市公安局交通警察大队的请示，同意在望埠飞机坪（即邓堂岭）划拨20000㎡给英德市公安局交通警察大队作为建设干警培训基地用地。1996年9月26日英德市国土局作出《关于英德市交警大队要求征地的批复》：同意征望埠镇规划区外江边咀、寿塘、黄田管理区（土名：飞机坪）荒草地伍万叁仟伍佰玖拾肆点陆肆平方米（折合：80.4亩，其中：原衡广铁路复线取弃土场53.92亩），出让给英德市公安局交通警察大队作兴建巡逻警察中队及干警培训基地用地。被征土地所有权属于国家，使用权属英德市公安局交通警察大队。2010年英德市公安局交通警察大队根据前述征地文件向英德市人民政府申请颁发整个飞机坪土地范围的《国有土地使用证》，经英德市国土资源局进行地籍调查并核实，根据原来两次的征地红线图和征地协议界址实地核实，实际面积只有68亩(45335.92平方米），最终英德市人民政府以实际面积68亩（45335.92平方米）颁发了英德国用（2010)第0441号《国有土地使用证》给英德市公安局交通警察大队。英德市人民政府在颁发了英德国用（2010）第0441号《国有土地使用证》给英德市公安局交通警察大队后，发现该宗地的供地方式实为划拨而非出让，便重新给英德市公安局交通警察大队换发了英德国用(2015)第0003号《国有土地使用证》，使用权类型相应变更为“划拨”。2015年8月12日，英德市浈阳机动车检测有限责任公司成立，英德市人民政府同意将英德市公安局交通警察大队持有的英德国用(2015)第0003号《国有土地使用证》范围内的土地划转给英德市浈阳机动车检测有限责任公司使用，英德市浈阳机动车检测有限责任公司依相关政府批文及英德市公安局交通警察大队原持有的英德国用(2015)第0003号《国有土地使用证》向英德市国土资源局申请办理土地权属人的变更登记，2016年4月18日英德市国土资源局批复，同意将英德市公安局交通警察大队位于英德市望埠镇江边咀的45335.92平方米国有建设用地划转给英德市浈阳机动车检测有限责任公司，土地用途调整为公共设施用地。土地所有权属国家，使用权属英德市浈阳机动车检测有限责任公司。原审法院认为，谭东凯、英德市浈阳机动车检测有限责任公司均认可争议的土地（飞机坪）属于同一块土地。关于该争议的土地，英德市浈阳机动车检测有限责任公司持有该争议土地的《不动产权证书》，英德市浈阳机动车检测有限责任公司对该争议的土地拥有合法的使用权。故谭东凯请求判令英德市浈阳机动车检测有限责任公司停止占用飞机坪奇石场场地并归还飞机坪场地给谭东凯，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出如下判决：驳回谭东凯的诉讼请求。案件受理费100元，谭东凯负担。经本院审理查明，原审法院查明事实基本属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但原审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为谭东凯要求英德市浈阳机动车检测有限责任公司承担侵权责任的依据是否充分。关于谭东凯要求英德市浈阳机动车检测有限责任公司承担侵权责任的依据是否充分的问题。谭东凯在案中以英德市浈阳机动车检测有限责任公司侵犯其土地使用权为由要求英德市浈阳机动车检测有限责任公司承担相应责任。对此，根据粤(2016)英德市不动产权第0000297号权属证书的记载，涉案争议土地使用权人为英德市浈阳机动车检测有限责任公司。《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，确立了我国不动产物权的登记公信效力规则及权利推定效力规则，不动产物权登记具有权利推定效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。谭东凯在本案一审、二审期间均未能提供足够证据推翻此种权利推定，亦未能提供基本的证据对其主张的侵权事实予以证实，谭东凯应承担相应的不利后果。综上所述，上诉人谭东凯的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由谭东凯负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年十二月十五日书记员  汤有金
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初3899号原告：明道劲，男。被告：蔡升阳，男。原告明道劲诉被告蔡升阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告明道劲于2017年12月4日向本院提出对被告蔡升阳的撤诉申请。本院认为，原告明道劲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明道劲撤回对被告蔡升阳的起诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告明道劲负担。审判员  刘细刚二〇一七年十二月四日书记员  姜键韬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2567号申请执行人周斌，女，1968年8月27日出生，住北京市石景山区。被执行人岳辉球，男，1971年7月21日出生，湖南省郴州市查违办直属机动大队大队长。申请执行人周斌与被执行人岳辉球民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初2077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周斌于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人岳辉球偿还借款本金207万元及利息，案件受理费11680元，保全费5000元。本院在执行过程中，已将被执行人岳辉球列入失信被执行人名单及限制高消费名单。现经调查，被执行人岳辉球目前名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人周斌亦不能提供岳辉球可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初2077号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人周斌发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年十二月四日书记员  刘 钊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7900号原告:王人举，男，汉族，1984年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人温远，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人陈果，重庆鼎之律师事务所律师。被告:重庆钢龙工贸（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102053234070L，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙港大道359号。法定代表人王云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人解丹，重庆儒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人张鱼，重庆儒泰律师事务所实习律师。原告王人举与被告重庆钢龙工贸（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序独任审判。原告王人举的委托诉讼代理人温远、陈果及被告重庆钢龙工贸（集团）有限公司的委托诉讼代理人解丹、张鱼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王人举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付2014年1月至2015年1月的工资238911元。2、请求依法判决被告立即向原告支付逾期支付工资的赔偿金238911元。事实及理由：原告王人举于2014年1月至2015年1月期间，担任被告公司（原名为重庆市钢龙投资股份有限公司）董事会常务副总的职务。根据被告于2014年1月26日第三次股东会议的决议，约定原告的年薪为30万元／年，从2014年1月至今，被告总共向原告支付了61089元的工资，截至目前仍然有238911元的工资未支付。原告曾经多次催促被告支付拖欠原告的工资，且于2017年7月12日向被告发过《催告函》，然而被告均未予以理会，以不作为的方式拒绝履行其义务。为此原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出了涪劳人仲案字[2017]第307号《仲裁裁决书》，该裁决书在被告未出示任何证据的情况下否认了原告证据的真实性，致使原告的合法权益遭受到了严重侵害。原告于2017年9月底接到通知并于2017年10月10日到重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会现场领取了该仲裁裁决书。根据《劳动法》第五十一条第二款之规定，用人单位“不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”的规定和《劳动合同法》第八十五条“逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金”的规定。原告与被告之间的债权债务法律关系明确，且合法有效。被告拖欠原告工资的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，依照《中华入民共和国劳动合同法》之相关规定诉至本院，望判如所请。被告重庆钢龙工贸（集团）有限公司辩称：1.原告的请求已过仲裁时效。2.双方的工资以工资流水为准，被告未拖欠原告工资，更不存在支付工资赔偿金。经审理查明：2012年8月22日，巫正海、尹建、谢文杰、周亚、蒋光华、巫正林发起成立了重庆钢龙投资股份有限公司，2014年1月26日，原告担任重庆钢龙投资股份有限公司董事会常务副总职务。从2014年4月至2015年2月，重庆钢龙投资股份有限公司通过银行支付原告工资4955元/月。原告于2015年1月15日起担任重庆钢龙投资股份有限公司董事长和法人代表。重庆钢龙投资股份有限公司在2015年5、6、7月通过招商银行支付原告工资3500元/月。2016年1月6日原告辞去重庆钢龙投资股份有限公司董事长职务，不在担任其法定代表人后离开被告公司。2016年10月26日，重庆钢龙投资股份有限公司变更为重庆钢龙工贸有限公司。2016年11月29日，重庆钢龙工贸有限公司变更为被告重庆钢龙工贸（集团）有限公司。2017年7月13日原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告工资238911元及逾期支付工资的赔偿金238911元。该委于2017年9月17日裁定驳回了原告的仲裁请求，原告不服，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告、被告的陈述，原告提交的仲裁裁决书、2014年第三次股东会决议、董事会决议、银行交易明细等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王人举从2014年1月26日起至2016年1月6日在被告重庆钢龙工贸（集团）有限公司工作，2016年1月6日原告辞去被告董事长和法定代表人职务后离开被告，原、被告双方于2016年1月6日以实际行动解除了双方的劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告王人举与被告重庆钢龙工贸（集团）有限公司是2016年1月6日解除劳动关系，其请求工资的仲裁时效应当为劳动关系解除之日起一年内，原告于2017年7月13日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过一年的仲裁时效，故依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决如下：驳回原告王人举的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王人举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  甘霖二〇一七年十二月十二日书 记 员  彭越
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂07行初39号原告赵银灯，男，1964年8月15日出生，汉族，湖北鄂州人，现住鄂州市华容区，原告刘细珍，女，1964年2月15日出生，汉族，湖北鄂州人，住址同上，系赵银灯之妻。原告赵军，男，1989年9月11日出生，汉族，湖北鄂州人，住址同上，系赵银灯长子。原告赵威，男，1991年2月4日出生，汉族，湖北鄂州人，住址同上，系赵银灯次子。原告赵波清，男，1933年5月25日出生，汉族，湖北鄂州人，住址同上，系赵银灯父亲。五原告委托代理人葛环珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告鄂州市华容区人民政府，住所地：鄂州市华容区楚藩大道。法定代表人彭波，区长。委托代理人胡清琴，副区长。委托代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师。第三人刘艳珍，男，1950年12月10日出生，汉族，湖北鄂州人，住鄂州市华容区，本院于2017年11月6日依法受理原告赵银灯等5人诉被告鄂州市华容区人民政府土地行政登记一案。在审理过程中，原告赵银灯等5人以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告赵银灯、刘细珍、赵军、赵威、赵波清撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告赵银灯、刘细珍、赵军、赵威、赵波清负担。审 判 长  邹 围审 判 员  向红芳人民陪审员  范水胜二〇一七年十二月十五日法官 助理  刘霁萱书 记 员  刘胡铭
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保199号之一解除保全申请人：聂殿鹏，男，1995年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区煤机西村4-25。身份证号码:3203011995********。被申请人：吴秀侠，女，1966年5月25日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李军普，男，1966年3月20日出生，汉族，住山东省微山县。吴秀侠与聂殿鹏因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁0826财保199号民事裁定书，对登记在聂殿鹏名下的苏Ｃ×××××车辆予以扣押。聂殿鹏于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因聂殿鹏已向本院提供15000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对登记在聂殿鹏名下的苏Ｃ×××××车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一七年十二月二十七日书记员  周珍如
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7852号原告：颜满琴，女，1977年10月19日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告颜满琴与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告颜满琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金4691.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金80元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日，原告颜满琴与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3194号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金4691.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月14日，原告颜满琴与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告颜满琴将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3194号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初9号原告：中山市古镇简洁照明电器科技厂，住所地广东省中山市古镇镇海洲沙源顺成工业区**号第*层。主要负责人：姜磊，投资人。被告：纪现彬，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告中山市古镇简洁照明电器科技厂与被告纪现彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇简洁照明电器科技厂的投资人姜磊到庭参加诉讼，被告纪现彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市古镇简洁照明电器科技厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款67188元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告于2014年3月1日至3月26日期间向被告供应灯饰配件价值67188元，2017年12月27日，被告签名确认欠原告货款，原告多次追讨，被告以各种理由拒不支付。原告就其诉请提供如下证据：1.原告身份证、营业执照，证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.出货单，证明原告与被告存在交易的事实。被告纪现彬未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告称被告纪现彬于2014年3月1日至3月26日期间向其购买导光板价值67188元。被告收取货物后经原告多次追讨至今未付货款，原告遂提出前述诉请。另查明：原告提供的出仓货中其中2014年3月26日的出仓单没有收货人签名，该出仓单金额为3755元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张向被告供应了价值67188元的货物提供了出货单为证，但2014年3月26日的出货单无被告签收，原告无法证明该批货物已经送给被告，故本院对该出货单对应的货款3755元不予认定。对其余的出货单合计价值63433元的货物，有被告签名确认，被告未到庭提出异议，本院予以认定。因此，被告拖欠原告的货款应为63433元。被告未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故被告应向原告支付货款63433元及逾期付款利息。原告该部分诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告纪现彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告纪现彬于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇简洁照明电器科技厂支付货款63433元及利息（自2017年1月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中山市古镇简洁照明电器科技厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告中山市古镇简洁照明电器厂负担148元，被告纪现彬负担1332元（原告已预交，被告负担部分在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年十二月二十五日书记员 何涓霞张杰清
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1228号之一本院在执行过程中查明，吴朝，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将吴朝入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5515号原告：潘秀龙，男，1991年07月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1990年03月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：郭波，男，1991年06月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县西潘楼镇富豪娱乐会所，住所地：利辛县西潘楼镇闫路西自然庄站前路西侧29号。负责人：张红。原告潘秀龙与被告ＸＸＸ、郭波、利辛县西潘楼镇富豪娱乐会所健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告潘秀龙于2017年12月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘秀龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘秀龙撤回起诉。案件受理费2800元免交。审 判 长 李 群人民陪审员 陆 琳人民陪审员 郭天真二〇一七年十二月四日书 记 员 张晓艳
甘肃省庆城县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1021执保111号申请执行人庆阳市西峰区融通投资担保有限公司。法定代表人齐文华，执行董事兼总经理。被执行人高某。关于申请执行人庆阳市西峰区融通投资担保有限公司与被执行人高某金融借款合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）甘1021民初1953号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人庆阳市西峰区融通投资担保有限公司于2017年11月13日向本院申请查封被执行人高某所有的位于庆城县白马镇街道聚福苑小区楼房24套（庆房权证庆城县字第201600574-2016005**号），本院依法受理。在执行过程中，我院依法查封被执行人高某所有的位于庆城县白马镇街道聚福苑小区楼房24套（庆房权证庆城县字第201600574-2016005**号）,本院执行完毕。本院认为，甘肃省庆城县人民法院（2017）甘1021民初1953号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市西峰区融通投资担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一零八条第(一)项的规定，现通知如下：甘肃省庆城县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）甘1021民初1953号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月二十二日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执453号申请执行人覃凤平，女，生于1972年9月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被执行人唐毅，男，生于1982年1月19日，苗族，湖北省来凤县人，现住本县，个体工商户。依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初445号民事调解书的规定，受申请执行人覃凤平的申请，本院在执行过程中，发现被执行人唐毅在金凯家园尚有商品房一套，且该房屋已被本院其他案件进行了查封、冻结。同时该房屋正在进行评估、拍卖，申请执行人覃凤平同意在该房屋拍卖后按比例进行分配，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2827执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年十二月五日书 记 员  何晶琳
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执590号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号，组织机构代码67652542－1。代表人：曾志勇，行长。被执行人：蔡惠卿，女，1975年5月18日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人蔡惠卿借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）闽0628民初778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月十四日书记员  周少静
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执681号申请执行人刘银立，男。被执行人庹相正，男。被执行人王元清，男。被执行人李大明，男。被执行人刘立学，男。被执行人李家富，男。被执行人刘立志，男。被执行人余永彬，男。被执行人余世海，男。被执行人曾宪全，男。被执行人余长龙，男。被执行人庹华波，男。被执行人庹华明，男。被执行人刘立友，男。被执行人肖启德，男。被执行人王红己，男。被执行人刘志清，男。本院在执行刘银立申请执行庹相正、王元清、李大明、刘立学、李家富、刘立志、余永彬、余世海、曾宪全、余长龙、余长龙、庹华波、庹华明、刘立友、肖启德、王红己、刘志清提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初1495号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2780号申请执行人刘吉海，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人周广前（又名周晓华），男，汉族，农民，住涟水县。申请执行人刘吉海与被执行人周广前民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初3055号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告周广前向原告刘吉海支付借款本金30000元及利息；二、案件受理费减半收取275元，由被告周广前负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人周广前下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮候查封其名下未能实际控制的苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产予以核查。本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封其名下未能实际控制的苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初3055号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴 雷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2255号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人程永顺，男，1973年3月6日出生。被执行人程永顺犯盗窃罪一案，本院于2014年4月4日作出（2014）怀刑初字第103号刑事判决书，判决程永顺缴纳罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月11日移送执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人程永顺发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人程永顺未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人程永顺名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人程永顺无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程永顺仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人程永顺有可供执行财产或被执行人程永顺有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十五日书记员  全 欣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1367号之三申请执行人尹立峰，男，1984年12月22日出生，汉族，现住东营区。被执行人朱剑锋，男，1984年3月8日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人尹立峰与被执行人朱剑锋追偿权纠纷一案，申请执行标的额为100000元，案件受理费2325元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查封被执行人朱剑锋名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆,冻结被执行人朱剑锋名下在山东广饶农村商业银行营业部账户905030000016206836222上的存款直至200000元；经向广饶县不动产登记中心调查，查封被执行人朱剑锋名下土地一宗、房产一处。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0523民初4394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十二月二十日书记员  陈绍信
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1523号被执行人杨光，男，1981年5月21日生，汉族，住贵州省盘县。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］222号起诉书指控被告人杨光犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初266号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行，向被执行人杨光送达执行通知书，责令被执行人杨光履行下列义务：即由被执行人杨光与赵云、肖建军、刘江锋、肖祥正、余沙沙退赔被害人王应权人民币200元。在执行过程中经查，被执行人杨光现无可供执行财产，且杨光正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初266号刑事判决书对杨光责令退赔200元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十二月三日书记员  李祥祥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2836号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路８号。负责人：丁成建，该支行行长。被执行人：甄旭明，男，1989年4月25日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人甄旭明金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院作出的（2016）苏0924民初6799号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人甄旭明于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司射阳支行借款本金174548.63元，利息1355.43元。并自2016年8月23日起以所欠借款本金为基数，按年利率5.39%的1.3倍标准支付利息；以所欠利息为基数，按年利率5.39%的0.3倍标准支付利息；中国工商银行股份有限公司射阳支行就甄旭明的上述还款义务对甄旭明所有的位于射阳县合德镇朝阳大街南侧601室房屋折价或变卖、拍卖的价款在185000元限额内享有优先受偿权。另需承担执行费2596元、案件受理费3858元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。本院在执行过程中：1、查明被执行人甄旭明名下无车辆、无银行存款。2、已将被执行人甄旭明名下的房产查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 晨
大同县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0227执恢47号申请执行人：高伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住大同县党留庄乡兼埔村。被执行人：张艳茹，女，1988年12月13日出生，汉族，住大同县党留庄乡崔家庄村。被执行人：于爱兰，女，49岁，汉族，住大同县党留庄乡崔家庄村。本院在执行高伟与张艳茹、于爱兰婚约财物纠纷一案，申请标的为16000元，已执行标的6000元，未执行标的10000元。经查被执行人无财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  李发添人民陪审员  谢晓娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 军
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2684号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人方某某，男，1991年7月24日，汉族，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1048号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬捷，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月8日19时30分许，被告人方某某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车从荥阳市广武镇出发，途径大河路、江山路、京广快速路，后沿郑州市金水区北三环一层由东向西行驶至文化路路口向南左转时，与李某驾驶的沿文化路由西向东行驶至此处的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经事故认定：方某某负事故全部责任，李某不负事故责任。经抽血检测，方某某血液中血醇含量为118.54mg/100ml。当日，方某某在案发现场被传唤到案，其到案后自愿认罪，现已赔偿李某损失，取得其谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人方某某的供述、证人李某、刘某、王某的证言、血醇鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法谅解书、收条、户籍证明、前科查询证明等证据，认为被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人方某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人方某某在检察机关对指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。在庭审过程中，被告人方某某对指控的事实和罪名没有异议，但提出量刑过重，请求对其宣告缓刑，公诉机关当庭表示同意对被告人依法量刑。本院认为：公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动赔偿受害人李某损失，并取得其谅解，且主动缴纳罚金，可从轻处罚。鉴于被告人方某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下:被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴   洋二〇一七年十二月十八日书记员 刘畅（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执922号之一申请执行人：甘肃佰坤商贸有限公司。被执行人：兰州盛元鑫物资有限公司。本院在执行申请执行人甘肃佰坤商贸有限公司与被执行人兰州盛元鑫物资有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人甘肃佰坤商贸有限公司与被执行人兰州盛元鑫物资有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩家审判员  梁国华审判员  桑 涛二〇一七年十二月七日书记员  朱元敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初12108号原告：中山市榮曜照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村东路四巷89号首层之一。法定代表人：何荣，总经理。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市鑫邦照明有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二东岸北路456号力祥楼A5层。法定代表人：梁友昌。被告：梁友昌，男，1990年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告中山市榮曜照明电器有限公司与被告中山市鑫邦照明有限公司（以下简称鑫邦公司）、梁友昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市榮曜照明电器有限公司的法定代表人何荣及委托诉讼代理人刘世龙到庭参加诉讼，被告鑫邦公司、梁友昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市榮曜照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告鑫邦公司支付原告货款1393775元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告梁友昌对被告鑫邦公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告存在业务往来，原告向被告提供货物，但被告未足额支付货款。2017年6月18日，双方对账，被告确认向原告提货总价值1463775元，但被告至今仅支付70000元，仍有1393775元未付。原告对其陈述的事实提交的证据有：2017年3月至2017年6月对账单，证明被告共欠原告货款1463775元，对账后被告支付了70000元，尚欠1393775元。被告鑫邦公司、梁友昌未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告鑫邦公司存在业务往来，原告于2017年3月至6月期间向被告鑫邦公司供应灯饰配件。2017年7月5日，双方对账，被告鑫邦公司共欠原告货款1463775元。被告鑫邦公司已支付70000元，尚有1393775元至今未付。之后原告多次催讨未果，遂提出前述诉请。另查明，中山市鑫邦照明有限公司是有限责任公司（自然人独资），于2016年9月13日登记成立，法定代表人梁友昌。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告鑫邦公司欠原告货款1393775元的事实有对账单及当事人陈述为凭，被告鑫邦公司未提出异议，本院予以确认。被告鑫邦公司未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告鑫邦公司支付货款1393775元及利息，理据充分，本院予以支持。被告梁友昌是鑫邦公司的自然人独资股东，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被告梁友昌未能提供证据证明鑫邦公司财产独立于其个人财产，应对鑫邦公司的债务承担连带责任。故原告该项诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告鑫邦公司、梁友昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市鑫邦照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市榮曜照明电器有限公司支付货款1393775元及利息（自2017年10月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告梁友昌对被告中山市鑫邦照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17344元，由被告中山市鑫邦照明有限公司、梁友昌负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年十二月七日书记员 何涓霞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执954号申请执行人郑红，女。被执行人宜城市荣泰商贸有限公司。被执行人李立兵，男。被执行人秦小玲，女。本院在执行郑红申请执行宜城市荣泰商贸有限公司、李立兵、秦小玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2015]闵0205民初71号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  邬少云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执661号之一申请执行人徐艳华，女，1978年2月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人徐波，男，1969年5月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人石非，女，1978年3月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人徐艳华与被执行人徐波、石非民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鄂0106民初825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐艳华据此向本院申请执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人徐波、石非发出执行通知书，责令被执行人徐波、石非向申请执行人徐艳华偿还借款本金283800元及利息（以借款本金283800元为基数，按月息1.8%支付从2015年9月26日起至借款付清之日止），承担本案案件受理费6783元、公告费260元、执行费4260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人徐波、石非至今未履行。本院依法将被执行人徐波、石非纳入失信人员名单。经查，被执行人徐波、石非名下均无银行存款，且仅有被执行人徐波名下的位于武汉市洪山区南湖村（武梁公路南边）宝安·江南村二期11栋2单元4-5层2-402室房屋一套，但因另案被先行查封，暂无法进行处置，被执行人均无无其他财产可供执行。申请执行人徐艳华对此表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初825号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐波、石非应继续履行本院（2016）鄂0106民初825号民事判决书确定的义务。申请执行人徐艳华如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一七年十二月五日书 记 员  王 力
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7211号原告：王宇，男，1984年12月5日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜文国，重庆志和智律师事务所律师。原告王宇与被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王宇于2017年12月18日向本院申请自愿撤回对被告重庆市名创房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告王宇撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告王宇负担。审判员  秦艳二〇一七年十二月十八日书记员  张何
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执保256号被保全苟中平：本院移送执行的被保全人苟中平财产保全一案,本院于2017年12月8日立案，申请执行保全标的100000元。经总对总查控，被保全人苟中平无银行存款、车辆等可供保全的财产，亦未发现其他可供执行保全的财产线索。至此，本院移送执行的(2017)川1703执保256号案件无财产可提供保全，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初5745号原告：左正桥，男，1965年1月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现居住地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：周家禄，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告左正桥与被告周家禄租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左正桥的委托诉讼代理人陈德，被告周家禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左正桥向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告的吊篮租金56000元，违约金10000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月28日，原被告签订了《高处作业吊篮租赁合同》。合同签订后，原告按约履行，被告未支付租金给原告，现欠租金56000元。经原告催收未果而起诉。被告周家禄辩称,与原告签订合同属实，但吊篮施工面积没有做到合同的7000平方米，实际施工面积2000平方米，原告要提供吊篮租金56000元的依据，施工的工程是政府项目没有付钱给被告，工程完工后被告向原告给付了15000元，其中10000元是归还的借款，另5000元是给付吊篮租金。经审理查明，2016年3月28日原告左正桥为乙方与被告周家禄为甲方签订了《高处作业吊篮租赁合同》，协议约定的工程名称：大庙老街改造。工程地址：大庙镇。作业内容：外墙涂料。租用数量：12台，型号ZLP630型。进场日期：2016年3月29日，吊篮租用方式及款项支付方式约定：1、甲方按照施工面积支付给乙方吊篮租金，经甲乙双方协商按照8元/㎡计算租金（此租金包含吊篮进出场、安拆、移位）。2、甲方保证乙方吊篮施工面积必须达到7000㎡，不足7000㎡按照7000㎡计算。3、在甲方施工范围内，租用乙方吊篮，按照施工面积计算，租用时间最多不能超过一个月，若超过一个月，超出部分按照每台每天40元计算。4、每月甲方以汇票或者现金支付给乙方当月租金不得以任何理由拖欠，在吊篮报停时，甲方必须在15个工作日内付清此项工程款。如因甲方资金原因未及时付给乙方租金而影响使用或者拖延出场等情况，由甲方负全部责任，所拖延期间，租金正常，计算收取，并按照此项工程总造价的1‰每天收取利息。附加条款约定：此合同若出现违约，违约方向守约方支付壹万元人民币。原告按照合同将吊篮租用给被告使用，被告租用一个月余完工。原告向被告催收未果起诉来院。审理中被告辩称工程完工后向原告给付了15000元，其中10000元是归还的借款，另5000元是给付吊篮租金的事实。原告没有认可，被告也没有提供相关的证据。原告在审理中对违约金请求变更为从2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付至付清之日止。上述事实，有原告提供的《高处作业吊篮租赁合同》在案。该证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院对其证明力予以确认并采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原、被告签订的《高处作业吊篮租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照约定履行支付租金的义务。关于原告要求被告支付租金56000元的请求，因双方合同约定租金的计算方式按照施工面积必须达到7000㎡，不足7000㎡按照7000㎡计算即56000元（7000㎡×8元/㎡），原告的租金请求符合合同约定，本院予以支持。原告对违约金的请求变更为从2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付至付清之日止，因被告没有在合同约定的时间内给付租金构成违约，本院予以主张。被告辩称的已经向原告给付了5000元租金的事实，因被告没有向本院提供相关证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告周家禄于本判决生效后十日内，向原告左正桥给付吊篮租金56000元，并给付该款从2016年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告周家禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年十二月二十一日书记员  唐利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2969号原告：田小丽，女，1981年11月16日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：戴瑞萍，山西三晋（晋中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党方方，太原和平法律服务所法律工作者。被告：郝永红，男，1989年2月20日出生，汉族，职业不详，住山西省方山县。被告：张建红，男，42岁，汉族，职业不详，住山西省晋中市灵石县。被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。负责人：马跃民，经理。原告田小丽与被告郝永红、张建红、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告田小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝永红、张建红赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费共计193336元；2、判令被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年3月30日8时5分，被告郝永红驾驶×××号大众桑塔纳小轿车在太原市万柏林区西中环玉门河南沿岸口由西向南行驶右拐弯时，与石虎平骑电动车（后载原告田小丽）由北向南行驶发生碰撞，造成田小丽受伤，两车损坏的交通事故。经太原市公安交警万柏林一大队1715084号道路交通事故认定书认定，被告郝永红负全责，石虎平、田小丽无责。事故发生后，原告在山西大医院住院治疗，行右胫腓骨粉碎骨折切开复位内固定术。原告于2017年5月2日出院。原告住院时由丈夫石虎平陪侍，出院后亦由石虎平照料、陪侍。原告的伤情经鉴定为十级伤残。×××号小轿车的所有人是被告张建红，该车辆在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告与被告联系赔偿问题，被告以各种理由拒绝赔付，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。原告起诉的被告张建红，未能提交张建红明确的身份信息，本院按原告提供的张建红的地址无法与张建红取得联系，也无法核实张建红的身份，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告田小丽的起诉。案件受理费2083元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员乔毅二0一七年十二月八日书记员闫旭春
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民申24号再审申请人：罗欢，男，1983年4月15日出生，汉族，住黑龙江省汤原县，委托诉讼代理人：莫国栋，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：全少凤，广东德疆律师事务所律师。被申请人：邓欣，女，1977年9��23日出生，汉族，住广州市番禺区，再审申请人罗欢与被申请人邓欣抵押合同纠纷一案，罗欢不服中山市第一人民法院于2017年9月1日作出的（2017）粤2071民初11804号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2017年11月14日再审申请人罗欢请再审称：申请人与被申请人于2015年2月6日签订《借款合同》约定，被申请人向申请人借款人民币肆拾万元，借款期限从2015月6日至2015年8月6日，利息按银行贷款利率的四倍计算。被申请人将其拥有的中山市火炬开发区颐景苑K型13幢101号房抵押给申请人作为借款担保，并办理抵押登记，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0115002512号。《借款合同》第三条明确约定“如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。”其后，被申请人并未按约定还款，申请人便向中山市第一人民法院起诉[案号：（2015）中一法张民一初字第1870号]，后经中山市第一人民法院调解，双方达成调解协议。但被申请人未按1870号调解书确定的期限还款，申请人于是向中山市第一人民法院立案执行，但由于申请人未聘请专业律师代理1870号案，缺乏对法律知识的了解，疏于主张抵押物优先受偿权，而被申请人的抵押房产被广州多家法院查封，申请人不仅不能执行抵押房产，更无法享有优先受偿权。因此，申请人又提起（2017）粤2071民初11804号案，要求法院确认申请人对被申请人的抵押房产享有优先受偿权。申请人委托了广东德疆律师事务所律师代理11804号案，为此支付了律师费人民币15000元。但由于该律师费的证据是在庭审后才补齐，所以原法院仅支持了申请人优先受偿权的请求，对申��人要求被申请人承担律师费的诉求不予支持。综上，申请人认为，律师费发票是庭审后发生的新证据，本案符合再审的条件。再审申请人罗欢申请再审提供的证据有：证据1、证据号码为59213521的律师费发票；证据2、委托代理合同；证据3、中山市第一人民法院民事调解书（（2015）中一法张民一初字第1870号）。被申请人邓欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出书面答辩意见。本院审查查明，原审判决查明事实，再审申请人无异议，并有相应证据证实，本院再审审查予以确认。又查，编号59213521号律师费发票的开票日期为2017年8月29日。再审审查期间，申请人罗欢表示律师费发票确认是在一审庭审后交费所形成。另查，本院于2017年9月1日作出的（2017）粤2071民初11804号民事判决书再审申请人罗欢表示为争取尽快取得生效裁判申请执行参与执行分配，故未提出上诉，于2017年10月9日发生法律效力。再审申请人于2017年11月14日申请再审判后答疑。本院审查认为:再审申请人罗欢一审诉讼期间，未提供委托代理合同，也未缴纳代理的律师费，其起诉要求被申请人承担律师费15000元，因该费用当时未实际发生，且一审诉讼期间未提供证据证实，故一审判决不予支持并无不当，一审判决后，再审申请人放弃上诉，是其自由处分权利。现申请人提交的证据，不属于新证据，不足以否定原审判决依据案件证据所认定的事实，其认为原审判决有错误，要求再审，无事实和法律依据。综上，再审申请人罗欢再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人罗欢的再审申请。审判长  马庆荣审判员  翟伟国审判员  何 频二〇一七年十二月八日书记员  吴颖瑜黄婷
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1497号罪犯赖火荣，男，1972年11月20日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2015年7月13日作出(2015)龙刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人赖火荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿47604.15元。本院于2015年9月25日作出(2015)赣中刑一终字第315号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月23日起至2018年4月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖火荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯赖火荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖火荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯赖火荣减去有期徒刑二个月二十二天。（减刑后刑期：自2015年4月23日起至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4640号原告：重庆泰山电缆有限公司，住所地重庆市渝北区国家农业科技园区金果大道239号，统一社会信用代码91500112753098639K。法定代表人：李亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐玲，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆钢铁集团设计院有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号，统一社会信用代码915001042028861614。法定代表人：叶继承。委托诉讼代理人：朱如渝，该公司员工，特别授权。本院在审理重庆泰山电缆有限公司与重庆钢铁集团设计院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆泰山电缆有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆泰山电缆有限公司撤回起诉。审判员  包园园二〇一七年十二月二十八日书记员  李 敏
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执131号之二申请执行人：京山县孙桥镇威远兽药服务中心，住所地湖北省京山县孙桥镇王工桥街。代表人：李光武，该中心投资人。被执行人：李启聪，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖北省京山县。京山县孙桥镇威远兽药服务中心与李启聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂0821民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人京山县孙桥镇威远兽药服务中心于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，于2017年4月11日向被执行人李启聪送达执行通知书，责令被执行人李启聪自通知书送达之日起三日内支付申请执行人京山县孙桥镇威远兽药服务中心执行款28500元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费256元、申请执行费328元。但被执行人李启聪在本院强制执行10000元后余款至今未履行。在执行过程中，申请执行人京山县孙桥镇威远兽药服务中心于2017年12月27日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人京山县孙桥镇威远兽药服务中心撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0821执131号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全军审判员  朱 强审判员  李德斌二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 波附：相关法律规定节选《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1069号之一申请执行人：徐金荣，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，被执行人：徐略飞，男，1974年5月21日出生，汉族，煌固镇政府干部，住江西省上饶市上饶县，申请执行人徐金荣申请执行被执行人徐略飞借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初1267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐金荣于2017年12月25日向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执1069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月二十五日书记员  诸雁玲
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1149号之一申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：王彬，男，1982年12月15日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，申请执行人中国金融租赁有限公司申请执行王彬融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初1235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣1121执1149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月十三日书记员  彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执801号之一申请执行人：卢斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：邓柯钻，男，1994年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：上饶县四十八镇煤矿，住所地江西省上饶市上饶县四十八镇北山村，组织机构代码716586430。法定代表人：邓柯钻，该煤矿负责人。申请执行人卢斌申请执行被执行人邓柯钻、上饶县四十八镇煤矿借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初780号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人卢斌于2017年12月26日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（江西院印）审判员  徐志兴二〇一七年十二月二十六日书记员  诸雁玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0104民初8934号原告：候荣华，女，1968年1月25日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：许延俊，哈尔滨市道外区大兴法律服务所律师。委托诉讼代理人：王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所律师。被告：谷林，男，1962年7月2日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告候荣华与被告谷林房委托合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告候荣华于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候荣华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候荣华撤回起诉。案件受理费250元，原告候荣华已预交（根据原告减少后诉讼请求，减半收取25元，退还原告225元），由原告候荣华负担。审判员 焦 佳二〇一七年十二月二十一日书记员 张紫祎
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初2720号原告：新疆明勇工程建设有限责任公司，住所地：昌吉市建国西路31号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李义勇，总经理。委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆超源化工有限公司，住所地：呼图壁县二十里店镇友谊路东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿乔生，总经理。委托诉讼代理人：闫明录，男，该公司副总经理。原告新疆明勇工程建设有限责任公司与被告新疆超源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员连波适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告新疆明勇工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人马少俊、被告新疆超源化工有限公司的委托诉讼代理人闫明录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆明勇工程建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付质保金270580元；2、判令被告支付利息损失4921元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原被告签订《建设工程施工合同》两份，2015年11月5日，双方又签订补充协议一份，三份合同工程总价为5411600元，工程全部由原告垫资。根据合同约定，剩余5%质保金自工程送电验收通过之日起两年后付清，如到期不能按时支付或不完全支付，发包方按未付款的逾期时间的银行同期贷款基准率上浮50%支付。涉案工程已于2015年9月经验收合格并以投入使用，现涉案工程已过两年质保期，被告应向原告支付剩余5%的质保金。被告新疆超源化工有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告还有一部分工程交工资料还没有移交，按照合同约定工程没有按期完工。合同约定是2015年6月20日通过验收并送电，实际时间却是2015年9月29日，按照合同约定晚一天每天支付2000元的违约金。另因工程质量问题，造成被告方直接经济损失204000元，对原告主张的利息4921元不认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当诚实守信，按照约定履行自己的义务。涉案工程已于2015年9月29日投入使用，至今已逾两年，合同约定的质保期已过，被告应当按合同约定及时支付原告质保金，对原告请求被告支付质保金270580元的诉讼请求本院予以支持。被告向法庭提交的证据不能证明其答辩意见，对被告辩称原告未按期交工、未移交资料、请求驳回原告诉讼请求的意见本院不予采信，被告应当按照合同约定履行付款义务并按照合同约定承担违约付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新疆超源化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告新疆明勇工程建设有限责任公司工程质保金270580元；二、被告新疆超源化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告新疆明勇工程建设有限责任公司利息损失4921元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告新疆超源化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员 连 波二〇一七年十二月三日书记员 蒋金蓉
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1776号申请执行人：陈文义，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：广元市第一建筑有限责任公司，住所地：广元市利州区。法定代表人：冯中军，公司总经理。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3101号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市第一建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市第一建筑有限责任公司银行存款521550.00元（本金400000.00元，利息112000.00元，受理费3650.00元，执行费5900.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十二月一日书记员 穆天龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终2031号上诉人(原审被告)：广州市增城利注辉布行（个体工商户），住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美汇太东路**号。经营者：黄柱辉，男，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：张家港市峰灵纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积交通路2号。法定代表人：朱岳峰，该公司董事长。原审被告：陈丽芳，女，1969年6月13日出生，住广东省广州市增城区。上诉人广州市增城利注辉布行（以下简称布行）因与被上诉人张家港市峰灵纺织有限公司（以下简称峰灵公司）及原审被告陈丽芳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初7971号民事裁定，向本院提起上诉。布行上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由布行所在地法院管辖。布行的所在地为广东省广州市增城区新塘镇汇美汇太东路87号，且本案其他被告所在地亦在广州市增城区，不在贵院管辖的区域内，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至广州市增城区人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。峰灵公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地张家港市，对此江苏省张家港市人民法院对该案具有管辖权。布行的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一七年十二月二十一日书记员  张嘉旻
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初9597号原告：蒋某某委托诉讼代理人：袁君宜，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：闫某原告蒋某某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人袁君宜、被告闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他与被告经人介绍相识，于2006年4月3日结婚。婚后生育两子。在双方共同生活期间，为改善家庭经济状况，他借哥哥的钱购买了拉土车，但被告在经营拉土车期间经常夜不归宿，与拉土车司机来往密切。双方吵架后，被告于2017年4月离家出走，至今未归。他感二人感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。被告闫某辩称，在双方婚姻关系存续期间，被告因犯罪服刑，自己独自抚养孩子、赡养老人，因拉土车只能晚间经营，其为生活无奈，只能晚间出车，原告不理解其近年的艰辛与委屈，反称她与他人有染，考虑孩子的成长及家庭债务的偿还，不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，同年8月15日举行婚礼仪式后共同生活。2005年7月12日生有一子蒋某甲。2006年4月3日双方登记结婚。2012年1月7日生有次子蒋某乙。2014年8月原告犯罪被羁押，继而判刑。被告一人一边经营拉土车，一边操持家务，照料孩子。原告服刑回家，怀疑被告与他人有染，双方多次沟通未能解决双方间存在问题。2017年4月，双方因此吵架后，被告离家，至今未归。原告于2017年11月16日诉至本院，要求离婚。审理中，经本院多次调解，双方未能达成协议。本院认为,原、被告已婚多年，生有子女，已建立起一定的夫妻感情。双方现产生矛盾的主要原因在于，原告服刑期间双方缺乏沟通，在原告回归家庭后，双方亦不能互相理解对方的困境并互相信任，以致分居成讼。但双方夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某某要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原150元，另150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐向云二〇一七年十二月五日书记员  杨 婷
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初2753号原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。统一社会信用代码：915116237334284266。法定代表人：江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师。被告：吕文明，男，1975年06月24日出生，汉族，住四川省邻水县。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告吕文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川邻水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 谢诚二○一七年十二月七日书记员 包     沁     平
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执1156号之二申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地高坪区阳春路53号。负责人：冯刚。被执行人：唐小红,女。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与唐小红借款合同纠纷一案中，经网络查控、调查被执行人的财产，已查封被执行人名下房屋，暂不宜处置,被执行人名下暂无其他可供执行财产。本案执行标的XXX元，已执行XXX元，尚未执行XXX元。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年十二月十六日书记员 唐福阳
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执396号之一申请执行人：赵年秀，女，汉族，1964年12月27日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：郑来，男，汉族，1965年11月22日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，赵年秀申请郑来借款合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵年秀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1181执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十二月十四日书记员 李乐勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初16969号原告:赖佳媛，女，1955年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗开诚，重庆盟昇律师事务所律师。被告：邓碧玉，女，1963年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：侯成强，重庆子希律师事务所律师。被告：杨代喜，男，1961年2月17日出生，汉族，无固定职业，住住重庆市沙坪坝区。原告赖佳媛与被告邓碧玉、杨代喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赖佳媛的委托代理人罗开诚，被告邓碧玉及其代理人侯成强，被告杨代喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖佳媛向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告偿还借款本金46700元及以46700元为基数，从2017年6月14日起至借款清偿之日止按每月500元计算的借款利息。事实及理由：2006年12月至2007年9月，被告邓碧玉、杨代喜多次向原告借款，累计借款金额为76700元。2007年9月11日，二被告向原告出具了收据一份，载明了借款的事实。借款逾期后，二被告未能还款。经原告催收，被告承诺每月支付500元的利息直至借款本金清偿之日止。此后，被告仅偿还了部分借款本息。现经原告催收未果，遂起诉来院，要求判如所请。被告邓碧玉辩称，原告支付与本人的76700元本不是借款，是原告要求本人代办房屋、土地权属证的费用。但后来因为其他原因，本人未能给原告办理约定的房屋、土地权属证，经双方协商，同意将该笔欠款转为本人向原告的借款，但未约定利息。现该笔借款仅有18700元的本金未偿还。被告杨代喜辩称，本人认可在借条上签字，但借款的事实本人不知情。本院经审理认定事实如下：2006年12月至2007年9月，原告委托被告邓碧玉为其办理指定房屋的房屋、土地权属证书，并向其支付代办费用76700元。此后，因被告邓碧玉未能代原告办理约定的房屋、土地权属证书，经双方协商，原、被告均同意将原告支付的代办费76700元转为被告邓碧玉、杨代喜向原告赖佳媛的借款。2007年9月11日，被告邓碧玉、杨代喜向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到赖佳媛现金76700元正。借款时间06年12月至07年9月。还款时间为08年1月31日。借款人：邓碧玉、杨代喜”。2010年8月15日，被告邓碧玉再次向原告借款10000元，并出具了借条一份，载明：“今借到赖佳媛现金10000元。此条借款人：邓碧玉如今年还款就不付利息，以后还款付利息1500元。邓碧玉”。此后，被告邓碧玉分别于2009年3月29日偿还1000元；于2012年5月2日偿还500元；于2012年6月7日偿还500元；于2012年7月偿还500元；于2012年8月10日偿还500元；于2012年9月19日偿还500元；于2012年11月3日偿还了500元；于2012年12月17日偿还了500元；于2013年1月2日偿还了500元；于2013年1月26日偿还了500元；于2013年3月10日偿还了500元；于2013年4月9日偿还了500元；于2013年5月8日偿还了500元；于2013年6月10日偿还了500元；于2013年7月11日偿还了500元；于2013年8月11日偿还了500元；于2013年9月7日偿还了500元；于2014年1月28日偿还了3000元；于2015年2月15日偿还了10000元；于2017年1月16日偿还了20000元；于2017年5月14日偿还了10000元。其中，2015年2月15日偿还的10000元系偿还的2010年8月15日邓碧玉向原告的借款，且该笔借款的利息已偿清。原告表示，被告邓碧玉、杨代喜逾期未能偿还借款后，双方约定由被告邓碧玉、杨代喜每月向原告支付500元的利息。对此，被告表示了否认。被告表示，自2012年6月起，被告邓碧玉每月向原告偿还的金额应为1000元。被告邓碧玉要求本院责令原告提交原告在中国农业银行账户的交易明细以证明被告邓碧玉的还款金额。针对邓碧玉的请求，本院未予准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓碧玉、杨代喜向原告借款76700元，逾期未能足额偿还的事实清楚、证据充分。在依次扣减了被告邓碧玉的已还款（包含已偿还的10000元及利息1500元）后，被告邓碧玉、杨代喜仍有借款本金36200元未偿还。被告邓碧玉、杨代喜应当及时偿还剩余借款本金。对于原告诉请的要求被告邓碧玉、杨代喜每月按500元计付逾期还款利息的请求，因原告未能提供充分的证据证明双方约定了对本金为76700元的这笔借款按每月500元计收利息，故本院对原告此部分请求不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓碧玉、杨代喜于本判决发生法律效力后三日内返还原告赖佳媛借款本金36200元。二、驳回原告赖佳媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元（原告已预交），由原告赖佳媛负担107元，由被告邓碧玉、杨代喜负担377元。此款限被告邓碧玉、杨代喜于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一七年十二月十日书记员 何行玲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执42号申请执行人李品元，男。被执人朱艳军，男。本院在执行李品元申请执行朱艳军劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初392号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执960号之三申请执行人：李强强，男，1978年10月9日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：张小明，男，1977年10月15日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人李强强与被执行人张小明民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人张小明给付申请执行人李强强案款32199.42元，对剩余部分的履行，申请执行人李强强与被执行人张小明达成执行和解协议后请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2017）甘1124执960号申请执行人李强强与被执行人张小明民间借贷纠纷一案。一方当事人拒不履行或者不完全履行和解协议的，另一方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一七年十二月一日书记员  侯喜平
山东省烟台经济技术开发��人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执19号申请执行人：崔苟旦。被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：张爱华，总经理。申请执行人崔苟旦与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第720-724号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付工资13000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。2017年12月26日本院分配给申请执行人3967元。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下的机器设备、车辆等财产均有银行抵押且均被另案查封，本案中本院暂无法处置。因被执行人拒不申报���产，转移隐匿财产，本院以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际控制人林战海司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十六日书记员  孙梦琪
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初6490号原告：李忠祥，男，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：徐光辉，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告李忠祥与被告徐光辉民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨生全二〇一七年十二月二十一日书记员  谭 文
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执4568号申请人北京市平谷区人民检察院。被执行人李金金，女，1987年7月12日出生于河南省，汉族，初中肄业，农民，住河南省虞城县。申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人李金金罚金一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117刑初199号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2017年9月18日向我院申请执行，要求被执行人李金金给付案款5000元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李金金有可供执行的财产线索，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦不能向本院提供被执行人李金金可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117刑初199号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人李金金有可供执行的财产后，对被执行人李金金所欠案款五千元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张久新审判员  路小锋审判员  王海东二〇一七年十二月十九日书记员  宋艳凤
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执227号之一申请执行人谢文，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人钟杰，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行谢文与钟杰借款合同纠纷一案中，与本院执行的（2017）川0180执620号李林申请执行钟杰、蒋建芳借款合同纠纷案合并执行，责令被执行人偿还借款本金50万元及利息和相关费用。本院在执行中对被执行人钟杰、蒋建芳在简阳市香港有商业用房一间，进行了网上拍卖，一、二拍均流拍。申请执行人李林申请以二拍保底价364400元抵偿被执行人钟杰、蒋建芳欠申请人谢文、李林的借款本金500000元及相关费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人钟杰、蒋建芳在简阳市有商业用房一间，作价364400元抵偿给申请人李林，抵偿钟杰、蒋建芳所欠谢文、李林借款本金364400元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人李林时转移。二、申请执行人李林可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。审判长 郑 鸣审判员 樊增友审判员 朱世忠二〇一七年十二月五日书记员 袁本梁
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2445号申请执行人：重庆钰扩机械有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇大庆沟，组织机构代码68392384-X。法定代表人：陈朝杨，该公司总经理。被执行人：重庆一丙科技有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金刚村，组织机构代码20323124-7。法定代表人：杜流华，该公司总经理。本院在申请执行人重庆钰扩机械有限公司与被执行人重庆一丙科技有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年3月23日作出的(2015)碚法民初字第01813号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆一丙科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆钰扩机械有限公司于2017-07-12向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2445号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲执行员 陈安燕执行员 张腾飞二〇一七年十二月二十日书记员 周诗琪
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1384号之一申请执行人：阜南县忠诚典当有限公司，住所地安徽省阜南县城关镇焦阳路房产局北侧,统一社会信用代码91341225781096403D（1-1）。法定代表人：王敏，系公司经理。被执行人：闫纪凡被执行人：刘维芳本院在执行申请执行人阜南县忠诚典当有限公司与被执行人闫纪凡、刘维芳典当纠纷一案中，申请执行标的为81440.00元，因查找不到被执行人闫纪凡、刘维芳可供执行的财产，且申请执行人阜南县忠诚典当有限公司亦不能提供被执行人闫纪凡、刘维芳可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1384号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十二月二十日书记员 崔士东
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1477号之一申请执行人：谢荣明，男，1969年8月5日出生，汉族，住南部县。被执行人：杨智明，男，1968年12月12日出生，汉族，住南部县。本院在执行谢荣明与杨智明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行800000元及利息，未执行到位。执行过程中，轮候冻结了被执行人在南部县聚源烟花爆竹有限公司享有的股权，现不具备处置条件，另查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月七日书记员  周勇