河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初3525号原告：冯绍英，女，1950年8月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：梅俊波，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳弘骏汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区大港路亚泰花园1号楼门面房105号。法定代表人：刘世琥，公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：陈松，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。法定代表人：刘建军，公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。法定代表人：王伟，公司总经理。委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫阳，河南千益律师事务所律师。原告冯绍英与被告梅俊波、洛阳弘骏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁红芳，被告都邦保险河南分公司的委托诉讼代理人张紫阳到庭参加诉讼，被告梅俊波、洛阳弘骏汽车运输有限公司、人财保险洛阳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯绍英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、伤残鉴定费、二次手术费、精神损失费等共计14万元；本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日14时许，被告梅俊波驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××重型罐式半挂车，沿310国道由北向南行驶到310国道（西外环）“兴隆超市”路口时，与由东向西形式的原告冯绍英电动三轮车发生交通事故，造成原告冯绍英受伤，车辆损坏。民权县公安交通警察大队做出的民公交认字[2017]第022504号道路交通事故认定书，认定原、被告负该事故的同等责任。经住院治疗，原告的伤构成九级伤残。被告梅俊波驾驶的肇事车辆属被告洛阳弘骏汽车运输有限公司所有，而该肇事车辆在人财保险洛阳分公司和都邦保险河南分公司投保了交强险、商业险，因此保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。都邦保险河南分公司辩称，在依法查清肇事车辆在被告公司投保的前提下，事故发生在保险期间内，并在排除免赔、拒赔情形后，被告公司同意在对原告的合理合法损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费属于间接损失，被告公司不予承担。被告梅俊波、洛阳弘骏汽车运输有限公司、人财保险洛阳分公司未答辩。本院受理本案后，依法向被告梅俊波、洛阳弘骏汽车运输有限公司、人财保险洛阳分公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内其未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告都邦保险河南分公司对原告提交的商丘市第一人民医院餐厅医用食品部的证明及票据提出异议，因无住院期间需进行肠内营养支持的相关医嘱，被告都邦保险河南分公司的异议成立，该证据的效力本院不予确认。被告都邦保险河南分公司对商丘庄周法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书中的三期评定说明及后续治疗费提出异议，因原告未提交其从事劳动的证据，故被告都邦保险河南分公司的异议成立，但其未提交对护理、营养日期异议的相关证据，其异议不能成立，该鉴定结论与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。原告提交的陈瑞姣的劳动合同及证明，能够证明护理人员在事故发生前的实际收入情况，故本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日14时许，被告梅俊波驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××重型罐式半挂车，沿310国道由北向南行驶到310国道（西外环）“兴隆超市”路口时，与由东向西行驶的原告冯绍英电动三轮车发生交通事故，造成原告冯绍英受伤，车辆损坏。经民权县公安局交警大队[2017]第022504号事故书认定，原告冯绍英与被告梅俊波负事故同等责任。原告于2017年2月25日在民权县人民医院住院治疗2天，花去医疗费2610.72元，后因伤情严重，转至商丘市第一人民医院住院治疗27天，花去医疗费116187.84元，花去肠内营养制剂费用1024元，后分别在民权县人民医院、民权县中医院和商丘市第一人民医院检查，花去医疗费1378元。2017年8月6日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所司法鉴定原告冯绍英胸部损伤伤残程度属九级伤残，综合评定人身损害误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日，二次手术医疗费用部分约需8000元，并花去鉴定费1300元；2017年3月24日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，原告前方小羚羊电动三轮车损失总价值为695元，并花去鉴定费100元。原告因本次事故花去交通费若干。被告梅俊波驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××重型罐式半挂车在被告人财保险洛阳分公司投保道路危险货物承运人责任保险，在被告都邦保险河南分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险、不计免赔率；其中，第三者责任保险金额为1000000元。事故发生在上述保险期间。另查明，豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××重型罐式半挂车所有人为洛阳弘骏汽车运输有限公司，被告梅俊波自愿负担本案诉讼费用。再查明，本院住所地上年度农村居民人均可支配收入11697元，河南省省直机关工作人员因公出差期间伙食费每人每天100元，护理人员陈瑞姣为民权苏南电气有限公司的员工，每日平均工资91元。本院认为，原告冯绍英与被告梅俊波、洛阳弘骏汽车运输有限公司、人财保险洛阳分公司、都邦保险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告梅俊波驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××重型罐式半挂车，与原告冯绍英电动三轮车发生交通事故，造成原告冯绍英受伤，车辆损坏，原告冯绍英与被告梅俊波负事故同等责任。豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××重型罐式半挂车的所有人为洛阳弘骏汽车运输有限公司，原告无证据证明被告洛阳弘骏汽车运输有限公司存在过错，故被告洛阳弘骏汽车运输有限公司不承担本次事故的赔偿责任。该肇事车辆在人财保险洛阳分公司投保了道路危险货物承运人责任保险，本次交通事故的结果系机动车肇事造成，而非货物造成的，故被告人财保险洛阳分公司不承担本次事故的赔偿责任。该肇事车辆在被告都邦保险河南分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险、不计免赔率，在保险有效期内投保车辆发生交通事故，原告的损失首先由都邦保险河南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，原告的各项损失在保险责任限额内赔偿不足部分，由直接侵权人承担。原告的各项经济损失为：1、医疗费，120176.56元；2、护理费，本院根据医嘱确定为2人护理，91元（护理人员陈瑞姣在民权苏南电气有限公司的日平均工资）×1人×45天（参照商丘庄周法医临床司法鉴定所司法鉴定意见酌定）+11697元／年（另一护理人员参照上年度农村居民人均可支配收入计算）÷365天／年×1人×45天（参照商丘庄周法医临床司法鉴定所司法鉴定意见酌定）＝5537.1元；3、住院伙食补助费100元/天（参照河南省省直机关工作人员因公出差期间伙食费标准）×29天（住院天数）＝2900元；4、营养费，15元／天×45天（参照商丘庄周法医临床司法鉴定所司法鉴定意见酌定）＝675元；5、残疾赔偿金，按照本院所在地上一年度农村居民可支配收入标准计算，11697元／年（上年度农村居民人均可支配收入）×14年（事故发生时原告已满66周岁）×20%（原告冯绍英胸部损伤伤残程度属九级伤残的赔偿比例）＝32751.6元；6、精神损害抚慰金，原告冯绍英胸部损伤伤残程度属九级伤残，给其精神造成较大痛苦，本院酌定精神抚慰金为5000元；7、二次手术费，8000元（参照商丘庄周法医临床司法鉴定所出具的意见确定）；8、车辆损失，695元（参照河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定意见确定）；9、交通费，200元（根据原告病情本院酌定）；事故发生时原告冯绍英已满66周岁，其主张的误工费无相关证据证明，本院不予支持。以上各项合计为175935.26元。原告的损失首先应由被告都邦保险河南分公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，应在交强险保险限额范围内予以赔偿数额为：医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额43488.7元+车辆损失695元＝54183.7元；不足部分由被告都邦保险河南分公司商业三者险保险限额范围内赔偿。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……”，因原告冯绍英与被告梅俊波负事故同等责任，故原告冯绍英应自行承担其损失的40%，在商业三者险中予以扣除。被告都邦保险河南分公司在商业三者险责任保险限额范围内赔偿原告冯绍英数额为：175935.26元（原告冯绍英的各项损失）-54183.7元（原告在交强险中已赔偿数额）=121751.56元×60%=73050.94元。被告梅俊波为原告垫付的医疗费80000元，原告应予返还被告梅俊波。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告都邦保险河南分公司关于不应承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内从其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯绍英各项损失54183.7元；二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内从其承保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告冯绍英各项损失73050.94元；三、驳回原告冯绍英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，鉴定费1400元，共计2950元，被告梅俊波自愿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年十二月五日书记员  孔奕博