wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1002刑初440号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人韦立坐，男，1989年12月28日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。曾因犯抢夺罪，于2013年6月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2016年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月10日234567891011鲜牛肉特鲜牛肉75牛干巴80牛干巴90牛干巴牛腩牛毛肚批牛肉批牛排批毛肚批牛腩13141516171819牛排牛百叶牛胸筋牛蜂窝牛心牛大肠牛小肠1234567891011鲜牛肉特鲜牛肉75牛干巴80牛干巴90牛干巴牛腩牛毛肚批牛肉批牛排批毛肚批牛腩14141516171819牛排牛百叶牛胸筋牛蜂窝牛心牛大肠牛小肠执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人韦立坐犯抢劫罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人韦立坐到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年7月28日凌晨3时许，被告人韦立坐发现在百色市右江区东合一路原右江区人民法院门前道路中间躺着的被害人梁某1上有一个斜挎包（内有身份证、银行卡、驾驶证等），遂上前拿包，欲离开时梁某2醒来发现遂想夺回自己挎包，争夺中二人一起摔倒在地，被告人韦立坐先站起来后用拳头击打梁某2，梁某2松手后被告人韦立坐拿着该包跑进旁边的金三角小公园。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明，犯罪记录查询情况说明、刑事判决书，情况说明，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘验笔录、现场指认笔录，现场图及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦立坐以非法占有为目的，使用暴力的方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人韦立坐在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人韦立坐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年7月28日凌晨3时许，被告人韦立坐发现在百色市右江区东合一路原右江区人民法院门前道路中间躺着的被害人梁某1上有一个斜挎包（内有身份证、银行卡、驾驶证等），遂上前拿包，欲离开时梁某2醒来发现遂想夺回自己挎包，争夺中二人一起摔倒在地，被告人韦立坐先站起来后用拳头击打梁某2，梁某2松手后被告人韦立坐拿着该包跑进旁边的金三角小公园，拿出包内梁某2的身份证、行驶证、驾驶证、中国工商银行卡、公积金卡、一串钥匙后将挎包丢弃在公园内。次日凌晨3时40分许，公安民警在右江区江某一路“华强典当”旁将被告人韦立坐抓获归案，从其身上缴获梁某2被抢的上述物品并已发还梁某2。另查明，被告人韦立坐曾因犯抢夺罪，于2013年6月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。期间获减刑11个月，于2016年11月24日刑满释放。上述事实，有以下证据证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证实2017年7月28日5时11分，公安机关接到梁某2报案称其于3时许被他人抢走一个灰黄色挎包，包内有现金500元及身份证、银行卡等物。同日公安机关决定立案侦查。2、到案经过，证实公安民警于2017年7月29日凌晨3时40分许在右江区江某一路“华强典当”旁将被告人韦立坐抓获，从其身上查获梁某2的驾驶证、身份证等证件。3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关已将从被告人韦立坐身上查获的梁某2有关证件发还梁某2。4、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书，证实被告人韦立坐曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年。5、关于梁某2被抢劫案受伤情况说明，证实案发后，梁某2表示因伤情较轻，不需公安机关对其伤情进行鉴定。6、关于韦立坐抢劫案赃物去向情况说明，证实在金三角小公园未找到被告人韦立坐丢弃的被抢挎包。7、户籍证明，证实被告人韦立坐出生于1989年12月28日，作案时已达负完全刑事责任年龄。二、被害人陈述梁某2的报案陈述，2017年7月28日晚我因为醉酒后发生交通事故与他人发生纠纷而被殴打，逃跑中我因害怕那些人继续追打，遂在跑到东合一路延长线星辰宾馆前的道路中间时假装醉倒，睡在路中间，后来迷糊中感觉有一个约30岁左右的男子在拿我的斜挎包，我就起身拉包，之后和那男子扭打起来，期间我摔倒在地并被那男子用拳头击打，但打哪里已记不清，我被打后就松手，那男子就拿我的挎包往金三角主题公园内跑了。我是直到清醒后才发现头部受伤的。三、被告人供述和辩解韦立坐的供述和辩解，2017年7月28日2时许，我酒后往中山二路主题公园走，看看有无东西可偷，期间，听到有人说在右江区东合一路和城北二路交界的道路的坡上有一个人躺着不动，就想去偷那人的东西。我到那人身边发现他腰上有一个斜挎包，就把包拿下来，刚想离开那男子醒来就过来想夺回他的包，于是我就和他扭打起来，两人一起摔倒在地后我先站起来，就用拳头朝那男子打了5、6拳，甩开那男子后我就拿包跑进主题公园，打开包一看，发现没有现金，只有一些证件和一串钥匙，我把证件和钥匙留下后就把包丢在主题公园里面。我被抓后，公安民警从我身上缴获并扣押那男子的驾驶证、行驶证各一本，身份证、中国工商银行卡、公积金银行卡各一张和一串钥匙。四、勘验检查笔录现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录、刑事照片，证实案发中心现场位于广西百色市右江区延长线金三角小公园前的路边。案发后，被告人韦立坐对作案现场进行指认。本院认为，被告人韦立坐以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦立坐在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人韦立坐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人韦立坐从重处罚。根据被告人韦立坐犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦立坐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月29日起至2022年1月28日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄建涛人民陪审员  陆世勇人民陪审员  瞿彩莲二〇一七年十二月三十日法官 助理  王 斯书 记 员  黄龙师
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5680号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住西华县。被告：段某，女，1964年11月9日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告段某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执3027号申请执行人杨凤仙，女，1968年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。杨风仙申请执行王为俊劳务合同一案，常州市金坛区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏0482民初5300号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告杨凤仙劳务费人民币8512元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；负担案件受理费25元和承担加倍支付迟延履行期间的债务利息等。逾期被告王为俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨风仙的申请，本院于2016年12月14日依法立案受理执行。2017年5月31日申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人杨风仙撤回对被执行人王为俊的本次执行申请，终结(2016)苏0482执3027号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  莘祥二〇一七年十二月二十三日书记员  周杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1429号申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。法定代表人黄滨。被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市。法定代表人王丁元。被执行人：黄翠荣，女，汉族，1954年10月14日出生，住贺州市八步区。被执行人：黄滨，男，瑶族，1953年12月2日出生，住贺州市八步区。被执行人：龙启初，男，汉族，1962年9月26日出生，住贺州市八步区。被执行人：伍雄，男，汉族，1963年5月10日出生，住贺州市八步区。被执行人：柳国章，男，汉族，1961年5月26日出生，住贺州市八步区。被执行人：谢丽华，女，汉族，1970年3月18日出生，住贺州市八步区。被执行人：林雨水，男，汉族，1967年1月12日出生，住贺州市八步区。被执行人：黄永绍，男，汉族，1964年1月20日出生，住贺州市八步区。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄滨、黄翠荣、龙启初、伍雄、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍借款合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年5月15日作出的（2016）桂1102民初3879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄滨、黄翠荣、龙启初、伍雄、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受表。在执行过程中，本院依法对被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄滨、黄翠荣、龙启初、伍雄、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍的财产进行评估拍卖，因抵押财产情况复杂，各项手续材料不完善，短期内不宜处置，现被执行人已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄滨、黄翠荣、龙启初、伍雄、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十日书记员 叶映君
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0111民初1595号原告：王鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，现住栾城区。被告：冯翔宇，男，1994年2月15日出生，汉族，现住河北省晋州市。原告王鹏与被告冯翔宇借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王鹏于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费57元，由原告王鹏负担。审判员 刘学超二〇一七年十二月七日书记员 李     玉     玲
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5600号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:黄满银,男,1968年1月24日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告黄满银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杨玉成于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年十二月七日书记员  覃 雪
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0783刑初1181号公诉机关东阳市人民检察院。被告人姜和乾，男，1972年8月16日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民，家住武隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被东阳市公安局依法取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1122号起诉书指控被告人姜和乾犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈旌德出庭支持公诉，被告人姜和乾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月25日晚上6时50分许，被告人姜和乾无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市江北街道北鹿西街由北往南行驶至江滨北路与北鹿西街交叉口路段时，与沿北鹿西街由北往南行驶至交叉口路段左转弯的程某1驾驶的浙Ｇ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致二车车损及被告人姜和乾受伤的交通事故，且负事故同等责任。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人姜和乾涉嫌酒后驾车。经检验，被告人姜和乾血样中检出乙醇成分，含量为275毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。上述事实，被告人姜和乾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某1的证言、公安交警部门制作接警信息、受理道路交通事故案件登记表、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、事故车辆照片、行政处罚决定书、病历、公安民警出具的到案经过及被告人姜和乾的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜和乾违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人姜和乾无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人姜和乾归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜和乾在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜和乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马欣阳人民陪审员  王炳余人民陪审员  舒士宁二〇一七年十二月八日代书 记员  俞思倩
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3150号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：孙志敏，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告孙志敏金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有���公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱耕坤二〇一七年十二月十八日书记员  陈雨婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5925号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人唐玲娟，女，1967年11月08日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐玲娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8581号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐玲娟支付本金388322.50元及息费、一审案件受理费7125元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8581号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4792号原告陈琼，女，1964年1月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告刘晶晶，女，1977年10月17日生，汉族，住信阳市浉河区。被告胡鹏，男，1983年7月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告刘涛，男，1987年8月21日出生，汉族，住信阳市平桥区。本院受理原告陈琼诉被告刘晶晶、胡鹏、刘涛民间借贷纠纷一案后，经审查起诉状所列三被告信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈琼的起诉。本案受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春珍审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一七年十二月七日书 记 员  谢黎明
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3974号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪。被告：王凤兰，女，汉族，1956年9月9日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告王凤兰物业合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春恩思洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费375元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 乐二〇一七年十二月一日书记员 毕凯凯
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1903号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：王跃永，男，1974年2月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告王跃永为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十二月十九日书记员  索珊珊
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执复88号复议申请人：王华，男，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住河南省兰考县。被执行人：赵海彦，女，汉族，住址同上。被执行人：王华，详情同上。第三人（另案申请执行人）：康艳丽，女。汉族，住河南省兰考县。第三人（另案申请执行人）：高五，女，汉族，住河南省兰考县城。复议申请人不服河南省兰考县人民法院（下称执行法院）（2016）豫0225执255号之四执行财产分配方案与（2017）豫0225执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人称，执行法院（2016）豫0225执255号之四执行财产分配方案事实审查错误，准许另案债权人参与分配，不符合法律规定，本案适用法律错误，应适用执行分配方案异议之诉，不应适用复议制度。请求撤销执行法院（2017）豫0225执异18号执行裁定、（2016）豫0225执255号之四执行财产分配方案，不准康艳丽、高五参与分配，王华应优先受偿90310元。经审查，本院认为，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，债权人或者被执行人对分配方案最终达不成一致意见的，应向执行法院提起诉讼。执行法院（2017）豫0225执异18号执行裁定，程序救济途径错误，适用法律不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销河南省兰考县人民法院（2017）豫0225执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  任伟兵审判员  杨玉松二〇一七年十二月十二日书记员  ＸＸＸ
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初2296号原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。法定代表人：闭创科，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。被告：黄平原，男，壮族，1973年10月15日出生，住南宁市。原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告黄平原挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告黄平原经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2009年6月29日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2012年6月28日解除。事实和理由：2009年6月29日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2009年6月29日起至2012年6月28日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。被告黄平原未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年6月29日，原告益运公司（甲方）与被告黄平原（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LFWJ49C926HA02101,发动机号：01114434）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必��每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2009年6月29日起至2012年6月28日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2015年5月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。本院认���，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。本案《运输服务委托代理合同》约定的合同有效期至2012年6月28日，故原告诉请确认其与被告签订的《运输服务委托代理合同》已于2012年6月28日解除，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告黄平原于2009年6月29日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2012年6月28日解除。案件受理费100元，公告费50元，合计150元，由被告黄平原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  李 晓人民陪审员  银玉乐人民陪审员  周树立二〇一七年十二月二十七日书记��员陆茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初7573号原告:王晓明，个体户现住吉林省榆树市。被告:刘玉峰，住吉林省榆树市。本院在审理原告王晓明诉被告刘玉峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原的申请申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王晓明撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  高建飞二〇一七年十二月二十一日书记员  张树元
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙华。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：辽宁省沈阳第一监狱。法定代表人：王斌，该监狱监狱长。再审申请人孙华因与被申请人辽宁省沈阳第一监狱劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终字第7472号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙华申请再审称，原审适用法律错误，没有依法维护其合法权益，请求对本案依法再审。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。按照此规定，人民法院受理人事争议的范围为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议。本案中，孙华的各项诉讼请求均不属于上述争议范围，故原裁定驳回其起诉并无不当。孙华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙华的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一七年十二月十一日书记员 刘 媛
调兵山市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽1281民初2744号	原告:宋某某，男。	被告：中国电信某分公司。	被告：中国某通信集团辽宁有限公司某分公司。	负责人：唐某某，系该公司总经理。	委托代理人：崔某某，男，系该公司职员。	委托代理人：张某，男，系该公司线路维护人员。	被告：中国联通某分公司。	原告宋某某与被告中国电信某分公司、中国某通信集团辽宁有限公司某分公司、中国联通某分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某与被告中国某通信集团辽宁有限公司某分公司委托代理人崔某某、张某到庭参加诉讼。被告中国电信某分公司、中国联通某分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告宋某某诉称：2017年10月23日下午，原告租用的门市房因三被告的通信路线常年压着，维修工人踩踏导致房顶塌陷。24日，原告雇佣车辆将屋内所有物品搬走，25至30日，三被告对门市房屋顶进行维修，21日至次月2日原告将所有物品搬回、整理，并重新安装牌子、屋内电线、照明及玻璃。11月3日恢复正常营业，期间给原告造成了5000元的经济损失，故诉至法院。请求依法判令三被告赔偿原告经营及其他损失共计5000元，诉讼费由被告承担。	被告中国某通信集团辽宁有限公司某分公司辩称：我公司不同意原告的诉求，原告不是索赔偿的主体，原告不是房屋产权所有人。调兵山市分公司协调两家施工单位，2016—2017年两家单位确实有人上房施工，两家施工单位给房屋所有权人补偿了2700元用于维修该房屋。对于原告与房主的租赁合同及房主的房屋产权证书和土地使用证是否合法，我公司提出质疑。原告所提出的损失与我公司无关。在原告房顶走的线路其产权是铁煤集团的，我公司加挂其光缆是得到铁煤集团的允许。光缆的重量是否能导致屋顶的坍塌，我公司提出质疑。	原告为支持自己的主张提供如下证据，被告中国某通信集团辽宁有限公司某分公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：	1、房屋租赁协议复印件一份，证明原告租用陈某某、刘某某的房屋用于开超市的事实。被告中国某通信集团辽宁有限公司某分公司认为，该协议第七条若出现房屋变动，房主应承担其经济损失，且原告应同时提供房产证复印件。本院认为，被告中国某通信集团辽宁有限公司某分公司对该证据的真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据；	2、营业执照副本复印件一份，证明原告开超市的地点。被告中国某通信集团辽宁有限公司某分公司认为，无异议。本院认为，被告中国某通信集团辽宁有限公司某分公司对该证据的真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据；	3、照片一组，证明超市房屋损坏及室内货物的受损情况。被告中国某通信集团辽宁有限公司某分公司认为，没有给牌匾造成损坏，且该组照片不能体现房顶坍塌的事实。本院认为，被告中国某通信集团辽宁有限公司某分公司对该证据提出异议，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据。	被告中国某通信集团辽宁有限公司某分公司为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告中国某通信集团辽宁有限公司某分公司提供的证据进行了质证，本院对被告中国某通信集团辽宁有限公司某分公司提供的证据进行了认证：	收条复印件二张，证明由我公司协调，二家施工单位赔偿房屋所有权人2700元。原告认为，对真实性无异议，但对证明目的有异议。被告提供的收据只能证明三被告到我方房顶工作对其线路造成损坏，不然被告也不会对房主进行赔偿。被告是对房主进行赔偿的损害费用，在损害的同时，我认为被告侵害了我的物权和经营权。关于被告对牌匾的损害有异议，我认为因为被告损害了房屋造成房主维修房屋，才导致我的牌匾花钱安装。本院认为，原告对该证据的真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据。	依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：	2015年11月7日，原告宋某某与妻子郑某某和刘某某签订《房屋租赁协议》，刘某某将其所有的某住宅79楼东楼头南门市房租给原告宋某某与妻子郑某某用于经营超市。2017年10月23日下午，原告租用的门市房因三被告的通信路线常年压着，维修工人踩踏导致房顶塌陷，造成原告超市停业10天，并造成原告财产损害。2017年11月4日，经被告中国某通信集团辽宁有限公司某分公司协调，二施工单位赔付房主2700元。	本院认为：被告中国电信某分公司、中国某通信集团辽宁有限公司某分公司、中国联通某分公司系原告超市房屋上方通信线路的管理者、使用者，该线路在维修过程中造成原告超市房屋损害、超市停业10天，对于原告的损失，应承担赔偿责任。原告超市由原告及妻子郑某某二人经营，经营损失比照同行业工资标准给付，即2668.16元（2016年度批发零售业年度平均工资48694元÷365天×10天×2人），故取整数三被告各赔偿原告889.00元。原告的其他诉讼请求，无证据支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十五条、十九条之规定，判决如下：	一、被告中国电信某分公司、中国某通信集团辽宁有限公司某分公司、中国联通某分公司各赔偿原告人民币889.00元，在本判决生效后5日内履行完毕；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	诉讼费50元，被告中国电信某分公司、中国联通某分公司各负担25元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。	审判员  刘宝昌	二〇一七年十二月十四日	书记员  徐 洋	附：本判决适用的法律条款	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国侵权责任法》	第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。	本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。	第十五条承担侵权责任的方式主要有：	（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。	第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0726执791号申请执行人李某某，女，1958年7月27日生，汉族，住某某县某某镇。被执行人姚某，男，1969年1月22日生，汉族，某某局工作人员，住某某县某某小区。被执行人方某某，女,1946年11月25日生，汉族，农民，住某某县某某家属楼。本院在执行上列双方当事人饲养动物损害纠纷一案中，已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左荣新二〇一七年十二月十九日书记员  杨 楠
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执恢346号申请执行人兰桂华，男，1974年6月8日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被执行人袁农，男，1962年3月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人何东清，男，1969年1月8日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人兰桂华与被执行人袁农、何东清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00932号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人袁农、何东清应履行如下义务，一、被执行人袁农、何东清应向申请执行人支付借款本金20万元；二、被执行人袁农、何东清应向申请执行人支付借款利息（以20万元本金为基数，从2013年7月18日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至判决生效履行日止）。并支本案的诉讼费用2392元。根据申请执行人请求，本院于2017年7月24日立案执行。本案执行中查明，被执行人袁农、何东清名下均无房产登记信息、无车辆登记信息。另查明，被执行人袁农在本市中国工商银行、中国建设银行、招商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、阿里巴巴均开设有银行账户，但账户余额均不足。被执行人何东清在本市中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行开设有银行账户，但账户余额均不足。本院已将被执行人袁农、何东清纳入失信人员名单。本院认为，因被执行人袁农、何东清名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00932号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 邓 军代理审判员 方 毅代理审判员 郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员 钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执恢346号案由：借款合同纠纷当事人：兰桂华、袁农、何东清审判长承办人请用印。邓军2017.12.11请领导审批。余雄飞2017-12-11印4份
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初11722号原告：陈米洪，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。被告：王校坤，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告陈米洪与被告王校坤买卖合同纠纷一案，原告陈米洪于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王校坤偿付原告陈米洪货款13250元，并赔偿原告陈米洪自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王校坤于2016年2月22日向原告陈米洪购买红煤粉，价款计13250元，被告王校坤在过磅单上签字确认。该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王校坤应偿付原告陈米洪货款13250元并赔偿利息损失（以13250元为基数，自2017年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131元，减半收取65.5元，由被告王校坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇一七年十二月六日此件与原本核对无异代书记员 侯寒冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初411号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人李江，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因本案于2017年9月12日被前郭县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人李江犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2017年9月12日12时30分许，被告人李江驾驶黑FXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车及蒙GXX**号挂车，沿203公路由西向东行驶至前郭县乌兰图嘎镇谷二肥业门前处时，因未按操作规范安全驾驶，与横过道路的行人贾某1相撞，致贾某1当场死亡。经法医鉴定：贾某1符合重度颈椎骨折，颈髓损伤死亡。经交警部门认定：被告人李江承担事故的主要责任，贾某1承担事故的次要责任。事故后，被告人李江报警投案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李江违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的主要责任。李江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人李江对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明：2017年9月12日12时30分许，被告人李江驾驶黑FXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车及蒙GXX**号挂车，沿203公路由西向东行驶至前郭县乌兰图嘎镇谷二肥业门前处时，因未按操作规范安全驾驶，与横过道路的行人贾某1相撞，致贾某1当场死亡。经法医鉴定：贾某1符合重度颈椎骨折，颈髓损伤死亡。经交警部门认定：被告人李江承担事故主要责任，贾某1承担事故次要责任。事故后，被告人李江报警投案。另查明，黑FXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称“中保财险”）投保了交强险及商业三者险，且在保险有效期内。被害人贾某1的法定继承人为其大哥刘长江、二哥刘振江、三哥贾宏臣、四哥贾某2、姐姐贾桂荣。2017年11月24日，中保财险向上述人员支付赔偿款222355.46元。被害人的上述法定继承人出具书面谅解书，对被告人李江的行为表示谅解，要求法院对其从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人李江的供述：2017年9月12日中午12点30分许，其驾驶黑FXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车及蒙GXX**号挂车，沿203公路行驶到前郭县乌兰图嘎镇时，与横过道路的一行人相撞，行人倒在地上。其下车报案并打120，120救护车到现场确认行人已经死亡，事故处理大队民警到现场后将其带到前郭县交通警察大队。证人贾某2的证言：贾某1是其弟弟，是乌兰图嘎镇董家村农民，2017年9月12日中午，贾某1在203公路前郭县乌兰图嘎镇内发生的交通事故中死亡。贾某1就一个人，亲人有大哥贾洪臣、二哥贾某2、姐姐贾桂荣、弟弟贾洪义。受理道路交通事故案件登记表、抓获经过。证明2017年9月12日中午12时42分许，李江报警称：其驾驶黑FXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车及蒙GXX**号重型厢式半挂车，在沿302公路由西向东行驶至前郭县乌兰图嘎镇内时，与横过道路的行人相撞，行人受伤严重，要求公安机关立即出警。公安机关办案人员到现场后将其带到交警大队的事实。道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故现场图、照片。证明事故地点位于203公路前郭县乌兰图嘎镇镇内谷二肥业门前处。现场有肇事车辆1辆（欧曼牌重型半挂牵引车，黑FXXX**号，泰骋牌挂车蒙GXX**号挂)、车辆有保险标志、车辆档位不明。肇事驾驶人李江在现场。交通事故死亡证明书，证明被害人贾某1于2017年9月12日在203公路乌兰图嘎镇内处因交通事故死亡。道路交通事故尸体检验报告，证明死者贾某1符合交通事故后重度颈椎骨折、颈髓损伤死亡的情形。交通事故车辆技术检验报告，证明黑FXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车及所牵引的蒙GXX**号泰骋牌挂车灯光、转向各系统齐全有效，制动不良。酒精检测报告书，证明从送检的李江血样中未检出乙醇成分。道路交通事故认定书，证明李江承担事故的主要责任，贾某1承担事故的次要责任。驾驶人及机动车信息查询结果单。梅花生物科技集团股份有限公司销售发运单，证明黑FXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车及所牵引的蒙GXX**号泰骋牌挂车承载的货物数量为29.96吨。机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各一份。证实了黑FXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司投保了交强险及商业三者险（30万元，附不计免赔率），保险期间自2017年6月27日至2018年6月26日。公民现实表现。证实了被告人李江无前科。居民死亡医学证明。证实被害人贾某1的姐姐贾桂香已于2017年3月20日病逝。刘长江、刘振江、贾洪臣、贾洪义、贾桂荣、贾某2身份证复印件，中保财险赔偿费用计算书2份，赔款收据1枚、上述人员的询问笔录及刑事谅解书。证实了人保财险赔偿被害人贾某1的法定承人经济损失222355.46万元，被害人的法定继承人出具了书面谅解书，对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人李江违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。人保财险已赔偿被害人近亲属经济损失，被告人取得谅解，可酌情从轻处罚。根据李江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  董小红审 判 员  初洪伟人民陪审员  宋淑芬二〇一七年十二月七日书 记 员  魏书琦
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执290号申请执行人:秦欢，男,1980年9月16日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：马峰,男,1978年7月5日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：房晓光,男,1981年1月4日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人秦欢与被执行人马峰、房晓光民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1322号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一七年十二月六日书记员  王 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2086号之一原告：未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。法定代表人：陶磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司员工。被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场Ｃ座7层。法定代表人：石晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。法定代理人：魏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告未来电视有限公司于2017年12月20日提出申请称，为了便于审理和裁决，将起诉的数个当事人相同、诉讼标的同一种类的案件合并审理，其他当事人对此均无异议，本案并入其他案件审理。本案中，原告申请撤回对银河互联网电视有限公司、河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈广菊代理审判员  张全伟人民陪审员  张永芝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王旭东
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4499号原告：重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段107号，统一社会信用代码91500000699252307L。法定代表人：黄昇，董事长。委托诉讼代理人：冉青，系该行信贷主任。委托诉讼代理人：文绍波，系重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆市润满农业有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇永兴村二组，统一社会信用代码915002305842697072。法定代表人：杨金钟，经理。被告：杨金钟，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：周燕，女，1972年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙海洲，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杜红娟，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何仕贵，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：向莉娅，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨如荣，男，1942年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦忠媛，女，1941年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：冉桂蓉，女，1970年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杜红箭，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰银行）与重庆市润满农业有限公司、杨金钟、周燕、孙海洲、杜红娟、何仕贵、向莉娅、杨如荣、秦忠媛、冉桂蓉、杜红箭金融借款合同纠纷一案中，原告汇丰银行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇丰银行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汇丰银行撤回起诉。案件受理费14064元，减半收取7032元，由原告汇丰银行负担。审判员  蒋春霞二〇一七年十二月十一日书记员  刘家豪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申32号再审申请人（一审被告）：贵州鑫金实业公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡水坝村四组对门坡。法定代表人：刘发友，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡新娟，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：伏辛平，男，1968年4月22日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县，住贵州省。被申请人（一审原告）：兰光杰，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人贵州鑫金实业公司因与被申请人伏辛平、兰光杰建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州鑫金实业公司申请再审称，1、原判决事实不清，适用法律确有错误。一审中申请人申请对被申请人提交的合同中手写改动处进行鉴定，一审法院认为该鉴定结论并不影响本案的处理结果，故未进行鉴定，但是施工手续由谁办理，直接影响施工的单价，一审未查清该事实，被申请人没有办理好施工手续给申请人造成重大经济损失。一审中申请人对贵州正方司法鉴定所作出的鉴定意见书提出异议，但一审法院并未查清。2、一审违反法定程序，未依法向申请人送达判决书，剥夺了申请人的辩论权利。3、申请人提交的新的证据行政执法文书9份、工地现场照片20张，证明被申请人未办理施工手续导致工地多次收到行政执法文书而停工，被申请人的施工队伍和设备已经从工地撤走，这些新的证据足以推翻原判决。贵州鑫金实业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，关于新的证据的问题。贵州鑫金实业公司申请再审提交行政执法文书9份、工地现场照片20张作为新的证据，但这些证据并不是因客观原因在原审中无法发现、无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于新的证据。对此申请再审理由，本院不予采纳。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实有《工程承包合同书》、行政处罚告知通知书、中间工程实地验收图、《在建工程验收项目清单及说明》、现场勘验笔录、贵州正方司法鉴定所黔正方鉴字[2016]第010号司法鉴定意见书、收条、银行凭证及双方当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。对此申请再审理由，本院不予采纳。关于证据是否系伪造的问题。贵州鑫金实业公司申请再审并未提交证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，故对此申请再审理由，本院不予采纳。关于适用法律的问题。原一审根据查明的事实，依照相关法律规定进行判决，适用法律并无不当。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。对此申请再审理由，本院不予采纳。关于一审是否违反法律规定，剥夺贵州鑫金实业公司辩论权利的问题。经查，一审法院按照贵州鑫金实业公司提供的地址通过法院专递方式将判决书邮寄给贵州鑫金实业公司法定代表人刘发友被拒收，判决书被退回一审法院，退回之日视为送达之日。一审送达程序合法，并未剥夺贵州鑫金实业公司的辩论权利。对此申请再审理由，本院不予采纳。综上，贵州鑫金实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州鑫金实业公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  隋凤清二〇一七年十二月二十九日书记员  彭筱雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民清（算）字第1号申请人:浙江省轻纺供销有限公司，住所地浙江省杭州市梅花碑8号。法定代表人:郭蕴华，董事长。委托诉讼代理人:陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘川，天津汇川律师事务所律师。被申请人:天津油缘贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号8-509。法定代表人:郭蕴华，执行董事。本院于2015年7月17日裁定受理申请人浙江省轻纺供销有限公司申请被申请人天津油缘贸易有限公司强制清算的申请，并指定天津市清算事务所为清算组。2017年11月23日，申请人浙江省轻纺供销有限公司向本院提交撤回清算申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人浙江省轻纺供销有限公司撤回对被申请人天津油缘贸易有限公司强制清算的申请。本裁定为终审裁定，自送达之日起生效。（此页无正文）审 判 长  张 波代理审判员  石鑫润代理审判员  刘明洋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  许 昊
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执632号申请执行人：孙某，女，1982年12月7日出生，汉族，湖北省郧西县人。被执行人：潘某，男，1976年5月2日出生，汉族，湖北省郧西县人。本院在执行申请执行人孙某与被执行人潘某离婚纠纷一案中，潘某主动履行了付款义务，申请执行人孙某向本院撤回执行申请，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322民初762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一七年十二月十一日书记员  黄 娟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2555号之一申请执行人楼雪鸣，男，1971年4月28日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人陈华，男，1963年10月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在执行楼雪鸣与陈华（2017）浙0102执2555号民间借贷纠纷一案中，申请人楼雪鸣向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2555号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈颖毅执行员  袁悦欣执行员  谢高勇二〇一七年十二月二十七日()书记员  陈 弘
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初9108号原告：邗江区槐泗刘学富日杂店。住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸工业集中区。经营者刘学富，男，1950年11月4日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：刘学伟，男，1963年5月25日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州市江海工程橡胶有限公司，住所地在江苏省高邮市高邮镇新民村（原电镀厂）。法定代表人：冯ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：刘佳佳，江苏石立律师事务所律师。原告邗江区槐泗刘学富日杂店与被告扬州市江海工程橡胶有限公司确认土地所有权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后。原告邗江区槐泗刘学富日杂店于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邗江区槐泗刘学富日杂店申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邗江区槐泗刘学富日杂店撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告邗江区槐泗刘学富日杂店承担。（已交）审判员  叶城斌二〇一七年十二月十九日书记员  张才璐
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0621执350号申请执行人王一兵，男，1974年5月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人高岳兵，男，1978年2月9日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人王一兵与被执行人高岳兵民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月八日书记员  陶珍珠
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3539号上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，营业场所：太谷县108国道附92号。负责人：李贺来，该营销部经理。委托诉讼代理人：闫赟，男，该营销部职工。被上诉人（原审原告）：杨子建，男，1985年5月10日生，汉族，太谷县村民，现住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部(以下简称：人保财险太谷营销部)因与被上诉人杨子建保险纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保财险太谷营销部上诉请求：一审多判决上诉人赔偿被上诉人43596元，请求依法改判。事实和理由：一审庭审中，杨子建只提供了车损鉴定意见书，未提供修理发票、明细佐证鉴定意见书，一审仅凭鉴定意见书就支持杨子建的此项主张，证据明显不足。本公司对事故车辆定损价值为67677元，一审庭审后，本公司对鉴定意见书确认的损失项目进行市场调查，确认鉴定意见书认定的损失价格明显高于正常市场价的30%，故一审多判本公司承担43596元。杨子建未提供答辩意见。杨子建向一审法院起诉请求：1、判令人保财险太谷营销部赔偿施救费6800元、拖车费9800元；2、判令人保财险太谷营销部赔偿车辆损失费145320元、鉴定费7400元；3、诉讼费由人保财险太谷营销部承担。一审法院认定事实：2016年10月2日9时40分，张彦刚驾驶冀Ａ×××××-晋Ｋ×××××号半挂货车，由西向东行驶至青银高速吴靖段下行线1054KM+700M处时，未与前车保持安全车距、临危采取措施不当，撞于前方由邢国强驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号半挂货车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高交三支队作出事故认定：张彦刚承担全部责任、邢国强无责任。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为王天林，实际所有人为杨子建。事故车辆在人保财险太谷营销部投保有交强险和车损险，车损险限额为324000元，并办理不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，杨子建申请对车辆损失进行鉴定，北京华大保险公估有限公司出具鉴定意见，事故车辆损失为145320元。人保财险太谷营销部认为该鉴定意见中的鉴定数额过高，且施救费过高，并对拖车费发票不予认可。一审法院认为，事故车辆冀Ａ×××××的实际车主为杨子建，有挂靠协议书为凭。该车在人保财险太谷营销部投保有交强险及车损险，并办理不计免赔。事故发生在保险期内，故人保财险太谷营销部对杨子建的损失理应承担赔偿责任。杨子建主张的拖车费9800元适当考虑5000元，施救费6800元适当考虑3800元，人保财险太谷营销部认为车损145320元数额偏高，但未提供相关证据证明，故对人保财险太谷营销部的该主张不予支持，鉴定费7400元予以支持，以上杨子建的损失共计161520元。对杨子建的损失对方车辆应在无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，剩余部分161420元由人保财险太谷营销部在车损险限额内赔付。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内在车损险限额内赔付杨子建各项经济损失共计161420元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是原审法院依据北京华大保险公估有限公司出具的《司法鉴定意见书》认定冀Ａ×××××号车损失价值是否合法。冀Ａ×××××号车的车损价值鉴定系经原审法院委托进行，人保财险太谷营销部上诉称该鉴定意见书对车辆损失价值认定过高，但其对自己该主张未能提供证据证明，而经审查，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质、鉴定程序合法，故原审法院采信该鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》认定车损价值符合民事诉讼证据采信规则，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  范光伟审判员  侯建伟二〇一七年十二月十四日书记员  杜 璇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终376号上诉人（原审被告）：乔艳，女，1963年11月17日生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审原告）：江苏登达建设有限公司，住所地建湖县城向阳西路98号。法定代表人：王金叶，该公司董事长。原审被告：韩中方，女，1984年2月10日生，汉族，住建湖县。原审被告：唐飞，男，1967年5月17日生，汉族，住建湖县。上诉人乔艳因与被上诉人江苏登达建设有限公司、原审被告韩中方、唐飞不当得利纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初3396号之一民事裁定，向本院提起上诉。乔艳上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至山东省单县人民法院审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案中乔艳住所地在山东省单县，故本案应由山东省单县人民法院管辖。2.乔艳是江苏登达建设有限公司的员工，其行为属于职务行为，江苏登达建设有限公司诉状所称的不当得利者是乔艳，与韩中方、唐飞没有关联，韩中方、唐飞是江苏登达建设有限公司虚拟的被告，目的是规避地域管辖的规定。3.江苏登达建设有限公司诉称所谓不当得利的三笔转款，均是发生在江苏登达建设有限公司成立的菏泽分公司并在承建海威置业公司在单县的工程项目中，其三笔转款既是行为地，也是结果地，依据相关规定，建湖县人民法院亦没有管辖权。江苏登达建设有限公司未提交答辩意见。韩中方、唐飞均未提交陈述意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，江苏登达建设有限公司诉称，韩中方通过个人账户向乔艳汇款60万元。唐飞将公司资金通过背书向乔艳支付200万元，称是向乔艳支付借款和利息，但乔艳在（2016）鲁1722民初4282号、（2017）鲁17民终508号案件中否认背书200万元是用于偿还借款本金。故韩中方、唐飞与本案案件事实的认定有较大关联，将其二人作为被告有利于查清案情，上诉人乔艳主张韩中方、唐飞是江苏登达建设有限公司虚拟的被告，目的是规避地域管辖的规定，依据不足，本院不予采信。综上，乔艳的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  张海静二〇一七年十二月二十二日书记员  严海文
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0726民初1428号原告：任宝贵，男，1963年8月4日出生，汉族，工人，住河北省蔚县。委托诉讼代理人刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。被告：杨鹏龙，男，1989年8月11日出生，汉族，住河北省阳原县。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市迎泽大街130号锦盛大夏10层。负责人：李云焕，该公司经理。原告任宝贵与被告杨鹏龙、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠��一案，本院于2017年10月17日立案。原告任宝贵于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任宝贵撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告任宝贵负担。审判员  张世富二〇一七年十二月二十一日书记员  宋 洁附件：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖03赔辖1号原告固镇县峰鹤经济开发有限责任公司诉被告固镇县水务局水利行政管理行政赔偿纠纷一案，安徽省蚌埠市固镇县人民法院立案受理后，以此案由其他法院审理更为合适为由报请本院指定管辖。本院认为，本案涉及固镇县水务局清理整治项目，由其他人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市五河县人民法院管辖。二〇一七年十二月十四日附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审118号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人王杭委，男，1971年4月12日，住浙江省仙居县。申请执行人国土局于2017年12月19日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2017〕第094号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第094号行政处罚决定的申请。审 判 长  泮茂良审 判 员  张秋阳人民陪审员  赵超华二〇一七年十二月二十五日代理书记员  王丹静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初17855号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。被告：王小飞，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告王小飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加诉讼，被告王小飞未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小飞向原告清偿信用卡(卡号:62×××91)消费欠款本金、利息、滞纳金（违约金）共计26392.99元（暂计至2016年10月26日，其中本金19740.53元、利息2575.8元、滞纳金4076.66元），从2016年10月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告王小飞向原告申请办理中国银行信用卡,并签订了《长城信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告王小飞发放了卡号为62×××91的信用卡。截止2016年10月26日，被告王小飞透支欠款总计26392.99元，原告多次催缴未果。根据双方签订的领用合约的约定，被告王小飞未按期归还欠款的，利息按日利率万分之五计算，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的百分之五计算。现根据双方签订的领用合约、信用卡章程及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法权益。被告王小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，被告王小飞向原告申领信用卡一张（卡号：62×××91），领用协议中约定利息按日利率万分之五计收。被告王小飞领卡后开始使用透支,但未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2016年10月26日，被告尚欠透支本金19740.53元、利息2575.8元、滞纳金4076.66元未能清还。原告中国银行股份有限公司顺德分行多次催收未果，遂于2017年11月6日向本院递交诉状提起本案诉讼。本院认为，被告王小飞向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截止至2016年10月26日，被告王小飞尚欠透支本金19740.53元、利息2575.8元、滞纳金4076.66元。原告要求被告王小飞偿还该款，理据充分，本院予以支持。原告主张2016年10月27日之后利息按照日万分之五计算符合双方约定，故2016年10月27日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金19740.53元、利息2575.8元、滞纳金4076.66元（利息暂计至2016年10月26日，此后的利息按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为229.91元（原告已预交），由被告负担（被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一七年十二月十五日书记员 黄婉媚
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终380号原公诉机关山西省阳城县人民检察院。上诉人(原审被告人)路金太,男，1962年1月3日出生，汉族，高中文化，阳城县珍蒲保健食品经销店负责人,住阳城县凤城镇。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年12月13日被阳城县公安局取保候审。2017年8月9日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，被阳城县公安局刑事拘留。同年9月8日经阳城县人民法院决定，次日被逮捕。现羁押于阳城县看守所。辩护人秦玉、申明军，山西维尼律师事务所律师。山西省阳城县人民法院审理山西省阳城县人民检察院指控原审被告人路金太犯销售假药罪一案，于二〇一七年十月十七日作出（2017）晋0522刑初91号刑事判决。判决如下：一、被告人路金太犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七十七万元。二、扣押在案的筋骨四粒通胶囊六大盒、散装筋骨四粒通胶囊一板，予以没收。三、扣押在案的手机一部，在本判决生效后，发还被告人路金太。判后，原审被告人路金太不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2017）晋0522刑初91号刑事判决；二、发回西省山西省阳城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓强审判员  刘 鹏审判员  毕 东二〇一七年十二月二十五日书记员  白永鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6606号原告：刘建琼，女，1978年9月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，被告：王君宇，男，1978年11月4日出生，汉族，住武汉市青山区，原告刘建琼诉被告王君宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告刘建琼于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建琼的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘建琼撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告刘建琼负担。审 判 员 万捷二〇一七年十二月二十七日法官助理 王鹏书 记 员 樊高
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1276号申请执行人王霞，女，1971年2月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛轩瑞置业有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人：吴文海，董事长。被执行人吴文轩，男，1964年3月19日出生，汉族，住山东省0。被执行人吴文海，男，1967年5月20日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人王霞与被执行人青岛轩瑞置业有限公司、吴文轩、吴文海借款合同纠纷一案中，申请执行人王霞于2017年9月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212民初971号民事调解书/(2017)鲁0212执1276号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十二月二十八日书记员 王 洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初873号原告：马拜开力，男，回族，1974年10月6日出生，公民身份证号：×××，青海省都兰县村民，现住青海省都兰县。被告：石东生，男，汉族，1965年12月16日出生，公民身份证号：×××，四川省南充市村民，现住青海省乌兰县。原告马拜开力与被告石东生运输合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马拜开力到庭参加诉讼，被告石东生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马拜开力向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款21457元：2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石东生系都兰县香花高速公路的承包老板，原告有一台随车吊的吊车，因香花路施工当中需要在路边拉置网围栏，网围栏的支撑杆用水泥铸成，需要用吊车拉至施工地点。因此被告雇佣原告的吊车施工，原告按约定完工后，经双方结算施工价款为71457元，因被告资金紧缺，要求延后支付，并与2015年11月5日打下71457元的一份欠条。此后被告于2016年分两次，先后打来5万元的工钱，剩余的21457元让原告再等等，原告多次索要被告均以各种理由推脱，一拖再拖，直到现在也没有支付。近日被告拒接电话。实在无奈的情况下，原告决定诉至法院，恳请法院依法支持我的诉讼请求。被告石东生未提出书面答辩，亦未提交证据。本案原告马拜开力围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、欠条一份，用于证实欠款事实的存在。证据二、被告石东生出具的结算单一份，用于证实原告拉运水泥基础和杆子的数量。证据三、原、被告的电话录音，用于证实欠款的事实和被告石东生还款的承诺。经本院审理查明，2015年10月，原、被告经协商双方达成协议，由原告为被告从香日德镇往沟里乡施工点拉运网围栏的支撑杆和水泥基础。原告按约定完成运输任务后，经双方结算运费为71457元，因被告资金紧缺，要求延后支付，于2015年11月5日向原告出具了一张71457元的欠条。此后被告先后给付原告运费50000元，剩余的21457元经原告多次索要至今未付。本院认为，原告提供的欠条和被告石东生出具的结算单，足以证明被告石东生拖欠原告运费的事实，本院对原告提供的证据予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据的举证、质证等诉讼权利的放弃。原告作为承运人将货物从起运点运输到约定地点后，作为托运人的被告就应当支付相应的运输费用，但被告至今未履行给付义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告给付运费21457元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告石东生于判决生效后十五日之内给付原告马拜开力运费21457元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元,由被告石东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员王岑森二〇一七年十二月二十日书记员马海萍
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1657号申请执行人：田素荣,女性,住山东省成武县被执行人：巨野金利物业服务有限公司,住巨野县文化路北段路东本院在执行田素荣与巨野金利物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月二十日()书记员  孙念亮
青岛市崂山区人民���院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执1229号申请执行人于元亭，男，汉族，1964年3月25日出生，住山东省青岛市崂山区。被执行人青岛市崂山区。法定代表人姜仕程，系社区主任。本院在执行申请人于元亭与被执行人青岛市居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于元亭于2017年9月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212执1229号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一七年十二月二十七日书记员  于丰钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初387号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王某某，男，1995年4月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月26日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月4日凌晨2时许，在赤峰市红山区”某宾馆”内，被告人王某某趁被害人倪某熟睡之机，盗用倪某的手机，输入支付密码，以微信转账的方式向自己的微信账户转账人民币10000元。庭审中查明，被告人王某某被传唤到案。王某某亲属退还被害人人民币10000元，取得被害人谅解。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人如实供述罪行、赔偿被害人损失，主观恶性不深，请求对被告人从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人倪某的陈述，中国工商银行账号凭证，微信零钱明细账单，录音光盘，银行卡交易明细，谅解书、收条，户籍信息，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，密秘窃取被害人倪某的财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为侵犯了倪某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王志富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈晓杰二○一七年十二月十九日书记员张艳杰
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初714号原告：朱双海，男，汉族，1987年12月12日出生，住浙江省。被告：台州市珠叶机械科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩高桥街道徐家洋村。法定代表人：叶子荣，该公司执行董事。本院在审理原告朱双海与被告台州市珠叶机械科技有限公司专利权权属纠纷一案中，原告朱双海于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱双海在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱双海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱双海负担。（本页无正文）审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年十二月四日代书 记员  王迎腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14536号原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津自贸区中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-305。法定代表人：李毅，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：张腾飞，女，公司员工。被告：李冬梅，女，1969年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告天津天易智慧物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天易智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年十二月二十八日书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2171号之一被执行人：乔成林。本院刑事审判庭移交执行的被执行人乔成林抢劫罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎刑初字第00124号刑事判决书，已发生法律效力。判决书确认：一、被告人乔成林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年10月14日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人乔成林退赔赃款人民币四百元,发还被害人石秀楠。因被执行人乔成林未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月4日移交执行，执行标的4400元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的存款及车辆登记信息。在苏州市不动产登记中心及被执行人户籍所在地不动产登记部门亦未查到其名下有不动产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单上述事实，财产查询反馈汇总表等证据所证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)虎刑初字第00124号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月四日书记员  朱秋华
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执恢88号申请执行人李开胜，男，1968年6月22日生，汉族。被执行人陈爱国，男，1967年9月3日生，汉族。关于申请执行人李开胜与被执行人陈爱国民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00026号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人李开胜的执行申请，本院于2017年8月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李开胜于2017年12月11日书面撤销执行申请。本院认为，申请人李开胜书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第00026号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年十二月十一日书记员 吕      莹
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7272号上诉人(原审被告)：林顺利,男,1967年10月24日出生,汉族,住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：曾国柱,男,1975年5月15日出生,汉族,住福建省南安市。原审被告：卢爱香,女,1972年11月11日出生,汉族,住福建省南安市。上诉人林顺利因与被上诉人曾国柱、原审被告卢爱香民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人林顺利未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林顺利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈庆辉审判员  陈锦平二〇一七年十二月二十九日书记员  吴彬彬附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初11845号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该银行行长。委托诉讼代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：申艳，女，1977年6月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告申艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与审判员卑英超及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告申艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称中信银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金78578.71元、零售利息718.27元、分期手续费4070.05元、违约金338.5元、杂费2465.5元，合计86171.03元（截至2017年6月4日，自2017年6月5日起至清偿之日止的利息、违约金按领用合约计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月4日在原告处申请办理了一张卡号为×××的中信信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，至2017年6月4日，被告拖欠原告本金78578.71元、零售利息718.27元、分期手续费4070.05元、违约金338.5元、杂费2465.5元。经原告多次催要至今未还。故原告诉至法院。被告申艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告申艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提供的申请表领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、网站公告截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告申艳在原告处办理中信银行信用卡一张，卡号为×××。被告于2014年3月开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿欠款，截止2017年6月4日，被告拖欠原告本金78578.71元、零售利息718.27元、分期手续费4070.05元、违约金338.5元、杂费2465.5元，原告经多次催收无果后，现诉至本院。本院认为，原告中信银行与被告申艳之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告申艳透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。因被告申艳未到庭参加诉讼，对还款事实等均未向法庭提供任何证据，应承担未举证的不利后果，故本院以原告主张的数额确认被告申艳欠款本金78578.71元、零售利息718.27元、分期手续费4070.05元，被告申艳应予偿还。对原告主张的杂费2465.5元，虽原告提供的交易明细中显示为”优选增值服务费”，但领用合同中对此并无约定，且原告对此项服务的内容及收费依据、标准等均未准确证明，故对原告此部分请求，本院不予支持。对原告主张的违约金，虽原告向法庭提供了其于网站上公示的新版领用合约，但并未提供证据证明原、被告对违约金进行协商并达成新的合意，故原告违约金的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行本金78578.71元、零售利息718.27元、分期手续费4070.05元（暂计至2017年6月4日，自2017年6月5日至实际清偿之日止的利息、罚息，按《领用合约》的规定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，公告费800元，由被告申艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐明月
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭普法民一初字第200号原告：周某1，男，2002年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市。法定代理人：周某2，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈海源，国信信扬律师事务所律师。被告：普宁市恒润投资有限公司。住所地为广东省普宁市流沙环城北路西陇路段。法定代表人：黄瑞逸。委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。原告周某1与被告普宁市恒润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案。原告周某1于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。本案受理费人民币2720元，减半收取计人民币1360元，由原告周某1负担。审 判 长  谢炎雄审 判 员  黄春燕人民陪审员  黄贤平二〇一七年十二月五日书 记 员  詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初2539号原告：周巧英，女，1950年9月11日出生，汉族，住句容市，现住句容市。委托诉讼代理人：张云龙，江苏永兆律师事务所律师。被告：句容市华阳街道城上村村民委员会，住所地句容市华阳镇城上村。法定代表人：滕长江，系该村委会主任。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：句容市华阳街道城上行政村居家边村居三社，住所地句容市华阳镇城上村居家边村。代表人：张长余，系该社社长。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。原告周巧英诉被告句容市华阳街道城上村村民委员会、句容市华阳街道城上行政村居家边村居三社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周巧英于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周巧英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由周巧英负担。（原告已预交80元，退还原告40元）审 判 长  颜 盛人民陪审员  张云云人民陪审员  戴 琴二〇一七年十二月二十七日书 记 员  万小玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1313号申请人虞乐平，男，1958年2月2日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。关于虞乐平申请执行谭守华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5533号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告谭守华于判决生效之日起10日内返还原告虞乐平借款本金400000元，并以400000元为本金按照月利率1.25%承担自2016年6月1日起至本金还清之日止的利息。案件受理费人民币7300元，由被告谭守华负担。诉讼费原告虞乐平已预交，被告谭守华应当承担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告虞乐平。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谭守华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞乐平向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人谭守华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人谭守华均未履行。本院遂对被执行人谭守华的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人谭守华名下无银行存款记载；谭守华位于常州市金坛区百鑫家园2-68-20、21、22、23、24、25的不动产已另案拍卖，本案参与分配；谭守华名下位于常州市金坛区丹阳门中路55号的不动产已查封，另案拍卖；谭守华名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已查封，但未能找到。在执行过程中，本院依法向被执行人谭守华发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人谭守华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初5533号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄 亮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初10681号申请人：淮安市银信投资担保有限公司，住淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼16层。法定代表人：夏善忠，职务董事长。委托代理人：孟令峰，江苏天哲(淮安)律师事务所律师。委托代理人：徐飞，江苏天哲(淮安)律师事务所实习律师。被申请人：孙小兵，男，1973年7月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区被申请人：袁红，女，1975年9月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区被申请人：淮安市老北京饭庄，住淮安市清江浦区。投资人：孙小兵，职务不详。被申请人：孙军，男，1977年4月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：姜慧，女，1979年4月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人淮安市银信投资担保有限公司与被申请人孙小兵、袁红、淮安市老北京饭庄、孙军、姜慧追偿权纠纷一案中，申请人淮安市银信投资担保有限公司于2017年12月1日向本院起诉并提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币150万元或查封、扣押被申请人相当于人民币150万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙小兵、袁红、淮安市老北京饭庄、孙军、姜慧银行存款人民币150万元或查封、扣押被申请人相当于人民币150万元的其他财产（保全线索详见附件）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苗 艳二〇一七年十二月六日书记员 戴淑珺附件：（保险金额以150万元为限）1、被告孙小兵、袁红名下的淮海第一城云溪苑9号楼105室；淮海第一城38、39幢商业A9、A24、A25、A26、A27室房屋；2、被告孙军、姜慧名下的欧洲城小区8幢305室房屋。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1123民初2067号原告：潘利君，女，生于1962年11月11日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：杜文，男，生于1967年8月16日，住四川省犍为县。被告：杜军，男，生于1963年12月23日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。原告潘利君与被告杜文、杜军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘利君及其委托代理人陈学英、被告杜军委托代理人杨万兴、被告杜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘利君向本院提出诉讼请求：1、支付劳动报酬1984元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2016年3月至5月到被告杜氏蛋托厂工作三个多月，2016年5月30日经双方结算被告总计欠原告工资1984元。原告曾多次向二被告催收，二被告互相推诿，至今未付，为此，原告特诉至贵院，请贵院支持诉请。被告杜文辩称：蛋托厂我是名义上负责生产，但是杜军是负责资金方面的，工人的工资都是杜军负责的，厂里所有的事情都是杜军总负责，我和杜军是合伙人，他是大股东。厂里的购进煤炭那些都是他说了算，买卖都是他负责，我负责干活路，我每月都是领2000元的工资，经营管理都是杜军。厂卖了过后杜军差余荣亮的钱，都是抵给余荣亮168万。工人工资都是计件工资，这五六年都是杜军卖蛋托，负责经营，负责发工人工资。差欠原告1984元未给付为事实，但是应当由被告杜军给付。被告杜军辩称：原告与犍为杜氏蛋托生产厂系劳动合同关系，原、被告之间为劳动争议应该按照劳动合同法的规定依法进行仲裁，原告没有进行前置程序，直接起诉的诉求应该予以驳回；本案中原告在法律规定的时间内并未向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，应视为对自己权利的放弃；杜氏蛋托厂的工商登记是杜文个体经营，法律关系上来讲，工商登记上清楚载明了杜文是犍为杜氏蛋托厂的实际经营者，所有债务应该由杜文承担责任。经审理查明：2009年4月23日被告杜文申请注册犍为杜氏蛋托生产厂，该厂于2016年10月14日注销。2010年7月1日二被告签订《合伙协议》约定犍为杜氏蛋托生产厂的所有资产和经营权归甲、乙双方共同所有，被告杜军占全厂资产股份的52%，杜文占48%的股份；被告杜文负责全厂的产品生产、产品质量、生产安全，负责产品的升级换代的研究和更新，同时包括设备的改造和更新。被告杜军负责全厂的原材料采购和产品的销售，负责管理财务工作。在庭审过程中二被告均确认合伙关系于2016年10月30日解除。原告潘利君在犍为杜氏蛋托生产厂负责剪蛋托，工资按件计发。2016年5月30日由陈安珍出具工资表载明犍为杜氏蛋托生产厂差欠原告2016年3月至5月工资共计1984元未给付。另查明陈安珍主要负责该厂的考勤、记账等事务。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证复印件，《合伙协议》，《抵债协议》，工资表，考勤表，产量登记表，个体工商户登记基本信息等证据为据。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提供了工资表作为被告差欠劳动报酬未支付的依据，被告杜文亦予以认可，原告的诉讼请求亦未涉及劳动关系的其他争议符合上述规定，应当予以受理。当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。原告为犍为杜氏蛋托生产厂提供了劳务，犍为杜氏蛋托生产厂应当支付原告应获得的相应劳动报酬。由于犍为杜氏蛋托生产厂已于2016年10月14日注销，该笔债务应当由其经营者承担，该厂登记经营者为杜文，实际为二被告合伙经营，该笔债务为合伙债务，应当由二被告承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杜文、杜军于本判决生效之日起十五日内连带支付原告潘利君劳动报酬1984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杜文、杜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  黄春梅二〇一七年十二月二十九日书记员  孙酉位附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条：非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。第一百零四条：非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1005号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：茹军，男，汉族，1972年3月10日出生，住兰州市西固区庄浪西路**号**室。茹军贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）西刑初字第245号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定茹军犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人茹军下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张琳执行员  徐庆执行员  樊华二〇一七年十二月十二日书记员  张丽
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执645号申请执行人：王成,男,1972年10月14日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：周樱姿,女,1987年3月28日出生,汉族,住嵊州市。本院于2017年2月22日立案执行申请执行人王成与被执行人周樱姿民间借贷纠纷一案，经查：被执行人周樱姿涉案较多，其名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，且其在嵊州市国家电网的工资收入本院另案已依法扣留。现本案执行措施已穷尽，执行标的为52500元及息，执行到位3000元，未履行49500元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月一日书 记 员 夏栋(代)