四川省乐山市市中区人民法���民 事 判 决 书（2017）川1102民初3662号原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：乐山市市中区凤凰路中段***号。统一社会信用代码：91511100567605393J。法定代表人：蔡昌庆，董事长。委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。被告：乐山市沙湾区龙坪机砖厂。住所地：乐山市沙湾区铜茨乡邓通街***号。组织机构代码：78914485-2。法定代表人：宋勇。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。被告：乐山市天信融资担保有限责任公司。住所地：乐山市市中区嘉州大道***号。统一社会信用代码：91511100662787391P。法定代表人：何瑞军，执行董事。委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。被告：宋勇，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。被告：张淑贤，女，1979年3月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司（以下简称“民富村镇银行”）与被告乐山市沙湾区龙坪机砖厂（以下简称“龙坪机砖厂”）、乐山市天信融资担保有限责任公司（以下简称“天信融资担保公司”）、宋勇、张淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民富村镇银行的委托诉讼代理人罗瑞，被告龙坪机砖厂、宋勇、张淑贤的委托诉讼代理人张霞，��告天信融资担保公司的委托诉讼代理人李建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告龙坪机砖厂立即偿还原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金420万元及利息、罚息、复利（截至2017年7月19日的利息494841.77元、复利63481.15元、罚息398235.22元，本息合计5156558.14元；并从2017年7月20日起，罚息以尚欠本金为基数，按月利率1.125%计算至本金付清为止，复利以尚欠利息为基数，按月利率1.125%计算至利息付清为止）；2，判令被告龙坪机砖厂支付原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司律师代理费5880元；3、判令被告天信融资担保公司、宋勇、张淑贤对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将上述请求第1项明确为：判令被告龙坪机砖厂立即偿还原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金420万元及利息、罚息、复利（截至2016年10月30日，尚欠期内利息417065.58元、复利33675.31元，并从2016年10月31日起至本金付清为止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算罚息，复利以尚欠期内利息为基数，按日利率万分之五计算至利息付清为止）。事实和理由：2014年10月30日，被告龙坪机砖厂与原告签订的《流动资金借款合同》主要约定：原告向被告龙坪机砖厂提供420万元的贷款，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月30日止；借款年利率为9%。被告天信融资担保公司在借款合同上以担保人身份签名捺印。同日，原告按约向被告发放贷款420万元；同日，被告天信融资担保公司与原告签订的《保证合同》主要约定，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、代理费、保全费、评估费、拍卖费用等）。保证期间为自主合同项下约定借款到期之次日起两年。借款到期后，经原告多次催收未果。综上所述，合法的金融借贷应受法律保护，被告应按约履行还本付息的义务。为维护金融债权安全和权益，特诉来贵院，恳请判决如诉。被告天信融资担保公司辩称：对涉案借款提供担保的事实无异议；但不能对逾期罚息部分再计算复利。被告龙坪机砖厂、宋勇、张淑贤辩称：对借款本息及目前差欠的本息无异议；但不能对逾期罚息部分再计算复利；同时被告张淑贤并未对案涉借款提供担保，故不应当承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事���无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2014年10月30日，原告（贷款人）与被告龙坪机砖厂（借款人）、被告天信融资担保公司（担保人）签订的《流动资金借款合同》（合同编号：2014乐村银流借字第02943号）主要约定：被告龙坪机砖厂向原告借款420万元；借款用途为支付贷款；一次申请支用，一次归还；借款期限自2014年10月30日起至2015年10月30日止；借期内执行固定利率，按年利率9%计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款人在每月的按月付息；借款到期一次性归还本金并结算剩余利息，借款逾期罚息为：贷款利率上浮50%，并对未支付利息计收复利。本合同项下借款为担保贷款。同日，被告天信融资担保公司（保证人）与原告（债权人）签订的《保证合同》（合同编号：2014乐村银流借字保第02943号）主要约定：担保范围为主合同项下借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括担保限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其它所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的借款到期日之次日起两年。同日，被告宋勇、张淑贤向原告出具的《担保书》载明，为确保《流动资金借款合同》项下借款人义务得到切实履行，本人愿意就该笔借款的偿还提供连带责任保证担保；担保范围包括《流动资金借款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权人的费用（含���讼费、律师费等）和所有其他应付费用；保证期间为自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。2014年10月30日，原告向被告龙坪机砖厂发放贷款420万元。该《借款支取凭证》上载明借款到期日为2015年10月30日。同日，借款人龙坪机砖厂、担保方天信融资担保公司与贷款人原告签订的《贷款展期协议书》（合同编号：2015乐民银展字第00093号）载明，本协议为龙坪机砖厂与原告于2014年10月30日签订的《流动资金借款合同》（合同编号：2014乐村银流借字第02943号）项下借款延期偿还协议书；展期理由为：机砖销售利润微薄，借款人产量压缩，销售收入有限，不能按时足额归还贷款，特申请展期；原合同借款金额为420万元，已归还零万元，展期金额420万元；本次展期期限自2015年10月30日至2016年10月30日；借款年利率为9.6425%���本协议与原合同是不可分割的整体，除本协议变动的有关条款外，原合同有关条款仍然有效；未尽事宜，由原合同调整和解释。2017年7月26日，原告与四川创实律师事务所律师签订《委托代理合同》，原告委托四川高贸律师事务所律师罗瑞、毕佳作为代理人。原告支付四川创实律师事务所律师代理费5880元。还查明，截至2016年10月30日，被告龙坪机砖厂尚欠原告借款本金420万元及期内利息417065.58元、复利33675.31元。以上事实有《贷款申请》《流动资金借款合同》《同意担保确认书》《保证合同》《担保书》《放款通知书》《提款通知书》《支付对象和账户清单》《借款支取凭证》《委托代理合同》及发票当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，《流动资金借款合同》是原、被告之间的真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款420万元，被告龙坪机砖厂理应按照合同约定按期归还借款本息。现借款期限届满，而被告龙坪机砖厂未就已归还的借款本息义务进行举证，应承担举证不能的法律后果。原告诉请要求龙坪机砖厂立即向原告偿还借款本金420万元及相应利息（截至2016年10月30日，尚欠期内利息417065.58元、复利33675.31元，并从2016年10月31日起至本金付清为止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算罚息，复利以尚欠期内利息为基数，按日利率万分之五计算至利息付清为止）的主张符合法律规定，应予支持。根据天信融资担保公司与原告签订的《保证合同》，约定为确保《流动资金借款合同》项下借款人义务得到切实履行，甲方自愿向乙方提供保证担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和其它应付费用；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。现因借款合同约定的还款期限已届满，被告龙坪机砖厂未按约定履行还本付息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告主张被告天信融资担保公司对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任的请求，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告天信融资担保公司承担保证责任后，有权在其承担保责任的范围内向债务人龙坪机砖厂追偿。关于宋勇、张淑贤的保证责任问题，《担诺书》约定：为确保《流动资金借款合同》项下所借款项的切实履行，本人自愿就该笔借款的偿还提供连带担保责任；担保的范围，包括《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用和所有其他应付费用；担保期间：自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。据此规定，被告宋勇、张淑贤与原告之间的保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告现诉请要求宋勇、张淑贤对龙坪机砖厂的上述借款本金420万元、利息及律师费承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。根据查明事实，债权人与债务人对涉案借款进行了展期，虽未经被告张淑贤书面同意，但其性质并未发生变化，且仍在双方约定的保责任期间之内；故对被告张淑贤认为其并未对展期后的借款向原告另行出具《担保书》，不应当对涉案借款承担连带责任保证担保的辩称意见于法无据，本院不予支持。被告宋勇、张淑贤承担保证责任后，有权在其承担保责任的范围内向债务人龙坪机砖厂追偿。原告请求被告龙坪机砖厂承担其因追索本案债权而产生的律师代理费5880元，因符合双方合同约定及法律规定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告乐山市沙湾区龙坪机砖厂在本判决生效后十五日内支付原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金420万元及利息（截至2016年10月30日，尚欠期内利息417065.58元、复利33675.31元，并从2016年10月31日起，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算罚息至本金付清为止，复利以尚欠期内利息为基数，按日利率万分之五计算至利息付清为止）；二、在本判决生效之日起十五日内，被告乐山市沙湾区龙坪机砖厂支付原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司律师代理费5880元；三、被告乐山市天信融资担保有限责任公司、宋勇、张淑贤在本判决第一项、第二项确定的债权范围内承担连带保证责任；被告乐山市天信融资担保有限责任公司、宋勇、张淑贤在承担保证责任后，有权向债务人乐山市沙湾区龙坪机砖厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47938元，保全费5000元，公告费300元，共计53238元，由被告乐山市沙湾区龙坪机砖厂、乐山市天信融资担保有限责任公司、宋勇、张淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  邓 均审 判 员  杜智慧人民陪审员  邹代华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陶 丽