四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初4548号原告：罗燕，女，1995年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：丁俊茹，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：周林，男，1994年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘香莲，四川和普律师事务所律师。被告：李明，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层，组织机构代码78228080-0。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：姚洪君，公司员工。原告罗燕与被告周林、李明、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗燕的委托诉讼代理人丁俊茹，被告周林及其委托诉讼代理人刘香莲、被告李明、被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人姚洪君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周林、李明赔偿原告因交通事故产生的各项费用共计133940元；2、被告平安财保锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原告乘坐被告周林驾驶号牌为川Ａ×××××的小轿车，由简阳方向沿321国道驶往资阳方向，行至321国道2043km+5km处时，因被告操作不当发生交通事故致原告受伤。经交警部门认定，被告周林负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往简阳市人民医院住院治疗，于2016年12月2日出院。经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残。经了解，被告周林驾驶的川Ａ×××××的小轿车系被告李明所有，该车在被告平安财保锦城支公司购买了保险。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告周林当庭提交的调查照片，没有显示日期、时间，无法证明是什么时候拍摄的，不能达到其证明目的。被告周林辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议，但交通事故认定书上的责任划分不能作为民事赔偿的全部根据。周林是接到原告朋友刘安武的电话才去接的原告，属于好意搭乘，且原告上车后未系安全带。故根据公平原则，被告周林承担不超过30%的赔偿责任。被告的车辆投保了车上人员责任险及不计免赔，应由保险公司在责任限额内先行承担赔偿责任。事故发生后，周林垫付了医疗费13000元，请求在本案中一并处理。对于原告主张的具体赔偿项目的意见为：住院费无异议，对六张门诊医疗费票据无处方签不予认可；后续治疗费10000元过高，没有鉴定报告，仅认可3000元；病历资料无原件，不予认可；营养费无医嘱不予认可；误工期，仅认可住院期间及院外3个月，误工费标准，没有依据不予认可，仅认可每天80元；鉴定费不认可，应由原告自行承担；工作证明无营业执照和负责人签字，且被告到原告提交的地址调查，该地址系一家连锁祛痘机构，并非证明载明的郫都区伊丽化妆品店，被告认为原告存在伪造证据的嫌疑，故不予认可；村委会证明，没有经办人签名，不予认可；两份租房协议，无房产证等相关证件相佐证，且租住的也系农村，故原告的残疾赔偿金应该按照农村标准计算。被告李明辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议，案涉川Ａ×××××的小轿车的实际车主是周林，因为我有成都暂住证，他当时为了上成都的牌照才将该车登记在我名下的，故我不应该承担事故责任。被告平安财保锦城支公司辩称，对交通事故发生的经过和责任划分无异议，事故车辆在本公司投保车上人员责任险（乘客）每座1万元及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。我公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日1时许，被告周林驾驶号牌为川Ａ×××××的小轿车搭乘朱月颖、唐宇洁、刘潇及原告罗燕，由简阳方向沿321国道驶往资阳方向，行至321国道2043km+5km处时，因被告周林操作不当致使车辆驶出左侧路外并翻滚，造成朱月颖当场死亡，唐宇洁、刘潇、原告罗燕、被告周林受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告周林负事故全部责任，朱月颖、唐宇洁、刘潇及原告罗燕不承担事故责任。原告受伤后被送往简阳市人民医院住院治疗，于2016年12月2日出院，住院11天。出院医嘱载明“1、休息三月……5、约一年后待骨折愈合后来院行内固定物取出术，费用约八千元……”原告住院期间产生住院费15738.59元，门诊医疗费760.58元，合计医疗费16499.17元。原告住院期间，被告周林垫付医疗费13000元。经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残，产生鉴定费1000元。查明，被告周林系川Ａ×××××的小轿车的实际车主，因自身无法上成都牌照，故借用被告李明的名义上牌，该车在被告平安财保锦城支公司购买了车上人员责任险（乘客）每座1万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，原告罗燕虽系农村户口，但其长期在外务工，主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算相关赔偿。以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、户籍信息、行驶证、交通事故责任认定书、保险单、出院证明书、病历资料、医疗费票据、费用清单、鉴定报告及鉴定费票据等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告罗燕在此次交通事故中受伤，理应获得相应赔偿。公安交警部门认定，被告周林负事故主要责任，原告罗燕不承担事故责任。本院认为简阳市交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚、依据充分、责任划分恰当，本院依法予以确认并作为划分本案赔偿责任的依据。对被告周林的抗辩主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”规定，原告罗燕的损失应当由被告平安财保锦城支公司在车上人员责任险（乘客）限额内承担1万元的赔偿责任，不足部分由被告周林承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，对于登记车主李明，原告并未举证证明李明对事故发生存在过错，也未举证证明被告李明存在承担连带责任的事实，对原告要求被告李明承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。关于原告罗燕主张的赔偿费用。本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费，本院根据原告主张结合相关票据确定为16499.17元；2、后续治疗费，本院根据医嘱结合原告伤情确定为6000元；3、住院伙食补助费，30元/天×11天＝330元；4、营养费，25元/天×11天＝275元；5、护理费，50元/天×11天＝550元；6、误工费，原告所举证据不足以证明其误工及收入减少的情况，误工期本院酌定为住院11天加院外90天，合计101天，误工费计算为80元/天×101天＝8080元；7、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其举证证明其长期居住在城镇且主要收入来源于城镇，有村委会的证明及租房协议、工作证等相互印证，被告于事故发生后去调查所拍摄的照片，不足以推翻原告所举证据，故本院不予采纳。故原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算为28335元/年×20年×0.1＝56670元；8、精神抚慰金，本院酌定3000元；9、交通费，本院酌定500元；10、鉴定费1000元，是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院予以支持，1-10项合计92904.17元，由被告平安财保锦城支公司在车上人员责任险限额内承担10000元，由被告周林承担82904.17元，被告周林已垫付的13000元，应一并品迭。综上，被告平安财保锦城支公司应支付原告罗燕10000元，被告周林应赔偿原告罗燕69904.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内支付原告罗燕10000元；二、被告周林于本判决生效后十日内赔偿原告罗燕69904.17元；三、驳回原告罗燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2978元，减半收取计1489元，由原告罗燕负担596元，被告周林负担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐燕二〇一七年十二月八日书记员  王婷