wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0603民初677号原告：唐国胜，男，1962年9月3日生，汉族，住防城港市防城区。特别授权委托诉讼代理人：王国喜，男，1963年7月16日生，汉族，住防城港市港口区。被告：凌郁炎，男，1964年8月3日生，汉族，住桂平市。被告：凌深严，男，1974年7月6日生，汉族，职工，住桂平市。特别授权委托诉讼代理人：马金海，男，1986年6月7日生，汉族，住广西平南县。原告唐国胜诉被告凌郁炎、凌深严车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告凌深严申请笔迹鉴定，本案依法转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告唐国胜的委托诉讼代理人王国喜，被告凌深严的委托诉讼代理人马金海到庭参加诉讼，被告凌郁炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国胜的诉讼请求：判令二被告共同偿付给原告车辆使用费10万元及利息（利息从2012年10月1日暂计至2017年6月1日为112000元，此后按每月2%另计至付清之日），庭审中原告放弃对被告凌深严的起诉。事实和理由：二被告因业务需要，于2012年10月1日在防城找到原告租车，约定使用至2017年1月30日，使用费10万元，并按每月10万元的3%计付利息。可约定的期限届满后，两被告却人、车均不见，经原告多次到被告处找到二被告，二被告才于2017年1月30日写了一张欠条，承诺当天还5万元，余款于2017年3月1日前还清，利息按每月3%计付。可二被告写了欠条后仍分文不还。因鉴定结论显示原告之前提交的欠条上被告凌深严的签字并非本人所签，故放弃对被告凌深严的起诉，不要求其承担偿还责任。被告凌郁炎未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告凌深严认为既然原告不要求其承担偿还责任，对原告的诉求无异议。原告向本院提交证据：1.原被告身份证复印件，证明原被告身份合法；2、欠条复印件，证明被告欠原告款项的事实。经审理查明，被告凌郁炎经人介绍认识原告唐国胜，于2012年10月1日在原告唐国胜处租车使用，约定车辆使用至2017年1月30日，使用费10万元，按每月10万元的3%计付利息。约定期限届满后，被告凌郁炎没有按时支付使用费。2017年1月30日，原告唐国胜找到被告凌郁炎，由被告凌郁炎出具一张欠条，承诺当天还5万元，余款于2017年3月1日前还清，凌郁炎及其弟凌深严在欠款人处署名捺印。但出具欠条后，两被告仍未偿还该款项，且经司法鉴定表明该欠条上被告凌深严的签字并非本人所签。本院认为，被告凌郁炎向原告唐国胜租赁车辆使用，应当按照双方约定支付使用费及相应利息，现被告凌郁炎逾期未支付车辆使用费及利息，已构成违约，原告唐国胜主张被告凌郁炎偿付给原告车辆使用费10万元及利息（利息从2012年10月1日暂计至2017年6月1日为112000元，此后按每月2%另计至付清之日）于法有据，本院予以支持。原告唐国胜放弃对被告凌深严的诉讼主张是行使自身诉讼权利，没有违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体及他人利益，本院对此予以确认。被告凌郁炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌郁炎于本判决生效之日起十日内向原告唐国胜支付车辆使用费10万元及利息（利息以10万元为基数，从2012年10月1日按每月2%计至付清之日）。本案受理费4480元，鉴定费1000元，共计5480元，由被告凌郁炎负担。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4480元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 丹审 判 员  杨家耀人民陪审员  吴 玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈 莹
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2998号申请执行人黄银海，男，1989年08月02日出生，汉族，住所地福建省华安县。被执行人詹文华，男，1971年02月28日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人黄银海与被执行人詹文华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人詹文华的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一七年十二月一日书记员 宋福伟窗体底端
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执389号之三申请执行人：陕西省物流集团能源有限公司，住所地：陕西省西安市西五路26号西安市人民体育场行政楼四层。法定代表人：刘建波，该公司总经理。委托代理人：贾永进，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：薛江明，陕西乐友律师事务所律师。被执行人：江苏长三角能源发展有限公司，住所地：江苏省南京市黄浦路黄浦大厦3层。法定代表人：田超，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西省物流集团能源有限公司与被执行人江苏长三角能源发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西省物流集团能源有限公司以被执行人江苏长三角能源发展有限公司享有的股权轮候冻结，办公地址被其案拍卖，无法取得联系，暂无其他可供执行财产为由，于2017年11月11日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕08执389号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白东平审 判 员  郭应寅代理审判员  高 军二〇一七年十二月四日书 记 员  张 龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初336号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人陈光明，男，1966年6月16日出生，汉族，小学肄业，居民，住泸州市龙马潭区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人陈光明犯盗窃罪、强奸罪向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人陈光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈光明有以下盗窃、强奸犯罪事实：一、被告人先后于2017年农历正月一天、农历五月二十日左右、农历闰六月十五日晚上进入被害人陈某、潘某位于龙马潭区胡市镇敦和村十五社家中，从其卧室床铺席子下盗走现金10000元、3600元、500元。2017年8月11日晚，被告人陈光明再次进入被害人家中从卧室席子下盗得现金224元，在逃离现场时被发现，遂按住被害人潘某阻止其打电话并将被害人短裤脱至膝盖处欲对其实施强奸，后因被害人反抗，其将生殖器在被害人大腿处摩擦射精后逃离现场。二、2017年农历三月一天，被告人陈光明到被害人潘某家喝水，将被害人潘某从厨房拉至厕所强行与其发生性关系。另被告人陈光明曾于2017年农历二月及三月一天，在胡市镇敦和村5组一山头竹林及被害人厨房处，欲强行与被害人潘某发生性关系，在遭到被害人反抗后，其用生殖器在被害人大腿处摩擦射精后离开。上述事实，被告人陈光明在开庭审理过程中亦表示无异议。认定上述事实的证据有：被害人内裤照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书及清单、抓获经过、无犯罪前科说明、抓获经过、被告人户籍信息、鉴定意见通知书，被害人潘某、陈某陈述及辨认笔录，证人钟某、贾某1、杨某1、杨某2、贾某2证言，法庭科学DNA报告，被告人陈光明供述及现场指认笔录、辩人笔录。并经庭审质证查实，本院予以采信。本院认为，被告人陈光明以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人陈光明多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈光明一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人到案后如实供述罪行系坦白，依法可以从轻处罚，且当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪情节、认罪态度决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈光明犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元；二、违法所得14324元于本判决生效后立即退赔被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈光明的刑期自2017年8月13日起至2022年8月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 俊人民陪审员 杨 俊人民陪审员 彭世斌二〇一七年十二月十八日书 记 员 刘 浩附：相关法条第二百三十六条以暴力、威迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以下，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执793号之五申请执行人：中国邮政银行股份有限公司万源市支行。负责人：周波，职务：行长。被执行人：唐有福，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执793号之五裁定书，于2017年10月18日向被执行人唐有福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐有福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐有福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年十二月二十六日书记员  李仁燕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执769号申请执行人：刘海强，男，1977年11月16日出生，汉族,住成都市武侯区。被执行人：雷在荣，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：攀枝花兴辰钒钛有限公司，住攀枝花市米易县垭口镇,机构代码：72744223-X。法定代表人：雷在荣，职务不详。本院依据已发生法律效力的本院（2014）成民初字第2078号民事调解书，于2017年2月23日受理刘海强申请执行雷在荣、攀枝花兴辰钒钛有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的17500000元。执行中，冻结被执行人银行2个，轮侯查封被执行人攀枝花兴辰钒钛有限公司6处房产、15辆汽车。2017年10月24日，双方当事人达成《执行和解协议》，现正常履行中。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案执行标的17500000元，被执行人雷在荣、攀枝花兴辰钒钛有限公司尚欠申请执行人刘海强人民币17500000元及利息等。二、终结（2014）成民初字第2078号民事调解的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十二月一日书记员  陈桦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017��辽02民申630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于伟，女，1987年3月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人于伟商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方���因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。于伟提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案���房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购��人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3429号原告：严明毕，男，1953年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泸之，四川精汇律师事务所律师（实习）。被告：谢光富，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：王永会，女，1969年1月30日出生，汉族，住四川省叙永县。原告严明毕与被告谢光富、王永会民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告严明毕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严明毕撤回起诉处理。审判员  夏鹏二〇一七年十二月十四日书记员  韩玮
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4160号原告：朱国庆，男，1980年8月23日生，汉族，私企老板，住南京市溧水区永阳街道县。委托诉讼代理人：朱国祥，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，国浩律师（南京）事务所律师。被告：吴鹏，男，1997年6月13日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。原告朱国庆与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国庆的委托诉讼代理人朱国祥到庭参加诉讼。被告吴鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款13000元，并承担自2017年2月起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月20日、7月27日，被告分别向原告借款10000元、3000元，并出具了借条。2017年2月起，原告多次向被告催要借款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告吴鹏未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告朱国庆的陈述及其提交的借条，认定事实如下：2016年4月20日、7月27日，吴鹏向朱国庆分别借款10000元、3000元，并出具了借条。后朱国庆催要未果，于2017年7月21日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴鹏与原告朱国庆之间的借贷关系有借条予以证实，被告吴鹏未作抗辩，视为放弃权利。因双方未约定还款期限，经原告朱国庆催要后，被告吴鹏应及时归还借款；关于原告朱国庆主张的利息，标准符合法律规定，但因朱国庆未举证证明催要时间，故利息计算时间，以其向本院起诉之日即2017年7月21日起计算。综上所述，被告吴鹏应向原告朱国庆归还借款13000元，并承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹏于本判决生效之日起十五日内，向原告朱国庆归还借款13000元，并承担从2017年7月21日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告朱国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告吴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一七年十二月二日书 记 员  程亚萍
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1463号申��执行人彭志勇，男，汉族，1987年4月13日出生，住眉山市东坡区。被执行人四川科瑞森生物工程有限公司，住所地：眉山市科技工业园内。法定代表人：戚海乐。彭志勇申请执行四川科瑞森生物工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2017]第126号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。执行内容：支付35675元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川科瑞森生物工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川科瑞森生物工程有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川科瑞森生物工程有限公司在银行无存款。公司目前处于歇业状态。公司土地现由成都市温江区人民法院正在处置，本院依法向处置法院申请了参与分配。此外，被执行人无其他可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2017]第126号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十二月十三日书记员  余茜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执恢66号申请执行人：成都市鸿溢物资有限公司，住所地成都市金牛区洞子口量力钢材物流中心B交易区2幢51号。法定代表人：袁广河，总经理。被执行人：成都巨茂科技有限公司。住所地成都市新都区马家镇普利大道二段13号。法定代表人：陈娟，职务不明。被执行人：彭钦文，男，1976年5月2日出���，汉族，住四川省仪陇县。本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第244号裁决，于2014年10月22日受理成都市鸿溢物资有限公司申请执行成都巨茂科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的212892元。执行中被人成都巨茂科技有限公司自动履行90000元后，于2015年12月10日以终结本次执行程序方式结案。2016年10月4日，本案立案恢复执行，案号为(2016)川01执恢66号。执行中未查找到被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的122892元。成都巨茂科技有限公司、彭钦文尚欠成都市鸿溢物资有限公司122892元及利息；二、终结（2014）成仲案字第244号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十二月十日书记员  陈桦
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1611号原告：白建蓉，女，1977年8月22日出生，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。（特别授权）被告：黄军，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。本院在审理原告白建蓉诉被告黄军合同纠纷一案中，原告白建蓉在2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白建蓉撤回起诉。案件受理费减半收取计371元，由原告白建蓉负担。审判员 周 昕二〇一七年十二月十九日书记员 王雪梅
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2225号之一本院在执行周春妹与沈建民、石建英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石建英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将石建英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月六日
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执1174号申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作社，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码91510503X20835451T。法定代表人：李琪，理事长。委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。被执行人：李德燕，女，1983年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：林菊敏，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作社与被执行人李德燕、林菊敏实现担保物权纠纷一案中，申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作社向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川0504执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭胜昔审判员  陈生权审判员  姜朝勇二〇一七年十二月十九日书记员  刘 娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4396号罪犯罗恒，男，1994年3月6日出生，布依族，初中文化，贵州省水城县人，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2014年8月25日作出（2014）金义刑初字第1675号刑事判决，以被告人罗恒���抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年12月15日以（2014）浙金刑二终字第334号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖���通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗恒准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2014年3月21日至2023年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十八日代书 记员  姚 晖
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执恢172号之一申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社），住所地景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码10997859-8。法定代表人：王海君，董事长。被执行人：魏雪强，男，1966年1月27日出生，汉族，现住景县，。被执行人：王学英，女，1965年5月5日出生，汉族，现住景县，。申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏雪强、王学英借款合同纠纷一案,我院作出的（2014）景民二初字第604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人恢复执行的申请，本院于2017年10月13日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、存款、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实现执行到位债权0元，未执行到位债权44500元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）景民二初字604号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢晓东执行员  徐金刚执行员  李明星二〇一七年十二月二十二日书记员  杜 雷
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执344号之一申请执行人张清江，男，1950年4月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人蔡锦辉，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人厦门市玖玖旅游客运有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人张荣彬,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张清江与被执行人蔡锦辉、厦门市玖玖旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡锦辉、厦门市玖玖旅游客运有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明，二被执行人名下无银行存款，亦无房产；被执行人厦门市玖玖旅游客运有限公司名下有车辆已被本院依法查封，后双方当事人自行达成和解协议，申请人同意解除对二被执行人的财产查控措施。但因该和解协议为分期还款协议，履行期限较长，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有其他财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十七日代书记员（ 林建 火）
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1323民初5062号原告:宿迁国融投资有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路东方现代城北大门西附属用房。法定代表人：张南海，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡继斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。被告:彭静静,女,1984年1月9日出生,汉族，住泗阳县。被告:王琦,女,1991年2月14日出生,汉族，住泗阳县。原告宿迁国融投资有限公司与被告彭静静、王琦担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿迁国融投资有限公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告彭静静、王琦经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宿迁国融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭静静归还代偿金6958.54元以及利息（利息分为两部分：一部分以本金5395.79元为基数，自2015年5月1日起至还清款之日止按年利率24%计算；另一部分以1562.75元为基数自2016年5月1日起至还清之日止按照年利率24%计算）。2、被告王琦对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费用、律师费1000元由被告彭静静、王琦承担。事实与理由：2013年4月5日被告彭静静与原告签订委托担保合同一份，合同主要约定原告为其向江苏泗阳东吴村镇银行借款提供担保。同日被告王琦作为反担保人与原告签订保证反担保合同一份，双方约定被告王琦为被告彭静静向原告提供反担保。后被告彭静静逾期还款，2015年11月10日原告代偿了6958.54元。被告彭静静、王琦未作答辩，也为提供证据。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，被告彭静静、王琦经本院合法传唤未到庭视为其放弃质证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年4月5日被告彭静静作为甲方，原告宿迁国融投资担保有限公司作为乙方双方签订编号为2013年国融委合0034的贷款委托担保合同一份，合同主要约定：甲方向江苏泗阳东吴村镇银行借款伍万伍仟元，借款期限为三年，借款合同编号为东吴村镇银行车借字（2013）第080034的合同，委托乙方提供担保。担保的方式为保证，履约保证金为乙方担保的贷款金额的5%。若未遵守《个人汽车贷款合同》的规定不能按时清偿银行本息，逾期达5天以上的为故意拖欠行为，甲方每逾期一天将向乙方支付违约金500元；甲方采取等额本息还款方式的，在整个还款期限内每出现一次逾期达5天的，就按以上标准向乙方一次性支付违约金或是乙方向甲方催收。同日，被告王琦作为甲方，原告宿迁国融投资担保有限公司作为乙方，被告彭静静作为丙方三方签订贷款保证反担保合同一份，合同主要约定，甲方自愿为丙方与甲方签订《贷款担保委托合同》（编号为2013年国融委合0034）所形成的债务提供连带责任反担保。反担保债务的最高本金余额不超过55000元。反担保的范围包括利息、违约金、赔偿金和乙方为实现债权的一切费用。保证期间内如果丙方没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权要求甲方承担连带偿还责任。甲方同意在接到乙方《催收到期贷款通知书》之日起一个工作日内履行清偿义务。自2013年12月起被告彭静静开始逾期还款，截止2016年4月原告共计为其代偿了19958.5元（其中倒数第二次代偿时间为2015年4月；最后一次代偿时间为2016年4月，代偿金额为1562.75元）。经原告索要被告彭静静于2015年6月8日归还了10000元，余款未归还原告起诉至法院。另查明原告曾经向被告彭静静收取过2750元保证金，该款原告在起诉时已经扣除。2015年1月宿迁国融投资担保有限公司经批准变更为宿迁国融投资有限公司即本案原告。本院认为，原告宿迁国融投资有限公司与被告彭静静签订的贷款委托担保合同，与被告彭静静、王琦签订的贷款保证反担保合同均系双方真实意思表示，应属有效。原告向江苏泗阳东吴村镇银行代偿本息合计19958.54元后即取得了追偿权。被告彭静静对尚欠原告的代偿款应依约偿还，逾期还款，应从代偿之日起承担逾期还款责任。根据原告庭审时陈述其共计代偿19958.54元，扣除彭静静已经归还的10000元以及保证金2750元，实际尚余7208.54元。原告仅主张以6958.54元，按照年利率24%计算逾期利息，系其处分自身权益的行为且对被告有利本院照准。原告主张其因本次诉讼支出律师费1000元，未提供证据证明故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭静静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁国融投资有限公司代偿款6958.54元及利息（利息分为两部分：一部分以本金5395.79元为基数，自2015年5月1日起至还清款之日止按年利率24%计算；另一部分以1562.75元为基数自2016年5月1日起至还清之日止按照按年利率24%计算）。二、被告王琦对本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告彭静静追偿。三、驳回原告宿迁国融投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二佰五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费560元，由被告彭静静、王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  庄倩倩代理审判员  王春雪人民陪审员  谷士凯二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱 艳
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6317号之二原告：陈丁选，男，1981年9月7日出生汉族，住宁海县。被告：应明军，男，1972年10月21日出生汉族，住宁海县。原告陈丁选为与被告应明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈丁选于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈丁选申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丁选撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丁选负担。审 判 长  蒋欣欣人民陪审员  陈其家人民陪审员  叶定全二〇一七年十二月十八日代书 记员  林霞虹
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1131号申请执行人：郑随意，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X法定代表人：甘忠明。被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人郑随意与被执行人罗源县久旺石业有限公司、甘忠明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初230号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的65000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县久旺石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2017）闽0123执1131号案件终结本执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  陈铭洋执行员  游晴朝二〇一七年十二月二十五日书记员  周伟楠
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1764号之四申请执行人庄惠元，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人缪明龙，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李荷亚，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人庄惠元与被执行人缪明龙、李荷亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初975号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄惠元于2017年8月28日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结二被执行人银行账户若干，但无余额；第二、查封被执行人李荷亚名下位于舟山市××家门街道××号不动产，应该土地系集体性质，暂无法处置；第三、扣留、提取被执行人李荷亚可领的房产拆迁补偿款资（现未发放）。此外，因被执行人已依法申报财产、但未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。经本院查明，被执行人缪明龙、李荷亚暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额0元，剩余100000元本金及利息尚未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1764号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  江 涛审 判 员  顾健龙二〇一七年十二月二十日代书记员  胡 奋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初1493号原告：陈艳，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：王业云，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。原告陈艳与被告王业云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告陈艳于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳撤诉。案件受理费减半收取为1800元，由原告陈艳负担。审判员  邹恩昊二〇一七年十二月十一日书记员  罗雅婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4203号申请执行人：申请执行人：肖勇，男，汉族，1984年8月24日生，金坛市人，住金坛市。委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。被执行人：薛逵，男，汉族，1991年7月6日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人肖勇与被执行人薛逵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏1181民初3666号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人薛逵应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人肖勇借款42500元。案件受理费838元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为43338元，本院于2016年9月8日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月28日依法向被执行人薛逵发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年10月8日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月5日，本院对被执行人薛逵作出司法拘留的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年8月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年10月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年9月13日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人薛逵。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3666号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月一日书记员 朱建峰
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1393号申请执行人：林智峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈永财，男，1981年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：肖秀美，女，1983年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林智峰与被执行人陈永财、肖秀美借款合同纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人陈永财、肖秀美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。本院于2017年10月20日将被执行人陈永财、肖秀美纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人下落及可供执行的财产。2017年12月17日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  陈龙祥执行员  林育群二〇一七年十二月十七日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初4018号原告：唐山金源饲料有限公司。法定代表人：屈洪波，该公司负责人。被告：王学永，男，1970年12月14日生，汉族，住唐山市。原告唐山金源饲料有限公司与被告王学永买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山金源饲料有限公司法定代表人屈洪波到庭参加诉讼，被告王学永经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山金源饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付饲料款136400元及利息。2、被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：被告于2017年7月20日至2017年9月30日期间从原告处先后10次购买饲料，由于资金紧张，被告对其所欠的饲料款共向原告出具了10张临时欠款单，合计136400元。该10张临时欠款单中均约定三日内还清并规定若出现纠纷则由曹妃甸区人民法院裁决。截止至今，被告分文未付。被告王学永未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2017年7月20日起，被告王学永自原告唐山金源饲料有限公司处赊购饲料，截止2017年9月30日，共欠原告饲料款136400元，经原告催要，被告未给付。本院认为，被告从原告处赊购饲料，应及时给付饲料款，经原告催要，仍不给付，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告自2017年10月4日起按所欠饲料款，即136400元月息4%给付利息，该标准过高，本院酌定被告自2017年10月4日起按136400元年利率6%给付利息至实际履行之日止。被告王学永经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学永于本判决生效后3日内，给付原告唐山金源饲料有限公司饲料款136400元。并自2017年10月4日起按136400元年利率6%给付利息至实际履行之日止。二、驳回原告唐山金源饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取计1514元，财产保全费1220元，由被告王学永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郑学龙二〇一七年十二月二十五日书记员王鑫
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2887号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，该公司经理。委托诉讼代理人：林卯，男，1991年5月18日出生，汉族，系该公司职工。被告：胡廷金，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（以下简称“衡易自贡分公司”）诉被告胡廷金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员陈传国适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告衡易自贡分公司的委托诉讼代理人林卯，被告胡廷金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衡易自贡分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2014年3月1日至2015年8月31日、2015年12月1日至2017年9月30日的物业服务费4089.60元（102.24元×40个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告负责物业服务的业主，原告与被告签订前期物业服务合同，并与小区业主委员会签订物业服务合同。原告自接手该小区物业服务以来，切实按照物业服务合同约定的内容提供了物业服务。但被告自2014年3月至2015年8月及2015年12月至2017年9月以种种理由拒绝再向原告支付物业服务费。经原告多次催收无果，特向法院提出起诉。被告胡廷金在其提交的书面答辩状及庭审中辩称：因原告物业服务质量不到位，我方与原告协商未果我才拒绝缴纳物业费的。原告的物业服务质量不到位，比如小区卫生环境差、小区到处设隔离桩、小区大门全是坏的，也没有安保人员看守，平时也见不到保安巡逻，被告家于2014年2月被盗总价值12000.00元等。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告胡廷金系原告衡易自贡分公司所提供物业服务的龙城国际1-2-31-204号房产的业主，其房屋建筑面积为102.24平方米。自贡市奇龙房地产开发有限责任公司与原告签订《龙城国际前期物业服务合同》，约定由衡易自贡分公司为被告提供前期物业管理服务，物业服务费1.00元/平方米/月，合同有效期自2009年2月9日起至2017年2月8日止；但在本合同期内，业主委员会成立并新聘请物业管理企业签订物业服务合同时，本合同自动终止等。《龙城国际前期物业服务合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。2014年10月8日，被告所在小区的业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费1.00元/平方米/月。《物业服务委托合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。自2014年3月1日起至2015年8月31日及2015年12月1日起至2017年9月30日止，被告未缴纳物业费，欠交物业服务费4089.60元（102.24元/月×40个月），期间原告通过张贴《缴费通知》的方式对欠款进行了催收。以上事实有原告举示的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《商品房买卖合同》、《龙城国际前期物业服务合同》、《龙城国际小区物业服务委托合同》、缴费通知（照片）及当事人陈述等存卷佐证。本院认为，自贡市奇龙房地产开发有限责任公司与原告签订《龙城国际前期物业服务合同》，符合合同成立的要件，合法有效，依法对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“┈业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，原告与龙城国际小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，不违反法律的强制性规定，系当事人真实意思表示，其合同的条款对小区全体业主均产生约束效力。原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。被告的辩称意见，属于小区公共管理的事务，应当通过该小区的业主委员会对物业公司进行督促、管理，被告作为业主个体不能以个人对公共事务的评判，作为拒绝缴纳物业费用的理由，故其辩解不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，原告衡易自贡分公司要求被告支付拖欠的物业费4089.60元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告胡廷金于本判决生效之日起十日内支付原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司自2014年3月1日起至2015年8月31日止及2015年12月1日起至2017年9月30日止的物业服务费4089.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告胡廷金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 陈传国二〇一七年十二月十三日法官助理 漆杏梅书 记 员 夏子茨
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4183号罪犯黄开怀，男，1964年1月15日出生，土家族，小学文化，湖北省利川市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)温刑初字第310号刑事判决，以被告人黄开怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52894.8元，并对211579.3元的赔偿款承担连带清偿责任。被告人黄开怀等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年4月9日以(2008)浙刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄开怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄开怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯黄开怀已履行生效判决所判处的民事赔偿人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄开怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄开怀准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年6月24日至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2012固执补字第00029-1号申请执行人：邢某，男，1941年3月175日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被执行人:袁某，女，1942年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，申请执行人邢某与被执行人袁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院向被执行人袁某发出执行通知书，责令被执行人袁某给付申请执行人邢某5800元等义务，担被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权5800元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十一日书记员  王晓莉
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1827号之十一申请执行人欧阳波，男，1960年11月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。申请执行人刘军桂，女，1964年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人张美琴，女，1975年8月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人蔡金辉，男，1973年1月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0732民初333号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人蔡金辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡金辉在江西省农村信用社联合社14403018000012×××02账户内存款人民币1514150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 辛 樱二〇一七年十二月四日书记员 王承强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4392号罪犯杨知文，男，1995年10月10日出生，汉族，小学文化，河南省睢县人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2014年12月9日作出(2014)甬慈刑初字第1861号刑事判决，以被告人杨知文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨知文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨知文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯杨知文已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨知文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨知文准予减刑八个月（刑期自2014年7月21日至2024年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执92号之二被执行人：林明光，男，1986年12月6日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，原住陵水黎族自治县。因犯诈骗罪，现在海南省美兰监狱服刑。被告人林明光犯诈骗罪一案，本院于2016年10月31日作出（2016）琼96刑初73号刑事判决，判处：一、被告人林明光犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。二、继续追缴被告人林明光诈骗所得钱款，并按被害人被诈骗数额的比例发还给各被害人。三、随案移送的电脑显示屏和电脑主机各1台、打印机2台，予以没收，上缴国库。本院于2017年2月20日立案执行该判决第二项，并另案执行该判决第一项及第三项。执行中，本院已扣划被执行人林明光的银行存款6862.05元，并查封被执行人林明光名下位于陵水黎族自治县椰林镇陵城解放西路125.417平方米的土地使用权。现因案外人林尤强以林明光已将上述土地使用权无偿赠与其为由向本院提出执行异议，上述土地使用权暂不能进行处置，本案目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人林明光有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李雪茹审 判 员 李达光审 判 员 王海刚二〇一七年十二月十八日法官助理 董 菲书 记 员 许 东附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执700号申请执行人：郑其彪,男,1967年9月21日出生,汉族，住范县。被执行人：张利民,女,1959年6月18日出生,汉族，住范县新区。本院在执行郑其彪与张利民借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人除在中国邮政储蓄银行范县板桥路营业所有工资涨户外，无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产且其同意我院采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十二月二十日书记员  孟 平
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2893号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。委托诉讼代理人：陈春梅，该公司职工。被告：李月，女，1982年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告李月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员 陈传国二〇一七年十二月四日法官助理 漆杏梅书 记 员 夏子茨
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执恢42号之二申请执行人：中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司。住所地:大庆市让胡路区马鞍山。法定代表人万志强，该公司负责人。被执行人：赵国义，男，汉族，1964年11月19日出生，籍贯黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司与被执行人赵国义拖欠货款纠纷一案，本院已经恢复执行。在执行过程中，本院查询了被执行人赵国义名下的银行存款、房产、车辆等财产，冻结了被执行人赵国义在哈尔滨市康泰投资有限公司的全部股权。经过财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立彦审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一七年十二月二十日书记员  张利民
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3631号申请执行人石广彦，男，1969年12月7日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人王新星，男，1986年6月6日出生，汉族，北京市平谷区人。石广彦与王新星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的(2016)京0117民初8825号民事判决书已经发生法律效力。因王新星逾期未履行还款义务，权利人石广彦向本院申请强制执行。本院于2017年7月7日依法受理该案，执行标的总额为30000元。本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，被执行人王新星在中国邮政储蓄银行的两个开户账户里���别有存款265.51元、0.1元，在中国工商银行的开户账户里有存款42.08元，本院已将上述账户予以冻结，但所控制银行存款远远不足以清偿本案被执行人所负债务。此外并未查询到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、有价证券、互联网银行等财产线索。本院于案件执行期间按照申请人提供的被执行人住址，前往北京市平谷区大华山镇大华山村寻找王新星，当时无人在家。申请人石广彦未能提供王新星其他可供执行的财产线索，亦不知王新星现在何处。现被执行人王新星下落不明，暂无财产可供执行。本院已对王新星采取限制高消费措施。目前申请执行人石广彦尚有30000元的债权未能受偿。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，在向申请执行人石广彦充分告知执行进展及结果且申请执行人同意的情况下，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)京0117民初8825号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇一七年十二月二十八日书记员  胡文鹏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2370号原告：谢某，男，汉族，1976年12月9日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，汉族，1978年5月25日出，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告谢某与被告韩某离婚后财产纠纷一案过程中，原告谢某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费减半收取计1750.00元，由原告谢某承担。审判员  莫长林二〇一七年十二月二十五日书记员  张其瑞
浙江省舟山市普陀区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1536号之二被拘留人范海兵，男，公民身份号码33090319770428001X，汉族，住舟山市普陀区东港街道永兴村中兴路133号。被拘留人范海兵因拒不履行人民法院已经发生法律效力法律文书，经本院2017年12月22日作出（2017）浙0903执1536号拘留决定书拘留15日，已由公安机关执行，在拘留期间，被拘留人有承认和改正错误表现，并主动履行付款义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对范海兵的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初78846号原告：张兴，男，1963年11月7日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：王洪兰（张兴之妻），女，1970年6月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王士国，北京市博涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廷柱，男，1962年12月13日出生，北京市博涵律师事务所实习律师，住北京市大兴区被告：马昆，女，1978年1月14日出生，住北京市朝阳区原告张兴（以下称原告）与被告马昆（以下称被告）返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士国、陈廷柱，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告将车牌号为京×××的大众牌小型轿车一辆返还给原告。事实和理由：2011年9月8日原告自北京拓展工贸发展有限公司购买大众小型轿车，当时该车挂靠在北京联拓汽车租赁有限公司名下，2012年9月原告取得购车指标后将该车过户到自己名下。该车一直由弟弟张某使用。2013年9月张某与被告结婚，后张某下落不明，被告继续使用该车，后原告得知被告已与张某离婚，故要求返还该车，遭被告拒绝。被告辩称，不同意原告诉讼请求。我是2011年9月8日从4s店买的大众牌cc小轿车，2012年9月8日向被告借的车牌，我有车出场的所有证明，购车证明，2011年至今都是我使用，原告说的与事实不相符。大众牌汽车是我个人财产，并非原告所购，除牌照×××系借用原告指标以外，车辆实体与原告无关。2011年9月8日我到北京拓展工贸发展有限公司4S店购买此车，当时因无购车指标，便以北京联拓汽车租赁有限公司的名义购置，并租用了该公司牌照，当时是我与该公司签署的牌照租赁协议，租赁车牌号是×××,租期为一年。2012年9月因租期即将到期，未婚夫张某说其哥哥张兴有一闲置指标，可以免费给我用。2012年9月8日我和北京联拓汽车租赁有限公司租赁合同到期，将车辆过户到张兴名下,车牌号京×××，但双方实际并无买卖关系，该车所有权性质未变，仍归我所有，并由我一直驾驶，所有的保险费、保养费、违章也都是我处理支付的原告提交的《机动车行驶证》、购车发票、车辆购置税完税证明是我遗落在我和张某住处的。行驶证是张某从我车里抢夺的，原告与张某恶意串通，侵犯了我个人权益。根据物权法的规定，机动车作为动产，判断其权属的标准是占有，而非登记；机动车所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力，因此，在借用原告指标情况下，原告仅仅是名义车主，实际车主应当是实际出资并占有使用机动车的人，即被告。我国公安机关交通管理部门进行车辆登记的行为，是一种行政管理行为，并非确权行为，机动车实际所有人与登记不一致时，应认定实际出资人为该车所有权人，被告在北京拓展工贸发展有限公司4S店购买本案大众小轿车，承担了购车费用，物权的取得方式合法，财产权益应得到法律的公平保护，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系车辆识别号为×××、车牌号为×××的大众牌小型汽车（以下称涉案车辆）的登记所有权人，购车发票、机动车登记证书、缴税收据、完税证明、机动车行驶证原件均在原告处，被告现实际占有使用涉案车辆。经查，涉案车辆原登记在北京联拓汽车租赁有限公司（以下称联拓公司）名下，登记时间2011年9月9日，车辆获得方式购买，销货单位为北京拓展工贸发展有限公司（以下称拓展公司）。2012年9月27日，涉案车辆登记转移至原告名下，车辆获得方式购买。原、被告双方均主张涉案车辆实际系自己从拓展公司出资购买，自己系涉案车辆的所有权人，2011年只是先暂登记在联拓公司名下，之后转登记至原告名下。经询，双方均无法提交与拓展公司签订的购车合同，均表示购车款30.08万元系通过案外人张兴向4S店支付，原告主张其弟弟张某系替其先行垫付，之后其向张某支付了部分款项，其余冲抵双方其他债务；被告主张购车前后其分几次向张某账户汇了款，所以是自己出资购买，对此被告提交其名下银行卡2011年6月至12月流水明细、联拓公司出具的证明函、《汽车长期租赁合同》。另查，张某与被告于2013年9月12日结婚，2015年7月8日协议离婚，离婚协议书中未涉及涉案车辆。经询，双方均联系不到张某。另，被告提交安全检验单、随车文件使用说明手册、交通处罚决定书、保险单、录音等证据，欲证明涉案车辆系被告购买，自2011年9月至今一直由被告使用，原告对于上述证据真实性均认可，认为上述证据只能证明车辆使用情况，并不能证明车辆购买和所有权情况。本院认为,无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据查明的事实，涉案车辆所有人登记为原告，且购车发票、机动车登记证书、缴税收据、完税证明、机动车行驶证原件均在原告处，故原告据此主张其对涉案车辆享有所有权具有事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽抗辩涉案车辆系由其出资购买，其系借用原告指标才将涉案车辆登记在原告名下，但其未提供充分有效证据证明其上述主张，故本院对此抗辩意见不予采纳。诉讼中，被告亦并未提交充分证据证明其系基于与原告有效的民事法律关系合法占有涉案车辆，故原告作为车辆所有权人主张被告返还诉争车辆，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马昆于判决生效后七日内将车牌号为×××的大众牌小型汽车(车辆识别号为×××)返还原告张兴。案件受理费1150元，由被告马昆负担（于本判决生效后七日内支付原告张兴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 乔 瑞二〇一七年十二月二十日书 记 员 张赫天
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1135号申请执行人巢长江等11人（具体名单详见附页）。代表人马春妹，女，汉族，1968年2月28日生，住所地江苏省丹阳市。代表人贡爱民，男，汉族，1974年11月28日生，住所地江苏省丹阳市。被申请执行人丹阳市俏森鞋业有限公司，住所地丹阳市陵口镇新陵村委会内。法定代表人宦秀凤，该公司总经理。申请执行人巢长江等11人与被申请执行丹阳市俏森鞋业有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月29日作出的丹劳人仲案字（2016）第937号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁：一、丹阳市俏森鞋业有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付巢长江等11人工资共计179375元（具体详见附页裁决结果）。二、丹阳市俏森鞋业有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付巢长江等6人经济补偿金共计34575元（具体详见附页裁决结果）。本院申请执行，执行标的为131500元，本院于2017年3月3日立案受理。2017年3月1日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在4月7日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月6日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。2017年3月14日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的房产线索。2017年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年5月25日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字（2016）第937号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十二月二日书记员  徐 娟
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执248号申请执行人：凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县。法定代表人：薛永刚，职务理事长。委托代理人：李书文，系凉城县农村信用合作联社司法联络员。被执行人：王根拴，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住凉城县。被执行人：王拴全，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住凉城县。被执行人：张久在，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住凉城县。本院在执行凉城县农村信用合作联社与王根拴、王拴全、张久在借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)内0925民初332号民事判决书，被执行人王根拴、王拴全、张久在应归还申请执行人凉城县农村信用合作联社借款本金100000元及同期约定利息、案件受理费1150元，但被执行人王根拴、王拴全、张久在至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执人王根拴、王拴全、张久在在银行、互联网银行、证券无存款；公安部门无车辆登记信息；另经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人王根拴、王拴全、张久在未申请登记注册过营业执照，在凉城县房地产管理局查询被执行人王根拴、王拴全、张久在无房屋登记信息；凉城县某村民委员会证明被执行人王根拴、王拴全、张久在现无可供执行的财产。申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人王根拴、王拴全、张久在有无新的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案被执行人王根拴、王拴全、张久在名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王根拴、王拴全、张久在有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  赵雁军审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一七年十二月六日书记员  伊学慧
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1857号之十五申请执行人邵小燕，女，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）郑轶乔，北京上泽（舟山）律师事务所律师。被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人邵小燕与被执行人俞海、周海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2355号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵小燕于2016年10月19日向本院申请执行，请求强制被执行人归还借款本金1000000元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，采取以下执行措施：第一，依法拍卖被执行人俞海名下浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车，获得拍卖款95500元、悔拍违约金6000元；拍卖被执行人俞海名下位于舟山××××横镇双塘乡张家塘街不动产，获得拍卖款175500元；拍卖被执行人周海珍名下位于舟山市××横镇××街道××号不动产，获得拍卖款236500元。参与定海法院关于被执行人俞海、周海珍名下位于舟山市定海区××单元××室、舟山市××临城街道××号、××车、××Ｌ99398奔驰车的拍卖分配，获得13万元。划拨被执行人周海珍银行存款4500元。全部执行款合计648000元。本案债权人参与分配获得12196元。第二，冻结被执行人俞海持有的舟山宇帆贸易有限公司90%股权、俞海持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司60%股权、周海珍持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司40%股权，因上述股权无分红、暂无处置价值，故未司法处置。第三，冻结被执行人俞海在浙江银誉建设工程有限公司可领取的工程款收入，因尚未结算完毕，故暂时无法执行。第四，被执行人俞海、周海珍名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路145号不动产尚在舟山市定海区人民法院司法变卖中，但抵押债权金额远高于变卖价格，本案系普通债权，无剩余款项可供分配。第五，划拨被执行人周海珍银行存款50000元向申请执行人支付。第六、冻结两被执行人银行账户若干。经本院查明，现二被执行人已无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制其消费，司法拘留被执行人俞海十日。申请执行人邵小燕受偿62196元，剩余937804元及利息未受偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1857号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一七年十二月十五日代书 记员  李燕燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12987号原告：佘高飞，男，1993年6月17日生，汉族，住如皋市，联系。被告：李宏俊，男，1988年8月27日生，汉族，住如皋市，联系。原告佘高飞与被告李宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告佘高飞于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告佘高飞的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告佘高飞撤诉。案件受理费减半收取2000元，由被告李宏俊负担。审判员  司荣华二〇一七年十二月二十日书记员  蒋楠楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2156号之二申请执行人胡龙辉，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人翁清武，男，1986年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人胡龙辉与被执行人翁清武保证合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）闽0305民初1618号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人翁清武归还欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定预查封被执行人名下的房产一处，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产须待确权后进行评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1618号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一七年十二月三十一日书记员  黄丽华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01980号申请执行人石国付,男,1961年3月16日出生,住四川省南充市顺庆区被执行人四川宏利建设有限公司。住所地：四川省广元市上西开发区则天路北段15号。法定代表人古曰能。本院依据已将发生法律效力的（2014）成民初字第929号民事判决书，于2015年12月15日立案执行申请执行人石国付申请执行被执行人四川宏利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的3533170元。执行中经查明，被执行人四川宏利建设有限公司无可供执行财产，申请执行人石国付也未向本院提供被执行人四川宏利建设有限公司的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3533170元，被执行人四川宏利建设有限公司尚欠申请执行人石国付3533170元及利息。二、终结本院（2014）成民初字第929号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年十二月六日书记员 赵潇磊
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1812号之一申请执行人：李进，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：李福鹏，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住南川区。被执行人：重庆市南川区翱翔土鸡养殖场。投资人：李福鹏。本院在申请执行人李进与被执行人李福鹏、重庆市南川区翱翔土鸡养殖场其他案由一案中，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初3042号民事判决书已发生法律效力。被执行人李福鹏、重庆市南川区翱翔土鸡养殖场逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李进于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付给申请人155901.62元及利息，诉讼费1422.6元。现由于被执行人的财产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执1812号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 杨帮兰审判员 陈亮宇二〇一七年十二月二十六日书记员 夏 灵
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执66号之一申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区桂林北路16号。负责人华先本，系该行行长。被执行人朱志中，男，住大冶市，公民身份证号码：×××0255。申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行与被执行人朱志中银行卡纠纷一案,本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂0204民初13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱志中未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人交通银行股份有限公司黄石分行于2017年1月21日向本院申请执行，本院于2017年1月21日依法立案执行。本院于2017年6月11日依法向被执行人朱志中公告送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中,经查被执行人朱志中名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。且申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人朱志中纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人朱志中其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十二月十五日书 记 员 石俊东
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初9819号原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。法定代表人：丁秋玉，董事长。委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。被告：苏文华，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告苏文华物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市馨居佳物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限7日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 魏  国  才二〇一七年十二月二十八日法官 助理 叶    茂书 记 员 林楚楚（代）
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4745号原告：张如易，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：罗廷书，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张如易与被告罗廷书、罗家红合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由邱广担任审判长，与人民陪审员夏秋木、袁小华组成合议庭审理本案，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张如易到庭参加了诉讼，被告罗廷书、罗家红因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关法律文书，本院于2017年9月25日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，到期后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张如易诉称，我与被告于2011年6月中旬合伙入股位于南川区罗廷书石场，2012年10月中旬，因南涪铁路工程需要石厂搬迁配合，经评估公司评估后按股份制分配，我应分得60000元，此金额由罗廷书领取，至今未分配于我，经我多次追收无果，后于2015年8月25日罗廷书出具定期偿还欠条，本欠条偿还日期为2016年1月30日止，至今罗廷书未支付上述欠款，综上请求人民法院依法判决由罗廷书、罗家红偿还石场赔偿费60000元并支付相应的利息。被告罗廷书未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月25日，被告罗廷书向原告张如易具了欠条一张，载明：“今欠到张如易石厂赔偿费60000.00元，陆万元正。限于2016年元月三十日还清。如到期未还由其子罗家红负责归还”。到期后，经原告张如易多次催收，被告拒不还款，引发本诉。庭审时，原告张如易当庭自愿撤回对被告罗家红的起诉，本院依法裁定予以准许，原告明确诉讼请求为要求被告罗廷书偿还欠款本金60000元，并从2016年1月31日起按年利率6%计算逾期还款的资金占用利息至还清欠款本金时止。上述事实，除原告张如易的陈述外，原告张如易还提交了被告罗廷书出具的欠条一份予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告张如易出示了有被告罗廷书签名的借条结合原告的陈述足以证明被告罗廷书尚欠原告张如易60000元欠款的事实，现已过约定的还款期，被告罗廷书应当承担还清欠款的民事责任，逾期未还，还应赔偿因占用资金带来的损失，故原告要求被告偿还欠款60000元，并从约定还款日之次日即2016年1月31日起至欠款还清时止以年利率6%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗廷书在本判决生效后立即支付下差原告张如易的欠款60000元，并从2016年1月31日起按年利率6%计算逾期还款的资金占用利息至本金偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告罗廷书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广人民陪审员  夏秋木人民陪审员  袁小华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘彬园
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8486号原告：刘俊梅，女，1984年10月25日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏胜武，1983年7月23日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职员。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKL，店长。委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。委托诉讼代理人：韩悦，该公司职员。原告刘俊梅诉被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称天津家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅的委托诉讼代理人魏胜武、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠、韩悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款20元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买了“冻半壳扇贝”一盒，单价20元，在购买后发现该商品外包装上并无生产日期和保质期，原告认为被告出售该食品侵害了其作为消费者的权益，依法应当向原告承担赔偿责任，因而成诉。二被告辩称，不同意原告诉请，冻半壳扇贝是散装食品，在冰柜上有散装食品信息卡，信息卡上有标注生产日期及保质期，所售食品在保质期内，且散装食品的工业化和标准化程度要低于预包装食品，销售者整包购入后可以分开卖，也可以根据消费者需要的具体数量，分拣、分割和另外包装，小包装是为了顾客的需求，提前打印好的标签是为了方便结账。且鉴于原告与其代理人魏胜武是夫妻关系，原告之夫魏胜武曾于同日购买过相同商品且已经起诉，原告是知假买假，违背诚信原则为自身谋取利益的行为。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买了“冻半壳扇贝”一盒，售价20元。该商品以塑料保鲜膜进行外包装并在外包装上粘贴标签，其中载明售价20元，包装日期、此日期前最佳为空白。原告认为该商品并未标明保质期，属于侵害消费者合法权益的行为，在与被告协商赔偿事宜时未果，因而成诉来院。本院认为，主张惩罚性赔偿应当严格依据法律规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。庭审中，原告未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿。同时，本案涉诉商品是经过加工的散装食品，被告在庭审中提交证据证明在摆放该商品的冰柜上有对该商品生产日期及保质期的标注，小包装只是为了方便顾客拿取，提前打印好标签方便结账。故原告以此主张要求被告退货及支付惩罚性赔偿的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告刘俊梅的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊梅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 菊二〇一七年十二月二十二日书 记 员 杨力赫
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1457号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张朝东，男，1995年2月2日出生，汉族，户籍所在地云南省禄劝县，初中文化，农民，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族县，因吸食毒品，于2017年8月12日被昆明市公安局五华分局强制隔离戒毒两年，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年9月5日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月28日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1622号起诉书指控被告人张朝东犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人张朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2017年8月3日16时许，被告人张朝东在昆明市五华区一二一大街云南师范大学本部正门旁边瓷器店门口，盗窃了被害人李某停放的一辆捷安特ATX721自行车，经鉴定价值人民币1300元，后销赃挥霍。2017年8月6日14时许，被告人张朝东在昆明市五华区一二一大街文昌巷口大全眼镜店门口，盗窃了被害人尹某停放的一辆捷安特ATX830自行车，经鉴定价值人民币1900元，后销赃挥霍。2017年8月12日14时许，被告人张朝东在昆明市五华区一二一大街文昌巷口大全眼镜店门口，盗窃了被害人陈某停放的一辆捷安特山地车时，被公安民警当场抓获，经鉴定捷安特山地车价值人民币2800元。缴获2017年8月6日、2017年8月12日盗窃的两辆自行车均发还被害人。认为被告人张朝东应以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人张朝东于2017年8月12日的盗窃系犯罪未遂，请依法惩处。庭审中，被告人张朝东对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人张朝东于2017年8月3日16时许，在本市五华区一二一大街云南师范大学本部正门旁边瓷器店门口盗窃了被害人李某停放的一辆捷安特自行车（价值1300元），后销赃挥霍。2017年8月6日14时许，被告人张朝东在昆明市五华区一二一大街文昌巷口大全眼镜店门口盗窃了被害人尹某停放的一辆捷安特山地车（价值1900元），后销赃挥霍。2017年8月12日14时许，被告人张朝东在昆明市五华区一二一大街文昌巷口大全眼镜店门口盗窃了被害人陈某停放的一辆捷安特山地车时（价值2800元），被公安民警当场抓获并缴获作案工具夹钳一把。案发后缴获2017年8月6日、12日盗窃的两辆山地车均已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张朝东户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人陈某、尹某、李某报案材料及陈述；4、证人王某证言；5、辨认笔录及照片情况说明；6、现场辨认笔录及照片；7、昆明市公安局鉴定聘请书、价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书；8、辨认、扣押笔录及发还清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人张朝东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张朝东于2017年8月12日的盗窃已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张朝东如实供述，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人张朝东犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张朝东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得继续追缴并发还被害人，作案工具夹钳一把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一七年十二月二十七日书记员  王智熳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7732号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人：沈彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正双，该公司法律事务部职员。被告：天津华润超级市场有限公司红桥区福居公寓分店，住所地天津市红桥区福居公寓北区底商6号楼106、107-108。负责人：张珣，该店经理。原告周立民与被告天津华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）、天津华润超级市场有限公司红桥区福居公寓分店（以下简称华润福居公寓分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告周立民，被告华润公司的委托诉讼代理人李正双到庭参加诉讼，被告华润福居公寓分店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立民向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告赔偿金1000元；2.判令第一被告支付原告退货款17.5元；3.本案诉讼费用由第一被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告在第二被告处购买恒慧培根切片150g一包，单价17.5元，该产品生产日期为2017年7月24日，保质期90天，该��品已过保质期，为维护自身合法权益，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定诉至法院。被告华润公司辩称，1.被告没有销售过过期商品；2.原告在2017年10月26日至30日五天时间内连续购买同一生产日期的同一商品，明显存在恶意购买谋求盈利的目的，其26日购买相关商品如存在过期问题，就不会再于27日至30日连续购买同一生产日期的相同商品。原告不属于普通的消费者，不应当适用退货款及赔偿的法律规定，而且在26日至30日期间购买同一日期的相同商品应该视为同一法律关系，不应分案处理分别进行诉讼赔偿，应按一个买卖合同关系进行审理。被告华润福居公寓分店未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：被告华润福居公寓分店系被告华润公司的分支机构。2017年10月26日，原告从被告华润福居公寓分店购买恒慧培根切片150g一包，价款为17.5元，该商品标签中标明生产日期为2017年7月24日，保质期为90天。后原告发现该商品在购买时已过保质期，故诉至法院。另查，原告于2017年10月26日至30日分五次在被告华润福居公寓分店购买相同生产日期、相同单价的恒慧培根切片150g五包（每日购买一次），分别向本院提起诉讼，除本案诉讼，另四案案号分别为（2017）津0106民初7730、7731、7733、7738号。以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的证据材料加以证明。本院认为，原告作为消费者，提供购物小票及商品实物，已经完成证明原、被告之间存在买卖关系的举证责任，而被告并未否认原告购物的事实，仅抗辩被告没有销售过期商品及涉诉商品不是原告当时购买的商品，但被告未提交相关证据证��其主张，故本院对被告上述抗辩理由不予采纳。关于原告要求被告退还货款17.5元并支付赔偿金1000元的诉讼请求。食品经营者应严格遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品经营者，怠于履行审慎检查义务，销售明知已经过期的食品，侵害了消费者的合法权益，故对原告要求返还货款17.5元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持，同时原告应将涉诉商品退还给华润福居公寓分店，由其销毁。关于被告提出小票上已经注明“商品未过保质期”的抗辩主张，因购物小票上所标注的内容系格式条款，依据相关法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，故本院对被告该项抗辩主张不予采纳。关于责任承担的���体，被告华润福居公寓分店系被告华润公司的分支机构，原告以被告华润福居公寓分店注册资金为零为由，要求被告华润公司承担退赔责任的诉讼请求，本院予以支持。被告华润福居公寓分店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告华润福居公寓分店自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周立民货款17.5元，原告周立民在收到货款的同时将生产日期为2017年7月24日的恒慧培根切片150g一包退还给被告天津华润超级市场有限公司红桥区福居公寓分店；二、被告天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周立民1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润超级市场有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告周立民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年��二月八日书记员 杨立明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……;（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第五十四条第一款：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条：经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4253号罪犯郏琴香，女，1964年5月23日出生，汉族，文盲，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年2月11日作出(2014)台椒刑初字第119号刑事判决，以被告人郏琴香犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元；责令退赔赃款共计人民币1500000元。判决发生���律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马某出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警魏小双出庭执行职务，罪犯郏琴香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郏琴香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯郏琴香对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯郏琴香在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。但该犯未履行完毕财产性判项义务，建议酌情扣减减刑幅度。经审理查明，罪��郏琴香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯郏琴香已履行生效判决所判处的罚金人民币31500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郏琴香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯郏琴香至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郏琴香准予减刑一个月（刑期自2013年4月4日至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民辖终37号上诉人（原审被告）：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**号。统一社会信用代码：91530425056982330L。负责人：张小红，经理。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：杨品旺，男，1986年8月28日生，彝族，住易门县。被上诉人（原审原告）：王晓芬，女，1987年8月8日生，汉族，住易门县。原审被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段210号附2号。统一社会信用代码：91500118686248528C。法定代表人：黄建洪。上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司因与被上诉人杨品旺、王晓芬及原审被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初745号民事裁定，向本院提起上诉。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司上诉称：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司不是法定民事责任承担主体，不是适格的民事诉讼被告，本案应当以重庆亨佳龙房地产开发有限公司为被告，而重庆亨佳龙房地产开发有限公司的住所地在重庆市××区，故依法本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审裁定驳回其对管辖权提出的异议错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。杨品旺、王晓芬未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案根据杨品旺、王晓芬起诉的诉讼请求和陈述的事实、理由及提供的证据，系因商品房销售合同纠纷所提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均在云南省易门县辖区，依法原审法院有管辖权，在杨品旺、王晓芬已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司再要求将本案移送其他法院审理违反法律规定，不予支持。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年十二月八日书记员  张薇薇