wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执904号申请执行人:刘鹏，男，汉族，公民身份证号码×××，1989年2月15日生，个体工商户，现住西宁市。被执行人：李岩，男，汉族，公民身份证号×××，1982年12月27日生，青海晶鼎大宅装饰工程有限公司法人，住西宁市。本院（2017）青0104民初46号民事调解书双方当事人自愿达成如下协议：被告李岩于2017年10月1日之前给原告刘鹏付清材料款46000元整，本案诉讼费用减半收取475元由被告李岩承担。该民事调解书生效后，因李岩未按期履行义务，申请执行人刘鹏向本院申请执行，申请执行标的为46475元。在执行中，被执行人陆续给付申请执行人26000元并缴纳了执行费597元。余款20475元，双方当事人于2017年12月28日达成和解协议，被执行人自2018年1月起，每月25日之前给付申请执行人5118.75元，至4月25日将余款付清。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：”在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方按执行和解协议履行，本院应予准许。鉴于和解协议履行期限较长，此案应按终结本次执行程序处理，如在协议履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)青0104民初46号民事调解书剩余款20475元的本次执行程序。如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二〇一七年十二月二十八日书记员闫琦
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1709号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人包琼云，男，1973年12月14日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地四川省邻水县，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年6月17日被查获，同年7月27日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1744号起诉书指控被告人包琼云于2017年6月17日23时许，饮酒后驾驶牌照为渝AXXX**的长安牌出租车，从重庆市渝中区华一路华一坡公交车站附近出发，欲行驶至华一路与胜利路交叉路口附近，其在发动车辆驶出时，与车牌号为渝DXXX**的轿车发生擦挂事故，后被告人包琼云下车逃至附近工地藏匿，渝DXXX**轿车驾驶员遂报警，民警出警后在附近工地将被告人包琼云抓获。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人包琼云负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人包琼云的静脉血中乙醇含量为174.4毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人包琼云到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人包琼云的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二月，并处罚金。被告人包琼云对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人包琼云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年十二月五日书记员 袁霄媛
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0103行赔初4号原告孙凤先，现住长春市宽城区。被告长春市宽城区住房和城乡建设局，地址：长春市北人民大街3366号。法定代表人郭中凡，局长。被告长春市宽城区市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局），地址：长春市北人民大街3366号。法定代表人荣少华，局长。本院在审理原告孙凤先诉被告长春市宽城区住房和城乡建设局、长春市宽城区市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局）行政赔偿一案中，因原告与被告自行和解，原告向我院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凤先提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙凤先撤回起诉。审判长  刘景波审判员  周 斌审判员  于 涛二〇一七年十二月五日书记员  李 莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8923号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：步文清，女，1980年12月26日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告步文清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1578号申请执行人：司庆德,住白城市。被执行人：田洪林,住白城市。本院在执行申请执行人司庆德与被执行人田洪林房屋买卖合同纠纷一案中，执行中查明：本案争议的房屋于2016年4月14日已更名过户到王成成名下，但判决书中王成成不是当事人并判决结果由田洪林协助申请人办理房屋过户手续，据此本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区法院(2017)吉0802执1578号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡忠宝二〇一七年十二月十一日书记员 ：周金峰
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔02执111号之二申请执行人冯大友，男，1956年12月20生。被执行人卫大成，男，1966年3月13日生。被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市佳乐广场十一楼。法定代表人邱峰，该公司总经理。申请执行人冯大友与被执行人卫大成、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称佳乐建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2015）黔六中民初字第00118号民事判决，判决卫大成于判决生效之日起十五日内支付冯大友钢材4807145元及违约金(另行分段计算），佳乐建筑公司对债务承担一般保证责任。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，执行标的500.86万元及相应利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其依照（2015）黔六中民初字第00118号民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，四川省泸州市中级人民法院已于2016年1月21日作出（2016）川05民破1号民事裁定，受理了被执行人佳乐建筑公司的破产清算申请，并指定泸州新天破产清算事务所有限公司管理人。本院于2017年3月1日作出（2017）黔02执111号之一执行裁定，中止（2015）黔六中民初字第00118号民事判决书主文第三项即佳乐建筑公司对债务承担一般保证责任的执行。同时，本院对被执行人卫大成名下的银行存款、国有土地使用权、房产、股权、机动车辆、债权等财产进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人卫大成未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将卫大成纳入失信被执行人名单，并报请公安机关对其采取了限制出境措施。现申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，已书面同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  董兆惠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14214号原告：陈雪，女，1988年1月19日出生，住北京市石景山区。被告：梁吉，男，1982年4月21���出生，户籍地北京市东城区，住北京市昌平区。原告陈雪与被告梁吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪到庭参加诉讼，被告梁吉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金50万元，支付自2016年6月7日起的逾期利息(5%/日)和约定违约金（日千分之五）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告个人借款50万元给被告梁吉，被告出具借条，约定还款日期为2016年5月27日，利息按年息24%计算。现借款已经到期，但被告一直以各种理由拒绝归还原告本金，原告多次催要无果，被告现在还躲避原告。故诉至法院。被告梁吉未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理��定事实如下：2015年7月2日，原告陈雪通过其中国建设银行卡（卡号×××）向被告梁吉（卡号×××）进行同行转账，转款10万元，后原、被告相同账号间分别于2015年8月5日转款10万元，2015年9月28日转款30万元，上述三次转账陈雪累计向梁吉转款50万元。2016年3月20日，原告陈雪与被告梁吉签定《借款合同》，合同载明：“甲方：陈雪……，乙方：梁吉……，一.借款金额：乙方向甲方借款人民币伍拾万元整（500000）……二.借款利率：借款利率；三.借款期限：借款期限为2个月（既自2016年3月20日起至2016年5月27日止），乙方于2016年5月27日前还清甲方本金及利息。……五.违约责任：乙方未能按本合同第三条约定日期归还借款本息，甲方有权按日向乙方收取未付本息千分之五的违约金。超过约定还款期限10日的，甲方有权将车辆从市场价格拍卖或者转入自己名下。乙��有义务提供所有的过户手续，并承担逾期天数的利息（每天5%）。……甲方：陈雪，2016年3月20日；乙方：梁吉，2016年3月20日。”同日，梁吉向陈雪出具借条一张，载明：“今本人梁吉……因经营需要，从陈雪……处借款人民币伍拾万元整，借款期限自2016年3月20日起至2016年5月27日，本人承诺：以上借款到期日前，一定全额还清，若到期未还清，本人自愿按借款总额的5%（百分之伍每天）向陈雪支付违约金。如发生纠纷，由陈雪住所地法院管辖。……借款人梁吉，2016年3月20日。”《借款合同》和借条上均有梁吉手印。庭审中，陈雪否认梁吉对此笔借款有过任何还款。上述事实有《借款合同》、借条、银行转账凭证及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据原告陈雪提交的借款合同、借条、转账凭证等证据，可以证明原、被告间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，被告梁吉作为借款人负有偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息和违约金的诉讼请求，本院认为，借款合同中既有违约金又有逾期利息的约定，原告有权一并主张，但总计不能超过年利率24%，现原告所主张计算标准已经超过年利率24%，对于此项诉讼请求超出法律规定部分不予支持。原告对逾期日起算点的选择是其处分自身合法权利，亦不侵犯被告利益，本院不持异议。被告梁吉经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁吉于本判决生效后七日内偿还原告陈雪本金500000元；二、被告梁吉于本判决生效后七日内偿还原告陈雪逾期利息和违约金，以500000元为基数，自二零一六年六月七日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算；三、驳回原告陈雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告陈雪已预交），由被告梁吉负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费以实际发生数额为准（原告陈雪已预交），由被告梁吉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  干立华审 判 员  郭秋香代理审判员  肖 伟二〇一七年十二月七日书 记 员  刘思意
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执2485号申请执行人：孙建彬，男，1989年8月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：马乐军，男，1974年5月14日生，汉族，住诸城市。本院在执行孙建彬与被执行人马乐军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年12月6日当庭履行15000元并达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初3481号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年十二月六日执行员  赵永武
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0323民初2299号原告：张泽福，男，1967年7月8日出生，汉族��住绥阳县。诉讼委托代理人王天旭，绥阳县法律援助中心法律援助律师。被告：张泽元，男，1974年3月6日出生，汉族，住绥阳县洋川镇诗乡门村永山*组**号，身份证号码：5221231974********。诉讼委托代理人刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。原告张泽福与被告张泽元承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张泽福及其委托代理人王天旭、被告张泽元及其委托代理人刘盛铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张泽福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付袜子田被征收的土地补偿款66600．00元；2、判令本案被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同胞兄弟，其父张应发（2008年2月病故）生前在第一轮农村土地下户时为户主，全家共6人分配了承包地。1998年第二轮延长土地承包时，张应发、张泽福、张泽元三人分别为户主，继续分配了承包地，其中张应发与妻子刘世芬（2016年病故）继续承包了袜子田，面积1.4亩。2013年12月袜子田被政府征收，征收款约13.4万元，双方为此产生纠纷，经协商未能达成协议，特向法院提起诉讼。被告张泽元辩称，原告提出的诉讼请求，没有任何理由和证据作为支撑，被告与原告在2014年的时候在绥阳县洋川调解委员会进行过调解，原告诉讼中的袜子田应当属于被告所有，应当驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告张泽福与被告张泽元系同胞兄弟。第一轮土地承包时，原、被告之父张应发作为承包户主承包了洋川镇永山村袜子田等部分集体土地，当时承包人口为6人。1998年第二轮土地续包时，在承包人员及面积仍未发生变化的情况下，张应发、张泽福、张泽元三人分别为户主，继续承包了该地，其中张应发与妻子刘世芬（现已故）继续承包了袜子田（面积1.4亩）、院子（0.5亩），其余承包地由张泽福、张泽元分别承包，并各自进行了登记。2013年12月10日，张泽元与绥阳县新城区指挥部签订绥阳县幸福大道延伸段安置点建设项目土地征收补偿协议并领取征地补偿款158247.79元。原告要求参与分配该土地征收补偿款遭拒。为此，原告向本院提起诉讼，要求分配被告领取的征地补偿款。上述事实，有原、被告的陈述、《耕地承包合同书》、《承包土地基本情况登记表》、《绥阳县幸福大道延伸段安置点建设项目土地征收补偿协议》、《千工堰项目征地地块测量草图》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当将袜子田的征收补偿款分配给原告。1984年第一轮土地承包时，原、被告作为家庭成员对袜子田享有的承包经营权均在其父张应发承包户内。1998年第二轮土地续包时，在承包人员及面积仍未发生变化的情况下，张应发、张泽福、张泽元三人分别为户主，继续承包该地。由于原、被告家庭成员在第二轮土地续包时由三户分别承包，其中张应发与妻子刘世芬（现均已故）继续承包了袜子田（面积1.4亩）、院子（0.5亩），其余承包地由张泽福、张泽元分别承包，并各自进行了登记。而原告所提供依据不足以证实被告应当支付袜子田的征收补偿款给原告。为此，根据《中华人��共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告张泽福请求判令被告张泽元支付袜子田征收补偿款的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张泽福的诉讼请求。案件受理费1466元，减半收取733元，由原告张泽福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 陈长忠二〇一七年十二月二十八日法官助理 刘曼义书 记 员 陈 轲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初20283号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。被告：赵亮，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郑静到庭参加了诉讼，被告赵亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亮归还截至2017年3月10日尚欠的贷款本金25272.46元；2、判令被告赵亮支付截至2017年3月10日的利息1505.44元、复利205.31元、罚息1523元，并支付自2017年3月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和26777.90元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告赵亮不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为渝AKZ6**、发动机号为G4KE9H85XXXX的胜达牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵亮继续清偿；4、本案的诉讼费由被告赵亮承担。事实和理由:原告与被告于2014年4月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7万元；贷款期限为36个月，自2014年4月30日起至2017年4月30日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的车牌号为渝AKZ6**、发动机号为G4KE9H85XXXX的胜达牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。赵亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，赵亮与平安银行重庆分行签订了《个人担保贷款合同》。合同约定，平安银行重庆分行向赵亮发放贷款70000元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；赵亮提供现代全新胜达2.4-A/MT四驱7座豪华版汽油汽车一辆作为履行本合同债务的抵押担保，抵押担保范围为赵亮应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；赵亮违反合同规定的其应履行的任何义务的，构成违约，平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于其为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并有权行使担保权利；贷款到期或提前到期，赵亮未能按约定偿还贷款本息的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向平安银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼。2014年4月30日，平安银行重庆分行向赵亮发放贷款共计70000元，个人贷款出账凭证上载明：贷款月利率为15‰，贷款用途为自用购车，起息日为2014年4月30日，到期日为2017年4月30日。嗣后，赵亮未按约还款。截至2017年3月10日，赵亮尚欠平安银行重庆分行贷款本金25272.46元、利息1505.44元、复利205.31元、罚息1523元。2017年3月10日至2017年12月7日期间，赵亮未偿还任何款项。车牌号为渝AKZ6**、发动机号为G4KE9H85XXXX的胜达牌小型普通客车于2010年2月24日登记在赵亮名下，并于2014年4月29日办理抵押登记，登记的抵押权人为平安银行重庆分行。本院认为，赵亮与平安银行重庆分行签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，赵亮没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求赵亮按照合同约定立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。本案贷款到期日为2017年4月30日，平安银行重庆分行在赵亮违约后未向赵亮行使要求贷款提前到期的权利，故本案贷款应于2017年4月30日到期。赵亮提供车牌号为渝AKZ6**、发动机号为G4KE9H85XXXX的胜达牌小型普通客车作为履行本案债务的抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对上述车辆享有优先受偿权。综上所述，原告平安银行重庆分行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告赵亮自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安银行股份有限公司重庆分行截至2017年3月10日的借款本金25272.46元、利息1505.44元、复利205.31元、罚息1523元；并支付自2017年5月1日起至贷款本息付清时止的罚息（以借款本金25272.46元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算）及自2017年3月11日起至贷款本息付清时止的复利（以尚欠利息为1505.44元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算）；二、原告中国平安银行股份有限公司重庆分行对被告赵亮提供抵押的车牌号为渝AKZ6**、发动机号为G4KE9H85XXXX的胜达牌小型普通客车享有优先受偿权；三、驳回原告中国平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 琦人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一七年十二月二十日法官 助理  艾志花书 记 员  王梦南
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异217号案外人（异议人）：李军林申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李军林对执行衡阳市蒸湘区石坳路72号芙蓉嘉苑8号楼401室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李军林提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳路72号芙蓉嘉苑8号楼401室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对8号楼401室的执行。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人李军林与被执行人福泰公司于2010年2月21日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳路72号芙蓉嘉苑8号楼401室房屋，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且该房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳路72号芙蓉嘉苑8号楼401室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月十九日书记员 王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王  敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1872号申请执行人:李瓶吓，女，1951年6月1日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林秋波，男，1980年12月12日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人李瓶吓与被执行人林秋波借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十二月十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省��城市宣州区人民法院执行裁定书稿(2017)皖1802执508号之二申请执行人：唐平，女，汉族，农民，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：左升涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人唐平与被执行人左升涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初6076号民事判决已发生法律效力，因被执行人左升涛未履行法定给付义务，申请执行人唐平于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金40000元及利息（从2015年4月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），承担受理费400元和执行费695元。执行中本院查明，被执行人左升涛因另案被司法拘留，其名下房产被法院查封，正在评估拍卖中，本案轮候查封了上述房产；除上述财产外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执���人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待上述房产拍卖后或申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年十二月七日书记员  程 鹏
宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1223执103号包某：包某与包某人格权一案，申请执行标的共计19822.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位19822.6元，其中，本金19822.6元。本院已于2017年12月22日将该款转付给包某。至此，包某向本院申请执行的（2016）甘1223民初695民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 郑 龙二〇一七年十二月二十二日书记员 刘泽宇
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执761号申请执行人：庄聪红，男，汉族，1974年10月7日出生，住福建省漳州市芗城区。被执行人：王卫国，男，汉族，1971年11��15日出生，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人庄聪红与被执行人王卫国买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年十二月五日书记员  刘 艳附注：引���的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3269号原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。法定代表人：万立巍，总经理。委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市。被告：税章菊，女，汉族，1970年7月16日出生，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告税章菊物业服务合同纠纷一案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业管理有限责任公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费46元，由原告成都世邦通物业管理有限责任公司负担。审判员  俸云明二〇一七年十二月十八日书记员  陈 念
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执2305号申请执行人：秦佳明，住襄阳市襄城区。被执行人：肖仁昌，住襄阳市樊城区。本院在执行秦佳明与肖仁昌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂0606民初2992号民事调解书，被执行人肖仁昌应偿还秦佳明借款本金30万元及利息、案件受理费等。2017年10月30日，本院向肖仁昌发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，未发现被执行人肖仁昌有可供执行的财产，申请执行人秦佳明亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十二月十八日书记员  杨 菲襄阳市樊城区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年12月18日上午评议地点：本院执行局参加人：周光辉、吴昌泽、刘勇记录人：杨菲承办人：吴昌泽评议记录如下：吴昌泽：本院在执行秦佳明与肖仁昌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂0606民初2992号民事调解书，被执行人肖仁昌应偿还秦佳明借款本金30万元及利息、案件受理费等。2017年10月30日，本院向肖仁昌发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，未发现被执行人肖仁昌有可供执行的财产，申请执行人秦佳明亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初2992号民事调解的本次执行程序。周光辉：恩，同意终本，刘勇：同意。一致意见：终结本院作出的（2016）鄂0606民初2992号民事调解的本次执行程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017苏09**民初4330号原告：董廷京，男，1983年11月13日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：江苏大曼特种电机制造有限公司，统一社会信用代码：91320902674445727K，住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村三组。法定代表人：邱萍，该公司董事长。被告：盐城市亭湖区苏达机械厂，统一社会信用代码：91320902X08623544P，住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村三组。投资人：张长奎，该厂厂长。原告董廷京诉被告江苏大曼特种电机制造有限公司(以下简称大曼公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，诉讼过程中，原告申请追加盐城市亭湖区苏达机械厂（以下简称苏达机械厂）为本案被告，本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告董廷京及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告大曼公司、苏达机械厂经公告送达诉状副本、应诉、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告董廷京向本院提出如下诉讼请求：判令被告大曼公司、苏达机械厂给付工资10000元。事实和理由：原告在被告单位工作。2017年7月，被告因经营不善，不能正常与个人结算工资，差欠原告2016年12月至2017年7月工资10000元。被告大曼公司、苏达机械厂均未出庭答辩。根据原告陈述及举证，本院认定本案事实如下：2017年7月10日，大曼公司、苏达机械厂共同出具一份《工人工资情况说明》，主要内容为：工人同志们，因公司经营不善，资金链断裂，深表歉意将未付工资（合计22人）作一明细如下：“1、吴茂元87000元；…20、董廷京100**元…；22、张中华29000元。合计713132元。”同日，大曼公司、苏达机械厂共同向原告董廷京出具一份内容为“截止2017年7月10日止，董廷京未付工资10000元”的便条。上述情况说明及便条上均加盖大曼公司、苏达机械厂公章，并有张长奎、邱萍签名。2017年7月20日，董廷京等23人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月20日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会向董廷京等23人发出《征询书》，征询是否同意该委受理。董廷京等23人均不同意，后分别诉至本院。董廷京陈述：董廷京在被告单位工作，起初单位名称是苏达机械厂，后来又挂牌大曼公司。苏达机械厂、大曼公司负责人张长奎、邱萍是夫妻关系，在同一地点经营相同业务。工人工资正常情况下是每年现金发放一次，平时要钱可以找老板支取，年底结算。22名工人中，只有金凤成一人是从2014年开始欠薪，有些人是从2015年开始欠薪，有些人是从2016年欠薪。后来公司经营不善，拖欠工资，工人集体向单位要工资时，单位出具了该情况说明，由吴茂元保管。2017年7月10日之后，老板夫妇下落不明。董廷京还陈述苏达机械厂、大曼公司均未为其办理社会保险登记并缴费，其本人没有领取养老保险。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告陈述苏达机械厂、大曼公司在同一地点经营相同业务，苏达机械厂的投资人与大曼公司法定代表人又是夫妻关系，与原告举证的情况说明及便条内容相吻合。情况说明及便条中明确记载了差欠原告的工资数额。故原告有权要求苏达机械厂、大曼公司给付情况说明及便条中记载的差欠工资金额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂应于本判决生效之日起十日内共同给付原告董廷京工资10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂负担，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  陈永胜人民陪审员  程晓明人民陪审员  施玉志二〇一七年十二月二十日书 记 员  毛家梅附相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初2195号之三原告：南昌市富名食品有限公司，地址：南昌市新建区西山镇草山村，统一社会信用代码：913601226749556983。法定代表人：刘美丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程帅波，系该单位职员。被告：武汉市酸咚咚商贸有限公司，地址：武汉市江岸区桃园234号，统一社会信用代码：91420102688849394A。法定代表人：罗明生，系该公司执行董事兼总经理。原告南昌市富名食品有限公司与被告武汉市酸咚咚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告南昌市富名食品有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告南昌市富名食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市富名食品有限公司撤诉。案件受理费4852元，减半收取2426元，由原告南昌市富名食品有限公司负担。审判员  赵昀二〇一七年十二月二十六日书记员  雷娜
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异220号案外人（异议人）：王小琴申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王小琴对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼404室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王小琴提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼404室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对9号楼404室的执行。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人王小琴与被执行人福泰公司于2010年10月30日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼404室房屋，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且该房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼404室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月十九日书记员 王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王  敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2766号之一申请执行人：周海川，男，1980年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆福海县。被执行人：马祎晗，女，1986年9月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：杨金，男，1991年11月一日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人周海川与被执行人马祎晗、杨金借款合同纠纷一案，（2017）新亚证字第142号执行证书已经发生法律效力，因被执行人马祎晗、杨金未履行给付义务，申请执行人周海川向我院申请强制执行。我院于2017年9月7日立案执行，执行标的168702.73元，本案应收执行费2430.54元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人马祎晗在银行无可供执行的财产,杨金有一万余元已扣划，马祎晗、杨金在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，马祎晗、杨金无证券信息，马祎晗在乌鲁木齐市房产局无房产登记信息，杨金有一套房产，因该房产无产证且已抵押给银行无法处置，我院已将房产手续予以查封。鉴于被执行人马祎晗、杨金拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人周海川，因本案被执行人马祎晗、杨金暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人马祎晗、杨金有可供执行财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十一日书记员  宋新燕
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初3114号原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。法定代表人：汤光成，主任。被告罗玉香。本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告罗玉香民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执635号之一被执行人：黄智伟，男，汉族，1975年4月2日出生，住台湾省桃园县，，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二终字第98号刑事判决书，受理执行黄智伟罚金一案。该生效法律文书判令：黄智伟犯运输、制造毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币三万元。因黄智伟没有履行该义务，经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知,均未发现其有其他可供执行财产。本院已对黄智伟采取边控措施。另，因黄智伟属于境外人员,无法将其纳入被执行人失信名单并采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人黄智伟名下无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执635号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王显荣执行员  赖江林执行员  张 勋二〇一七年十二月十三日书记员  谢有根
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6676号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，公司董事长。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：李德英，女，1966年4月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告李德英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  黎朝廷二〇一七年十二月八日书记员  曾祥芯
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异216号案外人（异议人）：余静申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人余静对执行衡阳市蒸湘区石坳路72号芙蓉嘉苑6号楼704室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人余静提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳路72号芙蓉嘉苑6号楼704室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对6号楼704室的执行。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人余静与被执行人福泰公司于2010年4月22日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳路72号路芙蓉嘉苑6号楼704室房屋，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且该房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳路72号芙蓉嘉苑6号楼704室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月十九日书记员 王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王  敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9000号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。负责人：胡云华，该公司总经理。委托代理人：吕明，该公司员工。被告：邓九强，男，1984年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告邓九强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩瑞物业有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年十二月八日书记员  高敏
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执590号之一申请执行人艾虹，女，1962年12月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人郭生芳，女，1962年1月14日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人艾虹与被执行人郭生芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初894号民事判决书，向被执行人郭生芳发出执行通知书，责令被执行人郭生芳履行下列义务：一、向申请执行人艾虹偿还垫付款168104元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1831元、执行费2449元。本院依法通过网络执行查控系统，查询了被执行人财产状况，其无存款，无车辆、工商登记信息。查明，被执行人郭生芳在苏叶女集资诈骗一案中有返还给郭生芳的案款及其他财产，本院作出（2017）陕0831执590号执行裁定，扣留、提取被执行人郭生芳在苏叶女集资诈骗一案中返还给被执行人郭生芳的案款及其他财产173000元。被执行人郭生芳现羁押中，申请执行人艾虹陈述被执行人暂无财产可供执行，自愿申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0831民初894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬存瑞审判员  李 俊审判员  段 波二〇一七年十二月十九日书记员  郭 明
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0923刑初56号公诉机关东光县人民检察院。被告人赵灿伟，男，1970年3月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地河北省东光县，住该县城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月15日被东光县公安局取保候审，于2017年1月12日被东光县人民检察院取保候审，2017年5月11日经本院决定由东光县公安局执行取保候审。辩护人霍树松，河北冀星律师事务所律师。东光县人民检察院以东某县院公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人赵灿伟犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员吴某、代理检察员代某出庭支持公诉，被告人赵灿伟、其辩护人霍树松到庭参加了诉讼。现已审理终结。东光县人民检察院指控，2016年7月5日7时许，被告人赵灿伟开车与其儿子赵某2（行政处罚）从东某县连镇镇孙家园村到东某，行至连镇镇大张村公路上时遇到被害人董某，因赵灿伟想起其兄弟赵某1与董某生意有纠纷遂开车将董某拦下，双方发生争执，在争执过程中赵灿伟用铁撬棍将董某左肋骨、左髌骨打伤，经鉴定董某左髌骨骨折构成轻伤二级。2016年11月15日被告人赵灿伟在其雅馨小区住处被东某县公安机关抓获。东光县人民检察院认为，被告人赵灿伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵灿伟对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。其辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实与罪名无异议，提出如下辩护意见：1、事件起因上，被害人存在一定过错；2、被告人在公安机关如实供述案件事实，对自己的行为非常后悔；3、被告人系初犯，愿意在经济条件承受范围内赔偿被害人的损失。综上，请求法庭对被告人赵灿伟从轻处罚。经审理查明，2016年7月5日7时许，被告人赵灿伟开车带其子赵某2行至东某县连镇镇大张村公路上时，遇到驾车行至此地的被害人董某，赵灿伟因其兄弟赵某1与董某有生意纠纷之事，便开车将董某拦下，双方遂发生争执，争执过程中赵灿伟用铁撬棍将董某左肋骨、左髌骨打伤。经鉴定，董某伤情构成轻伤二级。2016年11月15日凌晨，东光县公安局巡特警大队将赵灿伟抓获。2017年11月21日，董某与赵灿伟、赵某2、赵某1达成赔偿协议并履行完毕，董某对赵灿伟的行为予以谅解。受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人赵灿伟进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：赵灿伟社区矫正环境较好。上述事实有被告人赵灿伟的供述，被害人董某的陈述，证人赵某1、赵某2、王某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片6张，物证铁撬棍1根，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片2张，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书（沧科司鉴[2016]医临字第795号，董某因外力作用致左髌骨骨折，左第七肋骨骨折，多发软组织损伤等，属于轻伤二级），公安机关在逃人员登记表、抓获经过、办案说明，被告人的户籍证明信、调解笔录、收条、调查评估意见书等证据证实，控辩双方均无异议，依法予以确认。本院认为，被告人赵灿伟因其亲属与被害人董某有生意纠纷之事，未能理性面对与处理，而与被害人争执进而厮打，致被害人髌骨、肋骨骨折等损伤，达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人以上相关辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。综合考虑被告人赵灿伟的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现并结合司法行政机关出具的调查评估意见，被告人赵灿伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵灿伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)作案工具铁撬棍1根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈彦良人民陪审员  王大战人民陪审员  刘佩琪二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨垒垒
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1548号之一申请执行人：合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：杨圣江，公司总经理。委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。被执行人：冯玉马，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司与被执行人冯玉马民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日制作（2017）皖1802民初1069号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冯玉马未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人冯玉马立即给付申请执行人合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司借款本金60万元及利息，并承担本案受理费5186元、执行费8452元。本案在执行中查明，被执行人冯玉马名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯玉马所有的位于安徽省宣城市华邦敬亭山君的房屋。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十二月十二日书记员  叶亚平
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1527号原告：陈火力，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。被告：陈在根，男，1953年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。原告陈火力与被告陈在根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈火力于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈火力提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈火力撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈火力负担。审 判 员 张春雷二〇一七年十二月二十九日代书记员 曾雅真
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初7221号原告：陈民权，男，生于1953年6月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：吴小萍，女，生于1982年4月17日，汉族，重庆市梁平区人，现住广东省海珠区。被告：陈文，男，生于1979年7月15日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。原告陈民权诉被告吴小萍、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈民权、被告陈文到庭参加诉讼，被告吴小萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈民权向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款92000.00元及债务利息3542.00元，由吴小萍偿还55200.00元及利息2125.20元，由被告陈文偿还36800元及利息1416.80元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告陈民权与被告陈文系父子关系。被告吴小萍系被告陈文的前妻，二人于2017年3月6日离婚。2016年11月29日，原告陈民权通过银行转账92000.00元给被告陈文，用于偿还被告吴小萍、陈文二人婚姻关系存续期间向重庆农村商业银行的2016年11月30日到期的10万元贷款。在二被告的离婚判决书中对原告的借款予以确定由二被告偿还，但二被告离婚至今仍未偿还，原告遂依法提起诉讼。被告陈文辩称：原告陈述属实。我与被告吴小萍的离婚判决生效后，我已经偿还了我应当承担的债务，所以本案涉及的92000.00元应当由吴小萍承担。被告吴小萍经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证质证。本院经审理，认定事实如下：原告陈民权与被告陈文之间系父子关系。被告吴小萍与陈文于2003年9月9日登记结婚，2017年3月6日经本院判决离婚。2016年11月29日，因二被告在重庆农村商业银行的10万元贷款即将到期，遂向原告借款92000.00元，用于偿还该笔贷款。原告陈民权于当日将款项转入被告陈文的银行账户，并由银行扣还了该笔贷款本息。原、被告双方没有约定借款利息及借款期限。2017年3月6日，二被告经本院（2016）渝0228民初3739号民事判决书判决离婚，在判决书处理夫妻共同债务部分对本案原告的借款事实予以确认，并确定由二被告承担偿还责任。二被告离婚至今，没有向原告偿还借款，原告遂诉至本院，请求由二被告偿还其借款本金92000.00元及债务利息3542.00元，由吴小萍偿还55200.00元及利息2125.20元，由被告陈文偿还36800元及利息1416.80元。以上事实有原告举示的重庆农村商业银行对私客户对账单、（2016）渝0228民初3739号民事判决书等证据以及原告陈民权、被告陈文的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案借款的事实在本院（2016）渝0228民初3739号民事判决书中关于处理被告吴小萍、陈文离婚时的夫妻共同债务部分进行了确认，因此原告陈民权与被告吴小萍、陈文之间的借款合同关系明确，合法有效，二被告应当承担偿还原告借款92000.00元的民事责任。在该判决书中虽然对二被告离婚时的夫妻共同债务总额的偿还金额进行了分摊，但没有对具体的某一笔债务进行责任分摊，因此对二被告在本案债务中的具体责任本院不予划分。即使二被告在离婚时对债务的分摊有约定，其也是其二人之间的内部约定，如果其中一方承担的债务超过其应当承担部分，可以向另一方另行主张权利。因此，对于原告主张由吴小萍偿还55200.00元及利息2125.20元，由被告陈文偿还36800元及利息1416.80元的请求不予支持，二被告应当对本案债务承担共同偿还责任。对于原告主张的利息系其起诉之前的利息，但原、被告在借款时没有约定利息，视为不支付利息，因此，对于原告主张的利息部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴小萍、陈文在本判决生效之日起10日内偿还原告陈民权借款92000.00元；二、驳回原告陈民权的其他诉讼请求。。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100.00元，减半收取1050元，由被告吴小萍、陈文共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李昌旭二〇一七年十二月二十九日书记员  汤 曾
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3779号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告：刘照寿，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告刘照寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 陈    忠二〇一七年十二月二十六日书记员 王辰雨（代）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终8943号上诉人（原审被告）:赵国平，男，1990年2月13日出生。被上诉人（原审原告）：程雪男，男，1979年2月1日出生。上诉人赵国平因与被上诉人程雪男合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2015)石民初字第5528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人赵国平、被上诉人程雪男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国平上诉请求：撤销原判，改判驳回程雪男的诉讼请求。事实和理由：我已经把钱给了程雪男，只是他不承认。程雪男辩称，我的意见就是支持原审判决，请求法院驳回赵国平的上诉请求。程雪男向一审法院起诉请求：判令赵国平支付转让费70000元、学生提成14000元、垫付学生退费55360元、垫付工人工资费22720元，共计162080元。一审法院认定事实：2015年5月19日，程雪男与赵国平签订《商铺转让合同》，合同内容如下：转让方（甲方）程雪男，身份证号×××；顶让方（乙方）赵国平，身份证号×××。甲乙双方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议：一、甲方同意将自己位于北京市石景山区3层5号的商铺转让给乙方使用，建筑面积为334平方米；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备、房屋装修和在校学生全部归乙方管理。五、甲方应该协助乙方办理该店铺的相关证件的过户手续，相关费用由乙方负责。乙方在接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。六、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关，但遇政府规划、国家征用拆迁店铺，其有关补偿归乙方。七、如乙方在2015年9月15日之前未将剩余款项支付给甲方，甲方有权解除合同，乙方已支付各项费用不予退还。八、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。2015.5.19-5.21日付3万（今天付壹万，21号之前付贰万），2015.6.30之前付4万（肆万），9.15之前付清壹万（老学生：500*n，新学生250*n，n系学生人数，按报名日结算）。庭审中，程雪男提供收据及银行转让凭证、垫付工资收据及银行转账凭证证明程雪男将涉案商铺转让赵国平后因赵国平跑路导致程雪男损失若干。其中损失中学生提成费用为老学员28人，每人500元，共计14400元；垫付学生退费55360元为所列清单，清单中有收据的为28人，2张单据丢失，清单上有家长签字；垫付工人工资费22720元，工资一部分为现金，一部分为银行转账。另查，赵国平在谈话中表示双方签订的合同约定的转让费为8万元，但是合同约定的面积与实际并不相符，故赵国平与程雪男表示不再转让了。2015年5月28日，赵国平和出租该商铺的物业签订了合同。赵国平表示其已经向程雪男交纳6万元，其中该6万元为现金交纳房租3.5万元、2015年5月21日向程雪男账户存入1.6万元，另外9000元赵国平向程雪男转账，其明确表示该6万元系转让费。但是赵国平谈话后并未向法庭提交该笔费用的相关证据。经询问，程雪男认可赵国平在涉案商铺经营一个多月。上述事实，有商铺转让合同、收据、银行转让凭证、垫付工资收据、银行转账凭证、谈话笔录及程雪男当庭陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为，程雪男与赵国平签订的商铺转让合同系双方真实意思表示，故双方应该遵守合同约定全面履行合同义务，虽然赵国平表示其已经向程雪男交纳六万元转让费但是并未提供证据加以证明，故对赵国平的抗辩意见不予采纳，程雪男主张赵国平给付转让费七万元有事实及法律依据，故本院对此予以支持。本案中，程雪男主张赵国平给付其学生提成14000元，垫付学生退费55360元，垫付工人工资费22720元，但是根据程雪男提供的证据并不能证明这几笔费用的支出系双方因履行商铺转让合同导致的赵国平义务，程雪男请求赵国平给付这几笔费用于法无据，本院对此不予支持。判决如下:一、赵国平于本判决生效后七日内给付程雪男商铺转让费七万元；二、驳回程雪男其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人没有提交新证据。本院审理后对一审查明的事实予以确认。二审中赵国平自述一共支付程雪男三笔钱，第一笔2015年5月19日给程雪男现金1万元，第二笔2015年5月21日给程雪男中国银行卡×××转帐1.6万元，第三笔2015年5月27日交给北京昊坤众和商贸有限公司（以下简称昊坤众和公司）4万元，昊坤众和公司将4万元交给程雪男。程雪男认可收到第一笔1万元、第二笔1.6万元，对1.6万元解释为是做商铺宣传的费用，赵国平表示没有委托程雪男宣传，程雪男也没有进行宣传。本院认为，程雪男与赵国平签订的商铺转让合同合法有效，合同双方均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人主张权利时应当对案件事实作出客观陈述，不应为追求经济利益作出虚假陈述。二审中赵国平自述支付给程雪男三笔款项，第一笔1万元程雪男认可；第二笔1.6万元的付款事实得以确认，程雪男自述为宣传费用，但其既不能证实双方有宣传方面的约定，亦不能说明开展了何种宣传活动，故本院确认1.6万元为转让费；第三笔款项系赵国平向昊坤众和公司支付，不能认定为向程雪男支付转让费4万元。综上，转让费共计8万元，赵国平已支付2.6万元，仍需向程雪男支付5.4万元。综上所述，一审判决认定事实错误，导致判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第5528号民事判决；二、赵国平于本判决生效后七日内给付程雪男商铺转让费54000元；三、驳回程雪男其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3542元，由程雪男负担2373元（已交纳1771元，余款于本判决生效后七日内交纳），由赵国平负担1169元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1300元，由程雪男负担299元（本判决生效后七日内交纳），由赵国平负担1001元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 赵 蕾审 判 员 辛 荣二〇一七年十二月十九日法官助理 李 想书 记 员 舒 妍
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执恢88号本院执行的李月玲、穆淑玲、郭玉平申请执行倪开禄民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年十二月二十六日代书记员 ：田宇飞
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1208号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码代码90903268。法定代表人谢达，该行行长。被执行人ＸＸ权，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人李代芳，女，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ权、李代芳所有的位于宜宾县柏溪镇万兴花园C区D组团5-3-604号（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第2015031**号）的房产。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  官正强二〇一七年十二月一日书记员  杨兴彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12288号申请执行人：张冠东，男，汉族，1990年10月29日出生，住天津市大港区。被执行人：北京小马过河互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号1号楼4层406室。法定代表人：许建军。本院在执行张冠东与北京小马过河互联网科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京小马过河互联网科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京小马过河互联网科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京小马过河互联网科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十二月十三日书记员  崔少晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执937号申请执行人彭小平，男，1969年10月2日生，汉族，个体工商户，住西宁市。被执行人王鹏展，男，1975年9月30日生，汉族，个体工商户，曾住西宁市城西区青年巷1号院1号楼3单元202室，现住西宁市。彭小平与王鹏展建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初408号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确认被告王鹏展给付原告彭小平工程款19000元，违约金5000元以及因此产生的律师费用3000元，总计27000元，于判决书生效后十日内履行。被执行人王鹏展未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭小平向本院申请强制执行。执行中，本院多次致电被执行人王鹏展182XXXX****的手机号结果为空号，后承办人前往被执行人住所地本市城中区电动家属院41栋3单元402室、本市城北区经二路42号1号楼寻找，被执行人均不在此居住。后申请人彭小平于12月12日来我院请求冻结王鹏展的车辆手续，另称被执行人在本市胜利路和西门口的某KTV经常活动，可以协助法院查找被执行人，但至今仍未找到被执行人王鹏展的下落。承办人于12月13日委托江西省九江市濂溪区人民法院代为冻结被执行人王鹏展名下×××北京现代车一辆（注册日期：2004年7月18日）的过户及年检手续。经向申请执行人彭小平核实和确认，其在短期内不能向本院提供被执行人王鹏展下落及可供执行的财产线索，故其申请执行的工程款19000元，违约金5000元，诉讼费425元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人彭小平享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青0104民初408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月十九日书记员张建康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院text-autospace:none”>民事裁定书text-autospace:none”>（2017）冀0208民初4995号none”>原告：杨朝翠，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住唐山市。none”>被告：果红生，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住唐山市。none”>被告：王董占，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市。none”>本院在审理原告杨朝翠与被告果红生、王董占机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。none”>本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：none”>准许原告杨朝翠撤回起诉。none”>案件受理费150元，由原告杨朝翠负担。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员张文月line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月二十八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员葛志伟text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1333号之一申请执行人：王舟华，男，汉族，1984年09月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路与宿松路交口。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据(2015)合高新民二初字第00594号生效民事判决书，于2017年10月9日立案受理执行申请执行人王舟华与被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王舟华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)合高新民二初字第00594号民事判决书内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  程永
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初9455号原告：广东尚佳物业管理有限公司（原东莞市尚佳物业管理有限公司），住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。被告：蔡敏，女，1976年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广东尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳物业）与被告蔡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚佳物业的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告蔡敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年2月至2017年5月管理费1036元、滞纳金38.21元、水费34.70元、电费326.70元，共计1435.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告放弃关于滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告于2010年5月10日按国家法律法规与新世纪华庭开发单位签订《物业管理委托合同》，约定由原告为新世纪华庭全体业主提供物业管理服务，合同经东莞市房管局备案。合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止。根据合同约定，物业管理费用标准为2.3元／平方，业主应当在每月10日前支付当月物业管理费用，逾期应按照万分之三／天支付滞纳金。合同签订后，原告已按国家相关法律法规及合同约定向新世纪华庭提供物业管理服务。被告作为XX华庭X园R座3A物业的业主，《物业管理委托合同》对其具有法律约束力，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。被告物业建筑面积112.65㎡，应支付物业管理服务费259元／月。但被告拖欠物业管理服务费，截止至起诉时，被告拖欠2017年2月至2017年5月管理费1036元、滞纳金38.21元、水费34.70元、电费326.70元，共计1435.61元。原告已多次采取上门、电话、书面、面对面等方式对被告进行物业管理服务费用催缴工作，但被告至今未付。原告认为，根据《广东省物业管理条例》第四十七条规定：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用……”如果不缴费，物业管理企业可以向人民法院起诉。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告蔡敏未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告广东尚佳物业管理有限公司，原名为东莞市尚佳物业管理有限公司，变更登记日期2017年7月13日。2013年4月1日，东莞市经典实业投资有限公司作为甲方，东莞市尚佳物业管理有限公司作为乙方，双方签订一份《前期物业服务合同》，约定：原告为新世纪华庭一、二、三期提供物业管理服务，物业服务费标准为：多层住宅1.5元/月/平方米，高层住宅1.8元/月/平方米，别墅2.3元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米；物业管理费按月交纳，业主或承租人应在每月30号前交纳，过期不缴纳从次月一日起按照每日按万分之三的标准收取滞纳金；合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。被告蔡敏为XX华庭XX金岸11A业主，物业面积113.65平方米，管理费应为每月261.40元。被告拖欠2017年2月至2017年5月管理费1046元。原告提供2017年3月、4月、5月的收费通知书，证明已经催收上述欠款，通知书注明拖欠2017年3、4月水费34.70元、2017年1月、2月、4月电费326.70元。被告没有提出异议。本院对此予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告与东莞市横沥镇中山东路新世纪华庭的开发商于2013年4月1日签订了《前期物业服务合同》，被告作为东莞市横沥镇中山东路新世纪华庭的业主，《前期物业服务合同》的效力及于被告；合同到期后，业主大会没有做出选聘，原告自愿按原合同约定继续提供服务，故物业服务合同自动延续至2017年5月原告撤场为止。本院认定原、被告双方之间存在物业服务合同关系，双方应依协议享有权利，履行义务。原告为被告提供物业管理服务，被告作为新世纪华庭的业主，应当向被告交纳管理费。被告拖欠2017年2月至2017年5月管理费1046元、水费34.70元、电费326.70元，应当及时支付。原告诉请被告支付2017年2月至2017年5月管理费1036元、2017年3、4月水费34.70元、2017年1月、2月、4月电费326.70元，系其对自身权益的合法处分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2017年2月至2017年5月管理费1036元；二、被告蔡敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2017年3、4月水费34.70元，2017年1月、2月、4月电费326.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告蔡敏负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年十二月十九日书 记 员  李科龙黄慧乐附相关法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。3.《物业管理管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执492号之一申请执行人：李雄军。申请执行人：肖治明。申请执行人：肖纯杰。被执行人：雷军。本院在执行申请执行人李雄军、肖治明、肖纯杰与被执行人雷军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1330号民事调解书，向被执行人雷军发出执行通知书，限期履行兑现款14950元、受理费87元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费126元。但被执行人雷军至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人雷军有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1024执492号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李陶平审判员  李文平审判员  谢林娟二〇一七年十二月二十五日书记员  王尤义
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执2188号申请执行人：万洲电气股份有限公司。住所：襄阳市樊城区。法定代表人：赵世运，该公司董事长。被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：曾超毅，该公司董事长。本院在执行万洲电气股份有限公司与贵州省安顺黄果树铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司有可供执行的财产，申请执行人万洲电气股份有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十二月十二日书记员  杨 菲
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终1811号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人(原审被告人)林光荣，男，1968年8月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年6月4日被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人何仕忠，男，1964年1月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人何小娜，女，1981年1月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地瑞安市。曾因赌博，于2008年3月29日被罚款500元。现因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月16日被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林光荣、何仕忠、何小娜犯破坏生产经营罪一案，于二〇一七年十月二十七日作出（2017）浙0381刑初1694号刑事判决，判处被告人林光荣有期徒刑六个月十五日；被告人何仕忠拘役六个月；被告人何小娜拘役三个月，缓刑六个月。原审被告人林光荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林光荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人林光荣申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林光荣撤回上诉；浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨国智审 判 员 胡海疆审 判 员 陈 雁二〇一七年十二月十二日代书记员 夏 翔
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执2484号申请执行人：肖焕友，住襄阳市樊城区。被执行人：周在勤，住襄阳市樊城区。本院在执行肖焕友与周在勤民间借贷纠纷一案中，查明,本院于2017年5月24日作出（2017）鄂0606民初1129号民事判决书，被执行人周在勤应偿还肖焕友借款本金20万元及利息、案件受理费、公告费等。2017年10月20日公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，2017年12月19日向中级人民法院函告冻结周在勤在中院未领取的执行款，经法院司法网络查询后，未发现被执行人周在勤有可供执行的财产，因申请执行人肖焕友也无法提供被执行人相应的财产。现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十二月二十日书记员  杨 菲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1616号之三申请人：王英，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】134号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国工商银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1012号申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行，住所地：樊城区。法定代表人：杨伟，该行行长。被执行人：刘芳，住襄阳市樊城区。被执行人：张志勇，住址同上。被执行人：襄阳佳海地产有限公司，住所地：襄阳市高新区。法定代表人：袁胜友，公司董事长。本院在执行华夏银行股份有限公司襄阳分行与襄阳佳海地产有限公司、张志勇、刘芳金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人襄阳佳海地产有限公司、张志勇、刘芳有可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司襄阳分行亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十二月五日书记员  杨 菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3513号之一被执行人江波,男，1978年6月23日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初412号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江波的银行存款2000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月七日书记员  罗 浩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执159号之二申请执行人：唐洪兰，女，1964年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：马小芹,女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人唐洪兰与被执行人解建林、马小芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初7159号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告解建林、马小芹于本判决生效之日起十五日内向原告唐洪兰支付借款本金175604.44万元及利息（自2016年10月28日起至实际清偿之日止以73604.44元为基数按年利率2%计算；自2016年10月28日起至实际清偿之日止以102000元为基数按年利率6%计算）。另被执行人需承担案件受理费2100元，执行费2566元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年1月9日决定立案执行。2017年9月12日起，被执行人银行账户陆续已被本院冻结，现有资金已被本院扣划；房产已被关联案件查封，等待处置后参与分配；被执行人解建林、马小芹名下渔船股份已委托海事法院进行处置，待处置后依法参与分配；另被执行人查无无股权信息，车辆信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结；房产、渔船股份被关联案件查封处置过程中，查无车辆、股权信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月八日书记员  王立志
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1980号申请执行人：遂宁市政府国有资产监督管理委员会,住遂宁市渠河中路。法定代表人：蔡虹。被执行人：王建军，男，汉族,住遂宁市船山区南强镇天星坝村。被执行人：陈丁菊，女，汉族,住遂宁市船山区南强镇天星坝村。被执行人：何建，男，汉族，住遂宁市船山区滨江北路。本院在执行遂宁市政府国有资产监督管理委员会与王建军、陈丁菊、何建所有权确认一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年十二月一日书记员 阮佳英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执546号之一申请执行人：杜先红，男，1952年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市高新区。被执行人：王迎春，女，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王家林。被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春。被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。法定代表人：白中杰。被执行人：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省石林县。法定代表人：朱捷。申请执行人杜先红于2017年3月20日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初4016号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月18日立案受理执行。本院在执行过程中，查明，诉讼阶段依据（2016）皖0191民初4016号民事裁定书，轮候查封被执行人安徽银瑞林投资有限公司名下所有的位于合肥市××区××大道××号银瑞林大酒店主楼房屋（产权证号：合产xxxxxx号、合产xxxxxx号、合产xxxxxx号、合产xxxxxx号、合产xxxxxx号、合产xxxxxx号、合产xxxxxx号、合产xxxxxx号、合产xxxxxx号、合产xxxxxx号、合产xxxxxx号、合产xxxxxx号、合产xxxxxx号、合产xxxxxx号）十四处、轮候查封被执行人安徽银瑞林投资有限公司名下所有的位于合肥市××××号（产权证号：合产xxxxxx号）房屋一套，轮候查封被执行人安徽银瑞林投资有限公司名下所有的位于合肥市长丰县双凤工业园双凤大道东侧（房产证号：长房xxxxxx号、长房xxxxxx号、长房xxxxxx号、长房xxxxxx号、长房xxxxxx号、长房xxxx**号）房屋六套，轮候查封被执行人安徽银瑞林投资有限公司名下所有的位于合肥市长丰县双凤工业园双凤大道东侧土地（土地证号：长国用（2002）第29**号）一处、轮候查封被执行人安徽银瑞林投资有限公司名下所有的位于合肥市××路××号土地（土地证号：合国用xxxx**号，地号：xxxxxx号）和位于宁国南土地（合国用xxxxxx号）二处，轮候查封被执行人王迎春名下所有的位于合肥市××花园××杜鹃××室（产权证号：包xxxxxx号）、位于定远路汪塘南区x室房屋（产权证号：合产xxxx**）房屋两套，轮候查封被执行人王迎春在安徽银瑞林投资有限公司所有持有的股权（30万元）、在安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司所持有的股权（450万元），轮候查封被执行人安徽银瑞林投资有限公司持有的安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司股权（550万元），轮候查封被执行人喀什银瑞林国际大酒店有限公司持有的石林银瑞林国际大酒店有限责任公司所有的股权。轮候查封被执行人石林银瑞林国际大酒店有限责任公司名下所有的位于云南省石林县石林中路悠然别墅旁土地（土地证号：石国用（2011）第xxxx**号）及地上在建工程，轮候查封被执行人喀什银瑞林国际大酒店有限公司名下所有的位于喀什市建设路xx号的土地（土地证号：喀国用xxxx**号，地号：xxxxxx、喀国用xxxxxx号，地号：xxxxxx、喀国用xxxxxx号，地号：xxxxxx、喀国用xxxxxx号，地号：xxxxxx、喀国用xxxxxx号，地号：xxxxxx）五处。轮候查封被执行人喀什银瑞林国际大酒店有限公司名下所有的位于喀什市建设路xx号（喀什银瑞林国际大酒店）xx幢xx号等45套房产（喀房权证字第××号），在执行阶段轮候查封被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司名下所有的车牌号码为皖xxxx**号、xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号小型汽车六辆，轮候查封被执行人王迎春名下所有的车牌号码为皖xxxx**号小型汽车一辆。经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191民初4016号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨义龙
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云09执恢2号之二申请执行人:昆明福立木业有限公司。法定代表人：张鹤侠，该公司总经理。委托代理人:张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧志元林业有限责任公司。法定代表人：蒋志元，该公司总经理。被执行人：蒋志元，男，1971年生，汉族，云南省保山市人，住耿马自治县，现在云南省安宁监狱服刑。申请执行人昆明福立木业有限公司与被执行人临沧志元林业有限责任公司、蒋志元借款合同纠纷一案。本院作出的（2012）临中民初字第12号民事调解书已经发生法律效力，昆明福立木业有限公司于2014年6月向本院申请执行，本院以（2014）临中执字第20号案立案执行，因二被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结该案执行程序。2017年4月18日，昆明福立木业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年4月19日依法立案执行，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在接到通知书之日起3日内偿还申请人借款本息共计984.60万元并承担案件受理40361元、执行费49230元；责令二被执行人申报财产；对二被执行人的财产进行了网络查控，将二被执行人列为失信被执行人；查封了被执行人蒋志元名下位于耿马自治县勐简乡老厂村老厂组的317.7亩林权。经协商，双方当事人自愿选择云南云林司法鉴定中心作为鉴定机构承担涉案林权的价值评估鉴定工作。2017年10月30日云南云林司法鉴定中心函告本院要求当事人预交评估鉴定费用，本院书面通知申请执行人昆明福立木业有限公司在规定的时限内预交评估鉴定费以便开展鉴定工作，但申请执行人未能在规定期限内预交评估鉴定费用，故本院作不予委托评估鉴定处理。穷尽执行措施后二被执行人已无其它财产可供执行。经征求申请人意见并经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2017）云09执恢2号案件的本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李辉银执行员  张文明执行员  何云生二〇一七年十二月十二日书记员  俸心蕊
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0982民初1615号原告：刘焜剑，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：吴左兴，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：马起忠，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：马起培，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告刘焜剑与被告吴左兴、马起忠、马起培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘焜剑撤回对被告吴左兴、马起忠、马起培的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘焜剑负担。审 判 长  朱健忠人民陪审员  林立通人民陪审员  李圣镜二〇一七年十二月十三日书 记 员  伍美玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0605民初1969号原告：大庆华溪齐科技开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：牟洪峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹宇辉，系黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陶圣华，系该公司董事长。被告：张雨中，男，1960年1月15日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。原告大庆华溪齐科技开发有限公司与被告南通一建集团有限公司、张雨中买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告大庆华溪齐科技开发有限公司于2017年12月27日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告大庆华溪齐科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆华溪齐科技开发有限公司撤回起诉。审 判 长  刘立平审 判 员  闫国君人民陪审员  王秀波二〇一七年十二月二十日书 记 员  王晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定