北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初3065号原告：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路**号院*号楼*层****号。组织机构代码：06283338-2法定代表人：郑维良，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王新颖，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：施永宝，北京市京师律师事务所律师。被告：北京佳雪丽人服装有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区3区6号。统一社会信用代码：110117008155956法定代表人：李树辉，经理。被告：北京兴欣服装有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇大兴庄村。统一社会信用代码：110117008211371法��代表人：李振富，经理。被告：韩自贵，男，1951年8月21日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号码：×××原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）(以下简称雷石铭科中心)与被告北京佳雪丽人服装有限公司（以下简称丽人服装公司）、北京兴欣服装有限公司（以下简称兴欣服装公司）、韩自贵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷石铭科中心的委托诉讼代理人王新颖，被告兴欣服装公司的法定代表人李振富到庭参加诉讼。被告丽人服装公司、韩自贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雷石铭科中心向本院提出诉讼请求：1.判令丽人服装公司偿还借款本金27万元（暂计至2014年6月20日,利息为193559.68元，本息合计463559.68元；及自2014年6月21日���至借款实际给付之日止的利息，以27万元为基数，按借款合同利率标准计收利息）；2.判令兴欣服装公司、韩自贵对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由丽人服装公司、兴欣服装公司、韩自贵承担。事实和理由：2008年12月25日，北京农村商业银行股份有限公司马坊支行（以下简称农商行马坊支行）与丽人服装公司签订编号为2008马坊企借00019《借款合同》，由丽人服装公司向农商行马坊支行借款27万元，借款期限自2008年12月25日至2009年12月25日，借款月利率为7.08‰。合同签订后，农商行马坊支行如约发放借款。兴欣服装公司、韩自贵对上述债务承担连带保证责任。2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订农商平谷支行第114号《分户债权转让协议》，将上述债权及相关权益转让给信达北京分公司。2011年2月1日，双方在金融时报上刊登了《北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理有限公司北京市分公司债权转让暨债务催收联合公告》。2011年7月29日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订6-1-5-013号《资产划转协议》，将上述债权及其相关权益转让给信达天津分公司。2011年8月24日，在金融时报上刊登《中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司、天津市分公司资产划转公告》。2013年8月20日，信达天津分公司在金融时报上刊登《中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司债权催收公告》。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科中心签订信津-B-2014-075-93号《分户债权转让协议》，将上述债权及相关权益转让给雷石铭科中心。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科中心联合发布《中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）债权及其相关权益催收暨转让联合公告》。上述借款到期后至今，丽人服装公司尚未全部归还上述债务，兴欣服装公司、韩自贵也未承担相应的保证责任，故雷石铭科中心诉至法院。兴欣服装公司辩称，其确实为丽人服装公司提供担保，但兴欣服装公司负债累累，无力承担保证责任。且丽人服装公司已经转让给他人了，故不同意承担保证责任。丽人服装公司、韩自贵既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月25日，煜昌服装公司作为甲方（借款人）与作为乙方（贷款人）的农商行马坊支行签订编号为2008马坊企借00019号的《借款合同》，合同约定：本合同项下的借款为人民币（大写）贰拾柒万元整，（小写）270000元。借款期限为2008年12月25日至2009年12月25日。在上述期间内，甲方一次性归还本合同项下借款。本合同项下的借款利率为：以人民银行规定的人民币贷款基准利率5.31%为基础，向上浮动60%，实际执行月利率为7.08‰。本合同为独立的主合同，乙方与北京兴欣服装有限公司另行签订担保合同（保证合同），作为本合同的从合同，合同编号为2008马坊企保00019。合同签订后，农商行马坊支行向煜昌服装公司发放了贷款。2008年12月25日，兴欣服装公司作为乙方（保证人）与作为甲方（债权人）的农商行马坊支行签订编号为2008马坊企保00019号的《保证合同》，约定：为确保甲方与主合同债务人北京煜昌服装服饰有限公司签订的编号为2008马坊企借00019号合同即《借���合同》项下的还款得到切实履行，乙方愿意向甲方提供保证担保。第一条：主合同是指甲方与借款人签订的《借款合同》。第三条：乙方保证担保范围为主合同项下的全部债权……其他形式的债权为人民币（大写）贰拾柒万元整，（小写）270000元。第五条：乙方所担保范围的主合同项下的债务履行期限为2008年12月25日至2009年12月25日。第八条：本合同保证期间为自主合同约定的债务履行期届满之次日起二年。第二十二条：本合同生效后，甲乙双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。2008年12月25日，韩自贵出具保证函，载明：鉴于北京农村商业银行股份有限公司马坊支行与北京煜昌服装服饰有限公司（以下简称借款人）于2008年12月25日签订了的编号为2008马坊企借00019号的《借款合同》（下称主合同），本人（身份证号：×××）韩自贵应北京煜昌服装服饰有限公司（借款人）的请求，愿意以保证人身份向北京农村商业银行股份有限公司马坊支行（下称债权人/受益人）提供无限连带责任保证担保，现出具无条件的、不可撤销的无限连带责任的保证函，并做如下承诺：一、本保证函所担保的债权种类为：依据借款人与贵行签订的编号为2008马坊企借00019号的《借款合同》中约定，由贵行向借款人享有的债权。具体的内容以借款人与债权人/受益人签订的《借款合同》为准。二、本保证函担保的范围包括：贵行的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人以及贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。三、本保证函提供保证担保的保证期间为：自主合同约定的借款人履行期限届满之日起两年。本款规定的“借款人履行债务期限届满之日”，包括债权人依主合同之约定宣布债务提前到期之日。四、保证人承诺对借款人的上述全部债务（如本保证书第二条所述）负有连带清偿的义务和责任。若借款人未能按约履行其与债权人／受益人签订的《借款合同》中约定的债务，保证人承诺在收到贵行索偿通知书后十五个工作日内无条件的代为清偿，不得有任何异议。2009年9月10日，北京煜昌服装服饰有限公司更名为北京佳雪丽人服装有限公司。2010年12月29日，信达北京分公司作为乙方与作为甲方的农商行平谷支行签订编号为农商平谷支行114号的《分户债权转让协议》，协议约定：一、甲方将对其债务人北京煜昌服装服饰有限公司共计1笔债权转让给乙方，具��每笔贷款债权见本协议所附转让债权清单。二、如甲方曾与该债务人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充且未履行完毕，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方。三、甲方就前述债权从2010年12月29日（转让基准日）之后回收的本息归乙方所有。四、自2010年12月29日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。五、自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。六、本协议一式2份，甲乙双方各执1份，由甲乙双方负责人或授权代理人签字并加盖公章后生效。2011年2月1日，北京农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与信达北京分公司在《金融时报》上刊登了债权转让暨债务催收的联合公告。2011年7月29日，信达天津分公司作为乙方与作为甲方的信达北京分公司签订《资产划转协议》，约定：2010年12月，甲方收购了北京农村商业银行（以下简称为北京农商银行）不良资产包。现根据中国信达资产管理股份有限公司为优化公司资源配置而作出的统一安排，甲方将前述资产包中的部分资产，划转给乙方，甲乙双方经协商，就资产划转事宜签订协议如下：一、甲方将其对债务人北京煜昌服装服饰有限公司（北京佳雪丽人服装有限公司）共计1笔资产划转给乙方，具体每笔贷款资产见所附分户资产划转清单。二、自2011年7月11日起，乙方将成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。甲方与划转标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），以及甲方曾与债务人或其担保人达成的相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的权利，全部由乙方享有。三、本协议由甲乙双方负责人签字并加盖公章后生效。2011年8月24日，信达北京分公司与信达天津分公司在《金融时报》上刊登了资产划转公告。2013年8月20日，信达天津分公司在《金融时报》上刊登了债权催收公告。2015年1月15日，雷石铭科中心作为乙方与作为甲方的信达天津分公司签订《分户债权转让协议》，约定：一、甲方将对其债务人北京煜昌服装服饰有限公司（北京佳雪丽人服装有限公司）共计1笔债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见本协议所附转让债权清单。二、自2014年12月18日起，乙方将成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。甲方与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权以及各类已付费用），以及甲方曾与债务人或其担保人达成的相关协议（包括但不���于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的权利，全部由乙方享有。三、本协议由甲乙双方负责人签字并加盖公章后生效。”2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科中心在《金融时报》上刊登了债权及其相关权益催收暨转让的联合公告。丽人服装公司未返还借款，兴欣服装公司、韩自贵亦未履行保证责任。本院认为：农商行马坊支行与丽人服装公司、兴欣服装公司签订的《借款合同》、《保证合同》以及韩自贵出具的《保证函》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应依照合同约定行使权利、履行义务。农商行马坊支行向丽人服装公司发放了贷款，丽人服装公司应当偿还贷款本息，兴欣服装公司、韩自贵亦应履行保证责任。农商行马坊支行、信达北京分公司、信达天津分公司、雷石铭科中心通过签订债权转让协议，将农商行马坊支行对丽人服装公司、兴欣服装公司、韩自贵享有的债权转让给雷石铭科中心，符合法律规定。雷石铭科中心有权依据《借款合同》、《保证合同》的约定及《保证函》，要求丽人服装公司偿还贷款本息，并要求兴欣服装公司、韩自贵履行保证责任。故雷石铭科中心的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。兴欣服装公司辩称丽人服装公司已转让给他人，不同意承担保证责任，且兴欣服装公司负债累累，无力承担保证责任的辩解，于法无据，本院不予采信。丽人服装公司、韩自贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院依据雷石铭科中心提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京佳雪丽人服装有限公司于本判决生效后七日内返还北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）借款本金270000元及截止到二〇一四年六月二十日的利息193559.68元，并自二〇一四年六月二十一日起按合同约定的利率标准计算利息至款实际付清之日止；二、北京兴欣服装有限公司、韩自贵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、北京兴欣服装有限公司、韩自贵承担连带清偿责任后有权向北京佳雪丽人服装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8254元、公告费560元，均由北京佳雪丽人服装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  关来全人民陪审员  任荣来二〇一七年十二月一日法官 助理  乌云嘎书 记 员  张向楠