江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初2780号原告：卢元华，男，1975年12月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，个体工商户，住河南省沈丘县，委托诉讼代理人：刘婷，江西向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。被告：牛传道，男，1979年7月19日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，货车司机，住安徽省蚌埠市五河县，被告：五河县天达汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县头铺镇屈台村一队9号，统一社会信用代码：9134032207094607XL。法定代表人：孙绍刚，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码：913403006758802888。负责人：钱振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告卢元华（以下简称原告）与被告牛传道、五河县天达汽车运输有限公司（以下简称天达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷、被告保险公司的委托诉讼代理人崔怀柱到庭参加诉讼，被告牛传道、天达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛传道、天达公司连带赔偿原告各项损失共计218347元（其中车辆损失费212347元、鉴定费5500元、交通食宿费500元）；被告保险公司在保险范围内承担保险理赔责任；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年5月28日22时20分，被告牛传道驾驶被告天达公司所有的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型半挂车由东往西行驶至沪昆高速公路894KM+500M处时，与由驾驶人杨永志驾驶的原告所有的京Ｎ×××××号奔驰牌小型汽车发生刮撞后致使京Ｎ×××××号小型汽车与高速公路中央护栏发生刮擦，造成一起两车及高速公路设施受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告牛传道在此事故中负事故全部责任。事故发生后，原告委托江西赣江价格评估有限公司对其事故车辆损失进行价格评估，经该公司评估认定原告车辆损失价格为212347元。经查，皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型半挂车为被告天达公司所有，其已向被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担保险理赔责任。鉴于各被告未按规定承担赔偿责任，为此，原告特提起诉讼，望判如所请。被告牛传道、天达公司未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生的真实性及事故责任划分无异议；请法院核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证的有效性，三证均有效的情况下我公司愿意承担保险责任；原告主张的费用过高，部分诉请无依据，原告提供的车辆损失评估意见，是其单方委托的，客观上剥夺了被告参与鉴定的权利，提供的鉴定意见与事实不相符，其评定的金额严重超出了实际损失，且出具鉴定意见的鉴定人资质存在瑕疵，故我公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定；诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日22时20分，被告牛传道驾驶车牌号为皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××的重型半挂车由东往西行驶至沪昆高速公路894KM+500M处时，与杨永志驾驶的车牌号为京Ｎ×××××号奔驰牌小型轿车发生刮撞后致使京Ｎ×××××号小型轿车与高速公路中央护栏发生刮擦，造成一起两车和高速公路设施受损的道路交通事故。同年5月29日，江西省公安厅交通管理局交通警察总队直属四支队第五大队作出第363405201700094号道路交通事故认定书，认定被告牛传道驾驶机动车在高速公路行驶过程中，变更车道时影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成此次事故发生的直接原因，在此事故中负全部责任；杨永志无与此次事故的发生有任何因果关系的违法行为及过错，在此次事故中不负责任。另查明，事故车辆皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为被告天达公司，该车具有合法行驶手续；被告牛传道具有合法驾驶资格。被告保险公司为该车承保了交强险和保额为1000000元的第三者责任保险且不计免赔率，本案事故发生在保险期限内。2017年5月29日，原告委托江西赣江价格评估有限公司对京Ｎ×××××号小型轿车在交通事故中造成的车辆损失进行了价格评估，车辆损失评估价格为212347元。原告支出价格评估费5500元。2017年8月7日，被告保险公司委托中衡保险公估股份有限公司对京Ｎ×××××号小型轿车进行了道路交通事故车物损失价格评估，估损总值为67000元。被告保险公司支出评估费3350元。在诉讼过程中，被告保险公司对原告的车辆损失金额提出异议并向本院申请重新鉴定，经本院对外委托，2017年11月7日，江西中晟司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告的京Ｎ×××××号车辆损失评估金额为人民币78210元。上述事实，有原告提交的原告的居民身份证、京Ｎ×××××号小型轿车机动车行驶证、杨永志的机动车驾驶证，道路交通事故认定书，被告牛传道的机动车驾驶证，皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证，保险单，江西赣江价格评估有限公司《价格评估结论书》，价格评估费发票，中汽恒达汽车修理厂维修清单、汽车维修费收据、汽车维修照片；被告保险公司提交的中衡保险公估股份有限公司《车损评估报告》、评估费发票；本院委托江西中晟司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案事故经交警部门认定被告牛传道在此次事故中负全部责任；事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告的车辆在事故中遭受损失理应获得合理合法的赔偿。关于原告在本案中主张的诉讼请求认定问题:原告主张车辆损失为212347元，其提供的证据系江西赣江价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》，而被告保险公司提供了中衡保险公估股份有限公司出具《车损评估报告》佐证京Ｎ×××××号小型轿车损失价格为67000元；因双方对另一方当事人自行委托的评估机构作出的价格评估结论均有异议，经被告保险公司申请，本院委托江西中晟司法鉴定中心对京Ｎ×××××号小型轿车损失进行重新鉴定，该鉴定中心鉴定该车损失评估金额为78210元，故本院以该鉴定中心的鉴定意见作为认定本案损害事实的根据。原告为确定京Ｎ×××××号小型轿车损失而进行价格评估，支出价格评估费5500元，票据真实，本院予以确认。原告主张交通食宿费500元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失为：1、车辆损失78210元；2、价格评估费5500元；合计人民币83710元。因被告牛传道负事故的全部责任，被告保险公司为皖Ｃ×××××号半挂牵引车承保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的第三者责任商业保险，且不计免赔率；故被告牛传道的赔偿责任，应当由被告保险公司在责任限额内赔偿。根据保险条款约定，评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，故被告牛传道作为侵权人、被告天达公司作为皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××半挂牵引车登记所有人应赔偿原告价格评估费5500元，并负担本案诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告卢元华车辆损失人民币78210元；二、由被告牛传道、五河县天达汽车运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿给原告卢元华价格评估费5500元；三、驳回原告卢元华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，减半收取计人民币2287.50元，由被告牛传道、五河县天达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4575元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一七年十二月八日书记员  卢 聪附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56