长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0103刑初616号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人樊太林，初中文化，户籍所在地吉林省农安县，现租住于吉林省长春市宽城区。曾因犯盗伐林木罪，于2009年1月21日被农安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯抢劫罪，于2017年5月15日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年6月16日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。辩护人张琦，北京冠衡（长春）律师事务所律师。辩护人姜博文，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告人樊太水，初中文化，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日被农安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌抢劫，于2017年5月13日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年6月16日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）570号起诉书指控被告人樊太林、樊太水犯强迫交易罪、妨害公务罪向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人樊太林及其辩护人张琦、姜博文，被告樊太水到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月18日14时许，樊太林、樊太水等人按事先约定到长春市宽城区蔡家公墓北侧王某1住处购买灵缇犬，因琐事王某1当场拒绝出售灵缇犬，被告人樊太林、樊太水遂持械将被害人王某1打伤，并将路过询问打仗情况的成某（王某1的朋友）打伤，强行将灵缇犬牵走，后被告人樊太林通过微信支付王某1人民币300元，王某1未予接收。经鉴定，王某1外伤致左顶部头皮裂伤及颈部划伤已构成轻微伤。成某左手中、环指刀伤致两处软组织裂创、部分深肌腱及尺侧指神经断裂其损伤程度已构成轻微伤。另，在被告人樊太林、樊太水当日牵狗离开王某1处时，接到报案的奋进派出所民警王某2、李某出警及时赶到现场了解情况时，被告人樊太林、樊太水持刀扎向民警，并言语威胁。二人逃离现场后，被告人樊太林再次持刀返回王某1住处向民警叫嚣并砸碎房屋玻璃，民警请求支援后，樊太林逃离现场。公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人樊太林、樊太水的供述，被害人王某1、成某的陈述，证人樊某、刘某、夏某、张某、潘某的证言，到案经过，常住人口基本信息，电话查询记录，刑事判决书（复印件），证明，照片，办案说明，辨认笔录，情况说明，营业执照，价值证明，鉴定意见通知书，公安应急指挥平台警情查询，办案说明，人民警察证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人樊太林、樊太水以暴力手段强买商品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人樊太林、樊太水以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人樊太林、樊太水在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人樊太林对起诉书指控强迫交易罪的罪名没有异议，对部分事实有异议，对起诉书指控妨害公务罪无异议，对部分情节有异议。其当庭供述：当天王某1给我打电话让我去买狗，王某1说欠我的钱用狗顶（账），后来他不想卖狗了也不还钱我们就吵吵起来了，而后打起来，王某1给他的朋友打电话，他的朋友来了我们就打在一起了，我没拿工具，成某（王某1的朋友）走了，我和王某1说这样犯不上，王某1就把狗牵到桥底下，我们就回家了。王某1的妻子打电话报警，警察让我们走的。之后我又回去找手表，是跳墙进院的没有进屋，记不清是否拿工具了，在王某1家骂警察是因为喝多了。被告人樊太林的辩护人对强迫交易罪无异议，其辩护意见是：1、被告人主观恶性较小；2、被告人积极退赃；3、被告人樊太林处于从犯地位；4、被告人自愿认罪悔罪；5、被告人赔偿被害人损失现已取得谅解并有坦白情节，被害人亦有过错，建议从轻处罚。对妨害公务罪有异议，1、没有证据证明被告人的行为构成妨害公务罪；2、被告人的行为不具有严重性和危害性；3、被告人有妨害公务的行为是否构成犯罪值得推敲；4、被告人没有使用暴力或威胁的实质行为，即使二被告人有阻碍职务的行为，也应按治安处罚处理。；5、若构成犯罪，建议判处罚金。被告人樊太水对起诉书指控强迫交易罪的罪名没有异议，对部分事实有异议，对起诉书指控妨害公务罪无异议，对部分情节。其当庭供述：我和我哥樊太水去王某1家买狗，（他）不卖了，让我醒酒了在过来，我们就吵吵起来，我从王某1的朋友手里把刀抢下来，就我拿刀了。成某的伤是抢刀时划伤的。王某1把狗牵出来，我们就牵走了。警察来了之后让我们走了的。经审理查明：2017年4月18日14时许，樊太林、樊太水等人按事先约定到长春市宽城区蔡家公墓北侧王某1住处购买灵缇犬，因琐事王某1当场拒绝出售灵缇犬，被告人樊太林、樊太水遂持械将被害人王某1打伤，并将路过询问打仗情况的成某（王某1的朋友）打伤，强行将灵缇犬牵走，后被告人樊太林通过微信支付王某1人民币300元，王某1未予接收。经鉴定，王某1外伤致左顶部头皮裂伤及颈部划伤已构成轻微伤。成某左手中、环指刀伤致两处软组织裂创、部分深肌腱及尺侧指神经断裂其损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人樊太林、樊太水的家属代替二被告人积极赔偿被害人王某1、成某损失，现已取得二被害人的谅解。另，在被告人樊太林、樊太水当日牵狗离开王某1处时，接到报案的奋进派出所民警王某2、李某出警及时赶到现场了解情况时，被告人樊太林、樊太水持刀威胁民警，妨害民警执行职务,双方对峙后二被告人逃离现场后。在民警到被害人王某1家调取监控录像的过程中，被告人樊太林再次返回王某1住处向民警叫嚣并砸碎房屋玻璃，民警请求支援后，被告人樊太林逃离现场。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证1、抓获经过：载明被告人樊太林、樊太水到案非自首。2、辨认笔录：载明王某1辨认樊太林、樊太水的过程。3、指认现场笔录及照片：载明被告人樊太林、樊太水指认犯罪现场的情况。4、被害人照片：载明王某1受伤情况。5、办案说明：载明宽城区分局奋进派出所民警接警后赶到现场，看到一男子（樊太林）站在警察对面，民警李某询问现场的过程该男子回答“关你什么事”，随后转身就跑，民警立即追赶，该人摔倒后看到同伙（樊太水）手里有刀，欲抢刀与民警展开对峙，没有抢到随即展开语言威胁并扬言捅死民警。民警尚未足够时间了解现场情况，后民警撤到被害人身边后进屋调取监控录像，在调取录像期间，樊太林从院外翻墙跳进院内并要求进屋，民警防止被害人受到伤害将房门锁死，樊太林将房屋周边玻璃全部砸碎，派出所支援的民警赶到，嫌疑人跳墙离开。被告人樊太林对此份证据有异议，其辩称：警察没有给我看监控录像。6、情况说明：载明民警李某证实事情经过，其与民警王某2赶到现场时樊太水持刀牵狗从身边经过，问他拿刀干什么，他说怕狗咬我不行啊，王某2问王某1头部的伤怎么形成的，王某1说没事，这时报警人潘某指着樊太林说：“就是他们打的。”我和王某2叫住樊太林问怎么回事，到派出所调解调解吧。樊太林转身就跑，在跑的过程中摔倒，樊太林起身后拿一个砖头打我和王某2，樊太水拿刀牵狗回到樊太林的身边向王某2胸部刺去，被躲开，民警李某准备拔枪，樊太林抢樊太水手里的刀并叫嚣“你敢拔枪我就弄死你们。”不知道当时该二人是醉酒闹事，仅认为是醉酒状态，对峙1分钟未拔枪，王某1说认识他们，让他们走吧，他们疯了。后退回到被害人身边，向王某1了解情况，准备进屋调取监控录像，王某1将院门锁上，在调取录像的过程中樊太林持刀回到被害人家并跳进院内。李某遂请就支援，王某2和王某1拉住房门，樊太林要弄死我们，因无法进屋就把屋子转圈的玻璃砸碎，正要进屋时外面支援民警赶到，樊太林逃窜至周围荒地中，在搜索时发现王某1家附近有一辆出租车，向出租车方向跑去，见樊太水上车逃跑。民警王某2证实：4月18日接到报警，遂与李某一起出镜，在蔡家公墓旁边遇到潘某，经潘某指引来到王某1家，现场发现三名男子，其中一名（王某1）头部有伤，一名男子牵狗，另一名站在旁边。民警询问怎么回事，王某1说没事，并让警察离开。潘某指就是他们俩打人，王某2见一人（樊太水）手里有刀，让其放下刀别动，追至一米多远，持刀男子（樊太水）持刀扎向自己被躲开，另一名男子（樊太林）从樊太水手里抢下尖刀扎向民警李某，李某躲开，王某1让该二人离开，此二人借机离开现场。7、营业执照复印件。8、电话查询记录：载明被告人樊太林、樊太水的自然情况，此前违法犯罪情况。9、取保候审决定书复印件、判决书复印件，证明：载明被告人樊太林、樊太水的前科劣迹情况。10、价值证明：载明涉案灵缇犬的价值1700元。11、公安应急平台警情查询、人民警察证复印件、办案说明：载明樊太林在案发后转给王某1300元的转账记录已被樊太林家属删除，现无法提供。案件报案情况及办理案件工作人员信息情况。12、情况说明（补充材料）：1、接警登记是第一时间做出的登记，接到报警时未掌握具体受伤人员及情况。2、出警记录仪记录内容已经刻碟上交，由于刻录问题或其他原因无法播放，原文件存储在上传终端中，2017年8月记录仪上传终端故障，硬盘烧毁现无法拷贝。被告人樊太林的辩护人对第二份情况说明有异议，其质证意见是：根据公通自（2016）14号文件第四条第一款规定，接受群众报警应佩戴执法记录仪，全程不间断记录。第十三条规定，用于刑事案件证据的或阻碍执法妨害公务的视频资料应该永久保存。13、鉴定文书：载明被害人王某1、成某的受伤情况，该二人均构成轻微伤。二、证人证言1、证人樊某证言：我是樊太林、樊太水的哥哥，听我大哥樊太山的媳妇说狗是从“小孩”那买的，我嫂子说给对方发红包了。听说把小孩打了，樊太水跑了把狗扔在我这，我把狗送到乡下老家我父亲那。2、证人刘某证言：我朋友王某1是卖狗的，当天过来四个男子和一名女子，王某1看他们喝多了就没把狗卖他们，其中三个男子打王某1，他们用拳头他，还用砖头打他头顶一下，王某1被打倒在地，我和夏某去拉仗，这个人开始追我俩，其中有个用拳头打我，夏某也被用拳头打了。穿灰色外套的人拿把刀要整死我们，我就翻墙跑了。3、证人夏某证言：证实打王某1的过程内容与刘某证实基本一致，并证实：王某1头部被打坏了，被对方用拳头打伤，脸部伤是指甲划伤。4、证人张某证言：我送给“小孩”条灵缇犬，是黄离色的。5、证人潘某证言：当天我在王某1家，听到外面来人说关于狗的事情，后来他们就吵吵起来了，我出屋见到王某1、刘某、夏某被对方三人打了，对方的一个男子和一个女子拉仗。我和王某1、刘某退到院内，夏某没进院。我进屋报警，看到樊太水拿木棍追刘某，刘某从窗户翻走，樊太水用木棍打碎屋子的玻璃，他出屋用木棍打王某1脸部、身上，樊太水还用刀比划王某1，我跑出去接警察，接到警察看到樊太水牵了一条我家的狗，手里拿刀往南走，樊太林跟着，王某1的衣服被撕破了，头部出血了，脖子有划伤。警察问哪个是打人的，我指着樊太林和樊太水说他俩打的，警察问樊太林咋回事，樊太林说没什么事，自己家人。警察要继续了解情况，樊太林就跑了，樊太水看见要抓樊太林就拿刀跑过来叫樊太水（林）跑，我们回屋看监控录像，樊太林回来从大门翻进来，叫我们和警察都出去，我们不出去，樊太林用木棍把窗户玻璃打碎，之后他就跑了，后来我们出院看到樊太水乘出租车走了。另证实，警察到来之后樊太林、樊太水用刀扎警察（李某、王某2），最后跑了。警察到来之后了解情况，警察问怎么回事，王某1说有人来买狗，打仗了，和警察说没事了让警察走，这时我指着樊太林和樊太水说他们打人，警察让把刀放下，樊太水什么也没说就拿着刀扎王某2警察，王某1扯了一下，没扎到警察，这时樊太林把樊太水手里的刀抢过去，樊太林跟警察说，你敢把枪拿出来我就扎死你，然后就去扎警察，王某1说别管他们了都认识，能找到他们，他们拿着刀、牵着狗就走了。我们和警察进屋看监控，进屋时王某1把大门和屋门都锁了，樊太林拿着刀从外面跳进院子，拽屋门没拽开，还骂着让警察和我们出去，警察打电话叫派出所的人来，樊太林把屋子玻璃打碎好几块，但没进来屋，在我家后院待了一会，不一会樊太水来了把樊太林接走，他们刚走（支援）警察就到了。6、证人李某证言：当天我接到指挥中心转警称有人醉酒闹事，我和王某2出警，被害人的妻子带我们到现场，一男子应该是樊太水（庭上穿绿衣）牵着大型犬和（拿）把刀没有理会他，另一名男子（庭上穿蓝衣）从旁边路过，我们问被害人怎么回事，被害人说没事，被害人的妻子说是他们打的，回身询问怎么回事，他们不说话，又说让他们和我回派出所接受调查，樊太林就跑，在追的过程中执法记录仪掉了，樊太水拿刀笔划一下，樊太林抢樊太水手里的刀，印象中是被抢下来了，我把手放到枪上，樊太林说如果敢拿枪就捅死我，僵持三分钟，王某1认识他们让他们走。因为对当时的情况不完全掌握，被告人往后退，我们就回到王某1家。王某1家有个院子，在王某1家樊太林让我们出去，我们给派出所打电话请求支援，同事赶到现场，搜索被告人没有搜索到。被告人樊太林的辩护人对此份证据有异议，其质证意见是：民警当庭所述内容与王某162页笔录内容不一致。被告人樊太水对此份证据有异议，其质证意见是：当时我哥抢刀了，没抢过去，刀在我手里，我没有扎警察。7、证人王某2证言：当天接到报案我和李某出警，到现场在王某1家门口看到三个人，一个人牵狗手里有把刀，另一个站在旁边，还有就是王某1，我们问被害人怎么回事，他说没事，这两个被告人往外走，王某1的妻子说这两个人打的，我说站住别动，牵狗的回身扎我，李某说放下刀，另一个上去抢刀要扎李某，两个被告人往前跑，我们准备追，被害人说认识他们，他家有录像，我们回被害人家看录像的过程中那个人又回来拽门，没拽开。我和李某请求支援，这个被告人去侧面窗户把玻璃砸碎了，被告人跑了，几分钟后我的同事到了，当时没抓到被害人。被告人樊太林对此份证据有异议，其辩称：没有抢下来刀。被告人樊太林的辩护人对此份证据有异议，其质证意见是：同对李某证言的质证意见。被告人樊太水对此份证据无异议，供述：是这个过程。三、被害人陈述被害人王某1陈述：2017年4月18日13时，我接到“三龙”电话说想要来看看我刚收的一条灵缇犬。一个小时后来了一辆白色的东风SUV，当时我的朋友夏某和刘某也在我家，我们就一起迎了出去，下车闻到他们有酒味还牵了一条斗犬，就叫我把狗牵出来，我看他的狗太大了，三龙还喝酒了就说不能试，不卖了让他们等明天没事了再来。三龙不高兴了就说：“凭什么不卖了。”我让他们等明天酒醒了再来。我和三龙、四龙吵吵起来，撵他们也不走，四龙过来拽我的衣领子，他俩打我的胸口几拳，我的朋友夏某、刘某上来拉仗，一个高个胖男子把刘某和夏某打了，四龙也过去打刘某和夏某，我推开三龙，三龙从地上捡起一个砖头砸我没砸到，又扔了一个打我的头顶了。四龙过来也拿砖头打我，我跑到院子里准备用斧子自卫，刘某躲到屋子里，后来从窗户跑了，四龙见刘某跑了，把我家的玻璃窗户都砸碎了，三龙听见声响松开斧子进屋，他俩找不到刘某就把我拽到高铁下面的围栏下，三龙捡一个铁锹把打我两下，问我为啥不卖他狗，和三龙、四龙一起来的人看他俩不听劝走了，四龙看拿着棍子也没卖他狗他进屋把我给狗切食的刀拿出来，对着我的脖子说：“你到底卖不卖。”拿着刀逼着我的脖子，四龙用刀要扎我，我一躲脖子被划出血了。四龙还要扎我被三龙拦下，四龙朝我的太阳穴打一拳。这时成某开车过来，问我咋回事，四龙就问：“谁打咋的。”四龙和成某打起来，三龙拿铁锹把打成某，四龙用刀扎成某，第一下没扎到，成某握住刀，四龙抽刀成某的手出血后就上车跑了报警去了。四龙把狗牵出来要牵走，三龙站在我的旁边说：“你卖不卖我都得牵走。”我怕他俩真扎我，我就说：“咋样都行，为一条狗不至于。”四龙牵狗刚要走警察到了，警察到的时候四龙走出20多米，三龙站在我的旁边，警察问谁报警了，我怕他再伤害我，我告诉警察说没事，这时三龙走到警察旁边，警察问我脸上的血是谁打的，没等我说话呢，三龙说：“谁打的咋的。”警察问三龙是干什么的，三龙给警察骂了转身就跑，警察追了5、6米，三龙摔倒后起来就急眼了，骂警察说再追整死警察。四龙牵狗回来，三龙要抢四龙的刀扎警察，对警察说：“你们敢拔枪就扎死你们。”我看他们已经疯了，就叫警察别和他们一样，让他们走，我们退到屋里，三龙又回来跳到院子里叫我们出去，我们不出去就把屋子的玻璃砸了，警察呼叫支援，他们看警车来了就跑了，把狗也牵跑了。另陈述，我脖子伤的刀伤是四龙架在我脖子上划伤的。三龙给我发个微信红包，转了300元，我不知道是什么钱没敢接。被害人成某陈述：2017年4月18日我到“小孩”（经查系王某1）家取水桶，刚要走看到“小孩”和一个手里拿棒子的男的（樊太林）对峙，距离3米左右站着个男的（樊太水），还没等我说话，拿棒子的男子向我头部打了4、5下，另一名男子拿刀扎我好几下被我躲开，我吓唬他有人报警了，拿刀男子说报警也捅死你，我没地方躲用手抓住刀，拔出去的时候出血了，他们还要打我，我就跑了，去医院看是手筋断了。四、被告人供述被告人樊太林供述：4月16日小孩到我家看到我新买的一条格力犬说没有他的好，他有条格力犬800元卖给我，我家邻居说没用我就没买。4月18日我和我弟弟樊太水、张东还有和我一起干活姓张的一个人在吃饭，樊太水、姓张的和我每人喝了2斤小烧和几瓶啤酒，刚喝完“小孩”给我打电话要把狗卖给我，我就找邻居“大霞（女）”牵着她的比特犬和我去试试狗，张东开了一辆白色的车我们到“小孩”家，我们要试试狗，“小孩”一看比特犬太大了说我喝多了不让试狗，我和“小孩”骂起来，之后又打起来，“大霞”看打起来就牵狗上车了，我们打乱套了。“小孩”那边一共三个人，我这边谁动手了记不清，樊太水动手打对方了，“小孩”头部怎么出血的不清楚，樊太水进“小孩”家拿刀出来的时候，张东他们三个就走了。“小孩”不知道给谁打电话来了一辆车，车上下来一个人就骂我，我们打起来，那个小子的手出血了，不知道怎么弄的。我搂着“小孩”的脖子说狗的事情，“小孩”让我把狗牵走，我还和“小孩”说等我给他转过去800元红包。樊太水去牵狗，我们准备走的时候警察来了，我只记得我站在小孩旁边，摔了个跟头，后面的事情记不清了，回家后看见樊太水带着狗在我家，我俩试了狗，觉得不好就给“小孩”转过去300元的微信红包他没收，我叫我嫂子给“小孩”把狗送回去，“小孩”没在家又把狗牵回来了，我走之后樊太水把狗送到我父亲家。警察追我的时候我摔倒了，生气了就要抢我弟弟手里的刀，防止警察追我，我弟弟不给我，我的手被划个口子。我不知道我又折回现场跳进院子，不知道把玻璃砸了。另供述，记不清警察是否着装，开警车。我没拿刀扎警察，记不清是否威胁警察。被告人樊太水供述：当天我和我哥樊太林通过一个长春养狗的交流微信群联系了几个朋友一起吃饭，来了二男一女。当天喝酒有点喝断片了，只记得有个外号叫“小孩”的人卖格力犬，我们吃完饭想看狗，我哥樊太林就联系了“小孩”。我们五个开一辆白色汽车到小孩家，当时我们中有个人已经买了条笨狗和比特犬杂交的狗也在车上，我们要看看“小孩”的格力犬“小孩”同意了，把（我们带去的）笨狗牵下来要试试“小孩”的狗时，“小孩”又不同意卖了，我们就吵吵起来，然后又骂起来，“小孩”的两个朋友和我们打起来，当时乱了记不清谁打谁了，我也不知道谁打我了，我进“小孩”的屋里看到一把尖刀，拿刀出来“小孩”的朋友就跑了，我这边除了我哥的二男一女也都跑了。我和我哥樊太林把小孩带到高铁下面的铁丝网，记不清我哥拿没拿东西，我问小孩为什么不卖了还打我，他俩说什么记不清了，这时来了一辆车，下来一个挺胖的男的，记不清当时说什么了，他和我哥樊太林打起来，我去拉仗，对方就上来抢我的刀，我往回一拽对方的手出血了，他上车就跑了。我回头问“小孩”到底卖不卖了，小孩说：“大哥，一条狗不至于，你牵走吧。”我和我哥把狗牵出来准备走，这时警车就来了，我在前面，我哥樊太林在后面，警察把我哥叫住，说什么没听清，我哥转身就跑，警察追我哥我哥摔到了，我哥爬起来时我也到我哥跟前，我哥对警察说：“你过来我就弄死你。”之后就抢我手里的刀，我让我哥上一边去，“小孩”把警察叫走了。我和我哥走了一半我哥又往回走，我就牵狗去打车，打车回到“小孩”家附近看到警察在小孩家附近不知道找什么我就害怕了就司机掉头走了。事后我让我嫂子把狗还回去结果小孩家没人没还成，狗没处放就把它送到我父亲家养了几天，后来家里说对方要钱太多不好谈我就一直躲着了。另供述，警察着装了，开警车。我没有威胁警察，我哥樊太林威胁警察了，我没有拿刀扎警察，......我哥跑的过程中摔倒了，警察追我哥，我回来我哥身边，警察看我拿刀就没上来抓我和我哥，我哥起来抢我手里的刀我没给，我哥说“你们上来就整死你们”或者是“你拔枪就整死你们”，我记不清了，“小孩”叫警察走，警察往后退，我和我哥就走，我把刀扔路边牵狗走了，我哥往哪走不知道，我打车回“小孩”家附近的时候发现一帮警察我就跑了。上述证据经庭审举证、质证，被告人樊太林及其辩护人、被告人樊太水无异议的证据来源合法，内容真实可信可以作为定案依据，本院以确认。被告人樊太林的辩护人出示如下证据：和解协议一份，证实：被告人樊太林、樊太水的家属已对被害人王某1、成某进行赔偿，现已得到二被害人的谅解。关于本案被告人樊太林、樊太水辩称系经王某1同意而将狗牵走的观点，本院认为，被告人樊太林、樊太水系因购买灵缇犬而与王某1联系，在王某1明确表示因二被告人饮酒建议改日再卖狗时，二被告人并未离开现场依然因为卖狗一事继续纠缠王某1，期间将王某1打伤另把偶然到现场的成某划伤，造成二被害人轻微伤的后果。被害人王某1无法摆脱二被告人的情况下被迫同意二被告人把狗牵走。至此，该二被告人才准备离开现场。故被告人樊太林、樊太水系以暴力手段强买商品，造成二名被害人轻微伤的后果，被告人樊太林、樊太水的行为均构成强迫交易罪。关于被告人樊太林的辩护人认为被告人不构成妨害公务罪的观点，本院认为：在被害人王某1的妻子潘某报警后，民警李某、王某2赶到案发现场时即已经开始执行职务，从证人潘某、王某1在侦查阶段形成的笔录以及民警李某、王某2在法庭作出的证言可以确定民警赶到案发现场时，被告人樊太水牵狗、持刀从民警身边经过，民警询问谁是打人的人时，证人潘某指认被告人樊太林及樊太水，民警让被告人樊太林回派出所协助调查时，被告人樊太林逃跑，民警在追捕的过程中，被告人樊太水持刀、牵狗跑回被告人樊太林身边，证人潘某证实被告人樊太水跑回樊太林身边后告诉樊太林快跑，被告人樊太水亦供述因为其手里有刀所以警察没有进行继续抓捕，被告人樊太水的行为已对正在执行公务的警察构成威胁阻碍其依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人樊太林在樊太水跑回自己身边后，欲抢樊太水手里的刀对警察进行威胁，证人王某1证实樊太林对警察说：“你们敢拔枪就扎死你们。”其行为系对正在依法执行职务的国家机关工作人员进行威逼或胁迫，后在警察在王某1家调取监控录像的过程中，樊太林翻墙跳入王某1家院内，对被害人王某1及警察叫嚣，被告人樊太林行为亦构成妨害公务罪。虽然侦查机关对案发现场部分录像未予提供，但在庭审过程中侦查人员出庭对案发现场情况进行陈述，且被告人樊太林、樊太水对基本事实无异议。故对于被告人樊太林的辩护人认为被告人的行为不构成妨害公务罪的观点合议庭不予支持。关于被告人樊太林的辩护人认为被告人的行为构成从犯的观点，本院认为：在强迫交易犯罪行为中，被告人樊太林、樊太水共同实施强迫交易行为，二被告人的行为构成共同犯罪，被告人樊太林对于同案的行为持放任态度，故其亦应属于主犯。在妨害公务行为中，被告人樊太林起主要作用，被告人樊太水作用较轻，故对于被告人樊太林的辩护人认为被告人樊太林系从犯的观点本院不予支持。对于辩护人的其他辩护意见本院予以支持。本院认为，被告人樊太林、樊太水以暴力手段，强买商品，情节严重，其行为构成强迫交易罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。被告人樊太林、樊太水以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，对于公诉机关指控的罪名亦应予以支持。在强迫交易犯罪行为中，被告人樊太林、樊太水共同实施犯罪行为，作用相当；在妨害公务犯罪行为中，被告人樊太林起主要作用，被告人樊太水作用较轻。鉴于二被告人到案后如实供述相关犯罪事实，被告人樊太林、樊太水已对强迫交易罪的被害人进行赔偿，取得被害人王某1、成某的谅解，被告人樊太林、樊太水犯数罪，应予以并罚；被告人樊太林、樊太水此次犯罪前有前科，应酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条【强迫交易罪】，第二百七十七条【妨害公务罪】，第二十五条【共同犯罪】，第六十七条第三款【坦白】，第六十九条【数罪并罚的一般原则】，第四十五条【有期徒刑的刑期】，第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第三十七条【非刑罚性处罚措施】之规定，判决如下：一、被告人樊太林犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先期羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年5月14日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人樊太水犯犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先期羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年5月12日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 丹人民陪审员 吴 锐人民陪审员 尹春洁二〇一七年十二月二十一日书 记 员 王 楠