wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执异129号异议人：杨易臻，男，生于1978年7月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住西安市碑林区，委托代理人：薛琼、任增强，陕西文星律师事务所律师。申请执行人：刘海禄，男，生于1959年4月18日，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县，司机。被执行人：杨忠玉，男，生于1952年11月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市。本院在执行刘海禄与杨忠玉、杨易臻民间借贷纠纷一案中，异议人以本院将其列入失信人员名单为由，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杨易臻称，刘海禄申请执行其与杨忠玉民间借贷纠纷一案，法院已经进入执行阶段，异议人才得知其被列入失信人员黑名单的相关情况，因此，异议人认为该执行案件依据的判决书不具有执行效力。理由为：一、执行案件依据的判决书一直未对异议人进行送达，异议人也未委托他人代收该案件的判决书，人民法院也未对该判决书进行过公告送达及其他方式送达，故该判决书未生效，不符合执行的基本条件。二、该案在审理过程中未采取任何方式向异议人送达开庭传票，即以缺席审理本案，剥夺异议人的权利，程序严重违法。三、本案中，异议人未向原告刘海禄借过任何款项，也未向其出具过任何形式的借条，也未收到过原告刘海禄所称的25万元，异议人恳请人民法院查明事实。为此，异议人提出执行异议申请，请求：1、立即裁定中止执行（2017）陕0802执1540号执行案件。2、立即将异议人从法院执行失信名单中移除。异议人杨易臻在提出执行异议申请时向本院提交了以下证据：1、本院于2017年3月23作出的（2017）陕0802执1540号执行通知书复印件一份。2、本院于2017年3月23作出的（2017）陕0802执1540号财产报告令复印件一份。本院在审查过程中，从（2017）陕0802执1540号执行案卷中调取了本院于2016年9月7日作出的（2016）陕0802民初7824号民事判决书、生效证明、强制执行申请书复印件各一份。本院查明，刘海禄与杨忠玉、杨易臻民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年9月7日作出（2016）陕0802民初7824号民事判决书，判决内容为：一、本判决生效后五日内，由被告杨忠玉、杨易臻共同偿还原告刘海禄借款人民币25万元。二、驳回原告刘海禄的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告杨忠玉、杨易臻共同负担。2017年3月6日，刘海禄以二被告未能履行该判决书所确定法律义务，向本院申请强制执行。本院根据申请执行人刘海禄提出的强制执行申请、案件承办案人出具的裁判文书生效证明及（2016）陕0802民初7824号民事判决书，于同日对该案进行了立案受理。执行过程中，异议人于2017年8月28日向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述，并向本院提交上述执行通知书、报告财产令复印件各一份。本院于同日受理后，在审查过程中，于2017年12月25日向案外人邮寄举证通知书，告知其在收到本通知书之日起三日内提供其提出执行异议申请的相关证据或证据原件，逾期不提供，则视为无相应证据。邮件显示2017年12月27日投递并签收，签收人：本人收。案外人收到该举证通知书后，在举证期限内未提供任何证据及证据原件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第七十条第一款规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复印品、照片、副本、节录本。第七十五条规定：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三条第一款规定：人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。本案中，案外人请求：1、中止执行（2017）陕0802执1540号执行案件；2、将异议人从法院执行失信名单中移除。但是，第一，异议人作为执行异议的申请人，应对其提出的异议请求承担举证责任。异议人在提出执行异议申请时，向本院提交执行通知书、报告财产令复印件。本院在审查过程中，向异议人发出书面举证通知书，告知其提供相应证据及证据原件。但其未能提供相应证据来证明其事实主张，亦未能提供证据证明在该执行案件中将其列入失信被执行人名单的事实。且经审查人与（2017）陕0802执1540号执行案件执行人员对接，并调阅该执行案件卷宗材料，查明该执行案件中未将异议人列入失信被执行人名单，也未对异议人采取任何执行措施。第二，本案异议人主要是对执行依据生效民事判决及之前的实体事由提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，应当通过再审程序或者通过其他程序解决。故其提出的异议理由无事实依据和法律依据支持，对其提出的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨易臻的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟改琴人民陪审员  朱敬礼人民陪审员  高永义二〇一七年十二月三十日书 记 员  张 晔
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1541号罪犯刘永强，男，1978年6月27日出生,汉族，重庆市万州区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）渝二中法刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人刘永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人19299元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第504号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日，该院作出（2013）渝高法刑执字第155号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2015年9月11日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01792号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘永强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬7次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯刘永强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘永强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处死缓的罪犯，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘永强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2030年6月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 伍 殊审判员 曹 亮二〇一七年十二月二十二日书记员 庹科玲
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0123民初1342号原告：苏某，女，1964年5月16日出生，壮族，住广西隆安县。被告：钟某，男，1965年11月29日出生，壮族，住广西隆安县。原告苏某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼,被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《离婚协议书》的义务，从2016年9月起至2017年11月止每月支付原告人民币10000元，共计人民币150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告原系夫妻，因感情破裂，于2014年8月18日办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，约定双方婚姻期间经营的药店从2014年1月起至2020年12月止由被告经营，被告每月须支付给原告人民币10000元补偿款。但办理离婚登记后，被告并未按时支付给原告的药店经营补偿款，经原告多次催索，被告只支付从2014年1月至2016年8月的补偿款，从2016年9月至今的补偿款仍未向原告支付。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：《离婚协议书》复印件一份共2页，用于证明双方离婚时约定药店由被告负责经营，被告每月支付原告10000元的事实。被告钟某没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年登记结婚，在婚姻关系存续期间双方共同经营以苏桂敏的名义开办的隆安县心连心药房。2014年8月18日双方签订《离婚协议书》，同日双方一起到隆安县民政局办理离婚登记手续。《离婚协议书》第3条约定，心连心药房由被告经营，在经营期间即从2014年1月份至2020年12月份止，被告每月支付给原告10000元（被告不得以任何理由停止支付）。后因被告未按时支付，原告分别于2015年3月10日、2016年6月30日向本院提起诉讼。判决生效后，被告履行完生效判决所确定的义务并依约支付了2016年7月、8月份的补偿款后，又拖欠2016年9月份至今的补偿款。原告遂于2017年11月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告在登记离婚时签订的《离婚协议》中第3条关于被告因经营药店每月支付原告10000元的约定，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告应按《离婚协议》的约定支付原告每月10000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟某支付原告苏某从2016年9月至2017年11月的补偿款150000元。案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告钟某负担。上述款项，被告钟某应在本案判决生效后10日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告苏某可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期界满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 黄 遵二〇一七年十二月十五日书记员 周世雕相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初14510号原告：彭林江，男，1982年3月5日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：叶超，男，1985年4月5日出生，汉族，住温岭市。被告：腾舒杨，女，1989年12月18日出生，汉族，住温岭市。被告：黄晓明，男，1984年2月29日出生，汉族，住温岭市。原告彭林江与被告叶超、腾舒杨、黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告彭林江于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭林江可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭林江撤诉。案件受理费1219元，减半收取计609.50元，由原告彭林江负担。审 判 员 谢文春二〇一七年十二月五日代书记员 陈 婕
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15730号原告：陶正清，男，1963年10月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陶玲娜（原告之女），住温岭市。被告：林彩娟，女，1943年8月15日出生，汉族，住温岭市。原告陶正清与被告林彩娟不当得利纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶正清及其特别授权诉讼代理人陶玲娜、被告林彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶正清向本院提出诉讼请求：被告立即返还给原告5000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：原告按集体经济分配所有的温岭市太平街道南门村生产队田场和小队屋因国家征用，现按劳动力分配，原告陶正清分得10000元。2017年9月25日，被告林彩娟向温岭市南门村村委会冒领原告的土地征用款10000元。后被告向村委会归还了15000元，现尚欠原告5000元，至今未予归还。被告林彩娟辩称，原告自小由被告抚养成人，故分配给原告所有的5000元应为被告所有。本院认定案件事实如下：原、被告系母子关系。温岭市太平街道南门村因田场及小队屋被征用一事，原告可分得款项10000元，该款项被被告领取，后被告向原告返还了5000元。本院认为，被告对温岭市太平街道南门村内部对补偿费用作出的分配方案并无异议，故按照该分配方案，被告领取的10000元应为原告所有。被告辩称原告自小由被告抚养成人，故该款项应由被告所有，但父母对子女的抚养教育义务系其法定义务，并不能因此合法取得子女的财产权利，故对被告的上述辩称，本院不予采纳。现被告已返还5000元，故对原告要求被告返还剩余5000元及利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告林彩娟于本判决生效后十日内返还给原告陶正清5000元，并支付自2017年11月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林彩娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭军标二〇一七年十二月二十七无代书记员 张念平
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初7073号原告:徐晨，男，1985年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丛，福建名仕律师事务所律师。被告：江苏中江网传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市管家桥65号。法定代表人：张晓东。原告徐晨与被告江苏中江网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告徐晨于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐晨在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徐晨撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由徐晨负担。审 判 长  谢国志人民陪审员  陈春燕人民陪审员  罗志民二〇一七年十二月五日书 记 员  林淑贞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初2438号原告张鑫，男，1983年12月3日出生，汉族，辅警，住木兰县。被告宋春明，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住木兰县，现下落不明。被告陆清春，女，1973年1月3日生，汉族，农民，住木兰县，现下落不明。原告张鑫与被告宋春明、陆清春房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼,被告宋春明、陆清春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：要求被告为原告腾出被告居住的住宅楼。事实与理由：2016年5月，被告向原告借款150000元，借款期限届满后，因被告无力偿还原告欠款，便将其名下的坐落在木兰镇建设街一委二组68栋3单元7层2号73.74平方米住宅楼以150000元的价格转卖给原告并配合原告办理了过户手续落户到原告名下，在被告为原告腾出房屋期间，不知何故突然下落不明，故诉至法院要求被告腾出居住的住宅楼。被告宋春明、陆清春经本院公告传唤未到庭，亦未提出书面答辩及提供证据。原告张鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据A1：不动产所有权证一份。本院认为，该不动产证证明张鑫于2016年9月21日取得坐落于木兰镇建设街一委二组68栋3单元7层2号（天成元小区北楼3单元702室）73.74平方米房屋所有权。该不动产证符合证据的真实性、合法性、关联性，应系有效证据，本院予以采信；证据A2：证明一份。本院认为，该证明证实宋春明、陆清春长期不在天成元小区北楼3单元702室居住并无法联系。该证据系有效证据，本院予以采信；证据A3：户籍信息一份。本院认为，该信息证实二被告的身份信息。该证据系有效证据，本院予以采信；证据A4：执行笔录一份。本院认为，该笔录证实二被告同意主动自行搬出。该证据系有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，二被告向原告借款150000元，借款期限届满后，二被告无力偿还原告欠款，原告诉至法院要求二被告给付借款本息，此案在执行过程中，原、被自行达成协议，用坐落于木兰镇建设街一委二组68栋3单元7层2号（天成元小区北楼3单元702室）73.74平方米房屋卖给原告顶付借款本息，并配合原告于2016年9月21日在不动产局办理了房屋过户手续落户到原告名下，在被告为原告腾出房屋期间，不知何故二被告突然下落不明。本院认为，原、被告达成的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方将房屋办理了过户手续，应按合同约定履行各自义务，二被告未从涉案房屋中迁出，原告要求二被告从房屋中迁出的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋春明、陆清春于本判决生效之日起十日内从坐落于木兰镇建设街一委二组68栋3单元7层2号（天成元小区北楼3单元702室）73.74平方米房屋中迁出。案件受理费50元，公告费560元，由被告宋春明、陆清春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数日提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于春霞审 判 员  王春峰人民陪审员  孔庆国二〇一七年十二月四日书 记 员  王玉珠
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执903号申请执行人：刘洪礼，男，1984年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县螺田镇城坡村师坑组**号，现住浙江省嘉兴市。被执行人：嵊州市润禾针织厂，住所地：嵊州市三江街道兴旺街***号*楼。负责人：周平。申请执行人刘洪礼与被执行人嵊州市润禾针织厂承揽合同纠纷一案。本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0683民初7597号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘洪礼于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市润禾针织厂支付加工费48408元及逾期利息。本院于2017年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市润禾针织厂无银行存款，亦无车辆、不动产、证券登记信息，且被执行人嵊州市润禾针织厂已停产歇业。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦未能其他可供执行的财产线索，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十八日书 记 员 黄能（代）
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执2033号之一申请执行人：谢清芬，女，1963年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：黄添辉，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：张秋萍，女，1968年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行谢清芬与黄添辉、张秋萍民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金400000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月二十九日书 记 员  ＸＸ炜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初12628号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人唐方明，男，1982年9月3日出生，系该公司员工。被告：赵丹，女，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称“千山物业公司”）诉被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司的委托诉讼代理人唐方明，被告赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山物业公司诉称：被告系小区的业主，原告系该小区的物业服务公司。原告于2013年10月15日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告按协议约定对该小区提供了物业服务。但被告从2016年1月1日至2017年9月30日起未按约定缴纳物业服务费及水电公共能源费，被告拖欠费用的行为对物业服务工作造成了严重影响，并同时侵犯了已缴费业主的切身利益，原告多次以电话、张贴催费单等形式向被告催收费用，但至今未予以补交，请求法院依法判令被告支付原告2016年1月1日至2017年9月30日的物业服务费1998.2元和物业服务费违约金1686.4元、公共能源费210元；本案诉讼费由被告承担。被告赵丹辩称，对欠费时间、金额、房屋面积均予以认可。未缴纳物业服务费原因是：1、原告提供的物业服务不到位。小区内有大货车经常出入，压坏道路；小区大门口雨天积水严重；小区公共设施未及时维护，有水电井没有井盖；保安不尽职，电梯坏了按铃无人回应；有违章搭现象等。2、电梯内的广告费等应属业主所有，原告收取后没有公示其去向。由于原告违约在先，不同意支付违约金。经审理查明，2013年7月，重庆千山万水置业有限公司作为甲方与原告千山物业公司作为乙方签订了A区小区的前期物业服务合同。合同约定的物业服务内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集与清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序管理；公共秩序、安全、消防等事宜的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤；物业档案资料管理；物业专项维修资金的使用；装修管理；接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格双方另行商定）；物业服务费和本合同规定其他费用的收取；法律、政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。该合同约定的服务收费为包干方式（物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：按1.70元/月·平方米（2）花园洋房：按2.5元/月·平方米等。共用的专项设备运行的能耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主应于每月25日前交纳当月物业服务费和公共区域能耗费。该合同违约责任中约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业管理中的其他事项作了约定。后原告千山物业公司与被告赵丹签订了前期物业服务协议，该物业服务协议与前期物业服务合同约定的内容基本一致。现原告对高层住宅实际按1.2元/月·平方米收取物业服务费；公共能耗费按每月10元收取。被告赵丹系重庆市綦江区通惠大道小区的业主，被告每月应缴物业服务费为101.2元（84.33平方米×1.2元/月·平方米），从2016年1月1日至2017年9月30日被告拖欠物业服务费1998.2元（101.2×19个月，2016年2月欠75.4元），公共能耗费210元（10元×21个月）。原告多次催收未果。另查明，被告所在小区确实存在施工车辆出入该小区、小区路面损坏、小区内有违章搭建等现象。前述事实有前期物业服务合同，备案登记表，物业服务协议，临时管理公约，催款通知及催款照片，欠费明细，会议签到表，情况说明，物业服务照片，小区现状照片，商品房买卖合同及房产证、面积测算报告，物业管理登记表、记录表、签到表及函件等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同和业主依法与物业服务企业签订的前期物业服务协议，对物业服务企业和业主具有约束力，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。物业管理公司是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，现被告未按时向原告交纳相关费用，但原告仍在提供物业服务，履行了主要义务。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告请求被告交纳2016年1月1日至2017年9月30日期间物业服务费1998.2元、公共能耗费210元予以支持。关于违约金问题，本院根据查明的事实，原告在管理服务小区时在服务质量上的确存在一定的瑕疵，以上瑕疵的形成原因很多，虽不能全部归咎于原告，但原告对业主反映的问题重视程度不够，解决方法单一，且与业主沟通渠道不畅通，致使部分业主以不交物管费予以对抗，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然本院在本案中支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告在之前的物业管理中存在瑕疵是客观的，希望原告对物业管理中已发现的问题，特别是被告提出的问题，要高度重视，尽快予以妥善解决，并在今后的物业管理中按法律规定和合同约定全面履行好自己的物管义务，增强员工的服务意识和责任意识，加大与业主的沟通交流，避免类似纠纷的发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵丹于本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司2016年1月1日至2017年9月30日期间物业服务费1998.2元、公共能耗费210元；二、驳回原告重庆市綦江区千山物业有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告赵丹负担（此费原告已预交，被告赵丹在履行前述付款义务时一并支付给原告重庆市綦江区千山物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  刘平二〇一七年十二月二十八日书记员  肖瑶
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9005刑初437号公诉机关潜江市人民检察院。被告人杨某某，男，生于1993年3月8日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年11月20日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）396号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2017年6月17日晚，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌白色三本牌两轮摩托车，从潜江市白鹭湖农场农场冉集分场出发，沿同心路由北向南行驶至泰昌金属制品有限公司门口时，撞到前方行人张某某，造成交通事故。案发后，杨某某在白鹭湖医院被抽取血样。经鉴定，杨某某血样中乙醇含量为150.19mg/100ml。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人杨某某予以判处。被告人杨某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2017年6月17日晚，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌白色三本牌两轮摩托车，从潜江市白鹭湖农场农场冉集分场出发，沿同心路由北向南行驶至泰昌金属制品有限公司门口时，撞到前方行人张某某，造成交通事故。案发后，杨某某在白鹭湖医院被抽取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，杨某某血样中乙醇含量为150.19mg/100ml。经潜江市公安局交通管理支队西大垸大队认定，杨某某承担交通事故的全部责任，张某某不承担交通事故的责任。本院委托潜江市社区矫正机构对被告人杨某某进行了审前社会调查。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人张某某的陈述，证人鄢某某、周某、聂某某、徐某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，血样提取登记表、提取血样照片、视听资料、情况说明，道路交通事故现场图、现场照片、湖北省潜江市公安局交通管理支队潜公交（西）认字[2017]第00017号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2017］毒鉴字第1385号司法鉴定检验报告书，机动车照片，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字285号调查评估意见书，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，均应作为量刑情节予以考虑。被告人杨某某经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 军人民陪审员  郭小丽人民陪审员  肖玉芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  余婷婷
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16737号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。代表人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：苏叶，女，1996年11月11日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告苏叶信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。审 判 员 江俊溢二○一七年十二月八无代书记员 赵永庆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初84334号原告：杜广生，男，1969年6月22日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津弈能律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津弈能律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。负责人：刘西智，总经理。委托代理人：洪乃乐，该公司员工。原告杜广生诉被告华安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秀伟、被告委托代理人洪乃乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告津Ｄ×××××号车辆维修费12690元，评估费600元，拆解费1260元，共计14550元，上述损失由被告保险公司商业三者险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系商业险保险合同关系，承保期间为2017年1月20日至2018年7月20日。2017年7月20日13时50分，杜晓然驾驶津Ｎ×××××号小客车沿设有停车让行标识的玄湖路由南向北行驶至路口遇张伟驾驶的津Ｄ×××××号小客车沿梅州道由东向西行驶，杜晓然车前部撞上张伟车左侧，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理局塘沽支队保税区处理大队认定，杜晓然承担全部责任，张伟不承担责任。原告赔偿津Ｄ×××××号小客车车辆损失应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故发生在保险期间内同意再保险限额内赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日13时50分，杜晓然驾驶津Ｎ×××××号小客车沿设有停车让行标识的玄湖路由南向北行驶至路口遇张伟驾驶的津Ｄ×××××号小客车沿梅州道由东向西行驶，杜晓然车前部撞上张伟车左侧，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理局塘沽支队保税区处理大队认定，杜晓然承担全部责任，张伟不承担责任。原告赔偿津Ｄ×××××号小客车车辆损失应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，2017年5月15日，委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司，对津Ｄ×××××号车辆的损失价值进行鉴定评估，花费评估费600元以及拆解费1260元。评估结果认定该车的损失费用为12690元（已扣除残值200元）。原告已经赔偿津Ｄ×××××号小客车损失。以上事实有道路交通事故认定书、保单、机动车鉴定评估报告、发票、情况说明及当事人陈述等证据证明。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。根据原告方与被告订立的保险合同，承保险种有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，由此造成的车辆损失应当由保险人即被告承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：第一、关于修理费问题，经鉴定车辆修理费为12690元，并提供了修理费发票，该数额本院予以确认；第二、关于评估费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为确定事故车辆的损失而委托鉴定评估公司支付的评估费600元，属于合理且必要支出，应当由被告保险公司承担。原告在事故中承担50%的责任，故被告应当赔付原告评估费600元；第三、关于拆解费问题，原告提供的鉴定报告中并未包含拆解内容，被告抗辩不予采纳，本院予以支持。综上，被告保险公司应当在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告杜广生修理费12690元、评估费600元、拆解费1260元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜广生修理费12690元、评估费600元、拆解费1260元，共计14550元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  蒋力二〇一七年十二月十八日书 记 员  王烨附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3928号原告：高聚五，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：孟丽环（原告之妻），女，1990年10月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。被告：陈瑞涛，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。原告高聚五与被告陈瑞涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高聚五的委托诉讼代理人孟丽环到庭参加诉讼，被告陈瑞涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高聚五向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即偿还所借原告款146500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以承包工程为由，向原告出示了建筑工程承包书，在2015年12月14日，从原告处购买钢材，总价值146500元钢材，并送至于被告处。被告答应货到后10天内付清货款，可到期后被告未能给付原告货款，被告答应将货款转化为借款，于是被告在2016年2月1日给原告出具借条一份，并打有收到条。后原告因急需用钱，曾多次向被告索要借款，可被告以无钱为由不予偿还。原告曾在2017年7月21日起诉被告要求给付该款，由于当时起诉有误，原告在2017年9月29日向宁晋县人民法院提出撤诉申请，该院在2017年9月29日依法作出（2017）冀0528民初2911号民事裁定书，准许原告撤诉，该裁定书己在2017年9月29日生效。现被告不能自动给付借款义务，致使原告合法权益受损。现原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，诉至法院，要求上述被告立即给付。陈瑞涛未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，原告身份证，证明原告主体资格；2号证据，借条一份、收到条一份，证明被告陈瑞涛欠原告货款的事实；3号收据一份，证明收到钢筋的收料人李中祥开具的收据。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告从原告处购买钢材，总价值146500元钢材，由原告送到被告施工地点。被告收到钢材后，未能及时给付原告货款。于2016年2月1日给原告出具了借条一份、收到条一份。原告曾在2017年7月21日起诉被告要求给付该款，后于2017年9月29日向宁晋县人民法院提出撤诉申请，本院在2017年9月29日依法作出（2017）冀0528民初2911号准许原告撤诉民事裁定书。经调取（2017）冀0528民初2911号卷宗，该卷2017年9月13日的询问笔录中，被告承认将货款转为借款的事实。虽然被告认为出具该借款条不是本人自愿，但是其没有证据证明在法定期间内行使撤销权。对原告提出被告欠款146500元的事实，本院予以认定。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈瑞涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同应当及时给付货款，现被告未能及时给付原告货款，虽然给原告出具了借款条，但原告按照基础买卖关系要求被告给付146500元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞涛给付原告高聚五146500元，判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告陈瑞涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年十二月十九日书记员  刘 迎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47370号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：庄月容，女，1970年8月17日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄月容信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,985.05元。原告诉称,被告庄月容系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,985.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十二月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1745号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人古某某，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，住广东省连平县，2012年7月5日因犯诈骗罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2015年9月15日刑满释放。2017年11月15日因本案被刑事拘留，同月18日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1620号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月15日1时11分，被告人古某某饮酒后驾驶号牌为粤Ｌ×××××的小型轿车，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时被民警查获，并送医院抽血检验。经鉴定，被告人古某某血液中检出乙醇成分，含量为150.1mg/100ml。上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，酒精含量呼气记录，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书，户籍资料，刑事判决书及释放证明书，被告人古某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人古某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人古某某曾因故意犯罪被判处刑罚，应从严惩处。公诉机关建议判处被告人古某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人古某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  怀晓红二〇一七年十二月二十五日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6434号原告：田春英，女，1961年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：韩桂华，女，1953年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。原告田春英与被告韩桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春英到庭参加诉讼，被告韩桂华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33000元；2.判令被告以33000元为基数，按照月利率2%的标准支付原告自2017年3月10日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（计算至2017年6月9日为1980元）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年3月10日，被告找原告借款33000元，为原告出具了借条，在借条中约定：今有本人韩桂华向田春英借款33000元，借款利息按照借款总额5%计算，利息归还可一次性归还或按月归还，如按月归还，借款人需要每月9日前将当月借款利息支付给田春英，借款人韩桂华，2017年3月10日。被告未支付原告利息，也未偿还本金，故原告诉至法院。被告韩桂华未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2017年3月10日被告韩桂华向原告田春英借款，并向原告出具借条一张，载明：“今有本人韩桂华向田春英借款（人民币）33000元（大写：叁万叁仟元整）。借款利息按照借款总额：5%月计算，利息归还可一次性归还或按月归还，如按月归还，借款人则需每月9日前将当月借款利息支付。特立此借条为证。借款人签名：韩桂华立据日期：2017年3月10日”。后原告多次催要，被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院。以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据材料加以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告借款后，应承担偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定借款利息按月5%计算，该约定超过法律规定的标准，现原告主张按照月2%的标准计算利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩桂华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田春英借款33000元、利息1980元，以及自2017年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，公告费300元，均由被告韩桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年十二月七日书记员 杨立明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3123民初654号原告：王国刚，男，汉族，1975年1月6日生，初中文化，从事建筑行业，住址：四川省大邑县，现住：云南省盈江县（新）党校对面。委托诉讼代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：冯可周，男，汉族，1973年5月18日生，初中文化，从事建筑行业，住址：江苏省句容市，现住：云南省盈江县（老）党校对面。委托诉讼代理人：冯可政（冯可周的哥哥），男，汉族，1970年5月18日生，小学文化，从事建筑行业，住址：江苏省句容市，现住：云南省盈江县（老）党校对面。特别授权代理。委托诉讼代理人：兰生国，云南兰云律师事务所律师，执业证号15331200010837373。特别授权代理。原告王国刚与被告冯可周侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告王国刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，排除妨碍。2、被告赔偿原告误工损失及经济损失人民币90000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月14日到盈江县苏典小雀垭口考察“部队航空观察站”建设工程，被告考察后无异议，双方口头约定原告按每平方米550元的价格承包给被告，工期为58天，被告负责找民工（包括木工、泥工、钢筋工、含所有工人、机械、木方、模板、钢管等）严格按图纸施工，可是被告不按双方口头约定按质、按量、按时及规范要求施工。因被告未按规范施工，被“四川天邑建筑工程有限公司项目部”处罚三次，合计11000元。因被告无法组织民工施工，后便打了退堂鼓。就其所做工程被告不但不与原告进行结算，而且还不让原告找工人将未完成的工程继续施工。原告多次找被告协商对已做的工程进行结算，但被告认为原告应支付其300000元的工程款，而被告实际所做工程尾款仅下欠72927元未结算。因工程款未能协商一致，被告又来到原告的第二施工工地（位于盈江县新党校旁）进行寻衅闹事。5月28日伙同他的亲友12人左右到工地闹事，6月9日又组织8人左右到工地闹事，6月14晚上被告又组织10多人到工地找原告闹事，6月21日早上再次伙同亲友15人左右到工地闹事。事情发生时，原告每次都向勐腊派出所报案，派出所民警四次到现场制止被告无理闹事行为，还在现场进行调查摄像。被告的行为已给原告造成40多名工人不能正常施工，因停工造成误工及经济损失高达482410元。原告退让一步，只要求被告赔偿原告误工损失及经济损失90000元。原告王国刚同时向本院提出，其起诉被告侵权的位于盈江县新党校旁的建筑工程施工地点，该工程起初是由四川天邑建筑工程有限公司交由原告负责施工，但由于原告向该公司承建的盈江县苏典小雀垭口劳务分包工程（即原告已交由被告负责施工的工程）质量不合格，四川天邑建筑工程有限公司最终已将该工程承包给了一个名叫刘洪的人负责施工。后原告既没有为刘洪做工，也没有实际在该工地施工。但刘洪曾与原告商谈，如原告能够解决好原告与被告之间的工程纠纷，刘洪愿意再将该工程转包给原告施工。为此原告便租赁了钢管，并从四川叫来了工人。后因被告到该工地闹事，刘洪便没有让原告施工。而刘洪施工时所使用的钢管是原告租赁的，为刘洪施工的工人也是原告从四川叫来的工人。现刘洪表示如原告与被告的工程纠纷不能解决清楚，刘洪将不会支付给原告租赁钢管的费用及为刘洪施工的工人工资。原告认为，被告到盈江县新党校旁的建筑工程施工场地所实施的行为，已侵犯其合法权益，因而向法院提起诉讼。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案原告向法院起诉被告侵权，但根据原告陈述，其起诉被告侵权的工程施工场所，最终已由四川天邑建筑工程有限公司承包给了一个名叫刘洪的人负责施工，其并未负责或实际对该工程进行过施工。原告以被告在该施工地点闹事为由，向法院起诉被告停止侵权，排除妨碍，并赔偿原告误工损失及经济损失人民币90000元诉请，本院认为，因原告无法举证证实其与本案具有直接的利害关系，故对其诉请应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王国刚的起诉。案件受理费2050元，退还原告王国刚2050元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  杨立娟审 判 员  庞凤英人民陪审员  郑维伦二〇一七年十二月四日书 记 员  侯雪虹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终421号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯小荣，男，1970年11月15日出生于江苏省如皋市，汉族，初中二年级文化，农民，住江苏省如皋市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月19日被海门市公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，2016年1月8日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2016年3月28日经海门市人民法院决定，2017年10月11日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人冯小荣犯诈骗罪一案，于2017年10月30日作出（2016）苏0684刑初80-1号刑事判决。原审被告人荣某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人冯小荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年7月27日上午，被告人冯小荣及张某3伙同郝某、张某2、颜某等人至南通市港闸区陈桥街道陈桥菜市场门口，采取设摊摸奖的方式实施诈骗，骗得张某1人民币2300元。2015年8月1日上午，被告人冯小荣及张某3伙同郝某、张某2、颜某等人至海门市海门街道宏伟菜场门口，采取设摊摸奖的方式实施诈骗，骗得石某人民币5900元。另查明，被告人冯小荣归案后如实供述了自己伙同他人实施诈骗犯罪的事实。再查明，罪犯郝某等人已退出全部赃款，并发还与本案被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：常住人口基本信息、车辆通行记录、收条、发还清单等书证；被害人张某1、石某的陈述；罪犯张某3、郝某、张某2、颜某等人的供述；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；海门市公安局关于��案发破案经过及被告人冯小荣归案经过的情况说明等。被告人冯小荣亦有相应供述在卷佐证。原审法院认为，被告人冯小荣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人冯小荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯小荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人冯小荣犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。上诉人冯小荣上诉理由：其不是主犯，原判对其量刑过重。本院二审经审理查明上诉人冯小荣涉案的事实与原审一致，对原审判决认定的事实和证据予以确认。本���认为，上诉人冯小荣伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人冯小荣提出其不是主犯、原判对其量刑过重的上诉理由，经查：冯小荣分别于2015年7月27日、2015年8月1日伙同张某3、郝某、张某2、颜某（均已判决）在南通市港闸区陈桥街道陈桥菜市场门口、海门市海门街道宏伟菜市场门口，采取设摊摸奖的方式骗取被害人钱款，冯小荣积极参与实施涉案的两起诈骗，在犯罪过程中起主要作用，原审认定其系主犯并无不当。本案在原审审理过程，因上诉人冯小荣脱逃，本案曾裁定中止审理。原审结合上诉人参与犯罪的数额、在共同犯罪中是主犯、归案后坦白等量刑情节，所判刑罚恰当。上诉人冯小荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一七年十二月十八日书记员  陈 哲
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1552号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)路俊杰，男，1996年11月28日出生，户籍所在地上海市。上诉人(原审被告人)施宇恒，男，1999年6月11日出生，户籍所在地上海市。原审被告人刘奇浩，男，1997年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。原审被告人季寅秋，男，1998年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人刘奇浩、路俊杰、季寅秋、施宇恒犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月29日作出(2017)沪0106刑初1414号刑事判决。被告人路俊杰、施宇恒不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人(原审被告人)路俊杰、施宇恒申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人路俊杰、施宇恒、原审被告人刘奇浩、季寅秋的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人路俊杰、施宇恒申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人路俊杰、施宇恒撤回上诉。上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初1414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 婷代理审判员  周广明代理审判员  陈春丹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张博闻附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初2376号原告：梁楹海，男，汉族，1964年10月24日生，住四川省绵阳市游仙区；委托诉讼代理人：黄义芬，女，汉族，系梁楹海之妻，1964年11月28日生，住四川省绵阳市游仙区，代理权限：特别授权。被告：王德菊，女，汉族，1968年12月30日生，住四川省绵阳市游仙区。原告梁楹海与被告王德菊关于相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月08日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁楹海及其委托诉讼代理人黄义芬，被告王德菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁楹海向本院提出诉讼请求：1、判决被告王德菊赔偿原告财产损失2140.60元；2、判决被告支付原告解决纠纷的误工费、车费2000元。事实及理由：原、被告系两个社社员。2016年12月被告因与原告之弟梁楹刚发生纠纷，误将原告种植的黄鳝田0.5亩的油菜苗拔掉（黄鳝田1.02亩，原告梁楹海与其弟弟梁楹刚因赡养父母，原告赡养父亲，弟弟赡养母亲，黄鳝田约定由两人各耕种经营一半），经村社解决，要求被告负责补栽，并用水灌活，但被告一直未执行村社两级调解意见，导致2017年颗粒无收。2017年05月22日又因被告故意将水放进自己家牛心田里，导致同一块田即原告牛心田0.735亩的成熟菜籽被水淹后生芽腐烂，所收菜籽不足100斤。此事过错在于被告，造成原告1.235亩油菜籽的损失，原告种植的“大荚角”牌油菜杂交种亩产最低700斤。原告损失764.50斤，按市价2.8元/斤计算，损失金额2140.60元。被告的过错行为造成原告财产损失，被告应依照侵权责任法规定赔偿，原告因解决此纠纷造成原告的误工、交通损失也应赔偿。被告王德菊辩称，那块田是梁楹刚的。我没有把原告的菜籽田淹了，我们打架那天早上，原告说他菜籽没打，我把他田淹了，我赶集回家发现别人家都把秧田栽种了，我就和原告说把秧田栽了，原告是菜籽田，有6分地，我有一亩地。菜籽我都收了，原告菜籽还没收。05月22日，他田里有一点水，他就没法打，我说帮他忙，不是我把水关到他田里的。当天纠纷时，我要他赔偿医疗费，他要我赔偿菜籽钱。当时派出所来了时，菜籽没有被淹。当时我们争论秧田关水的问题，关水不会影响到他的菜籽田。争执之后，他就要我吃泥土，我就赌气坚持把秧田水关起来，当时，原告把我推到下面的田里，我一脸是泥土，他一手抓住我手，一手把我头往地上碰。我爬起来之后，他又把我推倒，后面他家人来了，才把我们劝开，我回家把脸洗了就去报警了。审理查明：原告王德菊与被告梁楹海分别系游仙区XX镇XX村内X组、X组成员。原告梁楹海耕种田地与被告王德菊承包田相邻。2017年05月19日起至05月21日，当地连续下雨。2017年05月22日，被告梁楹海因王德菊在自己秧田关水，自已相邻田地菜籽被水浸泡而产生纠纷。在纠纷过程中，被告王德菊倒地受伤。原告王德菊当天向忠兴派出所报警，忠兴派出所接处警登记表载明“经民警到达现场，经现场了解，因王德菊未经告知梁楹海的情况下，将灌溉水放进梁楹海田中，导致梁楹海无法打菜籽，双方遂发生口角，在争吵过程中，王德菊失足滑倒在水田中”。原告王德菊于2017年08月16日向本院起诉，要求判令梁楹海赔偿自己各项损失5427.41元。本院经审理后认为，王德菊在截水用水过程中没有考虑到相邻用地安全中擅自截水导致被告菜籽被掩，在行为起因上有一定过错。但对于王德菊之伤是否系被告梁楹海殴打所致，并无证据证实，故本院以（2017）川0704民初1366号民事判决书判决驳回王德菊的诉讼请求。庭审中，原告梁楹海为证明自己的主张，提供了1、村社证明,拟证明自己黄鳝田是与弟弟梁楹刚一起种植，各自一半；2、照片一张拟佐证原、被告两家是一块整田；3、单位证明一份、工资表3张、客车车票2张，拟证实自己误工情况及解决此纠纷的交通费。被告王德菊认为，原告在绵阳务工，无工作，另外我没有把他的菜籽田淹到。照片是拍的我们两家田的情况。被告王德菊提供了村社及永清村人民调解委员会的情况说明一份，拟证明自己与梁楹刚曾于2016年11月因相邻关系发生纠纷，梁楹海牛心田0.735亩菜籽损失，并非王德菊行为导致减产，而是因受自然天气原因导致，在王德菊与梁楹海2017年05月22日发生纠纷前已连续下雨，才导致菜籽发芽、腐烂。以上事实，有原、被告陈述，身份信息、村社证明、照片、（2017）川0704民初1366号民事判决书等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告各自耕种田地相邻，在生产活动中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告王德菊在给自己田地关水时未考虑相邻原告田地菜籽未收，系被告菜籽被水浸泡一方面原因，但以本案查明的事实看，发生纠纷前两、三天当地连续下雨，对导致原告菜籽被浸泡发芽有相当作用。另，原告提供的村社证明，在无相关人员出庭作证的前提下，其真实性不能确认；本院（2017）川0704民初1366号民事判决书中系依据忠兴派出所接处警登记表记载对事件起因的确认仅能认定被告在引起纠纷的行为起因上有过错，并不足以认定本案原告田地损失实际情形以及该损失与被告不当行为的原因力大小的事实，原告对此应承担举证责任；对于原告提供的单位证明及3张工资表系复印件，不足以认定在纠纷发生前一直在该公司上班及工资收入的事实，车票与本案关联性不足认定，故对其主张的误工费及交通费的事实不予确认。综上，原告提供的证据不足以确认被告行为造成原告损失的原因力大小及实际损失金额，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：驳回原告梁楹海的全部诉讼请求。本案减半征收案件受理费25元，由原告梁楹海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十二月五日书记员 梁任文
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏08刑终288号原公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈丽，女，1994年6月1日出生于四川省甘洛县，汉族，中专文化，工人，住淮安经济技术开发区。系被害人陈某之妹。原审被告人雷中原，男，1989年8月15日出生于淮安市，汉族，初中文化，工人，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安市清江浦区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民法院审理由淮安经济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人雷中原犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈丽提起附带民事诉讼一案，于2017年10月31日作出（2017）苏0891刑初139号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人陈丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年，被告人雷中原、陈某（本案被害人）先后与朱某确立恋爱关系，后朱某选择了被告人雷中原，并同居生活。陈某先后两次前往淮安某小区朱某和被告人雷中原住处进行骚扰，并与被告人雷中原发生厮打。2017年3月12日20时许，陈某再次前往雷中原与朱某的住处，拉下402室电闸。雷中原和朱某下楼查看并推上电闸，到楼道外的小区路上寻找拉闸的人，陈某再次去拉闸时，雷中原和朱某同时认出了陈某，陈某先冲上前按住雷中原，并用拳击打雷中原肚子和下巴，雷中原用随身携带的水果刀捅刺被害人陈某腹部及右腿部三刀，致被害人陈某因右股动、静脉完全离断大失血而死亡。案发后，被告人雷中原主动报警，并将被害人送往医院，公安机关在医院抓捕时，雷中原无拒捕行为，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人雷中原家属代为预交赔偿款37000元。上述事实，有被告人雷中原的供述，证人朱某、李某1、李某2、陈丽、管某、汪某、王某、雷某等人证言，淮安市淮安区急救中心、淮安市急救中心出具的证明，勘验、检查、辨认等笔录，法医精神病鉴定意见书、尸体检验鉴定书、尸体照片、物证检验鉴定报告，尖刀一把，淮安市看守所健康检查表，警情库-接处警信息查询两份，朱某与陈某QQ聊天记录截图等证据证实。原审法院认为，被告人雷中原持随身携带的水果刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失依法应予赔偿。被告人雷中原投案自首，依法可以从轻处罚；其防卫过当，依法应当减轻处罚。被告人雷中原家属在法院审理阶段能够预交赔偿款，予以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈丽主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金因缺乏法律依据，不予支持。主张丧葬费30841.5元，不超出法律规定，应予支持。主张的办理丧葬费支出的交通费、住宿费等费用，虽未提供相应证据，但该项费用客观上必然发生，综合考虑被害人亲属分居江苏、四川两地，结合淮安当地经济社会发展水平，参照国家机关工作人员出差住宿费用标准，酌情认定办理丧葬支出的交通费、住宿费、误工费等费用为人民币6000元，以上丧葬费、办理丧葬事宜支出的必要交通费、住宿费、误工费合计36841.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十条第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条之规定，判决如下：1、被告人雷中原犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。2、作案工具水果刀一把予以没收。3、被告人雷中原于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈丽丧葬费，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等费用合计36841.5元。陈丽上诉提出，雷中原应赔偿其各项经济损失，包括死亡赔偿金803040元、精神抚慰金50000元、丧葬费30841.5元、停尸费100000元、墓地费100000元和办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费50000元，合计人民币1133881.5元，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。原审被告人雷中原表示服从一审法院判决赔偿数额。本院经审理查明的事实与原审判决一致。认定证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。本院认为，原审被告人雷中原故意持刀伤害被害人陈某，并致其死亡，对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失依法应予赔偿。针对上诉人陈丽的上诉理由，经查，因上诉人陈丽无法提供相应证据，原审法院认定原审被告人雷中原应赔偿陈丽丧葬费及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等费用合计36841.5元，符合法律规定，并无不当。上诉人陈丽所提死亡赔偿金、精神抚慰金的请求并不属于法律规定的物质损失，原审法院未予认定，亦无不当。二审期间，陈丽所提停尸费、墓葬费系新增加的诉讼请求，因原审被告人雷中原不同意调解，可以依法另行主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定民事赔偿数额正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧海鸥审判员  罗 锐审判员  冯 旭二〇一七年十二月二十八日书记员  王睦颖
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初3960号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。法定代表人：王才有。被告：王樟威，男，1965年2月26日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告王樟威信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张志宏二〇一七年十二月八日代书记员 廖 君
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执743号张海军、张长广、张琪：申请执行人张海军与被执行人张长广、张琪排除妨害纠纷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初558号民事判决书已发生法律效力。被执行人张长广、张琪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张海军向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行，本案执行标的：张海军、张长广、张琪房后的古路，申请执行人张海军有通行权，被执行人张长广、张琪不得妨碍。在执行过程中，被执行人已将堵塞的古路恢复通行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第之规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执743号执行案件执行完毕，于2017年12月19日结案。审判员  白建刚二〇一七年十二月十九日书记员  吉 恩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初5271号原告：曹邦，男，1985年5月30日出生，汉族，四川省峨眉山市3019。被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐���市市中区。法定代表人：欧亚东。原告曹邦诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹邦到庭参加了诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告曹邦向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告成立四川省乐山市市中区滨河路955号斑竹湾88公寓车位的商品房买卖合同关系；2、判令被告立即为原告办理位于四川省乐山市市中区滨河路955号斑竹湾88公寓车位的不动产权属证书；3、判令被告支付原告逾期办证违约金（以已付购车位总额95000元为基数，从2014年9月28日起，每月按照中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准计算至取得不动产权属证书之日止）。事实和理由：原告于2014年9月28日向被告购买其开发的位于市中区斑竹湾“88公寓”停车位，并支付价款95000元，被告出具了收款收据载明：今收到曹邦交来88公寓地下车位负一层25号全款95000元，并加盖了凯利建设发展有限公司的财务专用章。被告承诺原告等通知签订相关购车位合同。由于被告的原因，原告所购车位至今未签订购买合同，也未办理车位的不动产权属证书。为维护原告合法权益，诉至法院。被告凯利公司未到庭、未答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告曹邦向被告凯利建设发展有限公司购买其开发的“88公寓”车位，被告凯利建设发展有限公司出具收款收据，载明“今收到曹邦交来88公寓地下车位全款95000元”。2017年10月16日，乐山市市中区民政局、乐山市市中区人民政府泊水街道办事处、乐山市市中区泊水街街道斑竹湾社区居民委员会向原告出具新编门牌号通知，曹邦购买的车位新编××955号”。另查明：本院向乐山市建设局发出《调查取证函》，调查如下证据：“斑竹湾88公寓项目的竣工验收材料”。乐山市住房和城乡规划建设局于2017年5月4日复函：“乐山凯利建设发展有限公司开发建设的“斑竹湾88公寓”项目位于中心城区斑竹湾。经了解，该项目尚无规划核实和竣工验收手续。”本院向乐山市城市建设档案馆发出《调查��证函》，调查如下证据：“斑竹湾88公寓项目的竣工验收材料”。乐山市城市建设档案馆于2017年4月26日复函：“经查，截止目前，我单位没有收到“斑竹湾88公寓”项目的工程竣工资料。”本院向乐山市住房保障和房地产管理局发出《调查取证函》，调查如下证据：“1、斑竹湾88公寓项目是否进行了初始登记；2、若尚未进行初始登记，那么未进行初始登记的原因是什么？”乐山市住房保障和房地产管理局于2017年5月4日复函：“经查询乐山市个人住房信息系统，查询时点截止2016年9月28日，斑竹湾88公寓未进行初始登记。”本院向乐山市不动产登记中心发出《调查取证函���，调查如下证据：“斑竹湾88公寓项目是否进行了初始登记？”乐山市不动产登记中心于2017年8月28日复函：“经调查，斑竹湾88公寓项目由乐山凯利建设发展有限公司开发建设，该项目已办理国有建设用地土地使用权首次登记，证号乐城国用（2003）第22041号，土地面积4519㎡，土地用途为商业、住宅，土地终止日期为2052年9月18日。因乐山凯利建设发展有限公司尚未就土地开发利用情况进行宗地核验，目前暂不能办理不动产分户登记。”上述事实，有当事人的陈述，收款收据、新编门牌号通知、《乐山市住房和城乡规划建设局关于协助调取“斑竹湾88号公寓”项目竣工验收材料的复函》、乐山市城市建设档案馆出具的《回函》、《乐山市住房保障和房地产��理局关于刘刚诉凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的调查取证回函》、《乐山市不动产登记中心关于乐山市市中区人民法院调查取证函的复函》等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告为证明其与被告成立关于滨河路955号车位的商品房买卖合同关系，提交了被告出具的收款收据，原告提交的证据能够形成证据锁链，被告亦未提交其他相反证据推翻原告的主张。故对原告主张其与被告成立关于滨河路955号车位的商品房买卖合同关系的诉讼请求应予支持。原、被告双方之间成立的商品房买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉斑竹湾“88公寓”项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。现原告起诉要求被告立即为其办理讼争房产的不动产权属证书，在法律上和事实上不能履行，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原被告双方未签订《商品房买卖合同》，也未对讼争车位办理不动产权属证书的时间及支付逾期办证的违约金等事项进行约定，现原告要求被告支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法���问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹邦与被告乐山凯利建设发展有限公司于2014年9月28日成立关于滨河路955号斑竹湾88公寓车位的商品房买卖合同关系。二、驳回原告曹邦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告乐山凯利建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢雨杉二〇一七年十二月二十七日书记员郭文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47211号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吕伟杰，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕伟杰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,420.09元。原告诉称,被告吕伟杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,420.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十二月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执600号之一申请执行人张彦琴,女,汉族。被执行人胡明科,男,汉族。申请执行人张彦琴与被执行人胡明科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7147号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡明科未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人张彦琴于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人胡明科发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户信息并冻结被执行人在银行开立的相关账户；本院查询被执行人互联网银行信息、证券信息未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况，未发现被执行人名下有房产登记信息；通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息未发现被执行人名下登记有车辆信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法发出限制高消费令，限制其从事相关消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及执行线索。经本院督促，被执行人已将13188元支付给申请执行人，本案中申请执行人汤智艳应受偿金额为40800元，已受偿金额为13188元，未受偿金额为27612元。本案执行情况已书面告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王艳艳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1446号罪犯高世昌，男，1955年4月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年8月14日作出（2008）渝一中法刑初字第117号刑事判决，以被告人高世昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第508号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第156号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01790号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯高世昌减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯高世昌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯高世昌在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯高世昌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2030年8月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月二十一日书记员 秦冬妮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1291号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)高冠一，男，1977年4月18日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住北京市。辩护人陆裕、刘海清，上海汉盛律师事务所律师。上诉人(原审被告人)鄢华，男，1970年7月15日出生，户籍地江西省南昌市，住上海市。辩护人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。原审被告人刘少杰，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市，住广东省广州市。原审被告人高羽亮，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，住浙江省嘉兴市。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人高冠一、鄢华、刘少杰、高羽亮犯职务侵占罪一案，于2017年9月28日作出(2017)沪0109刑初484号刑事判决。原审被告人高冠一、鄢华不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务。上诉人高冠一、鄢华及辩护人陆裕、刘海清、刘燊到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害单位易铭天公司及其总部北京易才博普奥企业管理顾问有限公司出具的《情况说明》、相关公司文件、入职进程表、离职交接表、劳动合同书，工商注册登记资料、档案机读材料、公司变更登记申请书，证人胡某、戴某某、吴某某、钱某、王某、杨某某、张某的证言，上海尤益嘉食品有限公司(以下简称“尤益嘉公司”)提供的《促销服务合同》、易铭天公司出具给尤益嘉公司的《公函》，被害单位易铭天公司提供的《促销服务合同》、《记账凭证》、《付款申请单》、《汇款凭证》、发票、资金汇总表、工资表，公安机关调取的易鄢公司、上海铠帛企业管理咨询有限公司(以下简称“铠帛公司”)《客户贷记通知单》、《客户入账回单》、《汇款凭证》，相关的银行账户明细，易铭天公司出具的《收条》、相关转账凭证，原审法院的《暂管款收据》，上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《案发经过》、《抓获经过》、《工作情况》等证据判决认定：被告人高冠一、鄢华、刘少杰、高羽亮经共谋，于2013年4月至2014年3月在分别担任易铭天公司总经理、部门副总经理、销售组长、管理中心区域经理等职务期间，分别利用负责公司全面工作、接洽客户、签订合同、履行合同等职务便利，由被告人鄢华接洽易铭天公司原客户单位尤益嘉公司，以铠帛公司与易铭天公司为关联公司之名，要求尤益嘉公司与铠帛公司签订合同，并承诺尤益嘉公司项目仍由原执行公司易铭天完成；同时向易铭天及总公司称铠帛公司系尤益嘉高管成立的中间公司，易铭天需通过铠帛公司转包承接尤益嘉公司的业务。此后，铠帛公司在尚未与尤益嘉公司签订合同并实际取得尤益嘉项目的情况下，将尤益嘉公司项目转包给易铭天公司，并由被告人刘少杰将该合同在易铭天公司内部进行流程报批。待2013年8月8日易铭天公司与铠帛公司转包合同签署完成后，铠帛公司于同月再与尤益嘉公司签订促销服务合同。铠帛公司原名易鄢公司，系高冠一、鄢华、刘少杰三人于2012年成立，被告人高羽亮曾担任法定代表人，该公司在承接尤益嘉项目时无经营人员、无经营场地、无大型项目经营经历。截止2014年3月底，铠帛公司收到尤益嘉公司支付2014年2月初之前的项目执行款共计人民币1,459万余元，上述款项所对应项目绝大部分由原执行单位易铭天公司执行，铠帛公司自身为执行项目支出仅人民币66万余元。案发前，铠帛公司仅向易铭天公司支付人民币936万元(其中经易铭天公司核销的尤益嘉项目款586万余元，其他项目款350万元)。其余款项经被告人高羽亮转账操作，由被告人高冠一、鄢华、刘少杰、高羽亮分用。2015年3月，被告人高羽亮将其分得赃款转给被告人高冠一。2016年8月4日、8月5日、10月19日、11月1日，公安人员先后抓获被告人高羽亮、刘少杰、高冠一、鄢华。被告人刘少杰到案后，提供了公安机关尚未掌握的同案犯的实际藏匿地址，且公安机关根据该情报在该地区抓获同案犯。案发后，被告人刘少杰已向被害单位退赔赃款人民币50万元，被告人鄢华已向被害单位退赔赃款人民币50万元。在原审法院审理期间，被告人刘少杰在家属帮助下退缴赃款人民币250万元，并取得被害单位谅解；被告人高羽亮退缴3万元。原审法院认为，被告人高冠一、鄢华、刘少杰、高羽亮身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，高冠一、鄢华、刘少杰系主犯；高羽亮系从犯，应减轻处罚。鄢华、刘少杰、高羽亮到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。刘少杰有立功表现，且积极退赔大部分赃款，可减轻处罚。高冠一庭审中能够认罪，鄢华案发后退缴部分赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，以职务侵占罪分别判处高冠一有期徒刑五年九个月；判处鄢华有期徒刑五年；判处刘少杰有期徒刑三年，缓刑三年；判处高羽亮有期徒刑二年九个月，缓刑二年九个月；追缴尚未退出的赃款连同退缴的赃款发还被害单位。原审被告人高冠一上诉辩称，其未与本案其他被告人合谋，也没有利用职务便利侵占易铭天公司财物，原判认定事实不清。其辩护人还认为，铠帛公司与尤益嘉公司之间的促销合同系双方真实意思表示，与易铭天公司无关，建议二审改判高冠一无罪。原审被告人鄢华上诉辩称，原判认定事实不清，铠帛公司与尤益嘉公司之间是通过正常的招标签订合同。其辩护人还认为，鄢华主观上没有侵占的故意，客观上铠帛公司与易铭天公司系战略联盟关系，双方签署合同是真实意思表示，本案不应认定为职务侵占。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人高冠一、鄢华及原审被告人刘少杰、高羽亮犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人高冠一、鄢华及原审被告人刘少杰、高羽亮身为公司工作人员，利用职务便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予处罚。经查，高冠一、鄢华、刘少杰、高羽亮利用担任易铭天公司管理人员，分别负责公司全面工作、接洽客户、签订合同、履行合同的职务便利，通过高冠一、鄢华、刘少杰三人成立的铠帛公司承接易铭天公司优质客户单位尤益嘉公司的促销服务项目后，再将该项目转交易铭天公司完成，从中谋取数额巨大的非法利益。上述事实不仅有被害单位出具的《情况说明》、劳动合同书、《促销服务合同》，相关证人证言，银行账户明细等证据予以证实，且有上海司法会计中心《司法鉴定意见书》相印证，各被告人亦曾作相关供述。故各被告人的行为符合职务侵占罪的犯罪构成要件，应以职务侵占罪定罪处罚。高冠一、鄢华的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见，与本院查证的事实不符，不予采纳。原审根据高冠一、鄢华、刘少杰、高羽亮犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中的作用、地位等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张莺姿审判员  沈 燕审判员  管勤莺二〇一七年十二月二十七日书记员  李 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终267号原公诉机关望江县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪末荣，男，1966年4月21日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，瓦工，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被望江县公安局抓获归案，次日由望江县公安局刑事拘留，同年6月13日由望江县人民检察院批准逮捕，同日由望江县公安局执行逮捕。现羁押于望江县看守所。安徽省望江县人民法院审理望江县人民检察院指控原审被告人汪末荣犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）皖0827刑初124号刑事判决。原审被告人汪末荣不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人汪末荣向本院提出申请，撤回上诉。本院经审查认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对上诉人汪末荣撤回上诉的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）汪末荣撤回上诉。安徽省望江县人民法院（2017）皖0827刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方热烈审判员  张 跃审判员  王 涛二０一七年十二月十四日书记员  吴 磊附:适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1418号自诉人赵建云，男，1977年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人：刘超永，男，1985年1月20日出生，汉族，住新郑市。自诉人赵建云以被告人刘超永犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人刘超永达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘超永撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵建云撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十三日书记员  王现民
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72财保574号申请人：包好斯巴牙尔，男，蒙古族，住内蒙古。委托诉讼代理人：王珂，荣成人和法律服务所法律工作者。被申请人：王华文，男，汉族，住山东省荣成市。申请人包好斯巴牙尔于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王华文所属的鲁文渔67693、67694对船在威海市文登区海洋与渔业局2016年度的燃油补贴款人民币2万元；保全费、担保费由被申请人王华文承担。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对包好斯巴牙尔的上述保全申请提供人民币2万元的赔偿责任担保。本院经审查认为，申请人包好斯巴牙尔的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王华文所属的鲁文渔67693、67694对船2016年度的燃油补贴款人民币2万元，二、查封期间为2017年12月29日起至2019年12月28日止。案件申请费220元，已由申请人包好斯巴牙尔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊锋二〇一七年十二月二十九日书记员  汤 瑜
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执恢105号申请执行人张江苹，女，1995年11月2日生，汉族。被执行人唐小祥，男，1963年5月5日生，汉族。申请执行人张江苹与被执行人唐小祥买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）黔织民初字第2685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张江苹依法向本院申请执行，要求被执行人唐小祥支付申请执行人张江苹赔偿款96400元及迟延履行金，负担案件受理费2382元、申请执行费1346元。在执行过程中，1.本院于2017年3月30日依法向唐小祥送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等执行文书，但被执行人未按执行通知履行。2.本院依职权通过法院网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证卷投资收益、互联网银行存款、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2017年8月23日到贵定县新铺乡新铺村调查被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产。4.本院于2017年6月5日将被执行人唐小祥纳入全国法院失信被执行人名单。5.本院于2017年12月21日对被执行人唐小祥采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。因本案被执行人唐小祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宏亮二〇一七年十二月二十六日书记员  熊祖华
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初02432号原告：长春中骏工程机械有限公司，住所地：经济开发区世纪大街3248号乐东工业园内2号厂房。法定代表人：蒋可欣，该公司总经理。委托代理人：邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。被告：郑密龙，男，蒙古族，1973年2月28日生，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：林波，男，汉族，1976年4月16日生，住内蒙古呼伦贝尔市。原告长春中骏工程机械有限公司（以下简称中骏公司）诉被告郑密龙、林波租赁合同纠纷一案，本院现已公开开庭进行了审理。原告中骏公司的委托代理人邢冬梅到庭参加诉讼，被告郑密龙、林波经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中骏公司诉称：2013年4月10日，原告中骏公司与被告郑密龙、林波签订《工程机械租赁合同书》，合同约定：原告将其所有的全新徐工牌挖掘机出租给被告郑密龙，租期自2013年4月21日起至2017年4月21日止，采用月交、上付租金形式，《合同》中详细约定了每期租金支付的时间、金额等事项，租金共计580351元。如被告郑密龙未按合同约定给付租金，则原告有权解除合同。被告林波为被告郑密龙履行本合同义务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同，将挖掘机交付给了被告郑密龙，但被告郑密龙在合同履行过程中并未按约定支付租金，已构成违约。原告多次催要租金、违约金，被告不予支付。故请求人民法院判令：1、被告郑密龙向原告中骏公司支付欠付租金55533元；2、被告郑密龙向原告中骏公司支付违约金5332元（暂计算至2017年6月28日，具体数额计算至实际给付之日止）3、被告林波对上述付款义务承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。被告郑密龙、林波未提交答辩意见，亦未出示任何证据材料。经审理查明：2013年4月10日，原告中骏公司（甲方，出租人）与被告郑密龙（乙方，承租人）签订的《工程机械租赁合同书》，合同约定：甲方将其所有的全新徐工牌挖掘机出租给乙方郑密龙；双方确认本合同租赁标的物挖掘机总价值47万元；租赁期限届满、乙方付清租金并支付所有权转让费300元后，挖掘机所有权转移给乙方；本合同租赁期限为49个月，自2013年4月21日起至2017年4月21日止，采用月交、上付租金形式，第一期租金4万元，第二个月到第四十九个月的租金分别为15573元、13193元、2708元、2088元、1432元不等；乙方未经甲方同意，逾期交付租金的，应按延付租金额的日万分之五支付逾期付款违约金等。被告林波以保证人的身份在该合同上签字。2013年4月19日，原告中骏公司将合同项下车辆交付被告郑密龙使用。合同履合过程中，被告郑密龙支付了大部分租金，但仍有逾期付款。2017年3月1日，原告中骏公司（甲方）与被告郑密龙（乙方）签订《补充协议》，言明：乙方目前有九期欠款及三期未到期租金，因资金周转困难向甲方提出延期还款，并愿意支付由此产生的利息。双方订立以下补充协议：甲方共拖欠乙方租金127973元，自2017年4月10日至2018年3月10日分十二个月按月支付，第一个月支付10713元，第二个月至第十二个月每月支付10660元。乙方于2017年4月10日之前一次性支付延期还款利息3800元。补充协议签订后，被告郑密龙并未支付任何租金，也没支付约定的还款利息，至2017年7月末原告起诉时，被告郑密龙拖欠2017年7月10日之前应付的租金本金及延期还款利息计46493元。以上事实，有《工程机械租赁合同书》、《补充协议》、《新机交付使用通知单》、原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。本院认为：原告与被告郑密龙签署的《工程机械租赁合同书》及《补充协议》虽名为租赁，但根据合同履行方式，以及租赁期届满后转移所有权的约定，该合同的性质应为分期付款买卖。该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应确认为有效，各方当事人应依约履行。原告向被告郑密龙交付机器后，被告郑密龙应按照合同约定分期支付购机款（即合同中所称的租赁费）。双方补充协议中，再次对被告郑密龙尚未支付的购机款作出分期付款计划，但被告郑密龙仍未按约定履行，累计拖欠四期还款。被告郑密龙无故拖欠购机款的行为已经构成违约，应承担继续履行并支付违约金的民事责任。原告关于被告支付拖欠的购机款并支付违约金的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳。其中购机款数额，应据实调整为46493元（含延期还款利息）；违约金一项，鉴于双方合同中约定的“延付租金额的日万分之五”标准，并未超出法律规定的上限，故本院予以采纳；违约金的起算时间，为便于计算，本院确定为2017年7月11日。被告林波系被告郑密龙债务的保证人，在郑密龙不能履行债务时，其应承担保证责任，连带清偿债务，并可在承担保证责任后，向债务人追偿。原告关于被告林波承担连带责任的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑密龙于判决书生效后七日内，向原告长春中骏工程机械有限公司支付拖欠的购机款46493元，并支付违约金（违约金的计算，以欠款数额为基数，按照日万分之五的标准，自2017年7月11日起至实际给付之日止）；二、被告林波对被告郑密龙的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1322元（原告长春中骏工程机械有限公司已垫付），由被告郑密龙、林波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  林乐泉人民陪审员  张 说人民陪审员  刘 敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  马书丽
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第1077号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州南康支行。法定代表人：张素玉，该支行行长。委托代理人：吴兴财，该支行法律顾问。被执行人李宪辉，男，1977年07月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人廖晓云，女，1978年10月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初1658号民事判决书，于2018年01月10日委托评估将被执行人李宪辉共有权人廖晓云所有的位于赣州市××康区××办事处××村木桥组房屋一套（房权证号：康房字第××号）移送评估，并责令被执行人李宪辉于2018年01月15日之前履行法律文书确定的义务，但被执行人李宪辉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李宪辉、共有权人廖晓云所有的位于赣州市南康区××街道办事处××村××组房屋一套（房权证号：康房字第××××2）的房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏代理审判员  袁长宣二〇一七年十二月一日代理书记员  钟明亮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初8194号原告：陈卫国，男，1961年6月5日生，汉族，住河南省。被告：刘伟娟，女，1976年2月9日生，汉族，现住河南省滑县。被告：刘敬举，男，1986年2月11日生，汉族，现住河南省滑县。原告陈卫国与被告刘伟娟、刘伟娜、刘敬举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈卫国、被告刘敬举到庭参加诉讼，被告刘伟娟、刘伟娜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告陈卫国自愿申请对被告刘伟娜的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟娟、刘敬举偿还借原告陈卫国借款8万元及利息（自2017年12月7日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.一切涉案费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘伟娟与被告刘敬举以做生意为由，向原告借款7万元、1万元，并当场各打借据一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。被告刘伟娟未到庭、未答辩。被告刘敬举辩称，借款属实。同意偿还原告借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2013年11月29日、2017年4月22日，被告刘敬举分别向原告陈卫国借款7万元、1万元，并分别向原告陈卫国出具借据各一份。后经催要，被告刘敬举未偿还借款。另查明，被告刘伟娟与被告刘敬举系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈卫国主张被告刘敬举向其借款7万元，由其提交的被告刘敬举向其出具的借据为证，且被告刘敬举对借款事实无异议，原告陈卫国与被告刘敬举之间的民间借贷关系合法有效，被告刘敬举应按约及时归还原告借款。现原告陈卫国要求被告刘敬举偿还借款8万元，于法有据，本院予以支持。原告陈卫国要求被告刘敬举支付自2017年12月7日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止的利息，本院依法调整为利息自起诉之日即2017年11月13日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘伟娟与被告刘敬举系夫妻关系，被告刘敬举未提交证据证明本案借款系其个人债务，故原告要求二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持；超出法律规定的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟娟、刘敬举于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫国借款8万元及利息（自2017年11月13日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告陈卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘伟娟、刘敬举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一七年十二月十四日书记员  焦晨颖
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初6123号原告：吴柚宏，男，汉族，1989年7月23日出生，住成都市龙泉驿区。原告：李莉，女，汉族，1990年9月20日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：成都新城万博房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：梁志诚，总经理。委托诉讼代理人：陆燕军，博爱星（上海）律师事务所律师。原告吴柚宏、李莉与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告吴柚宏、李莉于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴柚宏、李莉的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴柚宏、李莉撤诉。案件受理费95元，减半收取计48元，由原告吴柚宏、李莉负担。审判员  彭婉蝶二〇一七年十二月二十五日书记员  江 雪