wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民特110号申请人：安塞增盛房地产开发有限公司。法定代表人：王增有，该公司经理。委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被申请人：张金万，男，1958年10月22日出生，汉族。申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人张金万申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。被申请人张金万辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间修建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924元，地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第183号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人张金万违约金14345.64元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费3740元，申请人承担1870元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担1870元。申请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销延安仲裁委员（2015）延仲裁字第183号裁决。申请费400元，由被申请人张金万负担。审 判 长  程晓元代理审判员  但 勇人民陪审员  姜森峰二〇一七年十二月五日书 记 员  赵 楠
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1397号申请执行人：白双弟。被执行人：宋斌。本院在执行申请执行人白双弟与被执行人宋斌民间借贷纠纷一案中，被执行人宋斌共交纳执行款5500元，本院向申请执行人退还5500元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522民特31号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  常培育执行员  柴党红二〇一七年十二月二十七日书记员  郭艳芳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3688号移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。被执行人骆娇，女，1981年7月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳江市阳西县。本院执行被执行人骆娇责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区（2017）粤0103刑初字第268号刑事判决书，于2017年8月10日移送执行，被执行人骆娇诈骗所得财物21000元予以追缴，发还给被害人古某。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法查封了被执行人广州市荔湾区花地大道中路银杏街7号1001房房屋产权，由于其房屋产权性质是共有，没有划分具体所占份额，故暂无法处理该房产。本院经查询金融机构，依法划拨被执行人银行存款22351.81元，因退赔十四个被害人总额为265808元，故按比例分配发还1765.89元给被害人古某。本院经查，被执行人现正服刑，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3688号案尚未执行部分终结本次执行程序。终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十二日书记员  谢志伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审716号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：庄明亮，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）131号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人庄明亮作出龙国土资行罚[2017]（颜）131号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对庄明亮作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地921.12平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的921.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款24870元。经审查查明，被执行人庄明亮未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月在龙海市颜厝镇马州村动工填土建工棚，占地面积921.12平方米，四至为：东至池塘；西至田地；南至德州的厝；北至宝根的厝。经地类确认，该宗地占用地类为：水田、农村道路，占用基本农田保护区，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局向庄明亮作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向庄明亮作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月29日，龙海市国土资源局向庄明亮作出龙国土资行催[2017]（颜）131号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人庄明亮至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）131号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的921.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）131号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄明亮在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）131号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的921.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十二月八日书记员  林建伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23492号原告：重庆赤楠园艺设计咨询事务所，住所地重庆市北碚区复兴镇复兴东街12号，组织机构代码67102162-X。法定代表人：唐隆华。委托诉讼代理人：马骏，重庆者羽律师事务所律师。被告：陈利，女，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李江海，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：重庆平安园林绿化有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街210号2单元1-3号、2-3号，组织机构代码70931692-6。法定代表人：龙光荣，董事长。原告重庆赤楠园艺设计咨询事务所与被告陈利、李江海、第三人重庆平安园林绿化有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。重庆赤楠园艺设计咨询事务所诉称，2009年11月1日，原告与被告陈利签订《金兴大道C标段陡溪立交绿化工程合作协议》，该工程项目共计产生成本1286815.49元，均为原告垫付，后被告陈利仅向原告支付1000000元。对于剩余款项，原告多次向被告陈利催收，并要求核算成本进行盈余分配，但被告陈利均以各种理由拒绝推诿。被告陈利的行为已违反案涉协议的约定，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，且被告李江海与被告陈利系夫妻关系，上述债务仍由二被告共同承担。故原告诉请请求判令二被告支付工程利润530076.47元、垫付工程成本286815.49元，退还已缴纳部分低价风险保证金89810.12元、履约保证金104525.80元，并按照协议约定支付违约金。经审查查明，2009年11月1日，以原告为甲方、被告陈利为乙方，双方签订《金兴大道C标段陡溪立交绿化工程合作协议》，约定双方共同承建金兴大道C标段陡溪立交绿化工程项目。2016年8月3日，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初13533号民事裁定书，因原告未在法定期间内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交案件受理费申请，故对原告诉被告陈利、李江海、第三人重庆平安园林绿化有限公司合伙协议纠纷按撤诉处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依照上述规定，若合同中未明确约定合同履行地的，则必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。因此，本案合同履行地应根据原告的诉讼请求结合本案合同履行义务予以确定。原告的诉讼请求为要求被告支付合伙利润即给付货币，故原告住所地应为本案合同履行地，本案中，原告住所地为重庆市北碚区复兴镇复兴东街12号，故本案合同履行地在北碚区辖区内，而二被告住所地均为重庆市合川区文明街XX号附X号X-X，本案原、被告住所地均未在本院辖区内。虽然原告向渝北区法院提起过（2016）渝0112民初13533号诉讼，但该案以原告未缴纳诉讼费为由按撤诉处理，并未就案件管辖问题作出处理，并不能据此认定本院已就该案确定了管辖。综上所述，本案被告住所地及合同履行地均未在本院辖区内，故本院对该案无管辖权，本案依法移送重庆市合川区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送重庆市合川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘杰二〇一七年十二月四日书记员  张倪
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0426民初505号原告咸阳市住房公积金管理中心。法定代表人李某，该中心主任。委托代理人李广兵，该中心永寿管理部副主任。委托代理人任彩霞，陕西培爱律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，永寿县。上列原、被告之间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广兵到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告咸阳市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告杨某之间的委托借款合同。2、判决被告偿还借款本金142257.21元、逾期利息5252.82元、罚息303.82元，并承担未到期债权的利息。3、被告的抵押房产优先支付所欠原告款项。4、由被告承担案件律师费、处置费、过户费、保险费等实现债权和抵押权的一切费用。5、判令被告承担案件诉讼费用。被告杨某缺席未答辩。审理查明，2015年5月11日，被告杨某向原告咸阳市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，经原告同意后，原告委托中国农业银行永寿县支行给被告杨某发放贷款15万元，用于购买新永路天润御苑小区1栋1单元2002号房屋（房屋面积93.55平方米）。后永寿县农行依约于2015年6月23日向被告杨某发放了该笔贷款，借期15年，按月还款，月利率千分之3.33。被告同时用上述房产提供抵押担保。后被告正常还款11个月。从2016年5月24起，再未还款，剩余未还款本金共计142257.21元。截止2017年12月4日，拖欠17期，拖欠本金11636.85元、利息6152.26元、逾期罚息244.82元。另查明：1、委托借款合同第27条约定：借款期内，借款人累计6个月未偿还借款本息和相关费用的，贷款人、抵押权人有权解除合同，收回已发放的贷款本息。借款人房产抵押登记办妥的，有权依法处分抵押物。2、2015年6月8日，原告就抵押房产在永寿县房产管理所办理了抵押权登记。上述事实，有原告提交并经本院采信的下列证据附卷证明：1、咸阳个人住房公积金委托贷款申请表一份。2、咸阳个人住房公积金委托借款合同一份。3、农行永寿县支行借款凭证一份，还款明细表一份，2017年12月4日个贷名单表一份。4、永寿县房产管理局永房他证第20150289号证书一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告对所借款负有清偿之责。根据合同约定，被告杨某已经超过6个月未依约还款，应视为违约，原告据此要求解除合同，应予准许。另外，被告所购置房屋已依法办理抵押物登记，故在无其它在先合法权利人情况下，原告享有就抵押物财产优先受偿的权利。原告请求由被告承担未到期债权的罚息、律师费和保险费，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：一、解除原告咸阳市住房公积金管理中心与被告杨某之间签订的委托借款合同。在本判决生效之日起十日内，由被告杨某偿还原告剩余借款本金142257.21元及利息（利息从2016年5月24日起至付清之日至，按月利率千分之3.33计算），并承担逾期借款的罚息244.82元。三、原告咸阳市住房公积金管理中心就被告杨某位于永寿县新永路天润御苑小区1栋1单元2002号的房产在无其它在先合法权利人情况下，享有优先受偿的权利。原告实现抵押权的相关费用由被告杨某承担。四、驳回原告要求被告承担律师费、保险费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3256元，公告费560元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨修仓代理审判员  赵治国人民陪审员  吴振东二〇一七年十二月十一日书 记 员  王亚玲
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3494号原告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，地址：贵州省毕节市七星关区贵毕路官邸正三层3-2、3-3号，统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗涛，男，1992年8月16日生，汉族，住贵州省毕节市，该公司员工。被告：张发良，男，1965年6月21日生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县，被告：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，地址：贵州省毕节市织金县城关镇西环路18号，统一社会信用代码：915205249155703788。负责人：王文康，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，男，1981年7月30日生，汉族，住贵州省织金县，该公司员工。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保公司）与被告张发良、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司追偿权纠纷一案中，原告平安财保公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安财保公司自愿放弃诉讼请求，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司撤诉。案件受理费1,680元，减半收取840元，由原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。审判员 徐 胜二〇一七年十二月二十日书记员 何佳星
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执652号申请执行人：黎洁，女，1964年9月3日出生，汉族，住荔浦县。申请执行人：邱春格，女，1971年8月9日出生，汉族，住荔浦县。申请执行人：吴新香，女，1974年11月20日出生，汉族，住荔浦县。被执行人：许颂模，男，1964年4月8日出生，汉族，住荔浦县。被执行人：吴志萍，女，1964年11月27日出生，汉族，住荔浦县。本院在执行黎洁、邱春格、吴新香申请执行许颂模、吴志萍关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行或在执行期间内无法执行完毕，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1921号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年十二月十九日书记员  梁 维
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191民初02152号原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：靳希元，该公司总经理。委托代理人：刘林凡，该公司员工。被告：尹炫，男，汉族，1996年11月30日，住吉林省白城市。案由：合同纠纷本院在审理原告吉林省海富信利投资管理有限公司诉被告尹炫合同纠纷一案中，原告吉林省海富信利投资管理有限公司于2017年12月4日申请撤回对被告尹炫的起诉。本院认为，原告吉林省海富信利投资管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省海富信利投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担。代理审判员  史永举二〇一七年十二月四日书 记 员  王思琦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6903号原告：殷志东,男,1973年11月20日出生,汉族，住扬州市江都区。委托代理人：徐跃喜、徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：苏州德居设计装饰有限公司,住所在苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花商业中心1幢501室。法定代表人：宦星宇，该公司总经理。委托代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。被告：江苏沐森工程技术有限公司,住无锡市滨湖区滴翠路100号（写字楼）A幢709室。法定代表人：秦榕蔓，该公司总经理。委托代理人：王栋华，男，1986年4月12日出生，住无锡市南长区，系该公司员工。原告殷志东诉被告苏州德居设计装饰有限公司、江苏沐森工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告殷志东于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告殷志东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷志东撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告殷志东负担。审判员  武兰荣二〇一七年十二月二十七日书记员  吴玲丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6243号之一原告:威宁县草海镇万顺钢管租赁站，经营场所贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村，统一社会信用代码92520526MA6FPNN157。经营者：万荣东，男，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:严子岗，男，1987年4月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告:黄训奎，男，1982年6月27日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站与被告严子岗、黄训奎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理。原告于2017年12月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站承担。代理审判员  邓忠明二〇一七年十二月五日书 记 员  王光琴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7368号原告：宋晓宁，女，1976年7月30日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被告：李国营，男，1980年4月19日生，汉族，住滑县。原告宋晓宁诉被告李国营民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告宋晓宁的委托诉讼代理人丁军魁到庭参加诉讼，被告李国营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2016年12月1日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告偿还原告借款利息3.8万元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由于2014年3月向原告借款10万元，口头约定利息为月息2分，后经原告多次催要，被告于2016年12月1日为被告出具借据一份，所欠借款及利息至今未予偿还。被告李国营缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告李国营向原告宋晓宁借款10万元，约定月息2分。借款后，被告支付利息至2015年5月，并于2016年12月1日向原告出具借据，载明：“今借到现金拾万元整，￥10万元，欠利息38000元整，李国营，2016.12.1号”。该借款及利息至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李国营向其借款，有其提交的借据为证，原告与被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效，被告李国营应按约及时偿还原告借款。原、被告约定的月息2分，符合法律规定，双方已经对出具借据之前的利息予以清算，故对原告要求被告偿还借款利息3.8万元，并自出具借据之日起支付借款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，原告宋晓宁要求被告李国营偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李国营于本判决生效后十日内偿还原告宋晓宁借款10万元及利息（利息自2016年12月1日起按照月息2分计算至判决限定履行期满之日止）；二、被告李国营于本判决生效后十日内偿还原告宋晓宁借款利息3.8万元；三、驳回原告宋晓宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，由被告李国营负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一七年十二月五日书记员  赵 丹
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2477号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。负责人：陈建愉，行长。被执行人林尾金，女，1965年05月09日出生，汉族，住所地涵江区新县。被执行人林志强，男，1986年10月27日出生，汉族，住所地涵江区新县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行与被执行人林尾金、林志强借款合同纠纷一案中，查封了被执行人林志强所有的座落于莆田市涵江区涵西街道金象街658号世纪名苑2幢1梯1202A、1202B的房屋及应份的土地使用权【房屋所有权证号：H201204754、H201204755，土地使用权证号：莆国用[2014]第J00736号、莆国用[2014]第J00737号】，现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人林志强所有的座落于莆田市涵江区涵西街道金象街658号世纪名苑2幢1梯1202A、1202B的房地产【房屋所有权证号：H201204754、H201204755，土地使用权证号：莆国用[2014]第J00736号、莆国用[2014]第J00737号】的查封。本裁定立即执行。审判员  陈金贤审判员  曾可嘉审判员  徐 杭二〇一七年十二月五日书记员  郑芬芬
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初2678号原告:苏淋坚，男，1956年3月8日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：苏彦升（系苏淋坚之子），男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省屏南县。被告:张生妹，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省屏南县。被告：王清圳，男，1990年2月15出生，汉族，住福建省屏南县。被告：吴先彬，男，1968年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告苏淋坚与被告张生妹、王清圳、吴先彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏淋坚的委托诉讼代理人苏彦升到庭参加诉讼，被告张生妹、王清圳、吴先彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏淋坚向本院提出诉讼请求：1.判令张生妹偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年8月27日起按月利率2%计算至款项全部还清之日止）；2.判令王清圳、吴先彬对上述借款本息承担共同还款责任。事实和理由：2014年2月28日张生妹因生意周转需要资金为由向其借款150000元，约定利息按月息2%，该笔款项由其将150000元现金交给张生妹，同日双方签订《借条》。2015年8月27日张生妹因生意周转需要资金为由向其借款50000元，约定利息按月息2%，该笔款项由其将50000元现金交给张生妹，同日双方签订《借条》。2015年8月份之后，张生妹未能如期归还利息，张生妹承诺短期内尽快归还，并邀请王清圳、吴先彬作为担保人。王清圳、吴先彬表示愿意作为担保人，并于2015年12月4日在1张借条上签名、捺印。2017年11月22日，张生妹将150000元(2014年2月28日向其借款的本金)偿还给其，其将借条原件返还给张生妹。至今张生妹未偿还剩余的50000元本金和相应利息。王清圳、吴先彬作为保证人应当共同承担以上债务。苏淋坚围绕诉讼请求依法提交了借条，经本院审查及庭审质证，苏淋坚提供的证据，客观真实有效，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据苏淋坚的委托诉讼代理人苏彦升的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年8月27日，张生妹向苏淋坚借款50000元，约定按月利率2%计息；由王清圳、吴先彬提供连带责任保证；2.至今，张生妹尚欠苏淋坚借款本金50000元及相应利息。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张生妹向苏淋坚借款，应依照约定偿还。苏淋坚请求判令张生妹偿还借款本金及按月利率2%支付利息，有事实及法律依据，予以支持。王清圳、吴先彬自愿为张生妹借款提供连带责任保证，现苏淋坚诉请要求王清圳、吴先彬承担连带清偿责任，依法予以支持。王清圳、吴先彬作为连带责任保证人，在承担连带责任后，有权向张生妹追偿。张生妹、王清圳、吴先彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张生妹应于本判决生效之日起十日内偿还苏淋坚借款本金50000元及利息（该利息按月利率2%计算，以50000元为基数，起算时间自2015年8月27日起至款项全部还清之日止）；二、王清圳、吴先彬对上述判决主文第一项付款义务承担连带清偿责任；王清圳、吴先彬承担保证责任后，有权向张生妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由张生妹、王清圳、吴先彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 潘 强二〇一七年十二月二十八日书记员 陈庆龄附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。九36连带责任保证。闽丰石业有本院认定事实如下：给我，向原告告第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7475号原告：南宁市双生物业服务有限公司。法定代表人：陈宁，董事长。被告：南宁品建工程检测有限责任公司。法定代表人:杨帆。原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告南宁品建工程检测有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。审判员  蒙永富二〇一七年十二月十五日书记员  蒙志晟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1015号申请执行人：黄崴,女性,住洮北区。被执行人：白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司,住白城市洮北区。本院在执行黄崴与白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1710号之一申请执行人王秀清，女，1965年10月23日出生，住石狮市。被执行人李燕燕，女，1972年04月19日出生，住石狮市。本院于2017年4月19日立案执行申请执行人王秀清与被执行人李燕燕借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第4256号民事判决书，被执行人李燕燕应支付申请执行人王秀清款项82677元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李燕燕尚有款项82677元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王秀清可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执123号申请执行人：果生恩,男,回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人：秦金升,男，回族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人果生恩与被执行人秦金升借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）宁0424民初98号民事调解书于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性给付申请执行人借款本金75000元，缴纳受理费815元，执行费1025元。案件受理后，向被执行人送达执行通知书时，因被执行人不在原址居住，经查也无确切的联系方式，也无可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人对这一事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泾源县人民法院（2017）宁0424民初98号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一七年十二月八日书记员  李宝军
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初2849号原告陈晓波。被告连山区寺儿堡镇兴达泳装厂。经营者柴进娣。被告张永东。原告陈晓波与被告连山区寺儿堡镇兴达泳装厂、被告张永东追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓波、被告连山区寺儿堡镇兴达泳装厂经营者柴进娣到庭参加诉讼，被告张永东经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈晓波向本院提出诉讼请求:一、判令被告即时给付劳动报酬4553.00元。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月14日经朋友介绍，原告到被告处制作泳衣，约定工作时间为早八时到晚五时，日工资为120元，加班每小时为15元。原告在被告处工作至2017年8月12日止，被告连山区寺儿堡镇兴达泳装厂共欠工资款4553.00元。被告连山区寺儿堡镇兴达泳装厂对所欠工资款并无异议，通过双方结算后，被告张永东亲自签名认可，后经原告多次催要此款,被告以种种理由拒付，故诉至人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告连山区寺儿堡镇兴达泳装厂经营者柴进娣辩称，欠工人工资是属实的，工人工资都是月末给发的，我是7月12日走的，我走完之后张永东就带着工人又开始干活了，我都不知情，什么时候放的假我也不清楚，11月20日办离婚的时候厂子和车都归张永东，经他手已经卖掉了。被告张永东未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月14日至2017年8月12日期间在被告连山区寺儿堡镇兴达泳装厂担任制作泳衣工作，原告的工资标准双方口头约定为日工资120元，加班每小时为15元。被告连山区寺儿堡镇兴达泳装厂对原告主张的雇佣期间的工资标准及工作期限无异议。被告张永东于2017年8月12日给原告陈晓波出具欠条，出具欠条表明：7月、8月之间欠原告工资及押金款总���4553.00元。另查明，被告连山区寺儿堡镇兴达泳装厂为个体工商户。原告在该厂工作期间,该厂经营者柴进娣与被告张永东二人系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述、被告张永东于2017年8月12日给原告陈晓波出具欠条一张及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证、本院审查，证据来源、形式合法，内容真实且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告于2017年2月14日至2017年8月12日期间，在被告单位担任制作泳衣工作，原告为被告提供劳务，被告应按照双方口头约定工资标准支付原告的劳动报酬。被告连山区寺儿堡镇兴达泳装厂对被告张永东出具的欠条无异议，本院予以采信。对原告主张二被告支付劳动报酬款4553.00元的诉讼请求予以支持。被告连山区寺儿堡镇兴达泳装厂经营者柴进娣与被告张永东在婚姻��系存续期间拖欠原告工资，二被告对偿还原告工资承担连带责任。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十七条、依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条之规定，判决如下：被告连山区寺儿堡镇兴达泳装厂（经营者柴进娣）、被告张永东于本判决发生法律效力后十日内，共同支付原告陈晓波劳动报酬款4553.00元，二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元、邮递费40.00元，合计45.00元，二被告各承担22.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 凤二〇一七年十二月六日书记员 聂佳慧
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初9017号原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市海曙区广济街**号。代表人：江文波，该分行行长。委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。被告：虞锡奇，男，1970年3月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告虞锡奇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。原告诉请：判令被告偿还信用卡透支本金199942.55元、利息等（含利息、复利）121133.57元（利息等暂计算至2017年7月31日，之后的利息等按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款项清偿之日）。本案依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人施志坚到庭参加了诉讼，被告虞锡奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告虞锡奇于2014年1月2日在原告处办理了卡号为48×××37的信用卡，双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告因使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记账，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则被告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。原告发放信用卡后，被告领取信用卡后进行了消费透支。截至2017年7月31日，尚欠原告信用卡透支本金199942.55元、利息等（含利息、复利）121133.57元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细予以证明。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞锡奇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金199942.55元、利息等（含利息、复利）121133.57元（自2017年8月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6116元，减半收取3058元，由被告虞锡奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 毛建军二〇一七年十二月二日代书记员 徐巧娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执979号之一申请执行人夏钰豪，男，汉族，2014年2月20日出生，住珙县。被执行人黄明容，女，苗族，1987年6月11日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)宜珙民初字第842号民事调解书，向被执行人黄明容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄明容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄明容在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币8369.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一七年十二月八日书记员  邓仕新
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初1103号原告：蔡德水，男，1965年1月19日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。委托诉讼代理人:白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：马福清，男，1977年6月5日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。负责人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨坤，该公司职员。原告蔡德水与被告马福清、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年11月7日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡德水及委托诉讼代理人白凤斌、被告马福清、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德水向本院提出的诉讼请求:1、要求二被告赔偿原告经济损失46185.6元；被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在交强险范围内赔偿,剩余部分由被告马福清赔偿；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年6月27日18时30分许，被告马福清驾驶蒙D32Q**号小型轿车，沿C7X6大宋线由南向北行驶至昌华包装厂时，与相对方向由蔡德水驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损、蔡德水受伤的交通事故。原告住进中国人民解放军第二○五医院治疗，经诊断为右尺桡骨远端粉碎骨折，住院70天。经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定，马福清负全部责任，蔡德水无责任。被告马福清辩称，我同意赔偿，但是我没那么多钱。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险。医疗费和伙食补助费合计同意赔偿交强险限额10000元，护理费同意按照居民服务业标准，计算69天，误工费同意赔偿69天，同意按照原告要求的误工费标准；交通费同意赔偿69天，每天4元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2017年6月27日18时30分许，马福清驾驶车牌号蒙D32Q**号小型轿车，沿C7X6大宋线由南向北行驶至昌华包装厂时，与相对方向由蔡德水驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损、蔡德水受伤的交通事故。原告于2017年6月28日到锦州市太和区医院挂号，后到中国人民解放军第二○五医院住院治疗，被诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折，住院69天，二级护理69天。经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定，经锦州市公安局交通警察支队太和支队认定马福清负全部责任，蔡德水无责任。另查，蒙D32Q**小型轿车系被告马福清所有，其在紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投保了交强险,该起交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故发生在车辆交强险保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，超过限额部分由侵权人承担责任。就原告的各项损失，本院确定如下：1.医药费：以实际发生的为准，共计24641.1元，本院予以支持；2.住院伙食补助费：应依据原告实际住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算69天，即3450元，本院予以支持；3.护理费：原告提供证据不足以证明护理人员的误工损失，故参照2017年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，护理天数应以病例医嘱记载的内容为准，即39261元÷365×69天×1人）=7421.94元，本院予以支持；4、交通费：原告请求被告赔偿交通费，交通费为必要支出，每天4元，住院69天，本院予以支持276元；5、误工费：原告请求误工费7231元，被告保险公司认可，本院予以支持；6、复印件：原告提供收据证明其合理花费33.5元，本院予以支持。综上所述，原告在事故中各项损失合计43053.54元，其中医疗费和伙食补助费合计28091.1元，由交强险赔偿10000元，余款18091.1元，由被告马福清赔偿。原告其他损失合计14962.44元由交强险赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蔡德水经济损失24962.44元；二、被告马福清于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡德水经济损失18091.1元；三、驳回原告蔡德水其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告马福清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘志强二〇一七年十二月二十一日书记员  张微微
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初5961号原告：仙游县农村信用合作联社，组织机构代码：91350322705173788D，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈泽楠，职工，系仙游县农村信用合作联社沧溪信用社主任。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李明国，职工，系仙游县农村信用合作联社沧溪信用社客户经理。代理权限：一般代理。被告：陈义敏，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张清霞，女，1976年5月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林永洲，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，仙游县。被告：毛松新，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林东红，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告陈义敏、张清霞、林永洲、毛松新、林东红金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月22日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员  林文良二〇一七年十二月二十八日书记员  林立伟
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执582号之一申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人郭玲，总经理。被执行人陈畅，男，汉族，1981年1月31日，住成都市武侯区。被执行人梅廷婷，女，汉族，1982年1月1日，住成都市高新区。本院在执行申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被执行人陈畅、梅廷婷公证债权文书一案中，经查，被执行人陈畅、梅廷婷在银行和阿里巴巴、京东均无存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。2017年11月28日，本院在成都市不动产登记中心查封了被执行人陈畅名下位于武侯区x处的房屋，因该房屋存在先顺位抵押权人，本院无处置权。本院认为，经过财产调查未发现被执行人陈畅、梅廷婷有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周相君审判员  韩 奕审判员  杨树全二〇一七年十二月十五日书记员  庹贵知
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执1294号申请执行人江苏华能照明电器有限公司，住所地靖江市。法定代表人印德红，总经理。被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人高华路，总经理。本院在执行申请人江苏华能照明电器有限公司与被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏华能照明电器有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212执1294号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一七年十二月二十七日书记员  于丰钦
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初1565号原告：周智鹏，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住江西省新干县，被告：郑建勇，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住江西省新干县，原告周智鹏与被告郑建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周智鹏、被告郑建勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周智鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑建勇立即向原告周智鹏偿还欠款146000元；2.判决被告郑建勇以146000元为基数，从2017年10月3日起，按照同期贷款利率（月利率8‰）向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周智鹏与被告郑建勇合资购买挖掘机，从事土方劳务工程。2017年9月，原、被告之间就原告退伙相关事宜口头达成协议，即原告退伙，被告向原告支付现金146000元。2017年9月3日，被告因未能按照约定向原告支付146000元，与原告商定其应付的146000元从即日视为被告的借款，在2017年10月3日之前偿还，有被告向原告出具的借条为凭。截止原告起诉之日，被告未按约定付款。为此，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告郑建勇辩称，我与周智鹏是合伙关系，去年的账全部由原告管理，我们之间的账目还未算清，所以先打了个条子给原告，要先算清账目再还款。关于利息的事，欠条上我也没有注明支付利息，我不应支付。本院经审理认定事实如下：被告郑建勇与二个朋友合伙购买了三台挖掘机，每人各占三分之一。2015年，原告周智鹏入股250000元在被告郑建勇名下，双方约定费用平摊，利润平分。2017年9月，原告周智鹏退伙。2017年9月3日，被告郑建勇向原告周智鹏出具借条一份，借条载明：“今借到周智鹏挖机退股现金人民币壹拾肆万陆仟元整。（算账时间以2017年9月3日至2017年10月3日为准）。”同时，双方签订协议一份，协议载明：“如果账目有错，以实际算（账）为准，郑建勇2017年9月3日的借条作废。算账时间为一个月，至2017年10月3日。如果没算清，以郑建勇9月3日的借条为准。当事人周智鹏当事人郑建勇”。之后至2017年10月3日，原、被告未进行算账。此后，原告周智鹏向被告郑建勇要求付款，但被告郑建勇未付款。2017年10月9日，原告周智鹏诉至本院。上述事实，有原告周智鹏提供的借条、被告郑建勇提供的协议以及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证，双方当事人均无异议，本院均予以确认。本院认为，原、被告合伙经营挖掘机，退伙后双方就合伙期间的债权债务达成协议，有被告郑建勇向原告周智鹏开具的协议、借条为凭，原、被告之间转化形成了民间借贷关系。根据协议和借条约定，因双方未在2017年9月3日至2017年10月3日进行算账，应以借条为准，故被告郑建勇欠原告周智鹏借款146000元。又因双方对借款的履行期限没有约定，之后也未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定，原告周智鹏可以催告被告郑建勇在合理期限内返还，故原告周智鹏诉请被告郑建勇立即偿还欠款本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告周智鹏诉请被告郑建勇支付利息，本院不予支持。综上所述，原告周智鹏诉请被告郑建勇支付欠款146000元及利息，本院根据相关证据，对原告周智鹏的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：一、被告郑建勇应于本判决生效后三日内返还原告周智鹏借款146000元；二、驳回原告周智鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元（原告周智鹏已预交），由被告郑建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  皮继军二〇一七年十二月六日书记员  习青勇法律链接:《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1124民初1581号原告中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道31号，统一社会信用代码91361124861615410B。负责人梅墩杰，该支行行长。委托代理人詹世超，中国建设银行股份有限公司铅山支行员工，特别授权代理。被告刘蜀娟，女，汉族，1984年9月27日出生，住福建省宁德市蕉城区，原告中国建设银行股份有限公司铅山支行与被告刘蜀娟信用卡纠纷一案,本院于2017年11月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铅山支行以原、被告双��已自行协商解决为由提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铅山支行撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告中国建设银行股份有限公司铅山支行负担。审判员  罗细梅二〇一七年十二月二十七日书记员  郭秋英
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初10277号原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人李谨，董事长。被告田蓉，女，汉族，1975年11月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司诉被告田蓉房屋租赁纠纷一案中，因原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庹昌文二〇一七年十二月二十五日书记员  戴 兵
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初552号原告:刘小平,男,汉族,1976年4月12日出生,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：廖觅，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈千，重庆瀚沣律师事务所实习律师。被告:重庆红岩土石方工程有限公司,住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号，统一社会信用代码91500105668901853Y。法定代表人：马祖美,职务不详。第三人：巫溪县跃华腌腊制品有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路8号，注册号500238000001097。法定代表人：马小俊，职务不详。第三人：马祖美，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。第三人:马小俊，女，1976年7月16日出生，住重庆市巫溪县。原告刘小平与被告重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称红岩土石方公司），第三人巫溪县跃华腌腊制品有限责任公司、马祖美、马小俊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加诉讼。被告红岩土石方公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对巫溪县跃华腌腊制品有限责任公司、马祖美、马小俊作为第三人的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘小平向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付运费81380元；2.被告向原告支付违约金183元；3.被告向原告支付资金占用利息（以81380元为基数，从2013年4月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月8日，原被告签订石子运输协议书，约定原告为被告从南岸弹子石石场运输石子、石粉至曾家金凤工地，被告按800元/车向原告支付运费。协议签订后，原告依约运输石料，被告未按协议约定支付全部运费，至今仍拖欠原告运费81380元。原告认为被告的行为已构成违约。被告红岩土石方公司未到庭，亦未提交答辩状。刘小平围绕诉讼请求依法提交了石子运费协议书、材料结算汇总单，拟证明其为红岩土石方公司运输的事实，以上证据院予以确认并载卷佐证。本院根据确认的证据及当事人陈述，查明事实如下：刘小平与红岩土石方公司于2012年8月8日订立《石子运费协议书》，约定由刘小平为红岩土石方公司运输弹子石石厂至曾家金凤工地的石子、石粉，单价800元/车。每月25日刘小平到红岩土石方公司办理结算，结算数量以双方签字票据为准，运费次月10日前付清。若红岩土石方公司不按合同约定支付运费，则按2‰支付违约金。协议签订后，2012年8月至2013年3月期间，刘小平依约为红岩土石方公司运输石子、石粉，经双方结算汇总，刘小平运输石子、石粉运费共计301960元。后红岩土石方公司陆续支付运费220580元，尚欠81380元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”刘小平与红岩土石方公司于2012年8月8日订立的石子运费协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘小平已按约定运输石子、石粉，红岩土石方公司应当支付相应的运费，故刘小平要求红岩土石方公司支付81380元运费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。本案中红岩土石方公司至今未付运费，逾期付款的行为已构成违约，故其应当承担违约责任。根据双方协议约定若红岩土石方公司不按合同约定支付运费，则按2‰支付违约金，现红岩土石方公司欠付运费81380元，应当承担违约金162.76元。关于资金占用利息，为法定孳息，系刘小平的资金被占用产生的损失，本院予以支持。因资金占用利息的数额将以确定的欠款本金的延迟和实际支付而发生变化，故本院依据确定的欠款本金数额、计算开始日、利率标准，以公式化方式判付至实际支付日止。经查，原告举示的最后一次材料结算汇总单系2013年3月18日，根据双方的石子运费协议书载明的付款方式，“次月10日前付清全部运费款。”红岩土石方公司应于2013年4月10日前付清全部运费，资金占用利息应于2013年4月10日起算。故红岩土石方公司应支付以所欠运费81380为基数，从2013年4月10日至付清之日止起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆红岩土石方工程有限公司在本判决生效后十日内向原告刘小平支付运费81380元，并以81380元为基数从2013年4月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；二、被告重庆红岩土石方工程有限公司在本判决生效后十日内向原告刘小平支付违约金162.76元；三、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2321.94元，由被告重庆红岩土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王凝思审 判 员  陈嘉宾人民陪审员  吴正宏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张丽丽
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执686号申请执行人：梅国辉，男，1954年6月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：彭成福，男，1980年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2017年4月7日作出的（2017）鄂0117民初307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭成福未履行还款义务，申请执行人梅国辉于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人彭成福偿还借款13250元，本院于2017年5月31日立案执行。本院执行中，查明被执行人彭成福无财产可供执行，申请执行人梅国辉亦不能提供财产线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人彭成福列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初307号民事判决书的本次执行程序。被执行人梅国辉应继续履行本院（2017）鄂0117民初307号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十三日书记员  李明超
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5864号原告：宋世弢，男，汉族。被告：大连时丽嘉服装有限公司。法定代表人：王希成,系该公司负责人。原告宋世弢诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告宋世弢本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋世弢撤回起诉处理。审判员  慈连娟二〇一七年十二月一日书记员  徐铖铖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初498号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人赵小英，女，1978年8月20日出生，住址乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月26日被前郭县公安局取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]426号起诉书指控被告人赵小英犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了。前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人赵小英到庭参加诉讼，现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2015年4月28日，被告人赵小英为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机一台，帮助松原奥瑞海山机械有限公司骗取国家农机补贴款15700元。2017年9月26日，被告人赵小英主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、虚假购买农机具手续等证据，认为被告人赵小英已构成诈骗罪，应依法判处。被告人赵小英对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。经审理查明：2015年4月28日，被告人赵小英为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机一台，帮助松原奥瑞海山机械有限公司骗取国家农机补贴款15700元。2017年9月26日，被告人赵小英主动到公安机关投案。上述事实，被告人赵小英在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述，证人任某某证言，书证村民委员会证明信、乾安县农机购置补贴农具验收单、农业机械购置补贴农户信息表、吉林省农机购置补贴购机告知书、身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票、乾安县农机购置补贴机具明细表、中国邮政储蓄账户交易明细、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小英以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵小英犯罪以后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人赵小英在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵小英犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 颖二〇一七年十二月十八日书记员 于海晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执568号申请人黄志奇，男，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人胡永远，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人黄志奇与被执行人胡永远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）鄂0116民初4251号民事判决书,已经发生法律效力。权利人黄志奇于2017年2月23日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人胡永远送达执行通知书、财产报告令。被执行人胡永远未履行法定义务。本院依法将被执行人胡永远纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人胡永远现无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未向本院提供被执行人胡永远其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人胡永远现暂无可供执行的财产，申请执行人黄志奇亦未向本院提供被执行人胡永远其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初4251号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请人黄志奇如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年十二月八日书记员  唐小斌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3260号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人宋丹娥，女，1956年8月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人刘爱华，男，1957年10月1日出生，汉族，住湖北省天门市号。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋丹娥、刘爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金499999.35元；2、支付借款利息、罚息（截止2016年5月23日利息为6826.87元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费8938元、保全费3020元及执行费。本院于同日依法受理。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4144号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月九日书 记 员  钟 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7462号原告：李艳玲，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马志强，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李艳玲诉被告马志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李艳玲到庭参加诉讼，被告马志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款40000元，并承担相应利息。事实和理由：2013年12月24日，被告马志强做生意通过黄义明经手向原告借款40000元，约定按月息1%计息，在此期间，原告多次催讨，被告给付部分利息，大约给付有3年利息。其余本金和利息一拖再拖未付分文。被告马志强未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告马志强因做生意急需资金，经黄义明介绍，于2013年12月24日向原告借款40000元，并于当日为原告出具借据一枚，约定按月息1%计息，经原告多次催要，被告总计给付原告利息15700元，利息结算到2017年3月份，自2017年4月1日起，被告本息分文未付，经原告多次索要被告至今未还。以上事实有原告提供的借据及利息收条在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，被告马志强从原告处借款40000元，且有被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，本案被告马志强、经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且被告未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款40000元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志强于本判决生效后立即偿还借原告款40000元，并自2017年4月1日起按双方约定的月利率1%给付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，邮寄费22元，计款482元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩仲刚二O一七年十二月二十六日书记员王勃然
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初2518号原告中国农业银行股份有限公司杞县支行,统一社会信用代码为：91410221706535023J。法定代表人梁国献，行长。住所地：杞县金城大道中段。委托代理人高南方、孙树杰，该行员工。代理权限：特别授权。被告刘永威，男，1979年6月15日生，汉族，住河南省杞县。被告董泽辉，男，1983年10月29日生，汉族，住河南省杞县。被告董泽武，男，1981年3月11日生，汉族，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告刘永威、董泽武、董泽辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人高南方、孙树杰到庭参加了诉讼，被告刘永威、董泽武、董泽辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘永威与原告签订循环贷款合同，并于2015年4月11日在原告处借款3万元，用途为经营装修材料，到期日为2016年4月11日。被告董泽武、董泽辉对此笔借款承担连带担保责任。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告刘永威未归还，故请求人民法院依法判令被告刘永威偿还借款30000元本金及利息，被告董泽武、董泽辉对此笔借款承担连带担保责任。三被告缺席未答辩。经审理查明：被告刘永威与原告签订循环贷款合同，借款期限为2013年6月22日到2016年6月21日，用途为经营装修材料。后被告刘永威于2015年4月11日在原告处借款3万元，到期日为2016年4月10日。双方签订借款合同一份。合同约定借款金额为3万元，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款期限最长为一年，采用自动可循环方式，被告董泽武、董泽辉对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后，经原告催要，被告刘永威未偿还借款。上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证等证据予以证实。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告刘永威所签订的借款合同意思表示真实，合同合法有效。被告应按合同约定履行义务。原告要求被告刘永威偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息，因双方约定有利息，且不超过法律规定，应按双方约定计算。原告要求被告董泽武、董泽辉对该笔债务承担担保责任，因被告签订了担保书，且不超过担保期限，故对原告的该请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘永威于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款30000元本金及利息（利率按合同约定计算），被告董泽武、董泽辉对该笔债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告刘永威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 于云峰陪审员 李自强二〇一七年十二月三日书记员 侯艳娟
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3249号申请执行人：漆某，男，汉族，1956年05月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市航达涂装有限公司，住所地重庆市江津区蔡家镇文新街3幢16号，统一社会信用代码915001160542686190。法定代表人：罗林华，总经理。被执行人：罗某，男，汉族，1958年4月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：张某，女，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人漆某与被执行人重庆市航达涂装有限公司、罗某、张某民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初13416号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。申请执行标的为本金180000元、利息及迟延履行利息。经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，依法查封被执行人罗某所有的牌号为X的大众牌轿车一辆，但未能实际控制；冻结被执行人张某的银行存款9000余元，因被执行人在本院所涉未履行案件债务金额较大（债务总额为2380000元），分配金额较小申请执行人申请暂不扣划；被执行人重庆市航达涂装有限公司已停业；被执行人罗某因犯诈骗罪现在重庆市X监狱服刑。申请执行人无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人本金180000元、利息及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3249号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月八日书记员  张文秀
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀01民初1091号原告：马慧军。被告：磁县安居宝盛房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇政通路以东、仁和路以北、平安路以南11栋1号1-2层。法定代表人：金爱军。原告马慧军与被告磁县安居宝盛房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告马慧军于2017年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一七年十二月二十日书记员  栾翠慧
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1882号原告：郭金才，男，汉族，1971年10月16日出生，住焦作市山阳区。被告：韩保州，男，汉族，1963年8月30日生，住修武县。原告郭金才与被告韩保州民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。2017年12月10日，原告申请将诉讼请求变更为5000元，余款表示愿意私下和解。2017年12月22日，原告以愿意私下和解向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以愿意和解为由向本院撤诉，不违反相关法侓规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭金才撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审判员  崔世兵二〇一七年十二月二十二日书记员  许林林
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0326民初720号原告：黄雪生，男，1975年10月15日出生，瑶族，居民，住永福县。原告：黄初凤，女，1984年1月26日出生，壮族，居民，住永福县。共同委托诉讼代理人：贲凯茜，广西春良律师事务所律师。被告：桂林永福金海房地产开发有限公司，住所地：永福县。法定代表人：王长喜，董事长。委托诉讼代理人：苏桂珍，女，1953年8月2日出生，汉族，该公司副总经理，住桂林市。委托诉讼代理人：周兴才，男，1950年12月5日出生，汉族，永福县百寿镇法律服务所法律工作者，住永福县。本院在审理原告黄雪生、黄初凤与被告桂林永福金海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄雪生、黄初凤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费38元，合计63元，由原告黄雪生、黄初凤负担，本案诉讼费经本院院长批准予以免交。审 判 长  肖 林审 判 员  钟 翔人民陪审员  陈敏珍二〇一七年十二月十八日代书 记员  雷佳锟
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1402行申1号再审申请人（原审原告）：兴城市药王庙满族乡立兴村民委员会立兴小组诉讼代表人李文海诉讼代表人ＸＸ华委托诉讼代理人王丹再审被申请人（原审被告）：兴城市药王满族乡人民政府法定代表人李福权，系该乡乡长。委托诉讼代理人史涤非，系辽宁大鸣律师事务所律师。再审被申请人（原审第三人）：兴城市药王庙满族乡立兴村民委员会负责人张忠武，该村村委会主任。再审被申请人（原审第三人）：简文斌委托诉讼代理人张玉霞再审被申请人（原审第三人）：简素莲再审被申请人（原审第三人）：简文华再审被申请人（原审第三人）：杨绍成再审被申请人（原审第三人）：杨绍满再审被申请人（原审第三人）：杨绍杰再审申请人兴城市药王庙满族乡立兴村民委员会立兴小组与被申请人兴城市药王庙满族乡人民政府、第三人兴城市药王庙满族乡立兴村民委员会、第三人简文斌、简素莲、简文华、杨绍成、杨绍满、杨绍杰行政不作为一案，再审申请人兴城市药王庙满族乡立兴村民委员会立兴小组不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402行初20号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴城市药王庙满族乡立兴村民委员会立兴小组提交申请称，连山区人民法院于2016年6月5日作出判决：被告兴城市药王满族乡人民政府于本判决发生法律效力后一个月内履行法定职责。在执行程序中，连山区人民法院在执行本案中到乡政府并第三人协商未果，连山区人民法院执行局认为，本案到此为止，无法执行。立兴村民小组代表到葫芦岛市人民法院执行局去咨询判决书的执行，执行局的接待执行员看判决书后认为判决书履行法定职责不具体，应当是履行收回立兴村立兴小组东山果园的法定职责，故对本案无法执行提起申请再审。综上所述，请求对本案再审，增加履行收回立兴村立兴小组东山果园的法定职责。兴城市药王满族乡人民政府提交意见称，一、申请人的申请不符合行政诉讼法第91条的规定，本案不应再审。另申请书中适用民诉法200条第11项规定错误，本案应适用行政诉讼法的相关规定。二、本案原审中申请人没有请求收回果园的诉请，申请书中明确写明在再审中请求增加该诉求，违反法律规定，不符合再审情形，不应再审。三、乡政府不是土地发包方，本案争议的土地发包方为立兴村民委员会，土地归立兴村村民集体所有，根据土地管理法第10条规定，应由村集体经济组织或村民委员会经营管理，乡政府对本案争议土地并没有经营及管理权限，行政机关依法律授以形式职权，没有任何法律法规授权乡政府可以收回村集体土地，因此，乡政府没有收回土的职权。四、2016辽14**行初20号判决书生效后，药王乡政府已按照土地承包法第51条第1款履行了调解的法定职责，因双方无法达成调解，申请人应按土地承包法51条第2款向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉，要求返还土地，而不是请求乡政府收回土地。申请书中所述无法执行与事实不符，本案已经执行完毕，乡政府已履行法定职责。再审被申请人简文斌提交意见称，我的地并不是承包，是村委会卖给我的果园，土地承包法是2013年1月1日开始实施的，不适用本案，申请人陈述承包期限30年，没有法律依据，申请人陈述造成毁园也不是事实，事隔30年申请人要求打官司，这30年老百姓一直没有异议，药王乡政府同意调解，但申请人不同意。本院认为，再审申请人兴城市药王庙满族乡立兴村民委员会立兴小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兴城市药王庙满族乡立兴村民委员会立兴小组的再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  张秀艳人民陪审员  白 雪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李玉鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执700号申请执行人王光亮，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人王光亮与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币22353.71元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币6214元，本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年十二月二十八日书记员  曾琸滢本裁定书所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初6006号原告：钱志发，男，1970年5月28日出生，汉族，住平湖市。被告：计永杰，男，1985年6月17日出生，汉族，住平湖市。原告钱志发为与被告计永杰承揽合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告钱志发到庭参加诉讼，被告计永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱志发向本院提出诉讼请求：1.判令被告计永杰立即支付原告钱志发价款23960元，并赔偿逾期付款损失（以23960元为基数，自2017年1月27日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾委托原告为玫瑰湾地下车库提供防盗门并进行安装。2016年7月7日，被告向原告出具欠条1份，确认总价款113960元，2015年已付70000元，余款43960元于同年过年前付清。现经原告多次催讨，被告仅支付部分价款，余款23960元至今未付。被告计永杰未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条1份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：被告计永杰委托原告钱志发为玫瑰湾地下车库安装防盗门。2016年7月7日，被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告玫瑰湾地下车库防盗门总工程款113960元，2015年已付70000元，剩余43960元于2016年过年前付清。原告陈述称经其催讨，被告又于还款期限届满前支付了20000元，剩余23960元至今未付。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据原告提交的欠条，并结合其自认，可以初步确认被告尚欠原告价款23960元，被告没有提供相反证据否定欠款事实，故本院确认被告尚欠原告价款23960元。原告要求被告支付拖欠款项23960元，于法有据，本院予以支持。欠条载明款项支付期限为“2016年过年前”，根据当地风俗，“过年”在习惯上是指农历春节新年，由于欠条出具时间为2016年7月7日，本院确认欠条中所称的“2016年过年前”实际为2017年年初农历除夕即2017年1月27日之前。被告逾期支付价款，理应承担由此给原告造成的利息损失，现原告要求被告自2017年1月27日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计永杰于本判决生效之日起十日内给付原告钱志发价款23960元，并赔偿逾期付款损失（以23960元为基数，自2017年1月27日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由被告计永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年十二月二十九日书记员  蒋斯雯?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终958号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）万加熊，男，1985年7月7日出生，贵州省铜仁市人，侗族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。原审被告人陈兰，女，1966年11月11日出生，贵州省松桃苗族自治县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人陈兰、万加熊犯介绍卖淫罪一案，于2017年9月28日作出(2017)浙0104刑初654号刑事判决，以介绍卖淫罪，分别判处被告人陈兰有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人万加熊有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；现扣押于杭州市公安局江干区分局未随案移送的苹果牌6plus手机1部、苹果牌6手机1部、苹果牌4手机1部及违法所得予以没收，上缴国库。原审被告人万加熊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万加熊申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人陈兰、万加熊介绍卖淫犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人万加熊申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）万加熊撤回上诉。杭州市江干区人民法院(2017)浙0104刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱安定审判员  胡 荣审判员  陈洒洒二〇一七年十二月二十二日书记员  王纾仪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初3694号原告：葫芦岛市云峰广告装饰有限公司。住所地葫芦岛市连山区九龙园小区***号楼A、B号门市。法定代表人：李颖，系该公司经理。被告：李海影，男。原告葫芦岛市云峰广告装饰有限公司与被告李海影广告合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告葫芦岛市云峰广告装饰有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市云峰广告装饰有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市云峰广告装饰有限公司撤诉。案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告葫芦岛市云峰广告装饰有限公司负担。审判员  李德海二〇一七年十二月二十二日书记员  ＸＸ晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初15118号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪长江二路121号裙楼。统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行。被告：王从敏，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆港升物业管理有限公司诉被告王从敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆港升物业管理有限公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆港升物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  马依婷代理审判员  文 臣人民陪审员  崔元良二〇一七年十二月十三日书 记 员  夏 瑜
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2567号原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：许琳，女，生于1975年1月16日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告许琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一七年十二月八日书记员  赵 娟
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执318号申请执行人劳庆飞，男，1964年10月5日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。被执行人韦克健，男，1985年6月13日出生，壮族，住马山县。被执行人王雷，女，1984年9月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。本院在执行申请执行人劳庆飞与被执行人韦克健、王雷民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人韦克健、王雷的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦克健、王雷除有位于南宁市青秀区桂雅路1号南宁.联盟新城12号楼1单元306号房外没有其他可供执行财产，因南宁市青秀区桂雅路1号南宁.联盟新城12号楼1单元306号房已被另外一案件查封，该房地产目前还没有进入拍卖程序，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人劳庆飞在本次执行程序中未能实现标的本金为406127.09元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区马山县人民法院（2015）马民一初字第925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一七年十二月十八日书记员  李正文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1349号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市。负责人：时锦华，分行行长。被执行人：李光平，男，1972年12月3日出生，汉族，住昭平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人李光平信用卡纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）桂1102民初2326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李光平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李光平的财产进行四查两查，未查到被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院认为，本案被执行人李光平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十一日书记员 叶映君
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初4130号原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。法定代表人：范云高，总经理。委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位员工。被告：张××男，成年，汉族，住焦作市。原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告张健康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市嘉福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  成玮二〇一七年十二月十一日书记员  张玲
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初2056号原告：刘生琴，女，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：郑强，系甘肃油城律师事务所律师，执业证号×××。被告：曹仕春，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告刘生琴诉被告曹仕春健康权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘生琴及其委托诉讼代理人郑强、被告曹仕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘生琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7785.12元、误工费4243.90元、护理费1835.20元、住院伙食补助费640元、营养费320元、交通费565元，合计15389.22元。事实与理由：2017年5月3日15时许，在玉门市赤金镇光明村面粉厂内，被告因索要皮带机时与原告发生争执，将原告打伤。原告被打伤后送至玉门市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤，2、颅脑损伤，住院治疗16天后出院回家休养，医嘱休息三周。事故发生当日，原告报警，玉门市公安局赤金镇派出所出警，经调查后形成：玉公（赤）行罚决字（2017）14号行政处罚决定书，决定给予违法行为人曹仕春罚款100元的处罚。综上，原、被告因皮带机问题产生纠纷，本系经济矛盾，被告不能正确处理纠纷矛盾欲采取粗暴方式解决，导致原告受到伤害。根据法律规定，侵权行为人曹仕春对实施的侵权行为应承担赔偿责任。经调解双方矛盾无法调和，且被告拒绝赔偿原告各项损失。现原告具状起诉，恳请法院依法支持原告诉讼请求。曹仕春辩称，1、凡事都有因果关系，原告非法偷盗我的生产工具皮带运输机，反而有理了，我两次去派出所及玉门市公安局报案，没有人管，说是经济纠纷，让镇司法所调解，镇司法所调解无果后，又两次去法院，法院以证据不足不受理，我的损失谁来赔偿；2、本人维护自己的合法权益，拉回被偷盗的皮带机，原告违法在先，在索要皮带机的过程中，发生争执，是公安、司法无力，还是原告无法无天；3、原告是想借此讹人，治疗其胆囊炎。综上，原告索要的费用我不承担。本院经审理认定事实如下：刘生琴与曹仕春在玉门市赤金镇均从事农副产品购销生意，且双方有业务往来。2016年12月中旬，刘生琴以曹仕春未按口头约定购买自己收购的茴香，导致茴香掉价后自己有损失为由，将曹仕春所有的皮带运输机一台拉运至自己经营的面粉厂院内，并予以扣留。此后，曹仕春多次找刘生琴索要皮带运输机，但刘生琴提出让曹仕春赔偿自己的茴香损失一万余元才同意返还，双方协商未果。2017年5月3日15时许，曹仕春、杨生兵、王新军到玉门市赤金镇光明村面粉厂向刘生琴索要皮带运输机，刘生琴不同意并予以阻拦，双方在争执过程中，曹仕春对刘生琴采取拉扯、将其按倒在地的方式，导致刘生琴受伤。当日，刘生琴前往玉门市第一人民医院进行治疗，住院16天，于2017年5月19日出院。入院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、颅脑损伤；3、胆囊结石。出院医嘱：1、建议休息三周，复查右肩关节肿痛情况；2、右肩关节制动3周，避免早期剧烈活动；3、行患肢功能锻炼；4定期复查腹部彩超；5、1月后拍片复查，右肱骨头囊性变建议定期复查，不适随诊。事发当日刘生琴报警，玉门市公安局赤金派出所立案处理，于2017年6月2日作出玉公（赤）行罚决字〔2017〕14号行政处罚决定书，对曹仕春罚款100元。刘生琴、曹仕春在收到行政处罚决定书后，均未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，曹仕春已将100元罚款缴清。刘生琴的各项损失经法庭审核确定如下：1、关于医疗费，有玉门市第一人民医院出具的诊断证明、收费票据、住院病历、出院证明等证据在案佐证，系刘生琴治疗伤情产生，虽曹仕春在庭审中提出医疗费中存在治疗胆囊结石等与侵权无关的项目，但曹仕春未提供证据证明，也未明确哪些药物、哪些项目的治疗与其侵权行为无关，故对曹仕春的该抗辩理由不予采纳。经核实，刘生琴的医疗费认定为7785.12元；2、关于误工费，刘生琴住院治疗16天，出院时医嘱建议休息3周，刘生琴主张37天，参照2017年甘肃省农林牧渔业的平均日收入计算，符合法律规定，但计算有误，误工费核定为4243.44元（41861元÷365天ⅹ37天）；3、关于护理费，刘生琴主张16天，参照2017年甘肃省农林牧渔业的平均日收入计算，符合法律规定，但计算有误，护理费核定为1835元（41861元÷365天ⅹ16天）；4、关于住院伙食补助费，刘生琴主张16天，每天按40元计算，符合法律规定，核定为640元；5、关于营养费，综合考虑刘生琴的伤情，酌情按每天10元，计算16天，核定为160元；6、关于交通费，结合刘生琴就医地点、时间等因素，酌情认定200元。综上，刘生琴的各项损失确定为14863.56元。以上事实，有刘生琴及委托诉讼代理人郑强和曹仕春的当庭陈述及书面证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中曹仕春向刘生琴索要皮带机时因双方发生争执，曹仕春不能冷静处理，采取拉扯、按压的方式致刘生琴受伤，应承担民事赔偿责任。刘生琴非法扣留曹仕春的皮带机，是引起本次纠纷的主要原因，其自身存在过错，可以减轻曹仕春的民事赔偿责任。综合本案案情，由曹仕春承担60%的责任，刘生琴承担40%的责任，较为适宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、曹仕春赔偿刘生琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14863.56元的60%，即8918.14元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘生琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92.5元，原告负担37元，被告负担55.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  韩玉安二〇一七年十二月二十六日书记员  冉 弢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执570号申请执行人田海洲，男，1978年12月16日出生，住大庆市。被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人樊华，该公司总经理。原告田海洲诉被告绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）黑0691民再18号民事判决书已经发生法律效力。我院于2017年9月28日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月27日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在中国工商银行股份有限公司大庆东风支行存款305280元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民再18号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王维业二〇一七年十二月二十七日书记员  李 慧
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3329号原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。法定代表人：周宇，经理。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被告：古议谱，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告古议谱债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告古议谱的起诉。本案受理费减半收取为4852.1元，由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。审判员  卞林二〇一七年十二月十八日书记员  张蕾