wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1522刑初494号自诉人陶春华，女，汉族，1977年2月2日出生于河南省光山县，住河南省光山县。诉讼代理人毕晓辉、曹乐为，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告人余永财，男，1966年9月10日出生于河南省光山县，汉族，务工，住河南省光山县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年10月30日经我院决定逮捕并移送光山县公安局网上追逃，2017年11月3日被浙江省德清县公安局舞阳派出所民警抓获归案，11月9日被光山县公安局民警押回光山县。指定辩护人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。指定辩护人李玲，河南紫弦律师事务所实习律师。自诉人陶春华以被告人余永财犯拒不执行判决罪，于2017年10月25日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陶春华及诉讼���理人毕晓辉、曹乐为、被告人余永财及辩护人易海燕、李玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。现羁押于光山县看守所。自诉人陶春华诉称，2014年3月19日余永财驾驶电动三轮车沿光砖路由北向南行驶至光砖路砖桥镇陈岗村尤岗组路段时，将同方向正常行走在该路段的自诉人撞伤，经诊断为“急性颅脑损伤、肺挫伤”。后光山县交通警察大队认定，余永财负事故的全部责任，陶春华无责任。因余永财拒绝赔偿，陶春华起诉到光山县人民法院，光山县人民法院于2015年1月13日作出（2014）光民初字第00828号民事判决书，判决如下：1、被告余永财赔偿原告陶春华的损失合计341463.50元，应于判决生效后十日内付清；2、案件受理费1650元由被告余永财承担。判决生效后余永财上诉，信阳市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）信中法民终字第323号民事调解书，双方��事人达成协议：1、上诉人余永财于2015年5月1日之前一次性付给陶春华150000元，双方就此事一次性了结。如到期不支付，按照原判决执行。2、二审诉讼费用由双方各自承担，双方就此事再无任何争议，案件受理费7900元减半收取3950元由上诉人余永财承担。到期后余永财未能按照调解书履行，陶春华申请光山县人民法院强制执行，在执行期间余永财拒绝如实申报财产，有能力履行而拒不履行，为逃避债务、规避执行，居家迁往外地，关闭通讯工具，将所有家产转移至两个儿子名下由其配偶实际掌控。由于被告人拒不履行法院判决的犯罪行为，致使自诉人丧失正常劳动能力，肢体四级残疾。自诉人认为，被告人拒不执行人民法院生效判决，其行为符合全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释，构成拒不执行判决罪。诉讼代理人提出被告人务工有收入，并为其儿子余勇在信阳购买房屋、投资理发店，其行为已经构成拒不执行判决罪。被告人余永财辩称，没有收到强制执行和申报财产的有关文书，也没有转移财产，收入不稳定，余勇在信阳房产与其无关，愿意执行法院判决，但是经济能力有限。辩护人提出辩护意见，认为被告人余永财的行为不构成拒不执行判决罪，自诉人陶春华指控被告犯罪主要证据不足，被告人无抗拒执行故意和抗拒行为，被告人是没有能力执行光山县人民法院（2014）光民初字第00828号民事判决书，不是有能力执行拒不执行。并当庭提供商品房买卖合同复印件、信阳银行现金缴款单复印件、收据复印件、余勇证言及身份证复印件等证据予以证实。经审理查明，2014年3月19日被告人余永财驾驶电动三轮车沿光砖路由北向南行驶至光砖路砖桥镇陈岗村尤岗组路段时，将同方向正常行走在该路段的自诉人撞伤，经诊断为“急性颅脑损伤、肺挫伤”。后光山县交通警察大队认定，被告人余永财负事故的全部责任，自诉人陶春华无责任。因被告人余永财拒绝赔偿，陶春华起诉到光山县人民法院，光山县人民法院于2015年1月13日作出（2014）光民初字第00828号民事判决书，判决如下：1、被告余永财赔偿原告陶春华的损失合计341463.50元，应于判决生效后十日内付齐；2、案件受理费1650元由被告余永财承担。判决生效后余永财上诉，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第323号民事调解书，双方当事人达成协议：1、上诉人余永财于2015年5月1日之前一次性付给陶春华150000元，双方就此事一次性了结。如到期不支付，按照原判决执行。2、二审诉讼费用由双方各自承担，双方就此事再无任何争议，案件受理费7900元减半收取3950元由上诉人余永财���担。到期后余永财未能按照调解书履行，陶春华申请光山县人民法院强制执行，本院于2015年5月11日立案执行，多次通知余永财履行判决义务，并向余永财家中送达申报财产及执行有关文书，但余永财逃避执行，致自诉人权益遭受重大损失。陶春华遂向本院提起自诉，控诉余永财犯拒不执行判决罪。本院受理后，认为余永财涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定对被告人余永财采取逮捕措施。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人余永财的供述与辩解，他自2017年三月份左右到浙江省德清县工地包小工，日收入120元，并因为变电站占地收到陈岗村委会补偿6000元。2、光山县公安局退回继续调查建议书。3、光山县执行局9月12日到余永财家送达相关文书财产报告令等共七页，证明我院对该案立案执行。4、2017年10月23日光山县砖桥镇陈岗村委会出具证明材料，证明2016年给余永财变电站占用土地补助款6000元，余永财长期在外务工，妻子临时务工。5、舞阳派出所出示对余永财讯问笔录及抓捕经过，证明余永财知道是因为自己交通事故后没有执行法院判决而被逮捕。2017年11月3日舞阳派出所民警接到110指挥中心指令在德清县城东棚户区改造工地上将余永财抓获。6、2015年6月1日向被告人余永财家送达执行通知书复印件，执行工作人员多次去余永财家送达执行通知书、财产申报令、罚款决定书等送达材料及照片，证明执行局工作人员向余永财家送达案件相关执行材料。辩护人当庭举证的商品房买卖合同复印件、信阳银行现金缴款单复印件、收据复印件、余勇证言及身份证复印件，证明余勇在信阳房产和余永财无关，系在交通事故发生之前购买，不存在转移财产情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人余永财在人民法院作出其具有给付义务的生效判决后，在有一定收入和履行能力的情况下，本应积极履行生效法律文书所确定的义务，但却采取长期逃避的方法，拒不执行人民法院判决，经本院执行局送达执行通知书、财产申报令、罚款决定书等后，仍不履行法定义务。被告人的行为严重影响了法律的尊严和司法机关的权威，妨害了司法秩序，侵犯了自诉人的人身、财产权利，致使自诉人遭受重大损失，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构成拒不执行判决罪。故自诉人陶春华诉被告人余永财犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人余永财及其辩护人提出被告人具有自首情节的意见，与公安机关出具的抓捕经过不符，本院不予采纳。根据被告人余永财犯罪的事实、性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（八）项、第三条之规定，判决如下：被告人余永财犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2020年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 梦 扬审 判 员 周 红 霞人民陪审员 ��陈谟良二〇一七年十二月二十八日书 记 员 杨   璐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12706号申请执行人上海欧尔装饰材料有限公司被执行人三鼎控股集团有限公司,组织机构代码755905211本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初14610号，依法向被执行人三鼎控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人三鼎控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人三鼎控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结三鼎控股集团有限公司(证件号码:755905211)在建设银行浙江省分行的33×××9＃钞的存款人民币370000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 浩AUT（）)O二〇一七年十二月二十二日书记员 蒋彩萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5692号原告：建平县农村信用合作联社张家营子信用社，住所地：建平县张家营子本街。负责人：杨晓成，主任。被告：杨秀霞，女，1958年1月6日出生，汉族，农民，住建平县张家营子镇。被告：徐明，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住建平县张家营子镇。原告建平县农村信用合作联社张家营子信用社与被告杨秀霞、徐明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社张家营子信用社的负责人杨晓成到庭参加诉讼，被告杨秀霞、徐明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社张家营子信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款2.95万元及利息1.85万元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年11月19日借款人陈义在我社贷款2.95万元，被告徐明担保，此笔贷款于2015年11月21日到期。杨秀霞是陈义妻子，陈义现已去世。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能给付。被告杨秀霞、徐明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月22日原告建平县农村信用合作联社张家营子信用社与借款人陈义、担保人徐明签订保证担保借款合同。借款人陈义在原告处借款2.95万元，借款期限为自2012年11月22日至2015年11月21日止，利率为10.8%。被告徐明为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款本金及利息未偿还。另查，陈义与杨秀霞系夫妻关系，现陈义去世。以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、借款人家庭主要成员同意借款意见书中家庭主要成员杨秀霞签名1份、影像资料1枚、建平县张家营子镇化石里沟村民委员会证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与借款人陈义、保证人徐明之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付借款人陈义，借款人陈义应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。由于借款人陈义现已去世，该借款发生在陈义与杨秀霞婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告杨秀霞应负偿还责任。在保证期间内，被告徐明应承担保证责任，承担责任后，可以向债务人追偿。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀霞于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社张家营子信用社借款本金2.95万元及相应借款利息(利率按合同约定计算)。二、被告徐明对上述给付内容承担连带给付责任，承担责任后，可以向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨秀霞负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告徐明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇一七年十二月五日书记员  陈文洋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初1267号原告：徐亚彦，女，1978年2月23日生，汉族，哈尔滨市医大四院护工，住哈尔滨市松北区。被告：徐丹丹，女，1978年6月24日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区。原告徐亚彦与被告徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚彦到庭参加诉讼。被告徐丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。徐亚彦向本院提出诉讼请求：判令徐丹丹偿还欠款54,000元。事实和理由：徐亚彦与徐丹丹系同村村民，2014年4月份，因徐丹丹的婆婆生病住院，徐丹丹向徐亚彦借款30,000元，现金方式给付，徐丹丹未出具借条，双方口头约定借款期限3个月，未约定利息。一个月后，徐丹丹以种地需要买种子化肥为由，向徐亚彦借款20,000元，现金方式给付，徐丹丹未出具借条，双方口头约定借款期限几个月，未约定利息。2015年4月份徐丹丹给徐亚彦出具借条一份，之后偿还徐亚彦借款利息6000元。2016年徐丹丹又给付徐亚彦2000元，没说明是本金还是利息。2016年4月1日，徐丹丹重新给徐亚彦出具借据一份，写明借款金额54,000元，此款包含本金及利息，但没有区分本金、利息的具体数额，双方没有约定借款利息，约定还款期限为2017年2月1日。借据所用的纸张是当地的一个食杂店提供的，故借据上有食杂店的章，但是借款与食杂店无关。借款到期之后，徐丹丹以各种理由推托，直到2017年7月份之后徐亚彦就找不到徐丹丹了，徐丹丹不在村里居住了。徐丹丹未答辩。徐亚彦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年4月1日借据一份，该证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，徐丹丹因曾向徐亚彦借款事宜给徐亚彦出具借据一份，写明借款金额54,000元，双方约定还款日期为2017年2月1日，未约定借款利息。此款徐丹丹至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。徐亚彦主张徐丹丹有欠款54,000元未偿还，有借据为凭，徐丹丹应当按照约定的期限偿还欠款，拖欠无理。故对徐亚彦要求徐丹丹偿还欠款54,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐丹丹于本判决生效之日起十日内偿还徐亚彦欠款54,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费560元，合计1710元，由徐丹丹负担，徐丹丹须于本判决生效之日起十日内将此款给付徐亚彦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑宏超人民陪审员  张植传人民陪审员  刘 凯二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 莹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执923号申请执行人王渠健，男，1990年9月26日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人顾忠飞，男，1959年11月3日出生，汉族，住启东市。被执行人施海燕，女，1971年3月16日生，汉族，住启东市。申请执行人王渠健与被执行人顾忠飞、施海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)苏0681民初8456号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾忠飞应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王渠健借款本金140000元及利息（自2016年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被执行人施海燕对上述债务承担连带清偿责任；并承担本案受理费1550元。因被执行人未履行上述义务，2017年3月10日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为141550元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人顾忠飞名下的位于位于启东市汇龙镇建设中路496（2－6）号的房产正在本院拍卖过程中，申请人可在其房产拍卖后参与拍卖款的分配。被执行顾忠飞名下无存款，车辆已抵债。被执行人施海燕名下无银行存款，无车辆、商品房信息。本院将被执行人顾忠飞、施海燕列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位141550元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产拍卖裁定、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人顾忠飞名下房产在他案拍卖外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)苏0681民初8456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁 亮审 判 员  刘东伟代理审判员  金 鑫二〇一七年十二月二十五日书 记 员  秦晶晶
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初1091号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张建广，男，1966年8月5日出生，汉族，高中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月8日被濮阳县公安局取保候审，同年12月14日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原址。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人张建广犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人张建广到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年10月28日22时许，被告人张建广酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××白色东风日产牌轿车，沿濮阳县城关镇解放路自南向北行驶至站南路口红绿灯处，被执勤民警当场查获。经检测，张建广血液中乙醇含量为132.30mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人张建广在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，无前科证明，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张建广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。张建广到案后能如实供述其罪行，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永增二〇一七年十二月十八日书记员  姚彬彬
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执670号申请人吕宏伟，女，生于1968年4月6日，汉族，住南召县。被执行人凌春增，男，生于1975年2月26日，汉族，住南召县。申请人吕宏伟与被执行人凌春增民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初414号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2017年10月26日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执670号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴广勇二〇一七年十二月二十日书记员 ：刘旭东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47069号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张雪，女，1978年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张雪信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,892.03元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张雪系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,892.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年十二月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4562号原告:徐剑斌，男，1941年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周玲，阜宁县法律援助中心律师。被告：张晓娟，女，1991年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德顺，男，该公司员工。原告徐剑斌与被告张晓娟、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联合财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐剑斌请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计48131.04元以及本案诉讼费。本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐剑斌的委托诉讼代理人周玲、被告张晓娟、被告联合财保盐城公司负责人何全的委托诉讼代理人杜德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2015年12月25日14时5分，张晓娟驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道新林路由西向东行驶至鼎盛王朝大酒店西侧路段时，与前方同方向行驶的由徐剑斌驾驶的无号牌人力三轮车发生追尾相撞，致徐剑斌受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2016年12月19日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张晓娟应承担本起事故的全部责任，徐剑斌无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车已在联合财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果徐剑斌受伤后即被送往盐城市第一人民医院住院治疗，2015年12月28日出院，用去医疗费10185.04元，其中由联合财保盐城公司垫付6840元。经本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2017年9月26日就徐剑斌的伤情作出盐卫司鉴所[2017]临鉴字第222号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人徐剑斌本次交通事故致右肩部损伤遗留右肩关节活动障碍构成十级伤残。2.误工期限150日，护理期限60日，营养期限30日。徐剑斌为此支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，徐剑斌提供了阜宁县中医院、盐城市中医院、盐城市第一人民医院的医疗费发票，但结合阜宁县中医院的门诊病历载明：患者5小时前因纠纷被他人殴打……，即感觉胸部疼痛，伴有胸闷、呼吸费力等，与本起交通事故没有关联性，故本院对原告提供的阜宁县中医院469.4元医疗费不予支持，本院确认徐剑斌的医疗费为9715.64元（含联合财保盐城公司垫付的6840元）。2.住院伙食补助费，徐剑斌住院3天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为54元。3.营养费，徐剑斌主张营养费300元，二被告不持异议，本院予以支持。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限60日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为4200元。5.误工费，原告徐剑斌主张误工损失9000元，证据不足，本院不予支持。6.残疾赔偿金，经查，徐剑斌虽系农业户口，但其一直居住、生活在城镇，其残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限5年，残疾赔偿金为20076元（40152×0.1×5）。7.精神损害抚慰金，鉴于徐剑斌在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。8.财产损失：徐剑斌虽未能提供维修发票，但其无号牌人力三轮车在本起事故中损坏是事实，本院酌定财产损失500元。以上损失合计39845.64元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐剑斌因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定张晓娟应承担本起事故的全部责任，徐剑斌无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在联合财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故徐剑斌因本起交通事故受伤所致各项损失33005.64元（中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付的医疗费6840元已扣减），由联合财保盐城公司在交强险和商业三责险责任限额范围内予以赔偿。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告徐剑斌支付33005.64元（开户名称：徐剑斌，开户行：中国银行，帐户：62×××35）。二、驳回原告徐剑斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、鉴定费1750元，合计2750元，由原告徐剑斌负担304元，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2446元。上述第一项及诉讼费项合计由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告徐剑斌支付35451.64元（开户名称：徐剑斌，开户行：中国银行，帐户：62×××35）。限于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  徐大林人民陪审员  曹春明二〇一七年十二月五日书 记 员  王莉莉
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初3482号??公诉机关晋江市人民检察院。被告人王天平，男，1994年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被抓获，同日被刑事拘留，10月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕3362号起诉书指控被告人王天平犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人王天平到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2017年10月15日凌晨，被告人王天平到晋江市，入户盗走被害人柯某放在床上的一部价值人民币4928元的黑色苹果牌iPhone7Plus型手机。案发后，公安机关追回上述手机发还被害人柯某。2017年10月16日，被告人王天平在南安市“蓝某”网吧内被抓获。上述事实，被告人王天平在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、凭证发票、收条、抓获破案经过，证人吴某证言，被害人柯某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、平面图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王天平归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其实施本案入户盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王天平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年5月15止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雅思二〇一七年十二月二十五日书记员  张建荣速录员  丁鸿鑫本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初32935号原告：王中华，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：黄跃晓，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李晓杰，上海市国雄律师事务所律师。本院在审理原告王中华与被告黄跃晓间民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计450元，由原告王中华负担。审判员  杨建勇二〇一七年十二月四日书记员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执1136号申请执行人：柳河县林业局。法定代表人：邱谟志，局长。委托代理人：于恒，男，柳河县林业局三源浦林业站站长。被执行人：黄宪俊，男，1956年1月12日生，住柳河县三源浦良种场村。申请执行人柳河县林业局与被执行人黄宪俊行政非诉执行一案，本院作出的（2017）吉0524行审75号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行，在执行过程中，本院查明，本案执行依据为柳三林罚决字[2016]第B21号处罚决定书，申请执行事项为限期将三源浦镇六盘村黑石头沟陈家沟未经林业局批准非法开垦林地恢复原状。由于柳三林罚决字[2016]第B21号处罚决定书主文限期将非法开垦用地恢复原状，但原状不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出柳三林罚决字[2016]第B21号处罚决定书柳河县林业局发出通知书，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行行为的，应当明确继续履行行为具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的柳三林罚决字[2016]第B21号处罚决定书，申请执行事项为限期将三源浦镇六盘村黑石头沟陈家沟未经林业局批准非法开垦林地恢复原状，执行内容中原状不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人柳河县林业局的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人柳河县林业局关于柳三林罚决字[2016]第B21号处罚决定书第二申请执行事项的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行员  马克军执行员  王双海执行员  郑元立二〇一七年十二月二十七日书记员  韩 冬
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1391号上诉人（原审被告）：段玉，住大安市。委托诉讼代理人：王洵，吉林任长春律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段洪昌，现住大安市。被上诉人（原审原告）：狄方元，现住大安市。委托诉讼代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。上诉人段玉、段洪昌因与被上诉人狄方元买卖合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段洪昌、上诉人段玉及其委托诉讼代理人王洵、被上诉人狄方元及其委托诉讼代理人杨丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段玉、段洪昌上诉请求：1.撤销大安市人民法院（2016）吉0882民初259号民事判决；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人段玉于2014年12月24日与被上诉人签订了销售玉米种子协议，在销售被上诉人提供的种子过程中，发现玉米种子存在质量问题，并及时通知被上诉人携带证照申请有关部门进行鉴定，可被上诉人以各种理由没有前来处理。上诉人段玉因此没有再继续出售被上诉人提供的玉米种子，把玉米种子退给被上诉人。被上诉人没有经营玉米种子的任何手续，被上诉人是“以合法形式掩盖非法目的”，并采取欺诈的方法与段玉签订种子销售协议，属于无效的合同。综上，请求撤销原审判决。狄方元答辩称，上诉状内容不属实，被上诉人系合法的种子代销单位，被上诉人销售的种子不存在质量问题，上诉人是在三月份在被上诉人处赊购的玉米种子，销售到五月份春耕结束后，将剩余的种子退还给被上诉人，在此期间双方不存在任何争议，有上诉人出具的欠据两枚为证。上诉人主张被上诉人销售的种子存在质量问题，并没有提供任何证据证实，种子是否存在质量问题依照法律规定应当由法定种子质量部门进行检测。请求驳回上诉、维持原判。狄方元向一审法院起诉请求：原告从事玉米种子销售业务，2015年3月，被告段玉在原告处购买价值99090元的玉米种子，并于2015年3月6日和2015年3月12日出具欠据两枚，约定2016年1月1日前全部还清，但被告在此期限之前已经偿还了部分种子款，欠26000元未偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年3月，被告段玉在原告处购买价值99090.00元的玉米种子，并于2015年3月6日和2015年3月12日出具欠据两枚，金额分别为9090.00元、90000.00元，均约定2016年1月1日前偿还，被告段洪昌为此两笔款项提供了担保。后被告段玉向原告返还了一部分种子，余下种子款26000.00元至今未给付。一审法院认为，原、被告订立的买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告段玉在原告处购买种子，理应按约定的期限给付货款，被告段玉未按约定的期限给付货款，已构成违约，原告要求被告段玉立即给付货款的请求，原审法院予以支持。被告段洪昌为段玉提供连带责任担保，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告段玉于本判决生效后立即给付其欠原告狄方元的货款人民币26000.00元。二、被告段洪昌对上述债务承担连带清偿责任。本院二审期间，上诉人段玉提供如下证据：一、种子购销合同一份，证明种子名称是锦单20号，这个种子只能在沈阳销售，不能在吉林销售。被上诉人狄方元质证对合同的内容没有异议，对证明的问题有异议，只能证明种子名称，但是不能证明这个种子不能在吉林销售。二、农作物种子委托代销证，证明种子的有效种植区域是辽宁省，不允许在吉林省销售。狄方元质证有异议，委托方的销售区域是辽宁省，受让方的区域是白城。三、吉林省农业委员会文件吉引种（2017）1号，关于2017年主要农作物审定品种同一适宜生态区引种备案的公告，证明狄方元销售的种子不在名单之内，不能在吉林省销售。狄方元质证该文件不是法律规定，种子销售管理法以及种子销售经营许可管理办法均没有类似规定，并且文件只是确定了引种的规定没有明确锦单20号在吉林省是禁售的，所以不能以此文件确认本案争议的合同的效力，合同的无效必须是违反法律的强制性规定。四、七名种粮农民的证言，证实种子质量存在问题，出牙率低，产量低。狄方元质证有异议，凭经验任何人不能确认种子的质量问题，种子的质量问题必须由国家质检部门检验，证据的形式不合法，证人必须出庭作证。上诉人段洪昌对上述证据均无异议。本院认为，上诉人段玉从被上诉人狄方元处购买99090元种子并出具两枚欠据，欠据上均约定了还款期限，现尚欠种子款26000元未给付，双方对上述事实无争议。上诉人段洪昌在两枚欠据上均在担保人处签字并同意承担担保责任，段洪昌对此事实无异议。现段玉上诉称种子质量有问题，并在二审提供了证人证言，但段玉提供的证人证言并不能证实种子质量有问题，也没有提供相关部门种子质量检测报告，故本院对段玉提供的证人证言不予采信。段玉上诉还称，其与狄方元签订的种子销售协议书无效，并在二审提供了吉林省农业委员会文件吉引种（2017）1号，认为种子销售协议违反上述文件规定，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，段玉提供的吉林省农业委员会文件吉引种（2017）1号，并不是法律、行政法规的强制性规定，故本院对上述证据不予采信。本院对段玉提供的种子购销合同及农作物种子委托代销证的真实性予以确认，但不能证明案涉种子只能在沈阳销售，不能在吉林销售，农作物种子委托代销证明确载明：委托方种子经营许可有效区域辽宁省，委托代销地点白城。综上，段玉应承担偿还狄方元种子款的义务，担保人段洪昌承担连带偿还义务，段玉、段洪昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由段玉、段洪昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓为民审 判 员  张天秋代理审判员  ＸＸ超二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 琨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1068号申请执行人张印，男，1971年7月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人张清泉，男，1952年2月8日出生，汉族，住淄川区。本院在执行张印诉张清泉民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一七年十二月二十五日书记员 高 万
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁05执52号之四申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘占明，该社理事长。委托代理人雍泽，该社信贷管理部副总经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人何伟，该社西郊信用社网点主任。代理权限为特别授权代理。被执行人张学敏，男，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人荀芳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系张学敏之妻。被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区银川经济技术开发区。法定代表人张学敏，该公司董事长。被执行人刘进仁，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘莹，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系刘进仁之妻。被执行人康春生，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人贾玉凤，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系康春生之妻。本院在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张学敏、荀芳、宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、刘进仁、刘莹、康春生、贾玉凤金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁夏汇德拍卖行（有限公司）拍卖位于宁夏回族自治区银川市兴庆区康明小区东区27号楼38号车库（证号为20120*****），经第一次拍卖，因无人参与竟买而流拍，流拍价151470元，经征询申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司意见，申请执行人同意以本次流拍价151470元接收流拍财产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将位于宁夏回族自治区银川市兴庆区康明小区东区27号楼38号车库（证号为20120*****）作价151470元交付于申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，抵偿本案案件款151470元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司时起转移。二申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一七年十二月十九日书记员  李东成本案适用法律条文第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0191刑初2316号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人顾龙江，男，1962年12月2日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中肄业，无业，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人顾龙江犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员袁普，被告人顾龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月22日9时许，被告人顾龙江在郑州高新技术产业开发区白杨路拾到被害人张某的电动车钥匙，11时许下班时顾龙江利用拾来的电动车遥控器，趁无人注意之际，找到该电动车并盗走，将该车卖到五龙口秦岭路的修车店内得赃款300元。该被盗电动车为立马牌、黑色踏板式、八成新，2016年8月份以3200元价格购买。经鉴定，涉案电动车价值为人民币2680元。案发后，涉案电动车已经被追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人顾龙江的供述；被害人张某的陈述；证人孙某、陈某的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、指认照片、产品销售单、扣押、发还清单等证据，据此认为被告人顾龙江的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人顾龙江罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人顾龙江对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人顾龙江犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于涉案物品已经追回并发还被害人，被告人到案后如实供述，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾龙江犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一七年十二月六日书记员  孔 月
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初2417号原告：魏文文，女，生于1996年4月16日，汉族，四川省绵阳市安州区。被告：唐正希，男，生于1996年5月28日，汉族，四川省绵阳市安州区。原告魏文文与被告唐正希民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法由审判员杨森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文文向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款8000.00元。事实与理由：原被告系同学朋友关系，被告多次向原告借款，通过微信、蚂蚁花呗等方式，共计向被告转款8000元。之后，被告把原告的微信拉黑，拒不支付给原告。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告唐正希辩称，原告只是通过微信给我转了6100元，其余1900元我不清楚，没有转给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对身份证复印件、《借条》、微信截图等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，唐正希给魏文文出具《借条》一份，载明今借到魏文文现金8000.00元，用于资金周转，于2017年10月1日全部还清。2017年9月8日、10日，唐正希通过微信向魏文文转账800.00元、4300.00元、1000.00元，共计6100.00元。原被告微信聊天中聊天记录载明“魏文文：8000元不是小数目。唐正希：不回来我也不管了回家去了；我知道；你回来不回来一句话。魏文文：你真好意思说这样的话。唐正希：我会给你还的；你放心好了；你就说好久回来。”本院认为，原告魏文文通过微信转账分三次向被告唐正希转款6100.00元的转款记录、微信聊天记录以及《借条》等证据，足以证明原被告之间形成以标的额为8000.00元的民间借贷法律关系，本院予以确认。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：限被告唐正希在本判决生效之日起15日内向原告魏文文支付工资款8000.00元。本案案件受理费减半收取50.00元，由被告唐正希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 杨 森二〇一七年十二月二十七日书记员 徐玉玲
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1526刑初217号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人胡兴兵，男，生于1977年11月4日，汉族，小学文化，四川省珙县人。珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人胡兴兵犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人胡兴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。珙县人民检察院指控:2017年1月22日晚11时许，被告人胡兴兵酒后无证驾驶摩托车行至孝儿镇中和村l组路段时，撞倒行人袁某。经认定和鉴定，被告人胡兴兵负此次事故的全部责任，其血液中乙醇浓度为215.20mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押决定书，血样提取登记表、法化检验意见书、鉴定结论通知书，被害人袁某陈述，道路交通事故认定书，现场检测报告书，说明材料，机动车信息查询结果单，户籍等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡兴兵醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡兴兵如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡兴兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周娟二〇一七年十二月二十八日书记员  王晋附：本案法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初7417号原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路111号。负责人：陈丽霞，行长。委托诉讼代理人：王建，该单位工作人员。被告：朱某，男，1977年4月22日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告朱某卫为信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于同年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司靖江支行撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  吴阳晨二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 颖
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初657号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王某某，男，1981年10月3日生，汉族，中专文化，在苏务工人员。2017年4月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月28日晚，被告人王某某醉酒后驾驶苏E8AX**越野车沿本市虎丘区玉山路由西向东行驶至天籁KTV附近路段，被民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年3月28日晚，被告人王某某醉酒后驾驶苏E8AX**小型普通客车沿苏州市虎丘区玉山路由西向东行驶至天籁至尊KTV附近路段，被民警设卡查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。归案后，被告人王某某如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。在本院审理期间，被告人王某某预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有其供述和辩解，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息、机动车详细信息，被告人王某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人王某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一七年十二月二十一日书记员  钱苏苏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47352号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑义强，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑义强信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,495.80元。原告诉称,被告郑义强系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,495.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十二月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1265号自诉人孟建国，男，1963年10月5日出生，汉族，住新郑市。被告人冉乾坤，男，1988年3月13日出生，汉族，住中牟县。自诉人孟建国以被告人冉乾坤犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月5日向本院提起控诉，同年12月14日自诉人以与被告人冉乾坤达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人冉乾坤撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孟建国撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月十四日书记员  郭婵琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8042号原告：秦皇岛市启泰物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：房德臣，总经理。被告：赵鹏，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费121元，减半收取计60.5元。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年十二月十八日书记员刘辉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执1544号申请执行人MeiZeng（曾玫），住所地德国黑森林巴登汉堡市时代巴赫柏林大街20号。被执行人刘海波，住所地沈阳市东陵区。申请执行人MeiZeng（曾玫）与被执行人刘海波离婚纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）辽0112民初345号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执1544号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  李 涛执行员  刘海波二〇一七年十二月七日书记员  李兴双
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4264号罪犯蔡彩云，女，1950年11月18日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环县人，现在浙江省。浙江省玉环县人民法院于2016年3月25日作出(2015)台玉刑初字第229号刑事判决，以被告人蔡彩云犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元；违法所得人民币17000元，予以追缴，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年6月16日以(2016)浙10刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡彩云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯蔡彩云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获二个表扬。罪犯蔡彩云已在原审法院履行生效判决所判处的罚金人民币20000元、违法所得人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯蔡彩云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡彩云准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初2112号原告：周冬生，男，1980年1月27日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：赵秀龙，男，汉族，1977年12月14日出生，现住哈尔滨市呼兰区。原告周冬生诉被告赵秀龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。周冬生及其委托诉讼代理人谢桐平到庭参加诉讼，赵秀龙经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周冬生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令赵秀龙立即给付周冬生雇佣工资22,600元，按照中国人民银行贷款利率四倍支付至实际给付之日的利息。事实与理由：赵秀龙自2016年2月14日至2017年1月14日期间雇佣周冬生开钩机，约定每月支付给周冬生6,000元工资。双方建立雇佣关系后，周冬生受赵秀龙指挥，先后在肇东市四站干水利工程活、在铁力市干稻田工程活、在松原市干养猪场工程活、在伊春嘉荫县乌云镇干活、在大庆市忠旺铝业干活、在哈尔滨市内干零活。雇佣关系结束后，赵秀龙尚欠周冬生工资22,600元，因临近春节，赵秀龙给周冬生出具欠条，打发周冬生回家。春节过后，周冬生多次找赵秀龙要工资款，但赵秀龙以各种理由推脱，拒绝给付。周冬生无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持周冬生的诉讼请求。赵秀龙未向法院提交答辩意见和未提交任何证据。周冬生为证明其主张事实成立，向本院提交如下证据：证据一、一张欠条及两份录音。证明2017年1月23日被告欠原告工资22,600元。周冬生提交的证据，与本案具有关联性，能够证实本案客观事实，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2016年2月14日至2017年1月14日期间，赵秀龙雇佣周冬生开钩机，分别在黑龙江省肇东市四站干水利工程活、在铁力市干稻田工程活、在松原市干养猪场工程活、在伊春嘉荫县乌云镇干活、在大庆市忠旺铝业干活、在哈尔滨市内干零活。在周冬生完成赵秀龙所指派的任务后，赵秀龙尚欠周冬生工资款22,600元未付，其给周冬生出具欠条一张。后周冬生多次向赵秀龙索要工资款，赵秀龙以各种理由推脱拒绝给付。故周冬生向本院提出诉讼请求，请求依法判令赵秀龙给付周冬生工资款22,600元，并主张利息自2017年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止。本院认为，周冬生、赵秀龙已形成劳务合同关系，且周冬生已履行完赵秀龙所指派的工作任务，赵秀龙应及时给付雇佣周冬生开钩机为其干活所产生的劳务费，且有证据证明赵秀龙所欠周冬生劳务费情况属实，赵秀龙至今未给付周冬生劳务费，实属违约。周冬生主张利息自2017年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率四倍计算过高，按照法律规定，本院支持按照中国人民银行贷款利率计算。综上所述，周冬生的诉讼请求部分成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵秀龙自判决生效之日起十日内给付原告周冬生劳务费22,600元及利息（自2017年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；二、驳回原告周冬生其他的诉讼请求。案件受理费365元，公告费560元，由被告赵秀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱晓丽人民陪审员  郑月英人民陪审员  黄海鑫二〇一七年十二月十七日书 记 员  张鸿瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49350号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱虹峰，男，1979年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱虹峰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,722.00元。原告诉称,被告朱虹峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,722.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国	辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民事判决书	（2017）辽0105民初10405号	原告：于某，男，住中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区。	被告：廉某，女，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。	委托诉讼代理人：贾某，系辽宁同泽律师事务所律师。	被告：金某，女，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。	委托诉讼代理人：贾某，系辽宁同泽律师事务所律师。	原告于某诉被告廉某、金某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告廉某、金某的委托代理人贾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告于某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告作为被继承人廉某甲的继承人在继承廉某甲遗产价值范围内，对廉某甲所欠原告的人民币10万元债务履行清偿责任；2.要求二被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：我与被继承人廉某甲系同事关系，2016年12月26日被继承人以买房子的名义向我借款10万元。当天我从名下招商银行账户转账至廉某甲建设银行账户10万元。因为我们是同事关系就没有写借条，也没有约定利息，当时廉某甲说好三个月后还我。2017年10月13日廉某甲因病突然去世，廉某甲去世后原告与二被告协商还款事宜未果，故原告于2017年11月17日起诉来院。	被告廉某、金某辩称，对被继承人廉某甲向原告借款100000元没有异议，但对原告所述的借款期限及借款用途并不清楚，据被告所知，被继承人在原告所述的借款时间并没有买房子。被告廉某、金某放弃对被继承人廉某甲遗产的继承权，且被继承人的遗产也未实际分割，故二被告依法不承担该债务的清偿责任；诉讼费及保全费不同意承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：	1.原告与被继承人廉某甲系同事关系，2016年12月26日被继承人廉某甲向原告于某借款人民币100000元，当日原告将人民币100000元从其名下招商银行账户（帐号：4100620247710318）转账至廉某甲名下中国建设银行账户（帐号：6227000731410068004），转帐“摘要”中标注为“借款”。借款时双方未签订借条，亦未约定利息。	2.2017年10月13日廉某甲因病去世，生前未留遗嘱、遗赠。廉某甲的法定继承人为女儿廉某及母亲金某。	3.被继承人廉某甲遗产有：1.房产一处，坐落于沈阳市沈北新区道义南大街（所有权，所有权人登记为廉某甲单独所有，建筑面积71.48平方米）。2.沈阳住房公积金管理中心皇姑管理部住房公积金46593.22元（帐号：202123091175）。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被继承人廉某甲生前向原告借款100000元，原告也已实际支付，且二被告对此予以认可，双方形成了借贷关系。现被继承人去世，依据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。二被告在诉讼中明确表示放弃继承权，依据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，但依据物权法和继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，被继承人廉某甲死亡后，其遗产的物权即转移至二被告，二被告对遗产享有占有、管理、处分等权利。在本案诉讼中，二被告放弃对廉某甲遗产的继承权，但二人仍为遗产的占有、管理人，对遗产的管理应尽到善良管理人的一般注意义务，故二被告对被继承人廉某甲遗产放弃继承具有法律效力，但应在被继承人遗产范围内履行被继承人合法债务清偿的协助义务。	综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：	一、被告廉某、金某在被继承人廉某甲遗产范围内偿还原告于某借款本金人民币100000元。	上述借款，于本判决生效后十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币2300元、财产保全费人民币1020元（原告于某垫付），由廉某、金某在被继承人廉某甲遗产范围内负担。	如不服本判决，原告于某、被告廉某可在判决书送达之日起十五日内、被告金某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  孙鸿雁	审 判 员  王叶南	人民陪审员  潘 颖	二〇一七年十二月十四日	书 记 员  徐筝慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48731号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王平，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王平信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,229.95元。原告诉称,被告王平系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,229.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十二月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49400号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡建设，男，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡建设信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,153.55元。原告诉称,被告胡建设系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,153.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初6406号原告：靖江市众宇金属制品有限公司，住所地靖江市上海城C幢350号。法定代表人：刘浩宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：靖江市全胜钢材贸易有限公司，住所地靖江市斜桥镇东阜小区B3幢107号。法定代表人：王磊，该公司总经理。被告：王磊，男，1988年1月28日出生，汉族，住靖江市。原告靖江市众宇金属制品有限公司（以下简称众宇公司）与被告靖江市全胜钢材贸易有限公司（以下简称全胜公司）、王磊为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人金蕾、被告王磊（亦为被告全胜公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款214478元；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2015年6月，被告全胜公司两次向原告购买钢带，货款计214478元。然全胜公司未能按约付款，至今分文未付。被告王磊原系全胜公司的投资人，应承担连带责任。被告全胜公司辩称，结欠货款情况属实。因原告所供的部分货物（约17吨左右）存在质量问题，要求作退货处理后再结清欠款。被告王磊辩称，同意对全胜公司债务承担连带责任。本院经审查认定事实如下：2015年6月16日、6月28日，众宇公司与全胜公司（系汪磊投资开办的一人独资有限公司）签订《工矿产品购销合同》各1份，约定全胜公司（买方）向众宇公司（卖方）购买钢带37吨，单价为5500元/吨，价款计203500元；质量技术标准：交货厚度尺寸要求公差为+0.025㎜：实际尺寸（1.80*25.5）；验收标准及异议期限：执行技术标准验收和钢带在设备试绕检验合格，买方在收到货物的整个生产过程中，如发现材质、质量不符合要求，卖方无条件免费退换货；结算方式及期限：货物运抵现场验收合格，卖方提供全额增值税发票、材料证明书后，买方在三天内支付货款，卖方接受承兑汇票结算。后众宇公司实际所供钢带数量为38.996吨，货款计214478元。同时，众宇公司向全胜公司开具了相应金额的增值税发票。因全胜公司经催要未付款，众宇公司遂提起诉讼。本院认为：众宇公司与全胜公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方应当按约合同约定履行义务。全胜公司向众宇公司购买货物，应当按照约定的期限付款。现合同约定的付款条件已经成就，全胜公司未履行付款义务，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。全胜公司抗辩众宇公司所供的部分货物存在质量问题并主张退货，然其未能提供相应的证据证实，应不予采信。因全胜公司系汪磊开办的一人有限公司，其同意对公司债务承担连带责任，本院予以照准。依照《中华人民共和国民合同》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告靖江市全胜钢材贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告靖江市众宇金属制品有限公司货款214478元；被告王磊承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，减半收取计2258.5元，由两被告负担（原告已预交，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周永明二〇一七年十二月十五日书记员  陆 萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47167号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：侯秋军，女，1975年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告侯秋军信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限��司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,727.25元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯秋军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,727.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原��平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年十二月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初6377号原告：许天送，男，1977年1月19日出生，汉族，住漳州台商投资区。被告：王然，男，1975年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。原告许天送与被告王然民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许天送到庭参加诉讼，被告王然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许天送向本院提出诉讼请求：判令被告王然偿还借款135000元及利息（从2017年3月1日起至款项还清日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；事实与理由：被告于2017年3月1日，因生意资金周转需要向原告借到现金135000元,并出具一份《借条》给原告收执，借款期限为三个月，原告在借款期限到期后向被告催讨，被告拒不还款，原告具状诉至本院。被告王然未作答辩。经审理查明，2017年3月1日，被告许天送因生意资金周转需要向原告借款135000元,并出具一份《借条》给原告收执，该借条未约定借款期限和利息，现原告向被告催讨，被告拒不还款，原告具状诉至本院。以上事实，有原告提供的《借条》一份以及原告的庭审陈述等经庭审认证的证据证实，可以认定。本院认为，原告许天送提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证，并经被告王然签名确认，《借条》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据借条载明的内容，双方系以现金支付形成的借贷关系，借贷关系自借款人收到借款时发生效力。原告请求被告归还借款135000元及利息，应予支持，但利息应从起诉之日起算按年利率6%计算。王然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王然偿还原告许天送借款135000元及利息（自2017年11月2日起至判决指定偿还期间止，按年利率6%计算）。二、驳回原告许天送的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告王然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  高闽辉二〇一七年十二月五日书记员  黄羡苹申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初3929号原告：中国银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码91321182841739520C，住所地扬中市扬子中路128号。负责人：祝鸿洲，该支行行长。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张包善，该支行工作人员。被告：鄂友亮，男，1972年10月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：张敏，女，1976年12月5日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：江苏华联电力器材有限公司，统一社会信用代码91321182738292855W，住所地扬中市三茅街道裕中路。被告：江苏通华机电成套有限公司，统一社会信用代码91321182MA1NY73E8F,住所地扬中市三茅街道职中路118号。原告中国银行股份有限公司扬中支行与被告鄂友亮、张敏、江苏华联电力器材有限公司、江苏通华机电成套有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司扬中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司扬中支行撤回起诉处理。审判员  陶泰龙二〇一七年十二月十九日书记员  朱 莹
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初607号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人胡某，曾用名胡小伟，男，1979年2月21日生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月13日20时33分许，被告人胡某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车，行驶至南京市栖霞区仙林大道液晶谷南大门路口时被民警当场查获。经鉴定，送检的被告人胡某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为101.6mg/100ml。公诉机关认为被告人胡某具有坦白的从轻处罚情节，建议对胡某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元，可以适用缓刑。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文娟二〇一七年十二月二十八日书记员  张 倩
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0722刑初92号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人杨某某，男，1977年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省左权县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月21日被左权县公安局刑事拘留，同年9月28日转为取保候审，2017年11月16日，被左权县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。左权县人民检察院以左检刑刑诉［2017］43号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员赵仁东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月4日21时许，被告人杨某某驾驶晋KFL***号五菱牌小型面包车，沿山西省左权县城滨河路由西向东行驶至交警大队附近路段时，与行人李某某发生碰撞，导致李某某受伤后经抢救无效死亡。经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定：李某某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人杨某某在本起事故中负全部责任。另查明，被告人杨某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局110接处警卡、山西省左权县公安局交通警察大队受案登记表、左权县公安局立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过，被告人杨某某常住人口基本信息、户籍证明、机动车驾驶证复印件，晋KFL***行车证复印件、强制保险单、车辆信息查询结果，被害人李某某常住人口登记卡、身份证复印件、常住人口基本信息、死亡医学证明书、死亡注销户口证明，被告人杨某某血样提取登记表，交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表，晋公交认字第（2017）第00014号送达回执，调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，左权县人民医院门诊病历，情况说明，左权县辽阳镇后窑峪村村民委员会出具的证明，监控视频照片，手机号码1399456****在2017年9月4日的通话记录，左权县公安机关交警大队扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，被告人杨某某的供述与辩解，山西省左权县公安司法鉴定中心（左）公（司）鉴（尸）字［2017］77号鉴定书，山西省榆次司法鉴定中心［2017］司检字第Z006号、Z007号检验报告，左权县公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、车辆痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭自愿认罪；案发后积极施救；积极赔偿被害人亲属经济损失并获得被害人亲属谅解，均可以对被告人杨某某酌情从轻处罚。综上，被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，并且经过司法评估，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵豫山人民陪审员  王同峰人民陪审员  杨素霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 丽
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初617号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人邓波，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省汉川市。2016年9月13日因涉嫌组织、领导传销活动罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	被告人祁某某，女，1972年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省汉川市。2016年9月21日因涉嫌组织、领导传销活动罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	被告人彭某某，女，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省汉川市。2016年9月21日因涉嫌组织、领导传销活动罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1070号起诉书指控被告人邓波、祁某某、彭某某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人邓波、祁某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	西安市未央区人民检察院指控，2012年被告人邓波在西安市未央区凤城五路浪琴湾小区、凤鸣华府小区等地，诱骗他人参加传销活动。2014年7月、10月，被告人祁某某、彭某某先后加入该传销组织。被告人邓波为该组织A级老总，其下线80余人；被告人祁某某发展下线14余人，担任自律总管；被告人彭某某先后发展下线6人，担任申购总管。2016年9月12日，被告人邓波被公安机关抓获；同月21日，被告人祁某某、彭某某被公安机关抓获。	公诉机关认为被告人邓波、祁某某、彭某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪，应以组织、领导传销活动罪追究刑事责任，要求依法判处。	庭审中，被告人邓波、祁某某、彭某某对起诉书指控的事实没有异议，均当庭表示自愿认罪。	经审理查明，2012年被告人邓波加入传销组织。该组织在西安市未央区凤城五路浪琴湾小区、凤鸣华府小区等地，以“连锁经营”、“1040阳光工程”等名义，诱骗他人参加传销活动。该组织规定每个加入组织的人员最多可以申购21份额，每份3300元（第一份另有500元精品费），21份共计69800元，且每个成员只能发展三条直接下线，以此类推，形成金字塔式人员结构。根据成员自己及下线申购的总份额数确定级别：1-2份为E级初级业务员；3-9份为D级组长；10-64份为C级主任；65-599级为B级经理；600份以上且三个直接下线均为经理以上级别的为A级老总。案发时，被告人邓波为A级老总，负责管理该组织，听取成员汇报，发放提成,其直接和间接下线80余人。被告人祁某某于2014年7月加入该传销组织，先后发展下线14人，任职自律总管，负责向邓波汇报工作，负责组织纪律；被告人彭某某于2014年10月加入该传销组织，先后发展下线6人，任申购总管，负责提供申购账号，办理申购手续。2016年9月12日，被告人邓波被公安机关抓获；同月21日，被告人祁某某、彭某某被公安机关抓获。	上述事实，三被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、组织结构图、辨认笔录及照片、银行账户流水明细、提取及扣押物品清单、搜查笔录、相关书证、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人邓波、祁某某、彭某某组织、领导以发展所谓的“1040工程”、“连锁经营”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取钱财的活动，扰乱了经济社会秩序，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪。西安市未央区人民检察院指控三被告人犯组织、领导传销活动罪的事实成立，依法应予以惩处。三被告人当庭能如实供述主要罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。结合三名被告人参与传销活动的时间及在犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人邓波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日至2019年9月11日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、被告人祁某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日至2018年3月20日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	三、被告人彭某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日至2018年2月20日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	四、三被告人违法所得依法继续追缴。	（此页无正文）	审 判 长  康彦波	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一七年十二月十四日	书 记 员  田 丹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18036号原告杭州三鹰化工有限公司，统一社会信用代码913301097042840646，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇三鹰路36号。法定代表人俞叶成，系公司总经理。委托代理人钱小燕，系公司员工。委托代理人施海浪，系公司员工。被告李立军，男，1983年5月21日出生，汉族，住江苏省东海县。原告杭州三鹰化工有限公司诉被告李立军买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未果，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州三鹰化工有限公司委托代理人施海浪到庭参加诉讼。被告李立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州三鹰化工有限公司诉称：被告向原告购买硅胶，截至2017年7月5日，被告尚欠原告货款共计72755.20元，并出具对账单一份。上述款项经原告多次催讨，被告均不理会。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款72755.20元，并赔偿该款自2017年7月5日起至实际付清日止按日万分之三计算的逾期利息损失。后在庭审中，原告申请变更诉讼请求为：被告支付货款72755.20元，并赔偿该款自起诉日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告李立军未作答辩也未向本院提供证据。原告杭州三鹰化工有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、对账单1份，欲证明被告欠款的事实。2、营销协议书1份，欲证明原被告之间买卖合同关系成立的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李立军于本判决生效之日起十日内向杭州三鹰化工有限公司支付货款72755.20元，并赔偿该款自2017年10月12日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由李立军负担。该款项已经由杭州三鹰化工有限公司预交，其同意由李立军将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二○一七年十一月二十八无书记员  汤婷婷
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0921民初931号原告：凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限公司。住所地：凤庆县滇红生态产业园区管理委员会。统一社会信用代码：9153092106712207XN。法定代表人：毕熊军。委托代理人：伍金荣，云南顺宁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南一生红茶业有限公司。住所地：凤庆县滇红生态产业园区。统一社会信用代码：91530921577269071Y。法定代表人：吴映军。委托代理人：梅争春，男，汉族生于1974年7月13日，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：一般授权代理。原告凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限公司与被告云南一生红茶业有限公司借款合同纠纷一案，原告凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限公司于2017年9月20日起诉至本院，本院受理后，由审判员廖淑静独任审判，书记员罗剑庄担任记录，适用简易程序于2017年11月9日在本院一号法庭公开开庭进行审理，原告凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限公司委托代理人伍金荣、被告云南一生红茶业有限公司委托代理人梅争春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金50万元、融资服务费174000元，合计674000元；2、判令被告按照每个月2%支付自2017年6月15日起至本金还钱之日的融资服务费。事实及理由：2014年10月20日、2016年2月1日，被告因流动资金周转困难先后两次向原告借款20万元和30万元整，约定借款期限分别为2个月和3个月，融资服务费每月2%，借款期限届满后，被告按约归还借款，尚有50万元借款本金未归还及17.4万元融资服务费未支付，经原告于2017年6月14日催收后未结清。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院予以支持。被告云南一生红茶业有限公司承认原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员会全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告全部的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告云南一生红茶业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员借款本金50万元、融资服务费174000元，合计674000元。二、被告云南一生红茶业有限公司向原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员承担借款本金50万元的融资服务费，自2017年6月15日起按照合同约定的月利率2%计算支付至还清全部欠款之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行的债务利息自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。本案应收案件受理费10540元，简易程序审理减半收取5270元，由被告云南一生红茶业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  廖淑静二〇一七年十二月七日书记员  罗剑庄
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48788号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：包建红，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告包建红信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,971.51元。原告诉称,被告包建红系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,971.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十二月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49367号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林景聪，女，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林景聪信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,387.46元。原告诉称,被告林景聪系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,387.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0112执2561号申请执行人大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门。被执行人张素云，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。申请执行人大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人张素云合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）辽0112民初202号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0112执2561号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  李 涛执行员  刘海波二〇一七年十二月十五日书记员  李兴双
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执1210号被执行人：刘宝伦，男，1983年9月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人刘宝伦犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初214号刑事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：被告人刘宝伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘宝伦向被害人张某退赔赃物价款人民币2430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2017年09月8日立案受理。该案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、等财产状况进行了调查。现查明，被执行人在银行、支付宝、财付通无任何存款、无车辆、无房产登记信息。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，本院依法提取被执行人刘宝伦缴纳在南通港闸公安分局的取侯审保证金1000元。另查，被执行人刘宝伦正在监狱服刑中且又是外地流动人员，现被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现已执行到罚金人民币1000元，尚有罚金人民币1000元及退赔人民币2430元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑中，暂无财产可供执行。本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十二月十二日书记员  朱慧君
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行初169号原告吴秦炜，女，1982年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人冯杨（系原告之丈夫），男，1982年4月2日出生，汉族。被告长沙市雨花区洞井街道办事处，住所地湖南省长沙市时代阳光大道***号。法定代表人宋电，主任。原告吴秦炜诉被告长沙市雨花区洞井街道办事处政府信息公开一案，本院于2017年12月11日立案受理。在审理过程中，原告吴秦炜于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吴秦炜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴秦炜撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告吴秦炜负担。审 判 长 刘 昕人民陪审员 廖 翠人民陪审员 胡 南二〇一七年十二月二十六日书 记 员 尚巧玉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执596号之一申请执行人：镇江家世界万方连锁超市有限责任公司，住镇江市京口区。法定代表人：潘培荣，该公司董事长。委托代诉讼理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。被执行人：镇江广宇建设工程有限公司，住镇江市解放路。法定代表人：沈宝，该公司总经理。被执行人：高桂兰，女，汉族，1965年5月12日生，住镇江市。镇江家世界万方连锁超市有限责任公司与镇江广宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏1102民初17号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江广宇建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付镇江家世界万方连锁超市有限责任公司400000元;镇江广宇建设工程有限公司的上述债务经强制执行后仍有未履行的，高桂兰就剩余债务承担清偿责任；案件受理费、公告费合计8756元，由高桂兰承担7906元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月5日立案受理。本院在执行申请执行人镇江家世界万方连锁超市与被执行人镇江广宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2017年12月27日轮候查封被执行人高桂兰车牌号码为苏Ｌ×××××的车辆（上述车辆未能实际控制，向案外人设定抵押权，查封期限为2年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被本院轮候查封执行人的车辆未实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产,本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨 潇