wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初4796号原告：李大强，男，1970年1月12日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王洪佳，文安县文安名信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：林超，男，1995年8月1日出生，汉族，住文安县。原告李大强与被告林超买卖纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大强及其委托诉讼代理人王洪佳到庭参加诉讼，被告林超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款160700元及债务利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年开始业务往来，截止2016年6月15日，经双方结算，被告尚欠原告三胺款243700元，期间已给付83000元，至今尾欠160700元。后经催要，被告未给付。被告林超未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告林超从原告李大强处购买三胺，截至2016年6月15日，被告欠原告货款243700元，后被告给付原告货款共计83000元，尚欠160700元。至今未给付。上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠条等证据在案证实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受方应该支付相应的价款。原、被告未约定支付时间，原告要求被告自欠条所载时间开始支付逾期付款损失5000元，未超出《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中关于逾期付款损失的计算标准，符合法律规定。综上所述：对原告要求被告支付货款160700元并支付逾期付款损失5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告林超给付原告李大强货款160700元，并支付逾期付款损失5000元。于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3614元，减半收取计1807元，由被告林超负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一七年十二月十九日书记员 史胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执429号申请执行人王文成，男，1967年1月3日出生，仡佬族，居民，住贵州省石阡县。被执行人蔡美权，男，1972年3月10日出生，苗族，居民，住贵州省思南县。王文成与蔡美权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文成于2017年7月5日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人蔡美权送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付王文成人民币115000元及利息；2、负担案件受理费1451元，申请执行费1700元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年以来，本院相继对被执行人蔡美权系列案件立案执行。2015年3月25日裁定预扣留被执行人蔡美权在思南县教育局工程款47万元。2015年6月对被执行人���美权司法拘留15日。2015年11月17日对被执行人蔡美权夫妇位于思南县塘头镇一街的房屋一套[房屋产权证号：思房字第00****15号]依法查封。2016年4月7日将蔡美权纳入失信被执行人名单。由于被执行人蔡美权长期逃避抗拒执行，本院于2017年4月20日再次决定对其司法拘留15日。后对申请执行人提供的被执行人财产线索进行逐一核实，确认其名下的轿车一辆、石阡民族中医院工程尾款及思南交警队旁房屋均已不存在，其住房后面的土地因使用权争议无法处置，在思南教育局的工程尾款存在审计结算和缴税等问题，可用余额依法应优先用于其它案件履行。因此被执行人目前存在的可供执行财产仅为位于塘头镇一街的房屋一栋。2017年11月2日本院依法对该房委托第三方机构评估拍卖，12月13日评估公司向本院作出书面回复，称该房没有任何产权手续而无法评估。经再次核实，此房���拆旧立新，本院原在登记部门查询后查封的房屋产权证号为已拆除的旧房。至此，被执行人唯一的可供执行房屋也无法处置。经征求意见，申请执行人王文成对本院的财产调查处理结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。（此页无正文）审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月十七日书记员  张 帜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初12797号原告：嘉善佳辉服装辅料厂。住所地：浙江西塘镇大舜钮扣路79号。法定代表人：王金莲。委托诉讼代理人：伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。被告：绍兴市晴荭羽绒制品有限公司。住所地：绍兴市越城区生态产业园临江路**号。法定代表人：谢晓霞。原告嘉善佳辉服装辅料厂与被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院起诉,本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告嘉善佳辉服装辅料厂的委托诉讼代理人伊同壮到庭参加诉讼，被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年3月起，原告嘉善佳辉服装辅料厂与被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司存在长期业务往来。在此期间，被告通过电脑邮件发送订单、购销合同等陆续向原告订购钮扣等服装辅料，购销合同约定了付款方式：货到需方仓库，经需方验收合格三个月见增值税发票付款。原告依约履行全部供货义务，但被告只支付了部分货款。截至2016年11月28日，被告尚欠原告货款总计166299.25元。后经原告多次催讨，被告未予支付货款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款166299.25元；二、被告支付逾期利息暂为9239.86元，按年利率6%计算，从2016年11月29日暂计至2017年11月2日，实际计算至生效判决确定的履行之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提交的订单、购销合同、销货清单、申通快递详情单、增值税专用发票8份、付款凭证4张、电话录音记录及光盘等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币166299.25元未付，显属违约，且被告未提出任何抗辩意见，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告嘉善佳辉服装辅料厂货款人民币166299.25元，并支付自2016年11月28日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1905元，由被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3810元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一七年十二月六日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-??*MERGEFORMAT?3?
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1419号申请执行人：陈朝明，男，1963年5月8日出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：四川鹏飞义国交通能源开发有限公司，住所地成都市武侯区科华南路25号。法定代表人：刘义国。申请执行人陈朝明与被执行人四川鹏飞义国交通能源开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3251号民事判决书，向被执行人四川鹏飞义国交通能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川鹏飞义国交通能源开发有限公司向申请执行人陈朝明退还履约保证金60万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费10053元，执行费8400元，但被执行人四川鹏飞义国交通能源开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 蒋康明审判员 陈 明二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 槐
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南民执字第109号之二申请人：魏孟怀，男，1949年12月19日出生，汉族，南和县人，被执行人：张孟林，男，汉族，1948年1月2日出生，南和县人，被执行人：梁双叶，女，汉族，1948年1月29日出生，南和县人，被执行人：葛建英，男，汉族，1957年9月3日出生，南和县人，被执行人：白书合，女，汉族，1959年9月30日出生南和县村人。被执行人：葛胜坤，男，汉族，1981年6月18日出生南和县村人。本院在执行魏孟怀申请执行张孟林、梁双叶、葛建英、白书合、葛胜坤侵权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十日书记员  丁 丁
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤08执124号之一申请执行人：吴莹，女，1994年8月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人：吴某，男，2008年11月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人：黄康妹，女，1967年12月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人:吴承龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：吴珠福，男，1958年2月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：周秋林，女，1958年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。（2016）粤08刑初107号刑事附带民事判决已发生法律效力，因被执行人吴承龙、吴珠福、周秋林未履行生效法律文书所确定的法定义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人吴承龙、吴珠福、周秋林拒不履行生效法律文书所确定义务，亦不向本院报告财产情况，本院依法扣划被执行人吴承龙、吴珠福、周秋林共七笔银行存款，金额为14694.38元，按有关规定，本院已将执行款14694.38元划拨至申请执行人黄康妹在广东南粤银行鸿远支行所开设银行帐户；并对被执行人吴承龙、吴珠福、周秋林进行了处罚及将其列入了黑名单。另查明被执行人吴承龙、吴珠福、周秋林在房地产登记部门及车管部门无房地产及机动车登记。本院认为：被执行人吴承龙、吴珠福、周秋林暂没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 赞审判员 冯宏伟审判员 卢 俊二〇一七年十二月十八日书记员 陈俊涛附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执660号之一申请执行人：牟均，女，1966年10月15日出生，住乐山市沙湾区。委托代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初840号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，被执行人的经营场所被其他企业租用，政府对乐山兴德轧辊有限公司应缴的职工的养老保险、养老保险进行了清偿，本案申请执行人按比例获得了清偿。今后还将用租金继续受偿。被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  李治军审判员  夏建强二〇一七年十二月二十五日书记员  杭 忆附:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执549号之二申请执行人四川鸿缘房地产开发有限公司，住所地西充县。法定代表人贾林，经理。委托代理人刘政，男，汉族，生于1964年1月23日，住西充县。被执行人赵荣林，男，汉族，生于1957年4月12日，住西充县。申请人四川鸿缘房地产开发有限公司与被执行人赵荣林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，南充市中级人民法院（2016）川13民终2197号民事判决书生效已���生法律效力。被执行人应向申请人支付补差款206539.00元，承担的一、二审案件受理费品跌后为为1993.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请人四川鸿缘房地产开发有限公司申请执行。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人赵荣林在中国工商银行股份有限公司账户存款220000.00元的冻结，并将该账户余额58000.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户。二、将被执行人赵荣林在四川西充农村商业银行股份有限公司账户存款77961.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 斌二〇一七年十二月二十一日书记员 蒋清霞
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执730号之一申请执行人：陆某，男，汉族，1990年5月3日出生，住安徽省含山县。被执行人：唐某1，女，汉族，1989年3月17日出生，住安徽省含山县。被执行人：唐某2，男，汉族，1967年9月6日出生，住安徽省含山县。被执行人：胡某，女，汉族，1966年9月23日出生，住安徽省含山县。本院在执行申请执行人陆某与被执行人唐某1、唐某2、胡某婚约财产纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今未履行（2017）皖0522民初83号生效判决书确定的义务。经本院依法扣划被执行人胡某所有的银行存款36789.23元后，经依法调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周龙政审判员  范传宝审判员  钟仕峰二〇一七年十二月二十一日书记员  许 飞附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执197号申请执行人：周开友，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省含山县，被执行人：戴勤保，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省含山县，本院在执行申请执行人周开友与被执行人戴勤保买卖合同纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴程新审判员  蒋大祥审判员  平 海二〇一七年十二月二十一日书记员  张林森附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终10323号上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：潘建波。被上诉人（原审被告）：郭克涛。上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人郭克涛劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大农公司上诉称，上诉人已经正常支付了被上诉人的工资，一审法院判决再次支付工资，没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判一审判决第一、第二项，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。大农公司在一审中请求法院判令：1、大农公司与郭克涛自2014年6月23日至2015年1月30日不存在劳动关系；2、不应支付郭克涛2014年12月至2015年1月30日期间的工资7000元；3、诉讼费由郭克涛负担。一审法院查明如下事实，郭克涛自2014年6月23日到大农公司处，从事厨房工作，2015年1月30日，离开大农公司处。在郭克涛工作期间，大农公司应支付郭克涛2014年12月份工资3119元、2015年1月份工资3461元，大农公司未支付上述两个月的工资。另查明，郭克涛为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2014年6月23日至2015年1月30日存在劳动关系；2、支付拖欠2014年12月至2015年1月的工资7000元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2014年6月23日至2015年1月30日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2014年12月至2015年1月30日期间的工资7000元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至法院。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，郭克涛在大农公司处付出劳动，大农公司应该支付郭克涛工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此郭克涛要求大农公司支付工资，理由正当，原审予以支持。大农公司提供了证据证明欠发郭克涛工资的数额，郭克涛也予以认可，原审予以确认。大农公司应支付郭克涛欠发工资6580元（3119元+3461元）。关于郭克涛的入职时间，原审认为，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的入职时间应由用人单位负举证责任。大农公司未提交考勤表及入职登记表等证据，应承担不利的法律后果，对郭克涛的该主张，原审予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、确认大农公司与郭克涛自2014年6月23日起至2015年1月30日止存在劳动关系；二、大农公司于判决生效之日起10日内支付郭克涛工资6580元；三、驳回大农公司的诉讼请求。案件受理费10元，由大农公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的主要焦点问题是：上诉人应支付被上诉人的工资计算数额是否正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作了的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，上诉人未提交其给被上诉人发放2014年12月至2015年1月30日工资的证据，其应承担举证不能的法律后果，一审判令上诉人支付该期间的工资，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  綦晓声审判员  高中日审判员  苏 勇二〇一七年十二月十八日书记员  胡浩东书记员  魏 威
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初11086号原告：杨云旺，男，1959年4月1日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：狄会超，男，1988年10月28日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告杨云旺与被告狄会超合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员陈成益适用简易程序独任审理，并于2017年11月7日、2017年12月13日两次公开开庭进行了审理。原告杨云旺及其委托诉讼代理人韩俊、被告狄会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云旺诉请本院判令：1、被告狄会超偿还原告借款29422元。事实与理由：原、被告及案外人朱英雷三人合伙经营皮革模具生意。在经营期间对账结算后，被告需要向原告支付79422元，因被告周转资金暂时困难，要求原告先借给被告79422元，原告基于朋友关系同意出借，于是由被告在2015年9月13日向原告出具一张欠款79422元借条。后被告偿付了5万元，余欠29422元经原告多次催讨未果。被告狄会超答辩称：1、原、被告之间不存在借款合同关系，案涉债务系三人散伙时，被告应向原告找补的退伙款。但我记得出具的凭证上载明的欠款金额为71922元，且该金额内并不包括应当由原告予以分摊的客户损失；2、散伙后，原合伙期间有个客户反映我们提供的产品存在质量问题，这事后来是我出面解决的，大概损失了24000余元，这部分损失应按照各自合伙比例予以分担，而原告占合伙股份25%，故其分担的金额应为6000元。综上所述，减扣我已经支付的50000元，实际找补的退伙款应为15922元。针对被告的答辩意见，原告补充陈述：1、关于案涉债务的产生原因，确如被告狄会超所述，系三人散伙后被告应向我找补的退伙款；2、2015年9月13日，双方对账时，被告出具的凭证上载明的欠款金额就是79422元，不是71922元。至于为何又变成了71922元，那是因为此后被告同我讲，有个客户的产品出了问题，产生了一些损失，需要大家予以分摊。其实，我对具体情况是不清楚的，但是我为了让被告能够尽快还款给我，也就没有计较了。于是就按被告所报的分摊损失金额作了减扣，并将减扣后的金额71922元在凭证背面作了备注。由基于此，现在我也同意按21922元来算，故将我方的诉讼请求变更为判令被告狄会超偿付原告退伙款21922元。经本院审理认定事实如下：原、被告及案外人朱英雷三人曾合伙经营皮革模具生意。2015年9月13日，双方散伙结算，被告欠原告79422元，并出具欠条交原告收执。此后，经被告与原告协商，原告同意按71922元结算，并由其在欠条背面予以备注。现被告已向原告偿付50000元，但余款21922元经催讨未果，故尔成诉。以上事实由双方当事人陈述及本院采信的原告身份证、被告户籍证明、欠条等证据在卷证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨云旺与被告狄会超自愿达成退伙协议并结算，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的退伙协议合法有效。被告狄会超应按约定全面履行自己的义务。现被告狄会超抗辩在双方结算金额71922元中，还应减扣客户分摊损失6000元，但其未能提供证据予以证明，且与欠条载明的内容相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告狄会超于本判决生效之日起十日内支付原告杨云旺退伙款21922元，款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，减半收取174元，由被告狄会超负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  陈成益二〇一七年十二月十五日（代）书记员  陈贻欢
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初9808号原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。法定代表人：丁秋玉，董事长。委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。被告：苏琦霞，女，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告苏琦霞物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市馨居佳物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限7日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 魏  国  才二〇一七年十二月二十八日法官 助理 叶    茂书 记 员 汤小小（代）
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1111执622号之一申请执行人：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：涂星鹏，董事长。委托诉讼代理人：郑德其，公司职工。被执行人：费泽明，男，汉族，1956年12月30日出生，住四川省乐山市沙湾区太平镇。被执行人：喻美清，男，汉族，1958年6月27日出生，住四川省乐山市沙湾区太平镇。被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。经营者：费泽明，男，汉族，1956年12月30日出生，住四川省乐山市沙湾区太平镇。本院在执行乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司与费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场合同纠纷一案中，申请执行人乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初504号民事调解书，向我院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行标的款285378.41元，并负担案件受理费和保全费共6045元及本案执行费。经执行网络查控系统查询被执行人费泽明有银行存款10000.00元（已冻结），对于抵押的机器设备正在使用，目前不利进行处置。对此，申请执行人于2017年12月21日签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 夏建强审判员 郭子奎二〇一七年十二月二十六日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初9859号原告王治刚，男，汉族，1975年9月24日出生，住重庆市江津市。被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋7层办公5号、6号，组织机构代码09432268-3负责人冯盛龙。被告北京建迅网天科技有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座612室，组织机构代码68514760-2。法定代表人周书霞。原告王治刚诉被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司(以下简称“建讯网天重庆分公司”)、北京建迅网天科技有限公司（以下简称“建讯网天公司”）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序进行审理，后因被告建讯网天重庆分公司、建讯网天公司下落不明，本案依法转为普通程序，由本院代理审判员詹勃长担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、宋建容组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王治刚到庭参加了诉讼，被告建讯网天重庆分公司、建讯网天公司经本院在人民法院报刊登公告送达传票传唤，现公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王治刚诉称，2015年5月26日，原告与被告建讯网天重庆分公司签订了2015年重庆中级职称培训协议书，协议第二条约定培训及发证时间“预计在2015年12月出证(以当地人事部门实际发证时间为准)”，协议第四条第一款约定“承诺乙方经甲方培训和协助取得的中级职称原件……”。签订协议后，被告未履行协议约定的义务，未向原告提供相应的培训服务，也未协助原告取得中级职称。故向法院起诉，请求判令二被告退还原告培训费5600元，并赔偿损失1000元；本案诉讼费用由被告承担。被告建讯网天重庆分公司、建讯网天公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月26日，原告(乙方)与被告建讯网天重庆分公司（甲方）签订了《2015年重庆中级职称培训协议书》（以下简称“培训协议书”），约定被告为原告提供重庆结构专业（中级工程师）培训，价格8000元。原告在签订协议之日支付培训费用5600元（首付70%），剩余30%待拿证书查明真伪后再付。双方还约定预计在2015年12月出证（以当地人事部门实际发证时间为准）。2015年5月27日，被告向原告出具收据一张，载明收取原告5600元培训费用。2016年4月8日，王飞江出具证明一份，载明系被告建讯网天重庆分公司在职员工，于2015年5月25日代表公司收到关于原告评中级职称预付款现金5600元。庭审中原告陈述称协议签订后，被告未履行协议约定的义务，未向原告提供相应的培训服务，也未协助原告取得中级职称。后面去找被告，发现被告已人去楼空，遂以前述诉请诉至本院。为证明以上事实，原告提交了培训协议书、收据、证明等证据，经庭审质证、法庭认证，结合原告的陈述，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方在培训协议书中对双方的权利义务进行了明确约定，原告交纳首付培训费用后，被告即应当为原告提供协议约定的必要的培训。原告称被告并未向其提供培训，亦未协助原告取得中级职称，故原告要求被告建讯网天重庆分公司全额退还培训费用，符合合同约定，本院予以支持。被告建讯网天公司作为建讯网天重庆分公司的总公司，原告请求其共同赔偿于法有据，本院亦予以支持。关于原告主张被告赔偿损失1000元，因原告未提交任何证据予以证实，合同中对此亦无约定，故本院对此不予支持。根据工商登记信息，被告建讯网天重庆分公司系建讯网天公司的分公司，原告请求二被告共同退还培训费用于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司、北京建迅网天科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王治刚培训费用5600元；二、驳回原告王治刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司、北京建迅网天科技有限公司承担(此款原告已预缴，由被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司、北京建迅网天科技有限公司在支付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  詹勃长人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  宋建容二〇一七年十二月十一日书 记 员  凌 莉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终7417号上诉人（原审被告）周有兴，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人钱国黎、柳沛，浙江中铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶伟亮，男，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托代理人陶建华，浙江浙经律师事务所律师。上诉人周有兴因与被上诉人叶伟亮不当得利纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5341号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人周有兴于2017年12月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人周有兴的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人周有兴撤回上诉。二审案件受理费17842元，减半收取8921元，由上诉人周有兴负担。上诉人周有兴于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王 辉审判员 余江中审判员 韦 薇二〇一七年十二月二十二日书记员 逯遇草??
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1551号自诉人付社雷，男，1978年12月6日出生，汉族，住郑州市。被告人史寒冬，女，1991年12月24日出生，汉族，住河南省太康县。自诉人付社雷以被告人史寒冬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人史寒冬履行了全部债务，自诉人付社雷申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人史寒冬履行了全部债务，自诉人付社雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自��人付社雷撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年十二月二十八日书记员  罗鑫
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3259号之二申请执行人：朱丽云，女，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽巨鹰服饰有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码91341125395086821G。法定代表人：胡红英，经理。本院在执行朱丽云与安徽巨鹰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽巨鹰服饰有限公司的存款3940.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一七年十二月十二日书记员  俞 莹
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1970号原告：钟某，男，1982年6月8日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：孙某，女，1976年10月5日生，汉族，住贵州省。被告：杨某某，男，1956年9月12日生，汉族，住贵州省。原告钟某诉被告孙某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告立即偿还原告借款60000元，并按贷款年利率的24％支付利息从2012年12月28日起计算至本金还清之日止，（计至2017年7月19日止共计14250元）；二、由第二被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告钟某诉状载明的事实和理由：二被告之间系朋友关系，2012年10月第一被告因做生意资金周转不够请第二被告为其担保向原告借款，达成口头协议后，原告将60000元人民币借给第被告，第二被告作为担保人在借条上签字确认。双方约定月利率为4％。借款后，被告方仅支付了部分利息后就再未偿还本息，为维护原告合法权益特诉如前所述。被告孙某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告杨某某辩称：当初孙某缺钱，我给她担保借六万，从2012年开始将近付了三年的利息给钟某。大概2015年孙某的婆婆死了，收得十多万，我主动就喊钟某去催她还钱，钟某说有我担保不怕得。结果一直拖起没得还。我租了孙某的房子，我主动催孙某还钱，我就扣了孙某房租费三万块钱，拿来还给钟某。我认为钟某起诉六万不是事实。且孙某已付了两万多元利息，现在再来起诉要求从2012年计算利息不适合。经审理查明：2012年10月28日，被告孙某因资金周转困难向原告钟某借款60000元，出具借条载明：“今借到钟某人民币60000元整（陆万元整），注：月利息4％，每月利息2400元，每月付清。”被告孙某在借条上签字捺印确认，同时被告杨某某在借条上作为担保人签字捺印。借款发生后，被告杨某某于2015年5月2日代被告孙某向原告钟某归还了借款本金30000元，原告钟某向被告杨某某出具了收条一张。庭审中原告钟某自认该款已还30000元并收取了半年利息。因多次催收余款未果，故原告诉至本院。庭审中，原告钟某将诉请进行了变更，请求2012年10月28日至2015年5月2日利息计算以60000元以基数，按月利率2%计算利息；2015年5月3日至本息清偿之日止的利息，以30000元为基数，按月利率2%计算至还清为止。本案立案后，因被告孙某下落不明，无法取得联系，本院依法通过《中国劳动保障报》向被告孙某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票等法律文书。上述事实，有原、被告的陈述，有原告征收提交的身份证复印件、借条原件、村委会证明；有被告提交的收条复印件等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借款合同受法律保护。被告孙某以出具借条的形式向原告借款60000元的事实，在双方之间形成民间借贷的法律关系。担保人杨某某已代偿了30000元的借款本金，被告孙某应当对剩余未归还本金及利息承担相应法律责任。但双方未约定借款到期日，因原告钟某已多次向被告孙某催要，可视为已给被告孙某的必要准备时间，故对于原告钟某要求被告孙某清偿剩余本金30000元的诉请，本院予以支持。关于被告孙某已支付利息的问题，虽然被告并未提供证据证明已支付利息多少。但本院认为从2015年3月，被告杨某某代被告孙某偿还本金30000元时双方对利息支付便应当予以结算。故本院只支付原告诉请从2015年5月3日起按月利率2％标准计算利息，其余诉请并无充分证据，本院不予支持。被告杨某某在借条上作为担保人签字确认，应当承担相应的连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告孙某于本判决生效之日起10日偿还原告钟某借款本金30000元并承担利息（利息从2015年5月3日按照月利率2%的标准计算至本息清偿之日止）；二、被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  刘泽清人民陪审员  兰国华人民陪审员  周光俊二〇一七年十二月二十二日法官 助理  粟 李书 记 员  蒋立乾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16693号原告：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：董梅，女，汉族，1971年4月14日出生，住安徽省合肥市包河区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告董梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李、赖增生到庭参加了诉讼，被告董梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金79779.73元及利息12371.75元，罚息4323.57元，复利2210.21元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月14日），以上合计98685.26元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告广发银行与被告董梅签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1505250346），广发银行根据申请表的约定，向被告董梅发放了相应的贷款，但被告董梅未按约定归还贷款。被告董梅在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年5月25日，被告董梅在编号为1505250346的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏上签名、捺印，申请表记载的申请人为被告董梅，申请贷款的金额为300000元，为循环贷款。二、核准额度及有效期：循环额度100000元，2015年5月29日至2020年5月29日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、还款约定：还款方式为等额本息，每月14日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。八、违约情况：从2016年3月起，陆续拖欠本息。九、欠款情况：截至2017年10月26日，被告董梅拖欠本金79779.73元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告董梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。被告董梅拖欠贷款本金79779.73元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，被告董梅未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请被告董梅依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金79779.73元及利息、罚息、复利（按照编号为1505250346的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267.13元（原告已预交），由被告董梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黎绣珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23227号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：朱景润，男，1987年6月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金57086.11元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）45232.09元、复利18444.81元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额80000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年10月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金57086.11元、利息（含罚息）45232.09元、复利18444.81元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱景润应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金57086.11元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）45232.09元、复利18444.81元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告朱景润应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2725.26元（原告已预交），由被告朱景润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3850号之一申请执行人：兰燕，女，汉族，1984年2月20日出生，住重庆市巴南区。被执行人：杨定平，男，汉族，1962年7月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人兰燕申请执行杨定平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初4803号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨定平逾期未履行上述法律文书确定的义务，兰燕向本院申请执行，申请执行标的为151650元及利息。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人杨定平名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人杨定平名下有一辆车并予以查封，未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有房屋、银行存款等可供执行财产。本院将情况告知兰燕，并要求提供财产线索，兰燕称杨定平外债多，履行能力低，未能提供其他线索。现本院已将杨定平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月11日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知兰燕，兰燕同意终结本次执行程序。截止2017年12月13日，被执行人杨定平尚欠申请执行人兰燕本金人民币151650元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3850号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年十二月十三日书记员 杨美薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民��19254号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告林绍丰，男，1979年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告林绍丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告林绍丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月4日，原、被���签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供50000元贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。2013年9月4日原告依约发放了50000元贷款，但被告未依约还款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金28206.90元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）为12987.04元，复利为3080.56元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费人民币500元。3、被告承担本案诉讼费用。被告林绍丰经���院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原、被告于2013年9月4日签订《个人信用贷款合同》，该合同约定原告向被告提供50000元贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，期限为36个月；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。上述合同签订后，原告于2013年9月4日向被告林绍丰发放了50000元贷款，但被告林绍丰仅归还了部分贷款本息，于2015年4月4日开始逾期还款，截至2017年1月4日，尚欠贷款本金28206.90元及逾期利息、罚息、复利。以上事实，有《个人信用贷款合同》、出账凭证、对账单、每期还款记录、律师费发票及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告林绍丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。现贷款期限已届满，被告林绍丰没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告林绍丰立即归还贷款本金28206.90元及逾期利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林绍丰应于本��决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28206.90元及逾期利息、罚息、复利（利息按照固定月利率1.69%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收。利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）。二、被告林绍丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费919.36元（原告已预交），由被告林绍丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东��东莞市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘莉丽二〇一七年十二月八日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1887号之一被执行人陈昌云，曾用名陈昌荣，男，1982年9月1日出生于湖南省邵阳县，，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。本院在执行被执行人陈昌云盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年十二月十一日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初1号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人马胜涛，男，户籍地河北省顺平县，捕前住顺平县，。2016年6月4日因涉嫌犯贪污罪被指定居所监视居住。同年7月4日被刑事拘留，同年7月21被决定逮捕，现羁押于蠡县看守所。辩护人于素敏，河北虹天律师事务所律师。辩护人康滨，河北心缘律师事务所律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2016﹞168号起诉书指控被告人马胜涛犯贪污罪、行贿罪，于２０１7年1月3日向本院提起公诉。本案经保定市中级人民法院指定本院管辖，本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河北省蠡县人民检察院检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人马胜涛及辩护人于素敏、康滨到庭参加诉讼。本案经河北省蠡县人民检察院建议，延期审理两次。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控1、2010年3月份，被告人马胜涛在担任顺平县安阳乡政府党委书记期间，其利用主管金强水泥项目在安阳征地工作的职务便利，通过将不在征地补偿范围中的沟渠、道路纳入了征地补偿范围，后采用编造虚假征地补偿协议的方法，骗取土地征地补偿款150万元人民币。除用于顺平县安阳乡政府公务性开支575868.4元人民币，余款924131.6元人民币被被告人马胜涛占为己有，用于个人开支。2、2010年6、7月份，时任顺平县安阳乡政府党委书记的马胜涛请求原顺平县委书记张某2帮忙安排到顺平县县直单位任职，在张某2的办公室送给张某25万元人民币，事后马胜涛被调任顺平县县委党校担任常务副校长。公诉机关提供了相应证据，认为被告人马胜涛利用职务上的便利，以骗取的手段，非法占有征地补偿款，数额巨大；为了职务提拔调整向他人行贿，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十九条的规定，应以贪污罪、行贿罪追究其刑事责任，请法庭依法判处。被告人马胜涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是被告人如实供述、认罪悔罪，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2010年3月，被告人马胜涛在担任顺平县安阳乡政府党委书记期间，其利用主管金强水泥项目在安阳征地工作的职务便利，通过将不在征地补偿范围中的沟渠、道路纳入了征地补偿范围，后采用编造虚假征地补偿协议的方法，骗取土地征地补偿款150万元人民币。除用于顺平县安阳乡政府公务性开支575868.4元人民币，余款924131.6元人民币被被告人马胜涛占为己有，用于个人开支。2010年6、7月份，时任顺平县安阳乡政府党委书记的马胜涛请求原顺平县委书记张某2帮忙安排到顺平县县直单位任职，在张某2的办公室送给张某25万元人民币，事后马胜涛被调任顺平县县委党校担任常务副校长。上述事实，被告人马胜涛在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳乡人民政府关于金强水泥项目占地及地面附着物赔偿的请示、顺平县财政局情况报告、记帐凭证、收款收据、一般预算支出拨款通知单、金强水泥料场赔偿汇总表、帐簿使用登记表、银行存款日记帐、记帐凭证、收款收据、进账单、河北省农村信用合作社复式记账凭证、转账支票、转账凭证、储蓄存款凭条、现金缴款单、金强水泥项目占地协议书、记帐凭证、收款收据、一般预算支出拨款通知单、顺平县财政局情况报告、安阳乡人民政府关于对金强水泥项目林木、土地征用进行资金补偿的请示、交易记录明细清单、中共顺平县委领导议事纪要、安阳乡人民政府关于金强水泥专线征地地漏登漏及青苗补偿资金的请示、马胜涛伪造150万征地补偿协议书同真实发生的征地补偿协议书没有办法进行分辨的证明、商品房预（销）售合同、收款收据、张宏杰死亡证明、李兰刚户籍注销证明、饭费、伙房补助、修车费、车辆施救费、水电暖支出费、购买办公用品费、通讯费、征地加班费、征地补偿费等收据、顺平县安阳乡政府书面证明、马胜涛的干部任免审批表、孟某1的干部任免审批表、证人张某2、张某3、孟某1、张某4、张某5、赵某、刘某1、程某、马某2、马某3、陈某1、李某1、岳某、郝某1、郝某2、王某1、张某6、孟某2、权某、刘某2、王某2、郝某3、李某2、候某、谭某、张某7、陈某2证言、讯问被告人同步录音光盘、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人户籍及无前科证明、破案经过等予以证实，应予认定。本院认为，被告人马胜涛作为国家工作人员，以侵吞、骗取等手段非法占有公共财物92万余元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。其为谋取职务提拔或调整的不正当利益，向国家工作人员行贿50000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马胜涛到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，对其可从轻处罚，其辩护人认为其存在上述量刑情节，请求对被告人马胜涛从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第二项、第三百八十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第七条第一款、第二款第三项的规定，判决如下：一、被告人马胜涛犯贪污罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2021年8月26日止，所判罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）二、追缴被告人马胜涛贪污赃款924131.6元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘剑鑫审 判 员  姜 雷人民陪审员  张 婷二〇一七年十二月三十日书 记 员  刘静丽
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3366号申请执行人广州市众成运输有限公司，住所地广州市荔湾区。被执行人于桥桥，汉族，男，1984年2月2日，住江西省星子县。申请执行人广州市众成运输有限公司与被执行人于桥桥合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初5735号判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于桥桥应向申请执行人支付11793.16元。根据申请执行人广州市众成运输有限公司的请求，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担执行费77元，但被执行人无履行。本院经查询有关银行、车管部门、房管部门，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执3366号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十三日书记员  黄家盛
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执502号之一申请执行人：程某，男，1979年3月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：丁某，男，1954年10月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在执行程某与丁某不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人丁胡炎的银行账户62×××23-000000及16×××65，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对丁某62×××23-000000账户及16×××65账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇一七年十二月十五日书记员  李乐勇
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初3001号原告：蒲仕芝，女，1958年5月1日生，汉族，住贵州省。原告：罗达琼，女，1978年2月27日生，汉族，住浙江省文成县。原告：罗达菊，女，1981年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：罗达富，男，1984年8月10日生，汉族，住贵州省。原告：罗达银，男，1988年3月5日生，汉族，住贵州省。原告：杨正娟，女，1989年3月2日生，汉族，住贵州省。上列原告共同委托诉讼代理人朱少武，李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。被告：邓生国，男，1979年11月15日生，汉族，住贵州省。被告：李子学，男，1976年7月17日生，汉族，住贵州省。被告：中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司，住贵州省清镇市红枫湖镇庙儿山环城路。负责人：赵勇。委托诉讼代理人康元超，贵州听君律师事务所律师原告蒲仕芝、罗达琼、罗达菊、罗达富、罗达银、杨正娟诉被告邓生国、李子学、中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称大地财险清镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲仕芝、罗达琼、罗达菊、罗达富、罗达银及其共同委托诉讼代理人李祖林，原告杨正娟委托诉讼代理人李祖林到庭参加诉讼，被告邓生国、被告李子学、被告大地财险清镇支公司委托诉讼代理人康元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲仕芝、罗达琼、罗达菊、罗达富、罗达银、杨正娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓生国、李子学赔偿因道路交通事故给原告造成的各项损失506070.37元（死亡赔偿金454624.54元、丧葬费29196元、处理丧葬事宜交通费1500元及误工费1201.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费128065.93元），被告中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司在其承保范围内承担赔偿责任，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月6日13时许，邓生国驾驶贵Ａ×××××重型自卸货车从清镇市卫城镇往新发方行驶，行驶至清镇市卫城镇平寨路口路段时，由于操作不慎，与对向由罗加华驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗加华受伤以及车辆受损，后罗加华经贵阳市第二人民医院抢救无效于2017年7月8日16时死亡的重大交通事故。事故发生后，李子学支付了50000元，双方就赔偿事宜协商未果。被告邓生国辩称：对交通事实无异议。被告李子学辩称：案涉车辆属李子学所有，邓生国为李子学开车，车子已经投保交强险及商业险，请求依法判决。被告大地财险清镇支公司提交答辩书辩称：对于事故发生、责任划分及投保情况无异议，事故不属商业险保险范围；不同意承担本案诉讼费。经审理查明：2017年7月6日13时许，邓生国驾驶贵Ａ×××××重型自卸货车从清镇市卫城镇往新发方行驶，行驶至清镇市卫城镇平寨路口路段时，由于操作不慎，与对向由罗加华驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗加华受伤以及车辆受损，罗加华经抢救无效于2017年7月8日死亡的重大交通事故。贵Ａ×××××重型自卸货车因行车制动安全技术状况不合格，罗加华未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车且未佩戴安全头盔，邓生国负此次事故主要责任、罗加华负次要责任。贵Ａ×××××车在大地财险清镇支公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任保险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。贵Ａ×××××车登记所有权人为李子学。另查明：罗加华出生于1954年4月24日，罗加华与蒲仕芝于2005年3月2日登记结婚，罗达琼、罗达菊、罗达富、罗达银、杨正娟系罗加华、蒲仕芝之子女。李子学支付受害人家属50000元。以上事实，有原、被告陈述，户籍，道路交通事故认定书，证明，保险单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，邓生国驾驶的贵Ａ×××××重型自卸货车因行车制动安全技术状况不合格，而罗加华未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车且未佩戴安全头盔，据此认定邓生国负此次事故主要责任、罗加华负次要责任。综合上述交通事故形成原因，本院酌情由邓生国承担本次交通事故损失的70%、死者罗加华承担30%。本次交通事故损失：1、诉请丧葬费29196元未超过计算标准，应予支持。2、死亡赔偿金427881.9元（按2016年贵州省城镇常住居民人均可支配收入26742.62元乘以16年）。3、诉请处理丧葬事宜交通、误工费2701.5元，本院酌情支持2600元。4.精神抚慰金本院酌情支持50000元。上述损失合计509677.9元。贵Ａ×××××车已在大地财险清镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任保险、不计免赔险，机动车发生交通事故造成损失的，应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案上述损失由大地财险清镇支公司在贵Ａ×××××车机动车交通事故责任强制保险限额内承担122000元（含精神抚慰金50000元在内），所余损失387677.9元（509677.9元-122000元）由邓生国承担本次交通事故损失的70%计271374.53元，再扣减已支付的50000元计221374.53元元依法应由大地财险清镇支公司在贵Ａ×××××车的第三者责任保险中支付。关于诉请被抚养人蒲仕芝生活费不符合法律规定，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ａ×××××车机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告蒲仕芝、罗达琼、罗达菊、罗达富、罗达银、杨正娟122000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ａ×××××车机动车交通事故第三者责任保险中支付原告蒲仕芝、罗达琼、罗达菊、罗达富、杨正娟221374.53元；三、驳回原告蒲仕芝、罗达琼、罗达菊、罗达富、杨正娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，减半收4430元，由被告李子学负担4000元，由原告蒲仕芝、罗达琼、罗达菊、罗达富、杨正娟负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈   军二〇一七年十二月二十二日书记员 蒋康(兼)
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1510号焦许杰：关于你申请执行泰州丽锦花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在本院执行过程中，经过司法救助，已经将执行款项退还给你，本案现已结案。特此通知二〇一七年十二月四日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17984号原告罗智丹，女，1977年11月出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人肖辉，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。被告重庆一奥房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区亚太商谷5栋12F，统一社会信用代码91500112MA5U8PWRX5。法定代表人解衍彬，总经理。委托代理人张利娟，重庆永和律师事务所律师，特别授权。原告罗智丹诉被告重庆一奥房地产经纪有限公司（以下简称一奥公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗智丹的委托代理人肖辉，一奥公司的委托代理人张利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗智丹诉称：罗智丹于2017年3月18日与重庆九久房地产开发有限公司（以下简称九久公司）签订《揽江雅苑商品房认购协议书》，该认购协议书约定罗智丹认购九久公司开发的揽江雅苑2栋3单元2层1号房屋，该物业套内面积折前单价为9817元，折前总价为1310438元；优惠措施为：交3.5万抵7万，按揭付款享总房款0.99折优惠，开盘享总房款0.98折优惠，按时签约享总房款0.99折优惠，特批7天签约享总房款0.98折优惠。2017年3月21日罗智丹按照《揽江雅苑商品房认购协议》的优惠政策与九久公司签订正式《商品房买卖合同》。同日，罗智丹与一奥公司签订《揽江雅苑项目购房申请及承诺书》，约定罗智丹申请加入一奥公司组织的优惠活动，购买揽江雅苑项目优惠房源，接受交纳信息服务费35000元享受70000元/套的购房优惠，此信息服务费不包含在总房款内。罗智丹认为其所享受的优惠政策系罗智丹与九久公司约定，与一奥公司无关，一奥公司不应收取信息服务费。后罗智丹多次要求退款被拒，一奥公司拒不退款的行为严重损害了罗智丹的合法权益。遂罗智丹起诉至法院并请求判令：1、一奥公司向罗智丹退还信息服务费35000元；2、本案诉讼费由一奥公司承担。一奥公司辩称：1、罗智丹享受了一奥公司的优惠购房服务。因罗智丹享受了一奥公司组织的交3.5万抵7万房款的优惠购房活动，所以在签订《揽江雅苑商品房认购协议书》时载明了其享受“交3.5万抵7万”的优惠购房措施。2、2017年3月21日，罗智丹与一奥公司签订了《揽江雅苑项目购房申请及承诺书》并向被告支付信息服务费，而后因罗智丹享受到了一奥公司组织的购房优惠，与九久公司签订《重庆市商品房买卖合同》中的成交价系享受了优惠措施之后的成交价。3、原被告双方民事合同权利义务已经履行完毕，罗智丹起诉没有事实和法律依据。经审理查明：2017年3月18日，罗智丹与九久公司签订了《揽江雅苑商品房认购协议书》，协议书中约定罗智丹认购九久公司开发的揽江雅苑2栋3单元2层1号房屋，该房屋建筑面积148.46平方米，套内建筑面积为133.49平方米；协议中载明罗智丹认购的该房屋套内折前单价为每平方米9817元，折前总价为1310438元；协议中约定罗智丹享受的优惠措施为交3.5万抵7万，按揭付款享总房款0.99折优惠，开盘享总房款0.98折优惠，按时签约享总房款0.99折优惠，特批7天签约享总房款0.98折优惠。2017年3月21日罗智丹与一奥公司签订《揽江雅苑项目购房申请及承诺书》，申请参加一奥公司组织的缴纳3.5万元信息服务费享受每套房7万元的购房优惠，该3.5万元信息服务费不包含在总房款内。2017年3月21日罗智丹支付了3.5万元信息服务费，一奥公司出具了收据确认收到该服务费用。当日罗智丹与九久公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定罗智丹购买九久公司开发的坐落于渝中区虎山路90号2幢3单元2-1的建筑面积148.46平方米、套内建筑面积为133.49平方米的房屋，该房屋的成交价为1167610元。该成交价格已实际体现罗智丹与一奥公司签订的《揽江雅苑项目购房申请及承诺书》约定的折扣优惠活动。另查明，九久公司与重庆九耀房地产营销顾问有限公司（以下简称九耀公司）于2016年8月1日签订了《广电揽江雅苑销售代理合同》，该合同主要约定，由九耀公司销售揽江雅苑项目物业。九耀公司出具《情况说明》载明：一奥公司系九耀公司的分销合作单位，对揽江雅苑项目购房优惠活动开展分销工作。上述事实，有提取在卷的罗智丹所举示的《揽江雅苑商品房认购协议书》、《揽江雅苑项目购房申请及承诺书》、一奥公司出具的收据，一奥公司举示的《重庆市商品房买卖合同》、《广电揽江雅苑销售代理合同》、九耀公司出具的情况说明和庭审中双方当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，原被告双方签订了《揽江雅苑项目购房申请及承诺书》，双方形成了罗智丹享受由一奥公司提供优惠购房机会的服务合同关系，该承诺书系原被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同关系，对合同双方均有约束力。一奥公司收取3.5万元信息服务费后，应当按照双方的约定为罗智丹购买房屋提供优惠购房服务。在罗智丹与九久公司签订的《揽江雅苑商品房认购协议书》中载明罗智丹认购的房屋折前总价为1310438元，最终的成交价为1167610元，系罗智丹享受了交3.5万元享受7万元的购房优惠再打折后的最终成交价。虽然罗智丹与九久公司签订《揽江雅苑商品房认购协议书》时约定了购房优惠措施，但罗智丹与一奥公司签订《揽江雅苑项目购房申请及承诺书》申请参与购房优惠活动，购买房屋最终成交价也是享受到了一奥公司提供的购房优惠服务之后的成交价。因罗智丹已享受了一奥公司承诺的购房优惠，一奥公司提供优惠购房服务的合同义务已履行完毕，罗智丹要求一奥公司退还信息服务费的理由不能成立，对其要求退还信息服务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告罗智丹的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取337.5元，由原告罗智丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  张和庆二〇一七年十二月二十日书记员  谭 楷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初9510号之三原告：广东翔鹰化工有限公司。住所地：广东省英德市东华镇清远华侨工业园精细化工基地。统一社会信用代码为91441881698182570R。法定代表人：赖有柒，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。被告：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路***号。统一社会信用代码为91441900566635822L。法定代表人：廖良茂。被告：广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司。经营场所：广东省东莞市大朗镇新马莲村新马路***号。统一社会信用代码为914419003149566709。负责人：廖良茂。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈林生，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告广东翔鹰化工有限公司诉被告广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告广东翔鹰化工有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与两被告自行达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东翔鹰化工有限公司撤诉。本案受理费12,525元、保全费5,000元，合计17,525元（原告已预交），由原告广东翔鹰化工有限公司负担。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年十二月四日书 记 员  叶倩莹
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初350号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人纪术军，男，1967年3月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月11日被凤阳县公安局取保候审，同年10月26日被凤阳县人民检察院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人纪术军犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人纪术军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年,凤阳县实施土地承包经营权流转政策，该政策对土地承包大户实行每亩土地100元的一次性补助。被告人纪术军在宫某的劝说下同意进行土地流转，并在吴某和陶某的指导下办理土地流转手续。在土地流转过程中，纪术军私自借用凤阳县总铺镇孙岗村小纪组十六户村民户口本，伪造了虚假的土地流转申请书、委托书、合同书、收条等文件，骗取国家补贴款。2014年8月8日，凤阳县财政国库支付中心将土地流转的25263元补助款汇入纪术军的农保存折，后纪术军将该笔钱取出占为己有。案发后纪术军将赃款全部退还，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人纪术军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、陈某、毛某、纪某1、宫某、吴某、纪某2、纪某3、纪某4、纪某5、纪某6、纪某7、纪某8的证言、线索移送函、受案登记表、凤阳县公安局总铺派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局府城责任区刑警队到案经过、现金交款单、调取证据通知书、纪术军银行帐户流水、凤阳县土地承包经营权流转领导小组文件、纪术军土地流转发证材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人纪术军以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家补助资金25263元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人纪术军主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人纪术军主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人纪术军符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人纪术军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇一七年十二月二十日代理书记员  邵青青附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1671号之一移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：陈田，男，1992年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行被执行人陈田缴纳罚金、没收作案工具一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初247号刑事判决书，于2017年8月16日向被执行人陈田发出执行通知书。责令被执行人陈田缴纳罚金人民币2000元及对扣押在案的作案工具予以没收。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，执行人陈田除郑有银行存款1000元（已扣划至案款专户）外暂无可供执行的其他财产线索，另，对扣押在案的作案工具已函公安机关进行处置。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初247号刑事判决书判决第（一）项内容中：“并处罚金人民币2000元”和第（三）项内容：“对被执行人陈田违法所得予以继续追缴”的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，依职权恢复本案的执行。本裁定立即生效。执行员 唐 中 平二〇一七年十二月二十七日书记员 欧阳春雷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22410号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：肖海，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金206555.97元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）187285.75元、复利86276.10元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额300000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年5月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金206555.97元、利息（含罚息）187285.75元、复利86276.10元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金206555.97元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）187285.75元、复利86276.10元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告肖海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4254.63元（原告已预交），由被告肖海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1202执2572号王某、邱某：本院于2017年10月17日立案执行的王某申请执行邱某离婚纠纷一案，已全部执行完毕，现作结案处理。特此通知二〇一七年十二月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8920号原告:沙仁图雅，女，1967年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：李大伟，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告沙仁图雅与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月10日裁定转为普通程序，并于2017年12月10日向原告沙仁图雅送达补交案件受理费通告。原告沙仁图雅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沙仁图雅撤回起诉处理。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 甘 银 山人民陪审员 海 长 林二〇一七年十二月十八日书 记 员 袁   赫
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执14号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地广东省湛江市人民大道中51号A塔1-9层。法定代表人：王霭，行长。委托诉讼代理人：陈星驰，该行员工。被执行人：湛江东妮网业有限公司，住所地广东省湛江市东海岛经济开发试验区中线公路民安路口段东侧渔网工业城二号。法定代表人：蒋名格。被执行人：蒋名格，男，汉族，1968年3月3日出生，住广东省湛江市霞山区。被执行人：陈凤英，女，汉族，1965年7月25日出生，住广东省湛江市霞山区。被执行人：钟祥东信达网具科技有限公司，住所地湖北省钟祥市南湖棉花原钟场（楚商国际产业城楚商路3号）。法定代表人：蒋名格。本院在执行中国农业银行股份有限公司湛江分行（以下简称农行湛江分行）与湛江东妮网业有限公司（以下简称东妮网业公司）、蒋名格、陈凤英、钟祥东信达网具科技有限公司借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第1001号裁决确定：一、被执行人湛江东妮网业有限公司偿还借款本金15958170.87元及利息（利息一：以未偿还本金13378170.87元为基数按双方借款合同约定的贷款利率从2016年2月23日起计至清偿之日止；利息二：以未偿还本金48万元为基数按双方借款合同约定的贷款利率从2016年3月23日起计至清偿之日止及利息2082.18；利息三:以未偿还本金210万元为基数按双方借款合同约定的贷款利率从2016年4月1日起计至清偿之日止）给申请执行人；二、被执行人蒋名格、陈凤英对被执行人湛江东妮网业有限公司借款本金15958170.87元及相应利息承担连带清偿责任；三、被执行人钟祥东信达网具科技有限公司对被执行人湛江东妮网业有限公司借款本金1160万元及相应利息承担连带清偿责任；四、被执行人湛江东妮网业有限公司承担仲裁费96390元。被执行人未按裁决书和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，东妮网业公司于2017年8月18日以该公司不能清偿到期债务且其资产已不足清偿全部债务为由，向本院申请破产。2017年12月29日，本院作出（2017）粤08破申3号民事裁定，受理申请人湛江东妮网业有限公司的破产清算申请。本院认为，东妮网业公司已进入破产清算程序，对该公司的执行应予终结。经向国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，查明被执行人钟祥东信达网具科技有限公司、蒋名格、陈凤英无土地、房产、车辆、工商登记信息，也无银行存款。2017年6月26日，本院作出（2017）粤08执14号《查控结果通知书》，告知申请执行人暂时未能发现被执行人有可供执行财产，要求申请执行人收到《查控结果通知书》15日内向本院提供被执行人钟祥东信达网具科技有限公司、蒋名格、陈凤英可供执行的财产或财产线索。申请执行人至今未能向本院提供被执行人钟祥东信达网具科技有限公司、蒋名格、陈凤英有可供执行的财产或财产线索。根据法律规定，对本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚文审判员  文明君审判员  梁煜亮二〇一七年十二月二十九日书记员  王培汉附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初25686号原告：东莞市田禾物业管理有限公司，住所地：东莞市莞城运河东三路28号塞纳河畔商铺31号之一，统一社会信用代码：91441900799308064P。法定代表人：王淼。委托代理人：邓沛康，广东莞信律师事务所律师。被告：叶卫坚，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，本院在审理原告东莞市田禾物业管理有限公司诉被告叶卫坚物业服务合同纠纷一案中，2017年12月25日，原告以被告叶卫坚已主动履行完毕合同义务为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市田禾物业管理有限公司撤回对被告叶卫坚的起诉。本案诉讼费减半收取1638.38元（原告已预交），由原告东莞市田禾物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇一七年十二月二十五书记员 杨晓琳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1973号之二申请执行人：成都鑫德龙玻璃有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。法定代表人：陈德龙，总经理。委托代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。被执行人：四川锐坤幕墙工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路15号成都大地世纪工程材料有限公司科研楼1栋6层2号。法定代表人：李金勇。本院在执行申请执行人成都鑫德龙玻璃有限公司与被执行人四川锐坤幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1638号民事判决书，向被执行人四川锐坤幕墙工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川锐坤幕墙工程有限公司向申请执行人成都鑫德龙玻璃有限公司给付货款102294元及利息，并承担案件受理费4323元，执行费1434元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人四川锐坤幕墙工程有限公司除二银行账户内有存款余额2420.40元（本院已冻结）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、案情通报记录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 中 平二〇一七年十二月二十七日书记员 欧阳春雷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6453号原告郭小娟，女，1978年7月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市龙云置业有限公司，地址：濮阳市振兴路北段路西，组织机构代码：77944660-3。法定代表人梁君，该公司经理。本院在审理原告郭小娟与被告濮阳市龙云置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭小娟撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审 判 长  陈富申代理审判员  陈丽丽人民陪审员  王 阳二〇一七年十二月十日书 记 员  王 颖
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执7号申请执行人：黄显君，住所地黑龙江省海林市委托代理人：黄显臣，住所地黑龙江省海林市被执行人：黑龙江省海林市敏尧生物制品有限公司，住所地黑龙江省海林市法定代表人：刘敏尧，该公司经理。被执行人：海林市银航小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省海林市法定代表人：刘敏尧，该公司经理。被执行人：刘敏尧，住所地黑龙江省牡丹江市被执行人：王宇，住所地黑龙江省海林市被执行人：任铁岩，住所地黑龙江省海林市本院在执行黄显君与被执行人黑龙江省海林市敏尧生物制品有限公司、海林市银航小额贷款有限责任公司、刘敏尧、王宇、任铁岩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黑龙江省海林市敏尧生物制品有限公司、海林市银航小额贷款有限责任公司、刘敏尧、王宇、任铁岩履行海林市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）黑1083民初897号民事调解书所确认的给付申请执行人黄显君借款本息合计2084597.80元、执行费23245.98元，合计2107843.78元（未含迟延履行期间的债务利息），保证人任铁岩、王宇自愿用其坐落于海林市学府美的二期的6栋房屋提供保证。经查，被执行人任铁岩、王宇提供保证的6栋房屋，其中3栋房屋已备案登记在其他人名下，本院于2017年1月24日对另外3栋房屋依法予以查封。被执行人刘敏尧所有奥迪K33车辆一台，车牌号为黑CGA1**已被另一案件查封，本院2017年5月16日依法予以轮侯查封。被执行人黑龙江省海林市敏尧生物制品有限公司、海林市银航小额贷款有限责任公司无财产可供执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，保证人邹国华自愿用其在牡丹江市北山别墅地下20个车位，以每个车位12万元的价格抵偿申请执行人借款240万元，双方在交付过程中再次自行达成执行和解，由被执行人刘敏尧接收担保人提供的车位，期限为两个月，出售或出租所得款用于偿还债务。如刘敏尧有其他回款，优先偿还本案申请执行人黄显君，在和解期间不得隐瞒实际回款金额。申请执行人黄显君对查封的财产暂不申请处置。被执行人黑龙江省海林市敏尧生物制品有限公司、海林市银航小额贷款有限责任公司、刘敏尧、王宇、任铁岩尚欠申请执行人黄显君黄显君借款本息合计2084597.80元、执行费23245.98元，合计2107843.78元（未含迟延履行期间的债务利息）。申请执行人黄显君于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。申请执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十二月十五日书记员  隋春辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23259号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：孙张喜，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金157077.21元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）141906.54元、复利68328.92元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额175000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年1月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金157077.21元、利息（含罚息）141906.54元、复利68328.92元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙张喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金157077.21元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）141906.54元、复利68328.92元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告孙张喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6817.19元（原告已预交），由被告孙张喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初11203号原告：毛平江，男，1965年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：莫ＸＸ，男，1982年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告毛平江与被告莫ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告毛平江到庭参加诉讼，被告莫ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款30000元，并支付2015年3月25日起至2017年9月25日止的银行同期贷款利率的四倍计算利息；诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告莫ＸＸ因资金周转需要，于2014年7月25日向原告借款人民币3万元，并立有借条一份。被告未还本付息，故起诉法院。本院经审理认定：2014年7月25日，被告向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，载明今向出借人毛平江借款计30000元，利息自本借条出具之日起至归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计付等。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未载明的还款期限，原告可以随时主张被告归还借款，故对原告主张归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫ＸＸ归还原告毛平江借款30000元，并支付该款自2015年3月25日起至2017年9月25日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取463元,财产保全费520元，合计983元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇一七年十二月二十日书记员  沈爽爽附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2?
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终1054号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张义全，男，汉族，小学文化，农民。2011年8月16日因犯抢夺罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年11月25日因犯抢夺罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月10日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人张义全犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）渝0118刑初655号刑事判决：一、被告人张义全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；二、责令被告人张义全退赔被害人张某经济损失二千七百八十八元；三、被告人张义全的违法所得二百元予以追缴，上缴国库。原审被告人张义全不服，提出上诉。本院审理过程中，张义全自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定张义全犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张义全自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张义全撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  唐龙飘二〇一七年十二月八日法官 助理  张晓威书 记 员  曾琬婷