wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初3773号原告：郑德满，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。被告：蔡兴贵，男，1958年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。原告郑德满与被告蔡兴贵、郑金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，诉讼过程中，原告郑德满向本院申请撤回对被告郑金莲的起诉，本院作出（2017）闽0122民初3773号民事裁定书，裁定准许郑德满撤回对郑金莲的起诉，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑德满及其委托诉讼代理人叶世光到庭参加诉讼，被告蔡兴贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德满向本院提出诉讼请求：1.判决蔡兴贵偿还郑德满借款本金150000元及利息（月利率按2%计算，分别自2015年3月27日、2015年8月25日计至债务履行完毕之日止）；2.本案一切诉讼费用由蔡兴贵承担。事实和理由：郑德满与蔡兴贵系朋友关系。2015年3月27日，蔡兴贵以儿子筹办婚礼需要礼金为由向郑德满借款100000元，郑德满向其现金交付30000元，并通过银行转账付款方式向其交付了70000元，由蔡兴贵出具一张100000元的借条，约定借款利息为2%；8月25日，蔡兴贵以儿子婚礼摆酒席缺乏资金为由向郑德满借款50000元，郑德满以现金方式向其交付了款项，由蔡兴贵出具一张50000元的借条，约定利息为每万元10元/天，现郑德满自愿调整利息为月利率2%。两笔借款合计150000元，均未约定还款期限。嗣后，因郑德满需要用款多次向蔡兴贵催讨，蔡兴贵却以资金周转困难为由一拖再拖，至今本息分文未还。请求法院支持郑德满的诉讼请求。蔡兴贵未作答辩。郑德满围绕诉讼请求依法提交了证据《借款单》2张、平安银行福州连江支行个人账户汇总信息清单1张，因蔡兴贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，蔡兴贵向郑德满借款100000元，郑德满向其现金交付30000元，并通过银行转账付款方式向其交付了70000元，由蔡兴贵出具一张100000元的借条，约定借款月利率为2%；8月25日，蔡兴贵再次向郑德满借款50000元，郑德满以现金方式向其交付了款项，由蔡兴贵出具一张50000元的借条，约定利息为每万元10元/天，现郑德满自愿调整利息为月利率2%。两笔借款合计150000元，均未约定还款期限。借款后，蔡兴贵本息分文未还，郑德满催讨无果后即诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑德满与蔡兴贵之间成立的民间借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有蔡兴贵出具的二张《借款单》及郑德满提交的平安银行福州连江支行个人账户汇总信息清单为据，事实清楚，证据确实充分，依法予以保护。郑德满主张按按月利率2%计息，于法有据，可予支持。诉讼中，蔡兴贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡兴贵应在本判决生效之日起十日内偿还郑德满借款150000元及利息（按月利率2%计算，其中借款100000元自2015年3月27日起计息、借款50000元自2015年8月25日起计息，均计至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由蔡兴贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李 丰人民陪审员  谢逞辉人民陪审员  谢 勇二〇一七年十二月十八日法官 助理  吴巧勇书 记 员  陈臣富附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28397号原告(案外人)：上海益杨装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：周爱月，董事长。委托诉讼代理人：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。被告(申请执行人)：中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行，住所地上海市。负责人：李毓菖，行长。第三人(被执行人)：王建茂，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。第三人(被执行人)：杨素英，女，1971年3月18日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。第三人(被执行人)：王勉，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。第三人(被执行人)：黄江，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。第三人(被执行人)：吴震球，女，1972年3月19日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。第三人(被执行人)：龚世建，男，1966年12月2日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。第三人(被执行人)：张小平，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。第三人(被执行人)：林杏芝，女，1965年12月7日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。第三人(被执行人)：詹长珠，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。第三人(被执行人)：王凯，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市。第三人(被执行人)：吴娟英，女，1972年1月22日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市。第三人(被执行人)：上海翔路实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王勉。本院在审理原告上海益杨装饰工程有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行、第三人王建茂、杨素英、王勉、黄江、吴震球、龚世建、张小平、林杏芝、詹长珠、王凯、吴娟英、上海翔路实业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告上海益杨装饰工程有限公司在本院于2017年11月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 翔人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  单春梅二〇一七年十二月十一日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初3479号原告:张梅，女，1958年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告:汪树伟，男，1971年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:张君仁，江苏海西律师事务所律师。原告张梅诉被告汪树伟健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托诉讼代理人杨威，被告汪树伟及其委托诉讼代理人张君仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费39816.33元、误工费14378.4元、护理费7200元、营养费1200元、住院伙食补助费475元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费500元，以上合计150173.73元。事实与理由：2016年7月28日20时许，原告在家一楼柜台摆烟时，被告汪树伟来到原告家，因为之前打牌事情直接殴打原告，致使原告嘴部、鼻子、眼睛、左膝关节等多处受伤，原告随即被送往灌中医院接受治疗，后转入连云港市第一人民医院住院治疗。被告也因该事件被公安机关行政拘留七日并罚款500元，但被告对原告的损失至今未能赔偿。为此，原告诉来本院，请求支持诉求。被告汪树伟辩称，1、原告搬弄是非，被告冲动之下才殴打了原告；2、原告膝伤并非被告殴打所致，被告不应承担原告膝伤发生的治疗费用；3、殴打过程中，原告主动撞击原告，其自身亦有过错，故应减轻被告赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告伤情经灌中医院司法鉴定所鉴定，并出具“灌中医司鉴所﹝2017﹞临鉴字第091��”司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书鉴定意见载明“被鉴定人张梅于2016年7月28日被他人打伤致：左膝半月板损伤，左膝前交叉韧带断裂，住院行关节镜下探查半月板修补术+前交叉韧带重建术+取半腱肌、股薄肌术，现临床治疗稳定，后遗左膝关节活动功能障碍，构成人体损伤十级伤残。”被告虽辩称原告腿部之前就有伤，且需手术治疗，该事实有原告在派出所询问笔录中的陈述予以证明，原告现左腿伤情并非被告殴打所致，但原告在询问笔录中的陈述仅为其右腿曾经伤过，且需手术治疗。为此，被告申请对原告左膝半月板和前交叉韧带伤情的形成时间及因果关系进行重新鉴定，本院予以准许，但被告却未能缴纳鉴定费，导致重新鉴定未能进行。根据被告在派出所询问笔录中的陈述，其认为原告被殴打当日，左腿伤可能是被告在按到原告过程中磕伤，故对被告殴打原告致原告左腿受伤的事实，本院予以确认。根据纠纷发生时在场人祁连成、汪伦明的陈述，原告腿部确有旧伤，且需手术治疗，虽原告仅自认其右腿曾受过伤，但未能提供相关就医材料予以证明，故不排除原告左腿亦有旧伤可能。但，对于被告殴打行为与原告左膝构成伤残情况之间是否具有因果关系，因被告殴打原告主观系故意为之，该殴打行为直接导致原告左腿受伤，并需相关手术治疗，故对该因果关系，本院予以确认。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告汪树伟因琐事殴打原告，并致原告伤情构成十级伤残，根据原、被告及其他在场人在派出所关于事发经过的陈述，本院确定原告张梅不负责任，被告汪树伟负全部责任。关于原告张梅的损失，本院认定如下：对张梅主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，张梅医疗花费为39816.33元本院予以支持；2.住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费：本院结合司法鉴定相关意见、原告住院天数及本地相关损失赔偿标准、原告主张，认定住院伙食补助费为450元（18天×25元/天）、营养费为1200元（60天×20元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费14378.4元（120天×119.82元/天）；3.残疾赔偿金、精神抚慰金：因原告经常居住地和主要收入来源地均非城市，故本院结合司法鉴定相关意见及本地相关损失赔偿标准，残疾赔偿金应为35212元（17606元/年×20年×10%），结合原告伤残等级及责任大小，精神抚慰金认为以5000元为宜。4.司法鉴定费：1300元，因该费用属查明和确认原告损失程度所支付的必要费用，本院予以支持。5.交通费：本院结合原告伤情及治疗远近，酌定交通费为400元。综上，原告张梅合理损失经本院确定合计为104956.73元（医疗费39816.33元+住院伙食补助费450元+营养费1200元+护理费7200元+误工费14378.4元+残疾赔偿金35212元+精神抚慰金5000元+鉴定费1300元+交通费400元）。上述损失，应由被告汪树伟全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告汪树伟应于本判决生效之日起十日内负责赔偿原告张梅医疗费等各项损失104956.73元。二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元，��半收取1651.5元，由被告汪树伟负担（原告已预交），由被告汪树伟在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3303元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨玉标二〇一七年十二月二十一日书记员  温彦林法律条文及上诉须���附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动���回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初2548号原告：吴秀梅，女，1972年5月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：吴云思，男，1964年11月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告吴秀梅与被告吴云思民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀梅到庭参加诉讼，被告吴云思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。吴秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令吴云思归还借款100000元及利息（利息从2015年12月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。2.本案诉讼费用由吴云思负担。事实和理由：吴云思因做生意缺乏资金，于2014年12月24日向吴秀梅借款人民币100000元，约定利息2分，利息按月支付并以银行卡收到信息为据，但其借款后2015年12月24日起未按约定支付利息，嗣后，吴秀梅多次向吴云思催讨，其均以生意亏本为由拒绝归还分文，遂涉诉。吴秀梅围绕诉讼请求依法提交了吴云思于2014年12月24日出具的借条一份，其主要内容为：“借条兹向吴秀梅借现金壹拾万元正（100000）此据借款人吴云思2014.12.24”，用于证明吴云思于2014年12月24日出具借条向吴秀梅借款100000元的事实。吴云思未作答辩，也未向本院递交相关证据。本院听取了当事人的庭审陈述及质证意见，并审核了上述证据，认为上述证据均与本案事实有关联，应作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：吴云思于2014年12月24日向吴秀梅出具借条一份借款100000元，借条未约定借款期间利息及还款期限。借款后吴秀梅催讨还款未果，遂于2017年11月1日以诉称理由诉争本院。本院认为，吴秀梅与吴云思之间的债权债务关系有吴云思出具的借条在案佐证，予以认定。吴云思出具借条未约定还款期限，吴秀梅依法可随时向其催讨。吴秀梅于2017年11月1日向本院主张权利，其主张之日即为借款到期之日。现吴秀梅主张吴云思偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，予以支持。吴云思出具借条未载明利息且吴秀梅未能提供证据证明双方存在约定按月利率2%计付利息的事实，因此本案借款依法应视为不支付利息，吴秀梅主张按月利率2%计付利息的主张不予支持。但吴云思应自借款期满之日（即2017年11月1日）起按年利率6%计付吴秀梅资金占用期间利息至借款还清之日止。综上所述，吴秀梅主张合理部分予以支持。吴云思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴云思应在本判决生效之日起三十日内偿还吴秀梅借款本金100000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%，自2017年11月1日起计付至实际还清之日止）。二、驳回吴秀梅的其他诉讼请求。如果吴云思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取计1595元，由吴云思负担1150元，吴秀梅负担445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林世文二〇一七年十二月七日法官助理 力振炜书 记 员 鄢燕平本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初6379号原告：刘享荣，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。被告：兰明春，女，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：韦东，男，1966年6月19日出生，汉族，住成都市成华区。原告刘享荣与被告兰明春、韦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，由审判员刘文胜担任审判长，与审判员李玉辉、人民陪审员周用理组成合议庭，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘享荣的委托诉讼代理人姜超议到庭参加诉讼，被告兰明春、韦东经本院于2017年9月15日公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘享荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即归还原告借款10万元及利息25690元（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算，从2015年12月2日计算至2017年9月2日，暂定计算1年8个月的借款利息；此后的借款利息仍以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告兰明春和韦东曾系夫妻关系，二人与原告系好友。2015年12月2日，被告兰明春以经营生意资金困难为由，向原告借款10万元，并约定利息以人民银行贷款利率3倍计算，未约定还款期限。事后，原告多次找被告兰明春还款，但是被告兰明春、韦东均以各种理由推脱至今。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告兰明春、韦东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、借条原件一份，拟证明2015年12月2日被告兰明春向原告刘享荣借款10万元的事实；证据2、婚姻登记信息表打印件一份，拟证明被告兰明春与被告韦东于1991年1月25日登记结婚，于2016年5月30日登记离婚，所以该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，应系夫妻共同债务。经审理查明，被告兰明春和韦东曾系夫妻关系，两人与原告系好友关系。2015年12月2日，被告兰明春以经营生意资金困难为由，向原告借款10万元，并约定利息以人民银行贷款利率3倍计算，未约定还款期限。事后，被告未偿还原告借款。特向本院提出上述诉讼请求。二被告于1991年1月25日登记结婚，于2016年5月30日登记离婚，所以该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，应系夫妻共同债务。上述事实，有原告刘享荣的陈述、被告兰明春向原告刘享荣出具的借条一份、二被告的婚姻登记信息及庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的上述证据足以证明原告刘享荣与被告兰明春存在借款关系。被告兰明春应当依约偿还原告刘享荣的借款本金10万元。因借条对还款期限双方未约定，原告有权可以随时请求被告兰明春偿还借款。因借条中原、被告双方对借款期限内的利息有明确约定，该约定未超出年利率24%的规定，被告兰明春与被告韦东借款时系夫妻，该借款应认定为夫妻的共同债务，被告韦东对夫妻关系存续期间兰明春所欠债务应共同承担还款义务。所以本院对原告刘享荣要求被告兰明春、韦东偿还借款10万元，并以10万元为本金从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍（以不超过年利率24%为限）支付利息至本金还清时止的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告兰明春、韦东于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘享荣借款10万元及利息（以10万元为本金，从2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍（以不超过年利率24%为限）支付利息至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2814元、保全费1020元、公告费600元，共计4434元，由被告兰明春、韦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文胜审 判 员  李玉辉人民陪审员  周用理二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 丽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2685号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人代义荣，女，1970年4月5日出生。户籍所在地为湖北省仙桃市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2850号起诉书指控被告人代义荣犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人代义荣于2017年10月10日14时许，在北京市朝阳区百子湾路x号成人玩具店内，以500元人民币的价格向李xx（男，28岁，山东省人）销售VIGOR两瓶，被民警当场查获,并当场从店内起获有毒有害食品V8一瓶、美国黑金两瓶、德国增大延时丸十七盒。经鉴定，上述保健品均含有有毒有害成分西地那非。公诉机关根据被告人代义荣的犯罪事实、情节，建议判处被告人代义荣有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。被告人代义荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代义荣犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人代义荣犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。二、禁止被告人代义荣在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十二月十八日书记员  董祎凡
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初2426号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。主要负责人：张清民，行长。委托诉讼代理人：李鹰，该行职工。被告：张爱华，女，1976年7月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（下简称农行枣庄分行）诉被告张爱华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员褚军、张莹组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告张爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行枣庄分行诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金8107.94元及至判决生效并履行之日止全部利息和滞纳金、手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年1月11日签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，合同约定了被告透支消费应按规定日期还款，被告领卡后透支消费了8107.94元，至今未按合同约定归还欠款本息。被告张爱华未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告张爱华于2013年1月11日向原告农行枣庄分行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告张爱华表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告张爱华在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。原告向被告核发了6228360060717304的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年12月20日，该信用卡应还款项共计10，332.99元。本院认为,被告张爱华向原告农行枣庄分行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告张爱华与原告农行枣庄分行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告张爱华经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱华应偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡款项共计10，332.99元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  张 莹人民陪审员  褚 军二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 帅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特1253号申请人：王晓梅，女，1973年12月19日出生，汉族，住江苏省。申请人：袁驰，男，1960年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年12月7日立案受理了申请人王晓梅与申请人袁驰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人袁驰赔偿申请人王晓梅医疗费人民币660.80元；二、申请人袁驰自愿一次性赔偿申请人王晓梅人民币539.20元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王晓梅与申请人袁驰于2017年11月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年十二月十三日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初2933号原告:环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐治峰，该公司经理。住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。委托诉讼代理人：沈明珠，环县中小企业信用担保有限公司职工。委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。被告：罗武邦，男，1962年7月4日出生，甘肃省环县人。被告：王凤琴，女，1966年2月3日出生，甘肃省环县人。系罗武邦之妻。原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告罗武邦、王凤琴追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人沈明珠、张亚妮及被告罗武邦到庭参加了诉讼，被告王凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息44212.42元；2.判由二被告向原告支付违约金4300元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系依法成立的担保公司。2013年1月27日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县曲子支行（以下简称曲子支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。同年6月19日，原告、第一被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款43000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县曲子支行即向第一被告发放借款43000元。2016年6月18日借款期限届满后，第一被告未按期归还全数借款，致使原告于2016年8月30日为其代偿借款本息44212.42元。后经原告催要至今未还。罗武邦承认原告主张的事实。王凤琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证、户口簿、曹李川村委会证明复印件，证明二被告的身份情况及关系；夫妻双方无限连带责任反担保承诺书、双联农户贷款调查初荐表、双联惠农担保申请表、委托保证合同、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款申请（书）表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款业务调查表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款面谈笔录、双联农户贷款担保借款合同、中国农业银行借款凭证、中国农业银行业务凭证，上述证据合法、真实，且与本案的案件事实相关联，故对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，罗武邦向中国农业环县曲子支行申请双联农户养羊贷款43000元;同日，罗武邦、王凤琴与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为罗武邦、王凤琴（乙方、委托人）向农行环县曲子支行借款43000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。2013年6月19日，农行环县曲子支行和罗武邦、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年6月19日至2016年6月18日，年利率6.15%、逾期利率9.225%，并当日放出贷款43000元给罗武邦。期至，罗武邦未归还贷款。2016年8月30日，农行环县曲子支行从担保公司账户中收取44212.42元（其中本金43000元、正常息591.25元、罚息612.75元、复利8.42元）。另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县曲子支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县曲子支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告罗武邦、王凤琴于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息44212.42元（已经支付23000元，尚需支付21212.42元）；二、被告罗武邦、王凤琴于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告罗武邦、王凤琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  付向东
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2022民初2406号原告：成都佳鑫建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万寿村4组。法定代表人：金星贵，负责人。委托诉讼代理人：吴冬清，四川法也律师事务所律师（特别授权）。被告：张燕年，男，1984年7月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。第三人：四川松源建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市射洪村*组。法定代表人：唐恭元，负责人。原告成都佳鑫建筑机械租赁有限公司与被告张燕年、第三人四川松源建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都佳鑫建筑机械租赁有限公司委托诉讼代理人吴冬清到庭参加诉讼，被告张燕年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人四川松源建筑工程有限公司经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成都佳鑫建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《塔机使用协议》；2、请求判决被告支付原告2016年10月21日至2017年10月21日租金70000元及后期每月7000租金至解除协议时止，并按同期贷款利率支付资金占用的利息至租金支付完毕；3、判决被告及第三人按“设备交接单”内容拆除塔机并装车、运输归还至原告指定库房，若由原告拆除、运输，则由被告、第三人承担15000元，若有损坏、遗失，则折价赔偿原告相应损失；4、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月21日签订《塔机使用协议》，约定将编号为X，产权备案号X的塔机租赁给被告安装在简阳德源·蓝湖城邦工地使用。被告第一年支付70000元租金，一年后按每月7000元支付租金。每4个月支付一次。协议签订后，被告将该塔机安装至简阳德源蓝湖城邦1号楼，由第三人实际使用塔机。从签订协议至今，被告未按协议约定支付原告任何租金。经原告多次催收，被告仍未支付。被告已构成违约，原告有权解除合同，并有权要求第三人归还塔机。故原告提出上述诉讼主张。被告张燕年未到庭，未作答辩。第三人四川松源建筑工程有限公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经理余敏与被告于2016年10月21日签订“塔机使用协议”，约定将原告公司所有的型号为X，编号为X（产权备案号X）的塔机承包给被告，期限一年，安装在简阳德源·蓝湖城邦工地施工使用。被告每年支付70000元，每4个月支付一次。如到一年塔机不能归还，又不能续签协议，则按每月7000元收取费用。塔机租用时间按工地启用时间起至塔机归还到位为止。该协议第六条约定塔机使用完毕后必须完整无损归还到原告成都库房或工地上由被告自行下车，如果机械有所损坏须由被告照价赔偿。签订协议后，双方于2016年10月22日进行了设备交接，双方签字的设备交接单计有：（中兴5013塔机）整机1台、标节4节、加强节5节、销子（臂销）12颗、销子（套架）4颗、平台销子14颗、标节螺杆32根、电缆线80米、料斗1个、销子（前后臂销）4颗。被告委托成都极大建筑工程机械有限公司将塔机安装到简阳市德源.蓝湖城邦1号楼，四川华益康特种设备检测有限公司于2016年10月24日出具塔式起重机安装检验报告后，第三人四川松源建筑工程有限公司实际使用该塔机。协议签订后至今，经原告多次催收，被告未按协议给付原告费用。成都佳鑫建筑机械租赁有限公司出具授权委托书，授权该公司经理余敏对外签订合同，由公司承担责任。另查明，原告租赁给被告的建筑设备现仍被安装在简阳市德源·蓝湖城邦1号楼使用。上述事实，有原告营业执照、授权委托书、塔机使用协议、设备交接单、塔机安装检验报告、向被告催款微信截图及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告公司经理余敏经公司授权代表原告与被告签订“塔机使用协议”，约定由原告将建筑设备交由被告使用，由被告给付原告费用，双方实为一种建筑设备租赁关系，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现原告按约将建筑设备交付被告后，被告应按双方约定支付原告租赁费用。现被告未按约定向原告支付租赁费用，构成违约。被告应承担违约责任。因被告违约，原告有权依《中华人民共和国合同法》相关规定解除合同，并要求被告给付协议约定的租赁费用（租赁费用计算至履行期限届满后2个月）。故对原告要求解除原、被告“塔机使用协议”并给付租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付原告租金，应承担支付逾期付款违约金的责任，其设备起用时间以出具安装检验报告时间计算。故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告及第三人拆除归还塔机，因原、被告“塔机使用协议”中已明确约定由被告使用完毕后归还，并约定该设备在简阳市德源·蓝湖城邦建筑工地使用。第三人使用该设备显然不是无权占有，第三人也不是本案合同相对人，原告以物权请求权主张第三人返还设备，可能涉及四川松源建筑工程有限公司作为善意第三人利益问题，而第三人与被告张燕年间所形成的建筑设备使用关系另一法律关系，不宜在本案中处理，故该建筑设备归还责任应由被告承担。被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，第二百二十七条、第二百三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除余敏与被告张燕年于2016年10月21日签订的“塔机使用协议”；二、被告张燕年于本判决生效后十日内支付原告成都佳鑫建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁费84000元；并分别自2017年2月24日、2017年6月24日、2017年10月24日起各以年租金70000元的三分之一为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；三、由被告张燕年在本判决生效后十日内按双方设备交接单内容并按约定归还地点返还原告成都佳鑫建筑机械租赁有限公司建筑设备；如被告张燕年未按期履行返还义务，则应按市场价支付原告拆除及装运该建筑设备的费用；四、驳回原告成都佳鑫建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，适用简易程序减半交纳775元，由被告张燕年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一七年十二月二十六日书记员  柳 丹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执1628号申请执行人广东长牛电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园C区骏业北路12号。被执行人沈阳四变电气制造有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街60号。申请执行人广东长牛电气股份有限公司与被执行人沈阳四变电气制造有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）辽0112民初6680号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执1628号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  刘海波执行员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  李兴双
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24689号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶国行。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶国行信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,960.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,997.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶国行系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,958.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1908号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈志琼，女，1966年9月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人陈志琼确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10506号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：钟向阳，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省武平县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告钟向阳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年十二月二十七日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1091民初1212号原告：冯进宝，男，汉族，1954年6月13日出生，住河北省张家口市张北县，委托代理人：冯进娥，系原告妹妹。委托代理人：刘文来，廊坊市广阳区新开路朝阳法律服务所法律工作者。被告：曹红成，男，蒙古族，1986年12月27日出生，住吉林省双辽市，被告：刘铁，男，汉族，1982年9月23日出生，住河北省廊坊市永清县，被告：北京万顺畅通咨询有限公司，住所地：北京市门头沟区滑石道130号甲07室。法定代表人：赵俊卿。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。法定代表人：桑萍，总经理。委托代理人：郑佐成，大沧海律师事务所北京分所律师。原告冯进宝与被告曹红成、刘铁、北京万顺畅通咨询有限公司（以下简称万顺公司）、被告亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯进宝委托代理人冯进娥、刘文来、被告曹红成、刘铁、被告亚太保险委托代理人郑佐成到庭参加了诉讼。被告万顺公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。冯进宝向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判决各被告支付原告医疗费90513.86元、护理费10200元、原告妻子护理费4800元、住院伙食补助费4800元、营养费2820元、误工费9400元、交通费2000元、代理费4000元，以上共计128533.86元；2、判令被告承担原告后期的医疗费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日17时10分许，被告驾驶京Ｇ×××××号轻型厢式货车沿创业路由北向南行驶至祥云道交口处红灯通过时，与祥云道由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏及电动三轮车驾驶人原告及电动三轮车乘车人李润枝受伤的交通事故。经认定，被告负全部事故责任，原告无责任，故诉至法院，请求依法判决。原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、医疗费票据、住院病历一份，证明住院48天，花费90513.86元；证据二、收费收据一张。被告曹红成辩称，对事实没有异议，同意支付医疗费。被告曹红成针对其主张向本院提交证据如下：证据一、收据一份，证明我垫付原告医疗费39600元含在原告提交的证据1票据数额中；证据二、5张医疗费票据5195.44元，证明我方在原告住院治疗中垫付的医疗费。被告刘铁辩称，对事实没有异议，同意支付医疗费。被告刘铁针对其主张向本院提交证据如下：证据一、行驶证、曹红成的驾驶证和从业资格证各一份，证明身份合格有效。证据二、事故认定书，证明事故责任。被告万顺公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告亚太保险辩称，如果核实被告和肇事车辆均具有交通运输部门核发的经营许可证，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失赔付。车辆投保交强险，商业三者险30万及不计免赔险。本次事故受害人还有李润枝，交强险限额应当为李润枝予以保留。我公司不承担诉讼费、鉴定费用。因肇事司机存在超载行为，按照我公司与投保人的条款约定，车辆超载的我公司不承担赔偿责任。被告亚太保险未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日17时10分许，被告曹红成驾驶京Ｇ×××××号轻型厢式货车沿创业路由北向南行驶至祥云道交口处红灯通过时，与沿祥云道由西向东行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏及电动三轮车驾驶人冯进宝及电动三轮车乘车人李润枝受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队认定，被告曹红成其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十八条第一款：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”之规定，承担事故全部责任，原告冯进宝、乘车人李润枝无责任。原告被送至廊坊市人民医院治疗，诊断为急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颞骨骨折、头皮裂伤、××、肩胛骨骨折、全身多处皮擦伤、高血压病3级。住院治疗48天，花费医疗费95709.3元（其中被告曹红成垫付44795.44元），出院时医院建议加强营养、院外康复治疗，休息三周。廊坊市人民医院2017年10月21日再次出具诊断证明书，建议原告休息2周。原告住院期间，花费护理费8880元。另查，被告万顺公司系京Ｇ×××××号轻型厢式货车所有人，该车在被告亚太保险投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为30万元第三者保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故的发生，系由被告曹红成的过错造成的，其应承担民事赔偿责任。被告万顺公司作为车辆所有人，应与被告曹红成共同承担民事赔偿责任。庭审中被告刘铁亦认可承担赔偿责任，本院对此予以确认。依据原告提交的证据，原告主张的医疗费95709.3元、护理费8880元、住院伙食补助费4800元符合法律规定，本院对此予以确认。对原告主张的营养费，参照医院建议及原告住院时间，本院酌情支持2400元。对原告主张的误工费，原告未能提交充分证据证明其收入情况，本院酌情参照河北省上一年度农林牧渔收入标准，支持原告误工费5662元（21987元/365天*94天）。对原告主张的交通费，考虑原告住院时间，本院酌情支持1500元。对原告主张的妻子的护理费及代理费，无明确法律依据，本院对此不予支持。综上，原告因交通事故造成损失共计118951.3元（95709.3元+8880元+4800元+2400元+5662元+1500元），鉴于被告亚太保险为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告亚太保险应在交强险范围内赔付原告医疗费、护理费、误工费、交通费共计26042元。剩余损失92909.3元，由被告曹红成、刘铁、万顺公司共同承担，被告亚太保险按照保险合同约定的比例及范围对该损失承担理赔责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任保险范围内赔付原告冯进宝医疗费、护理费、误工费、交通费共计26042元；二、被告曹红成、、刘铁、北京万顺畅通咨询有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告冯进宝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计92909.3元；三、被告亚太财产保险有限公司北京分公司按照保险合同约定的比例和范围对本判决第二项确定的损失承担理赔责任；四、驳回原告冯进宝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1435元，由被告曹红成、刘铁、北京万顺畅通咨询有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年十二月七日书记员 马君乔
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2931号罪犯米泉霖，男，1994年6月29日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年7月13日作出(2015)永法刑初字第00300号刑事判决，以被告人米泉霖犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月14日作出（2015）渝五中法刑终字第00537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月26日起至2022年1月25日止。判决发生法律效力后，于2015年11月23日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯米泉霖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产刑已执行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯米泉霖在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯米泉霖在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯米泉霖减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年十二月十四日书记员 袁 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1716号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告:王永刚，男，1977年12月25日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：任俊利，女，1978年9月28日生，汉族，住安阳市文峰区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告王永刚、任俊利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告王永刚、任俊利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金63534.44元及利息、罚息、复利（利息、复利、罚息自2015年8月5日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，被告王永刚向原告广发银行申请生意红贷款，后原告广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为14万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。同时，明确违约责任：借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。合同签订后，原告广发银行如约向被告王永刚发放了贷款，但被告王永刚未按约定偿还本金及利息。原告多次向被告催要无果，特诉至法院。被告王永刚、任俊利未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2013年10月28日，被告王永刚向原告广发银行申请生意人卡（生意红）个人信用贷款，申请表中约定总申请额度为50万元，申请循环额度期限为60个月，可循环借款，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率1.5%，贷款用途为货款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。原告广发银行和被告王永刚、任俊利在该申请书上签字、盖章。2013年10月30日，原告广发银行对王永刚的申请予以核准，授信额度为14万元，额度有效期限自2013年10月31日起至2018年10月31日止，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，原告广发银行和被告王永刚在核准通知书上签字、盖章。原告广发银行向被告王永刚发放贷款14万元后，被告王永刚未按合同约定还本付息。现原告广发银行要求被告王永刚偿还借款。被告王永刚尚欠贷款本金为63534.44元及利息、罚息、复利。另查明，上述贷款发生在王永刚、任俊利夫妻关系存续期间。本院认为，被告王永刚向原告广发银行提交的生意人卡（生意红）个人信用贷款申请表，广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在原告广发银行向被告王永刚发放贷款后，王永刚应当按照约定的还款方式还本付息。现广发银行要求被告王永刚偿还借款本金63534.44元，并按照合同的约定支付2015年8月5日以后的利息、罚息和复利，于法有据，应予支持。因本案债务发生在被告王永刚与任俊利夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，王永刚与任俊利应当共同清偿上述债务。故广发银行要求王永刚与任俊利共同偿还上述债务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永刚、任俊利于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金63534.44元并及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2015年8月5日起计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告王永刚、任俊利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  王旭君二〇一七年十二月十二日书 记 员  付晓勇
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1122行审176号申请执行人缙云县人力资源和社会保障局，住所地缙云县五云街道溪滨南路90号。法定代表人朱斌，局长。被执行人缙云县稳牛文教用品有限公司，住所地缙云县壶镇镇兴达路228号。法定代表人王俊峰。申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2017年4月5日作出缙人社监理决字[2017]2号行政处理决定书，认定被执行人缙云县稳牛文教用品有限公司拖欠陈某2、陈某1、何某3名职工工资合计6280元，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，决定由被执行人支付给陈某22016年10月至2016年11月工资2770元；支付给陈某12016年4月至2016年5月工资1950元；支付给何某2016年4月至2016年5月工资1560元。申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2017年4月10日向被执行人送达了行政处理决定书，被执行人接到行政处理决定书后，在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行义务。故申请执行人缙云县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，申请执行人缙云县人力资源和社会保障局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2017年4月5日作出的缙人社监理决字[2017]2号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶庆东代理审判员  徐诗周代理审判员  刘 凯二〇一七年十二月五日代书 记员  刘 镱
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5731号原告：代芝凤，女，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王孝碧，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李一通，男，1962年8月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：赵毓苏，女，1934年8月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告代芝凤诉被告王孝碧、李一通、赵毓苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员何启川担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告代芝凤到庭参加诉讼，被告王孝碧，被告李一通，被告赵毓苏经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代芝凤向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款110000元并支付利息（利息从起诉之日起计算按银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月6日借现金110000元给被告，被告承诺于2017年6月30日前偿还完毕。借款期限届满后，经原告多次催促被告仍未偿还借款本息，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告王孝碧、李一通、赵毓苏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告代芝凤为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告系本案适格的诉讼主体；2、借条，用以证明2017年4月6日被告王孝碧向原告借款110000元，被告李卫、赵毓苏为担保人。被告王孝碧、李一通、赵毓苏未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告王孝碧、李一通、赵毓苏未到���应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原告与被告王孝碧系朋友。2017年4月6日，被告王孝碧以其资金紧张需周转为由向原告协商借款，经双方协商一致后，原告将110000元现金交予被告后，由被告王孝碧向原告出具借条一张载明借款事实，同时为了保证被告王孝碧能够按时还款，由被告李一通、赵毓苏对以上借款进行担保。该借条载明内容如下：“借条今借到代芝凤现金壹拾壹万元整（小写：110000.00元），于2017年6月30日归还。借款人：王孝碧（��字并捺印）担保人：李一通（签字并捺印）担保人：赵毓苏（签字并捺印）2017年4月6日。”以上款项约定的还款期限届满后，经原告多次催促要求被告偿还未果，现原告起诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款110000元并支付利息（利息从起诉之日起计算按银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽然未签订书面的借款合同，但结合原告庭审过程中向本院提交了借条原件，结合原告陈述等，可以证实原、被告间发生了民间借贷关系，原告依约向被告支付了相应款项，故本院确认原、被告间民间借贷关系成立。首先，关于本案借款本金及利息。第一、借款本金，本院认为，原告通过现��支付的形式已完成相应借款本金的交付义务，截止原告起诉时，被告王孝碧实际欠原告借款本金为110000元，双方在借条中明确约定还款期限，还款期限届满后原告多次向被告催收借款本息，但被告仍未偿还以上借款，被告已构成违约。现原告起诉被告要求偿还借款本金110000元符合法律规定，本院予以支持；第二、借款利息。本院认为，原、被告双方在借条中未就借款利息作出约定，故本次借款应该确认无固定利息约定的民间借贷，同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对原告合理部分的利息主张即以未偿还的借款本金110000元为基数，自2017年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算至借款本金还清为止的利息主张依法予以支持。其次，关于三被告在本案中如何承担民事责任。第一、被告王孝碧的民事责任。本院认为，被告王孝碧系本次民间借贷的主债务人，其应该对本次借款产生的本金及相应的利息承担偿还责任；第二，被告李一通、赵毓苏的民事责任，本院认为，被告李一通、赵毓苏在借条中担保人处签字的行为，可以视为被告李一通、赵毓苏知晓原告与被告王孝碧之间的借款事实并愿意对该次民间借贷关系承担保证责任。借条中未明确约定保证责任类别，故应该推定为由被告李一通、赵毓苏承担连带保证责任，本案未过保证期间，故应该由被告李一通、赵毓苏对被告王孝碧欠原告代芝凤未支付的借款本金承担连带偿还责任。被告李一通、赵毓苏承担保证责任后，有权向被告王孝碧追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条��第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告王孝碧于本判决生效之日起五日内偿还原告代芝凤借款本金110000元及利息[利息以借款本金110000元为基数，自2017年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算至借款本金还清为止］；二、由被告李一通、赵毓苏对本院确认的以上应由被告王孝碧负担的付款义务承担连带偿还责任；三、驳回原告代芝凤的其他诉讼请求。如被告王孝碧、李一通、赵毓苏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元和公告费600元，以上共计为3100元，由被告王孝碧、李一通、赵毓苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一���当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  何启川代理审判员  杨 飞人民陪审员  王龙江二〇一七年十二月十九日书 记 员  谷 行
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1997号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘贵平，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市曲沟镇南固县。被告：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区团结路1号楼3号。法定代表人：朱瑞琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告刘晓东、刘贵平、安阳市豫大房地产开发有限公司（以下简称豫大公司）金融借款合同纠纷一案，原告广发银行于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉、被告豫大公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告刘晓东、刘贵平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘晓东、刘贵平偿还原告借款本金311497.19元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息自2016年12月20日起按照合同约定计算至本息清偿完毕）；2、请求依法判令原告对被告刘晓东提供抵押的房产享有优先受偿权；3、请求依法判令被告安阳市豫大房地产开发有限公司对本债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2012年4月18日，广发银行与三被告签订了个人购房贷款合同，合同约定刘晓东、刘贵平借款33万元，借款期限30年（自2011年7月13日至2041年7月13日），用于购买安阳市××紫薇大道与××交叉口东北角××天下小区××单元××房产，还款方式为等额本息偿还法，每月20日为还款日。被告刘晓东、刘贵平用其购买的该房产为本案贷款提供抵押担保，被告豫大公司为本案贷款提供连带责任保证。同时，合同对利率、罚息、复利、违约责任进行了约定。广发银行按约发放贷款，但刘晓东、刘贵平未按照合同约定偿还本息，豫大公司也未履行保证责任，均构成了违约。根据合同的约定，广发银行有权要求刘晓东、刘贵平立即偿还全部借款本息及相关费用并承担抵押担保责任。被告刘晓东未作答辩。被告刘贵平未作答辩。被告豫大公司辩称，关于原告广发银行第一项诉请，豫大公司对被告刘晓东所欠本金及利息无法确认，是否拖欠豫大公司无法确认。对广发银行第三项诉请，豫大公司不应对本案全部债务承担连带清偿责任，本案刘晓东已将名下房产抵押原告广发银行，根据法律规定，豫大公司仅对抵押实现后剩余债务承担保证清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2011年7月13日，原告广发银行与被告刘晓东、刘贵平、豫大公司签订个人购房贷款合同，约定借款人刘晓东、刘贵平从广发银行借款33万元，用于购买安阳市××紫薇大道与××交叉口东北角家天下小区-6-2-1802号的房屋，借款期限为30年，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，若未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，如未按合同约定偿还贷款本息，广发银行有权宣布合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。为确保上述债务的履行，刘晓东将所购房屋作为抵押财产向广发银行提供抵押担保。豫大公司向广发银行提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明文件交广发银行保存时止。2011年8月12日，广发银行与刘晓东在安阳市房产管理部门办理上述房屋的抵押权预告登记，编号为安阳市房预安阳房管字第00036364号。广发银行按照合同约定发放贷款。后刘晓东、刘贵平未按合同约定足额偿还贷款本息。截至2017年6月4日，刘晓东、刘贵平尚欠贷款本金311497.19元及2016年12月20日之后的相应利息、罚息、复利。上述事实，有个人购房贷款合同、借款借据、对账单、安阳市房屋预告登记证明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告广发银行与被告刘晓东、刘贵平、豫大公司签订的个人购房贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。刘晓东、刘贵平未按照合同的约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。现广发银行要求刘晓东、刘贵平偿还借款本金311497.19元及2016年12月20日之后的相应利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕，于法有据，本院予以支持。广发银行主张对刘晓东、刘贵平提供的抵押财产安阳市××紫薇大道与××交叉口东北角××天下小区××单元××房产享有优先受偿权，于法有据，应予支持。豫大公司作为连带责任保证人，应在抵押物不足以清偿全部债务时对不足部分的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓东、刘贵平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金311497.19元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息自2016年12月20日起按照合同约定计算至本息清偿完毕）；二、如被告刘晓东、刘贵平在履行期限届满未清偿上述第一项债务，原告广发银行股份有限公司安阳分行有权以位于安阳市文峰区紫薇大道与东工路交叉口东北角家天下小区6幢2单元18层1802号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、在上述抵押物不足以清偿全部债务时，被告安阳市豫大房地产开发有限公司对不足部分的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘晓东、刘贵平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，保全费2170元，合计8142元，由被告刘晓东、刘贵平、安阳市豫大房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  王旭君人民陪审员  杨丽娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张晓音
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初6763号原告：魏增杰，男，1971年12月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。被告：汤信鸣，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：叶惠英，女，1987年6月21日出生，汉族，住址同上。原告魏增杰与被告汤信鸣、叶惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏增杰的委托诉讼代理人罗发展到庭参加诉讼,被告汤信鸣、叶惠英经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏增杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤信鸣、叶惠英立即共同偿还原告借款本金15万元及利息（从2012年12月24日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汤信鸣、叶惠英因经营所需，于2012年5月向原告借款人民币50万元，后经原告索要，被告偿还了35万元，余款15万元两被告于2012年10月23日重新出具了借条一份，约定2012年12月23日还款，未约定利息。到期后两被告未能还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告汤信鸣、叶惠英未答辩。本院经审理认定事实如下：被告汤信鸣、叶惠英于2012年5月向原告魏增杰借款人民币50万元，后经原告索要，被告偿还35万元，尚欠15万元两被告于2012年10月23日重新出具了借条一份，约定2012年12月23日还款，未约定利息。原告称，此借款到期后两被告至今未还。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条原件一份、中国农业银行网银交易查询明细两份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告汤信鸣、叶惠英向原告魏增杰借款50万元后偿还了35万元，尚欠15万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。两被告理应如数偿还原告欠款15万元。双方在借条中未约定利息，原告主张自逾期之日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汤信鸣、叶惠英经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤信鸣、叶惠英于本判决生效后立即偿还原告魏增杰借款本金15万元及利息（自2012年12月24日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元。由被告汤信鸣、叶惠英负担，此款原告已预交，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  陈 文代理审判员  丁军生人民陪审员  赵红华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  倪 萍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初19309号原告：岁丰(上海)电梯安装工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：单娟，董事长。委托诉讼代理人：姜继勇，男。被告：何叶清，男，1993年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：景国强，上海磊天律师事务所律师。原告岁丰(上海)电梯安装工程有限公司与被告何叶清劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告岁丰(上海)电梯安装工程有限公司的委托诉讼代理人姜继勇、被告何叶清的委托诉讼代理人景国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岁丰(上海)电梯安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金17,817元。事实和理由：上海市公安局松江分局交通警察支队出具的道路交通事故责任认定书及上海市松江区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书存在诸多疑点，故不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。被告何叶清辩称，不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月2日进入原告处工作，双方签订过劳动合同。2016年9月1日，被告在下班途中发生交通事故受伤。2016年9月15日，经上海市松江区人力资源和社会保障局认定，被告所受伤害为工伤。2016年12月27日，经上海市松江区劳动能力鉴定委员会鉴定，被告因工致残程度为十级。同年12月1日，被告提出离职，并于12月9日办理离职手续。2017年8月14日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付十级工伤一次性伤残就业补助金17,817元。同年9月15日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2017)办字第2487号裁决书，裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金17,817元。裁决后，原告不服该仲裁结果诉至本院。审理中，原告表示交通事故发生于2016年9月1日，而事故责任认定书却于9月9日出具，并非当场出具，而是事后补作，且认定书上记载的天气情况与实际不符。另外，原告表示被告事发时所走的路线红灯多，路途远，并非最优路线。被告辩称事发被告回家后发现不适方才报警，故而事故责任认定书出具的时间与实际有间隔。至于回家的路线，可由被告自行选择。以上事实，有工伤认定书、裁决书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：被告于2016年9月1日下班途中所受伤害已经上海市松江区人力资源和社会保障局认定为工伤，被告提出解除劳动合同，原告作为用人单位理应支付被告一次性伤残就业补助金。经核算，仲裁裁决金额无误，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项及《上海市工伤保险实施办法》第四十一条的规定，判决如下：原告岁丰(上海)电梯安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何叶清一次性伤残就业补助金17,817元。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告岁丰(上海)电梯安装工程有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱宁芳二〇一七年十二月十二日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤伤残或者患职业病；……二、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。七级伤残的，为13个月的工伤人员本人工资；八级伤残的，为11个月；九级伤残的，为9个月；十级伤残的，为7个月。（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月。经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减20%，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。因工伤人员退休或者死亡使劳动关系终止的，不享受本条第一款第二项规定的待遇。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1920号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：黄丽群，女，1975年11月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人黄丽群确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋03行初561号原告太原兆海通机械制造有限公司，住所地太原市小店区孙家寨村村西。法定代表人孙金柱，职务总经理。被告太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。法定代表人耿彦波，职务市长。委托代理人宋丽娜，该政府工作人员。委托代理人王华辰，该政府工作人员。本院在审理原告太原兆海通机械制造有限公司因认为被告太原市人民政府不履行信息公开法定职责一案中，原告太原兆海通机械制造有限公司于2017年12月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告太原兆海通机械制造有限公司提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告太原兆海通机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太原兆海通机械制造有限公司负担。审判长  闫永明审判员  赵 林审判员  黄哲霞二〇一七年十二月十九日书记员  郗亚萍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初2707号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李志方，男，1961年9月24日出生。因吸食毒品，于2000年3月被决定强制戒毒三个月；因吸食毒品，于2000年5月被决定劳动教养一年；因吸食毒品，于2003年11月被决定治安拘留十五日;因吸食毒品，于2003年12月被决定强制戒毒六个月；因吸食毒品，于2008年4月被决定劳动教养一年三个月；因吸食毒品，于2014年7月被决定行政拘留十五日，并被决定强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月被判处拘役三个月，罚金人民币二千元（执行日期自2017年1月6日起至2017年3月16日止），2017年3月释放；因吸食毒品，于2016年8月被决定行政拘留十四日，并被决定接受社区戒毒三年；因吸食毒品，于2017年1月被决定强制戒毒二年；因吸食毒品，于2017年6月被决定行政拘留十四日；因吸食毒品，于2017年7月被决定行政拘留十日，并被决定接受社区戒毒三年；因吸食毒品，于2017年8月被决定行政拘留十五日，并被决定接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2867号起诉书指控被告人李志方犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:被告人李志方于2017年8月17日20时许，在北京市朝阳区大羊坊路横街子香川坊饭店内，以人民币700元的价格向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺0.75克。后被告人李志方于2017年8月17日被当场抓获归案，涉案毒品已起获并收缴。公诉机关认为被告人李志方的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李志方有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人李志方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人李志方犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志方因贩卖毒品被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，具有毒品再犯的从重处罚情节，同时具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人李志方的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李志方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇一七年十二月二十五日书记员  王向明
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初1052号原告：李松朝，男，1968年1月15日出生，汉族，住义马市东区。被告：李战海，男，1967年1月15日出生，汉族，住义马市东区。被告：崔素霞，女，1966年12月9日出生，汉族，住义马市东区。原告李松朝诉被告李战海、崔素霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李松朝到庭参加了诉讼，被告李战海经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告崔素霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李松朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款135000元及利息，利息部分按照年利率6%计算，自2017年7月12日起计算至本金还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李战海于2013年5月15日向原告借款65000元；于2013年6月20日向原告借款50000元；2013年8月11日向原告借款20000元，约定借款期限两年，年利率36%。三次借款共计135000元，期间被告向原告偿还利息30000元。2017年6月，被告拒不接听电话，企图逃避债务，原告诉至法院。被告李战海未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李战海未到庭未质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，对原告证据认定如下：借条五份，均由被告李战海书写，可以证明原、被告间存在民间借贷关系，符合证据特征，本院予以认定。被告李战海未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据，结合庭审情况可以确认以下案件事实：被告李战海于2013年5月15日向原告李松朝借款65000元，于2013年6月20日向原告借款50000元。上述借款共计115000元，被告李战海共向原告出具五张借条，均未明确约定借款期限和借款利息。本院认为，原告李松朝与被告李战海之间的民间借贷关系合法、真实、有效，该借款未约定借款期限和借款利息，原告可随时讨要，自本案立案之日至今，应视为已给付被告合理时间，被告应偿还原告借款本金115000元，本院予以支持。原告要求被告偿还135000元借款本金，其中20000元部分未提供相关有效的证据加以证明，本院不予支持。原、被告间未对利息进行约定，按照有关法律规定，视为不支付利息。综上所述，对原告李松朝的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李战海于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金115000元；驳回原告李松朝的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、公告费560元，由被告李战海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  黄海涛人民陪审员  张 莉二〇一七年十二月一日书 记 员  刘 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2921号之一原告江苏富力达工程机械有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。法定代表人徐凤勇，该公司董事长。委托代理人王雷、储明亮，该公司职员。被告陆旭君。本院在审理原告江苏富力达工程机械有限公司（以下简称富力达公司）与被告陆旭君保证合同纠纷一案中，原告富力达公司于2017年12月6日向本院提出撤回对被告陆旭君起诉的申请。经审查，本院认为，原告富力达公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏富力达工程机械有限公司撤回对陆旭君的起诉。受理费减半收取2170元，由江苏富力达工程机械有限公司负担。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  殷洪元人民陪审员  姚 芸二〇一七年十二月六日书 记 员  华 敏
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0112刑初1147号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人谢新春，男，1978年12月31日出生，户籍所在地北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1266号起诉书指控被告人谢新春犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年7月左右，被告人谢新春以人民币10000元的价格购买“克隆”出租车1辆（含营运证及北京出租汽车驾驶员服务监督卡各1张），停放于北京市通州区张家湾镇某小区220号楼1单元门口处，后被张家湾派出所民警查获。经北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处认定，该车使用的营运证、驾驶员服务监督卡均系伪造。2017年10月16日，被告人谢新春自行到张家湾派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人谢新春具有自首等情节，建议判处被告人谢新春拘役五至六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人谢新春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人谢新春犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢新春犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、扣押在案的北京出租汽车驾驶员服务监督卡一张、营运证一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一七年十二月十八日书记员  倪旭菲
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初4385号原告：康学平，男，1963年9月4日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。被告：闵保发，男，1978年10月6日出生，汉族，公司职工，住安徽省天长市。被告：徐家琴，女，1978年9月2日出生，汉族，公司职工，住安徽省天长市。原告康学平与被告闵保发、徐家琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康学平的委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼，被告闵保发、徐家琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康学平向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金10万元整，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际还款之日止；2.要求两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告康学平与被告闵保发原系朋友。被告闵保发从事仪表电缆行业，2016年9月6日，闵保发因做业务需要向康学平借款10万元，康学平同意。当日闵保发向康学平出具借条一份，9月8日，康学平通过银行转账10万元给闵保发，但双方未约定利息和还款期限。一年后康学平要求被告闵保发还款，但被告闵保发以种种借口推辞。被告徐家琴系被告闵保发的妻子，依照法律规定应共同偿还。闵保发、徐家琴未作答辩。康学平向法庭提供的证据有：1.借条及转账记录，“今借到康学平人民币壹拾万元整（￥100000），此据：闵保发，2016.9.6”，证明闵保发向康学平借款10万元的事实，康学平履行了交付义务；2.户籍证明、结婚登记申请书，证明被告闵保发与被告徐家琴于2000年12月21日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。闵保发、徐家琴未质证，亦未提供证据。对康学平提供的证据，能证明闵保发向康学平借款10万元的事实，本院予以确认。本院认为，康学平当庭出示了由闵保发出具的借条原件及转账记录各一份，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。借条中未约定利息，但原告自起诉之日起按年利率6%主张，符合法律规定，本院予以支持。闵保发、徐家琴于2000年12月21日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此徐家琴应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闵保发、徐家琴于本判决生效之日起十日内偿还原告康学平借款本金10万元及利息（自2017年11月3日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闵保发、徐家琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  单 斌二〇一七年十二月十一日法官助理  解明星书 记 员  何梦菊附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三方主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执2707号申请执行人：张钉铭，男，1983年2月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人：梁养正，女，1983年11月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：贵州诚和投资管理有限公司。住所地贵阳市南明区花溪大道***号。法定代表人：陈勇。被执行人：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区中华路。法定代表人：何政武。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1634号民事判决书，于2017年10月17日依法受理申请执行人张钉铭、梁养正申请执行贵州诚和投资管理有限公司、贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张钉铭、梁养正于2017年12月12日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）黔0302执2707号申请执行人张钉铭、梁养正申请执行贵州诚和投资管理有限公司、贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员 卢 松二〇一七年十二月十二日书记员 罗金艳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初1711号原告：董光财，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：王明星，潢川县城关法律服务所法律工作者。被告：周兴兵，男，1982年1月9日出生，汉族，农民。住潢川县。被告：上海泰可实业有限公司。统一社会信用代码：9131011778589041XG。住所地：上海新闵经济开发区（新北街402号）A区。法定代表人：周兴兵，该公司经理。原告董光财与被告周兴兵、上海泰可实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周兴兵、上海泰可实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董光财向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款800000元及利息。事实与理由：原、被告系同村老乡，2007年被告从外地回来，称其在上海成立有公司，被告系公司法人代表，目前资金周转困难，以公司名义要求借款，并出示了该公司营业执照复印件，以此资证。在村民王家海的牵线下，被告于2007年9月5日、2009年2月22日在潢川县向原告共借款800000元，并打了借条。此后被告在上海开设公司经营园林、家电、建材业务，在上海宝山区美丹路18弄以公司名义购置302、402两套住宅。后原告多次向被告索要借款未果，原告遂诉至本院。被告周兴兵、上海泰可实业有限公司未作答辩。经审理查明，2007年9月5日，被告周兴兵以其开办上海泰可实业有限公司资金周转困难为由向原告董光财借款，并出示了该公司的营业执照复印件。在王家海的介绍下，原告分别于2007年9月5日和2009年2月22日借给被告现金500000元和300000元，两笔共借给被告现金800000元，第一被告周兴兵向原告出具借条两张。该款后经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至法院。上述事实有被告提供的借条两张、营业执照及相关证人证言予以佐证。本院认为，第一被告周兴兵向原告出具借条，原、被告借贷关系明确，事实清楚。第一被告周兴兵作为第二被告的法定代表人和公司股东，并且借款用于该公司的实际经营，故二被告应共同偿还借款，经原告催要被告拒不偿还构成违约，应负本案违约责任。原、被告未约定利息，按照法律规定应按年利率6%计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十二条、第七十五条第二款、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周兴兵、上海泰可实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告董光财借款800000元及利息（利率按年息6％计算，从2009年2月23日至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  赵 军人民陪审员  黄守志二〇一七年十二月五日书 记 员  罗怀锐
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0181刑初310号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人王某甲。2006年3月15日因故意伤害罪被辛集市人民法院判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月11日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月17日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2017年1月29日20时许，在辛集市旧城镇杏园村西口饭店，蒋某1酒后与被告人王某甲发生口角，双方被其他同学劝开，王某甲就到饭店大门口外撒尿。袁某劝蒋某1回家，蒋某1不回，袁某朝蒋某1的屁股踹了两脚，李某用木棍朝蒋某1的后背及大腿打了几下，蒋某1跑到饭店对面雪地摔倒，王某甲用甩棍将蒋某1的右手打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：蒋某1之损伤程度构成轻伤二级。案发后王某甲与蒋某1达成和解协议，进行了赔偿且已履行。公诉机关认为被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年1月29日20时许，在辛集市旧城镇杏园村西口饭店，蒋某1酒后与被告人王某甲发生口角，王某甲用甩棍将蒋某1的右手打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：蒋某1之损伤程度构成轻伤二级。案发后双方已达成赔偿协议并履行，被告人王某甲已取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、辛集市人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明信、调解协议书，证人张某1、王某、袁某、李某、张某2的证言，被害人蒋某1的陈述，被告人王某甲的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2017]临鉴字第41号司法鉴定意见书，物证甩棍一根，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人王某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某甲曾因故意伤害罪判处管制一年，属前科，可酌情从重处罚；被告人持甩棍对他人进行伤害，可酌情从重处罚；被告人王某甲当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人王某甲的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具甩棍一根依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段艳晓二〇一七年十二月四日书记员  路冬松