成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1082号原告：邹元丽，女，汉族，1979年9月25日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王大伟，四川法奥律师事务所律师。被告:彭某，男，1971年2月7日出生，住四川省仁寿县文林镇。被告：苟某某，女，汉族，1969年10月25日出生，住四川省仁寿县。被告：何浪，男，汉族，1972年12月22出生，住成都市锦江区。被告：何玉琳，女，汉族，1972年5月22日出生，住成都市武侯区。被告：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地：华蓥市红星路。法定代表人：王晓林，总经理。委托代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。被告，华蓥市华兴建筑有限责任公司成都分公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：何浪。原告邹元丽诉被告彭某、苟某某、何浪、何玉琳、华蓥市华兴建筑有限责任公司（以下简称华兴公司）、华蓥市华兴建筑有限责任公司成都分公司（华兴公司成都分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，本院依法组适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月10日、10月27日两次公开开庭进行了审理。原告邹元丽的委托代理人王大伟、被告华蓥市华兴建筑有限责任公司的委托代理人雷敏均出庭参加了诉讼，彭某、苟某某、何浪、何玉琳、华蓥市华兴建筑有限责任公司成都分公司经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹元丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告彭某、苟某某立即归还原告借款本金440万元及利息（按年利率24%的标准计算至本息付清之日止）；2、判令被告何浪对前述借款本息承担连带保证责任；3、判令何玉琳对第一笔借款200万元的本息承担连带保证责任；4、判令被告彭某、苟某某、何浪、何玉琳承担原告的律师费12.8万元；5、被告华兴公司、华兴公司成都分公司承担共同还款的责任。事实及理由，2015年，彭某、苟某某以承包了仁寿县城北小学工程需要资金为由向原告借款三笔，共440万元，约定借款用途为“支付仁寿县城北小学工程进度款”，并指定华兴公司成都分公司的银行账户收取借款。何浪、何玉琳分别承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收无果，请求判如所请。被告彭某、何浪、苟某某、何玉琳、华兴公司成都分公司未作答辩。华兴公司辩称，邹元丽与彭某、苟某某存在借贷关系，与华兴公司、华兴公司成都分公司无关。借款转入华兴公司银行账户，只是代收行为，并不是借款合同的主体。华兴公司、华兴公司成都分公司不是本案借款的担保人，不应承担还款责任。请求驳回原告对华兴公司、华兴公司成都分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：华兴公司为主要从事房屋建筑工程施工的企业法人，华兴公司成都分公司为华兴公司在成都市设立的不具备法人资格的分支机构，华兴公司成都分公司的负责人为本案被告何浪。2014年4月28日，仁寿县教育局将仁寿县城北小学工程发包给华兴公司，被告彭某代表华兴公司与仁寿县教育局签订了《仁寿县城北小学承包合同》，签约合同价为34038548元。2015年2月10日，邹元丽与彭某、苟某某、何浪、何玉琳签订《借款及保证协议》，邹元丽为出借人，彭某为借款人，何浪为保证人，约定邹元丽向彭某提供借款300万元，借款用途为支付仁寿县城北小学工程进度款，借款期限为3个月，2015年2月10日至2015年5月9日，彭某指定收款账户为华兴公司成都分公司成都银行1001×××3113账户。借款利率为月利率2%，利息支付时间为每月的5号之前。逾期利息按照借款期间的利率上浮50%的标准支付。何浪为前述借款提供连带责任保证。保证期间为彭某归还本金及利息后。何浪、何玉琳在合同保证人一栏签名，彭某、苟某某在借款人一栏签名。当日，彭某、苟某某向邹元丽出具收款确认书，确认收到300万元借款。2015年2月12日，邹元丽向约定的银行账户（1001×××3113）转账200万元。2015年6月24日，邹元丽与彭某、何浪、苟某某签订《借款及保证协议》，借款金额为200万元，其余内容与上述借款合同一致。何浪在合同保证人一栏签名，被告苟某某与彭某在合同借款人一栏签名。2015年6月25日，邹元丽向约定的银行账户（1001×××3113）转账200万元。2015年9月9日，邹元丽与彭某、何浪签订《借款及保证协议》，借款金额为40万元，其余内容与上述借款合同一致。彭某在合同中借款人一栏签名，何浪在合同中保证人一栏签名。当日，邹元丽向约定的银行账户（1001×××3113）转账40万元。在签署前述借款合同的同时，华兴公司成都分公司、邹元丽、彭某分别签订了三份《三方协议》，签订的时间与借款合同的签订时间一致，主要内容为：彭某以华兴公司名义投标仁寿县城北小学工程并已中标，彭某需要资金支付工程进度款，向邹元丽提出借款请求。华兴公司成都分公司同意彭某向邹元丽借款，并担保用发包方退还的保证金或工程款偿还借款。彭某承诺合同内容已取得华兴公司的同意。嗣后，因被告彭某、苟某某、何浪、何玉琳未能履行还款及保证义务，邹元丽遂诉至本院。另查明，彭某与苟某某为夫妻关系，何浪与何玉琳原为夫妻关系，双方于2017年9月18日协议离婚。以上事实有当事人的陈述、《中标通知书》、《仁寿县城北小学承包合同》、《借款及保证协议》、《三方协议》、银行转账依据、结婚证、离婚协议等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原告作为出借人，已经履行了出借义务，被告方未能依约履行还款义务，原告要求彭某、苟某某归还借款的请求于法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，本案被告何浪、何玉琳在借款合同中明确约定了保证方式为连带责任保证，即应承担连带保证责任（何玉琳对部分债务承担连带保证责任），现对本案中的三笔借款分述如下：一、2015年2月10日签订的借款合同，合同中约定出借金额为300万元，实际出借200万元，应以实际出借金额为准，出借时间为原告转账之日，即2015年2月12日。彭某、苟某某在合同中的借款人一栏签名，应为共同借款人，共同承担还款责任。何浪、何玉琳在合同保证人一栏签名，为连带共同保证，应共同承担连带保证责任。二、2015年6月24日签订的借款合同，借款200万元，应以实际出借时间2015年6月25日为准，彭某、苟某某在合同中的借款人一栏签名，应为共同借款人，共同承担还款责任。何浪在合同保证人一栏签名，为连带保证，应承担连带保证责任。三、2015年9月9日签订的借款合同，借款40万元，彭某作为借款人，应承担还款责任，苟某某作为彭某的配偶，对夫妻关系存续期内因共同经营而产生的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。何浪在合同保证人一栏签名，为连带保证，应承担连带保证责任。关于利息的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，原告主张借款期限内的利息及逾期利息于法有据，利息均按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。华兴公司、华兴公司成都分公司是否承担责任的问题，原告的请求权基础为最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中借款人为彭某、苟某某，其二人并非华兴公司、华兴公司成都分公司的法定代表人或负责人，何浪作为华兴公司成都分公司的负责人，其以个人名义在借款中承担连带保证责任，并非借款人的还款责任，因此本案不适用前述规定，原告的该项请求本院不予支持。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，何浪、何玉琳若承担了连带保证责任，有权向彭某、苟某某行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某、苟某某于本判决生效之日起十日内归还邹元丽借款本金440万元及利息，利息计算方式为：1、以200万元为基数，自2015年2月12日起按年利率24%的标准，计算至履行完毕之日止；2、以200万元为基数，自2015年6月25日起按年利率24%的标准，计算至履行完毕之日止；3、以40万元为基数，自2015年9月9日起按年利率24%的标准，计算至履行完毕之日止；二、何浪对前述借款本息承担连带保证责任，若何浪承担了连带保证责任，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向彭某、苟某某追偿；三、何玉琳对前述借款中的200万元，即2015年2月12日借款200万元的本息承担连带保证责任，若何玉琳承担了连带保证责任，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向彭某、苟某某追偿；四、驳回邹元丽的其他诉讼请求。案件受理费57720元，减半收取28860元，由彭某、苟某某、何浪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  姜绍刚人民陪审员  谢直强二〇一七年十二月四日书 记 员  杨璐萍