内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内07刑终185号原公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1974年8月8日出生于内蒙古自治区包头市，回族，大学文化，捕前住包头市。因涉嫌犯国有公司、企业人员滥用职权罪，经包头市公安局昆都仑治安分局决定，于2016年6月8日被包头市公安局昆都仑治安分局刑事拘留，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，经包头市昆都仑区人民检察院批准，于2016年7月14日由包头市公安局昆都仑治安分局执行逮捕。现羁押于陈巴尔虎旗看守所。辩护人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。陈巴尔虎旗人民法院审理陈巴尔虎旗人民检察院指控原审被告人马某犯受贿罪一案，于2017年10月9日作出（2017）内0725刑初27号刑事判决。宣判后，被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人马某，听取辩护人王洪涛意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月，某某公司包头地区总经理王某（另案处理）找到当时担任包头市某某集团物资公司原燃料检查站驻固阳矿山公司精矿组组长被告人马某，让马某对某某公司销售给某某集团的铁精粉在取样、制样过程中给予照顾。马某接受王某请拖后，于2013年9月至11月间，利用担任包头钢铁集团物资公司原燃料检查站驻固阳矿山公司精矿组组长的职务便利，在对某某集团售送的铁精粉取样、制样过程中，对应采取照顾措施以确保达到在对精铁粉化验时降低水分指标的目的。期间，作为答谢，王某主动于2013年9月上旬送给马某现金人民币5万元，于2013年9月底送给马某现金人民币5万元，于2013年10月中旬送给马某现金人民币10万元，于2013年11月中旬送给马某现金人民币20万元。认定上述事实的证据有：1.被告人马某涉嫌受贿案案件来源说明、交办案件线索通知书、移送案件通知书、呼伦贝尔市人民检察院关于包钢化检中心原燃料检查站组长马某涉嫌受贿罪线索一案立案管辖权的请示、陈巴尔虎旗人民检察院关于马某涉嫌受贿犯罪线索一案立案管辖权的请示、内蒙古自治区人民检察院关于同意将马某涉嫌受贿线索指定由陈巴尔虎旗人民检察院立案管辖的批复、呼伦贝尔市人民检察院关于包钢化检中心原燃料检查站组长马某涉嫌受贿罪线索一案立案管辖权的批复、陈巴尔虎旗人民检察院立案决定书、包头市昆都仑治安公安局拘留证、包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕决定书、包头市昆都仑治安公安局逮捕证、呼伦贝尔市人民检察院批准延长侦查羁押期限决定陈巴尔虎旗人民检察院延长侦查羁押期限通知书、包头市昆都仑治安公安局换押证、陈巴尔虎旗人民检察院提取笔录、包头市昆都仑治安公安局立案决定书，证实2016年6月8日包头市公安局昆都仑治安分局以涉嫌国有公司、企业人员滥用职权罪对被告人马某立案侦查，2016年7月14日经包头市昆都仑区人民检察院决定，对马某涉嫌非国家工作人员受贿罪逮捕，2016年8月5日包头市公安局昆都仑治安分局将该案移送陈巴尔虎旗人民检察院继续侦查。2.陈巴尔虎旗人民检察院反贪污贿赂局出具的说明一份、调取证据通知书、提取笔录、马某常住人口详细信息表、内蒙古包钢钢联股份有限公司营业执照、包钢化检验中心原燃料检查站职责、包钢化检验中心原燃料检查站（现为原燃料制样室）小窑煤组（取样组）职工名单、包钢化检验中心出具的证明、包钢（集团）公司员工登记表、包钢（集团）公司职工上岗协议、包头市劳动合同制工人分配介绍信、包钢合同工人录取通知书，证实被告人马某的自然情况，达到完全负刑事责任年龄，具有刑事责任能力，同时证实被告人马某系某某集团公司劳动合同制工人。3.情况说明一份，证实包头市公安局昆都仑治安分局与陈巴尔虎旗人民检察院交接马某涉嫌犯罪一案经过。4.调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、关于包钢股份化检验中心机构沿革的说明、内蒙古包钢钢联股份有限公司与包头钢铁（集团）有限责任公司资产购买协议、内蒙古包钢钢联股份有限公司董事会文件《内蒙古包钢钢联股份有限公司关于增设十八个下属单位的决定》、包头钢铁（集团）有限责任公司机构编制委员会文件《关于成立招标中心及化检验中心的通知》、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司证券变更登记证明及前10名股东持股情况表，证实内蒙古包钢钢联股份有限公司收购包头钢铁（集团）有限责任公司的协议及化检验中心的设立、改革重组情况，同时证实内蒙古包钢钢联股份有限公司是由作为国有法人的包头钢铁（集团）有限责任公司控股，控股比例为54.66%。5.陈巴尔虎旗人民检察院关于某某集团公司化检验中心质量检查员马某涉嫌受贿罪一案指定审判管辖的请示、呼伦贝尔市人民检察院关于包钢集体公司化检验中心质量检查员马某涉嫌受贿罪一案指定审判管辖的请示，内蒙古自治区人民检察院马某涉嫌受贿罪一案指定管辖的批复、关于马某涉嫌受贿罪一案指定审判管辖的批复，证实经请示批复，被告人马某受贿罪一案由陈巴尔虎旗人民法院审查起诉。6.证人白某证言，证实白某系包钢化检验中心原燃料检查站任站长。其陈述2013年4月份左右马某曾在固阳球团厂精矿联检组工作过，是包钢物资公司质量检查站派马某前去工作的。当年冬天上冻的时候回来的。被告人马某在固阳工作的时候负责外购的铁精矿取样、制样工作。白某其称没有为哪家供货企业的事宜给马某特意打过招呼，也没有收受过任何财物。白某陈述，物资公司质量检查站取样工作主要分两块，一块是火车运输，一块是汽车运输。火车取样工作主要是使用单位给下达取样通知单，检查站根据通知单上的车号、品名和供应商按照标准进行取样，取完样品后，同一单位，同一个品种在24小时内制作一个混合样，进行编码、副样封存，正样送化验室化验。化验室的化验数据出来后，取、制班组进行解码，解码后把化验单据和计量单据送到业务组出具质量证明书。汽运运输和火车运输取样工作流程基本相同，唯一不同的地方就是根据准运证来区别到货的品种和供货单位。7.证人刘某证言，证实刘某现任包钢化检验中心原燃料制样室主任，案发时任包钢化检验中心生产部副科长，刘某证实，其在物资公司检查站任副科长期间的工作职责是负责《质量证明书》的签发工作，检查站的业务组把化检验数据和计量数据生成质量证明书，经业务组审核后交由其签发，签发以后质量证明书就送到物资公司质量科，质量科再按照程序往下走。《质量证明书》是物资公司作为与供货商最后的结算凭据。刘某与被告人马某是同事关系，是马某的领导，但其从来没有和马某说过照顾某个供货商，也没有收过马某的财物。王某也没有找过刘某，也没有提起过在取样、制样过程中对某某公司进行照顾。8.证人王某证言，证实王某在与朋友一起吃饭时与被告人马某相识，马某说其是某某集团物资公司质检站的工作人员。2013年某某集团给某某集团销售铁精粉时，马某在某某集团固阳矿产集团公司，正好对铁精粉燃料进行质量检查组的组长，某某公司去准备给某某集团固阳矿产公司送铁精粉之前，王某去找了某某集团物资公司质检站站长白某，问谁在固阳。白某说马某在固阳呢。王某就去固阳找的马某。对马某说某某集团要上铁精粉，请马某给予照顾，当时马某是某某集团物资检查站驻固阳矿产公司铁精粉检查组组长。在某某公司送铁精粉之前马某说，水分和铁的品位差一个点，才能照顾。之后某某公司就开始给某某集团物资公司销售精铁粉了。在销售过程中有合同约定，某某公司销售给某某集团的精铁粉铁的品位高、水分低，每提升精铁粉品位一个点，某某公司就能获利更多一些。马某帮助某某集团供应给某某集团的精铁粉提高了一个点品位，从底线的65提升到了66以内。王某因为某某集团给某某集团销售精铁粉，为了提高某某集团给某某集团的精铁粉的品位一事给马某送过四次钱，第一次在2013年8、9月份，王某开某某集团白色保时捷（×××）卡宴城市越野车到固阳的矿大门外去马某办公的小屋，进去后王某对马某说：”你们的白某站长让我来找你，我来送铁粉，你给关照关照，某某集团要送铁粉了，你把铁粉的铁品位给提高，把水分降下来，要不我跟某某集团那没法交代”。马某说：”你的指标本身不错，以后就慢慢看化验出来的结果吧”之后，王某就把钱放在马某坐的一个小沙发上掉头就走了。钱是一百元面值的人民币现金，一万元一捆的，五捆。第二次大约是在2013年9月底或10月初，王某给马某打电话问他在哪，马某说其在物资公司检验中心。王某开着某某集团的车去到物资公司的化检验中心，到时马某正开车走，王某开车追马某到包头市昆都仑区北桥附近，并打电话让马某他停车，二人就把车停在路边后，王某上了马某的车，把钱放在马某车上，大概是4、5万元。第三次时间在2013年10月中旬到10月底之间，王某给马某打电话问他在什么地方，马某说在包头市昆都仑白彦道附近，王某开的某某配给王某的车去找的马某，当时马某在路边等王某，王某停住车就从车上拿的10万元左右。王某把钱放马某车上就下车走了。第四次在2013年的11月中旬，王某给马某打电话，问他在哪儿，马某说在包头市供销社，王某就开着车去了。与马某见面后，王某从车上提上装钱的袋下车，上了马某的车。王某说铁精粉（销售）已经结束了，今年就不送货了，过来看看马某。之后王某把装有20万元的手提袋放在马某车上。9.被告人的供述与辩解、悔罪书、情况说明一份，证实某某公司的王某曾先后分四次送钱给马某，马某均予收受，累计人民币40万元：第一次是2013年9月，王某第一次去固阳矿取样点板房与马某见面时送给了马某5万元人民币；第二次是2013年10月份，王某在北桥马路附近又送给了马某5万元人民币；第三次是2013年10月份在马某家附近的白彦道马路附近给马某送了10万元人民币；第四次是2013年11月份，在团结大街供销社加油站附近王某给马某送了20万元人民币。王某送钱的目的是为了让马某照顾某某公司供应给某某集团固阳矿山公司球团厂的铁精粉在制样过程中送检测室后达到标准，这样某某公司的铁精粉就可以顺利通过检测，王某就可以长期与某某集团保持合作关系，获得更多利益。马某在情况说明中否认收受王某40万元人民币事实。10.呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人马某脑外伤所致精神障碍（目前稳定期-建议抗精神病药物维持治疗），目前有诉讼行为能力。11.提供法庭审判所需证据材料通知书、陈旗检察院反贪局关于提供法庭所需证据材料的回复、陈旗反贪局说明二份（2016年11月1日）、提取笔录、某某集团责任有限公司关于王某、张某同志任命的通知及说明一份、证明、调取证据通知书、调取证据清单、提供某某公司相关材料的明细、2013年某某集团有限责任公司年批量加价表、陈旗检察院调取证据通知书（2016年9月26日）及回执、提取笔录、说明，证实在2016年11月11日，公诉部门向反贪局补充材料三份，反贪局对进行了补送，第一份王某和张某的任命书是反贪局向某某公司调取的，王某和张某进行另案处理，此通知书中任命王某为总经理，是法人代表。第二份是反贪局提供了某某公司的材料明细，2013年某某公司年批量加价表，年加价到了每吨二十元，证明该公司有利可图。在2014年9月之前没有建档管理，无法调取相关证据。第三方关于马某制样的证人问题，无法联系上2013年与马某一同工作的固阳方面工作人员。原审法院认为，被告人马某利用其系在国有企业中从事公务人员的职务便利，非法收受与其工作单位有经济往来的公司人员给予的资金40万元，并在其职责范围内给对方单位谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决被告人马某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；追缴被告人马某违法所得四十万元，上缴国库。上诉人马某以一审判决认定事实错误，自己没有收受王某40万元，不构成受贿罪为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见是，上诉人马某收受40万元和利用职务便利为他人谋取非法利益的证据不足；上诉人马某在2013年9月份因车祸未上班的事实是否存在属于影响案件的重大事实，应予查明。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人马某作为国有企业中从事公务人员，收受某某公司40万元后，利用职务便利为某某公司谋取利益的行为，构成受贿罪。关于上诉人马某及其辩护人所提一审判决认定事实错误，证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，证人王某证实马某帮助某某公司供应给某某集团的精铁粉提高了一个点品位，并分四次共送给马某40万元。上诉人马某在侦查阶段的供述与证人王某的证言能够相互印证，结合其他书证，足以认定上诉人马某受贿的事实。因此，上诉人马某及其辩护人所持一审认定事实错误，证据不足的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所持应查明上诉人马某在2013年9月因车祸未上班的辩护意见。经查，上诉人马某在2013年9月份车祸受伤未上班的辩解，只有上诉人马某自己的供述，其未能提供其他书证、证人证言等证据予以佐证。因此，辩护人所持辩护意见，证据不足，不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴春暖审判员  李 鹏审判员  胡 枫二〇一七年十二月二十八日书记员  胡玉彤