wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)苏10民终3558号上诉人（原审原告）：曹珍其，男，1984年10月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶书敏，男，1987年2月18日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：尹玲，女，1986年7月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兆祥，男，1961年1月28日出生，汉族，住宝应县，系尹玲父亲。上诉人曹珍其因与被上诉人陶书敏、尹玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。曹珍其上诉请求：撤销原审判决、改判陶书敏与尹玲共同偿还借款8万元及利息并承担诉讼费。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。陶书敏与尹玲系夫妻关系，借款时陶书敏称系用于公司生产经营且特意向曹珍其出示了其与尹玲的结婚证、尹玲的教师证等以证明经济实力、还款信誉，该行为足以证明讼争借款系用于家庭共同生活；被上诉人提供的录音资料形成于陶书敏与案外人之间，不能实现被上诉人的证明目的，陶书敏向公安机关的报警记录亦不足以证明讼争借款用于赌博；尹玲有正式工作及稳定收入不能作为其不还款的理由，相反，正是因为认可尹玲与陶书敏的还款能力，曹珍其才向其出借借款。2、一审法院举证责任分配不当。根据《婚姻法》司法解释等相关法律规定，尹玲辩称讼争借款未用于家庭生活，其应承担举证责任；一审法院应同时使用《民法通则》第90条、《婚姻法解释二》第24条、25条。尹玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉、维持一审判决。陶书敏未发表答辩意见。曹珍其向一审法院提出诉讼请求：1、判令陶书敏、尹玲立即偿还借款8万元及利息（按月利率2%，其中6万元从2017年6月25日起计算，2万元从2017年7月8日起计算，直至还清止）；2、诉讼费用由陶书敏、尹玲承担。一审法院认定事实：1、陶书敏经他人介绍于2017年6月25日向曹珍其借款6万元，约定月利率2%，陶书敏向曹珍其出具借条一份，载明“借条，今借到人民币陆万元整（60000），月息2分，借款人：陶书敏，150××××6555，2017.06.25。”同年7月8日，其又向曹珍其借款2万元，约定月利率2%，陶书敏复向曹珍其出具借条一份，载明“今借到人民币贰万元整（20000），月息2分，借款人：陶书敏，2017.06.25，，150××××6555。”上述两笔借款，均由曹珍其通过银行转账支付给陶书敏。2、陶书敏与尹玲于2011年11月17日登记结婚，后于2017年7月27日登记离婚。尹玲系宝应县安宜高级中学教职工，年收入约5万元。3、陶书敏于2017年8月22日向宝应县公安局报警称：2017年4月8日至6月10日期间，其与他人在宾馆内多次参与赌博，共输40万余元。一审法院认为,陶书敏向曹珍其借款，有陶书敏出具给曹珍其的借条以及曹珍其交付借款的汇款凭证予以证明，该证据客观、真实，与案件存在关联性，该院依法予以认定。对于陶书敏抗辩曹珍其实际并未如数交付借款以及涉案借款系非法债务的意见，由于其未能提供充分证据予以证明，依法不予采纳。关于讼争借款是否属于夫妻共同债务问题。该院认为，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。该案中，首先，尹玲系事业单位正式职工,其收入水平在本地可以维持日常家庭生活,其缺乏为夫妻共同生活对外举债的合理基础。其次，根据其提供的录音资料及陶书敏向公安机关的报案材料，证明陶书敏有参与赌博的极大可能性。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，在尹玲提出合理质疑的情况下，曹珍其负有进一步举证证明义务，其未能提供案涉借款系用于陶书敏与尹玲夫妻共同生活的证据，故对曹珍其要求尹玲承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陶书敏于判决生效后十日内偿还曹珍其借款8万元及利息（其中6万元从2017年6月26日起，另2万元从2017年6月26日起，均按月利率2%算至实际还款之日）；二、驳回曹珍其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由陶书敏负担。本院二审期间，上诉人曹珍其围绕其上诉请求提供了以下证据：1、网页打印件一份，显示陶书敏并非无业，而系从事电工销售工作；2、汽车抵押借款合同、交通事故处罚单、尹玲的汽车行驶证、机动车登记证书。本院组织当事人进行了举证质证，被上诉人尹玲对前述网页打印件及抵押合同真实性不予认可，对汽车行驶证及机动车登记证书的真实性予以认可但认为与本案无关联。本院认为，上诉人无正当理由逾期提交证据，且与案件事实不具有关联性，本院对其所举证据不予采信。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。本案中，结合尹玲于一审提交收入证明、离婚协议、录音资料、报警材料等证据及当事人陈述，可判断讼争借款未用于夫妻共同生活、非夫妻共同债务，理由有二：一、尹玲为证明其无对外举债合意及举债需求，提供了收入证明为证，此与曹珍其陈述的“没有把陶书敏借款一事告知尹玲、没有要求尹玲参与签订汽车抵押借款合同，因为陶书敏说尹玲是老师、不好让她签”相吻合，能证明尹玲对讼争借款事实不知情。二、曹珍其陈述其与陶书敏此前并不相识，讼争借款关系系其朋友戴申忠介绍而成，为保障债权实现，曹珍其扣押了尹玲的小车。而陶书敏向一审法院提交的录音证据显示，戴申忠反复强调“我替曹总（曹珍其）牵头、不能对不起曹总”、“他（陶书敏）差曹总钱，曹总把他车子扣了”。此与曹珍其前述陈述相吻合，故对该录音证据，本院依法予以采信，戴申忠在录音中又强调“要避着你老婆（尹玲）”，曹珍其亦认可“借款一事未告知尹玲，因为陶书敏说她是老师、不好”，均表明借款事实不为尹玲所知且借款用途不便告知尹玲，结合戴申忠系曹珍其朋友及讼争借款介绍人的身份，曹珍其对借款未用于陶书敏与尹玲的夫妻共同生活应为明知。如前所述，尹玲提交的证据足以让人对借款用于家庭日常生活产生合理怀疑，而曹珍其未尽到审查义务，亦未能进一步举证借款系用于家庭生活所需或尹玲从中获得该债务带来的利益，故讼争债务应认定为陶书敏的个人债务，尹玲无需承担还款责任。综上，曹珍其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由曹珍其负担。本判决为终审判决。审判长  江厚良审判员  蔡胜友审判员  莫俊秀二〇一七年十二月二十日书记员  张欣蕊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4622号申请执行人：杨太明。被执行人：曾宪杰。申请执行人杨太明与被执行人曾宪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初12139号民事判决已发生法律效力。杨太明于2017年9月1日向本院申请执行,申请执行标的为50000元及利息，案件受理费1050元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾宪杰的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十二月十四日书 记 员  秦 丹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1540号之六申请人：王遂，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】135号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在招商银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初9201号原告：马某，男，汉族，1967年10月8日出生，住新疆昌吉市。被告：阿某，男，维吾尔族，出生年月不详，住乌鲁木齐市天山区。被告：艾某，男，维吾尔族，1960年6月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告马某与被告阿某、艾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准���原告马某撤回起诉。案件受理费264.88元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费50，减半收取25元，剩余款239.88元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一七年十二月四日书记员 帕力 扎提
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第191号之四申请执行人：张玉才。被执行人：宣金岐。被执行人：白金旭。被执行人：沧州万起钢材有限公司，住所地沧州市新华区。本院执行的申请执行人张玉才与被执行人宣金岐、白金旭、沧州万起钢材有限公司借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第750号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月10日立案执行。在执行过程中，本院已查封被执行人白金旭在沧州市运河区解放西路大和庄新村59栋5号房产（小产权房无房产证）及被执行人宣金岐名下五菱牌汽车一辆，因案外人马秀云对查封的房产提出执行异议，现在审理过程中；查封的车辆未实际扣押到，故无法继续对查封财产变现。除以上财产，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十二月二十日书 记 员  权秀雅
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1995号之六申请执行人：温美桃，女，1979年9月10日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，住赣州市石城县。本院在执行申请执行人温美桃与被执行人黄光平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年12月19日以（2016）赣0702执1995号执行裁定书和协助执行通知书、于2017年2月21日以（2016）赣0702执1995号之一执行裁定书和协助执行通知书、于2017年2月21日以（2016）赣0702执1995号之二执行裁定书和协助执行通知书分别查封了被执行人黄光平所有的坐落于赣州市五指峰路××号赣州·中海国际社区××地块地下车库××【权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××××号】、查封了被执行人黄光平所有的坐落于赣州市五指峰路××号赣州·中海国际社区××地块×号楼××室（权证号：××××）、查封了被执行人黄光平所有的车牌号为赣×××奥迪小型汽车和车牌号为赣×××丰田小型汽车，现被执行人黄光平已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄光平所有的坐落于赣州市五指峰路××号赣州·中海国际社区××地块地下车库××【权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××××号】、查封了被执行人黄光平所有的坐落于赣州市五指峰路××号赣州·中海国际社区××地块×号楼××室（权证号：××××）、查封了被执行人黄光平所有的车牌号为赣×××奥迪小型汽车和车牌号为赣×××丰田小型汽车的查封。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月十五日书 记 员  王联春
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9702号申请执行人：亿恒讯通（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街18号1101。法定代表人：丁庆利。委托代理人：王阿兴，亿恒讯通（北京）网络技术有限公司员工。被执行人：上海火数信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天山路641号1号楼701室。法定代表人：陈磊轩。本院在执行亿恒讯通（北京）网络技术有限公司与上海火数信息科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海火数信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人上海火数信息科技有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十三日书 记 员  孙明慧
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1382号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人苏阳，曾用名苏洋，男，1992年12月11日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，无业。2017年8月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人胡莹，陕西树理律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1228号起诉书指控被告人苏阳犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人苏阳及其辩护人胡莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月10日12时许，被告人苏阳因琐事与田某发生纠纷，二人在西安市雁塔区西影路阳光小区北门外如意涮烤店前持刀相互威胁、击打，被害人张某1劝阻二人，阻拦苏阳击砍田某时，被苏阳持刀砍伤左手，致张某1失血性休克、左手血管神经损伤、第3、4掌骨开放性骨折、左手第5腕掌关节损伤致左手功能丧失16%以上。经陕西正义司法鉴定中心司法鉴定，被害人张某1的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。2017年8月10日，苏阳到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人苏阳的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对苏阳判处有期徒刑一年至一年又六个月。被告人苏阳对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。苏阳的辩护人辩称苏阳系初犯、有自首情节、主观恶性较小，愿赔偿被害人损失，建议对苏阳从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2017年5月10日12时许，被告人苏阳因琐事与田某发生纠纷，后二人在西安市雁塔区西影路阳光小区北门外如意涮烤店前持刀相互威胁、击打，被害人张某1上前劝阻二人，阻拦苏阳击砍田某时，被苏阳持刀砍伤左手，致张某1失血性休克、左手血管神经损伤、第3、4掌骨开放性骨折、左手第5腕掌关节损伤致左手功能丧失16%以上。经鉴定，被害人张某1的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。2017年8月10日，苏阳到公安机关投案，到案后如实供述了涉案事实。本案审理中，苏阳家属与被害人张某1达成民事赔偿协议，苏阳家属已赔偿张某1损失71000元，张某1对苏阳的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、收条、谅解书等书证；证人贺某、肖某1、肖某2、李某的证言；被害人张某1的陈述；被告人苏阳的供述与辩解；辨认、指认笔录及照片；鉴定意见等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人苏阳因琐事故意持械伤害他人身体并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人苏阳的辩护人辩称苏阳主观恶性小的辩护意见与事实不符，不予采信；辩称苏阳系初犯、有自首情节的辩护意见经查属实，予以采信，结合被告人苏阳家属已赔偿被害人张某1损失并取得张某1的谅解，且苏阳住所地社区矫正机构出具了苏阳符合社区矫正的评估意见，故对苏阳依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人苏阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 穆 瑾人民陪审员 刘 萍人民陪审员 田 建二〇一七年十二月二十二日书 记 员 马文嘉打印：扈艳红校对：马文嘉2017年月日送达
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执恢50号申请执行人:千巧珍,女,汉族，1969年7月10日出生，住焦作市马村区演马东街被执行人：焦作汇银纺织有限公司法定代表人胡建国总经理本院在执行千巧珍与焦作汇银纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人千巧珍撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫08民终2805号案件中对焦作汇银纺织有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一七年十二月二十一日书 记 员  卢金成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执578号申请执行人袁夏群，女，汉。被执行人李渭均，男，汉族。本院在执行申请执行人袁夏群与被执行人李渭均民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权216126元及执行依据确定的利息��在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执578号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 巍二〇一七年十二月二十二日书记员 ：宋林祥
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初4335号原告：云南淮圣佳物业服务有限公司，住所地昆明市五华区林钢新村2幢2层203号（红砖房）。法定代表人：黄圣，总经理。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：余卫，男，1985年4月26日生，住文山市。被告：姚欢，女，1988年12月13日生，住文山市。原告云南淮圣佳物业服务有限公司与被告余卫、姚欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告云南淮圣佳物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南淮圣佳物业服务有限公司以被告已主动交清所欠原告的物业管理费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南淮圣佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南淮圣佳物业服务有限公司负担。审判员  曹春园二〇一七年十二月八日书记员  李建生
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执83号之二申请执行人：张志银被执行人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市魏都大道3331号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。本院在执行张志银与山西亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷（2017）同仲裁字第017号裁决一案中，于2017年6月1日向被执行人山西亿丰置业有限公司送达限期履行250752.53元及利息的执行通知书，但被执行人至今未履行其义务。在执行过程中，依法查封了被执行人房产一套，因查封的房产尚未竣工，故不能执行。经约谈申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹雁军审判员 车进& # xB;审判员 兰      宇二〇一七年十二月十五日书记员 张   增   合
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申553号再��申请人（一审被告）：陈玉运，男，1965年9月8日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人（一审被告）：夏夏，女，1988年11月25日出生，汉族，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：陈惠升，男，1963年6月18日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人陈玉运、夏夏因与被申请人陈惠升民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉运、夏夏申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2014年9月10日陈玉运向陈惠升借款10万元，陈玉运向陈惠升写了10万元的借条，但是陈惠升仅通过银行转款支付了6.6万元，其中3.4万元没有实际交付给陈玉运，原判决仅凭借条认定双方存在10万元的借贷事实，系缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。陈惠升称其还给付陈玉运3.4万元，应就该事实举证证明，陈惠升不能举证证明，只能说明3.4万元未付给陈玉运，原审在陈惠升没有证明其已付给3.4万元的情况下，认定陈惠升已付给陈玉运，颠倒举证责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。陈惠升提交意见称，3.4万元现场已交付，如果没有现场交付3.4万元，后面就不会出具10万元借条。另外陈玉运事后还向其出具了愿意将凤城一路海璟台北湾9号楼3201室作为抵押的声明书，均说明3.4万元已实际交付。本案执行阶段陈玉运还给其出具了还款计划，也可以证实本案借款确实存在。本院经审查认为,陈惠升提交的借条、声明书，被告��交的中国建行流水账单，能够认定陈玉运、夏夏与陈惠升之间存在10万元的借贷事实，陈玉运2016年10月19日向陈惠升、李小玲出具的承诺书亦能对上述事实予以佐证。故，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，陈玉运、夏夏以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”及“原判决适用法律确有错误”为由申请再审，理由不能成立。综上，陈玉运、夏夏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉运、夏夏的再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年十二月十四日书 记 员 赵佳圆
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初5370号原告：陈通行，男，1992年1月9日出生，汉族，住安吉县山川乡山川村上白兰自然村***号，公民身份号码3305231992********。委托代理人：林立，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：王连根，男，1968年1月26日出生，汉族，住安吉县。原告陈通行与被告王连根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，于2017年12月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈通行的委托代理人林立到庭参加诉讼，被告王连根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求要求：1.被告偿还原告借款20000元及利息1547（利息以借款本金20000元为基数，按月利率2%暂从2017年4月6日计算至2017年7月31日，实际要求计付至款清之日止），并承担债权费用1000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王连根未答辩。本院经审理查明：2017年4月6日，被告王连根向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算。同时约定如被告未按约定归还本息，则应承担原告所实现债权所支付的全部费用。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。以上事实由原告提供的证据一份予以证实。本院认为，原告陈通行与被告王连根间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应当给付原告借款20000元及利息（按月利率2%自2017年4月6日起计算至款清之日止，利随本清）。另原告诉请被告支付代理费1000元但未举证证明该项损失，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，原告的诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连根给付原告陈通行借款20000元及利息（按月利率2%自2017年4月6日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告王连根负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  黄银霞人民陪审员  汪佳琪人民陪审员  黄 李二〇一七年十二月十八日书 记 员  顾 秀
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢402号之一申请执行人：孟淑惠，女，汉族，高中文化，系个体工商户，现住大连经济技术开发区。委托代理人：李玉石，男，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：李华选，男，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人孟淑惠与被执行人李华选票据权益纠纷一案中查明：被执行人应给付申请执行人人民币48，000.00元，诉讼费2，320.00元，执行费700.00元。于2017年12月19日对被执行人所有的位于大连金州新区中长街道于洼小区食品号1－3－7房屋一套（产权证号：20080131**号）续查封，暂不宜处分。经“四查”被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十二月二十日书记员  田思雨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2067号之一申请执行人金红光，男，1975年12月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人谢辉，男,1968年11月26日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。金红光与被执行人谢辉买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0482民初1777号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谢辉于本判决生效后5日内给付申请执行人金红光货款24000元。案件受理费减半收取218元，由被执行人谢辉负担。此款申请执行人已预交，被执行人应与上述义务同时履行，一并给付申请执行人。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆，被执行人名下有坐落于常州市金坛区金城镇后阳村委阁楼墩64号不动产，本院对上述不动产进行了查封，该不动产为集体土地，本院暂无法处置。另划拨了被执行人银行存款2909元，本案申请人分得1454.5元，除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产���供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，��执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初1777号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月十三日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10698号申请执行人：曾湘波，女，汉族，1964年4月12日出生，户籍所在地：北京市海淀区。申请执行人：王景宇，男，汉族，1963年8月23日出生，户籍所在地：北京市朝阳区。委托代理人：曾湘波。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行曾湘波、王景宇诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初6511号原告：杨某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。原告：张某（曾用名张某某），男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。共同委托诉讼代理人：张红雨，湖南理威律师事务所律师。被告：岳阳某置业有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：潘某，该公司执行董事。原告杨某、张某与被告岳阳某置业有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其与原告张某的共同委托诉讼代理人张红雨到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2014年4月18日签订的《商品房订购协议书》；2.判令被告返还原告购房款690万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自支付购房款之日起至实际受偿之日期间的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，原、被告双方签订《商品房订购协议》，约定原告购买被告开发建设的位于岳阳市某大道某旁的“某”写字楼项目第十七层整层房屋，建筑面积870㎡，单价7931.03元/㎡，协议签订之日支付购房款690万元，被告应于2016���8月30日前交付房屋。协议签订当日，原告已支付690万元购房款。因被告原因，该房地产项目建设至主体第七层后于2014年4月底停止施工。被告逾期交房给原告造成重大经济损失。被告某公司未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年4月18日，原告杨某、张某与被告某公司签订《某商品房订购协议》，约定原告购买被告开发建设的位于岳阳市某大道某旁的“某”写字楼项目第十七层整层房屋，建筑面积870㎡，总价款690万元，协议签订之日支付购房款690万元，被告应于2016年8月30日前交付房屋。2014年4月18日，被告向原告出具了690万元的收款收据。因被告原因，“某”写字楼项目已经停工，在约定的日期未能向原告交付房屋。诉争房屋未办理预售许可证。另查明：原告张某曾用名张某某，其用曾用名张某某与被告某公司签订《某商品房订购协议》。判决的理由与结果一、被告岳阳某置业有限公司向原告杨某、张某返还购房款690万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2014年4月19日至本院指定返还购房款之日止的利息；二、驳回原告杨某、张某的其他诉讼请求。以上第一项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费60100元，由被告岳阳某置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  毛梦冬人民陪审员  张爱民二〇一七年十二月十八日书 记 员  方 向
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2501号原告：范德群，男，1954年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地在无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。被告：王伟民，男，1957年9月12日出生，汉族，住无锡市南长区。原告范德群与被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司、王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告范德群于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范德群申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范德群撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告范德群负担，本院准予免交。审 判 长  殷桂荣审 判 员  杨文波人民陪审员  徐 苗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐致君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保2484号解除保全申请人渝北区龙溪街道宏航建筑机具租赁站，住所地重庆市渝北区。户主龚某某。被申请人廖某某，男，汉族，1975年9月出生，住重庆市涪陵区。被申请人费某，女，汉族，1983年1月出生，住重庆市涪陵区。申请人渝北区龙溪街道宏航建筑机具租赁站诉被申请人廖某某、费某建筑设备租赁纠纷一案，本院依渝北区龙溪街道宏航建筑机具租赁站申请作出(2017)渝0108民初7650号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保558号执行裁定书，查封了担保人谢某名下位于重庆市渝北区某某街道某某大道某某某号某某某某街区某幢某-某-某号房屋。现该案判决已生效，故渝北区龙溪街道宏航建筑机具租赁站申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请人渝北区龙溪街道宏航建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对担保人谢某名下位于重庆市渝北区某某街道某某大道某某某号某某某某街区某幢某-某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年十二月十五日书记员  简爱玲
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3230执156号申请执行人党仁秋，女，汉族，1951年10月出生，住四川省都江堰市。被执行人江西省赣东北建设集团有限公司，住江西省上饶市广丰区溪街道小康城绿源小区。法定代表人张行烽，系该公司董事长。本院在执行党仁秋诉江西省赣东北建设集团有限公司劳务工资纠纷一案中，经查明被执行人江西省赣东北建设集团有限公司已执行部分财产，剩余申请无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行。在不能执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘波二〇一七年十二月六日书记员  岳怡
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1629号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师。特别授权。被告：殷建，云南省广南县人，住广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告殷建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由殷建支付拖欠货款15984元；二、由殷建承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年殷建从珠琳烤烟合作社购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元，其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由殷建承担。殷建支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。殷建至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，殷建拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，旧莫乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。殷建按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，殷建领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及殷建负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求殷建承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  农兴勇审 判 员  许发山人民陪审员  唐修政二〇一七年十二月七日书 记 员  李洪磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1489号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行。被执行人：戴耘。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与戴耘信用卡纠纷一案中，经查，被执行人戴耘至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴耘在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执542号申请执行人洮南市劳动保障事务所。法定代表人潘奎，系该所所长。被执行人洮南市建业技工学校。法定代表人佟建业，系该校校长。申请执行人洮南市劳动保障事务所与被执行人洮南市建业技工学校因房屋租赁合同纠纷执行一案，白城市中级人民法院于2017年6月21日作出的（2017）吉08民终672号民事判决，已发生法律效力。被执行人按该判决应于判决生效后立即给付申请执行人洮南市劳动保障事务所房屋租金70000.00元及违约金14000.00元，并承担一、二审案件受理费800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，报告财产令；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。本院以本案执行标的为限冻结了被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行银行账户内存款，被冻结的账户无资金往来信息、无关联账户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有关被执行人的财产状况的证据和线索。3、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人表示不能提供有关被执行人的财产状况的证据、线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月二十七日书记员  何秋毅
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初512号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人许成宝，绰号“老嫖”，男，1965年4月20日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，捕前住四川省泸州市江阳区。2013年1月21日因吸食毒品被泸州市公安局纳溪区分局决定行政拘留十日，2013年1月30日被泸州市公安局纳溪区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人许成宝犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人许成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2017年5月18日，被告人许成宝在泸州市江阳区X小区X号楼X号住房内容留张某、谭某某、迟某某在此吸食毒品。15时许，泸州市纳溪区公安分局民警在该住房外的楼道内将迟某某抓获，在该房间内将许成宝、谭某某、张某2抓获。针对上述指控，公诉机关出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许成宝一次容留多人在其住处吸食毒品，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人许成宝对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年5月18日，被告人许成宝在其所居住的位于泸州市江阳区X小区X号楼X号住房内容留张某、谭某、迟某吸食毒品。当日15时许，泸州市公安局纳溪区分局民警在该房间内将许成宝、谭某、张某抓获，在该住房外的楼道内将迟某抓获，并在被告人许成宝的住房内搜出吸毒工具一套。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，常住人口基本信息，抓获说明，拘留证，逮捕证，情况说明，国有公房租赁合同，扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，搜查证，搜查笔录，现场辨认照片，现场搜查照片���称量记录，取样笔录，检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿检照片，物证检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人迟某、谭某、张某的证言，被告人许成宝的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许成宝为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许成宝犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许成宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许成宝的犯罪情节，社会危害性，认罪态度,本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许成宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、依法扣押的吸毒工具予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 焕 庭审 判 员 梅  益人民陪审员 周 守 金二〇一七年十二月十九日书 记 员 ��何丽附《中华人民共和国刑法》相关法律条文1.第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4.第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪���和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1601号申请执行人：喻峰，住襄阳市樊城区。被执行人：付绪会，住襄阳市樊城区。本院在执行喻峰与付绪会离婚纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出（2016）鄂0606民初1606号民事判决书，被执行人付绪会应补偿申请执行人喻峰房屋财产权利折价款148000元。2017年8月14日，本院向付绪会发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，未发现被执行人付绪会有可供执行的财产，申请执行人喻峰亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十二月十八日书记员  杨 菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1502行初90号原告四川泸州太昌建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段五号一幢二层。法定代表人杨明平，总经理。委托代理人范小云，四川杰可律师事务所律师。执业证号：15100001102200198。被告宜宾市人力资源和社会保障局，住所地：宜宾市南岸长江大道西段13号。统一社会信用代码：115112005632946639。法定代表人聂洪康，局长。委托代理人王璞，宜宾市人力资源和社会保障局政策法规科副科长。委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。第三人杨清华，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省高县。原告四川泸州太昌建筑劳务有限公司（以下简称太昌公司）不服被告宜宾市人力资源和社会保障局以下简称（市人社局）工伤认定一案，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月4日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨华清与本案的处理有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。原告四川泸州太昌建设劳务有限公司的委托代理人范小云，被告宜宾市人力资源和社会保障局的委托代理人王璞和郑伦武，第三人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局作出宜人社工认字（2017）373号认定工伤决定，认定杨清华系太昌公司职工，2016年1月11日9时30分，杨清华在太昌公司承建的宜宾市翠屏区南岸西区鲁能山水原著39号-1层支模时不慎摔滑骑坐在钢管上受伤，杨清华受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告四川泸州太昌建筑劳务有限公司诉称，杨清华与原告之间并不是劳动合同关系，其并没有与原告方签定劳动合同，同时，伤者杨清华不是由原告方发放工资，也不是由原告方管理，而认定工伤的前提是存在劳动关系，因此请求人民法院依法撤销宜宾市人力资源和社会保障局的宜人社工认字（2017）373号认定工伤决定书，本案诉讼费由被告承担。原告太昌公司向本院提供的证据有：1、营业执照，证明原告方的主体资格。2、认定工伤决定书，证明被告的工伤认定决定书缺乏事实依据，是错误的。被告宜宾市人力资源和社会保障局辩称，2016年12月27日，杨清华向我局提交《受伤害职工证明书》，证明原告太昌公司公司职工杨清华于2016年1月11日9时30分，在原告承建的宜宾市翠屏区南岸西区鲁能山水原著39号楼-1层支模时不慎摔滑骑坐在钢管上受伤，该证明书有原告单位盖章。原告已向杨清华提供了职工证明，本案无需再以劳动合同或其他证据证明双方的劳动关系。被告作出的宜人社认字（2017）373号工伤认定决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告市人社局向本院提供的证据、依据：1、认定决定书、补正通知书、举证通知书、送达证明（2份）等，证明被告作出行政行为程序合法。2、工伤认定申请材料清单及申请材料（申请表、第三人身份证复印件、原告单位工商登记信息、工友证明、单位出具的受伤职工证明书、病历），人社局调查杨寸全、杨健、杨清华笔录，证明认定工伤事实证据。3、《工伤保险条例》第十四条第一项，证明被告作出行政行为的法律依据。第三人杨清华陈述,当时快要过年了，公司忙，喊我去上班。我是头天去工地上的班，第二天9点30就受伤了。第三人杨清华未向法院提供证据。经庭审质证，对原、被告双方提供的证据作如下确认：被告市人社局提供的第1组证据，原告太昌公司对证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。被告市人社局提供的第2组证据，原告对受伤职工证明书的合法性和客观性无异议，关联性有异议。原告提出，该证明书实际是项目部应杨清华的要求为其出具的，但不是公司真实意思表示的证明。杨清华受伤是事实，但杨清华与我公司之间并不存在劳动合同关系，故其受伤并不构成工伤。第三人对被告证据没有异议，称自己与原告单位有事实劳动关系，其也是在原告单位上班时受的伤。原告四川泸州太昌建设劳务有限公司提供的证据，被告对于真实性没有异议，对证明目的有异议。第三人同意被告的意见。原告、被告提供的证据真实、合法、与案件有关联性，本院予以采信。经审理查明，第三人杨清华系原告太昌公司职工。2016年1月11日上午9时许，杨清华在原告太昌公司承建的宜宾市翠屏区南岸西区鲁能山水原著39号楼-1层支模时，不慎摔滑骑坐在钢管上受伤。2016年1月25日经宜宾市第二人民医院诊断为：后尿道损伤伴尿潴留，7月15日该院诊断为外伤尿道狭窄；尿路感染；膀胱造瘘术后。2016年11月17日四川大学华西医院诊断为：床上性球部尿道狭窄并尿路小憩室形成；耻骨上膀胱造瘘术后；泌尿系感染；尿道狭窄内切开术后。2016年12月20日，第三人杨清华向被告市人社局提交工伤认定申请。工伤认定期间，杨清华向被告提供了医院病历、工友证明、原告单位的证明材料。2017年3月2日，被告作出宜人社工认字（2017）373号认定工伤决定书，被告认为杨清华受到的伤害符合工伤保险条例第十四条第一项的规定，予以认定为工伤。原告不服，诉来本院。本院认为，本案争议点在于原告与第三人之间有无劳动关系。原告提出杨清华与之未签订劳动合同，原告未支付杨清华工资也未对其实施管理，因此双方不具有劳动关系，故认为被告作出的认定工伤决定缺乏事实依据。本院分析认为，经庭审质证的证据，第三人杨清华的陈述、证人证言以及加盖原告印章的“受伤职工证明书”，已经证明第三人杨清华在原告太昌公司承建的项目工地从事支模工作，原告出具的“受伤职工证明书”记载有第三人杨清华系原告公司职工的内容，因此，被告以上述证据确认原告与第三人间存在劳动关系并无错误。根据《工伤保险条例》第十九条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告提出杨清华与之未签订合同，其也未支付杨清华工资以及未对杨清华实施管理等，由此证明双方不具有劳动关系的理由，均未提供证据予以证明，其诉请撤销被告作出的认定工伤决定没有事实依据，对其主张本院不予支持。被告作出的行政决定证据确凿、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告四川泸州太昌建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由四川泸州太昌建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 陈 健人民陪审员 任 霞人民陪审员 张胤春二〇一七年十二月十三日书 记 员 赵思雨
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢163号之十一申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐有源，董事长。被执行人王应文，男，1969年12月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被执行人谈双燕，女，1976年9月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，系王应文之妻。被执行人章保银，女，1964年9月16日出生，汉族，务农，住罗田县，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王应文、谈双燕、章保银金融借款合同纠纷一案，本院向王应文、谈双燕、章保银送达执行文书后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回与王应文、谈双燕、章保银金融借款合同纠纷一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十二月十二日书记员  雷 燕
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执660号之一被执行人：梁尾喜，男，汉族，1965年1月31日出生，住广东省江门市新会区。。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)粤04刑初66号刑事判决书，受理执行梁尾喜罚金一案，该生效法律文书判令：梁尾喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2017年11月24日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现梁尾喜名下有可供执行财产。本院已将本案的执行情况发致函梁尾喜服刑的监狱，并向梁尾喜的户籍地邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令等法律文书。另因梁尾喜尚在服刑，不需要将其纳入被执行人失信名单并采取限制高消费措施和边控措施。本院认为，因被执行人梁尾喜名下无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执660号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王显荣执行员  赖江林执行员  张 勋二〇一七年十二月十三日书记员  谢有根
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4222号申请执行人王军委，男，1982年12月12日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。被执行人张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人王军委与被执行人张祥、张爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的(2017)苏0682民初2837号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张祥、张爱芳给付王军委欠款15万元，分期给付：于2017年5月18日前给付5万元；于2017年9月1日前给付5万元；于2017年12月30日前给付5万元。如张祥、张爱芳未按上述期限履行，则需另行承担违约金3万元，且王军委可就张祥、张爱芳未履行的款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。二、王军委放弃对张祥、张爱芳的其他诉讼请求。三、双方就本次纠纷一次性处理结束，双方无其他异议。四、双方当事人一致同意在调解书中不再陈述案件事实，并自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费3300元，减半收取1650元，由张祥、张爱芳承担（此款王军委已预缴，张祥、张爱芳于2017年5月18日前给付王军委）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：欠款150000元、违约金30000元，合计180000元及迟延履行期间的利息，案件受理费1650元，执行费2600元(未预交)。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院于2017年7月2日至被执行人家中公告送达上述法律文书。2.通过全国网络查控系统查询，未发现两被执行人名下有银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。轮候查封被执行人张祥名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆，未能实际控制。3.于2017年7月4日至被执行人户籍所在地村委会调查，村委会工作人员反映两被执行人长期在外，下落不明。4.根据申请人提供的财产线索，本院于2017年9月至南通市常青建筑安装工程有限公司司、2017年11月至山西省襄垣县山西潞安鸿源房地产开发有限公司进行调查，两公司反映不存在申请执行人提供的被执行人张祥的到期债权。5.本院于2017年8月26日依法拍卖张祥、张爱芳位于如皋市××街道丹桂××华府××室房产，根据分配方案，申请执行人王军委分得12029.03元，于2017年12月26日转入给申请执行人。6.本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院依法将上述执行进程告知本案申请执行人，申请执行人未对本院执行进程提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院轮候查封被执行人张祥名下车辆，因未能实际控制，故无法处置。申请执行人在被执行人张祥、张爱芳房屋拍卖款中受偿12029.03元。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。两被执行人目前均下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2837号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执513号申请执行人文某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人紫阳县某某清洁服务部。住所地：紫阳县城关镇。统一社会信用代码：61242XXXXXXXX5637。法定代表人：苍某某，系紫阳县某某清洁服务部经理。本院在执行文某某与紫阳县某某清洁服务部追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人紫阳县某某清洁服务部在收到执行通知书立即缴纳了执行费65元，并于2017年12月1日向申请执行人文某某支付了工资11000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2017）陕0924民初1033号民事调解书的执行。执行费65元，由被执行人紫阳县某某清洁服务部承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年十二月一日书记员  方怡雯
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4350号原告:安徽亚夏实业股份有限公司,住安徽省宁阳工业开发区,注册号：342500000008795。法定代表人：周夏耘，公司总经理。委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。被告:钱新平，男，出生，汉族，住江苏省新沂市，公民身份号码不详。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告钱新平追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨军二〇一七年十二月二十六日书记员  邓瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5177号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：王俊，男，生于1990年7月11日，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十二月十八日书记员  黎兴艳
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执20号之一申请执行人：张文武，男，满族，1954年1月2日出生，户籍地：吉林省长春市朝阳区，。委托代理人：吕毅勇，北京市弘毅律师事务所。被执行人：陈志雄，男，汉族，1965年5月10日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2015）民提字第212号民事判决书，受理张文武申请执行陈志雄合作合同一案，生效法律文书确认：一、确认申请执行人张文武和被执行人陈志雄2008年3月20日所签订的《合作协议》自2011年12月29日解除；二、被执行人陈志雄向申请执行人张文武支付应付款额2100万元；三、被执行人陈志雄向申请执行人张文武支付逾期利息（其中以900万元为本金，从2011年12月29日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率计至判决确定给付之日止）。因陈志雄未支付该款，本院于2017年1月20日立案执行。另，陈志雄还应向本院支付本案执行费90587元。在执行过程中，本院已向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知。本院无法联系上被执行人陈志雄。本院于2017年3月7日分别轮候查封被执行人陈志雄名下位于珠海市××前山梅花新村××房（产权证号：19××95）、珠海市香洲区兴业路和平广场1栋804房（产权证号：21××02）、珠海市香洲区轻工路西花园大街北和平广场2栋304房（产权证号：28××62）、珠海市香洲区兴业路和平广场2栋303房（产权证号：29××82）、珠海市香洲区湖湾里五街145号302房（产权证号：01××88），上述房产的查封期限均为叁年。本院于2017年3月9日分别轮候查封了被执行人陈志雄持有的珠海经济特区和平实业有限公司的90%股权、被执行人陈志雄持有的珠海市和平界冲加油站有限公司的51%股权、被执行人持有的珠海市和平物流综合市场有限公司的51%股权，上述股权的查封期限均为叁年。本院暂未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。因被执行人陈志雄名下无可供执行的财产，本院将被执行人陈志雄纳入失信被执行人名单，对被执行人陈志雄限制高消费措施，不准被执行人陈志雄出境。本院已就本案终结本次执行程序提前告知申请执行人张文武，听取了申请执行人张文武的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执20号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十二月二十二日书记员 陈依婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2018）内0223民初1号原告达茂旗百灵庙镇某肉铺，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。经营者张某一，男，1991年3月12日出生，身份证号码XXX，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人张某二，男，1959年6月8日出生，身份证号码XXX，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，系张某一之父。委托代理人贾某，女，1963年3月14日出生，身份证号码XXX，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，系张某一之母。被告李某，男，1962年8月20日出生，身份证号码XXX，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。原告达茂旗百灵庙镇某肉铺与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告达茂旗百灵庙镇俊峰某肉铺委托代理人张某二、贾某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、要求判决被告李某给付原告达茂旗百灵庙镇某肉铺拖欠羊肉款13446元；二、要求判决被告李某给付原告达茂旗百灵庙镇某肉铺资金占用期间的利息，利息以13446元为基数，按照月利率0.5%从2017年9月27日计算到实际给付之日；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月27日被告从原告处赊购白条羊11只，合计价款13446元，当时口头答应过几天付款，并给原告出具了书面欠条一张，但拉走羊肉后经原告多次��要，被告一直未付，故要求被告给付欠款13446元及利息。被告未到庭，未提供书面答辩。原告向本院提供的证据有：2017年9月27日被告出具的欠条一张，欲证明被告从原告处购买白条羊的数量和价款以及购买时间的事实。该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。被告未提供证据。经审理查明：2017年9月27日被告李某从原告达茂旗百灵庙镇某肉铺赊购白条羊11只，合计价款13446元，给原告出具了书面欠条一张，以上事实有原告的陈述及原告提供的证据在案佐证本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者��除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款���对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告从原告处赊购物品，为原告出具欠条，双方的买卖合同关系成立，被告应当按照合同约定和上述法律规定给付原告相应的价款，原告要求被告给付欠款的主张理由充分，合理合法本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方在欠条上未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，现原告主张要求被告按照月利率0.5%计算支付资金占用期间利息，其实质是在主张逾期付款的损失，该主张不违反上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李某在本判决生效之日给付原告达茂旗百灵庙镇某肉铺羊肉款本金13446元和资金占用期间的利息，利息以13446元为基数，按照月利率0.5%从2017年9月27日起计算到实际给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元（原告已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费136元，上诉于包头市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员闫世亮二〇一七年十二月二十五日书记员唐敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执208号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市武昌区中南路1号。负责人：徐汉丹。被执行人：武汉华科高能工程技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道111号光谷.芯中心二期2-01幢2层8号。法定代表人：周怀高。被执行人：周怀高，男，1959年10月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：李世姑，女，1959年6月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：朱正贵，男，1953年5月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被执行人：文后秀，女，1956年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行与被执行人武汉华科高能工程技术有限公司、周怀高、李世姑、朱正贵、文后秀金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，依据中国建设银行股份有限公司武汉省直支行财产保全申请，依法查封了被执行人周怀高名下座落于东湖新技术开发区光谷大道303号光谷.芯中心二期4-01栋10层11室、12室、13室、14室、15室的房产，现申请执行人与被执行人周怀高协商一致，并偿还部分借款。申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周怀高名下座落于东湖新技术开发区光谷大道303号光谷.芯中心二期4-01栋10层11室、12室、13室、14室、15室的房产（房屋所有权证号：武房权证湖字第××、20××90、20××52、20××96、20××93号）的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 晖二〇一七年十二月七日书记员 熊振威
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执478号之一申请执行人：袁金华，男，1959年11月12日生，汉族，湖北省通城县人，干部，住本县。被执行人：吴新球，男，1967年4月11日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被执行人：余二平，女，1971年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1222民初1173号民事判决书向被执行人吴新球、余二平发出执行通知书，责令被执行人吴新球、余二平在收到通知书三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人吴新球、余二平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余二平在中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行账号62×××39上的存款15277元。本裁定立即执行。审判员  李晓健二〇一七年十二月五日书记员  聂 涛
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执742号之一申请执行人：杨大华，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：章观桂，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行杨大华与章观桂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章观桂名下有房产，该房产地址位于绩溪县××××××号，不动产权证号为房地权绩房字第0××××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人章观桂所有的位于绩溪县××××××号的房产，不动产权证号为房地权绩房字第0×××××号，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年十二月四日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执859号之一申请执行人:钱学明，男，土家族，生于1945年1月27日，住四川省宣汉县。申请执行人:向守菊，女，土家族，生于1956年3月20日，住四川省宣汉县。被执行人：向训国，男，生于1970年4月18日，土家族，住四川省宣汉县。被执行人告：左仁地，1973年11月20日出生，土家族，住四川省宣汉县。被执行人：左仁权，男，土家族，生于1953年10月12日，住四川省宣汉县。被执行的人：刘邦菊，生于1957年8月7日，土家族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人钱学明、向守菊与被执行人向训国、左仁地、左仁权、刘邦菊排除妨碍纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川1722民初1820号民事判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人向训国在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗宣二〇一七年十二月一日书记员  李波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9418号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：陈鹏，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1249号申请执行人：吉林白城工业园区管理委员会,住白城市。被执行人：崔淑杰,住白城市。本院在执行吉林白城工业园区管理委员会与崔淑杰物权一案中，立案后申请执行人暂时放弃执行申请，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2300号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月七日书记员  傅帮喜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初1886号原告：贾岚冲，男，1994年1月2日出生，汉族，无业，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被告：路猫网（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路。法定代表人：王鹏，总经理。原告贾岚冲与被告路猫网（北京）科技有限公司（以下简称路猫网公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾岚冲之委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告路猫网公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾岚冲向本院提出诉讼请求：1、撤销我与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》；2、路猫网公司赔偿我因培训所发生的费用损失8500元。事实和理由：2016年5月，路猫网公司以接受其提供的有偿培训后负责安排月薪不低于5000元的工作为诱饵，诱骗我与其签订了《定向培养岗前实训协议》。在路猫网公司的操办下，该公司通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）为我办理了培训费的分期付款手续，佰仟公司开始按月从我的银行卡中扣除培训费用。《定向培养岗前实训协议》签订后，路猫网公司只是象征性的安排我进行了个把月的短期学习，自2016年8月起便不再提供培训服务，2016年9月底路猫网公司彻底不再经营，公司的负责人和工作人员也不知去向。我认为路猫网公司没有办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，其行为已经构成欺诈，双方签订的《定向培养岗前实训协议》应予以撤销。由此给我造成的全部经济损失路猫网公司应予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年5月11日路猫网公司(甲方)与贾岚冲（乙方）签订了《定向培养岗前实训协议》，协议约定：乙方自愿参加甲方组织（前端工程师职业技术实训）实训课程的全部内容，费用为18800元，在通过甲方安排的项目实训后接受甲方的工作安排。甲方为确保乙方能顺利上岗就业，特安排定向培养项目：前端工程师岗前实训，学习形式为全日制，基础教学和项目实训的方式，在甲方确认乙方具有独立完成项目的能力后，甲方承诺为乙方安排工作，并保证乙方月薪5000-9000之间，跟踪服务一年，在协议期内顺利上岗。协议1.4条约定，为了乙方不因缺钱而耽误甚至错失自身竞争力的机会，甲方推荐分期借款服务机构，甲方特作就业担保合同，担保乙方就业薪资不低于5000元，否则由甲方负责偿还（乙方违约除外）；2.3条约定，乙方自愿选择分期借款方式交付学习费用并选择套餐为（6+18），前6个月费用由甲方支付，后18个月的费用由乙方负责支付。3.1条约定，签约后1-6个月内在学习实训期间甲方随时会安排技术阶段就业机会，乙方自愿接受当前就业工作的等同提前就业，甲方等同履行就业协议，不在为乙方安排班型进行剩余课程授课，但可拷走所授课程的课件。4.8条约定，在乙方不违反管理制度和技术考核的前提下，甲方将确保结束实训后即日起1个月内就业，否则属甲方违约，甲方全额退还乙方费用终止合同。4.9条约定，在乙方不违反管理制度的前提下，但因乙方没能全部投入学习状态，导致技术原因没能就业，甲方可延长就业时间，直到技术达到上岗，不属甲方违约，但乙方学习时间累积超过一年时乙方技术还不能达到上岗技术，甲方按收据退还乙方费用，合同自动终止。贾岚冲与路猫网公司签署了《定向培养岗前实训协议》后，路猫网公司安排贾岚冲至北京市海淀区杏石口路的培训场所上课，此后培训地点又变更至北京市朝阳区顺白路。贾岚冲称路猫网公司安排其正常上课至2016年7月底，课程内容主要是网页设计和制作，2016年8月至9月期间授课基本处于停滞状态，但培训场所还能见到路猫网公司的工作人员，2016年9月底路猫网公司的人员全部撤离，从此与路猫网公司失去联系。经查，与贾岚冲情况类似的学员共计有上百人，其中90余人已向本院提起了诉讼，学员们所述情况与贾岚冲的陈述相一致。贾岚冲主张在路猫网公司的一手操办下，路猫网公司通过佰仟公司为其办理了培训费的分期贷款手续，佰仟公司开始按月从其银行卡中扣划培训费。贾岚冲以路猫网公司、佰仟公司与其签订的《审核意见书及自付金额支付确认书》中“贾岚冲”的签字并非其本人所签；路猫网公司与佰仟公司恶意串通，故意虚构培训和推荐就业的事实，以要求其分期付款的方式骗取培训费为由，已经另案起诉路猫网公司和佰仟公司，要求确认《审核意见书及自付金额支付确认书》无效，并要求路猫网公司、佰仟公司返还其已经通过分期付款方式缴纳的钱款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。可撤销的欺诈行为必须具备以下四个要件：一、欺诈方须有欺诈行为；二、欺诈方须有欺诈故意,欺诈故意包含两层含义，一是告知对方虚假情况或隐瞒真实情况之故意，其二使对方陷于错误判断并基于该错误判断而作出意思表示之故意；三、被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认识，并基于错误认识做出意思表示；四、被欺诈方的意思表示违背其真实意思表示。本案中，贾岚冲以路猫网公司无办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，构成欺诈为由要求撤销双方签订的《定向培养岗前实训协议》。但根据《定向培养岗前实训协议》的内容可见，路猫网公司与贾岚冲所约定的“培训”是以安排贾岚冲就业为最终目的，而不是以取得职业资格证书或技能等级证书为目的而实施的职业资格培训或职业技能培训，“培训费”的收取与退还主要与路猫网公司能否依约安排贾岚冲就业相关联。因此，路猫网公司与贾岚冲约定的“培训”事项与民办教育机构依照法律、法规规定所从事的教育培训活动存在一定差异。《定向培养岗前实训协议》签订后路猫网公司提供了培训场地并组织相关人员对贾岚冲进行了授课，协议内容已经部分履行。现仅依据路猫网公司未按协议约定全面履行培训、安排就业义务的事实，本院难以认定该公司存在以“骗取”培训费为目的，隐瞒无办学资质，虚构进行培训及推荐就业的情况，使贾岚冲做出错误意思表示之故意。贾岚冲要求撤销其与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》的请求，事实依据不足，本院对其上述请求不予支持。贾岚冲要求路猫网公司赔偿损失，是以《定向培养岗前实训协议》被依法撤销为诉求基础。如前所述，贾岚冲要求撤销《定向培养岗前实训协议》的请求，本院均未予支持，故贾岚冲要求路猫网公司赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求亦不予支持。根据本案查明事实，本院需要指出的是，路猫网公司未按照协议约定履行培训、安排工作的合同义务，其行为已经构成违约，贾岚冲有权按照协议约定追究路猫网公司的违约责任，贾岚冲可以另行主张权利。路猫网公司经本院公告传唤，无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回贾岚冲的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由贾岚冲负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马千里人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 樾
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖18**执1040号申请执行人：陈双子，女，1978年6月17日出生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行陈双子申请执行沙正桂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈双子于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）皖1821执1040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十二月二十日书记员  伏冬雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初5269号之一原告：重庆大才阀门制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道68号33幢附144#，统一社会信用代码91500107552035025U。法定代表人:陈ＸＸ，该公司执行董事。被告：邓敏，女，汉族，1980年8月11日生。原告重庆大才阀门制造有限公司诉被告邓敏买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆大才阀门制造有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓敏的起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大才阀门制造有限公司撤回对被告邓敏的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大才阀门制造有限公司负担。审 判 长  郑兴隆代理审判员  向 毅人民陪审员  李正渝二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈曼妮
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执983号申请执行人:陈圣法，男，1954年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：张建文，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：吴素珍，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人陈圣法与被执行人张建文、吴素珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币1560248.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十二月一日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执105号之二申请执行人武汉开来建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人刘显快，该公司董事长。被执行人武汉山曲房地产开发有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。法定代表人邓新吉，该公司执行董事。关于申请执行人武汉开来建设集团有限公司与被执行人武汉山曲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终8173号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉开来建设集团有限公司向本院递交执行申请，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司送达了执行通知书、传票、限制高消费令、申报财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人武汉山曲房地产开发有限公司所有的7套房产及相应土地进行了查封，但现不宜处置。2017年12月7日，本院约谈申请执行人武汉开来建设集团有限公司，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，亦认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂01民终8173号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉山曲房地产开发有限公司应继续履行（2016）鄂01民终8173号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年十二月六日书记员 王  波
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1062号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。被执行人：王雪山,住白城市。被执行人：胡宝山,住白城市。被执行人：张金龙,住白城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王雪山、胡宝山、张金龙借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2493号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月二日书记员  傅帮喜
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3793号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：向运菊，女，1972年10月11日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告向运菊金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月十八日书记员  陈宏宜
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初1480号原告：陈昌举，男，1954年2月26日出生，汉族，住广安市前锋区。被告：邹高林，男，1974年9月17日出生，汉族，住广安市前锋区，未到庭。被告：王小芬，女，1986年9月6日出生，汉族，住址同上，系被告邹高林之妻。未到庭。原告陈昌举与被告邹高林、王小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昌举到庭参加了诉讼，被告邹高林、王小芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈昌举向本院提出诉讼请求：请求判决被告邹高林、王小芬偿还借款40000元及利息（以40000元为本金，按月利率2%计算至本金利息还清）。事实和理由：被告邹高林于2016年8月13日向原告借款40000元，经原告多次催收未果，被告至今未还。故原告提起诉讼。被告邹高林未作答辩。被告王小芬未作答辩。经审理查明，被告邹高林于2016年8月13日向原告陈昌举借款40000元，并出具借条一张，借条上载明“今借到陈昌举现金40000元（四万元整），按月利率1.5计利息。借款人：邹高林，2016年8月13日”。被告至今未向原告偿还该笔借款，原告遂起诉至我院，要求支持其诉请。另查明，被告邹高林与被告王小芬于2011年3月7日在广安市广安区民政局办理了结婚登记。同时查明，借条上的“按月利率1.5计利息”系被告邹高林在2017年6月时补写在借条上。以上事实，有原告提供的借条，婚姻登记机关出具的证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告邹高林于2016年8月13日向原告陈昌举出具借条的行为系双方真实意思表示，双方的借款关系成立有效。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方在借条上对此进行了约定，应当按照约定月利率支付利息，“按月利率1.5计利息”理解为“利息约定的月利率为1.5%”较合理，对于原告主张的利息高于月利率1.5%的部分，本院不予支持。关于被告王小芬是否承担清偿债务问题，原告与被告邹高林的债务产生时二被告系夫妻关系，该债务现无证据证明非夫妻共同债务，该债务属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹高林、王小芬在本判决生效后十五日内支付原告陈昌举借款40000元及利息（该利息以40000元为基数，自2016年8月13日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。二、驳回原告陈昌举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费800元（原告已垫付），由被告邹高林负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  代君万人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年十二月六日书 记 员  曹翠莲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5409号原告：裘志霞，女，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告裘志霞诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘志霞的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘志霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款179896.00元日万分之三的违约金78794.44元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年11月30日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告裘志霞将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年11月30日，原告裘志霞和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款179896元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款179896元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告裘志霞办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以179896元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告裘志霞支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告裘志霞的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1769元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈亚娟
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保352号申请人：程钰山，男，汉族，生于1989年7月21日，四川省珙县人，大专文化，评估师，住四川省珙县。被申请人：赵俊，男，汉族，生于1988年5月5日，四川省营山县人，住营山县。原告程钰山与被告赵俊关于民间借贷纠纷一案，申请人程钰山于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于成都市郫都区犀浦镇某某路东段××号（合同签约备案号：×××××）房产进行查封。申请人程钰山以其本人所有的车牌号为川Ａ×××××上海大众汽车提供担保。本院认为，申请人程钰山的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵俊的位于成都市郫都区犀浦镇某某路东段××号（合同签约备案号：×××××）房产在价值100000元以内予以查封，期限为三年。案件申请费1020元，由被告赵俊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 莉二〇一七年十二月二十六日书记员 黄友梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6873号原告西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂，住所地张一村117号，工商注册号610111600076679。经营者段继富，男，1972年10月15日，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人罗富礼，重庆政远律师事务所律师。被告胡永钦，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告邹群，女，1968年7月4日，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂与胡永钦、邹群买卖合同纠纷一案中，原告西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由西安市浐灞生态区白玲鞋料加工厂负担。审 判 长  李 菊人民陪审员  李林雄人民陪审员  姚西明二〇一七年十二月三十日书 记 员  何 燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2107号之一申请执行人岳长荣，女，1963年8月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。申请执行人吕冬梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。申请执行人吕冬雪，女，1990年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。申请执行人吕继伟，男，1994年4月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。被执行人吴新国，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被执行人李后伟，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人叶德存，男，1974年9月25日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。本院在执行申请执行人岳长荣、吕冬梅、吕冬雪、吕继伟与被执行人吴新国、李后伟、叶德存生命权���健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人岳长荣、吕冬梅、吕冬雪、吕继伟依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7496号民事判决书及青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4273号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7496号民事判决书及青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十二月十九日书记员  王顺冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初1922号原告：严侠琪，男，1988年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：马涛，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告:李东智，男，1977年10月3日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘刚,新疆卡玛莱提律师事务所律师。原告严侠琪与被告李东智房屋租赁合同纠纷一案。原告严侠琪于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严侠琪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严侠琪撤诉。案件受理费50元（原告已预交950元），原告严侠琪申请撤诉，减半收取25元，由原告严侠琪负担。余款925元由本院退还原告严侠琪。审 判 长  莫文静人民陪审员  邢红杰人民陪审员  黄晓燕二〇一七年十二月二十一日书 记 员  魏亚冰
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执122号之三申请执行人：珠海嘉济医院，住所地：珠海市逸仙路***号。法定代表人：李爱恒，院长。委托代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。被执行人：广东天琪药业有限公司，住所地：珠海市桂花北路205号北岭桂花工业村1栋2楼。法定代表人：裴小瑜，执行董事兼经理。被执行人：孙树雄，男，汉族，1971年6月4日生，住浙江省龙游县，。在珠海嘉济医院（以下简称嘉济医院）与广东天琪药业有限公司（以下简称天琪公司）、孙树雄间托管经营合同纠纷一案中，本院于2016年4月29日立案执行，并于2016年5月16日向上述两被执行人送达执行通知书及责令被执行人报告财产。在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统、广东省高级人民法院执行查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局等发出查询通知。根据查询结果，本院从天琪公司名下银行账户扣划人民币15079.45元。除此外未发现两名被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已对天琪公司、孙树雄采取限制高消费措施，以及对孙树雄、天琪公司法定代表人裴小瑜采取限制出境措施。2017年8月22日，本院作出（2016）粤04执122号之一执行决定书，决定将本案移送破产审查。随后，本院作出（2016）粤04执字122号之二执行裁定书，裁定在本案中中止对天琪公司的执行。2017年12月21日，本院告知嘉济医院本案相关执行情况，嘉济医院同意将本执行案终结本次执行程序。综上，本院已将本案移送破产审查并中止对天琪公司的执行。同时，本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人孙树雄有其他可供执行的财产，申请人嘉济医院同意将本执行案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执122号案终结本次执行程序。待发现被执行人孙树雄有可供执行的财产，或本院作出不予受理或驳回破产申请裁定后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴永科执行员  王显荣执行员  郭普东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 静