wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6426号罪犯杜斌，男，1993年11月14日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年7月5日作出(2013)苏中刑初字第0044号刑事判决，以被告人杜斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年（刑期至2032年9月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；继续追缴尚未退出的赃款赃物，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉后又撤回。江苏省高级人民法院于2013年10月22日作出(2013)苏刑一终字第0102号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行。本院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更21号刑事裁定，对罪犯杜斌减去有期徒刑六个月(刑期至2032年3月11日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯杜斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杜斌在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬四次；罚金及退出赃款赃物未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜斌减去有期徒刑七个月（刑期至2031年8月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1099号之一申请执行人：林中胜，男，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆天海农业发展有限责任公司,住所地重庆市丰都县工业园区水天坪工业园，统一社会信用代码915002306710033174。法定代表人：魏励本，董事长。林中胜与重庆天海农业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出丰劳人仲案字（2016）第141号仲裁裁决书，确定由重庆天海农业发展有限责任公司支付林中胜4667元。该裁决发生法律效力后，因重庆天海农业发展有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，林中胜于2017年8月22日向本院申请执行，要求重庆天海农业发展有限责任公司支付林中胜4667元。本院受理后，于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人重庆天海农业发展有限责任公司未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人重庆天海农业发展有限责任公司有可供执行的财产及线索,被执行人重庆天海农业发展有限责任公司尚欠林中胜4667元。经查，被执行人重庆天海农业发展有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：丰都县劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲案字（2016）第141号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十二月二十七日书记员  秦东东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6385号罪犯胡家兵，男，1975年12月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2001年11月27日作出(2001)镇刑二初字第28号刑事判决，以被告人胡家兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯罪工具予以没收。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年1月24日作出(2002)苏刑二终字第003号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2002年3月22日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2004年3月21日、2006年7月10日作出(2004)苏刑执字第178号刑事裁定、(2006)苏刑执字第381号刑事裁定，将罪犯胡家兵的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2025年10月9日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2013年12月2日、2015年7月29日作出(2009)宁刑执字第10712号、(2012)宁刑执字第1220号、(2013)宁刑执字第9211号、(2015)宁刑执字第6672号刑事裁定，对罪犯胡家兵共减去有期徒刑四年八个月(刑期至2021年2月9日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡家兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡家兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡家兵在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬四次；没收财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡家兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪、绑架罪数罪并罚被判处死刑，缓期两年执行，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡家兵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6418号罪犯陈超纲，男，1978年7月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年9月20日作出(2011)丰刑初字第2058号刑事附带民事判决，以被告人陈超纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月17日止），剥夺政治权利五年；责令其与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人各项损失共计人民币三十八万三千元。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。本院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6697号刑事裁定，对罪犯陈超纲减去有期徒刑九个月(刑期至2025年10月17日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈超纲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈超纲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2015年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年4月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬三次；民事赔偿尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈超纲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈超纲减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执740号申请执行人杨明亮，男，生于1991年10月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人舒朝平，男，生于1964年10月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人杨乐，男，生于1969年9月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。杨明亮与舒朝平、杨乐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川2022民初1809号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还购房款80000元及利息17869元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，二被执行人无可用存款、无证券及工商登记、无车辆信息等信息。在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产登记信息。另查明，被执行人舒朝平在乐至县童家管委会第四安置点有拆迁返还住房一套，因被执行人舒朝平未结算，现该房屋未办理权属登记，本院依法予以预查封。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被二执行人仍欠申请执行人80000元及利息17869元。本院认为，被执行人舒朝平的拆迁返还房未结算，未办理权属登记，本院暂无法处置。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执740号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月十二日书记员  雷 龙
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3064号原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。负责人：袁斌，行长。委托诉讼代理人：杨番文，四川泽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。被告：荣县双丰机械制造有限公司，住所地四川省荣县双石镇长冲村六组。法定代表人：邹堂卫。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人：鲁力友。被告：四川省自贡东方机床有限公司，住所地四川省荣县双石镇长冲村六组。法定代表人：邹堂卫。被告：邹堂卫，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。被告：邹华光，男，1940年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。被告：邹堂柱，男，1968年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被告荣县双丰机械制造有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、四川省自贡东飞机床有限公司、邹堂卫、邹堂光、邹堂柱、金融借款合同一案中，原告于2017年12月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。本案受理费减半收取23400.00元，由原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担。审 判 长  曹 源人民陪审员  陈永平人民陪审员  郑轶川二〇一七年十二月八日书 记 员  李梓萱
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执759号之一本院在执行严建威与严利军、杨秀红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨秀红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将杨秀红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十八日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1822号申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。负责人：于戈，行长。被执行人：四川省艾林投资集团有限公司,住所地成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋17层1701号。法定代表人：林树贵。被执行人：林树贵,男,1967年1月2日出生,住成都市武侯区。被执行人：冯燕梅,女,1968年12月16日出生,住成都市青羊区。本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与上列被执行人公证债权文书一案中，因申请执行人债权暂时不能实现，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 宇二〇一七年十二月二十四日书记员 谢春秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2017）冀0208民初3409号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人：郑久三，该行行长。被告：刘中成，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：张晓安，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：马玉忠，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：姜兆国，男，1968年5月31日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘中成、张晓安、马玉忠、姜兆国金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审判员陈满利二〇一七年十二月二十一日书记员马先亚
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0981民初1526号原告：董建荣，男。委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保杰，甘肃河西律师事务所律师。被告：刘同祥，男。委托诉讼代理人：刘海甘肃政剑律师事务所律师。原告董建荣与被告刘同祥合伙协议纠纷一案，由嘉峪关城区人民法院移送本院。本院于2016年11月10日受理后，依法审理并于2017年5月18日作出一审判决。被告上诉后二审法院以事实不清、适用法律错误为由发回本院重审，本院于2017年9月18日受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董建荣及委托代理人陶吉宝、被告的委托诉讼代理人刘海等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董建荣向本院提出诉讼请求：判令刘同祥返还投资垫付款522723元并支付利息139532元。事实和理由，原、被告口头协议，约定双方共同合作经营洗煤业务，由原告筹资60万元作为周转资金，被告提供洗煤设备。2012年11月10日，被告以合作投资的方式向原告取得58元现金，并出具收条一份，同时，在双方约定的合作期内，因周转资金不足，双方协商，由原告陆续垫付费用478323元，作为承运人运输原煤和兰炭的运费。另，被告在经营过程中，拖欠他人兰炭货款64400元，经被告授意，原告筹资为其垫付。自2012年11月以来，原告先后为被告支付和垫付各项资金计1122723元，除被告陆续向原告返还600000元外，再未就原告支付的投资款和垫付款进行结算，经原告多次催促和告知，被告以种种理由不配合。被告违背诚信原则，致原告的合同目的无法实现，给原告的生活、经营造成巨大困难，导致原告正常生活生产受到严重影响，故为维护合法权益，实现合法债权，防止损失继续扩大，依法诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。刘同祥的委托诉讼代理人辩称：一、原、被告系合伙关系，双方由于其他原因一直没有进行结算，到目前为止，双方的合伙关系未终止，按照《民法通则》的相关规定，合伙期间产生的债权债务在没有清算前原告不能提起诉讼；二、根据原告的陈述，双方的合伙关系在2012年11月就已经终止，原告在2016年8月23日才起诉，原告的起诉已经超过了2年的诉讼时效，应当驳回其诉求；三、投资款和垫付费用实际是同一笔费用，由原告负责收款付款，是原告从投资款中拿出向其他人支付，即使双方解除合伙关系，被告实际向原告给付的费用已经达到600000元，不存在拖欠的问题。故我方认为，原告的诉讼请求超过诉讼时效，且没有法律依据。原告针对其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、2012年11月10日被告向原告出具的收条一份，被告对其真实性和证明目的均没有异议，法庭予以采信；2、被告刘同祥出具给周海洋的欠条一份，被告对证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联，对该证据的真实性法庭予以采信，但合议庭认为系被告与他人的债权凭证，与本案没有关系，且原告没有提交证据证实三方有债权债务转移的真实意思表示，不能作为本案定案的依据；3、2012年11月7日收条一份，被告对证据的真实性没有异议，法庭予以采信；4、对原告提交的运费明细、过磅凭证等证据，多数为白头条据，被告质证认为与原告的诉讼请求没有关联性，且运费全部是从合伙资金58万元中支付的，双方对该证据相对应的资金系原告另外垫付还是包含在合伙资金中争议较大，但均再未提交证据予以说明，合议庭认为该证据无法达到证明原告的诉讼请求真实存在的客观要求；5、对原告提交的原煤销售表及账页，被告质证认为销售表仅可作为双方结算依据，不能作为支持其诉讼请求的依据，账页说明是原告主管公司财务，并进行记账。合议庭评议后认为原告举证的目的是证实双方的合伙关系存在，对双方的合伙关系被告在答辩中是认可的，无需再证明，该证据可以作为定案的依据使用。被告未提交证据。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月份，董建荣与刘同祥口头协商，合伙经营洗煤业务。原告董建荣出资60万元出资款作为合伙的一方，被告刘同祥以自己所在公司的设备作为合伙的另一方，风险共担，利润共享。2012年11月10日，董建荣将出资款58万元交于刘同祥，刘同祥于当日出具了现金收条一份予以确认。同年12月份董建荣不再参与合伙业务，要求退出合伙，向被告索要投资款，刘同祥便先后给付董建荣现金600000元，但具体是在什么时间段给的该款，双方均没有提交证据说明。双方没有对合伙账务进行清算。在原审期间，刘同祥要求对合伙期间的账目进行审计清算，本院委托酒泉市中级人民法院技术室委托审计，因刘同祥提供的账目资料含有大量不规范票据不具备审计所需的必要条件，终结审计。本院认为：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。董建荣、刘同祥虽未签订书面合伙协议，但双方对合伙的事实认可，双方的合伙关系成立。董建荣提出终止合伙关系，刘同祥未明确表示，但董建荣已不参与合伙事务，实际已终止了合伙。终止合伙后双方应当对合伙期间的账目进行全面清算。根据原告所举证据，董建荣投资合伙资金580000元，合伙终止后刘同祥先后给付董建荣现金600000元，但该款其中包含有投资款的份额是多少，合伙产生的利润是多少，600000元是退还的投资款还是垫付的运费，双方均没有提交证据予以说明，但实际是因为双方在合伙期间没有建立账目，造成无法清算合伙期间的盈亏情况，原告应当承担举证不能的后果；原告诉请替刘同祥结算周海洋的欠款，因没有举证证实三方有对该债权债务转移的相关证据，系原告的个人行为，与本案没有关联性，本庭不予处理。综上，原告提交的证据即不能证实合伙期间是否盈亏的事实，又无法说明已经拿到的600000元系投资款、经营的利润还是垫付的运费，其所举证据不能证实其诉讼请求成立；原告主张的利息，双方没有约定，也不予支持，故其诉讼请求均不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条、第54条之规定，判决如下：驳回原告董建荣的诉讼请求。案件受理费5212元，由原告董建荣负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  刘继周审 判 员  晋 军人民陪审员  蔺发孝二〇一七年十二月十日书 记 员  杨艳萍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执222号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市高邮镇盂城南路1号。负责人人：林学忠，该行行长。被执行人：杨庆鹏，男，1981年11月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与杨庆鹏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨庆鹏履行（2015）邮商初字第00011号民事判决书确定的义务，但被执行人杨庆鹏未履行。执行中，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行的申请，委托了南京金汇通房地产评估事务所有限公司对被执行人杨庆鹏所有的位于高邮市海潮东路1号1幢410室房地产[房屋所有权证号为邮房权证高邮镇字第××号，建筑面积为75.23平方米；该房产未办理土地使用权证]进行评估。南京金汇通房地产评估事务所有限公司于2017年9月15日出具了宁金房地扬估字【2017-033】号房地产估价报告，确定上述房地产价值为365943.15元。2017年12月25日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产，上述房地产被张学红以人民币256161元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《江苏省高级人民法院关于实行网上司法拍卖(变卖)的规定》之规定，裁定如下：被执行人杨庆鹏所有的位于高邮市海潮东路1号410室房地产[房屋所有权证号为邮房权证高邮镇字第××号，建筑面积为75.23平方米；该房产未办理土地使用权证，详见评估报告]归买受人张学红(居民身份证号码)所有。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  李竹青二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3587号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省宝应县苏中北路10号。负责人：王玮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨福春，男，1967年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：朱建强，男，1974年5月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：宝应县汽车运输总公司，住所地江苏省宝应县宝应大道98号。法定代表人：江海河，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司因与被上诉人杨福春、朱建强、宝应县汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院(2017)苏1023民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：宝应县人民法院于2017年11月23日向中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费8790元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘念昌审判员  李志平二〇一七年十二月十四日书记员  谈福云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6553号罪犯奚进，男，1965年8月18日出生于江苏省通州市，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年12月20日作出(2011)海刑初字第3296号刑事判决，以被告人奚进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年2月26日止），并处罚金人民币九万元，责令退赔人民币一百万元。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月9日、2016年7月28日作出(2014)宁刑执字第6478号、（2016）苏01刑更5015号刑事裁定，对罪犯奚进共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年6月26日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯奚进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯奚进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯奚进在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币九万元未履行，责令退赔人民币一百万元未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯奚进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯奚进减去有期徒刑五个月二十一日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4422号上诉人(原审原告)：任丽霞，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝凤军，内蒙古慧灵律师事务所律师。上诉人(原审原告)：王志勇，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝凤军，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：乔金柱，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：王粉枝，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人任丽霞、王志勇因与被上诉人乔金柱、王粉枝房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1549号民事判决；二、本案发回新城区人民法院重审。任丽霞、王志勇预交的二审案件受理费1477元予以退还。审判长达林太代理审判员王晶代理审判员王璐二〇一七年十二月二十一日书记员秦俐娟
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初816号原告：张某某，男，汉族，1978年6月15日出生。委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族，1949年6月15日出生。被告：陈某某，男，汉族，1976年6月12日出生。原告张某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理并以简易程序审理，后发现被告下落不明于2017年8月22日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月11日，原告向被告的石场提供柴油，总价共64685元，因当时被告没有支付油款而立下欠条给原告。2015年8月18日至2015年10月2日，原告先后6次向被告的石场提供柴油，总价共66300元，均有送货单证实。被告没有向原告支付上述两笔油款。原告多次催款，被告不予支付。现请求法院判决：1、被告向原告支付欠款130985元及相关利息；2、被告承担诉讼费。原告为支持自已主张向法庭提供了欠条1张、送货单6张等证据。被告陈某某未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：被告在开采位于广东省紫金县水墩镇的秋溪石场期间，于2014年12月11日向原告购买柴油而欠下油款64685元，又于2015年8月18日至2015年10月2日间6次向原告购买柴油而欠下油款66300元。上述油款合计130985元。事后，原告多次向被告追偿，被告均予以拒付。至目前，被告仍欠原告油款130985元。2017年5月10日向本院起诉，并提出上列诉请。上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录予以证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告油款130985元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告被追偿后仍不支付，其行为构成违约，应承担违约责任，支付违约金。由于无法确认原告追偿油款的具体日期，被告支付的违约金从原告起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付油款130985元并支付违约金（以130985元为基数，从2017年5月10日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至本判决确定清偿日止）。（上列款项交本院转原告收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2920元，公告费560元，合计3480元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  钟冠锋审 判 员  黄木先人民陪审员  黄特青二〇一七年十二月十八日本件与原本核对无异书 记 员  谢美萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3932号原告:陈真珍,女,汉族,1991年7月29日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:吴苗,女,汉族,1985年3月3日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告陈真珍与被告吴苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈真珍到庭参加诉讼，被告吴苗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈真珍向本院提出诉讼请求判决：1、被告偿还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴苗于2016年4月12日收取原告20000元办公租房费用，并于2017年6月10日出具欠条一份，承诺2017年7月10日不得房子将退还原告20000元整，否则原告有权处理被告在秀山的房子，然而，还款到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。现诉请法院判决，以维护原告合法权益。被告吴苗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：2017年6月10被告向原告出具《收据》载明，吴苗于2016年4月13日收取陈真珍、陈坚各20000元办公租房的费用。如在2017年7月10日未办下，吴苗退陈真珍、陈坚共40000元。如在2017年7月10日未退，陈真珍、陈坚有权处理吴苗在秀山的房子。庭审中，原告自认涉案费用系原告为了办理公租房向被告支付的办事的辛苦费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了陈述。对原告提交的各项证据，经本院审查，真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭审，视为其放弃举证及质证的权利。本院认为，公租房是国家提供政策支持，用低于市场或承租者承受得起的价格，专门面向中低收入群体出租的保障性住房。凡是符合申请条件的人员，均有资格向相关部门提交申请。因此，原告若要申请公租房，应当按照相关政策法规规定的方式进行办理，其向被告给付辛苦费，要求被告帮忙办理的方式是一种不公平竞争的行为，侵害了其他公租房申请者的利益，违反了社会的公序良俗。按照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违背公序良俗的民事法律行为无效。”第一百五十七条“民事法律行为无效……行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。”原告与被告签订的协议为无效协议，被告因此取得的费用，应当返还给原告。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴苗在本判决生效后十日内返还原告陈真珍20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 晶人民陪审员  糜良政人民陪审员  曾凡伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  胡智航
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7217号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇关碾房村，组织机构代码：55280877-X。法定代表人王二文，总经理。被告王文清，男，1974年7月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，被告徐莉，女，1972年12月2日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司、王文清、徐莉追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司、王文清、徐莉银行存款880000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司、王文清、徐莉银行存款880000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4129号原告：谢洪杰，男，汉族，个体户，1975年8月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：郑华军，男，汉族，1971年11月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区，被告：张影，女，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,原告谢洪杰诉被告郑华军、张影民间借贷纠纷一案，本院2017年12月20日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告谢洪杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄发全附:(2017)皖1204民初4129号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审76号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人李庆，职务局长。委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人何恩增，男，1970年6月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市交通运输局于2017年11月23日向本院申请强制执行哈交运罚〔2017年〕20821号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚〔2017年〕20821号行政处罚决定。审 判 长  李志兵人民陪审员  孙 伟人民陪审员  徐艳婷二〇一七年十二月七日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民终951号上诉人（原审被告）：曾彩香，女，1977年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：刘广银，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷，广东大洲律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：唐志涛，男，1977年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张玲悦，广东广健律师事务所律师。原审第三人：东莞市远征房地产经纪有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝世博广场F区1203号商铺，统一社会信用代码：914419006864243172。法定代表人：彭威。委托诉讼代理人：彭传根，男，1991年7月27日出生，汉族，住江西省新余市，系该公司的员工。上诉人曾彩香因与被上诉人唐志涛、原审第三人东莞市远征房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏必要当事人，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016)粤1971民初11921号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人曾彩香预交的二审案件受理费20578元予以退回。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年十二月六日书记员 刘丹青
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3224号申请执行人林尉然，女，1982年2月25日出生，住湖北省靖州苗族侗族自治县。被执行人李波，男，1980年11月5日出生，住北京市密云区。林尉然与李波民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初4023号民事判决书，该判决书写明：“被告李波于本判决生效后十日内偿还原告林尉然借款六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2017年7月17日、2017年11月15日通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及工商登记信息。2017年8月1日，本院依法前往北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京顺分所，查封登记在李波名下的机动车壹辆，但没有实际扣押车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4023号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  宋英伟审判员  刘卫东审判员  李兴红二〇一七年十二月二十九日书记员  景兆典
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终5364号上诉人（原审原告）：陈昌礼，男，1959年01月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：贵阳优氏新型建材有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇王官村六组。法定代表人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡信旭，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200310384354被上诉人（原审被告）：郭小勇，男，1971年09月08日出生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人陈昌礼与被上诉人贵阳优氏新型建材有限公司、郭小勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1437号民事判决。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1437号民事判决；二、发回贵州省修文县人民法院重审。二审案件受理费4300元，退还陈昌礼。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年十二月十一日书记员 龙盛奎
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7546号原告:罗小静,女,1983年2月7日出生,汉族，住南京市浦口区。被告：杨传红，男，1971年1月10日出生，汉族，住扬州市。本院在审理原告罗小静与被告杨传红民间借贷纠纷一案中，原告罗小静于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗小静申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗小静撤回起诉。审 判 长  戴维扬人民陪审员  钱有亮人民陪审员  刘福洲二〇一七年十二月十八日书 记 员  熊观筠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民���2772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程斌，男，1972年2月12日出生，汉族，住临海市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓玲，女，1983年12月15日出生，汉族，住临海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明永，男，1973年2月5日出生，汉族，住临海市。再审申请人程斌、陈晓玲因与被申请人周明永民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终2627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程斌、陈晓玲申请再审称：1.涉案100万元借款与程斌无关，程斌与周明永不存在民间借贷关系。（1）根据双方提交的证据、庭审中的陈述及杜加镯的证词，均能反映该100万元为程斌与杜加镯在2004年前后购买建筑材料，程斌积欠杜加镯的货款。一、二审法院未按该基础法律关系审理不当。（2）周明永自认2011年9月出具借条时没有交付借款，借贷合同未生效。（3）按照周明永和杜加镯的陈述，如存在程斌向杜加镯借款，法院应审查程斌与杜加镯之间是否存在借款关系及程斌出具借条的原因再进行综合判断。（4）杜加镯二审出庭作证，对借款时间、次数与周明永的委托诉讼代理人就杜加镯从银行取款的时间等的陈述不一致，二审认定欠款已有五、六年，存在记忆差异属合理，该认定不当。2.即使借款属实，该债务不应属于程斌夫妻的共同债务。周明永和杜加镯均承认出具借条当天未交付借款，而是之前向杜加镯的多次借款形成，而程斌与陈晓玲于2008年2月1日登记结婚，婚后夫妻关系��好，程斌不存在借款用于夫妻共同购置财产或共同生活。周明永没有证据证明本案债务属程斌与陈晓玲夫妻存续期间的债务，不应认定为夫妻共同债务。程斌、陈晓玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为：各方对下列问题存在争议，评析如下：一、关于程斌与周明永是否存在民间借贷关系周明永为主张其与程斌之间存在民间借贷关系提交了由程斌向其出具的借条及案外人杜加镯的个人银行账户对账单，主张其与程斌之间存在民间借贷关系，出借款项来源于杜加镯。二审期间，杜加镯作为证人到庭作证，证实借款由其向程斌出借，在出具借条时，应双方的要求程斌将借款的出借人写为周明永。现程斌对其出具借条的真实性无异议，但抗辩认为该借条项下的款项实为其2004年与杜加镯发生建筑材料交易时的积欠货款，但其并没有提交双方之间存在建筑材料交易的相关证据，对其抗辩主张不予采纳。据此，根据程斌出具的借条、周明永提交的其与程斌于2016年4月11日的视频谈话记录中程斌承认积欠周明永欠款的事实、杜加镯在二审中出庭作证的陈述及其对周明永主张事实不持异议等情况，一、二审法院认定周明永与程斌之间存在民间借贷关系有相应的事实和法律依据。至于周明永与杜加镯对借款时间及过程的陈述不一致，并不影响对借款事实的综合判断。二、本案债务是否属于程斌和陈晓玲夫妻共同债务程斌与陈晓玲于2008年2月1日结婚，本案讼争借条于2011年9月26日出具，出具时借款已经交���。该借款债务发生于程斌、陈晓玲夫妻婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，一、二审法院据此认定本案债务属于程斌、陈晓玲夫妻的共同债务有相应的事实和法律依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。程斌、陈晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高���民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程斌、陈晓玲的再审申请。审判长  李建宏审判员  金子明审判员  倪佳丽二〇一七年十二月二十二日书记员  吕 俊
成都市锦江区人民法院执行裁定���（2017）川0104执2390号之二申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：杜晓东，男，汉族，住浙江省金华市金东区.被执行人：叶兰芬，女，汉族，住四川省南部县。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与杜晓东、叶兰芬借款合同纠纷一案中，依法轮侯查封了二被执行人共有的位于本市温江区的一套房屋及杜晓东所有的一辆轿车。因该房屋已由其他法院先行查封，而车辆也未实际控制，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产,而申请人亦未提供二被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪梅审判员  黄文进审判员  刘加辉二〇一七年十二月二十八日书记员  张 瑞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1426号申请执行人:成都银行股份有限公司青白江支行,住成都市青白江区红阳路35、37、39、41号。负责人艾志伟。被执行人:成都忠余龙科技有限公司,住所地：成都市金牛区蜀跃东路138号4栋3单元14楼53号。法定代表人钟龄。被执行人:钟龄,男,汉族，1970年3月8日出生,住成都市锦江区。被执行人:曾春梅,女,汉族，1982年1月18日出生,住成都市锦江区。被执行人:许力文,男,汉族，1979年10月1日出生,住四川省天全县。被执行人:晏小怡,女,汉族，1980年10月9日出生,住四川省天全县。被执行人:王奕怒,女,汉族，1981年8月1日出生,住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈旭东，男，汉族，1976年5月8日出生，住四川省天全县。本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第01285号判决，立案受理成都银行股份有限公司青白江支行申请执行上述被执行人借款合同纠纷一案。执行标的为8509319.76元。本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务。但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院查封被执行人部分财产，现暂无执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 桦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执716号申请执行人：胡亚峰,女性,1984年10月11日出生,住范县。被执行人：韩国盼,男性,1990年1月10日出生,住范县。本院在执行胡亚峰与韩国盼借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1228号民事调解书生效后，韩国盼未履行义务，胡亚峰于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人韩国盼偿还借款40000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十六日书记员  石秀峰
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执276号申请执行人李英辉，男，1966年4月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民,住岳阳县。被执行人尹德胜(又名尹望来)，男，1958年6月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。本院在执行申请执行人李英辉与被执行人尹德胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因未发现被执行人尹德胜有可供执行财产,且申请执行人李英辉亦未能向本院提供被执行人尹德胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月八日书记员  陶珍珠
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2774号原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。法定代表人：翟拥民,经理。被告:全美红,女,汉族,1983年10月10日出生,34岁,住黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告全美红物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年十二月二十日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执270号申请执行人：周庙清，男，1967年9月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人：朱备生，男，1971年12月13日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。被执行人：李荣安，男，1973年1月19日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。本院在执行周庙清与朱备生、李荣安提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令朱备生、李荣安在3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年十二月五日书记员  陶珍珠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7719号之一原告:苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：江阴市美乐其娱乐有限公司，统一社会信用代码：91320281MA1MA2D87P，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路288弄华中商贸城底楼。法定代表人：李萍，该公司总经理。原告苏越诉被告江阴市美乐其娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告苏越于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏越申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费550元减半收取275元（原告苏越已预交），由原告苏越负担。审 判 长  王 芳审 判 员  徐芝若人民陪审员  云静蓉二〇一七年十二月八日书 记 员  余 筱
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终2324号上诉人（原审被告）：东莞市永峰建设工程有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇东兴路259号五楼。法定代表人：卢暖帮，总经理。委托诉讼代理人：曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乐安，广东蓝天柱律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市长安奋发石材经营部，住所地为广东省东莞市长安镇咸西振安东路219号铺。经营者:康锦山，男，汉族，1984年2月6日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地为广东省茂名市电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人:陈世成，执行董事。委托诉讼代理人：蔡艺，男，汉族，1990年4月13日出生，住广东省电白县，为该公司经理。上诉人东莞市永峰建设工程有限公司（以下简称永峰公司）因与被上诉人东莞市长安奋发石材经营部（以下简称奋发石材经营部）、广东电白建设集团有限公司（以下简称电白集团）建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限永峰公司、电白集团在判决发生法律之日起三日内向奋发石材经营部支付工程款98325.70元及利息（利息以98325.70元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月23日计算至实际清偿之日止）;二、驳回奋发石材经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费3900元，由奋发石材经营部负担1641.86元，永峰公司、电白集团负担2258.14元。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第845号民事判决]上诉人永峰公司向本院提起上诉，请求：改判永峰公司、电白集团自判决发生法律之日起三日内向奋发石材经营部支付工程款98325.70元及利息（利息以98325.70元为本金，按照年利率1%的标准计算，从2015年7月23日计算至实际清偿之日止），暂计至上诉日2016年12月8日的利息为1360.40元”。事实与理由：永峰公司确认尚欠奋发石材经营部工程款人民币98325.70元。双方一致积极商量解决，本案未对奋发石材经营部造成实际的损失，且双方签订的《观景园林工程施工合同书》未约定利息，因此本案的利息应以98325.7元为本金，按照年利率1%的标准计算，从2015年7月23日计算至实际清偿之日止。被上诉人电白集团称其无答辩意见。被上诉人奋发石材经营部未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为建设工程合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕永峰公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：永峰公司主张按照年利率1%计算逾期利息有无依据。永峰公司主张按照年利率1%计算逾期付款利息没有事实与法律依据，原审法院判令永峰公司按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息合法有据，本院予以维持。综上所述，永峰公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人东莞市永峰建设工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年十二月二十八日书记员 刘丹青
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初11435号之一原告：鲍士金，男，1949年4月4日生，汉族，住江阴市。被告：翟惠云，男，1971年12月29日生，汉族，户籍地江阴市。被告：江苏澳猎贸易有限公司，住所地江阴市果园路53号。法定代表人：翟惠云。原告鲍士金与被告翟惠云、江苏澳猎贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告鲍士金于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍士金申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍士金撤诉。案件受理费588元，减半收取294元，公告费230元，合计524元（鲍士金已预交），由鲍士金负担。审 判 长  沈金峰人民陪审员  潘静雯人民陪审员  恽敖兴二〇一七年十二月十九日书 记 员  陆 楠
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1949号原告：鲁林川，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：廖平，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省邻水县。原告鲁林川与被告廖平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁林川到庭参加诉讼，被告廖平经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁林川向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款4万元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月、11月以及2014年3月，被告以在外地包工程需要钱为由向原告借款共计40000元，并出具借条，原告通过现金支付的方式将款借给被告，借条分三次完善手续。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，现起诉贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告廖平未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。原告鲁林川围绕其诉讼请求向本院提交了借条三张，上述证据经庭审调查核实，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，被告向原告借款10000元，该笔款项是证人张某交给原告而由原告交付给被告，并向原告出具借条一张，载明：“今借到鲁林川现金10000万元大写壹万元正，2013年1月19日，借款人：廖平，135××××2810”；2013年11月27日，被告又向原告借款10000元并出具借条一张，载明：“今借到鲁林川现金10000元大写壹万元正，廖平，2013年11月27日”；2014年3月11日，被告再向原告借款20000元，该笔款项是证人朱某交给原告而由原告交付给被告，并向原告出具借条一张，载明：“今借到鲁林川现金20000万元大写贰万元正，借款人：廖平，2014年3月11日”。借条出具后，被告至今未归还原告借款。三张借条均未约定利息。本院认为，被告向原告出具借条及被告实际借款的行为证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。被告理应在合理期限内归还借款。被告至今未归还原告借款，其行为构成违约，原告主张分三次以现金方式借款给被告，有证人张某、朱某证明其款项交付情况，同时该借款因属小额并分多次借款给被告，符合交易习惯，本院予以认定。故原告鲁林川主张被告廖平归还借款40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因原告提交的借条双方没有任何约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告廖平于本判决生效之日起十日内归还原告鲁林川借款40000元。二、驳回原告鲁林川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告廖平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  胡学成人民陪审员  冯胜骅人民陪审员  董泽礼二〇一七年十二月二十二日书 记 员  古 欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3081号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蓝色天使（中国）有限公司。法定代表人：黄素玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐劲浩，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：律胜科技（苏州）有限公司。法定代表人：李美蓉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江藤枝铜箔有限公司。诉讼代表人：镇江明诚会计师事务所有限公司，镇江藤枝铜箔有限公司破产管理人。再审申请人蓝色天使(中国)有限公司(以下简称蓝色天使公司)因与被申请人律胜科技（苏州）有限公司（以下简称律胜公司）、镇江藤枝铜箔有限公司(以下简藤枝公司)债权转让合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇商终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓝色天使公司申请再审称，一、二审判决对本案事实的认定是错误的，明显缺乏证据证明，适用法律错误。1.2012年4月11日及2012年6月7日，申请人按照律胜公司有效通讯地址邮寄了《债务转让暨催款通知函》，除非律胜公司有相反证据证明前述两次信函的确没有成功送达，否则在邮递系统显示正常签收的情况下，已经能够证明蓝色天使公司于2012年4月11日向律胜公司寄送的《债务转让暨催款通知函》已于2012年4月12日送达律胜公司并对其产生法律效力，律胜公司作为债务人仍应向申请人支付货款149892.12元，承担违约责任并赔偿申请人因此遭受的损失。2.一、二审判决认为申请人（受让人）寄送债权转让通知的行为不发生法律效力，在事实认定和法律适用上存在明显错误，且严重损害申请人的合法权益。3.一、二审判决认定申请人无权主张剩余货款29060.64元是错误的。债权转让与2012年4月12日对律胜公司发生效力后，藤枝公司无权代表申请人就此与律胜公司达成赔偿协议。因此，藤枝公司2012年6月26日向律胜公司发函，称因产品质量问题同意赔偿30000元并在货款中扣除，对申请人没有法律约束力。本院经审查认为，1.《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，蓝色天使公司称其于2012年4月11日通过顺丰速运向律胜公司寄送了《债务转让暨催款通知函》，根据本案证据显示，蓝色天使公司寄出的寄送单详细资料中仅注明“文件”，签收人栏仅标注“黄”签收，由于律胜公司否认收到该通知函，且其负责收发人员没有姓黄的。据此，本案二审判决认为，根据本案证据，蓝色天使公司称其于2012年4月11日通过顺丰速运向律胜公司寄送了《债务转让暨催款通知函》，由于寄送单详细资料中仅注明“文件”，签收人栏仅标注“黄”签收，律胜公司否认收到该通知函，故不能证明蓝色天使公司寄送的文件就是债务转让暨催款通知函且已由律胜公司签收，不能认定藤枝公司与蓝色天使公司的债权转让的事实此时已通知律胜公司。该转让在此期间（即2012年6月7日蓝色天使公司再次向律胜公司寄送相关材料前），对律胜公司不发生效力，律胜公司2012年3月28日、2012年5月28日分别向藤枝公司付款38457.72元、120831.48元并无过错。本院认为，二审判决的上述认定是正确的。在蓝色天使公司未能举证证明其已将《债务转让暨催款通知函》有效送达给律胜公司的情况下，蓝色天使公司主张律胜公司应当承担提供反证的举证责任，不符合民事诉讼证据规则中的举证责任分配规定，本院不予支持。2.根据一审法院查明的事实，律胜公司与藤枝公司于2012年2月29日签订产品品质合约，约定“如果在生产线/客户端或市场不良反应因外发原因产生不良，确认异常原因产生之不良出处为供应商者，责任仍由供应商负责……”。因藤枝公司在向律胜公司供货过程中发生产品质量问题，律胜公司与藤枝公司于2012年6月4日开始磋商，后藤枝公司于2012年6月26日向律胜公司发函，确认同意赔偿30000元作为对律胜公司的补偿，款项在货款中扣除。上述事实证明，藤枝公司因向律胜公司供货存在质量责任，双方从6月4日开始协商，藤枝公司于2012年6月26日向律胜公司发函，确认同意赔偿30000元作为对律胜公司的补偿，款项在货款中扣除。该函实际免除了律胜公司剩余货款29060.64元的付款责任，确认双方货款已经结清。据此，二审判决认为，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。2012年6月26日藤枝公司与律胜公司就产品质量问题达成一致，由藤枝公司赔偿律胜公司3万元，从剩余货款中扣除，就双方货款已结清的抗辩，律胜公司可以向蓝色天使公司主张。本院认为一、二审判决据此未支持蓝色天使公司向律胜公司主张29060.64元的剩余货款是正确的。综上，本案二审判决对本案事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝色天使(中国)有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  周晓璐二〇一七年十二月二十二日书记员  李倩雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1578号申请人：徐有强，男，1991年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被申请人：刘强志，男，1978年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：桑丽民，女，1978年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人徐有强与被申请人刘强志、桑丽民民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘强志、桑丽民银行存款4万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11633号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘强志、桑丽民银行存款4万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十二月二十九日书记员 胡婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1547号申请人：张冲，男，1981年4月19日出生，汉族，住江西省南康市。被申请人：丁继强，男，1986年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张曼曼，女，1990年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张冲与被申请人丁继强、张曼曼民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁继强、张曼曼银行存款28万元或查封、扣押其相应价值财产。安邦财产保险股份有限公司济宁支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11622号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁继强、张曼曼银行存款28万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十二月二十一日书记员 胡婷婷
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执474号申请执行人:桐城市鑫业小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠中路35号,统一社会信用代码：91340881557823936W(1-1)法定代表人：汪耀东,该公司经理。被执行人:严俊,男,1978年1月9日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人严俊小额借款合同一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3017号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款400万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费38800.00元，执行费42400.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，由于被执行人名下的财产已被本院多次查封，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，现因申请执行人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623财保38号申请人：唐先安，男，汉族，1964年10月9日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人：甘林，男，汉族，1964年9月15日出生，住四川省邻水县。被申请人：李小刚，男，汉族，1971年1月14日出生，住广东省深圳市宝安区。申请人唐先安于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款120万元，并已提供四川博骜地产集团有限公司所有的位于邻水县鼎屏镇瑞彩路20号20、21、22单元-2楼1号房屋（档案号：权0083355）作为担保。本院经审查认为，申请人以二被申请人未偿还其借款100万元为由请求采取财产保全措施，申请人唐先安的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘林、李小刚的银行存款120万元，冻结期限为一年；二、查封申请人唐先安提供的四川博骜地产集团有限公司所有的位于邻水县鼎屏镇瑞彩路20号20、21、22单元-2楼1号房屋（档案号：权0083355），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘邻波二〇一七年十二月一日书记员  张峻荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２１８６号之一申请执行人：冯明强，男，汉族，1967年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：周华凌，男，汉族，1973年6月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人冯明强与被执行人周华凌劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的(2017)新0104民初192号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项29943.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年7月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有一辆车；３、2017年8月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月8日查封、冻结了被执行人周华凌名下新Ａ×××××号的车辆手续，车辆被其他案子查封且在拍卖中，暂无法处置；5、2017年8月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；6、2017年12月20日申请人表示被执行人原来的住所已经拆掉了，现下落不明，不需要法院走访、查找。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)新0104民初192号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 仪
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终8137号上诉人（原审被告）杭州市江干区忠跃客运社，住所地浙江省杭州市江干区江岸邻里*幢*单元。经营者戚忠耀。被上诉人（原审被告）牛要明，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县。上诉人杭州市江干区忠跃客运社因与被上诉人牛要明合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杭州市江干区忠跃客运社于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人杭州市江干区忠跃客运社的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州市江干区忠跃客运社撤回上诉。二审案件受理费3013元，减半收取1506.5元，由杭州市江干区忠跃客运社负担。上诉人杭州市江干区忠跃客运社于本判决生效之日起十五日内来本院退费。本裁定系终审裁定。审判长 王 亮审判员 李国标审判员 韩圣超二〇一七年十二月十八日书记员 徐亚萍??
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初565号原告：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区解放北路40号。负责人：刘孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：本溪金典劳务服务有限公司，住所地本溪市溪湖区河西街道办事处煤矿社区7号。法定代表人：于长春。被告：本溪经济开发区建工房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区水洞路200B栋2单元3层3号。法定代表人：程显峰。被告：本溪阿尔萨斯咖啡有限责任公司，住所地本溪市平山区北光路66栋共建2号。法定代表人：金聪。原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行与被告本溪金典劳务服务有限公司、本溪经济开发区建工房地产开发有限公司、本溪阿尔萨斯咖啡有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行撤诉。案件受理费一万三千六百元免交。审判长陈蕾人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二Ｏ一七年十二月二十日书记员王爽附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283财保92号之一解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：石义。被申请人：赵昌海，住舒兰市。被申请人：王凤芝，住舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与赵昌海、王凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）吉0283财保92号民事裁定，冻结王凤芝在银行的存款。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对王凤芝在银行存款的冻结。案件申请费120.00元，由赵昌海、王凤芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。此页无正文审 判 员  李元成二〇一七年十二月十五日代理书记员  秦洪军
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1610号申请执行人：国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司，住所地：新疆哈密市。法定代表人：周伟良，董事长。委托代理人：董离江，男，汉族，住新疆哈密市。被执行人：辽源市重型机器设备厂，住所地：辽源市。法定代表人：郑洪光，总经理。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初660号民事判决书,即申请执行人国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司与被执行人辽源市重型机器设备厂买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金64213元由被执行人辽源市重型机器设备厂负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年十二月十四日书记员 王     蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2927号原告：刘仲吾，女，1960年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：李坤，男，1984年8月20日出生。原告刘仲吾诉被告李坤网络购物合同纠纷一案，原告刘仲吾于2017年8月22日向湖北省黄石市石港区人民法院提起诉讼，该院于2017年9月19日作出（2017）鄂0202民初2237号民事裁定，裁定移送本院审理。本院于2017年10月31日立案。原告刘仲吾提出诉讼请求：1.被告退还原告货款804.00元，并按十倍赔偿原告8,040.00元；2.被告承担原告交通费、餐饮费等必要费用500.00元；3.被告承担原告身体、精神损失费500.00元。事实和理由：2017年8月7日，原告通过淘宝网络交易平台，在被告经营的名为“猫小姐金店”，淘宝ID为诚信21世纪8的网店购买3套“依可瘦正品YKSYKS依可瘦”胶囊共计3盒，以804.00元的价格成交。原告收货后送给朋友，但被告知为伪劣产品。原告查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无生产厂家，无批准文号。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售食品，欺诈消费者，属于违法行为，给原告造成了损失，故提起上述诉讼。本院经审查认为，原告刘仲吾虽在起诉状中载明被告李坤的地址为四川省自贡市自流井区汇兴路180号附211060104，但本院经直接送达无法找到该地址，载明的电话号码归属地为浙江杭州，接通后对方称不认识李坤，且刘仲吾在本院指定的期限内拒不提供李坤身份证复印件或户籍信息，已不能提供其他准确的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘仲吾的起诉。原告刘仲吾预交的案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一七年十二月十四日书记员  黄 敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初7001号原告:郑美桂，女，1972年1月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:林成倡，男，1975年9月3日出生，汉族，住苍南县。被告:沈小远，女，1977年2月26日出生，汉族，住址同上。原告郑美桂与被告林成倡、沈小远民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告林成倡、沈小远立即偿还借款28万元并支付利息（自2014年12月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，林成倡、沈小远于1998年12月8日登记结婚，于2017年3月23日登记离婚。2013年12月5日，被告林成倡向原告借款28万元并出具借条一份约定：按月利率2%计息。借款后，被告支付利息至2014年12月4日。后经原告催讨，被告没有还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林成倡、沈小远于判决生效后十日内共同偿还郑美桂借款28万元并支付利息（自2014年12月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，财产保全费2920元，由林成倡、沈小远共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费8500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  陈德串人民陪审员  翁传日二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执恢226号之三申请执行人王冬兴，男，1981年9月2日生，汉族，住榆次区。被执行人冯志明，男，1985年7月22日生，汉族，住榆次区。被执行人胡杰琼，女，1988年2月22日生，汉族，住榆次区。申请执行人王冬兴与被执行人冯志明、胡杰琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币140万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2017年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。2、本院于2016年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2017年1月13日给第三人送达协助执行通知书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十日书记员  赵瑞荷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0902刑初820号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人李敏惠，女，1995年7月11日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专，无业，住址玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕763号起诉书指控被告人李敏惠犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院于同月13日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人李敏惠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月3日19时许，被告人李敏惠驾驶车牌为玉林86713电动车沿着玉林市往北流方向行驶，当行驶到玉林市师范学院附近路段时，与其前方在道路上步行的梁某1发生碰撞，致使梁某1受伤经医院抢救无效，于2017年8月4日凌晨3时死亡。经法医鉴定，梁某1系因严重颅脑损伤致功能衰竭而死亡。经交通部门认定，李敏惠承担事故主要责任，梁某1承担事故次要责任。另查明，2017年9月5日9时，被告人李敏惠到玉林市公安局交警支队直属三大队投案，如实供述交通肇事的事实。还查明，案发后，被告人李敏惠赔偿了被害人家属经济损失人民币34700元。上述事实，被告人李敏惠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，证人何某、梁某2证言，询问笔录，道路交通事故调查报告书，证明，道路交通事故处理工作记录，电动自行车行驶证复印件，道路交通事故尸检检验照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘查照片，玉林市第一人民医院疾病证明书，道路交通事故责任认定书，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定书玉公交技鉴所（尸）字[2017]第151号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敏惠违反交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李敏惠犯交通肇事罪成立。被告人李敏惠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李敏惠主动赔偿部分被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保障交通运输安全，本院根据被告人李敏惠犯罪的事实，犯罪性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和第三条之规定，判决如下：被告人李敏惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 军人民陪审员 吴 红人民陪审员 梁 敏二〇一七年十二月二十日书 记 员 刘美燕
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初4752号原告（反诉被告）：福建特易购置业有限公司，住所地福州市仓山区浦上大道306号。法定代表人：JonathanPaulTimms（田立志）,董事长。被告（反诉原告）王胜明：男，1976年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。原告（反诉被告）福建特易购置业有限公司与被告（反诉原告）王胜明租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2012）仓民初字第1010号民事判决。福建特易购置业有限公司与王胜明均不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2017年7月23日作出（2017）闽01民终2193号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭。2017年12月19日，福建特易购置业有限公司向本院提出撤诉申请，王胜明向本院提出撤回反诉申请。本院认为，福建特易购置业有限公司、王胜明的撤诉申请，属于依法处分各自的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许福建特易购置业有限公司撤诉；二、准许王胜明撤回反诉。本诉案件受理费341元，撤诉减半收取计170.5元，由福建特易购置业有限公司负担。反诉案件受理费375元，由王胜明负担。审判长  陈家挺审判员  陈曜辉审判员  吴灵婧二〇一七年十二月十九日书记员  付静思
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霍执字第0145号之三申请执行人：六安市某某担保有限公司，住所地六安市皖西大道城投大厦。法定代表人：刘甲，董事长。被执行人：安徽省霍山县某某金属电气科技有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇。法定代表人：刘某乙，董事长。被执行人：潘某某，女，1985年8月18日生，汉族，住霍山县。被执行人：刘某乙，男，1976年6月9日生，汉族，住霍山县。被执行人：吕某某，男，1991年1月2日生，汉族，住霍山县。本院在执行申请执行人六安市某某担保有限公司与被执行人安徽省霍山县某某金属电气科技有限公司、潘某某、刘某乙、吕某某追偿权一案中，于2017年9月20日将被执行人安徽省霍山县某某金属电气科技有限公司的土地证号为霍国用（2012）第XXX号的土地使用权、房产证号为20××91号的房产及其附属配套设施在淘宝网上进行司法拍卖，两次拍卖均因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人要求将被执行人的上述财产按第二次网拍流拍价200万元抵偿欠其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、解除对执行人安徽省霍山县某某金属电气科技有限公司的土地证号为霍国用（2012）第XXX号的土地使用权、房产证号为20××91号房产的查封。二、将被执行人安徽省霍山县某某金属电气科技有限公司的土地证号为霍国用（2012）第XXX号的土地使用权、房产证号为20××91号的房产及其附属配套设施作价200万元，交付申请执行人六安市某某担保有限公司抵偿债务。房产所有权、土地使用权自本裁定送达申请执行人六安市某某担保有限公司时转移。三、申请执行人六安市某某担保有限公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。四、200万元抵账款比除申请执行人为被执行人代交的应当由被执行人负担的案件受理费、申请执行费、评估费及被执行人所欠税费等，余额作为被执行人归还申请执行人的款项，还款不足部分，四被执行人应当继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年十二月十五日书记员  黄 义
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1328号之三申请执行人：母道珍，女，汉族，生于1970年5月14日，住四川省宜宾市江安县。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。组织机构代码：58219872-2。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1485号民事调解书，在执行母道珍与国能电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十二月二十五日书记员  曾 帅
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初6583号原告：顾X，女，汉族委托诉讼代理人：许XX（系原告祖母），女，汉族。被告：张XX，男，汉族。原告顾X诉被告张XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾X委托诉讼代理人许XX到庭参加了诉讼。被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾X向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告汽车修理费1230元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，张XX推行垃圾清运车将原告的小汽车多处擦伤，发生事故。后经交警部门勘查，张XX应承担事故的全部责任，原告遂诉至法院。被告张XX未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2017年11月16日8时5分，张XX推行垃圾清运车经过停放于XX区X园X幢X单元旁顾X的车号为苏DXXX**号小型轿车左侧时，观察不慎，运载的物品擦伤苏DXXX**左侧后视镜、前引擎盖、前轮及保险杠，发生事故。嗣后，经交警部门勘察，张XX应承担事故全部责任，顾X不承担事故责任。事故发生后，原告车辆因受损至常州XX车辆维修有限公司修理，花费修理费1230元。其中修理项目为叶子板油漆、前保油漆、左倒车镜、钢圈修复4项。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，公民的合法财产受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿相应的损失。张XX推行垃圾清运车擦伤顾X所的车机动车辆，应当承担相应的赔偿责任。顾X主张的车损1230元提供了事故认定书、维修发票及维修清单予以证实，其维修清单中载明的维修项目与事故认定书中载明的车辆擦伤部位相符，故本院对其主张维修费用予以支持。依照《侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾X车损1230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  马晗珺二〇一七年十二月二十五日书 记 员  耿丽君
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5337号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，支行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，汉族，1968年7月2日出生，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行职工，住重庆市丰都县。被告：陈太莲，女，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市丰都县。被告：张昌友，男，汉族，1963年3月16日出生，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司丰都支行与被告陈太莲、张昌友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司丰都支行撤诉处理。审判员  顾荣波二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0902刑初903号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人曾福荣，男，1952年5月18日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地为玉州区，现住玉州区。因交通肇事，于2017年4月17日，被行政拘留五日。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被刑事拘留，因其患有严重疾病，玉林市看守所不予收押，同日取保候审。2017年12月19日，本院对被告人曾福荣取保候审。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕858号起诉书指控被告人曾福荣犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于同月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人曾福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月16日19时许。被告人曾福荣无驾驶资格驾驶桂Ｋ×××××号小轿车在玉林市玉州区门未按操作规范安全驾驶，导致车辆失控与行人罗朝林、罗某1和等放在大南路143号门前的一辆摩托车和一辆电动车发生碰撞，造成三车损坏、罗某2受伤、罗某1受伤经医院抢无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人曾福荣承担该事故的全部责任、罗某2、罗某1不承担事故的责任。另查明，事故发生后，被告人曾福荣在现场等待，配合交警调查。案发后，被告人曾福荣赔偿了被害人罗某1家属的经济损失人民币740000元（未含保险公司赔偿部分），并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人曾福荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故车辆勘验照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故尸体检验照片，死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘查照片，指认肇事车辆照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，赔偿调解协议书及调解笔录、申请书、谅解保证书、道路交通事故责任认定书、玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书、玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定书玉公交技鉴所（尸）字[2017]第64号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾福荣违反交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾福荣犯交通肇事罪成立。被告人曾福荣无驾驶资格驾驶机动车酌情从重处罚。被告人曾福荣交通肇事后在现场等待，配合交警调查，符合自首的特征，是自首，可以从轻处罚。被告人曾福荣主动赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾福荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人曾福荣告缓刑。为严肃国家法律，保障交通运输安全，本院根据被告人曾福荣犯罪的事实，犯罪性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和第三条之规定，判决如下：被告人曾福荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年十二月二十九日书记员 刘美燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6455号罪犯温绍磊，男，1970年6月18日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市工业园区人民法院于2015年9月8日作出（2015）园刑初字第0192号刑事判决，以被告人温绍磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年7月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；暂扣的毒品予以没收。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯温绍磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯温绍磊曾因犯贩卖毒品罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯温绍磊在服刑期间于2017年2月、2017年9月共获得监狱表扬二次；没收财产人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯温绍磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯温绍磊减去有期徒刑七个月（刑期至2029年12月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7192号之一申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。负责人李川。被执行人佛山市南海骏燃油料购销部，住所地广东省佛山市南海区狮山狮北西社村（土名：榕树仔）。统一社会信用代码440682600795247。经营者陈湖。被执行人陈志基，男，汉族，1986年5月24日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人��倩婷，女，汉族，1986年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人陈湖，男，汉族，1957年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人谭枝，女，汉族，1958年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人陈志新，男，汉族，1983年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉陈湖、谭枝、陈志新、陈倩婷、陈志基、佛山市南海骏燃油料购销部金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初8026号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈湖、谭枝、陈志新、陈志基、佛山市南海骏燃油料购销部、陈倩婷应向申请执行人偿还拖欠欠款本金779071.13元及利息、罚息、复利；支付律师费3200元，承担诉讼费用11562及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行，本案执行费为11064元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令、责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人陈志新名下银行存款466元，该款项退缴本案执行费；被执行人陈湖所有的佛山市禅城区张槎街道青柯村上东新村一巷2号房屋、佛山市禅城区张槎街道青柯村上东大街四巷3号房屋由本院以另案【（2016）粤0604执2859号】处置，届时本案可参与财产分配；被执行人陈倩婷与案外人陈倩青、叶淡银共有的佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑聚豪轩二座302房本院暂无法处置；本院于诉讼阶段查封被执行人陈志新名下粤Ｅ×××××号小型车辆，因车辆流动性，本院暂无法扣押处置；另经本院向全国金融、工��、车辆、证券，辖区内房产、国土等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执7192号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十二月二��六日书记员  郑津彤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2515号之一申请执行人王书聚，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省。被执行人王贵华，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省。本院受理的申请执行人王书聚与被执行人王贵华债权转让合同纠纷一案，于2017年7月12日立案。本院作出的（2016）豫1702民初6092号民事判决书确定王贵华向王书聚支付股权转让费100万元及利息损失。执行中,查封了被执行人王贵华的拆迁补偿款115万元，该款暂未发放。另查明，被执行人无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人王贵华调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初6092号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月五日书记员 李海鑫
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1099号之一申请执行人黄清派，男，1972年8月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人李天祝，男，1960年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人黄清派与被执行人李天祝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李天祝发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2017)闽0213民初1330号民事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币30000.00元及利息，但被执行人李天祝拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人李天祝的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人李天祝有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （田陈林）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十七日代书记员（ 陈加 发）