河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初4120号原告：理国建，男，汉族，1979年11月8日生，住西华县。原告：理某。法定代理人：理国防，男，汉族，1977年12月3日生，住址同上，系理某之父。二原告委托诉讼代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：理海艳，男，汉族，1980年5月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：秦伟光，男，汉族，1985年12月6日生，住西华县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告理国建、理某诉被告理海艳、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人郑玲霞、被告理海艳的委托诉讼代理人秦伟光、被告保险公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告理国建、理某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费等共计42911.4元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日19时许，被告理海艳驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿道路由东向西行驶至西华县至淮阳公路五二农场路段时与同方向行驶的理某驾驶的电动三轮车相撞，造成理某、电动三轮车乘坐人理国建受伤及两车不同程度受损的交通事故。经西华县交警大队认定，被告理海艳承担本次事故的全部责任，二原告无责任。经查事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，驾驶员、车辆适格。为维护原告的合法权益，特依据《侵权责任法》《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望依法判如所请！被告理海艳辩称，我的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应该由被告保险公司承担。我为二原告垫付医疗费各2000元，共计4000元，保险公司应直接支付给我。被告保险公司辩称，1.肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保单核实在我公司的投保信息，在不存在免赔事由的情况下，我公司同意依据保险合同的约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任；2.依据合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。3、理某刚满17周岁，属于未成年人且未提供相关的误工证据，对其误工费不应当支持。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：交通事故认定书。证明目的：2017年8月29日19时许，被告理海艳驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与同方向理某驾驶的电动三轮车相撞，造成理某、电动三轮车乘坐人理国建受伤及两车不同程度受损的交通事故。经西华县交警大队认定，被告理海艳承担本次事故的全部责任，理某、理国建无责任。第二组证据：西华县人民医院出具的理国建的医疗费票据3份、费用明细清单、入出院证、病历、诊断证明各1份。证明目的：原告理国建受伤后在西华县人民医院住院15天，支出医疗费9239.81元。第三组证据：西华县人民医院出具的理某的医疗费票据2份、费用明细清单、入出院证、病历、诊断证明、更正声明各1份。证明目的：原告理某受伤后在西华县人民医院住院15天，支出医疗费6671.4元。第四组证据：周口箕城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费票据各1份。证明目的：经鉴定原告理国建的误工期为90天，护理期和营养期各为45天，支出鉴定费600元。第五组证据：户口本2份、营业执照复印件、证明各1份、工资表复印件12份。证明目的：二原告及其护理人员的基本情况。第六组证据：施救费票据2份。证明目的：原告因本次事故支出施救费200元。第七组证据：保险单抄件2份、驾驶证、行驶证复印件4份。证明目的：事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，驾驶员、车辆适格。经庭审质证，被告理海艳对原告提供的证据均无异议。被告保险公司对原告提供的证据一的真实性无异议，对证据二、三的真实性无异议，认为应当扣除非医保、非伤情用药，二原告病历上均显示职业为农民，相关赔偿应当按照农村标准进行计算。原告理国建诊断证明上显示其院外休息时间为8周，其整个误工期限应按71天计算。对证据四的异议为单方委托，程序违法，不能作为有效证据使用，应当按照实际住院天数计算。我公司保留申请重新鉴定的权利，如果5日内未向法院提供书面鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定。对证据五的异议为理国建应提供其劳动合同，社保证明，证明与该公司真实的关系，且原告要求的每月5500元早以达到国家规定的个人纳税起征点，若收入真实，应提供相应的纳税凭证。对证据六请法庭依法判决。对证据七无异议。被告理海艳、被告保险公司均未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为二原告提供的证据一、二、三、五、六、七客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信，对原告提供的证据二，被告保险公司未申请重新鉴定，对该组证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年8月29日19时许，被告理海艳驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿道路由东向西行驶至西华县至淮阳公路五二农场路段时与同方向行驶的理某驾驶的电动三轮车相撞，造成理某、电动三轮车乘坐人理国建受伤及两车不同程度受损的交通事故。经西华县交警大队认定，被告理海艳承担本次事故的全部责任，原告理某、理国建无责任。原告理国建受伤后在西华县人民医院住院15天，支出医疗费9239.81元；原告理某受伤后在西华县人民医院住院15天，支出医疗费6671.4元，均系农业家庭户口。经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定原告理国建的误工期为90天，护理期和营养期各为45天，支出鉴定费600元。原告理国建在事故发生前一直在郑××新区白沙镇蓝色海岸假日温泉酒店工作，月平均工资为5500元。被告理海艳为原告理国建垫付医疗费2000元，为原告理某垫付医疗费2000元。另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，交强险保险期间为2016年12月24日起至2017年12月23日止，商业三者险的保险期间为2016年12月21日起至2017年12月20日止，事故发生在保险期限内。本院认为，被告理海艳驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告理国建、理某受伤及原告理国建车辆受损的交通事故，理海艳承担本起事故的全部责任，作为直接侵权行为人，应对给原告理国建、理某造成的经济损失承担赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和限额50万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分再由被告保险公司在商业三者险限额内对二原告的损失承担赔偿责任。根据二原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对二原告请求的赔偿范围与标准确认如下：（一）理国建：1、医疗费：9239.81元；2、住院伙食补助费：15天×30元=450元；3、营养费：45天×20元=900元；4、误工费：90天×5500元/月÷30天=16500元；5、护理费：45天×33857年/元÷365天=4174元；6、施救费：200元；7、鉴定费：600元；8、交通费：本院酌定为200元；共计：32263元；（二）理某：1、医疗费：6671.4元；2、住院伙食补助费：15天×30元=450元；3、营养费：15天×20元=300元；4、护理费：15天×33857年/元÷365天=1391元；5、交通费：本院酌定为200元；共计：9012元；二原告损失共计：41275元。因豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告理国建各项损失32263元，赔偿原告理某各项损失9012元，扣除被告理海艳为原告理国建垫付的医疗费2000元，被告保险公司还需再赔偿原告理国建30263元，扣除被告理海艳为原告理某垫付的医疗费2000元，被告保险公司还需再赔偿原告理某7012元。原告理某主张的误工费，因其未满18周岁，属于未成年人且未提供相关的误工证据，对其误工费不予支持。由于二原告的损失已经在保险限额内得到足额赔偿，被告理海艳不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告理国建各项损失30263元；赔偿理某各项损失7012.4元。二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内支付被告理海艳垫付款4000元（应扣除案件受理费436元）。三、被告理海艳不再承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。上述款项分别打至原告理国建、原告理某和被告理海艳的银行卡内（户名：理国建，帐号：62×××96，开户行：西华县农村信用合作联社皮营信用社；户名：理某，帐号：62×××15，开户行：西华县农村信用合作联社兴华路储蓄所；户名：理海艳，帐号：62×××75，开户行：中国农业银行霸州建升路支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告理海艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一七年十二月一日书记员  李具才