广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1622民初985号原告：陈某，女。原告：邹某（陈某女儿），女。法定代理人：陈某，女。两原告委托代理人：邹锡辉（陈某丈夫），男。两原告委托代理人：申强，男。被告：唐琦，男。被告：刘京洲，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。负责人：张美明，总经理。委托代理人：陈新添，男。原告陈某、邹某诉被告唐琦、刘京洲、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹锡辉、申强，被告唐琦、刘京洲，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人陈新添到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2017年4月9日上午，被告唐琦驾驶赣Ｂ×××××号中型自卸货车从龙川县老隆镇往龙川县龙母镇方向行驶，被告唐琦驾驶车辆途径S227线87KM+700M路段未确保安全左侧超车同方向行驶的原告陈某驾驶的助力车时，超越过程中未拉开必要的安全距离后就驶回原车道行驶，造成赣Ｂ×××××号货车右侧碰撞到陈某驾驶的助力车，致陈某及搭载的邹某受伤，两车损坏，构成道路交通事故。事故经龙川县公安局交通警察大队认定被告唐琦负事故的全部责任，陈某、邹某无责任。事故发生后，两原告被送入龙川县人民医院救治，其中邹某轻微伤，在门诊治疗用去医疗费643元。陈某伤势严重住院治疗23天(4.9-5.2)，费用30424.95元；梅州市人民医院住院治疗1天（5.2-5.3），费用5171.51元；中山眼科医院及中山大学附属第一医院门诊治疗（5.3、5.4、5.8）。费用1474.39元；龙川县人民医院住院治疗8天（5.9-5.17），费用4457.59元；河源市人民医院住院治疗69天（5.17-7.25），费用24128.48元。另外，购买轮椅510元，前往中山眼科医院就诊住宿费1008元。赣Ｂ×××××号行驶证登记车主钟玉才，2017年2月11日转让给被告刘京洲，并经江西省寻乌县公证处公证。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司处购买了交强险和商业险第三者险附加不计免赔。事故发生在保险期间内。原告陈某自2011年7月起至事故发生时在龙川兴莱鞋业有限公司务工，其生育四个小孩（邹婷婷，1999年10月12日出生；邹志浩，2001年10月22日出生；邹某，2003年5月1日出生，邹怡婷，2007年11月14日出生）。事故发生后，三被告未向原告支付任何赔偿款。诉讼请求：一、两原告的各项损失暂定107153.41元（详见赔偿清单：邹某医疗费643元；陈某各项损失为：医疗费65656.92元、住院伙食补助费10100元、护理费19235.49元、交通费5000元、营养费5000元、住宿费1008元、轮椅510元，上列合计107153.41元。最终损失待定残后确定），由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在赣Ｂ×××××车辆交强险赔偿限额内赔付12万元，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在赣Ｂ×××××车辆商业三者险中直接赔付给两原告，仍不足部分由被告唐琦和被告刘京洲连带赔偿。二、本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼中，诉讼请求变更为：根据2017年赔偿标准，将原诉赔清单第3项护理费19235.49元变更为20855.42元，原诉赔偿清单合计数额变更为108773.41元。增加：误工费10634.19元，残疾赔偿金75368.6元，被抚养人（邹志浩、邹某、邹怡婷）生活费22890.64元，精神抚慰金5000元，鉴定费1960元，鉴定检查费256元，鉴定交通费466元，住宿费496元，增加请求数额合计为117071.43元，全部诉讼请求共计225844.84元。被告唐琦庭审时口头辩称：我驾驶的车辆是被告刘京洲所有，我是被告刘京洲雇请的司机，原告起诉状的事实我认可，涉案车辆在保险公司购买交强险和商业险不计免赔100万元，此事故应由保险公司赔偿。被告刘京洲庭审时口头辩称：被告唐琦是我雇请的司机，我是涉案车辆实际的车主，原告起诉状的事实我认可，涉案车辆在保险公司购买交强险和商业险不计免赔100万元，此事故应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称：请求法院依法剔除原告诉求中各项不合理的费用，其医疗费应剔除非医保用药，其在龙川县人民医院的出院证明书中陪护人二人系手写，而住院记录未注明二人护理，应以一人护理为准。河源市人民医院入院记录及相关费用中存与本次交通事故无关的医疗费用，应录剔除无关的医疗费用；护理费应当以原告户口性质按农村标准每天80元按实际住院天数及医嘱计算；住院伙食补助费应按原告住院天数每天40元计；交通费根据原告及其必要的掊护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告的各次医嘱均未写明需加强营养。答辩人认为其营养费应以原告住院天数每天20元计。原告提供的住宿发票非本人住宿费用。其开票时间为2017年5月9日，而原告在2017年5月9日己在龙川县人民医院住院。交通费及住宿费应提供真实票据为准，误工费应根据原告的户口性质按原告住院天数计算。残疾赔偿金应按农村标准计算。被抚养生活费原告应提供小孩户口本及按农村标准计算，但不能超过上一年的总和。精神抚慰金为3000元。根据保险合同约定我方不承担鉴定费。经审理查明：2017年4月9日上午，唐琦驾驶赣Ｂ×××××号中型自卸货车从龙川县老隆镇往龙川县龙母镇方向行驶，当天上午9时度，唐琦驾驶车辆途径S227线87KM+700M路段（龙川县丰稔镇丰稔中学路段）未确保安全左侧超车同方向行驶的陈某驾驶的助力车时，超越过程中未拉开必要的安全距离后就驶回原车道行驶，造成赣Ｂ×××××号货车右侧碰撞到陈某驾驶的助力车，致陈某及搭载的邹某受伤，两车损坏，构成道路交通事故。2017年4月23日，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2017]第2-040号《道路交通事故认定书》，认定唐琦驾驶赣Ｂ×××××号车辆左侧超越同方向车辆时，未拉开必要的安全距离驶回原车道行驶，在此事故中起直接原因，应负此交通事故的全部责任，陈某无责任，乘客邹某无责任。事故发生后，陈某、邹某被送往龙川县人民医院救治，其中邹某轻微伤，在门诊治疗用去医疗费643元。陈某伤势严重住院，诊断为：一、重型颅脑损伤：1、脑挫伤？2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、鼻唇沟软组织挫裂伤；4、左侧动眼神经损伤；二、双肺挫伤，三、全身多处软组织擦挫伤。住院治疗23天（5月2日出院），用去医疗费用30424.95元，出院医嘱：左动眼神动损伤转上级医院继续治疗，住院期间陪护贰人。5月2日转至梅州市人民医院住院治疗1天，用去费用5171.51元；5月3日下午，到中山眼科附属医院及中山大学附属第一医院门诊治疗，用去医疗费用1474.39元；住宿费1008元，购买手动轮椅车510元。5月9日，到龙川县人民医院住院治疗8天（5月17日出院），用去医疗费用4457.59元；住院医嘱：转上级医院进一步康复理疗对症治疗，住院期间陪护贰人。5月17日转至河源市人民医院住院治疗69天（7月25日出院），用去医疗费用24128.48元，出院医嘱：住院期间陪护2人，需休息一个月，出院后加强营养。诉讼中，陈某向本院提出伤残程度鉴定申请。广东华生司法鉴定中心经本院委托对陈某伤残程度进行鉴定并于2017年10月30日作出粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第1351号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告陈某左眼损伤评定为十级伤残。陈某前去司法鉴定，用去医疗检查费256元、住宿费496元、鉴定费1960元。另查明，陈某与邹锡辉婚生生育三女一子：邹X（女，1999年X月12日出生），邹X（男，2001年X月22日出生），邹某（女，2003年X月1日出生），邹X（女，2007年X月14日出生）。邹志浩、邹某、邹怡婷目前是在校学生。陈某及其家人自2011年3月始至今居住在丰稔镇街道。陈某自2011年7月起至本次交通事故前在龙川兴莱鞋业有限公司工作，其提供了相关的社保参保记录。赣Ｂ×××××号行驶证登记车主钟X，2017年2月11日转让给被告刘京洲，并经江西省寻乌县公证处公证。被告刘京洲雇请被告唐琦为司机。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买了交强险和不计免赔商业第三者责任险（赔偿限额100万元）。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司通过转账垫付10000元的医疗费。以上事实有原、被告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医疗费票据、入院记录、疾病诊断证明书、医院费用结算单、出院证明书、门（急）诊病历、轮椅车发票、住宿费发票、劳动合同、社保参保记录、公证书、保险单及当事人陈述予证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告因本事故造成的损失应当如何确定；二、原告因本事故造成损失的责任应当如何承担。一、原告因本事故造成的损失应当如何确定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案已查明的事实，对原告因本事故造成的损失依法确认如下：1、医疗费：原告邹某受伤后到龙川县人民医院门诊治疗，提供了医疗发票643元，本院予以确认。陈某受伤后分别在龙川县人民医院（医疗费34882.54元）、河源市人民医院（医疗费24128.48元）、梅州市人民医院（医疗费5171.51元）、中山大学附属眼科门诊及中山大学附属第一医院（医疗费1730.39元）治疗、检查，均提供了医疗发票共计金额65912.92元及相关的病历及诊断，本院予以确认陈某的医疗费用为65912.92元。合计66555.92元。2、住院伙食补助费：原告陈某共住院治疗101天，本院确认住院伙食补助费为10100元（100元/天×101天）。3、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤残情况，本院酌情支持营养费1000元。4、住院护理费：本院根据医疗机构的病历记录“住院期间陪护2人”，认定住院护理人员为2人，本院确认住院护理费为20855.42元（37684.3元/年÷365天/年×101天×2人）。5、残疾赔偿金：原告陈某主张其发生事故前一直在龙川兴莱鞋业有限公司工作且居住在丰稔镇街道，向本院提交了劳动合同、社保参保记录、房屋租赁合同且庭后亦向本院提交了龙川县丰稔镇街道居民委员会的证明，同时本院亦派员到实地进行拍照进行了核实，认定原告陈某收入、消费及经常居住地均为城镇。故原告陈某主张其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。原告陈某被评定为十级伤残，本院确认其残疾赔偿金为75368.60元（37684.3元/年×20年×10%）。6、误工费：根据原告陈某提供的社保参保记录的月缴费基数2906元/月，认定其月收入为2906元/月，其主张误工时间为住院天数（101天）及鉴定误工时间（2天）之和天数为103天，本院予以采纳。确认其误工费为9977.27元（2906元/月÷30天/月×103天）。原告请求超过部分，不予支持。7、住宿费：原告陈某先后在中山大学附属眼科门诊、中山大学附属第一医院医疗检查及诉讼鉴定到广州花去住宿费1504元，提供了住宿发票，属合理费用，本院确认住宿费1504元。8、精神损害抚慰金：精神损害抚慰金依据侵权行为造成的后果、侵害的行为方式等具体因素予以确定。原告陈某因本事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元具有事实和法律依据，本院予以支持。9、交通费：本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医地点、时间、人数、次数等情况及鉴定所发生的交通费，本院酌情确定交通费4000元。原告请求超出部分，本院不予支持。10、被扶养人生活费：被扶养人生活在城镇，被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案中，邹X需抚养2年，邹某需抚养4年、邹X需抚养8年。第1—2年期间每年的被扶养人生活费赔偿总额为：28613.3元/年×3人×2年÷2人×10%=8583.99元≤28613.3元/年；第3-4年期间每年的被扶养人生活费赔偿总额为：28613.3元/年×2人×2年÷2人×10%=5722.66元≤28613.3元/年；第5-8年期间每年的被扶养人生活费赔偿总额为：28613.3元/年×1人×4年÷2人×10%=5722.66元。故被扶养人生活费为20029.31元（8583.99元+5722.66元+5722.66元）。11、鉴定费：原告陈某因伤残鉴定用去鉴定费1960元，是其直接经济损失，提供了票据证明，本院予以确认鉴定费1960元。12、轮椅费：原告提供手动轮椅车票据510元，因其伤残部位是左眼损害，而不是下肢，属不合理费用，本院不予确认。综上，原告邹某、陈某各项经济损失核定为216350.52元。二、原告因本事故造成损失的责任应当如何承担。龙川县公安局交通警察大队根据现场勘查、调查取证，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，作出被告唐琦应承担此交通事故全部责任的道路交通事故认定书客观真实，原、被告对此均无异议，本院予以确认。因本事故造成原告的损失，被告唐琦应承担全部的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承保了赣Ｂ×××××号车辆交强险和不计免赔商业第三者责任险赔偿限额100万元。原告的各项合理损失应先在交强险的责任限额范围内承担责任。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司依据商业第三者责任保险条款的约定予以赔偿，仍有不足的，再由被告唐琦与其雇主刘京洲赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”、第三款：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”依据该规定，上述认定损失第1-3项共77655.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在赣Ｂ×××××号车辆交强险医疗费赔偿限额中赔付10000元（已赔付），剩余67655.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在赣Ｂ×××××号车辆商业第三者险责任限额范围内赔付。上述认定损失第4-10项共136734.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在赣Ｂ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元，剩余26734.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在赣Ｂ×××××号车辆商业第三者险责任限额范围内赔付。第11项鉴定费1960元不属于赣Ｂ×××××号车辆交强险赔偿项目，应在商业第三者险责任限额范围内赔付。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。故被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司提出不负担诉讼费，理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告的各项合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在赣Ｂ×××××号车辆交强险责任限额范围内赔付11万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在赣Ｂ×××××号车辆商业第三者险责任限额范围内赔付96350.52元（67655.92元+26734.6元+1960元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在赣Ｂ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告陈某、邹某赔付120000元，扣除己垫付医疗费10000元外，仍要赔偿110000元。款汇至本院执行账户（收款单位龙川县人民法院，开户行中国工商银行龙川新城支行，账号20×××74。）二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在赣Ｂ×××××号车辆商业第三者责任险限额范围内向原告陈某赔付96350.52元。款汇至本院执行账户（收款单位龙川县人民法院，开户行中国工商银行龙川新城支行，账号20×××74。）三、驳回原告陈某、邹某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5085.42元（原告己交2542.71元），适用简易程序审理减半收取2542.71元，由原告负担42.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担2500元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  原智朋二〇一七年十二月六日书记员  吴志良