广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1595号原告：凌金荣，女，1965年10月27日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。委托诉讼代理人：黄彩兰（原告的次女），女，1992年9月3日出生，住田阳县。被告：田阳县田州镇那塘村第四村民小组。住所地田阳县田州镇那塘村塘茶下屯。代表人：黄海军，该组组长。原告凌金荣与被告田阳县田州镇那塘村第四村民小组（以下简称那塘村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告凌金荣及其委托诉讼代理人黄彩兰、被告那塘村四组的代表人黄海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿分配款人民币22212.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1985年与被告小组村民黄胜耀结婚并将户口迁入黄胜耀的家庭户。婚后原告生育女儿黄彩虹、黄彩兰。1997年被告调整土地承包时，原告取得土地承包经营权。2001年原告与黄胜耀离婚，将户口迁回田阳县田州镇凤马村。2009年和2011年被告集体土地被征用，被告发放“敢壮大道”、“鱼梁工程”和“东上田”征地补偿款时，原告与被告的其他村民享受同等分配利益。2012年原告与黄胜耀复婚，同年2月又将户口迁回被告小组。复婚后原告一直外出打工。2013年和2014年，被告因集体土地又被政府征用而获得征地补偿款8000000元和7000000元。2013年11月25日，被告召开村民会议讨论分配8000000元征地补偿款，2013年12月3日和2014年11月17日被告分别给本组村民发放征地补偿分配款每人41884.80元和38090元共计79974.80元。但被告不给原告享受分配权益，原告向法院起诉，法院一审和二审均判决被告支付原告征地补偿分配款79974.80元。2015年9月12日，被告又欲向村民发放征地补偿分配款，并张贴各户应得征地补偿分配款数额，实际给本组村民发放征地补偿分配款每人9300元、6494元、6418.6元共计22212.60元。2015年9月18日被告将征地补偿分配款打入各农户的银行账号，但被告又不给原告享受分配利益。原告找被告协商无果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告那塘村四组辩称，如何分配征地补偿款，小组已于2013年11月25日召开村民会议讨论决定，形成《那塘村第四组2013年征地款分配方案》，该方案第4项明确规定有权享受分配的人员和不能享受分配的人员，即以现有承包责任田的，但户口已迁出和2011年以后才迁回户口的，不给参加任何分红。以后所有分红按本方案不变。2015年9月12日，被告发放第二期征地补偿款给本组村民。因原告于2001年离婚后将户口迁出，2012年又把户口迁回，符合分配方案第4项不能参加分红的人员。该分配方案是本组村民作出的决定，原告都不能享受本组分配利益，故原告起诉无理，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的身份证复印件、户口簿、田阳县人民法院（2015）阳民一初字第835号民事判决书、百色市中级人民法院（2016）桂10民终9号民事判决书、田阳县公证处公证书等证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。被告对原告提供的征地补偿分配表、存折的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告不能享受该小组征地补偿款，该小组也一直不给原告分配征地补偿款。本院认为，原告提供的征地补偿分配表、存折，客观真实，本院予以采信，作为定案依据。被告那塘村四组未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌金荣于1985年与被告那塘村四组的村民黄胜耀结婚后，将其户口迁入黄胜耀的家庭户。婚后生育女儿黄彩虹、黄彩兰。1997年被告调整土地，原告取得该组土地承包经营权。2001年原告与黄胜耀离婚后，将其户口迁回田阳县田州镇凤马村。2009年和2012年5月被告发放“敢壮大道”、“鱼梁工程”和“东上田”征地补偿分配款，原告与被告小组的其他村民享受同等分配利益。2012年原告与黄胜耀复婚后，于同年2月又将其户口迁回被告小组。复婚后原告一直外出务工。2013年和2014年，被告因集体土地又被征用而获得征地补偿款15000000元，其中第一期征地款8000000元，第二期征地款7000000元。2013年被告重新调整承包地，原告仍取得土地承包经营权。2013年11月25日，被告召开村民会议，讨论分配征地补偿款，该小组有48户，40户代表到会，30户代表签字同意通过《那塘村第4组2013年征地款分配方案》。该分配方案的第4项规定：“现有承包责任田的，但户口已迁出和2011年以后才迁回户口的，不给参加任何分红，以后所有分红按本方案不变。”2013年12月3日和2014年11月17日，被告将第一期征地补偿款分配给本组村民每人41884.80元和38090元共计79974.80元，但被告不给原告享受分配利益。原告向政府寻求解决无果，于2015年7月29日向本院起诉，要求被告向原告支付征地补偿分配款79974.80元。本院于2015年9月25日作出（2015）阳民一初字第835号民事判决书，判决支持原告的诉讼请求。被告不服上诉，2016年3月14日百色市中级人民法院作出（2016）桂10民终9号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告起诉要求被告支付79974.80元期间，2015年9月12日，被告拟分配第二期征地补偿款给本组村民，划分为三笔款进行分配，将各户应享受分配数额制成表格后张贴在小组里，其中分配一笔征地补偿款1757700元（以下简称第一笔款）按189人来分配，每人得9300元；一笔名为青苗款实为征地补偿款1246848元（以下简称第二笔款）按192人来分配，每人得6494元；一笔是每户房地前后11.04亩的征地补偿款1104000元（以下简称第三笔款）按172人来分配，每人得6418.6元。而原告的家庭户有4个人，包括原告、黄胜耀、黄彩虹、黄彩兰，被告只分给原告的家庭户人员黄胜耀、黄彩虹、黄彩兰第一笔款27900元（9300元×3人）+第二款款19482元（6494元×3人）+第三笔款19255.8元（6418.6元×3人）。同时，被告将原告的家婆（即黄胜耀的妈妈）分得的第一笔款4650元（即死亡人员分得部分款）、第二笔款6494元列入以黄彩兰为家庭户名的明细表上。减去原告家庭户申请建房用地款23000元及办理证件手续费9000元，被告将余下的征地分配款45781.8元打到黄彩兰的银行账号。被告又不给原告享受分配利益，原告又向本院起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告凌金荣具有被告那塘村四组的集体经济组织成员资格的事实，已经本院生效的（2015）阳民一初字第835号民事判决书和百色市中级人民法院生效的（2016）桂10民终9号民事判决书进行确认，原告与被告小组的其他村民应当享有同等分配本组经济利益的权利。原告要求被告支付征地补偿分配款22212.60元，于法有据，本院予以支持。被告提出分配方案是村民会议讨论的决定，原告不能享受征地补偿分配款的辩解，分配方案虽是村民会议讨论决定，但原告应享受的合法权益不允许由村民讨论的多数表决加以剥夺，该决定侵犯原告获得同等待遇的权利，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告田阳县田州镇那塘村第四村民小组应支付原告凌金荣征地补偿分配款22212.60元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费355元，简易程序审理减半收取178元（原告已预交），由被告田阳县田州镇那塘村第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  严忠关二〇一七年十二月二十四日书记员  黄莉莉