安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1895号原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，社团代码社证字第86号。负责人：张伟亚，该联合会会计。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：朱永峰，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：安徽金峰机械有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇206国道1180公里碑，统一社会信用代码91340881695700141G（1-1）。法定代表人：朱永峰,该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。原告桐城市涉农企业联合会（以下简称涉农联合会）与被告朱永峰、安徽金峰机械有限公司（以下简称金峰机械公司）借���合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉农联合会委托诉讼代理人赵冰，两被告委托诉讼代理人葛立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涉农联合会向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30万元并自2015年1月6日起按月利率1.8%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2014年6月9日，被告以购买材料为由向原告借款140万元，期限30天，月利率1.8%。同日，原告出纳向被告银行卡上转款140万元。借款到期后，被告于2014年8月12日就余额50万元与原告续签借款合同一份，期限60天，并出具借条一张。后被告还款20万元，余款30万元一直未还。2015年8月3日原告原法定代表人邱俊斌涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，2017年2月22日邱俊斌因构成非法吸收公众存款罪被判处刑罚。原告借给被告款项来源于非法吸储资金，现要求被告返还借款并承担损失。朱永峰、金峰机械公司辩称：1.原告诉讼主体不适格，从借条和借款合同看，债权人是邱俊斌个人，与涉农联合会无关；本案债务人是朱永峰个人，与金峰机械公司无关。2.原告起诉已超过诉讼时效。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实，双方质证和本院认定如下：原告提供借款申请报告两份《借款合同》两份、借条一份、转账凭证一份，证明：原、被告之间存在借款合同关系，至起诉时借款金额为30万元，合同约定借款月利率为1.8％。被告提出质证意见：对真实性无异议，但本案债权人是邱俊斌而不是涉农联合会，原告诉讼主体不适格；债务人是朱永峰个人，与金峰机械公司无关，借款合同和借条上均是朱永峰个人签字。本院通过对本案证据的分析，认定事实如下：2014年6月9日，被告朱永峰向原告提交借款申请报告，称“因急需资金用于购材料，需要向贵公司借款140万元，期限为30天，请给予支持。”申请人处由朱永峰签名并加盖金峰机械公司公章。同日，向被告朱永峰与时任原告法定代表人的邱俊斌签订《借款合同》一份，约定由被告向出借方邱俊斌借款140万元，借款期限自2014年6月9日起至2014年7月8日止，月利率为1.8%。借款方由朱永峰签名并加盖金峰机械公司公章。同日，原告出纳向被告朱永峰借记卡上转款140万元。借款到期后，被告朱永峰于2014年8月12日就余额50万元与邱俊斌续签借款合同一份，期限为60日，并出具借条一张。后被告还款20万元，下欠30万元一直未还。2015年8月3日，邱俊斌因涉嫌非法吸收公众存款罪被桐城市公安局刑事拘留，同年9���8日被桐城市人民检察院批准逮捕。2015年8月25日，桐城市公安局传唤朱永峰姐姐朱红霞（金峰机械公司副总经理），询问金峰机械公司欠原告贷款情况，朱红霞称金峰机械公司借涉农联合会款30万元，是其弟朱永峰立据的，并承诺在2016年4月底还清这30万元借款。2017年5月26日，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案的争议焦点是：1.原告主体资格是否适格？被告金峰机械公司主体是否适格？2.原告主张的债权是否超过诉讼时效？关于争议焦点1，本院认为，邱俊斌是在担任原告法定代表人期间实施了非法吸收公众存款及向社会不特定公众发放贷款的行为，该行为属于职务行为，故认定原告与被告存在民间借贷法律关系，本案原告的主体资格适格。被告金峰机械公司在借款申请、借款合同上都加盖了公章，且朱红霞在公安机关的陈述也证明了金峰机械公司是借���人，故金峰机械公司是本案适格被告。关于争议焦点2，本院认为，朱红霞在公安机关询问笔录，证明公安机关于2015年8月25日已向被告追缴原告放贷资金，故本案的诉讼时效于2015年8月25日中断。根据本案查明的事实，本院认为：原告系非金融机构社会团体法人，其法定代表人在任职期间实施了非法吸收公众存款及向社会不特定公众发放贷款的行为，已涉嫌犯罪和非法牟利，原告与被告之间的民间借贷行为违反了《商业银行法》有关金融管理秩序的法律法规效力性强制性规定，双方签订的《借款合同》非法无效，对双方当事人无法律约束力，故当事人双方形成的民间借贷法律关系不受法律保护。综上所述，对原告主张的要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持，对双方因民间借贷行为产生的利息依法予以收缴。依照《中华人民共和国合���法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定，判决如下：一、被告朱永峰、安徽金峰机械有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告桐城市涉农企业联合会借款本金30万元；二、被告朱永峰、安徽金峰机械有限公司与原告桐城市涉农企业联合会约定的利息（自2015年1月6起按合同约定月利率1.8%标准计算，至本判决确定被告返还本金期满日止），予以收缴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告朱永峰、安徽��峰机械有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪琦二〇一七年十二月二十日书记员  项琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》……企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发〔1990〕27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。……