福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初3676号原告：佘丽忠，男，1976年6月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所律师。被告：曾昌友，男，1957年7月28日出生，汉族，南平市延平区人，住福建省南平市延平区。被告：黄玉云，女，1959年4月7日出生，汉族，南平市延平区人，住福建省南平市延平区。被告：曾昌明，男，1969年2月24日出生，汉族，南平市延平区人，住福建省南平市延平区。原告佘丽忠与被告曾昌友、黄玉云、曾昌明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘丽忠的委托诉讼代理人黄国春与被告曾昌明到庭参加诉讼，被告曾昌友、黄玉云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘丽忠向本院提出诉讼请求，依法判令：1.曾昌友、黄玉云共同归还给其借款3000000元及该款自2015年2月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.曾昌明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由曾昌友、黄玉云、曾昌明承担。事实与理由：曾昌友在曾昌明的担保下，于2014年5月4日向佘丽忠借款3000000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，利息按月支付；借款期限自2014年5月4日起至2014年7月3日止；如借款事项发生纠纷，由出借人所在地人民法院裁决等。同日，佘丽忠通过银行账户转账给曾昌友指定的银行账户借款3000000元。借款到期后，因曾昌友、曾昌明无力归还借款，三方即于2014年8月2日对借款期限进行展期，明确对借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。尔后，曾昌友、曾昌明仅归还借款利息至2015年5月2日，其余本息分文未还。另本案借款发生在曾昌友与黄玉云婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，故提出上述诉讼请求。曾昌明辩称，其是向莆田市正泰建筑有限公司借款，不是向佘丽忠借款，佘丽忠是谁其不清楚；其所借的款项系用于发放兴安名城工程农民工工资，现因工程款未结算，尚在协调中，故没有资金归还借款；另外，对借款利息口约按月利率3%计算，借款利息归还至2015年5月2日止是事实，其自借款后归还给佘丽忠的款项共计2260000元。曾昌友、黄玉云未作答辩。佘丽忠围绕上述诉讼请求依法向本院递交下列证据：1.佘丽忠的《居民身份证》复印件一份，欲证明佘丽忠的身份及诉讼主体适格；2.曾昌友、曾昌明的《居民身份证》复印件各一份，欲证明曾昌友、曾昌明的诉讼主体适格；3.佘丽忠《中国建设银行DCC历史流水》一份和《借条》二份，欲证明曾昌友在曾昌明的担保下，于2014年5月4日向佘丽忠借款3000000元，借款期限自2014年5月4日起至2014年7月3日止，口头约定按月利率3%计算利息，利息每月支付；如借款事项发生纠纷，由出借人所在地人民法院裁决等。同日，佘丽忠通过银行账户转账给曾昌友指定的银行账户借款3000000元。借款到期后，因曾昌友、曾昌明无力归还借款，三方即于2014年8月2日对借款期限进行展期，明确借款利息按月利率3%计算，但未约定还款期限的事实。4.《补发婚姻登记证审查处理表》一份，欲证明本案借款发生在曾昌友与黄玉云婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务的事实。曾昌明围绕其答辩意见未向本院提供证据。经庭审质证，曾昌明对佘丽忠向本院提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议；曾昌友、黄玉云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并递交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，佘丽忠向本院提交的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，曾昌友因经营生意需要资金向佘丽忠借款。2014年5月4日，佘丽忠通过其在中国建设银行账户转账给曾昌友借款3000000元，约定借款期限自2014年5月4日起至2014年7月3日止，借款利息按月利率3%计算，利息按月支付；同日，曾昌友向佘丽忠出具借条一份，曾昌明在该借条内签名担保。借条内容为：“借条兹向佘丽忠借款人民币叁佰万元正万元整(小写：3000000./元)，借款期限为年(自2014年5月4日起至2014年7月3日止)，利率口头约定，利息每月支付，借款人保证按约定期限每月足额支付利息和到期及时偿还借款本金。如借款人逾期支付利息，则应把逾期利息计入本金再计息；如本借款事项发生纠纷，交由出借人所在地人民法院裁决，特立此据。此借款同意从兴安名城十号楼工程进度款中扣返。建行卡号6217.0018.4000.1271.388曾昌友(签名)借款人：曾昌友(签名捺指印)身份证号码：……借款日期：2014年5月4日担保人：曾昌明(签名捺指印)身份证号码：……(捺指印)担保日期：2014年5月4日(捺指印)”。由于曾昌友未按约定还款，2014年8月2日，曾昌友重新向佘丽忠出具一份借条，约定借款3000000元利息按月利率3%计算，未约定还款期限，曾昌明在借条内签名担保。借条内容为：“借条兹向佘丽忠借人民币叁佰万元正￥：3000000./元月利息叁分人民币计取。待世全房地产西区十号楼工程进度款(到正泰户头中扣还.)借款人：曾昌友(签名捺指印)……(身份证号码)担保人：曾昌明(签名捺指印)2014年8月2日”。尔后，曾昌友、曾昌明仅归还借款利息至2015年5月2日，其余本息分文未还，佘丽忠遂于2017年10月20日诉至本院。另查明，黄玉云系曾昌友之妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。佘丽忠与曾昌友之间的民间借贷关系，有庭审笔录、曾昌友向佘丽忠出具的借条二份和《中国建设银行DCC历史流水》等为据，事实清楚，证据充分，合法有效，可予认定。曾昌友作为债务人，应承担依约还款付息的民事责任。佘丽忠请求曾昌友归还借款3000000元，于法有据，应予支持。对借款利息自借款之日即2014年5月4日始约定按月利率3%计算，有佘丽忠与曾昌明在庭审上的陈述为据，可予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，佘丽忠主张借款利息按月利率2%计算，予以支持；曾昌友自借款后已支付给佘丽忠利息至2015年5月2日止，故借款利息应自2015年5月3日起计算，而佘丽忠主张借款利息自2015年2月4日起计算，不予支持。曾昌明在曾昌友出具给佘丽忠的借条内签名作担保，因双方未约定保证方式，且对保证担保的范围也没有作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第六条、十九条、二十一条规定，曾昌明应当对曾昌友借款的全部债务承担连带清偿责任。黄玉云系曾昌友之妻，曾昌友欠佘丽忠的上述债务系发生在其夫妻关系存续期间，诉讼期间黄玉云也未提供证据证明该债务系曾昌友的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，黄玉云应承担与曾昌友共同偿还债务的责任。曾昌明对其辩称，因其未能提供证据加以证实，故不予采信。曾昌友、黄玉云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、曾昌友、黄玉云应在本判决生效之日起五日内归还给佘丽忠借款3000000元及该款自2015年5月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。二、曾昌明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46416元，由佘丽忠负担1687元，曾昌友、黄玉云、曾昌明负担44729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  薛建明人民陪审员  卞希红人民陪审员  黄 滨二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈丽钦附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。