wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2090号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人李某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]058号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审324号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2090号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1870号之一申请执行人：殷乃娟，女，1984年10月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会，住所地广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村。法定代表人：侯永良，该村村委会主任。本院在执行殷乃娟与广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会在广饶经济开发区农村经营管理服务站有代管资金。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会在广饶经济开发区农村经营管理服务站的代管资金9153元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一七年十二月二十五日书记员  尹梦飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初5684号原告：宋申英，女，汉族，1944年9月9日出生，住址：昌吉市.被告：高明海，住址：昌吉市，其他信息不详。原告宋申英与被告高明海财产损害纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告宋申英于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告宋申英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋申英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋申英负担（案件受理费原告已预交）。代理审判员  赵远建二〇一七年十二月二十一日书 记 员  余 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初435号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马涛，男，1992年11月26日出生，公民身份证号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年8月6日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年8月18日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师。辩护人和志，宁夏马瑛律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人马涛犯妨害公务罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人马涛及其辩护人寇玉林、和志均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月5日22时许，吴忠市公安局利通区分局板桥派出所民警徐某甲、协警黄某某等人在吴忠市利通区香缇半岛小区东门出警过程中，被告人马涛明知是警察执行公务，仍对民警徐某甲进行殴打，致使被害人徐某乙骨处受伤。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被害人徐某甲的伤情系轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证；2.被害人陈述；3.证人证言；4.视听资料；5.鉴定意见；6.被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人马涛无视国家法律，暴力袭击依法执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马涛犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马涛在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。被告人马涛当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解称其当时喝醉酒，并不知殴打的是民警。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人马涛系初犯、偶犯，当庭认罪，建议对被告人马涛从轻处罚。经审理查明，2017年8月5日22时许，吴忠市公安局利通区分局板桥派出所民警徐某甲、协警黄某某等人在吴忠市利通区香缇半岛小区东门出警过程中，被告人马涛在明知人民警察执行公务的情况下，仍对民警徐某甲进行殴打，致使被害人徐某乙骨处受伤。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被害人徐某甲的伤情系轻微伤。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，出警经过及抓获经过，被害人徐某甲的陈述，证人马某甲、撒某某、马某乙、马某丙、黄某某的证言，吴忠法庆司法鉴定所吴法司鉴字[2017]第172号徐某甲伤情司法鉴定意见书，人民警察证复印件及吴忠市公安局利通区分局出具的关于证明黄某某工作情况的函，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，视听资料，被告人马涛的供述、被告人马涛的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马涛无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照刑法第二百七十七条第一款的规定从重处罚。被告人马涛在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马涛当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马涛所提其当时喝醉酒，并不知殴打的是民警的辩解理由，经审核，公诉机关出示的被害人陈述、证人证言及视听资料均能够证实被告人马涛实施殴打行为时，其殴打的民警着制式警服且被告人马涛殴打的对象明确，故对其辩解理由本院不予采信。被告人马涛的辩护人所提被告人马涛系初犯、偶犯，且当庭认罪，建议对被告人马涛从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。为了维护国家法律，保障国家机关工作人员的执法活动，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年2月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴人民陪审员海保学人民陪审员杨美霞二〇一七年十二月十五日书记员马佳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1451号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十日
江���省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初10310号原告：常熟市辛庄镇沈浜村村民委员会，住所地常熟市辛庄镇沈浜村。主要负责人：陈敏，该村委会主任。委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。被告：卜焕宝，男，1949年10月9日出生，汉族，住常熟市。原告常熟市辛庄镇沈浜村村民委员会（以下简称沈浜村委会）与被告卜焕宝土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员高栋明适用简���程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆超、被告卜焕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈浜村委会向本院提出诉讼请求：1、被告卜焕宝支付原告沈浜村委会土地使用费人民币32458元（自2014年1月1日起暂计算至2017年5月30日，实际计算至其搬离之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月7日，原被告签订土地租赁协议，约定被告租赁原告所有的沈浜村二组的500平方米土地，价格为12元/平方米/年（含土地使用税），合计土地租赁费6000元/年，租赁期限从2009年1月1日至2013年12月31日止，为期5年。合同到期后，原告三次书面通知被告不再出租该地块，且经法院判决，但被告仍未能搬离，占用至今已有3年零5个月多。现在常熟市辛庄镇沈浜村的土地租赁价格为19元/平方米。为此，原��诉讼来院。被告卜焕宝辩称：被告卜焕宝愿意支付土地使用费，但现在被告没有钱支付。被告希望与沈浜村委会续签租赁合同，但原告沈浜村委会没有与被告续签书面合同。现在涉案土地上存放着被告的废料，被告卖掉后愿意支付土地使用费，但被告不知道什么时候能够将堆放的物品废料卖掉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案土地位于常熟市辛庄镇沈浜村二组，土地使用权人为沈浜村委会，用途为工业用地。被告卜焕宝于2001年租赁了原告沈浜村委会位于常熟市辛庄镇沈浜村二组原木器厂的500平方米土地，从事洗布头、废旧物品回收等业务。2009年2月7日，原告沈浜村委会作为甲方，被告卜焕宝作为乙方，签订了《土地租赁协议》一份，约定甲方将乙方所占用的500平方米土地租赁给乙方使用，租赁价格遵照辛发（2007）6号文件规定，价格为12元/平方米/年（含土地使用税），合计6000元/年；租赁期限自2009年1月1日起至2013年12月31日止，为期五年；乙方于每年的12月31日前一次性付清租金，逾期不交作违约处理，甲方有权终止乙方使用；租赁期内，若遇镇或镇以上人民政府出台新的土地租金收费标准，乙方同意按新标准执行等事项。因被告卜焕宝在租赁到期后未能向原告沈浜村委会交还租赁土地，原告沈浜村委会曾提起诉讼。本院于2014年6月27日作出（2014）熟辛民初字第0167号民事判决，判令：一、被告卜焕宝将承租的座落于常熟市辛庄镇沈浜村二组原木器厂的500平方米租赁土地上的附着物清空、废旧物资搬离，恢复原状后将租赁土地交还给原告沈浜村委会，��本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、原告沈浜村委会会自愿补偿被告卜焕宝搬场费人民币20000元，于本判决生效之日起三十日内履行。被告卜焕宝不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)苏中民终字第03147号民事判决，驳回上诉，维持原判。后，原被告未再就涉案土地达成租赁协议。2014年1月1日至今的土地占用使用费被告卜焕宝未能支付。本院认为：原告沈浜村委会与被告卜焕宝签订的土地租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。租赁期满，承租人应当返还租赁物，且返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物使用后的状态。租赁期间届满，虽经原告多次要求，经一、二审法院判决，被告卜焕宝仍拒绝交还租赁物，且被告卜焕宝仍使用租赁地块至今，故对原告沈浜村委会要求被告卜焕宝支付占用土地使用费的主张，本院予以支持。原告沈浜村委会要求按19元/平方米/年计付土地占用使用费的主张，虽经本院要求，但原告未提交证据予以佐证。故本院按原被告原租赁协议中约定的12元/平方米/年计付土地占用使用费。经计算，自2014年1月1日至2017年11月30日的土地占用使用费为23500元（即47月*1元/平方米/月*500平方米）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告卜焕宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市辛庄镇沈浜村村民委员会土地占用使用费人民币23500元（计算至2017年11月30日止，自2017年12月1日起至使用土地实际交还之日止的土地占用使用费按12元/平方米/年计算）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。二、驳回原告常熟市辛庄镇沈浜村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币306元，由原告常熟市辛庄镇沈浜村村民委员会负担人民币84元，由被告卜焕宝负担人民币222元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分人民币222元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  高栋明二〇一七年十二月七日书记员  徐 炜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初35626号原告：杨正彪，男，1986年12月10日出生，住北京市通州区。被告：段东明，男，1992年3月9日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市依兰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住公司宿舍。原告杨正彪与被告段东明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正彪、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼，被告段东明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正彪向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿我车辆维修费3850元，被告人保北京分公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由段东明赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年7月6日，在北京市通州区自由筑小区，我驾驶的车牌号为×××的小型客车由南向北在前行驶，段东明的车牌号为×××的小型客车由南向北在后行驶，段东明的小型客车追撞到我的小型客车，造成我的小客车受损的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，段东明负本次交通事故的全部责任，我无责任。事后，我所有的车牌号为×××的小型客车在张家口市庞大一众汽车销售有限公司进行维修，共花费车辆修理费3850元，但段东明拒付。经查，车牌号为×××的小型客车为段东明所有，该车在人保北京分公司处投保，保险期限为2016年12月6日至2017年12月5日，本次交通事故发生在保险期限内。二被告对我的损失应承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告段东明未到庭亦未答辩。被告人保北京分公司辩称，段东明在我公司投保了交强险及商业险30万元。杨正彪起诉的3850元损失我方已经赔付给段东明所维修的4S店，该4S店已经将赔偿款给付段东明。对于本次事故，我方已经履行了保险合同约定的义务，故对于杨正彪的诉讼请求，我方不同意再次支付。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日10时22分，在北京市通州区自由筑小区，原告杨正彪驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北行驶，适逢被告段东明驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北行驶，两车相撞，造成杨正彪车辆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定被告段东明负事故的全部责任。事发后，×××小客车在张家口市庞大一众汽车销售有限公司进行了修理，花费修理费3850元。另查，×××车辆修理费由杨正彪刷卡支付，人保北京分公司将车辆修理费3850元直接赔付给张家口市庞大一众汽车销售有限公司，后该公司将上述款项给付段东明，但段东明并未将修车款给付杨正彪。对于上述事实，杨正彪予以认可。再查，段东明驾驶的车辆在被告人保北京分公司处投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为300000元。此次事故发生在保险期限内。经核实，杨正彪的合理损失为车辆修理费3850元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险结算单、刷卡单、行驶证、驾驶人信息查询结果单及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，原告杨正彪驾驶×××机动车与被告段东明驾驶的×××机动车发生交通事故，造成杨正彪车辆受损，段东明负事故全部责任，综合本案案情，本院认为段东明应当对本次事故给杨正彪造成的损失承担赔偿责任。因×××机动车在被告人保北京分公司处投保了交强险及商业三者险，故应由人保北京分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，但人保北京分公司已经将车辆修理费3850元全额赔付清，其不应再承担赔偿责任。而段东明领取上述款项后未赔付给杨正彪，该行为实属不妥，故对于杨正彪要求段东明赔偿车辆修理费3850元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于杨正彪要求人保北京分公司承担赔偿责任的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段东明赔偿原告杨正彪车辆修理费3850元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告杨正彪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段东明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 梅二〇一七年十二月二十一日书记员 李建兰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初3129号申请人：马文东，男，1955年9月23日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国胜，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。被申请人：马社教，男，1965年12月15日出生，汉族，住沁阳市。马文东与张鸟凤、马社教为民间借贷纠纷一案，申请人马文东于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马社教所有位于沁阳市沁水湾住宅小区34号楼2单元6－7层34－2－5号的房产（房产证号：沁房权证字第××号）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人马社教所有位于沁阳市沁水湾住宅小区34号楼2单元6－7层34－2－5号的房产（房产证号：沁房权证字第××号），期限三年（自2017年12月28日起至2020年12月27日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军荣二〇一七年十二月二十八日书记员  邓梦园
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执1171号申请执行人赵金花，女，1969年9月20日出生，汉族，住无棣县。申请执行人逯景勃，男，1968年9月27日出生，汉族，住址同上。被执行人崔建新，男，1967年10月15日出生，汉族，住无棣县。被执行人孙树风，女，1967年8月19日出生，汉族，住址同上。被执行人无棣县顺德农牧有限公司。法定代表人崔建新，经理。本院在执行（2016）鲁1623民初1602号民事判决书申请执行人赵金花、逯景勃与崔建新、孙树风、无棣县顺德农牧有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的67050元，已经执行标的0元，剩余款67050元未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1602号民事判决书的本次执行程序。审判长  王友辉审判员  高文元审判员  邱海军二〇一七年十二月十一日书记员  于咏东
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执815号之一申请执行人覃妮妮，女，1987年8月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，申请执行人刘书杰，男，1983年2月13日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司总经理。本院在执行覃妮妮、刘书杰与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌仁恒置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人覃妮妮、刘书杰亦未向本院提供被执行人宜昌仁恒置业有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘益龙审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十二月五日书记员  余 婷
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5394号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码9150023020870839B。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：董平，男，1979年10月5日出生，汉族，该行风险管理部工作人员，住丰都县。被告：杜洪平，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告杜洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉处理。审判员  陈林环二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 伟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2617号申请执行人：冯旋，男，1991年10月13日出生，汉族，住所地天津市河东区。被执行人：李润生，男，1984年2月27日出生，汉族，住所地天津市北辰区。本院在执行申请执行人冯旋与被执行人李润生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 悦
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民初653号原告：陈灿伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住潮州市潮安区.委托诉讼代理人：吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。被告：王聪，男，1984年9月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区.原告陈灿伟与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈灿伟之委托诉讼代理人吴奕銮到庭参加诉讼；被告王聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈灿伟向本院提出诉讼请求：判令王聪偿还尚欠陈灿伟借款150000元及该款自2016年12月31日起至判决确定还款之日止以人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：王聪于2016年1月25日借到陈灿伟150000元，约定借款期限为12个月，应于2016年12月30日一次性还清，如不按期归还应按人民银行同期同贷款利率计付利息。还款期限届满后，王聪没有依约还款，经催讨至今未果，请判如所请。王聪未作答辩。陈灿伟围绕诉讼请求依法提交了证据，王聪无到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，王聪出具《借条》1份交陈灿伟存执，主要内容为：今向陈灿伟借150000元，期限为12个月，于2016年12月30日一次性还清。同时，王聪在《借条》下方手写“如不安排，按银行实时利息计算”的字样。双方没有书面约定借款期限内的利息。后王聪没有付还借款，陈灿伟于2017年5月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，陈灿伟与王聪之间的借款事实，有王聪出具的《借条》1份佐证，且王聪对此没有应诉表示异议，也没有举证予以抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对王聪向陈灿伟借款150000元，事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因王聪没有应诉、举证证明其已付还借款，现陈灿伟请求王聪付还借款150000元，依据充分，可予支持。陈灿伟和王聪书面约定借款期限至2016年12月30日，并约定逾期利息按银行实时利息计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈灿伟主张王聪付还借款150000元自2016年12月31日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息，依据充分，可予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王聪应于本判决生效之日起10日内付还原告陈灿伟借款150000元，以及该款自2016年12月31日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王聪负担。被告王聪应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蔡冬妮
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审240号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：王川，局长。委托代理人：方露，重庆市巴南区环境行政执法支队监察员。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。被执行人：刘世模，男，汉族，1972年8月17日出生，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年12月4日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕08号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年10月10日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区花溪街道重庆市儿童福利院对面的由刘世模经营的钢架作坊进行现场检查时发现，该作坊未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年10月21日，我局向刘世模送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2017年1月12日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2017〕08号《行政处罚决定书》，决定：1.责令刘世模经营的位于重庆市巴南区花溪街道重庆市儿童福利院对面的钢架作坊立即停止生产；2.对刘世模处罚款叁万元整。并要求刘世模于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日可按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年1月20日送达。2017年8月11日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向刘世模公告送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕08号《行政处罚决定书》已经生效，刘世模仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的钢架生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕08号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕08号《行政处罚决定书》中载明的责令刘世模经营的的位于重庆市巴南区花溪街道重庆市儿童福利院对面的钢架作坊立即停止生产准予强制执行。二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕08号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人刘世模处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年十二月二十五日书记员  陈柯旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11116号原告：王艳华，女，被告：中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860－6号F9－305室。负责人：焦韵光，该公司经理。委托代理人：崔勇，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告王艳华诉被告中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王艳华撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王艳华承担。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张玉华审 判 员  刘 芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  祝 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1786号罪犯徐连发，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2014年12月11日作出（2014）泰刑初字第213号刑事判决，以被告人徐连发犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐连发在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯徐连发符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐连发减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月24日起至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年十二月二十日书记员 刘 璐
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初1478号原告：张月华，女，1988年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。被告：郭维正，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：梁传洪，四川协州律师事务所律师。被告：四川强仁建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号7栋9层6号。法定代表人：吴燕鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈首刚，四川协州律师事务所律师。原告张月华与被告郭维正、四川强仁建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月华的委托诉讼代理人李江、被告郭维正的委托诉讼代理人梁传洪、被告四川强仁建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈首刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月华向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告保证金、预付款等费用共计25100元及逾期付款利息（以25100元为本金，自2017年5月18日起，按月利率2%的标准，计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与被告郭维正口头协商，利用其相关资源对外进行招投标，原告向被告郭维正支付保证金、预付款等共计20万元，约定若中标则20万元不予以退还，未中标则全额退还。因客观原因，被告郭维正未完成中标任务，但被告郭维正仅返还原告174900元，余下25100元未予以返还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持其诉求。被告郭维正辩称，原告与被告郭维正确实对招投标事宜进行约定，系口头约定，未签订书面协议，收到原告支付的20万元属实；约定无论能否中标，原告需支付25000元作为报酬，后协商增加100元的电话费，已支付原告174900元。被告四川强仁建设工程有限公司辩称，其不是适格的被告，与原告之间无任何合同关系。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告郭维正口头约定，原告委托被告郭维正利用其相关资源为原告进行招投标，原告于2017年1月9日支付被告郭维正20万元，后因客观原因导致未中标，被告郭维正于2017年5月18日支付原告174900元。双方争议的事实为：原告与被告郭维正是否约定了报酬。被告郭维正辩称约定了报酬，但未举证证明其主张，原告对此亦未认可，因其他无任何证据予以证明，本院对约定报酬的事实暂不予以确认。本院认为，原告与被告郭维正达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，约定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告委托被告郭维正利用其相关资源为原告进行招投标，并将相应款项支付被告郭维正，后因客观原因导致未中标，被告郭维正应按约定进行退款。原告与被告郭维正未签订书面协议，双方所述不一致，在对退款的金额上产生分歧，争议的焦点为双方是否约定将25100元作为被告郭维正的报酬，因原告未予以认可，被告郭维正也未举证证明，本院考虑到被告郭维正接受委托后处理招投标事宜会产生一定的费用，后因未中标系客观原因所致，并非故意所为，故该部分费用在款项中予以扣除较为适宜。被告郭维正未提供证据证明此次招投标实际产生费用明细情况，结合双方所述、两次转款的时间、招投标所涉及工作等综合因素，本院酌情支持5100元，扣除后，被告郭维正尚应支付原告20000元。被告郭维正在未中标的情况下未及时将余下款项退还原告，造成占用资金的损失客观存在，故对原告要求被告郭维正支付逾期付款利息的诉求予以支持，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息较为适宜。现无证据证明双方对退款时间进行约定，但在原告向本院起诉（2017年11月22日）后，被告郭维正仍未退款，应视为逾期退款，亦即其利息起算的时间。经查，2017年11月22日中国人民银行一年内贷款基准利率为年利率4.35%。原告诉求被告四川强仁建设工程有限公司承担支付责任，因提供的证据仅能证明原告与被告郭维正之间存在合同关系，与被告四川强仁建设工程有限公司无合同关系，被告四川强仁建设工程有限公司也不予以认可，根据合同的相对性，本院对原告的此项诉求不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭维正自本判决生效之日起十日内退还原告张月华涉招投标款20000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：以20000.00元为基数，自2017年11月22日起，按年利率4.35%的标准，计算至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述逾期付款利息计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，原告张月华已预交，由原告张月华负担44元、被告郭维正负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢泽秋二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 毅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3355号申请执行人：高建瓴，女，1958年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：虞智津，男，1970年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周群英，女，1978年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。高建瓴与虞智津、周群英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初419号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，虞智津、周群英应于本判决生效之日起10日内向高建瓴支付饲料款222000元，并承担以222000元为基数，自2015年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，由虞智津、周群英负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行（本案申请执行标的为222539元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向俩被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，俩被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统未查询到俩被执行人有银行存款。三、通过法院网络查控系统未查询到俩被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到俩被执行人的房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7599号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年十二月十九日书记员  洪 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1096号申请执行人：王三军，男，汉族，1974年3月12日出生，住宁夏银川市。被执行人：石嘴山市世纪春天商贸有限公司，住所地：宁夏石嘴山市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高红林，系石嘴山市世纪春天商贸有限公司总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院2017年3月27日作出的（2017）宁0205民初509号民事调解书，于2017年8月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，石嘴山市世纪春天商贸有限公司法人高红林与申请执行人王三军达成还款约定，申请执行人王三军向我院书面提出撤回执行申请，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院2017年3月27日作出的（2017）宁0205民初509号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二○一七年十二月七日书记员殷景锋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1651号罪犯何锦彬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2015年11月17日作出(2015)肇德法刑初字第185号刑事判决，以被告人何锦彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月30日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何锦彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何锦彬在服刑考核期间，获得总分1070分，表扬1次，剩余考核分470分；2016年10月14日违反集队纪律扣1分。该犯已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何锦彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何锦彬减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执280号申请执行人郭永亮，男，1972年8月3日出生，汉族，住所地河南省洛阳市洛龙区。被执行人李运富，男，1963年7月7日出生，壮族，住所地马山县。被执行人李建辉，男，1983年10月15日出生，壮族，住所地马山县。本院（2016）桂0124民初1229号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李运富、李建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭永亮于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李运富、李建辉立即履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李运富、李建辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭永亮在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李运富、李建辉新的财产线索，申请执行人郭永亮可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0124民初1229号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一七年十二月二十日书记员  林枝新
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16499号上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。法定代表人：ＸＸ军，董事长。被上诉人（原审原告）：刘志钢，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）、因与被上诉人刘志钢劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东泰公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川东泰新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏旭东审判员  范艾玓审判员  冯 燕二〇一七年十二月一日书记员  宋沁蔚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初6165号原告：川汇区庆民五金百货商行，住周口市川汇区建设路东段大修厂对面，注册号411602699051942（1-1）。经营者：韩庆民，男，汉族，1959年11月30日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。被告：黄海滨，男，汉族，1991年7月9日生，住福建省莆田市秀屿区。原告川汇区庆民五金百货商行诉被告黄海滨合同纠纷一案，原告川汇区庆民五金百货商行于2017年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后在向被告黄海滨送达应诉手续时，发现福建省莆田市秀屿区月塘乡东潘村温厝101号并没有黄海滨其人。经审查本院认为，由于原告川汇区庆民五金百货商行无法提供被告黄海滨的确切地址，致使本案诉讼无法进行，原告提起诉讼的条件尚未成就，原告可以在起诉条件成就后提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告川汇区庆民五金百货商行的起诉。原告川汇区庆民五金百货商行预交案件受理费835元予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  耿艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  张怡雯
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执319号申请执行人：刘某某，男，1978年3月20日生，汉族，河北省井陉县人，中信建投太原分公司职工，现住阳泉市矿区。被执行人：李某某，男，1977年4月20日生，汉族，山西省静乐县人，阳煤集团新景矿职工，现住阳泉市矿区。被执行人：孙某某，女，1979年4月1日生，山西省大同市人，阳煤集团兆丰铝业公司职工，现住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）晋0303民初361号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书确定的内容已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：依法冻结被执行人李某某银行账户存款。对本裁定书不得上诉。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一七年十二月十日书记员  王 亮
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2453号申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会,住汝州市。被执行人：何某,男性,住汝州市。被执行人：普某,女性,住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人何某、普某行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月九日书记员  陈方方
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5712号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：张海连，女。被告：李满红，男。被告：张继明，男。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张海连、李满红、张继明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告李满红到庭参加诉讼，被告张海连、张继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张海连偿还借款本金200000元及自2016年8月30日至实际给付之日止的利息（合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同期内利率10.7‰上浮50%计算），被告李满红、张继明对上述借款本息承担连带偿还责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，被告张海连在济源农村商业银行城区支行借款200000元，借款期限12个月，合同期内利率10.7‰，由被告李满红、张继明提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年8月29日。被告李满红辩称，其和农商行蒋旗认识，2015年蒋旗向其提出用60万元作为过桥资金使用，其找了几个亲戚在农商行贷款60万元后由蒋旗使用，后因蒋旗做生意赔本，其偿还了40万元贷款，剩余20万元无能力再偿还，经与农商行主管经理协商，由张海连作为借款人，其与张继明为担保人在原告处借款20万元，用于偿还之前的贷款。后其与张海连主动与原告协商，分期从张海连工资中还款，其于2017年8月2日向原告工作人员银行卡中转账1000元，用于偿还该借款。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告张海连作为借款人，被告李满红、张继明作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款200000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年1月26日，被告张海连向原告申请借款200000元，借款期限至2017年1月26日，利率为月利率10.7‰。同日，原告向被告张海连提供了200000元的借款。借款到期后，被告偿还借款本金1000元，现尚有借款本金199000元未偿还，利息清至2016年8月29日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。被告李满红提交的借条、还款协议系他人出具，不予认证；提交的民事调解书、执行案件受理通知书与本案无关，仅对该证据的真实性予以认定。本院认为，原告下属城区支行与三被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张海连提供借款后，被告张海连应按照约定履行还款义务，现被告张海连未按期还款，原告要求被告张海连偿还借款199000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告李满红、张继明对被告张海连的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告李满红、张继明承担连带还款责任，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海连于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司199000元及利息（从2016年8月30日至2017年1月26日按月利率10.7‰计算；从2017年1月27日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告李满红、张继明承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告张海连负担，被告李满红、张继明承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年十二月一日书记员 刘金艳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1950号之一原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。被告：义乌市若萱饰品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路588号（托管17）。法定代表人：何景通。被告：何景通，男，1981年7月20日出生，住甘肃省高台县。原告黄飞达与被告义乌市若萱饰品有限公司、被告何景通侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20093023××××.0）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现黄飞达以与对方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄飞达撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许黄飞达撤诉。本案受理费为1050元，减半收取计525元，由黄飞达负担。审 判 长  刘培英人民陪审员  侯文卿人民陪审员  林 静二〇一七年十二月二十六日法官 助理  刘刚华书 记 员  罗燕梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民初215号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：盐城市城南新区双鸽烟酒行，住所地盐城市城南新区新都街道水绿名苑A3A4A5幢M101，M101-1室。经营者：金利琴。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市城南新区双鸽烟��行侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费1218元，减半收取609元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长 许雪峰审 判 员 高 翔审 判 员 王慧玲二〇一七年十二月四日法官助理 周 雷书 记 员 钱金伟
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保230号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡桂兰财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保427号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保230号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月二十五日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2465号之一申请执行人：新余市力融实业有限公司。被执行人：苏州发源地科技发展有限公司。申请执行人新余市力融实业有限公司与苏州发源地科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院于2016年9月6日作出（2015）渝民初字第01624号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向新余市渝水区人民法院申请执行，立案执行标的3347955.75元，执行费35880元。后新余市渝水区人民法院于2017年8月24日致函本院，委托本院执行，本院于8月29日立案受理。在执行过程中查明，申请执行人新余市力融实业有限公司于2017年8月25日将上述债权转让给福州航盛通讯设备有限公司。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条之规定，裁定如下：一、将申请执行人新余市力融实业有限公司变更为福州航盛通讯设备有限公司。二、冻结、扣划被执行人苏州发源地科技发展有限公司银行存款人民币3383835.75元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月十九日书记员  朱秋华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1771号罪犯彭祖，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）佛中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人彭祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭祖在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯彭祖符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭祖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月23日起至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年十二月二十日书记员 刘 璐
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执1070号申请执行人：张某某，男，1986年9月14日生，住蒙自市。被执行人：候某某，女，1993年12月7日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人候某某离婚纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初1563号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人候某某应支付申请执行人张某某补偿款18000元及案件受理费150元，共计18150元。2017年12月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人候某某于2017年12月8日前一次性付清申请执行人张某某执行款18150元。执行费172元，由被执行人候某某承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月三日书记员  奉飞扬
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执恢3号申请执行人何希夷，男，1963年11月23日出生，住江永县。被执行人毛发昌，男，1971年2月27日出生，住浙江省松阳县。被执行人吴中文，男，1967年11月14日出生，住江永县。申请执行人何希夷与被执行人毛发昌、吴中文民间借贷纠纷一案，申请执行人何希夷依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第746号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人毛发昌、吴中文的财产暂无法处置，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第746号民事判决本次执行程序。待被执行人的财产可处置时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年十二月二十日书记员  邓天富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初2710号原告：兴文县香山丽景小区业主委员会。主任：古天云。被告：姚刚，男，汉族，1973年5月20日出生，住四川省兴文县。原告兴文县香山丽景小区业主委员会与被告姚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外调解为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兴文县香山丽景小区业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告兴文县香山丽景小区业主委员会负担。审判员  王庸鸿二〇一七年十二月十八日书记员  罗 清
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初2802号原告：郭某某，女，汉族。委托诉讼代理人：杨某，陕西某某甲乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，陕西某某甲律师事务所实习律师。被告：张某，女，汉族。委托诉讼代理人：柳某，陕西某某乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：史某某，陕西某某乙律师事务所实习律师。原告郭某某与被告张某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。郭某某诉称，双方于2016年4月21日签订“杭州某某网络科技有限公司”开发的“云淘红包产品”在咸阳市某某区的代理合作商资格转让合同，郭某某支付张某转让费20万元。后经了解张某无权转让，故要求张某退还20万元并赔偿损失45250元。张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方当事人约定发生纠纷时如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向当地人民法院提起诉讼。该约定不明属于无效约定，故管辖应适用法定管辖“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。双方对合同履行地未有明确约定，应以合同中履行授权资格转让义务的张某住所地确定为合同履行地，且张某住所地在西安市某某区，故此案某某区人民法院没有管辖权，应移送至西安某某区人民法院进行审理。本院经审查认为，双方之间对争议解决的约定属无效约定，应适用法定管辖原则，该案纠纷系转让合同所引起，应适用法律对合同纠纷的管辖规定。转让合同所涉及的履行义务的主要方式就是双方签订转让协议、郭某某支付转让费。该案中，合同签订地双方在合同中认可在某某区的某某路，郭某某通过招商银行某某分行营业部转账方式支付了转让费，所以该合同的主要履行地在某某区，郭某某在某某区人民法院起诉符合法律规定。故张某的管辖异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回张某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。审判员  孙晓燕二〇一七年十二月十二日书记员  郑 睿
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初2471号原告高满江，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。被告高华平，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。原告高满江与被告高华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告高满江于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高满江撤诉。案件受理费100元，由原告高满江负担。审 判 长  唐先超审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一七年十二月一日书 记 员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的有赌博、吸毒等恶习屡教不改的因感情不和分居满二年的其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终3483号上诉人（原审被告）吕亮，男，1969年10月11日出生，汉族，身份证住址为安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审被告）王莲花，女，1969年5月5日出生，汉族，身份证住址为安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人张金玉、古延波，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西东方建银投资有限公司。住所地山西省晋中开发区汇通路东侧鸣李村临街商铺。法定代表人王为东，职务总经理。委托代理人郭兵，男，该公司法务专员。上诉人吕亮、王莲花因买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理后认为，原审判决认定事实不清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初2943号民事判决；二、发回榆次区人民法院重审。审判长  侯建伟审判员  郝永丽审判员  范光伟二〇一七年十二月十八日书记员  李 静
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1575号上诉人（原审原告）：宋云，女，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶亚奎，男，1993年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人宋云与被上诉人叶亚奎民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案二审期间宋云提交了新的证据，该证据可能涉及各方的实体权益，本院不宜直接审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初3181号民事判决；二、发回安徽省桐城市人民法院重审。审判长  张文军审判员  黄 谷审判员  高 平二〇一七年十二月二十八日书记员  吴 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》三十八、第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12518号原告：胡天星，男，1986年1月1日出生，汉族，住临海市。被告：高挺，男，1985年7月31日出生，汉族，住临海市。本院于2017年12月22日在审理原告胡天星与被告高挺为民间借贷纠纷一案中，原告胡天星未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡天星负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何 一二〇一七年十二月二十二日代书记员  单玲琼??
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初4061号原告：四川省泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地:泸县玉蟾街道玉蟾大道西段22－32号，统一社会信用代码：91510521708933770L。负责人：陈联敏。委托诉讼代理人：郑强，四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行员工。被告：朱玉良，男，1985年5月3日生，汉族，四川省泸县。本院在审理原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告朱玉良金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行撤诉。审判员  黄小明二〇一七年十二月六日书记员  冯 皓
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执280号冯杰与许宇峰故意伤害一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）长刑初字第76号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯杰于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人许宇峰外出务工，具体地址不详。经本院查控系统查询，也未发现被执行人许宇峰有可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）长刑初字第76号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员解丽娜执行员  刘卫清执行员  曹鹏程二〇一七年十二月二十五日书记员  花晓云
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初19961号原告:重庆市嘉鸿减震器有限责任公司,住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基合作社,统一社会信用代码915001087093781746。法定代表人：向忠发，公司总经理。委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。被告:重庆同顺摩托车销售有限公司,住所地重庆市渝中区解放西路189号8-1，统一社会信用代码500103000008437。法定代表人：肖琳。被告:肖琳,女,汉族,1969年5月19日出生,住重庆市九龙坡区。原告重庆市嘉鸿减震器有限责任公司（以下简称嘉鸿公司）与被告重庆同顺摩托车销售有限公司（以下简称同顺公司）、被告肖琳买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉鸿公司的委托诉讼代理人焦金科到庭参加了诉讼，被告同顺公司、被告肖琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉鸿公司向本院提出诉讼请求：1、同顺公司向嘉鸿公司支付所欠货款12252元，并支付以12252元为基数，从2016年2月26日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、肖琳对同顺公司所负债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由同顺公司及肖琳负担。事实及理由：嘉鸿公司与同顺公司有业务往来，截止2016年2月25日，同顺公司尚欠嘉鸿公司货款27300元未付。2016年2月25日，同顺公司与嘉鸿公司签订《抵款协议》，约定由同顺公司向嘉鸿公司提供佰格仕红酒36瓶，每瓶418元，抵款15048元；剩余12252元以现金形式支付。《抵款协议》签订后，同顺公司只向嘉鸿公司提供了红酒，剩余12252元货款一直未付。同时，同顺公司是一人有限公司，肖琳作为其唯一股东，应对同顺公司债务承担连带清偿责任。嘉鸿公司向同顺公司、肖琳多次催要无果，提起本案诉讼。被告同顺公司未答辩被告肖琳未答辩。嘉鸿公司围绕其诉讼请求举示了《抵款协议》、《公司登记（备案）申请书》、《准予变更登记通知书》等证据，同顺公司及肖琳未到庭质证，也未举示任何证据。对于嘉鸿公司举示的证据本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：同顺公司为自然人独资的有限责任公司，肖琳为唯一股东，注册资本为100万元，成立日期为2005年7月6日。嘉鸿公司与同顺公司存在买卖合同关系，2016年2月25日，同顺公司（甲方）与嘉鸿公司（乙方）签订《抵款协议》，约定因双方业务往来，截止到2016年2月25日，甲方还欠乙方货款27300元，双方约定以下列方式结清货款，甲方向乙方提供佰格仕红酒36瓶，每瓶418元，共15048元，余款12252元付现款；双方至此所有债务全部结清；之前所有过期支票以及相关单据作废等内容，甲方处加盖同顺公司公章，并由其法定代表人肖琳在代表人处签字。嗣后，同顺公司未按约付款，嘉鸿公司遂提起本案诉讼。本院认为，嘉鸿公司和同顺公司签订的《抵款协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自合同义务。嘉鸿公司已向同顺公司供应产品，同顺公司应按约支付货款。依据《抵款协议》的约定，同顺公司向嘉鸿公司交付了红酒用以抵债后，还欠嘉鸿公司货款12252元未付，同顺公司逾期付款的行为属于违约，理应向嘉鸿公司支付货款12252元和相应利息。对于逾期利息的计算标准，由于双方并未明确约定，嘉鸿公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，依法有据，本院予以准许。对于起算时间，由于嘉鸿公司并未举证证明双方约定了付款时间，也未举证证明其在向本院起诉前曾向同顺公司进行催要，结合本案的实际情况，本院酌情主张从本案开庭之日即2017年12月26日开始计算。综上，同顺公司应向嘉鸿公司支付以12252元为基数，从2017年12月26日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。对于嘉鸿公司要求肖琳承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。同顺公司的类型系自然人独资的有限责任公司，肖琳作为同顺公司的法定代表人，属于该公司的唯一股东，现肖琳并未举证证明同顺公司的财产独立于肖琳的财产，故肖琳应对同顺公司的债务承担连带责任。综上，本院认定肖琳应对同顺公司的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆同顺摩托车销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市嘉鸿减震器有限责任公司支付货款12252元，并支付以12252元为基数，从2017年12月26日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息；二、被告肖琳对被告重庆同顺摩托车销售有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市嘉鸿减震器有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，由原告重庆市嘉鸿减震器有限责任公司负担5元，被告重庆同顺摩托车销售有限公司和被告肖琳共同负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  金鑫鑫
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0925刑初字459号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人杨品昌，男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，个体，江苏省建湖县人，住建湖县开发区。因赌博，于2008年被建湖县公安局罚款800元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年11月22日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年12月5日被执行取保候审。经本院决定，于2017年12月13日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人杨品昌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人杨品昌到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2017年11月15日12时35分左右，被告人杨品昌酒后驾驶已过年检和强制保险有效期的苏Ｊ×××××号小型轿车，行至庆丰镇农贸路立群干洗店门前路段，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨品昌血液中乙醇含量为124毫克/百毫升。案发后，被告人杨品昌如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人杨品昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨品昌如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人杨品昌在庭审中无异议，并有被告人杨品昌常住人口基本信息及近期照片、查询违法犯罪记录证明材料、受案登记表、查获经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、血样提取登记表及抽血照片及试管照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片及行驶证复印件、证人徐某、江某的证言，被告人杨品昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨品昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨品昌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨品昌犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨品昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十三日起至二○一八年二月十二日止。罚金限本判决发生法律效力后三十内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一七年十二月十三日书记员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0982刑初185号公诉机关樟树市人民检察院。被告人关某繁，男，1990年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市，因涉嫌交通肇事罪于2017年10月28日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月10日被樟树市公安局逮捕。2017年12月26日被本院取保候审。辩护人吴俊军，江西药都律师事务所律师。樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人关某繁犯交通肇事罪于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张日欢出庭支持公诉。被告人关某繁及其辩护人吴俊军到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院指控，2017年10月28日早上，被告人关某繁驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车（核定载质量15860kg）沿京珠线由新干县往樟树方向行驶。5时50分许，当被告人关某繁驾车行至京珠线1823KM+710M处，撞到了同方向由被害人张某骑行的人力三轮车，造成被害人张某当场死亡。案发后，被告人关某繁当即拨打了122报警电话，并在现场等候交警处理。经过磅称重，被告人关某繁驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车实际载重45990kg。经樟树市公安局交警大队认定，被告人关某繁负此次事故的主要责任。上述事实公诉机关提供了：1.扣押物品清单；2.受案登记表、到案经过材料；3.证人刘某的证言；4.被告人关某繁的供述与辩解；5.车检报告、尸检报告、道路事故责任认定书；6.道路交通事故现场勘查笔录、��路交通事故现场图、交通事故现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人关某繁驾驶机动车辆，违反道路交通法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自首同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院判处。被告人关某繁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对被告人关某繁构成交通肇事罪没有异议，但提出：1.被告人关某繁系自首，依法可从轻处罚；2.被告人关某繁的家属赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。经审理查明，2017年10月28日早上，被告人关某繁驾驶赣Ｄ×××××重��自卸货车（核定载质量15860kg）沿京珠线由新干县往樟树方向行驶。5时50分许，当被告人关某繁驾车行至京珠线1823KM+710M处，撞到同方向由被害人张某骑行的人力三轮车，造成被害人张某当场死亡。案发后，被告人关某繁当即拨打了122报警电话，并在现场等候交警处理。经过磅称重，被告人关某繁驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车实际载重45990kg。经樟树市公安局交警大队认定，被告人关某繁负此次事故的主要责任。2017年12月26日,被告人关某繁家属与被害人家属自愿达成赔偿协议，约定被害人家属日后向樟树市人民法院提起民事诉讼所获赔偿款全部归被害人家属所有，被告人关某繁家属再一次性补偿人民币120000元给被害人家属，被害人家属撤回刑事附带民事诉讼，对被告人关某繁表示谅解并请求法庭对被告人关某繁从轻处罚。查明的事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表。证实2017年10月28日05时50分许，在樟树市永泰镇105国道与新干交界处发生了重型自卸货车与自行三轮车碰撞，造成张某死亡的交通事故。2.机动车行驶证、过磅单。证实赣Ｄ×××××整备质量14945kg，核定载重15860kg；2017年10月28日，赣Ｄ×××××经称重总重61130kg。3.到案经过材料。证实2017年10月28日，被告人关某繁自动向公安机关投案。4.扣押物品清单。证实2017年10月28日，樟树市公安局交警大队从被告人关某繁处扣押了红色货车（赣Ｄ×××××）一辆。5.鉴定聘请书、车检报��。证实赣Ｄ×××××车符合国标的要求。6.尸检报告。证实死者张某符合交通事故碾压造成整个机体毁损死亡。7.樟树市公安局交通警察大队赣交公认字[2017]第0250号道路交通事故认定书。证实2017年11月2日，樟树市公安局交警大队认定关某繁驾驶机动车超重（核载15860kg，实际载重45990kg）等原因负此次事故的主要责任；张某在机动道上行驶负事故的次要责任。8.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片。证实本案的案发地点位于本市京珠线1823KM+710M处，现场有肇事车辆2辆，关某繁在现场等情况。9.保险单。证实赣Ｄ×××××车于2017年9月21日购买了保险，案发时该车在保险期内。10.证人刘某的证言。证实2017年10月28日早晨在永泰镇路段发生一起货车与人力三轮车碰撞，现场人力三轮车骑行人当场死亡的交通事故。死者系其妻子。11.赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请书。证实2017年12月26日被告人关某繁家属与被害人家属自愿达成赔偿协议，约定被害人家属向樟树市人民法院提起民事诉讼所获赔偿款全部归被害人家属所有，被告人关某繁家属再一次性补偿被害人家属人民币120000元，被害人家属对被告人关某繁表示谅解并请求法庭对被告人关某繁从轻处罚。12.被告人关某繁当庭供述了上述事实。上述证据相互印证、统一。形成完整的证据链，足以证实查明的事实。本院认为,被告人关某繁违反交通法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人关某繁拨打报警电话、主动到樟树市交警大队投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人关某繁赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，故本院对被告人关某繁的辩护人提出的两点辩护意见均予以采纳。综上，结合被告人关某繁的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人关某繁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。���缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱桂清人民陪审员  曾恒清人民陪审员  邓艳霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  彭媛莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初5885号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 夏 露审 判 员 高 波人民陪审员 李 可二〇一七年十二月八日书 记 员 李俊波
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6094号原告：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：徐安，男，1972年12月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：廖利拉，男，1995年9月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：叶云飞，男，1985年2月19日出生，汉族，住浙江省江山市。原告柴胜龙与被告徐安、廖利拉、叶云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴胜龙到庭参加诉讼，被告徐安、廖利拉、叶云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴胜龙向本院提出诉讼请求：1.被告徐安返还借款20000元并按月利率2%自2017年5月23日起计付利息至清偿之日止；2.被告廖利拉、叶云飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年5月23日，被告因资金紧张向原告借款20000元并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%。期至，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告徐安向原告借款20000元并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，于2017年6月22日前一次性还清。被告廖利拉、叶云飞在借条上的担保人处签字捺印，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限至本息归还为止。同日，原告向被告徐安指定账户交付了借款20000元。借款期限届满，被告徐安未按约还本付息，被告廖利拉、叶云飞亦未承担保证责任，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按约定返还借款和支付利息。被告徐安向原告借款，双方约定了借款利息及借款期限，期至，被告徐安未按约还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任，原告诉请被告徐安返还借款20000元并按月利率2%自2017年5月23日起计付利息至清偿之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖利拉、叶云飞自愿为本案借款提供连带责任保证，双方约定担保期限至本息归还为止，约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，现原告在保证期间诉请被告廖利拉、叶云飞承担保证责任，于法有据，本院亦予以支持。被告徐安、廖利拉、叶云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐安于本判决生效之日起十日内返还原告柴胜龙借款20000元并按月利率2%自2017年5月23日起计付利息至清偿之日止；二、被告廖利拉、叶云飞对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告廖利拉、叶云飞承担保证责任后，有权向被告徐安追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告徐安、廖利拉、叶云飞负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  黄文兵人民陪审员  聂毛头人民陪审员  毛益民二〇一七年十二月四日法官 助理  汪佳丽书 记 员  郑 重
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6357号原告：应小雄，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：吴日小林，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省开化县。原告应小雄与被告吴日小林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告吴日小林下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理该案，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告应小雄到庭参加诉讼，被告吴日小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应小雄向本院提出诉讼请求：1、被告吴日小林归还借款本金70000元及逾期利息16020元，之后利息据实计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴日小林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告应小雄围绕诉讼请求依法提交了借条2份，被告吴日小林未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：2015年3月30日，被告吴日小林向原告应小雄借款50000元，并签订借条1份，约定于2015年4月29日前还款，未约定借期内及逾期利率，约定逾期还款违约金为5000元。2015年8月20日，被告吴日小林向原告应小雄借款20000元，并签订借条1份，未约定还款期限，未约定借期内及逾期利率。后经原告多次催要，被告吴日小林未能按时还款，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原告已经依约履行了放款义务，被告吴日小林未能按时还款，应承担违约责任。本案中，被告吴日小林出具的2份借条中均未约定借期内及逾期利率，故原告要求被告吴日小林按月利率2%计付50000元借款逾期利息的诉请，本院不予支持；且20000元的借条亦未约定还款期限，故本院酌情认定被告吴日小林应自原告起诉之日起计付20000元借款逾期利息。被告吴日小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴日小林于本判决生效之日起十日内归还原告应小雄借款本金70000元、违约金5000元，并支付相应利息（以50000元为基数按年利率6%自2015年4月30日起计算至款项付清之日止，以20000元为基数按年利率6%自2017年5月12日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告应小雄其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费650元，合计2600元，由原告应小雄负担50元，被告吴日小林负担2550元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  聂毛头人民陪审员  郑昌富二〇一七年十二月七日法官 助理  周秀涛书 记 员  吴仕超
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0791民初1067号原告：崔壮，男，1989年1月20日出生，汉族，住锦州滨海新区娘娘宫镇。被告：张悦，女，1990年4月23日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：王素平，女，1964年2月21日生，汉族，住锦州滨海新区。原告崔壮诉被告张悦、王素平婚约财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回对二被告起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张悦、王素平的起诉。审判员  耿丹二〇一七年十二月六日书记员  李瑶
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1224民初1703号原告：吴丽，女，1982年4月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。被告：张治江，男，1969年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：邱守凡，湖北省通山县通羊镇律师服务所法律工作者。原告吴丽与被告张治江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽的委托诉讼代理人袁观主，被告张治江的委托诉讼代理人邱守凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告购房款18万元，赔偿利息及其他损失3.848万元（利息损失暂计算至起诉之日，并要求计算至还清之日止），合计21.848万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将位于通山县新城水利局旁一栋第五层的502房屋一套出售给原告，被告保证办理房屋登记手续等。合同签订当日，原告付清全部购房款，并于2017年2月4日支付水电报户费5000元。2016年6月，被告将房屋钥匙交给原告。原告于2017年8月份回家装修房屋时，发现被告于2014年10月8日将该房屋出卖给了他人。原告多次联系被告无果即诉至法院。被告张治江承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的赔偿利息，按照银行同期贷款利息计算过高，应当按照银行同期存款利息计算至被告还清之日起。本院认为，张治江承认吴丽在本案中主张的事实，故对吴丽主张的事实予以确认。因原、被告双方在签订房屋买卖合同时，并没有约定违约金的计算方法，故原告要求解除双方所签订的房屋买卖合同时，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准，要求被告赔偿利息损失的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百三十二条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、解除原告吴丽与被告张治江于2015年3月3日所签订的《房屋买卖合同》；二、限被告张治江于本判决生效后十日内，返还原告吴丽购房款18万元及水电报户费5000元，并赔偿原告吴丽的损失34672.5元（已按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算至2017年12月18日止，并应计算至本判决确定还款之日止），合计219672.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577.0元，由被告张治江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  华 强人民陪审员  成崇喜人民陪审员  许秀萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘颀晗附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（3）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初3727号原告绥中县农村信用合作联社，地址辽宁省绥中县中央路一段**号。法定代表人高永伟，系该联社理事长。委托代理人周聪，系网户信用社信贷员。被告刘永文。被告高利华。原告绥中县农村信用合作联社与被告刘永文、高利华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人周聪、被告高利华到庭参加了诉讼，被告刘永文未出庭，现该案已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付借款5万元本金及利息和罚息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告刘永文从我联社网户信用社借款5万元，利率11.16%，到期日2016年1月13日，借款用途购网具。截止到2016年1月28日已偿还利息11124.25元。后经多次催收被告不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院，希望法院依法判令被告刘永文、高利华偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。被告高利华辩称，借款是事实，但是没有经济偿还能力。被告刘永文未出庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告刘永文从绥中县农村信用合作联社借款5万元，年利率为10.44%，到期日为2015年1月20日，逾期借款按13.5%利率计收罚息。2015年1月14日，被告刘永文与原告绥中县农村信用合作联社签订贷款展期协议书，约定展期期限至2016年1月13日，展期贷款利率为年息11.16%。被告刘永文、高利华系夫妻关系，高利华为共同借款人。另查明，被告刘永文、高利华至2016年1月28日已偿还利息11124.25元。本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告刘永文、高利华签订的借款合同及贷款展期协议书，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告刘永文、高利华应承担还款义务。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告刘永文、高利华自本判决生效之日起十日内给付原告绥中县农村信用合作联社借款本金50000.00元（利息、罚息按约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元（缓交到执行阶段），由被告刘永文、高利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇一七年十二月十三日书记员  董天舒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1739号申请执行人：罗厚楚，男，1981年6月3日出生，汉族，住所地贺州市八步区。被执行人：黎文华，男，1976年10月3日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。申请执行人罗厚楚与被执行人黎文华机动车交通事故责任纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）桂1102民初1173号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黎文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗厚楚于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黎文华的财产进行了“四查、两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十日书记员 姚果艳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925财保35号申请人：陈永刚，男，1982年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：吴昌同，男，1984年12月16日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被申请人：陈冬梅，女，1985年1月1日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。申请人陈永刚因被申请人吴昌同、陈冬梅向其借款人民币合计9万元拒不偿还，故于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人吴昌同、陈冬梅名下所有的坐落于建湖县经济开发区东方康城小区16号楼505室的房屋予以查封，查封金额为9万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈永刚的申请符合法律规定。为防止被申请人吴昌同、陈冬梅转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人吴昌同、陈冬梅名下所有的坐落于建湖县经济开发区东方康城小区16号楼505室的房屋予以查封，限查封金额为9万元。查封期间，被申请人可以居住或使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程爱民二〇一七年十二月二十一日书记员  马 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7456号原告:合肥市蜀山区承伟水泥制品厂，住所地合肥市蜀山区小庙镇马场村委会办公楼南侧。法定代表人：杨承伟。委托诉讼代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。被告：安徽海峰建设工程有限公司，住所地合肥市望江路与肥西路交叉口朝阳苑2幢801-809室。法定代表人：胡明。委托代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。原告合肥市蜀山区承伟水泥制品厂诉被告安徽海峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告合肥市蜀山区承伟水泥制品厂于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市蜀山区承伟水泥制品厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥市蜀山区承伟水泥制品厂撤诉。案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由原告合肥市蜀山区承伟水泥制品厂负担。审判员  王嘉佳二〇一七年十二月六日书记员  童 星附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准��，由人民法院裁定。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初2104号原告：赵福。原告：费桂华。被告：刘池。原告赵福、费桂华诉被告刘池委托合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵福、费桂华撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄送达费80.00元，由原告郭建负担。审判员  刘延顺二〇一七年十二月三十日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初3374号原告：姚永顺，公民身份号码×××，男，1967年10月4日出生，汉族，大通回族土族自治县东峡镇衙门庄村村民，住该村316号。被告：大通县普仪矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市大通县桦林乡。法定代表人：李娟，该公司经理。原告姚永顺与被告大通县普仪矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告姚永顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚永顺撤回起诉处理。审判员钱生梅二O一七年十二月十一日书记员陈琴
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5976号之二申请执行人聂侨侨，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。申请执行人聂侨侨与被执行��杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人聂侨侨依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人聂侨侨工资、生活费、经济补偿金等合计38949元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公���的破产清算申请。截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆海芳