江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7325号原告：赵雪刚，男，汉族，1975年03月05日生，住江苏省昆山市。被告：马小会（曾用名马燕鸿）,女,汉族，1977年01月27日生,住江苏省昆山市。被告：孙奇，男，汉族，1981年04月03日生，住江苏省昆山市。原告赵雪刚与两被告马小会、孙奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月13日立案后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。本院于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告赵雪刚到庭参加诉讼，两被告孙奇、马小会经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。后因被告马小会下落不明，本院采取公告方式送达开庭传票，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵雪刚、被告孙奇到庭参加诉讼；被告马小会经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款65000元、偿付利息10800元；2、判令两被告负连带责任；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确其诉请：利息损失从2016年6月前开始计算到实际还清之日止，按诉状24%年息标准计算，其余不变。事实和理由：孙炳根原系我陆杨市场及周边村社区多地垃圾清运承包户。因资金周转缺乏他经常向原告借钱以垫付雇工人员工资。到2015年8月29日，他结欠原告65000元，并承担年24%的利息。但是孙炳根于2016年8月底因车祸死亡。在丧事期间，本人向主持丧事的儿子要求归还借款及支付利息（24%/年），其子孙奇当场表态：“因可获赔偿款100多万元，请放心，我保证在得到赔偿款后保证扣还该款”。最近被告孙奇要求原告起诉解决。原告认为，上述被告均为法定遗产继承人，应承担连带责任。为此原告提起诉讼要求被告归还借款65000元，并要求支付利息10800元（24%*18个月）。被告孙奇辩称：在法院传我之前我还不知道这个事情，我爸跟我妈很早就离婚了，在2007年就离婚了。关于借条上的房屋抵押的事情，我想说的是房屋是我自己的，抵押的承诺是在我产证领取之后，我爸妈离婚后至我父亲去世前我也就没有拿过我父亲的遗产，我感觉这个债务跟我没有关系。被告马小会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：一、孙炳根与案外人杨丽芬原系夫妻关系，婚后生育一子，即本案被告孙奇。2007年4月27日，孙炳根与案外人杨丽芬协议离婚。2010年2月9日，马小会与案外人倪健华协议离婚，婚生子马锐由马小会抚养。马小会曾用名马燕鸿，马乾博曾用名马锐。2012年12月18日，马小会与孙炳根登记结婚。2016年7月29日3时57分许，孙炳根因交通事故死亡。2017年1月，本院立案受理了马小会、孙奇等人起诉肇事司机及其公司及相应保险公司的机动车交通事故责任纠纷一案，该纠纷截至本案法庭辩论结束时因该案二审发回重审而迄今未果。二、2013年至2014年两年中，孙炳根先后向原告赵雪刚借款三笔，具体事实如下：1、2013年10月29日，孙炳根向原告赵雪刚借款40000元并出具《借条》一份，该借条载明：“今借到赵雪刚人民币肆万元正，￥40000，用于资金周转，还清日期在2014年12月底，逾期不还利息翻倍。借款人孙炳根，日期：2013年.10.29”。2、2014年01月28日，孙炳根再次向原告赵雪刚借款20000元并出具《借条》一份，该借条载明：“今借到赵雪刚人民币贰万元整，计20000元，用途付职工工资，6月底归还。借款人孙炳根，日期：2014年1月28日”。同日，孙炳根向原告赵雪刚出具《抵押证明》一份，该证明载明：“共借赵雪刚二次人民币陆万元整计（60000）元，如到期不还以XX花园XX号楼XX室阁楼抵押。抵押人孙炳根，2014年1月28号”。就上述借款抵押事宜，被告孙奇提出异议，表示该房屋产权在抵押前就已经登记在本人名下，并当场出示昆房权证周市字第××号房屋权属证书，该权属证书载明:坐落在昆山市××市镇××花园××楼××室、××室阁楼的房屋所有权人为孙奇及其配偶陈炜娟共同共有，登记时间2013年11月05日。3、2014年10月2日，孙炳根再次向原告赵雪刚出具《借条》一份，该借条载明：“今供赵雪刚人民币10000元计壹万元整，用途付挖机工程款，借期壹个月。2014年10月2日，借款人孙炳根”。2015年8月29日，孙炳根就上述三笔借款结算后出具给原告赵雪刚《承诺书》一份，该承诺书载明：“还款计划：10月前还2万元，年底还1.5万，其余在2016年6月前还清，违约按以前利息算。孙炳根，2015年8月29日。共计欠65000元，计陆万伍仟元整”。因孙炳根去世，原告见催讨无果，遂诉诸本院。三、本案审理过程中，被告孙奇作为孙炳根的儿子自始至终终未明确表示放弃对孙炳根遗产的继承。上述事实由原告提供的借条、承诺书、结婚登记资料、银行存折流水、和被告孙奇提供的父母离婚资料、鑫茂花园房产证、孙炳根其他两案的判决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告赵雪刚与被告孙炳根之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经庭审，孙炳根确欠原告借款65000元，对此本院予以确认。由于孙炳根借款未还，从而引发纠纷，故本案错在孙炳根，孙炳根应承担本案全部民事责任。至于逾期利息损失，原告主张按24%年息标准计算至实际付清之日止。关于借款利息标准，原告提供的借条等凭据中仅有“逾期不还利息翻倍”和“违约按以前利息算”两处表述，由此可知双方借款确实计息的，但就利息数值本身并无描述，原告主张24%年息无据可凭。基于民间借贷的利息通常是远高于中国人民银行贷款基准利率标准的现状，本院酌定按中国人民银行同期同档贷款利率标准的两倍予以计息。庭审中，原告主张从2016年6月开始起算，该主张并无不当，本院予以支持，故该项计算方式为：以65000元为基数从2016年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准的两倍计算至该款实际付清之日止。该借款虽由孙炳根以个人名义借取，但该笔债务发生于孙炳根与被告马小会婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告马小会对该65000元借款本息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。至于被告孙奇在本案的民事责任，本院认为，首先，被告孙奇本人并非直接债务人，并无直接偿还原告借款的义务；其次，孙奇作为孙炳根的法定继承人，在孙奇未明确放弃对孙炳根遗产继承权的前提下，孙奇有义务在孙炳根遗产范围清理偿债，偿债范围以孙奇实际继承的遗产价值为限。至于孙炳根因车祸死亡的赔偿款并非孙炳根遗产，孙奇无需在获赔后以交通事故赔偿款清偿孙炳根生前债务。基于上述同理，被告马小会作为孙炳根配偶，同样是孙炳根的法定继承人，在其未明确放弃对孙炳根遗产继承权的前提下，被告马小会有义务在孙炳根遗产范围清理偿债，偿债范围依据我国继承法规定以马小会实际继承的遗产价值为限。该情形并不免除被告马小会作为共同债务人应负的偿债义务。另，被告马小会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小会于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵雪刚借款65000元并偿付原告赵雪刚逾期还款利息损失（计算方式：以65000元为本金从2016年6月1日起算按中国人民银行同期同档贷款利率标准的两倍计算至实际付清之日止）。二、被告孙奇在其继承孙炳根遗产的实际价值范围对上述第一条款确定的被告马小会偿债义务承担共同还款责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1696元，公告费690元，合计2386元，由被告马小会负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告马小会在履行上述付款义务同时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈中昊人民陪审员  孙国琴人民陪审员  李 萍二○一七月十二月二十八日书 记 员  陈 英附相应法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。