wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初3036号原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立杰，系该公司职员。被告：仇启平，男。被告：刘平，男。被告：孟庆权，男。原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告仇启平、刘平、孟庆权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人杨立杰到庭参加诉讼。被告仇启平、刘平、孟庆权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告仇启平偿还借款本金300000元及利息，并由被告刘平、孟庆权承担连带保证责任。事实和理由：被告仇启平于2012年6月28日在桓仁镇支行办理担保贷款300000元，约期至2013年6月27日偿还。由被告刘平、孟庆权承担连带保证责任。借款到期后多次催要，尚欠借款本金300000元及利息。仇启平未答辩。刘平未答辩。孟庆权未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，被告仇启平与原告农村商业银行桓仁镇支行签订借款合同，向原告农村商业银行借款300000元，用于建房。合同约定：借款期限自2012年6月28日起至2013年6月27日止，借款期限内年利率为10.8%，未按期偿还借款的，对其未偿还部分按年利率16.2%计收利息。借款由被告刘平、孟庆权提供连带责任保证。借款到期后，被告仇启平未偿还借款本金，利息偿还至2013年1月3日。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告仇启平偿还借款本金300000元及利息，并由被告刘平、孟庆权承担连带保证责任。上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、保证担保合同、保证书、借款凭证、逾期贷款催收通知回执等证实材料在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告仇启平是否应偿还原告农村商业银行借款本金300000元及利息；2、被告刘平、孟庆权是否应承担连带保证责任。本院认为，（一）原告农村商业银行与被告仇启平签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告农村生业银行支付借款后，被告仇启平应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）原告农村商业银行与被告刘平、孟庆权签订的保证担保合同及被告刘平、孟庆权出具的保证书均系各方真实意思表示，合法有效。被告刘平、孟庆权为被告仇启平在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告刘平、孟庆权承担保证责任后，享有向被告仇启平追偿的权利。综上所述，对原告农村商业银行要求被告仇启平偿还借款本金300000元及利息并由被告刘平、孟庆权承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇启平于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及自2013年1月3日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算的利息;二、被告刘平、孟庆权对上项给付款承担连带保证责任。被告刘平、孟庆权承担保证责任后，享有向被告仇启平追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告仇启平负担，被告刘平、孟庆权连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一七年十二月十一日书 记 员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法��刑 事 裁 定 书（2017）豫0324刑初396号自诉人：孙某某，男，汉族，1970年3月24日出生，住栾川县。被告人：郑某某，男，汉族，1971年4月22日出生，住栾川县。自诉人孙某某以被告人郑某某拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙某某以被告人郑某某已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为：自诉人孙某某在判决宣告前，可以以被告人郑某某已履行完毕为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 程延���二〇一七年十二月二十二日书记员 喻 书 航
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7101行初283号原告周官。被告平顶山市食品药品监督管理局，住所地河南省平顶山市新华区体育路博泰宾馆16楼。法定代表人杨天成，该局局长。委托代理人吴天宝，该局工作人员。委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。被告河南省食品药品监督管理局，住所地河南省郑州市金水区金水路96号。法定代表人许廷敏，该局局长。委托代理人郑萌，该局工作人员。委托代理人刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告周官诉被告平顶山市食品药品监督管理局、河南省食品药品监督管理局政府信息公开及行政复议一案中，原告周官于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周官申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周官撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周官负担。审 判 长  刘建梓人民陪审员  赵声芳人民陪审员  侯玉梅二〇一七年十二月二十八日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执187号申请执行人：杨某，男，1993年4月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：张某，女，1996年1月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某自本通知书送达之日起三日内即履行生效法律文书所确定的义务：一、返还杨某彩礼礼金12万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担一审案件受理费2588元；三、负担本案执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人张某在银行无存款、无车辆登记。本院对被执行人张某的财产及收入调查后，向申请执行人杨某反馈了财产调查结果的情况，申请执行人杨某向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人张某暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人杨某同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0822民初222号民事判决书的本次执行程序。被执行人张某应继续履行本院（2017）鄂0822民初222号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闵 锐二〇一七年十二月二十一日书记员 卢前梅
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初738号原告：邵某某，女，1973年10月7日出生，汉族。委托代理人：相某，山西清泽律师事务所律师。被告：卫某某，男，1971年3月26日出生，汉族。原告邵某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告邵某某于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规��，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某某撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告邵某某负担。审 判 长  乔 艳人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一七年十二月二十四日书 记 员  张 婵
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：913703008641217666X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：田绪杰，男，1964年9月4日生，汉族，住桓台县。被执行人：田绪恩，男，1955年10月17日生，汉族，住桓台县。被执行人：田绪义，男，1967年9月5日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人田绪杰、田绪恩、田绪义借款合同纠纷一案中，申请标的53050.18元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被执行人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）桓商初字第358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十五日书记员  胡文泽
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初1595号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人宋东阳，男，1993年2月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月22日被巩义市公安局刑事拘留���同年9月27日被取保候审，12月14日被本院取保候审。被告人白朝峰，男，1992年10月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，12月14日被本院取保候审。被告人赵登科，男，1992年10月13日出生，汉族，高中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月17日被巩义市公安局取保候审，12月14日被本院取保候审。被告人曹铁规，男，1985年11月15日出生，汉族，中专文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月17日被巩义市公安局取保候审，12月14日被本院取保候审。被告人曹程良，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市���住巩义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月17日被巩义市公安局取保候审，12月14日被本院取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）775号起诉书指控被告人宋东阳、白朝峰、赵登科、曹铁规、曹程良犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员吴家林出庭支持公诉，被告人宋东阳、白朝峰、赵登科、曹铁规、曹程良到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2017年4月15日22时许，被告人宋东阳、白朝峰、赵登科、曹铁规、曹程良在巩义市芝田镇街上茄汁刀削面馆吃饭时，因琐事将被害人王某1、王某2、王某3殴打致伤。经巩义市公安局法医鉴定，王某1的损伤为因外伤致面部创口累计长6.8厘米，构成轻伤二���；王某2、王某3的损伤均构成轻微伤。被告人赵登科、曹铁规、曹程良于2017年9月17日到巩义市公安局芝田派出所投案。上述事实，被告人宋东阳、白朝峰、赵登科、曹铁规、曹程良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、王某3的陈述，证人姜某、胡某的证言，巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控，户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋东阳、白朝峰、赵登科、曹铁规、曹程良结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵登科、曹铁规、曹程良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；宋东阳、白朝峰、赵登科、曹铁规、曹程良���赔偿被害人经济损失得到谅解，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。宋东阳、白朝峰、赵登科、曹铁规、曹程良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋东阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人白朝锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人赵登科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起��算。）四、被告人曹铁规犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人曹程良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一七年十二月二十一日书记员  韩笑语
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初30778号原告：王新，男，1982年10月23日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。被告：李旭东，男，1964年3月23日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李娜，女，1980年2月26日出生，住辽宁省锦州市。被告：李娜,女，1980年2月26日出生，住辽宁省锦州市。被告：北京英东佳盛玻璃厂，住所地北京市通州区张家湾镇大高力村。法定代表人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1980年2月26日出生，住辽宁省锦州市。原告王新与被告李旭东、被告李娜、被告北京英东佳盛玻璃厂（以下简称英东��璃厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王新委托诉讼代理人张家忍，李娜并作为李旭东及英东玻璃厂共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新向本院提出诉讼请求：1、李旭东、李娜、英东玻璃厂共同偿还王新借款本金100万元；2、李旭东、李娜、英东玻璃厂共同偿还借款期间利息：自2016年6月17日起以100万元为基数按照约定月1.5%的利息计算至还清之日止；3、李旭东、李娜、英东玻璃厂承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年6月17日，李旭东、李娜以英东玻璃厂急需资金为由向王新借款100万元，并约定利息。王新通过银行转账的方式将上述借款转到李娜账户。出借期间，对方一直按时支付利息，但本金一直未给。合同到期后，李旭东、李娜、英东玻璃厂因资金紧张，���王新协商继续借款，并出示续借款借条。所借款项仍然是2014年借款未还的100万，借款期间为一年，自2016年6月16日至2017年6月15日。借款利息为每月15000元，即按照月1.5%计息。汇款利息以李旭东、李娜、英东玻璃厂账户为准。合同到期后，原告多次催要未果，故起诉至法院。李旭东辩称，不同意王新的诉讼请求，应当由英东玻璃厂承担。李娜辩称，不同意王新的诉讼请求，应当由英东玻璃厂承担。英东玻璃厂辩称，同意王新的诉讼请求，暂时无法还款。本院经审理认定事实如下：王新向本院提交一张借条，载明：今英东玻璃厂李娜向王新借款人民币100万元，大写金额壹佰万元整，借款时间为一年，如继续借贷另做协议借款条，此条为双方唯一结算的证明依据。日期：2016年6月16日，李娜在借条下方签字捺手印。同时载明：李娜借入王新个人款，借款利息为每月15000元每月（1000000*1.5%*12个月），特此证明，每月汇入王新个人卡账号内。（汇款利息以英东玻璃厂、李旭东、李娜账户为准），利息支付人：李娜，出借人王新。王新向本院提交银行转账记录，2014年6月17日，王新向李娜转账100万元。王新称上述款项的利息还到2016年6月15日，李娜称上述款项的利息还到2016年8月15日。李娜称其与李旭东于2005年结婚，2015年离婚。上述事实，有王新向本院提交的借条、银行转账记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，王新与李娜建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十三条第二款的规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中李娜于2014年以个人名义向王新借款100万元，所借款项用于英东玻璃厂经营。王新履行了出借义务，李娜及英东玻璃厂负有还款义务，故对于王新要求李娜、英东玻璃厂偿还王新借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。李娜、英东玻璃厂逾期偿还借款应支付利息，李娜称上述款项的利息已还到2016年8月15日，但是并未向本院提交证据予以证明，故对其意见不予采纳。王新主张自2016年6月17日起以100万为基数按照约定月1.5%的利率计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。另，李娜以个人名义向王新借款期间，与李旭东为夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权���的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于李旭东为英东玻璃厂的法定代表人，且与李娜为夫妻关系，根据双方的交易习惯及特殊关系，本院认为李旭东应对上述借款及利息承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李旭东、被告李娜、被告北京英东佳盛玻璃厂于本判决生效之日起七日内偿还原告王新借款100万元；二、被告李旭东、被告李娜、被告北京英东佳盛玻璃厂于本判决生效之日起七日内给付原告王新利息（以100万元为基数，自2016年6月17日计算至实际付清之日止，��18%/年计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、保全费5000元，由被告李旭东、被告李娜、被告北京英东佳盛玻璃厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟新忠二〇一七年十二月十日书记员  王静萍
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初691号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人仇迪明，男，1971年4月12日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，打散工，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月16日被该分局转取保候审，同年11月15日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人仇迪明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人仇迪明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月15日，扬州市邗江区人民法院以（2013）扬邗公民初字第0396号民事判决书判决被告人仇迪明于判决生效之日起十日内一次性返还原告夏某2人民币100000元及逾期还款利息。上述判决书依法送达并于2014年1月2日生效。2014年1月24日，扬州市邗江区人民法院依申请执行人夏某1的申请，立案执行关于夏某1与被执行人仇迪明民间借贷纠纷一案，后依法查封被告人仇迪明位于扬州市邗江区美琪文馨苑9幢103室的房产。2014年12月4日被告人仇迪明与夏某1达成执行和解协议，约定被告人仇迪明当日还款人民币30000元，剩余部分分期还款；夏某1申请法院解除查封的房产。同日扬州市邗江区人民法院将之前保全的被告人仇迪明名下位于扬州市邗江区美琪文馨苑9幢103室的房产予以解封，后被告人仇迪明将上述房产出售给他人，所得房款用于偿还银行贷款和自购房屋，未偿还夏某1的债务，拒不履行生效判决确定的义务。到案后，被告人仇迪明如实供述了自己的犯罪事实；其亲属代为履行了全部还款义务。上述事实，被告人仇迪明在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人夏某1、王某、仇某、殷某1的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、房地产买卖契约、银行交易明细、进账单、转账凭证、银行本票、民事判决书、邮寄送达回执、法律文书生效证明、执行裁定书、协助执行通知书、执行和解协议书、还款记录、收条复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇迪明有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其亲属代为履行还款义务，可酌情从轻处罚并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人仇迪明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  韩雪峰二〇一七年十二月十九日书记员  黄慧馨
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初2087号原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。委托诉讼代理人：许炜炜，男，东营农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张希伍，男，1966年12月4日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：刘九廷，男，1967年10月1日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：朱迎泉，男，1958年1月19日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：吴金柱，男，1972年1月10日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：吴金果，女，1963年12月14日出生，汉族，现住东营市河口区。原告东营农村商业银行股份有限公司与被告张希伍、被告刘九廷、被告朱迎泉、被告吴金柱、被告吴金果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许炜炜到庭参加诉讼，被告张希伍、被告刘九廷、被告朱迎泉、被告吴金柱、被告吴金果经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张希伍归还原告借款本金200000元及利息9338.21元，本息合计209338.21元（算至2017年6月21日）及至履行之日的全部利息、逾期利息、复利；2.判令被告吴金果对上述借款本息承担共同清偿责任；3.判令被告刘九廷、被告朱迎泉、被告吴金柱就上述要求承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告张希伍于2016年4月7日在原告处借款20万元（现结欠20万元），2017年4月5日到期，其配偶吴金果签订夫妻共同承担贷款债务声明书，承担共同债务清偿责任，由被告刘九廷、被告朱迎泉、被告吴金柱承担连带保证责任。期限届满后，原告工作人员多次催收各被告还款，被告张希伍、吴金果没有履行债务清偿责任，被告刘九廷、被告朱迎泉、被告吴金柱没有承担连带保证责任。为使原告信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告张希伍归还原告借款本金200000元及利息29730.66元（算至2017年12月13日）及至履行之日的全部利息、逾期利息、复利。被告张希伍、被告刘九廷、被告朱迎泉、被告吴金柱、被告吴金果均未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、夫妻共同承担贷款债务声明书、贷款账户基本资料明细、银行卡历史明细、自然人借款申请书及担保情况、贷款账卡及利率变动明细表各1份，担保人履行责任通知书、借款逾期通知书各2份，证明被告张希伍在原告处借款200000元及各保证人承担保证责任。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，可以作为本案待证事实的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原告与被告张希伍签订《个人借款合同》，约定：被告张希伍向原告借款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年4月7日至2017年4月5日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告刘九廷、被告朱迎泉、被告吴金柱签订《保证合同》，约定：被告刘九廷、被告朱迎泉、被告吴金柱为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告吴金果作为被告张希伍的妻子向原告出具《夫妻共同承担贷款债务声明书》一份，承诺今后无论家庭发生任何变故，其愿与被告张希伍共同承担偿还该笔借款的责任。2016年4月7日，原告向被告张希伍发放借款200000元，借款利率为月利率10.875‰，到期日为2017年4月5日，被告张希伍在贷转存凭证中签字、捺印。后被告张希伍于2016年6月21日偿还利息150.79元,于2016年9月21日偿还利息5400.06元，于2016年10月27日偿还利息6732.96元，于2016年12月21日偿还利息17.05元，于2017年1月22日偿还利息6668.31元，于2017年3月21日偿还利息31.71元，于2017年3月21日偿还利息6570.64元，于2017年4月6日偿还利息129.36元，于2017年6月21日偿还利息0.02元，本金及剩余利息均未偿还。被告刘九廷、被告朱迎泉、被告吴金柱未履行担保义务。本院认为，原告与被告张希伍签订的《个人借款合同》以及与被告刘九廷、被告朱迎泉、被告吴金柱签订的《保证合同》合法有效，本院予以认定。原告向被告张希伍提供借款后，被告张希伍应按约定的期限及时偿还借款本息，其逾期未足额还款，被告刘九廷、被告朱迎泉、被告吴金柱亦未对被告张希伍未清偿部分履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告张希伍偿还借款本金200000元及利息，并要求被告刘九廷、被告朱迎泉、被告吴金柱承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。按照《个人借款合同》的约定，该笔借款借期内利率为月利率10.875‰，逾期利率及复利应为月利率16.3125‰，据此，截止2017年12月13日被告张希伍欠付原告利息、复利总额为29730.66元；2017年12月14日起至清偿之日止的逾期利息、复利均应按月利率16.3125‰计算。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。被告吴金果自愿对涉案借款承担共同还款责任，故本院对原告要求其对上述借款本息承担共同还款责任的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希伍、被告吴金果于本判决生效后五日内偿付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2017年12月13日的利息29730.66元；二、被告张希伍、被告吴金果于本判决生效后五日内偿付原告东营农村商业银行股份有限公司自2017年12月14日起至实际给付之日止的逾期利息（计算方式：以200000元为基数，按月利率16.3125‰计算）、复利（计算方式：以应付未付利息为基数，按月利率16.3125‰计算）；三、被告刘九廷、被告朱迎泉、被告吴金柱对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘九廷、被告朱迎泉、被告吴金柱承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440.07元，减半收取2220.04元，由被告张希伍、被告吴金果、被告刘九廷、被告朱迎泉、被告吴金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  沈颖娇二〇一七年十二月十四日书记员  张文清
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3755号申请执行人：马恕年。申请执行人：周淑珍。被执行人：孙殿治。被执行人：马春凤。本院在执行申请执行人马恕年、周淑珍与被执行人孙殿治、马春凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月29日向本院提出撤销执行的书面申请，称被执行人已履行完毕，故要求撤销对被执行人孙殿治和马春凤的执行申请，不要求瓦房店市人民法院对（2017）辽0281民初3382号民事判决书予以强制执行，自愿申请撤销（2017）辽0281执3755号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0281执3955号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志宏审 判 员  张宝兰代理审判员  高 源二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李江红
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初370号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人徐贤龙，男，汉族，1970年5月4日生，初中文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告人徐贤龙曾因赌博，于2017年10月30日被扬中市公安局决定罚款人民币二百元。因本案于2017年12月8日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人徐贤龙犯开设赌场罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人徐贤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年12月，被告人徐贤龙以营利为目的，租用了扬中市油坊镇港西北路62号开设游戏室，在二楼大厅摆放两台名为“一统天下”、“铁拳”的游戏机（两台游戏机均具有赌博功能）供人赌博。经鉴定，每台赌博机均有8个完好的机位，共计16个完好机位。被告人徐贤龙自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐贤龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、王某、包某、谢某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押物品清单，接受证据清单，转租协议，租房协议合同，检查笔录、照片，扬中市公安局出具的视听资料说明书，视听资料，扬中市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐贤龙以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定的人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人徐贤龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐贤龙自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐贤龙曾因赌博受过行政处罚，可酌定从重处罚。根据被告人徐贤龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐贤龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）,罚金人民币四千元（已缴纳）。二、对公安机关查获的“一统天下”赌博机一台、“铁拳”赌博机一台、刷卡机一个、游戏卡三张、人民币1680元由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年十二月二十五日书记员  牛桂英
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1063号之一申请执行人李某某，男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇张万寨村委大李庄。被执行人李某某，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇张万寨村委大李庄。关于李某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法以（2017）豫1723执1063号执行裁定书冻结了被执行人李某某在金融机构的存款，为了能够对被执行人李某某在金融机构的存款进行下一步处置，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某名下的在金融机构的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年十二月二十八日书记员 ＸＸ涛
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1322行审1372号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。负责人黄伟涛，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人黄伟，男，汉族，1971年12月9日出生，住广东省化州市。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX402-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并对非法占用的240平方米土地处以每平方米10元罚款，共计2400元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年3月22日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄伟作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX402-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  袁小东审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月十九日法官 助理  邓丹妮书 记 员  林云宴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2594号原告：喀左县公营子镇某某日杂店，住所地喀左县公营子镇。经营者：于某某，男，汉族，住喀左县公营子镇。被告：刘某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。原告喀左县公营子镇某某日杂店诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县公营子镇某某日杂店经营者于某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喀左县公营子镇某某日杂店诉称：被告于2014年10月份至11月份从原告门市赊购建筑材料共五次，合计人民币3453元，被告签收据5份。2015年至2016年期间被告偿还欠款2000元，尚欠1453元经原告多次催要被告至今未付，为此原告起诉，请求被告偿还欠款1453元，并承担本案诉讼费用。被告刘某某未作答辩。经审理查明：2014年被告刘某某在原告处分5次购买地膜、钉子等材料，共欠原告材料款3453元，此款经原告催要被告于2015年、2016年分两次还款2000元。剩余欠款1453元经原告多次催要被告至今未付，为此原告起诉，请求被告偿还欠款1453元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告庭审陈述及其出具的由被告书写的欠据5枚在卷。上诉证据已经本院审查，能够证明上述事实，本院予以采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案被告在原告处购买五金材料欠原告材料款应予给付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告喀左县公营子镇某某日杂店欠款人民币1453元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王玉春二〇一七年十二月十五日书记员  崔丽颢
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保1214号申请保全人：金基福，男，1970年9月4日生，朝鲜族，现住为广州市白云区岭云路**号***房。被申请保全人：李明国，男，1974年12月17日生，朝鲜族，现住为延吉市新兴街丰美委**组。被申请保全人：白银玉，女，1982年4月9日生，朝鲜族，现住为延吉市新兴街丰美委**组。申请保全人金基福与被申请保全人李明国、白银玉之间买卖合同纠纷一案，因被申请保全人李明国、白银玉持有中国护照，申请保全人金基福于2017年7月31日提出保全申请，请求法院不准被申请保全人李明国、白银玉出境。于2017年10月26日作出（2016）吉2401民初7140号之四民事裁定，限制被申请保全人李明国、白银玉出境。2017年11月2日本院作出了（2017）吉2401执保962号民事裁定。2017年11月3日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]498号关于限制被申请保全人李明国、白银玉出境通知函（控制期限至2018年02月01日止）。2017年12月21日申请保全人金基福向本院提出解除保全申请。本院于2017年12月15日作出（2017）吉2401民初7140号之五民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，第一百六十七之规定，裁定如下：一、解除对被申请保全人李明国出境，限制期限自2017年11月02日至2018年02月01日止。二、解除对被申请保全人白银玉出境，限制期限自2017年11月02日至2018年02月01日止。三、冻结被申请保全人李明国（共同共有人白银玉）名下的房屋产籍手续。冻结期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十二月二十一日书记员  孙嘉悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执异61号申请执行人：张瑞华，女。委托诉讼代理人：朱振勇，男。被执行人：潍坊金牧达牧业发展有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区丰华路中段。法定代表人：韩秀娥，总经理。第三人：崔新胜，男。第三人：王洪明，男。第三人：韩秀娥，女。本院在执行申请执行人张瑞华与被执行人潍坊金牧达牧业发展有限公司（以下简称“金牧达公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人张瑞华向本院申请追加崔新胜、王洪明、韩秀娥作为本案的被执行人，并提供了（2007）寒民二初字第19号民事判决书、潍坊市市场监督管理局企业名称预先核准通知书复印件1份、潍坊市商业银行现金交款单复印件2份、潍坊市商业银行出具银行资信证明审批表复印件1份、潍坊市商业银行转账支票复印件2份、潍坊市商业银行进账单复印件1份等证据，证明其追加被执行人申请具有事实和法律依据。本院查明，原告张瑞华与被告金牧达公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月6日作出（2007）寒民二初字第19号民事判决书，判决被告金牧达公司偿还原告张瑞华牛奶款、草款共计49759.96元并自2007年4月26日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日。因金牧达公司未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，张瑞华向本院申请执行。本院于2008年12月18日立案执行，案号为(2009)寒执字第4号；2017年6月8日恢复执行，案号为(2017)鲁0703执恢213号。另查明，2005年5月13日，第三人崔新胜、韩秀娥作为股东发起设立金牧达公司。公司注册资本100万元，其中崔新胜出资额40万元，韩秀娥出资额60万元，均于2005年5月23日出资到位。2005年5月26日，金牧达公司开具转账支票，将公司实收的注册资本100万元转存至潍坊荣源物资有限公司90万元、潍坊一凡商务咨询有限公司10万元。再查明，在(2017)鲁0703执恢213号案件执行过程中，已查明被执行人金牧达公司无财产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资���股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。(2017)鲁0703执恢213号执行案件中，被执行人金牧达公司已无财产可供执行，第三人崔新胜、韩秀娥作为公司股东，将出资款项转入金牧达公司账户验资后又转出到其他公司，但并未提供该资金流向系正常公司业务支出，足以认定系抽逃出资，应在抽逃出资的范围内对被执行人金牧达公司的债务承担连带清偿责任。第三人崔新胜关于不构成抽逃出资的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信；申请执行人张瑞华要求追加第三人王洪明为被执行人的请求因未提交证据证实，本院不予支持；申请执行人要求追加第三人崔新胜、韩秀娥为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加第三人崔新胜、韩秀娥为本案的被执行人；二、崔新胜对被执行人潍坊金牧达牧业发展有限公司在(2017)鲁0703执恢213号执行案件中的未清偿债务在抽逃出资40万元的范围内承担连带清偿责任；三、韩秀娥对被执行人潍坊金牧达牧业发展有限公司在(2017)鲁0703执恢213号执行案件中的未清偿债务在抽逃出资60万元的范围内承担连带清偿责任。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于辉亮审判员  刘晓燕审判员  苑振都二〇一七年十二月二十日书记员  张丰竹
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初2108号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王伟东，曾用名王忠明，男，1977年3月3日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市。被告人王伟东曾因盗窃，于2002年8月2日被常熟市公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2016年1月27日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，2016年3月12日释放。被告人王伟东因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日经常熟市公安局刑事拘留，同年10月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2096号起诉书，指控被告人王伟东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王伟东于2017年8月至9月期间，先后至常熟市碧溪新区西小坝头配变站、常熟市碧溪新区砖场3号黄泥配变站，使用老虎钳等工具剪断电线，盗窃作案4起，窃得电缆线、接头若干，后销赃得款共计700元。经常熟市供电公司滨江供电所结算，涉案两处配变站因被盗修复工程总造价为人民币24262.08元。被告人王伟东到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王伟东以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟东在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王伟东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王伟东对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人王伟东先后至常熟市碧溪新区西小坝头配电站、常熟市碧溪新区砖场3号黄泥配变站，使用老虎钳等工具剪断电线，盗窃作案4起，窃得电缆线、接头若干，后销赃得款共计700元。具体分述如下：1、2017年8月26日，被告人王伟东至常熟市碧溪新区西小坝头配变站，使用老虎钳等工具剪断电线，窃得该配变站的电缆线1段、接头4个，后予以销赃。2、2017年8月27日，被告人王伟东至常熟市碧溪新区西小坝头配变站，使用老虎钳等工具剪断电线，窃得该配变站的电缆线1段，后予以销赃。3、2017年8月30日，被告人王伟东至常熟市碧溪新区砖场3号黄泥配变站，使用老虎钳等工具剪断电线，窃得该配变站的电缆线1段、接头4个，后予以销赃。4、2017年9月1日，被告人王伟东至常熟市碧溪新区砖场3号黄泥配变站，欲使用老虎钳等工具剪断电线盗窃该配变站的电缆线，因有警车路过而未得逞。经常熟市供电公司滨江供电所结算，涉案两处配变站因被盗修复工程总造价为人民币24262.08元。2017年9月15日，被告人王伟东被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有当庭举证的被害单位相关人员王某、吴某的报案陈述笔录，证人粟某、陈某的证言及辨认笔录，被告人王伟东的辨认笔录及照片，常熟市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片，法医物证鉴定书，提取笔录，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押、接受证据材料清单、常熟市兴福电气安装工程有限公司结算书，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据予以证实。被告人王伟东当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王伟东以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王伟东在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王伟东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王伟东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王伟东退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一七年十二月二十日书记员  周婉吉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8624号之一申请执行人：陈辉，男，1988年11月1日生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：黄庆付，男，1969年9月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：吴扬春，男，1975年11月8日生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6728号民事调解书，在执行陈辉与黄庆付、吴扬春民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人黄庆付、吴扬春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人吴扬春名下沪K9XX**宝马汽车一辆，该车辆现去向不明。本院依法扣划了被执行人黄庆付名下的银行存款人民币50,920.64元。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人黄庆付、吴扬春发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2017年12月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0112民初6728号民事调解书除已执行到位人民币50,920.64元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一七年十二月二十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1878号上诉人（原审原告）：李小荣。上诉人（原审原告）：祖某甲。上诉人（原审原告）：祖某乙。上诉人（原审原告）：祖某丙。上述三上诉人的法定代理人：李小荣（祖某甲、祖某乙、祖某丙之母）。上诉人（原审原告）：刘伟英。上诉人（原审原告）：祖沛联。六上诉人共同委托诉讼代理人：李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李开放。被上诉人（原审被告）：黄小勇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。上诉人李小荣、祖某甲、祖某乙、祖某丙、刘伟英、祖沛联因与被上诉人李开放、黄小勇不当得利纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李小荣、祖某甲、祖某乙、祖某丙、刘伟英、祖沛联上诉请求：1．撤销原判；2．将本案发回重审或移送司法机关处理。事实和理由：本案五峰铺代理点系祖某丁、李小荣开办，雇请黄小勇收费，黄小勇利用工作便利将代为保管的他人财物据为己有，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，构成侵占罪，故本案不属于人民法院的受案范围，应移送司法机关处理。事实上，湖南某快递有限公司五峰铺代理点与某街某快递站均系李小荣夫妇开办，李开放系国家工作人员，不具有成为合伙人的资格，且自始至终都没有参与五峰铺代理点的经营管理，原审认定系与李开放共同开办错误。李开放、黄小勇答辩称，原审认定实清楚，请求驳回上诉，维持原判。李小荣、祖某甲、祖某乙、祖某丙、刘伟英、祖沛联向一审法院起诉请求：判令李开放、黄小勇返还六上诉人383452.07元及车辆某甲、某乙。一审法院认定事实：2013年7月，李小荣之夫祖某丁与李开放在邵阳县五峰铺镇某路共同开办湖南某快递有限公司五峰铺代理点，由李开放出资30000元，但没有参加经营，由李小荣之夫祖某丁具体负责经营管理，双方各派亲戚参与经营运作，其中黄小勇负责收费。2014年2月，李小荣之夫祖某丁与李开放又在邵阳县塘渡口镇某街开办某快递站，因李开放系工作人员，因此，所有经营手续、营业证等均以李小荣之夫祖某丁的名义办理。邵阳县五丰铺代办点经营期间于2015年从祖安心处购置了某甲轻型厢式货车，车价72800元，现该车尚未办理过户手续。2015年邵阳县塘渡口镇某街某快递站于2015年购买了快递业务运营车某乙小型客车（旧车），现该车被邵阳县公安局交通警察大队扣押。2016年6月15日，李小荣之夫祖某丁因病死亡。此后，六上诉人以邵阳县五丰铺代办点是祖某丁开办为由，要求李开放、黄小勇返还邵阳县五丰铺代办点在2015年1月至2017年3月的所有利润383452.07元及车辆某甲、某乙。遂酿成本案纠纷。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。利益受损方财产所受到的损失既没有法律上的原因，又不是基于当事人的意思表示。不当得利当事人的法律关系基于法律规定而产生，其权利义务内容是法定的。由此可见，主张不当得利请求权的原告方负有举证责任。本案六上诉人不仅没有足够的证据证明李开放、黄小勇获得利益并使原告受有损失，同时也没有足够的证据证明李开放、黄小勇获得利益没有法律上的根据。六上诉人没有足够的证据证明邵阳县五丰铺代办点在2015年1月至2017年3月的所有利润系其所有，也没有足够的证据证明快递业务运营车辆某甲、某乙系其所有。因此，六原告以不当得利要求李开放、黄小勇返还邵阳县五丰铺代办点在2015年1月至2017年3月的所有利润383452.07元及车辆某甲、某乙的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李小荣、祖某甲、祖某乙、祖某丙、刘伟英、祖沛联的诉讼请求。案件受理费7050元，减半收取3525元。由李小荣、祖某甲、祖某乙、祖某丙、刘伟英、祖沛联负担。二审期间，李小荣、祖某甲、祖某乙、祖某丙、刘伟英、祖沛联提交了三组共十二份证据：第一组证据系姚向阳出具的书面证明，拟证实申通公司和五峰铺代理点与李开放没有业务往来；第二组证据系邵阳县优贝服饰有限公司、李顺平等10个公司及个人出具的证明，拟证实本案五峰铺代理点系祖某丁所有，以及黄小勇侵占财产的事实；第三组证据系邵阳县民事调解书，拟证实祖某丁开办五峰铺代理点的资金来源。李开放、黄小勇质证认为六上诉人提交的三组证据均不属于新证据，且第一、二组证据形式不合法，没有注明证人的身份以及与上诉人的关系，第三组证据不能证明所借款项用于代办点的经营，不能实现其证明目的。本院经审查认为，六上诉人提交的三组证据，均不属于新证据，且第一、二组证据可证实代理点由祖某丁经营管理，由黄小勇出面进行结算，与一审查明的代理点由祖某丁具体负责经营管理，黄小勇负责收费的事实一致，但证人仅与代理点存在业务往来，对代理点内部权属情况并不一定知情，故不能实现六上诉人的证明目的，第三组证据与本案缺乏关联性。综上，对六上诉人提交了三组共十二份证据均不予采信。本院经审查确认一审认定的事实及证据。本院认为，六上诉人一审起诉称李开放、黄小勇霸占其湖南某快递有限公司五峰铺代理点快递业务收入人民币383452.07元、快递业务运营车辆某甲、某乙不予返还，要求判令返还，原审根据六上诉人起诉的请求及其事实、理由将本案定性为不当得利纠纷，并无不当。六上诉人上诉称五峰铺代理点与某街某快递站均系李小荣夫妇开办，李开放并未参与合伙，原审根据该代理点与快递站出资、经营、管理情况，认定系双方共同开办，符合案件实际情况。在六上诉人不认可五峰铺代理点与某街某快递站系双方共同开办且双方未对财务进行清算，也没有充分证据证实五峰铺代理点收益情况的前提下，原审对于六上诉人要求李开放、黄小勇以不当得利返还五峰铺代理点全部利润及车辆的诉讼请求未予支持，并无不当。六上诉人上诉称黄小勇构成侵占罪，本案不属于人民法院的受案范围，应移送司法机关处理的上诉理由亦与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人李小荣、祖某甲、祖某乙、祖某丙、刘伟英、祖沛联提出的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费7050元，由上诉人李小荣、祖某甲、祖某乙、祖某丙、刘伟英、祖沛联负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 杰审 判 员  王文俊审 判 员  李 鹏二〇一七年十二月十八日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初417号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人李某某，男。辩护人黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。辩护人瞿一琦，湖南尊元律师事务所律师。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄慧芬、翟一琦到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：1、2016年6月的一天，被告人李某某来到友阿广场4楼一KTV装修工地，将被害人陈某某的一台切割机盗走。得手后，李某某将该切割机以60元的价格卖给一路边陌生人。2、2016年6月的一天，被告人李某某来到友阿广场负1楼装修工地，将被害人陈某某的一台电焊机盗走。得手后，李某某将电焊机内的铜丝以160元的价格卖给了流动收废品的商贩。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈某某的陈述、证人刘某某的证言、案发现场方位图及照片、指认笔录、监控录像视频及截图、谅解书及收条、情况说明、被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。3、2017年2月的一天，被告人李某某在友阿广场1楼皇茶饮品店内，将被害人曹某某收银台上的一台莹石摄像头盗走。得手后，李某某觉得摄像头无用，便把摄像头随手扔进路边的垃圾桶。4、2017年3月1日８时许，被告人李某某来到友阿广场7楼莫卡咖啡店，盗走被害人曹某某店内一台榨汁机。得手后，李某某觉得盗来的榨汁机没有什么用，便随手丢弃。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人曹某某的陈述、提取笔录及相关图片、案发现场方位图及照片、指认笔录、监控录像视频及截图、谅解书及收条、情况说明、被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。5、2017年3月13日８时许，被告人李某某来到友阿国际广场6楼蜜逗奶茶店，盗走了被害人何某某店内10多个橙子。得手后，李某某将盗来的橙子用于食用。被告人李某某被抓获归案，后如实供述上述事实，其赔偿了全部被害人的损失共计1849元，并获得了被害人谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人何某某的陈述、提取笔录及相关图片、案发现场方位图及照片、指认笔录、监控录像视频及截图、谅解书及收条、情况说明、被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某赔偿了全部被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李某某处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗文二〇一七年十二月二十五日书记员  李慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民催56号申请人上海某化工有限公司，住所地上海市。账号：0000000开户行：上海某商业银行南翔支行。申请人上海某化工有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由莱商银行济南分行签发的号码为：31300051/00000000；出票人为山东省某设计院股份有限公司；收款人为山东某节能服务有限公司；背书人为浦林成山(山东)轮胎有限公司；金额为85530元；出票日期为2017年04月18日;到期日为2017年10月18日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海某化工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  张红心
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初2355号原告：徐晶，女，1976年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。被告：长春市南关区环境卫生管理处，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：刘跃男，该单位处长。委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市经开区支公司，住所吉林省长春市仙台大街1468号彩晶大厦5楼。主要负责人：王晓东，经理。委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。被告：姚真田，男，1956年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区珲春街解放大路南胡同。委托诉讼代理人：姜建秀，男，系姚真田同事，住吉林省长春市二道区东盛街道烟厂委***组。原告徐晶与被告长春市南关区环境卫生管理处（以下简称环卫处）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市经开区支公司（以下简称保险公司）、姚真田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐晶及其委托诉讼代理人汪晗、环卫处的委托诉讼代理人苏昊然、姚真田及其委托诉讼代理人姜建秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐晶向本院提出诉讼请求：1.判令环卫处、保险公司、姚真田赔偿徐晶医疗费12600.73元，门诊费766.88元，检查费180元，误工费17440元，护理费3769.80元，住院伙食补助费3000元，交通费201元，共计37008.61元。2.诉讼费、律师代理费由姚真田承担。事实与理由：2016年6月21日7时30分，姚真田驾驶电动三轮车沿长春市树勋街由北向南行驶至南关区树勋街1279号前时，其车与徐晶相刮，致徐晶受伤。事故经南关区交警大队第2201029201602175号事故认定书认定姚真田负事故全部责任，徐晶无责任。事故发生后，徐晶在长春市中医院住院30天，共花费医疗费12600.73元，门诊费766.88元，后期在长春骨伤医院检查费180元。经查姚真田系南关区环境卫生管理处环卫工人，肇事车辆在保险公司投保了非机动车辆第三者责任险，保额为222000元。事故发生于保险期内因双方协商未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决维护徐晶的合法权益。长春市南关区环境卫生管理处辩称，事故车辆在保险公司投保非机动车辆第三者保险，理赔金额222000元，因此徐晶主张的符合法律规定的应由保险公司承担。保险公司辩称，保险公司没有查到本案保单及办案信息，对事故发生的真实性及徐晶主张的合理性无法进行判断，需要徐晶提交相关证据，保险公司才能确定是否真实。姚真田辩称，对事故经过无异议，应当由保险公司进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年6月21日7时30分，环卫处工人姚真田驾驶电动三轮车，在长春市南关区沿树勋街由北向南行驶至树勋街1279号时，其车与徐晶相刮，致徐晶受伤。事故发生后，徐晶在长春市中医院住院30天，共花费医疗费12600.73元，门诊费766.88元，后期在长春骨伤医院检查费180元。2016年6月23日经南关区交警大队认定，姚真田对事故负全部责任。2.肇事车辆由环卫处在保险公司投保了非机动车辆第三者责任险，保险限额222000元，不设免赔率，保险期间自2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止。事故发生在保险期限内。本院在审理过程中，保险公司对徐晶误工时长及用药合理性申请鉴定，经双方当事人共同选择吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构2017年10月24日作出鉴定意见：1.被鉴定人徐晶伤后误工期为30日。2.被鉴定人此次住院不合理用药费用为3023.55元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据交警部门事故认定书认定，姚真田承担事故全部责任，徐晶无责任。因该认定书程序合法，可以作为认定事实的依据。因肇事车辆在保险公司投保非机动车辆第三者责任险，故保险公司应在非机动车辆第三者责任险限额内赔偿徐晶，保险公司赔偿后剩余损失由姚真田赔偿。因姚真田是为环卫处执行工作过程中造成他人损害，应由用人单位环卫处承担责任。关于律师代理费、鉴定费、诉讼费的负担。保险公司未提供证据证明其对律师代理费、鉴定费、诉讼费免责条款以书面或者口头形式向投保人作出提示明确说明。因此保险公司未尽到提示说明义务，该免责条款对长春市南关区环境卫生管理处不发生法律效力，相应费用应由保险公司承担。徐晶损失的合理范围：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中徐晶支付住院医疗费12600.73元，门诊费766.88元、检查费180元、扣除经鉴定徐晶此次住院不合理用药费用3023.55元为10524.06元；2.护理费3769.80元（30天×125.66元/天）；3.住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）；4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。徐晶为长春公交交通集团有限责任公司调度员，事故发生前三个月平均工资为3311元，经鉴定徐晶误工期限30日，徐晶误工费为4566.90元（3311/21.75*30）；5.交通费201元；6.律师代理费2500元。关于保险公司支付的鉴定费2100元，因徐晶存在不合理用药，该费用应由徐晶和保险公司各负担1050元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市经开区支公司于本判决生效后立即赔偿徐晶因机动车交通事故造成的经济损失共计24561.76元（其中医疗费10524.06元、误工费4566.90元、护理费3769.80元、伙食补助费3000元、交通费201元、律师代理费2500元），扣除保险公司支付的司法鉴定费1050元为23511.76元；二、驳回徐晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春市经开区支公司负担241元，由徐晶负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘丽娟二〇一七年十二月七日书记员  田昊朋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5857号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙。委托代理人：王精精，该公司工作人员。被告：张海勇，男，1967年5月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告张海勇为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一七年十二月二十日书记员  胡思雨
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3134号申请执行人：葛翠连，女，1940年7月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：ＸＸ林，男，1969年11月11日生，汉族，住南通市通州区。申请人执行人葛翠连依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初3936号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为68758元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初3936号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马 超
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执恢70号申请执行人：冯文亮,男性,1966年8月10日出生。被执行人：晋城市苗木花卉培育站。本院在执行申请执行人冯文亮与被执行人晋城市苗木花卉培育站劳动争议一案中，被执行人晋城市苗木花卉培育站于2017年8月17日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)晋0502执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛柏青二〇一七年十二月十六日书记员  ＸＸ程
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1306号罪犯刘庆章，男，1952年12月19日出生,重庆市巫山县人，汉族，文盲，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2007年12月26日作出（2008）渝二中法刑初字第6号刑事判决，以被告人刘庆章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第206号刑事裁定，对罪犯刘庆章减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日该院作出（2013）渝高法刑执字第00117号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年；2015年7月29日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01195号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘庆章减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬8次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘庆章在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘庆章在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘庆章减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2013年1月22日起至2028年5月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月六日书记员 秦冬妮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2223号之一申请执行人：哈尔滨市大新鞋城红禧鹊鞋业，住所地哈尔滨市道外区红旗大街899号负一层A区267号。经营者：张希君被执行人：卢玉玲，女，1969年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区腰堡镇大堡村。本院在执行哈尔滨市大新鞋城红禧鹊鞋业与卢玉玲买卖合同纠纷一案中，被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨市大新鞋城红禧鹊鞋业申请执行的债权额92610元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 丹
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初2815号原告：刘志宏，女，1976年10月2日出生，汉族，住九江市浔阳区，委托诉讼代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604199410689695。被告：金华，女，1975年10月1日出生，汉族，住九江市浔阳区，被告：陈仟，男，1978年3月28日出生，汉族，住址同上，原告刘志宏与被告金华、陈仟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志宏的委托诉讼代理人罗江奇、被告金华到庭参加诉讼。被告陈仟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志宏向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告借款本金30万元及利息（自该案立案起诉时起至还清该借款时止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年12月19日，被告金华以家庭做生意急需资金短期周转为由，向原告分别借款10万元，双方为约定还款期限，口头约定利率为月息2.5%，2014年3月31日及2014年12月13日被告又以做生意陷进去了，急需资金解套为由，再次向原告借款，原告为了要回前面借款10万元，于是又借给被告20万元，约定被告一解套就连本带息全部归还原告。谁知自2015年8月起被告不仅未还本，而且连每月约定的利息也停止给付原告了，该借款现经原告多次催讨，被告金华本息至今分文未付。由于被告陈仟系被告金华的丈夫，该借款亦发生在两被告婚姻存续期间，故该借贷债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担责任。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法支持原告之诉请。原告刘志宏为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：证据一：身份证、结婚证复印件及民政部门证明，以证明原告与罗康华是夫妻关系及两被告是夫妻关系；证据二：2013年12月19日借条及银行转账凭证、2014年3月31日借条及银行转账凭证、2014年12月13日借条及银行转账凭证；以证明被告向原告借款30万元本金的事实；证据三：银行流水，以证明原被告双方口头约定利率为月息2.5%的事实及被告金华给付利息的事实。被告金华承认原告起诉的事实，对原告的诉讼请求亦无异议，但提出其在外有很多债务已无法支付利息。被告陈仟未作答辩。两被告均未向法庭提交证据。本院经审理对以下事实予以认定：2013年12月19日、2014年3月31日、2014年12月13日，被告金华分别向原告借款10万元共计30万元，口头约定月利率2.5%。原告通过银行账户将所借之款支付给了被告金华，被告金华出具《借条》各一份给原告，借条上未载明还款期限和支付利息。被告金华借款后按约定的月利率2.5%支付了利息给原告，但自2015年8月之后未能依约付息，后原告催告还款，被告亦未履行还款义务。被告金华与被告陈仟系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为：原告向法庭提交的借条和银行转账凭证，足以证明原告与被告金华之间的借贷关系依法成立，并合法有效，应受法律保护。被告金华经原告催告后不能履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应该按夫妻共同债务处理，被告陈仟应承担共同清偿责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告金华和被告陈仟在本判决生效后10日内向原告刘志宏返还借款30万元，并承担自2017年10月9日（立案之日）至付清之日止按月利率2%计取的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告金华和被告陈仟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈新娟二〇一七年十二月二十六日书记员  郑 芸
河南省修武县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0821行初163号原告刘建设，男，汉族，1969年11月21日生，现住武陟县。原告刘荣兴，男，汉族，1995年5月6日生，住址同上。与原告刘建设系父子关系。委托代理人侯平定，男，汉族，1948年6月1日生，武陟县木栾法律服务所法律工作者，现住武陟县。委托代理人王青梅，女，汉族，1966年11月7日生，武陟县木栾法律服务所法律工作者，现住武陟县。被告武陟县国土资源局，住所地：武陟县黄河大道089号，统一社会信用代码11410823005707128。法定代表人张兴文，局长。委托代理人田靖，男，汉族，1982年10月29日生，武陟县国土资源局工作人员，现住武陟县。委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。原告刘建设、刘荣兴因认为被告武陟县国土资源局不履行土地使用权登记法定职责一案，于2017年10月9日，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日向被告武陟县国土资源局送达了诉状副本、应诉通知书和开庭通知书。依法组成合议庭，于2017年12月6日，公开开庭审理了本案。原告刘建设、刘荣兴及其委托代理人侯平定、王青梅，被告武陟县国土资源局的委托代理人田靖、倪晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建设、刘荣兴诉称，2017年6月6日二原告依据土地登记办法和物权法的规定，向被告申请土地权属登记，被告不履行自己的法定职责，百般刁难，拒收原告的申请书和证据。被告的行为，属于不作为行为。为此，诉至法院，请求判令被告立即给二原告办理集体土地建设用地使用证。被告武陟县国土资源局辩称，一、被告未收到原告的申请和相关材料，不存在不履行法定职责的情形；二、被告不属于办理集体土地建设用地使用证的职能部门；三、原告提交申请办理的内容不清晰，材料不符合办证要求，被告无法为其办理产权证书。为此，请求依法驳回原告的起诉。根据原告的诉称和被告的辩称，本院归纳本案当事人争议的案件焦点为:一、被告是否存在不履行法定职责的情形?二、被告是否具有办理集体土地建设用地使用证的职能部门？原告就第一个争议焦点向本院提交了下列证据：1、刘建设、刘荣兴的土地登记申请书、身份证复印件、三阳乡人民政府、三阳乡人民政府的三证（2017）9号文件和地上附着物权属证明各1份；2、2017年8月18日刘建设的申请书1份；3、2011年9月20日信访处理意见书1份；4、2017年6月16日与王发强的谈话录音（手机录制）光盘1份；5、2017年6月20日刘建设的上访材料及邮递单各1份；6、2017年10月17日信访事项程序性受理告知书1份；7、武陟县人民法院（2010）武民初字第14号裁定书1份；8、焦作市中级人民法院（2011）焦民申字第9号民事裁定书1份；9、河南省人民政府办公厅2015年8月21日颁布的《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见》。被告委托代理人对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据7、证据8和证据9的真实性无异议，对原告的证明指向有异议。对原告提交的证据4的真实性有异议，认为谈话录音没有显示录制的时间、地点、谈话人的身份，无法核实谈话的真实性。由录音也可证实原告申请办证提供材料不齐全的事实。因被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据7、证据8和证据9的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。被告代理人对原告证据4中关于提供材料不全的陈述，印证了原告曾向被告提出办证申请、被告收到原告申请材料的事实。被告就第一个争议焦点未提交证据。被告就第二个争议焦点，向本院提交了武陟县不动产登记中心的事业单位法人证书副本复印件1份，以此证明被告没有办理集体土地建设用地使用权证的职能，原告起诉被告主体错误，应驳回原告起诉的主张。原告对该证据的真实性有异议，认为《不动产登记暂行条例》第6条和第7条明确规定了被告是不动产登记机关，被告具有办理集体土地建设用地使用权登记的职权。本院认为，武陟县不动产登记中心的事业单位法人证书副本，不能证明被告不具有办理集体土地建设用地使用权证的职能的主张。原告就第二个争议焦点提交了河南省人民政府办公厅2015年8月21日颁布的《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见》。被告对该证据的真实性无异议，对证明指向有异议。因被告对原告提交的河南省人民政府办公厅作出的《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见》的真实性无异议，本院对该证据予以采信。根据有效证据和原、被告的一致陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月，原告刘建设、刘荣兴向被告武陟县国土资源局递交申请，请求被告为其办理武陟县三阳乡人民政府三政（2017）9号文件所决定的范围内的集体土地建设用地使用权予以核准登记。被告工作人员收到原告递交的材料后，以没有县政府的批文，权属来源不明，材料不全为由，未予答复。2017年11月10日，二原告以被告不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼为本案事实。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第五条、第六条的规定，国土资源部门为本行政区域内的不动产登记机构，负责土地以及房屋、森林等不动产的登记工作。办理集体土地建设用地使用权登记系被告武陟县国土资源局的法定职责。被告拒收材料、推诿的行为，属不履行法定职责的行为。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告武陟县国土资源局在本判决生效后30日内，对原告刘建设、刘荣兴提出的办理集体土地建设用地使用权登记的申请作出答复。本案受理费50元，由被告武陟县国土资源局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟人民陪审员  刘庆喜二〇一七年十二月十四日书 记 员  秦 婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执928号申请执行人刘圆圆，女，1984年3月3日出生，住辽宁省大连市中山区杏林街。委托代理人：席丹，系辽宁青松律师事务所律师。委托代理人大连绿地置业有限公司，住所地大连市中山区长江东路。法定代表人樊华，系该公司董事长。申请执行人刘圆圆与被执行人大连绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年2月10日作出（2016）辽0202民初6927号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月31日，申请执行人刘圆圆向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人大连绿地置业有限公司有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王琳琳二〇一七年十二月二十七日书记员  徐林芳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初2092号原告：袁国良，男，1987年5月18日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：李莎，女，1992年2月11日出生，汉族，住保定市徐水区。原告袁国良与被告李莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告袁国良于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁国良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁国良负担。审 判 员 李志强二〇一七年十二月十九日法官助理 胡少华书 记 员 赵国平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3357号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市先来中大道2号。负责人：王光廷，该行行长。委托代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：沈莲花，女，1983年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：邓绍林，男，1982年7月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告沈莲花、邓绍林(下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿透支本金人民币58331元、利息人民币28468.68元、费用人民币20206.33元，共计107006.01元及从2017年5月6日起至拖欠货款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月10日向原告申请办理了中银白金信用卡一张。约定被告按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2017年5月6日被告共计透支人民币107006.01元。原告多次催收未果。为维护原告的合法利益，特诉至��院，提出前列诉请。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司新余市分行的起诉。案件受理费2442元，依法退还原告中国银行股份有限公司新余市分行。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  欧阳波二〇一七年十二月二十六日书记员  简青梅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1874号申请执行人钱永生，男，汉族，1966年8月8日生，住南通市通州区。委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人南通金陀钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村。法定代表人贾玉珍，总经理。钱永生与南通金陀钢绳有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3750号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人货款36910元及案件受理费361元。被执行人未能按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查：被执行人南通金陀钢绳有限公司除厂房外，未发现有其它可供执行的财产线索，本院依法对南通金陀钢绳有限公司房产、辅助建筑、配套设施进行了查封。该厂房已被申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司查封在先并进行了评估即将处置。本院已将上述情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人厂房进行了查封，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3750号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人财产处置或有其它可供执行财产，申请执行人可申请参与分配或申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍维军审判员  吕新炎审判员  张仲实二〇一七年十二月二十日书记员  费怡宁
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终1457号上诉人（原审原告）：ＸＸ云。上诉人（原审原告）：王金凤（ＸＸ云之妻）。上诉人（原审原告）：张社云。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张草平。被上诉人（原审被告）：张吉平（张草平胞弟）。被上诉人（原审被告）：李向东（张草平之妻）。被上诉人（原审被告）：张慧（张草平之子）。原审原告：涂江花（张社云之妻）。上诉人ＸＸ云、王金凤、张社云因与被上诉人张草平、张吉平、李向东、张慧及原审原告涂江花健康权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一七年五月二十二日作出的（2017）湘0524民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判对各当事人的经济损失认定及责任划分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初380号民事判决；二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。上诉人ＸＸ云、王金凤、张社云预交的二审案件受理费300元，均予以退回。审 判 长  郭文彪审 判 员  王文俊审 判 员  罗 松二〇一七年十二月十二日法官 助理  李梅芳代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1122民初653号原告：柯某1，男，1944年4月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：黄艳生，，一般代理权限。被告：柯某2，男，1941年2月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省天门市，被告：柯某3，男，1947年5月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住黄石市，委托诉讼代理人：阮祥勇，，一般代理权限。委托诉讼代理人：吴秀杰，，一般代理权限。原告柯某1与被告柯某2、柯某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，之后因案件复杂而转为普通程序于2017年11月23日第二次公开开庭进行了审理。原告柯某1及其委托诉讼代理人黄艳生到庭参加了诉讼，被告柯某3及其委托诉讼代理人吴秀杰到庭参加了诉讼，被告柯某2第一次庭审缺席，第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令其父亲柯德芳在林业局名下房产及相关权益由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告的父亲柯德芳系红安县林业局离休老干部，林业局为照顾柯德芳的住房问题，分配了一套80多平米的住房指标给柯德芳。当时父亲为平衡三个儿子之间的利益，就指定由原告出资购买该房屋，该房产虽然未办理过户手续，但是房屋购买后由原告夫妻和父亲柯德芳共同居住至2016年房屋被拆迁时止。2010年10月10日，原被告的父亲柯德芳立下遗嘱，林业局的房产由原告继承，遗嘱由大儿子即被告柯某2书写，父亲柯德芳亲自签名。柯德芳于2013年8月28日去世，现因原被告为房屋拆迁补偿及还建房的归属发生争议，故起诉至人民法院。被告柯某2辩称：我放弃继承父亲的房产，所以我不应成为被告，诉讼费我也不应承担。父亲遗嘱的主文是由他口述后由我整理书写，然后读给父亲听后他才签字，我赞成按照遗嘱解决问题。被告柯某3辩称：原告诉请的房产是父亲自己出资购买的，原告所讲的遗嘱不符合法律的规定，遗产应当按照法定程序处理，故不同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、柯某1、柯某2、柯某3身份证复印件及常住人口登记卡各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格适格。2、2010年10月10日《关于父亲在林业局的房子的权属决定》一份，拟证明关于柯德芳对林业局的房屋立有遗嘱，决定上有柯德芳和柯某2的签字，将房屋给原告柯某1继承。3、2015年12月11日由柯某2书写的意见书一份，拟证明被告柯某2放弃继承权利并陈述了房产归属的意见。4、购房发票一张、购房收条一张，拟证明原告有购房的行为。5、红安县房屋征收与补偿办公室出具的征收补偿手续一份，拟证明红安县房屋征收与补偿办公室将房屋的征补对象和选房人确认为原告柯某1。被告对原告证据1无异议；被告柯某3对原告证据2有异议，认为遗嘱系伪造的，不是柯德芳的签名，遗嘱不符合代书遗嘱的由关规定，原告不能作为遗嘱的代书人；被告柯某3对上列证据3有异议，认为被告柯某2是本案的当事人，其陈述内容不属实；被告柯某3对上列证据4中购房票据无异议，对购房收条不认同；被告柯某3对上列证据5认为，签订房屋征补协议时，柯德芳所有的继承人均应到场，当时柯某3和柯某2均在外地，柯某1只是代办人。被告柯某3为支持其辩驳意见，向法庭提交以下证据：1、红安县林业局于2017年5月3日出具的证明一份，拟证明林业局的房屋是柯德芳自己出资购买的。2、红安县房产管理局于2015年4月8日、2015年12月18日出具的红安县房屋登记档案资料查询证明单各一份，拟证明位于红安县城关镇红坪大道14号和位于七里坪镇东后街的两处房屋均登记在柯德芳名下。原告柯某1对被告柯某3提交的证据1认为，林业局的房屋是还建房，购房款只能以单位享受该福利的原告父亲名义交纳；原告对上列证据2中红安县城关镇红坪大道14号房屋查询证明单无异议，认为七里坪镇东后街的房屋与本案无关联。被告柯某2未向法庭提交证据。经委托湖北军安司法鉴定中心对2010年10月10日《关于父亲在林业局的房子的权属决定》中“柯德芳”签名与2005年11月18日《协议书》中“柯德芳”签名及柯德芳书写的其他个人简历中签名进行鉴定，《关于父亲在林业局的房子的权属决定》中“柯德芳”签名与其他送检材料中的“柯德芳”签名系同一人书写。原被告对此鉴定均无异议。经审理查明，柯德芳系原告柯某1与被告柯某2、柯某3的父亲，柯德芳的妻子方淑贞已于1949年去世，之后柯德芳一直未再婚，后于2013年8月28日去世。柯德芳目前在世的儿女有原被告三人。柯德芳生前在红安县林业局工作，2002年以6456.47元的价格购买了林业局位于红安县城关镇红坪大道机关家属楼房改房屋一套，购房款于2003年12月已经全部由柯德芳付清。该房屋登记所有权证号为3368，登记所有权人为柯德芳，未登记有共有人。另查明，2005年至柯德芳去世期间，柯德芳随原告柯某1一起在红安县七里坪镇居住生活。2010年10月10日，在红安县七里坪镇的柯某1的家中，被告柯某2亲笔书写了一份《关于父亲在林业局的房子的权属决定》，柯德芳在该决定第二页末尾处亲自签名。当时在场的仅有柯德芳和柯某2两人。又查明，2016年1月，因红安县进行“宜居县城”棚户区改造，柯德芳所有的位于林业局的房屋需要拆迁，原告柯某1即与红安县“宜居县城”棚户区房屋征收与补偿工作指挥部办理了拆迁征收补偿的相关手续，按照征收补偿协议还建的房屋至今未实际交付。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案双方当事人所争议的房屋系原被告的父亲柯德芳生前所出资购买，房屋登记在柯德芳名下且未登记有共有人，该房屋在柯德芳去世后应为柯德芳的遗产。公民可以依照法律的规定立遗嘱处分个人财产，其遗嘱的形式有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。自书遗嘱应当由遗嘱人亲自书写遗嘱，并签名和注明年、月、日，本案争议的2010年10月10日《关于父亲在林业局的房子的权属决定》系被告柯某2书写的主文，由柯德芳在末尾签名，故其遗嘱的形式不属于自书遗嘱，应为代书遗嘱。《中华人民共和国继承法》对代书遗嘱规定了形式要件，应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中《关于父亲在林业局的房子的权属决定》书写之时仅有柯德芳和其中的一位儿子柯某2在场，不符合法定的代书遗嘱的形式要件，故原告所主张的遗嘱无效。据此，依照《中华人民共和国合同继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告柯某1的诉讼请求。案件受理费500元，由原告柯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  夏晓鹭审判员  文 娇审判员  胡基盛二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 榆
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更285号罪犯李飞，男，1982年8月24日，汉族，原户籍所在地河北省邢台市桥东区，现在邢台监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）邢刑初字第22号刑事判决，认定被告人李飞犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李飞减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬5次、考核记功1次的奖励。本院认为，罪犯李飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李飞准予减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2916号被执行人：丁斌，男，1968年5月25日生，汉族，户籍地瓦房店市。丁斌犯非法持有毒品罪执行一案，瓦房店市人民法院作出了（2014）瓦刑初字第130号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，其未予履行，已强制执行罚金1302元，现未查找到被执行人其他可供执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 卓
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1834号申请执行人：田家军，男，1957年8月15日出生，汉族，广饶县大王镇田门村人，现住广饶经济开发区。被执行人：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。法定代表人：田效祥，该村村民委员会主任。本院在执行田家军与广饶县大王镇田门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心的代管资金2075元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一七年十二月二十日书记员  尹梦飞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢658号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：913703008641217666X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：李丙杰，男，1967年11月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：李明，男，1963年6月6日生，汉族，住桓台县。被执行人：李丙峰，男，1965年4月28日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人李丙杰、李明、李丙峰借款合同纠纷一案中，申请标的37020.66元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被执行人车辆已被其他案件查封，无处置必要，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十六日书记员  胡文泽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执652号申请执行人:钱卫军,男,1972年1月24日出生,汉族,住东台市。申请执行人:曹往女,女,1972年12月1日出生,汉族,住东台市。被执行人:江苏沿海国际农产品交易中心有限公司,住所地江苏省东台市东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司董事长。申请执行人钱卫军、曹往女与被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出(2016)苏0981民初2240号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司于本判决生效之日起15日内向原告钱卫军、曹往女支付逾期交房违约金51138.36元；案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告钱卫军、曹往女与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司各半负担853.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年2月6日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产。3.本院于2015年12月16日关联案件查封被执行人名下车辆。4.本院于2016年1月15日关联案件预查封被执行人名下的房产、土地使用权。5.本院于2016年3月9日关联案件向东台市国土资源局去函询问预查封的商铺能否评估、拍卖等。6.本院于2017年9月27日将被执行人列入失信被执行人名单。7.因上海市静安区人民法院对被执行人名下的土地使用权系首查封法院，本院分别于2017年3月17日、2017年9月18日去函上海市静安区人民法院商情移送处置权，但至今未有回复。8.本院于2017年12月23日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。综上所述，执行过程中，除暂不便处置的房产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一七年十二月二十七日书记员 梅建昱
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2203号被执行人（刑事被告人）：王达玉，男，1970年9月26日生，住射阳县。东台市人民检察院指控被告人王达玉犯非法狩猎罪一案，本院于2017年4月10日作出（2017）苏0981刑初150号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人王达玉犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年10月23日立案受理。执行过程中，依法查询银行、金融、房产、车辆等部门，并进行村居调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村居调查材料等证据证实。本院认为，被执行人王达玉在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未��现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：终结（2017）苏0981执2203号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年十二月二十八日书记员 翟倩雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初16358号原告卢庆心，男，汉族，1989年1月25日出生，住山东省禹城市。委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。被告邢军，男，汉族，1981年4月2日出生，住郑州市。被告郑州饲聊电子科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号8号楼东1单元16层北6号。法定代表人邢军。原告卢庆心诉被告郑州饲聊电子科技有限公司、邢军公司设立纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告卢庆心委托代理人张会玲到庭参加诉讼，被告郑州饲聊电子科技有限公司、邢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月30日，原告卢庆心与被告邢军签订协议，约定程祥富、戚德宝、卢庆心、潘若峰、杨永红、吕新刚等人共同发起成立河南饲聊电子科技有限公司，被告邢军作为创始人和负责人，负责公司成立的前期工作。协议签订后，原告按照约定将出资款5000元支付给邢军指定的账户，但被告收到出资款后并不积极履行筹备义务，肆意挥霍出资款，拟成立的公司至今未成立。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告出资款5000元及利息（利息从起诉之日起计算至实际还款之日止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告主动放弃对利息部分的请求。经审查，本院认为，原告起诉书及其提交的身份信息显示原告本人为卢庆心，但其提交的《河南饲聊电子商务有限公司股东决议》上的签字及被告邢军所出具证明均显示本案权利人为卢庆新，原告未能提交相应证据证明其与卢庆新为同一人，故原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢庆心的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十二月六日书 记 员  池 漫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4438号原告：郭露霞，女，1994年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：石显华，男，1972年11月15日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告：程慧，男，1989年3月24日出生，住湖北省武汉市汉南区。被告：太平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17层。负责人：潘建湘。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道426号。负责人：贺杰锋。本院在审理原告郭露霞诉被告石显华、程慧、太平财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭露霞于2017年12月8日向本院申请撤回对被告石显华、程慧、太平财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司的起诉。本院认为，原告郭露霞的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告郭露霞撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告郭露霞负担。审判员  黄桂武二〇一七年十二月十三日书记员  田佳灵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1776号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好广场5号。主要负责人张业军，系该分行行长。委托代理人张文东，系辽宁壹品律师事务所律师。被执行人吴宗德，男，1970年8月15日出生，汉族，住大连市甘井子区龙畔金泉K3区**号楼2-5-2。关于申请执行人平安银行股份有限公司大连分行申请执行吴宗德金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月30日作出（2016）辽0202民初3198号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月25日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2017年5月26日��案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一七年十二月八日书记员  徐林芳