江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0112民初2233号原告：晏地保，男，1967年11月7日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：谢盈，系江西红谷律师事务所律师。执业证号：13601201610825024。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李宁，系江西红谷律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄海，男，1988年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：江西省建工路桥天成混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。法定代表人：朱爱美，职务：总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市袁州区。负责人：卢海根，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区。负责人：李卫，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘璐，系江西振武律师事务所律师。执业证号：13603201711462967。委托权限：特别授权。原告晏地保诉被告黄海、江西省建工路桥天成混凝土有限公司（以下简称天成公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人财保险宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据原告申请，本院依法追加了中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人财保险萍乡市分公司）为本案被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏地保、被告黄海、被告人财保险萍乡市分公司委托诉讼代理人刘璐到庭参加了诉讼,被告天成公司、人财保险宜春市分公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告晏地保向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告人身损失金共计15338.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日10时25分许，被告黄海驾驶赣Ａ×××××号沿320国道行驶时，与晏高峰驾驶的赣Ｃ×××××号车辆相撞，致原告受伤。经交警部门认定，黄海负事故全部责任。被告天成公司系赣Ａ×××××号车辆登记车主，该车辆在被告人财保险宜春市分公司、人财保险萍乡市分公司各投保一份交强险及商业第三者责任险，现要求上述被告赔偿原告医疗费5598.44元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费800元、营养费240、误工费6800元、护理费800元、交通费100元，共计15338.44元。原告为证明自己诉称的事实和主张，当庭提供的证据有：原告户口、身份证，证明原告主体适格；2、被告驾驶证、行驶证、企业信用信息查询表，证明被告黄海、被告建天成公司的诉讼主体适格；3、企业信用信息查询表、事故车辆保险单，证明被告主体适格及车辆保险情况；4、事故认定书，证明事故发生及原告无责的事实；5、疾病证明书、医疗费发票，证明原告受伤住院发生的医疗费用、住院用药及全休二个月的事实；6、本院（2017）赣0112民初1661号、1664号已生效民事判决书各一份，证明在交强险限额内医疗费、伤残赔偿项下为本案原告各预留了1500元及5000元，非医保费用扣除了10%。被告黄海辩称，原告诉称属实，我车辆已投保，保险公司应予赔付。我是实际车主，我所有的车辆挂靠在被告天成公司，我每年向天成公司交纳600元服务费。被告人财保险萍乡市分公司辩称，原告主张的误工期过长，我公司认可误工期为住院天数8天，误工费应按农、林、牧、渔行业私营单位平均年工资标准26620元计算，护理费按每天86元、营养费按每天20元计算，非医保部分要求扣除15%，交通费要求法院酌情判决。被告天成公司未到庭，未提交答辩状。被告人保财险宜春市分公司未到庭，未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告黄海均无异议，被告人财保险萍乡市分公司对原告就证据5主张的二个月全休期不认可，对其余证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的上述证据均为原件，形式及来源合法，且与本案待证事实吻合，对上述证据的真实性、合法性及关联性本院均予确认。经审理查明，2017年4月7日10时25分，被告黄海驾驶赣Ａ×××××号搅拌车，沿320国道行至821.8公桩处向南转弯时，因未注意安全行驶而与晏高峰驾驶的赣Ｃ×××××号车辆相撞，致赣Ｃ×××××号搭乘人原告晏地保等人受伤。原告经江西省人民医院住院治疗8天，共计发生医疗费5598.44元。医嘱：离院后全休二个月。事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，黄海负事故全部责任，原告不承担事故责任。同时查明，赣Ａ×××××号搅拌车实际所有人是被告黄海，该车辆挂靠在被告天成公司，被告黄海每年向天成公司交纳600元服务费。该事故车辆在被告人财保险宜春市分公司投保一份交强险，在人财保险萍乡分公司投保了保额为100万的不计免赔商业第三者责任险。事故发生正值保险期限内。又查明，本事故中其余两名伤者在本院提起诉讼，本院（2017）赣0112民初1661号及（2017）赣0112民初1664号两份已生效民事判决书中，认定在交强险医疗费及伤残赔偿项下分别预留了1500元及5000元给本案原告，同时认定医疗费中非医保费用比例为10%。再查明，原告为农业家庭户口。本院认为，原告晏地保因本次交通事故受伤属实，原告据此主张赔偿，合理部分应予支持。赣Ａ×××××号事故车辆在被告人财保险宜春市分公司投保了交强险，人财保险宜春市分公司应依据法律规定及保险合同的约定，应就事故车辆造成的损害在交强险限额内对原告履行相应的赔付义务。因事故车辆在被告人财保险萍乡市分公司投保了不计免赔商业第三者责任险，人财保险萍乡市分公司应依据商业保险合同约定，对原告履行相应的赔付义务。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告黄海作为负事故全部责任的肇事车辆实际所有人，应对保险公司赔付的不足部分承担相应的赔偿责任。被告天成公司为赣Ａ×××××号事故车辆登记所有人，且从车辆挂靠中获益，应与被告黄海就本事故承担连带赔偿责任。原告医疗费以其提供的实际票据的数额确定。因原告未提供受伤前收入证明，被告人财保险萍乡市分公司提出其误工费应参照农、林、牧、渔行业私营单位平均年工资标准计算的意见，符合法律规定，本院予以采纳。但误工期应按原告住院及全休天数计算。护理费参照其他服务业年平均工资标准按住院天数计算。综合案情，本院认为原告主张的交通费100元，数额合理，应予支持。原告主张的后续治疗费因无有效证据支持，无法确定其具体数额，本院不予确认，对该项费用原告可在实际发生后另行主张。原告诉请的其他超出部分因无证据印证，本院亦不予支持。被告天成公司、人财保险宜春市分公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据本案的事实，原、被告提供的证据，并结合“江西省2016年度统计数据”，现对原告的各项损失分别认定如下：医疗费5598.44元；住院伙食补助费800元（100元/天×8住院天数）；营养费240元（30元/天×8天）；误工费4959.34元（26620元/年÷365天×68天）；护理费679.67元（31010元/年÷365天×8天住院天数）；交通100元；上述1-6项共计12377.45元，其中医疗费用项下6638.44元，伤残赔偿项下5739.01元。上述费用依据法律规定及合同约定，由被告人财保险宜春市分公司在医疗费、伤残赔偿限额项下赔付原告6500元。由被告黄海承担非医保部分医疗费559.84元（5598.44元×10%），被告天成公司对该559.84元承担连带赔偿责任。由被告人财保险萍乡市分公司赔付其余款项5317.61元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内给付原告晏地保赔偿款6500元；由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本判决十日给付原告晏地保赔偿款5317.61；由被告黄海、被告江西省建工路桥天成混凝土有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告559.84元；上述赔偿款项均支付到原告晏地保在中国农业银行高安灰埠支行，账号：62×××19账户内。驳回原告晏地保的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由原告晏地保负担18元，被告黄海、被告江西省建工路桥天成混凝土有限公司负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘汐湘二〇一七年十二月十九日书记员  刘小玲