广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终4000-2号上诉人（原审原告)：刘秀英，女，1953年7月6日出生，汉族，地址：河南省扶沟县，上诉人（原审原告)：吕玉东，男，1979年5月17日出生，汉族，地址：河南省扶沟县，以上上诉人共同委托诉讼代理人：蔡正伟、曾雪滔，均系惠州市惠阳区中心法律服务所工作者。被上诉人（原审被告一)：门宇健，男，1993年9月25日出生，汉族，地址：四川省自贡市大安区，被上诉人（原审被告二)：佛���同城货的投资有限公司，住所地：佛山市南海区大沥太平石步村广佛路段华鼎大厦五层507-A号。法定代表人：魏清鹤。被上诉人（原审被告三)：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。上诉人刘秀英、吕玉东因与被上诉人门宇健、被上诉人佛山同城货的投资有限公司、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘秀英、吕玉东请求：1、撤销一审判决；2、依法改判交强险���偿11万元；3、改判三被上诉人连带赔偿550914.1元。4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人应当按照城镇标准计算损失。二、住宿费过低。被上诉人门宇健书面答辩称：我方已与上诉人达成和解。被上诉人佛山同城货的投资有限公司答辩称，服从一审判决。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司辩称：一、本案还有另一伤者，交强险应当预留限额；二、被上诉人按照城镇标准计算损失的依据不足；三、住宿费标准适宜，不应改动。原审原告刘秀英、吕玉东向一审法院起诉请求：1、诉请依法判令被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告（其中有限赔偿精神抚慰金100000元给原告）；2、诉请依法判令被告一、被告二、被告三（在商业第三者责任险赔偿限额内）连带赔偿710914.1元��原告；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。一审法院认定事实：粤Ｙ×××××号轻型仓柵式货车的所有人为被告二佛山同城货的投资有限公司。被告二在被告三处购买了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险的赔偿限额为500000元，本案交通事故发生在保险期限内。2017年1月15日19时04分许，被告一门宇健驾驶粤Ｙ×××××号轻型仓柵式货车沿S356线由深圳往惠东方向行驶，行驶至S356线118KM+982M处（碧桂园路口）时碰撞行人吕明央和张东洋,造成行人吕明央当场死亡和行人张东洋受伤及车辆损坏的交通事故。2017年1月20日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321[2017]第N0001号《道路交通事故认定书》认定轻型仓柵式货车驾驶人门宇健负此事故全部责任，行人吕明央和张东洋对此事故的发生无过错。2017���1月16日，惠州市公安局惠阳区分局交警大队委托广东省惠州市惠阳区公安司法鉴定中心，对吕明央的尸体进行死亡原因鉴定。2017年1月19日，惠州市惠阳区公安司法鉴定中心出具《鉴定书》，鉴定意见为：死者吕明央的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤死亡。2017年1月19日，吕明央遗体在惠东殡仪馆火化。事故发生后，被告一门宇健垫付了160000元，被告三垫付了10000元给伤者。庭审时，原告变更被告中国平安财产保险股份有限公司为中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司表示已经答辩，不需要新的答辩期，本院同意变更。一审法院认为：交警部门出具的《交通事故认定书》，认定门宇健负此事故全部责任，行人吕明央和张东洋对此事故的发生无过错。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以确认。《鉴定书���是由有资质的鉴定机构依法作出，本院予以采纳。吕明央为农村户口，原告提供的证据不是直接证据，不能证明吕明央在城镇居住一年以上且有固定收入，故吕明央因该交通事故所受损失，应按农村标准计算，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本案的赔偿项目及数额为：1、死亡赔偿金：240487.2元（13360.4元/年×18年=240487.2元）；2、死亡精神抚慰金：100000元；3、丧葬费：36329.5元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费19300元、住宿费4200元、误工费6000元。合计406316.7元。因此被告三中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额11万元内先行赔偿；不足部分296316.7元由被告一门宇健承担。鉴于被告一门宇健已支付原告160000元，该款应在原��赔偿款中予以扣减，即被告一尚应赔付原告136316.7元。对于被告一所承担的136316.7元由被告三中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在商业第三者责任险50万元（不计免赔）限额内先行支付给原告。被告二佛山同城货的投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩的权利，依法按缺席处理论处。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘秀英、吕玉东因交通事故所受损失，由被告中国平安财产保险股份有限��司佛山分公司承担赔付责任，在交强险限额内赔偿110000元、在第三者商业险限额内赔偿136316.7元，该款合计246316.7元，被告三中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘秀英、吕玉东。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6005元（未缴），由被告门宇健负担2497元，由原告负担3508元。二审中，上诉人提交以下证据：1、户口本；2、河南省人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见。经庭审质证，被上诉人认为：1、居民户口也分农村和城镇；2、河南省的户籍政策不适用于广东。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人与被上诉人门宇健于2017年5月24日达成和解。本院认为，一、从本案现有证据来看，受害人吕明央为居民户籍，且提交了银行卡对账单、管道气用户证、燃气明细、燃气缴费记录、房产证、居住证、工作证明等证据证明其应当适用城镇标准计算死亡赔偿金，一审按照农村标准计算本案事故不当，本院予以纠正。二、关于本案的处理交通事故所产生的住宿费，一审酌情认定为4200元并无不当，本院予以维持。三、经本院审核，本案的死亡赔偿金为625629.6元，本案事故总损失为791459.1元，先由交强险予以赔偿11万元，余款681459.1元由商业险予以赔偿50万元，剩余款项181459.1元应当由被上诉人门宇健和被上诉人佛山同城货的投资有限公司连带予以赔偿，由于上诉人与被上诉人门宇健已达成和解，放弃了对被上诉人门宇健超出和解款���的求偿权，该放弃行为及于被上诉人门宇健的连带赔偿责任人，即被上诉人佛山同城货的投资有限公司也无须承担本案的赔偿责任。综上所述，上诉人刘秀英、吕玉东的部分上诉请求成立，本院予以支持，部分上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、维持惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1189号民事判决第二项及诉讼费的负担。二、变更惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1189号民事判决第一项为：上诉人刘秀英、吕玉东因交通事故所受损失，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者商业险限额内赔偿500000元，合计610000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一七年十二月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  王 清