.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2017）冀0204民初1787号原告：王淑英，女，1953年11月12日出生，汉族，无职业，现住唐山市。委托诉讼代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。被告：唐山市公共交通总公司，住所地唐山市路北区西山道，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘东占，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永生，该公司事故处理中心职员。委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。原告王淑英与被告唐山市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，于2017年12月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑英的委托诉讼代理人赵艳、被告唐山市公共交通总公司的委托诉讼代理人高永生、赵永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑英向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失合计232161.98元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日下午原告乘坐被告所有的×××城市公交车210路车由古冶区出发往唐山市市区方向，下午15时56分许，该车行驶至古冶区外环线-205国道胶泥庄路口时，与王海军驾驶的×××/×××重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告在内的24位公交乘客受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队受理并出具事故认定书认定王海军承担事故的全部责任，原告无责任。原告乘坐被告的城市公交车，双方形成了运输合同，被告有义务将原告安全送达目的地，然而被告在履行合同义务过程中，造成原告受伤，且原告在事故中无责任，被告依据《合同法》的规定，依法应当赔偿在事故中给原告造成的损失。原告在事故中受伤后相继在古冶区中医医院和开滦总医院住院治疗，住院110天被告将原告的住院费支付。原告的伤经交警部门委托唐山华北法医鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，鉴定为九级伤残、Ia值为10%，原告的其他损失有医疗费3637.78元、住院伙食补助费5500元、营养费5500元、面部瘢痕修复费9000元、伤残赔偿金169494元、精神损失费10000元、鉴定费2200元、误工费13930.2元、护理费12100元、交通费3000元等共计232161.98元，原、被告双方未能达成一致，故依法诉至贵院，望予以受理。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求数额由要求被告赔偿各项损失合计232161.98元变更为206737.88元，其中要求被告赔偿伤残赔偿金由169494元变更为144019.9元，其它数额不变。被告唐山市公共交通总公司口头辩称，一、我公司对原告乘坐公交车发生交通事故事实没有异议，事故发生后，原告的住院费用，由我公司垫付，垫付数额为86548.75元；二、原告诉请部分数额不合理，住院伙食补助费应按每天40元计算；精神损失费因本案属于合同纠纷，且我公司司机在事故中无责任，因此按照合同我公司的违约责任是由第三人造成，所以原告诉请要求我公司赔偿精神损失费没有法律依据；原告在事故发生时，已年满63周岁，达到法定退休年龄，因此其不存在误工损失；交通费数额过高；其他损失是否合理，质证时再发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交唐山市公安交通警察支队第四大队事故认定书一份、提交×××大型普通客车的行驶证复印件，证明车辆为被告运营，原告王淑英乘坐被告所有经营的×××大型普通客车发生交通事故受伤，原告无责任，被告作为承运人依据合同法的规定应该对原告的损失承担赔偿责任；被告对原告提交的该证据无异议，本院当庭对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二、原告提交唐山华北法医鉴定所出具的唐华【2017】临鉴字第2164号鉴定意见，记载”（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.5-b，评定为九级伤残；另据4.10.5-d及4.10.1-dIa值为10%；（2）面部瘢痕修复费用玖仟元；（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2及附录A.8，误工损失日为自受伤之日起180日；（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2及附录A.8，护理期为住院期间需要护理；（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2及附录A.8，营养期为住院期间需要营养”。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。三、关于原告主张的各项费用：1、医疗费，原告提交唐山市古冶区中医医院诊断证明书1页、开滦总医院诊断证明书、出院证各1页、门诊票据10页、门诊病例1本、唐山市古冶区中医院住院病例1本、开滦总医院住院病例1本，证明原告在事故发生后在古冶中医医院、开滦总医院住院，共计住院110天，原告自己花费医疗费3637.78元。经审查，被告对原告自己花费医疗费3637.78元及住院天数110天无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、关于住院伙食补助费，原告伤后在唐山市内住院治疗，按照唐山市机关人员出差市内补助标准为每天40元，其住院伙食补助费应为4400元（40元×110天）。3、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院依据唐山华北法医鉴定所出具的唐华【2017】临鉴字第2164号鉴定意见：”营养期为住院期间需要营养”，依法确认原告住院期间发生营养费5500元（50元/天×110天）。4、鉴定费。原告提交鉴定费发票两张，分别为后期医疗费评定费用鉴定费600元，伤残鉴定费用、误工损失日、护理期、营养期评定费用鉴定费1600元，经审查，原告提交的后期医疗费评定费用鉴定费发票为复印件，被告对该证据不予认可，本院无法核实其真实性，故本院依法认定原告发生鉴定费1600元。5、关于面部瘢痕修复费。原告主张面部瘢痕修复费9000元，经质证被告认为”原告已经年满六十多岁，面部瘢痕对其生活并无影响，原告如确实需要修复面部瘢痕，该费用应在实际发生后另行主张，且该费用并非原告治疗的必须费用”。经审查，唐山华北法医鉴定所出具的唐华【2017】临鉴字第2164号鉴定意见书记载”头面部多发性软组织挫裂伤致面部线状瘢痕累计长度9㎝，鉴定意见面部瘢痕修复费用玖仟元”，应认定为原告确需修复面部瘢痕，不能以年龄较大，就认为面部瘢痕对其生活无影响；该修复费用系鉴定机构根据有关规定出具，属于后续治疗费，根据最高院《关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，赔偿义务人应当予以赔偿，并未规定在实际发生时再赔偿，且考虑由被告在本次诉讼中解决该费用，以免原告在以后实际发生该费用时向被告方主张给双方造成诉累，应由被告本次诉讼中予以支付，本院依法认定原告面部瘢痕修复费9000元。6、护理费。原告王淑英提交其女儿李娜工作单位唐山一元碗业餐具消毒有限公司营业执照复印件1页、有单位负责人马志刚签字的书面证明1页、工资表3页，证明原告女儿李娜因护理原告未上班收入减少，主张护理费为110元/天×110天=12100元。经审查，原告主张的护理费有鉴定机构出具的原告住院期间需要护理的鉴定意见，有原告女儿李娜所在单位出具因护理其母亲减少收入的证明、工资表等，本院依法认定原告发生护理费12100元。7、伤残赔偿金。原告提交其户籍所在地唐山市古冶区习家套乡西李家套村村民委员会出具的证明原告王淑英自2005年即去其女儿在唐山路南区永乐园居住的证明1页、唐山市路南区友谊街道办事处永乐园社区居民委员会出具的证明原告王淑英在其女儿家居住的证明1页、唐山市路南区永乐园205楼1门601号房产证复印件，证明原告在事故发生前和事故发生后一直在女儿李娜家居住生活，并申请证人冯某、刘某、邓某出庭作证，证明原告在事故发生前在女儿李娜永乐园205楼1门601居住生活，并负责给女儿及邻居接送孩子，主张应按城镇居民纯收入计算伤残赔偿金28249元/年×17年（出生日期为1953年11月12日、鉴定日期为2017年8月3日）×30%=144069.9元。经审查，《证明信》记载”兹有我境居民：王淑英，女，身份证号×××，现居住在永乐园205-1-601，特此证明”，经办人签字捺印并加盖永乐园社区居委会的公章。《证明》记载”兹有我村村民王淑英，女，身份证号×××,2005年至今去唐山市路南区正泰永乐园照顾女儿全家”，村负责人及会计签字，并加盖唐山市古冶区习家套乡西李家套村村民委员会公章。证人冯某、刘某、邓某均表示原告王淑英在永乐园205-1-601住，帮自己接送孩子五六年了。上述证据相互佐证，可证明原告王淑英的经常居住地为唐山市路南区正泰永乐园205-1-601。唐山华北法医鉴定所出具的唐华【2017】临鉴字第2164号鉴定意见书鉴定意见：王淑英被评定为九级伤残；Ia值为10%，故本院依法认定原告发生伤残赔偿金为28249元/年×17年×（20%+10%）=144069.9元。8、误工费，原告主张误工费按照城镇居民纯收入标准计算误工费77.39×180日=13930.2元。误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断，故即使是超过法定退休年龄者，因被告未提供证据证明原告已丧失劳动能力，就原告误工损失，应由被告予以赔偿。按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用案件适用法律若干问题的解释第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定.受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告王淑英的经常居住地虽然为城镇，但作为已达退休年龄的人员来说，其未能提交证据证明自己有固定收入，未举证证明其最近三年的平均收入状况，证人证言亦称”如果去的次数多，就多给些钱，如果次数少，就可能不给”、”没有协议”等，且王淑英并非正式就业职工，但原告王淑英确为邻居接送孩子，有一定劳动报酬，根据唐山华北法医鉴定所出具的唐华【2017】临鉴字第2164号鉴定意见：”被鉴定人误工损失日为自受伤之日起180日，本院酌定以河北省最低工资标准数额1680元计算，原告的误工费为10080元(1680元÷30天×180天)。9、交通费，原告提交交通费票据3页，主张原告因为就医、鉴定、复查等花费交通费3000元。经审查，原告王淑英伤后系在古冶区中医院及唐山开滦总医院、华北法医鉴定所等就医、鉴定、复查，交通费3000元明显偏高，本院根据其伤情酌情考虑1500元为宜。10、关于精神损失费。原告主张精神损失费10000元。经审查，本案系原、被告之间的城市公交运输合同纠纷，精神损害赔偿属于侵权责任的范畴，从法律上讲，目前我国立法、司法解释尚无违约之诉中支持精神损害赔偿诉求的规定，在我国现行的法律框架内找不到法律依据。本案原告王淑英在其诉状中主张被告唐山市公共交通总公司在履行合同义务过程中，造成原告受伤，要求被告赔偿，即其选择了以被告违约为由向被告主张权利，亦即放弃了以侵权责任要求赔偿的权利，对违约造成的损害不适用精神损害赔偿，精神损害赔偿不能纳入违约责任范围，故对原告主张的精神损害费不能支持。本院根据上述认证查明，2017年1月3日下午原告王淑英乘坐被告所有的×××城市公交车210路车由古冶区出发往唐山市市区方向，下午15时56分许，该车行驶至古冶区外环线-205国道胶泥庄路口时，与王海军驾驶的×××/×××重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告王淑英在内的24位公交乘客受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队受理并出具事故认定书认定王海军承担事故的全部责任，原告王淑英无责任。事故发生后，原告王淑英相继在古冶区中医医院和开滦总医院住院治疗，住院110天，被告将原告的住院费支付。经古冶区中医医院诊断，原告王淑英伤情为：桥脑、左侧小脑中脚及左侧枕叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头面部多发性软组织挫裂伤，左侧第4、6-8前肋及右侧第1-6肋骨骨折，双腕桡骨远端骨折，右侧肺挫伤，胸腔积液，面神经麻痹。原告王淑英的伤经交警部门委托唐山华北法医鉴定所对原告进行鉴定，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2017】临鉴字第2164号鉴定意见书鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.5-b，评定为九级伤残；另据4.10.5-d及4.10.1-d，Ia值为10%。（2）面部瘢痕修复费用玖仟元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2及附录A.8，误工损失日为自受伤之日起180日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2及附录A.8，护理期为住院期间需要护理。（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2及附录A.8，营养期为住院期间需要营养。该事故给原告王淑英造成如下经济损失：医疗费3637.78元，住院伙食补助费4400元、营养费5500元、鉴定费1600元、面部瘢痕修复费9000元、护理费12100元、伤残赔偿金144069.9元、误工费10080元、交通费1500元，共计191887.7元。本院认为，原告王淑英购票乘坐被告唐山市公共交通总公司经营的公交车，双方之间形成了城市公交运输合同关系，被告有义务将原告安全送到目的地。但原告王淑英在乘坐被告公司的公交车时发生交通事故，导致本人受伤的损害后果，被告理应承担赔偿责任。在本案庭审中，被告认可原告王淑英陈述的事实，虽对此事故给原告造成的损失数额有异议，但未提交相关证据予以佐证，本院对被告的质证意见中精神损失费、交通费部分予以采纳，其他部分不能采纳。原告王淑英主张被告赔偿因事故发生的医疗费3637.78元、住院伙食补助费4400元、营养费5500元、鉴定费1600元、面部瘢痕修复费9000元、护理费12100元、伤残赔偿金144069.9元、误工费10080元、交通费1500元的主张，理据充足，予以支持；超出部分，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效后十日内给付原告王淑英医疗费3637.78元、住院伙食补助费4400元、营养费5500元、鉴定费1600元、面部瘢痕修复费9000元、护理费12100元、伤残赔偿金144069.9元、误工费10080元、交通费1500元，共计191887.7元。二、驳回原告王淑英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，减半收取731元，由被告唐山市公共交通总公司负担630元，原告王淑英负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵彩虹二○一七年十二月十五日书记员沈波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。