山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初5980号原告：刘付光，男，1980年11月9日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。被告：孙焕亮，男，1974年10月8日出生，汉族，住诸城市。被告：诸城广达物流有限公司，住所地：诸城市贾悦镇魏家庄村56号。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。主要负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告刘付光与被告孙焕亮、诸城市广达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告诸城市广达物流有限公司的起诉。开庭审理时，原告刘付光及其委托诉讼代理人高洪明、被告孙焕亮和被告保险公司委托诉讼代理人王瑞国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘付光向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计320000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告孙焕亮驾驶车辆和原告刘付光驾驶的客车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。孙焕亮驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。孙焕亮辩称，发生交通事故属实，事故车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。保险公司辩称，保险公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者责任保险按合同约定和事故责任比例赔偿，诉讼费和鉴定费等不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日17时20分许，被告孙焕亮驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车，沿诸城市西环路由南向北行驶，至事发地左转弯时，与对行的原告驾驶的鲁Ｇ×××××号中型普通客车发生交通事故，致使原告及乘坐其车的案外人王岩受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙焕亮承担事故的全部责任，原告刘付光和案外人王岩不承担事故责任。原告受伤后先后在诸城市人民医院和中国人民解放军第八十九医院住院治疗，共住院31天，出院后复查，共计支付医疗费146912.81元。诉讼中，经原告申请，原被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定所于2017年10月28日出具鉴定结论：原告之损伤构成十级伤残二处，误工期限300天，护理期限60天，护理人数1人，后续治疗费用为15000元。原告为此支付鉴定费用2452元。原告的居住地为诸城东武街127号永泰家园1号楼5单元302室，治疗期间由其妻王焕香护理，王焕香系诸城新绿捷食品有限公司职工，事发前三个月的平均工资收入为每月3450元，为原告护理期间所在单位停发工资。被告孙焕亮驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车，登记所有权人系被告诸城市广达物流有限公司，实际所有权人系被告孙焕亮，该车系被告孙焕亮于2015年12月6日从诸城市广达物流有限公司处购买，未办理车辆所有权转移手续。该车在被告保险公司投保交强险和一百万元的商业三者责任保险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均为被告诸城市广达物流有限公司。本次事故还导致案外人王岩受伤，王岩已提起诉讼，案号为（2017）鲁0782民初5979号。本案原告和案外人王岩约定，交强险限额先行由王岩受偿。在5979号案中被告保险公司在交强险分项限额内赔偿王岩医疗费10000元、残疾赔偿金27908元、误工费5787.90元、护理费1929.10元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共46925元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费146912.81元、住院伙食补助费930元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金81628.80元（按城镇居民收入标准计算20年乘以12%）、误工费61866元（误工300天，按交通运输业每天206.22元计算）、护理费6900元（护理期限60天，按每天115元计算）、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费用2452元。其中，被告无异议的损失为：医疗费146912.81元、住院伙食补助费930元、护理费6900元，该损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，剩余损失由被告保险公司在商业三者责任保险限额赔偿。另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。本院认为，被告孙焕亮与原告发生交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告孙焕亮承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权主张相应的损失。事故车辆鲁Ｖ×××××号重型货车系被告孙焕亮于事发前从诸城市广达物流有限公司购买，虽未办理车辆所有权转移手续，但该车的实际经营管理及受益归被告孙焕亮，被告孙焕亮应当赔偿原告的损失，原告申请撤回对被告诸城市广达物流有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的各项损失,本院已确认的损失为：医疗费146912.81元、住院伙食补助费930元、护理费6900元。关于原告主张的其他损失，经审核原告提交的证据，结合被告质证意见，本院作出如下认定：关于后续治疗费用15000元，被告认为应在实际发生后另行主张，本院认为该费用系根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并处理，本院予以支持。关于残疾赔偿金81628.80元，原告提供了结婚证和房产证，能够证明至起诉时原告在城镇居住已经一年以上，故该主张项主张本院予以支持，被告保险公司要求按农民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，理由不当，不予采信。关于误工费61866元，原告主张按交通运输业标准计算，提供了驾驶证和道路交通运输资格证，被告认为应当提供纳税证明。本院认为，在原告没有提供实际误工损失证明等有效证据相佐证的情况下，仅凭驾驶证和道路交通运输资格证不能证明原告主张的误工损失，因此，误工费应当按照城镇居民家庭人均可支配收入计算，鉴定结论确定误工期限为300天，误工费为27954元（93.18元/天×300天），超出部分不予支持。关于交通费1500元，根据原告治疗的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定800元，超出部分不予支持。关于精神损害抚慰金2000元，原告因交通事故受伤构成十级伤残二处，损害后果较为严重，且原告对事故的发生不负有过错，故认定精神损害抚慰金为1500元，超出部分不予支持。关于鉴定费用2452元，提供了相应的鉴定费票据，系本案赔偿范围，本院予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费146912.81元、住院伙食补助费930元、护理费6900元、误工费27954元、残疾赔偿金81628.80元、后续治疗费用15000元、交通费800元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2452元，共计284077.61元因事故车辆鲁Ｖ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，机动车投保交强险的，由相应的保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿受害人的损失。本案还导致案外人王岩受伤，根据原告和案外人王岩的约定，被告保险公司在交强险分项限额内先行赔偿王岩医疗费10000元、残疾赔偿金27908元、误工费5787.90元、护理费1929.10元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共46925元。故被告保险公司尚应剩余的交强险限额赔偿原告残疾赔偿金71575元、精损害抚慰金1500元，共计73075元。对于超出交强险限额之外的损失211002.61元，应由被告孙焕亮赔偿。因事故车辆还在被告保险公司投保不计免赔的一百万元的商业三者责任保险一份，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该损失应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告的损失已经由被告保险公司赔偿，故被告孙焕在本案中不应再承担赔偿责任。诉讼中，被告孙焕亮主张为原告垫付医疗费用20000元，提供了署名“李大伟”的收条一份及协议书一分，收条内容为：“今收到孙焕亮垫付刘付光医疗费贰万元整李大伟2016.12.6”，协议书内容为：甲方孙焕亮，乙方刘付光，丙方王岩，2016年11月29日，甲方、乙方（和丙方）发生交通事故，经协商达成协议如下：1、双方自愿使用简易程序处理，甲方愿意承担事故全部责任，乙方无责任。2、甲方承担乙、丙医疗费、误工费、护理费、车辆维修费，预付医疗费贰万元整。3、甲方损失自己承担，甲方承担双方施救费。4、本次事故一次性处理，事后不追究。甲方：孙焕亮，乙方：刘付光，丙方：王岩2016年11月29日。被告孙焕亮称，李大伟是刘付光老板周玉军的委托人，当时将该20000元交付给了李大伟，李大伟说是该20000元垫付给了刘付光，收条是李大伟写的，协议中“刘付光”也是李大伟代写的，李大伟代写后称拿着协议到医院找刘付光摁的手印。原告对上述事实不予认可，称收条不是刘付光所写，刘付光也没有收到过该20000元，协议不是刘付光所签，协议中的手印也不是刘付光所摁。本院认为，因收条和协议均非原告所写，原告亦不认可孙焕亮为其垫付医疗费20000元，且被告孙焕亮未在规定期限内通知李大伟、周玉军到庭核实该20000元是否垫付给了本案原告，因此，该20000元在本案中不宜一并处理，被告孙焕亮可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告刘付光损失73075元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘付光损211002.61元;三、驳回原告刘付光的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，原告刘付光负担269元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王洪芳二〇一七年十二月二十日书记员  李 明