贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初2569号原告：宋和龙，男，1998年6月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告：宋梅艳，女，1996年3月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。二原告的委托诉讼代理人：彭超，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。被告：余忠义，男，1968年12月10日出生，土家族，教师，住贵州省德江县，现住德江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路75号。负责人：杨坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵义，系该公司员工。原告宋和龙、宋梅艳与被告余忠义、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭超、被告余忠义到庭参加诉讼，被告财产保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋和龙、宋梅艳向本院提出诉讼请求：判决被告余忠义赔偿原告的损失74482.86元，被告财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月27日12时40分，被告余忠义持“C1E”型机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号轿车，从枫香溪镇袁场街上驶往德江县城方向，途经黄家即省道303线105km+500m处时，冲上胡修福家门前台阶，将正在等车的原告二人撞倒致伤。德江县公安局交通警察大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告余忠义负全部责任。原告被送往印江县人民医院治疗，原告宋和龙的伤被诊断为左锁骨肩峰端骨折等，住院14天；原告宋梅艳的伤被诊断为全身多处软组织损伤等，住院8天。原告二人住院期间是母亲等亲人和被告余忠义的妻子同时在护理，医疗费、生活费全是被告余忠义支付。2016年4月5日原告宋和龙到印江县人民医院复查，复查费用和交通费也是被告余忠义方支付。经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告宋和龙所受损伤致左肩关节丧失功能18.19%评定为伤残十级；建议护理期为60日、营养期为60日；拆除左锁骨内固定需后续治疗费约5000元。原告宋和龙支付鉴定费1800元。因本起事故，原告宋和龙遭受的损失有交通费500元、精神抚慰金3000元、护理费5840.22元（60天×35528元／365天）、残疾赔偿金53485.24元(26742.62元／年×20年×10%)、鉴定费1800元、营养费3000元（60天×50元／天）、后续治疗费5000元，计72625.46元；原告宋梅艳遭受的损失有交通费300元、护理费778.70元（8天×35528元／365天）、误工费778.70元（8天×35528元／365天），计1857.40元。原告二人的损失共计74482.86元。被告余忠义就贵Ｄ×××××号轿车向被告财产保险公司投保了交强险，保险期间为2016年1月29日至2017年1月29日。对于原告的损失，被告依法应当赔偿。原告的住院伙食补助费（14+8）天×100元／天=2200元，由被告财产保险公司支付给被告余忠义。被告余忠义承认原告在本案中主张的交通事故及责任认定、住院治疗、鉴定、投保的事实，但认为发生事故后被告余忠义租车送原告到印江县人民医院，垫付车费100元。原告住院期间，被告余忠义的妻子与原告的母亲等亲人同时在护理。被告余忠义垫付所有生活费用约5000元，垫付原告宋和龙的医疗费23358.61元，垫付原告宋梅艳的医疗费3801.44元。2016年4月5日，被告余忠义让妻子陪原告宋和龙到医院复查，垫付车费100元。所垫付的费用，要求一并处理，由被告财产保险公司在保险赔偿限额内支付给被告余忠义。被告财产保险公司辩称，被告余忠义就贵Ｄ×××××号轿车向被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险，被告财产保险公司依法应分责分项赔偿损失，但不承担本次诉讼费。对于原告宋和龙的损失，1.交通费认可200元；2.精神抚慰金认可1000元；3.护理费按照居民服务行业的标准93.7元／天计算；4.残疾赔偿金按农村居民的标准计算，有证据证明可按城镇居民标准计算的按城镇居民标准计算；5.鉴定费不应赔偿，应由负有举证责任的原告承担；6.营养费按30元／天计算；7.后续治疗费经鉴定确实需要的，认可；8.住院伙食补助费按50元／天计算。原告宋梅艳的损失，1.交通费认可200元；2.护理费按照居民服务行业的标准93.7元／天计算；3.住院伙食补助费按50元／天计算；4.误工费没有证据证明收入情况的，按当地标准计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据《道路交通事故认定书》、病历资料、《司法鉴定意见书》及鉴定费收费票据，真实、合法，相互印证，能证明原告主张的交通事故及责任认定、住院治疗、鉴定的事实，本院对其证明力及该部分事实予以确认。但《司法鉴定意见书》载明经原告宋和龙等人2017年1月13日委托，鉴定机构2017年2月13日作出鉴定意见，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），原告宋和龙所受损伤致左肩关节丧失功能18.19%评定为伤残十级。因该鉴定意见是鉴定机构2017年1月1日之后接受委托并作出的，伤残等级鉴定适用依据错误，其伤残等级鉴定意见不予采纳，故本案中对原告宋和龙主张的伤残十级不予采信。被告余忠义提交的证据医疗机构收费票据、住院病人费用清单，结合本案其他证据，其中两份医疗机构收费票据载明病人是宋利龙、宋美艳，该证与本案没有关联，不作为定案依据采用。其余部分真实、合法，能证明被告余忠义分别垫付原告宋和龙、宋梅艳的医疗费23158.61元、3801.44元的事实，本院对其证明力及该部分事实予以确认。本院认为:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”被告余忠义驾驶机动车发生交通事故致伤原告，对于原告由此产生的损失，被告财产保险公司作为该机动车的交强险保险人，应在交强险责任限额122000元内赔偿。争议的原告宋和龙的损失。1.交通费，原告主张为500元，被告余忠义另主张垫付200元，但均未举证证明，而被告财产保险公司认可200元，本院确认为200元。鉴于2016年4月5日被告余忠义方陪原告宋和龙去复查支付车费的实际情况，酌情确定200元中的60元为被告余忠义垫付。2.精神抚慰金，原告主张为3000元，但未举证证明其精神受到了严重伤害及其伤害程度，而被告财产保险公司认可1000元，确认为1000元。3.护理费，原告主张为5840.22元（60天×35528元／365天），该金额符合法律规定，予以确认。4.残疾赔偿金，原告主张为53485.24元，因其提交的证据不能证明其损伤已构成伤残及伤残等级情况，故本案中对该赔偿主张不予支持，原告宋和龙在有证据证明其损伤构成伤残及伤残等级情况后可另行主张权利。5.鉴定费1800元。6.营养费，原告主张为3000元（60天×50元／天），其金额过高，被告财产保险公司主张的计算标准30元／天较为适宜，确认为1800元（60天×30元／天）。7.后续治疗费5000元。8.医疗费23158.61元。9.住院伙食补助费，原告主张为1400元（14天×100元／天），该金额符合法律规定，予以确认。原告宋和龙的损失共计40198.83元，除被告余忠义垫付24618.61元（60元+23158.61元+1400元）外，尚有15580.22元。争议的原告宋梅艳的损失。1.交通费，原告主张为300元，但未举证证明，而被告财产保险公司认可200元，本院确认为200元。2.护理费和误工费，原告均主张为778.70元（8天×35528元／365天），该金额符合法律规定，予以确认。3.医疗费3801.44元。4.住院伙食补助费，原告主张为800元（8天×100元／天），该金额符合法律规定，予以确认。被告余忠义主张的垫付原告住院期间的生活费用约5000元，对于超过住院伙食补助费1400元+800元部分，因没有法律依据，不予确认。原告宋梅艳的损失共计6358.84元，除被告余忠义垫付4601.44元（3801.44元+800元）外，尚有1757.40元。被告余忠义垫付的费用共计24618.61元+4601.44元=29220.05元。综上所述，被告财产保险公司依法应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，对于被告余忠义垫付的费用，被告财产保险公司可一并支付给被告余忠义。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司赔偿原告宋和龙的损失交通费、精神抚慰金、护理费、鉴定费、营养费、后续治疗费共计15580.22元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司赔偿原告宋梅艳的损失交通费、护理费、误工费共计1757.40元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司支付被告余忠义垫付的交通费、医疗费、住院伙食补助费共计29220.05元。上述三项给付义务限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，减半收取计858.50元，由原告宋和龙负担376.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇一七年十二月十四日书记员  覃永林