wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初3569号原告：王兆庆，男，1972年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张严礼，男，1966年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：严秀清，女，1967年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：冯大收，男，1964年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王兆庆与被告张严礼、严秀清、冯大收房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆庆到庭参加诉讼，被告张严礼、严秀清、冯大收经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告协助原告办理江都镇花园新村小区2幢101室房屋土地使用权证变更登记手续；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2000年9月30日与被告张严礼、严秀清签订《房地产买卖契约》，被告张严礼将位于原江都镇淮扬居委会花园新村2幢101室（江房权证淮扬字第××号）以5万元的价格出卖给原告，同日双方办理了房屋所有权变更登记，并将江国用（98）字第7868号国有土地使用权证交付原告，由于其他原因未及时办理变更登记。现原告因故需要办理上述房屋土地使用权变更登记手续，发现江国用（98）字第7868号国有土地使用权证登记在被告冯大收名下，便要求三被告履行协助义务，但三被告无理拒绝，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告张严礼、严秀清、冯大收均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张严礼、严秀清未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张严礼与冯大收系亲戚关系。被告冯大收借用张严礼、严秀清的名义购买了江都镇维扬居委会花园新村2幢101室（即江都市花园新村2幢101室）的房屋，该房屋土地使用证登记在被告冯大收名下，房屋所有权证登记在被告张严礼、严秀清名下。2000年9月30日，被告冯大收以被告张严礼、严秀清的名义与原告签订了房地产买卖契约，约定将江都镇维扬居委会花园新村2栋101室的房屋出售给原告、价格为5万元、2000年9月30日前一次性付清，该买卖契约中张严礼、严秀清的名字系被告冯大收所签。原告按照契约约定支付了房屋购买价款，合同签订当日，上述房屋的房屋所有权证变更登记至原告名下，但土地使用证登记至今未进行变更，故引起本案诉讼。审理中，因被告张严礼、严秀清、冯大收下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，依法三两被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，三被告逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为：当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告冯大收作为江都市花园新村2栋101室房屋的实际所有权人，与原告王兆庆签订了房屋买卖合同，原告王兆庆按照合同约定支付了对应的价款，房屋所有权证变更至原告名下，被告向原告交付了房屋以及房屋的土地使用证，应当认为原告王兆庆已经成为涉案房屋的所有权人。涉案房屋的土地使用证现登记在被告冯大收名下，故被告冯大收应当履行协助原告办理涉案房屋土地使用权证变更登记手续的义务。被告张严礼、严秀清并非涉案房屋买卖合同的实际签订日，且已经与土地使用证无关，故不负有协助义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯大收于本判决生效之日起十日内协助原告王兆庆办理江都市花园新村小区2幢101室房屋的土地使用权证变更登记手续；二、驳回原告王兆庆的其他诉讼请求。本案受理费80元、公告费600元，由被告冯大收负担。此款原告已垫付，被告冯大收在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  石 琴人民陪审员  徐宏宝二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 璐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16861号原告孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。身份证号：×××被告丛湘波，男，1978年01月30日出生，住山东省淄博市。身份证号：×××原告孙海涛与被告丛湘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加了诉讼，被告丛湘波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日孙海涛与丛湘波通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化0%，借款期限31天，自2016年6月17日至2016年7月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丛湘波于本判决生效后七日内偿还孙海涛借款本金五百元；二、丛湘波于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以五百元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年七月十九日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、丛湘波于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以五百元为本金，自二○一六年七月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由丛湘波负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由丛湘波负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初2031号原告：高占国，男，1966年12月23日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告：袁绍刚，男，1967年11月10日出生，住址辽宁省康平县。被告：付长印，男，1970年7月8日出生，住址山东省曹县。被告：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼251号。法定代理人：杜建波，该公司经理。原告高占国与被告袁绍刚、付长印、中建二局装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告高占国于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高占国申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高占国撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告高占国负担。审判员  蒋娇艳二〇一七年十二月十五日书记员  李怡墨
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初1861号原告：沈阳市康平县于海洋钢材经销有限公司，住所地辽宁康平经济开发区修李村。法定代表人：于海洋，该公司经理。被告：李强，男，1981年6月3日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳市康平县于海洋钢材经销有限公司与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市康平县于海洋钢材经销有限公司的法定代表人于海洋到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市康平县于海洋钢材经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付货款5600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年1月26日至今，被告陆续从原告处购买钢材件，累计欠原告5600元。经原告多次催要，被告至今未能给付。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事钢材销售经营业务。2014年，被告李强陆续从原告处购买钢材，2014年1月26日，被告李强给原告出具欠条一张，确认欠原告钢材款5600元。此款被告李强至今未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告李强欠原告货款5600元的事实，有原告的陈述以及被告给原告出具的欠条为证，被告从原告处购买钢材后，应当按照约定及时支付货款，被告至今未支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款5600元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李强于本判决生效后7日内支付原告沈阳市康平县于海洋钢材经销有限公司货款5600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一七年十二月十二日书记员  李怡墨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终2271号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱林，男，1982年8月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省颍上县。2007年4月因寻衅滋事行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月7日被刑事拘留，次日因病被取保候审，后因违反取保候审规定被网上追逃。2017年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人朱林犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十一月二十二日作出（2017）沪0112刑初2004号刑事判决,对被告人朱林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人朱林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱林撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初2004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年十二月二十七日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省蒙城县人民法院民事���定书（2017）皖1622财保25号申请人：葛敏，女，1973年1月19日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：陈翠莲，女，1973年11月11日出生，汉族，住蒙城县。申请人葛敏于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈翠莲所有的位于蒙城县城关镇冷涧社区东城路南段西侧，敬老院北侧的房产（房产证号22××46）依法查封。申请人以其位于蒙城县城关镇冷涧社区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈翠莲所有的位于蒙城县冷涧社区东城路南段西侧，敬老院北侧的房产（房产证号：22××46）。二、查封申请人葛敏、张强共同所有的位于蒙城县冷涧社区的房产（房地权证号：蒙字第××号）。案件申请费1720元，由被申请人陈翠莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宝琴二〇一七年十二月十四日书记员  吴 方附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人���当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行终956号上诉人（原审原告）梁茶礼，男，1971年1月5日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。上诉人梁茶礼不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。梁茶礼起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人，于2003年4月9日与上海XX有限公司签订《上海砖桥贸易城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第067064号《上海市松江区洞泾镇人民政府责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《限拆决定书》），后强制拆除了涉案房屋。洞泾镇政府作出的《限拆决定书》超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的《限拆决定书》。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，《限拆决定书》没有明确指向梁茶礼，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非其建造。洞泾镇政府认为《限拆决定书》针对的是涉案房屋的建设者而不是梁茶礼。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现梁茶礼也未能提供证据证明自己是《限拆决定书》的行政相对人，因此梁茶礼不属于该行政行为的行政相对人。梁茶礼诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故梁茶礼与《限拆决定书》也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。梁茶礼的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。梁茶礼在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回梁茶礼的起诉。梁茶礼不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人梁茶礼起诉请求判决撤销被上诉人洞泾镇政府作出的被诉《限拆决定书》，但上诉人既非被诉《限拆决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是于2003年4月9日通过《上海砖桥贸易城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一七年十二月二十二日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初1379号原告：蒋明江，男，1963年3月6日生，汉族，重庆市渝北区人，农民，初中文化，现住重庆市渝北区，联系。委托诉讼代理人：华朝珍，女，金沙县中心法律服务所法律工作者。被告：仇廷刚，男，1956年11月5日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。被告：仇国华，男，1984年11月7日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，现住贵州省金沙县，联系。被告：仇国军，男，1982年8月29日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，现住贵州省金沙县，联系。原告蒋明江诉被告仇廷刚、仇国军、仇国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，三被告申请对本案借条的内容与落款日期是否同一时间形成和借条中借款人签名进行鉴定，本院依法对外委托鉴定，鉴定结束后组织双方进行了质证。本案现已审理终结。蒋明江向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款10,000.00元并从2014年3月1日起按月利率2%计算支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开办洗煤厂缺乏资金周转，在租用原告选煤机后向原告借款，由于原、被告关系比较可以，原告便答应借款给三被告，借款时三被告向原告出具了借条，约定了还款期限和未还款则从借款之日起按月息2.5%支付利息至还清借款之日止。借款到期后，三被告未偿还原告借款，经原告多次催收未果，故提起诉讼。仇廷刚、仇国华辩称，借条是2016年3月出具的，但不是借款，是其他借款的利息，借条上签名是本人亲笔的。仇国军未答辩。蒋明江围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》一份，用以证明三被告于2014年3月1日向原告借款10,000.00元，并约定了还款期限及如被告未按期还款应按月息2.5%计算利息。该证据经庭审出示，仇廷刚、仇国华质证称出具借条属实，但出具时间不实，该一万元是利息，仇国军未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。仇廷刚、仇国军、仇国华未向本院提交证据。诉讼中，三被告申请对本案借条的内容与落款日期是否同一时间形成和借条中借款人处署名是否为三被告所写进行鉴定，本院依法对外委托鉴定。2017年12月5日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2017]鉴字第4227号《司法鉴定意见书》，鉴定过程及分析说明中阐述“（二）形成时间鉴定。经初检，检材上字迹的油墨种类超出本中心现有鉴定技术条件范围，不能解决委托所要求解决的形成时间问题，故现有条件下，不能确定上述检材上字迹的形成时间”，鉴定意见：1、装订于二0一七年度黔05**民初1379号《金沙县人民法院民事诉讼卷宗正卷》内、落款时间为“2014年3月1日”的《借条》原件上“借款人”部位“仇国军”署名字迹与供检的仇国军样本字迹是同一人所写。2、装订于二0一七年度黔05**民初1379号《金沙县人民法院民事诉讼卷宗正卷》内、落款时间为“2014年3月1日”的《借条》原件上“借款人”部位“仇廷刚”署名字迹与供检的仇廷刚样本字迹是同一人所写。3、装订于二0一七年度黔05**民初1379号《金沙县人民法院民事诉讼卷宗正卷》内、落款时间为“2014年3月1日”的《借条》原件上“借款人”部位“仇国华”署名字迹与供检的仇国华样本字迹是同一人所写。4、不能确定上述检材中借款内容“借条……时间从2014年3月1日起”与落款时间“2014年3月1日”是否同一时间形成。该《司法鉴定意见书》经质证，原告无异议；仇廷刚、仇国军称借款属实，借款本金10,000.00元，时间是2015年10月，对鉴定内容中的时间有异议，鉴定意见称时间是2014年3月1日不正确；仇国华称借条中所载10,000.00元是另案借款50,000.00元的利息，借条是2016年3月或者4月出具，其要求鉴定借条的形成时间没有结论。本院经审查认为，原告举证的《借条》和西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》均具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告仇廷刚、仇国军、仇国华向原告蒋明江借款10,000.00元，三被告向原告出具了《借条》，内容为“今借到蒋明江人民币壹万元正（10000.00），定于2016年3月30日归还，并收回此条。如果到时不还，则此款按月利息2分5计息，并负一切后果，时间从2014年3月1日起”，《借条》落款时间为2014年3月1日。现原告起诉要求偿还借款，被告对借条形成时间有异议，并申请鉴定。经鉴定，不能确定借条内容与落款时间是否同一时间形成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于本案借款，原告主张三被告向其借款10,000.00元，仇廷刚、仇国军在质证《司法鉴定意见书》时认可该借款，仇国军在其提交的落款日期为2017年6月5日的鉴定《申请》中认可该借款，故原、被告的借款合同成立并生效。对于借款时间。三被告均对借条形成时间有异议，称借条是2016年3月或者4月出具，并先后称借款支付时间是2016年7月、2015年10月，三被告陈述前后矛盾，本院不予采信。本案借条经鉴定不能确定借条内容与落款时间是否同一时间形成，根据借条内容和借条所载落款日期，应认定本案借款时间为2014年3月1日。现双方约定的还款期限已届满，三被告未偿还原告借款，原告起诉要求偿还，应予支持。对于借款利息，双方在《借条》中约定的利率过高，现原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。对于利息起算时间，借条约定从2014年3月1日起算，现原告主张从2014年3月1日起算，本院予以支持。综上，仇廷刚、仇国军、仇国华应偿还蒋明江借款10,000.00元，并从2014年3月1日起按年利率24%（月利率2%）计算支付利息至还清借款之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:由被告仇廷刚、仇国军、仇国华在本判决生效后10日内一次性向原告蒋明江偿还借款10，000.00元及支付利息（利息按本金10,000.00元、年利率24%从2014年3月1日起计算至还清借款之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由被告仇廷刚、仇国军、仇国华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一七年十二月二十五日书记员  黄玉媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初704号原告：环球嘉年华（国际）石油股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼1座1309单元，组织机构代码证号：77950355-9。法定代表人：张淑华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙红银，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少锋，男，该公司员工。被告：谢少永，男，回族，1978年1月19日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：杨任，辽宁住邦律师事务所律师。原告环球嘉年华（国际）石油股份有限公司（以下简称嘉年华公司）与被告谢少永合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告嘉年华公司的委托诉讼代理人孙红银，被告谢少永的委托诉讼代理人杨任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还2498241元人民币及自2014年11月24日至还款之日止的银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告采购石油出售给原告，原告依约支付货款给被告。被告给原告供应货物不及时，截止2014年11月24日经双方结算原告支付给被告的2498241元人民币被告并没有供货。被告占有2498241元现金无事实依据和法律依据，系不当得利。经原告多次催要，被告借故拖延，拒不还款。故此，原告诉至本院。被告辩称，一、嘉年华公司系与沙特公司发生国际货物买卖合同关系，因履行合同产生纠纷的，应由嘉年华公司向合同相对方主张权利。嘉年华公司系与沙特阿卡艳公司签订了合同，由阿卡艳公司向嘉年华公司供货。因为嘉年华公司的违约行为，阿卡艳公司扣留了嘉年华公司的部分货款作为违约赔偿，完全覆盖本案诉讼标的金额。嘉年华公司要索还货款，应向阿卡艳公司主张。二、本案不符合不当得利的构成要件。根据我国法律，不当得利的构成要件是，一方当事人有所损失，另一方当事人因此获得利益，且获得利益没有合法依据。但在本案当中，所有的货款都是由供货方阿卡艳公司收受，被告没有存留任何货款。既然被告没有获得利益，不存在返还不当得利的问题。三、嘉年华公司没有损失，不享有主张返款的权利。根据结算，嘉年华公司总计支付货款为1131451美元，但是却获得了3097440美元货值的货物，收获接近三倍于其支出，嘉年华公司并没有因为支付货款受到任何损失。其他货款3286500美元都是智荣达公司支付的。退一万步来说，即使以不当得利为请求权基础追还剩余货款的，也应该实际的损失人智荣达公司来主张权利。四、涉案款项发生于当事方合伙进行外贸业务期间，原、被告双方不存在买卖关系。2013年11月24日，嘉年华公司、智荣达公司和谢少永及相关人等在北京保利大厦嘉年华公司办公室召开过一次会议。该会议的书面纪要表明，会议之前，嘉年华公司、智荣达公司和谢少永是合伙关系，在外贸活动中按比例享受经营利润。但在会议中达成共识，嘉年华公司、智荣达公司与谢少永在今后的合作中将以买卖关系进行操作。此后，因为各种原因，谢少永并没有与嘉年华公司、智荣达公司发生任何的买卖关系。简言之，本案争议款项发生于三方合伙期间，当时谢少永与嘉年华公司、智荣达公司并不存在买卖关系。五、利息请求没有法律依据。本院经审查认为，关于原告与被告之间的事实法律关系问题，原告在诉状中以不当得利为由向被告主张2498241元人民币；诉讼中，原告又主张其与智荣达公司、谢少永三方之间是一种合伙关系，还主张其与谢少永之间存在买卖合同关系，但其亦未提交买卖合同关系的直接证据。庭审中，在法庭明确要求下，原告依然不能明确其与谢少永之间的诉讼法律关系。据此，本院认为原告所诉请的事实和理由不具体，应依法驳回其起诉。另外，原告所诉之事实及实体权益还与案外人智荣达公司有关，原告可以在厘清事实与法律关系之后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告环球嘉年华（国际）石油股份有限公司的起诉。案件受理费26786元，退回原告环球嘉年华（国际）石油股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 童 铸审判员 郑志军审判员 马 莉二〇一七年十二月十一日书记员 王天峰
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5273号原告：李方涛，男，汉族，1995年7月28日生，住贵州省盘州市，被告：方艺，女，汉族，1998年5月6日生，住贵州省盘州市，现下落不明。原告李方涛与被告方艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭审理，审理中因董文科工作变动，变更为袁丽涵担任审判长，后因袁丽涵生病，变更为蒋国红担任审判长，于同年12月28日公开开庭进行了审理，原告李方涛到庭参加诉讼，被告方艺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李方涛向本院提出如下诉讼请求：判令被告方艺偿还原告李方涛借款本金人民币4000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月1日上午，被告方艺以女儿生病为由，向原告李方涛借款4000元，并承诺于当日下午归还。可借款后，被告一拖再拖，至今没有偿还借款，且无法联系。故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。方艺未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年6月1日，被告方艺向原告李方涛借款4000元，并出具了《借条》,《借条》载明：“本人方艺，为给女儿治病，现收到李方涛（身份证号：）以微信转帐方式出借的￥4000元（人民币肆仟元整）。立此为据借款人：方艺身份证号：。”此款至今未给付。以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方艺向李方涛借款后，至今未履行还款义务，故原告要求被告方艺偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。方艺经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩及举证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告方艺于本案判决生效后十日内偿还原告李方涛借款本金人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告方艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  蒋国红人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨 琳
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初5984号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：郑奇雄，男，该联社职员。被告：张元木，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张元水，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张各星，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告张元木、张元水、张各星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员  吴丽仙二〇一七年十二月二十八日书记员  朱美烟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初14557号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：河南仁和置业有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。法定代表人：王振全，董事长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河南仁和置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  温同奇二〇一七年十二月二十二日书记员  张 杉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更938号罪犯王心启，男，1955年1月23日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年4月1日作出(2012)周刑终字第64号刑事裁定,以被告人王心启犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年2月25日起至2021年2月24日止。裁定发生法律效力后，2012年5月10日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（减刑后刑期自2011年2月25日起至2019年8月24日止）。2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王心启确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王心启在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红庆、吕炳权及同监区罪犯王在超、张道友的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王心启在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王心启的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年2月25日起至2018年11月24日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 铭审 判 员  张海涛人民陪审员  范永春二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张艳敏
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初2113号原告：王某某。被告：杨某某。被告：志丹县兴达石油技术服务有限责任公司。法定代表人：郭辉，董事长。原告王某某与被告杨某某、志丹县兴达石油技术服务有限责任公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、兴达公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付其货款15.4万元，并按同期人民银行贷款利率1.5倍计算支付自2015年11月11日至货款给付之日的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，其经营油罐车运输生意，2015年7月被告与其协商，由其从庆阳石化公司购买0号柴油运输至被告在庆城县桐川乡金家川大队钻井队，价格以市场价为准，货款按次结算。2015年7月至8月期间其共向被告供应55吨0号柴油，被告向其支付了部分柴油款及运输费，下欠154000元未付，2015年11月11日被告杨某某向其出具欠条一张，并加盖兴达公司公章，约定当年年底支付欠款。后未向其支付货款，故诉至法院。杨某某、兴达公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事经营油罐车运输生意，2015年7月被告与原告协商，由原告在庆阳石化公司购买0号柴油运输至被告在庆城县桐川乡金家川大队钻井队，价格以市场价为准，货款按次结算。2015年7月至8月期间原告共向被告供应55吨0号柴油，被告向原告支付了部分柴油款及运输费，下欠154000元未付，2015年11月11日被告杨某某向原告出具欠条一张，载明“欠2015年王某某柴油款壹拾伍万肆仟元（154000.00元），年底付清，兴达30006井队，杨某某，2015年11月11日。”该欠条加盖兴达公司公章。到期后被告未向原告支付货款。另查明，2016年中国人民银行贷款基准年利率为4.75%，逾期罚息年利率7.125%。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某某、兴达公司经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告杨某某、兴达公司放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。杨某某作为兴达公司30006井队负责人，与原告达成成品油买卖合同，2015年11月11日经核算，被告共欠原告15.4万元柴油款，并向原告出具了欠条，加盖兴达公司印章，被告兴达公司、杨某某收到起诉状副本后未提出异议，也未提交反驳证据，为此原告与兴达公司之间形成的买卖合同关系成立。被告未能如约给原告支付货款，属违约行为，应承担给付货款的责任。被告承诺2015年年底给付货款，但被告在约定期限内未向原告支付款项，构成违约，逾期时间应从2016年1月1日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”。因此原告主张的逾期利息应按其诉请的逾期罚息年利率7.125%计算。被告杨某某作为被告兴达公司的工作人员，其行为代表兴达公司，所产生的民事责任应由被告兴达公司承担。综上所述，原告请求被告兴达公司支付拖欠货款15.4万元，理由正当，应予支持。并按年利率7.125%计算支付自2016年1月1日至该笔货款付清之日的逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、志丹县兴达石油技术服务有限责任公司于判决生效后三十日内支付拖欠王某某柴油款15.4万元，并按年利率7.125%计算支付自2016年1月1日至该笔货款付清之日的逾期利息；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，由志丹县兴达石油技术服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  魏鸿权二〇一七年十二月十三日书记员  王艳锋
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1348号申请执行人陈燕，女，生于1971年3月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人游清波，男，生于1968年3月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平。本院在执行申请执行人陈燕申请执行被执行人游清波民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年8月1日作出的(2017)渝0155民督1号支付令已发生法律效力。被执行人游清波逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人陈燕于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人游清波对外欠债较多，且案件均已进入执行程序，现暂无可供执行财产。本院认为被执行人游清波现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执1348号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄晓龙
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1825号罪犯朱伟鹏，男，汉族，生于1983年8月19日，广东省湛江市人，现在重庆市三合监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪于2005年9月15日被垫江县人民法院判处拘役二个月。2012年10月8日，重庆市渝北区人民法院作出（2012）渝北法刑初字第973号刑事判决，以被告人朱伟鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金10000元（未缴纳）；责令退赔被害人经济损失（未退赔）。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。服刑期间，该犯分别于2015年3月13日、2016年4月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱伟鹏在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱伟鹏在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯朱伟鹏的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱伟鹏在服刑期间，确有悔改表现。该犯因抢劫犯罪被判处10年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑、未退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱伟鹏减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑婷婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1601号罪犯段前响，男，1977年6月12日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一四年十月二十一日作出（2014）奉刑初字第1517号刑事判决，认定段前响犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年6月3日起至2019年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十二月四日提出（2017）沪司狱周假82号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月6日至2017年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯段前响在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯段前响假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯段前响在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯段前响的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释��调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯段前响在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯段前响可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯段前响予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月20日起至2019年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。段前响回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  薛惠君代��审判员姜海昌审判员  丁正阳二〇一七年十二月二十日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7716号原告：重庆瑞普电气实业股份有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区塘坊西四路，统一社会信用代码915002277748532346。法定代表人：王云，总经理。委托诉讼代理人：朱超溪，四川银证律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李继凯，董事长。委托诉讼代理人：梁永强，男，1981年9月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江津区。原告重庆瑞普电气实业股份有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆瑞普电气实业股份有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费4600元，由原告重庆瑞普电气实业股份有限公司负担。审判员  温全昌二〇一七年十二月二十二日书记员  刘婧怡
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初854号原告：柴卷杰，男，汉族，1972年8月10日生，住汝阳县。委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：赵保民，男，汉族，1985年2月3日生，住河南省尉氏县。原告柴卷杰与被告赵保民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴卷杰及委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告赵保民经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告柴卷杰向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赵保民归还所欠原告款73万元整，并支付相应利息（按年利率6%计算，自2015年8月31日起到实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告赵保民承担。事实和理由：2015年8月31日，被告赵保民因开发新疆特产项目资金周转困难，经朋友介绍与原告相识后，向原告先后借款83万元整，借款期限六个月，原告给付后，被告亲自给原告出具了借条，但该借款到期后，经原告催要，被告代为原告归还给他人10万元，2016年10月3日经双方协商及清算，被告仍欠原告本金73万元，被告又给原告书写了欠条（以前所打借条给了被告），并约定若发生纠纷，由原告户口所在地人民法院管辖，现经原告多次催要，被告至今一直没有给付。为此，原告特提起诉讼，望依法裁判。被告赵保民未作答辩。经审理查明，2015年8月31日，原告柴卷杰与被告赵保民经人介绍相识后，被告赵保民先后向原告柴卷杰借款83万元，约定借款期限6个月。借款到期后，被告赵保民代原告偿还他人借款10万元。2016年10月3日，原、被告双方清算后，被告将原借条销毁，重新给原告出具欠款73万元的《欠条》一张，《欠条》载明：“欠条，今欠柴卷杰现金730000元整（柒拾叁万圆整），如有纠纷我们双方都愿意到柴卷杰户口所在地人民法院处理。赵保民，2016年10月3号”。后原告柴卷杰向被告赵保民讨要借款未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告赵保民归还所欠原告款73万元整，并支付相应利息（按年利率6%计算，自2015年8月31日起到实际偿还之日止）；本案的诉讼费用由被告赵保民承担。以上事实，有《欠条》、微信聊天截屏、原告身份证复印件及原告陈述等证据在卷资证。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告赵保民向原告出具今欠柴卷杰现金730000元整的《欠条》，实为借款。原、被告之间民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，为有效的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。被告赵保民对《欠条》所载明的借款依法负有清偿的义务。关于利息部分，原告柴卷杰要求被告赵保民自2015年8月31日起按年率6%计算至实际偿还之日止的利息，《欠条》上未载明，原告亦未提供其他证据证明其观点，本院认为，双方《欠条》上未约定利息，视为不支付利息。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条的规定，本院支持自起诉之日起按照年利率6%，由被告赵保民支付资金占用期间的利息。被告赵保民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及有关规定，判决如下：一、被告赵保民于本判决生效后十日内偿还原告柴卷杰借款73万元，并支付利息（按年利率6%，从起诉之日2017年4月19日计算至本判决确定的债务履行届满之日）。二、驳回原告柴卷杰其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，公告费560元，由被告赵保民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨朝幸审判员  李宽社审判员  王士杰二〇一七年十二月十日书记员  陈培哲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2432号申请执行人：董霞，女，1988年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，被执行人：尹一善，女，1984年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县，现住江苏省常州市武进区，关于申请执行人董霞与被执行人尹一善买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月06日作出（2017）苏0412民初414号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尹一善应向申请执行人董霞支付款项人民币214955元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月21日立案受理。执行过程中查明，申请执行人与被执行人和解协议，同意被执行人分期付款履行义务。和解协议经双方当事人签字或盖章已经发生法律效力，本院予以认可。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十二月二十七日书记员  田卫强
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7131号原告：王孟杰。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。被告：张家港市金田金属有限公司，住所地张家港市现代农业示范区通运路28号。现无人办公。法定代表人:李镇。原告王孟杰与被告张家港市金田金属有限公司（以下简称金田公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告王孟杰及其委托诉讼代理人蒲孝东均到庭参加诉讼。被告金田公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王孟杰向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2013年9月15日存在劳动关系。事实与理由：原告因不服张家港市劳动争议仲裁委员会的不予受理决定来院起诉，原告认为原告提起确认劳动关系仲裁未过法定时效，且原告主张原、被告之间存在劳动关系，有事实与法律依据。被告金田公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，王孟杰左手拇指未节挤压离断，后至张家港澳洋医院杨舍分院住院治疗，于同年10月2日出院。2013年12月16日，张家港市安全生产监督管理局出具一从《关于王孟杰信访相关事项的答复》，主要内容为：2013年11月14日，王孟杰向该局来方举报称2013年9月15日，其在张家港市××塔吊油漆加工作坊作业时，不慎受伤，请求该局查处。接报后，该局进行了调查核实，经调查核实，2013年9月15日，金田公司发生一起受伤事故，造成王孟杰受伤。该局对黄泽念、陈近、陈勇、王孟杰作了调查笔录。黄泽念在调查时陈述:我自2012年6月至张家港市纺织有限公司里一家油漆加工作坊担任生产负责人至今，油漆加工作坊是2012年5月搬至环球公司的，没有工商营业执照，负责人是李镇和陈勇，现有工人9人，主要人事钢表面油漆。事故发生是人为造成的，我平时经常跟工人说，要把手入在正确的位置，是王孟杰违章操作引起的事故。陈近在调查时陈述：我于2012年下半年至环球公司内的一喷漆作坊担任喷漆工至今，作坊名称其不太清楚，车间负责人姓黄，工友平时叫其“陈健”。王孟杰受伤是因为他的手入在爬升架和不推车的缝隙里，手放在架子上就不会受伤了。陈勇在调查中陈述:我是陈勇油漆加工作坊的负责人，平时不在厂里，我公司有营业执照，叫金田公司，公司注册登记地在东沙，实际经营地在环球公司里东侧，属于杨舍镇泗港善港村，工商营业执照上没有变更注册登记地址。法定代表人是李镇，但他人生活在新疆，联系不上他了。当时李镇出资买了设备注册了这家公司，我是给他管理的，我公司经营范围是钢材化工制作、加工和销售。我认为事故发生是王孟杰故意的。王孟杰在调查中陈述：我是2013年8月18日至陈勇油漆加工作坊工作，担任油漆喷漆工至今。2013年9月15日上午到厂里以后我就开始对爬升架喷漆，10点左右喷完漆以后把爬升架放在小推车上想推到仓库里去，因为一个人推不动，我和另2个工友一起推。当时我在小推车后方，左手搭在小推车与轨道的空隙里，在推动过程中感觉小推车的轮子被某样东西绊了一下，导致上面的爬升架滑动了一段距离，将我的左手大拇指割掉了一半。我认为此事事故的发生原因是自己麻痹大意，没有想到上面的爬升架会滑动将我的手割伤。2014年9月12日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出张劳人仲案字[2014]第448号《仲裁决定书》，准许王孟杰撤回与金田公司确认劳动关系争议的仲裁申请。2015年5月15日，王孟杰至本院起诉被告陈勇生命权、健康权、身体权纠纷一案。审理中，王孟杰提交了一份招工启事（复印件）,主要内容为:本厂因生产发展需要,现急招钢结构设备喷漆油漆工,月工资4500-8000元,多劳多得。能吃苦耐劳者做饭先录用。另招杂工一名,工资面议。地址:周家桥西环球纺织有限公司内,电话135××××2983,2013年8月28日。王孟杰称该电话系陈勇妻子的电话。2016年1月15日，本院作出（2015）张金民初字第000554号《民事判决书》，判决：驳回王孟杰的诉讼请求。后王孟杰不服，上诉至苏州市中级人民法院，2016年6月24日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终04115号《民事裁决书》，裁决:撤销本院（2015）张金民初字第000554号民事判决，驳回王孟杰的起诉。2017年6月23日，仲裁委作出张劳人仲不字[2017]第136号《不予受理通知书》，以仲裁申请已过法定仲裁时效为由，决定不予受理王孟杰要求确认其与金田公司劳动关系的仲裁申请。嗣后，王孟杰来院涉诉。另查明，金田公司系有限公司（自然人控股），开业日期为2008年3月5日，现企业状态为吊销，吊销执照时间为2013年12月30日，经营项目为金属材料、不锈钢材料、建筑材料、五金、交电、化工购销。该公司法定代表人为李镇，股东为李镇和赵小芳。上述事实，有病历、关于王孟杰信访相关事项的答复、调查笔录、民事判决书、民事裁定书、不予受理通知书、工商登记及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告作如下陈述：其是于2013年8月18日至事发地工作的，其看了招工启事去的，当时启事上留的电话是陈勇妻子的电话，工作地点是泗港的环球纺织公司的一个车间，工作内容是给塔吊的架子作喷漆，平时是黄泽念负责管理的，陈勇每天都会来，但是他不进车间，会呆在办公室里。其于9月15日发生了事故，出院后不到一周，陈勇给其发了工资，是现金发放的，在他办公室里拿的。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，若举证不能则要承担对其不利的法律后果。本案双方的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。而劳动关系的确认，应当以劳动者与用人单位之间是否存在隶属关系，即劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者与用人单位是否具有人身依附性，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，仅有陈勇表示原告的雇主系被告，但其陈述的被告经营范围与营业执照上的经营范围不符，原告从事的金属喷漆不属于被告的经营范围，事故发生地并非被告的注册登记地，现也无证据证明事故发生地系被告的实际经营地，现仅有黄泽念表示老板系李镇和陈勇，但其陈述该厂无营业执照，这与陈勇的陈述不一致，故本院对于陈勇称雇主系被告的主张难以采信，结合原告陈述负责招录其的电话号码是陈勇的妻子的，工资由陈勇发放，本院无法认原、被告之间存在劳动关系，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：驳回原告王孟杰的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年十二月四日书 记 员  宗 敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5344号原告：成韶山，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省连州市。原告：俞玉萍，女，1983年3月5日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地:清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。法定代表人：王润华。委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。原告成韶山、俞玉萍与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成韶山、俞玉萍的委托诉讼代理人徐国柱，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成韶山、俞玉萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以总房价435200元为基数，按日万分之三的标准，自2016年1月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为71155.20元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园三号楼6层03号商品房转让给原告，总金额为435200元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2015年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰。因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。合同约定逾期交房按出卖人已付房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的万分之三计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金71155.20元，此后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：一、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。二、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的万分之三计付缺乏依据。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园三号楼6层03号房屋出售给原告，总房价款为435200元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期’,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款435200元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告。原告已于202017年11月3日接收涉案房屋。本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定，被告应于2015年12月30日前将房屋交付给原告。至合同约定的交楼日期，涉案房屋未经竣工验收，被告未能在合同约定的日期向原告交付符合约定的房屋构成违约，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期间。虽然涉案房屋不具备交付条件，但原告已于2017年11月3日实际接收了房屋，则违约金应以购房款435200元为基数，按每日万分之一，从2016年1月1日起计至2017年11月3日原告实际收楼之日止。经本院审核，违约金为29245.44元（435200元×每日万分之一×672天），对原告主张超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成韶山、俞玉萍支付逾期交房违约金29245.44元;二、驳回原告成韶山、俞玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由原告成韶山、俞玉萍负担464元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一七年十二月二十日书记员  朱嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1606号罪犯闫振光，男，1984年2月12日生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年六月三日作出（2010）浦刑初字第1050号刑事判决，认定闫振光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2009年11月14日起至2020年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年四月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第778号刑事裁定，对罪犯闫振光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年七月十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1318号刑事裁定，对罪犯闫振光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十二月四日提出（2017）沪司狱周假87号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月6日至2017年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯闫振光自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯闫振光假释，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯闫振光自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯闫振光的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯闫振光在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯闫振光可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫振光予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。闫振光回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年十二月二十日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2134号申请执行人胡广春,男,1973年3月5日生,汉族，居民，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人胡广春与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理，其申请执行标的为10704元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1310号罪犯汪丹，男，1981年10月17日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年5月22日作出（2008）渝一中法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人汪丹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第204号刑事裁定，对罪犯汪丹减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日该院作出（2013）渝高法刑执字第00107号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2015年7月29日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01196号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯汪丹减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬7次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汪丹在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯汪丹在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯汪丹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2013年1月22日起至2028年12月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月六日书记员 秦冬妮
安徽省无为县人民法院强 制 医 疗 刑 事 决 定 书（2017）皖0225刑医4号申请机关安徽省无为县人民检察院。被申请人黄飞俊，男，1989年8月6日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。现在芜湖市第四人民医院接受治疗。被申请人法定代理人汪某，女，1968年4月11日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农，住安徽省无为县。系被申请人黄飞俊母亲。指定诉讼代理人张军，安徽铭盛律师事务所律师。安徽省无为县人民检察院以无检医申（2017）4号强制医疗申请书，于2017年11月8日向本院申请对被申请人黄飞俊强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭履行职务，被申请人黄飞俊的法定代理人汪某、诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院申请称：2017年8月28日19时许，被申请人黄飞俊在无为县牛埠镇临湖行政村黄村自然村83号的家中，持剪刀多次刺戳自己的侄子黄某1的颈项部，致黄某1失血性休克死亡。被申请人黄飞俊实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请本院依法作出决定。被申请人黄飞俊的法定代理人汪某及其诉讼代理人张军对申请机关认定的事实、证据均无异议，同意对被申请人黄飞俊予以强制医疗。经审理查明：2017年8月28日19时许，被申请人黄飞俊在无为县牛埠镇临湖行政村黄村自然村83号的家中，持剪刀多次刺戳自己的侄子黄某1的颈项部，致黄某1失血性休克死亡。被申请人黄飞俊事实故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。上述事实，有被申请人黄飞俊的户籍证明、到案经过、委托书、收治通知书、铜陵市人民医院门诊病历、尸检照片等书证，证人黄某2、汪某、黄某3、焦某、黄某4、黄某5、徐某1、徐某2、徐某3、邢某、黄某6、黄某7、徐某4、肖某、李某、黄某8的证言，被申请人黄飞俊的供述和辩解，无为县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、芜湖市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、安徽长盛司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人黄飞俊实施故意杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，无为县人民检察院要求对被申请人黄飞俊强制医疗的申请成立，本院依法予以支持。被申请人黄飞俊的法定代理人及诉讼代理人同意对本申请人应予以强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人黄飞俊予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  周俊生审 判 员  李春辉人民陪审员  吴 刚二〇一七年十二月四日书 记 员  郁 芳附：本案是用的法律条文及解释《中华人民共和国刑法》精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公安安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更494号罪犯郭波，男，生于1983年6月12日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住宁夏固原市，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏西吉县人民法院于2012年7月29日作出（2012）西刑初字第77号刑事判决，认定罪犯郭波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），他犯不服，提出上诉。宁夏固原市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）固刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年9月16日经本院以（2015）吴刑执字第566号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2012年1月12日起至2021年3月11日止）。2012年11月7日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯郭波予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守劳动纪律和��作规程，按时完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年8月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯郭波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭波减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初17547号原告：上海彩奇亮粉末涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：范元，执行董事。委托诉讼代理人：徐庆，男。委托诉讼代理人：赵磊，上海市华荣律师事务所律师。被告：浙江郑泰汽轮股份有限公司，住所地浙江省永康市。原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司与被告浙江郑泰汽轮股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐庆、赵磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币147,633.84元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以147,633.84元为本金，从2017年11月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告间有长期的业务往来，被告向原告购买粉末涂料，但被告未能支付原告全部货款，至今尚结欠原告货款147,633.84元，经原告催讨未着，故提起本案诉讼。原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2017年8月24日对账单传真件一份，以证明截止2017年7月31日，被告确认结欠原告货款147,633.84元的事实。2、2016年1月18日至2017年6月14日，原告开具给被告的销货发票及相对应的送货单、物流单一组，以证明原被告之间有买卖业务关系，系争证据是原被告发生业务的部分证据材料的事实。被告浙江郑泰汽轮股份有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告未能按约支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告浙江郑泰汽轮股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司货款147,633.84元。二、被告浙江郑泰汽轮股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司逾期付款利息(以147,633.84元为本金，从2017年11月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,252.60元，减半收取，计1,626.30元，财产保全费1,258.70元，共计2,885元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一七年十二月二十六日书记员  汤 稹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫05行终323号上诉人（原审原告）张守福，男，汉族，1953年8月24日出生，住安阳县。委托代理人邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳县人力资源和社会保障局，住所地安阳市。法定代表人李海生，局长。委托代理人栗伟，男，安阳县人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）安阳县企业养老保险中心（又名安阳县社会保险事业管理局），住所地安阳市。法定代表人程和平，局长。委托代理人邵燕红，女，安阳县企业养老保险中心工作人员。以上二被上诉人共同委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。上诉人张守福因诉被上诉人安阳县人力资源和社会保障局（以下简称安阳县人社局）及安阳县企业养老保险中心（以下简称安阳县企保中心）退还补缴社保款一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：安阳县企保中心，又名安阳县社会保险事业管理局，系一套机构两个名称。安阳县企保中心由安阳市社会保险事业管理局垂直管理，主管安阳县范围内的社会养老保险经办业务。安阳县人社局是安阳县人民政府的社会保险管理工作职能部门，职能之一就是负责发放退休人员的退休证。张守福诉称安阳县人社局及安阳县企保中心于2008年12月、2013年8月分别给其发放了两套不同的退休证、养老保险金领取证，张守福要求安阳县人社局及安阳县企保中心退还其2008年12月办理退休手续时补缴的社保款退款后余款31000元。安阳县人社局及安阳县企保中心认可2013年8月份的退休证及养老保险金领取证，否认张守福2008年12月份的退休证、养老保险金领取证分别是其单位发放的。另外，张守福诉称2017年1月11日上午，其曾与陈如意、胡如芳为代表的30多名水冶镇柳爱芹案受骗人员向安阳县企保中心信访反映情况。张守福认为其2017年1月11日的行为即是要求安阳县企保中心履行职责的申请行为，安阳县企保中心辩称陈如意、张守福等只是反映情况，没有接到过张守福主张诉求的申请。安阳县人社局辩称没有接到过张守福主张诉求的申请，张守福认可。原审法院认为：本案系张守福诉求虽然为要求安阳县人社局及安阳县企保中心退还其2008年缴纳的社保款，但其实质还是要求安阳县人社局、安阳县企保中心履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，张守福负有证明其曾就自己的诉请向安阳县人社局、安阳县企保中心提出过申请的举证责任，由于安阳县企保中心否认，张守福也没有提供确凿证据予以佐证，无法确认张守福曾就自己的诉请向安阳县企保中心提出过申请。另外，张守福也认可未曾向安阳县人社局提过申请。故张守福的起诉不符合行政诉讼起诉的法定条件，应予驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回张守福的起诉。上诉人张守福上诉称：一、原审法院认定事实不清。张守福自2009年以来，坚持向被上诉人及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，并提交书面材料，但安阳县人社局拒绝为张守福提供书面答复材料。从安阳县企保中心于2017年1月11日出具的《会议记录》显示，明确记载2017年1月11日上午以陈如意、胡如芳、王喜芹、张守福为代表的三十多人向安阳县企保中心反映情况，其认真听取了张守福等的诉求并进行了答复，且接收了陈如意等人提交的“情况反映说明”。在原审张守福还提交了水冶镇政府、中共水冶镇委信访工作领导小组出具的《关于水冶镇柳爱芹骗保案的情况说明》，证实自2009年案发后，张守福等未中断反映此问题。而原审法院对此没有查明，认为张守福没有证据证明曾向安阳县企保中心提出过申请，事实不清。二、原审裁定适用法律不当。张守福的诉求是要求二被上诉人履行社会保险的相关职责，属于被上诉人依职权主动履行的法定职责。张守福持续反映诉求，但因文化水平低，缺乏足够的证据意识，不能保留录音录像或其他书面材料证明曾向安阳县企保中心反映了诉求，因此要求张守福提供相关证据，实属过于严苛，强人所难。请求：撤销原审裁定；依法改判支持张守福的诉讼请求，判令安阳县企保中心退还补缴的社保款31000元，并自2008年6月起按同期中国人民银行贷款利率支付利息。被上诉人安阳县人社局、安阳县企保中心共同口头答辩称：张守福的诉求与二被上诉人无关，其未向安阳县企保中心缴纳过保险，不存在退还保险金的问题。张守福所要求退还的社保款是被柳爱芹诈骗的钱款，在刑事案件中已判决退赃。张守福的诉求不属于二被上诉人的职权范围，且张守福就其相关诉求未曾向二被上诉人提出过申请，其之前也是反映某诈骗的事项。原审裁定认定事实清楚，驳回张守福的起诉正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。经本院审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。另查明，安阳市中级人民法院（2010）安刑初字第42号刑事判决认定：被告人柳某伙同他人以非法占有为目的，以能为他人办理养老保险为名，采取办理假养老保险领取证和退休证的手段，骗取他人钱款，数额特别巨大，构成诈骗罪，判处柳某有期徒刑十五年。在柳某刑事案件中，被骗保人共200余人。“柳某等人诈骗案受害人情况登记表”显示有张守福的姓名。张守福于2008年6月将52000元交给柳某诈骗案中的郜某办理退休手续，后公安机关从追缴的赃款中退还给张守福21000元。本院认为:张守福向法院提起诉讼，请求：判决被告退还补缴的社保款31000元，并自2008年6月起按同期中国人民银行贷款利率支付利息。经查，张守福主张其补缴的社保款实际上是在柳某刑事案件中被诈骗的53000元钱款，该笔款项其并未交到安阳县企保中心，而是交给柳某刑事案件中的共同犯罪人，对于该事实张守福当庭予以认可，且柳某刑事案件判决书也能够证实。故张守福请求安阳县企保中心退还其31000元的补缴社保款，缺乏事实根据和法律依据。原审法院裁定驳回张守福的起诉，结果正确，应予维持。张守福的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  段 新二〇一七年十二月二十二日书记员  荣 耀
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1121刑初233号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人候永力，男，1976年11月30日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2017年10月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局取保候审。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人候永力犯非法占用农用地罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人候永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年至2016年期间，被告人候永力私自在黑龙江省嫩江县白云岱林场施业区内82林班15小班内，使用自家雷沃牌304型农用四轮拖拉机，非法开垦林地种植农作物，改变土地用途。经佳木斯兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定，候永力非法开垦林地面积为18.45亩，占用林地改变林地用途对林地原植被造成严重毁坏。被告人候永力于2017年8月21日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人候永力已向嫩江县白云岱林场交纳重新造林费用5000元。嫩江县白云岱林场保证2018年5月份将候永力所毁坏的18.45亩林地重新造林。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有嫩江县白云岱林场报案材料及相关证明，证人宋某、孙某的证言，嫩江县森林公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录，被毁林地拍照、被告人指认开垦林地现场及作案工具照片，嫩江县森林公安局扣押物品清单，佳木斯兴盛林业科学技术咨询有限公司作出的佳兴盛[2017]林司鉴字27号司法鉴定意见书，嫩江县森林公安局出具的到案、破案经过证明材料，被告人候永力的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候永力违反土地管理法规，非法开垦国有林地，造成林地原有植被严重毁坏，且非法占用林地的数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。候永力主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人候永力主动向嫩江县白云岱林场交纳重新造林的相关费用，并主动交纳罚金，认罪悔罪，可酌情对被告人候永力从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人候永力犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关依法扣押被告人候永力作案工具雷沃牌304型农用四轮拖拉机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛树华审 判 员  魏明石人民陪审员  潘宝俊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱 红
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初2694号原告：平和县农村信用合作联社霞寨信用社，住所地福建省平和县霞寨镇霞寨圩，统一社会信用代码：91350628X11799380H。代表人：叶金龙，主任。被告：周元川，男，1980年8月27日出生，汉族，住福建省平和县。原告平和县农村信用合作联社霞寨信用社与被告周元川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告平和县农村信用合作联社霞寨信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平和县农村信用合作联社霞寨信用社撤回起诉处理。审判员  张海金二〇一七年十二月二十八日书记员  阮永强
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 判 决 书（2017）冀1102行初155号原告庞艳香，女，汉族，1977年12月09日出生，教师，现住河北省衡水市。委托代理人王志勇，男，汉族，1975年12月10日出生，衡水市五院医生，现住河北省衡水市，系原告丈夫。被告衡水市公安交通警察支队直属一大队。负责人魏华锋，职务大队长。出庭负责人孟凡玉，一大队副大队长。委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。原告庞艳香诉被告衡水市公安交通警察支队直属一大队交通处罚行政管理案，原告于2017年11月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告出庭负责人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告衡水市公安交通警察支队直属一大队于2017年6月20日对原告庞艳香出具编号为1311411603610232的公安交通管理简易程序处罚决定书，记3分，罚款100元。原告诉称，因驾驶冀Ｔ×××××在前进街与大庆路交叉路口右拐时压线，被电子警察监控系统记录，记分72分，处罚2400元。根据《河北省（中华人民共和国道路交通安全法》办法》第六十七条公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，对违法的机动车所有人或者管理人、驾驶人依法予以处罚的，应当在违法行为发生之日起十五日内，以邮寄等合法方式告知当事人的规定，原告并没有得到违法信息，致使多次违章。被告的行政处罚决定违法，请求予以撤销。被告衡水市公安交通警察支队直属一大队辩称，2017年3月12日8点31分，原告庞艳香驾驶蓝牌冀Ｔ×××××由南向北行驶至前街大街与大庆路实施违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第一项作出100元罚款决定。程序合法，基于原告的交通违法事实，向原告出示了其违法的视频证据，并听取了其申辩陈述，依《道路交通安全法》第107条、《道路安全法实施条例》第108条、《交通违法行为处理程序规定》第四十一条规定，适用简易程序依法作出处罚，并告知了原告申请复议及诉讼的权利和期限。上述行为符合法律规定。．应被告提交证据如下：1、原告签字确认的处罚决定书。2、交通违法行为照片。经庭审质证，原告对被告提交的证据未发表质证意见。本院对证据作如下确认：被告衡水市公安交通警察支队直属一大队提交的证据能够形成证据链条，证明被告做出行政行为收集证据，调查取证的过程，证据的取得合法、与本案具有关联性，对该部分证据依法予以采信。根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2017年3月12日8点31分原告庞艳香驾驶蓝牌冀Ｔ×××××由南向北行驶至前街大街与大庆路实施违反禁止标线指示的违法行为，被告衡水市公安交通警察支队直属一大队于2017年6月20日对原告庞艳香出具编号为1311411603610232的公安交通管理简易程序处罚决定书，记3分，罚款100元。本院认为：行政诉讼对行政机关作出的行政行为进行合法性审查。本案中，原告庞艳香实施违反禁止标线指示的违法行为，依法应予处罚。被告衡水市公安交通警察支队直属一大队作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告庞艳香的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审 判 长  宫卫红人民陪审员  王淑冬人民陪审员  冯 晶二〇一七年十二月二十七日书 记 员  冯 娜
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5588号原告：陈美琴,女,住杭州市富阳区被告：施小琪,男,住建德市.被告：邱莉,女,公民身份号码3301821985********,汉族，住建德市。被告：丁作铭,男,公民身份号码3301261975********,汉族，住建德市原告陈美琴与被告施小琪、邱莉、丁作铭追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈美琴、被告施小琪到庭参加诉讼，被告邱莉、丁作铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告施小琪、邱莉归还代偿款442923.04元及法院诉讼执行款15067元；2.被告丁作铭在上述债务不能履行部分承担三分之一的清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告施小琪、邱莉与浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）签订浙江民泰商业银行保证借款合同，借款金额500000元，还款日期为2017年10月18日，借款利率为月利率8.34‰。原告陈美琴及案外人李志宏、被告丁作铭为该笔借款承担连带责任担保。借款后因被告施小琪、邱莉未按约支付利息，且被告施小琪无法联系，民泰银行向建德市人民法院起诉，建德市人民法院于2017年3月17日开庭审理并判决被告施小琪、邱莉归还借款本金及利息，并由原告与案外人李志宏、被告丁作铭承担连带清偿责任。2017年9月15日，原告向民泰银行代偿本金300000元；2017年11月13日代偿本金99995.02元、利息42928.02元，另支付诉讼费7544元、执行费7523元；案外人李志宏代偿本金100000元。现因被告未归还代偿款，故原告诉至法院，请求依法解决。本院认为，本案原告基于履行担保责任于2017年9月15日、11月13日总计代被告施小琪向民泰银行归还借款本息442923.04元并支付诉讼费用、执行费15067元后各被告未予偿还等事实，有原告提供的民事判决书、代偿证明、执行款票据等证据在案证实，本院予以认定；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故原告主张被告施小琪、邱莉支付代偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，案涉借款系由原告和被告丁作铭、案外人李志宏三人共同提供连带责任担保，各保证人间均未约定保证份额，故对原告已代偿的借款本息及诉讼费用、执行费向被告施小琪、邱莉不能追偿的部分，各保证人应承担相同份额的清偿责任，即各自承担三分之一的清偿责任。现原告要求被告丁作铭对被告施小琪、邱莉上述代偿款未履行部分承担三分之一的清偿责任的诉讼请求，没有超出其应承担的责任范围，本院也予支持。被告邱莉、丁作铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施小琪、邱莉于本判决生效后十日内支付原告陈美琴代偿款457990.04元；二、被告丁作铭对被告施小琪、邱莉上述款项不能清偿部分承担三分之一的偿付责任.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，减半收取计4085元，财产保全申请费2810元，合计6895元，由被告施小琪、邱莉、丁作铭负担。原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  章志英二〇一七年十二月二十日书记员  李晓明
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2125号之一解除保全申请人：曾文红，男，1968年7月16日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：唐晓岚，女，1975年7月16日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：赣州富升苑房地产开发有限公司。住所地：赣州经济技术开发区宋城路*号。统一社会信用代码：913607007057126060。被申请人：梁斌，男，1975年12月3日生，汉族，住赣州市章贡区。解除保全申请人曾文红与被申请人唐晓岚、赣州富升苑房地产开发有限公司、梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日查封了被申请人唐晓岚所有的位于赣州市××路×号××.××人家×栋×#写字楼（权证号：Ｓ0××59）、位于赣州经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处××良园×栋×室（权证号：Ｓ0××39）、梁斌所有的位于赣州经济技术开发区金丰路西侧“××湾”住宅小区×#-×#楼×#写字楼（权证号：00××02）。现双方达成调解协议，原告曾文红向本院申请解除对被申请人唐晓岚、梁斌所有的上述房屋的保全措施。本院经审查认为，曾文红申请解除对被申请人所保全财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐晓岚所有的位于赣州市××路×号××.××人家×栋×#写字楼（权证号：Ｓ0××59）、位于赣州经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处××良园×栋×室（权证号：Ｓ0××39）、梁斌所有的位于赣州经济技术开发区金丰路西侧“××湾”住宅小区×#-×#楼×#写字楼（权证号：00××02）的查封；二、解除对申请人曾文红所有的为本案财产保全担保的赣Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严 慧人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年十二月二十五日书 记 员  韩道辉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初3365号原告孙韬，女，46岁，汉族，1970年10月20日出生，住临川区，被告郤伟红，女，41岁，汉族，1976年5月26日出生，住临川区，原告孙韬诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙韬诉称，2016年9月26日，被告向原告借款8万元，约定在2017年10月1日还清。原告交付了8万元现金给被告，后被告拖欠不付。原告现要求被告归还借款8万元。被告郤伟红未答辩。经审理查明，2016年9月26日，被告向原告借款8万元，借条约定在2017年10月1日还清。原告交付了8万元现金给被告，后被告未按照约定归还借款。以上事实有原告提供的借据、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，经济活动应当尊守诚实信用原则，民间借贷系双方真实意识表示，不违反法律规定，内容合法有效应予保护。被告后未及时付款，对所引起的纠纷应承担全部责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郤伟红应在本判决生效之日起3日内给付原告孙韬借款8万元元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1800元减半收取900元，由被告郤伟红负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周建宁二〇一七年十二月六日书记员  冉 源
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1039号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代理人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于金凤，该公司职员。被告：谢春路，男，1962年12月1日出生，住铁力市。被告：王长龙，男，1992年9月26日出生，住铁力市。被告王荣军，男，1968年12月5日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告谢春路、王长龙、王荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人于金凤到庭参加诉讼,被告谢春路、王长龙、王荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求谢春路立即偿还拖欠的贷款本金7,756.17元及利息2,248.63元（截止2017年9月12日）。2、要求王长龙、王荣军承担连带保证责任。事实及理由：2014年12月2日，谢春路、王长龙、王荣军组成联保小组，联保小组成员与铁力市农村信用合作���社签订最高额联保借款合同，合同约定联保小组成员互为担保的期限至2016年11月15日。并约定在合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环使用合同约定信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的借款无需再逐笔办理借款担保手续。2014年12月2日谢春路借款13,000.00元，贷款到期日为2015年11月15日，到期后，始终未全部偿还，现欠本金7,756.17元。故铁力市农村信用合作联社提出上述诉请。谢春路、王长龙、王荣军未到庭，亦未答辩。铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交借款申请书、最高额联保借款合同、借款凭证。谢春路、王长龙、王荣军未到庭视为放弃质证的权利，���院认为，铁力市农村信用合作社所举的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定以下事实：2014年12月2日，谢春路、王长龙、王荣军组成联保小组，联保小组成员与信用社签订最高额联保借款合同，合同约定联保小组成员互为担保的期限至2016年11月15日。并约定在合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环使用合同约定信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的借款无需再逐笔办理借款担保手续。合同约定，保证期间为还款期限后二年。2014年12月2日谢春路借款13,000.00元，贷款到期日2015年11月15日，并约定月利率9.3‰，逾期还款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。到期后，未全部偿还，现欠本金7,756.17元。本院认为，谢春路、王长龙、王荣军与铁力市农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，该合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力市农村信用合作联社所举借款凭证证实铁力市农村信用合作联社按约定履行了支付借款的义务，但谢春路却未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还借款本金并支付借款利息、罚息的违约责任；因最高额联保借款合同有效，故王长龙、王荣军应按合同的约定对上述贷款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共��国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、谢春路于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金7，756.17元，支付利息及罚息2，248.63元（利息及罚息计算至2017年9月12日）。二、以7,756.17元为基数，自2017年9月13起至实际给付之日止，按月利率13.95‰计算利息及罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由谢春路承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  万发亮审判员  王书刚审判员  赵为群二〇一七年十二月二十五日书记员  谢金秋