濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017豫09**民初10879号原告：刘西智，男，1974年6月22日出生，汉族，住濮阳市。被告：焦俊恩，男，1965年3月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：许好献，男，成年，汉族，住郑州市中原区。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914100005557433186。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。负责人：李玮，经理。委托代理人：王长伟，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y(1-1)。住所地：郑州市西太康路***号。负责人：王胜，经理。委托代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。原告刘西智与被告焦俊恩、许好献、浙商财产保险股份有限公司河南省分公司(以下简称浙商保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西智，被告焦俊恩，被告浙商保险公司委托代理人王长伟，被告人保郑州公司委托代理人宋勇涛到庭参加诉讼，被告许好献经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月7日，原告刘西智驾驶豫Ｊ×××××号出租车沿濮阳市开州路由南向北行驶至绿城路交叉口时，与沿濮阳市绿城路由西向东行驶的焦俊恩驾驶的豫Ｊ×××××号轿车和许学培驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。豫Ｊ×××××号车在被告浙商保险公司投保有交强险，豫Ａ×××××车人保郑州公司投保有交强险和商业三者险事故发生在保险期间。故请求判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费、交通费、拖车费、停车费，共计19060元。被告焦俊恩辩称，不同意赔偿原告营运损失及评估费，车辆损失及评估费以评估报告为准，交通费、拖车费、停车费由法院依法判决。被告许好献未答辩。被告浙商保险公司辩称，因该案件事故认定书中认定事故发生时事故成因无法查清，没有证据显示保险公司承保车辆在事故中负有事故责任，故保险公司不应当在交强险各分项限额内赔偿。被告人保郑州公司辩称，豫Ａ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业三者险20万元属实。因本交通事故成因无法查清，保险公司认为其承保车辆在本次事故中没有责任。在被保险车辆及驾驶员证照齐全，不存在违法违反保险合同约定的拒赔、不赔、免赔等情形的，对于原告合理合法的损失，保险公司仅可以在交强险财产损失无责任限额内承担赔偿责任，并应当考虑另一事故车辆豫Ｊ×××××轿车所投保的保险公司应承担的交强险责任的赔付，超出交强险部分的损失，因被保险车辆无责任，保险公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费、评估费、停运损失、停车费及其他间接损失，保险公司不同意承担。经审理查明，2017年7月7日21时50分许，刘西智驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市开州路由南向北行驶至绿城路交叉口处时，与沿绿城路由西向东行驶的焦俊恩驾驶的豫Ｊ×××××轿车和许学培驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，造成车辆受损及李玉拴、杨兰受伤的道路交通事故。2017年7月18日濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具了道路交通事故证明：因事故发生时交通信号无法确定，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清。事故发生后，原告委托濮阳市诚邦机动车鉴定评估有限公司对其豫Ｊ×××××号车辆损失进行评估，经评估，确定豫Ｊ×××××号车辆损失为5370元，原告支出评估费440元。原告委托濮阳市天成鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××车在发生交通事故处理期间的停运损失进行评估评估，经评估，确定该车辆的停运损失为330元/天×25天=8250元，原告支出评估费300元。后双方对赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××轿车在被告浙商保险公司投保有交强险；豫Ａ×××××轿车登记在被告许好献名下，该车在人保郑州公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额20万元；事故发生在保险期间。又查明，本次交通事故中豫Ｊ×××××车辆的乘坐人杨兰已经向本院另案起诉；豫Ｊ×××××轿车车主焦俊恩也已向本院另案起诉，法院判决被告人保郑州公司在交强险财产损失限额内预留1000元给刘西智。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故证明，证实因事故发生时交通信号无法确定，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清。由于本起事故发生在机动车与机动车之间，从公平合理的角度考虑，本院依法认定原告刘西智、被告焦俊恩、许学培分别负事故的同等责任，李玉拴无事故责任。被告浙商保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险承保人，被告人保郑州公司作为事故车辆豫Ａ×××××号车交强险和商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险财产损失赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告刘西智造成的损失承担民事赔偿责任；原告损失交强险赔偿不足部分，由侵权人焦俊恩及被告人保郑州公司在商业三者险赔偿限额内承担民事赔偿责任。原告要求许学培驾驶的豫Ａ×××××号车的车主即被告许好献承担责任，证据不足，本?不予支持。本次事故给原告刘西智造成的损失有：(2017车辆损失8870元，评估费440元。根据原告提交的评估报告及评估费发票予以确认；2、停运损失990元，评估费300元。因原告车辆系从事道路旅客运输的经营性车辆，在本次事故中受损，维修期间必然产生停运损失，但原告维修车辆时间过长，主张停运损失8250元明显过高，参照同期出租车每日营运收入，酌定按每天330元计算3天，停运损失共计990元；评估费依据原告提交的评估费发票予以确认。3、拖车费300元。根据濮阳市开州路鑫通停车场出具的拖车专用发票予以确认。原告主张的交通费、停车费，不属于必要合理的费用，本院不予支持。原告以上损失共计10900元，首先由被告人保郑州公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘西智车辆损失1000元，被告浙商保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘西智车辆损失2000元，其余损失7900元，分别由侵权人焦俊恩及被告人保郑州公司在商业三者险限额范围内各承担三分之一，即被告焦俊恩承担2633.33元，被告人保郑州公司承担2633.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失限额内赔偿原告刘西智财产损失2000元。二、被告焦俊恩于本判决生效后10日内赔偿原告刘西智损失2633.33元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失限额内和商业三者险限额内赔偿原告刘西智财产损失3633.33元。四、驳回原告刘西智的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由原告刘西智负担38元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  滑丽丽