wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初4451号原告：霍飞，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：罗龙江、吴迪，浙江匡智律师事务所律师。被告：郑星华，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：虞洪燕，女，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告霍飞与被告郑星华、虞洪燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑星华偿还原告借款本金22万元、利息106773.3元（自2015年4月16日暂算至2017年4月13日，起按月息2分计算，要求支付至实际付清之日止）、违约金50000元，共计376773.3元；2、被告虞洪燕对上述债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告郑星华、虞洪燕于1999年4月8日登记结婚。2015年4月16日，被告郑星华向原告借款22万元，双方约定：月息为3分，借款期限自2015年4月16日至2015年5月15日，如果被告郑星华到期不能全额偿还借款及利息，则从逾期之日起，每天收取逾期期间的利息及违约金（逾期期间每天按5‰计算）。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑星华向原告借款，有汽车质押借款合同、借据、收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告自愿按月利率2%主张利息，系对其权利的处分，本院予以准许。虽然《汽车质押借款合同》约定了被告逾期还款需承担违约金，但双方已约定了利息，原告同时要求被告郑星华支付利息及违约金，超过了法律规定的利率上限，故本院对原告要求被告郑星华支付5万元违约金的诉讼请求不予支持。本案债务发生在被告郑星华、虞洪燕夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由被告郑星华、虞洪燕共同偿还借款。被告郑星华、虞洪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑星华、虞洪燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告霍飞借款本金22万元及利息（以本金22万元为基数，自2015年4月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。二、驳回原告霍飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6952元，由原告霍飞负担750元，由被告郑星华、虞洪燕负担6202元。公告费200元，由被告郑星华、虞洪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如人民陪审员  叶淑珍人民陪审员  陈少君二〇一七年十二月二十一日代书 记员  陈 楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初2759号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。被告:孙力，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:陈玲，女，1962年5月28日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:ＸＸ，男，1978年11月15日出生，汉族，农民现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:高玉荣，女，1971年7月28日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:孙鹏飞，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:贾秀荣，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告孙力、陈玲、ＸＸ、高玉荣、孙鹏飞、贾秀荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告孙力、ＸＸ、孙鹏飞到庭参加诉讼，被告陈玲、高玉荣、贾秀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙力及其配偶陈玲偿还原告贷款本金79906.55元，利息114.70元（计算至2017年11月15日），本息合计80021.25元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、被告ＸＸ、高玉荣、孙鹏飞、贾秀荣对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告孙力及其配偶陈玲与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为8万元的贷款，年利率13.5%，贷款期限自2016年12月至2017年12月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告孙力和陈玲夫妇、ＸＸ和高玉荣夫妇、孙鹏飞和贾秀荣夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由ＸＸ、孙鹏飞为该笔款项提供保证担保，二人配偶高玉荣、贾秀荣分别对ＸＸ、孙鹏飞在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告孙力指定账户放款8万元。现借款已经逾期，被告孙力、陈玲未完全履行还款义务。截至2017年11月15日，孙力、陈玲尚欠贷款本金79906.55元，利息114.70元，本息合计80021.25元。被告孙力辩称原告所述属实，愿意承担还款责任。被告孙鹏飞、ＸＸ辩称原告所述属实，愿意承担连带保证责任。被告陈玲、高玉荣、贾秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月30日，被告孙力及其配偶陈玲与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了8万元小额贷款，用于承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限自2016年12月至2017年12月止，年利率13.5%，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告孙力指定账户放款8万元。同日，原告与被告孙力、ＸＸ、孙鹏飞及三人的配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》，孙力、ＸＸ、孙鹏飞三人自愿组成联保小组，约定由ＸＸ、孙鹏飞为该笔款项提供保证担保，二人配偶高玉荣、贾秀荣分别对ＸＸ、孙鹏飞在该协议下的义务承担共同还款责任。借款后被告孙力、陈玲没有按照约定及时还款。截至2017年11月15日，被告孙力、陈玲欠本金79906.55元，本金部分复利息及罚息114.70元，本息合计80021.25元。本院认为，原告与孙力、陈玲签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告孙力、陈玲发放了贷款，被告孙力、陈玲未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求ＸＸ、高玉荣、孙鹏飞、贾秀荣对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙力、陈玲于本判决生效之日起三日内偿还原告贷款本金79906.55元，利息114.70元（计算至2017年11月15日），本息合计80021.25元。逾期利息以79906.55元为基数，利率按照借款合同约定自2017年11月20日起计算至实际给付之日止。二、被告ＸＸ、高玉荣、孙鹏飞、贾秀荣对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一七年十二月二十三日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初6262号原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：台德志，总经理。委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。被告：王书华，女，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告王书华物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十二月一日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初字3720号原告王某某，女，1969年8月30日出生，汉族，系农民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人彭勃，男，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人蓬勃均到庭参加诉讼，被告陈某某经依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1988年举行结婚仪式，未登记，属于事实婚姻，结婚初期感情尚好，婚生长子陈某甲现年28岁，已成家独立生活，近几年因家庭琐事吵架、打架，于2012年争吵过后，原告离家去北京打工生活了至今，分居长大6年之久，致使原被告的感情完全破裂，无法共同的生活，现在女方未怀孕，故诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚，无共同财产，本案的诉讼费由被告承担。被告未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证明孟家村证明一份。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1988年举行婚礼，双方未办理结婚登记手续,属事实婚姻。婚后生育一男孩陈某甲，现已成家另过。婚初感情尚好，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2012年原、被告因家庭矛盾分居至今，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。夫妻双方离婚以感情破裂为前提。原、被告双方未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活，双方属事实婚姻。原、被告虽系自主自愿婚姻，婚后因家庭琐事等发生矛盾，导致原、被告分居俩年之久，表明夫妻感情已破裂，如再继续维系夫妻关系对双方无益，故对原告离婚之诉讼请求应予准许。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，公告费800元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄浩聪
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执3049号之一申请执行人陆庆平与被执行徐某某劳务合同纠纷一案中，被执行人徐某某未能及时履行生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）、（五）项的规定，决定如下：将徐某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月八日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初11460号原告：王宽宽，女，1964年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。被告：杨世全，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张素英，女，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区，系被告妻子。本院于2017年11月27日立案受理了原告王宽宽诉被告杨世全合伙协议纠纷一案。案件受理后，原告王宽宽于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宽宽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宽宽撤回起诉。案件收费50元，减半收取25元，由原告王宽宽负担（已纳清）。审判员 唐 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 黄建伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初2055号原告：程巧玲，女，1983年9月1日出生，住五家渠市被告：井章程，男，1985年3月3日出生，住五家渠市原告程巧玲与被告井章程民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程巧玲、被告井章程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程巧玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款50000元，利息2575元（自2017年1月计算至2017年11月，按照年利率6%计算），共计52575元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2015年8月1日，被告井章程向原告借款，自称用于驾校经营周转，后原告于当日借给被告现金50000元。被告给原告出具欠条一张，载明2016年年底还清。还款期限届满后，原告多次找被告索要借款，但被告总以各种理由推脱，原告无奈，诉至法院。被告井章程辩称，认可欠原告借款本金50000元，对利息无异议，但是现在资金紧张，驾校的效益也不好，没有能力立即支付。本院经审理查明的事实与原告所述一致。以上事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的时间及时归还借款，借款人未按期归还借款，出借人可以向借款人主张逾期利息。被告井章程欠原告程巧玲借款本金50000元及逾期利息2575元，被告井章程无异议，双方债务债权关系明确，故对原告要求被告井章程归还借款本金50000元及利息2575元（按照年利率6%，自2017年1月计至2017年11月）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告井章程于本判决生后五日内归还原告程巧玲借款本金50000元，逾期利息2575元，合计52575元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《民事诉讼法庭》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（已减半收取），邮寄送达费137.6元，合计695.6元（原告已预交），由被告井章程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二○一七年十一月二十八日书记员弥博勃
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6649号原告：余伟，男，1985年4月21日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：邓志琴、ＸＸ龙，广东骏道律师事务所律师。被告：李艳霞，女，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈绍次，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告余伟与被告李艳霞、陈绍次买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款50万元及逾期利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至全部清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告李艳霞因经营需要，向原告采购服装。2017年7月28日双方进行结算，被告向原告出具确认函一份，载明“在2012年1月至2013年7月期间，由原告余伟向被告李艳霞供应服装，至2013年7月底，尚欠原告余伟50万元整”，之后被告李艳霞未支付上述款项。另查明，两被告于2006年3月17日登记结婚，于2013年10月11日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳霞、陈绍次应于本判决生效之日起十日内支付原告余伟货款50万元及逾期付款利息损失（从2017年9月25日起，以50万元为基数，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余伟的其他诉讼请求。本案受理费8800元，公告费320元（由原告垫付），均由被告李艳霞、陈绍次负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一七年十二月三十一日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申789号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：威海宏福置业有限公司。住所地：山东省威海市青岛中路***号*楼。法定代表人：孙成福，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高同武，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：威海建设集团股份有限公司。住所地：山东省威海市昆明路**号。法定代表人：李刚，该公司总经理。再审申请人威海宏福置业有限公司（以下简称宏福公司）因与被申请人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人宏福公司申请再审称：一、威建公司在施工变更确定后，从未向宏福公司提交变更工程价款报告，根据合同约定，本案应不涉及合同价款的变更，一审法院启动鉴定程序违法，英华公司鉴定报告不能作为认定本案事实的依据，宏福公司不应向威建公司支付变更工程价款。二、（2015）英华工审字第053号鉴定报告对威建公司“原报价漏项部分装饰—外墙干挂”，补增合同价款148349.49元。该调整明显错误。威建公司在投标报价时已就该项目报价，不属于漏项项目。原审采纳英华公司的该项鉴定报告调整被申请人投标漏项工程价款错误。三、申请人不应支付被申请人工程进度款利息。被申请人既没有因申请人拖延支付进度款而向申请人发送催款通知，也没有与申请人签订延期付款协议，还没有停止施工，更没有按上述合同约定的程序，向发包人发出索赔意向通知并提供索赔报告及有关资料，而是继续施工至工程竣工。其现在诉讼中提出发包人未按约定支付工程进度款导致其利息损失，发包人应予赔偿的主张，缺乏合同依据。四、被申请人应支付申请人延期竣工违约金298.13万元。双方当事人对设计变更、不可抗力、直接分包的装饰装修工程、施工工序交接等因素均已考虑，并已给予被申请人工期顺延。因此，对于已给予工期顺延后仍逾期竣工265天的违约责任，应由被申请人全部承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。请求：一、撤销山东省高级人民法院（2016）鲁民终1458号民事判决第二项，改判驳回威建公司的原审诉讼请求；二、变更山东省高级人民法院（2016）鲁民终1458号民事判决第三项为：威海公司支付宏福公司逾期竣工违约金298.13万元；三、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人威建公司未提交书面意见。本院认为本案的争议焦点是：一、本案启动鉴定程序是否合法。二、“装饰—外墙干挂”是否属于漏项项目，宏福公司是否应当支付利息。三、威建公司是否应当全部承担逾期竣工违约金。一、本案启动鉴定程序是否合法。本院认为，涉《建设工程施工合同》虽然约定为固定价合同，但该合同第三部分专用条款23.3亦约定合同价款的调整因素为：“执行通用条款及图纸会审、设计变更、批准的施工组织设计、经济技术签证、工作联系单、地质勘察报告与实际不符等”。根据原审查明事实，双方当事人在履行合同过程中，存在工程设计变更以及工程量的增加，在双方当事人对案涉工程量以及工程款数额存在争议的情况下，原审法院依据当事人的申请启动鉴定程序，符合法律规定。二、“装饰—外墙干挂”是否属于漏项项目以及宏福公司是否应当支付利息。本院认为，《建设工程施工合同》并未对该项内容属于合同承包范围内的工程作出明确约定，且宏福公司在一、二审期间，亦未对该项鉴定内容提出异议。故对宏福公司的该项主张本院不予支持。至于利息则是付款责任的附随义务，属于法定孳息，与当事人应有的付款责任同时产生，并不以当事人是否发送催款通知以及签订延期付款协议为必要条件，故宏福公司认为其不应支付利息的理由亦不能成立，本院不予支持。三、威建公司是否应当全部承担逾期竣工违约金。本院认为：根据原审查明事实，双方在履行合同过程中，先后四次以合同、《延期工期审批表》、《工作联系单》等书面形式，将工期顺延至2008年8月10日，实际竣工日期为2009年5月1日，逾期265天，威建公司构成违约。但是，原审法院考虑到宏福公司在履行合同过程中，多次变更施工及装修方案以及宏福公司外包项目未及时完成，对工期延误亦存在过错，行使自由裁量权酌定由双方当事人各自承担50%的违约责任，并无不当。宏福公司认为应由威建公司承担全部逾期竣工违约金的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回威海宏福置业有限公司的再审申请。审 判 长  杨国香审 判 员  孙晓光代理审判员  张 娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  柳 珊
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初3576号原告：福建省泉州工程勘察院，住所地福建省泉州市丰泽区城东（地质大院内）。统一社会信用代码91350503156101449W。法定代表人：王惠泉，该院副院长。委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑月红，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。被告：泉州盈泰特种油品有限公司，住所地福建省泉州市泉港区祥云中路隆汉商厦409室。统一社会信用代码91350505MA2XQPNPIG。法定代表人：李斌，该公司负责人。原告福建省泉州工程勘察院与被告泉州盈泰特种油品有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省泉州工程勘察院以另行主张权利为由向本院自愿申请撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省泉州工程勘察院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省泉州工程勘察院负担。审判员  庄毅芬二〇一七年十二月二十七日书记员  张 燕速录员  林直莲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更3514号罪犯袁清鹏，男，1978年3月19日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省费县人民法院于2011年6月29日作出（2011）费刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人袁清鹏犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。一审判决宣告后，被告人袁清鹏不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）临刑二终字第180号刑事附带民事判决，驳回被告人袁清鹏的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月27日对其裁定减刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯袁清鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁清鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯袁清鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁清鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁清鹏有期徒刑的刑罚，减刑四个月（刑期自2010年10月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十二月二十六日书记员  张轩通
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初9578号原告：阮玲玲。被告：黄玲。原告阮玲玲诉被告黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告阮玲玲于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮玲玲撤回起诉。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0102民2146号原告：拉巴，男，藏族，1974年7月29日出生，农民，现住拉萨市，身份证号码×××。被告：洛桑曲旦，男，藏族，1962年8月22日出生,身份证号码×××,其他情况不详。原告拉巴与被告洛桑曲旦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告拉巴于2017年12月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告拉巴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拉巴撤诉案件受理费100元,减半收取计50元,由拉巴负担。审判员 索朗德吉二〇一七年十二月二十六日书记员 赵 凇 鹤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4143号原告：张某，男，汉族，1992年7月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：康某，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：常某，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,原告张某诉被告康某、常某民间借贷纠纷一案，本院2017年12月20日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一七年十二月二十七日书记员  黄发全附:(2017)皖1204民初4143号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执924号申请执行人焦云峰，男，1962年8月2日生，汉族，住德惠市松花江镇。被执行人德惠市松花江镇罗全坨子村委会。本院在执行焦云峰与德惠市松花江镇罗全坨子村委会农村土地承包合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）德民重初字第18号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文涛代理审判员 程天民代理审判员 王   小   惠二〇一七年十二月二十八日书 记 员 董   训   明
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6104号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宜山路。主要负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕后旺人民陪审员  宋曾媛二〇一七年十二月十日书 记 员  孙晓霞
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁16执复29号复议申请人：山东华兴机械股份有限公司。住所地：山东省博兴县乐安大街****号。法定代表人：周立，董事长。申请执行人：肖东，男，1969年3月7日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：韩其平，男1967年8月1日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：付红霞，女，1977年3月19日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：刘国英，女，1968年7月5日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：韩立霞，女，1974年3月13日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：魏翠霞，女，1977年8月1日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：杨铁秀，女，1982年2月21日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：刘忠峰，男，1964年12月24日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：王文海，男，1962年12月15日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：许清华，女，1972年2月19日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：王庆华，男，1963年2月23日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：王爱华，女，1971年5月24日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：刘艳明，女，1972年10月23日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：孙秀梅，女，1973年12月11日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：李国翔，男，1979年9月17日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：李秀兰，女，1968年11月8日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：周金霞，女，1971年2月28日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：崔伟，女，1967年5月9日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东省博兴县华汇纺织科技有限公司。住所地：山东省博兴县滨博大道***号。法定代表人：王玉波，董事长。复议申请人山东华兴机械股份有限公司（华兴公司）不服博兴县人民法院（以下简称博兴法院）作出的（2017）鲁1625执异19号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，博兴法院在执行肖东等18人与山东省博兴县华汇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案中，肖东等人向博兴法院提出追加被执行人申请书，申请追加华兴公司、王玉波为被执行人。博兴法院经审查后作出（2017）鲁1625执异19号执行裁定书，裁定追加华兴公司为被执行人。华兴公司不服前述裁定向本院提出复议。另查明，在（2017）鲁1625执异19号执行裁定书中，博兴法院未对肖东等人申请追加王玉波为被执行人的请求予以审查。经询问部分申请执行人代表，其明确表示不放弃追加王玉波为被执行人的请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定：异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。本案中，异议裁定未对申请执行人申请追加王玉波的异议请求予以审查，属于前述规定中遗漏异议请求的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销（2017）鲁1625执异19号执行裁定书；发回博兴县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  赵海永审判员  戚立明二〇一七年十二月十五日书记员  周 悦
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初975号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人陈昌阳，男，汉族，1961年7月7日出生，2013年10月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）1012号起诉书指控被告人陈昌阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控:2017年11月22日9时许，被告人陈昌阳在杭州市西湖区河滨之城东区门口，采用顺手牵羊的方式窃得被害人李某停放在该处的依莱达牌TDR899Z型电动自行车一辆及车内的暴龙牌雨披一件、大艺牌方柄电锤钻头十支、手套三副（上述物品共计价值人民3432元）。案发后，被盗赃物全部被追回并已发还被害人。被告人陈昌阳在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈昌阳拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈昌阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈昌阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈昌阳自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人陈昌阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年3月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一七年十二月六日书记员 张欣鑫·2··1·
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执649号申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被执行人：赵华星，女，生于1987年7月7日，汉族，四川省盐亭县居民。被执行人:赵德泉，男，生于1953年12月7日，汉族，四川省盐亭县居民。被执行人：胥执琼，女，生于1954年12月24日，汉族，四川省盐亭县居民。被执行人：四川长科建材有限责任公司，住所地四川省盐亭县金孔镇古来办事处。统一社会信用代码：91510723772998480P。法定代表人：赵华星，该公司负责人。本院在执行刘广东与赵华星、赵德泉、胥执琼、四川长科建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胥执琼在盐亭县农村信用合作联社的账户存款1888.22元。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十二月二十五日书记员  杨博
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19036号原告韩益平,男，1971年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人方丽，浙江商祺律师事务所律师。被告李克勤，男，1970年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告韩益平诉被告李克勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩益平的委托代理人方丽到庭参加诉讼。被告李克勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告韩益平诉称：2012年7月15日，被告向原告借得人民币300000元，并写有借条1份。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉，要求：被告返还原告借款300000元，并支付该款自2017年11月9日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。被告李克勤未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2012年7月15日，被告向原告借款300000元，并出具借条1份。借条上注明：“本借条签字后即生效，即表示借款人已收到出借人出借给借款人的全部人民币。”2017年11月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李克勤返还韩益平借款300000元，并支付该款自2017年11月9日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由李克勤负担。原告韩益平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李克勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一七年十二月四日书记员 瞿斐娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初1746号原告：宫兴艺，男，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县鱼种场。住所地：宽甸满族自治县刘家村。法定代表人：刘吉飞，系该场场长。被告：刘敏，女，住宽甸满族自治县。原告宫兴艺与被告宽甸满族自治县鱼种场、刘敏借用合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫兴艺、被告宽甸满族自治县鱼种场、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫兴艺向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还麻袋175条，价值1750元。事实和理由：1997年4月20日，二被告欠我麻袋175条，价值1750元，嗣后找二被告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告给付麻袋或折价款。宽甸满族自治县鱼种场辩称，原告起诉的是1997年的事，当时我们购买的原告原材料，麻袋属于原材料的包装物，我们当时用完原材料后，是原告没将麻袋取走。已事隔20年，原告的这枚欠条已经超过诉讼时效，要告主张要麻袋，这20年的保管费用也远远超过了麻袋的价值。刘敏辩称，原告称多次催要与事实不符。1990年至2000年我一直担任被告宽甸满族自治县鱼种场的保管员。长达20年间原告从未向我们要过麻袋，东西不可能无限期在我们库房内保管，正常就是十天、半月左右将麻袋倒出来后，原告就可以拿走，但原告一直未来拿。这也不是我的个人行为，1997年间我在场里任保管员，东西由我经手接货，接完包装物倒出来后就可以拿走，并不是场子不给原告麻袋，而是原告自己放弃不来拿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供的证据：出示1997年4月20日欠据一枚，欲证明二被告欠其麻袋175条。二被告对该证据的质证意见是没有异议。本院的认证意见：原告提交的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。二被告对该证据亦予以认可，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年4月20日，被告宽甸满族自治县鱼种场从原告处采购豆粕，豆粕被运至被告宽甸满族自治县鱼种场并堆放后，由于包装物麻袋未倒出，故二被告为原告出具欠据一枚，内容为欠麻袋175条。原告因该麻袋尚未取回，故诉至法院，请求判令二被告给付麻袋175条或折价款1750元。另查，被告刘敏于1990年至2000年期间一直在被告宽甸满族自治县鱼种场担任保管员。本院认为，原告将货物出售给被告宽甸满族自治县鱼种场，将包装物暂时存放于被告宽甸满族自治县鱼种场处，被告宽甸满族自治县鱼种场为原告出具欠据，应将该包装物予以返还。关于被告宽甸满族自治县鱼种场辩称本案已过诉讼时效的意见，根据《最高人民法院》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，被告宽甸满族自治县鱼种场当庭提出抗辩，原告从未向其主张过权利，本案已过诉讼时效。故本院依法对是否已过诉讼时效进行审查。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案被告宽甸满族自治县鱼种场为原告出具欠据，也没有约定具体的履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案欠据未明确约定偿还时间，原告可以随时向被告主张权利，原告的权利被侵害未超过二十年，本案的诉讼时效应从2017年4月18日原告向本院起诉主张权利时起进行计算，因此本案并未超过三年诉讼时效期间。关于原告主张被告刘敏承担责任的意见，经查被告刘敏于1997年期间担任被告宽甸满族自治县鱼种场的保管员，其在欠据上签字的行为系履行职务的行为，其责任应由被告宽甸满族自治县鱼种场承担。故对原告在该节的请求，不予支持。综上所述，对原告要求被告宽甸满族自治县鱼种场给付麻袋175条的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宽甸满族自治县鱼种场给付原告宫兴艺麻袋175条，于本判决发生法律效力后十五日内履行；二、驳回原告宫兴艺的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宽甸满族自治县鱼种场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 刘威威*代理审判员 王 安 华人民陪审员 王 新 殊二〇一七年十二月二十五日书 记 员 王 雪 冰
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0704民初65号原告：辉县市鸿祥纺织有限公司，住所地：辉县市常村镇古章村南。统一社会信用代码：91410782087458355U。法定代表人：王嘉正，总经理。委托代理人：郭照虎，公司员工。委托代理人：王力，河南共鸣律师事务所律师。被告：新乡市双宇纺织有限公司，住所地：新乡市凤泉区游览路6号。统一社会信用代码：91410704MA3X4J2WOA。法定代表人：王家林，董事长。委托代理人：董关怀、曹宇骅，均系公司员工。被告：董关怀，男，1942年8月9日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告辉县市鸿祥纺织有限公司诉被告新乡市双宇纺织有限公司、董关怀加工合同纠纷一案中，原告辉县市鸿祥纺织有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉县市鸿祥纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辉县市鸿祥纺织有限公司撤回起诉；案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告辉县市鸿祥纺织有限公司负担。审 判 长  梁晓明审 判 员  邢作永人民陪审员  文 伟二〇一七年十二月十一日书 记 员  王玉红
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1792号申请执行人支玉华，女，1960年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王银扣，男，1975年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人支玉华与被执行人王银扣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0925民初815号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告王银扣偿还原告支玉华货款114798元，自2017年7月1日起于每月月底前支付9000元，直至货款114798元清偿完毕，原告支玉华放弃其余的诉讼请求。二、如被告王银扣未按上述协议履行，原告支玉华可就全部债权114798元中未履行的部分及诉讼费用，一并向法院申请执行，原告支玉华有权要求被告王银扣承担货款114798元余额自2017年3月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告王银扣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的车辆予以查封，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的车辆予以查封，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初815号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年十二月二十五日书记员  冯 蕾
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初5253号原告：河南隆正生物能源有限公司。法定代表人：孔永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔永全，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王素琴，该公司工作人员。被告：牛二波，男，成年，住济源市。被告：牛保忠，男，成年，住址同上。本院在审理原告河南隆正生物能源有限公司诉被告牛二波、牛保忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南隆正生物能源有限公司撤回对被告牛二波、牛保忠的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王小奇人民陪审员  马国战人民陪审员  邓建平二〇一七年十二月十八日书 记 员  李毛艳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申619号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：焦敏，女，1972年1月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光伟，北京建诚（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市唐鼎置业有限公司。住所地：天津市静海区唐官屯镇加工物流区一大道*号。法定代表人：孙秋林，总经理。委托诉讼代理人：孙源林，该公司员工。委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。再审申请人焦敏因与被申请人天津市唐鼎置业有限公司（以下简称唐鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦敏申请再审称：（一）焦敏与唐鼎公司签订的房屋买卖合同明确约定，唐鼎公司应于2011年6月30日前将经过竣工验收合格的房屋交付焦敏。唐鼎公司没有提供证据证明涉案房屋符合合同约定的交付条件。法院也没有查明涉案房屋是否验收合格的事实。（二）法院在认定诉讼时效方面适用法律错误。唐鼎公司通知交房时间是在2014年11月11日。焦敏权利受到侵害应该自2014年11月12日开始计算。焦敏在一审立案时，并未超过法定诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。唐鼎公司提交意见称，焦敏购买涉案房屋的目的就是为了办理天津市蓝印户口，并非用来居住。焦敏申请再审的理由缺乏证据证明。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回焦敏的再审申请。本院经审查认为，焦敏与唐鼎公司签订的《天津市商品房销售合同》系双方真实的意思表示，应依法认定有效。合同签订后，焦敏依约交付了全部购房款。2012年1月13日，焦敏取得涉案房屋的房地产权证。此后，焦敏及其家人又利用涉案房屋的房地产权证于2012年3月6日办理了天津市蓝印户口。另就焦敏提出涉案房屋没有验收合格一节。唐鼎公司提供了地基、基础、主体、竣工、节能等部分验收证明书，但截至目前没有完成涉案房屋整体竣工验收备案手续，且明确表示由于资金困难，不能确定完成整体竣工验收备案手续的具体时间。为此，焦敏可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦敏的再审申请。审 判 长  赵 伟代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 超
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黑12刑申29号孟庆汉：你因以危险方法危害公共安全罪一案，对本院（2017）黑12刑终30号刑事裁定不服，以1、一、二审法院认定孟庆汉犯罪的证据仅为海伦市刑警大队第一次对孟庆汉的询问笔录并没有其他相关证据来印证，属于孤证，而且该孤证也不能证明孟庆汉有犯罪行为；2、在犯罪构成的主观方面，孟庆汉不具有故意犯罪的认识因素和意志因素，因此不能构成以危险方法危害公共安全罪，应当构成紧急避险；3、一、二审法院用词严重错误，孟庆汉有“穿空”逃跑的行为，但是根本就没有采取“追逐”的行为，而是生命受威胁被动采取穿空超车逃跑的行为，本案犯罪主体非常明显是被告人屈利勇，而一、二审法院却认定孟庆汉采取“追逐”、“穿空追逐”的驾驶行为用词严重错误，导致案件定性错误为由向本院提出申诉。本院经审查认为，孟庆汉为摆脱屈利勇的追赶，驾驶车辆在市区人流、车流密集时段的繁华道路上，超速、闯红灯、串空行使，与追逐的屈利勇车辆多次碰撞，造成多车受损、多人受伤的后果事实清楚，孟庆汉应当明知该行为会危及周边车辆、车内人员及路过行人等不特定多数人的安全，仍实施上述高危险行为，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。孟庆汉的上述行为有海伦市刑警大队对孟庆汉的询问笔录及崔某某、王某东、王某兰等证人证言、监控视频、司法鉴定意见书等证据证实。一、二审法院认定孟庆汉犯以危险方法危害公共安全罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。故孟庆汉对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初29495号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告曾慧如，女，1975年12月18日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾慧如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾慧如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94472.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94472.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十二月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执1948号申请执行人：顾俊才,男,1962年7月12日出生,汉族，住四川省彭州市。被执行人：文一军,男,1958年8月24日出生,汉族，住四川省彭州市。本院在执行顾俊才与文一军民间借贷纠纷一案中（执行标的为101150元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐剑戈
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初2218号申请人：申家友，男，1939年8月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路东郡印象小区1#20-A/B、21-A/B号。负责人：左世鑫，该公司经理。本院在审理原告申家友与被告王小叶、王毛付、中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申家友于2017年12月11日向本院申请先予执行，请求被申请人中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司支付医疗费60000元。申请人申家友向本院提供位于泾县泾川镇幕桥路41号51幢一单元301室自有的房产作为担保。2017年11月20日14时30分，王小叶驾驶皖Ｐ×××××号“荣威”牌小型客车，由泾县泾川镇稼祥中路自南往北行驶至稼祥中路“楼外楼酒店”路段，向左转变时，与沿稼祥中路自北向南申家友驾驶的“绿源”牌电动自行车刮撞，致申家友受伤，申家友被送至泾县医院住院治疗，经诊断，申家友伤势为颅内损伤，左侧丘脑出血破入脑室，申家友现已支付医疗费用10738元。事故车辆皖Ｐ×××××号“荣威”牌小型客车在中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险。申家友现仍在医疗中，后期康复治疗需大量医疗费，申家友已无力支付医疗费用。本院经审查认为，申请人申家友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、被申请人中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司于本裁定书送达后三日内立即支付申请人申家友预赔款60000元。二、查封申家友名下位于泾县泾川镇幕桥路41号51幢一单元301室房屋，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 莹二〇一七年十二月十二日书记员 沈雅丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；……第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件:(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5042号原告：甘业平农村承包经营户。诉讼代表人：甘业平，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组。负责人：谢安臣，组长。原告甘业平农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告甘业平农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘业平农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  黄朝娟二〇一七年十二月二十六日书记员  周红艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特1766号申请人胡正法，男，1963年9月24日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。申请人张丽歌，女，1989年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人：郑申，该公司经理。委托代理人吴浩，该公司员工。委托代理人李海亮，该公司员工。本院于2017年12月1日立案受理了申请人胡正法诉申请人张丽歌、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人胡正法诉申请人张丽歌、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月30日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:一、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人胡正法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计107000元，于2017年12月29日前付清。二、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人张丽歌垫付款3905元，于2017年12月29日前付清。三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一七年十二月一日书记员  彭亚萍
中华人民共和国上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初1197号公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。被告人托某·阿某(英文名T.A)，男，1982年1月4日生，暂住本市。辩护人刘杰，上海金能律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXXX号起诉书指控被告人托某·阿某犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院经上海市第二中级人民法院指定管辖本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人托某·阿某及由上海市虹口区法律援助中心委派的辩护人均到庭参加诉讼。上海外事翻译工作者协会赵某某担任英语翻译。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人托某·阿某于2017年9月13日凌晨1时许，经事先联系，至本市静安区陕西北路、新丰路口，以人民币1,000元的价格将净重1.04克的2包白色粉末贩卖给朱某后，被公安人员抓获，并缴获毒品、毒资等。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检查获的2包白色粉末中均检出可卡因成份。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人朱某、何某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》，拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，并据此认为被告人托某·阿某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人托某·阿某到案后能如实供述犯罪事实。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人托某·阿某定罪判处。法庭审理中，被告人托某·阿某及其辩护人对指控的事实、证据均无异议。辩护人提出被告人托某·阿某到案后能认罪，且是初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人托某·阿某于2017年9月13日凌晨1时许，经事先与朱某微信联系后，至本市静安区陕西北路、新丰路口，以人民币1,000元的价格将净重1.04克的2包白色粉末贩卖给朱某，成交后被公安人员抓获，分别从二人身上查获毒品、毒资等。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检查获的2包白色粉末中均检出可卡因成份。以上事实，有证人何某、朱某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》，拍摄的相关刑事证据照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人托某·阿某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人托某·阿某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人托某·阿某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出对被告人托某·阿某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及第三十五条之规定，判决如下：一、被告人托某·阿某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年1月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 军审 判 员  施月玲人民陪审员  张建国二〇一七年十二月十九日书 记 员  莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条……,违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执恢55号申请执行人李晓红，女，1978年6月16日出生，住虎林市。被执行人曹春莲，女，1973年5月8日出生，住虎林市东诚镇。被执行人钟英俊，男，1970年9月23日出生，住虎林市东诚镇。申请执行人李晓红与被执行人曹春莲、钟英俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）虎民初字第162号民事判决书，法律文书发生法律效力后，曹春莲、钟英俊未履行生效法律文书确定的给付义务。李晓红于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李晓红与被执行人曹春莲、钟英俊买卖合同纠纷一案中，李晓红以自行达成和解为由，于2017年12月5日向本院申请撤回执行���请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第162号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚二〇一七年十二月六日书记员 梁启明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8661号之一申请执行人陈灿凤，女，汉族，1993年11月12日出生，住广东省罗定市。被执行人朱俊才，男，汉族，1992年10月23日出生，住四川省宣汉县。被执行人陈良兵，男，汉族，1993年11月27日出生，住四川省宣汉县。被执行人李怀洲，男，汉族，1994年9月28日出生，住四川省宣汉县。被执行人雷志立，男，汉族1993年9月29日出生，住四川省宣汉县。本院在执行上列申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人的银行存款6337.09元，扣除执行费50元后，余款6287.09元已退付予申请执行人，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  余美娟执行员  彭标文二〇一七年十二月二十日书记员  张振涛
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1826号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该公司建设农场支行副行长。被告：董珂，女，1978年8月11日出生，住黑龙江省北安市。本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告董珂借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 吴 莹二〇一七年十二月十三日书记员 王珍玺
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1646号罪犯杨金海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年1月13日作出(2015)阳春法刑初字第30号刑事判决，以被告人杨金海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月11日作出(2015)阳中法刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1069号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年5月21日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨金海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨金海在服刑考核期间，获得总分1617分，表扬2次，剩余考核分417分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨金海减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执2101号申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司,住所地邹平县。法定代表人刘翠萍，系该公司经理。被执行人济南振华岩土工程有限责任公司,住所地章丘市。法定代表人张伟,系该公司经理。山东省邹平县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）鲁1626民初2778号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人济南振华岩土工程有限责任公司银行存款268284.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张源二〇一七年十二月六日书记员  王军
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初3542号原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县。法定代理人：骆世德，董事长、总经理。委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。被告：林兴平，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省富顺县。原告富顺县天然气有限责任公司与被告林兴平供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。审判员  曹丽萍二〇一七年十二月二十六日书记员  宋君常
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执738号申请执行人：谈玮珑，男，1989年10月29日出生，汉族，住广州市。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县。法定代表人：桂文秀。委托诉讼代理人：李元甲，男，系该公司行政助理。本院在执行谈玮珑申请执行佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  李启初二〇一七年十二月二十八日书记员  朱燕美
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0628刑初187号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人续新河，男，1966年11月25日出生于河北省高阳县，，汉族，小学文化，农民，捕前住高阳县。2016年11月20日因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪被高阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被高阳县公安局取保候审。2017年10月26日被高阳县人民检察取保候审，同年11月22日经本院决定，并于同年12月11日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人续新河犯非法处置扣押的财产罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员黄佳、王东方出庭支持公诉，被告人续新河到庭参加诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称，2012年5月29日高阳县人民法院作出（2012）高民初字第492号民事裁定书，对被告人续新河租赁的刘某1的钢管7625.3米、扣件13704个、丝杠779根予以扣押，后续新河将上述扣押物品转移。公诉机关出示相应的证据，指控被告人的行为构成非法处置扣押的财产罪，请求依法判处。被告人续新河对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。经审理查明，2012年5月29日高阳县人民法院作出（2012）高民初字第492号民事裁定书，依法对被告人续新河租赁的刘某1的钢管7625.3米、扣件13704个、丝杠779根予以查封、扣押，后续新河将上述查封、扣押物品转移。案发后，被告人续新河与申请执行人刘某1达成执行和解，并已执行结案。上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：1、被告人续新河供述，2011年我在高阳县南圈头工业区承包了盖房工程，后来转包给了定州刘某3，刘某3负责建房，我负责监督、协调，刘某3在刘某1那租赁了钢管、扣件、丝杠，我在租赁合同上作为证明人签了名字，到2012年刘某3不干了，我就接着干。2012年5、6月份的一天，高阳县人民法院的工作人员到南圈头工业区我施工工地，扣押了钢管、扣件、丝杠，我在法律文书上签了字。完工后我让高阳县北外环那个租赁站陆续从工地将钢管、扣件、丝杠拉走，我当时在高阳县南圈头村里盖房，从工地也拉了一部分钢管、扣件、丝杠。2013年我南圈头盖完房，工地的钢管、扣件、丝杠也让高阳县北外环那个租赁站全拉走了，等于高阳县人民法院当时在我工地扣押的那些钢管、扣件、丝杠我全部给了高阳县北外环那个租赁站了。2、证人续某证言，证实2012年其父续新河在高阳县南圈头村工业区施工，工地的钢管、丝杠、扣件等物品的一部分续新河让其拉到南圈头村村里盖房的工地了，其余的让还给高阳县北外环群芳阁斜对面租赁站了，南圈头村里盖房工地干完活，钢管、丝杠、扣件也还了。3、证人刘某2证言，证实2012年续新河在高阳县南圈头工业区干活时，从其租赁站租过钢管、扣件、丝杠等物品，2012年6月续新河还了一部分，还欠着东西。还东西时有续金龙。4、证人张某1证言，证实其和刘某1、张某2、许某合伙经营着建筑设备租赁站，2011年续新河、刘某4在南圈头工业区工地盖房时租赁了钢管、扣件、丝杠，合同上约定每个月结算一次租赁费，但是续新河、刘某4不履行合同约定，2012年5月28日刘亚宾在高阳县人民法院起诉了续新河、刘某4并申请了财产保全，同年5月29日法院下达了民事裁定书，将续新河、刘某4租赁的7625.3米钢管、13704个扣件、779根丝杠予以扣押，后来续新河私自将法院扣押的钢管、扣件、丝杠拉走了。大概2014年12月份的一天，续新河通过冯某想协商他拉走钢管、扣件、丝杠的事情，当时在蠡县留史一个宾馆见的面，有其、刘某1、张某2、许某、冯某、续新河，当时带着录音笔。续新河承认他把高阳法院扣押的那些钢管、扣件、丝杠拉走了，和续新河之间的对话都录下来了。后来与续新河之间的租赁纠纷已经达成协议，续新河共支付49万元。5、证人刘某1、张某2、郭某1证言，其内容与张某1证言内容基本一致，均证实租赁过程。6、证人张某3证言，证实2012年5-9月份其在高阳县南圈头工业区工地上干活期间，其看到老板续新河让工人往拖拉机上装铁管、扣件了。7、证人张某4证言，其内容与证人张某3证言内容基本一致，均证实续新河让工人往拖拉机上装东西的过程。8、高阳县公安局立案决定书、高阳县人民法院移送公安机关材料，证实关于刘某1诉续新河、刘某4租赁合同纠纷一案的情况说明及补充情况说明。9、刘某1诉续新河民事起诉书、财产保全申请书、高阳县人民法院民事裁定书及送达回证，证实2012年5月29日高阳县人民法院对续新河、刘某4租赁的钢管7625.3米、扣件13704个、丝杠779根予以扣押，并于当日向续新河送达裁定书。10、刘某1与续新河、刘某4民事租赁合同相关材料，证实民事案件材料。11、高阳县人民法院及保定市中级人民法院民事判决书，证实2012年10月8日本院判处续新河刘某4返还刘某1钢管7625.3米、扣件13704个、丝杠779根，续新河、刘某3给付刘某1租金111781.27元。2013年1月31日二审维持原判。12、执行和解手续，证实被告人续新河与申请执行人刘某1达成执行和解，并已执行结案。13、户籍证明信，证实被告人续新河的基本身份情况。本院认为，被告人续新河转移已被司法机关查封、扣押的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封、扣押的财产罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，案发后与债权人达成和解协议，并且已经全部履行判决书的判决义务，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：被告人续新河犯非法处置查封、扣押的财产罪，单处罚金人民币五万元（罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李志勇审 判 员  陈洪强人民陪审员  谭景锋二〇一七年十二月十八日书 记 员  韩小美
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初21792号原告：广州百特侨光医疗用品有限公司，住所地广州市天河区珠江东路28号越秀金融大厦32层09-11A房。法定代表人：陈矛，董事长。委托诉讼代理人：詹德强、张颖，均系上海天尚律师事务所律师。被告：梁永权，男，1959年8月3日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告广州百特侨光医疗用品有限公司与被告梁永权劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州百特侨光医疗用品有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2017年4月未上调工资损失203.2元。事实及理由：被告于2007年4月29日入职原告处。原告《员工手册》第6.3.2条规定“公司将根据公司年度业绩、员工绩效评估以及市场薪酬情况确定员工的年度薪酬调整幅度”。另根据《劳动法》第47条规定“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。依据上述规定，作为依法自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的独立法人，原告拥有自主决定工资分配模式和工资增长水平的权利。原告并未与被告作过“每年4月份开始每月基本工资上调5％”的约定，原告依据公司经营状况及被告的工作表现等多方面因素决定不予增长被告基本工资，并无任何违法不当之处。且原告向被告发放的工资依法不低于广州市最低工资，因此原告无义务向被告支付2017年4月未上调工资损失203.2元。被告梁永权辩称：原告方主张公司效益不好，全厂只有被告的四人没有涨工资，原告向我发出警告信，并主张我方没有按规定签名，我们是百特侨光的员工，不能按照百特的行为准则，培训内容记载百特保密，仅供内部使用。我们是百特侨光的员工，我们不是百特的员工。经审理查明：1978年2月15日，被告入职广州白云山侨光制药有限公司。原告于2007年4月29日成立，原、被告双方于2007年4月30日签订无固定期限劳动合同。双方《劳动合同》第十二条第（五）劳保福利约定“3、本期所签《劳动合同》期内，甲方（即原告）应保证乙方（即被告）劳动报酬和劳动保险等福利待遇水平不低于乙方在2005年的水平，并不因工作岗位、工作职位和工作职责的调整而降低。甲方应保障落实《员工安置方案》中6点的叙述内容。4、在保证本合同第十二条第（五）3款的前提下，甲方可以实施新的薪资制度或调整薪资水平，可对乙方的薪资进行调整；乙方的年度薪资审核于每年三月进行，四月开始执行”。被告2005年度的总收入为43829元，被告2016年4月起的月基本工资为4064元，原告2017年度未调整被告的工资收入。2017年5月27日，被告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、解除原、被告双方于2007年4月30日签订的无固定期限劳动合同；2、原告向被告支付自2016年8月至2017年4月加班工资14518.2元；3、原告向被告支付拖欠的三天加班工资2147.51元；4、原告向被告支付从2008年起每月扣除10％的工资作为年终奖的工资7179元；5、原告向被告支付2017年没有正常上调工资福利的损失1016元；6、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金303603.69元。2017年8月8日，该委作出穗荔劳人仲案字［2017］577－580号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告向被告支付2017年4月份未上调工资损失203.2元；2、驳回被告其余的仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼。原告为证明其无需向被告支付未上调工资，提交了：《员工手册》、《员工手册签收记录》、《工会审议文件及证明》、《2007年薪酬计划信》、《要求按时完成培训通知》、《警告信》、《2016、2017年年度薪酬回顾总结》。被告质证认为：已签收该《员工手册》，并不予确认该手册的内容；《员工手册签收记录》系被告本人所签名；《工会审议文件及证明》不清楚，没见过；《2007年薪酬计划信》、《2016、2017年年度薪酬回顾总结》没有异议；《要求按时完成培训通知》，因被告并非百特的员工，故没有签名；《警告信》有看过，但没有签收。被告为主张每年均必须加薪，加薪的幅度为5％，提交了《广州百特华侨医疗用品有限公司2007年个人绩效评估结果》、《广州百特华侨医疗用品有限公司2008年度薪酬计划》、《劳动保障监察举报案件查处情况告知书》及《培训记录表》。原告对上述证据的真实性均予以确认。另，原告在本案仲裁阶段主张被告未上调工资的原因是被告个人绩效不达标。本院认为：原、被告双方存在合法的劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。首先，原告作为用人单位依法可根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，但支付的工资不低于当地最低工资标准。本案中双方在劳动合同中约定原告在不低于被告在2005年的劳动报酬和劳动保险等福利水平的情况下，可以实施新的薪资制度或调整薪资水平，可对被告的薪资进行调整；即原告作为用人单位可依劳动合同的约定，在不低于合同约定了劳动报酬和劳动保险等福利水平及不低于广州市最低工资标准的情况下，可以对被告的工资水平进行调整，是否进行调整的权利由原告自主行驶。然如若在原告处的大部分员工均进行的调薪，而在没有法定或约定事由的情况下包括被告在内的小部分员工未调整工资收入，则违反同工同酬的法律规定，属自主权的滥用。其次，原告的《员工手册》中载明“公司将根据公司年度业绩、员工绩效评估以及市场薪酬情况确定员工的年度薪酬调整幅度”，原告在本案仲裁阶段也主张被告未上调工资的原因是被告个人绩效不达标，然原告并未举证已对被告进行考核且个人绩效未达标，对此原告应承担举证不能的不利法律后果。综上，原告未上调被告工资依据不足，本院不予支持。被告主张其工资应上调5％，原告并未举证予以反驳，故本院对此予以采纳，原告应向被告支付2017年4月份未上调工资损失203.2元（4064元×5％）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州百特侨光医疗用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告梁永权支付2017年4月份未上调工资损失203.2元；二、驳回原告广州百特侨光医疗用品有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州百特侨光医疗用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴光辉人民陪审员  张耿军人民陪审员  杨 帆二〇一七年十二月一日书 记 员  曾 妍萧韵琪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终8414号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内,统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。法定代表人：赵杰，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄静，女，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人黄静、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初字5404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  张 健审判员  陆文波二〇一七年十二月二十九日书记员  於笑仙附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初5085号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司,住所地:宝应县宝泰路5号。法定代表人:卢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：陈书兵原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告陈书兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼。被告陈书兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付物业服务费674.11元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，自接管名仕华庭小区后按照《物业服务合同》的约定，履行了自己的合同义务。但被告未能按时足额支付物业费，自2014年9月1日起至2015年8月31日止，被告共拖欠物业费674.11元，此款经原告多次催要，但被告都以种种借口拒不支付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。本院认为，原告与宝应县名仕华庭小区业主委员会所签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对原告以及小区全体业主均具有约束力。原、被告之间系物业管理服务关系，在原告按约提供物业管理服务后，被告理应及时交纳相应的物业服务费。鉴于原告在提供物业服务时，亦有不足之处，致使业主拒绝缴纳物业费用，物业服务质量需进一步提高。综合本案实际情况，对原告主张的物业费予以折扣，按80%计算，即被告陈书兵应向原告支付物业费394.94元[物业服务费394.22元+共摊水电费99.45元]×80%。对原告主张物业费滞纳金180.44元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈书兵于本判决生效之日起十日内向原告扬州市安宜物业管理有限责任公司支付物业费394.94元；二、驳回原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告陈书兵负担20元（此款原告已垫缴，被告陈书兵在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  黄廷旺二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄 萍
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执恢50号申请执行人：吉林永乐丰年肥业有限公司，住所吉林市船营区。法定代表人：郭永良，经理。被执行人：吴大庆，男，汉族，农民，住吉林省九台市兴隆镇。被执行人：刘鹏，男，汉族，住吉林省九台市。被执行人：李春月，女，汉族，住吉林省九台市。本院在执行吉林永乐丰年肥业有限公司与被执行人吴大庆、刘鹏、李春月买卖合同纠纷一案中，已将被执行人刘鹏、李春月冻结银行存款扣划并给付了申请执行人，申请执行人在收到全部执行款后书面同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0204执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审���员韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十二月十六日代理书记员  肖丽媛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢515号申请执行人：于雪梅，女，1970年2月5日生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：大连鑫悦亚建筑工程有限公司，住所地普兰店市。法定代表人：程艳猛，系该公司总经理。申请执行人于雪梅与被执行人大连鑫悦亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定被执行人将位于瓦房店市远洲国际城10号地块9号楼1单元2楼2号、面积为118.84平方米的房屋作价50万元抵顶给申请人，现被执行人已按协议自动履行完毕，申请人于雪梅请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0281执恢515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋云峰审判员  李 敏审判员  孙东辉二〇一七年十二月二十一日书记员  王 维
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7866号原告：周兰香，女，1968年3月16日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告周兰香与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周兰香向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金9190.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金156元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，原告周兰香与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3141号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金9190.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年8月6日，原告周兰香与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告周兰香将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3141号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初3454号原告：ＸＸ芳，女，住安徽省郎溪县。被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德县。法定代表人：朱金元，该公司董事长。原告ＸＸ芳与被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏东生人民陪审员  陈 辉人民陪审员  姚国华二〇一七年十二月八日书 记 员  杨雅男附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：......（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5590号上诉人（原审原告）：王美玉，女，1968年1月16日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈庆苗，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县。上诉人王美玉因与被上诉人陈庆苗房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。王美玉上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决对涉案协议的性质认定错误,定金只是协议中的一个条款，协议的实质为商品房预售合同。根据《城市房地产管理法》、《商品房预售管理办法》，公民个人不得从事商品房开发和进行商品房销售，故涉案协议违反了法律强制性规定，属无效合同。陈庆苗未作答辩。王美玉向一审法院起诉请求：判决确认王美玉与陈庆苗签订的《浙南农贸城项目内部认购（定金）协议书》无效。一审法院认定事实：2015年，王美玉作为乙方与陈庆苗作为甲方签订了《浙南农贸城项目内部认购（定金）协议书》一份，约定由王美玉向陈庆苗认购其开发的位于龙港镇世纪大道浙南农贸城一楼营业房（店面）五间，认购款（定金）为每间40万元，合计200万元。双方未约定认购房屋的使用面积、价格及交付期限等。协议签订后，王美玉至今未按协议内容向陈庆苗支付认购款。一审法院认为，王美玉与陈庆苗签订的《浙南农贸城项目内部认购（定金）协议书》的性质，应属立约定金合同，是当事人为保证以后正式订立房屋买卖合同而专门订立的定金合同。其中约定的定金交付并非日后房屋买卖合同成立的要件，只是为了保证当事人能在今后如约订立房屋买卖合同。涉案定金合同从其性质区分还应属于实践性合同，其成立不仅须有双方当事人的合意，也应有定金的现实交付，并以实际交付的定金数额来确定合同数额。本案中，王美玉在订立定金合同后，未依照约定向陈庆苗交付定金，故该定金合同尚未生效，其行为也不构成违约，不应承担违约责任，双方在定金合同中约定违约条款应属无效。王美玉以双方预约购买的房屋系商品房性质，并以《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定条件主张涉案定金合同无效，但未提供充分证据证实涉案预购房屋的商品房性质，且该管理法第四十四条规定属管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，并不当然导致合同无效。同时，涉案定金合同约定内容也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条中有关合同无效的法定情形。因此，王美玉要求确认涉案定金合同无效的主张，缺乏事实及法律依据。综上所述，王美玉的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回王美玉的诉讼请求。案件受理费80元，由王美玉负担。二审中，双方当事人均没有提供新的证据，本院经审核双方当事人一审提供的证据后，对原判认定的事实予以认定。本院认为，双方之间订立的《“浙南农贸城项目”内部认购（定金）协议书》第七条明确载明“鉴于考虑内部认购协议书属于担保签订《商品房买卖合同》”，再结合该协议书的名称及具体内容，一审将该协议书认定为立约定金合同，并无不当。该协议书中对于所购房屋的面积、价格以及签订正式合同的时间等均没有约定，且上诉人未提供充分证据证实案涉房屋属商品房性质，故其称协议书属于商品房预售合同，依据不足，不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，定金合同从实际交付定金之日起生效。本案王美玉从订立涉案协议书至今未交付定金，故该协议书尚未生效，王美玉请求确认协议书无效没有事实和法律依据，一审据此驳回其诉讼请求，于法有据，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。王美玉的上诉请求与理由均不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王美玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇一七年十二月二十六日法官助理 姜岳良代书记员 徐彬妮
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初6989号原告：石狮市聚隆电脑织唛有限公司，住所地石狮市灵秀镇服装创业园E4区，统一社会信用代码91350581717345989F。法定代表人:许婉儿。委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。被告：柯明山，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：柯丽芬，女，1963年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：柯纯意，女，1970年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：曾邵军，男，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：洪朝伟，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市聚隆电脑织唛有限公司与被告柯明山、柯丽芬、柯纯意、曾邵军、洪朝伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告石狮市聚隆电脑织唛有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市聚隆电脑织唛有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市聚隆电脑织唛有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市聚隆电脑织唛有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由石狮市聚隆电脑织唛有限公司负担。审判员  龚寿庆二〇一七年十二月三十日书记员  蔡怡娜
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1868号申请执行人：宁国市东升汽车租赁服务有限公司。被执行人：陈圆,男,1991年3月4日出生,住安徽省宁国市。本院在执行宁国市东升汽车租赁服务有限公司与陈圆车辆租赁合同纠纷一案中，宁国市东升汽车租赁服务有限公司于2017年9月6日向法院申请强制执行，要求陈圆支付执行款54200.00元，现陈圆已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881民初4414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  崇 伟
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终918号上诉人（原审被告）：林贵儿，女，汉族，1986年8月25日出生，户籍地址：汕头市澄海区，现住茂名市。委托诉讼代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永华，男，汉族，1983年8月28日出生，住茂名市茂南区。被上诉人（原审被告）：邓华桃，男，汉族，1985年8月18日出生，住茂名市茂南区。上诉人林贵儿因与被上诉人张永华、邓华桃民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正审理，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1244号民事判决；二、本案发回茂名市茂南区人民法院重审。二审案件受理费2860元（上诉人林贵儿已预交），本院予以退回给上诉人林贵儿。审 判 长  江剑兵代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一七年十二月四日书 记 员  梁 哲速 录 员  林海金
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执512号被执行人韦文壮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。本院依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院于2016年7月29日作出的(2015)覃刑初字第165号刑事，立案执行，责令被执行人韦文壮履行给付罚金款2000元，但被执行人韦文壮未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦文壮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在贵港市区农村信用合作联社东龙信用社账号内存款2000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  韦福义审判员  周务光二〇一七年十二月一日书记员  黄子鹏
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执2556号之一申请执行人：宁国市人民法院。被执行人：马骏，男，1984年8月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地宁国市。被执行人马骏危险驾驶罪罚金执行一案，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)宁刑初字第00046号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年十二月二十八日书记员  秦 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执恢337号钟亨谱、颜翠莲：钟浩：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民一初字第828民事调解，在执行你们赡养费纠纷一案中，现申请人已足额领取执行款，并申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年十二月十八日