wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1564号罪犯郑祖刚，男，1974年5月6日生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一五年十月二十三日作出（2014）奉刑初字第1829号刑事判决，认定郑祖刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年8月30日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十二月四日提出（2017）沪司狱南假55号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月6日至2017年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑祖刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯郑祖刚假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯郑祖刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郑祖刚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯郑祖刚在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯郑祖刚适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑祖刚予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月26日起至2019年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。郑祖刚回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年十二月二十六日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初9446号原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。负责人：高雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁映雪。被告：程军，女，1970年8月1日生，汉族，住常熟市。原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告程军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨敏炯到庭参加诉讼,被告程军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司常熟分行向本院提出诉讼请求：1、被告程军归还信用卡透支本金人民币71441.95元，至2017年7月17日的利息及滞纳金等24465.24元，合计95907.19元；2、被告程军根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定支付自2017年7月18日起至实际还款之日止的利息、复利、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告调整第一项诉讼请求为请求判令被告程军归还信用卡透支本金人民币70841.95元，至2017年7月17日的利息15020.28元、滞纳金9316.06元，其余诉讼请求不变。事实与理由：被告程军于2007年12月28日向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为53×××90。被告程军在取得信用卡后，并没有按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议按时履行还款义务，长期拖欠所透支金额，至2017年7月17日，被告程军拖欠原告透支本息合计人民币95907.19元。期间，原告多次催讨，但被告程军却没有归还欠款。故原告诉至法院，要求被告立即归还所有债务的本金及利息等，请依法及时判准，支持原告方的诉讼请求。被告程军未有答辩，亦未提供证据。经审理查明：2007年12月28日，被告程军向原告申请办理龙卡双币种信用卡，签署申请表，并申明已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。在中国建设银行龙卡信用卡领用协议中载明，龙卡信用卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行（以下简称乙方）就申领使用龙卡信用卡（以下简称信用卡）事宜签订如下协议：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易；如甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇，甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，乙方有权对甲方信用卡作停卡处理，但保留其还款功能；甲方应遵照国家外汇管理的有关规定使用信用卡，若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡信用卡章程》或本协议情况，乙方有权单方面收回，停用甲方信用卡或调整甲方信用额度，乙方停用、收回甲方信用卡时，甲方所有未偿款项视为全部到期并一次清偿。原告向被告程军签发卡号为53×××90的信用卡，被告程军自2008年9月5日使用该卡消费，自2016年4月30日产生第一笔逾期，之后未能按约足额归还透支款项，于2017年10月1日还款200元后未能偿还任何透支款项，原告多次向被告程军进行催收，并寄送贷记卡迟缴通知函，要求被告程军归还透支款项，但被告程军未能按约履行义务。截至2017年7月17日，被告程军尚结欠原告透支本金71591.95元、手续费及滞纳金15020.28元，利息9316.06元，合计95928.29元。后程军合计还款600元，截至2017年11月30日，被告结欠原告透支本金70841.95元。以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、身份证、中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、催收记录、贷记卡迟缴通知书及邮寄凭证、交易明细表及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告程军向原告申请办理信用卡，并申明愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的条款，该协议对原、被告均产生法律约束力。被告程军使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告程军透支款项严重逾期，显属违约，故原告要求被告程军归还所欠透支本金、利息及相关费用等的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告程军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程军于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行透支本金人民币70841.95元，支付计算至2017年7月17日的利息15020.28元、分期手续费及滞纳金合计人民币9316.06元,并支付自2017年7月18日起至实际履行之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息等相关费用。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2179元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币2779元，由被告程军负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告程军在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）审 判 长 李 丽人民陪审员 赵 英人民陪审员 王颖秋二〇一七年十二月五日书 记 员 王晟红《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执842号申请执行人：朱美雅。被执行人：李惠平。被执行人：陈锡杰。本院在执行申��执行人朱美雅与被执行人李惠平、陈锡杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2643号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人陈锡杰所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十二月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初3716号原告：张迎亚，住许昌县。被告：许昌鑫鸿商贸有限公司法定代表人：赵奕崇住所地：许昌县将官池镇十里铺村本院在审理原告张迎亚诉被告许昌鑫鸿商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张迎亚撤回对被告许昌鑫鸿商贸有限公司的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告张迎亚承担。审判员  杨合庆二〇一七年十二月一日书记员  高春雨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6666号原告：柳雷，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：饶世宪，女，汉族，住重庆市大渡口区。原告柳雷诉饶世宪民间借贷纠纷一案中，原告柳雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宇鸣二〇一七年十二月十二日书记员  朱羽君
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4151号原告：周永良，男，1959年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈廷万，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：孙朗海，男，1963年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：祁国华，男，1971年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告周永良诉被告孙朗海、祁国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永良的委托诉讼代理人陈廷万、被告孙朗海、祁国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永良诉称：依法判令被告偿还借款20万元（并自2016年10月15日起按月息2分计算至清偿之日），被告祁国华对20万元本金负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告孙朗海辩称：借条是我书写，但是是受原告委托办��事情的费用才打的借条。被告祁国华是担保人，但是我不要他还钱。只要原告将3万元费用退给我，我愿意还款。被告祁国华辩称：我开始是当见证人的，原告夫妇劝我，要我保证下，给孙朗海施加压力，不要我承担还款责任，所以我写了个“担”字。经审理查明：2016年4月17日被告孙朗海向原告周永良出具20万元的借条一张，由祁国华提供担保，借据载明：“借条，今借到周永良人民币贰拾万元整，￥200000元，此据，借款人：孙朗海，身份证：，手机：158××××3956,201618/4，见、担：祁國華，2016.17/4”。2016年4月18日，原告周永良通过中国农业银行卡卡转账，支付被告孙朗海20万元。2016年9月18日，被告孙朗海出具承诺书一份，载明：“承诺书，本人借周永良人民币贰拾万元整（200000元），承诺在2016年10月15日前还清，如不还按月息2分计息。承诺人：孙朗海，2016年9.18日”。此后，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有书证及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。本院认为：原告周永良与被告孙朗海之间的20万元借贷关系，有原告提交的借条原件、转账凭证等证据证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。原、被告之间在承诺书上书面约定利息为月息2%，不违反我国相关法律法规，本院予以支持。被告祁国华在借据上签字担保，未注明保证方式，应依法承担连带保证责任。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：被告孙朗海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周永良借款20万元及利息（从2016年10月15日起至实际还���之日止，按月利率2%计算利息）。被告祁国华对20万元借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙朗海、祁国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇一七年十二月十二日书记员  傅 怡
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1187号申请执行人：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。被执行人：王富国、翟长红、王富俊、刘飞虎。本院在执行申请执行人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人王富国、翟长红、王富俊、刘飞虎实现担保物权纠纷一案，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十二月二十八日书记员  王鹏晰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫平，女，1973年7月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹美兰，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李文婧，四川恒成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，该分行行长。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：李飞，男，1961年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告、二审上诉人：杨林，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。一审被告、二审上诉人：李琨，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。一审被告、二审被上诉人：成都五牛格利达矿业有限公司，住所地四川省成都市青羊区槐树街1号娇子大厦13楼A座。法定代表人：宋强，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：成都华之星商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街33号。法定代表人：吴军，该公司总经理。再审申请人莫平、尹美兰因与被申请人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行），一审被告、二审上诉人李飞、杨林、李琨，一审被告、二审被上诉人成都五牛格利达矿业有限公司（以下简称五牛公司）、成都华之星商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫平、尹美兰申请再审称，莫平、尹美兰在《个人担保声明书》上仅作为保证人配偶签字，均未在案涉《基本额度授信合同》《流动资金借款合同》上签字，也未作出担保案涉债务的意思表示，一、二审判决仅依据四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）的谈话笔录便认定莫平、尹美兰承担连带保证责任错误。1.蜀都公证处谈话笔录先于《个人担保声明书》形成，仅系蜀都公证处的格式文本，且公证内容是在《个人担保声明书》上的签字行为，而非蜀都公证处谈话笔录的陈述内容，该谈话笔录不是《个人担保声明书》的必要组成部分，也不能代替《个人担保声明书》。2.蜀都公证处谈话笔录仅系莫平、尹美兰回答公证处问题的陈述，而非对兴业银行所作的意思表示，《个人担保声明书》上载明的内容才是莫平、尹美兰所作意思表示，莫平、尹美兰不应对该谈话笔录承担责任。即使该谈话笔录构成意思表示，因《个人担保声明书》形成在谈话笔录后，亦应以《个人担保声明书》载明内容为准。综上，请求：1.撤销二审判决，改判莫平、尹美兰不承担案涉债务的连带保证责任；2.一、二审诉讼费用由兴业银行承担。兴业银行提交意见称，（一）莫平、尹美兰2012年4月16日先签署了《个人担保声明书》，同日签署了《谈话笔录》，蜀都公证处于2012年4月18日才根据《个人担保声明书》《谈话笔录》出具了《公证书》，该流程符合《公证程序规则》；（二）莫平、尹美兰在《个人担保声明书》的“保证人配偶处”签字，二人知晓李飞、李琨的担保行为，《谈话记录》系公证处出具《公证书》的必经程序，经过了详细询问，非格式条款，二人自愿作出了为五牛公司融资提供连带保证责任的意思表示；（三）莫平、尹美兰未提供足以推翻公证书的相反证据。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。根据已经查明的事实，莫平、尹美兰分别在编号为兴银蓉（个保）1204第123号、兴银蓉（个保）1204第125号的《个人担保声明书》保证人配偶处签字、捺印，表明二人知悉《个人担保声明书》载明的李飞、李琨对案涉《基本额度授信合同》项下债务提供连带责任保证的相关内容，并同意以夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任。莫平、尹美兰应受上述《个人担保声明书》的约束。《公证书》及谈话笔录与《个人担保声明书》不仅不冲突，而且进一步对莫平、尹美兰在《个人担保声明书》上签字的真实性以及自愿为案涉《基本额度授信合同》项下债务提供连带责任保证担保的意思表示予以证明。《公证书》所附谈话笔录载明，“因我们担保人系夫妻关系，我们同意为成都五牛格利达矿业有限公司向兴业银行股份有限公司成都分行申请金额为陆仟万元人民币的基本额度授信提供连带保证责任担保，为保证我们按期履行担保义务，故发表上述声明。”两份谈话笔录上分别有莫平、尹美兰的签字、捺印，表明二人认可谈话笔录载明内容，上述文件系莫平、尹美兰的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，合法有效。一、二审判决并非仅凭蜀都公证处出具的两份谈话笔录而是综合全部在案证据认定莫平、尹美兰承担责任。莫平、尹美兰的再审主张，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫平、尹美兰的再审申请。审 判 长  王 丹审 判 员  潘勇锋审 判 员  郭载宇二〇一七年十二月二十五日法官助理  李 朋书 记 员  陈思妤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4269号申请人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:李连刚。被申请人:韩祥荣。被申请人:李连军。被申请人:相爱玲。被申请人：贾保鑫。被申请人：李芳。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人李连刚、韩祥荣、李连军、相爱玲、贾保鑫、李芳金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李连刚、韩祥荣、李连军、相爱玲、贾保鑫、李芳银行存款793136.09元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款793136.09元或查封其价值相当的财产。案件申请费4486元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一七年十二月十二日书记员  赵娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初3607号原告：单海丰，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住所地遵化市。被告：周明宇，男，1985年8月1日出生，汉族，住所地河北省卢龙县。被告：陈亮，男，1971年2月12日出生，民族、职业不详，现住江苏省盐城市。原告单海丰与被告周明宇、陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单海丰到庭参加了诉讼，被告周明宇、陈亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单海丰诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的损失5481.7元，并承担本案诉讼费用。被告周明宇、陈亮均未予答辩。经审理查明：×××轿车登记所有人为陈亮。2017年4月14日14时许，周明宇驾驶×××小型轿车沿遵宝线由东向西行驶至遵化市亚太农业园路口时，与单海丰驾驶的×××小型面包车载乘车人严国友、王德军、韩力军、韩士江、韩玉宾、李连柱由西向东向北左转弯时发生交通事故，造成双方车辆损坏，严国友、王德军、韩力军、韩士江、韩玉宾、李连柱受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，周明宇应承担本次事故的主要责任，单海丰应承担事故的次要责任，严国友、王德军、韩力军、韩士江、韩玉宾、李连柱无责任。2017年6月26日，河北天平价格评估有限公司出具事故车辆损失价格评估结论书一份，评估×××号车辆损失为6891元，原告单海丰为此开支公估费350元。2017年7月7日，遵化市运达搬运服务所出具吊运费发票一张，金额为500元（×××）。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告单海丰在交通事故中遭受损失，要求赔偿于法有据，本院予以支持。原告单海丰主张赔偿车辆损失，向本院提交了具有评估资质的机构和人员作出的公估报告予以证实，于法有据，本院予以支持。评估费系为确定车辆损失程度所支付的必要的合理的费用，原告主张评估费，向本院提交了评估费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，本院确定原告单海丰因此次交通事故造成的损失为：车损6891元、公估费350元、施救费500元，合计7741元。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告陈亮作为×××轿车登记所有人，对×××轿车负有投保交强险义务，而陈亮作为该车辆的登记所有人将未投保交强险的车辆交由周明宇驾驶发生交通事故，故被告陈亮应在交强险赔偿限额内对原告因交通事故造成的损失与直接侵权人周明宇承担连带赔偿责任。周明宇在此次事故中承担主要责任，故原告单海丰因交通事故造成的各项损失7741元，应由被告周明宇、陈亮在交强险赔偿限额内连带赔偿原告各项损失2000元，剩余5741元，由被告周明宇赔偿原告单海丰70%，计4018.7元。以上合计，被告周明宇、陈亮共计应赔偿原告单海丰损失6018.7元。原告单海丰主张由被告周明宇、陈亮赔偿各项损失5481.7元，不违反法律规定，本院予以准许。故被告周明宇、陈亮应在交强险赔偿限额内连带赔偿原告单海丰损失2000元，剩余3481.7元应由周明宇对原告单海丰承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周明宇、陈亮连带赔偿原告单海丰损失2000元。二、由被告周明宇赔偿原告单海丰损失3481.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周明宇、陈亮负担。公告费460元，由被告周明宇、陈亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王凤波审判员韩国栋审判员李立艳二〇一七年十二月四日书记员马毓泽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11181号原告：谢瑞平，男，汉族，住重庆市万州区。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告谢瑞平与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑞平的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢瑞平向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金22896元；3.依法判决被告支付原告违约金2289元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2004年4月1日承租了原告在万州区太白路×××号禾森商厦商铺第×层第×××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第×层第×××号商铺，房屋面积12.48平方米。2004年4月27日，原告谢瑞平（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第×层第×××号商铺出租给乙方，房屋面积7.95㎡，年租金单价2880元/㎡，年租金额22896元；租赁期限15年，从2004年4月1日起至2019年3月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于第二年即2005年4月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按租金的10％向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年4月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付租金22896元及约定违约金2289元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告谢瑞平房屋租金22896元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告谢瑞平违约金2289元；三、驳回原告谢瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告已预交，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初4321号原告：陈某某，女，1981年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。被告：李某某，男，1983年11月14日生，汉族，住临沂市河东区。原告陈某某诉被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.被告李某某返还1.3亩土地使用权并支付承包费1000元；2.诉讼费用由被告李某某负担。事实与理由：2016年5月份，原被告经法院判决离婚，但是未对原告的口粮田进行处理，原告的口粮田被被告承包给他人，原告多次要求返还未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告李某某辩在法定期间内未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告陈某某与被告李某某原系夫妻关系，2016年5月19日，本院做出（2015）河民初字第2602号民事判决书，判决准予原被告离婚。2017年7月6日，临沂市河东区汤头街道东安乐村村民委员会出具证明一份，证明原告陈某某在该村东岭一块面积0.5亩，在西北湖一块面积0.8亩。原告陈某某诉称该两块地其中一块现由被告李某某耕种，另一块被告李某某出租给别人耕种。现原告陈某某要求被告李某某返还以上两块耕地，并支付承包费1000元。本院认为，本案中，原告陈某某要求被告李某某返还土地，其应当提供证据证明自身的土地承包经营权遭受侵权的事实。庭审中，原告陈某某仅口头称其承包经营土地由被告李某某耕种，但是未提供任何证据予以证实，在原告未提供证据证明其权利遭受侵害的情形下，原告陈某某不享有要求被告返还土地的权利，原告陈某某向本院提出的诉讼请求，没有请求权基础，因此本院对其诉讼请求不予支持。被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半后收取计50元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇一七年十二月二十八日书记员  许金慧
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初字第7326号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人姜世荣，男，1977年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。1999年10月26日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2002年9月17日刑满释放。2017年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月2日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，并由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］737号起诉书指控被告人姜世荣犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行审理，因被告人姜世荣在开庭审理时对事实有异议转为普通程序进行审理。被害人本院于2017年12月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐、邹恒出庭支持公诉，被告人姜世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月20日20时许，被害人李某某搭乘被告人姜世荣驾驶的担电动三轮车前往本区龙桥医院。当车行驶至本区驿都中路四联汽修厂门前时，姜世荣与李某某因目的地及车费问题发生口角，姜世荣用拳头击打李某某头部，致李某某仰面倒地后离开现场。被害人陈某某路过案发现场后驾车阻止姜世荣离开，在本区第五小学门口将姜世荣拦下双方发生抓扯，在抓扯过程中姜世荣将陈某某推倒在地。经鉴定，被害人李某某的伤情为重伤二级，被害人陈某某的伤情为轻微伤。被告人姜世荣对公诉机关指控的事实在本院开庭审理时有异议，认为其没有打被害人李某某和陈某某。但在法庭辩论终结前对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，被害人李某某的伤残等级为二级残疾需大部份护理依赖。被告人姜世荣于2017年5月22日自动到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人姜世荣的供述及其指认案发现场、辨认被害人的笔录及照片，被害人陈某某的陈述及其辨认被告人姜世荣的笔录及照片，证人陈某、娄某平、曾某非、钟某英的证言，被害人李某某、陈某某的病情资料，提取笔录，案发现场监控光碟及截图，现场勘验笔录、示意图、照片，华大司鉴所[2017]临鉴字第1754、2397、3157号司法鉴定意见书，声明书，本院（1999）龙泉刑初字第108号刑事判决书，释放证明书，视听资料及制作说明，情况说明，被告人姜世荣的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜世荣故意伤害他人身体，致一人重伤二级且伤残等级二级和一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人姜世荣有犯罪前科，从重处罚。被告人姜世荣自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，从轻处罚。公诉机关指控被告人姜世荣犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人姜世荣的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人姜世荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起2026年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（本页无正文）审 判 长  安光荣人民陪审员  江 凤人民陪审员  曾国霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨文峰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7268号被执行人翁振华，曾用名翁正华，男，汉族，1951年10月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。关于翁振华犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初806号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执7268号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十二月二十六日书记员  陈晓豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执986号申请执行人南宁市卫海海马地毯经营部，汉族，住所地南宁市青秀区民主路21-19号。经营者：阮子健。被执行人广西大元矿业发展有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦第22层。法定代表人：徐达春。本院在执行南宁市卫海海马地毯经营部与广西大元矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5188.9元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月二十九日书记员 朱 佳 琳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民初597号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。被告：罗田县世纪神话歌厅。经营者：余先敏，男，汉族，1966年9月2日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：宋卫春，该歌厅大堂经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 朱 卫审判员 刘小成审判员 张 敏二〇一七年十二月十五日书记员 吴慧娟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16735号原告：张海菲，男，1977年1月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。被告：应腾飞，男，1978年12月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：应良如，男，1959年1月7日出生，汉族，住诸暨市。原告张海菲与被告应腾飞、应良如民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张海菲的委托诉讼代理人毛晓颖到庭参加诉讼；被告应腾飞、应良如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告应腾飞归还借款本金30000元，并支付自2016年9月23日起至判决确定还款日止按年利率24%计算的利息损失；2.判令被告应腾飞支付律师费2500元；3.判令被告应良如对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月23日，被告因周转需要向原告借款30000元，被告于当日亲笔出具借条、收条各一份，并约定利息以及支付律师费等内容。现被告到期后违约不向原告还本付息。经原告多次催讨，被告认欠不还，被告应良如也不承担连带保证责任，故原告提起上述诉请。被告应腾飞、应良如未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张海菲就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据、收据、委托代理合同、律师代理费发票各一份，拟证明被告应腾飞于2016年9月23日向原告借款30000元，约定利息为日息万分之十，若因借款导致诉讼，被告自愿承担出借人为实现债权所支付的律师费，被告应良如为该借款提供连带责任保证，被告应腾飞已书面确认收到借款30000元，原告为实现本案债权已支出律师代理费2500元的事实。被告应腾飞、应良如未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告应腾飞向原告借款30000元，约定利息为日息万分之十，若本借款因借款人的原因导致出借人提出诉讼，被告自愿承担出借人为实现债权所支付的一切费用，包括律师费等，被告应良如为该借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、律师费等，保证期限两年。两被告在借据上书面确认了有关诉讼文书送达地址，被告应腾飞于同日出具收据书面确认收到借款30000元。原告为实现本案债权已支出律师代理费2500元。本院认为，原告张海菲与被告应腾飞、应良如之间的借款、保证行为，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告应腾飞向原告借款的事实由原告提供的借据、收据及其陈述予以证实，对此债务，被告应腾飞应依法承担民事清偿责任。被告应良如在借据中以保证人身份签字，借据中已明确约定保证方式为连带责任保证，故其依法应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告应腾飞追偿。现原告在保证期限内起诉要求被告应腾飞返还借款30000元，支付该款自2016年9月23日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息，并由被告应良如对此债务承担连带清偿责任之诉请，理由正当，本院予以支持。鉴于当事人在借据中对因实现债权所产生的律师代理费由借款人及担保人承担已有约定，故本院对原告要求两被告承担律师代理费之诉请予以支持。被告应腾飞、应良如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应腾飞应返还原告张海菲借款30000元，并支付该款自2016年9月23日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告应腾飞应支付原告张海菲律师代理费2500元，款限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告应良如对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告应良如承担保证责任后，有权向被告应腾飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告应腾飞、应良如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇一七年十二月十八日书记员  祝向瑜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2070号被执行人:蒋全想，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行被执行人蒋全想罚金一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产，且被执行人长期在外、下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月七日书 记 员  洪梦雪
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0721刑初170号公诉机关安乡县人民检察院。被告人陈香，女，1978年9月22日出生，汉族，安乡县人，高中文化，无业，住安乡县。因本案于2016年10月14日经安乡县公安局决定监视居住，2017年12月11日经本院决定逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）182号起诉书指控被告人陈香犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人陈香到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2016年10月6日，被告人陈香以月租方式登记入住安乡县红太阳宾馆208房。同年10月8日19时许，陈香在红太阳宾馆208房内与邓某、刘某共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日20时许，陈香再次在208房间容留邓某、刘某、彭某共同吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。另查明，被告人陈香归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具（照片），书证常住人口信息、住宿登记本、扣押物品清单等，证人邓某、刘某、彭某等人的证言，尿液定性检测结论及检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈香为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈香归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周宏荣二〇一七年十二月二十一日代理书记员  唐雪原附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1365号申请执行人：厦门兴兴发贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏北路13号1J商场，统一社会信用代码G10350211003503906。法定代表人：苏根在，总经理。被执行人：厦门金藏光电科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西路6号（2号厂房），组织机构代码07936475-4。法定代表人：INOUESHIGEKI，董事长。本院在执行申请执行人厦门兴兴发贸易有限公司与被执行人厦门金藏光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门兴兴发贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门金藏光电科技有限公司支付货款人民币74297元及逾期付款违约金（以74297元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准的逾期罚息利率从2016年5月16日起计算至本判决生效之日止），本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年8月1日向被执行人厦门金藏光电科技有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门金藏光电科技有限公司未实际履行。2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门金藏光电科技有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门金藏光电科技有限公司的银行存款、机器设备等已被另案查封。3.本院查封了被执行人厦门金藏光电科技有限公司的机器设备等，现正另案评估拍卖。4.本院决定将被执行人厦门金藏光电科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日将被执行人厦门金藏光电科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。综上所述，因本案被执行人、厦门金藏光电科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一七年十二月二十七日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3493号原告：王敏，男，1992年1月5日出生，汉族，农民，住平潭县。委托诉讼代理人：张登灿，福建博世律师事务所律师。被告：李飞鹏，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。原告王敏与被告李飞鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人张登灿到庭参加诉讼，被告李飞鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：要求李飞鹏返还给王敏不当得利1万元。事实和理由：2017年9月27日下午6点18分左右王敏在与他人办理手机银行转账业务时，不慎把5万元转入李飞鹏的中国建设银行62×××83账户内。同日，王敏与李飞鹏取得联系，李飞鹏在确认收到王敏误转的5万元之后，于当晚8点45分左右将其中的4万元通过微信转账返还给王敏，后因转账的数额超出转账银行当日支付限额，无法继续转账，李飞鹏表示剩下1万元第二天返还给王敏。2017年9月28日，王敏通过微信要求李飞鹏返还1万元，但李飞鹏没有答复且也未将该款返还给王敏。李飞鹏现占有该1万元没有合法的依据，造成王敏损失，已构成不当得利，故诉至法院判请所诉。李飞鹏未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：王敏于2017年9月27日通过银行转账5万元给李飞鹏的中国建设银行62×××83账户内。李飞鹏于2017年9月27日通过微信转账4万元给王敏。上述事实，有王敏的陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、微信聊天记录一份、协助查询通知书回执一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，王敏与李飞鹏双方都具有完全民事行为能力。李飞鹏在没有法律根据的情况下，收到王敏的汇款5万元，且后主动返还4万元，剩余1万元继续占有并拒绝返还，其行为已构成不当得利，王敏有权请求李飞鹏返还不当利益1万元。综上所述，王敏的诉讼请求合法有理，予以支持。李飞鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李飞鹏应在本判决生效之日起十日内返还给王敏1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李飞鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年十二月四日书记员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初4680号原告王学友，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告孙攀峰，男，1990年11月12日生，汉族，住河南省柘城县。原告王学友诉被告孙攀峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。本案在审理过程中，原告王学友2017年12月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告王学友申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学友撤诉。案件受理费10元（缓交至执行），由原告王学友负担。审判员 杨 华二〇一七年十二月十一日书记员 孙静静
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执820号申请执行人赤水市人民防空办公室，住所地赤水市市府路40号。代表人王彬，赤水市人民防空办公室负责人。委托诉讼代理人廖茂竹，赤水市人民防空办公室副主任。被执行人赤水市恒达汽贸有限责任公司，住所地赤水市工业大道赤水汽车商贸综合体一期（展厅）4-11号。法定代表人向楠，总经理。本院在执行赤水市人民防空办公室申请执行赤水市恒达汽贸有限责任公司行政非诉执行一案中，经查被执行人赤水市恒达汽贸有限责任公司暂无财产可供执行，申请人赤水市人民防空办公室于2017年12月7日向本院提交撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民行审30号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明祖义二〇一七年十二月八日书记员  刘 路
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2825号申请执行人刘立华，男，1972年6月20日出生，住北京市密云区。被执行人吕红华，女，1971年6月12日出生，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。刘立华与吕红华民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）京0118民初845号民事判决书，要求被告吕红华向原告刘立华返还借款30000元，案件受理费560元，由被告吕红华负担。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院两次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下现无存款、车辆、房产及证券等登记信息。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初845号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一七年十二月二十七日书记员  张长春
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初1910号原告屈克早，男，1979年2月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人王明华、肖庆，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）被告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55-25号。法定代表人张敏，该公司总经理。委托代理人于江南，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）原告屈克早与被告宜昌瑞利物业管理有限公司（以下简称“瑞利物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告屈克早及其委托代理人王明华、肖庆，被告瑞利物业公司委托代理人于江南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈克早诉称，被告瑞利物业公司是青亲江岸小区的物业管理公司，原告和其母亲望会珍是该小区业主。2015年9月26日，原告停放在小区楼下地下停车场内的摩托车被盗。通过调监控发现两名男子于2015年9月26日19时30分左右，进入小区停车场将原告的车辆盗走。9月27日，原告向派出所报案。原告损失财产合计16000元，多次与被告协商赔偿方案，但是被告置之不理。故诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告人民币16000元；2、承担本案诉讼费用。被告瑞利物业公司辩称，原告称其摩托车被盗，事实不清，证据不足；原告不是青亲江岸小区业主，未与被告订立物业服务合同，也未就摩托车与被告订立保管合同或者其他合同，被告与原告没有任何合同关系；青亲江岸小区设有封闭的两轮车停车棚，车棚有门锁，还设有摄像头，被告采取了比较安全可靠的安全防范措施。综上，原告的诉讼请求没有事实依据、合同依据和法律依据，依法应当予以驳回。经审理查明，2009年6月19日，原告屈克早与宜昌兴立置业有限公司签订《青亲江岸地下车位使用权转让协议》1份，协议约定原告屈克早花费86000元购买位于青亲江岸负一层37号车位的使用权，该车位的用途限于停放机动车辆。宜昌兴立置业有限公司对于该车位不予办理产权，原告屈克早享有该车位二十年使用权，宜昌兴立置业有限公司另赠送四十年的使用权。2014年11月15日，瑞利物业公司出具收据1份，载明收到望会珍车牌号为鄂EV8**0的小汽车2014年12月31日至2015年12月31日的停车费240元。2015年9月26日，原告屈克早的摩托车在青亲江岸小区的地下停车场被盗，原告认为其与被告瑞利物业公司存在事实上的物业服务合同纠纷，以物业服务合同纠纷为由，起诉至法院，要求被告赔偿原告16000元。上述事实，有原、被告身份证明，青亲江岸地下车位使用权转让协议，车位使用权费用收据，停车费收据，车辆被盗录像以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告基于物业服务合同关系要求被告承担责任，从原告提供的证据来看，并不能证明双方之间形成物业服务合同关系。且原告提交的瑞利物业公司出具的停车费收费，载明收到的是望会珍车牌号为鄂EV8**0的小汽车的停车费，与本案中原告丢失的摩托车并不具备关联性，也不能证明原告屈克早与被告瑞利物业公司之间就摩托车的停放形成车辆的停放与保管关系。原告的诉讼请求缺乏依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告屈克早的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），按照简易程序减半收取100元，由原告屈克早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一七年十二月四日书记员 王思源
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2099号申请执行人：宋秀存，女，1974年5月5日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人：李某。被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会，住所地：广饶县乐安街道杨家社区。法定代表人：司乃生，该居民委员会主任。本院在执行宋秀存、李某与广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，本案执行依据广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3045号民事判决书所确定的义务。本案执行过程中，因广饶县经济开发区农村经营管理服务站账目冻结，申请执行人于2017年12月7日撤回对广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条规定，裁定如下：准许申请执行人宋秀存、李某撤回执行申请，终结（2017）鲁0523执2099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一七年十二月七日书记员  景素文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12607号上诉人（原审原告）：任晓勇，男，1959年12月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：东北认证有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：苏会君，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任成业，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人任晓勇、东北认证有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后依法组成了合议庭，开庭对本案进行了审理。任晓勇、东北认证有限公司的委托诉讼代理人苏晴、任成业到庭参加诉讼。现已审理终结。任晓勇上诉请求：1.一审法院认定我的未休年假工资的计算标准有误，我的工资除基本工资外，还包括每月10,000元的津贴（2016年3月降为每月3,000元）和劳务费，应计算在我的未休年假工资基数里。且未休年假工资应按300%给付，请求二审法院改判。2.年休假天数计算错误，应是12.5天。东北认证有限公司辩称，公司的会议纪要规定没有提出年休假的员工视为自动放弃，任晓勇签字，故不应支付其未休年假工资。任晓勇没有岗位津贴。东北认证有限公司上诉称：公司的会议纪要规定没有提出年休假的员工视为自动放弃，任晓勇签字，故不应支付其未休年假工资。请求二审法院改判。任晓勇辩称，公司的会议纪要是伪造的，且内容不具有合法性。任晓勇向一审法院起诉请求：1.判令东北认证有限公司为任晓勇补偿2014年和2016未休带薪年休假3倍工资，合计41,697.60元；2.判令东北认证有限公司承担本次诉讼费用。一审法院认定事实：任晓勇1982年参加工作，1995年11月29日入职东北认证有限公司。任晓勇最后工作日为2016年11月7日。2016应休未休年休假12天。任晓勇2016年每月基本工资数额为3,312.6元。2017年1月11日任晓勇向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后对沈河劳人仲不字（2017）032号不予受理通知书不服，于法定期限内向该院起诉。另查明，该院（2016）辽0103民初13266号民事判决书已对任晓勇应休未休年休假计算方式作出认定。一审法院认为，劳动者有休息休假的权利，任晓勇1982年参加工作，至2015年已累计工作满20年，任晓勇2016年应休未休年休假为12天。东北认证有限公司应支付任晓勇2016年应休未休年休假工资3,655.28元（3,312.6元÷21.75天×12天×200％）。关于任晓勇提出要求东北认证有限公司支付2014年应休未休年休假工资的诉讼请求，因任晓勇在仲裁阶段仅申请支付2016年未休年休假工资，任晓勇该诉讼请求未经过仲裁前置程序，该院不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第三条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十条、第十二条之规定，判决：一、东北认证有限公司于本判决生效之日起十五日内支付任晓勇2016年应休未休年休假工资3,655.28元。二、驳回任晓勇的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由任晓勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于任晓勇提出要求东北认证有限公司以基本工资加岗位津贴和劳务费为标准向其支付2016年未休年假工资，且应按300%标准给付的上诉主张，任晓勇在一审法院审理期间提供的了《盛京银行客户对账单》及中国邮政储蓄银行沈阳市歧山支行存折复印件一份，证明其在担任副总经理期间每月有10,000元的岗位津贴（2016年3月降为每月3,000元）和劳务费，东北认证有限公司称任晓勇没有岗位津贴，其提供的银行流水的每月进账时间及金额均不等，少则几百元，多则几千元，与任晓勇主张的岗位津贴不符。依现有证据无法认定任晓勇每月除基本工资外，还存在岗位津贴。任晓勇主张按300%给付未休年假工资亦没有法律依据。《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假”，故任晓勇提出其应享受12.5天的年休假没有法律依据。综上所述，任晓勇的上诉主张，本院不予支持。东北认证有限公司在本案的审理过程中撤回其上诉请求，本院予以准许。综上所述，上诉人任晓勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人任晓勇负担10元，由东北认证有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 黄 琳二〇一七年十二月二十日书记员 康 赦
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1805号申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。负责人金向阳，该行行长。被执行人范李明，男，汉族，1979年4月23日出生，住本市。被执行人顾旭琴，女，汉族，1984年5月18日出生，住本市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人范李明、顾旭琴金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年4月12日作出的（2016）苏1111民初3497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初3497号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 杜薇薇二〇一七年十二月二十一日书记员 周 佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11645号原告内蒙古富华物业有限责任公司法定代表人张得亮，系该公司总经理地址东胜区鄂尔多斯西街兆基公寓10号底商102房间被告刘海峰。本院在审理原告内蒙古富华物业有限责任公司诉被告刘海峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告刘海峰撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古富华物业有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十八日书 记 员  党 鹏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2317号原告马某某，委托诉讼代理人马某，委托诉讼代理人马某某，被告张建，被告刚某，委托诉讼代理人冯某某，被告郭某，托诉讼代理人都某，原告马某某与被告张健、刚某、郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人马某、马某某、被告刚某委托诉讼代理人冯某某、被告郭某委托诉讼代理人都某到庭参加了诉讼，被告刚某、郭某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马某某诉称，我在被告张健承包的工程工地干活，2017年4月6日我在工地干活时，被同在工地干活的被告郭某开的钩机碰伤，钩机的所有者是被告刚某，郭某是刚某雇佣的。我受伤后在葫芦岛市中心医院住院治疗，共住院11天，二级护理。经诊断为腰椎五节压迫性骨折，花医疗费8021.41元，起诉状中其他各项经济损失共计31119.01元诉至法院，庭审中增加诉讼请求共计93299.31元，要求三被告赔偿我伤后全部经济损失。被告张健辩称，我徒弟打电话告诉我有一个姓马的住院了，被钩机碰了一下，我就去医院看了，毕竟在我工地干活，我有保险先给报点，当时他给我的复印件收据，复印件不能报销，我生气了不管了。被告刚某辩称，郭某未向我说过钩机碰人，原告在工地干活属工伤，应由公司负责，我没有责任。被告郭某辩称，我没有碰到原告。经审理查明，被告张健与原告马某某系雇佣关系，被告张健雇佣了被告刚某，被告刚某系钩机车主，被告刚某雇佣了被告郭某，被告郭某系钩机司机。2017年4月6日原告在被告张健承包的连山区东城区立业公司施工现场干活，被告郭某驾驶的钩机上的钢筋砸到原告的腰部，原告当天未住院，服用了止疼药物。原告于2017年4月10日住院治疗，2017年4月21日出院，实际住院11天，二级护理。经医院诊断为：“腰椎骨折L5，腰椎间盘突出”，二级护理。2017年9月13日经司法鉴定意见，马某某身体致残程度为九级。原告经济损失87251.41元（其中医疗费9162.81元、误工费18600元（120元×155天）、住院伙食补助费1100元、伤残补助费51524元、鉴定费650元、护理费572元（52元×11天）、精神抚慰金5000元、交通费500元、复印费32.6元、租用陪护床费用110元）。上述事实，有当事人陈述、住院病案、诊断书、医疗凭证、司法鉴定检验意见书、证人证言载卷为凭，经开庭质证，经本院审查，予以采信。本院认为，原告马某某与被告张健系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，原告马某某在雇佣活动中受伤，应由被告张健承担赔偿责任。被告刚某系钩机车车主，系被告张健雇佣，刚某又雇佣郭某，郭某在操作钩机时将原告砸伤，因此，被告张健与被告郭某非直接雇佣关系，在本案中不承担赔偿责任。原告马某某经济损失合理部分，本院应予以支持。原告在被告处打工每天120元，故误工工资按每天120元计算至定残之日止，原告护理费用按实际工资计算。精神抚慰金原告要求过高，本院酌定5000元，另原告要求被告张健给付拖欠工资，与本案不属同一法律关系，应另行起诉。据此《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告张健赔偿原告马某某经济损失87251.41元，此款于本判决发生法律效力后10日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王波二〇一七年十二月十四日书记员  刘帅
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11745号原告:鄂尔多斯市东胜区巨力物业管理有限公司。法定代表人：廉志伟，系该公司总经理。地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路巨力大厦A座1023室。被告：高彩霞，性别：女。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区巨力物业管理有限公司诉被告高彩霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告高彩霞撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市东胜区巨力物业管理有限公司。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十八日书 记 员  党 鹏
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初6033号原告：重庆中交物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码：91500104552014835。法定代表人：方章静，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，男，该公司员工，一般代理。被告：马忠志，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：严建英，女，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆中交物业管理有限公司（以下简称“中交物业公司”）诉被告马忠志、严建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告中交物业公司的委托诉讼代理人李国强、被告马忠志、严建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中交物业公司诉称，原告系位于大渡口区中交丽景小区的物业服务商，被告系该小区x-2001号房屋业主。自2015年11月1日起至2017年9月30日，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。现原告起诉并请求判令：1、被告支付原告自2015年11月1日起至2017年9月30日的物业服务费3977.4元、公摊水电费47.77元，滞纳金4116.83元，共计8142元；2、本案诉讼费由被告负担。被告马忠志、严建英辩称，原告所说属实，确实没有缴纳自2015年11月1日起至2017年9月30日的物业服务费3977.4元、公摊水电费47.77元；但是不缴纳的原因是1、原告擅自同意被告隔壁业主房门外开改造，致使被告出行困难；2、被告房屋墙壁倾斜，房屋质量有严重瑕疵，原告不理睬帮助协商处理。原告主张的违约金过高，不同意支付违约金。经审理查明，2013年8月7日，原告与重庆中交丽景置业有限公司签订《中交丽景五期前期物业管理服务合同》，约定由原告为“中交丽景五期小区”提供物业管理服务。还约定该合同至小区业主大会选聘或续聘产生新的物业服务企业，并由业委会与新物业服务企业签订服务合同生效时自动终止。物业管理服务费用收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.80元/㎡.月；水电公摊费由业主或使用人按户每月据实分摊；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向物业公司支付违约金。被告马忠志、严建英系该小区x-2001号房屋的业主，自2015年11月1日起至2017年9月30日，被告马忠志、严建英一直未缴纳物业服务费及公摊费，后经原告催收，被告马忠志、严建英仍未交纳。被告马忠志、严建英在庭审中对所欠费用的数目予以确认。以上事实，有原、被告陈述、物业服务合同、备案证明、前期物业管理协议、承诺书、用户手册、物业服务确认书、催收单、邮件回执及照片等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案被告马忠志、严建英作为“中交丽景五期”小区x-2001号的业主，其已接受原告中交物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，其庭审中已自认自2015年11月1日起至2017年9月30日未缴纳的物业服务费3977.4元、公摊水电费47.77元共计4025.17元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。依据上述规定，被告应按约定缴纳上述期间的物业服务费、公摊水电费共计4025.17元，原告主张物业服务费及公摊水电费4025.17元，本院予以支持。被告辩称，隔壁邻居改造房门对其出行造成困难以及房屋存在质量问题，这两项诉求的请求权基础分别为物权产生的相邻关系以及房屋买卖合同关系，主张权利的对象并非本案原告，故本院对其理由不予采信，被告可另诉主张。被告至今无正当理由仍未交纳物业服务费，理应承担相应的违约责任。但原告诉求的滞纳金即违约金4116.83元过高，本院酌情调整为400元，故对原告主张违约滞纳金4116.83元的诉讼请求，本院支持400元，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、马忠志、严建英于本判决生效之日起五日内向重庆中交物业管理有限公司支付自2015年11月1日起至2017年9月30日的物业服务费、公摊水电费共计4025.17元；二、马忠志、严建英于本判决生效之日起五日内向重庆中交物业管理有限公司支付违约滞纳金400元；三、驳回重庆中交物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告马忠志、严建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告马忠志、严建英负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告重庆中交物业管理有限公司。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑宇鸣二〇一七年十二月一日书记员  朱羽君
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1422刑初262号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人肖某佟，男。2017年6月29日肖某佟因犯盗窃罪被建昌县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人肖某佟犯抢劫罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人肖某佟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月26日晚上8时许，某某小区居民李某芳从纺织厂家属楼回某某小区，路过某某小区后门离某某小区后门还有十米的地方时，被告人肖某佟快步跑到李某芳身边，从身后用手勒住李某芳脖子，把李某芳推倒在路边的草坪里，用手按着李某芳，并将事先准备好的刀架在李某芳脖子上，用左腿压在李某芳身上，威胁李某芳将兜里的钱都拿出来，李某芳说没钱，被告人肖某佟看见李某芳手中拿了一部手机，就抢李某芳手机，李某芳和肖某佟争抢手机，被肖某佟手中的刀子划伤右手背。被告人肖某佟抢走手机后，从某某小区后门逃跑，从某某正门上大道，沿着朝阳路向东逃跑，跑到南边水上公园公厕附近将事先准备好的衣服换上，然后又将换下来的作案衣服扔到某某酒店门前垃圾桶内，并且将抢劫所用刀具藏在某某花园小区5单元楼内地下室杂物堆里，后去某网吧上网。李某芳被抢苹果6plus手机一部，卡号某某，手机串号某某。经建昌县价格认证中心鉴定，被抢手机价值1200元。2017年9月29日公安机关将肖某佟在某网吧抓获，并提取肖某佟作案工具一把。现被盗手机经公安机关扣押后已返还被害人李某芳。上述事实，被告人肖某佟在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人肖某佟的供述，被害人李某芳的陈述，证人王某宇等人的证言，辨认笔录，建昌县价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，现��勘查笔录，扣押物品清单，相关照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某佟以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，所抢财物经公安机关扣押后已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人肖某佟曾受过刑事处罚，本应痛改前非，重新做人，却不思悔改，令人痛惜，希望其此后不再犯罪，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某佟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2011年3月28日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）二、犯罪所用工具刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 闫晓峰审 判 员 陈国斌人民陪审员 刘   学   栋二〇一七年十二月八日书 记 员 许   春   环
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审274号申请执行人荣成市海洋与渔业局,住所地荣成市观海东路140号。法定代表人洪超，局长。被申请执行人西霞口集团有限公司，住所地荣成市成山镇西霞口村。法定代表人田文品，董事长。申请执行人荣成市海洋与渔业局于2017年11月17日向我院申请执行海洋行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人荣成市海洋与渔业局于2017年2月19日依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条以及《财政部、国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》的规定，对被申请执行人西霞口集团有限公司作出荣海执处罚[2015]011号行政处罚决定书，认定被申请执行人西霞口集团有限公司于2015年1月至2016年10月19日，在未取得海域使用权的情况下，擅自占用马栏湾西南海域填海2.1093公顷实施东港池二期工程项目建设的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，责令其退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币33221475元。被申请执行人西霞口集团有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人催告仍拒不履行。现申请执行人荣成市海洋与渔业局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人西霞口集团有限公司履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，申请执行人荣成市海洋与渔业局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下：一、对申请执行人荣成市海洋与渔业局作出的荣海执处罚[2015]011号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人西霞口集团有限公司应自收到本裁定书之日起5日内履行行政处罚决定书确定的义务。二、被申请执行人西霞口集团有限公司在本裁定书确定的期限内未履行义务，责令其退还非法占用的海域，恢复海域原状的处罚决定由申请执行人荣成市海洋与渔业局依法组织实施，缴纳罚款人民币33221475元的处罚决定由本院依法强制执行。申请执行费111121元，由被申请执行人西霞口集团有限公司负担。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年十二月十一日书 记 员  王振州
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1257号王兆云诉淄博竹林集团有限公司借款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）鲁0304民特71号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的11190.72元。在执行过程中，经查被执行人淄博竹林集团有限公司无可供执行财产，且申请执行人王兆云不能提供被执行人淄博竹林集团有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1257号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十二月二十九日书记员  李 俊
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初2536号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：靳喜仓，任理事长。委托诉讼代理人：谢炳文，该联社虢镇信用社客户经理。被告：祁红波，男，汉族。被告：冯红玲，女，汉族。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告祁红波、冯红玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人谢炳文、被告祁红波已到庭，被告冯红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提起诉讼请求：1、判令被告祁红波归还我社借款本金100000元及利息43041.6元（截止2017年9月21日）以及贷款还清之日的应计利息；2、判令被告冯红玲承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，被告祁红波向我社申请借款100000元，期限3年，于2016年3月18日到期，用途为周转，月息8.82‰，贷款方式为被告祁红波提供房产抵押保证。被告冯红玲自愿承担连带清偿责任。合同约定借款人按季清息、到期还本。借款期限届满后，被告祁红波未按期归还贷款本息，冯红玲也未履行连带清偿责任，现我社提起诉讼。被告祁红波辩称，借款属实，我和我妻子冯红玲2013年向原告贷款用于机械加工，我愿意归还借款，希望原告给予一定的还款期限，如果我不能按期还款，我愿意用抵押房屋给原告偿还。被告冯红玲未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告祁红波对原告陈仓信用联社提交的个人借款申请书、共同承担借款债务承诺书、个人借款合同、贷款影像照片、借款借据、二被告身份证复印件、结婚证复印件、户籍登记簿、客户谈话备忘录、抵押担保合同、抵押物清单、价值协议书、承诺书、他项权利证书复印件、贷款利息清单均无异议，被告冯红玲虽未到庭质证，经审查，上述证据客观真实、合法有效，认定为有效证据。根据当事人的陈述和答辩，以及本院经审查确认的证据，可以查明以下法律事实：2013年3月15日，被告祁红波以近期扩大生产、资金不足为由向原告陈仓信用联社申请贷款100000元，并出具了承诺书，承诺如不能按期偿还贷款本息，愿意以共同财产-房产（房权证字第000770**）作为本次贷款的抵押担保，还与其妻冯红玲共同向原告出具了《共同承担借款债务承诺书》，原告经审查后予以同意。2013年3月19日，原告陈仓信用联社（贷款人）与被告祁红波（借款人）、被告冯红玲（共同借款人）签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告祁红波向原告陈仓信用联社申请借款100000元，期限自2013年3月19日至2016年3月18日止，借款用途为经营周转，月利率8.82‰，还款方式为按季结息、到期一次性归还，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，担保方式为抵押；当日，被告祁红波与原告继续签订了《抵押担保合同》，约定被告祁红波以其在虢镇西关纺机厂3号楼2单元5楼西户房屋为本笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，抵押人应承担合同项下有关抵押物的评估、登记、公证、鉴定、保险、保管、维修及保养等费用。上述合同签订后，抵押房屋在当日即办理了房屋抵押登记，原告陈仓信用联社按照约定向被告发放了贷款100000元。合同履行中，二被告仅将借款利息清偿至2014年6月20日，本金100000元以及此后利息未清偿。本院认为，原告陈仓信用联社与被告祁红波、冯红玲签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告陈仓信用联社已按约定履行了贷款发放义务，二被告未按合同约定清偿债务，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。被告冯红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告祁红波、冯红玲于本判决生效后七日内共同清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息计算办法：以借款本金100000元为基数，自2014年6月21日起至2016年3月18日，按照月利率8.82‰计算；以借款本金100000元为基数，自2016年3月19日至借款本金还清之日止，按照月利率13.23‰计算）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元减半收取1580元，由被告祁红波、冯红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  惠磊磊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张明月
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2757号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨廷照，男，1971年6月4日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，个体户，户籍所在地为广东省英德市）。因涉嫌盗窃罪于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2579号起诉书指控被告人杨廷照犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法于2017年11月22日将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人杨廷照到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2017年8月1日4时30分许，被告人杨廷照去到东莞市万江区东莞市人民医院住院部美宜佳便利店对出停车处利用作案工具撬开被害人胡某的一辆男装摩托车（价值约800元）的防盗锁，然后将该车盗走。破案后，涉案财物无法起回。二、2017年8月1日4时45分许，被告人杨廷照再次去到东莞市万江区东莞市人民医院住院部美宜佳便利店对出停车处，杨廷照利用作案工具撬开被害人叶某一辆女装摩托车（价值约800元）的防盗锁，然后将该车盗走。破案后，涉案财物无法起回。三、2017年8月9日20时许，被告人杨廷照携带作案工具去到东莞市万江区东莞市人民医院住院部三、四座楼下自行车停放处。杨廷照使用工具撬开被害人刘某的一辆女装摩托车（价值为243元）的防盗锁，然后将该车盗走。杨廷照逃离现场时，被公安机关伏击人员当场人赃并获，并在杨身上缴获一把钢制六角钥匙、一把银色钢制小刀（经鉴定为管制刀具）。综上，被告人杨廷照实施盗窃三次，盗窃财物价值共人民币1843元。上述事实，被告人杨廷照在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，管制刀具检验鉴定书，搜查证，搜查笔录，扣押清单，到案经过，常住人口信息，证人袁某、陈某的证言及辨认笔录，被害人刘某、叶某、胡某的陈述，被告人杨廷照的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨廷照无视国法，以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，且第三宗作案携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨廷照犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨廷照在第三宗作案中，在着手实行犯罪以后，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人杨廷照归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人杨廷照在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人杨廷照的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨廷照犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨廷照在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人胡应国退赔人民币800元；向被害人叶冠聪退赔人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 沛 雄人民陪审员 林  瑶人民陪审员 欧阳旭萍二〇一七年十二月十四日书 记 员 黄 艳 芬书 记 员 黎 慧 洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审276号申请执行人荣成市国土资源局,住所地荣成市伟德东路13号。法定代表人周英俊，局长。被申请执行人荣成市斥山街道盛家村村民委员会。法定代表人盛跃松。申请执行人荣成市国土资源局于2017年12月4日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人荣成市国土资源局于2017年5月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和山东省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第十六条之规定，对被申请执��人荣成市斥山街道盛家村村民委员会作出荣国土资罚字[2017]第6号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市斥山街道盛家村村民委员会于2017年4月起，未经批准擅自对本村集体土地8484平方米（其他草地1950平方米、水浇地4784平方米、农村道路1750平方米）进行平整，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于破坏土地，且违法情节严重，所破坏8484平方米土地不符合土地利用总体规划。限其自接到处罚决定书之日起15日内对破坏的8484平方米土地恢复原地貌及种植条件，对非法占用的4784平方米（7.2亩）水浇地按照每亩32000元的标准罚款，罚款共计230400元。被申请执行人荣成市斥山街道盛家村村民委员会在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履���，故申请执行人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市斥山街道盛家村村民委员会履行行政处罚决定书确定的该项义务。本院认为，经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2017]第6号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2017]第6号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市斥山街道盛家村村民委员会应自收到本裁定书之日起5日内自动履行处罚决定书确定的义务。二、被申请执行人荣成市斥��街道盛家村村民委员会在本裁定确定的期限内未自动履行义务的，罚款人民币230400元的处罚决定由本院依法强制执行。申请执行费3356元，由被申请执行人荣成市斥山街道盛家村村民委员会负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年十二月十一日书 记 员  王振州
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民初448号原告：大连银行股份有限公司第一中心支行。住所地：大连市中山区港湾广场*号。负责人：夏立国，该行行长。委托诉讼代理人：赵海峰，男，汉族，1980年4月29日出生，该行职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘国成，男，满族，1970年2月16日出生，住大连市中山区。被告：大连吉良金信粮油有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**号**层。法定代表人：王善庆。被告：大连瑞辉粮油有限公司。住所地：大连市中山区长江路**号*层***室。法定代表人：石飞。被告：润德集团有限公司。住所地：大连市西岗区新春街**号。法定代表人：王德利。被告：王德利，男，1970年10月21日出生，住大连市西岗区。原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告大连吉良金信粮油有限公司、大连瑞辉粮油有限公司、润德集团有限公司、王德利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告大连银行股份有限公司第一中心支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连银行股份有限公司第一中心支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连银行股份有��公司第一中心支行撤诉。案件受理费192850元，减半收取96425元，保全费5000元，由大连银行股份有限公司第一中心支行负担。审判长  于长浩审判员  王 迪审判员  崔耀天二〇一七年十二月二十日书记员  黄月妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州妇产医院，住所地江苏省泰州市海陵区东风南路***号。法定代表人：黄国富，该院院长。委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，男，汉族，2014年3月30日出生，住江苏省泰州市海陵区。法定代理人：吴某2（吴某1之父），住江苏省泰州市海陵区。法定代理人：梁某（吴某1之母），住江苏省泰州市海陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某2，男，汉族，1982年4月30日生，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某，女，汉族，1984年1月20日出生，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人上诉人泰州妇产医院（泰州市妇幼保健院变更为现名，以下除裁定主文外简称“妇产医院”）因与被申请人吴某1、吴某2、梁某医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。妇产医院申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律明显不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销一、二审判决。1．原判决认定，妇产医院未将产前四维检查知情同意书的内容告知梁某，妇产医院没有履行告知义务的行为使得梁某丧失了选择进行针对性胎儿超声检查的机会及权利。该认定没有事实依据，完全错误。2．泰州市医学会的司法鉴定意见书认为“泰州妇产医院产前为梁某所行6次彩超检查未违反相关的规范要求，未建议梁某进一步做针对性的胎儿超声检查无过错。”3．医疗服务合同纠纷承担违约责任必须要有违约行为，违约行为与财产损失之间存在因果关系。妇产医院的医疗行为与患儿左耳畸形之间无因果关系，妇产医院不应承担任何赔偿。吴某1、吴某2、梁某提交书面意见称：妇产医院的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。妇产医院未切实履行告知建议的合同附随义务，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。本院经审查认为：本案中，梁某与妇产医院之间系医疗服务合同关系。妇产医院并没有举证证明其已将产前四维检查知情同意书的内容告知梁某，一、二审法院认定妇产医院没有履行告知义务，并无不当。妇产医院没有履行告知义务的行为，致梁某丧失了选择进行针对性胎儿检查的机会及权利，妇产医院的行为属于未切实履行告知建议的合同附随义务，存在过错，其应在未履行义务范围内对损害后果承担相应的赔偿责任。耳畸形属于产前检出率极低的胎儿畸形，妇产医院对梁某进行检查的内容符合系统性检查技术规范的要求，且耳部畸形既不属于产前检查重点疾病类型，亦不属于初步筛查必须终止妊娠的范围。一、二审法院确定妇产医院对吴某1出生额外增加的费用承担20%的赔偿责任并无不当。综上，妇产医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泰州妇产医院的再审申请。审判长 丁 浩审判员 俞建平审判员 史承豪二〇一七年十二月一日书记员 褚茜茜
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1503刑初194号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人吴术委，男，1985年10月10日出生，汉族，受教育状况不详，无业，户籍所在地四川省泸州市叙永县，现住四川省宜宾市南溪区。2009年因犯抢夺罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年；2013年因犯抢夺罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年10月30日因犯抢夺罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌抢夺罪，2017年7月3日被宜宾市公安局南溪区分局抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月9日被变更强制措施为监视居住，同年9月6日被逮捕。现押于宜宾市南溪区看守所。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人吴术委犯抢夺罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人吴术委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：1、2017年5月24日晚上20时许，被告人吴术委到宜宾市南溪区复兴路北门半坡处，尾随被害人徐某伺机作案。当徐某至复兴路39号门市附近时，被告人吴术委趁其不备用手抓住徐某戴在颈上的一根黄金项链并将该黄金项链抢走，后从旁边一条小路逃离。被告人吴术委自述当晚乘车至重庆市江北区观音桥附近将该黄金项链销赃，获赃款3850元钱。2、2017年6月25日16时许，被告人吴术委到宜宾市南溪区复兴路北门半坡39号门市附近，在确定被害人胡某为抢夺对象后对其进行尾随，趁被害人胡某不备，用手抓扯被害人胡某戴在颈上的一根黄金项链，并将该黄金项链半截抢走。被告人吴术委得手后从旁边一条小路逃离，经过锦绣缘小区回到居住地，将抢来的半截项链藏在自己卧室衣柜中。案发后，被办案民警查获，退还被害人。经物价鉴定，该被抢半截黄金项链价值1192元。3、2017年6月28日20时许，被告人吴术委到宜宾市南溪区复兴路北门半坡39号门市附近，在确定被害人陈某为抢夺对象后对其进行尾随，趁被害人陈某不备，用手抓扯被害人陈某戴在颈上的银质项链，将该项链抢走。被告人吴术委得手后从旁边一条小路逃离，在逃离的过程中将该项链丢弃。案发后被告人吴术委亲属代为退缴违法所得1500元，已退赔被害人徐某，退赔被害人陈某经济损失500元。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等。被告人吴术委以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人吴术委在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人吴术委到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人吴术委在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况，户籍信息、归案情况说明、证人证言、被害人的陈述及辨认笔录、被告人的供述、鉴定文书、价格认定意见书、现勘笔录、扣押返还清单、移交物品清单、收条、前科资料等系列证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人吴术委以非法占有为目的，多次抢夺他人财物数额较大的行为已构成抢夺罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴术委在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴术委一年内抢夺三次，且曾因抢夺多次受过刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人吴术委到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人吴术委亲属代其退缴了部分违法所得，赔偿了被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判处如下：一、被告人吴术委犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日起至2018年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴违法所得2350元，退赔被害人徐某；三、扣押的衣服一件、身份证一张、烟盒一个由宜宾市公安局南溪区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何夙志二〇一七年十二月十一日书记员  田书岑附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执470号之一申请执行人：谢红亮，男1976年8月25日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区中心城竹馨苑C-409。被执行人:资兴市鸿亿地产开发有限公司。住所地湖南省资兴市鲤鱼江大桥西侧雄森豪廷。法定代表人：刘晓东，系该公司董事长。谢红亮与资兴市鸿亿地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  秦 艳二〇一七年十二月四日书记员  黄 莹