江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初7896号原告:金亮，男，1995年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。被告：吴昌明，男，1963年9月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路11号。主要负责人：王晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。主要负责人：李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪婷，该公司工作人员。原告金亮与被告吴昌明、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保常熟支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司��机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金亮及其委托诉讼代理人樊佳强，被告人保常熟支公司的委托诉讼代理人蒋冰到庭参加诉讼。被告吴昌明、太保常熟支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故而产生的各项损失146567.06元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿，不足部分，由被告人保常熟支公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告吴昌明承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日16时20分许，被告吴昌明驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型客车在227省道由南往北行驶至合泰村路口右转弯时，与同方向直行的原告所驾驶的常熟备0562639电动自行车发生相撞，后原告所驾驶的电动自行车又与停在路口等红灯的张志刚所驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生相撞，致原告受伤，三车不同程度损坏。交警部门认定被告吴昌明负事故的全部责任，原告与张志刚无责任。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告吴昌明未作答辩。被告人保常熟支公司辩称，对事故责任认定无异议，我司愿意在保险范围内承担相应赔偿责任，太保常熟支公司也应在交强险范围内承担赔偿责任，对原告主张的医疗费应扣除25%非医保用药，原告主张误工费，因提交的证据不足，由法院依法认定，对原���主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，车辆损失认可1500元。事故发生后我司已垫付10000元，要求在本案中一并处理。被告太保常熟支公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型客车本起事故中无责任，我司愿意在交强险无责任限额内承担赔偿责任，若原告损失经法院确认后不超过有责任车辆及无责任车辆交强险限额，原告的损失应按照交强险限额进行分摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年5月22日16时36分许，吴昌明驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型客车在227省道由南往北行驶至常熟市辛庄镇合泰村路口右转弯时，与同方向直行的金亮所驾驶的常熟备0562639电动自行车发生相撞，后金亮所驾驶的电动自行车又与停在路口等红灯的张志刚所驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生相撞，致金亮受伤，三车不同程度损坏。事故后，常熟市公安局交通警察大队于2016年5月26日作出道路交通事故认定书，认定吴昌明负该事故的全部责任，金亮、张志刚不负该事故的责任。金亮受伤后，经送常熟市第二人民医院治疗，于2016年6月7日出院，2017年5月23日再次入院治疗，于2017年5月27日出院，加上复诊共花费医疗费30364.44元。事故后吴昌明给付了金亮10000元，人保常熟支公司垫付了金亮10000元。金亮之伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该所于2017年6月8日出具鉴定意见书，结论为：金亮因交通事故致左桡骨远端及三角骨骨折，右足拇趾末节基底部骨折等，现右腕关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日，营养15日，护理15日。金亮为此支付了鉴定费2400元。金亮事故发生前在常熟市公安局从事辅警工作，事故发生后休息期间单位仍发其工资。苏Ｅ×××××小型客车登记车主为王继明，该车在人保常熟支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为50万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。张志刚所驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在太保常熟支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因人保常熟支公司对伤残鉴定结论不服，本院委托苏州同济司法鉴定所对金亮的伤残程度及误工、营养、护理期及护理人数进行重新鉴定，该所于2017年11月1日出具司法鉴定意见书，结论为：金亮因车祸致左桡骨远端骨折等尚未构成伤残，金亮的误工期���八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此人保常熟支公司垫付了鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告金亮因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告吴昌明负该事故的全部责任，金亮、张志刚不负该事故的责任，符合事实和法律，本院予以采纳。故对原告金亮因交通事故造成的损失，应由被告人保常熟支公司、太保常熟支���司在交强险范围先予赔偿。原告金亮主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计30364.44元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告保险公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告二次住院计20日，原告主张850元，符合法律规定，本院予以认定。3、营养费，参照法医鉴定结论营养期限为伤后三个月���原告主张3750元，符合法律规定，本院予以认定。4、护理费，对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为护理期为一人护理三个月，原告主张护理费7500元，符合法律规定，本院予以认定。5、误工费，原告主张19500元，原告事故后单位已发放其休息期间的工资，且未能举证证明因误工实际造成损失，其主张误工费不予支持。6、残疾赔偿金，经重新鉴定原告因车祸致左桡骨远端骨折等尚未构成伤残，主张残疾赔偿金80304元，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，原告因车祸致左桡骨远端骨折等尚未构成伤残，主张精神损害抚慰金为5000元，本院不予支持。8、交通费，原告主张交通费506元，结合��案实际情况，本院酌情认定400元。9、车辆损失，原告主张车辆损失1500元，经人保常熟支公司定损为1500元，本院予以认定。10、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2400元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。综上，本院确认原告金亮因本起交通事故造成的损失为：医疗费30364.44元、住院伙食补助费850元、营养费3750元、护理费7500元、交通费400元、车辆损失1500元、鉴定费2400元，合计为46764.44元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计34964.44元，保险公司的保险责任限额为11000元，超过限额23964.44元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、交通费���合计7900元，二家保险公司保险责任限额为121000元，未超过限额；属于财产损失赔偿限额项下的有车辆损失1500元，二家保险公司保险责任限额为2100元，未超过限额。因此，应由被告人保常熟支公司在交强险限额范围内赔偿原告金亮18610.39元，被告太保常熟支公司在交强险限额范围内赔偿原告金亮1789.61元。超过责任限额损失及鉴定费共计26364.44元，结合事故责任，由被告吴昌明赔偿，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，被告人保常熟支公司主张不承担鉴定费用，但未举证证明尽到了提示和明确说明义务，故应由被告人保常熟支公司在商业三者险范围内赔偿。即被告人保常熟支公司应在交强险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告金亮44974.83元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿34974.83元。被告吴昌明诉前已给付的10000元，视同为被告人保常熟支公���垫付的款项，并由被告人保常熟支公司直接返还被告吴昌明。被告吴昌明、太保常熟支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利。综上所述，对原告金亮要求赔偿损失146567.06元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告金亮��项损失合计人民币44974.83元，扣除垫付的10000元，余款34974.83元履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告金亮人民币24974.83元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告金亮指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付被告吴昌明人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告吴昌明指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告金亮各项损失合计人民币1789.61元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告金亮指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。三、驳回原告金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，鉴定费3060元，合计诉讼费人民4193元，由原告金亮负担人民币733元，被告吴昌明负担人民币3460元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告吴昌明在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心���公司垫付的鉴定费3060元，由被告吴昌明在本判决生效之日起十日内向被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周 伟人民陪审员  张阿大人民陪审员  吴鹤刚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吴 燕