湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初1391号原告赵某，男，1990年9月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，委托代理人黄江林，鄂州市华容区段店法律服务所法律工作者，执业证号31709011104428，代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求；进行和解；签收法律文书；代为申请强制执行等。被告丁某，女，1991年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211201011423098，代理权限：代为签收法律文书，代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、反诉，承认和解等。原告赵某诉被告丁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人黄江林，被告丁某及委托代理人胡瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2015年底，原告经人介绍与被告相识，2016年农历正月初六，原告根据被告家人要求与介绍人带彩礼现金2万元到被告家中上门。后双方家人商定于××××年××月由原告带彩礼现金3.8万元到被告家中确定双方结婚时间，原告依约与介绍人一起带现金3.8万元到被告家中，另原告购买了金项链一条、金戒指一枚、金手链一条给被告，确定原、被告举行婚礼时间为2016年农历八月初十，后因故婚期推迟。2016年底，被告母亲突发重病住院，原告根据被告家人要求出资1万元。由此，原、被告婚期再次予以搁浅。2017年初，被告母亲去世。被告父亲确定原、被告婚期定在2017年5月1日，但要求原告再次送彩礼六万元到被告家中。后双方因再次送彩礼之事未能达成一致，原告用电话和其他联系方式找被告沟通均遭到被告拒绝，被告的行为已明确解除双方的婚约关系。鉴于此，原告要求被告返还上述彩礼时遭到拒绝。原告为维护合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告返还彩礼款六万八千元；2、被告返还金项链一条、金戒指一枚、金手链一条或折款一万二千元；3、被告承担本案诉讼费用。被告丁某辩称，一、原告在2016年正月初六认亲给付了20000元彩礼属实，同日被告母亲依据风俗习惯回礼8000元。被告接受彩礼后，为婚约准备，根据风俗习惯，将其余部分彩礼已分发给全部亲戚。原告陈述××××年××月给付被告彩礼38000元根本不是事实。二、原、被告订立婚约后，在恋爱期间，原告为增进双方感情自愿购买金首饰作为礼物赠予被告，并非被告因婚约要求原告购买；原告因被告母亲重病住院自愿出资10000元给被告母亲治疗，系原告为巩固双方感情而自愿付出。因此，原告购买的金首饰以及给予被告母亲的10000元均不能认定为彩礼。三、原告单方解除婚约的行为给被告带来严重的伤害，彩礼应当不予返还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、赵某身份证、丁某户籍信息复印件，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、调查笔录，拟证明原、被告相识到恋爱的情况及原告给付被告彩礼的情况；3、彩礼清单，拟证明原告给付被告的具体款项明细情况；4、购买首饰收据，拟证明原告购买金首饰的价格。5、证人汪某证言，拟证明原告给付被告彩礼20000元和38000元的事实。被告丁某对原告提交的证据质证认为：对证据1没有异议；对证据2、3的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据4系复印件，无法确定其真实性，而且该发票中购买人的姓名与原告并不相符，不能达到证明目的；对证据5有异议，证人在庭审中陈述与调查笔录存在矛盾，不应采信。被告丁某庭审中未提交证据。结合原、被告举证、质证，本院认证如下：证据1，被告无异议，本院予以采信。证据2、3结合证据5证人汪某的证言，虽然证人汪某在原告给付被告彩礼的具体细节方面陈述有些出入，但证人作为原、被告婚姻关系的介绍人，也实际参与了两次给付彩礼的过程，且证人与原、被告之间均无利害关系，其证言可信度较高，并且证人陈述的情况也符合本地的风俗习惯。因此，本院对该证据予以采信。证据4，虽系复印件，但庭后经与原告提供的原始件核对无异，且被告对原告购买首饰的事实并无异议，故本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告赵某与汪某系同村村民，汪某与被告丁某之母熟识。2015年底，原告赵某与被告丁某经汪某介绍相识。2016年农历正月初六，原告赵某与媒人汪某等一起到被告家认亲，原告给付被告现金20000元。订婚后，被告丁某即与原告共同生活三个月有余。××××年××月，原告赵某为被告购买了金项链一条、金戒指一枚、金手链一条（价值共计11919元）。随后，原告赵某与媒人汪某等一起再次到被告家商定婚期，原告给付被告现金38000元。双方之间商定的婚事后因被告的母亲患病等原因而搁置。被告的母亲患病住院期间，原告赵某支付了医疗费10000元。此后，原、被告间因后续给付彩礼事宜未能协商一致，双方亦未办理结婚登记手续。本院认为，彩礼是男女双方间以缔结婚姻为目的依据民间习俗而给付的款、物。本案中，原告赵某以结婚为目的按照本地风俗习惯给付被告丁某款物，属彩礼范畴。现原、被告未能办理结婚登记手续，致使原告给付彩礼缔结婚姻的目的未能实现，被告丁某应将原告给付的彩礼予以返还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告丁某抗辩彩礼应当不予返还，于法无据，本院不予采纳。关于讼争的彩礼现金数额问题。被告丁某对原告赵某第一次（认亲）给付了20000元的彩礼并无异议，可予确认。原告赵某主张定婚另行给付被告38000元的彩礼，并申请证人汪某到庭作证，证人汪某作为原、被告之间的介绍人，给付彩礼的过程中亦实际参与，其陈述原告赵某第二次（定婚）到被告家中送了38000元的彩礼，且证人与原、被告双方均无利害关系，其证言可信度较高，并且证人陈述的情况也符合本地的风俗习惯。同时，被告丁某抗辩双方定婚原告上门只带了一些小礼品，并没有带任何现金，有悖常理。因此，本院据此对原告定婚给付被告38000元的彩礼的事实亦予以确认。原告因被告的母亲治病给付的10000元医疗费，其性质并非彩礼，原告主张一并返还，本院不予支持。原告赵某给付被告金首饰等贵重财物，系基于双方结婚的目的而给付的彩礼，应予返还。庭审中，被告丁某对原告为其购买金首饰并无异议，被告虽否认首饰由其持有，但不能对金首饰去向作出合理解释。被告对此的抗辩，本院不予采信。关于本案彩礼返还问题。查明，原、被告订婚后，被告及其家人为双方结婚准备，根据当地风俗习惯将所收取原告的彩礼部分已用于筹备婚姻而支出；且双方已共同生活达三个月有余，解除婚约难免会对被告以后的恋爱和婚姻造成一定的影响。基此，本院结合上述因素酌定由被告返还原告彩礼现金20000元及金项链一条、金戒指一枚、金手链一条。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日起10日内返还原告赵某彩礼现金20000元；同时返还金项链一条、金戒指一枚、金手链一条或返还对应的价款11919元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。（款汇：收款人浠水县人民法院；开户行工商银行浠水支行营业部；账号18×××70；备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告丁某负担，亦限于上述期限一并付给原告赵某。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ：胡海军审 判 员 ： 朱 飞人民陪审员 ：胡建国二〇一七年十二月二十五日书 记 员 ：陈启勇