wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更965号罪犯杨文端，男，1996年4月28日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2014年11月15日作出（2014）威刑初字第99号刑事判决，以被告人杨文端犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文端在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文端在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文端在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文端减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5406号原告：刘开红，女，1985年4月14日出生，汉族，住句容市开��区。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1983年11月5日出生，汉族，住句容市。被告：孙庆年，女，1986年1月13日出生，汉族，住句容市。两被告共同委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。原告刘开红诉被告王强、孙庆年返还财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告刘开红及原告委托诉讼代理人戴显根、被告王强、被告王强及孙庆年共同委托诉讼代理人韩滨东两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还153311元。2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王强与原告刘开红系朋友关系。2017年5月12日，被告王强因��造房屋向原告借款15000元，因原告对被告王强较为信任，就将其一张余额为52580.16元的中国农业银行的银行卡交给被告王强让其自己取钱。之后，原告收入均打入该卡账户，因未开通短信提醒，被告王强自该卡中取钱原告均不知情。两周后，原告要求被告王强归还该银行卡，但被告王强以种种借口推诿。后原告通过查询银行流水，发现被告王强自2017年5月17日起至2017年9月15日止，共支取253311元。此后，原告多次向被告王强催要其支取的上述款项，被告王强于2017年8月25日归还4万元，于2017年9月22日归还6万元，尚欠原告153311元。因被告王强支取款项的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同返还该款项。被告王强辩称：被告王强与原告刘开红自2016年年底至2017年9月期间系情侣关系，双方在交往期间因原告经济条件比被告王强好，故原告于2017年5���将其银行卡交给王强使用，原告主张的本案所涉款项实际均系原告刘开红赠与被告王强。被告孙庆年辩称：孙庆年不是本案适格被告，本案是返还财产纠纷案件，在本案中孙庆年不是本案讼争财产的关联人，故请法庭驳回对孙庆年的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日起至2017年9月21日止，被告王强自原告刘开红账号为62×××72的中国农业银行银行卡账户中共支取253311元。2017年8月25日，被告王强转入原告刘开红账号为62×××79的中国农业银行银行卡账户4万元。2017年9月22日，被告王强转入原告刘开红账号为62×××89的中国工商银行银行卡账户6万元。审理中，原告提交的与被告王强的通话录音中，被告王强陈述上述款项会承认，每个月会还。另查明，被告王强与被告孙庆年系夫妻关系，二人于2009年9月9日办理结婚登记手续。本院认为，关于本案诉争的款项是否为原告赠与被告王强的问题，首先，从数额及原告的给付能力来看，被告王强共从原告刘开红农业银行账户中支取253311元，该253311元对于原告是一笔数额较大的款项，原告赠与该笔款项必须有充分确实的理由。被告王强辩称支取款项期间双方系情侣关系，其中部分消费系二人共同消费，但被告王强与被告孙庆年于2009年9月9日办理结婚登记，至今夫妻关系仍在存续期间，庭审中，原告陈述其亦有配偶与子女，其与被告王强并非情侣关系，且从未向被告王强表示本案所涉款项系赠与。被告王强并未能提交充分的证据以证明原告刘开红有赠送其大额财产的充分确实的理由，也未提交证据证明其支取的款项用于二人共同消费；其次，原告提交的被告王强与其通话录音中，被告王强多次表示上述款项都会承认，且会每月还给原告；最后���如上述款项为原告赠与被告王强，被告王强则应无需将上述款项归还原告，但被告王强不仅口头承诺会还款，实际也已有还款行为，曾汇入原告银行卡账户中共计10万。故本院对被告王强认为该153311元属于赠与的辩论意见不予采纳。被告王强无合法依据，取得了该153311元的不当利益不予返还，给原告造成损失，故被告王强的行为符合不当得利的构成要件，应当依法将该153311元予以返还。不当得利返还人应为取得该不当利益的被告王强，原告主张被告孙庆年共同返还该财产，无事实与法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后十日内返还原告刘开红人民币153311元。二、驳回原告刘开红对被告孙庆年的诉讼��求。案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告王强负担（此款原告已预交、被告王强将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  房婷二〇一七年十二月十一日书 记 员  沈冘
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0324民初2381号原告：中国农业银行股份有限公司全州支行，住所地全州县全州镇中心路001号。负责人：王日良，行长。委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。被告：陈中华，男，1983年1月5日���生，汉族，农民，住广西全州县。被告：唐荣，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。被告：陈永红，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。原告中国农业银行股份有限公司全州支行与被告陈中华、唐荣、陈永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全州支行撤回对被告陈中华、唐荣、陈永红的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下��准许原告中国农业银行股份有限公司全州支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司全州支行负担。审判员  刘煜东二〇一七年十二月二十日书记员  彭 琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12076号之一原告：成都熊猫万国商城有限公司。住所地四川省成都市青羊区上西顺城街***号成都熊猫城。法定代表人:李思廉，职务董事长。委托诉讼代理人：张志新，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。系原告公司员工，特别授权代理人。被告：王舒，女，1975年1月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告成都熊猫万国商城有限公司与被告王舒追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2017年10月20日向原告成都熊猫万国商城有限公司送达了开庭传票；2017年12月8日，依法由审判长杨登琼、人民陪审员冯忠秀、周卫建组成合议庭，适用普通程序公开进行审理，原告未到庭参加诉讼，经过合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成都熊猫万国商城有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1674元，由原告成都熊猫万国商城有限公司负担。审 判 长  杨登琼人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  周卫建二〇一七年十二月八日书 记 员  邢 超
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢484号解玉刚：关于解玉刚介绍卖淫罪一案，申请执行标的人民币22164.50元，现已强制执行到位人民币22164.50元。至此，本院执行的(2016)苏0684刑初197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十六日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初6110号原告：张耀金。委托诉讼代理人陈建军。被告：刘配军。被告：刘尚洪。原告张耀金与被告刘配军、刘尚洪民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张耀金的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告刘尚洪、刘配军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张耀金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘配军归还58270元；2、判令被告支付2015年4月21日起至偿还完毕本息之日止的利息按月利率1.89%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告刘配军向经营需要向我借款58270元，双方约定期限自2015年4月21日起至2015年10月20日止，月利率按1.89%计算。被告刘尚洪主动自愿替刘配军借款提供连带担保责任。2015年10月至今，我数次找两被告偿还该笔借款本息，两被告以各种借口拒不偿还分文。被告刘配军未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。被告刘尚洪未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告刘配军向原告张耀金出具借条1张，载明：“今借到张耀金人民币（大写）伍万捌仟贰佰柒拾元整，（小写￥58270），期限自2015年4月21日起至2015年10月20日止，月利率1.89%，若逾期偿还，除承担违约金直至借款还清之日止，并且愿意承担法院诉讼费和律师代理费等一切费用，担保人提供信用保证的，承担连带保证责任”。被告刘尚洪签名担保。借款到期后，被告刘配军、刘尚洪至今未能履行还款义务，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘配军向原告借款，以及被告刘尚洪为被告刘配军向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告刘配军作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告刘尚洪在借款人刘配军未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求二被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘配军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张耀金支付借款人民币58270元，并承担利息（自2015年4月21日至实际给付之日止按月利率1.89%计算利息）。二、被告刘尚洪对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1256元（原告预交628元），由被告刘配军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周广斌审 判 员  朱加荣人民陪审员  魏燕华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郑 颖
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初3320号原告：狄艳春，男，1973年12月16日出生，汉族，农民。被告：王通江，男，1952年5月17日出生，汉族，农民。委托代理人：王秀莲，女，1972年7月24日出生，汉族，农民，系被告妹妹。原告狄艳春与被告王通江健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄艳春、被告王通江的委托代理人王秀莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。狄艳春向本院提出诉讼请求：1、要求王通江赔偿医药费等经济损失7291.29元2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年10月28日8时10分，被告因我妻子杨玉芬将其木栅栏拔掉，到我家院里理论，与我妻子发生争吵，后，被告在我家院里拿一把镐把打在我的背部、胳膊，把我当场打到，我到彰武县人民医院住院治疗9天，花费医药费6079.89元，现要求赔偿误工费380.7元，护理费380.7元，伙食补助费450元，合计7291.29元，经派出所调解未果，诉至法院，要求被告赔偿我上诉各项经济损失。王通江答辩称：打架事实存在，但在事情的起因上原告有过错，因此不同意承担全部赔偿责任。狄艳春为了证实自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：1、诊断书及住院病历各1份，以证实狄艳春因伤到彰武县人民医院住院治疗9天。2、医药费收据8张及用药清单1份，以证实狄艳春住院治疗支出医药费6079.89元。本院依职权调取的彰武县公安局公安行政卷宗1册，相关证据如下：1、彰武县公安局五峰派出所询问王通江笔录1份，王通江陈述称：2017年10月28日8时10分，因被告妻子将自己拦场院的栅栏给拔掉，就去原告家理论，原告妻子杨玉芬骂我，我一气之下，拿起他们家院里的镐把打了狄艳春三下。2、彰武县公安局五峰派出所询问狄艳春笔录1份，狄艳春陈述称：2017年10月28日上午8时，因我妻子杨玉芬把王通江拦场院的木栅栏拔掉，王通江来我家理论，杨玉芬骂王通江了，王通江拿起镐把打了我三下，我住院治疗9天。3、彰武县公安局五峰派出所询问杨玉芬的笔录1份，杨玉芬陈述称：在2017年月10日28日7时，狄艳春到我们家理论我把他拦场院的木栅栏拔掉的事，因此发生争吵，我和王通江对骂了，王通江就拿起我们家院里的镐把，把狄艳春打了三下，狄艳春就住院了。被告王通江质证认为以上证据的真实性没有异议，但说明二人打架起因是杨玉芬先把他的栅栏拔掉而且骂他了，他才打的狄艳春。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的证据予以采信。根据双方当事人的当庭陈诉及本院审查认定的证据，确认案件事实如下：原告狄艳春与被告王通江是邻居，在二人家的后面隔道有一块双方均没有使用权的空地，以前王通江使用过，从2014年开始狄艳春家使用在此堆放玉米杆，2017年10月27日，狄艳春将该空地收拾完毕准备继续使用，王通江看到后，就用木栅栏将此地围起来想，狄艳春的妻子杨玉芬看到空地被围起来就将木栅栏拔掉，2017年10月28日早，王通江看到栅栏被拔掉就去狄艳春家理论，在理论过程中，杨玉芬骂了王通江，王通江掰下狄艳春家拦玉米堆的镐把，打了狄艳春肩部、胳膊等三下，将狄艳春打到，后被拉开，狄艳春到彰武县人民医院住院治疗，经医生诊断：头部外伤、胸背部及要不软组织损伤、右肘部擦钝伤，住院治疗9天，共花医药费6079.89元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邻里发生矛盾，本应友好而冷静的通过正常途径解决，但王通江却采用偏执方式将狄艳春打伤，造成狄艳春受伤住院治疗，在本案中具有主要过错，应承担主要责任。而狄艳春及其妻子杨玉芬也没有妥善处理问题的方法，杨玉芬辱骂王通江在先，激怒王通江导致打架事态发生，因此在事情的起因上也有一定的过错，应承担次要的民事责任。本院酌定双方应按照7:3的责任比例承担赔偿责任。即王通江承担70%责任，狄艳春承担30%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王通江赔偿原告狄艳春医药费6079.89元、误工费380.7元（42.3元×9天），护理费380.7元（42.3元×9天）、伙食补助费450元（50元×9天），合计7291.29元的70%，合计5103.90元。二、驳回原告狄艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告狄艳春负担150元，由被告王通江负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  于丽二〇一七年十二月十三日书记员  万宇
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2120号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：晋江市威立织造实业有限公司，住所地福建省晋江市东石振东开发区。法定代表人：黄进益，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：晋江得宝化工有限公司，住所地福建省晋江市龙湖烧灰工业区。法定代表人：洪少明，总经理。原审被告：洪华芳，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。再审申请人晋江市威立织造实业有限公司（以下简称威立公司)因与被申请人晋江得宝化工有限公司（以下简称得宝公司）及原审被告洪华芳买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2016)闽05民终5551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威立公司申请再审称：1、原判决未查明2012年10月31日至2013年7月31日威立公司与得宝公司是否存在买卖的事实，就认定威立公司已支付得宝公司的947434元中的753378元是支付2012年10月31日至2013年7月31日的货款没有事实依据。双方并无书面的供货合同，也无威立公司的仓库收货的确认。得宝公司未提供2013年7月31日之前的出仓库的白联单，公司财务的黄联单，存根送货的签单确认，仅凭白单存根就认为上述期间存在交易不当。原判决认定“洪华芳是威立公司的重要管理人员，其行为可以代表威立公司”缺乏事实依据。2、原判决程序违法。原判决没有列明是公开开庭，原审被告洪华芳未到庭，原判决未列明是否通知其参加二审诉讼。原判决引用录音证据作为定案证据，未让洪华芳出庭核实。3、原判决要求威立公司承担已向得宝公司购货的举证责任错误，且在双方可以对账条件的情况下，不组织对账和委托审计。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，1、得宝公司主张2013年8月3日至2015年1月16日期间发生的总货款为987772元。威立公司主张已支付得宝公司947434元。对此，得宝公司认为947434元中的753378元，是支付2013年7月31日之前的货款，并非2013年8月3日至2015年1月16日期间的货款。首先，原审中，威立公司和得宝公司均认可2013年8月3日之前双方就存在交易。且得宝公司也提供了2013年8月3日之前的送货单等证据，证明2013年8月3日之前双方存在交易。其次，根据洪华芳一审陈述，其自认系受雇于威立公司，代表威立公司向得宝公司购买货物。且实际交易过程中，也是洪华芳与得宝公司联系接洽。洪华芳的身份和行为有理由让得宝公司相信其是代表威立公司，故原判决认定洪华芳的行为可以代表威立公司，并无不当。另据2015年5月7日得宝公司法定代表人洪少明与洪华芳的电话录音（洪华芳对该证据真实性不持异议）表明，洪华芳对2015年5月7日时威立公司尚欠得宝公司货款753378元不持异议，并表示以后慢慢安排还款事宜。威立公司主张753378元是支付2013年8月3日至2015年1月16日期间发生的货款，未提交证据证明，且与上述事实存在矛盾。原判决根据优势证据，认定威立公司的主张不能成立，并无不当。2、原判决文书中是否列明公开开庭以及是否列明通知当事人参加诉讼，不属于本案再审审查的范围。洪华芳一审对上述录音证据的真实性不持异议，其二审是否出庭对该证据进行说明，不影响原判决对该证据的采信。3、在得宝公司已举证证明货物交易发生和威立公司已付款所针对的货物的情况下，威立公司对上述主张不认可，也应举证证明。威立公司认为原判决让其承担已向得宝公司购货的举证责任错误，该再审申请事由不能成立。原审当事人并未申请对账和审计，故原判决是否组织对账和委托审计，不属于再审申请的审查范围。综上，威立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回晋江市威立织造实业有限公司的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  黄 曦代理审判员  蔡素洁二〇一七年十二月二十日书 记 员  余影梅
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2871号原告:冯中敏，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。原告：李春平，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告：马国平，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。原告：董国路，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。原告：高斌，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。上列五原告共同委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。被告：侯平文，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省南部县。被告：马小兰，女，1970年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。被告：周国文，男，1969年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告冯中敏、李春平、马国平、董国路、高斌与被告侯平文、马小兰、周国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国平及五原告共同委托诉讼代理人周北平到庭参加诉讼。被告侯平文、马小兰、周国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯中敏、李春平、马国平、董国路、高斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还借款12万元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告侯平文、马小兰以做工程需用资金为由向冯中敏借款，冯中敏陆续找其他四原告共同筹集32万元，侯平文于2015年3月15日向冯中敏出具《借条》。之后，被告陆续归还部分借款，2016年2月23日，被告侯平文、马小兰重新向五原告出具12万元的《借条》，约定2016年8月31日还清，以前向冯中敏出具的借条作废，被告周国文自愿为该笔借款提供担保。嗣后，经多次催收无果，原告遂诉讼来院。侯平文未作答辩。马小兰未作答辩。周国文未作答辩。冯中敏、李春平、马国平、董国路、高斌围绕诉讼请求依法提交了2016年2月23日《借条》原件一份、2015年3月15日《借条》复印件一份，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，由被告周国文担保，被告侯平文、马小兰向原告冯中敏、李春平、马国平、董国路、高斌出具《借条》一份，内容为：“今借到冯中敏、李春平、马国平、董国路、高兵五位共计人民币现金120000元整（大写：壹拾贰万元整）此据借款人：侯平文、马小兰担保人：周国文还款时间：2016.8.31日以前侯平文给冯中敏打的所有借条全部作废（此借条除外）2016.2月23日身份证：5129XXXX”。另，2015年3月15日，被告侯平文向原告冯中敏出具《借条》一份，内容为：“今借到冯中敏现金人民币320000.00元大写：叁拾贰万元整借款人：侯平文身份证号：5129XXXX2015.3.15”。庭审中，原告陈述2016年2月23日的《借条》系由被告陆续偿还2015年3月15日的《借条》中的20万元后，找到三被告重新出具的该《借条》，“高兵”即为本案原告高斌，资金利息请求按年利率6%从借款逾期之日起计算。本院认为，原告提供的两份《借条》能够证明侯平文、马小兰与原告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为定期无息借贷，被告应在借款期限届满前返还，逾期不还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告主张被告侯平文、马小兰返还借款12万元并从逾期之日起按年利率6%计付资金利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周国文自愿为案涉借款提供担保，双方未约定担保方式及担保范围，应按连带责任保证对原告的主债权、利息等承担保证责任。被告周国文承担保证责任后，有权向债务人侯平文、马小兰追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告侯平文、马小兰在本判决生效后十日内返还原告冯中敏、李春平、马国平、董国路、高斌借款12万元并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金12万元为基数，从2016年9月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告周国文对上述第一项内容按照连带责任保证向原告冯中敏、李春平、马国平、董国路、高斌承担保证责任，被告周国文承担保证责任后，有权向债务人侯平文、马小兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费700元，共计3400元，由被告侯平文、马小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 刘 洪人民陪审员 黄 东人民陪审员 严江涛二〇一七年十二月十三日书 记 员 赵 烨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2565号申请执行人江苏秋林特能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320200550263227R，住所地江苏省江阴市月城镇月翔路33号。法定代表人：钱秋林，该公司董事长。被执行人天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司，注册号120111000055392，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路13号。法定代表人：王诚宣，该公司总经理。申请执行人江苏秋林特能装备股份有限公司与被执行人天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初16000号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司结欠江苏秋林特能装备股份有限公司货款1010873.32元，案件受理费、财产保全费5975元由天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初16000号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十二月十五日书记员  张 勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初389号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人张勇，男，1973年3月25日出生，回族，初中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月15日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。同年11月29日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。同年12月13日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。经征得被告人张勇同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音、白淼出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2017年7月30日凌晨0时许，在赤峰市红山区运输小区B1号楼单元门口，被告人张勇因其前妻李某1出门后把孩子独自反锁在家中一事，对被害人李某1实施殴打，致使被害人李某1唇部受伤。经法医鉴定，被害人李某1的损伤构成轻伤二级。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。被告人张勇对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。诉讼过程中，被告人亲属已与被害人李某1达成了赔偿协议，被告人亲属代替被告人赔偿被害人李某1经济损失人民币130000元，李某1对张勇表示了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某1的陈述，证人李某2、王某的证言，病情诊断书及住院病历，伤情照片，赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具的赤红公（司）鉴（伤）字（2017）第259号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，谅解书、收条，被告人张勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇故意伤害李某1身体，致李某1轻伤二级，其行为侵犯了李某1的身体权，已构成故意伤害罪。被告人李某1如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张勇犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张勇的犯罪情节较轻；具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张勇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一七年十二月二十八日书记员杨波
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执152号之二申请执行人：孙文平，男，1979年9月13日出生，汉族，凤山县风旁林场职工，住凤山县。被执行人：杨秀卫，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住凤山县。被执行人：朱昌永，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住凤山县。申请执行人孙文平与被执行人杨秀卫、朱昌永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1223民初178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院同月22日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执152号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、赔偿申请执行人各项损失14609元；2、承担（2017）桂1223民初178号案件受理费1070元，本案执行费119元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人杨秀卫在中国农业银行凤山支行营业部开立有账号为62×××10的银行账户，且该账户内有存款。因上述被执行人未按生效法律文书及执行通知书履行义务，本院于2017年11月30日作出（2017）桂1223执152号执行裁定，冻结被执行人杨秀卫在该银行账户内的存款15798元，并于2017年12月13日作出（2017）桂1223执152号之一执行裁定，扣划该银行账户内的存款15798元至本院一案一账号执行款专户，同时解除对该银行账户的冻结。至此，申请执行人申请执行的标的，本院已依法执行完毕。本院认为，申请执行人申请执行的标的，本院已依法执行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结凤山县人民法院（2017）桂1223民初178号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 焘二〇一七年十二月十四日书记员 黄尚辉
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执异58号异议人（被执行人）：浙江宝利皮革有限公司，住所地嵊州市三江街道剡兴路25号。法定代表人：王益平，总经理。委托代理人（特别授权代理）：徐金玉,住绍兴市越城区。系异议人的员工。委托代理人（特别授权代理）：斯志伟,住嵊州市。系异议人的员工。申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。负责人：丁志刚，行长。委托代理人（特别授权代理）：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行（以下简称嵊州农商行）与被执行人浙江宝利皮革有限公司（以下简称宝利公司）借款合同纠纷一案中，异议人宝利公司对本院的查封、腾退、拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月18日举行了听证。异议人宝利公司的法定代表人王益平及其委托代理人徐金玉、斯志伟，申请执行人嵊州农商行的委托代理人相垚参加了听证。本案现已审查终结。异议人宝利公司称，请求法院撤销（2011）绍嵊执民字第679-6号执行裁定、（2011）绍嵊执民字第679号拍卖预告及执行裁定，并停止对异议人的一切执行活动，且驳回申请执行人嵊州农商行的执行申请。事实和理由：1、申请执行人嵊州农商行在诉讼时效期间放弃担保物权，担保物权消灭。申请执行人于2011年8月申请查封异议人财产至2013年8月21日，时隔39个月，法院于2016年11月28日作出（2011）绍嵊执民字第679-6号执行裁定，并采取相应的查封措施。2017年11月8日、11月13日，法院分别作出（2011）绍嵊执民字第679号拍卖预告及执行裁定。依据《中华人民共和国物权法》第177条第3项及第202条规定，涉案抵押权不受法院保护。2、申请执行人嵊州农商行对贝斯特公司的财产拍卖款中属异议人的股权转让款归还杭州国鹰公司时，未向法院主张权利，异议人无需承担抵押担保责任。综上，申请执行人嵊州农商行未行使抵押权，抵押权消灭，故法院对异议人宝利公司的执行必须终止，不得对异议人的不动产进行拍卖。申请执行人嵊州农商行称，申请执行人的抵押权合法有效，异议人的异议请求没有法律依据，并请法院加快执行进程。本院查明，本院于2011年5月9日作出的（2011）绍嵊商初字第35号民事判决书判决：一、浙江宝利皮革有限公司向浙江嵊州农村合作银行城关支行返还借款本金1709134.69元，并支付自2009年3月21日至2009年4月30日以借款本金171万元及自2009年5月1日起以借款本金1709134.69元按月利率13.0725‰计算的罚息，按月利率13.0725‰对欠息计付复息；二、浙江宝利皮革有限公司向浙江嵊州农村合作银行城关支行返还借款本金505万元，及支付该款自2009年3月21日起按月利率13.0725‰计算的罚息，按月利率13.0725‰对欠息计付复息；三、浙江宝利皮革有限公司向浙江嵊州农村合作银行城关支行返还借款本金128万元，并支付自2009年3月21日起按月利率13.0725‰计算的罚息，按月利率13.0725‰对欠息计付复息；四、上述一、二、三项判决确定应付之款项限在本判决生效之日起十日内付清；五、浙江嵊州农村合作银行城关支行有对浙江宝利皮革有限公司登记在嵊工商字第280238号、第280308号、第280779号抵押物登记证项下的抵押房地产[即：1、土地嵊州国用（2002）第1－110号，数量3536㎡；房屋嵊房权证城字第××，数量1811.88㎡。2、土地嵊州国用（2002）第1－110号，数量9000㎡；房屋嵊房权证城字第××，数量6425.34㎡。3、土地嵊州国用（2002）第1－110号，数量2764㎡；房屋嵊房权证城字第××，数量1300.22㎡]依法定程序处理后的价款享有优先受偿的权利。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77880元，财产保全费5000元，合计82880元，由被告负担。上述判决生效后，嵊州农商行依法申请执行，本院于2011年6月10日立案执行，案号为（2011）绍嵊执民字第679号。因该案未执行完毕【该案于2011年12月5日程序终结】，本院于2016年11月28日作出（2011）绍嵊执民字第679-6号执行裁定书【裁定：一、查封被执行人浙江宝利皮革有限公司所有的座落在嵊州市三江街道剡兴路25号房地产（土地证号为嵊州国用[2002]字第1-110号、房产证为嵊房权证城字第××号下的嵊房权证城字第××号、第××号、第××号）；二、查封期限为三年】，并采取相应的查封措施。2017年11月8日，本院依法作出（2011）绍嵊执民字第679号拍卖预告；2017年11月13日，本院依法作出（2011）绍嵊执民字第679号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人浙江宝利皮革有限公司所有的座落在嵊州市××路××号（权证号：城字第××号、城字第2006874号、城字第2006875号）房地产。同时，本院依法采取了相应的执行措施。另，本案于2017年12月11日立案受理后，本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月12日向各当事人送达了听证通知书等法律文书（其中向申请执行人嵊州农商行直接送达，向异议人宝利公司邮寄送达）及于2017年12月18日举行了听证。本院认为，被执行人宝利公司未及时完全自动履行生效判决所确定的义务，本院对被执行人（亦即异议人）宝利公司的财产依法采取查封、腾退、拍卖等强制执行措施并无不当。同时，申请执行人依法起诉、依法申请执行，不存在涉案抵押权不受法院保护的情形；本案立案后，本院依法向各当事人送达了听证通知书等法律文书，并依法听证，程序合法。综上，异议人提出的异议理由不成立，对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人浙江宝利皮革有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  裘海燕审 判 员  陈荣华人民陪审员  徐小平二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘丹凤
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执744号申请执行人：熊安平,男,汉族,1969年12月28日生,住大丰市。被执行人：盐城宏业置业有限公司,住射阳县合德镇振阳街18号楼6-7层。法定代表人：彭燕霜，该公司董事长。熊安平与盐城宏业置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第384号裁决书发生法律效力后，申请执行人熊安平向本院申请强制执行。因被执行人盐城宏业置业有限公司住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：熊安平申请执行盐城宏业置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第384号裁决书]，由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后应通知各相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  郑 斌审  判  员  刘传龙审  判  员  杨汉勇二〇一七年十二月二十七日书记员（代）  徐颖婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2680号申请执行人胡步月，女，1978年7月15日出生。被执行人郑州市恒星置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3011号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币五千四百零七元三角九分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一七年十二月二十日书记员  李自卫
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1842号申请执行人：杜晓茵，女，汉族，1989年6月5日出生，住佛山市南海区。被执行人：唐帝铭，男，汉族，1976年1月27日出生，住四川省仪陇县。申请执行人杜晓茵与被执行人唐帝铭民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初7912号民事判决书，向本院申请执行被执行人唐帝铭归还借款44000元并以该款为本金从2016年5月11日起至被执行人还清款日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率24%为限，并负担案件受理费450元。本院于2016年10月10日立案执行，执行案号为（2016）粤0605执9259号。因被执行人唐帝铭名下的位于佛山市南海区XXX房的房产由（2016）粤0605执恢647号案处理中，（2016）粤0605执9259号案无可供执行财产，已依法裁定终结本次执行程序���本院于2017年9月27日恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，查明本院已依法拍卖了被执行人唐帝铭位于佛山市南海区XXX号的房产，扣除本案执行费627.11元，经分配后，本案执行得款18608.34元（含受理费450元）已退给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：��案（2017）粤0605执恢1842号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年十二月十一日书记员  简静文
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执656号之一申请执行人：朱某甲，男，汉族，1958年1月27日出生，住安徽省霍山县。被执行人：朱某乙，男，汉族，1960年4月27日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。被执行人：何某某，女，汉族，1958年1月27日出生，住址同上。本院在执行朱某甲与朱某乙、何某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱某乙拥有位于霍山县衡山镇XXX大道西段XX号房产（土地证号为霍国有××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱某乙的位于霍山县衡山镇XX大道西段XX号房产（土地证号为霍国用2012第XX**号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  童晓文二〇一七年十二月十三日书记员  黄 义
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0482行审169号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	原和一宾馆。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。	被执行人张泽志，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。	被执行人谭玉婷，女汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月05日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第96号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	本院经审查查明，被执行人张泽志、谭玉婷夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人张泽志、谭玉婷夫妇于2017年05月30日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第96号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第96号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：	一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第96号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人张泽志、谭玉婷在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第96号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费49244元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  唐建平	人民陪审员  何 力	二〇一七年十二月八日	代理书记员  贺 旻	打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执275号申请执行人：张有财，男，1968年9月22日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：姜树新，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。被执行人：杨桂霞，女，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。申请执行人张有财与被执行人姜树新、杨桂霞民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初378号民事判决书判决：一、被执行人姜树新、杨桂霞于判决生效之日偿还申请执行人张有财借款本金128800元及利息（从2015年11月12日至实际给付之日利息按本金128800元，月利率1.2%计算）；案件受理费2876元，公告费200元，由被执行人姜树新、杨桂霞负担。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘孝民审判员 孔岩& # xB;审判员 白   学   远二〇一七年十二月二十日书记员 薛   玲   玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初70207号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：梁天龙，男，1972年6月14日出生，住河南省新乡市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告梁天龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金17801.01元、利息1151.19元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额102532.68元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年8月5日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年10月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2014年7月30日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月5日已通过第三方支付机构向被告出借102532.68元。原告提交台账，用以证明被告实际偿还96326.22元款项后逾期还款。原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁天龙于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六千二百零六元四角五分。二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担224元（已交纳），由被告梁天龙负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈文超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴海县人民法院刑事判决书（2017）青2524刑初39号公诉机关兴海县人民检察院。被告人多某某某，男，1988年5月12日，藏族，文盲，青海省化隆县兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人多某某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人多某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兴海县人民检察院指控2017年8月2日15时许，被告人多某某某驾驶棕色尼桑车（青BZ3622）牌轿车，并故意遮挡牌照行驶至兴海县子科滩镇北大街公园门口时，被兴海县公安局交通警察发现，在盘问过程中发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，后到兴海县人民医院提取血液。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定被告人多某某某血液中乙醇含量为262.8mg/100mL。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人多某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人多某某某依法定罪处罚。被告人多某某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有当庭质证、认证的下列证据证实被告人多某某某的庭前供述，受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录、鉴定意见书、人身检查笔录及照片、血液提取笔录、证人证言、归案经过、查询违法犯罪记录证明等证据证实、足以认定。本院认为，被告人多某某某无视法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，兴海县人民检察院指控被告人多杰仁子犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七、第五十三条之规定，判决如下：被告人多某某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员斗吉二〇一七年十二月五日书记员贺扎西附本案适用的法条如下：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71239号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：孟庆银，男，1960年12月08日出生，住山东省济南市槐荫区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孟庆银（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金64207.43元、利息13909.27元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74296.2元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共74296.2元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金64207.43元、利息13909.27元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆银于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千二百○七元四角三分、利息一万三千九百○九元二角七分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元由被告孟庆银负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告孟庆银于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3071号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：陈晓，女，1978年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告陈晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月五日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5392号之一申请执行人：曾智强，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人夏明芳，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。曾智强和伍学宇申请执行夏明芳机动车交通事故责任纠纷两案。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏明芳没有履行。在执行中，经向有关部门查询，被执行人夏明芳有川A×××27号、川×××485号车各一辆，以上车辆本院已查封，但没有实际控制。除此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十二月四日书记员代 佳 睿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民事��解书（2017）桂0108民初3440号原告:颜某1，男，壮族，1943年5月20日出生，住南宁市良庆区，被告:颜某2，女，壮族，1971年12月10日出生，住南宁市良庆区，原告颜某1与被告颜某2法定继承纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜某1，被告颜某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人颜红喜名下中国农业银行卡号：62×××74中的存款37744.41元、中国农业银行存折帐号：20×××85中的存款26.71元、中国邮政储蓄银行存折帐号：60×××82中的存款2065.48元、中国邮政储蓄银行��折帐号：45×××83中的存款50000元，由原告颜某1继承,被告颜某2放弃继承。二、案件受理费2046元，减半收取计1023元（原告已预交），由原告颜某1负担。双方当事人一致同意该调解协议自双方在调解协议上签名后即发生法律效力。本调解协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  马宇清二〇一七年十二月十一日书记员  彭 靖
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执549号之二申请执行人郭某某，男，1987年3月10日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人袁某某，男，1975年3月22日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人袁某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人袁某某归还申请执行人郭某某借款202150元及利息，但被执行人袁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月5日以（2017）赣0827民初594号民事裁定书查封了被执行人袁某某所有的位于泉江镇某某国际X栋2单元2103室房产。现因该房产经两次网络拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人袁某某所有的位于泉江镇某某国际X栋2单元2103室房产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月十四日书记员  曹绪军
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初10169号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码84243011-1，住所地：丹阳市云阳路3号。负责人：缪建新，该行行长。被告：江苏申通汽车零部件有限公司，组织机构代码78888492-0，住所地：丹阳市丹北镇长春村。法定代表人：姚茂桐，该公司总经理。被告：姚茂桐，男，1944年11月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：彭刚，男，1979年6月6日生，汉族，住上海市闵行区。被告：姚瑾，女，1978年11月4日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳华宁管业有限公司，统一社会信用代码91321181689177585P，住所地：丹阳市界牌镇界北工业园。法定代表人：雷剑鸣，该公司总经理。被告：丹阳市凯达摩托车配件有限公司，组织机构代码60887953-5，住所地：丹阳市界牌镇界东工业园。法定代表人：彭小兰，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏申通汽车零部件有限公司、姚茂桐、彭刚、姚瑾、丹阳华宁管业有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉处理。审判员  马俊辉二〇一七年十二月十一日书记员  张雪媛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2234号罪犯郭林，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省定州市人民法院于2014年1月10日作出（2013）定刑初字第296号刑事判决，以被告人郭林犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，河北省新乐市人民法院于2015年6月9日作出（2015）新刑初字第121号刑事判决，以被告人郭林犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元，责令被告人郭林退赔被害人赃物价款人民币91395元。交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭林在2016年1月14日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2004年11月22日因犯盗窃罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2005年7月3日刑满释放；2006年3月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元，2012年7月7日刑满释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年7月23日起至2033年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年十二月二十六日书记员  黄涵
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7468号之一申请执行人：佛山市南海翱辉铝业有限公司,住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌象台村和桂工业园夏西业区横二路11号（厂房1号）之一。法定代表人：蔡少辉。被执行人：广西海润建材有限公司,住所地：广西南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇、东城5号楼502号房。法定代表人：冯处爱。申请执行人佛山市南海翱辉铝业有限公司与被执行人广西海润建材有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终3867号民事裁定书、佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0650民初15611号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付铝单板价款201484.56元、出差费用516元、运费1900元，并按年利率24%支付201484.56元从2015年1月13日起至实际清偿之日的逾期付款违约金。本院于2017年6月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索。本院依法扣划了被执行人在广西北部湾银行南宁市明秀东支行的银行存款（账号17×××15），得款2205.75元，并继续冻结上述银行账户（冻结限额为326973.16元，实际冻结0元，冻结期限自2017年11月21日起至2018年11月20日）。由于被执行人未向本院缴纳案件受理费4247.6元，本院依法已将执行得款2205.75元退作案件受理费【执行案号为（2017）粤0605执13607号】，本案执行到位金额为0元。由于被执行人住所位于广西南宁市兴宁区，本院于2017年8月28日委托南宁市兴宁区人民法院调查被执行人的财产线索，该院回复显示未发现被执行人有可供执行的财产；另本院到当地相关部门调查被执行人的去向以及财产线索，查明被执行人已搬离原经营地，且去向不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执7468号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年十二月十五日书记员  简静文
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初4385号原告：赵莎莎，女，1953年12月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：张明春，女，1954年4月5日，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告赵莎莎诉被告张明春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莎莎到庭参加诉讼，被告张明春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莎莎向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款150000元。事实与理由：被告于2015年10月28日因用于生意周转的原因，向原告借款150000元，约定2016年10月29日归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，现诉至法院，要求被告归还原告借款150000元。被告张明春未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。对原告向本院提交的借条一份、银行汇款单二份、银行存折复印件一份，本院予以采信并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年10月28日，被告张明春向原告赵莎莎借款150000元，约定2016年10月29日归还。借款到期后，被告一直未还。本院认为，被告张明春欠原告赵莎莎150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上诉述，被告张明春欠原告赵莎莎欠款150000元事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明春于本判决生效后十日内支付原告赵莎莎欠款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙友军二〇一七年十二月十一日法官 助理  王全顺代理书记员  周星宇
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1729号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧。被执行人：李自然，男，汉族，1966年10月16日出生，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2017）川1521民初1885号民事调解书，责令被执行人履行义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人李自然银行存款21063元。本裁定立即执行。审判员  陈文芳二〇一七年十二月十三日书记员  杨兴彬
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1361号之一申请执行人：任咏平，男，1969年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：黄银霞，女，1961年5月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，现住武汉市洪山区。任咏平与黄银霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鄂0117民初576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任咏平于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人黄银霞返还借款本金150000元，返还借款利息67000元，依法支付迟延履行期间的加倍利息，负担本案案件受理费4555元、申请执行费3155元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年10月12日向被执行人黄银霞送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人黄银霞未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人黄银霞纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人黄银霞经济困难，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人黄银霞的财产调查情况反馈给申请执行人任咏平，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄银霞应继续履行（2017）鄂0117民初576号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月二十七日书记员  丁昌旺
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执953号申请执行人：刘俊芳，女，1973年8月15日生，汉族，住洪雅县。委托代理人：伍国洪,四川必应律师事务所律师。被执行人：四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。法定代表人：陈志忠，总经理。本院在执行申请执行人刘俊芳与被执行人四川恒泽动力有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川恒泽动力有限公司暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十二月十九日书记员  付何新
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2139号申请执行人：田洪军,男，1989年7月8月出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：周忠裕,男，1968年10月21日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人田洪军与被执行人周忠裕民间借贷纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年12月7日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执2139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  李欢添二〇一七年十二月八日书 记 员  宋毅斌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初23531号原告：重庆林鸥监理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝北街83号，统一社会信用代码91500106621913558E。法定代表人：杜卫东，董事长。委托诉讼代理人：雷钢峦，男，汉族，公司员工。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。原告重庆林鸥监理咨询有限公司（以下简称林鸥公司）与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林鸥公司的委托诉讼代理人雷钢峦到庭参加了诉讼。被告大丰公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林鸥公司向本院提出诉讼请求：1.大丰公司立即支付林鸥公司监理费285000元。本案诉讼费由大丰公司承担。事实和理由：2014年1月8日，林鸥公司与大丰公司签订《建设工程委托监理合同》，由大丰公司委托林鸥公司对其开发丰和园住宅小区工程进行监理。2014年2月25日，林鸥公司收到监理进场通知书，2月26日进场监理，该工程已于2017年8月1日竣工并交付使用。2017年6月23日，在渝北区建委的主持下，双方签订资金平衡计划支付协议。目前大丰公司尚欠林鸥公司监理费285000元，经多次催告仍未支付。被告大丰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对建设工程委托监理合同、通知、支付协议等，因与原件核对无异，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2014年1月8日，以大丰公司为甲方、林鸥公司为乙方，双方签订《建设工程委托监理合同》，由甲方将位于渝北区回兴服装城大道的丰和园住宅小区建设工程委托乙方进行监理。监理费按建筑面积6元/平方米收取，监理总费用付在95%时暂定支付，工程竣工验收后一周内付清尾款。2014年2月25日，大丰公司通知林鸥公司进场监理，要求林鸥公司于2月26日进场。2017年6月23日，以大丰公司为甲方、林鸥公司为乙方，双方签订《丰和园住宅小区项目后期工程建设及资金平衡计划支付协议》，协议载明乙方后期工程建设平衡支付款总额585000元，按如下节点支付：复工时支付300000元，竣工交房后支付285000元。庭审中，林鸥公司陈述工程已于2017年8月1日竣工验收，现大丰公司仅欠付285000元监理费。林鸥公司具备房屋建筑工程监理甲级资质。本院认为，林鸥公司具备房屋建筑工程监理甲级资质，其与大丰公司签订的《建设工程委托监理合同》应属合法有效。现工程已经竣工验收，大丰公司应当依照合同向林鸥公司支付相应监理费。因大丰公司未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院对林鸥公司陈述的尚欠监理费285000元的陈述予以采信，对林鸥公司要求大丰公司支付监理费285000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆林鸥监理咨询有限公司监理费285000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5570元，减半收取2785元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十二月六日书记员  陈 瑜
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0502民初2360号原告ＸＸ，男，1996年5月10日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告王志志，男，1997年9月4日生，汉族，晋城市城区人。被告崔泽峰，男，1998年4月24日生，汉族，泽州县高都镇。本案在审理原告ＸＸ与被告王志志、崔泽峰民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告承担。审 判 长  张二军人民陪审员  闫香梅人民陪审员  王宇涵二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16156、16157号申请执行人张双有，男，汉族，1962年6月8日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被执行人龙建新，男，汉族，1978年2月27日出生，户籍地址：湖南省洞口县，身份还在吗：430525197802272718。申请执行人张双有与被执行人龙建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1242号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金224000元及支付利息（以224000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年4月28日起计算至判决确定的付款之日止），并承担诉讼费4716元及本案执行费3260元。本院于2017年7月26日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本案被执行人无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月十五日书记员  彭绍文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4570号申请执行人：陈志玲,女,1981年2月20日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁中央国际购物广场有限公司,住所地宿迁市运河南路滨江花园商业楼S1。法定代表人：吴晓国，董事长。本院在执行陈志玲与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有宿迁中央国际购物广场一号楼2704号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封宿迁中央国际购物广场有限公司所有的宿迁中央国际购物广场一号楼2704号房屋，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  蔡红虹二〇一七年十二月二十一日书记员  蔡耀霆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2264号罪犯杨云勇，男，1977年2月14日出生于湖北省宣恩县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）温刑初字第127号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月28日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨云勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨云勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨云勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨云勇减刑七个月（刑期至2028年10月27日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初936号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李忠印，男，1974年9月1日出生，汉族，大学专科文化，重庆市江津区第一人民医院院长，中共党员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年9月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年10月9日被执行逮捕。2017年10月19日变更为取保候审。辩护人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2017）947号起诉书指控被告人李忠印犯受贿罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然、检察官助理杨天翔出庭支持公诉，被告人李忠印及其辩护人曹明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年7月至2017年9月期间，被告人李忠印担任重庆市江津区双福卫生院（该院后更名为重庆市江津区第一人民医院，以下简称双福卫生院）院长，被告人李忠印负责主持和管理医院全面工作，在此期间，被告人李忠印利用审批采购药品、耗材、试剂等物品的权利，非法收受药品和材料供应商刁某、杨某、焦某等人贿赂现金人民币共计24.2万元，在药品和材料的采购、拨款等方面，为上述人员谋取利益。其犯罪事实具体如下：1.被告人李忠印收受刁某贿赂16万元的犯罪事实2015年7月至2017年9月期间，经被告人李忠印同意，刁某以重庆华博祥鹏医药有限公司的名义向双福卫生院供应药品，并及时得到了双福卫生院的拨款。为了感谢李忠印在药品的采购数量、品种以及拨款等方面的帮助，同时也为了得到李忠印的继续关照，刁某于2016年6至2017年8月期间分七次共计向被告人李忠印行贿人民币现金16万元。2.被告人李忠印收受杨某贿赂6.2万元的犯罪事实2015年9月至2017年9月期间，经被告人李忠印同意，杨某以重庆思科医疗设备有限责任公司、重庆渝创医疗设备有限公司、重庆迈宝科技有限公司、重庆康乾医疗器械有限公司、重庆辉千科技有限公司的名义多次向双福卫生院供应医用耗材、试剂等物品，并及时得到了双福卫生院的拨款。为了感谢李忠印的帮助和关照，杨某于2016年2月至2017年8月期间，分九次共计向被告人杨某行贿人民币现金6.2万元。3.被告人李忠印收受焦某贿赂2万元的犯罪事实2015年11月至2017年9月期间，经被告人李忠印同意，焦某以重庆江岸坊医药有限公司、重庆市津臣医药有限公司的名义多次向双福卫生院供应药品，并及时得到了双福卫生院的拨款。为了感谢李忠印的帮助和关照，2017年8月，焦某送给李忠印人民币现金2万元现金。被告人李忠印将所收款项用于家庭开支或购买房产等项目。被告人李忠印到案后如实供述了上述犯罪事实。为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人李忠印的行为构成了受贿罪，案发后被告人李忠印有立功表现，可以从轻处罚。请依法判处。被告人李忠印及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出，案发后被告人李忠印有立功表现，退出了全部赃款并已缴纳罚金，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年7月至2017年9月，被告人李忠印担任重庆市江津区双福卫生院（该院后更名为重庆市江津区第一人民医院，以下简称双福卫生院）院长期间，被告人李忠印负责主持和管理医院全面工作，在此期间，被告人李忠印利用审批采购药品、耗材、试剂等物品的权利，非法收受药品和材料供应商刁某、杨某、焦某等人贿赂现金人民币共计24.2万元，在药品和材料的采购、拨款等方面，为上述人员谋取利益。其犯罪事实具体如下：1.被告人李忠印收受刁某贿赂16万元的犯罪事实2015年7月至2017年9月期间，经被告人李忠印同意，刁某以重庆华博祥鹏医药有限公司的名义向双福卫生院供应药品，并及时得到了双福卫生院的拨款。为了感谢李忠印在药品的采购数量、品种以及拨款等方面的帮助，同时也为了得到李忠印的继续关照，刁某于2016年6至2017年8月期间分七次共计向被告人李忠印行贿人民币现金16万元。2.被告人李忠印收受杨某贿赂6.2万元的犯罪事实2015年9月至2017年9月期间，经被告人李忠印同意，杨某以重庆思科医疗设备有限责任公司、重庆渝创医疗设备有限公司、重庆迈宝科技有限公司、重庆康乾医疗器械有限公司、重庆辉千科技有限公司的名义多次向双福卫生院供应医用耗材、试剂等物品，并及时得到了双福卫生院的拨款。为了感谢李忠印的帮助和关照，杨某于2016年2月至2017年8月期间，分九次共计向被告人杨某行贿人民币现金6.2万元。3.被告人李忠印收受焦某贿赂2万元的犯罪事实2015年11月至2017年9月期间，经被告人李忠印同意，焦某以重庆江岸坊医药有限公司、重庆市津臣医药有限公司的名义多次向双福卫生院供应药品，并及时得到了双福卫生院的拨款。为了感谢李忠印的帮助和关照，2017年8月，焦某送给李忠印人民币现金2万元现金。被告人李忠印将所收款项用于家庭开支或购买房产等项目。被告人李忠印到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有下列证据证明：1、扣押的赃款人民币26.7万元；2、任职文件、干部履历表、户口信息、双福卫生院领导分工通知等文件、双福卫生院药品、耗材购进计划表、会计凭证、双福卫生院转帐、销售单位发票、情况说明等书证；3、证人刁某、杨某、焦某、韦某、汪某、梁某、范某、梅某、张某、周某、钟某、廖某、钟某、刘某、张某、陈某等证人证言；4、被告人李忠印的供述与辩解等证据。本院认为，被告人李忠印作为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，多次收受他人贿赂人民币24.2万元，数额巨大，其行为已构成了受贿罪。重庆市江津区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李忠印有立功表现，根据被告人李忠印的犯罪事实、情节及悔罪表现等，依法可对其减轻处罚并适用缓刑，其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李忠印犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币贰拾万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。二、对扣押在重庆市江津区人民检察院的被告人李忠印的赃款人民币24.2万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红卫审 判 员  陈 莉人民陪审员  陈玉梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  彭 杨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2011）武执字第1042号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司被执行人葛九平上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2010）武证执字第442号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人葛九平的存款44224元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效执行员  赵志远二〇一七年十二月二十日书记员  杨艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2394号罪犯刘汗青，男，1990年7月26日出生于安徽省合肥市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2013年11月21日作出（2013）浦刑初字第3188号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘汗青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘汗青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘汗青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘汗青减刑七个月（刑期至2018年3月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初1484号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市满城区中山路65号法定代表人：张冬，该公司董事长。被告：韩开，男，1989年2月16日出生，汉族，住保定市满城区满城镇韩家佐村。被告：雷秀亚，女，1975年5月27日出生，汉族，住保定市满城区满城镇韩家佐村。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告韩开、雷秀亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。本院经审查认为，原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司不能提供被告韩开、雷秀亚准确的送达地址，经查证仍不能确定被告韩开、雷秀亚送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿勇二〇一七年十二月六日书记员  冯燕
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4262号原告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205844059555B）。住所地：宁波市江北区人民路**号。主要负责人：陈庆华，该支行行长。委托诉讼代理人：谢臻，该支行员工。委托诉讼代理人：郑旻，该支行员工。被告：陈华菊，女，1960年8月13日出生汉族，住象山县。被告：李建辉，男，1955年7月15日出生汉族，住象山县。原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称工商银行江北支行）与被告陈华菊、李建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行江北支行委托诉讼代理人郑旻、被告陈华菊到庭参加诉讼。被告李建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款及担保合同：2011年12月14日，原告与被告陈华菊签订合同编号为[抵押]字[工]行[日湖]支行[2011]年[861]号的《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放借款160万元，借款期限10年，借款利率为基准利率上浮25%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款用途为装修。每月20日为还款日。如借款人未按合同约定日起偿还贷款本息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率加收50%。借款人未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息等。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期。被告李建辉作为共同还款人在合同上签字。原告于2011年12月20日向被告陈华菊指定的竺晓凤账户发放贷款160万元。两被告以其共有的位于象山县产[房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号；国有土地使用证号：象国用（2006）第01232号]作为抵押财产，为原告向被告的债权提供抵押担保。抵押担保范围为担保合同项下全部贷款本金、利息、违约金、补偿金、应付费用和实现债权的费用等。被告未按期向原告清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，原告有权提前处置抵押财产。合同签订后，原告与被告于2011年12月19日办理了抵押登记，他项权证号为象房他证石浦镇字第××号。二、还本付息情况：被告自2016年1月20日起未按约支付本息；截至2017年10月20日，尚欠借款本金1097053.44元，利息135051.49元（包括利息、罚息、复息）。三、原告的诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金1097053.44元，利息135051.49元（包括利息、罚息、复息，暂计算至2017年10月20日）及自2017年10月21日起至实际支付之日止按照借款合同约定计算的正常利息、复息及罚息；2.原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈华菊、李建辉于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金1097053.44元，利息、罚息、复息135051.49元，及自2017年10月21日起至实际付清日止按编号为[抵押]字[工]行[日湖]支行[2011]年[861]号的《个人借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复息；二、若陈华菊、李建辉未按期履行上述第一项债务，中国工商银行股份有限公司宁波江北支行有权在上述第一项债务范围内对陈华菊、李建辉名下位于象山县产[房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号；国有土地使用证号：象国用（2006）第01232号]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15889元，减半收取计7944.50元，由陈华菊、李建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 牛乃洪二〇一七年十二月二十八日代书记员 李 欢附件一：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1489号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:李斌，男，汉族，1987年1月26日出生，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。李斌犯贩卖毒品罪一案,本院于2015年10月21日作出的（2015）西刑初字第436号刑事判决书已发生法律效力，确定：“被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年并处罚金1000元”。因被执行人李斌未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人李斌下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨富德执行员  张小敏执行员  张倩倩二〇一七年十二月八日书记员  徐思思
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执1039号申请执行人：陈先树，男，1951年08月03日出生，汉族，住中江县。被执行人：武仁学，男，1972年06月27日出生，汉族，住中江县。陈先树诉武仁学买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）川0623民初1138号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付调解书第一项的第一期应履行的水泥款人民币7853元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人武仁学自愿承诺从2018年1月20日起，每两月为一期支付申请人陈先树2000元，分七期偿还其欠陈先树之水泥款13853元，同时，被执行人先行向申请执行人支付第一期款项2000元。申请执行人陈先树在本院的调查中书面同意被执行人伍仁学提出的还款计划，并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）川0623民初1138号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年十二月二十五日书记员  尹湘濂
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8693号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：谢承林，男，1991年5月8日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告谢承林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月四日书记员 李洪亮