wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2641号申请执行人:重庆共谊商品混凝土有限公司,住所地重庆市潼南区。被执行人:黄维良,男,汉族,1966年10月08日出生,住潼南区。重庆共谊商品混凝土有限公司与黄维良买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初1745号民事判决书，依法向被执行人黄维良出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未予履行义务又未申报财产，也未前来接受询问。本院即限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人案件数量较多，执行总标的约四千万元，经申请人同意此款可留待以后统一分配）；以查封了被执行所有的位于潼南区桂林街道办事处梅园路69号26幢4-2号房屋一套，正由另案处置中；另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中能人民法院统一执行（相关财产经法定程序拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2641号案的本次执行程序。本案执行标的498000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额498000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘科壮
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4404号原告：傅光年，男，汉族，1980年10月27日生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。被告：袁洪，男，汉族，1985年8月14日生，住四川省泸州市江阳区。原告傅光年与被告袁洪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告傅光年的委托代理人谢彬到庭参加了诉讼，被告袁洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅光年向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告工程保证金100000元及利息（诉讼中明确为利息自2017年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是连襟关系。2016年被告对原告称他承建的广西省上林县寨柳城市花园三期的土建劳务工程需要转包土建木工工程，原告愿承揽该工程，被告便让原告先支付工程质量保证金10万元。2016年2月24日，原告向被告支付了保证金，同日，被告向原告出具了收条。此后工程一直无进展，至今未开工，原告联系被告退款，被告以各种理由搪塞，故向法院起诉。被告袁洪未提交答辩。本院经审理确认以下事实：2016年2月24日，原、被告达成协议，被告将广西省上林县寨柳城市花园三期的土建木工工程分包给原告，原告向被告交纳10万元保证金，被告向原告出具收条一张，载明：今收到傅光年交来广西上林县华南房产开发项目寨柳城市花园三期（丰岭路317-1号），土建主体木工工程保证金100000.00元，大写：拾万元整。收款人：袁洪，2016年2月24日。此后，被告并未承建该工程，原告也未做该木工工程，原告要求被告退还保证金未果。原告为此诉至本院，要求被告退还保证金10万元。以上法律事实，有原告的陈述、收条、录音资料、银行交易明细等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告达成协议后，原告按照被告要求支付工程保证金100000元，而被告收取原告的工程保证金后，并未承建的双方约定工程，原告也未做约定的木工工程，双方协议的合同目的未能实现，由此原告请求被告返还工程保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违反约定，原告催收款项未果，已给原告造成了损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自开庭审理之日计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁洪于本判决生效后十日内返还原告傅光年保证金100000元及利息（利息自2017年12月14日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费1150元，由被告袁洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张正君二〇一七年十二月十九日书记员  刘 汀
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0425民初597号原告：贵州美之家装饰工程有限公司，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道北段5号，统一社会信用代码：915204253088488259。法定代表人：程和建，男，1967年10月4日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系该公司负责人。被告：ＸＸ，男，1979年10月16日，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：王红艳，女，1981年10月1日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现下落不明。原告贵州美之家装饰工程有限公司（以下简称美之家装修公司）诉被告ＸＸ、王红艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员殷姣担任审判长，与人民陪审员代琼、王兴琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美之家装修公司法定代表人程和建到庭，被告ＸＸ、王红艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美之家装修公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付装修余款55000元及合同违约金；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由，2014年，原告与二被告签订了《施工合同书》，约定原告包工包料为被告装修云城首座2栋3单元1604号房，定额总价为125000元。合同签订后，原告按照合同约定按时完工，但被告却一直拖延结算，直到2015年6月17日才与原告进行结算，双方确定装修金额为129300元。原告多次向被告催要工程款，被告分多次向原告支付了部分装修款74300元。后双方签订《还款协议书》，并约定了还款时间。但二被告未按照还款协议书中约定的还款时间履行支付义务，至今尚欠原告工程款55000元。为维护原告合法权益，诉至法院，提出如前所述请求。在审理过程中，原告美之家装修公司放弃对违约金部分的诉讼请求。被告ＸＸ、王红艳未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告依法向本院提交了证据，本院依法组织原告进行了举证，对原告提交的证据：1、营业执照、身份证，用于证明原告美之家装饰装修有限公司登记信息及主体资格；2、销货清单16张，用以证明原告以包工包料的方式向二被告提供装修服务；3、付款协议书一份，证明二被告拖欠原告工程尾款75000元，后支付了20000元，现尚欠55000元未支付；4、施工合同书，用以证明原、被告签订了房屋装修合同，并约定了合同报酬；5、证人刘某的证言，证明其给在本次装修中为二被告提供木工服务，因二被告未支付原告工程款，故原告也未向其支付报酬；6、证人张某的证言，证明其作为原告的员工，为原告运送材料，其送货都有单据为证，其中原告提供的票号为58644445的一组送货单据是其经手的。对于原告提供的第1号证据，来源合法、内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的第2、3、4、5、6号证据，相互之间能够印证，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。经庭审原告陈述以及本院经审理查明的证据，认定事实如下：2014年12月16日，原告与被告王红艳签订了《施工合同书》，约定原告包工包料为被告装修云城首座2栋3单元1604号房屋，工程总价款为125000元。合同签订后，原告按照合同约定按时完工。2016年8月4日，原告与二被告签订《付款协议》，协议中载明装修尾款为75000元，二被告于2016年10月25日先付50000元，余款25000元待原告对房屋出现的装修问题返工后再支付，但二被告未按照付款协议的约定支付装修款，至今尚欠原告工程款55000元，故原告诉至本院提出如前所述请求。另查明，装修期间，原、被告系夫妻关系。本案审理焦点为如何认定原、被告之间的工程款问题。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告美之家装修公司根据与被告王红艳签订的《装修合同》履行了装修义务，被告应按照合同约定的履行付款义务。被告ＸＸ、王红艳对工程结算并与原告签订了《付款协议》，确认欠原告工程尾款75000元的事实，虽在《付款协议》中约定余款25000元待原告将房屋装修出现的问题返工后支付，但自该协议签订至原告提起诉讼时隔一年之久，且二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出房屋装修工程存在不合格等抗辩，另外，该装修工程发生在二被告婚姻关系存续期间，系对二被告共同居所进行的装修，二被告应当承担共同支付工程款的责任，故对原告要求二被告支付其工程款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告称二被告已支付20000元的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院确定二被告欠原告工程款55000元。原告美之家装修公司在庭审中放弃对违约金的请求，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定,应予准许。被告ＸＸ、王红艳在法定期限内未提供书面证据，也未到庭参加答辩及辩论，视为放弃其答辩权和抗辩权，不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ、王红艳在本判决生效之日起十五日内支付原告贵州美之家装饰装修工程有限公司工程尾款55000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1175元，公告费460元，由被告ＸＸ、王红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长 殷 姣人民陪审员 代 琼人民陪审员 王兴琼二〇一七年十二月一日书 记 员 苏佳佳附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2796号之一申请执行人:重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司,住所地重庆市双桥经开区双线大道3号,组织机构代码91500111668920392H。法定代表人：唐春燕，董事长。被执行人:莫沈潘,男,汉族,1988年5月26日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆络肯机械制造有限公司,住所地重庆市大足区原双桥区双钱大道3号车间,组织机构代码056484585。法定代表人：莫沈潘，经理。本院在执行重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司与莫沈潘、重庆络肯机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日受理后，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有可供财产执行，但查明，被执行人重庆络肯机械制造有限公司在租赁申请执行人厂屋内的所有机器设备本院予以查封（见清单）。还查明，现申请执行人起诉被执行人解除租赁合同纠纷一案，该案正在诉讼过程中。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执2796号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十二月八日书 记 员  郭 琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8466号上诉人（原审被告）：周小华，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7号，统一社会信用代码915001045678941051。法定代表人：谭远坤，该公司总经理。上诉人周小华因与被上诉人重庆涂邦涂料有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2017年10月9日向上诉人周小华送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人周小华在收到上述通知后，申请缓交二审案件受理费，但未提交其经济确有困难的证明材料。在本院重新指定的期限内，仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人周小华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月七日书 记 员  胡 琪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3157号原告：墙新华，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人；雷雨、张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：陈治玲，女，1973年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告墙新华与被告陈治玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告墙新华到庭参加了诉讼，被告陈治玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告墙新华本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清时止）；2.由被告承担本案诉讼费，公告费。事实及理由：2012年5月9日，被告以做生意需差周转资金为由向我借款50000元，并向我出具借条1张,载明欠我借款50000元，口头约定按照月利率3%支付利息，未约定借款期限。借款后经我多次催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。被告未进行答辩。原告墙新华围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：2012年5月9日借条原件1张，原被告身份证复印件，结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：原告墙新华与被告陈治玲系相邻居住的街坊邻居。被告因做生意需差周转资金，先后数次向原告借款。2012年5月9日，双方对所借款项进行了清算，被告累计欠原告借款为人民币50000元，被告便于当日给原告出具借条一张。该借条载明：借到墙新华人民币50000元，借款人为陈治玲。该借条未约定借款利息，亦未约定借款期限。后原告需收后借款，但经原告多次催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。诉讼中，原告明确诉讼请求：只主张被告偿还其借款本金50000元，不主张任何利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原告及被告均应按约定全面、适当履行合同义务。借款到期后被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。诉讼中原告自愿放弃对利息部分的主张系其对自己民事权利的自有处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，被告陈治玲应偿还原告墙新华借款本金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告陈治玲在本判决生效后10日内偿还所欠原告墙新华借款本金50000元。如果被告陈治玲未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈治玲负担（已由原告墙新华预交1050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄德彬人民陪审员  黎国元人民陪审员  张 均二〇一七年十二月六日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3318号原告：皮召琼，女，1965年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：胡静淑，女，1965年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告皮召琼诉被告胡静淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告皮召琼的委托代理人王泽明到庭参加了诉讼，被告胡静淑经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮召琼向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款1万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年11月18日，被告以需资金周转为由，向原告借款1万元，原告依约向被告支付了借款1万元后，被告即向原告出具借条一份。之后，原告多次向被告催收借款，被告却以各种理由搪塞，至今分文未付。故诉至人民法院，诉请如前。被告胡静淑未作答辩。原告皮召琼围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告身份证复印件及借条各一份，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2010年11月18日，被告因资金周转需要，向原告借款1万元，原告即将以现金支付方式借款1万元给被告，并由被告向原告出具了借款1万元的借条一张。双方未约定还款期限和借款利息。被告向原告借款后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果，现原告持有被告出具的借条，本院依法认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款1万元，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息和还款期限，应视为借款期限内不支付利息，可由被告从原告主张权利之日起，按年利率6%支付原告逾期还款的利息。故对原告主张由被告从起诉之日（即2017年8月28日）起按年利率6%计算至付清时止，支付原告借款利息,本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡静淑在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告皮召琼借款1万元及利息（利息从2017年8月28日起按年利率6%计算至付清时止）。如果被告胡静淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告胡静淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年十二月二十五日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执2089号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层法定代表人：长原彰弘，董事长被执行人：卢银，女，1976年12月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，户籍地：云南省曲靖市富源县清溪路一组三社125号，身份证号：532225197612180045。被执行人：杨云强，男，1972年7月9日出生，汉族，云南省曲靖市人，户籍地：云南省曲靖市富源县清溪路一组三社125号，身份证号：532225197207090011。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人卢银、杨云强民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币29234.60元，未受偿人民币29234.60元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 妍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3155号申请执行人四川康耐德硅胶科技发展有限公司法定代表人周树银。被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司法定代表人谢登常。四川康耐德硅胶科技发展有限公司申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10453号民事判决书已经生效，权利人四川康耐德硅胶科技发展有限公司2017年5月22向本院申请执行，执行标的为人民币245276.5元。本案在执行中，另案暂停被执行公司工商登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2016）川0107民初10453号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月十三日书记员 李锐锋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初8870号原告：杨细训，男，1968年2月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：杨文君，男，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。原告杨细训与被告杨文君不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨细训的委托诉讼代理人饶大永、被告杨文君的委托诉讼代理人杨乃柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：杨文君诉杨细训股东权纠纷，苍南县人民法院于2005年12月1日作出（2005）苍民初字第1291号判决，判令杨细训偿还杨文君327846元及相应的以银行同期利率计算的利息，并承担受理费、其他诉讼费用及财产保全费。判决生效并进入执行后，苍南县人民法院执行局于2006年8月24日将杨细训在苍南县公安局的押金35万元进行分配，并将其中的26万元分配给杨文君。2007年6月28日杨细训因上述纠纷再次被法院从其工行账户中冻结并扣划了142000元（该笔金额包括被告杨文君和另案被告杨仲国申请的剩余执行款项），该案所涉的债权债务已经结清。但杨文君不知何故，于2017年再次申请强制执行，并通过法院对原告进行限制，老家群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉受到了严重损害，使得原告原本平静的生活受到严重干扰，严重影响了原告的生意经营往来及出行便利，使得原告身心俱疲、精神遭受极大痛苦。无奈之下，原告只能于2017年2月27日再次支付被告110000元，才获取法院执行完毕结案通知书。现请求判令：1、被告立即返还原告不当得利款110000元及利息损失（以110000元为基数，自2017年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）；2、被告通过当地报纸刊登公告或者当地广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉，并赔偿原告因征信不良导致的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1．原告居民身份证、被告公民基本身份证明，用以证明原、被告的身份情况；2．民事判决书、民事裁定书、执行申请书、结案证明，用以证明被告利用同一案由多次申请强制执行，造成原告财产及名誉损失的事实；3.银行汇款清单、婚姻登记信息，用以证明原告依据判决偿还相关款项的事实，其中最后一次支付款项是通过原告妻子高利转账。为进一步查明本案事实，本院依法调取原告于2007年履行执行款项的银行往来凭证及被告的领款凭证。被告杨文君答辩称：1、本案的案由不应该是不当得利纠纷，被告是根据法院判决书申请执行的，该款属于执行款，若执行款领取有误，原告可以通过法院实现执行回转，而非不当得利。2、关于本案的事实，被告于2006年8月14日从法院执行款领取26万元属实，包括被告代垫诉讼费7370元、其他诉讼费用900元、保全费1604元、执行费3240元，扣除后实际领取执行款246886元，其中还未计算利息损失以及逾期执行的加倍利息。之后被告于2007年7月16日领取88200元。2017年2月27日，被告收到原告妻子高利转账的110000元。上述所收款项均应先支付利息及迟延履行的利息。若法院核算后需要我方退还，我方愿意退还。3、关于原告的第二项诉讼请求，本案被告是依据法院生效的判决书申请执行，即使执行有误，被告也不存在过错，也就不存在为原告恢复名誉和消除影响等。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、审查并经质证，对原告提供的证据1，被告没有异议，对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为只能证明原告的执行款并未履行完毕，对原告提供的证据4的真实性无异议，对本院依法调取的2007年原告履行执行款项的银行往来凭证及被告的领款凭证原、被告均无异议，综合上述证据，本院对原告提供的证据1予以确认，对证据2-3的真实性均予以确认，结合本院调取的证据，可以证明原告的执行履行情况。本院经审理，认定事实如下：杨文君与杨细训股东权纠纷一案，本院于2005年12月1日作出（2015）苍民初字第1291号民事判决书，判决杨细训于判决生效之日起十日内给付杨文君款项327846元赔偿利息（按银行同期利率计算，从2005年6月28日起至实际履行之日止），杨细训负担受理费7370元、其他诉讼费用900元和财产保全费1604元；杨细训上诉至温州市中级人民法院，该院于2006年6月7日作出终审判决，支持上述判项。后杨文君申请强制执行，本院就杨细训在苍南县公安局的押金350000元进行分配，由（2006）苍执875号案件申请人杨文君分得执行款260000元。2007年7月16日，杨文君通过本院领取执行款88200元。2017年2月27日，杨细训通过其妻子高利账号向杨文君汇款110000元，同日，杨文君向本院申请结案。本院认为：原告杨细训向被告杨仲国履行执行款项合计458200元，事实清楚，证据充分。经核算，被告最后一次领取的110000元款项中有50827.48元超出原告按照生效判决应当履行的义务，该款被告应当予以返还。，故原告要求被告返还该笔款项并自2017年2月28日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息损失，本院予以支持。原告的其余主张，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、限杨文君于本判决生效之日起十日内返还杨细训50827.48元及利息损失（自2017年2月28日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至债务实际履行完毕之日止）；二、驳回杨细训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，减半收取计1290元，由杨细训负担754.5元，由杨文君负担535.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一七年十二月十一日法官助理 高葱葱代书记员 陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初7942号原告：赵作雄，男，1987年4月10日出生，汉族，住苍南县。被告：李祥俊，男，1998年1月25日出生，汉族，住苍南县。原告赵作雄与被告李祥俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月1日，被告向原告借款15000元，未约定利息及还款期限，被告出具借条一份。后被告偿还5000元，现尚欠1万元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李祥俊于本判决生效后十日内偿还赵作雄借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由李祥俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  刘齐明人民陪审员  苏苗盘二〇一七年十二月二十日书 记 员  方俏俏相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00878-4号申请执行人：付育才，男，1954年12月7日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：徐永刚，男，1968年3月8日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：栗彩萍，女，1965年7月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人付育才与被执行人徐永刚、栗彩萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01445号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。本院在执行期间依法冻结被执行人徐永刚在榆林市住房公积金管理中心府谷管理部账户内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人徐永刚在榆林市住房公积金管理中心账户内资金至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。冻结被执行人徐永刚在榆林市住房公积金管理中心府谷管理部账户。三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一七年十二月六日书记员 李   瑞   霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2296号申请执行人如皋市建筑机械有限责任公司,住所地如皋市如城街道海阳路（宏坝路6组）。法定代表人任建明，董事长。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住所地如皋市如城街福寿路68号。法定代表人沙晓明，董事长。申请执行人如皋市建筑机械有限责任公司与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的(2017)苏0682民初172号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团股份有限公司于本判决生效后十五日内给付如皋市建筑机械有限责任公司货款人民币580736.60元及利息（以580736.60元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月31日起计算至实际给付之日止）。如果江苏昌昇集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，保全费3420元，合计8225元，由江苏昌昇集团股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：货款本金及利息、迟延履行期间的债务利息合计76947.6元，案件受理费4805元，保全费3420元，执行费9059元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2017年10月24日向申请执行人发出执行进程告知书，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业，但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘国军
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执1218号申请执行人：中国建设银行股份有限公司曲阜市支行，住所地：曲阜市春秋路14号。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：孔波，该行客户经理。被执行人：山东欧科家肥业有限公司，住所地：曲阜市书院街道转盘路东100米路南。法定代表人：丁明友，总经理。委托诉讼代理人：张辉民，该公司工作人员。被执行人：：曲阜市金马工矿机械有限公司，住所地：曲阜市书院街道北门外环路南。法定代表人：靳明柱，该公司总经理。被执行人：曲阜市崇德精密机械有限公司，住所地：曲阜市经济开发区西区。法定代表人：孔凡东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔凡云，女，该公司财务人员，特别授权。被执行人：靳明柱，男，住曲阜市。被执行人：李华，女，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月22日申请执行，我院于2017年8月22日立案，执行过程中，于2017年8月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁0881民初字895号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供继续执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十二月二十七日书 记 员 杨增良
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22482号原告:中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部，营业场所重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902871358Q。负责人:胡勇。委托代理人:何静，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周光芬，女，汉族，1964年9月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部（以下简称农行重庆营业部）与被告周光芬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，由审判员汪曼霞独任审判，书记员袁燕担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行重庆营业部的委托代理人何静到庭参加诉讼，被告周光芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆营业部向本院提出诉讼请求：1.周光芬立即偿还农行重庆营业部截至2017年8月22日的借款本金49058.56元、利息6198.12元、违约金2472.73元，并支付从2017年8月23日起至欠款付清时止的利息和复利（其中利息以本金49058.56元为基数按日利率万分之五计算，复利以未付利息、违约金之和为基数按日利率万分之五计算）;2.周光芬支付律师费1350元；3.本案诉讼费由周光芬承担。事实和理由：周光芬向农行重庆营业部申请办理信用卡。农行重庆营业部经审查向周光芬发放了卡号为的金穗个人贷记卡。周光芬使用上述信用卡透支消费，但未如约履行还款义务，截至2017年8月22日共透支本金49058.56元、利息6198.12元、违约金2472.73元。被告周光芬未作答辩。经审理查明，2015年4月21日，周光芬向农行重庆营业部提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，该申请表上载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。在该申请表的背面是《金穗贷记卡领用合约》《收费标准》，该领用合约及收费标准规定了按每日万分之五计收利息及复利，以及收取滞纳金、超限费等费用的计收标准，并约定未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，银行可委托催收机构催收，由此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由周光芬承担。之后，经农行重庆营业部审批向周光芬发放了卡号为的信用卡一张。周光芬使用该卡并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2017年8月22日，周光芬欠农行重庆营业部本金49058.56元、利息6198.12元、违约金2472.73元。另查明，农行重庆营业部与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理本案，并为此支付律师费1350元。上述事实，有原告农行重庆营业部的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约》《收费标准》《委托代理协议（主诉案件）》、农行信用卡账户状态表、账户流水、律师费发票等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，周光芬与农行重庆营业部签订的《金穗贷记卡领用合约》《收费标准》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农行重庆营业部按约向周光芬发放了信用卡，周光芬使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现农行重庆营业部起诉要求周光芬偿还透支的本金，并按照领用合约的规定支付利息和律师费，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于复利的问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），复利的计算基数应当是不能按时支付的利息。故周光芬应当支付的复利应从2017年8月23日起至清偿之日止以利息6198.12元为基数按日利率万分之五计算，本院对于超出部分不予支持。农行重庆营业部要求周光芬支付截至2017年8月22日的违约金2472.73元，但双方在领用合约和章程中未对违约金作出约定。故对农行重庆营业部的该项诉讼请求，因与双方约定不符，本院依法不予支持。被告周光芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周光芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部偿还本金49058.56元以及截至2017年8月22日的利息6198.12元，并支付从2017年8月23日起至欠款付清时止的利息和复利（其中利息以透支本金49058.56元为基数按日利率万分之五计算，复利以未付利息6198.12元为基数按日利率万分之五计算）；二、被告周光芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部支付律师费1350元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部其他诉讼请求。如果被告周光芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取638元，由被告周光芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年十二月八日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1434号罪犯刘阳，出生于内蒙古自治区磴口县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区凉城县人民法院于2013年1月15日作出（2013）凉刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。本院于2015年11月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期至2018年9月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、12月、2016年5月、9月、12月连续记功五次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘阳减为有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十日书记员宋晓瑾
四川省沐川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1129刑初80号公诉机关沐川县人民检察院。被告人李代彬，男，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃，于2017年8月27日被沐川县公安局刑事拘留，2017年9月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于犍为县看守所。沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人李代彬犯信用卡诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人李代彬到庭参加诉讼。现已审理终结。沐川县人民检察院指控：2017年8月26日凌晨，被告人李代彬联系被害人邓某，谎称以支付宝转账方式还钱给邓，因邓无支付宝账户，李代彬以帮助邓某注册支付宝为由，骗取其身份证、银行卡及手机验证码等信息，并将邓的农行卡绑定在新注册的支付宝账户上，在邓某不知情的情况，将其银行卡上4995元转到自己的支付宝账户上，后又以消费名义在西蜀印象大酒店登录邓的支付宝账户转出资金500元，邓发现后将卡内72100元取出，当天晚上李代彬又通过打游戏购买金币使用支付宝付款的方式将邓农行卡内剩余的20元消费。被告人李代彬将骗取到的钱通过网银互联汇兑转入2000元到其持有并使用的其继父张某（2017年1月6日已死亡）农村信用社存折上（账号60×××00），并于2017年8月27日早晨9时许在沐溪信用社取款500元。上述事实，被告人李代彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人基本情况、情况说明、通话清单、在逃人员登记表、牟某支付宝交易信息、银行开户信息及交易记录、居民死亡户籍注销证明，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，录像资料拍摄情况说明、银行取款视频光盘及制作说明，证人牟某、银某、王某的证言，被害人邓某陈述以及被告人李代彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李代彬骗取他人信用卡信息资料，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李代彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李代彬犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：一、被告人李代彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年2月26日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）二、责令被告人李代彬将违法所得人民币五千五百一十五元退赔被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨玲二〇一七年十二月二十八日书记员  何川附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初4203号原告：李光全，男，1970年10月17日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。被告：罗锦锋，男，1982年10月29日出生，住重庆市武隆区。原告李光全与被告罗锦锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，并于同日通知原告李光全于七日内预交案件受理费。截至2017年12月19日，原告李光全仍未交纳，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告李光全撤诉处理。审 判 长  安昌荣人民陪审员  黄永林人民陪审员  刘安均二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡陶燕
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京01行初1235号原告陆颀慧，男，1986年3月6日出生，住上海市浦东新区。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人孙鲁平，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人张秋惠，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告陆颀慧不服被告中华人民共和国国土资源部作出的国土资公开告知〔2017〕1086号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告陆颀慧，被告中华人民共和国国土资源部的委托代理人孙鲁平、张秋惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月24日，被告针对原告作出本案被诉告知书，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，根据你申请公开的政府信息，查询到《上海市2014年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收方案申报汇总表》，表中包含浦东新区内容，现将该表的复印件提供给你。原告诉称，被诉告知书中未载明原告的申请事项，所答复的内容也与原告的申请事项无关。原告申请公开的信息为浦东新区2014年度农用地转用和土地征收方案表，而被告提供的是《上海市2014年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收方案申报汇总表》，里面没有原告所需的具体用地位置、项目名称等内容。综上，请求法院判决确认被诉告知书违法。在法定举证期限内，原告未向本院提交证据。被告辩称：1.被诉告知书认定事实清楚，符合法律规定。根据原告申请信息的内容描述，被告已经提供了相应信息，履行了信息公开职责；2.根据《关于调整报国务院批准城市建设用地审批方式有关问题的通知》（国土资发〔2006〕320号）的规定，城市建设用地报批和实施，按照报国务院批准农用地转用和土地征收、省级人民政府负责组织实施、城市人民政府具体实施三个阶段组织进行。在国务院批准阶段，并不涉及具体的项目和用地位置，只有进入到具体实施阶段，才能确定上述内容。此外，上海市属于直辖市，没有再分别制作城市农用地转用和土地征收实施方案表和省级政府汇总表，而是将两表合二为一。关于上海市2014年度的农用地转用和土地征收，仅有此一张表，该表格中包含浦东新区内容，能够对应原告的申请；3.被告于2017年7月17日收到原告寄交的信息公开申请，于同年7月24日作出被诉告知书，程序合法。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告向本院提交如下证据：1.原告的政府信息公开申请书；2.被诉告知书邮寄凭证和邮政快递查询，证明被诉告知书程序合法。经庭审质证，原告表示对被告提交的证据无异议，但认为被告提交的证据不完整。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院予以采纳。经审理查明：2017年7月17日，被告收到原告提交的政府信息公开申请书，申请公开的信息为“浦东新区2014年度农用地转用和土地征收方案表”。同年7月24日，被告作出被诉告知书，向原告提供了《上海市2014年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收方案申报汇总表》的复印件，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。本院认为，政府信息公开条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，原告申请公开的信息为“浦东新区2014年度农用地转用和土地征收方案表”。被告经审查，向原告提供了《上海市2014年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收方案申报汇总表》。原告认为被告提供的该信息与其申请事项不符，未显示具体的用地位置、项目名称等内容。对此，《关于调整报国务院批准城市建设用地审批方式有关问题的通知》（国土资发〔2006〕320号）的附件1和附件2分别规定了城市年度农用地转用和土地征收方案表、省年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收方案申报汇总表这两份表格的样式和填报内容，其中并不涉及用地位置和项目名称等内容。故原告关于被告提供的信息中未显示用地位置和项目名称之诉讼理由不能成立，本院不予支持。此外，被告解释称，因上海市属于直辖市，所以未再分别制作上述两份表格，而是合二为一的制作了《上海市2014年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收方案申报汇总表》。结合原告申请信息的描述，该汇总表中包含浦东新区的内容，能够对应原告的申请，被告向其提供该汇总表并无不当。对此，本院认为，被告作出的解释尚属合理，能够证明被告已尽可能提供了其所掌握的与浦东新区2014年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收方案这一事项相关的表格，履行了法定告知义务，本院应予支持。原告的诉讼理由不能成立，对其提出的要求确认被诉告知书违法之诉讼主张，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下：驳回原告陆颀慧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆颀慧负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王 阳代理审判员  徐钟佳二〇一七年十二月十八日法官 助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初2570号原告：殷秦燕，女，1962年11月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：吕树平，男，1966年6月4日出生，汉族，身份证住址四川省彭山县。原告殷秦燕与被告吕树平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷秦燕到庭参加诉讼，被告吕树平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷秦燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款40000元；2、判令被告支付利息（从2015年10月3日起至还款止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月3日，被告因急需用钱向原告借款40000元，口头承诺只要借款人需要还款时就及时归还原告，如不按时还款，当面向原告说好，在还款时计算利息并一起付清本息，并当场向原告出具借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。诉讼过程中，原告明确第2项诉请为：以本金40000元为基数，按月利率2%从2015年10月3日起计算至全部借款还清之日止。被告吕树平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕树平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1借条原件一份、证据2被告身份证复印件均来源合法、内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年10月3日，被告吕树平向原告殷秦燕出具借条一张，载明“今借到殷秦燕人民币40000.00元，大写：肆万元整。如不归还，上述所产生的诉讼费和律师费全部由借款人负责并承担。借款人：吕树平”。双方未约定借款期限、借款利息及逾期利息。原告自述：被告自借款后未向原告偿还过借款本息。该借款经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，本案中，原告已履行其作为出借人的义务向被告出借了40000元款项，被告自借款后拒不返还借款的行为已属违约，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款40000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，原、被告在借条中未约定借款利息及逾期利息，原告陈述双方约定了利息但无证据加以证明，故原告要求被告按月利息2%支付利息的主张缺乏法律依据，本院仅对原告要求被告支付利息（依本金40000元，按年利率6%从2015年10月3日计算至全部借款清偿之日止）的主张予以支持；超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕树平于本判决生效之日起十日内向原告殷秦燕返还借款本金40000元并支付利息（依本金40000元，按年利率6%从2015年10月3日起计算至全部借款清偿之日止）；二、驳回原告殷秦燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吕树平负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  蔡有昌人民陪审员  刘晓洁二〇一七年十二月十五日书 记 员  钟宇莹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2089号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人：龙晓艳，行长。委托诉讼代理人：董茜，成都农村商业银行股份有限公司锦江支行员工。委托诉讼代理人：季文琳，成都农村商业银行股份有限公司锦江支行员工。被执行人：闫典社，男，汉族，1964年2月9日出生，住西安市户县。被执行人：严文化，女，汉族，1966年7月7日出生，住西安市户县。被执行人：闫豪强，男，汉族，1988年10月16日出生，住西安市户县。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司锦江支行与闫典社、严文化、闫豪强金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人闫豪强所有的房屋，扣划了被执行人闫豪强银行存款10147元，扣除执行费53元，执行到位10147元，未查找到被执行人闫典社、严文化、闫豪强其他可供执行的财产。因申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人闫典社、严文化、闫豪强有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑终243号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）张磊，山西省浑源县人，小学文化，无业，户籍所在地山西省浑源县，捕前暂住呼和浩特市玉泉区小黑河二道河公租房。2007年11月15日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，2015年7月17日刑满释放。2017年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，同年5月18日被呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人张磊犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十一月六日作出（2017）内0104刑初357号刑事判决。以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人张磊不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人张磊向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张磊申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张磊撤回上诉。呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李小明审判员刘晓宏审判员张静然二〇一七年十二月二十六日书记员姜菲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4691号原告：徐桂兰，女，1961年9月18日生，汉族，住如皋市，送达地址：如皋市如城街道金鼎名城10幢901室。被告：汤金友，男，1951年12月8日生，汉族，住如皋市。被告：汤拥军，男，1977年4月14日生，汉族，住如皋市。被告：纪红，女，1977年9月10日生，汉族，住如皋市。原告徐桂兰与被告汤金友、汤拥军、纪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐桂兰到庭参加诉讼；被告汤金友、汤拥军、纪红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂兰向本院提出诉讼请求：1.三被告共同立即偿还原告借款计人民币100000元，自借款之日起至实际还款之日止按借款时约定月利率2分半计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告因经营急需发工人工资向原告借款100000元整，被告汤金友、汤拥军书写借条一份并签字确认，后原告通过银行转账至被告账户，但到期后，原告多次向被告催要至今都未能偿还。另查汤拥军、纪红系夫妻关系。被告汤金友、汤拥军、纪红未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告汤拥军、汤金友向原告出具借条一份，载明“今借徐桂兰人民币（壹拾万元整）（100000.00）借款日期2015年2月15日，还款日期2015年4月14日一次性还清（月息2分半）用途发工人工资备注：付款方式是转账的是农商行发放龙昌工人工资已银行出账为准确今借人：汤拥军汤金友2015年2月15日”。2015年2月15日，原告通过银行汇款100000元给被告汤拥军。另查，被告汤拥军、纪红于2000年6月12日登记结婚。以上事实，有借条、转账凭条、结婚申请书、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告汤拥军、汤金友向原告徐桂兰借款100000元的事实，有借条、转账凭条予以佐证，可以认定。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定月利率2.5%超过法律规定，本院支持自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息。该债务发生于被告汤拥军与被告纪红夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤金友、汤拥军、纪红于本判决生效后立即偿还原告徐桂兰借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年2月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告汤金友、汤拥军、纪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  司荣华人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年十二月一日书 记 员  蒋浩楠
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执716号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。负责人：刘宏强，行长。委托诉讼代理人：陈顺峰，男，该行工作人员。被执行人：刘柳金，女，1974年9月1日出生，汉族，住沙县。被执行人：张金华，男，1972年6月16日出生，汉族，住沙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人刘柳金、张金华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付尚欠借款本金954830.82元及利息98919.36元（该利息暂计至2016年9月23日，此后利息按照实际尚欠本金为基数按合同约定利率计算至实际还清借款之日止）。执行过程中，本院采取的措施及执行情况：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务；2、因被执行人未报告财产且未履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人员名单并采取了限制高消费措施；3、依法将被执行人提供抵押担保的位于沙县沙阳乐园国安假日度假村绮霞苑R33-b号店面进行司法拍卖处置，但处置所得价款不足以清偿本案所负全部债务；3、2017年3月15日、3月20日、11月8日通过法院网络执行查控系统查询及向三明市不动产登记中心调查核实被执行人名下财产信息，仅发现被执行人名下存在少量银行存款，无可供执行的其他房产、车辆、工商及有价证券等财产登记线索；4、2017年11月23日前往生效法律文书载明的被执行人住所查找被执行人，但未查找到二被执行人的下落。本案执行到账金额为692193元，扣除执行费、诉讼费、评估费、转移方承担的税费等，实际支付给申请执行人573574.7元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院的调查、执行结果及有关终结本次执行程序的依据及法定权利等事项已告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人无意见且表示未能提供被执行人的其他财产线索及具体的下落信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 谢 清审判员 郭惠容二〇一七年十二月一日书记员 陈丹丹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执2076号之一申请执行人:毛立秋，女，1969年6月26日生，汉族，住大冶市。被执行人：石晓松，男，1975年12月8日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人毛立秋与被执行人石晓松民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛立秋与被执行人石晓松达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执2076号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  柯力克
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0425民初1381号原告：永修县虎山采石场，住所地：江西省永修县虬津镇规湖村，统一社会组织代码：91360425081473079C。委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。被告：许华，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，委托诉讼代理人：胡茂忠、胡浩，江西泰极律师事务所律师、律师助理。被告：朱汉岭，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市，委托诉讼代理人：桂新华，江西泰极律师事务所律师。原告永修县虎山采石场与被告许华、朱汉岭不当得利纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永修县虎山采石场的委托诉讼代理人汪斌、被告许华的委托诉讼代理人胡浩、被告朱汉岭的委托诉讼代理人桂新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永修县虎山采石场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许华、朱汉岭支付原告垫付的货款53902元，并承担从起诉之日起按照每月0.5%承担逾期付款违约金；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年，被告永修县虎山采石场与被告许华、朱汉岭协商一致，由被告承包永修县虎山采石场。为组织生产，被告许华和朱汉岭从王祥处购买机械零配件，共拖欠53902元。为了维护稳定，原告垫付了该款，原告认为该款发生在被告许华和朱汉岭承包虎山采石场期间，因此，被告应当予以返还原告垫付的货款。被告许华辩称，与被告朱汉岭的辩称意见相同。被告朱汉岭辩称，首先被告与许华没有和原告进行任何结算，原告也没有任何证据证明垫付事实，其次原告可能涉嫌虚假诉讼，因为朱汉岭与许华在起诉原告的案件时虎山采石场称其已经将钱给了王祥，但第二次却是王祥起诉两被告和虎山采石场，王祥撤诉后，现在原告又来起诉该笔费用；最后，虎山采石场在被告许华承包之前是原告自己在生产，许华实际转包给了雷呈学，后又转包给了王俊辉，这之间存在层层转包，所以不清楚53902元发生在什么时候。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许华和朱汉岭在合伙承包永修县虎山采石场期间，从王祥处购买机械配件共计53902元。该货款数额在（2015）永民一初字第750号和（2016）赣04民终1384号判决书中已经分别确认，并且该笔货款已经由原告永修县虎山采石场支付给了王祥。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告许华和朱汉岭在合伙承包永修县虎山采石场期间，从王祥处购买机械配件共计53902元的事实，被告已经在生效法律文书中认可，且王祥也认可该笔款项已经由永修县虎山采石场垫付。根据庭审查明，被告并未授权原告垫付该笔款项，因此，原告永修县虎山采石场为被告许华和朱汉岭垫付款项符合不当得利法律关系，原告有权请求被告许华和朱汉岭返还53902元。关于原告要求被告承担逾期违约金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，关于被告庭审时辩称的意见，因与事实不符，本院不予采信。综上所述，对于原告永修县虎山采石场的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二之规定，判决如下：一、被告许华和朱汉岭于本判决生效之日起5日内连带返还原告永修县虎山采石场垫付款53902元；二、驳回原告永修县虎山采石场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告许华和朱汉岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郇小军二〇一七年十二月二十六日书记员  韩 靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1767号罪犯郑振伟，出生于福建省仙游县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年5月20日作出（2014）回刑初字第100号刑事判决，认定被告人郑振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行。刑满日期至2019年1月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯郑振伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郑振伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月，2016年1月、6月连续记功4次。经审理查明，罪犯郑振伟在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯郑振伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郑振伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1592号上诉人（原审被告）：杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪园大酒店7F。法定代表人：柯友仁，董事长。被上诉人（原审原告）：吴士刚，男，1974年4月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人杭州东宇润城房地产开发有限公司因与被上诉人吴士刚商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6253号民事裁定，向本院提起上诉。杭州东宇润城房地产开发有限公司上诉称，公司系中外合作公司，股东系香港成立的公司，因此属于涉外民事主体，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，杭州东宇润城房地产开发有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现杭州东宇润城房地产开发有限公司以公司的股东为在香港成立的公司，本案属于涉外案件为由，要求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月八日书记员  林一冲
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执610-1号申请执行人杜涛，男，1969年4月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。申请执行人姜永芹，女，1970年10月8日出生，汉族，现住现住邯郸市复兴区，。被执行人李希宏，男，1968年11月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。本院在执行申请执行人杜涛与被执行人姜永芹、崔李希宏民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年十二月六日书 记 员  郑红民
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5763号申请执行人葛红兵，男，1980年6月19日生，汉族，住江苏省兴化市，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人史国森，男，1986年11月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人曲磊，女，1988年2月13日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人史兴成，男，1963年1月23日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人王美琴，女，1962年7月3日生，汉族，住江苏省兴化市。原告葛红兵与被告史国森、曲磊、史兴成、王美琴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初679号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告史国森、曲磊、史兴成、王美琴应归还原告葛红兵借款本金200000元，于2017年6月20日前向原告履行完毕，并支付利息（以本金200000元未履行部分为计算基数，自2017年2月17日按年利率12%计算至实际还款之日止）。二、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2150元及保全费1570元，合计3720元，被告史国森、曲磊、史兴成、王美琴自愿承担，于2017年6月20日前直接给付原告葛红兵，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告史国森、曲磊、史兴成、王美琴未履行法律文书所确定的义务，权利人葛红兵于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为203720.00元，执行费2956.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人史国森名下有位于松××镇淞××路××花园××、车库08的房产，上述房产已在另案处理中尚未变现。除上述房产外被执行人名下无其他可供执行财产。鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初679号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈志威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1554号罪犯张栓厚，出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于1998年8月25日作出（1998）乌法刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人张栓厚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区乌兰察布盟分院飞刑事判决提出抗诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于1998年11月13日以(1998)内刑终字第268号刑事附带民事判决书，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判被告人张栓厚死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院经过复核审理，于1999年10月28日以(1998)刑复字第258号刑事判决，撤销原判刑事部分，以故意杀人罪改判被告人张栓厚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年3月4日交付执行。2002年3月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执第81号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年4月29日又裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年6月、2009年9月、2011年12月、2015年2月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2018年11月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯张栓厚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张栓厚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、10月，2016年3月、7月、12月累计记功5次。经审理查明，罪犯张栓厚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张栓厚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张栓厚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5385号申请执行人：高红焕，男，1980年3月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：王蔚蔚，男，1989年12月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：单奥梦，女，1988年12月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人高红焕与被执行人王蔚蔚、单奥梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1082民初721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高红焕于2016年10月24日向本院申请执行，要求执行借款400000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王蔚蔚、单奥梦发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王蔚蔚、单奥梦在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人王蔚蔚、单奥梦采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，已委托公安机关协助对被执行人王蔚蔚、单奥梦进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人王蔚蔚、单奥梦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院已查封了被执行人王蔚蔚所有的车牌号码浙Ｊ×××××X号轿车一辆，并已拍卖了被执行人王蔚蔚所有的坐落在临海市江南街道山水一品塞万提斯园22幢的房屋及该房屋的土地使用权，已支付申请执行人18130元，但未查找到被执行人王蔚蔚、单奥梦其它可供执行的财产，申请执行人高红焕在举证期限内亦未向本院提供被执行人王蔚蔚、单奥梦可供执行财产线索，因被执行人王蔚蔚、单奥梦暂无财产可供执行，本案申请执行的债权尚余381870元及利息未能执行到位。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人王蔚蔚、单奥梦有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1082执5385号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年十二月一日代书 记员  陈思颖
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0426民初1354号原告：贺佑秀，女。委托诉讼代理人：周金艳，湖南真诚律师事务所律师。被告：衡阳双林房地产开发有限公司（以下简称双林房地产公司）。原告贺佑秀与被告双林房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告贺佑秀及其委托诉讼代理人周金艳到庭参加了诉讼，被告双林房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺佑秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告所签订的住宅房预订合同；2、请求判决被告双林房地产公司返还原告购房款100000元并支付违约金；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确要求被告双林房地产公司支付违约金100000元。事实和理由：原告贺佑秀于2014年3月29日经与被告双林房地产公司签订合同，向被告双林房地产公司购买了一套预售房，预交了购房款100000元。合同约定，被告双林房地产公司应于2016年12月30日前交房，若被告双林房地产公司中途毁约，应当双倍返还原告购房款。签约后，因资金原因，建筑承包商拒绝施工，被告双林房地产公司的预售房屋只建了地下负一层即停工了。因此，被告双林房地产公司的法定代表人李林波外逃，不接原告联系电话，公司办公室人去楼空。经了解，因资金原因，被告双林房地产公司与原告所签约的预售房屋已无法续建。为此，原告诉请法院维护原告的合法权益。被告双林房地产公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查了当事人提交的证据。原告提交的原告的身份资料、被告的登记信息资料和企业信用信息资料、被告现办公地址不明的证明、原告交纳购房款的收据、住宅房预订合同、（2017）湘0426民初875号民事判决书，证据的形式、来源合法，能相互印证，具有证明力，能够证明原告贺佑秀所主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年1月2日，彭三秀等人与被告双林房地产公司的法定代表人李林波签订《七星亭旧房改造开发协议》，协议签订后，彭三秀等人依约向被告双林房地产公司提供了土地和相关权属证书，被告双林房地产公司亦依约向彭三秀等人支付了宅基地的定金。2014年3月29日，原告贺佑秀与被告双林房地产公司的法定代表人李林波签订《住宅房预订合同》，原告贺佑秀所购房屋所在小区为“双林小区”，即位于祁东县某处，建筑面积为143.90平方米，单价2166.80元/平方米，总房价为311800元。双方约定：1、签订合同时购房人（原告贺佑秀）预先支付130000元购房现款，剩余房款按银行按揭方式付款，付款以收据为准；2、出让人（被告双林房地产公司）预计在2016年12月30日前房屋交付购房人使用；3、乙方（原告贺佑秀）交最后一次房款减免1800元现金，作为订启红包，如甲方（被告双林房地产公司）中途不交房给乙方，按所收乙方房款双倍返还给乙方。签约当日，原告贺佑秀向被告双林房地产公司交购房款30000元，2014年3月30日，原告贺佑秀向被告双林房地产公司交购房款70000元。2014年10月，被告双林房地产公司开始对案涉土地进行施工建设，截至2016年1月，上述房屋开发项目只建到负一层，尔后，该房屋开发项目因资金原因一直停工至今。2017年6月15日，彭三秀等人以被告双林房地产公司已无法履行所签订的上述协议为由，分别向本院起诉，分别要求解除与被告双林房地产公司所签订的上述协议。原告贺佑秀得知彭三秀等人以解除建房相关协议分别向本院起诉后，在无法联系被告双林房地产公司的法定代表人李林波、被告双林房地产公司与原告所签约的预售房屋已无法续建的情形下，于2017年9月7日亦向本院提起诉讼。本院经审理，于2017年11月分别判决解除彭三秀等人与被告双林房地产公司所签订的上述协议、相关定金不予返还等。本院认为，原告贺佑秀与被告双林房地产公司签订的《住宅房预定合同》是当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反相关法律、法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，对双方当事人具有约束力。本案中，原告贺佑秀向被告交纳了部分购房款，被告双林房地产公司因资金原因亦未能在约定的时间内交付房屋，原告贺佑秀和被告双林房地产公司的行为均已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及原、被告双方的约定及现有情形，原告贺佑秀依法可以请求解除合同。综上所述，因被告双林房地产公司未能在约定的时间内交付房屋属违约行为和依现有情形合同目的已无法实现，对原告贺佑秀要求解除与被告双林房地产公司所签订的住宅房预定合同的诉请，本院依法予以支持；对原告贺佑秀要求被告双林房地产公司返还购房款100000元的诉请，符合法律规定和原、被告的约定，本院亦依法予以支持；另对原告贺佑秀要求被告双林房地产公司支付违约金的诉请，因原告贺佑秀亦有违约行为（未如期交付全部购房款），本院依法不予支持。被告双林房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贺佑秀与被告双林房地产公司于2014年3月29日签订的《住宅房预定合同》。二、被告双林房地产公司在本判决生效后十日内返还原告贺佑秀购房款100000元。三、驳回原告贺佑秀的其他诉讼请求。如被告双林房地产公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费1000元，合计3300元，由被告双林房地产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  彭期罗审判员  李 全审判员  曾芬芬二〇一七年十二月二十八日书记员  肖茜阐附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528字执1411号之一申请人李林，男，汉族，1982年1月7日出生，四川省兴文县人。被执行人高家树，男，汉族，1984年7月25日出生，四川省兴文县人。被执行人刘松，男，汉族，1987年8月10日出生，四川省长宁县人。被执行人王浩，男，汉族，1980年3月8日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初224号民事判决书，权利人于2017年10月25日向本院申请强制执行。经双方协商，申请人李林与被执行人高家树、刘松、王浩已自愿达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017）川1528民初224号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月四日书记员 张冥函
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙05行初56号原告周绍忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住安吉县。被告安吉县人民政府，住所地安吉县灵芝西路1号。法定代表人陈永华，该县县长。出庭应诉负责人王海稳，该县副县长。委托代理人窦丰，该县法制办副主任。委托代理人张斌，该县法制办工作人员。原告周绍忠诉被告安吉县人民政府拆迁行政复议一案，原告周绍忠于2017年10月9日向本院提起上诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从法庭的统一指挥，否则就应承担一定的责任或不利后果。原告提起行政诉讼被人民法院依法受理后，其即处于原告的诉讼地位，依法享有原告的诉讼权利，同时也应承担原告的诉讼义务。本案中，原告庭前提交了回避申请，本院院长以回避理由不能成立为由口头决定驳回原告的回避申请。庭审中，原告在本院告知其驳回回避申请决定，且告知其可以申请复议的情形下，拒绝按照庭审要求宣读起诉状，致使庭审活动无法正常进行，应承担相应的法律后果。此外，原告多次提起诉讼，对诉讼程序和应履行的诉讼义务是明知的，但经本院再三释明后其依然拒绝宣读起诉状的行为实际上是故意阻止庭审秩序的正常进行，是以明示的方式拒���人民法院的裁判，应视为其自动放弃诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可自动退席。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照原告周绍忠撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周绍忠负担。审 判 长  赵 龙审 判 员  许婷婷人民陪审员  周建华二〇一七年十二月六日书 记 员  凌烈妮
结 案 通 知 书申请人金崇卫与杭州九华实业有限公司、杭州九华投资管理有限公司合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3044号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十二月四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2104号上诉人（原审被告）：李华国，男，1966年4月6日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。上诉人（原审被告）：周文惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）：李正亮，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人李华国、周文惠与被上诉人李正亮民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初7384号之一民事裁定，驳回李华国、周文惠对该案管辖权提出的异议。李华国、周文惠对该裁定不服，向本院提起上诉。李华国、周文惠上诉称，其住所地及本案的合同履行地均在云南省普洱市思茅区，请求撤销原裁定，将本案移送至云南省普洱市思茅区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人李正亮起诉请求偿还借款，作为接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为本案合同履行地，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 婷
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初3016号原告：王功，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：赵威，女，1985年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：张文虎，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告王功与被告赵威、张文虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行了审理。王功向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠原告货款12680元。事实和理由：自2016年3月18日起赵威从我处购买农药，共12680元，至今未付。本院经审查认为，王功做为经营者，经营固镇县城关镇金石农资经营部，经营范围包括种子、农药等产品，并办理了营业执照，统一社会信用代码是92340323MA2NKK3UXA，期间出售农药等给赵威、张文虎。故王功不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王功的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董维秀二〇一七年十二月十四日书记员  王艳萍
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执950号申请执行人：罗士让,男性,1969年10月15日出生,住范县。被执行人：李崇明,男性,1961年4月4日出生,住范县。本院在执行申请执行人罗士让与被执行人李崇明买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗士让于2017年12月26日撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十九日书记员  石秀峰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4818号原告：山东瑞辰置业有限公司。住所地：东营市东营区东三路***号。统一社会信用代码91370502665707908B。法定代表人：周北平，董事长。委托代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人：杨钟一，山东正义之光律师事务所律师。被告：赵友吉，男，1975年1月26日出生，汉族，住东营市东营区。被告：赵秀梅，女，1976年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。原告山东瑞辰置业有限公司与被告赵友吉、赵秀梅追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告山东瑞辰置业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款259193.97元、律师代理费3000元、利息1108.86元，共计263302.83元以及自2017年12月1日至实际给付之日的利息。事实与理由：2010年11月11日，原告与被告赵友吉签订房屋买卖合同，2011年5月27日，原告为被告赵友吉、赵秀梅的购房按揭贷款提供了担保。2017年9月27日，被告赵友吉、赵秀梅未按约定偿还贷款致使原告履行担保责任。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。特诉至贵院，望判若所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”，该法律条文从节约诉讼成本角度对保证人承担保证责任后是否应当另行提起诉讼作出了规定，本案中，东营经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0591民初1186号生效民事判决书已在判项中明确了原告作为保证人所承担的责任范围以及赋予了本案原告承担保证责任后向本案被告赵友吉、赵秀梅追偿的权利，因此，原告承担保证责任后可持上述生效判决与已履行保证责任的证据直接向管辖法院申请强制执行，而无须另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定,裁定如下：驳回原告山东瑞辰置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一七年十二月二十二日书记员  周娜娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执恢821号申请人苏州久明贸易有限公司,住苏州高新区何山花园33-0号,法定代表人：武孙琦,机构代码：9132050978438040XT。被执行人吴江市飞逸纺织厂,住苏州市吴江区汾湖镇黎里街道。法定代表人：唐春荣,机构代码：743717213。申请人苏州久明贸易有限公司与被执行人吴江市飞逸纺织厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2010)吴江汾商初字第0142号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市飞逸纺织厂结欠原告苏州久明贸易有限公司货款466373.26元，由被告于2010年5月11日前支付457873.26元，余款8500元原告自愿予以放弃。二、原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的请求。三、原、被告双方再无其他纠葛。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取4228元，由被告负担，被告应于2010年5月11日前迳付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市飞逸纺织厂未完全履行法律文书所确定的全部义务，权利人苏州久明贸易有限公司于2017年7月20日向本院恢复申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为233897.29元，执行费4808.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月13日告知申请人暂未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请人同意本案执行程序终结。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2010)吴江汾商初字第0142号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十四日书 记 员  王国华
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初5675号之一原告：刘灿威，男，1991年11月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：黎晓玲，女，1995年2月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告刘灿威与被告黎晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年12月4日，原告刘灿威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘灿威撤诉处理。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告刘灿威负担。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年十二月四日书 记 员  陈雪冰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执205号之五申请执行人王慧珍，女，1978年2月6日出生。被执行人李美丽，女，1965年12月7日出生。被执行人马海林，男，1956年11月3日出生。本院依据发生法律效力的（2016）豫0822民初1124号民事判决书立案执行申请执行人王慧珍与被执行人李美丽、马海林民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款60000元并承担本案申请执行费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2017年2月21日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。2、2017年3月14日通过法院网络查控系统对被执行人的财产信息进行了查控，发现被执行人名下有部分存款，李美丽名下于2012年1月10日登记有一辆牌号为豫HYY5**号五菱牌面包车，经询问申请人，申请人认为该车查找不到，也不值钱不申请法院查封。3、2017年2月21日冻结被执行人李美丽在农业银行存款2480元、2017年4月25日扣划被执行人马海林在邮政银行存款3500元和李美丽存款1650元、2017年10月31日扣划被执行人李美丽农业银行存款2480元。4、2017年4月25日将被执行人李美丽、马海林纳入失信被执行人名单,限制了被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院于2017年12月7日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果、表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十二月七日书记员  葛琳琳