wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚秦川，男，1964年12月18日生，住所地北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京欣业建设工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇前营村委会西南1000米。法定代表人：李顺，总经理。委托诉讼代理人：张建国，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京邺泰建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：王书香，总经理。委托诉讼代理人：彭志分，男，该单位员工。委托诉讼代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。再审申请人姚秦川因与被申请人北京欣业建设工程有限公司（以下简称欣业公司）、北京邺泰建筑工程有限公司（以下简称邺泰公司）追偿权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。姚秦川申请再审称，（一）二审判决基本事实缺乏证据支持。在一、二审案件的审理中对于姚秦川与欣业公司之间的法律关系，欣业公司没有任何证据证明，而姚秦川提交的欣业公司认可的记工单能充分证明姚秦川干活的身份是司机、干活内容是土方外运装车，工时是按小时计算。因此本案不论是从双方的关系，还是场所的指定还是报酬的给付及工作的持续性和附属性角度出发均不构成承揽关系，原审法院认定姚秦川与欣业公司之间是承揽关系缺乏证据支持。（二）二审法院认定基本事实错误导致判决错误，不论是依据《侵权责任法》第34条之规定，还是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，欣业公司都应当对外承担责任。（三）事发后姚秦川积极救治张振义，要求欣业公司报安全事故并把挖掘机在事发现场停放几天未动以保持现场。因为欣业公司害怕承担安全事故不愿意报案承诺姚秦川会解决赔偿问题的情况下，姚秦川才放弃了报案导致责任无法划分的情况，而在此前张振义与邺泰公司之间的提供劳务者致害责任纠纷案件中申请人无法参与。姚秦川靠开挖掘机维持一家人的生计，条件困难，现面对如此高额的赔偿责任，姚秦川不知今后该何去何从。现姚秦川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。欣业公司提交意见称，原判认定欣业公司与姚秦川之间系承揽合同关系正确，欣业公司对定作、指示、选任等过程不存在过失，不应承担任何赔偿责任。邺泰公司提交意见称，欣业公司和姚秦川之间应系雇佣关系，欣业公司与姚秦川应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原审法院根据本案中姚秦川负责用自己的挖掘机清理渣土、将树木间空挡中的渣土装车的工作内容符合交付工作成果的要求、欣业公司并未有控制支配姚秦川的情形、双方之间不存在相应的从属关系等事实，认定欣业公司与姚秦川之间属于承揽合同关系，达到了高度可能性的证明标准。故姚秦川关于原审法院认定姚秦川与欣业公司之间是承揽关系缺乏证据支持的再审事由不成立，进而姚秦川关于原审法院认定基本事实错误导致判决错误的再审事由亦不成立。综上，姚秦川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚秦川的再审申请。审 判 长  田燕审 判 员  王军代理审判员  宋琛二〇一七年十二月二十七日书 记 员  韩静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24762号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币101,236.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,906.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款131,142.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初2215号原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C（1-1）。法定代表人：项道根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。被告：安庆伊尔萨洗染有限公司，住所地安徽省安庆市开发区文采花园A座6-2号，统一社会信用代码913408007489146032。法定代表人：李晓红,该公司总经理。被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822670927526A。法定代表人：李云秀，该公司总经理。被告：张金财，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被告：曹善红，女，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被告：李凌飞，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告安庆伊尔萨洗染有限公司、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、张金财、曹善红、李凌飞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月21日向本院提出申请撤诉。本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市企发融资担保有限公司撤诉。案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告负担（原告已预缴）。审 判 长 方 畅人民陪审员 徐 平人民陪审员 胡 凯二〇一七年十二月二十五日书 记 员 杨丹丹
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执264号申请人：金学龙，男，1969年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇。被执行人：初建明，男，1976年生，汉族，中专文化，退休工人，住楚雄市开发区。关于申请人金学龙与被执行人初建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）云2326民初882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人初建明未按生效判决给付申请人执行款25425元，申请人于2017年5月22日向大姚县人民法院申请强制执行。本院立案受理后于2017年5月24日向被执行人初建明送达执行通知书，责令被执行人初建明于2017年6月4日前交清全部执行款。本案在执行过程中,依法冻结了被执行人工资帐户。除本院已冻结的工资帐户外，被执行人无车辆、房屋等其他可供执行财产。2017年7月21日，申请人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人在达成协议当月履行4000元，另自2017年8月起每月履行2000元，直至全部履行完毕，现被执行人已按双方达成的执行和解协议履行了12000元。按照双方达成的和解协议，本案短期内不能执结，且申请人同意终结本本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）云2326执264号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 周子菊审判员 包显金二〇一七年十二月十一日书记员 白艳君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初8305号原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。法定代表人：丁剑。委托诉讼代理人:索少华,系公司员工。被告:刘建业，男，1964年9月14日出生，住河南省新密市。原告河南绿都物业服务有限公司与被告刘建业物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵小联二〇一七年十二月二十八日书记员  朱健康
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12312号原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。法定代表人杨庆勇，该公司总经理。被告申士华，男，成年，汉族，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告申士华物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一七年十二月七日书记员  耿秀锋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初14422号原告：重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人：王强，重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司董事长。被告：肖开荣，男，1959年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：李静，女，1980年9月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被告：肖俊，男，1981年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市环腾商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号13楼4号，统一社会信用代码91500107203143204P。法定代表人：肖开荣，重庆市环腾商贸有限责任公司经理。被告：重庆乐晖机械有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢13-12，统一社会信用代码91500112561625203R。法定代表人：肖俊，重庆乐晖机械有限公司。本院在审理原告重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司与被告肖开荣、李静、肖俊、重庆市环腾商贸有限责任公司、重庆乐晖机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半交纳11400（原告已预交），由重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司负担。审判员 刘 涛二〇一七年十二月二十一日书记员 杨恩训
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2953号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：丁学军，男。被执行人：刘启有，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘启有金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第4180号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费1400元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0283执2953号执行决定书，将被执行人刘启有纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏代理审判员  范佳祥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 强
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申271号再审申请人（一审原告）：李燕琼，女，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。被申请人（一审被告）：佛山市快活林饮食服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：陈永权。被申请人（一审被告）：陈永权，男，汉族，住广东省佛山市三水区，被申请人（一审被告）：陈永继，男，汉族，住广东省佛山市三水区，上述三被申请人共同的委托诉讼代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。上述三被申请人共同的委托诉讼代理人：梁语，广东圣禾律师事务所实习律师。再审申请人李燕琼因与被申请人佛山市快活林饮食服务有限公司（以下简称“快活林公司”）、陈永权、陈永继合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初254号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李燕琼申请再审称，陈永权、陈永继是兄弟关系，是快活林公司唯二的两名股东。陈永权作为快活林公司法定代表人及股东，让自己的妻子文丽芳担任快活林公司财务负责人，并长期将本人及文丽芳私人银行账户作为公司公用账户使用，致使公司与股东的资金混同，公司的利益与股东的收益不加区分，财务账目严重不清。陈永继作为快活林公司的股东，同时亦是快活林公司监事，不但对此置之不理，反而与陈永权相互串通配合，利用公司法人独立地位和股东有限责任，长时间将私人账户作公帐使用，以达到逃避债务的目的，严重损害了李燕琼作为债权人的合法权益。根据《公司法》第二十条规定，陈永权、陈永继应当对快活林公司的债务承担连带责任。据此请求：1、撤销原一审判决；2、陈永权、陈永继、快活林公司连带向李燕琼支付茶艺经营收入分成款169357元，以及从2017年1月13日至实际清偿之日止的利息(以欠款169357元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算)；3.本案一审诉讼费用由被申请人承担。被申请人陈永权、陈永继、快活林公司辩称，一、本案不存在公司与股东资金混同。快活林公司因为经营中资金周转困难，为维持正常生产经营，通过答辩人账户或文丽芳账户支付货款以度过困难。文丽芳作为公司财务负责人，通过其账户发放工资，只是代发行为，并没有抽逃出资等不法行为，不存在将私人账户作为公司账户使用。二、申请人所提出的证据不是新的证据，而且原判决适用法律也并没有错误，不构成再审理由。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，李燕琼称陈永权、陈永继与快活林公司资金混同，故陈永权、陈永继应对快活林公司的债务承担连带责任。经审查，李燕琼提交的相关法律文书、银行流水等证据仅能反映快活林公司通过陈永权妻子文丽芳账户向供货商等支付款项或向员工发放工资，但尚不足以认定陈永权、陈永继与快活林公司资金混同，故李燕琼主张陈永权、陈永继对快活林公司的债务承担连带责任，依据不足。一审法院驳回李燕琼对陈永权、陈永继的诉讼请求正确，应予维持。因此，李燕琼的再审申请依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李燕琼的再审申请。审判长     审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月十五日书记员  马文静
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执恢44号申请执行人：陈绍恒，男，汉族，1959年10月22日出生，住福建省福清市。被执行人：陈荣，男，汉族，1963年8月20日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈绍恒与被执行人陈荣民间借贷纠纷一案[执行依据：（2013）岚民初字第380号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈荣均无可供执行的财产。故本院向申请执行人陈绍恒发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币50000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十二月二十七日书记员  张州萍
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执615号申请执行人:廖某，女，1957年3月15日生，汉族，江西大余县人，被执行人:何某，男，1953年9月1日生，汉族，江西大余县人，本院于2017年8月11日立案执行廖某与何某离婚后财产纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）余民一初324号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币421600元，承担案件受理费及承担执行费用。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年十二月二十九日代理书记员  蔡 辉
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执304号申请执行人尹丽，女，汉族，云南省牟定县人，居民。被执行人翁有品,男,汉族，云南省牟定县人，农民。尹丽申请执行翁有品劳务合同纠纷一案，依据（2017）云2323民初338号民事调解书，翁有品应于2017年6月30日前底前赔付尹丽劳务费9140元。本院做工作，双方就支付劳务费达成和解协议，即翁有品给付尹丽劳务费9140元，于11月24日交付1000元，2018年1月、2月分别交2000元，剩余部分3月交清。本院认为，当事人在执行过程中达成执行和解协议是双方当事人在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执304号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。执行员  沈锡升二〇一七年十二月十五日书记员  徐丽花
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初13002号原告：马晓亮，男，藏族，1980年9月15日生，住四川省理县。委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕，四川致高律师事务所律师。被告：王兵，男，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告马晓亮与被告王兵民间借贷纠纷一案的过程中，原告马晓亮于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马晓亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马晓亮负担。审判员  于虹二〇一七年十二月八日书记员  黄莉
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更551号罪犯熊晓强，男，1993年3月28日出生,汉族，河北省涉县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省涉县人民法院于2010年7月26日作出（2010）涉刑初字第116号刑事判决，以被告人熊晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。2011年1月18日送河北省邢台监狱服刑改造。2015年4月20日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第939号刑事裁定，对罪犯熊晓强减去有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯熊晓强在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、狱部改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯熊晓强入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯熊晓强减去有期徒刑四个月，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执402号申请执行人刘永林，男，1975年2月21日生，住永丰县。被执行人吴志平，男，1975年6月5日生，住永丰县。本院于2017年7月17日立案执行刘永林申请吴志平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)永民初字第492号民事判决书，被执行人吴志平应支付申请人刘永林案款102900元，承担执行费1443.5元。本院尚有102900元未执行,现因被执行人吴志平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执402号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈庆荣二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 乐
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执511号申请执行人：张文革，女。被执行人：费永贤，男。申请执行人张文革与被执行人费永贤合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）庄民初字第3389号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张文革于2017年1月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：本金1495元、迟延履行金50元、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院将被执行人费永贤退耕还林款冻结，该退耕还林款尚未发放。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏代理审判员  范佳祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初18578号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：古天亮，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：黎经伦，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎经伦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审理，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人古天亮到庭参加诉讼，被告黎经伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡本金人民币6537.08元，利息人民币674.65元，滞纳金及逾期还款违约金人民币344.68元，利息暂计至2017年10月31日，此后的利息按照日万分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2017年10月31日，被告累计透支信用卡本金人民币6537.08元，利息人民币674.65元，滞纳金及逾期还款违约金人民币344.68元（其中滞纳金326.65元，逾期还款违约金18.03元）。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告黎经伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月，被告黎经伦向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，经过审核，原告向被告发放了金穗贷记卡（卡号：40×××97），自2011年6月起，被告使用该卡消费、取现等。因拖欠透支本息未还，2017年11月14日，原告以被告截至2017年10月31日，拖欠透支本金6537.08元，利息674.65元，滞纳金及逾期还款违约金344.68元为由诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。从原告提供催收账户历史交易记录显示，截至2017年10月31日，被告共透支本金6537.08元未还，拖欠利息674.65元，滞纳金326.65元。以上事实，有贷记卡申请表、历史交易记录等证据在卷为证。被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。根据原告提交历史交易记录显示，截至2017年10月31日，被告透支本金6537.08元，拖欠利息674.65元，滞纳金326.65元。故对原告有关透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金（经过核算，原告诉讼请求中的滞纳金及逾期还款违约金344.68元，其中18.03元为逾期还款违约金）的诉讼请求，本院在本案中不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黎经伦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币6537.08元，利息人民币674.65元（利息暂计至2017年10月31日，此后的利息以人民币6537.08元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），滞纳金人民币326.65元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黎经伦负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇一七年十二月二十五日书记员  陈玉汶
江苏省宿迁市宿城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1302执4358号之二	申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市青海湖路17号。	负责人：白伟亮。	被执行人：汪辉，男，1977年4月20日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。	被执行人：周艳娥，女，1976年1月3日生，汉族，住址同上。	本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与汪辉、周艳娥公证债权文书一案中，向被执行人汪辉、周艳娥发出（2017）苏1302执4358号执行通知书，责令其履行（2011）宿证经内字第9388号公证债权文书确定的义务，并查封了被执行人所有的位于宿迁市城市雅居1幢1单元513室房地产，但被执行人至今未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：	评估、拍卖宿迁市城市雅居1幢1单元513室房地产。	本裁定送达后发生法律效力。	审判长  沈金龙	审判员  刘金星	审判员  王新忠	二〇一七年十二月六日		书记员  申靖玮
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0702刑初461号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人赖某某，男，1988年8月1日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上犹县，住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2017年12月3日14时20分许，被告人赖某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在赣州市章某区某门前路段倒车过程中，碰撞由候某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，造成赣Ｂ×××××号小型轿车乘车人李某及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人赖某某驾车逃离现场。候某报警后，交警赶到现场，并与候某家属刘某等人在章贡区某店旁找到肇事车辆。因被告人赖某某不在车内，交警遂要求随后赶到车旁的赣Ｂ×××××号小型轿车车主赖某将肇事者叫过来。赖某当即进入某店将被告人赖某某叫到车旁。被告人赖某某来到车旁后，交警在处置事故过程中发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为酒精含量140.6mg/100ml。随后交警将被告人赖某某带至赣南医学院第三附属医院提取血液样本送检。经赣州司法鉴定中心鉴定，被告人赖某某血液中乙醇含量为115.3mg/100ml。经交警部门责任认定，被告人赖某某承担此次事故全部责任。案发后，赖某某与候某、李某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、处警记录、查获经过、处警经过、视频截图、身份信息和车辆信息材料、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单、道路交通事故认定书、病历资料、协议书及谅解书等书证，证人候某、李某、刘某、赖某、曾某的证言，理化司法鉴定检验报告书，视听资料及被告人赖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赖某某无驾驶资格驾驶机动车，且发生事故并承担全部责任，从重处罚。被告人赖某某在法庭上自愿认罪，并进行赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年2月5日止。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  明志华二〇一七年十二月二十八日书记员  郭 静
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终2034号上诉人（一审起诉人）：宋岩，女，1976年6月14日出生，汉族。上诉人宋岩因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初2568号民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初2568号民事裁定书并发回抚顺市新抚区人民法院重新审理；由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，据此作出的裁定是错误的。上诉人原在新抚法院起诉的诉讼请求是要求抚顺市公共汽车总公司补缴社保金，此次起诉的诉请是要求抚顺市公共汽车总公司赔偿社会保险经济损失，与社保行政部门没有直接关系，并不属于行政关系。一审以不属于民事诉讼受案范围为由不予受理本案是错误的。本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，应向相关部门申请解决。上诉人宋岩诉请抚顺市公共汽车总公司赔偿社会保险经济损失不属于人民法院受理民事案件的范围，故宋岩的上诉请求不能成立，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏青审 判 员  赵威代理审判员  李慧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2017）宁0106刑初469号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人李某某，女，1994年8月13日出生于宁夏回族自治区平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年5月4日因吸食毒品被银川市公安局金凤区分局决定强制隔离戒毒二年，行政拘留十五日。2017年8月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2017年8月16日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准,次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。被告人李某某容留他人吸毒一案，由银川市公安局于2017年8月1日指定银川市公安局金凤区分局管辖。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]468号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：被告人李某某分别于2017年4月1日20时许、2017年4月18日14时许、2017年4月26日6时许,共三次容留吸毒人员王某乙(因涉嫌贩卖毒品罪另案处理),在其与张某某共同居住的银川市某小区房屋内吸食毒品冰毒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品冰毒而三次容留他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某在被强制隔离戒毒期间如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李某某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某在被强制隔离戒毒期间如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源、指定管辖决定书、基础信息、现场检测报告书、搜查、辨认、指认笔录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人王某乙、张某某、安某某的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，二年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某某在被强制隔离戒毒期间如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月2日起至2018年1月1日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员吴娟二〇一七年十二月十一日书记员胡宽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14888号原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：杨兴荣，原告员工。委托诉讼代理人：童作祥，原告员工。被告：张娅，女，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告张娅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童作祥到庭参加诉讼，被告张娅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金455885.35元，截止2017年6月19日的利息7805.39元、罚息380.23元、复利175.91元，合计464246.88元；2.被告立即还原告从2017年6月20日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金455885.35元为基数、复利以利息7805.39元为基数，均自2017年6月20日起按合同贷款执行利率上浮50%的标准计算至本清息止）；3.原告有权对被告张娅提供的抵押物即位于重庆市渝北区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼过程中，原告变更上述第一项、第二项诉讼请求为：1.被告立即归还原告借款本金450990.61元，截止2017年12月3日的利息4594.48元、罚息294.08元、复利24.22元，合计455903.39元；2.被告立即还原告从2017年12月4日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金450990.61元为基数、复利以利息4594.48元为基数，均自2017年12月4日起按合同贷款执行利率上浮50%的标准计算至本清息止）。事实及理由：2013年7月19日，原告与被告张娅签订个人按揭贷款合同及抵押合同，约定了借款金额、期限、利率、计结息方式、抵押财产与担保范围、违约责任等。2013年8月16日，原告按约发放了借款，但被告张娅未按约还款。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。被告张娅未作答辩。原告农商行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：个人房屋按揭贷款合同、借款借据、重庆市房地产抵押合同、重庆市房地产权证、还款明细、查询贷款欠本息信息表。被告张娅未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，以原告为贷款人（甲方）、被告张娅为借款人（乙方、抵押人），签订《个人房屋按揭贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为495000元，用于购买位于重庆市渝北区房屋；2.贷款期限为240个月，即自2013年7月19日起至2023年7月18日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；3.贷款利率在基准利率水平上上浮0%，在贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；4.还款方法为等额本息还款法；5.本贷款方式为担保贷款，抵押物为位于重庆市渝北区房屋，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；6.对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%；7.乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，即构成违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。嗣后，以原告为抵押权人（乙方）、被告张娅为抵押人（甲方），签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：1.甲方以位于重庆市渝北区房屋设定抵押权作为张娅向乙方履行债务的担保；2.贷款金额为495000元，贷款期限为20年。前述房屋办理了抵押登记。2013年8月16日，原告向被告张娅发放借款495000元。被告张娅未按约还款，截至2017年12月3日尚欠原告借款本金450990.61元、利息4594.48元、罚息294.08元、复利24.22元。本院认为，原、被告签订的个人房屋按揭贷款合同、重庆市房地产抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告张娅发放贷款，已履行其合同义务。被告张娅未按约还款，其行为已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告张娅逾期未还款，还应按照约定支付罚息与复利，因此被告张娅应偿还原告截至2017年12月3日的借款本金450990.61元、利息4594.48元、罚息294.08元、复利24.22元，以及2017年12月4日后的罚息与复利（罚息以借款本金450990.61元为基数、复利以利息4594.48元为基数，均按照《个人房屋抵押贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至付清时止），原告主张的超出部分，本院不予支持。被告张娅以其所有的位于重庆市渝北区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告要求对该房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告张娅无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截至2017年12月3日的借款本金450990.61元、利息4594.48元、罚息294.08元、复利24.22元；二、被告张娅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2017年12月4日后的罚息与复利（罚息以借款本金450990.61元为基数、复利以利息4594.48元为基数，均按照《个人房屋按揭贷款合同》约定的执行利率上浮50%，从2017年12月4日起计算至付清时止）；三、如被告张娅逾期未履行上述第一项、第二项义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行有权对被告张娅所有的位于重庆市渝北区房屋（201房地证2013字第0368**号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项未受偿的款项范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8260元，由被告张娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田 力审 判 员  陈 果人民陪审员  向维界二〇一七年十二月十五日书 记 员  罗玉涵
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执420号申请执行人：刘文立，男，1972年1月14日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：农金锋，男，1977年11月16日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行申请执行人刘文立与被执行人农金锋民间借贷纠纷一案中，被执行人农金锋欠申请执行人刘文立欠款本金40000元、利息1600元、诉讼费400元及执行费530元，共计42530元。经查，被执行人农金锋有房产但不适宜拍卖。因被执行人农金锋短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人刘文立同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 农 恩 华审判员 苏  妮审判员 吕  云二〇一七年十二月二十七日书记员 周吕其炜
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初791号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人耿俊伟，男，1989年2月1日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，务农，住所地河南省鄢陵县陶城乡邢庄村*组。现住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）752号起诉书指控被告人耿俊伟犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人耿俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年10月3日上午11时47分许，被告人耿俊伟驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿天妃路从莆田市荔城区黄石镇往莆田市区方向行驶，途经荔城区时，与被害人王某发生碰撞，造成王某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城交警大队道路交通事故认定，被告人耿俊伟承担本事故全部责任，王某无责任。案发后，被告人耿俊伟在事故现场等候交警处理时，被公安机关当场抓获。被告人耿俊伟赔偿了被害人王某家属人民币210000元，并取得到了谅解。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人耿俊伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人耿俊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、闫某、袁某的证言，道路交通事故现场勘查记录，现场图，现场勘查笔录，交通事故现场照片，视频监控录像，驾驶人、机动车信息查询结果单，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字[2017]第00288号《道路交通事故认定书》，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]病鉴字第217号《法医病理鉴定意见书》，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第679号《血液中乙醇含量检验报告书》，福建中安司法鉴定所闽中司[2017]速鉴字第LC1001号《车辆速度鉴定意见书》，福建中安司法鉴定所闽中司[2017]速鉴字第LC1003号《车辆技术性能鉴定意见书》，赔偿协议书，谅解书，收条，道路交通事故当事人家庭情况表，侦查报告，到案经过，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿俊伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人耿俊伟犯交通肇事罪成立。鉴于被告人具有自首情节,且案发后能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人耿俊伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高丽斌二〇一七年十二月二十日书记员  林 晨注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7973号原告：刘刚，男，1981年3月13日生，汉族，住河南省滑县。被告：张利华，男，1977年12月23日生，汉族，现住河南省滑县。原告刘刚与被告张利华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适��简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告张利华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元及利息（自2016年10月9日起按照月息1.5分计算至还清之日止）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月9日向原告借款8万元并出具借条，约定月息1.5分。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还借款，故诉至法院，望判如所请。被告张利华未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告借款8万元，并于2016年10月9日向原告出具借据一份，载明：借条今借刘刚现金捌万圆整（￥80000元）月息1.5分.张利华2016.10.9。经原告催要，被告一直未偿还，故原告诉至本院。原告申请诉前财产保全，缴纳保全申请费820元，本院依法作出（2017）豫0526财保570号民事裁定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款8万元，由其提交的被告向其出具的借据为证，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约及时归还原告借款。原告诉求被告偿还原告借款8万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款约定利息为月息1.5分，原告要求被告支付自2016年10月9日起按照月息1.5分计算至还清之日止的利息，本院依法调整为利息自2016年10月9日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款8万元及利息（自2016年10月9日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全申请费820元，由被告张利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一七年十二月十二日书记员  焦晨颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7516号上诉人(原审原告)王鑫，男，1976年5月6日出生，汉族，住阜新市。委托诉讼代理人：张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王君，女，1973年6月1日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人(原审被告)邵魁鹏，男，1977年2月7日出生，汉族，系普兰店市鞍子山墓园法定代表人，住辽宁省大连市普兰店区，现羁押于辽宁省大连南关岭监狱。被上诉人(原审被告)普兰店市鞍子山墓园，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣办事处鞍子山社区***号。法定代表人：邵魁鹏，系该墓园园长。委托诉讼代理人：华洋、赵明，均系北京市京都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)大连国油石化燃料有限公司，住所地普兰店区墨盘乡王山头村。法定代表人：梁怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。上诉人王鑫因与被上诉人邵魁鹏、王君、普兰店市鞍子山墓园、大连国油石化燃料有限公司民间借贷纠纷案，不服大连市普兰店区人民法院作出的（2014）普民初字第574号之六民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日作出（2016）辽02民终1127号民事裁定，指令审理此案。大连市普兰店区人民法院于2017年7月21日作出（2017）辽0214民初2323号民事判决，上诉人王鑫不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所涉借贷行为涉嫌犯罪。人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）实施之前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》。所以，认定案涉借款合同和担保合同是否有效是正确审理本案的关键，直接影响案涉借款人、担保人是否承担责任，但原审法院在认定该节事实时实属不清。原审法院对于《关于认真学习贯彻适用的通知》应当综合整个文件作出认定。另，上诉人与被上诉人邵魁鹏之间分别存在300万元和445万元两笔借款，经刑事判决认定，被上诉人邵魁鹏已经针对借款总额745万元向上诉人偿还了部分欠款，但其所还款项属性及对象，原审法院亦未审查清楚。综上，原审法院应当对上述案件事实审查清楚后，据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2323号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人王鑫预交的二审案件受理费23697元予以退回。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年十二月五日书记员邵将
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7461号原告：王红梅，女，1978年7月11日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告王红梅与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员 禹 爽二〇一七年十二月十二日书记员 侯鐘清
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1514号申请执行人惠东县水务局。住所地：惠州市惠东县。负责人陈惠振，局长。委托代理人黄容其，惠东县水务局工作人员。被申请执行人惠东县安墩镇热水河温泉沐浴店。住所地：惠东县安墩镇。经营者饶耀华。申请执行人惠东县水务局依据作出的惠东水务[2017]行罚第008号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准，擅自从XX村XX坝打井引接水管抽取地下（热）水，用于旅游度假酒店的温泉沐浴等旅业经营生产，违反了《中华人民共和国水法》第七条、第四十八条以及《取水许可和水资源征收管理条例》第二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十九条、《取水许可和水资源征收管理条例》第四十八条、第四十九条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、罚款人民币50000元；2、责令停止违法取水行为，拆除违法取水设施。2017年4月27日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被申请执行人，并书面告知其权利与义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。经查，被申请执行人已缴纳了罚款。本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十九条“有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期采取补救措施，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，吊销其取水许可证：（一）未经批准擅自取水的；（二）未依照批准的取水许可规定条件取水的”及《取水许可和水资源征收管理条例》第四十九条“未取得取水申请批准文件擅自建设取水工程或者设施的，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除或者封闭其取水工程或者设施；逾期不拆除或者不封闭其取水工程或者设施的，由县级以上地方人民政府水行政主管部门或者流域管理机构组织拆除或者封闭，所需费用由违法行为人承担，可以处5万元以下罚款”的规定，申请执行人作出关于罚款处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予支持。但是，申请执行人向本院申请执行责令停止违法行为，拆除违法取水设施的申请事项，由于上述法律法规已授予行政机关强制执行权，申请执行人向本院申请执行该项申请，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠东县水务局对被申请执行人惠东县安墩镇热水河温泉沐浴店作出的惠东水务[2017]行罚第008号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄伟强代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年十二月二十二日法官 助理  曾柏航书 记 员  周小榆
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1496号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：江志刚，该行董事长。被执行人：高祥荣，男，1968年9月19日出生，住东台市。被执行人：方浩，男，1970年7月17日出生，住东台市。被执行人：曹信友，男，1972年11月23日出生，住东台市。被执行人：曹信旺，男，1965年3月16日出生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人高祥荣、方浩、曹信友、曹信旺金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月十二日书 记 员  吕 洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1786号上诉人（原审被告）：东莞市厚街富宝手袋厂。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村草园街*号。经营者：肖爱国，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：刘治飞，广东凡立（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖爱国，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：刘治飞，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华硕无纺布有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上星社区油厂路*号星际豪庭1101。法定代表人：卢热语，该公司经理。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所实习律师。上诉人东莞市厚街富宝手袋厂、肖爱国因与被上诉人深圳市华硕无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13421号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市厚街富宝手袋厂、肖爱国上诉称，买卖双方在《购销合同》中约定：“如协商不成功的，可向深圳市的仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉”。该约定在管辖机构前面有“深圳市”这一地域名称三个字，故该约定字面上的真实含义为：如发生纠纷可向深圳市的仲裁委员会申请仲裁，也可向深圳市的人民法院起诉。依据法律规定，该合同约定管辖的机构为仲裁机构或法院，其约定仲裁属于无效，但其约定深圳市人民法院管辖没有违反地域管辖与级别管辖的规定，故该合同关于向深圳市的人民法院起诉的约定属于有效约定。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。被上诉人深圳市华硕无纺布有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人东莞市厚街富宝手袋厂、肖爱国上诉主张，案涉《购销合同》中“协商解决不成功可向深圳市仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提请诉讼”的约定虽然关于仲裁部分无效，但约定指向的法院是深圳市人民法院，属于有效的管辖约定。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案属基层法院管辖的案件，虽然案涉《购销合同》约定可向深圳市的人民法院起诉，但深圳市的基层法院不只一个，即根据案涉《购销合同》之约定并不能确定具体的管辖法院。因此，原审法院认定对管辖法院的约定不明于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案上诉人即原审被告东莞市厚街富宝手袋厂的住所地位于东莞市××街镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。东莞市厚街富宝手袋厂、肖爱国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  李远伦审判员  黄燕慧二〇一七年十二月二十八日书记员  杨淑芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初23590号原告：河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：张春平，董事长。委托诉讼代理人：单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区，系公司员工。被告：孟林平，男，1979年3月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人张世华、李岩，河南银基律师事务所律师。原告河南天和物业管理有限公司诉被告孟林平物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付物业服务费7928元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。诉讼中，被告答辩称双方并未建立法律上的物业服务关系，原告也未向被告提供物业服务，小区存在各种安全隐患等诸多问题，原告所述不属实，建筑面积高于被告的房屋面积。被告孟林平系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告支付2013年4月至2017年7月物业费共计7927.69元（132.57平方米×1.15元/平方米/月×52月），故对原告主张该期间物业费7927.69元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求物业费过高部分，本院不予支持。被告辩称其房屋建筑面积应为132.43平方米，但未在法庭指定期限内提交相关证据予以证实，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟林平于本判决生效后十日内给付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费7927.69元；二、驳回原告河南天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟林平负担。本判决为终审判决。审判员  柯海霞二〇一七年十二月二十五日书记员  孙凯悦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102财保43号申请人：衡水建胜橡塑科技有限公司。住所地：河北省衡水市冀衡循环园区威武大街东、东北助剂厂南。法定代表人：杨祎伟，总经理。统一社会信用代码：9113110167994105XD。被申请人：河南固特威液压科技有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区龙江路与107国道交叉口西500米路南。法定代表人：王丽，总经理。统一社会信用代码：91411103062677826J。申请人衡水建胜橡塑科技有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南固特威液压科技有限公司名下的银行账户存款44万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人衡水建胜橡塑科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水建胜橡塑科技有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人河南固特威液压科技有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人衡水建胜橡塑科技有限公司的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南固特威液压科技有限公司名下的银行账户存款44万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛金雪二〇一七年十二月十一日书记员  田丽南
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初247号公诉机关巧家县人民检察院。被告人周兴洪，男，1987年8月8日出生于四川省宁南县，住宁南县。2014年10月9日曾因犯盗窃罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月24日刑满释放。因本案于2017年8月17日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月19日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］241号起诉书指控被告人周兴洪犯盗窃罪于二0一七年十二月十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人周兴洪到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：1.2017年8月16日16时许，被告人周兴洪潜入陈某1开在巧家县xx广场斜对面的巧家县xx彩印厂内，将办公桌抽屉里面的人民币22元盗走；2.2017年6月22日11时许，被告人周兴洪在巧家县xx镇xx社区xx路OPPO店内，将翟某放在该店收银台上的一部玫瑰金色手机盗走。该手机经鉴定价值人民币3000元；3.2017年6月17日17时许，被告人周兴洪潜入巧家县xx广场xx馆旁边的xx烤鱼店内，将陈某2放在该店吧台上的一部蓝色手机盗走。该手机经鉴定价值人民币2200元；4.2017年7月13日16时许，被告人周兴洪潜入巧家县xx局下方的xx店内，将陈某3放地该店桌子上的一部玫瑰金苹果6S手机盗走。该手机经鉴定价值人民币4300元；5.2017年6月9日12时左右，被告人周兴洪潜入巧xx中对面xx会一楼卖轮胎的店内，将李某1放在该店饮水机上的一部手机盗走。该手机经鉴定价值人民币2500元；2017年10月5日21时许，被告人周兴洪潜入巧家县xx中心三楼xx美容院内，将李某2放在该店吧台上的一部手机盗走。该手机经鉴定价值人民币2100元。上述事实,被告人周兴洪在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，到案经过，刑事判决书及释放证明，失主陈某1、翟某、陈某2、陈某3、李某1、李某2的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片,户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人周兴洪以非法占有为目的，盗窃他人财物14122元的行为。符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人周兴洪在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十七日起至二○一九年八月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一七年十二月十八日书记员  陈丽竹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0822执字第966号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限公司被执行人：张孟凯、张艳平本院在执行通榆县鹤营支农小额贷款有限公司与张孟凯、张艳平借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章万刚二〇一七年十二月二十七日书记员  刘振平
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初1540号原告赵建义，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。委托诉讼代理人：王进朝，平乡县天平法律服务所法律工作者。被告：董良恒，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，平乡县人。被告：赵丰廷，男，1951年7月29日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人，现住本村。原告赵建义与被告董良恒、赵丰廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵建义委托诉讼代理人王进朝、被告赵丰廷到庭参加了诉讼，被告董良恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建义向本院提出诉讼请求：判决二被告清偿所欠我的劳务费3144元。事实和理由：2015年3-4月，原告受雇于二被告刨树，当时言明树刨完款结清。可当原告把树刨完后要工钱时，二被告却以当下手头紧为由推诿。自2015年至今，每年多次催要，二被告不予清偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。董良恒未作答辩。赵丰廷辩称，我是董良恒的雇佣人员，是董良恒让我找人给其刨树。董良恒确实没给原告钱，对欠原告劳务费数额无异议。本院经审理认定事实如下：2015年3-4月份，被告董良恒委托被告赵丰廷为其找人刨树，赵丰廷遂找到原告等十余名人员为被告刨树，并由被告赵丰廷负责记账。树刨完后，被告董良恒未结清原告劳务费。2015年7月5日，被告赵丰廷为原告出具了欠款清单，欠原告劳务费3144元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。结合本案，被告赵丰廷受董良恒委托，找原告为董良恒刨树，原告对此也无异议，因此拖欠原告的劳务费应当由委托人董良恒承担。原告主张被告赵丰廷承担民事责任，没有法律依据，本院不予支持。原告提交的欠款清单，能够证明被告董良恒欠其劳务费3144元，故原告请求被告董良恒偿还其劳务费3144元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃诉讼权利，应承担其不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董良恒自本判决生效之日起五日内向原告赵建义支付劳动报酬3144元。二、驳回原告赵建义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告董良恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  柴会锋审判员  李宪坤审判员  李建锋二〇一七年十二月二十日书记员  赵广兵
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初11867号原告李改盈，女，汉族。被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路**号*幢*****室。法定代表人侯凤仙。原告李改盈与被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李改盈到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月1日，其与被告签订借款合同，约定其向被告出借本金7万元，借款期限为2015年6月1日至2016年5月31日，年利息18%。合同到期后，被告未按约定返还借款本金，未支付利息。故诉至法院，请求判令被告返还借款本金7万元、利息16660元；被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款7万元，用于公司经营周转；甲方支付乙方本金的18%作为借款利息，利息于2015年6月1日一次性付清；借款期限为一年，自2015年6月1日至2016年5月31日。合同签订当日，原告向被告法定代表人转账支付5万元，被告向原告出具收据一张，载明收到借款7万元。借款期限届满，被告未还款付息形成本诉。庭审中，原告明确其主张的利息的计算方法为以7万元为基数，自2016年6月1日至2017年8月30日，按照年息18%计算，为16660元。以上事实，有《借款合同》、《收条》、银行流水、当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《借款合同》，约定借款金额7万元，双方约定扣除一年利息，原告实际向被告提供借款5万元，故应当认定借款本金为5万元。合同约定借款利率为18%未违反法律规定，本院依法予以支持，被告应当承担借期内的利息9000元（5万元×18%）以及自2016年6月1日至2017年8月30日的利息11250元，合计20250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李改盈借款5万元并承担利息20250元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  芦康护审 判 员  相 帆人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郝 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24120号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师被告：褚妙青，男，1982年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告褚妙青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一七年十二月十四日书记员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执285号申请执行人某有限公司。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被执行人某生物科技有限公司。法定代表人：杨某某，该公司董事长。被执行人李某某，男，1974年10月24日生。本院执行某有限公司申请执行某生物科技有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币511200元,未履行。在执行过程中查明被执行人某生物科技有限公司、李某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年十二月十三日书记员 彭天峤
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初1216号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人龚双火，曾用名龚晓芳，男，1985年5月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2006年11月6日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月25日被安溪县公安局刑事拘留，2017年8月31日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕1190号起诉书指控被告人龚双火犯开设赌场罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人龚双火到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年2月以来，被告人龚双火伙同王某6、陈某地（均已判决）等人在安溪县官桥镇恒美村土山坪角落，通过提供扑克牌、三面铜、木板等赌具，供参赌人员王某3、王某1、林某1等人以掷“三面铜”的方式进行赌博。至同年3月2日被查获时止，共非法获利人民币3900元（同案人陈某地已退缴且已判决没收）。被告人龚双火于2017年7月24日被抓获。上述事实，被告人龚双火在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，检查笔录、查获现场照片，辨认笔录，证人林某仁、林某1、王某1、廖某1、王某2、王某3、林某2、王某4、林某3、廖某2、林某4、王某5、陈某等人的证言，同案人王某6、陈某地的供述，刑事判决书、刑事裁定书、到案经过、户籍证明，被告人龚双火在庭审的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚双火伙同其他同案人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人龚双火犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人龚双火被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人龚双火判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当。为维护社会主义社会风尚，根据被告人龚双火的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人龚双火犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月24日起至2018年1月23日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋香人民陪审员  林志炼人民陪审员  郑凤冠二〇一七年十二月十八日书 记 员  石景艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初14663号之一原告:余官先，男，1952年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：张德钊、倪如意，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告：高海松，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，现住不详。被告：蒋永香，女，1971年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，现住不详。本院在审理原告余官先诉被告高海松、蒋永香民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余官先在本案宣判前自愿申请撤回对被告高海松、蒋永香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余官先撤回对被告高海松、蒋永香的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告余官先负担。审 判 长  唐伟利人民陪审员  王天国人民陪审员  赵央利二〇一七年十二月二十九日代书 记员  程 燕
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执379号申请执行人：许晓武，男，1970年5月29日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被执行人：程朝晖，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1136号民事判决书过程中，被执行人程朝晖一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程朝晖银行存款人民币3575元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 王 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初2509号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该行行长。委托代理人：汪华兰、陈孝文，江西帝经律师事务所律师。被告：吴勇兵，男，1982年2月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告吴勇兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈孝文到庭参加诉讼，被告吴勇兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支款项合计9,939.56元（其中包括本金9,089.01元、利息398.23元、滞纳金408.22元、消费手续费44.1元），以上利息、滞纳金等暂计至2017年3月1日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请1为：“依法判令被告偿还信用卡透支款项合计9,939.52元（其中包括本金9,088.97元、利息398.23元、逾期还款违约金408.22元、消费手续费44.1元），以上利息、逾期还款违约金等暂计至2017年12月20日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；”。事实和理由：2016年3月29日，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。原告经过严格审核，被告于2016年3月31日领取了卡号为62×××47信用卡一张并激活使用，信用额度1万元。被告领卡后进行了多次信用卡消费，但从2016年7月4日起未按时归还信用卡透支本息。截止2017年3月1日，被告累计透支本金9,089.01元并产生利息398.23元、滞纳金408.22元、消费手续费44.1元。原告多次催讨还款未果，为维护信贷资金安全，诉至法院，恳请判如所请。被告吴勇兵未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证明、被告身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户资料信息、交易明细查询表、逾期客户欠款清单、交易流水、账户欠付本息清单、银行系统截屏及委托代理合同，被告未到庭质证，亦未提交证据。经本院审核，对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。原告经过审核，向被告发放卡号为62×××47信用卡一张，信用额度1万元。被告在使用过程中，并未按时按约归还信用卡透支欠款及相关费用。另查明，从2017年1月1日起滞纳金更名为逾期还款违约金。该账户于2017年1月24日核销，被告尚欠本金9,088.97元并产生利息398.23元、逾期还款违约金408.22元（其中包含截止到2016年12月31日止的滞纳金386.68元）、消费手续费44.1元。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还所欠相关款项，本院应予支持。原告诉请的逾期还款违约金包含了截止到2016年12月31日止的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而逾期还款违约金部分，原告没有证据证明双方对收取该部分费用另行作出了约定，因此对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。因该账户已于2017年1月24日核销，不再产生后续的利息和逾期还款违约金（即滞纳金），故原告诉请要求被告支付核销之后按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止的利息、逾期还款违约金，本院不予支持。原告另诉请律师费，因未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇兵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行透支本金9,088.97元、利息398.23元、滞纳金386.68元、消费手续费44.1元，合计9,917.98元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  胡 冰审 判 员  陈丽珠人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  倪 雄
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2842号原告：常得志，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省淇县。原告：王俊辉，女，1972年11月10日出生，汉族，住河南省淇县。二原告共同委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：雷彪，男，1995年11月2日出生，汉族，住河南省滑县。被告：滑县金泰服装有限公司，住所地河南省滑县新区一号路与南一环交叉口东北角。法定代表人：金常青，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令真，河南卓誉律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人：裴晋豫，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。代表人：张利军，该公司经理。原告常得志、王俊辉与被告雷彪、滑县金泰服装有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告常得志、王俊辉于2017年12月12日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告常得志、王俊辉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常得志、王俊辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常得志、王俊辉负担。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 方
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1723刑初306号公诉机关成武县人民检察院被告人高贯良，男，1963年2月26日出生于山东省成武县，汉族，文盲，务农，现住成武县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年12月28日被成武县公安局取保候审，2016年12月27日被解除取保候审，2017年9月26日被成武县公安局刑事拘留，同年9月30日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局逮捕。辩护人陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。辩护人贾明战，山东文亭扶正律师事务所律师。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人高贯良犯非法种植毒品原植物罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员吴頔、姜蕊出庭支持公诉，被告人高贯良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2015年10月份左右，被告人高贯良在其位于成武县南鲁集镇鲍田庄行政村高庄村北其自家田地内种植疑似罂粟共计4686株，于2015年12月17日被成武县公安局民警查获并铲除。经鉴定，高贯良种植的罂粟样品内检出罂粟成分。被告人高贯良于2015年12月28日向成武县公安局投案。公诉机关认为，被告人高贯良非法种植罂粟，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人高贯良对指控无异议，并表示认罪悔罪。辩护人认为，被告人高贯良具有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，主观恶性不大，恳请对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年10月份左右，被告人高贯良在其位于成武县南鲁集镇鲍田庄行政村高庄村北其自家田地内种植疑似罂粟共计4686株，于2015年12月17日被成武县公安局民警查获并铲除。经鉴定，高贯良种植的罂粟样品内检出罂粟成分。被告人高贯良于2015年12月28日向成武县公安局投案，如实供述其犯罪事实。上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、书证（1）户籍信息，证明被告人高贯良出生于1963年2月26日，犯罪时达到完全刑事责任年龄。（2）到案经过，证明被告人高贯良于2015年12月28日至成武县南鲁集派出所投案。（3）扣押清单，证明2015年12月28日成武县公安局在见证人卢某的见证下自高贯良处扣押罂粟原植物4686株。（4）无违法犯罪记录证明，证明经查询，高贯良无违法犯罪记录。（5）办案说明，证明2015年12月18日自高贯良的罂粟幼苗留取样本50株于南鲁集镇派出所物证室刑事物证箱003号中，2016年7月16日，孙某、张某将样本送至胡公礼处，由胡公礼委托鉴定。（6）清点照片，证明民警对高贯良种植的罂粟幼苗的清点情况。（7）鲍田庄村民联名上书信，证明由于被告人高贯良不懂法而种植烟苗，请求法庭对其从轻处罚。2、现场勘验笔录，证明高贯良种植罂粟苗的地点位于成武县南鲁集镇鲍田庄行政村高庄村北头高贯良种植的麦子地里。3.山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证明经检验，被告人高贯良种植的4686株疑似罂粟植株内检出罂粟成分。4.证人证言（1）证人王某的证言，证明2015年12月18日，南鲁集派出所民警在成武县南鲁集镇鲍田庄行政村高庄村查获一些罂粟幼苗，清点时其在场，经清点共4686株罂粟幼苗。（2）证人卢某的证言，证明2015年12月17日下午4时许，南鲁集派出所民警在成武县南鲁集镇鲍田庄行政村高庄村查获一些罂粟幼苗，其在现场，是高贯良种植的，经清点共4686株罂粟幼苗。5.被告人高贯良的供述与辩解，证明2015年10月份左右，其在位于成武县南鲁集镇鲍田庄行政村高庄村北其自家田地内种植罂粟，经清点共4686株。本院认为，被告人高贯良非法种植罂粟，事实清楚、证据确实、充分，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高贯良案发后，主动投案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人高贯良认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人高贯良具有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，主观恶性不大，恳请对被告人予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高贯良犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛稳平审 判 员  吕超玉人民陪审员  曹彦超二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘慧慈
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初1529号原告谢某，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。委托代理人李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。被告薛某，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。原告谢某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李孟义、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，经人介绍，原、被告认识。××××年××月协商定亲，约定被告到原告家招赘结婚。双方于××××年××月××日在平乡县民政局进行了结婚登记。随后，举行了婚礼。2014年8月29日生长子谢某1、2017年8月21日生次子谢某2，两子随原告生活至今。因原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做、无所事事，特别是生育长子后，被告仍不务正业，不履行对妻子及原告父母的扶（赡）养承诺，整日酗酒成性，醉酒发疯，更是不听从他人规劝，我行我素。特别是10月27日被告酗酒后将摩托车、自行车踹坏，继而点燃被褥纵火，将原告父母置办的家庭财产肆意损毁，无奈提起离婚诉讼。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生两男孩随我生活，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费用。被告薛某辩称，不同意离婚，原告的诉状不符合事实。经审理查明，原告谢某与被告薛某经人介绍认识，××××年××月协商定亲，约定被告到原告家招赘。双方于××××年××月××日在平乡县民政局办理了结婚登记。随后，举行了婚礼。2014年8月29日生长子谢某1、2017年8月21日生次子谢某2。上述审理事实有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明等经当庭质证的证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告结婚已达四年之久，且生有两个子女，应该说已建立起一定的夫妻感情。在婚姻生活中因琐事产生的磕磕绊绊在所难免，只要两人产生矛盾及时化解，多从自身找原因，学会换位思考，双方做到互谅互让，今后仍有可能和好如初。原告没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，为此，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告谢某离婚的诉讼请求；本案案件受理费200元，减半收取为100元由原谢某浣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  柴会锋二〇一七年十二月十三日书记员  史奎涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3817号原告：白银得力雅机械科技有限公司，住所地白银市白银区中科院白银高新科技产业园，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：俞某。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：束某。被告：杜景彪，住甘肃省兰州市。原告白银得力雅机械科技有限公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司、杜某加工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。白银得力雅机械科技有限公司以双方庭外和解为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银得力雅机械科技有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银得力雅机械科技有限公司撤诉。案件受理费437元，由白银得力雅机械科技有限公司负担。审判员张乾香二O一七年十二月二十二日书记员李琳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初4572号原告：耿某某。被告：刘某某。原告耿某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告耿某某诉称，被告刘某某向原告耿某某借款30万元，未能偿还原告。2016年10月18日被告刘某某为原告出具还款计划，承诺按月还款并约定自2016年10月起按照同期银行贷款利率计算利息。但被告出具还款计划至今，分文未偿还原告。原告无奈诉至法院，请求人民法院判令被告刘某某偿还原告耿某某借款300000元及相应利息（自2016年10月1日起至还清欠款之日按照同期银行贷款利率计算）。望法院判如所请：1、请求人民法院判令被告刘某某偿还原告耿某某借款300000元及相应利息（自2016年10月1日起至还清欠款之日按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告耿某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 连 坤二〇一七年十二月七日书记员 王小丹
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1517号申请执行人：刘星，男，1981年7月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：邹春林，男，1965年7月11日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：江招凤，女，1967年10月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人：邹龙，男，1988年8月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院立案执行的刘星与邹春林、江招凤、邹龙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第4360号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）章民三初字第4360号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明执行员  张龙亭执行员  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十六日书记员  陈宇驰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初11940号原告濮阳市铁龙石油化工有限公司，住所地濮阳市京开大道南段。法定代表人苏本杰，该公司总经理。委托代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。被告濮阳市银龙典当有限公司，住所地濮阳市中原路中段白云花园。法定代表人陈聚恩，该公司董事长。委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。本院在审理原告濮阳市铁龙石油化工有限公司诉被告濮阳市银龙典当有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市铁龙石油化工有限公司撤回对被告濮阳市银龙典当有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨媛媛
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1498号申请执行人惠东县水务局。住所地：惠州市惠东县。负责人陈惠振，局长。委托代理人黄容其，惠东县水务局工作人员。被申请执行人惠东县安墩镇水美温泉度假村。住所地：惠东县安墩镇。经营者钟子强。申请执行人惠东县水务局依据作出的惠东水务[2017]行罚第026号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准，擅自从XX村XX坝打井引接水管抽取地下（热）水，用于旅游度假村酒店的温泉沐浴等旅游经营生产，违反了《中华人民共和国水法》第七条、第四十八条以及《取水许可和水资源征收管理条例》第二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十九条、《取水许可和水资源征收管理条例》第四十八条、第四十九条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、罚款人民币80000元；2、责令停止违法取水行为，拆除违法取水设施。2017年4月27日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被申请执行人，并书面告知其权利与义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。经查，被申请执行人已缴纳了罚款。本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十九条“有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期采取补救措施，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，吊销其取水许可证：（一）未经批准擅自取水的；（二）未依照批准的取水许可规定条件取水的”及《取水许可和水资源征收管理条例》第四十九条“未取得取水申请批准文件擅自建设取水工程或者设施的，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除或者封闭其取水工程或者设施；逾期不拆除或者不封闭其取水工程或者设施的，由县级以上地方人民政府水行政主管部门或者流域管理机构组织拆除或者封闭，所需费用由违法行为人承担，可以处5万元以下罚款”的规定，申请执行人作出关于罚款处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予支持。但是，申请执行人向本院申请执行责令停止违法行为，拆除违法取水设施的申请事项，由于上述法律法规已授予行政机关强制执行权，申请执行人向本院申请执行该项申请，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠东县水务局对被申请执行人惠东县安墩镇水美温泉度假村作出的惠东水务[2017]行罚第026号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄伟强代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年十二月二十二日法官 助理  曾柏航书 记 员  周小榆
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初2893号原告：李二营，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：高奎，山东鲁彦律师事务所律师。被告：李洪纲（曾用名李洪刚），男，1980年4月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告李二营与被告李洪纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李二营的委托诉讼代理人高奎到庭参加诉讼，被告李洪纲经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李二营向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款84000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村邻居，双方关系一直不错。被告李洪纲自2013年因做车床生意投资向原告借款，截至2016年2月6日被告向原告借款累计共86000元。2016年2月6日被告向原告出具欠条一份,注明被告下欠原告84000元。后经催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。李洪纲未作答辩。经审理查明：被告李洪纲因做生意投资所需向原告李二营借款，2013年7月5日借款13600元、2013年8月31日借款1996元、2013年9月25日借款3000元、2013年10月3日借款2639元、2013年10月17日借款2000元、2013年10月30日借款2000元。2014年1月11日原、被告签订证明条一份，约定原告李二营的贷款100000元由被告李洪纲偿还，2014年9月28日，原告李二营偿还贷款56800元，同日被告李洪纲向原告李二营出具欠条一份，上书“￥56800元15年3月10日还清”。2016年2月6日，被告李洪纲向原告出具欠条一份，内容为“今欠李二营八万四仟元，2月6日，8万4千元正，欠钱人李洪刚”。后经催要未果，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借据三张、证明条一张、贷款证一份予以证实，且有原告的陈述相佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告李洪纲向原告李二营借款84000元，并向原告李二营出具了有被告李洪纲签字的借据，借款事实清楚，证据充分。双方虽未约定借款期限，但原告已多次催讨，被告应在合理期限内偿还，故原告李二营要求被告李洪纲偿还借款84000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，��原、被告双方对利息未作约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告按年利率6％支付占用资金期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告对还款期限未作约定，故利息应自原告主张权利即起诉之日起计算，原告要求自被告出具欠条之日即2016年2月6日起给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李洪纲经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李洪纲于本判决生效之日起十日内清偿原告李二营借款84000元及其利息（以84000元为基数，自2017年6月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李二营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告李洪纲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高中谦人民陪审员  张建设人民陪审员  孙学军二〇一七年十二月三日书 记 员  董凤玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3014号原告：河南明镁镁业科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区金山大道与丹霞路交叉口西北角。法定代表人：王鸿远，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，代收法律文书等。被告：洛阳华旭利尔电炉有限公司，住所地洛阳市高新区辛店白营爱民路18号。法定代表人：李海军，该公司经理。原告河南明镁镁业科技有限公司与被告洛阳华旭利尔电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告河南明镁镁业科技有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南明镁镁业科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南明镁镁业科技有限公司撤回起诉。案件受理费6024元，减半收取计3012元，由原告河南明镁镁业科技有限公司负担。审 判 长  王银忠审 判 员  原国喜人民陪审员  冯俊俊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李世乾