wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初3743号原告：扬州市江都区吴桥镇人民政府，住所在扬州市江都区吴桥镇吴桥大道。法定代表人：王关海，该镇镇长。委托代理人：窦永明，江苏立科律师事务所律师。被告：扬州头等舱生态农业科技有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王进标，该公司执行董事兼总经理。原告扬州市江都区吴桥镇人民政府（以下简称吴桥镇政府）与被告扬州头等舱生态农业科技有限公司（以下简称头等舱生态农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桥镇政府的委托代理人窦永明到庭参加诉讼，被告头等舱生态农业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桥镇政府向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告下设的扬州市江都区吴桥镇蔬菜园区管理办公室与被告签订的土地租用种植协议；2、判决被告返还所承租的70亩土地，并清除承租地上的杂物；3、判决被告支付2017年1月1日至土地交还之日的租金（按每年每亩850元、共70亩，暂计算至2017年5月31日为24792元）。事实和理由：2016年4月28日，原告下设的扬州市江都区吴桥镇蔬菜园区管理办公室与被告签订《土地租用种植协议》，约定被告租用原告土地约331.7亩，租期自2017年1月1日至2028年12月31日止，每年每亩土地租金保底价850元。原告按约交付了土地，目前被告实际种植面积为70亩，但被告至今未按约定支付租金。故原告诉至法院要求解除与被告签订的土地租用种植协议，并判令被告支付2017年1月1日至土地实际归还之日的租金。被告头等舱生态农业公司未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的事实予以认定：2016年4月28日，原告下设的扬州市江都区吴桥镇蔬菜园区管理办公室（以下简称吴桥镇蔬菜园区管理办）与被告头等舱生态农业公司签订土地租用种植协议一份，约定被告租用原告下设的吴桥镇蔬菜园区管理办土地种植树莓，年租金每亩850元，租赁期限自2017年1月1日至2028年12月31日。协议签订后，被告头等舱生态农业公司实际占用吴桥镇蔬菜园区管理办70亩土地，部分土地种植了树莓，建有一些大棚等设施。但被告自2017年3、4月份就离开上述承租地，一直没有进行种植管理，至今也未交纳分文租金。另查明，上述土地是吴桥镇蔬菜园区管理办与吴桥镇白塔村等村民流转的二轮承包地。本院认为，公民、集体的合法财产权益受法律保护。原告下设的吴桥镇蔬菜园区管理办与村民流转二轮承包地出租给被告种植树莓，不违反法律规定，且原、被告双方签订的上述租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，并在民事活动中遵循诚实信用原则。被告头等舱生态农业公司自2016年4月28日租用吴桥镇蔬菜园区管理办的土地种植树莓，至今未交纳分文租金，且被告自2017年3、4月份就离开上述承租地，一直没有进行种植管理。故原告吴桥镇政府要求终止下设的吴桥镇蔬菜园区管理办与被告签订的土地租用种植协议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴桥镇政府下设的吴桥镇蔬菜园区管理办与被告扬州头等舱生态农业科技有限公司于2016年4月28日签订的土地租用种植协议；二、被告扬州头等舱生态农业科技有限公司于本判决生效之日起30日内，从租赁原告下设吴桥镇蔬菜园区管理办的上述承租地搬离，并清除承租地上的杂物；三、被告扬州头等舱生态农业科技有限公司于本判决生效之日起30日内，给付原告吴桥镇政府上述承租地租金（自2017年1月1日至土地交还之日、共70亩、按每年每亩850元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告扬州头等舱生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘年利代理审判员  陆娇妮人民陪审员  吴宁霞二〇一七年十二月五日书 记 员  于 敏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2918号上诉人（原审被告）：南乐县合众凯达制衣有限公司，住所地南乐县杨村乡工贸小区106道西。法定代表人：周悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭向然，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李瑞娟，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王成点，男，1983年7月1日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。原审被告：李振伟，男，1979年3月15日出生，汉族，住南乐县。上诉人南乐县合众凯达制衣有限公司（以下简称凯达制衣公司）因与被上诉人王成点、原审被告李振伟加工合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2017）豫0923民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凯达制衣公司的委托诉讼代理人李瑞娟、彭向然，被上诉人王成点及其委托诉讼代理人武秀芬到庭参加诉讼，原审被告李振伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。凯达制衣公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王成点的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、王成点服装加工费为39392元，王成点已经通过李振伟领取23922元，下欠15740元。王成点所加工的服装不合格，给凯达制衣公司造成巨大经济损失，双方未进行清算。一审判决凯达制衣公司给付王成点21000元错误。2、一审判决劳务费3960元证据不足。王成点辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。李振伟未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：被告凯达制衣公司经营服装、针纺织品、工艺品、销售服装等业务。被告李振伟于2014年5月份至2016年5月份在被告凯达制衣公司担任业务主管，负责加工生产。原告从事服装加工业务，原告与被告凯达制衣公司存在业务往来关系。2015年6、7月份，原告为被告凯达制衣公司加工三款服装，经双方结算加工费为41000元。2015年7月18日，被告凯达制衣公司向原告出具外发明细单一份，载明：款号卡普143217款棉裤、卡普143217款棉裤���卡普143246款上衣，加工方名称马场王成点，外发件数和收回件数4194、756、3094，已付款20000元，应付款21000元。被告李振伟在该外发明细单签名，并加盖被告凯达制衣公司公章。另外2015年7月至12月期间，被告凯达制衣公司因验厂四次分别借用原告工人28人、35人、25人、16人，双方协商每天劳务费60元，四次劳务费分别为1680元（28元/人×60元）、1050元（35元/人×30元）、750元（25元/人×30元）、480元（16元/人×30元），共计劳务费3960元。上述欠款共计24960元，经原告多次催要未果。一审法院认为，本案系加工合同纠纷，被告凯达制衣公司委托原告王成点加工服装，经双方结算加工费为41000元，被告凯达制衣公司已给付原告20000元，下欠21000元经多次催要未还。原告要求被告凯达制衣公司给付加工费21000元的诉讼请求，应予支持。被告凯达制衣公司验厂时四次借用原��工人，按照约定应当支付原告劳务费3960元。被告李振伟在本案欠款发生时系被告凯达制衣公司业务主管，负责加工生产。被告李振伟的行为系职务行为，原告要求被告李振伟承担连带责任，无事实依据，不予支持。被告凯达制衣公司辩称李振伟代原告领取加工费23922元，下欠加工费15470元，原告不予认可，被告凯达制衣公司亦未提交相关证据，该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、南乐县合众凯达制衣有限公司于本判决生效后十日内给付王成点欠款24960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王成点其他诉讼请求。案件受理费212元，由南��县合众凯达制衣有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于凯达制衣公司欠款数额。王成点在一审提交加盖有凯达制衣公司公章的《外发明细》，证明凯达制衣公司已经付款20000元，下欠服装加工费21000元。凯达制衣公司在二审提交彭向然、郭月星证明材料，欲证明因王成点扣押该公司车辆，该公司被迫在《外发明细》加盖公章。王成点称《外发明细》由凯达制衣公司厂长李振伟及会计出具，因后来该公司转让给彭向然，为索要欠款采取了扣车措施。本院认为，因凯达制衣公司拖欠王成点服装加工费，王成点为索要欠款采取的扣车行为具有目的正当性，并不构成胁迫；凯达制衣公司在《外发明细》加盖公章的行为应当视为该公司对欠款数额的认可。凯达��衣公司提交李振伟收据、王成点收据，欲证明王成点向李振伟借款2万元，后李振伟又从该公司支款23922元，李振伟将剩余3922元偿还王成点。王成点只认可从该公司支取2万元，否认从李振伟处支取款项。本院认为，上述证据不能证明王成点另外收到服装加工费3922元，不予采信。一审根据《外发明细》认定凯达制衣公司欠服装加工费21000元并无不当。2、凯达制衣公司在二审提交王成点书写的劳务费3190元的书证，证明劳务费数额为3190元。王成点对此无异议，应认定本案劳务费为3190元。本院认为，凯达制衣公司上诉称欠服装加工费15740元，无充分证据证明，故该上诉理由本院不予采纳。凯达制衣公司上诉称王成点加工的服装不合格，存在质量问题，而依据查明的案件事实，王成点于2015年6、7月份为凯达制衣公司加工服装并及时交付，至今已两年左右，凯达制��公司没有证据证明在合理期间内向王成点提出质量异议，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。王成点认可劳务费数额为3190元，加上服装加工费21000元，凯达制衣公司欠款数额为24190元。一审关于劳务费数额、欠款数额认定有误，二审予以纠正。综上所述，凯达制衣公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更南乐县人民法院（2017）豫0923民初3215号民事判决第一项为：南乐县合众凯达制衣有限公司于本判决生效后十日内向王成点支付欠款24190元；二、维持南乐县人民法院（2017）豫0923民初3215号民事判决第二项：驳回王成点的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费212元，由王成点负担50元，由南乐县合众凯达制衣有限公司负担162元；二审案件受理费424元，由王成点负担50元，由南乐县合众凯达制衣有限公司负担374元。本判决为终审判决。审 判 长  杨庆安审 判 员  魏献忠代理审判员  李凤伟二〇一七年十二月九日书 记 员  郭思思
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6576号原告：江苏万杨物业管理服务有限公司，住所在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。法定代表人程岗，董事长。被告：田洪亮，男，汉族，1974年10月25日出生，住所在扬州市江都区。本院在审理原告江苏万杨物业管理服务有限公司与被告田洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告江苏万杨物业管理服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏万杨物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元，由原告江苏万杨物业管理服务有限公司负担。审判员 焦 烈二〇一七年十二月八日书记员 戴雯雯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1092号之一申请执行人张霞，女，1968年12月27日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人肖志鹏，男，1984年5月3日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人胡晓兰（曾用名胡会清），女，1984年10月21日生，汉族，住址同上。被执行人朱晓玲，女，1985年9月16日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人河南景裕盛商贸有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路81号附2号索克商务大厦708室。法定代表人朱晓玲，该公司总经理。被执行人肖飞，男，1988年11月5日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人孟黎明（曾用名孟铭），男，1974年1月12日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在执行张霞与肖志鹏等六人合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十二月十九日书记员  李 恒
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2825执587号申请执行人：高静。申请执行人：郑昌翠。被执行人：赖声滨。申请执行人高静、郑昌翠依据已经发生法律效力的（2017）鄂2801民初3359号民事判决书向恩施市人民法院申请执行，要求被执行人偿还高静借款本金100000元，并按月利率2%支付自2016年5月18日至付清之日止的利息；偿还原告郑昌翠借款本金40000元，并按月利率2%支付自2017年2月1日至付清之日止的利息；加倍支付两原告迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人负担。2017年11月9日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本案由宣恩县人民法院执行。在执行过程中，本院强制执行20000元后，对剩余部分，双方达成执行和解协议：赖声滨于2018年2月5日前支付本金20000元，剩余本金100000元于2018年7月30日前履行完毕。申请执行人表示同意撤销申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  李成召审判员  陈升霄二〇一七年十二月一日书记员  杨 苹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更754号罪犯覃伟轻，男，1985年10月18日生，汉族，原户籍所在地广西贵港市覃塘区，现在广西梧州监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月28日作出(2010)南刑初字第241号刑事判决，以覃伟轻犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。覃伟轻不服，提出上诉，广东佛山市中级人民法院于2010年8月30日以（2010）佛刑一终字第239号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月22日交付执行。该犯于2013年3月1日、2014年12月18日、2016年3月17日共获减刑三年三个月，减刑后刑期至2019年3月13日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃伟轻在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分103.91分，确有悔改表现。罪犯覃伟轻已缴纳了罚金，可提请减刑九个月。并附有罪犯覃伟轻在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该罪犯因犯绑架罪被判处有期徒刑十年以上，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯覃伟轻减刑八个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃伟轻确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯覃伟轻能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分103.91分。本院认为，罪犯覃伟轻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯覃伟轻减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月13日止），原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  王益民人民陪审员  黎百合二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱黎怡
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2016)闽72执恢8号之一申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地：福建省厦门市湖滨西路81号1-5层。负责人：周华，行长。委托诉讼代理人：徐嵘，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。被执行人：厦门市晋辉疏浚工程有限公司，住所地：福建省厦门市思明区天一路30号209室。法定代表人：陈亚辉，经理。被执行人：博罗县晋辉疏浚工程有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇中园二路41号三楼。法定代表人：陈亚辉，经理。被执行人：陈亚辉，男，1959年5月19日生，汉族，住福建省厦门市集美区。中信银行股份有限公司厦门分行（以下称中信银行厦门分行）与厦门市晋辉疏浚工程有限公司（以下称厦门晋辉公司）、博罗县晋辉疏浚工程有限公司（以下称博罗晋辉公司）、陈亚辉、陈爱群船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）厦海法商初字第543号民事判决书已于2015年1月29日发生法律效力。根据生效判决书，厦门晋辉公司应于判决生效之日起五日内一次性支付中信银行厦门分行借款本金3000万元，以及该款自2012年8月21日至2012年9月9日按年利率7.5%计算的利息、自2012年9月10日至判决确支付之日按年利率11.25%计算的罚息、自2012年8月21日至判决确定支付之日按年利率11.25%计算的复利、以及本案律师费85,450元；陈亚辉对厦门晋辉公司上述款项与费用支付义务，承担连带支付责任；中信银行厦门分行对博罗晋辉公司所有的“晋辉08”轮拥有船舶抵押权，并对“晋辉08”轮拍卖或变卖款项，具有优先受偿权。因厦门晋辉公司、陈亚辉未按判决书确定义务履行，中信银行厦门分行于2016年3月15日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，经了解，“晋辉08”轮沉没海底未打捞。2017年12月19日，申请执行人向本院提交书面申请，鉴于抵押物无法处置，且未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人基于其对被执行人财产状况的了解，自愿申请终结本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)闽72执恢8号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 吴迪荣审 判 员 洪志峰二〇一七年十二月二十二日代书记员 郑 莹
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙08执29号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路*********号。法定代表人：胡英，该分公司董事长。被执行人：游南征，男，1958年3月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与游南征金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）浙衢商外初字第5号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，被执行人游南征应偿还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金27275554.14元及利息。因被执行人游南征未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人游南征系香港特别行政区永久居民，其本人在衢州投资设立了衢州威盛精密电子科技有限公司，该公司本院于2015年1月20日裁定破产程序终结。被执行人游南征现经调查未发现其在大陆有存款、房地产、车辆、股权、证券等可供执行的财产，且其本人在2012年9月22日自深圳湾出境后再无入境记录。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司债权暂无法实现。本案立案执行标的全部未执行到位。现被执行人游南征在大陆范围内无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）浙08执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓龙审判员  傅建丰审判员  黄发明二〇一七年十二月二十日书记员  周利芳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初2399号原告：邱永凤，女，1947年3月14日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。被告：荣县迈腾货物运输有限公司，住所地：荣县旭阳镇二佛路261号。法定代表人：余会容，荣县迈腾货物运输有限公司经理。被告：刘平尧，男，1973年8月28日生，汉族，住四川省荣县。被告：郭友军，男，1971年4月20生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告邱永凤诉被告荣县迈腾货物运输有限公司、刘平尧、郭友军民间借贷纠纷一案中，原告邱永凤于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱永凤撤诉。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告邱永凤负担。审判员  雷雯霞二〇一七年十二月二十五日书记员  江子昂
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7919号罪犯吴琴，女，1992年3月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化程度，住贵州省凯里市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一四年四月二十四日作出(2014)杭临刑初字第247号刑事判决，以罪犯吴琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴琴在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯吴琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任���，2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯已履行罚金人民币10000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴琴准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初10914号原告：汪东，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被告：朱怡晨，男，1993年5月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告汪东与被告朱怡晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序。因无法向被告朱怡晨送达诉讼文书，本案于2017年9月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日以公告方式向被告朱怡晨送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告汪东到庭参加诉讼，被告朱怡晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币160,000元；2、判令被告向原告支付借款利息，以本金160,000元按月利率2%自2016年10月8日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年10月8日，被告以需资金周转为由向原告借款160,000元，并出具借条一份，约定借款利率为月息2%，借款期限为2016年10月8日至同年11月7日。借款到期后，被告至今未按时归还借款。经原告催讨后，被告仍拒绝归还。被告朱怡晨未作答辩。本院认为，鉴于被告无故不到庭，放弃了自己答辩的权利，故对原告主张的事实予以确认。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、银行交易明细等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据本院确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据可以证明原、被告之间的借款事实、借款金额，该借贷行为系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效。被告在收到原告的借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠借款不还，显属违约，故对原告要求被告归还借款及偿付利息的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告朱怡晨应于本判决生效之日起十日内归还原告汪东借款160,000元；二、被告朱怡晨应于本判决生效之日起十日内偿付原告汪东利息损失，以本金160,000元按月利率2%自2016年10月8日起计算至实际支付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,076元，由被告朱怡晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞向红人民陪审员  王宏美人民陪审员  张惠珍二〇一七年十二月七日书 记 员  陆澄澄附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初659号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人张伟男，男，1985年2月10日出生，汉族，籍贯安徽省固镇县，高中文化，厦门市正新海燕轮胎有限公司员工，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人张伟男犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡维峰出庭支持公诉，被告人张伟男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月14日22时许，被告人张伟男酒后无证驾驶一辆普通二轮助力车行驶至厦门市海沧区新阳街道新垵村2号路口附近翁角路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张伟男血液中酒精浓度为113.86mg/dl，已达醉酒标准。上述事实，被告人张伟男在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果、情况说明等书证，证人王某证言，被告人张伟男供述和辩解，厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定意见书、酒精浓度检测报告单、现场呼气酒测单等鉴定意见，现场记录等勘验笔录，受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明、被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟男在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张伟男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年十二月十八日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终7622号上诉人(原审被告)程光华，女，46岁，1970年12月21日，地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。诉讼代理人黄炳三，律师。诉讼代理人宋舒妍，律师。被上诉人(原审原告)罗吉祥，男，41岁，1976年10月20日，地址：广西壮族自治区南宁市。被上诉人(原审原告)覃进刚，男，40岁，1976年12月17日，地址：广西壮族自治区上林县。上诉人程光华因林业承包合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2016）桂0126民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销宾阳县人民法院（2016）桂0126民初268号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持宾阳县人民法院（2016）桂0126民初268号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销宾阳县人民法院（2016）桂0126民初268号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持宾阳县人民法院（2016）桂0126民初268号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长  仇彬彬审判员  陈 健审判员  于代亮二〇一七年十二月十二日书记员  梁 怡
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初12616号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲜丽，女，1986年1月25日出生，系该公司员工。被告：赵光良，男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称“千山物业公司”）诉被告赵光良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司的委托诉讼代理人鲜丽，被告赵光良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山物业公司诉称：被告系小区的业主，原告系该小区的物业服务公司。原告于2013年10月15日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告按协议约定对该小区提供了物业服务。但被告从2015年11月1日至2017年9月30日起未按约定缴纳物业服务费及水电公共能源费，被告拖欠费用的行为对物业服务工作造成了严重影响，并同时侵犯了已缴费业主的切身利益，原告多次以电话、张贴催费单等形式向被告催收费用，但至今未予以补交，请求法院依法判令被告支付原告2015年11月1日至2017年9月30日的物业服务费995.4元和物业服务费违约金1050.44元、公共能源费50元；本案诉讼费由被告承担。被告赵光良辩称，对欠费时间、房屋面积均予以认可。未缴纳物业服务费原因是：1、被告购买的房屋其房产证上的面积比购房合同上的面积要差点面积，开始原告同意用物管费抵差面积的钱，现在不认可了，2015年11月至2016年7月欠的物管费应抵差面积的钱。被告只同意2017年5月以后的物管费。3、原告收费标准过高；3、原告提供的物业服务不到位。由于原告违约在先，不同意支付违约金。经审理查明，2013年7月，重庆千山万水置业有限公司作为甲方与原告千山物业公司作为乙方签订了A区小区的前期物业服务合同。合同约定的物业服务内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集与清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序管理；公共秩序、安全、消防等事宜的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤；物业档案资料管理；物业专项维修资金的使用；装修管理；接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格双方另行商定）；物业服务费和本合同规定其他费用的收取；法律、政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。该合同约定的服务收费为包干方式（物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：按1.70元/月·平方米（2）花园洋房：按2.5元/月·平方米等。共用的专项设备运行的能耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主应于每月25日前交纳当月物业服务费和公共区域能耗费。该合同违约责任中约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业管理中的其他事项作了约定。后原告千山物业公司与被告赵光良签订了前期物业服务协议，该物业服务协议与前期物业服务合同约定的内容基本一致。现原告对高层住宅实际按1.2元/月·平方米收取物业服务费；公共能耗费按每月10元收取。被告赵光良系重庆市綦江区通惠大道小区的业主，被告每月应缴物业服务费为75.2元（62.7平方米×1.2元/月·平方米），从2015年11月1日至2017年9月30日被告拖欠物业服务费995.4元（75.2×13个月，2015年11月欠17.8元），公共能耗费50元（10元×5个月）。原告多次催收未果。另查明，被告所在小区确实存在施工车辆出入该小区、小区路面损坏、小区内有违章搭建等现象。前述事实有前期物业服务合同，备案登记表，物业服务协议，临时管理公约，催款通知及催款照片，欠费明细，会议签到表，情况说明，物业服务照片，小区现状照片，缴费收据，面积测算报告，物业管理登记表、记录表、签到表及函件等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同和业主依法与物业服务企业签订的前期物业服务协议，对物业服务企业和业主具有约束力，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。物业管理公司是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，现被告未按时向原告交纳相关费用，但原告仍在提供物业服务，履行了主要义务。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告请求被告交纳2015年11月1日至2017年9月30日期间物业服务费995.4元、公共能耗费50元予以支持。关于违约金问题，本院根据查明的事实，原告在管理服务小区时在服务质量上的确存在一定的瑕疵，以上瑕疵的形成原因很多，虽不能全部归咎于原告，但原告对业主反映的问题重视程度不够，解决方法单一，且与业主沟通渠道不畅通，致使部分业主以不交物管费予以对抗，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。对于被告提出房屋差面积的问题，因系另一法律关系，被告可通过其他途径解决或另案起诉处理。虽然本院在本案中支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告在之前的物业管理中存在瑕疵是客观的，希望原告对物业管理中已发现的问题，特别是被告提出的问题，要高度重视，尽快予以妥善解决，并在今后的物业管理中按法律规定和合同约定全面履行好自己的物管义务，增强员工的服务意识和责任意识，加大与业主的沟通交流，避免类似纠纷的发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵光良于本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司2015年11月1日至2017年9月30日期间物业服务费995.4元、公共能耗费50元；二、驳回原告重庆市綦江区千山物业有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告赵光良负担（此费原告已预交，被告赵光良在履行前述付款义务时一并支付给原告重庆市綦江区千山物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  刘平二〇一七年十二月二十八日书记员  肖瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初7257号原告：林鹏飞。被告：王诚。被告：盐城市城南房地产开发有限责任公司，现住所地盐城市新龙广场6号楼608室。法定代表人：朱鸿根，职务不祥。原告林鹏飞诉被告王诚、盐城市城南房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告林鹏飞于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林鹏飞的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林鹏飞撤诉。案件受理费50元，收取25元，由原告林鹏飞负担。审判员  张登太二〇一七年十二月十九日书记员  韩 璐
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初335号公诉机关岷县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1980年1月1日，住岷县。2017年10月17日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年10月24日取保候审，11月27日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月22日21时许，被告人杨某某酒后驾驶其甘JB××××号小型轿车行至岷县闾井镇杜家村路段处时，被执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇，平均含量为134.35㎎/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过；证人陈某某、肖某某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋友良二〇一七年十二月十三日书记员  曾燕菊
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0155执478号申请执行人:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路105号米兰天空6幢4-1。法定代表人：吴江，该分行行长。被执行人谢友平，男，生于1962年12月20日，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行大连银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人谢友平公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝证字第53985号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还贷款本金3906043.58元，逾期利息66927.58元，罚息935.96元及自2016年7月6日起的贷款利息，负担案件执行费42139.00元，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，将被执行人谢友平所有的位于重庆市梁平区名豪商贸区B幢2层9号房屋作价4074000.00元抵偿给申请执行人，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其纳入临控对象。经“四查”，被执行人暂无其它可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对（2017）渝0155执478号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 锋审判员 曾永雄审判员 向承华二〇一七年十二月二十六日书记员 张彧烽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48370号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈建国，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈建国信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,825.59元。原告诉称,被告陈建国系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,825.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年十二月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初4394号原告：陈伟疆，男，1971年8月6日出生，汉族，住永春县。被告：蔡振沂，男，1989年2月24日出生，汉族，住永春县。原告陈伟疆与被告蔡振沂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告陈伟疆于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈伟疆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈伟疆负担。代理审判员  林剑梅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初5234号原告：洪建乐，男，1982年6月3日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。被告：黄伟山（曾用名黄公望），男，1979年5月10日出生，汉族，住漳浦县。原告洪建乐诉被告黄伟山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪建乐到庭参加诉讼，黄伟山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪建乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄伟山支付结欠货款本金20921元及支付2016年1月2日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。2、黄伟山承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年下半年，黄伟山到漳浦县古雷镇新港城承包室内装修工程。被告经李荣春介绍认识在新港城附近卖装潢材料的洪建乐。2015年8月14日起，被告多次向原告购买装潢材料，原告每次都按被告的要求送货，被告每次以“黄公望”签字确认货单。至2015年12月11日，经双方会账，黄伟山在货单上以“黄公望”名义签名确认结欠20921元，并具写身份证号码。此后经洪建乐多次催讨，黄伟山拒不偿还。黄伟山没有提供答辩意见。洪建乐围绕诉讼请求依法提交由黄伟山出具的署名“黄公望”的一张结算货单、黄伟山户籍信息表、李荣春妻子李凤妹证人证言、“黄公望”一品尚企业名片以及对手机152××××6686通话录音作为证据加以证明。黄伟山经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，本县未有人姓名为黄公望。洪建乐按黄公望在结欠货单上亲写留存身份证号码向户籍管理部门查询，该身份证号码持有人为黄伟山，经洪建乐辨识图片，黄伟山即为黄公望。另证人李凤妹作证，黄伟山因与其小姑关系而认识，某天黄伟山到李凤妹李荣春家串门，黄伟山认为李凤妹家装潢好，通过李荣春介绍认识洪建乐；因洪建乐讨款未果，与介绍人李荣春李凤妹联系催讨；李凤妹辨识图片与洪建乐认识的“黄公望”同为黄伟山。在对手机152××××6686通话录音体现：洪建乐质问为什么黄公望不具真名黄伟山，黄公望辩解称自小到大，别人都叫其黄公望。为此，具名黄公望的欠款人就是黄伟山。本案上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，黄伟山以“黄公望”名义与洪建乐结算装潢材料款，在货单上具写“黄公望（）2015年12月11日货欠20921，到2016年元月1日付清”交付洪建乐收执。后经洪建乐催讨，黄伟山未能偿还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。黄伟山购买装潢材料结欠洪建乐货款的事实，有黄伟山出具的结欠条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，黄伟山负有归还货款的义务。因结欠条据限期2016年元月1日付清，故利息可自2016年1月2日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，洪建乐的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄伟山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄伟山应于本判决生效之日起十日内归还洪建乐货款20921元并支付相应利息（自2016年1月2日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币324元，适用简易程序审理减半收取人民币162元，由黄伟山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  庄江海二〇一七年十二月十二日书记员  陈巧榆
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行终982号上诉人（原审原告）：佛山市南海响隆金属材料厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：李仁如，男，1944年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄丽意。原审第三人：贺家万，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人佛山市南海响隆金属材料厂不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初517号行政判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海响隆金属材料厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年十二月十三日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢623号之一申请执行人杨建萍，女，1965年4月20日出生，现住张家口市宣化区。被执行人张家口小荷服装销售有限公司，住所地张家口市宣化区李家堡乡李家堡村。组织机构代码：09548826-3。法定代表人苍霞，经理。本院在执行杨建萍与张家口小荷服装销售有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨建萍于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1123号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十二月一日书记员  赵淑琴
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0123刑初413号公诉机关榆中县人民检察院。被告人付鸿燕，女，汉族，1986年1月25日出生，居民，甘肃省榆中县人，高中文化程度，榆中鸿燕信息服务有限公司法人代表，住榆中县。2017年10月11日因涉嫌伪造公司印章罪被依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人付鸿燕犯伪造国家机关印章罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人付鸿燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：被告人付鸿燕系榆中县南洋花园售房部工作人员，其为了将购房人员王海燕等八人住房公积金转入榆中海鑫商务服务有限公司（以下简称海鑫公司）申请住房公积金贷款，在榆中县城关镇一悟路步行街伪造了海鑫公司印章，加盖在《住房公积金个人账户封存清册》上，成功将王海燕等八人住房公积金转入海鑫公司。由于王海燕等八人并非海鑫公司职工，住房公积金贷款申请并未通过审核，而提取住房公积金必须有海鑫公司解除劳动合同的证明。被告人付鸿燕遂在王海燕等八人解除劳动合同的介绍信上加盖了伪造的海鑫公司印章，王海燕等八人持该介绍信到兰州住房公积金管理中心榆中管理部提取了公积金。上述事实，被告人付鸿燕在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、住房公积金转移凭证、住房公积金管理中心公积金转移清册、住房公积金缴存证明、住房公积金汇缴清册、兰州住房公积金缴款通知书、榆中海鑫商务服务有限公司组织机构代码证及企业法人营业执照、榆中海鑫商务服务有限公司介绍信，证人窦怀海、窦怀忠、窦彦祖、李正洲、司玉辉、王小梅、王海燕、杨聪宝、杜英、瞿学英、李俊明、吴秉贵、蔡玉军、王春娥的证言，兰州市公安司法鉴定中心文检鉴定书，被告人付鸿燕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付鸿燕伪造公司印章并使用，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人付鸿燕在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付鸿燕犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 昀二〇一七年十二月十二日书记员 郭晓培????????1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1763号罪犯刘航，男，1988年5月27日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2012年7月4日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑一初字第00026号刑事判决，认定罪犯刘航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日经本院减刑一年十个月。执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘航确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯刘航确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘航的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月22日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 静
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1373号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人黄书毅，男，1981年2月25日出生，汉族，大专文化，厦门广播电视集团员工，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。2017年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1425号起诉书指控被告人黄书毅犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月24日23时36分许，被告人黄书毅酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人黄书毅的血液酒精浓度为209.69mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人黄书毅归案后，能如实交代上述事实。公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人黄书毅拘役二个月以上二个半月以下，并处罚金人民币四千元以上五千元以下。被告人黄书毅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄书毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄书毅认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄书毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一七年十二月二十五日代书记员 刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初25325号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人李运忠，男，汉族，1985年12月21日出生，住河南省濮阳县，系原告单位工作人员。被告朱臻，男，汉族，1982年9月20日出生，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告朱臻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运忠到庭参加诉讼，被告朱臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××73（账户号62×××73），后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2017年7月5日，被告因透支产生的本金、利息、滞纳金等费用共计65646.35元。经原告多次催要，被告均不予还款，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额65646.35元，其中，贷款本金57711.27元、零售利息2901.44元、分期手续费3192元、年费0元、违约金1670.59元、滞纳金171.05元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2017年7月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告朱臻未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：2013年1月5日，被告朱臻填写中信银行信用卡申请确认表一张，被告朱臻抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。申请人签名处有“朱臻”字样签字。之后，原告为其办理了卡号为62×××73的中信银行信用卡一张，截至2017年7月5日，被告朱臻累计欠中信银行信用卡透支款本金57711.27元、零售利息2901.44元，分期手续费3192元，合计63804.71元。另查明：《中信银行信用卡（个人）领用合约》主要约定，信用卡利息按日息万分之五，按月计收复利,最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对当期账单发生的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；取现须支付手续费，并不性享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，可以选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账单止的应付利息，并按月计收复利；被告未按期偿还欠款时，原告向被告催收、追索，原告因催收欠款而引起的费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告承担，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本院认为，被告朱臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告申请办理原告的中信银行信用卡（个人卡），承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。当事人各方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在使用信用卡消费后，未按时偿还借款，构成违约。截至2017年7月5日,该卡累计未归还欠款本金57711.27元、零售利息2901.44元，分期手续费3192元，合计63804.71元。原告主张被告偿还本金、利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金1670.59元、滞纳金171.05元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱臻于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金57711.27元、零售利息2901.44元，分期手续费3192元【利息暂计算至2017年7月5日，之后利息以本金57711.27元为基数，自2017年7月6日起按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止】。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担110元，被告朱臻负担1331元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  薛 冰人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十二月四日书 记 员  洪 涛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执932号申请执行人姚兰，女，1984年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人辽宁海源电气设备制造有限公司,住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨路83号。申请执行人姚兰与被执行人辽宁海源电气设备制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）辽0112民初7517号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执932号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  那寿利执行员  刘海波二〇一七年十二月十七日书记员  李兴双
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初7383号原告：王林华，男，1966年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所实习律师。被告：王勤华，男，1958年11月2日出生，汉族，现住郑州市金水区。原告王林华与被告王勤华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林华的委托诉讼代理人裴家佳、郑媛媛，被告王勤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的银行贷款1442163元及利息（利息按年利率6%计算自2015年9月29日起至实际清偿之日止，暂计算至2017年8月29日为165848.745元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原告与郑州银行股份有限公司小企业金融事业部第四营销中心（以下简称郑州银行）签订了《最高额保证合同》，约定原告作为保证人，担保郑州银行和河南圣邦医疗器械有限公司以《提前放款通知书》确定的债务人于2014年8月6日至2015年8月6日期间签订的所有合同及其修订或补充协议。2014年9月16日，被告因个人经营需要同郑州银行签订了贷款额度为200万元的《个人借款合同》，借款期限自2014年9月16日至2015年9月16日止，并约定了利息。同日，河南圣邦医疗器械有限公司向郑州银行出具《提前放款（出票）通知书》，申请郑州银行向被告办理200万元、期限为12个月的银行贷款。现被告同郑州银行约定的还款期限已届满。被告在取得借款后却未向郑州银行清偿全部借款本息，致使原告为其代偿贷款本息共计1442163元。后经原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，遂原告诉至法院。王勤华辩称：1.对原告作为保证人偿还贷款的真实性有异议，有五个保证人，不能确定是原告偿还的贷款；2.对起诉的金额有异议，被告只欠郑州银行120万元。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认，对双方有异议的事实和证据，本院认定如下：1.2014年9月16日，被告王勤华（借款人）与郑州银行（贷款人）签订了一份《个人借款合同》，主要约定：贷款人同意向被告王勤华发放个人经营性贷款200万元，贷款期限自2014年9月16日起至2015年9月16日计12个月，贷款利率为10.8%；借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三人代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为迪桑方所在地；贷款担保栏中载明王林华等人作为担保人为本借款提供担保。合同签订当日，郑州银行即向被告王勤华发放了该200万元的贷款。2.2017年12月7日，郑州银行股份有限公司国基路小微支行出具一份《代偿证明（适用于担保人代偿）》，主要载明：郑州银行与债务人王勤华于2014年9月16日签订的《借款合同》，并与担保人河南圣邦医疗器械有限公司于2014年8月6日签订了《最高额担保合同》，约定由担保人为债务人主合同项下债务承担连带责任保证。上述主合同签订后，郑州银行已经全面履行了放款义务，因债务人出现了违约情形，担保人王林华于2015年9月28日将代偿本金140万元及利息42163元转入郑州银行应解汇款账户，用以偿还债务人主合同项下的债务。郑州银行出具的业务受理单及王林华个人银行账户明细单均证实王林华已履行上述还款义务。本院认为，当事人应按照约定全面履行合同义务。本案《个人借款合同》中由被告及郑州银行的签名或盖章，系双方真实意思表示，合法有效。该合同签订后，郑州银行依约向被告发放了200万元的贷款，履行了贷款义务。借款到期后，被告王勤华未依约履行还款义务，导致原告代被告向郑州银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告王勤华的法律追偿权。根据查明的事实，原告代被告向郑州银行偿还贷款本息共计144.2163万元（其中借款本金140万元、利息42163元），故原告要求被告偿还代偿款144.2163万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告垫付前述款项后，被告一直未偿还原告垫付款造成原告资金损失，现原告主张被告按照年利率6%支付自2015年9月29日至实际清偿之日止期间的利息，合理适当，应予支持。被告辩称，原告仅是本案借款的五个保证人之一，不能确定是原告代偿的贷款本息，郑州银行出具的业务受理单及王林华个人银行账户明细单均证实王林华已履行上述还款义务，故被告的该辩称意见，本院不予采信。被告辩称其仅使用120万元贷款，另80万元的贷款由担保人使用，其仅欠郑州银行120万元。因本案借款人是被告，且郑州银行也依约向被告发放了200万元贷款，被告应是偿还贷款义务人。本案200万元贷款具体怎么使用，与郑州银行无关，故对被告辩称其仅欠郑州银行120万元的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及有关法律规定，判决如下：被告王勤华于本判决生效后十日内向原告王林华支付代偿款144.2163万元及利息（利息以144.2163万元为计算基数，按年利率6%计算自2015年9月29日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19272元，减半收取计9636元，由被告王勤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年十二月二十七日书记员  楚小双
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48765号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈小林，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈小林信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,241.36元。原告诉称,被告陈小林系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,241.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十二月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1495号罪犯邹清明，男，1980年2月19日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2009年10月16日作出了(2009)沪一中刑初字第203号刑事判决，以被告人邹清明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2012年11月23日以(2012)沪高刑执字第235号刑事裁定，对罪犯邹清明由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯邹清明曾于2015年6月25日被减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2031年5月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹清明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邹清明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邹清明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邹清明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2012年11月23日始至2030年11月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20430号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告：钟定国，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告钟定国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  宗 新二〇一七年十二月二十一日法官助理  朱 波书 记 员  阮思雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13838号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201－68。法定代表人：刘弘，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都市青柠微影科技有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋13层1314号。法定代表人：钟超。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告成都市青柠微影科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年12月22日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都市青柠微影科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司申请撤回对被告成都市青柠微影科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司申请撤回对被告成都市青柠微影科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿承担（此款原告乐视网（天津）信息技术有限公司已预交）。审 判 长  张 薇审 判 员  梁 瑛人民陪审员  姜伯霖二〇一七年十二月二十六日书 记 员  高妮娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48795号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢娜娜，女，1983年5月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢娜娜信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,140.76元。原告诉称,被告谢娜娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,140.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十二月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3449号之一申请执行人马川红，男，汉族，1985年8月12日出生，住四川省简阳市。申请执行人王贵均，女，汉族，1984年1月5日出生，住四川省简阳市。被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：915101146890142418。法定代表人李晓军，董事长。申请执行人马川红、王贵均与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马川红、王贵均于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人成都聚森置业有限公司的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3528号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十二月二十一日书记员 王太峰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初4446号原告：张莉华，女，1984年1月27日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：重庆房易迈电子商务有限责任公司，住所地：重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112MA5U5MUR26。法定代表人：胡静，该公司经理。原告张莉华与被告重庆房易迈电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告张莉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告张莉华撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇一七年十二月十九日书记员 谢俊霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1202刑初537号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人栾永刚，男，1969年10月2日出生，汉族，大学文化程度，1989年6月在河南中原黄金冶炼厂参加工作，2010年12月至2015年1月任河南中原黄金冶炼厂有限责任公司原料处处长，住三门峡市湖滨区。因涉嫌受贿犯罪于2017年7月21日被抓获，7月22日至24日临时羁押于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二看守所，7月26日被刑事拘留，8月9日被逮捕。辩护人张华、崔建森，均系河南恒翔律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人栾永刚犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、信燕燕出庭支持公诉，被告人栾永刚及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2011年5、6月份，时任河南中原黄金冶炼厂有限责任公司原料处处长的被告人栾永刚，在负责对外销售含杂金精粉的过程中，在销售价格方面给于金精粉购买方刘学亮、田某以优惠，从中收受刘学亮、田某（均另案处理）回扣现金60万元人民币，归其个人所有。2、2012年至2013年，时任河南中原黄金冶炼厂有限责任公司原料处处长的被告人栾永刚，利用其主管原料采购的职务之便，在中原黄金冶炼厂对外采购原料金精粉的过程中，先后三次收受金精粉供应方杨某（另案处理）现金共50万元人民币，归其个人所有。案发后，被告人栾永刚家属代其退缴受贿款40万元人民币。公诉机关认为，被告人栾永刚构成受贿罪，请依法判处。被告人栾永刚当庭对指控事实、罪名均不持异议，请求从轻处罚。辩护人对指控罪名无异议，辩护意见认为侦查机关初查时只掌握栾永刚收受刘学亮款项的部分犯罪事实，栾永刚到案后主动供述司法机关未掌握的收受杨某等款项的犯罪事实，应认定为自首；栾永刚到案后积极退赃40万元，认罪悔罪；栾永刚的受贿犯罪没有为他人谋取非法利益，没有给单位造成损失；建议对被告人栾永刚判处缓刑。经审理查明，1、2011年5、6月份，时任河南中原黄金冶炼厂有限责任公司原料处处长的被告人栾永刚，在负责对外销售含杂金精粉的过程中，在销售价格方面给于金精粉购买方刘学亮、田某以优惠，收受刘学亮、田某（均另案处理）回扣现金60万元。2、2012年至2013年，时任河南中原黄金冶炼厂有限责任公司原料处处长的被告人栾永刚，利用其主管原料采购的职务之便，在中原黄金冶炼厂有限责任公司对外采购原料金精粉的过程中，先后三次收受金精粉供应方杨某（另案处理）现金共50万元。另查明，1、河南中原黄金冶炼厂有限责任公司成立于2008年12月30日，系国有控股的有限责任公司。2、2017年7月15日，三门峡市湖滨区人民检察院对被告人栾永刚受贿一案立案侦查，并决定对其刑事拘留，后对其上网追逃。2017年7月21日，新疆维吾尔自治区青河县公安局在青河县青钢钢铁厂抓获被告人栾永刚。被告人栾永刚到案后，如实供述了司法机关已掌握的收受刘学亮、田某贿赂的犯罪事实，还主动供述了司法机关未掌握的收受杨某及他人贿赂的犯罪事实。3、2017年11月9日，被告人栾永刚家属代为向三门峡市湖滨区人民检察院退缴40万元（未随案移送）。在本院审理期间，被告人栾永刚家属代为退缴70万元。公诉机关当庭举证了被告人栾永刚的供述；证人刘学亮、田某、杨某、赵某、山某等人的证言；侦查机关破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单；河南中原黄金冶炼厂有限责任公司营业执照及工商登记资料；河南中原黄金冶炼厂有限责任公司有关栾永刚任职的文件、党政联席会会议纪要；涉案金精粉交易供需合同、检测资料、财务结算凭证；被告人栾永刚的简历、户籍证明等，均经当庭质证，被告人及辩护人无异议，其来源、形式合法，证明内容具有关联性，可以形成完整证据链条，可作为定案证据采信。辩护人当庭提交了被告人栾永刚在河南中原黄金冶炼厂有限责任公司工作期间的奖励证书。本院认为，被告人栾永刚作为国家工作人员，在经济往来中违反规定，收受他人钱财共计110万元，归个人所有，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人栾永刚受贿罪名成立，应予支持。被告人栾永刚到案后，除如实供述司法机关已经掌握的受贿犯罪事实外，还主动如实供述司法机关未掌握的受贿犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人栾永刚家属已代为退缴受贿款项110万元，可视为被告人栾永刚有悔罪表现，量刑时可以酌情予以从宽处罚。辩护人提出的被告人栾永刚具有自首情节的辩护意见，经查被告人栾永刚系已被侦查机关上网追逃后，在新疆维吾尔自治区青河县被公安机关抓获，不属于自动投案，虽其到案后如实供述罪行，但依法不应认定为自首，辩护人此意见于法不合，不予采纳；辩护人提出的被告人家属已代为退缴受贿款项的意见，与查证相符，予以采纳。根据被告人栾永刚受贿犯罪的数额、情节等，依法不应适用缓刑，故辩护人有关适用缓刑的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：（2017）被告人栾永刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人栾永刚的刑期自2017年7月21日起至2020年10月20日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、依法没收被告人栾永刚受贿犯罪所得110万元，上缴国库（已退缴至三门峡市湖滨区人民检察院的40万元，由该机关上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 李 健人民陪审员 杨慧芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1174号申请人:杨素红,女,1969年1月7日出生,48岁,汉族号码340321196901071644,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:杭州汇泉企业管理咨询有限公司,住浙江省杭州市拱墅区美都广场D座615（莫干山路789号）。法定代表人：洪仙珍,该公司总经理。被执行人:凤阳顶津饮品有限公司,住凤阳县浙商工业园凤翔大道以北工业路东。法定代表人：杨乾辉,机构代码：91341100070946993F。杨素红与杭州汇泉企业管理咨询有限公司、凤阳顶津饮品有限公司劳动争议一案，本院依据(2016)皖1126民初1710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人调解书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执1174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月六日代理书记员  李海飞
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1405号罪犯白子龙，男，1989年6月28日出生，福建省安溪县人，汉族，大学文化，厦门天裁信息技术有限公司实际经营者。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2015年7月13日作出(2015)思刑初字第899号刑事判决，以白犯犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；追缴非法所得17000元。其刑期自2015年1月15日起至2018年7月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯白子龙于2015年8月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯白子龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年8月起至2017年8月止累计积分2505分，获得表扬4次；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯白子龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯白子龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2018年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1356号罪犯刘清浦，男，1988年3月17日出生，湖南省沅陵县人，苗族，初中文化，捕前系务工人员，现在福建省莆田监狱七监区。福建省泉州市中级人民法院于2010年7月21日作出(2010)泉刑初字第113号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)闽刑终字第439号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年12月11日起至2023年12月10日止。该裁定发生法律效力后，罪犯��清浦于2010年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出(2013)莆刑执字第1111号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年12月25日作出(2015)莆刑执字第1723号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年12月11日起至2021年1月10日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯刘清浦自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积���参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年1月起至2017年9月止累计考核积分2592.5分；考核期自2015年9月起至2017年9月止累计考核积分3042.5分，获得5次表扬；本次交纳赔偿款1500元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘清浦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十���条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘清浦减去有期徒刑七个月。其刑期自2008年12月11日起至2020年6月10日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更767号罪犯李世军，男，1979年1月1日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2014年1月22日作出(2014)贺八刑初字第50号刑事判决，以李世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。李世军不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2014年4月14日以（2014）贺刑终字第35号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行。2016年6月17日裁定减刑一年,减刑后刑期至2020年1月18日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李世军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分90.81分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯李世军在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯李世军不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯李世军减刑六个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李世军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯李世军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分90.81分。本院认为，罪犯李世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李世军不履行生效裁判中的财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯李世军减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月18日止），原处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  王益民人民陪审员  黎百合二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱黎怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初5676号原告：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路1号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：徐岑，该行职员。被告：万文娟，女，1974年11月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称农行贾汪支行）诉被告万文娟银行卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贾汪支行的委托诉讼代理人徐岑到庭参加诉讼。被告万文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贾汪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万文娟偿还欠款61920.59元，其中本金49432.18元、利息9902.66元，滞纳金2585.75元。（至2017年7月26日）；2.判令被告万文娟偿还从2017年7月27日起至实际给付之日止，以目前拖欠金额为基础所产生的利息、滞纳金；3.判令被告万文娟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年3月12日，我行向万文娟发放我行贷记卡壹张，发卡账号为10×××34。该帐户债权于2016年6月16日逾期，截止至2017年7月26日，持卡人账户透支余额为61920.59元，其中本金49432.18元、利息9902.66元，滞纳金2585.75元。因被告万文娟未按合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告万文娟未到庭、未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月24日，万文娟向农行贾汪支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，万文娟在申请表填写了个人信息，申请表的申请人签阅栏中载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，万文娟在申请人处签名确认。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）另对其他事项作出约定。此后，农行贾汪支行为万文娟办理了金穗贷记卡并交付其使用，并在农行贾汪支行申请办理了分期业务，但万文娟未能按时足额偿还透支消费贷款，截止2017年7月26日，万文娟尚欠农行贾汪支行贷记卡透支本金49432.18元、利息9902.66元，滞纳金2585.75元及从2017年7月27日起至实际给付之日止的利息、滞纳金。本院认为，原告农行贾汪支行与被告万文娟之间的信用卡合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方应依约全面履行各自的义务。截止2017年7月26日，万文娟尚欠农行贾汪支行贷记卡透支本金49432.18元、利息9902.66元，滞纳金2585.75元，合计61920.59元，万文娟应偿还该款。故对农行贾汪支行的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告万文娟偿还从2017年7月27日起至实际给付之日止，以目前拖欠金额为基础所产生的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告万文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付透支欠款49432.18元及利息、滞纳金（截止2017年7月26日的利息9902.66元、滞纳金2585.75元；自2017年7月27日起至实际给付之日止的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告万文娟负担(原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇一七年十二月十五日书记员  杨 冬
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0161号之一申请执行人:上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人:朱炳明，该公司总经理。被执行人:江苏爱东集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人:何兴荣，该公司董事长。被执行人:南通开发区爱东房地产有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人:何成东，该公司董事长。申请执行人上海通兴建筑安装工程总公司与被执行人江苏爱东集团有限公司、南通开发区爱东房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南通仲裁委员会（2014）通仲裁字第157号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人江苏爱东集团有限公司名下位于海门市三和镇双高村浒通河东侧的工业厂房及附属土地等资产进行评估、拍卖（变卖）。根据南通中诚信土地房地产评估咨询有限公司的南通中诚信（2016）法鉴字第001号房地产估价报告，上述资产评估总价格为16545800元，其中证号为海国用（2008）第030111号土地使用权评估价为2644500元。吴宏伟（居民身份证号码）、龚伟标（居民身份证号码）、陆林华（居民身份证号码）于2017年12月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价10205648元竞得上述拍卖物。现吴宏伟、龚伟标、陆林华已将拍卖款汇入本院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人江苏爱东集团有限公司名下位于海门市三和镇双高村浒通河东侧的工业厂房及附属土地等资产【房产未办理权属登记，土地使用权证号为海国用（2008）第030111号】归买受人吴宏伟（居民身份证号码）、龚伟标（居民身份证号码）、陆林华（居民身份证号码）所有，其不动产权自本裁定送达买受人吴宏伟、龚伟标、陆林华时起转移。二、买受人吴宏伟、龚伟标、陆林华可持本裁定书到登记机构办理不动产产权过户登记手续。过户形成的税费按法律、行政法规及政策分别承担。三、上述不动产上负担的担保物权因拍卖而消灭。定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 科代理审判员  刘勇建代理审判员  孙国祥二〇一七年十二月十三日书 记 员  马 乾
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2889号申请执行人汪文，女，汉族，1947年1月14日生，江苏省国信集团退休员工，住南京市秦淮区。委托代理人刘雄杰，江苏德本律师事务所律师。被执行人刘建法，男，汉族，1954年6月23日生，户籍地南京市鼓楼区。汪文与刘建法民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0105民初241号民事判决已经发生法律效力。判决判令：刘建法于本判决生效之日起十日内向汪文归还借款1650000元，并按每日万分之二计算违约金（其中750000元的违约金自2014年1月16日起，另900000元的违约金自2014年1月22日起，计算至实际还款之日止）；本案受理费19650元，公告费600元，合计20250元，由被告刘建法负担。因刘建法未履行给付义务，汪文向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，执行人刘建法现实际居住地不详无法查找其下落。另查，截止2017年2月6日，被执行人刘建法的银行存款帐户最高额为41.18元，本院已冻结了其银行帐户。未查询到被执行人刘建法名下房产和车辆登记信息。据此，本院决定被执行人刘建法纳入失信人员名单。同时，对其作出拘留决定并已交公安机关予以协助拘留，但因其下落不明未能实际拘留。经向申请执行人汪文的代理人释明案件执行情况，其表示无法提供被执行人实际居住地及可执行财产线索，并同意案件终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  黄 健执 行 员  殷仁奎执 行 员  彭鸣俊二〇一七年十二月五日见习书记员  高 杨
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1387号罪犯周春，男，1990年07月21日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化,无业，现在福建省莆田监狱三监区。福州市晋安区人民法院于2013年6月8日作出（2013）晋刑初字第247号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，处罚金7000元，继续追缴被告人未退的赃款赃物，返还给被害人。其刑期自2012年9月12日起至2019年9月11日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）榕刑终字第694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯周春于2013年8月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更394号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2012年9月12日起至2018年12月11日止。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯周春自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年5月起至2017年9月止累计获得考核积分1933分；考核期自2016年1月起至2017年9月止累计获得考核积分2413分，获得表扬4次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯周春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周春予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2018年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静