广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初1455号原告：易玉梅，女，1964年1月26日出生，汉族，住徐闻县，被告：陈丽萍，女，1985年1月24日出生，汉族，中专文化，住徐闻县，委托诉讼代理人：林朝辉，男，1972年9月12日出生，汉族，住湛江市市辖区，被告：彭林荣，男，1979年8月9日出生，汉族，住徐闻县，原告易玉梅诉被告陈丽萍、彭林荣民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告易玉梅、被告陈丽萍及其委托诉讼代理人林朝辉到庭参加诉讼。被告彭林荣经本院依法传唤，在上述规定期限内仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易玉梅诉称，原、被告是朋友关系，被告彭林荣是被告陈丽萍妹夫。被告陈丽萍于2015年9月26日向原告借款30000元，被告并立有《借条》，约定当年12月底还清，被告彭林荣为担保人。借款到期后，经多次催讨未果，被告陈丽萍现尚欠借款本金30000元及利息15000元（从2015年9月26日至2017年10月26日止），请求：判决被告陈丽萍清还借款本金30000元及利息15000元；被告彭林荣对上述借款债务承担连带责任。原告在举证期限内向本院提供证据：证据1、身份证，证明原告身份情况；证据2、身份证，证明两被告身份情况；证据3、借条，证明被告借款的事实。以上证据均为复印件。被告陈丽萍辩称，1、原告所举证的《借条》内容不真实；（1）该笔借款实际发生在2014年9月份，落款时间当时没有写上，是原告事后写上的。（2）《借条》中并没有约定利息，利息内容是原告事后添加上的。2、原告所陈述借款偿还情况非事实，被告已偿还借款本金17900元整，实际尚欠借款余额12100元整；3、借款并未约定利息，原告主张借款利息应从起诉之日即2017年11月1日起计算。被告在举证期限内向本院提供证据：自动柜员机客户凭单9张（农村信用社凭单1张、邮政储蓄银行凭单8张），证明被告陈丽萍已偿还借款17900元的事实。被告彭林荣不作答辩，在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告陈丽萍对原告提供的证据1、证据2无异议；证据3有异议；（1）、借款日期有异议，应该是2014年9月份，当时是没有写日期，实际是原告自己添加的。（2）借款没有约定利息，借条上的约定利息是原告自己添加的。原告对被告陈丽萍证据的质证意见，认可信用社账号，其他的待查后再确认，就算是还款，也是还款利息。本院调取的证据：2017年12月1日邮政储蓄开销户登记簿查询资料一份，卡号：62×××35，证明该卡号系原告于2013年1月22日中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行徐闻县海安营业所开户，2015年3月27日销户的卡号。本院认证，对原、被告提供的证据及本院调取的证据，本院予以确认；被告彭林荣未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明，被告陈丽萍于2014年9月26日向原告借款30000元，2015年9月26日被告陈丽萍给原告立下《借条》一份，该《借条》系原告书写，被告陈丽萍及担保人彭林荣签名确认，《借条》内容为：“现借易玉梅现金叁万元正，因生意资金周转困难，定于农历12月底还清，担保人彭林荣愿意担保陈丽萍借款还完为止。月利率20‰，借款人：陈丽萍、担保人彭林荣”。借款后，被告陈丽萍于2014年9月30日向原告开户的邮政储蓄银行账户存入（卡号为：62×××35）人民币1500元、2014年10月31日向原告开户的农村信用社账户存入（卡号为：62×××*8）人民币1500元、2014年12月1日向原告开户的邮政储蓄银行账户存入（卡号为：62×××35）人民币1500元、2015年1月10日向原告开户的邮政储蓄银行账户存入（卡号为：62×××35）人民币1400元、2015年2月15日向原告开户的邮政储蓄银行账户存入（卡号为：62×××35）人民币1000元、2015年8月25日向原告开户的邮政储蓄银行账户存入（卡号为：62×××50）人民币3000元、2016年2月11日向原告开户的邮政银行账户存入（卡号为：62×××50）人民币4000元、2016年5月5日向原告开户的邮政储蓄银行账户存入（卡号为：62×××50）人民币2000元、2016年7月10日向原告开户的邮政储蓄银行账户存入（卡号为：62×××41）人民币2000元，共计17900元，尔后，经原告多次催讨未果。1017年11月1日，原告诉至本院。本案在审理期间，原告向申请诉讼保全，请求冻结被告陈丽萍、彭林荣分别存放在中国工商银行股份有限公司徐闻支行账号为：62×××49的存款4296元及存放在中国农业银行股份有限公司徐闻县支行账号：62×××71的存款31582元，原告并分别提供现金2000元和5000元作为担保；经审查，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，本院以（2017）粤0825民初1455号民事裁定书、（2017）粤0825民初1455号民事裁定书之一，裁定：冻结被告陈丽萍、彭林荣分别存放在中国工商银行股份有限公司徐闻支行账号为：62×××49的存款4296元及存放在中国农业银行股份有限公司徐闻县支行账号：62×××71的存款31582元，冻结期限均为一年，即分别从2017年11月8日起至2018年11月7日止、从2017年11月15日起至2018年11月14日止。本院认为，被告陈丽萍于2014年9月26日向原告借款30000元，2015年9月26日给原告立下《借条》及庭审笔录为佐证，事实清楚，证据确实，应予认定。对被告陈丽萍从2014年9月30日至2016年7月10日共9次存入原告开户的上述邮政储蓄银行账户、农村信用社账户共计17900元是否为偿还借款本金的问题。被告陈丽萍主张该笔借款没有约定利息，系偿还借款本金，该《借条》内容上“约定月利率20‰”系原告事后来添加，但未能提供证据证明，且原告予以否认，故应认定该笔借款约定的月利率为20‰，被告陈丽萍的抗辩主张，本院不予采纳。根据法律规定，双方未约定的，应先偿还利息，后偿还本金，因此，被告陈丽萍于2014年9月30日存入原告卡号偿还的1500元，欠息天数4天（从2014年9月26日至2014年9月30日），应付利息为78.90元（30000元×月利率20‰×12÷365天×4天）及借款本金1421.10元，尚欠借款本金28578.90元（30000元-1421.1元）、2014年10月31日存入原告卡号偿还的1500元，欠息天数31天（从2014年10月1日至2014年10月31日），应付利息为582.54元（28578.90元×月利率20‰×12÷365天×31天）及借款本金917.46元，尚欠借款本金27661.44元（28578.90元-917.46元）、2014年12月1日存入原告卡号偿还的1500元，欠息天数62天（从2014年11月1日至2014年12月1日）,应付利息为1127.68元（27661.44元×月利率20‰×12÷365天×62天）及本金372.32元，尚欠借款本金27289.12元（27661.44元-372.32元）、2015年1月10日存入原告卡号偿还的1400元，欠息天数40天（从2014年12月2日至2015年1月10日）,应付利息为717.74元（27289.12元×月利率20‰×12÷365天×40天）及本金682.26元，尚欠借款本金26571.38元（27289.12元-682.26元）、2015年2月15日存入原告卡号偿还的1000元，欠息天数36天（从2015年1月11日至2015年2月15日）,应付利息为628.98元（26571.38元×月利率20‰×12÷365天×36天）及本金371.02元，尚欠借款本金26200.36元（26571.38元-371.02元）、2015年8月25日存入原告卡号偿还的3000元，欠息天数191天(从2015年2月16日至2015年8月25日)，应付利息为3290.48元（26200.36元×月利率20‰×12÷365天×191天），减去已偿还的3000元，尚欠利息290.48元、2016年2月11日存入原告卡号偿还的4000元，欠息天数172天(2015年8月26日至2016年2月11日)，应付利息为2963.15元（26200.36元×月利率20‰×12÷365天×172天），减去尚欠利息290.48元及偿还本金746.37元，尚欠借款本金25453.99元（26200.36元-746.37元）、2016年5月5日存入原告卡号偿还的2000元，欠息天数84天(2016年2月12日至2016年5月5日)，应付利息为1405.90元（25453.99元×月利率20‰×12÷365天×84天）及偿还本金594.10元，尚欠借款本金24859.89元（25453.99元-594.10元）、2016年7月10日存入原告卡号偿还的2000元，欠息天数66天(2016年5月6日至2016年7月10日)，应付利息为1078.85元（24859.89元×月利率20‰×12÷365天×66天）及偿还本金921.15元；被告陈丽萍现尚欠原告易玉梅借款本金23938.74元（24859.89元-921.15元）及从2016年7月11日至2017年10月26日止共计472天的利息7429.54元（23938.74元×月利率20‰×12÷365天×472天），被告陈丽萍未清偿尚欠借款本息给原告，显属无理，现原告请求被告陈丽萍清偿借款本息，理由充分，应予支持；关于被告彭林荣对被告陈丽萍的债务是否承担连带清偿责任的问题。本案中，被告彭林荣对被告陈丽萍向原告借款时约定：愿意担保陈丽萍借款还完为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故该保证期间应从2016年1月1日起至2017年12月31日止，即原告主张担保权利的期限止于2017年12月31日。由于被告陈丽萍没有依约定履行债务，按照双方约定，被告彭林荣对被告陈丽萍所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。故原告请求被告彭林荣承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽萍在本判决发生法律效力后十日内清偿原告易玉梅的借款23938.74元及利息7429.54元（从2016年7月11日至2017年10月26日止）；二、被告彭林荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告负担141元、被告陈丽萍、彭林荣负担322元；保全费379元，由被告陈丽萍、彭林荣负担（原告已全部垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  符立兴二〇一七年十二月十二日书记员  郑竣方附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。