.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事判决书（2017）晋0429民初428号原告：赵树文，男，1965年2月7日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，武乡县工商业联合会干部，现住山西省武乡县丰州，特别授权代理。被告：魏华，男，1979年1月26日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县，系×××号丰田小轿车驾驶人。被告：史ＸＸ，男，1978年9月5日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县，系×××号丰田小轿车实际所有人。委托诉讼代理人：史晓巍，武乡县法律援助中心律师，一般授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司，住所地：武乡县迎宾街51号一楼。法定代表人：魏叶亭，职务：经理。委托诉讼代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师，特别授权代理。原告赵树文与被告魏华、被告史ＸＸ、被告中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树文委托诉讼代理人李怀秀、被告史ＸＸ及其委托诉讼代理人史晓巍、被告中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告魏华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵树文向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告尽快赔付原告医疗费106572.27元、伙食补助费6800元、营养费3400元、护理费12570元、交通住宿费2820元、大腿托880元、弹力绷带370元、误工费52165.7元、残疾赔偿金41907.8元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金10000元，以上各项共计238985.77元；2.二次手术费待诉；3.诉讼费、司法鉴定费由三被告连带承担。事实和理由：2016年10月4日15时20分许，未取得机动车驾驶证的原告赵树文酒后驾驶未经公安机关交通部门依法登记的HJ100-3型两轮普通摩托，由南向北行驶至蟠砖线蟠龙镇柳沟村路段与对向被告魏华驾驶的×××号轿车会车时发生碰撞，造成原告赵树文受伤、两车损坏的道路交通事故，后被告魏华将事故现场变动。2016年10月22日武乡县公安局交通警察大队出具了第161083号道路交通事故认定书，认定赵树文和魏华在本次事故中负同等责任。事故发生后，原告先到山西大医院住院治疗12天，出院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，左足开放性损伤、左骼骨翼可疑撕脱性骨折，2016年10月17日转诊到太钢总医院医疗，实际住院56天，出院诊断为：车祸后左足软组织缺损、左胫腓骨骨折内固定术后。由原告赵树文向本院申请，经长治市中级人民法院证据技术中心委托，山西长治淮海医院于2017年11月24日作出”被鉴定人赵树文的左下肢损伤程度已构成十级伤残；被鉴定人赵树文的皮肤损伤程度已构成十级伤残”的伤残等级鉴定意见书（淮海司鉴[2017]司鉴字第174号）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告史叶华辩称，对事实无异议，但事故车辆在被告保险公司处投保交强险，在保险限额内应该由保险公司赔偿；原告诉求的合理合法的损失在交强险赔偿后，应由被告承担的被告予以承担；被告给原告垫付的医疗费等费用要求返还给被告。被告中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司辩称，1.事故车辆在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险限额范围内承担责任；2.诉讼费、精神抚慰金、鉴定费等间接损失我公司不予承担。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告赵树文提交的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故责任认定书、山西大医院和太钢总医院的病历、出院证、诊断证明书、医疗费单据、购买大腿托发票、山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定书及鉴定费票据，被告史ＸＸ提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、保单、被告垫付原告医疗费用41000元的收条，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告赵树文提交的购买弹力绷带发票，该发票出具时间虽然为2017年1月6日，确实系被告抗辩的非原告住院期间，但结合原告伤情及弹力绷带的用途等原因，本院对该证据予以认定；2.对原告赵树文提交的交通费票据，因均非正规交通费票据，无法证明确系原告使用及与本案的关联性，本院不予认定；3.对被告史ＸＸ主张的其还垫付原告24000元医疗费的主张，原告赵树文不予认可，被告史ＸＸ也未向本院提交任何证据予以证明，本院不予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告赵树文与被告常庆康发生交通事故后，交警部门作出原告赵树文和被告魏华在本次事故中负同等责任的认定各方当事人均无异议，本院予以确认；被告魏华系事故车辆×××号小型轿车实际所有人被告史ＸＸ雇佣的司机，事故发生时正受史ＸＸ的安排购买配件，应视为其职务行为，故被告魏华的责任应由其雇主史ＸＸ负担；事故车辆×××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，故原告赵树文的损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付，剩余损失再由被告史ＸＸ负担其中的50%。关于原告赵树文的损失，本院确定如下：1、医疗费：106572.27元；2、住院伙食补助费：本院确定为6800元（100元×68天）；3、营养费：本院确定为3400元（50元×68天）；4、误工费：原告为当地农民，参照山西省2016年度农林渔牧业从业人员平均工资和人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），其误工费按150天计算为26505元（176.7元×150天）；5、护理费：参照山西省2016年度卫生服务业平均工资计算至原告出院时止为9608.4元（141.3元×68天），对原告赵树文诉求过高的部分不予支持；6、残疾赔偿金：原告赵树文为农村居民，参照山西省2016年度农村居民人均可支配收入计算为22180.4元（10082元×20年×11%）；7、鉴定费：鉴定费系原告为确定其伤残等级的必然支出，对原告要求被告赔偿其鉴定费1500元的诉求本院予以照准；8、交通住宿费：原告赵树文因伤入院、转院治疗并进行伤残等级司法鉴定，必然发生一定的交通及住宿费用，本院酌定为2500元；9、精神抚慰金：因本次交通事故导致原告构成多处伤残，至今尚未痊愈，其精神必然遭受一定损失，本院酌定其精神抚慰金为5000元。以上共计184066.07元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应首先在交强险医疗费限额范围内赔付原告赵树文医疗费10000元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告赵树文伤残赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项费用67293.8元；剩余106772.27元，由被告史ＸＸ负担其中的50%即53386.14元，其余部分由原告赵树文自行负担；关于被告史ＸＸ主张的41000元垫付费用，宜在被告史ＸＸ给原告赵树文的赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告赵树文各项损失77293.8元；二、被告史ＸＸ在本判决生效后十日内赔付原告赵树文各项损失12386.14元（已扣除史ＸＸ垫付的医疗费用41000元）；三、被告魏华不再承担赔偿责任；四、驳回原告赵树文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由原告赵树文负担695元，被告史ＸＸ负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长武文军人民陪审员房文堂人民陪审员崔忠平二〇一七年十二月二十六日书记员张泽斌