wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初337号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人王某某。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，以普通程序简化审的方式公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2014年6月至2015年12月期间，在兴城市英铭汽车修理厂内，在未取得《特种设备安装改造维修许可证》的情况下，非法对机动车进行油气混合动力改装。经查，非法经营金额为人民币238400.00元，违法所得金额为64500.00余元。案后，被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述，证人陈某某等人证言，兴城英铭加气、改装车间站照片，改装车辆明细表，扣押清单，葫芦岛市公安局交通分局违法所得金额情况说明、王某某投案自首说明，被告人王某某身份信息及现实表现等证据载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家规定，未经许可，从事机动车油气混合动力改装的经营活动，其行为已构成非法经营犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人王某某案后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，可从轻处罚。被告人王某某全部退赃，可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币129000.00元。（公安机关已扣押115500.00元，余款13500.00元于本判决发生法律效力后十日内缴付本院）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对公安机关扣押的被告人王某某违法所得人民币64500.00元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 员  张 亮人民陪审员  孟繁星人民陪审员  王思璠二〇一七年十二月二十日书 记 员  吕昕燃
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0327刑初90号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人李小春，又名李晓春，男，1982年9月23日出生于陕西省陇县。2017年5月24日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。被告人曹芳芳，女，1960年6月13日出生于陕西省陇县。2017年7月4日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。被告人张亿，男，1989年2月10日出生于陕西省陇县。2017年5月24日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉﹝2017﹞74号起诉书指控被告人李小春、曹芳芳、张亿犯诈骗罪向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员王恩文出庭支持公诉，被告人李小春、曹芳芳、张亿到庭参加了诉讼。现已审理终结。陕西省陇县人民检察院指控：被告人李小春、曹芳芳、张亿经合谋后，于2013-2015学年在陇县李园职业技术培训学校学生名册中虚报8名在校学生，套取国家对职业教育在校学生免学费补贴款共计41600元。公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人李小春、曹芳芳、张亿的行为构成诈骗罪，故提请依法审判。庭审中，被告人李小春、曹芳芳、张亿对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：被告人李小春、曹芳芳、张亿经合谋后，于2013-2015学年在陇县李园职业技术培训学校学生名册中虚报8名在校学生，套取国家对职业教育在校学生免学费补贴款共计41600元，被告人张亿分得10000元，被告人李小春、曹芳芳分得31600元。现三被告人已退赔全部赃款，由陇县人民检察院扣押。上述事实，有破案经过，户籍证明，陇县李园职业技术培训学校文件、董事会人员分工、校管示意图、章程、登记证书、办学许可证、计开票据，陕西省财政厅、陕西省教育厅、陕西省人力资源和社会保障厅陕财办教〔2010〕113号文件，宝鸡市财政局、宝鸡市发展和改革委员会、宝鸡市教育局、宝鸡市人力资源和社会保障局宝市财办教〔2013〕42号文件，陇县李园职业技术培训学校2013-2014学年、2014-2015学年国家免学费补助申请资料、免学费受助学生汇总表、记账凭证、拨付表、收费票据、账户明细及相关交易凭证，宝鸡市职业教育和技能人才建设管理办公室拨付陇县李园职业技术培训学校2013-2014学年国家免学费补贴计划表及财务票据，2014年宝鸡市市属技工院校学籍查重免学费清退表、记账凭证，2013年陇县新兵花名册、入伍批准书、退役登记表、军属优待评定花名册，陇县公安局证明、协警服装表、发薪册，扣押决定书及扣押财物清单，证人李根有、马秀萍、李全友、王金平、张小艳、郭锁军、苏存录、李博隆、张永康、杨广治、胡小龙、刘伟、王建军证言，被告人李小春、曹芳芳、张亿供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小春、曹芳芳、张亿以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取国家对职业教育在校学生免学费的补贴款41600元，数额较大，三人均已构成诈骗罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人李小春、曹芳芳、张亿在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，但被告人曹芳芳、张亿相对于被告人李小春可酌情从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且能积极退赃，具有较好的悔罪表现，本院决定对三人从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元，限判决生效后十日内缴纳；被告人曹芳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元，限判决生效后十日内缴纳；被告人张亿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）；二、赃款41600元依法予以没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4321号原告：宋太祖，女，汉族，生于1944年5月8日，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。被告：罗明良，男，汉族，生于1962年8月16日，住四川省泸州市江阳区。被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号。法定代表人：王玉勇，总经理。委托诉讼代理人：张碧璘，男，系公司员工。原告宋太祖与被告罗明良、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称永安财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭霞、被告罗明良、被告永安财保泸州支公司委托诉讼代理人张碧璘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋太祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失87882.08元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月16日，被告罗明良驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至况场镇普潮村道处时，与原告宋太祖发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告罗明良承担全部责任。原告因本次事故造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。庭审中，原告增加要求被告赔偿护理依赖费用的诉讼请求，同时放弃要求被告承担医疗费、营养费、住院伙食补助费的主张。被告永安财保泸州支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议；川Ｅ×××××号二轮摩托车在保险公司仅投保了交强险；保险公司已垫付了医疗费1万元；不承担本案的鉴定费及诉讼费。被告罗明良辩称，对交通事故及责任认定无异议;不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实作如下认定：一、关于原告的损伤是否需要护理依赖的问题。原告提交了泸州正光司法鉴定所的鉴定意见书，证明原告损伤的护理依赖程度评定为大部分护理依赖。被告认为原告的损伤无需护理依赖。本院认为，泸州正光司法鉴定所的鉴定意见书明确原告损伤的护理依赖，被告虽提出异议，但未提交证据证明，经本院释明后也未在规定的时间内向本院提交重新鉴定申请，应承担不利的后果，故本院认定原告损伤的护理依赖为大部分护理依赖。二、关于原告的损失：1.护理费，原告因伤住院34天，出院医嘱休息三个月，需加强护理一人，据此确定护理费计算天数为124天，结合原告的伤情及本地实际，确定住院期间护理费按每天100元计算，出院后的护理费按每天80元计算，合计该笔费用为10600元；2.残疾赔偿金，结合原告的年龄及伤残等级，确定原告主张的该笔费用为26887.2元；3.精神抚慰金，结合原告的伤残等级，酌定12000元；4.交通费酌定500元；5.鉴定费1300元，原告提交了鉴定费票据，该笔费用的产生符合本案的实际，予以认定，永安财保泸州支公司辩称不承担该笔费用无事实和法律依据，其辩解理由不成立。6.护理依赖费用，依据本院前述认定的护理依赖程度，对原告主张按每天30元的标准计算一年的主张予以支持，合计该笔费用10800元。本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护。被告罗明良在驾车行驶过程中造成了原告宋太祖受伤，应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。川Ｅ×××××号二轮摩托车在被告永安财保泸州支公司购买了交强险，原告主张的上述费用依法均应由永安财保泸州支公司在交强险限额内赔付。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋太祖因交通事故所受损失62087.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取999元，由原告自愿负担499元，被告罗明良自愿负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 汀
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3841号原告:杜长金，男，生于1952年，住巴中市巴州区，委托诉讼代理人：杜渊，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。被告:魏传加，男，生于1966年，住四川省平昌县，原告杜长金与被告魏传加民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜长金及其委托代理人杜渊到庭参加诉讼，被告魏传加经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜长金诉称：2014年10月3日被告以工程项目资金周转为由在原告处借得现金17000元，并于当日向原告亲笔书立借条一份。后由于被告未能如期清偿原告借款，于是在2015年8月6日被告以借款方式向原告再次书立金额为6800元现金的借条一张以此作为17000元的借款利息，该借条中被告对还款期限作出了承诺。但还款期限届满后，被告仍未能兑现其还款承诺。故原告于2017年5月19日委托巴州区曾口法律服务所对此提起诉讼。在经巴州区曾口法律服务所组织双方调解后，被告同意于2017年6月底一次性付清下欠原告17000元现金借款及本金利息6800元。借款清偿期限届满后，原告数次对其进行了催讨，而被告总是以未收到工程款项为由一拖再拖。从而，导致原告借款至今催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告借款及利息共计23800元；2、依法判令被告以23800元为基数支付原告（自2017年6月30日起至债务全部履行完毕期间）借款逾期利息；3、本案诉讼费、原告诉讼代理费由被告承担。被告魏传加辩称：借款17000元属实，已按每月1角利息支付了10000多元，对6800元的借条不知情。经审理查明，2014年10月23日，被告向原告书立借条一张，载明：“今借到杜长金现金17000元（壹万柒仟元），每月底付利息，工程完工后一次性连本带利付还，如不付清，按百分之百付还，加倍处理付还。借款人：魏传加，2014.10.30。”2015年8月6日，被告再次向原告书立借条一张，载明：“今借到杜长金现金6800元（陆仟捌佰元）本月底付还。借款人：魏传加，2015年8月6日。”庭审中，原告杜长金认可借款本金为1.7万元，产生了1.2万元的利息，其中给现金5200元，下余6800元利息打成了借条。同时查明，2017年5月19日，原、被告双方共同在巴州区曾口法律服务所对借款一事进行调解，并形成调解笔录，在该笔录中被告魏传加认可借款本金为1.7万元，已支付1.2万元利息，另6800元的借条系本金所产生的利息，计划于2017年6月底还清本息。同时，双方均同意如到期不履行向巴州区法院提起诉讼。另查明，庭审中，原告杜长金主张被告魏传加以1.7万元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%计算逾期利息，之前的利息只要求将借条上的6800元利息进行偿还。上述事实，有原、被告的身份信息，原告陈述，借条，调解笔录，电话笔录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告魏传加以借款人身份向原告杜长金书立了借条，原告向被告提供了借款，原、被告上述行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。根据庭审查明的事实证明，被告魏传加在原告处的借款为1.7万元，故被告魏传加理应按期足额向原告偿还借款本金1.7万元。关于2015年8月6日6800元借条的认定问题。2017年5月19日的调解笔录中，被告魏传加认可系1.7万元本金所产生的利息，也认可该借条系其亲笔书写。故对被告魏传加关于对该借条不知情的辩称，本院不予采信。故被告魏传加理应支付其下欠的利息6800元。关于被告魏传加辩称已实际支付1.2万元利息的问题，因被告魏传加并未提供充分的证据予以佐证，故本院不予采信。庭审中，原告明确表示其不再主张2017年7月1日前除6800元以外的利息，系其本人真实意思表示，本院予以确认。因被告明确表示定于2017年6月底前支付全部借款，故原告请求被告应于2017年7月1日起以1.7万元为基数，按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告魏传加在本判决生效之日支付原告杜长金借款23800元及逾期利息，利息的计算方式为：以本金17000元为基数，自2017年7月1日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，由被告魏传加负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 员 陈 泓 燕二〇一七年十二月四日法官助理 曹 永 平书 记 员 贺琳芝1
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4393号被执行人：孔小叶，女，1996年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人孔小叶犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初528号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孔小叶缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人孔小叶的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款1000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十七日书记员 伍常容
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13063号原告：中国建设银行股份有限���司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路***号。负责人：李驰，该行行长。委托诉讼代理人：石冰，该行员工。被告：程忠凯，男，1985年11月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，身份证号：×××。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告程忠凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，本案由本院审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹及人民陪审员张玉华组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托诉讼代理人石冰到庭参加诉讼，被告程忠凯经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、请求提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2、要求被告程忠凯偿还所欠我行贷款本金233925.82元，利息15748.62元，罚息：1325.32元，逾期利息：1116.36元，合计252116.12元（截至2017年8月7日）；3、请求法院判令被告偿还自2017年8月7日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；4、请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5、本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。事实与理由：2012年4月，被告程忠凯购买位于皇姑区××室、建筑面积77.79平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款26万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2012年5月15日与借款人程忠凯签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金26万元，期限为20年（2012年6月6日至2032年6月6日），年利率为5.88%。此外，2012年5月28日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2012年6月6日如约发放了贷款，而被告一直未能如约履行还款义务。截止2017年8月7日，欠贷款本金233925.82元，欠息15748.62元，罚息：1325.32元，逾期利息：1116.36元，合计252116.12元。为维护我行合法权益，被告应立即清偿拖欠我行的全部款项；我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。被告程忠凯未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告程忠凯未到庭，视��其放弃了质证的权利，本院对原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《存量房买卖合同》、中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类产品、信用卡）申请表、离婚证、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、贷款账户基本信息、欠款证明等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告程忠凯签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同编号：210390008-013-2012000534。合同约定：借款人程忠凯，因购买皇姑区××室、建筑面积77.79平方米的房产，向贷款人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款26万元。借款期限为240个月（2012年5月15日至2032年5月15日），年利率为5.88%。还款方式为等额本息还款法。且以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押权设立登记，沈房他证中心字第××号。借款合同同时约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。后原告向被告放款，将借款金额26万元打入被告指定账户。截至2017年8月7日，被告程忠凯拖欠借款本金233925.82元，欠息15748.62元，罚息1325.32元，逾期利息1116.36元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程忠凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告程忠凯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告程忠凯将其所有的房产抵押给原告并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第���百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告程忠凯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：210390008-013-2012000534）；二、被告程忠凯于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行剩余借款本金233925.82元、利息15748.62元、罚息1325.32元、逾期利息1116.36元，合计252116.12元（截至2017年8月7日，自2017年8月8日起至被告实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；三、如被告程忠凯逾期履行本判决书第二项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告程忠凯抵押的房产（皇姑区秀水街60号1-14-2��，建筑面积77.79平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5081元，公告费800元，由被告程忠凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十八日书 记 员  边建勋
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1705号原告：郭津阳，男，2004年8月22日出生，汉族，住济南市长清区。法定代理人：郭建，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区，系原告郭津阳之父。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被告：济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：韩传成，该村主任。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。原告郭津阳与被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。郭津阳向本院提出诉讼请求：1.韩庄村委会支付郭津阳土地租赁费18000元、征地补偿款14536元；2.韩庄村委会承担诉讼费。事实和理由：郭津阳之父郭建的户籍曾在韩庄村委会处，后郭建将户籍迁出，户籍由农业户口变为非农业户口，现郭津阳随郭建一同将户籍落户至韩庄村委会。郭津阳系韩庄村委会集体经济组织成员。2010年，济西湿地公园项目占用韩庄村委会村土地，相应土地补偿款已发放完毕，韩庄村委会未支付给郭津阳。郭津阳为证实主张，提供如下证据：加盖有韩庄村委会公章的《证明》原件一份，内容为：“郭津阳系我村村民，属村集体组织成员”。韩庄村委会辩称，2010年，韩庄村委会部分土地被济西湿地公园项目占用，村民获得相应补偿款属实。但1.涉案《证明》系伪造，申请对该《证明》中韩庄村委会公章的真伪及是否为郭津阳主张的书写人进行司法鉴定；2.郭津阳应起诉其所在的村民小组，不应起诉韩庄村委会；3.郭津阳在韩庄村委会无土地,经郭津阳所在的村小组集体表决，不同意向郭津阳发放补偿款；4.郭津阳不履行本村义务，不应享受村民权利。综上，不同意支付郭津阳补偿款。本院经审查认为，本案争议焦点为郭津阳是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向郭津阳出具。韩庄村委会主张，其对管理区向郭津阳出具《证明》不知情且不认可，向郭津阳出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，本院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可郭津阳为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实郭津阳为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，郭津阳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭津阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一七年十二月十一日书记员 刘翠翠
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执855号申请执行人龙江县宏达农业科研所，住所地黑龙江省龙江县。被执行人刘金伟，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行龙江县宏达农业科研所申请执行刘金伟买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一七年十二月九日书记员  井宇健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6733号原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区三东街**号。法定代表人：李德华，处长。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。被告：邢国民，男，1960年9月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称沈阳军区赤峰房地产管理处）与被告邢国民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军区赤峰房地产管理处的诉讼代理人倪海明、被告邢国民及其诉讼代理人王翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳军区赤峰房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.解除沈阳军区赤峰房地产管理处与邢国民之间的房地产租赁合同关系；2.判令邢国民立即腾出承租的位于赤峰市××区的场地；3.由邢国民承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，沈阳军区房地产管理处与邢国民签订了《军队房地产租赁合同》（下称租赁合同），沈阳军区赤峰房地产管理处将其所有的位于赤峰市××区（坐落号为沈蒙字第6801、面积为4800平方米）的场地出租给邢国民用于仓储，租赁期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止，租金总额为16000元。合同签订后，邢国民交纳了上述租金。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出军发（2016）58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全面停止开展对外有偿服务活动。沈阳军区赤峰房地产管理处根据中央军委的上述《通知》及上级指示要求，诉至法院。邢国民辩称，其一，在签订租赁合同时，沈阳军区赤峰房地产管理处称可长期使用。合同签订后，经沈阳军区赤峰房地产管理处同意，其进行了大量投入，其中建造房屋28间，包括办公室、工人休息室、库房、机修车间、伙房、门卫、库房，新建三面围墙，打深水井一眼，安装了动力电，对场地地面进行硬化，修建了地窑，上述这些设施投资约400000元，具体数额通过鉴定来确定。其二，邢国民使用的时间较短，投资较大，如解除合同，有失公平。且双方签订的是制式合同，合同的部分条款亦显失公平。综上，邢国民同意与沈阳军区赤峰房地产管理处解除租赁合同关系，但沈阳军区赤峰房地产管理处应对邢国民的经济损失予以补偿。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，沈阳军区赤峰房地产管理处作为出租方（甲方）、邢国民作为承租方（乙方），双方签订了一份军队房地产租赁合同，双方在合同中约定：沈阳军区赤峰房地产管理处自愿将位于赤峰市××区（坐落号：沈蒙字第6801号、面积4800平方米）的场地出租给邢国民使用；租赁用途：仓储；租赁期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止；租金总额16000元，付款方式为转账结算。合同签订后，邢国民按照约定交纳了合同期内的租费。现沈阳军区赤峰房地产管理处诉至本院，并作如上诉请。庭审中，邢国民同意解除与沈阳军区赤峰房地产管理处的租赁合同关系，但要求沈阳军区赤峰房地产管理处赔偿其经济损失，并主张就上述损失提起反诉。法庭要求邢国民在指定期限提交反诉状并预交反诉费，邢国民在本院指定期限内未提交。本院认为，沈阳军区赤峰房地产管理处与邢国民于2014年11月25日签订的《军队房地产租赁合同》约定的租赁期限为2014年12月1日至2017年11月30日。在本案诉讼过程中，租赁期限已届满。通过沈阳军区赤峰房地产管理处要求解除合同关系所依据的理由可表明，沈阳军区赤峰房地产管理处亦不再对外出租。则邢国民应当腾出租赁场地并返还给沈阳军区赤峰房地产管理处。邢国民至今仍实际占用租赁场地，其行为已构成违约。沈阳军区赤峰房地产管理处据此要求解除双方之间的租赁合同关系并腾出租赁场地的诉讼主张符合法律规定。关于邢国民主张的损失部分，因其在本院指定期限内未提交反诉状，故本案中不作调整。综上所述，沈阳军区赤峰房地产管理处的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告邢国民之间的租赁合同关系；二、被告邢国民于本判决生效后一个月内腾出所租赁的位于赤峰市××区（坐落号：沈蒙字第6801号）的场地。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元(原告已预交)，由邢国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二○一七年十二月十二日书记员刘新蒙
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2871号申请执行人申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人吕优良，男，1974年11月4日出生，汉族，住桐庐县。被执行人储明珠，女，1975年9月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人徐军平，男，1985年8月14日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行申屠炬彬与吕优良、储明珠、徐军平民间借贷纠纷一案中，对被执行人吕优良、储明珠、徐军平银行存款、车辆、房地产等财产信息及吕优良、储明珠、徐军平下落进行调查，未发现被执行人吕优良、储明珠、徐军平有可供执行的财产和吕优良、储明珠、徐军平的去向。另据系统查明，被执行人吕优良在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约18.9万元；被执行人徐军平在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约65.5万元。根据本院（2017）浙0122民初3394号民事判决，本案执行标的为借款90000元及自2016年5月23日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息、律师代理费4500元、案件受理费1081.5元、执行费1318元；现均未执行到位。本院已将三被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人吕优良、储明珠、徐军平下落。经回告，现申请执行人申屠炬彬亦查找不到被执行人吕优良、储明珠、徐军平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郑燕华
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执529号申请执行人:攀枝花市瑞丰民用爆炸物品有限公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街90号。法定代表人:夏斌，该公司总经理。被执行人：攀枝花中钛矿业有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区银江镇密地村徐家沟。法定代表人：江勇，该公司执行董事。本院在执行攀枝花市瑞丰民用爆炸物品有限公司与攀枝花中钛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尤续杰二〇一七年十二月七日书记员  周未为
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12566号原告：陈华，男，1982年7月8日出生，汉族，住临海市。被告：郭文阳，男，1993年8月28日出生，汉族，住临海市。被告：郑洲洲，男，1997年3月22日出生，汉族，住临海市。原告陈华与被告郭文阳、郑洲洲为民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年12月22日对本案公开开庭进行审理。原告陈华到庭参加诉讼。被告郭文阳、郑洲洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案���已审理终结。原告陈华请求依法判令：1、由被告郭文阳偿还原告陈华借款借款本金人民币20000元并支付利息2880元(利息按月利率2%计算,从2017年4月21日起计算至2017年11月27日止）；2、由被告郑洲洲对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭文阳因急用资金于2017年4月21日向原告借款人民币20000元，约定月利息按2分计算，并由被告郑洲洲提供担保。借款后，原告经多次催讨，被告均未偿还借款，被告郑洲洲也未尽担保责任。被告郭文阳、郑洲洲未作答辩。原告陈华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告郭文阳于2017年4月21日向原告陈华借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%，借款期限为1个月，被告郑洲洲对借款提供连带责任担保的事实。对原告陈华提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告郭文阳、郑洲洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告郭文阳、郑洲洲未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告郭文阳、郑洲洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈华与被告郭文阳之间的民间借贷关系合法有效。原告陈华与被告��文阳双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告郑洲洲作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告陈华的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭文阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年4月21日起计算至2017年11月27日止）；二、被告郑洲洲对上述款项负连带偿还责任，被告郑洲洲承担保证责任后，有权向被告郭文阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币372元，减半收取人民币186元，由被告郭文阳负担，被告郑洲洲负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币372元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一七年十二月二十五日代书记员  单玲琼
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1533号申请执行人：李曼曼，女，1983年9月11日出生，回族，住河南省鹿邑县。被执行人：李攀登，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年12月26日作出（2016）皖1602民初4608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李攀登未主动履行法律文书确定的义务，申请人李曼曼于2017年6月20日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月十一日书 记 员  周广成
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2189号申请执行人帅某，男，1969年7月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，委托代理人汪某，女，1969年9月7日出生，汉族，武汉市人，住址同上，特别授权。被执行人陈某，男，1963年12月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，被执行人郑某，女，1966年8月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人帅某与被执行人陈某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）鄂0116民初532号民事调解书，已经发生法律效力。权利人帅某于2017年7月26日向本院申请执行，执行标的额为：货款600000元、垫付费用4900元，合计604900元，本院于2017年8月9日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人陈某、郑某在银行无存款，在名下无车辆登记信息，无其他财产登记信息，本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同。向申请执行人发出财产举证通知书，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。执行中申请执行人帅某于2017年12月8日向本院申请撤销执行，表示本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面提出撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执2189号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱新文二〇一七年十二月十二日书记员  陈 青
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执230号申请执行人南宁市金花茶公园，住所地南宁市葛村路***号。法定代表人李志辉，该园主任。委托代理人黄征松，广西万通律师事务所律师。委托代理人韦显瑞，广西万通律师事务所实习律师。被执行人南宁市海之泉地产居间服务有限公司，住所地南宁市金花园路5-8号四楼。法定代表人黄勇。南宁市金花茶公园申请执行南宁市海之泉地产居间服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）桂7102民初468号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人南宁市金花茶公园向本院申请强制执行,本院于2017年8月29日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人南宁市海之泉地产居间服务有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人南宁市海之泉地产居间服务有限公司无财产可供本案执行。上述调查结果经与申请执行人南宁市金花茶公园核对，申请执行人明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初468号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币1635746.06元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初468号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金刚审判员  胡 欣审判员  王晓龙二〇一七年十二月十八日书记员  苏 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2452号罪犯顾王军，男，1988年11月22日出生于上海市青浦县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2013年1月15日作出(2013)青刑初字第10号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。判决生效后，交付执行。2015年8月28日经本院裁定减刑九个月。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯顾王军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯顾王军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾王军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾王军减刑九个月（刑期至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3409号原告（反诉被告）：钟凤林，女，1970年10月1日出生，汉族，住遂昌县。被告（反诉原告）：叶富恒，男，1957年12月22日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）钟凤林诉被告（反诉原告）叶富恒排除妨害纠纷一案中，本诉原告钟林凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。反诉原告叶富恒因本诉原告钟林凤未到庭参加诉讼，现撤回对反诉被告钟林凤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、本案本诉按撤诉处理。二、准许本案反诉原告叶富恒撤回起诉。本案本诉收取案件受理费25元，由本诉原告钟林凤负担。本案反诉收取案件受理费25元，由反诉原告叶富恒负担。审判员  杨全保二〇一七年十二月十二日书记员  徐 璐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1538号申请执行人李厚勇，男，1988年7月20日出生，汉族，住大庆市。被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人樊华，该公司总经理。原告李厚勇诉被告���地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）黑0691民初482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李厚勇于2017年9月5日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月27日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在中国工商银行股份有限公司大庆东风支行存款175850元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初482号民事判决书执行完���。本裁定送达后立即生效。审判员  王维业二〇一七年十二月二十七日书记员  李 慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4647号申请执行人：项从江，男，1973年6月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：彭献宏，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初3077号民事判决书，被执行人彭献宏应给付申请执行人项从江20000元，案件受理费150元，由彭献宏负担。经申请执行人项从江申请，2017年9月5日，本院立案执行，2017年9月8日，本院向被执行人彭献宏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人项从江亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并项从江同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月十四日书记员  沈文斐第1页/共2页
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初6422号原告：陈军，男，1977年10月27日出生，汉族，江苏省宜兴县人，住江苏省宜兴市。被告：黄香权，住所地杭州市临安区。本院在审理原告陈军诉被告黄香权民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2017年12月14日向本院申请撤诉。本院认为:在本案审理过程中，原告陈军行使自由处分权，申请撤回对被告黄香权的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。本案受理费88元，减半收取44元，由原告陈军负担。审判员  帅晓峰二〇一七年十二月十四日书记员  来越梅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1950号申请执行人：董太强，男，1970年出生，汉族，住单县。申请执行人：张迪辉，女，1970年出生，汉族，住单县。被执行人：张修杰，男，1979年出生，汉族，住安徽省池州市贵池地区。被执行人：胡翠萍，女，1985年出生，汉族，住安徽省池州市贵池地区。本院在执行申请执行人董太强、张迪辉与被执行人张修杰、胡翠萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行和解为由撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722执1950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  程淑惠二〇一七年十二月十九日书记员  马 强
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执恢29号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。法定代表人孙守平，男，行长。被执行人蔡德纯，男，1973年11月23日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人闫臣，男，1974年10月12日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人闫有，男，1977年7月7日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行蔡德纯等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2011）林商初字第372号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  潘昱骁
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0427执366号申请执行人新平县农村信用合作联社。住所地：新平县桂山街道办事处平山路**号。法定代表人：张睿晗，理事长。被执行人王吉秀，女，1978年10月23日生，汉族。关于申请执行人新平县农村信用合作联社与被执行人王吉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2016）云0427民初1036号民事判决书确定：由被告王吉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告新平县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（计算至2016年9月21日的利息为22134.31元；2016年9月22日起的利息按月利率9.85938‰计算至利随本清）。法律文书生效后，被执行人王吉秀未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人新平县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，通过村组调查、全国法院网络查控平台查询查明：被执行人王吉秀下落不明，现无银行存款及可供执行的财产，且在本院涉案较多，所欠金额较大。申请执行人新平县农村信用合作联社也不能提供被执行人王吉秀可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结新平县人民法院（2017）云0427执366号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永文审判员  何文勇审判员  李健华二〇一七年十二月二十五日书记员  徐保伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初7822号原告：上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢芳��董事长。委托诉讼代理人：曾斌忠，男。被告：贡常念，男，1989年3月19日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海邦浦实业集团有限公司与被告贡常念买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员李晶独任审判。因被告贡常念下落不明，本院于2017年8月7日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告上海邦浦实业集团有限公司的委托诉讼代理人曾斌忠到庭参加诉讼，被告贡常念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海邦浦实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款人民币62,708元；2、判令被告支付逾期付款利息(以62,708元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月15日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告签订了工业品买卖合同，约定被告向原告购买消防泵及控制柜等产品一批，合同金额156,770元。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，但被告在支付了94,062元货款后，拒绝支付剩余货款。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告贡常念未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告与被告签订了工业品买卖合同。合同编号……。产品名称、型号、金额、数量按照合同附件清单，总计金额156,770元。该合同载明，质量要求原告产品符合国家标准或企业标准，产品的质保期为12个月。验收方法：被告收到产品3天内对产品数量、外观进行验收，如有异议，被告以书面形式通知原告。货款结算方式及期限：……2、在合同签订之日起三日内，被告向原告支付合同总额的10%为定金，货到收货地七个工作日内支付合同总额的50%(若为分批发货应分批付款)，安装调试合格之日起七日内支付合同总额的35%(自收货之日起90天，被告未安装调试、验收的，视为安装调试、验收合格)，余5%为质保金在质保期满后付清。另根据送货清单，原告于2016年12月13日将合同约定的产品交付给了被告。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应为合法有效，应受法律保护，双方均应履行各自的合同义务。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行付款及赔偿原告利息损失的民事责任。对于逾期利息，根据原、被告签订的买卖合同，被告应在2017年12月13日质保期满后支付货款的5%作为质保金，即7,838.50元，故对该部分未支付货款应按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月14日起计算利息损失，其余未支付货款54,869.50元的逾期利息损失原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、判令被告贡常念应本判决生效之日起十日内支付原告上海邦浦实业集团有限公司货款人民币62,708元；二、判令被告贡常念应本判决生效之日起十日内支付原告上海邦浦实业集团有限公司逾期付款利息(以54,869.50元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月15日起计算至实际支付之日止；以7,838.50元为本金，按中国人��银行同期贷款利率，自2017年12月14日起计算至实际支付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,367.70元，公告费560元，合计1,927.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 滢代理审判员 李 晶人民陪审员 李霞芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员 王张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担���续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的��他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
23802河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初23792号原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。统一社会信用代码914101007218462413。负责人周敏，行长。委托代理人吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告芮守魁，男，汉族，1968年2月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行（以下简称原告）诉被告芮守魁（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马恒伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款本金7094.77元及违约金（截止2016年5月27日，违约金4277.56元；自2016年5月28日起至判决确定还款之日止的违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算），合计11372.33元；2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实与理由：被告于2007年9月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：45×××08。开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金7094.77元，违约金4277.56元（截止2016年5月27日），合计11372.33元。经原告多次催收，��告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用及公告费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、信用卡申请表一份；证据二、交易流水明细一份；证据三、《案款构成》一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2007年8月13日，被告向原告申领信用卡一张，并在申请表上填写基本信息及签名。申请表所附的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》载明：被告在知悉并愿意遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》前提下与原告达成如下合约：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为原告月结单打印日起的第25日，如被告在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；各项费用的收取以收费表的规定为准��信用卡收费表载明：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现手续费（每笔）及转账手续费（每笔），均收取交易金额的1%。之后，原告向被告核发卡号为45×××08的信用卡一张。后被告开卡进行消费。原告提交的《案款构成》显示：截止2016年5月11日，上述信用卡委案金额11372.33元，其中本金余额7094.77元、人民币费用余额549.53元、利息余额3728.03元。原告向被告索要欠款无果，诉至本院成讼。审理中，原告称其主张的数额在《案款构成》中有详细记载，其中委案金额是本金加违约金，本金余额是本金，利息余额是欠款产生的利息，人民币费用余额是违约金、取现手续费等杂费。本院认为：被告申请办理原告的交通银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，被告逾期未还款，构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金7094.77元，有据、合法，本院予以支持。原告主张截止2016年5月27日的违约金4277.56元，本院支持其中的（利息）3728.03元，超出部分，依据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮守魁于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股���有限公司郑州北环路支行欠款本金7094.77元、违约金3728.03元（暂计算至2016年5月27日，之后按合同有关逾期借款约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  符前进二〇一七年十二月二��二日代理书记员  王晓祥
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5062号原告：江祥忠，男，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：宋文滔，男，1982年7月7日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：梁洪福，广东君一律师事务所律师。被告：王佐武，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告江祥忠与被告宋文滔、王佐武买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宋文滔偿还原告欠款80万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告王佐武对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，被告宋文滔在答辩期限内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理，本院于2017年6月7日作出（2017）浙0382民初5062号民事裁定书，依法驳回被告宋文滔对本院管辖权提出的异议，被告宋文滔不服，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2017年8月3日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行审理。本案已审理终结。被告宋文滔辩称，实际与原告及王佐武发生买卖关系的是东莞市伟宇珠宝有限公司，宋文滔是该公司的法定代表人及股东；与我方交易的相对方系王佐武与原告两人，并非原告一人；我方已支付给原告款项共计210749元，且我方一直按照欠条约定，每月支付2万元给原告。被告王佐武未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定，被告宋文滔向原告购买货物。2016年10月3日，经双方结算，被告宋文滔尚欠原告货款80万元，由被告宋文滔亲笔出具欠条交原告收存，承诺于2016年10月3日起，每月31日前还江祥忠2万元。被告王佐武作为担保人在欠条上签名，未约定保证方式和保证期间。后被告归还了52000元，并于2016年11月21日向原告退货57801元。现尚欠原告690199元未还。在审理中，原告确认被告归还了52000元，故变更第一项诉讼请求：判令被告宋文滔偿还原告欠款748000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院认为，被告宋文滔欠原告货款的事实有被告宋文滔亲笔签名的欠条为凭，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。结算后，被告退回原告价值57801元的货物，该事实有原告亲笔签名的收款收据为证，原告称2016年10月3日后没有收到被告的货物，该收据已经结算，但未提供证据予以证明，故该笔款项应在货款中予以扣减，故被告现尚欠原告货款为690199元（748000－57801＝690199）。被告宋文滔辩称，宋文滔系东莞市伟宇珠宝有限公司公司的法定代表人及股东，本案所涉的买卖合同关系实际系原告、王佐武与东莞市伟宇珠宝有限公司发生，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。另宋文滔称已支付给原告款项共计210749元，且一直按照欠条约定，每月支付2万元给原告。但被告宋文滔提供的证据只能证明其已归还52000元及退回原告价值57801元的货物，对于其他还款，被告未提供充分的证据予以证明，本院不予认定。被告王佐武为被告宋文滔的债务向原告提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，现债务人宋文滔不能偿付到期债务，被告王佐武应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王佐武追偿。被告王佐武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋文滔偿付原告江祥忠欠款690199元及利息损失（以690199元为基数自2017年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告王佐武对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋文滔追偿。三、驳回原告江祥忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11280元，减半收取5640元，由原告负担290元，被告宋文滔、王佐武负担5350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡旭阳二〇一七年十二月八日代书记员 张国平
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初1174号原告：滕家元，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告滕家元与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告滕家元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕家元撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕家元负担。审判员 徐 茹二〇一七年十二月二十五日书记员 吴济州
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1690号原告：卢立华，男，1976年12月31日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被告：济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：韩传成，该村主任。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。原告卢立华与被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。卢立华向本院提出诉讼请求：1.韩庄村委会支付卢立华土地租赁费16990.80元、征地补偿款12000元；2.韩庄村委会承担诉讼费。事实和理由：卢立华与韩庄村委会村民汤辉结婚，后落户韩庄村委会。卢立华系韩庄村委会集体经济组织成员。2010年，济西湿地公园项目占用韩庄村委会村土地，相应土地补偿款已发放完毕，韩庄村委会未支付给卢立华。卢立华为证实主张，提供如下证据：加盖有韩庄村委会公章的《证明》原件一份，内容为：“卢立华系我村村民，属村集体组织成员”。韩庄村委会辩称，2010年，韩庄村委会部分土地被济西湿地公园项目占用，村民获得相应补偿款属实。但1.涉案《证明》系伪造，申请对该《证明》中韩庄村委会公章的真伪及是否为卢立华主张的书写人进行司法鉴定；2.卢立华应起诉其所在的村民小组，不应起诉韩庄村委会；3.卢立华在韩庄村委会无土地,经卢立华所在的村小组集体表决，不同意向卢立华发放补偿款；4.卢立华不履行本村义务，不应享受村民权利。综上，不同意支付卢立华补偿款。本院经审查认为，本案争议焦点为卢立华是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向卢立华出具。韩庄村委会主张，其对管理区向卢立华出具《证明》不知情且不认可，向卢立华出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，本院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可卢立华为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实卢立华为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，卢立华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回卢立华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一七年十二月十一日书记员 刘翠翠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3138号申请人吴丹。被执行人张中炎。被执行人张晓华。被执行人吴爱萍。申请人吴丹申请执行被执行人张中炎、张晓华、吴爱萍金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终4642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张中炎、张晓华、吴爱萍至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张中炎、张晓华、吴爱萍存款人民币130万元，或扣留、提取被执行人张中炎、张晓华、吴爱萍收入人民币130万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏记香二〇一七年十二月一日代理书记员  曾 胜
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执821号申请执行人青冈县城乡规划管理处。统一社会信用代码XXXXXXXXXXX法定代表人杨忠实，身份证号码×××X,职务主任。被申请执行人黑龙江省中超置业有限公司。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX法定代表人李金成，身份证号码×××，职务经理。本院在执行申请执行人青冈县城乡规划管理处与被申请执行人黑龙江省中超置业有限公司行政处罚一案中，申请执行人青冈县城乡规划管理处向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑1223执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕云龙审判员  王丽娟审判员  王湘君二〇一七年十二月六日书记员  杨金锁
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执406号被执行人李立峰，男，汉族，农民，现住义县。被执行人李立峰因犯合同诈骗罪被本院于2016年8月9日作出的（2016）辽0781刑初144号刑事判决书判处有期徒刑五年七个月，并处罚金，但被执行人李立峰至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年3月23日向本院移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产且被执行人正在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2017）辽0781执406号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾祝山审 判 员  杨 波人民陪审员  苏克伟二〇一年××月××日书 记 员  姜 明
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执218号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。法定代表人孙守平，男，行长。被执行人盛得臣，男，1960年6月5日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人陈艳平，男，1987年3月14日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人王孝富，男，1968年2月2日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行盛得臣、陈艳平、王孝富贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1222号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月八日书 记 员  潘昱骁
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1627号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，董事长。被告：蔡伟，住长春市。本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告蔡伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱翠平二〇一七年十二月二十六日书记员  黄旸彤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7820号原告：王国平，男，1972年5月2日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告王国平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金11176元；2.判令被告广东成林公司支付违约金201元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，原告王国平与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1094号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金11176元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年5月8日，原告王国平与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告王国平将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1094号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3333号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，户籍地北京市大兴区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被告：刘祺，男，1983年3月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告：朱晓红，女，1983年9月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告：陈子豪，男，1990年2月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。原告刘广东诉被告刘祺、朱晓红、陈子豪民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，于2017年8月29日作出（2017）川0302民初959号民事判决，后被告刘祺、朱晓红、陈子豪不服提出上诉，自贡市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）川03民终1106号民事裁定，发回本院重审。本院于2017年12月19日受理后，重新组成了合议庭进行审理。现原告刘广东于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回对被告刘祺、朱晓红、陈子豪的起诉。本案受理费减半收取为5029.5元，由原告刘广东负担。审 判 长  卞 林人民陪审员  邓国财人民陪审员  叶青云二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘梦娟
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初880号原告：张炜，男，汉族，正宁县人。被告：王小刚，男，汉族，正宁县人。原告张炜与被告王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炜到庭参加诉讼，被告王小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.按法律规定判令被告清偿原告上述借款自2014年10月23日起至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告借原告40000元，用于偿还王小刚银行贷款，约定借期6个月，每月利息2000元。被告向原告出具借条后，原告扣除当月利息2000元，交付被告38000元。2014年9月份，被告清偿了6、7月份的利息4000元，同年10月份，被告清偿了8、9月份的利息4000元。2015年9月1日，原告向被告催要借款本息时，被告承诺2015年10月23日前一次性清偿本息，并重新出具了借条一份，撕毁了原来的借条。王小刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年9月1日出具的借条一份，用于证明被告借款的事实，经审查法庭予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告向原告借款40000元，约定借期6个月，每月利息2000元。原告扣除当月利息2000元后，实际交付被告38000元。2014年9月份，被告向原告清偿了两个月利息4000元。同年10月份，被告再次向原告清偿了两个月利息4000元。2015年9月1日，原告催要借款本息时，被告承诺2015年10月23日前一次性清偿本息，并重新出具了借条一份，该借条载明：今借张炜现金肆万元整，月息为5分，因本人资金困难，从去年10月23日到今年10月23日未清息，共贰万肆仟元，现本息共陆万肆仟元整于2015年10月23日一次性归还，借款人王小刚，2015年9月1日。后被告未能清偿借款本息，原告催要无果遂提起诉讼。本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。本案原、被告双方主体合法，意思表示真实，约定未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款法律关系合法有效，故原告要求被告清偿借款本金及利息的请求，应予以支持。但本案双方当事人约定的利率及预先扣除当月利息违反法律规定，应予以重新计算。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告在交付借款时扣除当月利息2000元，实际交付被告借款38000元，故涉案借款本金应认定为38000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人约定月息2000元即年利率60%，违反了上述法律规定，故已清偿利息应按年利率36%计算，尚未清偿的利息按年利率24%计算。2014年9月份，被告一次性清偿了两个月利息4000元，但按照法律规定的年利率36%计算，38000元的两个月利息应为2280元，被告多清偿利息1720元应抵充借款本金，故下剩本金为36280元；2014年10月份，被告再次向原告清偿了两个月利息4000元，按照年利率36%计算，36280元的两个月利息应为2176.8元，被告多清偿利息1823.2元应抵充本金，故最终下剩本金为36280元-1823.2元=34456.8元。根据被告实际清偿利息共计四个月进行推算，被告自借款之日即2014年5月23日起已清偿利息至2014年9月22日止。故下剩借款本金34456.8元应自2014年9月23日起按法律规定的年利率24%计算至实际归还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：王小刚于本判决生效之日起十日内清偿张炜借款本金34456.8元及该款利息（按年利率24%计算，自2014年9月23日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  Ｘ Ｘ审 判 员  徐 涛人民陪审员  姬亚斌二〇一七年十二月二十一日书 记 员  雷亚静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4054号原告：淄博乐凯农业机械销售有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇白兔村。法定代表人：戴爱军，经理。被告：孙国海，男，1982年12月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告淄博乐凯农业机械销售有限公司诉被告孙国海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博乐凯农业机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淄博乐凯农业机械销售有限公司负担。审 判 员  王效刚二〇一七年十二月十二日代理书记员  张 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15749号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号。法定代表人：初赫勋，该公司经理。被告：杨秀艳，女，本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告杨秀艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  曲莹二〇一七年十二月十三日书记员  祝丹
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5369号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路126号。法定代表人：丁松茂,董事长。委托诉讼代理人：朱小婷，女，该单位工作人员。被告:叶冬生,男,1963年1月16日出生,汉族,住建德市。被告：吴玉生,男,1969年1月18日出生,汉族,住建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行）与被告叶冬生、吴玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村银行的委托诉讼代理人朱小婷到庭参加诉讼。被告叶冬生、吴玉生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。原告农村银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告叶冬生归还借款本金100000元，并支付自2017年3月21日起至款清之日止按合同约定另行计付的利息；2.判令被告吴玉生对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，原告农村银行与被告叶冬生签订《个人循环借款合同》一份，借款金额100000元，借款期限自2015年6月8日至2017年5月20日止，借款月利率8.145958‰，因人民银行利率调整，现执行利率为7.035145‰。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告吴玉生出具保证函为上述借款提供保证担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日向被告叶冬生发放了借款100000元。借款到期后，被告方未按期归还本息，被告的行为已构成违约。被告叶冬生、吴玉生未到庭应诉，亦未提交书面答辩。根据到庭当事人的陈述及其提交的有效证据，本院认定的本案事实与原告所述一致。本院认为，原告农村银行与被告叶冬生之间签订的《个人循环借款合同》及被告吴玉生出具的保证函，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告农村银行已经依约定向被告叶冬生交付了借款，借款到期后，被告叶冬生未按约还本付息，被告吴玉生也未履行担保义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告农村银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶冬生、吴玉生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶冬生于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2017年3月21日起至款清之日止按合同约定另行计付的利息。二、被告吴玉生对被告叶冬生上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告叶冬生、吴玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  卢志荣二〇一七年十二月二十一日书记员  倪 叶
���江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7439号原告：薛岳民，男，1956年11月15日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：夏旭恩，浙江正甬律师事务所律师。被告：宁波东都文化旅游发展有限公司。住所地：象山县新桥镇宁丰路**号。法定代表人：林真会，该公司执行董事。第三人：唐式君，男，1954年5月16日出生汉族，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。原告薛岳民与被告宁波东都文化旅游发展有限公司、第三人唐式君债权人代位权纠纷一案，本院于2017���9月18日立案后，依法适用普通程序。原告薛岳民于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被告宁波东都文化旅游发展有限公司名下的坐落于象山县新桥镇七林湾村建设用地（土地权证号：象国用2015第00979号）进行查封，申请保全价值1500000元，并已提供担保。本院经审查后于同日依法作出准予查封的（2017）浙0225民初7439号民事裁定，并已采取相应的保全措施。本案于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告薛岳民及委托诉讼代理人夏旭恩、被告宁波东都文化旅游发展有限公司的法定代表人林真会、第三人唐式君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛岳民向本院提出诉讼请求：判令被告宁波东都文化旅游发展有限公司立即归还原告借款1500000元。事实和理由：自2013年1月15日起，原告通过工商银行9885账户陆续借给第三人唐式君人民币2500000元，事后唐式君归还了1000000元。2017年3月22日，唐式君向原告重新出具借条一份，载明借款金额1500000元，承诺于2017年6月底还清。2017年8月26日，原告发现第三人唐式君借款给被告4000000元的《借款协议》，后立即要求被告代为归还，但被告及第三人均拒绝履行。现被告资产即将被法院拍卖，第三人唐式君也已经失去了还款能力。被告宁波东都文化旅游发展有限公司在庭审中口头答辩称，第三人唐式君通过其个人独资的宁波望春工业公司及其夫人张奉敏的银行账户汇款曾借给被告4000000元事实，但被告事后于2015年1月份至2016年9月份期间分10次陆续归还给第三人唐式君及其夫人和宁波望春工业公司等合计5225300元。因此，被告与第三人唐式君之间的债务关系已经结清，当初要求第三人归还借条原件，但第三人说找不到了。现要求第三人提供该借条原件。请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人唐式君在庭审中口头称，第三人曾是被告公司股东，当初投入时有部分资金是汇到被告公司法定代表人林真会的私人账户，到现在为止双方都没有对过账目，被告公司账面上还差第三人4000000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人唐式君于2013年期间分三次共向原告薛岳民借款人民币2500000元，后归还了1000000元，尚欠1500000元。2017年9月14日，原告向法院提起诉讼，要求第三人唐式君及其妻子张奉敏共���归还尚欠借款，该案经宁波市海曙区人民法院主持调解后出具了（2017）浙0203民初8451号民事调解书，约定第三人唐式君及张奉敏于2017年9月22日前返还原告薛岳民借款1500000元。被告宁波东都文化旅游发展有限公司因股东投资款未到位等原因曾向第三人唐式君借款，第三人唐式君通过其个人独资的宁波望春工业公司及其妻子张奉敏的银行账户汇款曾借给被告共计4000000元，为此双方于2015年1月8日签订了一份借款协议，约定借款月利率为2%。被告借款后，自2015年1月30日至2016年9月22日期间分十次分别汇款给第三人唐式君及唐式君指定的沈杰、朱斌、谢仁达、叶惠平、宁波望春工业公司、张奉敏等人银行账户或领款共计5225300元。另查明，除涉案借款外，第三人唐式君与被告之间还存在其他方面的经���往来，双方对相关的往来账目均未经核对。庭审结束后，第三人唐式君与被告也未在法庭指定的期限内提供经双方核对无异的账目清单。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”依据上述规定，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。债权成立不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额应当确定，债权数额的确定既可以表现为债务人、次债务人对债���的认可，也可以经人民法院判决或者仲裁机构裁决加以确认。根据庭审查明及当事人各方提供的相关证据，被告宁波东都文化旅游发展有限公司曾向第三人唐式君借款事实，在庭审中提供相关汇款凭证等抗辩涉案的该借款已经清偿消灭，第三人唐式君对被告提供的相关汇款凭证等没有表示异议，认为双方之间尚有其他的经济往来，但相关的账目往来均未经核对，被告账面上还欠第三人款项。本院认为，从被告提供的抗辩证据及当事人庭审陈述来看，被告与第三人之间因有借款及其他经济往来而相关账目均未经对账确认，双方所涉的债权债务数额目前处于不能确定状态，原告也不能提供相关证据证实被告到目前为此尚未清偿向第三人唐式君所借的4000000元到期债务，虽原告对第三人唐式君的到期债权数额明确，但以第三人唐式君的���权人身份向被告主张代位权诉讼的依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，判决如下：原告薛岳民请求被告宁波东都文化旅游发展有限公司代为清偿债务1500000元的诉讼请求不予支持。案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由原告薛岳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  夏志勇人民陪审员  何志齐人民陪审员  余兴林二〇一七年十二月二十七日书 记 员  钱俏俏
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4698号原告：郭子高，男，1963年6月11日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：孔海塘，董事长。委托诉讼代理人：张安，四川奇林房地产开发有限公司工作人员。被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县。法定代表人：汪润林，经理。委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。原告郭子高与被告四川奇林房地产开发有限公司（以下简称奇林房产公司）、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子高及其委托诉讼代理人杜帮金、被告奇林房产公司的委托诉讼代理人张安、被告鑫鑫房产公司的委托诉讼代理人周成德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭子高向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房（预）购销合同》合法有效；2、判令被告继续履行《商品房（预）购销合同》即实施网签并办理房屋权属证书；3、判令被告因自身债务查封所购商品房给原告造成的损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，原告与被告奇林房产公司签订《商品房（预）购销合同》，约定原告购买位于南部县奥体路2幢2单元9楼2号商品房，原告当日向被告缴纳购房款300000元，当月又向被告缴纳购房款50000元。购房后，原告多次要求被告办理网签及房屋权属证书，被告总是叫等通知。今年国庆后，原告才知道，南部县人民法院于2016年5月26日作出（2016）川1321财保97号民事裁定书，将原告所购买的商品房查封，导致原告所购买的商品房不能实现权利。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。奇林房产公司辩称，商品房（预）购销合同是合法、有效的，造成的损失可私下协商，原告是查封之前购买的商品房，希望法院解除查封，我们将及时网签到原告名下。鑫鑫房产公司辩称，1、商品房（预）购销合同有效，法院将案涉房屋查封是错误的，是奇林房产公司向他人借款而被查封，与鑫鑫房产公司无关，原告的损失也与鑫鑫房产公司无关；2、奇林房产公司开发的“国际丽都城”项目和鑫鑫房产公司无关，法院的生效判决已解除二被告项目开发协议，确认“国际丽都城”项目与鑫鑫房产公司无关，属于奇林房产公司所有，鑫鑫房产公司只是协助办理“国际丽都城”的相关事宜。本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，原告郭子高与被告奇林房产公司国际丽都城销售部签订《商品房（预）购销合同》，合同载明：甲方（售房方）奇林房产公司国际丽都城销售部，乙方(购房方)郭子高；乙方购买位于南部县奥体路2幢2单元9楼2号商品房，该房面积约为110㎡，单价为4100元/㎡；总房款为451000元，分期付款等。原告当日向奇林房产公司缴纳购房款300000元，2016年1月24日又缴纳购房款50000元。余款101000元未付。2016年5月26日，因案外人与奇林房产公司、孔海塘民间借贷纠纷，根据案外人的申请，本院作出（2016）川1321财保97号民事裁定，查封了案涉房屋。另查明，本院（2017）川1321民初1823号生效判决确认案涉“国际丽都城”系奇林房产公司借鑫鑫房产公司的名义进行开发经营，奇林房产公司是案涉“国际丽都城”的出资人和权利享有者，“国际丽都城”的所有权属于奇林房产公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告郭子高与被告奇林房产公司签订的《商品房（预）购销合同》约定了所售房屋的位置、单价、支付方式等，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定案涉合同为商品房买卖合同。该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。故对原告请求确认原、被告签订的《商品房（预）购销合同》有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案审理过程中释明原告，由于案涉房屋处于司法查封状态，原、被告签订的《商品房（预）购销合同》存在着履行不能的情形，原告可以于履行不能的情形消除后另行主张或请求解除《商品房（预）购销合同》并要求被告承担相应违约责任，但原告仍坚持其诉请，故对其请求继续履行商品房（预）购销合同即实施网签并办理房屋权属证书的主张，本院不予支持。对原告请求被告因查封所购商品房给原告造成的损失，因其未向本院提交相应的证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百一十条第一项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告郭子高与被告四川奇林房地产开发有限公司签订的《商品房（预）购销合同》有效；二、驳回原告郭子高的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告奇林房产公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 高艾玉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初17086号原告：陶佳明，男，1985年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区福泉路***弄**号***室。委托诉讼代理人：凌昊，上海市慧众律师事务所律师。被告：刘兵，男，1978年4月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区蒲淞北路**弄*号***室，现住址不详。原告陶佳明与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员孙海峰独任审判。其后，因被告刘兵下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理。原告陶佳明及其委托代理人凌昊到庭参加了诉讼，被告刘兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶佳明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币（下同）250,000元；按月息2%支付逾期利息，自2017年3月26日至判决生效之日；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月19日，被告以生意周转等理由向原告借款，且要求最好是现金。当时原告告诉被告借款周期不能长，自己也需要资金的。被告表示同意，并于当日在浦东八佰伴的太平洋咖啡店，原告将朋友当日归还自己的现金150,000元以及身边准备进货用的现金100,000元，共计250,000元给了被告。被告出具借条和收据，约定借款期为7天，按月息2%付息。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告总以各种理由拖延，至今分文未付。故，向法院提起诉讼。被告刘兵未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交借条1张、收据1张，拟证明借款事实成立；提供银行借记卡帐户历史明细清单1份，拟证明原告具有借款能力。另外，原告申请证人刘笑晨出庭，作证证明原告交付借款及被告书写借条的事实。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。上述借条，落款时间为2017年3月19日，借款人为“刘兵”。借条记载，“今有刘兵（身份证号码）310105197804073216，向陶佳明（身份证号码）借款人民币贰拾伍万元（小写：250000/）”；“借款期限2017年3月19到2017年3月25日。借款期内利息为月2%。逾期还款利率为2%；逾期利息从逾期还款日起计算到实际还款日止。”落款时间为2017年3月19日的“收款收据”的“备注”部分手写字体记载“本人刘兵今收到陶佳明借款所得人民币现金贰拾伍万元整（￥：250000./）特此证明：此借款本人收到为现金（￥：250000./）”。证人刘笑晨出庭作证称，自己曾向原告陶佳明借款150,000元，2017年3月的一天，原告提出另有用途要求自己用现金归还，就和原告约定在浦东八佰伴太平洋咖啡店见面，看到被告刘兵也在那里。被告提出向原告借款250,000元，原告将自己归还原告的现金150,000元，连同原告身边的现金一起交给被告，被告当场写了借条。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：2017年3月19日，被告刘兵向原告陶佳明借款250,000元，约定借款期限为2017年3月19日到2017年3月25日，借款期内利息为月息2%。当日，原告将借款以现金方式交付被告，被告出具借条和收条。其后，原告陶佳明催讨借款及利息未果，遂起诉至法院。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款250,000元的事实，有被告出具的借条及收据、证人证言等证据为证，本院依法予以认定。本院认定，被告借款以后至今未能归还，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款250,000元，符合法律的相关规定，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告未提出相应诉讼主张；关于逾期利息，原告主张借条上“逾期还款利率为2%”系笔误，请求按照借款期内利息“月息2%”计算，与法不悖。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵应于本判决生效之日起十日内归还原告陶佳明借款人民币250,000元及利息（以250,000元为基数，自2017年3月26日起按年利息24%的标准，计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙海峰人民陪审员  翁元龙人民陪审员  朱康乐二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周嘉禾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执63号申请执行人：江苏沃而夫西服有限公司，住所地：丹阳市开发区。法定代表人虞秀正，系该公司总经理。被执行人：镇江嘉明光源有限公司，住所地：丹阳市云阳镇前艾。法定代表人周雷明，系该公司总经理。申请执行人江苏沃而夫西服有限公司与被执行人镇江嘉明光源有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)丹民初字第2800号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江嘉明光源有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏沃而夫西服有限公司支付租金3万元、职工安置费补贴27万元、违约金2万元，共计32万元。案件受理费3650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为323650元，本院于2017年1月6日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月16日依法向被执行人镇江嘉明光源有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月20日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月6日，本院对被执行人镇江嘉明光源有限公司法定代表人周雷明作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年12月26日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年1月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年12月28日，本院通过网络执行查控系统再次对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住处查找，未发现被执行人法定代表人周雷明。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第2800号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月二十八日书记员 朱建峰