建昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽1422刑初186号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某凯，女，19某某年9月4日出生，蒙古族，沈阳市某某建筑工程有限公司职工，现住某某。委托代理人曹某哲，系辽宁明澈律师事务所律师。被告人吕某君，男，19某某年9月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，住某某。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，4月17日被刑事拘留，4月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。辩护人梁某山，系辽宁明澈律师事务所律师。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人吕某君犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人宋某凯提起附带民事诉讼，要求追究被告人吕某君的刑事责任并赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某凯的委托代理人曹某哲，被告人吕某君及其辩护人梁某山到庭参加诉讼。现已审理终结。建昌县人民检察院指控，2017年1月27日19时许，在建昌县二道湾子乡西某某村东某某屯，被告人吕某君与宋某武发生口角，宋某凯将吕某君送至屋外阳台处时，被告人吕某君将宋某凯头部打伤。经鉴定，宋某凯头部损伤程度属轻伤一级。宋某凯头部损伤符合钝性外力作用之特点。指控认为，被告人吕某君故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刑事附带民事诉讼原告人宋某凯的委托代理人曹永哲代理意见，公诉机关指控被告人吕某君故意伤害罪的犯罪事实确实存在，指控的证据确实充分，指控的罪名依法成立，对被告人吕某君应以故意伤害罪定罪处罚，并判令其赔偿被害人宋某凯住院治疗的经济损失。1、被告人吕某君故意伤害宋某凯的犯罪事实，有被害人宋某凯的直接指控证实。侦查卷宗第65—69页，被害人宋某凯的陈述，能够直接证明被告人吕某君伤害被害人的事实。宋某凯的陈述清楚，具体地说明了事情的起因、时间、地点、经过，宋某凯没能说清被告人吕某君使用什么具体凶器符合本案客观事实，因为被告人从其身后将其致伤，且当时是黑夜，被害人当即昏倒，但当时只有被告人在案发现场。2、宋某武、宋某新、付某娟的证实，能够佐证宋某凯陈述的真实性，卷宗中宋某武、宋某新、付某娟等人的证实，从被告人吕某君进入宋家开始，到吕某君进屋之后的经过，到出门离开之后，直到再到吕某君家的经过，说明被告人吕某君到案发现场之后与宋家人有过言语上的冲突，有挥胳膊的动作行为，有宋某凯当即倒下（扒下）的描述，能够印证宋某凯陈述的真实性。3、证人吴某海、刘某军、张某兴系与双方无利害关系的证人，又是被告人吕某君所请托之人，这些人的陈述真实性可信。从证人证实的内容来看，可以认定被告人在案发后是认可打伤了被害人的，至少证明被告人当时“记不清打没打”，与后来被告人一口否定根本没打被害人截然不同，且被告人及亲属还到医院看过被害人，这些证据能够间接证明被告人确实在案发时对被害人有加害行为。4、形成机制鉴定文书能够证明，被害人宋某凯的伤系外力加害所造成，而不是、不可能是自身摔伤所造成。根据鉴定文书，被害人的伤系“钝性外力作用”所形成，该鉴定结论符合被害人本人陈述，从被害人受伤的部位（右颞忱部），证人宋某新、付某娟等陈述“扒在阳台上”，被告人挥胳膊后宋某凯倒下的这一系列证明，能够证明宋某凯系受到被告人击打在后脑后倒地，符合受伤形成机制，排除了其他诸如自己摔倒的等其他情况。5、被告人吕某君的供述辩解不具可信性。被告人吕某君在案发时即过年之夜，到他人家去调逗、戏弄宋某武引发事端，说明被告人当时处于一种非正常状态，系酒后醉态或半醉态状态，结合吴某海证实“记不清打没打她”，说明被告人当时的真实状态系醉酒状态，其酒后滋扰是非，具备作案动机，且案发后又找人说和，又到医院看望被害人，故被告人辩解“没打被害人”显系不可信。综上，本案被告人故意伤害被害人的事实清楚，证据确实、充分，对被告人应以故意伤害罪定罪处罚。被告人吕某君辩称，宋某凯的伤确实不是被告人打的，现在也不知道宋某凯的伤是如何形成的，那天确实去她家了。被告人吕某君的辩护人梁某山辩护意见，公诉机关指控吕某君犯故意伤害罪犯罪事实不清，证据不足，对吕某君作无罪辩护。其一，对吕某君的犯罪动机没有查清。吕某君与宋某凯此前没有任何个人恩怨，而且在案发当天二人也没有发生口角，按照受害人宋某凯的说法，当时送吕某君出门时，还在劝解吕某君，故而吕某君没有必要打一个孩子。其二，对吕某君的犯罪过程中使用的犯罪工具没有查清。结合宋某凯的住院病历和受伤部位，以及公安机关的物证鉴定结论，受害人宋某凯头部损伤符合钝性外力作用之特点，但在庭审中，没有查清作案工具，吕某君当时手中没有任何物品，也没有证据证实吕某君当时从地上或他处捡起诸如石头等物品，故而犯罪工具没有查清。其三，对吕某君如何作案没有查清。受害人宋某凯陈述当时送吕某君出门的仅有自己一人，证人付某娟的证言却证明当时是其本人与宋某凯一起送吕某君出门，宋某凯在前，吕某君在中间，其本人在吕某君的后面，那么付某娟看到的是应该最清楚的，如果看见宋某凯倒地而没有采取任何救助措施，而是选择继续送吕某君继续出门，不符合客观常理。其四，本案的合理矛盾没有查清，宋某凯的伤是不是被其父亲宋某武所误伤，还是自己摔伤所致，没有查清。经审理查明，附带民事诉讼原告人宋某凯与被告人吕某君两家东西相邻居住（中间隔一条道），因吕某君给宋某凯的父亲宋某武叫外号的事，吕某君与宋某武产生矛盾。2017年1月27日（除夕）19时许，吕某君称去宋某武家给宋某武道歉，在宋某武家西屋，二人未能和好再次发生矛盾，吕某君见状离开宋某武家。在外地回家过年的宋某凯便送吕忠某出屋至阳台处，宋某凯受伤。当晚宋某凯被送往建昌县人民医院住院治疗，诊断为,“重型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧硬模下血肿，头皮血肿”，病志专科情况，右侧颞枕部见6.0×8.0平方厘米头皮肿胀，表皮红肿。住院32天，共花医疗费19，538.72元。2017年2月20日，经建昌县公安司法鉴定中心鉴定，宋某凯头部损伤程度属轻伤一级。2017年4月6日，经中国刑警学院物证鉴定中心鉴定，宋某凯头部损伤程度符合钝性外力作用之特点。认定上述事实的相关证据如下：1、被害人陈述，2017年1月27日19时左右，我和我母亲、哥哥在我家外屋包铰子呢，这时吕某君就来了，吕某君进屋后就问我父亲宋某武是否在家，当时我们就说我父亲在屋里了，吕某君就进屋了，大约吕某君进屋能有一分钟左右，我们就听见屋内有吵吵声，这时我哥哥就进屋了，几秒钟后吕某君就从我家屋里出来了。看见吕某君从我家屋内出来了，我就从后面送送他，到门口时侯我对吕某君说：“老爷，我爸就那样儿，你别和他一般见识”。我送吕某君到屋门口有五、六米远的时侯我就往回走，这时吕某君就打我头部一下，我没看清他用什么打我，但肯定不是拳头，他手里应该是拿什么东西了，他打完我后我就迷糊了，之后的事儿我就不知道了。？你都什么部位有伤：头部、后脑部有伤。？你的伤是怎么形成的：吕某君打的。吕某君打我的时候没有别人在场，是我一个人送他的时候他打的我。吕某君进我家时手里拿没拿东西，我没注意。吕某君上我家时看着脸红，好像是喝酒了。之前我说的不太详细，这次我来补充一下。当时我从屋里往外送吕某君的时候，我是在吕某君的后面走的，我们的位置就是他在前我在后，因为吕某君当时一直是骂骂吵吵的，我就往外推他，我们还没到阳台缓坡的时候，吕某君就打的我，用什么打的我也不知道。因为吕某君当时情绪挺激动，一直在吵吵呢，我就往外推他，也没注意我母亲是否在后面。吕某君打完我后，我当时是喊了一声，当时喊的什么我记不清了。当时我没在院内的墙头上骂吕某君，但我在把吕某君往外推的过程中，我也就和吕某君吵吵了。我确实没注意吕某君用什么打我。在退回补充侦查期间的陈述：我之前说的属实。我就头部有伤，身体其他的部位没有伤。我摔倒时，脑袋感觉天昏地转的，忘了是否发生声响了。倒地之后，我喊我父亲宋某武了，宋某武和宋某新从屋里出来后发现我摔倒了。2、被告人的供述与辩解，2017年1月24日晚我在张某义家喝酒，后来宋某武去了，我就叫他：“长武六子”了，他当时就不高兴了，我们俩就吵吵起来了，被在场人给劝开了。1月27日19时左右，我从家出来去的宋某武家，我当时是想和他道歉去了，因为之前我叫他外号的事儿。我来到宋某武家时傅某娟、宋某新、宋某凯正在外屋包饺子呢。我当时和她们打了个招呼就问他们宋某武在哪儿，他们当时说宋某武在西屋呢，我走到西屋门口就看见宋某武正在屋内洗脚呢，我就问宋某武说：“长武，洗脚呢”。宋某武就骂我说：“操你妈的你给我滚，上我家来干啥。”我一看宋某武的气儿没消呢，我就转身出来了，我走到门口的时侯，宋某武扔什么东西打我来着，但我没注意是什么东西，也没打上我。我从他家屋内出来时，傅某娟他们就把门关上了，我从他家出来后就往家走了，当我走到门口大道上时我就听见宋某凯站在她家阳台上骂我和我妻子，这时侯我妻子就出来了，我们就一起回家了。我到家后不久傅某娟就到我家了，傅某娟说：“某军，你别和他一般见识，他血压高”，说完傅某娟就走了。傅某娟走后不久宋某新就来了，宋某新说：“你把我小妹头上打个包”。我说：“我没打”。宋某新就和我撕扯，在撕扯的过程中宋某新把我胳膊划个口子，后来宋某新就走了。当时宋某凯、傅某娟没送我，我在宋某武家阳台上没打宋某凯，没拿东西击打宋某凯头部。案发当天中午我喝酒了，但是我去他家时头脑是清醒的，我去宋某武家没拿东西。我不知道宋某凯头部的伤怎么造成的。后来我找吴某海唠过这事的经过，没说别的，我不知道吴某海找没找宋某武。找吴某海不是让他给唠这事，找他时没说过“我当时也记不清打没打宋某凯”、“是不是我打的，你都给我们唠唠吧”这话。我家族找的刘某军，2017年1月28日上午在陈永胜家唠的，我在场。当时大伙说应该去医院看看，刘某军说应该给拿个2000、3000的，但他们后来去的时候没拿，只是买了水果。2017年1月27日19时许，我在宋某武家与宋某武发生口角后，宋某凯没往屋外推我或送我，她当时在里屋拉着她爸宋某武呢，宋某武媳妇傅某娟在外屋对我说：“某君，你赶紧回去吧。”我就出屋了，傅某娟就把屋门关上了，她家没人往外送我，等我往家走到我家附近时，宋某凯就趴墙头上骂我了。我没打宋某凯，更没拿东西打谁。在退回补充侦查期间的供述：我之前供述的属实。我往外走的时候宋某凯在屋里了，她没有和我出来。我离开时没人送我，当时宋某凯和宋某新拽宋某武了，傅某娟给我开的门，我出门后傅某娟就把门关上了。我离开时没注意宋某凯摔倒没。我离开时听见宋某凯喊了，当时说“爸，你干啥玩意呀”，没听见别的。3、证人证言（1）宋某武证言，2017年1月27日19时左右，我在屋内边洗脚边看电视，这时我们村的吕某君就来了，吕某君进入我家外屋后站在我卧室的门口说：“长武六子，我来给你道歉来了”。我说：“你大三十晚上是给我道歉还是找我生气来了”。吕某君又说：“我就管你叫长武六子能咋地呀”。我也骂了他一句，随手拿边上的水杯扔向他，也没打上他，打在门框上。这时我儿子就进屋了，把我抱住了，我媳妇过来把门关上了。我儿子在屋不让我出去。大约过了以有2分钟，我听见我女儿在外面喊说：“我被吕某君打了”。听见后我们爷俩就赶紧出去了，到外面我就看见我女儿在阳台上趴着呢，我们就赶紧把宋某凯抬进了屋里，到屋内发现她头部右后脑部有一个包，当时也没看我媳妇在哪儿，后来就把女儿送医院去了，我没看见吕某君打宋某凯，也没看见吕某君手里拿着东西。就是在之前他给我起外号来着，我不愿意了，我们没别的矛盾。我没注意吕某君喝没喝酒。2017年1月28日10时左右，当时刘某军给我打电话说“听说宋某凯挨打了，吕某君找我了，让我去给唠唠”，我说行吧，但今天出不了院。刘某军说那我和吕某君的家人到医院看看吧。我和刘某军到医院不久，吕某君妻子、嫂子等人就到医院了，当时她们还买了水果，之后吕某君妻子等人就说让我们先看病，好好看，别耽误了，到出院一起算。说完呆一会她们就走了。之后在2017年2月2日，吴某海也找的我，说吕某君让他给唠唠这事，但当时因为孩子在住院，我也没同意他给唠这事。在2017年3月1日的时候，我们村刘某学也给我打电话说要给我们唠唠这事，当时我挺生气的，也就没同意唠这事。在退回补充侦查期间的证言：我之前说的属实。我是在屋里听见我女儿宋某凯喊了。宋某凯当时就喊“爸呀，我让某君打了”，除了这句没听见别的声音。我到外面后看见宋某凯趴在阳台上，当时看见宋某凯头部有伤，其他部位没伤。（2）宋某新证言，2017年1月27日19时左右，我和我母亲、妹妹在我家外屋包饺子，这时我们屯的吕忠某就来了，进屋后和我说了几句话后就往我家西屋走，就进屋找我父亲去了，过了不到一分钟后就听见有吵吵声，然后我就进屋了，进屋之后看见我父亲情绪比较激动，我就上前安抚我父亲，之后我就往屋外走，我就看见我妹妹趴在我家院里的阳台上，后我妹妹说她被吕某君打了。我就摸摸她的头，后来就把我妹妹抬屋里了。之后我去吕某君家找他，说他把我妹妹打伤的事，他当时也没说啥，就在那骂人还打我，还把我眼镜打掉地上了。我就把吕某君媳妇找我家了，让她过来看看我妹妹伤情，她到我家看完后也没说啥。我没看见吕某君手里拿什么东西，他当时穿大棉袄进来的，手也没露在外面。宋某凯在什么地方被吕某君打伤的，具体我没看见，应该是在屋外阳台上。我不太清楚宋某凯被吕某君用什么打伤的。我妹妹伤在后脑部。吕某君去我家时不像喝酒，没感觉有酒味。吕某君也叫吕某军，平时大伙叫他吕某军。在退回补充侦查期间的证言：我之前说的属实。当时我在屋里拽我爸宋某武了，后来我爸说他听见宋某凯在外面喊了，我就和我爸宋某武一起到的外面。我没听见宋某凯喊叫。宋某凯后脑有伤，其他部位没伤。我没看见宋某凯如何摔倒（3）傅某娟证言，2017年1月27日19时左右，我和我儿子、女儿在外屋包铰子呢，吕某君就来了，吕某君进来就问“长武干啥呢？”，我说他在屋洗脚呢，他进屋找宋某武去了，之后也不知道怎么回事吕某君和宋某武吵吵起来了，我儿子赶紧进屋推宋某武，我就上前把门关上了，然后我和我女儿宋某凯就把吕某君往外送，当时我女儿宋某凯在前面，我在后面，她当时离吕某君近，我就看见我女儿宋某凯倒地了，我当时也没在意，以为是她自己摔的，我又上前推吕某君，把吕某君送出我家门口，后来在门口看见了吕某君的妻子和女儿、吕某荣，看见他们几个后我就和他们说：“大过年的，没啥事儿，压吧压吧得了。”这时我儿子就过来找我了，说宋某凯被人打坏了。吕某君去我家时我没注意他手里拿什么东西。我看见吕某君甩了一下胳膊，之后就看见我女儿倒地了，我没看见吕某君的手，更没见他手里拿没拿东西。我家门口窗台及院内没什么工具。宋某凯伤在脑部，是吕某君打的。吕某君到我家我没注意他喝没喝酒。因为天黑，我没看太清楚，只是见吕某君甩了一下胳膊，当时也没想到他能打我女儿，所以就以为我女儿是摔的了，但后来想想我女儿是吕某君打伤的。吕某君在我家阳台上把我女儿宋某凯打伤的，但具体用什么打的我不知道。当时吕某君往外走的时候，我女儿宋某凯和我往外送他走，我女儿走在前面，等我到门口阳台上的时候，我看见我女儿在阳台上倒着呢，当时我以为她是被吕某君给撞倒的呢，也就没在意，就继续往外送吕某君了。我家阳台上非常光滑，下面是园子，也没什么东西。往外走的时候天已经黑了，看不清了。当时门灯没开。当时我女儿是趴在阳台上的，她趴在阳台的缓坡上面，具体就是缓坡和上面平台的交界处。我看见宋某凯时她什么也没和我说。宋某凯往外推吕某君，不推他他也不能走，说啥没说啥我也没注意，我闺女在前面走，我后出来她不一定知道。当时是我女儿宋某凯先把吕某君往外推的，我回手把西屋门关上，关好门我也往屋外走，刚出屋门到阳台上看见宋某凯倒在阳台上了，吕某君就跑了，我就追到大门外没看见人，就到吕某君家，到他家我还劝他，之后我儿子宋某新来了说：“我妹子都被人打那样了，你还上人家来唠呢。”说完宋某新就让吕某君给宋某凯送医院去，他俩还撕巴几下，被拉开后我们就回家了，到家后我看见我女儿在西屋炕上躺着呢。我刚出屋门口，她在阳台边上(下坡上边处)，大约有4米多，6、7步远的距离。宋某凯是面朝下趴在阳台边上了。我以为是吕某君撞或推的宋某凯，没想到宋某凯伤的那么重，毕竟大过年的，我还寻思劝劝他别打架，所以没去看我闺女。当时外面挺黑的，我也着急，没看见拿什么东西，也没看见打在我闺女什么部位。当时宋某凯把吕某君推到阳台边上下坡处，刚一回身，面向我家房子时，吕某君才挥的胳膊，宋某凯倒在阳台上了，我还以为吕某君推，带摔的呢，所以我才想着去说说吕某君，大过年的别生气。我往外追吕某君并到吕某君家的过程中，宋某凯没有趴在我家院西墙上骂吕某君。在退回补充侦查期间的证言：我从屋里出来时宋某凯就已经趴在了阳台上。我没听见宋某凯的呼喊。我看见宋某凯趴在地上后我就往院外追吕某君去了。宋某凯后脑部有伤，别的地方没有。（4）吕某荣证言，2017年1月27日20时左右，吕某君的孩子到我家找我说，他爸生气了，让我去他家看看，我就去吕某君家了，我到大门口时，傅某娟也到了，我俩就进屋劝吕某君。后来宋某新来了，他让吕某君给他小妹宋某凯看病去，但吕某君说他没打，他们两个就撕打起来了，后来被我们给拉开了，宋某新就走了，我也出去了，出去后我看见有辆车去宋某武家了，之后我又回到吕某君家，我看见吕某君的胳膊上有血，当时我也没问，之后我又回到我家大门口了，我看见来宋某武家的轿车离开了，听别人说是拉着人看病去了。我到吕某君家大门口时没看见宋某凯，看见傅某娟时，傅某娟没和我说宋某凯受伤的事。我去吕某君家至离开吕某君家的全过程中，我没见到过宋某凯。（5）安某红证言，2017年1月27日19时左右，我在家，听见外面有吵吵声，我就从屋里出来，到大门口就看见宋某凯站在他家西墙边上骂人呢，当时宋某凯站在他家西墙的高墙和低墙的交界处了，身子往墙外探着，这时候吕某君也就走到我家大门口了，之后我们就回屋了，之后宋某凯骂没骂我就不知道了。我们到屋几分钟后，傅某娟就到我们家了，到屋就说“：某君，宋某武血压高，你别跟他一般见识，别搭理他。”说完后傅某娟就走了。傅某娟走后不久，宋某新就过来了，进了我家屋里说“：你把我小妹打个包，这事咋办。”然后宋某新和吕某君就撕扯在一起，被我们拉开后宋某新就走了。我没看见我对象从家里出来的时候手里拿着东西，我不知道我对象是啥时候从我家出来的，从我家出去时没喝酒，没看见手里拿东西。我不知道吕某君动手打宋某凯，因为当时我不在场，但吕某君说他没动手打宋某凯，我们合计大事化小，所以找的人给唠的。我不知道吴某海怎么给唠的。我没找刘某军给唠唠我家与宋某凯家的事，是我家亲属给找的。当时他们是在我们屯的陈某胜家唠的这事，我没进屋，只是在门口瞅瞅就走了，也不知道他具体怎么唠的。过了一会陈某胜找我说：“毕竟咱上人家去了，咱是没打他，毕竟去了，咱去医院看看呗。”听他这么说，我们就去了医院，在路边给买了点东西。到医院后，我嫂子说让宋某凯好好治病，有啥事出院在说。除了找刘某军，没找过别人唠这事。（6）吴某海证言，2017年2月1日左右，下午三点多钟，吕某君找到我，跟我说，我跟宋某武干仗了，宋某凯住院了，我当时也记不清打没打她，她就住院了，你给我唠唠吧，是不是我打的你也给我唠唠吧。我就问他到底是不是他打的，吕某君说“：到底是不是我打的我不记得了，我没拿东西去他家。”第二天我就找的宋某武，宋某武说孩子挺严重，等过完正月十六再说。我就把这事告诉吕某君了，吕某君也同意了，大约正月十八、九的时候，宋某武找我说孩子快出院了，唠唠这事。这时我就联系吕某君，吕某君就说这事不唠了，不是他打的。（7）刘某军证言，2017年1月28日10时左右，吕某君的哥哥给我打电话说：“吕某君和某武打架，把孩子给打了，你去给唠唠吧。”说宋某凯已经住院了，让我去他家。之后我就骑车到了吕某君的表兄弟陈某胜家，到他家后我看见吕某君他们几个人都在那。到那后我说：“孩子已经打了，去看的话拿个三、两千元钱。”说完后我就走了。之后我去建昌医院了，我到了一会后吕某君的家人们也到了，当时我问他们钱带来了吗，他们说没借着，之后他们进屋看了看病人也就走了，我也就回家了。吕某君的哥哥找我让我给唠唠这事，他就说打仗了，没说别的。之后没人找我唠过了。（8）张某兴证言，我是西某某村村主任。宋某武和吕某君两家的事我开始不知道，后来在正月初四那天，吕某君给我打电话说：“我把宋某武的孩子给打了，住院了，你给调解调解吧。”我当时说：“我一个人不行，你在找一个人吧。”大约两天后，我在西某某村小学门口看见宋某武了，我就说吕某君让我给唠唠你俩家的事，但宋某武说现在没法唠，孩子没出院呢，不知道后期会产生多少药费。听他这么说，之后我也就没在管这事，吕某君后来也没找过我。（9）刘某革证言，我是建昌县人民医院脑外科大夫。2017年1月27日晚上10时左右收治了一名叫宋某凯的病人。入院后是我检查的，什么部位有伤记不清了，但病志上都有记录，看病志就可以。4、书证宋某凯住院病志、医疗费单据，情况说明，前科劣迹查询及审核记录，被告人吕某君等人户籍证明等证据。5.鉴定意见（1）公（建）鉴（法医损伤）字【2017】038号：宋某凯头部损伤程度属轻伤一级。（2）中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书-中警鉴字【2017】232号鉴定书：宋某凯头部损伤符合钝性外力作用之特点。本院认为，公诉机关指控被告人吕某君犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立，宋某凯要求被告人吕某君予以民事赔偿的诉讼请求无法支持。其理由如下：一、本案中直接的指控证据或为有罪证据为被害人宋某凯的指控，宋某凯在其陈述指控中，有三个问题不清，1、被告人吕某君的犯罪动机，也就是吕某君为什么要打宋某凯不清。全案证据中没有体现吕某君与宋某凯产生矛盾或发生口角和冲突。宋某凯在2017年1月31日的陈述笔录中说“吕某君从我家屋内出来，我就从后面送他，到门口时对他说‘老爷，我爸就那样儿，你别和他一般见识’”。宋某凯以劝人的口气在和吕某君说话，吕某君没有理由伤害宋某凯。2、吕某君致伤宋某凯的犯罪工具不清，也就是吕某君究竟用什么东西将宋某凯致伤不清。宋某凯陈述送吕某君到屋门口五、六米的时侯，她往回走，吕某君就打她头部一下，没看清用什么打，但肯定不是拳头，几次陈述均不清楚吕某君用什么将其致伤。3、被告人吕某君致伤宋某凯的犯罪过程不清，即吕某君如何将宋某凯打伤的情节不清。按宋某凯的陈述，在其送吕某君出屋门的时侯，离屋门五、六米远的地方，其回身后遭到吕某君侵害，可以肯定的是吕某君不是抛物将其头部致伤，从现场情况可以得出这一结论，因为现场并未留下任何物证。那么就是直接击打，在二人存在一定的身体距离的情况下，宋某凯转身，吕某君要直接打到宋某凯，吕某君也必须回身并且赶上宋某凯实施侵害行为，而这一推测情节，在宋某凯的母亲傅某娟的证言中没能证实。傅某娟的证言证实，她与女儿宋某凯送吕某君出屋门，宋某凯在前面，傅某娟在后面，离宋某凯最近的傅某娟并未能证实上述吕某君致伤宋某凯的事实情节。二、从本案的证据体系上看，被害人陈述和证人证言之间不能相互印证，且证人自身证言及证人之间的证言存在矛盾，没能形成完整的证据链条。案发时，离吕某君、宋某凯最近就是证人傅某娟，也就是被害人宋某凯的母亲。本案中，包括公安机关补充侦查，傅某娟共四份证言，第一次证言证实，其看见吕某君甩了一下胳膊，之后就看见女儿倒地了。第二次证言证实，其到阳台上时，见其女儿已经倒地了，没见到吕某君甩胳膊。其见宋某凯时她啥也没和她说。第三次证言证实，其见到女儿倒地了，这时吕某君已经跑了，追到大门外没见到人，与之前的证言，见到宋某凯倒地了，以为是其自己摔倒的，或是被告人吕某君撞倒的，而后一直在送吕某君，并到吕某君家一直在劝说吕某君明显矛盾，也是本案中最不符合客观常理的地方。见到自己的女儿倒地，未实施任何救助措施，而是坚持送吕某君出门并在一直规劝吕某君，让人无法理解。傅某娟的四次证言中，均未证实案发时宋某凯喊过什么话，与其丈夫宋某武的证言明显矛盾。宋某武也就是宋某凯的父亲第一次证言，听见女儿在外面喊说，“我被吕某君打了”，退补时其证实，宋某凯当时就喊“爸呀，我让某君打了”，这一情节，离宋某凯更近的傅某娟、宋某新未能证实，二人也没听见宋某凯喊声，此事实情节明显矛盾。其他证人证言均为间接证据，吕某荣证言，看见傅某娟时，傅某娟没和他说宋某凯受伤的事。安某红，吕某君妻子证言，其没在现场，不知道吕某君动手打宋某凯。亲属找的刘某军，意思是大事化小，买了点东西，去医院看的宋某凯。证人吴某海、刘某军、张某兴的证言，三人都是事后想给双方调解的事实，诉讼中被告人吕某君对证人证言的说法予以否认并做了相应辩解，不能作为直接定案依据。本案中被害人宋某凯的住院病志、诊断书、医疗费单据及司法鉴定意见书，是本案的客观证据，在宋某凯的伤是否是吕某君行为所致事实不清的情况下，不能作为单独直接认定被告人吕某君犯故意伤害罪的指控证据。综上所述，公诉机关指控被告人吕某君犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，综合全案证据不能排除合理怀疑，不能作出宋某凯的伤是吕某君所致的唯一判断，被告人吕某君无罪。被害人宋某凯要求被告人吕某君予以民事赔偿的诉讼请求，因吕某君伤害宋某凯的事实无法认定，故无法支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项之规定，判决如下：一、被告人吕某君无罪。二、驳回附带民事诉讼原告人宋某凯要求被告人吕某君予以民事赔偿的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  赵庆华人民陪审员  刘学栋二〇一七年十二月十八日书 记 员  许春环