.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3500号原告：江兴斌，男，汉族，1962年10月14日生，现住河北省唐山市玉田县，系死者江书明父亲。委托诉讼代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师。原告：齐香芬，女，汉族，1965年7月5日生，现住河北省唐山市玉田县，系死者江书明母亲。委托诉讼代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被告：荣小亮，男，汉族，1982年11月15日生，现住河北省唐山市滦县。被告：刘铁宝，男，汉族，1978年4月11日生，现住唐山市滦县。被告：伍志伟，男，汉族，1981年7月30日生，现住河北省唐山市滦县。被告：朔州市亿通汽车服务有限公司。负责人：王小丽。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：范井旺。委托诉讼代理人：王春学，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司。负责人：曹英。委托诉讼代理人：郭利锋，该公司员工。委托诉讼代理人：姚俊清，该公司员工。原告江兴斌、齐香芬与被告荣小亮、刘铁宝、伍志伟、朔州市亿通汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兴斌、齐香芬共同委托诉讼代理人张秀兰，被告伍志伟，被告荣小亮，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王春学，被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司委托诉讼代理人郭利锋、姚俊清到庭参加诉讼。被告刘铁宝、朔州市亿通汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江兴斌、齐香芬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失271621.85元；2.被告刘铁宝、伍志伟、朔州市亿通汽车服务有限公司与被告荣小亮就上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日20时25分许，被告荣小亮驾驶×××重型自卸货车沿曹妃甸工业区发扬道由西向东行驶至中山路口，与江书明驾驶的沿中山路自南向北行驶的×××小型轿车相撞，造成交通事故，致江书明、张宵死亡，姚晨、张烨林受伤，两车受损。此次事故由唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具冀公交认字【2017】第0216号《道路交通事故认定书》，认定江书明负此次事故主要责任，荣小亮负此次事故次要责任，张宵承担自身损害次要责任，姚晨承担自身损害次要责任，张烨林承担自身损害次要责任。此次事故给原告造成的合理损失为648739.5元，包括死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、处理丧葬事宜人员误工费3266元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元。依据本次事故责任比例，各被告就上述损失应赔付原告271621.85元。经查，被告荣小亮驾驶的×××重型自卸货车实际车主为被告刘铁宝，登记车主为被告伍志伟，投保人为朔州市亿通汽车服务有限公司，故被告刘铁宝、伍志伟、朔州市亿通汽车服务有限公司与被告荣小亮就原告上述损失承担连带赔偿责任。×××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内承担赔付责任。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告荣小亮、伍志伟辩称，×××重型自卸货车系其合伙从被告刘铁宝处购买并合伙从事经营活动，此次事故发生在合伙从事经营活动过程中。被告刘铁宝与朔州市亿通汽车服务有限公司曾经可能为挂靠关系，购买该车时投保人就为朔州市亿通汽车服务有限公司。被告刘铁宝未在答辩期内提交书面答辩状。被告朔州市亿通汽车服务有限公司未在答辩期内提交书面答辩状。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告刘铁宝在我公司投保了交强险，投保车牌号为×××，投保人为滦县永兴运输有限公司，本次事故发生在保险期间内。在核实本次事故车辆×××重型自卸货车与我公司承保的×××车辆为同一车辆的情况下，我公司在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任。因本次交通事故造成多死多伤，在分配交强险时应为其他伤者预留份额。被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司辩称，发动机号为037287车辆的所有人为刘铁宝，朔州市亿通汽车服务有限公司为该车在投保了保险金额为50万元不计免赔的商业三者险。在核实车辆与我公司承保车辆一致并扣除交强险后，我公司在商业三者险责任限额内承担不超过30%的赔偿责任。本次交通事故造成多死多伤，应为其他伤者预留份额。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2017年3月23日20时25分许，被告荣小亮驾驶×××重型自卸货车沿曹妃甸工业区发扬道由西向东行驶至中山路口时，与江书明驾驶的沿中山路由南向北行驶的×××小型轿车相撞，造成交通事故，致江书明、张宵死亡，姚晨、张烨林受伤，两车受损。江书明醉酒驾驶机动车上路超速行驶，未按规定系安全带，承担此次事故主要责任；被告荣小亮驾驶机动车上路，通过无信号灯、标线控制的路口未让右方来车先行，承担此次事故次要责任；×××小型轿车乘车人张宵乘车未按规定系安全带，承担自身损害次要责任；×××小型轿车乘车人姚晨乘车未按规定系安全带，承担自身损害次要责任；×××小型轿车乘车人张烨林乘车未按规定系安全带，承担自身损害次要责任。死者江书明的法定继承人为原告江兴斌、齐香芬。原、被告对唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队曹公交认字【2017】第02162号《道路交通事故认定书》及玉田县杨家套镇东高桥村居民委员会出具的证明均无异议，该证据即可证明上述事实。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告江兴斌、齐香芬提交的玉田县中福鸡笼厂2017年9月2日出具的《证明》及齐玉得2016年12月至2017年2月期间工资情况、玉田县秀玫广告有限公司2017年9月1日出具的《证明》及郝精华2016年12月至2017年2月期间工资情况、玉田县中兴建材厂2017年9月1日出具的《证明》及刘强2016年12月至2017年2月期间工资情况，各被告均对上述证据不予认可。经审查，上述证据均加盖有对应单位印章，且各被告均未提交证据予以反驳，对上述证据本院予以认定，并以此认定如下事实：处理丧葬事宜人员齐玉得月平均工资为3200元，郝精华月平均工资为3300元，刘强月平均工资为3300元。本次交通事故致江书明、张宵死亡，另案中确定张宵的死亡赔偿金按照2017年河北省城镇居民人均可支配收入计算为564980元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，本院认定江书明的死亡赔偿金为564980元。本次交通事故给原告江兴斌、齐香芬造成的合理损失为：丧葬费28493.5元，死亡赔偿金564980元，精神损害抚慰金15000元（酌定），处理丧葬事宜人员误工费980元（3天×3200元÷30天+3天×3300元÷30天+3天×3300元÷30天），交通费500元（酌定），共计609953.5元。×××重型自卸货车的实际所有人为被告荣小亮、伍志伟，该车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年4月13日零时起至2017年4月12日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司投保了保险保险金额为500000元的商业第三者责任保险，保险期间自2016年4月12日零时起至2017年4月12日二十四时止。本次事故发生在保险期间内，属于保险事故，不存在免赔事由。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队曹公交认字【2017】第0216号《交通事故认定书》对本次交通事故所作认定，事实清楚、适用法律正确，应当认定合法有效。结合事故各方存在的交通违法行为，本院认定江书明承担此次事故70%的事故责任，荣小亮承担此次事故30%的事故责任，张宵承担自身损害20%的责任；姚晨承担自身损害20%的责任；张烨林承担自身损害20%的责任。本案审理过程中，死者张宵法定继承人就本次交通事故给其造成的损失已另案向本院提起诉讼，综合考虑此次交通事故造成的伤亡情况，本院酌定被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残分项限额内先予赔付张宵第一顺序法定继承人60000元，赔付江书明第一顺序法定继承人40000元，为姚晨、张烨林共计预留10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在商业三者险责任限额内先予赔付张宵第一顺序法定继承人200000元，赔付江书明第一顺序法定继承人160000元，为姚晨、张烨林共计预留140000元。另原告江兴斌、齐香芬申请对此次交通事故给死者江书明所有的×××小型轿车造成的损失进行评估鉴定，因在本院受理的另案中二原告提交《公证书》，明确表示放弃对×××小型轿车的继承权，对该鉴定申请本院不予准许，对二原告要求赔偿此次交通事故给×××小型轿车造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。二原告合理损失中丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计609953.5元，均属于属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残分项的赔偿范围，应当首先由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残分项赔付40000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在第三者责任保险保险金额内赔付160000元，不足部分由被告荣小亮、伍志伟赔付10986.05元（【609953.5元-40000元】×30%-160000元）。本次交通事故给×××小型轿车司机及乘车人造成的合理损失全部确定后，如被告荣小亮、伍志伟已履行本判决项下赔偿责任，且机动车交通事故责任强制保险死亡伤残分项与第三者责任保险限额内为姚晨、张烨林预留份额超过姚晨、张烨林合计合理损失，被告荣小亮、伍志伟可就其承担的赔偿责任在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残分项与第三者责任保险限额内为姚晨、张烨林预留份额超过姚晨、张烨林合计合理损失的部分向华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司追偿；如告荣小亮、伍志伟未履行本判决项下赔偿责任，且机动车交通事故责任强制保险死亡伤残分项与第三者责任保险限额内为姚晨、张烨林预留份额超过姚晨、张烨林合计合理损失，原告江兴斌、齐香芬可就本判决项下应由被告荣小亮、伍志伟承担的赔偿责任在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残分项与第三者责任保险限额内为姚晨、张烨林预留份额超过姚晨、张烨林合计合理损失的部分向华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司主张权利，但二原告合理损失在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残分项与第三者责任保险限额内已获得实际赔付部分不得重复向被告荣小亮、伍志伟主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告江兴斌、齐香芬40000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告江兴斌、齐香芬160000元；三、被告荣小亮、伍志伟连带赔付原告江兴斌、齐香芬10986.05元；四、驳回原告江兴斌、齐香芬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为829元，由原告江兴斌、齐香芬共同负担185元，由被告荣小亮、伍志伟共同负担644元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘雪琳二〇一七年十二月二十三日书记员郑康