黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初2225号原告：徐刚，身份证号2302271982********，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县繁荣种畜场三分场。原告：郭德景，身份证号2302271958********，男,1958年10月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县繁荣乡祥发村。二原告委托诉讼代理人：张旭，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路14号。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广朋律师事务所律师。原告徐刚、郭德景与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚、郭德景委托诉讼代理人张旭与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险）委托诉讼代理人独翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告徐刚各项损失合计30,709.00元（修理费12,930.00元，医疗费9,520.00元，误工费5,609.00元，营养费550.00元，住院伙食补助费1,100.00元，交通费1,000.00元）；2、判决被告赔偿原告郭德景各项损失合计14,927.45元（医疗费5,135.45元，误工费7,742.00元，伙食补助费700.00元，营养费350.00，交通费1,000.00元），3、判决被告承担诉讼费。诉讼中，原告徐刚增加诉讼请求要求增加修理费5,570.00元，误工费1,501.00元，护理费5,453.00元，原告郭德景要求增加误工费1,738.00元，护理费9,394.00元。二原告要求被告赔偿各项损失共计69,292.45元。事实与理由：2017年4月21日14时许，于海波驾驶黑BFY1**号小型轿车沿富龙公路由北向南行驶，行驶至事故地点，与原告徐刚驾驶的黑B525**号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损毁，经富裕县交警大队认定，于海波负事故全部责任，二原告不负责任。二原告产生各项损失合计69,292.45元。现被告无理由拒绝赔偿原告的各项损失，无奈诉至法院。被告人寿财险辩称，在本次交通事故中，我公司将对本次事故中所有受害者的损失进行合理赔偿，包括本诉及其它已经在本院向我公司提出赔偿请求的其他受害者，但本案肇事司机驾驶的车辆系营运车辆，营运车辆应当具备行驶证、驾驶证、营运证、上岗证，交通事故发生后，因无法查验到肇事司机即于海波的营运证、上岗证，我公司将对本次发生的所有损失拒绝赔偿，以下仅对本院原告提交证据及诉讼请求进行合理性审查，但不承担赔偿义务。原告徐刚、郭德景为证明其诉称理由，提供如下证据：道路交通事故认定书一份，证明二原告因交通事故受伤，原告不负事故责任，于海波负事故的全部责任。被告人寿财险质证认为，对真实性无异议。本院认为，该组证据系富裕县公安局出具，具有真实性，对该组证据予以确认。2、二原告受伤在富裕县人民医院住院的诊断书、住院病案、药费收据、用药明细两份，证明二原告因交通事故受伤住院时间、诊断意见和医疗费用、护理人数。被告人寿财险质证认为，对诊断书、住院病案真实性没有异议；对原告提出的医疗费票据有异议，应当提供正规医疗机构出具的正规票据证实原告对医疗费的主张，同时，原告应当出具两份病志、医疗费所对应的明细原件以证明花费的真实性、合法性。本院认为，该组证据被告对真实性无异议，对该组证据的真实性予以确认。鉴定意见书两份、鉴定费票据复印件两张，证明误工天数和护理天数及鉴定费花费。被告人寿财险质证认为，对真实性没有异议，但二原告未构成伤残，其护理、误工期限是医疗机构根据其医疗基础可以确定的，原告通过鉴定来确定护理、误工期限是对其损失的扩大行为，因此，鉴定费用应当由其自行承担，或者由肇事方承担。我公司对该鉴定结论也不认可，应当按照二原告的住院诊断书进行主张误工费和护理费。原告主张鉴定费用未向法庭及我公司提供与本次鉴定有关联性的正规票据原件，因此对原告鉴定费的主张我公司认为不合理，鉴定费用应当由其自行承担，或者由肇事方承担。本院认为，该组证据被告对真实性无异议，对该组证据的真实性予以确认。3、误工证明四份，证明护理人员的误工损失，其中田秀香和徐颖在原告徐刚住院期间护理，徐晶和郭亮亮在原告郭德景住院期间和出院后均进行护理。被告人寿财险质证认为，郭德景住院期间为二级护理，原告主张住院期间两人护理不合理，对原告主张田秀香和郭亮亮两名护理人员的误工工资的真实性、合法性、关联性均有异议，两名陪护人员应当提供所在单位的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同以证明其工作单位的真实性，原告提出的误工工资均已达到个人所得税缴税标准，应当提供工资发放证明及完税证明来主张误工费标准的真实性，同时原告提供的两份护理人员证明，一份为2017年11月2日、另一份为2017年11月5日，而原告郭德景住院时间为2017年4月21日至2017年4月28日，因此该份证据的关联性也有异议，同时两份误工证明应当有开具证明人的签字；徐刚住院期间为二级护理，原告主张住院期间两人护理不合理，对原告主张徐颖和徐晶两名护理人员的误工工资的真实性、合法性、关联性均有异议，两名陪护人员应当提供所在单位的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同以证明其工作单位的真实性，原告提出的误工工资均已达到个人所得税缴税标准，应当提供工资发放证明及完税证明来主张误工费标准的真实性，同时原告提供的两份护理人员证明，一份为2017年11月3日、另一份为2017年11月7日，而原告徐刚住院时间为2017年4月21日至2017年5月2日，因此该份证据的关联性也有异议，同时两份误工证明应当有开具证明人的签字。综上，被告认为原告应当主张住院期间的护理人数为一人，因为二原告均系农村护理，原告的护理人员误工应当按照农村收入标准进行主张，被告认为二原告应当按照住院诊断书的护理期限主张一个人的护理费用。本院认为，该组证据系护理人员务工证明，并不能证实护理人员的实际损失，应按照上一年度人身损害赔偿标准农、林、牧、副、渔确定。对该组证据的证明目的不予确认。4、修车费收据三份和修车更换部件明细四份，证明修车损失。被告人寿财险质证认为，原告修车费用应当提供正规维修中心的正规发票，对其它形式的票据我公司均不认可，原告提供的票据及明细均非正规票据及明细，其真实性、合法性、关联性均有异议，且原告发生事故后我公司与原告对受损车辆进行现场定损，经过原、被告双方及维修中心对原告车辆核定的损失为12,930.00元，因此，对于超出定损部分的维修是否与本案有关联性存有异议，对于超出部分原告主张不合理，所有的修车费主张因没有正规票据作支持，被告不认可。本院认为，该组证据中车辆损失系双方核定的损失,对该损失本院予以确认。被告人寿财险未提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2017年4月21日14时许，于海波驾驶黑BFY1**号小型轿车沿富龙公路由北向南行驶，行驶至事故地点，与原告徐刚驾驶的黑B525**号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损毁，事故发生后，经富裕县交警大队责任认定书认定：于海波负事故全部责任，二原告不负责任。经查明，于海波驾驶的黑BFY1**的车辆在被告人寿财险投保了机动车强制保险和第三者商业险。原告徐刚伤后住院11天后好转出院。原告郭德景伤后住院7天后好转出院。诉讼中，原告申请误工期、护理期鉴定，经农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人徐刚误工期90日，护理期30日；2、被鉴定人郭德景误工期120日，护理期60日。经计算，原告徐刚产生的各项损失为：修理费12,930.00元，医疗费9,520.00元，误工费7,020.00元（90天×78元/天），营养费550.00元（11天×50元/天），住院伙食补助费1,100.00元（11天×100元/天），护理费2,340.00元（30天×78元/天），合计33,460.00元；原告郭德景产生的各项损失为：医疗费5135.45元，误工费9,360.00元（120天×78元/天），营养费350.00元（7天×50元/天），住院伙食补助费700.00元（7天×100元/天），护理费4,680.00元（60天×78元/天），合计20,225.45元。本院认为，于海波驾驶机动车在道路上行驶遇情况操作不当，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，于海波负事故全部责任，原告徐刚无事故责任，原告郭德景无事故责任。于海波驾驶的黑BFY1**的车辆在被告人寿财险投保了机动车强制保险和第三者商业险。按法律规定原告的合理请求应由人寿财险在交强险赔偿限额内不分责任的先行赔偿原告，超出交强险赔偿范围及限额部分由被告人寿财险在第三者商业险进行赔偿。被告因未查到驾驶人于海波营运证和上岗证而不予理赔的理由不应成立，对被告的抗辩理由不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告徐刚修理费2,000.00元，医疗费、营养费、伙食补助费10,000.00元，误工费7,020.00元，护理费2,340.00元，合计21,360.00元二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告徐刚各项损失合计12,100.00元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告郭德景误工费9,360.00元，护理费4,680.00元，合计14,040.00元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告郭德景各项损失合计6,185.45元。五、驳回二原告其他诉讼请求。上述第一项、第二项、第三项、第四项于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1,532.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,142.00元，原告徐刚、郭德景共同负担390.00元。鉴定费3,000.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 马 丽审判员 田永光审判员 张 红二〇一七年十二月二十日书记员 李积恒