wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4570号上诉人（原审被告）：袁冬（东）梅，女，汉族，1976年11月22日生，住平桥区。被上诉人（原审原告）：中共信阳市平桥区委办公室。法定代表人郑春，系单位主任。委托代理人孙文亮，系单位法律顾问。原审被告：胡正霞，女，汉族，1980年9月7日生，住信阳市平桥区。上诉人袁冬梅与被上诉人中共信阳市平桥区委办公室租赁合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2017）豫1503民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁冬梅，被上诉人中共信阳市平桥区委办公室的委托代理人孙文亮参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年12月31日，甲方原告平桥区委办与乙方被告袁冬（东）梅签订《房屋租赁合同》，约定“……1、甲方同意将坐落在区府路区委门面房……出租给乙方使用，月租金为2000元，租赁期限自2016年1月1日到2016年12月31日为止。租金按年结算，由乙方一次交给甲方全部租金24000元。……4、房屋租赁期内，乙方保证并承担下列责任：①、如需对房屋进行装修或增扩设备时，必须征得甲方同意后方可实施，费用由乙方自理。2、所租房屋不论到期与否，乙方不得私自转让并收取转让费，对于乙方与任何人发生的转让费甲方不予承认”。现租赁合同到期，被告拒不退还租赁房屋，原告起诉来院。原告提供《中共中央办公厅、国务院办公厅关于党政机关兴办经济实体和党政机关干部从事经营活动问题的通知》以及《党政机关厉行节约反对浪费条例》，文件载明党中央、国务院要求党政机关不准经商，严禁出租办公用房，已经出租出借的，到期必须收回。2016年11月4日，原告平桥区委办向门面房各租户发放《通知》，载明“按照上级有关文件规定，党政机关门面房不再对外出租，现租户租房合同于2016年12月31日到期，区委办不再续签下年合同，该门面房由区财政收回。”2017年5月16日，原告平桥区委办向门面房各租户发放《关于收回门面房不再对外出租的通知》，载明“根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于党政机关兴办经济实体和党政机关干部从事经营活动问题的通知》要求，党政机关门面房不再对外出租，现有门面房收回，交由相关部门统一处置。为贯彻落实中央文件精神，区委办公室已于2016年10月通知你们，要求终止租赁合同，不再对外出租。因考虑你们春节前后是生意旺季，故给予你们充分时间处理存货。现春节已过，夏季来临，区委办已五个月未收你们房租。经区委研究决定，请各租赁户务必于2017年5月31日前腾退所租门面房，交还区委办公室。逾期不交还的，区委办公室将依法提起诉讼强制收回。届时，所有诉讼及执行费用均由你们承担。望各租户予以配合支持。特此通知。”被告提供其作为受让方于2011年3月31日付给李应东转让费9万元的证明条一份。原审认为，本案为租赁合同纠纷，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，双方均应依约履行。原告平桥区委办在约定的租赁期间届满前告知被告出于政策原因不再续租，后租赁合同到期，双方房屋租赁关系终止，承租人应当及时向出租人返还租赁物，现承租人不及时返还租赁物，应负违约责任，故原告要求被告退还所占用租赁房屋及支付租赁期限届满后占用原告房屋期间的占用费（每月2000元，直至退还房屋日止），本院予以支持。至于被告辩称其租赁该房屋已有十多年，区委若收回房屋，其面临失业风险，以及区委办作为执政党应正确处理党群矛盾等，不属于租赁合同约定范围，本院无权处理。至于被告辩称若收回房屋，其存在转让费、装修费、货物积压等各项损失，因双方在租赁合同中明确约定乙方装修费自理且房屋不允许转让，甲方不承认转让费，另货物积压等损失与本案租赁合同没有直接关系，故被告此项辩称，本院不能采信。关于被告胡正霞在本院向其送达文书时称系帮助被告袁冬（东）梅，且袁冬（东）梅亦未辩称该租赁房屋系与胡正霞合租，故胡正霞在此不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，判决如下：一、被告袁冬（东）梅于本判决生效后十日内搬出原告中共信阳市平桥区委办公室所有的位于区府路临街门面房（树上春）；二、被告袁冬（东）梅自2017年1月1日起至实际交房之日止按2000元/月支付原告中共信阳市平桥区委办公室房屋占有使用费。三、原告其他请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元由被告袁冬（东）梅承担。上诉人袁冬梅上诉称，一、原审判决结果背离司法为民宗旨，违背了党为民谋幸福的宗旨。二、被上诉人处理党群关系错误，起诉解决矛盾错误。三、二审法院应组织调解，许可上诉人继续租赁房屋。请求撤销原判，发回重审或者依法改判。被上诉人中共信阳市平桥区委办公室答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本案被上诉人享有房屋的所有权和管理权，双方签订的租赁合同约定房屋装修费用自理，不得私自转租，且合同已于2016年12月31日到期，被上诉人在到期前已通知上诉人不再续租，因此上诉人要求继续租赁房屋、赔偿装修搬迁费用等诉请均无依据，应当驳回。原审被告胡正霞经本院传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人中共信阳市平桥区委办公室签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。由于双方约定房屋租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，且被上诉人在房屋租赁期限届满前已告知上诉人不再续租的事实，因此上诉人应当在房屋租赁期限届满后向被上诉人返还租赁物。故原审法院判决上诉人返还租赁房屋并无不当。由于上诉人在房屋租赁期限届满后仍然占用租赁房屋，故其应当支付相应的房屋使用费。由于上诉人并未在原审中提起反诉，同时其要求被上诉人支付转让费、装修费等损失的诉讼请求也没有事实和法律依据，故原审法院未支持其这一诉请并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人袁冬梅承担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  文刚审判员  姚涛二〇一七年十二月十二日书记员  吴雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3179号之一申请执行人无锡市铭塔电缆有限公司（以下简称铭塔公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。法定代表人储晔，该公司董事长。被执行人邵建忠，男，1962年1月27日生，汉族，住宜兴。铭塔公司与邵建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2016)苏0282民初2072号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：邵建忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付铭塔公司货款355624元及利息（以200000元为基数自2016年1月1日起，以155624元为基数自2016年1月21日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果邵建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3726元，财产保全费2520元，合计6246元，由邵建忠负担，该款已由铭塔公司垫付，邵建忠于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付铭塔公司。因邵建忠未履行上述义务，申请执行人铭塔公司向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年6月17日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、银行存款本院于2017年6月1日、2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年6月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明其名下无住房公积金、土地等财产，其名下有座落于宜兴市××街道香樟花园××号××室（所有权证号A0026327）房屋一套，后查该套房屋已被无锡市梁溪区人民法院依法处置，余款32712.97元，本案分配6246元。4、本院于2017年6月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。5、本院于2017年11月20日赴被执行人住所地宜兴市××××街道边庄村委调查被执行人的财产及下落情况，查明被执行人邵建忠系该村空挂户，在村中既无房产，也从无在村上生活过。6、本院已被执行人邵建忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月30日通过执行笔录方式将被执行人邵建忠名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年十二月二日书 记 员  李 伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执533号被执行人李德华，男，1963年7月16日出生，壮族，住防城港市防城区。本院（2017）桂0603刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李德华至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币1000元，退赔违法所得4410元给被害人吴某，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回（2017）桂0603刑初85号刑事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十日书记员 石露珠
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初2644号原告：邵武市光辉物业有限责任公司，住所地邵武市西湖丽景物业管理处。法定代表人：涂光辉，总经理。委托诉讼代理人：吴金花，女，系原告公司员工，住邵武市。委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。被告：朱红，女，1982年10月30日出生，汉族，住邵武市。原告邵武市光辉物业有限责任公司与被告朱红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴金花、郭智明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费939.06元及公摊水电费40元，并支付自2016年1月1日起按同期贷款利率1.5倍计算至付清之日止的违约金。事实和理由：被告系邵武市西湖丽景17栋504室（住宅建筑面积为97.82平方米）的业主。原告自2011年1月1日起至今，对被告居住的小区提供物业管理服务。原告与该小区业主委员会签订的《西湖丽景物业管理服务合同》约定：本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积收取。从2014年起，多层公寓按每月每平方米0.40元计收。合同还对其他事项作了约定。原告还与该小区业主委员会约定水电公摊费按每户每年20元预收。原告入驻该小区并提供物业管理服务，但被告从2015年1月起至2016年12月共拖欠原告24个月的物业服务费合计939.06元及公摊水电费40元。被告未做答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的物业服务合同、证明、欠费清单、物业费催收通知单等证据予以证实。本院认为，原告与邵武市西湖丽景小区业主委员会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力。物业服务合同签订后，原告提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。被告作为小区业主，应按物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告要求被告支付物业服务费、水电公摊费元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定的违约金利率过高，现原告主张参照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱红应于本判决生效后十日内支付原告邵武市光辉物业有限责任公司物业服务费939.06元及公摊水电费40元，并支付违约金（2015年的物业服务费469.53元从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；2016年的物业服务费469.53元从2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 李 曦二〇一七年十二月二十日书记员 蒋长玉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1500号申请执行人：沈阳恒信租赁有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托代理人：李明、夏壮壮，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳国泰飞机制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区。法定代表人：杨炳辉，该公司总经理。被执行人：杨炳辉，男，1962年2月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：杨军辉，该公司总经理。第三人：杨军辉，男，1971年7月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳恒信租赁有限公司与被执行人沈阳国泰飞机制造有限公司、杨炳辉、沈阳原动力羽毛球俱乐部融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人沈阳恒信租赁有限公司申请追加第三人杨军辉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人沈阳恒信租赁有限公司申请追加第三人杨军辉为本案被执行人的理由：依据沈阳市工商局查询的档案资料显示，沈阳原动力羽毛球俱乐部是个人独资企业，投资人为杨军辉。因被执行人现有财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若��问题的规定》第十三条，特向贵院提出申请，恳请贵院依法追加杨军辉为本案被执行人。本院查明，申请执行人沈阳恒信租赁有限公司与被执行人沈阳国泰飞机制造有限公司、杨炳辉、沈阳原动力羽毛球俱乐部融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）辽01民初514号民事判决，判决：一、被告沈阳国泰飞机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳恒信租赁有限公司租赁费23,186,665元；二、被告沈阳国泰飞机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳恒信租赁有限公司逾期租赁费的违约金（具体起算日期及基数分别为：2014年6月20日为1,000,000元，2014年7月20日为1,000,000元，2014年8月20日为1,000,000元，2014年9月20日为1,000,000元，2014年10月20日为1,000,000元，2014年11月20日为1,000,000元，2014年11月29日为13,334.00元，2014年12月29日为106,667.00元，2015年1月29日为106,667.00元，2015年2月29日为106,667.00元，2015年3月29日为106,667.00元，2015年4月29日为106,667.00元，2015年5月20日为8,000,000.00元，2015年5月29日为53,333.00元，2015年6月29日为53,333.00元，2015年7月29日为53,333.00元，2015年8月29日为53,333.00元，2015年9月29日为53,333.00元，2015年10月29日为53,333.00元，2015年11月29日为53,333.00元，2015年12月29日为53,333.00元，2016年1月29日为53,333.00元，2016年2月28日为53,333.00元，2016年3月29日为53,333.00元，2016年4月29日为53,333.00元，2016年5月20日为8,000,000.00元；以上违约金的计算标准均为年利率24%，给付期限均至实际给付之日止）；三、被告沈阳国泰飞机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳恒信租赁有限公司租赁咨询费160,000元；四、被告杨炳辉、沈阳原动力羽毛球俱乐部对上述第一、二、三项租金、违约金���租赁咨询费承担连带给付责任，被告杨炳辉、沈阳原动力羽毛球俱乐部偿还后对被告沈阳国泰飞机制造有限公司享有追偿权。五、驳回原告沈阳恒信租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202,425元、保全费5000元，均由被告沈阳国泰飞机制造有限公司、杨炳辉、沈阳原动力羽毛球俱乐部负担。判决发生法律效力后，沈阳恒信租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行，案号为（2017）辽01执659号。另查明，本案诉讼中于2016年9月21日查封沈阳国泰飞机制造有限公司位于沈阳市沈北新区正良二路28号，建筑面积40000平方米的土地使用权。再查明，申请执行人沈阳恒信租赁有限公司提供��企业机读档案登记资料显示，沈阳原动力羽毛球俱乐部的企业类型为个人独资企业，投资人杨军辉。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条一款规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案诉讼中于2016年9月21日查封被执行人沈阳国泰飞机制造有限公司位于沈阳市沈北新区正良二路X号，建筑面积40000平方米的土地使用权。现有证据不能证明被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人沈阳恒信租赁有限公司申请追加第三人杨军辉为本案被执行人的请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。���上，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈阳恒信租赁有限公司追加第三人杨军辉为本案被执行人的申请如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘笑颜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9113号原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。法定代表人：郑泉忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。被告：林先华，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：林艳瑜，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告厦门住总物业管理有限公司与被告林先华、林艳瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 章    莹二〇一七年十二月二十一日法官助理 廖  小  妹书 记 员 林增荣（代)
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执异64号异议人（案外人）：吴康华，男。异议人（案外人）：徐月琴，女。以上两异议人共同委托诉讼代理人：李素华，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。申请人：张春，男。被申请人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：张风云，该公司董事长。本院在执行申请人张春与被申请人泰州市普丰园林绿化工程有限公司（以下简称普丰园林公司）财产保全一案中，案外人吴康华、徐月琴对本院查封被申请人普丰园林公司名下位于泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产号为10XXXXX的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴康华、徐月琴向本院提出执行异议称，我与普丰园林公司于2013年1月9日签订购房协议，普丰园林公司以2461880元的价款将位于泰兴市大庆路南侧、江平路东侧XXX小区X幢XXX室商品房出售给我，我已在约定的期限内付清了全部房款。现法院对上述不动产号为10XXXXXX房产进行查封不当，请求解除对该房屋的查封。本院查明，张春与普丰园林公司民间借贷合同、合作开发房地产合同纠纷一案，张春于2017年1月11日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结普丰园林公司银行存款82000000元或查封、扣押其同价值财产。2017年1月22日，泰州仲裁委员会将财产保全材料提供本院，同日，本院经审查认为张春的申请符合法律规定，遂作出（2017）苏12财保2号民事裁定书，于2017年2月14日查封普丰园林公司名下位于泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产号为10XXXXXXX等46处房屋，查封期限为三年。异议人吴康华、徐月琴于2017年11月20日向本院提出执行异议，要求解除对不动产号为10XXXXXX房产的查封。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，位于泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产号为100的房地产所有权登记在普丰园林公司名下，本院根据张春的财产保全申请，对被申请人普丰园林公司名下的房地产采取查封措施，并无不当。故异议人吴康华、徐月琴尚不能以签订购房合同、已交房款等理由阻却法院的查封，其要求解除对不动产号为10XXXXXX房地产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人吴康华、徐月琴的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙金录审判员  潘贻杰审判员  陈海涛二〇一七年十二月十八日书记员  缪雯青
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初5461号原告：武汉鼎兴水泥制品有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街齐心村一组湾塘李。法定代表人：吴光平，公司经理。委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。被告：武汉市三江创源劳务分包有限公司，住所地武汉市江岸区福建小区86号1单元306室。法定代表人：杨峰，公司经理。原告武汉鼎兴水泥制品有限公司诉被告武汉市三江创源劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。在审理过程中，因庭外和解，原告武汉鼎兴水泥制品有限公司于2017年12月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告武汉鼎兴水泥制品有限公司自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉鼎兴水泥制品有限公司撤诉。本案受理费3794元，减半收取1897元，由原告武汉鼎兴水泥制品有限公司负担。审判员  叶应平二〇一七年十二月十四日书记员  赵佶英
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3899号之一被执行人：张某，女，1986年3月16日生，汉族，居民，住山西省五台县。关于被执行人张某罚金一案，本院已审理终结，于2014年6月19日作出（2014）邳刑二初字第0245号刑事判决书：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年9月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年9月21日，本院通过邳州市房产服务中心查询，未查询到被执行人名下有房产。3、2017年9月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人仅有少量银行存款余额；无工商登记信息。4、2017年9月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。5、2017年12月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十二月十九日书记员 张苗苗
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0192刑初201号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1989年5月11日生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，高中文化，户籍地吉林省长春市，住长春高新技术产业开发区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月15日被取保候审，经本院决定，于同年10月20日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。辩护人原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。被告人刘鑫龙，男，1987年2月28日生，吉林省长春市人，大学本科文化，无业，户籍地长春汽车经济技术开发区，住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月19日被取保候审，经本院决定，于同年10月20日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。辩护人李鸣，吉林亿特律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人ＸＸ、刘鑫龙犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、徐宝红出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人原丽娜、被告人刘鑫龙及其辩护人李鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人ＸＸ系吉林省泓海人才交流信息咨询有限公司经理，与被告人刘鑫龙系朋友关系。2016年3月，ＸＸ、刘鑫龙谎称能为被害人张某某办理一汽轿车股份有限公司的工作，先由刘鑫龙冒充ＸＸ与张某某签订协议，再由ＸＸ冒充一汽领导向张某某承诺能够办妥，ＸＸ、刘鑫龙在长春汽车经济技术开发区机械工业第九设计研究院、欧亚车百分两次共计骗取张某某8.5万元。案发后，ＸＸ向张某某退赔全部钱款。上述事实，被告人ＸＸ及其辩护人、被告人刘鑫龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案报告及抓获经过、承诺书、就业合同及收据、存款账户信息及账单明细、户籍信息；被害人张某某陈述；被告人ＸＸ、刘鑫龙供述；指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ、刘鑫龙以非法占有为目的，谎称能为被害人张某某办理一汽轿车股份有限公司的工作，骗取张某某钱款，数额巨大，ＸＸ、刘鑫龙之行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，积极向张某某退赔全部钱款，依法可从轻处罚。刘鑫龙在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，加之其到案后如实供述犯罪事实，依法应减轻处罚。ＸＸ的辩护人关于ＸＸ系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极向被害人返还赃款，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。刘鑫龙的辩护人关于刘鑫龙系从犯，认罪态度好，依法应减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。刘鑫龙的辩护人关于刘鑫龙主观恶性较小的辩护意见，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十七万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2020年9月22日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、被告人刘鑫龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十七万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年10月19日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  崔秀英人民陪审员  门爱红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王佳松
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初1470号原告：贾秀江，男，1960年5月18日出生，汉族。被告：杨志友，男，1951年5月18日出生，汉族。原告贾秀江与被告杨志友返还原物纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告贾秀江于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贾秀江撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾秀江负担。审 判 长  邱 剑人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一七年十二月二十九日法官 助理  王 升书 记 员  刘 莹
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初1442号原告：蔡群伟，男，1983年9月28日出生，汉族，浙江省龙游县,住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：张鸿波，女，1988年1月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。第三人：徐俊仙，女，1982年12月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告蔡群伟与被告张鸿波、第三人徐俊仙合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年11月16日进行了第二次公开开庭审理。原告蔡群伟及其委托诉讼代理人李红泉、被告张鸿波到庭参加第一次庭审，原告蔡群伟及其委托诉讼代理人李红泉到庭参加第二次庭审，被告张鸿波未参加第二次庭审，第三人徐俊仙经本院传唤，两次庭审均未到庭。审理中，当事人向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。原告蔡群伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合伙投资款143000元及违约利息（自2015年8月10日起按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月5日,原、被告签订投资协议，约定以被告名义设立美容养生会所，被告以技术作为投资，原告以现金投资。并约定原告现金投资额以美容养生会所设立装修试营业时所花投资额为准，股份比例为原、被告各占50%。协议签订后，原告于2015年4月23日、2015年8月7日分别支付100000元给被告，共计200000元。原告支付投资款后，被告只将其中57000元于2015年8月9日支付给第三人，作为合伙投资款投入坐落于龙游县龙洲街道文化东路44-46号的美容养生会所。原告认为其按约支付被告合伙投资款200000元，而被告仅将其中57000元用于约定的合伙项目，其余143000元合伙投资款理应返还。故诉至本院。被告张鸿波答辩称，其与原告协议共同投资第三人徐俊仙的美容养生会所，并收到原告200000元投资款情况属实。但被告投入到美容美生会所的资金远不止原告诉称的57000元。被告当时与第三人口头商定，在第三人现有的龙游县文化东路44号店面基础上，盘下旁边正在转让的46号店面，进行重新装修扩建，扩建后的新店总投资规模在350000元左右，被告占40%股份，第三人占60%股份。被告盘下46号店面时花费了房租加财物转让费合计约38000元，支付了第三人44号店面的股份转让费70000元，对店面进行重新装修花费了32000元，另为店内购置用品花费了3200余元，算下来实际投资已花费147000元至148000元。自2015年9月份新店开张试营业，此后就不需要继续投资了。以上大致账目情况的资料，被告当时都已经发送给原告了，原告是清楚的。后来第三人与被告之间发生矛盾，由于双方未签下书面合伙协议，第三人不认被告的合伙人身份，同时原、被告之间也发生矛盾，原告要求被告返还其投资款，故三方发生连环诉讼，至今没有进行过对帐清算。被告认为，对于原告投入的200000元中未投入到美容养生会所的部分，在各方完成合伙清算，扣除亏损后如有剩余，同意返还给原告。对于原告现要求被告返还143000元的诉请，无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。第三人徐俊仙未向本院发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的（2015）衢龙小商初字第511号民事判决书、（2016）浙0825民初751号民事判决书、（2016）浙08民终598号民事判决书、《隐名投资协议》、收条、银行转帐明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以证明原、被告之间系合伙关系，原告以现金投资、被告以技术性劳务投资，双方各占被告与第三人合伙组织中被告份额的50%；被告与第三人之间系合伙关系，但（2016）浙08民终598号民事判决只确认了被告系龙游县文化东路44-46号美容养生会所的合伙人身份，未明确被告的投资数额和股份占比；原告向被告预付了200000元款项，双方约定原告现金投资额以美容养生会所设立装修试营业时所花投资额为准，被告向第三人进行了合伙投资，其中已经生效判决确认的投资额有57000元汇款及装修款等；被告与第三人合伙的龙游县文化东路44-46号美容养生会所于2015年9月份开始试营业，此后被告未再继续投资；原、被告及第三人为各自合伙问题发生争议，引发了多场连环诉讼等事实。对于当事人有异议的微信转帐记录11份、淘宝购物记录12笔、吴国庆出具的装修费用收条等证据，结合当事人的庭审陈述，本院判断与本案争议事实存在一定关联，能够证明被告向第三人实际投资数额不仅仅只是原告诉称的57000元汇款，应有所超出的事实，但也不足以证明被告主张的投资数额。被告收到原告交付的200000元款项中，现双方无争议的未用于投资的资金数额有52000元。本院认为，根据原、被告签订的《隐名投资协议》约定，原告的最终现金投资额以美容养生会所设立装修试营业时所花投资额为准，可见原告向被告支付的200000元款项的性质应属于预付款，并非全部属于确定的合伙投资款。在被告与第三人的合伙关系以及原、被告之间的合伙关系均未进行清算的情况下，原告要求被告返还已经实际投入到第三人处的合伙投资款，没有法律依据，不应予以支持。但被告就200000元预付款中未用于合伙投资的款项不属于合伙投资款，理应返还原告。鉴于原、被告对200000元预付款中已经实际投入的款项数额存在争议，且该争议涉及到第三人利益，各方至今未进行对帐清算，原、被告提交的现有证据均不足以证明其各自主张的确切数额，故本院不宜简单依据证据规则对该数额作出判定。对于原告要求被告返还合伙投资款143000元及其利息的诉请，审理中经本院释明，原告表示其诉请的实际意思是要求被告返还200000元预付款中被告尚未用于投资的剩余部分预付款。而剩余部分预付款即为总预付款200000元与实际投入合伙数额的差额，目前虽实际投入合伙数额无法确定，但现已查明明确不属于合伙投资款的剩余预付款数额至少还有52000元已经可以确定，且被告也已明确表示自2015年9月份新店开始试营业起即不再需要继续投资。故对该部分款项，被告没有正当理由据而不还。当事人之间的其他合伙争议不在本案审理范围，本院不予处理。综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鸿波返还原告蔡群伟剩余预付款52000元及其利息损失（利息自2015年10月1日起按照年利率6%计付至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告蔡群伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由原告蔡群伟负担2000元，被告张鸿波负担1432元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  傅建军人民陪审员  余正土人民陪审员  洪慧超二〇一七年十二月十五日法官 助理  叶肖翡书 记 员  毛 安
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初3811号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：张翰，公司员工。委托诉讼代理人：沈智川，公司员工。被告：海南蓝海化工有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区管委会办公大楼603号，统一社会信用代码91460000780749417N。法定代表人：金光善，董事长。被告：重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西裙楼四楼，统一社会信用代码91500108059854481A。法定代表人：邓先贵，董事长。委托诉讼代理人：王俊，公司员工。被告：金光勋，男，1974年4月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市宁。被告：杨欢，女，1988年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人（同时也是被告一、三、四的委托诉讼代理人）：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告海南蓝海化工有限公司、重庆商投石化有限公司、金光勋、杨欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海尔小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张翰、沈智川，被告重庆商投石化有限公司的委托诉讼代理人王俊，被告海南蓝海化工有限公司、金光勋、杨欢的共同委托诉讼代理人吴东悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海尔小额贷款有限公司诉称，原被告签订《公司借款合同》、《最高额保证合同》，原告依约向被告提供贷款，其后被告未依约还款，应承担违约责任。现原告诉讼请求变更为：1、被告一立即向原告支付贷款本金5000000元，并以5000000元及利息54166.67元之和为基数从2016年6月29日起按照年利率24％的标准计算利息。2、被告二、被告三、被告四对被告一的付款义务承担连带清偿责任。3、案件受理费、财产保全费由被告承担。被告海南蓝海化工有限公司辩称，原告陈述属实，认可原告的诉讼请求。鉴于被告与重庆商投石化有限公司存有利害关系，故请求法院予以判决。被告重庆商投石化有限公司辩称，认可原告诉请，请求法院予以判决。被告金光勋辩称，认可原告诉请，请求法院予以判决。被告杨欢辩称，认可原告诉请，请求法院予以判决。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆海尔小额贷款有限公司。借款人：海南蓝海化工有限公司。贷款本金：10000000元。贷款期限：2015年9月28日到2016年9月27日止。贷款执行利率：月利率10.83%。逾期利息标准：逾期天数×逾期金额×0.1%。约定还款方式：按季还本、按月付息。连带责任保证人：重庆商投石化有限公司、金光勋、杨欢。本院认为，重庆海尔小额贷款有限公司与海南蓝海化工有限公司签订的《公司借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款后，海南蓝海化工有限公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告重庆商投石化有限公司、金光勋、杨欢与原告签订《最高额保证合同》约定为上述借款提供连带责任保证,系连带责任保证人，应对欠款承担连带清偿责任。庭审中，四被告对原告诉请无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告海南蓝海化工有限公司在本判决生效后10日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金5000000元，并从2016年6月29日起以5000000元及利息54166.67元之和为基数按年利率24％的标准支付利息损失；二、被告重庆商投石化有限公司、金光勋、杨欢对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24867元，诉讼保全措施费5000元，合计29867元，由被告海南蓝海化工有限公司、重庆商投石化有限公司、金光勋、杨欢承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谢 明 光二〇一七年十二月十五日书记员 欧阳琴怡
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢7587号申请执行人兰圣华：被执行人苏士笋、浙ＸＸ人国际置业有限公司：申请执行人兰圣华与被执行人苏士笋、浙ＸＸ人国际置业有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商外初字第00028号民事判决已发生法律效力，申请执行人兰圣华向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏士笋、浙ＸＸ人国际置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢7587号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十六日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执990号申请执行人：卢某某。被执行人：新乡市起重运输机械厂有限公司。本院在执行卢某某申请执行新乡市起重运输机械厂有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延民初字第1140号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��王志勇审判员 李 绍 简审判员 陈 天 宇二〇一七年十二月四日书记员 李   磊
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0503财保74号申请人：赵玉香，住通化市。被申请人：于长水。申请人赵玉香向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人于长水位于五道江村林地（林照号通二区林证字（2009）第090xx、090xx、090xx、090xx、090xx、090xx、090xx、090xx、090xx、090xx、090xx、090xx、090xx、090xx号）。申请人赵玉香提供通化市程远商贸有限公司所有的×××号中型自卸货车，何荣所有的×××中型普通客车、×××重���仓棚式货车、×××小型普通客车、×××轿车、×××货车作为担保。本院认为，申请人赵玉香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人于长水所有的位于通化市二道江区林地及林照。二、查封通化市程远商贸有限公司所有的×××号中型自卸货车。三、查封何荣所有的×××中型普通客车、×××重型仓棚式货车、×××小型普通客车、×××轿车、×××货车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，��议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郭金玉人民陪审员  马晓君人民陪审员  宋 淼二〇一七年十二月八日书 记 员  马 霖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2353号申请执行人：中国农业发展银行常熟市支行，住所地江苏省常熟市李闸路167号，统一社会信用代码913205818420945847。负责人金春萍，该行行长。委托诉讼代理人：臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文斌，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）,组织机构代码79384427-X。法定代表人：刘国忠。被执行人：刘国忠，男，1967年08月06日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：徐雪英，女，1967年09月13日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：常熟市中一投资有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1、2、3幢,组织机构代码73530966-6。法定代表人：刘国忠。中国农业发展银行常熟市支行与苏州摩维天然纤维材料有限公司、常熟市中一投资有限公司、刘国忠、徐雪英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初4327号民事判决已发生法律效力,依该裁判：一、苏州摩维天然纤维材料有限公司支付中国农业发展银行常熟市支行借款本金840万元及利息、复利、罚息（计算至2016年4月12日止的利息、复利为130373.07元；自2016年4月13日起至实际付款之日止的按该《流动资金借款合同》约定计算利息、复利、罚息）。二、苏州摩维天然纤维材料有限公司偿付中国农业发展银行常熟市支行为实现本案债权产生的律师费163556元。上述第一、二款款项于本判决生效之日起十日内履行。三、中国农业发展银行常熟市支行有权以拍卖、变卖或折价苏州摩维天然纤维材料有限公司抵押的存于本公司的纱、黄麻等原材料、床芯等产成品所得价款优先受偿。四、中国农业发展银行常熟市支行有权以拍卖、变卖或折价常熟市中一投资有限公司抵押的位于常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1幢房屋所得价款在最高额1820万元范围内于第二顺位优先受偿。五、刘国忠、徐雪英对苏州摩维天然纤维材料有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取36329元，财产保全费5000元，合计诉讼费41329元，由苏州摩维天然纤维材料有限公司负担，常熟市中一投资有限公司、刘国忠、徐雪英负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人刘国忠、徐雪英名下的常熟市烟雨路三弄1号房产由苏州常熟建信村镇银行设置了抵押权，且于2015年2月13日由苏州市吴中区人民法院首先查封；常熟市中一投资有限公司名下的尚湖镇练塘翁庄路2号1幢房产正由另案处置之中。经查未发现被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司名下有不动产登记。苏州摩维天然纤维材料有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆已由另案首先查封，本案无处置权。本院依法对被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司抵押的存于本公司的纱、黄麻等原材料、床芯等产成品进行了委托评估，但与江苏东华土地房地产资产评估有限公司现场查看，发现该公司存货与申请执行人提供的动产抵押登记书、库存明细表有极大出入。本院责令苏州摩维天然纤维材料有限公司对此作出解释，该公司经办人员称本案系浮动抵押，部分原料已经用于生产，部分产品如床芯已经销售完毕，剩余存货需进行整理后方能明确具体规格、数量及总重量。因整理时间较长，评估机构暂退回委托，待该公司整理完毕后可继续处理。此外，上述被执行人在本院涉案众多，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币8735258.07元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本案暂无法置权的房产和原材料及产成品外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月二十七日书记员  朱小飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9126号原告:重庆开门红物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。法定代理人：何超宇，经理。委托诉讼代理人:吴建、洪华鑫,重庆津舟律师事务所律师。被告:陈玉清，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何方琼，女，1967年8月12日出生，住重庆市江津区。被告：陈林燕，女，1988年6月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告陈玉清、何方琼、陈林燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。审判员  冯盛平二〇一七年十二月一日书记员  付小敏
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0429民督51号申请人：某银行股份有限公司。法定代表人：马泽军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵泽华，男，该××风险管理部员工。被申请人：武志强，男，1964年9月28日出生，汉族。被申请人：李先锋，女，1967年6月21日出生，汉族。申请人某银行股份有限公司与被申请人武志强、李先锋申请支付令一案，本院于2017年12月14日立案后，于2017年12月14日发出（2017）晋0429民督51号支付令，限令被申请人武志强、李先锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人武志强、李先锋长期不在其住所地居住，下落不明，支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0429民督51号支付令自行失效。申请费350元，由申请人某银行股份有限公司负担。审判员  武世旗二〇一七年十二月二十七日书记员  倪艳霞
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执1304号申请执行人：何洪平，男，汉族，生于1970年2月11日。被执行人：谭光明，男，汉族，生于1970年11月23日，住四川省仪陇县。被执行人：王树琴，女，汉族，生于1972年9月9日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初20号民事调解书，在何洪平申请执行谭光明、王树琴民间借贷纠纷一案中，被执行人谭光明、王树琴应当履行到期借款350000元及利息，案件受理费13880元，现被执行人仍未履行。在执行中查明：被执行人谭光明无银行存款、车辆登记信息，房屋被抵押和轮候查封，另谭光明与他人合资修建商品房屋，未办理房屋���始登记，暂时无法处置，也无其他可供执行的财产，申请执行人何洪平同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。二、在何洪平申请执行谭光明、王树琴民间借贷纠纷一案，尚未实现债权总额350000元及利息，案件受理费13880元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年十二月十七日书记员  邓焱蓬
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉0722刑初316号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，吉林省长岭县人。被告人朱波，男，1972年10月2日出生，汉族，吉林省长岭县人，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，经长岭县人民法院决定，于2017年12月1日被长岭县公安局执行逮捕。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某以被告人朱波犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年10月26日向本院起诉，请求法院依法追究被告人朱波犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人朱波赔偿其由此造成的经济损失。本院受理后，2017年12月5日，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁 恢代理审判员 陈 曦人民陪审员 钟亚清二〇一七年十二月五日书 记 员 刘 娟-2-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑终679号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊成，男，汉族，1970年7月10日出生，初中文化，系河北大正瑞华橡塑管业有限公司法定代表人，住河北省衡水市景县。2015年10月28日因犯虚开增值税专用发票罪、非法占用农用地罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。缓刑考验期间因涉嫌犯票据诈骗罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人张城玮，黑龙江迅雷律师事务所律师。辩护人周振毅，河北人民长城律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人王俊成犯票据诈骗罪一案，于2017年9月21日作出（2017）黑0102刑初490号刑事判决。原审被告人王俊成不服，提出上诉。本院于2017年10月23日立案，依法组成合议庭，于2017年11月25日公开开庭审理了本案，哈尔滨市人民检察院指派检察员金浩出庭履行职务，被告人王俊成及其辩护人张城玮到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月至8月期间，被告人王俊成与宋某1（已判决）预谋后，由宋某1先后购买18张虚假商业承兑汇票交给王俊成行骗。2016年8月5日至8月6日，王俊成通过黄某（另案处理）使用其中票号为00100062/2341876、00100062/21266540、00100062/21266541的三张虚假商业承兑汇票，经贾某介绍转让为名从被害人张某处骗取人民币224.4万元。贾某、黄某从中留下人民币7.4万元作为自己的好处费。2016年8月6日至8月10日，王俊成将实际获得的人民币217万元中的77万元分给宋某1作为购买虚假商业承兑汇票的费用和好处费，其余大部分款项用于偿还个人债务，部分款项用于个人花销。经鉴定，加盖在上述三张商业承兑汇票上承兑人签章一栏的重庆恒大鑫鼎置业有限公司财务专用章印文、恒大地产集团江津有限公司财务专用章印文与样本印文不是同一印章所盖印。经侦查，公安机关于2016年8月10日在河北省石家庄市将被告人王俊成抓获。上述事实，有经原审法庭质证确认的1.案件来源及到案经过；2.扣押物品、文件清单、扣押决定书；3.重庆恒大鑫鼎置业有限公司证明函；4.税务登记证、营业执照、组织机构代码证；5.商业承兑汇票复印件；6.中信银行汇款业务凭证、招商银行汇款业务凭证；7.银行交易记录；8.河北省衡水市桃城区人民法院民事裁定书、协议书、债务重组协议、说明、供货往来材料；9.哈尔滨市公安局刑侦支队出具的情况说明；10.同案宋某1刑事判决书；11.户籍证明、刑事判决书；12.证人江某、黄某、贾某、赵某、王某1、宋某1、王某2的证言；13.被害人张某陈述；14.被告人王俊成供述；15.辨认笔录；16.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见予以证实。原审法院认为，被告人王俊成以非法占有为目的，明知是伪造的商业承兑汇票而使用，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王俊成在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。本案系共同犯罪，王俊成系主犯。被告人王俊成辩解称，对票据诈骗没有主观故意行为，且收到的款没有个人使用而是用于公司运营，自己的行为是企业借款行为，商业承兑汇票到期前能够将款补齐及辩护人提出王俊成主观上无犯罪的故意，客观上不具有“明知”的行为，王俊成的行为不构成票据诈骗罪的辩护意见。经查认为，王俊成是明知所持有的商业承兑汇票系伪造而使用，有其同案人员宋某2证实其提供给王俊成的商业承兑汇票系伪造的，且王俊成使用后将所获款项中的77万元做为购买18张虚假商业承兑汇票的费用和好处支付给宋某1。王俊成的行为符合票据诈骗罪的构成要件中明知是伪造、变造的汇票而使用的要件，故对被告人王俊成辩解和辩护人的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第七十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。认定被告人王俊成犯票据诈骗罪，撤销缓刑，与前罪合并判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币16万元。责令王俊成将尚未追缴赃款人民币224.4万元退赔被害人张某。宣判后，王俊成及其辩护人以王俊成不明知所使用票据系伪造，其不存在犯罪故意为由提出上诉。辩护人提出王俊成所有的河北大庄某橡塑管业有限公司具有大量资产，以票据抵押的方式借款是为了用于该公司经营，并不具有诈骗的犯罪主观故意；且其违法所得用于该公司的正常生产经营，本案应认定为单位犯罪。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。二审审理期间，辩护人提交了河北大庄某橡塑管业有限公司营业执照、河北大庄某橡塑管业有限公司公司设备清单，河北省景县降流河人民政府出具的说明，河北大庄某橡塑管业有限公司获得的荣誉资格证书，征地协议书，景县降流河镇葛里庄村委会开具的收据。本院认为，上诉人王俊成明知是伪造的汇票而使用，骗取他人现金,数额特别巨大，原判决认定其犯票据诈骗罪定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。王俊成以少量“好处费”从宋某1处购买伪造的商业承兑汇票，以票据转让的形式骗取他人大量现金的事实清楚，证据确实充分，足以认定。辩护人提交证明材料，并不能改变王俊成构成票据诈骗罪的行为性质，故对王俊成提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 方 涛审判员 陈剑峰二〇一七年十二月四日书记员 齐 旭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初3735号原告：郭德会，女，1975年3月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张小波，男，1976年11月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告郭德会与被告张小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告郭德会于2017年12月5日向本院提出对被告张小波的撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告郭德会的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭德会撤诉。案件受理费1800元（原告���德会已预交900元），减半收取为900元，由原告郭德会负担。审判员  朱为二〇一七年十二月五日书记员  王潇
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0118执4427号申请执行人：戈志超。被执行人：天津市百润科技有限公司。申请执行人戈志超与被执行人天津市百润科技有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2015）静民初字第3862号民事判决书，已经发生法律效力，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2017）津0118执4427号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇一七年十二月二十六日书记员  王新宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执469号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市防城区防港路182号。负责人覃延宁，该分行副行长。特别授权委托代理人张继席，该分行职员。特别授权委托代理人杨世培，该分行职员。被执行人何鲁，男，1954年10月6日出生，汉族,住广西东兴市。被执行人徐盛军，男，1975年8月9日出生，汉族,住江西省九江市修水县。被执行人吴海兵，男，1965年9月27日出生，京族，住广西东兴市。被执行人刘海群，女，1967年1月8日出生，京族，住广西东兴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市��行与被执行人何鲁、徐盛军、吴海兵、刘海群金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第173号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人193200元及利息、案件受理费2082元，并承担本案执行费2798元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人何鲁、徐盛军、吴海兵、刘海群欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行193200元及利息、案件受理费2082元，定于2017年12月30日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内按时还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、申请执行人自行撤回执行申请；四、若被执行人在上述期限内不按时还清所欠款项，则申请执行人可依法向本院申请���制执行。双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第173号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十八日书记员 石露珠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1252号申请执行人:扬州古籍线装文化有限公司,住所地。法定代表人：陈苏新，该公司总经理。被执行人:扬州思翰环境艺术设计工程有限公司,住。法定代表人：何宇,该公司经理。申请执行人扬州古籍线装文化有限公司与被执行人扬州思翰环境艺术设计工程有限公司印刷费纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2817号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州思翰环境艺术设计工程有限公司于本判决生效后十日内，给付扬州古籍线装文化有限公司印刷费147800元，并赔偿利息损失；如果扬州思翰环境艺术设计工程有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3256元、公告费600元，合计3856元由扬州思翰环境艺术设计工程有限公司负担。本院依申请于2017年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初2817号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十二月二十八日书记员  李小雷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1458号之十一申请执行人：张云波，男，汉族，生于1982年1月27日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市红湘北路75号。法定代表人:周鹏。关于张云波申请执行湖南华兴工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日冻结了被执行人湖南华兴工程建设有限公司在华融湘江银行账户内存款人民币1002.79元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖南华兴工程建设有限公司在华融湘江银行账户内存款人民币94588.21元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十二日书记员 蔡其斐
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0302刑初258号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人徐某某,曾用名徐某甲，男，生于1975年12月18日,汉族，大专文化，甘肃省民勤县人，住金川区。2017年8月17日因涉嫌犯放火罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人徐某某犯放火罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月16日16时许，被告人徐某某酒后在家，因与妻子唐某某为家庭琐事产生矛盾，二人已许久不说话，内心十分烦躁。为引起唐某某关注，徐某某将家中卧室几件衣服点燃，唐某某发现后，用水将火浇灭后离开家。被告人徐某某见状，情绪进一步失控，又将家中大卧室的窗帘及床单点燃，致使室内物品起火。后经消防人员出警后将火扑灭。上述事实，公诉机关举出了到案经过、情况说明、证人证言及辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、方位图、平面示意图、现场照片说明、价格认定结论书、理化检验报告、鉴定意见通知书及被告人徐某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某故意在家中放火焚烧易燃物，引发火灾，足以危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人徐某某对起诉书指控其在家中第一次放火的事实不持异议，辩称因当时处于醉酒状态，不清楚家中第二次起火的原因。认为自己的行为只是破坏公私财物，不构成放火罪，且未给社会造成重大损害，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年8月16日16时许，被告人徐某某酒后在家，因其此前与妻子唐某某为家庭琐事产生矛盾，二人已许久不沟通不交流，内心十分烦躁。为引起唐某某的注意，徐某某在大卧室将几件衣服点燃，唐某某发现后用水将火浇灭，之后唐某某离开家。被告人徐某某见状，情绪进一步失控，又将大卧室的窗帘及床单点燃，致使室内物品起火。经邻居报案，消防人员出警后将火扑灭。另查明，案发后被告人徐某某明知他人报案仍在现场等待，直至公安人员将其传唤至办案机关。认定上述事实的证据如下：1、证人唐某某的证言。证实被告人徐某某第一次在家中放火后被唐某某浇灭，之后唐某某离开家的事实。2、证人马某某、李某某的证言。证实其二人当日见到醉酒后的被告人徐某某时徐某某扬言要放火，又见到唐某某下楼告知他们徐某某在家中放火被浇灭的事，后看到徐某某家中起火后消防人员赶来救火的事实。3、证人张某某的证言。证实证人张某某发现被告人徐某某家中起火后下楼躲避浓烟，途中遇到被告人徐某某，问徐某某“为什么点火”，徐某某告知他“我烧自己家的房子，你不要管”，后张某某拨打119火警时，被告知已经有人报警。4、证人薛某某的证言。证实证人薛某某当日下午见到醉酒后的被告人徐某某，后来自己外出了，晚上回家看到消防人员灭火的事实。5、证人杨某某的证言。证实证人杨某某看到火灾后报警的事实。6、被告人徐某某的供述与辩解。证实被告人徐某某因与妻子唐某某为家庭琐事产生矛盾，二人长久不说话不沟通，当日酒后为了引起妻子关注而在家中放火，其妻唐某某浇灭火后离开家，为继续吓唬唐某某又点燃家中卧室窗帘及床单的事实。7、辨认笔录。证实证人李某某、张某某、薛某某对被告人徐某某辨认的事实。8、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、刑事照片。证实被告人徐某某放火后，公安机关对案发现场、方位、火灾情况进行勘验、拍照，对相关痕迹进行提取的事实。9、价格认定结论书、理化检验鉴定报告、鉴定意见告知书。证实因消防人员救火导致住户罗某墙面损失1800元的事实。10、到案经过。证实因徐某某家中起火，有人报警，消防人员和公安机关人员赶往现场，被告人徐某某在现场被依法传唤至公安机关接受讯问。11、情况说明。证实本案火灾发生因被告人徐某某打火机点燃所致，起火地点第一次在大卧室地面上，第二次在床上。认定以上事实的证据还有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息表、视频光盘。上述证据相互印证，足以证实公诉机关指控的事实成立，本院予以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人徐某某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人徐某某酒后故意在家中放火焚烧易燃物，引发火灾，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。被告人徐某某辩解其不清楚家中第二次起火的原因与本案证据证明的情况相悖，不予采信。徐某某关于其行为只是毁坏公私财物不构成放火罪的观点不成立，不予支持。案发后经他人报案，公安人员到达现场后被告人徐某某未予离开，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙志珍人民陪审员  马小英人民陪审员  香兴萍二〇一七年十二月五日书 记 员  雷丽娜
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5691号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告赵新平与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月二十六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执异197号申请变更人孟凤珍，女，1948年2月1日出生，汉族，农民。申请变更人孙茂山，男，1948年5月8日出生，汉族，农民。申请变更人孙佳雨，女，1995年3月25日出生，汉族，居民。申请变更人孙家成，男，2003年4月4日出生，汉族，居民。法定代理人胡广琴（孙家成之母），1970年11月1日出生，汉族，居民。申请执行人孙长海，男，1971年10月27日出生，2017年12月2日死亡。被执行人田岩松，男，1978年4月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初1696号民事判决书，在执行孙长海与田岩松民间借贷纠纷一案中，申请变更人孟凤珍、孙茂山、孙佳雨、孙家成于2017年12月21日向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人孟凤珍、孙茂山、孙佳雨、孙家成称，孙长海与田岩松民间借贷纠纷一案的判决书已生效，孙长海已向法院申请执行。2017年12月2日，孙长海去世，我们均是孙长海的法定继承人。故依照法律规定向法院提出申请，要求变更申请执行人。经审查查明：孟凤珍、孙茂山系夫妻，孙长海系二人之子。孙长海与前妻胡广琴于2014年12月15日离婚，二人共育有二子，即孙佳雨、孙家成。2015年6月21日，田岩松向孙长海借款10万元。2016年3月7日，孙长海向本院起诉，要求田岩松还款并支付利息。本院于2016年12月13日作出（2016）京0116民初1696号民事判决书，判决田岩松向孙长海偿还借款10万元，并支付利息。判决书生效后，孙长海向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案受理，执行案号为：（2017）京0116执866号。2017年12月2日，孙长海去世。2017年12月21日，孟凤珍、孙茂山、孙佳雨、孙家成向本院申请，要求变更孟凤珍、孙茂山、孙佳雨、孙家成为本院（2017）京0116执866号执行案件的申请执行人。本院认为：孟凤珍、孙茂山、孙佳雨、孙家成均系孙长海第一顺序继承人，在孙长海去世后，本院生效判决书确定的权利应当由孟凤珍、孙茂山、孙佳雨、孙家成承受。孟凤珍、孙茂山、孙佳雨、孙家成的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更孟凤珍、孙茂山、孙佳雨、孙家成为本院（2017）京0116执866号执行案件的申请执行人。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。审判长  王启军审判员  周 科审判员  臧振平二〇一七年十二月二十八日书记员  郝文婷
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄开，男，汉族，1964年1月16日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国证券监督管理委员会重庆监管局，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景国际大厦15楼。法定代表人毛毕华，局长。一审第三人、二审被上诉人重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人徐留平，董事长。黄开因与中国证券监督管理委员会重庆监管局（简称证监会重庆监管局）、重庆长安汽车股份有限公司（简称长安汽车）其他行政回复一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。黄开申请再审称，1、一、二审法院程序违法，剥夺黄开的举证权利，在庭审前的证据交换中，双方分别提交的证据有很大一部分是相同的证据，法官却只收了证监会重庆监管局的证据，而将黄开举示的证据退回，这涉嫌偏袒不公，滥用法官职权；2、一、二审法院认定事实错误,将履行了部分行政职责认定为履行了全部行政职责，证监会重庆监管局虽然对第三人长安汽车的证券活动履行了部分行政监管职责，并将监管结果向黄开进行了答复。但是，这并不能证明证监会重庆监管局就履行了法律赋予的全部行政监管职责，也不能证明其已经履行的这部分职责符合法律规定和要求；3、一、二审法院适用法律法规错误，将证监会重庆监管局应当履行的行政监管职责缩小在很小一部分里，导致错误认定证监会重庆监管局的行政监管行为合法。请求再审撤销一、二审法院行政判决，并依法改判。证监会重庆监管局答辩称，证监会重庆监管局依照《中华人民共和国证券法》、《证券期货违法违规行为举报工作暂行规定》等法律法规的规定，依法对黄开举报内容中属于监管职责范围的事项进行了核查和回复。黄开再审申请缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回黄开再审申请。证监会重庆监管局收到黄开的举报材料后，在认真分析举报材料的基础上，通过现场核查、中介机构专项核查、到相关主管部门取证等方式，对属于监管职责范围的事项进行了核实，调取了与被核查事项相关的证据材料。证监会重庆监管局通过综合调查收集并核实的证据材料，参考审计机构立信会计师事务所出具的专项审核报告，于2016年4月18日依法将核查的结果及处理情况书面回复黄开([2016)渝证监举报答复字第032号）。证监会重庆监管局对举报事项进行现场核查获取的证据表明，长安汽车2011年至2014年度财务报表漏记收到的经销商违约金和保证金收入分别为1.9万元、22.92万元、20.55万元和5.40万元，金额较小，未达到安永华明会计师事务所在执行长安汽车2011-2014年财务报表审计过程中依据《审计准则》等规定设定的重要性水平（2011-2014年重要性水平分别为4700万元、6600万元、1.76亿元和3.87亿元），未达到对财务报告使用者判断有重大影响的错报范围。证监会重庆监管局据此认定安永华明会计师事务所在对长安汽车2011-2014年财务报表进行审计时不存在出具不实审计报告的问题。同时，针对核查发现的长安汽车内部管理不规范问题，综合考虑其违法违规行为涉及的金额、情节、危害后果等因素，证监会重庆监管局于2016年4月13日向其下发了《关于对重庆长安汽车股份有限公司经销商违约金收入相关事项的监管意见函》(渝证监函[2016)50号），要求公司对相关问题进行规范。该监管意见函不属于现行证券法律法规规定的上市公司法定信息披露事项范畴，长安汽车可以不予披露。长安汽车陈述意见称，证监会重庆监管局收到黄开的举报材料后，及时到长安汽车现场进行了核查。我公司在核查过程中按照要求提交了相关资料。同时，聘请了第三方审计机构进行了自查并出具了专项审计报告。并按照监管意见，对核查过程中发现的部分企业不规范的问题进行了整改。在整改完成后，于2016年5月4日向证监会重庆监管局提交了《中国证监会重庆监管意见函相关问题整改落实情况的报告》。长安汽车制作、发布年度报告，系依据有资质的会计师事务所出具的审计报告进行编制，符合上市公司信息披露的要求，尊重、维护股东，尤其是广大中小股东的利益。安永华明会计师事务所系国家财政部批准成立的会计师事务所，其具备为上市公司出具年度审计报告的资质和能力。且其作为第三方中介机构独立出具审计报告，发表审计意见，遵守国家相关法律法规，遵循其职业道德和职业操守，并非黄开主观臆断的可以任凭被审计对象控制。长安汽车依据安永华明会计师事务所出具的年度审计报告以及《上市公司信息披露管理办法》的相关规定将企业的重大生产经营情况对外披露，符合相关法律法规的要求。对于非法定强制披露部分，长安汽车有权选择是否披露。一、二审法院判决审理程序合法，事实认定准确，法律适用正确。长安汽车核查、整改、披露行为合规合法，请求法院驳回黄开再审申请。本院认为，证券期货违法违规行为举报与证券期货监管具有不同的法律属性，分属两个不同的法律关系。证券期货违法违规举报是证券期货监管机构依据《证券期货违法违规行为举报工作暂行规定》的规定，对举报人举报的事项依照《证券期货违法违规行为举报工作暂行规定》的要求进行受理、审查、调查并作出举报答复的行为；证券期货监管是证券监管机构对《中国证监会派出机构监管职责规定》第九条规定的市场主体，根据《中华人民共和国证券法》和相关的行政法律法规的规定进行监督管理的行政行为。前者的行政行为的相对人是举报人，后者行政行为的相对人是涉证券期货行为的市场主体。本案中，黄开向证监会重庆监管局递交举报材料反映上市公司存在的问题，是行使公民举报权的行为。证监会重庆监管局依照《证券期货违法违规行为举报工作暂行规定》规定对其举报事项受理、审查、调查并作出回复，是履行其法定职责和职权的行为。关于监管机构是否依法履行了对举报事项的法定职责问题。经审查，证监会重庆监管局收到黄开的举报材料后，经过现场核查、中介机构专项审查、以及到相关主管部门取证等方式，对属于监管职责范围的事项进行了核实，调取了与被核查事项相关的证据材料，通过综合调查收集并核实的证据材料，并参考第三方审计机构会计师事务所出具的专项审核报告，对在监管中发现的长安汽车不规范的问题，依法依规向长安汽车发出了监管意见，同时将核查的结果及处理情况书面回复黄开。一、二审法院据此认为证监会重庆监管局所作出的举报回复符合法律规定，履行了应有的法定职责并无不当。关于黄开举证权利保障问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，证监会重庆监管局对自己作出的行政行为具有举证责任，一审法院在证据交换中，对证监会重庆监管局与黄开同时举示的相同证据，签收证监会重庆监管局提交的所有证据，而未收黄开提交的相同证据，并不影响黄开举证的权利，黄开可以在庭审质证中就证据的性质、证据的内容，证明的目的等问题提出自己的质证意见供法院考虑。黄开的申请再审的理由不能成立，对其请求本院依法不予支持。综上，黄开的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄开的再审申请。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年十二月十五日书记员 熊安琪
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执450号申请执行人:莫光新，男，1957年8月13日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：叶开业，男，1994年10月18日生，汉族，住广西博白县。被执行人：蒙爱林，女，1972年12月16日出生，汉族，住广西来宾市忻城县。被执行人：叶开连，女，汉族，住广西博白县。被执行人：叶开强，男，汉族，住广西博白县。被执行人：庞有珍，女，汉族，住广西博白县。申请执行人莫光新与被执行人叶开业、蒙爱林、叶开莲、叶开强、庞有珍、叶开国、叶开梅机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年8月8日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索且书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景雄审判员  刘庆兰审判员  李 海二〇一七年十二月十五日书记员  陈思明
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保183号申请人：张园园，女，生于1967年8月8日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：路驰，男，生于1990年3月29日，汉族，住河南省镇平县。（系申请人儿子）被申请人：魏英杰，男，生于1982年8月22日，汉族，住河南省镇平县。申请人张园园于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏英杰所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，采取保全措施。担保人路驰以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张园园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人魏英杰所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限至2018年12月22日。扣押担保人路驰所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限至2018年12月22日。案件申请费1000元，由申请人张园园负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 娜二〇一七年十二月二十二日书记员 慕振涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初29488号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告黄龙海，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄龙海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄龙海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35920.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35920.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十二月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初1276号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人章盛，男，1994年11月21日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因吸毒于2017年4月14日被苍南县公安局行政拘留十二日；因吸毒于2017年9月11日被苍南县公安局行政拘留十五日；因本案于2017年9月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1078号起诉书指控被告人章盛犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，���告人章盛到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年6月13日13时许，“小茂”（化名）向被告人章盛购买毒品，被告人章盛在收到“小茂”毒资人民币300元后，将一包净重0.88克的甲基苯丙胺放在苍南县钱库镇振兴西街152号后门的水泵下让“小茂”自取。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人“小茂”的证言，检查笔录、提取笔录、毒品称量笔录，尿液提取笔录，理化检验报告，归案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单，检定证书和身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章盛无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人章盛有吸毒劣迹，可酌情从重���罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人章盛在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。）二、依法追缴被告人章盛违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的甲基苯丙胺及随案移送的手机一部，予以没收。以上罚金及违法所得限本判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈雪雪二〇一七年十二月四日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执258号申请执行人：：云南贝尔木业有限公司。法定代表人：彭苏云，董事长。委托代理人：周理顺，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：方玉良，男，1972年7月8日出生。申请执行人云南贝尔木业有限公司与被执行人方玉良买卖合同纠纷一案，元江县人民法院于2017年7月5日作出（2017）云0428民初389号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：由方玉良向云南贝尔木业有限公司支付货款243624元及计算至2017年5月17日的逾期付款损失16284.68元，共计259908.68元，于本判决生效后十日内付清。2017年5月17日之后的逾期付款损失按照年利率7.125%计算，计算至货款付清时为止。申请执行人云南贝尔木业有限公司于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人方玉良支付前述欠款及逾期付款损失。本院于次日受理此案。在执行过程中，查明被执行人方玉良无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执258号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  白向春审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一七年十二月十八日书记员  杨智德
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初3043号原告：马亚楠，女，1990年9月24日出生，汉族，群众，大学文化，公司员工，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。被告：ＸＸ国，男，1967年3月6日出生，汉族，现住邢台市。原告马亚楠与被告ＸＸ国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚楠及其委托诉讼代理人刘济金到庭参加诉讼，被告ＸＸ国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亚楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金9万元；2、依法判令被告偿还原告利息48600元；3、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告从原告处借走9万元约定利息1.8分/月，并当场向原告出具借据一份、还款计划书一份。借款期限到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款。综上所述，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告马亚楠围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。证据2、被告ＸＸ国出具借据一份，证明借款本金9万元，借款期限为6个月。证据3、还款计划书一份，证明双方存在借贷关系，被告ＸＸ国向原告借款9万元，借款期限为2015年1月26日至2015年7月26日，每月约定利息为1.8%（每月利息1620元）。证据4、中国建设银行转账记录一份，证明原告马亚楠向被告ＸＸ国打款金额为9万元整，转款时间为2015年1月26日。证据5、银行卡明细一份，证明被告向原告在2015年1月至2015年7月期间支付利息的事实，前五个月每月支付利息1620元。证据6、原告母亲李小芬和被告ＸＸ国录音一份，证明原告向被告出具9万元的事实，被告对该笔借款予以认可。录音的时间为2016年8月9日。证据7、证人吕某的证言，证明原被告之间借贷关系的事实以及借贷的过程。原告提交的借据、还款计划书、中国建设银行转账记录及明细等证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告ＸＸ国向原告出具借据一份，载明今借到马亚楠人民币90，000元六个月。被告向原告出具还款计划书一份，载明出借人为原告马亚楠，月回报率0.018，借款金额玖万元整，借款期限2015年1月26日至2015年7月26日，还款日期1.26、2.26、3.26、4.26、5.26、6.26回报金额都为1，620元，2015.7.26还还款本金玖万元整；出借人马亚楠指定收款账号：62×××40。2015年1月26日，马亚楠上述建行银行账户向刘世杰名下1306551×××11账户内转账90，000元。原告上述银行账户分别于2015年2月13日、2015年3月25日、2015年4月25日、2015年5月26日、2015年6月25日收到通过田红娟名下1306531086217000120004112272账户转账的1，620元及于2015年7月26日转账的1，080元。庭审中原告明确未还款期限利息48，600元（未还款期限为30个月，自2015年7月26日至2017年12月25日，每月利息为1，620元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张被告向其借款90，000元，有被告向原告出具的收据、还款计划书、银行交易明细及证人吕某的证人证言为证，原告与被告之间借贷法律关系依法成立。被告ＸＸ国依法应偿还原告借款90,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的月息1.8%，符合法律规定，故对于原告主张被告偿还原告利息48，600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，因其未提交任何相关证据，故对于原告主张律师费的诉讼请求本院依法不予支持。被告ＸＸ国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ国于本判决生效后十日内返还原告马亚楠借款本金90，000元。二、被告ＸＸ国于本判决生效后十日内偿还原告马亚楠借款利息48，600元。三、驳回原告马亚楠的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,070元，减半收取计1,535元，由被告ＸＸ国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一七年十二月十九日书记员 张立威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7040号原告：庞嘉峰，男，1982年11月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张林杰，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被告：谢丽荣，男，1972年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告庞嘉峰与被告谢丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2017年12月14日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款5390元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月，被告向原告经营的嘉兴市南湖区东栅街道万顺客快餐店（以下简称万顺客快餐店）供应蔬菜。被告欠原告款项共计5390元，经原告催讨仍未付。被告谢丽荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的发货清单予以认定并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：万顺客快餐店的经营者为谢丽荣，于2017年2月22日注销。2016年12月1日至2016年12月29日，原告向万顺客快餐店供应蔬菜共计5390元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与万顺客快餐店之间未签订书面合同，现原告以送货单主张买卖关系并对双方的交易方式作出了合理说明，原告将所供应的蔬菜均送至万顺客快餐店，本院认定双方买卖合同成立。现万顺客快餐店已注销，其民事责任应由经营者谢丽荣承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢丽荣于本判决生效之日起十日内支付原告庞嘉峰货款5390元。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢丽荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  许福忠二〇一七年十二月二十一日书记员  王 芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异1093号案外人：袁可华，男，1977年9月28日出生。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人袁可华于2017年9月9日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁可华称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1302单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致袁可华无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了袁可华对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：袁可华于2010年12月27日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，袁可华从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积69.89平方米，合同约定购房价格为473994元）。袁可华已根据购房合同在2010年12月3日前全额付清了购房款（其中首付款143994元，贷款金额为330000元），且商品房已于2010年12月26日由顺华置业公司正式交付给袁可华占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。另查明，袁可华与顺华置业公司于2010年12月27日签订的《商品房买卖合同》，约定袁可华向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为473994元。顺华置业公司分别于2010年11月28日、2010年12月3日、2011年7月29日、2013年8月15日向袁可华开具金额分别为20000元、123994元、330000元、203元的购房款发票，金额共计474197元。本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，案外人袁可华在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且袁可华对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故袁可华对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省×××1302单元房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜高华审判员  贾奕良审判员  连 强二〇一七年十二月十三日书记员  张北地
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初989号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人李中凤，男，汉族，1958年1月18日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）1013号起诉书指控被告人李中凤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:2017年9月1日13时30分许，被告人李中凤在杭州市西湖区政苑农贸市场买菜时，趁被害人汪某不备，窃得被害人汪某放在菜摊的金色苹果牌7PLUS型手机一部（价值人民币5598元）。案发后，赃物手机已被追回并已发还被害人。被告人李中凤在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李中凤拘役五个月（可适用缓刑），并处罚金人民币一千元。被告人李中凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李中凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李中凤自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李中凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一七年十二月十三日书记员 张欣鑫·2··1·
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初8205号原告：陈向阳，男，1975年9月15日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：潘鹏，男，1985年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告陈向阳与被告潘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25000元及至清偿之日止的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营物流生意缺乏资金为由，于2015年7月19日向原告借款合计25000元，并向原告出具借条一份。现经原告多次催要，被告以各种理由拖延而拒不偿还，原告遂提起诉讼。本院在审理过程中，原告陈向阳在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告陈向阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  夏丽清二〇一七年十二月四日书记员  刘 鑫
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审116号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人陈永朝，男，1968年10月18日，住浙江省仙居县。申请执行人国土局于2017年12月19日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2017〕第088号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局要求撤回���行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第088号行政处罚决定的申请。审 判 长  泮茂良审 判 员  张秋阳人民陪审员  赵超华二〇一七年十二月二十五日代理书记员  王丹静
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初14315号原告：陈丽，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，被告：方涛，男，1984年7月14日出生，汉族，住义乌市，被告：赵世松，男，1992年9月7日出生，汉族，住四川省兴文县，被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住义乌市北苑街道机场路587号号。负责人：杜庆华，总经理。原告陈丽与被告方涛、赵世松、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告陈丽于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回对被告方涛、赵世松、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的起诉。本案受理费50元（减半收取），由原告陈丽负担。审 判 员 冯青海二〇一七年十二月二十七日代书记员 吴阳青
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初5149号原告：白析玉，女，1996年7月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：赵宏坤，男，1990年6月6日生，汉族，现住址不详。本院在审理原告白析玉与被告赵宏坤民间借贷纠纷一案，按照白析玉提供赵宏坤送达地址和联系方式，无法通知赵宏坤到庭应诉，本院经查证仍无法确定赵宏坤送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供赵宏坤现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回白析玉的起诉。一审案件受理费150元，由本院退还给白析玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈祥民二〇一七年十二月十三日书记员  赵 旭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4874号上诉人（原审被告）：黄建波，男，1993年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审原告）：张欢石，男，1989年11月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审原告）：胡荣贵，男，1991年2月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上列被上诉人共同委托代理人（特别授权）：刘珊珊、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。上诉人黄建波因与被上诉人张欢石、胡荣贵民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初4724号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人黄建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄建波撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本案受理费2025元，减半收取1012.5元，由上诉人黄建波负担。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 郑建文二〇一七年十二月十五日代书记员 鲍嘉琪