山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终2415号上诉人（原审被告）：魏洪朋，男，1979年2月23日出生，汉族，住曹县。上诉人（原审被告）：高清江，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住曹县。被上诉人（原审原告）：李文会，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。上诉人魏洪朋、高清江因与被上诉人李文会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人魏洪朋上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人魏洪朋不承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋为农村自建低层住宅，施工人员是不需要建筑资质的，上诉人在定作、选任、指示上并无过失，无须承担赔偿责任。上诉人高清江上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人高清江不承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人李文会受伤是由于楼板质量不合格和案外人高清海驾驶吊车操作不当造成的，其自身也有一定过错，应当由魏洪朋、高清海和李文会共同承担赔偿责任，上诉人不存在过错，不应承担赔偿责任。事发时李文会站立的楼板是魏洪朋购买的，楼板所用钢筋非常细，根本达不到承重标准，这是李文会受伤的根本原因，所以魏洪朋应承担主要责任；高清海在操作吊车上料过程中，将装满砖的吊篮放下后，因没有放正而重新吊起并加速放下，高清海的操作失误也是造成楼板断裂的原因；李文会在事故发生后没有及时采取正确的自救防护措施，加大了损害结果，其自身也应承担一定责任。2、被上诉人李文会在起诉时已将高清海列为被告，但是一审法院却允许被上诉人将高清海撤回起诉，明显加大了上诉人的责任，程序违法。被上诉人李文会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人李文会向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金暂为1万元，三被告互负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。庭审中对第1项诉讼请求数额变更为请求三被告赔偿各项损失共计114488.17元。事实和理由：2016年8月份，被告高清江承建被告魏洪朋的二层楼房，原告受被告高清江的雇佣在工地上干活。8月19日，高清海操作吊车往一层楼顶上吊砖。原告在摘笼挂钩时，楼板断裂。原告和同事石凡峰从楼板上摔下，后被送到曹县人民医院抢救治疗。经诊断，原告腰椎L3、L4骨折和其他多处软组织损伤。原告住院治疗10天，花医疗费5504.58元，该费用由被告高清江支付。一审法院认定事实：2016年8月初，被告高清江与魏洪朋以口头的方式订立承揽合同1份，双方约定由被告高清江以包清工的方式为被告魏洪朋翻建房屋。被告高清江称为被告魏洪朋建的是二层半楼房，原告否认称建的是二层楼房。被告高清江对其主张未提供证据证明。后被告高清江雇佣原告李文会到涉案的工地进行施工。2016年8月15日，被告高清江与高清海以口头方式订立承揽合同，双方约定由高清海驾驶其所有的吊车在涉案的工地吊建筑材料，高清海未取得驾驶吊车进行作业的资格。8月19日，原告李文会根据被告高清江的安排在已建成的第一层房屋上接砖、锄灰。高清海驾驶吊车将砖从地面吊至一层楼板之上，并落下装满砖的吊篮，因位置没有放正又重新吊起，由于操作失误致使吊篮内的砖落到一层房屋的楼板上，造成楼板断裂，原告坠落地面而受伤。原告受伤后被送至曹县人民医院住院治疗。原告在曹县人民医院住院治疗10天，共花医疗费5504.58元，该医疗费用由被告高清江支付。原告在曹县人民医院住院期间的护理级别为2级，由其妻刘协兰进行护理，刘协兰为农村居民。2016年12月7日，原告申请对其伤残程度或误工时间、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定。2017年1月5日，菏泽德衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定李文会因故致腰3、4椎体压缩性骨折构成八级伤残，护理时间拟为伤后60天，营养期限拟为伤后60天，营养费建议30元／天。原告为此支付鉴定费2400元，检查费430元。另查明，事故发生后，被告高清江对涉案的房屋未再继续施工。原告另行找李付刚为其继续建房。经勘验，涉案房屋东西长13.45米，南北长10米，房屋现为二层起脊单元式楼房。起脊的檐高0.3米，脊高1.5米，院内出厦长1.4米，宽4.1米共两处，均由不锈钢进行封闭。一审法院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：原告请求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计114488.17元，二被告互负连带责任应否支持。被告高清江选用未取得驾驶吊车进行作业资格的高清海进行作业，由于高清海操作失误致使所吊的砖坠落，造成楼板断裂，原告坠地受伤，被告高清江对于原告受伤存在过错应承担赔偿责任。涉案房屋位于曹县曹城街道办事处，被告魏洪朋在进行涉案房屋建设前未办理报建备案手续，且涉案房屋虽不属于建筑法所调整的建筑物范畴但所选用的承揽人高清江无相关的资质，被告魏洪朋存在定作和选任过失，依据上述司法解释的规定，对原告的受伤亦应承担相应的责任。综上所述，被告高清江对原告受伤承担90%的赔偿责任，被告魏洪朋承担10%的赔偿责任。原告请求被告魏洪朋承担连带赔偿责任，不予支持。原告受伤已构成十级伤残，其为农村居民，残疾赔偿金应按2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元的标准计算，数额为77580元。原告为治疗受伤而造成了误工损失，被告应赔偿。原告为农村居民，无证据证明其存在固定收入，被告应按2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元的标准支付误工费4676.05元。依据菏泽德衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告的护理期限为伤后60天，护理人员应为1人，该护理人员为原告之妻刘协兰，刘协兰为农村居民，被告应按2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元的标准支付护理费2125.48元。原告请求被告赔偿误工费19441.24元和护理费8836.93元，本院不予支持。原告在曹县人民医院住院治疗10天，住院补助费按每天70元的标准计算，数额为700元。依据菏泽德衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告的营养期限为伤后60天，营养费每天30元，数额为1800元。原告为进行鉴定所支付的鉴定费2400元和检查费430元，被告应当赔偿。原告受伤已构成八级伤残，给其造成了精神损害，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，本院酌定数额为2000元，被告高清江赔偿1500元，被告魏洪朋赔偿500元。原告请求被告赔偿交通费300元，但所提供的票据不能证明该费用系为原告治疗所支付的，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，原告受伤所造成的各项损失为97216.11元。被告高清江赔偿原告各项损失共计81689.92元，被告魏洪朋赔偿原告各项损失共计10021.61元。综上，被告高清江赔偿原告各项损失81689.92元，被告魏洪朋赔偿原告各项损失10021.61元，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。原告请求二被告赔偿各项损失114488.17元，二被告互负连带责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告高清江赔偿原告李文会残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费、精神抚慰金等共计81689.92元，被告魏洪朋赔偿原告李文会上述各项损失共计10021.61元，均于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告李文会的其他诉讼请求。案件受理费2589元，减半收取1294元，由原告李文会负担341元，被告高清江负担928元，被告魏洪朋负担25元。二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决确认的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，被上诉人李文会受聘于上诉人高清江，为高清江提供劳务，在其提供劳务的过程中受到伤害，高清江作为雇主未尽到安全保障义务，对李文会所受伤害应当承担赔偿责任；上诉人魏洪朋在定作和选任上存在过失，对李文会的受伤亦应承担赔偿责任，原审法院在查明事实的基础上，对涉案事故所作事故责任划分适当，依法应予维持。上诉人魏洪朋、高清江所提对事故发生没有过错、不应承担赔偿责任的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1892元，由上诉人魏洪朋负担50元，由上诉人高清江负担1842元。本判决为终审判决。审判长  李文生审判员  王英超审判员  张秀云二〇一七年十二月七日书记员  辛 彬