广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书(2017）桂0311民初633号原告管显俊，男，1983年10月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地址：广东省廉江市，现住桂林市七星区。委托代理人唐文倩，广西剑化犁律师事务所律师。（特别授权）被告肖昌坤，男，1972年9月5日出生，汉族，住广西灵川县。被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路41号佰鑫大厦11楼。负责人张铭,该公司总经理。委托代理人杨国平，该公司职员。（特别授权）原告管显俊与被告肖昌坤、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员郭建华适用简易程序，2017年12月6日公开开庭进行了审理。书记员陈泓羽担任法庭记录。原告管显俊及其委托代理人唐文倩，被告肖昌坤、阳光保险公司的委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管显俊诉称：2017年7月19日16时42分，被告肖昌坤驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车沿桂林市叠彩区由西向东行驶，遇原告管显俊驾驶桂Ｃ×××××号电动车由东向西行驶，在桂林市叠彩区华城商贸城门前，被告的小客车越线超越前车时与原告的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。2017年7月30日，桂林市公安局交通警察支队叠彩区交通警察大队作出第4503039201700419号交通事故认定书，认定被告肖昌坤承担此次事故的主要责任，原告管显俊承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告管显俊因伤情严重，2017年7月19日被送至桂林市第二人民医院住院治疗，住院治疗诊断为：1、全身多处挫伤；2、左桡骨小头外侧骨折、左肱骨内侧髁撕脱性骨折。2017年7月29日出院，共住院10天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续石膏固定3周，3周后骨科门诊复诊；3、全休一个月。桂Ｃ×××××号小型普通客车的法定车主为被告肖昌坤，该车在阳光保险公司投保交强险，且在保险期间。本次事故的发生造成原告各项经济损失为：①医药费5296.97元；②住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；③营养费1600元（40元/天×40天）；④护理费5206.8元（130.17元/天×40天）；⑤误工费5520元（138元/天×40元）；⑥停车费及拖车费68元；⑦电动车：2300元；⑧交通费1000元，共计21991.77元。原告认为，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告阳光保险公司作为事故车辆桂Ｃ×××××号小客车的保险公司，依法应当在交强险的赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告肖昌坤作为肇事车司机及法定车主应依法对保险公司赔偿后余下不足部分承担70%赔偿责任。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告阳光保险公司在交强险的限额内赔偿原告各项经济损失共计21991.77元；2、被告肖昌坤对保险公司赔偿后余下不足部分承担70%赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告肖昌坤对本次交通事故承担主要责任，原告管显俊对本次事故承担次要责任。2、身份证、居住证，证明原告的身份情况及原告长期居住在桂林市七星区。3、病历本、疾病诊断书、出院证、出院记录、DR影像诊断报告，证明原告受伤后，在桂林市第二人民医院的临床治疗情况、治疗结果、住院10天的事实及原告的复查结果。4、发票、费用清单，证明原告在桂林市第二人民医院门诊治疗花费1350.02元、住院治疗花费3822.16元、复查费花费124.79元。（其中门诊发票4张、住院发票1张、住院费用清单10页）5、保险单1张，证明被告肖昌坤所有的桂Ｃ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保交强险的事实。6、机动车驾驶证、行驶证，证明被告肖昌坤的驾驶资格情况，证明肇事车桂Ｃ×××××号小型普通客车的法定车主为肖昌坤。7、发票，证明原告支付停车费及拖车费共计68元。8、营业执照，证明原告经营一家名为“七星区永利电器商行”的店铺，经营范围为五金，家用电器及零售。9、电动车专用票据、电动车转让协议，证明原告用事故车辆桂Ｃ×××××号电动车以“以旧换新”的方式换购一辆小飞哥电动车，花费2300元的事实。被告阳光保险公司辩称：对原告提出的各项损失，医药费在扣减自费药后按85%进行赔付；对住院伙食补助费无异议；营养费过高，按400元赔付；护理费按住院天数进行赔付，误工费无异议；停车费及拖车费在交强险限额内赔付；对电动车损失，因没有正式发票，按实际修车损失赔偿；交通费无票据支持，不予认可。被告阳光保险公司未提供证据。被告肖昌坤辩称：本人为原告垫付医疗费3350元，要从医疗费总额中抵扣；修车花费3000元，本人和原告另行协商解决。其他同意保险公司意见。被告肖昌坤在举证期限内提供的证据有：桂林市第二人民医院刷卡回执2张，证明被告肖昌坤为原告垫付医疗费3350元。经庭审质证，二被告对原告提供的证据1-6、8号无异议，对证据7、9号真实性无异议，对关联性有异议；原告对被告肖昌坤提供的证据无异议。本院对原、被告双方举证和质证认证如下:对于二被告均无异议原告提供的1-6、8证据，原告对被告肖昌坤提供无异议的证据，本院予以确认，作为定案依据；二被告对原告提供7、9号真实性无异议，关联性有异议的证据，因无相反证据予以否定，且该类证据与双方诉辩事由具有关联性，故本案亦作为定案的参考依据，在本院认为部分进行阐述。综合全案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2017年7月19日16时42分，被告肖昌坤驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车沿桂林市叠彩区由西向东行驶，遇原告管显俊驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车由东向西行驶，在桂林市叠彩区华城商贸城门前，被告的小客车越线超越前车时与原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告当日被送至桂林市第二人民医院住院治疗，治疗诊断为：1、全身多处挫伤；2、左桡骨小头外侧骨折？左肱骨内侧髁撕脱性骨折？同月29日出院，共住院10天。出院诊断为：1、左桡骨冠突撕脱性骨折；2、左肱骨滑车内后缘皮质撕脱性骨折；3、左肘关节尺桡侧副韧带损伤；4、全身多处挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续石膏固定3周，3周后骨科门诊复诊；3、全休一个月；4、如有不适，随时就诊。原告因本次道路交通事故受伤住院共支付医疗费5296.97元；支付停车费及拖车费68元；以“以旧换新”的方式换购小飞哥电动车一辆，花费2300元；被告肖昌坤为原告垫付医疗费3350元。2017年7月30日，桂林市公安局交通警察支队叠彩区交通警察大队作出第4503039201700419号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告肖昌坤驾驶机动车在道路上违反交通标线行使，是造成此次事故的主要过错，原告驾驶制动系不符合出厂技术条件的电动自行车未紧靠道路右侧行使，是造成此次事故的次要过错，被告肖昌坤承担该道路交通事故的主要责任，原告管显俊承担该道路交通事故的次要责任。桂Ｃ×××××号小型普通客车的车主为被告肖昌坤，该车在阳光保险公司已投保交强险，该道路交通事故发生在保险期间。综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：原告诉请的各项损失是否有事实证据和法律依据。本院认为，机动车和非机动车在道路上行驶，驾驶人员应当遵守道路交通法规，注意安全，文明驾驶，避免发生交通事故。被告肖昌坤驾驶机动车在道路上违反交通标线行使，原告驾驶制动系不符合出厂技术条件的电动自行车未紧靠道路右侧行使，造成两车相撞，原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，桂林市公安局交通警察支队叠彩区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖昌坤承担该道路交通事故的主要责任，原告管显俊承担该道路交通事故的次要责任。该事故认定书符合法律规定，本院予以确认，并作为定案依据。公民的生命健康权受法律保护，原告因此次交通事故造成的损失，二被告应当依法赔偿。关于原告诉请的各项损失是否有事实证据和法律依据问题。1、原告诉请医疗费5296.97元，原告已提供医院发票证实，本院予以认定；被告阳光保险公司提出医药费在扣减自费药后按85%进行赔付，没有事实依据，本院不予采信；2、原告诉请住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），与事实相符，本院予以认定；3、原告诉请营养费1600元（40元/天×40天），原告住院10天，全休30天，医嘱加强营养，有事实依据，本院予以认定；被告阳光保险公司提出营养费过高，按400元赔付，不合情理，本院不予采信；4、原告诉请护理费5206.8元（130.17元/天×40天），每天金额计算符合2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准居民服务、修理和其他服务业47511元/年的规定，但天数计算有误，应按实际住院时间10天计算，本院认定为：1301.70元（130.17元/天×10天）；5、原告诉请误工费5520元（138元/天×40天），已提供相关从业证据，符合2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准批发和零售业50394元/年的规定，本院予以认定；6、原告诉请停车费及拖车费68元，已提供收据，本院予以确认；7、原告诉请以旧换新换购电动自行车花费2300元，虽未提供电动自行车报废的证据，但车辆损坏严重是事实，故本院酌情支持2000元；8、原告诉请交通费1000元，虽未提供证据，但结合本案原告住院及往返医院检查，需要乘车的实际情况，本院酌情支持300元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告肖昌坤承担交通事故的主要责任，原告承担交通事故的次要责任，原告提出被告承担70%的责任二被告无异议，符合法律规定，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”据此法律规定，被告肖昌坤已在被告阳光保险公司购买交强险，交通事故发生在保险期内，故被告肖昌坤应当承担责任部分，应由被告阳光保险公司依法先行赔付，超出部分由原告和被告肖昌坤依法各自承担。原告的全部损失为17086.67元（1、医疗费5296.97元+2、住院伙食补助费1000元+3、营养费1600元+4、护理费1301.70元+5、误工费5520元+6、停车费及拖车费68元+7、换购电动自行车花费2000元+8、交通费300元）。综上，原告的医疗费损失为7896.97元（1、医疗费5296.97元+2、住院伙食补助费1000元+3、营养费1600元），未超出交强险赔偿医疗费10000元的限额，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔付；其他损失7189.70元（4、护理费1301.70元+5、误工费5520元+6、停车费及拖车费68元+8、交通费300元）,由被告阳光保险公司在交强险110000元范围内赔付；电动自行车损失2000元，由被告阳光保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内赔付；据此，被告阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失13736.67元（医疗费损失7896.97元+其他损失7189.70元+电动自行车损失2000元-被告肖昌坤垫付医疗费3350元），鉴于被告阳光保险公司在交强险责任限额内已足额赔偿原告的损失，故被告肖昌坤在本案中不再承担赔偿责任；原告要求被告肖昌坤对被告阳光保险公司赔偿损失后的余下损失承担赔偿70%的责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告管显俊损失人民币13736.67元；二、驳回原告管显俊的其他诉讼请求。案件受理费人民币350元，适用简易程序，减半收取175元，由原告管显俊负担66元，被告肖昌坤负担109元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费350元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  郭建华二〇一七年十二月二十日书记员  陈泓羽