wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3165号申请执行人陶美玲，女，汉族，1990年11月19日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁陵峡路98号2号楼，组织机构代码05192461-4。法定代表人赵润。申请执行人陶美玲与被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日做出的碚劳人仲案字（2017）第988-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陶美玲于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为7140.00元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2017年12月21日，被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司尚欠申请执行人陶美玲案款7140.00元及迟延履行利息。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3165号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月二十一日书记员 刘增谨
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民撤2号起诉人：吴禄秀，女，1962年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。委托代理人：王代华（公民代理），男，1957年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。2017年11月17日，本院收到吴禄秀的起诉状。本院收到起诉状后，因欠缺材料通知吴禄秀补正，吴禄秀补正两次材料后，本院于12月4日收到补正后的材料。嗣后，本院向重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司（以下简称西胜公司）和重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司（以下简称奉生公司）发出了询问通知书起诉状副本等相关文书，并于2017年12月20日对三方进行了询问。起诉人吴禄秀对西胜公司、奉生公司提起第三人撤销之诉称，请求撤销重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第04933号民事判决书主文第二项“原告重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司的工程款540万元就重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司搬迁工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。本院经审查认为，重庆市璧山区人民法院于2015年10月8日作出（2015）璧法民保字第00200号民事裁定书，裁定将被申请人奉生公司所有的位于重庆市南川区XX镇XXXXXXX的住房一套和产权字号为2012XXXXX号的房屋一栋予以查封等。嗣后，该法院于2015年11月26日就吴禄秀与奉生公司、王奉生、周芋借款合同纠纷一案作出（2015）璧法民初字第06126号民事判决书，判决被告奉生公司于判决生效之日起三日内偿还原告吴禄秀借款200000元，并向原告支付利息（利息以20万元为基数，从2015年9月16日起按月息2%计算至借款本金还清之日止）等。吴禄秀于2016年7月4日向该法院就上述案件申请强制执行【案号为（2016）渝0120执3333号】。吴禄秀与奉生公司于2017年6月9日达成执行和解，奉生公司将其所有的位于重庆市南川区XX镇XXXXXXX的住房一套抵偿给吴禄秀等。另，本院于2015年10月17日就西胜公司与奉生公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）南川法民初字第04933号民事判决书，其中判决原告西胜公司的工程款540万元就奉生公司搬迁工程折价或者拍卖的价款优先受偿。该判决在执行过程中，本院于2017年8月22号作出(2016)渝0119执19号以物抵债公告，公告载明，本院将被执行人奉生公司所有的包括位于重庆市南川区XX镇XXXXXXX的13套房屋及综合楼1栋交付申请执行人西胜公司抵偿工程款、案件受理费及评估费等。嗣后，案外人（本案起诉人）吴禄秀提出执行行为异议，认为本院（2015）南川法民初字第04933号民事判决明显违法，致使本院执行过程中将已经以物抵债给吴禄秀的房屋又裁定以物抵债给西胜公司，损害了吴禄秀的合法权益，请求撤销（2016）渝0119执19之二号执行裁定中关于悠闲谷房屋的以物抵债行为。本院于2017年9月13日作出（2017）渝0119执异107号执行裁定书，裁定驳回了案外人（本案起诉人）吴禄秀提出的异议请求。吴禄秀收到上述裁定后，未向重庆市第三中级人民法院申请复议。基于前述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”之规定，起诉人吴禄秀明确表示其对原审原告西胜公司与被告奉生公司之间的诉讼标的没有独立的请求权，其不属于有独立请求权第三人；同时，吴禄秀表示，其不属于西胜公司与奉生公司之间建设工程施工合同纠纷中的发包人、承包人或者分包人等相关利益主体，故其也不属于无独立请求权第三人。另外，从（2015）璧法民初字第06126号民事判决书看，吴禄秀与奉生公司等之间的纠纷性质为借款合同纠纷，吴禄秀的债权为普通债权；而西胜公司与奉生公司之间的纠纷性质为建设工程施工合同纠纷，本院判决书确定西胜公司享有建设工程款优先权，属于法定优先权的债权，本院作出的（2015）南川法民初字第04933号民事判决书未损害吴禄秀的民事权益。综上，起诉人吴禄秀的起诉明显不符合第三人撤销之诉的受理条件，应当依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：对起诉人吴禄秀提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何 凯审 判 员  韦云华代理审判员  王勤勤二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐 珊
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2400号之二申请执行人舟山市金诺建筑材料有限公司被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司,组织机构代码098813383本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2701号，依法向被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山港综合保税区永邦贸易有限公司(证件号码:098813383)在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币253840.36元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月一日书记员  童 憬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2896号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路一号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：邢印虎，该公司法务。被执行人：朱恪明，男，1964年1月29日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：邢振香，女，1962年4月10日生，汉族，住河南省封丘县。江苏公信资产经营管理有限公司申请执行朱恪明、邢振香融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初5783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为336199元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年9月至12月依法查询被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息依法查封了被执行人朱恪明名下青Ａ×××××号大型汽车一辆，查封期限自2017年11月24日至2019年11月23日，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。本院并依法冻结了被执行人朱恪明名下银行少量银行存款，冻结期限至2018年10月25日。因数额较少，申请人暂不要求扣划。3、2017年12月28日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十二月二十八日书记员  仇立婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8925号之一申请执行人:佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人:霍兆华。被执行人:黄建霖，男，汉族，1976年4月29日出生，住佛山市顺德区。申请执行人与被执行人行政非诉一案，作出的顺建处（2015）47号行政处罚决定书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于2015年8月6日前交出佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会大东大道左一巷23号（房地产权证证号39760**）占用范围的土地。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年11月9日以与被执行人协商处理需要一定时间为由，向本院提出申请延期本案的执行。本院认为，申请执行人申请延期本案的执行，其申请符合法律的规定，本予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8925号案终结本次执行程序。申请执行人在终结情形消失的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月七日书记员  胡爱文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27579号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告邓如轮，男，汉族，1974年7月5日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓如轮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邓如轮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2016年4月8日，邓如轮向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓如轮从其信用卡账户中透支，截至2017年10月18日共透支本金46662.32元、利息2987.49元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓如轮立即偿还截至2017年10月18日的信用卡透支本金46662.32元、利息2987.49元,并支付自2017年10月19日起至欠款付清时止，以本金46662.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2987.49元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓如轮承担。被告邓如轮未答辩。经审理查明，2016年4月8日，邓如轮向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邓如轮在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邓如轮如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邓如轮承担。邓如轮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓如轮发放了信用卡。邓如轮从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月18日，邓如轮尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46662.32元、利息2987.49元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓如轮与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邓如轮发放了信用卡，邓如轮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓如轮应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告邓如轮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓如轮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月18日的信用卡透支本金46662.32元、利息2987.49元；并支付从2017年10月19日起至欠款付清时止，以本金46662.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2987.49元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取571元，由被告邓如轮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4886号原告：于学斌，男，1981年7月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津诚信伟业置业有限责任公司，注册地天津市开发区晓园路3号联通大厦A区204号。被告：天津市河北区城市房屋拆迁中心，住所地河北区律纬路泽仁里**号。法定代表人：刘恒，该中心主任。委托诉讼代理人：沙宁，该中心副主任。委托诉讼代理人：马涛，该中心副主任。原告于学斌与被告天津诚信伟业置业有限责任公司、天津市河北区城市房屋拆迁中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于学斌，被告天津市河北区城市房屋拆迁中心的委托诉讼代理人沙宁、马涛到庭参加诉讼。被告天津诚信伟业置业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告为原告办理天津市河北区***号的产权手续；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，于学斌放弃第二项诉讼请求，愿意自行承担该项费用。事实和理由：原告之祖母陈慧敏与被告天津市河北区城市房屋拆迁中心在2001年3月27日签订了房屋拆迁安置协议书，并于2003年4月28日将诉争房屋分配给陈慧敏，该房屋因开发商营业执照吊销，无法开具还迁协议，分配到现在一直未办理产权手续。陈慧敏于2008年6月4日去世，其他继承人均放弃继承，现二被告不能主动配合原告办理产权变更手续，故原告作为继承人，依法起诉，请求判如所请。被告天津诚信伟业置业有限责任公司未作答辩。被告天津市河北区城市房屋拆迁中心辩称，我们确实与陈慧敏签订了拆迁安置补偿协议，也将本案涉诉的房屋安置给了被拆迁人陈慧敏。该房屋产权单位为天津市林德房地产开发有限公司，也是该公司开发销售的。当时是由该公司委托我中心拆迁的，但讼争房屋产权不在我中心名下，我中心现同意给陈慧敏办理产权手续，但因我中心不是实际的产权人无法办理。本案原告的身份我们不质疑，但是房屋在陈慧敏名下，她现在去世了，要是变更到原告名下是否应该进行权利确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人陈慧敏与于某系原配夫妻，婚后共生育子女四人，分别是长子于某1、次子于某2、三子于某3、长女于某4。于某于1987年12月6日死亡，陈慧敏于2008年6月4日死亡，于某1于1995年7月11日死亡，其配偶冯某于1981年2月4日死亡，二人生前育有长女于某5、次女于某6。于某2于2014年11月9日死亡，生前与配偶程某生育一子，即原告于学斌。于某3、于某4健在。坐落天津市河北区小树林大街***号房屋（8.55平方米）产权人系于俊林。2001年3月27日，被告天津市河北区城市房屋拆迁中心（甲方）作为拆迁人，与被拆除房屋使用人陈慧敏（乙方）签订《天津市房屋拆迁安置协议书》，约定，乙方原使用房屋坐落在存厚里15号系私产壹间，面积8.55平方米。乙方陈慧敏安置在原地***#（即讼争房屋）定居，独单元壹套，建筑面积不低于40平方米。2001年4月2日，陈慧敏向天津市河北区小树林大街一期危改工程指挥部交纳集资费6480元、产权费10200元。2003年4月28日天津市河北区城市房屋拆迁中心为陈慧敏出具《天津市房地产管理局房屋分配通知单》，载明确定分配陈慧敏坐落林庭公寓2号楼1门独单元一套，间号503。同日，陈慧敏向天津市林德房地产开发有限公司交纳增面积费41998.80元、暖气初装费1120元。讼争房屋交付后，由原告于学斌居住使用至今。另查，天津市林德房地产开发有限公司系讼争房屋的开发建设单位，该公司于2005年6月17日更名为天津诚信伟业置业有限责任公司，于2008年12月29日被吊销营业执照。讼争房屋的房地产权属档案显示，所有权人为天津市林德房地产开发有限公司，房屋建筑面积62.58平方米，该房已还迁给陈慧敏。现原告以诉称为由起诉要求二被告为其办理讼争房屋的产权手续。庭审中，被告天津市河北区城市房屋拆迁中心对陈慧敏应取得讼争房屋产权的事实无异议。于某3、于某4、于某5、于某6和程某均向法庭表示自愿放弃讼争房屋的产权。原告则表示愿意承担因办理产权转移登记手续所产生的相关费用，并放弃第二项诉请，费用其亦自愿负担。本院认为，被告天津市河北区城市房屋拆迁中心对于俊林生前所有的私产房屋即被拆迁人陈慧敏所使用房屋进行拆迁，陈慧敏最终被安置到现天津市河北区***号房屋，且已向天津市林德房地产开发有限公司交付上述房屋的增面积费及配套费等相关费用，并由其长孙于学斌实际使用该房屋至今。二被告分别作为拆迁单位和开发建设单位，在陈慧敏交齐全部款项后，因故未履行协助办理所有权转移登记手续的义务，现陈慧敏已过世数年，依照法定继承和转继承的有关法律规定，本院确定其法定继承人为于某3、于某4、于某5、于某6、程某和于学斌。除原告于学斌外，其他继承人于某3、于某4、于某5、于某6和程某均表示自愿放弃讼争房屋的产权，故对原告要求二被告为其办理天津市河北区***号房屋产权手续的主张，本院依法予以支持。关于办理讼争房所有权转移登记手续所需费用的承担一节，原告表示自行承担，本院予以照准。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，表示相关费用自愿负担，本院亦予以照准。被告天津诚信伟业置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俟本判决生效后十日内，被告天津诚信伟业置业有限责任公司、被告天津市河北区城市房屋拆迁中心协助原告于学斌办理上述房屋所有权转移登记手续，所需费用由原告于学斌自行承担。案件受理费1267元，公告费560元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙桂萍审 判 员  訾文华人民陪审员  田俊兰二〇一七年十二月五日法官 助理  张潇潇书 记 员  张晓爽附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。四、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保139号申请人:潘吉英,女,1929年3月5日出生,88岁,汉族,证件号码：320722192903050827,住东海县。申请人:王怀春,女,1971年1月17日出生,46岁,汉族,证件号码：320722197101170889,住同上。申请人:张天祥,男,1996年11月18日出生,21岁,汉族,证件号码：320722199611180832,住同上。申请人:张某,男,2003年8月8日出生,14岁,汉族,证件号码：320722200308080818,住同上。被申请人:徐超,男,1969年12月5日出生,48岁,汉族,证件号码：320381196912050315,住新沂市。被申请人:孙友亮,男,1971年12月5日出生,46岁,汉族,证件号码：320381197112057310,住新沂市。申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财保全，请求对被申苏Ｃ×××××OG7重型自卸半挂车予以保全，保全金额20万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被苏Ｃ×××××9OG7重型自卸半挂车予以扣押，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  王哲丽二〇一七年十二月五日书 记 员  周玲微
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3179号申请执行人杨雪，女，汉族，1985年9月19日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁陵峡路98号2号楼，组织机构代码05192461-4。法定代表人赵润。申请执行人杨雪与被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日做出的碚劳人仲案字（2017）第983-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人杨雪于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为17099.49元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2017年12月21日，被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司尚欠申请执行人杨雪案款17099.49元及迟延履行利息。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3179号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的��务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月二十一日书记员 刘增谨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初11333号原告：王洪波，男，汉族，1973年6月15日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。被告：林传坚，男，汉族，1980年5月7日出生，住重庆市江津区。原告王洪波与被告林传坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王洪波的委托诉讼代理人蒋洪，被告林传坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋出租协议》；2、判令被告将双福国际农贸城棚位腾退给原告；3、判令被告按3600元/月标准，支付原告从2017年10月1日起至腾退房屋前的租金；4、判令被告支付原告违约金（以欠付的租金金额为基数，从2017年10月16日起按照日10%标准计算至租金付清为止）；5、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月8日，原告与重庆双福农产品批发市场有限公司签订两份《重庆双福国际农贸城冷链市场摊位租赁合同》，原告承租双福国际农贸城简易棚位，租期2016年12月8日至2018年9月30日，租金30元/平方米/月。2017年5月2日，原、被告签订《房屋出租协议》，约定，原告将上述棚位转租给被告，面积120平方米，被告向原告缴纳20000元履约保证金。租金为每月30元/平方米，租金按季度缴纳，在每季度的最后一周内支付下季度的租金。被告如未按照约定支付租金，应每日向原告支付迟延租金10%的违约金。如果延期时间达15天，视为被告违约，甲方有权收回门面。合同签订后，原告按约将棚位交付被告使用。被告却迟延缴纳租金。至今都未向原告缴纳2017年10月1日起至12月31日止的租金10800元。被告已构成违约，原告为维护自身权利，特起诉到法院，提出上述请求。被告林传坚辩称，自己向原告支付租金，原告不接受，同意支付原告从2017年10月1日起至12月31日止的租金10800元。自己没有违约，不同意解除合同和腾退房屋。如果合同无效，被告同意腾退棚位给原告，但原告要把我装修的鱼缸和机器设备共计40多万还给我，还有押金也要退给我。经审理查明：2016年11月8日，原告王洪波与重庆双福农产品批发市场有限公司签订两份《重庆双福国际农贸城冷链市场摊位租赁合同》，原告王洪波承租双福国际农贸城简易棚位，租期2016年12月8日至2018年9月30日，租金30元/平方米/月。《合同》中约定，原告在合同租赁期间，未经重庆双福农产品批发市场有限公司书面同意不得转租、转借所承租的棚位或改变其用途。2017年5月2日，原、被告签订《房屋出租协议》，约定，原告将上述棚位转租给被告，面积120平方米，租金为每月30元/平方米，租金按季度缴纳，在每季度的最后一周内支付下季度的租金。被告向原告缴纳20000元履约保证金。合同签订后，原告将涉案棚位交付被告使用。被告向原告付清了2017年9月30日前的房屋租金。庭审中，本院向原告释明其与被告签订的《房屋出租协议》无效后，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告将双福国际农贸城棚位返回给原告；2、判令被告支付原告房屋占用使用费（按3600元/月标准，从2017年10月1日起至腾退房屋之日止）；3、被告负担本案诉讼费。上述事实，有《重庆双福国际农贸城冷链市场摊位租赁合同》、《房屋出租协议》和当事人陈述等证据经本院审查属实，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王洪波与重庆双福农产品批发市场有限公司签订的《重庆双福国际农贸城冷链市场摊位租赁合同》约定原告未经重庆双福农产品批发市场有限公司书面同意不得转租，现原告将棚位转租给被告，亦无证据证明获得重庆双福农产品批发市场有限公司的认可，故原、被告之间的转租合同无效。合同无效后，被告应将涉案棚位归还原告，仍应支付实际使用期间的房屋占有使用费。原告请求被告返还涉案棚位、参照3600元/月的租金标准支付从2017年10月1日起至被告归还房屋之日止的房屋占用使用费，于法有据，本院予以支持。被告要求原告退还履约保证金20000元、支付鱼缸和机器设备等共计40多万损失，因被告未在本案中提出反诉，其可以另案主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：一、被告林传坚在本判决生效后二十日内将双福国际农贸城棚位返回给原告王洪波。二、被告林传坚在本判决生效后二十日内支付原告王洪波房屋占用使用费（从2017年10月1日起，按照3600元/月标准计算至被告将双福国际农贸城棚位返回给原告王洪波之日止）。如果被告林传坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告林传坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  相平平二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘红平
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初5577号原告：殷晓军，男，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陈良，男，1994年10月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：沈飞涛，男，1994年8月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告殷晓军与被告陈良、沈飞涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院申请撤回对被告陈良、沈飞涛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷晓军撤回起诉。本案受理费126元，减半收取63元，由原告殷晓军负担（已缴纳）。审判员  葛丰义二○一七年十二月四无书记员  黄春波
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执2404号申请执行人:徐骆祥,男,1992年11月28日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:蒋志成,男,1963年5月23日出生,汉族,住都江堰市。申请执行人徐骆祥申请执行被执行人蒋志成民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初125号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执1197号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执2404号案件并入（2016）川0181执1197号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执2404号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年十二月二十六日书记员  侯文亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2017）冀0225民初3049号原告：陈殿洪，男，1966年9月18日生，汉族，农民，住乐亭县。被告：孙宝龙，男，1979年2月22日生，汉族，农民，住乐亭县。原告陈殿洪与被告孙宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告陈殿洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠桃、苹果款人民币140000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据原告向本院提供被告孙宝龙的送达地址，不能向被告孙宝龙送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告孙宝龙的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告孙宝龙送达。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙宝龙住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈殿洪的起诉。如不服从本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长常军民人民陪审员张树存人民陪审员孟令才二〇一七年十二月二十六日书记员张瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27575号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告廖浩然，男，汉族，1985年7月1日出生，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖浩然信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴，被告廖浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年8月21日，廖浩然向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖浩然从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日共透支本金43381.39元、利息2049.28元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖浩然立即偿还截至2017年10月15日的信用卡透支本金43381.39元、利息2049.28元,并支付自2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金43381.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2049.28元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由廖浩然承担。被告廖浩然辩称，信用卡是其本人办理并使用的，现在经济困难无法一次性偿还欠款，希望银行给予一定时间偿还欠款，且希望银行文明催收，不要对其生活造成恶意骚扰。经审理查明，2012年8月21日，廖浩然向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定廖浩然在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。廖浩然如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由廖浩然承担。廖浩然在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖浩然发放了信用卡。廖浩然从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月15日，廖浩然尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43381.39元、利息2049.28元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖浩然与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向廖浩然发放了信用卡，廖浩然使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖浩然应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告廖浩然在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月15日的信用卡透支本金43381.39元、利息2049.28元；并支付从2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金43381.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2049.28元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取491元，由被告廖浩然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初8050号原告：新疆消防工程有限责任公司。被告：新疆军区保障部军事设施建设处。原告新疆消防工程有限责任公司（以下简称消防公司）与被告新疆军区保障部军事设施建设处（以下简称军事建设处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告消防公司的委托诉讼代理人戴莉华、被告军事建设处的委托诉讼代理人罗良俊、周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消防公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款591600元；2.判令被告支付欠付工程款利息149970.6元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，原告与新疆军区清泉小区经济适用住房工程建设办公室签订《建设工程施工合同》，约定由原告承揽清泉建设办公室开发位于乌鲁木齐市东泉路298号新疆军区清泉小区经济适用住房消防与防排烟工程，原告按约施工，工程价款2331600元，清泉建设办公室陆续支付了1740000元，至今仍拖欠原告591600元不予支付，原告故诉至法院，请求如诉。被告军事建设处辩称，对欠付原告工程款数额我方予以认可，对其主张的利息不认可。该工程一直没有验收合格，原告没有给我方出具竣工验收报告，我方已经按照合同约定，在竣工验收前向原告支付了总工程款80%款项，剩余20%工程款在工程验收合格后支付，我方不支付工程款591600元符合双方之间的合同约定，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2012年9月25日，原告与新疆军区清泉小区职工经济适用住房工程建设办公室（简称军区住房建设办公室）签订《建设工程施工合同》，约定：“发包人（军区住房建设办公室）将位于乌鲁木齐市东泉路298号新疆军区清泉小区二期消防与防排烟工程交由承包人（原告）施工，工程内容为18、20、21、22号住宅楼和三期A、B、C段商业用房火灾自动报警系统、防排烟系统及消火栓系统的安装、调试；开工日期2012年9月26日，竣工日期2012年11月10日，合同价款2304600元；合同价款采用固定价格合同，每月25日，承包人将所完工程量上报监理工程师，并由总监理工程师审核完毕后上报发包人，发包人按照确认工程量的80%向承包人支付工程进度款，工程进度款付至合同总价的80%时，停止支付，待工程竣工验收合格核发消防验收意见书并经军区审定后，除留5%的保修金外，余款30日内一次性付清；工程竣工验收合格核发消防验收意见书且军区审计完成后付至审定价的95%，余款5%作为工程保修金，待保修期满后十四天内无质量问题一次性付清；合同签订后，投标保证金20万元全部转为履约保证金，履约保证金20万元在工程验收合格在工程全部竣工验收合格核发消防验收意见书，并完成结算审计且承包方付清全部劳务材料款后一次性无息退还，如工程施工质量、工期达不到合同规定要求，建设单位有权扣留此履约保证金作为损失赔偿；质量保修期从工程实际竣工之日算起，工程经消防部门验收合格之日即进入质保期，质保期为两年，承包人向发包人支付工程质量保修金金额为115230元”。合同签订后，原告组织人员进场施工。2013年12月31日，经军区结算审计确定涉案工程审计认定数为2331600元。2014年1月，涉案小区开始办理入住。期间军区住房建设办公室支付原告工程款1740000元。2017年4月，被告将投标保证金20万元退还原告。庭审中，被告陈述军区住房建设办公室关于涉案工程的所有权利义务均由其承继，因涉案工程没有取得建设工程施工许可证等相关手续所以至今无法办理竣工验收。案件审理中，原被告就设施设备进行了清点，设施设备基本齐备，但有部分玻璃破碎，个别广播、烟感器丢失。本院认为，原告与军区住房建设办公室签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属合法有效合同，双方应严格依约履行。因被告承继了军区住房建设办公室的权利义务，故应由被告继续履行合同义务。合同约定，工程竣工验收合格核发消防验收意见书且军区审计完成后付至审定价的95%，余款5%作为工程保修金，待保修期满后十四天内无质量问题一次性付清，该条款应视为双方约定了付款条件，现原告已全部施工完毕，涉案小区办理入住已长达四年，2013年12月31日，涉案工程造价也已经过军区审定，因被告未取得建设工程施工许可证等相关建设手续导致涉案工程不能进行各项验收，系被告不作为的行为阻止了付款条件的成就，本院认为，被告怠于办理相关建设手续的行为阻止付款条件成就，视为付款条件已成就，即工程已竣工验收合格具备支付剩余工程款的条件，2013年12月31日军区出具结算审计认证单的时间亦应视为竣工验收合格时间；且，根据合同约定，退还保证金的前提是工程全部竣工验收合格，被告在2017年4月已将原告所交保证金全部退还，被告退还原告全部工程保证金的行为亦应视为被告认可原告施工工程已竣工验收、不存在质量问题，现工程已满两年质保期，故被告应当支付原告剩余工程款591600元（2331600元-1740000元）。军区于2013年12月31日即已结算审计确定涉案工程造价为2331600元，被告迟延付款的行为给原告造成了利息损失，故被告还应支付原告迟延支付工程款及质保金的利息即149970.6元【(475020元{扣除质保金后}×4.75%÷12个月×47个月,2014年1月1日至2017年11月30日)＋（2331600元×5%×4.75%÷12个月×22.5个月，自2016年1月15日至2017年11月30日）】，原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告新疆军区保障部军事设施建设处支付原告新疆消防工程有限责任公司工程款591600元；二、被告新疆军区保障部军事设施建设处支付原告新疆消防工程有限责任公司工程款利息98756.42元【(475020元×4.75%÷12个月×47个月,2014年1月1日至2017年11月30日)＋（2331600元×5%×4.75%÷12个月×22.5个月，自2016年1月15日至2017年11月30日）】。以上被告军事建设处应给付原告消防公司款项合计690356.42元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的741570.6元，核定给付标的690356.42元，占请求标的的93.09%，案件受理费11215.71元（原告已预交）,减半收取计5607.86元，由原告消防公司负担387.51元，被告军事建设处负担5220.35元，剩余案件受理费5607.85元，由本院退还原告消防公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵梨君二〇一七年十二月十八日书记员  刘甜甜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4711号原告：王裕丰，男，汉族，1953年7月18日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。被告：郭清长，男，汉族，1973年12月21日出生，住四川省中江县。原告王裕丰与被告郭清长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王裕丰及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。被告郭清长经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告结清工资款6225元及预交押金500元，合计6725元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月到被告经营的火锅店干活，预交押金500元。2017年4月26日，经双方结算被告欠原告工资款5925元。此外，被告承诺在停止营业期间给原告生活费300元。被告未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年4月26日，被告给原告出具《欠条》一张，载明：今欠到王裕丰2017年工资款5925元。本院认为，被告出具《欠条》明确了欠付工资金额，原告要求被告支付工资5925元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张押金500元及生活费300元，但未举证证明，对该主张本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭清长于本判决生效之日起5日内向原告王裕丰支付工资5925元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王裕丰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭清长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 张 莉人民陪审员 赵 凌人民陪审员 李典林二〇一七年十二月二十日书 记 员 陈 静
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执704号之一申请执行人：中诚医药张家口有限公司，住所地宣化区河子西乡工业园区，统一社会信用代码91130705763410809W。法定代表人：祁建明，总经理。委托诉讼代理人：梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。被执行人：承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司，住所地承德市双桥区世纪城二期十五栋105、205底商，统一社会信用代码91130802308430437H。法定代表人：孙海侠，董事长。被执行人：承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司都统府店，住所地承德市双桥区东大街都统府小区9-2东侧底商，统一社会信用代码911308023199892360。负责人：孙伟。本院在执行申请执行人中诚医药张家口有限公司与被执行人承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司都统府店、承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中诚医药张家口有限公司于2017年12月25日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初2427号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝建军二〇一七年十二月二十五日书记员  赵淑琴
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5786号之一申请执行人刘超与被执行人方柏荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）浙0109民初3155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘超于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的191800元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月七日书记员  谢雨彤
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4200号原告杨明兵，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告谭清华，男，1976年7月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。本院于2017年7月3日立案受理了原告杨明兵与被告谭清华合同纠纷一案，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨明兵到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告谭清华送达传票等法律文书，本院于2017年9月27日在重庆法院公众服务网进行公告送达，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明兵诉称，被告在重庆市南川区北固工业园区承包土石方工程后，在建设过程中需要0号柴油，便联系原告，由原告垫付资金为其购买0号柴油送至被告工地。原告先后于2016年6月8日向被告送货9.96吨，合计金额52290元，于2016年7月4日向被告送货10.45吨，合计金额53295元，于2016年7月13日向被告送货10吨，合计金额51000元，货款共计156585元。由于被告柴油未用完，向原告退还了价值42862元的柴油，下欠原告的欠款为113723元。现原告请求依法判令，由被告向其支付欠款113723元，并承担本案的诉讼费。被告谭清华未作答辩。经本院审理查明，原告在庭审中陈述该工程业主方代被告向其支付了欠款35000元，被告在2017年7月24日向原告出具了《欠条》一张，明确其下欠原告为工地垫付的柴油款78723元。本院查明的其他事实与原告诉称事实一致。原告遂变更诉讼请求，请求依法判令由被告向其支付欠款78723元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的陈述以及其提交的《欠条》一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告提交的由被告向其出具的《欠条》能够证明被告下欠原告0号柴油垫付款78723元的事实，由此产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。现原告要求被告向其偿付欠款78723元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭清华偿付原告杨明兵的欠款78723元。该款限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元（原告杨明兵已预交），本案案件受理费2580元（原告杨明兵已预交），由原告杨明兵负担780元，由被告谭清华负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙 琳人民陪审员  王家英人民陪审员  尚在秀二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 攀
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢392号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。负责人曹斌，该行行长。被执行人肖丽平，男，汉族，1967年11月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人王许阳，女，汉族，1973年7月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。法定代表人：黄小林。被执行人黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。被执行人徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人肖丽平、王许阳、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）娄星民二初字第1239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐玉燕名下权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号三套房产进行了查封。上述房产被查封后，案外人于鹏于2017年10月26日向本院提出书面异议，异议称本院查封的位于常德市××区××大道浙商广场的房产（常房权证监字第××号、第××号、第××号）是其所有，本院受理后予以审查。本院于2017年11月8日作出了（2017）湘1302执异87号、执异88号、执异89号执行裁定书，裁定中止对被执行人徐玉燕名下产权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号房产的执行。上述裁定书作出后，依法送达异议人于鹏、申请人执行人中国农业银行股份有限公司、被执行人黄小林、徐玉燕。本院还通知了申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林到法院，并告知他们在法定的期限内有提起执行异议之诉的权利，但申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林均未向本院提起执行异议之诉。本院依法于2017年11月28日解除对被执行人徐玉燕上述房产的查封。另查明，被执行人肖丽平、王许阳名下有房产，因另案查封，目前无法处置。被执行人肖丽平、王许阳、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕均无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1239号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第1239号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十二月八日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6315号原告：申屠小燕，女，1986年11月20日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：申屠银堂（原告之父），1960年11月2日出生，汉族，住桐庐县。被告：钟雅琴，女，1982年7月24日出生，汉族，住桐庐县。被告：徐兰芳，女，1980年9月15日出生，汉族，住桐庐县。原告申屠小燕与被告钟雅琴、徐兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠小燕的委托诉讼代理人申屠银堂到庭参加诉讼；被告钟雅琴、徐兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告申屠小燕起诉称：被告钟雅琴于2017年9月3日、10月27日向原告借款共计70000元，出具借条2份，承诺按月利率2%计算利息，其中借款60000元由被告徐兰芳提供担保。借款到期后，二被告均未履行相应的还款义务，故请求法院判令：1、被告钟雅琴归还借款本金70000元，支付2017年9月3日起至2017年11月6日止按月利率2%计算的利息6000元，被告徐兰芳对借款本金60000元及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟雅琴、徐兰芳未提出答辩，也未提交证据材料。原告申屠小燕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条2份，证明被告钟雅琴向原告申屠小燕借款70000元，并由被告徐兰芳对其中60000元借款提供保证担保的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年9月3日，被告钟雅琴向原告出具借款金额为60000元的借条1份，并由被告徐兰芳提供担保。2017年10月27日，被告钟雅琴向原告出具借款金额为10000元的借条1份。嗣后，二被告均未履行相应的还款义务。本院认为：原告申屠小燕与被告钟雅琴之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告钟雅琴应按约归还借款，被告徐兰芳自愿为被告钟雅琴的60000元借款提供担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。因原告与被告对借款期限及借款利息未作约定，故原告不得要求被告支付起诉之前的利息。综上，本院对原告申屠小燕的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟雅琴于本判决生效之日起十日内返还原告申屠小燕借款70000元；二、被告徐兰芳对上述60000元的债务承担连带清偿责任；三、被告徐兰芳承担保证责任后，有权向被告钟雅琴追偿；四、驳回原告申屠小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告申屠小燕负担75元（已预交），被告钟雅琴、徐兰芳共同负担650元，被告钟雅琴单独负担125元。原告申屠小燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟雅琴、徐兰芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶学超二〇一七年十二月八日代理书记员  徐 安附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22568号原告：田小清，女，1964年7月7日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告田小清与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告田小清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除田小清外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告田小清居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现田小清以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田小清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一七年十二月十八日书记员  达 媛
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢514号之一申请执行人：张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地宣化区。法定代表人：李永明，董事长。被执行人：王峰，男，1980年7月17日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：杨荣荣，女，1982年1月11日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与被执行人王峰、杨荣荣借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宣区民初字第18号民事调解书的执行。本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十四日书记员  史利霞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执5220号之一申请执行人韩素连，女，汉族，1955年4月22日出生，住河北省张家口市康保县。申请执行人韩树支，女，汉族，1958年2月10日出生，住河北省张家口市康保县。申请执行人韩树仙，女，汉族，1960年7月5日出生，住河北省张家口市康保县。申请执行人韩树清，女，汉族，1965年5月20日出生，住河北省张家口市康保县。申请执行人韩金，男，汉族，1968年3月24日出生，住北京市通州区。申请执行人韩树叶，女，汉族，1963年4月20日出生，住河北省张家口市张北县。被执行人杨文鑫，男，汉族，1971年5月3日出生，住河北省张家口市康保县。本院在执行申请执行人韩素连、韩树支、韩树仙、韩树清、韩金、韩树叶与被执行人杨文鑫生命权、身体权、健康权纠纷一案中查明，被执行人杨文鑫下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有效财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0112民初22346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李福华二〇一七年十二月二十二日书记员  葛星宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1390号之一申请执行人：王安来，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：黄克军，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：杨欣，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王安来与被执行人黄克军房屋买卖合同纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初394号民事调解书，确定由被执行人黄克军支付申请执行人购房款100000元。申请执行人王安来于2017年7月19日向本院申请强制执行，本案执行费1400元，执行标的共计101400元。本案在执行过程中，执行到位金额10000元，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人黄克军有可供执行的财产或财产线索。双方当事人达成还款协议，由被执行人自2018年1月开始，每年向申请执行人偿还欠款30000元，直至债款履行完毕。第三人杨欣自愿为被执行人黄克军提供执行担保，同时以其名下位于贺兰县金贵镇馨怡家园23-1-202室房屋对本案债务提供担保,本院已对该担保财产采取了查封措施，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十二月十三日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27534号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告颜斌，男，汉族，1982年9月13日出生，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告颜斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴，被告颜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年11月5日，颜斌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。颜斌从其信用卡账户中透支，截至2017年10月19日共透支本金74940.07元、利息7344.51元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、颜斌立即偿还截至2017年10月19日的信用卡透支本金74940.07元、利息7344.51元；并支付自2017年10月20日起至欠款付清时止，以本金74940.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7344.51元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由颜斌承担。被告颜斌辩称，信用卡是颜斌申请办理和消费的，现在经济困难无法还款，以后会尽力偿还，希望原告文明催收。经审理查明，2012年11月5日，颜斌向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。颜斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向颜斌发放了信用卡，颜斌从其信用卡账户中透支。截至2017年10月19日，颜斌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金74940.07元、利息7344.51元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，颜斌与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向颜斌发放了信用卡，颜斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。颜斌应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告颜斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月19日的信用卡透支本金74940.07元、利息7344.51元；并支付从2017年10月20日起至欠款付清时止，以本金74940.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7344.51元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1007元，由被告颜斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8699号原告：黄玉连，男，1962年2月28日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：潘张永，男，1978年2月22日生，汉族，住东海县。被告：李其兵，男，1974年5月26日生，汉族，住东海县。原告黄玉连与被告潘张永、李其兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉连的委托诉讼代理人钱线到庭参加诉讼。被告潘张永、李其兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉连向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告潘张永向原告借款20000元，用于生意周转，约定月息2分。由被告李其兵提供担保。并定于2016年1月8日还清。但被告未能履约，现经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告潘张永、李其兵未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告潘张永向原告黄玉连借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借黄玉连现金贰万元整。定于16年1月8号还清。月息2%。借款人（签字）：潘张永。担保人（签字）：李其兵2015年3月8日”。该笔借款有被告李其兵提供担保。借款到期后，原告向被告潘张永催要该笔借款，被告潘张永未予给付，被告李其兵未履行保证义务。原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：原告黄玉连与被告潘张永之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息。根据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定的利率不违反相关法律规定。被告李其兵签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告李其兵对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告潘张永、李其兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，被告潘张永经催要未履行还款义务，被告李其兵未履行保证义务。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、一二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘张永于本判决生效之日后15日内偿还原告黄玉连借款20000元及利息（利息按年利率24%计算自2015年3月8日起至付清款之日止）。二、被告李其兵对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘张永、李其兵连带承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告黄玉连。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  关立新二〇一七年十二月二十五日书记员  卢威霖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2371号之一申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路194号。法定代表人叶晓明，董事长。委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所。被执行人钟兴根，男，1966年9月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾美英，女，1965年11月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州市吴中区胥口五金塑料厂，住所地苏州市吴中区胥口镇花灯村。负责人缪伟康。被执行人缪伟康，男，1975年2月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与钟兴根、顾美英、苏州市吴中区胥口五金塑料厂、缪伟康借款合同纠纷一案,本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0506民初422号民事判决已生效。依该判决，钟兴根应于该判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金400000元及相应罚息（暂算至2016年12月21日为62560.01元，此后按年利率24%计算至实际给付日止）；钟兴根应于该判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司律师费28000元；如钟兴根未能支付上述款项，苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司有权就抵押的机器设备（详见抵押物清单）之折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；顾美英、苏州市吴中区胥口五金塑料厂、缪伟康对钟兴根的上述债务承担连带清偿责任。钟兴根、顾美英、苏州市吴中区胥口五金塑料厂、缪伟康负担案件受理费4329元。因上列债务人未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求钟兴根、顾美英、苏州市吴中区胥口五金塑料厂、缪伟康支付494889.01元及相应利息，本院已立案，执行标的494889.01元及相应利息，执行费7323元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人钟兴根名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人缪伟康名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人苏州市吴中区胥口五金塑料厂名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2019年11月23日），但均下落不明，暂无法处置。本案的抵押物（机器设备），现下落不明，且申请执行人称抵押权价值较低，不要求法院处置。除此之外，未发现各被执行人名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初422号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一七年十二月一日书 记 员  葛永恒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27552号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告潘波，男，汉族，1969年7月15日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告潘波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告潘波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年6月21日，潘波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。潘波从其信用卡账户中透支，截至2017年10月12日共透支本金29632.4元、利息5683.54元、滞纳金524.14元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、潘波立即偿还截至2017年10月12日的信用卡透支本金29632.4元、利息5683.54元以及截至2016年12月31日的滞纳金524.14元；并支付自2017年10月13日起至欠款付清时止，以本金29632.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5683.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由潘波承担。被告潘波未答辩。经审理查明，2011年6月21日，潘波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定潘波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。潘波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由潘波承担。潘波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向潘波发放了信用卡。潘波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月12日，潘波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29632.4元、利息5683.54元以及截至2016年12月31日的滞纳金524.14元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向潘波发放了信用卡，潘波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。潘波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告潘波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月12日的信用卡透支本金29632.4元、利息5683.54元及截至2016年12月31日的滞纳金524.14元；并支付从2017年10月13日起至欠款付清时止，以本金29632.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5683.54元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取368元，由被告潘波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初17236号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人汤伟，职务:总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。被告：ＸＸ昌，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告ＸＸ昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告ＸＸ昌经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费3386.12元及违约金447.76元；2、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ昌未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，被告ＸＸ昌系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-X号所有权人，该房屋建筑面积为89.58㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告ＸＸ昌未向原告缴纳2010年10月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计3386.12元。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告ＸＸ昌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计3386.12元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ昌于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费3386.12元、违约金50元，合计3436.12元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告ＸＸ昌负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨 睿人民陪审员  崔元良人民陪审员  陈明英二〇一七年十二月十八日书 记 员  张楚悦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢187号之一申请执行人：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：杨连春，男，1974年9月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：吉美琴，女，1973年9月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：戴正平，男，1966年7月5日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：石锅善，男，1967年1月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人杨兴华与被执行人杨连春、吉美琴、戴正平、石锅善民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏1291民初305号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨连春、吉美琴应共同向申请执行人支付借款本金400000元及利息；被执行人戴正平、石锅善对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3890元由诸被执行人负担。因被执行人未自动履行上述义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年10月19日作出（2016）苏1291执481号之一执行裁定，终结本次执行程序。现申请执行人于2017年6月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，被执行人至今未履行。2、通过总对总及点对点执行查控系统对被执行人的银行存款、证券资金、机动车、住房公积金、不动产、国土、工商、房产信息进行查询，除发现诸被执行人多个银行账户合计金额较小的银行存款已被他案冻结，被执行人杨连春名下苏Ｍ×××××福田轻型厢式货车，被执行人杨连春、吉美琴在泰州富力臣酒店管理有限公司持有股权，被执行人戴正平在泰州市蓝蘋色织制品有限公司持有股权外，未发现被执行人可供执行的财产。本案冻结及轮候冻结诸被执行人的全部银行账户；上述机动车，本院另案已查封，未能实际扣押；上述被执行人持有的股权，本院均已冻结，冻结期限二年，冻结到期日为2019年12月17日止；本院前往泰州市蓝蘋色织制品有限公司及泰州富力臣酒店管理有限公司住所地调查，查明泰州市蓝蘋色织制品有限公司已拆迁且未能查找到经营场所，泰州富力臣酒店管理有限公司大门紧锁，无经营迹象。3、通过点对点执行查控系统查询被执行人的互联网购物地址及酒店住宿信息，未有反馈信息。4、前往泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人戴正平与案外人刘美兰共有的位于泰州市药城大道××号锦绣华城X幢XXX号房产已被本院另案查封，该房已抵押给中国农业银行股份有限公司泰州新区支行；被执行人石锅善与案外人彭粉红共有的位于泰州市野徐镇幸福路X号XX小区X幢XXX室、XX幢XXX室、X幢XXX室房产均被本案在首次执行程序中查封，查封到期日为2019年9月1日止；上述四套房产，因与案外人共有，且所有权尚未分割，涉及他人合法权益，不具备处置条件。5、前往被执行人住所地调查，社区干部反映，上述被执行人在各自所在社区内无可供执行的财产，被执行人杨连春、吉美琴、石锅善下落不明。6、本院于2017年7月7日向江苏经纬会计师事务所有限公司发出协助执行通知，禁止将戴正平户位于泰州医药高新技术产业开发区野徐镇康居新城6幢101室拆迁安置房变更登记于他人名下；因该房涉及其家庭成员的合法权益，且所有权尚未分割，不具备处置条件。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，因被执行人戴正平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案对其司法拘留15日，但该被执行人仍未履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并表示：被执行人杨连春、吉美琴、石锅善下落不明；上述被执行人的机动车，找不到下落；上述被执行人的房产，因涉及案外人合法权益，且所有权尚未分割，不具备处置条件；被执行人持有的上述股权，因无市场价值，无需处置；不申请执行悬赏。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院告知申请执行人，终结本次执行程序后，人民法院继续按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定对本案进行管理；如需对本案已保全的财产继续采取财产保全措施的，最迟于保全到期日前一个月向本院提出申请。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，除发现上述银行存款、机动车、房产、被执行人持有的股权外，未发现可供执行财产；本案冻结及轮候冻结诸被执行人的全部银行账户，无存款可供执行；上述机动车，本院已另案依法查封，但未实际扣押，无法处置；上述房产，因涉及案外人合法权益，且所有权尚未分割，不具备处置条件；上述股权，本院已依法冻结，但经现场调查，泰州市蓝蘋色织制品有限公司已拆迁，未查找到新的经营场所，泰州富力臣酒店管理有限公司已空置，无经营迹象，均未能发现财务资料，上述股权无法处置；被执行人杨连春、吉美琴、石锅善下落不明，本院依法查找未果；本院已将诸被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施，故本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初305号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  周圣宝人民陪审员  马罗根二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李德剑
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1080号之一申请执行人：张家口市永盛房地产开发有限公司，住所地宣化县，组织机构代码311307005795655446。法定代表人：邢桂和，总经理。委托代理人：刘涛，河北海龙律师事务所律师。被执行人：张军，男，1969年6月29日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人张家口市永盛房地产开发有限公司与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初1050号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十八日书记员  史利霞
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5813号之三申请执行人陈岩美被执行人戚海平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3725号，依法向被执行人戚海平发出执行通知书，责令被执行人戚海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戚海平(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币64400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年十二月十四日书记员  朱兆凌
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州华东防腐安装工程有限公司。住所地：江苏省徐州市西安南路**号。法定代表人：朱峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶斯保力·巴赞，新疆天宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王明国，男，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。再审申请人徐州华东防腐安装工程有限公司因与被申请人王明国建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐州华东防腐安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭      英      琪审 判 员 伊             利审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一七年十二月十五日法官助理 李             雯书 记 员 郑      斯      尤
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3488号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：刘玉文，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告刘玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员 刘前英二〇一七年十二月二十七日法官助理 漆杏梅书 记 员 夏子茨
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6655号之一申请执行人张立华，男，汉族，1985年7月27日出生，住广东省英德市。被执行人田武建，男，汉族，1982年4月13日出生，住山东省金乡县。本院在执行上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案中，依法查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车，因去向不明，而未能处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请��行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  姜文娟二〇一七年十二月十五日书记员  朱敏霞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2361号原告：周训坤，女，1954年10月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。被告：周利财，男，1977年12月22日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。原告周训坤诉被告周利财民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日立案后，依法由审判员曾尚斌担任审判长与人民陪审员甘银华、雷小东组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告周训坤及委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。被告周利财经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案审理过程中，因向被告周利财公告送达诉讼法律文书，依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告周训坤向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款51040.00元，并自2017年8月21日起至付清为止按月息1％计算的利息（诉讼中原告变更为：被告归还原告借款46200.00元，并自2016年8月20日起至付清为止按月息1％计算的利息，并扣减680.00元的鱼款）；被告承担诉讼费。事实与理由：2012年起被告陆续向原告借款，截止2017年8月20日双方结算本息为51040.00元。对此，被告并出具了借条，承诺按月利率1％支付利息。后被告未归还借款支付利息。故原告诉至法院提出前述请求。被告周利财未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：2012年起被告陆续向原告借款，截止2017年8月20日双方结算，被告签字确认本息为51040.00元。且被告向向原告出具借条，承诺按月利率1％支付利息。后被告未归还借款本金、支付利息，致原告诉本院提出前述请求。上述事实有原、被告的身份信息资料，借条及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，被告周利财签字确认的向原告周训坤出具的借条是真实的，该借条合法有效。现原告请求被告归还借款本金46200.00元、支付自2016年8月20日起至付清欠款日止、按月利率1％计算的利息（扣减680.00元的鱼款），符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。综述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周利财于本判决生效之日起三日内归还原告周训坤借款46200.00元、支付自2016年8月20日起至付清欠款日止、按月利率1％计算的利息（扣减680.00元的鱼款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1076.00元、公告费300.00元，共计1376.00元由被告周利财负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾尚斌人民陪审员  甘银华人民陪审员  雷小东二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 蕾
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1260号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王桂法，男，1978年2月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，经商，住安徽省阜阳市颍州区。2015年4月1日因酒后驾驶被诸暨市公安局罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年2月13日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1207号起诉书指控被告人王桂法犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派检察员宣某1出庭支持公诉，被告人王桂法到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年1月16日晚，被告人王桂法酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道丰民路大锅鱼饭店出发驶往暨阳街道人民南路方向，21时05分许，途经暨阳街道丰民路26号地方时，被正在执勤的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人王桂法静脉血中检出乙醇含量为84mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人王桂法在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王桂法依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人王桂法对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人王桂法的供述和辩解，证人张某的证言，查获经过，法医毒物鉴定检验报告书，呼气酒精测试视频，抽取血样视频，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科资料，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王桂法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王桂法在归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人王桂法曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶，不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款��规定，判决如下：被告人王桂法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王岚二０一七年十二月十四日书记员  陈韬附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢563号之一申请执行人：田润，男，1939年3月21日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：酆治华，女，1976年1月4日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人田润与被执行人酆治华民间借贷纠纷一案中，申请人田润于2017年12月26日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院(2014)宣区民初字第1198号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝建军二〇一七年十二月二十六日书记员  赵淑琴
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初924号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人龚元琼，女，1974年6月4日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。因本案于2017年10月15日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕941号起诉书指控被告人龚元琼犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2017年10月4日左右的一天，被告人龚元琼在杭州市富阳区灵桥镇江丰村涨浦里22号二楼打扫房间时，趁无人之机，窃得被害人侯某1柜内黄金项链1条（价值人民币9765元）及现金人民币1000元，合计价值人民币10765元。案发后，被告人龚元琼于2017年10月15日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人龚元琼已于2017年10月13日退还被害人侯某2凤黄金项链及现金人民币1000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人龚元琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人龚元琼拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人龚元琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚元琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚元琼具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人龚元琼在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人龚元琼盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周庶明二〇一七年十二月四日代书记员 王雨君
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执1358号之一被执行人胡善南，女，汉族，住浙江省岱山县。本院作出（2017）浙0903民初1328号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡善南应向申请执行人支付赔偿款11631.76元，缴纳案件申请费70元、执行费74元，但赵国章未自觉履行，本院于2017年6月29日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡善南有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人胡善南纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十五日