wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初2079号原告邓应娥委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告方明委托代理人李立刚，通城县麦市镇法律服务所法律工作者。原告邓应娥与被告方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓应娥及其委托代理人徐胜甫、被告方明及其委托代理人李立刚均到庭参见了诉讼，本案现已审理终结。原告邓应娥向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还下欠原告借款50000元，并按同期银行贷款利率计算利息。事实及理由：被告方明因生意需要于2017年8月12日向原告立据借款50000元，后经多次催讨被告拒不偿付。被告方明辩称：我向原告立据50000元的借条属实，但我并未欠原告那么多钱，事实是我自2017年2月至7月陆续向原告借款130000元，原告事先扣除高额利息只借给我现金112500元，后我又陆续按15%的高额利息还款，共还利息48500元，至2017年8月12日通过双方结算，我共下欠原告借款本金50000元，现我无力还债，请求法院查明事实，将我依法不应支付的高额利息冲抵下欠原告的借款本金，按实际下欠借款金额清偿。经审理查明：原告邓应娥与被告方明系亲属关系，被告方明因生意需要资金周转，自2017年2月起至7月陆续向原告邓应娥借款150000元，被告还本付息，至2017年8月12日止，双方结算，被告方明共下欠原告邓应娥借款50000元，被告于该日向原告出具了借款，借条上未约定借款利息及清偿期限。尔后，原告邓应娥找被告方明催讨该款，被告方明通过微信三次转账清偿7000元及付现金2000元，共计清偿现金9000元，余款被告方明以无力还债，已支付高额利息为由拒绝清偿。为此，原告诉至本院，以上事实有被告向原告出具的欠条、微信转账给原告的交易凭证所证实，亦有双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被告方明向原告邓应娥立据借款，债权债务关系明确，原告要求被告清偿下欠借款本金的诉求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告方明以借款属高利贷，已支付了高额利息，应予返还冲抵下欠借款本金，因其不能提供证据加以证明，应承担不能举证的法律后果，其抗辩理由不存立，本院不予采纳；原、被告之间的借款没有约定清偿期限，没有约定利息，原告在合理期限内可以随时主张要求被告清偿借款的权利，但要求被告承担利息的诉求，没有事实依据，本院不予保护；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告方明在本判决生效后三十日内清偿下欠原告邓应娥借款41000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告方明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  游庆武二〇一七年十二月二十日书记员  皮 娟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初29541号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告林志江，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林志江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林志江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33793.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33793.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十二月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2017）甘民申1091号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区民主东路188号A塔2406室。法定代表人：刘延章，公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜斌，男，1966年11月10日出生，住兰州市。再审申请人深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司（以下简称绿奥甘肃分公司）因与被申请人杜斌劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿奥甘肃分公司申请再审称，1.原审在无任何证据情况下，以证人董小红证言认定被申请人试用期为3个月不当；2.被申请人实际为申请人去金塔县付出劳务共14天，原审认定30天有误，且上级规定劳动关系终止后劳务报酬为每天200元，原审以被申请人辞职前的工资认定劳务报酬不当；3.被申请人要求申请人补发2012年8月至2013年2月工资的请求，因双方劳动关系于2014年6月8日终止，被申请人于2015年12月24日提出起劳动仲裁，该项主张已过仲裁时效，原审不顾申请人提出诉讼时效的抗辩判决该项请求，适用法律错误。4.申请人提供的证据能证明被申请人给申请人造成的损失情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，原审中，被申请人为证明自己关于试用期及工资的主张提供了《员工调整工资报告》及申请证人董晓红出庭作证，因董晓红系被申请人提供的证人，原审对试用期期限作出不利于杜斌的认定并无不当，同时该报告显示试用期结束后工资调整为8000元/月，故原审关于试用期期限及工资的认定有证据证明。另，申请人承认被申请人辞职后仍为其公司提供劳务，且原审酌情认定被申请人辞职后的劳务费有火车票为证，申请人称被申请人辞职后往金搭县共14天，但未提供证据证明，故不予支持。关于申请人要求被申请人赔偿损失的请求，因其提供的民事判决书不能证明损失系由被申请人造成的，故原审以证据不足为由驳回该项请求不存在适用法律错误。综上，绿奥甘肃分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司的再审申请。审判长李剑斌审判员倪孝刚审判员李海云二Ｏ一七年十二月十八日书记员张恩天
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执644号申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司被执行人王正礼本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王正礼金融借款合同纠纷一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初533号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一七年十二月十三日书记员 ： 田 雨
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执1108号申请执行人：周海华，女，1975年5月28日生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司懂事长。周海华与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年9月27日作出的（2015）宁商初字第319号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周海华向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第319号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  张彦智审判员  邓光扬二〇一七年十二月五日书记员  侯 斌
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1165号之十四申请人：谢某某，男，1949年9月12日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1165号之一裁定书，于2017年12月13日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国邮政储蓄银行6221886********2948账户内存款人民币15080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十三日书记员  雷腾科
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2426号申请执行人包玉华，女，1962年10月14日出生，蒙古族，现住通辽市。委托代理人高萌，男，1988年3月28日出生，满族，职工，现住通辽市。被执行人齐春荣，女，1976年1月17日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。申请执行人包玉华与被执行人齐春荣公证债权文书纠纷一案，申请执行人包玉华于2017年9月9日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人包玉华以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市哲里木公证处作出的（2017）通哲强证字17号执行证书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年十二月九日书记员  邓立军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7716号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**号。统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：李新华，行长。被告：蓝月亮，男，1968年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李娟，女，1974年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告蓝月亮、李娟、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周跳跳二〇一七年十二月十四无代书记员 程志超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初82706号原告：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：ONDREJFRYDRYCH,董事长。委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2－8单元和11楼整层。法定代表人：DUSANMALOTA，执行董事。委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。被告：靳帅，男，1992年8月19日出生，汉族，住所地山西省黎城县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）与被告靳帅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司、信驰公司共同委托诉讼代理人郭岩到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告捷信公司本金9246.48元、利息769.92元、贷款管理费2980.08元、违约金370元；2、判令被告向原告信驰公司支付客户服务费745.02元、保险手续费240元；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，二原告与被告签订《消费信贷合同条款与条件》约定，被告向原告捷信公司申请消费贷款16000元，期限为36个月，每期还款866元，每月1日还款，月贷款利率1.83%，月客户服务费率为0.26%，月贷款管理费率为1.03%，参加保险月手续费48元。后原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约还款，经原告催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年7月1日，二原告与被告签订《消费信贷合同条款与条件》约定，被告向原告捷信公司申请消费贷款16000元，期限为36个月，每期还款866元，每月1日还款，月贷款利率1.83%，月客户服务费率为0.26%，月贷款管理费率为1.03%，参加保险月手续费48元，从2014年8月1日为第1期还款；借款人选择参加保险的，若客户服务供应商同意借款人以被保险人身份加入《中意借贷宝团体定期寿险》保单，借款人应向客户服务供应商支付因此而产生的管理成本（手续费），该费用在贷款期间按月收取；客户服务供应商按月收取客户服务费；借款人逾期还款应支付违约金，违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数；若在某一期期款的还款到期日90天之后，借款人仍未完全偿还该期期款，则本合同于该还款到期日90天后自动终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项，若借款人尚有其他未还清的消费贷款，且该消费贷款合同的客户服务供应商为信驰公司（2017年4月17日，经工商登记核准深圳捷信金融服务有限公司名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司），如该消费贷款合同提前终止，则本合同也同时提前终止等。借款人须知载明：贷款本金16000元，贷款管理费5960.16元、客户服务费1490.04元等。2014年7月2日，原告捷信公司依约向被告发放了消费贷款16000元。被告自2016年2月1日当期开始未依约还款，被告尚欠原告贷款本金9246.48元。另，截至2016年5月1日，被告尚欠贷款利息632.69元，已支付贷款管理费2979.28元、客户服务费745.02元。本院认为，原、被告签订的《消费信贷合同条款与条件》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。现原告捷信公司已依约向被告发放了贷款，原告信驰公司亦依约向被告提供了相关服务，则被告应依约向二原告偿还相应款项。根据已查明事实，被告自2016年2月1日当期开始，未依约还款，至今未偿还任何款项，双方约定的关于贷款自动提前终止的条件已成就，故被告应当一次性偿还剩余贷款本金及相应违约金。根据合同约定，案涉合同应于2016年5月2日终止，则被告应当一次性偿还原告捷信公司贷款本金9246.48元及至2016年5月1日的利息632.69元。同时，根据合同约定，合同自动终止，被告应偿还本合同下全部款项，故二原告要求被告支付贷款管理费及客户服务费符合约定，亦未超出被告能够合理预见的范围，本院予以支持。但合同项下保险月手续费约定按月计收，合同终止后，二原告免除了服务义务，故二原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，原告捷信公司主张的数额并未超出合同约定，亦无不妥之处，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳帅于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9246.48元、利息632.69元、贷款管理费2980.08元、违约金370元；二、被告靳帅于本判决生效之日起十日内支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司客户服务费745.02元、保险月手续费192元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，公告费600元，共计759元，二原告负担9.8元，被告负担749.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 波代理审判员  刘明洋人民陪审员  李莉莉二〇一七年十二月二十日书 记 员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事��决书（2017）内0402民初6890号原告：赵玉琦，女，1973年11月25日出生，汉族，保洁员，住赤峰市。委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王明伟，男，1978年10月13日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。原告赵玉琦与被告王明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理��原告赵玉琦的委托诉讼代理人徐慧明到庭参加诉讼。被告王明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵玉琦向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款89500元；支付自2016年12月12日起按月息1.5分计算至借款实际付清之日止的利息；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2014年6月起，被告因资金紧张，多次在原告处借款总计89500元，并承诺按月息1.5分支付利息。经原告多次索要，被告总以资金紧张为由拖延。被告王明伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金紧张多次向原告借款，截止到2016年12月12日，被告累计向原告借款89500元。同日，被告为原告出具了借条一枚，约定月利息1.5分。上述事实，有原告提供被告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款89500元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款89500元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定月利息1.5分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。对原告要求被告支付自2016年12月12日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告王明伟于本判决生效后立即偿还原告赵玉琦借款89500元及利息（自2016年12月12日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，邮寄送达费40元，合计1219元（原告已预交），由被告王明伟负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一七年十二月七日书记员林晓彬
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保185号申请人：李广辉，男，汉族，1978年2月24日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘金龙，男，汉族，46岁，住山东省宁津县。被申请人：孟宁宁，男，汉族，23岁，住山东省宁津县。被申请人：孟庆玉，男，汉族，1971年11月28日出生，住山东省宁津县。申请人李广辉于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟宁宁驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车、被申请人刘金龙驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以保全，并交纳2000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人孟宁宁驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车、被申请人刘金龙驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2017年12月11日起至2019年12月10日止。案件申请费120元，由申请人李广辉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  赵兰英二〇一七年十二月十一日书记员  白 杨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初3391号原告：鄢文颖，男，汉族，1980年11月11日生，江西省新余市人，住址新余市渝水区，原告：汪旭霞，女，汉族，1986年9月7日生，江西省新余市人，住址新余市渝水区，两原告委托代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市孔目江暨阳商业街E段。法定代表人：王晓冬，该公司总经理。委托代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。原告鄢文颖、汪旭霞（下称原告）与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴平芳，被告委托代理人李忠平到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金14040元（暂计算至2017年8月30日）及自2017年8月30日起至竣工验收合格交付之日止按已付房款每日万分之一计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的暨阳上河园二期26栋904号房，房屋总款585000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，截止原告起诉之日，已过合同所约定的交房期限，按照合同约定应承担逾期交房违约金。原告为维护自身合法权益特诉至法院并提出前列诉请。被告辩称，导致本案被告逾期交房的原因并不是被告方没有按照期限将房屋完工，而是由于政府的配套设施没有完善。具体体现在小区旁的道路按照政府规划属于市政工程，但是由于道路没有维修，才导致了被告所开发的楼盘无法按期竣工验收。所以逾期交房的责任不在于被告。因此就本案来说，被告不应当支付逾期交房违约金。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、商品房买卖合同、江西省地方税务局通用预收收款收据、借款合同。用以证明：1、原告购买了被告开发的暨阳上河园二期26栋904号房，房价585000元，原告已经履行了付款义务，支付了房款。2、交房期限为2016年12月30日，逾期交房违约金为已付房款每日万分之一；原告已经向银行办理了按揭贷款，履行了购房合同所约定的付款义务。被告为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：一、新余市建设工程竣工验收备案表、新余市房地产建设项目竣工验收合格证各一份。用以证明：被告所开发的楼盘于2016年12月13日提交竣工验收。2017年6月2日被告将竣工验收所需要的文件全部交齐。2017年6月28日被告所开发的楼盘竣工验收合格并颁发合格证书。二、新余市人民政府办公室抄报告单一份，新余市文上路开工报告一份，新余市文上路竣工验收证书。用以证明：文上路也就是上河园小区北门正门的道路，是属于市政规划的道路。该条道路是于2016年10月8日正式开工，竣工验收合格是2017年6月28日，同被告所开发的小区竣工验收合格的时间是同一天。该证据证实了由于文上路的修建延迟导致了被告所开发的小区不能及时竣工验收合格。被告逾期交房的责任及原因不在于被告。上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：对原告提交的1号证据，被告未提出异议，故本院对该组证据，予以采信；对被告提供的1号证据，原告未提出异议，故本院对该证据，予以采信；对被告提供的2号证据，原告有异议，本院认为，该组证据系新余市文上路道建设相关报告，依据诉争楼盘的新余市房地产建设项目竣工验收合格证显示验收通过日期为2017年6月28日，新余市文上路竣工验收通过日期也为2017年6月28日，文上路系由政府部门实施，属于涉案小区通过验收所需的市政配套设施的建设工程，故对该组证据，本院予以采信。依据上述证据，结合庭审，本院可认定如下事实：2015年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同1份，合同约定：原告向被告购买暨阳上河园二期26栋904号房屋，总价款为585000元；被告应在2016年12月30日前交付上述商品房，如逾期交付，按逾期时间分别处理：逾期不超过60日，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，也可要求继续履行合同，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金；该合同附件四补充协议内容第三条第2款中约定：若因政府或相关部门原因导致项目延期交付，且出具相关书面证明，则双方一致同意商品房第八条约定的交付期限据实予以顺延，合同另对其它事宜作出约定。合同订立后，原告已支付商品房价款。本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同及合同附件、补充协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效，双方应当依照约定履行各自义务。诉争楼盘的新余市房地产建设项目竣工验收合格证显示验收通过日期为2017年6月28日，新余市文上路竣工验收通过日期也为2017年6月28日，文上路系由政府部门实施，属于涉案小区通过验收所需的市政配套设施的建设工程，被告确实存在延期交房的情况，但并非因被告过错造成的，系因涉案小区周边市政道路建设进度延期，导致涉案小区的综合验收相应延后，被告不存在违约行为，故对原告要求被告支付逾期交房违约金14040元（暂算至2017年8月30日）及按已付房款每日万分之一计算自2017年8月31日起至竣工验收合格交付之日止逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告鄢文颖、汪旭霞的诉讼请求。案件受理费151元，由原告鄢文颖、汪旭霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  艾带根人民陪审员  梁 丰二〇一七年十二月十三日书 记 员  黎香兰
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初5115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。法定代表人��刘都春，该公司行长。委托代理人：蔡江宇，该公司职员。被告：赵莹，女，1989年7月5日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：潘荣胜，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住灌云县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行诉被告赵莹、潘荣胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行委托诉讼代理人蔡江宇到庭参加诉讼。被告赵莹、潘荣胜经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款本金49999.98元，截至2017年6月6日利息及罚息6130.1元，以后利息及罚息分别以本金49999.98元按年利率18.954%，从2017年6月7日计算至付清之日。事实和理由：2016年3月25日，被告赵莹与原告中国邮政储蓄银行灌云县支行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告赵莹向原告价款5万元，借款期限为12个月，即从2016年3月至2017年3月，年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法还款，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，原告有权提前收回贷款本息。同日，被告潘荣胜与原告签订小额贷款保证合同，承诺为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约借给被告赵莹5万元。被告赵莹于2016年10月25日不履行还款义务，后经原告向��告多次催要，尚欠本金49999.98元及利息罚息未还至今。被告赵莹、潘荣胜未到庭、未作答辩。经审理查明：2016年3月25日，被告赵莹与原告中国邮政储蓄银行灌云县支行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告赵莹向原告价款5万元，借款期限为12个月，即从2016年3月至2017年3月，年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法还款，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，原告有权提前收回贷款本息。同日，被告潘荣胜与原告签订小额贷款保证合同，承诺为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约借给被告赵莹5万元。被告赵莹于2016年10月25日不履行还款义务，后经原告向被告多次催要，尚欠本金49999.98元及利息罚息未还至今。上述事实，有原告举证的《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》一份、借据、借款支用审批单、还款承诺书、贷款放款单复印件各一份、还款流水一份、被告身份证复印件及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告赵莹、潘荣胜金融借款合同、房产抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告赵莹未按照约定向原告归还借款本金及相应的利息、逾期利息，原告有权要求被告赵莹按约承担偿还责任。作为担保人的被告潘荣胜对上述义务承担连带责任。如果被告潘荣胜履行担保义务后，可以向被告赵莹予以追偿。为此，依��《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵莹于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金人民币49999.98元，截至2017年6月6日利息及罚息6130.1元，以后利息及罚息分别以本金49999.98元，按年利率18.954%，从2017年6月7日计算至付清之日。被告潘荣胜对上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1204元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审判长  马晓永审判员  王德军审判员  战传福二〇一七年十二月四日书记员  邓志伟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1365号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人卢位南，男，1959年8月4日出生，汉族，初中文化，平和县霞寨中心卫生院员工，户籍地福建省平和县。2017年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年10月21日被变更为取保候审。福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕1418号起诉书指控被告人卢位南犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人卢位南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月14日1时3分许，被告人卢位南酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至厦门市思明区后埭溪路文灶街路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人卢位南的血液酒精浓度为105.51mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人卢位南如实供述了上述事实。案在审理期间，被告人卢位南自愿接受社会服务，并在规定时限内完成社会服务。以上事实，被告人卢位南在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述、现场照片、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、被告人的户籍材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢位南违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢位南到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人卢位南血液酒精含量较低，且系在深夜驾车，驾驶距离较短，未造成危害，属犯罪情节轻微，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，本院认为不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人卢位南犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱新风二〇一七年十二月二十八日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执保271号本院在执行申请执行人杨秀敏申请保全田玉斌、张书永、王瑞应为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将田玉斌、张书永、王瑞应所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一七年十二月十二日书记员 艾晓辰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保279号申请人:李希容,女,1957年02月28日出生,住合川区。被申请人:任云,男,1973年01月08日出生,住合川区。被申请人:杨小利,女,1972年02月18日出生,住合川区。申请人李希容于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人任云、杨小利名下价值53万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，包朝云以其位于合川区XX号房屋为本次诉前保全提供足额担保。申请人李希容于2017年12月07日以该保全案件涉及的诉讼案件已达成和解为由，申请解除对被申请人和担保人的财产的保全措施。本院经审查认为，申请人李希容依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:对申请人李希容的诉前财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭家孝二〇一七年十二月八日书记员  蒋明金
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执824号之二申请执行人杨粉萍被执行人焦小云本院在执行申请执行人杨粉萍与被执行人焦小云民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1075号民事判决书：被执行人焦小云归还申请执行人杨粉萍借款本金400000元，并从2015年10月29日起按照年利率24%支付利息至实际归款之日止。案件受理费7300元，保全费3020元，共计10320元，由被执行人焦小云负担。执行中，本院冻结了被执行人焦小云受益其已故的丈夫在中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心分公司投保的“平安福”保险理赔金700000元后。因被执行人焦小云对赔偿金额的数额有异议，现已对中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心分公司提起诉讼，目前正在等待处理结果，故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执824号案的本次执行程序。申请执行人杨粉萍可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张超& # xB;审判员 王丽峰审判员 赵   晓   菊二〇一七年十二月二十五日书记员 尚      斌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34947号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海���才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谭金微，女，1975年1月24日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计130,701.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,701.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初2109号原告：湖南煜湘宏业建材有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路198号新南城商务中心D栋1519房。法定代表人：周阳，总经理。委托诉讼代理人：傅练专，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：罗鹏，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县宁家坪镇双松村罗家组罗家***号。被告：攸县鼎盛装饰工程有限公司，住所地株洲市攸县联星街道永佳社区中心嘉园A栋14-15室。法定代表人：罗鹏，执行董事兼总经理。原告湖南煜湘宏业建材有限公司（以下简称原告）诉被告罗鹏、攸县鼎盛装饰工程有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人傅练专到庭参加诉讼，被告罗鹏、鼎盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、两被告支付原告货款47000元及违约金119850元（47000*0.5%*510天=119850元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月29日原告与被告鼎盛公司签订了一份合同编号为205052901的《销售合同》，由被告鼎盛公司向原告购买地板等材料。合同签订后，原告按合同约定提供货物并安装完毕。2015年7月17日，经对账确认总金额为137000元，前期已支付60000元，欠款77000元。经催讨，被告鼎盛公司于2016年元月支付30000元后，余款47000元未再支付。原告多次追讨，被告鼎盛公司于2016年9月13日向原告出具借条，承诺于2017年1月24日之前支付20000元，余额于2017年1月24日之前支付20000元，余额于2017年内付清，被告罗鹏进行担保，但两被告至今未付。现原告诉至法院并提出诉称之请求。被告罗鹏、鼎盛公司没有到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月29日，原告与被告鼎盛公司签订了一份合同编号为205052901的《销售合同》，合同约定由被告鼎盛公司向原告购买地板等材料，合同就产品规格、数量、金额等进行了具体约定，并约定未按合同约定日期付款，每延迟一日，被告应当按日向原告支付滞纳金合同总价款的0.5%。合同签订后，原告按合同约定提供货物并安装完毕。2015年7月17日，经对账确认货款总金额为137000元，前期已支付60000元。之后被告鼎盛公司于2016年元月支付30000元。2016年9月13日，被告鼎盛公司向原告出具借条，承诺于2017年1月24日之前支付20000元，剩余尾款于2017年内付清，被告罗鹏签字进行担保。但两被告至今未付。以上事实，有原、被告身份信息、销售合同、对账单、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告鼎盛公司签订的《销售合同》合法有效，各方当事人均应遵照履行。因被告鼎盛公司未按约向原告履行支付足额货款的义务，原告要求被告鼎盛公司支付所欠货款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告每天按合同总金额的0.5%的标准支付共计510天的滞纳金，本院认为根据被告的还款情况，该标准过高，本院酌情认定按年利率24%的标准计算510天的滞纳金，计算为45942元，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。被告罗鹏在借条上签字提供担保，没有约定具体担保方式，根据法律规定被告罗鹏应当对被告鼎盛公司的债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告攸县鼎盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖南煜湘宏业建材有限公司支付货款47000元及违约金45942元；二、被告罗鹏对被告攸县鼎盛装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南煜湘宏业建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3637元，公告费560元，合计4197元，由被告罗鹏、攸县鼎盛装饰工程有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  罗建湘人民陪审员  胡伟俊二〇一七年十二月十九日书 记 员  曾佳洁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4970号上诉人（原审原告）：林红勇，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：叶听，浙江浙南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建武，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：温州市十八家农贸超市有限公司。住所地：浙江省温州市江滨路聚鑫苑***幢**号。法定代表人：陈建武。上诉人林红勇因与被上诉人陈建武、原审被告温州市十八家农贸超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初16206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人林红勇于2017年12月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人林红勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林红勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人林红勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 斌审判员 周林环审判员 黄丽君二〇一七年十二月二十日书记员 周瀚阳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初4501号原告：中山市睿欣纸类制品厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：耿明，投资人。委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所实习律师。被告：中山市天琅格莱照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：翁晨光。被告：翁晨光，男，1990年12月出生，汉族，住广东省大埔县。被告：朱友飞，女，1989年9月出生，汉族，住广东省大埔县。原告中山市睿欣纸类制品厂与被告中山市天琅格莱照明有限公司、翁晨光、朱友飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中山市睿欣纸类制品厂于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市睿欣纸类制品厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市睿欣纸类制品厂撤诉。案件受理费5642元，减半收取计2821元（原告已预交），由原告中山市睿欣纸类制品厂负担。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年十二月二十八日书记员 何涓霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初10132号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码9150000597982771H。法定代表人徐小军，经理。被告杨廷荣，男，汉族，1959年1月27日出生，住重庆市北碚区水土镇泰和路*号和欣家园**幢*单元8-1，公民身份号码5102241959********。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告杨廷荣物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马竑智二〇一七年十二月十五日书记员  朱 虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18813号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：黎永超，男，汉族，1977年6月29日出生，身份证住址：广东省怀集县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黎永超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计32929.81元（欠款暂计至2017年4月14日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金19918.06元，利息10759.06元，滞纳金1733.93元，其他费用518.76元（从2017年4月15日起至实际清偿之日的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，至2016年12月31日滞纳金1733.93元,截至2017年4月14日尚欠本金19918.06元及利息10759.06元、其他费用518.76元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎永超向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金19918.06元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年12月31日滞纳金1733.93元，计至2017年4月14日的利息10759.06元、其他费用518.76元；自2017年4月15日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623.3元，由被告黎永超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十二月十八日书 记 员  林锦珠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初9803号原告:重庆铁发物业管理有限公司。住所地：重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号。统一社会信用代码：91500109070315059F。法定代表人：翟福森。被告：ＸＸ，男，汉族，1969年3月15日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费918元，减半收取459元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审判员 贾 纬二〇一七年十二月五日书记员 孟欣欣
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执132号申请执行人：庆阳顺帆建筑材料有限公司。被执行人：甘肃第五建设集团公司。申请执行人庆阳顺帆建筑材料有限公司与被执行人甘肃第五建设集团公司买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庆阳顺帆建筑材料有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃第五建设集团公司支付货款58766元，并承担案件受理费947元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行协议，但尚未履行完毕。申请执行人庆阳顺帆建筑材料有限公司面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初135号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李相明二〇一七年十二月八日书记员  黄 渊
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初5993号原告：杨太凤，女，汉族，1987年9月8日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：周聪聪，男，汉族，1995年11月25日出生，住江山市。原告杨太凤与被告周聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告杨太凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨太凤撤回起诉处理。审判员 叶 茵二〇一七年十二月十三日书记员 李俊男
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初4005号原告：叶凤义，男，1985年3月17日生，汉族，住青县，。被告：马伟，男，1983年11月20日生，汉族，住青县，。被告：李卫军，男，1972年8月17日生，汉族，住天津市静海县开发区，。原告叶凤义诉被告马伟、李卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶凤义撤诉。案件受理费8700元，由原告叶凤义负担。审判员  齐德胜二〇一七年十二月十四日书记员  潘洪亮
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执350号申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司（以下简称某银行）。法定代表人姚某，系该行董事长。委托代理人荆某，男，汉族，系该行不良资产中心主任。被执行人孙某，男，汉族，系某水库管理处职工。被执行人陈某，女，汉族，系孙某之妻，居民。申请执行人某银行与被执行人孙某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕1023民初360号民事判决书第一项确定：被告孙某、陈某于本判决生效后10日内向原告陕西某农村商业银行股份有限公司返还借款35万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法为：自2016年3月21日起以35万元为本金基数，按照合同约定的月利率9.51‰加50%即月利率14.265‰为逾期利率标准，计算至借款还清之日止）。判决书生效后，被执行人孙某、陈某未按判决书履行义务。据此，申请执行人某银行向本院申请执行，要求被执行人孙某、陈某履行上述义务。经本院审查，申请执行人某银行的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人孙某、陈某家庭财产中房产土地属集体所有，不能进入交易市场。经执行查控证实被执行人孙某、陈某无其他财产可供执行，申请执行人某银行对本院查控事实书面认可。并自愿要求撤回申请，待被执行人孙某、陈某有其他财产可供执行时再申请执行，现本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人某银行撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇一七年十二月十五日书记员 李       奇
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审738号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人段鹤山，男，汉族，1968年8月21日出生，住河北省高阳县大教台村公路区。身份证号：×××3419电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】41号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂棚1大间，建筑面积300平方米。恢复土地原状，3未缴纳的罚款9000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】41号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】41号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】41号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1351号申请再审人(一审原告)贺敬红，女，1966年10月28日出生。申请再审人贺敬红因限期拆除决定及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03行终456号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，北京市朝阳区城市管理综合行政执法局经过现场检查、勘验、询问等调查工作，并经规划部门确认，认定贺敬红在北京市朝阳区豆各庄乡京城雅居38号楼C座顶楼加盖的2间砖混结构房屋及南侧加盖的5层砖混结构的房屋未取得建设工程规划许可证，系违法建设，据此作出京朝城管拆决字[2016]560001号《限期拆除决定书》，并依法向贺敬红送达，并无不当。北京市城市管理综合行政执法局的复议程序，亦符合法律规定。故原审法院判决驳回贺敬红的诉讼请求并无不当。综上，申请再审人贺敬红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月七日
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7101执71号申请执行人：杨记盈。被执行人：中宁东唐运输发展有限公司。被执行人：田双全。申请执行人杨记盈与被执行人田双全、中宁东唐运输发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨记盈依据本院已经发生法律效力的（2017）陕7101民初238号民事判决书第二项向本院提出执行申请，申请执行标的额人民币30331元。本院于2017年10月31日立案执行。本案进入执行程序后，2017年12月22日申请人杨记盈来到法院申请撤销执行���请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕7101民初238号民事判决书第二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡选民审 判 员  郑 鸿代理审判员  刘月关二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3359号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：季春波，男，1967年7月6日出生，住址沈阳市辽中区。被告：宋士国，男，1970年2月11日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告季春波、宋士国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金20000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年11月21日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年11月21日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季春波偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20,000.00元;二、被告季春波给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金20，000.00元自2008年11月21日起按年利率11.23%计算至实际还款之日止）；三、被告宋士国对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终3995号上诉人（原审被告）：隆化县隆化镇西沟门村村民委员会，住所地河北省隆化县隆化镇西沟门村。法定代表人：卜青臣，主任。委托诉讼代理人：沈建龙，河北王树国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付录雁（曾用名付灵雁），男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。上诉人隆化县隆化镇西沟门村村民委员会因与被上诉人付录雁土地承包经营权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隆化县隆化镇西沟门村村民委员会法定代表人卜青臣及其委托诉讼代理人沈建龙，被上诉人付录雁及其委托诉讼代理人张颖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆化县隆化镇西沟门村村民委员会上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人承包荒山时未缴纳承包费，荒山上的树木由政府及林业部门栽种。被上诉人承包后未按合同约定将荒山绿化，相反，被上诉人在承包期内砍伐自然生长的成材林木卖于他人取得利益，超出承包经营范围。2016年8月修建高速公路连接线征占被上诉人承包的林地，林木补偿款已经给付被上诉人。涉案补偿款855787.00元是特定的征地补偿款，主要用于被征土地农户的失地补偿。本案被征用的土地属于上诉人集体所有，土地补偿款应当由集体经济组织内部分配使用，一审法院判决将土地补偿款的35%补偿给被上诉人，明显违反法律规定，适用法律错误。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。付录雁辩称，上诉人与被上诉人签订了《荒山承包合同》，将西沟门荒山200亩承包给被上诉人绿化，被上诉人承包后投入大量人力、物力对荒山进行了绿化。依据《物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿。被上诉人对承包的荒山经过十年绿化，已经成为林地，今后的可期待利益因为林地被征占而丧失，被上诉人要求得到补偿符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。付录雁向一审法院起诉请求：请求判决修高速公路连接线征占西沟门村林地所给付的土地补偿款855787.00元的40%即342315.00元归原告所有。一审法院认定事实：原告系被告的村民。2005年8月28日，原、被告签订了《承包荒山合同》，并进行了公证。双方约定，被告将坐落在西沟门村北大崖子的荒山200亩承包给原告，承包期限50年，由原告负责对荒山进行绿化，林木砍伐后，所得价款原告与被告按9：1分成，作为原告应付承包费。双方还约定了各自的权利义务及违约责任。原告承包后，对涉诉荒山进行了绿化。2016年8月，因修建高速公路连接线，征占了原告绿化的林地12.2255亩，原告领取了林木补偿款，并按合同约定将其中的十分之一给付了被告；因双方对855787.00元林地补偿款应如何分配发生争议，故该款被提存到隆化镇政府农财站，至今尚未领取。诉讼中双方进行了协商，被告同意给付原告20万元，原告要求给付35万元，因此未能达成协议。一审法院认为，因原告从被告处承包荒山的方式并非《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定的“农村集体经济组织内部的家庭承包方式”，而是该条规定的“采取招标、拍卖、公开协商”等方式的承包，故根据冀政（2008）132号通知，原、被告之间不能按照80%、20%的比例分配涉诉林地补偿款，根据该通知的规定，涉诉补偿款应全部归被告所有。但考虑原、被告签订的《承包荒山合同》的期限为50年，该合同已经履行了12年，在该12年中原告对荒山投入了大量的人力、财力，积极履行了合同约定的绿化义务，改变了荒山的面貌，涉诉林地被征占时，即使不再投入人力、物力，在今后的38年承包期内，仍会有较大的可期待利益，因涉诉林地被征用，涉及该部分的合同无法再继续履行，根据公平原则，被告对原告应给予适当补偿，以将涉诉855787.00元补偿款中的35%即299526.00元给付原告为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，【国发（2004）28号】决定第三条第（十五）项，冀政（2008）132号通知第三段，判决：由被告隆化县隆化镇西沟门村民委员会于本判决生效后十日内将所得北大崖子林地补偿款855787.00元中的35%即299526.00元补偿给原告付录雁。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。经法律规定的民主议定程序讨论决定将集体经济组织收到的土地补偿款拿出多少数额用于分配给集体经济组织成员，属于村民自治范畴，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿款的，人民法院不能作为民事案件受理。本案中关于涉案土地补偿款855787.00元，被上诉人至今未作出分配方案，上诉人起诉要求分配土地补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。另一审法院将上诉人“隆化县隆化镇西沟门村村民委员会”错误书写为“隆化县隆化镇西沟门村民委员会”，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初147号民事判决；二、驳回付录雁的起诉。一审案件受理费6435.00元，退还一审原告付录雁；上诉人隆化县隆化镇西沟门村村民委员会预交的二审案件受理费6435.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张认众审判员  裴赤博审判员  高伶丽二〇一七年十二月二十五日书记员  李云骐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初14723号原告：韩强，男，1986年10月23日出生，住北京市大兴区。被告：高鑫，男，1989年2月10日出生，职业不详，住山西省运城市夏县。原告韩强与被告高鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加诉讼。被告高鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩强向本院提出诉讼请求：1、高鑫偿还韩强借款30000元以及自2017年5月25日至借款全部还清之日止的违约金及利息；2、本案诉讼费用由高鑫承担。事实与理由：韩强与高鑫经人介绍认识。高鑫向韩强借款共计30000元，借款期限为15天，从2017年5月10日起至2017年5月25日止。借款用于家里人出了急事用钱，用于资金周转，并打下欠条承诺于25日晚上18点前归还全部本金。借条签订的当日，韩强按照约定将款汇至高鑫的账户。借款到期后，高鑫并未按照借条的约定如期向韩强还款。经韩强多次催要，高鑫至今未能还款。并且联系不上本人。为维护韩强的合法权益，请求法院判决支持韩强的诉讼请求。被告高鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，韩强向本院提交了以下证据：证据1、借条、招商银行电子回单，证明双方的借贷关系。证据2、照片，证明高鑫欠韩强钱，其原来系中国平安普惠投资公司的职员，但现在韩强与其单位均联系不上高鑫。证据3、公告费发票，证明韩强支出的公告费用。被告高鑫未到庭未发表质证意见。本院对韩强提交的证据1、2、3的真实性和证明目的予以认定。本院据此查明：高鑫与韩强经朋友介绍认识。2017年5月10日，高鑫向韩强出具借条1张，载明：高鑫因资金临时周转，向韩强借款30000元，借款期限15天，于2017年5月10日起至2017年5月25日晚18点钱归还。双方在借条中未约定利息。上述借款至今未归还。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。高鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。高鑫因需资金周转，向韩强借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。对于30000元的借款，高鑫应当按照诚实信用原则履行还款义务，对于现韩强要求高鑫还款，于法有据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于逾期利息，应当自2017年5月26日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高鑫于本判决生效后10日内给付原告韩强30000元；二、被告高鑫于本判决生效后10日内给付原告韩强逾期借款利息（以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年5月26日起至实际给付之日止）；三、驳回原告韩强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳），开庭公告费260元，由被告高鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳），判决公告费，由被告高鑫负担（以人民法院报社的正式票据为准，于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文强人民陪审员  陈德明人民陪审员  韩素红二〇一七年十二月十九日书 记 员  石玉珠
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣06刑终234号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）饶文林，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵溪市。曾因犯盗窃罪于2015年8月13日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月19日刑满释放，因吸毒于2017年7月16日被贵溪市公安局行政拘留15日。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月4日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人饶文林犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017)赣0681刑初256号刑事判决。原审被告人饶文林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人饶文林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2016年8月5日8时许，被告人饶文林在贵溪市沿河路邮政储蓄对面马路边发现被害人陈某停放在该处的汽车副驾驶座位上有一手提包，后饶文林拉开车门，将手提包盗走，内有现金1300元及苹果6Splus手机一部。经鉴定，涉案手机价值4298元。2017年7月25日，被告人饶文林被抓获归案。原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的受案登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述,被告人饶文林的供述与辩解,贵溪价格认证中心（2017）66号价格认定结论书，现场勘验笔录、提起痕迹登记表，贵溪市公安司法鉴定中心（2016）09号手印鉴定书，现场示意图，现场照片、指认现场照片，户籍证明、前科证明、刑满释放证明等证据证实。据此，原审法院认为，被告人饶文林以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人饶文林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人饶文林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决饶文林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。上诉人饶文林对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为原审法院判决量刑过重。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人饶文林就其所犯罪未提出新的证据。本院认为：上诉人饶文林以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人饶文林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审法院在量刑时对上述情节已充分予以考虑，上诉人饶文林的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵登波审判员  姚耀庭审判员  喻巧平二〇一七年十二月二十九日书记员  戴 妮
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4397号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行。法定代表人：叶祝华，行长。被执行人：周茂枝，男。被执行人：陈杰兴，女。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周茂枝、陈杰兴借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）穗海法民二初字第3910号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人周茂枝偿还借款本金291650元、手续费34866元、透支利��619.9元、及利息、滞纳金，律师费27842元，被执行人陈杰兴对上述还款义务承担连带责任；如被执行人周茂枝不能清付上述债务，申请执行人有权以周茂枝所有的宝马轿车折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。要求两被执行人支付受理费7670元、保全费2643元。本院于2016年8月31日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人周茂枝名下宝马牌、陈杰兴名下嘉年华牌车辆外，没有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费���在执行中，本院依法委托被执行人财产所在地法院查封被执行人周茂枝名下宝马牌车辆的档案，另一车辆因未查询到车辆信息，无法查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。此外，本院已发函到被执行人住所地法院查询其财产情况。本院认为，经执行，本院查封了被执行人周茂枝名下的车辆档案，因该车未实际控制，暂无法处理。本院委托被执行人住所地法院查询其财产情况。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执4397号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产��索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十二月十四日书记员  郑文丽
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执599号申请执行人陶明静，女，1972年5月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人顾书良，男，1976年1月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行陶明静与顾书良民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1085执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一七年十二月五日书记员 王   艳   丽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初3048号原告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省莱州市三山岛街道过西村。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清清，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：何建平，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告烟台市中盛房地产开发有限公司诉被告何建平担保追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告烟台市中盛房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市中盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2024.00元，减半收取计1012.00元，由原告负担。审判员  于守都二〇一七年十二月十三日书记员  王抨胭
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 判 决 书（2017）辽0281行初190号原告：王维荣，女，现住瓦房店市。委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。被告：瓦房店市公安局岗店公安派出所，所在地瓦房店市新工大街3—73号。负责人：綦盛开，系该派出所所长。委托代理人：王长海，系瓦房店市公安局工作人员。委托代理人：王静，系瓦房店市公安局工作人员。第三人：杜以海，男，住址瓦房店市。委托代理人：赫佼玲（杜以海妻子），女。原告王维荣不服被告瓦房店市公安局岗店公安派出所治安管理处罚一案，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于12月20日公开开庭审理了本案。原告王维荣和委托代理人张勇，被告瓦房店市公安局岗店公安派出所委托代理人王长海、王静，第三人杜以海委托代理人赫佼玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月6日，被告对原告作出大公瓦（治）行罚决字[2017]1188号行政处罚决定书，认定的事实是：2017年4月8日，王维荣与杜以海在瓦房店市曲大屯路曲大屯北园王维荣家房后因杜以海在王维荣家房后小荒地边上砌一道小石墙而发生争执，双方在撕扯的过程中，杜以海从高处往下跳时踩到王维荣的左脚，造成王维荣左第五跖骨基底骨折，经大连正义司法鉴定中心鉴定结论为轻微伤。双方在撕扯的过程中，王维荣永双手抓住杜以海的阴茎，造成杜以海阴茎疼痛。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王维荣二百元的行政处罚。原告王维荣诉称，原告与第三人系邻居关系。2017年4月8日，第三人因建房侵占了原告房后土地并与原告发生纠纷，第三人从高处跳下扑向原告并对其进行殴打，将原告打伤。经瓦房店市中心医院诊断，原告的伤情为跖骨骨折、面部软组织挫伤、胸壁挫伤。第三人违法建房侵占原告土地在先，发生矛盾后又将原告身体多处打伤，严重侵害原告的合法权益。让人无法理解的是，瓦房店市公安局岗店公安派出所非但没有保护原告的合法权益，相反偏听偏信，在毫无证据以及没有医学资料的情况下，主观臆断认定“原告抓第三人下体”，并以此为由对原告进行行政处罚，罚款200元。本案中真正的受害者原告身体多处被打伤，竟然被公安机关进行行政处罚，而对原告实施暴力伤害的行凶者第三人至今却逍遥法外，未受到行政处罚。被告不履行职责的行为严重违法，严重侵害原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求撤销被告于2017年6月6日为原告作出的大公瓦（治）行罚字[2017]1188号行政处罚决定书。原告王维荣向本院提供如下证据：证据1.住院病案，证明本案中真正受害者是原告，经瓦房店市中心医院诊断，原告身体多处受伤，跖骨骨折，面部软组织挫伤，胸壁挫伤；证据2.行政处罚决定书，证明被告对原告进行了处罚。被告瓦房店市公安局岗店公安派出所辩称，被告作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分；在作出行政处罚之前，依法告知原告作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及依法享有的权利，并在法定期限内对原告作出行政处罚，因此对原告作出的行政处罚程序合法；原告被第三人殴打的事实与被告对原告作出的行政处罚行政行为没有关联性。该案中，第三人殴打原告的行为是另一个行政责任的考量问题，而被告只是根据原告殴打第三人的行为，在事实清楚、证据确实充分的情况下对原告作出行政处罚，与第三人殴打原告的行为无关。综上，原告的诉讼请求缺乏有力的事实和充分的法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告瓦房店市公安局岗店公安派出所向本院提供如下证据：事实证据：证据1.王维荣询问笔录2份，证明原告殴打第三人的事实；证据2.杜以海询问笔录，证明原告殴打第三人的事实；证据3.曲伟询问笔录，证明原告殴打第三人的事实。程序证据：证据1.行政处罚决定书；证据2.受案表；证据3.行政处罚告知笔录；证据4.公安行政案件延长办案审批表。上述证据证明被告作出行政处罚决定程序合法。第三人杜以海述称，第三人没有打人也没有踩人，是原告先挑起的，原告先动手砸第三人，随手把他脱下去，就抓住小便不放，第三人痛只有喊救命，第三人委托代理人听见出去，一看原告抓第三人小便不停晃动，第三人委托代理人扒原告手都扒不开，第三人委托代理人说原告耍流氓还想致人死地，原告这才把手放开。公安机关处理完全正确，第三人同意公安机关行政处罚决定书的意见，原告无理。第三人未向本院提供证据。经庭审质证，原告对被告瓦房店市公安局岗店公安派出所提供的事实证据提出以下质证意见：证据1第一次询问笔录没有异议，可以证明事实经过，公安机关认定原告殴打第三人，第三人是受害人，原告才是本案的受害者，身体有多处骨折和伤，第二份笔录与第一份笔录有矛盾，不属实，不能仅仅靠笔录证实，需有医疗记录辅证；证据2是本案的第三人，与本案有利害关系，自己的证言不能作证；证据3有异议，事发时曲伟不在现场，其笔录不具有客观性。原告对被告的程序证据本身没有异议，但认为被告在调查过程中没有收集客观证据，程序欠缺。第三人对被告提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对原告的证据1不予质证，该证据与本案要证明的原告殴打他人的事实没有关联性；证据2没有异议，是被告作出的行政处罚，事实清楚，合法有效。第三人对原告提供的证据1有异议，原告和第三人离开现场时原告并没有受伤，何来的住院；证据2没有异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-2，被告瓦房店市公安局岗店公安派出所提供的事实证据1-3和程序证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性三性原则，可以作为本案证据使用。经审理查明，被告瓦房店市公安局岗店公安派出所于2017年6月6日作出大公瓦（治）行罚决字[2017]1188号行政处罚决定书，认定的事实是：2017年4月8日，王维荣与杜以海在瓦房店市曲大屯路曲大屯北园王维荣家房后因杜以海在王维荣家房后小荒地边上砌一道小石墙而发生争执，双方在撕扯的过程中，杜以海从高处往下跳时踩到王维荣的左脚，造成王维荣左第五跖骨基底骨折，经大连正义司法鉴定中心鉴定结论为轻微伤。双方在撕扯的过程中，王维荣永双手抓住杜以海的阴茎，造成杜以海阴茎疼痛。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王维荣二百元的行政处罚。王维荣不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定”。根据上述法律规定，被告瓦房店市公安局岗店公安派出所具有作出被诉行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。”根据庭审质证及本院采信的证据，原告在与第三人发生争执过程中，实施了双手抓第三人阴茎的行为，被告对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，故对原告请求撤销被告对其作出的行政处罚决定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告王维荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王维荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 玲审 判 员  张 娜人民陪审员  连秀兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  回 莉
吉林省农安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0122行审125号申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。法定代表人万辉，局长。委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。被执行人沙成安，男，1954年4月15日生，汉族，现住农安县。申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：对本案终结执行。审判长  郭聚毅审判员  翟丽侠陪审员  王中兴二〇一七年十二月十四日书记员  马唯啦
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初121号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人周鹏程，男，1988年6月20日出生于张家口市崇礼区，汉族，初中文化，农民，现住沽源县。户籍所在地河北省张家口市崇礼区。2017年8月25日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年9月1日因本案被沽源县公安局取保候审，同年11月9日因本案被沽源县人民检察院取保候审，同年11月20日因本案被沽源县人民法院取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】109号起诉书指控被告人周鹏程犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、李毓胜出庭支持公诉，被告人周鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2017年7月20日9时左右，被告人周鹏程因菜价问题，和被害人张某1在沽源县黄盖淖镇林网村双爱堂自然村苏金家地磅旁发生争执并相互厮打，周鹏程用膝盖处猛砸张某1的面部，致使张某1受伤住院治疗。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，张某1的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人周鹏程非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周鹏程在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2017年7月20日9时左右，被告人周鹏程因菜价问题，和被害人张某1在沽源县黄盖淖镇林网村双爱堂自然村苏金家地磅旁发生争执并相互厮打，周鹏程用膝盖处砸张某1的面部，致使张某1受伤住院治疗。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，张某1的伤构成轻伤二级。案发后，被告人主动到黄盖淖派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，并经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人曹某、苏某证言；被害人张某1陈述；现场勘查笔录、方位图及现场照片；沽源县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周鹏程非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到黄盖淖派出所投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，并与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可予以从轻处罚。同时，司法机关经审前调查，同意对被告人适用缓刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人周鹏程适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人周鹏程犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐志强二〇一七年十二月六日书记员  赵菲菲判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初4298号原告：梁正生，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住四川省南部县。被告：张力凡，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住四川省南部县。被告：梁辉，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住四川省南部县。被告：王德清，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住四川省南部县。本院在审理原告梁正生与被告张力凡、梁辉、王德清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁正生于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁正生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁正生撤回起诉。案件受理费1029元，减半收取515元，由原告梁正生承担。审判员  胡春花二〇一七年十二月二十五日书记员  姚博仁
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执1057号申请执行人：湖南普天科比特防雷技术有限公司。被执行人：中国电建集团河南工程公司。湖南普天科比特防雷技术有限公司与中国电建集团河南工程公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的(2017)郑仲裁字第0276号裁决书，已发生法律效力。湖南普天科比特防雷技术有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人中国电建集团河南工程公司存款13454.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杜文龙二〇一七年十二月九日书记员  ＸＸ俭
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初5221号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄景，该公司城西支行客户经理。被告：桂国宝,男,1940年1月3日出生,住海安县。被告：焦昌荣,男,1957年4月15日出生,住海安县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告桂国宝、焦昌荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人黄景、被告桂国宝到庭参加诉讼，被告焦昌荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告桂国宝立即归还原告借款本金13966.56元、利息1745.23元，以及借款本金自2017年7月18日起计算至实际还清借款之日止的约定利息、逾期利息；2、请求判令被告桂国宝承担本案案件受理费、财产保全费等原告实现债权的一切费用；3、请求判令被告焦昌荣对被告桂国宝上述还款义务及原告实现债权的一切费用承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月20日，被告桂国宝向原告借款2万元，担保人焦昌荣自愿为桂国宝的借款提供连带责任担保，并签订了个人担保借款合同。原告根据合同约定，于2016年5月20日向被告桂国宝发放贷款2万元，到期日为2017年5月18日，年利率为8.67%，到期日还本付息。后被告焦昌荣于2016年8月16日归还本金4000元。案涉贷款到期后，被告仅归还本金2033.44元，尚欠本金13966.56元及相应约定利息，借款人一直未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。原告向被告多次催要无果，为此引起诉讼。被告桂国宝辩称：案涉贷款已经持续借了很多年，最初是焦昌荣去购材料，因其无法贷款，农商行让我以我的名义进行借款，并且当时担保人另有他人。后来我不想以我的名义借款了，但是农商行不同意。在此过程中，我已经替焦昌荣多次还款，焦昌荣也写了多份借条给我。我现在没有偿还能力。被告焦昌荣未予答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：2016年5月20日，借款人桂国宝、担保人焦昌荣和贷款人农商行签订个人担保借款合同一份，其中约定：借款金额为2万元；借款用途为还前贷；借款期限自2016年5月20日起至2017年5月18日止，实际借款期限以借款借据为准；月利率为7.225‰；按月结息；到期还本，结息日为每月的20日；按照本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收；本合同项下借款的担保方式为保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年5月20日，原告农商行按约将2万元贷款汇入被告桂国宝指定账户，被告桂国宝向原告农商行出具借款借据一份，借款借据中记载：借款金额为2万元；到期日期为2017年5月18日；借款用途为还前贷；结息方式为到期日结息；年利率为8.67%。贷款发放后，担保人焦昌荣于2016年8月16日以现金方式，代借款人向原告归还本金4000元、利息84.77元。贷款到期后，借款人桂国宝未履行还本付息的义务，担保人也未履行担保责任，原告于2017年7月11日按约从借款人桂国宝的银行账户中划收借款本金2033.44元。截止2017年7月11日，被告尚欠原告借款本金13966.56元、利息1397.8元、逾期利息312.12元。上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证等在卷佐证。本院认为：被告桂国宝、焦昌荣与原告农商行签订的个人担保借款合同是合同当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向借款人桂国宝履行了发放贷款的义务，借款人应当按照合同约定归还借款本息。贷款到期后，借款人未按约还本付息，构成违约，逾期还本还应当支付逾期利息。保证人焦昌荣自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，保证责任明确，应当承担连带清偿责任。被告桂国宝的抗辩事由与原告证据印证的事实不符，本院不予采信。被告焦昌荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂国宝归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金13966.56元、利息1397.8元、逾期利息312.12元（逾期利息计算至2017年7月11日止）。二、被告桂国宝偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金13966.56元从2017年7月12日起按年利率13.005%计算至实际还清借款本金之日止的逾期利息。上述两项义务，由被告桂国宝于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告焦昌荣对被告桂国宝的上述义务承担连带责任，被告焦昌荣承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告桂国宝追偿。案件受理费193元，由被告桂国宝、焦昌荣连带承担（此款已由原告代垫，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费193元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  缪宏勇代理审判员  吉振宇人民陪审员  李 明二〇一七年十二月六日见习书记员  杨 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执470号之一申请执行人卢坤,男,1967年11月6日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人胡大柱,男,1971年8月2日出生,汉族,住湖北省远安县。本院在执行卢坤与胡大柱租赁合同纠纷一案中,经调查,被执行人胡大柱无可供执行的财产,申请执行人卢坤亦未向本院提供可执行的财产线索,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月十一日书记员 付晓满
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626民初1017号原告：罗江县祥安建筑架材租赁站，住所地罗江县御营镇明会村*组。经营者：梁明惠，女，1954年3月22日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：范娜，1981年10月12日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县，系梁明惠之女。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。被告：泸州兴华建设有限公司，住所地泸州市江阳区江阳中路22号。法定代表人：徐廷富，执行董事兼总经理。原告罗江县祥安建筑架材租赁站与被告泸州兴华建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告罗江县祥安建筑架材租赁站以双方已庭外达成和解协议为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗江县祥安建筑架材租赁站的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告罗江县祥安建筑架材租赁站撤回起诉。案件受理费11219元，由原告罗江县祥安建筑架材租赁站负担5610元，免缴5609元。审判员  何明蓉二〇一七年十二月七日书记员  邬璟文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初2418号原告：李娟，女，1979年12月9日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人:李新，山东贵和律师事务所律师。被告:菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路70号。法定代表人：刘建存，总经理。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务律师。本院在审理原告李娟与被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。审判员  魏兵二〇一七年十二月八日书记员  刘伟
湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终266号上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。法定代表人：刘锦祥。被上诉人（原审原告）：邱土成，男，汉族。被上诉人（原审原告）：陈文虹，女，汉。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人邱土成、陈文虹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定“在本辖区有重大影响的案件，”一审应由中级人民法院管辖。本案合同所涉房地产项目业主人数众多，且诉讼业主群体逾发庞大，依此事态发展，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，甚至可能引发群体性事件，故本案依法应由广东省湛江市中级人民法院审理。请求：撤销（2017）粤0883民初1141号民事裁定，将本案移送至广东省湛江市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的合同履行地和商品房的所在地均在吴川市内，且本案是因不动产纠纷提起的诉讼，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司以本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，请求撤销原审裁定，将本案移送至湛江市中级人民法院审理理由不成立，本院不予支持。依照上述引用的法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长 宁 湘审判员 冯华祥审判员 曾庆聪二〇一七年十二月八日书记员 陈欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1729号申请执行人:吉林公主岭农村商业银行股份有限公司法定代表人:李国英，董事长。被执行人:赵玉和，男，吉林省公主岭市。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请人要求撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；终结本案执行程序。终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  张春辉二〇一七年十二月一日书 记 员  李晓宇