wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0634刑初296号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人董鑫民，男，1996年6月6日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人董鑫民犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人董鑫民等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2017年10月20日7时40分许，被告人董鑫民驾驶冀Ｆ×××××号小轿车由西向东行驶到曲阳县恒州镇南水窦某北路口处时，撞住由北向南横过公路的恒州镇南水窦涧村刘某驾驶的电动自行车，发生交通事故，致刘某死亡，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人董鑫民在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定；刘某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告人董鑫民负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人董鑫民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人董鑫民供认公诉机关的指控。经审理查明，2017年10月20日7时40分许，被告人董鑫民驾驶冀Ｆ×××××号小轿车由西向东行驶到曲阳县恒州镇南水窦某北路口处时，撞住由北向南横过公路的恒州镇南水窦涧村刘某驾驶的电动自行车，发生交通事故，致刘某死亡，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人董鑫民负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人董鑫民拨打报警电话，在现场等候公安人员。另查明，事故发生后，双方就民事部分已调解，被害方对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、李某、王某1、王某2、安某证言，报警案件登记表、受案登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抢救记录，死亡注销证明、死亡医学证明书，车辆检验报告书、鉴定意见通知书，法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，检验乙醇含量报告、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，户籍证明信，曲阳县公安局下河派出所证明，协议书、谅解书、收条，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董鑫民违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董鑫民主动报案并在现场等候，应视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事部分已调解，被告人的行为取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董鑫民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 红审 判 员  赵增儒人民陪审员  刘晓秋二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王怡莹
沈阳市大东区人民法院行 政 判 决 书（2017）辽0104行初455号原告：郭立伟，男，1992年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区汪家镇杨官村。委托代理人：孙维芳，女，1960年5月28日出生，系郭立伟母亲，住址：沈阳市东陵区汪家镇杨官村。被告：沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地：沈阳市浑南新区文溯街16号。法定代表人：周再强，职务主任。委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：李满仓，系被告单位工作人员。原告郭立伟诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月22日受理后，于2017年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告郭立伟委托代理人孙维芳，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年3月31日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告郭立伟签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计1.2万元，交房时按实际发生月份多退少补。原告郭立伟诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，并且原告在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，，房屋自行拆除。但2年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故诉至来院，请求法院判令：1、被告给付原告自2016年7月起过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋时止（至起诉之日起现共计1.6万元）；2、被告承担诉讼费用。原告向本院提供了如下证据：编号YG-500-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是对不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计1.2万元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且原告并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2015年签订的协议，该协议中和文件中约定的数额已不能满足原告现在租赁房屋的需要，所以该文件不适用于原告，要求被告增加补助标准。本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。经审理查明，原、被告于2015年3月31日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计1.2万元（按1户计算），交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”协议未约定回迁安置房屋的交付时间。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2017年3月31日。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付房屋之日止。被告至今未交付回迁房屋。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2015年3月31日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已两年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，本院酌定过渡期安置补助费标准按照每月800元计算较为合理，本院依此标准予以支持。因被告已给付原告过渡期安置补助费至2017年3月，故被告应给付原告2017年4月至2017年10月期间的过渡期安置补助费，2017年10月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭立伟过渡期安置补助费5600元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 王智宇二〇一七年十二月八日书记员 刘 威
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初1810号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人尹传高，男，1968年11月11日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。2005年8月11日因犯盗窃罪被原浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，2010年2月1日被假释（假释考验期限自2010年2月1日起至2012年6月3日止）；2016年11月14日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日;2016年11月28日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日;2016年12月16日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留九日;2016年12月30日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日;2017年1月18日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日;2017年2月2日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2017年2月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年3月1日被昆山市公安局取保候审，2017年3月6日再次被昆山市公安局刑事拘留（2017年3月5日被羁押），2017年3月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人尹传高犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年10月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人尹传高到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月至3月，被告人尹传高在昆山市陆某多次实施盗窃，窃得电动车3辆，价值人民币1944余元。公诉机关认为，被告人尹传高以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1944余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹传高在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹传高如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人尹传高对公诉机关指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年2月至3月，被告人尹传高在昆山市陆某多次实施盗窃，窃得电动车3辆，价值人民币1944余元。具体分述如下：1、2月21日凌晨，在陆某蒋巷北苑X幢XX号车库旁窃得王某1停放的宇浪沙牌电瓶车1辆（价值人民币1944元，所有权人为沈某），后以人民币900元出售给纵某；2、3月5日下午，在陆某菉溪新村2栋1单元门口，窃得被害人朱某的宇浪沙牌电瓶车1辆，后出售给他人。3、3月5日下午，在陆某第四人民医院门口，窃得被害人许某的电动车1辆，后出售给他人。另查明：1、被告人尹传高如实供述了自己的犯罪事实。2、公安机关从纵某处调取了上述被窃宇浪沙牌电瓶车1辆。3、经鉴定，被告人尹传高作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人尹传高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、许某的陈述，证人王某1、张某1、纵某、张某2、杨某、尹某、谢某、王某2的证言，接受证据清单，调取证据清单，保修登记单，非机动车信息，同户人员信息，照片，价格认定结论书，司法鉴定意见书，刑事判决书，假释证明书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹传高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1944余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹传高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人尹传高如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹传高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人尹传高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月22日起至2018年1月24日止。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）二、调取的宇浪沙牌电瓶车一辆，发还被害人沈某。三、责令被告人尹传高退赔被害人朱某、许某的财产损失。四、追缴被告人尹传高的违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  缪美琴人民陪审员  俞惠珍二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴昱珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑南执字第249号申请执行人交通银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街82号。被执行人赵崇，男，1973年3月19日出生，汉族，住辽宁省开原市。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人赵崇合同纠纷执行一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）沈高开民初字第874号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人赵崇现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0112执249号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  那寿利执行员  刘海波二〇一七年十二月五日书记员  李兴双
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终313号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）俞学明，男，1974年8月12日出生于江苏省涟水县，汉族，中共党员，高中文化，个体户，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被取保候审。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人俞学明犯危险驾驶罪一案，于2017年12月6日作出（2017）苏0826刑初503号刑事判决。宣判后，原审被告人俞学明不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年6月29日16时许,被告人俞学明驾驶苏Ｅ×××××号轿车,从涟水县涟城镇向阳小学门前往涟水县经济开发区清华木业制品厂,沿常青东大道、安东路行驶至九华楼门前时与陆某乐驾驶的电动自行车发生刮擦，后陆某乐报警，被告人俞学明在现场等候处理。经鉴定，被告人俞学明血液中乙醇含量为198.6mg/100ml。被告人到案后如实供述自己罪行。案发后，被告人俞学明与陆某乐某赔偿协议，且已履行。上述事实，被告人俞学明在原审开庭审理过程中无异议，并有证人贾某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、调解协议书、收条、人口信息表等证据证实。原审法院认为，被告人俞学明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞学明犯罪后自首，依法可以从轻处罚；酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人俞学明拘役一个月，并处罚金人民币一千元。俞学明上诉称，1、上诉人与被害人达成了赔偿协议，并已履行，得到被害人谅解；2、上诉人具有自首情节，应从轻处罚；3、上诉人无违法犯罪前科，应从轻处罚；4、上诉人父亲及妻子生有重病，家庭情况特殊，需要上诉人照顾，且上诉人有投资的企业需要经营。上诉人请求撤销一审判决，对上诉人适用缓刑。经二审审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人醉酒后血液中乙醇含量高达198.6mg/100ml，且发生了交通事故，并不属于情节较轻，原审法院考虑到被告人具有自首、赔偿等情节，从轻处罚后判处拘役一个月且不适用缓刑，并无不当。上诉人所称其取得被害人谅解，无证据证实，其所称的家庭特殊、企业需要经营，亦非法定从轻处罚的理由。综上，上诉人上诉理由均不能成立，原审判决应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧海鸥审判员  李贻德审判员  冯 旭二〇一七年十二月二十八日书记员  王 凯
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初9591号原告：王剑川，男，1978年4月23日出生，汉族，住惠安县。被告：庄振鹏，男，1979年8月1日出生，汉族，住惠安县。被告：骆琼霞，女，1979年3月10日出生，汉族，住惠安县。原告王剑川与被告庄振鹏、骆琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑川向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告庄振鹏因资金周转需要，于2017年4月15日向原告借款20000元，有被告庄振鹏出具给原告收执的借条为据。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不还款。被告庄振鹏、骆琼霞未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄振鹏于2017年4月15日向原告借款20000元。证据2即结婚登记审理处理表1份，以此证明两被告于2005年1月18日办理结婚登记，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告庄振鹏以借款人名义向原告出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告庄振鹏又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告庄振鹏于2017年4月15日向原告借款20000元的事实。证据2，能够证明两被告于2005年1月18日办理结婚登记，为夫妻关系。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄振鹏于2017年4月15日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。被告庄振鹏立下借条1份交原告收执。借款后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告庄振鹏之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄振鹏经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄振鹏偿还借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日即2017年11月17日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄振鹏明确约定本案借款为被告庄振鹏的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告骆琼霞共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄振鹏、骆琼霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王剑川借款20000元，并按月利率0.5%支付自2017年11月17日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄振鹏、骆琼霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄碧山二〇一七年十二月十九日书记员  柳云凤速录员  张月红附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执175号之七申请执行人赵天军，男，1977年7月3日出生，汉族，住矿区河南店。被执行人戴岳东，男，1959年5月27日出生，汉族，住大同市城区。被执行人杨秀琴，女，1962年4月18日出生，汉族，住同戴岳东。本院在执行申请执行人赵天军与被执行人戴岳东、杨秀琴金钱给付纠纷执行一案中，因诉讼保全本院查封了担保人赵天军名下位于大同市城区同泉里育才北街1号凤凰花园东区39楼4单元11号（产权证同房权证市字第城区009**号）房屋产权一套，该案已执行完结，赵天军书面申请解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对赵天军名下位于大同市城区同泉里育才北街1号凤凰花园东区39楼4单元11号（产权证同房权证市字第城区009**号）房屋产权的查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一七年十二月二十一日书记员  张 辉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0681民初字第4421号原告唐永，男，1982年2月23日出生，汉族，住涿州市，。委托代理人祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。委托代理人郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告王振伟，男，1981年1月21日出生，汉族，住涿州市，。委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。原告唐永诉被告王振伟土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊芳，被告王振伟及其委托代理人谌业明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐永诉称，原告系熨斗店村村民，在熨斗店村有承包地3.27亩，2007年8月17日，原、被告签订协议，双方约定原告将位于熨斗店村的承包地1.62亩与被告互换，剩余1.65亩土地出租给被告使用，租期为20年，租金为8100元。合同签订后被告一直使用该土地，但近年被告将租用的土地挖成了大坑，深处可达8米之深，并建了砖窑，严重破坏地容地貌。被告将土地用于非农建设，给土地造成了永久性损伤，导致土地无法耕种。特起诉请求判令解除原被告间签订的协议书，被告将所租用土地恢复原状，并赔偿给原告造成的经济损失15000元，诉讼费用由被告承担。被告王振伟辩称，双方土地租赁协议合法有效，土地在本村村民间流转，理应受到法律保护。松林店镇党委、政府2017年12月5日给王振伟、王振永出具的答复意见证明，原告与被告签订的土地租赁协议合法有效，协议没有到期，并对熨斗店党支部、村委会的错误做法给予通报批评，王振伟与本村21户村民（包括原告唐永）签订的承包地协议合法有效。2017年7月7日熨斗店村委会出具的王振伟与本村31户村民流转承包土地70.06亩，土地承包合同真实有效，土地承包合同与2016年农业局验收造林位置一致，属于2016年新增林地。该证据证明被告并没有破坏承包地。涿州市松林店镇政府2015年2月3日出具的文件证明对砖窑占地被告进行了复垦，达到了耕种条件并已通过了涿州市“三项治理”验收组的专项检查验收，经党政联席会研究对被告给予一次性复垦补贴。被告在签订合同时一次性支付了租地款8100元，租地时原告明知道被告租地的用途是用于砖窑生产，仍签订协议，说明原告对被告的取土行为是同意的，在租地协议中已注明。砖窑在2012年就停产了，之后被告及时进行了复垦，达到了政府要求的复垦条件，现在原告要求解除协议，是在村委会非法流转土地情况下提出的，是一种不合法的行为。并且在该土地流转时又拿了土地转让款，得了双份款项，原告的行为是一种违法不诚信的行为。原告提出的解除租赁合同的诉讼请求，于法无据，请求驳回原告的诉求。经审理查明，原、被告均为涿州市松林店镇熨斗店村民，被告父子曾在本村经营砖厂。2007年8月17日，原、被告签订协议，约定原告将土地1.65亩租给被告，租期自2007年7月1日至2027年7月1日，租金共计8100元。审理中原告提交照片两张及涿州市松林店镇熨斗店村民委员会证明，称被告将地挖成大坑，今后无法耕种。对此被告不予认可，提交涿州市松林店镇人民政府说明一份，显示砖厂已于2015年2月前取缔，砖窑所占土地已复耕，达到了耕种条件，并已通过市“三项治理”验收组专项检查验收；提交涿州市松林店镇熨斗店村民委员会证明一份，显示王振伟与本村31户村民流转承包土地70.06亩，土地承包合同与2016年农业局验收造林地块位置一致。上述事实，有双方协议、涿州市松林店镇熨斗店村民委员会证明2份、涿州市松林店镇人民政府说明及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告应就己方诉讼请求所依据的事实及理由充分举证。原告所提交村委会证明与被告所提交松林店镇人民政府的说明及村委会结论相悖，原告所诉解除协议理据不足不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐永的诉讼请求。案件受理费175元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  万一鸣审 判 员  张环宇人民陪审员  杨 硕二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱云峰
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执117号申请执行人：李学勤,男性。被执行人：冯小平,男性。本院在执行申请执行人李学勤与被执行人冯小平用益物权纠纷一案中，申请执行人李学勤与被执行人冯小平达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯阿宁审判员  冯文明审判员  赵建杰二〇一七年十二月十三日书记员  冯 婧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303执666号申请执行人乔林，男，1979年6月28日出生，汉族，住鄂托克旗棋盘井镇竹涛小区6栋5号。被执行人王占权，男，1978年7月19日出生，汉族，住乌海市海南区。我院受理的乔林申请执行王占权民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且申请人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0303民初344号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文革审判员  康丽芹审判员  陈 波二〇一七年十二月二十日书记员  焦 龙
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1842号罪犯詹旻，男，汉族，生于1972年8月8日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯詹旻曾因贩卖毒品罪，于2012年11月29日被原梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因吸毒，于2015年8月18日原梁平县公安局决定行政拘留十二日，同年8月28日被该局决定强制隔离戒毒二年。原梁平县人民法院于2015年10月20日作出（2015）梁法刑初字第00317号刑事判决，以被告人詹旻犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯詹旻在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯詹旻在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯詹旻的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹旻在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品再犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯詹旻减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一七年十二月十九日法官 助理  何玉华书 记 员  冉 烁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2511号被执行人陈志勇，男，1977年7月21日生，南通市通州区，汉族，户籍地南通市通州区。关于被执行人陈志勇罚金一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0612刑初821号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈志勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的5000元（不含执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人陈志勇未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈志勇的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。经我院前往张芝山镇八字桥村村民委员会调查，经反馈，陈志勇无固定工作且出狱后长期不在村里，无法找到被执行人下落，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初821号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月十六日书 记 员  范会伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7811号罪犯刘全立，男，1996年11月16日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化程度，住安徽省六安市金安区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年十二月二十一日作出(2015)杭江刑初字第929号刑事判决，以罪犯刘全立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。刘全立不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一六年三月九日作出（2016）浙01刑终149号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯刘全立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘全立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘全立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘全立准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月二十日书记员王静
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311民初608号原告：刘妵，女，1975年12月3日出生，汉族，住桂林市雁山区。委托代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。被告：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。负责人：刘开有，村长。原告刘妵与被告桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘妵于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘妵以继续收集证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘妵撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告刘妵负担。审 判 长  黄毅生审 判 员  冷桂福人民陪审员  余永富二〇一七年十二月十三日书 记 员  蒋勇芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16664号原告：尹德伦，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人：周伦，董事长。委托诉讼代理人：田敏，男，系重庆凯茂房地产开发有限公司员工。原告尹德伦与被告重庆凯茂房地产开发有限公司（以下简称凯茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德伦与被告凯茂公司委托诉讼代理人田敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹德伦向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定支付逾期交房违约金45818.50元。事实和理由：2015年5月14日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于重庆市巴南区XXX（以下简称3-1号房屋），建筑面积112.99㎡，总价款665000元，交房时间为2015年12月31日前。合同同时约定，被告若未按约交付房屋，则按日支付从应当交房之日起至实际交房之日止期间的已付房价款万分之一的违约金。原告已交清房款，被告于2017年9月12日前通知原告于2017年9月12日接房，但由于被告不同意支付原告逾期交房违约金，所以原告没有接房。现原告要求被告支付逾期交房违约金，遂诉请如上。被告凯茂公司辩称，原告已付清665000元购房款，被告于2017年9月8日通知原告于2017年9月12日接房。但被告拒不接房，不应该由被告承担违约责任，请求法院依法判决。经审理查明，2015年5月14日，原告尹德伦（作为乙方）与被告凯茂公司（作为甲方）签订商品房买卖合同，约定乙方购买由甲方开发建设的3-1号房屋，系预售商品房，总价款665000元；属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。在庭审过程中，原、被告一致认可原告尹德伦已按约付清总房款，被告凯茂公司通知原告尹德伦于2017年9月12日接房。在审理过程中，原告尹德伦变更诉讼请求为要求被告凯茂公司按日支付从2016年1月1日起至2017年9月11日期间的已付房价款万分之1的逾期交房违约金。以上事实，有原告尹德伦提交的重庆市商品房买卖合同，双方当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告尹德伦与被告凯茂公司签订的重庆市商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，本案中，被告凯茂公司未按商品房买卖合同约定期限即2015年12月31日前交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。被告凯茂公司通知原告尹德伦2017年9月12日接房，根据商品房买卖合同关于逾期交房违约责任的约定，本院对原告尹德伦要求被告凯茂公司支付2016年1月1日起至2017年9月11日止共620天的逾期交房违约金41230元（620天×665000元×0.0001）的诉讼请求予以支持。被告凯茂公司认为原告尹德伦拒不接房，被告不应当承担逾期交房违约责任，但被告凯茂公司通知原告尹德伦于2017年9月12日接房，被告未按合同约定于2015年12月31日前向原告尹德伦交付房屋，应当支付2016年1月1日起至2017年9月11日期间的逾期交房违约金，故本院对被告凯茂公司的此项抗辩理由不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和第六十条之规定，判决如下：一、被告重庆凯茂物业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹德伦逾期交付重庆市巴南区XXX违约金41230元；二、驳回原告尹德伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费946元，减半收取473元，由被告重庆凯茂物业发展有限公司负担（此款已由原告尹德伦自愿垫付，被告重庆凯茂物业发展有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告尹德伦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡静二〇一七年十二月二十日书记员  丁璐
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3505号申请执行人邓帮富,男,1972年12月29日生,汉族，住南京市浦口区。被执行人郑建华,女,1968年10月4日生,汉族，住南京市建邺区。被执行人展海滨,男,1968年10月11日出生,47岁,汉族，住南京市建邺区。本院在执行本院（2016）苏0111民初2044号邓帮富与郑建华、展海滨房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓帮富于2017年11月29日向本院申请撤回对郑建华、展海滨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初2044号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  陈 飚审判员  吕春贵二〇一七年十二月六日书记员  殷 菲
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执174号之一申请执行人:汤尚。被执行人:贺湘富。申请执行人汤尚与被执行人贺湘富民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日经韶山市人民法院审结，该案（2017）湘0382民初42号民事判决已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，经本院采取措施，并冻结了被执行人贺湘富在湘潭市烟草专卖局应得款项65000元，暂难以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东人民陪审员  成 光二〇一七年十二月二十一日代理书记员  胡 翠
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0727刑初字212号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人黄国东，男，1992年6月26日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，住广东省电白县。因本案于2017年2月23日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。辩护人成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人黄国东犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄国东及辩护人成金星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至2017年1月期间，被告人黄国东明知所取款项系网络诈骗所得，仍伙同林某（另案处理）并根据林某的指示，到当地的ATM机上使用林某提供的银行卡取诈骗得来的赃款，后将赃款及银行卡交给林某，由林某支付取款日每日100元的报酬。具体犯罪事实如下：1、2016年12月9日，被害人胡某被人以充值能提取游戏平台资金为由骗走人民币38300元。钱款进入诈骗账户后，由林某取出28600元；2、2016年12月19日，被害人王某被人以充值能提取游戏平台资金的方式，骗走人民币10002元。钱款进入诈骗账户后，由被告人黄国东取出人民币7124.58元。2017年2月23日，被告人黄国东被抓获归案。上述事实，被告人黄国东在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某、王某的陈述，接受证据清单、QQ聊天记录截图复印件、银行交易明细、交易流水、账户信息、辨认笔录及照片、视频检索查看记录表，视频监控光盘，户籍证明、抓获经过，被告人黄国东的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于被告人黄国东是否系从犯的问题。林某等人与被告人黄国东采用众人分工的方法实施电话诈骗，被告人黄国东帮助取款并收取手续费，其取款行为为犯罪完成起到积极的作用，因此，黄国东不能认定为从犯。本院认为，被告人黄国东以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄国东归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见本院予以采纳，其他意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄国东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2020年2月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 倩人民陪审员  陈德信人民陪审员  羊妙珍二〇一七年十二月四日书 记 员  邵宏蕾
青岛海事法院民 事 判 决 书（2017）鲁72民特339号申请人：李洪燕，女，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。申请人李洪燕申请宣告公民死亡一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李洪燕称，申请人与被申请人系夫妻关系。2016年12月10日，被申请人郑盘在随“鲁荣渔57228”号渔船出海作业期间落水失踪。2016年12月31日，荣成市公安局宁津边防派出所出具了郑盘无生还可能的证明。因此，申请人认为被申请人已经去世，现在依据相关法律之规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人郑盘死亡。经审理查明：下落不明人郑盘，男，1972年10月19日生，满族，户籍地辽宁省大洼县二界沟镇马圈子村一组1-52，系申请人丈夫。2016年12月10日，被申请人郑盘在随“鲁荣渔57228”号渔船出海作业期间落水失踪。2016年12月31日，荣成市公安局宁津边防派出所出具证明，证明郑盘无生还可能。申请人李洪燕申请宣告郑盘死亡后，本院于2017年9月12日在人民日报发出寻找郑盘的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑盘仍然下落不明。本院认为，郑盘随“鲁荣渔57228”号渔船出海期间失踪，荣成市公安局宁津边防派出所经调查确认其已无生还可能，经本院发出寻找公告后，郑盘仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郑盘死亡。本判决为终审判决。审判长 常 青审判员 马卫东审判员 李俊锋二〇一七年十二月二十日书记员 龙宁宁
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2503刑初300号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨正飞，男，1970年9月18日生，苗族，大专文化，原屏边县残疾人联合会党组书记、理事长，云南省屏边县人，住屏边县。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被蒙自市人民检察院决定取保候审。辩护人尹刚，云南天方律师事务所律师。辩护人邹明宇，云南天方律师事务所实习律师。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人杨正飞犯受贿罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人杨正飞及其辩护人尹刚、邹明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨正飞利用担任屏边县残疾人联合会党组书记、理事长的职务便利，在2017年三次非法收受他人送给的现金人民币共计60000元，为他人谋取利益。具体情况如下：1.2017年年初的一天，被告人杨正飞在屏边县烈士陵园门口，收受供应屏边县残疾人联合会残疾人辅助器材的杨某1送给的现金人民币20000元。2.2017年春节前后的一天，被告人杨正飞在其办公室收受承建屏边县和平镇2016年残疾人无障碍改造项目的唐某送给的现金人民币20000元。3.2017年7月25日，被告人杨正飞在其办公室收受承建屏边县残疾人联合会托养中心建设项目的普某送给的现金人民币20000元。被告人杨正飞于2017年8月1日接到屏边县纪委电话通知后自动到屏边县纪委接受调查，后屏边县纪委将案件移送屏边县人民检察院，被告人杨正飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨正飞分别于2017年8月3日、2017年8月11日向蒙自市人民检察院退回赃款20000元、40000元。上述事实，被告人杨正飞在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交，经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、屏边县残疾人联合会统一社会信用代码证书、杨正飞干部任免审批表、中共屏边县委《关于杨正飞等四位同志任免职务的通知》（屏党﹝2012﹞36号）、中共屏边县委《关于屏边县残疾人联合会第六届执行理事会人事安排的通知》（屏党﹝2013﹞30号）、屏边县人民政府《关于杨正飞等两位同志任职的通知》（屏政发﹝2013﹞22号）、屏边县残疾人康复器材采购相关文件及记账凭证、屏边县残疾人无障碍改造工程项目相关文件及记账凭证、屏边县残疾人托养中心建设项目文件及记账凭证、杨某2号为62×××67的中国农业银行历史数据查询报告、提取笔录及照片、云南省行政事业单位资金往来结算票据，证人杨某1、唐某、普某的证言，被告人杨正飞的供述与辩解等证据证实。被告人杨正飞提交了中共屏边县委、县政府关于2016年度优秀公务员进行表彰奖励和给予部分优秀公务员记三等功的决定、云南省残疾人工作委员会关于表彰全省残疾人工作先进单位和先进个人的决定、云南省残疾人工作委员会办公室关于给予中华人民共和国第九届残疾人运动会暨第六届特殊奥林匹克运动会突出贡献单位和个人的通报、云南省残疾人联合会关于通报表扬2015年残疾人教育、就业、扶贫、社会保障和托养工作先进县的通知，用于证实其工作表现及业绩。因被告人杨正飞提交的证据未提供原件，公诉机关对证据形式不予认可，本院不予采信。本院认为，被告人杨正飞无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨正飞经电话通知，自动到屏边县纪委接受调查，后屏边县纪委将案件移交屏边县人民检察院，到案后杨正飞如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨正飞到案后，退还全部受贿赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人杨正飞的受贿金额、到案情况、退赃情况、认罪态度，可认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。辩护人的以上辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第三百八十三条之规定，判决如下：一、被告人杨正飞犯受贿罪，免予刑事处罚。二、扣押于蒙自市人民检察院的赃款人民币60000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 薇人民陪审员  李炅芬人民陪审员  周 辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 颖
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1207号之一申请执行人：厦门笑购商贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道鳌美路8号，组织机构代码30318632-4。法定代表人：郭柳生。被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。法定代表人：林友来,董事长。本院在执行申请执行人厦门笑购商贸有限公司与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门笑购商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币19832.59元，本院于2017年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年7月2日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。2.本院自2017年7月3号起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。3.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。本院认为，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 冯文瑞二〇一七年十二月二十五日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执459号申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。法定代表人：宁光佐，男，该行理事长。被执行人程海燕，女，1987年6月9日生，住永丰县。被执行人曾和平，男，1982年7月9日生，住永丰县。江西永丰农村商业银行股份有限公司申请程海燕等借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初253号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈庆荣二〇一七年十二月十九日书记员  刘 乐
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初5209号之一原告：陈胜，男，汉族，1988年7月22日生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：陈再友（原告之父），男，汉族，1965年7月20日，住四川省泸州市江阳区。被告：四川嘉联房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路15号4楼，法定代表人：罗平，总经理。委托诉讼代理人：李苑红，女，公司员工。本院在审理原告陈胜诉被告四川嘉联房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈胜于2017年12月28日向本院书面申请撤回对被告四川嘉联房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈胜撤回对被告四川嘉联房地产开发有限责任公司的起诉。审判长 王 兰审判员 颜永春审判员 付 敏二〇一七年十二月二十八日书记员 甘富婷
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初8910号原告：南京文泽建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区中和桥路151号。法定代表人：陈杰。委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐劲浩，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：南京勋远置业有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路49号商贸世纪广场27层A3室。法定代表人：武文勇。委托诉讼代理人：喻言，女，汉族，1989年10月8日生，住江苏省邳州市新城区。第三人：核工业南京建设集团有限公司,住本市江宁区殷富街458号。法定代表人：陈国祥。本院在审理原告南京文泽建设工程有限公司与被告南京勋远置业有限公司、第三人核工业南京建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告南京文泽建设工程有限公司于2017年12月28向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京文泽建设工程有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告南京文泽建设工程有限公司撤诉。案件受理费7248元，减半收取3714元，由原告南京文泽建设工程有限公司负担。审 判 员  顾 竞二〇一七年十二月二十八日见习书记员  李佳桐
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2474号申请执行人：邵国平，男，汉族，住常州市武进区。被执行人：袁国忠，男，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人邵国平与被执行人袁国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初5438号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，袁国忠于判决生效之日起十日内向邵国平归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由袁国忠负担等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录、无房产和车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0404民初5438号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年十二月二十八日书记员  夏 韵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初3949号原告：杨某某，男，1983年5月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：王某某，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借原告的现金500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友关系。2014年10月29日，被告以生意周转为由，向原告借现金50万元。原告将自己黄河农村商业银行沙湖支行账号为×××的银行卡和本人身份证交给了被告，并将密码告诉了被告。被告将原告卡内的50万元支取使用。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖，至今分文未付。被告王某某辩称，被告没有向原告借款，涉案款项50万元是原告给被告还的钱。2014年10月27日，被告借给原告50万元，之后还了被告48.7万元。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告王某某通过银行转账方式向原告杨某某的账户转账50万元，用途为”购买饲料”。2014年10月31日，原告杨某某将其银行卡及身份证交付给被告王某某，被告王某某通过银行转账方式向自己的账户转账48.7万元，其中46万元的转账用途为”货款”。以上案件事实有原告提交的个人业务交易凭证二份、黄河农村商业银行大额资金审批表一份、交易对手信息查询一份，被告提交的沙湖村镇银行大额业务审批表复印件一份、取款凭证复印件一份、存款凭证复印件一份，以及原、被告的当庭陈述可予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告杨某某依据转账记录提起民间借贷诉讼，被告王某某抗辩涉案款项并非借款，而是原告向其还款，并提交了银行大额业务审批表、取款凭证、存款凭证予以证实，原告对被告出示的以上证据的真实性无异议。转账50万元为大额交易，而原告杨某某未提供借据等其他证据佐证原、被告之间存在借贷关系。故原告提交的证据不足以认定此笔款项系因双方之间民间借贷而产生。综上，对原告杨某某要求被告王某某偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员石良玉二〇一七年十二月二十日书记员王自昊附件一：本案适用的法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件2：本案适用的其他法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17942号原告：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。主要负责人：柏京，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：周妮娜，女，1975年6月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：何情义，男，1971年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被告周妮娜、被告何情义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行撤回对被告周妮娜、被告何情义的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行负担。鉴定费5,900元(被告何情义已垫付)，由原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行负担。审 判 长  征伟杰审 判 员  唐星芝人民陪审员  许镜敏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初29692号原告：吕义良，男，1946年2月19日出生，住北京市海淀区。委托代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。委托代理人：刘晓颖，北京市致诚律师事务所律师。被告：北京正和亲仁养老咨询服务有限公司，住所地北京市西城区北礼士路139号楼1幢1层010室。法定代表人：张立及，总经理。被告：柳彪，男，1977年11月27日出生，户籍地湖北省恩施市。被告：闫金玲，女，1978年5月20日出生，户籍地辽宁省锦州市。被告：张立及，男，1963年4月20日出生，户籍地广东省清远市。原告吕义良与被告北京正和亲仁养老咨询服务有限公司（以下简称正和亲仁公司）、被告柳彪、被告闫金玲、被告张立及合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕义良及其委托代理人刘晓颖到庭参加了诉讼，被告正和亲仁公司、柳彪、闫金玲、张立及经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕义良向本院提出诉讼请求：1、被告正和亲仁公司返还原告吕义良保证金5万元，并从2016年3月16日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率二倍支付利息；2、被告柳彪、闫金玲作为正和亲仁公司的股东对第一项诉讼请求承担补充返还责任，被告张立及作为实际控制人对第一项诉讼请求承担连带返还责任；3、四被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月16日，吕义良与正和亲仁公司签订协议书，约定吕义良向正和亲仁公司缴纳保证金5万元，正和亲仁公司为吕义良提供壹人次30天疗养健康管理服务。协议期限为一年，2016年3月15日到期。协议约定到期后正和亲仁公司返还吕义良保证金，如不能按时返还保证金，则按照银行同期贷款利率二倍支付利息。2016年3月8日，正和亲仁公司出具还款计划，表示因公司资金紧张，正和亲仁公司无法按时返还保证金，承诺于2016年9月15日前还款。正和亲仁公司原股东为柳彪、闫金玲，张立及为正和亲仁公司的实际控制人。吕义良在缴纳保证金时，并未转入正和亲仁公司的账户，而是转入张立及作为实际控制人的关联公司账户，正和亲仁公司现不具备履行能力，正和亲仁公司柳彪、闫金玲作为股东应当承担返还责任，张立及作为实际控制人应当承担连带返还责任。四被告均未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，吕义良与北京亲仁乐老咨询服务有限公司（以下简称亲仁乐老公司）签订协议书，约定吕义良向亲仁乐老公司交纳保证金50000元，有效期为壹年，自2015年3月16日至2016年3月15日止。协议期满，如亲仁乐老公司不能按期退换吕义良保证金，亲仁乐老公司按照银行同期利率的双倍赔偿吕义良。吕义良通过现金和POS机刷卡的方式向亲仁乐老公司支付了保证金5万元。2015年3月13日，亲仁乐老公司出具公司收据，写明收到吕义良、孙XX保证金定金伍佰元整，并加盖公司财务章。2015年3月16日，亲仁乐老公司出具公司收据，写明收到吕义良、孙XX保证金玖万玖仟伍佰元整，并加盖公司财务章。庭审中吕义良陈述，孙XX为其妻子，二人共交纳保证金10万元，每人5万元，二人分别与亲仁乐老公司签订了协议书。2015年10月27日，亲仁乐老公司经核准变更名称为正和亲仁公司。2016年3月8日，正和亲仁公司向吕义良出具还款计划，写明吕义良保证金伍万元于2016年3月15日到期，因公司资金紧张，不能按时返还，定于2016年9月15日前还款，从到期日起按年利率10%计算利息，并加盖正和亲仁公司公章。上述事实，有当事人提交的证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，正和亲仁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，正和亲仁公司未按照协议约定按期退还吕义良保证金，现吕义良要求正和亲仁公司返还保证金5万元，并从2016年3月16日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率二倍支付利息，有合同依据，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。正和亲仁公司在与吕义良订立协议时未让吕义良将保证金转入正和亲仁公司账户，以及柳彪、闫金玲无偿转让股权的行为并不足以认定为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，故吕义良要求柳彪、闫金玲对正和亲仁公司的此笔债务承担补充返还责任，本院不予支持。吕义良称张立及作为公司的实际支配人，曾公开宣讲承诺还款，并且在其安排下保证金并未进正和亲仁公司账户，缺乏有效证据证明，故其关于张立及对正和亲仁公司的债务承担连带责任的诉讼请求，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：一、被告正和亲仁养老咨询服务有限公司于本判决生效后七日内，返还原告吕义良保证金5万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率二倍的标准支付上述款项自2016年3月16日起至实际支付之日止的利息；二、驳回原告吕义良的其他诉讼请求。如果被告正和亲仁养老咨询服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费（以实际发生为准），由被告北京正和亲仁养老咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 蕾人民陪审员 刘 蓓人民陪审员 李爱洁二〇一七年十二月五日书 记 员 郭晓婷
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初1428号原告：谢善锋，男，1976年12月10日生，汉族，江西省安远县人，务工，住江西省赣州市安远县。被告：朱良平，男，1981年11月5日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。原告谢善锋诉被告朱良平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢善锋到庭参加诉讼，被告朱良平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢善锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及利息，利息按照月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急需资金周转多次要求原告借款，2015年10月23日向原告借款10000元，当场书写借据一张，并约定了借款期限和借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告借各种理由一拖再拖，后面连电话都不接。请求依法判准原告的诉讼请求。被告朱良平未提交书面答辩和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告向原告借款10000元用于周转，并口头约定借款期限为1个月。2015年10月23日借款期满时，因被告无钱还款，遂向原告出具借条一张，约定一个月内归还。此后，虽经原告多次催取借款，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱良平向原告谢善锋借款的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告在借款后经原告催取仍未归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按月利率2%计算利息的主张，本院认为，因借条中无约定，原告也未提交其他证据予以证明，依法视为不计息，故对原告该项请求不予支持。但是，被告应当在逾期还款之日起，按照年利率6%给付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱良平应于本判决生效后十日内偿还原告谢善锋借款10000元及利息（利息从2015年11月23日起按照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告谢善锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员 钟 山二〇一七年十二月三十一日书记员 钟志敏
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初627号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人尔古尔日，男，1988年4月20日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，务工，住址四川省凉山彝族自治州昭觉县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］700号起诉书指控被告人尔古尔日犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察官苏鹏出庭支持公诉，被告人尔古尔日到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：1.2017年5月10日9时许，被害人陈某将货车停放在莆田市荔城区黄石镇五龙村路口，被告人尔古尔日趁无人之际，盗走该货车驾驶室里的一部红米手机（价值人民币510元）。2.2017年5月22日11时许，被害人郑某将车牌号为闽Ｂ×××××的小货车停放在莆田市涵江区白塘镇集奎村加油站附近，被告人尔古尔日趁无人之际，将该货车驾驶室里的一个挎包盗走，包内有现金约人民币300元、货款发票等。3.2017年5月24日10时许，被害人洪某将车牌号为闽Ｄ×××××的小货车停放在莆田市涵江区涵西街道国货天桥下，被告人尔古尔日趁无人之际，盗走该货车驾驶室里的一部“iphone7”手机（价值人民币4480元）。后被告人尔古尔日将上述手机以人民币500元的价格卖给其朋友，所得款项已被其花费人民币190元，余款现金人民币310元已退还给被害人洪某。另查明，案发后，被告人尔古尔日于2017年5月25日被公安机关抓获归案，公安机关当场从被告人尔古尔日处提取了人民币310元及黑色小米手机一部，并予以扣押。被告人尔古尔日因吸毒分别于2011年9月被四川省昭觉县公安局决定强制戒毒两年，2017年5月26日被莆田市公安局涵江分局决定强制戒毒两年。上述事实，被告人尔古尔日在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、人口信息表、扣押清单、收条、违法犯罪经历查询情况表、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、证人尔某的证言、被害人陈某、郑某、洪某的陈述、价格认定结论书、提取笔录、照片、指认地点笔录、指认监控截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尔古尔日以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币5290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尔古尔日归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；且部分赃款已被公安机关追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人尔古尔日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年5月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。二、责令被告人尔古尔日继续退赔给被害人郑某现金人民币300元及挎包一个，被害人洪某“iphone7”手机的折价款人民币4170元。三、扣押在公安机关的红米手机一部，发还给被害人陈某。四、追缴被告人尔古尔日的违法所得现金人民币190元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡林莉二〇一七年十二月二十一日书记员  李珊珊附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1624号罪犯刘育芳，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年12月23日作出(2015)梅兴法刑初字第436号刑事判决，以被告人刘育芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月10日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘育芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努��完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘育芳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯刘育芳获得表扬3次，剩余考核分214分，计分扣21分。罪犯刘育芳已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘育芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最��人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘育芳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0826刑初255号公诉机关微山县人民检察院。被告人刘某1，男，1967年4月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，微山县锦钰物资贸易有限公司实际控制人，住微山县。因本案，于2017年7月22日被微山县公安局刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。辩护人付苗苗、秦杨（实习），山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】254号起诉书指控被告人刘某1犯骗取贷款、票据承兑罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人刘某1及辩护人付苗苗、秦杨到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，被告人刘某1系微山县锦钰物资贸易有限公司（以下简称“锦钰公司”）的实际控制人。（1）2014年5月4日，被告人刘某1虚构锦钰公司购买煤炭的理由，在济宁银行微山支行贷款300万元整，期限至2015年4月1日。之后刘某1将该笔300万元的贷款资金经过山东威轩经贸有限公司（法定代表人刘某2系被告人刘某1弟弟）、山东吉彤工贸有限公司（法定代表人刘忠昂系被告人刘某1儿子）、山东双信贸易有限公司转入锦钰公司工商银行账户，2014年5月5日又转回至锦钰公司在济宁银行账户。后被告人刘某1用这300万元作为保证金，以虚构的购买煤炭资金缺乏的理由在济宁银行微山支行办理承兑汇票500万元整（共10张，票面金额50万元），该500万元承兑汇票被刘某1贴现4852500元用于偿还个人欠款；该承兑汇票到期后，刘某1向赵某（刘莹账户）借款200万元加上300万元保证金归还了500万元的承兑汇票。至2016年5月26日，锦钰公司累计归还贷款利息298021.4元，本金40878.63元，给银行造成直接经济损失2661099.97元。（2）2014年11月19日，被告人刘某1虚构锦钰公司购买煤炭的理由，在济宁银行微山支行贷款200万元整，期限至2015年11月18日。贷款发放当日，被告人刘某1即将200万元贷款用于归还其对赵某的借款（转账至刘莹账户）。至2016年5月26日，锦钰公司累计归还利息73200元，给银行造成直接经济损失1926800元。刘某1于2017年7月22日主动到微山县公安局投案。公诉机关认为，被告人刘某1的行为构成骗取贷款、票据承兑罪，建议判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。被告人刘某1对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。辩护人提出，刘某1有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯。经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、锦钰公司贷款手续、煤炭购销合同、账户明细、银行出具的情况说明、公安机关出具的到案经过，证人徐某、李某、刘某2、高某、刘某3、刘某4、丁某、黄某、刁某、赵某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1使用欺骗手段骗取金融机构贷款、票据承兑，给金融机构造成4587899.97元损失，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1主动投案并如实交代犯罪事实，是自首，可从轻处罚；案发前后归还部分款息，当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。但鉴于其给银行造成的损失尚未退赔，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某1犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2020年7月21日止）。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、济宁银行股份有限公司微山支行的损失4587899.97元，责令被告人刘某1退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李西波审 判 员  孟 焕人民陪审员  王延河二〇一七年十二月二十五日书 记 员  鲍建臣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5716号原告河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。委托代理人孙武涛，该公司职工。代理权限为特别授权。被告许清芳，男，1968年12月2日出生，汉族。被告卢爱红，女，1971年11月21日出生，汉族。原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告许清芳、卢爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照河南翼龙贷金融服务有限公司提供的许清芳、卢爱红的住址，均查找不到被告许清芳、卢爱红的下落，致使本案无法送达应诉手续，且河南翼龙贷金融服务有限公司始终不能提供许清芳、卢爱红的具体线索，致使该案无法正常审理。本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到许清芳、卢爱红的下落，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告马栋的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法审判员  贾丽虹二〇一七年十二月二十六日书记员  唐向阳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00974号申请人李某某。被执行人建昌县大屯矿产品经销处。法定代表人杨某成，系该公司经理。被执行人张某某。李某某申请执行建昌县大屯矿产品经销处、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结内蒙古鄂托克旗人民法院（2014）鄂托民初字第2039号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初46615号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：赖百伦，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省。原告安吉租赁有限公司与被告赖百伦融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加诉讼。被告赖百伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赖百伦支付租金47,742.81元，上述款项支付完毕后车辆归被告赖百伦所有；2.被告赖百伦支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年11月24日，滞纳金为69.72元)；3.本案诉讼费由被告赖百伦承担。事实和理由：2017年1月4日，被告赖百伦与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》，约定原告向被告赖百伦融资出租车辆，租期为36个月，首期租金为16,800元，每月租金为人民币1,706.43元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年11月24日，被告赖百伦需向原告支付租金47,742.81元，滞纳金69.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。另查明，《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告赖百伦签字确认其送达地址为福建省长汀县濯田镇左拔村左拔寺29号。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赖百伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖百伦应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金47,742.81元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH7GU220408，发动机号：G11F75114)归被告赖百伦所有；二、被告赖百伦应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年11月24日止的滞纳金69.72元，并以逾期租金47,742.81元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年11月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元,减半收取计497.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓峰二〇一七年十二月二十六日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初24728号原告：黄泽雁，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：史伟刚，男，1954年7月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告黄泽雁与被告史伟刚名誉权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄泽雁、被告史伟刚到庭参加诉讼。后经双方当事人合意并经本院院长批准，本案继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告黄泽雁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.要求被告消除影响并公开赔礼道歉；3.要求被告赔偿原告名誉损失费10,000元。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告的女儿史某经案外人胡某某(系被告亲戚)介绍结婚。2016年5月19日，史某在参加完公司组织的旅行后即向原告提出离婚，且态度非常坚决。同年6月13日，原告从史某的同事黄某的妻子包某处得知史某与黄某发生婚外情的事实。后原告与被告一家在香港协商离婚的事宜。原告一时冲动砸坏了黄某的电脑显示器，被香港东区法院判令签保(无定罪)12个月。为了掩盖原告与被告的女儿史某离婚的真实原因，被告竟然编造原告存在生理问题无法生育等谣言并到处传播。2017年6月14日，被告及其妻子到原告居住的小区吵闹。在众多邻居和物业面前，被告大肆宣扬原告存在生理问题，对原告进行污蔑。此外，被告还到处宣扬原告制造虚假诉讼以及因为品行差被香港法院定罪等事实，但实际上原告只是签保守行为，并非因为品行差而被定罪。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告的名誉权和人格尊严。原告本身是执业律师，被告的行为对原告造成的影响更甚于一般人。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。被告史伟刚辩称，原告与被告的女儿离婚是两人之间的事，且被告的女儿提出离婚的理由就是两人感情不和，并未涉及其他原因。被告并未到处传播原告与被告女儿离婚的原因，反而是原告到处宣扬被告的女儿存在婚外情，侵犯了被告女儿的名誉权。2017年2月，原告到被告居住的地方张贴海报，并在小区门口宣扬被告的女儿有婚外情。原告还向被告的亲戚发送微信，宣扬被告的女儿有婚外情。此外被告没有宣扬原告制造虚假诉讼，也没有将原告在香港被判保守行为的事实到处宣扬，只是在原告与被告家人所涉的其他案件中作为证据提供。2017年6月14日，被告确实到原告居住的小区，因为原告大肆宣扬被告的女儿有婚外情，两人才在物业办公室门口发生了争吵，引起他人围观。综上，被告并未实施侵犯原告名誉权的行为，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案中，双方对于被告是否实施了侵害原告名誉权的行为存在争议。对此，本院分析认定如下：原告主张被告实施了宣扬原告制造虚假诉讼，并因为品行差而被定罪的行为，但对于该事实，未提供相应证据予以佐证，故对于该事实，本院不予认定。原告又主张被告在其亲戚间宣扬原告存在生理问题，并提供了原告与被告亲戚胡某某之间短信交流记录打印件作为证据，被告表示无法确认该打印件是原告与胡某某之间的交流。现原告提供的短信打印件无法反映出对话双方的身份，且该短信打印件也无法证明被告实施了宣扬原告存在生理问题的行为，故关于该节事实，依据不足，本院不予认可。原告还主张被告在原告居住的小区门口大肆宣传原告存在生理问题，并提供了2017年6月14日原、被告的对话录音及部分对话的文字整理材料。被告表示对于该对话录音及文字整理材料的真实性不予认可，但又认可当天确实在原告的小区门口与原告发生争吵，并引起他人围观。故对于该证据的真实性，本院予以认可。从该段对话录音的内容来看，系原告与被告夫妻二人之间产生争执，被告使用了不文明的语言对对方进行了攻击，并非恶意宣扬他人隐私，损害他人名誉，该段对话的内容也不足以证明原告存在名誉损害的事实。综上，原告主张被告实施了侵犯原告名誉权的行为，依据不足，本院不予认可。本院认为，自然人享有名誉权，其人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。名誉侵权的构成要件为受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果联系，行为人主观上有过错。原告主张被告侵害原告的名誉权，应当举证证明上述四个构成要件成立。现原告并未提供证据证明被告实施了侵害原告名誉权的行为，故原告主张被告侵害原告的名誉权，并据此提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问答，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告黄泽雁的全部诉讼请求不予支持。案件受理费减半计收40元，由原告黄泽雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋东来二〇一七年十二月四日书记员  王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。二、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初3411号原告：赵客妹，女，1981年11月21日出生，瑶族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。被告：陈妹一（又名陈妹依），女，1994年3月14日出生，瑶族，住贺州市平桂区。本院在审理原告赵客妹与被告陈妹一民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还债务为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵客妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵客妹负担。审判员  刘新伟二〇一七年十二月四日书记员  莫艳学
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49477号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：严建岳，男，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严建岳信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,519.88元。原告诉称,被告严建岳系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,519.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初2772号原告：李凤荣（苏某之妻），女，1955年11月18日出生，汉族，住山东省定陶区。原告:苏华明（苏某之长子），男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省定陶区。原告：苏均利（苏某之长女），女，1979年10月9日出生，汉族，住山东省定陶区。原告：苏茵茵（苏某之次女），女，1985年12月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告：苏拉拉（苏某之三女），女，1987年12月21日出生，汉族，住山东省定陶区。原告：苏程南（苏某之次子），男，1989年2月12日出生，汉族，住住山东省定陶区。六原告委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。特别授权。六原告委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。特别授权。被告：菏泽市定陶区国信建设有限公司,住所地：菏泽市定陶区长江东路2888号（菏泽市定陶区中铂物流有限公司院内）法定代表人：李珍，该公司董事长。委托代理人：徐庆海，该公司员工，特别授权。原告李凤荣、苏华明、苏均利、苏茵茵、苏拉拉、苏程南与被告菏泽市定陶区国信建设有限公司（以下简称国信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏华明及原告李凤荣、苏华明、苏均利、苏茵茵、苏拉拉、苏程南的委托诉讼代理人张立民、闫宏伟、被告国信公司的委托诉讼代理人徐庆海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李凤荣、苏华明、苏均利、苏茵茵、苏拉拉、苏程南向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令国信公司支付原告丧葬费、工亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计620000元，2、诉讼费及其他费用由国信公司承担。事实与理由：2017年9月2日中午12时，苏某在人民路与希望路交叉口，下班收拾园林器械时不慎受伤住院，经过抢��于2017年9月12日不幸死亡。苏某死亡是在工作期间、工作场地、因工作原因造成的，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。国信公司辩称：菏泽市公安局122接警处在2017年9月2日12时7分接到的报警，称有人在艺达与临商路口受伤倒地，而据国信公司提供的证人陈某称，11时50分许苏某、程传海、黄启贵等人已经下班，所以事发时不在工作期间，并且已经离开了劳动场地。陈某系承揽我公司零活（整理土地、挖坑、除草、种草等绿化零小工程）的承揽人，其根据需要自行决定使用劳务用工及支付劳务费用，苏某、程传海等是陈某找来的零散工人，与我公司不存在雇佣关系。我公司为避免“包工头”携款逃跑，导致农民工追要劳务费等群体事件的发生，今年以来国信公司要求承揽人必须将要��付的人工费名单报公司并提供劳务工的账户，将劳务费直接打入农民工账户，确保不再发生包工头携款逃跑案件的发生。国信公司并不过问承揽人用劳务工的人数及劳务费的多少，仅是依据承揽人提供的劳务人员名单和账户将本应由承揽人发放的劳务费直接打入农民工账户，所以国信公司与苏某并不存在雇佣关系。原告提出死者是在寻找遗落的工具是发生的意外，完全是没有根据的主观有目的的编造，且无任何证据支持，所以原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。苏某受国信公司雇佣从事绿化工作，2017年9月2日12时许，在人民路与北环路交叉口国信公司的绿化工地，苏某受伤。当日12时40分许，苏某入住菏泽市定陶区人民医院，住院治疗6天，医疗费47555.47元。2017年9月8日转至菏泽市立医院，住院治疗4天，医疗费27183.5元。2017年9月12日，苏某在菏泽市立医院治疗期间死亡。苏某出生于1952年4月19日，其父母均已死亡，子女均已成年，其经常居住地为山东省菏泽市定陶区仿山镇郝庄行政村郝庄，身份为农民。本院认为，对于被告认可的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告国信公司主张，死者苏某生前受雇于陈某，并非国信公司职工。经查，国信公司提供的证人陈某证明：“工人工资每月上报国信公司，由公司打到工人名下”，国信公司亦认可工人工资由国信公司发放。据此，足以认定苏某受雇于国信公司，对国信公司提出的苏某受雇于陈某的主张，本院不予采纳。国信公司提出苏某受伤时不在工作期间，并且已经离开了劳动场地。经查，证人陈某证言中证明，工人的上午作息时间��7时30分至12时，2017年9月2日11时50分许，苏某、程传海、黄启贵等人一起下班。当日12时许，报警人李盼盼看到苏某已经受伤，其电动三轮车侧翻在地，12时07分菏泽市公安局交警支队定陶大队接到报警，据此能够认定苏某受伤是在12时07分之前。结合本院调取的公安部门的事故现场图、现场勘验笔录及陈某的证言等证据，苏某受伤的地点位于国信公司的绿化工地附近。综合以上证据，苏某受伤的时间是工作即将结束或者工作结束之际下班途中，受伤地点是国信公司的绿化工地附近。国信公司提出的苏某受伤时不在工作期间，并且已经离开了劳动场地的主张，本院不予采纳。苏某在从事雇佣活动期间或下班途中受到伤害经医治后死亡，由此所产生的损失，雇主国信公司应当承担赔偿责任。李凤荣、苏华明、苏均利、苏茵茵、苏拉拉、苏程南要求按照城镇居民人均纯收入��偿死亡赔偿金、护理费、误工费，原告未提供相关证据，且苏某的身份是农民，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。六原告要求赔偿食宿费，该请求无法律依据，本院不予支持。因苏某死亡，李凤荣、苏华明、苏均利、苏茵茵、苏拉拉、苏程南所造成的损失如下：1、医疗费74738.97元；2、住院伙食补助费800元（80元/天×10天）；3、护理费,按2016年山东省农民人均纯收入计算为764.60元（13954元/年÷365天×10天×2人）；4、误工费，按2016年山东省农民人均纯收入计算为382.2元（13954元/年÷365天×10天）5、死亡赔偿金，60周岁以下赔偿20年，苏某出生于1952年4月19日，已超过60周岁，每超过一岁减一年，应当赔偿15年，计款209310元（13954元/年×15年）;6、丧葬费31781元（63562元/年÷2）;7、精神抚慰金，结合本案实际情况，本院酌情认定为60000元；以上款项共计377776.77元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告菏泽市定陶区国信建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李凤荣、苏华明、苏均利、苏茵茵、苏拉拉、苏程南因苏广伦死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计377776.77元。二、驳回原告李凤荣、苏华明、苏均利、苏茵茵、苏拉拉、苏程南的其他诉讼请求。如果被告菏泽市定陶区国信建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，原告李凤荣、苏华明、苏均利、苏茵茵、苏拉拉、苏程南负担3032元，被告菏泽市定陶区国信建设有限公司负担6967元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景安人民陪审员  张同福人民陪审员  王瑞雷二〇一七年十二月四日书 记 员  曹 霞
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初10007号原告：黄贞强，男，1961年12月21日出生，汉族，住南安市。被告：黄明林，男，1983年3月21日出生，汉族，住南安市。原告黄贞强与被告黄明林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黄贞强于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告黄贞强与被告黄明林已自行协商解决本案纠纷，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄贞强撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄贞强负担。审判员  黄建森二〇一七年十二月二十五日书记员  刘婉玲附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。