wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢346号申请执行人王欣，男，1988年5月13日出生，汉族，现役军人。被执行人李康，男，1988年10月20日出生，汉族，农民。被执行人冯成乐，男，1990年1月18日出生，汉族，农民。上列当事人刑事附带民事纠纷一案，本院于2011年10月21日作出的(2011)临刑初字第00237号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因李康、冯成乐未按生效判决履行义务，申请执行人王欣依法向本院申请执行，执行标的为：123040.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李康、冯成乐送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人李康、冯成乐未履行。执行中，本院自被执行人李康、冯成乐处执行回案款95000元，并已全部返还申请执行人王欣，剩余案款申请执行人王欣自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本院(2011)临刑初字第00237号刑事附带民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年十二月二十一日书记员  贾春海
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2510号之一申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人:姜正东，男，1970年10月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:邱金权，男，1983年1月21日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:顾春霞，女，1985年11月7日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:王吾海，男，1981年9月17日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:杜广琴，女，1979年5月4日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2017）苏0924民初2570号民事判决书，申请执行被执行人姜正东、邱金权、顾春霞、王吾海、杜广琴金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定姜正东向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及逾期利息；邱金权、顾春霞、王吾海、杜广琴对姜正东的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人需承担案件受理费544.5元，执行费681元.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人姜正东、邱金权、顾春霞、王吾海、杜广琴银行无存款；2.被执行姜正东、邱金权、顾春霞、王吾海、杜广琴无房产；3.被执行人姜正东、邱金权、顾春霞、杜广琴无车辆，王吾海所有的车辆在外地，待日后委托查封；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院依法于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初2169号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 沈玉龙
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1720号申请执行人张军，男，汉族，临渭公安分局协勤。被执行人马欢欢，汉族，生命人寿保险公司业务员。被执行人杨军锋，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)临渭民初字第01430号民事判决书已发生法律效力。因马欢欢、杨军锋未按生效判决履行义务，申请执行人张军依法向本院申请执行，执行标的为：88000元及利息，案件受理费2000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马欢欢、杨军锋送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人马欢欢、杨军锋未履行。执行中，申请执行人张军向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2015)临渭民初字第01430号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年十二月十四日书 记 员  贾春海
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1600号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭被执行人：范建军，男，1969年8月1日出生，汉族，兰州市人，高中文化，无业，住兰州市西固区。范建军犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）西刑初字第202号刑事判决书已经发生法律效力，确定：判处有期徒刑七个月并处罚金1000元。执行过程中，处罚金未履行。因被执行人范建军未履行法律文书确定的给付义务，我院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范建军在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  魏周月二〇一七年十二月五日书记员  滕红红
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执711号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。被执行人：王长海，男，住通榆县开通镇西郊村。被执行人：郭丽华，女，住通榆县开通镇西郊村。被执行人：岳晓坤，男，住通榆县开通镇西郊村。被执行人：王艳，女，住通榆县开通镇西郊村。中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与王长海、郭丽华、岳晓坤、王艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初704号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822民初704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月八日书记员  刘振平
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3221执62号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶川县支行，住所地：四川省汶川县威州镇。负责人邱山，该行行长。被执行人：四川祥鼎建筑有限责任公司，住所地：四川省汶川县威州镇。法定代表人：冯军，该公司总经理。被执行人：李青松，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省汶川县。被执行人：冯军，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：李青国，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省汶川县。中国农业银行股份有限公司汶川县支行申请执行四川祥鼎建筑有限责任公司、李青松、李青国、冯军借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的人民币12，991，743.24元及利息。在执行过程中，双方当事人达成还款协议，分期执行。现已执行到位480万元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川3221执62号案件的本次执行程序。本案在裁定终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 李 红审判员 赵 江二〇一七年十二月十八日书记员 李桂华
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执161号之一申请执行人：刘沙沙，女，1983年5月4日生，住贵州省息烽县。被执行人：邓光伟，男，1979年10月25日生，住贵州省息烽县。本院在执行刘沙沙与邓光伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邓光伟偿还申请执行人刘沙沙借款人民币20万元并加倍支付迟延履行期间产生的债务利息;承担案件受理费2150元、执行申请费2932元。执行过程中，本院依法对被执行人邓光伟的银行存款、车辆、不动产等情况进行了查询，经查被执行人邓光伟名下无存款，有牌号为贵XXXX**号起亚牌牌汽车一辆，对于该车申请执行人认为价值不高，要求法院不予处置；被执行人邓光伟名下有位于贵州省息烽县XX镇XX街X苑X幢X单元X层X号房屋一套（面积132.31㎡，不动产权证书号：XXXXXX），对其所有的上述房屋本院已依法进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，相关涉案申请执行人均同意以物抵债，将该房屋以第二次拍卖流拍的保留价47万元交付给另案申请执行人邓培会所有，所得房款47万元在扣除相应执行费用（保全费、评估费、执行申请费）之后，所剩的438859元由10位涉邓光伟案的申请执行人与5位申请参与分配的债权人按照各自的债权比例进行清偿，清偿比例为：待分配款438859元÷总债权数2320258.21元，该房屋价值抵偿完毕后，不足部分由被执行人邓光伟继续清偿。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘沙沙也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，同时已将执行措施及相关执行情况与申请执行人进行沟通，申请执行人对此无异议，并书面同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘沙沙发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常   军二〇一七年十二月二十九日书记员 唐犇(兼)
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初11270号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。负责人:贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人:罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人:刘勇,四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：马仲辉，女，汉族，1969年1月19日出生，住四川省彭州市。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告马仲辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼。被告马仲辉经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款暂计70021.92元(暂计至2017年5月26日,本金47119.89元、零售利息9402.3元、违约金7735.03元、滞纳金4746.13元、现金利息1018.57元，其中利息、违约金至付清止)；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费。事实与理由：2013年7月6日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××11的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年5月26日，累计欠款70021.92元（其中：本金47119.89元、零售利息9402.3元、违约金7735.03元、滞纳金4746.13元、现金利息1018.57元）。经原告催讨未果。被告马仲辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2013年7月6日，被告马仲辉向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名马仲辉，证件号码：xxx。被告签署确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收取透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明:利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××11，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年10月27日，被告尚欠原告本金45119.89元，零售利息9402.3元，滞纳金4746.13元，违约金7735.03元，现金利息1018.57元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马仲辉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金45119.89元，利息10420.87元（上述利息截止至2017年10月27日，自2017年10月28日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1551元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告马仲辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐永红审 判 员  陈 岚人民陪审员  张 明二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈悦静速录书记员代莎莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初11257号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。负责人:贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人:陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。被告：陈佳，女，汉族，1981年10月29日出生，住四川省武胜县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告陈佳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人陈英到庭参加诉讼。被告陈佳经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额为71867.16元，其中贷款本金69866.93元，零售利息1234.04元，违约金766.19元，（截至2017年6月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼相关费用。事实与理由：被告于2015年1月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××44。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额71867.16元（截至2017年6月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2015年1月15日，被告陈佳向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名陈佳，证件号码：xxx。被告签署并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡（个人）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××44，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年11月5日，被告尚欠原告本金60721.83元，零售利息2847.22元，违约金6947.2元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡（个人）通用申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈佳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金60721.83元，利息2847.22元（上述利息截止至2017年11月5日，自2017年11月6日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1962元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告陈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐永红审 判 员  陈 岚人民陪审员  张 明二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈悦静速录书记员代莎莎
汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3221执72号之三申请执行人：姚济恩，男，汉族，1979年11月16日出生。住四川省蓬安县。被执行人：诸达辉，男，汉族，1972年5月29日出生，住江西省广丰县。申请执行人姚济恩与被执行人诸达辉运输合同纠纷一案，姚济恩依据已发生法律效力的汶川县人民法院(2016)川3221民初238号民事调解书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币1340181.00元（壹佰叁拾肆万零壹佰捌拾壹元整），本院已于2017年8月11日立案执行。在该案的执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今还未履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人诸达辉在中国农业银行汶川威州支行62×××79账户内存款人民币4000.00元（大写：肆仟元整）至本院指定账户，扣划该款后继续冻结该账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 红二〇一七年十二月十二日书记员 李桂华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7943号原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元并支付至2017年7月26日的利息1134元；并继续按照年利率24%（以本金5000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏伟和被告陈建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月14日，被告在借贷宝平台上发布了5000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为631115550363601365，协议明确约定了借款金额5000元、利率为年利率24%、借款期限10天，自2016年8月14日至2016年8月24日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将5000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。被告陈建赞未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月14日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款5000元整，借款期限为2016年8月14日至2016年8月24日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月14日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款5000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款5000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金5000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息1134元（2016年8月14日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金5000元；二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月14日至2017年7月26日期间）1134元。上述款项，总计为6134元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冷长青人民陪审员  刘 全人民陪审员  陈 瑛二〇一七年十二月十六日书 记 员  迪丽达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2888号原告：郑丹��女，1981年2月13日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张明，信利律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：姚琳，信利律师事务所上海分所律师。被告：王蓓，女，1970年12月31日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：天津航峰希萨科技有限公司，注册地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-5311。法定代表人：王蓓，总经理。原告郑丹与被告天津航峰希萨科技有限公司（以下简称“航峰希萨公司”）、王蓓股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告郑丹诉称，2015年12月30日前，原告与被告王蓓、案外人王征等人通过微信、电话及当面会议的形式，商定共同出资成立了被告航峰希萨公司。同时商定根据航峰希萨公司经营需要，原告出资65万元，占公司股权的6.5%，由被告王蓓代持。出资人商定后，原告分别于2016年3月2日、2016年4月9日、2016年5月4日、2016年5月9日分四次将被告王蓓代持部分的出资款65万元，打入王蓓的账户。被告航峰希萨公司成立后，被告王蓓负责该公司经营。在经营期间，被告王蓓未经原告同意且未通知原告，擅自作出侵犯原告权益的不正当的经营行为。原告认为被告王蓓继续代持其股权会使其权益受到损害。为维护自身合法权益，故成讼。现诉请要求：1.请求确认原告享有被告航峰希萨公司6.5%的股权；2.判令被告航峰希萨公司向原告出具出资证明书并更新股东名册；3.判令二被告共同协助办理工商等相关行政变更手续；4.诉讼费用由被告王蓓承担。被告航峰希萨公司、王蓓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告航峰希萨公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区���恒国际中心B座1808室，被告航峰希萨公司虽在天津注册，但并未在注册地实际经营，而本案另一被告王蓓的住所地亦在北京市朝阳区，故根据法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故本院应由被告航峰希萨公司的住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院对原告的注册地址进行核实，该注册地址并无被告航峰希萨公司的任何办事机构。而根据被告航峰希萨公司提供的《北京市房屋租赁合同��、委托书、支付房屋租金的银行电子回单、商铺租赁费发票及经营地点拍摄的照片等证据，结合本院在案件送达过程中所调查的相关情况，能够证实被告航峰希萨公司的主要办事机构位于北京市朝阳区方恒国际中心B座1808室，该地址应视为被告航峰希萨公司的住所地。经查，该地址属于北京市朝阳区人民法院的管辖范围，故本院对本案并无管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，被告航峰希萨公司、王蓓所提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告天津航峰希萨科技有限公司、王蓓对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  耿亮二〇一七年十二月五日书 记 员  高欢
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执375号申请执行人王丽被执行人ＸＸ申请执行人王丽与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）川0726民初46号民事判决书已经发生法律效力。于2017年7月18日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。本院查询，被执行人ＸＸ所有的位于绵阳市安州区花荄镇恒源大道欧洲花园5栋2单元302号房屋已由绵阳市安州区人民法院依法查封并拍卖，待拍卖后向绵阳市安州区人民法院申请参与分配。被执行人确无其他可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执375号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十二月七日书 记 员 杨 萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8055号上诉人（原审被告）：重庆华璞城商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号绅帝大厦A座5-1号。法定代表人：邓波。被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1986年1月15日生。上诉人重庆华璞城商业管理有限公司与被上诉人张伟房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初14603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆华璞城商业管理有限公司未在本院指定期限内预交二审案件受理费，本案应按上诉人重庆华璞城商业管理有限公司自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆华璞城商业管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洪审判员 樊仕琼审判员 徐晓瑮二〇一七年十二月十二日书记员 蒋 茜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8420号之一申请执行人周敏君被执行人李承巧。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4070号，依法向被执行人李承巧发出执行通知书，责令被执行人李承巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李承巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李承巧的配偶吴晓琴(证件号码:330724197610221124)在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币180000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月五日书记员  葛怀君
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5130号上诉人(原审被告）:盐城市大丰苏鹿织染有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇裕华西路132号。法定代表人：施海容，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:盐城市大丰双达织造有限公司，住所地盐城市大丰区大桥镇工业园区内。法定代表人：张杨，该公司总经理。上诉人盐城市大丰苏鹿织染有限公司因与被上诉人盐城市大丰双达织造有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市大丰苏鹿织染有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市大丰苏鹿织染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十二月八日书记员  程 菲
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执260号之二申请执行人陈小平，男，1973年10月生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。被执行人肖守铨，男，1974年1月15日生，汉族，住吉安县。申请执行人陈小平申请执行被执行人肖守铨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初145号民事判决书已经发生法律效力，肖守铨应向陈小平支付欠款本金80000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人陈小平于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院已查封了被执行人肖守铨位于吉安县永和镇便民服务中心西侧（木叶天目新城）房产一套（产权证号：××号），现本院根据申请执行人的申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  熊尹亮二〇一七年十二月四日书记员  王仪强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7780号原告：杨秋兰，女，1952年9月10日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告杨秋兰与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨秋兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金27788元；2.判令被告广东成林公司支付违约金500元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，原告杨秋兰与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1085号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年4月12日欠原告租金27788元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年5月30日，原告杨秋兰与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告杨秋兰将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1085号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3637号原告：任秀文，女，1942年5月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：黄修龙，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告任秀文与被告黄修龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任秀文到庭参加诉讼，被告黄修龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金二万八千元整，以及逾期利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至实际还款之日止）；2.判令被告偿还原告为本案所付的公告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月15日向原告借人民币28000元，被告并出具了一份《借条》为据，原告多次向被告催讨，但被告总是以没钱为借口，分文未还，原告只得向法院起诉，望法院判如所请。被告黄修龙没有提交答辩意见。原告任秀文围绕诉讼请求向本院提交了证据材料《借条》一份。证明对象：被告向原告借款2万8千元的事实。被告黄修龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告任秀文举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是同事关系。被告于2015年8月15日向原告借人民币28000元并出具了《借条》一份。其后原告向被告催讨还款，被告拒不履行其还款义务，从而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告任秀文将28000元人民币出借给被告黄修龙，被告向原告出具了一份《借条》，因此，本院对原被告之间的民间借贷关系予以确认。虽然原告陈述借贷双方有口头约定月息2%，由于被告出具的《借条》上没有约定支付利息且亦没有其他证据予以佐证，因此本院不予采信。被告在借款到期后没有按时还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现被告应向原告返还借款28000元，并按年利率6%的标准向原告支付自2017年7月27日起至还清借款之日止的逾期利息。被告黄修龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告黄修龙应于本判决生效之日起十日内将借款28000元返还给原告任秀文并向原告支付逾期还款利息（利息以被告所欠借款28000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年7月27日起计算至被告还清借款之日止）；二、被告黄修龙应于本判决生效之日起十日内向原告任秀文支付公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告黄修龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张少玲人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  杨 榕二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 岑附本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2017)豫0185民初5877号原告胡朝营，男，汉族，1965年12月10日出生，身份证号码：4101251965********，住登封市阳城工业区北烟庄*号院。委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告王世昌，男，汉族，1984年1月24日出生，身份证号码：4101851984********，住登封市唐庄乡雪沟村**号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡朝营撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告承担。审判员王真理二Ｏ一七年十二月十四日书记员焦伟源
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保318号申请保全人:王伟军,男,1978年1月13日出生,39岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区义安苑新村7栋401号被保全人:刘章忠,男,1968年9月26日出生,49岁,汉族，公民身份号码,住安徽省芜湖市无为县蜀山镇政府宿舍141号。关于王伟军与刘章忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5803号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结刘章忠价值450000.00元的财产，期限为3年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年十二月二十日书记员  徐 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初7745号原告：蔡某，女，汉族，住乌鲁木齐市。被告：热某，女，哈萨克族，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告蔡某与被告热某民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费1219元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款1194元由本院退还给原告。审 判 长 于    克    勤审 判 员 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯人民陪审员 阴    小    丽二〇一七年十二月十八日书 记 员 于苏普江阿布都热依木
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执408号申请执行人：李恩荣,男,1986年出生,住芒东镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人李恩荣与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初345民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李恩荣���本院申请执行，执行标的10886.35元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初345号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3347号上诉人（原审被告）：淮安科安物业服务有限公司。法定代表人：杨广泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡康明，淮安市劳动保障法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:张从干。上诉人淮安科安物业服务有限公司因与被上诉人张从干劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年8月29日作出的(2017)苏0891民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人淮安科安物业服务有限公司于2017年12月12日以双方和解解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淮安科安物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安科安物业服务有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安科安物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年十二月二十日书记员  夏 冬
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初4312号之一原告：曹县邵庄镇豫鲁木制品厂，地址曹县邵庄镇王集村。法定代表人：王敬业，任该公司经理。被告：林大朋，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住广东省深圳市龙岗区。原告曹县邵庄镇豫鲁木制品厂与被告林大朋定作合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，适用简易程序审理。��发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月17日裁定转为普通程序，并于2017年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。曹县邵庄镇豫鲁木制品厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按曹县邵庄镇豫鲁木制品厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1170元，由原告负担。审 判 长  武照海人民陪审员  高代友人民陪审员  赵凤菊二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙 铭
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执1807号(二)申请执行人罗丽华，女，汉族，1955年5月1日出生，住北京市朝阳区广渠路36号院11号楼3单元503室。被执行人陈林伟，男，汉族，1963年3月22日出生，住大同市城区一间房一号。本院在执行申请执行人罗丽华与被执行人陈林伟金钱给付一案中被执行人应付申请执行人欠款812747.65元，案件受理费11927元，执行费10528元，共计835202.65元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  定绍华审判员  左建同审判员  白向东二〇一七年十二月十九日书记员  王 晗
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执971号申请执行人：冯利学，男，1975年5月31日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：温京波，男，1981年1月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人冯利学与被执行人温京波借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年十二月十三日书记员  张 伟
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执274号之二申请执行人：张大国，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。公民身份号码：。被执行人：秦兴富，男，生于1961年8月12日，汉族，住四川省广安市前锋区。公民身份号码：。被执行人：谢文平，男，1964年7月25日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码。被执行人：李有勇，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2017)川1603民初764号民事判决书，立案受理了张大国申请执行秦兴富、谢文平、李有勇借款合同纠纷一案，并于2017年7月20日向被执行人秦兴富、谢文平、李有勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产、证券等信息进行了查询，据此，对登记在被执行人谢文平名下的位于广安市广安区万新三街××房屋（产权证号：×××、位于广安市广安区万新二街××号房屋（产权证号：××）、川××（车辆识别代号××）奇瑞牌车辆、对登记在被执行人李有勇名下的川×××（车辆识别代号×××）长城牌车辆予以查封，2017年8月29日依法对川×××（车辆识别代号×××）奇瑞牌车辆进行了扣押，申请执行人张大国与谢文平双方达成调解协议，申请执行人申请执行人认可本院财产调查、执行措施，同意终止本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)川1603民初764号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不按调解协议履行的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  屠仲明审判员  杨 鞭审判员  颜 飞二〇一七年十二月二十日书记员  黄金龙
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4019号朱之宝诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执1014号申请执行人王仁锁,男，汉族,村民。被执行人徐拴军,又名徐志斌，男，汉族,村民。本院在执行申请执行人王仁锁与被执行人徐拴军买卖合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2017）陕0304民初1633号具有人民法院执行内容的民事判决书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王仁锁向本院申请执行，要求被执行人徐拴军支付货款4500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元。本案执行费50元。本案在执行中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2017年12月19日，本院与申请执行人书面约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经本院网络查询和传统查询后，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0304执1014号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  王晓辉审判员  王晓辉二〇一七年十二月十九日书记员  贾龙飞
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执711号申请执行人怀化市群雁机械设备租赁有限公司，住所地怀化市经开区河西舞阳大道与河西大道交汇处浙闽物资城D栋101号。法定代表人曹永军。委托代理人王怡欢，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被执行人徐才朋。本院在执行怀化市群雁机械设备租赁有限公司与徐才朋建筑设备租赁合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令其支付租金10万元，并负担案件受理费2300元及申请执行费。经查，被执行人徐才朋暂无可供执行财产，申请执行人怀化市群雁机械设备租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十二月六日书记员  黄婕婕
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1787号申请执行人：谭强,男,1988年7月23日出生,汉族,住四川省乐山市。被执行人：成都福瑞斯纺织品有限公司。统一社会信用代码：91510182592093158X,住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。法定代表人：何夕强。本院在执行谭强与成都福瑞斯纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为13256元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓泽粮
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初17966号原告：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。法定代表人：张晟，总经理。委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔家国，北京市东方律师事务所律师。被告：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。法定代表人：CheongLaiChun，执行董事。委托诉讼代理人：游炯，康达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司（以下简称华谊伽信公司）与被告锡捷科技服务（上海）有限公司（以下简称锡捷上海公司）仓储合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。华谊伽信公司向本院提出诉讼请求：1.判令锡捷上海公司给付华谊伽信公司仓储费8827美元并支付逾期利息（自2016年2月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由锡捷上海公司负担。事实和理由：2015年12月4日，华谊伽信公司与锡捷上海公司签订《订购单》（订单号：CSM-900526），约定华谊伽信公司向锡捷上海公司提供2016财年第二季度第三个月（自然年2015年12月）物流仓储，价款为8827美元，付款条件为下单后60日内给付。合同签订后，华谊伽信公司已依约履行合同义务，但锡捷上海公司未给付货款，故诉至法院。锡捷上海公司辩称，该案已经北京市石景山区人民法院一审及北京市第一中级人民法院终审，裁定驳回华谊伽信公司的起诉，相关裁定书已经生效。华谊伽信公司再次提起本次诉讼，违反了一事不再理原则，法院不应当受理和审理，而应当告知其申请再审，故要求法院不予受理华谊伽信公司的诉讼请求或驳回其起诉。此外，锡捷上海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年4月17日，锡捷上海公司的母公司锡捷新加坡国际总部私人有限公司（以下简称锡捷新加坡公司）与华谊伽信公司签订了《市场服务合同》，根据该份合同的总体约定，锡捷新加坡公司与华谊伽信公司达成了含本案诉争《订购单》在内的14份《订购单》。根据《订购单》及相关条款、条件的约定，争议解决方式为新加坡调解中心和新加坡国际仲裁中心调解、仲裁，并适用新加坡法律，故北京市石景山区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案已经构成重复起诉。理由如下：2016年7月11日，华谊伽信公司曾依据与本案同一的《订购单》向本院起诉锡捷上海公司，案由为服务合同纠纷，案号为（2016）京0107民初5106号，诉讼请求为：要求判令锡捷上海公司支付华谊伽信公司合同价款8827美元及延期付款利息，并承担诉讼费用。本院于2016年12月20日作出裁定，以不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回华谊伽信公司的起诉。华谊伽信公司不服该裁定，提起上诉。2017年4月27日，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终3125号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。华谊伽信公司不服上述终审裁定，申请再审。2017年12月19日，北京市高级人民法院作出（2017）京民申4387号民事裁定，认为华谊伽信公司申请再审所提交的证据不足以证明其主张成立，且不足以推翻原裁定，裁定驳回华谊伽信公司的再审申请。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现前诉的裁判结果已经发生法律效力，本案作为后诉与前诉的当事人相同，诉讼请求均为案涉合同的价款，亦相同。关于诉讼标的是否同一问题，本院认为，后诉与前诉均基于相同事实，即案涉《订购单》的签订与履行，虽然华谊伽信公司在后诉与前诉中选择的起诉案由不同，但其所主张的实体权利是一致的，法律关系实质上亦一致，即前后两个诉讼均基于相同事实和法律关系为同一给付之诉。且就本案而言，起诉案由的变化并不影响本案是否属于人民法院受案范围的认定，华谊伽信公司提起本案诉讼，实质上是要否定前诉的裁判结果。综上所述，华谊伽信公司提起的本案诉讼，已经构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 闫 辉审判员 徐莹莹审判员 宋 颖二〇一七年十二月二十九日书记员 李 响书记员 王 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1293号申请执行人：宋媛媛。被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：张爱华，总经理。申请执行人宋媛媛与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2017）第171号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付工资7866.68元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下的机器设备、车辆等财产均有银行抵押且均被另案查封，本案中本院暂无法处置。因被执行人拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际控制人林战海司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十六日书记员  孙梦琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初6328号原告：科左中旗君源种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁东开发区。法定代表人：朱新利，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1976年10月10日出生，蒙古族。被告：刘玉卓，男，1970年1月2日出生，农民。原告科左中旗君源种植专业合作社与被告刘玉卓买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告科左中旗君源种植专业合作社于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗君源种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗君源种植专业合作社撤回起诉。案件受理费634元,减半收取317元，由原告科左中旗君源种植专业合作社负担。审 判 长  红 梅审 判 员  晓 霞人民陪审员  朱利伟二〇一七年十二月四日书 记 员  崔建工
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初25000号原告:李战江,男,1985年10月24日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告:中百仓储超市有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。负责人：杨发文。本院在审理原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一七年十二月十三日书 记 员 黄建丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1757号申请执行人：林生华，男，1973年3月29日出生，汉族，住东台市。被执行人：崔业祥，男，1969年11月10日出生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人林生华与被执行人崔业祥租赁合同纠纷一案中，申请执行人林生华于2017年12月7日向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执1757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李振杰审 判 员  储鹏杰代理审判员  杨 鹏二〇一七年十二月十二日书 记 员  周伟佳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2293号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第三支行，住所地成都市锦江区。负责人：王兴宁。委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。被执行人：孔更强，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。中国建设银行股份有限公司成都第三支行与孔更强金融借款合同纠纷一案，2017年7月3日中国建设银行股份有限公司成都第三支行以（2016）川0104民初7522号民事判决书申请执行孔更强归还借款本金243407.93元，并支付应承担的律师费10264元、应承担的诉讼费2652元、利息、罚息。执行中，本院于2017年9月22日以（2017）川0104执2293号执行裁定书查封了孔更强的房屋，中国建设银行股份有限公司成都第三支行为该房屋抵押权人。孔更强去向不明，本院已启动房屋评估拍卖程序，目前评估报告尚未作出，在此期间，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行表示暂时终结本次执行程序，等评估机构作出评估报告后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行条件具备时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋 捷
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初1243号原告李禄海，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人王莉，四川立地律师事务所律师。被告四川省知识产权局。住所地：四川省成都市一环路南四段*号。法定代表人谢商华，局长。委托代理人袁坚，四川省知识产权局工作人员。委托代理人王俊波，四川省知识产权局工作人员。原告李禄海诉被告四川省知识产权局行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，原告李禄海于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李禄海撤回本案起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李禄海负担。审判长 熊 文审判员 雍卫红审判员 李 衡二〇一七年十二月二十七日书记员 陈妍洁
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1694号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周某（曾用名“ＸＸ生”），男，1989年2月17日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，住所地四川省资阳市安岳县。因本案于2017年7月13日被查获，同月24日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1716号起诉书指控被告人周某于2017年7月13日凌晨0时左右，饮酒后驾驶白色越野车，自重庆市九龙坡区经九滨路、八一隧道行驶至重庆市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交时，被设卡盘查的交巡警查获。经鉴定，被告人周某静脉血液中乙醇含量为142.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人周某到案后如实供述了上述事实。被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人周某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一七年十二月一日书记员 鲁成诚
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12038、12039号之一申请执行人东莞市欧旗电子有限公司，住所地东莞市南城区三元里彭峒工业区亿方工业园2栋3F北侧，统一社会信用代码914419006614799018。法定代表人郑世军。委托代理人陈志伟，广东南天星律师事务所律师。被执行人深圳艾迪斯电子科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山丰田村工业区东深供（丰田段）1号，统一社会信用代码914403007716379315。法定代表人唐辉。申请执行人东莞市欧旗电子有限公司与被执行人深圳艾迪斯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2016）粤0307民初13450号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年08月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款108030元及利息（计算方式详见民事判决书内容），案件受理费2460元，并承担本案执行费，本院于2017年08月7日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人银行存款649.82元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月七日书记员 黄燕师
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执434号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司合江县支行,住所地四川省合江县合江镇少岷路55号。统一社会信用代码：915105229049320627。负责人:刘枫，行长。被执行人:廖宗贵，男，1970年1月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:徐巧丽，女，1974年7月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2016）川0522民初549号民事判决，于2017年3月7日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行廖宗贵、徐巧丽金融借款纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人廖宗贵、徐巧丽二人应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行借款15万元及利息(按执行依据计付)，并承担案件受理费、公告费共4170元。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行于2017年12月7日递交申请，请求暂缓被执行人廖宗贵、徐巧丽抵押房屋的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结合江县人民法院（2016）川0522民初549号民事判决本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年十二月八日书记员 杨成龙
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执489号之一申请执行人：戴建兵，男，汉族，1978年11月17日出生，住珠海市香洲区，。申请执行人：尹宏，男，汉族，1978年6月30日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：珠海市亲吃了吗饮食有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇山房路117号一层。法定代表人：徐越。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会（2016）第178号裁决书，受理戴建兵、尹宏申请执行珠海市亲吃了吗饮食有限公司合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、珠海市亲吃了吗饮食有限公司向戴建兵、尹宏支付2016年8月26日至2016年10月26日的合作经营费共计53000元，珠海市亲吃了吗饮食有限公司按每月人民币37100元的标准向戴建兵、尹宏支付自2016年10月27日起至珠海市亲吃了吗饮食有限公司向戴建兵、尹宏腾退中山市坦洲镇文康路18号首层6卡及二楼B区之日止的合作经营费；二、珠海市亲吃了吗饮食有限公司向戴建兵、尹宏支付水电费13000元；三、珠海市亲吃了吗饮食有限公司向戴建兵、尹宏支付律师费8000元；四、珠海市亲吃了吗饮食有限公司承担案件仲裁费人民币7989元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，均未发现被执行人珠海市亲吃了吗饮食有限公司名下有可供执行的财产。本院向被执行人珠海市亲吃了吗饮食有限公司送达了（2017）粤04执489号执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。同时，经本院通知后，申请执行人戴建兵、尹宏未在指定期间内提供被执行人的财产线索。另外，本院已对被执行人珠海市亲吃了吗饮食有限公司纳入了失信名单，限制高消费。本院认为，因被执行人珠海市亲吃了吗饮食有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人戴建兵、尹宏对终结本案的本次执行程序没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执489号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  魏春娜执行员  张 勋二〇一七年十二月四日书记员  谢有根
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执1236号申请执行人周飞翔，男，汉族，安福县人，住安福县。被执行人朱苟仔，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人袁玉婷，女，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在执行申请执行人周飞翔与被执行人朱苟仔、袁玉婷买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初706号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的80000元、诉讼费1150元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年十二月十三日书记员  王 欣
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢60号申请执行人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市同安南路香港广场尖沙咀街,组织机构代码684973320。被执行人:章代辉,男,1964年5月28日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:陈继英,女,1968年5月22日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人章代辉、陈继英借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人章代辉、陈继英发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人章代辉、陈继英履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十八日书记员  齐 辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3623号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场1901室。法定代表人：高家源，该公司董事长。委托代理人（特别授权）刘锴睿，男，汉族，生于1992年1月4日，户籍地四川省宜宾市翠屏区县，系公司职工。委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区，系公司职工。被告：王建国，男，汉族，生于1987年12月11日，住四川省达州市通川区。被告：刘艳萍，女，汉族，生于1991年3月10日，住四川省达州市达川区。本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告王建国、刘艳萍追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费372元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。审判员 何 琼二〇一七年十二月二十日书记员 贾秋菊
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1776号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张源，男，1985年7月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，2012年4月23日刑满释放。因本案于2017年10月12日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人彭杨，男，1984年4月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2011年12月31日被本院判处有期徒刑九个月，2012年6月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年6月4日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年3月2日刑满释放。因本案于2017年10月12日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1799号起诉书指控2017年10月10日15时许，被告人张源、彭杨在重庆市渝中区枇杷山正街XXX号X-X，由被告人彭杨望风，被告人张源开锁入室，将被害人杜某的一台价值1467元的黑色华硕牌笔记本电脑和一部VIVO手机、被害人赵某某的一台价值1617元的小麦牌2s笔记本电脑盗走，后二被告人在本市九龙坡区石桥铺将两台笔记本电脑销赃获2000元，平分赃款，被告人彭杨在本市渝中区大坪将VIVO手机销赃获300元。2017年10月12日10时许，被告人彭杨在本市渝中区桂花园XX号X-X被民警捉获归案，并主动配合民警于同日17时许在本市渝中区重庆村X号附近将被告人张源捉获归案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。被盗的两台笔记本电脑已发还被害人杜某、赵某某。公诉机关认为，被告人张源、彭杨的行为均已构成盗窃罪，被告人彭杨系累犯、立功，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金；建议本院对被告人张源判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张源、彭杨对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人彭杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止）二、被告人张源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止）三、责令被告人彭杨、张源于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人杜某剩余经济损失。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年十二月十八日书记员  汪晶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执236号申请执行人：崔晋云，被执行人：王豫明，被执行人：余怀民，被执行人：王瑾，被执行人：叶日新，本院在执行崔晋云与被执行人王豫明、余怀民、王瑾、叶日新民间借贷纠纷一案中，申请人崔晋云依据已经发生法律效力新的昆明市官渡区人民法作出的（2015）官民一初字第5822号民事判决书向本院申请执行，申请执行人崔晋云于2017年2月16日向本院申请强制执行，由被执行人王豫明、余怀民、王瑾、叶日新履行民事判决书所确定的执行标的413700元及其利息、案件受理费7956元，执行费7737元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十二月二十八日书 记 员 马 瑜
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1776号申请执行人：马昌林,男,1967年7月8日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都福瑞斯纺织品有限公司。统一社会信用代码：91510182592093158X,住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。法定代表人：何夕强。本院在执行马昌林与成都福瑞斯纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为17899元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓泽粮
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初7070号之一原告：周元锋，男，1966年12月8日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。被告：白进雷，男，1957年8月9日出生，汉族，住巩义市。原告周元锋与被告白进雷承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周元锋于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周元锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周元锋负担。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  张应照人民陪审员  董现卫二〇一七年十二月五日书 记 员  乔 迁
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢1242号之三申请执行人：区兆贤，男，汉族，1956年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：黄慧聪，男，汉族，1967年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人区兆贤与被执行人黄慧聪民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第878号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人黄慧聪应归还借款本金1000000元并应从2014年6月12日起至实际清偿日止以1000000元为本金按月利率0.8%计付利息予申请执行人；被执行人不清偿上述债务时，申请执行人有权对被执行人所有的位于佛山市南海区桂城xx房及xx号单车房（证号：xxxxxx）在折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。因被执行人未按期履行义务，申请人于2016年1月20日向本院申请执行，案号为（2016）粤0605执982号，该次执行因上述房产被其他法院首封暂无法处理而终结本次执行，申请人未得款项。后被执行人仍未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2017年8月1日依法通过本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了属被执行人黄慧聪所有的位于佛山市南海区桂城x房及xx号单车房（权利证号为xxxxxx），得款976400元，扣除执行费12400元、开锁费1100元、评估费4882元后，余款958018元已退给本案申请人暨上述房产的抵押权人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，仅发现其名下另有房产已被本院另案或其他法院首封，但由于本案申请人并非上述房产的抵押权人，故本院无法在本案中予以处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已于2016年11月28日将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，申请执行人得款958018元。被执行人黄慧聪暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意现行终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执恢1242号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  李丽曼二〇一七年十二月二十九日书记员  袁 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书(2017)青0121执423号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司。负责人：唐宏飙，系该公司经理。组织机构代码：56494XXXX委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。申请执行人：李金仓，公民身份证号码×××，1990年4月17日出生，男，藏族，大通回族土族自治县村民。申请执行人：王从宝，公民身份证号码×××，1968年3月19日出生，男，汉族，山东省莒南县大店镇中心街居民。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司与李金仓、王从宝侵权责任纠纷一案中，查询其银行账户无存款（已冻结），也无房产，被执行人承诺的期限内履行案款，目前申请执行人无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长多杰才让审判员唐永远审判员高建华二〇一七年十二月十三日书记员刘洁
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执12号之四申请执行人：王云来，男，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：路连宝，男，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：易东升，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人王云来与被执行人路连宝、易东升劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人劳务费128，500.00元及利息、承担本案执行费4，320.00元、承担本案执行费1，890.00元。于2017年11月20日冻结扣留了被执行人路连宝所有位于沈阳市和平区浑河站西街道上河湾村二层房屋、仓库房各一处的相关动迁补偿款150，000.00元，暂时未动迁不能执行。经“四查”查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十二月十八日书记员  田思雨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9820号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。负责人：易中，支行行长。委托代理人：李刚（该行员工），男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李存娟，女，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）与被告李存娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告李存娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：判令被告李存娟偿还原告截至2017年6月10日的信用卡透支本金19962.36元、利息2972.89元、滞纳金3925.99元，合计26861.24元，并给付从2017年6月11日起至透支本金还清之日止以尚欠本金为基数的利息和滞纳金（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。事实和理由：2015年4月20日，被告李存娟向原告申请个人卡（信用卡），并签字确认自愿遵守重庆农村信用卡（个人卡）领用合约的规定，领用合约约定利息按日利率为万分之五计收，对未付利息按月计收复利；滞纳金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，不足10元的按10元计收。现被告使用信用卡未按约定归还借款。被告李存娟未作答辩。本案在审理过程中，因被告李存娟未到庭，本院依据原告的陈述以及向本院提交的重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、关于信用卡章程及领用合约的修订的公告、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡历史交易明细等证据，认定事实如下：2015年4月20日，被告李存娟向原告农商行巴南支行申请办理重庆农村商业银行个人卡（信用卡），并在个人卡（信用卡）申请表上声明保证：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约上载明：持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且按透支利率计收利息。利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。现被告李存娟使用该信用卡进行消费未按约定归还所欠款项，截止2017年6月10日，被告李存娟尚欠原告透支本金19962.36元、利息2972.89元和截止2016的12月20日的滞纳金3925.99元。另查明：2016年11月16日，原告发布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，将信用卡的滞纳金调整为违约金，修订的章程及领用合约从2017年1月1日起正式生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告李存娟自愿向原告申请办理个人卡（信用卡），并在重庆农村商业银行信用卡章程所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、滞纳金等内容进行了确认，则原被告双方均应按约定严格约定合同。被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项已构成了违约，应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定，要求被告归还借款并给付利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付从2017年6月11日起至透支本金还清之日止的滞纳金，因从2017年1月1日起滞纳金已调整为违约金，而原告的诉讼请求是滞纳金，故本院对原告的此项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李存娟于本判决生效日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截止2017年6月10日的信用卡透支本金19962.36元、利息2972.89元和截止的2016的12月10日的滞纳金3925.99元。二、被告李存娟于本判决生效日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付2017年6月11日起至透支本金还清之日止的利息、复利（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费472元，由被告李存娟负担（此款原告已垫付，被告在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一七年十二月六日书 记 员  王志忠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10375号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：高畅，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：缪美春，女，汉族，1964年8月11日出生，住浙江省泰顺县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称为中信银行）诉被告缪美春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长，与人民陪审员杨喆、朱灵锋组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼，被告缪美春经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息暂计116089.07元（截止2016年12月23日，其中贷款本金69928.11元、零售利息21160.39元、分期手续费1672元、滞纳金23328.57元，利息及滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放卡号为62×××15的信用卡。被告用该信用卡消费透支，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告缪美春经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。中信银行因本次诉讼向本院提交了《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史及原告当庭陈述等证据，证明双方之间建立了信用卡借贷关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告缪美春于2012年10月17日向原告中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡并填写了《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》，被告在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。上述申请表背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用（注：具体费用见收费标准表）”载明：“1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起到还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息、并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2、若乙方及其附属持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。乙方及其附属持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6、乙方及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准；7、乙方及其附属持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款的款项偿还给甲方，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；8、乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息日息为万分之五。被告缪美春取得卡号为62×××15的中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还。截止2016年12月23日被告尚欠原告借款本金69928.11元、零售利息21160.39元、滞纳金23328.57元。本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。关于原告主张的利息、滞纳金的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《中信银行信用卡收费标准表》中，双方对于利息的约定标准为日息万分之五，按月计收复利；对于滞纳金的约定为每期最低还款额未还部分的5%；最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。原告收取的利息、复利、滞纳金均是原告基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故原告请求被告支付2016年12月23日前的零售利息21160.39元（含复利）及2016年12月31日前所产生的滞纳金23328.57元的请求合理，本院予以支持；关于分期手续费的问题，本院认为，因原告未提供证据证明对费用收取及收取标准进行了相关约定，本院对该费用的产生和费率标准存疑，故对原告的该两项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告缪美春应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金69928.11元及2016年12月23日前所产生的零售利息21160.39元、滞纳金23328.57元，自2016年12月24日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2622元，公告费300元及后续公告费由被告缪美春负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程为清人民陪审员  杨 喆人民陪审员  朱灵锋二〇一七年十二月十八日书 记 员  韩金利
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执2173号之二申请执行人：田建华，男，1963年6月19日出生，住奉节县。被执行人：莫友义，男，1948年1月24日出生，汉族，住奉节县。本院在执行申请执行人田建华与被执行人莫友义民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人的房屋租金160000元，支付了申请人案款158000元及执行费2000元。2017年12月18日申请人提出双方已协商，达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：(2017)渝0236执2173号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年十二月十八日书记员  郭艳林
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内行申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺占清，男，1959年12月2日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭锦旗农牧业局，所在地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇。法定代表人刘永喜，该局局长。被申请人（原审第三人）杨翠英，女，1958年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被申请人（原审第三人）贺永清，男，1962年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被申请人（原审第三人）贺永和，男，1964年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被申请人（原审第三人）贺巧瑞，女，1934年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被申请人（原审第三人）杭锦旗锡尼镇道劳呼都格嘎查委员会，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇道劳呼都格嘎查。负责人郭鸿嶂，该嘎查嘎查长。再审申请人贺占清诉被申请人杭锦旗农牧业局、杨翠英、贺永清、贺永和、贺巧瑞、杭锦旗锡尼镇道劳呼都格嘎查委员会行政登记一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺占清申请再审称，一、二审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。(一)贺占清是在杨翠英于2015年3月25日向杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁开庭中出示了第0906048号草原使用证时，才知道杭锦旗农牧业局颁发过该证，而且一直在诉讼过程中，诉讼时效已中断。杭锦旗农牧业局及贺永清没有证据证明贺占清持有过该证，一、二审法院仅凭贺永清的口头陈述，就认定贺占清在2006年应知道本案被诉草原使用证的存在，违反法律规定。(二)杨翠英于1996年4月27日已迁入巴拉贡镇落户。1998年二轮土地承包时杨翠英不应在迁出地分配承包地，其丈夫贺占华于1995年已去世，根本不可能有二轮承包地。集体经济组织成员即农户必须有户口，无户口一定不是集体经济组织成员即农户，因此，杨翠英全家没有分得承包地，草原使用证应当撤销。被诉草原证记载的内容互相矛盾，该证是伪造的，应当撤销。(三)最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受下列情形的影响：生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记簿或者房屋登记证明作为定案证据采用。一、二审法院不应以生效裁判文书作为定案证据而驳回原告贺占清的起诉。(四)草原监理所是农牧局的二级单位，无权颁发草原使用证，主体不适格，因此，颁证行政行为无效，应由杭锦旗农牧业局承担责任。贺占清依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，本案中，被诉的草原证于2006年8月27日给包括贺占清在内的贺家父子5户颁发，贺占清作为草原证的权利人，应当知道颁证行为，其于2016年7月22日提起行政诉讼，超过法定起诉期限。一、二审法院认为贺占清的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回起诉，并无不当。贺占清关于本案应适用20年的起诉期限的主张不能成立，本院不予支持。综上，贺占清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回贺占清的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 彭振华审 判 员 敖 德二〇一七年十二月十二日法官助理 乌 云书 记 员 田淑娟书 记 员 田淑娟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1705号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王锐，男，1987年6月18日出生于重庆市璧山区，汉族，中专文化，公司职员，户籍地重庆市璧山区，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2017年3月21日被查获，同年4月18日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1730号起诉书指控被告人王锐于2017年3月21日1时10分左右，饮酒后驾驶牌照为渝BXXX**的小轿车在重庆市渝中区较场口行驶至中兴路天桥附近时，被执勤的警察查获。经现场呼气酒精检测，其检测值为120毫克/100毫升。随后被告人王锐被带至重庆医科大学附属第二医院抽取静脉血，经鉴定，其静脉血中乙醇含量为149.2毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人王锐到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王锐的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王锐对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年十二月五日书记员 袁霄媛