江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初12650号原告：吴小苟，男，1952年6月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。被告：范卫刚，男，1966年12月27日出生，汉族，现住江苏省常熟市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人：王晓勇，总经理。委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。原告吴小苟与被告范卫刚、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小苟的委托诉讼代理人李倩、被告范卫刚、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人曹婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小苟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计33869元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告范卫刚驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与原告驾驶备×××的电动自行车，在何支线上行50米处发生道路交通事故，常熟市公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定原告负事故次要责任，被告范卫刚负事故主要责任。原告受伤后至医院治疗，后委托法医对误工、营养、护理期等作了鉴定。被告范卫刚驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，要求被告赔偿。被告范卫刚辩称，事故车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，另外事故后为原告垫付了医疗费892.92元，要求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称,对事故发生的事实无异议，事故车辆在其司投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内，其司同意在保险范围内依法理赔，其司不承担鉴定费及诉讼费。原告诉讼标的计算标准部分过高，要求依法处理。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了证据交换和质证。原告吴小苟向法庭提交了下列证据：1.原告吴小苟的身份证复印件、被告范卫刚的户籍信息证明、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的工商信息，证明原、被告主体身份情况；2.被告范卫刚的机动车驾驶证、事故车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件，证明该事故车辆的车主为被告范卫刚，其具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格；事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万元及不计免赔），事故发生在保险期限内；3.常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生的时间、地点，认定被告范卫刚应负事故的主要责任，原告吴小苟应负事故的次要责任；4.常熟市医疗机构通用门诊病历卡1本、医疗费发票及收据6张（其中被告范卫刚垫付的医疗费金额为892.92元），证明原告吴小苟因事故致右胸部软组织伤、右后踝骨折。共花费医疗费用1107.92元，其中范卫刚为其垫付892.92元；5.苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告吴小苟原发性损伤为右胸部软组织伤、右后踝骨折，与本次交通事故存在因果关系；伤后90日应给予营养支持、伤后60日予以一人护理、其误工时限掌握在伤后150日；鉴定费为人民币1860元；6.摊位租赁合同、常熟市支塘东升农贸市场有限公司出具的证明，证明原告吴小苟在支塘东升农贸市场有限公司租赁摊位从事鲜肉零售生意。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告范卫刚驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与原告驾驶备×××的电动自行车，在何支线上行50米处发生道路交通事故，致原告吴小苟受伤。常熟市公安局交通警察大队适用简易程序出具了《道路交通事故认定书》，认定原告吴小苟负事故次要责任，被告范卫刚负事故主要责任。原告受伤后即至常熟市支塘卫生院治疗，经诊断为为右胸部软组织伤、右后踝骨折，共花费医疗费1107.92元。根据苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告吴小苟原发性损伤为右胸部软组织伤、右后踝骨折，其在伤后90日应给予营养支持、伤后60日予以一人护理、误工时限掌为伤后150日。原告吴小苟支付了鉴定费1860元。另查明，事故车辆系被告范卫刚所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告范卫刚持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。事故后，由被告范卫刚向原告吴小苟先行垫付医疗费人民币892.92元,原告对上述垫付款当庭予以确认。再查明，原告吴小苟在常熟市支塘镇东升农贸市场租赁摊位从事鲜肉零售生意。本院认为：原告吴小苟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同进行赔偿，再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定被告范卫刚负事故的主要责任，原告吴小苟负事故的次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确定。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿，超过交强险赔偿范围的部分在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿，超出部分再由被告范卫刚进行赔偿。根据原、被告双方在事故中的责任及车辆性质，本院决定被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内按80%的责任比例承担赔偿责任。对超出商业三者险理赔范围的损失部分，再由被告范卫刚按80%的责任比例承担赔偿责任。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费1107.92元，有当庭提交的门诊病历及医疗费票据为凭，本院予以认定。2.营养费，原告主张4500元，根据司法鉴定意见，伤后90日给予营养支持，原告主张按50元/天的标准计算符合规定，因此原告主张营养费4500元，本院予以认定。3.护理费，原告主张7200元。护理期限参照司法鉴定意见为伤后60日予以一人护理，根据原告伤情，本院综合酌定按每天80元进行计算，因此其护理费可计算为4800元（60天×80元/天）。4.误工费，原告主张19930元，误工期参照司法鉴定意见为误工时限掌握在伤后150日。根据原告提供的证据，原告从事鲜肉零售，应按江苏省在岗职工分细行业平均工资中零售业的平均工资进行计算，原告主张的19930元（47831元/年÷12×5）未超过相关标准，本院予以支持；5.交通费，原告主张500元，原告关于交通费并未提供相应的票据，本院根据原告就诊治疗情况，酌情认定300元。6.鉴定费，原告主张鉴定费1860元，有鉴定费发票及鉴定意见书在卷佐证，本院予以支持。综上，本院认定原告吴小苟因本起交通事故所造成的损失为：医疗费1107.92元、营养费4500元、护理费4800元、误工费19930元、交通费300元、鉴定费1860元，合计人民币32497.92元。其中在交强险范围内的赔偿金额为30637.92元，超出交强险部分为人民币1860元应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险理赔范围内按80%的赔偿比例对原告进行赔偿，赔偿金额共计人民币1488元。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险的理赔范围内赔偿原告各项损失共计32125.92元。事发后，被告范卫刚向原告吴小苟支付医疗费892.92元，视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告吴小苟因交通事故造成的各项损失共计人民币32125.92元，上述赔偿款中892.92元返还被告范卫刚，余款31233元支付原告吴小苟，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴小苟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告吴小苟负担16元，被告范卫刚负担184元（原告吴小苟同意其预交的案件受理费由被告范卫刚向其直接支付，本院不再退还，由被告范卫刚在本判决生效之日起十日内向原告吴小苟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员 易 晖二〇一七年十二月十八日书记员 沈忆倩