上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1743号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人古宏杰，男，1989年6月21日出生，回族，户籍所在地陕西省汉中市，暂住地上海市闵行区。指定辩护人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2017〕1768号起诉书指控被告人古宏杰犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人古宏杰及辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月11日凌晨3时55分许，被告人古宏杰伙同冯社虎(已判刑)至上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号康瑞宾馆，由古宏杰在宾馆楼下门口望风，冯社虎至康瑞宾馆前台，乘被害人何某某休息时不备之机，将放于何身边前台桌子上的OPPO牌R9S手机一部(已缴获，价值人民币2,115元，以下币种同)及前台柜子内的斜背包一只(未缴获，无法估价)窃走。2017年7月20日，公安机关经侦查在本市闵行区七宝古镇东圣堂处将古宏杰、冯社虎抓获归案。公诉机关指控上述事实的证据有：1、被害人何某某的陈述；2、证人王某的证言；3、证人邓某某的证言；4、公安机关扣押清单、调取证据清单；5、监控视频截图；6、相关照片；7、价格认定结论书；8、证人赵某某的证言及公安机关工作情况说明；9、人口信息查询表及刑事判决书；10、被告人古宏杰及同案犯冯社虎的供述及辨认笔录。公诉人认为，被告人古宏杰以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手法扒窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人古宏杰在犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。结合本案赃物缴获、被告人古宏杰当庭自愿认罪等情节，建议判处被告人古宏杰拘役刑，并处罚金。被告人古宏杰当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。辩护人对指控的事实、罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2017年7月11日凌晨3时55分许，被告人古宏杰伙同冯社虎(已判刑)至本区安亭镇曹安公路XXX号康瑞宾馆，由古宏杰望风，冯社虎至康瑞宾馆前台，乘被害人何某某睡着之机，窃得放于何身边前台桌子上价值2,115元的OPPO牌R9S手机一部(已缴获发还)及前台柜子内的斜背包一只。2017年7月20日，公安机关经侦查将古宏杰、冯社虎抓获归案。被告人古宏杰到案后未如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪。上述事实有以下证据证实：1、被害人何某某的陈述，证实其系康瑞宾馆的工作人员，2017年7月10日20时至11日8时其值夜班，其将自己的一个OPPO牌R9S手机放在前台电脑边，一个斜跨背包放在电脑下面柜子里，包内有身份证、银行卡、钥匙等物，第二天早上5时许，发现手机和包被盗。经查看宾馆监控，发现11日3时58分许，有一男子进入前台，偷走了其手机和包，遂报警。监控录像已保存并提供给公安机关。2、证人王某的证言，证实古宏杰系其男朋友，2017年7月中旬一晚，其至古宏杰在闵行区七宝镇东圣堂53号的暂住地，古宏杰拿出一部OPPO牌R9S手机给其让其使用，其没有问古宏杰手机的来历。7月20日晚，其接到古宏杰电话，让其将这部手机带到暂住地，其过去时民警也在，遂把手机交给民警。3、证人邓某某的证言，证实其系黄渡派出所图像监控室工作人员，其调取了2017年7月11日3时50分许曹安公路康瑞宾馆附件的路面监控并提供给公安人员。4、公安机关调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图，证实公安人员调取了案发当天康瑞宾馆附近路面监控及宾馆内部监控，可以看到7月11日3时50分许，被告人古宏杰与冯社虎各骑一辆自行车在案发地附近徘徊，后进入康瑞宾馆，冯社虎至前台处盗窃了被害人手机及背包。5、相关照片，证实公安人员缴获手机、案发地现场情况及两被告人指定作案时所穿衣服的情况。6、上海市嘉定区价格认定中心价格认定结论书，证实被盗OPPO牌R9S手机价值2,115元。7、证人赵某某的证言及公安机关工作情况说明，证实被告人到案经过。8、同案犯冯社虎的供述及辨认笔录，证实2017年10月22时许，其和“小王”到花桥地铁站附近偷了两辆自行车，在往回骑的路上，其向“小王”提议去附近宾馆看看，能不能偷点东西，“小王”同意了。凌晨3时50分许，他们找到了曹安路上的一家小旅馆，是在2楼的，觉得比较符合他们的条件。然后其先上楼，“小王”望风。进了旅馆后发现前台的女子在睡觉，其看到前台电脑下面有部手机、前台下面的柜子里有个斜背包，其就一并把手机和背包拿走了。其准备离开时，看到“小王”也上来了，在旅馆门口等着。他们一起下楼后，沿曹安公路往东骑了约十分钟，停下来看看偷的手机和包，发现包里没什么值钱的东西，就把包扔在路边。回到暂住地后，“小王”看了看偷来的手机，说出点钱给其，手机给“小王”用。其想手机是一起偷来的，“小王”也出力的，就便宜点给他算了。其收了“小王”400元，手机给了他。经辨认，冯社虎指认被告人古宏杰就是和其一起实施盗窃的“小王”，曹安公路康瑞宾馆是其和“小王”一起实施盗窃的地点。9、户籍证明及刑事判决书，证实被告人古宏杰的身份及前科情况。10、被告人古宏杰的当庭供述，印证上述犯罪事实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人古宏杰以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。控辩双方关于被告人古宏杰系从犯，应当从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物缴获、被告人古宏杰当庭自愿认罪及其前科情况等，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法、保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人古宏杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵 雁人民陪审员 徐 力人民陪审员 叶育琪二〇一七年十二月二十日书 记 员 刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。