wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初7964号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：张力，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人李方剑到庭参加诉讼，被告张力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳物业服务等各项费用3238.83元（其中物业管理费3119.63元、水费93.6元、城市垃圾处置费25.6元）及滞纳金；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，重庆黔鹏物业管理有限公司放弃要求被告缴纳滞纳金的诉讼请求，并撤回要求被告缴纳水费和城市垃圾处置费的诉讼请求。事实和理由：2014年5月18日，原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理服务协议》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。2014年5月18日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告提供物业服务，被告物业建筑面积为111.88平方米，被告当天办理了该物业的接房手续并入住。按照约定应当向原告缴纳自2015年5月16日至今（暂计算至2017年8月）的物业管理费、水费、城市垃圾处置费，被告至今尚欠上述费用共计3238.83元。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告自2015年以来一直拒绝缴费，且经原告多次催收未果。张力未作答辩。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为被告所在小区的物业管理企业，为该小区物业提供前期物业服务，被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业管理费。对于原告主张的2015年5月16日至2017年4月30日期间的物业管理费，按照原告折后的0.95元/平方米乘以被告房屋建筑面积111.87平方米计算，被告每月应交物业管理费106.28元，计23.5月，故本院确认该期间的物业管理费为2497.58元。对于原告主张的2017年5月1日至2017年8月31日期间的物业管理费604元，未超出合同约定，予以确认。上述费用合计3101.58元，被告在原告催收后仍未支付，故对原告该范围内诉求予以支持，超出部分予以驳回。对于原告对诉讼请求所作的变更，因未损害被告的诉讼权利与实体权利，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张力于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业管理费3101.58元；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张力负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓娟二〇一七年十二月十九日书记员  龙春艳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初1883号原告：中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。代表人：王建光，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所律师。被告：孙玉，男，1990年1月31日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：威海市森威房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000267171669K），住所地威海经济技术开发区海滨南路5号。法定代表人：冯国森，董事长。委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告孙玉、威海市森威房地产开发有限公司（以下简称森威公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人钱小亚、被告森威公司之委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告孙玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.孙玉提前偿还截至2017年8月28日的借款本金287464.29元，应收利息3508.46元，罚息54.14元，支付律师费22561.61元，共计313588.5元；2.孙玉支付自2017年8月29日起至实际履行还款义务之日止的借款利息、罚息（按贷款合同约定方式计算）；3.被告森威公司对上述债务承担连带保证责任，履行连带给付义务。4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2016年2月2日与孙玉、森威公司签订编号为2016年经住借字0097号的《个人一手住房借贷合同》，合同中约定孙玉借款293000元，用途为购房，贷款期限为360个月，以等额本息方式还款，每月2日为结息日。森威公司为借款保证人，承担阶段性连带保证责任。合同签订后，原告依约为被告孙玉发放了贷款，但被告孙玉未按期偿还借款本息，根据合同约定被告已经构成违约，故诉至法院。被告孙玉未答辩。被告森威公司辩称，森威公司对孙玉的该笔借款承担阶段性连带保证责任。原告起诉后，森威公司替孙玉垫付了6301.19元借款。原告主张律师费过高，希望原告予以调整。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告开发区支行与二被告签订了编号为2016年经住借字0097号个人一手住房贷款合同，约定被告孙玉向原告开发区支行借款293000元，用于购买柳泉路40号508室房屋，贷款期限为360个月，自贷款人实际放款之日起算。贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，付款方式为按月付息。逾期偿还贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如借款人未能按期归还贷款本息或应支付的其他费用则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。孙玉以柳泉路40号508室房屋为上述借款提供抵押担保，被告森威公司为孙玉的上述借款提供阶段性连带保证担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任，如借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。该合同还对其他事项进行约定，有借款人孙玉的签字按手印，并加盖原告开发区支行及被告森威公司印章。上述合同签订后，原告按约定向借款人被告孙玉发放了贷款293000元，孙玉在个人贷款凭证中签字捺印，确认收到上述款项。但在合同履行过程中，被告孙玉未能按约定期限按时偿还借款本息，截至2017年8月28日尚欠原告本金287464.29元、利息3508.46元及罚息54.14元。庭审中，对于涉案房屋的抵押登记情况，原告称并未办理抵押登记手续亦未向原告交付权利证书，被告森威公司认可未办理抵押登记。原告认可被告森威公司于起诉后替孙玉垫付6301.19元款项，并确认截止2017年12月21日，孙玉尚欠本金285930.05元、利息3497.90元、罚息47.17元。另查，原告称本次诉讼支付律师费22561.61元，自愿下调律师费主张，要求被告按17000元承担，并向本院提交了委托代理合同及付款凭证予以佐证。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告开发区支行与二被告签订的个人一手住房贷款合同，系当事人真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按合同约定内容履行各自义务。现原告已按合同约定向被告孙玉发放了贷款，被告孙玉理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按住房贷款合同约定，在被告孙玉未按期还款的情况下，原告有权提前宣布收回贷款，要求被告偿还剩余全部借款本息。同时合同还约定，在被告孙玉违约时，应赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而产生的律师费等。现原告为本次诉讼支出了律师费，自愿下调后的律师费主张，不违反法律规定，本院予以认可，原告可依约定向孙玉主张权利。被告森威公司自愿对孙玉的上述付款义务向原告提供阶段性连带责任保证，在涉案房屋未办理抵押登记手续且原告收到他项权证的情况下，森威公司应向原告承担连带保证责任。在借款人未按约定向原告及时清偿贷款时，原告有权向森威公司主张权利，森威公司承担保证责任后，可向债务人孙玉追偿。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定：“（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定地址为送达地址”，本院按孙玉在涉案合同中确认的送达地址向其送达相关诉讼文书被退回，应从诉讼文书被退回之日视为送达之日，被告孙玉无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉支付原告中国银行股份有限公司威海分行借款本金285930.05元；二、被告孙玉支付原告中国银行股份有限公司威海分行利息3497.9元、罚息47.17元（计算至2017年12月21日，自2017年12月22日至实际给付至日之日，以285930.15元为基数，按合同约定方式计算）；三、被告孙玉支付原告中国银行股份有限公司威海分行律师费17000元；四、被告威海市森威房地产开发有限公司对被告孙玉上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙玉追偿。本判决于生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，保全费2088元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 许 良 芳二〇一七年十二月二十一日法官助理 姜 开 堃书 记 员 周静洁存在
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2653号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人左国宗，男，1985年9月9日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化，无业，住贺州市平桂区。被告人朱仁晖，男，1991年2月24日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化，无业，住贺州市平桂区。曾因犯抢劫罪于2014年2月10日被广西贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年3月22日刑满释放。以上二名被告人现均因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2453号起诉书指控被告人左国宗、朱仁晖犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人左国宗、朱仁晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年6月28日19时许，被告人左国宗、朱仁晖经密谋后，驾驶一辆摩托车窜至东莞市沙田镇横流区碧桂园建筑工地盗走铝材1批。得手后，左国宗、朱仁晖逃离现场。破案后，上述被盗的铝材未起回。2017年6月30日19时许，被告人左国宗、朱仁晖经密谋后，再次驾驶一辆摩托车窜至上述碧桂园建筑工地盗窃铝材1批（价值3068.8元）。后左二人被工地工人发现并当场抓获。破案后，上述被盗的铝材已依法发还给被害人。以上事实，被告人左国宗、朱仁晖在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左国宗、朱仁晖以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左国宗、朱仁晖犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人朱仁晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人左国宗、朱仁晖第二宗盗窃因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且其归案后均能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人左国宗判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人朱仁晖判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。暂扣东莞市公安局沙田分局的摩托车一辆，系作案工具，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左国宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人朱仁晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、暂扣东莞市公安局沙田分局的摩托车一辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一七年十二月二十七日书记员  邓慧晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民初347号原告：中国工商��行股份有限公司榆林分行。住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：王益武。委托诉讼代理人：王丽。委托诉讼代理人：窦晋。被告：横山县瑞鑫电器有限责任公司。住所地陕西省榆林市横山区。法定代表人：杨树华。被告：常某1，男，1966年3月19日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。被告：李某某，女，1968年8月18日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。被告：杨某某，男，1986年11月10日出生，汉族，住陕西省榆林市横山。被告：常某2，男，1989年2月10日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。原告中国工商银行股份有限公司榆林分行（以下简称工行榆林分行）与被告横山县瑞鑫电器有限责任公司（以下简称瑞鑫电器公司）、常某1、李某某、杨某某、常某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。工行榆林分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告瑞鑫电器公司清偿原告贷款本金10980000元、截止2016年5月20日的利息841217.04元及从2016年5月21日起至执行兑付之日的利息，利率按合同约定执行。二、判令被告常某1、李某某、杨某某、常某2对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、请求法院确认原告对常某1、李某某拥有的位于横山区北大街桥面头北、横山区南大街环城路东侧，房产证号为横房权证2007字第4-****号、横房权证20007字第4-****号、横房权证00****号、横山房权证2009私字第5-****号、横山房权证2009私字第5-****号（上述抵押物他项权证号：横房他证横山字第00****号）的商业房地产享有优先受偿权。四、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费和其它实现债权的费用。事实与理由：2014年10月20日，原告与被告签订《小企业借款合同》（合同编号为：2014年流字第***号）。合同约定，借款金额为1100万元，期限12个月，利率适用浮动利率，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，被告承担原告为实现债权所产生的全部费用。2014年10月20日，被告常某1、李某某、杨某某与原告签订《最高额保证合同》，约定自2014年10月20日至2019年10月19日期间在2000万元的最高额内对原告对瑞鑫电器公司享有的债权承担连带责任保证。2012年10月29日，被告常某1、常某2与原告签订《最��额保证合同》，约定自2012年10月29日至2017年10月28日期间在3000万元的最高额内对原告对瑞鑫电器公司享有的债权承担连带责任保证。2012年10月29日，被告常某1、李某某与原告签订《最高额抵押合同》，约定自2012年10月29日至2017年10月28日期间在1150万元的最高额内对原告对瑞鑫电器公司享有的债权提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告瑞鑫电器公司发放贷款。但被告多次拖欠贷款利息以至本金逾期未还，担保人也未承担清偿责任。原告多次催促无果，遂提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十七条规定：“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。”《中华人民���和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定：“经公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼，人民法院是否受理问题的批复》（法释[2008]17号）：“根据《中华人民共和国诉讼法》第二百一十四条（即新民诉法第238条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”据此，具有强制执行效力的公证债权文书与法院生效裁判文书、仲裁裁决具有同等的执行效力，均是执行依据。具有强制执行效力的公证债权文书排除了诉权，因此，如果公证债权文书“未载明债务人愿意接受强制执行承诺”或者“公证债权文确有错误”，或者有新的证据足以推翻原已执行过公证债权文书的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼，否则，法院对此类诉讼不予受理。本案中，工行榆林分行已与被告就涉案借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同申请榆林市榆阳区公证处于2012年12月29日出具了（2012）榆阳证经字第11***号《具有强制执行效力的公证债权文书》，其再提起民事诉讼于法有悖，应予���回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司榆林分行的起诉。案件受理费92727元退还中国工商银行股份有限公司榆林分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王 燕审 判 员  刘小华人民陪审员  王 安二〇一七年十二月八日书 记 员  马 元
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1618号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某2，男，1992年10月17日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2017]1705号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月26日晚，被告人王某2至本区西渡街道扶栏路、扶栏支路路口西北侧，从被害人蔡某某停放的沪NKXX**面包车内窃得价值人民币363元的小米4C手机1部。次日上午，被告人王某2至本区西渡街道连城商业广场地下车库，从被害人姜某某停放的豫NJXX**面包车内窃得价值人民币226元的华为畅享5手机1部。嗣后，被告人王某2将涉案2部手机低价销售给了王某1。2017年8月7日晚，被告人王某2至本区西渡街道连城商业广场西面非机动车停放点处，窃得被害人赵某1停放的价值人民币1882元的绿驹牌电动自行车1辆(附电瓶)。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、姜某某的陈述、被害人赵某1的陈述及辨认笔录、证人赵某2、王某1的证言及辨认笔录、扣押清单及扣押物照片、调取证据清单、价格认定结论书、发还清单、案发经过、被告人王某2的供述及辨认笔录、亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某2到案后能如实供述上述犯罪事实，可以从轻处罚。在庭审中亦能认罪认罚且退出了全部赃物，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈菊妹二〇一七年十二月十三日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执368号申请执行人杨德彪，男，汉族，云南省牟定县人。法定代理人肖会芬（杨德彪之妻），女，汉族，云南省牟定县人。被执行人牟定县红十字会医院法定代表人李华，系会长。杨德彪与牟定县红十字会医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月3日立案受理。依据（2017）云23民终664号民事判决书，被执行人牟定县红十字会医院应给付申请执行人杨德彪赔偿款125366元，诉讼费389元。本案在执行过程中，依法对被执行人牟定县红十字会医院在牟定县城市棚户区建设项目指挥部的拆迁款予以划拨，并由申请人领取该案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院的（2017）云2323执368号执行案件执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜昌华二〇一七年十二月二十日书记员  徐丽花
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0183刑初1768号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人方培荣（曾用名方会晓），男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月3日被新密市公安局取保候审，于2017年12月22日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人方培荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人方培荣到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2017年7月17日23时许，被告人方培荣酒后无证驾驶无号牌白色踏板两轮摩托车，沿新密市密州大道由南向北行至密州大道楚沟村教堂附近路段时，与由北向南左转弯冯某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致方培荣受伤，造成伤一人、车损二台的交通事故。经事故认定，方培荣负此次事故主要责任。执勤民警巡逻至该事故现场时，发现方培荣满身酒气，且身上有明显外伤，即送至新密市中医院进行救治，由医护人员对事故双方进行抽血，并封装送检。经检验鉴定，方培荣血液中的血醇含量为129.06mg/100ml。2017年7月17日，方培荣被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人方培荣供述，证人冯某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，无违法违纪行为证明，到案经过，现场查获、抽血视频，户籍证明等证据。据此认为被告人方培荣的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人方培荣依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人方培荣对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人方培荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人方培荣犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人方培荣所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人方培荣到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人方培荣醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车机动车，发生交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方培荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年2月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李丹辉二〇一七年十二月二十二日法官助理 张建东书 记 员 裴 炀
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初8622号原告：黄海青，男，1987年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告黄海青诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永新、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海青向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金5900.52元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款590052元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件无异议。对证明目的有异议，认为合同第十五条对被告的义务仅仅是在540天内提交备案手续，而并非取得产权证的时间。原告不但有缴纳房款的义务，也有应按时缴纳契税的义务，对此原告也应承担一定的违约责任。被告嘉和公司向本院提交西安市房屋权属分户表（大证），证明被告已履行了房屋产权登记备案手续。经质证，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议。审理中法庭就被告提交的西安市房屋权属分户表对原告进行释明，原告称商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告认为被告应继续协助原告办理所购房屋的产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原、被告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年3月1日原告黄海青与被告嘉和公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积89.56平方米，房屋总价款590052元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2013年12月3日原告向被告支付全部房价款590052元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。被告于2017年8月16日为原告办理了房屋权属分户。本院认为，原告黄海青与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告未按约定办理房屋备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即5900.52元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。但被告嘉和公司作为房地产业开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料提交房屋所在地房地产行政管理部门。并应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告黄海青违约金5900.52元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告黄海青办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  樊世元代理审判员  任秋玲人民陪审员  姬 伟二〇一七年十二月四日书 记 员  马雨薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0202刑初406号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人徐某，曾用名徐某1，男，1990年6月25日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中毕业，无职业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2011年5月6日被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月17日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年5月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月1日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年4月25日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月16日刑满释放。再因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元，2017年2月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月22日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2017年9月7日17时许，被告人徐某在柳州市城中区弯塘路弯塘小学门前路边，以人民币200元的价格将一袋净重0.75克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员覃某，二人完成毒品交易后即被公安机关当场抓获。公安机关从被告人徐某身上缴获毒资人民币200元，从购毒人员覃某身上缴获一袋净重0.75克的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人覃某的证言、到案经过、破案经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、毒品称量、取样、封存笔录、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人徐某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又因毒品犯罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 伟二〇一七年十二月十四日代书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执恢275号申请执行人天津英昌乐器有限公司（组织机构代码60057489-2），住所地天津市东丽区崔家码头村东。法定代表人玄桂兴，董事长。被执行人湖南省现代琴行有限公司（组织机构代码77229232-2），住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路33号。法定代表人颜珍军，董事长。被执行人颜扶贫男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝天办事处交通路市。被执行人赵露茜女，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请人天津英昌乐器有限公司与被执行人湖南省现代琴行有限公司、颜扶贫、赵露茜买卖合同纠纷[（2009）丽民初字第2526号]一案中，经查，本案执行标的为1202998.77元、案件受理费7851元、执行费14429元。在执行中，已执行54万元，剩余款项因被执行人湖南省现代琴行有限公司、颜扶贫、赵露茜暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1640号申请执行人山西省煤炭运销集团运城东发物贸有限公司。法定代表人：薛国平，经理。被执行人运城市云天化工有限公司。法定代表人：薛宏文，董事长。关于申请执行人山西省煤炭运销集团运城东发物贸有限公司与被执行人运城市云天化工有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 冯海斌二〇一七年十二月二十九日书记员 王 媛
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1102号之三申请执行人：谭群贤，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谭前锋，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。谭群贤与谭前锋借款合同纠纷一案，本院2016年11月9日作出的（2016）渝0230民初1302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭前锋未按期履行法定义务，申请执行人谭群贤于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币150000元及利息、案件受理费1650元并承担本案执行申请费2150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月17日通过公告送达向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院分别于2017年8月30日、2017年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年9月7日查封了被执行人名下车牌为渝GDXX**的小型轿车一辆，但未能实际扣押。4、本院于2017年8月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告送达形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告送达形式向被执行人发出执行决定书。6.本院于2017年12月7日将被执行人交公安机关采取临控措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月11日、2017年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人150000元及利息、案件受理费1650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1302号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十二月十八日书记员  徐 帆
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初720号公诉机关景洪市人民检察院。被告人冯焕存，女，1977年2月6日出生于云南省师宗县，汉族，文盲，户籍所在地云南省曲靖市师宗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月15日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人付云，云南云润律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人冯焕存犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人冯焕存及其辩护人付云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月14日10时30分，被告人冯焕存明知是赃物的情况下，在景洪市江边以1000元的价格向一名男子购买了五部手机，其中有被害人王某的苹果牌玫瑰金色6plus手机一部；被害人雷某的红米牌金色note4手机一部；被害人吴某的红米牌金色note4手机一部；被害人肖某的VIVO牌X7型玫白色手机一部；被害人玉某的金立牌GN9007白色手机一部。现五部手机已经全部追缴并退还五位被害人。经景洪市价格认证中心鉴定，被告人冯焕存所购买的苹果牌玫瑰金色6plus手机市场认定价格3360元、红米牌金色note4手机市场认定价格1190元、红米牌金色note4手机市场认定价格840元、VIVO牌X7型玫白色手机市场认定价格1680元、金立牌GN9007白色手机市场认定价格1400元。以上五部手机共计8470元。另查明，2017年4月14日15时许，景洪市公安局刑事侦查大队民警对有盗窃前科的人员进行排查时，在景洪市曼听桥下抓获被告人冯焕存，并从其包内查获五部涉案手机。上述事实，被告人冯焕存在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片；户口证明、无违法犯罪记录证明；被害人王某、雷某、吴某、肖某、玉某的陈述；景洪市价格认证中心景价认[2017]194、523号价格认定结论书及鉴定意见通知书；赃物辨认笔录及辨认照片；提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条；手机收款收据；被告人冯焕存在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯焕存明知是犯罪所得而予以收购5部手机共价值人民币8470元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯焕存的罪行未被侦查机关发觉，但在检查中从其随身携带物品发现与犯罪有关物品的，不能认定为自动投案，故对辩护人提出的自首情节不予采纳。对辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度好，手机已全部退还被害人的辩护观点与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯焕存犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  徐扣如人民陪审员  黄邦敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1501号原告：陈大鹏。委托代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。被告：张宁。被告：李玲。原告陈大鹏与被告张宁、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大鹏的委托代理人孙永军到庭参加诉讼，被告张宁、李玲经本院传票传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。陈大鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告28万元及利息8.4万元共计36.4万元（利息暂计算至2017年11月7日。以后利息付至实际还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至2016年5月10日，被告张宁陆续借用原告人民币28万元，约定利息为月息2分。2016年8月7日，被告张宁给原告出具借条一张。被告至今未偿还借款及相应利息。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。二被告未提交书面答辩状。本案经本院审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。自2015年7月至2016年5月被告张宁陆续借原告陈大鹏人民币28万元整。2016年8月7日原、被告补签了借款协议：被告张宁借原告陈大鹏人民币28万元，月利率2%。协议当日由被告张宁补写了收条：今收到出借方陈大鹏借予的现金人民币28万元，还款日期2016年8月12日。被告至今未支付借款本息。上述事实有二被告结婚登记审查处理表、转账记录、银行交易明细、借款协议及收条予以证实。本院认为，被告张宁借原告陈大鹏人民币28万元，有借款协议、收条、转账记录予以证实应认定，原、被告间借款合同成立并生效。原告已按协议约定履行了付款义款，被告应按协议约定归还原告本息。现借款已逾期，原告要求被告偿还借款本息应予支持。张宁的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张宁、李玲共同连带偿还原告陈大鹏借款28万元及利息（自2016年8月7日起至判决生效日止按月利率2%计算）。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，380元（已减半收取）原告已预交，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一七年十二月二十一日书记员  李昭博
广西壮族自治区��池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢93号申请执行人：李某某申请执行人：谭某某被执行人：某某公司，注册号：XXXX。法定代表人：卢某某申请执行人李某某、谭某某与被执行人某某公司合同纠纷一案，本院作出的(2013)金民初字第637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案，立案号为（（2017）桂1202执恢93号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付周转金90万元及其利息��（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费7070元，申请执行费11400元。在本案与双方另案【即（2017）桂1202执恢92号申请执行人李某某、谭某某边与被执行人某某公司股权转让纠纷一案】共同执行中，本院依法对被执行人某某公司有位于某某市某某区某某镇某某村（即公司所在地）国有出让土地一宗7514.4平方米【土地证号：（2010）河国土建字第**号】及厂房、机械设备等财产予以查封（上述财产已抵押银行贷款，目前暂无法处置）；并依法冻结了被执行人某某公司分别在中国建设银行股份有限公司河池分行和在河池市区农村信用合作联社城区信用社的银行账户。同时，根据申请执行人提供的线索及本院依职权调查，被执行人某某公司于2017年6月与来宾某某公司（以下称来冶公司）签订了锌精矿代加���协议。2017年7月，被执行人获得加工费44万余元；2017年8月，应得加工费81万余元（来冶公司已结算但尚未付款）；2017年9月，应得加工费63万余元（来冶公司未正式结算）；2017年10月，应得加工费69万余元（来冶公司未正式结算）。据被执行人向本院申报，其在加工过程中产生的硫酸销售收入（2017年6-9月份）为156万余元；其在此阶段生产经营支出为371万余元。经本院依法执行，被执行人于2017年8月7日支付了20万元，并作出履行保证：从2017年9月份起，每月最低支付5万元（现已支付了9月、10月、11月，共计15万元在本院账户，但申请执行人尚未领取），生产经营正常时尽可能多偿还部分。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待��述财产可处置或上述款项到位可处置或发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执恢93号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫希甜审 判 员  刘 见人民陪审员  兰承西二〇一七年十二月六日书 记 员  韦江卫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1419号申请执行人：孙佩，现住大连市甘井子区。被执行人：李秀锁，住大连市甘井子区。本院在执行孙佩与李秀锁财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了网络查询，没有发现可供执行的财产，申请人亦没有提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初1026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 军审判员 张积宏审判员 于 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 石 艺
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2385号之一申请执行人：赵志强，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：江苏奥宇建设工程有限公司，住所地沛县东风路29号。法定代表人：苗永康，该公司经理。被执行人：沛县奥康建筑安装工程公司(原沛县建筑安装工程公司)，住所地沛县东风路174号。法定代表人：苗遵哲，该公司经理。申请执行人赵志强与执行人江苏奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初6327号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告江苏奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司于本判决生效后十日内偿还原告赵志强借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按月利率2%从2014年3月29日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，财产保全费1145元，合计4405元，由被告江苏奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人赵志强向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人赵志强与执行人江苏奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月十三日书记员  李文托
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执878号申请执行人刘玉梅，女，1963年9月9日生，汉族，住辽源市龙山区福镇街10委**组。被执行人肖恩成，男1965年10月8日生，汉族，住辽源市龙山区东吉街4委*组。申请执行人刘玉梅与被执行人肖恩成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初616号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初616号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵晓非二〇一七年十二月二十九日书记员  秦绍方
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1282刑初328号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人徐某，男，1981年4月10日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民,住所地安徽省界首市。被告人徐某因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月29日被界首市公安局决定刑事拘留，2016年11月28日被执行刑事拘留，同日被界首市公安局取保候审。2017年11月23日被界首市人民检察院取保候审。同年12月14日被本院取保候审。现在家。安徽省界首市人民检察院以界检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省界首市人民检察院指控：2012年5月8日6时许，在界首市陶庙镇王满行政村徐庄村中心路上，被告人徐某家人与被害人徐某1家人因宅基地纠纷，相互辱骂，继而相互厮打。后被告人徐某赶来与被害人徐某1发生厮打，被告人徐某用拳头殴打徐某1鼻面部，致徐某1受伤。经鉴定，徐某1伤情构成轻伤二级。2016年11月27日被告人徐某赔偿被告人徐某1各项损失计45000元，被害人徐某1对徐某表示谅解。2016年11月28日被告人徐某主动到界首市公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪的事实均不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，界首市司法局对被告人徐某进行社区影响评估，被告人徐某符合社区矫正条件。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、调解协议书、收条、界首市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、现场勘验笔录、证人曹某、赵某、王某、徐某2、范某、朗真、徐某3、徐某4的证言、被害人徐某1的陈述、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人徐某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及界首市司法局出具的社区影响评估意见书，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海锋二〇一七年十二月二十五日书记员  黄园园附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初1855号原告：闫凯，男。法定代理人：纪颖华，女。委托诉讼代理人：龙臣（系原告舅舅），男。被告：赵岩，男。法定代理人：李秀英，女。原告闫凯与被告赵岩健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫凯委托诉讼代理人龙臣，被告赵岩及其法定代理人李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及其法定代理人赔偿原告医药费4170.25元，伙食费570元，护理费1957元，营养费2000元，补课费1900元，精神抚慰金1500元，共计12097.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系二棚甸子中学学生，2017年6月10日11时，原告在家午休，被告和另一名同学将原告找出来，说了几句话后，被告便动手用皮带和拳头把原告殴打致伤。原告受伤后被母亲送到桓仁县医院，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿、头皮挫伤、右小指外伤。住院19天，住院期间未上学。现诉至法院要求被告及其法定代理人赔偿原告医药费4170.25元，伙食费570元，护理费1957元，营养费2000元，补课费1900元，精神抚慰金1500元，共计12097.25元。被告辩称，我也被打了，我花医药费3942.74元。事情的经过是我们在一起疯恼了，便相约打架，我们在校外打起来了，我们双方都有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告均系二棚甸子中学学生。2017年6月9日，原、被告在疯闹的时候，被告赵岩先踢了原告闫凯一脚，闫凯随即也踢了赵岩两脚，将赵岩的手踢疼了，赵岩就生气了，要与闫凯解决此事，双方约定在第二天打架解决。2017年6月10日，双方相约来到了二棚甸子中学对面的胡同里，话不投机便动手相互厮打，在厮打的过程中，赵岩用皮带将闫凯打伤，闫凯也用拳头将赵岩打伤，闫凯受伤后，于当日被送到桓仁县人民医院住院治疗，医院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿、头皮挫伤、右小指外伤、胸外伤，住院18天。住院期间花费医药费4170.25元。现原告为要求被告赔偿医药费等共计12097.25元诉至法院。另查明，此次纠纷发生后，公安机关对赵岩给予罚款500元的行政处罚，对闫凯给予罚款200元的行政处罚。本院认为，原告闫凯与被告赵岩均系二棚甸子中学学生，理应和睦相处，即使产生纠纷，也应该通过学校或老师来解决纠纷，而不能以打架的方式解决，在打架的过程中，被告赵岩不应该使用皮带等物打人，因此，对于此次纠纷，被告赵岩应承担主要责任，承担70%的责任。原告闫凯在纠纷发生后，也没有采取正确的方式解决纠纷，对于此次纠纷应承担次要责任，承担30%责任。原告的合理经济损失医药费4170.25元；护理费根据辽宁省2016年度道路交通事故赔偿标准每天护理费103元，护理18天，住院期间二级护理，应给付一人护理费，护理费为1854元；伙食补助费，每天30元，18天为540元；原告的合理损失为6564.25元。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被告赵岩系未成年人，其承担的损失应由其监护人承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵岩于本判决生效后立即给付原告闫凯医药费、护理费、伙食补助费六千五百六十四元二角五分的百分之七十，即人民币四千五百九十四元九角八分。其余损失原告自行承担。二、被告赵岩应承担的赔偿款，由其监护人李秀英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元（原告预交），由被告负担三十五元，由原告负担六十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 贺附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初1475号原告：郧西县伊丽艾儿制衣有限公司。住所地：郧西县城关镇上北隅村（工业园区内）。统一社会信用代码91420322MA48TER26K。法定代表人：李兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兵，郧西县城关法律服务所法律服务者。代理权限：特别授权。有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉等。委托诉讼代理人：李飞，该公司员工。代理权限：参与调解、陈述案情、质证、辩论。被告：湖北富懋时装有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。统一社会信用代码914203005597062828。法定代理人：吴金銮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁洪津，居民。代理权限：特别授权，有权承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审调解，代收文书等。原告郧西县伊丽艾儿制衣有限公司诉被告湖北富懋时装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郧西县伊丽艾儿制衣有限公司及其委托诉讼代理人徐兵、李飞，被告湖北富懋时装有限公司的委托诉讼代理人鲁洪津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告间房屋租赁合同，由被告退还租金、管理费30309.99元。二、由被告赔偿装修、购置、拆装、搬厂等损失87400元。三、支付违约金33012元。四、被告承担诉讼费用。其事实理由：原告因生产需要租赁了被告位于郧西县城关镇上北隅村工业园区B区房屋为加工车间，2016年12月31日签订合同，租期5年，自2017年1月1日至2021年12月31日。原告支付了第一年房租及费用，并装修、购置、安装了相关设备后搬入使用。但被告早在2016年3月10日已将房屋在郧西农村商业银行进行了抵押，2017年7月26日被郧西法院裁定用抵押房屋抵偿债务，原告被逼腾出房屋，导致原告另租房屋造成损失。被告湖北富懋时装有限公司辩称：1、双方法人谈租赁事时已讲明房子已抵押，随时可能腾出厂房。2、租赁合同合法有效。3、原告所提供的损失清单没有事实依据，所有工程都没有合同、工程验收清单以及结算发票，后期补开的发票也不真实。4、原告所称的各项损失，被告仅认可隔离墙，但是报价过高，在真实报价的基础上被告只承担80%。5、原告所列出的其他费用均在搬迁费用之内，属于重复计算。6、原告重新租房未支付租金，要求退还的房租及管理费不成立。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，即出租之前原告是否知悉房屋已经设定抵押的情况；原告原租厂房添置不能拆卸的添附损失如何认定；新迁入厂房再添置应否列为损失；提前退房房租、管理费应否退还；违约金应否计算支持的问题。对此，结合当事人陈述和证据可以认定如下事实：2016年12月31日，原、被告双方签订了租赁合同，原告租赁了被告位于郧西县城关镇上北隅村工业园区B区富懋工业园一栋2楼房屋为缝纫加工车间，房屋面积917㎡，租期5年，自2017年1月1日至2021年12月31日。合同期内厂房租金逐年依次为第一年110040元，第二、三年均为132048元，第四、五年均为158460元；每年管理费40000元、宿舍租金7200元，费用按年支付。原告向被告支付了第一年租金157240元（包含厂房租金110040元、宿舍楼租金7200元和管理费40000元），将厂房进行了必要装修、添置后投入生产。被告在2016年3月10日将包括该房屋在内的公司大楼在郧西农村商业银行设定了抵押，因不能如期还贷，本院于2017年7月26日裁定用抵押物偿还贷款，原告被逼于2017年10月11日腾出房屋并搬入了被告与农村商业银行为其协调的厂房，农村商业银行预付了12000元搬厂费，还对当年度未到期部分房租进行了协调未让原告支付。原告在被告出租的厂房中安装的设施不能拆转的包括：厂房隔墙、门帘、水、电、监控、办公网络线路，还有安装费损失及搬厂费不足部分等，原告所举证据不能证明其索赔款项的诉讼主张，新迁入的厂房添置支出与本合同解除也不存在必然联系。诉讼中原告对已经搬走的卸货滑梯、违约金、未支付而要求退还的房租和管理费放弃计算。并将主张的安装热水器损失2000元调整为1000元，隔墙20000元调整为10000元，电安装扣减3200元，搬厂费扣减12000元。除去核对扣减部分、原告放弃部分以及银行代被告预付搬厂费和当年剩余期间房租部分外，按当地工价、材料款概算原告尚有损失约为30000元。诉讼中，本院应原告申请依法对被告的缝纫机100台进行了财产保全，保全费1274元。本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，应当严格履行。但被告将已经设定了抵押担保的厂房作为合同标的物出租，在不能按期还贷时被银行收回抵押物，导致合同无法继续履行，被告明显违约，依法应承担违约责任。原告主张解除房屋租赁合同、赔偿相应损失的诉讼请求合乎法律规定，予以支持，其放弃、变更诉讼请求也不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、依法解除原告郧西县伊丽艾儿制衣有限公司与被告湖北富懋时装有限公司于2016年12月31日签订的房屋租赁合同。二、被告湖北富懋时装有限公司赔偿原告郧西县伊丽艾儿制衣有限公司损失30000元，限于本判决书发生法律效力后15日内履行清结。三、驳回原告郧西县伊丽艾儿制衣有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元减半收取1657元，获得支持部分诉讼费275元由被告湖北富懋时装有限公司承担，未获得支持部分诉讼费1382元由原告郧西县伊丽艾儿制衣有限公司负担。保全费1274元由被告湖北富懋时装有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  叶贵方二〇一七年十二月十二日书记员  夏 姣
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执396号申请执行人：楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司法定代表人：金焰董事长被执行人：云南牟定明阳房地产开发有限公司法定代表人：吕明董事长楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司与云南牟定明阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）云2323民初802号民事调解书，被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司应偿还申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司借款利息221669元。因被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司2017年9月19日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司无可供执行的银行存款，且被查封的房产暂不能执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执396号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张应龙二〇一七年十二月二十五日书记员  徐丽花
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初446号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杨晨进，男，1990年9月10日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，百事快运快递员，住东台市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月30日被取保候审。经本院决定于2017年11月2日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人杨晨进犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人杨晨进到庭参加诉讼。审理中，本案经上级法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年6月2日6时18分，被告人杨晨进驾驶电动三轮车沿东台市东亭南路由南向北行驶至城南印象门前路段，撞上前方同向孙某1驾驶的电动自行车，致孙某1受伤，两车不同程度损坏。孙某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，孙某1系严重的颅脑损伤死亡。公安机关经现场勘查，调查取证，认定被告人杨晨进负此事故的主要责任，孙某1负此事故的次要责任。案发后，被告人杨晨进主动报警并在现场等待处理，且如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨晨进驾驶电动车行驶于道路，未能确保安全，发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨晨进主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人杨晨进对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。表示愿意尽力赔偿损失，请求从轻处理。经审理查明，2017年6月2日6时18分，被告人杨晨进驾驶电动三轮车沿东台市东亭南路由南向北行驶至城南印象门前路段，撞上前方同向孙某1驾驶的电动自行车，致孙某1受伤，两车不同程度损坏。孙某1经医院抢救无效于2017年6月5日死亡。经东台市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，死者孙某1系严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人杨晨进负此事故的主要责任，孙某1负此事故的次要责任。案发后，被告人杨晨进主动报警并在现场等待处理，且如实供述了犯罪事实。审理中，受害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨晨进在负刑事责任的同时赔偿孙某1死亡产生的死亡赔偿金和丧葬费。经调解，被告人杨晨进与受害人近亲属达成调解协议，受害人近亲属对被告人杨晨进的行为表示谅解，并建议对被告人杨晨进从轻处理。上述事实，被告人杨晨进在开庭审理过程中均无异议，并有证人尤某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场视频资料及照片、交通事故认定书，法医学鉴定书，赔偿协议、收条、谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晨进驾驶电动车辆行驶于道路，未能在非机动车道内行驶，且未能确保安全，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨晨进在事故发生后主动报警，在现场等待处理，且如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨晨进积极赔偿事故造成的损失，取得受害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人杨晨进犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  薛东升人民陪审员  姜踏凤二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初1219号原告赵云，男，1986年3月7日出生。委托代理人汪正宏，九江市甘棠法律服务所法律工作者。被告开发区永青玻璃店，住所地九江经济技术开发区柴桑市场东部****号。经营者黄庆起，男，1978年9月9日出生。委托代理人伍园林，江西进取律师事务所律师。原告赵云与被告开发区永青玻璃店（以下简称永青玻璃店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵云及其委托代理人汪正宏，被告永青玻璃店的经营者黄庆起及其委托代理人伍园林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵云诉称：我同被告永青玻璃店经营者黄庆起原为邻居，我自2013年其在被告处打工，从事玻璃销售公章，被告安排住宿。2016年8月14日下午，我在搬运9毫米大块玻璃时，被玻璃割伤右手腕，当日被送往九江市第三人民医院住院治疗，经诊断为右正中神经断裂伤、右尺侧腕屈腱断裂上、右小指和环指浅屈腱断裂伤、右腕部皮肤裂伤。我于2016年8月28日出院，住院期间医疗费全部由被告支付。2017年3月30日，江西九江司法鉴定中心鉴定我伤残登记为十级。我考虑到于黄庆起系邻居等，但其处处刁难、恶语中伤，我无奈提出辞工。因就赔偿协商不成，故起诉要求被告赔偿医疗费160.9元、护理费1680元、营养费1800元、住院或是补助费280元、残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元、交通费100元、被抚养人生活费10040元，合计74806.9元。原告赵云为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1.原告的身份证复印件、被告的个体工商户信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.录音资料1份，以证明原告在劳务过程中受伤及被告经营者夫妻谩骂原告；3.原告的银行交易明细、支付宝转账影印件，以证明被告垫付医疗费情况；4.九江市第三人民医院出院记录、疾病证明书各1份，以证明原告支出伤情；5.中国人民解放军一七一医院门诊病历1份、医疗费票据发票2张，以证明原告支出的医疗费160.90元；6.江西九江司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告因此次受伤构成十级伤残，营养时间60日，花费鉴定费1400元；7.原告的购房合同及付款凭证，以证明原告长期在九江市区居住，并已购商品房；8.原告及其子女户口簿复印件，以证明原告有子女需要抚养。被告永青玻璃店辩称：原告搬运的玻璃仅15.8斤，其未按规范佩戴手套、护腕，且注意力不集中打瞌睡，导致玻璃滑落，其自身应对损害结果承担组要责任。原告的伤情不够成伤残，且医疗费、住院或是补助费、营养费均已由被告承担，其诉请重复，原告诉请的护理费时间过长。被告永青玻璃店为支持其答辩意见，申请证欧某光聂某华出庭作证，以证明原告在搬运玻璃时的情况及其未戴手套的事实。本案在审理过程中，经被告永青玻璃店申请，本院依法委托江西求实司法鉴定中心所对原告伤残等级进行重新鉴定，江西求实司法鉴定中心于2017年10月13日作出赣求司（2017）医鉴字第09052号鉴定意见书，评定原告赵云右腕部及右手损伤不够成伤残。被告永青玻璃店为此次重新鉴定预付鉴定费2370元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5、7、8均无异议；对证据2所证明原告受伤事实予以认可，但认为被告经营者是否辱骂原告与本案无关；对证据6真实性无异议，但认为原告不够成伤残，并申请重新鉴定。原告对被告申请证人出庭作证的证言真实性有异议，认为证人部分陈述不属实。原告对重新鉴定的鉴定意见真实性无异议，但认为原告伤情较重，被告应给予补偿。被告对重新鉴定的鉴定意见真实性无异议，认为原告不够成伤残，应驳回原告的诉讼请求，且被告支付鉴定费2370元，应由原告负担。经审理查明：原告赵云自2013年起即在被告永青玻璃店从事玻璃销售、搬运工作。2016年8月14日下午，原告在搬运一块长约1米、宽约30厘米、厚90毫米的玻璃，其用一块防护的皮包裹玻璃边缘，将玻璃从桌子上将搬下准备运搬运至旁边的铁架上时，玻璃从拿玻璃的左手滑落，割伤其托玻璃底部的右手及腕部。原告受伤后被送往九江市第三人民医院住院治疗，经诊断为右正中神经断裂伤、右尺侧腕屈腱断裂上、右小指和环指浅屈腱断裂伤、右腕部皮肤裂伤，住院14天，于2016年8月28日出院，住院期间医疗费全部由被告垫付。出院医嘱右腕部石膏固定3周，休息3个月。原告住院期间，被告提供其中餐及晚餐，并给予原告500元费用。2017年3月30日，江西九江司法鉴定中心经原告委托作出九司鉴中心（2017）临鉴字第R49号鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，误工时间240天、狐狸时间为90天、营养时间为60天。2017年4月4日，原告前往中国人民解放军一七一医院门诊治疗，支出的医疗费160.90元。嗣后，双方因协商赔偿事宜未果，故原告诉来我院。本院认为，原告赵云在从事劳务活动中遭受损害，应与接受劳务一方即被告永青玻璃店根据双方的过错承担相应的责任，结合被告永青玻璃店未提供有效的安全防护措施，及原告劳务过程中未佩戴手套及未注意安全致伤，本院确定被告永青玻璃店对原告的损害承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。原告主张的医疗费160.9元有医疗费收据予以证实，故本院予以支持；原告主张的护理费1680元（120元/天×14天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费280元（20元/天×14天）及营养费1800元（30元/天×60天），本院按法律规定计算其住院伙食补助费280元（20元/天×14天）及营养费280元（20元/天×14天），因住院期间被告提供中餐及晚餐，且给予原告500元，满足其伙食补助及营养需要，故本院不予支持；原告主张的残疾赔偿、被扶养人生活费，因原告不够成伤残，故本院不予支持；原告主张的鉴定费1400元，因该鉴定意见经重新鉴定被否定，故本院不予支持；原告主张的交通费100元，但未提供证据予以支持，本院按其住院时间实际需求予以部分支持68元（4元/天×12天+10元/天×2天）；原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院根据当事人过错程度及原告伤情予以部分支持500元，以上合计2408.9元。故被告永青玻璃店应赔偿原告1686.23元（2408.9元×70%）。被告提出其预付重新鉴定费用2370元应由原告承担的意见，符合法律规定，本院在其应赔偿款项中予以抵扣，被告实际垫付已超出其应赔偿数额，其未就超出部分要求原告返还，故本院对超出部分不作处理，对原告的全部诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：驳回原告赵云的全部诉讼请求。本案案件受理费1670元，由原告赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一七年十二月一日书记员  龚斯斯
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1617号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：龚隽，系该分行行长。被执行人：胡坚，男，1974年6月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2015年12月10日作出的（2015）东红民初第629号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡坚应支付申请执行人借款本金70万元及利息、复利、罚息（截止2015年5月17日，利息、复利、罚息为92580.97元，自2015年5月18日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、复利、罚息，按双方合同约定计算），并承担律师费3500元和案件受理费、保全费16810元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月12日立案执行。本院在审理过程中，于2015年11月18日轮候查封被执行人胡坚名下东湖区证券街179号紫金城12号楼面103室和东湖区祝家巷39号502室房产二套；在执行过程中，暂未查获被执行人有其他可供执行的财产本院认为，因被执行人上述轮候查封房产暂不符合处置条件，且短期内无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初第629号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月六日书 记 员  魏 峥
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1876号原告丰田汽车金融（中国）有限公司。法定代表人生田卓史，该公司董事长。委托代理人易高炎，男，1988年11月12日出生，汉族，该公司员工。委托代理人段晓亮，男，1981年1月23日出生，汉族，该公司员工。被告肖政春，男。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告肖政春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司委托代理人易高炎到庭参加诉讼，被告肖政春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截止2017年5月22日的借款本金90681.98元、利息13438.16元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月23日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行归还的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截止2017年5月22日的罚息1034.91元及催收工本费1300元。以上各项共计106455.05元；3、判令原告对被告所有的湘LFA9**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告肖政春未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年4月1日，原告（作为贷款人、抵押权人）与被告肖政春（作为借款人、抵押人）签订了一份编号为AA-A677014000的《抵押贷款合同》，合同约定：肖政春为购买丰田牌汽车一辆（车架号：LVGBH51K0EG154959,发动机号：1AZG353823）向原告借款123060元；借款期限为36个月，自2014年4月2日起至2017年4月2日，借款人采用“等额本息”还款方式，月还款本息4196.94元；合同利率=实际利率-贴息利率，实际利率为11.54167‰，贴息利率为0‰；如借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算，直至本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时为止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；并约定，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）。合同签订后，原告按约定于2014年4月2日向被告肖政春发放了全部贷款，被告肖政春按合同约定用贷款购买了车辆，号牌为湘LFA9**，并将该汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年4月2日逾期还款，截止2017年5月22日，欠借款本金90681.98元、利息13438.16元、罚息1034.91元未付，原告多次向被告肖政春催收无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：原、被告签订的《抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。1、合同签订后，原告依约发放了贷款，被告肖政春未按期偿还借款本息，已构成违约，本案中原告要求被告偿还借款本息及承担违约责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定；2、关于催收工本费，被告肖政春逾期还款，原告进行了催收，被告肖政春应当按照约定支付该款项；3、被告肖政春已将其购买的湘LFA9**车办理了抵押登记，抵押权人为原告，原告对抵押车辆享有优先受偿权，在被告肖政春不按期偿还债务的情况下，原告有权要求被告肖政春以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任；综上，本案中原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖政春于本判决生效之日起十日内，偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金90681.98元；二、被告肖政春于本判决生效之日起十日内，支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月22日的利息13438.16元、罚息1034.91元（2017年5月23日之后至实际清偿完毕之日止，利息和罚息按照合同约定的利率标准另行计算）；三、被告肖政春于本判决生效之日起十日内，支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；四、如被告肖政春未按上述期限付款，原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告肖政春抵押的号牌为湘LFA9**的车辆以拍卖、变卖该车辆的所得价款享有优先受偿权。案件受理费2429元，由被告肖政春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张东明人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李亚奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执2332号申请执行人:南通市嘉宇斯信用担保有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区B区（志浩村9、10组）。法定代表人：秦金金，总经理。委托诉讼代理人：陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。被执行人：江苏中宇电力燃料有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道洪江社区八组。法定代表人：陶建宝，执行董事。被执行人：南通富利纺织有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇88号。法定代表人：刘富祥，执行董事。被执行人：刘富祥，男，1963年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陶莉，女，1963年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陶建宝，男，1972年1月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴艳，女，1974年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通市嘉宇斯信用担保有限公司与被执行人江苏中宇电力燃料有限公司、南通富利纺织有限公司、刘富祥、陶莉、陶建宝、吴艳追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）通商初字第00661号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人江苏中宇电力燃料有限公司偿还申请执行人南通市嘉宇斯信用担保有限公司代偿款4659605.40元，支付违约金（按每日万分之五自2015年5月28日起计算至被告实际给付之日）；二、被执行人江苏中宇电力燃料有限公司赔偿申请执行人南通市嘉宇斯信用担保有限公司代理费损失10万元；上述一、二两项，限被执行人江苏中宇电力燃料有限公司于该判决书发生法律效力后十日内履行。三、被执行人南通富利纺织有限公司、刘富祥、陶莉、陶建宝、吴艳对上述债务承担连带责任；四、申请执行人南通市嘉宇斯信用担保有限公司对南通房他证字第××号他项权证书项下的房屋拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权，优先受偿金额为250万元。案件受理费45277元，财产保全费5000元，公告费690元，合计50967元，由申请执行人负担1600元，由六被执行人负担49367元（被执行人负担部分申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院于2015年12月10日，依法查封了被执行人陶建宝、吴艳名下位于上海徐汇南丹东路223弄1号2104室房产、位于上海徐汇××路××室房产（查封期限自2015年12月10日起至2018年12月9日止），于2015年12月21日，依法查封了：一、被执行人刘富祥、陶莉名下位于江海名苑2幢0308室房产；二、被执行人陶建宝、吴艳名下位于城山路78号金和大厦A110室房产、位于南大街89号0708室房产、位于南通市中南世纪城6幢1806室房产；三、被执行人吴艳名下位于南通市××室及车库（查封期限自2015年12月21日起至2018年12月20日止），于2017年12月20日，依法查封了被执行人吴艳名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2017年12月20日起至2019年12月19日止）。由于以上查封均系轮候查封，故均未能处置相关被查封的财产。2017年12月20日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0612执2332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十日书 记 员  马 超特别提示：若本案未能实际履行完毕，一.申请执行人如须继续查封被执行人的财产，须分别在下列期限期满前的30日内书面向本院申请：1.查封的被执行人陶建宝、吴艳名下位于上海徐汇南丹东路223弄1号2104室房产、位于上海徐汇淮海西路183弄3号2906室房产（查封期限自2015年12月10日起至2018年12月9日止）；2.查封的：（一）被执行人刘富祥、陶莉名下位于江海名苑2幢0308室房产；（二）被执行人陶建宝、吴艳名下位于城山路78号金和大厦A110室房产、位于南大街89号0708室房产、位于南通市中南世纪城6幢1806室房产；（三）被执行人吴艳名下位于南通市怡安花苑11幢403室及车库（查封期限自2015年12月21日起至2018年12月20日止）；3.查封的被执行人吴艳名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2017年12月20日起至2019年12月19日止）；二.申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。逾期未申请继续查封、恢复执行，造成自动解封、不能执行的后果由申请执行人自行承担。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初2929号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县裕州南路***号。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：乔国安，男，1969年2月25日生，汉族，住方城县。被告：乔福山，男，1956年3月11日生，汉族，住方城县。被告：陈中明，男，1954年12月4日生，汉族，住方城县。被告：陈丽，女，1976年12月14日生，汉族，住方城县。被告：乔丽，女，1993年1月2日生，汉族，住方城县。被告：王栓铎，男，1975年3月27日生，汉族，住方城县。被告：王怀欣，女，1969年12月14日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用联社）诉被告乔国安、乔福山、陈中明、陈丽、乔丽、王栓铎、王怀欣为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方城县信用联社委托诉讼代理人杨磊及被告陈丽、王怀欣到庭参加诉讼，被告乔国安、乔福山、陈中明、乔丽、王栓铎经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告方城县信用联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令七被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息58111元，起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由七被告承担至款清之日止及实现债权费用的其他费用。事实与理由：2015年5月24日，被告乔国安、王怀欣由被告乔福山、陈中明、陈丽、乔丽、王栓铎提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.6‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。该款到期后经原告催要，被告未归还。综上，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告乔国安、王怀欣应承担清偿借款本息的责任，乔福山、陈中明、陈丽、乔丽、王栓铎负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。被告陈丽辩称：对借款手续中签字没有异议。被告王怀欣辩称：无异议，都是自己签的字。被告乔国安、乔福山、陈中明、乔丽、王栓铎经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2013年5月24日，被告乔国安由被告乔福山、陈中明、陈丽、乔丽提供保证担保，共同与原告签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份。合同显示：借款金额为300000元，贷款期限为三年，利率为月息9.6‰，每月20日为结息日，逾期还款在原执行利率基础上加收50%罚息。被告乔福山、陈中明、陈丽、乔丽、王栓铎承担连带还款责任，被告王怀欣以主债务人乔国安配偶身份签具承诺书，承诺对该款承担共同还款责任。2015年5月21日，被告乔国安申请用款300000元。同日，原告将该300000元借款支付于乔国安本人账号为62×××31的账户。同时乔国安在该笔款的借款借据第二联即银行借方传票及金燕快贷通柜面用信单上均签署了名字。2017年8月25日，被告归还借款本金8000元。期间被告分六次归还2017年8月25日前利息22010元，下余借款本金292000元及2017年8月25日以后的利息被告未付。原告起诉来院，祈判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告乔国安支付了借款，被告王怀欣承诺对该款承担共同还款责任，故被告乔国安、王怀欣理应承担共同向原告偿还借款本息的民事责任。被告乔福山、陈中明、陈丽、乔丽、王栓铎为该笔借款签订保证合同，提供连带责任担保，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后，有向主债务人追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告乔国安、乔福山、陈中明、乔丽、王栓铎经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权和抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔国安、王怀欣于本判决生效之日起五日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金292000元，自2017年8月26日起以合同约定的利率向原告付息至款清。二、被告乔福山、陈中明、陈丽、乔丽、王栓铎对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6672元，由被告乔国安、乔福山、陈中明、陈丽、乔丽、王栓铎、王怀欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  张振山人民陪审员  靳安东二〇一七年十二月十三日书 记 员  包 玉
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初610号原告;李恩桥，男，1957年10月28日出生，汉族，工人，住望奎县。委托诉讼代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。被告拜泉县爱农乡国平（原新合村）村民委员会，住拜泉县爱农乡。代表人：张洪俭，该村负责人。原告李恩桥诉被告拜泉县爱农乡国平（原新合村）村委会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李恩桥到庭参加诉讼，被告拜泉县爱农乡国平村经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩桥向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认合同中四千棵杨树产权归原告所有；2、要求被告协助办理林权转让或提供林木采伐相关手续；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2005年9月25日签订了一份杨树买卖协议书，双方约定被告卖给原告杨树四千棵（胸径在18厘米以上），每棵30.00元，合计120000.00元元，从签订协议之日起，以上杨树归原告所有。原告于签订协议当日给付被告买树款120000.00元。2014年10月，原告要出售所购树木时却遭到被告的无理阻挠，后虽经多次协商，被告仍然不履行合同义务，故起诉至法院，要求依法裁判。拜泉县爱农乡国平村委会未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。李恩桥为了证实自己的主张，向本院提交了如下证据：一、杨树买卖协议书一份、会议记录一份及收据一份，用以证实原、被告之间有买卖树木合同关系，以及被告已收买树款人民币120000.00元的事实；二、出庭证人闫宏宇的证言，用以证实原、被告之间合同签订与履行过程。对于以上两组证据，能够相互印证，共同指向被告拜泉县爱农乡国平村收原告李恩桥买树款120000.00元，但被告并未履行合同义务这一事实，对此事实，本院予以认定。本院审理查明的事实如下：拜泉县爱农乡新合村已合并为拜泉县爱农乡国平村，原新合村权利义务由现国平村民委员会继受。2005年9月25日，原告李恩桥与原新合村负责人姜艳富签订了杨树买卖协议书，并加盖新合村民委员会公章，原新合村将位于拜泉县爱农乡新合村北大界2000棵、去国平道东西两侧1300棵、二屯到四屯护宅林500棵、条田大界200棵，共计4000棵杨树以每棵30元的价格卖于原告李恩桥，约定协议签订日为上述杨树所有权转移之日，并由被告方负责看护树木、办理相关采伐手续，原告方于签订协议当日已给付买树款120000.00元。2014年10月，双方因原告李恩桥欲转卖杨树而发生争议，多次协商并未解决问题，被告方至今仍未履行协议约定义务，故原告李恩桥起诉至法院，要求依法裁判如其诉请。本院认为：被告拜泉县爱农乡国平村民委员会作为权利义务继受主体，原新合村时任负责人的签字和村委会印章确认的买卖协议及收据，使双方形成了买卖合同关系，且无其他证据表明该合同关系存在无效或可撤销的法定情形，即该买卖合同关系成立，依法应当受到保护。本案原告李恩桥已按照买树协议约定全额给付了树款，被告方应遵循诚实信用原则，在无其他证据表明该合同终止的情况下，应按约继续全面履行义务，故对原告李恩桥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第六十一条第四款、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拜泉县爱农乡国平村民委员会于本判决生效后继续履行杨树买卖协议，向原告李恩桥交付其所购买的4000杨树；二、如被告拜泉县爱农乡国平村民委员会不能向原告李恩桥按照协议如数交付杨树，则应以实际未交付杨树棵树按照市场价格折价赔偿；三、被告拜泉县爱农乡国平村民委员会有义务协助原告李恩桥办理上述杨树交易或采伐所需要的相关手续。案件受理费2700.00元，由被告拜泉县爱农乡国平村民委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙云海审 判 员  周欣航人民陪审员  刘有生二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘天昊
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初621号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人周新，曾用名周辛，男，1997年6月23日出生，住东台市。因本案，于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月29日被释放转取保候审，经本院决定，于2017年12月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人周新犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人周新到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年9月，被告人周新在东台市、常熟市盗窃作案三起，窃得电动自行车三辆，经价格认定，共价值人民币5280.75元。具体事实如下：1、2017年9月9日18时许，被告人周新在常熟市，乘隙窃得俞某停放在过道内的新日牌电动自行车一辆，后销赃得人民币450元。经价格认定，该车价值人民币2929.75元。2、2017年9月21日23时许，被告人周新在东台市，乘隙窃得陈某停放在该处的钻豹牌电动自行车一辆。经价格认定，该车价值人民币1375元。3、2017年9月24日18时许，被告人周新在东台市，乘隙窃得徐某停放在该店门口的大名牌电动自行车一辆。经价格认定，该车价值人民币976元。案发后，公安机关依法扣押上述第1起被盗电动自行车，并发还被害人俞某。被告人周新的父母已代为赔偿被害人陈某、徐某的损失，取得被害人陈某、徐某的谅解。上述事实，被告人周新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某等人的陈述，证人马某等人的证言，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，东台市公安局制作的辨认笔录，发破案及抓获经过说明，被害人出具的情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人周新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周新庭审中自愿认罪，其父母代为赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人周新的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周新犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六十三日，即自二〇一七年十二月二十九日起至二〇一八年二月八日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、继续追缴被告人周新未退出的违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 岗二〇一七年十二月二十九日书记员 袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。