山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初6075号原告：丁德好，男。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201311908784。被告：彭宝焱，男。委托诉讼代理人:孙安仕,莒县中星法律服务所法律工作者,执业证号31511041109471。被告：杨梅，女。被告：高雅堂，男。上列二被告委托诉讼代理人:孙立成,山东旷世律师事务所律师,执业证号13711199910554522。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6-7层。主要负责人：郑晓坤，该公司经理。委托诉讼代理人:夏斌,山东博特律师事务所律师,执业证号13711201410662338。原告丁德好与被告彭宝焱、杨梅、高雅堂、阳光财产保险股份有公司青岛分公司（以下简称阳光财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德好及其委托诉讼代理人于万慧，被告彭宝焱的委托诉讼代理人孙安仕，被告杨梅及被告杨梅、高雅堂的委托诉讼代理人孙立成，被告阳光财险青岛公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁德好向本院提出诉讼请求：1.本次事故造成其亲属张玉春死亡产生损失医疗费81173.28元，鉴定费3650元，死亡赔偿金442156元（34012元/年×13年），精神抚慰金10000元,住院期间护理费6880元（80元/天×43天×2人），出院后护理费68480元（80元/天×428天×2人），住院伙食补助费1290元（30元/天×43天），营养费14130元[30元/天×（43天+428天）]，交通费5000元，生活用品费259元，褥疮垫240元，复印费128元，丧葬费39301元，扣除被告杨梅垫付的63000元，要求被告赔偿原告各项损失共计537399.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日20时30分许，彭宝焱无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌（注销）二轮摩托车由南向北行驶至莒安路钱家屯村路段时，与由西向东步行过公路的行人张玉春相撞，同日20时35分许，杨梅驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至该处，与已经发生交通事故受伤躺在路上的张玉春相撞，造成张玉春受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，杨梅驾车逃逸。2016年4月8日，日照市公安局交通警察支队莒县大队对第一次交通事故作出莒公交认字[2016]第（3）0203-1号道路交通事故认定书，认定彭宝焱无证驾驶未按规定检验的机动车未确保安全是该次事故发生的主要原因，张玉春步行过公路未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定彭宝焱承担事故的主要责任，张玉春承担事故的次要责任。同日，该交警队对第二次交通事故作出莒公交认字[2016]第（3）0203-2号道路交通事故认定书，认定杨梅驾驶机动车观察不周、操作不当，事故发生后驾车逃逸是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定杨梅承担事故的全部责任，张玉春无事故责任。原告亲属张玉春伤后于2016年3月30日至2016年4月14日在莒县人民医院住院治疗15天，经诊断伤情为创伤性硬膜下出血、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、冠状缝分离、股骨颈骨折、锁骨骨折、多发肋骨骨折、腰椎横突骨折、头皮血肿、皮肤裂伤、胸腔积液、多处软组织伤，支出医疗费26154元；后于2016年4月14日至2016年5月12日转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗28天，经诊断伤情为闭合性胸外伤、重型闭合性颅脑损伤、左侧锁骨骨折、腰1、2右侧横突骨折、左股骨颈骨折、左上肢皮肤挫裂伤术后、肋骨骨折，支出医疗费50054.78元,另支出门诊费共计4964.5元，以上支出医疗费共计81173.28元;2017年3月2日，张玉春的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成一级伤残，存在完全护理依赖，支出鉴定费1650元；张玉春出院后于2017年7月17日在家中死亡;2017年9月21日，经莒县人民法院技术室委托由山东医专附属医院司法鉴定所鉴定死者张玉春的死亡与交通事故损伤存在直接因果关系，外伤参与度建议为90%,支出鉴定费2000元。原告另支出生活用品费259元、褥疮垫240元、复印费128元。彭宝焱辩称，发生事故属实，我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌（注销）二轮摩托车的所有人和事故发生时驾驶人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。对本次事故造成张玉春受伤及所造成的严重后果是由被告杨梅驾驶车辆所致,且交警大队认定杨梅负事故全部责任。彭宝焱在本次事故中即使有责任也承担一定责任。彭宝焱对事故的发生应承担次要责任。张玉春的死亡与本次事故缺乏关联性，相关的死亡赔偿金不予支持。原告主张的院后护理费、营养费不予支持。交通费过高。精神抚慰金不符合法律规定。护理费应按60元/天计算。杨梅辩称，被告高雅堂系事故车辆鲁Ｂ×××××号牌小型轿车的所有人，被告杨梅系借用该车发生本次事故，该车在被告阳光财险青岛公司投保交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业险）30万元含不计免赔各一份属实。杨梅与原告没有发生交通事故，认定书认定的内容及事实不符。对原告支出的人血白蛋白、生活用品费均有异议。对原告提供的日照中和法医司法鉴定所的鉴定报告、山东医专附属医院司法鉴定所的鉴定报告均有异议，均申请重新鉴定。原告住院期间护理人员应为1人，院外护理费应按农村居民人均纯收入计算。住院伙食补助费、营养费系重复计算。原告请求的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费由法庭根据本案酌情认定。高雅堂辩称，是否发生事故不清楚。我系事故车辆鲁Ｂ×××××号牌小型轿车的所有人，被告杨梅系借用该车，杨梅有驾驶证。对原告的损失不承担赔偿责任。阳光财险青岛公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号牌小型轿在我公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔各一份属实，因被告杨梅在事故发生后驾车逃逸，属于责任免除，我公司在交强险及商业险限额范围内不承担赔偿责任。对原告支出的人血白蛋白、生活用品费、褥疮垫费均不予认可。对日照中和法医司法鉴定所的鉴定报告有异议，与本案无关。精神抚慰金、交通费过高。鉴定费、复印费不予承担，营养费不予支持。原告的损失应按参与度比例依法处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告彭宝焱对日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的[2016]第（3）0203-1号事故认定书有异议，被告杨梅对该交警队作出的[2016]第（3）0203-2号事故认定书有异议，两被告在规定的期限内未提交书面申请进行复议亦未提供相应证据证实其异议，日照市公安局交通警察支队莒县大队认定事实清楚，责任划分正确，对该两份事故认定书本院均予以认定。死者张玉春生于1950年3月12日，住五莲县于里镇马疃村101号，公民身份号码，于2017年7月26日因交通事故死亡。原告丁德好系死者之子。死者之夫及死者父母均已死亡。对该事实本院予以认定。被告阳光财险青岛公司、杨梅、高雅堂对张玉春支出的医疗费有异议，但未提交书面申请进行医疗费审核亦未提供相应证据证实其异议，根据原告提供的医疗费票据，对张玉春因本次事故支出医疗费、门诊费共计81173.28元的事实本院予以认定。根据原告提供的住院病历，对张玉春伤后住院治疗共计43天的事实本院予以认定。被告杨梅、高雅堂对原告提供的日照中和法医司法鉴定所的鉴定报告有异议，申请重新鉴定，但在规定的期限内未提交书面申请，视为其放弃权利。根据原告提供的鉴定报告，对张玉春伤情构成一级伤残、存在完全护理依赖的鉴定结论本院予以认定。被告杨梅、高雅堂对原告提供的山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定报告有异议，申请重新鉴定。该鉴定报告系本院技术室依法委托所作，上述二被告未提供证据证实该报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新鉴定的情形，故对其重新鉴定申请不予准许。对张玉春的死亡与交通事故损伤存在直接因果关系，外伤参与度建议为90%的鉴定结论本院予以采信。张玉春住院期间，被告杨梅为其垫付医疗费共计63000元，对该事实本院予以认定。被告阳光财险日照公司提供投保单、投保人声明、商业保险条款各一份证实因被告杨梅于事故发生后驾车逃逸属于商业险免赔情形，商业险不予赔偿。投保单中投保人签章处有高雅堂的签字。投保人声明中投保人签章处有高雅堂的签字，日期为2015年7月2日，且有高雅堂手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。商业保险条款第二十四条第二款的规定为：事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿。被告高雅堂对其签字真实性有异议，但在规定的期限内未前来辨别真伪亦未申请司法鉴定，视为其认可该签字系其本人所签。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｂ×××××号牌小型轿车在被告阳光财险青岛公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔各一份，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌（注销）二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在啊交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告阳光财险青岛公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告彭宝焱在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告阳光财险青岛公司根据商业险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人被告杨梅、彭宝焱根据其在本次事故中所负的责任予以承担，原告的损伤及死亡无法确定系由第一次事故造成还是由第二次事故造成，《根据中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故第一次事故对原告损失超出交强险部分承担50%的赔偿责任，第二次事故对原告损失超出交强险部分承担50%的赔偿责任，根据各被告对事故发生作用大小，本院认定对原告损失超出保险部分被告杨梅以承担50%的赔偿责任、被告彭宝焱以承担40%的赔偿责任、张玉春自行承担10%的赔偿责任为宜。被告高雅堂系事故车辆鲁Ｂ×××××号牌小型轿车的所有人，其对本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。事故发生后被告杨梅驾车逃逸。根据被告阳光财险青岛公司提供的投保单、投保人声明，投保人签章处均有高雅堂的签字，视为被告阳光财险青岛公司就免责条款已尽到明确提示、说明义务。商业保险条款第二十四条第二款规定，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，属于责任免除情形，不予赔偿。被告杨梅在事故发生后未采取任何措施驾车逃逸，符合上述商业险免赔情形，被告阳光财险青岛公司在商业险限额范围内不予赔偿，由被告杨梅自行承担相应的赔偿责任。张玉春死亡与本次交通事故存在直接因果关系，外伤参与度建议为90%，伤者因其自身原因对损害后果有一定影响不属于法定减轻侵权人责任的情形，侵权人对损害后果应承担全部赔偿责任。故对张玉春因本次事故死亡产生的损失各被告应承担全部赔偿责任。张玉春死亡时已年满67周岁不满68周岁，原告计算13年的死亡赔偿金符合法律规定，对此予以支持，故对原告请求的死亡赔偿金442156元（34012元/年×13年）本院予以支持。根据张玉春的伤情，其住院期间请求2人护理符合其伤情，对此予以支持，张玉春伤情严重，原告请求护理费标准按80元/天计算符合同等级别的护工标准，对此予以支出，故张玉春住院期间的护理费应为6880元（80元/天×43天×2人）。张玉春存在完全护理依赖，其于2016年5月12日出院回家，于2017年7月26日死亡，在家共计428天，需要人员护理，在此期间以1人护理为宜，因其伤情严重构成一级伤残，其请求院后护理费标准按照80元/天计算符合其伤情，对此予以支持，故张玉春的院后护理费为34240元（80元/天×428天）。张玉春受伤时年龄较大，请求营养费符合法律规定，结合其伤情，其营养费本院酌定按照30元/天计算43天为宜，故张玉春的营养费应为1290元（30元/天×43天）。原告请求生活用品费259元，其提供的票据不能证实系因本次事故支出，故对原告的该项请求不予支持。原告请求住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、精神抚慰金10000元均符合法律规定及张玉春的伤情，对此均予以支持。原告请求5000元的交通费过高，鉴于原告与张玉春到外地治疗，为处理丧事等事宜，确有交通费用的支出，本院酌定1000元。原告请求39301元的丧葬费过高，应为31781元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告丁德好医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告彭宝焱在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告丁德好医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告杨梅赔偿原告丁德好医疗费30706.64元[（81173.28元-10000元-10000元+褥疮垫240元）×50%]，死亡赔偿金111078元[（34012元/年×13年-110000元-110000元）×50%]，丧葬费15890.5元（31781元×50%），精神抚慰金5000元（10000元×50%），护理费3440元（80元/天×43天×2人×50%），院后护理费17120元（80元/天×428天×50%），住院伙食补助费645元（30元/天×43天×50%），营养费645元（30元/天×43天×50%），交通费500元（1000元×50%），鉴定费1825元（3650元×50%），复印费64元（128元×50%），共计186914.14元，扣除已给付的63000元，尚需给付123914.14元，于本判决生效后十日内付清；四、被告彭宝焱赔偿原告丁德好医疗费24565.31元[（81173.28元-10000元-10000元+褥疮垫240元）×40%]，死亡赔偿金88862.4元[（34012元/年×13年-110000元-110000元）×40%]，丧葬费12712.4元（31781元×40%），精神抚慰金4000元（10000元×40%），护理费2752元（80元/天×43天×2人×40%），院后护理费13696元（80元/天×428天×40%），住院伙食补助费516元（30元/天×43天×40%），营养费516元（30元/天×43天×40%），交通费400元（1000元×40%），鉴定费1460元（3650元×40%），复印费51.2元（128元×40%），共计149531.31元，于本判决生效后十日内付清五、驳回原告丁德好对被告高雅堂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587元，由原告丁德好负担205元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担1024元，被告杨梅负担1058元，被告彭宝焱负担2300元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应支付121024元（120000元+1024元）；被告杨梅仍需支付124972.14元（123914.14元+1058元）；被告彭宝焱应支付271831.31元（120000元+149531.31元+2300元）。上述各被告将各自应支付款项打入原告丁德好在山东省农村信用社五莲于里支行账号为62×××03的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一七年十二月二十日书记员  阚文静