湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初1519号原告：于必红，女，汉族，湖南省澧县人。原告：刘年华，男，汉族，湖南省澧县人。原告：谢玉梅，男，汉族，湖南省澧县人。上列三原告共同委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：南乐县恒大运输有限公司。住所地：河南省南乐县县城南环路北。法定代表人：杨建峰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司。住所地：河南省南乐县开元南路东侧***号。负责人：刘瑞民，该支公司经理。委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：魏国强，男，汉族，河南省南乐县人。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告于必红、刘年华、谢玉梅与被告南乐县恒大运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称人寿财保南乐县支公司）、魏国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员李远量独任审判，代理书记员王辉霞担任记录，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告于必红、刘年华、谢玉梅的共同委托诉讼代理人叶祥军，被告人寿财保南乐县支公司的委托诉讼代理人唐振燚，被告魏国强的委托诉讼代理人吕俊景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于必红、刘年华、谢玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告各项经济损失479747元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日5时许，原告亲属刘清岩驾驶湘J7VA**号普通二轮摩托车沿G207线由东向西前往临澧县上班途中至澧县城头山镇张公庙卫生院门前时，与被告魏国强驾驶的停靠在张公庙卫生院门前公共汽车停靠站位的豫J677**号重型半挂牵引车及豫JD9**号挂车相撞，造成两车受损、刘清岩当场死亡的道路交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，魏国强与刘清岩承担事故同等责任。经查，豫J677**号重型半挂牵引车及豫JD9**号挂车属被告南乐县恒大运输有限公司所有，在被告人寿财保南乐县支公司投保了交强险和商业三责险。为此，原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失479747元南乐县恒大运输有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。人寿财保南乐县支公司辩称：1、同意在保险合同限额内依法赔偿原告损失；2、原告诉请的部分损失已经先行获得赔付，应依法予以扣除；3、本案的侵权关系与工伤存在竞合，保险公司只承担补充责任；4、原告的诉请需结合相关证据进行分项审核，精神抚慰金应考虑侵权人过错程度，交通费、误工费偏高，建议认定5000元，车辆损失应以保险公司的定损金额900元予以认定；5、保险公司不承担诉讼费。魏国强辩称，1、对原告所诉本案交通事故的发生经过及责任认定无异议；2、魏国强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险以及保险金为105万的商业三责险，本次事故发生在保险合同保险期间；3、原告的损失应由保险公司予以赔偿；4、魏国强给原告垫付的丧葬费35000元，减除魏国强自愿补偿给原告的15000元外，其余20000元请求法院一并处理，由保险公司直接给付魏国强。南乐县恒大运输有限公司未到庭，视为其放弃质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据7即摩托车修理费收据1份，拟证明原告支付摩托车修理费2000元的事实。人寿财保南乐县支公司、魏国强认为该证据不是正式发票，证据不具合法性。本院认为人寿财保南乐县支公司、魏国强的异议成立，对该证据的证明效力不予认定。2、原告提交的证据8即调解协议书1份，拟证明原告与被告魏国强已达成调解协议，魏国强自愿补偿原告15000元、保险公司的赔偿款全部归原告享有的事实。人寿财保南乐县支公司认为该证据对保险公司没有约束力，保险公司应按相关法律法规进行赔偿。魏国强对该证据无异议，但认为魏国强给原告垫付了丧葬费35000元，减除魏国强自愿补偿原告的15000元，原告应返还20000元给魏国强。本院认为，原告的证据7来源合法，内容客观真实，与案件存在关联，故对该证据的证明效力予以认定。本院认为，被告魏国强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第三项和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十八条第一款第一项之规定，造成本案交通事故，承担事故的同等责任，应对原告的损失依法承担相应民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告人寿财保南乐县支公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。原告于必红、刘年华、谢玉梅因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：1、丧葬费30080元：按照湖南省2016年职工月平均工资标准，以6个月总额计算，6个月×60160元/年÷12月/年﹦30080元；2、死亡赔偿金625680元：以湖南省城镇居民2016年度人均可支配收入为标准计算，死亡赔偿金为31284元/年×20年﹦625680元；3、精神损害抚慰金30000元：原告于必红丈夫，原告刘年华、谢玉梅父亲刘清岩在本案交通事故中死亡，致三原告精神损害严重。考虑到刘清岩在本案交通事故中存在过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金30000元；4、交通费、误工费8000元：原告主张办理丧事的交通费、误工费等16151.26元，本院认为过高，根据本案的实际情况，本院酌定交通费、误工费8000元；5、财产损失900元：原告主张摩托车损失3000元，但未提交充分证据，本院认为以被告人寿财保南乐县支公司认可的900元认定财产损失较为适宜。综上，四原告因本案交通事故造成的损失为：丧葬费30080元、死亡赔偿金625680元、精神损害抚慰金30000元、交通费及误工费8000元、财产损失900元，合计人民币694660元。对于原告于必红、刘年华、谢玉梅的损失694660元，依据交强险合同约定，由被告人寿财保南乐县支公司在死亡残疾赔偿限额项下赔偿110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿900元，交强险合计赔偿110900元；根据商业三者险合同约定，被告人寿财保南乐县支公司赔偿原告损失291880元：694660元-110900元（交强险赔偿金额）×50%（魏国强的责任比例）=291880元，二险合计赔偿402780元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第三项，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、于必红、刘年华、谢玉梅因本案交通事故造成的经济损失合计人民币694660元，由中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿110900元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿291880元，二险合计赔偿402780元；二、魏国强给原告垫付的35000元，减除魏国强自愿补偿给原告的15000元，原告于必红、刘年华、谢玉梅应返还20000元给魏国强；三、驳回原告于必红、刘年华、谢玉梅的其它诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告魏国强交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  李远量二〇一七年十二月十三日代理书记员  王辉霞