四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3045号原告：曹叶琼，女，1949年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。原告：向廷秀，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省彭州市。原告：向廷发，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省彭州市。共同委托诉讼代理人：向廷彬，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。原告：向廷彬，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：李明爽，男，1994年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：唐作琴，女，1981年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇牡丹西路65号附14-16号。负责人：余强，职务：经理。委托诉讼代理人：姜继尧，男，1984年10月26日出生，住四川省成都市金牛区.系公司员工。委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。原告曹叶琼、向廷秀、向廷发、向廷彬诉被告李明爽、唐作琴、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年11月1日和2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告曹叶琼、向廷秀、向廷发、向廷彬，被告李明爽、被告唐作琴委托代理人刘帅、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司(下简称：平安财险彭州支公司)委托代理人姜继尧、蒋琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明爽、唐作琴赔偿原告下列损失费用：护理费80元、住院伙食补助费30元、误工费1106.29元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金56015元、被告扶养人生活费33124元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，共计25845.5元；2、上述赔偿费由平安财险彭州支公司在承保责任限额范围内向原告支付；3、本案诉讼费由被告李明爽、唐作琴承担。被告李明爽、唐作琴、平安财险彭州支公司在庭审中对原告所主张以下的实事予以确认：2016年12月12日9时35分许，被告李明爽驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿彭州市升平镇墓山村村道由彭州市三界镇罗万方向往彭州市九尺镇方向行驶，行驶至彭州市路段时，与同向前方向某所驾自行车相撞，两车受损，致向某受伤。向某即被送往彭州市人民医院治疗，于2016年12月13日救治无效死亡。共计支出医疗费30973.97元，该费用由李明爽垫付。此次事故经彭州交警队《道路交通事故认定书》认定，李明爽承担本次事故的全部责任。川Ａ×××××号小型轿车登记车主为唐作琴，被车在平安财险彭州支公司投保了交强险和第三者责任保险500000元（含不计免赔）且本事故发生在保险的有效期间。被告李明爽利用伪造的身份证和驾驶证，租用川Ａ×××××号小型轿车致本次事故发生。原告曹叶琼系向某之妻，原告向廷秀、向廷发、向廷彬系向某的子女。原告在本次事故中损失丧葬费27212.5元、死亡赔偿金56015元。对上述事实因四原告、被告李明爽、唐作琴、平安财险彭州支公司均无异议，并且与本院查明相符，本院予以确认。原、被告双方对以下问题存在争议：1、被告平安财险彭州支公司是否应在交强险和第三者责任商业险保险范围内承担赔偿责任。2、唐作琴否应当承担本次事故责任。3、原告所主张的误工费、被告抚养人生活费、精神抚慰金、交通费是否应得到支持或主张过高。针对争议焦点1,原告向本院提交了机动车交强险和第三者责任商业险保单，证明肇事机动车在平安财险彭州支公司购买了交强险和第三者责任商业险。平安财险彭州支公司应当在交强险和第三者责任商业险保险范围内承担赔偿责任。平安财险彭州支公司对保单无异议，但认为李明爽因无证驾驶机动车，根据保险条款，保险公司在交强险和第三者责任商业险保险范围内免赔。李明爽和唐作琴也对保单无异议，认为李明爽属无证驾驶，虽然在第三者责任商业险范围内免赔，但平安财险彭州支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，李明爽在未取得机动车驾驶证的情况下，利用伪造的身份证和驾驶证，租用川Ａ×××××号小型轿车造成本次事故，其属无证驾驶，根据保险合同条款，平安财险彭州支公司在第三者责任商业险主张免赔的理由，符合保险合同的约定，本院予以采纳。但对其主张在交强险范围内免赔的理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，平安财险彭州支公司应当在交强险范围内赔偿原告。平安财险彭州支公司的理由不符合法律规定，本院不予采纳。平安财险彭州支公司在交强险范围内赔偿后，可向侵权人追偿。针对争议焦点2，原告认为唐作琴应当与李明爽承担连带责任，被告唐作琴辩称其将车辆租赁给李明爽使用，唐作琴在租赁时，要求李明爽出示了身份证和驾驶证，已尽到了租赁时的审查义务，虽然李明爽最终利用伪造的身份证和驾驶证租赁车辆并造成本次事故。其责任应当由李明爽本人承担。本院认为，唐作琴将自己所有的车辆，以彭州市天彭镇众鑫汽车租赁服务部的名义租赁给李明爽使用，在租赁时，要求李明爽提供了身份证和驾驶证，虽李明爽所提供的身份证和驾驶证均为伪造，但作为出租人已完成租赁车辆时的谨慎审查义务，其对身份证和驾驶证真伪并不具有鉴别能力和义务。唐作琴在履行租赁合同中并无过错，不承担本次事故的责任。本院对原告要求唐作琴承担本次事故连带责任的主张不予支持。对争议焦点3,本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及本院所确认的其他证据综合予以审核确定。原告主张的误工费1106.29元，未超出法律的规定，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费，因向某事故发生时，已过退休年龄且对其妻曹叶琼无抚养义务，故对其被抚养人生活费不予支持；医疗费系因救治向某期间所发生的费用且有正式票据，符合法律规定，本院予以确认，医疗费为30973.97元。对原告主张的住院伙食补助费和营养费，因向某在抢救治疗期间死亡，该两项费用均已包含在医疗费中，故本院不予支持；原告主张的交通费1000元，原告在向某抢救治疗期间和办理丧葬事宜期间必然产生交通费，本院结合本案实际情况，酌情认定500元；对原告主张的精神抚慰金30000元，因本次事故造成原告近亲属向某死亡的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成损失为医疗费为30973.97元、误工费1106.29元、交通费500元、死亡赔偿金56015元、丧葬费27212.5元、精神抚慰金30000元。共计145807.76元。因本次事故经彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定李明爽承担本次事故的全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。故原告的上述损失由平安财险彭州支公司在交强险医疗项目下承担10000元，伤残项目下承担110000元，共计赔偿120000元，其余损失25807.76元由被告李明爽承担、李明爽承担部分与其垫付款30973.97元相品迭后，平安财险彭州支公司支付给四原告赔偿款114838.79元，支付给李明爽垫付款5166.21元。对该垫付款，因平安财险彭州支公司在交强险范围内给付原告的赔偿款，属垫付性质，其有权向被告李明爽追偿，故其应当向李明爽支付的垫付款可予在应当追偿款内先行扣除，平安财险彭州支公司仅承担向原告支付赔偿款的义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效起十日内给付原告曹叶琼、向廷秀、向廷发、向廷彬赔偿款114838.79元。二、驳回原告曹叶琼、向廷秀、向廷发、向廷彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告李明爽负担（此款四原告已垫付，李明爽在履行本判决时付给四原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘法剑二〇一七年十二月二十七日书记员  王沈映