湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初2886号原告曹庭松，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人曾新甫,湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。法定代表人卢远红，该公司执行董事。委托代理人张伟，湖北嬴博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告曹庭松诉被告鄂州市新宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庭松的委托代理人曾新甫、被告鄂州市新宇房地产开发有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庭松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500,000.00元并承担利息，利息按年利率24%计算至借款还清之日止，暂算至2017年11月10日期间的利息为330,000.00元。合计830,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开发建设长江.100房地产项目需要流动资金，向曹某借款500,000.00元，双方于2014年11月11日签订了借款合同，合同约定借款期限为半年，月利率及服务费为4.5%。2014年12月11日曹某通过银行将500,000.00元转入被告当时的法定代表人曹衍云账户，被告于当日向曹某出具了收据。此笔借款被告支付利息至2015年2月11日，共计45,000.00元，后期利息及本金至今尚未支付。2017年10月9日，曹某将上述借款合同项下的债权（含借款本金、利息及相关权益）全部转让给了原告曹庭松，该债权转让通知曹某已邮寄送达被告。鉴于被告在原告多次催收的情况下，至今仍拖欠原告的借款本金及利息，原告为维护自己的合法权益，特依据法律有关规定，具状起诉，请法院依法裁判。被告鄂州市新宇房地产开发有限公司辩称，一、所诉债权系曹某转让而来，曹某作为原公司员工，在公司资金紧张的时候，给予了很大的支持。期望在公司目前的困境之下，不忘初心，共渡难关；二、所述转让债权500,000.00元，数额不对，虽然公司与曹某之间的原始借款是500,000.00元，但双方另有往来，至今账面余额应重新核定；三、曹某在前期按月利率4.5%领取的利息，超出国家规定的部分应从当期本金中减除，重新计算本金；四、鉴于曹某与公司之间的往来有多笔，其中既有代他人办理的，也有其个人与公司之间的。而这一笔转让给原告的债权，因领取高息、其他往来等情况造成数额不准，故这一转让行为无效，应由曹某与被告进行结算。原告曹庭松为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的居民身份证。拟证明原告的主体资格适格。证据二、被告与曹某签订的《借款合同》、银行转账凭证、收据、曹某的居民身份证、《债权转让通知书》、快递单据各1份。拟证明被告于2014年12月11日向曹某借款500,000.00元，借款期限为半年，月息及服务费为4.5%，曹某已将此笔债权转让给原告并通知了被告。证据三、证人曹某证言1份。拟证明曹某已将500,000.00元债权转让给原告并通知了被告。被告鄂州市新宇房地产开发有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、领条2份。拟证明曹某按月利率4.5%领取利息两次，多领取的款项应扣减本金。证据二、《房地产认筹协议》1份、收据2份、收条1份。拟证明曹某尚欠被告房屋认筹款69,953.00元。证据三、曹某借条2份。拟证明曹某另欠被告公司款项70,000.00元。经庭审质证，被告鄂州市新宇房地产开发有限公司对原告曹庭松提交的证据一无异议；对证据二中的《借款合同》、银行转账凭证、收据、曹某的居民身份证、快递单据无异议；对《债权转让通知书》的真实性无异议，对其内容有异议，认为双方之间另有经济往来，可以互相冲抵；对证据三有异议，认为双方之间另有经济往来，可以互相冲抵。原告曹庭松对被告鄂州市新宇房地产开发有限公司提交的证据一、三无异议；对证据二中的收条无异议；对《房地产认筹协议》及收据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为《房地产认筹协议》并不能作为曹某应欠被告款项的依据，该协议不是买卖合同，被告也未取得三号楼的预售许可证，依法不得出售该房屋，该房屋也未交付给曹某。本院对本案证据审核认定如下：被告鄂州市新宇房地产开发有限公司对原告曹庭松提交的证据一无异议，对证据二中的《借款合同》、银行转账凭证、收据、曹某的居民身份证、快递单据无异议；原告曹庭松对被告鄂州市新宇房地产开发有限公司提交的证据一、三无异议，对证据二中的收条无异议，对双方无异议的证据依法直接予以采信。原告曹庭松提交的证据二中的《债权转让通知书》与证据三即曹某的证人证言能互相印证，能有效证明被告向曹某借款人民币500,000.00元以及曹某于2017年10月9日将该债权转让给原告曹庭松并通知了被告等事实，故原告曹庭松提交的证据二中的《债权转让通知书》及证据三客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告鄂州市新宇房地产开发有限公司提交的证据二中的《房地产认筹协议》及收据虽然客观真实，但属另一法律关系，与本案没有关联性，依法不予采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年11月11日，案外人曹某（公民身份号码：）与被告鄂州市新宇房地产开发有限公司签订《借款合同》一份，该合同约定：甲方（被告）正在开发建设的长江.100二期，因工程建设需要流动资金，向乙方（曹某）借款人民币500,000.00元（￥500,000.00），自本合同签订之日起，期限半年，月利率及服务费按借款额的4.5%计算，2014年11月10日起至2015年5月9日止，甲方同意按月及时支付利息和服务费给乙方（每月￥22,500.00），乙方向甲方转借款本金当日（见进账单或到账凭证），甲方必须向乙方出具借款凭证等。2014年12月11日，曹某通过银行汇款方式将人民币500,000.00元转入被告时任法定代表人曹衍云银行账户，被告同日向曹某出具了借款金额为人民币500,000.00元的借款收据一份。2015年1月11日被告向曹某支付借款利息22,500.00元；2015年2月11日，被告又向曹某支付借款利息22,500.00元；2015年10月15日，曹某向被告借款20,000.00元；2016年1月9日，曹某向被告借款50,000.00元；2016年2月10日，被告向曹某支付了16,000.00元，但双方未约定是偿还借款本金还是支付借款利息。2017年10月9日，曹某向被告邮寄了《债权转让通知书》一份，其内容为：本人曹某（债权转让人）经与债权受让人曹庭松（身份证号：）协商，同意本人将2014年11月11日与贵公司签订的《借款合同》项下的债权（含借款本金50万元、利息及相关权益）全部转让给曹庭松，请贵公司收到债权转让通知书后及时向曹庭松履行还本付息等全部义务。该《债权转让通知书》被告于2017年10月13日签收。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹某与被告鄂州市新宇房地产开发有限公司签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借贷关系明确，双方关于借款利率及服务费的约定违反法律规定不受法律保护外，其他部分约定均合法有效，依法应受到法律的保护。被告已支付部分的借款利息，应以年利率36%为限，超出部分抵扣借款本金；未支付部分的借款利息，按年利率24%计算。曹某分别于2015年10月15日、2016年1月9日共向被告借款70,000.00元，因双方互为借款人，该70,000.00元可以抵扣被告向曹某的借款，且应按优先抵扣借款利息的原则进行。2016年2月10日，被告向曹某支付了16,000.00元，但双方未约定是偿还借款本金还是支付借款利息，该款依法应优先抵扣借款利息。《借款合同》签订时间是2014年11月11日，曹某支付借款人民币500,000.00元的时间是2014年12月11日，故借款利息应自曹某实际支付借款之日即2014年12月11日开始计算。2015年1月11日被告向曹某支付借款利息22,500.00元，2014年12月11日至2015年1月10日期间的借款利息应为15,000.00元（500,000.00元×36%÷12月），超出部分7,500.00元（22,500.00元-15,000.00元）应抵扣借款本金，故截止2015年1月11日，被告尚欠曹某借款本金492,500.00元（500,000.00元-7,500.00元）。2015年2月11日被告向曹某支付借款利息22,500.00元，2015年1月11日至2015年2月10日期间的借款利息应为14,775.00元（492,500.00元×36%÷12月），超出部分7,725.00元（22,500.00元-14,775.00元）应抵扣借款本金，故截止2015年2月11日，被告尚欠曹某借款本金484,775.00元（492,500.00元-7,725.00元）。2015年10月15日，曹某向被告借款20,000.00元，2016年1月9日，曹某向被告借款50,000.00元，2016年2月10日，被告向曹某支付了16,000.00元，共计86,000.00元，以借款本金484,775.00元为基数，按年利率36%计算，该86,000.00元可抵扣借款利息约177日[86,000.00元÷（484,775.00元×36%÷360日）]，故被告已支付借款利息至2015年8月7日。2015年8月8日至2017年11月10日期间，计813日，其利息为262,748.00元（484,775.00元×24%÷360日×813日）。故截止2017年11月10日，被告尚欠借款本金484,775.00元、利息262,748.00元，本息合计747,523.00元；后期借款利息自2017年11月11日起，以借款本金484,775.00元为基数，按年利率24%计算至还清之日止。案外人曹某已于2017年10月9日将上述债权转让给原告曹庭松，且已通知了被告，该债权转让行为合法有效，依法应受到法律的保护，原告曹庭松有权向被告主张权利。被告逾期未偿还原告的借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持747,523.00元，超出部分没有法律和事实依据，依法不予支持。被告关于曹某前期按月利率4.5%领取的利息超出国家规定的部分应扣减借款本金的抗辩理由，于法有据，依法予以采信；被告关于债权转让行为无效，应由曹某与被告进行结算的抗辩理由，没有法律和事实依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鄂州市新宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹庭松借款本金人民币484,775.00元、利息262,748.00元（利息计算至2017年11月10日，后期借款利息自2017年11月11日起，以借款本金484,775.00元为基数，按年利率24%计算至还清之日止），本息合计747,523.00元。二、驳回原告曹庭松其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,100.00元，减半收取计6,050.00元，由原告负担412.00元，由被告负担5,638.00元；上述费用已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：姜昭威二〇一七年十二月二十七日书记员 ：刘盼盼