湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初9327号原告平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人YONGSUKCHO，该公司总经理。委托代理人陈果，湖南人和律师事务所律师。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告王桂英，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省。被告彭为美，男，1981年7月27日出生，瑶族，住湖南省道县。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告王桂英、彭为美追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托代理人陈果，被告王桂英、彭为美委托了的蒋阳林作为公民代理参与本案诉讼，但是未提交公民代理的相关委托手续。本案现缺席已审理终结。原告普惠公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告归还代偿款233479.73元（其中代偿本金为226265.27元、利息6004.89元、罚息1209.57元）；二、判令二被告立即向原告支付逾期担保费4500.95元；三、判令二被告立即支付原告滞纳金3735.68元（自2017年10月14日暂计算至2017年10月30日，以后按代偿款233479.73元为基数按日0.1%标准计算至实际清偿之日止）；四、判令被告立即支付原告为实现债权所支出的律师代理费1万元，后续律师费按《法律服务专项合同》计算；五、判令被告对第1项、第2项、第3项、第4项诉讼请求向原告承担抵押担保付款责任，原告有权对被告所有的位于长沙市天心区暮××镇××村鑫天山城明珠3栋1××4号房产（产权证号：湘（20**）长沙市不动产权第0022944号）折价、或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；六、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉请的包含后续律师费在内的律师费总金额为16920元。事实与理由：2017年1月23日，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司（下称出借人）与被告王桂英（下称借款人）签订《授信及借款合同》（合同编号：DY20170123003583），约定：借款人向出借人申请借款授信，出借人同意向借款人授信借款人民币258000元，授信期限为60个月，从2017年1月23日至2022年1月22日，还款日为每月与每笔借款实际发放日相对应的日期，如无对应日的，每月的最后一日为还款日，利息、本金、担保费均应在该还款日支付；借款人逾期还款而发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日向借款人计收逾期罚息,直至清偿完毕之日或代偿之日止；借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。同日，原告（保证人）与被告签署了《最高额委托担保合同》（合同编号：DY20170123003583），约定每月保费率为0.49%。因借款人借款需要委托原告为其与出借人直接人之间借款的履行提供连带责任保证，保证担保的范围为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。原告在接受被告的委托担保申请后与出借人签订了《最高额保证合同》（合同编号：DY20170123003583）,约定原告为被告向出借人履行借款合同项下的债务提供连带保证责任。同日，原告与被告订立了《最高额反担保抵押合同》（合同编号：DY20170123003583），被告将其所有的位于长沙市天心区暮××镇××村鑫天山城明珠3栋1××4号房产（产权证号：湘（20**）长沙市不动产权第0022944号）为原告的连带保证担保提供抵押反担保。同时在产权登记机关办理了抵押登记。签订上述合同后，出借人按约向被告发放了贷款258000元。被告自2017年6月26日起未按约履行偿还贷款义务，其行为已构成违约。原告根据《最高额保证合同》向出借人履行保证责任，为被告代偿了《授信及借款合同》项下欠付的借款本金、利息及罚息共计款项233479.73元。另，被告自2017年6月26日起再未向原告支付担保费，截至代偿事实发生，欠付原告担保费4500.95元。二被告系夫妻关系，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。且被告彭为美作为共有人出具抵押物共有人声明，同意将长沙市天心区暮××镇××村鑫天山城明珠3栋1××4号房产（产权证号：湘（20**）长沙市不动产权第0022944号）抵押给出借人，故在本案中，借款人配偶应当对该笔债务承担连带清偿责任。原告在履行保证责任后有权向被告进行追偿，但被告至今未向原告履行还款义务，故原告提起诉讼。被告王桂英、彭为美未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的《最高额委托担保合同》《最高额反担保抵押合同》、不动产权证、不动产登记情况表、抵押物共有人声明、结婚证、《授信及借款合同》、额度动用申请书、确认函、转账凭证、《最高额保证合同》、履行保证责任证明书、代偿金额说明及附件、《法律服务专项委托合同》及发票均与原件相符，能够证明合同的履行情况，予以确认为定案依据。经审理查明：2017年1月23日，被告王桂英与案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了编号DY20170123003583的《授信及借款合同》，约定案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司向被告王桂英提供授信金额258000元，授信期限60个月，自2017年1月23日至2022年1月22日。借款人就每笔借款需向出借人支付借款手续费，按照实际放款金额的3%收取，在借款发放日一次性支付。同日，原告普惠公司(乙方)与被告王桂英（甲方）签订编号为DY20170123003583的《最高额委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其在上述《授信及借款合同》（“借款合同”）合同项下在2017年1月23日至2022年1月22日期间发生的借款在最高本金金额为258000元的范围内向出借人提供连带责任保证担保。本合同项下，乙方为甲方借款提供的保证担保的范围为甲方作为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公正费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。乙方为甲方作为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及其他到期应付的款项提供保证担保，甲方同意乙方有权收取担保费。从每一笔借款从实际发放日其按月计算，每月担保费金额=实际放款金额×月担保费率。不足一月的，按照实际天数计收担保费。还款期限为36个月的，月担保费率为0.49%。从乙方承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按千分之一每天收取代偿滞纳金，直至甲方偿还全部款项。甲方将其所有及有权处分的不等产抵押给乙方作为反担保。不动产具体情况为双方签订的编号为DY20170123003583的《最高额反担保抵押合同》中所含的抵押物清单。乙方履行保证责任后有权向甲方追偿乙方代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息及违约金等以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等。乙方履行保证责任后，甲方应当自乙方履行担保责任（即代偿）之日起，以乙方代偿金额为基数，按日千分之一的标准向乙方支付代偿滞纳金。甲方未按时足额支付担保费、追偿款或支付代偿滞纳金的，甲方应当承担乙方为追偿所支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公证费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告王桂英、彭为美与原告普惠公司签订的编号为DY20170123003583的《最高额反担保抵押合同》，约定被告王桂英提供其名下的名下位于湖南省××天心区暮××镇××村鑫天山城明珠3栋1××4号房屋（产权证号：湘（20**）长沙市不动产权第0022944号）为前述《最高额委托担保合同》提供反担保。抵押担保范围为乙方代偿的全部款项、借款人在委托担保合同项下全部义务及债务（包括但不限于担保费、代偿滞纳金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用）、乙方为实现本合同项下的担保权益而产生的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、保管费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。被告彭为美向原告普惠公司出具《抵押物共有人声明》，对上述抵押内容予以认可。上述合同签订后，被告王桂英向案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司申请发放贷款258000元，案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司在扣除了3%的手续费后，实际发放贷款250260元。但是被告由于被告王桂英未按约履行还款义务，导致原告于2017年10月17日依照合同为被告王桂英垫付了本息共计233479.73元。另，由于被告王桂英未向原告按约支付担保费，截至2017年10月14日，欠付担保费4500.95元。原告催收未果，遂诉诸本院。另查明，被告王桂英与被告彭为美与2010年5月25日登记结婚。原告普惠公司为本案支付律师费1万元。本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。被告王桂英没有按约支付担保费，也没有按约向原告普惠公司履行偿还垫付款的义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告偿还所有垫付款及担保费的诉请符合合同约定，予以支持。原告主张按合同约定以垫付金额每日1‰计算滞纳金，明显过高，有悖公平，本院酌情确定以日万分之五的标准自2017年10月17日开始计算违约金至实际付清之日止。故对原告关于滞纳金的诉讼请求部分予以支持。原告主张律师费属于合同约定之债，但是原告仅能证明实际发生的数额为1万元，故对律师费的诉讼请求在1万元的范围内予以支持。被告彭为美系被告王桂英配偶，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告彭为美应当对上述债务承担共同清偿责任。被告王桂英、彭为美提供位于湖南省××天心区暮××镇××村鑫天山城明珠3栋1××4号房屋为涉案债务提供反担保，并办理了抵押登记手续，故原告普惠公司对该房产在涉案债务的范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第(一)项、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告王桂英、彭为美于本判决生效之日起五日内共同偿还原告平安普惠融资担保有限公司垫付款233479.73元及滞纳金（滞纳金自2017年10月17日起以欠付的垫付款日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、限被告王桂英、彭为美于本判决生效之日起五日内共同支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费4500.95元及律师费1万元；三、原告平安普惠融资担保有限公司对被告王桂英名下的位于湖南省长沙市天心区暮云镇南塘村鑫天山城明珠3栋1××4号房屋（产权证号：湘（20**）长沙市不动产权第0022944号）在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5076元，减半收取2538元，保全费1819元，共计4357元，由被告王桂英、彭为美共同负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一七年十二月十三日书记员  左琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。