wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0208民初557号原告：王某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：郑某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：郑某某，出生年月日不详，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村。原告王某某与被告郑某某、郑某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某某、郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑某某偿还欠款本金20000元，利息6890元。本金及利息共计26890元。2.要求被告郑某某对此笔欠款负责偿还连带责任。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑某某于2015年1月11日由被告担保人郑某某在我处借款20000元，双方约定月利率1分3厘。郑某某给我出具借条一张，被告郑某某、郑某某分别在借条上签名及摁了手印。经我多次找到被告们催要未果。在这种情况下，为了维护我的合法利益，我到法庭起诉，要求被告郑某某偿还欠款本金20000元，利息6890元，本金及利息共计26890元，并要求被告郑某某对此笔欠款负责偿还连带责任，以及要求被告承担本案诉讼用。被告郑某某、郑某某经传票传唤无正当理由未到庭、未应诉、但在微信答复中称对原告所述事实没有异议，并同意偿还本金及利息三千，现在只能分期付自2008年2月始每月还款500元。被告郑某某、郑某某未提供证据。经本院审理认定事实如下：被告郑某某于2015年1月11日由被告郑某某担保在原告处借款20000元，双方约定月利率1分3厘。郑某某给原告出具借条一张，被告郑某某、郑某某分别在借条上签名及摁了手印。经原告多次找到被告们催要未果。原告到法庭起诉，要求被告郑某某偿还欠款本金20000元，利息6890元，本金及利息共计26890元，并要求被告郑某某对此笔欠款负责偿还连带责任，以及要求被告承担本案诉讼用，以上事实有原告提交的欠条一份予以证实。本院认为，原告王某某与被告郑某某债权、债务关系明确，证据确实充分，有被告郑某某为原告出具的借条一份为证，被告理应将欠款给付原告，原告的诉讼请求予以支持。被告郑某某担保事实存在、意思表示真实，原告要求被告郑某某承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后十日内给付原告王某某欠款本金20000.00元，利息6890.00元，本息合计26890.00元。二、被告郑某某对上述欠款的偿还承担连带责任。案件受理费473.00元由二被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  李信忠人民陪审员  朱世杰二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘释然
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2725刑初226号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人张超，男，1997年2月3日生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，住贵州省金沙县。因犯抢劫罪于2012年5月2日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被瓮安县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。被告人彭刚，男，1996年9月17日生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，无业，住贵州省岑巩县。因犯盗窃罪于2013年5月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被瓮安县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人张超、彭刚犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人张超、彭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年4月18日20时许，被告人张超和被告人彭刚来到瓮安县瓮水办事处都市庭院小区陈某1住宅，彭刚用配制的钥匙将陈某1房门打开，把屋内的一台笔记本电脑、两部手机、一块大洋、一个银手镯及一些硬币盗走。经瓮安县价格认证中心认证，二人盗窃的一台笔记本电脑、两部手机价值人民币3455元。2.2017年5月2日11时许，被告人张超和被告人彭刚来到瓮安县瓮水办事处中医院对面司法局宿舍2单元5楼黎某1住宅，彭刚用配制的钥匙将黎某1房门打开，正着手实施盗窃时被黎某1发现，二人未能得逞。公诉机关认为，被告人张超、彭刚入户盗窃他人财物，数额较大，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张超、彭刚六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人张超、彭刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2017年4月18日20时许，被告人张超、彭刚在瓮安县瓮水办事处都市庭院小区内，彭刚用网购的开锁工具将陈某1住宅房门打开，二人将屋内的一台笔记本电脑、两部手机、一块大洋、一个银手镯及一些硬币盗走。经瓮安县价格认证中心认定，被盗的一台笔记本电脑、两部手机价值人民币3455元。2017年5月2日11时许，被告人张超、彭刚在瓮安县瓮水办事处中医院对面司法局宿舍2单元5楼处，彭刚用网购的开锁工具将黎某1住宅房门打开，二人正在翻找屋内财物时被回家的黎某1发现后报警。另查明，公安机关扣押男式单肩包一个、开锁工具一套。被告人张超、彭刚的家属已赔偿各被害人经济损失。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、强制措施相关材料、提取笔录、扣押决定书及清单、前科材料、被盗财物票据；被害人黎某1、陈某1的陈述；证人黎某2、杨某、朱某、刘某、陈某2的陈述；被告人张超、彭刚的供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、平面图及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张超、彭刚以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张超、彭刚的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张超、彭刚在共同犯罪中，作用、地位相当，均系主犯。被告人张超、彭刚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张超、彭刚已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或未完全缴纳的，强制缴纳。）二、被告人彭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或未完全缴纳的，强制缴纳。）三、扣押的男式单肩包一个、开锁工具一套依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易言平二〇一七年十二月二十九日书记员  汤胜波
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3299号原告：刘某某，男，1989年12月3日出生，汉族，住鄄城县。被告：邢某某，男，1985年9月23日出生，汉族，住鄄城县。本院在审理原告刘某某诉被告邢某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年12月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告撤回撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某某负担。审判员  高瑞环二〇一七年十二月六日书记员  韩伟迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5952号罪犯陈兴富，男，1985年4月2日出生，穿青族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年8月25日作出(2011)宜刑初字第542号刑事判决，以被告人陈兴富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年3月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃物折价款人民币608934.88元，责令按照各自参与的犯罪数额退赔。判决发生法律效力后于2011年9月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10351号刑事裁定，对罪犯陈兴富减去有期徒刑十个月(刑期至2022年5月23日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈兴富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈兴富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈兴富在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金一万元未履行，赃物折价款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈兴富在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈兴富减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初3105号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道河江泰华路248号帝景豪庭9座32号车库，统一社会信用代码91440608799355880K。负责人：黄健文，经理。委托诉讼代理人：方洁，女，1982年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，是该公司职员。被告：范艳慈，女，1978年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院受理原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司诉被告范艳慈物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告范艳慈的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告范艳慈的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤诉。案件受理费274元，减半收取137元（原告已预交），由原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司负担。审判员  严志刚二〇一七年十二月十一日书记员  何紫嫣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执3166号申请执行人俞罕凤，女，1988年11月11日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人何德力，男，1979年6月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。俞罕凤与何德力装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初646号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、原告俞罕凤与被告何德力于2015年12月8日签订的《装修合同》解除；二、被告何德力应于本判决生效之日起十日内返还原告俞罕凤装修款6000元并支付违约金2000元，合计8000元；三、驳回原告俞罕凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告何德力负担。因何德力未履行判决确定的给付义务，俞罕凤向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明：截止2017年11月21日，本院冻结被执行人何德力银行存款最高为9.03元。2017年9月30日本院执行员前往本市雨花台区宁丹路28号18幢3单元709室寻找被执行人何德力。到达后未发现何德力行踪。后与申请人俞罕凤确认后，前往本市秦淮区马道街26号602室，房内无人便离开。线索中断不能继续执行。未查询被执行人何德力在本市的不动产和车辆记录。经向申请执行人释明，其表示无法提供被执行人何德力详细居住地和更多财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人何德力现实实际居住地不祥，无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序条件。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。执 行 长  黄 健执 行 员  王铁勋执 行 员  彭鸣俊二〇一七年十二月二十三日见习书记员  王 然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1310号申请人张国均，男,1974年3月9日,汉族,住平罗县。被执行人郑立华,女,1960年12月18日,汉族,住平罗县。被执行人吴汉红,男,1962年5月13日,汉族,住平罗县。被执行人刘玉花,女,1964年5月25日,汉族,住平罗县。申请执行人张国均与被执行人郑立华、吴汉红、刘玉花民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的(2016)宁0221民初3158号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月1日立案执行。依据(2016)宁0221民初3158号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项225425元。本案在执行过程中，未执行标的225425元；执行费3281元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结(2016)宁0221民初3158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员燕峰二〇一七年十二月十五日书记员丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初3842号原告：高苏宁,女,1954年5月1日生，汉族，江苏省淮阴县人，住广西柳州市鱼峰区。被告：陆启二,男,1984年4月3日生，壮族，广西柳江县人，户籍地：广西柳江县，现住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：莫小贵，女，1993年2月23日生，壮族，广西忻城县人，户籍地：广西忻城县，现住广西柳州市城中区。被告:梁海金,男,1984年6月1日生，汉族，广西大化县人，户籍地：广西大化瑶族自治县，现住广西柳州市城中区。原告高苏宁与被告陆启二、梁海金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高苏宁，被告梁海金到庭参加诉讼。被告陆启二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高苏宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金28000元；2、判令二被告支付原告逾期利息5040元（利息暂计自2017年2月14日起至2017年8月13日止），之后的利息按月利率3％计算至债务清偿之日止；3、判令解除原、被告签订的抵押借款协议；4、判令以被告名下财产折价或以拍卖，所得价款清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；5、判令二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿撤回前述第4项诉讼请求。事实与理由：2017年2月14日，二被告向原告借款28000元，原告已于2017年2月14日现金支付借款28000元给二被告，约定每月利息为4％，有原告出具的借条为凭，约定每月支付一次利息，但从2017年2月14日至今从未支付过利息，至2017年8月13日共欠利息为5040元。《抵押借款协议书》约定如未按时支付利息即违约金，按约定原告有权终止借款协议并提起诉讼。并通过法院将被告名下的财产拍卖，清偿原告本金和利息及原告实现债权的其他一切相关费用，如有违约，被告同意用权属自己的其他财产继续清偿，直到还清原告的全部债务为止。如还款时间未满一个月，利息仍按月计。原告经多次向二被告催索借款及利息未果，特诉至法院，请求依法判如诉请。被告梁海金辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由。被告陆启二未作答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与二被告通过他人介绍认识。2017年2月14日，原告作为抵押权人，二被告作为抵押人及借款人共同签订一份《抵押借款协议书》，约定：二被告因生意需要资金周转，自愿将坐落于柳州市福柳新都7栋2单元8-3号、桂柳路兴怡园小区13栋2单元15-5号房地产抵押给原告，向原告借款28000元；借款期限为24个月（从2017年2月14日起至2019年2月13日止）；月利息为4%，每月14日前应当付清当月利息；如二被告未按时支付利息给原告，即属违约，逾期每天按所欠利息总额的10％作为违约金支付给原告，如二被告连续一个月未支付利息，视为二被告无力还款，原告有权终止借款协议，有权向法院提起诉讼，原告为实现债权的一切相关费用全部由二被告承担等，等等。同日，二被告作为借款人及担保人共同向原告出具《借条》一份，认可借到原告现金28000元。双方未到房产管理部门办理房屋抵押登记手续。原告认为，二被告借款后既未支付利息也未归还本金，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款的事实，有双方签订的《抵押借款协议书》、二被告出具的《借条》予以证实，双方构成债权债务关系。因双方约定的借款期限尚未届满，现原告以二被告借款后未按约定支付利息为由请求解除《抵押借款协议书》，并要求二被告归还借款本金28000元，对此，被告梁海金无异议，被告陆启二未作抗辩，本院认为，原告的诉请符合法律规定和合同约定，故本院对原告的此项请求予以支持。关于利息，双方约定的月利率为4％，原告在本案中主张按月利率3％计算，均超出了法律保护的范围，本院依法调整为按月利率2％计算，从2017年2月14日起计至本案债务清偿完毕时止。本院对原告主张的利息超出部分不予支持。关于原告要求以被告名下财产折价或以拍卖，所得价款清偿上述借款本息以及发生的相关费用的诉讼请求，由于原告诉讼中自愿撤回，属于原告自行处分民事权利的行为，本院予以照准。被告陆启二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告高苏宁与被告陆启二、梁海金于2017年2月14日签订的《抵押借款协议书》；二、被告陆启二、梁海金应偿还原告高苏宁借款本金28000元并支付利息（利息计算：以借款本金28000元为基数，按照月利率2%，自2017年2月14日起计至本案债务清偿完毕时止）；三、驳回原告高苏宁的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费626元（原告已预交），减半收取313元，由被告陆启二、梁海金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  唐月琴二〇一七年十二月八日书记员  卢晓竹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初3420号原告：随州爱康医院。住所地：随州市文峰街文峰塔北侧。法定代表人：蒋从全，该院院长。委托诉讼代理人：张随莲，该院职工。被告：陈翔，男，1963年12年12日出生，汉族，经商，住随州市曾都区。被告：刘敏，女，1964年11月23日出生，汉族，经商，住随州市曾都区。原告随州爱康医院与被告陈翔、被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州爱康医院的委托诉讼代理人张随莲到庭参加诉讼，被告陈翔、被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州爱康医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈翔、刘敏向原告偿还借款本金300万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年10月11日起至还清全部借款本金之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，二被告以资金周转困难为由向原告借款300万元，约定借款期限6个月，年利率为15%。借款到期后，经原告多次索要，二被告拒不偿还，故诉至本院。被告陈翔、被告刘敏均未予答辩。经审理查明，2015年10月11日，被告陈翔以资金周转困难为由向原告随州爱康医院借款，原告随州爱康医院即向被告陈翔的账户内转账汇款300万元。被告陈翔向原告随州爱康医院出具收据一份，内容为：“收据，入账日期：2015年10月11日；交款单位：爱康医院；人民币叁佰万元整￥3000000；收款事由：存6个月，年利率1.5分。陈翔。”借款到期后，经原告多次索要无果，诉至本院。另查明，被告陈翔与被告刘敏于1988年10月28日登记结婚，于2016年12月7日登记离婚。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告陈翔向原告随州爱康医院借款300万元，有被告陈翔向原告出具的收据、转账凭证为证，债权债务关系成立，被告陈翔应予偿还。被告陈翔与被告刘敏虽于2016年12月7日登记离婚，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈翔应于本判决生效之日起十日内向原告随州爱康医院偿还借款人民币300万元并支付其利息（2015年10月11日至2016年4月11日，按年利率1.5%计算；2016年4月12日至还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘敏对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告随州爱康医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告陈翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄梦瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5801号罪犯杨卫佳，男，1962年11月6日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏0118刑初10号刑事判决，以被告人杨卫佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年10月21日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年4月12日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨卫佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨卫佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨卫佳在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得监狱表扬二次，罚金已缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市高淳区人民法院出具证明等证据证实。本院认为，罪犯杨卫佳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨卫佳减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6961号罪犯周刚，男，1977年8月31日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年3月11日作出(2014)锡滨刑初字第0061号刑事判决，以被告人周刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年6月3日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年4月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年8月3日作出(2016)苏01刑更5515号刑事裁定，对罪犯周刚减去有期徒刑九个月(刑期至2020年9月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周刚在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周刚在服刑期间于2016年10月、2017年6月受到监狱表扬二次，罚金人民币五千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周刚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6691号罪犯郑德章，男，1986年7月29日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2011年1月6日作出(2011)新刑初字第0024号刑事判决，以被告人郑德章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年9月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人郑德章不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2011年2月14日作出(2011)常刑终字第18号刑事裁定，准许上诉人郑德章撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年3月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2016年1月27日作出(2013)宁刑执字第9533号、(2016)苏01刑更556号刑事裁定，对罪犯郑德章共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2022年7月9日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郑德章在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郑德章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郑德章在服刑期间于2016年3月、2016年9月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬四次，没收财产人民币五万元已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市新北区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯郑德章在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑德章减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民特49号申请人：李某某，女，2014年2月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市余庆街道太阳升村5组（耒阳市原余庆乡栗树村*组）。法定代理人：李清良，男，1966年11月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市余庆街道太阳升村5组（耒阳市原余庆乡栗树村*组）。申请人李某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某某称，李某某的父亲李斌于2014年7月19日因意外事故去世，母亲邝祝芬于2014年10月外出与家人失去联系，至今未归，下落不明，现申请人随祖父李清良生活。为维护申请人的合法权益，特向法院起诉，请求宣告邝祝芬失踪。经审理查明：下落不明人邝祝芬，女，1994年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市仁义乡邝庸村13组，系申请人李某某的母亲。邝祝芬于2014年10月离家出走，下落不明，至今未归。申请人李某某申请宣告邝祝芬失踪后，本院于2017年9月22日发出寻找邝祝芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邝祝芬仍然下落不明。本院认为，申请人李某某要求宣告邝祝芬为失踪人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告邝祝芬为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员  崔琼水二〇一七年十二月二十三日代理书记员  周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初9513号原告：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王宽明，男，汉族，1976年7月10日出生，身份证地址云南省昆明市盘龙区，原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告王宽明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托代理人陈先林到庭参加诉讼，被告王宽明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额144758.26元,其中贷款本金132115.3元、零售利息3522.03元、分期手续费7895.9元、年费0元，违约金1202.86元，滞纳金22.17元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2017-7-9），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额144758.26元（截止2017-7-9），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王宽明未到庭，无答辩意见。本院依法确认以下案件事实：2013年2月21日，被告王宽明向原告申请办理信用卡，填写《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，并在“声明签署”部分签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。原告向被告发放了卡号为40×××98的信用卡一张。被告使用该信用卡消费透支，截止2017年7月9日，被告贷款余额144758.26元,其中贷款本金132115.3元、零售利息3522.03元、分期手续费7895.9元、违约金1202.86元，滞纳金22.17元。以上事实有原告及被告的庭审陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据证实。本院认为，被告王宽明向原告中信银行申领信用卡，经原告审核后为被告办理了信用卡，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，故原告要求被告偿还截止2017年7月9日贷款本金132115.3元、零售利息3522.03元、分期手续费7895.9元、滞纳金22.17元。有事实和法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予以支持。从2017年7月10日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宽明于本判决生效之日归还原告中信银行股份有限公司昆明分行欠款本金人民币132115.3元及截止2017年7月9日零售利息3522.03元、分期手续费7895.9元、滞纳金22.17元及上述借款本金自2017年7月10日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3195元，由被告王宽明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇一七年十二月一日书 记 员  赵云莉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703财保86号申请人：常德德隆农业机械销售有限公司。法定代表人：杨某，该公司总经理。被申请人：彭某某。关于申请人常德德隆农业机械销售有限公司与被申请人彭某某诉前财产保全一案，申请人于2017年12月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人彭某某价值2.5万元的财产予以冻结、查封。申请人以其所有的车辆为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人彭某某价值2.5万元的财产予以冻结、查封；对申请人常德德隆农业机械销售有限公司所有的车辆予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费270元，由申请人常德德隆农业机械销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年十二月二十一日书记员 向世豪
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初5430号原告:陈军,男性,汉族,1971年03月29日出生,住重庆市武隆县。委托代理人：刘涛，系北京中银（重庆）律师事务所律师。被告:重庆市南川区水务局,组织机构代码115003840086824056。法定代表人：杨德兴，系该局局长。委托代理人：程洪，系重庆春意律师事务所律师。被告:重庆市南川区财政局,组织机构代码115003840086823680。法定代表人：张训芳，系该局局长。被告:庞金未,男性,汉族,1980年01月04日出生,住重庆市南川区。被告:重庆市南川区绘绿农业开发有限责任公司,组织机构代码91500119691212028Y。被告:重庆市南川区楠竹山镇锅厂村民委员会,住所地重庆市南川区楠竹山镇锅厂村,组织机构代码15776622-6。本院在审理陈军与重庆市南川区水务局,重庆市南川区财政局,庞金未,重庆市南川区楠竹山镇锅厂村民委员会,重庆市南川区绘绿农业开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈军于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告陈军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈军撤回起诉。本案案件受理费减半收取6750元，由经本院院长批准依法予以免交。审判员  杨宝黎二〇一七年十二月十八日书记员  李新星
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初4081号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：张英伟，男，1979年2月28日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。被告：何召伟，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：孔云，女，1982年10月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：何西来，男，1953年6月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：何群群，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：何召棒，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告何召伟、孔云、何西来、何群群、何召棒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张英伟到庭参加诉讼，被告何召伟、孔云、何西来、何群群、何召棒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告何召伟、孔云偿还借款本金68000元、利息17268.16元；2、被告何西来、何群群、何召棒承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，汶上县农村信用合作联社与被告何召伟签订《个人借款合同》，合同约定被告何召伟借款68000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年4月28日至2016年4月5日，采用按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告何西来、何群群、何召棒签订《保证合同》，合同约定三被告为上述贷款提供连带责任保证。被告孔云系被告何召伟之妻，并于2015年4月24日出具财产共有人共同承诺书，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。借款到期后，被告未还清借款本息。何召伟、孔云、何西来、何群群、何召棒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人共同承诺书、各被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表等，被告何召伟、孔云、何西来、何群群、何召棒经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2015年4月28日，汶上县农村信用合作联社与被告何召伟签订《个人借款合同》，合同约定被告何召伟在汶上县农村信用合作联社借款68000元，借款用途为借新还旧，期限自2015年4月28日至2016年4月5日，采用按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，保证人王云蕾、何召棒、何群群、何西来与汶上县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定上述四保证人为被告何召伟的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告孔云系被告何召伟之妻，并于2015年4月24日出具财产共有人共同承诺书，承诺对上述贷款承担共同还款责任。2015年4月30日，汶上县农村信用合作联社按约定将借款68000元发放到被告何召伟在汶上县农村信用合作联社处开设的账户内，到期日为2016年4月5日，利息为10.2541‰。借款发放后，保证人王云蕾因病去世。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年12月13日，被告何召伟拖欠借款本金68000元、利息17268.16元共计85268.16元未偿还。另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。本院认为，被告何召伟、孔云、何西来、何群群、何召棒经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告何召伟签订的《个人借款合同》、汶上县农村信用合作联社与王云蕾、何西来、何群群、何召棒签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，何召伟累计拖欠原告本金68000元、利息17268.16元未偿还，被告何召伟应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告孔云系被告何召伟之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告孔云应当承担共同还款责任。被告何西来、何群群、何召棒应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告何西来、何群群、何召棒承担连带清偿责任后有权向被告何召伟、孔云进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金68000元、利息17268.16元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何召伟、孔云于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金68000元、利息17268.16元，共计85268.16元；二、被告何西来、何群群、何召棒对上述债务承担连带清偿责任，被告何西来、何群群、何召棒承担连带清偿责任后有权向被告何召伟、孔云进行追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费920元，由被告何召伟、孔云、何西来、何群群、何召棒负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一七年十二月二十一日书 记 员  崔 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71355号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：李丽明，女，1978年02月05日出生，住江苏省徐州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告李丽明(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40706元、利息9121元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月30日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金肆万零柒佰零陆元、利息玖仟壹佰贰拾壹元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告李丽明负担（原告已预交523元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余523元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初1459号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人李某某，男，1967年8月19日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。2017年6月18日因本案被行政拘留十五日。2017年6月26日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月7日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。辩护人顾萍，四川法邦律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉〔2017〕1375号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君、李慈学，书记员吕向平出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人顾萍到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2017年6月18日1时50分许，被告人李某某在成都市金牛区二环路北三段151号伊丽特酒店门口，因琐事与被害人胡某某发生口角冲突，后发生肢体冲突，李某某持随身携带的折叠水果刀将胡某某面部划伤，后民警到达现场将李某某挡获。经鉴定，被害人胡某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已经构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人胡某某的损失并取得谅解，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处，并建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出：1.被害人胡某某对本案的发生负有不可推卸的责任；2.李某某系初犯、偶犯，如实交代自己的罪行，对胡某某进行赔偿并取得谅解，请求法院从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人李某某赔偿被害人胡某某人民币6万元，并取得被害人的谅解。作案凶器折叠水果刀予以收缴。上述事实有下列证据证明：到案经过，现场、物证照片，急诊病历，鉴定意见书，收缴/追缴物品清单，刑事谅解书及收条，行政处罚决定书，户籍信息，辨认笔录，证人王某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人李某某的供述。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，能够当庭认罪，且已经赔偿被害人胡某某的损失并获得谅解，可以从轻处罚。李某某辩护人关于其如实供述，认罪态度好，赔偿损失并获得谅解的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人李某某的辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵八日）。即自二〇一七年六月二十六日起至二〇一八年一月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 力人民陪审员  刘贵林人民陪审员  许世蔓二〇一七年十二月二十六日书 记 员  童鸿鹄书 记 员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行初391号原告解熙悦。委托代理人解永升。被告莱西市人民政府。法定代表人姜水清，市长。委托代理人王化全。委托代理人王振林，山东瀚生律师事务所律师。本院在审理原告解熙悦诉被告莱西市人民政府要求撤销西政复决字【2017】112号行政复议决定一案中，原告解熙悦自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告解熙悦撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告解熙悦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解熙悦负担。审判长  徐奎浩审判员  孙志刚审判员  高沛沛二〇一七年十二月二十七日书记员  赵洪峰书记员  王倩倩
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执838号申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地：合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码：91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长。被执行人：蔡行坤，男，生于1953年10月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1162号民事调解书，于2017年7月10日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行蔡行坤金融借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人蔡行坤应支付申请执行人合江农商行借款本金35000元及利息（按执行依据计��），并负担案件受理费403元。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司向本院递交申请，请求暂缓处置被执行人蔡行坤的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初1162号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 陈禹良二〇一七年十二月二十一日书记员 胡 焜
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2313号之一申请执行人：丁绪潮被执行人：何宗保本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初1048号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人何宗保在中国邮政储蓄银行6217993610010495298账户内存款人民币35974.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月十三日书记员  李 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8854号原告：某建材贸易公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：杨城勇，湖南律言律师事务所。被告：某股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：赵某某。被告：某集团有限公司，住所地洛阳市老城区。法定代表人：于某。本院受理原告某建材贸易公司与被告某股份有限公司、某集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告某股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在签订《粉煤灰买卖合同》时已在合同第11条约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方选择提交郑州铁路运输法院进行诉讼。”遂认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至郑州铁路运输法院审理。经审查，本院认为，双方于2017年4月28日签订的《粉煤灰买卖合同》约定采购物资名称为粉煤灰，系对铁路设备的采购，且合同中第11条争议的解决中约定“……协商不成的，双方选择提交郑州铁路运输法院进行诉讼”。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七款的规定，铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖。该约定未违反上述专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权，本案应由郑州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七款的规定，裁定如下：某股份有限公司所提异议成立，本案移送郑州铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一七年十二月十九日书记员  邱 倩附：裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6714号罪犯杨修路，男，1985年7月3日出生于安徽省寿县，回族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2015年9月7日作出(2015)门刑二初字第00152号刑事判决，以被告人杨修路犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年3月30日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年9月25日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨修路在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨修路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨修路在服刑期间于2016年6月、2016年12月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金人民币二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨修路在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨修路减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1073号之二申请执行人：刘仕楷，男，生于1949年11月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：周从平，男，生于1974年8月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：毛智敏，女，生于1976年1月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2721号民事判决，于2017年8月23日立案受理刘仕楷申请执行周从平、毛智敏民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人周从平、毛智敏应支付申请执行人刘仕楷借款170000元及利息（按生效法律文书计算），负担诉讼费4900元，保全费1770元。执行中，申请执行人刘仕楷向本院递交申请，请求暂缓处置被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2721号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月二十一日书记员 杨成龙
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督152号申请人:夏明佑，男，汉族，农民。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人夏明佑于2017年12月4日向本院申请支付令。申请人夏明佑称，申请人于2016年7月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司保安部工作。由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资13529元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人夏明佑工资款13529元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏明佑工资款13529元。申请费46元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十二���八日书记员  王微微附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务��系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9986号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地：北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟。被执行人：张某，1983年12月23日出生，男，户籍地内蒙古自治区太仆寺旗。中信银行股份有限公司总行营业部与张某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2078号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人张某偿还借款7178.56元及借款利息。本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人张某适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张某名下无车辆登记信息、无登记房产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，���执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员  张明刚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初28429号原告：孙海龙，男，1985年11月11日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘慧杰，女，1985年7月2日出生。被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地北京市丰台区银地家园26号楼一层。负责人：马海彬。被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号法定代表人：窦昂。原告孙海龙与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司(以下简称翰古体育银地分公司)、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古体育公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海龙的委托诉讼代理人刘慧杰到庭参加诉讼，被告翰古体育银地分公司、翰古体育公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海龙向本院提出诉讼请求：1、判决解除我与翰古体育银地分公司签订的入会协议；2、判决翰古体育银地分公司退还会员卡费3300元；3、判决翰古体育银地分公司支付误工费、交通费共计2000元，违约金2000元；4、判决翰古体育银地分公司承担本案诉讼费；5、判决翰古体育公司对上述请求承担连带责任。事实与理由：2016年8月27日，我以预付款方式与翰古体育银地分公司签订会员卡入会协议，交纳会费3310元，根据协议约定，我在有效期内2016年10月8日至2017年10月7日，在营业期间均可享受健身器材和游泳馆等设施。2016年11月6日，翰古体育银地分公司停业，并贴出了停业通知。以所在物业未能取得消防备案手续为由停止营业，请持有会员卡的顾客自2016年11月6日起与翰古体育银地分公司联系人杨鹏退费手续。会员卡剩余3300元。2016年11月6日，翰古体育银地分公司向我签署了退款协议。协议承诺2016年11月15日之前给我退款。但截至起诉日，翰古体育银地分公司仍未履行退款承诺。我与翰古体育银地分公司签订了健身房入会协议之后，已经全额预先支付了会员费，翰古体育银地分公司不能继续履行对价义务的行为，已经单方严重构成了合同违约，致使合同已经不能继续履行，故特向法院要求与翰古体育银地分公司解除入会协议并由翰古体育银地分公司退还相应费用。因翰古体育银地分公司属于翰古体育公司的分公司，故根据相应法律规定，由翰古体育公司承担费用连带退还责任。综上所述，为维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我的诉讼请求。被告翰古体育银地分公司、翰古体育公司未进行答辩。本案中，孙海龙提交了以下主要证据，证明其主张：1、《入会协议书》。该协议签订日期为2016年8月27日，孙海龙成为翰古体育银地分公司的会员，期间为2016年10月8日至2017年10月7日，会费3300元，会员卡号03612，下方有翰古体育银地分公司的合同专用章以及孙海龙的签名予以确认。2、收据，日期为2016年8月27日，会员姓名孙海龙，卡号03612，金额3300元，下方该有翰古体育银地分公司财务专用章。3、退款协议，日期为2016年11月6日，内容为，经查实会员孙海龙卡号03612，办卡日期2016年8月27日，承诺2016年11月15日之前给予退款，下方有“北京翰古体育发展有限公司银地分公司”负责人马海彬的签名及指印予以确认。4、会员卡，卡号03612，卡名字为翰古健身会所银地家园店。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案翰古体育银地分公司、翰古体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据本案现有证据，孙海龙主张与翰古体育银地分公司签订《入会协议》，并交纳了会费，但翰古体育银地分公司未按照约定提供健身服务，存在违约，故要求解除《入会协议》，并要求退还卡费，孙海龙的诉讼请求有事实及法律依据，本院对此予以支持，孙海龙起诉要求翰古体育公司连带付款责任，亦无不当。误工费、交通费、违约金一节，鉴于双方对此并无明确约定，且孙海龙未提交充足证据予以证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除孙海龙与北京翰古体育发展有限公司银地分公司于二〇一六年八月二十七日签订的《入会协议》，解除日期为二零一七年八月一日。二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决生效后之日起七日内退还孙海龙卡费三千三百元。三、驳回孙海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由孙海龙负担十四元（已交纳），由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担十一元（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏洪杰二〇一七年十二月十八日书记员  尹 蕊-2--1-
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行初365号原告王传英。被告青岛市市南区人民政府金门路街道办事处。法定代表人张爱华，书记。被告青岛市市南区人民政府。法定代表人高健，区长。原告王传英不服被告青岛市市南区人民政府金门路街道办事处2017年2月3日作出的（2017）第1号《非本机关政府信息告知书》，向被告青岛市市南区人民政府申请复议，被告青岛市市南区人民政府于2017年4月7日作出青南政复决字[2017]22号《行政复议决定书》。原告王传英不服，于2017年11月20日向本院提起诉讼，请求撤销被告青岛市市南区人民政府金门路街道办事处作出的《非本机关政府信息告知书》及被告青岛市市南区人民政府作出的《行政复议决定书》。本院受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告以其所反映的问题已协调解决为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，其撤回起诉理由没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王传英撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王传英负担。审判长  李国宁审判员  蒋金龙审判员  林 桦审判员  刘力铭审判员  高沛沛二〇一七年十二月十三日书记员  王 崧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5983号罪犯叶帝育，男，1980年6月12日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2010年8月11日作出(2010)泰兴刑初字第283号刑事判决，以被告人叶帝育犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年1月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元，赃款45.542万元予以追缴。判决发生法律效力后于2010年12月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2015年12月28日作出(2012)宁刑执字第9163号、(2015)宁刑执字第10377号刑事裁定，对罪犯叶帝育共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2021年8月12日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯叶帝育在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯叶帝育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯叶帝育在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金十万元未履行，赃款45.542万元未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯叶帝育在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯叶帝育减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1023民初2234号原告:曾明红,男,1971年4月2日出生,汉族,监利县人,无固定职业,住。委托代理人:柳继道,湖北楚胥律师事务所律师。被告:胡振信,男,1975年11月18日出生,汉族,监利县人,职业不详,住。被告:姜开梅,系被告胡振信之妻,1978年10月9日出生,汉族,监利县人,职业不详,住。委托代理人:张丹,湖北睿军律师事务所律师,为二被告代理进行诉讼。原告曾明红诉被告胡振信、姜开梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月29日立案受理后,适用简易程序依法公开开庭进行了审理。本案原告及其诉讼代理人与二被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾明红向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即偿还借款本金10万元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:她与二被告原本相识,2016年10月,被告胡振信称其在茶庵步行街开办的“欣鑫”制衣厂需要扩大生产规模,资金不足,提出向她借款,还用房产作抵押,被告妻子也在借条上签字,约定2017年4月14日还款,她通过转帐方式汇款10万元给被告胡振信。借款到期后,她多次催讨,二被告以种种理由未予还款,现诉至法院,恳请判决如前所请。二被告辨称,借款属实,应当偿还,但因当前经济困难,无力一次性偿还,请原告谅解,愿分期偿还。至于利息,当初没有约定,起诉时没有主张,诉讼时要求利息,应不予支持。本院经审理认定事实如下:原告与二被告原本熟悉相好,2016年10月间,二被告因开办“欣鑫”制衣厂需扩大规模,由于缺乏资金向原告借款10万元,并用其房产作抵,原告经考虑后,于2016年10月14日通过银行转帐的方式分两次转款95500元,双方订立了借款协议,内容为:乙方(曾明红)借给甲方(胡振信、姜开梅)10万元,甲方用房产作抵,甲方应于2017年4月14日前归还,甲方二人承担连带责任。双方认可原告未付的4500��作为利息。之后原告核实二被告的房产证系伪造的,且到期后二被告以种种理由推迟还款,为此形成诉讼。上述事实有原告提供的身份证复印件、两被告的户籍信息、借款协议、银行交易明细以及原、被告的可信陈述在卷佐证,双方对本院归纳的事实均予认可。综合本案的案情可归纳本案的争执焦点为:1、双方是否约定有利息,应如何调整;2、被告如何还款。本案在审理过程中,经本院主持调解,因各持己见,以致调解不能成立。本院认为,原、被告因被告办厂扩大规模需要而进行资金融通,双方约定借款金额、还款时间,借款用途明确合法,双方形成借贷关系。被告作为借款人应当按照约定如期返还借款,原告提出该方面的诉请,本院应予支持。借款时,原告少付4500元,双方认可作为前段利息预付,并不违法,应予确认;但是原告主张仅为第一季��3个月的利息,二被告不予认可,因无书面约定,二被告承认借款10万元,不计较少付4500元,意味着4500元作为前段利息,经计算月利率为7.5%本院应以此方案调整。借款到期后,双方没有约定逾期违约利息,依法可按照借期内的利率由借款人支付资金占用期间的依息。原告主张按月利率15%计息,没有事实依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告胡振信、姜开梅应共同偿还给原告曾明红借款本金10万元及利息(利息计算方式为:以10万元为本,按月利率7.5%,从2017年4月14日起至清偿之日止计算),定于本判决生效后10日内履行;二、驳回原告曾明红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元,减半收取1150元,由被告胡振信、姜开梅共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴时军二〇一七年十二月二十六日书记员  龚文杰被告:薛双媚,女,1988年8月6日出生,汉族,监利县柘木乡人,在外务工,住该乡薛家村4-34号,身份证号码为:421023198808068420。原告吴良玉诉被告薛双媚变更抚养关系纠纷一案,本院于2017年5月31日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,经传票传��被告,其无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告吴良玉向本院提出诉讼请求,请求抚养婚生女吴宇铃。事实和理由：他与被告因性格不合诉讼离婚，法院于2014年8月5日作出了（2014）鄂监利民初字第01115号民事判决，将婚生女吴宇铃判由被告抚养，原告不承担抚养费用。离婚后被告回居娘家，并未将女儿接去照顾，实际上小孩一直由他的父母在抚养。为了有利于小孩的健康成长，特起诉，请求法院判决如前所请。被告薛双媚未到庭，亦未作出书面答辩。但本院通过电话与其联系，她表示离婚后小孩由她父母在照看，是原告与其亲属抢去的，现由原告抚养她同意，但她没钱出抚养费，原告还必须保障她探望小孩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告因性格不合诉讼离婚，本院于2014年8月5日作出（2014）鄂监利民初字第01115号民事判决，该判决第2项为：婚生女吴宇铃由薛双媚负担抚养至成年，吴良玉不承担抚养费。二人离婚后，小孩随被告生活了8到9个月的时间，原告借故看小孩把小孩接回家，还做了亲子鉴定，确定女儿是其亲生，就再没有送给被告。因女儿上户口受阻，又无法与被告联系，为此形成诉讼。结合本案的案情，归纳本案的争执焦点为：小孩的抚养变更为原告抚养是否适宜。因被告未到庭，虽然通过电话联系，被告同意将小孩变更由原告抚养，还提出了诉求，原告也表示满足其诉求，但不能形成调解协议，以致调解不能成立。本院认为，吴宇铃系原、被告的婚生女，二人离婚时本院判决小孩由被告抚养，现原告提出变更抚养的请求，本院应依法调整。二人离婚后，小孩先由被告负责抚养了8至9个月，之后由原告负责抚养，其间小孩身心健康，诉讼中双方都有变更抚养关系的意向，本院照准。被告提出不承担抚养费，原告也表示同意，应为其权利的处分。被告还提出在原告抚养小孩期间应保障其探望权，本是法律明确规定的权利，原告也表示积极协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：婚生女吴宇铃的抚养变更由原告吴良玉负责抚养至成年，其间，被告薛双媚享有探望小孩的权利，原告吴良玉有协助的义务。本案受理费100元,减半收取50元,由原告吴良玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员吴时军二0一七年七月四日书记员龚文杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1442号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人和综绍，男，1982年2月10日出生，户籍所在地云南省宁蒗县，家住云南省宁蒗彝族自治县。2008年12月31日因犯盗窃罪被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年。被告人和综绍因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人戴红梅，云南万青律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1486号起诉书指控被告人和综绍犯职务侵占罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员施逸出庭支持公诉，被告人和综绍及其辩护人戴红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年至2012年，被告人和综绍利用担任昆明华农饲料有限公司销售的职务便利，私自收取客户赵某30395元、何某某8500元、李某某77410元、黄某甲17000元、马某2000元、黄某乙25350元、保某某5000元、查某某8000元货款后，将共计173655元货款占为己有并逃离公司。2017年5月31日民警在昌宏路东聚五金机电市场将和综绍抓获。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人和综绍在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和综绍无视国家法律，利用职务便利，将本单位财物173655元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人和综绍犯职务侵占罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。本院认为，对被告人分多次侵占公司款项的行为，本院在量刑时将一并予以考虑。鉴于被告人和综绍在开庭时自愿认罪，依法可以对其从轻处罚，对辩护人提出被告人认罪、悔罪态度较好的辩护意见本院予以采纳。被告人和综绍本次犯罪系在刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人和综绍所侵占的财物至今未能赔偿被害单位，对此本院将予以从重考虑。据此，本院根据被告人和综绍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和综绍犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年11月29日止）二、继续追缴涉案赃款173655元发还昆明华农饲料有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  付铁艳人民陪审员  叶昆雁二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张云飞
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1526民初1719号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：杜朝宏，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，农业银行高唐支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，农业银行高唐支行风险管理部客户经理。被告：李强，男，1978年6月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告李强银行卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强偿还所欠原告贷记卡透支全部款项10993.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：持卡人李强为聊城市正大机动车驾驶培训中心高唐分校员工，于2013年6月7日在原告处成功申办卡号为62×××65银联标准卡普卡（非联名卡）一张，并于2013年6月15日激活，该信用卡信用额度为人民币10000元，按照原告信用卡政策享受25天-56天免息还款期；该客户账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天；按照金穗贷记卡申领合约规定，该卡循环信用利息计算为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2017年3月30日，李强连续逾期9期，欠款本息金额合计为10993.41元，其中本金8465.98元、利息1957.48元、滞纳金569.95元。李强承认农业银行高唐支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李强于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金8465.98元、利息1957.48元、滞纳金569.95元，合计10993.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  付淑静二〇一七年十二月十一日书记员  王 杰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终1565号上诉人（原审起诉人）：陆忠兴，男，1963年11月26日生，汉族，住江苏省启东市。上诉人陆忠兴因诉南通市人民政府、启东市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06行初221号行政裁定，向本院提起上诉。陆忠兴上诉称：其起诉符合行政诉讼法的有关规定，原审法院裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，立案审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陆忠兴向南通市人民政府、启东市人民政府邮寄申请的主要内容为，其认为汇龙镇城北村十一组的土地存在违法建筑和大面积抛荒，请求有关政府对此进行查处。其实质是向有关政府投诉、举报的信访行为。南通市人民政府对其投诉、举报，是否查处、如何查处的行为，属于内部监督行为，对其不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响。其所诉事项不属人民法院的行政诉讼受案范围，原审法院对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人陆忠兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一七年十二月十五日书记员  宋晶晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5845号罪犯张二所，男，1975年5月8日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2015年3月16日作出（2015）灌少刑初字第0009号刑事判决，以被告人张二所犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年12月8日止）。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张二所在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张二所在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张二所在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张二所在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张二所减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3225号申请执行人中信银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路29号（银河大厦14幢1-2楼），统一社会信用代码913205856821838430。负责人何飚，该行行长。委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所律师。被执行人江苏大加利国际贸易有限公司，住所地太仓市沙溪镇民营科技园，组织机构代码67895233-9。法定代表人：王银其。被执行人宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。法定代表人葛富春。被执行人葛富春，男，汉族，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。中信银行股份有限公司太仓支行与江苏大加利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0585民初1051号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏大加利国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内归还中信银行股份有限公司太仓支行（2014）苏银贷字第TC000728号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金9832771.45元、利息（含罚息、复利）1533895.44元（利息暂算至2017年2月7日，之后借款利息按照借款合同约定计算至款项付清之日止）；江苏大加利国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内归还中信银行股份有限公司太仓支行（2014）苏银贷字第TC000907号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1000万元、利息（含罚息、复利）1310430.01元（利息暂算至2017年2月7日，之后借款利息按照借款合同约定计算至款项付清之日止）；江苏大加利国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内归还中信银行股份有限公司太仓支行（2014）苏银贷字第TC000908号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1000万元、利息（含罚息、复利）1310430.01元（利息暂算至2017年2月7日，之后借款利息按照借款合同约定计算至款项付清之日止）；江苏大加利国际贸易有限公司于本判决生效后10日内支付中信银行股份有限公司太仓支行律师费353512元；宝利嘉集团有限公司、葛富春对江苏大加利国际贸易有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。案件受理费213585元，由江苏大加利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春共同负担。江苏大加利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春未按判决书规定期限履行义务。根据中信银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的34554623.9元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果为：江苏大加利国际贸易有限公司名下无财产；被执行人宝利嘉集团有限公司名下房产、设备另案处置完毕；葛富春名下位于太仓市××新村××室房产（洪泽法院首封）,除此未查询到其他财产信息，尚未执行到位34554623.9元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述他院首封的房产外，被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他院首封的房产外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民初1054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  ＸＸ审判员  钱磊二〇一七年十二月十三日书记员  黄斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7055号罪犯周进，男，1976年11月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2008年10月23日作出(2008)洪刑初字第0484号刑事判决，以被告人周进犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2024年6月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，违法所得人民币3190元予以追缴。判决发生法律效力后于2008年11月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月13日、2016年2月1日作出(2012)宁刑执字第8009号、(2016)苏01刑更872号刑事裁定，对罪犯周进共减去有期徒刑三年(刑期至2021年6月10日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周进在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周进减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8902号原告：重庆中悦装饰工程有限公司,住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区4楼。统一社会信用代码91500101580193215U。法定代表人：戴鹏。委托诉讼代理人：周小江，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：吴娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:姜才俊,男,1965年5月20日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:陈荣,女,1968年1月29日出生,汉族,住重庆市万州区。原告重庆中悦装饰工程有限公司（以下简称中悦公司）诉被告姜才俊、陈荣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中悦公司的委托诉讼代理人周小江到庭参加诉讼，被告姜才俊、陈荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中悦公司向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告姜才俊、陈荣给付在中国工商银行重庆万州分行的代偿款71440元。2、要求被告姜才俊、陈荣支付从2016年7月1日起原告垫付资金期间的资金占用损失，按贷款利息的2倍计算。事实及理由：2014年3月8日，被告姜才俊、陈荣因个人房屋装修与中国工商银行重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，分期付款金额为13万元，原告为被告姜才俊、陈荣的分期付款提供担保，被告陈荣与姜才俊系夫妻关系。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告姜才俊、陈荣多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告姜才俊、陈荣偿还了贷款本息71440.61元。故向本院起诉追偿。被告姜才俊、陈荣未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告姜才俊、陈荣系夫妻关系。2014年3月8日原告中悦公司、被告姜才俊、陈荣与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告姜才俊、陈荣向工行万州分行贷款13万元用于个人房屋装修，贷款期限为36个月，自2014年3月28日起至2017年2月28日止,等额本息法偿还借款。被告姜才俊、陈荣不按合同约定支付贷款资金，累计三次违约或展期后发生一次违约，工行万州分行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求姜才俊、陈荣立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由原告中悦公司提供连带责任担保，担保期间为本合同项下债权到期之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如被告姜才俊、陈荣未按本合同约定履行还款义务，原告中悦公司保证在接到工行万州分行书面催款通知后7日内履行还款义务。如原告中悦公司未主动履行上述还款义务，则工行有权从中悦公司保证金账户中直接扣收。被告姜才俊、陈荣没有按《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定偿还贷款，2017年7月16日工行万州分行出具的代偿证明显示，截止2016年6月30日止原告中悦公司代被告姜才俊、陈荣垫付个人装修款71440.61元。上述案件事实有原告提交的二被告身份证、结婚证复印件、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、共同还款责任确认书、代偿证明、刷卡pos单、还款流水等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为:原告中悦公司与被告姜才俊、陈荣、工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告姜才俊、陈荣没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告姜才俊、陈荣追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告姜才俊、陈荣应当偿还原告。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务和共同借款人，应当共同承担。原告要求被告姜才俊、陈荣返还垫付款71440元的请求，本院予以支持。原告请求按银行贷款利率的2倍支付的资金占用利息的请求，没有法律依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告姜才俊、陈荣于本判决生效后三日内给付原告重庆中悦装饰工程有限公司履行保证责任垫付款71440元，并从2016年7月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的损失至付清时止。二、驳回原告重庆中悦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1111元，由被告姜才俊、陈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  詹 燕人民陪审员  周筱莉二〇一七年十二月四日书 记 员  张媛媛
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初4026号原告：许丹，女，1980年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：吴翔，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。原告许丹与被告吴翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丹到庭参加诉讼。被告吴翔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币12000元及利息（利息按月利率2%的标准计算，自2015年8月1日起至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告吴翔以经营生意资金不足为由，向原告借款人民币12000元。原告于当日支付现金12000元给被告，同日出具借条一张由原告收执。双方约定：每月利息按2%即240元计算，如发生纠纷，由福州市台江区人民法院管辖。被告并承诺该借款于2015年11月1日还清。但是，自借款之后，该借款被告至今未向原告偿还分文。为维护原告的合法权益，现特具状，请求人民法院依法准予原告所求。被告吴翔未作答辩。原告许丹围绕诉讼请求向本院提交一份《借条》，以证明被告吴翔向原告借款的事实。对前述由原告许丹提供的证据，本院认证如下：被告吴翔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴翔以需要资金周转为由，于2015年8月1日，向原告借款人民币12000元。原告于当日支付现金12000元给被告，被告出具借条一份交由原告收执并承诺该借款于2015年11月1日还清。双方约定：借款利率按月息2%计算，并约定如发生纠纷，由福州市台江区人民法院管辖。期满后，被告未履行其还本付息义务，从而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案中原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告吴翔在借款之后，应依法履行债务。原告与被告约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，期限届满原告有权要求被告吴翔返还借款。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告吴翔约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴翔现应当将借款12000元返还给原告，并向原告支付借款利息。原告要求利息从2015年8月1日起按月利率2%的标准计算至还清借款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴翔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定,判决如下:被告吴翔应于本判决生效之日起十日内将借款12000元返还给原告许丹，并向原告许丹支付借款利息（利息以被告所欠借款12000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年8月1日起计算至被告还清借款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告吴翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张少玲人民陪审员  曾依铨人民陪审员  郑昧旦二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 岑附本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。