wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0902刑初879号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人翟献民，男，1968年6月22日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，濮阳市可利威化工厂职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，现住濮阳市华龙区。辩护人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。被告人翟建亮，男，1987年8月28日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，现住本村。被告人翟敬伟，男，1989年1月15日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，现住本村。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉(2017)431号起诉书指控被告人翟献民、翟建亮、翟敬伟犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员耿冰出庭支持公诉，翟献民及其辩护人孙贯玲、翟建亮、翟敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年3月6日15时许，被告人翟献民纠集被告人翟建亮、翟敬伟与翟自军（另案处理），在濮阳市华龙区岳村镇翟庄村中街翟氏祠堂附近，因故将被害人翟某3殴打致轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人翟献民、翟建亮、翟敬伟的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人翟献民、翟建亮、翟敬伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人翟献民的辩护人辩护认为：翟献民系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且被害人存在过错，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月6日15时许，被告人翟献民纠集被告人翟建亮、翟敬伟与翟自军（另案处理），在濮阳市华龙区岳村镇翟庄村中街翟氏祠堂附近，因故将被害人翟某3殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，翟某3右眼挫伤、右眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。另查明：案发后，被告人翟献民、翟建亮、翟敬伟赔偿被害人翟某3各项经济损失共计12万元，已履行完毕。翟某3对翟献民、翟建亮、翟敬伟的行为表示谅解。上述事实，被告人翟献民、翟建亮、翟敬伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某1、翟某2证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟献民、翟建亮、翟敬伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪，系共同犯罪。翟献民、翟建亮、翟敬伟自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，均可免予刑事处罚。公诉机关指控翟献民、翟建亮、翟敬伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。翟献民的辩护人关于“被害人存在过错”的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。翟献民的辩护人另关于“翟献民系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人翟献民犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人翟建亮犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、被告人翟敬伟犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌人民陪审员  赵 普人民陪审员  耿 静二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1572号申请人：韩彩霞，女，1993年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：郑康，男，1991年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张文宣，男，1991年12月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人韩彩霞、郑康与被申请人张文宣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文宣银行存款437000元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11669号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张文宣银行存款437000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十二月二十六日书记员 胡婷婷
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执428号之一申请执行人：上海台骅货运代理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街117号2栋14楼3号，统一社会信用代码：91510100686324113C。法定代表人：夏思思，经理。被执行人：成都塑力电缆有限公司。住所地：四川省成都市彭州工业开发区（致和镇东三环路三段128号），组织机构代码：629522236。法定代表人：曾玉彬，总经理。本院在执行申请执行人上海台骅货运代理有限公司成都分公司与被执行人成都塑力电缆有限公司通海水域货运代理纠纷一案中，已将被执行人成都塑力电缆有限公司列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶等财产。被执行人名下虽有房产，但已被两家法院轮候查封，暂时无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人，且本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年十二月二十七日书记员  陈玮
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初4348号原告：杨正连，男，1954年9月8日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人:马玉真,安徽马玉真律师事务所律师。被告：吴桂明，男，1966年11月18日生，汉族，安徽省明光市室。本院在适用简易程序审理原告杨正连诉被告吴桂明民间借贷纠纷一案中，原告杨正连于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨正连向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨正连撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨正连承担。审判员 王 军二〇一七年十二月二十六日书记员 许杨杨附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5588号罪犯邵常清，男，1980年6月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年7月19日作出(2013)东刑初字第0130号刑事判决，以被告人邵常清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年8月27日止），并处罚金人民币八万元,责令共同退赔被害单位的经济损失。被告人邵常清不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)连刑二终字第0076号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）宁刑执字第7381号刑事裁定，对罪犯邵常清减去有期徒刑九个月(刑期至2018年11月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邵常清在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邵常清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邵常清在服刑期间于2016年3月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵常清在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邵常清减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员杨帆
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申7473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘社立，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：馆陶县公安局，住所地河北省馆陶县金凤大道西段北侧。法定代表人：魏江海，该局负责人。二审被上诉人（一审被告）：刘献刚，男，1987年9月23日出生，汉族，住河南省内黄县。二审被上诉人（一审被告）：内黄县祥瑞物流有限公司，住所地河南省内黄县城建设路转盘系安濮路南侧。法定代表人：桑利永，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地河南省内黄县颛顼大道南段东侧。负责人：陈献彬，该支公司总经理。再审申请人刘社立因与被申请人馆陶县公安局及一审被告、二审被上诉人刘献刚、内黄县祥瑞物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘社立申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。馆陶县公安局交警大队委托司法医学鉴定中心出具的董顺祯的酒精检验鉴定报告未通知和送达刘社立，该报告对刘社立而言系新证据，对本案事故责任划分有至关重要的作用。馆陶县公安局在事故发生两天后才对董顺祯进行抽血检验，该报告明显不真实，不能证明董顺祯在事故发生时没有饮酒。馆陶县公安局交警大队干警出警时未对报警人进行任何询问，没有进行全程录像，未按规程进行操作，包庇意图明显。董顺祯所在派出所所长暗箱操作，将事故主要责任转到刘社立一方，责任划分明显不公。在刘社立提交了其与该所长的电话录音和书面证据的情况下，原审法院对交通事故认定书不进行核查就予以认定错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案事故发生后，馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：刘献刚应付（负）本次事故的主要责任；董顺祯应付（负）本次事故的次要责任；赵增建、宋新峰均无责任。刘社立并未提交足以推翻事故认定书的反驳证据，故原审法院依据该事故认定书判决刘社立承担相应责任并无不当。刘社立主张系对方驾驶人董顺祯酒驾造成的本次事故，但事故认定书并未载明此内容，刘社立亦未提交确实充分的证据证明其主张，故原判决对其主张不予支持并无不妥。综上，刘社立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘社立的再审申请。审判长 张 睿审判员 李 源审判员 张新峰二〇一七年十二月十八日书记员 刘 洁
结 案 通 知 书关于申请执行人张建军依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6744号民事判决书，向本院申请执行与被执行人邢震、俞晓珍、俞国忠、俞国尧民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2016）浙0783执7487号案件已于2017年12月29日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十九日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1413号之四申请执行人：黄兴和，男，汉族，生于1968年3月2日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。组织机构代码：58219872-2。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1480号民事调解书，在执行黄兴和与国能电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十二月二十六日书记员  曾 帅
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初407号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王怀河，男，1969年10月14日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被刑事拘留。山东省巨野县人民���察院于2017年12月18日以菏巨检公刑诉〔2017〕331号起诉书，指控被告人王怀河犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人王怀河到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年8月17日15时48分许，被告人王怀河在未取得与准驾车型相符的机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿省道254线巨野县境内由南向北行驶至278公里+283米处时，与同方向左转弯被害人驾驶的苗某驾驶的鲁Ｒ×××××号二轮摩托车相撞。经鉴定，被告人王怀河血液中乙醇成分含量为157.3㎎∕100ml，承担事故主要责任。另查明，被害人苗某被致轻微伤，被告人王怀河家属已赔偿被害人苗某医疗费、误工费、车损费等经济损失人民币3000元，其他双方互不追究。上述事实，被告人王怀河在庭审过程中无异议，并有物证车辆照片；书证户籍信息、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、调解协议书等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东交院司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王怀河在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王怀河未取得机动车驾驶资格、负事故主要责任、致一人轻微伤，应从重处罚。被告人王怀河能主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》��一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第之规定，判决如下：被告人王怀河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月12日起至2018年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  解国峰二〇一七年十二月十八日书记员  姚永真
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5026号之一申请执行人：朱勤生。被执行人：陶希诚。被执行人：陶建飞。朱勤生与陶希诚、陶建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏1181民初5008号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、陶希诚于本判决发生法律效力之日起十日内向朱勤生支付借款本金58万元，并承担至实际给付之日止的利息，其中30万元的借款利息自2015年3月起按月利率1.25%计算，其中20万元的借款利息自2015年3月起按月利率2%计算，其中8万元的借款利息自2015年6月7日起按月利率1.2%计算。2、案件受理费6996元，诉讼保全申请费4520元，合计11516元，由朱勤生负担800元，由被执行人陶希诚、陶建飞负担10716元，执行费8307元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，朱勤生向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人于2017年12月5日达成和解协议。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初5008号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十二月十二日书记员 李明超
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执182号之二申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司。被执行人钟萍。被执行人张砚。被执行人湖南三金重工科技有限公司。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人钟萍、张砚、湖南三金重工科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初113号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年9月14日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查封了湖南三金重工科技有限公司名下用于抵押的厂房及国有土地使用权，但暂不宜处置，且被执行人无其他可供执行的财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东人民陪审员  成 光二〇一七年十二月二十一日代理书记员  胡 翠
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初21214号原告：李伟军，男，1978年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：王耀群，男，1984年10月13日出生，汉族，住义乌市。被告：仉玉萍，女，1973年2月5日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告李伟军诉被告王耀群、仉玉萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨奇进二〇一七年十二月二十五日书记员  余晓雯???
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执2774号之一被拘留人:张海高公民身份号码:×××0013本院在执行方树根与浙江广丰建设集团有限公司（2017）浙0127执2774号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张海高拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十五日()
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申7491号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：石家庄户外休闲运动中等专业学校（原石家庄商务外贸中等专业学校），住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街汇新路4号。法定代表人：张文山，该学校校长。委托诉讼代理人：王娟蕊，河北信联律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：石家庄市东五里实业公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街585号。法定代表人：王秀生，该公司经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里村民委员会，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街585号。法定代表人：陈令军，该村委会主任。再审申请人石家庄户外休闲运动中等专业学校（以下简称专业学校）因与被申请人石家庄市东五里实业公司（以下简称实业公司）、石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里村民委员会（以下简称村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。专业学校申请再审称，（一）专业学校委托评估机构对案涉建筑物进行评估作价，评估机构采用成本法进行价值评估，该方法已减去折旧，评估结果实为建筑物残值。原审判决实业公司、村委会向专业学校支付回购款金额错误。1.实业公司、村委会应当按照协议约定向专业学校给付回购款。2.依据《中华人民共和国合同法》的基本原则，实业公司、村委会应当向专业学校给付回购款603.08万元。3.实业公司、村委会回购建筑物面积应为7239.25平方米。4.案涉建筑物回购单价应以评估机构的评估单价为准。（二）原审判决专业学校应支付实业公司、村委会租金及利息无事实和法律依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，专业学校委托评估机构对案涉建筑物的评估价值为重置价值。因实业公司、村委会回购建筑物并非用于开办学校，故该评估价值不能作为认定本案事实的依据。实业公司、村委会回购建筑物的价值应为扣除建筑物使用年限后的残值。原审法院依据实业公司、村委会认可租赁场地上砖混结构建筑物的面积和该建筑物每平方米的剩余价值，认定实业公司、村委会应向专业学校支付回购款108万元，并无不当。本案中，实业公司、村委会提交的《外贸学校应交租赁费明细》、《外贸学校交付租赁费明细》、《外贸学校租费、利息欠费明细》及1995年至2014年租金、利息详细计算数据等证据，可以证实专业学校欠付租金及利息的事实。因专业学校提交的证据不足以反驳上述证据的真实性，故原审法院依据实业公司、村委会提交的证据，认定专业学校应支付实业公司、村委会相应租金及利息，亦无不当。综上，专业学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石家庄户外休闲运动中等专业学校的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年十二月十二日书记员 刘 洁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1147号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司范县支行,住范县新区板桥路中段。被执行人：陈华民,男性,1964年11月28日出生,住范县；被执行人：刘诗训,男性,1976年10月22日出生,住濮阳县；被执行人：裴玉兰,女性,1977年3月20日出生,住濮阳县。本院在执行中国邮政银行股份有限公司范县支行与陈华民、刘诗训、裴玉兰借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初2122号民事判决书生效后，陈华民、刘诗训、裴玉兰未履行义务，中国邮政银行股份有限公司范县支行于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈华民、刘诗训、裴玉兰偿还借款230978.27元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十七日书记员  石秀峰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢341号申请���行人：康兴甫,男,1965年9月19日出生,汉族，住莘县。被执行人：张卫东,男,1968年4月29日出生,汉族，住范县新区。被执行人：高继福,男,1963年11月7日出生,汉族，住莘县。本院在执行申请执行人康兴甫与被执行人张卫东、高继福借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人康兴甫于2017年12月11日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢341号案件中对被执行人张卫东、高继福的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十二月十一日书记员  张 娜
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执607号之三申请执行人席建萍被执行人沈爱红。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00018号，依法向被执行人沈爱红发出执行通知书，责令被执行人沈爱红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈爱红(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币729666元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰AUT（）)O二〇一七年十二月十六日书记员  沈 浩
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1720号原告：自贡华商置业集团有限公司，住所地自贡市自流井区汇东大道北侧泰丰商业会展中心9层902号。法定代表人：黄诚，董事长。委托诉讼代理人：白丽松，该公司员工。委托诉讼代理人：孙嘉利，该公司员工。被告：饶晋菁，女，1979年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。原告自贡华商置业集团有限公司（以下简称“华商公司”）与被告饶晋菁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告华商公司的委托诉讼代理人孙嘉利到庭参加了诉讼，被告饶晋菁经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付市场培育费55,935.25元；2.判令被告承担违约金44,748.20元。事实及理由：2015年3月18日，原、被告签订《商铺管理培育合同》。合同签订后，原告已全面履行合同义务，但被告却未按约定支付相应的市场培育费，至今仍拖欠原告2017年1月至3月的市场培育费55,935.25元，原告催收无果，故诉至本院。被告饶晋菁未发表答辩意见。对原告出示的下列证据，本院予以采信：原被告身份证明材料、《商铺市场培育管理合同》。经审理查明，2016年11月14日，自贡华商置业有限公司更名为自贡华商置业集团有限公司。2015年3月18日，原、被告签订《商铺市场培育管理合同》，约定合同期限自原告将商铺及设备设施交付被告后，双方确认之开业日期起计算，共计60个月。开业日期以原告书面通知为准。被告经营的商铺位于自贡市延线西侧华商．国际城一期-2-10-0号商铺，建筑面积为517.92㎡。被告以商铺建筑面积计算支付原告市场培育费，其中第一、二年商铺市场培育期内，被告按48.00元/平方米/月的标准支付被告市场培育费，原告在市场培育期间的前2年给予被告6个月的优惠培育期。其中，2015年9月16日至2016年9月15日支付市场培育费223,741.00元；2016年9月16日至2017年9月15日支付市场培育费223,741.00元。被告每季度向原告支付一次，即每年的3、6、9、12月份末的10日前支付下季度费用。合同还约定任何一方在履行合同过程中违约的，如按合同条款对违约金有约定的，从其约定；未约定金额的按第一年市场培育费总额的20%计算违约金。合同签订后，原告向被告交付了商铺。被告交纳了2015年9月26日至2016年12月31日的市场培育费。2017年3月被告在未交纳2017年1月至3月市场培育费的情况下停业并处于失联状态。本院认为，原、被告签订的《商铺市场培育管理合同》系双方真实意思表示，依法成立并合法有效。原告要求被告支付2017年1月至3月的市场培育费55,935.25元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金44,748.20元畸高，与《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定相悖，本院酌定违约金按欠付的市场培育费55,935.25元的30%计算，即16,780.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶晋菁于本判决生效之日起十日内向原告自贡华商置业集团有限公司支付市场培育费55,935.25元及违约金16,780.58元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,157.00元，公告费600.00元，由被告饶晋菁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曹 源人民陪审员  郑轶川人民陪审员  夏绩惠二〇一七年十二月二十日书 记 员  李梓萱
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2774号之一申请执行人宋海兵，男，1973年11月9日出生，汉族。被执行人湖南商银投资控股集团有限公司。申请执行人宋海兵与被执行人湖南商银投资控股集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2016）湘0111民初8288号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十二月一日书记员  许旭瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初6212号原告：易运来，女，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，住湖南省湘阴县。被告：冯艳，女，汉族，住湖南省湘阴县。原告易运来诉被告王鹏、冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易运来的委托诉讼代理人刘卫平到庭参加了诉讼，被告王鹏、冯艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易运来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元；2、判令被告按月息2%支付利息至借款还清之日止。事实与理由：2017年1月25日，被告王鹏向原告借款130000元，原告按照约定向被告支付借款后，被告于2017年3月24日立下借条交予原告，并补充约定每月利息按照借款本金的2%计算，因被告一直未按照约定支付利息，原告要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由拒绝偿还，原告多次催促未果，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告王鹏、冯艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面证据。经审理查明，被告王鹏因业务需要向原告借款，2017年1月25日，原告通过中国建设银行分两次向被告王鹏分别转账12610元和113490元，合计转账126100元，口头约定按月息3%支付利息，转账当天被告未出具借条。借款后，被告王鹏一直未支付利息。直到2017年3月24日，被告王鹏向原告出具借条，借条上载明：今因业务需要，现借易运来人民币现金壹拾叁万元整（130000元），借款人王鹏，日期2017年3月24日。2017年9月9日，被告王鹏向原告微信转账7800元支付两个月的利息。另查明，被告王鹏向原告借款时与被告冯艳系夫妻关系。上述事实有借条、银行转账凭证、微信转账记录、证明、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王鹏向原告借款，原告已向被告提供借款，被告王鹏应当偿还借款。借条上虽是载明借款130000元，但原告实际上向被告通过银行转账126100元，原告诉称另给了被告王鹏3900元现金没有证据证明，且该3900元刚好是130000元按月息3%计算所得一个月的利息，不能排除合理怀疑该3900元是预先扣除了一个月的利息，故本院认定被告王鹏向原告的借款本金为126100元。被告王鹏已向原告支付了7800元利息，可以认定原、被告口头约定了月息3%，本院依法调整为月息2%。该借款系被告王鹏与被告冯艳婚姻关系存续期间所借债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告未能举证原、被告明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应为夫妻共同债务，被告冯艳应对该借款承担偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告王鹏、冯艳在本判决生效之日起十日内向原告易运来支付借款本金126100元及利息（利息以126100元为基数按月利率2%的标准从2017年3月24日计算至借款还清之日止，已经支付的7800元利息应当在总利息中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3264元，因适用简易程序减半收取1632元，财产保全费1270元，合计2902元，由被告王鹏、冯艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄旭二〇一七年十二月二十日代理书记员  刘帆
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执1189号申请执行人张新娟。被执行人潍坊巨龙纺织有限公司。法定代表人刘汉永，董事长。本院在执行申请执行人张新娟与被执行人潍坊巨龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权13830.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年十二月十五日书记员  胥 璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执1923号申请执行人：马应忠，男，生于1966年1月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人：海正发，男，生于1970年1月5日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。马应忠与海正发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初2719号民事判决书已经发生法律效力。申请人马应忠于2017年8月1日申请执行，本院立案执行。本案执行标的5770元、案件受理费50元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人海正发名下无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。本案进入执行程序后，本院多次寻找被执行人下落，但被执行人常年外出躲避执行，无法找到。本院依法将被执行人海正发纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402执1923号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵春林
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017鄂06**民初2478号原告:中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（下称农行高新区支行），住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道34号。负责人：赵刚，该行行长。被告：邱群，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：马欣，女，1969年11月28日出生，汉族，住址同上。原告农行高新区支行诉被告邱群、马欣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告农行高新区支行在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告农行高新区支行撤回起诉处理。审判员  张华二〇一七年十二月四日书记员  刘威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初16025号原告：佛山市南海东英纸类制品厂，住所地：佛山市南海区。经营者：何港英。被告：佛山市鑫美晨包装材料厂，住所地：佛山市南海区。投资人：丁成成。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海东英纸类制品厂撤回起诉。本案受理费减半收取201元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一七年十二月十八日书记员  岑洁文
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初657号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人吴平，男，1985年12月16日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，住重庆市江津区。2004年10月因盗窃被法院判处有期徒刑二年；2015年7月因盗窃被法院判处有期徒刑七个月，2016年5月因盗窃被法院判处拘役三个月；2016年8月因盗窃被法院判处有期徒刑十一个月，2017年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月6日被该局执行逮捕，现押于重庆市綦江区看守所。被告人张增祥，男，1972年2月28日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，户籍地重庆市江津区，现住重庆市綦江区。2016年9月因盗窃被法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月6日被该局执行逮捕，现押于重庆市綦江区看守所。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）826号起诉书，指控2017年7月28日下午，被告人吴平欲到綦江盗窃摩托车，后电话联系在綦江居住的被告人张增祥。当日张增祥驾车在綦江高速路口接到吴平，后张增祥开车载着吴平在綦江城区转，当车开到古南街道康德城小区公交车站附近，吴平告诉张增祥要盗窃被害人胡某停放在此的一辆黑色贝纳利牌两轮摩托车。吴平下车后采用剥线打火的方式盗窃摩托车。为了方便盗窃，被告人张增祥到附近盗窃一摩托车头盔交于吴平。吴平戴着头盔驾驶被盗的摩托车离开来到重庆，销赃获款2200元，被告人张增祥分得赃款1000元。经鉴定，被盗摩托车价值8404元。被告人吴平的行为构成盗窃罪，有累犯、前科、坦白和认罪认罚的量刑情节，建议判处吴平有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。被告人张增祥的行为构成盗窃罪，有前科、坦白和认罪认罚的量刑情节，建议判处张增祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关指派检察官郭淑霞、检察官助理盛梓一出庭支持公诉，被告人吴平、张增祥到庭参加诉讼，并对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴平的刑期自2017年11月7日起至2018年9月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张增祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张增的刑期自2017年11月7日起至2018年7月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）三、责令被告人吴平、张增祥共同退赔被害人胡某的经济损失8404元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年十二月二十一日书记员  张 鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12580号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码：91410902873951112U。被告胡宗尚，男，汉族，1990年9月22日出生，住河南省濮阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告胡宗尚信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一七年十二月十八日书记员  耿秀锋
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执恢7号申请执行人林忠昌，男，1954年6月20日生，汉族，退休工人，住所地珲春市。被执行人张永丰，男，1971年2月13日生，汉族，无职业，住珲春市。本院在执行申请执行人林忠昌与被执行人张永丰民间借贷纠纷一案，依据生效的2016年6月21日作出的（2016）吉7505民初108号民事调解书，通知被执行人履行生效文书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2017年5月17日以(2017)吉7505执44号执行裁定查封了被执行人名下的丘地号为xxx号，产权证号xxx号，建筑面积72.63平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人张永丰名下的丘地号为xxx号，产权证号xxx号，建筑面积72.63平方米的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊东审判员  路 清审判员  梁奉吉二〇一七年十二月十九日书记员  崔 日
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3058号原告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇罗家槽居民点，统一社会信用代码915002325520187949。法定代表人：吴至一，该公司总经理。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司破产管理人。负责人：徐丽霞，职务主任。委托诉讼代理人：敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。被告：陈银，女，1987年02月03日出生，住重庆市铜梁县。原告重庆市贵尔达房地产开发有限公司（以下简称重庆贵尔达公司）诉被告陈银商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月21日立案受理后，依法由本院审判员代军担任审判长，与人民陪审员冉勇、杨冬梅组成合议庭，适用普通程序2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告重庆贵尔达公司的委托代理人敬小丰到庭参加了诉讼，被告陈银经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆贵尔达公司向本院提起诉讼请求：请求人民法院解除原告重庆贵尔达公司与被告陈银签订的《重庆市商品房买卖合同》，并判令被告陈银协助原告重庆贵尔达公司到重庆市武隆区不动产登记中心办理上述房屋的商品房网签注销手续。事实和理由：2015年02月13日，原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告陈银向原告重庆贵尔达公司购买房屋1套，并办理了商品房网签手续。合同签订后，被告陈银未支付购房款，双方均未履行该合同。原告重庆贵尔达公司于2015年09月11日依法进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八的规定，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知被告陈银继续履行合同，视为解除合同。为此，请求人民法院支持原告重庆贵尔达公司的诉讼请求。被告陈银未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年02月03日，被告陈银与原告重庆贵尔达公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告陈银购买原告重庆贵尔达公司位于重庆市武隆区XX镇房屋1套，总房款为343381元，分三期支付房款（第一期：于签定合同之日支付房款103014元；第二期：于2015年04月15日支付房款171691元；第三期：于2015年08月30日支付尾款68676元）并在重庆市武隆区不动产登记中心办理了商品房网签手续。合同签订后，被告陈银未按约支付原告重庆贵尔达公司购房款，原告重庆贵尔达公司也未将房屋交付被告陈银使用。另查明，本院于2015年09月11日依法受理原告重庆贵尔达公司破产重整程序。在破产重整程序过程中，管理人重庆丽达律师事务所自破产申请受理之日起二个月内未通知被告陈银继续履行合同，也未收到被告陈银催告通知。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、（2015）武法民破字2号之三民事裁定书等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：（一）原被告于2015年02月03日签订的《重庆市商品房买卖合同》是否解除；（二）被告陈银是否应当协助原告重庆贵尔达公司到重庆市武隆区不动产登记中心办理该套《重庆市商品房买卖合同》的商品房网签注销手续。综合全案，本院评判如下：（一）虽然原被告于2015年02月03日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告陈银购买原告重庆贵尔达公司位于重庆市武隆区XX镇房屋1套，总房款为343381元，分三期支付房款（第一期：于签定合同之日支付房款103014元；第二期：于2015年04月15日支付房款171691元；第三期：于2015年08月30日支付尾款68676元）并在重庆市武隆区不动产登记中心办理了商品房网签手续，但被告陈银在合同签订后未按约支付原告重庆贵尔达公司购房款，原告重庆贵尔达公司也未将房屋交付被告陈银使用，双方均未实际履行合同。本院于2015年09月11日依法受理原告重庆贵尔达公司破产重整程序后，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，管理人重庆丽达律师事务所自破产申请受理之日起二个月内未通知被告陈银继续履行合同，也未收到被告陈银催告通知，视为解除合同。（二）原告重庆贵尔达公司与被告陈银签订的《重庆市商品房买卖合同》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告陈银应当履行合同的协助义务，故原告重庆贵尔达公司请求被告陈银到重庆市武隆区不动产登记中心协助办理商品房网签注销手续的理由成立，本院予以支持。综上所述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，双方均未实际履行合同，管理人在法定期间内没有通知被告陈银继续履行合同，合同已经解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、解除原告重庆市贵尔达房地产开发有限公司与被告陈银于2015年02月03日签订的《重庆市商品房买卖合同》；二、被告陈银在本判决生效后七日内协助原告重庆市贵尔达房地产开发有限公司到重庆市武隆区不动产登记中心办理上述房屋的商品房网签注销手续。本案案件受理费80元，由被告陈银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 代 军人民陪审员 冉 勇人民陪审员 杨冬梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员 陈 程
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初20012号原告：黄文春,男,1978年2月12日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄虹，该公司执行董事。委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。原告黄文春与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年12月15日公开开庭进行了独任审理。原告黄文春委托代理人张定军，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款750000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月10日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年10月，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为750000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。经审理查明，2014年10月，原告黄文春与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为750000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。另查明，被告未按合同约定将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主XX花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月10日，交房后被告向原告开具了相应的购房款发票，开票日期即2017年2月10日。现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告黄文春与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月10日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，逾期交房违约金的期间应为2016年1月1日起至2017年2月9日止。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款750000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月9日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告黄文春逾期交房违约金（以购房款750000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月9日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取为358元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年十二月十五日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4469号申请执行人梁鑫。被执行人刘龙友。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2434号民事判决，受理梁鑫申请执行刘龙友生命权、健康权纠纷一案。权利人梁鑫向本院申请执行，执行标的为135236.39元。在执行过程中，将被执行刘龙友纳入失信被执行人名单。冻结被执行人银行账户，因账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2434号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十一日书记员 赵雄峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3623号之一申请执行人杨英丽，女，1962年5月21日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路悦豪上午九点601室。法定代表人白雪清，该公司执行董事。申请执行人杨英丽与被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初1652号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额944110元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费11841元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额944110元及利息未受偿，欠缴执行费11841元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十四日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月24日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：借款合同纠纷张：申请执行人杨英丽与被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人杨英丽与被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初1652号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额944110元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费11841元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额944110元及利息未受偿，欠缴执行费11841元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0591执2937号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：潘齐欢。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人潘齐欢担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0591民初8636号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告潘齐欢应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款70523.89元；二、被告潘齐欢应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金24000元、担保费2240元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由原告维仕公司负担103元，被告潘齐欢负担1700元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告潘齐欢应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1700元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年8月8日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院前往被执行人潘齐欢户籍所在地苏州市姑苏区长船湾65号1幢102室进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的98463.89元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月七日书记员 朱文峰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初532号之一原告：容佩丽，女，1965年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：潘利东，女，1968年10月15日出生，壮族，住广东省珠海市斗门区。原告容佩丽与被告潘利东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序。因无法向被告潘利东直接送达或留置送达应诉通知书，本案转为普通程序进行审理。本院于2017年8月14日向原告容佩丽寄送2017年12月8日的开庭传票，原告容佩丽于2017年8月16日签收了上述开庭传票。原告容佩丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告容佩丽撤诉处理。受理费5050元，减半收取计2525元，由原告容佩丽负担。审 判 长  徐艳红人民陪审员  庄 洁人民陪审员  温桂莲二〇一七年十二月八日法官 助理  熊 健书 记 员  罗志斌
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7129号原告:重庆万强物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村三、四社，统一社会信用代码915001176862239107。法定代表人：傅家万，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈语，重庆百君律师事务所律师。被告：邓洪力，男，汉族，1965年7月20日出生，住吉林省公主岭市。被告：邓中丰，男，汉族，1986年8月14日出生，住吉林省公主岭市。原告重庆万强物流有限公司与邓洪力、邓中丰合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告重庆万强物流有限公司的委托诉讼代理人陈语到庭参加诉讼，被告邓洪力、邓中丰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆万强物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓洪力、邓中丰偿还借款本金1070782.04及利息（利息以1070782.04元为基数，从2013年7月1日起按月利率2％计算至付清时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邓洪力作为原告的二级承运商，自2012年开始在原告处承接商品运输业务。2012年11月，邓洪力为扩大经营目的向原告借款购置4台拖挂车。后因邓洪力经济困难，未向原告支付剩余购车款和车辆管理费、保险费等，同时，邓洪力还向原告借款用于生活开支。因邓洪力无力管理所有车辆，也无力偿还借款，原告与邓洪力协商一致将其名下的车辆转让给邓洪力之子邓中丰。2013年7月9日，邓洪力、邓中丰与原告就邓洪力在原告处的各种款项进行结算，截止2013年7月1日，邓洪力尚欠原告1070782.04元，邓中丰承诺承担此款的偿还责任并承诺自2013年7月1日起按月利率2％支付至借款全部付清日止的利息。后经原告多次催收无果，为维护其合法权益，特依法起诉，诉请如前。被告邓洪力、邓中丰未作答辩。原告重庆万强物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了《转让协议》、《承诺书》、邓洪力应收应付明细表、拖挂车采购明细表、《机动车挂靠协议》、挂靠车投保货运险明细表、处罚通告、费用报销单、领（借）款申请表等证据。被告邓洪力、邓中丰未提交证据，并经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告重庆万强物流有限公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月至2013年1月期间，邓洪力（甲方）将其购买的拖挂车挂靠在重庆万强物流有限公司（乙方）从事道路运输业务并分别签订《机动车挂靠协议》，协议主要约定：甲方为乙方办理车辆保险的相关费用由乙方承担，挂靠期间，乙方应每月向甲方缴纳管理费400元等内容。2013年7月9日，重庆万强物流有限公司经理曾晖与邓洪力、邓中丰三方签订《转让协议》，载明：“我公司挂靠车主邓洪力于2013年7月9日将其挂靠在重庆万强物流有限公司名下的9辆货车转让给邓中锋（邓中锋和邓洪力为父子关系），因邓洪力在长春工作，不能到重庆办理手续，特委托邓中锋全权办理。此协议签订后，上述9辆车的产权、按揭款及该批车辆产生或引起的经济责任均由邓中锋承担。”同时，邓中丰向重庆万强物流有限公司作出书面《承诺书》，载明：“重庆万强物流有限公司：截止2013年7月1日，对于2012年-2013年邓洪力在贵公司所购车辆的车辆及相关上户、保险等费用共计尚欠1357299.65元。同时截止2013年7月1日，重庆万强物流有限公司未结算运费为286517.61元。冲抵以后，邓洪力尚欠重庆万强物流有限公司1070782.04元。对于上述情况，本人邓中锋做以下承诺：1.邓洪力的一切债权债务从2013年7月1日起由本人邓中锋承担。2.本人承诺从2013年7月1日起，每月还款18万元。3.所有欠款于2013年12月31日以前还完。4.到期没还清，按照月息2分付利息，直到全部还完。”之后，邓中丰未按上述承诺付款。同时查明，上述《转让协议》及《承诺书》中打印部分的“邓中锋”属笔误，实为“邓中丰”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。关于欠款金额的认定。经结算，邓洪力在挂靠经营期间，截止2013年7月1日，拖欠原告购车款、管理费、保险费等共计1070782.04元，故原告诉请被告偿还1070782.04元有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息的起算时间及利率标准的认定。因债务人邓中丰仅对逾期利息及利率标准作出承诺，该承诺符合法律规定，本院对此予以确认，故利息应从逾期之日即2014年1月1日起按月利率2％计算，超过该时间段的利息本院不予支持。关于邓洪力是否承担偿还责任的认定。根据《转让协议》及《承诺书》载明的内容可以看出，原告及邓中丰均同意将邓洪力挂靠车辆的产权、按揭款、包括所欠原告的债务1070782.04元等全部权利义务转让给邓中丰享有和承担，故邓洪力对本案债务不应再承担偿还责任，原告要求邓洪力承担偿还责任的诉请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓中丰于本判决生效后十日内偿还原告重庆万强物流有限公司1070782.04元及利息（利息以1070782.04元为基数，从2014年1月1日起按月利率2％计算至付清时止）；二、驳回原告重庆万强物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14437.04元，由被告邓中丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  尹志勇人民陪审员  李昌华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 怡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会，住所地江苏省连云港市赣榆区赣马镇许南庄村。法定代表人：李传动，该村委会主任。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边济兰，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建忠，男。再审申请人连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会（以下简称五里墅村委会）因与被申请人边济兰、杨建忠确认合同无效纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。五里墅村委会申请再审称：1.其与边济兰签订的《农村鱼塘承包合同》，没有经过村民民主议定程序，系五里墅村委会前负责人王统学与边济兰、杨建忠恶意串通形成，该合同应为无效。边济兰与杨建忠签订的《鱼塘转让协议》也属无效。2.五里墅村委会不是本案适格主体，一、二审法院应裁定驳回起诉，一、二审法院判决驳回五里墅村委会诉讼请求错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。杨建忠提交意见称，边济兰与五里墅村委会签订的承包合同已经经过村里招标程序，不存在恶意串通的行为，合法有效。杨建忠与边济兰签订《鱼塘转让协议》是经过五里墅村委会同意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，转包协议合法有效。一、二审法院驳回五里墅村委会诉讼请求，适用法律正确。综上，请求驳回五里墅村委会再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条规定精神，能够以违反民主议定原则请求确认合同无效的主体只能是半数以上村民。本案中，五里墅村委会以违反民主议定原则为由要求确认其与边济兰签订的《农村鱼塘承包合同》无效，缺乏法律依据。五里墅村委会未提供证据证明《农村鱼塘承包合同》的订立存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为，而边济兰与杨建国签订的《鱼塘转让协议》经过五里墅村委会的同意，也不存在导致合同无效的情形。一、二审法院判决驳回五里墅村委会诉讼请求，并无不当。五里墅村委会认为其不具备诉讼主体资格，一、二审法院应裁定驳回其起诉，属于对法律适用理解错误。综上，五里墅村委会再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回五里墅村委会的再审申请。审判长  施建红审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇一七年十二月二十一日书记员  汪亚玲
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初407号原告：任子君，男。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。被告：杨杰，男。原告任子君与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔广才到��参加了诉讼，原告任子君与被告杨杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任子君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款1400000元；2、判决由被告承担该款项自2014年8月1日至归还期间的利息损失；3、由被告承担人民法院的诉讼费用。事实与理由：2014年7月底，原告通过中间人王小健介绍购买被告的陕A366**号路虎越野车，双方协商车价款共计为140万元，当时未签订书面合同，2014年8月1日，原告将购车款通过银行转账支付给被告，被告承诺在一月内将车户转到原告名下，并将车辆交付给了原告。原告驾驶该车辆仅20天，被西安市交警队扣押，西安市交警队告知原告该车辆涉嫌非法集资被陕西省府谷县公安机关查封。2015年12月28日，原、被告通过中间人王小健在富县牛武镇牛武街与被告达成调解协议。双方同意该车辆归被告杨杰所有，被告杨杰于2015年12月28日返还原告购车款40万元，剩余车价款100万元被告杨杰给原告出具欠据，陕西省府谷县人民法院将车返还被告杨杰后，被告杨杰给原告支付剩余购车款100万元。协议签订后至今，被告杨杰拒不履行调解协议的给付义务。为此，原告起诉至人民法院。被告杨杰未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告任子君提供证据：第一组证据：原告任子君身份证原件及复印件，证明原告诉讼主体资格。第二组证据：打款回执及户籍信息，证明原告向被告支付140万元购车款的事实。第三组证据：调解协议一份，证明原、被告就购买车辆事项达成协议，约定解除合同，由被告向原告返还购车款140万元。第四组证据：富县羊泉镇杨塔行政村村委会、富县公安局羊泉派出所出具证明一份，证明被告杨杰不在本村居住，居住地不详。第五组证据：王小健调查笔录一份，证明原、被告已经终止了买卖合同，被告同意向原告返还购车款。以上第一、二、四组证据来源合法，符合证据形式，对上述证据依法予以确认；第三、五组证据相互印证，能证明其要证明的事实，故予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告2015年12月28日签定的解除关于买卖牌号为陕A366**路虎汽车合同的调解协议是否有���；2、被告是否按照该调解协议履行其义务。本院认为，原告支付被告1400000元购车款，被告交付原告其占有的陕A366**路虎汽车，其双方已构成法律意义的买卖合同关系，该关系依法受法律约束和保护；在合同履行过程中，被告未按合同约定将该汽车过户给原告，并且原告在使用了仅20天后该车就被陕西省府谷县公安机关扣押，致使原告合同目的无法实现，该买卖合同已构成依法解除的条件，故原、被告2015年12月28日签定的解除关于买卖牌号为陕A366**路虎汽车合同的调解协议依法有效；经查，府谷县人民法院在刑事案件中并未将该车辆作为涉案赃物或犯罪工具予以处理，该车辆实际由府谷警方暂时控制，被告杨杰应当及时交涉处理，将车辆追回后依照协议履行第二条向原告返还购车款1000000元，但被告消极应对，现下落不明；经中间人王小健证明，被告亦未按协议履行���一条返还原告第一笔购车款400000元，故原告请求被告返还其购车款1400000元的主张成立，依法予以支持；原告诉请被告承担该款项自2014年8月1日至归还期间的利息损失于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起20日内向原告任子君返还购车款1400000元；二、驳回原告任子君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���15000元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  马亮亮审 判 员  张永平人民陪审员  薛银昌二〇一七年十二月六日书 记 员  赵鹏飞适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自��的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执711号之一申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。被执行人原永生（身份证号码370627197005055034），男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人宋卫卫（身份证号码371021197810124012），男，汉族，住乳山市。被执行人于守刚（身份证号码370620197208125536），男，汉族，住威海市环翠区。被执行人宋吉清（身份证号码370630197312044018），男，汉族，住威海高区。被执行人倪鲁明（身份证号码371021196806263015），男，汉族，住威海高区。本院在执行本院的（2016）鲁1092民初316号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，为核实本案的相关情况，本院数次电话传���、传票传唤申请执行人到庭，申请执行人皆无正当理由拒不到庭。本院认为，申请执行人的行为可视为撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）鲁1092执711号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一七年十二月七日书记员  黄志宏
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执900号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼，统一社会信用代码：91440000722467796X。法定代表人陈泽南。委托代理人刘小丽、翁林霞，广东高睿律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区粤德丰钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地D17B，统一社会信用代码：440681000041585。法定代表人杨润强。被执行人杨润强，男，汉族，1983年1月30日出生，住所地广东省佛山市顺德区，。被执行人陈启元，男，1963年5月17日出生，香港特别行政区居民，。被执行人冯循东，女，1965年7月16日出生，香港特别行政区居民，。被执行人广东家能现代厨具有限公司，住所地广东省佛山市南海狮山科技工业园A区，组织机构代码：70811937-3。法定代表人陈启元。关于中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城资产广东分公司）申请执行佛山市顺德区粤德丰钢材有限公司（以下简称粤德丰公司）、杨润强、陈启元、冯循东、广东家能现代厨具有限公司（以下简称家能公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛中法民二初字第70号民事判决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、被告粤德丰公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长城资产广东分公司偿还融资款本金25000000元及相应利息、罚息、复利（利息以25000000元为本金，从2013年5月8日起至2014年1月10日止按年利率6.8308%计算；罚息以25000000元为本金从2014年1月11日起至该本金实际清偿之日止按年利率8.88004%计算；复利以2013年5月8日至2014年1月10日期间应付未付的利息为本金，从2014年1月11日起至该欠付利息实际清偿之日止按年利率8.88004%计算）和手续费182545.07元；二、被告粤德丰公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长城资产广东分公司偿还融资款本金25000000元及相应利息、罚息、复利（利息以25000000元为本金，从2013年5月8日起至2014年1月10日止按年利率6.8308%计算；罚息以25000000元为本金从2014年1月11日起至该本金实际清偿之日止按年利率8.88004%计算；复利以2013年5月8日至2014年1月10日期间应付未付的利息为本金，从2014年1月11日起至该欠付利息实际清偿之日止按年利率8.88004%计算）和手续费182615.98元；三、原告长城资产广东分公司对被告家能公司名下位于广东省佛山市南海区狮山街道穆院村“边岗”的土地使用权[证号：南府国用（2004）第特180119号]和位于广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科韵中路10号（装配车间）的房产[证号：粤房地证字第C4834705号、他项权证号：粤房地他项权证佛字第0200043735号]享有优先受偿权，上述抵押物对本判决主文第一项、第二项所确定债务的优先受偿额与上述抵押物对佛山市汇银泰贸易有限公司在本院（2014）佛中法民二初字第69号案所确定债务的优先受偿额之和，以债权最高本金余额61010000元为限;四、被告杨润强、陈启元、冯循东、家能公司应当对本判决主文第一项、第二项所确定的债务在债权之最高本金余额50000000元范围内承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后可以向被告粤德丰公司追偿。案件受理费315048.86元、财产保全费5000元，由被告粤德丰公司、杨润强、陈启元、冯循东、家能公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人长城资产广东分公司向本院申请执行，其申请执行的金额为70930070.53元。另，本案在诉讼的过程中当事人申请了财产保全措施，保全案号为：（2014）佛中法立保字第288号。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》。因（2017）粤06执319号案与本案系系列案，本院通过该案对被执行人陈启元、冯循东、家能公司的财产状况进行了调查，查控情况由该案详细列明。本院依职权对被执行人粤德丰公司、杨润强的财产状况进行了调查。查明，本案被执行人中，除家能公司有财产可供执行外，未发现被执行人陈启元、冯循东、粤德丰公司、杨润强有财产可供执行。家能公司内的机器设备被佛山市南海区人民法院查封并已依法处置。查明，佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮执字第584-1号案的申请执行人严博文以被执行人家能公司资不抵债，不能清偿到期债务为由提出破产申请，申请对被执行人家能公司进行破产清算，本院于2017年11月3日立案受理，破产案号为（2017）粤06破申48号。本院已告知申请执行人可依法向本院申报破产债权。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对被执行人适用限制高消费措施。本院于2017年12月22日将上述执行情况告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，经本院向申请执行人长城资产广东分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本案终结本次执行程序未提出异议，而且本院已立案受理家能公司破产清算申请，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执900号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 胡智鸿执 行 员 简建勋执 行 员 蔡俊杰二〇一七年十二月二十七日法官助理 彭 钰书 记 员 潘婉君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1632号之三申请执行人文琼，女，1984年10月5日出生，汉族。被执行人王欢，男，1983年11月18日出生，汉族。申请执行人文琼与被执行人王欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初1359《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人名下的房屋。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十二月十三日书记员  许旭瑶
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执362号申请执行人：刘亮，男，汉族，生于1990年2月20日，住甘肃省景泰县。申请执行人：闫重娥，女，汉族，生于1994年5月26日，住甘肃省景泰县。申请执行人：杨世学，男，汉族，生于1969年6月25日，住甘肃省景泰县。申请执行人：张梅霞，女，汉族，生于1972年10月9日，住甘肃省景泰县。申请执行人：何义伦，男，汉族，生于1987年4月9日，住四川省旺苍县。申请执行人：王钰科，男，汉族，生于1954年1月1日，住甘肃省景泰县。申请执行人：高启兰，女，汉族，生于1955年11月12日，住甘肃省景泰县。申请执行人：杨学书，男，汉族，生于1991年5月8日，住甘肃省景泰县。申请执行人：杨学诗，男，汉族，生于1990年3月16日，住甘肃省景泰县。申请执行人：杨学琪，男，汉族，生于1995年1月11日，住甘肃省景泰县。申请执行人：胡泉花，女，汉族，生于1970年3月20日，住甘肃省景泰县。申请执行人：张世杰，男，汉族，生于1969年2月5日，住甘肃省景泰县。申请执行人：张瑜，女，汉族，生于1994年5月17日，住甘肃省景泰县。申请执行人：申有翠，女，汉族，生于1966年6月9日，住甘肃省景泰县。申请执行人：杨世明，男，汉族，生于1964年7月1日，住甘肃省景泰县。申请执行人：杨世利，男，汉族，生于1971年7月9日，住甘肃省景泰县。申请执行人：刘红梅，女，汉族，生于1971年7月6日，住甘肃省景泰县。申请执行人：张世梅，女，汉族，生于1961年10月7日，住甘肃省景泰县。申请执行人：杨学良，男，汉族，生于1986年3月16日，住甘肃省景泰县。申请执行人：张安梅，女，汉族，生于1968年5月21日，住甘肃省景泰县。申请执行人：杨学安，男，汉族，生于1991年2月19日，住甘肃省景泰县。申请执行人：杨世忠，男，汉族，生于1966年1月15日，住甘肃省景泰县。申请执行人：李金花，女，汉族，生于1969年8月5日，住甘肃省景泰县。申请执行人：肖生华，男，汉族，生于1962年11月28日，住甘肃省景泰县。申请执行人：杨世钰，男，汉族，生于1971年4月15日，住甘肃省景泰县。申请执行人：王玉娥，女，汉族，生于1976年5月21日，住甘肃省景泰县。申请执行人：张世鹏，男，汉族，生于1959年11月19日，住甘肃省景泰县。申请执行人：高玉琴，女，汉族，生于1961年3月14日，住甘肃省景泰县。申请执行人：张丽娟，女，汉族，生于1989年4月18日，住甘肃省景泰县。申请执行人：王子相，男，汉族，生于1961年4月4日，住甘肃省景泰县。申请执行人：杨世翠，女，汉族，生于1963年5月25日，住甘肃省景泰县。申请执行人：王学英，女，汉族，生于1989年2月19日，住甘肃省景泰县。申请执行人：王晓英，女，汉族，生于1985年6月9日，住甘肃省景泰县。申请执行人：肖世茂，男，汉族，生于1984年11月20日，住甘肃省景泰县。申请执行人：李盼，女，汉族，生于1984年3月9日，住河北省保定市易县。申请执行人：杨世宏，男，汉族，生于1976年11月15日，住甘肃省景泰县。申请执行人：张元香，女，汉族，生于1974年10月2日，住甘肃省景泰县。申请执行人：张世海，男，汉族，生于1972年2月25日，住甘肃省景泰县。申请执行人：来耀香，女，汉族，生于1974年2月18日，住甘肃省景泰县。委托代理人：杨世明、杨世利。被执行人：杨世权，男，汉族，生于1969年3月4日，住甘肃省景泰县。被执行人：景泰县昌欣乳业有限责任公司。住所地景泰县。法定代表人：余志才，系该公司董事长。申请执行人刘亮等39人与被执行人杨世权、景泰县昌欣乳业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）甘0423民初728号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨世权、景泰县昌欣乳业有限责任公司劳务合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人杨世权、景泰县昌欣乳业有限责任公司支付申请执行人申请执行人刘亮等39人劳务费497000元及迟延履行期间债务利息，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨世权、景泰县昌欣乳业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；经征询申请执行人委托代理人杨世利的意见，要求法院在景泰县昌欣乳业有限责任公司执行劳务费20万元。因被执行人景泰县昌欣乳业有限责任公司现有的厂房及机械设备进行拍卖，景泰县昌欣乳业有限责任公司法定代表人余志才正在监狱服刑，对非法处置涉案的案款正在分配中。因本案的程序在一定期限内无法全部完成。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待分配结果满足执行需要时，再继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年十二月二日书 记 员  王有琼
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3745号上诉人（原审原告）：余春冬，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人:侯国君，四川君定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张中彬，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人余春冬因与被上诉人张中彬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3352号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余春冬的委托诉讼代理人侯国君，被上诉人张中彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余春冬上诉请求：撤销一审裁定，指令南充市顺庆区人民法院进行审理或者依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.南充市顺庆区共兴镇XX小区的建设用地来自于南充市顺庆区共兴镇政府工程抵债。共兴镇政府将该土地转让后却不给土地受让人办理土地使用证。2010年起张中彬、案外人肖金虎等人在没有土地证、用地规划证、工程规划证、施工许可证的情况下公然施工，在建修过程中，张中彬、肖金虎又公然销售多套住房。买房人入住三、四年，小区没有安装居民用水、电、气，基本生活条件不具备。为了解决生活问题，居民私拉乱接的电线，如蜘蛛网，漏电严重，安全事故频发。另一方面，商业用电、商业用水和罐子气或者燃煤烧柴给居民带来沉重的经济负担。多年来包括上诉人在内的21户居民多次找南充市顺庆区共兴镇人民政府、南充市顺庆区人民政府、南充市人民政府上访，要求解决水、电、气问题。但各级政府相互推诿，问题迟迟得不到解决。政府一再怂恿居民到法院起诉。包括上诉人在内的21户居民以买卖合同纠纷向顺庆区人民法院提起诉讼，却被驳回起诉。2.上诉人请求判令安装水、电、气并承担违约金，不涉及建筑物性质，该诉请应当得到人民法院的支持。上诉人的基本诉求是安装水、电、气，解决基本生存问题。我们从水、电、气主管部门了解，无论是临时建筑还是永久建筑，无论是违章建筑还是合法建筑，只要出安装费，水、电、气公司均可以安装。水、电、气安装，不涉及建设规划、不涉及房产性质、不涉及行政许可。同时，上诉人向南充市人民政府以及南充市顺庆区人民政府信访时，政府相关部门均表示愿意将水、电、气安装问题作为民生问题解决。南充市市长信箱回复的意见是责成下级政府协调处理。而责任单位共兴镇政府的意见是政府没有强制执行权，需要人民法院按双方合同约定的内容做出判决。人民法院判令被上诉人安装水、电、气，符合合同约定，符合“诚实信用、公序良俗”的民法基本原则。从水、电、气部门反馈的意见“只要交钱就可以安装”，这说明水、电、气安装涉及的仅是经济问题。解决上诉人水、电、气安装问题，不违反国家禁止性规定，不侵害第三人利益。人民法院完全可以以民事调解书或者民事判决书的形式对这一问题做出处理。责成被上诉人安装水、电、气不但不违法，还是解决民生问题的大好事，体现司法为民的宗旨。3.一审适用《城乡规划法》裁定驳回起诉，属于法律适用错误。本案在物权处分行为和债权负担行为上应适用区分原则。上诉人与被上诉人之间的《集资共建协议》，约定了买卖房屋标的物、转让价格、交钱方式和期限，以及相关义务，应当认定《集资共建协议》是关于转让不动产所有权的房屋买卖合同。虽然案涉房屋属于违法建筑无法初始登记取得合法产权证书，但买卖合同标的物的先天违法性，不等同双方房屋买卖法律行为的违法性，以违章建筑为标的物的买卖行为效力并不必然违法，且目前我国法律也无将违章建筑买卖行为定为无效行为的规定。虽然被上诉人对其建造的建筑物无法办理登记，但无法登记只是导致所有权不能移转，并不影响买卖合同的效力。此时，因被上诉人作为出卖人无法转移所有权，上诉人作为买受人还可主张违约责任。在本案中，上诉人主张被上诉人“安装水、电、气、承担违约金”，体现《共建协议》中约定的“负担义务”，而不是“处分义务”，上诉人诉请被上诉人“安装水、电、气、承担违约金”符合《物权法》第十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，人民法院应当予以支持。被上诉人张中彬答辩，天然气的安装已经在进行了，什么时候安装好是天然气公司的问题。水、电的问题，要小区整体安装，小区另外的业主不愿意出钱，涉诉的21户人愿意出自己的这一部分钱。余春冬向一审法院起诉请求：1、判令张中彬立即安装水、电、气；2、判令张中彬立即办理房屋土地使用证及房产证；3、判令张中彬向余春冬支付违约金14,000元；4、张中彬承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年5月13日，张中彬作为甲方与余春冬作为乙方签订《XX小区X幢集资房共建协议》，约定余春冬购买共兴镇XX小区X幢X单元X楼右边住房一套，协议同时对双方责任、付款方式等予以了约定。张中彬等人建设上述房屋未办理土地审批以及建设工程规划许可等相关手续。南充市顺庆区城乡规划建设局在2013年6月5日及2014年1月9日分别对案涉房屋的建设者作出责令暂时停止施工通知。一审法院认为,双方当事人因本案购房事项发生纠纷，余春冬的诉讼请求涉及违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门区分情形分别采取限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入等措施。因前述不同行政处理后果将影响对涉案合同效力的认定，在行政主管部门对涉案房屋建设合法性作出认定处理前，本案不应作为民事案件受理，当事人应先行向行政主管部门申请处理非法用地或者违法建筑问题。余春冬的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回余春冬的起诉。案件受理费75元，退还余春冬。二审庭审中，上诉人一方表示就诉争房屋的权属证书办理问题，待条件成就时再另行主张。二审审理查明，诉争房屋所涉天然气的安装已经开始。本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，案涉《XX小区X幢集资房共建协议》虽名为“集资房共建协议”,但上诉人与被上诉人之间实际系房屋买卖合同关系，依据审理查明的事实，诉争房屋在修建过程中并未办理规划许可等相关批建手续，且截至本案二审法庭辩论终结前,被上诉人一方也尚未完善相关审批手续，故现有证据表明《XX小区X幢集资房共建协议》的买卖标的物系尚未取得合法修建手续的房屋。诉争房屋是否能够取得相关行政审批手续，取决于行政机关的审批。如能取得相关审批文件，诉争房屋就能成为合法建筑，如不能取得相关审批文件，诉争房屋则为违法建筑，不能进行交易。目前，行政机关对诉争房屋的合法性未作出最终认定，该房屋的合法性具有不确定性，能否进行交易也具有不确定性。因此行政机关对诉争房屋作出处理之后，当事人方可通过诉讼主张权利，即余春冬提起本案诉讼的条件不具备，应予驳回。综上，余春冬的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 辉审 判 员  刘荣耀审 判 员  田 娟二〇一七年十二月二十七日法官助理  蒲文博书 记 员  陈姗姗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执4645号申请执行人何兴忠，男。被执行人豆存科，男。被执行人薛代军，男。被执行人西安市浩天建筑劳务有限公司。法定代表人：夏学平，系该公司总经理。申请执行人何兴忠与被执行人豆存科、薛代军、西安市浩天建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何兴忠于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币31222.53元及利息，并承担本案执行申请费368元。本院与2017年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人豆存科、薛代军、西安市浩天建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人豆存科、薛代军、西安市浩天建筑劳务有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人豆存科、薛代军、西安市浩天建筑劳务有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人豆存科住所地陕西省扶风县段家镇银豆村豆家沟49号、被执行人薛代军住所地湖北省郧西县上津镇十八盘村1组、被执行人西安市浩天建筑劳务有限公司住所地西安市雁塔区鱼南村20号付4号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人豆存科、薛代军、西安市浩天建筑劳务有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为31222.53元及利息，未受偿金额为31222.53元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4645号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 赟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初4588号原告赵孟法，男，汉族，1967年11月19日生，住长葛市。委托代理人马松立，长葛148法律服务所法律工作者。被告赵德留，男，汉族，1973年2月14日生，住长葛市。原告赵孟法与被告赵德留机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告赵孟法及其委托代理人马松立到庭参加了诉讼，被告赵德留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月28日6时30分许，在长葛市石固镇乔庄村路口处，被告赵德留持B1E证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与原告赵孟法无证驾驶未审验的豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶时发生相撞，造成原告赵孟法受伤、两车受损的交通事故。2017年8月2日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2017】第1708119号道路交通事故认定书，认定赵德留和赵孟法负该事故同等责任。事故发生后，原告赵孟法先后在长葛市中医院和长葛市人民医院住院治疗共19天，共花费医疗费19563.54元。原告住院期间，被告赵德留向原告垫付医疗费5000元。后双方就赔偿问题未达成一致，原告诉至法院。要求判令：1、被告赵德留赔偿原告保险公司保险范围外下余的医疗费、住院伙食补助费、营养费按事故责任划分后的5351.77元。2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。被告赵德留未到庭、未答辩、未提交相关证据。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:1、事故认定书1份，被告赵德留的驾驶证和肇事车辆的行驶证复印件各1份，保单复印件1份。证明：事故的发生，被告赵德留负该事故同等责任；肇事车辆在被告许昌阳光财险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。2、诊断证明1份、出院证1份、门诊费票据8张、住院结算票据1份、病历1册。证明：原告赵孟法受伤后先后在长葛市中医院和长葛市人民医院住院治疗共15天，共花费医疗费19563.54元。3、法医鉴定书1份，鉴定费票据1张。证明：原告赵孟法的误工期评定为120天，出院后的护理期评定为45天。原告赵孟法为此支出鉴定费1200元。4、财产损失价格鉴证结论书1份，鉴定费票据1张，施救费票据1张。证明：原告赵孟法的车损评定为785元，支出鉴定费100元，施救费100元。5、出租车票500元。证明：原告为此次交通事故支出交通费500元。6、工资表1份，银行流水一张。证明原告赵孟法系黄河旋风股份有限公司机械公司员工，月平均工资3400元，受伤后的误工情况。经审理查明，2017年7月28日6时30分许，在长葛市石固镇乔庄村路口处，赵德留持B1E证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与原告赵孟法无证驾驶未审验的豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶时发生相撞，造成原告赵孟法受伤、两车受损的交通事故。2017年8月2日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2017】第1708119号道路交通事故认定书，认定赵德留和赵孟法负该事故同等责任。事故发生后，原告赵孟法先后在长葛市中医院和长葛市人民医院住院治疗共19天，共花费医疗费19563.54元。原告住院期间，被告赵德留垫付医疗费5000元。2017年11月22日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2017】临鉴（评）字第92号评估意见书，评估意见：赵孟法的误工期限需120日；2017年8月15日出院后的护理期限需45日。原被告因赔偿未达成协议，原告诉至法院。另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投有交强险，该事故发生在保险期间。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1708119号道路交通事故认定书，认定赵德留和赵孟法负该事故同等责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告赵德留与原告赵孟法在驾驶车辆行驶过程中均违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中负同等责任，故被告赵德留对原告所造成的各项损失应承担50%的民事赔偿责任。综合考虑原告的伤情、医嘱和评估意见书，本院酌定原告赵孟法的误工期限为100天，护理期限为60日（含住院19天）。原告受伤住院陪护人员因护理产生的必要的交通费用，事实存在，对该项费用本院酌定交通费190元。对原告赵孟法因本次事故所造成的损失依法核定为：医药费19563.54元、误工费9275.89元（33857元/年÷365天×100天）、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费380元（20元×19天）、交通费190元、施救费100元、鉴定费1300元，以上共计36944.96元。被告赵德留驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投有交强险，该事故发生在保险期间。诉讼中，阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司已按照法律规定在保险范围限额内承担了原告赵孟法部分医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失。下余款按责任比例划分后，被告赵德留应赔偿原告5906.77元{〔（19563.54元-10000元）+570元+380元+1300元〕×50%}。扣除向原告垫付的5000元外，被告赵德留还应赔偿原告906.77元。原告的其他诉请因无相关证据予以印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵德留于本判决书生效后十日内赔偿原告赵孟法医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计906.77元。二、驳回原告赵孟法的其他诉讼请求。本案诉讼费739元，由被告赵德留承担451元，原告赵孟法承担288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申凤香审 判 员  李占奇人民陪审员  孟清坡二〇一七年十二月二十六日书 记 员  袁自培
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1532号之一申请执行人：孙永川，男，1972年5月10日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地位于大武口区解放东街154号。法定代表人：李莹莹，系该公司总经理。本院于2017年8月25日立案执行孙永川与宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3964号民事判决书，被执行人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司应支付申请人孙永川案款68879元，承担执行费933元。在案件执行过程中，被执行人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除查封被执行人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司名下的位于大武口区半岛官邸2-*-*号房屋，因该房屋无法办理所有权证书，暂时无法处置，被执行人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆和房产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请人孙永川谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年十二月二十五日书记员  王宇轩