wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1720号原告：雷迎九,男,汉族。被告：铜川市新区益佰嘉购物广场。经营者：支森，男，汉族。委托诉讼代理人：党振国，店长。原告雷迎九与被告铜川市新区益佰嘉购物广场（以下简称益佰嘉）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷迎九、被告益佰嘉的委托诉讼代理人党振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷迎九向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还被扣押的货款2000元；二、被告支付原告已经结算的货款8116.2元；三、被告支付原告已入库的货款2100元；四、被告赔偿原告的经济损失1002.9元，以上合计9842.94元（其中扣除退货款2353.29元）及相应的利息；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告签订为期一年的供销合同。原告为被告提供米、面、油、挂面等商品，被告于每月的5日和25日两次对账结算。被告益佰嘉辩称，一、2000元是质量保证金，合同中有明确约定。被告益佰嘉曾联系过原告雷迎九前来退此笔款，原告雷迎九一直未来，被告益佰嘉并不存在扣押；二、8116.2元结算属实，但有3张退货单未扣除，其次被告益佰嘉在举行店庆活动时原告雷迎九供货不及时导致被告益佰嘉存在损失，双方协商时应当予以扣除部分；三、2100元入库单存疑，被告益佰嘉向其他供货商出具的送货单都是一致的，供货商实行一票通，票货一致方可进入卖场，否则工商部门会予以查处；四、1002.9元的损失是原告雷迎九自行造成的，且该部分的货物原告雷迎九已经撤回。经审理查明，2014年7月1日，原、被告双方签订《购销协议书》，合同文本载明“…五、交货及验收：2、甲方应当及时安排工作人员在到货后按照订单对商品的种类、规格、产地、数量、包装等进行初步验收，并出具收货凭证；如商品不符合本合同及订单要求的，可以拒绝接收；3、自交付、验收后，商品毁损、灭失的风险由甲方承担…八、对账：2、甲乙双方确认的对账周期为每月两次，对账日期为每月20、5日，对账日两天…九、结算：双方确认的结算周期为货到15天…十、合同的解除：2、合同解除或终止后，双方仍应当按照合同约定的方式进行对账与结算。结算完毕后，甲方可留存该结算期内结算数额3000元的货款作为商品质量保证金，自合同解除或者终止之日起90天内，如乙方产品不存在质量问题，保证金退还乙方…十二、合同期限：本合同期自2014年7月1日起至2015年6月30日止…”。合同签订后，原告依约陆续向被告供应米、面等商品，2015年6月18日，被告向原告出具欠条，载明“今押杏花村粮行货款贰仟元（2000元）”。2015年7月17日由被告统一出具的商品送货单，载明“商品条码2295687；品名：特价大米；数量：20袋；供货价：105元；供货金额2100元”，该商品送货单下方理货员党卫玲签字、收货员何莉签字、供货商雷迎九签字。2015年10月5日，被告向原告出具付款单，载明“结算日期：2015年6月20日-2015年9月30日；结算方式：经销半月结；账期：15天结；入库金额为8116.2元”。2015年10月19日由被告向原告制作退货单，退货单载明商品为9种，合计金额为1002.9元；2015年10月20日退货商品8种，合计金额为1791.69元；2016年4月5日退货“五丰寒地稻花香米5KG”一种商品，合计金额为561.6元，上述三次退货单据均有原告雷迎九的签字。上述事实，有当事人陈述、商品购销合同、欠条、商品送货单、退货单、付款单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订《购销协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受到法律保护。被告在合同履行期限内扣押原告2000元作为保证金，符合双方合同约定，庭审中被告亦明确同意返还该保证金，原告现主张被告返还2000元的诉请依法应予支持。双方合同约定“自合同解除或者终止之日起90天内，如乙方产品不存在质量问题，保证金退还乙方”，合同自2015年6月30日止即终止，被告应当在90日（即2015年9月29日前）返还保证金2000元，但被告截止原告起诉时仍未返还，被告应按照中国人民银行同期贷款利率以2000元为基数，自2015年9月30日起至实际清偿之日止支付原告逾期付款利息。原告在依约向被告供应合同约定之商品后，被告首先应当及时验收货物并向原告出具结算凭证，原告现持有被告统一出具的商品送货单，已明确载明货物品名、规格、数量及货款，并由被告的理货员和收货员签字确认，被告仅抗辩并未实际收到该货物但未提交相应证据予以反驳，对此原告主张的货款2100元本院予以确认。对于被告向原告出具的付款单载明的8116.2元货款本院亦予以确认。被告于2015年10月19日、2015年10月20日、2016年4月5日向原告累计退货3356.19元，且退货单据均有原告雷迎九的签字，对此原告当庭也予以确认，该退款应从上述货款中予以扣除，原告主张的货款应为8116.2元+2100元-3356.19元=6860元。被告未在对账后及时支付货款已经构成违约，应当向原告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月6日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。原告主张的经济损失1002.9元和被告抗辩存在活动损失10000元，双方均未向本院提交有效证据予以证明，故本院对其均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告铜川市新区益佰嘉购物广场于本判决生效后十五日内支付原告雷迎九保证金2000元、货款6860元，合计8860元；二、被告铜川市新区益佰嘉购物广场于本判决生效后十五日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告雷迎九保证金2000元自2015年9月30日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；三、被告铜川市新区益佰嘉购物广场于本判决生效后十五日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告雷迎九货款6860元自2015年10月6日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；四、驳回原告雷迎九的其他诉讼请求。如果被告铜川市新区益佰嘉购物广场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告铜川市新区益佰嘉购物广场负担并直接支付原告雷迎九。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。代理审判员  焦志成二〇一七年十二月二十一日书 记 员  赵青娟
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1655号原告：李丽，女，汉族。委托诉讼代理人：魏华，男，汉族。委托诉讼代理人：赵博，陕西大图律师事务所律师。被告：陕西省铜川市盐业总公司。法定代表人：韩士功，该公司经理。委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦人律师事务所律师。原告李丽与被告陕西省铜川市盐业总公司（以下简称盐业总公司）劳动争议纠纷一案，2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人魏华、赵博，被告盐业总公司的委托诉讼代理人闵菊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：一、被告自与原告继续履行劳动合同之日起按照同工同酬3826元/月工资标准支付原告工资待遇；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年7月26日原告与被告签订书面劳动合同，建立劳动关系，2005年双方签订了无固定期限劳动合同。2004年5月原告所在的糖茶副食经营部被撤销，被告对其他员工进行了相应的工作安排，但一直未向原告提供相应的工作岗位。原告因被告无故不安排原告工作岗位、未支付原告工资于2016年7月27日申请劳动仲裁，铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲裁字（2016）第15号仲裁裁决书生效后，经原告屡次要求，被告才安排原告到新区营业部工作，但是原告每月实际领取工资2000元，远比同岗位工资低。原告为此申请仲裁，铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲裁字（2017）第16号仲裁裁决书，查明原告工龄26年，应发工资为3826元。但驳回了原告的申请请求。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告盐业总公司辩称，不同意原告的诉讼请求，李丽与被告的关系有生效的仲裁裁决书明确，不在陈述。李丽26年工龄指的是缴纳养老统筹的工龄，期间12年李丽自己经营公司，并未在被告处工作，李丽属于工人岗位，根据完成任务情况确定每月工资。李丽为在被告处工作期间，被告为了保障全公司职工的利益，将应由李丽个人负担的社会保险费用先予垫付，李丽应将该部分费用返还被告。李丽上班后，被告每个月从李丽工资中分批扣回被告为李丽垫付的社会保险费用，不存在同工不同酬的情况。请求依法驳回李丽的诉讼请求。当事人各方举证、质证情况：原告李丽提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、房屋租赁合同、储运协议，证明原告设立铜川市华迅物流有限责任公司（以下简称华迅物流）是履行被告指派的业务活动，收益全部属于被告，原告没有获取个人利益。2、收款收据，证明2006年至2016年期间社会保险费用是原告自己缴纳的，被告没有垫付。3、铜川市盐业总公司缴纳金额明细，证明原告设立物流公司时，被告一直对原告进行管理，原告缴纳了本应由单位应承担部分的社会保险费用。4、通知，证明被告2006年7月3日通知食糖经营部（即物流公司），决定王小光回公司，但对李丽一直未予安排。5、仲裁裁决书两份。对原告提交证据的分析与认定：被告对原告提交的房屋租赁合同、储运协议真实性无异议，不认可证明目的，认为与本案没有关联性。房屋租赁合同、储运协议是华讯物流分别与铜川市盐业总公司、西安市中萃可口可乐饮料有限公司签订，与本案没有关联性，被告的质证意见予以采纳，该证据不作认定。被告对原告提交的收款收据进行了核对予以确认，庭审后原告李丽申请本院对其缴费情况调查取证，本院调取被告停薪留职和承包科社会保险费用情况登记表并与原办公室主任和现任办公室主任以及王小光进行了谈话，真实性原告认可，与原告提交的收款收据相符，原告李丽并未全部缴纳个人应承担的社会保险费用，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，原告的证明目的不能成立。铜川市盐业总公司缴纳金额明细、通知与本案没有关联性，不作认定。被告对原告提交的仲裁裁决书无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告盐业总公司提交了李丽各项社保基金个人部分欠缴明细、职工基本养老保险个人账户清单、证明，证明被告垫付李丽各项社保金金18061元。原告不认可被告的证明目的，申请本院调查取证，经本院调查，被告垫付18061元代李丽缴纳基本养老保险、失业保险、城镇职工基本医疗保险属实。被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，1991年7月26日李丽与盐业总公司签订书面劳动合同，建立劳动关系。1999年盐业总公司安排李丽到食糖经营部工作，2004年3月1日盐业总公司根据上级文件要求撤销了食糖经营部。2004年4月16日李丽注册登记设立铜川市华迅物流有限责任公司并担任法定代表人。2006年至2016年12月李丽未在盐业总公司上班，也未领取工资。2006年、2007年、2008年、2010年李丽向盐业总公司缴纳了基本养老保险、失业保险、城镇职工基本医疗保险费用及2009年、2012年城镇职工基本医疗保险费用；2009年、2011年至2016年期间基本养老保险、失业保险费用及2011年、2013年至2016年期间城镇职工基本医疗保险费用共计18061元应由李丽个人承担部分，盐业总公司垫付缴纳。2016年李丽向铜川市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2016年11月2日作出铜劳人仲裁字[2016]第15号仲裁裁决书，裁决李丽与盐业总公司之间的劳动合同继续履行。2017年1月盐业总公司安排李丽到新区营业部工作。2017年8月22日铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲裁字[2017]第16号仲裁裁决书，驳回了李丽申请确认在盐业总公司工作26年，盐业总公司自2016年11月18日与其补签劳动合同之日按照同工同酬标准支付李丽工资及福利待遇的请求。2017年1月李丽领取工资1500元，2017年2月至10月期间李丽每月领取工资2000元，2017年11月、12月每月领取工资2500元，2017年1月起至2017年12月盐业总公司每月从李丽工资中扣还由其垫付的社会保险费用共计10265元上述事实，有当事人陈述、收款收据、停薪留职人员社会保险费用情况登记表、承包科社会保险费用情况登记表、李丽各项社保基金个人部分欠缴明细、职工基本养老保险个人账户清单、证明、扣款证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点问题是李丽是否自行缴纳了2006年至2016年期间个人应承担的社会保险费用，盐业总公司在李丽工资中扣还垫付费用是否合法。李丽提交的收款收据证明其缴纳了2006年、2007年、2008年、2010年的基本养老保险、失业保险、城镇职工基本医疗保险费用及2009年、2012年城镇职工基本医疗保险费用；李丽称其不慎丢失了其它收款收据，申请本院调查取证，经调查，未查到李丽还有其它年份缴费情况，李丽主张其全部缴纳了2006年至2016年期间社会保险费用因无证据证明，不予采信。个人缴纳社会保险费用是劳动者的法定义务，李丽怠于履行义务，盐业总公司垫付代缴，李丽应当予以归还。根据《工资支付暂行规定》第十五条第二项规定，用人单位可以代扣代缴应由劳动者个人负担的各项社会保险费用。盐业总公司代扣行为并无不妥。李丽主张盐业总公司未按同工同酬标准支付工资无证据证明，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李丽的诉讼请求。本案受理费10元由原告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一七年十二月十六日（院印）书 记 员  王旭寒
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初2043号原告中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，住所地蓬安县相如大道116号。负责人李正光，职务总经理。委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师，特别授权。被告陈炜，男，汉族，生于1976年7月15日，住四川省蓬安县。本院在审理原告中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司与被告陈炜房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司撤回起诉。案件受理费2900.00元，由原告中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司承担。审判员  唐光明二〇一七年十二月十八日书记员  袁 彬
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初876号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人龚玉良，男，1974年12月2日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省苏州市张家港市）。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月12日逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师（受丹阳市法律援助中心指派）。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）835号起诉书指控被告人龚玉良犯诈骗罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员方红卫到庭支持公诉。被告人龚玉良及辩护人孙新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月6日，被告人龚玉良以非法占有为目的，至中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市横塘营业所，用自己的身份证及被害人黄某的身份证，持户名为黄某的中国邮政储蓄银行整存整取60000元的定期储蓄存单（存期三个月，未到期），冒充黄某的代理人，将存单中的60000元本金和利息26元取出，其中取了39901元现金，其余20125元以自己的名字存入新办的银行卡内，被告人龚玉良将上述赃款用于还债和个人消费等，案发后，赃款未能追回。被告人龚玉良归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人龚玉良当庭亦供认不讳，并有被害人黄某的陈述，证人张某3、张某1、夏某、张某2等人的证言，辨认笔录及照片，定期储蓄存单，交易明细，邮政储蓄开销户登记查询，取款凭证，监控录像视频资料，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人龚玉良以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚玉良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人龚玉良系初犯、认罪态度较好、可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人龚玉良具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚玉良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月29日起至2020年10月28日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人龚玉良尚未退出的赃款人民币六万零二十六元继续予以追缴后发还给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐东升审 判 员  张智慧人民陪审员  刘健岁二〇一七年十二月二十六日书 记 员  荆 晶附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初7761号原告：东莞市宏顺包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村庆安街13号。法定代表人：陈超，总经理。委托代理人：叶有杰、谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。被告：惠州市欣升达实业有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区陈江贝陈前进工业区立基公司A栋厂房3楼。法定代表人：李剑瑛。原告东莞市宏顺包装制品有限公司诉被告惠州市欣升达实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告东莞市宏顺包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告票面金额80000元及利息（利息自2017年3月4日起计至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来，2017年2月28日被告向原告开具一张中国工商银行支票用于支付原告货款，票面金额80000元人民币，支票号56698292。原告2017年3月3日持上述支票在付款期内向银行要求付款时，被银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由拒付。被告行为已属违约，故为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，望贵院查清案件事实，依法支持原告诉讼请求。被告惠州市欣升达实业有限公司在庭审中辩称：对原告所称的事实与理由没有异议，我方愿意按票面金额支付原告8万元，但我方不应支付利息。查明的案件事实经审理查明：被告向原告开具一张中国工商银行支票，用于支付货款，支票号码为T0204430/56698292，出票日期为2017年2月28日，付款行名称为工行惠州分行陈江支行，出票人账号为20×××08，票面金额为人民币80000元，收款人为原告东莞市宏顺包装制品有限公司,出票人为被告惠州市欣升达实业有限公司。2017年3月3日，原告持上述支票到中国工商银行××市分行核算中心提示付款，但该付款银行以被告账号余额不足以支付票据款项为由退票。原告向被告追讨票据款未果，于2017年7月27日原告诉至本院，要求判如所请。另查，依原告申请，本院于2017年8月9日作出（2017）粤1302民初7761号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人惠州市欣升达实业有限公司名下银行存款人民币80000元。判决理由与结果本院认为，本案为票据追索权纠纷。原告东莞市宏顺包装制品有限公司持有被告惠州市欣升达实业有限公司所签发的支票，被告对此予以认可，且票面记载的事项符合票据法的规定，该票据为有效票据，故原、被告之间的票据关系依法成立。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”的规定，原告作为合法持票人，有权在票据权利有效期内向作为出票人的被告行使追索权，且原告亦提供了被拒绝付款的有关证明，故，原告要求被告支付票据款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人可向被追索人请求支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按中国人民银行规定的利率计算的利息，现原告要求被告支付自2017年3月4日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告惠州市欣升达实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市宏顺包装制品有限公司支付票据款80000元及利息（计算方式：以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月4日起计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预交），保全费820元，合计2620元，由被告惠州市欣升达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  曾国斌二〇一七年十二月十二日书 记 员  古杏蓓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保1000号申请人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：许耀林，总经理。被申请人：赤峰市赤铁房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：白洁，经理。申请人赤峰天德通建筑工程有限公司与被申请人赤峰市赤铁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赤峰天德通建筑工程有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰市赤铁房地产开发有限公司在中国工商银行站前支行的账户存款在600���元范围内予以冻结。保全金额为600万元。申请人赤峰天德通建筑工程有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币600万元为限。本院经审查认为，申请人赤峰天德通建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰市赤铁房地产开发有限公司在中国工商银行站前支行的账户存款在600万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十二月二十一日书记员 张 俊 峰
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初7807号原告：訾买良，男，1970年生，汉族，陕西省人。被告：王云安，男，1970年生，汉族，陕西省人。被告：王建华，男，1971年生，汉族，陕西省人。原告訾买良与被告王云安、王建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾买良到庭参加了诉讼，被告王云安、王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾买良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金47.4万元及从2012年8月9日起至借款本金偿还完毕之日止占用期间的利息，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月10日，被告王云安、王建华向原告借款50万元，利息约定为3分，同时签订了借款单，利息补至2012年8月9日后，原告一直索要欠款，2012年至2013年8月份，被告分别两次付款2.3万元，之后本息未付。无奈，原告现提起诉讼。被告王云安、王建华未答辩亦未向本院提交证据。经本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告王云安、王建华未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。经审理，现查明以下事实：2011年11月10日，被告王云安、王建华向原告借款50万元。为此，二被告于当日向原告出具了内容为：“今借到，訾买良人币伍拾万元整。（500000.00元），王云安、王建华，2011.11.10号”的借据一支。借款后，被告累计向原告给付利息2.6万元，原告自愿将此款已折抵了本金。本院认为，原告訾买良与被告王云安、王建华间的借贷关系明确，且有二被告向原告出具的借据在案佐证，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。因二被告向原告出具的借据中并未约定还款期限，因此原告可随时要求二被告偿还下余借款本金，故原告要求二被告偿还下余借款本金47.4万元的请求，本院依法予以支持。对于原告訾买良要求二被告承担从2012年8月9日起至下欠借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算占用原告资金期间法定应付孳息的请求，因该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告该项请求，本院依法予以支持。另因被告王云安、王建华经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，亦未向本院提交借款清偿与否的相关证据，故其理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王云安、王建华于本判决生效后十日内偿还原告訾买良借款本金47.4万元及借款占用期间的利息（利息从2012年8月9日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由被告王云安、王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一七年十二月二十七日书记员  高 雄
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7345号原告：孙颢菲，女，1987年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京中济（天津）律师事务所实习律师。被告：刘学利，男，1979年9月6日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。原告孙颢菲与被告刘学利民间借贷纠��一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立军、王欣到庭参加诉讼，被告刘学利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学利偿还原告借款本金15000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2016年12月12日至实际给付本金之日止的利息（该利息计算至2017年8月23日为1824.20元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月12日，原、被告签订《借条》一份，约定原告向被告出借15000元，借款期限一个月，即自2016年11月12日起至2016年12月11日止，并约定如被告到期不能归还，愿承担中国人民银行同期贷款利率４倍的利息。协议签订后，原告依约给付被告15000元，但借款期限届满后，被告未按约定还款，经多次催要未果，故���讼。被告刘学利未到庭，未向本院提交答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告以家庭生活需要资金为由向原告借款。2016年11月12日，原告以银行转账方式给付被告15000元，被告于当日向原告出具《借条》一份，确认：今借款人刘学利，身份证号，从孙颢菲处借得人民币现金壹万伍仟元整（15000./），借款期限1个月，到2016年12月11日归还，如到期不能归还，愿承担中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。但借款期限届满后，被告未向原告还款，现尚欠原告借款本金15000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关��，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应按约定及时向原告偿还借款，现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原、被告约定如被告逾期还款应按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准向原告支付利息，该约定不违反法律规定，但同期贷款利率经常变动，该计算标准应以年利率24%为限，对于超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘学利应于本判决发生法律效力之日起十日内��原告孙颢菲支付借款本金15000元及利息（自2016年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的标准计算，如该计算标准超过年利率24%，则按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，公告费600元，合计821元，由被告刘学利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  冯云芳人民陪审员  高淑静二０一七年十二月二十八日书 记 员  付 莉
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执368号之四申请执行人：童汉生，男，1944年12月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。被执行人：司立东，男，1972年11月16日出生，汉族，哈尔滨市松北区松北镇集乐村委会书记，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。本院在执行童汉生与司立东民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1550号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为126,780.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人名下位于哈尔滨市道里区新富街副2号2单元4层2号房产一处,申请执行人暂不申请法院启动评估拍卖程序,未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月十九日书记员  吴宪梅
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执513号之一申请执行人贾艳丽，女，1974年8月10日生。被执行人李庆汝，女，1972年4月29日生。本院在执行兰考县人民法院（2016）豫0225民初1134号民事判决书贾艳丽与李庆汝民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李庆汝因涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，被本院移送公安机关立案侦查，除因涉嫌犯罪涉案财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人贾艳丽对此予以认可并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年十二月二十六日书记员  高传宗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初2472号原告:李永春，男，汉族，1974年10月3日出生，住石嘴山市。被告：燕惠青，女，1960年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：姬忠礼（燕惠青丈夫），男，汉族，住惠农区，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋长久，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李永春与燕惠青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李永春、被告燕惠青及其委托诉讼代理人宋长久、姬忠礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装修损失2500元、经营损失14337元，返还押金1000元，合计17837元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，李永春与燕惠青协商后签订《房屋租赁合同》，燕惠青将自己位于××区号营业房一间出租给李永春经营酒吧使用，租期三年：2014年12月30日至2017年12月30日，房租每年7200元，按年一次性付清。2017年10月，燕惠青未经李永春同意将房屋另行出租给他人，并且擅自拆除租赁房屋内装修物品，导致无法继续经营，造成较大经济损失，故原告诉至法院。燕惠青辩称，由于李永春违反了房屋租赁合同第五条的规定，押金1000元不予退还。李永春诉称与事实不符。1、因为2017年度房租，李永春没有按双方所签订的《房屋租赁合同》付清，只是在2017年1月底付了3000元。2、并不是答辩人燕惠青将房屋另行出租给他人，而是被答辩人李永春在承租答辩房屋后的一年零三个月即2016年3月份，被答辩人李永春未经过答辩人燕惠青同意就擅自将房屋转租给了李小春（系李永春的弟弟）、姚文平。另外燕惠青诉李永春房屋租赁合同纠纷一案中，2017年12月13日上午在惠农区法院第三法庭庭审中李永春向发用所陈述的答辩意见在（2017）宁0205民初2444号民事卷宗中，燕惠青是在2017年7月找李永春催交拖欠的三年暖气费时，才得知该房屋早已被李永春转租给了李小春、姚文平。3、李永春的这种行为，严重违反了2014年12月30日双方签订的《房屋租赁合同》第五条之规定：”乙方在租用期间，不得擅自将房屋转租他人。如需转租须经甲方同意后方可。如乙方私自转租他人，甲方则扣除乙方房屋押金并有权收回此房屋”。因此装修损失、经营损失等费用与燕惠青没有任何关系。首先，双方在合同里未有约定，其次，装修是李永春的自愿行为，并不是燕惠青的要求，由于李永春违反合同在先，2017年7月李小春、姚文平主动出具证明同时将房屋交回给了燕惠青，因此不存在经济损失。综上，请求法庭驳回李永春的全部诉讼请求。根据李永春所举房产证复印件、房屋租赁合同、2017-2018年停暖手续费发票复印件、照片、房屋装修合同、收据，燕惠青所举房屋租赁合同复印件、书面证明、（2017）宁0205民初2444号民事审判笔录、2017-2018停暖发票、证明，以及当事人双方当庭陈述，本院查明以下事实：2014年12月30日李永春与燕惠青签订房屋租赁合同，合同明确约定，燕惠青将惠农区南大街时代商贸城一期二层45号商用房租赁给李永春进行经营，租期为三年。租赁期限为2014年12月30日至2017年12月30日，合同第四条约定：乙方（李永春）在租用房屋时缴纳押金1000元。第五条约定：乙方（李永春）在租用期间，不得擅自将房屋转租他人。如需转租须经甲方（燕惠青）同意后方可。如乙方私自转租他人，甲方则扣除乙方房屋押金并有权收回此房屋。合同签订后，李永春缴纳房屋押金1000元。2016年3月李永春将房屋转租给李小春、姚文平，李小春、姚文平向李永春缴纳租赁费，李永春向燕惠青缴纳租赁费。2017年6月底李小春及姚文平将房屋交还给燕惠青，李永春将房屋内自己的设备搬离。本院认为：李永春与燕惠青签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，燕惠青交付了房屋，李永春缴纳了押金1000元并对房屋进行了装修，在经营一段时间后将房屋转租给李小春、姚文平，燕惠青虽然不认可转租，但燕惠青在收取租金时并未提出异议，本院认为系燕惠青默认同意李永春转租行为，故李永春要求燕惠青退还押金1000元，符合法律规定，予以支持，燕惠青抗辩李永春违反合同第五条，押金不予退还的意见不予采信。因李小春、姚文平已经于2017年6月底出具证明将房屋交还燕惠青，不再缴纳租金，李永春也将租赁房屋内的设备搬走，以自己的行动表明不再租赁，故本院认为双方签订的租赁合同已经于2017年6月底解除，故李永春主张的装修损失、经营损失没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，判决如下：一、被告燕惠青于判决生效后五日内返还原告李永春押金1000元；二、驳回原告李永春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（减半收取），由原告李永春负担117元，被告燕惠青负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。审判员孙建军二〇一七年十二月二十七日书记员黎倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省阜阳市颍州区人民法院													民事判决书																															案由																							机动车交通事故责任纠纷																							案号																							（2017）皖1202民初7048号																															开庭时间：2017年12月18日																							适用程序：简易程序																															原告																							原告:马艾米乃，女，1974年3月15日出生，回族，甘肃省广河县人，住安徽省阜阳市颍州区。													委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。																															被告																							被告:郝艳阳，男，1993年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。																															诉讼请求																							1、依法判令被告赔偿医疗费25229.28元、护理费9600元、误工费18000元、营养费11000元、住院伙食��助费2500元、伤残赔偿金58312元、精神抚慰金6000元、交通费250元、鉴定费1600元、后续治疗费8000元，合计140491元，由被告先行在交强险限额内赔偿;													2、本案诉讼费用由被告承担。																															案件事实																							2017年7月05日18时40分，被告郝艳阳驾驶电驱动三轮摩托车，沿102省道由西向东逆向行驶至阜临路河水中队门前路段向南过路时，与马忠良驾驶沿阜临路由东向西直行的电动自行车侧面相撞，致车辆受损、马艾米乃受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郝艳阳负事故的主要责任，马忠良负事故次要责任，原告马艾米乃无责任。事故发生后，原告马艾米乃被送往中国中铁阜阳中心医院住院治疗25天，花费医疗费25229.28元。经安徽世平司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人马艾米乃交通事故致左胫腓骨骨折术后，遗留左踝关节丧失功能50%以上(尚达不到75%)，构成十级伤残；2、马艾米乃车祸损伤后，误工期120 日、护理60 日、营养90日。二期手术取左胫骨内固定物，误工30 日、护理20 日、营养20 日；3、马艾米乃后续医疗费用，大约需要人民币8000元。该鉴定原告支付1600元鉴定费用。													原告马艾米乃户籍所在地系甘肃省广河县人城关镇火红村黄家，其与家人从2011年9月在安徽省阜阳市颍州区程集镇程集街上租房经营兰州拉面面馆。																															裁判理由 																							行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被告郝艳阳驾驶电驱动三轮摩托车违反交通规则是造成本事故的主要原因，交警部门认定被告郝艳阳承担事故的主要责任，马忠良负次要责任，原告马艾米乃无责任的责任认定并无不妥，本院予以采信。被告郝艳阳因侵权行为给原告马艾米乃造成的损失应承担赔偿责任，因马忠良在该事故中存在一定的过错，故被告郝艳阳应承担70%的赔偿责任为宜。原告马艾米乃长期居住在安徽省城镇，且生活来源于城镇，故原告的各项赔偿应按安徽省城镇标准计算。原告马艾米乃诉求的后续治疗费及三期费用，因未实际发生，本院不予支持，该部分费用待实际发生后可另行主张。投保交强险的车辆应是依法进行登记及符合安全技术标准的车辆，被告郝艳阳驾驶的电驱动三轮摩托车不符合投保交强险的条件，客观上也无法购买交强险，故原告马艾米乃要��被告郝艳阳在交强险内赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。																															赔偿项目																							1、医疗费25229.28元。																							5、交通费25天×5元/天=125元。																															2、伙食补助费25天×50元/天=1250元。																							6、伤残赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元。																															3、营养费90天×30元/天=2700元。																							7、精神抚慰金6000元。																															4、护理费60天×121.52元/天=7291.2元。																							8、鉴定费1600元。																															5、误工费98天（定残前一天）×79.87元/天=7827.26元																							以上合计110334.74元由被告郝艳阳承担77234.31元（110334.74元×70%）。																															判													决													主													文													依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理��身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：													一、被告郝艳阳于本判决生效之日起二十日内赔偿原告马艾米乃各项损失共计77234.31元；													二、驳回原告马艾米乃其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告马艾米乃承担690元，被告郝艳阳承担865元。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。													审 判 员 张艳玲													二〇一七年十二月二十七日													书 记 员 张晓梅
霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执431号之一申请执行人：徐某某，女，1969年2月18日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：郑某，男，1966年1月6日生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人徐某某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）霍民二初字第00524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人郑某立即履行判决书所确定的义务，1、给付25万元本金及利息（利息从2011年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款还清日止，其中应比除已支付的利息120000元）；2、给付借款本金30000元；3、负担本案诉讼费、执行费。本院立案后，于2017年5月25日向被执行人郑某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，由于被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行存款账户余额不足清偿债务，且无车辆、工商登记等财产信息。本院在执行过程中查明，被执行人郑某在霍山县衡山镇XX村有一处窑厂，目前准备拆迁，有一笔拆迁补偿款。本案在执行过程中，1、2017年5月27日向被执行人下达了限制高消费令；2、2017年6月10日将被执行人纳入了失信被执行人名单；3、于2017年6月5日冻结了被执行人郑某所有的位于衡山镇XX村窑厂拆迁补偿款57万元。现因拆迁补偿款近期无法到位，本院已将该情况告知申请执行人，经申请执行人确认，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人当前无其他财产可供本案执行，所扣留财产暂时无法提取。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年十二月二十三日书记员  黄 义
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3809号原告：赵振宇，住址：山东省胶南市。委托诉讼代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。被告：青岛金亿丰投资集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：尹正禹，职务：总经理。本院在审理原告赵振宇诉被告青岛金亿丰投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵振宇撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告赵振宇负担。审判员 薛 慧二〇一七年十二月七日书记员 刘俊琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2102号之二申请执行人：刘松，男，1989年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区巨源镇新坊村三组。被执行人：王欢欢，女，1990年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇长兴村三组。被执行人：张岐，男，1991年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村四组。本院在执行刘松与王欢欢、张岐借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人名下车辆，但为轮候查封。申请执行人刘松申请执行的债权额为41412.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年十二月十一日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢725号之一申请执行人:王艳华，女，1951年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区经纬二道街20号2号楼21楼4室。被执行人：吴新江，男，1946年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南马路66号2单元15楼1号。本院在执行王艳华与吴新江借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行还款义务，申请执行人王艳华申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第965号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年十二月十一日书记员  赵 丹
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0829民特3号起诉人：陈淑平，女，1962年4月18日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。起诉人：陈畅斌，男，1984年10月12日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。起诉人：李雪琦，女，1987年2月4日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。起诉人：白彦彦，女，1985年11月1日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。起诉人：白丽丽，女，1985年7月29日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。起诉人：赵淑芳，女，1981年4月19日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。起诉人：赵国治，男，1957年2月15日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。起诉人：乔群英，女，1953年5月2日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。起诉人：解竹玲，女，1958年7月10日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。起诉人：王红芳，女，1977年11月9日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。起诉人：唐小平，女，1961年7月13日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。诉讼代表人：陈淑平、赵国治。起诉人陈淑平等十一人申请确定选民资格纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。起诉人陈淑平等十一人于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉人陈淑萍等自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许起诉人陈淑平、陈畅斌、李雪琦、白彦彦、白丽丽、赵淑芳、赵国治、乔群英、解竹玲、王红芳、唐小平撤回起诉。审判长  轩芬婵审判员  任文革审判员  刘 雷二〇一七年十二月一日书记员  朱冬丽
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民初137号之一原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：江西长江啤酒有限公司，住所地：江西省九江市共青城工业园区，组织机构代码：79478517-9。法定代表人：林炳勤，该公司执行董事。被告：林纯枢，男，汉族，1954年2月12日出生，住福建省浦城县。被告：胡爱芳，女，汉族，1963年9月28日出生，住福建省浦城县。被告：李成春，男，汉族，1970年10月7日出生，住浙江省温州瓯海区。被告：诸秀妹，女，汉族，1974年8月1日生，住浙江省温州瓯海区。被告：江西温福实业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路1号，组织机构代码：74606098-2。法定代表人：林纯枢，该公司董事长。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行与被告江西长江啤酒有限公司、林纯枢、胡爱芳、李成春、诸秀妹、江西温福实业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行于2017年12月19日向本院提出撤销诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司九江分行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银行股份有限公司九江分行撤诉。案件受理费351459元，减半收取计175729.5元，由江西银行股份有限公司九江分行负担。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇一七年十二月十九日书记员  郑筱楠
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初12356号原告：陈再银，男，汉族，1974年6月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：重庆安途建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段23号金竹苑A幢第1层1号。统一社会信用代码91500116671029111K。法定代表人：江刘，执行董事。委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：詹富崴，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈再银诉被告重庆安途建筑工程有限公司、詹富崴追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈再银于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈再银自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈再银撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈再银负担。审判员 余 力二〇一七年十二月六日书记员 张文霰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执1288号申请执行人四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司西昌汽车客运中心。负责人冯晓强，该客运中心站长。被执行人魏仲萍，女，汉族，1964年3月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市打铁巷**号。四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司西昌汽车客运中心申请执行冯晓强租凭合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初359号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初359号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十二月六日书记员 王维林
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初1995号原告：宁翠翠，女，1956年10月30日出生，汉族。原告：方小惠，女，1988年6月14日出生，汉族。被告：方武元，男，1964年7月1日出生，汉族。原告宁翠翠、方小惠与被告方武元排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方小惠，被告方武元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁翠翠、方小惠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即停止侵害、排除妨害、不得阻挡原告施工。事实和理由：二原告与被告方武元系本家，原告宁翠翠的丈夫、方小惠的父亲方元元（已亡故）系被告的兄长。兄弟长大，各自安家。被告方武元另批宅基地他住。1986年宅基地确权时，老宅基地确权在方元元名下，方元元携一家人住在老宅，三十多年来双方无争议。2017年11月9日，二原告在整饬院落准备建新房时，遭到被告方武元的多方阻挡，致使推土机无法施工，本村村委会出面调解，无法达成一致意见，无奈诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，不得阻挡原告施工。被告方武元辩称，原告方小惠的父亲方元元是我的兄长，我曾在原告现施工的院子里住了17年，2002年我重新批了新的宅基地搬出去居住，根据我母亲1982年立的遗嘱，原告居住的宅基地是留给我和我哥哥的，并不是我哥哥一个人的，原告未经我的同意在该宅基地上施工，我才挡他的，我不知道原告的宅基地证是什么时候办的。经审理查明：二原告系母女关系。原告宁翠翠的丈夫、原告方小惠的父亲方元元（已故）系被告方武元兄长。2017年11月9日，二原告在整饬院落准备建新房时，被告方武元以1982年其母亲的遗嘱原告现施工的院基有其份额为由阻挡二原告施工。另查明，闻喜县人民政府在1986年8月10日就上述讼争宅院为方元元颁发了宅基地使用证予以确权，2002年被告方武元重新审批另一宅基地建房他住。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占、破坏。本案中，讼争院落已于1986年8月10日确权给方元元，二原告作为方元元的配偶、子女在其合法占有的宅基地上建房，应受法律保护。被告方武元借故其母生前立有遗嘱，讼争院落有其份额，因其母遗嘱在前确权在后，且自1986年确权至今被告并未主张过权利，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：原告宁翠翠、方小惠在其宅基地使用证范围内建房施工时，被告方武元不得阻挡。案件受理费一百元，减半收取计50元，由被告方武元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜云凯二〇一七年十二月十九日书记员  梁 珊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初6836号之一原告：滕州市德海电子科技有限公司。住所地：滕州市青啤大道明珠花园营业房5号。法定代表人：孙颖颖，执行董事。委托诉讼代理人：孔德海，男，1964年11月19日出生，汉族，该公司副经理，住滕州市。委托诉讼代理人：陈龙，山东善国律师事务所律师。被告：山东中万置业有限公司。住所地：滕州市安乐街104号。法定代表人：陈进弟，执行董事。委托诉讼代理人：王长东、陈淑芹，山东荆河律师事务所律师。原告滕州市德海电子科技有限公司于2017年12月6日向本院申请先予执行。本院经审查认为，原告的先予执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：驳回原告滕州市德海电子科技有限公司的申请。审判长 刘 永审判员 赵曰涛审判员 罗 璇二〇一七年十二月六日书记员 陈 琛
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初4541号原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：李增杰，男，1964年1月4日生，汉族，系大城县农村信用合作联社旺村信用社信贷员。被告：刘德业，男，1988年2月4日生，汉族，农民，住大城县，被告：闫增玉，男，1954年10月20日生，汉族，农民，住大城县，本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告刘德业、闫增玉金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4664元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年十二月二十二日书记员  郭建树
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执316号之二申请执行人：安徽霍山某某银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。法定代表人：彭某某，董事长。被执行人：王某某，男，1972年7月18日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。被执行人：张某某，女，1988年7月8日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：何某某，男，1971年12月27日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。本院在执行申请人安徽霍山某某银行股份有限公司与被执行人王某某、张某某、何某某金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人安徽霍山某某银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年十二月二十九日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2731号申请人：谢荣建，男，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。法定代表人万庆群，系厂长。申请人谢荣建申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第264号仲裁调解书已发生法律效力，申请人谢荣建于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为19340元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人谢荣建同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请人谢荣建同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人谢荣建申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2731号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月六日书 记 员  胡友全
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民特62号申请人：王立英，女，汉族，1959年1月19日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。被申请人：刘真祥，男，汉族，1958年10月7日出生，住四川省彭州市代理人：刘芩君，女，汉族，1982年9月17日出生，住四川省成都市金牛区,系刘真祥之女。申请人王立英申请认定刘真祥无民事行为能力一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人2013年6月受伤住院，出院后又多次住院，目前生活不能自理，由家人照顾，为了保护被申请人的权利，故申请人向法院提出申请，请求人民法院认定被申请人刘真祥为无民事行为能力人，同时指定被申请人女儿刘芩君为被申请人的监护人。代理人称，申请人陈述的事实属实，对申请人的申请没有异议。经审理查明，刘真祥，男，汉族，1958年10月7日出生，住四川省彭州市。与申请人王立英是夫妻关系。2017年11月3日，成都联合司法鉴定中心作出成联司鉴[2017]精鉴字第47号《法医学精神病学鉴定意见书》，认为被鉴定人刘真祥患有脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，申请人王立英提供的成蓉司鉴[2017]精鉴字第47号《法医学精神病学鉴定意见书》，客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信，依法应认定刘真祥为无民事行为能力人。同时，申请人王立英作为被申请人的具有监护能力的近亲属，愿意照顾、监护被申请人，故对其要求指定其为监护人的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、刘真祥为无民事行为能力人；二、指定王立英为刘真祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  吕凌飞二〇一七年十二月四日书记员  席鉴书-1-
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3213号原告：四川千居置信装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91510106737733794J，住所地：四川省成都市金牛区金府路555号25栋1单元8层1、2号。法定代表人：何夕阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李建，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：成都市澳诗羽纺织品有限责任公司，统一社会信用代码：915101247881298X9，住所地：四川省成都市郫县团结镇平安村四组。法定代表人：陈建有，职务：总经理。原告四川千居置信装饰工程有限公司与被告成都市澳诗羽纺织品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川千居置信装饰工程有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川千居置信装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告四川千居置信装饰工程有限公司负担。审判员 何 倩二〇一七年十二月五日书记员 张生容-1-
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初3185号原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路169号。负责人范冕，该行行长。委托代理人舒劲松，该支行员工。被告高烽，男，1979年8月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告高烽信用卡合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒劲松到庭参加诉讼，被告高烽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行建湖支行诉称，2012年12月20日，被告高烽向原告申请了长城银联白金信用卡，双方签订了信用卡申请表，被告提供工作单位证明等材料。原告按约发放了信用卡，被告未能按约定承担还款义务，截止2017年6月6日尚欠原告本息计69650.07元，原告经多次催要无果。故请求法院判令被告偿还欠款本金58624.3元及利息11025.74元，并承担从起诉之日至还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。被告高烽未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年12月20日，被告高烽向原告中行建湖支行申请长城银联白金信用卡，并向原告填写申请信用卡的相关信息和提供相关证明材料。原告按照信用卡合约向被告发放了长城白金信用卡。被告在多次使用该信用卡后，未能按约定履行还款义务，截止2017年6月6日，被告欠付本息69650.07元，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的长城信用卡申请表、对账单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中行建湖支行与被告高烽签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡的义务，但被告在使用信用卡过程中未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息。其行为构成违约，应承担违约和清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高烽偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金58624.33元及利息11025.74元（截止2017年6月6日止），合计69650.07元。并承担以借款58624.33元为本金，自2017年6月7日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率计算利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由被告高烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一七年十二月四日书 记 员  洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初390号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人陈军华，男，1976年10月26日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月9日被江永县森林公安局取保候审；2017年7月25日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年11月29日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。被告人蒋提寿，男，1966年9月8日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月9日被江永县森林公安局取保候审；2017年7月25日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年11月29日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。被告人腾昌华，男，1969年10月15日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月9日被江永县森林公安局取保候审；2017年7月25日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年11月29日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检林刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人陈军华、蒋提寿、腾昌华犯滥伐林木罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋红红出庭支持公诉，被告人陈军华、蒋提寿、腾昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2014年10月，何某1等人承包了铜山岭黑山林场欧沙坪山场造林，由股东何某1具体负责管理欧沙坪山场造林事务，后何某1又全权委托被告人陈军华组织人砍山、炼山、造林。2016年陈军华将被告人腾昌华等人欲购买欧沙坪过火林木的事情告知何某1并获得同意后，于2016年10月18日将欧沙坪山场上的杉树以13000元卖给了被告人蒋提寿、腾昌华，期间在何某1不在场的情况下，陈军华与对方约定：由陈军华负责办理采伐手续。后陈军华明知当年无法办出林木采伐许可证，仍告知腾昌华等人该过火林木已经被行政处罚了可以砍。从2016年10月26日起，蒋提寿、腾昌华在明知陈军华没有办理采伐手续的情况下，雇请了民工陈某、李某1等人去山场砍杉树，陆续砍了7天，直到2016年11月16日被江永县森林公安局民警制止。经鉴定，欧沙坪山场滥伐的树种为杉树，面积35.8亩，材积14.7423立方米，折活立木蓄积22.6805立方米。该院认为，被告人蒋提寿、腾昌华违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，被告人陈军华明知当年无法办出采伐林木许可证，仍告知腾昌华等人该林木已被行政处罚可以砍伐并承诺由其负责，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，特提请依法判处。上述事实，被告人陈军华、蒋提寿、腾昌华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当质证的物证杉木640根、油锯1台的照片，书证国有林地经营承包合同、收据、户籍证明、归案情况说明等，证人蒋某1、何某1、陈某、李某1、蒋某2、何某2、杨某、李某2、何某3等人的证言，被告人陈军华、蒋提寿、腾昌华的供述与辩解，江永县铜山岭欧沙坪滥伐案鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋提寿、腾昌华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大；被告人陈军华明知未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自让他人砍伐由其全权管理并负责办理采伐手续的山场上的林木，数量较大；三被告人的行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈军华、蒋提寿、腾昌华犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈军华、蒋提寿、腾昌华能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈军华、蒋提寿、腾昌华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈军华犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蒋提寿犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人腾昌华犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  卢玉姣二〇一七年十二月十八日书 记 员  谭国栋附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6201号上诉人（原审被告）：林道芳，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：游品梁，福建知茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林莉，女，1959年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈团新，福建福兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所律师。上诉人林道芳因与被上诉人林莉排除妨害纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林道芳上诉请求：1.撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初523号民事判决书，判决驳回林莉的一审诉讼请求。2.上诉费由林莉承担。事实与理由：一审法院事实认定错误，案外人与林莉配偶张子亮转让之房屋包含本案讼争房屋。一审中林道芳向法院提交的证据1-1《借条》载明：“今借许振端妹妹许锦萍人民币壹万元整。借款人：林莉代张子亮。”此份证据足以证实林莉及其配偶张子亮向许锦萍借款的事实，后因林莉及其配偶张子亮无力偿还借款，张子亮以口头的方式将本案讼争房屋抵债给许锦萍，张子亮谎称房屋无任何权属证明，基于房屋位于农村的事实，许锦萍接受张子亮的说法并未向其索取权属证明。一审法院采纳的证据《转让建设用地协议书》，只能证明许振端与张子亮之间存在的债权债务关系，张子亮以其名下房屋及土地抵债给许振端。因此本案讼争房屋不包含在《转让建设用地协议书》中系属合理。综上，林道芳在一审中提交的证据足以证明林莉及其配偶张子亮已将本案讼争房屋及土地（地号：008080089-F）转让给许锦萍，林道芳系从许锦萍处合法受让上述房屋，其有权任意处分。林莉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。林道芳在一审中并未向法院出示《借条》原件，真实性无法确认，且该《借条》内容与本案无任何关联；《转让建设用地协议书》中明确记载了建设用地使用权证号，并未包括本案讼争房屋所在的土地使用权。因此林道芳并未取得本案讼争房屋所有权，其对讼争房产拆除及加盖行为侵害了林莉的合法权益。林莉向一审法院起诉请求：1.林道芳立即停止侵害，返还非法占用林莉的房屋；2.林道芳将非法占用房屋恢复原状，并支付非法占用房屋期间的占用费24000元（按每月2000元，自2015年12月30日起计至返还房屋之日止）。一审法院认定事实：1995年，黄敢俤将其位于福州市晋安区新店镇战峰村的两层房屋转让给林莉。同年6月，该集体土地建设使用权由黄敢俤变更为林莉，林莉于1996年3月21日取得该集体土地建设用地使用证（榕集建96字第110045号），地号：008080089-F，用地面积77.9平方米，其中建筑占地77.9平方米，共有使用权面积189.7平方米，四至为东：本墙邻空地，共有厅；西：本扇邻共有廊，共扇邻0089-E，共墙邻0089-D；南：共扇邻0089-E，本墙邻空地；北：本墙邻杂房，共有天井。林莉买受该房屋后，并未在此居住使用。2015年12月左右，林道芳对该房屋第二层进行拆除，加盖成三层楼房。林莉发现后向福州市公安局新店派出所报案，并制作笔录。但至今仍未解决，遂诉至法院。诉讼中，林莉同意自行恢复房屋原状，并承担相关费用。一审法院另查明，2004年1月19日，林莉之夫张子亮与许振端签订一份《转让建设用地协议书》，约定张子亮将其名下的新店镇战峰村332.8平方米的集体建设用地使用权和上述土地上的附属物转让给许振端（土地资料附后）。许振端一次性付给张子亮14万元作为上述土地及附属物的转让费用。序号土地使用者地址地号土地类别用地面积(平方米)用途备注1张子亮新店镇战峰村0080800515089.9住宅2张子亮新店镇战峰村0080800525075住宅3张子亮新店镇战峰村0080800535060.6住宅4张子亮新店镇战峰村0080800545077.3住宅5杨碧英新店镇战峰村0080800555030住宅6合计332.80协议签订后，张子亮将上述集体土地建设用地使用权证交付给许振端。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。林莉所持有的福州市土地管理局1996年3月21日核发的证号为榕集建（96）字第110045号《集体土地建设用地使用证》真实、合法，明确了房屋的面积及四至。根据现场勘验情况，本案讼争房屋与该集体土地建设用地使用证上的附图及四至相一致，林道芳擅自对该房屋第二层进行拆除，加盖成三层楼房，其行为已侵犯了林莉的合法权益，林道芳本应将房屋恢复原状后返还林莉。鉴于林莉同意自行恢复房屋原状，并承担相关费用，故林莉该项主张，一审法院予以准许。林莉自购买该房屋后，并未在此居住使用，亦未提供证据证明其存在损失及具体数额，故其要求林道芳支付占用费的诉讼请求，一审法院不予支持。林道芳辩称该房屋是其从案外人许锦萍、许振端处购买，但并未提供证据予以证明，且根据上述查明事实，张子亮转让给许振端的集体建设用地使用权并不包含本案讼争地号008080089-F，故该辩解理由，一审法院不予支持。判决：一、林道芳于本判决生效后十日内将榕集建（96）字第110045号集体土地建设用地使用证范围内房屋返还林莉，由林莉自行恢复原状，费用自理；二、驳回林莉的其他诉讼请求。案件受理费400元，由林道芳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，林道芳主张其对讼争房屋享有合法权利，讼争房屋系其从案外人许锦萍处受让所得，而许锦萍系因张子亮（林莉配偶）用房屋抵债而取得讼争房屋，其提供了一份《借条》用于证明其主张的上述事实。但该《借条》只能证明林莉、张子亮与许锦萍之间存在借款的事实，无法证明存在用房屋抵债的情形，且从一审查明的事实来看，张子亮与许振端之间转让的房屋并不包含本案讼争房屋，故林道芳的前述主张，缺乏依据，不予支持。根据在案证据显示，林莉系讼争房屋的合法所有人，林道芳对讼争房屋进行拆除、加盖侵犯了林莉的所有权，其应当承担相应的侵权责任。一审法院判令林道芳将讼争房屋归还林莉，并无不当，予以维持。综上，林道芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由林道芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴一萍审 判 员 李 杰审 判 员 陈雁兰二〇一七年十二月十五日法官助理 雷 敏书 记 员 郑紫雯
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8903号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：何小鹏，男，1990年10月29日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告何小鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5381号原告：雷洪茂，男，汉族，生于1964年2月14日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：周德发，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。被告：广安美尚美格建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91511600MA62B28X6K，住四川省广安枣山物流商贸园区广武东路299号华美立家广场40幢1楼120、122号、124号和126号。法人代表：程普，总经理。第三人：宋家兰，女，汉族，生于1964年12月10日，住四川省广安市广安区。原告雷洪茂与被告广安美尚美格建筑装饰工程有限公司、第三人宋家兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告雷洪茂，第三人宋家兰到庭参加了诉讼。被告广安美尚美格建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷洪茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广安美尚美格建筑装饰工程有限公司向他支付工程款29700元及相应利息2、赔偿他经济损失3000元。事实及理由为：2016年11月，经被告法定代表人的父亲引荐，他挂靠被告广安美尚美格建筑装饰工程有限公司承揽广安职业技术学院篮球场排水接入主管网工程，经双方协商，他向被告公司交1%的管理费。2016年11月25日，被告公司与广安职业技术学院签订承包合同，第三人宋家兰在合同上签名。工程采用包工包料形式承包，固定总价49500元。工程完工后，验收合格，由广安市市级财政国库支付中心将工程款以转入被告名下，后被告通过银行转账、微信转账的方式向他支付了工程款19800元，尚下欠他29700元未支付。后他向税务部门交税1400元，因被告是小微企业，属免税对象，税务部门又向被告退还了1400元，被告仅退给他400元，1000元作为了管理费。后他多次催收工程款，被告拒不支付。为维护自身合法权益，故提出前述诉讼请求。被告广安美尚美格建筑装饰工程有限公司未作答辩。第三人宋家兰述称，她与原告系夫妻关系，原告挂靠被告公司承揽广安职业技术学院篮球场排水接入主管网工程属实，是她在承包合同上代被告公司签的名，被告公司应将工程款支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：被告广安美尚美格建筑装饰工程有限公司于2016年3月31日在广安市工商行政管理局登记成立，经营范围为：建筑装修装饰工程、城市及道照明工程、地基与基础工程等。2016年11月，原告雷洪茂挂靠被告广安美尚美格建筑装饰工程有限公司承包广安职业技术学院篮球场排水接入主管网工程，经原、被告协商，雷洪茂向广安美尚美格建筑装饰工程有限公司交纳工程款1%的管理费。2016年11月25日，以广安职业技术学院为发包人（甲方）、广安美尚美格建筑装饰工程有限公司为承包人（乙方）签订一《广安职业技术学院篮球场排水沟接入主管网工程施工合同》，合同对工程概况、工程承包范围、工期、合同价、质量标准、施工要求验收及付款等方面进行了约定，工程采用包工、包料，固定总价发包，合同总价为49500元。原告雷洪茂之妻子宋家兰在合同上承包人代表栏处签了名。嗣后，原告以包工、包料方式组织工人对该工程进行了施工。工程完工后，于2016年12月5日经验收合格。原告雷洪茂于2016年12月6日向广安经济技术开发区国家税务局交纳了增值税1441.75元。2016年12月22日，广安市市级财政国库支付中心将工程款49500元转入了被告公司账户。因被告公司是小微企业，属免税对象，税务部门又向被告公司退还了原告交纳的税款，被告公司向原告退还了其中的400元，其余部分作为了管理费。后被告公司向原告支付了工程款19800元，下余工程款29700元经原告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告未向本院提供他产生了3000元经济损失的相关证据。认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、《广安职业技术学院篮球场排水沟接入主管网工程施工合同》、广安职业技术学院出具的证明、零星工程验收单、广安市市级财政资金支付申请书、四川增值税普通发票等证据证实。本院认为，原告挂靠被告公司承包广安职业技术学院篮球场排水沟接入主管网工程属实，承包方式为包工包料，人工费及材料款均由原告垫付，故被告公司在收到发包方支付的工程款后扣除原告应承担的管理费后，应将余下的工程款支付给原告。原告要求被告公司支付利息及赔偿他经济损失3000元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告广安美尚美格建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向原告雷洪茂支付工程款29700元；二、驳回原告雷洪茂的其他诉讼请求。履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费550元，减半收取275元，由原告雷洪茂负担25元，被告广安美尚美格建筑装饰工程有限公司负担250元，分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  刘武军二〇一七年十二月十五日书记员  陈 莹附：相关法律、法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能务偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8292号之一申请执行人：佛山市顺德区星光广场商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼。法定代表人：何键英。委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所实习律师。被执行人：陆海文，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省恩平市。原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告陆海文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告陆海文应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司支付租金27502.34元、水电费1643.59元、违约金9246元、律师代理费2800元。案件受理费788.78元（原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司已预交），由被告陆海文负担。因债务人陆海文未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光广场商业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月14日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年12月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务41191.93元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8292号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十二月二十二日书记员  何国裕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7934号原告：李春云，女，1958年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：花磊磊，男，1986年12月31日出生，住安徽省宿州市埇桥区（面朝西）。原告李春云与被告花磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告李春云于2017年12月26日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告李春云自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告李春云撤诉。案件受理费按原告李春云变更后的诉讼请求10000元计算为50元，减半收取为25元，由原告李春云负担。审 判 长  刘丽玲人民陪审员  冯西廷人民陪审员  张体华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贺 侠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审217号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码为K2556546-8。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人高付强，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对高付强一案作出的编号411621-1100727250行政处罚决定过程中，高付强已按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  翟红卫审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年十二月二十九日书记员  方孟珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初5032号原告：刁永江，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王贵森，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘文国，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告刁永江诉被告王贵森、刘文国健康权纠纷一案中，原告刁永江于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刁永江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刁永江撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刁永江负担。审判员白晓娟二〇一七年十二月十一日书记员葛雪
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0785民初5535号原告：李丕麦。委托诉讼代理人：张麒。被告：王成杰。原告李丕麦与被告王成杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2015年6月10日，被告向原告借款30500元。后原告索款未果，诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款30500元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王成杰欠原告李丕麦借款30500元，于2018年2月8日前付15000元，2018年8月1日前付7750元，余款7750元于2019年1月28日前付清；二、原告自愿放弃利息请求；三、若被告有任意一笔未履行或完全履行，原告可就剩余借款一并申请执行；四、案件受理费562元，减半收取281元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 纪 武二〇一七年十二月二十九日书记员 王继军1
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初913号原告：黄章勇，男，汉族，1975年12月28日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301975********，住白河县城关镇向荣村*组。委托诉讼代理人：刘中进，男，汉族，43岁，住白河县城关镇向荣村*组。原告：刘中进，男，汉族，1974年11月03日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301974********，住白河县城关镇向荣村*组。被告：周伟，男，汉族，1971年09月15日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301971********，住白河县冷水镇花湾村*组。原告黄章勇、刘中进诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院2017年8月23日立案受理，并依法组成合议庭于2017年12月18日适用普通程序公开开庭进行了审理,原告黄章勇、被告周伟未到庭，原告刘中进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄章勇、刘中进向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款债务140000元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周伟在2015年4月8日经人介绍在黄陵承包工地，让二原告出资合伙，由于原、被告相识，二原告交付被告周伟140000元用于合伙，但后来工地未开工，被告周伟向原告出具借条一张，将合伙款变更为借款，现还款期限已过，被告周伟一直未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。被告周伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告黄章勇、刘中进为证明其主张成立向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体适格。2、借条一张，拟证明被告周伟向原告借款的事实。3、转账凭证一张，拟证明原告刘中进向被告周伟转账90000元。4、证人刘忠庭（男，46岁，住白河县城关镇向荣村三组）的当庭证言，其陈述，原告刘中进是其叔伯兄弟，原告黄章勇是其邻居，2016年4月8日，原、被告合伙做工程，二原告向其支付了140000元，在珠江酒店被告周伟向二原告出具借条一张。5、证人方显定（男，42岁，住白河县城关镇向荣村四组）的当庭证言，其陈述，与原告刘中进是邻居，与被告周伟是朋友关系，当天其找被告周伟要账，刚好遇上原告刘中进也向周伟索要工程款140000元，后周伟向原告刘中进出具借条一张。被告周伟未向本院提交证据。对于原告提交的证据身份证复印件、借条、转款凭证及证人刘忠庭、方显定的出庭证言，原告没有异议，且与原告当庭陈述一致，与案件相关联，本院予以认定。经审理查明，2015年4月8日，被告周伟与二原告在西安合伙干工程，原告黄章勇、刘中进先后给被告周伟质保金等款项共计140000元。后因工程未如期开工，被告没有偿还该款而向二原告出具借条一张，载明：“今借到刘中进、黄章勇现金壹拾肆万元整（140000元）于2015年8月8号一次还清。身份证612430197109152516。借款人：周伟2018年4月8日”。二原告于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告因与被告周伟合伙承包工程而向被告周伟支付保证金及其他费用14万元，由于工程未如期开工，原告索要未果，被告认可该款项系其向二原告的借款而向原告出具借条，二原告对此认可，故原被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应按照诚实守信原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效之日起五日内偿还原告黄章勇、刘中进借款140000元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王清明人民陪审员  段维林人民陪审员  庞运来二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姜卫林
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初2666号原告：宝鸡市陈仓区虢镇车站再兴物资钢材经销部。住所地：陈仓区虢镇车站和平街。经营者：宫锋锋，男。被告：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南堡村。负责人：王永林，任经理。被告：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门（计划生育服务中心西隔壁）。法定代表人：杨军堂，任董事长兼总经理。原告宝鸡市陈仓区虢镇车站再兴物资钢材经销部（以下简称再兴物资钢材经销部）与被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司（以下简称华兴建司城南分公司）、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司（以下简称华兴建司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告再兴物资钢材经销部的经营者宫锋锋到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告再兴物资钢材经销部向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告货款26719元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告华兴建司城南分公司于2011年8月份欠原告钢材货款29719元，原告多次催要后仅支付了3000元，剩余货款至今未付。被告华兴建司城南分公司是被告华兴建司设立的分公司，不具有独立法人资格，因此应当由两被告共同承担付款责任。被告华兴建司城南分公司庭后辩称，他公司欠原告货款26719元属实，但该笔欠款系蔡武平担任分公司经理时的个人账务，与他公司无关。被告华兴建司未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了宫锋锋自书领条一张，该领条上有时任华兴建司城南分公司经理蔡武平“同意支付”和签名。以上证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告再兴物资钢材经销部以钢材销售为经营范围，被告华兴建司城南分公司自2009年开始，多次与原告达成口头钢材买卖协议，双方均能依约履行供货及付款义务。2011年8月份，被告华兴建司城南分公司欠原告货款29719元，后经原告多次催要仅支付了3000元，剩余26719元至今未付。另查明：华兴建司城南分公司是华兴建司设立的分公司，虽领取了营业执照，但不具有独立的法人资格。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告再兴物资钢材经销部与被告华兴建司城南分公司签订的钢材买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违背有关法律规定，属于有效合同。原告按照约定履行了供货义务，被告华兴建司城南分公司未及时、全额支付货款构成违约，应承担相应违约责任。被告华兴建司城南分公司虽取得营业执照，但无独立承担民事责任的能力，故被告华兴建司对其分公司的债务应承担补充清偿责任。本案中，通过原告陈述及其提交的领条，结合对被告华兴建司城南分公司现任经理谈话，原告要求二被告支付剩余货款26719元的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。蔡武平作为时任被告华兴建司城南分公司的经理，其与原告口头达成的钢材买卖协议属于职务行为，应由公司承担相应法律后果。至于蔡武平与被告华兴建司城南分公司之间的经济纠纷，可以自行协商或者另案处理，但不能作为抗辩原告的理由，故对被告华兴建司城南分公司庭后的辩称，本院不予采信。为了保护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市陈仓区虢镇车站再兴物资钢材经销部货款26719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  朱奋强二〇一七年十二月二十二日书记员  申元春
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2101号之一申请执行人：上海西部企业集团南昌地产置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：万萍萍，女，1981年4月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2017年7月7日作出的（2016）赣0102民初4476号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人万萍萍支付申请执行人上海西部企业集团南昌地产置业有限公司购房尾款487093元及违约金15万元（2017年9月20日前应支付的），支付迟延履行期间的债务利息，并担案件受理费7390元，执行费8770元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。本院在执行过程中，在南昌市车管所办理了被执行人万萍萍名下的赣Ａ×××××汽车一辆的登记手续，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人万萍萍有其它可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4476号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杜 薇
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初396号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人唐拱建，男，1974年12月12日出生于湖南省江永县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯妨害公务罪,于2017年10月20日被江永县公安局刑事拘留，2017年11月1日被逮捕，2017年11月8日被该局变更强制措施为取保候审；2017年11月28日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年12月4日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人唐拱建犯妨害公务罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人唐拱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年10月8日18时许，被告人唐拱建与其哥哥唐某因琐事发生争吵，唐拱建将唐某的大门打烂，千家峒派出所接警后，由办案民警何某、李某等人处警。2017年10月9日上午8时许，何某、李某等办案民警身着警服到唐拱建家，向唐拱建出示了传唤证和警官证，传唤唐拱建接受调查，因唐拱建拒不配合，遂对其依法强制传唤。唐拱建在民警对其强制传唤时，手打、脚踢、嘴咬执法办案民警，致民警李某的脸部、额头抓伤出血，手臂咬伤，民警何某的脚腿部受伤。经司法伤情鉴定，李某的人体损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人唐拱建于2017年10月9日被传唤到案，赔偿受害人损失5000元，取得谅解。该院认为，被告人唐拱建以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，提请本院以妨害公务罪对其在拘役三个月以上四个月以下量刑判处，可适用缓刑。上述事实，被告人唐拱建在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证民警伤情痕迹照片,书证到案经过、户籍信息、接报案登记表、诊断证明书、赔偿收据、谅解书等,证人胡某的证言，被害人何某、李某的陈述，被告人唐拱建的供述与辩解,司法鉴定意见,现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐拱建以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。江永县人民检察院指控被告人唐拱建犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐拱建到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐拱建赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐拱建的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐拱建犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年十二月七日书记员  谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。