wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第122号案外人：王砚，女，汉族，1968年4月20日生，现住吉林省通化市东昌区龙泉街玉山委*组。申请执行人：胡秀丽，女，汉族，1981年10月6日生，现住吉林省通化市东昌区东昌街三合委*组。委托代理人：王国生，通化市东昌区光明法律服务所。被执行人：通化市诚信房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡起铭，董事长。在本院执行申请执行人胡秀丽与被执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，案外人王砚于2017年11月13日对本院查封坐落于通化市东昌区新岭路诚信综合楼、丘地号215-960/428-197房间号为1-5-1号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月29日举行了听证。案外人杨亚光、申请执行人的委托代理人王国生均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2003年8月30日，其与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买该案争议房屋，并支付房屋首付款67,412.50元，剩余155,000.00元按揭贷款，被执行人将该房屋交付给其，其占有、使用至今。该案争议房屋是其合法购买，故申请法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，其在起诉被执行人的审理过程中，依法对被执行人所有的房屋进行了保全。在房产局登记的该房屋仍然登记在被执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司名下，故其申请法院对该房屋的查封符合法律规定。本院查明，申请执行人胡秀丽诉被执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出已生效的(2017）吉0502民初445号民事判决书，判令：一、被执行人于该判决生效之日立即偿还申请执行人胡秀丽借款本金40万元及利息。二、被执行人于该判决生效之日立即偿还申请执行人胡秀丽借款本金30万元及利息、三、被执行人于该判决生效之日立即偿还申请执行人胡秀丽借款本金10万元及利息。四、被执行人已经支付申请执行人胡秀丽的9.2万元，从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日作出（2017）吉0502执1317、1318号之一执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于通化市东昌区新岭路诚信综合楼，丘地号215-960/428-197房间号为1-5、1-5-1、5-5-1、5-3-2、5-7-3号共5户不动产。案外人为证明自己的主张，提交《商品房买卖合同》一份，载明签订日期为2003年8月30日；吉林省销售不动产发票一张，载明按揭贷款金额为155，000.00元，日期为2003年9月8日；提交房屋居住情况照片若干份。本院认为，根据本院作出的已生效的(2017）吉0502民初445号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款本金及利息，根据当事人申请法院查封了上述争议房屋。案外人主张该房屋归其所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人王砚在本院2017年10月31日查封该案争议房屋之前已签订《房屋买卖合同》，合法占有、使用至今，并且其按合同约定支付了首付，剩余房款办理了按揭贷款。但由于被执行人的原因导致其未能办理过户登记。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人王砚所提异议成立。二．中止对通化市东昌区新岭路诚信综合楼、丘地号215-960/428-197房间号为1-5-1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ： 陈 鹏审判员 ：鲁国欣二〇一七年十二月二十二日书记员 ：马佳妮
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6517号原告：郭德成，男，1966年1月4日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郭德运，系原告郭德成之弟，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：薛龙勤，女，1964年7月15日出生，汉族，住固始县。原告：薛龙勤，女，1964年7月15日出生，汉族，住固始县，系原告郭德成之妻。被告：蒋晓虎，男，1998年12月1日出生，汉族，住固始县。被告：蒋仁举，男，1957年3月11日出生，汉族，住固始县，系被告蒋晓虎之父。被告：徐瑞英，女，1962年8月15日出生，汉族，住固始县，系被告蒋晓虎之母。委托诉讼代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别代理，系三被告共同委托诉讼代理人。原告郭德成、薛龙勤与被告蒋晓虎、蒋仁举、徐瑞英交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。原告郭德成、薛龙勤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费133670元及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等费用；2、被告承担诉讼费用。开庭审理前原告提交了赔偿清单，要求赔偿金共计357651.86元。经审理查明，原告郭德成走失；被告对于原告郭德成的授权委托书真实性不认可，并认为人身损害赔偿具有专属性，薛龙勤不具备提起诉讼的主体资格。本院认为，原告薛龙勤无证据证明郭德成授权委托书的真实性；原告薛龙勤在受害人郭德成走失的情况下，不是赔偿权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适��法律若干问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：驳回原告郭德成、薛龙勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇一七年十二月二十二日书记员  刘双磊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01破申50号申请人:陕西省外资企业物资公司,住所地陕西省西安市南新街35号。法定代表人：杜西亮，该公司总经理。申请人陕西省外资企业物资公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。经审查，申请人陕西省外资企业物资公司成立于1994年10月9日，注册资金160万元，由于市场变化等原因，经营状况不良，且连年亏损，并于2000年12月停业。截止到2017年10月31日，陕西省外资企业物资公司账面总负债为6,355,100元，总资产为零。2017年10月31日，陕西省外资企业物资公司的上级单位陕西省物资产业集团总公司批复同意陕西省外资企业物资公司进行破产清算。本院认为，申请人陕西省外资企业物资公司经其上级单位批复同意，向本院申请破产清算。且该公司长期停止经营，已无资产，不能清偿到期债务，符合法定破产清算条件，其破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理陕西省外资企业物资公司破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年十二月十四日书 记 员  ＸＸＸ
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11661号之一原告：四川雅丽泰节能建材有限公司，住所地：成都市蒲江县县城工业发展区。法定代表人：黄建芳，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱国祥，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川盛邦建设股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街218号1栋1单元17楼1701号。法定代表人：吕韬。委托诉讼代理人：郭涛，女，汉族，1988年3月18日出生，住四川省双流县。系被告公司员工，特别授权代理人。本院在审理原告四川雅丽泰节能建材有限公司诉被告四川盛邦建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川雅丽泰节能建材有限公司于2017年12月11日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告四川盛邦建设股份有限公司的起诉。本院认为，原告四川雅丽泰节能建材有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川雅丽泰节能建材有限公司撤回对被告四川盛邦建设股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取4900元，由原告四川雅丽泰节能建材有限公司自行承担。（此款原告已预交）审判员 林 旭二〇一七年十二月十一日书记员 王炼石
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执1214号申请执行人：谭某某被执行人：韦某某申请执行人谭某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年10月20日作出的(2017)桂1202民初2019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某某于2017年12月8日向本院申请强执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执1214号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金8000元，支付延迟履行期间加倍债务利息，承担案件受理费25元，本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人韦某某名下有位于河池市××路××号（该房已经办理商品房预告手续，预售许可证号：20140002号）房产一套，该房产在因本院另案【（2017）桂1202执555号】正在评估、拍卖，目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执1214号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年十二月十九日书记员  黄艳荣
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1867号原告：庆元县百盛投资咨询有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街138号。法定代表人：刘恒枝，任执行董事。委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。被告：廖显平，男，1985年12月5日出生，汉族，住龙泉市，被告：胡春霞，女，1985年1月27日出生，汉族，住龙泉市，被告：崔竹青，男，1986年8月28日出生，汉族，住龙泉市，原告庆元县百盛投资咨询有限公司（以下简称百盛公司）与被告廖显平、胡春霞、崔竹青民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令三被告共同向原告公司偿还借款50000元及利息11747.3元；2.本案诉讼费用由三被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.被告廖显平、胡春霞共同向原告偿还借款50000元及利息3197.3元；2.被告崔竹青对上述借款承担担保连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告百盛公司的委托诉讼代理人吴发恭到庭参加了诉讼，被告廖显平、胡春霞、崔竹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月13日，被告廖显平、胡春霞向原告百盛公司借款50000元，并出具《借条》一份，双方约定月利率为2.85%，借款期限为6个月，同时被告廖显平、胡春霞承诺按月付息，并在2017年8月12日前还清利息和本金。借条还约定担保人即被告崔竹青珍对本案借款本息承担连带清偿责任，但未约定保证期间。借款当日原告预扣了6个月的利息8550元，仅向被告交付41450元。借款发生后，被告未履行还本付息义务，遂涉诉。本院认为，原告与被告廖显平、胡春霞之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告廖显平、胡春霞应按约履行还本付息义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告廖显平、胡春霞向原告百盛公司实际借款本金应为41450元。对于利息支付标准，双方约定按月利率2.85%计算，该标准超过了年利率24%，对于未付的利息应以年利率24%计算，故经计算，按本金41450元从借款之日2017年2月13日至原告主张的起诉之日2017年11月14日的利息为7571.53元。本案双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案双方约定本案主债务履行期届满日为2017年8月12日，故原告主张担保人崔竹青履行保证责任未超过保证期间，被告崔竹青应当对被告廖显平、胡春霞的借款承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖显平、胡春霞于判决生效之日起十日内返还原告庆元县百盛投资咨询有限公司借款本金41450元并支付利息7571.53元；二、被告崔竹青对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告庆元县百盛投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告廖显平、胡春霞、崔竹青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇一七年十二月二十六日代书记员  吴丽燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31236号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：江田。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告江田信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告江田系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,176.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,176.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初2552号原告王正权，男，汉族，1965年11月25日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告宋鹤鸣，男，汉族，1986年3月1日出生，甘肃省榆中县人，个体经营者，住榆中县。被告张建宝，男，汉族，1983年10月1日出生，甘肃省榆中县人，个体经营者，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：马志勇，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑，甘肃王力律师事务所律师。原告王正权与被告宋鹤鸣、张建宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告王正权，被告宋鹤鸣，被告张建宝的委托诉讼代理人马志勇、姚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正权向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法解释随意打人的理由；2.请求被告依法赔偿原告的误工费60000元、汽车轮胎2000元、精神损害费49000元，以上三项合计110100元；3.请求被告依法解释原告购买的水泥不但不拉给，还要打人的法律依据是什么；4.请求被告依法提供水泥在低价时，强行给原告高价出售，在水泥涨价时，又把已经出售给原告的水泥不给原告，并且以暴力威胁支持这种欺行霸市行为的法律依据。事实和理由：1.原告在被告处购买的水泥，原告多次要求拉货，被告都以各种理由拒绝，就在2017年7月11日14时许，原告到被告处拉水泥时，被告不但不拉给，反而出钱雇人对原告实施了暴力殴打行为，原告认为这明显是严重的犯罪行为，也是一种严重违反社会公德，扰乱社会正常经济秩序的违法行为。2.被告宋鹤鸣与原告互不相识，宋鹤鸣专门靠打人敛财，这种行为应当按照故意伤害罪来依法严惩，并承担相应的赔偿。3.赔偿误工费的理由是由于被告雇人殴打导致原告的头部与颈部严重受伤，到现在三个月无法正常工作，造成的误工费6万元、汽车轮胎2000元。4.赔偿精神损害费的理由，由于被告的违法行为导致原告情绪波动，给原告造成了一定的情绪抑郁症，所以赔偿原告的精神损害费49000元，既合理又合法。5.当时派出所处理时，原告感觉到没有大的问题，但此事有一定的不可预见性，之后原告感觉到头部、颈部、左右肩膀骨特别疼痛，头部和颈部疼痛，肩膀处多少天疼得不能干工作，按照大夫的检查证明，原告由于精神压力有抑郁症的表现。为此原告诉至法院。被告宋鹤鸣辩称，我并没有殴打原告，是我们三人相互撕扯,原告未能举出证明其受伤的证据，对误工费我不予认可，原告请求依法解释购买水泥的事情，我不知道这个事情。对于精神损害费，我们没有殴打原告，更没有导致原告伤残等严重后果。请求驳回原告的诉讼请求。被告张建宝辩称，1.对于原告第一项诉讼请求：榆中县公安局甘草店派出所出具的《现场调解协议书》中对当时的事实予以查明，是原告与二被告相互撕扯，而并非是被告对原告殴打。2.对于原告第二项诉讼请求：关于误工费，原告未能举证证明其因为本案争议的事实而导致其受伤，也没有证据证明其受伤住院。关于汽车轮胎费，首先本案为身体权纠纷，原告请求财产损害赔偿应该另诉，其次即使请求赔偿，原告同样未能举证证明其轮胎因三人相互撕扯导致损坏。原告的请求没有事实和法律依据。关于精神损害费，原告与二被告只是发生撕扯，并未殴打原告，更没有导致原告发生因伤致残等严重后果。3.关于原告提出的水泥买卖合同关系的事实问题，并非本案标的，也与本案无任何关系。4.被告与原告只是因为合同纠纷发生了一点争执，并且在派出所的现场调解下达成了《调解协议书》，被告已经对原告道歉及民事赔偿，调解协议第三条也承诺双方不再因此事追究任何法律责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2017年7月11日14时许，在榆中县甘草店镇甘草水泥厂厂区，原告王正权与被告宋鹤鸣、张建宝因为水泥财务发生矛盾，后三人相互撕扯，二被告将原告衣服撕破，又将原告所开微货车货车厢后盖损坏。经榆中县公安局甘草店派出所调解，双方达成如下协议：1.宋鹤鸣、张建宝当场向王正权道歉，王正权表示接受；2.张建宝和宋鹤鸣赔偿王正权医疗费用、微货车维修费及其他费用共计600元整，并当场付清；3.双方相互保证今后不再因为此事追究对方任何法律责任。该协议经原、被告双方签名捺印，并经榆中县公安局甘草店派出所榆公（甘）调解字[2017]015号现场调解协议书予以确认，且双方已经按照该调解协议的内容履行完毕。现原告诉至本院，要求被告赔偿其误工费、汽车轮胎及精神损害费，并解释不给其供货及打人的理由和法律依据。上述事实有原、被告的陈述，榆中县公安局甘草店派出所现场调解协议书等证据在案佐证，予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告依法解释随意打人的理由和法律依据，根据榆中县公安局甘草店派出所现场调解协议书反映出，原、被告在发生矛盾后相互撕扯，二被告将原告衣服撕破，又将原告所开微货车货车厢后盖损坏，并未反映出二被告将原告殴打致伤，且二被告已经按照双方达成的调解协议赔偿了原告微货车维修费及其他费用共计600元，原告提供的光盘亦反映出双方发生相互撕扯，二被告并未殴打原告，故对该诉讼请求本院不予支持。对于原告要求的误工费，因二被告并未殴打原告，且根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告并未提供医疗机构出具的关于休息时间的证明，其提供的兰州李爱林机电维修经营部的营业执照及证明、兰州市国家税务局税务违法案件举报中心出具的税收违法行为检举案件查办结果告知书亦不能反映出其误工时间，故对该诉讼请求本院不予支持。对于原告要求的精神损害费，因其提供的处方签及检查费票据并不能证明其焦虑状态是因二被告的行为所致，故对该诉讼请求本院不予支持。对于原告要求的汽车轮胎2000元，因其未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。原告要求被告依法提供水泥在低价时，强行给原告高价出售，在水泥涨价时，又把已经出售给原告的水泥不给原告，并且以暴力威胁支持这种欺行霸市行为的法律依据，因本案处理的是生命权、健康权、身体权纠纷，该诉讼请求涉及的是买卖合同纠纷，与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不作处理。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王正权的诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由原告王正权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一七年十二月八日书记员  张亚庆????????1
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执203号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行，住所地福建省南安市石井镇溪东村，组织机构代码：59786059-8。代表人陈坚定，该支行行长。委托代理人郑志俭，该支行员工。被执行人泉州乐家美水暖洁具有限公司，住所地福建省南安市英都镇恒阪阀门基地，组织机构代码：57099115-X。法定代表人洪小强，该公司经理。被执行人洪赞强，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪琪林，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人泉州鸿沃商贸有限公司，住所地福建省南安市英都镇恒阪阀门基地，组织机构代码：05610425-5。法定代表人洪爱萍。被执行人洪爱萍，女，1989年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第5307号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月十五日书 记 员  林志源
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30750号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林桂才。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林桂才信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林桂才系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,870.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,870.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终19266号上诉人（原审原告）：深圳市天海物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：张志学，董事长。委托诉讼代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振坤，广东宝城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭利，女，1983年7月22日出生，汉族，户籍地址湖南省新田县，委托诉讼代理人：夏小刚，广东中万律师事务所律师。上诉人深圳市天海物业管理有限公司（以下简称为海天公司）因与被上诉人彭利劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。天海公司的上诉请求：1.改判天海公司无需向彭利支付2016年3月1日至2016年6月3日的工资10954.2元；2.改判天海公司无需向彭利支付解除劳动合同经济补偿金19199.95元；3.改判天海公司无需向彭利支付2016年未休年休假工资958.62元;4.判令彭利承担本案一审、二审全部诉讼费用。彭利的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院二审期间，双方均未提交证据。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，天海公司与彭利之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据双方的二审诉辩意见，本案二审主要争议焦点为彭利是否构成被迫解除劳动合同。天海公司上诉主张彭利在职期间严重失职，营私舞弊，严重违法公司的管理规章制度，给公司造成严重的经济损失；彭利存在借支工资未予归还的情形；彭利擅自离职，未做任何工作交接，给天海公司工作造成影响。因此，天海公司无需支付彭利解除劳动合同经济补偿。对此争议焦点，本院认为，天海公司对彭利的离职原因的表述存在多次反复，在仲裁阶段主张系因彭利不服从公司调岗安排主动离职；诉讼阶段天海公司先是主张由于彭利任职期间存在多次违反规章制度的事实被发现而自动离职，后又主张因彭利私自揽接电梯工程，协助总经理李某某虚列工资表，私自将公司管理的物业出租并收取钱款，多次违反公司规章制度，天海公司于2016年6月1日口头解除双方劳动关系，并于同日发出该公告。彭利认可天海公司对其进行调岗的事实，主张将其从行政部主管调至保安员，但否认天海公司口头解除劳动关系的事实。综合分析本案证据，其一，天海公司主张彭利于2016年5月31日自离，该主张与其此后主张于2016年6月1日对彭利进行调岗相矛盾，且未提交有效证据予以证明，本院对此不予认可。其二，天海公司主张在2016年6月1日对彭利进行口头解除劳动关系，并于同日发出该“原行政部彭利不再担任天海物业任何职务……”的公告，彭利对天海公司口头解除劳动关系的事实不予认可，从天海公司的公告内容来看也没有明确解除与彭利劳动关系的意思表示，故本院对天海公司主张其于2016年6月1日单方口头解除与彭利劳动关系不予认可。其三，彭利于2016年6月3日以“天海公司无故拖欠工资及擅自调岗”为由通过邮寄的方式向天海公司提出被迫解除劳动关系。天海公司确认收到彭利向其邮寄的《解除劳动关系通知书》。天海公司确实存在至彭利提出被迫解除劳动关系前仍未支付彭利2016年3月、4月的工资。天海公司主张系因为彭利存在严重失职、营私舞弊等违反公司管理规章制度行为而暂停发放工资。但天海公司未能提交其曾告知彭利暂停发放工资的原因，且即便彭利存在上述违反公司管理规章制度，天海公司亦应针对具体情况进行处理而不宜暂停发放劳动报酬。天海公司主张彭利曾两次借支工资6000元，由于天海公司提交的两张借款审批单记载的借款用途，一份为“外协费用”、一份为“李总借款看望政府病人”，均不属于单纯的借支工资，而且借支的数额亦少于天海公司未发放的工资数额，天海公司也未明确要从彭利工资中扣减借款。故天海公司未及时支付彭利2016年3月、4月的工资的事实明确。基于上述分析，天海公司主张彭利自离及因彭利违反管理规章制度而被其单方解除劳动关系的事实依据不足；而彭利主张天海公司存在未及时足额支付劳动报酬而提出被迫解除劳动关系具有事实依据。因此，原审认定彭利构成被迫解除劳动关系并判令天海公司向彭利支付解除劳动关系经济补偿，并无不当，本院予以维持。原审核算的经济补偿数额天海公司未举证予以反驳或者推翻，本院予以确认。关于2016年3月1日至同年6月3日的工资，天海公司主张彭利最后上班时间为2016年5月31日，该主张与其此后主张于2016年6月1日对彭利进行调岗相矛盾，原审认定彭利最后上班时间为2016年6月3日并无不当，本院予以确认。基于前述分析，天海公司尚未支付彭利2016年3月1日至同年6月3日期间的工资，彭利诉请支付上述期间的工资应予以支持。原审依据双方确认的彭利离职前十二个月的月平均工资3490.9元核算的彭利上述期间的工资10954.2元，本院予以确认。天海公司主张彭利曾经两次向其借支工资6000元，应当予以抵扣，基于本院前述认定，原审对天海公司要求以此抵扣工资的主张不予支持，并无不当，本院予以维持。天海公司在一审庭审中表示对仲裁认定彭利2016年未休年休假工资958.62元没有异议，故本院对其上诉主张无需支付上述款项不予支持，天海公司应当如数向彭利支付。综上，天海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，上诉人深圳市天海物业管理有限公司已预交，由上诉人深圳市天海物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕二〇一七年十二月十九日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初6579号原告：鲍安碧，女，1955年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所实习律师。被告：李浩然，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：韩飞虎，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，被告：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路1号中良大厦11楼，统一社会信用代码9134030078308932X6。负责人：夏文，该公司总经理。本院在审理鲍安碧诉李浩然、韩飞虎、华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，鲍安碧于2017年12月26日向本院提出书面申请，要求撤回对李浩然、韩飞虎、华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。本院认为，原告鲍安碧自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鲍安碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鲍安碧负担。审判员  毛杰二〇一七年十二月二十六日书记员  张雪
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初9184号原告平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人何刚，行长。委托代理人王伟，四川元海律师事务所律师。一般授权。委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。被告谢兴彬，男，汉族，1984年2月19日出生，住浙江省诸暨市。被告俞烨，女，汉族，1984年10月11日出生，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告谢兴彬、俞烨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告谢兴彬、俞烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行天府支行诉称，原告与被告于2016年6月27日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放贷款101010元，贷款期限为36个月，自2016年6月27日起至2019年6月27日止，现贷款年利率9%，为固定利率，贷款用于支付购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；被告谢兴彬同意以其所有的牌号为川AX**，发动机号为9109222的丰田牌小型轿车作为抵押物；合同另对逾期利息、抵押担保范围、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，原被告双方依约为抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2017年4月27日起就没有按时履行偿还贷款本息的义务，原告多次催讨，仍未偿还。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.被告谢兴彬、俞烨归还原告贷款本金78244.93元；2.被告谢兴彬、俞烨支付利息2183.84元、复利40.33元，罚息173.63元（复利、罚息截至2017年7月25日，并支付自2017年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和80428.77元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为80642.73元（截至2017年7月25日止）；3.如被告谢兴彬、俞烨不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就谢兴彬所有的牌号为川AX**，发动机号为9109222的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢兴彬、俞烨继续清偿；4.本案的诉讼费由被告谢兴彬、俞烨共同承担。被告谢兴彬、俞烨未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月27日，原告平安银行天府支行与被告谢兴彬、俞烨签订了《贷款合同》，合同约定：原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告谢兴彬、俞烨作为借款人（乙方）、被告谢兴彬作为抵押人（丁方）。原告向被告谢兴彬、俞烨提供贷款101010元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%，为固定利率。初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准。合同第二十条约定乙方应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。第二十九条约定乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。第四十六条约定贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定的抵押物为卡罗拉双擎1.8CVT精英版汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2016年7月11日，原被告按约定为车牌号为川AX**的丰田牌小型轿车办理了抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款101010元。个人借款借据载明贷款月利率为7.5‰。被告谢兴彬、俞烨自2017年4月27日起未按约定按时足额偿还借款本息。截至2017年7月25日，被告谢兴彬、俞烨尚欠原告借款本金78244.93元、利息2183.84元、罚息173.63、复利40.33元。原告于2017年8月22日起诉来院。上述事实有原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、机动车查询信息、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。本院认为，原告平安银行天府支行与被告谢兴彬、俞烨签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告101010元贷款，但被告未按时足额还款，应当承担相应的违约责任。截至2017年7月25日，被告谢兴彬、俞烨尚欠原告借款本金78244.93元、利息2183.84元、罚息173.63元、复利40.33元，原告要求被告谢兴彬、俞烨偿还原告借款本金78244.93元，以及截至2017年7月25日的利息2183.84元、罚息173.63元、复利40.33元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告未按时足额偿还贷款本金和利息，还应当承担自2017年7月26日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。（二）抵押物优先受偿。被告谢兴彬以其所有的车牌号为川AX**的丰田牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢兴彬、俞烨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金78244.93元及截至2017年7月25日的利息2183.84元、罚息173.63元、复利40.33元，并支付自2017年7月26日起至借款本息实际付清之日止的罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；二、若被告谢兴彬、俞烨未履行上述支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告谢兴彬以其所有的车牌号为川AX**的丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内按法律规定的顺序优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告谢兴彬、俞烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邱 雪人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一七年十二月十四日书 记 员  袁 忆
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0303民初2942号原告刘敏，女，汉族，生于1989年11月9日，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人张娜，陕西行中律师事务所律师。（一般代理）被告宝鸡市金台区摩尔全季健身俱乐部，经营场所：宝鸡市金台区。经营者赵敏，男，汉族，生于1983年12月19日，住宝鸡市渭滨区。被告秋沛延，男，汉族，生于1989年5月31日，住宝鸡市渭滨区。原告刘敏诉被告宝鸡市金台区摩尔全季健身俱乐部（以下简称摩尔健身俱乐部）及秋沛延服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告2017年5月31日与被告摩尔健身俱乐部签署了《摩尔国际健身会所私人教练合约》格式合同，约定一对一私教课30小时，每小时150元，课程费用原告当日即全部付清。2017年8月18日，被告摩尔健身俱乐部因拖欠物业费用导致其经营场所被业主停水停电，2017年8月22日，被告摩尔健身俱乐部经营场所大门被物业公司焊死，致使原告无法正常健身，现原、被告之间的健身服务合同因被告摩尔健身俱乐部原因实际无法继续履行，截止目前原告共上私教课5小时，尚余25小时未上，被告的违约行为导致原告不能实现合同目的，被告秋沛延作为摩尔健身俱乐部的实际经营者，一直参与停业后的善后工作，故为维护原告的合法权益，现起诉请求判决：1、解除原、被告之间签订的《摩尔国际健身会所私人教练合约》；2、被告摩尔健身俱乐部及被告秋沛延向原告返还私教课费用4500元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提交了以下证据：《摩尔国际健身会所私人教练合约》、收款收据、个人陈述、新闻报道各一份，证明原告与被告摩尔健身俱乐部签订健身服务合同及缴纳服务费用的具体情况。被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院依原告申请调取以下了证据:1、金台区市场监督管理局对秋沛延的调查笔录；2、金台区市场监督管理局对赵敏的调查笔录；3、金台区市场监督管理局对张朝辉、刘恺、任根国的调查笔录一份；4、世纪荟萃酒店的情况说明；5、秋沛延的陈述书；6、赵敏的陈述书；7、摩尔健身俱乐部的工商登记档案；7、金台区市场监督管理局经营异常名录审批表；8、房屋租赁合同的审批表；9、本院与赵敏本人的谈话记录；10、赵敏提供的刘恺出具的情况说明一份，且附有照片；11、股权转让协议书一份。对上述证据，本院认定如下：对于原告提交的《摩尔国际健身会所私人教练合约》、收款收据，合约内容明确，其中收款收据可以证实双方关于合约履行情况，本院予以认定；对新闻报道，从侧面反映了被告摩尔健身俱乐部已经停业的事实，本院予以采纳；原告个人陈述关于消费的情况，因两被告未到庭，自己放弃答辩的权利，本院依法予以采信；对于依申请调取的证据，原告予以认可，均为行政机关提供，本院亦予以认定。根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明法律事实如下：原告刘敏于2017年5月31日与被告摩尔健身俱乐部签署了《摩尔国际健身会所私人教练合约》格式合同，约定：原告支付4500元，获得摩尔健身俱乐部一对一私教课30小时，每小时150元，课程自2017年5月31日至2018年5月31日（过期作废）。合约条款第3条约定：“除了摩尔国际健身会所不能履行私人教练课程外，所有费用不得退回”。合同签订当日，原告刘敏向被告摩尔健身俱乐部交纳私教课程费用4500元。2017年8月18日，被告摩尔健身俱乐部因拖欠房屋租赁费用等原因，其经营场所遭业主停水停电，致使原告无法正常健身，现被告摩尔健身俱乐部租赁的营业场所房屋租赁合同已经被依法解除。截至目前，原告刘敏共使用私教课5小时，尚余25小时私教课未使用。另查，被告摩尔健身俱乐部系个体工商户，登记经营者为赵敏，赵敏没有参与实际经营，实际经营权几经转手，自2017年3月起，被告秋沛延实际经营管理摩尔健身俱乐部，原告刘敏起诉被告摩尔健身俱乐部后，追加被告秋沛延为被告，要求判决：1、解除原、被告之间签订的《摩尔国际健身会所私人教练合约》；2、被告摩尔健身俱乐部及被告秋沛延向原告返还私教课费用4500元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，原告刘敏与被告摩尔健身俱乐部签订的《私教合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，《私教合约》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告摩尔健身俱乐部因经营不善、拖欠房屋租赁费等原因，被依法解除租赁场所房屋租赁合同关系，被告摩尔健身俱乐部已经关门停业，且未提供其他营业场所，导致原告刘敏合同目的不能实现，构成根本违约，原告主张解除合同，符合原、被告双方关于解除合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告刘敏要求被告摩尔健身俱乐部返还私教课时费，因被告摩尔健身俱乐部已无法继续履行合同，应当依法承担违约责任，向原告刘敏返还剩余私教课时费，对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持，两被告未到庭，未经双方核对实际消费情况，本院采信原告刘敏陈述已经实际消费5小时，故应当扣除，即返还的私教课时费应为3750元（4500-5×150）。被告秋沛延作为被告摩尔健身俱乐部实际经营者，应当对被告摩尔健身俱乐部应负返还责任，承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十九条之规定,判决如下：一、解除原告刘敏与被告宝鸡市金台区摩尔全季健身俱乐部于2017年5月31日签订的《摩尔国际健身会所私人教练合约》；二、被告宝鸡市金台区摩尔全季健身俱乐部于本判决生效后十日内向原告刘敏返还私教课时费3750元，被告秋沛延承担连带清偿责任；三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市金台区摩尔全季健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一七年十二月二十日书 记 员 王夏威
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0622执357号申请执行人周成义，男，生于1975年9月28日，云南省大关县人，住大关县。委托代理人王祖碧，云南智金律师事务所律师。被执行人云南巧源水电投资有限公司。统一社会信用代码：91530000216728850D。法定代表人罗星培。住址：云南省巧家县老店镇老店村。周成义与云南巧源水电投资有限公司民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院依法作出的（2017）云0622民初1399号《民事判决书》已经发生法律效力，因云南巧源水电投资有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人周成义于2017年9月21日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人云南巧源水电投资有限公司现无可供执行的财产，权利人周成义向本院申请撤回执行申请。本院认为权利人自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执357号执行案件。若权利人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  武绍波执行员  马敏孝二〇一七年十二月十八日书记员  王 晓
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0622执210号申请执行人巧家县老店镇独梨树采石场。统一社会信用代码：91530622MA6K3WFF8L。所在地：巧家县老店镇老店村。法定代表人：丁光选被申请执行人：巧家县老店羊角垴采石场。注册号：530622100003005。所在地：巧家县老店镇老店村。法定代表人：李世兵。原告巧家县老店镇独梨树采石场诉被告巧家县老店羊角垴采石场排除妨害纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）云06民初635号《民事判决书》（第一项、由被告巧家县老店羊角垴采石场于本判决生效后十五日内迁回巧家县国土资源局颁发给被告巧家县老店羊角垴采石场的有效期自2013年10月21日至2016年10月21日的采矿证号为C530622201008713xxxxx的界限内。）已经发生法律效力，因被执行人巧家县老店羊角垴采石场未履行义务，权利人老店镇独梨树采石场于2017年6月12日向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人巧家县老店镇独梨树采石场于2017年12月18日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人巧家县老店镇独梨树采石场自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执210号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马敏孝二〇一七年十二月十八日书记员  李世超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初2424号自诉人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。法定代表人王国庆，董事长。被告人陆龙古，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。自诉人河南安和融资租赁有限公司以被告人陆龙古犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南安和融资租赁有限公司自愿向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安和融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南安和融资租赁有限公司撤诉。本裁定送达后即生效。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵平平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30207号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：汤先兵。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告汤先兵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汤先兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,731.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,731.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1496号申请执行人惠州市惠阳区安全生产监督管理局，住所地：广东省惠州市惠阳区。负责人姚秀强，局长。委托代理人陈阳举、黄永鑫，系惠州市惠阳区安全生产监督管理局工作人员。被申请执行人谭志文，男，汉族，1969年9月16日出生，住湖南省茶陵县。申请执行人惠州市惠阳区安全生产监督管理局依据作出的（惠阳）安监管罚[2017]个-5号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未履行安全管理责任；未对员工进行安全培训教育，员工缺乏逃生自救知识和能力；使用淘汰设备；未与房东签订安全生产管理协议；未健全本单位的安全生产责任制；未编制安全生产事故的应急救援预案；未组织开展安全生产事故应急演练；未发现和制止德宝胶水加工厂擅自通电进行生产的非法行为；事故发生后未立即组织抢救并失联。以上违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）款及第（六）款、第二十条、第二十二条第（二）款及第（四）款、第四十七条的规定，以上事实有调查询问笔录、惠阳区政府批复证据等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十条、第九十二条第（一）款、第一百零六条第一款、《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十一条第（一）款、《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十条、第十五条第（七）款的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：处225000元的罚款。申请执行人已书面告知被申请执行人享有听证的权利，并于2017年3月21日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。本院认为，申请执行人惠州市惠阳区安全生产监督管理局作出的（惠阳）安监管罚[2017]个-5号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠阳区安全生产监督管理局对被申请执行人谭志文作出的（惠阳）安监管罚[2017]个-5号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁小东审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月二十九日法官 助理  曾柏航书 记 员  周小榆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1220号之二申请执行人：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街2号。法定代表人：陈波松，该公司董事长。被执行人：江西临川建筑安装工程总公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路20号。法定代表人：李光发，该公司董事长。申请执行人江西际洲建设工程集团有限公司与被执行人江西临川建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年10月12日作出（2016）赣1102民初1098号民事调解书，双方达成和解协议，被执行人江西临川建筑安装工程总公司自愿于2017年5月30日前归还31,440,075元及利息，承担案件受理费17,305元。因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人江西临川建筑安装工程总公司已处于歇业状态，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定的终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1102执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月二十日书记员  付林源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初871号被告人基本情况：陈晨，男，1987年7月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市青羊区，2017年9月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局决定取保候审。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人陈晨犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉并指派检察员曹某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月21日4时许，被告人陈晨饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的白色凯迪拉克牌小型轿车，从成都高新区永丰路22号的黄金时代小区门口的位置，行驶至永丰路24号国际花园小区门前路段，并倒车停在国际花园小区门口。因同行人员卓某报警称自己被性骚扰，警察到场对二人进行调解，卓某又向警察报警陈晨酒后驾车，之后陈晨被赶到的交警挡获。陈晨现场酒精呼气测试和抽取血样检验乙醇浓度结果分别为112毫克/100毫升和148.5毫克/100毫升。审理查明的事实：与指控一致判决理由：被告人陈晨的行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑确实没有再犯罪的危险。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款判决结果：被告人陈晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黎二〇一七年十二月六日书记员  杜萱速录书记员廖丹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初9428号原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。法定代表人：周毅斌，行长。委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。被告：郑智勇,男,1990年8月7日出生,汉族,住福建省南靖县。被告：郑其山,男,1967年6月5日出生,汉族,住福建省南靖县。被告：郑玉华,女,1966年5月5日出生,汉族,住福建省南靖县。被告：福建向荣建设集团有限公司,住漳州市芗城区。法定代表人：曾国雄，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告郑智勇、郑其山、郑玉华、福建向荣建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  叶勇前二〇一七年十二月一日书记员  洪 萍
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1432号申请人:何亚舟,男,1972年11月3日出生，汉族,住安徽省桐城市，被执行人:姚石,男,1974年12月24日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请执行人何亚舟与被执行人姚石买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款75000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费838元，申请执行费1037元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款76875元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年十二月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4323民初993号原告：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民西路**号。法定代表人：刘登同，该社理事长。委托诉讼代理人：宋远新，男，汉族，1970年11月24日出生，系该社客户部内勤，住福海县福海镇建北一路西52号2单元301室。委托诉讼代理人：夏力哈尔别克·巴合提别克，男，哈萨克族，1990年11月20日出生，系该社客户经理，住福海县喀拉玛盖镇窝依阔拉村**号。被告：钟卫平，男，汉族，1981年10月24日出生，住福海县。被告：雷香雪，女，汉族，1956年10月6日出生，住福海县。本院在审理原告福海县农村信用合作联社与被告钟卫平、雷香雪金融借款合同纠纷一案过程中，原告福海县农村信用合作联社于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福海县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费2751.4元，减半收取1375.7元，由原告福海县农村信用合作联社自行负担。审判员  张旻劼二〇一七年十二月二十一日书记员  崔小燕
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初2831号原告：郭市，女，汉族，1989年4月5日出生，住福建省厦门市翔安区。原告：程某，女，汉族，2011年2月4日出生，住福建省厦门市翔安区。法定代理人：郭市，系程某之母。原告共同委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。被告：厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇后村村洞庭六。诉讼代表人：郭福强，该小组组长。委托诉讼代理人:杨永平,福建银江律师事务所律师。原告郭市、程某与被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组(以下简称后村二十组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭市、程某的委托诉讼代理人陈金埕，被告后村二十组的委托诉讼代理人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭市、程某向本院提出诉讼请求：判令被告向二原告各支付征地补偿款10000元（人民币，币种下同）。事实和理由：原告郭市自出生起系被告的集体经济组织成员。2009年8月24日，郭市与籍贯为江西省九江市都昌县的程受武登记结婚。但原告的户籍并未因此迁出被告处，并于2011年3月22日因分户继续落户在被告处。婚后郭市一直生活居住在被告处。程某于2011年2月4日出生，并申报落户在被告处，取得被告的集体经济组织成员资格，且一直生活居住在被告处，现就读于厦门市翔安区后村小学一年级。二原告在程受武户籍所在地江西省九江市都昌县均未享有一切福利待遇。2010年，被告所属的部分土地因第五医院、演艺学院项目建设需要被征收。2015年12月27日，被告对东山核心区、安防学院的征收地补偿款制定分配方案，成员资格以《安防学院、立交桥征地补偿款方案》为准，按每人10000元的标准发放征地款，并于2016年3月3日向集体成员实际发放，但无故拒绝分配给二原告征地补偿款。原告认为，郭市、程某因出生原始取得被告的集体经济组织成员资格，二原告的集体成员资格已经厦门市翔安区人民法院的（2015）翔民初第2589号生效民事判决书确认，二原告应享有与其他村民同等分配100%征地补偿款的权利，被告拒绝发放给二原告征地款的行为已经违反了法律规定并侵犯了二原告的合法权利。后村二十组辩称，原告属于出嫁女，户口未迁出，根据村规民约，不属于发放征地补偿款的对象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，即郭市、程某举证的《户口本》《结婚证》《翔安区新店镇计划生育婚育情况证明书》《出生医学证明》、江西省九江市都昌县委会出具的《证明》、厦门市翔安区后村小学出具的《在校生证明》银行储蓄单、《新店镇后村社区第20小组户代表会议报告单》（2015）翔民初字第101号民事判决书、（2015）翔民初第2589号民事判决书、（2015）翔执字第1509号通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭市于1989年4月5日出生，居住于翔安区。2009年8月24日，郭市与程受武登记结婚。程受武的户籍地在江西省九江市都昌县。2011年2月4日，郭市与程受武生育一女程某。程某随郭市在翔安区居住生活。2015年12月27日，因东山路、城场路等（东山核心区、安防学院）用地被征收，后村二十组制定了土地补偿款分配方案，规定本次土地补偿款分配方案依照第五医院、演艺学院的分配方案……后村二十组确认此次分配系按照每人10000元的标准分配，因认为郭市属于出嫁女，根据村规民约，未向郭市、程某发放补偿款。江西省九江市都昌县民委员会曾出具的《证明》载明：“兹有江西省九江市都昌县村民程受武之妻郭市，女，身份证号，其女，程某，身份证号，在本村田埠自然村未有承包土地，未参加农村医保、农村社保，未曾享受任何政府补助。以上情况属实，特此证明。”本院认为，本案争议焦点为郭市、程某是否具有获取案涉征地补偿款的资格。是否具有获取征地补偿款的资格应以是否取得集体经济组织成员资格来判断。集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。本案中，郭市、程某的户籍及居住，其集体成员资格已经生效的（2015）翔民初字第101号民事判决、（2015）翔民初第2589号民事判决确认，故郭市、程某主张后村二十组向其支付东山核心区、安防学院征地补偿款各10000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组应于本判决生效之日起十日内向郭市支付征地补偿款10000元；二、厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组应于本判决生效之日起十日内向程某支付征地补偿款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 瑛二〇一七年十二月十八日代书记员  林海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初11629号原告赵树林，男，汉族，1981年11月7日出生，住址濮阳县。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告王社琴，女，汉族，1971年8月14日出生，原住址濮阳市华龙区，现住址不详。被告刘世铎，男，汉族，1970年9月1日出生，原住址同上，现住址不详。原告赵树林与被告王社琴、刘世铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，根据原告赵树林提供的被告王社琴、刘世铎的经常居住地的地址及联系电话，无法直接向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，经本院书面通知，原告赵树林又不能提供其他送达地址，故原告赵树林起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵树林对被告王社琴、刘世铎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一七年十二月十六日书记员  焦 倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第05658号原告惠碧靖，男，1989年6月11日出生，汉族。原告段美荣，女，1987年5月25日出生，汉族。共同委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。被告陈宝龙，男，1987年7月10日出生，汉族。被告于西燕，女，1988年8月15日出生，回族。共同委托代理人傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。共同委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。本院在审理原告惠碧靖、段美荣与被告陈宝龙、于西燕排除妨害纠纷一案中，原告惠碧靖、段美荣于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠碧靖、段美荣撤回起诉。案件受理费150元，原告已预交，现由原告承担75元，下余75元由本院退回原告。审判长 林 娜审判员 杨 宁审判员 王宝娟二〇一七年十二月二十七日书记员 赵玉娜
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民终1122号上诉人（原审被告)：石祖根，男，汉族，1941年12月29日生，住泸州市龙马潭区。被上诉人（原审原告）：泸州北方化学工业有限公司，住所泸州市龙马潭区高坝，统一社会信用代码91510500731634293G。法定代表人：邓维平，总经理。委托诉讼代理人：段江勇，男，汉族，1970年4月13日生，该公司法律顾问，住泸州市龙马潭区。被上诉人（原审原告）：泸州为普物业有限公司，住所龙马潭区高坝工人村40号楼二楼，统一社会信用代码915105047758290416。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：郑利可，女，汉族，1971年3月14日生，系该公司员工，住成都市武侯区。上诉人石祖根因与被上诉人泸州北方化学工业有限公司（以下简称北方公司）、被上诉人泸州为普物业有限公司（以下简称为普公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定案件基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1260号民事判决；二、发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。上诉人石祖根预交的二审案件受理费50.00元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一七年十二月二十二日书记员  潘春艳
3福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初4209号原告：陈木水，男，1954年7月8日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：刘天华，福建远见律师事务所执业律师。被告：廖建华，男，1963年11月18日出生，汉族，原住福建省南平市建阳区，现具体住址不详。原告陈木水与被告廖建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈木水及其委托诉讼代理人刘天华到庭参加诉讼，被告廖建华经公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈木水向本院提出的诉讼请求：判令廖建华偿还陈木水借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.9%计算，自2015年4月12日起算至实际还清之日止）。事实与理由：2015年4月11日，廖建华因需向陈木水借款10万元，陈木水于当天通过银行转账将10万元转入廖建华银行账户。因双方系朋友，陈木水没有及时要求廖建华出具借条。后陈木水多次要求廖建华还款，廖建华曾承诺待其收到一笔股权转让款后立即还款，但至今未还。故提起诉讼，请求判如所请。廖建华未应诉、答辩。陈木水围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证及银行会计档案、录音资料等证据，因廖建华未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且陈木水保证借贷关系真实合法。故对陈木水提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据陈木水的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，陈木水通过其银行账户（62×××33）向廖建华的银行账户（62×××43）转账10万元。陈木水在转账用途中备注上述转账系借款。后廖建华承诺其会偿还陈木水10万元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，陈木水持有向廖建华转账10万元的银行转账凭证，且银行会计档案上备注该笔转账用途为借款，同时结合陈木水提交的录音资料，廖建华在录音资料中明确表示偿还陈木水10万元，上述证据可以相互印证证明本案诉争款为借款。而廖建华未能提供证据证明上述款项已经偿还或者属于其他债权债务关系，因由其承担不利的法律后果。故本院依法认定诉争款为借款。廖建华作为债务人依法负有偿还借款本金的义务。故对陈木水要求廖建华偿还10万元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定明确的还款期限，陈木水可要求廖建华在合理期限内偿还借款。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故对陈木水请求廖建华按年利率4.9%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其逾期还款利息起算点应从起诉之日后十日即2017年8月17日为宜。廖建华经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、廖建华应于本判决生效后十日内一次性偿还陈木水借款本金10万元及利息（利息按年利率4.9%计算，从2017年8月17日起至实际还清借款之日止）。二、驳回陈木水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由陈木水负担261元，由廖建华负担2300元。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  蔡友华人民陪审员  陈瑜飞二〇一七年十二月十二日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执811号申请执行人：占世荣，男，1977年11月26日出生，汉族，住闽清县。被执行人：刘剑锋，男，1972年12月22日出生，汉族，住闽清县。被执行人：李月莲，女，1974年1月17日出生，汉族，住闽清县。申请执行人占世荣与被执行人刘剑锋、李月莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币17600元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明另案查封了刘剑锋、李月莲名下坐落于闽清县梅溪镇××楼××单元房××【××（××）××县不动产权第00XXXX1号】，目前上述财产另案已移交处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。同时，由于执行标的较小，而查封的标的又较大，故暂未将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十二月十四日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5940号原告：刘莉，女，汉族，1982年11月21日出生，住固始县。委托诉讼代理人：沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。被告：刘学红，男，汉族，1970年5月26日出生，住固始县。被告：谢清勤，女，汉族，1972年11月20日出生，住固始县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。刘莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘学红向原告偿还借款本金40万元、利息按月息2分自2015年1月15日起算至其还清之日。诉讼期间不停止计算利息；2、被告谢清勤对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年10月16日向被告借款40万元，约定利息为月息3.5分。还款期限截止至2015年1月15日。被告谢清勤提供资金账号，被告仅支付了3个月利息，本金及剩余利息至今未还。特具状贵院，要求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告名址有误，本案的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘莉的起诉。案件受理费3650元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一七年十二月十九日书记员  吴海政
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31846号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：章浙永。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告章浙永信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告章浙永系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,597.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,597.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初776号自诉人：贺某某。被告人：黄某某。自诉人贺某某以被告人黄某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月21日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人黄某某刑事责任，并责令被告人黄某某立即支付经济帮助金18733元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贺某某于2017年12月22日以被告人黄某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人贺某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贺某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  徐金锁审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月二十二日书记员  张 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初9851号原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司法定代表人宋利军，系该公司总经理地址康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼被告李瑞荷，身份证:×××现住东胜区和顺苑小区4-1-602本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告李瑞荷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月9日向本院提出对被告李瑞荷撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七���十二月十三日书 记 员  党 鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执836号申请执行人：某某分行，统一社会信用代码：XXXX。负责人：杨某某委托代理人：何某某委托代理人：罗某某被执行人：覃某某申请执行人某某分行与被执行人覃某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月18日立案执行，立案号为（2017）桂1202执836号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还截止2016年2月15日信用卡账户透支本金160389.93元、利息、滞纳金88234.49元，2016年2月16日至2016年10月8日的利息、滞纳金3754.95元，共计252397.37元，并加倍支付迟延履行债务期间利息；2、负担案件受理费2515元，案件执行费3723元。在执行过程中查明，被执行人覃某某系某某中学教师，每月有工资收入2800余元。本院作出（2017）桂1202执836号执行裁定书，裁定从2018年1月份起，每月提取被执行人覃某某工资收入1500元。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。综上，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年十二月二十七日书记员  黄艳荣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2336号申请执行人牟X。被执行人吴XX。本院在田X与吴XX的民间借贷纠纷的（2016）京0112民初20623号民事判决书一案中，经查被执行人吴XX无可供执行财产。申请执行人田X亦未向我院提供被执行人吴XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初20623号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年十二月二十日书记员  王 辉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1386号之一申请人:潜山县第十建筑安装有限公司,住所地安徽省潜山县八一开发区,统一社会信用代码9134082466794670X9（1-2）。法定代表人：黄韦,公司总经理。被执行人:桐城市新渡镇香山村民委员会,住所地安徽省桐城市新渡镇香山村。法定代表人：张冬宏,村民委员会主任。申请人潜山县第十建筑安装有限公司与被执行人桐城市新渡镇香山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初910号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款170000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2735.5元，执行费2450元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款175185.5元。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十二月四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7881号原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理服务有限责任公司法定代表人温永利，系该公司经理。地址鄂尔多斯市东胜区铁西二期金钰华庭小区被告霍文军，男。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理服务有限责任公司诉被告霍文军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月3日向本院提出对被告霍文军撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月五日书 记 员  党 鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终14746号上诉人（原审原告）：申娟，女，1974年11月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩云，甘肃隆庆市律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:西安万汇实业有限公司,住所地，西安市雁塔区小寨东路百隆广场A座12层。法定代表人，王海军，任该公司总经理。上诉人申娟与被上诉人西安万汇实业有限公司（以下简称万汇实业公司）所有权确认纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2017)陕0124民初1927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申娟上诉请求：1、撤销陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初1927号民事裁定；2、指令周至县人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。虽然《商品房买卖合同》第十九条约定，合同履行期间发生争议由双方当事人协商，协商不成立的提交西安仲裁委员会仲裁。但申娟诉讼请求为：对申娟享有的房屋所有权进行确认，因万汇实业公司将本应登记在申娟名下的房屋所有权登记在自己名下并拒不过户，导致申娟十年来对已购房屋所享有的权属严重不完整。据此，本案实为不动产物权确认纠纷，并非商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，该法第三十四条明确规定，约定管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故一审裁定适用法律错误，双方关于仲裁的管辖约定无效，不能排除《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，请求支持申娟的诉讼请求。万汇实业公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。申娟向一审法院起诉请求：确认申娟享有《商品房买卖合同》之标的物：周至楼观××楼××单元××号房屋（60-20402）的物权。一审法院查明，2007年4月26日，申娟与万汇实业公司签订了一份楼观××楼××单元××号《商品房买卖合同》，并附合同附件一、二、三、四、五。合同签订后，申娟向万汇实业公司缴纳购房款123080元，万汇实业公司向申娟移交了涉案房屋。房屋移交后，申娟对涉案房屋进行了装修，入住前与万汇实业公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务协议》并入住。又查明，申娟、万汇实业公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后240天内将办理产权登记，需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。第十九条约定，合同履行期间发生争议由双方当事人协商；协商不成的提交西安仲裁委员会仲裁。合同附件五第九条约定，业主大会成立之前，由出卖人指定物业管理公司负责楼观古镇物业管理工作。一审法院认为，法治原则是每个公民应当恪守的原则，《中华人民共和国民事诉法》第一百二十四条第二款规定，双方当事人书面达成仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。申娟与万汇实业公司在签订涉案《商品房买卖合同》时，双方在合同第十九条已书面约定了仲裁管辖，申娟应当信守诚信合同，遵守仲裁约定，按照民诉法管辖规定，向西安仲裁委员会申请仲裁，不应向人民法院起诉，审理中万汇实业公司未放弃合同约定的仲裁管辖原则，现申娟向人民法院起诉，于法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百二十四条第二款、第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告申娟的起诉。原告申娟预交的案件受理费100元，按规定予以退还。二审经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉法》第一百二十四条第二款规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，因申娟与万汇实业公司所签《商品房买卖合同》约定，合同履行期间发生争议由双方当事人协商，协商不成的提交西安仲裁委员会仲裁管辖，故双方当事人就争议解决的方式已达成仲裁协议。申娟上诉认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条规定，由不动产所在地人民法院管辖等，因该规定是针对人民法院受理一审民事案件的专属管辖的规定，与申娟提出的事实主张并不相符，故一审驳回申娟的起诉并无不当。综上，申娟的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  秦燕燕审判员  马延环二〇一七年十二月十八日书记员  孙婉侠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29492号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄平燕，女，汉族，1982年7月6日出生，身份证住址：广东省大埔县，被告：林泰吉，男，汉族，1982年1月3日出生，身份证住址：广东省大埔县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄平燕、林泰吉金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告黄平燕、林泰吉的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初14422号原告：刘昌，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海金禧房地产开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人��其惠。委托诉讼代理人：褚海英、陆艳，上海市群成律师事务所律师。原告刘昌诉被告上海金禧房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘昌、被告委托诉讼代理人陆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利38万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的双倍承担相应的利息损失。事实和理由：2016年12月16日，原告在被告财务室向被告刷卡转账38万元。原告认为错误支付了该款，要求被告退还，但遭被告拒绝。被告辩称：原告是为其同居女友孙某某购买位于亭林镇林吉路XXX弄XXX号的房屋支付的购买款，房屋已经向孙某某交付，只是由于原告与孙某某间的纠纷尚未解决，故未及办理网签合同。针对被告的答辩意��，原告作如下陈述：原告为了购买6172号房屋而向被告付款38万元，与孙某某无关。因被告一直未与原告签订房产销售合同，双方之间没有买卖关系，故要求被告返还不当得利。诉讼中，应被告申请，本院传唤证人孙某某到庭作证。孙某某到庭作如下陈述：原告与孙某某系男女朋友关系，原告从事房地产中介，帮孙某某出售房屋，双方之间有资金往来，涉案38万元是原告代孙某某收取了其他房屋的售房款后，帮孙某某支付的6172号房屋的购房款。经审理查明：原告与案外人孙某某原系恋人关系，为购买位于上海市金山区亭林镇林吉路XXX弄XXX号一层商铺，孙某某于2016年12月13日向被告支付房款10万元，原告于2016年12月16日向被告支付房款38万元。以上事实，由有关的银行卡交易明细清单、收据以及证人孙某某的当庭证言等证据证实，依法予以���认。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。根据庭审查明的事实以及相关收据记载的收款事由，原告是为支付特定房屋的购房款而向被告付款，不是无因付款。如果说，涉案房屋的购买方系原告，原告系为自己支付的房款，则原告应当根据房屋买卖合同关系向被告主张权利。如果说，涉案房屋的购买方系案外人孙某某，原告系为孙某某代付的房款，则原告应当向孙某某提出主张。被告的行为不构成不当得利，原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘昌的诉讼请求。本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告刘昌自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一七年十二月五日书记员  张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执787号申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地在江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：华伟荣，该公司董事长。被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道603号。法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号。法定代表人：邵胜云，该公司董事长。被执行人：邵兴贤，男，1962年10月17日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人：邵胜云，男，1970年2月15日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：王海琼，女，1973年3月2日生，汉族，住浙江省宁海县。利害关系人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路钱江方洲商业街236号。本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、邵兴贤、邵胜云、王海琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司进入破产重组程序，现申请执行人已申报债权。申请人没有提供其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月十六日书记员  李 昂
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初5813号原告：恽祥妹，女，1952年4月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：徐峰，系原告儿子。被告：梅玲，女，1988年11月20日生，汉族，常州市人，现住常州市新北区。原告恽祥妹诉被告梅玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恽祥妹及其委托诉讼代理人徐峰、被告梅玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恽祥妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损坏玻璃一块400元、监控设备1400元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：徐传峰与梅玲闹离婚，2017年6月20日，梅玲砸坏50幢乙单元803门口监控设备和家中玻璃一块。为维护原告的合法权益故诉至法院。被告梅玲辩称，监控设备一套和玻璃是我砸碎和弄坏的，但玻璃的钱是我和我老公付的，请求法院依法处理。本院经审理查明：2017年6月20日，梅玲因想回到常州市新北区安家苑50幢乙单元803室居住，无故将恽祥妹安装于门口的监控探头一套扯坏。2017年6月21日上午，梅玲与恽祥妹吵架，后梅玲用木头小板凳砸家中玻璃，致一块玻璃破损。另查明：恽祥妹从天宁区兰陵大水牛电脑经营部购买了2套监控设备，一套安装于常州市新北区安家苑50幢乙单元803室门口处，两套总价2800元,毁坏的一套监控设备的维修价格为1400元。本案所涉破损的玻璃系中空铝窗的一部分，一块玻璃的价格为100元。上述事实，有监控录像、收款收据、销售单及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。庭审中，被告梅玲认可其损坏了一套监控设备和一块玻璃，本院根据原、被告提交的证据材料，认定上述财产的价值分别为1400元和100元。关于被告梅玲陈述本案所涉中空铝窗系由其出资购买、就算损坏其也无需赔偿的答辩意见，本院认为中空铝窗已安装在房屋上，属于添附的情形，已属于房屋的一部分，故被告梅玲的答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告梅玲于本判决生效之日起十日内赔付原告恽祥妹财产损失1500元。二、驳回原告恽祥妹在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梅玲承担21元，由原告恽祥妹承担4元。（此款由原告预交，被告应承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再另行退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张振二〇一七年十二月十五日书记员  朱峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执1020号申请执行人：杨玉华，男，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：胡小娟，女，1990年11月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。杨玉华与胡小娟离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）渝0230民初1125号民事调解书，确定由胡小娟自2016年5月起每月25日前支付杨坤渝抚养费400元至其独立生活时止，自2016年5月起每月25日前支付杨皓渝抚养费300元至其年满18周岁时止。该调解发生法律效力后，因胡小娟未按期履行生效法律文书确定的义务，杨玉华于2017年8月10日向本院申请执行，要求胡小娟支付杨坤渝20**年5月至2017年8月的抚养费6000元，支付杨皓渝20**年5月至2017年8月的抚养费4500元。本院受理后，于2017年8月12日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人胡小娟未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人胡小娟有可供执行的财产及线索,被执行人胡小娟尚欠申请执行人杨坤渝20**年5月至2017年8月的抚养费6000元、杨皓渝20**年5月至2017年8月的抚养费4500元。本院于2017年8月12日将被执行人胡小娟限制高消费。于2017年12月21日将被执行人胡小娟纳入临控人员名单。经查，被执行人胡小娟无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1125号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十二月二十一日书记员  秦东东
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执异87号案外人：华荣，女，1985年7月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：李时，男，1971年1月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：顾夕东，男，1960年12月11日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：王桂平，女，1963年7月12日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：顾晋宇，男，1985年5月13日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：俞扬春，男，1965年2月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蒋兆学，男，1961年3月7日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市维荣时装有限公司，统一社会信用代码91321283753236421X，住所地泰兴市元竹镇工业园区。法定代表人：顾夕东。在本院执行李时与顾夕东、王桂平、顾晋宇、俞扬春、蒋兆学、泰兴市维荣时装有限公司（以下简称维荣公司）民间借贷纠纷一案中，案外人华荣对本院裁定拍卖泰州市皇家花园5号楼2806室房产不服，向本院提起书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人华荣称，泰州市皇家花园××楼××室房产系我父母出资购买，并支付了首付款280000元，因孩子上学学区户口需要，由我与前夫顾晋宇签订了购房合同。退一步说，即使属于婚姻关系存续期间夫妻共同财产，担保系个人债务，该房是我的唯一住房，拍卖该房侵犯了我的财产权和居住权。请求法院停止拍卖该房屋的执行行为。本院查明，本院在审理李时与顾夕东、王桂平、顾晋宇、俞扬春、蒋兆学、维荣公司民间借贷纠纷一案中，李时申请财产保全，本院于2016年9月22日作出（2016）苏1204民初5537号民事裁定，裁定冻结顾夕东、王桂平、顾晋宇、俞扬春、蒋兆学的银行存款132万元或查封、扣押其等额财产。同年10月25日，本院向泰州市房管局发出协助执行通知书，冻结顾晋宇所有的位于泰州市皇家花园××楼××室房屋的网上合同备案（合同备案号为SPF287A2BDA）冻结期间三年（自2016年10月25日起2019年10月25日止）。2016年12月28日，本院作出（2016）苏1204民初5537号民事判决，判决：一、顾夕东、王桂平于本判决生效后十日内偿还李时借款1000000元及利息（自2016年6月12日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止），并支付违约金（自2016年9月13日起按月利率0.2%计算至实际给付之日止，以李时主张的200000元为限）；二、顾晋宇、俞扬春、蒋兆学、维荣公司对顾夕东、王桂平履行上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向顾夕东、王桂平追偿；三、驳回李时的其他诉讼请求。因顾夕东、王桂平、顾晋宇、俞扬春、蒋兆学、维荣公司未按上述生效判决履行义务，李时于2017年4月6日向本院申请执行。执行中，本院于2017年8月2日作出（2017）苏1204执830号之一执行裁定，裁定拍卖顾晋宇所有的泰州市皇家花园××楼××室房产。另查明，2015年7月8日，顾晋宇、华荣与泰州开泰汽车城发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买涉房屋，总价款为730000元。当日，该合同已向泰州市房产管理局申请网上登记备案，顾晋宇、华荣支付了首付款280000元。2015年10月10日，顾晋宇、华荣作为共同借款人，向中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行贷款450000元。2016年2月4日，泰州开泰汽车城发展有限公司向顾晋宇、华荣开具了金额为729058元的销售不动产统一发票。又查明，案外人华荣与被执行人顾晋宇于2008年12月10日登记结婚，于2017年8月29日登记离婚，离婚协议书约定案涉房屋归案外人华荣所有。本院认为，案涉房屋系被执行人顾晋宇与案外人华荣夫妻关系存属期间共同购买，虽尚未办理权属登记，但已签订了合法有效的书面买卖合同并办理了网上登记备案，支付了购房款，本院根据申请执行人之申请，对案涉房屋予以保全并无不当。被执行人顾晋宇与案外人协议离婚时，案涉房屋已被本院采取了保全措施，双方在离婚协议中约定案涉房屋归案外人所有，并未经债权人认可，不发生物权变动的效力。因案涉房屋是不动产，不能在实体上予以分割，本院只能对案涉房屋进行整体拍卖，案外人对案涉房屋享有的份额，可以在拍卖变现后予以分割，案外人亦可在处置案涉房屋时，依法在同等条件下享有优先购买权，故本院裁定拍卖案涉房屋并无不当，案外人提出的异议理由不能阻却本院的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人华荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  陈网喜审判员  陈小燕审判员  洪小慧二〇一七年十二月二十一日书记员  钱煜铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违返法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；