苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初8372号原告陈泉妹，女，1944年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。被告祝长权，男，1979年10月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告周家素，女，1979年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。法定代表人钱红，该公司总经理。委托代理人赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。本院于2017年11月14日立案受理原告陈泉妹诉被告祝长权、周家素、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈泉妹的委托代理人徐炯，被告祝长权，被告周家素，被告太保苏州分公司委托代理人赵战奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泉妹向本院提出诉讼请求为：1、各被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计人民币82918.62元；2、被告太保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内对上述费用承担理赔责任。审理中，原告放弃要求被告赔偿误工费的诉讼请求。事实和理由：2016年10月10日，原告驾驶电动三轮车由南向北行驶至木渎镇区道路馨乐花园门口时，为避让左侧同方向行驶向右靠边下客的祝长权驾驶的苏Ｅ×××××小型客车，造成自己所驾车辆侧翻，原告本人受伤。本次事故经苏州市交巡警支队吴中大队认定，被告祝长权负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告所受伤害经苏州广济医院司法鉴定所鉴定，被诊断为神经功能障碍，又经苏州同济司法鉴定所鉴定，构成十级伤残、误工期六个月、营养期三个月、护理期一人护理三个月。该苏Ｅ×××××车辆在太保苏州分公司投保交强险和商业险。现为维护自己合法权益，特诉至法院。被告祝长权辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主是被告周家素，其借用了被告周家素的车辆发生了本起交通事故，该车辆在被告太保苏州分公司处投保了交强险和50万元商业险附加不计免赔险，事故发生后，其并未向原告垫付款项。被告周家素辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车系其购买，事发时已出借给被告祝长权。其不需要承担责任，事发后其亦未垫付款项。被告太保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车确实在其处投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间，其已经垫付原告医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日7时15分许，原告驾驶电动三轮车由南向北行驶至苏州市吴中区木渎镇区道路馨乐花园门口时，为避让左侧同方向行驶向右靠边下客的祝长权驾驶的苏Ｅ×××××小型客车，造成自己所驾车辆侧翻，原告本人受伤。2016年10月15日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定被告祝长权负事故次要责任，原告陈泉妹负事故主要责任。原告伤后即被送往苏州中西医结合医院治疗，经诊断为右额、左颞脑挫伤。后，该伤经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队委托相应鉴定机构进行鉴定，苏州广济医院司法鉴定所于2017年9月27日出具司法鉴定意见书，内容为被鉴定人陈泉妹诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。苏州同济司法鉴定所于2017年10月12日出具司法鉴定意见书，内容为：1、被鉴定人陈泉妹因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人陈泉妹的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。该苏Ｅ×××××车辆在太保苏州分公司投保交强险和商业险。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告周家素，该车向被告太保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业三者险，上述事故发生于保险期间内。原、被告双方一致确认，被告太保苏州分公司向原告垫付了10000元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、病历卡、出院记录及医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案中的交通事故发生于机动车与电动三轮车之间。交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以采纳。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车向被告太保苏州分公司投保了强制保险，故太保苏州分公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。对超出强制险赔偿限额内的部分，原告主张商业三者险一并处理，应由保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。参照事故责任，因机动车方负事故次要责任，故本院酌定机动车方承担35%的赔偿责任，保险公司应根据该赔付比例进行赔偿，其余损失由原告自行负担。因原告因交通事故造成的损失已由保险公司进行赔偿，故被告祝长权无需再进行赔偿。原告亦无证据证明车主即被告周家素对本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告周家素承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。至于各项费用，本院核定如下：1、医疗费。原、被告双方一致确认原告产生的医疗费为17443.24元，被告要求扣除10%的非医保用药费用。本院认为，原、被告双方一致确认医疗费为17443.24元，本院予以认定。被告并未提供证据证明非医保用药的支出明细及可替代药物范围，故本院对被告要求扣除非医保用药的辩称意见亦不予采信,本院核定医疗费为17443.24元。2、营养费。原告主张营养费的标准为每天50元，营养期90天，各被告对营养期并无异议，但认为营养费为每天40元。本院核定营养费标准按每天50元计算，合计为4500元。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食费的标准为每天50元，住院19天，各被告对住院期间无异议，认可住院伙食补助费标准为每天40元。本院核定住院伙食补助费标准按每天50元计算，住院19天，合计为950元。4、残疾赔偿金。原告主张按2016年度城镇居民人均可支配收入40152元×8年×10%计算为32121.6元。各被告对该计算方式均无异议，但被告太保苏州分公司认为根据出院记录，原告出院的时候情况良好，没有明显的头痛头晕，广济医院的鉴定意见书与该出院记录不符，因此我方建议伤残费用按照八折来计算，本院认为，鉴定意见书系有专业资质的鉴定人员在考虑原告综合病情，结合出院记录的情况下作出，现被告太保苏州分公司虽对此提出异议，但并未提供证据证明亦未申请重新鉴定，故本院对被告太保苏州分公司要求伤残赔偿金打八折的辩称意见不予采纳。本院核定残疾赔偿金为32121.6元5、护理费。原告主张护理费标准为每天120元，计算90天为10800元，被告对护理期限无异议，认可护理费标准为每天80元。本院核定护理费标准按每天90元计算，护理期限90天，合计为8100元。6、精神抚慰金。原告主张5000元，被告太保苏州分公司认为按责任比例承担1500元。本院结合被告的过错核定为1750元。7、交通费。原告主张800元，被告太保苏州分公司认可300元，本院核定为500元。8、司法鉴定费。原告提供票据，主张4538.52元，被告太保苏州分公司对该份证据真实性无异议，但认为其不应承担该费用。本院认为，被告太保苏州分公司并未提供与投保人明确约定免除保险公司承担鉴定费责任的保险条款，故不能证明被告人保苏州分公司对鉴定费的免责尽到提示和明确说明义务，保险公司不能免除承担鉴定费的责任，鉴定费4538.52元，应由被告人保苏州分公司承担。综上，原告因交通事故造成的损失共计69903.36元。经核算，由被告太保苏州分公司在强制保险医疗费赔偿限额内支付医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等共计42471.6元；以上共计52471.6元。超出强制险赔偿限额12893.24元及鉴定费4538.52元，由被告太保苏州分公司在商业三者险范围内按35%赔付6101.1元，故太保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告58572.7元。因被告太保苏州分公司已垫付10000元，故保险公司尚需赔偿原告48572.7元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈泉妹人民币48572.7元。二、驳回原告陈泉妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币365元，由原告陈泉妹负担237元，由被告祝长权负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员  吴宁剑二〇一七年十二月十五日书记员  施美佳