江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初629号原告刘中亮，男，1965年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告章银凤，女，1968年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告罗某，女，1989年9月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告刘卓瑶，女，2016年11月2日生，汉族，住址同上。法定代理人罗某，女，1989年9月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。（系刘卓瑶之母）以上四原告共同委托代理人邓智明、邱应祥，男，南城县盱江法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告熊盛光，男，1983年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告福建车发现汽车服务有限公司泉州分公司（以下简称车发现泉州公司）。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街道宝洲路沉洲花园25店。统一社会信用代码：91350503MA2XNNTU9G。负责人许传榕，该公司经理。委托代理人朱金炉、林珍粦，男，福建铁马律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江公司）。住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**号。统一社会信用代码：913604008593114264。负责人刘共智，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太平洋财险漳州公司）。住所地：福建省漳州市水仙大道新城大厦**楼。统一社会信用代码：913506008565139972。负责人林向阳，该公司经理。委托代理人陈聪，男，福建协兴律师事务所律师。特别授权代理。原告刘中亮、章银凤、罗某、刘卓瑶与被告熊盛光、车发现泉州公司、人保财险九江公司、太平洋财险漳州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘中亮、罗某及四原告共同委托代理人邓智明、被告车发现泉州公司委托代理人朱金炉、被告太平洋财险漳州公司委托代理人陈聪到庭参加诉讼。被告熊盛光、被告人保财险九江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中亮、章银凤、罗某、刘卓瑶诉称：2017年4月3日22时44分左右，被告熊盛光驾驶闽Ｃ×××××小型越野客车由北往南行驶，途经江西省××××路段，撞到行人刘某、章凯敏，造成刘某、章凯敏当场死亡，闽Ｃ×××××小型越野客车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告熊盛光负本次事故全部责任，刘某、章凯敏不负本次事故责任。因肇事车辆闽Ｃ×××××小型越野客车的登记车主为被告车发现泉州公司，且该车在被告人保财险九江公司投保了交强险，在太平洋财险漳州公司投保了第三者责任险（100万元含不计免赔）。现诉至法院，要求被告熊盛光、被告车发现泉州公司赔偿我方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、亲属处理交通事故的交通费、误工费等共计967564元。被告人保财险九江公司、被告太平洋财险漳州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告熊盛光书面辩称：1、发生事故时，两受害人已当场死亡，本人当时已报警，事故车辆亦未驶离现场，因害怕挨打，本人才离开现场。我方并不构成交通事故逃逸，南城法院的刑事判决书中并未认定本人具有逃逸情节。2、原告方的合理合法损失应由被告人保财险九江公司、被告太平洋财险漳州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本人与两受害人家属协议达成的赔偿金额，不要求其返还，本人不再承担任何民事赔偿责任。被告车发现泉州公司辩称：1、肇事车辆系被告熊盛光向我公司租赁使用，被告熊盛光是本次事故的直接肇事方，应当由其承担赔偿责任，我方对本次事故的发生不存在任何过错，不应承担赔偿责任。2、被告熊盛光弃车离开不属于肇事逃逸的情节，被告太平洋财险漳州公司应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。3、被告熊盛光已经就本次事故与原告达成调解协议，本案诉讼争议不存在，应当驳回原告诉请。4、原告方诉请部分过高，死亡赔偿金过高，精神抚慰金不应支持，家属处理交通事故的误工费、交通费不应支持。被告人保财险九江公司未作答辩。被告太平洋财险漳州公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保情况属实，根据保险合同的约定，被告熊盛光被认定离开事故现场，属于肇事逃逸，我司在第三者责任险中免责。2、被告熊盛光已经与原告达成赔偿协议，本案已由机动车交通事故转化为赔偿协议纠纷，双方就本次事故的权利已经终止，我方无需在本案中承担赔偿责任。3、原告诉请不符合法律规定，死亡赔偿金和被扶养人生活费标准过高，原告主张适用南昌地区标准不符合法律规定。家属处理交通事故的误工费、交通费无证据且标准过高，由法院依法核定。精神抚慰金不应支持。4、我公司不承担诉讼费。经审理查明：2017年4月3日22时44分左右，被告熊盛光驾驶闽Ｃ×××××小型越野客车由北往南行驶，途经206国道1668KM+600M处江西省××××路段，撞到行人刘某、章凯敏，造成刘某、章凯敏当场死亡，闽Ｃ×××××小型越野客车受损的道路交通事故。南城县公安局交警大队于2017年4月11日作出（2017）城公交认字第47号交通事故责任认定书，认定被告熊盛光负本次事故全部责任，刘某、章凯敏不负本次事故责任。该事故责任认定书载明：事故发生后，被告熊盛光弃车逃逸，于2017年4月4日7时56分到南城县公安局新丰派出所投案。死者刘某出生于1989年11月18日，户籍登记为非农业人口户籍，户籍登记在江西省××××座集体户，生前在江西省煤矿设计院从事工程师工作。原告方主张死者刘某的被扶养人有女儿刘卓瑶（2016年11月2日出生），刘卓瑶户籍登记为非农业人口户籍。原告主张处理交通事故花费交通费、误工费5000元，但未提供相关证据。闽Ｃ×××××小型越野客车（车架代码3GYFN9E58DS646478）的登记车主为被告车发现泉州公司。被告车发现泉州公司系福建车发现汽车服务有限公司的分公司。2017年3月25日，被告熊盛光与福建车发现汽车服务有限公司签订车辆租赁合同，租赁闽Ｃ×××××小型越野客车。同日，该车交付被告熊盛光。该车在被告人保财险九江公司投保了交强险，在被告太平洋财险漳州公司投保了第三者责任险。保险限额为：交通事故强制险死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任险限额为1000000元；第三者责任险投保了不计免赔条款。事故发生时，均在上述保险的保险期限内。2017年6月1日，被告熊盛光家属与两死者家属签订一份协议书：该协议约定：1、熊盛光同意赔偿两死者家属1000000元（已付200000元，余款800000元暂存于新丰村李焱书记处）。2、两死者家属应对被告予以谅解，并出具谅解书。3、上述赔偿款800000元，待此案民事判决后，由双方家属协商好并拿出书面分配方案到李焱书记处领取。本院于2017年10月26日作出（2017）赣1021刑初93号刑事判决书，被告熊盛光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。检察机关起诉书和本院的刑事判决书中，均认定被告熊盛光有离开事故现场的事实，但均未将该行为认定为逃逸。该判决书已发生法律效力。认定上述事实有原告提供的身份证、户口本、出生医学证明、结婚证，被告熊盛光驾驶证、行驶证、企业信息，交通事故责任认定书、车辆痕迹检验鉴定意见书，保险单，死亡证明书、尸检报告，刘某身份证、常住人口登记表、毕业证书、学士学位证书、硕士学位证书、商品房买卖合同、江西省煤矿设计院营业执照、法定代表人证明书、法人身份证、专业技术资格证、劳务合同、员工工资公账、银行工资流水，协议书，（2017）赣1021刑初93号刑事判决书；被告车发现泉州公司提供车辆租赁合同、机动车交接书、租金偿还计划表、文件签收单、营业执照；被告太平洋财险漳州公司提供的保单、投保单、投保人声明、保险条款，（2017）赣1021刑初93号刑事判决书；本院所作的调查笔录、质证意见以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：本案的争议焦点：一、被告熊盛光是否构成交通事故逃逸及被告太平洋财险漳州公司在第三者责任险中是否免责。二、被告熊盛光家属与两死者家属签订的协议书的性质。三、赔偿范围和赔偿标准的确定；四、本案的赔偿主体及责任承担。一、被告太平洋财险漳州公司提供的保险条款第二十四条中规定：驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人在第三者责任险中不负赔偿。被告太平洋财险漳州公司主张在第三者责任险中免责的依据和前提，是被告熊盛光在本次事故中构成肇事逃逸。《道路交通事故处理程序规定》第八十五条中规定“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。交警的事故责任认定书中，虽载明被告熊盛光弃车逃逸，但事故责任认定书，并不是认定事故事实的唯一标准。本案交通事故发生后，被告熊盛光即拨打了报警电话，并未伪造现场，毁灭现场，离开现场是出于自身人身安全，免受受害者家属的人身攻击，其主观不具有逃避法律追究的目的。两受害人当场死亡，被告熊盛光离开现场的行为，并未加重危害结果的发生，且被告熊盛光亦不存在酒驾等违法行为。故检察机关起诉书和本院的刑事判决书中，均只认定被告熊盛光有离开事故现场的事实，但均未将该行为认定为逃逸。根据“先刑后民”的司法原则，本院对事故责任认定书中有关逃逸的认定，不予采信，被告熊盛光不构成交通肇事逃逸。被告太平洋财险漳州公司主张刑事判决的量刑中已考虑熊盛光肇事逃逸的情节，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故被告太平洋财险漳州公司在第三者责任险中免责的抗辩意见，本院不予采纳。被告太平洋财险漳州公司在第三者责任险中应承担赔偿责任。二、被告熊盛光家属在2017年6月1日与两死者家属签订一份协议书，经本院调查核实，本院认为该协议实际上具有补偿性质，协议签订的双方当事人及见证人对此均无异议。该协议是被告熊盛光在羁押期间，双方家属在基层组织的调解下达成的，是双方真实意思表示。该协议的实质，是被告熊盛光为以后的刑事审判中获得死者家属的谅解，争取从轻处罚，就其本人自愿给付的赔偿数额做出了确认。该协议并未放弃死者家属向其他被告主张赔偿的权利，亦未加重其他被告应当承担的赔偿责任和数额，不影响原告方向其他被告主张赔偿。被告车发现泉州公司和被告太平洋财险漳州公司主张被告熊盛光已赔偿原告损失，原告无权再向其主张权利的抗辩意见，本院不予支持。三、赔偿范围和赔偿标准：被告熊盛光因交通肇事罪被追究刑事责任，根据相关法律规定，原告主张的精神抚慰金不应支持。原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费适用南昌地区标准，缺乏法律依据，本院不予支持，其标准应按2016年江西省城镇标准计算。原告主张的亲属处理交通事故花费交通费、误工损失5000元，未提供相关证据，考虑到实际支出的需要，本院酌情支持4000元（100元/天×4人×10天），超出部分本院不予支持。根据相关法律规定，确认原告因刘某死亡可获得的赔偿项目有：1、丧葬费28735元（57470元/年÷2）；2、死亡赔偿金732724元【573460元（28673元/年×20年）＋159264元（17696元/年×18年÷2）】；3、亲属办理丧事的交通费、误工费4000元。合计765459元。四、赔偿主体和责任承担：本案交通事故中，被告熊盛光负本次事故全部责任，刘某、章凯敏不负本次事故责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。被告车发现泉州公司作为肇事车辆的登记车主，根据车辆租赁合同将该车交付给具有合法驾照的被告熊盛光使用，已完成其法定和合同义务，对本案交通事故的发生不存在过错。原告方亦未提供证明被告车发现泉州公司向被告熊盛光交付车辆时，租赁物存在缺陷和安全隐患。故被告车发现泉州公司在本案中不应承担赔偿责任，应由实际侵权人被告熊盛光承担赔偿责任。故原告要求被告车发现泉州公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据车辆的投保情况，对于原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告人保财险九江公司在交通事故强制保险赔偿死亡伤残赔偿限额内先予赔偿，其余损失应由被告熊盛光承担。同时被告太平洋财险漳州公司作为商业第三者责任险的保险人应对被告熊盛光承担的部分，依合同的约定在限额范围1000000元内进行理赔和给付。超出商业第三者责任险限额的损失，应由被告熊盛光负责赔偿，该款可从被告熊盛光按协议已给付的200000元和暂存于李焱处的赔偿款中冲减。因本次交通事故，造成刘某、章凯敏两人死亡，根据公平原则，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内应由两人均分，各得55000元。在商业第三者责任险限额1000000元中应按两死者的损失按比例受偿，经核算刘某、章凯敏的损失占总损失的比例分别为47.9%和52.1%。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告因刘辉死亡产生的相关损失765459元，由被告人保财险九江公司在交强险限额内赔偿原告55000元，在太平洋财险漳州公司第三者责任险限额内赔付479000元（1000000×47.9%），由被告熊盛光赔偿231459元，上述应付款均在本判决书生效之日起十日内付清。二、被告熊盛光应给付的赔偿款231459元，可从按协议书已给付的1000000元中抵扣，无需支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13475元，由原告负担2021元，由被告熊盛光负担11454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓俊鹏人民陪审员  吴淑凤人民陪审员  肖国荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  方锁柱