云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2323民初696号原告：李华洪，男，1986年2月7日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。原告：李某某，男，2015年7月2日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系李华洪之子，法定代理人：李华洪，系李某某之父。二原告委托诉讼代理人：李忠培，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孟金，男，1995年10月24日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告：孟德忠，男，1969年11月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系孟金之父，被告：华泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：楚雄市滇中大商汇第一期二区66幢1单元102室。统一社会信用代码：915323003096085675。法定代表人：范斌，公司经理（未到庭）。委托诉讼代理人：王凯、宋国云，华泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。原告李华洪、李某某与被告孟金、孟德忠、华泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称华泰楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李华洪及二原告的委托诉讼代理人李忠培、被告孟金、孟德忠、被告华泰楚雄支公司的委托诉讼代理人王凯、宋国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华洪、李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失202716.81元（医疗费15460.11元、误工费50684.40元、护理费12783.60元、营养费5300元、住院伙食补助费10600元、残疾赔偿金57222元、被扶养人生活费15828.70元、后续治疗费21000元、鉴定费1900元、交通费468元、修理费1110元、停车费160元、施救费100元、复印病历费100元、精神损害抚慰金10000元）；2、请求判令被告华泰楚雄支公司先在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内依照保险合同向原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告孟金驾驶云Ｅ×××××号车由庆丰向右转驶上牟化公路时，车辆与沿牟化公路由县城方向驶往河节冲方向的李华洪驾驶的云Ｅ×××××号直行车相撞，造成两车受损及李华洪受伤的道路交通事故，经交警认定，被告孟金承担事故的主要责任，原告李华洪承担事故的次要责任。原告受伤后被送到楚雄州中医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、右侧跟腱部分断裂、右侧比目鱼肌断裂、右小腿内侧皮肤软组织挫裂伤并血管、神经损伤、皮肤缺损、右胫腓骨开放性骨折外支架术后延迟愈合并针道感染，洗后三次住院共106天。经法医鉴定，原告李华洪构成十级伤残、后期治疗费需21000元。被告孟金驾驶的云Ｅ×××××号车车辆所有人为被告孟德忠，该车向被告华泰楚雄支公司投保了交强险及500000元的商业三者险。被告孟金辩称：对发生交通事故的事实无异议，已经为原告垫付了90000多元的医疗费。被告孟德忠辩称：对发生交通事故的事实无异议，已经为原告垫付了90000多元的医疗费。该车在被告华泰楚雄支公司投保了交强险及500000元的商业三者险。被告华泰楚雄支公司辩称：对本次事故的发生无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及500000元的商业三者险，我公司愿意在保险限额内对原告合理的费用进行赔偿。在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证、户口本，欲证实原告的身份情况、诉讼主体资格及原告2012年9月27日已办理农转城；2、户口证明，欲证实原告2012年9月27日已办理农转城；3、诊断证明、出院证，欲证实原告的伤情及治疗经过；4、医疗费票据，欲证实原告支付的医疗费；5、交通费票据，欲证实原告支付的交通费；6、修理费发票、停车费、复印病历费票据，欲证实原告支付摩托车修理费及停车费等费用；7、施救费收条、垫付医疗费收据，欲证实支付摩托车施救费及被告垫付的医疗费中有13500元是原告拿给被告的；8、证明、劳动聘用合同、工资表，欲证实原告的收入情况；9、司法鉴定意见书，欲证实原告李华洪为十级伤残、后续治疗费为21000元、误工期为220日、护理期为100日、营养期为100日及支出的鉴定费；10、道路交通事故认定书，欲证实此次事故的成因及责任划分；11、保险单，欲证实被告孟金驾驶的车辆在被告华泰楚雄支公司投保了交强险及500000元的商业三者险。经质证，被告华泰楚雄支公司对原告提交的证据1、2、10、11无异议；对证据3无异议，认为原告两次住院期间的费用要提交费用清单佐证，证实支出费用的合理性；对证据4的真实性无异议，但与本案的关联性不认可，认为没有门诊就诊记录证实费用的支出和本次事故有关，门诊费单据上的姓名不是本案的原告。代冲卫生所出具的收据三性均不认可，发生的费用应该是医疗费发票，而不是收据。刷卡的小票只能看出是消费支出，无法确认与本案的关联性。康宁药房的机打发票真实性认可，关联性不认可，外购药品应该有医院的外购证明。天台卫生院收据、新农合报销单的真实性无异议，但与此次事故无关；对证据5的真实性无异议，关联性不认可；对证据6修理费发票没有提供原件，不发表质证意见。复印票据的三性不认可，认为没有相关复印人员的签字、收据没有任何人签字盖章；对证据7的三性不认可，垫付收据不发表质证意见，保险公司不是参与的当事人；对证据8的三性均不认可，单位出具的证明必须有单位负责人签章及附营业执照，劳动合同没有到劳动部门进行备案；对证据9伤残等级和后期治疗费无异议，对三期评定不认可，应该按照住院天数计算，对三期评定的鉴定费不认可，鉴定费不是保险公司赔付范围。被告孟金、孟德忠对原告提交的证据的质证意见与被告华泰楚雄支公司一致，认为摩托车修理费是原告自己支付的，对原告的住院医疗费中有13500元是原告支付的无异议。被告孟金、孟德忠当庭提交了下列证据：1、住院医疗费收据2张、门诊收费收据3张，欲证实被告孟德忠为原告垫付的医疗费；2、收条2张，欲证实被告孟德忠支付给原告生活费3500元。经质证，原告对被告孟金、孟德忠提交的证据无异议，但认为在证据1中应该扣减原告预付的13500元后才是被告支付的费用。被告华泰楚雄支公司对被告孟金、孟德忠提交的证据1的真实性无异议，关联性不认可，认为需要提供相关用药清单佐证，对证据2无异议。被告华泰楚雄支公司提交了交强险预付赔款计算书，欲证实公司已垫付给原告10000元。经质证，原告认为该证据未在举证期限内提交，不清楚；被告孟金、孟德忠对该证据无异议。通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、2、3、10、11及被告提交的证据均客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。原告提交的证据4中，楚雄州中医院的医疗费票据与诊断证明能相互印证，本院对其证明力予以认定。牟定康宁药店的购药发票、牟定县中医院的门诊收费票据（其中有两张姓名为“李洪发”）及牟定县共和镇天台卫生院的医疗费票据，因无相应诊断证明证实系治疗本次交通事故的损伤而支出的费用（新农合报审单上出院诊断为牙龈炎），故本院对其证明力不予认定。虽然牟定县共和镇代冲卫生所的处方签上记载了医疗费用的金额，但由于不是正式的医疗费票据，故本院对其证明力不予认定。楚雄州中医院便民药房的机打小票，购买的物品系纱布、护理垫、备皮包、夹板等物品，与原告的伤情、治疗时间、诊断证明及出院证能够相互印证，本院对其证明力予以认定；对证据5，本院根据原告李华洪的就医地点、时间、人数、次数的正式票据确定；证据6中的摩托车修理费发票，虽然是复印件，但牟定县吉民摩托车修理行加盖了发票专用章，故本院对其证明力予以认定。楚雄华晨科技有限公司出具的专用票据，因无付款人姓名，也无法证实复印的材料名称，故本院对其证明力不予认定。停车费收据，无任何收费单位印章，本院对其证明力不予认定；对证据7中收款人为“姚家寿”的施救费收据，因被告提出异议，而姚家寿未出庭作证，故本院对其证明力不予认定。被告孟德忠出具的收据，证实原告预付了13500元给被告孟德忠，用于支付原告李华洪的住院费，本院对其证明力予以认定。对证据8，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。从该规定可以看出，劳动合同并不是必须到劳动部门备案才生效，该劳动合同上有原告签字和用人单位盖章，故本院对该证据的证明力予以认定；对证据9，虽然被告提出异议，但本院认为该证据客观真实，来源合法，且被告没有提交相反证据进行反驳，故本院对其证明力予以认定。根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：2017年1月19日7时55分，被告孟金驾驶云Ｅ×××××号车由庆丰向右转驶上牟化公路时，车辆与沿牟化公路由县城方向驶往河节冲方向的原告李华洪驾驶的云Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告李华洪受伤的道路交通事故，牟定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟金承担事故的主要责任，原告李华洪承担事故的次要责任。原告李华洪受伤后，于当天到楚雄州中医院治疗，诊断为：1、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、右侧跟腱部分断裂；3、右侧比目鱼肌断裂；4、右小腿内侧皮肤软组织挫裂伤并血管、神经损伤、皮肤缺损，在该院住院53天后于3月13日出院，住院医疗费为47561元。2017年4月24日，原告李华洪因右胫腓骨开放性骨折外支架术后延迟愈合并针道感染，在楚雄州中医院住院45天后于6月8日出院，住院医疗费为48896.08元。原告李华洪在楚雄州中医院的门诊医疗费为1467.60元（含被告孟德忠支付的598.90元及购买相关用品209元）。9月13日，经原告李华洪申请，楚雄中大司法鉴定中心于9月15日作出楚中大法医鉴字（2017）第342号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李华洪的伤残构成十级伤残；2、李华洪康复治疗费、复查费需21000元；3、李华洪的误工期为220日、护理期为100日、营养期为100日，原告支出鉴定费1900元。原告李华洪的摩托车受损后支出修理费1110元。原告李华洪户于2012年9月27日办理了农转城，原告李某某系原告李华洪之子，原告李华洪于2012年12月21日起至今在牟定河节冲砂石料场担任专职挖机驾驶员，每月工资6500元。另查明，被告孟金驾驶的云Ｅ×××××号车的车辆所有人为被告孟德忠，被告孟金系被告孟德忠之子，事故发生当天因被告孟德忠身体不舒服而叫被告孟金驾驶，被告孟金已取得了机动车驾驶证。该车在被告华泰楚雄支公司投保了交强险及金额为500000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生时在保险期间内李华洪。本次交通事故发生后，被告孟德忠支付了原告李华洪的住院医疗费及598.90元门诊费，还支付给原告李华洪3500元生活费；被告华泰楚雄支公司为原告李华洪垫付了10000元住院医疗费，在被告孟德忠为原告李华洪支付的住院医疗费中，原告李华洪拿了13500元给被告孟德忠，即被告孟德忠为原告李华洪支付的住院医疗费中，包含了原告李华洪支付的13500元和被告华泰楚雄支公司垫付的10000元。关于主体责任的认定。被告孟金驾驶的云Ｅ×××××号车的车辆所有人为被告孟德忠，事故发生当天因被告孟德忠身体不舒服而叫被告孟金驾驶，被告孟金已取得了机动车驾驶证，其驾驶车辆是受被告孟德忠指派，因此应该由被告孟德忠承担赔偿责任。关于赔偿范围的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告李华洪的医疗费（含后续治疗费）以本院在认定事实中确认的数额计算。误工费根据其收入及误工时间（计算至定残日的前一天为238天，但鉴定意见为220天，故本院认定220天）确定。护理费、营养费根据鉴定意见的时间及本院对同类案件的计算标准确定。住院伙食补助费以本院确认的住院天数及对同类案件的计算标准确定。李华洪已经构成十级伤残，李某某系李华洪依法应当承担扶养义务的未成年人，故本院对原告主张的被扶养人生活费予以支持，原告已在本次事故发生前就办理了农转城，对其残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算。交通费，本院根据本案的实际情况认定为300元。摩托车修理费、鉴定费予以认定。停车费、施救费、复印费因证据不足，本院不予认定。李华洪在本次事故中承担主要责任，且没有造成严重精神损害，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费118924.68元（住院医疗费47561元＋48896.08元＋门诊医疗费1467.60元＋后续治疗费21000元）、误工费47667元[220天×（6500元÷30天）]、护理费12060元[100天×（44019元/年÷365天）]、营养费1000元（100天×10元/天）、住院伙食补助费4900元（98天×50元/天）、残疾赔偿金57222元（28611元/年×20年×10%）、被扶养人生活费15828.70元（18622元/年×17年×10%÷2）、鉴定费1900元、交通费300元、摩托车修理费1110元，以上合计260912.38元。关于责任承担的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孟金驾驶的云Ｅ×××××号车在被告华泰楚雄支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，对原告遭受的经济损失应先由被告华泰楚雄支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其中在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元、在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、在财产损失赔偿限额项下赔偿1110元；对赔偿不足的部分，因原告李华洪承担事故的次要责任，被告孟金承担事故的主要责任，故由原告李华洪承担30%，被告孟德忠承担70%。对于被告孟德忠应该承担的70%，因云Ｅ×××××号车在被告华泰楚雄支公司投保了金额为500000元的商业三者险，故被告孟德忠承担的70%赔偿责任由被告华泰楚雄支公司承担。鉴定费1900元不属于保险公司的赔偿范围，由原告李华洪和被告孟德忠按各自的责任比例承担，故被告华泰楚雄支公司在商业三者险范围内应该赔偿96531.67元[（260912.38元-121110元-1900元）×70%]。对于被告已经垫付的款项，在其应承担的赔偿款中予以扣减。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在被告孟德忠为云Ｅ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告李华洪、李某某经济损失121110元，扣减其已垫付的10000元，实际还应赔偿111110元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；二、对交强险赔偿不足的部分，由被告华泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在被告孟德忠为云Ｅ×××××号车投保的商业三者险保险范围内赔偿原告李华洪、李某某经济损失96531.67元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；三、由被告孟德忠赔偿原告李华洪鉴定费1330元；四、驳回原告李华洪、李某某对被告孟金的诉讼请求；五、驳回原告李华洪、李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费557元，由原告承担167元（已付），由被告孟德忠承担390元。上述合计由被告华泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿原告207641.67元；由被告孟德忠赔偿原告1720元（鉴定费1330元＋诉讼费390元），扣减被告孟德忠已经支付的77055.98元（住院医疗费47561元＋48896.08元＋门诊费598.90元＋生活费3500元=100555.98元，但该款中包含被告华泰楚雄支公司垫付的10000元和原告垫付的13500元，因此其实际支付了100555.98元-10000元-13500元=77055.98元），其实际多支付了75335.98元（77055.98元-1720元），故在被告华泰楚雄支公司交来的赔偿款中，由被告孟德忠领取75335.98元，其余款项由原告领取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  罗光俊二〇一七年十二月五日书记员  李红琦