wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初1498号原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，男。被告：陈巨成，男。原告亿达物业管理有限公司与被告陈巨成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员蒋春艳二〇一七年十二月二十日书记员陈迎雪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1575号之十六申请执行人王杰丽，女，汉族，住遂平县.被执行人秦红生，男，汉族，住河南省遂平县。王杰丽申请执行秦红生、樊建华、赵爱花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2820号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在中国工商银行171502930110423****账户内存款人民币203403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十二月十三日书记员  魏翔宇
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0981刑初556号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人覃国光，男，1974年4月23日生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区靖西市，住广东省。无前科。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人覃国光犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年11月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员莫耀才出庭支持公诉，被告人覃国光、被害人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控：被告人覃国光与被害人莫某因与何某的感情问题发生了纠纷，2017年5月1日凌晨1时许，覃国光窜到本市潘州街道办挂榜路182号出租屋门口，持刀砍伤莫某的头部、手臂、背部等部位，并用啤酒瓶砸向莫某，致使莫某受伤。经鉴定，莫某的损伤程度属轻伤一级。高州市人民检察院认为，被告人覃国光无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究覃国光的刑事责任。提请本院依法判处，并向法庭提供了相应证据。被告人覃国光辩护称，我没有拿刀砍莫某，是他拿刀来砍我，我为了防卫而砍伤他的。我认罪。经审理查明，被告人覃国光与被害人莫某因与何某的感情问题发生了纠纷，2017年5月1日凌晨1时许，覃国光窜到本市潘州街道办挂榜路182号出租屋门口，持刀砍伤莫某的头部、手臂、背部等部位，并用啤酒瓶砸向莫某，致使莫某受伤。经鉴定，莫某的损伤程度属轻伤一级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1、受案登记表、抓获经过、破案经过：证实公安机关受理案件和立案侦查后，于2017年8月17日抓获被告人覃国光，覃国光对犯罪事实供认不讳。2、被告人户籍资料：证实被告人覃国光于1974年4月23日生，身份证号码：。3、指认笔录：被告人覃国光对案发现场进行了指认。4、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实覃国光无前科。二、证人证言证人何某的证言：2017年4月30日20时左右，我和莫某在朋友家吃饭，期间覃国光多次打电话约我吃饭，我没有答应，覃国光又打电话给莫某，莫某说我已经离开覃国光了，叫覃国光不要再骚扰我了。5月1日凌晨1时左右，莫某和我一起回到高州市明珠市场对面一出租屋，因我肚子不舒服，莫某就下楼帮我买牛奶，莫某下到一楼时我听到莫某大声喊：“你干嘛，有什么事就好好说，为什么要来砍人。”我从窗口往下看，看见覃国光整个人压在莫某身上并打莫某，我赶紧冲下楼，看到地上有一处血迹，莫某头部在流血，覃国光继续拿菜刀往莫某头部和手臂砍过去，我就大喊：“覃国光你要干嘛，要砍死人吗？”覃国光就往府前路方向逃离了。三、被害人的陈述被害人莫某的陈述：2017年5月1日凌晨1时许，我下楼帮何某买牛奶，打开一楼大门时，一名男子问我是不是阿波，我问他干什么，他没有说话就拿一把菜刀向我连续砍来，砍中我额头、手臂和背部，我倒在地上，他还继续砍，又用啤酒瓶砸我的头，我在地上挣扎时拿到玻璃碎片划中他的脸。这时，何某从门口出来说“你想砍死人咩？”那男子就走了。何某告诉我该男子叫覃国光，是她之前的男友，因覃国光经常打她，2017年4月，她就打电话告知覃国光和他断交，后何某和我在一起。4月30日晚，我和何某出去吃饭唱K期间，覃国光多次打电话给何某，何某叫覃国光不要再骚扰她了，覃国光又打电话恐吓我。我是空手从出租屋出来的，菜刀一直在覃国光手里。四、被告人供述被告人覃国光供述：我离婚后与何某谈恋爱有二年多了，亚波（莫某）与我有纠纷是因为我女朋友何某。2017年4月30日晚，我打电话给何某，她叫我不要再骚扰她，她已经跟莫某在一起了，当时我很气愤，就打电话给亚波，亚波说何某已经是他女朋友了，如果我还去找何某，他就找我妹妹并对她不利。我见他态度恶劣，在凌晨一时许，我去到挂榜路182号门口等何某，准备当面问她与亚波的事。后来亚波从里面出来，我们马上争吵起来并发生冲突，我拿啤酒瓶打他头部，他头部马上出血，亚波拿一把菜刀砍了一刀我脸上，我用手挡的时候，我的手又被砍伤。我抢了他的刀，持刀对他砍，直到他倒地。在我持刀砍亚波的时候，何某从楼上下来说：“你想砍死人吗？”我听后就拿刀走了，路上我把菜刀丟掉了。我被亚波砍了一刀面部，现在还留有刀痕，手掌也有刀伤。啤酒瓶是我带去的，我用来打亚波时打烂了。五、鉴定意见及通知书：证实经鉴定，莫某的损伤程度属轻伤一级，鉴定意见已告知双方当事人。六、勘验检查笔录、辨认笔录：（1）证实案发地点。（2）证实经莫某、何某辨认，覃国光是持刀砍伤莫某的人。上述证据内容客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人覃国光无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人覃国光的犯罪事实属实，罪名成立，应予以认定。被告人覃国光归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃国光称是为了防卫而砍伤莫某的辩护意见，理由不充分，不予采纳。根据被告人覃国光的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃国光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 辉人民陪审员 梁 敏人民陪审员 陆权波二〇一七年十二月二十日书 记 员 杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3532号原告：于爱红，女，1982年6月1日出生，汉族，大连冠宇环境科技有限公司职员，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：薛成东，系辽宁中和律师事务所律师。被告：李春冬，男，1973年12月9日出生，汉族，系瓦房店市李官镇政府工业办主任，现住瓦房店市。被告：林琳，女，1980年9月18日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告于爱红与被告李春冬、林琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于爱红及其委托诉讼代理人薛成东、被告林琳到庭参加诉讼。被告李春冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，依原告于爱红的申请并提供担保，本院依法对被告林琳所有的座落于瓦房店市房屋进行财产保全。本案现已审理终结。原告于爱红向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带偿还贷款本金人民币318000元；二、二被告连带承担自起诉日起至全部归还借款日止的逾期利息（依年利率6%的标准）；三、一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告为经营投资和弥补家庭开支而先后从原告处借款348000元，原告以银行转账和现金方式向被告交付了上述借款。被告李春冬于2016年8月24日向原告出具借款30万元的借据一张，于2016年9月1日出具借款48000元的借据一张。此期间，李春冬向原告归还了3万元，剩余318000元至今未还。故原告诉至法院。被告李春冬未答辩。被告林琳辩称，不同意原告的诉讼请求。对李春冬怎么和原告借的钱不知情，李春冬也从来没将借款给付过答辩人，答辩人也不认识原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供证据为：1、原告身份证复印件。证明原告身份的事实；2、被告户籍证明。证明二被告身份及二被告系夫妻关系；3、借据两张。证明原告向被告出借款项的事实；4、中国农业银行流水对账单两份。证明原告向被告出借的款项通过银行转账支付到被告林琳名下并履行了交付的事实；5、案外人牟晋伟身份证、户口本、结婚证。6、案外人牟晋伟证明材料。证明5、6均证明原告与案外人牟晋伟的夫妻关系。原告指示其丈夫牟晋伟向被告林琳支付借款333000元的事实；证据7、银行转账明细。证明林琳通过上述银行卡号于2017年6月28日向原告偿还借款3万元，同时证明了原告与被告林琳有借贷关系，二被告夫妻应连带承担归还借款的责任。被告李春冬未质证；被告林琳对证据1-7真实性均无异议。但认为其与原告夫妻并不认识，两张借据应该是李春冬签的字，像是李春冬的笔迹。接受款项的银行卡是林琳本人的，但从办理之后一直未在林琳手中，对借款转款往来不清楚。对于还款的流水账也不清楚。二被告均未在举证期内向法院提交证据，系二被告对于自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院对于原告提供的证据均予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年8月24日，被告李春冬向原告借款人民币30万元整，原告于当日经其丈夫牟晋伟中国农业银行账户向被告林琳账户分两笔转款合计30万元。被告李春冬于当日向原告出具借款30万元的借条一张，并在借款人处及本人身份证号码处签名、捺手印；2016年9月1日，被告李春冬再次向原告借款48000元，原告于当日通过其本人中国农业银行账户向被告林琳账户转款33000元，并现金15000元，合计48000元。被告李春冬于当日向原告出具借款48000元的借条一张，并在借款人处及本人身份证号码处签名、捺手印；2017年6月28日，被告林琳中国农业银行账户向于爱红账户转款3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于爱红与被告李春冬自愿建立借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律、法规相关规定，应认定有效。借贷双方均应依约履行各自义务，如有违约，应承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，案涉借款、还款的全部转款过程均经被告林琳个人账户完成，被告林琳虽抗辩对案涉借款不知情，但未举证予以证实，应承担举证不能的法律后果。本院对被告林琳的抗辩主张不予认定，案涉借款应认定为夫妻共同债务。现二被告尚欠原告借款318000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。二被告应共同向原告承担还款责任；原、被告双方未约定借款的还款期限及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张二被告依年利率6%的标准偿还自起诉日2017年7月18日起的利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告亦应共同向原告履行偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春冬、林琳于本判决生效之日起十日内共同向原告于爱红偿还借款本金318000元，并依年利率6%的标准共同向原告支付自2017年7月18日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，财产保全费2110元，公告费300元，合计5445元，由被告李春冬、林琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  韩宏云人民陪审员  孙 敏人民陪审员  姜 英二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 楠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初26242号原告王磊，男，1983年3月3日出生，住河南省商水县。委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。被告刘淑惠，女，1954年10月28日出生，职业不详，住北京市通州区。原告王磊与被告刘淑惠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王磊的委托代理人徐国英，被告刘淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王磊诉称：2010年8月16日，原被告签订《租地合同》。合同约定：被告将被告院内两间房屋和房北马路边的空地一半和房西200米高压线架下一亩空地租给原告；若国家要在该地拆迁，地上物品赔偿的款项有被告四成赔偿，原告有六成赔偿。合同签订后，原告按时支付租金，后建造房屋三间，种植苗木及景观。2013年，小马庄村委会收回原告承包的土地，并对地上物进行了评估，原告承包地块的地上物价值为134475.5元。按照合同约定，被告应支付原告80685.3元赔偿款。被告拒不履行给款义务。为此，原告特向贵院起诉，请求被告给付原告拆迁补偿款80685.3元及延期支付的利息（自2014年1月1日起计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告刘淑惠辩称：答辩人在2010年8月16日与被答辩人签订租地合同，合同规定：房西200米处高压线架下一亩空地归被答辩人使用，合同第一条答辩人提供被答辩人用水、用电，电费由被答辩人承担，被答辩人在种地期间多次使用灌溉用水至今没交过一分钱，合同第二条在租地期限内，被答辩人每年一亩地付甲方租金两万元。合同第三条规定：被答辩人只能在该地经营花卉、苗木、景观。若国家在该地拆迁，地面物品只是针对种植树木赔偿款项，答辩人、被答辩人双方四、六分成。2010、2011年被答辩人在答辩人不知情的情况下，在该地块建南北四间房屋，东西三间房屋，后拆走使用，严重违反合同约定。另外，合同规定被答辩人只租一亩地，实际被答辩人占用我三亩地用于种植树木、花卉、苗木早已超出使用面积，合同规定被答辩人应该只经营一亩地而被答辩人实际占有使用答辩人三亩土地，根据合同约定，被答辩人应每年补缴答辩人四万元承包费。被答辩人在该地块养羊、养狗、养鸡，买卖活鸡、鸡蛋，活鸡100元/只，鸡蛋20元/斤。全然不顾合同约定，被答辩人是经营园林、苗木的，他认为他的苗木评估价值过低，在此期间被答辩人把好的、有价值的苗木全部卖出，只剩下那些死树或没用的苗木，所得收入不得而知。2016年被答辩人又把我经营的10亩枣树苗锄掉种植西瓜，口头约定以每亩2000元租金租赁种植经营，后租金、水电费未付给答辩人就跑了，被答辩人听说答辩人土地被强制执行后，承包土地上的树木、苗木、花卉全部没有了的情况下，被答辩人向我索要土地补偿款，答辩人认为2013年12月到2015年间被答辩人已被告知腾退土地，而答辩人也多次找过被答辩人协商此事，被答辩人没用腾退土地，2013年12月到2017年8月被答辩人起诉，已有4年之久，根据我国民法通则135条之规定：当事人在知道或应当知道自己权利受到侵害时请求保护民事权利的诉讼权利期限为2年，原告已经超过诉讼时效。经审理查明：2010年8月16日，王磊（乙方）与刘淑惠（甲方）签订租地合同，就甲方院内两间房屋和房北马路边的空地一半，和房西200米高压线架下一亩空地事项，双方达成协议，甲方提供乙方用水用电，电费由乙方承担。租地期限，若国家集体要在该地开发止。在租地期限内乙方每年付甲方2万元。合同期限内所有使用权归乙方所有（乙方只能在该地经营花卉、苗木、景观），若国家要在该地拆迁。地面上物品所赔的款项有甲方四成赔偿，乙方六成赔偿。拆迁赔偿双方后，本合同自然终止。2013年，北京市通州区梨园地区xx村民委员会将刘淑惠诉至本院，要求解除xx村委会与刘淑惠的土地承包关系，刘淑惠立即将承包土地恢复原状交付给xx村委会，刘淑惠支付土地承包金39000元，本院经过审理，判决：一、本判决生效之日起三十日内，被告刘淑惠将涉案土地恢复原状，交还原告北京市通州区梨园地区xx村民委员会；二、被告刘淑惠于本判决生效之日起七日内给付原告北京市通州区梨园地区xx村民委员会土地承包费三万九千元；三、北京市通州区梨园地区xx村民委员会于本判决生效之日起七日内给付被告刘淑惠地上物补偿二百五十五万六千九百二十元一角三分；四、驳回原告北京市通州区梨园地区xx村民委员会的其他诉讼请求。在该案中，北京中评联合价格评估有限公司对相关地上物市场价值进行了评估，其中西边彩钢简易房1、西边彩钢简易房2、西边房屋3系王磊所建，西边数目部分清单明细表中的树木、花卉等系王磊所种植。上述地上物补偿款已经发放给刘淑惠。原告认可评估之后自己又出卖了2200元左右的树木。原告使用涉诉土地至2016年7、8月份。上述事实，有判决书、评估报告及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，根据双方之间的合同约定，涉诉地上物的补偿由原告占六成，被告占四成。结合原告建造、种植的实际情况，根据评估报告载明的数额，属于原告的补偿数额为80685元，扣除原告出卖树木所得的金额，原告应得78485元。关于原告主张的利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告刘淑惠给付原告王磊地上物补偿款共计人民币七万八千四百八十五元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由原告王磊负担28元（已交纳），由被告刘淑惠负担881元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓杰二〇一七年十二月二十日书记员  郑秋爽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8818号罪犯吴贵德，男，1977年1月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，住安徽省颍上县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一五年七月八日作出（2015）浙甬刑一初字第43号刑事附带民事判决，以罪犯吴贵德犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；判令罪犯吴贵德及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20万元，其中罪犯吴贵德应赔偿人民币2万元，罪犯吴贵德及同案犯就赔偿总额互负连带赔偿责任。吴贵德不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年九月二十八日作出(2015)浙刑一终字第142号刑事判决，撤销原判对罪犯吴贵德的量刑部分，以犯故意伤害罪，改判罪犯吴贵德有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴贵德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯吴贵德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴贵德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴贵德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴贵德准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十五日书记员王静
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执297号申请执行人林学兰，女，汉族，1962年1月6日生，无职业，住抚松县露水河镇河北街七委*组。被执行人徐东，男，1979年11月21日生，汉族，住抚松县万良镇。被执行人王翠翠，女，1985年7月8日生，汉族，住抚松县万良镇。本院在执行申请执行人林学兰与徐东、王翠翠民间借贷纠纷一案过程中，经查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人请求撤回对二被执行人的执行，待发现财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一七年十二月二十七日书记员  张乘源
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢583号申请执行人崔琦。被执行人王青和。被执行人青海青晨工程机械有限公司。法定代表人：王青和。申请执行人崔琦与被执行人王青和、青海青晨工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初412号民事判决书、（2016）陕0113执2735号之一执行裁定书已发生法律效力，被执行人王青和、青海青晨工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人崔琦于2017年7月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初412号民事判决书、（2016）陕0113执2735号之一向被执行人王青和、青海青晨工程机械有限公司发出执行通知书，被执行人接到执行通知书后将其所有的陕Ａ×××××汽车折抵200000元于申请人崔琦。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人王青和、青海青晨工程机械有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的850000元及利息，申请执行人受偿200000元，未受偿650000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执恢583号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十二月二十五日书记员 孙姣姣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21041号申请执行人:姜浩，男，1983年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：韩秀峰，男，1978年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行执行姜浩与韩秀峰民间借贷纠纷交纳诉讼费一案中，依法冻结了韩秀峰名下的银行账户,现无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 肖 强审判员 杨景崑审判员 张德龙二〇一七年十二月四日书记员 赵大勇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5836号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。被执行人：陈凯，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈凯金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初6257号民事判决书，执行标的为支付贷款本金100082.33元及利息、罚息、复利、律师费7000元等。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2017年10月24日冻结了被执行人陈凯的支付宝账户，实际冻结金额0元；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月十三日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽��人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0813执810号江苏洪泽农村商业银行、张鹏、张连鹤、赵绪英：本院于2017年5月26日立案执行江苏洪泽农村商业银行与张鹏、张连鹤、赵绪英金融借款合同纠纷一案，立案标的1910508元。执行中，本院（2017）苏0813执815号执行案件中的被执行人颜翠玲、周长顺自愿以新城嘉园1幢201室、301室、401室、501室、601室的房产抵债后的余款偿还本案案款1910508元。至此，江苏洪泽农村商业银行向本院申请执行的（2017）苏0813民初261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十二日
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初2608号原告:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县。法定代表人：齐建国，该社理事长。委托诉讼代理人：杨仁彦，男，汉族，镇原县金融工作办公室农村产业发展资金专业合作社联合社总经理。特别代理。委托诉讼代理人：常绪文，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。被告：镇原县繁鑫养殖专业合作社，住甘肃省镇原县中原乡原峰行政村。法定代表人:白小璠，男，汉族，住镇原县。该社经理。被告:贾辉，汉族，镇原县政府干部，住镇原县。被告：张继明，汉族，镇原县政府干部，住镇原县。被告：白荣斌，汉族，镇原县政府干部，住镇原县。原告镇原县农村信用合作联社与被告镇原县繁鑫养殖专业合作社、贾辉、张继明、白荣斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告镇原县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨仁彦、常绪文，被告镇原县繁鑫养殖专业合作社法定代表人白小璠，被告贾辉、张继明、白荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告镇原县繁鑫养殖专业合作社偿还借款本金300000元，借款利息24000元（含已付利息3066.67元），逾期利息19331.5元，以上共计343331.5元；2.被告贾辉、张继明、白荣斌承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，镇原县繁鑫养殖专业合作社以扩大养殖规模为由向我社申请贷款300000元，张继明、贾辉、白荣斌作保证担保，双方签订了《”金桥工程”借款合同书》，约定年利率8%，期限12个月，按季结息，逾期加收50%罚息。同日，我社将300000元汇入镇原县繁鑫养殖专业合作社帐下。借款发放后，镇原县繁鑫养殖专业合作社未按约清息归本，经我社工作人员多次催收未果。镇原县繁鑫养殖专业合作社辩称，原告陈述借款经过属实，其现资金困难，请求延期偿还。贾辉辩称，其为该笔借款作保证担保属实，请求延期偿还。张继明辩称，其为该笔借款作保证担保属实，请求延期偿还。白荣斌辩称，其为该笔借款作保证担保属实，请求延期偿还。镇原县农村信用合作联社依法提交了如下证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明；2.《”金桥工程”借款合同书》、贷款保证担保承诺书（个人）、保证人工资证明、借款借据复印件。上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，镇原县繁鑫养殖专业合作社、贾辉、张继明、白荣斌无异议，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：为促进镇原县经济发展，镇原县金融工作办公室农村产业发展资金专业合作社联合社委托镇原县农村信用合作联社发放贷款。2016年5月10日，镇原县繁鑫养殖专业合作社以扩大养殖规模由向镇原县农村信用合作联社申请贷款300000元，贾辉、张继明、白荣斌提供个人工资证明作连带保证担保，并签订《镇原县”金桥工程”贷款保证担保承诺书（个人）》，经镇原县农村信用合作联社审查同意后与镇原县繁鑫养殖专业合作社签订了《”金桥工程”借款合同书》，约定借款300000元，年利率8%，期限12个月（2016年5月10日至2017年5月9日），按季结息，借款到期，利随本清，逾期加收50%罚息。同日，镇原县农村信用合作联社通过转账方式将借款300000元汇入镇原县繁鑫养殖专业合作社帐下（账号：×××）。2016年6月21日被告镇原县繁鑫养殖专业合作社清偿3.79元，6月25日清息3062.88元，共计清息3066.67元，利息清至2016年6月25日。借款到期后，镇原县繁鑫养殖专业合作社再未清息也未归本，经镇原县农村信用合作联社多次催要未果。本院认为，镇原县金融工作办公室农村产业发展资金专业合作社联合社委托镇原县农村信用合作联社发放贷款，该社与镇原县繁鑫养殖专业合作社在平等自愿基础上签订《”金桥工程”借款合同书》，合同合法有效，镇原县农村信用合作联社将借款转账给镇原县繁鑫养殖专业合作社，双方借贷关系成立。镇原县繁鑫养殖专业合作社未按约偿还借款本息，属违约行为，镇原县农村信用合作联社要求镇原县繁鑫养殖专业合作社归还借款本息理由成立，应予支持；贾辉、张继明、白荣斌提供个人工资证明作连带保证担保，并签订《”金桥工程”贷款保证担保承诺书（个人）》，系同意承担连带保证的意思表示，故镇原县农村信用合作联社要求贾辉、张继明、白荣斌承担连带还款责任，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：镇原县繁鑫养殖专业合作社归还镇原县农村信用合作联社借款本金300000元，清偿自2016年6月26日2017年11月20日利息40264.83元，以上共计340264.83元。贾辉、张继明、白荣斌对上述借款承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，减半收取3225元，由镇原县繁鑫养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  高正泽二〇一七年十二月八日书记员  张小飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2715号申请执行人：李后永，男，1960年3月28日出生，回族，住泗阳县。被执行人：史友霞,女,1973年5月19日出生,住泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号泗阳华康医药贸易有限公司院内。被执行人：泗阳华康医药贸易有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。法定代表人:倪朝晔，系该公司总经理。本院在执行李后永与史友霞、泗阳华康医药贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  洪梦雪
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1194号原告：夏素琼，女，1980年10月2日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，该公司董事长。原告夏素琼与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告夏素琼于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏素琼撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告夏素琼负担。审判员  黄玮二〇一七年十二月二十九日书记员  龚维
黑龙江省七��河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更91号罪犯高文举，男，1987年4月20日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2012年4月9日作出（2012）牡西刑初字第48号刑事判决，以被告人高文举犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯高文举在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高文举减去余刑。经审理查明，罪犯高文举在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得7次表扬，其中当年获有效奖分1296分。该犯的减刑间隔时间符合规定。累计缴纳罚金人民币5000元。系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表���等证据证实。本院认为，罪犯高文举确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高文举减去余刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1575号之四十二申请执行人王杰丽，女，汉族，住遂平县.被执行人秦红生，男，汉族，住河南省遂平县。王杰丽申请执行秦红生、樊建华、赵爱花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2820号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在中国邮政储蓄银行60511410220626****款人民币203403.00元，��结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十二月十三日书记员  魏翔宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6529号原告：黄全富，男，1962年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：盛兴锋，男，1985年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告黄全富与被告盛兴锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄全富到庭参加了诉讼，被告盛兴锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄全富向本院提出诉讼请求：要求被告给付挖机施工费10750元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告所有的挖机帮被告施工作业，计挖机施工费10750元，被告在《挖机施工结算单》上签名确认。该款经原告多次催要无果，故诉至法院。被告盛兴锋未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年3月5日，原告黄全富雇人用其所有的挖机为被告盛兴锋进行施工作业。施工结束后，双方进行结算，制作了一份《挖机施工结算单》，上面载明：“施工日期：2017年3月5日；开机时间：126小时；结束时间171小时；总时间：45小时；单价230元；进出场费400元；总计金额10750元”，被告盛兴锋在该结算单上“负责人”处签名。出具结算单后，被告未能付款，该款经原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。原告按约为被告提供挖机施工作业，双方进行结算后确认了施工费用10750元，被告理应及时支付该款，故原告要求被告支付挖机施工费人民币10750元，本院予以支持。被告盛兴锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛兴锋应于本判决生效之日起3日内向原告黄全富支付挖机施工费人民币10750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告盛兴锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费69元。审 判 长  周 岳代理审判员  史小璟人民陪审员  黄志娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  范烨洁
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1216号申请执行人赵忠兴,男,汉族。被执行人王大生,男,汉族。本院在执行赵忠兴与王大生追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人王大生因涉嫌非法集资被公安机关刑拘，案件正在办理中。而被执行人王大生负债亦较多，无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0824民初223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年十二月二十六日书记员  李川
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初2008号原告:顾新红，女，汉族，1976年10月5日生，户籍地乐陵市城区，现住乐陵市。被告：蔡国华，男，汉族，1983年4月20日生，住乐陵市。被告：赵健植，男，汉族，成年，住乐陵市。本院在审理原告顾新红与被告蔡国华、赵健植为房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾新红于2017年12月11日向本院申请撤回对被告蔡国华、赵健植的起诉。本院认为，原告顾新红在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾新红撤回对被告蔡国华、赵健植的起诉。案件受理费234元减半收取117元，由原告顾新红负担。审 判 长  解秀娜人民陪审员  王建军人民陪审员  李 超二〇一七年十二月十一日书 记 员  盖 颖
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执720号申请执行人：于华善，女，汉族，系个体，现住瓦房店市。被执行人：谢再锋，男，汉族，无职业。本院在执行于华善与被执行人谢再锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）辽0281民初5888号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，冻结了被执行人在交流岛桑屯村的动迁款，冻结期限自2017年12月7日至2020年12月6日，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月十九日书 记 员  李金玉
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初1202号原告：胡媛媛，女。被告：张大平，男。原告胡媛媛与被告张大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡媛媛到庭参加诉讼，被告张大平经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡媛媛向本院提出诉讼请求：1、裁判被告偿还原告借款本金27000元至清偿之日利息损失；2、裁判被告承担本案诉讼费用。2016年12月20日，被告张大平从原告处借款现金27000元，双方约定月息2分，每三个月清息一次，未约定借款期限，被告张大平当场向原告出具借条一张，后经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，至今未付。被告张大平未出庭亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告胡媛媛向法庭提供如下证据：第一组证据身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据借据原件一份，证明被告2016年12月20日借原告现金27000元，约定月息2分，要求被告予以清偿。经本院审查，该组证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告张大平未向法庭提供证据。2016年12月20日，被告张大平因资金周转，从原告处借款27000元，已以现金的方式支付被告，被告张大平给原告出具借条一张，双方约定月息2分，每三个月清息一次，未约定借款期限，期间届满后，经原告多次催要借款，被告以种种理由推诿，至今未付。另查明，被告向原告借款主要用于其儿子结婚费用，在借款期间，被告未向原告清偿过本金及利息。本院认为，被告张大平向原告胡媛媛借款并出具借条的行为，意思表示真实，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张大平作为该项借款的债务人，应当按照约定清偿借款，但其未按约定予以清偿，构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。对于原告请求被告清偿借款利息的主张，不违反法律规，且利息约定及支付标准符合法律规定，予以支持。综上所述，原告胡媛媛请求被告张大平清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张大平于本判决生效之日起10日内清偿原告借款27000元并承担自2016年12月20日起至实际给付之日期间的利息损失（按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张大平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔喜林二〇一七年十二月七日书记员  轩文强
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2525民初2598号原告：刘树兰，女，1963年9月26日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区。被告：钢特木尔，男，1975年5月7日出生，蒙古族。原告刘树兰与被告钢特木尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月09日立案。原告刘树兰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树兰撤诉。案件受理费25.00元（原告刘树兰已预交），由原告刘树兰负担。审判员  韩曙光二〇一七年十二月二十六日书记员  金婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5391号原告：余艳君，女，汉族，xx日出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告余艳君诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余艳君的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余艳君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款158165.00元日万分之三的违约金69276.27元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年4月16日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告余艳君将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2013年4月16日，原告余艳君和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款158165元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款158165元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告余艳君办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以158165.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告余艳君支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告余艳君的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1531元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈亚娟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初3546号原告：徐正义，男，1960年6月20日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。被告：白炜，男，1991年11月21日出生，汉族，住南通市港闸区。原告徐正义与被告白炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正义的委托诉讼代理人孙伟，被告白炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正义向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金65万元，并支付自2017年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年起，被告因需共计向原告借款65万元，2016年8月12日经对账，被告出具借条，确认借款65万元，约定于2017年8月12日归还借款。借款到期后，被告至今未能归还借款。被告白炜辩称，借款是属实的，借款后通过原告的儿子徐广宇已经支付给了原告部分款项。被告同意偿还借款，但是目前仅能在承受能力范围内还款。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，白炜向徐正义出具借条一份，确认向徐正义借款65万元，约定于2017年8月12日还清。因白炜到期未能归还借款，2017年8月27日，白炜又向徐正义出具承诺，载明：“本人于2016年8月12号向徐正义借款陆拾伍万元整（现金叁拾壹万元整，转账叁拾肆万元整），现因资金困难，不能如期归还。现本人承诺，等港闸区东港村十组的房子拆迁后，卖掉拆迁安置房后一次性还款。”另查明，白炜借款后通过徐正义的儿子徐广宇支付了钱款22875元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款，逾期还款的，应当支付逾期利息。被告当庭承认用现金支付过利息，说明了双方对利息有过口头约定，但双方对利率标准存在争议，依法应当按照年利率6%计算。从借款之日计算到2017年8月11日，被告应当支付的利息金额已经超过了其支付的22875元，原告主张从2017年8月12日起计算利息于法有据，本院予以支持。被告辩称其归还了部分借款本金的理由本院不予采纳，被告仍应归还借款本金65万元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告白炜于本判决生效后十日内一次性归还原告徐正义借款本金65万元并支付自2017年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元，减半收取计5185元，保全费3770元，合计8955元，由被告白炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理10370元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  肖红波二〇一七年十二月十五日书记员  顾 琳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初7286号原告:孙枫展，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：郭相汝，男，1988年6月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙枫展与被告郭相汝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙枫展到庭参加了诉讼，被告郭相汝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙枫展向本院提出诉讼请求：2017年5月25日，被告郭相汝向原告孙枫展借款70000元。后经原告索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告郭相汝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告郭相汝向原告孙枫展借款70000元，未约定还款时间和利息。后经原告索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭相汝向原告孙枫展借款70000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款未还款时间和利息，原告孙枫展主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。综上，对原告孙枫展要求被告郭相汝偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭相汝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭相汝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙枫展支付借款本金70000元及利息(自2017年8月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郭相汝负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊审 判 员  李运生人民陪审员  孟祥霞二〇一七年十二月七日书 记 员  孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3195号原告：杨英，男，1969年1月16日生，汉族，住大连市金州区。原告：徐新姬，女，1968年4月14日生，汉族，住大连市金州区。二原告共同委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：赵延东，系该公司经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告杨英、徐新姬与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗世杰，被告委托诉讼代理人刘晶、梁义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋所有权证书之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积80.41平方米，单价为8060元/平方米，总房款为648105元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。此后原告已经交完购房全款，被告于2012年7月31日、9月14日出具发票。原告签订《商品房买卖合同》时，合同第15条中第1、3款中是空白项，并没有手写内容，等原告签完字，被告以需要办理合同备案为由收走原告手中合同，之后，被告又拿出《补充协议（清水房）》让原告签字，原告看到《补充协议（清水房）》第5条第5.3中对办理房证的时间由90日变更为560日，当场拒绝签字，并要求被告归还《商品房买卖合同》，被告以原告不签字会影响备案，强迫原告签字，等原告拿回《商品房买卖合同》时，原本合同中很多空白部分被写上了内容，从笔迹上看不是同一人书写，其中包括合同第15条中第1、3款空白部分被写上了“给予出卖人2年的宽限期”。按照这种显失公平的约定，届满期已近一年，原告多次到产权部门询问，均得不到明确答复，也看不到购买房屋的准确信息，被告的违约行为严重侵害了原告的权益，原告不能在本地落户、缴社保、医保，孩子不能上学，因没有房证房屋也不能出售获利，造成了很大的经济损失。被告辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，即使存在延误办证的相关情况，其原因不在被告，是由于本案中案涉房屋的施工方大连宜华建设集团有限公司恶意不配合被告办相关工程竣工验收、备案手续，被告已对此进行了诉讼并由法院判决宜华公司履行相应的义务，判决之后被告向法院申请强制执行，在此情况下经过一段时间宜华公司才被迫履行了相应的义务，因此被告申请追加宜华公司为被告，以查清案件的相关事实，并追究真正责任方的法律责任。2、双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，没有违反任何法律法规的强制性规定，对双方当事人都具有约束力，应以合同为依据，履行相应的义务及责任，如原告认为被告有违约行为，也应依据合同的约定来行使相关的权利。3、原告所认为的差额没有任何法律依据，其差额不是法律术语，没有法律对其进行约定，双方的合同约定中也没有差额，因此原告主张的差额没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积80.41平方米，单价为8060元/平方米，总房款为648105元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。其中第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金。随后，双方又签订了《补充协议（清水房）》，其中5.3条约定，双方同意将《合同》第十五条约定的90日的时限变更为560日。另查，原告已交付房款为人民币648105元。上述查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、发票，被告提供的大连金普新区不动产登记中心初始登记信息、照片及双方陈述记录等在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。现被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。被告辩解因建筑商原因致使未按期办证的事实，不影响其应对原告承担的违约责任，亦无法追加建筑商参加本案诉讼。原告诉称补充协议系受被告胁迫所签，但未提供证据予以证实，故不予采信。依照合同法第一百一十四条第二款及合同法解释二第二十八条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金以不超过实际损失为限。再依照商品房买卖合同解释第十八条第二款的规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款，参照人民银行计收逾期贷款利息标准计算。本案被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平合理的原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨英、徐新姬逾期办证违约金6481.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 华二〇一七年十二月二十五日书记员 张小丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11371号原告：杨世勇，女，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告杨世勇与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世勇及其委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金7203.78元；3.依法判决被告支付原告违约金720元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2004年2月1日承租了原告在万州区太白路×××号禾森商厦商铺第×层第×××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路×××号禾森商厦购买第×层×××号商铺，房屋面积4.62平方米。2004年2月6日，原告杨世勇（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层×××号商铺出租给乙方，房屋面积4.62㎡，年租金单价1559.26元/㎡，年租金额7203.78元；租赁期限15年，从2004年2月1日起至2019年1月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年2005年2月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年2月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付所欠租金7203.78元及约定违约金720元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨世勇房屋租金7203.78元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨世勇违约金720元；三、驳回原告杨世勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初1842号原告：张祥刚，男。被告：夏玮，女。（未出庭）原告张祥刚与被告夏玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥刚到庭参加诉讼。被告夏玮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2015年5月24日开始，原告陆续给被告承包建设的位于铁岭市银州区岭东街御点江山三期D7、D8号楼外墙保温工程提供苯板等保温材料。被告夏玮指派工地收料员王慧芹、田家和进行现场检验和签收。截止2015年6月5日，原告共计为被告提供苯板合计货款总额16万元。经原告多次催要，被告夏玮于2016年11月16日给原告出具了一份16万元的欠条，但至今未给付货款。现原告起诉至法院，要求被告夏玮立即给付货款并按应给付货款的20%向原告支付违约金。被告夏玮未提交答辩状，亦未提交证据。庭审中，原告提交欠条1份、出库单11份，证明被告夏玮购买苯板的事实。上述证据经庭审举证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。经审理查明，原告张祥刚自2015年5月24日开始为被告夏玮位于铁岭市银州区岭东街御点江山三期工地提供苯板，由夏玮指派的田家和、王慧芹负责验收，并在原告提供的出库单上签名确认收货的事实。在原告提供的11份出库单中均约定了“此出库单代替合同，在购货方未付款情况下代替欠条”，同时约定了购货方逾期付款的违约责任为：“如逾期付款，按同期人民银行流动资金贷款利率双倍给付利息，并按未付款金额的20%加收违约金”。至2015年6月5日，共计送货11次，货款总计16万元。2016年11月16日，被告夏玮给原告张祥刚出具欠条1份，载明“夏玮欠张祥刚苯板材料款16万元”。被告夏玮所欠货款至今未偿还。本院认为，被告夏玮为承建御点江山三期工程项目，从原告张祥刚处购买苯板，并给原告出具欠条，原告张祥刚与被告夏玮之间的买卖关系成立且合法有效。被告夏玮欠货款属实，应承担偿还责任，对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。虽然双方未约定给付货款的时间，但依法律规定，被告应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，在本案当中，因被告夏玮在2016年11月16日出具了欠条，就该买卖苯板的货款总金额予以了固定，可以视为双方的买卖合同法律关系于当日终结，被告夏玮应于在为原告出具对账单当日（2016年11月16日）向原告给付该全部货款，被告夏玮未支付货款，已构成违约，且双方在原告向被告所出具出库单中明确约定了被告夏玮逾期给付货款的违约责任（如逾期付款，按同期人民银行流动资金贷款利率双倍给付利息，并按未付款金额的20%加收违约金），故原告有权原告要求被告夏玮向其给付20%违约金的诉讼请求，并不违反法律规定，故对该诉讼请求予以支持。被告夏玮经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告夏玮于本判决生效后10日内给付原告张祥刚货款16万元，并同时给付违约金3.2万元（16万元*20%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告预交），由被告夏玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至铁岭银行营业部，收款单位为辽宁省铁岭市中级人民法院执行局，账号171120110001780，并注明汇款用途为02诉讼费，必须写备注，不写备注视为未交纳诉讼费）交纳上诉费3500元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 张强人民陪审员 王静人民陪审员 李     敏二〇一七年十二月十五日书 记 员 杨     航
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初1156号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人丁金超，男，1976年3月7日出生，汉族，初中毕业，住在河南省许昌县。曾因犯盗窃罪于2010年9月20日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2012年6月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2014年3月28日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元，2014年9月18日释放；因盗窃于2017年6月2日被抓获，2017年6月3日被郑州市公安局南阳路分局决定行政拘留十五日；因涉嫌盗窃于2017年6月18日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2017年6月23日被郑州市公安局南阳路分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]845号起诉书指控被告人丁金超犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人丁金超到庭参加了诉讼，现已审理终结。荥阳市人民检察院指控:1、2017年5月25日0时许，被告人丁金超在荥阳市豫龙镇清华大溪地“奇缘网吧”内，趁在该网吧上网的被害人樊某不备之际，将樊某放在电脑桌上的一部金色OPPOR9型手机盗走，后以100元左右的价格卖掉。现赃物已无法追回。2、2017年5月25日1时许，被告人丁金超在荥阳市豫龙镇清华大溪地“超神学院网吧”内，趁在该网吧上网的被害人张某1不备之际，将张某1放在电脑桌上充电的一部苹果6S（土豪金）盗走，后以600元左右的价格卖掉。经鉴定：苹果派6S手机一部（16G）价值2100元。现赃物已无法追回。3、2017年5月27日4时许，被告人丁金超窜至荥阳市豫龙镇清华大溪地“开心网吧”内，趁在该网吧的被害人张某2、李某不备之际，将张某2、李某的手机盗走各一部（均为乐视牌乐2型）。经鉴定：两部乐视牌乐2型手机分别价值799元、849元。现赃物已无法追回。4、2017年5月27日4时许，被告人丁金超在荥阳市豫龙镇清华大溪地“皮皮狗网吧”内，趁在该网吧上网的被害人皇保坤、翟某不备之际，先后将皇保坤的一部魅蓝note5（星空灰，全网通，16G）和翟某的一部小米5（全网通标准版，白色，32G）盗走。经鉴定:Meizu魅族牌Note5型手机一部764元。现赃物已无法追回。5、2017年6月1日5时30分左右，被告人丁金超在郑州市金水区二环支路心怡网吧内，趁在该网吧上网的被害人周某不备之际，将周某放在网吧26号机电脑桌上充电的一部金色VIVO牌（X6PLUS）手机盗走。后又到金水区二环支路的海贝网吧，趁在该网吧上网的被害人潘某、刘某不备之际，将潘某的一部乐视手机（IS23G）、刘某的一部4X红米手机盗走。经郑州市金水区价格认证中心鉴定：VIVOX6PLUS金色手机一部价值2249元；乐视IS32G手机金色一部价值640元；红米4X32G银色手机一部价值720元。现赃物已无法追回。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、到案经过、被告人年龄证明、辨认笔录、前科证明、结案报告书等证据，指控被告人丁金超之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人丁金超对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2017年5月25日0时许，被告人丁金超在荥阳市豫龙镇清华大溪地“奇缘网吧”内，趁在该网吧上网的被害人樊某不备之际，将樊某放在电脑桌上的一部金色OPPOR9型手机盗走，后以100元左右的价格卖掉。2、2017年5月25日1时许，被告人丁金超在荥阳市豫龙镇清华大溪地“超神学院网吧”内，趁在该网吧上网的被害人张某1不备之际，将张某1放在电脑桌上充电的一部苹果6S（土豪金）盗走，后以600元左右的价格卖掉。经鉴定：苹果派6S手机一部（16G）价值2100元。3、2017年5月27日4时许，被告人丁金超窜至荥阳市豫龙镇清华大溪地“开心网吧”内，趁在该网吧的被害人张某2、李某不备之际，将人张某2、李某的手机盗走各一部（均为乐视牌乐2型）。经鉴定：两部乐视牌乐2型手机分别价值799元、849元。4、2017年5月27日4时许，被告人丁金超在荥阳市豫龙镇清华大溪地“皮皮狗网吧”内，趁在该网吧上网的被害人皇保坤、翟某不备之际，先后将皇保坤的一部魅蓝note5（星空灰，全网通，16G）和翟某的一部小米5（全网通标准版，白色，32G）盗走。经鉴定:Meizu魅族牌Note5型手机一部764元。5、2017年6月1日5时30分左右，被告人丁金超在郑州市金水区二环支路心怡网吧内，趁在该网吧上网的被害人周某不备之际，将周某放在网吧26号机电脑桌上充电的一部金色VIVO牌（X6PLUS）手机盗走。后又到金水区二环支路的海贝网吧，趁在该网吧上网的被害人潘某、刘某不备之际，将潘某的一部乐视手机（IS23G）、刘某的一部4X红米手机盗走。经郑州市金水区价格认证中心鉴定：VIVOX6PLUS金色手机一部价值2249元；乐视IS32G手机金色一部价值640元；红米4X32G银色手机一部价值720元。另查明，被盗赃物均无法追回。上述事实，被告人丁金超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、到案经过、被告人年龄证明、辨认笔录、前科证明、结案报告书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人丁金超以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人丁金超的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人丁金超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁金超到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁金超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押二十二日予以折抵，即自2017年8月29日起至2018年6月6日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人非法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一七年十二月十二日书记员  张永燊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初5584号原告:易峰林，男，1975年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。被告：李玉平，男，1975年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告易峰林（以下简称原告）与被告李玉平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易峰林的委托诉讼代理人周哲到庭参加诉讼，被告李玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款40000元及利息（自2016年8月1日起至付清款之日止，按照月息两分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过张军与被告相识，2016年6月，被告因工程急需资金向原告借款4万元。张军在借条上以担保人身份签名。并口头约定月息2分，2016年7月底还清。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款未果。故提出上述请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告通过朋友介绍相识，2014年7月，被告因为做工程需要资金周转，向原告借款3万元。2016年6月18日，原、被告经过核算，被告尚欠原告借款本金3万元利息1万元。同日，被告向原告出具一份借条，写明：“今借到易峰林现金肆万元（40000元）到2016年7月底还清，7月未还按2分计算，此据是实。借款人：李玉平，，担保人：张军，36220119750401141X。”此后，被告未按时向原告归还借款，原告多次催讨，但被告至今仍未还分文。故原告诉至本院。本院认为，合法的债务关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，有借条为证，原、被告的借贷关系明确。被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则。对于原告要求被告归还借款40000元，并以此金额为基数自2016年8月1日起，至付清款之日止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求。本院认为，对于借款本金的问题，原告在庭审中承认借款本金为30000元，本院对此予以确认，故被告应当向原告归还的借款本金为30000元；对于利息计算的问题，借条中被告所写利息10000元为借款发生时至2016年6月18日的利息，不违反法律规定，本院予以确认。另原告要求2016年8月1日之后的利息，因借条上明确约定“7月未还，按2分计算”，故被告还应从2016年8月1日起，至付清款之日止，以借款本金30000元为基数，按照月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉平在本判决书生效后五日内向原告易峰林偿还借款本金30000元及相应利息（其中借款之日至2016年6月18日的利息为10000元；自2016年8月1日起，至付清款之日止的利息，以借款本金30000元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告易峰林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告李玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张世冬二〇一七年十二月十三日书记员  胡俊文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书��2017）苏1323执669号申请执行人：泗阳顺风城乡公交客运有限公司,住所地泗阳县众兴镇淮海东路65号。法定代表人：杨伯华，该公司董事长。被执行人：庄伍军,男,1980年1月5日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行泗阳顺风城乡公交客运有限公司与庄伍军货运代理合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  洪梦雪
四川省苍溪县人��法院执 行 裁 定 书（2017）川0824执927号之二申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：寇恒鑫，女，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：蒋泽国，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：寇德昌，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：王怡菊，女，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人寇恒鑫、蒋泽国、寇德昌、王怡菊借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）川0824民初2830号民事调解书，被执行人寇恒鑫、蒋泽国应偿还申请执行人借款本金30万元及自2016年3月21日起计算的资金利息，被执行人寇德昌、王怡菊承担抵押担保责任。被执行人承担案件受理费2900元。调解书生效后，被执行人寇恒鑫、蒋泽国、寇��昌、王怡菊未按生效法律文书确定的义务履行。2017年7月12日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人寇恒鑫、蒋泽国、寇德昌、王怡菊送达执行通知书、报告财产令等，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。法院依法扣划被执行人寇恒鑫银行存款5810元。依法查封被执行人寇德昌、王怡菊所有的位于苍溪县陵江镇白鹤小区88号的房屋,但暂不宜处置。经本院通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无其他不动产,无车辆及其他交通运输工具，四被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人寇恒鑫、蒋泽国、寇德昌、王怡菊纳入失���被执行人名单，并限制其消费。综上，被执行人寇恒鑫、蒋泽国、寇德昌、王怡菊暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2830号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年十二月二十二日书记员 赵金丹
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324财保113号申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111号。负责人：林建东，该行行长。被申请人：金秀银，男，1955年6月1日出生，汉族，住永嘉县。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人相当于330000元价值的财产。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人金秀银相当于330000元价值的财产。案件申请费2170元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑惠内二〇一七年十二月五日书记员  林奕程永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3350号原告株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行，住湖南省株洲市。经营者周杰贤。特别授权委托代理人周韧，男，汉族，系株洲市胜天法律服务所法律工作者。被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人叶有泉，董事长。原告株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行诉被告湖南省第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行撤回起诉。本案案件受理费4794元，减半收取2397元，由原告株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行承担。审判员  谭鹏飞二〇一七年十二月二十日书记员  罗 赞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初31802号原告：周锋，男，1982年8月26日出生，北京波士通达汽车销售服务有限公司员工，住北京市大兴区。被告：李冰冰，女，1994年9月6日出生。原告周锋与被告李冰冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锋到庭参加诉讼，被告李冰冰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1295.48元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年I1月27日21时，在丰台区榴乡路刘家窑桥南100米北向南方向，原告由北向南驾驶电动车行驶，突遇被告李冰冰自前方20米非行人通道，由西向东横穿马路，原告为躲避被告，采取紧急制动并转向躲避，后车辆翻倒，头部撞到马路牙子上致使眼部受伤。事故经交管部门认定，李冰冰负主要责任，周锋负次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李冰冰未答辩。本院经审理认定事实如：2016年I1月27日21时30分许，原告由北向南驾驶电动车行驶至丰台区榴乡路刘家窑桥南100米北向南方向时，适逢李冰冰由西向东横穿马路，李冰冰与周锋驾驶车辆相接触，造成两人受伤，周锋车辆损坏。事故经交管部门认定，李冰冰负主要责任，周锋负次要责任。事发后，周锋于首都医科大学附属北京同仁医院治疗，支付医疗费1295.48元。上述事实，有原告周峰提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、处方、诊断报告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李冰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李冰冰与周锋发生交通事故，致使周锋受伤，李冰冰负事故的主要责任，周锋负事故的次要责任，故李冰冰对周锋的损失应承担70%的赔偿责任，对周锋主张的医疗费用的70%部分予以支持，超出部分不予支持。李冰冰经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冰冰于本判决生效后七日内赔偿原告周锋车医疗费906.8元；二、驳回周峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告李冰冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王淼淼人民陪审员  李 静人民陪审员  刘 英二〇一七年十二月十一日书 记 员  尚全跃
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执异188号案外人：刘西英，女，1967年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。申请执行人：郭荣校，男，汉族，1965年12月1日出生，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：郭策（系郭荣校之子），男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓。法定代表人：郝学风，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永新，该公司工作人员。被执行人：郝学风，男，汉族，1969年10月1日出生，住石家庄市栾城区。本院在执行郭荣校与河北德旺房地产开发有限公司（以下简称德旺公司）、郝学风投资协议纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，案外人对查封的房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行郭荣校与德旺公司一案中，查封了德旺公司名下的承翰世家3-1-1202室的房产，事实上案外人2012年2月14日与德旺公司签订了承翰世家3-1-1202室的商品房买卖协议，另付房款333680元。现根据法律相关规定提出书面异议，请求解除对该财产的查封。案外人向本院提交以下证据：证据一、案外人与德旺公司签订的《承翰世家商品房认购协议》一份，拟证明案外人与德旺公司已于2012年2月14日签订了合法、有效的房屋买卖合同。证据二、房款收据一张，拟证明案外人交纳了全部购房款。证据三、钥匙领取单一张。拟证明案外人在2014年1月9日领取的承翰世家3-1-1202室钥匙。德旺公司对案外人提交的上述证据认可。申请执行人郭荣校辩称，因为案外人购房较早，且已经交付使用，基于有关法律规定，希望法院依法裁定。本院查明，郭荣校与德旺公司、郝学风投资协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年10月26日作出石裁调字[2015]第602号调解书，该调解书生效后，郭荣校向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市××区××西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，其中包含了案外人主张的3号楼1单元1202号房屋。案外人于2017年11月17日提出书面执行异议。另查明，2012年2月14日，案外人与德旺公司签订的《承翰世家商品房认购协议》一份，约定案外人购买德旺公司开发的栾城县城区裕泰路以北、新开街以西的承翰世家项目3号楼1单元1202号房屋，房屋总房款333680元。案外人支付了房款333680元。现该房屋已交付案外人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前签订了房屋买卖合同，所购房屋系用于居住，而且案外人已支付合同约定总价款,并已经使用所购房屋，案外人权利能够排除对该房屋执行。案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对河北德旺房地产开发有限公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家3号楼1单元1202号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一七年十二月九日书记员  贾胜杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2665号之一申请执行人郝瑞清，女，汉族，现住东胜区。被执行人任晓宇，女，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人郝瑞清与被执行人任晓宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝瑞清撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对〔2015〕东民初字第9957号案件中对被执行人任晓宇的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十二月二十日书记员  刘 洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执恢160号之一申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司。法定代表人李亚中。被执行人ＸＸ,男。被执行人黄晓梅。被执行人阿坝州中洋硅业有限公司。法定代表人ＸＸ。被执行人阿坝州顺鑫冶炼有限责任公司。法定代表人黄晓梅。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第70号民事判决，于2016年5月26日以(2016)川0107执2646号受理四川现代农业融资担保有限责任公司申请执行ＸＸ、黄晓梅、阿坝州中洋硅业有限公司、阿坝州顺鑫冶炼有限责任公司借款合同纠纷一案，并于2016年8月4日向被执行人ＸＸ、黄晓梅、阿坝州中洋硅业有限公司、阿坝州顺鑫冶炼有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，本院于2016年10月13日以(2016)川0107执2646号执行裁定依法将被执行人ＸＸ、黄晓梅位于成都市武侯区高升桥路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX），位于成都市武侯区高升桥路XX号XX层XX号车库（权XX）予以查封。2017年1月6日，本院依法委托评估机构对上述房屋及车库进行评估。其中，房屋评估价为2040200元，车库估价为193600元，共计2233800元。2017年11月11日，本院依法对上述房屋及车库进行拍卖，拍卖成交价为2233800元，买受人为何智（身份证号码：XX）、赵海英（身份证号码：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、被执行人ＸＸ、黄晓梅位于成都市武侯区高升桥路XX号XXX单元XX层XX号房屋（权XX）产权，位于成都市武侯区高升桥路XX号XX层XX号车库（权XX）产权经拍卖归买受人为何智（身份证号码：XX）、赵海英（身份证号码：XX）共同所有，各占50%份额。拍卖成交价为2233800元。二、解除本院(2016)川0107执2646号执行裁定对ＸＸ、黄晓梅位于成都市武侯区高升桥路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX），位于成都市武侯区高升桥路XX号XX层XX号车库（权XX）的查封。三、注销申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司对成都市武侯区高升桥路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX），位于成都市武侯区高升桥路XX号XX层XX号车库（权XX）的抵押登记。四、买受人何智（身份证号码：XX）、赵海英（身份证号码：XX）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月十九日书记员 杜源伟
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初2100号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为山西省阳城县凤城镇新阳东街58号。法定代表人：石庆伟，董事长。委托诉讼代理人：张海容，该单位职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：李廷军。被告：成芷瑞。被告：徐晚荣（被告成芷瑞之妻）。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告李廷军、成芷瑞、徐晚荣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张海容和被告李廷军到庭参加诉讼，被告成芷瑞、徐晚荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令3被告互负连带责任归还原告贷款本金186400元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告李廷军经被告成芷瑞、徐晚荣担保，向原告前身阳城县农村信用合作联社所属八甲口信用社贷款19万元，各方签订了《贷款合同》和《保证合同》。2016年12月11日借款期满后，被告仅于2017年1月26日归还本金1800元，于2017年3月归还本金1800元，共计归还利息30961.15元。下余贷款本金和利息经原告催要，被告未予清偿。被告李廷军当庭口头辩称：欠款属实，对原告诉请无异议，只是现在无力偿还。被告成芷瑞和徐晚荣应诉后，在法律规定的期限内未提出答辩意见，也未以其他任何方式对原告的主张提出异议。原告阳城农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款申请书、3被告身份证复印件、贷款合同、同意担保意见书、保证合同、借款借据。通过庭审陈述以及质证、认���，本院确认如下事实：2014年12月3日，被告李廷军向原告前身阳城县农村信用合作联社所属的八甲口信用社提出借款19万的申请书。同日，被告成芷瑞、徐晚荣夫妇也为八甲口信用社提交了愿意为被告李廷军借款19万元进行担保的同意担保意见书。2014年12月12日，被告李廷军与八甲口信用社签订贷款合同1份。合同约定：贷款金额19万元，贷款用途养牛周转，贷款期限自2014年12月12日至2016年12月11日，年利率13.8%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告成芷瑞与八甲口信用社签订了保证合同1份。合同约定：被告成芷瑞愿意向债权人提供保证担保。同日，八甲口信用社向被告李廷军发放贷款19万元。至本案诉讼期间，被告李廷军尚欠原告本金186400元及相应利息、罚息未归还。本院认为，被告李廷军、成芷瑞与原阳城县农村信用合作联社所属的八甲口信用社签订的贷款及保证合同明确合法，各方均无异议，应予确认。被告徐晚荣向原八甲口信用社提交的同意担保意见书，内容明确，意思表示真实，也应予以确认。因原告是由原阳城县农村信用合作联社变更而来，自然拥有原阳城县农村信用合作联社的债权，故其要求3被告承担连带责任归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告阳城农商银行在起诉状中明确提出了诉讼请求和事实依据，被告成芷瑞、徐晚荣夫妇应诉后未提出答辩也未对原告的主张提出异议，应当视为对原告的诉请和事实的默认。被告成芷瑞、徐晚荣夫妇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李廷军、成芷瑞、徐晚荣互负连带责任在本判决生效之日起15日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金186400元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，减半收取2421元，由被告李廷军、成芷瑞、徐晚荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 焦二龙二〇一七年十二月十二日法官助理 尹耀东书 记 员 冯芬芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2509号申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司，统一社会信用代码91150600733240546D，住所地东胜区。法定代表人王炳浩，系该公司董事长。被执行人杨永生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝凌云，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人杨永生、郝凌云追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对〔2015〕东民初字第1708号案件中对被执行人杨永生、郝凌云的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 洋
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4738号原告：黄文革，男，1967年4月11日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所。委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所。被告：林文化，男，1958年10月15日出生，汉族，住晋江市。原告黄文革与被告林文化民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄文革委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告林文化经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付借款本金42000元及自2015年5月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告因需向原告借款52000元，并出具《借条》1份交原告收执，约定按月利率1.5%计息。借款后，被告偿还借款本金1万元现尚欠原告借款本金42000元。被告在法定期限内未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。2、被告户籍证明1份，以此证明被告身份情况。3、《借条》1份，以此证明：（1）、被告于2015年5月23日签名出具《借条》，确认向原告借款52000元及约定按月利率1.5%计息。（2）、被告已偿还原告借款本金1万元，现尚欠借款本金42000元。4、庭审中原告陈述本案借款系现金交付。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。综上所述，本院认为，原告主张被告拖欠其借款，有被告签名出具的《借条》为证，原告陈述本案借款系现金交付亦符合常理，上述借款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿付其尚欠借款本金42000元的请求，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告应自借款之日起按约定月利率1.5%计付利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告林文化应在本判决生效后十日内偿付原告黄文革借款本金42000元及自2015年5月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果被告林文化未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告林文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  柳东晓人民陪审员  董亚丝人民陪审员  吴辉荣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨慧玲注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。