wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381财保54号申请人：沙勤，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被申请人：甘肃二十一冶第六建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区高新技术产业区。法定代表人：李孝余，该公司董事长。被申请人：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。申请人沙勤于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃二十一冶第六建设有限公司、二十一冶建设集团有限公司在青铜峡市教育局的工程款14.2万元予以冻结。申请人沙勤以沙海军名下×××号”斯达－斯太尔”牌重型自卸货车予以担保。本院经审查认为，申请人沙勤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃二十一冶第六建设有限公司、二十一冶建设集团有限公司在青铜峡市教育局的工程款14.2万元，停止支付，期限为2017年12月11日起至2018年12月10日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月十一日书记员  张艳霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2867号原告：沈登云，男，1973年2月3日生于宁夏石嘴山市惠农区，汉族，初中文化，农民，住宁夏石嘴山市，公民身份号码×××。被告：马国良，男，1974年4月14日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告沈登云与被告马国良承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈登云到庭参加诉讼，被告马国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈登云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告打井款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，原、被告签订打井工程承包合同，约定原告根据被告要求和图纸设计标准，在规定位置打井4眼，井壁管采用无沙砼管，工期自2015年4月13日至2015年4月18日止，工程单价依钻井深度200元／米，被告按进度付款，待工程竣工验收合格后，一次性支付60%工程款，剩余40%作为质量保证金，如无质量问题，竣工三个月内全部付清。后原告按合同约定如期完成打井任务，双方核算工程款为40000元，被告陆续支付15000元，下欠25000元未付。2016年12月28日，被告出具欠条一张。沈登云向法庭提交的证据有：打井工程承包合同书1份、欠条1张，以证实被告欠付打井款25000元的事实。马国良未向法庭提交答辩意见及证据。经审��，沈登云提交的证据能够证实所证事实，对其证据效力予以确认。本院根据原告的当庭陈述及确认的有效证据，认定事实如下：2015年4月10日，原、被告签订打井工程承包合同后，原告依约为被告完成打井4眼的任务，经双方核算工程款为40000元，后被告陆续支付15000元，下欠25000元未付。2016年12月28日，被告向原告出具欠打井款25000元欠条一张。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告依合同约定完成了打井任务，交付了工作成果，被告应履行给付报酬的义务。故原告要求被告支付下欠25000元报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马国良给付原告沈登云报酬25000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告马国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘兴发二〇一七年十二月十九日书记员  王雪艳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。如对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承包人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款��定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更765号罪犯闫志友，男，1978年5月1日生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年3月5日作出(2008)常刑一初字第20号刑事判决，以被告人闫志友犯组织、领导黑社会性质组织罪，抢劫罪，故意伤害罪，聚众斗殴罪，盗窃罪，非法持有枪支罪，赌博罪，寻衅滋事罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0187号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年8月7日江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00408号刑事裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年(刑期至2040年8月6日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯闫志友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，执行机关提出的罪犯闫志友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫志友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪等的罪犯，数罪并罚，且未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯闫志友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2015年8月7日起至2040年1月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十二月二十七日书记员  胡雪萍
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执688号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市亭湖区希望大道58号绿地商务城11幢113-115室。负责人：周明，该支行行长。被执行人：盐城市景文彩印包装有限公司，住所地盐城市环保产业园经二路。法定代表人：王文才，该公司董事长。被执行人：王文才，男，1958年6月17日出生，汉族，住盐城市。被执行人：盐城好味王槟榔有限公司，住所地盐城市盐都区马沟益民工业园虎踞路１号。法定代表人：王玉，该公司董事长。被执行人：王荣刚，男，1959年5月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行依据本院（2015）盐商初字第00056号民事判决，申请执行被执行人盐城市景文彩印包装有限公司、王文才、盐城好味王槟榔有限公司、王荣刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案执行。因被执行人盐城景文彩印包装有限公司、王文才的住所地均在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行申请执行盐城市景文彩印包装有限公司、王文才、盐城好味王槟榔有限公司、王荣刚金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第00056号民事判决本院],由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一七年十二月十九日书记员 陈志燕
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初493号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人黎某某，男，1995年1月7日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无职业，捕前住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，2017年11月24日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年10月21日中午，被告人黎某某携带事先准备的镊子来到沈阳市浑南区兴隆大奥莱商场一楼，发现被害人王某某手机放在外衣口袋后，即尾随被害人，趁其不备，用镊子将被害人王某某的金色VIVO牌手机夹出后盗走。经鉴定：该手机价值人民币800元。2、2017年10月21日中午，被告人黎某某携带事先准备的镊子来到沈阳市浑南区兴隆大奥莱商场一楼，发现被害人张某手机放在外衣口袋后，即尾随被害人，趁其不备，用镊子将被害人张某的黑色苹果牌iphone8手机夹出后盗走。经鉴定：该手机价值人民币4800元。赃物已由公安机关扣押并发还被害人张某。被告人黎某某盗窃2次，盗窃物品总计价值人民币5600元，于2017年10月21日被公安机关抓获。本院认为，被告人黎某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人黎某某当庭自愿认罪，且部分退赃，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人黎某某于判决生效后退赔被害人王某某人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  唐文婷二〇一七年十二月二十八日书记员  范莹莹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初3944号原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。法定代表人：杨永泉，职务经理。委托诉讼代理人：刘铁峰，男，住安达市。被告：张显生，男，住安达市。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告张显生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤回起诉处理。审判员  张国臣二〇一七年十二月二十二日书记员  杜 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初535号原告：霍州市圣达实业有限公司。法定代表人：田丽丽职务：执行董事兼总经理。委托代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。委托代理人：王佐宁，山西尚略律师事务所律师。被告：山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司。法定代表人：王卫军职务：总经理。委托代理人：贺志凯，山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司职工。委托代理人：房旭娇，山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司职工。原告霍州市圣达实业有限公司与被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市圣达实业有限公司委托代理人王彬、王佐宁，被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司委托代理人贺志凯、房旭娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。霍州市圣达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款1413915元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日起计算至实际付清之日止）2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年12月中旬至2015年9月5日陆续向原告购买了锚杆，锚固剂等货物，货款共计1753915元，原告供货之后，被告陆续付款共计340000元，截止目前余款1413915元，经原告多次催要未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司辩称：对原告主张的所欠剩余货款1413915元本金需要查看对方的证据才能确定金额，但不同意支付利息，理由是：原、被告没有签订购货合同，对付款时间没有约定，而且被告没有支付剩余货款是因为公司自身的资金紧张。经审理查明：2013年12月中旬至2015年9月5日原告共计向被告供应1572233.16元（不含税价）的锚固剂、左旋锚杆、钢筋网等货物，原告已向被告开具价税合计1250398.50元的增值税专用发票，尚有503516.50元（不含税价）未开票，原告供货之后，被告陆续付款共计340000元，截止现在被告尚欠原告货款1413915元。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、入库单25张，2、增值税专用发票16张，3、收据6张。在质证过程中，被告对增值税专用发票认可，对入库单没有单位的公章，其效力不予认可，对收据金额认可。本院认为：原告要求被告支付剩余货款1413915元的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告霍州市圣达实业有限公司货款1413915元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息自2017年7月17日起至1413915元付清之日止。案件受理费17525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审判长张富锁人民陪审员薛鹏人民陪审员刘光明二〇一七年十二月六日书记员王彩霞
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执252号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据江苏省东台市人民法院(2016)苏0981民初6322号民事调解书，申请执行江苏碧城商贸园有限公司最高额抵押权纠纷一案，东台市人民法院立案执行后，根据江苏省高级人民法院指定，将该案移送本院执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）苏09执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  冯殿明审  判  员  郑 斌审  判  员  刘传龙二〇一七年十二月六日书记员(代)  李 慧附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执恢59号申请执行人陈瑛，女，1965年7月10日生，汉族。被执行人冯飞龙，男，1967年11月21日生，汉族。被执行人ＸＸ林，女，1968年6月23日生，汉族。申请执行人陈瑛与被执行人冯飞龙、ＸＸ林民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2013年6月26日作出的（2013）鄂蕲春民一初字第00653号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人陈瑛的执行申请，本院于2017年7月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈��于2017年12月8日书面撤销执行申请。本院认为，申请人陈瑛书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂蕲春民一初字第00653号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年十二月八日书记员 吕      莹
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初4662号原告：雷国青，男，1963年12月24日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。被告：赵刚，又名赵小刚，男，1968年6月19日生，汉族，住河南省鲁山县。原告雷国青与被告赵小刚劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷国青到庭参加诉讼，被告赵小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷国青向本院提出诉讼请求，1、被告赵小刚清偿原告劳务工资1580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居，被告经常外包一些小工程，原告为其打工，2015年秋冬季节，原告为其打工的工资仅支付一部分尚欠1580元未给付。之后原告多次讨要被告一推再推。被告赵小刚未答辩。本院经审理认定事实如下：原告及同村另外几名村民均为被告赵小刚打工，2015年秋冬季节，被告承包了鲁山县北干渠及让河大桥的工程。工程结束后，被告仅支付原告部分工资，尚欠1580元未支付。原告多次讨要，2016年6月3日被告赵刚书写一份欠款清单，载明：“……国清1580……赵刚2016.6.3”。本院认为，原告给被告打工，被告支付劳务报酬，双方虽没有签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，被告拖欠原告劳务报酬1580元不付，有被告签字的欠款清单证实，可以认定，故被告应向原告清偿欠款，现原告起诉理由正当，本院予以支持。被告赵小刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵刚于本判决生效后五日内向原告雷国青支付工资款1580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李红军审 判 员  李亚楠人民陪审员  李红星二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李方洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1604号申请执行人：李朝海，男，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人：陈国媚，女，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：玉林市联百商业经营有限公司。法定代表人：李辉。申请执行人李朝海、陈国媚与被执行人玉林市联百商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初393号民事判决书及权利人的申请，于2017年9月7日立案执行。该案执行标的26182元、执行费293元。本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初393号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  钟 梅代理审判员  唐国富二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈礼婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1550号移送执行人：遵义市播州区人民法院未审庭。被执行人：毛朝旭，男，1996年2月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇。身份证号码：522xx。本院依据(2017)黔0321刑初198号刑事判决书，在执行未成年审判庭移送执行毛朝旭罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金1000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现服刑中，暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执1550号案件本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  李延川审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十二月十六日书记员  赵 辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初44139号原告：蔡某，女，，住北京市宣武区。被告：北京添瑾通健身有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会北100米。法定代表人：刘某，总经理。被告：北京添瑾健身有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡民族家园13号B段地下一层。法定代表人：崔宝凯，经理。被告：刘某，男，户籍所在地黑龙江省北安市。原告蔡某与被告北京添瑾通健身有限公司、被告北京添瑾健身有限公司、被告刘某服务合同纠纷一案，本院立案后，2017年12月22日，原告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡某��诉处理。案件受理费25元，由原告蔡某负担（已交纳）。审判员  梁联林二〇一七年十二月二十八日书记员  王 喆
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1203刑初211号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人王健，男，1993年12月7日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市高港区。2012年7月24日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；2014年8月19日因吸毒被泰州市姜堰区公安局行政拘留十三日；2014年12月18日因犯非法拘禁罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年4月30日刑满释放。2017年4月2日因携带管制器具被泰州市公安局海陵分局行政拘留三日。2017年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，同年10月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人曹广根，泰州东进信宇律师事务所律师。被告人李玉杰，绰号小狼狗，男，1991年6月30日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，个体装修，住泰州市，户籍地泰州市海陵区。2014年10月10日因吸毒被泰州市公安局海陵分局罚款人民币500元；2014年12月9日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留15日。2017年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞189号起诉书指控被告人王健犯贩卖毒品罪、被告人李玉杰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人曹广根、被告人李玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：一、贩卖毒品2017年8、9月间，被告人王健在泰州茂业百货、皇仕堡健身中心等地，分别以人民币500元左右的价格，两次共贩卖0.4克左右甲基苯丙胺（冰毒）给周某（另案处理）。被告人王健归案后如实供述自己的罪行。诉讼中，被告人王健家属代其退出违法所得及预缴财产刑保证金合计人民币3000元。二、容留他人吸毒2017年6月至8月间，被告人李玉杰在泰州市清沐酒店、美丽华大酒店及自己驾驶的汽车内，多次容留被告人王健及戚某、翁某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：1.2017年6、7月份的一天，被告人李玉杰在泰州市清沐酒店容留戚某、王健吸食冰毒。2.2017年6月份的一天，被告人李玉杰在美丽华大酒店容留戚某吸食冰毒。3.2017年6月份的一天，被告人李玉杰在其驾驶的苏Ｍ×××××汽车上容留戚某吸食冰毒。4.2017年6月份的一天，被告人李玉杰在泰州金陵国际酒店容留戚某、王健吸食冰毒。5.2017年7、8月份的一天，被告人李玉杰在泰州市清沐酒店容留戚、翁某吸食冰毒。被告人李玉杰归案后如实供述自己的罪行。诉讼中，被告人李玉杰家属代其退出财产刑保证金人民币10000元。上述事实，被告人王健、李玉杰在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关调取的常住人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，制作的辨认笔录，证人周某、魏某、袁某等人的证言，被告人王健、李玉杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王健贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人李玉杰容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人王健犯贩卖毒品罪、被告人李玉杰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王健在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王健有犯罪前科及劣迹、被告人李玉杰有劣迹，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人预缴财产刑保证金且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王健曾因吸毒被行政处罚，此次又两次向他人贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑罚处罚，故对辩护人所提“被告人王健无贩卖的主观故意，只贩卖给一人，数量少，实质危害性小”的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提“被告人王健如实供述、认罪悔罪态度较好、主动缴纳财产刑，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月2日起至2018年5月18日止。罚金已缴纳。）二、被告人李玉杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月18日起至2018年4月17日止。罚金已缴纳。）三、被告人王健退出的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  韩燕二〇一七年十二月十五日书 记 员  陆丹附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1121民初494号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地：团风县团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码：9142112116764668201。负责人何彬，该行行长。委托代理人谭冬舟，男，1966年11月4日出生，汉族，该支行员工，团风县人，住团风县，特别授权代理。委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，一般授权代理。被告詹明华，男，1963年7月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告张友姣，女，1965年12月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告詹学良，男，1961年7月24日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告詹成杰，男，1982年12月19日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告湖北天马研磨材料有限公司，住所地团风县团风城南工业园临江二路，统一社会信用代码421121000004224。法定代表人詹学良，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称邮政银行团风支行）与被告詹明华、张友姣、詹学良、詹成杰、湖北天马研磨材料有限公司（以下简称湖北天马限公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行团风支行委托代理人谭冬舟到庭参加诉讼。被告詹明华、张友姣、经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告詹学良、詹成杰、湖北天马研磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行团风支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告詹明华、张友姣立即偿付下欠原告的借款本金199999.90元及利息43872.99元，截止2017年4月13日，合计243872.89元，从2017年4月14日起至实际还清日止按照借款年利率15.3%的30%计算逾期利息；2、由被告詹学良、詹成杰对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2015年3月14日，被告詹明华夫妻以需要资金周转与原告邮政银行团风支行签订了《小额贷款借款合同》，由被告詹学良、詹成杰自愿为该笔借款提供担保并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同签订后，原告依法向被告詹明华发放了贷款，在合同约定的期间被告詹明华偿还了部分借款利息，但自2016年2月被告就没有按照合同约定履行，拖延本息未还，在原告多次催要要下，四被告均未履行还款责任，截止2017年4月13日仍下欠借款本金199999.90元及应支付的利息43872.99元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：该证据经当庭核对与原件一致，本院予以采信。经审理查明：2015年3月14日，被告詹明华以购买饲料为由向原告贷款，被告詹学良、詹成杰、湖北天马限公司自愿为其担保。当日原告与被告詹明华签订了《小额贷款借款合同》，被告张友姣作为配偶在《小额贷款借款合同》相应处签字，被告詹学良、詹成杰、湖北天马限公司分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，并湖北天马限公司在该合同上加盖了公章。合同签订后，原告依法向被告詹明华发放了贷款，在合同约定的期间被告童宝林偿还了部分借款利息，但自2016年2月，经原告多次催要，被告均没有按照合同约定履行还款义务。截止2017年4月13日仍下下欠借款本金199999.90元及应支付的利息43872.99元。综上，被告詹明华未偿还邮政银行团风县支行贷款本息的事实清楚，有借款合同、贷款借据及贷款发放单佐证，被告詹明华应依据合同约定偿还贷款本息并承担违约责任。被告詹学良、詹成杰、湖北天马限公司自愿为被告詹明华借款提供担保，与原告签订了合同，依法承担担保责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务发生在被告詹明华、张友姣夫妻关系存续期间，故被告詹明华对原告所承担的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告张友姣亦应承担共同清偿责任。原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹明华、张友姣共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行下欠借款本金199999.90元及应支付的利息43872.99元(截止2017年4月13日)，并承担从2017年4月14日起，至借款清偿之日的利息（按年利率15.3％计算）及加收30％的罚息，限判决书生效后十日内付清。二、被告詹学良、詹成杰、湖北天马研磨材料有限公司对被告詹明华的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4958元，由被告詹明华、张友姣、詹学良、詹成杰、湖北天马研磨材料有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 陈 晋审判员 杨同元审判员 殷才兵二〇一七年十二月二十日书记员 张 意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终5623号上诉人（原审原告）：伍其亮，男，1959年11月16日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审被告）：陈宣，男，1964年7月30日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审被告）：秦永尧，男性，汉族，1946年10月4日，平阳县昆阳镇临区村。被上诉人（原审被告）：程允多，女性，汉族，1954年7月2日，平阳县。被上诉人（原审被告）：李正晔，男性，汉族，1962年9月28日，平阳县。原审第三人：平阳县伍德汽车配件厂，住所地：平阳县昆阳镇横阳东一路*****号。原审第三人：温州伍兴汽车有限公司，住所地：平阳县昆阳镇104国道。上诉人伍其亮因与被上诉人陈宣、秦永尧、程允多、李正晔，原审第三人平阳县伍德汽车配件厂、温州伍兴汽车有限公司共有物分割纠纷一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326民初4499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伍其亮上诉请求：要求撤销一审民事裁定，支持上诉人在一审法院提起的诉讼请求。事实和理由：1.（2017）浙0326民初1731号民事判决未否定上诉人的财产权。2.上诉人与土地使用权补偿款有直接利害关系，各被告是否与补偿款有直接利害关系，不是原告的诉求和审理要点。陈宣、秦永尧、程允多、李正晔辩称，未提交答辩意见。平阳县伍德汽车配件厂、温州伍兴汽车有限公司未提交陈述意见。伍其亮向一审法院起诉请求：1.要求分配给原告2017年3月21日由昆阳镇人民政府与伍德汽配厂签订的《国有土地使用权有偿收回协议》项下的土地补偿款3151260元（7503000元补偿款的42%）；2.本案诉讼费用由各被告承担。一审法院经审查认为，原告伍其亮向各被告提出对土地使用权补偿款7503000元进行分割，分割共有物的前提系土地使用权补偿款7503000元属于原告及各被告共同所有。土地使用权补偿款7503000元源于平阳县昆阳镇人民政府对伍德汽配厂名下的9.15亩土地使用权[土地使用权证号：平国用（2005）第1-8076号]收回产生的补偿。（2017）浙0326民初1731号案件涉及该土地使用权补偿款所有权人为伍兴公司还是伍德汽配厂的认定，但该案目前仍在二审审理过程中。无论涉案土地使用权补偿款归属于伍兴公司还是伍德汽配厂，原告及各被告对该土地使用权补偿款均无直接利害关系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告伍其亮的起诉。伍其亮预交案件受理费32010元，予以退回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，伍其亮起诉主张其为温州伍兴汽车有限公司的股东，依伍其亮起诉主张的事实和理由，其与案涉土地补偿款的归属存在间接的利害关系，但无直接利害关系，依上述法律规定应裁定驳回起诉。综上，伍其亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟达审判员  郑文平审判员  吴跃玲二〇一七年十二月二十七日书记员  潘 曦
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4474号原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：柏平，男，1969年8月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：赵静，女，1948年2月生，汉族，住镇江市，系柏平之母。委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告柏平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茅旭辰、被告柏平的委托诉讼代理人赵静、林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费3143.39元、滞纳金3451.44元，合计6594.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订了《物业服务合同书》，约定由原告为华都名城荣锦苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。受益人按照房屋面积向原告支付物业服务费用，逾期未交纳物业服务费用的，按照日千分之三缴纳滞纳金。被告系上述小区X幢X室的业主，物业面积123.27平方米。按约定，2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费用为3143.39元，因被告逾期未交纳上述费用而产生的滞纳金为3451.44元。被告柏平辩称：自被告入住小区后，房屋外墙及屋面发生严重渗漏，经多次协商未果，故被告依法行使先履行抗辩权，暂停缴纳物业费。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同书》不违反法律规定，依法有效。被告作为原告提供物业服务的受益人，应当按照物业服务合同的约定，及时交纳物业服务费用。同时，依据相关规定，建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。房屋在国家规定的保修期满后的维修责任，室内部分应由业主自行维修，外墙面等共有部分由物业企业根据合同的约定养护。原告对侵害自己合法权益的行为，可通过沟通或其他合法方式维护，不交或少交物业费系违约行为，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展，故被告的辩称本院不予支持。根据物业服务合同的约定，住宅物业服务费（含秩序维护费、保洁服务费、绿化养护费、公共能耗费、电梯维修保养费、电梯年检费、公共设备常规维护费，不含机动车地面（地库）车位（停放）费、维修资金使用范围的维修项目产生的费用、业主自用部位维修服务费）按建筑面积每月每平方米多层0.85元收取。被告所有的镇江市华都名城荣锦苑X幢X室房屋建筑面积123.27平方米，应交纳2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费3143.39元（123.27平方米×0.85元/平方米/月×30个月，四舍五入到小数点后两位）。关于滞纳金问题，因物业服务合同中并未有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告柏平于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费3143.39元。二、驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担13元，被告柏平负担12元（上述费用原告已全部预交，被告应负担的部分，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  曹东升二〇一七年十二月十八日书 记 员  顾荷凤
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执116号申请执行人：蒙应芳，男，1975年12月9日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：夏昌盛，男，1973年10月3日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：向桥秀，女，1975年8月3日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。本院在执行蒙应芳申请夏昌盛、向桥秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）桂1227民初740号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款24000元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费260元。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人夏昌盛、向桥秀已长年外出务工，具体地址不详，其家中无财产可供执行。经网络和传统查询，依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。于2017年12月18日对申请执行人进行询问，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索。对终结本院作出的（2017）桂1227执116号案的本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案以终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）桂1227执116号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 挺审判员 陈庆党审判员 莫羡强二〇一七年十二月十八日书记员 蓝 敏
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0304民初2791号原告：辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区灵山办大红旗村。负责人：单某某。委托代理人：吕某，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：辽阳县宏拓外加剂厂，住所地：辽阳县兴隆镇朱家村。经营者：洪某某。原告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司诉被告辽阳县宏拓外加剂厂买卖合同纠纷一案中，经审查，原告辽宁金盾混凝土有限公司无法提供被告辽阳县宏拓外加剂厂准确的送达地址，现经本院询问，原告也不同意采用公告方式送达开庭传票及法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司的起诉。案件受理费2878元,免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一七年十二月十三日书记员 高广君
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初5448号原告：杨曦瑜，女，汉族，出生于2002年6月11日，身份证住址：武汉市洪山区，法定代理人：纪某，女，汉族，出生于1977年2月18日，住武汉市硚口区，与原告系母女关系。委托诉讼代理人：陈习林，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉三特教育发展有限公司，住所地：洪山区武珞路378号未来公馆5A。法定代表人：宋水亮，该公司总经理。原告杨曦瑜诉被告武汉三特教育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。后因本案采取公告送达的方式向被告送达民事起诉状、证据、开庭传票等相关法律文书，故由简易程序转为普通程序，由审判员王汉明担任审判长，与人民陪审员顾强、人民陪审员叶向东组成合议庭，由书记员周小妮担任法庭记录，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈习林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告的法定代理人分别于2015和2016年左右与被告签订了关于原告学习的辅导协议，原告共计预交了培训费用人民币合计4,800元。然而被告于2016年1月9日贴出通知，无故单方面关门。原告的法定代理人向有关政府部门投诉无果。时至今日，被告没有向原告赔偿任何损失并退还原告还没有上课的款项共计1,900元整。被告不履行培训协议且又不退还款项的行为，严重构成了违约；原告的法定代理人就此与被告的法定代表人及其股东多次联系，但其法定代表人及股东却置之不理。鉴于此，原告为维护其合法权益，故请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《辅导协议》；二、被告向原告返还原告缴纳的培训费用共计人民币1,900元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：收据，拟证明：原告向被告转款的事实；证据二：居民户口簿，拟证明：原告与纪某系母女关系；证据三：2016年1月9日的《通知》，拟证明：被告因其负责人宋水亮重病而关门，无法正常营业。因被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，视为放弃举证、答辩以及质证等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。对原告提交的证据，本院经评议后认为：原告向本院提交的上述证据能够证明原告已向被告缴纳相应教育辅导培训费的事实，对此事实本院予以确认。经审理查明，原告杨曦瑜出生于2002年6月11日，纪某系原告的法定监护人，其与原告系母女关系。2016年10月23日，原告的法定监护人与被告双方口头约定：原告在被告处接受教育辅导培训，辅导科目为数学；辅导模式为一对三即一名辅导老师辅导三名学生；每2小时为1次课，共计20次课；根据原告选择接受的教育辅导培训的模式以及科目来收取相应的教育辅导培训费等约定。在约定当天，原告的法定监护人按约定向被告缴纳了4,800元的教育辅导培训费，被告向其出具收据一张，在该收据的交来处注明“九年级一对三（数学）、20次课、2h/次（赠23号试听课1次）”。随后，原告在被告处还有8次课（240元/次）未开始上课，就得知被告关门停业的消息。于是，原告与被告联系退还1,920元（即8次课×240元/次）教育辅导培训费事宜，但联系无果。因被告无故关门停业且未予退款确给原告造成一定的经济损失，现原告向被告主张退还1,900元的教育辅导培训费，故原告将被告诉至本院。本院认为，原、被告双方应当按照约定履行各自的合同义务，但被告却怠于履行其对原告进行教育辅导培训义务的行为实属违约。对于原告要求解除其与被告签订的《辅导协议》的诉讼请求，因原、被告双方之间并未签订相关的书面协议，故对此诉讼请求本院不予支持；对于原告要求被告向其返还1,900元的教育辅导培训费的诉讼请求，鉴于被告违约、原告向被告缴纳了4,800元的教育辅导培训费属实、原告在被告处还有8次课（240元/次）未开始上课、尚有1,920元的教育辅导培训费被告未予以退还、原告向被告主张退还1,900元的教育辅导培训费、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、结合审理查明及相关法律规定等因素，对此诉讼请求本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告武汉三特教育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨曦瑜退还教育辅导培训费共计人民币1,900元；（2017）驳回原告杨曦瑜的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武汉三特教育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王汉明人民陪审员  顾 强人民陪审员  叶向东二〇一七年十二月十二日书 记 员  周小妮
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执515号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路29号。负责人：钱新华，该行行长。被执行人：杨安群，男，1963年7月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡勤，女，1965年10月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0376号民事判决书，申请执行杨安群、蔡勤、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0376号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十六日书记员  李嘉欣
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5402号原告:重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号,统一社会信用代码：9150023020870839B。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：董平，男，该行职工。被告:隆武夫,男,1955年10月19日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告隆武夫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉处理。审判员  刘海兵二〇一七年十二月二十九日书记员  周 银
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初第4859号原告：安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县乐土镇101号，组织机构代码：77112024-6。法定代表人：曹兴海，总经理。委托诉讼代理人：康涛，该公司法务。被告：秦连群，男，1964年1月29日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市，被告：李建伟，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省项城市，被告：洛阳万路运输有限公司，住所地河南省落雁是工会老城区王城大道96号，统一社会信用代码：91410302680786309U。法定代表人：王素芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。法定代表人：刘建军被告五：资金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码：91410100579239538C。负责人：张鹏昊本院在审理原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司诉被告秦连群、李建伟、洛阳万路晕乎有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、资金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费535元，予以免交。审判员 张 伟二〇一七年十二月二十七日书记员 李梦佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初17870号原告李顺祥，男，1965年3月10日生，汉族。委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告陆树栋，男，1971年11月7日生，汉族。原告李顺祥与被告陆树栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺祥的委托代理人易雷到庭参加诉讼，被告陆树栋未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李顺祥诉称：自2015年起，其向被告陆树栋供应柴油。2017年9月13日，经对账，陆树栋欠油款94076.1元。当日，陆树栋出具欠条一份，载明欠其94000元。现要求陆树栋支付柴油款94000元及利息（自2017年10月24日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。被告陆树栋未应诉。经审理查明：自2015年起，原告李顺祥向被告陆树栋供应柴油。2017年9月13日，双方经对账，陆树栋所欠油款为94076.1元。当日，陆树栋出具欠条一份，载明欠款金额玖万肆仟元整确实未付。后李顺祥诉至法院。审理中，陆树栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有清单、欠条、当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李顺祥提供的清单、欠条，真实有效，本院予以采信。李顺祥与被告陆树栋之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。陆树栋未付清所欠油款，系违约行为，应承担违约责任。故对李顺祥要求陆树栋支付柴油款94000元及利息（自2017年10月24日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止），本院予以支持。陆树栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆树栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李顺祥柴油款94000元及利息（以94000元为基数，自2017年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2150元，减半收取1075元，财产保全费1000元，合计2075元，由被告陆树栋负担（该款已由原告李顺祥垫付，被告陆树栋在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王波峰二〇一七年十二月十四日见习书记员  孟晨鸣
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初3126号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。被告：周维钦，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告周维钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李孝逸二〇一七年十二月十八日法官助理 郑 艳书 记 员 张丽青
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初1279号原告：胡小青，男，1971年12月15日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。被告：钱梅岭，男，1945年3月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告胡小青与被告钱梅岭身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小青、被告钱梅岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小青向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1444.25元；2.赔偿误工费、交通费及工程损失计2500元；3.诉讼费鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年11月4日早上原告对自家原有路面硬化，钱梅岭来到现场阻止原告修上去，原告答应，被告蛮横叫原告停下来不要修，原告说不关你的事，被告就来抢原告铁铲，没有抢到，原告转身回家，被告在后面骂，一边拆原告装好的模板并丢过来打原告，打到原告左臂及左脸，当时就吐血。原告报警，派出所问了情况后说是民事问题让双方自行处理。原告动过手术打不过被告，被多次推搡，警告无效后原告回家拿刀想吓唬下，被告非但不走反来抢刀，情急之下原告用力推开被告，不小心刀背撞到被告大腿。后来，原告发现自己嘴巴流血，左脸疼痛。当日8时左右原告接派出所电话前去作了笔录，当时就感觉不舒服，下午到万安县人民医院检查治疗并作了司法鉴定。被告钱梅岭辩称，没有打原告，2017年11月4日早晨，原告在其进出的泥巴路上修水泥路，因修上去不便被告家以后建房通行，就叫原告不要修上去，原告谩骂并用铁锹指着被告，后还拿刀敲到了被告腿部。本院经审理认定事实如下：原告胡小青与被告钱梅岭为同组村民，2017年11月4日早上，胡小青对自家进出道路进行路面硬化时，钱梅岭提出不能往上修，双方先而争吵而后发生争执，争执中胡小青面部和牙齿受伤。原告报警，并于当日前往万安县人民医院门诊治疗，经诊断为左胸部软组织挫伤，左面部软组织挫伤，因感牙痛次日至口腔门诊，诊断为牙齿松动，共产生门诊治疗费1044.25元。原告的伤情经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定属轻微伤，原告支付鉴定费400元。以上事实有双方当事人的庭审陈述、门诊病历及发票、司法鉴定意见书，以及本院依职权向万安县公安局窑头派出所调取的询问笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因修建道路引发争执，被告虽否认打了原告，但其在派出所的笔录中自认推了原告，并手执有木板，原告母亲虽未见到争执具体过程，但在现场看到了原告的伤处，可以证实原告是在争执过程中受伤。纠纷产生后，原、被告互不相让，进而发生肢体冲突，被告手执木板，原告拿出刀具，双方均有过错，结合本案案情，本院酌定被告承担50%的责任。关于原告的损失数额，胡小青诉请的门诊治疗费及鉴定费，为实际发生的费用，属合理支出，本院予以确定；原告轻微伤未住院治疗亦无医嘱需要休息，其主张10天误工费无事实依据，本院不予支持；原告未举证证明存在财产损失，本院不予支持；交通费100元，虽未提供交通费票据，但确系就医治疗需要，亦符合交通实际，予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告钱梅岭赔偿原告胡小青7**元；驳回原告胡小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱梅岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖泉军二〇一七年十二月十八日书记员  钟 力
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民申3号再审申请人（原审被告）：占金生，男，1949年12月6日出生，汉族，住浦城县。再审申请人（原审被告）：阮建文，女，1957年11月26日出生，汉族，住浦城县。被申请人（原审原告）：黄光伟，男，1983年1月11日出生，汉族，住浦城县。一审被告：占红，女，1979年9月10日出生，汉族，住浦城县。再审申请人占金生、阮建文因与被申请人黄光伟及一审被告占红债权转让合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2014）浦民初字第158号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。占金生、阮建文申请再审称，一审法院违法剥夺了申请人的诉讼权利，未经传票传唤，直接缺席判决。本案占金生、阮建文、占红一直居住在浦城县城区，一审法院完全可以直接送达，但一审法院却直接采取邮寄送达的方式，而且邮寄单上未详细列明电话，导致申请人无法收到该快件，无法到庭参加诉讼。正是一审法院未按规定给申请人寄送文书，而直接采取公告送达的方式，导致申请人根本就无从得知该案件，申请人直到收到法院执行通知书才得知本案。申请人从未收到该笔70万元的借款，在（2014）浦民初字第158号民事判决书中亦未审理查明该70万元的借款是如何交付的，实际上该借款事实不存在，更不用说债权转让。一审判决侵犯了申请人合法的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，要求对（2014）浦民初字第158号一案依法再审。黄光伟提交意见称，一审法院以公告形式送达符合法律规定。债权转让合同不是借款合同，占金生、阮建文向ＸＸ辉借款70万元并将坐落于浦城县梦笔三区50号房产抵押给ＸＸ辉是事实，ＸＸ辉将债权转让给被申请人，被申请人用顺风速递形式通知占金生、阮建文，占金生、阮建文也收到通知，完全符合债权转让的法律规定。请求依法驳回占金生、阮建文再审请求。本院经审查认为，2014年1月14日本院依法受理黄光伟与占红、占金生债权转让合同纠纷一案。同年1月15日，本院将民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判程序、审判庭组成通知书及开庭传票各一份通过国内特快专递邮件送达至浦城县梦笔三区50号占金生、阮建文、占红住所。2月13日邮件因投递多次，收件人不在家的原因被退回。本院于2014年4月19日将上述诉讼文书公告送达，公告刊登在人民法院报公告专栏。公告送达期限届满后，本院依法于2014年7月21日9时00分对本案公开审理，占金生、阮建文、占红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案经庭审后当庭宣判。2014年9月13日依法公告送达（2014）浦民初字第158号民事判决书，并将公告刊登在人民法院报公告专栏。本院所采用的送达方式符合法律规定。另当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，占金生、阮建文向本院申请再审已超过上述期限。根据占金生、阮建文提交的材料及原审的事实和证据，其提出申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回占金生、阮建文的再审申请。审判长  张先群审判员  吴荣弟审判员  吴晓维二〇一七年十二月十一日书记员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初3507号原告：济宁晨星机械修理有限公司，住所地山东省济宁市汶上县郭楼镇政府驻地（镇政府西300米），统一社会信用代码91370830MA3C9QGM54。法定代表人：张彬，公司总经理。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚延路，公司监事。被告：宁国市中溪工艺造纸厂，住所地安徽省宁国市中溪镇凤凰村荣叶坑，统一社会信用代码913418817050136107。投资人：林臣伟。被告:林臣伟，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告济宁晨星机械修理有限公司与被告宁国市中溪工艺造纸厂、林臣伟返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁晨星机械修理有限公司的委托诉讼代理人王勤、蔚延路，被告宁国市中溪工艺造纸厂的投资人林臣伟及被告林臣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁晨星机械修理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告空气压缩机一套（37KW）、喷涂机一套、喷砂机一套、工具箱、储气罐一件、磨缸机床身、冷冻式干燥机、维修辅件及喷涂原材料、磨头电机、抛光机等设备；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年9月22日，被告林臣伟联系原告公司股东蔚延路，称被告宁国市中溪工艺造纸厂有两个造纸的烘缸需要维修。经双方磋商后，同意由原告自带设备过来修理。蔚延路遂于当日下午开车带着设备从济宁出发前往宁国，2017年9月23日上午到达被告宁国市中溪工艺造纸厂。后被告无故扣留原告的设备于厂内，经协商未果，原告于2017年9月26日向宁国市中溪派出所报案，公安机关到被告宁国市中溪工艺造纸厂现场查看并对设备进行了拍照清点，并告知原告可向法院诉讼要回，故原告诉至法院。宁国市中溪工艺造纸厂、林臣伟辩称，两被告从未跟原告签订任何有效文件，原告的诉请纯属无稽之谈，并且原告已经报案了，宁国市中溪派出所也作出了处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：宁国市中溪工艺造纸厂企业基本注册信息查询单复印件一份和其投资人履历表复印件一份。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告举证的中国移动通信客户详单一份、2017年9月22日蔚延路与林臣伟的电话录音一份，被告林臣伟对曾通话的事实无异议，可证明蔚延路与林臣伟于2017年9月22日上午通过电话就去宁国市中溪工艺造纸厂为其维修设备的时间进行确认，并对其他事项进行协商的事实。2、原告举证的高速公路发票四张，该四份发票符合证据的法定特征，结合原告举证的中国移动通信客户详单和电话录音，可证明原告方按约于2017年9月22日出发，9月23日抵达宁国的事实，予以认定。3、接处警情况登记表一份、照片9张，该证据符合证据的法定特征，可证明蔚延路从山东送货到宁国市中溪工艺造纸厂，因林臣伟认为蔚延路没有将厂里的设备维修好，遂将蔚延路的车子拦下，民警到现场调解处理，并将车上被扣设备予以拍照确定的事实。4、两被告举证告知函复印件一份，该告知函是镇江恒星科技有限公司发给被告宁国市中溪工艺造纸厂的告知函，告知函载明的镇江恒星科技有限公司设备进厂（宁国市中溪工艺造纸厂）的时间为2017年9月1日，被扣时间为2017年9月16日，故不足以证明原、被告争议的设备是镇江恒星科技有限公司的设备。根据庭审中双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：宁国市中溪工艺造纸厂是个人独资企业，投资人是林臣伟。2017年宁国市中溪工艺造纸厂因设备维修需要，林臣伟经他人介绍与济宁晨星机械修理有限公司的蔚延路相识。经林臣伟和蔚延路协商，2017年9月22日蔚延路自带济宁晨星机械修理有限公司的维修设备（设备空气压缩机一套、喷涂机一套、喷砂机一套、工具箱一个、储气罐一件、磨缸床身一件、冷冻式干燥机一件、磨头电机一件、抛光机一件、维修辅件及喷涂原材料）前往宁国市中溪工艺造纸厂，2017年9月23日抵达后，双方因维修一事发生纠纷，林臣伟以蔚延路没有将宁国市中溪工艺造纸厂里的设备维修好为由，不同意返还蔚延路带来的上述设备，经双方协商未果，蔚延路于2017年9月26日报案，宁国市公安局中溪派出所出警到现场即宁国市中溪工艺造纸厂了解情况后，作一般民事纠纷调解，并将上述设备予以拍照清点。后济宁晨星机械修理有限公司于2017年10月17日诉至法院要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证的中国移动通信客户详单、电话录音、高速公路发票、接处警情况登记表、照片可形成完整的证据链，证明其如下设备空气压缩机一套、喷涂机一套、喷砂机一套、工具箱一个、储气罐一件、磨缸床身一件、冷冻式干燥机一件、磨头电机一件、抛光机一件、维修辅件及喷涂原材料被两被告扣留在宁国市中溪工艺造纸厂内的事实。两被告提出上述设备是镇江恒星科技有限公司所有，因未能充分举证证明，且与本院核实的情况不符，故不予采信。综上，对原告要求两被告返还其所有的上述设备的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宁国市中溪工艺造纸厂、林臣伟自本判决生效之日起五日内返还原告济宁晨星机械修理有限公司如下设备空气压缩机一套、喷涂机一套、喷砂机一套、工具箱一个、储气罐一件、磨缸床身一件、冷冻式干燥机一件、磨头电机一件、抛光机一件、维修辅件及喷涂原材料。本案受理费1050元，实际减半收取525元，由被告宁国市中溪工艺造纸厂、林臣伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪克玲二〇一七年十二月十五日书记员  周 璐附：相关法律法规条文《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初1327号原告：郭志宁，男，1963年2月17日出生，汉族，住正宁县。被告：白富新，男，1978年11月17日出生，汉族，住正宁县。原告郭志宁与被告白富新婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志宁、被告白富新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼及婚礼花费共98000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月，原告之子郭晓东与被告之女白双会在正宁县城打工期间相识，后确立恋爱关系而订婚，订婚时被告向原告索要彩礼78000元。2014年10月24日，郭晓东与白双会举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记。2015年7月26日白双会生育儿子郭天义。同居后双方经常因琐事发生矛盾，2017年2月7日白双会外出，至今杳无音讯。2017年3月，郭晓东向法院提起同居关系子女抚养纠纷之诉，法院判决儿子郭天义随郭晓东生活，并由白双会支付郭晓东儿子抚养费50000元，但彩礼未作处理，现原告起诉要求被告返还彩礼及婚礼花费。白富新辩称，原告所述彩礼数额属实，因其女白双会与郭晓东同居达三年之久，且生育了儿子郭天义，故不同意返还彩礼及婚礼花费。本院经审理认定事实如下：2013年10月原告之子郭晓东与被告之女白双会在正宁县城打工期间相识，后确立恋爱关系并订婚，订婚时被告向原告索要彩礼78000元。2014年10月24日，郭晓东与白双会举行结婚仪式后共同生活，一直未办理结婚登记。2015年7月26日白双会生育儿子郭天义，现随郭晓东生活。同居后双方经常因琐事发生矛盾，2017年2月7日白双会外出，杳无音讯。2017年3月，郭晓东向本院提起同居关系子女抚养纠纷之诉，本院判决儿子郭天义随郭晓东生活，并由白双会支付郭晓东儿子抚养费50000元。本院认为，原告之子郭晓东与被告之女白双会缔结婚约后，原告给付被告彩礼78000元属实。郭晓东与白双会虽然未办理结婚登记手续，但双方举行结婚仪式共同生活，并生育儿子郭天义，原告请求被告返还彩礼不符合情理，且未提供证据证明其因给付彩礼导致生活困难，因此对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告请求被告返还婚礼花费20000元，因无法律依据，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回郭志宁的诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由郭志宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张向龙二〇一七年十二月二十五日书记员  彭艳梅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5759号原告：武银传，男，1970年6月22日出生，汉族，住巩义市。被告：河南三众科技发展有限公司，住所地：河南省西村镇永安路。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，该公司经理。被告：路行超，男，1972年11月20日出生，汉族，住巩义市。被告：路燕霞，女，1974年4月5日出生，汉族，住巩义市。被告：崔丹丹，女，1987年8月24日出生，汉族，住巩义市。被告：路本伟，男，1973年5月14日出生，汉族，住巩义市。被告：河南恒泰铝业科技有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇侯地工业园。统一社会信用代码：91410181586006441R。法定代表人：刘铁干，该公司经理。被告：刘铁干，男，1973年11月13日出生，汉族，住巩义市。被告：李彦峰，男，成年，汉族，住巩义市。原告武银传与被告河南三众科技发展有限公司、路行超、路燕霞、崔丹丹、路本伟、河南恒泰铝业科技有限公司、刘铁干、李彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告武银传于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武银传申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武银传撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武银传负担。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  晋 才人民陪审员  张应照二〇一七年十二月十四日���记员乔迁
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初1354号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李东明，男，1987年7月13日出生，公民身份号码×××，专科文化，户籍所在地为河北省保定市高阳县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月23日被刑事拘留，于同年10月30日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1405号起诉书指控被告人李东明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年10月3日16时许，被告人李东明在北京市顺义区×镇×村养殖区处，与王某（男，48岁，顺义区人）因琐事发生口角后互殴，李东明将王某面部致伤。经鉴定，王某右眼部所受损伤构成轻伤一级，鼻部所受损伤构成轻伤二级。被告人李东明案发后主动到案。另，双方民事问题已和解并履行。公诉机关认为被告人李东明具有自首、已赔偿被害人损失且取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李东明有期徒刑六个月至一年。被告人李东明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李东明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李东明自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘杉彬二〇一七年十二月二十一日书记员  康 斌
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2579号申请执行人刘应强，男，1982年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人杨进菊，女，1982年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。法定代表人李博，董事长。申请执行人刘应强、杨进菊与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘应强、杨进菊于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终395号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十二月六日书记员 唐启福
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初5131号原告：蒙小洋，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。原告：王莹，女，1982年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李开万，男，1934年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李太刚，男，1950年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李太政，男，1952年3月18日出生，汉族，住四川省珙县。被告：李桂群，女，1962年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李秀琼，女，1966年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。原告蒙小洋、王莹与被告李开万、李太刚、李太政、李桂群、李秀琼确认合同有效纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告蒙小洋、王莹于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙小洋、王莹撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒙小洋、王莹负担。审判员  唐梁二〇一七年十二月二十六日书记员  郭飞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执47号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司桐城支行,住安徽省桐城市合安路281号,机构代码：85390017-4。负责人：宋恩利，行长。被执行人:程双进,男,1973年4月3日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人程双进金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1299号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款63406.15元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1304.00元，律师代理费1600.00元，执行费895.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，依法查封了被执行人名下所有的位于桐城市桐乐家园18幢302室房屋（房地权2007字第××号），本院已将上述执行情况告知申请执行人，现因申请执行人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民初17号原告：利惠公司（LeviStrauss&Co.）,住所地美利坚合众国加州94111旧金山市百特瑞街****号（1155BATTERYSTREET,SANFRANCISCO,CALIFORNIA94111，U.S.A）。法定代表人：托马斯·M.昂达（ThomasM.onda），助理秘书。委托诉讼代理人：李够生，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵智灵，北京市铸成（广州）律师事务所律师。被告：浙江森马服饰股份有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园南汇路98号，统一社会信用代码×××62Ｂ。法定代表人：邱光和，董事长。委托诉讼代理人：罗云，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小娟，浙江天册律师事务所律师。原告利惠公司与被告浙江森马服饰股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于3月31日公开开庭进行了审理。原告利惠公司于2017年12月8日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告利惠公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤诉。本案案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告利惠公司负担。审 判 长  章禾舟代理审判员  黄萍萍人民陪审员  应志杰二〇一七年十二月十一日代书 记员  林恩慈
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25964号原告：上海捷森服装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨月英，总经理。原告：陶洁，女，1968年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。被告：陈秋萍，女，1961年8月25日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王照通，男，1959年6月10日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海捷森服装有限公司、陶洁诉被告陈秋萍、王照通房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷森服装有限公司、陶洁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一七年十二月二十日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈建桥委托诉讼代理人：沈金寿被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兰珍再审申请人沈建桥因与被申请人徐兰珍离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）浙06民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈建桥申请再审称：1.一、二审判决判令再审申请人支付被申请人28000元缺乏依据；2.评估系由被申请人提出，评估费不应由再审申请人承担；3.双方离婚的原因在被申请人一方。综上，沈建桥请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，依法再审并撤销生效判决，驳回被申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案的审查范围系再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由是否成立。二审期间，被申请人提交的证据未予确认，二审查明的基本事实与一审查明的基本事实一致，故本案的基本事实均依据一审期间双方当事人提交的证据作出认定。本案双方当事人在一审期间为证明自己的主张和反驳对方的主张均提交了证据，原审法院对上述证据组织质证，并结合双方当事人的质证意见作出认定，证据认定程序合法，不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。结合双方当事人提交的证据及绍天泉评报[2016]第211号《装修价值评估报告书》，原审法院认定双方在婚姻关系存续期间对绍兴市上虞区百官街道二甲新苑33幢303室进行装修的事实证据确实充分。对于再审申请人一审期间提出的对戒指、床品、十字绣等物品要求分割的理由，结合双方当事人的陈述，一审法院对自然分割状态进行确认，未再另行处理，适用法律并无不当。评估费的承担问题不属于诉讼请求事项，二审法院结合再审申请人的上诉意见予以确认亦无不当。综上，沈建桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈建桥的再审申请。审判长 孙 浩审判员 葛继光审判员 王晗莉二〇一七年十二月十五日书记员 周佳妮????1?
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖111号原告:南通鼎诚机械有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：高鹏，该公司总经理。被告:江苏力度国际贸易有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：陈建明。被告:吕玉良，男，1952年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：赵莎莎，女，1981年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通鼎诚机械有限公司因与被告江苏力度国际贸易有限公司、吕玉良、赵莎莎买卖合同纠纷一案，起诉至南通市港闸区人民法院。南通市港闸区人民法院认为，因赵莎莎系该院唐闸人民法庭副庭长黄某的妻子，该院依法不能行使管辖权，遂报请本院指定辖区内其他基层法院管辖。本院认为，本案当事人赵莎莎系南通市港闸区人民法院唐闸人民法庭黄某的妻子，为保障裁判结果的公正性，本案不宜在该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省南通市崇川区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年十二月十五日书记员  黄煜华
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执恢188号申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支行。组织机构代码67646682-0负责人何彬，行长被执行人黄冈市坤宝汽车销售服务有限公司组织机构代码5942083-2法定代表人方子平，董事长被执行人方子平，男，1953年4月21日出生，汉族，住团风县。被执行人易淑莲，女，1952年7月3日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行与被执行人黄冈市坤宝汽车销售服务有限公司、方子平、易淑莲借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十二月二十七日书记员  舒春山
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县武功山大道。负责人：应海霞，该行行长。委托代理人：吴波，女，1976年1月21日生，该支行三农金融部经理，江西省芦溪县人，住。代理权限：特别授权。被告：陈志海，男���1983年12月8日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：欧阳丽，女，1982年11月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：温卫明，男，1980年6月1日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：陈萍，女，1985年2月9日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被告陈志海、欧阳丽、温卫明、陈萍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2017年12月5日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行系自愿撤回起诉，不损害国家及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行撤回起诉。案件受理费4369元，减半收取计2184元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行负担。审 判 长 邓克明审 判 员 陈世国审 判 员 黎建萍二〇一七年十二月五日代书记员 廖小丽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4375号被执行人：张博，男，2000年3月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：罗浩，男，1999年12月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理被执行人张博、罗浩犯盗窃罪责令退赔一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初131号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张博、罗浩共同退赔被害人邓芝金经济损失2082元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，依法对被执行人张博、罗浩的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款2082元未能执行。现已将被执行人罗浩纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执4375号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月二十七日书记员 程 智
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初65496号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张心安,男,1973年2月6日出生,住江苏省沛县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告张心安金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。张心安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张心安归还截至2017年5月9日的借款本金47768.39元、逾期利息4249.07元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息782.56元、催收工本费1300元；2、确认丰田金融公司对张心安所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年2月6日，丰田金融公司与张心安签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但张心安多次逾期还款。被告张心安未作答辩。丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年2月6日，张心安（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为102760元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款3474.28元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。张心安购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年12月6日，张心安开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金47768.39元、逾期利息4249.07元、罚息782.56元未还。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。张心安未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求张心安偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。张心安已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。张心安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张心安于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金47768.39元、利息4249.07元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告张心安于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息782.56元、催收工本费800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告张心安名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元、公告费260元，均由被告张心安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  郝建丰人民陪审员  程 红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李晓飞
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执619号申请执行人韦兴炜，男，汉族，生于1990年9月27日，住四川省绵竹市。被执行人四川润熙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人冯登建，公司总经理。申请执行人韦兴炜与四川润熙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人四川润熙建筑工程有限公司除天全县教育局工程款外，未发现可供执行财产。但被执行人在天全县教育局工程审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天全县劳动人事争议仲裁委员会（2016）257号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十二月五日书记员 王彦东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14844号原告：范如琳可，女，2012年6月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。监护人：范波，男，1977年9月13日出生，汉族，住郑州市惠济区，系原告范如琳可之父。被告：魏美荣，女，1976年12月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：焦聪利、李伟杰，河南具匠律师事务所律师。原告范如琳可与被告魏美荣物权保护纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告范如琳可于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范如琳可撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告范如琳可撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范如琳可承担。审判员  王静静二〇一七年十二月二十二日书记员  郭宏涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8160号原告：易茶花，女，1970年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告易茶花与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告易茶花向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金15840元；2.判令被告广东成林公司支付违约金285元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日，原告易茶花与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金15840元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月14日，原告易茶花与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告易茶花将坐落在xxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执681号申请执行人：戴怀李，男，生于1965年7月2日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：孙玉娟。本院在执行戴怀李与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十二月二十日书记员  周 鸿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8219号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人郑永凯，男，1976年11月1日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与郑永凯金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）京0101民初8512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人郑永凯给付人民币43.981884万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人郑永凯纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初8512号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十一日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初1007号原告：福州正康水处理设备有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄剑亭，总经理。委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王秀芳，福建融成律师事务所执业律师。被告：苏君旺，男，1971年5月26日出生，汉族，住政和县。原告福州正康水��理设备有限公司与被告苏君旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告福州正康水处理设备有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州正康水处理设备有限公司在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州正康水处理设备有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由福州正康水处理设备有限公司负担。审 判 长  魏 萍人民陪审员  刘小卫人民陪审员  谢其茂二〇一七年十二月二十日书 记 员  张丽华
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1911号公诉机关萧山区人民检察院。被告人朱兵兵，男，1985年4月3日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，无业，户籍地常山县；因盗窃于2007年1月14日被行政拘留十五日；因盗窃于2008年10月14日被行政拘留十五日；因盗窃于2015年4月29日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2006年10月17日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年9月24日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年3月22日被判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年10月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年5月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年9月5日刑满释放；因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2017]1095号起诉书指控被告人朱兵兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控:1.2017年9月23日凌晨，被告人朱兵兵在杭州市萧山区新街街道新东名苑小区25幢1单元一楼走道处，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人虞某蓝某牌电动车内的电瓶1组。经鉴定，价值人民币668元。2.2017年9月27日凌晨，被告人朱兵兵在杭州市萧山区新街街道花市街54-1号门口，窃得被害人余某停放于该处的威灵牌电动车1辆。经鉴定，价值人民币1014元。3.2017年9月27日凌晨，被告人朱兵兵在杭州市萧山区新街街道新东名苑小区19幢2单元一楼走道处，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人倪某绿源牌电动车内的电瓶1组。经鉴定，价值人民币195元。4.2017年9月28日凌晨，被告人朱兵兵在杭州市萧山区新街街道新东名苑小区25幢2单元一楼走道处，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人钱校水某牌电动车内的电瓶1组，窃得被害人陈某1电动车内的电瓶1组。经鉴定，共价值人民币897元。综上，被告人朱兵兵盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币2774元。案发后，被告人朱兵兵如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为：被告人朱兵兵的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人朱兵兵有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。被告人朱兵兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人朱兵兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人朱兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年6月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人朱兵兵退赔各被害人经济损失共计人民币2774元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 睿二〇一七年十二月十二日法官助理  许理帆书 记 员  周春钢