山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初2420号原告：李广华，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住莒南县，委托诉讼代理人：刘军缨，山东隆��律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所实习律师。被告：蒋余峰，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住莒南县，委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：王善良，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住莒南县，委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。原告李广华与被告蒋余峰、王善良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广华及其委托诉讼代理人刘军缨、吴金莉，被告蒋余峰的委托诉讼代理人李德伦，被告王善良的委��诉讼代理人李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或者判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共11329.78元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日晚22时许，被告蒋余峰、王善良无故殴打原告致原告受伤，住院治疗12天，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，以实现原告的诉讼请求。蒋余峰辩称，原告要求被告蒋余峰赔偿损失11329.78元无事实与法律依据。2016年8月4日晚上在饭店发生纠纷的时间属实，原告醉酒后摔坏自己的手机，并辱骂蒋余峰，还将蒋余峰的嘴打了一拳。后与孙成水、马凤伟发生打闹，原告醉酒找事，应该承担主要过错，后原告住院，仅花费医疗费4248元，该损失2016年9月19日已经由孙��水、马凤伟分别赔偿了原告现金7000元，共计14000元。本次纠纷原告存在重大过错，并且侵权人已经将原告的损失全部赔偿，原告再次起诉要求蒋余峰、王善良赔偿原告的损失11329.78元，无事实与法律依据。本次蒋余峰未实施侵权，没有打原告，请求法院查清事实，依法驳回原告诉讼请求。王善良辩称，1、原告诉称答辩人殴打造成受伤不属实，答辩人是在原告和侵权人马凤伟、孙成水发生纠纷时去拉架。原告醉酒后无故辱骂答辩人，答辩人出于生气推了原告三下，但是原告的伤情不是答辩人造成的，不承担赔偿责任。2、发生纠纷的起因是原告醉酒后无故辱骂答辩人等，主要的过错责任是在原告。3、案发后侵权人马凤伟、孙成水分别赔偿原告的损失共计1.4万元，已经超额赔偿了原告的损失。综上，原告诉称无事实与法律依据，请求���院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月4日晚，原告李广华与被告蒋余峰、王善良以及案外人孙成水、马凤伟等多人一起就餐，期间，原告李广华因是否喝酒问题与蒋余峰发生争执，后孙成水、马凤伟、蒋余峰推搡、殴打原告李广华，被告王善良也推搡原告李广华。2016年8月5日，原告李广华到莒南县人民医院住院治疗12天，入院诊断为：1、睾丸挫伤。2、皮肤挫伤。3、醉酒。4、精索静脉曲张。2016年8月19日出院，支出挂号费、诊查费等5元，彩色多普勒超声常规检查费104元，医疗费3486.03元。2016年8月6日，李广华到临沂市妇女儿童医院检查，支出医疗费653元；2017年4月25日，在莒南县人民医院支出病案查询费4元。2016年8月31日，莒南县公安法医门诊诊断:阴囊皮肤挫伤左大腿皮肤软组织擦挫伤，李广华的损伤已构成轻微伤。2016年9月19日，孙成水、马凤伟与李广华达成和解协议，分别赔偿原告李广华经济损失7000元。2017年4月18日，莒南县公安局作出莒南公（洙）行罚决字[2017]10605号行政处罚决定书，决定给予蒋余峰行政拘留五日的行政处罚；2017年4月19日，莒南县公安局作出莒南公（洙）行罚决字[2017]10612号行政处罚决定书，决定给予王善良行政拘留三日的行政处罚。上述事实，由原、被告的陈述及书证、证人证言等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民民事权益的，应当依法承担民事责任。双方当事人争议的焦点：一、原告损害后果与被告蒋余峰、王善良的行为之间是否具有因果关系以及双方过错程度。二、原告损失范围。三、在案外人马凤伟、孙成水分别赔偿原告经济损失7000元的情形下，被告蒋余峰、王善良对原告的经济损失是否还需承担赔偿责任。关于争议焦点一。原、被告饮酒后发生口角进而争执。根据原、被告的陈述及公安机关的询问笔录以及行政处罚决定书等证据，可以认定被告蒋余峰及案外人马凤伟、孙成水对原告进行了殴打，并致使原告李广华受伤，被告王善良对原告有推搡的行为等事实。原、被告系乡邻，彼此比较熟悉和友好才能同桌吃饭、喝酒，在双方没有原则性矛盾的情况下仅因酒后言语不和而发生纠纷，双方均未采取克制态度，导致纠纷升级，双方对纠纷的发生均有过错。被告蒋余峰与案外人马凤伟、孙成水将原告李广华打伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担赔偿责任；原告未采取理性态度，对冲突升级亦具有过错，应当减轻被告蒋余峰赔偿责任。本院综合认定被告蒋余峰及案外人马凤伟、孙成水承担原告李广华经济损失的90%，对于被告蒋余峰的此项辩解意见，本院部分予以采信。庭审中，原告陈述被告王善良仅对自己有推搡行为，并没有殴打自己，不能认定被告王善良的推搡行为与原告李广华受伤之间存在因果关系，公安机关对被告王善良进行行政处罚，只是对其推搡他人行为的否定性评价，对于原告李广华要求被告王善良赔偿经济损失11329.78元的诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点二。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告李广华的住院费、医疗费等共计4248元，病案查询费4元，符合有关法律规定，本院予以认定。关于原告李广华主张的交通费损失。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告李广华提供的交通费单据中未注明金额、起始地点，单从该票据中无法认定其有效的乘车区间，综合原告李广华的治疗与护理人员的乘车来往，原告李广华主张交通费300元数额过高，本院综合认定为200元。原告李广华主张的误工费、护理费、伙食补助费应当依照其住院期间，按法定标准计算。原告李广华主张的营养费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告李广华的损失：住院费、医疗费等4252元、交通费200元、误工费771.72元（12天×64.31元）、护理费771.72元（12天×64.31元）、伙食补助费360元（12天×30元），以上合计6355.44元。关于争议焦点三。根据侵权责任法第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自��担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，现有证据能够证明被告蒋余峰与案外人马凤伟、孙成水对原告李广华进行了殴打，但对于原告李广华的损害后果难以确认侵权人的责任大小，应该由被告蒋余峰与案外人马凤伟、孙成水平均承担赔偿责任。案外人马凤伟、孙成水就民事赔偿问题与原告李广华达成和解协议，系李广华与马凤伟、孙成水对自己民事权利的自由处分，并不能等同于被告蒋余峰已经履行赔偿责任，被告蒋余峰应对原告李广华伤后经济损失在过错责任的基础上承担三分之一的赔偿责任。对于被告蒋余峰的此项辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李广华伤后住院费医疗费等4252元、交通费200元、误工费771.72元、护理费771.72元、伙食补助费360元，合计6355.44元，由被告蒋余峰赔偿1907元（6355.44×90%÷3）。于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告李广华要求被告王善良赔偿各项损失11329.78元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由原告李广华负担53元，被告蒋余峰负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵凤强人民陪审员  李建明人民陪审员  周洪翠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  逯 欣