wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执241号之八申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人：武栋，男，任理事长。被执行人王剑，昔阳县李家庄乡人。被执行人王华明，昔阳县李家庄乡人。被执行人禹树娥，昔阳县李家庄乡人。被执行人黄丽云，昔阳县李家庄乡。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初41号民事调解书，已向被执行人王剑、王华明、禹树娥、黄丽云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王剑、王华明、禹树娥、黄丽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人禹树娥在中国工商银行账户内存款人民币617.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十二月十一日书记员  邵春云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初4174号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。被告：佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园明城工业区.统一社会信用代码：×××4Ｘ3。法定代表人：霍树勋。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年9月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一七年二〇一七年十月十日书 记 员  严泳瑜
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1192号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。主要负责人：余传。被执行人：被执行人福安市裕隆电子有限公司，住所地宁德市。法定代表人林敬锋。被执行人：林敬锋，男，1969年4月10日出生，汉族，住福安市。被执行人：福建隆顺轴承有限公司，住所地福安市。法定代表人林勇峰。被执行人：缪少英，女，1973年4月5日出生，汉族，住福安市。被执行人：张为锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住福安市。被执行人：林美平，女，1978年9月27日出生，汉族，住福安市。被执行人：林少珍，女，1964年6月17日出生，汉族，住福安市。被执行人：龚光谦，男，1978年1月7日出生，汉族，住福安市。被执行人：姜芳，女，1984年11月1日出生，汉族，住曹县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行和被执行人福安市裕隆电子有限公司、被执行人林敬锋、被执行人缪少英、被执行人张为锋、被执行人林美平、被执行人林少珍、被执行人龚光谦、被执行人姜芳、被执行人福建隆顺轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第201号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十二月二十八日书记员  陈姗姗
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初8310号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇。法定代表人：李刚，职务：经理。委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。被告:邢芳芳，女，1980年3月18日生，汉族，住滑县新区。原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告邢芳芳物业合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告滑县华美物业管理有限公司与2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。审判员  卢大勇二〇一七年十二月十八日书记员  刘晓曼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初48466号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河北区靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：杨以勇。委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。被告：陈中科，男，1980年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市春江物业服务有限公司与被告陈中科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼，被告陈中科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年10月31日至2017年11月30日期间的梯泵费1183元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系梧桐苑小区物业服务公司，被告系该小区业主，原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》的约定向被告提供了物业服务，但被告未交纳起诉期间的物业费，原告经催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，原告于2012年12月20日与案外人天津市春江房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽梧桐苑小区业主提供物业服务，物业服务费采取包干制的形式收取，其中多层和高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用为按建筑面积高层住宅每月每平方米0.79元，多层住宅每月每平方米0.85元的标准由业主交纳。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳梯泵费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1182.43元（59.87平方米*0.79元/月/平方米*25月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈中科于本判决生效后十日内给付原告天津市春江物业服务有限公司2015年10月31日至2017年11月30日期间的梯泵费1182.43元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  田宝强二〇一七年十二月十八日书记员  李 娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8811号原告：马某1，女，2013年4月12日出生，汉族，住安徽省天长市。法定代理人：马某2（系原告马某1之父），男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。被告：陶化文，男，1972年6月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：杭州新际运输有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区善贤路*号*层****室。法定代表人：晏毛林，该公司总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路***号*号楼**层****号。主要负责人：钱心葵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶启斌，男，该公司工作人员。原告马某1与被告陶化文、杭州新际运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告马某1于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马某1负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十二月八日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执异67号异议人(被执行人)：毕耜政。申请执行人：刘荫亭。在本院执行申请执行人刘荫亭与被执行人李红成、毕耜政雇员受害赔偿纠纷一案中，异议人毕耜政认为申请执行人刘荫亭与被执行人李红成达成的执行和解协议已经履行完毕，申请执行人刘荫亭的主债权已经消失，应当驳回���请执行人刘荫亭的执行请求，并向本院提出执行异议。异议人毕耜政于2017年12月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人毕耜政自愿撤回异议，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人毕耜政撤回异议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李建忠人民陪审员  连传鹏二〇一七年十二月二十五日法官 助理  李旭东书 记 员  刘 慧
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6483号申请执行人吴建军，男，1973年05月26日出生，住晋江市。被执行人王仲建，男，1968年05月26日出生，住石狮市。本院于2016年12月1日立案执行申请执行人吴建军与被执行人王仲建借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行王仲建应支付申请执行人吴建军款项55000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行王仲建发出执行通知、责令其报告财产，但被执行王仲建至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行王仲建纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行王仲建有可供执行的财产。现被执行王仲建纳尚有款项55000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴建军可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2635执第248号被执行人黄忠仁。贵州省麻江县检察院指控被执行人黄忠仁犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2015）麻刑初字第98号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人黄忠仁未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院于2017年12月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄忠仁缴纳罚金2000.00元。在执行中，经四查，被执行人黄忠仁现暂无财产可供执行，且被执行人外出务工，具体务工地址不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结麻江县法院作出的（2015）麻刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人黄忠仁尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文豪审判员  文治泉审判员  王建平二０一七年十二月六日书记员  文 华
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初671号原告吴光武，男，1987年12月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告乐建雨，男，1967年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告陈细芬，女，1965年3月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告吴光武诉被告乐建雨、陈细芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，同年12月7日原告吴光武以两被告已辞职离开原工作地，原告一时无时间精力到其原籍与两被告取得联系，故决定暂缓后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴光武在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴光武撤回对被告乐建雨、陈细芬的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴光武负担。审 判 长  陈 峰审 判 员  彭 昕人民陪审员  彭文君二〇一七年十二月八日书 记 员  尹红辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18915号原告：蒋国庆，男，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：冯文智，男，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告蒋国庆与被告冯文智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告蒋国庆参加诉讼，被告冯文智经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋国庆向本院提起诉讼，请求判令：冯文智归还蒋国庆借款12000元。事实和理由：冯文智于2016年5月12日向蒋国庆借款12000元，双方约定2017年5月12日一次性还清。现还款期限已过，冯文智至今未还款，蒋国庆遂起诉至本院。被告冯文智未应诉答辩。本案审理中，原告依法提交借条拟证明借款的事实，该证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年5月12日，蒋国庆借款12000元给冯文智，冯文智出具借条一张。借条载明：借款人冯文智，今向蒋国庆借款人民币12000元，期限12个月，于2017年5月12日还清。借款期限届满后，冯文智仍未还款，蒋国庆于2017年8月7日起诉至本院。本院认为，蒋国庆向冯文智支付借款12000元后，冯文智出具借条对借款事实予以确认，故双方之间的借款合同关系依法成立并生效。冯文智在借条上承诺2017年5月12日一次性还清借款，现借款期限已经届满，冯文智仍未归还借款，蒋国庆有权要求其归还全部借款。被告冯文智经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯文智在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋国庆借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告冯文智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  范丽萍人民陪审员  朱映秋二〇一七年十二月十五日书 记 员  李艳萍
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏10刑终338号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志风，男，1978年1月6日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，农民，住宝应县。2013年5月31日，因虐待家庭成员被行政拘留五日；2017年7月6日，因殴打他人被行政拘留七日、并处罚款二百元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民法院适用简易程序审理江苏省宝应县人民检察院提起公诉的被告人陈志风寻衅滋事一案，于2017年9月5日作出（2017）苏1023刑初338号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人陈志风有期徒刑二年三个月。原审被告人陈志风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：1、2017年6月23日18时许，被告人陈志风至宝应县山阳镇光辉村前进组25号卢某家门口，酒后滋事，无故将卢某及其丈夫王某1打伤。经鉴定，被害人王某1、卢某全身多处软组织损伤，均评定为轻微伤。2、2013年5月至2017年5月，被告人陈志风经常酒后无故滋事，并向村里的陈某1、杨某、陈某2等老年人强拿硬要香烟等财物，造成恶劣的社会影响。本案系被害人报案而案发。被告人陈志风归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈志风在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、卢某、杨某、陈某1、陈某2、龚某、辛某的陈述，证人姜某、陈某3、钱某、陈某4、王某2、徐某1、陈某5、陈某6、张某、陈某7、沈某、徐某2的证言，被告人陈志风供述，法医学人体损伤程度鉴定书，以及门诊病历、伤情照片、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、户籍资料等书证证实。原审人民法院认为，被告人陈志风随意殴打他人情节恶劣，强拿硬要他人财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈志风归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈志风具有违法劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人陈志风有期徒刑二年三个月。原审被告人陈志风提出的上诉理由是，曾经的第二三次供述与事实不符，大部分证人证言系弄虚作假，其酒后与他人发生冲突没有造成严重后果不符合打架斗殴，与村里人要香烟系开玩笑不属强拿硬要，7月7日主动到派出所应认定自首，量刑过重。本院二审查明的事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为：上诉人陈志风无故滋事随意殴打他人并致二人轻微伤，属于情节恶劣，多次强拿硬要他人财物，属于情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人陈志风提出的事实、定性、量刑问题，综合评判如下：1、本案的基本事实清楚。陈志风经常酒后无故滋事随意殴打他人、强拿硬要他人财物的行为，不同程度的得到多名被害人以及多名证人的证实，同时有公安机关的49份接处警工作记录佐证，陈志风亦曾有过部分供述，其在一审庭审时表示自愿认罪，综合在案证据，足以认定相关事实。2、陈志风不具有自首情节。公安机关出具的案发经过以及抓获经过书证可以证明，陈志风在6月23日晚殴打两名被害人后，被赶至现场的民警传唤至宝应县公安局山阳派出所进行调查，后经过法医鉴定，两名被害人的损伤均构成轻微伤，宝应县公安局于7月5日对陈志风涉嫌寻衅滋事犯罪立案侦查。同日，陈志风又因殴打他人被传唤至宝应县公安局白田派出所接受调查，山阳派出所民警亦赶至对陈志风再次进行了调查，次日陈志风被白田派出所处以拘留七日的行政处罚，因其眼睛受伤而未能执行，民警让其外出治疗眼睛。7月7日，陈志风到山阳派出所第三次接受调查，由于身体原因没有被采取强制措施。7月11日，山阳派出所民警在安宜镇陈志风的暂住地将其抓获。综观整个案发情况来看，陈志风于7月7日到派出所接受调查是在民警让其外出治疗眼睛的前提下，此到案行为不具有主动性，仅属坦白的范畴，不能成立自首。3、陈志风的行为构成寻衅滋事罪。在案证据显示，陈志风于2017年6月23日晚随意殴打村邻并致两名被害人轻微伤，同时，陈志风长期以来酒后滋事，经常辱骂、殴打其父母和同村村民，并强行向村民索要香烟等财物，严重影响了村民的正常生活秩序，给同村及周边地区造成了极其恶劣的影响，其随意殴打他人的行为达到情节恶劣程度，多次强拿硬要他人财物的行为亦达到情节严重的程度，均符合寻衅滋事的特征，应当以寻衅滋事罪论处。陈志风辩解只是开玩笑、村民故意栽赃，仅是其主观认为，并没有证据佐证，不具有客观性。4、判处的刑罚恰当。根据我国刑法规定，寻衅滋事犯罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原公诉机关建议判处有期徒刑二年至三年的刑罚。本案中，陈志风随意殴打他人的行为即已构成犯罪，多次强拿硬要他人财物的行为亦构成犯罪，同时结合陈志风的一贯行为表现以及曾被行政处罚的劣迹情况，原审人民法院据此判处有期徒刑二年三个月的刑罚恰当。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，基本证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈志风提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  尹晓涛审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年十二月七日书 记 员  孙 美
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1027执162号申请执行人：广西凌云县凌程公共汽车运输有限公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区五指山小区66号法定代表人：陆永胞，该公司经理。被执行人：覃显章，男，1965年7月23日出生，壮族，农民，住凌云县。本院在执行申请执行人广西凌云县凌程公共汽车运输有限公司与被执行人覃显章车辆租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人覃显章的户���、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃显章目前尚无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为77105.22元及逾期利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执162号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗宗武审 判 员  梁福德人民陪审员  卜 升二〇一七年十二月二十四日书 记 员  罗光吉
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初13712号原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：姜俊桥，男，汉族，身份证住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，董事长。原告黄亮亮与被告姜俊桥、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告姜俊桥、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年9月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年9月23日在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告1000元，借款时间为2017年9月23日至2017年9月28日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告未足额还本付息，因此，请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付借期内利息3.29元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年9月30日起计算至清偿之日止），案件受理费由被告承担。被告辩称：（无答辩）。第三人述称：（无陈述）。经审理查明：原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年9月23日，被告向原告借款，双方通过借贷宝平台签订了一份借款协议，协议约定：借款金额1000元；借款期限5天，自2017年9月23日至2017年9月28日；年借款利率为24%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议签订当日，原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账户转款1000元。以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息、债务人还款明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金1000元并支付借期内利息3.29元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年9月30日起计算至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告姜俊桥、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告姜俊桥给付原告黄亮亮1000元、借期内利息3.29元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2017年9月30日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告姜俊桥负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  王家勇二〇一七年十二月十八日书记员  麦逸纯
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执650号申请执行人刘宽福，男，1983年4月19日生，汉族。被执行人田金红，女，1982年11月23日生，汉族。申请执行人刘宽福与被执行人田金红变更抚养关系纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）鄂1126民初638号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人刘宽福的执行申请，本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘宽福于2017年12月7日书面撤销执行申请。本院认为，申请人刘宽福书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初638号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年十二月七日书记员 吕      莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院民事裁定书(2017)晋04民辖终57号上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司。法定代表人：周某，职务董事长。被上诉人（原审原告）：沛县奥康建筑安装工程公司。法定代表人：苗某，职务经理。委托代理人：张某，山东省济宁市浩正律师事务所律师。上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人沛县奥康建筑安装工程公司合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2017）晋0431民初474号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中冶天工集团有限公司称：本案系欠款纠纷，且系是对法人提起的诉讼。依照我国《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在天津自贸区（空港经济区）某某道某号，应属天津市滨海新区人民法院辖区，故请求二审人民法院依法撤销山西省沁源县人民法院（2017）晋0431民初474号民事裁定书，并将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同履行地为山西省沁源县某村，故合同履行地山西省沁源县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长程国栋审判员樊红芳审判员郭玉霞二〇一七年十二月十八日书记员张璐
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2526民初808号原告满都拉，男，1966年2月18日出生，蒙古族。被告吴国贤，女，45岁，汉族。被告王杰，男，22岁，汉族。本院在审理原告满都拉与被告吴国贤、王杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告满都拉以诉讼时遗漏当事人为由，于2017年12月27日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告满都拉在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告满都拉撤回起诉。案件受理费100.00元（原告已缴纳），减半收取50.00元由原告满都拉自行承担。审判员 额尔登朝鲁二〇一七年十二月二十七日书记员 刘   鹏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3504号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：黄久天，男，1978年1月21日出生，住址沈阳市辽中区。被告：耿志国，男，1972年11月8日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告黄久天、耿志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金30000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月11日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月11日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿志国偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000.00元;二、被告耿志国给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金30，000.00元自2008年12月11日起按年利率11.23%计算至实际还款之日止）；三、被告耿志国对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执240号之一申请执行人：王志刚，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：程帮琴，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人王志刚依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初909号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人程帮琴名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，我院冻结其名下相关银行账户,申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  莫锋
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初7223号原告：凌军,男，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。原告：杨支平，女，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告:荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代理人：舒策丸。原告凌军、杨支平与被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，因原告凌军、杨支平既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凌军、杨支平撤回起诉处理。审 判 员  龙 静二〇一七年十二月十六日法官助理  柳 叶书 记 员  曾子健
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初7787号原告重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人陈德康，职务经理。委托代理人代陵，系该公司员工。被告杨足川，男，出生日期不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告杨足川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司负担。审判员 李 雄二〇一七年十二月六日书记员 刘雨桥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：魏如谷，男，1965年3月7日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏如谷信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,304.99元。原告诉称,被告魏如谷系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,304.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一七年十二月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初6150号原告：高影，女，汉族，1968年5月27日出生，住安徽省太和县，被告：王福平，男，汉族，1975年10月15日出生，住安徽省太和县。原告高影诉被告王福平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高影到庭参加诉讼，被告王福平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高影向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王福平支付拖欠原告房租20000元及延期利息。2、判令被告修复赔付损坏原告的财物。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，对于第2项请求，原告选择另行主张。事实和理由：2016年11月，被告与原告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于太和县二中南高庄的一处楼房租给被告使用，租金为20000元，房租一年一付，租期自2016年11月10日至2018年11月7日，被告应当于每年的11月8日之前将房租交于原告指定的账户。2017年11月8日前，被告应该向原告缴纳第二年房租，被告拒不缴纳，原告多次催要未果。被告还将原告房屋的地板和设施损坏多处。综上所述，由于被告违约行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特诉至太和县人民法院，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特请求法院支持原告的诉讼请求。王福平未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，高影与王福平签订租房协议，约定王福平承租高影位于太和县二中南高庄的一处房屋，租期自2016年11月8日至2018年11月7日，房租每年20000元，一年一付，房租于每年的11月8日之前交高影指定的账户。协议还约定了其它事项。协议签订后，王福平按照协议约定交付第一年租金，高影将房屋交付王福平使用。因王福平没有按照协议约定在2017年11月8日前支付第二年租金，高影提起诉讼。本院认为，高影与王福平签订的租房协议，合法有效，双方应当按照协议约定履行义务。王福平没有按照协议约定期限支付租金，高影要求王福平支付租金的请求，本院予以支持。租赁协议没有约定逾期支付租金应支付利息，故高影要求支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福平于本判决生效之日起五日内向原告高影支付租金20000元。二、驳回原告高影的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  洪永久二〇一七年十二月二十五日书记员  宫 雷附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初2356号原告：王绍成，男，生于1953年7月12日，汉族，务农。被告：袁和平，男，生于1971年11月11日，汉族，务农。本院在审理王绍成与袁和平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王绍成于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍成撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王绍成撤回起诉。案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告王绍成负担。审判员  胡克文二〇一七年十二月十一日书记员  刘恒全
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3606号原告：高荷英，女，1964年7月19日出生，汉族，住杭州市江干区。原告：高荷花，女，1959年8月3日出生，汉族，住杭州市上城区。两原告共同的委托诉讼代理人：张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师。被告：方海英，女，1969年2月7日出生，汉族，住杭州市上城区。原告高荷英、高荷花与被告方海英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告高荷英、高荷花及其共同的委托诉讼代理人张先毕到庭参加诉讼，被告方海英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告高荷英、高荷花的诉讼请求为：1.被告方海英偿还原告借款70000元并支付利息9540元（利息暂计算至2017年7月26日，此后的利息继续按该标准计算至付清全部款项止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，原告高荷英、高荷花是亲姐妹。原告高荷英与被告方海英系朋友。2014年12月26日，被告以做生意为由向原告高荷英借款，并向原告高荷英出具10万元的借条一份，其中5万元的借款期限为一年，借条没有载明利息。原告高荷英、高荷花于同日通过银行分别向被告账户汇入6万元和39000元。自2015年1月26日至2016年11月份，被告每月向原告高荷花账户陆续支付1500元。自2015年12月起，被告陆续支付利息。被告共计向原告高荷花账户支付利息28500元。其间，被告于2015年12月30日通过支付宝向原告高荷英支付3万元。因被告未依约还款，故两原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告高荷英、高荷花与被告方海英借款事实清楚，证据充分，两原告依据合同的约定，要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。由于两原告仅交付借款本金99000元，因此本案的借款本金应为99000元。虽然借条中未载明利息，但是从被告定期支付款项，可推定系支付利息，两原告主张按月利率1.5%计算利息，与被告定期支付的款项相对应，且不超过法律规定，本院依法予以支持，对于其已支付的28500元利息，依法应予扣除。被告方海英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方海英于本判决生效之日起十日内归还原告高荷英、高荷花借款本金69000元及利息8985元（自2014年12月26日起暂计算至2017年7月26日，按月利率1.5%计算，扣除已支付28500元；此后利息以未还本金为基数，按月利率1.5%计算至付清全部款项止）；二、驳回原告高荷英、高荷花的其他诉讼请求。如果被告方海英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1786元，由原告高荷英、高荷花负担86元，由被告方海英负担1700元。原告高荷英、高荷花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方海英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  程煜峰人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  赵惠健二〇一七年十二月八日书 记 员  金雪丹(另设附页)附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??1?·
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5026号之一原告：四川中智仁泰贸易有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：王世飞，总经理。委托诉讼代理人：李海，律师。被告：成都纷享广告设计有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：赵添。原告四川中智仁泰贸易有限公司诉被告成都纷享广告设计有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告四川中智仁泰贸易有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川中智仁泰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告四川中智仁泰贸易有限公司撤诉。审 判 长  黄晓梅审 判 员  王 蕊人民陪审员  夏桂芳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡耀源
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新27民终502号上诉人（原审被告）：深海，男，1984年7月25日出生，蒙古族，温泉县文体局职工，住温泉县。电话：150XX****XX。上诉人（原审被告）：金花，女，1982年12月16日出生，蒙古族，温泉县人民医院职工，住温泉县。电话：185XX****XX。委托诉讼代理人：深海（系金花丈夫），男，1984年7月25日出生，蒙古族，温泉县文体局职工，住温泉县。电话：150XX****XX。上诉人（原审被告）：巴音吉尔格勒，男，蒙古族，1974年12月8日出生，住温泉县。电话：138XX****XX。被上诉人（原审原告）：姜建江，男，1972年5月12日出生，汉族，博乐市个体户，住博乐市。电话：181XX****XX。委托诉讼代理人：闫俊芬（系姜建江妻子），女，1975年4月20日出生，汉族，家属，住博乐市。电话：132XX****XX。上诉人深海、金花、巴音吉尔格勒因与被上诉人姜建江民间借贷纠纷一案，不服温泉县人民法院（2017）新2723民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销温泉县人民法院（2017）新2723民初216号民事判决；二、本案发回温泉县人民法院重审。上诉人深海、金花、巴音吉尔格勒预交的二审案件受理费344元予以退回。审判长 普         加审判员 卓         娅审判员 陈    建    荣二〇一七年十二月五日书记员 尼·沙娜
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0731执1129号申请执行人谢诗浪被执行人朱观长上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）赣0731民初768号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，当事人双方于2017年11月8日签订了一份还款协议，申请执行人同意暂时解除朱观长账户的冻结和解除失信人员名单。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执1129号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王卫东审 判 员  谢殿臣审 判 员  廖路长二〇一七年十二月十二日代理书记员  钟 斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执601号申请执行人：李学萍，女，住吉林市丰满区。被执行人：刘伟，男，住吉林市昌邑区。原告李学萍与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2017）吉0202民初295号民事调解书已经发生法律效力。权利人李学萍于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人刘伟偿还借款50万元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，其名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执601号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国审 判 员  王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员  李雨潼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1225号之一申请执行人丁志友,男，汉族，1980年1月2日出生，住上蔡县。被执行人程果,男，汉族，1980年5月16日出生，住上蔡县。本院在执行丁志友与程果民间借贷纠纷一案中，对被执行人程果的财产进行了查证，本案被执行人程果目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一七年十二月十一日书记员  杨新忠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4256号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑��，男，1991年11月14日出生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5602号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑杰支付本金65993.48元及息费、一审案件受理费2175元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5602号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6701号原告永艺家具股份有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇永艺西路1号。法定代表人张加勇，董事长。（未到庭）委托代理人沈天力，浙江康城律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人张娜娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人孟令邦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第80897号关于第18903308号“UE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年6月26日。开庭审理时间：2017年9月20日。被告以原告申请的第18903308号“UE”商标（简称诉争商标）与第4792237号“UE”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，恳请法院暂缓审理。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：189033083、申请日期：2016年1月15日。4、标识5、指定使用的商品（第12类1206群组）：轮椅；手推车；婴儿车；折叠行李车；平卧式婴儿车；运行李推车；两轮手推车；手摇车；推车（运载工具）用小脚轮；购物用手推车。二、引证商标1、申请人：东莞市石龙富华电子有限公司。2、申请号：47922373、申请日期：2005年7月22日。4、专用期限：2008年6月7日至2018年6月6日。5、标识6、核定使用的商品（第12类1201-1206；1208群组）：机车；汽车；陆地用车辆电力发动机；车辆防盗设备；摩托车；自行车；缆车；手推车；车辆用轮胎；陆、空、水、或铁路用机动运载器。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份撤销决定作为新证据，证明引证商标已被撤销注册。经查，2017年8月25日国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2017]第W015714号注册商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标在“机车，汽车，陆地用车辆电力发动机，车辆防盗设备，摩托车，自行车，缆车，手推车，陆、空、水、或铁路用机动运载器”部分核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1575期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于引证商标因连续三年不使用被撤销在“机车，汽车，陆地用车辆电力发动机，车辆防盗设备，摩托车，自行车，缆车，手推车，陆、空、水、或铁路用机动运载器”部分商品上的注册，其现在核定使用的“车辆用轮胎”商品，与诉争商标指定使用的“轮椅、手推车”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面差异明显，未构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标在上述非类似商品上并存，不会造成相关公众混淆误认，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。综上，原告的诉争理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，引证商标的撤销决定尚未作出，被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第80897号关于第18903308号“UE”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告永艺家具股份有限公司针对第18903308号“UE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告永艺家具股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  芮玉奎二〇一七年十二月十四日法官 助理  王乐怡书 记 员  白 洁
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2676号原告：杜和林，男，1965年8月14日出生汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。被告：谢明，男，1983年1月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告杜和林与被告谢明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因本案不存在适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告杜和林委托诉讼代理人钱佳攀到庭参加诉讼；被告谢明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜和林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3万元；2.原告有权对被告所提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年1月21日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，被告承诺以自己名下的车辆作抵押。双方对借款期限及利息等均未约定。现原告多次催讨，未果，故诉至法院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。原告提供了借条原件，本院对此予以认定。经审查，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告出具借条一份，借条载明今借到杜和林现金3万元，于2015年2月20日前归还。借条左下方被告书写了“以SUW7183FJ1（车辆型号）浙Ｂ×××××帕萨特作抵押，一切由此产生纠纷由谢明本人承担”及其银行账号。原告现金交付给被告3万元。本院认为，被告出具的借条已可证明原、被告间存在借贷关系，且原告已向被告交付借款本金3万元的事实。被告应按借条约定时间履行还款义务，现还款期限已届满，被告未还款，构成违约，应承担相应违约责任，故本院对原告有关被告偿还借款本金3万元的诉请予以支持。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢明于本判决生效后十日内偿还杜和林借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由谢明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  胡 馨代理审判员  谢颖颖人民陪审员  沈小琼二〇一七年十二月十四日书 记 员  章ＸＸ?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3607号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：张迎春，男，1979年2月21日出生，住址沈阳市辽中区。被告：孙殿龙，男，1953年2月28日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告张迎春、孙殿龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨、被告张迎春到庭参加诉讼，被告孙殿龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金30000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.16%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月16日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告张迎春辩称，借款属实。被告孙殿龙未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月16日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张迎春偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000.00元;二、被告张迎春给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金30，000.00元自2008年12月16日起按年利率11.16%计算至实际还款之日止）；三、被告孙殿龙对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5273号原告：黄勤，女，1981年3月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：卓万翔，男，1962年11月27日出生，汉族，住四川省泸县。原告黄勤诉被告卓万翔民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勤向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款81000元及利息，利息按月利率2%计算；2.案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日被告因前期借款未一次还清，向原告出具50000万元借条一张，欠款利息36000元欠条一张，并承诺最迟2016年11月底前还清。被告于2017年1月25日还款5000元后，至今未履行还款义务，经原告多次催收未果，遂诉至本院。被告卓万翔未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：被告卓万翔2016年8月30日向原告出具的借条、欠条各一张，拟证明其所诉事实存在。被告卓万翔未提交证据。上述证据经庭审质证，客观真实且相互关联，本院对其真实性依法予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月30日被告卓万翔因其与原告黄勤的借款关系，向原告出具借条、欠条各一张，借条载明：今借到黄勤现金伍万元整，于2016年10月底前归还。欠条载明：今欠到黄勤借款利息叁万陆仟元整，于2016年11月底前归还付清。此利息结算至2016年8月末止，如到期尚未付清，则按月息贰分计付。以后，被告于2017年1月25日向原告还款5000元后未继续履行还款义务，原告经催收欠款未果，遂诉至本院。本院认为，被告卓万翔因与原告黄勤发生民间借贷关系，经原、被告双方结算，截止2016年8月30日被告尚欠原告借款本金50000元，利息36000元，其间，被告向原告支付5000元的事实存在，双方债权债务关系明确，且合法有效，依法应受法律保护。被告在双方结算并约定还款期限后，未能按约履行还本付息义务，是酿成本案讼争的直接原因，依法应承担相应的过错责任，对于被告在双方结算后向原告支付的5000元，应当按照交易习惯，在被告尚欠原告利息总额中予以减扣。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告卓万翔于本判决生效后十日内偿还原告黄勤借款本金50000元，利息31000元，合计81000元；并以50000元为本金，从2016年11月1日起按月利率2%计付利息，至息随本清之日止。二、驳回原告黄勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1171元，由被告卓万翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  向勇二〇一七年十二月二十六日书记员  党樟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终1017号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛秦明，男，1962年12月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。2017年6月27日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人毛秦明犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年11月1日作出（2017）浙0105刑初535号刑事判决。以贩卖毒品罪，判处被告人毛秦明有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；并判令扣押于杭州市公安局拱墅区分局未遂案移送的作案工具三星手机一部予以没收。原审被告人毛秦明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛秦明申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人毛秦明贩卖毒品犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人毛秦明申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）毛秦明撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱晓明审判员  徐 洁审判员  高 强二〇一七年十二月十九日书记员  蒋璐如
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初8098号原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。被告：张茹，女，1974年2月12日生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告河南升龙物业管理有限公司与被告张茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告河南升龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南升龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯莹丽二〇一七年十二月十九日书记员  李文洒
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执903号之一申请执行人蔡文书，男，1978年1月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人朱志雄，男，1969年3月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人蔡文书与被执行人朱志雄民间借贷纠纷一案，依法向被执行人朱志雄发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人并未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，且经传票传唤均未主动到庭。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十一日代书记员（ 林建 火）
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3500号申请执行人万群英。申请执行人付勇义。被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人林宗兰。申请执行人万群英、付勇义与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人万群英、付勇义依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初782号之一民事判决书，于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付本金16944.09元及逾期利息。本案执行中已对被执行人成都华龙房地产开发有限公司名下登记所有的车库予以查封，正在另案处置，等候分配。执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚欠申请执行人万群英、付勇义本金16944.09元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十八日书记员 巫忠培
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执589号申请执行人张建民，男，1981年3月11日出生，汉族，住所地高阳县。被执行人张国辉，男，1991年11月15日出生，汉族，地址邢台市。张建民申请借款合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案执行。经申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛志伟二〇一七年十二月九日书记员  杨耀光
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初5099号原告：重庆科甲建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号楼第二层，统一社会信用代码915002305857065505。法定代表人：秦光洪，该公司经理。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路332号第二层，统一社会信用代码915002300756937024。负责人：付廷寿，该公司经理。委托诉讼代理人：陈桂金，男，1972年1月6日出生，汉族，该分公司职工，住重庆市丰都县。原告重庆科甲建设工程有限公司（以下简称科甲公司）与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司（以下简称汽运十二分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科甲公司的法定代表人秦光洪及原告的委托诉讼代理人谭方林，被告汽运十二分公司的委托诉讼代理人陈桂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科甲公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告停车费489,600元（计算至2017年11月）。庭审中原告将主张的停车费金额变更为493,952元（计算至2017年12月4日止）。事实和理由：2015年11月中旬，丰都县交委出于安全需要和县容县貌整顿的需要，与原、被告协调：要求被告的78辆公交车从原停靠在斜南溪机动车道搬至原告修建的丁庄停车场停靠，原告停车场作为公交车始发站。停车费按照物价部门核定的标准每车每月600元优惠20%计收即480元每车每月。被告于2015年11月20日开始到原告停车场停车，原告出于对被告的再优惠，决定当月即11月的费用不收取，从2015年12月1日起开始收费。根据协调会精神，丰都县交通委员会补贴了被告2015年12月至2017年5月的停车费的一半即293,760元给原告，其余493,952元（算至2017年12月4日止）停车费应由被告承担，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告汽运十二分公司辩称，被告的车辆在原告处停靠是事实，但被告与原告之间没有协议；且2015年11月底被告车辆到原告停车场停靠系因丰都县搞五城同创，政府和行业主管部门要求被告车辆到原告处去停的，当时被告就给原告说过不支付任何停车费。因此，停��费应当由政府来解决，不应由被告支付。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：丰都县城市公交车自2011年6月正式运营起至2015年11月期间，汽运十二分公司所属78辆公交车主要停靠在丰都县斜南溪机动车道。丰都县交通委员会出于安全考虑和县容县貌整顿的需要于2015年11月给科甲公司和汽运十二分公司协调，要求汽运十二分公司的78辆公交车从原停靠在斜南溪机动车道处搬至由科甲公司全额出资修建的丁庄停车场（名称：丰都丁庄货车停车场，产权单位：重庆科甲建设工程有限公司）停靠，并将该停车场作为公交车始发站。后汽运十二分公司和科甲公司经协商，均同意停车费按照物价部门核定的标准每车每月600元再优惠20%（即每车每月480元）计收。汽运十二分公司的68辆公交车于2015年11月20日开始到该停车场停靠。科甲公司自���放弃2015年11月的停车费，决定从同年12月1日起开始收费。汽运十二分公司停靠该停车场后一直未支付停车费，经科甲公司多次催收后，汽运十二分公司向丰都交委请示解决停车费问题，丰都交委考虑汽运十二分公司生产经营困难，给汽运十二分公司补助了68辆公交车2015年12月至2017年5月的停车费的一半即293,760元，另外的由汽运十二分公司自行承担。汽运十二分公司已将补助的293,760元停车费支付科甲公司。另查明，2017年12月5日，汽运十二分公司将前述停车场交还给了科甲公司。汽运十二分公司从2015年12月1日起至2017年12月4日止，共计应支付科甲公司停车费787,712元【480元×68辆×24月＋（480元×68辆）÷30天×4天】，扣除已支付的293,760元，尚欠停车费493,952元。上述事实，有原、被告的陈述、渝运十二司〔2016〕10号请示文件、丰交委〔2016〕35号请示文件及公文处理单、会议纪要、停车场备案登记证、催收函、移交清单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告科甲公司与被告汽运十二分公司虽未订立书面租赁合同，但从原告举示的“汽运十二分公司关于解决公交车停车费用的请示”、“丰都县交通委员会关于解决公交车停车场地费用的请示”和“县交委第17次主任办公会议纪要”及原、被告的当庭陈述，足以证实原、被告之间存在事实上的停车场租赁合同关系，且原、被告之间的该租赁合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约将停车场交付给了被告使用，被告车辆在该停车场停靠使用后理应按双方约定支付停车费即租赁费。因此对原告要求被告支付停车费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称系政府和行业主管部门要求被告车辆到原告处去停的，当时被告就给原告说过不支付任何停车费，因此应由政府支付停车费的问题。本院认为，首先，被告并未举示任何证据证实其向原告说过停靠原告停车场不支付任何停车费的事实，同时被告将其所有的68辆公交车停靠原告停车场具体系主管部门要求还是系其自己主动去停靠的与原告主张停车费没有直接关系，因为本案事实租赁合同的双方系原、被告，并非被告主管部门或政府；其次，从本院查明的事实来看，恰恰相反被告就停车费问题是与原告达成了一致意见的，从原告要求丰都县交委解决停车费的请示和原告几次向被告催收停车费，被告均未就此提出异议可以看出。综上，被告的该辩解意见无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第二百一十二条、��二百二十六条规定，判决如下：被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆科甲建设工程有限公司停车费493,952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,709元，减半收取计4,354.5元，由被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  顾荣波二〇一七年十二月二十五日书记员  谭秋红
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4809号原告：王永红（又名ＸＸ红），男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：周春华，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。二原告的共同委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告：饶燕，女，1986年3月24日出生，汉族，居民��住重庆市丰都县。原告王永红、周春华与被告饶燕合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永红、周春华的共同委托诉讼代理人付廷树到庭参加诉讼，被告饶燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永红、周春华向本院提出诉讼请求：依法判令被告饶燕返还二原告人民币20000元整，并从2017年8月21日起按年利率6%支付资金占用费至还清款项时止。事实和理由：饶燕自称是丰都县沙奶奶宾馆的所有权人，王永红、周春华欲承租该宾馆经营。原被告经协商一致：“王永红、周春华于2017年8月21日向饶燕交纳沙奶奶宾馆转让租金2万元后，第二天双方签订书面合同”。二原告于2017年8月21日借筹资金20000元交付给了饶燕，第二天去找饶燕签订正式租赁合同时，饶燕却拒不见���。后二原告经多方了解才知道沙奶奶宾馆不属饶燕所有，饶燕无权出租该宾馆。二原告要求饶燕退还所交款项，饶燕电话里承诺退款，但却始终没兑现退款承诺且拒不见人。二原告为维护自身合法权益特依法诉至法院，请求人民法院依法支持二原告的诉讼请求。被告饶燕未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告王永红、周春华欲承租丰都县沙奶奶宾馆经营。2017年8月21日，双方口头约定，由二原告先交纳转让租金20000元，第二天双方签订正式的书面合同。当日下午，二原告向朋友古金元借款20000元向被告饶燕交纳了转让租金，被告饶燕即出具收条一份。该收条载明：“收条今收到ＸＸ红、周春华等人沙奶奶宾馆的转让租金人民币20000元整，大写贰万元整。收款人：饶燕201.8.21”。被告饶燕收到租金款20000元后，未与原告签订书面合同��未将丰都县沙奶奶宾馆实际交付二原告经营使用。二原告要求被告饶燕退还租金款20000元，被告饶燕口头承诺退款，但至今仍未退还。上述事实，有当事人的陈述、收条、银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，违约方应当按照约定或者法律规定承担违约责任。本案中，被告饶燕收取二原告转让租金后未按照口头约定与之签订正式的书面合同，亦未将租赁物交付其使用其已构成违约，事后被告饶燕承诺退款，但至今亦仍未退还。故，被告饶燕应当承担返还二原告转让租金20000元并承担资金占用损失的民事责任。故，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条和《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶燕在本判决发生法律效力后10日内返还原告王永红、周春华租金转让款20000元并承担资金占用利息（以20000元为基数，自2017年8月22日起至款项偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；二、驳回原告王永红、周春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告饶燕负担（原告王永红、周春华已预缴，被告饶燕应负担的150元在履行本判决义务时一并给付原告王永红、周春华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一七年十二月二十五日书记员  谭秋红
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初14073号原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托代理人：赵程程，公司员工。被告：吴敏，现住沈阳市于洪区汪河路105号401室。被告：张立华，现住沈阳市于洪区汪河路105号401室。本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司与被告吴敏、张立华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司负担。审判员  王霄霄二〇一七年十二月八日书记员  胡 月
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4352号原告申万宏源集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区北京南路358号大成国际大厦20楼2001室。法定代表人陈亮，总经理。（未到庭）委托代理人佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人姚志秀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人孙会娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第41893号关于第18145439号“申万”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年4月21日。开庭审理时间：2017年7月4日。被告以原告申请的第18145439号“申万”商标（简称诉争商标）与第9840526号“万申地产”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、整体外观、呼叫等方面差异明显，未构成相同或类似服务项目上的近似商标。二、原告已经针对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，恳请法院暂缓审理。三、诉争商标具有极高的知名度和美誉度，可以帮助消费者区分服务来源。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：181454393、申请日期：2015年10月23日。4、标识5、指定使用的服务（第36类3601-3609群组）：经纪；募集慈善基金；信托；受托管理；典当；银行；资本投资；基金投资；金融服务；金融管理；有价证券经纪；股票和债券经纪；金融分析；金融咨询；电子转账；金融信息；发行有价证券；证券交易行情；股票经纪服务；债务咨询服务；通过网站提供金融信息；期货经纪；艺术品估价；不动产管理；办公室（不动产）出租；担保；共有基金；保险承保；金融贷款；抵押贷款。二、引证商标1、申请人：国际权威品牌联盟协会有限公司。2、申请号：98405263、申请日期：2011年8月12日。4、专用期限：2012年10月14日至2022年10月13日。5、标识6、核定使用的服务（第36类3601-3604；3606群组）：保险；金融服务；艺术品估价；不动产出租；不动产代理；住房代理；不动产评估；办公室（不动产）出租；商品房销售；担保。三、其他事实经审查，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“经济、募集慈善基金、信托、受托管理、典当”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在其余服务上的注册申请。原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。本案诉讼期间，原告提交撤销决定及撤销公告作为新证据，证明引证商标已被撤销注册。经查，2017年7月10日国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2017]第W011655号注册商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标在“保险”等全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已发出撤销公告（撤销公告为第1579期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于引证商标因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。综上，原告的诉争理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，引证商标的撤销决定尚未作出，被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第41893号关于第18145439号“申万”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告申万宏源集团股份有限公司针对第18145439号“申万”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告申万宏源集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  刘敬文二〇一七年十二月二十六日法官 助理  陈 月书 记 员  白 洁
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1123民初1982号原告：黄显明，男，生于1968年10月20日，住四川省犍为县。被告：窦昌贵，男，生于1975年12月20日，住四川省犍为县。原告黄显明与被告窦昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员王和川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄显明及被告窦昌贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄显明诉称：原告与被告原系朋友关系，2014年被告因周转困难，找到原告借款。原告考虑到朋友关系于是借现金2万元给被告，同时被告向原告出具借条，借条载明，被告借到原告两万元现金。借条未约定还款日期。此后原告多次找到被告要求还款，但被告一直以没钱为由拒绝还款。综上，为了维护原告的合法权利，特根据相关法律规定诉来法院，请求法院依法判决1.被告支付原告20000元并从起诉之日支付利息，利率按照6%支付；2.本案全部诉讼费由被告承担。被告窦昌贵辩称：四年前原、被告准备合伙购买汽车进行经营，因双方都没有钱，原告让我用房子去银行抵押贷款，因为我的房子按揭款没有还完，原告就给了我两万元钱，过后原告让我写了张借条。这两万元钱我拿去还了房贷，把房产证拿到手，还交了手续费。之后原告以自己的名义向银行贷了20万，用我的房子作担保，后来银行的贷款全是我去还的，经营这个车子我也亏了30多万，原告现在还要求我还这两万元钱，整个事情完全是一个圈套。经审理查明：被告窦昌贵向原告黄显明借款20000元，并于2013年4月1日向原告黄显明出具借条，借条载明：“今借到黄显明现金20000元（贰万元正）”。原告于2017年11月8日诉来法院，要求被告支付原告20000元并从起诉之日支付利息，利率按照6%支付。上述事实，有经过庭审质证的原告的身份证复印件、借条等证据，以及原、被告双方在庭审中的陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护律，债务应当清偿。本案中，原告黄显明向被告窦昌贵交付现金20000元，窦昌贵于2013年4月1日向黄显明出具借款金额20000元的借条一张，对上述事实双方当事人均予认可，本院予以确认。窦昌贵认为20000元是原、被告合伙经营车辆用款，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。因此原告黄显明要求被告窦昌贵偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题，根据被告于2013年4月1日给原告出具借条，双方对借款没有约定还款期限及利息，原告根据相关法律及司法解释的规定可以随时请求被告返还借款并可主张催告后的利息，利息的起算时间应自原告起诉之日即2017年11月8日起，利率按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告窦昌贵于本判决生效之日起15日内偿还原告黄显明借款本金20000元并从2017年11月8日起以本金20000元为基数以年利率6%为基准支付逾期利息至本金还清为止。本案案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预缴），由被告窦昌贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 王和川二〇一七年十二月二十六日法官助理 王利江书 记 员 王家旺。附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0624民初1743号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：王宇昊，职务：行长。委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，副行长，现住杜蒙县。被告：付伟，男，1972年2月20日出生，蒙古族，农民，现住杜蒙县。被告：包金玲，女，1973年1月4日出生，蒙古族，农民，现住杜蒙县。被告：刘增江，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。被告：包秀玲，女，1969年3月4日出生，蒙古族，农民，现住杜蒙县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告付伟、包金玲、刘增江、包秀玲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行委托代理人韩振兴到庭参加诉讼，被告付伟、包金玲、刘增江、包秀玲经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告付伟、包金玲夫妇偿还贷款本金33195.82元，利息622.73元，本息合计33818.55元。并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止。2.要求被告刘增江、包秀玲夫妇对上述款项承担连带担保责任。3.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年2月2日，被告付伟、包金玲夫妇与被告刘增江、包秀玲夫妇以一对一担保的方式在我行办理了一笔100000.00元的农户小额贷款，贷款到期日是2017年2月1日，期间偿还了一部分借款，现尚欠贷款本金33195.82元，利息622.73元，本息合计33818.55元，该款经我行多次催要至今未偿还，为维护我行的合法权益，诉讼至法院，要求被告付伟、包金玲夫妇立即偿还贷款本金33195.82元，利息622.73元，本息合计33818.55元。要求被告刘增江、包秀玲夫妇承担连带担保责任。被告付伟、包金玲、刘增江、包秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月2日，被告付伟、包金玲夫妇与被告刘增江、包秀玲夫妇在原告处办理了一笔100000.00元的农户小额贷款，并签订了农户贷款借款合同，合同约定被告付伟是借款人，被告包金玲在共同借款申请人及配偶处签字，被告刘增江是连带责任保证人，被告包秀玲在共同还款承诺书的保证人处签字。原告已按照合同约定将贷款发放至付伟名下银行账户。现被告尚欠贷款本金33195.82元，利息622.73元，本息合计33818.55元。本院认为，原告与四被告签订了借款合同，其中被告付伟是借款人，被告包金玲与付伟是夫妻关系，包金玲在共同借款申请人及配偶处签字，系共同借款人，被告刘增江在借款合同中是连带责任保证人，其配偶包秀玲在共同还款承诺书的保证人处签字，系共同连带责任保证人。原告与四被告签订的该份借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告付伟发放了贷款，被告未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告付伟、包金玲偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告刘增江、包金玲对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告付伟、包金玲、刘增江、包秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付伟、包金玲于本判决生效之日起三日内偿还原告贷款本金33195.82元，利息622.73元，本息合计33818.55元。逾期利息以33195.82元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月1日起计算至实际给付之日止。二、被告刘增江、包秀玲对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.00元，减半收取323.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一七年十二月四日书记员 车晓艳附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初1458号原告黑龙江道元工程机械有限公司，统一社会信用代码：91230199585121771K，登记住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26#楼红旗大街180号401室，实际住所地黑龙江省哈尔滨市平房区青岛路2号。法定代表人彭晓文，该公司董事长。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告周巍，男，1983年4月4日生，汉族，黑龙江道元工程机械有限公司董事，住湖南省长沙县。本院在审理原告黑龙江道元工程机械有限公司与被告周巍合同纠纷一案中，原告黑龙江道元工程机械有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��龙江道元工程机械有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江道元工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告黑龙江道元工程机械有限公司已缴纳10,905元），原告黑龙江道元工程机械有限公司自愿负担；余款10,880元，予以退回。审 判 长  王 伟人民陪审员  李美菊人民陪审员  吕向东二〇一七年十二月七日书 记 员  刘 迪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初3616号原告：刘现玉，男，汉族，1965年3月30日出生，住邹城市。原告：刘绪荣，女，汉族，1988年4月10日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：刘绪海，男，汉族，1985年3月17日出生，住邹城市，系原告刘现玉之子，系原告刘绪荣之兄。被告：张红贤，女，汉族，1972年7月10日出生，务农，住邹城市。委托代理人：蒋邦建，邹城钢山法律服务所律师工作者（特别授权）。原告刘现玉、刘绪荣与被告张红贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈庆存适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现玉、刘绪荣、原告的委托诉讼代理人刘绪海、被告张红贤的委托代理人蒋邦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月14日5时50分，原告骑雅迪电动车行驶至邹城224M处张庄镇老崖村时，被被告张红贤无证、无牌、逆行驾驶的摩托车撞倒，致使原告刘现玉头部和脸部、眼部受伤，致使刘绪荣肩膀骨折。出院后原告委托急救中心做伤残鉴定，后经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定刘现玉为X级伤残，同年3月30号邹城公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张红贤负全责。因原被告数额达不成协议致使调解不成，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆衣物损失费、车辆停车费及拖运费、误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金等，合计45855元；��讼费由被告承担。被告张红贤辩称，由于原告刘现玉住院期间产生的医疗费24658元已由被告全额支付，被告愿意赔偿原告扣除医疗费以外的合理损失。经本院审理认为，2016年3月14日5时50分，被告张红贤无证驾驶二轮摩托车由东向西行驶邹城市224M处张庄镇众客食品公司门口处时，遇原告刘绪荣驾驶雅迪电动车（乘坐人刘现玉）由西向东行驶时发生碰撞，致使原告刘现玉头部和脸部、眼部受伤，车辆损坏。邹城公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告张红贤承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗，出院后原告委托急救中心做伤残鉴定，后经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定刘现玉为X级伤残。另查明，被告张红贤没有驾驶证���驾驶的摩托车也没有购买保险，出现交通事故后被告张红贤为原告刘现玉垫付医疗费24658元。经庭审查证、原被告举证、质证，本院对原告损失认定如下：1、原告刘现玉主张医疗费500元，提交医院住院病历、住院票据。被告对住院病历无异议，对500元发票有异议，认为原告刘现玉实际产生的医疗费是311.3元。经本院查证，原告当庭认可原告实际支出医疗费311.3元，本院依法认定原告刘现玉医疗费311.3元。2、原告刘现玉主张住院伙食补助费840元，住院28天，每天30元计算。被告无异议，本院认为原告主张符合规定，本院应予认定。3、原告主张残疾赔偿金25860元，原告提交提交法医鉴定意见书，证明伤情经法医鉴定为十级伤残。被告有异议，认为伤残鉴定系原告单方委托，对真实性有异议，认为伤残赔偿金应当按照2015年农村居民人均纯收入计算11822/年。本院认为，虽然伤残鉴定是原告单方委托，但被告在法定期限内没有提出重新鉴定，本院对伤残鉴定意见书予以认定。根据原告身份证明，伤残赔偿金按照农村居民人均纯收入计算，认定为12930元×20年×10％＝25860元。4、原告主张护理费8400元，提交护理人员刘绪海、刘绪荣身份证复印件一份，护理费按照300元×28天。被告有异议，认为应当按照2015年农村居民人均纯收入计算，且应当按照1人护理。本院认为，原告受伤确实需要护理，原告只提交护理人员的身份证明，证据不足，原告没有提交护理人员的劳动合同、银行流水及因护理减少的收入证明，被告主张按农村居民标准计算护理费不符合法律规定，原告���院在城里，应参照当地的护工标准每天按80元计算，护理费为80×28天＝2240元，超出部分不予支持。5、原告主张误工费5355元，提交误工证明2份，证明原告刘绪荣工资每月3800，原告刘现玉工资每月4500元。被告有异议，认为误工费应当按照2015年农村居民人均纯收入计算。本院认为，原告受伤住院确实存在误工，但原告只提交误工证明（刘现玉的误工证明上没有加盖公章）证据不足，原告没有提交劳动合同、银行流水而减少的收入证明，原告为农村居民，应按农村居民标准计算误工费，原告刘现玉从受伤之日2016年3月14日计算至定残前一日2016年6月13日共计91天，原告刘绪荣受伤没有住院，只是在门诊治疗，原告刘绪荣没有提交医院出具的需要休息的证明，故对原告刘绪荣的误工费，不再计算这样，原告的误工费为12930元÷365×90＝3188元，超出部分不予支持。6、原告主张交通费200元，提供票据一宗。被告无异议。本院认定交通费200元。7、原告主张鉴定费用1400元，提供鉴定费票据一张。被告无异议。本院予以认定。8、原告主张车辆损失2800元。被告有异议，认为原告未提供证据，不予认可。本院认为，原告没有提供证据证明其损失，本院依法不予认定。综上，本次交通事故损失为医疗费311.3、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金25860元、护理费2240元、误工费3188元、交通费200元、鉴定费1400元，总计34039.3元。上述事实，主要是根据当事人提交的书证及庭审查证后认定的。本院认为，原告刘现玉、刘绪荣与被告张红贤发生道路交通事故，经交警部门认定被告张红贤负事故的全部责任，依照法律规定，除被告已经赔偿的医疗费外，被告张红贤还应赔偿原告刘现玉、刘绪荣医疗费311.3元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金25860元、护理费2240元、误工费3188元、交通费200元、鉴定费1400元，总计34039.3元。原告超出法律规定不符请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告张红贤赔偿原告刘现玉、原告刘绪荣医疗费311.3元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金25860元、护理费2240元、误工费3188元、交通费200元、鉴定费1400元，总计34039.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费473元，由原告负担73元，被告张红贤负担400元（原告已垫付，被告直接付给原告）。上述款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇一七年十二月六日书记员  侯 婧
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0621执255号申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人郑少华，该社联理事长。被执行人李景，男，1977年3月19日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳市岳阳楼区。被执行人赵琪，男，1984年10月23日出生，岳阳县人，个体户，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人李景、赵琪金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月八日书记员  陶珍珠