河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初17614号原告(被告)：常某某，女，汉族，1986年4月28日出生，住河南省某某市。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。原告（被告）：孙某某，女，汉族，1962年12月1日出生，住河南省某某市。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。被告（原告）：郑州某某清洁服务有限公司（以下简称某某公司），住所地郑州市金水区。法定代表人：刘某某，经理。委托诉讼代理人：岳伟刚、申梦鸽（实习），河南千益律师事务所律师。被告：某某某精密电子（郑州）有限公司（以下简称某某某公司），住所地郑州市航空港区。法定代表人：薛波，总经理。委托诉讼代理人：尚某某，男，汉族，1983年9月25日出生，住郑州市金水区，该公司员工。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1988年6月21日出生，住山东省曹县，该公司员工。原告常某某、孙某某诉被告某某公司、某某某公司及原告某某公司诉被告常某某、孙某某、某某某公司劳动争议、人事争议纠纷两案，本院分别于2017年8月11日、2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，将（2017）豫0105民初23613号案件并入（2017）豫0105民初17614号案件，两案合并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。常某某、孙某某及其委托诉讼代理人季林，某某公司的委托诉讼代理人岳伟刚、申梦鸽，某某某公司的委托诉讼代理人尚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某某、孙某某作为原告向本院提出诉讼请求：1.撤销金劳人仲裁字[2016]244号仲裁裁决，二被告赔付一次性工亡补助金672320元，供养亲属抚恤金每月1200元一次支付共计316800元，丧葬补助金22311元，合计1011431元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：金水区仲裁委应当支持供养亲属抚恤金请求，有关死者常某生前工资收入相关证据应当由二被告举证，即使双方都没有提供证据，也应当参照郑州市社会平均工资标准或行业标准进行裁决。孙某某系××人，依靠死者常某生前扶养，仲裁委驳回实属不应该。一次性工亡补助金裁决计算错误，少裁决133220元，依据《中华人民共和国2016年国民经济和社会发展统计公报》，2017年度一次性工亡补助标准为672320元。某某某公司应当承担连带赔付责任。被告某某公司与某某某公司存在劳务派遣关系，但被告某某公司没有派遣资质与资格，被告某某某公司明知实际情况而使用员工，也存在相应过错，应当承担连带责任。某某公司作为被告辩称：1.原告请求供养亲属抚恤金没有事实依据，缺乏证据证明，没有法律依据；2.常某于2014年死亡，仲裁委依据2013年标准计算赔偿金是正确的；3.某某某公司作为发包方，由于承包人王某某没有经营资格，应承担赔付责任；4.常某生前的雇佣方已向常某某支付赔偿金55000元，交通肇事方支付11万元，以上款项应在赔偿金中予以扣除。被告某某某公司辩称：某某某公司与死者常某无直接关系，更不存在劳动关系，常某的用人单位是被告某某公司；某某某公司与被告某某公司属于业务承包关系，不属于劳务派遣，原告诉请某某公司与某某某公司承担连带责任没有法律依据。某某公司作为原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告不向被告支付一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金22311元。事实和理由：常某某的父亲常某因交通过事故身亡，交通肇事方赔偿常某某死亡赔偿金110000元，常某生前雇佣方赔偿常某某55000元。常某某收到赔偿款后，常某死亡赔偿已经结束，与原告不再有任何关系，其不应再提起劳动争议仲裁要求原告赔偿，原告认为其与常某之间不存在劳动关系，就该法律关系，原告已向河南省高级人民法院申请再审。常某某、孙某某作为被告辩称，某某公司的诉讼请求与事实不符，法庭应但是该驳回其诉请，并依照我方的诉状依法判决。被告某某某公司辩称：某某某公司与死者常某无直接关系，更不存在劳动关系，常某的用人单位是被告某某公司；某某某公司与被告某某公司属于业务承包关系，不属于劳动派遣，原告诉请某某公司与某某某公司承担连带责任没有法律依据。常某某、孙某某提交了如下证据：1.《郑州市工商认定决定书》一份，行政判决书两份；2.××证、户口本各一份；3.仲裁裁决书一份；4.证明一份；5.《关于2017年一次性工亡补助金核定基数的通知》打印件一份；6.民事判决书一份。某某公司所举证有：协议复印件一份，汇款凭证复印件两份。某某某公司所举证有：清洁服务合约一份，发票五份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，某某某公司与某某公司签订了一份清洁服务合约，主要约定：双方经过友好协商，就某某公司承包某某某公司厂房清洁卫生的有关事宜，在平等互利的原则下，制定本合同；项目地点：某某郑州航空港科技园C/D区；服务类型：日常清洁服务；某某公司应根据所服务区域合理安排岗位；如某某公司提供服务不能达到双方约定标准，某某某公司有权利依约定标准自当月承包费中扣除相关费用；服务期限2014年7月10日至2014年12月31日；某某公司应根据服务性质，自行提供并使用符合安全标准的材料，某某某公司有权抽查、评估并有权拒绝、禁止某某公司使用不合格材料；（第八条承包费用）日常清洁承包费用每月379190元计算；新增区域清洁承包费用依据实际保洁面积/天数/单价计算等。孙某某与常某系夫妻关系，常某某与常某系父女关系。2014年11月19日6时30分，常某驾驶三轮车上班途经郑州航空港区与郑港四路口北约30米处发生交通事故，经抢救无效死亡；2016年1月18日经郑州市人力资源和社会保障局认定常某受到事故伤害予以认定为工伤，某某公司对该工伤决定不服向人民法院提起行政诉讼，2017年2月28日，河南省郑州市中级人民法院作出终审判决驳回了某某公司的诉讼请求。某某公司未为常某缴纳工伤保险。2017年7月3日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出了一份金劳人仲裁字[2016]244号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内第一被申请人某某公司支付申请人孙某某、常某某丧葬补助金22311元，一次性工亡补助金539100元；二、依法驳回申请人其他仲裁请求。后常某某、孙某某及某某公司均诉至本院。2017年10月31日，新郑市某某村民委员会出具了一份《证明》，主要内容有：兹有本村村民孙某某，女，汉族，出生于1962年12月1日，该村民系××人，为村民常某之妻，依靠常某生前提供主要生活来源，并且完全丧失劳动能力等。另查明，孙某某系听力二级××。事故发生后，王某某向常某某、孙某某支付55000元，常某某、孙某某认可王某某系某某公司派驻到现场的一名负责人。2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元/年，2013年郑州市在岗职工月平均工资为3718.5元。审理中，原告称，其主张的丧葬补助金是按照仲裁裁决的数额。本院认为，常某系某某公司员工且所受事故伤害属于工伤的事实已由生效的法律文书认定，某某公司辩称双方不存在劳动关系，依据不足，本院不予采信。常某系某某公司员工，某某公司未给常某缴纳工伤保险，导致其未能享受相应的工伤保险待遇，故在其死亡后，作为用人单位的某某公司应当向常某某、孙某某支付一次性工亡补助金、丧葬补助金。关于一次性工亡补助金，根据《实施若干规定》第十一条规定，社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全部城镇居民人均可支配收入的20倍。在《工伤保险条例》未对一次性工亡补助金所涉及的“上一年度全部城镇居民人均可支配收入”作出具体规定和解释的情况下，应当适用《实施若干规定》第十一条之规定。常某某、孙某某主张按2016年的标准计算，于法无据，不予采信。因此，某某公司应支付常某某、孙某某一次性工亡补助金539100元（26955元/年×20年）。关于丧葬补助金，常某某、孙某某对仲裁裁决确定数额并无异议，即按照6个月的统筹地区上一年度职工月平均工资标准计算，故某某公司应当支付丧葬补助金22311元（3718.5元/月×6）。以上共计561411元，扣除常某某、孙某某认可收到的某某公司的王某某支付的55000元外，某某公司仍应当支付给常某某、孙某某共计506411元。关于供养亲属抚恤金，虽然常某某、孙某某提供了新郑市孟庄镇北常口村民委员会出具的证明及由中国××人联合会颁发的××证，认定其听力××为二级，但上述证据并不能证明孙某某完全丧失劳动能力，且常某工亡时，孙某某未满55周岁，故对其主张供养亲属抚恤金的诉请，依据不足，不予支持。根据某某公司与某某某公司之间的清洁服务合约载明的内容，可知富士康郑州航空港科技园C/D区的日常清洁服务由某某公司自行安排人员按照某某某公司的要求完成清洁服务工作，双方之间系劳务外包关系，而非劳务派遣关系。常某某、孙某某要求某某某公司承担连带赔偿责任，依据不足，不予支持。常某与某某公司之间是基于劳动关系而产生的工伤保险待遇纠纷，与常某和交通肇事方之间基于机动车交通事故而产生的侵权纠纷属于不同的法律关系，常某某、孙某某有主张一次性工亡补助金、丧葬补助金以及供养亲属抚恤金的权利，某某公司的该项辩解理由，不成立，不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、郑州某某清洁服务有限公司于本判决生效后十日内支付常某某、孙某某一次性工亡补助金、丧葬补助金共计506411元；二、驳回常某某、孙某某的其他诉讼请求；三、驳回郑州某某清洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由郑州某某清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂审 判 员  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  韦英奇