wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5964号原告：徐国峰，男，1956年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：徐宁，男，1974年5月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：翟云，女，1979年4月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市鼓楼南路398号。负责人：刘翔，该公司副总经理。委托诉讼代理人：章黎，该公司员工。原告徐国峰与被告徐宁、翟云、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告徐国峰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐国峰撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告徐国峰负担。审判员  黄忠宝二〇一七年十二月十八日书记员  安楚楚
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初3828号原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇西北路72号。统一社会信用代码：914413227254998220。法定代表人：邹俊，总经理。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告杨少伟，男，汉族，1970年2月5日出生，住广东省博罗县。原告博罗县康华物业管理有限公司（下称康华公司）诉被告杨少伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告康华公司的委托代理人张丽梅、被告杨少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康华公司诉称，被告购买了博罗县罗阳镇浪头小区春晖苑12座202号房，建筑面积124.05平方米，于2005年4月4日与原告签订《博罗县经济适用房小区物业管理合同》，约定由原告提供物业服务管理。一直以来，原告依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务、履行相关权利义务。但被告自2009年10月起便无故拖欠物业管理费，至2016年2月止拖欠77个月物业费3994元、11个月车辆停放费2430元、11个月公摊路灯费77元，同时原告为被告垫付电费1818元，以上共计人民币8319元。原告多次通过口头、电话以及律师函的形式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。截至原告起诉之时，被告仍未付清其所欠的物业费。因此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决：1、判令被告立即向原告支付2009年10月至2016年2月的物业费3994元以及车辆停放费2430元，合计6424元；2、被告向原告支付截至2016年2月的公摊路灯费77元；3、被告返还原告垫付的电费1818元；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨少伟辩称，其于2004年12月31日购买春晖苑小区内住房，于2005年4月4日交房。2005年10月左右，原告不顾多名业主反对，利用业主共有的公共用地建成车库并非法出售牟利，答辩人多年以来多次要求原告纠正错误，均无回应。2009年9月，原告回应称车库并非由其卖出，故次月起答辩人采用停交物管费的方式进行抗议。答辩人停交物业管理费后，原告仅通过电话、贴条方式催缴，但未与答辩人进行沟通，加深了彼此的矛盾。答辩人确于2015年4月起未交停车费，但原告计算停车费有误，其中有一台摩托车于2015年6月起并没有停放在小区，不应对其收费。另外，并非答辩人拒交电费，系因原告以答辩人未交停车费为由拒收电费，故自2015年4月起未交电费，答辩人同意在原告开具发票的条件下付清其代缴之电费，电费应计至2016年2月。本次诉讼系因原告管理不当，侵犯业主合法权利所致，故原告应纠正其错误，将春晖苑小区底层共有空地恢复原貌，或将其出售车库的非法所得返还至业主专项维修基金处，答辩人才同意付清物业管理费，同时原告应将其在管理春晖苑小区期间所收停车费款项扣除管理费之后的盈余返还至业主专项维修基金处，答辩人才同意付清停车费。另诉讼费应由原告承担。经审理查明，原告康华公司与被告杨少伟于2005年4月4日签订了《博罗县经济适用房小区物业管理合同》，约定由原告对被告名下位于博罗县罗阳镇浪头小区春晖苑12座202号（产权证号Ｃ2××02）的商品房进行物业管理服务，被告交纳相关合法费用。其中合同第六条约定，多层住宅物业管理费的收费标准为每平方米0.4元人民币，如有变动，必将根据国家有关法规政策进行调整。此外，双方均同意按室外车辆停放费每台每月150元、摩托车每台每月30元、公摊路灯费每月7元执行。合同签订后，双方均依约履行合同。2009年10月起，被告以原告管理不善、侵犯业主权益为由拒交物业管理费。2015年4月起，被告又以原告未妥善履行管理职责为由，拒交公摊路灯费、车辆停放费及代缴电费。原告于2016年5月3日向被告发出律师函，又于同年12月6日向被告发出欠费统计表进行催收，均未果，故诉至本院。另查一，原告康华公司于2015年6月30日发出《关于调整物业服务收费的告示》，告知业主自2015年9月1日起，将住宅物业服务收费调整至每平方米0.6元；摩托车停放费调整至每台每月40元。该收费标准符合博罗县物价局、博罗县房产管理局公布的《关于调整博罗县住宅物业服务收费政府指导价的通告》中的指导标准，且原、被告双方对此均无异议。另查二，原告于2016年3月1日起终止对博罗县罗阳镇浪头小区春晖苑的物业管理服务，并于2016年3月4日缴清其管理期间的电费。本院认为，被告杨少伟购得涉案房屋后于2005年4月4日与原告康华公司签订《博罗县经济适用房小区物业管理合同》，约定由该公司提供物业管理服务，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。被告自2009年10月起至2016年2月共计77个月未交纳物业管理费，其中前71个月每月费用为50元，后6个月每月费用为74元，共计3994元（50元/月×71个月+74元/月×6个月）。被告自2015年4月起至2016年2月共计11个月未交纳公摊路灯费，每月费用为7元，共计77元（7元/月×11个月）。被告对上述两项费用的收费标准及数额均无异议。故原告主张被告支付拖欠的物业管理费3994元、公摊路灯费77元，本院予以支持。原告主张被告自2016年4月起至2016年2月共计11个月未交纳代缴电费，欠费2647度，每度0.687元，共计1818元，有电费发票佐证，本院予以支持。关于车辆停放费的问题。原告主张被告拖欠车辆停放费2430元，但未能提供充分证据证明被告停放车辆的具体情况及收费的方式。鉴于被告对拖欠车辆停放费情况予以部分确认，即2015年4月至5月，停放小车一台（150元/月）、摩托车两台（60元/月），停放费为420元（210元/月×2个月）；2015年6月至8月，停放小车一台（150元/月）、摩托车一台（30元/月），停放费为540元（180元/月×3个月）；2015年9月至2016年2月，停放小车一台（150元/月）、摩托车一台（40元/月），停放费为1140元（190元/月×6个月）；上述11个月车辆停放费共计2100元。故原告主张车辆停放费2430元，本院仅对被告确认的部分即2100元予以支持。关于被告提出原告利用业主公共用地建造车库非法出售牟利侵犯业主权利的问题，属另一法律关系，不属本案审理范畴，故本院在本案中不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告杨少伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告博罗县康华物业管理有限公司支付物业管理费3994元、车辆停放费2100元、公摊路灯费77元及代缴电费1818元，共计7989元。二、驳回原告博罗县康华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨少伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱炳兴二〇一七年十二月七日法官助理 张 洁书 记 员 苏楚燕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1535号申请人曾建平，男，汉族，住娄底市娄星区。被执行人汕头市达濠建筑总公司一公司，住所地广东省汕头市濠江区达濠海旁路96号。法定代表人郑良清，该公司经理。被执行人达濠市政建设有限公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二。法定代表人马裕添，该公司经理。被执行人石爱社，男，汉族，住湖南省东安县。被执行人易康，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人宋启祥，男，汉族，住所地湖南省双峰县。曾建平申请宋启祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1835号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年11月1日扣划了汕头市达濠建筑总公司一公司的银行存款15170元，（2017）湘1321执1535号案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1835号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕银华二〇一七年十二月八日书记员  邓 鸯
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审726号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张引锁，男，汉族，1972年9月16日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××2015电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】34号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积112平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】34号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】34号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】34号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5883号原告：户丽荣，女，满族。被告：大连时丽嘉服装有限公司。法定代表人：王希成,系该公司负责人。原告户丽荣诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告户丽荣本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按户丽荣撤回起诉处理。审判员  慈连娟二〇一七年十二月一日书记员  徐铖铖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初2903号原告冯长志，男，1974年3月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告马晓阳，男，1969年10月12日出生，回族，原住南阳市宛城区。现住址不详。原告诉称，2014年7月，原告将自有轿车豫Ｒ×××××黑色奥迪轿车租赁给被告使用，期间被告一直按口头约定支付租金。后因被告不及时支付租金，原告与之进行交涉，才发现车辆已不在被告处。于是，双方就所欠租金及车辆作价事宜协商。2015年7月3日，被告出具欠条：今欠到冯长志现金壹拾伍万柒仟捌佰元整，此欠款在2015年7月底前偿还，（如不及时偿还按月息3分结算）。后经多次追要未果。请求依法判令：1、被告立即偿还欠款壹拾伍万柒仟捌佰元整及利息，2、诉讼费由被告负担。被告经原告多方寻找，未知其住址和下落。本院认为：原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯长志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军审 判 员  张治菊人民陪审员  李培培二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马爱丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2780号申请执行人胡庆红，男，1978年11月18日出生,汉族，住址武汉市汉阳区，委托代理人张庆文，湖北恒康律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人武汉景亿汇建筑装饰工程有限公司，住所地江夏区黄家湖大道洪丰工业园。法定代表人方学斌，总经理。申请执行人胡庆红（以下简称申请执行人）与被执行人武汉景亿汇建筑装饰工程有限公司（以下简称被执行人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初6194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述判决书确定的事项，于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、赔偿损失24252.02元；2、支付案件受理费194元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人支付执行费。本院已依法受理此案。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6194号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月九日书 记 员  游向明
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5875号原告：富经玉，男，满族。被告：韩凤伟，女，汉族。原告富经玉诉被告韩凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告富经玉本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富经玉撤回起诉处理。审判员  慈连娟二〇一七年十二月一日书记员  徐铖铖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3062号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：杭州江干石油燃料有限公司。住所地：杭州市江干区杭海路****号。法定代表人：邱阿狗，董事长。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：杭州东沙加油站有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道23号大街****号。法定代表人：邱钟鸣，董事长。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：王双，浙江商祺律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：中国石油天然气股份有限公司浙江杭州销售分公司。住所地：杭州市西湖区万塘路***号**楼。代表人：杨伟，经理。再审申请人中国石油天然气股份有限公司浙江杭州销售分公司（以下简称中石油公司）为与被申请人杭州江干石油燃料有限公司（以下简称江干石油公司）、杭州东沙加油站有限公司（以下简称东沙公司）合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。江干石油公司、东沙公司申请再审称:（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.二审法院认为2015年9月23日的会议纪要未达成解除合同的合意,错误。2.二审法院对《关于单方退回部分租赁费的回复函》和《往来款确认书》的形成时间认定错误。3.二审法院认定《往来款项确认书》不足以引起双方基础交易关系权利义务的改变，错误。（二）二审判决适用法律错误。1.再审申请人再审审查中提供的《杭州杭燃石油化工有限公司关于杭州东沙加油站资产租赁合同》、《浙商银行客户收款通知》、《浙江省地方税务局通用机打发票记账联》、《杭州东沙加油站有限公司资产移交清单》、《浙江省杭州市中级人民法院民事案件应诉通知书》、《起诉状》、《补充证据-杭燃》七份新证据可以证明租赁合同实际已无法继续履行。2.本案存在情势变更情形。江干石油公司、东沙公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为，首先，从中石油公司在案涉会议纪要第二条中明确提出的“我方首先要求继续履行合同。如江干石油一定要解除合同，考虑到双方合作关系，除退还已支付租金外，还应双倍返还定金”可以看出，中石油公司同意解除合同是以江干石油公司“除退还已支付租金外，还应双倍返还定金为”为前提条件的，在江干石油公司未同意上述前提条件的情况下，中石油公司在该会议纪要第四条中的意思表示“江干石油所报补偿款太低，需上报给省公司审批后回复江干石油”表明在“补偿款太低”的情形下案涉合同是否解除需要省公司审批，故原审认定双方未达成解除合同的合意，有相应依据。其次，虽然江干石油公司于2015年12月8日退回中石油公司8000000元，但中石油公司于2015年12月30日在其作出的《关于单方退回部分租赁费的回复函》中明确提出“敦促贵公司继续履行租赁合同约定的义务，尽快向我司交付加油站”、“我司不接受贵公司的单方退款”，从上述内容可以看出退回部分租赁费系江干石油公司的单方行为，并非双方合意的结果。尽管中石油公司在作出上述回复函一天后即2015年12月31日又向江干石油公司出具载有“贵公司欠我公司往来款合计人民币8800000元”等内容的《往来款项确认书》，但正如二审所言，中石油公司对该笔款项的确认只是对相关账务作出处理，并不足以引起双方租赁合同法律关系的改变。再次，经审查，再审申请人再审审查中提供的七份材料不足以证明案涉租赁合同实际已无法继续履行。另外，再审申请人在原审及再审审查中提供的证据亦不足以证明本案存在情势变更情形，故对其该主张，不予支持。据此，二审对再审申请人要求确认案涉《租赁合同》及其《补充协议》已解除的诉讼请求未予支持，对中石油公司要求江干石油公司继续履行合同义务主张予以支持，有事实和法律依据。综上，江干石油公司、东沙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杭州江干石油燃料有限公司、杭州东沙加油站有限公司的再审申请。审判长  汤玲丽审判员  楼 颖审判员  王雄飞二〇一七年十二月二十六日书记员  陈小青
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1215号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈吉红，曾用名陈传红，女，1970年1月19日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌盗窃于2017年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1227号起诉书指控被告人陈吉红犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉,被告人陈吉红到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年9月3日20时许，被告人陈吉红来到温州市瓯海区南白象街道鹅湖住宅区公交站台附近，以自己被交警扣车为由，获取被害人李某（16周岁）的信任，向李某借打手机，后陈吉红在假装拨打手机过程中趁李某不备，将李某一部OPPOA37手机窃走。经鉴定，该手机价值988元。手机现已追回返还李某。2017年9月4日17时许，被告人陈吉红来到温州经济技术开发区海城街道海工大道85号门口附近，以自己被交警扣车为由获取被害人王某的信任，向王某借打手机，后陈吉红趁王某不备，将王某的一部Iphone7plus手机窃走。经鉴定，该手机价值5778元。同月12日，被告人陈吉红被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人陈吉红家属已代为赔偿被害人王某6500元，王某出具谅解书对陈吉红的行为表示谅解，请求对其从轻判决。上述事实，被告人陈吉红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某的陈述，证人刘某、周某、陈某的证言，人员、地点辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、发还清单，接受证据清单、发票、手机盒，收条、谅解书，情况说明，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈吉红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈吉红盗窃对象为未成年人，应予酌情从重处罚。被告人陈吉红归案后如实供述自己的罪行，且第一节涉案赃物已经追回、第二节被害人的经济损失已获赔，故予从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈吉红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一七年十二月十九日法官助理 陈梨洁代书记员 董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第??1?页共?NUMS?4?页
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10893号原告：赖李林，男，1963年2月23日出生，汉族，临海市。委托诉讼代理人：陈梦娟，浙江全力律师事务所律师。被告：李吕顺，男，1957年12月16日出生，汉族，临海市。被告：周菊妹，女，1959年5月15日出生，汉族，临海市。原告赖李林与被告李吕顺、周菊妹为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同归还原告借款本金100000元，并支付利息（按月利率1%从2012年7月1日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。后原告于2017年12月5日申请撤回对被告周菊梅的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2010年9月1日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款100000元，约定利息按月利率1%计算。后被告分三次共支付了22000元的利息，此外再无支付过任何本息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款100000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告应承担及时还本付息的民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李吕顺在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金100000元，并支付利息（按月利率1%，从2012年7月1日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，减半收取1787.5元，由被告李吕顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  金亚萍二〇一七年十二月十三日书记员  马阳阳—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终1299号上诉人（原审被告）：尹泽，男，生于1977年11月5日，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵毅，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。原审被告尹泽因与赵毅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1487号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人尹泽及其委托代理人陈翠清、被上诉人赵毅及其委托代理人陈从学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹泽上诉请求：一、撤销旺苍县人民法院（2017）川0821民初1487号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人直接在何中德处购买树木，向何中德支付价款，形成买卖关系；上诉人与被上诉人不认识，被上诉人系何中德雇请，与何中德形成雇佣关系。二、一审法院适用法律错误。根据合同法的规定，向被上诉人承担赔偿责任的是何中德而不是上诉人。被上诉人赵毅答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。赵毅向一审法院的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费13164.17元、误工费86天×109.8元即9442.8元、护理费48天×99.2元即4761.6元、住院伙食补助费48天×50即2400元、续治费10000元、残疾赔偿金11203×20年×0.12即26887.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1050元、交通费500元等费用共计71205.8元的80%即56946.6元；2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明的事实：2017年3月1日，被告尹泽经案外人何中德介绍，在旺苍县大两乡大河村买树，购买了赵大树、赵万刚、赵万强、赵毅等人的椿芽树，价款每米300元。尹泽自带了砍树工人及油锯，让赵毅邀约几人拉树、运装上车，价款每吨120元。赵毅邀约了赵大品、赵彦光、赵万强做拉树等工作。在砍伐赵万强家的椿芽树时，赵毅在拉树的时候，被倒下的树枝致伤。当日被送往旺苍县中医院住院治疗，诊断为脊柱骨折，原告共花去医药费32320.57元。2017年4月18日好转出院，医嘱：休息一月后复查；出院后一个月、三个月、半年、一年定期复查。根据X光片取内固定。内固定取出预计费用10000元。赵毅在旺苍县新型农村合作医疗保险报销了19657.40元。2017年5月27日，其伤经广元市利州司法中心鉴定，胸12椎体骨折手术治疗后为十级伤残；左肩胛骨粉碎性骨折致左肩关节功能活动部分丧失为十级伤残。用去鉴定费1050元。原告赵毅受伤当天下午，因砍树现场缺乏人手，被告尹泽让赵大品再找人，赵大品找来了赵万木参与。尹泽让何中得垫付工钱，后将工钱交给了何中得。赵大品等人获得了报酬后，与参与拉树、运装上车的人平分了工资，原告赵毅未多分得劳动报酬。原审法院认为，本案争议焦点为原告赵毅与被告尹泽的关系是劳务关系还是买卖关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的法律关系。本案中，被告尹泽与卖树的人之间形成的是买卖关系。但该行为是一个独立的民事行为。根据证人赵大树、赵万刚的证词每米300元只是树的价款，不包括其他砍伐、拉树、运装上车的工作。卖树的人与拉树、运装上车的人不尽相同，树的价款与其他劳务费用相对独立，其各自款项收取的人员也不尽相同。原告赵毅应被告尹泽之要求，邀约了赵大品等人为其拉树、运装上车。被告尹泽给付的报酬为每吨120元。即赵毅、赵万强、赵大品、赵彦光为被告尹泽提供了劳动服务，尹泽向其支付了劳动报酬。虽当时工钱是案外人何中德帮尹泽垫付的，但后来尹泽将钱给付了何中德。庭审中，被告陈述何中德没有买树，只是介绍卖树，故用工者实为被告尹泽。而原告赵毅在此劳动服务中，并未多受益，实为组织者，也为提供劳务者。原告赵毅为被告尹泽提供劳务获取劳动报酬，尹泽实际向赵毅支付报酬，二人之间的民事行为形成了劳务关系，对此，本院确认原告与被告的关系为劳务关系。原告赵毅在作业时生命健康权受到侵害，应当获得赔偿。其主张医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，应予以准许。用工者尹泽应对原告赵毅在拉树的过程中遭受人身损害承担赔偿责任。原告赵毅在提供劳务的过程中有注意安全的义务，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告赵毅疏忽大意造成自己受伤，具有一定的过错，应减轻赔偿人的赔偿责任。原告赵毅出院后在旺苍县新型农村合作医疗保险报销了19657.40元。原告的医疗费损失实际为12663.17元和出院后复查费用501元。出院医嘱后续取内固定需10000元，原告据此主张后续治疗费符合法律规定，本院予以准许。原告主张误工费每天109.8元计算，护理费每天99.20元，残疾赔偿金26887.20元、精神损害抚慰金3000元符合法律的规定，本院予以准许。其住院48天，出院全休30天，主张误工费计算至定残前一日天符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告虽主张了交通费500元，但并未提供交通费发票，可按实际情况酌定为200元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的相关规定，判决：一、原告赵毅提供劳务身体受到伤害的损失为：医药费13164.17元、残疾赔偿金26887.20元、误工费9442.80元、护理费4761.60元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费10000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1050元，交通费200元，共计70905.77元。二、被告尹泽在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵毅因提供劳务受伤产生损失总额的80%，即56724.61元。原告赵毅自负损失的20%即14181.16元。经本院审理对一审认定的事实予以确认，二审期间，双方未提交新证据。本院认为本案的争议焦点为：赵毅是与上诉人尹泽还是案外人何中德形成劳务关系。本案中，赵毅在一审提供的赵大树、赵万刚等人的证人证言证实，尹泽通过何中德介绍向赵大树、赵万刚等购买树木，赵毅受尹泽之意邀约赵万强、赵大品等为尹泽提供拉树、装运劳务，何中德垫付了赵毅等人的工钱。后，尹泽将钱给付了何中德。上诉人的一审特别授权代理人在一审庭审中陈述：“何中德没有买树、他只是介绍卖树，300元一米的树钱及120元一吨的装车的钱均是何中德先垫付，尹泽再把钱给何中德”。该陈述与证人证言相印证，可以证实尹泽在何中德介绍下直接向村民赵大树等购买树木，接受赵毅等人提供的劳务并向赵毅等支付报酬的行为。上诉人尹泽在上诉中主张其向何中德买树，何中德雇佣赵毅的说法缺乏证据支持，不能成立。赵毅在向尹泽提供劳务时身体健康权受到伤害，尹泽作为用工者应承担赔偿责任。关于人身损失金额的问题，一审法院将赵毅人身损失单独作为一项判项在判决中列明不妥，但双方当事人对该判项确定的金额无异议且对双方实体权益未造成影响，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费467元，由上诉人尹泽负担。本判决为终审判决。审判长  李家祥审判员  赵冬梅审判员  李 华二〇一七年十二月七日书记员  哈 慧
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初4138号原告：宁波三星医疗电气股份有限公司（统一社会信用代码：9133020079603386X0）。住所地：浙江省宁波市鄞州工业园区（宁波市鄞州区姜山镇），实际经营地：浙江省宁波市江北区慈城镇枫林路**号。法定代表人：郑坚江，该公司董事长。委托诉讼代理人：林文儿，该公司员工。委托诉讼代理人：袁帅，该公司员工。被告：四川省锦隆鑫实业有限责任公司新津分公司（统一社会信用代码：915101325564451873）。住所地：四川省成都市新津县五津西路***号。负责人：陈乐川。原告宁波三星医疗电气股份有限公司与被告四川省锦隆鑫实业有限责任公司新津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波三星医疗电气股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚薇二〇一七年十二月十五日代书记员 方霞
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初1826号原告叶某香，男，汉族，1957年8月28日出生。委托代理人李某萍，女，汉族，1979年6月18日出生。被告吴某富，男，汉族，1963年3月11日出生。原告叶某香诉被告吴某富劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶某香及其委托代理人李某萍到庭参加诉讼，被告吴某富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2005年，被告承包坐落在紫金县义容镇汀村村林地经营，聘请原告为其经营的林地负责管理工作，由于被告自身经营原因，从2016年至2017年5月止，拖欠原告工资款人民币41500元，原告多次催讨工资款并到劳动主管部门投诉，被告均以各种理由拖欠推诿，因工资是原告唯一的家庭收入，导致原告的正常家庭生活开支都无法保障。请求判令：1、被告向原告支付工资款41500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：1、被告吴某富立欠工资41500元的《欠据》原件；2、博罗县石坝镇秀埔村民委员会的证实复印件，证实叶某香为吴某富务工。经审理查明，2005年起，被告吴某富承包坐落在紫金县义容镇汀村林地经营，聘请原告叶某香为其经营的林地负责管理工作；因拖欠原告叶某香2016年至2017年5月份的部分工资，被告吴某富便于2017年6月7日向原告叶某香立下《欠据》，内容为“经欠到叶某香管理汀村山场工资肆万壹仟伍佰元整（¥41500.00元）”，被告吴某富并在《欠据》上签名、捺上指纹。后经原告叶某香多次追讨，被告吴某富一直未支付；原告叶某香遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告叶某香提交的《欠据》原件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳务工资欠款纠纷，被告吴某富欠原告叶某香工资款41500元的事实,有被告吴某富立下《欠据》为证，该《欠据》成立合法有效，本院予以确认；被告吴某富没有履行支付劳务工资款的义务，现原告叶某香请求被告清偿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴某富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：确认被告吴某富欠原告叶某香劳务工资款41500元，限被告吴某富在本判决生效之日起10日内向原告叶某香清偿支付履行；款交本院转原告叶某香收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，因适用简易程序，减半收取419元，由被告吴某富负担。立案时原告叶某香先行预交受理费419元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东书记员  赖健婷书记员  赖健婷
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复113号复议申请人（利害关系人）：中石化南京工程有限公司，住所地南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。法定代表人：徐德勤，该公司执行董事。申请执行人：仪征永兴钢结构有限公司，住所地仪征市经济开发区史福特大道8号。法定代表人：王宝林，该公司董事长。被执行人：江苏创宏建筑有限公司，住所地丹阳市延陵镇溪联兴观庄。法定代表人:赵金良，该公司董事长。复议申请人中石化南京工程有限公司（下称中石化南京公司）与申请执行人仪征永兴钢结构有限公司（下称仪征永兴公司）、被执行人江苏创宏建筑有限公司（下称江苏创宏公司）执行异议纠纷一案，中石化南京公司不服江苏省仪征市人民法院（下称仪征法院）（2017）苏1081执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。中石化南京公司原审提出异议称，江苏创宏公司在其处的工程项目均未完成最终结算，属于未到期债权，双方也无其他到期债权，故请求撤销（2017）苏1081执1533号《履行到期债务通知书》、《执行裁定书》。原审法院查明，2017年1月19日，仪征法院依法受理原告仪征永兴公司与江苏创宏公司建设工程施工合同纠纷一案，经审理作出（2017）苏1081民初322号民事调解书，调解内容为：“被告江苏创宏公司于2017年6月30日前给付原告仪征永兴公司工程款107000元，原告自愿放弃本案其余诉讼请求；若被告未按上述期限足额履行给付义务，被告应向原告承担工程款107000元，自2016年7月15日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并返还原告诉讼费用1220元。案件受理费2440元，依法减半收取1220元，由原告负担。”因被告江苏创宏公司未按调解书确定的义务履行，2017年8月17日，仪征法院依法受理了申请执行人仪征永兴公司与被执行人江苏创宏公司建设工程施工合同纠纷执行一案。该案在执行过程中，被执行人江苏创宏公司向仪征法院说明其在中石化南京公司有工程款可供执行。后仪征法院于2017年8月31日向中石化南京公司发出（2017）苏1081执1533号履行到期债务通知书及执行裁定书。异议人中石化南京公司以该债权属于未到期债权为由，向仪征法院提出执行异议。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人到期债权，可以作出冻结债权的裁定。仪征法院依据被执行人江苏创宏公司提供的情况说明和补充协议，确信有到期债权在中石化南京公司并向其发出履行到期债务通知书及执行裁定书，仪征法院仅向中石化南京公司告知其应履行的义务，并未采取扣划等执行措施，故对其提出的与江苏创宏公司之间的工程项目未完成最终结算，属于未到期债权的异议理由，暂不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第七条、第十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第三十六条、第六十一条、第六十三条之规定，裁定驳回异议人中石化南京公司的执行异议。复议申请人中石化南京公司向本院申请复议称，仪征法院在执行申请执行人仪征永兴公司与被执行人江苏创宏公司过程中，向复议申请人送达执行裁定书、履行到期债务通知书及调取证据通知书。复议申请人经核实，被执行人江苏创宏公司在复议申请人处施工的项目现均未完成最终工程结算，属于未到期债权，双方也无其他债权债务。同时依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”综上，请求二审法院依法撤销仪征法院（2017）苏1081执异37号执行裁定，支持复议申请人的复议请求。本院查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，被执行人江苏创宏公司对复议申请人中石化南京公司享有建筑工程债权，中石化南京公司也未表示异议。双方之间即使工程未最终结算，中石化南京公司欠被执行人江苏创宏公司工程建筑款的事实是客观存在的。现仪征法院仅告知中石化南京公司应当履行相关义务，并未采取扣划等强制执行措施，因此，仪征法院的发出履行到期债务的行为并未违反相关法律规定。反之，若以复议申请人的说法，由于江苏创宏公司对中石化南京公司的建筑工程债权未经结算，属于未到期债权，从而执行法院无权采取冻结等相关执行措施，最终使申请执行人无法执行到位，使被执行人能够规避执行，显然与立法本意相悖，与社会常理不符。综上，对中石化南京公司的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回中石化南京工程有限公司的复议请求，维持江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆开存审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  刘志林二〇一七年十二月十四日书 记 员  孙 妍
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3439号申请执行人:海门市德泰标准件有限公司，住所地：江苏省海门市德胜李彬村51组。法定代表人：施益。被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区天乐路8号。法定代表人：王青春。申请执行人海门市德泰标准件有限公司与被执行人浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为货款1354771.34元及利息。在本案的执行中，查明被执行人浙江天乐数码电器有限公司已歇业，该公司名下的房产、车辆、机器设备、办公用品等财产在本院另案司法处置中（均已查封），本案的债权待处置完毕后再行参与分配。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十五日书 记 员 陈磊(代)
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8547号之一申请执行人杭州阿迪食品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座6幢709室。法定代表人：孙新志。被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。负责人：王程杰。被执行人望州城商业连锁有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。法定代表人：杨卫国。申请执行人杭州阿迪食品有限公司与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州阿迪食品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7499号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司共同支付申请执行人杭州阿迪食品有限公司货款17028.94元、利息损失（自2016年5月31日起至货款实际付清之日止，以货款17028.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%共同支付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费228元。本案执行过程中，本院向被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。本院已对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州阿迪食品有限公司亦未能提供被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆熙鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17256号原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。身份证号：×××委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。被告汤蕊娜，女，1982年06月06日出生，住四川省绵阳市。身份证号：×××原告赵良昌与被告汤蕊娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告汤蕊娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月5日赵良昌与汤蕊娜通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化0%，借款期限31天，自2016年6月5日至2016年7月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤蕊娜于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金二万元；二、汤蕊娜于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以二万元为本金，自二○一六年六月六日借款次日起至二○一六年七月七日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、汤蕊娜于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以二万元为本金，自二○一六年七月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由汤蕊娜负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由汤蕊娜负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初5958号原告：方亚琴，女，汉族，1990年6月27日出生，大专文化，住宣城市区，委托诉讼代理人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：蒋昌莲，女，汉族，1970年10月4日出生，住宣城市宣州区。原告方亚琴诉被告蒋昌莲机动车交通事故责任纠纷一案，原告方亚琴于2017年12月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告方亚琴申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方亚珍撤回起诉。本案受理费141元，由原告方亚琴负担。审判员  孙文庆二〇一七年十二月十二日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1176号罪犯孙培忠，男，1951年10月18日出生，湖北省十堰市人，文盲。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年7月9日作出(2015)鄂茅箭刑初字第00199号刑事判决，认定被告人孙培忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙培忠在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙培忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙培忠减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0822刑初187号公诉机关吉水县人民检察院。被告人罗雄光，男，1989年11月26日出生，江西省吉安县人，汉族，初中文化，务工，家住吉安县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月8日被吉水县公安局取保候审，2017年11月21日被吉水县人民检察院取保候审。吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人罗雄光犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人罗雄光到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2016年12月3日，被告人罗雄光与被害人罗摇来到吉水县城帮罗摇找工作，期间，二人各喝了易拉罐菠萝啤约三罐。当晚，罗雄光驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车搭载罗摇，沿吉水县吉阳大道从东往西行驶回吉安市，4日0时36分许，当车行至吉水县金滩镇金樟大道与吉阳大道红绿灯交叉路口路段处，撞到路口西侧路边护栏，造成罗摇死亡、罗雄光受伤及摩托车受损的交通事故。经事故责任认定，罗雄光负事故的全部责任。案发后，罗雄光已经赔偿被害人家属并取得谅解。公诉机关认为：被告人罗雄光违反交通法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人罗雄光对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人罗雄光在庭审过程中亦无异议并当庭自愿认罪。另查明，被告人罗雄光持有准驾车型B2机动车驾驶证，无二轮摩托车驾驶证。经酒精测试，罗雄光的血液中检出酒精成分，含量为67.1mg/100ml；罗摇的血液中检出酒精成分，含量为59.8mg/100ml。经鉴定，肇事车赣Ｄ×××××二轮摩托车符合安全运行标准；被害人罗摇符合交通事故中颅脑损伤、溺水致死亡；罗雄光右上眼睑、左侧腰部表皮擦裂伤，右大腿淤紫，右胫腓骨骨折，损伤程度为轻伤一级。事发时，罗雄光和罗摇均为戴安全头盔；在事发现场，罗雄光被120急救车送至医院抢救并住院治疗。罗雄光无证酒后驾驶二轮摩托车未确保安全车速，是造成事故的原因，负事故全部责任；罗摇不负事故的责任。2016年12月19日，被告人罗雄光与被害人家属达成了赔偿协议，并经本院确认，被告人自愿赔偿被害方损失73万元（赔付方式为：除已赔付的50万元外，罗雄光保证在2017年12月26日前赔付13万元，2018年12月26日前赔付10万元），并取得了谅解，被害人家属请求司法机关对罗雄光从轻、减轻或不予处罚。认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人罗雄光的人口信息表、驾驶证信息及归案情况说明；交通事故认定书及协议书、（2016）赣0822民特150号裁定书、收条、谅解书；证人彭某、邓某、罗某的证言；酒精含量检验报告书、机动车性能检验报告单、被害人罗摇的人口信息及死亡证明、死亡鉴定意见；现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片；被告人罗雄光的供述。本院认为，被告人罗雄光违反道路交通安全法律、法规，未戴头盔驾驶二轮摩托车搭载未戴头盔的被害人，未确保安全车速，凌晨行驶至吉水县金滩镇金樟大道与吉阳大道红绿灯交叉路口路段处，在视线不良的情形下，撞上路口西侧的护栏，过失造成其轻伤一级、被害人死亡及二轮摩托车受损的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人罗雄光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗雄光无二轮摩托车驾驶资格、酒后驾驶摩托车肇事，酌情从重处罚。肇事后，被告人罗雄光在医院接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；同时，被告人罗雄光与被害方达成了赔偿协议并经本院确认，被告人罗雄光赔偿被害方73万元，已赔付50万元，并保证在约定的期限内全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人从轻处罚，建议在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗雄光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 廖 珺二〇一七年十二月八日书记员 凌赟赟法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初31578号原告：陈贵全，男，1961年1月27日出生，住河北省廊坊市。委托代理人张怀金，男，1949年10月4日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市。被告：北京市宏利达机动车停车场，住所地北京市通州区梨园镇政府路（东）。法定代表人王世臣，投资人。委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。原告陈贵全诉被告北京市宏利达机动车停车场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈贵全于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵全的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贵全撤诉。审判员  刘秉浩二〇一七年十二月七日书记员  张世伟
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审377号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人曾伟洪，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄丽治，女，1987年3月24日出生，汉族，住南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第17064号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年10月3日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第17064号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人曾伟洪、黄丽治征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪梅镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第17064号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年10月5日依法送达被执行人曾伟洪、黄丽治，并于2017年6月3日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第17064号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人曾伟洪、黄丽治在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第17064号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一心审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一七年十二月十二日书记员  叶俊妮
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初10474号之二原告：朱新富，男，1950年11月10日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：郑金龙、朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。被告：骆庆云，男，1965年8月16日出生，汉族，住东阳市。第三人：骆苗青，女，1991年12月7日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告朱新富与被告骆庆云、第三人骆苗青债权人撤销权纠纷一案中，原告朱新富于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱新富撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，合计4920元，由原告朱新富负担。审判员  孙玉肖二〇一七年十二月十三日书记员  吴育红
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执403号之一申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行,住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号。统一社会信用代码913418220501568395（1-1）。负责人朱亮，该支行行长。被执行人安徽广德果然服饰设备制造有限公司,住所地安徽省广德县经济开发区（光藻路东、南一路北）。组织机构代码59267170-4。法定代表人云治理，该公司董事长。被执行人云治理,男,1978年2月16日出生,汉族，私营业主，户籍地安徽省广德县。被执行人李小乔,女,1987年8月13日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人云先群,女,1972年5月7日出生,汉族，居民，户籍地安徽省广德县。被执行人徐杰,男,1973年5月2日出生,汉族，居民，住址同上。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人安徽广德果然服饰设备制造有限公司、云治理、李小乔、云先群、徐杰金融借款合同纠纷一案，本院(2016)皖1822民初1871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中查封并拍卖了被执行人安徽广德果然服饰设备制造有限公司所有的位于安徽广德经济开发区的整体工业房地产。被执行人已经履行完全部法律义务。现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1822民初1871号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十二月二十二日书记员  文武
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1426刑初1250号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人刘某某，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日被夏邑县公安局取保候审。辩护人吴雪峰、吴昊（实习），河南昊丹律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋、张晟伟出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人吴雪峰、吴���到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2017年4月27日15时许，被告人刘某某酒后因故与其同村村民刘某发生争执，厮打过程中刘某某将刘某打伤。经鉴定，被害人刘某右侧第12肋骨及L1-3右侧横突骨骨折，系轻伤一级。2017年5月8日被告人刘某某到夏邑县李集派出所投案。2017年5月20日，双方打成调解协议，被告人刘某某赔偿被害人刘某各项费用11万元，刘某对刘某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘某某因生活矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人刘某某主动投案，且赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年以下。提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名���异议。辩护人认为，被告人刘某某系自首，无犯罪前科，系初犯。双方达成协议，赔偿被害人损失，取得谅解，社会危害性较小，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有：1、被告人刘某某常住人口基本信息；2、前科查询；3、夏邑县第三人民医院诊断证明书、入院记录及检查报告单；4、到案情况说明；5、和解协议书、收到条、谅解书；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、证人证言；8、被害人陈述；9、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减��处罚。被告人刘某某与被害人达成协议，赔偿损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合案情，本院决定对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇一七年十二月二十五日书记员  陈梅
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执523号申请执行人：王腊军，男，汉族，1953年1月26日出生，住巴里坤县。被执行人：张振如，男，汉族，1966年10月8日出生，住巴里坤县。申请执行人王腊军与被执行人张振如买卖合同纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2017）新2222民初311号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张振如应支付王腊军案款6978元。根据申请执行人王腊军要求，被执行人张振如应给付案件款6978元，本案执行费50元。本院于2017年8月4日立案执行。本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人张振如暂再无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 合德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年十二月十一日书记员 阿拜·哈斯木阿恒
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16439号原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路***号。法定代表人：张晓桐。委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。被告：杨宣红，男，1964年7月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江同博物业服务有限公司诉被告杨宣红色物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告浙江同博物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江同博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江同博物业服务有限公司负担。审判员  刘介龙二〇一七年十二月十一日书记员  沈如波
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10260号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王丰当，男，壮族，1993年6月11日出生，住广西壮族自治区凤山县。关于本院刑事审判庭移送执行王丰当诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3838号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王丰当犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。因被执行人王丰当未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人王丰当发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人王丰当暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  郑 虹执行员  何 键二〇一七年十二月十八日书记员  陈美娜
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0711刑初72号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人白某，男，汉族，1983年11月24日出生，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，现住辽宁省义县。因本案于2017年4月27日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控白某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员王晓仿、代理检察员王迁乔出庭支持公诉，被告人白某，附带民事诉讼原告人孙某甲的委托代理人孙某乙，附带民事诉讼被告人麻某及其委托代理人许丙云，附带民事诉讼被告人唐某，附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人董某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司的委托代理人吴某，到庭参加诉讼，因附带民事诉讼原告人孙某甲申请伤残鉴定，为防止刑事案件审判过分迟延，本院就刑事部分先行作出判决。公诉机关指控，2017年4月12日22时许，被告人白某驾驶辽A**（悬挂辽G**）号小型轿车，沿阜锦线由南向北行驶至阜锦线122公里+500米处时，驶入对向车道与由北向南行驶的麻某驾驶的冀B**（冀B**挂）号半挂牵引车相撞，致一人重伤，两车损坏的交通事故。经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，被告人白某血液中酒精含量为207mg/100ml。锦州市公安局交通警察支队太和大队认定，被告人白某负此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为，被告人白某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白某辩称，对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年4月12日22时许，被告人白某驾驶辽A**（悬挂辽G**）号小型轿车，沿阜锦线由南向北行驶至阜锦线122公里+500米处时，驶入对向车道与由北向南行驶的麻某驾驶的冀B**（冀B**挂）号半挂牵引车相撞，致白某及车内乘员孙某甲、徐某、李某受伤，两车损坏的交通事故。经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，被告人白某血液中酒精含量为207mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。锦州市公安局交通警察支队太和大队认定，被告人酒后驾驶未定期进行安全技术检验、未投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道行驶，且未实行右侧通行原则，驶入对向车道，负此次事故的主要责任。2017年5月26日，锦州辽希司法鉴定中心出具孙某甲损伤程度法医司法鉴定意见，1、孙某甲多处大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血属于重伤二级，2、右侧股骨头粉碎性骨折属于轻伤一级，3、颅骨骨折属于轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人白某身份证明信息查询记录证明被告人白某具有完全刑事责任能力。2、道路交通事故认定书，认定白某负此次事故的主要责任，麻某负此次事故的次要责任，乘车人孙某甲、徐某、李某无责任。3、被告人白某肇事车辆号牌丢失证明、白某肇事车辆悬挂的非本机动车号牌原车信息，证明白某肇事时悬挂的车牌不是车辆原车牌。4、被告人白某受伤住院病历，证明被告人白某受伤入院治疗情况。5、证人麻某的证言，证明其驾车肇事的经过。6、证人李某、徐某的证言，证明其与被告人白某等人一起饮酒，白某饮酒后驾车发生交通事故的情况。7、被告人白某的供述与辩解，证明交通事故发生的时间、地点、经过及发生的后果。8、鉴定聘请书、辽希司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、血样提取现场图片、血样封装图片、鉴定意见、检测结论告知笔录，鉴定结论为所送白某血液中乙醇含量为207mg/100ml。9、辽希司法鉴定中心出具的孙某甲损伤程度法医司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，鉴定意见为孙某甲多处大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血属于重伤二级；右侧股骨头粉碎性骨折属于轻伤一级；颅骨骨折属于轻伤二级，证明白某驾车发生交通事故造成孙某甲受伤情况。10、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证明被告人白某驾车发生交通事故时的情况。11、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，证明肇事车辆投保的情况。12、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明公安机关为了查处犯罪依法扣押车辆、行驶证、驾驶证并返还的情况。13、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审手续、起诉意见书、案件来源、抓捕经过，证明本案来源及经过。以上证据，均经当庭质证，具有合法性、客观性并与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人白某依法应予惩处。被告人白某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人白某犯罪事实的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜宏雷审 判 员  张德存人民陪审员  徐凤林二〇一七年十二月二十八日书 记 员  ＸＸ芳
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0830民初1206号原告：刘志军（曾用名刘必成），男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。被告：师东平，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。被告：白军安，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县.原告刘志军诉被告师东平、白军安民间借贷纠纷一案，原告刘志军于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志军撤回起诉。案件受理费1330元，由原告刘志军负担。审判员  李桂琴二〇一七年十二月二十五日书记员  关 婕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1517号申请执行人:毕申玲，女，1981年3月13日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：滁州正浩塑业有限公司，滁州市城东工业园何郢路西侧本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州正浩塑业有限公司的银行存款33800.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年十二月二十一日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1559号申请执行人:安徽国耀金牛置地有限公司,住安徽省滁州市丰乐大道1999号长江财富广场B座1107被执行人：杨行利，男，汉族，1963年3月28日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初133号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨行利的银行存款217578.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初3532号原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县。法定代理人：骆世德，董事长、总经理。委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。被告：谢友芬，女，1959年9月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告富顺县天然气有限责任公司与被告谢友芬供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。审判员 刘 宏二〇一七年十二月二十六日书记员 宋君常
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7527号原告:赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张鹏宇，经理。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：杨兵云，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告杨兵云物业服务合同纠纷一案中，于2017年11月26日立案。原告赤峰丞顺物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰丞顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰丞顺物业服务有限公司负担。审判员郭立志二〇一七年十二月二十六日书记员张东书
调兵山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1281刑初124号公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。被告人张某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月13日被调兵山市公安局行政拘留，9月14日被刑事拘留，同年9月26日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。辩护人刘某，系辽宁XX律师事务所律师。调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了合并审理。调兵山市人民检察院指派检察员李某某、何某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、杨某某的委托代理人朱某某与被告人张某某及辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。调兵山市人民检察院指控：2017年9月13日4时30分许，被告人张某某驾驶电动三轮车沿新梨线由南向北行驶至调兵山市大冮屯村北侧时，将行人杨某民（被害人）撞伤，后经抢救无效于次日死亡。案发后，被告人张某某主动拨打报警、急救电话并陪同被害人到医院治疗。2017年9月19日调兵山市公安局交警大队依法认定张某某承担此次事故的全部责任，被害人杨某民无责任。公诉机关当庭列举了户籍证明、法医尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、被告人供述等证据。公诉机关建议对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款的规定，以交通肇事罪处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人刘某提出的辩护意见是：被告人张某某系自首，认罪态度好，被告人愿意积极赔偿被害人损失，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2017年9月13日4时30分许，被告人张某某驾驶电动三轮车沿新梨线由南向北行驶至调兵山市大冮屯村北侧时，将行人杨某民（被害人）撞伤，后经抢救无效于次日死亡。案发后，被告人张某某主动拨打报警、急救电话并陪同被害人到医院治疗。2017年9月19日调兵山市公安局交警大队依法认定张某某承担此次事故的全部责任，被害人杨某民无责任。经沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定，被告人张某某驾驶的三轮车属于机动车。本案在审理过程中，被告人与被害人家属就民事赔偿达成了和解协议，被害人家属对被告人表示谅解，不再追究被告人的刑事及民事责任。上述事实有如下证据证实：1、案件来源及投案自首的情况说明证实:2017年9月13日5时06分，调兵山市交警大队接到指挥中心指令，在新梨线大江屯村北侧发生交通事故。张某某现场拨打报警急救电话，并随同救护车到医院陪伤者检查。2、户籍证明:被告人张某某，男。被害人杨某民，男。3、驾驶证查询记录证实:张某某不具有驾驶证。4、血样提取登记表证实:血样抽取时间为2017年9月13日6时10分许。5、行政处罚决定书证实:9月13日，张某某因本案被调兵山市公安局行政拘留15日。6、酒精定量检测报告证实:张某某血液中未检测出乙醇成分。7、沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实:事故车辆属于机动车，事故时，车速为36km/h。8、法医学尸体检验鉴定意见书证实:杨某民系交通事故致重度颅脑损伤死亡。9、道路交通事故认定书证实:张某某承担全部责任，杨某民不承担责任。10、道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片：案发现场的具体情况。11、被告人张某某供述与辩解:2017年9月13日4时30分左右，我驾驶电动三轮车拉着调料从红房出来上新梨线，准备去大明市场卖货，当我车行驶到大冮屯村北侧的时候，我车灯不亮没看见行人，等我发现前方有行人的时候，我刹车已经来不及了，把行人给撞倒了，我车往左躲了一下，然后把车停下来，我看行人受伤了，先打120后打110。我陪伤者先去的调兵山市人民医院，后来又把伤者转到铁煤集团总医院。12、协议书、谅解书：被告人与被害人家属就民事赔偿达成了和解协议，被害人家属对被告人表示谅解，不再追究被告人的刑事及民事责任。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨鹏& # xB;人民陪审员 王柱连人民陪审员 Ｘ   Ｘ   艳二〇一七年十二月二十六日书 记 员 王      丹
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4790号原告：杜建龙，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：胡弘升，男，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：卢怀远，女，1985年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：应鲁政，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：卢晓朋，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告杜建龙与被告胡弘升、卢怀远、应鲁政、卢晓朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杜建龙到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。原告杜建龙向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告胡弘升、卢怀远归还原告借款本金100000元，支付自2015年11月18日起至2017年12月4日止按银行利率4倍计算的利息147000元及违约金30000元，今后利息按银行利率4倍计算至款还清日止；2.判令被告卢晓朋对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告胡弘升、卢怀远系夫妻。2015年11月18日，被告胡弘升向原告借款300000元，约定借期10天，利率按银行同期贷款月利率4倍计算；如不及时还款，被告应按本金的10%支付违约金。被告应鲁政、卢晓朋作为担保人在借条上签字。经原告催讨，被告未按期还款。2017年12月4日，被告应鲁政归还原告借款本金200000元，现原告自愿放弃要求应鲁政对余款承担保证责任。为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：1.借条原件一份，待证被告向原告借款的事实；2.银行转账记录一份，待证原告将款项汇入被告账户的事实；3.被告胡弘升、卢怀远结婚登记审查处理表一份，待证两被告夫妻关系；4.被告应鲁政出具的欠条复印件一份，待证被告应鲁政已归还原告200000元的事实。在审理过程中，本院对原告提供的证据进行了审查。对原告提供的证据2、3、4，本院认为来源合法，内容真实有效，本院予以认定。对证据1真实性本院均予认定，但该借条约定该借款300000元应转至被告指定的账户，而原告提供的证据2显示实际转账金额为291000元，原告未能提供证据证明另9000元已实际交付被告胡弘升，故对借款金额认定为291000元。根据认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告胡弘升、卢怀远系夫妻，二人于2013年1月16日登记复婚。2015年11月18日，被告胡弘升向出具借条一份，载明向原告借款300000元，借期10天，利率按银行同期贷款月利率4倍计算；如不及时还款，应按本金的10%支付违约金，该款汇入被告指定账户；担保人对借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，保证期为两年。被告应鲁政、卢晓朋作为担保人在借条上签字。同日，原告向被告指定账户汇入291000元。2017年12月4日，被告应鲁政代为偿还借款本金200000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定该借款汇入指定账户，现原告提供的账户明细显示汇入账户款项为291000元，借款金额应认定为291000元。原告自愿放弃要求被告应鲁政承担连带保证责任，不违反法律规定,应予准许。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡弘升、卢怀远于本判决生效之日即归还原告杜建龙借款本金91000元，支付违约金29100元，并支付至2017年12月4日止的利息105065.55元，合计225165.55元；2017年12月5日起按月1.45%计付91000元借款的逾期利息至款还清日止；二、被告卢晓朋对上述款项承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由原告负担389.5元，被告胡弘升、卢怀远、卢晓朋负担2338元，该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十二月五日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????-4-?
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初5216号原告刘军立，男，1972年5月17日出生，汉族，村民，住太康县。被告王奇，男，1974年10月10日出生，回族，村民，住周口市川汇区，现住太康县。委托诉讼代理人程强，河南豫太律师事务所律师。原告刘军立诉被告王奇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘军立、被告王奇及其委托诉讼代理人程强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王奇支付原告工程款29426元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年2月被告王奇将自建楼房工程承包给原告，双方签订协议约定，按照每平方米235元支付手工费，工程竣工经后，被告已经支付部分工程款，剩余29426元经原告多次催要，被告至今未付。被告王奇辩称，1、原告承建被告的房屋面积没有800多平方米，工程款计算错误。2、原告建房存在重大施工质量问题，被告二楼房屋主体倾斜，三楼房屋地坪鼓起，应当依法减少工程价款且原告依法应当予以修缮。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系建筑施工队的包工头，2016年被告将自建楼房工程承包给原告，双方签订施工协议书载明：“……七、价格，经甲乙双方协商工程费按实际建筑面积结算，每平方米235元……。”工程竣工后，被告已付原告工程款172000元。但原告在承建的被告楼房的二楼遗留有铆钉。另查明，原告承建被告楼房的实际建筑面积为782.76平方米。以上事实有当事人陈述、协议书、照片等在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订施工协议书，约定由原告给被告王奇的自建楼房施工，并商定了价格，双方便形成承揽合同关系，因此原、被告均应按照合同约定履行义务。原告按照合同主要条款的约定进行了工程项目的施工，工程已实际交付后，按照合同约定的实际建筑面积计算，被告应当给付原告工程款183948.60元，被告已给付原告172000元，尚欠原告款11948.60元，事实清楚。但原告未完全按照合同的约定履行，在承建被告的楼房二楼处遗留有铆钉，原告应当将遗留工程完工。因此，原告要求被告王奇给付下欠工程款11948.60元的诉讼请求，本院予以支持，但应当在原告将遗留的铆钉清除完毕之后给付。对于原告要求被告支付雨棚、飘窗、院墙、地坪、门垛等处的工程款问题，因双方签订的协议中对此未约定，原告主张是该部分应给予相当工程款，被告不予以认可，原告亦无相关证据加以佐证，对此诉讼请求本院不予以支持。关于被告提出的三楼出现鼓起、裂纹等，因引起鼓起、裂纹的原因无法确定，被告可以另行主张权利，故对此所辩本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下:被告王奇于本判决生效之日起五日内给付原告刘军立工程款人民币11948.60元。二、原告刘军立于本判决生效之日起三日内将被告王奇的楼房二楼处遗留的铆钉予以清除。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费268元，由原告负担168元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新杰二〇一七年十二月二十九日书记员  李克胜
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13722号原告：苏州裕祥物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：赵勇杰，执行董事。委托代理人：徐敏，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托代理人：徐雷，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：曹丽珍，女，1981年10月3日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州裕祥物业管理有限公司与被告曹丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告苏州裕祥物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州裕祥物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州裕祥物业管理有限公司撤回起诉。理费减半收取267元，由原告苏州裕祥物业管理有限公司负担。审审判员  杨小红二〇一七年十二月二十八日书记员  周小芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5554号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人倪辉，男，1963年01月20日出生，户籍地福建省厦门市思明区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人倪辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8918号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求倪辉支付本金194653.08元及息费、一审案件受理费4223元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8918号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终139号上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。原审第三人：马泽汉，男，汉族，1950年12月6日生，住址：咸阳市秦都区，委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人马泽汉社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人马泽汉的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为马泽汉等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括马泽汉在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括马泽汉在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为马泽汉等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具马泽汉的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是马泽汉用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人百孚公司履行为马泽汉等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括马泽汉在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利平审判员  黄智慧审判员  张 娟二〇一七年十二月十二日书记员  常丹阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初83562号原告:卞克智，男，1933年12月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卞上，1982年7月1日出生,满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝志勇,北京京尧律师事务所律师。被告：卞庆利，男，1958年3月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈丽芬(夫妻关系),住北京市朝阳区。原告卞克智（以下简称原告）与被告卞庆利（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞上、郝志勇，被告卞庆利及其委托诉讼代理人陈丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即腾退原告承租的北京市朝阳区x房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由概括为：原告与被告为父子关系，原告自1997年12月承租北京市朝阳区x房屋，被告未经原告许可于2015年1月该房屋占有，故现原告起诉至法院要求被告腾退房屋。被告的答辩意见概括为：其户口就在北京市朝阳区松榆东里46号楼4门001号房屋,这个房子原告曾答应由其居住，被告2014年结婚后就和爱人一起居住在此,故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告为涉案之北京市朝阳区x房屋的承租人，目前住院治疗。原告与被告为父子关系，原告之户籍现在北京市朝阳区x号，并在此居住过，现在他处有居住房屋。原告住院期间，委托其孙卞上代为诉讼，表达其出院后想到朝阳区x房屋居住的意愿，被告当庭亦表示愿意原告来此居住并会尽子女之义务照顾原告。现经审理查明，被告目前实际占用该房屋，并予以出租给他人使用，故无法保障原告回归居住权利的实现，故起诉至法院要求排除妨害。上述事实，有双方当事人的陈述、原告的《公有住宅租赁合同》、证人证言、涉案当事人户籍证明、公证材料、视��材料等在案佐证。本院认为：现依据本案证据材料可查明原告为北京市朝阳区x房屋的承租人，本案被告作为原告之儿子，在原告允许的情况下与原告共住照顾其生活尚可，但被告将房屋出租给他人使用，原告现无法实现出院后回归此处居住的意愿，原告作为承租者要求进入该房屋居住的合法权益应受法律保护，本院予以支持，故对被告之意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：被告卞庆利于本判决生效之日起十日内，将出租给他人的北京市朝阳区x房腾退清空后交付于原告卞克智居住。案件受理费35元，由被告卞庆利承担（原告卞克智已预交，被告卞庆利于本判决书生效后七日内日给付原告卞克智）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇一七年十二月十八日书记员 臧百挺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王振军，男，1986年2月23日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王振军信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,000.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王振军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,000.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民再4号再审申请人（原审原告）施久祥。被申请人（原审被告）杨洪革。再审申请人施久祥因与被申请人杨洪革房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）北新民初字第3579号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月9日作出（2017）辽0113民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，施久祥于2017年12月5日向本院提出撤回一审起诉申请。本院认为，施久祥撤回一审起诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许施久祥撤回起诉；二、撤销本院（2015）北新民初字第3579号民事判决。一审案件受理费13100元，减半收取6550元，由施久祥负担。审 判 长  党 莉审 判 员  纪晓丹人民陪审员  马 岩二〇一七年十二月七日书 记 员  高秋红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4466号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人唐东红，女，1988年02月11日出生，户籍地上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐东红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5243号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐东红支付本金78541.81元及息费、一审案件受理费1764元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5243号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖