山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0613民初1374号原告：谭业起，男，1944年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被告：张贵涵，男，1990年3月19日出生，汉族，烟台市园林管理处工作人员，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张朝军（系被告张贵涵之父），男，1963年12月23日出生，烟台市征地办公室工作人员，汉族，住烟台市莱山区。被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（下称“华泰保险公司”）。地址：烟台市芝罘区南大街*****号鲁东国际**楼。统一社会信用代码：91370600581928359M1-1。代表人：姚红梅，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，1986年4月29日出生，汉族，该公司公司职工，住。原告谭业起与被告张贵涵、华泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕君妮、被告张贵涵之委托诉讼代理人张朝军、被告华泰保险公司之委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费7711.27元、住院伙食补助费330元、交通费400元、护理费5668.67元、鉴定费2200元、残疾赔偿金27209.6元、财产损失100元等共计43619.54元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月2日，被告张贵涵驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在烟台市芝罘区西南河路与建昌南街交叉处发生交通事故，致我受伤。经交警部门认定，被告张贵涵负全部责任，我无责任。事发后，我至烟台毓璜顶医院治疗，产生医疗费等种种费用，给我造成了损失。经落实，鲁Ｆ×××××号车辆在被告华泰保险公司处投保，该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告张贵涵辩称，对原告事实与理由部分无异议，鲁Ｆ×××××号车辆投保了交强险、商业三者险和不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿，我方不予赔偿。被告华泰保险公司辩称，事故发生在保险期间内，我方同意在保险范围内赔偿原告损失，我方不承担诉讼费、鉴定费，并要求扣除原告的非医保用药。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月2日13时20分，被告张贵涵驾驶鲁Ｆ×××××号车辆沿烟台市芝罘区西南河路由北向南行驶，原告推行自行车沿西南河路由北向南行走至肇事处，被告张贵涵所驾车辆右后轮与原告左脚相碾压，致原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告张贵涵负事故全部责任，原告无责任。二、事发当日，原告至烟台毓璜顶医院住院治疗11天，支出医疗费7711.27元。庭审中，被告华泰保险公司要求扣除非医保用药部分。三、诉前，原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2017年5月12日，该鉴定中心出具鉴定结论为：“1、谭业起左足损伤构成十级伤残。2、谭业起伤后需1人护理2个月。”原告为此支付鉴定费2200元。庭审中，二被告护理情况的鉴定结论均无异议，被告华泰保险公司认为原告伤情不构成伤残。被告华泰保险公司以上述鉴定系原告个人委托为由，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故本院委托烟台衡信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人谭业起外伤致左足1-3趾多发骨折外固定术后遗留足趾部分功能障碍，评定为道路交通事故Ⅹ级伤残。”被告华泰公司为此支出鉴定费2000元。庭审中，被告华泰保险公司对该鉴定结论有异议，但未提交证据证明该鉴定存在法定不应予以采信的情形。四、原告及其配偶孙连荣、儿子谭光辉的户籍所在地均系烟台市芝罘区。原告伤后由其配偶、儿子共同护理。原告之子谭光辉无固定收入。庭审中，原告按照30元/天的标准计算住院伙食补助费；按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入的标准、8年计算残疾赔偿金；按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算谭光辉的护理费；主张财物损失100元。被告张贵涵对原告上述主张均无异议，但认为与其无关。被告华泰保险公司对原告主张的住院伙食补助费、财物损失均无异议；称原告伤后曾向其公司提供孙连荣的收入证明，并按2000元/月的标准主张护理费，故认为应按孙连荣的实际收入为标准计算护理费；对残疾赔偿金不认可。原告与被告华泰保险公司就原告的交通费达成一致意见，均同意交通费为300元。六、鲁Ｆ×××××号车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的机动车第三者责任险（含不计免赔），保险期间均为自2016年10月29日0时起至2017年10月28日24时止。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告张贵涵驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与推自行车行走的原告相撞，致原告受伤；经交警部门认定，被告张贵涵负事故全部责任；鲁Ｆ×××××号车辆在被告华泰保险公司处投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内的事实清楚。根据相关法律规定，原告因此次事故所造成的损失，应由被告华泰保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分由被告华泰保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人即被告张贵涵予以赔偿。原、被告对烟台富运司法鉴定中心出具的关于原告护理情况的鉴定结论均无异议，本院对此予以采信。被告华泰保险公司虽对烟台衡信司法鉴定中心出具的关于原告伤残等级的鉴定结论有异议，但未提交证据证明该鉴定结论存在法定不应予以采信的情形，故对该项鉴定结论本院亦予以采信。上述鉴定结论均可作为认定原告相关损失的依据。原告的医疗费有医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证、病历等相关证据予以佐证，证据充分，本院予以确认。被告华泰保险公司要求扣除医保范围外用药，于法无据，本院不予支持。二被告对原告主张的住院伙食补助费、财物损失均无异议，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告年事已高，伤后由其配偶、儿子共同护理符合常理，在其子无固定收入的情况下，原告按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入的标准主张护理费，于法有据，本院予以支持。被告华泰公司要求按照孙连荣的收入标准计算护理费，于法无据，本院不予支持。关于交通费、原告与被告华泰公司达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。鉴定费系原告为确定其损失而支出的必要、合理费用，被告华泰保险公司应依法予以赔偿。被告华泰保险公司系本案的诉讼主体之一，应依法承担相应的诉讼费用及其他必要合理的费用。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费7711.27元、残疾赔偿金27209.6元、住院伙食补助费330元、护理费5668.67元、交通费300元、鉴定费2200元、财物损失100元，合计43519.54元。原告的上述损失可全部由被告华泰保险公司予以赔偿，不须再由被告张贵涵承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告谭业起医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、财物损失等各项损失共计43519.54元。二、驳回原告谭业起对被告张贵涵的诉讼请求。三、驳回原告谭业起的其他诉讼请求。如果被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由原告谭业起负担1元，被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担444元；鉴定费2000元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇一七年十二月二十日书记员  姜 菁