wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1126民初1532号原告：弋阳县顺安汽车咨询有限公司，住所地江西省弋阳县康伯花园南区（中国工银行对面）。法定代表人：周杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴云飞，男，该公司员工。被告：陈冬福，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。原告弋阳县顺安汽车咨询有限公司与被告陈冬福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县顺安汽车咨询有限公司委托诉讼代理人吴云飞到庭参加诉讼，被告陈冬福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳县顺安汽车咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2016年3月3日签订的《汽车租赁合同》，并归还租赁车辆（号牌：浙Ｄ×××××）及车辆行驶证；2.判决被告支付从2017年2月至2017年8月拖欠的汽车租赁费27000元；3.判决被告赔偿2017年8月后因抵押原告车辆造成的损失10000元；4.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告将周杰所有的挂靠在原告租赁的浙Ｄ×××××小型丰田轿车租赁给被告使用，并与被告签订了《汽车租赁合同》，约定月租4000元，租赁期间，车辆不得转租、出租、典当、抵押，不得将车辆交与无证驾驶人员驾驶，否则相关损失全部由被告承担。2017年7月5日，被告私自将该租赁车辆抵押给他人，原告与被告多次协商未果。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告陈冬福未作答辩。原告弋阳县顺安汽车咨询有限公司围绕诉讼请依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件一份；2.债权转让协议书一份、安邦财产保险股份有限公司保险单一份；3.《汽车租赁合同》一份；4.车辆GPS定位图一份。被告陈冬福未向本院提交证据。原告提供的证据，被告未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，经本院审查，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告在原告处租赁“闽Ｃ×××××”轿车一辆使用，双方签订了汽车租赁合同，约定每天租金260元，未约定租赁期限，租赁期间，因“闽Ｃ×××××”轿车需保养，2016年6月6日更换“浙Ｄ×××××”轿车继续租赁给被告使用。2017年，双方口头重新约定车辆租赁租金为每月4000元，截至2017年8月，被告尚欠原告租金27000元，车辆至今亦未归还。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，为此，原告要求解除与被告签订的《汽车租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。截至2017年8月，被告尚欠原告租金27000元，理应支付。双方约定租金每月4000元，被告至今未归还车辆，原告主张被告赔偿原告2017年8月后的损失10000元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈冬福于判决生效之日起十日内向原告弋阳县顺安汽车咨询有限公司归还所租赁的车牌号为浙Ｄ×××××轿车及车辆行驶证，并向其支付截至2017年8月的租金27000元及2017年8月后的损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告陈冬福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  祝幼平二〇一七年十二月六日书记员  叶姜琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申730号再审申请人(一审原告)：蒋传铿，男，1942年4月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被申请人(一审被告)：上海兴城物业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：汤锡渊。委托诉讼代理人：王方，上海惠迪律师事务所律师。被申请人(一审被告)：颜岳林，男，1941年11月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。一审被告：上海市虹口区第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市虹口区。再审申请人蒋传铿因与被申请人上海兴城物业有限公司(简称兴城物业)、颜岳林及一审被告上海市虹口区第一房屋征收服务事务所有限公司(简称虹房第一征收所)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初15175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋传铿申请再审称，系争的本市四川北路XXX弄XXX号XXX-XXX室是他20多年前善意取得的债权标的物，20多年系争房屋的占有、使用、受益人是他，20多年系争房屋的租金由他交付，兴城物业从无异议，系争房屋亡故租赁人颜顺珠的独子颜岳林也有将房屋使用权无条件置换给他的承诺书，他是系争房屋实际租赁人，拆除系争房屋的直接受损人是他，在“数砖头不数人头”“一证一补”的规则下，他对系争房屋享有权利。本案一审未经立案审理诉讼程序不当且裁定书歪曲事实，侵害了他的诉权和利益，请求对本案予以再审。本院经审查认为，系争房屋为公有居住房屋，租用公房凭证记载的承租人是颜顺珠，颜顺珠早年去世后未更名，系争房屋由颜顺珠的儿子颜岳林接管。蒋传铿系因与颜岳林的关系而接手使用系争房屋，虽颜岳林曾向蒋传铿出具《全权委托书》、《承诺书》，但系争房屋承租人的变更或系争房屋使用权的置换均需依规办理，虽蒋传铿在接手使用系争房屋期间曾支付租金，但缴纳房租是以颜顺珠名义，故蒋传铿应知自己未取得承租人资格。基于系争房屋的性质、征收补偿的规定，本案一审认定蒋传铿与兴城物业、虹房第一征收所2016年11月9日所作《通知》无合法利害关系，并无不当。综上,蒋传铿就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋传铿的再审申请。法官助理周加佳审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇一七年十二月二十五日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终5755号上诉人（原审原告）：熊巧，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省固安县。委托诉讼代理人：赵金涛、宋晓旭，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码911310225809517684。法定代表人：王耕，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。上诉人熊巧因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未经开庭审理，仅依据其他同类案件审理情况由当事人签署庭审笔录，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2151号民事判决；二、本案发回河北省固安县人民法院重审。上诉人熊巧预交的二审案件受理费585元予以退回。审判长 杨 帆审判员 丁德松审判员 汪铁刚二〇一七年十二月二十六日书记员 牛紫薇
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初745号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人花冬林，男，1985年9月15日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地址江西省弋阳县。因犯盗窃罪于2001年12月31日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六年（犯罪时未满十八周岁）；因犯盗窃罪于2009年3月2日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2010年7月20日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2011年7月19日被义乌市公安局决定行政拘留七日；因盗窃于2011年11月10日被东阳市公安局决定行政拘留六日；因盗窃于2013年2月2日被义乌市公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年7月8日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2014年9月3日被天台县公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年4月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2016年11月7日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日在浙江省义乌市稠江街道楼下村1区6幢棋牌室内被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人花冬林犯盗窃罪，建议对被告人花冬林判处一年以下有期徒刑并处罚金，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人花冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年8月20日凌晨，被告人花冬林在嵊州市鹿山街道下马村9号西侧停车场内，趁四周无人之际，用自制的铁丝工具，打开徐某停放的浙D29**学号红色大众桑塔纳轿车，从副驾驶室储物箱内窃得钱包一只，内有人民币2200元及身份证、银行卡等物品。上述事实，被告人花冬林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，嵊州市公安局刑事犯罪侦查大队于2017年8月20日制作的现场勘验笔录、图片说明及现场平面图，比对基本信息，绍兴市公安司法鉴定中心于2017年10月23日出具的绍公鉴（DNA串）字[2017]23号法医物证鉴定书，浙江省临海市人民法院作出的（2016）浙1082刑初1038号刑事判决书，在押人员当前信息表，破案经过，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花冬林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑并处罚金。被告人花冬林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩处盗窃犯罪，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人花冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十二日起至二〇一八年六月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人花冬林退赔给被害人徐某人民币二千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一七年十二月四日书记员  金叶薇附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初1064号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘强，男，1992年2月28出生于山西省临县，汉族，初中文化，住临县。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月7日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人王燕萍，山西祥云律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]312号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人王燕萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年8月22日晚上20时许，被告人刘强留宿到冀剑瑞和翟伟光在南畔村合租的出租房内，直到8月24日下午15时许离开。期间，被告人刘强趁冀剑瑞睡觉的时候，分两次于8月23日中午、8月24日中午，秘密盗窃冀剑瑞微信红包绑定银行卡内现金共计10500元，转账到自己的两个微信红包内用于偿还外债。另查明，2017年9月5日，刘强家属赔偿冀剑瑞10500元，冀剑瑞对刘强的行为表示谅解。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、检查笔录、银行卡照片、冀剑瑞中国银行交易流水、刘强微信号转账明细、收条、谅解书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘强当庭自愿认罪，案发后其家属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员陈丽爱人民陪审员王小梅二○一七年十二月二十九日书记员宋瑾
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0403民特24号申请人：周群，男，1974年9月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，公民：510222197409104317。申请人：梧州市中医医院，住所广西梧州市长洲区新兴二路***号。法定代表人：罗世东。委托代理人：彭建嘉，该医院员工。本院于2017年12月26日立案受理了申请人周群、梧州市中医医院申请确认梧医调（2017）16号调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人周群、梧州市中医医院医患纠纷，于2017年12月19日经梧州市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、医方在本次诊疗过程中，对手术之风险预见存在不足，医方出于人道主义，同意一次性补偿患方周群人民币55000元。二、签订本协议后，医患双方就此份协议内容到法院进行司法确认。三、上述款项，医方在签订本协议后必须在司法确认完成后三个工作日内付清。四、在医患双方签订本协议之日起，医方在付清上述款项后，医患双方因本次医疗问题引起的所有争议即告终结，医患双方不得以任何方式提起。五、本协议在双方签订之日起生效，双方不得反悔，否则承担违约责任。六、本协议一式四份，医方两份、患方当事人、人民调解委员会各持一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  覃青青二〇一七年十二月二十六日书记员  魏子人附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2990号原告：彭光照，男，1963年1月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师,特别授权代理。被告：肖兴全，男，1972年7月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告彭光���与被告肖兴全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光照的委托诉讼代理人王绍锋，被告肖兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭光照向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款38000元及利息（按月利率2%承担直到还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转，于2015年7月7日向原告借款48000元整，约定还款时间为2016年4月30日，到期未还按3%的利率承担月利息。经过原告催收，被告偿还10000元整，剩余38000元至今分文未付。原告认为，被告拖延不还，属违约。在催收无果的情况下，特诉至法院恳请判如所请。被告肖兴全辩称：1、48000元并不是借的现金，是我2015年6、7月份在原告处购买收割机欠下的货款，并不是借贷。2、我在2017年2月1日左右（马上过年了），通过银行转账支付了1万元。2017年7月7日支付了1万元现金，原告出具了收条给我，本来这1万元现金是我想再买原告的收割机支付的押金，但是原告没有发货给我，就作为还款了。3、借条的时间并不是2015年7月7日，实际出具借条时间是2017年4月份，2015年的时间是按原告要求写的，但是货款是2015年7月份购买收割机欠下的是事实。综上，我只欠原告28000元货款。本院经审理认定事实如下：2015年6、7月份，被告肖兴全在原告彭光照处购买收割机，后经双方结算，被告共欠原告货款48000元，并由被告向原告出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“今借到彭光照人民币大写：肆万捌仟元整，￥：48000，还款日期：2016年4月30日，到期未还清按3%月息计息。此据为凭。借款人：肖兴全借款日期：2015年7月7日”。此后，被告于2016年农历12月底向原告支付了货款10000元，剩余货款38000元未付。2017年7月7日，被告又支付给原告现金10000元。上述事实，有原、被告方的当庭陈述，原告提供的借条一张以及被告提供的收款收据复印件一张予以证实，本院予以确认。本院认为，被告肖兴全在原告彭光照处购买收割机，双方之间的买卖合同关系依法成立，故本案案由应为买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。被告应当按照约定及时向原告履行支付货款的义务，其怠于还款的行为构成违约，应承担本案的民事责任。本案中，原、被告争议的焦点为：被告于2017年7月7日支付给原告的10000元是货款还是利息。本院认为，被告未按照约定履行支付货款的义务，应按照约定依法承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十��条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告肖兴全给付原告彭光照货款计人民币38000元。二、被告肖兴全支付原告彭光照货款38000元之利息（自2016年5月1日起至付清货款之日止，按月利率20‰计算），被告肖兴全于2017年7月7日支付给原告彭光照的10000元可从中予以扣除。三、本案所涉执行内容限在本判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费减半收取537元，原告彭光照已预交，由被告肖兴全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖少颖二〇一七年十二月十五日书记员  刘泳麟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初540号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人周某甲，男，1995年6月10日出生于安徽省肥西县，汉族，大学文化程度，住安徽省肥西县（户籍地肥西县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被合肥市公安局经开分局取保候审,2017年12月13日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]590号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月14日23时许，被告人周某甲在合肥市经济技术开发区大学城商业街“齐齐哈尔”大排档处与被害人潘某因琐事发生争执，周某甲对潘某实施殴打致潘某左胫骨平台骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人潘某左胫骨平台骨折为轻伤一级。2017年3月24日，被告人周某甲被民警传唤归案。另查，2016年10月12日被告人周某甲与被害人潘某达成民事赔偿协议并实际履行，潘某对周某甲的行为表示谅解。为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：户籍信息、病情证明书、报警单、归案经过、前科材料查询、收条、谅解书等书证；辨认笔录、现场勘验笔录、方位示意图及照片；鉴定意见；视听资料；被害人潘某的陈述；赔偿协议、谅解书、收条；证人丁某、王某1证言；被告人周某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人周某甲到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年十二月二十八日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9026号罪犯杨忠，男，1984年11月23日出生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，现在浙江省第四监狱服刑。温州市中级人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）浙温刑初字第197、259号刑事判决，以罪犯杨忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月十五日作出（2013）浙刑三终字第11号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯杨忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金及退赔违法所得均未履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨忠提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其财产性判项履行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨忠准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初4746号原告李华，女，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告迟宇，男，现住鲅鱼圈区。委托代理人迟玉伟，女，现住鲅鱼圈区。原告李华诉被告迟宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华、被告迟宇的委托代理人迟玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华诉称，原告与被告系朋友。2012年1月8日至2013年12月25日期间被告向原告陆续借款共计130万元，并约定月利息2分或3分。后原告不间断的向被告所要借款，被告没有偿还过本金，利息也只给付了一部分。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款130万元及利息，按月利率2分计算。诉讼费由被告承担。被告迟宇辩称，七份欠据（条）是我为被告出具的，但时间太久了，记不清收到原告多少借款了，让原告出示银行流水证明借款金额。经审理查明，2012年1月8日，被告向原告借款15万元，约定月利息2分，被告给原告出具了欠据，本笔15万元借款利息给付至2013年1月8日。2012年3月10日，被告向原告借款20万元，约定月利息2分，被告给原告出具了欠条，本笔20万元借款的利息给付至2014年3月10日。2012年5月15日，被告向原告借款20万元，约定月利息3分，被告给原告出具了欠据，本笔20万元借款的利息给付至2013年5月15日。2012年10月9日，被告向原告借款15万元，约定月利息2分，被告给原告出具了欠条，本笔15万元借款的利息给付至2013年10月9日。2012年12月29日，被告向原告借款10万元，约定月利息2.5分，被告给原告出具了欠据，本笔10万元借款的利息给付至2013年12月29日。2013年1月18日，被告向原告借款15万元，约定月利息3分，被告给原告出具了欠条，本笔15万元借款的利息给付至2013年7月18日。2013年12月25日，被告向原告借款20万元，约定月利息3分，被告给原告出具了欠据，本笔20万元借款利息给付至2014年3月25日。上述借款共计130万元。原告陈述其是从事塑料行业的，在2012年、2013年时，该行业大多都是用现金交易，原告手中总是有现金，故每笔借款均是给付原告的现金，被告至今未偿还过本金。另查明，2013年12月25日的欠据上除迟宇签名之外还有李昕的签字，但原告没有对李昕提起诉讼，被告陈述李昕为其前妻。本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、七份欠据（条）及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的七份欠据（条）能够证明被告与原告存在借贷关系及被告拖欠原告借款130万元未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款130万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求利息一节，因七份欠据（条）上对利息有明确约定，但有的利息的约定不符合相关法律规定，利息应按月利率2%计算，超出部分，不予保护。关于原告对其中的20万元借款不要求李昕承担责任一节，因被告与李昕对该20万元债务未明确各自承担的份额，应认定为共同债务，故原告要求被告一人全部承担偿还责任，于法有据，至于被告清偿后，是否向李昕主张权利，由被告自行决定。此外，被告代理人迟玉伟在庭审辩论意见中自述：“被告在开庭前跟我说因为130万元是被告抬给案外人宋宝财了，而且原告知道是抬给宋宝财了，宋宝财不给利息了，被告跟原告说不给利息了，原告也答应了。”从被告代理人迟玉伟的陈述可以认定被告收到了七份欠据（条）中载明的130万元借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告迟宇于本判决生效后10日内偿还原告李华借款130万元及利息（其中2012年1月8日的15万元借款的利息自2013年1月9日起、2012年3月10日20万元借款的利息自2014年3月11日起、2012年5月15日的20万元借款利息自2013年5月16日起、2012年10月9日15万元借款的利息自2013年10月10日起、2012年12月29日15万元借款的利息自2013年12月30日起、2013年1月18日30万元借款的利息自2013年7月19日起、2013年12月25日的20万元借款的利息自2014年3月26日起，均至给付之日止，按月利率2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一七年十二月三十日书记员  王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初745号原告：郭某，女，汉族，1966年出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市委托代理人：王某，女，汉族，1988年出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。（系郭某儿媳妇）被告：王某，男，汉族，1972年出生，内蒙古凉城县人，无业，住内蒙古丰镇市被告：宋某，女，汉族，1974年出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市被告：李某，男，汉族，1989年出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。原告郭某与被告王某、李某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王某，被告宋某、李某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告王某、宋某立即归还原告借款本金人民币30000元，以本金为30000元以月利率2分计，从借款之日起至2017年7月1日期间的利息14800元，从2017年7月2日起至付清借款之日止的利息；2、要求被告李某承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年春季，被告王某、宋某向原告借款人民币30000元，双方约定利率为每月2分。到2015年3月，原告向被告催要借款时，因被告无力给付，后于2015年3月13日二被告在付清借款利息时，又重新为原告出具借款借据。并由被告李某对该项借款提供了担保。后原告多次向被告催要借款，被告仅支付了原告借款利息，拒不归还本金及剩余利息，原告无奈之下，只好向人民法院提起诉讼，并具如前请求，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某未作答辩。被告宋某答辩称，我与王某已经离婚了，离婚协议写明债务由王某承担。被告李某答辩称，我只是担保人，原告应向王某和宋某要钱，我不出钱。经审理查明，被告王某曾向原告借款并约定利息。2015年3月13日，原告郭某与被告王某、宋某就借贷往来结算,被告王某、宋某给原告郭某重新出具了借条，李某作为担保人对该笔借款进行了担保，借条内容为：“今借到郭某现金叁万元正（30000），月利息2分借款人：王某借款人：宋某担保人：李某2015.3.13”。在庭审中，原告陈述结算后被告王某归还过1000元利息。后二被告再未归还本金及利息，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求被告归还原告借款本金30000元，以本金为30000元以月利率2分计，从借款之日起至2017年7月1日期间的利息14800元，从2017年7月2日起至付清借款之日止的利息。另，被告王某与宋某向原告郭某借款时是夫妻关系，后于2015年4月27日签订了离婚协议。以上事实，有原告陈述，被告答辩，原被告提供的证据予以证实。本院认为，被告王某、宋某给原告出具了欠条，是双方的真实意思表示，双方形成借贷法律关系。依法成立的合同，受法律保护。被告李某作为担保人对原告与被告王某、宋某的借款进行了担保，未写明保证方式，应承担连带保证责任。被告王某、宋某给原告出具了欠款共计30000元的借条，在原告催要后没有完全履行给付借款及利息的合同义务，有违诚实信用原则，应该依约归还借款，对原告请求被告归还30000元本金的诉讼请求本院予以支持。原被告双方约定的利率为2分/月，该约定不违反法律的规定，本院予以确认。原告请求从借款之日起至2017年7月1日期间的利息14800元，从2017年7月2日起至付清借款时的利息，符合法律规定本院予以支持。因被告王某已经支付原告1000元利息，应予核减。该笔借款是王某和宋某婚姻关系存续期间的债务且借条上有宋某的签字，被告宋某抗辩已与王某离婚且约定全部债务由王俊维承担的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某、宋某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金30000元及利息（利息按照月利率2分计算，从2017年7月2日起至该借款还清时止）。二、被告王某、宋某于本判决生效后十日内支付原告郭某借款利息13800元（从2015年3月13日至2017年7月1日期间的利息，已核减给付的1000元利息）。三、被告李某对王某、宋某应履行的上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告王某、宋某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长刘志辉审判员张国英人民陪审员王东海二〇一七年十二月十一日书记员冯博附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初3240号原告：张建甫，男，汉族，1956年1月16日出生，住漯河市郾城区。被告：梁占奇，男，汉族，成年，住漯河市郾城区。被告：赵静，女，汉族，成年，住漯河市郾城区。原告张建甫诉被告梁占奇、赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张建甫要求二被告偿还其借款34300元。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告梁占奇、赵静，按照原告提供的二被告的地址无法查找到二被告，故本院无法向二被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张建甫的起诉。本案诉讼费330元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  梁天胜人民陪审员  程鹏甫二〇一七年十二月二十四日书 记 员  刘超营
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初23186号原告：富和伟业（北京）投资有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院6号楼8层804室。法定代表人：李师勇，总经理。委托诉讼代理人：冯志琴，女，1991年12月15日出生，富和伟业（北京）投资有限公司员工，住山西省忻州市忻府区。被告：王丹丹，女，1990年6月27日出生，住吉林省榆树市。原告富和伟业（北京）投资有限公司诉被告王丹丹劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月4日，原告富和伟业（北京）投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按富和伟业（北京）投资有限公司撤诉处理。案件受理费5元，减半收取计2.5元，由富和伟业（北京）投资有限公司负担（已交纳）。审判员  关成吉二〇一七年十二月十二日书记员  贯 菲
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1480号之一申请人长城华西银行股份有限公司成都分行。负责人刘小丽。被执行人四川郑氏影业有限公司。法定代表人郑再兴。被执行人南充市新时空影业有限公司。法定代表人郑再兴。被执行人南充郑氏置业有限公司。法定代表人郑再兴。被执行人郑再兴。被执行人郑秀玉。被执行人郑德福。关于申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行与被执行人四川郑氏影业有限公司、南充市新时空影业有限公司、南充郑氏置业有限公司、郑再兴、郑秀玉、郑德福公证债权文书一案，成都市律政公证处作出的（2017）川川律公证执字第117号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年06月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询了被执行人的财产。申请人提供被执行人南充市新时空影业有限公司名下的位于南充市顺庆区房屋，本院予以轮候查封。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判员  薛跃发二〇一七年十二月九日书记员  张 弓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2558号之三申请执行人：叶建容，女，1967年10月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南和街141号2单元2楼2号。被执行人：韩丹，女，1982年2月26日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇友联村沈家屯。本院在执行叶建容处与韩丹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提供财产担保申请，于2017年3月8日作出（2016）黑0104民初6010号民事裁定书，冻结申请执行人叶建容名下个人银行储蓄存款60,000.00元，现本院作出（2016）黑0104民初6010号民事判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人叶建容名下个人银行储蓄存款60,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年十二月一日书记员  张晓青
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢375号申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人：席慧萍、宋志鹏上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)长南法民执字第979号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人席慧萍、宋志鹏银行存款人民币400000元及利息或查封、扣押其等值财产本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十二月九日书记员  钱志光
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19940号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：刘嵩，男，1984年5月16日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘嵩因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇一七年十二月十二日书记员 黎艳芳
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4149号上诉人（原审被告）：何某2，男，1979年9月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：何某1，女，2011年9月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。法定代理人：孙某（系被上诉人之母），女，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。上诉人何某2因与被上诉人何某1抚养费纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何某2上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定上诉人每月收入3000元错误。上诉人没有稳定的工作和收入来源。自2012年5月离婚至今，上诉人与孙某共同承担被上诉人的抚养费及医疗费、学费，不存在孙某独自承担被上诉人生活费用的情况。上诉人与孙某离婚后，承担被上诉人每个月400元抚养费的法律义务。二、一审判决适用法律不准确。上诉人需要抚养三个女儿，由于没有固定工作，每年需要自己缴纳社保近万元，后组织的家庭也有生活开支，生活负担较重，而被上诉人的母亲却新购置一辆汽车，可见其有经济实力满足女儿日常生活开销。被上诉人何某1辩称，一审认定事实正确。一审审理中上诉人自认其月收入3000元，上诉人有两家理发店，有稳定的收入来源。被上诉人认可上诉人每月给付400元的抚养费，只是被上诉人需要参加课外一些活动及有时患感冒等，对这些费用上诉人没支付。被上诉人母亲购买汽车是为接送孩子上学，改善生活。上诉人所说的三个女儿，实际上亲生两个，第一个女儿随前妻生活，所有的抚养费用包括财产都已经一次性结清。第二个女儿也就是被上诉人何某1。第三个女儿是上诉人再婚妻子的，据了解其亲生父亲给付抚养费。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何某1向一审法院提出起诉请求：1、判令何某2自起诉之日起每月支付何某1生活费1200元；2、本案诉讼费由何某2承担。一审法院认定事实：何某1系孙某与何某2婚生女，孙某与何某2于2012年5月21日在南通市崇川区民政局协议离婚，协议约定：婚生女何某1随女方共同生活，男方每月支付女儿生活费400元，直至女儿18周岁，女儿的教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担。离婚后，何某1随母亲孙某共同生活至今。何某2与前妻育有一女，现女儿随前妻共同生活。庭审中，何某2自认其每月收入3000元左右。一审法院认为，我国《婚姻法》规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女有抚养教育的义务，由一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，且不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2012年何某1父母离婚时，虽对何某1的抚养费进行了约定，但目前何某1尚未成年，加之近来居民消费价格指数上涨，何某2每月支付何某1生活费400元，已不能满足何某1的实际生活、学习需要，为利于何某1的健康成长，结合当地生活消费水平，法院酌定何某2每月支付何某1生活费数额增加至700元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决：一、何某2自2017年8月起每月给付何某1生活费人民币700元。二、驳回何某1的其他诉讼请求。案件受理费人民币40元（已减半），由何某2负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议所约定的合理要求。本案中，孙某与何某2协议离婚时约定，由孙某抚养何某1，何某2每月支付何某1生活费400元。随着何某1年龄增长，社会经济水平发展，其所需要生活花费亦逐步增加。给付抚养费是父母负有的法定义务，抚养费的数额应当结合子女的实际需要、父母的负担能力和当地的一般生活水平确定，一审判决据此确定的抚养费标准并未超出何某2的负担能力。至于何某2主张孙某新购置一辆汽车，完全有经济实力满足何某1日常生活开销，对此，孙某认为购买汽车是为便于接送孩子上学。本院认为，汽车作为一种代步工具，孙某购买车辆主要是为孩子着想，改善生活条件，该事由不能成为何某1要求何某2每月给付生活费的障碍，且上诉人在一审中亦自认其每月收入大概3000元左右，故一审判决并无不当。综上所述，何某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人何某2负担。本判决为终审判决。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇一七年十二月十五日书记员 朱媛帅
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1841号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地江苏省徐州市。负责人:许庆文，该公司经理。被执行人李学志，男，1982年7月22日生，汉族，无业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人李树松，男，1956年9月27日生，汉族，无业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人因与被执行人融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出的（2016）苏0311民初6086号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人1033875元。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下银行存款已经进行冻结，车管部门已经查封，房管部门无登记，车辆正在进行评估，涉徐工案件现在由徐州市中院进行统一调度分配，目前案件暂停处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人李树松、李学志纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初6086号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 吴明芹二〇一七年十二月二十八日书记员 孙宁聪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初22034号原告：胡方记，男，1988年11月8日出生，北京方仕工贸有限公司职员，住北京大兴区。被告：董晨光，男，1978年3月31日出生，住北京市大兴区。原告胡方记与被告董晨光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开��进行了审理。原告胡方记、被告董晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡方记向本院提出诉讼请求：1、判令被告董晨光赔偿原告胡方记交通费1000元、误工费7126.43元、医疗费1730元、营养费4650元，以上费用共计14506.43元；2、本案诉讼费由被告董晨光承担。事实和理由：2017年8月29日20时00分，被告董晨光驾驶残摩车由西向东行驶至北京市大兴区六环北辅路磁各庄出口时与由东向西行走的原告胡方记相撞，导致原告胡方记左肘部皮擦伤，小腹外伤，多处软组织损伤。事故发生时被告董晨光驾驶的残摩车属逆向行驶，经北京市公安局大兴分局交通支队出具《建议程序处理交通事故认定书》（NO：6822273），认定被告董晨光负事故全部责任。事故发生后，被告董晨光仅支付了原告胡方记当天的医疗费，但原告胡方记在受伤期间仍需继续治疗，被告董晨光在事故发生后对原告胡方记便不予理睬，原告胡方记所有的复查费用都由原告胡方记自行垫付，2017年10月23日，原告胡方记进行最后一次复查，复查完毕后原告胡方记多次联系被告董晨光要求被告董晨光尽快支付原告胡方记因此次交通事故发生的交通费、误工费、医药费、营养费等费用，但被告董晨光均与推脱，不予理睬。被告董晨光辩称：承认撞了原告胡方记，但已经给原告胡方记看过病了；不同意赔偿原告胡方记主张的交通费，原告胡方记没有骨折的情况，不同意赔偿原告胡方记主张的误工费，不同意赔偿医疗费，支出的费用无法证明是因交通事故造成的，不同意赔偿营养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡方记向本��提交证据材料：1、证明，证明原告胡方记每月工资为5000元以及因请假而未发放工资。本院对该证据不予采信。2、诊断证明书，证明自2017年9月1日到11月23日原告胡方记因交通事故误工。本院对该证据予以采信。3、门诊收费票据，发票，门诊收费清单，证明原告胡方记因复查所花费的医疗费1730元。本院对于原告胡方记在北京市仁和医院支出医疗费860元（其中自行支出496元，被告董晨光垫付364元、在北京百春中医门诊部支出医疗费705元的事实予以确认。4、检查报告单，证明原告胡方记每次检查的结果。本院对该证据予以采信。5、交通事故认定书，证明交通事故的发生以及责任认定。本院对于被告董晨光在此次交通事故中负事故全部责任，原告胡方记无责任的事实予以确认。6、门诊病例，证明复查的事实和经过。7、工资条，证明原告胡方记的每月收入为5000元。本院���该证据不予采信。另被告董晨光提出原告胡方记复查之伤情，并非本次交通事故造成的；原告胡方记称事故发生后其伤情已有症状，但当时症状并不明显，后因之前伤情导致症状加剧。本院综合考虑复查与受伤时间间隔较近，且受伤部位关联度较高，故对原告胡方记复查之伤情与本次交通事故的因果关系，本院予以确认。本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。经审查，公安机关交通管理部门针对此次交通事故作出的事故认定书并无不当，故本院对交通事故认定书中认定的事故发生过程及交通事故责任划分的证明力予以确认，被告董晨光负事故全部责任，原告胡方记无责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治��和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告胡方记主张的医疗费，本院对于其在北京市仁和医院支出的496元医疗费予以支持，对于其在北京百春中医门诊部支出705元医疗费不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院综合考虑原告胡方记之伤情轻微且医疗机构未出具加强营养的医嘱，故本院对原告胡方记主张的营养费不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本院综合考虑原告胡方记之伤情，酌定其误工期为15日，对于原告胡方记的收入状况，按照每月5000元的标准计算，经计算，原告胡方记因本次事故产生误工费3571.43元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院对原告胡方记主张的交通费，酌定为200元。原告胡方记因本次交通事故产生医疗费496元、误工费3571.43元、交通费200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告董晨光赔偿原告胡方记医疗费、误工费、交通费，共计4213.67元（于本判决生效后十日��履行）；二、驳回原告胡方记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告胡方记负担57元（已交纳）由被告董晨光负担24元（于本判决生效后七日内交纳），由被告渔阳出租汽车集团有限公司负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡文硕二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高惠军-2--2--1-
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8421号罪犯林晓伟，男，1990年12月24日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化程度，住浙江省台州市路桥区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇八年九月二十七日作出(2008)台刑二初字第34号刑事判决，以罪犯林晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。后因发现漏罪，浙江省台州市路桥区人民法院经二审审理，于二〇〇九年二月十九日作出（2009）台路刑少初字第9号刑事判决，以罪犯林晓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前判并罚，决定执行有期徒刑十六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林晓伟在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律、法规及监规，认真学习，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯林晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林晓伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林晓伟准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3465号申请人:周翠平，女，1945年9月14日生，汉族，住泗阳县。被执行人:泗阳县华康医药连锁有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区深圳路12号。法定代表人：倪朝阳，该公司董事长。本院在执行周翠平与泗阳县华康医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，已依法查封了被执行人泗阳县华康医药连锁有限公司所有的医保结算款，暂无其他可供执行财产线索。申请人也无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  洪梦雪
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72财保65号申请人：上海振华重工启东海洋工程股份有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇船舶工业园内。法定代表人：袁晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：方国庆，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区经济开发区永通路3号。法定代表人：黄林根，该公司董事长。申请人上海振华重工启东海洋工程股份有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人南通康海船务有限公司的资金1750万元。申请人上海振华重工启东海洋工程股份有限公��向本院提供了担保金额为1750万元的保险公司保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通康海船务有限公司的资金1750万元。案件申请费5000元，由申请人上海振华重工启东海洋工程股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨在蔚代理审判员  张丽娜代理审判员  张俊波二〇一七年十���月十二日书 记 员  曹永根
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终446号原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫庆华，男，1998年9月4日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被行政拘留，同月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于三江侗族自治��看守所。广西壮族自治区三江县人民法院审理广西壮族自治区三江县人民检察院指控原审被告人莫庆华犯故意伤害罪一案，于2017年10月31日作出（2017）桂0226刑初214号刑事判决，认定被告人莫庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，莫庆华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人莫庆华以服从原判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人莫庆华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人莫庆华以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定��裁定如下：准许上诉人莫庆华撤回上诉。广西壮族自治区三江县人民法院（2017）桂0226刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 滨审判员 韦家勉审判员 谭贵勇二〇一七年十二月十八日书记员 赵晶晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初4305号原告：林云华，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，被告：沈飞腾，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市，原告林云华诉被告沈飞腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云华到庭参加诉讼，被告沈飞腾经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2,500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告沈飞腾于2015年6月19日向原告林云华借款4,000元。并出具了借条一张，双方约定同年12月30日还清，借款到期后，原告林云华向被告沈飞腾多次催要欠款，被告沈飞腾到目前为止只还欠款1,500元，还有2,500元未还清。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求提交了原告身份证复印件、欠条等证据。因被告沈飞腾无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提交的证据本院经审查后予以采信。并确认如下事实：2015年6月19日，被告沈飞腾向原告林云华借款4,000元，并出具了借条一张，双方约定同年12月30日还清。原告林云华自认借款到期后，被告沈飞腾偿还欠款1,500元，尚欠2,500元未还。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈飞腾向原告林云华借款后未予全额偿还，应承担本纠纷的全部责任，为此，原告要求被告偿还剩余借款之诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沈飞腾在本判决生效后十日内偿还原告林云华欠款2,500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交行咸宁市分行营业部，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。本案案件受理费25元，由被告沈飞腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员 何利平二〇一七年十二月二十日法官助理 陈 琴书 记 员 刘 宇
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执474号申请执行人龙晓力，男，1964年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人肖乾华，男，1972年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人湖南省乾华置业有限公司，住所地：隆回县桃洪镇工商街88号。本院在执行龙晓力与肖乾华、湖南省乾华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人肖乾华、湖南省乾华置业有限公司在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘任平审判员  邹军志审判员  姚学军二〇一七年十二月十八日书记员  湛 瀛
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初2071号起诉人：景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处，统一社会信用代码：1133252967025654X4，住所景宁畲族自治县红星街道胜利路87号。法定代表人：胡卫林，办事处主任。委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。2017年12月15日，本院收到景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处的起诉状。起诉人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人叶美英向起诉人返还位于建设用地54.16平方米（土地使用权价格为114169元）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人叶美英的移民资格被景宁畲族自治县移民办公室依法撤销后，其以移民主体身份享受的滩坑移民相关待遇依法应当予以返还。本院经审查认为，起诉人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处作为行政机关，根据移民资格认定结果，在处理移民安置事务中给予被起诉人叶美英相关待遇，属于行政行为。本案系因被起诉人叶美英移民资格被撤销，起诉人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处要求其返还基于移民资格所得相关利益的纠纷，超出平等民事主体之间的法律关系范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条规定，裁定如下：对景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国军二〇一七年十二月十八日法官助理 吴国民代书记员 潘芬芬??-2-???-1-?
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3775号原告：沂南县孙祖镇宝石峪社区村民委员会，住所地：沂南县孙祖镇宝石峪村。法定代表人：王关行，该村负责人。委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告：王洪成，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：王洪芹，女，1931年11月5日出生，汉族，农民，住沂南县。委托诉讼代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。本院在审理原告沂南县孙祖镇宝石峪社区村民委员会与被告王洪成、王洪芹农村土地承包合同纠纷一案中，原告沂南县孙祖镇宝石峪社区村民委员会于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沂南县孙祖镇宝石峪社区村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：准许原告沂南县孙祖镇宝石峪社区村民委员会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沂南县孙祖镇宝石峪社区村民委员会负担。审判员 刘 伟二〇一七年十二月五日书记员 李媛媛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2669号申请执行人：沈小华，女，1973年11月4日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：王亚鸣，女，1982年10月2日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：朱江，男，1981年10月5日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人沈小华与被执行人王亚鸣、朱江买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十九日书记员 毕少东
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初885号原告：中国工商银行股份有限公司芷江支行，住所地：湖南省芷江侗族自治县南正街14号。负责人：王军，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：杨艳，女，1982年8月27日出生，侗族，中国工商银行股份有限公司芷江支行员工，住湖南省芷江侗族自治县。被告：蒋崇甲，男，1974年12月14日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司芷江支行与被告蒋崇甲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芷江支行的特别授权委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告蒋崇甲经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司芷江支行向本院提出诉讼请求：判令蒋崇甲偿还两张信用卡透支本金8415.10元及利息、违约金（利息、违约金应计算至透支本金还清之日止）。事实和理由：2013年8月10日，蒋崇甲向中国工商银行股份有限公司芷江支行申领牡丹贷记信用卡（卡号：6222330009683202），同年9月11日，蒋崇甲又向中国工商银行股份有限公司芷江支行申领牡丹交通卡（卡号：6222370129845364）；两张卡期限自银行记账之日起至次月10日为正常还款，过期未还属违约，按约定，银行计收利息及违约金。蒋崇甲领到信用卡后，于2016年7月起两张卡均发生违约至今未还，经中国工商银行股份有限公司芷江支行工作人员多次催收，蒋崇甲仍没有归还透支款项。截止2017年7月4日止，信用卡6222330009683202透支本金4358.55元，信用卡6222370129845364透支本金4056.55元。为维护中国工商银行股份有限公司芷江支行的合法权益，特向人民法院诉讼，要求蒋崇甲偿还两张信用卡透支本金8415.10元及利息、违约金（利息、违约金应计算至透支本金还清之日止）。蒋崇甲未作答辩。中国工商银行股份有限公司芷江支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.蒋崇甲身份证复印件一份，拟证明蒋崇甲的身份信息；2.信用卡申请书、信用卡申请资料各一份，拟证明蒋崇甲在中国工商银行股份有限公司芷江支行申请办理信用卡；3.信用卡交易明细一份，拟证明蒋崇甲使用在中国工商银行股份有限公司芷江支行申请的两张卡卡号为6222330009683202、6222370129845364的信用卡进行透支，两张卡透支本金共8415.1元。蒋崇甲未提供质证意见，也未提交任何证据。经审查，本院对中国工商银行股份有限公司芷江支行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日蒋崇甲向中国工商银行股份有限公司芷江支行申请办理牡丹贷记信用卡，2013年9月1日又向中国工商银行股份有限公司芷江支行申请办理牡丹交通卡，两张卡期限自银行记账之日起至次年10日为正常还款，过期未还属违约，按约定，银行计收利息及违约金。中国工商银行股份有限公司芷江支行向其发放了两张卡号分别为6222330009683202、6222370129845364的信用卡。自2016年7月开始蒋崇甲两张卡均发生违约至今未还。截止2017年7月4日止，信用卡6222330009683202透支本金4358.55元，信用卡6222370129845364透支本金4056.55元。本院认为，中国工商银行股份有限公司芷江支行与蒋崇甲签订的合约系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合约为有效合同。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。中国工商银行股份有限公司芷江支行依约履行了发放信用卡的义务。蒋崇甲在使用此卡透支后应按照合约约定的时间偿还借款本息及违约金。现蒋崇甲未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。中国工商银行股份有限公司芷江支行要求蒋崇甲偿还所借信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。蒋崇甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋崇甲在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司芷江支行偿还借款本金人民币8415.1元，利息及违约金计算至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由蒋崇甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  姚源登人民陪审员  张贞菊人民陪审员  李迎春二〇一七年十二月二十九日代理书记员  蒋思杨
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1225民初417号原告:中国农业银行股份有限公司会同县支行，统一社会信用代码91431225889364211E。法定代表人:周献忠，该行行长。委托诉讼代理人：杨盛林，男，中国农业银行股份有限公司会同县支行工作人员,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：禹双峰，男，中国农业银行股份有限公司会同县支行工作人员,代理权限为特别授权。被告:石子玉，曾用名石俊，女，1993年3月24日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。被告:林成波，男，1976年7月25日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。原告中国农业银行股份有限公司会同县支行与被告石子玉、林成波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司会同县支行委托诉讼代理人杨盛林、禹双峰到庭参加诉讼，被告石子玉、林成波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告石子玉、林成波偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告石子玉以造竹林为由向原告中国农业银行股份有限公司会同县支行申请农户小额贷款业务，借款50000元。同年9月12日，被告石子玉与原告签订《农户贷款借款合同》，被告林成波在该《农户贷款借款合同》上签字，为被告石子玉该笔借款提供担保。借款到期后，被告至今尚欠原告借款本金50000元及利息。被告石子玉、林成波未予答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年8月20日，被告石子玉以造竹林为由，向原告提出贷款申请，并于同年9月12日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定：被告石子玉向原告借款50000元，借款方式为可循环方式，自2014年9月12日起至2017年9月11日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，自助循环借款额度为50000元。借款担保方式最高额保证，担保的债务最高余额为60000元。被告林成波在原告与被告石子玉签订《农户贷款借款合同》担保人处签字捺印。在合同签订后当日，原告将50000元现金汇入被告石子玉指定账户，被告石子玉在业务凭证上客户签名处签字，该业务凭证主要记载：贷款生效日期为2014年9月12日，贷款到期日期2015年9月11日，贷款金额为50000元，正常年利率为9.0%，超期年利率为13.5%。借款到期后，被告石子玉仅偿还部分利息，即2014年9月21日偿还利息112.5元；2014年12月21日偿还利息1137.5元；2015年3月21日偿还利息1125元，2015年9月30日偿还利息1181.62元，至今尚欠借款本金50000元及部分利息。以上事实有被告石子玉、林成波的身份证复印件各1份，农户小额贷款业务申请表1份，中国农业银行农户小额贷款业务调查表1份，三农贷款审批通知书1份，《农户贷款借款合同》1份，业务凭证2份、还息清单2份及本案庭审笔录等予以佐证。本院认为，原告与被告石子玉签订的《农户贷款借款合同》和被告林成波在借款合同担保处签字处签字均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，为有效合同。合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告石子玉发放借款后，但被告石子玉在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，已构成违约，应承担本案全部民事责任。依照《农户贷款借款合同》的约定，被告林成波应对上述借款本息承担连带清偿责任，因此被告林成波在被告石子玉没有偿还原告借款时，被告林成波在担保的债务最高余额为60000元范围内有为被告石子玉欠原告借款本息的债务有连带清偿的责任。因此，对原告要求被告石子玉、林成波偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林成波承担保证责任后，有权向被告石子玉追偿。被告石子玉、林成波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石子玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会同县支行借款本金50000元及其利息（利息按合同约定利率计算至借款本息清偿完毕之日止，扣除已支付利息3556.62元）；二、被告林成波在担保债务最高余额60000元范围内对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、被告林成波承担保证责任后，有权向被告石子玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告石子玉、林成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  甄媛媛审 判 员  刘 松人民陪审员  宋三中二〇一七年十二月六日代理书记员  宋 敏附件：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初5199号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：王靖辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范丹丽，系该公司项目主管，住址沈阳市辽中区。被告：韦明智，男，1984年4月30日出生，汉族，无业，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于丽艳（被告韦明智母亲），户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告沈阳���城新天地物业有限公司诉被告韦明智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案，原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托诉讼代理人范丹丽、被告韦明智的委托诉讼代理人于丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区茨榆坨街道富城阳光小区内，系沈阳市辽中区茨榆坨街道华环路188-16号*房屋业主，房屋面积80.2平方米。2014年12月31日前，物业费每月每平方米0.65元，2015年1月1日起，物业费每月每平方米1元，被告拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费2890元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付物业费2890元、滞纳金3757元，并承担本案诉讼费。被告辩称，1、原告物业费由每平方米0.65元涨至1元，被告不同意，要求原告出示相关依据；2、原告提供的物业服务不合格，走廊卫生不标准，进户门对讲机损坏，原来1期物业费是每月每平方米0.65元，2期物业费是1元每平方米，之所以不同是因为2期进户对讲机是可视对讲机，2期门的质量也比1期好，墙体和楼道都比1期好，都有不同，所以不同意按照1元标准交物业费；另，园区保安、保洁物业服务不到位，外墙皮脱落，基于以上原因，被告才拖欠的物业费。经审理查明，被告系沈阳市辽中区茨榆坨街道富城阳光小区*栋*单元*楼*号房产业主，已办理入住，该小区现未成立业主委员会，一直由原告提供物业服务。2014年12月31日前，物业费每月每平方米0.65元，2015年1月1日起，物业费每月每平方米1元。现被告拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费2890元，原告为催要此物业费，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的中标通知书、前期物业服务合同、被告欠费明细等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告为沈阳市辽中区茨榆坨街道富城阳光小区提供物业服务，被告房屋位于该小区内，双方形成物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业费，被告拖欠物业费的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费2890元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求按日千分之三计算物业费滞纳金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。关于被告不同意按每月每平方米1元标准计算物业费的辩解，经查，该小区自2015年1月1日起，物业费由每月每平方米0.65元调整至每月每平方米1元后，该小区大部分业主已经按每月每平方米1元标准交费至今，故对被告此辩解，本院不予支持；关于被告提出的因原告提供的物业服务不合格等原因不同意给付物业费的辩解，经查，被告提供的证据仅是某一时间点单一的、局部的照片，而原告提供的物业服务系对小区整体而言，被告提交的证据不能证明原告提供的物业服务有严重瑕疵，不足以减免物业费，故对被告此辩解，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告韦明智于本判决生效之日起5日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费2890元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦明智负担，并随上款一并给付原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇一七年十二月十四日书 记 员  金 鉴
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初942号原告：邹某，女，1990年5月27日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。被告：李某，男，1988年10月29日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。本院在审理原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邹某于2017年12月15日以与被告李某和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告邹某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海云二〇一七年十二月十五日书记员  肖 玲
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0981刑初488号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人朱泉清，男，1997年5月24日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。无前科。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2017年10月17日经本院批准继续取保候审。高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）543号起诉书指控被告人朱泉清犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年10月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人朱泉清到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控：被告人朱泉清于2017年9月11日下午无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车从本市新垌镇往谢鸡镇方向行驶，至15时许途经新垌镇明星新垌铺村路段时，被本市公安局交警当场查获。经司法鉴定，被告人朱泉清血液中乙醇含量为102.14mg/100ml。高州市人民检察院认为，被告人朱泉清无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人朱泉清三个月以上五个月以下的拘役，并向法庭提供了相应证据。被告人朱泉清对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，被告人朱泉清于2017年9月11日下午无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车从本市新垌镇往谢鸡镇方向行驶，至15时许途经新垌镇明星新垌铺村路段时，被本市公安局交警当场查获。经司法鉴定，被告人朱泉清血液中乙醇含量为102.14mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1、受案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过：证实公安机关查获醉酒驾驶的犯罪嫌疑人朱泉清后，予以立案侦查，并于当天抓获被告人朱泉清。2、被告人户籍资料：证实被告人朱泉清于1997年5月24日出生，居民身份证号码：。3、驾驶人信息查询结果单：证实朱泉清没有办理机动车驾驶证。4、公安交通管理行政强制措施凭证：证实朱泉清无证驾驶无牌号机动车被处罚。5、违法犯罪查询表：证实朱泉清无犯罪前科。6、现场酒精测试报告：证实经现场酒精测试，朱泉清血液中酒精含量为430mg/100ml。二、被告人的供述被告人朱泉清的供述：2017年9月11日15时22分，我醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从新垌圩往谢鸡方向行驶，行驶至高州市新垌镇新垌铺路段时被执勤的民警查获，民警用酒精测试仪对我测试，我血液中乙醇含量为430mg/100ml。我没有机动车驾驶证。三、鉴定意见：证实经鉴定，朱泉清血液中乙醇含量为102.14mg/100ml。上述证据内容客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人朱泉清无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人朱泉清的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人朱泉清归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人朱泉清的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱泉清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 辉审 判 员  黄庆宽人民陪审员  杨海琼二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民号初6639号原告：卢明磊，男，1986年6月21日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘向红，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告卢明磊为与被告刘向红民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年12月27公开开庭进行了审理，原告卢明磊到庭参加诉讼，被告刘向红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢明磊向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月26日起到实际全部清之日止）；2、原告对被告抵押财产具有优先受偿权；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年12月26日原告与被告签订《民间借贷合同》被告刘向红以资金周转为由向原告借款20万元，利息约定月利率为3%，借款最后期限为2015年12月26日，并约定以被告拥有的房证号为：房地权证阜字第2011050793、2011050794号的房屋为债务本息设定了抵押。借款到期后，经原告多次催要无果，起诉来院。刘向红未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所提供的身份证、借款合同、转款凭证、房地产他项权证据等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告刘向红以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，该合同载明：“甲方（出借人）：卢明磊，乙方（借款方）：刘向红，第一条，甲方同意向乙方出借人民币贰拾万元（200000）；借款期限从2014年12月26日起至2015年12月26日止。第二条：借款用途为资金周转；第三条、利息计付：本合同项下借款月利率为3%；第十条其他事项：房地权证阜字第20110507**，2011050794，房产作为抵押到期刘向��不能偿还债务本息，按法定程序处理抵押房地产优先清偿债务本息。出借方：卢明磊，借款方：刘向红。2014年12月26日。”合同签订后，原告卢明磊指示其哥卢庆军以银行转帐的方式将19万元交付给被告刘向红，另一万元以现金方式交付给被告。被告刘向红向原告出具收条一份，收条载明：“今收到卢明磊现金人民币壹万元整（10000），收到人：刘向红，2014年12月26日。”2014年12月26日被告刘向红将其位于颍州区颍西办事处人民西路269#电力明园银杏苑2#3#商住楼2603室，房地权证号为阜字第2011050793、2011050794的房产抵押给原告卢明磊，并在阜阳市房地产管理局办理了抵押登记。借款到期后，借款本金及利息经原告多次催要无果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢明磊向本院提供的借款借据、转账凭证、收条等证据，足以证明被告刘向红向原告20万元借款的事实，本院予以确认。原、被告虽在借款时约定利息按3%计算，但其在起诉时要求被告按月利率2%（折合年息24%）计算利息，其诉请不超过相关法律规定，本院予以支持。被告刘向红与原告卢明磊办理了房屋抵押登记手续，该抵押合法有效，因此原告卢明磊要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向红于���判决生效之日起十日内偿还原告卢明磊借款本金20万元及利息（利息自2014年12月26日计算起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、原告卢明磊对于被告刘向红位于颍州区颍西办事处人民西路269#电力明园银杏苑2#3#商住楼2603室，房地权证阜字第2011050793、2011050794号的房产享有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市���级人民法院。审判员 周 彪二〇一七年十二月二十七日书记员 吕琳琳
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0981刑初596号公诉机关广东省高州市人民检察院。??被告人李忠勇（绰号“矮仔”），男，1994年6月21日生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市。无前科。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）657号起诉书指控被告人李忠勇犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人李忠勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2016年5月31日0时许，被告人李忠勇经与黄某、邓某（均已判刑）以及华某（另案处理）密谋后，窜到本市长坡镇与平山镇���公路边处，沿着公路盗窃了被害人李某1、何某、李某2、李某4种植在路边地里的南蕉共58串。经估价，该58串南蕉价值3480元。二、2016年8月16日深夜，被告人李忠勇经与黄某、邓某、华某密谋后，窜到本市长坡镇白石坡路口附近，盗窃了香蕉20多串。后被群众发现，邓某和华某当场被群众抓获。另查明：被告人李忠勇于2017年9月5日14时许，自行到高州市新垌派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李忠勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验、指认照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠勇无视国家法律，以非法占有为目的��结伙秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李忠勇的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人李忠勇在共同犯罪中，起主要作用，应认定为主犯。对被告人李忠勇盗窃到被害人李某3、何某、李某2、李某4的香蕉应当按鉴定部门核价予以折价退赔。公诉机关提出被告人李忠勇具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李忠勇请求判处拘役四个月的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人李忠勇的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李忠勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年5月4日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、限被告人李忠勇及同案人邓映、黄永兴在本判决生效一个月内对盗窃到被害人的香蕉应当按鉴定部门核价予以折价返还，连带赔偿被害人李仁毫、何少芳、李坤明、李荣坤等人共3480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 江        辉人民陪审员 李文人民陪审员陆权波二〇一七年十二月二十二日书 记 员 杨        雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一���犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执590号	移送机关：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	被执行人：朱洪深，男，汉族，现在监狱服刑。	本院在执行被执行人朱洪深贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人朱洪深缴纳罚金1000元。经查，被执行人朱洪深现在监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	（本页无正文）																											⺀													xssnmbeqkenu8nrirn 案件唯一码																							审 判 长 滕 艺 娴													审 判 员 郭 仁 文													审 判 员 林 士 立													二〇一七年十二月二十九日													书 记 员 潘 熠 昊																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 郭仁文													审 判 员 林士立													二〇一七年九月六日													书 记 员 潘熠昊																							⺁													xeyd8bwfp9gyoy0lme													案件唯一码																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 郭仁文													审 判 员 林士立													二〇一七年九月六日													书 记 员 潘熠昊																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月29日	（打印3份）
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初3831号原告：刘某，男，1978年1月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：张翔，江西申民律师事务所律师，一般代理。被告：苏某1，女，1985年11月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：苏某2，男，1960年8月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址，被告饶某，女，1963年10月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址，原告刘某与被告苏某1、苏某2、饶某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张翔，被告苏某1、饶某到庭参加诉讼，被告苏某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判决三被告立即返还原告订婚彩礼75,300元及承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告苏某1于2017年3月初经原告舅舅苏友泉和被告叔叔共同介绍认识。双方于2017年3月29日订立婚约，由原告向被告苏某1、苏某2、饶某交纳彩礼75,300元。为举办此次酒宴，原告总计花费10余万元。原告缴纳彩礼后，被告苏某1及其父母拒绝与原告进行交往，同时双方也未办理结婚登记，经多次协商未果。被告苏某1对原告言明想要登记结婚，原告必须帮她交清车贷10余万元、养老保险3万元及支付交通事故赔偿款3万元，否则不同意在一起。现原告认为双方关系不可调和，婚约已无法继续，故诉至本院，请求判如所请。被告苏某1辩称：我跟原告订婚，就是要跟原告结婚的，同意继续婚约。双方的矛盾点就在我要求原告交纳我车子每个月的月供，我要求年底就领结婚证，当时是要求原告支付交通赔偿款，现在不用了，聘金38,000元，金器折价款20,000元，衣服折价款8,000元，端茶礼1,800元。被告饶某辩称：认可苏某1的答辩意见，聘金等费用是被告苏某1收取的。被告苏某2未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原告与被告苏某1于2017年3月初经原告舅舅苏友泉和被告叔叔共同介绍认识。双方于2017年3月29日订立婚约。原告按照当地习俗给付被告苏某1彩礼，其中被告苏某1认可收到的项目包括聘金38,000元，金器折价款20,000元，衣服折价款8,000元，端茶礼1,800元。除被告苏某1认可的金额外，原告认为还给付被告苏某1烟酒鱼肉钱1,800元，以及2017年5月给原告购买苹果7plus手机一部。原告与被告苏某1订婚后，双方共同生活了一段时间。上述事实，有原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致，是自由意志的表达，可以合意解除，也可以单方解除。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。刘某、苏某1的婚约关系不受法律保护，刘某请求返还依照民俗给付的彩礼，因双方未办理结婚登记手续，故应予支持。被告苏某1抗辩可与原告立即办理结婚登记，本院认为办理结婚登记应以自愿为前提，现原告明确表示不同意与被告苏某1办理结婚登记，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原、被告双方对给付的彩礼金额存在争议，本院经审查认为，原告给付被告苏某1的聘礼3.8万元、金器折价款2万元、衣服折价款8,000元，合计6.6万元均具有彩礼的性质，故本院对该金额予以认可。由于端茶礼、烟酒鱼肉钱不属于彩礼性质，本院不予认定。原告于2017年5月送给被告苏某1的苹果手机，系原告单方赠与，同样不具有彩礼性质，本院不予认定。鉴于刘某、苏某1双方在相处期间互有一定的支出，全部返还有失公允，故对彩礼应适当返还。考虑双方共同生活的时间，本院酌定由彩礼的收受者即被告苏某1返还彩礼款4万元。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏某1于判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款4万元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,682元，减半收取841元，由原告刘某负担395元，由被告苏某1负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一七年十二月二十六日书记员  张 妍
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1121民初1076号原告：王春梅，女，1975年12月12日出生，汉族，住广西昭平县。被告：何继生，男，1983年10月26日出生，汉族，住广西昭平县。原告王春梅与被告何继生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼。被告何继生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求:１.判令被告归还借款本金20000元，并从2016年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息；２.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年9月20日，被告以做生意急需资金为由向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，约定于2015年12月31日前还款。借款期限届至，被告没有还款，原告经追索至今未果，现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告何继生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告以做生意急需资金为由向原告借款20000元，被告向原告出具了一份借条，确认收到原告的借款，双方约定借款期限为2015年12月31日，未约定借款利息。借款期限届满，被告没有还款，原告经追索未果，遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条等证据予以证实，该借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告尚欠借款20000元，其提供了充分的证据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的请求理据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。双方约定了借款期限，未约定借款利息，现原告主张自2016年年1月1日起按年利率6%计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的该项主张没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何继生自本判决生效后十日内向原告王春梅偿还借款本金20000元并支付利息（利息自2016年1月1日起至还清借款之日止，按照年利率6％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何继生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  卢伟中二〇一七年十二月十三日书记员  黄金昭