wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初21344号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ曦，北京市善邦律师事务所律师。被告：张惊宦，女，1961年3月15日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告张惊宦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告张惊宦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年11月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币194359.31元，并按照《领用协议》的约定支付自2016年12月1日起至全部欠款还清之日止的利息、违约金及相关费用，2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款，故来院起诉。被告张惊宦未做出答辩，亦未参加庭审。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票。被告张惊宦未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月31日，张惊宦填写《VISA奥运白金信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。张惊宦声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《VISA奥运白金信用卡领用协议》载明以下内容：张惊宦保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。张惊宦应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。张惊宦因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张惊宦账户内直接记收，张惊宦承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。张惊宦在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。张惊宦未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含张惊宦已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。张惊宦未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。张惊宦提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因张惊宦信用记录良好而调高张惊宦信用额度的，张惊宦如不愿调高额度，应在10日内要求建设银行恢复其原有信用额度，否则视为张惊宦接受额度调整，张惊宦对已发生的欠款负有清偿责任。张惊宦在申请表中填写的通讯地址和方式为张惊宦和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。张惊宦如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则张惊宦应承担由此所带来的各种风险损失和法律责任。若张惊宦对对账单内容有疑义，应在当期账单日后15日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由张惊宦承担。对已提出疑义的交易，张惊宦仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，张惊宦应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失，且不能以与受理单位发生纠纷为由拒绝偿还欠款。张惊宦若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，张惊宦应承担责任，建设银行有权从张惊宦在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知张惊宦。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。本协议经张惊宦在申请表上签字认可，自建设银行批准张惊宦申请并发放卡片之日起生效。此后，建设银行批准了张惊宦的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付张惊宦使用，截至2016年11月30日，张惊宦因透支产生应付人民币欠款194359.31元。本院认为，建设银行与张惊宦之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张惊宦与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。张惊宦在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张惊宦逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向张惊宦催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求张惊宦支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张惊宦于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2016年11月30日的信用卡欠款人民币194359.31元，并按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张惊宦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4187元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告张惊宦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 喆人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张汝建二〇一七年十二月十五日书 记 员  任旋旋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1517号之一申请执行人:毕申玲，女，1981年3月13日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：滁州正浩塑业有限公司，滁州市城东工业园何郢路西侧本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州正浩塑业有限公司的银行存款33800.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年十二月二十一日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1567号申请执行人:王宗胜，男，1979年6月12日出生,住滁州市南谯区被执行人：詹伍磊，男，汉族，1984年10月27日，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1998号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹伍磊的银行存款15227.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初20514号原告：上海征泰饲料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王根虎，董事长。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：闵华国，男，1963年7月24日生，汉族，住江苏省。被告：洪泽县王坝猪场，住所地江苏省。经营者：闵华国，负责人。原告上海征泰饲料有限公司诉被告闵华国、洪泽县王坝猪场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告上海征泰饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海征泰饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡承颖二〇一七年十二月二十七日书记员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3941号申请执行人：李凤芝。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3941号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年十二月十二日书记员  褚海
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1202民初6918号原告：吴波，男，1987年4月20日生，汉族，住宿迁室泗洪县。被告：张腾飞，男，1988年4月7日出生，汉族，住海陵区。原告吴波诉被告张腾飞合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，因原告吴波未缴纳案件受理费，本院已要求原告限期缴纳相关费用，原告未缴纳。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾亚兵二〇一七年十二月二十二日书记员  李曼舒
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终2421号上诉人（原审被告）：蒙城县长青汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蒙城县庄子像西200米路北。法定代表人：葛维涛，该公司经理。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层。负责人：王金宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何敬洋，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人蒙城县长青汽车运输服务有限公司因与被上诉人太平财产保险有限公司南通中心支公司、何敬洋追偿权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒙城县长青汽车运输服务有限公司于2017年10月28日收到预交诉讼费通知书，但其在指定期间既未缴纳上诉费，亦未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙城县长青汽车运输服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震代理审判员  赵昱昱代理审判员  郜志鹏二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 磊
淳安县��民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执451号之三本院在执行余建连与方伟星、钱芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱芬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将钱芬纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初17870号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告张宏，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月23日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供98000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月23日发放1笔贷款98000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计165549.57元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金77027.16元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为62050.05元、复利为26472.36元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张宏没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年7月23日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供98000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月23日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为98000元，本金到期日为2016年7月23日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金77027.16元、利息（含罚息）62050.05元、复利26472.36元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款98000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金77027.16元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）62050.05元、复利26472.36元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金77027.16元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）62050.05元、复利26472.36元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告张宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620.99元（原告已预交），由被告张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘莉丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  梁彬仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初3074号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：周静，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月五日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执575号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：郑扬，男，1986年6月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：张瑜，女，1989年10月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第994号民事判决书，申请执行郑扬、张瑜、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第994号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初8635号原告：普娟娟。被告：石昊。原告普娟娟与被告石昊合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告普娟娟到庭参加诉讼。被告石昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石昊返还代卖帽子款1,260元（90元/顶×14顶）及代购货款1,500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月被告在胜利广场地下三层C063开店，与原告同在一个区域，店铺离的不远，原告之前的店铺卖帽子，后改为美睫店，帽子在被告店铺帮助代卖，代卖货款被告一直没有给付原告。另2017年6月2日原告让被告代购睫毛，原告通过支付宝向被告支付1,500元，后被告没有向原告提供代购睫毛。自2017年7月以来原告一直联系不上被告。原告为此向法院起诉，请求依法判决。被告石昊没有到庭，亦没有提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明：原告为在大连市××区××××地下三层经营的个体工商户，2017年3月被告亦在大连市××区××××地下三层××××经营。因原告之前的店铺经营帽子，后改为美睫店，原告之前经营的帽子就在被告经营的店铺帮助代卖。原告共计交给被告46顶帽子，被告帮助代卖后，将2顶帽子款190元通过支付宝转账给付了原告，原告另外又赠送被告1顶帽子，剩余43顶帽子及代卖货款，被告没有向原告返还。后被告暂停经营，原告到被告经营的店铺自行取回29顶帽子，现原告要求被告返还剩余14顶帽子代卖款项。关于代卖帽子款项，原告主张其让被告代卖的帽子是其从韩国代购回来的，折合人民币每顶帽子最低90元，14顶帽子款项合计1,260元。对此原告提供了微信聊天记录、支付宝转账记录、进货单。另2017年6月2日，原告让被告代购睫毛，原告通过支付宝向被告支付1,500元，后被告没有向原告提供代购的睫毛，原告现要求被告返还代购货款，对此原告提供了微信聊天记录、支付宝转账记录。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录、进货单及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告因改作睫毛生意，让被告帮助代卖帽子，被告应及时将剩余代卖帽子款项返还原告，现原告要求被告返还剩余14顶帽子代卖款项，被告应予返还。关于14顶帽子代卖款项合计为1,260元，对此原告提供了进货单、微信聊天记录、支付宝转账记录，本院认为，原告主张14顶帽子代卖款项应予认定。另原告让被告代购睫毛，将代购货款支付给被告，后被告没有将代购睫毛提供给原告，原告现要求被告返还代购货款，被告应予返还。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石昊于本判决生效之日起十日内返还原告普娟娟代卖帽子款1,260元；二、被告石昊于本判决生效之日起十日内返还原告普娟娟代购货款1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担。被告负担的部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 司 萍二〇一七年十二月二十九日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322执保89号申请人：柯友弟，男，1973年11月2日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被申请人：魏伯忠，男，生于1969年8月6日，汉族，湖北省郧西县人，居民。申请执行人柯友弟与被申请人魏伯忠因民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人魏伯忠（挂靠公司：武汉东方建设集团有限公司十堰分公司）在十堰天正房地产开发有限公司柯家垭安置小区A×号楼项目工程款380000元予以保全。本院认为，申请执行人柯友弟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对十堰天正房地产开发有限公司应付武汉东方建设集团有限公司十堰分公司承建的柯家垭安置小区A×号楼项目工程款380000元停止支付1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴远明二〇一七年十二月五日书记员  孙英超
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执监352号申请执行人：连云港市人和科技发展有限公司，住所地连云港市海州区陇海步行街1-313号。法定代表人：元济才，董事长。被执行人：四川宝申科技有限公司，住所地四川省成都市西体路2号西体奥林花园601号。法定代表人：颜贤清，该公司经理。连云港市人和科技发展有限公司申请执行四川宝申科技有限公司招商引资合同纠纷一案，本院作出的（2015）连民终字第01517号民事判决书已经发生法律效力。连云港市海州区人民法院于2016年7月1日立案执行。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：连云港市人和科技发展有限公司申请执行四川宝申科技有限公司招商引资合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏0706执2286号，执行依据：（2015）连民终字第01517号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年十二月七日书记员 王 震
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初4553号原告：昆明宇立润电气成套设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠国际五金机电商城F7-1号,统一社会信用代码9153011168859407XB。法定代表人：周燕，总经理。委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：艾荣立，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南匠运装饰设计工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区（西二环路与科医路口）云艺苑4幢1403号。法定代表人：孟庆秀。原告昆明宇立润电气成套设备有限公司与被告云南匠运装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳莉到庭参加了诉讼，被告云南匠运装饰设计工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款138078.89元，并支付自2015年6月8日起至支付完毕全部货款之日止的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算），暂计至2017年5月4日，利息为12903.03元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日原告与被告签订《工矿产品销售合同》，合同约定被告向原告购买配电箱、电缆等设备，被告应向原告支付货款共计203527.1元，合同签订后被告支付原告预付款7万元，余款133527.1元被告需于2015年5月30日前向原告一次性付清全部款项。被告按约定支付了预付款7万元，原告按合同约定向被告发货，因工程需要，被告在合同之外追加了14551.79元的货品。原告依约向被告提供了全部货品，但被告至今未将全部尾款支付原告处。原告多次催要，被告均以种种借口拖延。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、国家企业信用信息公示查询表；2、工矿产品销售合同；3、销售单7份。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据1、2形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3未经被告签章认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原、被告签订《工矿产品销售合同》，约定原告向被告提供配电箱、电缆，合同总价款为203527.1元，合同签订后被告支付原告预付款（订金）70000元，被告在合同签订之日起柒天内将订金打入原告指定账户，原告开始备货生产，合同尾款余额133527.1元于2015年5月30日被告一次性给予原告结清等主要内容。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提交《工矿产品销售合同》证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院依法予以确认。但原告未提交证据证明原、被告之间进行过结算，而原告提交的《销售单》无被告公章，而原告也未能证明销售单上签字人的身份，故原告无法证明其向被告履行了交付货物的义务，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的要求被告支付货款及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告昆明宇立润电气成套设备有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由原告昆明宇立润电气成套设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇一七年十二月一日书 记 员  蒲跃洲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2473号申请执行人：杨禄辉，男，白族，1987年1月16日生。被执行人：云南锦瀚科技控股有限公司。住所：云南省昆明市安宁市中华路***号***室。法定代表人：周朗，系该公司总经理。上列当事人因劳动合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2017）云01民终3398号民事调解书。调解书确定：一、云南锦瀚科技控股有限公司向杨禄辉支付工资差额、经济补偿金、社保损失共计11195.3元；二、云南锦瀚科技控股有限公司于2017年7月10日前向杨禄辉一次性支付上述费用，若云南锦瀚科技控股有限公司未按时足额履行支付义务，杨禄辉有权就上述费用申请强制执行。案件受理费15元由云南锦瀚科技控股有限公司承担。因被执行人云南锦瀚科技控股有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨禄辉于2017年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执字第2472号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年十二月十九日书记员  夏彬
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初2872号原告：陈天华，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。被告：王永凯，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。被告：王胜利，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈天华与被告王永凯、王胜利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告陈天华及其委托诉讼代理人崔红东、被告王永凯及其委托诉讼代理人陈胜军、被告王胜利到庭参加诉讼；又于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告陈天华及其委托诉讼代理人崔红东、被告王永凯及其委托诉讼代理人陈胜军到庭参加诉讼，被告王胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天华向本院提出诉讼请求：1．判决解除原被告签订的工程承包合同；2．二被告连带支付原告工程款340839元及从判决之日起支付利息，同时承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，被告王永凯与原告签订《工程承包合同》，约定被告王永凯和王胜利将出资开发的丰都县厂天镇老鸭签居民点工程项目的劳务承包给原告。2013年6月，原告组织人员进场，后因被告缺资金停工。2015年10月前，被告先后与原告进行结算，扣除借支、被告王胜利代原告支付法院的18000元以及3000元医疗费，被告共计还欠原告340839元。前述事实有现场施工人员及被告的结算签字凭据作证。因被告拒不支付上列款项，原告特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。王永凯辩称，该工程是王永凯和王胜利一起做的，工程上由王胜利负责。签订合同时间是在2013年7月4日，停工不是因为被告资金短缺，是因原告修建的工程质量问题停工，结算的劳务费中含有借款部分。王胜利通过以房抵债抵了原告工人的工资100000元。在2014年1月27日借支的100000元系王胜利的个人债务，应由王胜利个人偿还。同时原告起诉的生活费不属于本案审理的范围且原告起诉已超过诉讼时效。王胜利辩称，工程停工两年了，修好的房屋都处理完了，有的卖了，有的抵账了。王胜利以房抵工程款代原告支付了100000元。本院经审理认定事实如下：王永凯、王胜利合伙修建丰都县厂天镇（现为南天湖镇）老鸭签居民点工程，工程具体由王胜利负责管理。2013年，王永凯（甲方）与陈天华（乙方）签订《工程承包》，约定甲方将丰都县厂天镇老鸭签居民点工程项目发包给乙方。陈天华按合同约定进场施工，2015年该工程停工。之后，陈天华与王胜利对所做工程进行结算，王胜利在结算明细单上签名确认。根据结算明细载明，陈天华所做工程的工程款为709889.31元。同时，在“陈天华借支情况”中载明：“借支合计534500元，其中在2014年1月27日的人工工资100000元，由陈天华贷借支付……”另，王胜利代陈天华支付21000元。陈天华修建的房屋均由王永凯、王胜利通过出售、抵款等方式进行处理。另查明，2015年6月5日，王胜利与周廷俊签订房屋买卖合同，王胜利将本案所涉工程的房屋一套给周廷俊作为抵扣陈天华欠周廷俊的工程款100000元。上述事实，有原、被告的陈述、工程承包合同、红豆山庄陈天华劳务明细、计时工结算明细表、2013年-2014年生活费用结算明细表、陈天华借支情况、房屋买卖合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，法律规定，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质的，应认定该建设工程施工合同为无效合同。本案中，承包人即原告陈天华不具备建筑施工企业资质，故双方签订的《工程承包合同》为无效合同，原告陈天华要求解除该合同的诉讼请求不能成立。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告陈天华承建的房屋均由被告王永凯、王胜利通过出售、抵款等方式进行处理，且因工程停工，原告陈天华与被告王胜利对已完工程进行了结算，结合双方陈述及证据，本院对已完工程的工程款确认为709889.31元；原告陈天华诉称中与本案无关的款项，本院在本案中不予处理。根据“陈天华借支情况”中载明的“借支合计534500元，其中在2014年1月27日的人工工资100000元，由陈天华贷借支付……”该款实为原告陈天华垫资的工程款，被告王永凯、王胜利至今未实际支付，故被告王永凯、王胜利应当将该款支付给原告陈天华。因被告王胜利将本案所涉工程的房屋一套给周廷俊作为抵扣陈天华欠周廷俊的工程款100000元，且双方当事人均予以认可；同时，被告王胜利已代原告陈天华支付21000元，故该两笔款项应当在工程款中予以扣除。因此，被告王永凯、王胜利已实际支付工程款555500元（534500元-100000元＋100000元＋21000元），还应当支付原告陈天华工程款154389.31元（709889.31元-555500元）。关于原告陈天华请求支付利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方没有对欠付工程价款利息计付标准进行约定，因此对于欠付的工程款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，因双方未约定付款时间，且被告王永凯、王胜利已接收原告陈天华所做工程并对该工程进行出售等处理，接收及处理的时间均在本案判决之前，故原告陈天华请求从判决之日起支付利息的诉讼主张成立，本院予以支持。关于被告王永凯提出的本案已超过诉讼时效的问题。根据原告陈天华及被告王胜利在诉讼中关于停工时间、结算时间的陈述，本院认为，本案未超过诉讼时效；同时，被告王永凯也未提供证据对此加以证明，故对被告王永凯的该项辩称意见，本院不予采纳。关于被告王永凯提出的生活费不属于本案审理范围的问题。因该生活费系被告王永凯、王胜利的工人因本案工程产生的费用，且被告王胜利在该结算明细表上签名确认，故该笔费用应在本案中一并进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王永凯、王胜利在本判决发生法律效力后10日内支付原告陈天华工程款154389.31元以及利息（自2017年12月20日起以未付工程款为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告陈天华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，由原告陈天华负担1768元，被告王永凯、王胜利负担3144元（原告陈天华已垫付，被告王永凯、王胜利在履行本判决义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 周审 判 员  任 巍代理审判员  伍永威二〇一七年十二月二十日书 记 员  余佳睿
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1709号申请执行人芮玉根，男，1965年12月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市栖霞区。被执行人王林春，男，1968年11月23日生，汉族，安徽省长丰县人，住南京市高淳区。芮玉根与王林春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2017）苏0118民初1764号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定王林春向芮玉根支付赔偿款116000元，并承担诉讼费1410元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，芮玉根遂向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。并向王林春发出执行通知书、报告财产令、传票，责令王林春履行（2017）苏0118民初1764号民事判决书，但王林春未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人王林春名下财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产和其他有可供执行的财产或财产线索。经本院查明，被执行人王林春在古柏街道丁檀村有土地清算补偿款收入，本院依法向丁檀村委送达扣留裁定、协执通知书，责令丁檀村委协助扣留王林春补偿款24870元，丁檀村委已签收，时间不明确。本院将执行情况告知申请人，申请人对本院调查表示认可，并同意终结本次执行执行程序。本院依职权将被执行人王林春纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协执通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人王林春在丁檀村委的土地清算补偿款尚未到位,现已责令丁檀村委协助予以扣留，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月十二日书记员  徐政超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16361号原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：钱燕霜、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1988年6月2日出生，住所广州市白云区。原告广发银行股份有限公司与被告李某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款43176.06元，其中欠款本金39356.99元、其他手续费1713元、滞纳金(暂计至2016年8月19日的滞纳金为630.96元，从2016年8月20日起至2016年12月31日的滞纳金依照《广东发展银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》订明的标准计付)及利息（暂计至2016年8月19日的利息1475.11元，从2016年8月20日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××30的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年8月19日，欠本金39356.99元、利息1475.11元、滞纳金630.96元、其他手续费1713元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金39356.99元、其他手续费1713元以及暂计至2016年8月19日的利息1475.11元、滞纳金630.96元,从2016年8月20日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》订明的标准计算至清还之日止；从2016年8月20日起的滞纳金依照《广东发展银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》订明的标准计算至2016年12月31日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费879元，由被告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  姚元琴人民陪审员  曾祥菊二〇一七年十二月八日书 记 员  林锦珠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4163号申请执行人：熊成龙，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人:周文忠，男，1970年8月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。熊成龙与周文忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0581民初2981号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周文忠归还熊成龙借款本金人民48000元及逾期还款利息（以借款本金48000元为基数，按年利率6%的标准计算自起诉之日即2017年3月14日起至实际支付完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回熊成龙的其他诉讼请求；案件受理费减半收取525元，由熊成龙负担21元，由周文忠负担504元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记；向常熟市房产部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向常熟市车管部门查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××“桑塔纳牌”小型汽车一辆（2001年1月8日登记，状态逾期未年检），执行中未实际扣押，本案暂无法处置；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位48504元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2981号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月十六日书记员 杨 静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2721执126号申请执行人周艳伟被执行人张照和、梁华、张玉龙本院在执行（2017）黑2721民初180号民事判决书借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人张照和银行账户存款422,000.00元并交付申请执行人周艳伟，本案已全部执行完毕,申请执行人周艳伟同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721民初180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾年军审 判 员  李卫华代理审判员  张 磊二〇一七年十二月四日书 记 员  王龙飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢491号申请执行人吕菊芬，女。被执行人刘永洪，男。申请执行人吕菊芬与被执行人刘永洪离婚财产分割纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）云01民终2438号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕菊芬向本院申请执行，本案执行标的20600元，执行费209元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘永洪已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市中级人民法院作出（2016）云01民终2438号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十���日书记员  保俊良
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢55号之一申请执行人：成夕荣，男，1977年8月14日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：赵春，女，汉族，1960年7月15日出生，住滁州市琅琊区，本院在执行成夕荣与赵春民间借贷纠纷一案，因被执行人赵春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十七日代理书记员  张莹莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执2021号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码06203253－4。负责人刘伟，行长。被执行人王志明，男，1963年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人李嘉斌，男，1987年2月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人顾火英，女，1962年7月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人王习位，女，1987年3月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人陈永妹，女，1963年11月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王志明、李嘉斌、顾火英、王习位、陈永妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）浙0402民初3601号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人1243150.41元，本院于2016年11月18日立案执行。本院于2017年8月17日向上述被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询上述被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，本院于2016年7月12日轮侯查封了被执行人王志明、陈永妹所有的位于本市金都景苑中庭苑9幢2单元101室的住房，该房产目前抵押于第三人且由本院(2017)浙0402执417号执行案件处置之中；本院于2016年7月8日查封了被执行人李嘉斌名下车牌号浙Ｆ×××××汽车，于2017年10月18日查封了被执行人王志明名下车牌号浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××两辆汽车，但都未实际查扣到案；被执行人李嘉斌和顾火英分别在嘉兴市亚曼达服饰有限公司有66.67%和33.33%的股权，但该公司目前已停止经营；其他未查询到相关财产；经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年12月25日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执2021号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年十二月二十五日书 记 员  童 烨
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执6号申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司。法定代表人：扈春莲。被执行人：魏喜权、陈庆海。吉林省富田农业科技有限公司与魏喜权、陈庆海买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1672号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2424元及利息。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月七日书 记 员 王艺清
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初3049号原告：中国建设银行股份有限公司南京中山支行，住所地南京市洪武北路9号。主要负责人：刘宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域事务所律师。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域事务所实习律师。被告：谢小惠，女，1974年11月25日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：侯培生，男，1973年11月5日出生，汉族，住南京市建邺区。原告中国建设银行股份有限公司南京中山支行（以下简称建设银行）与被告谢小惠、侯培生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王玉兰、宫来财到庭参加诉讼，被告谢小惠、侯培生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小惠偿还借款本金21761.65元，利息、罚息、复利合计3083.61元（截止2017年3月15日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止），支付律师费3530元；2、判令被告侯培生对上述债务承担共同还款责任；3、若两被告未履行上述还款义务，原告对被告谢小惠抵押的南京市雨花台区景明佳园颂景苑2幢4单元508室（以下简称景明佳园508室）房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2003年9月10日，原告与被告谢小惠签订《个人住房借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告谢小惠向原告借款60000元，借款期限自2003年9月10日起至2018年9月9日止，借款月利率为4.2‰，并约定了借款期间遇利率调整方法、逾期还款的罚息利率、复利、违约责任等。同日，被告谢小惠与原告签订《南京市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）以景明佳园508室房产为上述借款进行抵押担保。被告侯培生签署配偶申明书一份，承诺同意以购买的景明佳园508室房产作为贷款担保，如借款人不能履行贷款合同，原告可依法处置抵押物。原告按约放款后，被告谢小惠未按约偿还借款。被告谢小惠、侯培生均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人住房借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、房屋他项权证、配偶申明书、个人贷款支付凭证、借款结算清单、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2003年9月10日，原告建设银行（乙方）与被告谢小惠（甲方）签订《个人住房借款合同》一份，约定主要内容有：一、乙方向甲方提供借款60000元，借款期限为15年，自2003年9月10日起至2018年9月9日止，用于购买景明佳园508室房屋；借款月利率为4.2‰，本贷款利率在借款期限内，遇国家法定利率调整时，于下年1月1日开始，按相应档次利率执行新的利率，但借款期限1年以内的，执行本合同利率，遇法定利率调整时不调整合同利率。二、甲方自贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息，还款总期数为180期，按等额本息还款，每月归还本息475.73元。三、甲方借款购买并作为抵押物的住房为景明佳园508室，抵押担保的范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等），抵押担保的期限自所购住房取得《房屋所有权证》并办妥抵押登记之日起至担保的债权全部清偿之日止。四、借款到期，甲方未按合同约定清偿贷款利息，乙方从贷款逾期之日起对逾期贷款部分按每日万分之2.1计收利息；在本合同履行期间，甲方未按合同约定在还款日期内归还贷款本息，乙方对贷款余额按本合同约定的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按按每日万分之0.55的违约金率收取违约金。五、发生下列情况之一时，乙方有权停止向甲方发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任：借款期间，甲方出现借款期间累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的；借款到期，甲方未按期归还贷款本息，并自乙方发生催还通知书之日起30天内仍未清偿的；甲方发生其他足以影响其偿还债务能力的事件等。同日，被告侯培生出具配偶申明书一份，申请其与谢小惠系夫妻，共同购买景明佳园508室房产，承诺同意将购买的房产抵押给原告作为贷款担保，如借款人不能履行贷款合同，原告可依法处置抵押物。同日，被告谢小惠（甲方）与原告建设银行（乙方）签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：一、本合同对应担保的主债合同为上述《个人住房借款合同》，借款为60000元；二、甲方将所购的景明佳园508室房屋抵押给乙方；抵押担保范围为借款本金及其利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。上述合同签订后，2003年9月11日，原告向被告支付了借款60000元。2013年7月15日，原告取得了登记在被告谢小惠名下的景明佳园508室房屋他项权证。截止2017年3月15日，被告谢小惠尚欠原告建设银行借款本金21761.65元，利息1923.64元、罚息935.20元、复利224.77元，合计24845.26元。因被告未按时还款，原告与江苏东域律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，律师费为3530元。本院认为：原告与被告签订的《个人住房借款合同》、《南京市房地产抵押合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告谢小惠发放贷款，被告谢小惠未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款，要求被告谢小惠按合同约定归还尚欠的借款本息，并承担违约责任。涉案借款发生时，被告侯培生与被告谢小惠系夫妻，且借款用于二人共同购买的景明佳园508室房屋，应当认定涉案债务系二被告夫妻共同债务，被告侯培生应承担共同还款责任。综上，原告要求两被告共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢小惠以涉案房屋为借款设立抵押，并办理了抵押登记，故二被告不履行债务时，原告对抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢小惠、侯培生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司南京中山支行借款本金21761.65元，利息1923.64元、罚息935.20元、复利224.77元元（截至2017年3月15日，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际清偿之日止），支付律师费3530元，合计28375.26元。二、被告谢小惠、侯培生未按本判决第一项履行义务，原告对登记在被告谢小惠名下的位于南京市雨花台区景明佳园颂景苑2幢4单元508室房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费509元、保全费320元、公告费600元，合计1429元，由被告谢小惠、侯培生负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费509元。审 判 长  唐奇志人民陪审员  王军辉人民陪审员  王 颖二〇一七年十二月××日法官 助理  吴来祥书 记 员  赵婷婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖终172号上诉人（原审被告）：吉林省琅润防护设备有限公司，住所地：吉林省长春市长德新区长德大街1号243室。法定代表人：杨弘伟，总经理。被上诉人（原审原告）：长春建设集团股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区安达街951号。法定代表人：刘策，董事长。上诉人吉林省琅润防护设备有限公司因与被上诉人长春建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2017）吉0183民初4524号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人吉林省琅润防护设备有限公司上诉请求：撤销德惠市人民法院（2017）吉0183民初4524号民事裁定书；裁定本案由吉林省长春市人民法院审理。事实与理由：长春新区长东北开放开发先导区（长德新区），是经国务院批准的新区，应由新区管辖。目前，吉林省高级人民法院没有正式授权德惠市法院管辖，德惠市法院对本案无管辖权。被上诉人长春建设集团股份有限公司二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属不动产纠纷，应适用不动产专属管辖规定，由不动产所在地法院管辖。本案工程所在地位于长德新区长德丙六街以西，乙四路以北，该地虽隶属长德新区，但根据规定，目前该地的司法管辖仍然由原来隶属法院即德惠市法院管辖。上诉人提出的本案应由新区管辖，德惠市法院无管辖权的主张不能成立。综上所述，上诉人提出的上诉主张于法无据，其上诉请求不应予以支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十二月六日书记员  屈天娇
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执802号之二申请人高加平，女，汉族，生于1965年10月24日，住四川省兴文县。被执行人龙树生，男，汉族，生于1951年12月19日，住四川省兴文县。案由：人格权本院（2017）川1528刑初77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人高加平于2017年6月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已扣划被执行人部分款项。另查被执行人龙树生暂无其他可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并无法提供执行线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2017）川1528刑初77号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月十一日书记员 肖 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执6035号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，该行行长。被执行人朱彩丽，女，1981年6月28日出生，汉族，住河南省尉氏县，。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初9851号民事判决书，于2017年8月3日立案执行，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人朱彩丽房屋拍卖剩余款九千五百七十五元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一七年十二月二十日书记员  徐绍楷
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 判 决 书（2017）晋0702行初103号原告闫保贵，男，1956年8月3日生，汉族，住址晋中市榆次区。委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。被告晋中市公安局榆次分局，地址晋中市榆次区中都北路361号。法定代表人高勇，系该局局长。委托代理人白桂明，男，1979年8月23日出生，系该局法制大队民警，住址晋中市榆次区。委托代理人齐剑锋，男，1984年2月15日生，系该局北田派出所副所长，住址晋中市榆次区。原告闫保贵不服被告晋中市公安局榆次分局公安行政处罚行政行为一案，于2017年10月18日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告闫保贵及其委托代理人王虢龚、被告晋中市公安局榆次分局的委托代理人白桂明、齐剑锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告晋中市公安局榆次分局于2017年8月30日作出行罚决字（2017）000257号行政处罚决定书，认定2017年8月29日16时许，榆次区王湖村村民王永福、药卫、闫保贵、梁海旺、张东生、梁海源、王全来、宋玉瑞、穆爱国、雷卫明、王根福到北京市中南海周边越级上访扰乱了中南海周边公共场所的秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定，决定对原告闫保贵行政拘留10日。原告闫保贵诉称，2017年8月30日，被告以原告越级上访扰乱了中南海周边公共场所的秩序为由，作出行政处罚决定书，对原告行政拘留10日，原告认为该行政处罚没有事实和法律依据，理由是：1、原告上访系行使宪法赋予公民的正常权利，本身没有扰乱公共场所秩序的过激行为。2、原告系在北京上访并由北京市公安局西城分局予以训诫，该事实说明被告对原告不具有管辖权。3、原告行为即使不当也已由北京市公安机关予以训诫处理，被告在此后追加对原告行政处罚，违反了同一违法行为不受两次处罚的基本原则。故请求人民法院确认被告晋中市公安局榆次分局所作出的行罚决字（2017）000257号行政处罚决定书违法并撤销该决定。被告晋中市公安局榆次分局辩称，1、2017年8月29日，榆次区郭家堡乡王湖村村民闫保贵等十一人反映拆迁不公开问题聚集到北京非访，有意表明上访意图，在中南海周边国家党政机关滞留，扰乱了中南海周边公共场所秩序，被北京市公安局西域分局府右派出所训诫。以上违法事实有违法行为人陈述、证人证言、北京公安局训诫书等相关材料。晋中市公安局榆次分局受理后，依照《公安机关办理行政程序规定》第九条规定，依法对原告闫保贵进行了传唤，对其余十名上访人员进行调查，根据调查的事实，依照法定程序向原告闫保贵等进行了行政处罚前的告知行为，保障了原告闫保贵等的陈述、申辩等权利。《国务院信访条例》第十六条、第十八条明确规定，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，并应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。闫保贵等去北京走访的事实，属于越级非正常上访，且在中南海周边非法聚集十多余人，违反了《中华人民共和国集会游行示威法》相关规定，影响了国家党政机关周边公共秩序。2、原告诉称被告不具有管辖权，根据《公安机关办理程序规定》第九条规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖。3、北京市公安机关对闫保贵的训诫是行政事实行为，并非行政处罚行为，被告对原告依法进行治安处罚不违反“一事不再罚”。综上，被告对闫保贵作出的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，处罚程序合法，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告晋中市公安局榆次分局向本院提交了以下证据、依据：1、询问笔录；2、训诫书；3、受案登记表；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚决定书；6、常住人口信息登记表。经庭审质证,原告对被告晋中市公安局榆次分局提供的证据真实性均无异议，认为证据1没有反映出存在非法聚集和扰乱公共秩序的行为；证据2说明在中南海没有不听劝阻等严重情节；证据3形式有瑕疵；证据4、5适用法律第几项存在不一致，程序不合法。本院对上述证据认证如下：被告晋中市公安局榆次分局提供的证据证明了原告违法的事实和被告作出行政行为的程序，本院予以采信。经审理查明，2017年8月29日16时许，原告闫保贵及王永福、药卫、梁海旺、张东生、梁海源、王全来、宋玉瑞、穆爱国、雷卫明、王根福到北京市中南海周边越级上访扰乱了中南海周边公共场所的秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告晋中市公安局榆次分局于2017年8月30日作出行罚决字（2017）000257号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定，决定对原告闫保贵行政拘留10日。原告不服，向本院提起行政诉讼为本案事实。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。被告晋中市公安局榆次分局作为原告闫保贵居住地的公安机关，对其涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。根据《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。原告闫保贵等十一人到北京市中南海周边越级上访扰乱了中南海周边公共场所的秩序，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定情形，被告晋中市公安局榆次分局对其作出行政拘留10日的行政处罚决定，并无不当。被告晋中市公安局榆次分局在受理案件后，履行了调查询问、行政案件权利义务告知、行政处罚告知等程序，保障了原告依法享有的陈述、申辩等权利，其作出处罚决定的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，本院应予支持。对原告提出被告晋中市公安局榆次分局无管辖权及对其所作处罚决定违反一事不再罚原则的意见，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告闫保贵的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告闫保贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  李 强人民陪审员  张文慧二〇一七年十二月十八日书 记 员  梁梦恺
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2763号原告：孙某1，男，1968年11月20日生，汉族，丹阳市人，户籍地住丹阳市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市。被告：孙某2，女，1965年7月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告孙某1与被告孙某2继承纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼、被告孙某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助办理丹阳市练湖新城52栋1单元101室及车库52栋3车库，55栋2单元703室的房屋及土地产权登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是姐弟，母亲冷桂青19**年去世、父亲孙金屏2014年去世。父母生前有一处房产，2013年5月6日被征收。被告已于2013年4月21日对上述房产作出放弃继承房产权利的声明。原告在房屋被征收后置换了两套房屋，即丹阳市练湖新城52栋1单元101室、55栋2单元703室及车库，需要被告配合办理产权登记，请法院判决。被告孙某2未到庭参加诉讼，庭前陈述了其辩称意见，认为在父母的房屋被征收前，原告孙某1口头答应给予补偿，才作出书面放弃继承权声明，但签字后原告就反悔不给补偿款，故不同意配合原告办证，要求原告给予8-10万元的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据当事人提交的证据及陈述，本院确认事实如下：原被告的父亲孙金屏、母亲冷桂青共生育二个子女，即本案原、被告。冷桂青已于1993年7月25日去世。冷桂青名下有一处房产，坐落于，建筑面积157.1平方米。2005年10月8日孙金屏书写《关于房屋产权等问题的嘱托》，载明“…本人与亡妻冷桂青共同所有的财产即座落于丹阳间楼房合计157.1平方米房产…由儿子孙某1继承，儿子孙某1为该房产的唯一合法继承人…该房产如遇修缮或拆迁由儿子负责…所得拆迁安置费及安置房产权归儿子孙某1所有本人享有终身居住权，儿子承担本人的生养死葬责任…”原、被告均在该《关于房屋产权等问题的嘱托》上签字确认。2013年4月21日被告出具书面声明：“被继承人冷桂青…遗产位于的房屋…现本人郑重声明：对上述房屋及该房屋相关的权利，我自愿无条件放弃继承权”。2013年5月6日该房产被政府征收，由原告孙某1与丹阳市人民政府房屋征收办公室签订《房屋征收补偿协议》，选择给付部分差价后置换了二套房屋，即丹阳市练湖新城52栋1单元101室、55栋2单元703室及车库一间11.06平方米。2014年8月6日原、被告的父亲孙金屏去世。现置换房屋已交付原告，原告要求被告配合办理产权登记遭拒，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交房产证、土地证、户口注销证明复印件、丹阳市练湖派出所及丹阳市练湖新城社区证明、房屋征收补偿协议、征收结算单、孙金屏书写的《关于房屋产权等问题的嘱托》、被告出具放弃继承权声明书、被告出具的收条、丹阳市城市商品房初始登记复印件三份及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，登记在冷桂青名下、坐落于间楼房合计157.1平方米是原、被告父母的遗产。原、被告均为法定继承人。原、被告的父亲孙金屏于2005年10月8日自书《关于房屋产权等问题的嘱托》，是其本人的真实意思表示，形式及内容均符合法律规定，是有效的，按嘱托内容确定孙金屏的遗产应由原告孙某1一人继承。原、被告的母亲冷桂青去世后，各继承人一直未分割处理母亲的遗产。在房屋即将被征收前，被告作出了对母亲的遗产放弃继承权的书面声明，故冷桂青的遗产也全部由原告孙某1继承。被告孙某2辩称作出放弃继承权是附条件的，并未能提交证据予以证实，本院不予采信。父母亲的遗产均由原告继承，因遗产被政府征收所获得的利益也全部归原告孙某1所有。由于征收后置换房屋需要被告配合办理的事项被告应当予以协助。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙某2于本判决生效后十日内配合原告孙某1办理丹阳市练湖新城52栋1单元101室、55栋2单元703室及车库的产权登记手续。案件受理费80元由原告负担。如不服本判决，可在，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋玲芳人民陪审员  张跃平人民陪审员  史炳源二〇一七年十二月十四日书 记 员  沈 丹附本判决适用法律条款：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。【人大公合1983-1985第508页】自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初11512号原告：浙江正统钢业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路4129号，统一社会信用代码：9133062177937059XK。法定代表人：徐建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。被告：余姚市泰科金属制品有限公司，住所地：余姚市梨洲街道苏家园村潘家溪，统一社会信用代码：913302810919030957法定代表人：邵建锋。原告浙江正统钢业有限公司诉被告余姚市泰科金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江正统钢业有限公司撤回起诉处理。财产保全申请费420元，由原告浙江正统钢业有限公司负担。代理审判员  陈占杰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 燏??
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执776号申请执行人叶杨青被执行人周立俭本院在执行申请执行人叶杨青与被执行人周立俭案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初25112号原告：李润泽，男，汉族，1978年5月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵原超，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。被告：张军委，男，汉族，1973年1月1日出生，住重庆市垫江县。原告李润泽与被告张军委民间借贷纠纷一案，原告张军委于2017年12月8日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告李润泽应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张世勇二〇一七年十二月十八日书记员  蒲忠菲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3348号申请执行人周爱民，女，1975年7月28日出生，汉族，住址湖北省汉川市，委托代理人黄水红，男，1972年9月12日出生，汉族，系原告周爱民之夫，住址湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被执行人姜舜，男，1985年3月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人周爱民（以下简称申请执行人）与被执行人姜舜（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初7344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述裁决书确定的事项，于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、返还借款30000元，支付利息2000元；2、支付案件受理费606元；3、双倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担本案执行费。本院已依法受理此案。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初7344号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月十日书 记 员  游向明
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7988号原告：上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文涛，该公司员工。被告：浙江中信设备安装有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：王智春，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅凯伦，该公司员工。原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司与被告浙江中信设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费2694元，减半收取1347元，由原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司负担。审 判 员 詹琳玲二〇一七年十二月八日代书记员 陈肖肖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1137号原告：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：四川省成都市青白江区红阳华金大道二段***号*幢附*号。法定代表人：樊勇，行长。委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：唐丽，女，1983年5月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：唐本明，男，1956年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：邓明碧，女，1956年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告四川天府银行股份有限公司成都青白江支行与被告唐丽、唐本明、邓明碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，原告四川天府银行股份有限公司成都青白江支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行还款义务，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川天府银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉。本案案件受理费10644元，由原告四川天府银行股份有限公司成都青白江支行自行负担。审 判 员  张 军人民陪审员  黄忠义人民陪审员  秦徽武二〇一七年十二月二十日书 记 员  许春月
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4739号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街*号院*号楼*层601内*号**层*****层*****层*****层*******层*******层1201。法定代表人：孟思凯（ALEXANDREMALLMANN），该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：冯智清，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告冯智清借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告奔驰金融公司的委托诉讼代理人刘宾宾到庭参加诉讼。被告冯智清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰金融公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告冯智清偿还原告借款本金121208.05元并支付违约金28875元、律师费12000元以及从2017年3月17日起至实际偿还之日止的逾期利息（逾期年利率为年利率10.99%×150%），共计162083.05元；2.原告享有就拍卖、变卖或折价牌号为浙Ａ×××××号梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃关于逾期利息的主张。事实和理由：被告冯智清于2016年5月19日因购买一辆牌号为浙Ａ×××××的梅赛德斯奔驰汽车，向原告申请汽车贷款，双方签订了一份《汽车贷款合同》、一份《汽车抵押合同》，在合同中约定：被告以其所购的车辆作为抵押物向原告贷款192500元，贷款期限24个月，借款人每月等额本息还款8188.15元。补贴前贷款年利率为10.99%，若被告产生逾期，则计算逾期年利率按照年利率10.99%×150%。并约定：借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期；借款人需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），违约金为本合同贷款金额的15%。双方另就上述汽车抵押事项于2016年6月17日办理了抵押登记手续。合同生效后，被告偿还了7期本息，自2016年12月21日开始未按期偿还贷款本息，根据合同约定被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下被告的全部贷款本息提前到期，被告尚欠原告借款本金为121208.05元并按年利率10.99%×150%开始计算逾期利息，另外根据合同约定被告还需承担违约金28875元，共计162083.05元。综上，原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告冯智清未作答辩，亦未向本院提交证据。原告奔驰金融公司依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告冯智清未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下：案涉贷款还款日为19日，还款方式为月末还款，被告冯智清正常还款至2016年10月19日，自2016年11月起未按约履行还款义务，于2016年11月24日归还8206.59元、于2016年12月20日归还8188.15元、于2017年3月6日归还10000元、于2017年3月16日归还6630.68元，此后再无还款，尚欠原告借款本金121208.05元。另查明，原告奔驰金融公司与浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所签订《法律服务委托合同书》，委托律师代理本案诉讼，并支付代理费12000元。本院认为，原告奔驰金融公司与被告冯智清签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告奔驰金融公司已按约履行了放款义务，被告冯智清未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定提前收回全部贷款。现原告主张被告归还剩余借款本金121208.05元并支付违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费12000元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告冯智清自愿以案涉浙Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代号：×××××××××××××××××）为案涉借款提供抵押担保，并已抵押登记手续，抵押权依法设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告冯智清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯智清于本判决生效之日起十日内归还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金121208.05元；二、被告冯智清于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金28875元；三、被告冯智清于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费12000元；四、若被告冯智清未按照上述第一、二、三项条款确定的期限履行给付义务，则原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可就被告冯智清所有的浙Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代号：×××××××××××××××××）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，由被告冯智清负担。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯智清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 王 颖人民陪审员 胡 红人民陪审员 张伟兰二〇一七年十二月七日代书 记员 翁琳景?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执830号移交执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭被执行人：ＸＸ，男，1987年9月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行ＸＸ罚金纠纷一案中，因被执行人ＸＸ长期外出，无法查清其下落。经过查询，未发现被执行人ＸＸ有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十七日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初17875号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告叶婉芳，女，1974年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市,原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告叶婉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告叶婉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年3月7日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供500000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年3月7日发放1笔贷款500000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计757167.84元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金344259.91元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为288984.15元、复利为123923.78元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告叶婉芳没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年3月7日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供500000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2013年3月7日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为500000元，本金到期日为2016年3月7日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金344259.91元、利息（含罚息）288984.15元、复利123923.78元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金344259.91元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）288984.15元、复利123923.78元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶婉芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金344259.91元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）288984.15元、复利123923.78元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告叶婉芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11376.67元（原告已预交），由被告叶婉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘莉丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  梁彬仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终6927号上诉人（原审被告）：黄泽春，男，1964年1月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市，被上诉人（原审原告）：六安市裕安区石婆店镇永生石料厂，住所地安徽省六安市裕安区石婆店镇，统一社会信用代码91341503399373959X（1-1）。执行事务合伙人：夏连芳。委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。上诉人黄泽春因与被上诉人六安市裕安区石婆店镇永生石料厂（以下简称永生石料厂）民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄泽春上诉请求：撤销原判，改判黄泽春不承担支付永生石料厂借款381732元或者将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定黄泽春与永生石料厂之间为民间借贷的事实错误，且适用法律依据错误，理由如下：一、黄泽春与石料厂系劳务合同关系，双方债权债务已经结算完毕。黄泽春自2014年8月承包永生石料厂的生产、加工等劳务，双方之间是存在劳务承包关系。虽然黄泽春通过多次转让才承包劳务，但黄泽春所提供的劳务系直接向永生石料厂提供，并且双方在劳务承包生产过程中，黄泽春多次向永生石料厂借支，由永生石料厂直接支付黄泽春工人的人工工资。另外，双方之间的劳务合同关系已经由六安市中级人民法院的生效法律文书即(2017)皖15民终48号民事判决书予以认定。黄泽春与永生石料厂终止劳务合同关系后，未对双方之间的债权债务关系进行结算，双方经人民调解委员会调解后对债权债务方才达成最终的结算。2016年永生石料厂因合伙人发生变更，合伙人发生变更之后永生石料厂告知黄泽春终止双方之间的劳务合同，永生石料厂今后的劳务不在由黄泽春承包，但永生石料厂并未对其承包劳务期间的债权债务进行结算，除去黄泽春在承包劳务期间向永生石料厂借支代付工人部分款项，永生石料厂未支付上诉人任何劳务费用，且黄泽春多次要求永生石料厂对双方的债权债务情况进行清算，但永生石料厂均予以拒绝。为此，黄泽春才向当地政府及相关部门求助，在六安市裕安区石婆店镇司法所及派出所的共同调解下，最终达成裕安区石婆店镇调字〔2016〕011号人民调解协议，而该人民调解协议实质上也就是对永生石料厂与黄泽春之间在劳务承包期间的债权债务的结算。二、黄泽春与汪健之间涉案的款项不是民间借贷关系，而是劳务承包期间的借支款，并且双方劳务承包合同期间的债权债务已经结清。从条据款项的给付上看，内容明确为借支款项。黄泽春所借支的款项均是由永生石料厂直接发放给黄泽春的工人，不仅黄泽春未经手，同时黄泽春也没有扣除任何费用，且永生石料厂在黄泽春承包劳务期间也未支付任何费用，黄泽春只是同意由永生石料厂。从条据的落款时间上看，落款时间为2016年1月17日，该时间发生在双方终止劳务承包合同时间之前，双方在款项借支前仍存在劳务承包合同关系，那么涉案的款项应当在劳务承包合同终止时一并结算。黄泽春与永生石料厂在劳务承包合同终止后，双方就之间的债权债务进行结算并达成裕安区石婆店镇调〔2016〕011号人民调解协议书，该调解协议效力同样经(2017)皖15民终48号民事判决书予以确认。永生石料厂辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。永生石料厂向一审法院起诉请求：判令黄泽春立即返还借款381732元。一审法院认定事实：2016年1月17日，因黄泽春需要资金支付工人工资，向永生石料厂借款381732元，并出具借条两张。一审法院认为，黄泽春向永生石料厂借款381732元，由其出具的二张借条为证，该借条未约定还款时间，永生石料厂可随时要求黄泽春归还借款，故对永生石料厂要求黄泽春立即归还借款381732元，予以支持。黄泽春的辩解，无证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：黄泽春于判决生效之日起十五日内归还永生石料厂借款381732元。案件受理费7030元，由黄泽春负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明：安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民终48号民事判决书查明的事实：黄泽春自2014年8月起承包永生石料厂的生产、加工劳务。2016年5月9日，永生石料厂原合伙人郭建国、胡宗道、沈明传、王梅将永生石料厂的全部股份转让给现合伙人夏连芳、陈鸿飞、刘牧原、胡建明。因合伙人的变更，致使黄泽春在承包合同未到期的情况下无法继续生产，黄泽春就损失问题与永生石料厂产生纠纷。2016年6月22日，黄泽春与李家宏（原永生石料厂负责人）、夏连芳（永生石料厂负责人）经安徽省六安市裕安区石婆镇人民调解委员会调解达成〔2016〕011号人民调解协议。同日，李家宏按照调解协议应当给付黄泽春10万元，下欠40万元，李家宏、夏连芳共同在欠条上签字确认。（2017）皖15民终48号民事判决认定黄泽春与李家宏、夏连芳达成〔2016〕011号人民调解协议有效及李家宏、夏连芳的行为代表永生石料厂，并判决永生石料厂给付黄泽春40万元。本院认为，根据双方当事人的上述答辩意见，本案二审争议的主要焦点为黄泽春是否应当偿还永生石料厂案涉381732元借款。永生石料厂称借给黄泽春381732元用于支付工人工资，黄泽春认可出具两张借条，金额合计381732元，但认为该款系其借支的劳务工资，双方在签订人民调解协议时已经进行了结算，不再欠永生石料厂的款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄泽春为证明其主张提供了人民调解协议等证据材料，经审查，人民解调协议中约定“现永生石料厂变更法人，造成黄泽春经济损失50万元，……，黄泽春50万元经济损失应向徐东涛、丁成林等合伙人追究……”，该协议中并未有“劳务工资款”等方面的记载，黄泽春据此认为双方签订协议时对之前所有的借支款进行了结算证据不足。法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再结合永生石料厂仍持有借条原件，黄泽春认为双方结算了借支款却又不收回借条原件与常理不符，故一审法院认定黄泽春仍需偿还案涉借款并无不当。综上所述黄泽春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7026元，由黄泽春负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年十二月十一日书记员 梁新鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港义都建设有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼516室。法定代表人：李志，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕波，男，该公���工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李勇，男，1960年10月7日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙燕波，男，住江苏省连云港市新浦区，由连云港义都建设有限公司推荐。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛芸，女，1959年12月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：孙燕波，男，住江苏省连云港市新浦区，由连云港义都建设有限公司推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁西路9-7号。法定代表人：朱孔宜，该公司董事长。一审被告：连云港启盛化工有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区前进路。法定代表人：徐远宝，该公司董事长。一审被告：徐远宝，男，1964年11月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。一审被告：灌云玺成置业有限公司，住所地江苏省灌云县经济技术开发区纬二路。法定代表人：周历，该公司董事长。一审被告：周历，男，1972年3月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。一审被告：童秀芸，女，1970年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。一审被告：赵明，男，1981年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。一审被告：万冬萍，女，1983年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人连云港义都建设有限公司（简称义都公司）、李勇、葛芸因与被申请人连云港亿豪担保投资有限公司（简称亿豪公司），一审被告连云港启盛化工有限公司、徐远宝、灌云玺成置业有限公司（简称玺成公司）、周历、童秀芸、赵明、万冬萍保证合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义都公司、李勇、葛芸申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：（一）玺成公司与亿豪公司订立协议，约定玺成公司以房抵债，将10套商铺出售给亿豪公司，以购房款清偿案涉债务本息，二审判决认定上述房屋的购房款仅抵扣利息错误。1.灌云县玉锦建材贸易有限公司（简称玉锦公司）系案涉500万元借款的名义借款人，该借款的实际使用人为玺成公司。因玉锦公司未能按约还款，案涉借款担保人亿豪公司委派该公司副经理朱成与玺成公司法定代表人周历协商以房抵债问题，后确定以玺成��司开发的灌云县文秀苑小区10套商铺抵债。该房开盘时市场均价为每平方米7500元。为避税，以房抵债的《商品房买卖合同》仅约定每平方米2500元。该10套商铺市值约509万元，与亿豪公司担保的债务总额相符。且案涉500万元借款中，50万元系交付亿豪公司的风险保证金，故案涉借款实际使用数额为450万元。450万元借款本金加一年借款利息13.7万元，共计463.7万元，上述10套商铺足以清偿该笔债务。2.2012年5月16日以房抵债时，案涉500万元借款产生的利息仅13.7万元，10套商铺网签价格抵充的是债务的本金和利息，一、二审判决认定上述商铺价款仅抵充抵债行为发生后三年的借款利息错误。（二）即使案涉商铺不足以清偿亿豪公司全部债务，但因亿豪公司违法行使诉权，故意拖延案件审理周期，导致案涉债务的利息损失扩大约250万元，扩大部分损失应由亿豪公司自行承担，一��二审法院判令上述利息损失由义都公司等反担保人承担错误。本院经审查认为：（一）关于以房抵债的房屋价值是否足以抵偿案涉债务问题。义都公司、李勇、葛芸主张以房抵债的商铺市值509万元，足以清偿案涉债务463.7万元。经查，案涉以房抵债协议明确载明，截至协议订立当日，玉锦公司欠亿豪公司本息共计8778243元，玺成公司明知其应在该债务范围内向亿豪公司承担担保责任，仍同意以10套商铺抵偿203.67万元债务，应视为其真实意思表示。玺成公司作为抵债商铺的所有人及案涉债务的反担保人，自愿以上述商铺抵偿203.67万元债务，且案涉商铺截至二审判决时仍无法办理相关权属证书，亿豪公司也未实际占有和使用该商铺，二审法院综合本案情况，确认亿豪公司、玺成公司以房抵债协议的效力，并无不妥。义都公司、李勇、葛芸申请再审时提出该10套商铺市值为509万元，抵偿债务数额应为509万元，远高于其在一、二审时主张的抵偿数额3733950元，有违诉讼诚信。义都公司、李勇、葛芸主张案涉500万元借款中，50万元为交付亿豪公司的风险保证金，案涉借款实际使用数额为450万元，加上一年借款利息13.7万元，借款本息应为463.7万元。经查，玉锦公司与亿豪公司订立的委托担保合同，亿豪公司与义都公司、李勇、葛芸等订立的反担保合同，玉锦公司与江苏灌云农村合作银行宁海贷款投放中心（简称灌云农合行宁海中心）订立的借款合同、亿豪公司与灌云农合行宁海中心订立的保证合同等均明确约定案涉借款本金为500万元，在借款人玉锦公司未按约偿还借款本息的情况下，亿豪公司作为该笔借款的担保人，已按约向灌云农合行宁海中心代偿贷款本金500万元及利息13.7万元。义都公司、李勇、葛芸主张玉锦公司在《委托担保合同》中约定支付给亿豪公司的50万元风险保证金应从借款本金500万元中扣除，缺乏合同和法律依据。综上，义都公司、李勇、葛芸关于以物抵债实际抵充金额应为509万元，足以清偿463.7万元借款本息的主张，不能成立。案涉以房抵债协议实际于2015年8月5日履行完毕，截至此时，玉锦公司所欠亿豪公司债务利息已达370余万元，义都公司、李勇、葛芸关于以房抵债于2012年5月16日完成时，债务利息只有13.7万元的主张，亦不能成立。因亿豪公司与玺成公司在相关协议中未明确约定债务抵充顺序，故二审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的债务抵充顺序，认定案涉203.67万元先行抵充利息，并无不当。由此，义都公司、李勇、葛芸关于抵债房屋价款应当抵充本金和利息，二审判决认定仅抵充抵��行为发生后三年的借款利息错误的主张，不能成立。（二）关于义都公司、李勇、葛芸主张的利息损失扩大部分应由亿豪公司自行承担问题。亿豪公司就本案所涉纠纷向法院提起诉讼以及法院对案件进行审理，并不影响义都公司、李勇、葛芸等反担保人按反担保合同约定履行义务，清偿债务。义都公司、李勇、葛芸未按反担保合同约定及时向亿豪公司承担反担保责任，理应承担迟延履行所产生的利息损失赔偿责任。其以亿豪公司故意拖延诉讼周期，导致案涉债务利息损失扩大为由，主张该部分利息损失应由亿豪公司自行承担，无事实和法律依据。综上，义都公司、李勇、葛芸提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《��高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港义都建设有限公司、李勇、葛芸的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  王展飞审 判 员  马东旭二〇一七年十二月十一日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉