wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7077号原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：桂添庆，男，1984年9月30日出生，住安徽省池州市贵池区。原告昆明筱竹科技有限公司与被告桂添庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加诉讼。被告桂添庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2000元并支付利息12.6元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告桂添庆和出借人陈文明均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月7日被告桂添庆在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为10000元，年化利率为23%，借款时间为2016年7月7日至2016年7月18日到期还本付息。出借人陈文明于2016年7月8日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告桂添庆：金额为2000元，借款时间为2016年7月8日至2016年7月18日，年化利率为23%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告桂添庆于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人陈文明于2016年10月4日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告桂添庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月8日，出借人陈文明、借款人桂添庆及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为2000元，年利率23%，借款期限10天，自2016年7月8���至2016年7月18日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月8日，���文明通过其在鹰皇公司支付平台的账户向桂添庆在鹰皇公司支付平台的账户转账2000元。2016年10月4日，陈文明与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人陈文明、借款人桂添庆及人人行公司通过“借贷���”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。陈文明依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金2000元、支付利息12.3元及自2016年7月20日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告桂添庆经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，���中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂添庆于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金2000元及利息12.6元；二、被告桂添庆于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月20日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，��被告桂添庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十日书 记 员  邹亚娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0105民初3705号原告：吴兴文，男，1965年4月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告：胡河宁，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。被告：奚建美，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。原告吴兴文与被告胡河宁、奚建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴文、被告奚建美到庭参加了诉讼，被告胡河宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴文向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡河宁、奚建美偿还原告借款115000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月15日至2015年4月10日，被告胡河宁以资金周转为由向原告借款115000元，被告胡河宁以其所有的出租车、50装载机、长城哈弗H3小轿车为该债务提供担保。原告如约向被告提供115000元资金，被告胡河宁向原告出具三份借条。被告胡河宁、奚建美系夫妻，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担清偿债务的责任。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告奚建美辩称，原告起诉的借款金额与实际不符，被告胡河宁没有欠付原告115000元借款，被告奚建美认可其丈夫即被告胡河宁至多欠付原告借款9万元。原告向被告胡河宁出借借款时，被告奚建美在家种地不认识原告，对于被告胡河宁向原告借款一事不知情，且胡河宁借钱都是在外面赌博，从来没有用于家庭开支。被告胡河宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见；被告奚建美未向法庭提交证据。原告吴兴文围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：一、借条三张；二、协议（协意）一份；三、户籍证明信息一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告吴兴文提交的证据三可以证实二被告系夫妻关系的事实，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据一、二，能够证明被告胡河宁分三次向原告吴兴文借款115000元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：2014年10月15日，被告胡河宁向原告吴兴文借款50000元，其向原告出具一张借条，载明：”今借到吴兴文现金伍万元整（50000元），由出租车（1251）、50装载机、×××长城哈弗H3（AHN236）作为担保，期限为半年，2014.10.15至2015.3.15。如违约不按期还钱，可强行扣车一辆，出租车本期限不得出售。”侯宝文在担保人处签字捺印，胡河宁在借款人处签字捺印。该借条背面附有被告奚建美的身份证复印件。2015年4月10日，被告胡河宁向原告吴兴文借款2万元，并出具借条一张，载明”今借到吴兴文现金贰万元整（20000元）”被告胡河宁在借款人处签名捺印，蔡新明在担保人处签名捺印。同日，被告胡河宁又向原告吴兴文借款45000元并出具借条一张，载明：”今借到吴兴文现金肆万伍仟元整（45000元），身份证号：×××，电话：130XX****XX，本人胡河宁芦花街面房产证抵押。”被告胡河宁在借款人处签名捺印，蔡新明在担保人处签名捺印。其后，双方签订一份”协意”（应为协议），载明：”经双方协商，胡河宁借到吴兴文现金到六月底必须还现金四万元，剩余再做商量，此协意（议）以原始借条为制约。”原告吴兴文与被告胡河宁在协议上签字，侯宝文在担保人处签字，蔡新明在证明人处签字。该协议约定的期限届满后，被告胡河宁至今未偿还借款，故原告起诉要求二被告偿还借款115000元。另查明，被告胡河宁、奚建美系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡河宁向原告借款115000元并出具借条，原告吴兴文与被告胡河宁之间的债权债务关系成立且合法有效，原告有权要求被告胡河宁履行还款义务，故对原告要求被告胡河宁偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡河宁的借款行为发生在与被告奚建美的婚姻关系存续期间，夫妻之间在日常家庭事务处理时具有相互代理的权利。被告奚建美称涉案借款其不知情，系被告胡河宁的赌债，因被告奚建美无证据证实其对借款不知情、被告胡河宁将本案借款用于个人赌博，故其辩解意见，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，二被告应承担共同还款责任。本院已将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告胡河宁，但被告胡河宁在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告胡河宁、奚建美于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴兴文借款115000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，实收1300元，由被告胡河宁、奚建美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员许迎春二〇一七年十二月七日书记员沈江琴附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿......。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款......《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙靖，女，1988年12月18日出生，汉族，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙靖信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙靖归还透支款181,321.69元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：孙靖系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，孙靖利用该卡透支资金累计181,321.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙靖催款，但孙靖至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙靖住所地信息，无法向孙靖送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙靖其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙靖身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙靖主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初9121号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万隆，男，系该公司职工。被告：乔振华，男，1969年出生，汉族，陕西省人。被告：田美娥，女，1976年出生，汉族，陕西省人。被告：乔振平，男，1980年出生，汉族，陕西省人。被告：吕七信，男，1965年出生，汉族，陕西省人。被告：张春飞，男，1976年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告乔振华、田美娥、乔振平、吕七信、张春飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人万隆、被告乔振华、吕七信到庭参加诉讼，被告田美娥、乔振平、张春飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔振华、田美娥偿还原告借款本金35.9万元及利息（利息从2015年6月21日起至2015年11月10日止，月利率按照9.18‰计算，从2015年11月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按逾期月利率为11.934‰计算）。被告乔振平、吕七信、张春飞承担保证责任；2.由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日被告乔振华、田美娥向原告借款35.9万元，约定借款月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，约定借款期限从2015年2月11日起至2015年11月10日，被告乔振平、吕七信、张春飞与原告签订保证担保合同，约定由被告乔振平、吕七信、张春飞承担连带保证责任，借款后被告未偿还借款本金，将利息结算至2015年6月20日。借款本金35.9万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告乔振平、吕七信、张春飞为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。被告乔振华辩称，原告称述属实，认可原告的诉讼请求。被告吕七信辩称，担保属实，积极督促借款人偿还借款。被告田美娥、乔振平、张春飞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、被告身份证明对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日被告乔振华、田美娥向原告借款35.9万元，约定借款月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，约定借款期限从2015年2月11日起至2015年11月10日，被告乔振平、吕七信、张春飞与原告签订保证担保合同，约定由被告乔振平、吕七信、张春飞承担连带保证责任，借款后被告未偿还借款本金，将利息结算至2015年6月20日。借款本金35.9万元及下欠利息未予偿还。被告乔振平、吕七信、张春飞为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年本院认为，原告与被告乔振华、田美娥签订的个人借款合同合法有效。被告乔振华、田美娥应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告乔振华、田美娥未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告乔振华、田美娥偿还借款本金35.9万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告乔振平、吕七信、张春飞签订的保证担保合同合法有效，对于被告乔振华、田美娥应当偿还的上述借款本息，被告乔振平、吕七信、张春飞应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告田美娥、乔振平、张春飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔振华、田美娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金35.9万元及利息（利息从2015年6月21日起至2015年11月10日止，月利率按照9.18‰计算，从2015年11月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按逾期月利率为11.934‰计算）。被告乔振平、吕七信、张春飞对上述借款本息承担连带清偿责任；二、被告乔振平、吕七信、张春飞在承担保证责任后，有权向乔振华、田美娥追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告乔振华、田美娥、乔振平、吕七信、张春飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  乔春娥二〇一七年十二月十五日书记员  訾 燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10494号上诉人（原审原告）：吴江市金木家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江横扇镇宛坪社区诚心村11组。法定代表人：潘国超，总经理。委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚娇娇，江苏通达瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫海，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人吴江市金木家具有限公司因与被上诉人闫海工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴江市金木家具有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人吴江市金木家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴江市金木家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴江市金木家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年十二月二十八日书记员  龚璐瑾
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执584号之一申请执行人：王军，男，汉族。被执行人：吴荣，男，汉族。该案申请人王军与被执行人吴荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月7日作出的（2017）赣0111民初72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为5498.4元，本院于2017年7月4日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，已限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，已执行到位2560元，余款因被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执584号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年十二月二十五日书记员 何清川
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终2571号上诉人(原审被告):苏芹，女，1974年3月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告):朱健，男，1975年10月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所律师。原审被告:吴嘉金，男，1973年8月24日生，汉族，住兴化市。上诉人苏芹因与被上诉人朱健、原审被告吴嘉金民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初9389号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏芹上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：吴嘉金作为借条上署名一方，经法院的传票传唤后，未到庭参加应诉，且朱健未到庭参加诉讼。在朱健未向法庭提交借款交付凭证的情况下，仅凭一份借条就认定借款真实发生，显然缺少事实和法律依据。退一步讲，即使借款真实发生，但根据上诉人提交的证据足以证明涉案债务形成时，苏芹与吴嘉金处于分居状态，后因感情破裂离婚。在两人分居期间，上诉人有稳定的收入，足以满足日常生活所需，讼争的借款不可能用于两人的共同生活。吴嘉金早在与苏芹分居前，即与他人生育一子，后又长期与他人共同生活，不能排除吴嘉金为达到包养他人等目的而恶意举债的可能。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。朱健辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。吴嘉金未作答辩。朱健向一审法院起诉请求：吴嘉金与苏芹共同偿还借款本金80000元，承担自借款之日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，给付律师代理费用1000元。一审法院认定事实：吴嘉金与苏芹于1997年3月13日登记结婚。2016年10月27日原审法院作出（2016）苏1281民初5481号民事判决，判决准予吴嘉金与苏芹离婚。吴嘉金于2015年6月26日向朱健出具借条一份，载明借到朱健80000元，月利率2%，还款期限为同年7月25日，如逾期还款，出借人为实现债权的费用包括律师代理费由借款人承担。朱健为提起本案诉讼，支付律师代理费1000元。苏芹认为，双方2013年因感情问题就已经分居，吴嘉金并未将借款用于家庭共同生活，故不应将该笔借款认定为夫妻共同债务。为此，苏芹提供了出生医学证明、租房协议、房屋产权证明、许兰英出具的证明、铁通公司���务申请表、工资明细流水账单、张向红和夏永燕证人证言予以证明。原审法院另查的，在（2016）苏1281民初5481号苏芹与吴嘉金离婚一案中，苏芹已提供了上述出生医学证明、租房协议、房屋产权证明、许兰英出具的证明、铁通公司业务申请表及张向红证明，以证明其与吴嘉金于2013年即已分居的事实，但该案判决未认定苏芹主张的该事实。且该案判决查明苏芹、吴嘉金于2016年4月出售了夫妻共同财产位于盛世花园C01号房屋，所得房款大部分用于偿还银行贷款及他人债务。在（2015）泰兴民初字第3035号史增风与吴嘉金、苏芹民间借贷一案中，查明吴嘉金、苏芹于2015年1月15日向史增风借款400000元，后吴嘉金于2015年11月30日还款100000元，苏芹于2015年12月5日还款50000元。原审法院认为,吴嘉金向朱健借款80000元的事实清楚，吴嘉金理应如数偿还所欠朱健借��。朱健主张自借款之日起按月利率2%计算利息，并承担律师代理费1000元，符合双方约定和法律规定，应予支持。苏芹虽抗辩称上述借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，但其所主张的与吴嘉金2013年即分居的事实在双方离婚一案中未予认定，且据（2015）泰兴民初字第3035号、（2016）苏1281民初5481号民事判决书所查明的事实，吴嘉金与苏芹在2015年期间尚有同借款、还款，且在2016年4月出售共同所有的房屋用于偿还债务，可证明双方在离婚之前仍有经济上的往来，故对苏芹的抗辩意见不予采信。上述借款发生于吴嘉金与苏芹夫妻关系存续期间，苏芹未提供证据证明吴嘉金向朱健借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明吴嘉金与苏芹在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且朱健知道该约定，故上述债务应认定为吴嘉金与苏芹夫妻共同债务，���嘉金与苏芹应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴嘉金、苏芹于本判决生效后立即偿还朱健借款本金80000元，并承担自2015年6月26日起至本判决实际给付之日止以本金80000元按月利率2%计算的利息及本案律师代理费1000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由吴嘉金、苏芹负担。二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致���本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：案涉债务是否应认定为夫妻共同债务。本案债务系吴嘉金于2015年6月26日以个人名义向朱健所负，也发生于吴嘉金与苏芹夫妻关系存续期间。苏芹主张与吴嘉金于2013年开始分居，双方不再有往来，本案债务不可能用于夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务。但根据人民法院生效判决查明的事实，苏芹与吴嘉金在2016年10月离婚前仍有经济上的往来，即2015年期间双方尚共同借款、还款，2016年4月双方出售共同所有的房屋用于偿还债务。故，苏芹所举证证据不足以证明本案债务并非用于夫妻共同生活，其主张缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定本案债务为夫妻共同债务正确，本院予以维持。综上所述，苏芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确��应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人苏芹负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年十二月十一日书记员 吴泓萱
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10492号上诉人（原审被告）：陆浩强，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建勇，男，1978年6月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。原审被告：徐洁，女，1987年4月29日出生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。上诉人陆浩强因与被上诉人刘建勇、原审被告徐洁民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初8052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陆浩强向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人陆浩强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆浩强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人陆浩强负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年十二月二十八日书记员  龚璐瑾
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0983刑初393号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人高某某，男，1990年7月7日出生，，汉族，小学文化，群众，河北邢台市隆尧县人，住，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月31日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月14日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2017年8月31日0时许，被告人高某某驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车沿黄骅港鑫海大街由南向北行驶，当车行驶至中疏港路与鑫海大街交口处左转弯时，与一辆沿中疏港路由东向西行驶的由贾某驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车相撞，后冀Ｊ×××××号小型汽车又与由西向东行驶的由潘志彬驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度受损及贾某受伤、后贾某经医院抢救无效死亡的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队认定：高某某负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为被告人高某某之行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人高某某对起诉书指控事实供认不讳。经审理查明，2017年8月31日0时许，被告人高某某驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车沿黄骅港鑫海大街由南向北行驶，当车行驶至中疏港路与鑫海大街交口处左转弯时，与一辆沿中疏港路由东向西行驶的由贾某驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车相撞，后冀Ｊ×××××号小型汽车又与由西向东行驶的由潘志彬驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度受损及贾某受伤、后贾某经医院抢救无效死亡的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队认定：高某某负事故的主要责任。认定上述事实的证据有：被告人高某某对肇事经过的供述；潘志彬关于事故发生过程的证言；法医学尸体鉴定检验报告书；司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；车辆技术检验报告；到案经过证明；道路交通事故认定书；户籍证明等。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某有自首情节且对被害人家属予以了经济补偿，取得了被害人家属的谅解，依法对被告人高某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚钦审 判 员  侯 新人民陪审员  贾飞燕二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初3392号原告：徐克雷，男，汉族。委托诉讼代理人：王纪元，甘肃梓钊律师事务所律师。被告：梁玉生，男，汉族。委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。原告徐克雷与被告梁玉生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告徐克雷于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐克雷撤诉。案件受理费3312元，减半收取计1656元，由徐克雷负担。审 判 长  戴吉爱人民陪审员  李 蓉人民陪审员  张淑清二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵建霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执710号申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。被执行人：席广生，男，1963年10月25日生，汉族，住所地山东省聊城市东昌府区。被执行人：苗宪华，女，1964年12月15日生，汉族，住所地山东省聊城市东昌府区。本院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请席广生、苗宪华金融借款合同纠纷一案中，因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2017）桂0305执710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月十八日书记员  韦 晓
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5602号原告刘向梅，女，1970年10月16日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。委托代理人杨树福，男，1967年11月14日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。被告刘小明，男，1975年8月18日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，靖边县地方税局干部，原告刘向梅诉被告刘小明保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘向梅及委托代理人杨树福与被告刘小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向梅向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告承担保证责任偿还原告偿还借款本金200000元及利息（利息按每月3600元计算，从2013年11月13日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，借款人杨莉向原告借款200000元，由被告刘小明担保，约定月利率为18‰，并出具借款条据1支。被告刘小明辩称，该笔借款保证人早已经超过担保期间，保证责任已经免除，被告不应承担保证责任，希望贵院依法驳回原告的诉讼请求。原告刘小明围绕诉讼请求依法提交了证据经质证，认证如下：第一组，刘向梅身份证1份，被告刘小明质证无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信；第二组，借款条据1支，被告刘小明质证对证明目的有异议，认为该笔借款早已经超过保证期间，保证责任已经��除，被告不应承担保证责任。关于该组证据，被告刘小明对证明目的有异议，对真实性质证无异议，故对该组证据真实性予以认定；原告刘向梅陈述借款人偿还借款利息60000元，被告刘小明质证不清楚，由于该陈述系原告自认，与本案具备关联性，故予以采信。本院根据原告的陈述、举证及对证据的分析与认定，查明以下事实：2013年11月13日，借款人杨莉向原告借款200000元，由被告刘小明担保，担保方式为连带责任保证，约定借款月利率为18‰，并出具借款条据1支。条据中约定，三个月清利息一次，一年内全部还清，即借款期限为一年。借款后借款人杨莉偿还借款利息60000元，借款本金及剩余利息经原告催要未果，故原告涉诉本院。根据原告的申请，1、冻结被申请人刘小明在靖边��地方税务局工资（开户行：中国农业银行靖边县支行；户名：刘小明；账号：6228482946063318168）；冻结期限一年；2、冻结被申请人刘小明在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部住房公积金。本院认为，借款人杨莉向原告刘向梅借款，由被告刘小明担保，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的保证关系合法有效。原告刘向梅主张由被告刘小明承担保证责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。双方当事人约定借款月利率为18‰，未超过银行同类借款利率的四倍，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告刘小明于本判决生效后三日内偿还原告刘向梅担保款本金200000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2013年11月13日起至实际清偿之日止，已经给付60000元利息在执行中予以扣减）；二、被告刘小明在履行第一款给付义务后，有权向借款人杨莉追偿。案件受理费4300元，保全费1520元,共计5820元，由被告刘小明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  苏海生人民陪审员  吴怀德二〇一七年十二月十三日书 记 员  霍宏萱
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初1435号原告三某某，女，1987年5月17日出生，住兰州市红古区。被告段某某，男，1979年3月1日出生，住兰州市红古区。原告三某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三某某、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.请求将婚生女段莉霞（2007年1月22日出生）判归原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子成年；3.判令依法分割原、被告婚后共同财产：”东风”牌越野轿车一辆，价值12万元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2006年1月20日登记结婚。婚初双方长期因家庭琐事不断发生争吵。这种状况一直持续了近十一二年时间。夫妻关系因此长期紧张，矛盾一直无法化解。自今年9月份始，夫妻关系进一步恶化，9月8日，原、被告因琐事发生争吵，争吵过程中，被告手持刀具当着孩子的面殴打原告；9月26日，被告对原告拳打脚踢致使原告身体多处软组织受伤；10月1日，原、被告因用车问题发生争吵，期间被告撕扯原告头发，用拖鞋击打原告面部，用拳头捶打原告头部，致使头部破损并淤青。当日，原告因不堪忍受被告实施的家庭暴力，从家中搬离。在此期间，被告对原告不闻不问。原告认为，夫妻之间应当相互关爱，相互尊重。但原、被告因婚前了解不够，双方长期因家庭琐事不断发生争吵，夫妻关系长期紧张。同时，被告对原告频频实施家庭暴力致使原告身心遭受严重创伤，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，今后无和好可能。基于以上事实，原告依据《婚姻法》第32条之规定，依法具状贵院，恳请贵院依法受理并判如所请。被告段某某辩称：原告坚持要离婚，我也没办法，但孩子应由我扶养，财产”东风”牌越野轿车价值12万元一人一半，车款是按揭，一直是我还的，我还从我朋友信用卡上刷了32000元还车款，这笔钱也应该一人承担一半。我和原告都在打工，但我的工作比较稳定，如果孩子由原告扶养，无法给孩子一个好的成长环境。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年1月20日登记结婚，2007年1月22日生育一女孩，取名段莉霞。结婚多年来，夫妻感情良好。近年来，二人常因家庭经济矛盾发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但不至于导致夫妻感情彻底破裂。本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础牢固，双方之间没有大的矛盾和原则性的分歧，今后只要互谅互让，加强交流和沟通，夫妻感情是能够和好如初的。加之孩子段莉霞尚小，正需要父母的关爱和家庭的温暖，现原告提出离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告三某某与被告段某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告三某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  董燕玲二〇一七年十二月十四日审判员  兰高力书记员  武雅文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181执保1276号申请人湖南省亚明高压电线电缆有限公司，住所地湖南浏阳制药产业基地永福路8号。法定代表人赵光彩。被申请人贵州聚龙达科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青年路45号1-3层[油榨社区]。统一社会信用代码：91520102551935857K法定代表人蒋蔚。本院在审理申请人湖南省亚明高压电线电缆有限公司诉被申请人贵州聚龙达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省亚明高压电线电缆有限公司于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贵州聚龙达科技有限公司的银行存款210000元或者查封其同等价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，原告湖南省亚明高压电线电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结贵州聚龙达科技有限公司存款210000元或查封、扣押等价值的其他财产。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  李岳二〇一七年十二月十五日书记员  陈航
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执264号之一申请执行人黄山市徽州区岩寺镇永兴社区居民委员会,组织机构代码32804243-1，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇徽州人家社区。负责人凌丰才，系该社区居民委员会主任。委托代理人叶大年，黄山市徽州区岩寺镇司法所工作人员。被执行人黄山市步日电子有限公司，组织机构代码55458125-7，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园文峰西路9号。法定代表人方祥，该公司总经理。被执行人黄山燎原照明科技有限公司，组织机构代码32542856-6，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园文峰西路17号。法定代表人方志茂，该公司总经理。申请执行人黄山市徽州区岩寺镇永兴社区居民委员会与被执行人黄山市步日电子有限公司、黄山燎原照明科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初697号民事判决书，该案执行标的租金本金409328元、垫付的电费及厂房腾空费14948元、案件受理费6845元、执行费6367元，未执行到位租金本金409328元、垫付的电费及厂房腾空费14948元、案件受理费6845元、执行费6367元。本院通过调查被执行人黄山市步日电子有限公司、黄山燎原照明科技有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山市步日电子有限公司、黄山燎原照明科技有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人黄山市徽州区岩寺镇永兴社区居民委员会反馈了上述调查情况，申请执行人黄山市徽州区岩寺镇永兴社区居民委员会对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山市步日电子有限公司、黄山燎原照明科技有限公司有效的具有可供执行的财产线索。后本院依职权将被执行人黄山市步日电子有限公司、黄山燎原照明科技有限公司纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄山市步日电子有限公司的法定代表人方祥及黄山燎原照明科技有限公司的法定代表人方志茂采取限制高消费措施。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  余泽龙代理审判员  庄 翊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181执保1261号申请人姜慧，男，1988年7月3日出生，汉族。被申请人许琼英，女，1988年6月9日出生，汉族。本院在审理申请人姜慧诉被申请人许琼英婚约财产纠纷一案中，申请人姜慧于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许琼英的银行存款5万元或者查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告姜慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结许琼英银行存款5万元或查封、扣押等价值的其他财产。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  李岳二〇一七年十二月八日书记员  陈航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初6130号原告：遵化市众发农作物种植专业合作社。法定代表人：车永。委托代理人：车文军。被告：李凯东，男，1962年7月31日出生，汉族，居民，现住遵化市。被告：谢文军，男，1971年10月11日出生，满族，个体工商户，现住遵化市。被告：侯志忠，男，1966年5月7日出生，满族，个体工商户，现住遵化市。本院在审理原告遵化市众发农作物种植专业合作社与被告李凯东、谢文军、侯志忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵化市众发农作物种植专业合作社撤回起诉。案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告遵化市众发农作物种植专业合作社负担。审判员王海东二○一七年十二月十一日书记员张超慧
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1422刑初260号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人王某某，男，因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员邓金先、郭原池出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月5日23时15分，被告人王某某从水上公园窜至建昌县农贸市场百家福商场广场，将刘某某停放在广场的辽PFxx**红色微型面包车盗走，后以450元的价格将车卖给新开岭街里开修理部的李某伟。经建昌县价格认证中心鉴定，刘某某被盗的辽PFxx**微型面包车价值为4500元。现该被盗车辆经公安机关扣押后已返还给被害人刘某某。2017年8月15日凌晨2时31分，被告人王某某窜至建昌县建昌镇金水湾南区5号楼楼下，将王某某的辽Pxx**灰色五菱之光面包车盗走，将车开到喇嘛洞镇汤泉子村时，因车出现故障，把车丢弃在路边，后车被王某某找回。经建昌县价格认证中心鉴定，王某某被盗的辽Pxx**五菱之光面包车价值为13000元。综上，被告人王某某共盗窃两次，盗窃价值为17500元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人王某某的供述，被害人刘某某、王某某的陈述，证人等人证言，建昌县价格认证中心价格认定结论书，扣押清单，返还收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，所盗车辆其中一辆经公安机关扣押后已返还被害人刘某某，另一辆被被害人王某某找回，未给二被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对被告人王某某处以刑罚，罪刑法定，罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年12月8日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  闫晓峰审判员  陈国斌审判员  赵庆华二〇一七年十二月二十日书记员  许春环
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初2887号原告：李哲，男，汉族，1971年3月15日出生，辛集市。委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。被告：河北驰腾装饰工程有限公司，住所地辛集市辛集镇安古城村村东。法定代表人：年海婧，女，1985年1月11日出生，汉族，现住邢台市。被告：年海婧，女，1985年1月11日出生，汉族，现住邢台市。委托代理人：李平、刘伟，河北乾骥律师事务所律师。原告李哲与被告年海婧、河北驰腾装饰工程有限公司订金合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告年海婧委托代理人到庭参加诉讼。被告河北驰腾装饰工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李哲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告装修订金款4000元及利息。二、诉讼费、专递费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，年海婧自然人独资的河北驰腾装饰工程有限公司以征订样板间活动为名，让原告交付订金4000元，赠送6000元工程代金券，并赠送家用电器一台。当时参加活动有十几家，被告收取原告订金后，未进行任何与装修相关的业务，八月份该店已经关门，不再营业，据员工透露，公司拖欠员工工资，施工人员已经停止施工，公司无法为原告进行装修。原告多次找被告未果，现被告手机始终关机，无法联系到她，为维护自己的合法权益，只得起诉，望判如所请。年海婧辩称：1.答辩人认为其不是本案适格被告，原告诉称的被告公司以征订样板间为名，让原告交付订金4000元的法律事实，如上述法律事实是真实的，那么是原告与被告驰腾公司至今存在债权债务关系，其次，被告驰腾公司是依法成立有限责任公司，具有独立的法人资格和财产，也应该以其全部财产对公司债务承担责任。答辩人作为驰腾公司股东，仅对公司履行出资义务，对公司的债务不承担责任。故答辩人非本案适格被告。2.答辩人认为驰腾公司在工商部门每年依法公开其财务和审计报表，公司经营状况正常，不存在个人财产和公司财产混同情况，因为股东只在对公司的出资范围内承担有限责任，因此答辩人不应该承担连带责任，应由驰腾公司独自承担，驰腾公司应对其行为负责，原告如认为答辩人与驰腾公司存在财产混同情况，根据民诉法谁主张谁举证的相关规定，应承担举证责任。原告的起诉没有事实和法律依据，依法判决驳回对答辩人的诉讼请求。河北驰腾装饰工程有限公司经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2017年3月8日，河北驰腾装饰工程有限公司以征订样板间活动为名，让原告交付订金4000元，赠送6000元工程代金券，并赠送家用电器一台。被告收取原告订金后，未进行任何与装修相关的业务。原、被告在发生该业务时，河北驰腾装饰工程有限公司是年海婧个人独资企业，2017年11月20日该公司变更为自然人投资的有限责任公司，两名股东。证据：订金条、特殊优惠申请单、工商登记证明2份。本院认为，被告河北驰腾装饰工程有限公司以征订样板间活动为名，让原告交付订金4000元，但被告收取原告订金后，至今未进行任何与装修相关的业务，原告要求被告河北驰腾装饰工程有限公司返还订金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在发生该笔业务时，河北驰腾装饰工程有限公司是年海婧个人独资企业，年海婧不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北驰腾装饰工程有限公司、年海婧于本判决生效后五日内给付李哲装修订金4000元及利息（利息自2017年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。案件受理费25元。由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 田 炯二〇一七年十二月十六日书记员 张琦云
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2017）吉7503民初225号原告：刘金伟，男，1968年8月7日生，汉族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。被告：吉林大戏台河旅游景区有限公司，住所地吉林省安图县白河林业局黄松蒲林场。法定代表人：沈纪录，经理。原告刘金伟与被告吉林大戏台河旅游景区有限公司（以下简称旅游公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金伟及委托诉讼代理人韩万欣到庭参加诉讼。被告旅游公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金伟向本院提出诉讼请求：请求被告给付人工费25700元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原告为被告旅游公司宾馆装修，发生人工费25700元，经多次索要无果，故诉至法院，要求被告支付人工费，并承担诉讼费用。被告旅游公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明，刘金伟自述与旅游公司副经理于越口头约定，为旅游公司宾馆安装水暖工程，价格为25700元，工程完工后，于越为刘金伟出具了工程名细，结算价款为25700元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告刘金伟要求被告旅游公司承担给付劳务费的义务，其应当对与旅游公司之间存在劳务合同关系，负举证责任。现刘金伟提供的工程明细一份及申请证人武某、栗某、刘某出庭作证，均不能证实其与旅游公司存在劳务合同，对此，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘金伟的诉讼请求。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告刘金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  付立刚二〇一七年十二月二十日书记员  檀义男
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初19972号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。委托诉讼代理人：沈桂英，女。被告：徐跃弟，男，1952年3月4日，汉族，住上海市青浦区朱家角镇石家浜东路***弄***号***室。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告徐跃弟物业服务合同纠纷一案，本院于立2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告徐跃弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年11月1日起至2016年12月31日止的物业服务费人民币1,740.77元，滞纳金300元。事实和理由：被告系上海市青浦区朱家角镇石家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积80.22平方米。原告受上海市青浦区珠溪新苑小区业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，高层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每月的10号前履行交纳义务。被告未缴纳2011年11月1日起至2016年12月31日止的物业服务费。被告徐跃弟未作答辩。审理中，原告将滞纳金调整为174元。本院认为，原告与上海朱家角房地产发展有限公司签订的前期物业管理服务合同、原告与上海市青浦区珠溪新苑小区业主委员会后续协议合法有效，对原、被告具有约束力。原告降低滞纳金的诉请，系对自己权利的处分，与法与悖。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2011年11月1日起至2016年12月31日止的物业服务费。被告徐跃弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐跃弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费1,740.77元。二、被告徐跃弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告徐跃弟负担。本判决为终审判决。审判员  胡志国二〇一七年十二月二十六日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律条文
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8927号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内。法定代表人：董震，该公司总经理。被告：孟庆斌，男，汉族，现住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告孟庆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审判员 贾��霞二〇一七年十二月二十八日书记员 王 鑫 钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1623号原告：孙某，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住临泽县，电话187XX****XX。委托诉讼代理人：张某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1955年6月28日出生，汉族，农民，住临泽县，现外出住址不详。原告孙某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告曹某下落不明，本院公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并承担逾期利息700元，本息合计20700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，书面承诺于2017年1月19日前一次性付清，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付，故原告起诉要求处理。被告曹某经本院公告传唤未到庭应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了欠条一份，本院经审查后予以确认并佐证在卷，对原告起诉的事实应予认定。本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷合同法律关系，受法律保护，被告理应按约偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款......”，第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告向原告借款时所出具的借条上虽没有明确约定借款利息，但约定了明确的履行期限，被告没有按照约定的期限履行偿还借款的义务，现原告要求被告按年利率6%承担逾期还款期间的利息（利息算至2017年8月19日），符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某偿还原告孙某借款本金20000元，承担逾期利息700元（利息算至2017年8月19日），本息合计20700元，限被告于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长李鸿杰代理审判员黄玉蓉人民陪审员曹天武二○一七年十二月二十二日书记员顾雅妮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9726号原告：陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路58号。法定代表人：茹明亮。委托诉讼代理人：李康，陕西岚光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂芳，陕西岚光律师事务所律师。被告：安康市汉滨区金州康源实业有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路38号。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：丁辉，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所实习律师。原告陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司与被告安康市汉滨区金州康源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租赁物延炼商务酒店；2、判令被告向原告支付拖欠租金及违约金合计4254858.52元（已扣除100万元押金，其中租金4456509.79元，违约金798348.73元，违约金已将合同约定的日0.5%酌减为银行年利率24%，分段累加），并支付9月9日起至付清租金之日止的违约金；3、判令被告向原告支付7月8日至8月23日占用租赁物期间的租金536986元及后续占用期间的租金；4、判令被告支付因拒不交还酒店造成原告损失55400元，并支付9月9日起至实际交还酒店之日止的损失；5、诉讼费由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由。原告本案的诉讼请求和事实理由不具体，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕江晖二〇一七年十二月四日书记员  孟 娇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8834号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内。法定代表人：董震，该公司总经理。被告：段胜，女，汉族，现住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告段胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审判员  贾怀霞二〇一七年十二月二十八日书记员  王鑫钰
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保204号申请人：东光县西关加油站。地址，东光县东光镇西关村。社会信用代码：91130923734357392C。负责人：杨志华，职务站长。被申请人：周军令，男，1978年2月20日出生，汉族，住东光县。被申请人：赵可云，女，1974年3月5日出生，汉族，住东光县。申请人于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求保冻结二被申请人银行存款110000元或查封冻结其他等同价值财产。申请人提供杨志华名下的银行存款25000元及车牌号为冀Ｊ×××××的雪佛兰牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人名下银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周勇二〇一七年十二月十一日书记员  闫一
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4277-3号申请执行人任文峰，男，1977年11月19日生，汉族。被执行人袁坤，男，1980年10月23日生，汉族。本院在执行任文峰与袁坤公证债权文书纠纷一案中，权利人任文峰依据已发生法律效力的（2016）陕证执字第470号执行证书，于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的为980万元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人自愿用其名下两处房产作价抵偿案款2978341元（位于西安市经济技术开发区朱宏路立交桥东北角城市雅苑2幢11602号房屋抵偿1162480元、位于西安市灞桥区河堤路以东北三环以北陆港金海岸（一期）莱顿小镇12-10101号房屋抵偿1815861元），剩余案款协商解决，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执4277号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定立即执行。审 判 长  康晓刚审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月十八日书 记 员  田 丰
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初5974号原告：王家春，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所专职律师。被告：王某2，女，1972年5月9日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：王荣祥，男，1997年9月2日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：王某1，女，2007年5月14日出生，汉族，农民，住莒南县。法定代理人：王某2，女，1972年5月9日出生，汉族，农民，住莒南县。原告王家春与被告王某2、王荣祥、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家春其及委托诉讼代理人刘志伟，被告王某2、王荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家春���本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款169000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日至2017年8月13日期间，王发家（现已死亡）因经营莒南县汀水镇发家花生加工厂，分多次向原告借款共计169000元，约定月利率为8厘，三被告与王发家为家庭共同成员，故要求三被告在继承遗产的范围内承担偿还义务，被告王某2同时因夫妻共同债务而承担还款义务。被告王某2辩称，王发家借款属实，王发家经营莒南县汀水镇发家花生加工厂所得收入用于家庭共同生活。被告王荣祥、王某1辩称，我们放弃对王发家遗产的继承权，所有债权债务均与我们无关。原告提交以下证据：载明经手人为“王发家”的存单9份，用于证明王发家向原告借款169000元。被告的质证意见为，无异议。被告提交以下证据：载明声明人为王开山、白青同、王荣祥、王某1的声明3份，用于证明王开山、白青同、王荣祥、王某1作为王发家的法定继承人放弃继承权，所有债权债务与其均无关。原告的质证意见为，对声明的真实性无异议，但王发家的遗产应优先受偿债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日、2017年7月1日、2017年7月14日、2017年7月15日、2017年7月20日、2017年7月27日、2017年7月26日、2017年8月13日王发家向原告王家春借款并出具存单共8份，载明金额分别为20000元、18000元、20000元、13000元、11000元、20000元、7000元、26000元，以上共计135000元，存单上盖有“莒南��汀水镇发家花生加工厂财务专用章”及王发家签名。2017年7月1日编号为0007843、金额为34000元、盖有“莒南县汀水镇发家花生加工厂财务专用章”的存单一份系由被告王某2书写，以上共计借款169000元。自借款至今，王发家及三被告从未偿还过本金及利息。王发家至今尚欠王家春借款本金169000元及约定的借款利息。另查明，莒南县汀水镇发家花生加工厂未经工商登记注册。再查明，借款人王发家于2017年10月21日死亡。王发家法定继承人有其父王开山、其母白青同、其妻王某2、其子王荣祥、其女王某1共5人。其父王开山、其母白青同、其子王荣祥、其女王某1声明放弃对王发家遗产的继承权，所有债权债务均与其无关。上述事实，有原、被告陈述、存单、莒南县市场监督管理局出具的证明、书证等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条的规定，法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。因莒南县汀水镇发家花生加工厂未经工商部门登记，本案所涉存单系由王发家、王某2出具，因此行为人王发家、王某2应作为当事人并承担相应的责任。原告王家春主张王发家向其借款169000元且已交付，因原告对此已提交被告出具的存单等予以证明，被告王某2对此也予以认可，故该借款合同已成立并生效，因王发家所借169000元系用于夫妻共同生活且王发家已死亡。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，王某2作为法定继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应偿还的债务，清偿债务以继承的遗产实际价值为限，故被告王某2应以继承王发家遗产实际价值清偿王发家欠原告王家春的借款169000元及利息并承担连带清偿责任。被告王荣祥、王某1作为法定继承人已放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，被告王荣祥、王某1对本案所涉债务不负偿还责任，原告要求该二被告承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内以继承王发家遗产的实际价值清偿王发家欠原告王家春的借款169000元及利息（以169000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按约定利率计算），并承担连带清偿责任；二、驳回原告王家春其他诉讼请求。被告王某2如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王谦实人民陪审员  乔东燕人民陪审员  李志东二〇一七年十二月八日书 记 员  冯子绮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0723民初1473号原告：牛某，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃民申律师事务所律师。被告:刘某1，汉族，住临泽县，现外出住址不详。原告牛某与被告刘某1债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牛某委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告刘某1经公告传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款14986元，并承担逾期付款利息2397.76元，合计17383.76元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司于2013年5月9日承建临泽县蓼泉镇墩子村2号、7号农民公寓楼，具体由原告所在的项目部予以承建。建设过程中原告为发包方临泽县墩子村民委员会进行了垫资。楼房竣工后，被告刘某1从墩子村委会购买2号楼3单元101室住宅居住，下欠住房款27067元未付。2014年3月12日，墩子村委会将被告拖欠的房款转让给原告以抵顶墩子村委会下欠原告的垫资款。原告受让债权后向被告告知债权转让的事实并向被告讨要，被告认可欠款的事实并在2014年6月9日向原告出具欠条，承诺在2014年9月30日前付清欠款。后经原告多次催要，被告刘某1拖欠14986元未付。为维护原告合法权益，现起诉要求被告偿还。被告刘某1未到庭答辩。在庭审中，原告牛某为支持其诉讼主张，向法庭提交债权转让协议、欠款明细表、公寓楼出售金额计算表、欠条各一份。并申请证人刘某2到庭作证。证人刘某2证明，墩子村村委会修建的公寓楼按照每户一间修建了储藏室。2014年6月9日，村委员会组织购买公寓楼的住户抓阄确定储藏室。被告刘某1夫妇外出打工，被告刘某1委托父亲刘文余参与了储藏室的抓阄，因刘文余不会写字。证人代写了欠条，刘文余持被告刘某1的印章在欠条的欠款人处和欠款金额上盖章，并加盖了指印，出具了拖欠修建款27067元的欠条一张。被告刘某1未到庭质证。法庭认为，债权转让协议及所附欠款明细表、公寓楼出售金额计算表证实蓼泉镇墩子村委会将包括本案涉及的修建款转让原告牛某的事实，应予以认定。原告提交的欠条证实被告刘某1拖欠原告牛某储藏室修建款27067元，并于2014年9月30日前付清。证人刘某2陈述的情节与原告提交的欠条相互印证，应予认定。结合原被告的当庭陈述认定本案案件事实如下：2013年临泽县蓼泉镇墩子村委会修建农民公寓楼。被告刘某1从墩子村委会购买2号楼公寓楼3单元201室住宅居住。2014年3月12日，墩子村委会将农户拖欠的房款转让给原告牛某以抵顶该村下欠原告的垫资款。2014年6月9日，墩子村村委会召集公寓楼住户抓阄选储藏室时，被告刘某1外出，委托其父刘文余参与了储藏室的抓阄，并以被告刘某1名义给原告出具了拖欠修建款27067元的欠条一张。欠条确定还款时间为2014年9月30日。后经原告催要，被告刘某1偿还部分修建款，尚拖欠14986元未付。原告起诉要求被告偿还。本院认为，蓼泉镇墩子村村民委员会将农户拖欠的修建款以协议方式转让给原告牛某，转让后原告作为债权人，有权向拖欠修建款的债务人主张债权。被告刘某1拖欠部分修建款未付，原告牛某作为债权人，有权向被告刘某1追索拖欠的修建款。对原告主张的欠款利息，因被告刘某1未按照约定期限付款，仍有拖欠未付，原告主张按照年利率6%承担利息的请求，本院予以支持。被告刘某1经公告传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1偿付原告牛某欠款14986元，承担欠款利息2397.76元，合计17383.76元，限被告刘某1于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长李荣审判员汪如金人民陪审员曹步虎二〇一七年十二月七日书记员赵鑫
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1314号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人陈志艺，男，1970年9月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月17日被变更为取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1364号起诉书指控被告人陈志艺犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开���庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月9日21时12分许，被告人陈志艺酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从厦门市思明区华侨幼儿园门口行驶至厦门市思明区公园小学门口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人陈志艺的血液酒精浓度为137.84mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人陈志艺到案后能如实供述上述事实。公诉机关认为被告人陈志艺具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈志艺拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。被告人陈志艺自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈志艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名���立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈志艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱新风二〇一七年十二月十二日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列���件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6989号原告：徐芳兰，女，1958年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：扬州天水环保机械厂，住所地在扬州市江都区真武镇振兴村。投资人：戴朝林，该厂厂长。委托代理人：梅立群，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。原告徐芳兰与被告扬州天水环保机械厂提供劳务者致害责任纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。原告徐芳兰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐芳兰撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐芳兰负担。审判员  周红二〇一七年十二月五日书记员  朱颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24768号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：檀遵天。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告檀遵天信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,960.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,243.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告檀遵天系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款132,203.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初24833号原告：刘博州，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市闵行区。被告：陈黎钧，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：周小萍，女，1952年2月5日出生，汉族，现住上海市徐汇区。原告刘博州与被告陈黎钧、周小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博州，被告周小萍到庭参加诉讼。被告陈黎钧经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘博州向本院提出诉讼请求，要求：1、被告陈黎钧偿还原告刘博州借款本金人民币300,000元；2、被告陈黎钧按照年利率24%的标准，支付原告刘博州上述借款本金300,000元自2017年5月24日起至本判决生效之日止的利息；3、被告周小萍对被告陈黎钧上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费及保全费由被告陈黎钧、周小萍承担。事实与理由：两被告系母子关系。原告与被告陈黎钧系朋友关系。被告陈黎钧因生意周转需要现金，向原告借款人民币300,000元。为此被告陈黎钧于2017年4月24日向原告出具借条，约定向原告借款人民币300,000元，借款期限1个月，被告周小萍作为担保人一并在借条上签名确认。当日，原告即通过银行转账的形式向被告陈黎钧出借了系争款项。借款期限届满，两被告均未依约还款付息。原告经催讨，被告周小萍在2017年9月底左右支付了逾期利息23,300元，借款本金及其余逾期利息仍未清偿，原告无奈只得提起本案诉讼。陈黎钧未到庭应诉。周小萍辩称，原告所述确为事实，被告愿意承担连带责任，只是被告目前经济情况较差，希望原告能够宽展还款期限。本院经审理认定事实如下：两被告系母子关系。原告与被告陈黎钧系朋友关系。被告陈黎钧因生意周转需要现金，向原告借款人民币300,000元。为此被告陈黎钧于2017年4月24日向原告出具借条，约定向原告借款人民币300,000元，借款期限1个月，被告周小萍作为担保人一并在借条上签名确认，该借条同时还约定逾期按每天万分之六收取利息，并每天收取借款本金的百分之三的违约金，直至还清全部欠款。当日，原告即通过银行转账的形式向被告陈黎钧出借了系争款项。借款期限届满，两被告均未依约还款付息。原告经催讨，被告周小萍在2017年9月26日支付逾期利息20,000元，2017年9月29日支付逾期利息3,300元。借款本金及其余逾期利息仍未清偿，原告提起本案诉讼。以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的被告陈黎钧、周小萍2017年4月24日出具的借条及收条、银行转账凭证等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。审理中，原告确认被告陈黎钧在2017年8月间曾支付借款逾期利息30,000元，加上周小萍支付的逾期利息23,300元，原告认可收到借款逾期利息53,300元。原告同意按月息3%即每月9,000元的标准，将53,300元冲抵借款本金300,000元6个月的逾期利息，故原告确认原诉讼请求中，利息的起算日期可以调整为2017年11月22日，对此，被告周小萍并无异议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告陈黎钧之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原告通过被告陈黎钧、周小萍2017年4月24日出具的借条及收条、银行转账凭证等证据，印证原告与被告陈黎钧之间借贷的事实成立。根据民事诉讼证据原则，现有证据可以印证原告的主张成立，本院采信原告主张的原告与被告陈黎钧之间借贷关系存在的观点。据此，被告陈黎钧应当履行还款义务，现被告陈黎钧怠于履行还款的义务，其应承担还款不能的法律责任，由本院判定其在规定期限内向原告还款，并依法承担逾期还款的利息。现原告主张的年利率24%的计息标准，在合理范围之内，本院予以准许。被告周小萍同意作为担保人对被告陈黎钧涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，与法不悖，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈黎钧经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈黎钧于本判决生效后十日内归还刘博州借款本金300,000元；二、陈黎钧于本判决生效后十日内按照年利率24%的标准，支付刘博州上述借款本金300,000元的利息，该利息自2017年11月22日起计算至本判决生效之日止；三、周小萍对上述第一、二项判决主文确定的陈黎钧应付的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，保全费2,020元，合计4,920元(已由刘博州预缴)，由陈黎钧、周小萍负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇一七年十二月二十九日书记员  田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民监54号原审原告：张忠燕，男，1941年11月10日出生，汉族，身份证号码4324011941********，住湖南省常德市武陵区城西芙蓉东路**号。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原审原告张忠燕与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初1892号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾淑芳审判员  陈朝阳审判员  贾珍元二〇一七年十二月二十日书记员  朱 瑾
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1022执78号申请执行人:郭民铮,男性,汉族,1949年10月06日出生。被执行人:何玉民,男性,汉族,1944年02月21日出生。本院在执行郭民铮与何玉民预付款纠纷一案中，依法向被执行人何玉民送达了执行通知书等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产线索进行了查询，除被执行人在中国邮政储蓄银行有存款外，无房产、机动车、有价证券、工商登记等可供执行财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索；本院已依法对被执行人的银行存款进行了强制划拨，申请人对本院依法调查被执行人无可供执行财产的情况无异议，书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 王军民审判员 李培尧二〇一七年十二月十四日书记员 彭翠芸
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异125号异议人（被执行人）：通化保民祥医药股份有限公司法定代表人:高鹏委托代理人:奚岩申请执行人：通化一建实业有限责任公司被执行人:通化市瑞吉汽车销售服务有限公司本院在执行申请人通化一建实业有限责任公司与被执行人通化市瑞吉汽车销售服务有限公司建筑施工纠纷执行一案中，被执行人于2017年11月16日对本院查封保民祥房屋和土地不服，向本院提出书面异议，在案件受理过程中，异议人提出撤回执行异议申请，现已审查终结。本院认为，异议人的申请符���法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：准许异议人通化保民祥医药股份有限公司撤回执行异议申请。审判长 ： 陈 鹏二〇一七年十二月六日书记员 ：徐振邦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31637号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：俞静。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告俞静信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告俞静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,289.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,289.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7384号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告魏进东，男，1969年3月7日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告魏进东物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告魏进东的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年十二月十九日书记员  梅筱君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐春妹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐春妹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐春妹归还信用卡透支款96,291.50元。事实和理由：被告徐春妹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计96,291.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2661号之一申请执行人：孟令飞，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：秦广平，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人孟令飞诉被执行人秦广平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初3244号民事判决书于2017年11月2日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额200000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初3673号原告：王霞，女，1974年11月8日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。被告：马辉，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辨律师事务所律师。本院在审理原告王霞与被告马辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王霞撤回起诉。案件受理费800元，由原告王霞负担。审判员  张春生二〇一七年十二月六日书记员  王 凯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7423号原告：赵海浪，男，1996年3月3日出生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。被告：王润童，男，1995年12月12日出生,汉族，住扬州市江都区。原告赵海浪与被告王润童民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告赵海浪于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海浪的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海浪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵海浪负担。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月十二日书 记 员  何 青
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1782号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。被告：王莉,女,1980年1月29日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费减半收取81元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。审判员  顾新昌二〇一七年十二月十九日书记员  陈 宁
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初2549号原告：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄塘村，统一社会信用代码91340223684976994U（1-1）。法定代表人：王恩贵。被告：俞峰德，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，原告芜湖华盛沥青混凝土有限公司与被告俞峰德买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告芜湖华盛沥青混凝土有限公司法定代表人王恩贵到庭参加了诉讼，被告俞峰德经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖华盛沥青混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告混凝土款50068元及违约金60081.6元，共计110149.6元。（违约金按2.5%计算，违约日期为2013年6月15日至2017年6月15日）2、判令被告承担本案的案件受理费及实现债权费用。事实和理由：2011年2月19日，原、被告签订商品混凝土购销合同。原告于2011年2月至2011年7月期间，按照合同约定多次向被告负责工地石硊金石农贸市场供应多种规格混凝土共计2819方，货款合计966668元。原告在供应混凝土的过程中，被告共支付货款620000元。截止2011年8月12日，被告签字确认尚欠原告346668元。工程完工后，被告在2011年9月21日至2013年6月15日期间5次合计支付货款296600元，即拖欠货款50068元。根据合同约定，被告若未按合同约定时间付款，被告继续付款外，还需承担逾期未付部分日千分之二的违约金，即自2013年6月15日至2017年6月15日共计48个月，按月利率2.5%计算违约金为60081.6元。被告俞峰德未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告俞峰德因工程建设需要，自2011年2月起向原告芜湖华盛沥青混凝土有限公司购买混凝土。2011年4月2日，原、被告双方签订《商品混泥土购销合同》，就双方权利义务进行了具体约定。合同第十二条约定，甲方（被告）若未按合同约定时间付款，乙方（原告）有权选择停止供货，甲方继续付款外，还需承担逾期未付部分日千分之二的违约金。此后，原告按照合同约定继续向被告供应混凝土。期间，原、被告双方分别于2011年6月28日、8月12日进行对账。截止2011年8月12日，被告尚欠原告货款346668元。现原告自认被告于2011年9月21日至2013年6月15日期间合计清偿货款296600元，故就剩余货款50068元及违约金诉至本院。上述事实，有原告芜湖华盛沥青混凝土有限公司的当庭陈述以及原告提交的原告营业执照副本、《商品混凝土购销合同》、对账单（两份）等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原告芜湖华盛沥青混凝土有限公司与被告俞峰德签订的《商品混凝土购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认真实、合法、有效。原告按照合同约定向被告指定的工地供应了混凝土，且双方进行了对账，现原告自认被告于最后一次对账后合计清偿货款296600元，不违反法律规定，本院予以确认，故原告诉请要求被告支付剩余货款50068元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款的行为构成违约，合同中亦明确约定了违约责任，现原告选择按照月利率2.5%（相对合同约定较低）计算违约金，本院认为该标准仍然过高，现酌定按照月利率2%计算违约金，截止2017年6月15日，违约金数额为48065元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞峰德于本判决生效后十日内向原告芜湖华盛沥青混凝土有限公司清偿货款50068元；二、被告俞峰德于本判决生效后十日内向原告芜湖华盛沥青混凝土有限公司支付违约金48065元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由原告芜湖华盛沥青混凝土有限公司负担2253元，由被告俞峰德负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  高 飞人民陪审员  马玉宝二〇一七年十二月二十八日书 记 员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0921民初921号原告：凤庆县滇红生态产业园区管理委员会。住址：凤庆县凤山镇等上村瓦罐窑，统一社会信用代码：12533522589631939J。法定代表人：李文新。委托代理人：伍金荣，云南顺宁律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：凤庆县胜达木业有限公司。住所地：凤庆县勐佑镇勐佑村高原社统一社会信用代码：915309215688418652。法定代表人：陈来胜。原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员会与被告凤庆县胜达木业有限公司借款合同纠纷一案，原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员会于2017年9月20日起诉至本院，本院受理后，由审判员廖淑静独任审判，书记员罗剑庄担任记录，适用简易程序于2017年11月9日在本院一号法庭公开开庭进行审理，原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员会委托代理人伍金荣、被告凤庆县胜达木业有限公司法定代表人陈来胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款1500000元、支付融资服务费42000元，合计1542000元;2、承担自2017年10月1日起至还清借款之日的融资服务费。事实及理由：隶属于原告的凤庆县工业企业应急互助资金管理领导小组办公室与被告凤庆县胜达木业有限公司于2017年6月25日共同签订了借款合同，约定原告向被告借款1500000元、被告向原告支付月1.4%的融资服务费，后原告履行了借款义务，但被告至今尚欠原告借款1500000元，应付未付融资服务费42000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院予以支持。被告凤庆县胜达木业有限公司承认原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员会全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告全部的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告凤庆县胜达木业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员会借款本金1500000元，融资服务费42000元，合计1542000元；二、被告凤庆县胜达木业有限公司向原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员会承担借款本金1500000元的融资服务费，自2017年10月1日起按照合同约定的月利率1.4%计算支付至还清全部欠款之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行的债务利息自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。本案应收案件受理费18678元，简易程序审理减半收取9339元，由被告凤庆县胜达木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  廖淑静二〇一七年十二月六日书记员  罗剑庄