wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0225刑初551号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人甘言华，男，1963年7月5日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省巢湖市。因犯盗窃罪于2013年7月30日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；于2014年9月23日被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；于2015年10月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年1月28日被释放；于2017年5月9日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年10月27日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被无为县公安局监视居住，同年6月8日经无为县人民检察院批准逮捕，同年10月27日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]560号起诉书指控被告人甘言华犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人甘言华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月30日10时许，被告人甘言华伙同他人来到无为县蜀山镇蜀山街道的农资交流会，在一个二元店内对被害人孙某实施扒窃，窃得孙某拎包内的现金人民币700元，在盗窃得手后，被无为县公安局民警现场抓获。上述事实，被告人甘言华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押物品清单、发还清单，辨认笔录，证人徐某的证言，被害人孙某的陈述，被告人甘言华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人甘言华以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘言华被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，依法予以从重处罚。被告人甘言华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案涉赃款被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甘言华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建平二〇一七年十二月十二日书记员  王慧慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017）京0119民初6914号原告：杜振海，男，1957年9月19日出生，住北京市延庆区。被告：代子武，男，1967年1月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：吴伟丹，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田珊，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。原告杜振海与被告代子武确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜振海，被告代子武的委托诉讼代理人吴伟丹、田珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜振海向本院提出诉讼请求，请求法院确认其与被告代子武于2000年10月24日签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：我与被告代子武均系延庆区永宁镇某村人，被告在该村78号院有旧北房三间半、西配房三间半，2000年10月24日经我们协商，我以27500元的价格购买了其旧房，2001年我对西配房进行了装修，2011年6月份我将其北房拆除翻建。现由于和儿子分户的需要，现我请求确认与被告签订的房屋买卖协议有效。被告代子武辩称，原告与我签订房屋买卖协议，以27500元的价格购买了我家旧房是事实。由于其在村里还有一处宅基地，其行为属于违反了一户一宅的政策，且我们的房屋交易并没有经过村委会同意也未办理变更登记手续，因此我认为双方的买卖协议无效。经双方当事人陈述并提交证据，本院认定的事实为：原告杜振海与被告代子武均系延庆区永宁镇某村人，被告在该村78号院有旧北房三间半、西配房三间半。2000年10月24日，经双方协商原告以27500元的价格购买了被告的房屋，当日双方签订了书面协议，证人代某、刘某在场见证并签名确认，后原告交付了购房款、被告交付了房屋钥匙。2002年，原告的户籍由该村农业户转为非农业户。2001年原告对西配房进行了装修，2011年6月原告将三间半旧北房拆除重建为五间半。2017年8月，原告因与子女分户需要分割房屋的居住使用权，为此请求确认该买卖合同的效力。但被告认为双方的买卖协议无效，为此双方发生争执。8月3日，原告诉至本院请求确认双方的买卖协议有效。本案在审理过程中，被告以原告购房时在某村另有住房，其购房违反了一户一宅的政策，且双方的买卖协议并未经村委会认可，亦未进行变更登记为由认为双方的买卖协议无效。为此双方各持己见。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原告杜振海在购买被告的房屋时为永宁镇某村民，其作为该村村集体经济组织成员，可以通过行政审批或购置房屋的形式取得该集体经济组织建设用地的使用资格。本案被告代子武与原告协商达成协议后，将自己的房屋卖与原告，鉴于双方均为真实意思表示，且签订了书面协议并有多名证人签字确认，因此在双方的房屋买卖行为不违反法律规定的情况下，应当具有法律效力。被告关于原告在购房时另有住宅，其行为违反一户一宅的政策的辩解意见，因原告有多名子女，且《中华人民共和国土地管理法》关于一户一宅的规定，通常是指农村村民在已经拥有一处宅基地的情况下不能再申请第二处宅基地，而对于有成年子女且具备分户条件的情况，并不禁止其申请宅基地或通过购买的方式取得宅基地。而过户登记，因目前农村房屋尚未全面进行确权登记，故无法登记过户是客观现实，而其不能作为认定买卖协议无效的事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第一百一十五条、第一百二十一条的规定，判决如下：原告杜振海与被告代子武签订的关于北京市延庆区永宁镇某村78号院的房屋买卖协议具有法律效力。案件受理费35元，由被告代子武负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈计永人民陪审员  郑书琴人民陪审员  王玉锋二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 晶
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1698号上诉人（原审被告）：北京新网视信传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区安祥南里华亭嘉园C座（公寓）楼1101室。法定代表人：王起。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。上诉人北京新网视信传媒科技有限公司（以下简称北京新网）因与被上诉人杭州快版科技有限公司（以下简称杭州快版）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初242号民事裁定，向本院提起上诉。北京新网上诉称，（一）本案侵权行为地难以确定，而被告所在地可以确定，因此本案应移送北京新网住所地人民法院管辖。（二）侵权行为地包括侵权行为实施地与侵权结果发生地，两者需要同时确定，并缺一不可。本案中侵权行为发生地无法认定，一审法院仅以“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的单一条件判定杭州快版的住所地为侵权结果发生地并作为该院具有管辖权的依据，北京新网认为法律依据不足。北京新网认为在侵权行为地无法认定的情况下，和本案侵权结果发生的无法达成一致，所以一审法院没有管辖权。北京新网请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。另据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地。本案中，杭州快版的住所地作为侵权结果发生地，在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现北京新网以本案侵权行为地无法确定，应当按照被告住所地法院管辖为由，要求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月十九日书记员  林一冲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5415号之一执行申请人王玮。被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司。法定代表人龚启常。被执行人龚启常。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10310号民事调解书，于2017年9月20日受理王玮申请执行成都弘旭建筑工程有限责任公司、龚启常民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司位于成都市双流区东升街道普贤社区的土地（面积xxx平方米）予以查封。二、将被执行人龚启常位于成都市双流区胜利镇牧马山开发区云岭路xx号附中航云岭高尔夫邻里号xx栋xx楼房屋（面积xx平方米，双权xxx）予以查封。三、将被执行人龚启常位于成都市双流区胜利镇牧马山开发区云岭路xx号附中航云岭高尔夫邻里号xx栋xx楼房屋（面积xxx平方米，双权xxx）予以查封。四、将被执行人龚启常位于成都市双流区东升街道广都大道xx号附南阳锦城.锦绣阁号xx栋x单元x楼x号房屋（面积xx平方米，双权xxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月十八日书记员  李锐锋
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢457号之一申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号，组织机构代码91110000593822201D。法定代表人：巩月琼，董事长。被执行人：管恩辉，男，1970年4月28日出生，汉族，现住山东省济南市历下区。被执行人：王玲娣，女，1974年1月13日出生，汉族，现住山东省济南市历下区。被执行人：济南欧拓商贸有限公司，住所地山东济南市槐荫区段店镇古城村南，组织机构代码68465893-7。法定代表人：管恩辉，该公司经理。被执行人：吴焕喜，女，1963年2月20日出生，民族，现住河北省衡水市故城县。被执行人：冯伟，男，1982年11月16日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被执行人：贾明雪，女，1986年1月15日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被执行人：贾方会，男，1966年9月22日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人吴焕喜、冯伟、贾明雪、王玲娣、济南欧拓商贸有限公司、管恩辉、贾方会融资租赁合同纠纷一案中，申请人北京中车信融融资租赁有限公司于2017年12月22日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初1313号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝建军二〇一七年十二月二十三日书记员  赵淑琴
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4193号原告：张志发，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志、袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：邵新华，男，1981年1月23日出生，汉族，市民，住淮安市涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（统一社会信用代码913208268398303331），住所地涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼。主要负责人：周芹，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所律师。原告张志发与被告邵新华、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称:人民财保涟水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志发及其委托诉讼代理人袁建春，被告人民财保涟水支公司的委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告邵新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2017年6月8日14时，邵新华驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿234省道由东向西行驶至与阜宁县公兴中心路交叉路口处，与张志发驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致张志发受伤，双方车辆不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：邵新华负主要责任，张志发负次要责任；三、肇事车辆投保交强险情况：苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财保涟水支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内；四、原告概况：原告张志发户籍地为阜宁县××号，常年在外务工，工种为瓦工；五、原告伤残等级情况：原告于2017年10月11日经鉴定构成十级残疾，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日，原告支付鉴定费1760元；六、机动车使用人及其他赔偿义务主体情况：事发时苏Ｈ×××××号小型轿车的使用人为邵新华，事故发生后邵新华为张志发垫付医疗费10000元；七、原告的诉讼请求：原告张志发要求被告邵新华、人民财保涟水支公司赔偿130451.7元，诉讼费、鉴定费由原、被告双方按三七责任承担；八、原告主张及证据：原告张志发主张其因本起事故造成的损失医疗费20552.29元（原告自行支付10552.29，被告邵新华垫付10000元）、住院伙食补助费（20天*20元每天）600元、营养费（90天*9元每天）810元、误工费（3346元每月*4个月）13384元、护理费（60天*80元每天）4800元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、被抚养人生活费（其中女儿张丽5286.6元，儿子张建明7929.9元）、财物损失1000元，原告张志发要求被告邵新华、人民财保涟水支公司赔偿130451.7元，诉讼费、鉴定费由原、被告双方按三七责任承担；原告提交了原告的身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、建湖县中医院门诊病历、医疗证明书、CT报告单、出入院记录、医疗费发票、用药清单、原告所在罗桥镇许何村村委会证明及证人张某证言、张志发自有的收割机证件、鉴定结论及鉴定费发票来支持其诉讼请求；九、被告抗辩及证据：苏Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，对事故发生的事实及责任认定无异议；对原告治疗的病历材料及医疗费发票无异议，对医疗费要求扣除15%非医保用药；对原告提交的村委会证明不予认可，对残疾赔偿金标准和误工费由法院审核；诉讼费、鉴定费我公司不承担；护理费认可70元每天；被抚养人生活费不予认可；财物损失认可1000元；被告人民财保涟水支公司没有提供证据；十、损失具体项目：1.医疗费：20552.29元；2.住院伙食补助费：住院20天，每天30元，计600元；3.营养费：营养期限90日，每天9元，计810元；4.护理费：护理期限60日，每天80元，计4800元；5.误工费：误工期限120日，每月3346元，计13384元；6.残疾赔偿金：80304元；7.交通费：500元；8.精神损害抚慰金：2000元；9.财产损失情况：1000元；10.鉴定费：1760元；十一、受害人已获赔偿情况：被告邵新华垫付10000元；以上事项中，对双方有争议的残疾赔偿金计算标准及误工费，本院认为，原告张志发虽为农业户口，但长期在城镇从事建筑行业，主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。关于误工费，原告张志发事故发生前受害人在建筑行业相对稳定从事瓦工工作，其误工费标准可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，但原告张志发按3346元每月主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告张志发主张的被抚养人生活费，结合原告的伤情和治疗情况，本院不予支持。原告张志发因本起交通事故造成的各项损失，由被告人民财保涟水支公司在交强险范围内向原告张志发赔偿111988元，在商业三责险范围赔偿8373.6元，合计120361.6元；案件受理费2910元，鉴定费1760元，合计4670元，由原告张志发负担1400元，由被告邵新华负担3270元；扣减被告邵新华垫付的10000元后，由被告人民财保涟水支公司向原告张志发支付113631.6元，向被告邵新华支付6730元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张志发因本起交通事故造成的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在交强险范围内向原告张志发支付113631.6元（开户行：中国农业银行，户名：张志发，账户：62×××76），向被告邵新华支付6730元（开户行：中国工商银行，户名：邵新华，账户：62×××34），限于本法律文书生效后10日内履行完毕；二、驳回原告张志发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，鉴定费1760元，合计4670元，由原告张志发负担1400元，由被告邵新华负担3270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年十二月十二日书 记 员  张正亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8813号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：饶鹏，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告饶鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月八日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5415号之二申请执行人王玮。被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司。法定代表人龚启常。被执行人龚启常。王玮申请执行成都弘旭建筑工程有限责任公司、龚启常民间借贷纠纷一案，���都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初10310号民事调解书已发生法律效力。权利人王玮于2017年9月20日向本院申请执行，执行标的为xxx元。执行过程中，本院依法于2017年12月18日将被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司名下川x**奥德赛斯牌、xxx捷达牌、xxx宇通牌、xxx宇通牌、xxx捷达牌、xxx远达牌、xxx马自达牌汽车、被执行人龚启常名下川x**、xxx、xxx、xxx梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封，上述车辆尚未实际控制；于2017年12月18日将被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司名下的位于成都市双流区东升街道普贤社区的土地、被执行人龚启常名下的位于成都市双流区胜利镇牧马山开发区云岭路xx号附中航云岭高尔夫邻里号xx栋xx楼、x栋x楼房屋、成都市双流区东升街道广都大道xx号附南阳锦城.锦绣阁号x栋x单元x楼x号房屋予以查封，上���房屋系轮候查封，暂不宜处置。因成都弘旭建筑工程有限责任公司、龚启常暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初10310号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年十二月二十五日书记员  李锐锋
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1713号之二申请执行人：曾思聪，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：杨日升，男，1959年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告曾思聪与被告杨日升合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）闽0212民初1255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾思聪于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人杨日升支付人民币43800元及逾期还款利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及限制高消费令。2、本院自2016年9月6日起通过执行查控系统查询被执行人杨日升名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下有银行存款及闽Ｄ×××××号小轿车，没有可供执行的不动产。3、本院已冻结被执行人的银行账户及闽Ｄ×××××号小轿车并将该车辆扣押到位。目前，本院已启动闽Ｄ×××××号小轿车的评估、拍卖程序。4、本院已将被执行人杨日升纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人曾思聪，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下的财产处置期间较长，短期内无法执行完毕。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定第五项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19380号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：王定继，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王定继信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  朱士伟二〇一七年十二月十四日书记员  董鹤鹏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1800号上诉人（原审被告）:罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告)：申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原审被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：钟群波，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：叶超群，女，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：钟小伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人罗勇因与被上诉人申屠炬彬及原审被告钟淑波、钟群波、叶超群、钟小伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初5516号民事裁定，向本院提起上诉。罗勇上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《借据》约定的管辖法院为分水法庭，不属于上述法条规定的任何一类，应属于无效约定。且一审法院在裁定书中认定借款实际履行地为桐庐县，但并无证据证明该笔借款的交付地为桐庐县。故一审法院对本案不具有管辖权，本案管辖法院应为被告住所地即杭州市富阳区人民法院。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，在钟淑波、钟群波、叶超群、钟小伟出具给申屠炬彬的案涉《借据》中，已明确载明“因借款事项发生争议协商不成的，提交分水人民法院审理”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。且根据申屠炬彬的一审诉请，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即申屠炬彬的住所地为合同履行地。一审法院认定本案借款履行交付地为浙江省桐庐县并无不当。故，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，罗勇的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  危 薇审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一七年十二月十九日法官助理  刘筱彤书 记 员  林一冲
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0225刑初550号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人周龙保，男，1965年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。因犯盗窃罪于2016年10月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被无为县公安局刑事拘留，同年10月19日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]562号起诉书指控被告人周龙保犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人周龙保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人周龙保伙同周某1（已死亡）自2017年7月至9月份期间，多次在无为县福渡镇、泥汊镇实施盗窃。具体犯罪事实如下：1、2017年7月下旬的一天夜间，被告人周龙保伙同周某1驾驶三轮摩托车前往福渡镇河坝社区新河街道，撬开被害人陈某家院子门，盗走院内10只母鸡、2只鸭。2、2017年8月初的一天夜间，被告人周龙保伙同周某1驾驶三轮摩托车前往泥汊镇韩庙行政村新村自然村，盗走被害人艾某家屋后小屋内1只公鸡、5只母鸡。3、2017年8月上旬的一天夜间，被告人周龙保伙同周某1驾驶三轮摩托车前往泥汊镇韩庙行政村皂河自然村，盗走被害人张某家小屋内5只母鸡、12只小鸡。4、2017年8月中旬的一天夜间，被告人周龙保伙同周某1驾驶三轮摩托车前往泥汊镇金湾行政村张旭自然村，盗走被害人田某家堂屋内4只公鸡、4只母鸡。5、2017年8月25日左右一天夜间，被告人周龙保伙同周某1、周某2驾驶三轮摩托车前往福渡镇福渡社区吴村自然村，撬开被害人汪某1家大门后，盗走屋内废旧铝合金材料、2台电视机。6、2017年9月2日夜间，被告人周龙保伙同周某1、周某2驾驶三轮摩托车前往福渡镇福渡社区吴村自然村，再次撬开已被修好的被害人汪某1家大门，盗走二楼的三扇铝合金门、一扇铝合金窗户。经鉴定，上述被盗的鸡鸭价值人民币1863.19元，被盗铝合金价值人民币380元。2017年9月12日，被告人周龙保到无为县公安局福渡派出所投案。上述事实，被告人周龙保在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、到案经过，扣押清单等书证，无为县公安局现场勘验笔录、辨认笔录，无为县价格认证中心价格认定结论书，证人汪某2、胡某、周某2的证言，被害人陈某、田某、张某、艾某的陈述，被告人周龙保的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人周龙保以非法占有为目的，多次伙同他人或入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。周龙保被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，依法予以从重处罚。周龙保主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周龙保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建平二〇一七年十二月十二日书记员  王慧慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申340号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜建新，男，1949年11月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于淑华，女，1949年12月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：栾建华，男，1955年9月27日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：栾和，男，1982年8月2日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。再审申请人姜建新、于淑华因与被申请人栾建华、栾和排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜建新、于淑华申请再审称，㈠二审宣判后，姜建新、于淑华从烟台市莱山区人民检察院编写的《社区常见法律纠纷调处手册》中发现，本案这种情况明确应当拆除空调室外机。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。栾建华、栾和的行为严重侵犯了姜建新、于淑华的合法权益，其将自家空调外机擅自安装在姜建新、于淑华所在的四层楼梯间窗户下方外墙上，该擅自占用的行为是违法的。栾建华、栾和擅自占用业主共有部分，姜建新、于淑华作为整栋楼的业主权利人之一，完全有权利请求排除妨碍，而不需要举证证明自己是否受到了侵害。㈢原判决适用法律确有错误。中华人民共和国国家GB17790-2008《家用和类似用途空调器安装规范》第五章“房间空调器的安装要求”属于强制性标准，栾建华、栾和违反强制性标准，违法将空调外机安装在距离姜建新、于淑华厨房不足1米处的公共外墙上，侵犯了姜建新、于淑华的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠、㈡、㈥项之规定申请再审，请求依法审查本案，撤销原判，改判支持姜建新、于淑华所请。本院经审查认为，姜建新、于淑华提交一份名为“社区常见法律纠纷调处手册相邻关系与劳动纠纷篇”的复印件两页，主张系新的证据，并据此主张栾建华、栾和应拆除其空调室外机。从法律意义上讲，该证据并不属于再审审查中的新证据，而且其中也说明在空调机产生的热气和噪音对相邻一方正常生活造成一定影响的情况下，受影响方可以请求拆除或赔偿损失，但在本案审理期间，姜建新、于淑华并未提供充分证据证实栾建华、栾和家的空调室外机所产生的热气和噪音对其所造成的影响。另外，姜建新、于淑华亦曾将自家阳台西缘自行向公共楼梯方向外扩50公分，因此不能完全排除雨水进阳台与该行为无关。综合上述分析，一、二审未支持姜建新、于淑华的请求并无不当之处。关于姜建新、于淑华引用的《家用和类似用途空调器安装规范》第五章“房间空调器的安装要求”中载明空调外挂机应与对方门窗距离不得小于3米的问题，经查，规范中在该条款后加有备注“确因条件所限达不到要求时，应与相关方进行协商解决或采取相应的保护措施”，姜建新、于淑华未能全面理解该规范的内容并坚持认为栾建华、栾和的空调室外机应与其阳台间隔3米，原审未予支持亦无不当，姜建新、于淑华主张原判适用法律错误的理由不成立。综上，姜建新、于淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠、㈡、㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜建新、于淑华的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一七年十二月二十五日书记员 王麟飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20709号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司员工。被告：王中意，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告王中意物业服务合同纠纷一案，因原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任璐二〇一七年十二月二十九日书记员  张琪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2958号申请人:戚海芹,男,1977年12月27日出生,39岁,汉族,住东海县被执行人:戚海卫,男,1983年1月13日出生,34岁,汉族,住东海县本院在执行戚海芹与戚海卫借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人长期躲避无法联系，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月十八日书 记 员  秦晓娇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1662号上诉人（原审被告）：张利民，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：钱金根，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人张利民因与被上诉人钱金根健康权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5200号民事裁定，向本院提起上诉。张利民上诉称，本案系一起藐视司法权威，赤裸裸针对原告律师的虚假诉讼。原审裁定仅摘取了张利民部分管辖权异议的理由，却忽视了张雷法官在场的基本事实。张雷法官系另案的一审法官，钱金根系另案被告的员工，张雷法官对个中原因和事件经过是清楚的。另，钱金根的住址为杭州市萧山区城厢镇滨水庭院1幢2单元1801室，一审裁定载明的住址并非其真实住址。一审裁定是机械适用法律导致的错误结果。杭州铁路运输法院比杭州市江干区人民法院更方便管辖本案，更容易判断是非。综上，张利民请求撤销原裁定，将本案移送至杭州运输人民法院审理。本院经审查认为，钱金根与张利民因健康权纠纷引发诉讼，属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”现钱金根诉称侵权行为发生在杭州运输法院内，属一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。张利民以由杭州运输法院管辖更方便管辖，更容易判断是非等为由，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州运输法院，缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月十四日书记员  林一冲
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初6338号原告：王波，女，1978年10月24日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡。委托诉讼代理人：王伟，女，住宁乡县大屯营乡梅湖村*组，系原告之妹。被告：周慧强，男，1992年4月19日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。被告：胡尚峰，男，1986年8月13日出生，汉族，居民，住宁乡县菁华铺乡。原告王波与被告周慧强、胡尚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员喻奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告胡尚峰到庭参加了诉讼，被告周慧强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款97000元。事实和理由：被告因生意周转于2017年1月17日向原告借款300000元整，于2017年1月23日归还本金203000元，剩余本金97000元原告多次向被告催要，被告以各种借口拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告胡尚峰答辩称：对借款事实无异议。被告周慧强未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告胡尚峰系朋友关系，两被告亦系朋友关系。2017年1月17日，被告周慧强因为资金周转需要，通过被告胡尚峰介绍向原告借款300000元，双方口头约定月息5分。当日，原告通过中国光大银行将297000元转账至被告周慧强账上，被告周慧强出具借条一张，被告胡尚峰作为担保人在借条上签字确认。借条内容为：今借到王波现金人民币叁拾万元整（￥300000），由王波转账到周慧强工商银行宁乡支行账户，借款人周慧强，担保人胡尚峰，2017.1.17。借款后，被告周慧强于2017年1月23日通过中国光大银行转账偿还原告借款200000元，余款97000元经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有借条、银行转账单及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王波与被告周慧强之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。原告依约向被告周慧强提供了借款，被告周慧强应在原告催告后及时偿还借款。现被告周慧强未按时偿还借款，有违诚实信用原则，故对原告要求被告周慧强偿还借款本金97000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡尚峰作为连带责任保证人，应对涉案借款提供连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周慧强于本判决生效之日起五日内偿还原告王波借款本金97000元二、被告胡尚峰对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告周慧强负担，由被告胡尚峰承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻奇志二〇一七年十二月六日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初22415号原告：李冰，女，1959年2月28日出生，住北京市西城区。委托代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。被告：俞兵，男，1984年8月8日出生，自由职业者，住北京市海淀区。原告李冰与被告俞兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员宋蔚、孙明德共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰委托代理人刘超、被告俞兵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞兵偿还原告李冰欠款本金85万元及支付利息（以85万元为基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告俞兵承担。事实和理由：2015年1月，俞兵向李冰借款合计85万元，并书写欠条一张。后经双方多次协商，俞兵拒不归还欠款。原告李冰向本院提交以下证据予以证明：1、借条;2、转账凭证。被告俞兵答辩称：不同意李冰的诉讼请求，俞兵收到了85万元，但该笔款项并非借贷，双方不存在借贷关系。2015年俞兵是现役军人，李冰委托俞兵办理人事调动，俞兵已经完成委托事项。该笔款项系委托费用。被告俞兵向本院提交以下证据予以证明：龚平出具的情况说明。经本院庭审质证，俞兵对李冰的证据材料的真实性均认可，本院对李冰提交的证据的真实性予以确认。俞兵向本院提交的情况说明系证人证言，根据法律规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人未能出庭作证，且不符合不能出庭的条件，该证人证言亦无其他证据佐证，本院不以该证人证言作为认定案件事实的根据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：庭审中李冰称，俞兵向李冰陆续借款85万元，俞兵于2015年1月16日出具借条一张，借条载明“今借李冰大姐人民币捌拾万整（现金肆拾万，农行转账肆拾万），借款人：俞斌”。李冰提供了银行转账记录，其分别于2015年1月8日、2015年1月15日向俞斌账户转账5万元、40万元。双方一致确认，李冰于2015年1月16日向俞兵现金交付40万元。经本院核实，本案当事人俞兵认可系曾用名俞斌。俞兵认可共计收到李冰交付的该笔款项85万元。另查，俞兵于2017年8月16日领取本案起诉状。截至本案庭审之日，俞兵未向李冰偿还诉争款项。本院认为，本案的争议焦点为原告李冰与被告俞兵之间是否存在民间借贷法律关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李冰称俞兵向其借款85万元，并向本院提交了俞兵出具的80万元借条和相应的银行转账记录予以证明。借条中明确载明“今借李冰大姐……”，且俞兵认可收到85万元。俞兵称该款项是委托费用，而非借贷，且李冰委托其办理的事项已经完成，应提供充足证据佐证。俞兵就李冰向其支付的85万元系委托费用仅向本院提交了龚平出具的情况说明予以证明，但龚平未出庭作证。经本院释明，俞兵仍未让龚平出庭作证，故俞兵对其辩称未提交充足的证据佐证，本院对其答辩意见不予采信。根据双方向本院提交的证据材料及当庭陈述，本院认定李冰与俞兵之间存在民间借贷法律关系，未有证据显示借条内容违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借条中未约定还款时间，李冰可以随时主张还款。对李冰主张俞斌偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。涉案借条未约定利息，应为无息借款，经李冰催要，经过合理期限后俞兵仍未还款，李冰有权主张逾期还款利息。本案立案之日为2017年7月27日，本院认定至李冰领取起诉状之日，李冰已经给予了俞兵合理还款期限，俞兵应自2017年8月16日起以实际借款金额85万元为基数，按照年利率6%向李冰支付逾期还款利息。李冰要求俞兵支付利息的诉讼请求，其主张的利息起算日期没有事实和法律依据，本院按调整后的起算日期予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告俞兵于本判决生效之日起十日内向原告李冰偿还借款本金85万元并支付相应逾期还款利息（以85万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年8月16日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告李冰其他诉讼请求。如果被告俞兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告俞兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 洁人民陪审员 宋 蔚人民陪审员 孙明德二〇一七年十二月二十五日书 记 员 张鲁意
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初9392号原告：杜成芳，男，1964年6月19日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：李国涛，系沈北新区广昊法律服务所法律工作者。被告：沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河镇黄泥河村。法定代表人：王会琴,系该公司董事长。原告杜成芳与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜成芳的委托诉讼代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告支付劳务费10365元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月至2015年9月期间，给被告打工，被告拖欠原告工资10365元，经多次催要，被告以各种借口至今没给付，并出具工资明细表，确认欠付工资数额，故请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年4月至2015年9月期间，原告在被告单位工作，被告累计拖欠原告工资10365元，被告给原告出具欠工资表一份并盖章。经原告多次催要仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在被告处工作，理应获得相应报酬，故对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求予以支持。原、被告双方对拖欠的工资数额达成一致，无任何争议，被告已经出具欠款证明，工资已经转化为普通债务，原告有权直接起诉被告予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告杜成芳工资10365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费60元，减半收取30元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周立永二〇一七年十二月十一日书记员  刘俊希本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8465号申请执行人:王星星，女，汉族，1993年3月1日出生，住河北省邯郸市。被执行人:中融盈泰（北京）投资担保有限公司，住所：北京市海淀区车公庄。法定代表人:汪跃文，执行董事。委托诉讼代理人：马彩霞，女，汉族，1991年7月23日出生，中融盈泰（北京）投资担保有限公司法务专员。本院在执行王星星与中融盈泰（北京）投资担保有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中融盈泰（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，均未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十二月十八日书记员 胡 坚
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执804号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。负责人：刘琇臣，行长。被执行人：天津市嘉胜实业有限公司，住所地天津市和平区大理道90号一楼101室。法定代表人：李春贵，总经理。被执行人：霸州市滨海东方科技有限公司，住所地河北省霸州市扬芬港镇津港工业园。法定代表人：张伟民，总经理。被执行人：天津市东盛融惠商贸有限公司，住所地天津市南开区大学道199号天铁科贸大厦906B室。法定代表人：章晓丽，总经理。被执行人：天津市瑞克斯商贸有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-601。法定代表人：王韧，总经理。被执行人：天津市联宽生物科技有限公司，住所地天津港保税区东方大道166号B-603室。法定代表人：杨万君，总经理。被执行人：李春贵，男，汉族，1969年10月15日出生，住天津市津南区。被执行人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。行人：张雯，女，汉族，1969年8月21日出生，住。，本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市嘉胜实业有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市东盛融惠商贸有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、天津市联宽生物科技有限公司、李春贵、万忠发、张雯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 戴建勇审判员 王福元二〇一七年十二月十二日书记员 邱 刚
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终4388号上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市泺源大街88号。负责人：白彬，总经理。委托诉讼代理人：丛方进，男，1968年1月8日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司山东省分公司员工。委托诉讼代理人：赵艳艳，女，1982年10月6日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司山东省分公司员工。被上诉人(原审原告)：王美翠，女，1949年12月25日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：刘英光，男，1972年2月24日出生，汉族，住山东省招远市。被上诉人(原审原告)：刘迎伟，女，1970年9月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘英光，男，1972年2月24日出生，汉族，住山东省招远市。被上诉人(原审原告)：刘英光，男，1972年2月24日出生，汉族，住山东省招远市。上诉人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司(以下简称人寿山东公司)因与被上诉人王美翠、刘迎伟、刘英光意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2017)鲁0685民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王美翠、刘迎伟、刘英光一审提出诉讼请求：1.请求依法判决人寿山东公司给付保险金15000元。2.本案全部诉讼费用由人寿山东公司承担。事实与理由：王美翠、刘迎伟、刘英光系受害人刘连增的近亲属。2016年6月1日，人寿山东公司与“投保人”招远市蚕庄镇民政办公室签订了一份被保险人为刘连增、保险金额为15000元、保险号为1130370139026730的国寿小额团体意外伤害保险合同。2017年5月15日5时44分左右，受害人刘连增驾驶电动三轮车沿文三线由东向西行使至招远市蚕庄完小门口左转掉头时，被由西向东行使的徐永新驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车撞伤，受害人刘连增当场死亡。后招远市公安局交警大队交通事故认定书认定：“刘连增负事故的同等责任，徐永新负事故的同等责任。”虽经王美翠、刘迎伟、刘英光向人寿山东公司主张赔偿，但人寿山东公司无理拒绝。人寿山东公司一审辩称：被保险人刘连增于2017年5月15日发生交通事故，招远市交警队对刘连增所驾驶的车辆进行了司法鉴定，对刘连增无证驾驶无牌机动车予以认定，事实清楚，根据国寿小额团体意外伤害保险条款第六条责任免除项第六款，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，本公司不承担保险金赔付的责任。王美翠、刘迎伟、刘英光要求我公司赔偿保险金，没有法律依据。请求法院驳回其诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：1.王美翠、刘迎伟、刘英光提交的团体保险个人凭证证实该保险金额为15000元并且该份凭证中没有保险条款及免责条款，未对被保险人进行提示说明义务。人寿山东公司对此不认可并提交了团体险投保单及投保声明书，证实已对该团体保险的经办人做到了提示说明义务。2.王美翠、刘迎伟、刘英光提交的司法鉴定意见书，鉴定意见为刘连增所驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，王美翠、刘迎伟、刘英光主张该电动三轮车不是保险条款中所解释的机动车，购买时不需挂牌，不需驾驶证，刘连增不知道电动车需要挂牌和驾驶证。人寿山东公司对此不认可，认为该鉴定是交警部门作出的，按照保险合同条款第六条，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，其不承担保险金赔付的责任。一审法院认为，双方争议的焦点是人寿山东公司是否应当支付刘连增身故保险金？涉案电动三轮车是被保险人刘连增入保前购买的，其购买时不知是否属于机动车范畴，是否需要挂牌，是否需要驾驶证件，肇事后才被公安机关鉴定为机动车范畴。鉴于这类车辆的特殊性，人寿山东公司在投保人投保时，应当提示并明确说明电动三轮车属于机动车，无驾驶资格驾驶该类车辆属于合同约定的无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，而投保单、保险单和保险条款中均没有这样的提示和说明，故人寿山东公司的保险责任依法不能免除。人寿山东公司的辩论意见，不予支持。综上所述，王美翠、刘迎伟、刘英光要求人寿山东公司给付保险金15000元，不违反有关法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于判决生效后10日内支付王美翠、刘迎伟、刘英光保险金15000元。案件受理费175元，减半收取88元，由人寿山东公司负担。人寿山东公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一、意外伤害险的被保险人和受益人是保险合同的关系人。依据保险法第十七条规定，保险人明确说明义务的履行对象为投保人。当投保人与被保险人为不同民事主体时，该项义务仍由保险人向投保人履行。本案中从投保人出具的声明书可看出，保险人已尽明确说明义务。二、保险合同的免责条款约定的机动车，包括所有机动车。车辆是否是机动车非由人寿山东公司决定，而是由相关部门认定。投保人与被保险人不知道机动范围，并不导致免责条款无效，更不能以此加重人寿山东公司的责任。请求撤销一审判决，改判人寿山东公司不承担保险责任。王美翠、刘迎伟、刘英光答辩称，一、人寿山东公司在一审庭审中提交的投保单及投保声明书是复印件，且是中国人寿招远支公司做的声明，不是人寿山东公司所做。因此，人寿山东公司并未对投保人履行说明义务。二、车辆是否属机动车，由国家工业和信息化部机动车目录公告决定，电动三轮车不在国家机动车目录内，未纳入机动车规范管理。三、免责条款中对机动车的定义和概念没有详细说明，也没说明涉案机动车属于机动车。根据法律规定应作有利于被保险人的理解。请求维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，双方当事人争议焦点为人寿山东公司在国寿小额团体意外伤害保险合同项下，是否应承担给付保险金责任。刘连增驾驶的电动车虽经鉴定机构按照国家相关标准鉴定为机动车，但对普通常人来说，在电动车未经鉴定为机动车之前，不知道也不应当知道驾驶电动车需要办理相关证件。因此，刘连增未办理相关证件与此次交通事故的责任认定无关。即刘连增存在驾驶无牌无证车辆的违法行为，与本次事故不存在直接因果关系。综上，人寿山东公司的上诉主张，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一七年十二月二十一日书记员  董昭懿
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0904民初3638号原告：茂名市电白区人民医院，住所地茂名市电白区水东镇东阳北街上排路*号。法定代表人：邓兴臣，院长。委托诉讼代理人：马少媚，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道弘，广东民道律师事务所实习律师。被告：邵益华，男，1972年9月14日出生，汉族，住茂名市电白区。原告茂名市电白区人民医院与被告邵益华医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市电白区人民医院的委托诉讼代理人马少媚、张道弘到庭参加诉讼。被告邵益华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市电白区人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付医疗费43243.14元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至被告付清医疗服务费款项止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告因“车祸致全身多处疼痛流血3小时”到原告处接受手术治疗，入院诊断为创伤性膈疝、右侧额岛叶脑裂畸形、右桡骨远端粉碎性骨折及右尺骨茎突骨折。入院日期为2015年8月27日，出院日期为2016年7月13日，住院天数321天。被告在原告处接受治疗医疗费用共计66743.14元，已支付23500元，尚欠43243.14元。被告在住院期间及出院后，未向原告付清上述医疗费用。原告认为，原被告之间的医疗服务合同关系合法有效，被告应积极履行支付医疗费用之义务，但现被告不予履行的行为，损害了原告的合法权益。故被告应立即向原告支付医疗费43243.14元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至被告付清医疗服务费款项止）；为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告邵益华不作答辩也不提供证据。本院经审理认定事实如下：原告茂名市电白区人民医院主张，被告邵益华于2015年8月27日因“车祸致全身多处疼痛流血3小时”到原告处接受手术治疗。原告对被告入院时伤情诊断为：创伤性膈疝、右侧额岛叶脑裂畸形、右桡骨远端粉碎性骨折及右尺骨茎突骨折。被告入院接受原告提供的医疗服务进行住院治疗并于2016年7月13日出院，被告共在原告处住院天数321天，共用去医疗费合计66743.14元，扣除被告已经支付的医疗费用23500元后，被告尚欠原告医疗费43243.14元。被告在住院期间及出院后，都未向原告付清上述医疗费用。原告认为，原、被告之间的医疗服务合同关系合法有效，被告应积极履行支付医疗费用之义务，但现被告不予履行的行为，损害了原告的合法权益故提起诉讼。原告对其主张，提供的《医疗机构执业许可证》、《事业单位法人证书》、《电白区人民医院病历》、《电白县人民医院费用明细清单》、《常住人口个人信息登记表》等证据，来源合法，内容清楚，与本案事实有关联，经本院校对及在庭审中举证，被告自行放弃质证权利也不提供证据反驳，上述证据能够足以证实原告诉讼主张主张，故本院对原告主张的以上事实，予以认定。本院认为，被告邵益华因伤病到原告茂名市电白区人民医院接受治疗，原、被告之间医疗服务合同关系成立、有效，应当受到法律的保护。被告因伤病到原告处要求诊治，原告作为医疗机构已经履行为被告提供医疗服务之义务。被告接受了原告提供的医疗服务后，没有履行支付医疗费用义务，被告行为构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告主张被告付清尚欠的医疗费43243.14元，本院予以支持。对于原告主张被告支付拖欠医疗费利息，该利息为被告延期支付医疗费占用了原告资金，造成原告损失，原告要求被告赔偿该损失且原告主张利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，并未加重对被告违约责任的惩罚，故本院予以支持。被告邵益华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邵益华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名市电白区人民医院付清医疗费43243.14元及利息（该利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日即2017年11月9日起计至被告付清医疗费之日止）。如果被告邵益华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.50元（原告已预交），由被告邵益华负担（该款项由被告在履行义务时直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇一七年十二月二十九日书记员  梁家声符颖珊
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执720号申请执行人：江道乾，男，1960年12月23日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：李新浩，男，1979年11月4日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林美缘，女，1981年7月12日生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院2017年5月23日立案受理的申请执行人江道乾与被执行人李新浩、林美缘借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1661号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金568551���及利息。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，并电话督促被执行人履行生效义务，并告知执行相关事项。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统、不动产登记中心、车管所等相关部门查询，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。经调查二被执行人下落不明。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执720��执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  治  雄审 判 员 李  立  宏审 判 员 林  隆  军二〇一七年十二月二十九日代理书记员 谢晓华（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7521号原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人侯凤娟，系公司经理。委托代理人陈浩，系公司职工。委托代理人侯凤广，系公司职工。被告：刘亚山，男，54岁，汉族，居民。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司诉被告刘亚山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司的委托代理人陈浩、候凤广、被告刘亚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的2012年-2016年物业费2045.00元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘亚山居住在××旗，该小区物业自2012年由我公司负责，多数业主均能按时向原告缴纳物业费，只有被告以种种理由拒绝支付，被告刘亚山，房号百合南区18号楼113室，面积75.87平方米，物业费按每平方米每年5.40元标准收取，每年物业费收取额度为409.00元，被告共拖欠2012年1月1日至2016年12月31日物业费合计2045.00元。原告多次向被告索要物业费未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告刘亚山答辩称，答辩人未与原告签订物业服务合同，答辩人的电动车电瓶丢失原告至今未给解决，入户门损坏没人管，下水管道堵塞没有人处理，原告说是三级管理，但没有按照标准进行服务。本院认为，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司自2012年开始为被告居住的百合南区提供物业服务的事实清楚，有原告提交的前期物业服务合同为证。被告共拖欠原告2012年1月1日至2016年12月31日物业费合计2045.00元属实，故原告要求被告给付拖欠的2012年1月1日至2016年12月31日物业费2045.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩主张，因其未提供证据予以佐证，故本院不予支持。原告在为业主提供物业服务过程中，应加强管理，主动热情服务，严格按照前期物业服务合同的约定履行职责。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘亚山给付原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日物业费2045.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告刘亚山负担。本判决为终审判决。审判员邵振国二O一七年十二月八日书记员高艳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执3781号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:孙存龙，该公司工作人员。被执行人：李豹林，男，1981年04月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张亚勇，女，汉族，农民，1990年07月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘磊，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李玉冰，男，1980年02月28日出生，汉族，农民��住山东省聊城市东昌府区。被执行人：周法林，男，1983年09月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王坤增，男，1987年03月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙东宝，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李广强，男，1981年03月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：任蕾，男，1987年01月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李杰，男，1988年06月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王亚增，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6900号民事判决书及申请人的申请，于2017年12月03日立案执行，被执行人应承担债务141000元本金及利息。本院于2017年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年12月15日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初6900号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年十二月二十五日书记员  郭德振
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执3049号之一申请执行人：季荷娣，女，1964年6月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：贺志平，男，1973年9月4日生，汉族，住丹阳市。申请执行人季荷娣与被执行人贺志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）苏1181民初9633号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人贺志平于本判决生效后十日内偿还申请执行人季荷娣借款本金70000元；驳回原告季荷娣的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被执行人贺志平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为72100元。本案在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月31日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年7月24日、2017年12月25日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等信息，被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车已被本院锁定查封，查封期限为两年（至2019年8月28日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），本院于2017年7月24日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产信息。2017年9月10日本院至被执行人住处未找到被执行人。2017年9月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并对被执行人处以罚款2000元。2017年12月19日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初9633号民事判决书决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十七日书记员  薛 佳
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初558号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人蒋志浩，男，1989年10月24日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，现租住浙江义乌市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年11月2日被刑拘，于2016年12月9日被衢州市公安局柯城分局取保候审。2017年12月8日被本院取保候审。2017年12月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）574号起诉书指控被告人蒋志浩犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，后因案情需要，转换适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某1出庭支持公诉，被告人蒋志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，从2016年9月19日起，被告人蒋志浩通过其“行一数码”淘宝店、微信交易等手段，贩卖含有淫秽视频的U盘给买家，至2016年11月2日止，贩卖淫秽U盘约三百只，非法获利约6000余元。2016年11月2日，侦查机关民警在浙江省义乌市北苑街道柳青九区31幢403室抓获被告人蒋志浩，并扣押其犯罪所用的台式电脑主机1台、笔记本电脑1台、硬盘1只、手机2部、淫秽U盘27只。归案后，被告人蒋志浩如实自己所犯罪行。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查扣押笔录、电子数据等证据，并认为被告人蒋志浩以牟利为目的，贩卖淫秽物品，行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人蒋志浩归案后如实供述所犯罪行。建议判处被告人蒋志浩一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人蒋志浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，从2016年9月19日起，被告人蒋志浩通过其“行一数码”淘宝店、微信交易等手段，贩卖含有淫秽视频的U盘给买家，至2016年11月2日止，贩卖淫秽U盘约三百只，非法获利约6000余元。2016年11月2日，民警在浙江省义乌市北苑街道柳青九区31幢403室抓获被告人蒋志浩，并扣押其犯罪所用的台式电脑主机1台、笔记本电脑1台、硬盘1只、手机2部、淫秽U盘27只。归案后，被告人蒋志浩如实自己所犯罪行。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；户籍登记证明；抓获经过；检查笔录及检查照片；搜查笔录及搜查照片；扣押决定书、扣押清单、扣押照片；发还清单；接受证据清单、租赁合同复印件，证人昂然、吴某1、吴某2、谢某2、王某、吴某3、余某1、余某2的证言；辨认笔录及照片；衢州市公安局柯城分局淫秽物品审查鉴定书；被告人蒋志浩的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋志浩以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋志浩归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋志浩犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年10月25日止），并处罚金10000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人的违法所得人民币6000元予以追缴，上缴国库。三、随案移送的电脑主机一台、U盘30个、魅族和小米手机各一部、联系牌笔记本电脑一台、SONY牌移动硬盘一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  钟海华人民陪审员  叶建新二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执3350号之一申请执行人：徐尚刚，男，生于1971年11月3日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：吴培元，男，生于1949年8月1日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市宏康置业有限公司。住所地重庆市璧山区。法定代表人：吴培元，董事长。本院受理徐尚刚申请执行重庆市宏康置业有限公司、吴培元担保物权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3838号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。依法轮候查封了被执行人名下已由金融机构办理了抵押登记的房地产，本案暂无执行条件。等农行将该房产拍卖后，可参与分配，再恢复执行。现本案暂按本次执行程序终结处理。现本案暂按本次执行程序终结处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0120执3350号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ斌代理审判员  陈 竹代理审判员  李嘉伟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡远菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7907号原告：王某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：扎某，男，36岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日，因双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元及邮寄送达费40元由原告承担。审判员呼仓二〇一七年十二月二十七日书记员代钦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1200号之二解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，社会统一信用代码911200007182722249。负责人：毛国英，职务行长。委托诉讼代理人：刘唯哲，该行职员。被申请人：天津春天影业投资发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204，统一社会信用代码91120116586446375Q。法定代表人：张学敏，经理。被申请人：张爱华，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：杨艳平，女，1974年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平财产保全一案，本院于2017年11月6日作出（2017）津0103执保字1022号之一执行裁定书，对被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平名下银行存款人民币24622833.79元或其他等值财产的采取保全措施。现申请人招商银行股份有限公司天津分行向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张爱华名下坐落于天津市西青区XX园XX号房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十二月十五日书记员 高畅一
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1861号之一申请执行人：刘超仁，男,1991年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人:张志伟，男,1997年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：张佑军，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：欧春美，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，申请执行人刘超仁与被执行人张志伟、张佑军、欧春美机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘超仁提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月二十日书记员  李琳琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1243号之三申请执行人：王龙，住襄阳市。被执行人：张金旭，住襄阳市。被执行人：杨京堰，住襄阳市。被执行人：湖北鑫楚永汽车零配件有限公司。地址襄阳市。法定代表人：张金旭。本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00068号民事判决书。在执行王龙与张金旭、杨京堰、湖北鑫楚永汽车零配件有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月21日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百���十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金旭、杨京堰、湖北鑫楚永汽车零配件有限公司的银行存款元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇一七年十二月二十九日书记员  刘运波
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1218号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭被执行人：丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，住屯溪区，被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，所在地：黄山市休宁县海阳镇齐云东大道，统一社会信用代码：70495797-8。法定代表人：丁年春，总经理。本院二〇一七年五月二十三日作出的（2016）皖1002民初2636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为13562.00元,未执行到位13562.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月十九日书记员  徐晓菁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1102号之二申请执行人：孙涛。申请执行人：袁永文。申请执行人：王宗军。被执行人：寇建新。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初3166号、3152号、3153号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人寇建新住房公积金账户的款项200000元。冻结期限三年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十二月六日书记员  赵汝彬
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1522号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘志太，男，1979年1月29日生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化，职工，住宜兴市，户籍地重庆市奉节县。因本案于2017年12月4日被宜兴市公安局取保候审，2017年12月28日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1502号起诉书指控被告人刘志太犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人刘志太到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年11月29日12时许，被告人刘志太持逾期的“E”型驾驶证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，行驶至宜兴市高塍镇宜红北路与兴杨路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人刘志太血液中乙醇含量为176mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人刘志太在开庭审理过程中无异议，另有有关驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证，相关车辆、抽血摄影照片，现场检查笔录、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于刘志太血液中乙醇含量的鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘志太归案后能如实供述酒驾事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘志太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇一七年十二月二十九日书记员  黄芸本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初2897号原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：李玉龙，男，汉族，住安阳市开发区。原告安阳华润燃气有限公司与被告李玉龙供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  李 懂
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初5376号之一解除保全申请人：宜春市华鑫混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇白马村，统一社会信用代码：91360902589246379G。法定代表人：肖宇明。被申请人：江西省中麟建设工程有限公司，住所地：高安市高安大道农机驾校院内，统一社会信用代码：91360983685989017N。法定代表人：雷鸣。宜春市华鑫混凝土有限公司与江西省中麟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）赣0902民初5376号民事裁定，冻结被申请人江西省中麟建设工程有限公司在银行存款1020000元或查封其同等价值财产。宜春市华鑫混凝土有限公司于2017年12月1日请求解除被申请人江西省中麟建设工程有限公司在银行存款1020000元或查封其同等价值财产的冻结。本院经审查认为，宜春市华鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除被申请人江西省中麟建设工程有限公司在银行存款1020000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇一七年十二月一日代书记员 汤艺璇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执1393号申请执行人王文义，男，1966年10月18日生，汉族，榆次区修文镇修文村村民。被执行人许志国，男，1978年7月23日生，汉族，榆次区修文镇南疃村村民。被执行人李丽，女，1981年10月19日生，汉族，榆次区修文镇南疃村村民。被执行人郝林慧，男，1969年5月26日生，汉族，榆次区居民。申请执行人王文义与被执行人许志国、李丽、郝林慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年12月14日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月十四日书记员  王牡丹
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3342号之三申请执行人邵冲被执行人冯雪龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特227号，依法向被执行人冯雪龙发出执行通知书，责令被执行人冯雪龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯雪龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯雪龙(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××47的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十二月八日书记员  吴 简
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初521号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某，男，1983年10月14日生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，居民，户籍地：文山市，捕前住文山市。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年8月29日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月28日15时许，文山市公安局禁毒大队民警在文山市卧龙街道办事处金鼎时尚住吧8871号房间内查获被告人王某，并在该房间内搜查出王某持有的多份毒品可疑物。经称量，现场搜出的晶体状冰毒可疑物净重2.47克、冰毒片剂可疑物净重17.30克，共计19.77克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：送检的冰毒片剂、晶体状可疑物均检见甲基苯丙胺成分。2017年11月29日，文山市公安局卧龙派出所移交禁毒大队晶体状冰毒2.43克、冰毒片剂17.3克，共计19.73克。上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：晶体状冰毒、冰毒片剂及其照片；书证：受案登记表、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及移交清单；证人谢某的证言；被告人王某的供述；物证检验鉴定报告；搜查笔录及照片、称量记录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品，而非法持有且数量较大的行为，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某的刑事责任。被告人王某认罪，可以酌定从轻处罚。综上所述，为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序及国家对毒品的管制，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月29日起至2018年8月28日止。罚金限本判决生效后十五内缴纳）。二、移交至文山市公安局禁毒大队的毒品19.73克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年十二月二十七日书记员 龙旺雪
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0424执1418号申请执行人：齐林，男，汉族，1956年12月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：房冒武，男，汉族，1988年9月22日出生，无业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行齐林与房冒武机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人房冒武在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结房冒武在林西县农村信用合作联社的存款账户，期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪玉二〇一七年十二月十一日书记员  庞占喜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8826号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：刘远红，男，住四川省宜宾翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘远红物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月29日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月八日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。负责人：杨浩，该支行负责人。委托代理人：李成兵，该支行职工。被告：张小华，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告张小华信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2017年12月10日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告张小华在本案中仅支付其信用卡透支利息和费用共计2746.03元。同月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行负担（原告在立案时已预交61元，由原告在本院退回36元）。审 判 员 胡中华二〇一七年十二月二十六日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1252号之一被执行人任荣枝，男，1965年12月15日出生，汉族，河南省商城县人，户籍所在地河南省商城县，现租住武汉市江夏区，被执行人任荣枝犯盗窃罪一案，本院于2017年4月7日作出的(2017)鄂0115刑初147号刑事判决书，已发生法律效力，因任荣枝未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人任荣枝发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：1、2017年7月13日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人任荣枝的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人任荣枝名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人任荣枝的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人任荣枝名下财产情况未发生变化。3、2017年11月9日，本院到被××人××西社区进行调查，社区工作人员称“任荣枝已不在这里居住，也未办暂住手续，因不是该社区常住人口故不清楚其经济状况”。2017年12月4日，本院将被执行人任荣枝纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人任荣枝可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月四日书记员  李 翠
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执925号之四申请执行人：马学章，住所地黑龙江省海林市。委托代理人：赵阶芳，住所地黑龙江省海林市。被执行人：海林市海林镇新海村民委员会，住所地黑龙江省海林市负责人：王兴刚，该村委会主任。本院在执行马学章与被执行人海林市海林镇新海村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人海林市海林镇新海村民委员会履行黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）黑10民终998号民事判决书所确认的给付申请执行人马学章工程款542388.18元、案件受理费14809元、执行费7971.91，合计565169.09元（未含迟延履行期间的债务利息）。经查，被执行人海林市海林镇新海村民委员会在海林市农村信用合作联社有存款，被执行人海林市海林镇新海村民委员所有座落于海林市海林镇中心区30委，面积191.07平方米房屋（产权证号为海房权证海字第100000**号）一处。本院于2017年3月1日依法对上述房屋予以查封，并于2017年1月17日依法划拨被执行人海林市海林镇新海村民委员会的存款60000元支付申请执行人马学章，被执行人海林市海林镇新海村民委员会尚欠申请执行人马学章借款505169.09元（未含迟延履行期间的债务利息）。申请执行人马学章于2017年12月22日以双方当事人对余款正在协商解决中，对查封房屋暂不申请处置为由，向本院申请终结本次执行程序。申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十二月二十二日书记员  隋春辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1154号之一申请执行人：合肥金工轴承有限公司,住所地安徽省合肥经济开发区。法定代表人：张本发，董事长。被执行人:温州市鹿城龙泰机电经营部，住所地浙江省温州市。法定代表人：金凡。申请执行人合肥金工轴承有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00038号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人温州市鹿城龙泰机电经营部名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  莫锋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3429号再审申请人（一审被告、二审上诉人):顾绍哲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。一审被告：顾国宁。一审被告：顾光志。一审被告：顾松光。一审被告：高菊霞。再审申请人顾绍哲因与被申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农村商业银行）、一审被告顾国宁、顾光志、顾松光、高菊霞金融借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾绍哲向本院申请再审称：1.涉案《个人担保借款合同书》和《借款借据》上没有银行经办人和负责人签章，合同无效。2.顾国宁参与多起民间借贷的诉讼，已不具备偿还能力，赣榆农村商业银行仍通过借新还旧为顾国宁提供贷款，以合法形式掩盖非法目的，涉案借款担保合同无效。3.赣榆农村商业银行严重违反《商业银行法》及《贷款通则》的操作规程。综上，顾绍哲申请再审本案。本院经审查认为：涉案贷款系“借新还旧”贷款，不违反法律规定，借款合同有效。涉案《个人担保借款合同书》载明借款用途为借新还旧，顾绍哲对此明知仍提供担保，担保合同有效，顾绍哲应承担相应的担保责任。涉案《个人担保借款合同书》和《借款借据》贷款人经办人和负责人栏内虽然没有赣榆农村商业银行工作人员签章，但贷款方栏内加盖了银行印章，顾绍哲以此为由主张合同无效，没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾绍哲的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一七年十二月二十七日书记员  李 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢427号之三申请执行人张家口市商业银行股份有限公司小东门支行，住所地张家口市宣化区九天庙街39号。组织机构代码：10630593-7。负责人李建维，系该支行行长。被执行人张家口市宣化恒广物贸有限公司，住所地张家口市宣化区长远路北。组织机构代码：78572465-7。法定代表人任广，系该公司董事长。被执行人张玉，男，汉族，1965年1月12日出生，现住张家口市宣化区。被执行人任广，男，汉族，1977年3月26日出生，现住张家口市宣化区。被执行人马维宽，男，汉族，1967年10月29日出生，现住张家口市宣化区。第三人宣化钢铁集团有限责任公司，住所地张家口市宣化区宣府大街93号。本院在执行申请执行人张家口市商业银行股份有限公司小东门支行与被执行人张玉、张家口市宣化恒广物贸有限公司、任广、马维亮借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第91号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郝建军人民陪审员  杨东生人民陪审员  王 博二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵淑琴
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执871号申请人王昌林，女，1954年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人姜象琴，女，1962年10月25日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人黄再云，男，1966年1月2日生，汉族，住贵州省赤水市。依据本院已经发生法律效力的(2017)黔0381民初1019号民事调解书，被执行人姜象琴、黄再云应向申请人王昌林支付执行款85000.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人姜象琴、黄再云与申请人王昌林达成执行和解协议，申请人王昌林同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执871号案件的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  杨明荣二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 华
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢587号之一申请执行人张克俭，男，1955年3月19日出生，汉族，宣化区，村民。被执行人刘明金，男，汉族，1963年2月8日出生，宣化区王家湾乡闫家村，村民。本院在执行张克俭与刘明金即河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣县商初字第7号民事判决书一案中，张克俭与刘明金自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣县商初字第7号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十二月十五日书记员  赵淑琴
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初239号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人姚顺富，男，1963年11月22日出生，住四川省洪雅县。2017年6月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人姚顺富犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人姚顺富到庭参加了诉讼。本案已审理终结。经审理查明，被告人姚顺富将多年前购得的一支火药枪存放在自己的家中，后于2017年4月28日被公安机关查获。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、立案决定书，被告人抓获经过，现场勘验笔录、现场照片、现场图，被告人姚顺富的供述，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，涉案枪支鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚顺富违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚顺富如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚顺富犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对被告人姚顺富被查获的火药枪一支予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  龚讯二〇一七年十二月十二日书记员  李玲
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徽执字第00011-1号(2015)徽执字第00032-1号(2015)徽执字第00060-3号(2015)徽执字第00163-1号(2015)徽执字第00250-1号(2016)皖1004执156-1号申请执行人：汪桂香，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。申请执行人：谢雪飞，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人：方艳萍,女,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人：焦顺吉，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人：方红，女，汉族，住黄山市。被执行人：汪亚萍，女，汉族，户籍地为杭州市萧山区。被执行人:黄山欧亚达箱包有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴一路33号，组织机构代码05848776-3。法定代表人姚汪怡，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第01097号民事调解书、（2014）徽民一初字第01156号民事判决书、（2014）徽民一初字第01219号民事调解书、（2015）徽民一初字第00162号民事调解书、（2015）徽民一初字第00161号民事调解书、（2015）徽民一初字第01037号民事判决书，责令被执行人汪亚萍、黄山欧亚达箱包有限公司履行法律义务，但被执行人汪亚萍、黄山欧亚达箱包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪亚萍、黄山欧亚达箱包有限公司名下的银行存款人民币676000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方原生二〇一七年十二月二十八日书记员  李萍萍附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。