wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1786号原告：刘建国，男，汉族，住利津县。被告：李继坡，男，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。原告刘建国与被告李继坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告李继坡返还原告借款本金178000元并支付自起诉之日至实际还款之日按年利率12%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日，被告向原告借款200000元，约定月利率1%。被告承诺原告随时要随时返还，期间经原告催要，被告返还22000元本金，仍欠本金178000元未返还，故原告诉至法院。被告李继坡辩称，涉案借款是原告向赵培浩转的账，实际借款人为赵培浩，被告仅为原告出具了借条，并且被告已返还原告本金28000元，原告主张按利率12%计算利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告李继坡向原告借款20万元，同日，原告向被告李继坡指定的赵培号账户中转账20万元。后被告于2014年10月30日向原告出具《借款条》一张，载明出借人为刘建国，借款金额20万元，借款日期为2014年10月30日。该借款实则为原告为赚取利息而存在被告李继坡处的存款。被告李继坡每月月底向原告支付利息至2016年12月30日（除去2016年11月30日未支付利息外）。2017年4月20日被告返还借款本金10000元；2017年4月22日被告返还借款本金5000元；2017年10月22日返还本金5000元；2017年11月1日返还本金2000元；另2017年11月1日，被告向原告支付现金6000元。根据原告的诉讼请求及被告的抗辩主张，本院总结如下争议焦点：一是原、被告之间是否存在借贷关系；二是被告李继坡每月向原告支付的款项是本金还是利息；三是2017年11月1日被告向原告支付的现金6000元是返还的本金还是支付的利息。针对以上争议焦点，原告提供如下证据：证据一、《借款条》一张。证明原、被告之间存在借贷关系；证据二、银行卡历史交易明细一份。证明原告将借款本金转入被告指定的赵培浩账户中，被告按月每月月底向原告支付利息。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但实际借款人为赵培浩，被告仅代替其向原告出具了借条。涉案款项是原告存在被告所在的利津县智信商务中心的存款，被告没有支付的款项为返还的本金非支付的利息。被告针对其抗辩主张提交案外人薄祖承向被告出具的借条一份，其上载明“已收到现金陆仟元，刘建国，2017.11.1”。证明被告于2017年11月1日向原告支付的6000元为本金非利息。经质证，原告主张，被告承诺若原告帮其要账，要上的钱顶被告欠付的利息，故被告领着原告到薄祖承家中要账，2017年4月27日薄祖承给原告3000元、7月27日给了3000元，共6000元顶了被告欠付的利息。本院分析认为，对原、被告提供的如上证据均予以采信。本院认为，针对第一个争议焦点，原告刘建国与被告李继坡签订的《借款条》系双方真实意思表示，合法、有效，且被告李继坡每月向原告刘建国支付利息，故原、被告之间存在合法的借款合同关系。关于第二个争议焦点，被告李继坡认可涉案借款是原告存放在被告处赚取利息的，故被告每月向原告支付的款项应当认定为利息。关于第三个争议焦点，根据原告提交的证据，被告自2017年1月份开始不再向原告支付利息，虽然原、被告签订的《借款条》中未书面约定利息，但根据原告举证及被告陈述，能够证明双方之间是有利息约定的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告主张被告于2017年11月1日支付的6000元抵充利息，符合法律规定，予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告李继坡应当按照约定及时返还借款本金并支付利息。原告刘建国要求被告李继坡返还借款本金178000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，根据原、被告举证、陈述情况，2016年2月29日之后，被告李继坡每月向原告支付的利息均系按月利率1%计算的，故本案中，原告主张的自起诉之日2017年11月2日至实际还款日的利息按照年利率12%计算，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告李继坡于本判决生效之日起十日内返还原告刘建国借款本金178000元并支付自2017年11月2日起至被告实际给付之日止的利息（按年利率12%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告李继坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一七年十二月十五日书记员 王沙沙
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执1319号被执行人赵朝良，男，1990年10月21日生，汉族，云南省保山市隆阳区人。关于被执行人赵朝良危险驾驶一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）云0502刑初190号刑事判决书,判决：被告人赵朝良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，该判决书已经发生法律效力，赵朝良未缴纳罚金人民币三千元。本院于2017年11月6日依法立案执行。本案在执行过中，2017年11月17日赵朝良缴纳罚金三千元，本案罚金执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0502刑初190号刑事判决并处赵朝良罚金人民币三千元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞荣审判员  杨 宇审判员  连 波二〇一七年十二月五日书记员  杨正春
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙0225民初9416号申请人：侯夏玲，女，1962年7月2日出生汉族，住象山县。被申请人：郑阿利，男，1959年4月10日出生汉族，住象山县。被申请人：顾曦霞，女，1961年5月7日出生汉族，住象山县。申请人侯夏玲与被申请人郑阿利、顾曦霞民间借贷纠纷一案，申请人侯夏玲于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人郑阿利名下的坐落在象山县丹东街道下半河村〔产权证号：0115200、0116518，土地证号：象国用1998第01（09）5420号〕以及坐落在象山县丹东街道丹峰东路148-8号（产权证号：2005-013581；土地证号：象国用1999第01-27**号）的房产各一处，保全标的额1000000元。象山县五联担保有限公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人郑阿利名下的坐落在象山县〔产权证号：0115200、0116518，土地证号：象国用1998第01（09）54**号〕以及坐落在象山县（产权证号：2005-013581；土地证号：象国用1999第01-27**号）的房产各一处，保全标的额1000000元。期限为自查封之日起三年。案件申请费5000元，由申请人侯夏玲先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 波二〇一七年十二月十八日代书记员  郑佳莉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1846号申请执行人新余市欣盛汽运有限公司，地址：新余市渝水区水北镇。统一社会信用代码：913605020540211XX。被执行人黎爱平，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人黎强，男，汉族，江西省樟树市人，住樟树市，申请执行人新余市欣盛汽运有限公司与被执行人黎爱平、黎强经营合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2893号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十八日书记员  刘景龙
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执1320号被执行人赵明军，男，1982年9月1日生，汉族，云南省保山市隆阳区人。关于被执行人赵明军危险驾驶一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）云0502刑初240号刑事判决书,判决：被告人赵明军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，该判决书已经发生法律效力，赵明军未缴纳罚金人民币三千元。本院于2017年11月6日依法立案执行。本案在执行过中，2017年11月15日赵明军缴纳罚金三千元，本案罚金执行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云0502刑初240号刑事判决并处赵明军罚金人民币三千元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞荣审判员  杨 宇审判员  连 波二〇一七年十二月五日书记员  杨正春
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初3503号原告：郭玉宝，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。被告：陈延斌，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：陈波，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告郭玉宝与被告陈延斌、陈波承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，因陈延斌下落不明，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭玉宝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈延斌经本院公告送达开庭传票、被告陈波经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉宝向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还货款20900元及承担违约金627元（以20900元为基数，自2016年12月17日起按照年利率6%计算至至2017年6月15日止，之后息随本清）。本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告专卖装潢物品及上门安装。2015年11月，两被告来到原告店购买卫生间隔断，约定由原告带其所选好的材料到被告指定的庐城东城宾馆客房卫生间予以安装。安装好之后及时付款。之后原告按约完成了安装业务。2016年2月5日双方通过结算，材料款及安装费共计20900元，约定于2016年12月16日前付清，陈延斌出具了一张书面欠据，陈波作为担保人在欠据上签字。后经原告催讨，两被告未付款。陈延斌、陈波未作答辩。原告向本院提交：被告出具的欠条一张，证明两被告拖欠材料款及安装费共计20900元事实。本院经审查，对原告提供该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，两被告与原告约定由原告为被告的宾馆客房卫生间安装隔断，材料由原告提供。后原告按约完成了安装业务，经2016年2月5日结算，材料款及安装费共计20900元，陈延斌出具了欠据，约定于2016年12月16日前付清，陈波作为担保人在欠据上签字。后经原告催讨，两被告均未付款。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案原被告之间存在承揽合同关系，原告已完成加工承揽工作任务，两被告在双方结算后仍没有按约定时间支付加工费，显然违约。因原被告三方在欠条中约定陈延斌承担给付责任、陈波承担保证责任，且由陈延斌出具欠据，依法陈延斌应承担给付责任、陈波应承担保证责任，故本院支持原告要求陈延斌给付材料款和加工费计20900元及逾期付款利息（以20900元为基数，自2016年12月17日起按照年利率6%计算至实际付清之日）、陈波承担保证连带清偿责任的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈延斌于本判决生效后十日内向原告郭玉宝支付材料款和加工费计20900及其利息（自2016年12月17日起按年利率6%标准计算至实际付清之日）。二、被告陈波对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费338元，由被告陈延斌、陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  何 凡人民陪审员  张向明人民陪审员  邢明悦二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱 珠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初11000号原告：鲜维兰，女，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李贵海，男，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告鲜维兰诉被告李贵海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李贵海下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员黄益强担任审判长，与人民陪审员徐蕊、黄利文组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告鲜维兰到庭参加了诉讼，被告李贵海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告鲜维兰向本院提出诉讼请求：判决被告李贵海赔偿经济损失28000元。事实和理由：原、被告同住在位于巴南区天XX镇XX村XX农庄，被告李贵海住在原告楼上。2015年12月20日，被告李贵海的母亲喻廷梅往水缸里放水后离开，无人管理，直到第二天早晨5点多钟原告发现屋里遭水灾，才跟在南岸区长生桥镇打工的被告李贵海打电话拿钥匙回家开门关水。后经村委会调解，被告李贵海同意支付经济损失32000元。协议达成后，被告李贵海支付了4000元，尚欠28000元至今未支付。被告李贵海无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告鲜维兰与被告李贵海均在巴南区XX镇XX村XX农庄购置房屋一套，被告李贵海的房屋位于原告鲜维兰的房屋楼上。被告李贵海与其母亲一起在该农庄房屋内居住。2015年12月20日，被告李贵海的母亲打开水龙头往水缸里放水后离开，水满后溢出顺墙渗入楼下原告鲜维兰房屋内。次日早上5点多钟，原告鲜维兰发现房屋内遭了水灾，立即给在外务工的被告李贵海打电话，喊其拿钥匙回家开门关水。前述事故造成原告鲜维兰房屋屋顶、墙壁、地板、灯具、家具、被褥等物品不同程度的损坏。事故发生后，原告鲜维兰自行购买材料，并雇请工人对房屋损坏之处重新进行了装饰装修，共计花费36462元。2016年1月7日，经该村人民调解委员会主持调解，原、被告就财产损害一事达成调解协议，即被告李贵海赔偿原告鲜维兰房屋被水淹后重新装修费用32000元。同日，原、被告另行签订书面协议一份，约定被告李贵海定于1月13日上午将32000元交到原告鲜维兰处，由村干部当面作证。此后，被告李贵海支付了4000元给原告鲜维兰，至今拒不支付剩余的28000元。本案诉讼过程中，被告李贵海经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告鲜维兰的当庭陈述及其举示的该村人民调解委员会调解卷宗、该村民委员会证明、协议及装修费用清单、收条等证据在卷为凭，并经审查，足以认定。本院认为，民事主体的财产权利受到法律平等保护，民事权益收到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告李贵海房屋内的自来水因疏于管理，导致位于楼下的原告鲜维兰房屋及室内财务受损，给原告鲜维兰造成了经济损失。因此，被告李贵海应当对原告鲜维兰遭受的损失承担赔偿责任。经该村人民调解委员会主持调解，原、被告在诉前已达成调解协议。经本院审查，前述人民调解程序合法，调解协议事实清楚，是原、被告在自愿、平等的基础上经调解达成，体现了双方的真实意思表示，具有法律约束力。因此，被告李贵海应当按照调解协议约定履行义务。按照调解协议，被告李贵海应当赔偿原告32000元鲜维兰，原告鲜维兰自认已收到4000元，故被告李贵海还应支付28000元。被告李贵海拖欠余款28000元拒不支付的行为，违反了人民调解协议，也违反了诚实信用原则。被告李贵海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法缺席审理并判决本案。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵海于本判决生效之日起五日内赔偿原告鲜维兰经济损失28000元。本案案件受理费500元，由被告李贵海负担（此款已由原告鲜维兰预缴，被告李贵海在履行本判决时一并支付原告鲜维兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄益强人民陪审员  黄利文人民陪审员  徐 蕊二〇一七年十二月十八日书 记 员  席朝阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23398号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。代董事会主席冉海陵，执行董事。委托代理人潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托代理人杨佳，重庆翰墨律师事务所实习律师。被告彭会梅，女，汉族，1989年10月21日出生，住重庆市大足县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告彭会梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人潘智、杨佳到庭参加诉讼，被告彭会梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，彭会梅向重庆银行申请办理信用卡，彭会梅通过刷卡消费等方式透支交易，截至2017年6月18日累计欠款本息、滞纳金共计305179.13元未给付原告。为维护工行重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭会梅立即偿还原告截至2017年6月18日信用卡透支本金197491.32元，透支利息、复利31252.19元、滞纳金76435.62元；并支付自2017年6月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金197491.32元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由彭会梅承担。被告彭会梅未答辩。经审理查明，2014年6月17日，彭会梅向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法，并载明：彭会梅及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；彭会梅及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，彭会梅及其附属卡持卡人应当支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；彭会梅及其附属卡持卡人如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金等。该申请表所附信用卡业务收费表同时载明了滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取及其他收费标准。彭会梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向彭会梅发放了信用卡一张。彭会梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，彭会梅开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年6月18日，彭会梅尚欠重庆银行信用卡透支本金197491.32元、透支利息、复利31252.19元、违约金57898.44元（自2017年1月1日起至2017年6月18日止）及截至2016年12月31日的滞纳金18537.18元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡业务收费表、持卡人交易流水、系统欠款截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭会梅与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向彭会梅发放了信用卡，彭会梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。彭会梅应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。重庆银行诉请中的滞纳金实际包含了截至2016年12月31日的滞纳金和自2017年1月1日起至2017年6月18日的违约金两部分。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭会梅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，彭会梅仍应当按约支付。被告彭会梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭会梅在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2017年6月18日的信用卡透支本金197491.32元，透支利息、复利31252.19元以及截至2016年12月31日的滞纳金18537.18元；并支付自2017年6月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金197491.32元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2939元，由被告彭会梅承担2400元，由原告重庆银行股份有限公司承担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月五日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执1227号申请执行人昆明市广红饲料有限公司。被执行人饶洪刚，男，汉族，1981年10月5日生，保山市隆阳区人。被执行人赵安菊，女，汉族，1979年9月17日生，保山市隆阳区人。关于昆明市广红饲料有限公司与饶洪刚、赵安菊买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初2670号民事判决书，由饶洪刚、赵安菊在限期内支付给昆明市广红饲料有限公司货款及违约金合计112098元。到期后被执行人未履行，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人饶洪刚、赵安菊名下无财产可供执行，案件暂不具备执行条件，经申请人同意，终结本案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0502民初2670号民事判决书的本次执行。如本案具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年十二月二十五日书记员 陆松柏
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0721刑初220号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人何雪凤，女，1969年10月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省顺昌县；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)214号起诉书指控被告人何雪凤犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍、代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人何雪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2013年9月6日19时许，在顺昌县双溪硕和新村13幢1号，被告人何雪凤经与吴某（已判刑）合意后，吴某对何雪凤家7532468748号电表进行改装。截至2016年6月13日，何雪凤使用该电表盗窃电力58966度，价值29383元。2016年6月21日，被告人何雪凤主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人何雪凤将全部赃款退还被害单位。上述事实，被告人何雪凤在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某的供述，证人林某、欧某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明，国网福建省顺昌县供电有限公司出具的电能表实验记录、电流比计算涉案用户窃电明细表附表、用户电表恢复后电量明细、退赃证明，顺昌县价格认证中心出具的《关于被盗电力资源的价格认定结论书》，顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何雪凤以非法占有为目的，采用改装电表的方式窃取电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何雪凤主动投案并如实交代自己的罪行，系自首；鉴于其具有自首情节，且退出全部赃款，依法和酌情予以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人何雪凤适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人何雪凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 红二〇一七年十二月十四日书记员 颜雪姣本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1982号申请执行人周永兴，男，1988年4月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人景俊俊，男，1986年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。周永兴申请执行景俊俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0482民初565号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人景俊俊同意返还原告周永兴借款50000元，该款于2017年5月14日前履行完毕。案件受理费减半收取525元，由被告景俊俊承担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年6月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初565号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月十一日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1439号之二申请执行人杨斌，男，1975年4月5日出生，汉族，广西柳州市柳江区。被执行人韦美计，女，1966年8月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人曾宪伦，男，1964年10月23日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。杨斌与韦美计、曾宪伦民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初1553号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦美计、曾宪伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨斌于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：偿还借款55642.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封了被执行人韦美计所有的坐落在柳江区××街××号的房产（不动产证书号：江国用（2016）第××号、江房权证柳江县字第××号）的房产，冻结了被执行人韦美计的银行帐户，由于本案执行标的为55642.5元，要拍卖已查封的房产显然不适宜，等其帐户进帐后再进行扣划较为妥当，2017年12月25日，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人韦美计、曾宪伦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦美计、曾宪伦新的财产线索，申请执行人杨斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初1553号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二〇一七年十二月二十五日书 记 员  覃晓霜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初11092号原告：常熟市通惠织造有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园，统一社会信用代码：91320581572582456F。法定代表人：孙国祥，总经理。委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：杜金祥，男，1979年4月30日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住常熟市。被告：杨山山，女，1987年2月22日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住常熟市。原告常熟市通惠织造有限公司诉被告杜金祥、杨山山加工合同纠纷一案，本案于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱萍、被告杜金祥、杨山山到庭参加诉讼。后又于2017年12月6日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人邱国恩、被告杜金祥、杨山山��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市通惠织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付印染加工费178822.7元，并支付以178822.7元为基数、按银行同期贷款利率计算自2017年1月1日至判决生效期间的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告同被告杜金祥存有印染加工关系。2016年7月20日经核对，被告杜金祥出具欠条，确认结欠原告加工费218822.7元。至今被告杜金祥仅支付了4万元，尚有178822.7元未付。原告多次催讨未果，两被告系夫妻关系，加工业务发生在婚姻存续期间，故要求两共同承担。被告杜金祥辩称，我尚欠原告加工费139822.7元，但是我个人欠款，与我妻子杨山山没有任何关系。被告杨山山辩称，我对上述债务不承担���任，我老公杜金祥没有将生意所得用于夫妻共同生活，我还要拿工资给他做生意。审理中，原、被告一致确认被告杜金祥在诉讼过程中分两次分别向原告付款39000元和20000元，共计59000元，现尚欠原告119822.7元。被告杜金祥、杨山山明确双方于2007年登记结婚。经审理查明，原告与被告杜金祥于2014年开始发生加工染色业务，由原告为被告杜金祥提供的布料加工染色。至2016年7月20日双方对账，被告杜金祥出具对账单及欠条，明确结欠原告印染加工费218822.7元。后被告杜金祥支付99000元，至今尚欠原告加工费119822.7元。本院认为，定作人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告杜金祥结欠原告加工款119822.7元的事实有原告提供的欠条为凭，被告杜金祥也认可该金额，本院予以认定。根据欠条中被告杜金祥承诺，所欠加工款应于2016年12月份前全部付清。被告杜金祥未按约支付加工款，原告主张自2017年1月1日起至判决生效期间按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨山山未提供证据证明该债务已与原告明确约定为杜金祥个人债务，或证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告杨山山应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杜金祥、杨山山给付原告常熟市通惠织造有限公司加工费人民币119822.7元及逾期付款利息（自2017年1月1日起至判决生效期间按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1939元、财产保全费1470元，合计诉讼费人民币3409元，由被告杜金祥、杨山山（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之���起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李远二〇一七年十二月二十日书记员  王非
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执761号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该行行长。被执行人：朱仁生，男，汉族，樟树市人，1966年9月12日出生，住樟树市。被执行人：皮兵梅，女，汉族，樟树市人，1968年9月10日出生，住樟树市。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人朱仁生、皮兵梅金融借款合同纠纷一案，经本院执行，双方达成还款协议，申请人撤回该案执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执761号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一七年十二月二十二日书记员  黄思琪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3554号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。被告：菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2456号。法定代表人：王圣心，该公司总经理。被告：王圣心，男，1982年12月23日生，汉族，住山东省菏泽市。被告：韩全玲，女，1983年6月14日生，汉族，住山东省菏泽市。原告徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称徐工施维英公司）与被告菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司（以下简称金聚锋公司）、王圣心、韩全玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工施维英公司的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告金聚锋公司、王圣心、韩全玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工施维英公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金聚锋公司给付合同总价款欠款387264元及违约金（按每日万分之五标准，自2015年11月1日计算至欠款全部偿付之日止）；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年8月31日，被告金聚锋公司与原告签订产品买卖合同及补充协议一份，约定被告向原告购买单价为69万元的型号为HZS75KG的混凝土搅拌站一台，结算方式为被告通过分期付款方式支付给卖方。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告金聚锋公司却未能按期支付货款。截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告合同总价款欠款387264元。被告王圣心、韩全玲向原告出具不可撤销的担保承诺函，自愿对涉诉债务承担连带还款责任。被告金聚锋公司、王圣心、韩全玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月31日，原告与被告金聚锋公司签订产品买卖合同及补充协议一份，约定被告向原告购买单价为69万元的型号为HZS75KG的混凝土搅拌站一台，结算方式为其他付款方式（三年徐工租赁、10+5模式，搅拌站于2015年11月开始还款）。并约定如买受人逾期支付货款，出卖人有权要求买受人一次性归还剩余全部合同价款并按逾期的金额向买受人计收每日万分之五的违约金；出卖人有权要求买受人因其违约所致全部损失及出卖人为实现债权而支出的全部费用。签订合同后，原告按照约定向被告金聚锋公司交付了设备。被告金聚锋公司未按照约定偿还原告货款，至法庭辩论终结前，被告金聚锋公司仍下欠合同价款387264元。2015年1月16日，被告王圣心、韩全玲向原告出具了不可撤销的担保承诺函，承诺对被告金聚锋公司的债务承担连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。承诺函的担保范围为：1、《徐工施维英2015年度整机经销合作协议》产生的菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司债务、责任。2、实现债权的全部费用。本院认为：原告与被告金聚锋公司之间的买卖合同及补充协议均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原被告应按照合同约定履行相应的义务。被告金聚锋公司从原告处购买混凝土搅拌站，原告依约交付了设备，被告金聚锋公司应按照双方约定按期及时支付货款，被告金聚锋公司尚欠原告货款387264元，有原告提供的产品买卖合同、补充协议、验收报告、发票等证据证实，本院予以采信。故对被告金聚锋公司应向原告支付拖欠合同价款387264元的诉讼请求，本院予以支持。原告又主张以387264元为基数，按每日万分之五计算至实际还清之日止。本院认为，在双方签订的补充协议中明确约定如买受人逾期支付货款，出卖人有权要求买受人一次性归还剩余全部合同价款并按逾期的金额向买受人计收每日万分之五的违约金，故原告此项诉讼请求，本院予以支持。被告王圣心、韩全玲为该笔货款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告金聚锋公司追偿。关于原告主张的律师费问题，原被告在买卖合同中还约定，出卖人有权要求买受人因其违约所致全部损失及出卖人为实现债权而支出的全部费用。现原告主张被告支付律师费6196元，根据原告提供的相关律师费发票，本院对原告的该项主张予以支持。被告金聚锋公司、王圣心、韩全玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州徐工施维英机械有限公司支付货款387264元，并支付违约金（以387264元为基数，按照每日万分之五标准，从2015年11月1日起计算至实际支付之日止）；二、被告菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州徐工施维英机械有限公司支付律师费6196元；三、被告王圣心、韩全玲当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，保全费3028元，合计11848元（原告徐州徐工施维英机械有限公司已预交），由被告金聚锋公司负担（随案款一并支付给原告徐州徐工施维英机械有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁国栋审 判 员  赵志勇人民陪审员  屈云飞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  丁 娜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9449号原告：张有辉，男，1986年3月20日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：象山县再生资源交易市场管理有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海大道西段北侧。法定代表人：范炳富，该公司经理。被告：宁波海阳总公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路***号。法定代表���：ＸＸＸ，该公司经理。原告张有辉与被告象山县再生资源交易市场管理有限公司、宁波海阳总公司健康权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。当日，原告张有辉以被告象山县再生资源交易市场管理有限公司已按双方达成的和解协议支付了赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张有辉撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张有辉负担。代理审判员  张晶莹二〇一七年十二月十八日代书 记员  胡慧君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23684号原告：蔡某某。被告：方某某。本院在审理原告蔡某某诉被告方某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告蔡某某承担。审判员  李飞二〇一七年十二月十二日书记员  文婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初13309号原告：缪慧建，男，1974年4月25日生，汉族，住如东县。原告：周爱梅，女，1974年6月8日生，汉族，住如东县。被告：金满明，男，1952年2月24日生，汉族，住如皋市。原告缪慧建、周爱梅与被告金满明追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年12月14日立案并向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定裁定如下：本案按原告缪慧建、周爱梅撤回起诉处理。代理审判员  宗爱萍二〇一七年十二月二十三日见习书记员  陈 娟
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初4494号原告：荣成北方水产有限公司，住所地：荣成市俚岛镇颜家村。法定代表人：杨夕德，经理。委托诉讼代理人：殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：来永月，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：来振友，男，1952年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：来振友，男，1952年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。原告荣成北方水产有限公司与被告来永月、来振友租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人殷瑶瑶及被告来振友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荣成北方水产有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付租金360000元及逾期付款的利息，其中180000元租金的利息从2016年1月1日起按照同期银行贷款利率计算，余下180000元租金的利息从2017年1月1日起按照同期银行贷款利率计算。事实与理由：2009年，来永月、来振友共同租赁了原告的部分厂房进行海带加工，5年后，二人继续租赁我公司的厂房设备进行生产加工海带工作。合同约定租赁期限为2015年1月1日至2035年12月31日，年租金18万元，于每年1月1日付清当年的租金，逾期视为二被告自动放弃租赁，我公司有权收回出租房屋设备及二被告投资的设施。二被告仅支付了第一年的租金，2016、2017年度的租金360000元未支付。来永月辩称：不同意原告的诉讼请求。2016年的租金已支付给荣成北方水产有限公司176600元。2017年按照国家规定我和我父亲来振友开办的荣成市永月海藻加工厂从事加工海带经营，必须安装天然气管道，不达标不能生产，我们没有钱继续投资，2017年就没有生产。2017年5月，来振友第一次向原告的法定代表人杨夕德口头提出不再继续租赁，杨夕德称找亲属接收厂区继续经营，但没有成功，就再没有沟通过这件事情。来振友的答辩意见同来永月。本院经审理认定事实如下：来振友与来永月系父子关系。2014年1月8日，荣成北方水产有限公司与来永月签订租赁协议一份，协议载明：“甲方：荣成北方水产有限公司，乙方：来永月。经甲乙双方协商，达成如下协议：一、乙方在原有承包厂区改造车间及冷库，标准为一处现代化的海带加工厂（冷库全部换新设备，车间要打到QS认证标准），改造费用为200万左右（以预算书为准），由乙方负担。图纸及预算书的复印件要提供给甲方。施工期间施工方的安全生产要做好，出现的一切安全事故与甲方无关。二、租赁费及租赁期：租赁期20年，自2015年1月1日至2035年12月31日，在租赁期内，如遇国家征用赔偿款各半，租赁费每年18万元，每年1月1日一次性交清下年的租金，过期视为乙方自动放弃，甲方有权收回财产，另租他人。……”协议签订后，来永月、来振友共同向荣成北方水产有限公司支付了2015年的租金180000元。2016年3月6日、4月15日，来永月向荣成北方水产有限公司转账支付2016年的租金150000元。诉讼中，荣成北方水产有限公司为证实来永月、来振友欠付租金的事实，提交落款时间为2016年1月1日和2017年1月1日的转账通知单两份，其上分别载明“转账事项：2016.1.1-2016.12.31租房，金额：180000元，2016.1.1”“转账事项：2017.1.1-2017.12.31租房，金额：180000元，2017.1.1”，两份转账通知单上有来振友的签字。来振友对该两份转账通知单的真实予以认可，但称系荣成北方水产有限公司的会计要求其签字做账使用。庭审中，来振友称2016年10月，荣成市政府下达要求进行天然气改造的通知后，我就找到原告的法定代表人杨夕德，沟通称没有新的贷款就不租了，杨夕德称想办法帮贷款，2017年5月贷款未办成，我提出不再租赁，杨夕德称协调亲属接手，后来没有成功，之后双方再未沟通过租赁事宜。来振友对上述陈述未提交证据证实。原告对来振友的上述陈述不认可，称2017年之前，二被告从未表达过不再租赁的意思，2017年底原告的法定代表人杨夕德向来振友催要租金，来振友称无钱交付租金，之后再未继续生产。另外，二被告均认可共同向原告租赁涉案的厂区和车间，进行海带加工生产经营。二被告均认可2016年的租金仅给付150000元，2017年未向原告支付租金。本院认为，依照我国法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，2014年1月8日，来永月与荣成北方水产有限公司签订租赁协议一份，由来振友、来永月父子共同租赁荣成北方水产有限公司的厂区和车间进行海带生产加工经营，合同中约定：“租赁期20年，自2015年1月1日至2035年12月31日，在租赁期内，如遇国家征用赔偿款各半，租赁费每年18万元，每年1月1日一次性交清下年的租金”。合同签订后，来振友、来永月父子在租赁期内未按合同约定及时履行支付租金的义务，仅向荣成北方水产有限公司支付2015年的租金180000元和2016年的租金150000元。庭审中，来振友虽主张曾在2016年10月及2017年5月向荣成北方水产有限公司法定代表人杨夕德提出过不再租赁的要求，但荣成北方水产有限公司对此予以否认，并提交了来振友签字确认的落款时间为2016年1月1日和2017年1月1日的关于涉案厂区和车间租金的转账通知单两份，证实了来振友同意继续租赁的事实，因来振友、来永月均未能提供解除租赁合同的有效证据，故应承担支付租金的法律责任。因来振友、来永月父子认可共同租赁涉案厂区和车间进行海带生产加工经营，故荣成北方水产有限公司要求来振友、来永月共同支付欠付租金的诉讼请求符合法律规定，经计算，2016年及2017年欠付的租金分别为30000元和180000元。对于荣成北方水产有限公司主张的逾期支付租金的利息，依照双方的合同约定，2016年的租金给付日期应为2016年1月1日，对于欠付的2016年的30000元的租金，来振友、来永月应共同支付荣成北方水产有限公司2016年1月2日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。2017年的租金给付日期应为2017年1月1日，对于欠付的2017年的180000元的租金，来振友、来永月应共同支付荣成北方水产有限公司2017年1月2日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，本院依法支持原告的合理诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告来永月、来振友于本判决生效后十日内共同支付原告荣成北方水产有限公司2016年的厂区及车间租金30000元及利息（利息自2016年1月2日起，按照银行同期贷款利率，计算至实际支付日止）；；二、被告来永月、来振友于本判决生效后十日内共同支付原告荣成北方水产有限公司2017年的厂区及车间租金180000元及利息（利息自2017年1月2日起，按照银行同期贷款利率，计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4159元，由原告荣成北方水产有限公司负担1934元，被告来永月、来振友共同负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二〇一七年十二月十四日书记员  吴文文
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执77号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，法定代表人：谢文坚,该公司董事长。被执行人安庆市大桥开发区田园超市，住所地安徽省安庆市宜秀区还建点门面33-2号楼11-12室。负责人：郭松凤，该超市业主。本院在执行上海家化联合股份有限公司与安庆市大桥开发区田园超市侵害商标权纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 艇审判员 王 炜审判员 叶 武二〇一七年十二月四日书记员 张赵洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执241号驻马店市张书奶粉营销有限公司：你与陈颖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0721刑初217号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人李家戎，男，1971年2月19日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，水电装修工，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)208号起诉书指控被告人李家戎犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴建斌出庭支持公诉，被告人李家戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月29日18时许，被告人李家戎饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号两轮摩托车从顺昌县双溪街道龙山花园往后山方向行驶，途经顺昌县城东加油站时，被顺昌县公安局民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，李家戎血液乙醇浓度为129.2mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人李家戎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人李家戎户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、现场检测报告书，福建武夷司法鉴定所鉴定意见书，顺昌县公安局制作的血样提取过程照片、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家戎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李家戎如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人李家戎的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李家戎予以宣告缓刑；对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李家戎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一七年十二月十一日书记员  颜雪姣本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18447号原告：周磊，男，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：李晓恩（同时系周磊的委托诉讼代理人），男，1988年5月3日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：欧小于，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告周磊、李晓恩与被告欧小于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓恩，被告欧小于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周磊、李晓恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币24000元及利息570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月13日，原告与被告签订收条，约定2017年1月31日，原告将位于渝中区龙湖时代天街A馆大食代陈妹妹花甲米线商铺档口以45000元转让给被告。当日，被告先支付1000元订金给原告，剩余44000元约定在2017年1月31日付清，从2017年2月1日起由被告接收经营该档口。2017年2月1日，双方交接店铺，被告仅支付了20000元，并写下欠条，承诺剩余24000元将在2017年2月10日前支付给原告。2017年2月10日至今，原告多次催收余款未果，故诉至法院。被告欧小于辩称，欠款24000元属实。由于原告在转让店铺过程中没有将与大食代之间的合同出示给被告，被告不清楚大食代与原告之间签订的合同条款，由于大食代扣费太多太高，导致被告在实际经营中无力承受高额费用而被大时代强行将铺位收回，且没有给被告任何赔偿。原告隐瞒了合同的事实真相，欺骗被告接受涉案商铺，且所签的三方协议大食代并没有签字盖章，该合同没有发生效力，双方应各自返还。本院经审理认定事实如下：周磊与李晓恩原合伙经营渝中区石油路龙湖时代天街A馆大食代02档口陈妹妹花甲米线。2017年1月13日，李晓恩出具《收条》一份，载明：“今收到欧小于接手石油路龙湖时代天街A馆大食代02档口（陈妹妹花甲米线）转让费1000元整订金，如欧小于反悔，此订金不予退还。2017年1月31日，欧小于将剩余44000元全款付清李晓恩。此店将由（其）接手正式经营。如李晓恩反悔，则将3倍订金退还给欧小于。该收条上有李晓恩、欧小于二人签字捺印。2017年1月22日，重庆大食代餐饮管理有限公司（甲方）与周磊（乙方）、杨华容（丙方）签订《联销经营合同之补充协议》，约定甲、乙、丙三方一致确认：甲、乙双方订立的《联销经营合同》自2017年2月1日起变更为由甲方与丙方履行。为此，乙方同意甲方自变更日起终止与乙方履行前述合同，同时，丙方同意代乙方自变更日起与甲方继续履行前述合同。该补充协议上丙方杨华容的签字捺印系欧小于所为。2017年2月1日，周磊、李晓恩将上述商铺交给欧小于，欧小于出具《欠条》一张，载明：“今欠李晓恩大时代29#档口花甲米线转让费24000元（大写：贰万肆仟元正）于2017年2月10日之前支付。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，欧小于签订的《收条》、《联销经营合同之补充协议》、《欠条》系其真实意思表示，合法有效，周磊、李晓恩已按约定履行转让商铺经营权义务，欧小于亦应按约履行支付欠款的义务。至于利息，现原告仅请求570元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告欧小于于本判决生效后立即偿还原告周磊、李晓恩欠款24000元、利息570元，合计24570元。如果被告欧小于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计207元，由被告欧小于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谭宁模二〇一七年十二月十九日书 记 员  蒋 娟
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1261号之一申请执行人：葛小萃，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住上海市松江区。被执行人：葛凌浩，男，1984年6月25日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人葛小萃与被执行人葛凌浩民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月26日作出的(2016)闽0703民初2538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1925800元。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，依法调查了被执行人名下财产情况，被执行人在本院有申请执行（2013）潭执行字第322号案件的债权200万尚在执行中，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款11540元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月十五日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初7743号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市，组织机构代码58179XXXX。法定代表人：习文军，董事长。委托诉讼代理人：张永明，职工。被告：马忠林，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。被告：梁小芹，女，1967年8月29日出生，汉族，农民，现住址同上，与马忠林系夫妻关系，公民身份号码。被告：刘继安，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，现在巴彦淖尔市临河区实验农场实验巷4栋4号，公民身份号码×××。被告：马俊清，女，1959年9月28日出生，汉族，农民，现住址同上，与刘继安系夫妻关系，公民身份号码×××。被告：孙磊，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，现在巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：石娜，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，现住址同上，与孙磊系夫妻关系，公民身份号码×××。被告：郭建生，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：马俊梅，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，现住址同上，与郭建生息夫妻关系，公民身份号码×××。被告：吕云飞，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王玉玲，女，1971年11月16日出生，汉族，农民，现住址同上，与吕云飞系夫妻关系，公民身份号码×××。被告：张建忠，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王秀花，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，现住址同上，与张建忠系夫妻关系，公民身份号码×××。被告：内蒙古京致亨担保有限公司（以下简称京致亨公司），住所地巴彦淖尔市，组织机构代码69496XXXX。法定代表人：王志宏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何静，职工。委托诉讼代理人：刘敏，职工。原告河套农商行与被告马忠林、梁小芹、刘继安、马俊清、孙磊、石娜、郭建生、马俊梅、吕云飞、王玉玲、张建忠、王秀花、京致亨公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人张永明、被告梁小芹、被告京致亨公司的委托诉讼代理人何静、刘敏到庭参加了诉讼。被告马忠林、刘继安、马俊清、孙磊、石娜、郭建生、马俊梅、吕云飞、王玉玲、张建忠、王秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行以被告马忠林、梁小芹拒不还本付息为由诉至本院，请求判令被告马忠林、梁小芹返还其借款本金300000元及利息（从2014年6月9日起至2015年5月26日止，按约定月利率9.6‰计息；从2015年5月27日起至还清款之日止，按约定逾期贷款罚息利率9.6‰+9.6‰×50%计息；利息中应核减被告已付利息32208元）；被告京致亨公司、刘继安、马俊清、孙磊、石娜、郭建生、马俊梅、吕云飞、王玉玲、张建忠、王秀花承担连带还款责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。本院基于查明的事实，2014年6月9日，被告马忠林、梁小芹与原告签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限12个月，借款用途废弃油脂转化生物柴油，月利率为9.6‰，按季度结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日，罚息利率为在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，贷款资金支付方式为户名马忠林，账号×××。同日，被告刘继安、马俊清、孙磊、石娜、郭建生、马俊梅、吕云飞、王玉玲、张建忠、王秀花与原告签订保证合同（合同编号农商行乌兰保字2014第0124号），当日，被告京致亨公司与原告签订保证合同，约定为马忠林借款合同提供保证，被保证的主债权种类、数额为短期借款、人民币柒拾万元整，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，担保方式为不可撤销担保连带保证，担保期间为债务人借款本息全部清偿完毕止。即日，被告马忠林向河套农商行出具借款借据，内容为借款金额300000元，月息9.6‰，，借款期限为2014年6月9日至2015年5月25借款方式为保证。借据中载明马忠林、梁小芹签名及指纹捺印。诉讼中，原告自认被告马忠林、梁小芹已支付利息32208元；被告京致亨公司自认同意承担保证责任。被告京致亨公司抗辩原告未能提供就实现债权支出费用的相关证据，对其该项诉请不予承担；原告就京致亨抗辩未能提供证据支持其诉求。被告马忠林未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议和提供已履行还本付息义务的相关证据，视为放弃诉讼权利。被告刘继安、马俊清、孙磊、石娜、郭建生、马俊梅、吕云飞、王玉玲、张建忠、王秀花未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议和提供已履行担保义务的相关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马忠林、梁小芹向原告借款300000元系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告马忠林、梁小芹未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。被告刘继安、马俊清、孙磊、石娜、郭建生、马俊梅、吕云飞、王玉玲、张建忠、王秀花、京致亨公司作为连带责任保证人应在被告马忠林、梁小芹未还本付息的范围内承担连带还款责任。刘继安、马俊清、孙磊、石娜、郭建生、马俊梅、吕云飞、王玉玲、张建忠、王秀花、京致亨公司承担保证责任后，有权向被告马忠林、梁小芹追偿。原告诉请实现债权费用未能提供证据证实，不予支持。原告其他诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告马忠林、梁小芹于本判决生效后七日内返还原告河套农商行借款本金300000元，并承担利息（从2014年6月9日起至2015年5月25日止，按约定借款月利率9.6‰计息；从2015年5月26日起至还清之日止，按约定逾期罚息利率9.6‰＋9.6‰×50%标准计息；利息中应核减被告已付利息32208元）；二、被告刘继安、马俊清、孙磊、石娜、郭建生、马俊梅、吕云飞、王玉玲、张建忠、王秀花、京致亨公司在被告马忠林、梁小芹未还本付息的范围内承担连带责任保证责任；三、驳回原告河套农商行要求上述被告负担实现债权费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、原告河套农商行已预交5800元，由被告马忠林、梁小芹、刘继安、马俊清、孙磊、石娜、郭建生、马俊梅、吕云飞、王玉玲、张建忠、王秀花、内蒙古京致亨担保有限公司负担2900元，退还原告河套农商行2900元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  闫锦民二〇一七年十二月二十七日书记员  杜明轩
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8455号原告：刘式福,男,1975年2月17日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。被告：顾明友,男,1973年6月10日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：陈宁,男,1985年4月4日出生,汉族,住江苏省睢宁县。被告：吴江市双龙市政建设有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：王雪根。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。被告：张根林，男，1962年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。被告：王礼勇，男，1965年11月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告刘式福与被告顾明友、陈宁、吴江市双龙市政建设有限公司、张根林、王礼勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘式福于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘式福自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘式福撤回起诉。案件受理费收取200元，由原告刘式福负担。审 判 长  周金玲人民陪审员  宋长林人民陪审员  徐彩娥二〇一七年十二月二十八日书记员罗洁
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1788号申请执行人陈梅琴，女，1979年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人徐俊，男，1979年9月12日生，汉族，住常���市金坛区。关于陈梅琴申请执行徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）苏0482民初6467号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告徐俊于本判决生效之日起十日内返还原告陈梅琴借款人民币190000元，并自2016年11月10日起至清偿之日按银行同期贷款利率支付上述借款产生的利息。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告徐俊负担。逾期，徐俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈梅琴的申请，本院于2017年6月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人徐俊目前无银行存款，��房产登记信息（已被轮候查封，另有抵押登记），无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人徐俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈梅琴认可被执行人徐俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许���终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初6467号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年���二月六日书 记 员  贺 凯
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1280号申请执行人：葛咏，女，1978年6月10日出生，汉族，身份证号码3412211978********，住安徽省临泉县老集镇南于楼行政村于楼*号。被执行人:临泉县华强置业有限公司，统一社会信用代码91341221060836766G(1-1)，住安徽省临泉县工业园区建设南路西侧9号楼。法定代表人：韩健，该公司经理。葛咏与临泉县华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）皖1221民初3506号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因临泉县华强置业有限公司未按期履行义务，葛咏已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人临泉县华强置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初3506号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一七年十二月二十八日书记员  李晓涛附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0114刑初432号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1983年1月10日出生，云南省会泽县人。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年11月17日晚，被告人孙某某驾驶云A3xx**号“长城”牌轻型普通货车，载乔某某、禄某某、张某甲、张某乙沿昆明市呈贡区呈黄路由东向西行驶。19时44分许，当孙某某驾车行至昆明市呈贡区呈黄高铁跨线桥下路段时，与同向由马某某所驾驶的云F5xx**号货车尾部左侧相撞，致乔某某现场死亡，禄某某、张某乙、张某甲受伤及两车不同程度受损的重大交通事故。经鉴定:乔某某系交通事故致颅脑损伤死亡，禄某某伤情为轻伤二级。经交警部门认定，孙某某承担此次事故主要责任，马某某承担此次事故次要责任，乔某某、禄某某、张某乙、张某甲不承担此次事故的责任。公诉机关认为，被告人孙某某驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤（二级），且负事故主要责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。孙某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；孙某某与被害人家属达成调解协议，取得了谅解，量刑时酌情予以考量。建议判处孙某某一年以上二年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控孙某某交通肇事的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、刑事谅解书、人民调解口头协议登记表、收条、欠条、现场检测报告书及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。孙某某系自首，可以从轻处罚；孙某某与被害人家属达成调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据案件事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马兴东人民陪审员  段学英人民陪审员  昌 蕊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  叶 呈
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0226行审457号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人葛建科，男，1967年2月14日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2017年12月11日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕37号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月5日作出宁土资罚〔2017〕37号行政处罚决定，认定：2016年5月至12月期间，被执行人未经批准擅自在前童镇小汀村村北地块的农民集体土地上建造房屋及圈建围墙基础，用于个人住宅。总占地面积为220.8平方米，其中建筑占地面积为144平方米，已建一幢建筑占地面积为144平方米的两间半三层房屋，并于房屋的东、西、北三面砌建约30厘米高的围墙基础。被占用的土地规划类别为园地，土地类别为农用地中的园地，在该地块上建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的220.8平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的一幢建筑占地面积为144平方米的两间半三层房屋、围墙基础和其他设施的处罚。2017年4月13日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕37号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年10月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕74号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕37号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县前童镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  石坚强审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一七年十二月十二日代书 记员  谢雅婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初7476号原告：深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区新岭路29号一楼。法定代表人：张乾武。被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人：李毅。委托诉讼代理人;余小霜、宋鸿霖，系该公司员工。被告：广州市长亿建筑劳务有限公司，住所地广州市天河区车陂南路70号3楼。法定代表人：严彬。深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司与中建四局第六建筑工程有限公司、广州市长亿建筑劳务有限公司财产损害赔偿���纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司撤诉。案件受理费856元减半收取计428元，由原告深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司负担。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一七年十二月十一日书 记 员  罗 珊
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初1159号原告：任楚汉，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：夏千稳、陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市住宅开发公司。住所地：湖北省汉川市城关镇新河大道。法定代表人：高望海，经理。委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨国祥，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告任楚汉与被告汉川市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告任楚汉于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任楚汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任楚汉撤回起诉。案件受理费500元，由被告汉川市住宅开发公司负担。审判长  周河清审判员  胡敬中审判员  蒋正炎二〇一七年十二月十八日书记员  高 沙
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4122号原告:祝云清，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：胡旭初，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周绍霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：徐玮，男，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：胡建青，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告祝云清与被告胡旭初、周绍霞、徐玮、���建青民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡旭初、周绍霞归还原告借款本金400000元，支付利息249600元，并从2017年10月8日起至款还清日止按月利率1.2%计付本金的利息；二、被告徐玮、胡建青对上述借款及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日、2017年12月5日两次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告胡旭初、周绍霞于2000年11月15日登记结婚。被告胡旭初因资金周转困难向原告借款400000元，于2013年6月8日出具借条一份，约定利息按月1.2%计算，被告徐玮、胡建青为该笔借款提供连带保证责任。后经原告多次催讨，被告胡旭初、周绍霞至今未还款，被告徐玮、胡建青也未承担保证责任。截至2017年10月7日止，尚欠本金400000元��利息249600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡旭初、周绍霞于本判决生效之日即归还原告祝云清借款本金400000元，支付利息249600元，并从2017年10月8日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金400000元的利息；二、被告徐玮、胡建青对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10296元，减半收取5148元，由被告胡旭初、周绍霞、徐玮、胡建青负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王文忠二〇一七年十二月六日法官助理 章媛丽代书记员 姚 潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》?第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借��人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2?
四川省古蔺县人民法院行 政 判 决 书（2017）川0525行初123号原告古蔺县古蔺镇奢香社区凤凰城小区业主委员会。法定代表人刘远莉，主任。委托代理人张兴桥，该业主委员会副主任。委托代理人付航,四川朝旭律师事务所律师.被告古蔺县公安局。法定代表人罗庆华，局长。委托代理人周江，该局法制室副主任。委托代理人周龙杰，该局工作人员。第三人古蔺县古蔺镇人民政府。法定代表人何毅勇，镇长。委托代理人李波，该镇司法所所长。原告古蔺县古蔺镇奢香社区凤凰城小区业主委员会与被告古蔺县公安局、第三人古蔺县古蔺镇人民政府公安行政撤销一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年10月19日、2017年12月7日公开开庭进行审理。原告古蔺县古蔺镇奢香社区凤凰城小区业主委员会的法定代表人刘远莉、委托代理人张兴桥，被告四川省古蔺县公安局的委托代理人周江、周龙杰，第三人古蔺县古蔺镇人民政府的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古蔺县古蔺镇奢香社区凤凰城小区业主委员会诉称，2016年7月21日，原告凤凰城小区业主委员会在古蔺镇街道办及奢香社区的共同组织指导下依法成立，之后一直在古蔺镇街道办及奢香社区的指导下工作。因小区业主与泸州市永盛物业服务有限公司违规收取物业费及电费造成的纠纷，经业主多方举报未果，部分业主遂向古蔺县人民法院提起与物业公司之民事诉讼。此后，原告所属古蔺镇街道办及奢香社区个别人先后对业主委员会工作不断干扰。2017年9月18日，被告作出了（古）公治第2017133号印章销毁证，批准作废了编码为5105259000845的凤凰城小区业主委员会印章。让人难以置信的是：被告仅以古蔺镇政府申请和古蔺县新闻中心出版的2017年9月16日第35期总第1371期古蔺通讯之印章遗失声明作为理由。而名为何文强的交章人并非该枚印章的所有人、使用人及管理人。事实上，该枚印章从未遗失，一直由管理人、业主委员会副主任张兴桥在妥善保管着。该枚印章的所有人、管理人也并未提出过印章作废的申请，印章遗失、申请作废从何而来。综上所述，被告的行政行为已侵害了古蔺县古蔺镇奢香社区凤凰城小区广大业主的合法权益及原告的合法权力。现请求判决撤销被告于2017年9月18日作出的（古）公治第2017133号印章销毁证的决定。被告古蔺县公安局辩称，印章的使用人和使用单位是古蔺镇人民政府，业主委员会是没有资格来申请刻制的，原告自始至终都没有去窗口谈过这个事情，印章如何到原告手里被告也不得而知，故被告只认古蔺镇人民政府的申请。请求依法处理。第三人古蔺县古蔺镇人民政府述称，凤凰城小区业主与业主委员会之间发生纠纷的事实是存在的，古蔺县古蔺镇奢香社区在处理时发现了该业主委员会成立不合法，第三人于是向被告提交了吊销该业主委员会公章的申请，被告的行为是合法的。经审理查明，2016年8月3日，经古蔺县古蔺镇人民政府申请，并以陈世良为经办人向被告申请办理凤凰城小区业主委员会印章，被告予以办理了印章入网手续（印章编号为5105259000845）。2016年8月31日，刘远莉、张兴桥出具领条，载明领到公章一枚，公章由张兴桥管理。2017年9月4日，古蔺镇人民政府以凤凰城小区业主委员会成立不合法为由，申请将凤凰城小区业主委员会印章予以报废，2017年9月16日在古蔺通讯上对凤凰城小区业主委员会印章进行遗失公告。2017年9月18日，被告将凤凰城小区业主委员会专用章予以销毁。现查明，本案涉及的凤凰城小区业主委员会专用章实际上未遗失。以上事实有下列证据综合证实:被告古蔺县公安局提供的证据材料有：1、申请刻制印章复印件；2、介绍信复印件；3、统一社会信用代码证书复印件；4、编号为（泸州）NO：0010163的印章入网证复印件；5、古蔺通讯上凤凰城小区业主委员会印章遗失声明复印件；6、古蔺镇人民政府申请复印件；7、何毅勇、何文强、陈世良身份证复印件；8、何文强、未厚银的出庭证言及二人身份证复印件；9、古蔺镇人民政府古镇府（2017）152号回复复印件；10、古蔺镇人民政府关于凤凰城小区业主委员会成立不合法的情况说明。及所适用的规范性文件。原告古蔺县古蔺镇奢香社区凤凰城小区业主委员会当庭提供的证据材料有：1、凤凰城小区业主委员会成立的会议记录复印件；2、业主代表名单公示复印件；3、凤凰城小区业主委员会名单复印件；4、凤凰城小区业主委员会分工公示复印件；5、备案表复印件；6、照片若干复印件若干；7、领条复印件；8、通知复印件两份；9、印章销毁证（古）公治第2017133号复印件；10、2017年9月16日第35期总第1371期古蔺通讯复印件；11、古蔺县人民政府的答复复印件。第三人古蔺县古蔺镇人民政府当庭提供的证据材料有：古蔺镇奢香社区居民委员会的通知复印件。本院认为，被告古蔺县公安局具有本行政区域内的相应组织的印章进行监督管理的法定职权。本案争议印章虽由第三人申请办理，但印章办理之后已由第三人交由原告实际管理使用，原告对该印章具有相应权益，并据此从事相关活动。被告于2017年9月18日作出的（古）公治第2017133号印章销毁证的决定，存在如下问题：一、在该印章未遗失的情形下以遗失为由予以销毁，且被告出示的证据无原告单位相关证明印章遗失的材料，系主要证据不足；二、被告该行政行为适用的规范性文件为《国务院关于国家行政机关和企事业单位社会团体印章管理的规定》第二十四条“国家行政机关和企事业单位、社会团体的印章，如因单位撤销、名称改变或换用新印章而停止使用时，应及送交印章制发机关封存或销毁，或者按公安部会同有关部门另行制定的规定处理”，在原告单位未经合法注销或变更，或印章未遗失情形下予以销毁，系适用法律错误。故被告作出的该行政行为应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：撤销被告古蔺县公安局于2017年9月18日作出的（古）公治第2017133号印章销毁证的决定。案件受理费50元，由被告古蔺县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  聂富军人民陪审员  杨昌祥人民陪审员  张光佑二〇一七年十二月十二日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初4027号原告:张福潮。被告：朱建中。原告张福潮与被告朱建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序于12月11日公开开庭进行了审理。原告张福潮到庭参加诉讼，被告朱建中经本院公告送达应诉通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张福潮向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱建中偿还借款30000元，并支付自承诺还款日期起按银行同期贷款利率算至清偿时的利息；2、本案诉讼费用由被告朱建中承担。事实和理由：2014年11月22日，被告朱建中以资金周转不灵为由向原告借款30000元，承诺该借款于2014年12月1日归还，同时立下借据。该借款到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，并于后期直接失联，至今一直没有偿还其所欠原告借款。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告朱建中未作答辩。原告张福潮围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告朱建中未予质证。对原告张福潮提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告张福潮的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告朱建中向原告张福潮借款30000元，约定2014年12月1日归还。借款期限届满后至今，被告朱建中未偿还借款。本院认为，原告张福潮与被告朱建中之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张福潮要求被告朱建中偿还借款本金及资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。资金占用期间利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张福潮30000元及资金占用期间利息（以30000元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告朱建中负担（此款已由原告张福潮垫付，被告朱建中应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张福潮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 涛人民陪审员  吉林东人民陪审员  王义金二〇一七年十二月十一日书 记 员  张丽君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执556号之一申请执行人：张正叶，男，汉族，住所地北海市银海区。被执行人：张正结，男，汉族，住所地北海市银海区。被执行人：郭德美，女，汉族，住所地北海市银海区。本院在执行申请执行人张正叶与被执行人张正结、郭德美健康权纠纷一案中，经查，被执行人不自觉履行生效判决确定的向申请执行人赔偿各项经济损失17926.11元，负担案件受理费200元，负担迟延履行金及申请执行费的义务。现查明被执行人张正结名下有车牌为桂Ｅ×××××金马牌摩托车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张正结名下车牌为桂Ｅ×××××（车辆识别代号Jxxxxx）金马牌摩托车一辆，查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行审 判 长 陈可进审 判 员 张宏文审 判 员 周华春二〇一七年十二月十二日法官助理 谢兴旺书 记 员 张耀丹附本裁定书适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。四、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17199号原告杨森，男，1990年09月11日出生，住西安市户县。身份证号：×××被告张峻伟，男，1992年10月03日出生，住广东省平远县。身份证号：×××原告杨森与被告张峻伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加了诉讼，被告张峻伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杨森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月21日杨森与张峻伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年9月21日至2016年10月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张峻伟于本判决生效后七日内偿还杨森借款本金三千元；二、张峻伟于本判决生效后七日内支付杨森利息（以三千元为本金，自二○一六年九月二十二日借款次日起至二○一六年十月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张峻伟于本判决生效后七日内支付杨森利息（以三千元为本金，自二○一六年十月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张峻伟负担（于本判决生效后七日内给付杨森25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张峻伟负担（于本判决生效后七日内给付杨森，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1860号原告：龙泉市企业家协会，住所地龙泉市中山西路5号。法定代表人：叶建和，任会长。委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：郑卫平，男，1968年4月9日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，住龙泉市。被告：叶雪梅，女，1971年5月20日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，住龙泉市。被告：何日荣，男，1962年9月6日出生，汉族，住龙泉市。被告：邱春英，女，1964年1月19日出生，汉族，住龙泉市。被告：郑小宝，男，1965年10月9日出生，汉族，住龙泉市。被告：邱土根，男，1971年1月13日出生，汉族，住龙泉市。原告龙泉市企业家协会与被告郑卫平、叶雪梅、何日荣、邱春英、郑小宝、邱土根民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告郑卫平、叶雪梅共同归还原告借款本金3000000元及利息（按月利率15‰自2017年1月6日起计算至款项还清之日止）；2.判令被告何日荣、邱春英、郑小宝、邱土根对上述借贷本息承担连带保证责任；3.判令六被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。鉴于被告何日荣羁押在龙泉市看守所未到庭参加诉讼，本院在龙泉市看守所对其进行询问。原告龙泉市企业家协会的委托诉讼代理人项晓韬到庭参加了诉讼，被告郑卫平、叶雪梅、邱春英、郑小宝、邱土根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月27日，被告郑卫平、叶雪梅因银行转贷缺少资金，故向原告龙泉市企业家协会借款3000000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率15‰计算，借款期限为2016年12月27日至2016年12月30日。被告何日荣、邱春英、郑小宝、邱土根在借条上签字捺印，自愿为被告郑卫平、叶雪梅的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款发生后，被告郑卫平、叶雪梅支付利息至2017年1月5日。后经原告催收，各被告均未履行还本付息义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑卫平、叶雪梅于判决生效之日起十日内返还龙泉市企业家协会借款本金3000000元并支付利息（按月利率15‰自2017年1月6日计算至款项还清之日止）；二、何日荣、邱春英、郑小宝、邱土根对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由郑卫平、叶雪梅、何日荣、邱春英、郑小宝、邱土根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  吴 娟二〇一七年十二月二十八日代书记员  王嫣然