wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初3388号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。法定代表人：李长江，该公司负责人。被告：李素梅，女，1968年9月7日生，汉族，住安徽省来安县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告李素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十二月二十一日代理书记员  郭 艳
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0526刑初211号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人杨胜利，男，1968年10月28日出生，居民身份证号码6121281968********，汉族，初中文化，共产党员，住陕西省蒲城县椿林镇护难村*组。2015年6月1日至今担任蒲城县椿林镇护难村村民委员会主任。2017年6月6日因涉嫌贪污罪被蒲城县检察院取保候审。2017年11月27日被本院决定取保候审。被告人屈建印，男，1965年3月12日出生，居民身份证号码6121281965********，汉族，初中文化，住陕西省蒲城县椿林镇护难村*组，村民。2017年6月6日因涉嫌贪污罪被蒲城县人民检察院取保候审。2017年11月27日被本院决定取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人杨胜利、屈建印犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。蒲城县人民检察院指派检察员闫永江、张瑜娟出庭支持公诉，被告人杨胜利、屈建印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月，被告人杨胜利在担任蒲城县椿林镇护难村村民委员会主任期间，在协助人民政府从事农村危房改造工作中，明知其妻哥屈建印家房屋是2012年建造，不符合2015年危房改造的条件，利用职务之便，在屈建印的请求下，将屈建印上报为2015年危房改造户。在办理上报手续时，被告人屈建印明知自己不符合危房改造的条件，仍弄虚作假，上报虚假材料。2017年2月28日，政府部门将危房改造补助款11000元打入屈建印在椿林信用社的直补卡上，屈建印将此款取出，用于家庭开支。2017年6月7日，被告人屈建印将涉案款项11000元全部退缴至蒲城县人民检察院。上述事实，被告人杨胜利、屈建印在开庭审理过程中亦无异议，并有证人井德厚、张向阳、闫刚的证言，蒲城县民政局出具的证明，蒲城县住房和城乡建设局的文件，蒲城县农村危房改造档案，蒲城县农村信用合作联社椿林信用社出具的屈建印银行存款情况证明，收缴凭证，被告人杨胜利、屈建印户籍证明，现实表现证明，杨胜利任职证明，被告人杨胜利、屈建印的供述等证据在案，上述证据取证合法，内容客观真实，能够相互印证，已形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人杨胜利身为农村基层组织工作人员，在协助乡镇人民政府负责本村灾后重建工作的过程中，碍于情面，弄虚作假，利用职务上的便利，帮助不符合灾后重建条件的被告人屈建印骗取国家救灾资金11000元，数额较大，被告人杨胜利的行为已触犯刑法，构成贪污罪，被告人屈建印以贪污罪共犯论处，均应依法予以惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于被告人屈建印在提起公诉前积极退赃，被告人杨胜利、屈建印庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，根据被告人杨胜利、屈建印的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第三十七条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨胜利犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人屈建印犯贪污罪，免予刑事处罚。涉案赃款11000元，予以没收，由收缴机关蒲城县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玉琦二〇一七年十二月五日书记员  张红影
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5002号原告：秦光成农村承包经营户。诉讼代表人：秦光成，男，1950年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。负责人：谢安臣，组长。原告秦光成农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告秦光成农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦光成农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  廖春丽二〇一七年十二月二十六日书记员  湛 野
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执255号申请执行人：石某，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：许某，女，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行石某与许某离婚纠纷一案中，查明被执行人许某确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭淳执民字第235号申请执行人余军文，男，汉族，住淳安县。被执行人章继军，男，汊族，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的于2013年1月21日作出（2012）杭淳商初字第762号《民事调解书》，责令被执行人章继军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划或提取被执行人章继军的住房公积金10075元（户名淳安县人民法院执行款专户，开户银行中国工商银行股份有限公司淳安支行，账号95×××24）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕贤显二〇一七年十二月十三日书记员  吕红献
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书（2017）兵1202民初740号之一原告：何亚霖，男，1975年6月4日出生，汉族，住哈密市。被告：曹如海，男，1972年5月1日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告何亚霖与被告曹如海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告何亚霖于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何亚霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何亚霖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何亚霖负担。审判长侯保生人民陪审员王继忠人民陪审员梁友二〇一七年十二月五日书记员李文静1
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15737号原告：黄金华，女，1968年10月1日出生汉族，住湖南省溆浦县。原告：舒悦，女，1991年9月6日出生汉族，住湖南省溆浦县。原告：舒绚，女，1997年7月24日出生汉族，住湖南省溆浦县。原告：戴作英，女，1935年8月15日出生汉族，住湖南省溆浦县。原告：舒立群，男，1962年10月10日出生汉族，住湖南省溆浦县。原告：舒凤华，女，1972年12月10日出生汉族，住湖南省溆浦县。六原告共同委托代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。被告：宁波市鄞州区第二医院（组织机构代码为75628616-8）。住所地：宁波市鄞州区前河路1号。法定代表人：翁国斌，院长。委托代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。本院在审理原告黄金华、舒悦、舒绚、戴作英、舒立群、舒凤华与被告宁波市鄞州区第二医院医疗损害责任纠纷一案中，六原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金华、舒悦、舒绚、戴作英、舒立群、舒凤华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄金华、舒悦、舒绚、戴作英、舒立群、舒凤华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金华、舒悦、舒绚、戴作英、舒立群、舒凤华负担。审 判 员  郑 燕二〇一七年十二月十八日代书记员  阮伊菲
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执747号申请执行人：佘敦欢，男，汉族，1971年8月9日出生，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，被执行人：秦贤根，男，汉族，1969年10月10日出生，住所地：安徽省芜湖市镜湖区，本院在执行申请执行人佘敦欢与被执行人秦贤根船员劳务合同纠纷一案中，已将被执行人秦贤根列入失信被执行人名单。在执行过程中，佘敦欢的部分债权从“苏华航66666”轮的拍卖款中得到了清偿。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件，申请执行人向本院提出终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一七年十二月十八日书记员  陈玮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初4769号原告夏有苟，男，1957年4月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告李荣杰，男，1969年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告王淑娥，女，1973年3月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告龚金芽，男，1955年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告周秀珍，女，1957年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告付勤学，男，1960年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告华九连，女，1963年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告新余荣盛建筑工程有限公司，住所地新余市珠珊镇。统一社会信用代码：91360502076850992Q。法定代表人李荣杰。原告夏有苟（下称原告）与被告李荣杰（下称第一被告）、王淑娥（下称第二被告）、龚金芽（下称第三被告）、周秀珍（下称第四被告）、付勤学（下称第五被告）、华九连（下称第六被告）、新余荣盛建筑工程有限公司（下称第七被告）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第一、三、五被告合伙以第七被告的名义承建铜鼓泉ＸＸ府，向原告购砖，于2017年6月9日进行了结算，从2014年8月至2014年10月共计欠砖款160715元。因第一、二被告，第三、四被告，第五、六被告系夫妻关系，根据婚姻法的有关解释，各被告的妻子应当承担共同还款责任，第七被告系第一被告个人独资企业，该项目以该公司名义承建，第七被告应当承担共同还款责任，经原告多次催讨，被告以种种理由不予支付，为维护原告的合法权益，请求判令：七被告向原告支付拖欠的货款160725元并支付逾期付款利息按年利率6%从2017年6月10日起至清偿之日止；本案诉讼费由七被告承担。七被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：合同一份、欠条一份，证明原告与第一、三、五被告合伙以第七被告的名义承建铜鼓泉ＸＸ府，向原告购砖，并于2017年6月9日进行结算，被告共拖欠砖款160725元的事实。七被告未向本院提交证据。七被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由七被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：一、三、五被告合伙挂靠第七被告名义承建铜鼓泉ＸＸ府，在原告处购砖，2017年6月9日，原、被告双方进行了结算，并于当日出具了一份证明，证明被告自2014年8月至2014年10月在原告处购砖共计欠砖款160725元，第三被告签字同意付款，第一被告签字此款在验收后一次性付清。经多次催收未果，为此，原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，第一、二被告，第三、四被告，第五、六被告系夫妻关系。第七被告系一人有限责任公司，公司股东系第一被告。本院认为，本案属买卖合同纠纷。第一、三、五被告在原告处购砖，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。2017年6月9日，原、被告双方进行结算，尚欠原告砖款160725元，故原告要求被告支付砖款160725元的诉请，本院予以支持。关于原告主张逾期还款利息的诉请，因原、被告双方于2017年6月9日进行了结算，结算后第三被告签字同意付款，第一被告签字此款于验收后一次性付清，但该意思表示仅为第一被告单方意思表示，未经原告确认，且与第三被告意思表示相悖，故被告应于结算后付款，故原告主张自逾期还款之日按年利率6%计付逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求第二、四、六被告承担共同还款责任，因该债务实际发生在第一、二被告，第三、四被告，第五、六被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一、三、五被告所欠原告债务应属夫妻共同债务，故对原告要求第二、四、六被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第七被告承担共同还款责任，第一、三、五被告合伙挂靠第七被告的名义在原告处购砖，第七被告应对上述款项承担共同还款责任。故原告要求第七被告承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣杰、王淑娥、龚金芽、周秀珍、付勤学、华九连、新余荣盛建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏有苟160725元，并自2017年6月10日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期还款利息。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由被告李荣杰、王淑娥、龚金芽、周秀珍、付勤学、华九连、新余荣盛建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李永刚人民陪审员  习余红人民陪审员  涂 俊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王彦馨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执恢28号之五申请执行人中科波司登纳米服饰（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区方洲路128号。法定代表人高德康，该公司董事长。被执行人苏州市雨安商贸有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇星澄路9号。法定代表人季卫强，该公司总经理。被执行人季卫强，男，1971年9月14日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人孙宏东，男，1953年10月3日生，汉族，住江苏省南京市白下区。中科波司登纳米服饰（苏州）有限公司与苏州市雨安商贸有限公司、季卫强、孙宏东担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0290号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：苏州市雨安商贸有限公司、季卫强、孙宏东归还中科波司登纳米服饰（苏州）有限公司代偿款人民币11941250.87元和利息及负担诉讼费56609.5元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案恢复执行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院依法对被执行人季卫强（与朱斌共有）名下的位于苏州市工业园区玲珑湾花园30幢2504室房产等财产{详见昆信衡法鉴1610（009）号房地产司法鉴定估价报告}及对被执行人季卫强名下的位于苏州市工业园区玲珑湾5区30-2504房产内涉案财产{详见苏天永评报字（2017）第96号司法鉴定评估报告书}进行了评估和拍卖，现均已拍卖成交。此外,本院也未发现有其他可供执行的其他财产。且被执行人负债较多，有多件案件在执行。现已强制执行到位人民币4380666元（已扣除退税款、评估费及参与分配款等），尚未执行到位标的为人民币7501574.84元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）熟商初字第0290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月二十五日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1533号申请执行人：毛莲英，女，1947年11月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：杨方余，男，1952年11月13日出生，汉族，江山市市区号。毛莲英与杨方余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0881民初1336号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛莲英于2017年7月7日向本院申请执行，要求义务人杨方余归还借款277120元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杨方余拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，于2017年12月26日作出对被执行人杨方余司法拘留15日的决定，因被执行人杨方余患有高血压、糖尿病，强制性脊柱炎，病情严重，可能危及生命安全，江山市拘留所作出停止执行拘留通知书，停止拘留。经系统查询，被执行人杨方余名下有位江山市市区南门路××号号房屋，本院已依法查封，但该房屋、土地系农村集体性质，且有多名共有人，暂时无法处置；另查明被执行人杨方余在浙江祥华房地产有限公司有工程款，本院已依法办理将该笔工程款的扣留手续，但该工程款尚在诉讼中未有结论，被执行人杨方余名下无机动车及银行存款等财产登记信息，本院已依法将被执行人杨方余列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人毛莲英也未能提供被执行人杨方余有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周海林审 判 员 ：徐善法代理审判员 ： 邱 强二〇一七年十二月二十六日书 记 员 周 浩 然
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5390号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康。被执行人：陈锦棠，男，汉族，1966年2月14日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：钱惠玲，女，汉族，1987年5月29日出生，住广东省阳山县。被执行人：梁嘉成，男，汉族，1988年6月23日出生，住广东省广州市南沙区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锦棠、钱惠玲、梁嘉成金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15022号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。经查，被执行人陈锦棠的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  陈 雯审判员  黄 征二〇一七年十二月六日书记员  尹 洪
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初1321号原告：刘智，男，汉族，住正宁县。被告：乔建平，男，汉族，住正宁县。原告刘智与被告乔建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智到庭参加诉讼，被告乔建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘智向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款19800元；2.判令被告承担违约金17028元（按照约定的每元每月2分钱的标准计算，自2014年5月12日起至2017年11月12日止）。事实和理由：2012年至2013年期间，被告陆陆续续购买原告水泥，先后赊欠原告水泥款19800元。2014年5月12日，原告催要时，被告声称经济困难，承诺于2016年1月14日到2016年1月20日前一次性支付全部欠款，如果到期不能偿还，从欠款之日起按每元每月2分计息。同时被告向原告出具了欠条一份。原告无奈之下只能答应。但到期后，被告仍借故拖延不还，原告提起诉讼。乔建平未作答辩。刘智围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用于证明乔建平赊欠其水泥款的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告因赊欠原告水泥款19800元，遂向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条，今欠水泥款壹万玖仟捌佰元（19800），乔建平，2014.5.12号，2016年1月14号到2016年1月20号还钱，如期未还从欠款之日起按2分起息（2分指的是2分每元每月，乔建平）。”但到期后，被告仍未能清偿该欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告就买卖水泥达成了口头协议，该协议双方主体合法，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人应遵循诚实信用原则及时全面履行自己的义务，现原告已将水泥交付给被告，被告应当及时支付原告相应价款，故原告要求被告支付下欠水泥款的诉讼请求合理合法，应予以支持。在合同履行过程中，被告承诺支付期限，并约定了违约金计算方法，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告按此方法计算违约金的诉讼请求，亦应予以支持。根据双方约定的方法，自赊欠之日即2014年5月12日起至2017年11月12日止为42个月，按每元每月2分计算，19800元的利息应为16632元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：乔建平于本判决生效之日起十日内支付刘智水泥款19800元及违约金16632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由乔建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年十二月二十日书记员 雷亚静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6280号原告：刘荣华，男，1975年4月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：苏州常开电器有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区云联南路1177号，统一社会信用代码：913205095810558343。法定代表人：黄则龄。被告：黄献东，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：向绍荣，女，1984年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘荣华与被告苏州常开电器���限公司、黄献东、向绍荣合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏州常开电器有限公司、黄献东、向绍荣立即支付原告加工费70800元及赔偿利息损失（以70800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告苏州常开电器有限公司、黄献东立即支付原告加工费70800元及赔偿利息损失（以70800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告苏州常开电器有限公司之间系点焊加工关系。2016年12月6日经结算，被告苏州常开电器有限公司共欠原告加工费70800元。后经原告催讨，被告苏州常开电器有限公司分文未付。本院认为，被告苏州常开电器有限公司欠原告70800元加工费，有欠款单为凭，被告苏州常开电器有限公司应当予以偿付。原告主张债权后被告苏州常开电器有限公司不履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告要求被告苏州常开电器有限公司偿付尚欠款项及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告黄献东在欠款单上签字，但原告自认委托其加工的主体是被告苏州常开电器有限公司、被告黄献东原系被告苏州常开电器有限公司的法定代表人，且原告未提供证据证明被告黄献东与被告苏州常开电器有限公司存在合作或合伙关系，故对原告要求被告黄献东对本案欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苏州常开电器有限公司、黄献东、向绍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州常开电器有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘荣华欠款70800元及利息损失（以70800元为基数，自2017年6月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。二、驳回原告刘荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元、公告费300元，由被告苏州常开电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如人民陪审员  施保庆人民陪审员  林晓丽二〇一七年十二月六日代书 记员  陈 楠
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2722号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：吴金全,原告下属网点坂仔信用社主任。委托诉讼代理人：方艺霖，原告下属网点坂仔信用社信贷员。被告:吴伟鹏，男，1991年9月25日出生，汉族，住福建省平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告吴伟鹏金融借款合同纠纷��案，本院于2017年12月6日立案。原告平和县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平和县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾锦池二〇一七年十二月二十五日书记员  苏小艺
山西省运城市盐湖区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋0802民初3928号	原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。	委托诉讼代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。	被告：牛宏伟，男。	被告：张丽，女。	原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告牛宏伟、被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行撤诉。	案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行负担。	审判员  杨跃华	二〇一七年十二月二十六日	书记员  张腊腊
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0311执恢724号马喜云：你与刘晓哲附带民事赔偿一案，本院于2017年12月27日按（2016）豫03刑终258号刑事附带民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0304民初2790号原告：辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区。负责人：单某某。委托代理人：吕某，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1968年1月6日生，住址：河北省遵化市。原告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，经审查，原告辽宁金盾混凝土有限公司无法提供被告陈某某准确的送达地址，现经本院询问，原告也不同意采用公告方式送达开庭传票及法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司的起诉。案件受理费3331元,免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一七年十二月十四日书记员 高广君
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1101号原告：温焱博，男，1985年12月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20号。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告温焱博与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静，被告委托诉讼代理人冷醒龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温焱博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失312890元、鉴定费15000元、施救费4200元、拆解费3500元，以上共计335590元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失292300元、鉴定费15000元、施救费2100元、拆解费3500元，以上共计312900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，案外人吕超驾驶牌照号为晋Ｂ×××××奥迪小型轿车沿河北区真理道由西向东行驶中，因躲闪其他车辆，车辆前部撞到护栏上，造成该车损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，案外人吕超承担事故的全部责任。车辆晋Ｂ×××××在被告处投保了车辆损失险等，原告为投保人和索赔权益人，损失发生于被保险期间，该损失应由被告进行赔偿，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意按照在法院重新鉴定的车辆损失金额赔偿，拖车费同意支付2100元，拆解费、评估费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，保险公司签发的保险单及批单载明：被保险人为董明明;索赔权益人为温焱博；被保险车辆为牌照号为晋Ｂ×××××号的奥迪牌轿车；保险期间自2015年9月20日零时起至2016年9月19日二十四时止；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为700000元。其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2016年1月5日2时10分，吕超驾驶被保险车辆在行驶中，因躲闪其他车辆，车辆前部撞到护栏上，造成该陈损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队大队认定，吕超负事故全部责任。事故发生后，原告委托评估机构对保险车辆损失进行了鉴定，认定损失为312890元，原告为此支付评估费15000元、拆解费3500元。原告为处理此事故支付施救费4200元。后原告对保险车辆进行维修，支付维修费312890元。2016年9月1日，被保险人董明明出具声明书，同意保险金请求权由索赔权益人温焱博行使，其原意承担放弃保险金的一切法律后果。庭审过程中，经被告申请，原告同意，双方共同委托本院对被保险车辆申请重新鉴定，双方摇号选定天津市竞成机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行了重新鉴定，确定车损金额为292300元。上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、评估报告、维修明细及维修费发票、评估费发票、拆解费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享有权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担的保险责任赔偿范围及赔偿数额大小。对此，本院做如下分析：一、原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对事故造成的被保险车辆损失，双方共同委托本院选定鉴定机构对车辆损失进行了重新鉴定，认定损失价格为292300元，双方当事人对此均无异议，原告已经对车辆进行了实际维修，能够证实客观损失的发生，故按照本院委托鉴定机构所作的评估报告对于被保险车辆损失292300元予以确认。二、因原告提交的评估报告本院未予采纳，故对于评估费15000元不予支持；事故车辆的拆解是维修的必经程序，车损鉴定报告中亦包含拆装工时费，故拆解费应包含在维修费当中，另行主张属于重复计算，故本院对于拆解费3500元不予支持；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，被同意支付2100元，原告不持异议，本院照准。综上所述，本院对原告温焱博提出的车辆损失292300元、施救费2100元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告温焱博车辆损失292300元、施救费2100元，共计294400元。二、驳回原告温焱博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，由原告温焱博负担389元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担2778元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李庆一二〇一七年十二月五日书 记 员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执1049号申请执行人贾正耀被执行人内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司本院在执行贾正耀申请内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷志飞审判员  吕继普审判员  李富贵二〇一七年十二月二十三日书记员  张莹莹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执881号之五申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县。组织机构代码：00ferte—X。法定代表人：肖斌。被执行人：胡艳涛，男，生于1982年6月29日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县国土资源局与被执行人胡艳涛为行政处罚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行。依据本院（2017）豫1324行审312号行政裁定书，被执行人胡艳涛应支付罚款27588元。在执行过程中，本院经网络查询，已冻结被执行人的账户，但因扣划存款尚需一定时间，故本案暂不具备继续执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一七年十二月二十二日书记员  周 迅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初2876号原告：王宝某，男，1989年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市立山区波顿游泳馆，地址：辽宁省鞍山市立山区胜利北路***号楼盘*楼游泳馆。法定代表人：谷伟。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王宝某因与被告鞍山市立山区波顿游泳馆劳动争议纠纷一案,本院于2017年11月15日立案。原告王宝某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宝某承担。审判员 刘 音二〇一七年十二月十五日书记员 马仲春
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初2773号原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲路日出东方小区2幢106室。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：杨建国，林巍，福建格敬律师事务所律师。被告：江里维，男，1970年6月10日出生汉族，住邵武市。原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告江里维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告邵武裕弘物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年十二月十三日书记员  何甘杰
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8572号原告：杭州智谷创新科技管理有限公司。住所地：杭州市下城区善贤路*号*楼***室。法定代表人：应远明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杭州乐趣堡餐饮管理有限公司。住所地：杭州市江干区迪凯银座***室。法定代表人：周世才。原告杭州智谷创新科技管理有限公司与被告杭州乐趣堡餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告杭州智谷创新科技管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州智谷创新科技管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 戴晓阳二〇一七年十二月六日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终1133号上诉人（原审被告）：四川欣都建设开发有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇西街8号，组织机构代码66742248-X。法定代表人：陈坤，执行董事。委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲茂发，男，1962年11月15日出生,汉族，居民，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：李福龙，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住四川省通江县。原审被告：王兴发，男，1968年10月4日出生,汉族，居民，住四川省通江县。上诉人四川欣都建设开发有限公司因与被上诉人蒲茂发、被上诉人李福龙、原审被告王兴发民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2014）通江民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中查明，上诉人四川欣都建设开发有限公司提出上诉后，一审法院于2017年11月20日向上诉人送达《交纳诉讼费通知书》，限上诉人于收到本通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，上诉人于2017年11月28日通过转账方式预交诉讼费2900元。本院认为，上诉人四川欣都建设开发有限公司应当按照《交纳诉讼费通知书》指定的期限2017年11月27日前预交诉讼费，但上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川欣都建设开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人四川欣都建设开发有限公司在逾期后预交的二审案件受理费2900元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 马 瑛审判员 杜觐良审判员 李 巍二〇一七年十二月二十六日书记员 黄 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初9687号原告：陶方萍,女，1975年生，汉族。委托诉讼代理人：杨志卫,男,1975年生，汉族。被告：姚洁，女，1985年生，汉族。原告陶方萍与被告姚洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告陶方萍及其委托诉讼代理人杨志卫到庭参加诉讼，被告姚洁经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶方萍向本院提出诉讼请求：1、被告姚洁向原告陶方萍支付租金13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原、被告签订一份房屋租赁合同，租赁期限从2015年8月1日至2016年7月31日，租金总计25800元，按半年支付。首期付款12800元，下期付款13000元理应在2016年1月1日之前付清。但被告未按合同约定付租金13000元。被告另支付租赁押金2000元，期满后各项费用结清、设施无损坏时退还押金。被告姚洁未作答辩。本院经审理查明：2015年7月28日，陶方萍（甲方）与姚洁（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定由乙方向甲方租赁张家港市杨舍镇东方新天地8幢2303室（包括附属物空调、彩电等设备）；租赁期限为2015年8月1日至2016年7月31日，租金总计25800元，按半年支付，先付后住，首期付款12800元于2015年8月1日前付清，下期付款13000元于2016年1月1日前付清；乙方支付房屋租赁押金2000元，期满后，各项费用清、设施无损坏时退还押金；租赁期内的水、电、环卫、保洁、物业、有线电视等费用由乙方承担；乙方不按时交租金、水电费等费用的，甲方有权单方解除合同，并可向乙方收取一个月租金作为违约金。租赁协议签订后，姚洁向陶方萍支付租金12800元、押金2000元，陶方萍将上述房屋交付给姚洁。半年租赁期满，姚洁未支付下一个半年的租金。2017年6月7日至7月19日，陶方萍丈夫杨志卫多次与姚洁微信联系，要求姚洁支付拖欠的半年租金，姚洁在微信中多次承诺会支付，但一直未付。上述事实，有房屋租赁协议、房屋产权证、当事人陈述等证据证实。原告陶方萍陈述，半年租赁期满前，其即联系姚洁要求支付下半年租金，姚洁说她会付的，等一年租赁期满后她还要继续再租的，到时会把下一年的租金一并付清，半年租赁期满后，其和丈夫杨志卫又多次向姚洁催要房租，但姚洁一直拖着不给，2017年2、3月份，其就将房屋收回的。因姚洁未结清水电费等费用，不同意用押金折抵租金。因被告姚洁未到庭，无法调解。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，协议有效。被告本应按照约定的期限支付租金13000元，但被告未能支付，现该租金所承租的期限已届满，原告要求被告支付租金13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚洁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陶方萍支付租金13000元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告姚洁负担。该款原告陶方萍已预交，由被告姚洁在履行本判决时一并支付给原告陶方萍。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年十二月二十日书 记 员  沈 云
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执767号之一申请执行人：郑伟超，男，1985年7月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：张华生，男，1986年9月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在执行申请执行人郑伟超与被执行人张华生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向郑伟超偿还借款55000元及利息，并负担申请执行费的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现张华生名下有位于玉林市城××开发区××号（所有权证号：00027406）房产一处，本院已依法予以查封，但该房产价值远远大于被执行人张华生应履行的义务，暂不宜强制执行。除此以外，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人张华生有可供执行的财产，申请执行人郑伟超亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一七年十二月二十日书记员  肖春球
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审818号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张卫东，男，汉族，1972那年2月3日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××351Ｘ申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】66号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积96平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】66号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】66号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】66号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初8347号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：冯志华，哈尔滨景阳物业管理有限公司专员。被告：杜家森，男，1969年2月21日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告杜家森物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付）,由原告负担。审判员  赵永辉二〇一七年十二月十三日书记员  李茹娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7455号原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。被告：李子阔，男,1985年03月01日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。被告：李学士，男,1986年07月21日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。被告：李尚义，男,1984年02月01日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。被告：李永友，男,1985年02月26日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告李子阔、李学士、李尚义、李永友借款合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段培灿到庭参加诉讼，被告李子阔、李学士、李尚义、李永友经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李子阔偿还借款本金30000元及利息；2.被告李学士、李尚义、李永友承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年07月18日，被告李子阔向原告惠民合作社借款30000元，被告李学士、李尚义、李永友承担连带责任保证，双方签订了《保证借款合同》。合同签订后，原告将借款如数给付被告李子阔。借款到期后，被告均未依约还款。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李子阔、李学士、李尚义、李永友均未答辩。（一）原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、2012年07月18日，原被告签订的《保证借款合同》一份。证明：（1）被告李子阔向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；（2）被告李学士、李尚义、李永友担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实；（3）原被告间其他权利义务的事实。2、《借据》一份，证明被告李子阔收到借款的事实和被告李学士、李尚义、李永友担保的事实。被告李子阔、李学士、李尚义、李永友在举证期限内均未提交证据。证据的分析与认定：被告李子阔、李学士、李尚义、李永友在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的以上二份证据能够与原告陈述相互印证，均具有真实性、关联性和合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年07月18日，原告惠民合作社与被告李子阔、李学士、李尚义、李永友签订了《保证借款合同》。合同约定：被告李子阔向原告借款30000元，借款月利息率为13.8‰，借款期限至2013年01月17日止；被告李学士、李尚义、李永友提供担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等权利义务。合同签订后，原告依约履行了义务，将借款30000元给付借款人李子阔。借款到期后，被告李子阔未依约归还借款本息，被告李学士、李尚义、李永友亦未依约履行保证责任还款。本院认为：原告惠民合作社与被告李子阔、李学士、李尚义、李永友签订的《保证借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同。原告在依约履行了借款义务后，原告与被告李子阔之间的借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告李子阔拒不按合同约定履行还款义务是错误的。现原告诉求被告李子阔归还借款本息，本院依法予以支持。关于原告诉求被告李学士、李尚义、李永友承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《保证借款合同》时保证条款约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内要求保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告李学士、李尚义、李永友依约在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李学士、李尚义、李永友承担保证责任后，有权向被告李子阔追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子阔于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2012年07月18日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；二、被告李学士、李尚义、李永友承担连带责任；三、被告李学士、李尚义、李永友承担保证责任后，有权向被告李子阔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一七年十二月十五日书记员  郭德振
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初6298号原告：河北智同明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼16ABCD号。法定代表人：李林，总经理。委托代理人：赵皓琳，女，1993年12月20日生，汉族，公司员工，住石家庄市栾城县。被告：薛子利，男，1975年2月2日生，汉族，住河南省滑县。原告河北智同明大医药贸易有限公司诉被告薛子利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵皓琳到庭参加了诉讼,被告薛子利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月1日，原、被告达成一致意见，原告同意被告作为原告在河南省××××县医药合作伙伴开展业务。截止至2017年5月31日，被告尚欠原告货款64790元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿付原告货款64790元及自立案日起至实际支付日止的利息；本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：1、县级经营管理合同，证明原、被告之间存在买卖合同及其相关约定；2、要货计划，证明原告向被告的供货情况；3、财务明细表、对账单，证明被告拖欠原告货款的数额。被告薛子利经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。经审理查明，2015年9月1日，原、被告签订《河北智同明大医药贸易有限公司县级经营管理合同》，约定原告聘任被告作为河南省××××县的销售经理；被告薛子利必须准确填写要（借）货申请单，连同该批要货的商业合同一并传真到省××××），省××××）审核签字后再传至原告（须明确品名、规格、数量等），经原告分管领导审核同意后，凭传真发货；被告薛子利销售出的原告指定产品，全部货款归属原告；如因各种原因终止合同，被告薛子利必须在终止合同后15日内将所有应收货款归还原告，否则按总欠款的2%/月计息作为违约金。合同签订后，被告陆续从原告处取货，有《要货计划》为证。2015年12月15日，被告签署《对账单》,载明截止至2015年11月30日被告薛子利拖欠原告货款71970元。原告的财务明细表显示，截止至2017年5月31日被告拖欠原告货款64790元。上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《河北智同明大医药贸易有限公司县级经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。原告依照被告的《要货计划》向被告供应了货物，被告应向原告支付相应的价款。基于被告签署的对账单，被告拖欠原告货款，依据原告诉请和其提交的财务明细表，被告尚欠原告货款64790元，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，致使原告产生利息损失，故被告应支付原告利息，因双方对逾期付款利息无约定，故依中国人民银行同期贷款利率计算为宜，依原告主张的自立案之日起（即2017年8月9日）计算至款项付清日止。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告薛子利于本判决生效后十日内偿付原告河北智同明大医药贸易有限公司货款64790元及利息（利息以64790元为基数，自2017年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  刘红梅二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 赛
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1122民初1066号原告：郭占春，男，1971年1月19日出生，汉族，武邑县人，现住本村。被告：孙永胜，男，1980年1月10日出生，汉族，武邑县人，现住本村。委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。原告郭占春与被告孙永胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭占春、被告委托代理人苗向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因在从事雇佣工作受伤造成的经济损失人民币4534.56元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告郭占春变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告因从事雇佣工作受伤造成的经济损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币60014.56元。事实和理由：原告系被告的雇员。2017年3月14日，原告经人介绍受被告雇佣在欢龙路修剪树冠，每日劳务费300元。原告在干活过程中把脚碰伤。后由被告将原告紧急送往武邑县中医院住院治疗，原告共住院治疗7天。原告因受伤造成损失共计60014.56元。被告现对原告的损失拒不赔偿，特诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。被告孙永胜辩称，原、被告之间不是雇佣关系，是劳务承包关系，不存在原告诉状中所说的每日劳务费300元的说法，实际是每修剪一棵树劳务费是100元。被告不同意按照原告诉状中的赔偿标准计算赔偿数额。本院经审理认定事实如下：原告郭占春与被告孙永胜之间系劳务关系。2017年3月14日，原告受被告指派修剪树冠，原告携带自己的电锯，在修剪过程中不慎将自己右脚锯伤。原告郭占春于当日被送往武邑县中医医院住院治疗。原告经武邑县中医医院诊断为“1.右足第4、5趾骨开放性骨折；2.右足第5趾骨部分缺如；3.右足第4、5趾蹼皮裂伤”。原告郭占春在武邑县中医医院住院治疗7天，原告花费医疗费3676.46元。原告郭占春由其妻张文会进行护理。原告郭占春与张文会均系农村居民。审理过程中，原告郭占春申请进行误工期、护理期、营养期鉴定。武邑县人民法院委托武邑司法鉴定中心对其进行鉴定，鉴定意见为“误工费150日、护理期60日、营养期90日”。原告郭占春花费鉴定费606.80元，庭审中原告主张鉴定费600元。以上事实有原告提交的武邑县中医医院住院病案（000005695）复印件一份、武邑县中医医院诊断证明书一份、武邑县中医院住院费用结算单两张、河北省医疗门诊收费票据六张、河北省医疗住院收费票据一张、原告郭占春与护理人张文会身份证复印件、调查笔录、郭某某证人证言及庭审笔录予以证实。本院认为，原告郭占春与被告孙永胜之间系劳务关系。原告为被告提供劳务过程中受到伤害，被告孙永胜应承担相应的赔偿责任。被告孙永胜辩称二人之间为劳务承包关系，但从双方之间的工作内容、工资结算方式考量，原告系受被告指派从事树冠修剪工作，且工资结算方式为按天计算，并非交付工作成果。故对被告孙永胜的抗辩，不予采信。原告郭占春各项损失包括医疗费3676.46元、住院伙食补助费700元（按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准计算）、护理费5882.46元（按照2016年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，98.04元/天×60天）、误工费9034.5元（因原告无固定收入且为农村户口，应按照2016年度农、林、牧、渔业标准计算，60.23元/天×150天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费600元。以上事实有河北省医疗门诊收费票据、住院收费票据和武邑县中医医院住院费用结算单、诊断书、病案、武邑司法鉴定中心司法鉴定意见书为证。原告主张交通费500元，未能提供证据予以证实，本院结合其治疗的实际情况，酌定交通费200元，以上总计22793.42元。本案中，原告在向被告提供劳务过程中自己受到损害，被告作为接受劳务一方应当承担主要责任，可由其承担损失的70%；原告未举证证实已尽到安全注意义务，对损害的发生存在过错，应根据过错承担相应的责任，可由其自行承担损失的30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己过失受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在向被告提供劳务过程中自己受到损害，被告作为接受劳务一方应当承担主要责任，可由其承担损失的70%；原告未举证证实已尽到安全注意义务，对损害的发生存在过错，应根据过错承担相应的责任，可由其自行承担损失的30%。综上所述，被告孙永胜应赔偿原告郭占春各项损失合计15955.39元（各项损失总计22793.42×70%）。原告郭占春主张的损失超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告孙永胜赔偿原告郭占春医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失，共计15955.39元。（判决书生效后五日内履行）二、驳回原告郭占春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序审理，案件受理费减半收取计200元，由原告郭占春担负146.83元，由被告孙永胜担负53.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年十二月十八日书记员  李丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 决 定 书（2017）湘0105执1695号本院在执行申请执行人长沙市建茂钢材贸易有限公司申请执行被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙市建茂钢材贸易有限公司申请将被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司违反财产报告制度，拒不申报财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司（法定代表人：谢立波）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月四日
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初858号原告：周竹林，男，1964年7月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：安徽金荆路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县灵川山庄南区27幢D单元17号。法定代表人：马庆明，董事长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。原告周竹林与被告安徽金荆路桥工程有限公司（以下简称金荆公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。周竹林向本院提出诉讼请求：判决金荆公司给付运费11251元。事实和理由：2016年9月，周竹林与金荆公司建立运输关系，周竹林参加了金荆公路建设材料的运输。金荆公司应付运费11251元，经多次讨要无果，现提起诉讼。金荆公司辩称，金荆公司从未与周竹林形成公路货物运输合同关系，周竹林出示的出库单是金荆公司提供给孙某的，故其要求支付运费的请求依法不能成立。本院经审理查明：2016年9月20日，金荆公司（甲方）与孙某（乙方）就绩溪县金荆路县级畅通工程施工所用水稳料、沥青料的运输签订货物运输合同一份，约定由乙方组织车队进行运输，双方还对相关权利义务及违约责任进行了明确，其中合同第九条在甲方的义务中载明“按照合同的约定向乙方支付运费”。合同签订后，孙某即组织了周竹林等人进行运输，后因孙某认为运输单价过低且双方又无法达成一致，致合同未能继续履行。金荆公司先后共支付孙某运费40000元。本院认为，本案中，与金荆公司建立公路货物运输合同关系的系孙某，周竹林从事运输工作系受孙某安排，为其提供运输，根据合同的相对性原则，案涉货物运输合同的相关权利义务均应由孙某享有和承担。同理，周竹林的运费也应向孙某主张，而不能由其直接起诉金荆公司，故对周竹林的此次诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回周竹林的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓平二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281财保161号申请人：兴化市宝鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码913212815525370761，住所地兴化市经济开发区经一路。法定代表人：陈宝金，总经理。委托代理人：陈辉，男，兴化市宝鑫玻璃有限公司员工。委托代理人：张建云，女，兴化市宝鑫玻璃有限公司员工。被申请人：启东市金阳节能玻璃有限公司，统一社会信用代码913206816805158595，住所地南通市惠萍镇曙升村五组。法定代表人：朱建珍。被申请人：朱建珍，女，1953年12月14日生，汉族，住启东市。被申请人：龚维生，男，1950年3月18日生，汉族，住启东市。申请人兴化市宝鑫玻璃有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人启东市金阳节能玻璃有限公司、朱建珍、龚维生银行存款人民币100万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人启东市金阳节能玻璃有限公司、朱建珍、龚维生银行存款人民币100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  颜莉曾二○一七年十二月七日见习书记员王楚涵（此页无正文）附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4377号被执行人：雷棱，男，1999年7月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理被执行人雷棱犯盗窃罪判处退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初131号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷棱缴退赔被害人经济损失5928元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人雷棱的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款5928元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十五日书记员 伍常容
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2640号申请执行人：常熟市东南街道佳顺纺织厂，住所地常熟市东南开发区常昆路***号*幢。经营者：钱梦佳，女，1986年12月28日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：南通圣柔然家用纺织品有限公司，组织机构代码320611000080416，住所地南通市港闸区新华路56号。法定代表人：朱建行。被执行人：常熟市卡琳娜国际贸易有限公司，组织机构代码91320581MA1MM80HXB，住所地常熟市经济开发区富华路15号2幢205-E。法定代表人：朱建行。常熟市东南街道佳顺纺织厂与南通圣柔然家用纺织品有限公司、常熟市卡琳娜国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13407号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、南通圣柔然家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市东南街道佳顺纺织厂加工费人民币293817.52元及利息（以本金293817.52元为基数，自2017年1月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、常熟市卡琳娜国际贸易有限公司对南通圣柔然家用纺织品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2854元、保全费2020元，合计人民币4874元由南通圣柔然家用纺织品有限公司、常熟市卡琳娜国际贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息；向常熟市房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币298691.52元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。审判长  仲勇审判员  罗磊审判员  徐鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  杨静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更950号罪犯李坤，男，1986年2月10日出生于四川省南江县，汉族，初中文化程度，原居住地四川省南江县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2015年月6日17作出（2015）新刑初字第00287号刑事判决，以被告人李坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年��六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2015年7月17日交付执行。刑期自二0一五年三月十九日至二0一八年九月十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯李坤确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李坤减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年一月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一七年十二月一日书记员  杨花利
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0625民初1463号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海海商务秘书有限公司)。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓林开，系该公司员工。被告：安军勇，男，1986年9月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告安军勇追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年12月18日，原告深圳普惠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项条之规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员  王 超二〇一七年十二月十八日代理书记员  曹凤群
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初1472号原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地龙里县兴龙路。统一社会信用代码：91522730709595400D。法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人：张明银，女，系贵州龙里农村商业银行股份有限公司风险管理部副经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：程力，男，系贵州龙里农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。特别授权代理。被告:余长林，男，汉族，1979年11月21日生,住贵州省龙里县。原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司诉被告余长林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张明银、被告余长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿���原告本金80000元，并承担2016年12月20日至2017年9月13日利息（2017年2月25日前按月利率8.2‰执行，2017年2月25日后按月利率12.3‰执行）8025.07元，本息合88025.07元，相应利息应付至本息清偿日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年2月26日，原告与被告签订《农户小额信用借款最高额循环借款合同》一份，双方约定原告向被告借款80000元人民币，用途为养殖，利息结算方式为按季结息，约定还款期限36个月。原告按约定放款后，被告不按约定事项履行结息义务，原告向被告多次催收，被告以各种理由拖延和推搪。原告认为，原、被告之间签订的《固定资产借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定时间和金额向被告发放借款，被告应按合同约定期限归还所欠款项。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》��《中华人民共和国物权法》的相关规定，诉至本院。被告余长林辩称：对原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的借款事实无异议，但认为原告计息的利率不正确，对借款利率有异议，且借款期间已偿还部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告与被告签订《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币80000元用于养殖，还款时间为2017年2月25日，借款利率为固定月利率8.2‰，按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360；如遇国家利率调整，约定的借款利率不变，如被告逾期还款，逾期罚息利率为月利率8.2‰基础上加收50%，即为月利率12.3‰；按季结息，结息日为每季末月第20日。合同签订后，原告将借款发放至被告余长林指定账户。被告余长林未按约定返还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告对原告在本案中所主张的借款事实无异议，故对被告承认原告在本案中所主张的事实本院予以确认。原告与被告签订的《农户小额信用借款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同双方当事人应当全面履行合同约定义务。合同订立后，原告已依约如数提供借款给被告余长林，履行了发放借款的义务。被告应按合同约定偿还借款本金及利息。被告称借款期间已偿还部分利息，但未提交任何证据证明。被告余长林未按合同约定��还借款利息，已构成违约，原告可根据双方合同约定宣布借款立即到期，故对原告要求被告余长林归还借款本息的诉讼请求本院应予以支持。按照双方签订的借款合同约定，该笔借款利息2017年2月25日前按月利率8.2‰计算，2017年2月25日后至借款清偿之日按月利率12.3‰计算。据此折算2016年10月20日至2017年9月13日按日计息为8025.07元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余长林于本判决生效之日起十日内清偿原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及2016年10月20日至2017年9月13日的利息8025.07元，并按合同约定利率计息至借款清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取961元，由被告余长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张洪河二〇一七年十二月二十日书记员  董文豪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1573号原告：肖崇友，女，1953年3月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：万桂平，女，1968年8月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告肖崇友诉被告万桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖崇友的委托代理人董才高到庭参加诉讼，被告万桂平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖崇友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元整，并承担2%的月息（2015年5月6日至今）共计6800元，按此利率计算至还清欠款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告万桂平以经济困难为由，向原告肖崇友借款20000元，并出具了欠条，注明月息为2%，口头承诺借款期限为半年。2016年7月25日，被告万桂平偿还借款本金10000元，没有支付利息。原告肖崇友多次向被告万桂平催要下欠借款10000元及利息，被告万桂平拒绝还款。原告肖崇友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条一张，证明被告万桂平向原告肖崇友借款20000元，已经偿还10000元，下欠10000元的事实。被告万桂平未提交书面答辩和证据。经庭审审核，原告肖崇友向本院提交的证据来源合法，真实有效，本院依法予以确认。经审理查明：被告万桂平因家庭生活需要资金周转，于2015年向原告肖崇友借款20000元，并出具了借条，借条未注明日期。2016年7月25日，被告万桂平向原告肖崇友偿还借款10000元，下欠借款10000元。该款经原告肖崇友多次向被告万桂平催要未果。是此，引起诉讼。庭审中，原告肖崇友自认：被告万桂平出具的借条上的“注：2016年7月25日，还了1万还欠1万、利息2分”的内容系原告肖崇友自行添加的。本院认为：被告万桂平向原告肖崇友借款20000元，有其向原告肖崇友出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。被告万桂平已经偿还借款10000元，下欠10000元。故对原告肖崇友要求被告万桂平偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方借款时并未明确约定利息，借条上的“利息2分”系原告肖崇友自行添加的，不应作为双方合意，对原告肖崇友要求被告万桂平自借款之日起按每月2%的标准支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但被告万桂平应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。经综合评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万桂平向原告肖崇友偿还借款人民币10000元。二、被告万桂平向原告肖崇友支付借款人民币10000元的逾期还款利息，该利息自2017年3月28日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止。三、驳回原告肖崇友的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、公告费900元，共计1120元，由被告万桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈光汉人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  张 红二〇一七年十二月一日书 记 员  李 希
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第1536号之四申请执行人刘静，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人青巴图，男，46岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院作出的（2016）翁法执字第1536号之二执行裁定书冻结了青巴图在AAA的账户。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人青巴图在AAA账号为AAA的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年十二月七日书记员  陈 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1317号申请人：中国地质工程集团公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区屯溪路296号,统一社会信用代码913400008489451326(1-1)。被执行人：芜湖市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路，统一社会信用代码340200000042689。法定代表人:杨道山,总经理。本院在执行中国地质工程集团公司安徽分公司与芜湖市创元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调查，被执行银行账户不足额，被执行人名下无可供执行车辆等财产。另案查封被执行人名下房产待处置。现将被执行人纳入失信名单并送达限制消费令，向申请人送达案件执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  周 佳执行员  潘井东二〇一七年十二月二十日书记员  :丁潮
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1203刑初217号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人杨小虎，男，1986年10月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，打工，住泰州市医药高新区。2006年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；2009年4月23日因盗窃被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年4月30日因盗窃被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日；2012年5月11日因盗窃被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2014年5月16日刑满释放。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞195号起诉书指控被告人杨小虎犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人杨小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2017年9月2日20时许，被告人杨小虎在泰州市高港区许庄街道马厂村万某四组创业大道南侧一鱼塘东岸边，乘隙窃得正在钓鱼的被害人祁某1身后渔包内的金色OPPOR11t手机1部，后将该手机交给其弟弟杨某，杨某以人民币1400元的价格销售给高某，其后几经转手销售给沈某。经鉴定，该手机价值人民币1500元。被告人杨小虎于2017年11月20日经电话通知主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；公安机关从沈某处扣押涉案手机。上述事实，被告人杨小虎在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的被盗手机照片等物证，调取的刑事判决书、行政处罚决定书等书证，制作的现场勘验、辨认笔录，证人祁某2、杨某等人的证言，被害人祁某1的陈述，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书等鉴定意见，被告人杨小虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人杨小虎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨小虎在有期徒刑刑罚执行完毕，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨小虎自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨小虎有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨小虎当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月21日起至2018年6月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的手机（暂存于公安机关）发还给被害人祁俊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  韩燕二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陆丹附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9518号上诉人（原审被告）:俞春江。委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴江市黎里华联化工厂。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。上诉人俞春江因与被上诉人吴江市黎里华联化工厂（以下简称华联化工厂）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。俞春江上诉请求：撤销一审判决，驳回华联化工厂全部诉讼请求；一、二审诉讼费由华联华工厂承担。事实和理由：一、本案买卖合同双方主体是华联化工厂与嘉兴市秀洲区昌盛涂层厂（以下简称昌盛涂层厂），华联化工厂的货物是送到昌盛涂层厂，由昌盛涂层厂使用，货款也由昌盛涂层厂支付。俞春江系昌盛涂层厂法定代表人俞水元之子。2015年2月因俞水元重病无法工作，俞春江临时到厂里帮忙，欠条是在受到人身威胁的情况下出具，应属无效。俞春江不是合同主体，也不是昌盛涂层厂的投资人或实际经管理人，不应承担责任。二、华联化工厂提供的产品存在严重质量问题，导致昌盛涂层厂产生巨额赔款，一审法院对此不予认可系认定事实错误。华联化工厂辩称：华联化工厂是根据俞春江的指示送货，俞春江出具欠条并在一审中认可相关事实，应认定为合同相对方。华联化工厂的货物不存在质量问题。请求驳回上诉。华联化工厂向一审法院起诉请求：1、判令俞春江立即支付华联化工厂货款594100元及逾期付款利息（以594100元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2015年2月12日至实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费用由俞春江承担。一审法院认定事实：华联化工厂与俞春江素有纺织胶水买卖业务往来，双方没有签订书面买卖合同，没有约定付款期限。2015年2月11日，俞春江向华联化工厂出具欠条，表明至2015年2月11日，欠华联化工厂594100元。庭审中，俞春江陈述欠条由其书写，并且对结欠金额予以认可。以上事实，有华联化工厂提供的欠条及华联化工厂、俞春江双方的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为：华联化工厂与俞春江之间关于纺织胶水的买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，华联化工厂交付了货物，并经双方对账，俞春江确认结欠华联化工厂货款594100元，双方未约定还款期限，俞春江理应及时支付，拖欠不付，实属不当，应承担相应的违约责任，故华联化工厂要求俞春江支付货款594100元及相应的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。俞春江抗辩华联化工厂提供的纺织胶水存在质量问题，仅提供了三份赔偿协议复印件及其父亲俞水元的疾病证明书复印件，一审法院认为俞春江提供的证据均为复印件，真实性难以认定；即使是真实的，俞春江未举证证实与华联化工厂提供的纺织胶水存在关联，关联性不予认定。且俞春江在对账时未对质量问题提出异议，故一审法院对俞春江在本案诉讼时提出的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：俞春江应于判决生效之日起十日内支付吴江市黎里华联化工厂货款594100元并支付相应逾期付款利息（以594100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年2月12日至实际给付之日止）。案件受理费9742元、公告费260元，合计10002元，由俞春江负担。二审经审理查明的事实与一审相一致。二审中，俞春江提交如下证据：1、购销合同三张、增值税专用发票4张及昌盛涂层厂营业执照复印件，证明本案买卖合同主体系昌盛涂层厂与华化工厂。2、货款赔款协议原件三份，证明昌盛涂层厂因华联化工厂提供的浆料质量问题而向客户赔款。华联化工厂质证认为：送货单上的签名并非龚松元所签，对其真实性、合法性、关联性不予认可；增值税专用发票与本案无关，2004年至2006年华联化工厂与俞春江夫妇之间还没有开始买卖纺织浆料的业务往来。本院认为：俞春江主张与华联化工厂有合同关系的系昌盛涂层厂，并在二审中提交购销合同、增值税专用发票为证。但是，俞春江在一审第一次开庭时称辩“欠是欠了，双方生意往来都十来年了”，没有提出实际购买货物的主体是昌盛涂层厂。而且俞春江是以自己作为欠款人出具欠条，没有体现代表父亲或昌盛涂层厂的意思，其本人也非昌涂层厂的法定代表人，其主张出具欠条系职务行为的理由不能成立。华联化工厂依据欠条要求俞春江归还欠款合法有据，应予支持。俞春江主张华联化工厂的货物存在质量问题，其提交的与案外人签订的赔偿协议没有对应的买卖合同、赔偿款支付的证据印证，真实性难以确认。即使赔偿协议属实，也不能证明相关损失是因为使用了华联化工厂生产的胶水导致。而且《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。自俞春江出具欠条已逾两年，俞春江在本案中并未就其在收到货物之日起两年内就质量不符合约定问题通知华联化工厂进行举证，其以货物存在质量问题为由拒绝支付欠款没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，俞春江的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9742元，由上诉人俞春江负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年十二月二十一日书记员  陆晓婷
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执710号申请执行人：李作芬，女，生于1971年9月27日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：孙玉娟。本院在执行李作芬与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十二月二十日书记员  周 鸿
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初1974号原告：邓凯清，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。委托诉讼代理人（邓凯清之妻）：钟会蓉，女，1973年4月22日出生，汉族，住四川省南部县。被告：成都恒华劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段***号*幢*层**号。法定代表人：黄东。原告邓凯清与被告成都恒华劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告邓凯清于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓凯清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓凯清撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由邓凯清负担。审判员  谢旭二〇一七年十二月二十七日书记员  谈敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初6625号原告：王福昌，男，1963年出生，汉族。委托诉讼代理人：李佳能，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：高学恩，男，1967年出生，汉族。原告王福昌与被告高学恩健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告王福昌的委托诉讼代理人李佳能、张琪到庭参加诉讼，被告高学恩经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王福昌向本院提出诉讼请求：1、被告高学恩赔偿原告医疗费等损失共计42055.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日7时21分，原、被告在张家港市××西花园超市门口因琐事发生争吵，期间被告将原告殴打致伤。原告受伤后被送往张家港市澳洋医院治疗，8月5日被诊断为左尺骨中断骨折。因被告未赔偿原告损失，原告提起诉讼。被告高学恩未作答辩。本院经审理查明：2016年8月3日7时许，被告在本市杨舍镇旺西花园超市门口因琐事与原告妹妹王福珍发生争执，原告及妹夫蔡尧林看到后即上前，在这过程中，被告持铁管砸在原告左手臂，致原告受伤。原告受伤后即被送往张家港市澳洋医院治疗，于2016年8月5日出院，共用去医疗费935.03元（由被告支付）。事发后，原告还收到被告支付的400元。本市公安局城南派出所于当天上午7时21分许接到报警，后派员处警，对相关人员进行了调查并组织双方进行调解，被告与原告、蔡尧林共同签订了《治安调解协议书》，约定双方互不追究对方法律责任，被告支付原告等人的医疗费、误工费等费用（未明确具体金额）。当事人不履行协议的，可以就民事争议向人民法院提起诉讼。2017年3月28日，本院根据原告的申请，委托张家港市中医医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2017年4月14日该所出具张中医司鉴所[2017]临鉴字第236号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王福昌左尺骨中段骨折，左侧肘关节、腕关节丧失部分功能未达伤残范围；王福昌的误工时限为100日，营养时限为60日，护理时限为60日以内1人护理。原告支付鉴定费2520元。上述事实，有公安机关对王福昌、高学恩、蔡尧林的询问笔录、急诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、接处警工作登记表、治安调解协议书、庭审笔录等证据证实。原告为证明被告应负全部赔偿责任，向本院提交了公安机关对原、被告的询问笔录，本院也依法向公安机关调取了蔡尧林的询问笔录，具体如下：1、2016年8月3日公安机关对王福昌的询问笔录一份，王福昌在笔录中反映，2016年8月3日早上7时许，其和妹夫蔡尧林从工地回到旺西村的宿舍门口时，看到老高在与其妹妹王福珍撕打，其妹夫蔡尧林就直接冲上去，其自己先回宿舍把手里的矿泉水放下再出来，看到老高回宿舍拿了一个铁架子出来，其怕他把人打伤就想上去抢他的铁架子，其刚到老高面前，老高就拿着铁架子朝其左手砸了一下，其当时就疼得胳膊抬不起来。2、2016年8月3日公安机关对高学恩的询问笔录一份，高学恩在笔录中反映，当天早上7时许，其因琐事与老蔡的老婆发生争吵，后来我感觉右侧眼眶被人打了一拳，接着其就看到老蔡和他小舅子老王冲过来打其，他们三人把其按在地上殴打，期间老王打其一拳时，其用空心铁棒往老王手臂打了一下，后来被人拉开。3、2016年8月3日公安机关对蔡尧林的询问笔录一份，蔡尧林在笔录中反映，其回到宿舍那里看到老高夫妻、还有他儿子、侄儿围着其老婆在争吵，其就上去与老高拉扯，后来两人打起来，老高就回宿舍拿了一个铁架子往其背上砸了几下，王福昌看到就过来想把铁架子夺走，老高就用铁架子在王福昌的胳膊上砸了一下，后来其和老高又拉扯了一会就被人拉开的。原告对上述证据真实性没有异议，并认为上述证据可以证明原告在劝架时被打伤，被告应负全部赔偿责任。原告主张的赔偿项目及费用，本院作如下认定：1、医疗费935.03元。本院认为，医药费应以医院出具的票据为准。原告提交了医院疗票据，本院认定医疗费为935.03元。2、住院伙食补助费100元，按住院2天、每天50元计算。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告的该项诉讼请求在合理的范围内，本院认定住院伙食补助费100元。3、营养费6000元，按营养时限60天、每天100元计算。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见，营养时限为60日，营养费按每天50元计算，本院认定营养费3000元。4、误工费26000元，按误工时限100天、每天260元计算。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。伤害发生时原告在本市从事建筑业，但提供的证据材料存在瑕疵，不能反映原告的真实收入情况，可按行业标准考虑，该行业标准已超过个人收入所得税完税起征点，原告未能提供个人收入完税证明，可按起征点3500元/月计算误工损失，根据司法鉴定意见，误工时限为100天，本院认定误工费11667元。5、护理费6000元，按护理时限60天、每天100元计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告未提供由谁进行护理的证明，根据司法鉴定意见，护理时限为60日内一人护理，按事发地一般护工标准100元/天计算，本院认定护理费6000元。6、交通费500元。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据印证，但该项费用客观存在，根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费100元。综上，本院认定原告各项损失合计21802.03元。因被告未到庭，无法调解。本院认为，公民因健康权遭受侵害的，有权要求侵权人予以赔偿。本案中，根据原告提交及本院调查的证据，原告在起因上没有过错，故被告应对原告因伤害所造成的经济损失予以全额赔偿。现原告各项损失合计21802.03元，扣除被告已支付的1335.03元，被告还应赔偿20467元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高学恩应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王福昌因伤造成的医疗费等各项损失合计20467元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，由原告王福昌负担88元，被告高学恩负担912元。被告高学恩负担部分原告已预交，由被告高学恩在履行本判决时一并支付给原告王福昌。鉴定费2520元，由被告高学恩负担，该款原告王福昌已预交，由被告高学恩在履行本判决时一并支付给原告王福昌。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年十二月十九日书 记 员  沈 云