杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初16134号原告杭州萧山神马助动车有限公司，统一社会信用代码913301097125212182，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝村。法定代表人许益明，执行董事。委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。被告杭州张帆纺织皮革材料有限公司，统一社会信用代码91330109730926315L，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村（於家）。法定代表人於华明。被告於华明，男，1967年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告张凤娟，女，1967年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州萧山神马助动车有限公司（以下简称神马公司）诉被告杭州张帆纺织皮革材料有限公司（以下简称张帆公司）、於华明、张凤娟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法依法组成合议庭于同年12月13日公开开庭进行了审理。本案原定由审判员邱利明进行审理，后工作原因变更由审判员李凯进行审理。原告神马公司的法定代表人许益明及委托代理人周冯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神马公司诉称：2016年5月31日，被告张帆公司作为借款人、神马公司作为保证人与贷款人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行（以下简称农商银行）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定农商银行向张帆公司发放贷款930000元，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止，借款利率为月利率6.8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等相关内容。同日，农商银行向张帆公司发放贷款930000元。2016年8月10日，被告张帆公司作为借款人、神马公司作为保证人与贷款人农商银行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定农商银行向张帆公司发放贷款960000元，借款期限自2016年8月10日起至2017年8月9日止，借款利率为月利率6.8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等相关内容。同日，农商银行向张帆公司发放贷款960000元。2014年5月28日，被告张凤娟向农商银行出具《保证函》一份，同意为债务人张帆公司在2014年5月28日至2016年12月31日期间最高融资限额2000000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2016年8月10日，被告於华明向农商银行出具《保证函》一份，同意为债务人张帆公司在2016年5月1日至2020年12月31日止的期间内债务人与农商银行签订的融资合同或协议承担连带责任保证责任，保证范围为最高融资本金限额2000000元，但如因上述本金计息（含罚息、付息）、费用（公证费、评估费、鉴定费、提存费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等原因而使债权超过上述最高限额的部分仍在保证人担保的范围；每笔融资的保证期间为该笔融资发放之日起至到期后二年等内容。2017年5月31日后，因张帆公司未按约归还上述借款本息，农商银行要求原告及於华明、张凤娟承担保证责任代为偿还借款本息，但被告於华明、张凤娟一直未归还，故原告作为两笔借款的保证人向农商银行清偿上述借款本金1890000元及利息168661.02元，共计2058661.02元。原告替张帆公司向农商银行代偿借款本息后，多次向三被告追偿，但被告张帆公司至今未向原告偿还上述代偿款项，被告於华明、张凤娟也未承担其相应份额的担保责任。现原告诉至法院，请求判令：三被告支付原告担保追偿款2058661.02元。后原告变更诉请为：1、被告张帆公司返还原告代偿款本金1800000元及利息49775.34元，合计2058661.02元；2、被告於华明、张凤娟分别对张帆公司的上述付款义务中不能清偿部分款项的三分之一承担清偿责任。被告张帆公司、於华明、张凤娟未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2016年5月31日，被告张帆公司作为借款人、神马公司作为保证人与贷款人农商银行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定农商银行向张帆公司发放贷款930000元，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止，借款利率为月利率6.8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等相关内容。同日，农商银行向张帆公司发放贷款930000元。2016年8月10日，被告张帆公司作为借款人、神马公司作为保证人与贷款人农商银行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定农商银行向张帆公司发放贷款960000元，借款期限自2016年8月10日起至2017年8月9日止，借款利率为月利率6.8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等相关内容。同日，农商银行向张帆公司发放贷款960000元。2014年5月28日，被告张凤娟向农商银行出具《保证函》一份，同意为债务人张帆公司在2014年5月28日至2016年12月31日期间最高融资限额2000000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2016年8月10日，被告於华明向农商银行出具《保证函》一份，同意为债务人张帆公司在2016年5月1日至2020年12月31日止的期间内债务人与农商银行签订的融资合同或协议承担连带责任保证责任，保证范围为最高融资本金限额2000000元，但如因上述本金计息（含罚息、付息）、费用（公证费、评估费、鉴定费、提存费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等原因而使债权超过上述最高限额的部分仍在保证人担保的范围；每笔融资的保证期间为该笔融资发放之日起至到期后二年等内容。2017年5月31日后，因张帆公司未按约归还上述借款本息，农商银行要求原告及於华明、张凤娟承担保证责任代为偿还借款本息，但被告於华明、张凤娟一直未归还，故原告作为两笔借款的保证人向农商银行清偿上述借款本金1890000元及利息168661.02元，共计2058661.02元。原告替张帆公司向农商银行代偿借款本息后，多次向三被告追偿，但被告张帆公司至今未向原告偿还上述代偿款项，被告於华明、张凤娟也未承担其相应份额的担保责任。上述事实，有原告提供的《流动资金保证借款合同》、借款借据、《保证函》各2份、银行进账单3份、银行收贷收息凭证7份、转账支票存根4份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告及被告张帆公司与农商银行签订的保证借款合同及被告於华明、张凤娟向农商银行出具的保证函均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。张帆公司作为借款人，未按约向农商银行还本付息，应承担相应的民事责任。原告作为案涉借款连带责任保证人，在替张帆公司向农商银行代偿借款本金及相应的利息后，有权就已承担部分代偿款向张帆公司追偿。另，因被告於华明、张凤娟自愿对张帆公司的上述借款向农商银行提供连带责任保证属实，故原告在承担全部担保责任后，对于向债务人张帆公司不能追偿部分代偿款，有权要求被告於华明、张凤娟承担其相应份额的清偿责任；鉴于原告与於华明、张凤娟在为案涉借款提供担保时均未明确约定各方各自分担的担保份额，故於华明、张凤娟依法均应对原告替张帆公司代偿的款项在三分之一的范围内向原告承担清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州张帆纺织皮革材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州萧山神马助动车有限公司代偿款2058661.02元；二、於华明对杭州张帆纺织皮革材料有限公司的上述第一项付款义务中不能清偿部分款项的三分之一承担清偿责任；三、张凤娟对杭州张帆纺织皮革材料有限公司的上述第一项付款义务中不能清偿部分款项的三分之一承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23269元，由杭州张帆纺织皮革材料有限公司负担，於华明、张凤娟对杭州张帆纺织皮革材料有限公司不能清偿部分受理费各自在7756元范围内承担清偿责任。原告杭州萧山神马助动车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州张帆纺织皮革材料有限公司、於华明、张凤娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 凯人民陪审员  李兴明人民陪审员  沈正传二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐阳芷