wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3123民初727号原告：杨爱萍，女，汉族，1965年2月3日生，初中文化，务农，住云南省德宏州梁河县。委托诉讼代理人：孙兆廷，男，汉族，央企单位人员，1969年8月29日生，住云南省德宏州盈江县，特别授权代理。被告：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司法定代表人：董洪齐，系公司总经理。住所：云南省盈江县平原镇勐腊路水文站旁。原告杨爱萍诉被告盈江阿诗玛物流建材发展有限公司（以下简称阿诗玛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月14日、12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙兆廷到庭参加诉讼，被告阿诗玛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱萍向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的《商品房认购协议》；2、判令被告退还原告已支付的全部购房款170000元，并按商品房总价款的20%承担违约金59617.4元，合计229617.4元；3、判令被告向原告按银行同期贷款利率计付利息至实际付款之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告阿诗玛公司在盈江县××路开发“盈江国际边贸城”项目，面向公众进行商品房开发销售。开发期间，被告通过广发宣传册、报刊、电视广告大力包装宣传其企业是实力雄厚、负责任的大企业，盈江需房群体共计约200余户向被告购买了“盈江国际边贸城”项目的商品房。于2012年8月22日，被告与原告签订了商品房认购协议，该协议约定：由原告购买被告开发的盈江国际边贸城6栋121号商铺毛坯房，建筑面积111.73㎡，按3770元/㎡计算，房屋总价款为421222元，优惠后房屋总价298087元。原告于2012年6月9日、2012年8月22日、2013年1月10日分别向被告支付认购资金30000元、100000元、40000元，共计170000元。原、被告双方在《商品房认购协议》约定：原告须于2012年8月26日前交纳足额首期房款（商铺不低于50%）并与被告签订《商品房购销合同》及补充协议等法律文件，原告保证在本协议书所提供的联系方式以及个人资料真实有效，如原告未能按照约定的付款方式或时间执行本协议，则视为主动放弃对该物业的认购权，被告有权将该物业另行出售或作他处理，原告所交定金作为违约金不再退还，被告同意将该物业为原告保留至本协议约定的最后付款及签约期限，在此期间，非原告违约原因，被告将该物业擅自出售，则被告须向原告双倍返还协议定金。至今，被告未依约开盘，楼盘停工时间近4年。原告从未接到被告关于签订《商品房购销合同》的通知，也未接到被告任何延期开盘的通知。根据原、被告双方签订的认购协议，原告有权放弃认购该物业并追究被告的违约责任。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告阿诗玛公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨爱萍围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据评判如下：1、《商品房认购协议书》1份。欲证明原、被告双方就商品房买卖签订了认购协议。2、收据3张。欲证明原告共计向被告支付了购房款170000元的事实。3、商品房预售许可证明复印件1份。欲证明被告已具备合法的向社会预售房屋的资质。4、（2016）云3123财保5号之一民事裁定书复印件1份。欲证明被告的资产已经被查封的事实，查封的部分包含原告购买的房屋。本院对原告提交的证据1、2、3、4认为来源合法，内容真实有效，与本案存在关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。被告阿诗玛公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告阿诗玛公司在盈江县××路开发“盈江国际边贸城”项目，面向公众进行商品房开发销售。开发期间，通过看到被告所发的广告、宣传册，原告杨爱萍向被告购买了该项目的商品房。原告于2012年8月22日与被告签订《商品房认购协议书》，房屋优惠后总价298087元，2012年6月9日、2012年8月22日、2013年1月10日分别向被告支付房屋认购资金30000元、100000元、40000元，共计170000元。原、被告双方在《商品房认购协议》约定：原告须于2012年8月26日前交纳足额首期房款（商铺不低于50%）并与被告签订《商品房购销合同》及补充协议等法律文件。但时至今日，被告未与原告签订《商品房购销合同》及补充协议等法律文件，亦未对房屋的后续事务与原告进行妥善协商及处理，本案所涉项目工程从2014年底就实际停工。于是，原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，原告杨爱萍与被告阿诗玛公司签订的《商品房认购协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务，原告依约履行了向被告支付购房款的义务，但被告未按约定的时间与原告签订《商品房购销合同》及补充协议等法律文件，且本案所涉房屋至今仍未完成建设施工，故被告的行为已构成违约。因此，对原告要求解除与被告签订的《商品房认购协议书》，并退还已支付的购房款170000元，并按商品房总价款（298087元人民币）的20%承担违约金59617.4元的诉请，结合庭审查明的事实，即原告实际向被告交纳购房款170000元，根据原告诉请的违约金要求并未过分高于原告自2012年6月9日、2012年8月22日、2013年1月10交纳购房款至本案起诉之日止实际所产生的损失，原告上述诉请符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告按银行同期贷款利率计付利息至付款之日止（自实际交纳购房款之日起算）的诉请，本院认为原告对于违约金的诉请已包含自实际交纳购房款之日起至起诉之日止的利息损失，因此原告对于自实际交纳购房款之日起至本案起诉之日止的利息要求属重复计算损失，对此期间的利息要求本院不予支持。原告关于利息的要求本院从本案立案之日起予以支持，即自2017年8月16日起至被告实际退款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条；《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨爱萍与被告盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2012年8月22日签订的《商品房认购协议书》；二、由被告盈江阿诗玛物流建材发展有限公司退还原告杨爱萍购房款170000元、支付违约金59617.4元，两项合计229617.4元人民币；定于判决生效后十五日内付清。三、由被告盈江阿诗玛物流建材发展有限公司支付自2017年8月16日起至实际退还购房款之日止以已付购房款170000元为基础按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费4740元，由被告盈江阿诗玛物流建材发展有限公司负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  和丽琼审判员  范正婷审判员  瞿 易二〇一七年十二月二十一日书记员  侯雪虹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24247号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢晓勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢晓勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,635.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,311.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢晓勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,947.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5571号原告：崔亚萍，女，1986年2月21出生，汉族，个体。身份证号：。被告：武孝芳，男，55岁，汉族，农民。原告崔亚萍与被告武孝芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔亚萍到庭参加了诉讼、被告武孝芳经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔亚萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告50铲车施工费9300元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日前，被告武孝芳向原告崔亚萍租用50铲车，施工费按照每天600元计算，承诺施工完后一次性结清施工费，截止2017年11月14日，被告一直未结算施工费9300元，故诉至人民法院。被告武孝芳未作答辩。经审理查明，2017年7月10日被告武孝芳雇佣原告崔亚萍50铲车为其在东大河沙厂干活，完工后，被告武孝芳为原告崔亚萍出具了欠据一枚，金额9300元，后经原告多次索要，被告至今没有给付。原告崔亚萍于2017年11月14日诉至本院，要求被告立即给付劳务欠款9300元，由被告承担诉讼费用。本院认为，被告武孝芳雇佣原告崔亚萍的50铲车为其在东大河沙厂工作，双方之间于2017年7月10日形成了劳务雇佣合同关系。依法成立的劳务合同受法律保护，对双方当事人具有法律上的约束力。被告武孝芳作为雇主，应受劳务合同的约束及时足额的支付尾欠原告崔亚萍的劳务费用9300元。故对原告崔亚萍要求被告武孝芳给付劳务款9300元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百二十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告武孝芳在本判决生效后五日内给付原告崔亚萍劳务欠款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武孝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二0一七年十二月五日书记员王超群
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执801号之一申请执行人：刘学扬，男，1957年5月1日出生，汉族，农民,住尤溪县。被执行人：尤溪三联纸业有限公司，住所地尤溪县西滨镇三连村。本院在执行申请执行人刘学扬与被执行人尤溪三联纸业有限公司供用气合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的440647元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十二月八日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01破申54-2号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行。负责人：张亚男。委托代理人：康军。委托代理人：刘鹏。被申请人：辉山乳业（沈阳）销售有限公司。法定代表人：杨凯。委托代理人：赵巍。2017年12月15日，中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行以辉山乳业（沈阳）销售有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对辉山乳业（沈阳）销售有限公司进行重整。本院于2017年12月16日通知了辉山乳业（沈阳）销售有限公司。辉山乳业（沈阳）销售有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：辉山乳业（沈阳）销售有限公司成立于2011年6月2日，住所地为沈阳市沈北新区辉山大街99-1号，系有限责任公司，主要经营范围为预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方奶粉）批发、零售。（涉及配额许可证管理、专项规定管理的商品按照国家有关规定办理；涉及行政许可的，凭许可证经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）辉山乳业（沈阳）销售有限公司的注册资本为人民币16.2亿元，股东为辉山乳业（中国）有限公司，占出资比例的100%。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行与被申请人辉山乳业（沈阳）销售有限公司签订四笔《流动资金借款合同》，贷款金额共计8亿元人民币。合同签订后，中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行按照合同约定放款。截止到2017年12月14日，四笔贷款均已到期，辉山乳业（沈阳）销售有限公司未按照约定清偿全部本金及利息。截至2017年12月27日，辉山乳业（沈阳）销售有限公司尚欠中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行本金8亿元及利息。被申请人辉山乳业（沈阳）销售有限公司自述，中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行对辉山乳业（沈阳）销售有限公司享有债权属实，辉山乳业（沈阳）销售有限公司不能清偿到期债务，具备重整原因及重整的必要性和可行性，对中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行申请其公司重整没有异议。本院认为：中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行对辉山乳业（沈阳）销售有限公司享有到期债权，依法可以作为申请辉山乳业（沈阳）销售有限公司破产重整的主体。辉山乳业（沈阳）销售有限公司系注册的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。辉山乳业（沈阳）销售有限公司不能清偿到期债务，对中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行的申请没有异议，具有明显丧失清偿能力可能，具备重整原因及重整的必要性和可行性。故中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行申请辉山乳业（沈阳）销售有限公司破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行对辉山乳业（沈阳）销售有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 扬审 判 员  何 阳审 判 员  王 骞二〇一七年十二月二十七日法官助理  徐顺才法官助理  蔡 韵书 记 员  刘俣彤书 记 员  董 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2632刑初186号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人杨光金，曾用名汉林，男，1977年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年11月23日经榕江县公安局决定被取保候审；2017年11月28日榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉［2017］200号起诉书指控被告人杨光金犯非法制造枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人杨光金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月份，被告人杨光金在乐里镇务工时，看到别人用射钉枪打鸟，于是产生了在网上购买枪支零部件组装枪支用于打鸟的想法。因杨光金淘宝上没有钱，于是让其朋友岑某帮忙在淘宝网上购买射钉器、无缝钢管等枪支零部件。购得枪支零部件后，杨光金在榕江县平江乡新城区“摩托车快修店”借用店内切割机、电焊机对射钉器进行开槽、焊接枪管和安装枪托，将枪支零部件组装成一支以火药为动力的枪支，并将枪支存放于榕江县平江乡德腊村三组自己家中。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是用射钉器改制而成的枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人杨光金违反国家枪支管理法规，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，依法应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨光金对公诉机关指控事实及适用法律没有异议，亦无证据向法庭提交。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人杨光金在庭审中没有异议，且有证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书；2、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；3、搜查笔录、扣押物品清单及照片；4、随案移送的射钉枪一把、射钉弹、火药、扳手等物品；5、枪支鉴定文书材料；6、证人岑某的证言；7、被告人杨光金的供述及辩解；8、网上交易记录；9、辨认笔录及照片；10、被告人杨光金的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨光金违反国家对枪支管理的法律法规，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨光金犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，能坦白交待自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到被告人杨光金系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，经社区调查对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。本案中扣押并随案移送的作案工具及违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨光金犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）二、随案移送的射钉枪一支以及射钉弹、火药、扳手、钢珠等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋元章人民陪审员  王锦成人民陪审员  龙见雅二〇一七年十二月二十日法官 助理  吴鸿滨书 记 员  吴仙兰
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初9802号原告：南京云顺物业管理有限责任公司，住所地南京市雨花台区雨花东路18号-12。法定代表人：钱玉霞，总经理。委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。被告：南京少立企业管理咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号2幢1209室。法定代表人：余康，总经理。委托诉讼代理人：李冬梅，女，南京少立企业管理咨询有限公司员工。原告南京云顺物业管理有限责任公司（以下简称云顺公司）与被告南京少立企业管理咨询有限公司（以下简称少立公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告云顺公司的委托诉讼代理人李永标、被告少立公司的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告少立公司返还原告云顺公司40000元及利息（以20000元为基数，自2016年10月31日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，算至实际支付日止；以20000元为基数，自2016年2月22日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，算至实际支付日止）。事实和理由：原、被告口头约定由被告少立公司代理原告云顺公司承办物业管理三级资质，服务费合计40000元整，原告云顺公司分别于2016年10月31日、2017年2月22日支付20000元，合计支付40000元。后由于国务院出台关于第三批取消中央指定地方实施行政许可的决定国发[2017]7号文，取消了物业管理三级资质，故导致目的无法实现，原告云顺公司多次索要未果，故诉至法院。被告少立公司辩称：代理费的金额是43000元，原告云顺公司付了40000元，被告少立公司已经支付了10个人的挂靠费及员工提点，无法退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告少立公司对于其抗辩意见提交了以下证据：物业服务企业资质申请表复印件一组，证明被告少立公司于2016年11月1日提交了物业三级资质延期申请，原件已交到南京市××办公室；于涌坤等十名挂靠人员职称证复印件，证明被告少立公司为原告云顺公司挂靠了十名职称人员，原件已还给各挂靠人员。原告云顺公司质证称，对物业服务企业资质申请表的证据三性不予认可，对挂靠人员职称证的真实性不予认可。本案审理过程中，本院至南京市物业管理办公室就原告云顺公司的物业服务企业三级资质申报情况进行调查。南京市物业管理办公室工作人员称，原告南京云顺物业管理有限责任公司续办物业服务企业三级资质的书面材料已于2016年12月26日提交，并扫描入系统，其中包括于涌坤等十人的相关职称资质材料。此后经上会评议，原告南京云顺物业管理有限责任公司符合相关资质续办条件，但因国务院（2017）7号文取消了物业三级资质的审批，故最终未向包括原告南京云顺物业管理有限责任公司在内的一批物业管理公司核发证书。本院认证意见：对被告少立公司提交的上述证据的真实性予以认可。经审理查明，2016年10月，原告云顺公司与被告少立公司口头约定，原告云顺公司委托被告少立公司续办物业服务企业三级资质，服务费40000元。2016年10月31日，原告云顺公司向被告少立公司支付了服务费20000元；2017年1月10日，原告云顺公司又向被告少立公司支付了服务费20000元。为处理委托事务，被告少立公司为原告云顺公司办理了于涌坤等十人的相关职称资质挂靠，并于2016年12月26日向南京市物业管理办公室提交了物业服务企业三级资质的申报材料。后因国务院于2017年1月12日公布《关于第三批取消中央指定地方实施行政许可事项的决定》（国发[2017]7号），取消了物业服务企业二级及以下资质认定，故证书未予核发。本案庭审中，原、被告均同意当庭解除委托合同关系。本院认为，根据原、被告的陈述，双方以口头形式就续办物业服务企业三级资质事宜已形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，国务院取消物业服务企业三级资质的认定发生在双方委托合同关系成立后，并直接导致被告少立公司未能完成委托事务，此情形属于不可归责于被告少立公司的情形。虽被告少立公司未能证明其为原告云顺公司办理委托事务支出的具体费用，但根据被告少立公司提供的证据及本院调查情况，被告少立公司确已为办理委托事务进行了相关工作，故酌定原告云顺公司向被告少立公司支付服务费2万元。因原告云顺公司已向被告少立公司支付服务费4万元，故被告少立公司应向原告云顺公司退还多收取的服务费2万元，并自双方委托合同关系解除之日，即2017年12月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向原告云顺公司支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、被告南京少立企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京云顺物业管理有限责任公司退还服务费2万元并支付利息（该利息以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2017年12月5日起计算至被告南京少立企业管理咨询有限公司实际给付之日止）；二、驳回原告南京云顺物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由原告云顺公司负担150元、被告少立公司负担250元（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄子辰二〇一七年十二月十三日书记员  窦丹丹
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初187号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人王某某，男，1971年3月1日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月8日被罗甸县公安局刑事拘留，因右锁骨金属异物存留不予收押，同月9日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年12月11日依法决定重新取保候审。现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王国周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月，被告人王某某为了使用木材，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人将位于罗甸县凤亭乡国光村三组拉顶坡（小地名）自家的杉木树用油锯砍伐，并将树木分解成方条。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次采伐林木总蓄积为34.378立方米，经济损失为人民币15040.78元。案发后，暂扣了被告人持有的方条36.524立方米，提取了作案工具油锯一把。被告人主动向公安机关缴纳补植保证金人民币2000.00元。上述事实，被告��王某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、到案经过、入所五项常规检查表、检查报告单、不予收押通知书、暂扣木材决定书、暂扣木材清单、收条、情况说明、证人王某1、王某2、王某3等十二人的证言、被告人王某某的供述、调查报告、勘验、辨认、提取笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某无视国家法律，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自家的林木，且数量较大的事实清楚、证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。因本案暂扣的方条36.524立方米，提取的作案工具油锯一把，依法予以没收。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币陆仟（￥6000.00，已缴纳)元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、因本案暂扣的方条36.524立方米，提取的油锯一把，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年十二月十九日书记员  龙大姣
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4142号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。法定负责人：罗宪光，系该行行长。委托诉讼代理人：谢文，系该行职工，特别授权。被告：王波，男，1987年10月19日，汉族，住重庆市万州区。被告：周小红，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称“农业银行忠县支行”）与被告王波、周小红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案并适用简易程序，因被告王波、周小红下落不明，后于2017年9月18日转为普通程序并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行忠县支行委托诉讼代理人谢文到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还农业银行忠县支行信用卡透支本金65958元及至透支款归还时止的积欠透支利息及逾期违约金、手续费（至2017年6月20日止积欠透支利息12554.92元及逾期违约金1115.69元，手续费2339.18元）；2、请求判令二被告承担本案案件受理费等一切费用。事实及理由：2015年4月16日，被告王波向农业银行忠县支行申请办理信用卡，并于2015年5月22日开卡成功。王波领卡后正常使用消费，并不断还款。但现透支本金及利息、手续费均已逾期，被告周小红向原告出具共同还款承诺书，同意与王波共同承担还款责任。农业银行忠县支行经多次催收未果，特起诉来院，请求判如所请。被告王波、周小红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。农业银行忠县支行围绕诉讼请求向本院提交了证据材料：1.二被告身份证复印件；2.中国农业银行信用卡章程；3.领用合约；4.信用卡申请表；5.信用卡使用明细及账户信息；6.共同还款责任承诺书。上述证据符合证据的三性规则，与当事人陈述也能相互印证，故本院对上述证据均予以确认，并在卷佐证。二被告未向本院提交证据材料。根据本院确认的证据材料以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月14日，王波向农业银行忠县支行申请开办信用卡，填写信用卡申请表并签字确认，后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称：《领用合约》），该合约约定：“第四条，利息和费用。2.对非现金交易，乙方（王波）在免息还款期（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；第五条，对账。1.乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方（农业银行忠县支行）应按月向乙方提供对账单。4.乙方在对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；第六条，还款。3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。4.乙方应在到期还款日偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷为由拒绝还款。”该合约还约定，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。二被告签订共同还款责任确认书，内容为：二被告系夫妻关系，王波在原告申请金穗信用卡，申请额度为9.5万元，用家庭收入作为还款来源，若借款人到期未履行还款义务，愿接受原告处置自有或共有权属的财产等，愿与借款人共同承担信用卡透支偿还责任及相关法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。2015年5月22日，王波开卡成功。开卡后，王波于当日刷卡透支9.5万元，此后陆续还款，2015年9月10日还款后再未刷卡消费和交易，也再未还款。现被告欠信用卡透支本金65958元。截止2017年6月20日止，被告积欠透支利息12554.92元及逾期违约金1115.69元，手续费2339.18元。本院认为，农业银行忠县支行与王波签订的信用卡申请表（附《领用合约》），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。农业银行忠县支行按约向王波发放了信用卡并提供金融服务，王波在使用信用卡进行透支消费后，逾期未归还本息，已构成违约。故农业银行忠县支行有权要求王波按约偿还透支本金以及相应利息。另，根据《领用合约》约定：“对非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。本院认为，滞纳金实质系透支人逾期还款应当承担的违约金，并根据中国人民银行的规定，双方当事人关于滞纳金的约定实际系关于逾期还款违约金的约定。故本院对农业银行忠县支行要求王波支付逾期违约金的诉讼请求予以支持。关于农业银行忠县支行要求王波支付手续费，由于双方当事人在《领用合约》以及收费标准均已明确规定，故本院对该诉讼请求亦予以认可。被告周小红签订共同还款责任确认书，明确对王波申请额度为9.5万元的金穗信用卡所欠原告的债务愿意承担与王波共同偿还责任，故本院依法对原告主张二被告支付透支本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求予以支持。二被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王波、周小红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行信用卡透支本金65958元、截至2017年6月20日的透支利息12554.92元，以及逾期违约金1115.69元、手续费2339.18元，并自2017年6月21日起以65958元为基数按日利率万分之五计算利息至付清之日止（依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告王波、周小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  周红宇人民陪审员  谭明和人民陪审员  周康梅二〇一七年十二月六日书 记 员  覃诗倪
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初4241号原告：马祥萍，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：王东，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省明光市。原告马祥萍诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告马祥萍到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马祥萍诉称：2015年8月1日，被告将以前向原告的多次借款计算，共计为16万元，出具借条一张，口头约定利息为月息3分。借款后，被告没有偿还本金和利息。经索要，被告拒不还款。请求法院判令被告偿还借款16万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息。被告王东未作答辩。经审理查明：被告王东曾向原告借款。2015年8月1日，经结算，被告尚欠原告借款本金16万元整，为此被告向原告出具借条一张，借条上未约定借款利率。结算后至今，被告未偿还该16万元借款。上述事实，有原告提供的借条，原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王东尚欠原告马祥萍借款本金16万元至今未还，事实清楚，证据确实、充分，被告应予以偿还。根据相关司法解释，被告王东应自原告催要之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东于本判决生效后十日内向原告马祥萍偿还借款本金16万元及利息(利息自2017年11月10日起，按年利率6%计息，利随本清，直至还清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年十二月四日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25472号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄肖阳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄肖阳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,674.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,341.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄肖阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,016.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1483号申请执行人:成都乾昇贸易有限公司，住所地成都市金牛区。被执行人:蒋庆，男，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人成都乾昇贸易有限公司与被执行人蒋庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初782号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款30000元及按给付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查，除在执行过程中，潼南区人民法院以(2017)渝0152执1483号执行裁定书查封被执行人蒋庆所有的渝BXXX**小型汽车一辆并依法扣划蒋庆的存款3368元外无其他可供执行财产。本院商请公安机关临控查询，但未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除依法扣划蒋庆的存款3368元外，查封的车辆因未实际控制，不具备处置条件，无其他可供执行财产。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1483号案的本次执行程序。本案执行标的30000元及利息，已经执行的债权数额3368元，剩余的债权数额26632元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  赵文春二〇一七年十二月十六日书 记 员  徐 静
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5191号原告：肖文秀，女，1954年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人:陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告肖文秀与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文秀的委托诉讼代理人周义洪、陈伦武，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖文秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2.判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止，每月劳务报酬为1250元。期满后，双方续签了两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。被告高建绿化工程公司辩称，双方形成劳务关系而非劳动关系，原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据；即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元、加班工资96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2014年9月签订劳务聘用协议时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖文秀的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖文秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一七年十二月二十一日书记员  葛 蓉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3589号申请执行人：吴长奇，男，1965年6月9日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店市隆达房地产开发公司，住所地瓦房店市西长春路西段153号。法定代表人：李述升，系该公司总经理。本院在执行吴长奇与瓦房店市隆达房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年10月31日冻结了被执行人在金融机构的账户，届满日为2018年10月30日。因余额不足，未予扣划。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志宏审 判 员  张宝兰代理审判员  高 源二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李江红
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初3328号原告：张近，男，汉族，1985年1月10日生，住四川省仪陇县。委托代理：宋佳，扶正律师事务所专职律师。被告：周小红，男，汉族，1972年1月24日生，住四川省仪陇县。第三人：中太建设集团股份有限公司新郑分公司，住所地：新郑市中华南路605号，统一社会信用代码：91410184MA3X7T3N7D。原告张近与被告周小红、第三人中太建设集团股份有限公司新郑分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张近不能提供被告周小红和第三人中太建设集团股份有限公司新郑分公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告周小红和第三人中太建设集团股份有限公司新郑分公司准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张近的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口中级人民法院。审判员  何红旗二〇一七年十二月十四日书记员  姚志飞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3361号被执行人：郭克强，男，1992年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。本院于2012年12月17日作出（2013）瓦刑初字第80号刑事判决，郭克强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。本院在执行郭克强盗窃罪财产刑一案中，经查，被执行人郭克强暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2017年11月17日将郭克强纳入失信被执行人名单，履行完毕方可予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志宏审 判 员  张宝兰代理审判员  高 源二〇一七年十二月十一日书 记 员  李江红
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9603号原告：杨锡军，男，1978年7月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：青岛聚亿涂装有限公司，住所地平度市南村镇滨河北路。法定代表人：李丕文，经理。原告杨锡军与被告青岛聚亿涂装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锡军的委托诉讼代理人初文强到庭参加诉讼，被告青岛聚亿涂装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨锡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告土石方款58286元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年3月份期间，为建厂房向原告购买土石方，共计欠款58286元未付，经原告多次索要，被告仅支付40000元，剩余18286元至今未付。被告青岛聚亿涂装有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了入库单159张，上有被告公司印章，拟证明被告购买原告土石方的事实及欠款数额，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份期间，被告青岛聚亿涂装有限公司向原告杨锡军购买土石方，为记录数量及金额，被告分159次为原告出具入库单，上有验收人刘凤强签字以及被告印章，该159份入库单金额总计为53185元。另外，原告称还有5101元土石方，被告未给原告出具任何凭证。上述欠款经原告索要，被告给付40000元，剩余18286元被告至今未付，遂成诉。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告向原告购买土石方，有原告提交的入库单为证，事实清楚，被告应当给付原告欠款，但原告仅提交金额为53185元的入库单，对于其余5101元欠款未提交证据，故本院只能据此认定被告的欠款金额为53185元，兑除被告已经给付的40000元，被告还应当给付原告欠款13185元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除被告应当承担的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告青岛聚亿涂装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨锡军欠款13185元。驳回原告杨锡军对被告青岛聚亿涂装有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告杨锡军负担328.5元，由被告青岛聚亿涂装有限公司负担300元，因原告杨锡军已预交，被告青岛聚亿涂装有限公司于本判决生效后十日内直接付给原告杨锡军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年十二月二十日法官助理彭海滨书记员王镇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0612执117号申请执行人:张秀兵，男，1971年1月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：王璐，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。被执行人：章燕飞，男，1982年1月28日生，汉族，住浙江省永嘉县，暂住地江苏省南通市通州区。被执行人：吴晓敏，男，1971年7月20日生，汉族，住浙江省永嘉县，暂住地江苏省南通市通州区。被执行人：章华，男，1957年3月7日生，汉族，住浙江省永嘉县，暂住地江苏省南通市通州区。被执行人：章燕山，男，1984年3月5日生，汉族，住浙江省永嘉县，暂住地江苏省南通市通州区。申请执行人张秀兵与被执行人章燕飞、吴晓敏、章华、章燕山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0612民初763号民事判决书已发生法律效力。依该判决：限被执行人章燕飞、吴晓敏、章华、章燕山于该判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人张秀兵货款418000元及利息（自2016年2月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费7570元、保全费2670元，合计10240元，由四被执行人共同负担。因被执行人章燕飞、吴晓敏、章华、章燕山未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀兵向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人章燕飞、吴晓敏、章华、章燕山的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院于2017年6月13日扣划被执行人章华存款3440元，扣划被执行人吴晓敏存款2500元，于2017年7月6日扣划被执行人章燕飞存款2269.60元，共扣划被执行人存款8209.60元，扣除执行费100元后，发还申请执行人。本院于2017年3月16日查封了被执行人章燕飞名下、车牌号为苏Ｆ×××××奇瑞牌机动车一辆（查封期限：自2017年3月16日起至2019年3月15日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负）。于2017年6月3日冻结了被执行人章燕飞在中国邮政储蓄银行、中国民生银行的银行账户，冻结了被执行人章华在中国邮政储蓄银行、中国工商银行的银行账户（冻结期限：自2017年6月3日起至2018年6月2日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负）。除此，被执行人章燕飞、吴晓敏、章华、章燕山没有其他财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。查封的被执行人章燕飞名下、车牌号为苏Ｆ×××××奇瑞牌机动车一辆，因未能实际控制，故亦无法处置。另查明，纠纷发生后四被执行人均离开暂住地，且去向不明。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年12月25日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0612执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马 超特别提示：若本案未能实际履行完毕，申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。逾期未申请执行，造成不能执行的后果由申请执行人自行承担。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3774号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。负责人：范兵，该行行长。委托诉讼代理人：李永强，该行员工。被告：王宁国。被告：周彩霞。被告：甘肃鑫河实业集团有限公司。法定代表人：魏其河，系该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告王宁国、周彩霞、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宁国、周彩霞偿还贷款本息396240.71元（本金300000元，利息罚息合计96240.71元，利息计算至2017年11月1日），自2017年11月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率计算利息；2.判令被告甘肃鑫河实业集团有限公司对被告王宁国、周彩霞欠付的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告王宁国、周彩霞作为共同借款人于2014年8月5日在原告银行借款300000元，期限一年，被告甘肃鑫河实业集团有限公司对被告王宁国、周彩霞借款承担连带责任担保。贷款于2015年8月5日到期。截止2017年11月1日共拖欠我行贷款本息396240.71元。借款到期后，被告未按时还款，原告催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告准确的姓名、职业、住所等信息。本案中，根据原告提供的地址等信息无法向被告王宁国、周彩霞送达诉讼法律文书，原告亦不能补充提供被告其他准确有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  任小堂二〇一七年十二月十四日书记员  赵 晋附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项.对前款第一项至第三项裁定，可以上诉.裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第119条的规定，且不属于第124条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在7日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执877号之一申请执行人：刘凯，男，汉族，1987年5月18日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：何卓良，男，汉族，1981年4月28日出生，住长沙市望城区。申请执行人刘凯与被执行人何卓良民间借贷纠纷执行一案，因双方达成和解协议，申请执行人刘凯向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0112执877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺靖二〇一七年十二月四日书记员  李伟
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1879号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：金中容，女，1979年12月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人金中容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1653号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某某，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1630号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月1日4时许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为苏FKXX**轩逸牌小型轿车至本区四平公路2公里处时，与董某某驾驶的一辆中型专项作业车发生相撞事故。经鉴定，案发时被告人顾某某血液中酒精含量为1.85mg/ml。案发后，被告人顾某某明知他人报警，仍等在原地接受公安机关调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、董某某的证言，当事人血样提取登记表及照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安机关制作并出具的案发经过、查获经过、道路交通事故认定书(简易程序)、道路交通事故现场图及勘察笔录，驾驶人信息及车辆信息，道路交通事故案卷材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人顾某某赔偿了交通事故的经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华社光二〇一七年十二月十一日书记员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01破申35-2号申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行。负责人：贾天兵。委托代理人：张薇。被申请人：辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司。法定代表人：杨凯。委托代理人：赵巍。2017年12月8日，中国银行股份有限公司辽宁省分行以辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司进行重整。本院于2017年12月9日通知了辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司。辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司成立于2009年4月1日，住所地为法库县秀水河子镇彭家堡村，系有限责任公司，主要经营范围为奶牛（荷斯坦奶牛）饲养、繁育；生鲜牛乳收购（本养殖场内）；普通货运；畜牧销售；乳制品销售；农副产品收购；牧草生产加工；自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司的注册资本为人民币6500万元，股东为辽宁辉山乳业集团有限公司，占出资比例的100%。申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司签订《固定资产借款合同》，约定借款金额为人民币1.6亿元，辽宁辉山乳业集团有限公司提供连带保证担保。合同签订后，中国银行股份有限公司辽宁省分行按照合同约定履行义务。辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司自2017年3月21日开始拖欠中国银行股份有限公司辽宁省分行利息，2017年12月1日，中国银行股份有限公司辽宁省分行按照合同关于违约责任的约定，向被申请人发出《解除合同通知书》，中止合同，借款立即到期。截至2017年12月4日，辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司尚欠中国银行股份有限公司辽宁省分行本金10,808,490.28美元及利息。被申请人辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司自述，中国银行股份有限公司辽宁省分行对辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司享有的债权属实，辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司不能清偿到期利息，具备重整原因及重整的必要性和可行性，对中国银行股份有限公司辽宁省分行申请其公司重整没有异议。本院认为：中国银行股份有限公司辽宁省分行对辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司享有债权，依法可以作为申请辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司破产重整的主体。辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司系注册的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司不能清偿到期债务，对中国银行股份有限公司辽宁省分行的申请没有异议，具有明显丧失清偿能力可能，具备重整原因及重整的必要性和可行性。故中国银行股份有限公司辽宁省分行申请辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理中国银行股份有限公司辽宁省分行对辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 扬审 判 员  何 阳审 判 员  王 骞二〇一七年十二月二十五日法官助理  徐顺才书 记 员  刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初2519号原告：ＸＸＸ。原告：刘泽堂。被告：廊坊市安次区仇庄乡大刘庄村村民委员会，住所地：廊坊市安次区仇庄乡大刘庄村。法定代表人：周振兵，职务：村书记。本院审理的原告ＸＸＸ、刘泽堂诉被告廊坊市安次区仇庄乡大刘庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告ＸＸＸ、刘泽堂撤回起诉。案件受理费4978元，由原告承担。审判员  任增军二〇一七年十二月二十一日书记员  宋晓晨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初7249号之一原告：黄龙学，男，1960年2月26日出生，朝鲜族，延边朝鲜族自治州草原管理站工作人员，现住延吉市。委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：邹德印，男，1996年8月13日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：邹积解，男，1971年2月24日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区12号。代表人：吕彪，总经理。委托诉讼代理人：金长青，该公司职员。原告黄龙学与被告邹德印、邹积解、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2016）吉2401财保360号民事裁定，依法查封邹积解名下的吉xx号“长安”牌小型轿车车籍手续，并查封担保人孔庆霞名下的吉xx号“奇瑞”小型轿车车籍手续。现黄龙学向本院申请解除保全。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告邹积解名下的吉xx号“长安”牌小型轿车车籍手续的查封；二、解除对担保人孔庆霞名下的吉xx号“奇瑞”小型轿车车籍手续的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴东俊二〇一七年十二月十三日书记员  崔恩子
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12873号上诉人（一审起诉人）：郭圭碧，女，1949年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人郭圭碧因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭圭碧上诉请求：撤销（2017）粤0605民初16805号民事裁定，裁定将本案由佛山市南海区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人户口一直在原村原地址，但被起诉人佛山市南海区桂城街夏南一股份合作经济联合社（以下简称夏南一社）伪造证据使上诉人户口变成了另外的关系，根据法律规定，上诉人应享有股东权利。本院认为：确定集体经济组织成员资格是集体经济组织的管理职能之一，本案中起诉人与夏南一社不属于平等民事主体，双方因上述问题产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年十二月十三日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初4956号原告南阳市宛城农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任理事长。组织机构代码77368857—2委托代理人雷超，男，南阳市宛城区农村信用合作联社茶庵信用社。代理权限：特别授权。被告ＸＸ，男，汉族，1967年2月26日出生，卧龙区。被告鲁仁法，男，汉族，1951年11月29日出生，住宛城区。被告李永明，男，汉族，1972年7月10日出生，住南召县。被告王守雨，男，汉族，1981年11月6日出生，住卧龙区。被告叶双，女，汉族，1987年5月1日出生，住宛城区。被告王荣献，男，汉族，1964年7月28日出生，住镇平县。被告孙心宽，男，汉族，1948年6月24日出生，住。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告ＸＸ、鲁仁法、李永明、王守雨、叶双、王荣献、孙心宽金融借款合同纠纷案件，本院于2017年12月14日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下：原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告ＸＸ、鲁仁法、李永明、王守雨、叶双、王荣献、孙心宽金融借款纠纷一案按撤回起诉处理。审判长 ：邓河岗审判员 ：宋良中陪审员 ：苏永贵二〇一七年十二月二十九日书记员 ： 李 蕊
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初4266号原告：田丽艳，女，汉族，1972年8月30日生，住江苏省南京市栖霞区。被告：王龙伢，男，汉族，1964年3月21日生，住江苏省高淳区。原告田丽艳与被告王龙伢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员江永忠公开开庭进行了独任审理。原告田丽艳到庭参加诉讼，被告王龙伢经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田丽艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王龙伢归还借款合计65000元，并自2016年10月1日起按年利率6%支付利息至本金偿还完毕之日止；2.判令被告支付105000元银行利息至本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算。事实和理由：2016年4、5月期间，原告办理了五张信用卡交给被告使用，被告利用其POS机刷卡将钱取出使用。开始时被告尚能正常还款。2016年10月，被告刷卡取现105000元后未还款，人亦未再出现。为此诉至法院请求判如所请。被告王龙伢经本院公告送达应诉材料和开庭传票，未应诉答辩，亦未出庭参加诉讼。本院经缺席审理查明：2016年4月、5月期间，原告田丽艳分别在光大银行、招商银行、浦发银行、平安银行、中信银行办理了五张信用卡，并将信用卡均交由王龙伢使用，王龙伢利用其所有的两台P**机以虚假消费形势套取现金使用，并按期归还。2016年10月1日，王龙伢分别在光大银行刷卡两笔，套取现金14200元；招商银行刷卡3笔，套取现金10030元；浦发银行刷卡4笔，套取现金29500元；平安银行刷卡一笔，套取现金5000元；中信银行刷卡5笔，套取现金30000元，累计为88730元。此款王龙伢未行归还，田丽艳亦无法联系到王龙伢后即自行按月归还。2017年1月10日，田丽艳找到王龙伢，王龙伢向田丽艳出具欠条一张，内容载明：“今欠田丽艳人民币壹万柒仟元正，信用卡肆万捌仟元正，信用卡利息我负责还清，一年内还清”。同日，王龙伢将田丽艳五张信用卡归还，并将其两台P**机交给田丽艳保管。此后因田丽艳无法联系到王龙伢，遂诉至本院。审理中经法庭审查询问，田丽艳陈述：“王龙伢刷卡套现的不止88730元，因其仅承认其中的48000元系其使用，其余套现款是张生平使用的，张生平另出具有80000元的借条，已另案起诉，欠条中的17000是现金借款汇付，故向王龙伢主张65000元的借款”。庭审中，因田丽艳主张的第二项诉请无105000元的给付请求及给付期限，经释明后田丽艳无法明确其内容，对此项诉请本院不予审理。上述事实有欠条、银行刷卡消费单、账户交易明细单、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体在民事交往活动中应遵守法律、遵循诚实信用原则。田丽艳以其信用卡的授信额度作为借款提供给王龙伢使用，双方并具此达成合意且履行，构成口头借款合同，但田丽艳在申办信用卡应时知道信用卡如何规范使用，王龙伢在申请POS机时亦应清楚该终端设备的合法使用规定，故田丽艳明知王龙伢利用其信用卡以虚假消费形式套取现金使用，仍将信用卡交由王龙伢用于刷卡套现的行为，加大了金融机构的金融风险，二人构成恶意串通损害第三人利益，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，属无效合同。田丽艳虽主张其中17000元系现金借款，但基于双方自2016年4、5月份即开始刷卡套现，并按期还款，田丽艳并未证明该17000元与王龙伢刷卡套现行为无关联，故对此17000元本院依然作为双方刷卡套现借款行为的整体看待。据此，本院认定田丽艳向王龙伢出借65000元的借款合同整体归于无效。至于双方串通套现的钱款，鉴于王龙伢不再归还后，田丽艳自述其仍然在按期归还，故对套现金额是否予以及时追还，可由第三人决定。根据法律规定，无效合同，双方据此取得的财产应互相返还，故王龙伢应当返还田丽艳借款65000元，田丽艳主张给付利息的请求，因其自身有过错，对此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙伢应于本判决生效之日起三日内归还原告田丽艳借款65000元。二、驳回原告田丽艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费580元，合计2005元。由被告王龙伢负担（案件受理费原告已预交，本院不退，与公告费一并由被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审审 判 长  江永忠审 判 员  丁 旦人民陪审员  杨 磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  韩姗姗
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初4028号原告:沈丘县聚丰网业有限公司。住所地：沈丘县北城区豆竹园行政村。法定代表人：窦建华，经理。委托诉讼代理人：卢峰，河南裕恒律师事务所律师。被告：广西金竹源纸业有限公司。住所地：广西宣武新宣镇城东路。法定代表人：杨小疆，经理。原告沈丘县聚丰网业有限公司诉被告广西金竹源纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案。原告沈丘县聚丰网业有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告沈丘县聚丰网业有限公司撤诉。案件受理费2782元（已减半收取），由原告沈丘县聚丰网业有限公司负担。审 判 长  胡乔舟审 判 员  王洪安人民陪审员  王炳蔚二〇一七年十二月三十日书 记 员  张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初4037号原告：黄建功，男，1970年8月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：闫卫礼、高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。被告：梁振昌，男，1966年5月29日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。原告黄建功与被告梁振昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建功及其委托诉讼代理人闫卫礼、高宁宁，被告梁振昌及其委托诉讼代理人李明运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计59036.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日5时40分，被告梁振昌驾驶无牌机动三轮车，沿沈丘白集镇李竹园村公路由南向北行驶到沈丘白集镇李竹园村西十字路口时，与由东向西行驶的原告黄建功驾驶的两轮电动车相碰撞，造成原告黄建功受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往沈丘县人民医院治疗，该事故经交警部门认定，被告梁振昌负事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗不仅造成经济损失，而且对于原告的精神造成痛苦，但被告仅仅支付前期医疗费两千元后，对于原告的其他损失未予赔偿，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。梁振昌辩称，首先，交警部门的事故认定与客观事实不符，事故发生时被告正常行驶，原告突然间出现在路口，才导致交通事故的发生，原告也应承担相应的责任。其次，原告的伤情构不成伤残，选择鉴定机构时被告坚持在周口鉴定，原告坚持在沈丘鉴定，由于被告误解选择了沈丘，故被告申请重新鉴定。最后，被告也同意承担原告的部分损失，但原告的诉讼请求赔偿数额过高。请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月27日5时40分，被告梁振昌驾驶无牌机动三轮车，沿沈丘白集镇李竹园村公路由南向北行驶到沈丘白集镇李竹园村西十字路口时��与由东向西行驶原告黄建功驾驶的两轮电动车相碰撞，造成原告黄建功受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故后经交警部门认定，被告梁振昌负事故的全部责任，原告黄建功无责任。事故发生后，原告被送往沈丘县人民医院接受治疗，经诊断原告的伤情为；腹部闭合性损伤、脾挫伤、左侧肋骨骨折。在该院门诊原告支付检查费和急救费等共计1650元，原告在该院共住院14天，于2017年8月10日出院，支付医疗费6914.52元。原告受伤后被告给付原告医疗费2000元。上述住院期间，原告有交通费支出。原告伤情后经周口法正法医临床鉴定，于2017年11月20日被评定为十级伤残，需误工期为120日、护理期60日、营养期60日，为鉴定原告支付Ｘ线检查费1101.50元，鉴定费1300元。对该鉴定结论被告申请重新鉴定后，周口明正法医临床司法鉴定所作出周明正司鉴所［2017］临鉴字第169号司法鉴定意见书，原告伤情被鉴定为十级伤残，三期评定为误工期120日、护理期60日、营养期60日，鉴定费和检查费已由被告梁振昌支付。另查明，被告梁振昌驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。原告黄建功共兄弟姐妹七人，除一人去世外，均为农村居民，其父亲黄金善于1929年1月28日出生，现年88周岁。本院认为，交警部门对此次交通事故作出的责任认定并无不当，原告黄建功无责任，被告梁振昌负事故的全部责任，本院予以认定。因被告黄建功驾驶的肇事车辆未投保交强险，故原告的损失应由被告赔偿。原告黄建功所遭受的损失有；1、医疗费6564.52元（扣除被告已经支付的2000元）；2、误工费3717.40元（按照河南省农村居民2016年人均纯收入每年11697元，计算至定残前一日，计116天）；3、护理费5565.53元（按河南省2016年度居民服务业年平均工资33857元，鉴定护理期60日计）；4、住院伙食补助费420元（参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元，原告住院14天计）；5、营养费1200元（每天20元，鉴定营养期60日计）；6、交通费300元（原告因交通事故住院，确有交通费支出，结合原告及陪护人员的就医地点和住院期间，本院酌情支持）；7、残疾赔偿金24109.58元（按照河南省农村居民2016年人均纯收入每年11697元，原告十级伤残的10%，赔偿20年，计款23394元。原告父亲88周岁，按河南省农村居民2016年人均消费支出每年8587元，原告姊妹6人，每人每年1431.17元，原告十级伤残的10%，扶养5年计款715.58元）；8、精神抚慰金十级伤残5000元；9、鉴定费1300元及鉴定检查费1101.50元；10、因重新鉴定原告前往周口市1天，本院酌情支持交通费100元、出差伙食补助费30元、误工费32元。上述损失共计49440.53元，由被告梁振昌负全部责任全额承担。原告主张的淮阳楚氏骨科医院医疗费330元，因姓名不符，以及主张财产损失500元，无证据证明，故本院均不予支持。被告辩称原告不构成伤残，属于主观臆断，与鉴定结论相悖，本院不予采信。综上所述，被告因交通事故造成原告受伤的事实清楚，对于原告的损失应承担全部责任给予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告梁振昌赔偿原告黄建功医疗费6564.52元、误工费3717.40元、护理费5565.53元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、交通费300元、残疾赔偿金24109.58元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300、鉴定检查费1101.50元、重新鉴定交通费100元、出差伙食补助费30元、误工费32元，以上共计49440.53元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、驳回原告黄建功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告黄建功负担44元，被告梁振昌负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年十二月二十九日书记员 卢珍珍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初6463号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，理事长。委托诉讼代理人：韩建民，男，该公司工作人员。被告：张守盈，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇曹庄村。被告：孙桂香，女，1968年12月13日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇曹庄村。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行）与被告张守盈、孙桂香、李昌军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因李昌军现已死亡，原告章丘农商行放弃了对李昌军的诉讼。本院于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告章丘农商行委托诉讼代理人韩建民到庭参加了诉讼，被告张守盈、孙桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张守盈、孙桂香偿还借款本金50000元及利息（借款期限内以月利率7.275‰计算，逾期加收50%）；2.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：张守盈与孙桂香系夫妻关系。张守盈由李昌军提供连带责任担保，向章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）借款50000元，与章丘信用社于2014年7月14日签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各1份，同日章丘信用社与孙桂香签订《借款夫妻认同书》1份。2015年7月22日，章丘信用社通过张守盈的存款账号6223190113898263向其发放了借款50000元，该借款于2016年7月13日到期。现该贷款已经超期多时，借款人与担保人均未履行还款义务。张守盈、孙桂香在本案审理期间内未予答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款夫妻认同书》、贷转存凭证（借款借据）N0.045317327号各1份。经审查,上述证据合法有效，本院对依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告章丘农商行是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明“山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担”。2.张守盈与孙桂香系夫妻关系。2014年7月14日，章丘信用社与张守盈签订《个人借款合同》1份，2015年7月22日，章丘信用社向张守盈的存款账号6223190113898263转款现金50000元，借款用途为钢沙，借款期限自2015年7月22日至2016年7月13日止，借款月利率为7.275‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2014年7月14日，章丘信用社与李昌军签订《最高额保证合同》，由李昌军为张守盈借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年7月14日，章丘信用社与孙桂香签订《借款夫妻认同书》，孙桂香表示认可该笔借款为其夫妻共同借款。借款到期后，张守盈、孙桂香、李昌军未偿还借款本息，章丘农商行诉来本院。本院认为，章丘信用社与张守盈签订的《个人借款合同》以及与孙桂香签订的《借款夫妻认同书》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。孙桂香与张守盈系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且孙桂香以《借款夫妻认同书》的形式书面认可该笔借款为其夫妻共同债务，应当共同偿还。按照合同约定，借款到期后，张守盈、孙桂香应当偿还借款本金并支付利息。至本案审理终结前，张守盈、孙桂香尚欠借款本金50000元及相应利息，证据充分，章丘农商行请求张守盈、孙桂香支付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。张守盈、孙桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守盈、孙桂香于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息（以50000元为基数，自2015年7月22日起至2016年7月13日止，按月利息7.275‰计算利息；以50000元为基数，自2016年7月14日起至实际给付之日止，在月利息7.275‰的基础上加收50%计算逾期利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张守盈、孙桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李良盛二〇一七年十二月二十六日书记员  焦 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院民事判决书（2017）辽0103民初第15119号原告：沈阳自由出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街10号。法定代表人：莫治权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德刚，该公司员工。委托诉讼代理人：赵兴隆，该公司员工。被告：戴勇，男，1971年3月17日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈河区。原告沈阳自由出租汽车有限公司与被告戴勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳自由出租汽车有限公司委托诉讼代理人李德刚、赵兴隆，被告戴勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳自由出租汽车有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告给付管理费9700元；二、判令被告给付滞纳金3200元；三、判令被告给付修车款2955元；四、判令被告给付违章罚款1700元（合计17555元）；五、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为原告雇佣的出租汽车从业司机，被告因长期拖欠租车费，于2016年6月20日向原告写下欠条并承诺2016年9月20日前还清欠款，逾期每天滞纳金为总欠款额的50%，被告共拖欠租车费为9700元。原告多次向被告追讨欠款未果。现诉请贵院依法判决被告偿还原告人民币17555元，以维护原告的合法权益。被告戴勇辩称，原告与被告之间没有合同证明双方存在租赁关系。如果双方存在租赁合同，应以合同载明的责任划分来认定。车辆肇事不是被告开车造成的，当时被告要求原告进行报案，但原告不允许被告报案。关于欠条，是在被告逼迫的情况下书写，当时口头约定租金每天300元，前提是原告给我配一名司机，但是司机始终没有到位。该车辆肇事的责任不在被告，不应由被告承担俢车费用。原告收取管理费的同时没有承担任何责任，在此情况下被告也没不同意双方租赁合同存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告所租车辆肇事产生车辆损失2955元的问题，原告仅提供一份《收款收据》的复印件，故对该证据的真实性本院不予认定，另外庭审时要求原告提供受损车辆保险理赔情况，原告亦未在指定期限内提供，故对该车的实际损失问题，本院不予认定。2、关于被告所租车辆的违章罚款问题，原告提供的交警支队出具的处罚决定书共计9张（金额共计1700元），其中有三张（金额共计600元）系案外人驾驶被告所租车辆产生的违章罚款，故对该部分违章罚款不应由被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初被告在原告处租赁一辆出租车，原告每日收取管理费300元，2016年6月20日被告向原告出具《欠条》一份，内容为：”本人欠沈阳自由出租汽车有限公司9700元（4月26日至6月19日）车租金”，同时出具《还款计划》一份，内容为”本人戴勇因欠沈阳自由出租汽车有限公司车辆租金人民币9700元，该车辆每天租金300元，从2016年6月20日起戴勇每天交纳租金还欠款本金合计400元，交款期限为2016年9月20日止，如超期一天未交纳租金及欠款本金，公司有权扣留车辆并按照欠款总额每天5%收取滞纳金。”被告戴勇在开车期间产生违章罚款1100元。现原告就被告所欠租金、修车费、交通违章罚款等问题产生纠纷，起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承担人支付租金的合同，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案原、被告双方虽然未签订车辆租赁合同，但原、被告双方均认可原告将其经营的出租车租给被告使用的事实，原告按每日300元的标准收取租金，故原、被告双方形成租赁合同关系。2016年6月20日被告因拖欠原告2016年4月26日至2016年6月19日期间的租金9700元向原告出具《欠条》和《还款计划》，现原告要求被告偿还拖欠租金9700元，本院应予支持。关于原告要求被告给付滞纳金3200元的问题，所谓滞纳金实质是原告向被告主张的违约责任，其实质为违约金，《欠条》约定按照所欠租金总额的每日5%收取滞纳金，标准显然过高，现被告对此不予认可，本院依法予以调整。考虑被告拖欠租金的时间以及原告取回车辆的时间，结合法律规定，该金额以所欠租金30%，即2910元为宜。关于原告要求被告偿还其租车期间的交通违章罚款问题，原、被告双方虽未书面约定交通违章由谁承担，但依据交易习惯及公平原则，谁使用车辆就应该由谁承担交通违章罚款，且被告同意向原告赔偿其驾驶车辆期间产生的违章罚款1100元，故对原告要求被告赔偿交通罚款请求，本院仅在1100元范围内予以支持。关于原告要求被告赔偿所租车辆产生的修车费2955元，因被告没有提供修车明细、发票及保险理赔的相关证据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：一、被告戴勇于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳自由出租汽车有限公司租金9700元；二、被告戴勇于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳自由出租汽车有限公司滞纳金2910元；三、被告戴勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳自由出租汽车有限公司车辆违章罚款1100元；四、驳回原告沈阳自由出租汽车有限公司的其他诉讼请求及被告戴勇的其他抗辩事由。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告戴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员杨丽二○一七年十二月五日书记员边建勋
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1918号原告：仙桃市财源担保有限责任公司。法定代表人:陈华军。委托诉讼代理人：吴利芳，该公司法律顾问。被告：仙桃市丰源纺织有限公司。被告：金翠平，女，1972年12月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告：周兆昱，男，1996年9月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告：周文豪，男，1993年8月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告仙桃市财源担保有限责任公司（以下称仙桃财源公司）与被告仙桃市丰源纺织有限公司（以下称仙桃丰源公司）、金翠平、周兆昱、周文豪追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃财源公司的委托诉讼代理人吴利芳到庭参加了诉讼，被告仙桃丰源公司、金翠平、周兆昱、周文豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙桃财源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告仙桃丰源公司支付原告仙桃财源公司为其代偿的本金4999999.25元及利息54854.78元，并支付资金占用利息损失（以5054854.03元为基数，从2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令被告仙桃丰源公司向原告仙桃财源公司支付担保手续费50000元；3、判令原告仙桃财源公司对被告仙桃丰源公司抵押的机械设备享有优先受偿权；4、判令被告金翠平、周兆昱、周文豪对上述债务承担连带清偿责任；5、判令四被告共同负担本案案件受理费。事实和理由：2016年4月28日，被告仙桃丰源公司与湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司（以下称仙桃京都银行）签订借款合同1份，合同约定：借款金额5000000元，借款年利率8.64%，借款期限12个月等事项。同日，被告仙桃丰源公司与原告仙桃财源公司签订委托担保合同1份，委托原告仙桃财源公司为被告仙桃丰源公司借款提供连带责任担保，被告仙桃丰源公司按年费率1%向原告仙桃财源公司支付担保手续费50000元。同日，原告仙桃财源公司与仙桃京都银行签订保证合同1份，合同约定，原告仙桃财源公司为被告仙桃丰源公司向仙桃京都银行借款提供连带责任担保。此前，被告仙桃丰源公司于2016年4月26日与原告仙桃财源公司签订抵押反担保合同1份，用其所有的27套机器设备对该借款向原告提供抵押反担保，并在仙桃市工商行政管理局办理动产抵押登记书。2016年4月28日，被告金翠平、周兆昱、周文豪与原告仙桃财源公司分别签订保证反担保合同1份，为被告仙桃丰源公司提供连带责任反担保。上述合同签订后，仙桃京都银行于2016年6月3日向被告仙桃丰源公司发放贷款5000000元。2017年5月2日，因被告仙桃丰源公司生产关停，涉及诉讼，影响到其对借款合同项下义务的履行，构成违约。仙桃京都银行向被告仙桃丰源公司宣布贷款到期，并向原告仙桃财源公司下达担保贷款代偿通知书，要求原告仙桃财源公司承担保证责任。同日，原告仙桃财源公司为被告仙桃丰源公司向仙桃京都银行代偿借款本金4999999.25元、利息54854.78元。尔后，原告向四被告追偿，四被告分文未还。被告仙桃丰源公司、金翠平、周兆昱、周文豪未作答辩，亦未向本院提交证据。原告仙桃财源公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：流动资金借款合同、借款借据、贷款发放通知书、客户对账单、委托担保合同、保证合同、抵押反担保合同、动产抵押登记书、抵押物慨况、保证反担保合同、担保贷款代偿通知书、特种转账传票、收回贷款凭证、贷款还款客户回单。本院经审查认为，原告所举上述证据，客观真实、来源合法，能够证明其拟证事实，依法予以采信。根据原告仙桃财源公司陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告仙桃丰源公司与仙桃京都银行签订借款合同1份，合同约定：借款5000000元，借款年利率8.64%,借款期限12个月等事项。同日，被告仙桃丰源公司与原告仙桃财源公司签订委托担保合同1份，合同约定，原告仙桃财源公司对该借款提供连带责任担保，被告仙桃丰源公司按年费率1%向原告仙桃财源公司支付担保手续费50000元等事项。同日，原告仙桃财源公司与仙桃京都银行签订保证合同1份，合同约定原告仙桃财源公司对该借款本息提供连带责任担保。此前，被告仙桃丰源公司与原告仙桃财源公司于2016年4月26日签订抵押反担保合同1份，用其所有的27套机器设备为该借款向原告提供抵押反担保，并在仙桃市工商行政管理局办理动产抵押登记书。2016年4月28日，被告金翠平、周兆昱、周文豪与原告仙桃财源公司分别签订保证反担保合同1份，对该借款向原告提供连带责任反担保。上述合同签订后，仙桃京都银行于2016年6月3日向被告仙桃丰源公司发放贷款5000000元。2017年5月2日，因被告仙桃丰源公司生产关停，涉及诉讼，影响到其对借款合同项下义务的履行，构成违约。仙桃京都银行向被告仙桃丰源公司宣布贷款到期，并向原告仙桃财源公司下达担保贷款代偿通知书，要求原告仙桃财源公司承担保证责任。同日，原告仙桃财源公司为被告仙桃丰源公司向仙桃京都银行代偿借款本金4999999.25元及利息54854.78元。尔后，原告向四被告追偿，四被告分文未还。本院认为，原告仙桃财源公司为被告仙桃丰源公司代偿了仙桃京都银行的借款本金及利息，履行了代偿义务，原告依法享有追偿权。被告仙桃丰源公司未按照合同约定支付原告代偿款和担保手续费，应承担违约责任。原告与被告仙桃丰源公司签订的抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。因双方对抵押物27套机器设备依法办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物依法享有优先受偿权。被告金翠平、周兆昱、周文豪为被告仙桃丰源公司提供反担保分别与原告所签订的反担保合同也系双方真实意思表示，合法有效，依照《担保法》相关规定，被告金翠平、周兆昱、周文豪应对抵押物清偿代偿款本息不足部分共同承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仙桃市丰源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告仙桃市财源担保有限责任公司代偿本金4999999.25元及利息54854.78元，并支付资金占用利息（以5054854.03元为基数，从2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；被告仙桃市丰源纺织有限公司向原告仙桃市财源担保有限责任公司支付担保手续费50000元；三、原告仙桃市财源担保有限责任公司对被告仙桃市丰源纺织有限公司抵押的27台机器设备享有优先受偿权；四、被告金翠平、周兆昱、周文豪对被告仙桃市丰源纺织有限公司抵押的27套机器设备清偿本判决书第一、二项不足部分共同承担连带清偿责任；五、驳回原告仙桃市财源担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47184元，由被告仙桃市丰源纺织有限公司、金翠平、周兆昱、周文豪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  李 旺人民陪审员  邹新成人民陪审员  舒雅屏二〇一七年十二月七日书 记 员  朱亚飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01清申148号申请人：广东省粮油进出口公司，住所地广州市广州大道南703号桂田大厦北座5-10楼。法定代表人：李沧宇，该公司总经理。被申请人：广东金福油脂有限公司，住所地广州市芳村区白鹤洞南储炼厂3号楼二层。法定代表人：李新坤。申请人广东省粮油进出口公司（以下简称“粮油进出口公司”）以被申请人广东金福油脂有限公司（以下简称“金福油脂公司”）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对金福油脂公司进行强制清算。本院查明：根据被申请人金福油脂公司的工商登记资料，其企业类型为有限责任公司，登记状态为登记成立。申请人粮油进出口公司未能提交材料证明被申请人金福油脂公司已经出现解散事由。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条的规定，“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；第一百八十三条的规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。粮油进出口公司申请本院指定清算组对金福油脂公司进行清算，却未能提交证据证明金福油脂公司已出现上述法律规定的解散事由，故粮油进出口公司的申请不符合法律的规定，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对申请人广东省粮油进出口公司提出的指定清算组对被申请人广东金福油脂有限公司进行强制清算的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 宁建文二〇一七年十二月十九日书记员 苏仁智李小燕
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初3803号原告：韦书全，男，1963年7月30日出生，汉族，住河南省民权县。被告：郑军岭（又名郑军领），男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省民权县。被告：赵永花，女，1968年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。原告韦书全与被告郑军岭、赵永花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦书全提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款10万元及利息63000元，共计本息163000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告向原告借款10万元，作为做生意资金流转，双方约定月息1.5%。约定如原告需要用钱提前3天告诉被告，现在原告多次催要被告就是不履行承诺，一直推诿至今。郑军岭、赵永花未答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告郑军岭向原告借款10万元，双方约定月息1分5厘。2015年5月8日，被告郑军岭给付原告2万元，后经原告多次催要，被告郑军岭至今未向原告支付下余本息。另查明，被告郑军岭、赵永花系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告韦书全与被告郑军岭、赵永花民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告郑军岭，故被告郑军岭应承担偿还借款的责任。被告郑军岭向原告借款发生在被告郑军岭、赵永花夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告郑军岭、赵永花应共同承担借款本息的清偿责任。2015年5月8日，被告郑军岭给付原告2万元，扣除一年的利息1.8万元后，尚应折抵借款本金2000元，即被告尚欠原告借款本金9.8万元及2015年5月9日起的利息。因被告给付借款并不确定，而原告起诉仅主张63000元的利息，利息有可能超过原告主张的63000元，超过部分系其对自己权利的自主处分，故计算利息应以其主张的63000元为限。综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑军岭、赵永花于本判决生效后五日内偿还原告韦书全借款本金9.8万元及利息（利息自2015年5月9日开始，计算至本金及利息清偿完毕之日止，以9.8万元为基数，按照年利率18%计算，并应以原告韦书全主张的63000元为限）；二、驳回原告韦书全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，被告郑军岭、赵永花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年十二月二十三日书记员  孔奕博
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2366号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，行长。被执行人：郑荣，男，1984年11月11日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人郑荣信用卡纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、车辆及大额存款，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十一日书记员  李 昂