江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3967号原告：王金林，男，1960年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：景菁杰、殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被告：徐尚群，男，1985年4月12日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：尤红卫，女，1966年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐尚群，男，1985年4月12日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告王金林与被告徐尚群、尤红卫、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王金林的委托诉讼代理人景菁杰，被告徐尚群、被告尤红卫的的委托诉讼代理人徐尚群、被告保险公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失155487.82元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月11日7时40分左右，被告徐尚群驾驶被告尤红卫所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，从环形路内右转弯向东进入长江路过程中，与由西向东驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。此事故经交警部门认定，原告被告徐尚群负事故全部责任，原告王金林不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，此事故发生在保险期限内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。被告徐尚群和尤红卫共同辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后徐尚群为原告垫付了15397元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。具体赔付意见在质证时陈述。事故发生后保险公司垫付了10000元医疗费用。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日7时40分左右，被告徐尚群驾驶被告尤红卫所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，从环形路内右转弯向东进入长江路过程中，与由西向东驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，原告被告徐尚群负事故全部责任，原告王金林不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告王金林被送往扬州市江都人民医院治疗，于2015年1月24日出院，出院医嘱：休息六个月，加强营养及护理。审理中，经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对王金林伤残鉴定。该所于2017年9月19日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王金林因交通事故受伤致脑外伤后综合症，颅脑损伤所致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限，属十级伤残；右侧1-6肋骨骨折，属十级伤残。事故发生后，被告徐尚群为原告垫付15397元，被告保险公司垫付10000元。根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本起交通事故的损失依法认定如下：1、医疗费，原告主张17633.42元，提供医疗费票据、出院记录为证。经审核，本院认定为医疗费17633.42元；2、住院伙食补助费，原告主张13天×20元/天=260元。被告保险公司辩称认可13天×18元/天。本院经审核，认定住院伙食补助费为13天×18元/天=234元；3、营养费，原告主张12元/天×120天=1440元。被告保险公司辩称营养费认可60天×10元/天。结合原告伤情、GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本地实际，本院酌定营养费为10元/天×120天=1200元；4、护理费，原告主张1560元+90天×60元/天=6960元，提供护理费票据三张、出院记录为证。被告保险公司辩称护理费认可60天×40元/天。结合原告伤情、GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及本地实际，本院酌定护理费为1560元+90天×60元/天=6960元；5、误工费，原告主张6月×3500元/月=21000元，提供扬州市麒胜物业服务有限公司出具的误工证明、中国银行工资卡流水明细、物业公司营业执照为证。被告保险公司辩称误工费不予认可。本院认为，原告因本次交通事故产生误工损失是事实，原告提供的证据未能证明其工作收入标准，其误工费标准应参照上一年度相近行业平均工资标准计算为145.58元/天（53136÷365）为宜，原告主张未超过该标准。结合原告伤情、GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工费为6月×3500元/月=21000元；6、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×2年+40152元/年×2年×10%=88334.4元，提供鉴定报告为证。被告保险公司辩称应按农村标准计算残疾赔偿金，且认可一个伤残。本院认为，被告保险公司未能提出充分证据对鉴定报告及原告要求按照城镇标准主张残疾赔偿金予以推翻或有效否定。结合《2016年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入40152元/年，本院认定残疾赔偿金为40152元/年×2年+40152元/年×2年×10%=88334.4元；7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，提供鉴定报告、事故认定书为证。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；8、鉴定费，原告主张5360元，提供鉴定费票据为证。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为5360元；9、交通费，原告主张2000元。根据原告住院情况，本院酌定交通费为300元；10、财物损失，原告主张2500元。本院认为，原告主张的财物损失未能提供充分证据证实，故对该项主张不予支持。以上经本院认定的原告损失合计146021.82元。以上事实有原告提供的事故认定书、苏Ｋ×××××号小型轿车行驶证、徐尚群驾驶证、保单、医疗费票据、出院记录及出庭当事人庭审陈述为证。本院认为，原、被告均对公安机关出具的道路交通事故认定书无异议，本院对该认定书的证据效力予以认定。被告徐尚群负事故全部责任，原告王金林不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元，应予以扣减。被告徐尚群为原告垫付了15397元，原告应予以返还。综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金林136021.82元（此款给付原告王金林120624.82元；给付被告徐尚群15397元）；二、驳回原告王金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，减半收取计538元，由被告徐尚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨文波二〇一七年十二月十九日书记员  徐致君