.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5848号原告：天津弘多劳务服务有限公司（原天津洋坤劳务服务有限公司），注册地天津市蓟县，办公地遵化市，统一社会信用代码×××。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：孙燕。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：张利生。委托诉讼代理人：孙海峰。原告天津弘多劳务服务有限公司（以下简称”弘多公司”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称”人寿财险晋中支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘多公司法定代表人王军及委托诉讼代理人孙燕、被告人寿财险晋中支公司的委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘多公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付退保保费689682.25元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是合作关系，原告作为投保单位，为采矿和选矿工人在被告处投保了团体人身意外伤害保险，为此双方签有《保险协议》。协议签订后，在双方合作期间内，共有32张保单发生了保险延期退保业务，按协议第七条特别约定中第2项规定，如果原告正常退保，被告按照正常的退费标准按天收取保险费，扣除手续费后将剩余的保险费退还给原告，应退原告689682.25元，但被告一直未退还，故起诉。被告人寿财险晋中支公司辩称，对原告投保的事实认可，根据原告的起诉，退保的保单是27张。原告在计算退保保费时存在错误，计算的保费金额比被告方开具的发票金额多，应以保费记载及发票金额为准。原告计算的退费时间不准确，原告投保时主张的延期无法办理，保单办延期的保险期限应当计算到被告确定退费的时候。根据保险条款，如果办退费，应当除了手续费另扣除20%，短期保费比长期保费要高，应确定短期保费的算法，并以批退的单子为准。经被告计算，退保金额为328325.08元，扣除手续费33%为219977.8元，被告已给付原告211809.73元，已完成了退费。因此，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告人寿财险晋中支公司作为甲方与天津洋坤劳务服务有限公司（现变更为弘多公司）作为乙方签订《保险协议》一份，约定”经甲乙双方友好协商，甲方承保各集团旗下的矿业有限公司，和各集团的异地分矿等铁矿工人业务，甲方就承保国寿财险团体人身意外伤害保险与乙方达成三年的合作协议”，关于手续费约定”二、8、关于矿险业务、露天开采矿工、选厂工人保险业务、大货车司乘险等业务手续费全部按照33%来结算”；关于投保流程约定”1、甲方为了方便甲乙双方的业务往来，设立公共邮箱，邮箱地址为：×××。2、乙方按照甲方要求的格式（合同附件一），提供投保人签章的投保单、单位的组织机构代码证复印件、投保人员明细表投保资料后，发至甲方提供公共邮箱内，并同时以电话的方式通知甲方，即表示甲方接单，甲方电话为151XX****XX李晶。3、无论是工作日还是节假日，甲方保证收到乙方新单业务和人员变更的邮件后，必须在1个小时内进行接单初审，新单录入和人员变更批改。如不符合要求必须在收到邮件1小时内进行回复，并以邮件的形式发送到乙方的邮箱，确保新单及变更人员次日零时开始生效，乙方的业务邮箱为：×××，甲方的业务邮箱为：×××。如甲方未在一小时内回复，即视为乙方新单和变更业务符合承保要求，新单业务和变更人员发生保险事故由甲方承担保险责任。4、保单正本每周邮寄一次，甲方必须要每周末前将保单正本及时邮寄至乙方指定通讯地址：天津市蓟县×××室，若因乙方提供的前述地址无法送达所致的一切损失及赔偿责任由乙方承担。5、乙方缴费方式，为每月一结，结账日为每月最后一天，乙方将当月的保费通过网银转账方式打到入甲方账户。6、批改流程甲方在保险期间内，因乙方投保的矿工变更非常频繁，所以甲方必须无条件给乙方所有承保的矿工做人员变更和批改等工作，不受保险条款变更次数和比例的限制，在正常一个工作时间内，乙方将变更人员的邮件发送到甲方邮箱即视为乙方提出的被保险人变更名单成立，变更人员发生保险事故由甲方承担全部责任，投保人员姓名与本公司其他公司承保不重复。《保险协议》第七条特别约定内容为”1、乙方在甲方投保的被保险人保险每张保单都可以做保险延期的事宜、乙方提出延期申请当日甲方出具加盖公章的保险延期证明，并以快件邮寄至乙方的通讯地址天津市蓟县×××室。2、如果乙方正常退保，甲方按照正常的退费标准按天收取保险费，扣除手续费后将剩余保险费退还给乙方。3、如甲方提供的保险条款、保险单、批单等内容本保险协议的内容不符，以本协议为准；如甲方出具的保险单、批单等记载事项与乙方提供的投保单及变更人员名单等内容不符，以乙方提供的投保单及变更人员名单为准”2015年7月24日，天津洋坤劳务服务有限公司将公司名称变更为被告弘多公司，其公司账号因业务需要至2017年4月变更。双方对2013年涉及退保的保单共27张无异议，但对退保时间、金额发生争议。原告主张退费时间按原告向被告发送申请延期邮件时计算，退费金额＝应交保险费×(1-33%)×（1-保单已过天数/保险期间天数）,被告主张按协议约定退费时间不能低于三个月，保单使用天数计算到被告批退时间，退费金额＝开票保险费×（1-保单已过天数/保险期间天数）×(1-20%)。经查1、×××号保单2013年10月18日起保，人数6人，期限三个月，保费7200元，2013年11月13日发送邮件报停退保。2、×××号保单2013年12月10日起保，人数17人，期限四个月，保费38080元，2014年2月10日发送邮件延期退保。3、×××号保单2013年12月10日起保，人数11人，期限六个月，保费35904元，2014年1月28日发送邮件延期退保。4、×××号保单2013年12月10日起保，人数12人，期限六个月，保费28800元，2014年1月28日发送邮件延期退保。5、×××号保单2013年12月10日起保，人数12人，期限六个月，保费28800元，2014年1月28日发送邮件延期退保。6、×××号保单2013年12月11日起保，人数23人，期限七个月，保费64400元，2014年1月28日发送邮件延期退保。7、×××号保单2013年12月11日起保，人数11人，期限六个月，保费25344元，2014年1月28日发送邮件延期退保。8、×××号保单2013年12月13日起保，人数7人，期限六个月，保费16128元，2014年1月28日发送邮件延期退保。9、×××号保单2013年10月22日起保，人数5人，期限十个月，保费17280元，2014年3月6日发送邮件延期退保。10、×××号保单2013年12月25日起保，人数6人，期限七个月，保费23520元，2014年5月17日发送邮件延期退保。11、×××号保单2013年10月18日起保，人数39人，期限十二个月，保费218400元，2014年1月3日发送邮件延期退保。12、×××号保单2013年11月26日起保，人数20人，期限十二个月，保费112000元，2014年1月3日发送邮件延期退保。13、×××号保单2013年12月9日起保，人数7人，期限七个月，保费27440元，2014年1月27日发送邮件延期退保。14、×××号保单2013年12月9日起保，人数18人，期限八个月，保费57600元，2014年1月27日发送邮件对7人延期退保。15、×××号保单2013年12月9日起保，人数18人，期限八个月，保费57600元，2014年5月8日发送邮件对11人延期退保。16、×××号保单2013年10月9日起保，人数67人，期限十二个月，保费268000元，2013年12月30日发送邮件对10人延期退保。17、×××号保单2013年10月9日起保，人数67人，期限十二个月，保费268000元，2014年1月11日发送邮件对9人延期退保。18、×××号保单2014年1月1日起保，人数10人，期限九个月，保费32640元，2014年3月22日发送邮件延期退保。19、×××号保单2013年12月10日起保，人数8人，期限六个月，保费18432元，2014年5月9日发送邮件延期退保。20、×××号保单2014年2月11日起保，人数9人，期限十二个月，保费7200元，2014年6月23日发送邮件延期退保。21、×××号保单2013年12月18日起保，人数11人，期限十二个月，保费21120元，2014年3月21日发送邮件延期退保。22、×××号保单2013年12月18日起保，人数67人，期限十二个月，保费235840元，2014年3月21日发送邮件延期退保。23、×××号保单2013年12月21日投保，人数14人，期限十二个月，保费76160元，2014年3月21日发送邮件延期退保。24、×××号保单2013年12月4日起保，人数7人，期限十二个月，保费35840元，2014年1月3日发送邮件延期退保。25、×××号保单2013年12月7日起保，人数8人，期限十二个月，保费40960元，2014年1月3日发送邮件延期退保。26、×××号保单2013年12月4日投保，人数11人，期限十二个月，保费52800元，2014年1月22日发送邮件延期退保。27、×××号保单2014年1月2日起保，人数7人，期限六个月，保费4502.4元，2014年3月24日发送邮件延期退保。按照原告主张的计算方法，2013年应退保费分别为1、3513.13元；2、15392.5元；3、12502.11元；4、14206.95元；5、14206.95元；6、33582.17元；7、12595.41元；8、8134元；9、5903.05元；10、5054.58元；11、115458.805元；12、67227.62元；13、14155.43元；14+15、20837.55元；16、20852.6元；17、18040.43元；18、15380.25元；19、2103.47元；20、3079.43元；21、10544.96元；22、117752.03元；23、38445.15元；24、22039.15元；25、25337.79元；26、30723.81元；27、2473.5元；总额649543.01元。按照被告的计算方法，2013年应退保费数额为219977.8元，被告在庭审中主张分别退还了15400元、2699.38元、11万元、47941元、扣除57号保单少交保费14579.2元，由中国大地保险股份有限公司山西分公司退还39131.15元，共计211809.73元；在其提交的证据清单显示应退保单21张共328325.08元，扣除手续费后应退219977.8元，已分别退还15400元、2699.38元、39131.15元、扣57号保单少交保费14579.2元，剩余148168.07元已打款14万元。原告只认可其中的11万元和39131.25元，对其余退费被告未能提供银行流水证实。对2014年应退保费数额，被告于2014年12月2日11时21分23秒向原告发送'2014年新单退保明细'邮件，显示退保保费77747.35元。被告已分别退费6270.26元、15208.44元、10528.92元，仍有45739.74元未退。本院认为，原告弘多公司（原为天津洋坤劳务服务有限公司）与被告人寿财险晋中支公司签订《保险协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。其后，原告为矿工在被告处投保团体人身意外伤害保险和意外伤害医疗费用保险，因停工要求保险延期，但因被告无法做延期，只能做退保处理，被告应按协议约定将剩余保费退还原告。按照协议约定，双方业务通过邮件方式办理，原告向被告发送延期的邮件后如被告在一小时内未回复即自次日零时生效，应以此日期计算保险天数，退还剩余天数的保险费。被告对保险天数计算至其做出批改的日期，不符合双方约定，故其主张本院不予采信。原告对应退费数额提交了投保邮件，申请延期的日期在被告提交的证据中也有显示，其计算的应退费数额符合双方约定，本院予以支持。原告按双方约定的费率计算保险费后对应退保险费已扣除33%的手续费，被告主张依据《团体人身意外伤害保险条款》第二十九条的规定退费再应扣除20%的退保税费、人工成本、资源成本等，但其提供的该条款第二十九条内容是：”保险合同具有特定含义的名词，其定义如下：保险金申请人：指受益人或被保险人的继承人或依法享有保险金请求权的其他自然人......”，与被告陈述不一致，故对其上述主张本院不予采信。对被告未能证实的退费数额本院不予采信。原告主张对应退未退保费上浮15%计算，但未能提供相关证据，本院不予支持。综上，被告2013年应退原告保费为500411.76元，2014年应退原告保费为45739.74元，合计546151.5元。2013年应退费时间集中在2014年1至3月份，为便于计息，2013年应退保费自2014年4月1日开始计息。被告在2014年12月2日发邮件确认应退费数额，2014年应退保费自2014年12月3日开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告天津弘多劳务服务有限公司应退还保险费546151.5元；其中500411.76元自2014年4月1日、45739.74元自2014年12月3日均按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10697元减半收取5348.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担4235元，由原告天津弘多劳务服务有限公司负担1113.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王凤波二○一七年十二月二十二日书记员姜海龙