襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初4205号原告：熊国爱，女，1967年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。被告：孟全，男，1987年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨旭萍，女，1986年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系被告孟全之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。住所地：北京市大兴区黄村镇兴政街26号负责人：郭少军，总经理职务。委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。原告熊国爱与被告孟全、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保北京市大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告熊国爱的委托诉讼代理人朱艳、被告孟全的委托诉讼代理人杨旭萍、被告人保北京市大兴支公司的委托诉讼代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国爱诉称，2017年1月23日13时，被告孟全驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，由襄州区古驿镇下涂村行驶至217省道黄渠河镇余沟村路段时，与被告张国军驾驶的正三轮摩托车（车载熊国爱、王某）发生碰撞，致原告熊国爱受伤。事故发生后经襄州区交警大队认定，被告孟全负事故的主要责任，张国军负事故的次要责任，原告无责任。鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告人保北京市大兴支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，原告与被告多次协商无果，故诉至法院。请求判令二被告赔偿各项损失76600.7元（医疗费15364.2元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、误工费7757.7元、护理费2057元、残疾赔偿金58772元、被抚养人生活费6012元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、交通费500元）。先由被告人保北京市大兴支公司在交强险责任限额内依法进行赔偿，超出交强险部分，由人保北京市大兴支公司在商业三者险责任限额内承担80%赔偿责任，张国军应承担的赔偿责任，原告自愿放弃；仍有不足部分，由被告孟全进行赔偿。被告孟全答辩称，事故发生属实，事故发生后其给熊国爱垫付医疗费1500元。被告人保北京市大兴支公司答辩称：鄂Ｆ×××××事故车辆在我保险公司投有不计免赔险、交强险、第三责任险，事故发生在投保期限内。该事故应由我公司承保的车辆和张国军驾驶的机动车，两车的交强险优先赔偿，张国军驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，应由张国军在交强险限额先承担赔偿责任，超过交强险范围的损失我公司按责任承担70%，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。下面是原、被告双方当事人举证、质证，本院认证情况：原告熊国爱为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、原告熊国爱的身份证复印件、交通事故责任认定书、被告孟全的驾驶证、行车证、保单，据以证明原、被告主体适格，交通事故发生的事实以及责任划分、肇事车辆的投保情况，经庭审，三被告无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。证据二、襄阳市××古××镇黄渠河卫生院诊断证明、出院小结、襄阳市第一人民医院病历、病情证明、出院记录、住院病案日志、手术科室住院志、手术记录、检验报告单、影像报告单、彩色超声报告单、临时医嘱、长期医嘱、医疗费用单据，据以证明原告熊国爱因交通事故受伤住院治疗23天和病情情况以及花费医疗费15364.2元。经庭审质证，被告人保北京市大兴支公司及被告孟全对病案资料的真实性不持异议，但认为2017年1月23日事故发生后原告在黄渠河卫生院检查，诊断为全身多处软组织伤，面部皮肤擦伤；1月30日入住襄阳市第一人民医院住院，伤情变为右侧膝关节外侧半月板前脚III度损伤；全身多处组织损伤；右侧胫骨上段陈旧性骨折。原告自诉有过骨折史，右侧胫骨上端与右侧半月板分离没有直接因果关系，且无论是受伤部位还是伤情与事故发生时的诊断无任何关联性。本院对上述证据的真实性予以采信。证据三、襄阳公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，据以证明原告交通事故致伤造成左肩关节伤残属10级；自受伤之日起误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日，支付鉴定费1500元。经庭审质证，被告人保北京市大兴支公司对鉴定意见书的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为该鉴定是原告诉前自行委托，构成伤残与事故无关联性，原告部分伤情属于旧伤，鉴定费不属赔偿范围。被告孟全对鉴定无异议。本院对鉴定意见书、鉴定费的真实性予以采信。证据四、原告户口本，襄阳市原种繁殖场的法人证明及其出具的收入证明及原告的社保证，证明原告的户籍性质及收入。经庭审质证，被告人保北京市大兴支公司对该户口的真实性不持异议，但认为收入证明应该有负责人签字，应提供营业执照、劳动合同、银行流水、纳税证明佐证，误工应提供收入减少的证明，开具单位为农场说明工作未脱离农业生产，不能证明原告的收入来源于城镇。本院对上述证据审查认为，熊国爱系襄阳市原种繁殖场职工，享受城镇职工基本医疗保险，其应以城镇居民对待。被告孟全、人保北京市大兴支公司未向本院提交证据。本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定下列案件事实：2017年1月23日13时许，被告孟全持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“吉利美日”牌小型轿车，由襄州区古驿镇黄渠河到下涂村，行至217省道黄渠河镇余沟村路段，与张国军无证驾驶原告熊国爱所有的“大阳”牌正三轮摩托车（车载熊国爱、王某）发生碰撞，致熊国爱、王某受伤，两车受损。2017年4月20日，襄州区公安分局交警大队出具襄州（交）认字［2017］第A0392号道路交通事故认定书，认定被告孟全驾车转弯未让直行车辆先行，此过错是事故形成的主要原因，负此事故的主要责任；张国军未取得机动车驾驶证驾驶机动车，此过错是事故形成的次要原因，负此事故的次要责任，熊国爱、王某在此事故中无责任。原告熊国爱受伤后被送往襄阳市××古××镇黄渠河卫生院住院治疗15天。经诊断:熊国爱全身多处软组织伤、面部皮肤擦伤。因原告疼痛无缓解，于2017年1月30日在襄阳市中心医院进行放射检查、襄阳市第一人民医院CT检查，2017年2月8日入住襄阳市襄州区人民医院骨二科治疗8天，共花医疗费15364.2元。经诊断：原告熊国爱（1）右侧膝关节外侧半月板前角III度损伤（2）全身多处软组织损伤（3）右侧胫骨上段陈旧性骨折。2017年5月31日襄阳中立法医司法鉴定所出具襄中立司鉴所〔2017〕法医初鉴字第0103号司法鉴定意见书,鉴定意见为熊国爱损伤致残程度属十级。原告为此支出鉴定费1500元。审理中，原告在不加重其他赔偿义务人的赔偿责任的前提下，自愿撤回对张国军的起诉。另查明，被告孟全驾驶的鄂Ｆ×××××“吉利美日”牌小型轿车在人保北京市大兴支公司投保有交强险及保额为100万元的第三者责任险，且不计免赔。本案发生在投保期限内。原告熊国爱系襄阳市原种繁殖场的职工。事故发生后被告孟全为原告熊国爱支付其在襄阳市××古××镇黄渠河卫生院的医疗费1500元，此款原告在本案中未主张。本院认为,公民的健康权受法律保护。被告孟全和张国军在驾驶机动车辆的过程中违反道路交通安全法的有关规定发生交通事故，事故中致原告熊国爱受伤，交警部门认定被告孟全负该事故的主要责任，张国军负该事故的次要责任，原告熊国爱在该事故中无责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告熊国爱因为被告的侵权行为而遭受损害向本院提起民事诉讼，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告孟全所驾驶的车辆在被告人保北京市大兴支公司投保有交强险和保额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，故人保北京市大兴支公司在交强险范围内先行向原告予以赔偿，超出交强险部分，由人保北京市大兴支公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任；仍有不足部分，由被告孟全进行赔偿。原告熊国爱诉请的赔偿项目中：医疗费15364.2元、残疾赔偿金64784元（含被扶养人生活费6012元）、鉴定费1500元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费1150元，本院对其中460元（23天×20元／天）予以确认；原告诉请护理费5372元，本院根据2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务业年平均工资收入32677元”的标准，护理时间计算住院期间对其中2059.1元（32677元／年÷365天×23天）予以确认；原告诉请误工费12678元，因原告系原襄阳市原种繁殖场的职工，本院根据其工作性质参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资收入31462元的标准，误工时间90天，本院对其中7757.75元（31462元/年÷365天×90天）予以确认；原告诉请营养费1800元，因医疗机构未出具相关意见，故本院不予支持；原告诉请交通费500元，因原告未提交证据证明其损失，本院亦不予支持；原告诉请精神抚慰金5000元，本院根据原告的伤残程度及被告过错和当地生活水平酌情支持2000元。综上原告熊国爱的各项经济损失为91925.05元及精神损害抚慰金2000元。因原告与本次事故的其他伤者王某的医疗费项下总额已超出保险公司交强险医疗费限额10000元，其中熊国爱医疗费15364.20元、住院伙食补助费460元，合计15824.20元；王某医疗费49929.40元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费520元，合计66449.40元。上述2人诉请医疗费项下总额为82273.60元。故原告熊国爱与王某应按照各自损失数额在整个损失中的比例来确定保险金额的分配比例。原告熊国爱应分配的医疗费项下赔偿数额为1923.36元（15824.20÷82273.60×10000）。王某应分配的医疗费项下赔偿数额为8076.63元（66449.40÷82273.60×10000）。因原告与本次事故的其他伤者王某诉请的伤残项下总额已超出保险公司交强险伤残限额110000元，其中熊国爱伤残赔偿金64784元（含被扶养人生活费6012元）、误工费7757.75元、护理费2059.1元、精神损害抚慰金2000元，合计76600.85元。王某残疾赔偿金42316元、护理费2327.67元、精神抚慰金3000元，合计47643.67元。上述2人伤残项下总额为124244.52元。故原告熊国爱与王某应按照各自损失数额（不含各自的精神损害抚慰金）在整个损失中的比例来确定保险金额的分配比例。熊国爱应分配的伤残项下赔偿数额为65689.3元（74600.85÷119244.52×105000）加精神损害抚慰金2000元，合计67689.3元，王某应分配的伤残项下赔偿数额为39300.15元（44643.67÷119244.52×105000）加精神损害抚慰金3000元，合计42310.70元。被告人保北京市大兴支公司应在交强险限额内赔偿原告熊国爱67612.66元（1923.36元＋65689.3元）。原告熊国爱剩余24312.39元（91925.05元－67612.66元）应由被告人保北京市大兴支公司在承保的第三者责任保险范围内赔偿。本案中被告孟全负此事故的主要责任，其驾驶的车辆投保不计免赔特约险,故被告人保北京市大兴支公司应在第三者责任保险范围内赔偿原告熊国爱经济损失24312.39的70%计17018.67元。剩余的30%的经济损失因原告熊国爱自愿放弃了对张国军的诉讼。故张国军不再承担赔偿责任。被告人保北京市大兴支公司辩称，原告熊国爱受伤当日在黄渠河卫生院检查与原告之后在襄阳市第一人民医院检查不一致，认为原告在市一医院治疗的损伤与本案无关联。但被告未举出相印的证据证实原告损伤是其他原因造成，且原告受伤后二次住院之间有关联性，故其答辩意见本院不予支持；被告人保北京市大兴支公司辩称，该事故应由其公司和张国军驾驶的机动车，两车的交强险优先赔偿，张国军驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，应由张国军在交强险限额先承担赔偿责任，超过交强险范围内由其方承担70%的责任。本院认为，本案的原告熊国爱系张国军所驾驶车辆的乘坐人员，其受伤应由孟全所驾驶车辆的交强险先予赔偿，不应由其乘坐车辆的交强险先赔偿，被告人保北京市大兴支公司的辩称理由于法无据，本院不予支持。被告人保北京市大兴支公司辩称本案的鉴定费保险公司不予赔偿，本院认为原告熊国爱为明确其损伤程度而支出相应的鉴定费，属原告因本案事故所支出的必要费用，该费用保险公司应予赔偿。因被告孟全应承担的赔偿责任已全部由被告人保北京市大兴支公司承担，故被告孟全不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊国爱各项经济损失合计84631.33元；二、驳回原告熊国爱对孟全的诉讼请求；三、驳回原告熊国爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840，减半收取420元，由被告孟全负担294元，原告熊国爱负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇一七年十二月二十五日书记员 郭玉阳