安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初505号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告单位安徽吉韵房地产估价咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路军分区大门西侧。法定代表人史莹。诉讼代表人贾某，安徽吉韵房地产估价咨询有限公司员工。被告人王培敏，女，1977年1月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年8月16日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。辩护人徐长付，安徽金睿律师事务所律师。被告人刘彦林，男，1975年9月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年8月16日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。辩护人张新、王国洪（实习律师），安徽金睿律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）490号起诉书指控被告单位安徽吉韵房地产估价咨询有限公司犯单位行贿罪，被告人王培敏、刘彦林犯单位行贿罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人贾某，被告人王培敏及其辩护人徐国库，被告人刘彦林及其辩护人张新、王国洪（实习律师）均到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年，在河滨东路扩建拆迁安置项目启动之前，吕某（另案处理）找到安徽吉韵房地产估价咨询有限公司（以下简称吉韵公司）实际控制人王培敏，经过商谈，由吕某负责帮助该公司承建拆迁项目评估业务，在承接项目后，吉韵公司须在扣除所有费用后将纯利润的50%分给吕某。被告人王培敏后将这一商谈结果告知被告人刘彦林。在吕某的协调帮助下，吉韵公司先后承建了河滨东路扩建二期项目、莲花路安置区项目的拆迁评估业务。2016年年底，河滨东路扩建拆迁二期项目的评估费用57万元拨付给吉韵公司后，按照约定，公司送给吕某23万元（含吕某垫付的4万元费用），其中刘彦林送给吕某现金9.6万元，王培敏送给吕某现金13.4万元；2017年春节前后，莲花安置区的131万元评估费用拨付后，按照约定，公司送给吕某50.5万元，其中刘彦林送给吕某现金20.2万元，王培敏让公司职员贾某送给吕某现金30.3万元。吕某共收受贿赂人民币69.5万元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。认为被告单位吉韵公司和被告人王培敏、刘彦林为单位谋取利益、向国家工作人员行贿，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，应当以单位行贿罪追究刑事责任。被告单位吉韵公司的诉讼代表人、被告人王培敏、刘彦林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告单位的诉讼代表人表示单位愿意接受刑罚的处罚，二被告人表示自愿认罪。被告人刘彦林辩称：其没有参与和吕某协商分成协议，是王培敏和吕某达成分成协议后告诉其的，评估费拨付后其没有主动给吕某钱，是吕某向其索要的钱。二被告人的辩护人均提出：二被告人分给吕某利润是被索贿，支付的评估费是吉韵公司应得的劳动报酬，二被告人没有获得不正当利益，行为不构成单位行贿罪。被告人王培敏的辩护人另提出：如果王培敏构成犯罪，则王培敏具有坦白情节，认罪态度较好，悔罪，没有前科，依法可从轻处罚。被告人刘彦林的辩护人另提出:如果刘彦林构成犯罪，因王培敏是公司的实际控制人，刘彦林只是配合，在公司中属从属地位，系从犯，依法可从轻或者减轻处罚。经审理查明：2008年，被告人王培敏从他人处接手吉韵公司，成为该公司的实际控制人。2013年王培敏让挂靠在该公司的估价师刘彦林挂名担任公司法定代表人，无需出资，但承诺将吉韵公司的40%利润分配给刘彦林。2013年，在河滨东路扩建拆迁安置项目启动之前，阜阳市颍州区政府办公室工作人员兼该项目拆迁组成员吕某找到王培敏，经过商谈，由吕某负责帮助该公司承建拆迁项目评估业务，在承接项目后，吉韵公司须在扣除所有费用后将纯利润的50%分给吕某。几天后，吕某让王培敏到颍州区政府递交吉韵公司资质。王培敏遂带着刘彦林一起到颍州区副区长张某的办公室，在吕某在场的情况下，刘彦林向张某介绍了吉韵公司情况。因张某的疏忽，吉韵公司没有中标河滨东路扩建项目一期工程。在一期工程流标后吕某到吉韵公司，王培敏向刘彦林介绍吕某的身份是颍州区政府办公室人员，是工程的中间联系人。吕某离开后，王培敏将利润分成的商谈结果告知刘彦林，刘彦林认为吕某的利润分成太高，但考虑到公司的生存问题，亦接受这一结果。在吕某的协调帮助下，吉韵公司先后承建了河滨东路扩建二期项目、莲花路安置区项目的拆迁评估业务。2016年年底，河滨东路扩建拆迁二期项目的评估费用57万元拨付给吉韵公司后，经吕某联系，公司按照约定，送给吕某23万元（含吕某垫付的4万元费用），其中刘彦林送给吕某现金9.6万元，王培敏送给吕某现金13.4万元；2017年春节前后，莲花安置区的131万元评估费用拨付后，经吕某联系，公司按照约定，送给吕某50.5万元，其中刘彦林送给吕某现金20.2万元，王培敏让公司职员贾某送给吕某现金30.3万元。吕某共收受贿赂人民币69.5万元。上述事实，被告单位吉韵公司、被告人王培敏、刘彦林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、吕某的干部任免审批表、公务员登记表、房地产评估委托合同、评估费记账凭证、评估费收款凭证和收款税务发票、吉韵公司及刘彦林的银行账户交易明细、吉韵公司注册信息查询单、证人贾某、吕某、张某、李某、罗某、宁某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位安徽吉韵房地产估价咨询有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重；被告人王培敏作为公司的实际控制人，被告人刘彦林作为参与公司经营的法定代表人，具体实施行贿行为，系直接责任人，被告单位吉韵公司和被告人王培敏、刘彦林均构成单位行贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人王培敏和刘彦林的辩护人所提分给吕某利润是被索贿，二被告人没有获得不正当利益，行为不构成单位行贿罪的辩护意见。经查，吉韵公司所获得的评估费是违背公平、公正原则，谋取竞争优势所得，违反法规、规章、政策规定，应认定为谋取不正当利益。另查，吉韵公司为谋取不正当利益，由被告人王培敏和吕某达成分成口头协议，被告人刘彦林虽然认为吕某分成比例过高，但是对协商结果最终表示同意。吕某主动联系分取所谓的“利润”是基于之前的协商结果，是被告单位和被告人之前能够预料到的必然结果，没有超出双方协议约定的内容。综上，被告单位和被告人均有行贿的故意，并实际谋取了不正当利益，并非被勒索给予国家工作人员钱款，均构成单位行贿罪。故被告人刘彦林的辩解虽是事实，但不影响指控成立；对二被告人不构成单位行贿罪的辩护意见，不予采纳。对被告人刘彦林的辩护人所提刘彦林系从犯的辩护意见，因刘彦林作为公司的法定代表人，参与经营、投标、分成、行贿，虽然与起主要决策作用的实际控制人王培敏比较作用相对小，但是并非处于次要和辅助作用，本案不亦区分主、从犯，故对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。鉴于二被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人所提上述相应辩护意见，予以采纳。根据被告人王培敏、刘彦林的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合二被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对二被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位安徽吉韵房地产估价咨询有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元（已缴纳）。二、被告人王培敏犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人刘彦林犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅卫红审 判 员  尤 玲人民陪审员  王 炯二〇一七年十二月二十七日书 记 员  ＸＸ飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。