四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初4366号原告：邓中武，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：陈明，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省内江市资中县。委托诉讼代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：曹伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省资中县。被告：邝刚，男，1984年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。被告：南充恒通物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：张珍海，经理。委托诉讼代理人：鲁俊杰，四川三合律师事务所律师。被告：四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司，住所地四川省资中县。法定代表人：刘星，经理。委托诉讼代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区。代表人：赵馗，经理。委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。原告邓中武与被告陈明、曹伟、邝刚、南充恒通物流有限公司、四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司（以下简称资中重龙汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称阳光内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。诉讼过程中，根据原告邓中武的申请追加邝刚为本案被告，根据南充恒通物流有限公司的申请追加曹伟为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告邓中武及其委托诉讼代理人张军成、被告陈明的委托诉讼代理人陈言富、被告邝刚、被告南充恒通物流有限公司的委托诉讼代理人鲁俊杰、资中重龙汽车公司的委托诉讼代理人陈言富、被告阳光内江支公司的委托诉讼代理人张天豪到庭参加了诉讼，被告曹伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓中武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计295389.03元；2.判令阳光内江支公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日11时40分，陈明驾驶车牌号为川Ｒ×××××号半挂牵引车(以下简称主车)牵引川Ｋ×××××重型平板半挂车（以下简称挂车）由新市镇方向沿简阳市简城街道办凯利威大道驶往简城镇方向，行驶至简阳市简城街道办凯利威大道（凤山路-新市镇1KN+500m）处，车轮脱落与由简城镇方向驶往新市方向的邓中武驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，邓中武受伤的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出认定：陈明承担事故的全部责任，邓中武无责任。事故发生后，邓中武被送往简阳市人民医院抢救，并住院49天后出院。邓中武因受伤致残，经委托四川唯正司法鉴定所对其交通事故伤残进行鉴定，鉴定结论为三个十级伤残，误工时间为“定残前一天”，护理时间为120日，营养时间为120日。原告认为被告陈明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成了其人身伤害致残的后果，应赔偿原告损失，被告南充恒通物流有限公司作为主车所有人、被告资中重龙汽车公司作为挂车所有人应承担连带责任，阳光内江支公司作为肇事车辆投保单位，应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告陈明、资中重龙汽车公司辩称，对发生交通事故和责任认定无异议，陈明是邝刚聘请的驾驶员，资中重龙汽车公司是挂车的所有权人，是采取分期付款方式出卖给邝刚的，陈明与资中重龙汽车公司都不应当承担赔偿责任。同时主车与挂车均购买了保险，应由阳光内江支公司承担赔偿责任。被告曹伟未作答辩。被告邝刚辩称，对发生交通事故和责任认定无异议，陈明是我雇佣的驾驶员。主车是从被告曹伟手上买的，该车挂靠在南充恒通物流有限公司，管理费也是我打给南充恒通物流有限公司的。挂车是采取分期付款方式从资中重龙汽车公司购买的，挂车的所有手续是资中重龙汽车公司负责办理的。交通事故发生后，我垫支了医疗费5000元和护理费4950元，请求在本案中一并处理。被告南充恒通物流有限公司辩称，对发生交通事故和责任认定无异议，但原告的合法损失应由阳光内江支公司承担。原告请求的损失项目及标准不合理。我公司为主车提供代办服务，未参与该车的实际经营，同时该车的实际车主为邝刚，我公司是与曹伟签订的车辆服务合同，合同关系已经终止，对该车的侵权行为不应承担赔偿责任。被告阳光内江支公司辩称，对发生交通事故和责任认定无异议，本案发生交通事故时主车与挂车连接使用视为一体，根据保险合同约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，本次事故主车仅购买了交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。交通事故发生后，我公司垫支医疗费20000元，请求在本案中一并处理。经审理查明：2017年3月27日11时40分，陈明驾驶车牌号为川Ｒ×××××号半挂牵引车牵引川Ｋ×××××重型平板半挂车（主挂车），由新市镇方向沿简阳市简城街道办凯利威大道驶往简城镇方向，行驶至简阳市简城街道办凯利威大道（凤山路-新市镇：1km+500m）处，车轮脱落与由简城镇方向驶往新市方向的邓中武驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，邓中武受伤的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出认定：陈明承担事故的全部责任，邓中武无责任。事故发生后，邓中武被送往简阳市人民医院抢救，并住院49天后于2017年5月15日出院。出院医嘱：“1、院外休息三月，休息期间留陪伴1人……3、患肢禁止负重及剧烈运动……5、根据患者后期复查情况决定是否行左膝半月板损伤手术治疗，若需治疗，预计费用约20000元人民币；6、骨折愈合后来院取内固定物，预计费用约20000元人民币……”。2017年8月21日原告的伤经四川唯正司法鉴定所对其交通事故伤残鉴定为三个十级伤残，误工时间为“至定残前一日”，护理时间为120日，营养时间为120日（均从受伤之日起算）。主车登记车主为南充恒通物流有限公司，该车原车主为曹伟，后曹伟又将该车卖给了被告邝刚，该车在阳光内江支公司投保了交强险。挂车登记车主为资中重龙汽车公司，资中重龙汽车公司将该车采取分期付款方式卖给邝刚，该车在阳光内江支公司投保了商业三者险（100万元，含不计免赔）。交通事故发生后，被告邝刚垫支费用9950元，阳光内江支公司垫支医疗费20000元。另查明，原告邓中武系农村人口，其从2014年3月起至交通事故发生时租住在简阳市，和其父亲邓某某经营某烧烤店。原告邓中武生育一子邓某（2017年5月9日出生），原告邓中武与林某于2016年10月25日结婚，林某系再婚，林某与他人生育一女蒋某（2014年4月10日出生），现随林某生活。以上事实有原被告的身份信息、原被告的陈述、被告的行驶证、驾驶证、交通事故认定书、简阳市人民医院住院病历、出院证明书、医疗费票据、四川唯正司法鉴定所鉴定意见书、房屋出租合同、简阳市人民政府某社区居民委员会、某服务中心共同出具的居住证明、简阳市某村民委员会出具的外出务工证明、简阳市某烧烤店营业执照、常住人口登记卡、四川川粤律师事务所调查笔录及被告调查人身份证明、营业执照复印件、原告儿子邓某出生医学证明、林某的离婚协议书、结婚证、林某女儿蒋某出生医学证明、保险单及保险条款、南充恒通物流有限公司提供的车辆服务合同、资中重龙汽车公司提供的分期付款协议及借条等等证据材料予以证实，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告邓中武因本次交通事故受伤，应获得赔偿。一、关于阳光内江支公司抗辩仅在交强险限额内承担赔偿责任的问题？本案中主车购买交强险，挂车购买商业三者险（100万元，含不计免赔），阳光内江支公司认为根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十九条：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，阳光内江支公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。本案中阳光内江支公司为主挂车分别承保了保险并收取了保险费，发生事故时主挂车属于参与交通事故的一个整体，从公平合理、权利义务相一致的原则出发，保险人制定的该保险条款降低了保险人的义务设置，加重了投保人的义务负担，不符合权利义务对等原则。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”以及《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。被告阳光内江支公司将主、挂车视为一体发生事故以主车的保险限额为限的内容纳入保险合同，具有免除其责任、加重对方责任的特征，排除了被保险人的应有利益，属于上述法律规定的无效约定情形，故该条款对双方当事人均不具有约束力，应当认定最高保险责任限额为主车保险责任限额和挂车保险责任限额之和，而非主车赔偿限额，故对被告阳光内江支公司仅在交强险限额内承担赔偿责任的抗辩意见本院不予采纳。二、关于民事责任主体的承担问题？此次交通事故经交警部门认定，陈明承担事故的全部责任，邓中武无责任，各方当事人均无异议，本院确定由被告陈明承担全部赔偿责任。本案中主车和挂车的实际车主为被告邝刚，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”，本案中被告陈明系被告邝刚聘请的驾驶员，系在提供劳务过程中发生本次交通事故，故被告陈明承担的责任应由实际车主邝刚承担。因主车登记车主为南充恒通物流有限公司，被告曹伟与南充恒通物流有限公司签订的以主车为标的物的服务合同，实质为车辆挂靠合同，被告曹伟将该车转让给被告邝刚后，被告邝刚对该车辆享有运行支配权，被告邝刚在经营过程中发生交通事故，对交通事故损害赔偿的内部责任转移不能对抗第三人，故对南充恒通物流有限公司抗辩其不承担责任的意见本院不予采纳。关于挂车登记车主为资中重龙汽车公司，该公司提出与被告邝刚签订了分期付款协议，但本案中挂车是在从事经营活动过程中发生交通事故，是借用了资中重龙汽车公司的资质从事经营，双方明为买卖关系，实为挂靠关系，故对资中重龙汽车公司抗辩其不承担责任的意见本院不予采纳。本案中主挂车连接使用时视为一体，根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，故对原告所受损失阳光内江支公司不承担的部分，由被告邝刚、南充恒通物流有限公司、资中重龙汽车公司连带承担赔偿责任。三、关于赔偿项目及标准问题。原告邓中武从2014年3月起居住在城镇，收入来源于城镇，应按照城镇人口标准计算相关赔偿，本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定原告的相关损失为：1、医疗费128351.95元（含人血白白蛋白1470元，为治疗伤情所需），各方对自费药扣除比例不能达成一致意见，本院酌定扣除18%药即23103.35元，纳入保险赔偿范围为105248.6元；2、后续取内固定费本院结合医疗机构意见确定为20000元；3、住院伙食补助费30元/天×49天=1470元；4、营养费25元/天×120天=3000元；5、护理费鉴定机构意见为护理120天，本院确定为住院期间80元/天×49天=3920元，出院后40元/天×71天=2840元；6、误工费按照住宿和餐饮业行业标准计算至评残前一天34491元/年÷365天×147天=13891元；7、残疾赔偿金28335元/年×20年×0.12=68004元，被抚养人生活费儿子邓某20660元/年×18年×0.12÷2=22312.8元，蒋某与原告邓中武形成继子女关系，原告请求的被抚养人生活费本院予以支持20660元/年×15年×0.12÷3=12396元8、精神抚慰金3600元；9、残疾辅助器具115元；10、财产损失原告仅提供了发票，不能证明其关联性，本院不予支持；11、交通费600元；12、鉴定费1800元是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院予以支持，但鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，由被告邝刚、南充恒通物流有限公司、资中重龙汽车公司连带承担赔偿责任。以上合计282300.75元，阳光内江支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告第1-11项共计257397.4元，品迭其垫支的医疗费20000元，阳光内江支公司应赔偿原告邓中武237397.4元。阳光内江支公司不承担的部分即自费药、鉴定费共计24903.35元，品迭被告邝刚垫支的9950元，被告邝刚、南充恒通物流有限公司、资中重龙汽车公司还应赔偿原告14953.35元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内支付原告邓中武237397.4元；二、被告邝刚、被告南充恒通物流有限公司、被告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司连带赔偿原告邓中武14953.35元；三、驳回原告邓中武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2726元，原告邓中武负担226元，被告邝刚负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李辉二〇一七年十二月十二日书记员  朱玲