广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终3553号上诉人（原审被告二）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。负责人：陈青松，经理。委托诉讼代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。被上诉人一（原审原告）：蒙XX，男，汉族，1999年10月23日出生，住广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨培，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被上诉人二（原审被告一）：钟胜强，男，汉族，1978年3月12日出生，住广东省龙川县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人蒙XX、钟胜强机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人梁利华、被上诉人蒙XX的委托诉讼代理人杨培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司上诉请求：1、请求依法对被上诉人蒙XX的误工费、伤残赔偿金重新认定，争议金额为：52349.91元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审以城镇标准认定被上诉人蒙XX的伤残赔偿金依据不足。事故发生时，被上诉人蒙XX属于未成年人，尚未满17周岁，一审中，并未提供用人单位的证明材料证明其在事故发生前一年在城镇工作有固定收入来源的证据。仅凭几位本身工作无法核实的人员的口头陈述就认定其工作收入明显太过草率。被上诉人在一审中提供的失地证明，亦不具有可采性，应当提供相应的征地批文、征地补偿及城镇规划等材料佐证被上诉人属于失地农民，况且失地证明中注明是公路征收，有哪条公路征地可以把一个人的地完全征收，这也太巧合了。农村土地实行的是家庭联产承包，百马乡人民政府出具的失地农民证明明显不合理。故应当按照农村标准计算被上诉人蒙XX的伤残赔偿金，即13360元/年×20×0.1=26720元。二、被上诉人蒙XX提供的证据不足以证明在城镇工作有固定收入来源，一审法院以广东省2015年度城镇居民人均可支配性收入计算误工费显然没有依据，应当按照农村居民纯收入计算误工费。即13360元/年×163天=5966.2元。被上诉人一辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，维持原判。蒙XX向一审法院起诉请求：1、判令被告二（在交强险范围内）向原告赔偿120000元，其中医疗费1000元及精神损害抚慰金20000元优先在交强险内优先赔付；2、判令超出且不属于交强险范围的136761.4元，由被告一、二（在第三者商业保险100万元限额范围内）依70%的民事责任连带向原告95732.98元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月18日00时20分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从罗浮山往长宁镇方向行驶，行至罗浮大道中学路口路段时，因向右变更机动车道，与同方向由谢齐林驾驶的无号牌摩托车（乘搭原告）发生碰撞，造成谢齐林、原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告一负事故主要责任，谢齐林负事故次要责任，原告不负事故责任。肇事粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶员及车主为被告一，该车在被告二处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送到博罗县人民医院住院治疗，住院41天，用去医疗费43670.3元，其中被告一垫付9000元、被告二垫付10000元、原告自行支付10000元，现仍欠博罗县人民医院14670.3元。2017年2月28日，原告经广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒙XX所受损伤与交通事故有直接因果关系；2、被鉴定人蒙XX腹部损伤致肝破裂修补，构成X（十）级伤残；3、被鉴定人蒙XX安装义齿及固定牙的费用需54000元人民币。原告用去鉴定费2500元。另查明，原告家庭户性质，其土地已被征收，已属于失地农民，其事故发生前于2016年6月13日进入东莞市石排鼎冠玩具厂工作。另，本案在审理过程中，原告表示放弃对摩托车驾驶员谢齐林的诉讼请求。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，谢齐林负事故次要责任，原告不负事故责任，符合法律规定，原审法院予以采信。肇事粤Ｌ×××××号车在被告二处交强险处投保了交强险及商业第三者责任险责任限额1000000元，所以，本案交通事故造成原告的损失，由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险责任限额1000000元范围内承担70%的赔偿责任。仍有不足的，由被告一承担赔偿责任。本案造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、医疗费。原告的医疗费共计43670.3元，有原告提供的费用证明、住院费用汇总清单予以佐证，原审法院予以支持。被告一垫付的9000元、被告二垫付的10000元应予扣减。2、后续治疗费（义齿安装费）。原告请求义齿安装费54000元，提供有鉴定意见书、出院证明予以确认，原审法院予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院41天，请求按100元/天计算住院伙食补助费4100元，原审法院予以支持。4、护理费。原告请求13666.7元偏高，护理费结合当地情况应按100元/天计算为宜，其护理期应为41天，经计算，原告的护理费应为4100元。5、营养费。原告请求营养费，提供有鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证，原审法院予以确认，但原告请求4100元偏高，原审法院酌情给予1500元为宜。6、误工费。原告请求按4884元/月计算误工费，并未提供相关证据予以佐证，原告的误工费应按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，误工天数从事故发生之日即2016年9月18日计算至定残前一日即2017年2月28日为163天。经计算，原告的误工费为15521.71元（34757.2元÷365天×163天）。7、伤残赔偿金。原告请求按城镇标准计算伤残赔偿金69514.4元，提供有失地证明、证明及证人证言及鉴定司法鉴定意见书予以佐证，原审法院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，致使原告方遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，原审法院予以支持，但原告请求20000元偏高，酌情给予10000元为宜。9、鉴定费。因原告确实进行了司法鉴定，有该费用的实际支出，现原告请求鉴定费2500元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。10、交通费。原告请求交通费5000元，虽未提供充分票据予以佐证，但考虑本案的实际情况，酌情给予1000元为宜。11、白蛋白费用。原告请求白蛋白费2600元，提供有费用发票予以佐证，原审法院予以支持。12、住宿费。原告请求住院费，并未提供充分的证据予以证实，且没有法律依据，原审法院不予支持。根据查明的事实及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计208506.41元（详见附表）。由被告二在交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿100136.11元，共计110136.11元，扣减被告二垫付的10000元仍应赔偿100136.11元。不足部分98370.3元的70%即68859.21元，扣减被告一支付的9000元仍应赔偿59859.21元，由被告二在商业第三者责任险责任限额1000000元范围内承担赔偿责任。判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险内赔偿100136.11元，在商业第三者责任险责任限额元范围内赔偿59859.21元，合计赔偿159995.32元给原告蒙XX。上述赔偿款项159995.32元，限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告蒙XX。（二）驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4669元（原告申请全部缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2300元，由被告钟胜强负担1300元，由原告负担1069元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：关于伤残赔偿金及误工费适用标准的问题。案涉交通事故于2016年9月18日00时20分发生，户籍信息显示交通事故受害人蒙XX19**年10月23日出生。显然，交通事故发生时交通事故受害人未满十七周岁，即交通事故受害人系未成年人。上诉人主张交通事故发生时，被上诉人蒙XX属于未成年人，本院予以采纳。但上诉人要求被上诉人提供交通事故发生前一年在城镇工作有固定收入来源的证据，明显与事实相悖，本院不予采纳。经法院核实，发生交通事故时，被上诉人蒙XX虽系非城镇居民，但其随父母在东莞市生活属实，其父、母在东莞市绿景工艺品有限公司工作、居住，主要收入来源于非农业生产，故，一审法院按城镇标准计算被上诉人蒙XX伤残赔偿金正确，本院予以维持。鉴于上诉人未提供充分证据反驳证人证言；同时，经本院核实，证人张某、牟某均确认证人证言中关于被上诉人蒙XX在鼎冠玩具厂工作属实，其余内容均系从原告蒙XX父亲蒙生能口中得知，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条：“出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实”的规定，故，本院仅对证人张某、牟某的证言中关于被上诉人蒙XX在鼎冠玩具厂工作的事实，予以采纳。被上诉人蒙XX既未提交相关劳动合同，也未提交工资银行流水记录等证据证明其收入来源，而一审法院按全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算误工损失未超出其他制造业行业标准48608元/年，被上诉人蒙XX亦未提出异议，故，该处理并无不妥，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1108元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇一七年十二月十六日法官助理 曹国阳书 记 员 朱梓昕附相关法律条文：《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。