wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3555号申请执行人杨云，男，1975年10月2日生，汉族，住如皋市。被执行人张华，男，1979年3月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨云与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2015)皋新民初字第1447号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张华自本判决发生法律效力之日起立即偿还杨云借款人民币137000元，并按本金137000元自2015年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%向杨云支付利息。案件受理费3040元，公告费300元，合计3340元，由张华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日受理后，由石燕执行。申请执行标的为借款本金137000元及利息，案件受理费、公告费3340元，执行费2005元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年5月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务,但未能送达。后于2017年8月10日在住所公告送达上述法律文书。2、本院于2017年5月和6月分别通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行。3、本院于2017年5月、6月和10月分别向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年10月20日与申请人进行谈话，依法将上述执行进程告知本案申请执行人，申请执行人未对本院执行进程提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索，同时向本院反映被执行人在外地，下落不明，无法对其采取拘留措施，申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。5.本院将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘国军
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初6379号原告:侍卫，男，1994年1月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：郑竹勇，男，1990年2月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告侍卫与被告郑竹勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍卫及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告郑竹勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侍卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑竹勇立即返还已付购房款定金30000元；2、请求判令被告郑竹勇向我支付违约金88000元。事实和理由：2017年5月6日，经盐城市城南新区鸣宇房产经纪服务有限公司的介绍下，我委托第三人周长兄与被告郑竹勇签订了《房屋转让合同》，总价款为880000元。该合同约定，我购买被告郑竹勇所有的位于盐城市盐马路××城××室房屋及××室车库，房屋的建筑面积为82.46平方米，车库建筑面积为9.7平方米，产权转移手续由经纪方负责办理。任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向守约方支付房屋成交价的10%作为违约金。合同签订后我按约向被告郑竹勇支付购房定金30000元，按合同约定，被告郑竹勇应积级协助和配合我及经纪方办理所购房屋的交易过户手续，而被告却在合同签订后将案涉房屋对外抵押贷款并出售给第三人办理了过户手续，致合同无法履行。故我诉至法院。郑竹勇未到庭答辩，亦未提供答辩证据。原告侍卫围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑竹勇未到庭质证，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。具体认定事实如下：2017年5月6日，委托人郑竹勇（卖方）与代理人周长兄（买方）、盐城市城南新区鸣宇房产经纪服务有限公司迎宾路店（丙方）签订鸣宇房产转让合同一份，约定：郑竹勇将其所有的位于盐城市盐马路126号瑞都新城31幢907室、31幢0061室，房屋售价880000元;房款支付，签订合同时2017年5月6日乙方支付人民币30000元定金交予甲方，甲方同时将《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》及《房屋共有权证》交予丙方定位、查档、验证；在2017年7月1日前至亭湖区房产交易中心办理交税等相关手续；违约责任，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任，1、无正当理由不履行合同的；2、与他人串通、损害甲、乙方利益的；3、故意隐瞒，提高委托标的利差；4、其它重大过失影响甲、乙方交易的；如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生以上违约责任，均由违约方向守约方支付房屋成交价的10%作为违约等。当日，周长兄代原告向被告郑竹勇支付定金30000元，被告郑竹勇出具收条，载明：今收到周长兄购买市区盐马路126号瑞都新城31幢907室，31幢0061室购房定金30000元。2017年8月22日,被告郑竹勇将案涉房屋出售予张志成，并办理了过户登记。为此，原告诉至本院。另周长兄到庭证实，其系代原告侍卫与被告郑竹勇签订的房产转让合同，向被告郑竹勇支付的购房定金亦是代原告侍卫支付的购房定金。合同签订后，侍卫与周长兄补签了份授权委托书，侍卫委托周长兄办理房屋的相关交款、签订商品房买卖合同等事宜。原告侍卫庭审中提交其与被告郑竹勇的通话及短信记录，证明其多次与被告郑竹勇协商房屋出售事宜，并于2017年9月20日通过短信向被告郑竹勇发出解除合同通知书，郑竹勇亦知晓房屋的实际购买人系原告侍卫。本院认为，周长兄代原告侍卫与被告郑竹勇签订的房产转让合同，被告郑竹勇亦知晓周长兄代原告侍卫签订的房地产经纪合同，故双方签订的房地产经纪合同，不违反法律、法规规定，系合法有效。合同签订后，周长兄代原告侍卫向被告郑竹勇支付购房定金30000元。但被告郑竹勇在签订合同后将案涉房屋出售予第三人张志成，违反了合同的约定。现原告侍卫主张要求被告郑竹勇返还购房定金30000元，原告侍卫多次与被告郑竹勇协商未果的情况下于2017年9月20日通过短信方式向被告发生解除合同通知书，被告未提出异议，故双方签订的房地产经纪合同已解除。现原告侍卫要求被告郑竹勇返还30000元定金的请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告郑竹勇承担88000元违约金的请求，因在双方合同履行过程中系被告郑竹勇违反合同约定将案涉房屋出售给第三人违反合同的约定，应承担合同约定的违约责任。但考虑中介公司工作人员周长兄陈述，其代原告侍卫与被告签订的房屋买卖合同，非最后正式签订的合同，在房屋成交之前还需签订一份正式的房屋买卖合同，故对原告侍卫主张的违约金本院酌情支持由被告郑竹勇承担30000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑竹勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侍卫返还购房定金30000元并承担违约金30000元，合计60000元。二、驳回原告侍卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告郑竹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐云二〇一七年十二月二十日书记员  蒋悦附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3228号之二申请执行人徐金根被执行人鲁建军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4185号，依法向被执行人鲁建军发出执行通知书，责令被执行人鲁建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲁建军(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币106230.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十二月四日书记员  吴 简
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执695号申请执行人：姜广林，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人：徐波，男，1966年4月10日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：左丽荣，女，1967年12月25日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行姜广林与徐波、左丽荣买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；对被执行人徐波尚未出售的玉米进行了查封变卖，变卖价款已按受偿比例交付申请执行人；对被执行人徐波继承所有徐桂秀名下的位于梅河口市河南街、房权证号为梅房权证梅河口市字178**号、幢号为3/10-7-3-4-X、面积为52平方米的房屋进行了查封，但因产权问题未能进行���估拍卖；通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的其他财产信息，二被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年��，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 洋
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1456号申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。委托代理人：谢仁树，男，系该社策武信用社客户经理，住长汀县。被执行人：梁佛石生，男，1973年12月25日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：冯莉仁，女，1981年5月2日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：梁小斌，男，1970年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：梁耀民，男，1977年1月4日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：吴流明，男，1962年11月24日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：林如海，男，1963年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：梁荣荣，男，1981年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县农村信用合作联社与上述被执行人梁佛石生等七人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）闽0821民初848号民事判决书，该判决于2017年7月6日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县农村信用合作联社于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1456号。立案后，本院于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年7月13日查询了所有被执行人的银行账户，查询到被执行人梁小斌的银行账户有140002.61元存款，2017年7月17日冻结了所有被执行人的银行账户，2017年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月25日再次查询了所有被执行人的银行账户，除上述存款外未查询到被执行人的银行账户有其他存款，2017年11月9日经申请人与被执行人共同申请解除了被执行人梁小斌冻有存款140002.61元的银行账户，上述存款由被执行人自行取出，用于归还本案中为被执行人梁佛石生担保的借款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除上述已扣划的款项外，未发现其有其他可供执行的财产，申请人申请的标的为256046.05元及利息，已执行到位140346.26元，剩余115699.79元本金及利息暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十二月十二日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执519号之四申请执行人严金祥被执行人沈建新。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4239号，依法向被执行人沈建新发出执行通知书，责令被执行人沈建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈建新(证件号码:)在省农信社的10×××02的存款人民币30275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十二月二十八日书记员  沈 浩
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执恢101号何育华、岳阳方菱包装机械有限公司：申请执行人何育华依照已发生法律效力的（2015）君民初字第510号民事判决书于2017年9月1日向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，被执行人岳阳方菱包装机械有限公司已将剩余执行款40259元支付给何育华。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十九日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执149号杨汉军、ＸＸ进：申请执行人杨汉军依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初605号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初425号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人武宁，男，1976年4月8日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，群众，个体，住山西省太原市。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月19日被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]113号起诉书指控被告人武宁犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2017年3月7日作出（2016）晋0105刑初174号刑事判决，被告人武宁提出上诉。太原市中级人民法院于2017年4月25日作出晋01刑终331号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭胜春出庭支持公诉，被告人武宁到庭参加了诉讼。期间，本院补充侦查一次。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2015年6月15日17时30分许，被告人武宁酒后驾驶车牌号为×××的”奔驰”牌小型汽车行驶至太原市南中环街长治路口时，被太原市公安局交警制度迎泽二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的武宁血样中检出乙醇陈芬，含量为235.72mg/100ml。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、常住人口基本信息、查获经过、驾驶证网上查询信息及复印件、行驶证网上查询信息及复印件、被告人武宁在侦查阶段的供述的等证据材料。公诉机关认为，被告人武宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武宁提供重要线索，从而得以侦破其他案件。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人武宁对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪，希望给其一个改过自新的机会。经审理查明：2015年6月15日17时30分许，被告人武宁酒后驾驶车牌号为×××的”奔驰”牌小型汽车行驶至太原市小店区南中环长治路口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的武宁血样中检出乙醇成分，含量为235.72mg/100ml。另查明：2015年7月20日，被告人武宁向太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队举报李丹阳参与张涛、白福生、肖利国（均已判决）等人，在本市唐风演艺大厅随意殴打他人并损毁财物一案。该队根据被告人武宁提供的线索，将在太原市拘留所因吸食毒品被行政拘留的犯罪嫌疑人李丹阳转至太原市第一看守所执行刑事拘留。认定上述事实的证据有：1、查获经过证明，被告人武宁因酒后驾驶被当场查获。2、呼吸式酒精含量检测报告书证明，被告人武宁呼吸式酒精含量检测结果为257.4mg/100ml。3、血样登记提取表、晋安司法鉴定所[2015]血检字第878号山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明，送检的被告人武宁血样中检出乙醇成分，含量为：235.72mg/100ml。4、机动车驾驶证复印件及驾驶证查询信息，证明了被告人武宁有驾驶证，驾驶证状态为超分/扣留/停止使用的状态。5、太原市交警支队小店二大队出具的情况说明证明，被告人武宁因违章被扣超过12分，此后未在规定时限内参加学习未接受考试，将其驾驶证停止使用。6、机动车行驶证复印件及车辆查询信息，证明了该涉案车辆的登记及特征情况。7、车辆照片及查获照片，证明了被告人武宁被查现场情况及抽取血样情况。8、被告人武宁在侦查阶段及庭审中对其醉酒驾驶车辆的犯罪事实供认不讳。9.户籍信息，证明了被告人武宁的身份情况。关于立功情况的证据有：1、举报材料及询问笔录证明，2015年7月20日，武宁向太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警大队举报，李丹阳与他人在本市兴华街唐风演艺大厅打伤该演艺厅人员、毁损财物的线索，李丹阳因吸食毒品已被行政拘留。2、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的归案证明及情况说明证明，2015年7月20日，武宁来该队举报李丹阳因吸毒被太原市公安局小店分局龙城派出所行政拘留。该队于2015年7月21日前往太原市拘留所对李丹阳进行提审，该交代伙同张涛、张云宝等人于6月25日晚在唐风演艺大厅寻衅滋事的犯罪事实，武宁的举报帮助该队在查找确定犯罪嫌疑人的真实身份中起到了关键作用。3、裴琛的询问笔录证明，我和武宁认识十几年了，他因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，7月十几号，我们在一起吃饭，后又去兴华街唐风演艺厅唱歌。陪我们唱歌的小姐说，前不久歌厅刚被人砸了，还把人打伤了，砸歌厅的人里面有一个叫李丹阳的，她陪李丹阳唱过歌，李丹阳给一个河南搞建筑的老板开车。我们唱完歌出来后，武宁说我认识不少搞建筑的人，让我打听李丹阳的具体情况。第二天，我向一个姓张的河南新乡老板打听这个事，张老板当时就告诉我，他的一个老乡雇佣的司机小名叫”丹丹”，大名就叫李丹阳，他们曾经吃过饭。过了几天，那个新乡老板说，你打听的李丹阳因吸毒被抓了。我把此事告诉武宁，武宁就去汇丰派出所举报了李丹阳。4、李丹阳的讯问笔录，证明了其于2015年6月25日晚上和张涛、张云宝等人在本市唐风演艺唱歌发生打架并用砍刀砍烂玻璃门后逃离现场的事实。5、行政处罚决定书证明，2015年7月15日，李丹阳因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留。6、拘留证证明，2015年8月3日，李丹阳被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，并羁押于太原市第一看守所。7、（2016）晋0108刑初101号刑事判决书证明，张涛、李丹阳、张云宝、白福生、肖利国、高荣桓因2015年6月25日晚，在唐风演艺厅殴打他人、毁损财物犯寻衅滋事罪被判决。上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。本院认为，被告人武宁违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武宁醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达235.72mg/100ml，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人武宁向公安机关提供他人犯罪线索，对公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人起到一定作用，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人武宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长田荣川人民陪审员王小梅人民陪审员张秋梅二○一七年十二月十四日书记员刘丹丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6450号申请执行人：张彦锋，男，1982年4月15日出生，汉族，北京中佰泰网络有限公司职员，住北京市西城区。被执行人:尹静伟，男，1971年9月30日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市饶阳县。张彦锋与尹静伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6502号民事判决书已发生法律效力。张彦锋向本院申请执行，要求被执行人尹静伟退还房租、押金、燃气费、电费共计23569元、案件受理费207元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人尹静伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人尹静伟有其他可供执行的财产。申请执行人张彦锋亦未提供被执行人尹静伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张彦锋申请执行的退还房租、押金、燃气费、电费共计23569元、案件受理费207元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张彦锋确认，被执行人尹静伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张彦锋发现被执行人尹���伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十二月二十日书记员 梁 栋
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执829号之一申请执行人熊俊，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人强飞，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人熊俊与被执行人强飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初639号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人熊俊于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中被执行人强飞名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产线索，强飞的工资账户已被本院依法冻结，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院��为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初639号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月十四日书记员 刘 荔????????
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9021号原告:黄建祥,男,汉族,1948年9月28日出生,住重庆市江津区。被告:刘英,女,汉族,1958年5月25日出生,住重庆市江津区。原告黄建祥与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄建祥到庭参加诉讼。被告刘英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄建祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款210582元并支付利息（以210582元为基数，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因需要资金周转，分别于2014年3月6日、8月14日、12月10日、2015年4月27日向原告借款50000元、80000元、30000元、90000元，共计250000元。被告偿还部分借款后，尚欠210582元至今未还，经原告多次催促还款无果。被告刘英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年3月6日、8月14日、12月10日、2015年4月27日向原告借款50000元、80000元、30000元、90000元，共计250000元。四笔借款被告均出具有借条，均未约定还款时间及利息。被告归还部分借款后，尚欠210582元至今未还，原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有其出具的《借条》为据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款均未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款，现原告诉请被告返还借款，本院予以支持。关于利息的问题，借条中并未约定利息，原告称口头约定利息按照月息3分计算，但未提供证据予以证明；故对原告的利息请求，本院从其主张权利之日起（起诉之日）按照年利率6%予以支持逾期利息。被告刘英未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英在本判决生效后十日内返还原告黄建祥借款本金210582元；二、被告刘英在本判决生效后十日内支付原告黄建祥利息（以借款210582元为基数，从2017年8月24日起按年利率6%计算至本清时止）；三、驳回原告黄建祥其他诉讼请求。如果被告刘英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，由被告刘英负担。限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 龚 娅人民陪审员 周 伦人民陪审员 苏星国二〇一七年十二月二十七日书 记 员 聂宇杉
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执189号申请执行人陈煜，男,回族。委托代理人刘杰，女，汉族。委托代理人刘德业，男。被执行人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司（以下简称荣丰公司）。统一社会信用代码：91610924694914XXXX。法定代表人:王雪梅，女，系公司董事长职务。被执行人紫阳县秦丰实业有限公司（以下简称秦丰公司）。统一社会信用代码：9161092474862ZXXXX。法定代表人秦凯，男，系公司经理。委托代理人杨树清，男，系荣丰公司总经理职务。本院受理申请执行人陈煜与被执行人荣丰公司、秦丰公司民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初994号民事调解书，调解由荣丰公司偿还周萍(已故)的儿子陈煜借款本息、保全费、律师费、保全担保保险费用共计91558元。秦丰公司对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，陈煜向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人荣丰公司、秦丰公司外欠巨额债务，公司的财产资不抵债。现被执行人荣丰公司法定代表人王雪梅向申请执行人陈煜承诺，定于2017年年底前支付申请执行人陈煜借款，如年底前无法履行，被执行人用秦丰公司的股权依法债转股，申请执行人陈煜表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2016）陕0924执189号执行案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年十二月七日书记员 李 思
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5893号原告杨震，男，1989年9月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告王跃武，男，1992年3月28日生，住江苏省建湖县。本院在审理原告杨震与被告王跃武民间借贷纠纷一案中，因双方已自行达成调解协议，原告杨震遂于2017年12月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告杨震的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨震撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告杨震负担。审判员  王颖二〇一七年十二月七日书记员  杨希
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执900号申请人：樊玉祥，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：洪流勇，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人樊玉祥与被执行人洪流勇民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2017年6月28日作出的(2017)皖1122民初1257民事判决书生效后，樊玉祥依法申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请人樊玉祥撤回强制执行申请，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院(2017)皖1122执900号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  王飞兵审判员  高 伟二〇一七年十二月二十日书记员  房云洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4333号原告张长法，男，1956年9月30日生，住江苏省阜宁县。委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告江苏大曼特种电机制造有限公司，统一社会信用代码：91320902674445727K。住所地在江苏省盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村*组。法定代表人邱萍，该公司董事长。被告盐城市亭湖区苏达机械厂，统一社会信用代码：91320902X08623544P。住所地在江苏省盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村*组。投资人张长奎，厂长。原告张长法诉被告江苏大曼特种电机制造有限公司(以下简称大曼公司)劳动争议纠纷（追索劳动报酬）一案，本院于2017年8月1日立案受理后，诉讼过程中，原告申请追加盐城市亭湖区苏达机械厂（以下简称苏达机械厂）为本案被告，本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张长法及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告大曼公司、苏达机械厂经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张长法向本院提出如下诉讼请求：判令被告大曼公司、苏达机械厂给付工资63000元。事实和理由：原告在被告单位担任管理人员。2017年7月，被告因经营不善，不能正常与个人结算工资，差欠原告2016年10月至2017年7月工资63000元。被告大曼公司、苏达机械厂均未出庭答辩。根据原告陈述及举证，本院认定本案事实如下：2017年7月10日，大曼公司、苏达机械厂共同出具一份《工人工资情况说明》，主要内容为：工人同志们，因公司经营不善，资金链断裂，深表歉意将未付工资（合计22人）作一明细如下：“1、吴茂元87000元；…4、张长法63000元…；22、张中华29000元。合计713132元。”同日，大曼公司、苏达机械厂共同向原告张长法出具一份内容为“截止2017年7月10日止，张长法未付工资63000元”的便条。上述情况说明及便条上均加盖大曼公司、苏达机械厂公章，并有张长奎、邱萍签名。2017年7月20日，张长法等23人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月20日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会向张长法等23人发出《征询书》，征询是否同意该委受理。张长法等23人均不同意，后分别诉至本院。张长法陈述：张长法2006年4月到被告单位工作。起初单位名称是苏达机械厂，后来又挂牌大曼公司。苏达机械厂、大曼公司负责人张长奎、邱萍是夫妻关系，在同一地点经营相同业务。工人工资正常情况下是每年现金发放一次，平时要钱可以找老板支取，年底结算。22名工人中，只有金凤成一人是从2014年开始欠薪，有些人是从2015年开始欠薪，有些人是从2016年欠薪。后来公司经营不善，拖欠工资，工人集体向单位要工资时，单位出具了该情况说明，由吴茂元保管。2017年7月10日之后，老板夫妇下落不明。张长法还陈述苏达机械厂、大曼公司均未为其办理社会保险登记并缴费，其本人没有领取养老保险。本案在审理过程中，张长法向本院提出诉讼保全申请。2017年9月4日，本院作出（2017）苏0902民初4333号民事裁定书，查封了大曼公司价值63000元的财产。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告陈述苏达机械厂、大曼公司在同一地点经营相同业务，苏达机械厂的投资人与大曼公司法定代表人又是夫妻关系，与原告举证的情况说明及便条内容相吻合。情况说明及便条中明确记载了差欠原告的工资数额。故原告有权要求苏达机械厂、大曼公司给付情况说明及便条中记载的差欠工资金额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂应于本判决生效之日起十日内共同给付原告张长法工资63000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，诉讼保全费650元，由被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂负担，本院决定免交案件受理费10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  王 兰人民陪审员  董 琴二〇一七年十二月十四日书 记 员  万 莉附相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1210号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄绵绵，女，1991年9月4日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人黄绵绵犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月24日作出（2017）闽0581刑初912号刑事判决。原审被告人黄绵绵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人黄绵绵，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2016年10月2日，被告人黄绵绵携带2包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）到石狮市陈某住处楼下，以人民币500元的价格贩卖给陈某。2、2016年10月6日，被告人黄绵绵携带2包毒品氯胺酮到石狮市镇中路陈某住处楼下，以人民币500元的价格贩卖给陈某。3、2016年10月13日，被告人黄绵绵与陈某通过电话联系毒品氯胺酮交易事宜后，携带1.85克“毒品”到石狮市妇幼对面的金龙船面包店门口，以人民币500元的价格贩卖给陈某，后被公安人员人赃俱获。公安人员另从被告人黄绵绵身上扣押0.47克“毒品”。经鉴定，扣押的“毒品”中未检测出氯胺酮、甲基苯丙胺、海洛因、可卡因成分。在一审审理过程中，被告人黄绵绵的家属代为退出违法所得人民币一千元，并预缴罚金人民币三千元。原判认定上述事实的证据有证人陈某证言，泉州市公安局物证检验报告，指认作案地点笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、手机通话清单、称量笔录及照片、现场检测报告书、公安机关工作说明、户籍、前科证明等书证以及被告人黄绵绵供述等。原判认为，被告人黄绵绵明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄绵绵多次贩卖毒品，属情节严重。被告人黄绵绵在实施最后一起犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该部份犯罪依法比照既遂犯予以减轻处罚。鉴于被告人黄绵绵归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄绵绵家属在案件审理期间代为退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决：一、被告人黄绵绵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人黄绵绵退出在本院的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具白色iphone5手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。上诉人黄绵绵诉称，其被抓获后有配合公安人员打电话给毒品上家“阿某”，应认定有立功表现，请求改判较轻刑罚。经审理查明，原判认定上诉人黄绵绵多次贩卖毒品氯胺酮的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。经查，上诉人黄绵绵到案后称其毒品上家为“阿某”，但其所提供的“阿某”的手机号码无法接通，其也未能提供“阿某”的详细身份信息，公安人员无法进一步对“阿某”进行查证和抓捕，其行为不构成立功表现，故上诉人黄绵绵诉称其有立功表现，无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人黄绵绵多次非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。上诉人黄绵绵在实施最后一起毒品犯罪时，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该起毒品犯罪可比照既遂犯予以减轻处罚。其家属在一审审理期间代为退出违法所得并预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄绵绵请求改判较轻刑罚的上诉意见，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  黄仲谋代理审判员  吴飞普二〇一七年十二月十三日书 记 员  颜世龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2884号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马德芳，女，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭桂明，男，1974年6月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向世奎，男，1950年7月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人马德芳因与被申请人谭桂明、向世奎民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马德芳申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。向世奎与马德芳没有共同向谭桂明举债的意思表示，谭桂明向向世奎出借款项时未征询马德芳的意见或得到马德芳的确认；向世奎向谭桂明所借款项没有用于向世奎与马德芳的夫妻共同生活；谭桂明明知向世奎与马德芳约定夫妻财产分别制，向世奎在借款时也明确告知了谭桂明所借款项属于向世奎的个人债务。举证责任上，一、二审法院将涉案债务是否属于马德芳与向世奎共同债务的举证责任分配给马德芳错误。马德芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是涉案债务是否属于向世奎、马德芳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，马德芳应否承担清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。马德芳在本案一、二审中主张向世奎在借款时已明确告知谭桂明系向世奎个人所借，由向世奎个人偿还，该借款未用于夫妻共同生活，谭桂明对此不予认可，马德芳未提供证据证明。向世奎、马德芳虽约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但没有提供证据证明谭桂明知道该约定，谭桂明在诉讼中称不知道该约定，故该约定对谭桂明不具有约束力。因此，根据前述法律及司法解释的规定，二审判决认定涉案债务为夫妻共同债务，马德芳应承担清偿责任，并无不当。综上，马德芳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马德芳的再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 旌
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执223号申请人：席永站，男，1977年12月2日出生，汉族，住砀山县。被执行人：安徽省砀山第一建筑有限公司，住所地砀山县砀城镇红山路71号，机构代码：15246062-9本院在执行申请执行人席永站与被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人查无银行存款,无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初231号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡永审判员  邵珠敏审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初504号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人温林，男，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年9月29日因涉嫌犯拒不执行判决罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月4日因涉嫌犯拒不执行判决罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人温林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、宫甜甜出庭支持公诉，被告人温林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人温林于2007年10月18日被莱阳市人民法院判处赔偿赵某事故损失人民币143910.58元，判决生效后被告人温林私自将保险公司应赔付事故款100720元取出偿还个人债务，赵某遂申请法院执行，但该拒不交付该笔款项。2008年间，双方经法院调解，赔偿数额降至9万元，但至2017年6月，被告人温林除法院强制执行赔偿款87140元外，再无赔偿，赵某遂要求被告人温林支付民事判决的14万元余元，被告人温林仍拒不执行。2017年10月3日，被告人温林赔偿赵某人民币5万元。上述事实，被告人温林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、莱阳市人民法院移送公安机关立案侦查函、户籍证明、前科查询、和解协议、机动车辆保险款计算书、机动车辆保险结案报告书、莱阳市人民法院（2007）莱阳沐民初字第212号民事判决书、莱阳市人民法院（2008）执字第1号执行通知书、赵某申请执行书及身份证复印件、莱阳市人民法院执行笔录14份等书证；证人赵某、宋某的证言；被告人温林的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温林对人民法院生效判决有能力执行而不执行，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人温林归案后如实供述其犯罪事实，积极清偿了债务，取得了被害人谅解，本院对其予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人温林犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高殿章二〇一七年十二月二十日书记员  徐慧珠
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2674号申请人：成都中科达投资咨询有限公司，住所地郫县郫筒镇东大街。法定代表人：陈燕，总经理。委托诉讼代理人：周可，该公司员工。申请执行人：成都海立建投资发展有限公司，住所地成都市火车南站西路6号。法定代表人：刘社梅，职务不详。被执行人：成都金泰房地产开发有限公司，住所地成都市少城路25号。法定代表人：张恩伟，总经理。本院在执行成都海立建投资发展有限公司（原为中国建设银行四川省分行锦城支行）与成都金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司)借款纠纷一案中，申请人成都中科达投资咨询有限公司（以下简称中科达公司）于2017年11月24日向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国建设银行四川省分行锦城支行（以下简称建设银行锦城支行）与金泰公司借款纠纷一案，本院于1999年作出（1998）成经初字第296号民事判决。判决发生法律效力后，建设银行锦城支行向本院申请执行，执行案号为（1999）成执字第1129号。执行过程中，根据成都海立建投资发展有限公司（以下简称海立建公司）的申请，本院将（1999）成执字第1129号执行案件的申请执行人依法变更为海立建公司。在随后的执行中，本院于2009年4月10日作出（1999）成执字第1129-6号民事裁定：一、将成都金泰房地产开发有限公司位于成都市少城路25号少城大厦第15层房屋整层【套内面积为851.62平方米（未含公摊面积）】以流拍价294万元、现状抵偿给申请人成都海立建投资发展有限公司以清偿相应债务；二、本次抵偿的房产无产权证和国有土地使用权证，为实测套内面积，不含公摊面积，产权登记面积以房地产登记机关确认面积为准。在办理产权登记、过户中产生的税费及其他一切问题由成都海立建投资发展有限公司自行解决；三、成都海立建投资发展有限公司持本裁定自行到产权登记机关办理产权过户登记；四、解除本院对金泰房地产开发有限公司位于成都市少城路25号少城大厦第15层房屋的查封。据此裁定本院向登记部门送达了协助执行通知书，要求登记部门将抵偿的财产过户至海立建公司名下。另查明，海立建公司委托中金拍卖有限责任公司于2010年3月28日对其所有的129项债权及信达投资有限公司合法持有并全权委托其处置的四川通产物业股份有限公司10万股股份依法进行了公开拍卖，中科达公司最终以3200万元的价格拍得上述全部拍卖标的。2010年3月19日海立建公司出具说明载明：前述129项债权转让中，包含成都市中级人民法院（1999）成执字第1129-6号民事裁定书所确定的权益。2010年4月9日海立建公司与中科达公司签署《债权转让合同》，合同约定海立建公司将上述拍卖的129项债权和10万股股份转让给中科达公司，转让金额为3200万元。根据海立建公司出具的收款收据及银行电子汇款凭证显示，中科达公司已将转让价款共计3200万全部支付完毕。2010年4月30日，海立建公司与中科达公司就前述债权的转让联合在四川日报上刊登了《债权转让暨催告公告》。上述转让完成后，海立建公司即办理了工商注销登记，本院要求登记部门将抵偿的财产过户至海立建公司名下的协助执行通知书没有实际履行。以上事实有《债权转让合同》《拍卖成交确认书》《拍卖标的补充说明》《债权转让催收公告》、付款凭证等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，海立建公司将本院（1999）成执字第1129-6号民事裁定所确定的其对金泰公司享有的权益全部转让给中科达公司，中科达公司履行了支付转让款的义务，取得了上述权益。中科达公司向本院申请变更其为申请执行人，本院应予支持。另外，由于海立建公司已经依法注销，本院要求登记部门将抵偿的财产过户至海立建公司名下的协助执行通知书实际上已经无法履行，鉴于中科达公司通过合法方式已经取得了（1999）成执字第1129-6号民事裁定书所确定的权益，在变更申请执行人后，中科达公司可凭本裁定依法办理成都市少城路25号少城大厦第15层房屋的产权登记事项，按规定负担税费。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更成都中科达投资咨询有限公司为（1999）成执字第1129-6号民事裁定项下所确定权益的申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 张 争二〇一七年十二月二十六日书记员 唐国峰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初5962号原告：王飞，男，1994年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：魏祥宝，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。原告王飞与被告魏祥宝、上海二十冶建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王飞诉称，2011年间，被告上海二十冶建设有限公司与宣城市希达房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，宣城市希达房地产开发有限公司将金达小区三标安置房工程发包给被告上海二十冶建设有限公司施工。此后，被告魏祥宝承包了该项全部工程，并招用原告王飞为工程管理人员，月工资为4000元，工作时间自2013年4月1日至2015年5月1日，应付工资共计100000元，被告魏祥宝已支付27000元，尚欠原告工资73000元未支付。现请求两被告连带给付原告工资73000元。被告上海二十冶建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案不应适用工程所在地专属管辖，而应以上海二十冶建设有限公司住所地上海市宝山区人民法院管辖。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。上海二十冶建设有限公司承建的金达小区三标安置房工程所在地在宣城市经济技术开发区，原告王飞庭前提交的证据证明其提供劳务亦在金达小区三标安置房工程，该地点为合同履行地，故上海二十冶建设有限公司提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：驳回被告上海二十冶建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张勇二〇一七年十二月十八日书记员  林昕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2288号案外人：章壮立，女，1951年1月24日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人：成都市中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区八宝街88号国信广场12楼。法定代表人：石磊，董事长。被执行人：四川省金晓建筑工程有限公司，住所地成都市成华区猛追湾66号1-1-3-A。法定代表人：姜南，职务不详。被执行人：四川省金晓置业有限公司，住所地成都市锦江区大慈寺路17号。法定代表人：廖品辉，职务不详。被执行人：四川玉金投资集团有限公司，住所地成都市锦江区华星路1号。法定代表人：傅金全，董事长。被执行人：四川省金全矿业有限公司，住所地成都市成华区猛追湾66号1-1-3-A。法定代表人：赵璞，职务不详。被执行人：成都星富通房地产开发有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北路3号。法定代表人：王亚飞，职务不详。被执行人：傅金全，男，1957年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：姜南，男，1970年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：杨涛，女，1971年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：罗民，男，1969年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：盛敏，女，1971年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：朱新蓉，女，1963年6月28日出生，汉族，住成都市锦江区。本院依据已发生法律效力的（2012）成民初字第1359号民事调解书，受理成都市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企业融资公司）申请执行四川省金晓建筑工程有限公司（以下简称金晓建筑公司）、四川省金晓置业有限公司（以下简称金晓置业公司）、四川玉金投资集团有限公司（以下简称玉金投资公司）、四川省金全矿业有限公司（以下简称金全矿业公司）、成都星富通房地产开发有限公司（以下简称星富通公司）、傅金全、姜南、杨涛、罗民、盛敏、朱新蓉担保追偿权纠纷一案，案外人章壮立向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人章壮立异议称，其于2012年4月14日购买了金晓置业公司开发的成都市锦江区天仙桥北路10号1栋-1层2031号（权1129646）车位（以下简称争议车位），签订有书面买卖合同，进行了备案登记，已付清全款17.8万元，并占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。本院查明，2012年4月17日章壮立与金晓置业公司签订争议车位的买卖合同，合同约定价款为17.8万元。该合同于2012年4月17日予以备案登记，备案号为：1638813。争议车位初始登记权证号为：权1129646。金晓置业公司向章壮立出具了收款《收据》。章壮立提供了缴纳物业管理费、垃圾清运费等《收费收据》。2012年11月15日，本院对中小企业融资公司诉金晓建筑公司、金晓置业公司、玉金投资公司、金全矿业公司、星富通公司、傅金全、姜南、杨涛、罗民、盛敏、朱新蓉担保追偿权纠纷一案作出2012成民初字第1359号民事调解书，与本案有关的调解内容为：一、金晓建筑公司在2012年11月18日前偿还中小企业融资公司代偿的借款本金8067235元、利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年7月24日计算至付清之日止）、违约金40万元；二、金晓建筑公司、金晓置业公司、玉金投资公司、金全矿业公司、星富通公司、傅金全、姜南、杨涛、罗民、盛敏、朱新蓉对金晓建筑公司的上述第一项义务承担连带担保责任；三、略。在诉讼中，本院于2012年8月17日作出（2012）成民保字第213-1号、214-1号民事裁定，查封金晓置业公司所有的位于锦江区天仙桥××花园××房产及车库，2015年7月21日本院作出（2013）成执字第28-4号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：一、续行查封被执行人金晓置业公司所有的位于锦江区天仙桥××花园××房产及车库（证号：成房监证字第1292085号，权1129646）；二、续查封期限为三年，即从2015年8月15日起至2018年8月14日止。争议车位在上述裁定查封范围内。上述事实，有《商品房买卖合同》《收据》《民事裁定书》《民事调解书》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封争议车位之前，章壮立与金晓置业公司已签订了合法有效的书面买卖合同并按合同约定支付了价款，且已合法占有争议车位，本案亦无证据显示本案争议车位未办理登记系章壮立自身原因导致。章壮立提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市锦江区天仙桥北路10号1栋-1层2031号（权1129646）车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年十二月十五日书记员 唐国峰
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2052号之三申请执行人陈建标被执行人蒋福祥。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初8034号，依法向被执行人蒋福祥发出执行通知书，责令被执行人蒋福祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋福祥(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（）)O二〇一七年七月十三日书记员  陆振东
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4658号原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人王耀，该公司董事长。委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告盐城招商场荣华食品经营部，住所地盐城招商场31087号门市。经营者汪荣华。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城招商场荣华食品经营部侵害商标权纠纷一案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  董 琴人民陪审员  钱海燕二〇一七年十二月十三日书 记 员  万 莉
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执510号之三申请执行人：东亚萍，女，1971年3月31日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：接颖，女，1974年11月6日，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：刘亚军，男，1970年7月18日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人东亚萍与被执行人接颖、刘亚军追偿权纠纷执行一案，本院于2017年3月17日作出（2017）吉0291民初879号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被退回。本院依法查封了被执行人接颖名下坐落于吉林市昌邑区永昌二区4号楼3单元3层27号、面积为116.51平方米的房屋，暂无法处分；扣划了被执行人刘亚军银行存款2800元，本院收取执行费2000元，给付申请执行人东亚萍执行款800元。申请执行人东亚萍表示，无法找到被执行人刘亚军；本院在被执行人接颖的住址未找到被执行人接颖，在其房产所在的社区及派出所均未查到被执行人接颖的线索，综上，无法找到两名被执行人。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十二月二十日书 记 员  董文博
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁05执303号之一被执行人：杨磊，男，1988年6月25日出生，汉族，住东营市东营区，现潍北监狱服刑。被执行人杨磊诈骗罪一案，2017年1月18日本院作出的（2016）鲁05刑初15号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。1、本院于2017年9月13日，通过网络执行查控系统对被执行人杨磊名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。2、2017年9月13日，到潍北监狱向被执行人杨磊送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书，经查，被执行人杨磊名下有房产一套。3、2017年9月14日，到东营市不动产登记中心西城分中心对被执行人杨磊名下的房产进行了调查，被执行人杨磊名下的房产已被东营区法院首封，本院，轮候查封了被执行人杨磊名下的房地产。4、本院依法将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单。被执行人杨磊现潍北监狱服刑，名下已无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：结东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05刑初15号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。本院发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年十二月七日书记员  袁 丁
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执864号申请人长春建工集团有限公司，住址吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人王永君，系该公司董事长。被申请人丛向龙、钟起和等6人。委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。本院在执行丛向龙、钟起和等6人与长春建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）申请不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江源劳动仲裁委）作出江源劳人仲裁字[2017]81号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长春建工称，仲裁裁决违反法律规定及仲裁规则，请求法院依法不予执行。1、本案非劳动仲裁范围，认定事实不清，适用法律错误。2、仲裁程序违法，未能合法、有效送达，致使其程序失权，缺席裁决严重损害了其的合法权益；仲裁过程中未组织调解，有违仲裁规则。丛向龙等辩称，依据相关法律其属于长春建工招用劳动者，长春建工应当承担用工主体责任，应当向工人发放工资。长春建工没有与刘玉昌（签收文书人员）签订劳动关系，是长春建工管理问题，并不影响刘玉昌履行职责。长春建工在收到法律文书后不出庭属放弃权利。综上，长春建工的申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院查明，江源劳动仲裁委于2017年10月30日受理丛向龙、钟起和等6人与长春建工劳动争议一案，当日向长春建工发出受理通知书和答辩通知书，并到位于白山市江源区的施工现场送达法律文书，由刘玉昌签收。2017年11月3日江源劳动仲裁委作出江源劳人仲裁字[2017]81号裁决：长春建工支付丛向龙、钟起和等6人工资共151150元。本院认为，江源劳动仲裁委向长春建工送达法律文书时，应当由法人的法定代表人或办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章。江源劳动仲裁委向不具有收件职责的工作人员送达法律文书，程序上违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定,裁定如下:不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字[2017]81号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一七年十二月二十九日书记员  邱晓巍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2737号案外人：李时会，女，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林，总经理。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，总经理。被执行人：成都润州房地产开发有限公司，住所地四��省金堂县赵镇十里大道二段116号。法定代表人：陈永生，经理。被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，总经理。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，案外人李时会对该裁定查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”一期工程第2栋1单元4楼2号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李时会称，李时会系案涉房屋的实际所有人，对案涉房屋享有的权利能够排除执行。请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，2015年3月，本院作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，其内容为：将被执行人集洲公司开发的��于成都市××金凤路“润洲·金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋予以查封。案涉房屋在上述裁定查封范围内。另查明，本院执行过程中，李时会于2015年对案涉房屋提出执行异议，以其已购买、并已占有使用案涉房屋等为由，向本院提出书面异议。本院于2015年12月28日作出（2015）成执异字第208号执行裁定书，驳回了李时会的异议。以上事实，有（2015）成执字第129-6号执行裁定、（2015）成执异字第208号执行裁定书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再��就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。李时会就案涉房屋已于2015年提出异议，并被本院（2015）成执异字第208号执行裁定驳回，现李时会再次就案涉房屋提出异议，根据前述司法解释的规定，其所提异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，本院对李时会的异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一、三款规定，裁定如下：驳回李时会的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年十二月二十五日书记员 汪云川
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1662号之二申请执行人：翟某，女，1972年10月9日生，汉族，江苏省盱眙县人，打工，住江苏省盱眙县，被执行人：严某，男，1971年3月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，本院在执行翟某与严某子女抚养纠纷一案中，向被执行人严某发出执行通知书，责令被执行人严某支付子女抚养费6000元，并负担执行费用合计6050元。但被执行人严某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人严某的存款限额6050元。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇一七年十二月二十五日书记员  吕 敏
结 案 通 知 书关于申请执行人张筱丰被执行人江和（2017）浙0822执恢1258号机动车交通事故责任纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一七年十二月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执755号之一被执行人刘水，男，1961年2月26日出生，住江苏省宝应县。被执行人周建军，男，1975年7月2日出生，住江苏省金湖县。被执行人华平，男，1986年6月15日出生，住浙江省江山市。被执行人傅立丰，男，1973年12月22日出生，住浙江省遂昌县。被执行人吴静，女，1979年10月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行刘水、周建军、华平、傅立丰、吴静集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中，华平和吴静已交纳了各2万元罚金，已上缴国库；被执行人现正在监狱服刑；本院调查了其名下的存款、不动产、车辆等情况，除本院正在处置的应发还被害人的赃物外，只有少量存款，由于数额相对较小不进行扣划，其它无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙01执755号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：李磊二〇一七年十二月七日书记员  ：孙亮
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0623刑初82号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人唐贵平，男，生于1987年12月22日，汉族，云南省盐津县人，初中文化，无业，住盐津县。曾因犯盗窃罪于2013年10月8日被大理市人民法院判处有期徒刑5年6个月，并处罚金20000元。2015年7月20日被假释（期限自2015年7月20日至2018年1月31日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被盐津县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人唐贵平犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐津县人民检察院指派检察员王强、代理检察员唐琴文出庭支持公诉，被告人唐贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年7月7日至2017年2月28号，被告人唐贵平单独或伙同他人，入户盗窃他人财物12次，共计价值15712.16元，具体犯罪事实如下：1、2016年7月7日凌晨左右，被告人唐贵平因无钱吸毒，遂到盐津县普洱镇中学教师宿舍楼进入被害人曾某居住的102房间，趁曾某熟睡之机，盗走现金2000元及三星S6手机一部。经鉴定，被盗手机价值2016元。2、2016年9月5日凌晨左右，被告人唐贵平因无钱吸毒与刘某1（另案处理）商议后，刘某1驾驶摩托车搭乘唐贵平到盐津县中和镇艾田村街上，由刘某1负责望风，唐贵平先后进入许某、周某1、杨某1、林某四户人的家中，趁被害人及其家人熟睡之机，盗走四户人家中的现金共计940元，中兴BA510一部、OPPO手机一部、软云香烟一条。经鉴定，被盗手机、香烟价值共计1782元。3、2016年9月6日凌晨左右，被告人唐贵平在盐津县普洱镇聚福家园小区翻墙进入二单元2-2被害人吴某家中，趁在吴某家做客的被害人冉作香睡熟之机，盗走冉作香的VIVOX7手机一部及现金200元，随后，唐贵平进入吴某卧室内，趁吴某睡熟之机，盗走吴某的VIVOX3手机一部。离开吴某家后，唐贵平又到盐津县普洱镇连接线公路旁，先后进入张某2、郑某两户人家中，趁被害人及其家人睡熟之机，盗走现金共计1040元。经鉴定，被盗的两部手机价值3723.16元。4、2016年9月7日凌晨，被告人唐贵平到盐津县中和镇街上，先后进入周某2、杨某2两户人家中，趁被害人及其家人熟睡之机，盗走现金共计2300元。5、2016年10月15日，被告人唐贵平伙同他人，在大理市下关镇后山村，用事先准备好的塑料片将被害人李某家房门打开，进入李某家卧室内，将卧室内床头柜上的手机一部和裤子包内的现金300元盗走。随后，唐贵平又以同样的方式进入被害人张某1家中，在张某1家卧室内盗走手机两部及现金600元。6、2017年2月28日，被告人唐贵平用事先准备好的塑料片，开门进入大理市开发区上西窑村533号周亮家中，盗走周亮的三星NONT4手机一部。经鉴定，涉案手机价值811元。2017年3月8日，被告人唐贵平被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。后唐贵平已退赔被害人被盗财物款13551.16元，取得部分被害人谅解。上述事实，被告人唐贵平在开庭审判过程中亦无异议，且有证人刘某2等人的证言；被害人曾某等人的陈述；被告人唐贵平的供述与辩解；本院（2017）云0623刑初30号刑事判决书、大理白族自治州中级人民法院刑事裁定书、大理市人民法院刑事判决书、释放人员通知书、谅解书、退赔款领条；鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验、勘验笔录及照片等证据在卷证实,足以认定。本院认为，被告人唐贵平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，退还大部分盗窃财物、取得谅解，可以从轻处罚。被告人唐贵平在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪未执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告人唐贵平的假释（期限自2015年7月20日至2018年1月31日），对本次犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，合并原盗窃罪假释期限有期徒刑二年六个月零十日，罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币26000元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2020年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴赃款2161元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李显东人民陪审员  杨英强人民陪审员  陈龙轩二〇一七年十二月四日书 记 员  赵 虹附件:本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初7996号原告：高涛，男，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码951001162035522862。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。法定代表人：周达，执行董事。原告高涛与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告高涛于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高涛申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高涛撤诉。案件受理费免收。审判员 张 毅二〇一七年十二月八日书记员 王利利
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4340号原告徐必鑫，男，1982年5月1日生，住盐城市亭湖区。委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告江苏大曼特种电机制造有限公司，统一社会信用代码：91320902674445727K。住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村*组。法定代表人邱萍，该公司董事长。被告盐城市亭湖区苏达机械厂，统一社会信用代码：91320902X08623544P。住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村*组。投资人张长奎，厂长。原告徐必鑫诉被告江苏大曼特种电机制造有限公司(以下简称大曼公司)劳动争议纠纷（追索劳动报酬）一案，本院于2017年8月1日立案受理后，诉讼过程中，原告申请追加盐城市亭湖区苏达机械厂（以下简称苏达机械厂）为本案被告，本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐必鑫及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告大曼公司、苏达机械厂经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐必鑫向本院提出如下诉讼请求：判令被告大曼公司、苏达机械厂给付工资8000元。事实和理由：原告在被告单位担任会计。2017年7月，被告因经营不善，不能正常与个人结算工资，差欠原告2016年9月至12月工资8000元。被告大曼公司、苏达机械厂均未出庭答辩。根据原告陈述及举证，本院认定本案事实如下：2017年7月10日，大曼公司、苏达机械厂共同出具一份《工人工资情况说明》，主要内容为：工人同志们，因公司经营不善，资金链断裂，深表歉意将未付工资（合计22人）作一明细如下：“1、吴茂元87000元；…21、徐必鑫8000元；22、张中华29000元。合计713132元。”同日，大曼公司、苏达机械厂共同向原告徐必鑫出具一份内容为“截止2017年7月10日止，徐必鑫未付工资8000元”的便条。上述情况说明及便条上均加盖大曼公司、苏达机械厂公章，并有张长奎、邱萍签名。2017年7月20日，徐必鑫等23人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月20日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会向徐必鑫等23人发出《征询书》，征询是否同意该委受理。徐必鑫等23人均不同意，后分别诉至本院。徐必鑫陈述：徐必鑫2008年到被告单位工作。起初单位名称是苏达机械厂，后来又挂牌大曼公司。苏达机械厂、大曼公司负责人张长奎、邱萍是夫妻关系，在同一地点经营相同业务。工人工资正常情况下是每年现金发放一次，平时要钱可以找老板支取，年底结算。22名工人中，只有金凤成一人是从2014年开始欠薪，有些人是从2015年开始欠薪，有些人是从2016年欠薪。后来公司经营不善，拖欠工资，工人集体向单位要工资时，单位出具了该情况说明，由吴茂元保管。2017年7月10日之后，老板夫妇下落不明。徐必鑫还陈述苏达机械厂、大曼公司均未为其办理社会保险登记并缴费。本案在审理过程中，徐必鑫向本院提出诉讼保全申请。2017年9月4日，本院作出（2017）苏0902民初4340号民事裁定书，查封了大曼公司价值8000元的财产。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告陈述苏达机械厂、大曼公司在同一地点经营相同业务，苏达机械厂的投资人与大曼公司法定代表人又是夫妻关系，与原告举证的情况说明及便条内容相吻合。情况说明及便条中明确记载了差欠原告的工资数额。故原告有权要求苏达机械厂、大曼公司给付情况说明及便条中记载的差欠工资金额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂应于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐必鑫工资8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，诉讼保全费100元，由被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂负担，本院决定免交案件受理费10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  王 兰人民陪审员  董 琴二〇一七年十二月十四日书 记 员  万 莉附相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
青田县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1121执1627号（2017）浙1121执恢757号张新玲：申请执行人张百丽分别于2016年09月06日、2017年12月05日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初02895号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为张新玲。在本院执行过程中，被执行人张新玲已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2016）浙1121执1627号案即（2017）浙1121执恢757号案予以结案。二〇一七年十二月五日
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川20执110号之一申请执行人:资阳鼎兴建材有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区临江镇清泉村三社３０号。法定代表人：谢学东，执行董事。被执行人：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省雁江区雁城路新华路２５号天竹小区Ａ幢１单元３层１号。法定代表人：徐元彬，执行董事。本院依据已发生法律效力的资阳仲裁委员会（201７）资仲案字第１４号裁决书，受理资阳鼎兴建材有限公司申请执行资阳市丰达房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统，先后查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，本院未发现被执行人有可供执行的财产及线索，经征求申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件，故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  杨承杰审判员  黄革委二〇一七年十二月七日书记员  李晓奇
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1913号之二申请执行人兰晨跃被执行人钟云德。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初871号，依法向被执行人钟云德发出执行通知书，责令被执行人钟云德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟云德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟云德(证件号码:)在省农信社的10×××14的存款人民币100736.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十二月五日书记员  周伟明
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2837号原告：ＸＸ才，男，1964年2月11日出生，汉族，四川省合江县人。被告：张明德，男，1966年10月10日出生，汉族，四川省合江县人。原告ＸＸ才与被告张明德买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ才到庭参加了诉讼，被告张明德经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ才向法院提出诉讼请求：判决被告张明德支付原告尚欠货款21450元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年5月向原告购买了一批木方用于某工地支模，经结算，被告欠原告货款21450元，经原告多次催收，被告于2014年11月13日向原告出具欠条一张，但经原告多次催收至今未支付，故诉至法院要求判决。被告张明德未到庭，未作答辩。经审理查明，被告张明德于2013年5月向原告购买木方用于工地支模，双方经结算，被告于2014年11月13日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到ＸＸ才3米木方1300根，每根单价16.5元，共计人民币21450元贰万壹仟肆佰伍拾元正。”被告张明德在欠款人一栏签字。该款至今未支付，经原告多次催收无果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及欠条、赵某的证人证言等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。本院认为，被告张明德向原告ＸＸ才购买木方的事实证据充分，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告负有支付货款的义务。原告ＸＸ才主张被告张明德支付所欠货款21450元，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张明德于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ才尚欠货款21450元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，公告费800元，共计1435元，由被告张明德负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  冯春燕审 判 员  熊 丽人民陪审员  张 奎二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈小琼
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2782号案外人：曾小强，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。案外人：李明辉，女，1976年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏、詹锐，该支行员工。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人曾小强、李明辉于2017年12月18日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号9幢2单元9楼901号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾小强、李明辉异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议房屋，并支付了全款实际占有使用该房屋，其对未能办理争议房屋产权证书无过错。请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2014年11月11日，博盛公司与曾小强、李明辉签订《商品房买卖合同》，将争议房屋以407420元出售给曾小强、李明辉。博盛公司出具的购房收据显示，曾小强、李明辉已付清全部房屋款。2014年11月11日，曾小强、李明辉接收争议房屋后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：41437。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房收据》《房屋验收表》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，曾小强、李明辉在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。曾小强、李明辉提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，且未办理过户登记非因曾小强、李明辉自身原因造成，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号9幢2单元9楼901号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  戴 伟二〇一七年十二月二十一日书记员  邱 元
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执36号之五申请执行人：ＸＸＸ，男，1950年3月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：廊坊市德源房地产开发有限公司，住所地廊坊市光明西道晨光路1号。法定代表人：孟召荣，公司董事长。被执行人：纪志金，女，1969年6月17日出生，汉族，住所地廊坊市广阳区。被执行人：赵宗川，男，1967年11月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人廊坊市德源房地产开发有限公司、纪志金、赵宗川借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议：被执行人廊坊市德源房地产开发有限公司、纪志金偿还申请执行人ＸＸＸ借款本息及违约金3500万元，申请执行人ＸＸＸ放弃对被执行人廊坊市德源房地产开发有限公司、纪志金3500万元之外其他权益的追偿，未履行的款项由申请执行人ＸＸＸ向被执行人赵宗川追偿。廊坊市德源房地产开发有限公司配合申请执行人ＸＸＸ追要唐山、北京、新疆等以赵宗川、廊坊市德源房地产开发有限公司名义对外债权的追偿，追回款项优先偿还申请执行人ＸＸＸ未清款项。协议签订后，被执行人廊坊市德源房地产开发有限公司、纪志金按协议给付申请执行人ＸＸＸ3500万元。经查，被执行人赵宗川名下暂无可供执行的财产。经征得申请执行人ＸＸＸ同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结河北省高级人民法院(2015)冀民一终第513号民事判决中对被执行人廊坊市德源房地产开发有限公司、纪志金的执行。二、终结河北省高级人民法院(2015)冀民一终第513号民事判决中对被执行人赵宗川本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长春审判员  马式存审判员  王志强二〇一七年十二月十二日书记员  马战强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18350号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告吴劲娟，女，1959年09月03日出生，汉族，住四川省荣县。身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月1日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化27%，借款期限91天，自2015年9月1日至2015年12月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴劲娟于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万元；二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一五年九月二日借款次日起至二○一五年十二月四日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一五年十二月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执247号之三申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。统一社会信用代码：913705005704540040。负责人：张广信，行长。被执行人：尤学军，男，1963年3月20日出生，汉族，住山东省广饶县，被执行人：山东华轮实业有限公司,住所地：山东省广饶县大王镇橡胶工业园区，组织机构代码：68828403-9。法定代表人：尤学军，董事长。被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇经济园区，组织机构代码：76778871-0。法定代表人：郑海元，董事长。招商银行股份有限公司东营分行与尤学军、山东华轮实业有限公司、山东中一橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，2017年4月25日本院作出的（2017）鲁05民初79号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。1、本院于2017年7月24日向被执行人尤学军、山东华轮实业有限公司、山东中一橡胶有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；2、被执行人尤学军、山东华轮实业有限公司、山东中一橡胶有限公司未主动申报财产，2017年7月20日，通过网络执行查控系统对被执行人尤学军、山东华轮实业有限公司、山东中一橡胶有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人尤学军名下有银行存款，被执行人山东华轮实业有限公司名下有车辆，其他无可供执行财产。3、本院依法将被执行人尤学军、山东华轮实业有限公司、山东中一橡胶有限公司纳入失信被执行人名单。4、2017年7月24日，在执行网络查控系统中对被执行人尤学军名下的银行存款进行了冻结。5、2017年7月25日，到广饶县不动产登记中心对被执行人尤学军、山东华轮实业有限公司、山东中一橡胶有限公司名下的房地产登记情况进行了查询，被执行人尤学军、山东华轮实业有限公司、山东中一橡胶有限公司名下有房地产登记信息，经查，被执行人尤学军、山东华轮实业有限公司、山东中一橡胶有限公司名下的房地产已被多家法院查封且有抵押，无可供执行财产。6、2017年7月25日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东华轮实业有限公司、山东中一橡胶有限公司名下的设备进行了查询，被执行人名下的设备均有抵押，无可供执行财产。6、2017年7月25日，到广饶县车管所对被执行人山东华轮实业有限公司名下的车辆登记信息进行了核实，被执行人名下的桑塔纳轿车已被其他法院查封，无可供执行财产。7、2017年7月26日，到东营市车管所被执行人山东华轮实业有限公司名下的车辆登记信息进行了核实，被执行人名下的宝马轿车已被其他法院查封，无可供执行财产。8、2017年12月4日，到齐鲁银行济南舜南支行扣划了被执行人尤学军名下的银行存款8507.48元。9、2017年12月13日，到工行山东省东营东城支行扣划了执行人尤学军名下的银行存款2879.87元。10、2017年12月13日，到工行东营市分行银行卡业务部扣划了执行人尤学军名下的银行存款11533.02元。11、在案件执行期间，被执行人山东华轮实业有限公司、山东中一橡胶有限公司已不经营，本院已将被执行人尤学军移交到公安机关协助拘留，但至今未查到找被执行人。本院于2017年12月13日约谈申请人招商银行股份有限公司东营分行，告知本案的执行情况，被执行人尤学军、山东华轮实业有限公司、山东中一橡胶有限公司名下已无可供执行财产，申请人招商银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人尤学军、山东华轮实业有限公司、山东中一橡胶有限公司名下可供执行的财产线索，申请人招商银行股份有限公司东营分行对本案的调查表示认可，提交书面申请同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初79号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年十二月十四日书记员  袁 丁
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0921执64号之三申请执行人中国水电基础局有限公司住所地：天津市武清区雍阳西道86号。法定代表人：刘建发，执行董事长。被执行人内蒙古易通建筑工程有限公司住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区乌兰察布西街30号。法定代表人：姫建强，任董事长。被执行人内蒙古易通实业集团有限公司住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊1单元802。法定代表人：姫建国，董事长。本案在执行过程中，经本院向被执行人内蒙古易通建筑工程有限公司、内蒙古易通实业集团有限公司进行“五查”，发现被执行人名下无车辆、无存款、无房产，申请人无法提供被执行人内蒙古易通建筑工程有限公司、内蒙古易通实业集团有限公司的其他财产或财产线索，穷尽执行措施后未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人内蒙古易通建筑工程有限公司、内蒙古易通实业集团有限公司已经不再正常经营。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 朱永康审判员 崔伟勇二〇一七年十二月一日书记员 任大伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执3772号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:孙存龙，该公司工作人员。被执行人：乔丙瑞,男，1965年03月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：温留管，女，1963年02月19日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：殷士洪，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：殷林林，女，1990年09月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李子才，男，1984年03月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李乃才，男，1973年06月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：乔洪飞，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：殷士杰，男，1972年03月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：殷士英，男，1967年04月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁聊东商初字第1576号民事判决书及申请人的申请，于2017年12月03日立案执行，被执行人应承担债务38000元本金及利息。本院于2017年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年12月15日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2015）鲁聊东商初字第1576号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年十二月二十五日书记员  郭德振
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3176号申请执行人吴春，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁陵峡路98号2号楼，组织机构代码05192461-4。法定代表人赵润。申请执行人吴春与被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日做出的碚劳人仲案字（2017）第987-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人吴春于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为17191.64元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2017年12月21日，被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司尚欠申请执行人吴春案款17191.64元及迟延履行利息。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3176号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月二十一日书记员 刘增谨