福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初2013号原告：三明京明纸业有限公司。法定代表人：吴先明，该公司经理。委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被告：武汉宇宏兴包装有限公司。法定代表人：祝国宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文晓，男，1988年1月6日出生，��该公司员工。原告三明京明纸业有限公司与被告武汉宇宏兴包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，三明京明纸业有限公司申请财产保全；武汉宇宏兴包装有限公司提出管辖权异议，经本院裁定驳回管辖权异议，武汉宇宏兴包装有限公司不服提起上诉，三明市中级人民法院以（2017）闽04民辖终129号民事裁定：驳回上诉。三明京明纸业有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人狄霞萍、武汉宇宏兴包装有限公司的委托诉讼代理人郑文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三明京明纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求武汉宇宏兴包装有限公司返还三明京明纸业有限公司货款15万元；2、要求武汉宇宏兴包装有限公司支付三���京明纸业有限公司违约金5万元；3、要求武汉宇宏兴包装有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签订《包装机械产品合同》，约定：三明京明纸业有限公司向武汉宇宏兴包装有限公司购买动力输送线、自动反箱机、动力皮带输送线、数控堆层机、电控柜、爬坡动力皮带输送线、成品堆码机等货物，总价值共计50万元。结算方式为合同签订后三明京明纸业有限公司预付总额的30%，设备到达三明京明纸业有限公司工厂后付总额的60%，在三明京明纸业有限公司安装调试运行正常后，三个月内付清总额的10%。合同签订后，三明京明纸业有限公司按照约定支付了30%的预付款，即15万元。被告先派员勘测原告厂房，后定作机械设备。但武汉宇宏兴包装有限公司在安装机械设备时，因被告勘测失误致所定作的设备与厂房空间不相符，无法��装。2016年8月3日，原告向被告发出解除合同通知。武汉宇宏兴包装有限公司提起诉讼，沙县法院作出（2016）闽0427民初1861号民事判决：认为武汉宇宏兴包装有限公司勘测失误致所定作的设备无法安装，致合同目的无法实现，解除合同，判决驳回武汉宇宏兴包装有限公司的诉讼请求。武汉宇宏兴包装有限公司不服上诉，三明市中级人民法院作出（2017）闽04民终795号民事判决：驳回上诉。武汉宇宏兴包装有限公司辩称，1、原告未通知设备调试；2、原告未按合同约定付款60%；3、当时测量长度足够，不存在与厂房不配，解除合同通知未收到。请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：一、2014年4月25日，武汉宇宏兴包装有限公司与三明京明纸业有限公司签订《包装机械产品合同》，约定：定制方（需方）三明京明纸业有限公司向承揽方（供方）武汉宇宏兴包装有限公司定制动力输送线（22米）、自动反箱机（1台）、动力皮带输送线（1米）、数控堆层机（1台）、电控柜（1台）、爬坡动力皮带输送线（2米）、成品堆码机（1台），并由武汉宇宏兴包装有限公司负责安装调试，总价格为50万元；预付款到账后90天内完成安装调试（如有特殊情况，不得超过七个工作日）；交货地点为需方厂房；包装费用为供方负责；运输方式及运费为供方负责；检验标准：按承揽方提供的技术说明及双方商定的各种数据为准；结算方式及期限为合同签订后预付总额的30%，设备到达三明京明纸业有限公司工厂后付总额的60%，在三明京明纸业有限公司安装调试运行正常后，三个月内付清总额的10%；违约责任：合同签定后，双方必须严���履行，任何一方如有违约，则需支付对方违约金5万元。解决合同纠纷方式：……2、提交需方法院依法解决。合同签订后，三明京明纸业有限公司按照约定向武汉宇宏兴包装有限公司支付了30%的预付款15万元。武汉宇宏兴包装有限公司派员勘测了原告厂房后，将承揽制作的机械设备运抵三明京明纸业有限公司工厂，随后的机械设备安装无法在三明京明纸业有限公司的厂房进行；武汉宇宏兴包装有限公司的经办人郑文晓与三明京明纸业有限公司的法定代表人吴先明在《包装机械产品合同》的空白处添加“备注：2014年7月31日安装调试不结束供方按合同第七条赔付需方伍万元违约金；2014年8月10日机械不能正常运转合同解除，供方退回收到需方的所有款项。”二、武汉宇宏兴包装��限公司与三明京明纸业有限公司经协商未能就机械设备安装问题达成一致意见。武汉宇宏兴包装有限公司向三明京明纸业有限公司催要设备到达三明京明纸业有限公司工厂后应付总额的60%机械设备款30万元未果，于2016年8月2日诉至本院。本院作出（2016）闽0427民初1861号民事判决认为：武汉宇宏兴包装有限公司与三明京明纸业有限公司双方订立的《包装机械产品合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《包装机械产品合同》约定由承揽方武汉宇宏兴包装有限公司为定制方三明京明纸业有限公司提供机械设备，《包装机械产品合同》属定作合同。武汉宇宏兴包装有限公司提供的机械设备正常安装需要现场长度24米，而三明京明纸业有限公司的厂房能够提供机械设备安装的现场只有18米，且因三明京明纸业有限公司的厂房现场后���墙壁紧连消防通道无法改变机械设备安装的现场，武汉宇宏兴包装有限公司勘测失误造成其提供的机械设备无法正常安装的违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。拥有解除权的一方当事人可以单方面行使解除权，而无需和对方协商一致。三明京明纸业有限公司已通知武汉宇宏兴包装有限公司解除《包装机械产品合同》，《包装机械产品合同》自通知到达武汉宇宏兴包装有限公司时解除。《包装机械产品合同》解除后，尚未履行的，终止履行。据此，驳回武汉宇宏兴包装有限公司的诉讼请求。武汉宇宏兴包装有限公司不服判决提起上诉。三明市中级人民法院作出（2017）闽04民终795号民事判决：驳回上诉。综上所述，本院认为，武汉宇宏兴包装有限公司与三明京明纸业有限公司订立的《包装机械产品合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，经生效判决确认合法有效。生效判决亦确认《包装机械产品合同》因一方行使解除权而解除。依法合同解除后，被告收取的预付款应予返还并应承担违约责任。原告要求返还预付的货款及支付违约金，符合合同约定及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十二条规定，判决如下：一、武汉宇宏兴包装有限公司应于本判决生效之日返还三明京明纸业有限公司货款15万元；二、武汉宇宏兴包装有限公司应于本判决生效之日支付三明京明纸业有限公司违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1770元，由武汉宇宏兴包装有限公司负担。被告武汉宇宏兴包装有限公司负担的案件受理费2150元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  林坤淀二〇一七年十二月二十九日书记员  黎 悦附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规��履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。