wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3423号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行职工。被告：赵小宾，男，1970年5月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李红梅，女，1970年3月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告赵小宾、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼；被告赵小宾、李红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告农商行彭水支行借款本金27000元及其利息、罚息、复利（截止2017年7月31日，所欠利息674.92，罚息6013.35元，复利150.85元），以借款本金27000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%，从2017年7月31日起至本金清偿之日止的罚息，以利息674.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%，从2017年7月31日起至利息清偿之日止的复利；2.原告农商行彭水支行对借款项下约定的抵押物（位于XX县XX街道XX村X组的林权，林权证号为XX县林证字第（201X）第XX号）享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案诉讼费以及原告农商行彭水支行主张债权产生的费用。庭审中原告农商行彭水支行自愿放弃第3项诉讼请求中要求被告承担主张债权产生的费用，将诉讼请求中罚息、复利的起算时间由“2017年7月31日”变更为“2017年8月1日”。事实和理由：2013年9月23日被告因经营货车差资金，向原告农商行彭水支行申请个人消费贷款30000元，双方于2013年9月24日签订了个人贷款合同，约定贷款期限为24个月，利率为基准利率上浮60%，按季结息，分期还款。对不能按期偿还贷款本息，贷方有权计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年9月24日，原告农商行彭水支行将30000元贷款划入被告赵小宾指定的账户，被告赵小宾未按合同约定的期限按时足额偿还贷款本息，原告农商行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院。被告赵小宾、李红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，被告赵小宾向原告农商行彭水支行提交《个人贷款申请及资料提供表》，被告李红梅在申请人配偶处签名捺印。2013年9月24日，原告农商行彭水支行与被告赵小宾、李红梅签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为30000元，贷款期限为2013年9月24日起至2015年9月23日止。贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%，未按约定期限偿还贷款本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计收逾期利息，对应付未付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计收复利。双方约定按季结息，结息日为每季末月的20日，本金分期偿还，即于2014年9月24日偿还贷款本金3000元，于2015年9月23日偿还贷款本金27000元。被告赵小宾用其所有的林权证号为XX县林证字（201X）第XX号的林权为贷款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款30000元及其利息。2013年9月24日，原告农商行彭水支行向被告赵小宾发放贷款30000元。后被告赵小宾偿还本金3000元。截止2017年7月31日，被告赵小宾、李红梅尚欠原告农商行彭水支行贷款本金27000元、利息674.92元，逾期利息6013.35元、复利150.85元。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告农商行彭水支行与被告赵小宾、李红梅签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行彭水支行按约向二被告发放贷款后，二被告亦应按照约定的期限和金额清偿款项，但二被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告农商行彭水支行有权要求二被告偿还贷款本金并有权按约定计收利息、逾期利息及复利。截止2017年7月31日，二被告尚欠原告农商行彭水支行贷款本金27000元、利息674.92元，逾期利息6013.35元、复利150.85元。故本院对原告农商行彭水支行要求二被告偿还贷款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。被告赵小宾用其所有的林权证号为XX县林证字（201X）第XX号的林权为贷款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款30000元及其利息。原告农商行彭水支行有权就被告赵小宾所有的林权证号为XX县林证字（201X）第XX号的林权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告赵小宾、李红梅继续清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小宾、李红梅于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金27000元并支付利息674.92元、逾期利息（包含截止2017年7月31日的逾期利息6013.35元；从2017年8月1日起至本金清偿之日止，以贷款本金27000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计付的逾期利息）、复利（包含截止2017年7月31日的复利150.85元；从2017年8月1日起至利息清偿之日止，以利息674.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计付的复利）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行有权就被告赵小宾所有的林权证号为XX县林证字（201X）第XX号的林权优先受偿，不足部分由被告赵小宾、李红梅继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交315元），减半收取315元，由被告赵小宾、李红梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇一七年十二月一日书记员 谢俊霞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2156号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，地址灌南县人民中路。被申请执行人包道军，男，1987年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人孙忠芹，女，1983年11月5日生，汉族，居民，住址同上。被申请执行人周同奎，男，1965年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人袁金梅，女，1964年6月6日生，汉族，居民，住址同上。被申请执行人吉荣标，男，1986年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人王丹凤（系吉荣标之妻），女，1986年1月16日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人包道军、孙忠芹、周同奎、袁金梅、吉荣标、王丹凤金融借款合同纷一案，本院于2017年04月01日作出的（2017）苏0724民初733号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人包道军、孙忠芹共同偿还申请执行人中国邮储银行灌南支行借款本金59781.09元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月28日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币810元。本院受理后，于2017年8月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年8月9日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月12日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人包道军在中国银行北京大兴欣荣大街支行329864079512CNYO、在中国民生银行北京大兴支行500000000000398788983账户有存款，被执行人袁金梅在中国邮储银行灌南县苏州路支行60×××31账户有存款，被执行人王丹凤在中国农业银行连云港新浦支行62×××76账户，被执行人吉荣标在中国农业银行连云港解放东路支行62×××77账户有存款，本院于2017年8月28日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人包道军名下有车辆，已被其它案件查封。此外被执行人孙忠芹、周同奎、袁金梅、吉荣标、王丹凤无房产、无车辆。2017年9月20日上午，我院到被执行人包道军、孙忠芹位于灌南县张店镇龙兴村六组、被执行人周同奎、袁金梅位于灌南县张店镇龙兴村四组69号、被执行人吉荣标、王丹凤位于灌南县××镇××号的住址发现，被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月六日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初3645号原告：安廷和，男，1968年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：安洪卫，男，1969年1月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：胡蓉，女，1972年12月22日出生，住重庆市黔江区。原告安廷和与被告安洪卫、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安廷和及其委托诉讼代理人刘德均，被告安洪卫、胡蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安廷和向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告安廷和借款本金124000元，并按照借款本金124000元为基数，从2016年11月18日起计算至付清时止按月利率1%支付利息。事实和理由：2014年1月7日，二被告因差周转资金向原告安廷和借款100000元，约定月利率1%。同日，原告安廷和通过重庆农村商业银行彭水支行向被告安洪卫转账100000元。2016年11月18日，因二被告拖欠本金和利息，双方进行结算，除本金未偿还外还尚欠原告安廷和利息24000元。因二被告无力归还于是再次给原告安廷和出具了借条一份，载明：“今借到安廷和人民币壹拾贰万肆仟元整（124000.00元）。513525196901XXXXXX，借款人安洪卫、胡蓉。”之后经原告安廷和多次催收本息未果。被告安洪卫辩称：2014年借款100000元是事实，在2016年11月份结算利息也属实。当时借款是我一个人借的，对偿还本金100000元及支付利息24000元无异议。我借款时我和被告胡蓉没有结婚，被告胡蓉不应当承担还款责任。在2016年11月18日结算时，重新出具了借条，被告胡蓉是后面才签的字。被告胡蓉辩称：被告安洪卫借款时我不清楚，后面在2016年11月18日是原告安廷和与被告安洪卫喊我签的字，以前的债权债务与我无关。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告安洪卫向原告安廷和借款100000元。同日，原告安廷和通过重庆农村商业银行彭水支行向被告安洪卫转账100000元。2016年11月18日，原、被告双方进行结算，并由二被告重新出具借条载明：“今借到安廷和人民币壹拾贰万肆仟元整（124000.00元）。513525196901XXXXXX，借款人：安洪卫、胡蓉。”借条中载明的124000元本金中包含了24000元的利息，被告安洪卫认可24000元的利息是按照月利率1%进行结算的。原告安廷和确认其主张的本金124000元中包含了24000元的利息。被告安洪卫认可出具借条后口头约定还是按照月利率1%计算利息。被告胡蓉认可2016年11月18日借条上的签名是其亲自签署的，称是原告安廷和与被告安洪卫胁迫所签，但未提交证据证明。另查明，被告安洪卫与被告胡蓉于2015年1月16日登记结婚。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告胡蓉认可2016年11月18日借条上的签名是其签署的，称是原告安廷和与被告安洪卫胁迫所签，但未提交证据证明，本院对其辩称理由不予采信。被告安洪卫于2014年11月7日向原告安廷和借款100000元，后原、被告双方进行结算，二被告于2016年11月18日签名认可尚欠借款本金100000元及利息24000元，本院对二被告尚欠原告借款本金100000元及利息24000元的事实予以认定。同时被告安洪卫认可出具借条后口头约定还是按照月利率1%计算利息，故对原告安廷和主张的以100000元为基数，按月利率1%为标准，从2016年11月18日起计算至借款还清时止的利息予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”现原告安廷和主张以24000元为基数，按月利率1%为标准，从2015年11月18日起计算至该笔款项付清时止符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述利息为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。综上所述，原告安廷和的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告安洪卫、胡蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告安廷和借款本金124000元并支付以借款本金124000元为基数，按月利率1%为标准，从2016年11月18日起计算至借款本金还清时止的利息；二、驳回原告安廷和的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（原告安廷和已预交1390元），由被告安洪卫、胡蓉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 白 云二〇一七年十二月五日书记员 陈小东
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102财保267号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓北街7号。法定代表人：李沛然，职务支行副行长。委托代理人：翟慎海，河南路德律师事务所律师。委托代理人：李新凯，河南路德律师事务所律师。被申请人：河南展宇规划建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区百花路20号3号楼锦绣华庭A座7层705号。法定代表人：李小磊，职务总经理。被申请人：潘素霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：卫海锋，男，1976年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李静静，女，1990年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：李小磊，男，1978年9月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：魏海霞，女，1959年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：薛会会，女，汉族，1987年8月30日，汉族，住河南省商丘市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南展宇规划建筑工程有限公司、潘素霞、卫海锋、李静静、李小磊、魏海霞、薛会会的银行存款10016807.4元或查封扣押其他相应价值的财产；中国工商银行股份有限公司河南省分行提供担保书一份，为申请人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行提供担保。经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司郑州桐���路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南展宇规划建筑工程有限公司、潘素霞、卫海锋、李静静、李小磊、魏海霞、薛会会的银行存款10016807.4元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一七年十二月六日书记员 吕益权
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1800号申请执行人盐城雅鑫玻璃有限公司，住所地建湖县近湖街道镇北村十五组。法定代表人张卫华，该公司总经理。被执行人曾令东，男，1977年11月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人盐城雅鑫玻璃有限公司与被执行人曾令东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月10日作出的（2017）苏0925民初1199号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告曾令东支付原告盐城雅鑫玻璃有限公司货款22000元、利息1315.88元，合计人民币23315.88元，并承担本金22000元自2017年3月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告曾令东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初1199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年十二月二十五日书记员  冯 蕾
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂28执异28号异议人(被执行人):湖北新楚源置业有限公司，住所地:湖北省恩施市金桂大道８号武陵国际装饰城Ｂ01栋8楼。法定代表人：王永青，公司董事长。委托诉讼代理人：侯明峰、杨力，湖北夷水律师事务所律师。申请执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，公司董事长。在本院执行江苏盐城二建集团有限公司与湖北新楚源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖北新楚源置业有限公司于2017年12月14日对本院查封、变卖司法行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，异议人湖北新楚源置业有限公司于2017年12月21日向本院书面申请，以双方就执行标的达成一致为由撤回异议申请。本院认为，异议人湖北新楚源置业有限公司在本案审理期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人湖北新楚源置业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  曾俊铭二〇一七年十二月二十二日书记员  李 居
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢434号申请执行人：沈克俭。被执行人：石永宏。被执行人：沈永伟。被执行人：石永琼。申请人沈克俭与石永宏、沈永伟、石永琼赡养纠纷一案，经本院执行被执行人黄绍华已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院云01**执恢434号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月十二日书记员  申正鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22191号原告：彭浩，男，汉族，1983年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆比比城邦企业管理咨询有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九滨路9号“九龙滨江”商业广场3号楼一层，社会统一信用代码91500107MA5U5NT757。法定代表人：杨侦宇。被告：九龙坡区谢家湾比比城邦酒吧。系个体工商户。住所地：重庆市九龙坡区九滨路9号“九龙滨江”商业广场3号楼一层部分区域，注册号500107607300393。经营者：谭浩，男，汉族，1990年12月29日出生，住重庆市开县云枫街道裕安街120号2幢2单元4-2，公民身份号码500234199012290011。本院在审理原告彭浩与被告重庆比比城邦企业管理咨询有限公司、被告九龙坡区谢家湾比比城邦酒吧劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭浩撤回对被告被告重庆比比城邦企业管理咨询有限公司、被告九龙坡区谢家湾比比城邦酒吧的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 印 雪二〇一七年十二月六日书记员 王雪梅
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0703刑初426号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人蒙朝绪，男，1997年6月14日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化程度，农民，家住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）434号起诉书指控被告人蒙朝绪犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人蒙朝绪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月12日19时许，被告人蒙朝绪窜至金华市金东区被害人胡某家，趁无人之际，翻栏杆进入庭院后，攀爬至二楼阳台，从阳台门进入房内，窃得三楼卧室内的人民币15000余元，“omega”手表一只，面值1000元的港币两张、面值100元的港币两张、面值10元的港币两张、面值10元的美元一张、面值1000元的中国石化充值卡一张后逃离现场。案发后，赃物赃款人民币1700元、“omega”手表一只、面值1000元的港币两张、面值1000元的中国石化充值卡一张已被公安机关追回并返还给被害人。上述事实，被告人蒙朝绪在庭审中供认不讳，并有身份信息；侦破经过；到案经过；被告人蒙朝绪的供述；被害人胡某的陈述；现场勘查笔录及照片、现场平面意图；金华市公安局金某分局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单；辨认笔录及照片；金华市金东区公安司法鉴定中心金东公司鉴（痕）字（2017）04号手印鉴定书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人蒙朝绪以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人蒙朝绪已退出部分赃物赃款，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被害人胡某因被盗财物损失，被告人蒙朝绪应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙朝绪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。）二、责令被告人蒙朝绪退赔被害人胡某的被盗财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一七年十二月二十五日书记员  傅晓庆???
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3467号申请执行人青岛欣昌纸业有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处小窑村。法定代表人：辛平，经理。被执行人青岛琅迪商贸有限公司，住所地：平度市凤台办事处小窑村127-4号。法定代表人：刘英杰，经理。申请执行人青岛欣昌纸业有限公司与被执行人青岛琅迪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5755号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月十五日书记员  徐 飞
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢2719号浙江浙奥电梯有限公司、贵州久桓房地产开发有限公司、贵州渝大地产集团有限公司、大方新城房地产开发有限公司、毕节金南房地产开发有限公司：申请执行人浙江浙奥电梯有限公司与被执行人贵州久桓房地产开发有限公司等企业借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01134号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江浙奥电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贵州久桓房地产开发有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢2719号案件执行完毕。二〇一七年十二月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1237号原告：李丽芳，女，1977年8月1日出生，汉族，山西太钢不锈钢股份有限公司职工，住太原市。被告：马孝芝，男，1943年4月24日出生，汉族，山西省大同市南郊区墙框堡村居民。委托诉讼代理人：孙波（被告的女婿），男，太原市尖草坪区居民，住太原市。原告李丽芳与被告马孝芝保管合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽芳，被告马孝芝的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告存入西车棚的捷安特XTC变速自行车或3144元。事实和理由：原告的捷安特XTC变速自行车存放在被告看管的西车棚内，2017年5月25日左右由于孩子生病一直没有上学，一直在西车棚存放，孩子最后一次是在2017年6月3日上午骑车去打球，十点三十分左右将自行车骑回放入车棚，直到6月23日早晨第一次骑车上学，发现存入车棚的自行车丢失。当晚与被告进行交涉并报警，经民警协调与被告达成赔偿协议，被告答应在6月30日执行，但在6月30日与被告交涉时又发生争执，再次报警，调解未果。被告马孝芝辩称，2017年6月3日原告找到被告说寄存在被告看管的车棚内的自行车丢失了，要求被告赔偿，双方协商不成还报了警，事后被告曾经看了6月3日的监控，没有发现原告在当天将自行车存入被告看管的车棚。按照物业公司的规定，业主将车辆存入车棚后都是要领取一个车牌，出去时将车牌交给看管人。自行车是个可以移动的物体，原告没有证据证明其自行车是在被告看管的车棚内丢失的。被告已经看管了很长时间车棚，对每一个存车的人都能识别，之前从来没有发生过车辆丢失的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了证人卫某的证言，没有提交证人的身份证明，也没有申请证人出庭作证，其证言的真实性无法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了太原市新时代物业管理有限公司实施物业管理的汇丰苑小区彩霞1号楼旁存车棚，原告的自行车存放在被告看管的车棚内，存车费交至2017年6月30日。原告称其儿子在2017年6月3日上午将自行车存入车棚后一直没有骑出，直到6月23日早晨准备骑自行车时发现存入车棚的自行车丢失。原告在6月23日晚上与被告进行协商并报警，要求被告进行赔偿，经民警调解未果。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告在被告看管的车棚长期存放车辆，随时可以将车取走，也可以随时将车存入，原告提供的证据不能证明其所有的自行车在被告看管的车棚内丢失，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李丽芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长王振玉人民陪审员王凯人民陪审员梁秀萍二〇一七年十二月二十七日书记员蔡灵灵
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1194号之一解除保全申请人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：韦晗，职务董事长。委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。被申请人：天津安装工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路65号。法定代表人：任汉涛，职务董事长。委托诉讼代理人：乐宜东、刘伍，天津滨法律师事务所律师。第三人:天津华业希望房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区张自忠路海河华鼎B座402室。法定代表人：粘为信，职务董事长。委托诉讼代理人：李项喆、吴棋棋，天津观典律师事务所律师。解除保全申请人广厦建设集团有限责任公司与被申请人天津安装工程有限公司及第三人天津华业希望房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出(2017)津0106民初1194号民事裁定，冻结被申请人天津安装工程有限公司名下价值2500000元的财产。解除保全申请人广厦建设集团有限责任公司于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人广厦建设集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津安装工程有限公司名下价值2500000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭书宏审 判 员  王 芳人民陪审员  陈智超二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨立明
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初3720号原告:蔡朝辉，男，1981年4月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告:李夏其，男，1973年4月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：宁环先，女，1975年11月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:余洪琼，女，1975年7月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告蔡朝辉与被告李夏其、宁环先、余洪琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告蔡朝辉于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡朝辉的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡朝辉撤回起诉。案件受理费2300元（原告何锦林已预交1150元），减半收取1150元，由原告蔡朝辉负担。审判员  瞿张莉二〇一七年十二月二十八日书记员  王 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20546号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。主要负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：刘诗涛，男，1961年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘诗涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  杨荣波二〇一七年十二月十二日书记员  宋小静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初4119号原告：冉普伟，男，1989年2月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，1970年5月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉普伟与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉普伟的委托诉讼代理人刘恩权到庭参加了诉讼；被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉普伟向本院提出诉讼请求：1.被告李俊偿还原告冉普伟借款本金10000元并支付从2016年12月16日起按年利率6%为标准计算至借款还清之日止的利息；2.被告李俊支付原告冉普伟律师代理费3000元。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年12月12日，被告李俊以投资种植业周转资金紧张为由向原告冉普伟借款10000元，并出具借条一份，约定2016年12月15日还清。后原告冉普伟多次催收未果。被告李俊未作答辩。本院认为：被告李俊于2016年12月12日向原告冉普伟借款10000元，并出具欠条载明：“今借到冉普伟人民币10000（元）大写壹万元正，限期2016年12月15日前归还，如逾期，由李俊承担后果自付。”现借条上约定的还款时间已经届满，被告李俊应当立即偿还原告冉普伟借款本金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告李俊应当支付原告冉普伟以借款本金10000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年12月16日起计算至借款还清时止的利息。对于代理费3000元，因原、被告之间并无约定，原告冉普伟主张被告李俊承担无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告冉普伟的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效后十日内偿还原告冉普伟借款本金10000元，并支付原告冉普伟以借款本金10000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年12月16日起计算至借款本金还清时止的利息；二、驳回原告冉普伟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告冉普伟已预交63元），减半收取63元，由原告冉普伟负担38元，被告李俊负担25元。本判决为终审判决。审判员 白 云二〇一七年十二月二十六日书记员 陈小东
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初7777号原告：顾维凤，女，1957年7月2日出生，住海安县。被告:中国平安保险股份有限公司海安支公司。原告顾维凤诉被告中国平安保险股份有限公司海安支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告顾维凤向本院所提起的诉讼请求：判令被告中国平安保险股份有限公司海安支公司给付原告顾维凤保险理赔款10000元。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，而结合本案情况，原告顾维凤所提诉讼的起诉状中被告是“中国平安保险股份有限公司海安支公司”，而经法院查询，根据海安县市场监督管理局出具的工商登记档案查询结果，截至查询之日（2017年12月18日），本县并不存在“中国平安保险股份有限公司海安支公司”的工商登记，故原告顾维凤起诉的被告，没有获得当地市场监督管理部门的登记，不具有民事诉讼主体资格。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告顾维凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  于正江二〇一七年十二月十九日见习书记员  于秋萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5469号原告：张伟，男，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告张伟诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款104400.00元日万分之三的违约金37949.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年1月20日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告张伟将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2013年1月20日，原告张伟和被告华厦苑公司签订了编号为xx商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx号房屋，房屋价款104400元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款104400元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告张伟办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以104400.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告张伟支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费748元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周莉人民陪审员  陈博人民陪审员  黄花二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐苗
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23339号原告：周永红，女，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告：ＸＸ荣，男，汉族，1972年12月20日出生，住重庆市北部新区。原告周永红与被告ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告周永红于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周永红自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永红撤回起诉。案件受理费8800元，予以退还原告周永红。审判员  张世勇二〇一七年十二月二十九日书记员  蒲忠菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初53160号原告：某影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷某。委托代理人:唐某,广东某律师事务所律师。委托代理人：杨某，广东某律师事务所律师。被告：某保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区。本院在审理上列原告某影像(北京)有限公司与被告某保险股份有限公司深圳分公司著作权权属侵权纠纷一案，原告某科技有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 陈  庆  云二〇一七年十二月十九日书记员 高焕亮（代)
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初5477号原告：陈荣妹，女，1974年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林惠，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈荣妹与被告林惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈荣妹到庭参加诉讼。被告林惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。陈荣妹向本院提出诉讼请求：1、判令林惠偿还借款本金160000元及其利息，利息按月利率2%计算至款项还清之日止，其中借款本金100000元自2016年6月12日起计算，借款本金60000元自2016年7月7日起计算；2、本案诉讼费用由林惠负担。诉讼过程中，陈荣妹变更第一项诉讼请求为：判令林惠偿还借款本金150400元及其利息，利息按月利率2%计算至款项还清之日止，其中借款本金94000元自2016年3月12日起计算，借款本金56400元自2016年4月6日起计算。事实和理由：林惠以经营生意需要资金周转为由于2016年3月12日和同年4月6日向陈荣妹分别借款100000元和60000元，并各出具了一份借条给陈荣妹收执，均约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为三个月。陈荣妹于借款当日将上述两笔借款的三个月利息予以扣除后，以现金方式向林惠交付了第一笔借款94000元和第二笔借款56400元。借款期限届满至今，林惠均未偿还上述两笔借款本息。林惠未作答辩。陈荣妹围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈荣妹的居民身份证一份、福清市公安局海口派出所出具的林惠的户籍证明一份、落款时间分别为2016年3月12日和2016年4月6日的借条各一份。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林惠以经营生意需要资金周转为由于2016年3月12日和同年4月6日向陈荣妹分别借款100000元和60000元，共计160000元，并各出具了一份借条给陈荣妹收执。落款时间为2016年3月12日的借条载明：“今借到陈荣妹人民币拾万元（100000元整），期限3个月，利息2分（已付）（自2016.3.12至2016.6.11）。借款人林惠，2016.3.12”。落款时间为2016年4月6日的借条载明：“今借到陈荣妹人民币陆万元（60000元整），期限3个月，利息2分（已付）（自2016.4.6－2016.7.6）。借款人林惠，2016.3.12”。陈荣妹于借款当日分别将第一笔借款的三个月利息计6000元和第二借款的三个月利息计3600元予以扣除后，以现金方式向林惠实际交付了第一笔的借款本金为94000元、第二笔的借款本金为56400元，共计150400元。借款期限届满至今，林惠未偿还上述两笔借款本息给陈荣妹。因此，陈荣妹于2017年8月21日诉至本院。本院认为，林惠于2016年3月12日和同年4月6日向陈荣妹分别借款100000元和60000元，共计160000元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。鉴于陈荣妹预先在借款本金160000元中扣除借款利息计9600元后，仅向林惠实际交付借款本金150400元（其中2016年3月12日的借款本金为94000元、2016年4月6日的借款本金为56400元），因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，依法应认定林惠向陈荣妹借款的实际本金为150400元。诉讼过程中，陈荣妹当庭变更诉讼请求不但未损害对方当事人的权益，反而减轻了对方当事人的责任，故本院依法予以准许。林惠未依约定的期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款本金150400元及其利息，依法应由林惠承担偿还之责。鉴于本案借贷双方当事人已书面明确约定借款利息按月利率2%计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，故陈荣妹提出由林惠按月利率2%计付借款本金150400元的利息至款项还清之日止（其中借款本金94000元自2016年3月12日起计算，借款本金56400元自2016年4月6日起计算）的主张符合有关法律法规的规定和双方当事人的约定，本院予以支持。林惠经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，陈荣妹提出由林惠偿还借款本金150400元及其利息（利息按月利率2%计算至款项还清之日止，其中借款本金94000元自2016年3月12日起计算，借款本金56400元自2016年4月6日起计算）的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：林惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈荣妹的借款本金150400元及其利息，利息按月利率2%计算至款项还清之日止，其中借款本金94000元自2016年3月12日起计算，借款本金56400元自2016年4月6日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，由林惠负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴人民陪审员  林新华人民陪审员  曾焕朝二〇一七年十二月五日书 记 员  陈振翔
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1467号申请执行人庄佳宜，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人宋少峰，男，1986年3月19日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人王小山，男，1982年11月25日出生，汉族，市民，住新野县。本院受理的申请人庄佳宜与被执行人宋少峰、王小山为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人庄佳宜与被执行人宋少峰、王小山协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1329民初178号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  杜 旭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初3977号原告：秦小惊，女，1981年3月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘瑛。原告秦小惊与被告刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1。被告归还原告借款24000元；2.被告支付利息4800元；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年1月被告以母亲生病为由多次向原告借款计24000元。但借款经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。本院经审查认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告宗亚利合法存在的身份信息，原告所诉被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：驳回原告秦小惊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  刘 红人民陪审员  尹维汉二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 滨
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0723行审59号申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县洋州镇文明路357号，统一社会信用代码：11610723016038644H。法定代表人刘某某，该局局长。被申请人洋县川府名厨餐馆，住所：洋县文明东路。业主何某，男，陕西省洋县人。申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人洋县川府名厨餐馆未按规定缴纳城市生活垃圾处理费一案，申请人于2017年4月7日作出洋住建罚字[2017]笫03号行政处罚决定书，被申请人收到该决定后，在法定期限内既未申请复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。2017年10月10日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2017年11月13日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年11月27日向被申请人送达了听证告知书，被申请人于同日向本院递交了听证申请书，于2017年12月8日向本院递交了听证取消申请书，并向申请人交纳了执行款，后申请执行人洋县住房和城乡建设管理局于2017年12月12日以申请人交纳了执行款，全案已执行完毕为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局自愿撤回执行申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十六条一款（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人洋县住房和城乡建设管理局撤回执行申请。本裁定为终局裁定。审 判 长  张政文人民陪审员  陈惠文人民陪审员  雷红梅二〇一七年十二月十五日书 记 员  陶亚芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初27140号原告高俊杰，男，汉族，1973年3月21日出生，住河南省荥阳市。被告河南炳坤建筑工程有限公司，住所郑州市金水区押砦村146号附2号。法定代表人许贵增。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市西太康路121号。负责人王胜。被告张学志，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省沈丘县。原告高俊杰诉被告河南炳坤建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、张学志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告高俊杰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊杰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高俊杰撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高俊杰负担。审判员 王 琴二〇一七年十二月二十七日书记员 郭宇燕
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初1487号自诉人胡孔鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住林州市。被告人李清丽，女，1988年2月21日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人胡孔鹏以被告人李清丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李清丽已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李清丽的自诉。本院认为，被告人李清丽已全部履行判决义务，自诉人胡孔鹏自愿申请撤回对李清丽的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人胡孔鹏撤回对被告人李清丽的自诉。审判员  刘义力二〇一七年十二月二十三日书记员  李 炎
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2767号之二申请执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴某某，该公司董事长。被执行人杨某某，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地：河北省迁安市。现住河北省迁安市，被执行人顾某某，女，1970年8月23日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人曾某某，男，1967年3月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人张某某，男，1981年5月27日出生，户籍地：河北省衡水市阜城县。现住呼和浩特市回民区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初3018号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人杨某某、顾某某、曾某某、张某某发出执行通知书，责令其履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人张某某名下、位于内蒙古呼和浩特市回民区海西路金海国际五金机电城2号楼703、713两套房产可供本案执行，是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某位于内蒙古呼和浩特市回民区海西路金海国际五金机电城2号楼703、713的房产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进新审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一七年十二月××日书记员  冯维忠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民特321号申请人：姜某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。公民身份号码：。代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被申请人：姜某2，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。公民身份号码：。申请人姜某1申请确定监护人一案，本院于2017年7月26日立案。申请人未在本院指定的2017年12月25日前向本院预交鉴定费用。本院认为，申请人无正当理由未在规定的期限内预交鉴定费用，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人姜某1撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈妙二〇一七年十二月二十六日书记员  赵俊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18614号原告：叶伟，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：张弓，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告叶伟与被告张弓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告叶伟的委托诉讼代理人邓静、刘昱伶到庭参加诉讼，被告张弓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶伟向本院提起诉讼，请求判令：被告张弓偿还原告叶伟借款本金5000元，并支付原告叶伟以5000元为基数，自起诉之日即2017年7月24日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止的利息。事实和理由：2016年9月12日，张弓向叶伟借款5000元并出具了借条，双方约定于2016年10月15日还款，借款到期后经催告仍未还款。后张弓于2016年11月24日签订承诺书，承诺于2016年12月1日归还借款，但至今未还。叶伟为维护其合法权益，故起诉至本院。被告张弓未应诉答辩。本案审理中，原告叶伟依法提交欠条、微信转账凭证以及承诺书等证据，拟证明借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年7月4日，张弓向叶伟借款5000元，叶伟通过微信转账支付了该借款。后张弓于2016年9月12日出具了欠条，欠条载明：“今欠叶伟人民币5000元整（大写伍仟元整），于2016年10月15日归还。”还款期限届满后，张弓仍未归还借款，叶伟遂起诉至本院。本院认为，叶伟向张弓支付借款5000元后，张弓出具欠条予以确认，足以证明叶伟履行了出借义务。张弓承诺于2016年10月15日归还借款，但至今未还，其行为已构成违约，叶伟现起诉要求张弓还款，于法有据，应予支持。张弓未按期还款，理应承担逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。叶伟主张自起诉之日即2017年7月24日起按照年利率6%计算逾期还款利息，同样符合法律规定，本院予以支持。被告张弓经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张弓在本判决生效之日起十日内偿还原告叶伟借款本金5000元，并支付原告叶伟以5000元为基数，自2017年7月24日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张弓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  韩 旭人民陪审员  王晓华二〇一七年十二月十八日书 记 员  李艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初2535号原告：李永胜，无固定职业，住呼和浩特市。被告：贺艳林，无固定职业，住呼和浩特市。被告：周敏，无固定职业，住呼和浩特市。本院在受理原告李永胜诉被告贺艳林、周敏民间借贷纠纷一案中，原告李永胜于2017年12月1日向本院申请撤回对被告贺艳林、周敏的起诉。本院认为，原告李永胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永胜撤回对被告贺艳林、周敏的起诉。案件受理费3024元，免予缴纳。审判员卢士平二〇一七年十二月一日书记员魏利荣
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终418号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1997年9月5日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日被刑事拘留，2017年3月8日被辰溪县公安局取保候审，2017年8月24日湖南省辰溪县人民检察院决定对其取保候审。2017年9月28日被逮捕，现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一七年十月十二日作出（2017）湘1223刑初117号刑事判决：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据扎实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 康审 判 员  舒东龙审 判 员  谢德武二〇一七年十二月二十日代理书记员  禹 治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0303刑初512号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人宋某谊，男，汉族，1978年2月13日出生于安徽省五河县，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2017年10月16日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人宋某谊犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳、代理检察员李娅出庭支持公诉。被告人宋某谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年9月12日22时28分左右，被告人宋某谊酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿本市红旗四路由东向西行驶至朝阳路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，宋某谊的酒精含量为177mg／100ml，民警随即将宋某谊带至蚌埠市第二人民医院进行抽血备检。宋某谊全血样检出乙醇含量为122.1mg／100ml。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了皖Ｃ×××××车辆照片、书证、血样乙醇检验报告、现场查获、呼气检测及抽血视频截图、视频光盘一张、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人宋某谊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某谊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年9月12日22时28分左右，被告人宋某谊酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿本市红旗四路由东向西行驶至朝阳路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，宋某谊的酒精含量为177mg／100ml，民警随即将宋某谊带至蚌埠市第二人民医院进行抽血备检。经安徽天平司法检定所检验：宋某谊的全血样检出乙醇含量为122.1mg／100ml。上述事实，被告人宋某谊在开庭审理过程中亦无异议，并有皖Ｃ×××××车辆照片，接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、查获经过、身份证复印件、驾驶证信息单、机动车驾驶证及行驶证复印件、皖Ｃ×××××车辆信息单、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，皖天司醇检字[2017]第881号血样乙醇检验报告，现场查获、呼气检测及抽血视频截图，视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某谊违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某谊归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人宋某谊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年十二月四日书记员 谢梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1847号申请执行人王小保，男，1961年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人汤留根，男，1961年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于王小保申请执行汤留根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）苏0482民初404号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告汤留根于本判决生效之日起15日内返还原告王小保借款人民币600000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，由被告汤留根负担（此款原告王小保已预交，被告汤留根于本判决生效之日起15日内将此款迳付原告王小保）。逾期，汤留根未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王小保的申请，本院于2017年6月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人汤留根发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人汤留根目前无银行存款，有房产登记信息（已被轮候查封），无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人汤留根暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王小保认可被执行人汤留根暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初404号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月九日书 记 员  贺 凯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1641号罪犯何景发，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年10月29日作出(2015)阳西法刑初字第421号刑事判决，以被告人何景发犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月27日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何景发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何景发在服刑考核期间，获得总分1876分，表扬3次，剩余考核分76分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何景发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何景发减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初4079号原告：刘先章，男，汉族，1939年8月26日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：梁敏，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱慧军，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙谦华，男，汉族，1965年4月2日生，住江西省赣州市章贡区。被告：彭聪兰，女，汉族，1974年12月14日生，住江西省赣州市章贡区。原告刘先章与被告孙谦华、彭聪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先章的委托诉讼代理人梁敏、朱慧军，被告孙谦华到庭参加诉讼，被告彭聪兰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告向原告偿还借款本金250000元及利息合计272500元（利息按月利率1.8%以250000元为基数自2017年7月6日暂计算至2017年12月5日为22500元，之后的利息扔按月利率1.8%以250000元为基数顺延计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告孙谦华向原告借款人民币25万元，原告将人民币25万元交给其女儿刘林，让其转给被告孙谦华。于是，刘林通过自己的支付宝账户转了15万元给被告孙谦华,让姐姐刘群通过她的支付宝账户转了10万元给被告孙谦华。同日，被告孙谦华向原告出具一张借据，载明：“今借到刘先章人民币贰拾伍万元整，用于经营周转，借期壹年，月息肆仟伍佰元，按月付息，到期本息全清。”借款到期后，被告孙谦华没有偿还借款本金，借款利息付至2017年7月5日。被告彭聪兰是被告孙谦华的妻子，该笔借款系夫妻关系存续期间产生的，根据婚姻法的有关规定，应作为夫妻债务，故被告彭聪兰应对该笔借款本息承担连带清偿责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，要求处理。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、借据，证明2016年9月6日，被告孙谦华向原告出具一张《借据》，借据载明借款金额25万元，借期1年，月息4500元，按月付息，到期本息全清的事实。证据3、支付宝转账电子回单（5张），证明2016年9月6日，原告女儿刘林通过自己的支付宝账户向被告孙谦华转了15万元，原告女儿刘群通过自己的支付宝账户向被告孙谦华转了10万元的事实。证据4、刘林出具的《证明》和刘林身份证复印件，证明原告将25万元交给女儿刘林，刘林在2016年9月6日通过自己的支付宝账户分3笔转了15万元给被告孙谦华，每笔5万元，剩余10万元刘林转给了姐姐刘群，由刘群转给被告孙谦华的事实。证据5、刘群出具的《证明》和刘群身份证复印件，证明刘群收到刘林的10万元后，通过自己支付宝账户分2笔转了10万元给被告孙谦华，每笔5万元的事实。证据6、婚姻登记信息表，证明被告人孙谦华与被告彭聪兰系夫妻关系的事实。被告孙谦华辩称：借款属实。被告彭聪兰未答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告向原告借款250000元，并向原告出具借据一份，借款期限壹年，约定月息4500元。借款到期后，被告未偿还本金，利息付至2017年7月5日。经原告催收未果，遂诉至本院。另查明，被告孙谦华与被告彭聪兰系夫妻关系，双方于××年×月×日登记结婚。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，未在约定借款期限内归还借款本息，现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告利息按月利率1.8%计算，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，二被告都应承担还款责任。被告彭聪兰经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规定，判决如下：一、由被告孙谦华、彭聪兰归还原告借款本金250000元；二、由被告孙谦华、彭聪兰归还原告借款利息（以借款本金250000元为基数，从2017年7月6日起至付清款之日止，按月利率1.8%计息）。三、上述第一、二、项给付义务，限被告孙谦华、彭聪兰于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告孙谦华、彭聪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  连永燕二〇一七年十二月二十六日书记员  陈思倩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1757号之二申请执行人：郭叶，女，1969年9月28日出生，住淄川区。被执行人：谭庆保，男，1963年3月26日出生，住淄川区。本院在执行郭叶与谭庆保机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十二月十八日代理书记员  王 瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初77733号原告：李向丽，女，1992年9月27日出生，住广东省大埔县。委托代理人：斯琴，北京市元甲律师事务所律师。被告：王旭，女，1982年11月30日出生，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：马郡，女，1977年12月7日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告李向丽（以下简称原告）与被告王旭（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人斯琴，王旭，人保北分委托代理人马郡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费27605.96元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费8000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2250元、误工费1.6万元、残疾辅助器具费1600元、交通费2005.46元、财产损失500元。事实与理由：2017年4月5日，王旭驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。王旭辩称，交警未对事故责任进行认定，我没有闯红灯，对事故的发生没有过错。我方车辆在人保北分有交强险，20万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，王旭驾驶的车辆在我公司投保了交强险，20万元三者险和不计免赔，交通队未认定事故责任，三者险不同意赔偿。鉴定费，不属于保险理赔范围。护理费，住院期间请护工发生的1200元认可，出院后同意按照每天100元计算，一共给付45天的护理费。误工费，同意赔偿105天，按照每天100元计算。残疾赔偿金，不同意按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，同意赔偿5000元。交通费，金额过高。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日19时，在北京市朝阳区金台西路与朝阳北路交叉路口，王旭驾驶×××号车辆由东向西行驶，原告骑自行车由南向北行驶，王旭车辆前部将原告连人带车撞到，两车损坏，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队以双方进入路口时信号灯状态无法查证，事故成因无法查清为由，未认定事故责任。当日原告到北京朝阳医院住院到2017年4月13日共计8天，经诊断为踝关节骨折，出院时医生建议原告休息一个月，住院费17531.81元。2017年5月9日、2017年6月27日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。2017年6月13日该医院出具诊断证明书，建议原告休息两周。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计10134.14元。2017年8月4日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费2250元。原告是农业家庭户口，提交房屋租赁合同，租期2016年11月6日到2017年10月8日，租赁物北京市朝阳区团结湖中路南三条5号楼2层1单元202室，据此要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交1200元（8天）护理费发票，另提交深圳中安信智能工程有限公司出具的证明，证明原告母亲刘玉玲月工资3400元，为护理原告请假60天，扣发工资6800元，据此主张护理费。原告提交北京中恒环茂资产管理有限公司出具的证明，证明原告是该公司理财顾问，月工资4000元，据此要求4个月的误工费。原告提交1600元轮椅、拐杖发票，据此主张残疾辅助器具费，提交滴滴出行记录若干张，据此主张交通费。原告按照每天100元计算8天的住院伙食补助费，每天50元计算60天的营养费，估算了精神损害抚慰金和随身衣物损失。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交通队未认定事故责任，王旭作为机动车一方未举证证明原告对于事故发生具有过错，应对原告的合理损失进行赔偿，人保北分作为王旭方车辆的交强险和三者险保险公司，应在保险责任范围内赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，出院后缺乏需护理医嘱，人保北分同意一共赔偿45天的该项费用，本院采纳，出院后原告按照每月3400元计算，符合北京市护理行业一般收费标准，本院支持。残疾赔偿金，原告长期在北京居住工作，不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。误工费，根据原告提交的医嘱本院支持到2017年7月26日的该项费用，原告未提交完税证明，本院按照北京市一般工资标准计算。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，原告伤在脚部，其未举证证明随身衣物受损，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李向丽医疗费二万七千六百零五元九角六分、住院伙食补助费八百元、营养费一千五百元、护理费五千三百三十六元、残疾赔偿金一十一万四千五百五十元、精神损害抚慰金五千元、误工费一万一千二百元、残疾辅助器具费一千六百元、交通费六百元，以上共计一十六万八千一百九十一元九角六分；二、被告王旭于本判决生效后七日内给付原告李向丽鉴定费二千二百五十元三、驳回原告李向丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，由原告李向丽负担139元（已交纳），由被告王旭负担1854元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一七年十二月十五日书记员  杨洁
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执恢91号申请执行人；淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。法定代表人：陈全水，理事长。委托代理人：宋锋平，信用社职员。委托代理人：鲍风声，信用社职员。被执行人：浙江国曲生物科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇坪山路238号五楼。法定代表人：汪排岭。被执行人：杭州淳诚实业有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇坪山路206号。法定代表人：周家喜，该公司执行董事。被执行人:：汪排岭男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：周家喜男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：凌海男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。淳安县农村信用合作联社与浙江国曲生物科技有限公司、杭州淳诚实业有限公司、周家喜、汪排岭、凌海金融借款合同纠纷，淳安县人民法院作出的（2015）杭淳商初字第2074号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院做出的（2015）杭淳商初字第2074号民事判决书的执行。申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 叶元聪审判员 吕贤显二〇一七年十二月十九日书记员 徐志燕
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2619号上诉人（原审被告）：蒋启荣，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇。委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山县法律所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇。法定代表人：唐晓春，该行行长。委托诉讼代理人：邓鹏举，系该单位员工。委托诉讼代理人：范建民，系该单位员工。原审被告：奉天权，男，1962年7月12日出生，瑶族，农民，住双牌县泷泊镇。原审被告：蒋丽晖，女，1964年4月24日出生，汉族，农民，住双牌县上梧江瑶族乡新立村。上诉人蒋启荣因与被上诉人中国农业银行股份有限公司双牌县支行（以下简称双牌农行），原审被告奉天权、蒋丽晖金融借款合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。蒋启荣上诉请求：1、撤销原判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一、2015年8月12日、2016年11月22日的借款凭证上的签名不是上诉人本人的；二、上诉人与蒋启华之间不存在委托关系，被上诉人也没有提供书面委托手续和身份证明的证据证实上诉人委托蒋启华借款。双牌农行辩称，上诉人在蒋启华被抓后仍还了本金及利息，借款的卡是在蒋启华身上，密码蒋启华也知道。奉天权、蒋丽晖未予陈述意见。双牌农行向一审法院起诉请求：1.判决被告蒋启荣归还我行贷款本金270,000元，并支付所欠贷款利息16,952.45元（利息计算至起诉日、以后利息算至实行履行日止）合计欠本息286,952.45元；2.判决被告奉天权、蒋丽晖承担抵押责任，处置抵押物享受优先受偿权；3.诉讼费及执行费用由三被告承担。一审法院认定事实：2013年8月13日原告中国农行双牌支行与被告蒋启荣签订了《农户贷款借款合同》，合同约定循环借款额度为人民币275,000元，自2013年8月13日起至2016年8月12日止。单笔借款期限为1年，约定利率为7.80000﹪，逾期利率为11.70000﹪。被告奉天权、蒋丽晖为借款以双房权证泷泊镇字第XXXXX**号房屋及国有土地使用权提供担保。担保方式为抵押担保。合同签订后，2013年8月13日至2014年8月12日、2014年8月13日至2015年8月12日的两笔借款，原告与被告均相互履行了合同义务。2015年8月13日至2016年8月12日的借款系被告蒋启荣之弟蒋启华使用蒋启荣银行卡及身份证在原告处贷款及还本付息，贷款本金为275,000元，至2016年11月22日还本5000元，付息4495.65元。2016年11月22日至2017年5月17日止，被告蒋启荣尚欠原告贷款本金270,000元，利息16,952.45元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。该案中被告蒋启荣之弟蒋启华使用被告蒋启荣的银行卡及身份证在原告处贷款，被告蒋启荣之弟蒋启华的行为是代理行为，被告蒋启荣应对蒋启华的代理行为承担民事责任。按照《农户贷款借款合同》的约定，原告中国农行双牌县支行已按合同约定将贷款支付给被告蒋启荣指定的银行账号，被告蒋启荣应按合同约定全面履行义务。被告奉天权、蒋丽晖以共有的房产及土地使用权为被告蒋启荣的贷款提供抵押担保，被告奉天权、蒋丽晖应承担抵押担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十六条的规定，判决：一、被告蒋启荣偿还原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行贷款本金270,000元，利息16,952.45元（利息截止2017年5月17日止，后期利息算至实际履行日止）合计286,952.45元，此款限被告蒋启荣在该判决生效后十日内付清；二、被告奉天权、蒋丽晖以双房权证泷泊镇字第XXXX**号座落在泷泊镇平霞路101、201等3套，建筑面积306.90㎡之房屋及国有土地使用权对被告蒋启荣的上述贷款本息286,952.45元承担抵押担保责任。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元，因适用简易程序减半收取2802元，由被告蒋启荣负担。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是上诉人蒋启荣是否应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，上诉人蒋启荣与被上诉人双牌农行签订《农户贷款借款合同》后，蒋启华曾持蒋启荣的身份证及银行卡办理借款手续，上诉人蒋启荣事后未表示异议并认可其效力,并且银行卡长期归蒋启华使用。上诉人蒋启荣在知道蒋启华以其名义借款后，也未将蒋启华持有的身份证和银行卡收回，并归还了部分本金和利息，被上诉人双牌农行有理由相信蒋启华有代理权，故蒋启华以上诉人蒋启荣名义贷款行为而产生的法律后果，应当由上诉人蒋启荣承担。此外，涉案款项直接打入了上诉人蒋启荣的账户，上诉人蒋启荣若尽到保管义务，完全有机会占有和使用，因此上诉人蒋启荣应当承担还款责任，对于上诉人蒋启荣的上诉请求，本院不予支持。综上所述，蒋启荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5604元，由上诉人蒋启荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  李湘沅代理审判员  张向安代理审判员  刘 青二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执恢276号申请执行人李某某，女，1965年5月25日生，汉族。被执行人刘某某，男，1970年3月6日生，汉族。李某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2015）滑民一初字第873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，被执行人履行53600元后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑民一初873号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李   国   勇审判员 贾佳审判员曹振亚二〇一七年十二月十二日书记员 侯   方   岩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初16882号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省渠县，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁皓彬，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：林青芬，女，1966年10月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告林青芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月30日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。审判员  李军武二〇一七年十二月一日书记员  王廷杰
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审762号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑国炳，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）022号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑国炳作出龙国土资行罚[2017]（颜）022号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑国炳作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1439.58平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1244.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的195.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款40161元。经审查查明，被执行人郑国炳未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年开始在龙海市颜厝镇巧山村动工填土建养鸭场并扩建，占地面积1439.58平方米，四至为：东至变电站；西至水沟；南至村委会的田地；北至本人的空地。经地类确认，该宗地占用���类为：水田、村庄、农村道路，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑国炳作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月22日，龙海市国土资源局向郑国炳作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑国炳未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向郑国炳作出龙国土资行催[2017]（颜）022号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑国炳至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月11日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）022号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1244.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年8月22日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）022号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑国炳在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）022号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1244.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本���定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十二月十五日书记员  林建伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1560号之十申请执行人刘某某，男，1955年9月18日生，汉族。申请执行人申某某，男，1974年2月18日生，汉族。被执行人赵某某，男，1980年12月12日生，汉族。本院在执行刘某某、申某某申请执行赵某某借款合同纠纷一案中，现刘某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2015）滑万民初字第107号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  曹振亚审判员  贾 佳二〇一七年十二月十二日书记员  候方岩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初12881号原告：常熟市仙德贸易有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路1号（小商品市场）二楼215A、2155店。法定代表人：王美琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。被告：常熟市支塘镇苏润超市（个体工商户），住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路***号。经营者：邵兴林，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告常熟市仙德贸易有限公司与被告常熟市支塘镇苏润超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市仙德贸易有限公司委托诉讼代理人高利春到庭参加诉讼。被告常熟市支塘镇苏润超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市仙德贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款24090元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率的标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，由原告供货给被告，2016年12月28日经对账确认，被告结欠原告货款24090元未付，原告为此诉至法院。被告常熟市支塘镇苏润超市未作答辩及提供证据。原告围绕诉讼请求当庭提交了证据如下：原告常熟市仙德贸易有限公司、被告常熟市支塘镇苏润超市的企业信息、已抽单未结款确认书（对账单）原件1份、交款单原件1份等证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常熟市仙德贸易有限公司与被告常熟市支塘镇苏润超市于2016年4月起发生业务往来，由原告向被告供应电饭煲、热水器等小家电。原、被告于2016年12月28日经对账确认，被告结欠原告货款共计24090元未付。原告经催讨未果，诉讼来院。本院认为：被告常熟市支塘镇苏润超市向原告常熟市仙德贸易有限公司采购商品，应及时支付货款。被告结欠原告货款24090元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告支付上述所欠货款的诉讼请求，应予支持。被告常熟市支塘镇苏润超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市支塘镇苏润超市支付原告常熟市仙德贸易有限公司货款人民币24090元并支付逾期付款利息（以24090元为基数，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的标准计算自起诉之日即2017年11月21日起至实际付款之日的利息），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号62×××65；开户银行：农业银行常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由被告常熟市支塘镇苏润超市负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员 易 晖二〇一七年十二月十九日书记员 沈忆倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民申81号再审申请人（原审被告）：张威，男，1970年4月7日出生，住北京市石景山区。被申请人（原审原告）：韩东洋，男，1979年1月6日出生，住河北省涿州市。再审申请人张威因与被申请人韩东洋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0108民初1457号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张威申请再审称，我已经多年不在原居住地居住，没有接到法院的任何通知。2010年我向韩东洋借款10000元，并约定了高利息，经协商我给韩东洋30000元，与韩东洋所诉的65800元的金额不符。我申请对自己所写借条进行司法鉴定。另外，2010年我回北京工作，分期偿还了欠款后，韩东洋还不停催要，本人又多还10000余元。有汇款凭条及银行记录。我申请法院再审。韩东洋提交意见称，双方签过其他借条，张威之前偿还的是其他借条的欠款，本案借条的欠款张威尚未偿还。本院经审查认为，原审根据韩东洋提供的张威户籍地及工作单位地址邮寄了诉讼材料及传票被退回，公告送达后缺席判决。审查中，张威自称不在户籍地居住已达12年，现仍就职于北京市渔阳出租汽车集团有限公司。故原审程序并无不当。另，张威否认欠款数额，并要求对借条笔迹进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，本院对其鉴定申请不予准许。综上，张威的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张威的再审申请。审判长 刘 敏审判员 郭海东审判员 聂 冉二〇一七年十二月二十日书记员 吴 思
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1194号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人夏杰清，男，生于1994年3月10日，汉族，住三台县景福镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722刑初166号刑事判决书，执行夏杰清罚金8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人夏杰清的银行存款8000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年十二月一日书记员  陈 杰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1280号申请执行人高云峰，男，汉族，生于1981年4月29日，住宝鸡市渭滨区。被执行人张峰，男，汉族，生于1972年1月9日，原住宝鸡市金台区。本院在执行高云峰与张峰借贷纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初18号民事调解书确定执行标的为借款31725元及利息。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也没有提供可执行财产。经向申请人释明，同意终结本次执行，要求将张峰纳入失信名单。本院决定将被执行人纳入失信名单。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李海生审判员  杨 文审判员  张 晶二〇一七年十二月十八日书记员  常少妮