四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初3275号原告：董善光，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：邓鸣凤，女，1968年8月2日出生，住四川省岳池县凤山雅居Ｄ栋2单元5-2号，又居成都市温江区。被告：杨六合，男，1964年1月7日出生，住四川省岳池县凤山雅居Ｄ栋2单元5-2号,又居成都市温江区。诉讼委托代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。原告董善光与被告邓鸣凤、杨六合民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董善光、被告杨六合及其诉讼委托代理人吴用到庭参加诉讼。被告邓鸣凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告人民币160000元整；2、判令二被告共同承担其所借款项2017年4月至偿清之日止的利息（按年利率12%计）；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月22日被告邓鸣凤找到原告，称因家庭经营活动及购房需要资金，恳请原告相借，愿支付合理利息；同日，被告邓鸣凤写好借条，约定借款6万元，年率两分（即20%），原告董善光将6万元付给了邓鸣凤。之后，被告如约每月支付了利息款1000元给原告。2014年10月27日，被告邓鸣凤再次找到原告，称因家庭经营活动资金周转遇到了困难，望原告再借款相助；原告董善光向她询问了相关情况，并提出需要她的丈夫杨六合签字。次日，被告邓鸣凤将其本人及被告杨六合签字的借条交给原告，约定借款10万元，利息同前即年利率20%，原告董善光将10万元交给了邓鸣凤。之后，被告方如约每月支付了利息款2670元给原告。2016年11月，原告董善光因二被告履约延迟而起诉，后被告杨六合与原告当面协商，降低了利率（口头约定年利率为一分二即12%），并与被告一起到法院进行撤诉。但从2017年4月起，二被告在未归还所借本金的情况下中止支付利息，对原告的多方联系，或关机，或说在外地，敷衍塞责。原告认为，本案涉案债务系二被告夫妻关系存续期间形成的债务，不论《借条》上是否有被告杨六合的签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第24条的规定，不影响对夫妻共同债务的认定；被告迟延支付利息后，原告向二被告催要过，被告杨六合与原告商谈降低利率并一起到受诉法院进行撤诉，说明被告杨六合对借款是知道的；涉案债务用于赌博的证据不足。综上，原告不得不起诉至人民法院，依法维护自己的正当权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓鸣凤辩称，1、被告邓鸣凤向原告借款160000元属实；2、借条上“杨六合”不是杨六合本人的签名。在邓鸣凤向原告借款时，杨六合是不知情的，邓鸣凤也不愿意让杨六合知情，原告要求借条上有杨六合的签名，于是，邓鸣凤就以“杨六合”的名义在借条上签的名；3、邓鸣凤所欠原告的债务属于邓鸣凤的个人债务，与杨六合无关。一是借钱的原因是由于邓鸣凤赌博输了钱，向原告所借的钱全部用于赌博，没有用于家庭共同生活；二是邓鸣凤在向原告借钱之前已与杨六合实行了AA制，原告也知道邓鸣凤与杨六合实行了AA制，因为邓鸣凤当时与原告在一起上班，且两人的子女也是同学，双方的关系较好，在平时的谈话时，邓鸣凤也告知了原告自己与杨六合在生活中已经实行了AA制，也正为如此，原告才要求借条上有杨六合的签名；4、对于欠原告的钱，邓鸣凤将努力去挣钱，争取早日偿还清，绝不连累他人。被告杨六合辩称，1、被告杨六合对邓鸣凤向董善光借钱一事毫不知情，杨六合也没有在借条上面签字；2、邓鸣凤本人长期沉迷赌博，经常向外借钱用于赌博，即使邓鸣凤向董善光借款属实，也是邓鸣凤将钱用于了赌博，并没有用于家庭生产、生活；3、原告与二被告相识时间较长，原告从没有对杨六合提起过邓鸣凤借款的事，从没有向杨六合催收过，在原告2016年11月起诉了邓鸣凤和杨六合后，杨六合才知道邓鸣凤向原告借过钱。被告杨六合受邓鸣凤委托代邓鸣凤在岳池县人民法院转交了原告董善光上次起诉的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告董善光与被告邓鸣凤系同事关系，与被告杨六合于1993年就相识。2013年1月22日，被告邓鸣凤向原告借款60000元，邓鸣凤向原告出具《借条》一张，约定年利率两分。2014年10月28日，被告邓鸣凤再次向原告借款100000元，被告邓鸣凤向原告出具《借条》一张。该《借条》约定利息与2013年1月22日借款利息利率一致。应原告要求，被告邓鸣凤在该张《借条》上加签了“杨六合”的签名。经庭审查证，从被告邓鸣凤向原告支付利息的转款凭证和短信看，原告与被告邓鸣凤约定的利息的利率应为年利率20%。被告邓鸣凤从借款之日起按照年利率20%向原告支付所借款的利息至2016年10月，2016年11月至2017年3月，被告邓鸣凤按照年利率12%支付利息给原告。2017年4月起，被告邓鸣凤未支付利息至今。2016年11月10日，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本息，后原告撤回起诉。同时查明，被告邓鸣凤长期沉溺赌博，从2014年7月开始与被告杨六合实行AA制。2012年12月，被告杨六合购买岳池县九龙镇大西街东段凤山雅居D栋2单元5-2住房；2012年8月邓鸣凤、杨六合在成都购买成都中新锦泰房地产开发有限公司住房一套；2012年10月，杨六合购买多用途乘用车一辆。上述案件事实有当事人的陈述、《借条》、转款凭证、短信记录、《案件受理通知书》、人民法院《民事判决书》、购房、购车《发票》等证据在案佐证。本案争议的焦点是：本案涉案债务是否系邓鸣凤个人债务？原告认为，本案涉案债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，应当由二被告共同偿还；被告杨六合则认为，本案涉案债务系邓鸣凤的个人债务，不应认定为夫妻共同债务，被告杨六合不承担偿还责任。本院认为，本案涉案债务系被告邓鸣凤的个人债务，被告杨六合对涉案债务不承担偿还责任。理由如下：1、杨六合对涉案债务并不知情。首先，从《借条》的形式要件上看，2013年1月22日出具的《借条》没有被告杨六合的签名，2014年10月28日出具的《借条》上虽然有“杨六合”签名的字样，被告邓鸣凤与原告均承认是原告叫邓鸣凤要签上杨六合的名字，邓鸣凤证实是其添上去的，而被告杨六合称该张《借条》上签名非他所为。庭审中，原告自认其与被告杨六合从1993年就相识，双方子女系同学，相互有来往，原告在向被告邓鸣凤借款并要求在《借条》上要有杨六合的签字时，并没有要求杨六合本人当面在《借条》上签字。原告事后在他们的交往中从没有向杨六合提起过邓鸣凤在他处借过钱。说明被告杨六合对邓鸣凤在原告借款之事是不知情的。其次，从原告举示的证据看，支付涉案债务的利息一直都是邓鸣凤在支付，杨六合至今都没有向原告支付过利息；第三，从现有证据看，杨六合知道邓鸣凤在原告借了钱的事是在原告2016年11月10日起诉二被告后，人民法院通知其应诉才知道涉案债务。原告第一次起诉后，在撤诉时，被告杨六合是受被告邓鸣凤的委托办理支付原告该次起诉产生的诉讼费而不是与原告谈降低利率的事宜，原告称是杨六合与其谈的降低利率的事，除了原告的陈述外没有其他证据相印证。从原告出示的短信和通话记录的时间段看，原告与杨六合谈及涉案债务及利息是在原告起诉又撤诉后的2017年6、7、10月份。2、涉案债务没有用于二被告婚姻存续期间家庭生产、生活。从被告杨六合出示证据看，被告杨六合个人和或者与邓鸣凤共同购车和购房均发生在涉案债务形成之前的2012年，原告也没有举证证明除了二被告购车购房外的在2012年之后的其他如投资、购买用于家庭生活的物资等；从生效的裁判文书及二被告本次诉讼的陈述看，被告邓鸣凤长期沉溺赌博，从2014年7月起，二被告开始实行AA制。根据证据的盖然性原则，应认定邓鸣凤所举本案债务没有用于家庭生产生活。综上，从现有证据表明，被告杨六合对邓鸣凤向原告借款之事不知情，且涉案债务没有用于二被告婚姻存续期间的家庭共同生活，应认定涉案债务系被告邓鸣凤的个人债务，应由该被告承担清偿责任。原告自认利息已由原来的年利率20%降为12%，并已实际履行，本案未支付的利息的利率应按照年利率12%执行。据此，依照《中华人民没共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告邓鸣凤在本判决生效后五日内偿还原告董善光借款本金160000元，并从2017年4月1日起按照年利率12%支付利息至付清借款本息时止；二、驳回原告董善光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。受理费1750元，由被告邓鸣凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十二月十一日书记员 唐于婷