wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初9918号原告：谢月龙，男，1984年9月2日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：林伟，男，1966年12月6日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市萧县。被告：武松，男，1993年2月28日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州泉山区翟山三环路南侧，新浩志大众4S店院内。负责人：宋彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁举，该公司职工。原告谢月龙诉被告林伟、武松、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢月龙的委托诉讼代理人晁广明，被告林伟、武松，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人袁举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢月龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费266086.92元，被告林伟已付20000元，尚欠246086.92元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月2日6时许，被告林伟驾驶登记在武松名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区北京路由南向北行驶至北京路与珠江路交叉路口右转绿灯时向东右转弯时，与原告发生交通事故，致谢月龙受伤。事故发生后，原告被送往徐州市中心人民医院抢救住院治疗共住院45天，花医疗费26万余元，被告已付2万元，对于下欠的24万余元协商无果。另外，林伟驾驶的车辆在第三被告处投有交强险和第三者责任商业险。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等其他费用二次手术后另行起诉，请支持原告的诉请。被告林伟辩称，被告林伟与被告武松是雇佣关系，日工资一百多元一天，事故发生后被告林伟垫付了医疗费20000元，既然车辆已经购买保险，应当由保险公司来赔偿。被告武松辩称，事故车辆是被告武松的，林伟是受武松雇佣，由保险公司赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故真实性无异议，但非医保用药不属于保险公司赔偿范围，不应该由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日6时许，被告林伟驾驶登记在被告武松名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区北京路由南向北行驶至北京路与珠江路交叉路口右转绿灯处向东右转弯时，与原告谢月龙驾驶的无号牌两轮摩托车沿珠江路由西向东直行至北京路与珠江路交叉路口由西向东绿灯直行过路口时发生碰撞，导致原告谢月龙受伤及两车不同程度损坏。后原告谢月龙于当日被送至徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院住院治疗，于2017年10月17日好转出院，出院诊断为：多发伤，颅脑损伤，血气胸，胸腔积液，肺不张，右股骨干骨折，胸椎附件骨折，骨盆髋臼骨折，菌血症，全身多处软组织伤，创伤性面瘫，多发门齿牙冠损伤。出院医嘱为继续抗炎对症治疗，加强护理，加强营养，待骨折愈合后拆除内固定物，不适随诊等。徐州市中心医院于2017年11月8日出具的病情诊断证明载明原告谢月龙术后病情危重，营养差，因白蛋白系血液制品，需门诊购买注射，原告住院期间共购买白蛋白10支。另查明，本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，林伟负此次事故的全部责任，谢月龙无责任。涉案车辆苏Ｃ×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任险，有相应的不计免赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告谢月龙因交通事故受伤，花费的医疗费用应当获得赔偿。原告主张的医疗费中含有膳食费1493.3元，应予扣除。被告保险公司抗辩认为白蛋白等系非医保用药，不属于保险理赔范围。因在交通事故突发、原告遭受事故伤害的紧急情况下，医院为治疗伤患在医保范围外使用药物，并非患者所能选择，且该护理费系治疗中产生，故对该抗辩意见，本院不予采纳。本院支持有相应的票据及病案资料证明的医疗费，即259140.6元。涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故由该公司在交强险限额内给付原告医疗费10000元。因被告林伟垫付医疗费20000元，故由保险公司在商业险限额内给付原告谢月龙229140.6元，给付被告林伟垫付款20000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付原告谢月龙医疗费10000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内给付原告谢月龙医疗费229140.6元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内给付被告林伟垫付款20000元；四、驳回原告谢月龙其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取865元，由被告林伟、武松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇一七年十二月六日书记员  厉婉君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢元伟，男，1965年7月28日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢元伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,882.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢元伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,882.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1578号罪犯李伟干，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)阳中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李伟干犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币58350.20元（已支付）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)粤高法刑四终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月28日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李伟干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李伟干在服刑考核期间，获得总分1960分，表扬3次，剩余考核分160分；2015年6月20日欠产8.9%扣1分。该犯已履行民事赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李伟干减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3235号之一申请执行人罗韬，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人罗韬与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5055号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗韬于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5055号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十二月六日书记员 刘荣状
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3419号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈银钱，男，1981年02月17日出生，户籍地福建省长乐市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈银钱信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3517号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈银钱支付本金94786.86元及息费、一审案件受理费1110元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3517号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。���裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1538号申请执行人：王成,男,1974年2月1日出生,住岱岳区。被执行人：沈红军,男,1984年2月9日出生,住岱岳区。被执行人：杨华国,男,1985年3月4日出生,住岱岳区。王成与沈红军、杨华国民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3826号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安泰山港华燃气有限公司于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月18日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。12月12日向申请人询问被执行人财产状况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月十五日书记员  赵 幻
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1131号申请执行人：李文武，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。申请执行人李文武与被执行人广西平南县海华木业有限公司劳动争议纠纷一案，平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2017]第16-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文武于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司支付试用期工资低于转正后工资80%的差额140元及迟延履行期间的利息。支付2015年2月、4月、5月、6月份工资不足约定工资1800元的差额3645元。并支付2015年10月份绩效工资及2015年11月至2016年3月份拖欠工资9476元。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担执行费98元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件正对该公司的整体财产予以处置（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品），待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述的整体财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2017]第16-1号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十二月二十七日书记员 周琪雄
四川省绵竹市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）川0683刑初243号公诉机关绵竹市人民检察院。附带民事诉讼原告人巩某。被告人张全兴，男，1980年5月1日出生，住绵竹市。指定辩护人李豪，绵竹市法律援助中心律师。绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）218号起诉书指控被告人张全兴犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人巩某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭对案件进行了合并审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人巩某、被告人张全兴及其指定辩护人李豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2017年9月7日10时许，被告人张全兴在其家中卧室内，与被害人巩某嬉戏打闹时，使用其所持有的改装射钉枪不慎将巩某肺、肝等部位击伤。经德阳市公安局物证鉴定中心鉴定，其所持有的改装射钉枪系以火药为动力，认定为枪支。经绵竹市公安局物证鉴定室鉴定，被害人巩某的身体损伤程度属重伤二级。指控认为，被告人张全兴归案后能如实供述基本犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。要求以非法持有枪支罪、过失致人重伤罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，2017年9月7日，自己到被告人张全兴家串门，被张全兴无意间用其持有的火药枪打伤，随后被送往绵竹市人民医院抢救治疗，2017年10月1日出院，住院24天。出院诊断：肝挫裂伤，右侧膈肌穿通伤，右胸穿通伤，右侧血胸，创伤性休克等。出院医嘱：严格卧床休息2月等。自己此前从事货车经营，现因伤闲置在家。故要求被告人张全兴赔偿其医疗费44893.35元、护理费2381.52元、住院伙食补助费720元、误工费14476.56元，合计62471.43元。被告人张全兴对指控无异议，当庭自愿认罪，对附带民事赔偿表示自己愿意依法赔偿，但目前没有赔偿能力。指定辩护人李豪对指控无异议。辩护认为，被害人巩某在玩枪的时候装填了弹药，被告人张全兴因为不知情而误伤了巩某，被害人自身是有过错的。被告人张全兴平时表现良好，在案发后积极筹钱，但因为被抓而没有向被害人赔偿。且在归案后如实供述，是坦白。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月7日10时许，被告人张全兴在其家中把玩其所持有的枪支时，不慎将被害人巩某击中致其受伤。经法医鉴定，被害人巩某的身体损伤程度属重伤二级。经鉴定，被告人张全兴持有的枪支系以火药为动力，认定为枪支。另查明，被害人巩某于2017年9月7日被送往绵竹市人民医院治疗，住院24天后，于2017年10月1日伤愈出院，共用去医疗费用44893.35元。出院医嘱：1.院外注意休息及饮食；2.门诊随访；3.要求患者伤后严格卧床休息2月；4.出院后1月复查腹部CT。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张全兴的供述，被害人巩某的陈述，证人龙某、宋某、吴某的证言，辨认笔录，指认照片，扣押决定书及清单，枪支、弹药鉴定书及通知书，法医学损伤程度鉴定书，现场检测报告，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，病历，到案经过，户籍信息等证据。经质证，被告人张全兴及其指定辩护人李豪均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。附带民事诉讼原告人巩某为支持其诉讼请求，当庭出示了：1.出院证明及病历、绵竹市人民医院费用清单、收款收据，以证实其住院24天，用去医疗费用44893.35元，出院医嘱休息2月；2.销售发货单3份，以证实其平时经营货车，从事运输业的情况。经质证，被告人张全兴对销售发货单持异议，认为被害人巩某虽然有1辆大货车，但其平时并没有稳定的收入。指定辩护人李豪对收款收据持异议，认为该收据与本案无关联性。经查，被害人巩某出示收款收据，主要证实其在治疗过程中购买了必须用到的自费药品人血白蛋白。在被害人巩某的入院诊断中记录其因肝挫裂伤、胸部穿透伤等引发了低蛋白血症，而人血白蛋白的功能主治中即包含对低蛋白血症的防治，故本院认为，该药品与被害人的治疗具有关联性。对指定辩护人的相关辩护意见，本院不予采信。被害人巩某出示的3张销售发货单，不足以证实其长期从事交通运输业，具有稳定的货运收入。对被告人张全兴的辩解意见，本院予以采信。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。本院认为，被告人张全兴违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人张全兴过失伤害他人，并致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张全兴在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。被告人张全兴归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对指定辩护人李豪的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张全兴的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人巩某要求被告人张全兴赔偿的护理费2381.52元、住院伙食补助费720元，均在相关法律法规规定的限额范围之内，本院依法予以确认。关于误工费，因附带民诉讼原告人并未提供相应的证据证明其有固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其户籍信息显示为农村户口，故根据相关规定可以参照四川省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资109.83元/天计算，具体误工期限可以参照医疗机构的意见确定。辩护人李豪辩护认为被害人巩某在被告人张全兴不知情的情况下装填弹药，具有一定的过错，应对其受伤自负部分赔偿责任的观点，现有证据不能证实，本院不予采信。综上，根据本案的实际情况，结合四川省上一年度有关统计数据，对附带民事诉讼原告人巩某诉请的各项损失作如下认定：医疗费44893.35元、误工费109.83元/天×84天=9225.72元、护理费2381.52元、住院伙食补助费720元，以上共计57220.59元。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人张全兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2020年3月7日止。）二、公安机关依法扣押的涉案枪支1支、弹药109发、钢珠1颗，予以没收。三、被告人张全兴赔偿附带民事诉讼原告人巩某医疗费44893.35元、误工费9225.72元、护理费2381.52元、住院伙食补助费720元，共计57220.59元，于本判决生效后三十日内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人巩某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  赵娅琴人民陪审员  赵尊琼人民陪审员  宋启林二〇一七年十二月二十一日法官 助理  陈 亮书 记 员  兰敏毓
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执617号申请人：刘银台，女，汉族，1960年6月25日出生，住所地高阳县。被申请人：柴红杰，男，汉族，1971年3月11日出生，住所地高阳县。刘银台申请白柴红杰买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初953号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘银台与被执行人柴红杰达成和解协议向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准予撤回高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初953号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一七年十二月四日书记员  任斌
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1946号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：甘文群，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人甘文群确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
黑龙江省建三江农垦法院执行裁���书（2017）黑8102执313号申请执行人：李春生，男性，1981年5月1日出生，住黑龙江省依兰县。被执行人：张永良，男性，1976年9月19日出生，住黑龙江省。本院在执行李春生与张永良劳务合同纠纷一案中，就该案本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘汉生二〇一七年十二月二十二日书记员  方 森
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3157号原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。法定代表人：陈文强，经理。委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程映萍，女，该公司法律室工作人员。被告：温吉伟，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：艾红，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告达州好吃街物业管理有限公司诉被告温吉伟、艾红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。审判员  李媚二〇一七年十二月二十一日书记员  张雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初17967号原告：张某1，女，1960年11月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郭海锋，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海波，上海汉盛律师事务所律师。被告：张某2，男，1953年11月29日出生，汉族，住上海市。被告：张某3，男，1951年10月28日出生，汉族。原告张某1与被告张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人郭海锋律师，被告张某2到庭参加诉讼，被告张某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：原告和被告张某2按各50%的比例继承并分割被继承人张某4、戴某某所有的上海市虹口区海宁路XXX号XXX室房屋。事实和理由：被继承人张某4(2017年3月死亡)与戴某某(2016年11月死亡)，两人系夫妻，两人的继承人为张某1和张某2。上海市海宁路XXX号XXX室房屋产权登记在戴某某、张某4名下，共同共有。2014年11月，张某4和戴某某各立下公证遗嘱一份，内容均为其去世后，上海市海宁路XXX号XXX室房屋中属于其的产权份额由张某2和张某1均等继承。现原告为继承上述房屋，故起诉至法院请求判如所请。被告张某2辩称：对继承人范围无异议。张某4和戴某某的父母早已死亡，两人共生育子女四人，依次为张某3、张某2、张某5、张某1。张某3刚成年时就去了黑龙江农场，大概去农场一年左右，农场丢失钱财怀疑张某3，张某3压力太大，给家中写了遗书后就至今下落不明，其未结婚生子，目前派出所也无张某3户籍登记。张某5在90年代和女儿一起被丈夫杀害，其丈夫也被执行死刑。现被告同意根据两被继承人的遗嘱，与原告各半共有上海市海宁路XXX号XXX室房屋。被告张某3未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人张某4(2017年3月死亡)与戴某某(2016年11月死亡)，两人系夫妻，共生育子女四人，为张某1、张某2、张某3、张某5。张某3自1969年5月户籍迁往黑龙江农四师后至今下落不明。张某5与其女儿谢2于1997年1月死亡，张某5丈夫谢某1于1998年8月18日死亡(枪毙)。上海市海宁路XXX号XXX室房屋系房改售房，产权登记在戴某某、张某4名下，共同共有。2014年11月7日，张某4和戴某某各立下遗嘱一份，内容均为其去世后，上海市海宁路XXX号XXX室房屋中属于其的产权份额由张某2和张某1均等继承。上述两份遗嘱均经上海市虹口区公证处公证。现原告为继承该房屋起诉至本院要求判如所请。审理中，原告张某1与被告张某2达成一致协议：张某1在本案判决生效之日起四个月内支付张某2补偿款34,600元，本案诉讼费由原告自愿负担，张某2不再向张某1主张父母除海宁路XXX号XXX室房屋以外的其他遗产。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人张某4、戴某某共有的上海市海宁路XXX号XXX室房屋系二人遗产。现原告张某1与被告张某2均认可两被继承人所立的公证遗嘱。被告张某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。故本案系争房屋应当按照两份遗嘱，由原告张某1和被告张某3各半共有。原告张某1自愿补偿被告张某334,600元并承担本案诉讼费，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被继承人张某4、戴某某名下的上海市海宁路XXX号XXX室房屋产权归原告张某1和被告张某2各50%按份共有，办理房屋产权登记变更手续所需费用由原告张某1和被告张某2各半负担；二、自本判决生效之日起四个月内，原告张某1补偿被告张某234,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，由原告自愿负担。本案公告费560元，由原告张某1和被告张某2各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张修耘人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1518号之一申请执行人：刘模斌。被执行人：鲁亚琴。本院在执行刘模斌与鲁亚琴离婚纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人鲁亚琴发出执行通知书，责令被执行人鲁亚琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁亚琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鲁亚琴在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人鲁亚琴在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1518号之四申请执行人：刘模斌。被执行人：鲁亚琴。本院在执行刘模斌与鲁亚琴离婚纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人鲁亚琴发出执行通知书，责令被执行人鲁亚琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁亚琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鲁亚琴在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人鲁亚琴在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1618号罪犯莫守培，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年5月12日作出(2015)肇四法刑初字第78号刑事判决，以被告人莫守培犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月10日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫守培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫守培在服刑考核期间，获得总考核分为1816分；表扬3次；剩余考核16分；2017年5月24日与犯发生争吵推拉扣2分。该犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫守培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫守培减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5990号申请执行人：李冬红,女,1958年11月9日出生,住广东省汕头市龙湖区。被执行人：徐付贵，男，1982年7月7日出生，住山东省曹县。李冬红与徐付贵合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0581民初7641号民事判决已发生法律效力。依该判决：徐付贵于本判决生效之日起十日内支付李冬红120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元由徐付贵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人徐付贵有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。本院已依法将被执行人徐付贵列入执行失信人员名单。本案未执行到位123300元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初7641号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十五日书记员 夏天骄
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初5290号原告：宜春市通达混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。统一社会信用代码：913609005560381516。法定代表人：晏路冯，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁斌，江西百姓律师事务所律师。被告：袁波，男，1979年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春市通达混凝土有限公司（以下简称原告）与被告袁波（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序,于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁斌、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款781345元，并偿付该款从2016年1月21日起至偿还日止的利息（利率按同期中国人民银行贷款利率计算），暂计算至起诉之日为85694.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年5月5日至2016年1月1日，被告共购买原告混凝土3763方，总计货款1081345元。期间被告除偿付货款300000元外，余款781345元一直拖欠不付，原告多次向被告催讨该款，被告竟置之不理，原告故起诉至法院。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，双方没有约定利息，故不同意支付欠款利息，欠原告的货款，要等被告工地决算出来工程款到账后付给原告。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案被告向原告购买混凝土，双方因此形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经结算，被告尚欠原告货款781345元，对该款被告有义务向原告清偿，故对原告要求被告立即偿付货款781345元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付欠款利息，实为向被告主张支付逾期付款的违约金，依法应予以支持，因双方对付款时间及逾期付款利息的计付标准均未作约定，故该利息应按人民银行同期贷款利率计算，自原告向本院主张权利即原告起诉之日起计算。被告辩称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告袁波于本判决生效后十日内向原告宜春市通达混凝土有限公司偿付货款781345元及利息（该利息按人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月2日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12470元，减半收取计币6235元，财产保全费4770元，合计计币11005元，由原告宜春市通达混凝土有限公司负担1088元，由被告袁波负担9917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费6235元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  殷京生二〇一七年十二月二十八日书记员  万增武
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0326民初710号原告：钟奕琼，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，住永福县。委托诉讼代理人：贲凯茜，广西春良律师事务所律师。被告：桂林永福金海房地产开发有限公司，住所地：永福县。法定代表人：王长喜，董事长。委托诉讼代理人：苏桂珍，女，1953年8月2日出生，汉族，该公司副总经理，住桂林市。委托诉讼代理人：周兴才，男，1950年12月5日出生，汉族，永福县百寿镇法律服务所法律工作者，住永福县。本院在审理原告钟奕琼与被告桂林永福金海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟奕琼撤回起诉。本案案件受理费1388元，减半收取694元，财产保全费655元，合计1349元，由原告钟奕琼负担，本案诉讼费经本院院长批准予以免交。审 判 长  肖 林审 判 员  钟 翔人民陪审员  陈敏珍二〇一七年十二月十八日代书 记员  雷佳锟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4896号申请执行人顾叙金，男，1947年9月26日生，汉族，住江阴市。被执行人李惠芬，女，1967年3月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾叙金与被执行人刘建忠、李惠芬民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初3077号民事调解书：刘建忠、李惠芬结欠顾叙金借款本金30万元及利息，于2016年5月底之前给付30万元及利息32400元，自2016年7月起每隔两个月归还借款本金2万元及利息，并负担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。本案在执行过程中，经核查，刘建忠已于2016年8月14日死亡，经对刘建忠（原被执行人）李惠芬的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了刘建忠（原被执行人）名下坐落于江阴市××街道××新村××室房屋一套，该房屋有多人居住，申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现被执行人刘建忠（原被执行人）、李惠芬有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了刘建忠（原被执行人）名下坐落于江阴市××街道××新村××室房屋一套，该房屋有多人居住，申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初3077号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十二月十三日书 记 员 徐    钟    卫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院行政裁定书（2017）青0222行初56号原告许国玺，男、汉族、生于1957年4月16日，青海省乐都区人。被告青海省海东市就业服务局法定代表人徐尚恩，该局局长。委托代理人王军宾，该局办公室主任。委托代理人段广庆，青海普兴律师事务所律师。本院在审理原告许国玺诉被告青海省海东市就业服务局行政不作为一案，原告许国玺于2017年9月19日以被告主体不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告许国玺申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许国玺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告许国玺负担。审判长刘华审判员马学元审判员王艳二〇一七年十二月十九日书记员吕秀英
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初5238号原告：陈波，男，1979年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陈刚，男，1975年2月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区铁路二院。委托代理人：冉宏满，樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告陈波与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员荣雯芳独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人闫荣军，被告陈刚的委托代理人冉宏满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还其为借款人张泽华提供担保的借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月31日为借款人张泽华向原告借款10000元提供担保，张泽华于2017年6月份告知原告已将所借款项交给被告，原告即要求被告还款，但被告至今不予偿还，故诉至法院。被告陈刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、仅从借条跟担保人签字不能确定保证方式与保证范围。2、根据相关法律规定，债权人没有对债务人提起诉讼或仲裁的，担保人免除相关责任。出借人只起诉保证人的，应当追加借款人为共同被告，原告明确表示不追加，被告应免除担保责任。3、借款时间、还款时间因借款人不在，所以无法查清，根据被告的了解，约定的一个月后还清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，张泽华向原告陈波借款10000元，被告陈刚在借条上作为担保人签字，有借条为据，因借据未对担保人的保证责任形式及保证期间作明确约定，依法应认定被告陈刚按照连带责任保证承担保证责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定,连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼,故被告陈刚辩称仅从借条跟担保人签字不能确定保证方式与保证范围及遗漏借款人为被告的辩称理由不成立，本院不予支持。原告诉清判令被告向原告偿还其为借款人张泽华提供担保的借款10000元的诉讼请求，因原告并无证据证实张泽华已将所借款项交给被告，且因张泽华未作为当事人参加诉讼，借款是否偿还亦无法查清，本院在庭审过程中释明原告是否追加张泽华为共同被告参加诉讼，原告明确表示不追加，故该诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一七年十二月一日书记员  聂焱鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初4399号原告：袁智超。被告：戴英。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人张勇。本院在审理原告袁智超与被告戴英、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告浙江淘宝网络有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为本案应适用协议管辖。原告袁智超作为买家在淘宝网注册时确认同意的《淘宝服务协议》中约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”据此认为本院对本案无管辖权，本案应移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，原告袁智超在注册淘宝账号时同意《淘宝服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效。被告浙江淘宝网络有限公司的住所地为浙江省杭州市余杭区*****室。故杭州互联网法院作为约定法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一七年十二月十三日书记员 涂宇萌
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执恢129号之十七被执行人闫龙海，男。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日冻结了被执行人闫龙海在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币0.74元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫龙海在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币147610.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月八日书记员  陈翔伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7228号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码84243011-1，住所地丹阳市云阳路3号。负责人：缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：戴栋定，男，1971年1月16日生，汉族，住丹阳市。被告：王系荣，女，1981年10月18日生，汉族，住丹阳市。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工商银行丹阳支行）与被告戴栋定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请追加王系荣作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告工商银行丹阳支行的诉讼代理人张元成到庭参加诉讼。被告戴栋定、王系荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止至2017年6月21日借款本金411330.24元、利息88723.34元，合计500053.58元，并承担自2017年6月22日至实际清偿之日按照合同约定的利率计算的利息；2、判令被告承担律师费27500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告戴栋定通过原告经营的网上“逸贷”业务向原告申请贷款，约定原告向被告发放贷款60万元，年利率为6.75%，期限为3年，还款方式为按月归还。原告按约向被告发放了贷款。截止2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金411330.24元、利息88723.34元。两被告系夫妻关系，故应由两被告共同偿还。被告戴栋定、王系荣未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2011年10月26日登记结婚。2013年9月6日，被告戴栋定向原告申请办理网上“逸贷”业务。经原告审核，双方约定贷款金额为60万元、贷款期限为36个月、基准利率为年利率4.75%、执行利率为年利率5.225%、逾期执行利率为年利率6.7925%、还款方式为按月等额还款。同日，原告向被告戴栋定6222081104000706008的账户发放贷款60万元。后被告戴栋定偿还部分本息。截止2017年6月21日尚欠原告借款本金411330.24元、利息88723.34元，合计500053.58元。以上事实，由原告提供的结婚登记证审查处理表、工商银行个人客户业务申请书、工商银行“逸贷”业务介绍、办理须知、办理方式影印件、工商银行贷款信息截屏以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴栋定向原告申请贷款60万元，原告已按约发放贷款。被告戴栋定未按照约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。截止2017年6月21日，被告戴栋定共计结欠原告借款本金411330.24元、利息88723.34元，合计500053.58元的事实清楚，本院予以确认。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王系荣应在其夫妻共同财产范围内共同偿还。至于原告主张的律师代理费，因未能提供相关证据，故本院不予支持。被告戴栋定、王系荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴栋定应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2017年6月21日尚欠的借款本金411330.24元、利息88723.34元，合计500053.58元，并承担自2017年6月22日起至实际给付之日按合同约定的利率计算的利息；二、被告王系荣对被告戴栋定的上述债务在夫妻共同财产范围内向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告戴栋定、王系荣负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  陈志芳人民陪审员  汪建明二〇一七年十二月二十日书 记 员  景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当��每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为��人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初1349号原告陈林，男，1967年2月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，公务员，住大悟县。被告李昭，男，1992年4月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，原告陈林与被告李昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陈林于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈林撤诉。案件受理费500元减半收取，由原告陈林负担。审判员 杜 莉二〇一七年十二月五日书记员 付亚凡
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终954号上诉人（原审被告）：丁传杰，男，1962年4月7日出生，汉族，鸡西市统计局科长，户籍地黑龙江省鸡西市，现住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广滨，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：刘长宏，黑龙江唯实律师事务所律师。原审被告：程继业，男，1982年4月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。委托诉讼代理人：于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。上诉人丁传杰与被上诉人张广滨、原审被告程继业合伙协议纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1944号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1944号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。丁传杰预交的二审案件受理费4，300元予以退回。审判长 郭以刚审判员 刘伟国审判员 洪      明二〇一七年十二月二十五日书记员 都      晶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初2891号原告：陈明严，男，汉族，1968年1月16日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县，委托诉讼代理人：朱勋党（系陈明严之妻），女，汉族，1970年7月8日生，初中文化，农民，住址，特别授权代理。委托诉讼代理人：张良，民族法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：杨素洁，女，汉族，1974年12月9日生，专科文化，幼儿教师，住寻甸回族彝族自治县，委托诉讼代理人：杨奎古（系杨素洁之弟），男，汉族，1976年8月29日生，初中文化，农民，住址，特别授权代理。原告陈明严与被告杨素洁相邻关系纠纷一案，本院2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明严及其委托诉讼代理人朱勋党、张良，被告杨素洁及其委托诉讼代理人杨奎古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明严向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告按《协议》履行，由被告将彩钢瓦石脚移至离原告家滴水处30厘米处；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，被告家位于原告家后面，原告家2009年通过审批建盖一层砖混房，建盖时原告家留出30公分的滴水面积，2012年被告家在原告家房屋后面的空地上建盖空心砖厨房，建盖占用了原告30公分宽的阴沟滴水面积，在被告家填土时，原告去看现场，被告答复他家也会留出30公分滴水面积，共保留60公分的面积作为两家的阴沟排水，原告信任被告，在被告家还没有打石脚时就全家外出务工。待2014年原告务工回家，才知道被告不仅没有按承诺留出60公分的面积作为两家的阴沟排水，在建第二层彩钢瓦时，还在原告留出30公分面积上空延伸占用了15公分搭建彩钢瓦，致使原告家无法加层建盖，为此两家发生争执。2017年5月29日双方申请村委会解决，经村委会调解，原、被告当日达成协议，如原告加层建盖或新建房屋时，被告必须将一层（空心砖厨房）石脚由原位移至距离原告滴水处30厘米，保留双方阴沟60厘米的面积。现原告要加盖楼层，多次通知被告，让被告按协议履行，被告不答应。现原告根据相关法律规定，提起诉讼，请法院支持诉请。杨素洁答辩称：协议上所述四至界限不清楚，该地块被告合法取得，在自己地上建盖房屋并不违法。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈明严提交下列证据：一、中华人民共和国乡村建设规划许可证、云南省村镇房屋建设准建证各一份，欲证实原告房屋依法建盖，准建2层，由于被被告侵占空间，导致2层无法建盖；二、人民调解口头协议登记表一份，欲证实该争议由寻甸××自治县鸡街镇极乐村委会人民调解委员会主持调解，并达成调解协议；三、现场照片五张，欲证实原告建盖2层房屋空间被被告侵占，及原告依协议已提前通知。对原告提交证据，被告均无异议。上述证据符合相关证据要件，本院予以确认。被告杨素洁提交购买土地协议书二份，欲证实被告在自己的土地范围内建盖房屋，四至界限清楚。对被告提交证据，原告不予认可，认为土地不可买卖，行为违法，且该争议已由人民调解委员会进行调解。被告提交证据为其与案外人签订的协议书，为证实其土地来源，该组证据与本案无关，因本案争议焦点为被告加盖彩钢瓦房是否侵占原告建盖空间，对其建盖房屋的土地来源是否合法本院不予审查，被告主张在自己土地上建盖房屋合法，应出具相应不动产权证明，或房屋准建证、规划证，对被告提交证据，在本案中本院不予适用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民，两家房屋相邻。2014年，被告在靠近原告房屋位置建盖有空心砖厨房1层，后因自家需要，在该空心砖厨房上用彩钢瓦加盖房屋一层，并将彩钢瓦房的石脚外移，侵占公共滴水空间，因此与原告产生纠纷，2017年5月29日在寻甸××自治县鸡街镇极乐村委会人民调解委员会主持下，经调解达成协议：“1、双方维持现状，若陈明严户加盖或新建住房时，须提前30天告诉杨素洁户做准备工作。2、杨素洁接陈明严通知后须将原彩钢瓦房石脚由原位移至距陈明严滴水处30㎝，以保证双方阴沟宽60㎝（陈明严原有滴水30㎝）。3、双方承诺不得反悔。”后，原告因需加盖房屋，于2017年9月26日在被告家大门上粘贴《重要通知》，告知其欲加盖房屋，要求被告依协议履行，被告在当天知道此事，但至今仍未履行协议约定，拒绝让出滴水面积，致原告房屋无法加盖，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告因两家共用滴水面积产生冲突，2017年5月29日在寻甸××自治县鸡街镇极乐村委会人民调解委员会主持下，双方自愿协商并达成一致，且在“人民调解口头协议登记表”上签字、按印，属对自己民事权利的处分，合法有效，具有法律效力，在没有重大情势变更或其他致使确实不能履行的情况下，双方应依“人民调解口头协议登记表”中达成协议继续履行，完成其承诺的民事义务。该“人民调解口头协议登记表”表述明确，约定清楚，被告杨素洁在2017年9月26日接到原告陈明严通知后，应在30天内做准备工作，将原彩钢瓦房石脚由原位移至据陈明严滴水处30㎝，保证双方共用阴沟宽60㎝。被告主张其在自己土地上建盖房屋，不需移动石脚，让出位置，但其已于2017年5月29日签订相关协议，对相关权利进行了处分，应依约履行，对其主张本院不予认可；被告主张其是在受到威胁、恐吓的情况下签订的协议，但该协议在极乐村委会场所，并在当地村民委员会及村民委员会人民调解委员会多人见证下签订，在原告未提交相应证据予以证实的情况下，对该主张本院不予认可。综上所述，原告要求被告履行双方签订“协议书”的诉讼请求，本院予以支持，被告应按协议书继续履行，将其在空心砖厨房上加盖的彩钢瓦房石脚移至据原告现有房屋滴水外延30厘米处，保证双方共用阴沟宽60厘米。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告杨素洁在判决生效之日起30日内，将其在空心砖厨房上加盖的彩钢瓦房石脚移至距原告现有房屋滴水外延30厘米处，保证双方共用阴沟宽60厘米。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨素洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马永明二〇一七年十二月二十七日书记员  胡翼徽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初13213号原告：陕西斯维教育科技管理有限公司西安第一分公司。营业场所：西安经济技术开发区凤城二路十号天地时代广场1幢1单元12502室。统一社会信用代码91610132MA6U4L469N。负责人：陶颖，总经理。委托诉讼代理人：王博宽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘菲菲，女，该公司员工。被告：郑小英，女，1990年2月25日出生，汉族。原告陕西斯维教育科技管理有限公司西安第一分公司与被告郑小英名誉权纠纷一案，本院受理后，原告陕西斯维教育科技管理有限公司西安第一分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西斯维教育科技管理有限公司西安第一分公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陕西斯维教育科技管理有限公司西安第一分公司负担。审 判 长  刘 鑫代理审判员  任瑞鑫人民陪审员  孙新爱二〇一七年十二月二十二日书 记 员  罗改梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01破申42号申请人:陕西省石油化工物资总公司，住所地西安市雁塔路44号。法定代表人：贾西平，该公司总经理。申请人陕西省石油化工物资总公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。经审查，陕西省石油化工物资总公司是成立于1987年11月6日的全民所有制企业法人，公司成立后由于市场变化等原因，经营状态一直较差，于2005年停业至今。截止到2017年10月31日，该公司账面总负债为2,125,000.00元，总资产为零，公司已无任何实物资产可供偿还债务，企业没有任何发展后劲和发展空间，无法继续经营。因此陕西省石油化工物资总公司于2017年11月1日向法院提出破产申请。本院认为，申请人陕西省石油化工物资总公司向本院申请破产清算。且该公司长期停止经营，已资不抵债，不能清偿到期债务，符合法定破产清算条件，其破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理陕西省石油化工物资总公司破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一七年十二月十四日书记员 曹 静
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5773号原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市。法定代表人：沈子恒，董事长。委托诉讼代理人：周晓虎、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：徐步干，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市，原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告徐步干买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托诉讼代理人许姗到庭参加诉讼，被告徐步干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥立达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐步干立即支付电梯合同款15000元，并支付自2017年9月2日至2017年11月20日止的逾期付款违约金600元，合计15600元（自2017年11月21日起至款清之日止的逾期付款违约金以尚欠合同款为基数按日万分之五另行计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，原告奥立达公司与被告徐步干分别签订《产品订货合同》及《安装合同》各一份，约定原告向被告供应电梯1台并由原告负责为其安装完毕，货款及安装费合计95000元。合同签订后，原告根据被告的交货要求向其交付1台电梯并安排施工人员对电梯进行了安装，电梯安装完毕并经当地市级特种设备检测部门检验合格后交付被告使用。经催讨，被告尚欠原告合同款15000元未支付，显属违约，应承担相应的违约责任（以被告尚欠的合同款为基数计算违约金）。被告徐步干未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告奥立达公司围绕诉讼请求向本院提交了产品订货合同、安装合同及监督检验报告各一份，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。根据原告陈述及提供的有效证据，本院认定的案件事实如原告所述。本院认为，原告奥立达公司与被告徐步干签订的《产品订货合同》及《安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约履行。现原告已经按照合同约定履行了电梯交付及安装义务且电梯已验收合格，但被告徐步干未按约履行全部的付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐步干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐步干于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司货款15000元，并支付计算至2017年11月20日止的逾期付款违约金600元。（自2017年11月21日起至款清之日止的违约金以尚欠合同款为基数按日万分之五另行计付）。案件受理费190元，减半收取95元，由被告徐步干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张文祥二〇一七年十二月二十五日书记员  谢少翔
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初258号原告王海霞，女，汉族，1962年11月7日出生，大专学历，支援，住南阳市。原告代理人潘宇，河南震世事务所律师，一般代理。被告：梁静杰，男，汉族，1974年12月13日出生，住南阳市宛城区。原告王海霞诉被告梁静杰民间借贷纠纷一案，本院经审查原告王海霞所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告王海霞的委托代理人潘宇、被告梁静杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月至11月期间，被告向原告借款150万元，到2016年9月14日，经双方清算，被告下欠本金90万元，被告向原告出具了欠条，经双方清算，但至今没有归还，请求判令被告立即归还90万元欠款，并自2016年9月14日起按月息2分计算利息至欠款付清之日止。诉讼请求：一、依法判令被告立即归还欠款玖拾万元整（900000）及利息；二、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告辩称：1原告起诉不实，原告起诉是被告向原告借款150万元整，事实上被告当时向原告借款仅有20万元并且该20万元早已还清，剩余130万元系原告借给中润公司，原告与中润公司之间存在借款关系，原告该借款一没有转到被告名下，二被告对这个原告130万元借款没有支付任何利息，不存在事实上的借款关系，二，因为不存在事实上的借款关系，所以原告的请求没有任何法律依据，为此请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张提供以下证据：先出示第一组证据（材料清单）证明原告付款130万元给中润公司并由被告提供担保，同时证明130万元转由被告名下，由被告偿付。第二组证据：银行卡交易明细清单。证明梁静杰个人还我30万元。第三组证据：被告所打两份欠条，证明中润公司欠我的款项由被告偿还。第四组证据（3份）明细清单，证明转130万给中润公司。第五组证据：债权转让协议，证明被告梁静杰通过债权转让还原告30万元。被告对原告提供的证据的质证意见为：对第一组证据材料目录清单里边没有还款计划书和借据，从这些材料上能看出来，借款关系的发生时本案的原告与借款人中润公司之间存在的债权债务关系，当时的被告仅系担保人，这个借款真实上由被告介绍的，但是实际用款人不是被告。2，被告作为担保人系一般担保，担保期已过，不应当再承担担保责任。3，原告证明的债权转让手续，由原被告签字的所谓的债权转让手续，是当时因为中润已经还不了欠款，但是中润公司对外存在债权，本案的原告问中润公司索要欠款要不回来的时候，我愿意帮助王海霞要回欠款，为了要款方便，才写了这个债权转让手续，所以王海霞这个欠款只有在中润公司这个款要来以后才能还上。真实性没有异议。对第二组证据对真实性没有异议，这30万元其中有我借原告的20万元另外代替中润公司还的10万元。对第三组证据真实性没有异议，1从条上可以看出这是中润公司的欠款，不是我的欠款，2，当时打两个条的目的，是因为中润公司还不了钱了，王海霞也要不来钱了，王海霞也多次在我面前提出这个欠款要不回来了，我同意替王海霞追偿尽快将该款追回。对第四组证据真实性没有异议，这个中润公司确实收到，恰好能够证明原告诉请的欠款系中润公司与原告之间的债权债务关系，被告除了已经还清的20万元以外，没有收到原告的任何其他款项。对第五组证据对真实性没有异议，转让这个债权系债务人欠我个人的欠款，当时中润公司的欠款没有要来，原告反复对我说需要款项，我将我个人的债权转让给王海霞，她又要回来30万元。被告梁静杰为支持自己的主张提供以下证据：即原告出示的第一组证据也是我要出的证据，证明借款基础法律关系系王海霞与中润公司的借款，被告没有收到王海霞上述的款项。原告王海霞对被告梁静杰提供的证据的质证意见为：对证据真实性无异议。通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：被告向原告借款，经双方清算，被告下欠本金90万元，被告向原告出具了欠条一份具体内容为：“欠条，今欠王海霞现金玖拾万（900000.00元）。该款系原中润公司欠款，现由欠款人承担，由欠款人尽快还清。欠款人梁静杰签名，2015年6月30日。”综上所述，本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。双方意思表示真实，且内容不违反法律规定，应为有效合同。原告与被签订有欠条，双方之间关于借款的意思表示一致、真实，原告履行出借义务的事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定，双方属于合法的民间借贷关系。二、双方欠条中未对利息部分进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照分借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：限被告梁静杰于本判决生效后十日内偿还原告王海霞借款900000元及利息（自2015年6月30日起按年利率6%计付至款付清之日止）。本案诉讼费12800元，由被告梁静杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  吴迅风审判员  宋良中陪审员  苏永贵二〇一七年十二月二十九日书记员  李 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2427号罪犯麻才甲，男，1987年2月17日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2007年11月29日作出(2007)青刑终字第65号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年9月13日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月15日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2015年6月10日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯麻才甲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯麻才甲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯麻才甲减刑八个月的意见。本院认为，罪犯麻才甲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯麻才甲减刑八个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻才甲减刑九个月（刑期至2028年2月14日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初2836号原告邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室，统一社会信用代码91350781099758232C。法定代表人孙伟，总经理。委托诉讼代理人：杨建国、林巍，福建格敬律师事务所律师。被告赵汉斌，男，1970年10月13日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告裕弘物业管理有限公司与被告赵汉斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。审判员  李森中二〇一七年十二月二十二日书记员  陈莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初26976号原告：李贺，女，汉族，1982年12月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区，被告：深圳市优特利电源有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区观光路汇业科技园厂房3栋A区第一、二、三层、2栋B区第3层，统一社会信用代码91440300786556181K。法定代表人：王腾娥，执行董事。委托代理人：袁婷，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：陈艳苗，女，汉族，1988年7月18日出生，户籍地址湖南省，系公司员工。原告李贺与被告深圳市优特利电源有限公司（以下简称优特利公司）劳动争议一案，本院受理后，由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺及被告委托代理人袁婷、陈艳苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、申请仲裁时间：2017年7月10日。二、仲裁请求：请求优特利公司支付1、生育住院费用20166.3元；2、经济补偿金20万元；3、未签订无固定期限劳动合同的二倍工资275000元；4、被迫解除劳动关系经济补偿金40万元；5、补缴2009年至2016年8月1日的社会保险；6、车费补贴4264元；7、2016年7月底薪工资及外宿补贴共1900元；8、未开具离职证明的经济赔偿金2.5万元。三、裁决结果：驳回李贺的仲裁请求。四、诉讼请求：（一）依法撤销深光劳人仲（凤凰）案[2017]214号仲裁裁决书；（二）请求优特利公司支付以下费用：1、生育住院费用20166.3元；2、经济补偿金20万元；3、未签订无固定期限劳动合同的二倍工资275000元；4、被迫解除劳动关系经济补偿金40万元；5、补缴2009年至2016年8月1日的社会保险；6、车费补贴4264元；7、2016年7月底薪工资及外宿补贴共1900元；8、未开具离职证明的经济赔偿金2.5万元。五、入职时间：2009年10月。六、工作岗位：业务员。七、工资构成：底薪1800元+业务提成+外宿补贴100元。八、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2011年9月1日至2018年9月1日。根据劳动合同法的相关规定，劳动者在用人单位连续工作满十年，或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，可以与用人单位订立无固定期限劳动合同。本案中，虽然李贺与优特利公司已连续订立两次固定期限劳动合同，但在续订劳动合同时李贺又与用人单位订立了固定期限的劳动合同，应视为其对自身权利的处分，李贺主张的未订立无固定期限劳动合同的二倍工资，于法无据，本院不予支持。九、双方解除劳动关系的时间及原因2016年7月28日，李贺填写员工离职申请表，以个人原因申请辞职。本院认为，李贺系因个人原因辞职，其主张的解除劳动关系经济补偿金及赔偿金的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据劳动合同法的相关规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，优特利公司在庭审中明确表示愿意为李贺出具离职证明，李贺未举证证明因优特利公司未开具离职证明而造成实际的经济损失，故其诉求的未开具离职证明经济赔偿金于法无据，本院不予支持。十、关于底薪及外宿补贴李贺在庭审时确认已收到外宿补贴100元。根据优特利公司提交的2016年7月离职员工工资表，优特利公司并未支付底薪部分工资，故应向李贺支付底薪1800元。十一、关于车费补贴李贺主张在职期间每月有1000元车费补贴，该费用充值到油卡中，现李贺持有的油卡中尚有余额4264元，而优特利公司已将油卡停用，李贺要求优特利公司退回油卡中的余额4264元。优特利公司主张油卡是对业务员岗位的补助，油卡是公司的财产，并非员工个人财产，故不同意向李贺支付油卡中的余额。本院认为，李贺持有的油卡是公司对在职业务员的车费补贴，双方在劳动合同及工资单中均没有明确约定每月固定车费补贴1000元，故本院认定补贴金额应以实际支出为准，李贺离职后应将油卡归还公司。李贺要求退回油卡中的余额无事实和法律依据，本院不予支持。十二、关于补缴社会保险根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。再根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据上述法律的规定，可以看出社会保险的补缴不属于人民法院处理的范畴，劳动者可向相应的行政职能部门寻求解决途径。十三、关于生育住院费优特利公司已为李贺缴纳生育保险，李贺可凭相关资料前往社保部门办理生育保险医疗费用核准，李贺称无法享受生育保险，但并没有举证证明其已经向社保部门申请报销，而社保部门明确答复不予报销，故李贺的该项诉求，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市优特利电源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李贺2016年7月工资1800元；二、驳回原告李贺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    倩二〇一七年十二月八日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5537号原告刘雷，男，1993年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告高振山，男，1968年2月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告高敏，女，1992年2月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告赵文珍，女，1989年2月13日出生，汉族，住山东省费县。被告冯朝凤，女，1969年3月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告邓夫箱，男，1980年6月20日出生，汉族，住山东省罗庄区。本院在审理原告刘雷与被告高振山、高敏、赵文珍、冯朝凤、邓夫箱民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月24日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘雷撤回对被告高振山、高敏、赵文珍、冯朝凤、邓夫箱的起诉。案件受理费50元减半收取25元，保全费3520元，共计3545元由原告刘雷承担。审 判 长  杨化恕人民陪审员  王玉玺人民陪审员  主父峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈薪如
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1371号申请执行人陈锦立，男，1968年9月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人谭振辉，男，1991年2月7日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人谭明富，男，1968年11月2日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。陈锦立与谭振辉、谭明富民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）桂02民终906号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人谭振辉、谭明富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈锦立于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人谭振辉、谭明富归还借款利息914091元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谭振辉、谭明富的财产进行了查证：查明被执行人谭振辉名下位于广西××柳江区××都××单元××室房屋一套，被执行人谭明富名下位于广西××柳江区××街××房屋××套及其名下的B05379号梅赛德斯奔驰汽车一辆，本院已查封，但该物品因另案已处置。现被执行人谭振辉、谭明富均无其他财产执行。本院认为，本案被执行人谭振辉、谭明富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈锦立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭振辉、谭明富新的财产，申请执行人陈锦立可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）桂02民终906号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年十二月二十二日书记员  覃晓霜
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执390号申请执行人：邓金玉，女，1953年9月22日出生，汉族，住所地湖南省花垣县。被执行人:余佩垣，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住花垣县。被执行人:湘西自治州兴业油茶开发有限公司，地址湖南省吉首市。法定代表人:余佩垣,公司总经理。本院在执行邓金玉与余佩垣湘西自治州兴业油茶开发有限公司纠纷一案中，依法对被执行人周泽君的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群��调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人周泽君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨保明二〇一七年十二月十一日书记员  杨 娟
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执恢97号本院在执行王新闲与李小麦、衣冠祥债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人李小麦、衣冠祥无正当理由拒不履行执行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将李小麦、衣冠祥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1595号罪犯林蔚仓，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年11月14日作出(2014)阳城法刑初字第449号刑事判决，以被告人林蔚仓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月12日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林蔚仓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林蔚仓在服刑考核期间，获得总考核分1893分，表扬3次，剩余分93分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林蔚仓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林蔚仓减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1323刑初683号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王某某，男，1987年出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，非党员，住沂水县许家湖镇。2017年7月19日被取保候审。现在家。被告人王某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年12月5日以沂检公刑诉[2017]600号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人王某某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月6日22时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂水县长安南路由北向南行驶至东方瑞海大酒店东门，碰撞由西向东行驶的张中正驾驶的鲁QP*0号小型轿车。经事故原因分析认定，被告人王某某负事故主要责任。经检验，被告人王某某血液中乙醇成分含量为134.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王某某对上述指控的事实无异议,并有现场勘验笔录；鉴定意见；书证；道路交通事故认定书；证人张某某等人的证言；被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵清祥二〇一七年十二月十五日书记员  刘 彦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民初216号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（江苏）律师事务所律师。被告：盐城市珠峰商贸有限公司城南分公司，住所地盐城市城南新区新河街道新河新村三区22B幢101室（CNX）。负责人：杨香。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市珠峰商贸有限公司城南分公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费1229元，减半收取614.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长 宋长琴审 判 员 贾 娟审 判 员 王慧玲二〇一七年十二月四日法官助理 李丹丹书 记 员 钱金伟
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1466号申请执行人：刘根洋，男。被执行人：常立国，男。申请执行人刘根洋与被执行人常立国民间借贷纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年11月2日作出（2017）吉0723民初2795号民事调解：被告常立国于2017年11月17日前一次性偿还原告刘根洋借款1万元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初2795号民事调解终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一七年十二月五日书记员  刘明昊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5110号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王海兵，男，1973年11月18日出生，户籍地浙江省宁波市宁海县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王海兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6672号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王海兵支付本金99660.84元及息费、一审案件受理费2292元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6672号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执972号之一被执行人吕军营，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执972号之一裁定书，于2017年12月04日向被执行人吕军营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕军营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕军营在中国工商银行账户内存款人民币238375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰二〇一七年十二月四日书记员 陈翔伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2432号罪犯马常福，男，1982年2月2日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2005年1月20日作出(2005)宁少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。2007年11月8日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年6月21日、2014年8月21日经本院分别裁定减刑一年三个月、一年八个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马常福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马常福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯马常福减刑六个月的意见。本院认为，罪犯马常福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯马常福减刑六个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马常福减刑七个月（刑期至2023年11月7日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执45号申请执行人：张立佳。被执行人：王东。本院在执行申请执行人张立佳与被执行人王东借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1660号原告：韩爱梅，女，1965年5月28日出生，住彭泽县。委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。被告：章根水，男，1967年6月6日出生，住彭泽县。被告：曾喜开，男，1957年6月23日生，住彭泽县。原告韩爱梅与被告章根水、曾喜开机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩爱梅及其委托诉讼代理人张敏、被告章根水、曾喜开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告章根水赔偿原告人民币55815.69元；2.被告章根水承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日18时10分，被告章根水驾驶二轮摩托车，由彭泽县浩山乡柳墅村方向往彭泽县浩山乡海形村方向行驶，行至彭泽县××山乡××村路段（海形-白铜畈11KM+400M）处时，与由彭泽县浩山乡梅岭村宜家鑫桥头平价超市门前往彭泽县浩山乡海形村方向行驶的被告曾喜开驾驶的二轮摩托车不慎发生碰撞，造成原告及被告章根水受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后在彭泽县人民医院住院治疗15天，后经彭泽县仁杰司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期120日、护理期45日、营养期60日。彭泽县交警大队认定被告章根水负此次事故的次要责任，被告曾喜开负此次事故的主要责任。为维护自身权益，原告诉至法院，要求被告章根水赔偿等。原告的具体损失明细为：1.医药费9659.89元；2.护理费98元/天×45天＝4410元；3.住院伙食补助费25元/天×15天＝375元；4.营养费25元/天×60天＝1500元；5.误工费98.54元/天×120天＝11824.80元；6.伤残赔偿金12138元×20年×10%＝24276元；7.精神损害抚慰金2000元；8.交通费150元；9.鉴定费1500元。10.交通费270元，合计款55815.69元。被告章根水辩称，交警部门已经对事故作出认定，对责任认定也没有意见。但是自己受伤，且财产受损，也要求被告曾喜开赔偿，请求依法处理。被告曾喜开辩称，对原告的诉讼请求没有意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日18时许，被告章根水驾驶二轮摩托车，由彭泽县浩山乡柳墅村方向往彭泽县浩山乡海形村方向行驶，行至彭泽县××山乡××村路段（海形-白铜畈11KM+400M）处时，与由彭泽县浩山乡梅岭村宜家鑫桥头平价超市门前往彭泽县浩山乡海形村方向行驶的被告曾喜开驾驶的二轮摩托车（载原告）不慎发生碰撞，造成原告及被告章根水受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后在彭泽县人民医院住院治疗15天，2017年3月15日出院，出院诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折；2.血气胸；3.右肩锁关节半脱位；4.双肾结石；5.肺部感染；6.腰4椎体骨折术后。出院医嘱为：1.休息三个月，加强营养；2.绝对卧床休息；腰背部3个月不能负重，定期复查。3.不适随诊。在此期间，花去医疗费9659.89元，病人搬运费120元。经彭泽仁杰司法鉴定中心评定：原告伤残等级十级，误工期120日，护理期45日，营养期60日。原告交纳鉴定费1500元。彭泽县交警大队认定被告章根水负此次事故的次要责任，被告曾喜开负此次事故的主要责任。另查明，原告韩爱梅与被告曾喜开系夫妻关系。被告章根水驾驶的摩托车系无号牌“豪爵HJ125-F二轮摩托车（车架号：XXXXXXXX），无保险。被告曾喜开驾驶的摩托车系无号牌“望江铃木”二轮摩托车（车架号：XXXXXXXX），无保险。本院认为，被告章根水、曾喜开驾驶摩托车时未注意安全行驶，致使原告受伤，应承担相应赔偿责任。由于事故发生时，原告系乘坐被告曾喜开的摩托车，而两被告的车辆均未购买交强险，被告章根水作为原告所乘车辆的事故相对方，对于第三者原告的损失，其应在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，则应由两被告按责任划分承担。关于原告误工费计算标准，根据原告的实际情况，本院酌定参照2016年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中农、林、牧渔业26620元/年的计算标准。根据相关规定，本院认定原告的合理损失为：1.医药费9659.89元；2.护理费4410元（98元/天×45天）；3.住院伙食补助费375元（25元/天×15天）；4.营养费1500元（25元/天×60天）；5.误工费8751.60元（72.93元/天×120天）；6.伤残赔偿金24276元（12138元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金2000元；8.交通费270元；9.鉴定费1500元。原告各项损失合计52742.49元，未超出交强险赔偿限额，故应由被告章根水承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告章根水于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告韩爱梅人民币52742.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告章根水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇一七年十二月七日书记员 徐学风
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3401号申请执行人汪秀，女，1992年8月20日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人武汉承恩丰品牌运营管理有限公司，经营场所武汉市江汉区江汉一路19号紫晶城3层C04号。申请执行人汪秀与被执行人武汉承恩丰品牌运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的江劳人仲调字（2017）第0088号的仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武汉承恩丰品牌运营管理有限公司履行下列义务：支付劳动工资及补偿金71400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0252号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月十四日书 记 员  游向明
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1604号罪犯冼勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2015年11月16日作出(2015)肇怀法刑初字第328号刑事判决，以被告人冼勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月15日作出(2016)粤12刑终49号刑事裁定，准许被告人撤回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月22日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冼勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冼勇在服刑考核期间，获得总考核分1576分，表扬2次，剩余考核分376分；2016年9月18日骂他犯扣1分。该犯尚未履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冼勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初22732号原告：雷阳，男，1984年4月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号，统一社会信用代码9111010574470043X2。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：李一珣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨宁，女，该公司员工。被告：北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B21-1)，统一社会信用代码91500103320496463D。负责人：李田田，经理。委托诉讼代理人：李彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周帅，男，该公司员工。原告雷阳与被告北京外企人力资源服务有限公司、被告北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告雷阳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷阳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷阳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷阳负担。代理审判员  周绍月二〇一七年十二月二十一日书 记 员  徐艳彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6653号原告：刘义财，男，1963年2月7日出生，公民身份号码，汉族，装潢木工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：朝聚（赤峰）眼科医院有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段路北96号。法定代表人：张波洲，董事长。委托诉讼代理人：魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟书玉，男，该医院职工。原告刘义财与被告朝聚（赤峰）眼科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。原告刘义财于2017年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘义财申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘义财撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费40元，合计65元（原告已预交），由原告刘义财负担。审判员张仲辉二〇一七年十二月十二日书记员田佳伟
四川省泸县人民法院罚 款 决 定 书（2017）川0521司惩60号被罚款人：祝福庆，男，1974年4月9日生，汉族，住河南省范县陆集乡祝庄村64号，身份证号码。本院在执行张某与范县陆集乡服务公司提供劳务者受害责任纠纷一案中查明：被罚款人祝福庆系被执行人范县陆集乡服务公司法定代表人，同时系该公司清算组负责人。但祝福庆在公司清算过程中，未将本案的债务纳入清算，反而出具了债权债务清理完结的清算报告，致使范县陆集乡服务公司被注销，张某的债权至今无法实现。祝福庆作为公司的法定代表人，规避执行的行为明显，本院依法予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、第一百一十五条、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对祝福庆罚款100000元，限于收到本决定后三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。审判员 张 涛书记员 李世兵二〇一七年十二月五日