广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初2322号原告：张云齐，男，1965年4月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区，委托诉讼代理人:黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师被告：周贵生，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，现住：广东省江门新会区，被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。原告张云齐与被告周贵生、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云齐的委托诉讼代理人黄俊飞、被告周贵生、被告平安保险的委托诉讼代理人戴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云齐向本院提出诉讼请求：1.被告周贵生、平安保险连带向原告支付交通事故赔偿款189,675.6元（其中：医疗费47,360元、住院伙食补助费2100元、营养费5000元、护理费2520元、残疾赔偿金127,612.2元、被扶养人生活费8038元、误工费42,669元、后续治疗费10,000元、精神损害抚慰金7500元、交通费2000元、鉴定费4552元，并在交强险优先赔偿精神损害赔偿金。）；2.被告周贵生、平安保险承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月19日13时10分许，在金湾区机场西路高速路口段，被告周贵生驾驶鄂Ｆ×××××号小型货车沿机场高速匝道由北往南方向驶入机场西路左转弯时，遇原告驾驶两轮摩托车沿机场西路由东往西方向驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队认定，被告周贵生与原告承担事故同等责任。原告受伤后，被送往遵义五院住院治疗，共住院21天。2017年8月3日，经专业法医鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成四个十级伤残。经查，肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型货车在被告平安保险处购有交强险及商业第三者责任保险。原告经追讨无果，故诉至法院。张云齐为其上述的请求提供有如下的证据：1.《道路交通事故认定书》；2.《出院记录》、《疾病证明书》、《医疗费发票》；3.《鉴定报告》；4.《鉴定费发票》、5.《工作证明》；6.《户口本》。平安保险辩称，本次事故的肇事车辆向我司投保了交强险和限额5万元的第三者责任险。本次事故发生后，我司分别于2016年12月21日垫付了交强险的医疗费1万元、于2017年1月18日垫付了医疗费24,646.41元。本次事故经交警部门认定为同等责任，因此我司的赔偿项目除交强险的11万元外，其余超出部分在5万元限额内予赔偿，同时超出交强险部分应按同等责任各承担50%。现针对原告的起诉赔偿项目答辩如下：1.医疗费。其要求赔偿47,360元，由于我司已经垫付交强险1万元及预付了商业第三者赔偿部分24,646.41元，实际上我司已经超过了实际应当承担的医疗费，超过部分应在我司承担的其他部分中予以扣除。2.住院伙食补助费。请法院根据原告住院天数予以核算。3.营养费。金额过高，请法院酌情。4.护理费。120元/天过高，同时被告周贵生已垫付了部分护理费，应予以扣减。5.残疾赔偿金。赔偿系数过高，应按13%赔偿为宜。6.误工费。原告没有提供银行工资流水或者工资单，不能证明其实际收入情况，请法院按珠海市最低工资标准计算其误工损失。7.被扶养人生活费。在证据材料中没有看到被抚养人的相关信息材料，等待原告提供相关证据后再核对。8.后续治疗费。目前还未实际发生，待实际发生后再主张为宜。9.精神抚慰金。我司认为其主张过高，在同等责任情况下以3000元为宜。10.交通费。原告没提供相应交通费票据，依法不应支持。11.鉴定费。鉴定费部分是原告为证明自身的伤残等级支出的费用，保险公司不应赔偿。平安保险对其上述的辩称提供有如下的证据：《保单抄件》。周贵生辩称：其答辩意见与平安保险的答辩意见一致。周贵生对其上述的辩称提供有如下的证据：1.《医院发票》（五张）、《门诊费清单》；2.《收据》（编号1019510）；3.《押金单》。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日13时10分许，在金湾区机场西路高速路口段，被告周贵生驾驶鄂Ｆ×××××号小货车沿机场高速匝道由北往南方向驶入机场西路左转弯时，适遇原告张云齐驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号：02056899、车架号：LXATCJC0X6XP09571）沿机场西路由东往西方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队认定，被告周贵生与原告各承担此次事故同等责任。事故发生后，原告随即被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，共住院21天，产生住院医疗费用共47,360.02元。原告住院期间，被告周贵生垫付了押金1000元（已包含在原告的住院医疗费用内）、门诊医疗费用2327.2元、护理费1080元（360元/天×3天）；被告平安保险在交强险的医疗费用限额内垫付了10,000元，在商业险第三者责任保险限额内垫付了24,646.41元。2017年7月17日，经原告委托，江门市第三人民医院对原告的精神状况进行司法精神医学鉴定并评定其伤残等级；2017年8月24日，该院出具江精司鉴[2017]第233号《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.目前被鉴定人张云齐可诊断为：颅脑外伤所致智能障碍（轻度偏轻）；2.伤残评定为Ⅹ级。2017年7月17日，经原告委托，广东科登法医物证司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定；2017年8月3日，该所对原告的伤残程度出具粤科登司鉴所[2017]临鉴字第176号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张云齐因交通事故致头颅多发损伤伴行颅脑钻孔引流术治疗，构成Ⅹ（十）级伤残；2.被鉴定人张云齐因交通事故致右侧第3～8肋骨（共6根）骨折，构成Ⅹ（十）级伤残；3.被鉴定人张云齐因交通事故致右肩关节损伤致遗留右肩关节活动功能丧失26.7%，构成Ⅹ（十）级伤残。原告为上述两次鉴定支出鉴定费4552元。同时查明，肇事车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车的车辆所有人是被告周贵生，该车辆在被告平安保险处投保了交强险及保额为5万元的商业第三者责任保险，事故发生在承保期内。又查明，原告属城镇居民户口，其于2016年4月28日起在珠海经济特区鸿海旅游有限公司工作，该公司出具《工作证明》称原告的月工资收入为3500元，但无提供其他证据相佐证。再查明，原告提供的《出院记录》、《疾病证明书》上的内容没有显示原告住院期间有陪人护理。同时，原告没有向本院提供证据证明其需要扶养人的事实。另查明：在《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《赔偿标准》）中，2016年珠海市的城镇居民人均可支配收入为42,537.4元/年。以上事实，有原告张云齐、被告周贵生分别提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、关于赔偿主体。《道路交通事故认定书》是交警部门经过现场勘查作出，该认定客观真实、依据充分，且当事人均未提出异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院对该《道路交通事故认定书》予以采纳。事故发生时，原告与被告周贵生均驾驶机动车，双方各负同等责任，故由被告周贵生对原告的损失承担承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，肇事车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车在被告平安保险处投保了交强险及保额为5万元的商业第三者责任保险，被告平安保险应先在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分在责任比例后，被告周贵生应承担的部分，由被告平安保险在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；商业第三者责任保险范围内不足以赔偿的部分，再由被告周贵生承担赔偿责任。二、关于赔偿项目及具体数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，依据以上所查明的事实，核得：1.医疗费。核对原告及被告周贵生提供的相关医疗收费票据、费用清单及被告平安保险提供的支付信息，结合诉辩意见，核得原告的医疗费共计49,687.22元。其中，被告周贵生已垫付押金、门诊医疗费用共3327.2元；被告平安保险在交强险范围内的医疗费用部分垫付了10,000元，在商业第三者责任保险限额内垫付了24,646.41元，均应予以扣减。2.住院伙食补助费。原告因本次事故共住院21天，以此主张2100元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。根据遵义医学院第五附属（珠海）医院出具的《出院小结》及《疾病证明书》显示，该院在出院医嘱中要求原告加强营养。原告主张营养费符合法律规定，但未提供相关证据予以佐证，结合原告的伤情，本院酌定营养费为2000元。4.护理费。据上述所查明，原告住院期间没有陪人护理，其没有因支付护理费而造成损失；同时，从被告周贵生提供的《收据》证明，原告需要陪人护理的只有3天，而这3天的陪人护理费用1080元已由被告周贵生支付。故对原告的该项请求，本院不予支持。对于被告周贵生已支付的护理费依法应从原告的赔偿款中予以扣减。5.残疾赔偿金。按以上所查明，原告属城镇居民户口，其残疾赔偿金应适用珠海市城镇居民标准。原告主张以城镇居民标准计算，本院予以支持。原告因此次事故造成伤残等级为四个十级伤残，参照《赔偿标准》珠海市城镇居民人均可支配收入42,537.4元/年的标准，原告的残疾赔偿金为42,537.4元/年×20年×13%=110,597.24元。6.被扶养人生活费。原告未举证证明其需要扶养人的事实，故对原告的该项请求，本院不予支持。7.误工费。原告虽然提供了珠海经济特区鸿海旅游有限公司出具的《工作证明》，以证明其从2016年4月28日起在该公司工作，月工资3500元，但原告未提供劳动合同、银行流水、购买社保等相关证据佐证，也就是原告为其请求所提供的证据还未能形成证据链。故本院对原告提供的证据《工作证明》不予采信，对原告的误工损失，本院依法调整按珠海市最低工资标准1650元/月进行计算。原告于2016年12月19日因本次交通事故受伤，至2017年8月3日第一次定残，故原告的误工天数为226天，误工费为1650元/月÷30天×226天=12,430元。8.后续治疗费。后续治疗费未实际发生，本院不予支持。原告可待后续治疗费实际发生后另循法律途径救济。9.精神损害抚慰金。原告主张6500元，综合原告伤残程度和珠海市审判实践参考的标准，本院予以支持。10.交通费。原告主张交通费2000元，但未提供相关证据予以佐证，结合原告的伤情，本院酌定交通费为1000元。11.鉴定费。原告主张鉴定费4552元，有发票佐证，且属实际发生的费用，本院予以支持。综上，各项合计为人民币189946.46元，因该款包含被告周贵生垫付的押金、门诊医疗费用及护理费共4407.2元，被告平安保险在在交强险范围内的医疗费用部分垫付的10,000元、在商业第三者责任保险限额内垫付的24,646.41元，故依法扣减被告平安保险在交强险理赔项中的医疗费部分赔付的10,000元后，再由被告平安保险应先在交强险范围内向原告赔偿110,000元。剩余69946.46元按被告周贵生承担50%的赔偿责任比例扣减被告周贵生已垫的4407.2元和被告平安保险在在商业第三者责任保险范围内已垫付医疗费24,646.41元后，原告还能再获得的赔偿为69946.46元×50%－4407.2元－24,646.41元=5919.62元。被告平安保险的商业第三者责任保险剩余25353.59元，故应由被告平安保险在商业第三者责任保险范围内向原告赔偿5919.62元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内向原告张云齐支付交通事故赔偿金人民币110,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险范围内向原告张云齐支付交通事故赔偿金人民币5919.62元。二、驳回原告张云齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2047元，由原告张云齐承担738元，被告周贵生承担1309元(该费用原告已垫付，被告周贵生于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 洪成孟二〇一七年十二月二十七日法官助理 李智敏书 记 员 钟润华