wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9682号之一申请执行人：黄炽林,男,汉族，1980年12月10日出生,住广东省佛山市南海区。委托代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。被执行人：黄钊毅,男,汉族，1976年5月11日出生,住广东省佛山市南海区。关于申请执行人黄炽林与被执行人黄钊毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄钊毅应支付25000元及以25000元为本金按年利率24%的标准自2016年1月1日起至实际履行日止计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人所有的银行存款1674.18元，该款已清退予申请执行人。本院在（2016）粤0605执恢7号案中已依法查封了被执行人所有的位于佛山市南海区某房屋，但由于本案标的较小，故本院暂不处理。除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。后本院依法冻结、扣留了被执行人在佛山市南海区某股份合作经济社、佛山市南海区某经济联合社的各项股份收入，但该款尚未到期支取。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执9682号案终结本次执行。人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年十二月七日书记员 高南羽
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执783号之二申请执行人：厦门大顺融资租赁有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路258号5B室，统一社会信用代码：91350200329529110Q。法定代表人：柯聪敏。被执行人：张海林，男，汉族，1963年7月6日出生，住厦门市海沧区。被执行人：张香粉，女，汉族，1964年5月3日出生，住厦门市海沧区。被执行人：厦门易达鑫物流有限公司，住所地厦门市海沧区嵩屿南二里金城湾花园102号1306室，统一社会信用代码：91350206562815789B。法定代表人：张海林。申请执行人厦门大顺融资租赁有限公司与被执行人张海林、张香粉、厦门易达鑫物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，2016年10月20日申请立案执行，申请执行标的金额118993.45元。本院执行中已采取如下执行措施：1、本院向被执行人张海林、张香粉、厦门易达鑫物流有限公司依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院轮候冻结被执行人相关账户，账户内的零星存款不足以支付本案诉讼、执行等费用，目前无法处置。3、本院轮候查封被执行人张香粉名下位于厦门市海上五月花3-2地块2-5#楼1梯28跃29层2804室房产。前述房产非本案抵押物，目前无法处置。4、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月，本院通过邮寄方式向申请人厦门大顺融资租赁有限公司送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为，因本案被执行人张海林、张香粉、厦门易达鑫物流有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年××月××日代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19688号原告：义乌市明森烫画厂，住所地：义乌市北苑街道柳青二期E3（丹溪北路***号）。投资人：杨雪芳。委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。被告：于建义，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市明森烫画厂为与被告于建义买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市明森烫画厂的委托诉讼代理人盛俏娜到庭参加了诉讼；被告于建义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市明森烫画厂向本院提出诉讼请求：被告支付货款33887元，并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止的银行同期同类贷款利息损失。事实与理由：原告经营烫画印刷生意。2016年起，被告陆续向原告购买塑料印刷品。2016年8月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款33887元，并出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。被告于建义未做答辩。经审理查明，原、被告之间有买卖烫画的业务往来。2016年8月11日，经双方结算，被告尚欠原告烫画货款33887元，并出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应按约定支付价款。被告于建义尚欠原告义乌市明森烫画厂货款33887元，故被告于建义应承担支付货款33887元及利息损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于建义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告于建义于本判决生效后十日内支付原告义乌市明森烫画厂货款33887元并赔偿利息损失（自2017年11月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告于建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  俞霞珍二〇一七年十二月十八日书记员  成丽丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终971号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）任学红，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，住辽宁省鞍山市铁西区。2002年3月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元；2008年5月26日刑满释放。2009年5月29日因携带管制器具被行政拘留三日；2011年10月11日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留七日；2011年10月20日因寻衅滋事被行政拘留五日；2012年3月30日因携带管制器具被行政拘留五日并处罚款五百元；2012年4月3日因吸毒被行政拘留十五日；2012年5月10日因吸毒被行政拘留十五日；2013年1月30日因妨碍人民警察依法执行职务被行政拘留七日；2013年3月6日因吸毒、伤害他人分别被行政拘留十五日、七日并处罚款二百元，同日被决定强制隔离戒毒二年；2013年11月13日因吸毒、容留他人吸毒分别被行政拘留十二日、五日。2014年3月3日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年11月10日刑满释放。2015年6月1日因吸食毒品被行政拘留十四日。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人任学红犯妨害公务罪一案，于2017年10月16日作出（2017）浙0110刑初815号刑事判决，判处被告人任学红有期徒刑一年。被告人任学红提出上诉，在本院审理过程中撤回上诉。���院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人任学红撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初815号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 骏审判员 钱安定审判员 胡 荣二〇一七年十二月一日书记员 张锦源????1?
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执441号之一申请执行人：刘伟,男,1988年11月8日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李京京,女,1984年3月14日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1682号民事判决书，在执行刘伟与李京京民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人李京京的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人李京京有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 张 伟二〇一七年十二月十九日书记员 孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0734民初1265号原告凌桂彬，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告凌继贤，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。本院于2017年12月13日立案受理了原告凌桂彬诉被告凌继贤民间借贷纠纷一案,依法由审判员罗云亮适用简易程序公开审理。原告凌桂彬以被告凌继贤经原告多次催取均未归还借款为由向本院提起诉讼。本案在审理过程中，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，经庭审前调解，原告凌桂彬、被告凌继贤于2017年12月19日自愿达成如下协议：被告欠原告借款共20000元，利息1200元，应于2017年12月19日前归还原告5000元，应于2018年2月10归还6200元，应于2018年5月15日前归还10000元，并从2017年12月19日起按本金10000元、月息2%计付利息给原告，利随本清；二、如被告未按上述期限归还借款，则原告可就未归还款项申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费300元，以调解方式结案减半收取150元，由被告凌继贤承担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  罗云亮二〇一七年十二月二十二日代理书记员  刘 泓
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审540号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人师永军，男，1972年05月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月20日向本院申请执行编号410781-1100005395处罚决定书。本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月二十一日书记员  张小鹃
山东省莱芜市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1203行审90号申请执行人莱芜市国土资源局。被执行人张涛。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2017]24号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年3月16日以被执行人未经批准，于2009年10月占用钢城高新技术开发区南仓峪村旱地218平方米、其他草地2456平方米，计2674平方米土地建饭店，所占位置符合艾山街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了莱国土资（钢城）罚字[2017]24号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的2674平方米土地退还给原村集体，没收在非法占用的218平方米旱地土地上新建的饭店和其他设施，并对非法占用的218平方米旱地处以每平方米30元罚款，计6540.00元，对非法占用的2456平方米其他草地处以每平方米15元罚款，计36840.00元，罚款共计人民币肆万叁仟叁佰捌拾元整（43380.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年3月16日将莱国土资（钢城）罚字[2017]24号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人于2017年5月23日足额缴纳罚款，但未履行处罚决定书的其他处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月17日向被执行人进行了催告，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的2674平方米土地退还给原村集体，没收在非法占用的218平方米旱地土地上新建的饭店和其他设施。”本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2017]24号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的2674平方米土地退还给原村集体。没收在非法占用的218平方米旱地土地上新建的饭店和其他设施。”的处罚内容，并由莱芜市钢城区艾山街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 杜 伟审判员 亓玉红二〇一七年十二月六日书记员 伊廷芳
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1164号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王贤和，男，1973年8月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，无业，户籍所在地湖北省阳新县，因吸食毒品，于2017年10月20日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕1158号起诉书指控被告人王贤和犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王贤和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月19日22时许，被告人王贤和经手机联系，在温州市瓯海区新桥街道旸湖北路21号附近，将一包毒品冰毒（重计0.3克，检验用毕）以300元的价格贩卖给明某，后被公安机关抓获，现场缴获毒品一包及毒资300元,随后公安机关对被告人王贤和的住所进行搜查，查获两小包毒品冰毒（分别重0.5克、0.16克，均检验用毕）。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王贤和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人明某的证言，检查笔录，搜查笔录，现场毒品称量取样笔录，辨认笔录，毒品扣押清单，毒品称量、取样记录表，手机通话记录，微信聊天记录，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贤和违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王贤和归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王贤和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年7月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一七年十二月二十八日书记员  卢坤坤
阜新市海州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0902刑初220号公诉机关阜新市海州区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1959年11月7日出生，汉族，辽JA45**出租车车主。被告人张某某，男，1972年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2001年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑二年。2017年7月2日被处以行政处罚拘留8日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜新市海州区人民检察院指派检察员杨昊唯、孙敬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。阜新市海州区人民检察院指控，2017年7月1日上午，被害人李某某到被告人张某某家去索要欠款，二人因债务问题未能达成一致，产生矛盾，继而厮打，厮打过程中张某某将李某某打伤。后经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李某某伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。附带民事诉讼原告人李某某诉称，要求附带民事诉讼被告人张某某赔偿医药费12639.40元、误工费11788.80元、护理费6130.92元、伙食补助费2850元、营养费2850元、交通费570元、复印费5元、鉴定费1000元、精神损害赔偿100000元，合计137834.12元。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无意见。经审理查明，2017年7月1日上午，被害人李某某到被告人张某某家去索要欠款，二人因债务问题未能达成一致，产生矛盾，继而厮打，厮打过程中张某某将李某某打伤。后经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李某某伤情构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人李某某的经济损失有：1、医疗费12639.40（凭据）；2、误工费10499.4元（57天×67233元/365天）;3、护理费6131元（57天×39261元/365天）；4、住院伙食补助费2850元（57天×50元）；5、交通费570元（57天×10元）；6、复印费5元；7、鉴定费1000元（凭据）。上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人李某某的陈述，证人杨某某的证言，阜新方正法医司法鉴定书的鉴定意见，医药费及鉴定费收据，护理人员身份证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以认定。本院认为，被告人张某某因琐事与他人产生争执后，伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某系有前科，属从重处罚量刑情节；其系自首，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。对于附带民事诉讼原告人李某某提出的精神抚慰金及营养费这两项诉讼请求，无相关证据及法律依据，故不予支持。本院根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年7月1日止）。二、附带民事诉讼原告人李某某的各项经济损失：医疗费12639.40元、误工费10499.40元、护理费6131元、住院伙食补助费2850元、交通费570元、复印费5元、鉴定费1000元，合计人民币33694.8元（此款在判决生效后十日内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡长友审 判 员  佟 强人民陪审员  师 萌二〇一七年十二月十八日书 记 员  孙艳萍附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害排除妨碍消除危险返还财产恢复原状赔偿损失赔礼道歉消除影响、恢复名誉以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受到物资损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执725号申请执行人:黄骅市农村信用合作联社李村信用社，住所地黄骅市齐家务镇西南村。组织机构代码证号：56890790-8。法定代表人：刘清君，主任。被执行人：郑玉龙，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。申请执行人黄骅市农村信用合作联社李村信用社与被执行人郑玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第4340号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市农村信用合作联社李村信用社于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月1日将被执行人限制被执行人高消费，并通过公告形式向被执行人发出了限制消费令。上���案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭文革审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月二十一日书 记 员  田丽平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26592号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：宋丽萍，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宋丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宋丽萍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款27,658.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申349号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐根和，男，1962年9月17日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏月琴，女，1963年9月29日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张伟国，北京惠诚（苏州）律师事务所律师。再审申请人徐根和因与被申请人魏月琴不当得利纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终3912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐根和申请再审称，请求撤销二审判决，维持原一审判决。事实和理由：1、本案不是不当得利纠纷，二审适用法律错误；2、被申请人于2007年12月3日自愿代为申请人偿还抵押借款，被申请人委托律师发的律师函是2009年12月11日，索要代偿款已过二年诉讼时效；3、被申请人为了自身利益，自愿代为偿还诉争款项，当时并无催要意思，后又作出偿还另案欠款15万元即放弃诉争款项的承诺，但在被申请人提供账号后当时就立即还了，被申请人的诉争款项应当免除。魏月琴提交意见称，二审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。本案是否构成不当得利关键因素在于徐根和是否具有保留代偿款280109.56的合法依据。本案中魏月琴造成损失，徐根和受有利益，两者之间有因果关系，符合不当得利的构成要件，原审适用法律正确，该再审理由不成立。关于诉讼时效问题。经审查，魏月琴的还款时间是2008年4月14日，徐根和提供的还款时间有误，本案没有超过诉讼时效，该再审理由亦不成立。关于免除代偿款问题。纵观全案魏月琴没有放弃代偿款的意思表示，致于魏月琴作出偿还另案欠款15万元即放弃诉争款项的承诺，并没有完全放弃追偿权，徐根和提出免除诉争款项没有法律依据。综上，原审判决徐根和承担还款责任并无不当。徐根和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐根和的再审申请。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一七年十二月十九日书记员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5818号原告无锡双泉化工有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人唐忠全，该公司董事长。委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告沧州亚飞化工产品有限公司，住所地河北省沧州市新华区清池大道南泰和世家A区103号。法定代表人陈利利，该公司执行董事。原告无锡双泉化工有限公司与被告沧州亚飞化工产品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告无锡双泉化工有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡双泉化工有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡双泉化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取600元，财产保全费620元，合计1220元，由原告无锡双泉化工有限公司负担。审判员  周伟良二〇一七年十二月二十日书记员  包维磊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终1091号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志强，男，1992年2月24日出生，汉族，浙江省温州市人，大专文化程度，原杭州尊慧文化艺术有限公司（以下简称杭州尊慧公司）事业七部资深客户经理、总监助理，户籍所在地温州市瓯海区。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。原审被告人陈朝建，男，1993年12月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化程度，原杭州尊慧公司事业五部客户经理、买家服务部客户经理，户籍所在地乐清市虹桥镇。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。原审被告人杨祥祥，男，1991年12月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化程度，原杭州尊慧公司事业一部客户经理，户籍所在地淮南市潘集区。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。原审被告人刘川，男，1987年10月14日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化程度，原杭州尊慧公司事业七部高级客户经理，户籍所在地衡东县。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。原审被告人朱瑛，女，1992年11月3日出生，汉族，浙江省安吉县人，大学文化程度，原杭州尊慧公司、杭州国尊文化艺术策划有限公司（以下简称杭州国尊公司）事业六部客户经理，户籍所在地安吉县。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，2017年4月10日被取保候审。原审被告人刘晓娜，女，1991年6月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，大专文化程度，原杭州尊慧公司事业一部客户经理，户籍所在地临泉县。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，2017年3月18日被取保候审。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人陈朝建、陈志强、杨祥祥、刘川、朱瑛、刘晓娜犯诈骗罪一案，于2017年11月17日作出（2016）浙0103刑初589号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人陈朝建有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；判处被告人杨祥祥有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；判处被告人陈志强有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人刘川有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人朱瑛有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人刘晓娜有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；判决将退缴的违法所得共计人民币105000元按比例发还被害人；责令各被告人继续向被害人退赔其余违法所得。原审被告人陈志强不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈志强申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈志强及原审被告人陈朝建、杨祥祥、刘川、朱瑛、刘晓娜犯诈骗罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人陈志强申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈志强撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 管 波审判员 张茂鑫二〇一七年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员 钟 黎???*MERGEFORMAT?3?
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执异205号案外人：马春霞，女，汉族，陕西省洛南县人，住西安市雁塔区芙蓉东路紫汀苑小区。申请执行人:邱军军，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇南关小区。被执行人:闫斌，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇南关小区。被执行人：王彩连，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇南关小区5，系被执行人闫斌之妻。在本院执行邱军军申请执行闫斌，王彩连民间借贷纠纷一案中，案外人马春霞于2017年12月5日对执行（2017）陕0821执1220号之三执行裁定提出书面异议，请求解除对位于西安市雁塔区曲江芙蓉南路11号紫汀苑小区房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马春霞称，案外人早在法院查封之前，已经通过第三方中介公司与被执行人闫斌签订《房屋买卖三方合同》，并在法院查封之前向被执行人支付了20万元定金及80万元购房款。2016年10��起，案外人对上述房屋进行装修并居住使用，交纳了物业等费。案外人履行了全部义务后，因被执行人闫斌违约导致上述房屋被神木法院强制执行，故案外人马春霞向房屋所在地的法院申请保全，故请求解除对位于西安市雁塔区曲江芙蓉南路11号紫汀苑小区房屋的执行措施。案外人马春霞向法院提交以下证据：1、《房屋买卖三方合同》、中国农业银行回单、借记卡账号历史明细清单、收款收据各一份。2、（2017）陕0113财保172号民事裁定书一份。被执行人闫斌称，案外人马春霞于2017年5月16日对执行（2017）陕0821执1220号执行裁定提出执行异议，神木法院已经对被执行人闫斌理财卡号（6222083700007748147）内80万元解除冻结措施，但是案外人马春霞没有继续履行合同，马春霞应打入联名账户的116万元至今没有履行，故房屋仍属于被执行人闫斌所有，请求���回案外人马春霞的异议请求。被执行人闫斌向法院提交《房屋买卖三方合同》一份。本院查明，2016年9月2日，本院作出（2016）陕0821民初4890号民事判决，判令，限被告闫斌、王彩连于判决生效后二十日内偿还原告邱军军借款本金745545元及利息（利息从2013年4月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息193000元在给付利息时予以扣除）。2017年4月17日，本院作出（2017）陕0821执1220号执行裁定，冻结被执行闫斌银行账户。扣划被执行人闫斌、王彩连银行账户内存款。2017年5月22日，本院作出（2017）陕0821执1220号之二执行裁定，查封被执行人闫斌购买的位于西安市曲江新区曲江紫汀苑房屋一套。查封期限为三年。另查，案外人马春霞于2017年5月16日对执行（2017）陕0821执1220号执行裁定提出执行异议，要求解除对被执行人闫斌银行账户内80万元的冻结措施。2017年6月21日，本院作出（2017）陕0821执异54号执行裁定，中止对被执行人闫斌理财卡号内80万元的执行。再查，2017年11月22日，西安市雁塔区人民法院作出（2017）陕0113财保172号民事裁定书，查封被执行人闫斌位于西安市雁塔区曲江芙蓉南路11号紫汀苑小区房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查控的房屋登记在被执行人闫斌名下。案外人马春霞虽然与被执行人闫斌在本院查封之前签订了《房屋买卖三方合同》，但其对交付的其中80万元房款已经异议程序被本院支持，视为此80万元未向被执行人闫斌交付，案外人马春霞再未提交证据证明其支付了全部价款并在法院查封之前已经占有使用上述房屋，故案外人马春霞的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人马春霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院��起诉讼。审判长  黄建权审判员  王志新审判员  乔 俐二〇一七年十二月二十八日书记员  贺海军
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0382执846号申请人：李金生，男，1965年7月8日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：四平市华申房地产开发有限公司。地址：吉林省四平市红嘴高新技术开发区创业路558号。法定代表人：申民志申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）吉0382民初246号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2017年6月27日申请执行本案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆等财产线索进行网络查控。在执行中冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司双辽支行的银行保证金账户，现不能处置该财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0382民初246号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高志刚二〇一七年十二月十八日书记员 ：付俊生
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0685民初2380号原告：石建良，男，1970年10月12日生，汉族，内蒙古自治区额尔古纳市人，居民，住招远市。被告：王玉文，男，1972年9月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在审理原告石建良与被告王玉文民间借贷纠纷一案中，原告石建良于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建良的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石建良撤诉。案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告石建良负担。审判员  宁宝坤二〇一七年十二月二十五日书记员  宋俊辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初2112号原告：李世参，男，1983年8月10日出生，汉族，现住防城港市港口区。委托诉讼代理人：赵峻清，广西维冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾映龙，广西维冠律师事务所实习律师。被告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区凯乐园小区B6幢西503号。负责人：吕辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾伯凯，该公司员工。委托诉讼代理人：陆勇，该公司员工。本院在审理原告李世参诉被告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世参撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李世参负担。审判员 朱 海二〇一七年十二月二十九日书记员 傅梦圆
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1844号原告：谢惠娟，女，1957年6月16日出生，汉族，上杭县林产化工厂退休职工，住上杭县。被告：陈淑虹，女，1958年10月4日出生，汉族，上杭县林产化工厂退休职工，住上杭县。原告谢惠娟与被告陈淑虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢惠娟到庭参加诉讼，被告陈淑虹经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。谢惠娟向本院提出诉讼请求：判决陈淑虹归还谢惠娟借款1万元，并支付从2002年6月24日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2002年6月24日陈淑虹以做生意为由向谢惠娟借取1万元，约定陈淑虹每月支付谢惠娟利息150元，并陈淑虹向谢惠娟出具借条一张。陈淑虹借款后除向谢惠娟已支付三个月的利息共450元外，至今未还本付息。被告其行为已构成违约，应当承担民事法律责任。现诉至法院，请求依法判决。陈淑虹在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：谢惠娟与陈淑虹均系上杭县林产化工厂职工。2001年谢惠娟从上杭县林产化工厂下岗，并领取了经济补偿金。陈淑虹以经营需资金周转为由向谢惠娟提出借款。2002年6月24日陈淑虹向谢惠娟借取1万元，双方未约定借款利息和借款期限。并由陈淑虹向谢惠娟出具借条一张，载明“借谢惠娟人民币￥10000元（壹万元），2002年、6、24借款人：陈淑虹”。陈淑虹借取上述借款后，经谢惠娟催要，以各种理由推诿未还。2002年10月陈淑虹因欠他人债务，离开住所，下落不明。谢惠娟诉至本院。上述事实，有谢惠娟提供的陈淑虹出具的借条及谢惠娟陈述予以证实。本院认为，陈淑虹以经营需资金周转为由向谢惠娟借取1万元，谢惠娟提供了陈淑虹出具的借条证实，本院予以认定，双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，该借款利息从谢惠娟起诉之日即2017年7月25日起以借款月利率0.5%计算至借款还清之日止。谢惠娟认为双方约定借款月利率为1.5%，未提供证据证实，其要求陈淑虹支付从2002年6月24日至借款还清时止按借款月利率1.5%计算的利息，没有事实依据，本院不予采纳。陈淑虹经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈淑虹应在本判决生效后十日内归还谢惠娟借款1万元，并支付从2017年7月25日起至借款还清之日止按借款月利率0.5%计算的利息；二、驳回谢惠娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由陈淑虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  李其基人民陪审员  李伟强人民陪审员  游晓梅二〇一七年十二月十四日代理书记员  范秀玲本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0205行审139号申请执行人：宁波市江北区城市管理行政执法局（统一社会信用代码：11330205742187943N）。住所地宁波市江北区槐树路22号。法定代表人：翁卫该局局长。委托代理人：徐丽娜该局工作人员。被申请人：郑良才，男，1949年12月25日出生汉族，住宁波市海曙区。被申请人：徐俭芬，女，1948年8月28日出生汉族，住宁波市海曙区。申请执行人宁波市江北区城市管理行政执法局于2017年12月27日向本院申请强制执行该局作出的甬北行三决字（2014）第6号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人宁波市江北区城市管理行政执法局于2014年9月29日作出上述甬北行三决字（2014）第6号行政处罚决定书，并于2014年9月30日向被申请人郑良才、徐俭芬送达该行政处罚决定书。被申请人郑良才、徐俭芬在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。现申请执行人于2017年12月提出行政强制执行申请，已经超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人宁波市江北区城市管理行政执法局对甬北行三决字（2014）第6号行政处罚决定提出的强制执行申请。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审 判 长  周晓钧审 判 员  姜旭斌人民陪审员  董 灵二〇一七年十二月二十七日书 记 员  毛丽洁
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1210号申请执行人：南通三建资产管理有限公司，住所地海门市海门街道狮山路131号。法定代表人：施晖，董事长。被执行人：张永林，男，1962年1月9日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人南通三建资产管理有限公司与被执行人张永林民间借贷纠纷一案中，申请执行人南通三建资产管理有限公司于2017年12月11日以“申请人拟与被申请人另行和解，并延缓债务履行期限”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执1210号案件的执行。定送达后立即生效。审 判 员  钱德华代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十二月十九日书 记 员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执198号申请执行人：邓光林，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：王凯禾，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人邓光林与被执行人王凯禾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）闽0421民初360号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中经本院进行财产查控，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年十二月二十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初17684号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：陈思英，女，1972年6月11日出生，户籍地福建省顺昌县。被告：邓品强，男，1974年2月23日出生，户籍地福建省寿宁县。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈思英、被告邓品强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁巧兰到庭参加了诉讼。被告陈思英、被告邓品强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈思英支付原告借款本金389865.41元及相应利息、罚息（截至2017年7月6日的利息、罚息为34846.4元，自2017年7月7日至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算；2.被告邓品强对被告陈思英的上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月21日，原告与陈思英签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，陈思英向原告借款人民币40万元；借款期限自2015年12月21日至2018年12月16日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.0062‰。同日，原告与邓品强签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（下称保证合同）。合同约定，邓品强为陈思英在签署借款合同项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向陈思英指定账户发放了借款40万元。合同履行过程中，陈思英未能按时偿还借款，邓品强亦未履行担保责任。被告陈思英、被告邓品强既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明：2015年12月21日，原告与陈思英签订合同编号为×××号借款合同及还本付息补充协议，合同约定，陈思英向原告借款40万元，借款期限自2015年12月21日至2018年12月16日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.0062‰，按月计息、按月等额本息还款，从贷款发放的次月起每月等额归还本息12609.87元。陈思英未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。陈思英未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向陈思英要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。陈思英在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，视为陈思英违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求陈思英立即清偿。同日，原告邓品强签订编号为×××1号的保证合同。合同约定，邓品强保证担保的借款本金金额为40万元；保证担保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；邓品强承诺对借款的偿还义务承担连带责任；如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，原告在本合同履行期限内可直接向邓品强追索；借款人特指陈思英；借款合同特指为借款人与原告签订的编号为×××的《个人借款合同》。合同签订后，原告向陈思英指定账户发放了借款40万元，但陈思英未能按期偿还借款。截至2017年7月6日，陈思英尚欠原告借款本金389865.41元及利息、罚息34846.4元。邓品强亦未承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的借款合同及还本付息补充协议、保证合同、借款借据、借方凭证、自营借据详细信息、账户交易明细查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与陈思英、邓品强分别签订的借款合同、保证合同均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向陈思英发放了借款，但陈思英未能按约偿还借款，邓品强亦未承担相应担保责任，二被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告陈思英、被告邓品强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思英于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年七月六日的借款本金389865.41元及利息、罚息（其中截至二〇一七年七月六日的利息为34846.4元，自二〇一七年七月七日起至实际给付之日止的逾期利息按借款合同约定计算）；二、被告邓品强对被告陈思英的上述债务承担连带保证责任；三、被告邓品强承担连带保证责任后，有权向被告陈思英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8230元（含公告费560元），由被告陈思英、被告邓品强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  赵 强人民陪审员  桂 衡二〇一七年十二月二十二日法官 助理  古 悦书 记 员  谢宇婷
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初3125号原告：孙瑞刚，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。被告：翟新龙，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住泗水��。原告孙瑞刚与被告翟新龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙瑞刚委托代理人刘静、被告翟新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金17500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，因被告偿还借款缺乏资金，2016年5月11、2017年1月10日分别向原告借款两次共计17500元，被告向原告出具两份借条。后经原告多次催要，被告均以无资金拒不偿还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告翟新龙辩称：借款属实，对借款没有异议，但暂时无力偿还。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告翟新龙当庭进行质证。经原告的举证���被告的质证，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年5月11日，被告翟新龙因偿还借款缺乏资金向原告孙瑞刚借款现金5000元。原告将现金5000元交付给被告，被告翟新龙向原告出具借条一份：“借条今借到孙瑞刚现金人民币5000元大写：伍仟元正借款人：翟新龙现金已拿走2016.5.11”。2017年1月10日，被告翟新龙为偿还杨洪领借款向原告借款现金12500元，原告将现金12500元交付给被告，被告向原告出具借条一份：“借条今借到孙瑞刚现金人民币12500元大写：壹万贰仟伍佰元正借款人：翟新龙2017.1月10日”。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无资金为由未偿还。本院认为，借款应予偿还。被告翟新龙向原告孙瑞刚借款事实清楚，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告孙瑞刚要求被告偿还借款的��请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：被告翟新龙于本判决生效之日起十日内一次性付清原告孙瑞刚借款本金17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告翟新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一七年十二月十四日书记员  席福丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执259号之一申请执行人：随东彬，男，汉族，1985年6月10日出生，住安徽省太和县。被执行人：张玉，女，汉族，1985年4月6日出生，住安徽省合肥市包河区。申请执行人随东彬依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01299号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人张玉名下暂无财产可供执行，通过房产局查询被执行人名下位于安徽省合肥市XXX城XXX室房屋一套（产权证号：合产XXXXX**）本院对上述房产轮候查封,且向首封法院发送参与分配函,通过车管所查询无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月四日书 记 员  莫锋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3945号原告李开成，男，1981年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务法律工作者，住建湖县。被告唐维红，男，1963年8月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告王正江，男，1965年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告李开成与被告唐维红、王正江民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李开成的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告唐维红、王正江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李开成的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款5万元，并承担从2012年7月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月7日，被告唐维红立据向原告借款5万元，约定月利率3%，被告王正江提供担保。嗣后，原告向被告主张借款未果，遂向法院提起诉讼。被告唐维红未作答辩，亦未向法庭举证。被告王正江未作答辩，亦未向法庭举证。经审理查明：2012年7月7日，被告唐维红立据向原告借款5万元，约定月利率3%，被告王正江提供担保。嗣后，原告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借据及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为：被告唐维红向原告李开成借款应当偿还，故原告要求被告唐维红偿还借款本金5万元及按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告王正江担保时未约定担保方式，故应视为连带责任保证，应与被告唐维红一起承担连带清偿责任。被告唐维红、王正江经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐维红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李开成借款本金5万元及从2012年7月7日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息。被告王正江对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告唐维红、王正江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  王 上人民陪审员  贺 君二〇一七年十二月十一日书 记 员  曹 聪本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初5304号原告：常某，男，1958年3月26日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：中国联合网络通信有限公司喀喇沁旗分公司。住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区。法定代表人：于某，经理。委托诉讼代理人静某，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告常某与被告中国联合网络通信有限公司喀喇沁旗分公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告诉请：要求被告给付占地补偿款1万元。本院于2017年11月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑士军二〇一七年十二月二十一日书记员  谢东欣
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6281号之一被执行人李金成，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，关于李金成犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，本院依法扣划李金成银行存款50.31元，并按规定将执行款50.31元依法上缴国库。经网络执行查控系统查询未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财���，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：终结本院（2017）粤0604执6281号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 谢恒崧审判员 邵海东二〇一七年十二月十五日书记员 黄瑜佩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3364号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人：郭阳，该公司员工。被告：王风香，女，1962年7月8日出生，汉族，职业，现住山东省冠县。被告：宁会倩，女，1989年9月1日出生，汉族，职业，现住山东省冠县。被告：张振鹤，男，1995年7月16日出生，汉族，职业，现住山东省冠县。被告：王俊明，男，1983年1月27日出生，汉族，职业，现住山东冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与被告王风香、宁会倩、张振鹤、王俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司、委托代理人郭阳、被告王俊明到庭参加诉讼。被告王风香、被告宁会倩、被告张振鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌银行向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告连带偿还所欠原告借款150000元及利息、并按借款合同的约定承担违约责任；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告王风香与原告签订聊城润昌农商银行个人借款合同，从原告处借款150000元，借款期限至2015年9月15日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告王风香未还本息，现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。王俊明辩称，已还本金12450元，要求其他担保人平均分担该笔贷款。被告王风香、宁会倩、张振鹤未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告提交借款人及担保人的身份证复印件。拟证明被告的身份信息。二、原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及银行历史交易明细，拟证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实。上述证据经庭审审查，可以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告王风香与原告签订聊城润昌农商银行个人借款合同，从原告处借款150000元，借款期限至2015年9月15日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。合同签订后，原告方于当日把15万借款转入被告王风香指定账户内。借款到期后，被告王风香未还本息，王俊明还本金12450元，其余被告人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令被告共同承担还款责任。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告王风香应当按照合同约定履行还款义务。被告王风香未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告王风香偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。其余被告自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。王俊明偿付该借款后可要求其他担保人分担该笔贷款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王风香于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2014年9月29日起按双方借款合同的约定支付利息及罚息，被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；执行中扣除王俊明已偿付的本金12450元二、被告宁会倩、张振鹤、王俊明对上述借款本息承担连带还款责任，被告宁会倩、张振鹤、王俊明承担还款责任后，有向被告王风香追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，保全费1270元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邴广兴人民陪审员  黄焕起人民陪审员  朱倩影二〇一七年十二月四日书 记 员  吴亚鑫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3378号申请人:吴炳韬,男,1987年8月10日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:朱慈松,男,1979年3月8日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行吴炳韬与朱慈松民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，暂无其他可供执行财产线索。申请人也无法提供其他可供执行财产线索及被执行人的具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  洪梦雪
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)厦执行字第613号之一申请执行人:厦门琦盛酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689号E1、E2室，组织机构代码55624027-X。法定代表人:林丹宇，总经理。被执行人黄成国，男，汉族，1964年9月2日出生，住福建省漳浦县。申请执行人厦门琦盛酒店管理有限公司与被执行人黄成国租赁合同纠纷一案，2014年8月27日申请立案执行，申请执行标的金额2149557.3元。本院执行中已采取如下执行措施：1、本院向被执行人黄成国依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月，本院通过邮寄方式向申请人厦门琦盛酒店管理有限公司送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为，因本案被执行人黄成国名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月十八日代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3531号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨怀亮，系该公司职工。被告：朱敬河，男，1983年9月11日出生，汉族，住冠县。被告：朱敬周，男，1975年10月12日出生，汉族，住冠县。被告：张志民，男，1979年6月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告朱敬河、朱敬周、张志民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨怀亮到庭参加诉讼，被告朱敬河、朱敬周、张志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告朱敬河偿还原告借款本金70000元及利息（包括罚息和复利）；2.依法判决被告朱敬周、张志民对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告朱敬河与原告甘官屯支行签订《个人借款合同》，从原告处借款70000元，借款期限至2017年7月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清.双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告朱敬河、朱敬周、张志民均未提交书面答辩意见，也未在法院指定的期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、法定代表人身份证明、被告朱敬河、朱敬周、张志民身份证复印件各一份，（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）个借字（2016）年第23209号《个人借款合同》、（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）保字（2016）年第23209号《保证合同》各一份、贷转存凭证（借款借据）一份，朱敬河银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日被告朱敬河与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款70000元，借款期间自2016年7月17日至2017年7月15日，借款期间月利率为9.425‰。结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即9.425‰×150%＝14.1375‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年7月17日被告朱敬周、张志民与原告签订《保证合同》，自愿为被告朱敬河的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年7月17日按照被告朱敬河的委托，将70000元支付至其收款账户内。现该笔借款已经逾期，被告朱敬河未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。本院认为：被告朱敬河向原告借款并签订借款合同，被告朱敬周、张志民对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告按照合同约定支付了借款本金，已履行了合同约定的义务。借款后被告朱敬河未按照合同约定偿还借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告朱敬周、张志民应对被告朱敬河的上述还款义务承担连带清偿责任。被告朱敬河、朱敬周、张志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敬河于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2016年7月17日起至2017年7月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金70000元为基数，自2017年7月16日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利）；二、被告朱敬周、张志民对被告朱敬河的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告朱敬河追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告朱敬河、朱敬周、张志民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇一七年十二月六日书记员  刘亚楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25494号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马冬冬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马冬冬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,037.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,468.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马冬冬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,506.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3376号上诉人（原审原告）：徐祥普，男，1965年11月7日出生，汉族，沂源县城资中心职工，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫加霞，女，1971年9月17日出生，汉族，淄博宏远塑料管业有限公司职工，现住山东省沂源县。被上诉人（原审被告）：李敦营（系被上诉人闫加霞之夫），男，1973年8月4日出生，汉族，淄博宏远塑料管业有限公司职工，现住山东省沂源县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。上诉人徐祥普因与被上诉人闫加霞、李敦营合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐祥普及委托诉讼代理人王建刚，被上诉人闫加霞与李敦营的共同委托诉讼代理人毕玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐祥普上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定的事实错误，上诉人与被上诉人之间没有达成不履行协议的口头协议，上诉人与被上诉人于2015年2月26日达成协议是双方真实意思表示，是合法有效的。二、上诉人从被上诉人处领取6万元的行为不会发生不履行双方于2015年2月26日达成的协议的法律后果。上诉人是为了不被法院强制执行，上诉人就从被上诉人处领取了6万元交给法院。上诉人领取该款项时，双方没有涉及2015年2月26日的协议的履行问题，双方也没有达成不履行该协议的口头协议。综上，���求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。闫加霞、李敦营共同辩称，一审判决事实清楚，上诉人与被上诉人之间已经形成不履行协议的协议。2015年2月26日签订的协议书存在重大误解，内容显失公平，该协议是被上诉人处于困境、缺乏判断力所签订的，成立时显失公平。该协议书已经不再履行，上诉人从被上诉人处领取的6万元的行为已经发生不再履行双方于2015年2月26日达成的协议的法律后果。请求驳回上诉人的上诉请求。徐祥普向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告16580元，并按约定承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月19日，被告之子孙章涵（1998年1月20日出生）驾驶原告之子徐卫强自耿国辉（1998年5月20日出生）���用的登记所有人为国鑫矿业有限公司的小型普通客车（车牌号：冀Ｈ×××××）时发生交通事故，致使车辆受损，郭敬、王增凯受伤。2015年2月26日，甲方（闫加霞、李敦营）与乙方（徐祥普）签订协议书，内容为：“2015年2月20日，甲方之子孙章涵驾驶国鑫矿业有限公司所有的小型普通客车（车牌号：冀Ｈ×××××）发生交通事故，给受害人造成人身伤亡。按照法律规定乙方在此次交通事故中应负部分法律责任。甲乙双方经过平等友好协商，自愿就此次事故达成如下协议：一、乙方在协议签订后一天内一次性支付甲方60000元（大写陆万元）作为此次交通事故的补偿。二、甲方在收到乙方补偿款后，给乙方出具收到条，并保证以后不再因此事追究乙方的任何法律责任，不得就本次交通事故再次向乙方主张任何权利。三、乙方支付上述补偿款后，若乙方因本次交通事故被第三人追究法律责任，甲方自愿为乙方承担一切法律后果。……”同日，被告按以上协议将60000元支付给原告。2016年11月9日，闫加霞与孙章涵将收取的60000元退还给原告。该次交通事故引发二起民事案件，分别是一审法院（2015）源民初字882号、（2015）源民初字1145号案件，一审法院分别作出民事判决书，其中与本案有关联内容是：本案被告闫加霞赔偿王增凯各项费用的56%计284519.94元；本案原告徐祥普赔偿王增凯各项费用的12%计60968.56元；本案被告闫加霞赔偿郭敬各项费用的56%计66753.83元;本案原告徐祥普赔偿郭敬各项费用的12%计14304.39元；本案被告闫加霞负担两案的诉讼费用6100.50元；本案原告徐祥普负担两案的诉讼费用1307.50元。以���两案在一审法院执行中，2016年11月9日，原告分三次支付赔偿款76580.20元。为此，2016年12月8日，徐祥普诉至一审法院，要求闫加霞、李敦营支付16580元并支付违约金；2017年2月23日，闫加霞、李敦营诉至一审法院，要求依法撤销双方2015年2月26日签订的《协议书》。一审法院认为，双方于2015年2月26日签订的协议书，是双方真实意思的表示，不违背法律法规的强制性规定，是合法有效的。双方按照约定履行完毕后，双方的权利按照合同约定已经实现。后2016年11月9日，双方达成新的口头协议，不再履行此前签订的协议，并且闫加霞与孙章涵将收取的60000元退还给原告，已经履行完毕。该二份协议履行完毕后，原告主张按照双方于2015年2月26日达成的协议履行，无事实和法律根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一���之规定，判决：驳回原告徐祥普的诉讼请求。案件受理费215元减半收取108元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，根据查明的事实，双方于2015年2月26日达成的协议已经履行完毕后，被上诉人闫加霞与李敦营又将该协议约定的6万元退还给了上诉人徐祥普，上诉人徐祥普也出具了收条。上诉人徐祥普主张两被上诉人的退还款项行为系其为了防止一审法院强制执行与两被上诉人商量后采取的。根据“谁主张谁举证”的诉讼规则，上诉人徐祥普对其该项主张并未提交证据予以证实；此外其该项主张也不符合日常逻辑，若为了防止一审法院强制执行，双方当事人完全可以另行协商一审法院生效文书的��行问题，而不是在收回2015年2月26日达成的协议约定的6万元款项后，去履行一审法院生效文书。故上诉人徐祥普要求两被上诉人退还16580元款项无事实及法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人徐祥普负担。本判决为终审判决。审判长  李兴民审判员  徐连宏审判员  王 娜二〇一七年十二月二十五日书记员  周京京
江苏省南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0611执恢306号张于、南通越江棉花机械有限公司：申请执行人张于与被执行人南通越江棉花机械有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的为33971元，经本院立案受理并执行，已执行到33971元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人张于向本院申请执行的港劳人仲案字（2017）第56号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十九日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初4648号原告：潘付生，男，1967年1月9日出生，汉族，农民。被告：郭占金,男，1975年1月15日出生，汉族，农民。被告：鞠方爱，女，1975年10月14日出生，汉族，农民。原告潘付生与被告郭占金、鞠方爱买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘付生与被告郭占金、鞠方爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘付生向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即支付原告桃款70323元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告郭占金、鞠方爱购买原告水果，累计拖欠桃款90323元，并于2016年1月6日和2017年1月8日给原告书写欠条两份。原告多次催要，被告仅支付20000元，余款至今未支付。现原告诉至法院，要求法院依法判决。被告郭占金、鞠方爱共同辩称，冷库也没给我们钱，我们也没钱给，钱来了我们就支付。原告还有欠我们的钱，我们还没算账。经审理查明，被告郭占金、鞠方爱从原告处收购桃子，累计拖欠桃款90323元。被告郭占金分别于2016年1月6日、2017年1月8日为原告出具农产品收购单两份，后被告郭占金、鞠方爱支付了其中20000元，仍有70323元未支付。庭审中，二被告对原告起诉的数额不持异议。上述事实有原告提供的农产品收购单两份、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，被告拖欠原告桃款的事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告支付拖欠桃款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，二被告提出拖欠桃款的原因是冷库方未支付给被告桃款，但本院认为二被告的辩解主张与本案不属于同一法律关系，故本院对此不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭占金、鞠方爱于本判决生效后十日内支付拖欠原告潘付生的桃款70323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告郭占金、鞠方爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石统乐二〇一七年十二月十四日书记员  龚 颖
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民初567号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码×××18Ｈ。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：唐猛、ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：六安市裕安区世纪华联超市苏埠店，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇燕京路（世纪华联超市）。经营者：余军华，该店铺业主。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告六安市裕安区世纪华联超市苏埠店侵害商标权纠纷，本���于2017年9月26日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 黄 皓审判员 朱治能审判员 胡 娟二〇一七年十二月二十七日书记员 李 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初6949号原告：李洪仁，男，1954年10月6日出生，汉族，居民，住沛县。被告：陈曙光，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地沛县正阳南路*号。负责人：付道路，总经理。委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。原告李洪仁与被告陈曙光、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称沛县人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪仁、被告陈曙光及其委托诉讼代理人刘剑卿，被告沛县人民保险公司委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修、折旧、垫付的医疗费等费用共计38406.20元；2、判令被告沛县人民保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。后变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿车辆维修费24800元，施救费500元，为陈曙光垫付冲撞他人车辆维修费150元，评估费1240元，放弃其余诉讼请求，另案处理。事实与理由：2017年10月25日7时许，陈曙光驾驶苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车沿沛县韩信路由东向西行驶至红光路-韩信路交叉路口路段，陈曙光闯红色信号灯，与沿红光路从北向南李宁驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车碰撞，致陈曙光受伤，两车不同程度的损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字[2017]第888号事故认定书，认定：陈曙光负事故全部责任，李宁无责任。事故发生后原告对车辆进行维修并委托鉴定，原告支出车辆维修费24800元。原告向被告索赔未果。陈曙光辩称，事故发生是事实，原告主张的赔偿数额及项目缺少合法依据，请求法院在查明事实的基础上依法判决。对原告提交的中衡保险公估股份有限公司鉴定意见不认可，原告是单方鉴定且定损的价值过高，被告陈曙光申请重新鉴定。沛县人民保险公司辩称，被告陈曙光驾驶的三轮摩托车在保险公司只投保了交强险，事故发生在保险期间。原告提供的评估报告是根据4S店定价标准进行的评估，原告应提供4S店的维修发票。被告沛县人民保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求及争议焦点提供证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2017年10月25日7时许，陈曙光驾驶苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车沿沛县韩信路由东向西行驶至红光路-韩信路交叉路口路段，陈曙光闯红色信号灯，与沿红光路从北向南李宁驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车碰撞，致陈曙光受伤，二车不同程度的损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字[2017]第888号事故认定书，认定：陈曙光负事故全部责任，李宁无责任。二、经沛县公安局交通警察大队事故处理科的委托，中衡保险公估股份有限公司于2017年11月8日出具评估报告一份，评估结论为：苏Ｃ×××××小型轿车损失维修价值为24800元。原告支出评估费1240元。原告至沛县帅舟烤漆中心对苏Ｃ×××××小型轿车进行维修，支出维修费24800元。三、事故发生后原告支出车辆施救费500元。四、陈曙光驾驶的苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车在被告沛县人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。五、苏Ｃ×××××小型轿车所有权人为李洪仁，李洪仁系李宁之父。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告李洪仁因交通事故造成财产损失，依法有权获得相应的赔偿。一、关于原告的损失。原告主张支出车辆维修费24800元、施救费500元，有原告提交的维修发票、维修清单、评估报告、施救费发票等证据证实，本院予以支持。原告主张为陈曙光垫付冲撞他人车辆维修费150元，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的财产损失合计25300元。被告陈曙光辩称原告提交的评估报告系单方鉴定，定损价值过高，对评估结果不认可。本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由。根据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中被告陈曙光虽提出了重新鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合司法鉴定的条件，本院对此不予支持。二、关于各被告应承担的责任及赔偿数额的确定。本案系陈曙光驾驶的苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车与李宁驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车之间发生的交通事故，沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。陈曙光负事故的全部责任，苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车在被告沛县人民保险公司投保了交强险，事故发生于保险合同有效期间内。因此对于原告的损失，由保险公司在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿原告2000元，超出交强险限额部分23300元（25300元-2000元），由被告陈曙光赔偿给原告李洪仁。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告陈曙光赔偿原告李洪仁财产损失23300元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李洪仁2000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李洪仁其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取为380元，评估费1240元，合计1620元，由被告陈曙光负担（原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李恋恋二〇一七年十二月二十五日书记员  肖 晓
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1004民初924号原告：罗涛，男，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：谢海亮，徽州区岩寺镇法律服务所法律工作者。被告：黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内，统一社会信用代码91341004788596945L。法定代表人：朱惠兰，该公司总经理。原告罗涛诉被告黄山市徽州区诚惠服装有限公司（简称诚惠服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员童菲独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗涛到庭参加诉讼，被告诚惠服装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗涛诉称：2016年3月至2016年10月，罗涛在诚惠服装公司从事成衣车间车工工作。诚惠服装公司拖欠罗涛工资3800元。罗涛多次向诚惠服装公司催讨均未果。为此，罗涛诉至法院，要求：1.判令诚惠服装公司支付工资3800元；2.诚惠服装公司承担本案的诉讼费用。罗涛为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：一、罗涛身份证复印件一份，证明罗涛的诉讼主体资格情况；二、诚惠服装公司出具的欠条原件一份，证明其尚欠罗涛工资3800元并约定支付期限的事实。诚惠服装公司未向本院递交答辩状，亦未提交证据材料。罗涛提交的证据一、二，因符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定。经审理查明：2016年3月至2016年10月期间，罗涛在诚惠服装公司从事成衣车间车工工作。2017年5月28日，诚惠服装公司向罗涛出具欠条一份，载明：今诚惠服装厂欠罗涛工资叁仟捌佰元整，在2017年8月底付清。诚惠服装公司至今未支付该工资。本院认为：罗涛在诚惠服装公司从事服装加工工作，诚惠服装公司理应按约支付罗涛劳动报酬。现诚惠服装公司未按双方约定付清罗涛工资，显已违约，应承担相应的违约责任。故罗涛要求诚惠服装公司给付工资3800元之诉讼请求，本院予以支持。诚惠服装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山市徽州区诚惠服装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗涛工资3800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市徽州区诚惠服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  童菲二〇一七年十二月二十日书记员  刘阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2738号原告：李荣聪，男，1978年12月31日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：李解难，男，1981年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：李双福，男，1990年6月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告李荣聪与被告李解难、李双福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣聪到庭参加诉讼，被告李解难、李双福经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣聪向本院提出诉讼请求：1.判令李解难偿还李荣聪借款2500元及利息（按月利率2%计算，自2010年1月2日起计至还清款项之日）；2.李双福对上述款项应承担连带清偿责任。事实和理由：2009年8月2日，李解难向李荣聪借款5000元，约定月利率2%，李双福作担保，由李解难、李双福共同出具借条一张给李荣聪收执。借款后，2010年3月19日李双福返还2000元，2011年4月17日李双福返还500元，余款未还。李解难、李双福未作答辩。李荣聪围绕诉讼请求依法提交了证据，李解难、李双福拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李荣聪提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年8月2日，李解难在李双福连带责任保证担保下向李荣聪借款5000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款时，李解难、李双福共同出具一张借据交由李荣聪收执。借款后，李双福于2010年3月19日返还李荣聪2000元、于2011年4月17日返还500元，余款未能偿还。本院认为，李荣聪与李解难、李双福之间设立的民间借贷、保证关系意思表示真实，应受法律保护。因李荣聪与李解难未约定借款期限，视为不定期借贷，李荣聪可以催告李解难在合理期限内返还借款。经起诉催告，李解难未返还借款，应当承担违约责任。现李荣聪主张按月利率2%计付利息，依法有据，予以支持。李荣聪在保证期间内提起诉讼，李双福应承担连带保证责任。李双福承担保证责任后，有权向李解难追偿。李解难、李双福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李解难应于本判决生效之日起十日内返还李荣聪借款2500元及利息（年利率24%，自2010年1月2日起至还清借款之日止）；二、李双福对上述款项承担连带清偿责任；三、李双福承担保证责任后，有权向李解难追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李解难、李双福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一七年十二月七日书 记 员  苏小清执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0105行初395号原告邵小爱，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈乾，男，汉族，住址。被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人白金华，该局工作人员。委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。原告邵小爱诉被告郑州市国土资源局信息公开一案，本院2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告邵小爱及委托代理人陈乾，被告委托代理人白金华、魏勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月29日原告向被告邮寄信息公开申请，2017年8月18日原告收到被告的信息公开答复。被告答复内容事实不清，没有法律依据。请求确认被告政府信息公开答复内容违法。庭审中原告明确诉讼请求为请求撤销被告作出的信息公开答复，并责令被告重新答复。提供的证据有：1、2017年7月29日政府信息公开申请表及邮寄挂号收据；2、2017年8月16日被告作出的政府信息公开告知书及邮寄信封。被告辩称：2017年8月1日被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表，申请事项为：郑州市金水区丰庆路办事处陈寨村原集体建设用地出让或划拨的相关信息[郑国用（2016）第0204号]（包括国有土地划拨决定书、建设用地批准书、中标通知书、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、国有土地使用权证以及招标、拍卖、挂牌出让结果公布等相关信息）。2017年8月16日被告向原告邮寄政府信息公开告知书，告知其未收到陈寨村国有建设用地的划拨或出让申请。根据《政府信息公开条例》第二十一条，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；被告所作信息公开告知书合法有效。提供的证据有：1、2017年7月29日政府信息公开申请表、邮寄信封及申请人身份证件；2、2017年8月16日被告作出的政府信息公开告知书及邮寄信封。各方当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：原、被告提供的证据能够印证原告申请政府信息公开及被告作出答复的事实过程，本院予以采信。涉及被告信息公开答复的合法性问题，本院将结合政府信息公开的相关规定在本院认为中进行综合评述。上述有效证据，可以认定以下案件事实：2017年7月29日原告向被告邮寄政府信息公开申请，2017年8月1日被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表，申请事项为：郑州市金水区丰庆路办事处陈寨村原集体建设用地出让或划拨的相关信息[郑国用（2016）第0204号]（包括国有土地划拨决定书、建设用地批准书、中标通知书、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、国有土地使用权证以及招标、拍卖、挂牌出让结果公布等相关信息）。2017年8月16日被告向原告邮寄[2017]823号政府信息公开告知书，告知未收到陈寨村国有建设用地的划拨或出让申请。本案在审理过程中，被告陈述称陈寨村原集体土地由郑州市人民政府通过确权方式将集体土地确权为国有土地，通过文件划拨给陈寨村委会使用，没有划拨申请。认为原告申请的政府信息不存在。本院认为：一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。分别规定了属于公开范围、不予公开范围、不属于本机关公开或政府信息不存在、申请内容不明确等不同情况的答复规定。原告申请公开陈寨村原集体建设用地出让或划拨的相关信息，并列举包括国有土地划拨决定书、建设用地批准书、中标通知书、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、国有土地使用权证以及招标、拍卖、挂牌出让结果公布等相关信息，如郑州市人民政府通过文件划拨给陈寨村委会使用国有土地，即属于国有土地划拨决定书范畴，被告仅告知未收到划拨或出让申请，与其在履行职责过程中制作或获取的信息不符，被告未对存在的政府信息或信息不存在等不同情况作出区分处理，并告知申请人，其作出的信息公开答复不符合规定，依法应予撤销，并重新作出答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告郑州市国土资源局2017年8月16日作出的[2017]823号政府信息公开告知书；二、限被告在本判决生效后法定期限内对原告的政府信息公开申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任立栋人民陪审员  赵 军人民陪审员  李小娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  侯梦莉相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6674号之一被执行人陆广浩，男，汉族，1984年6月7日出生，住广东省佛山市禅城区。关于陆广浩犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初592号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。除本院扣划被执行人名下银行账户592.84元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6674号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十二月二十六日书记员  郑友津
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6837号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：李永英，女，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李永英借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十三日书记员  汪岚洁