广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初19167号原告：梁焕珍，女，1962年1月17日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所的法律工作者。被告：邓勇，男，1995年1月30日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区悦来中路12号四层3、4、5卡。主要负责人：贺白兰。委托诉讼代理人：侯冠华，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓文，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。原告梁焕珍诉被告邓勇、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称英大泰和保险中山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁焕珍委托诉讼代理人赵子金，被告邓勇，被告英大泰和保险中山支公司委托诉讼代理人张晓文，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁焕珍向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告赔偿因交通事故受伤造成的损失共309583.9元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日17时10分，邓勇驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至中番公路佳宏厂对开时，与骑自行车的梁焕珍发生碰撞，事故造成梁焕珍受伤及车辆损坏的道路交通事故，后经交警部门处理，认定邓勇承担本次事故的全部责任，梁焕珍不承担本次事故的责任。被告英大泰和保险中山支公司辩称，1.我司只承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，事故发生在保险期限内，超出交强险赔偿限额部分我司不承担赔偿责任；2.医疗费，我司已在交强险医疗费限额内垫付了1万元；3.营养费，属交强险医疗费项，我司不再承担赔偿责任；4.交通费，原告应提供相应票据；5.护理费，依住院天数按80元/天计算；6.误工费，事故发生时原告已达到退休年龄，由法院依法核实；7.残疾赔偿金，原告提供的鉴定结论没有鉴定人资格证书、鉴定机构鉴定许可证，由法院依法核实；8.精神损害抚慰金，原告诉求过高；9.鉴定费，不属于交强险赔偿责任。被告平安保险中山支公司辩称，1.确认肇事车辆粤Ｔ×××××号车在我司投保了商业三者险50万元，故超出交强险部分再由我司赔偿；2.医疗费，按发票计算；3.住院伙食补助费没有异议；4.营养费不予确认，没有医嘱；5.交通费诉求过高，只同意赔偿500元；6.护理费，住院期间的护理费没有异议，但出院后的护理费不予确认，没有医嘱证明原告出院后需护理；7.误工费不予确认，原告已达到退休年龄，且原告是中山本地人，应有社保，故误工费不应计算，即便计算误工费，也不应按鉴定意见书上的时间计算误工费；8.残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金没有异议。被告邓勇辩称，事故发生后，我方已支付原告医疗费14000元。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日17时10分，邓勇驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，沿中番公路从中山往广州方向行驶，行驶至中番公路佳宏厂对开时，在非机动车道上与前方骑自行车的梁焕珍发生碰撞，事故造成梁焕珍受伤及车辆损坏的道路交通事故，肇事后，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字[2017]第B00064号《道路交通事故认定书》，认定邓勇承担本次事故的全部责任，梁焕珍不承担本次事故的责任。另查，被告邓勇驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为被告邓勇本人，该车在被告英大泰和保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，在被告平安保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险被保险人为被告邓勇，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。又查，原告梁焕珍在事故中受伤，于事故当天到中山市中医院住院治疗，于2017年4月17日办理出院手续，共住36天，医嘱：休息一个月，住院期间有陪护人等。2017年5月15日中山市中医院出具疾病证明书，证明原告需休息贰周，2017年5月31日，中山市中医院出具疾病证明书，证明原告需休息贰周。2017年9月23日，中山大学法医鉴定中心出具意见书，证明原告梁焕珍的伤情构成八级伤残。2017年11月2日，中山大学法医鉴定中心出具意见书，证明原告梁焕珍误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。另被告邓勇在事故发生后垫付了14000元给原告，被告英大泰和保险中山支公司垫付了10000元给原告。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告英大泰和保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告梁焕珍在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因被告邓勇承担此事故的全部责任，故应由其承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告平安保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，故被告邓勇在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告梁焕珍的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费34748.9元（按实际医疗发票计算，加上被告英大泰和保险中山支公司垫付的10000元）；2.住院伙食补助费3600元（以100元/天计算住院36天）；3.营养费1800元（酌情计算），共计40148.9元，属交强险医疗费用限额范围（被告英大泰和保险中山支公司已按限额赔付），超出交强险部分30148.9元，因未超出商业三者险限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费7080元（酌以130元/天计算住院护理36天，鉴定意见60天护理期扣除36天余24天，再以100元/天计算）；2.残疾赔偿金226105元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3/年计算20年，以一个八级伤残计算30%）；3.伤残鉴定费960元（按原告诉求）；4.交通费1000元（酌情计算）；5.精神损害抚慰金15000元（酌情计算）；6.误工费15486元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3/年按鉴定意见计算误工150天），共265631元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应由被告英大泰和保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分155631元，因未超出商业三者险限额，故由被告平安保险中山支公司直接承担。综上，被告英大泰和保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿110000元给原告梁焕珍，被告平安保险中山支公司应在商业三者险限额内赔偿185779.9元给原告。其中，被告邓勇已向原告梁焕珍垫付的医疗费14000元应予以扣减，即被告英大泰和保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿110000元给原告，被告平安保险中山支公司实应在商业三者险限额内赔偿171779.9元。至于被告邓勇已支付的赔偿款14000元由其自行向被告平安保险中山支公司理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿110000元给原告梁焕珍；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿171779.9元给原告梁焕珍；三、驳回原告梁焕珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，减半收取2972元，由原告梁焕珍负担267元（原告梁焕珍已预交2916元）；由被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1056元；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公负担1649元（案件受理费1056元由被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，在本判决生效之日起三日内支付给原告梁焕珍，案件受理费1593元由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起三日内支付给原告梁焕珍；案件受理费56元由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二〇一七年十二月四日书记员  黎涓媚邱志婵