镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初1805号	原告镇江市海青土石方工程队，住所地镇江京口区象山街道孟诚社区八组。	经营者倪青松，男，汉族，1973年8月20日生，住镇江市京口区镇江。	委托代理人刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。	被告镇江市申辉劳务有限责任公司，住所地镇江市东吴路30号。	法定代表人贝德坤，该公司总经理。	被告贝德坤，男，汉族，1970年6月13日生，住宝应县宝应经济开区。	被告张正帮，男，汉族，1976年9月2日生，住镇江市。	原告镇江市海青土石方工程队与被告镇江市申辉劳务有限责任公司、贝德坤、张正帮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员魏震担任审判长与人民陪审员史罗宏、陈兰组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秋生到庭参加了诉讼。被告镇江市申辉劳务有限责任公司、贝德坤、张正帮经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称：被告张正帮借用江苏正平建设工程有限公司资质与镇江京鹏安特汽车销售服务有限公司、镇江市中贸汽车销售有限公司、镇江市安特汽车有限公司签订《合同协议书》，约定江苏正平建设工程有限公司承接北京现代4S店及综合楼、长城4S店、斯巴鲁4S店及办公楼项目建设工程。被告张正帮与被告贝德坤共同承接上述工程。工程建设方将工程款支付给被告张正帮，工程实际施工由被告贝德坤、被告张正帮共同负责。2013年12月16日，被告镇江市申辉劳务有限责任公司与原告签订《工程协议书》，将北京现代4S店工地的土方外运工程分包给原告。约定由原告承接新北京现代4S店工地土方开挖及外运工程，总价为803700元。2013年12月，被告镇江市申辉劳务有限责任公司与原告签订《工程协议书》，就新北京现代4S店工地土方内驳工程承包给原告施工，约定该工程款在开挖结束土方量结算后，被告镇江市申辉劳务有限责任公司一次性付清。2016年2月6日，被告贝德坤出具欠条，载明今欠到倪青松在北京现代丁卯地块挖山、平整土方工程款计37万元整；注明原申辉劳务与倪青松鉴定土方合同尾款清单与欠条是同一件事，原尾款清单一律作废，倪青松所打的所有收条也一并作废，以此条为准。2014年9月，原告与被告镇江市申辉劳务有限责任公司就新长城4S店工地土方内驳工程签订了一份《工程协议书》，约定由原告承接新长城4S店工地土方内驳工程的土方开挖及外运，该工程款在开挖结束土方量结算后被告镇江市申辉劳务有限责任公司次性付清。2016年2月5日，被告镇江市申辉劳务有限责任公司法人被告贝德坤代表被告镇江市申辉劳务有限责任公司与原告签订协议，载明双方就长城、斯巴鲁4S店土建工程土方分包向工程支付欠款发生协议，被告镇江市申辉劳务有限责任公司欠原告土方分包款16万元，被告张正帮有协助原告追偿该款的义务，但被告张正帮个人不偿还该款。综上，被告镇江市申辉劳务有限责任公司欠原告工程款53万元。请求判令被告镇江市申辉劳务有限责任公司、贝德坤、张正帮连带给付原告拖欠工程款53万元及利息（自2016年3月1日起至付清之日止按照同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由各被告承担。	被告镇江市申辉劳务有限责任公司、贝德坤、张正帮未做答辩。	经审理查明：被告张正帮借用江苏正平建设工程有限公司资质与镇江京鹏安特汽车销售服务有限公司、镇江市中贸汽车销售有限公司、镇江市安特汽车有限公司签订《合同协议书》，约定江苏正平建设工程有限公司承接北京现代4S店及综合楼、长城4S店、斯巴鲁4S店及办公楼项目建设工程。被告张正帮与被告贝德坤实际共同承接上述工程。2013年12月16日，由被告贝德坤自然人独资的被告镇江市申辉劳务有限责任公司与原告签订《工程协议书》，将北京现代4S店工地的土方外运工程分包给原告。约定由原告承接新北京现代4S店工地土方开挖及外运工程，总价为803700元。2013年12月，被告镇江市申辉劳务有限责任公司与原告签订《工程协议书》，就新北京现代4S店工地土方内驳工程承包给原告施工，约定该工程款在开挖结束土方量结算后，被告镇江市申辉劳务有限责任公司一次性付清。2016年2月6日，被告贝德坤出具欠条，载明今欠到倪青松在北京现代丁卯地块挖山、平整土方工程款计37万元整；注明原申辉劳务与倪青松鉴定土方合同尾款清单与欠条是同一件事，原尾款清单一律作废，倪青松所打的所有收条也一并作废，以此条为准。2014年9月，原告与被告镇江市申辉劳务有限责任公司就新长城4S店工地土方内驳工程签订了一份《工程协议书》，约定由原告承接新长城4S店工地土方内驳工程的土方开挖及外运，该工程款在开挖结束土方量结算后被告镇江市申辉劳务有限责任公司次性付清。2016年2月5日，被告镇江市申辉劳务有限责任公司法人被告贝德坤代表被告镇江市申辉劳务有限责任公司与原告签订协议，载明双方就长城、斯巴鲁4S店土建工程土方分包向工程支付欠款发生协议，被告镇江市申辉劳务有限责任公司欠原告土方分包款16万元，被告张正帮有协助原告追偿该款的义务，但被告张正帮个人不偿还该款。综上，被告镇江市申辉劳务有限责任公司欠原告工程款53万元，至今未付。	上述事实，有企业登记资料查询表、工程协议书两份、协议、欠条、工程内部承包协议、建设工程施工合同合同协议书、北京现代4S店工程量清单明细表、长城4S店工程量清单明细表、斯巴鲁4S店工程量清单明细表及当事人当庭陈述予以证实。	本院认为：原告不具有建筑施工企业资质，与被告镇江市申辉劳务有限责任公司签订的关于上述工程的土方开挖及外运工程、内驳工程的两份《工程协议书》，以及原告与被告镇江市申辉劳务有限责任公司就新长城4S店工地土方内驳工程签订的《工程协议书》均属无效。但双方签订的合同项目竣工并已交付使用。原告可参照合同约定向被告镇江市申辉劳务有限责任公司主张支付工程款。被告镇江市申辉劳务有限责任公司欠原告工程款共计53万元，有《工程协议书》、欠条等证据材料相互印证，本院予以认定。原告请求判令被告镇江市申辉劳务有限责任公司给付原告拖欠工程款53万元及利息损失，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告贝德坤未能提供证据证明被告镇江市申辉劳务有限责任公司财产独立于作为股东的被告贝德坤之外。原告请求判令被告贝德坤连带支付原告尚欠工程款53万余及利息损失，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告张正帮连带支付原告尚欠工程款53万余及利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告镇江市申辉劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市海青土石方工程队工程款53万元及利息损失（利息自主张之日即起诉之日2017年6月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。	二、被告贝德坤对上述第一项被告镇江市申辉劳务有限责任公司应负的金钱给付义务承担连带责任。	三、驳回原告镇江市海青土石方工程队其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6580元、保全费2320元，合计8900元，由被告镇江市申辉劳务有限责任公司、被告贝德坤连带负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	审 判 长  魏 震	人民陪审员  史罗宏	人民陪审员  陈 兰	二〇一七年十二月十八日			书记员蒋蕾蕾	（附上诉须知）	本案相关法条：	《中华人民共和国合同法》	第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。	建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。	最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第一条	建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：	（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；	（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；	（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。	第二条	建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。	《中华人民共和国公司法》	第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。