江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初7752号原告：张仁白，男，1966年12月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：冯仰团，男，1973年4月10日生，汉族，邳州市人，住江苏省邳州市。被告：冯英超，男，1994年6月8日生，汉族，邳州市人，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号（以下简称保险公司）。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：史薇，该公司员工。原告张仁白与被告冯仰团、冯英超、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仁白的委托诉讼代理人隆金柱，被告冯仰团，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托诉讼代理人史薇到庭参加诉讼。被告冯英超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁白向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计1025025.71元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日11时50分，被告冯仰团驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿由西向东行驶，行至233公里680米时，与张仁白驾驶的普通摩托车相撞，造成两车受损、张仁白受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告冯仰团承担事故的主要责任，原告张仁白承担事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市第三人民医院、江苏大学附属医院、上海长海医院治疗，原告的损伤于2017年11月16日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成四级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日、营养期限为240日，护理为部分护理依赖，并花去鉴定费2900元。被告冯仰团辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失应当由法院依法确认。本被告与被告冯英超系父子关系，本案的肇事车辆系家庭用车。事故发生后，本被告为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。被告冯英超未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。被告保险公司辩称，对本案事故的责任认定无异议，被告冯仰团驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险是事实。对于原告主张的医疗费要求核实票据，扣除重复住院的费用和10%的非医保用药。对于原告主张的营养费、住院伙食补助费标准过高，认可20元/天，住院天数认可31天，护理费认可70元/天，天数认可1年按50%计算，误工费认可100元/天，天数没有异议，对残疾赔偿金没有异议，对精神损害抚慰金认可20000元，交通费认可400元，被扶养人生活费按农村标准计算。本公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。超过交强险部分按70%赔偿。经审理查明，2017年3月8日11时50分，被告冯仰团驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿由西向东行驶，行至233公里680米时，与原告张仁白驾驶的普通摩托车相撞，造成两车受损、原告张仁白受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告冯仰团承担事故的主要责任，原告张仁白承担事故次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市第三人民医院、江苏大学附属医院、上海长海医院治疗，原告的损伤于2017年11月16日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成四级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日、营养期限为240日，护理为部分护理依赖，并花去鉴定费2900元。苏Ｌ×××××号小型客车的所有人为被告冯英超，被告冯仰团与被告冯英超系父子关系，该车系家庭用车，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险。事故发生后，被告冯仰团为原告垫付了10000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计1025025.71元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告张仁白伤前一直在丹阳市某梦鞋厂工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告冯仰团驾驶苏Ｌ×××××号小型客车与原告张仁白驾驶的普通摩托车相撞，造成两车受损、原告张仁白受伤的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告冯仰团承担事故的主要责任，原告张仁白承担事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告冯仰团驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告共花去101237.71元，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张2550元，按每天50元，住院51天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为930元，按每天30元，住院31天计算。关于营养费，原告主张12200元，按每天50元，鉴定营养期限240天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为7200元，按每天30元，鉴定营养期限240天计算。关于护理费，原告主张182500元，按每天100元，鉴定护理期限暂按5年计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为91250元，按每天100元，鉴定护理期限暂按5年，护理依赖程度为部分护理依赖即50%计算，5年后的护理费原告到期后可另行主张。关于误工费，原告主张37200元，按150元/天，误工期限248天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院酌情确认原告的误工费为27280元，按110元/天，鉴定误工期限自受伤之日起至定残前一日止计248天计算。关于残疾赔偿金，原告主张562128元，符合法律规定，本院予以确认。关于被扶养人生活费，原告主张88100元，按26433元/年×5年×2人÷3人计算，经审查，原告主张的被扶养人生活费计算有误，本院确认原告的该项费用为61677元，按26433元/年×5年×2人÷3人×70%计算。关于精神损害抚慰金，原告主张35000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及原告的伤势，本院确认原告的精神损害抚慰金为24500元。关于交通费，原告主张1200元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为800元。综上，原告总的损失为877002.71元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失120000元(含精神损害抚慰金)，余款757002.71元由被告冯仰团承担其中的70%即529901.89元。由于被告冯仰团驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故此款由被告保险公司按照保险合同条款约定在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。由于被告冯仰团已给付原告垫付10000元，故原告还应返还被告冯仰团垫付款10000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还被告冯仰团。被告冯英超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张仁白各项损失639901.89元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还被告冯仰团垫付款10000元。三、驳回原告张仁白的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元，鉴定费2900元，合计8425元，由原告张仁白负担2528元，被告冯仰团负担5897元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告冯仰团的垫付款项中扣下后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  谢夕良审 判 员  陈文良人民陪审员  谢志辉二〇一七年十二月十五日书 记 员  汤秀娟