wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初888号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人陈焘，男，1983年9月24日出生，汉族，文化程度大学，现住杭州市富阳区。2007年4月16日因嫖娼被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日并处罚款五千元。因本案于2017年9月13日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留八日，2017年9月20日转刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，2017年11月06日被杭州市富阳区人民检察院取保候审。2017年12月4日经本院决定被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]901号起诉书指控被告人陈焘犯妨害公务罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员刘正海出庭支持公诉，被告人陈焘到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年9月13日凌晨，被告人陈焘在杭州市富阳区烧烤吧饭店内夜宵结束后，因账单问题与饭店老板发生争执，后借酒劲将饭店内的酒瓶、记账单、餐具等物品摔坏。杭州市公安局富阳区分局巡特警大队民警蒋某、辅警林某、董某接110指令后前往处置，在处置过程中，被告人陈焘不听从民警劝阻，用手推搡民警并手握玻璃碎片攻击民警。民警蒋某、辅警林某、董某在控制被告人陈焘及夺取其手中玻璃碎片过程中，被玻璃碎片划伤手臂、手指等处。经法医鉴定，民警蒋某、辅警林某的损伤程度均达到轻微伤。上述事实，被告人陈焘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、林某、董某的陈述，证人梁某、黄某、孙某的证言，被告人陈焘的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，视频监控，受案登记表、接受证据清单，人民警察证、工作证，门诊病历，体表原始伤情记录表及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，鉴定意见通知书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈焘以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈焘在侦查、审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。综合被告人陈焘的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈焘犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月20日起至2018年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一七年十二月四日书记员  何韵致??
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终10715号上诉人（原审原告）：林元才。被上诉人（原审被告）：俞家学。上诉人林元才因与被上诉人俞家学装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林元才未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林元才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  郑 雄二〇一七年十二月四日书记员  陈闵悦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初14288号之一原告：殷春，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：余惠，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：叶琴，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路450号同洲·佳居1幢1-1，统一社会信用代码91500112750066754K。法定代表人：陈佳舜。委托诉讼代理人：王莹，女，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。原告殷春与被告重庆同洲控股（集团）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告殷春于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告殷春向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷春负担。审 判 长  雷元亮代理审判员  陈吉彦代理审判员  李 超二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨如玉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执354号申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：谭晓闯，董事长。委托代理人：吴艳霞，女，1971年10月18日出生，汉族，系该单位职工，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托代理人：刘海涛，男，1974年12月12日出生，汉族，系该单位职工，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：李小平，男，1980年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：赵国义（曾用名赵忠源），男，1968年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与李小平、赵国义金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初971号民事调解书，于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李小平，赵国义给付本金30000元，承担案件受理费275元，申请执行费354元，支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法审查执行，向被执行人李小平，赵国义送达执行通知书、报告财产令。在执行中案外人王志云自愿用位于诺敏镇新华家园（王志云用扎兰屯鑫马公司开发的住宅及商业楼抵顶赵国义在鄂伦春农村商业银行的贷款）门市X层楼（X层）474.5平方米;住宅楼三户（X号楼X单元X室89.43平方米、X单元X室89.43平方米、X单元X室77.75平方米）抵偿赵国义在鄂伦春农村商业银行的全部欠款(迟延利息待最后一笔欠款还清时一并结算)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年十二月一日书记员  苏布尔
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2635号上诉人（原审原告）：杨万生，男，1960年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨运生，男，1952年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。上诉人杨万生因与被上诉人杨运生排除妨害纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。杨万生上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，采信证据错误，原判未采信上诉人在一审提供的具备真实性、合法性、关联性的书证及证人证言是错误的；原判以上诉人无宅基地使用权证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。杨运生未进行答辩称。杨万生向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告杨运生搬出放在原告杨万生宅基地上的大理石块，恢复原告杨万生宅基地上所挖的基脚；依法判令被告杨运生赔偿原告杨万生经济损失人民币6万元；本案诉讼费用由被告杨运生承担。一审法院认定事实：2013年4月原告杨运生以东为余坪，南邻黄运生房，西为通道，北邻杨运生房长16.8米，宽6.7米的土地，向宁远县舜陵镇老村屋村村委会和宁远县舜陵镇人民政府提出村民建设用地申报，宁远县舜陵镇老村屋村村委会和宁远县舜陵镇人民政府给出了同意呈报意见，但宁远县人民政府没有下发宅基地使用权证。2014年，原告杨万生打算在自己向宁远县舜陵镇老村屋村村委会和宁远县舜陵镇人民政府呈报的土地范围内建房，被告杨运生以该空地不是原告杨万生的宅基地为由进行阻止。2015年11月原告杨万生又以东为余坪，南邻黄运生房，西为通道，北邻杨运生房长16.8米，宽6.7米的该宗土地向宁远县舜陵镇老村屋村村委会提出私人住宅建设用地规划申请，村委会作出同意呈报，镇人民政府没有作出批示，宁远县城乡规划办没有作出批示。2016年10月被告杨运生开了一家石材店，被告杨运生把原材料大理石全部放在涉案土地上。原告杨万生以被告杨运生侵犯了自己的宅基地使用权为由，请求法院依法判令被告杨运生搬出放在原告杨万生宅基地上的大理石块，恢复原告杨万生宅基地上所挖的基脚；依法判令被告杨运生赔偿原告杨万生经济损失人民币6万元；本案诉讼费用由被告杨运生承担的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款规定：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原告杨万生以东为余坪，南邻黄运生房，西为通道，北邻杨运生房长16.8米，宽6.7米的该宗土地是1982年分给自己的宅基地没有提供充分有效的证据的基础上，仅凭村民建设用地申报、私人住宅建设用地规划申请，未经县级人民政府批准登记，就认定案涉土地是其宅基地，缺乏法律依据，因此原告杨万生向法院要求侵害宅基地使用权的排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求，应依法驳回。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨万生的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨万生负担。二审期间，当事人没有向法庭提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据物权法的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，上诉人杨万生主张涉案土地系其宅基地，请求排除妨碍，应提供证据证明其系涉案土地的合法使用权人。虽然上诉人提供了《村民建设用地申报表》、《私人住宅建设用地规划申请表》及村委会、部分村民出具的证明作为证明其系涉案土地权利人的证据，但因涉案土地未经确权登记发证，上诉人亦认可在申报涉案土地为其宅基地的公示期间，被上诉人提出异议，该宅基地未通过审核批准，故上诉人主张其系涉案土地的合法使用权人的证据不足，因此，在上诉人未经土地管理法等相关法律、法规规定的程序获得涉案土地宅基地使用权之前，其请求法院判令排除妨碍、赔偿损失，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院依法驳回该诉讼请求。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由上诉人杨万生负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 素审 判 员  彭卫民代理审判员  刘 爱二〇一七年十二月七日书 记 员  李柳依附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0102执1992号覃海燕、广西寰岛华夏工程有限公司：申请人覃海燕与被执行人广西寰岛华夏工程有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院(2017)桂01民终166号民事判决书所确定的由被执行人履行的义务，被执行人已经全部履行完毕，申请人书面申请结案，本案依法以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日审判员 ：黄志国书记员 ： 谢 芸
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执1112号申请执行人：程素芬，女，1953年8月19日生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。程素芬与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2015)宁商初字第321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)宁商初字第321号民事判决指定南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘红兵审 判 员 徐忠华审 判 员 张彦智二〇一七年十二月一日法官助理 白学信书 记 员 肖国荣
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2708号上诉人（原审被告）：上海昶霞涂装有限公司。住所地：上海市奉贤区奉城镇唐城街**弄*号****室。法定代理人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保初，男，1961年8月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：平阳县三山塑胶厂（个人独资企业）。住所地：浙江省平阳县鳌江镇茶亭路*******号。投资人：周德鹏。委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。上诉人上海昶霞涂装有限公司（以下简称上海昶霞公司）因与被上诉人平阳县三山塑胶厂（以下简称三山塑胶厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，审判员谢斌、王俊参加评议的合议庭对本案进行了审理。经双方当事人庭外和解延长审限。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上海昶霞公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中兴塑料厂的诉讼请求。事实和理由：上海昶霞公司早已支付所有货款，并不存在拖欠货款的事实。双方之间的买卖关系，最初是由三山塑胶厂业务员乔克磊联系并建立，并由乔克磊本人或派人领取支票。三山塑胶厂一开始起诉要求上海昶霞公司支付货款215670元，主要就是乔克磊所做业务的货款，在上海昶霞公司提供了相应的支票存根等证据后，又确认乔克磊经手的支票款。该事实表明三山塑胶厂与乔克磊之间的经济账尚未理清，三山塑胶厂有义务找其业务员乔克磊确认涉案欠款已经结清。若乔克磊未将收取的货款全部交给三山塑胶厂，则三山塑胶厂应当向乔克磊主张或向公安机关报案，而不应该向上海昶霞公司主张。事实上三山塑胶厂是明知货款已被乔克磊收取，因此两年多时间里三山塑胶厂从未向上海昶霞公司主张所谓货款，且上海昶霞公司在收到起诉材料后立即电话给三山塑胶厂法定代表人周德鹏和业务员乔克磊，但打了一百三十多次电话，该两人电话始终不接或无法接通。三山塑胶厂显然存在恶意诉讼行为。一审法院查明涉案5万元支票背书人为上海众骅塑粉材料有限公司（以下简称上海众骅公司），但未进一步查明该支票是否是乔克磊交给该公司，属于事实不清。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。三山塑胶厂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。一、上海昶霞公司应就其主张已经支付完毕货款承担举证责任。结合本案相关证据，三山塑胶厂认为2014年11月28日5万元支票及2015年4月21日16750元的转账记录不能证明系支付涉案货款，经一审法院调查，该两笔款项最终去向为案外两家公司，与三山塑胶厂及乔克磊均无关。二、三山塑胶厂与乔克磊属于内部关系，至于乔克磊与三山塑胶厂如何对接与上海昶霞公司是否已支付全部货款无关，一审中三山塑胶厂业已确认上海昶霞公司无论支付给乔克磊还是支付给三山塑胶厂均予以认可。因此，就涉案货款是否支付完毕的举证责任在上海昶霞公司。三山塑胶厂向一审法院起诉请求：判令上海昶霞公司偿付货款215670元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。一审诉讼中，三山塑胶厂变更诉讼标的为68690元及利息。一审法院经审理认定，2013年至2015年间，上海昶霞公司因经营需要陆续向三山塑胶厂购买各种规格的塑粉粉末，总计货款336770元。上海昶霞公司通过支票以及转帐方式陆续向三山塑胶厂及其销售员乔克磊支付货款，至今尚欠货款68690元未予偿付。一审法院认为，三山塑胶厂与上海昶霞公司之间达成的塑粉粉末口头买卖协议，上海昶霞公司尚欠三山塑胶厂货款68690元，事实清楚，证据充分，该院予以确认。根据交易习惯，对货款支付时间没有约定或约定不明的，应当在合理期限内支付，上海昶霞公司所欠货款，经三山塑胶厂催讨，仍未能偿付，显属上海昶霞公司违约，现三山塑胶厂要求上海昶霞公司自起诉之日起按银行贷款基准利率支付利息损失，于法有据，予以支持。上海昶霞公司辩称，2014年11月28日50000元支票对应的是2014年6月27日、8月25日、9月18日三张发票金额50840元，因有质量问题，扣除840元，实付50000元，对应的是2014年12月2日银行转帐记录。2015年3月23日发票58640元，对应的是2015年4月2日银行转帐20790元，2015年4月21日银行转帐记录16750元，以及现金支付21100元，除了2015年4月2日20790元以及庭审中双方承认的现金20000元外，上海昶霞公司未能提供相应的证据予以证实，其辩称已付清全部货款的理由不成立，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：上海昶霞公司于本判决生效之日起十五日内偿付三山塑胶厂货款68690元及利息损失（以欠款68690元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日即2017年1月17日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由上海昶霞公司负担。二审期间，上海昶霞公司围绕上诉请求向本院提供了一份上海众骅公司出具的证明，用以证明涉案2014年11月28日的支票系乔克磊转交给上海众骅公司。三山塑胶厂二审未提交证据材料。本院依法组织当事人进行了举证质证。三山塑胶厂质证认为对该证明的真实性存有异议，该证明并无出具人员签字确认，且出具人亦未出庭作证。相应支票上收款人亦非乔克磊本人，故无法证明其待证事实。本院认为，上海昶霞公司提供的该份证明并未注明出具人，出具人亦未到庭作证，不符合证据的形式要求，同时，在本院要求其提供出具人的具体情况及联系方式后，上海昶霞公司向本院提供了出具人为陈一春，电话为139××××2322，但经本院拨打电话，该人否认其是陈一春，其与上海众骅公司并无关系，因此，本院对该份证明的待证事实不予确认。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：二审期间双方主要争议的问题是上海昶霞公司一审提供的2014年11月28日转账支票5万元及2015年4月21日银行转账16750元是否系支付涉案货款。经一审审理查明，涉案2014年11月28日转账支票载明的收款人并非三山塑胶厂或其认可的业务员乔克磊，其二审提供的上海众骅公司证明亦无法证明该支票系乔克磊收取后再转付他人，而对于2015年4月21日银行转账的16750元，收款人亦非三山塑胶厂或其认可业务员乔克磊，由此，上海昶霞公司本案所提证据尚不足以证明上述两笔款项系支付涉案欠款，应承担举证不能的不利责任。综上所述，上海昶霞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1518元，由上海昶霞公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑国栋审 判 员 谢 斌审 判 员 王 俊二〇一七年十二月二十一日法官助理 董孙镇书 记 员 张 璇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执523号之一申请执行人马勇。被执行人黄绎桦（曾用名黄湘华）。被执行人唐文兵。申请人执行人马勇与被执行人黄绎桦、唐文兵民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初2020号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人黄绎桦、唐文兵支付人民币300万元；支付案件受理费43842元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：依法公告向被执行人黄绎桦、唐文兵送达执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车辆部门查询，未发现被执行人黄绎桦、唐文兵名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄绎桦、唐文兵纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执523号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  张 度代理审判员  赵文彬二〇一七年十二月六日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执531号申请执行人：姜正龙，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：柴文，男，汉族，住吉林省延吉市。关于申请执行人姜正龙与被执行人柴文租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7120号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、返还申请执行人姜正龙租金2400元，2、案件受理费25元，执行费50元】。2017年12月2日姜正龙收到柴文妻子给付的1000元。申请执行人姜正龙放弃其余款项同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  郑雨龙二〇一七年十二月二日书记员  王 庚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初18120号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。法定代表人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘丹，女，汉族，1988年11月出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘丹信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左玲二〇一七年十二月二十二日书记员  周敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初48719号原告：天津雨田物业服务有限公司，住所地：天津市河东区东旭新里6-2-101室。法定代表人：张硕，职务：经理。被告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。法定代表人：闵治。被告：天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司，住所地：天津中新生态城中津大道和和畅园交口。本院在审理原告天津雨田物业服务有限公司诉被告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司、天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津雨田物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  田宝强二〇一七年十二月二十一日书记员  李 娜
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181财保206号申请人：蒋水福，男，汉族，1962年6月11日出生。被申请人：河北煜禾农业科技股份有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区106国道310公里南侧。法定代表人：张孝军董事长。申请人蒋水福于2017年12月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人河北煜禾农业科技股份有限公司银行存款45万元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼保全财产险提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北煜禾农业科技股份有限公司银行存款45万元或查封其同等价值财产。案件申请费3620元，由申请人蒋水福负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李铁柱二〇一七年十二月十三日书记员  李玉珊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执4529号申请执行人施某某，女，1969年5月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人周某1，男，1959年2月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人周2，男，1986年4月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告施某某与被告周某1、周2分家析产纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017)沪0113民初6390号民事判决书已经发生法律效力。权利人施某某于2017年8月11日向本院申请执行，要求义务人周某1、周2支付欠款人民币817,140元及相应利息。本案经执行查明，两被执行人名下无可执行的银行存款、证券、车辆等财产登记信息。执行过程中，被执行人向申请执行人支付了17,000元，对于余款双方当事人达成和解方案，申请执行人同意被执行人延期付款。本院认为，双方当事人达成延期付款的和解方案，鉴于该和解方案的履行期限较长，致使本案短期内难以执行。若被执行人不按照和解方案履行相关付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2017)沪0113民初6390号民事判决主文第二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一七年十二月四日书记员 徐毓杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6095号申请执行人张华演，男，1986年10月16日出生，住石狮市。被执行人洪世典，男，1965年08月01日出生，住石狮市。本院于2016年11月4日立案执行申请执行人张华演与被执行人洪世典借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行洪世典应支付申请执行人张华演款项64000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行洪世典发出执行通知、责令其报告财产，但被执行洪世典至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行洪世典纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行洪世典有可供执行的财产。现被执行洪世典纳尚有款项64000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张华演可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)晋71执19号之一申请执行人：相景丽，女，1970年10月15日出生，汉族，住太原市迎泽区新建南路62号山西医科大学南家属院7号楼3单元13号，身份证号：110111197010151024。被执行人：张文清，女，1968年11月18日出生，汉族，住山西省曲沃县府西街西大街3号，身份证号：142621196811181023。被执行人：王会群，男，1968年5月22日出生，汉族，住太原市小店区亲贤街9号昌盛双喜城10号楼2单元903号，身份证号：142621196805220030。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋执监85号指定执行裁定书和太原市小店区人民法院作出的（2015）小民初字第3697号民事判决书，于2017年8月11日立案执行相景丽与张文清、王会群借款合同纠纷一案。执行过程中，我院经向银行、工商、车管、证券等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晋拴审判员  宋新华审判员  程 键二〇一七年十二月十九日书记员  郭 勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初2048号原告：丹东江滨国际酒店有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区房坝5号楼西侧。法定代表人：崔敏，系该公司总经理。委托代理人：姜国栋，辽宁圣权律师事务所律师。被告：孙文闻，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。原告丹东江滨国际酒店有限公司诉被告孙文闻劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东江滨国际酒店有限公司（以下简称江滨国际酒店）的委托代理人姜国栋、被告孙文闻的委托代理人孙长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年6月18日在原告处工作，于2016年4月12日离职。2016年初被告曾向原告提出离职，遭原告拒绝后，在工作上不认真、不负责，曾经受过单位领导的批评，其又私下在其他单位应聘。原告见其去心已定，便同意其离职。原告并没有单方解除与被告之间的劳动关系，所以，丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会作出的丹合劳仲字（2016）67号仲裁裁决书认定事实错误，故诉至法院，请求判令原告不支付被告经济赔偿金24000元。被告辩称：原告违法解除其与被告之间的劳动关系，请求判令原告支付被告经济赔偿金24000元。经审理查明：被告自2013年6月18日起在原告处工作，月工资4000元。2016年4月11日，原告法定代表人与被告通过微信协商解除双方之间的劳动关系。次日，被告递交了离职申请，双方解除了劳动关系。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、送达回证、被告与原告法定代表人的微信记录、员工离职申请表及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告协商一致，可以解除劳动关系。原告作为用人单位，依法应当向被告支付经济补偿金，其数额为12000元（4000元/月×3月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条一款（二）项、第四十七条之规定，判决如下：原告丹东江滨国际酒店有限公司于本判决生效后三日之内给付被告孙文闻经济补偿金12000元。驳回原告丹东江滨国际酒店有限公司的其他诉讼请求。驳回被告孙文闻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东江滨国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  杨文波二〇一七年十二月二十日书记员  杨 雪
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1953号原告：吴永强，男，汉族，1977年8月3日出生，住址：重庆市双桥区委托诉讼代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师。被告：四川智源物流有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：刘桂兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。本院于2017年10月20日立案受理了原告吴永强与被告四川智源物流有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年11月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人吴晓燕，被告的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加了诉讼。庭审结束时双方申请了20天的庭外和解期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的工资8518元；2.被告支付经济补偿金25000元；3.被告立即退还押金30000元。事实和理由：原告于2015年3月10日进入被告公司从事驾驶员的工作，在职期间驾驶川Ｄ×××××大型货车，被告未与原告签订书面劳动合同、不按时购买社保且经常拖欠工资，原告实在无法忍受，于2017年8月被迫离职，但被告至今未支付拖欠的工资并拒不退还押金。依据《劳动法》、《劳动合同法》及法规规定，被告逃避用人单位应承担的法定义务，原告起诉至法院。被告辩称，1.原告主张的工资，原告没有回公司结算，无法计算其工资为多少。2.原告主张的经济补偿金，是原告主动提出的辞职，公司不应支付经济补偿金。3.原告主张的押金，以公司出具的收条为准，该退还的公司予以退还。经审理查明，2015年3月，原告进入被告公司从事驾驶员工作，被告分三次收取了原告交纳的安全履约金共计30000元。2016年12月1日，原、被告双方签订了《劳动合同》，合同约定原告在被告公司从事驾驶员工作，合同期限从2016年12月1日起至2017年11月30日止，工资为底薪加提成，被告在每月30日前支付。原告于2017年5月从被告公司离职，被告在2016年12月至2017年5月期间为原告缴纳了社保。2017年8月13日，原告书写《辞职书》，并以邮寄的形式送达给被告公司，《辞职书》内容为：“我是公司员工吴永强，2015年3月入职，是川Ｄ×××××的驾驶员，由于公司不按时为员工购买社保且长期拖欠工资，至今拖欠我工资8518元。依据相关法律规定，本人特通知从2017年8月13日起解除我与贵公司的劳动关系。”2017年9月11日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知书。另，有原告签字的驾驶员入职培训—油卡、行政、财务制度中财务一栏载明：驾驶员办理入职手续后，在财务部交纳安全履约金，金额为30000元。庭审中，被告陈述只有原告离职前最后一个月的工资没有支付，是原告没有拿相应票据到公司结算，具体欠付原告多少工资不清楚。上述事实有，原、被告的陈述、收据、劳动合同、成都市社会保险人员实缴明细、辞职书、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、驾驶员入职培训—油卡、行政、财务制度等证据在案佐证。经给予双方20天的庭外和解期限，但双方未能和解。本院认为，关于原告主张的拖欠工资。原、被告签订的《劳动合同》中约定原告的工资为底薪加提成，原、被告双方均未举证证明原告的工资标准，但被告在庭审中陈述其尚欠原告离职前最后一个月的工资没有支付。因此，本院参照2016年度攀枝花市职工平均工资4625.67元/月标准，由被告支付原告一个月的工资4625.67元。关于原告主张的经济补偿金。被告未及时足额支付原告劳动报酬，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，原告可以解除劳动合同并由被告支付经济补偿金。被告提交的有原告签字的“驾驶员入职培训—油卡、行政、财务制度”中财务一栏载明：驾驶员办理入职手续后，在财务部交纳安全履约金，金额为30000元。从原告提交的由被告出具的其交纳安全履约金的收据，能够证实原告于2015年3月入职被告公司。原告于2017年5月从被告公司离职，原告在被告公司工作的年限为2年零2个月。原、被告双方均未举证证明原告的工资标准，经济补偿金参照2016年度攀枝花市职工平均工资4625.67元/月计算为11564.18（4625.67元/月×2.5个月）元。关于原告主张的退还押金。《劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发〔１９９５〕３０９号）第２４条规定：“用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。”被告收取原告安全履约金30000元的行为，不符合上述规定，因此对原告要求被告退还安全履约金30000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发〔１９９５〕３０９号）第２４条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川智源物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴永强工资4625.67元、经济补偿金11564.18元、退还安全履约金30000元，合计46189.85元；二、驳回原告吴永强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川智源物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  夏玉凤二〇一七年十二月二十五日书记员  胡芮宇
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3084号被执行人：于军，男，1969年2月28日生于宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县灌水镇站前街四组。本院于2013年12月2日作出的（2013）凤刑初字第00404号刑事判决书，以被告于军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月18日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人于军暂无财产可供执行，本院已将被执行人于军确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 长 袁尔慷审 判 员 安 文审 判 员 陈 龙二〇一七年十二月七日书记员代 文 东
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执764号被执行人高晓辉，扶余市肖家乡小十五号村。关于被执行人高晓辉罚金刑一案，扶余市人民法院于2017年3月8日作出（2017）吉0781刑初73号刑事判决，判决如下：被告人高晓辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年3月27日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人高晓辉的银行存款及其车辆，现被执行人高晓辉无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2017）吉0781刑初73号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年十二月九日书记员  宋庆学
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执883号申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人许鹏，总经理。被执行人于清波，住四平市。本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人于清波物业服务合同纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年十二月十八日书记员  杨文龙
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执776号申请人刘伯金，男，1965年10月8日出生，汉族。被执行人谷否志，男，1969年6月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘伯金与被执行人谷否志提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人谷否志已自动向本院交纳了应支付给申请执行人赔偿款32000元、负担400元执行费的义务，申请执行人刘伯金已领取了此笔执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉军二〇一七年十二月二十日书记员  庞 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初5864号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 夏 露审 判 员 高 波人民陪审员 李 可二〇一七年十二月八日书 记 员 李俊波
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初2576号原告：林云，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。委托代理人：张春豹，辽宁精华律师事务所实习律师。被告：宋春涛，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：刘新，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：宋春革，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师原告林云诉被告宋春涛、宋春革提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云及其委托代理人关咏菊、张春豹，被告宋春涛的委托代理人刘新、被告宋春革及其委托代理人宋士君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告宋春涛、宋春革系哥俩。2017年春季，被告宋春涛、宋春革建设仓库。经人介绍，原告于2017年4月22日来到建设工地从事焊工工作，日工资300元。2017年4月28日，原告在脚手架上工作，被告宋春涛、宋春革雇佣的两名工人推脚手架，致使脚手架倒塌，原告从脚手架上跌落至地面受伤。原告因此在中国医科大学附属盛京医院住院治疗8天，其中，一级护理7天、二级护理1天，经诊断为腰部外伤骶骨贯通伤，出院后休治30天。后转至丹东市中心医院住院治疗6天，均为二级护理，出院后休治14天。原告损失：医疗费41200.4元、住院伙食补助费1100元、误工费27000元、护理费2121元、交通费4200元，合计75621.4元。被告宋春革赔偿原告17000元，余下被告未赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损失。被告宋春涛、宋春革共同辩称：2017年春季，被告宋春涛、宋春革协商要建设一个仓库，面积500多平方米。被告宋春革雇佣案外人高德富在工地管事，也是一天300元，其余工人的工钱都是被告宋春革把工钱给案外人高德富，然后案外人高德富再把工钱发给其余工人。后来焊房架子，被告宋春革找不到人。案外人高德富就说他小舅子即原告在家闲着，他会焊。后来被告宋春涛就说让他来干吧，一天300元工钱。2017年4月28日干活期间，原告就从脚手架上掉下来摔伤了。本起事故的发生是原告通过案外人高德福而从事的相关活动，案外人高德福应当承担相应的赔偿责任。另外，在两名工人推脚手架时，原告并未从脚手架上下来，致使脚手架倒塌，原告从脚手架上跌落至地面受伤。这两名脚手架工人对原告的损害后果，也应当承担相应的赔偿责任。鉴于原告没有将这三人列为共同被告，应视为其放弃对部分侵权人的损害赔偿请求。被告宋春涛、宋春革和原告之间不存在法律关系，被告宋春涛、宋春革与案外人高德福之间存在加工承揽法律关系。案外人高德福雇佣原告，原告没有焊工资质，并且，案外人高德福和原告在加工承揽过程中，存在着重大的过错。综上，原告本身的过错明显，原告没有相应的焊工资质，在从事电焊的加工承揽过程中，对自身安全没有尽到注意义务，明知他人移动脚手架，而没有从脚手架上下来进行安全操作，并且在施工过程中，也没有任何的安全保护措施。故原告应当承担主要责任。经审理查明：被告宋春涛、宋春革系哥俩。2017年春季，被告宋春涛、宋春革建设仓库。经人介绍，原告于2017年4月22日来到建设工地从事焊工工作，日工资300元。2017年4月28日，原告在脚手架上工作，被告宋春涛、宋春革雇佣的两名工人推脚手架，致使脚手架倒塌，原告从脚手架上跌落至地面受伤。原告因此在中国医科大学附属盛京医院住院治疗8天，其中，一级护理7天、二级护理1天，经诊断为腰部外伤骶骨贯通伤，出院后休治30天。后转至丹东市中心医院住院治疗6天，均为二级护理，出院后休治14天。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：1、医疗费：41200.4元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；2、误工费：住院14天×300元/天＋休息44天×300元/天=17400元（误工费根据原告住院天数、休治时间等情况，参照原告日工资300元标准确定）；3、护理费：21天（一级护理7天，二级护理7天）×107.56元/天=2258.76元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2017年辽宁省城镇居民服务业平均工资标准107.56元/天确定）；4、交通费：4200元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；5、住院伙食补助费：14天×50元/天=700元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；以上损失合计为65759.16元。被告宋春革已赔偿原告17000元。本院所确认的上述事实，有中国医科大学附属盛京医院、丹东市中心医院病志、诊断书、医疗费单据、用药明细、户籍及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告之间存在劳务关系。被告宋春涛、宋春革作为接受劳务一方，在原告提供劳务过程中，没有提供必要的安全保障措施和加强安全施工管理，对于原告受到的损害，存在过错，应当承担相应的赔偿责任；原告作为提供劳务一方，在提供劳务过程中，对自身安全没有尽到注意义务，对于自身受到的损害，亦存在过错，可以相应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定被告宋春涛、宋春革承担80%的赔偿责任。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分，本院不予支持。被告宋春革已赔偿原告部分，应予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告宋春涛、宋春革于本判决生效后三日内共同赔偿原告林云医疗费41200.4元、住院伙食补助费700元、误工费17400元、护理费2258.76元、交通费4200元，合计65759.16元的80%为52607.33元，扣除被告宋春革已赔偿原告林云170**元，为35607.33元。二、驳回原告林云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告宋春涛、宋春革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  杨文波二〇一七年十二月十四日书记员  王艺迪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8231号申请执行人江苏勤川现代农业科技有限公司，住所地江苏省常熟市深圳路12号。法定代表人张建昌，总经理。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人苏州市苏合农产品销售专业合作联社，住所地江苏省苏州市竹辉路***号。法定代表人管明华。江苏勤川现代农业科技有限公司与苏州市苏合农产品销售专业合作联社买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初4632号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:苏州市苏合农产品销售专业合作联社支付江苏勤川现代农业科技有限公司货款97410元并支付逾期付款利息损失（以97410元为基数，按年利率6%，自2016年4月1日起计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2366元减半收取1183元，由苏州市苏合农产品销售专业合作联社负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案受理，申请执行标的为98593元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4632号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一七年十二月十五日书 记 员  温凯伦
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3802号原告：季品光,男，1965年7月20日出生,汉族，住青田县。委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县。被告：吴国荣,男，1979年6月17日出生,汉族，住青田县。原告季品光与被告吴国荣修理合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴国荣立即支付原告修理费用155000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季品光的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告吴国荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：原告季品光系青田县万事达汽车修理厂（该企业类型为个体工商户）经营者，被告吴国荣曾到原告处修理汽车。2017年1月27日，经双方结算，被告确认结欠原告季品光修理费155000元，并出具欠条一张交原告收执。欠条上载明：“今欠季品光汽车修理费人民币壹拾伍万伍仟元整（155000元），欠款人吴国荣”。欠条出具后，被告一直未支付款项。以上事实有欠条、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告吴国荣结欠原告季品光修理费155000元，事实清楚、证据充分，原告与被告吴国荣之间的修理合同依法成立并生效，受法律保护。原告完成修理工作后，被告吴国荣应当支付修理费用，虽然原、被告在结算时，原告同意被告以出具欠条方式暂行结欠，但在原告向被告催讨并给予合理准备时间后，被告应当付款。现原告经多次催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告未付款的行为构成违约，应当承担继续支付修理费的违约责任，原告要求被告支付修理费之诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国荣在本判决生效后十日内支付原告季品光修理款155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，公告费600元，均由被告吴国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹智勇人民陪审员  陈祖德人民陪审员  金宙强二〇一七年十二月二十五日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初22181号原告：李秋菊，女，1952年9月22日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告李秋菊与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告李秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除李秋菊外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告李秋菊居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现李秋菊以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李秋菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇一七年十二月十八日书记员  王雪薇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执909号之一被执行人:郑东海（曾用名闫海生、王安），男，汉族，1974年6月29日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。郑东海犯故意杀人罪一案，江苏省高级人民法院于2016年7月3日作出的（2016）苏刑终8号刑事判决已发生法律效力,依该判决：郑东海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与原犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，并于2017年11月2日立案受理。执行中，本院依职权对郑东海名下的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，除在招商银行有1173.82元存款外，未发现其名下有可供执行的财产。2017年11月17日，本院将上述款项扣划后已上缴国库。另查明，因郑东海被判决死刑，2016年10月24日，最高人民法院作出（2016）最高法刑核10806063号刑事裁定书，核准其死刑，并于2017年7月20日执行死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结本院(2017)苏01执909号案件的执行。本裁定作出即生效。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一七年十二月一日书记员  杜慧
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初390号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李某某。葫芦岛市连山��人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员贺新、周玥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李某某于2016年6月，通过宣传单上的电话从山东潍坊以1250元的价格购买“精品伟哥”、“USA金伟哥”、“VIGOUR800”、肾宝片、红钻伟哥等药品，在其经营的站前街的天元保健品店内销售。经潍坊市食品药品监督管理局认定，涉案物品均为假药。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追���其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人李某某是经营保健品的个体业者。2016年6月，被告人李某某通过宣传单上的电话从山东省潍坊市以1250元的价格购买“精品伟哥”、“USA金伟哥”、“VIGOUR800”、肾宝片、红钻伟哥等药品，在其经营的葫芦岛市连山区渤海街天元性保健行内销售。经潍坊市食品药品监督管理局认定，VIGOUR800、肾宝片、红钻伟哥等药品检出西地那非，应按假药论处。上述事实有下列证据予以证实：1、证人辛某某证言，证实其生产的假药及保健品曾卖给过辽宁、吉林、黑龙江等地客户。2、被告人李某某供述，通过打宣传单上的电话从山东购买了“精品伟哥”、“USA金伟哥”、“Vigour800”、肾宝片、红钻伟哥等药品。3、宣传单及照片，证��被告人李某某通过该宣传单购买的假药。4、户籍证明及现实表现，与起诉书指控一致。5、潍坊市食品药品监督局关于对“肾宝片”等产品认定意见，认定“精品伟哥”、“Vigour800”、肾宝片、红钻伟哥等检出西地那非，应按假药论处。6、扣押决定书及清单，证明被告人李某某持有的“精品伟哥”、“Vigour800”、肾宝片、金伟哥被扣押。7、情况说明，证明李某某销售出药品未找到购买人及“红钻伟哥”全部售出，未扣押到实物。上述证据，经开庭质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，对其��酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。（罚金已缴付本院）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关依法扣押的被告人李某某的精品伟哥十四盒、Vigour800一盒、金伟哥一盒、肾宝片五瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  魏爱君人民陪审员  王思萌人民陪审员  刘欣境二〇一七年十二月二十日书 记 员  李玉鹏
河南省宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初521号原告常先军，男，汉族，1974年8月7日出生，住河南省新野县。委托代理人李玉常、裴东煜，河南南都律师事务所律师，特别授权。被告黄洁楠，女，汉族，1970年7月26日出生，住南阳市。被告姜志刚，男，汉族，1963年4月24日出生，住南阳市。系被告黄洁楠丈夫。原告常先军诉黄洁楠、姜志刚民间借贷纠纷一案，本院经审查原告常先军所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭对本案进行了审理。原告常先军的委托代理人李玉常、裴东煜到庭参加了诉讼，被告黄洁楠、姜志刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告诉称：原告常先军与被告经过协商，于2015年3月27日签订借款合同，借给被告黄洁楠人民币共计33万元整，并约定借款利息为月息1.5%。二被告系夫妻关系，该笔债务应为共同债务。在上述借款到期后，原告多次要求二被告还款，二被告以各种理由拖欠至今。原告认为，双方之间的借款关系合法有效，应得到诚实信用地履行，现二被告拒不按约还款，依法应当共同承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照有关法律诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决：1、判令二被告偿还借款33万元及利息。2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告黄洁楠、姜志刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为支持自己的主张提供以下证据：一、原告身份证复印件：证明原告资格。二、借款合同：证明原被告双方的债权债务关系。三、转账记录：证明原告通过转账形式向被告转款33万元。被告黄洁楠、姜志刚在庭审中缺席，未对上述证据进行质证，视为自动放弃权利。根据上述证据，确认以下事实：2015年3月27日，被告黄洁楠分别向原告常先军借款33万元，约定月息1.5分，被告黄洁楠出具借款合同一份，期间被告黄洁楠以转账方式支付利息给原告常先军至2015年7月15日。综上所述，本院认为：1、被告黄洁楠向原告常先军借款330000元并出具借款合同，双方在自愿合法的基础上缔结的借贷关系，未违反法律及法规的强制性规定，构成了民间借贷合同关系。本院应予支持。2、双方约定借款利息为每月1.5分，借款约定月利率未超过法律限制性规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本院对借款利息予以认可。3、被告姜志刚与被告黄洁楠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成该笔债务，为夫妻共同债务，应以夫妻共有财产共同清偿，故原告此项请求予以支持。4、被告姜志刚、黄洁楠经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”应承担不利的法律责任。依照《最高人民法院诉讼收费办法》及承担原则，谁败诉谁承担。原告请求正当，被告应该偿付欠款，故诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告黄洁楠于本判决生效后十日内支付给原告常先军借款330000元及利息（利息自从2015年7月15日起按月息1.5分计付至款付清之日止）。二、被告姜志刚对该笔借款与被告黄洁楠负共同清偿责任。本案诉讼费6250元，保全费2170元，共计8420元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  吴迅风审判员  宋良中陪审员  苏永贵二〇一七年十二月二十日书记员  李 蕊
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1587号申请执行人彭传伟，男，1966年3月3日生，汉族，个体户，住本市泉山区。被执行人武言敏，男，1965年5月18日生，汉族，徐州市阳光电器城投资人，住徐州市泉山区。彭传伟申请执行武言敏民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1235号民事调解书已发生法律效力，依调解被告武言敏自愿偿还原告彭传伟借款本金83万元及2014年3月18日至2017年6月18日期间的利息466000元，共计1296000元（该款于2016年3月18日前偿还166000元；2016年11月18日前偿还430000元；2017年6月18日前偿还700000元）。案件受理费13760元，减半收取6880元，保全费5000元，合计11880元（原告已预交，被告随最后一笔案款一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人武言敏无银行存款，查封被执行人武言敏名下苏Ｃ×××××的车辆但未实际控制车辆，轮候查封被执行人武言敏名下位于本市矿山路百合嘉园、祥和小区的两处房产。经本院及申请人多次查找均未找到被执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人武言敏纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第1235号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  沈志刚审判员  王 平审判员  黄 景二〇一七年十二月十一日书记员  刘 捷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4489号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。法定代表人：高恒军，该支行行长。被执行人：石绍忠，男，1977年12月28日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：马尚，男，1994年6月13日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：许双宝，男，1986年6月1日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4631号民事判决书，石绍忠应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行本金50000元及利息，马尚、许双宝承担连带清偿责任，案件受理费570元，由石绍忠、马尚、许双宝共同负担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年8月28日，本院立案执行，2017年8月31日，本院向被执行人石绍忠、马尚、许双宝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年10月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十二日书记员 李宇环第1页/共22页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）宁03民终887号上诉人（原审被告）：杨国军，男，1985年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被上诉人（原审原告）：杨长春，男，1973年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人杨国军因与被上诉人杨长春买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。杨国军上诉称，被上诉人系长城润滑油代理商，上诉人在同心县开了一家摩托车配件商铺。2016年4月8日被上诉人来到上诉人的摩托车配件商铺推销长城润滑油，当时上诉人无意购买被上诉人的长城润滑油，被上诉人就口头承诺将同心地区的长城润滑油代理资格给予上诉人且将价值32628元的长城润滑油放在上诉人的摩托车配件商铺让上诉人代为销售，但一审认定2016年4月8日上诉人从被上诉人处购买长城润滑油。一审期间被上诉人也承认上诉人给付货款的时间是2017年5月，况且被上诉人也明确写明上诉人支付货款的时间是2017年5月付清，真正逾期支付的货款时间是2017年6月开始计算，一审法院却判决从上诉人收到货物的同时支付货款并向上诉人支付利息，上诉人与被上诉人没有书面约定利息和其他事项，一审法院判决支持逾期利息的方法既没有法律依据又没有合同约定，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人与上诉人之间的买卖合同纠纷案件系口头约定，且被上诉人将长城润滑油自己拉到上诉人摩托车配件商铺，根据民诉法规定本案的管辖权是被上诉人户籍所在地即同心县人民法院。综上，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人杨国军于2018年1月5日前一次性支付被上诉人杨长春货款33628元，如逾期未能按时履行上述义务，则上诉人杨国军支付被上诉人杨长春货款33628元及利息2760.24元，合计36388.24元；二、双方就本案再无纠葛；三、一审案件受理费389元，由被上诉人杨长春负担；二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人杨国军负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长苏永生审判员马春燕代理审判员何芹二〇一七年十二月六日书记员王利武
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2625号申请执行人汪明礼，男，1962年6月2日出生，汉族，住徐州市铜���区。被执行人杨培州，男，1972年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人汪明礼与被执行人杨培州追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪明礼于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人杨培州给付人民币1475元。被执行人依法应承担执行费人民币50元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2017年7月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年7月18日、7月21日、11月6日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外工商、证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人杨培州中国农业银行徐州刘集支行、徐州城西支行的账户，工商银行银行卡处、徐州矿山路支行、淮海西路支行的账户，邮储银行徐州刘集镇营业所、徐州二环西路营业所的账户，中国银行徐州西关支行营业部、徐州西苑支行、淮西支行的账户，交通银行徐州西苑支行、淮西支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，江苏银行徐州城南支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2017年7月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被���行人名下可供执行的房产信息。5、2017年7月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年7查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年7月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年8月查询被执行人支付宝购物地址信息，但未查询到被执行人购物送达地址。9、2017年8月10日，根据申请执行人提供的线索，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人杨培州，但未见到被执行人下落。10、2017年8月17日，本院执行人员再次前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人杨培州，仍未见到被执行人下落，同日向其周边邻居了解情况，其邻居称被执行人杨培州已不在郭桥村居住。11、2017年9月14日，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人，但因暂时找不到被执行人而无法实施。12、2017年9月29日，本院执行人员在集中执行期间再次前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人，但仍未见到被执行人下落。13、2017年10月13日，本院将协助拘留被执行人杨培州相关法律文书送达刘集镇派出所，派出所暂未找到被执行人杨培州。14、2017年10月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并张贴公告。15、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币1475元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币1475元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初1304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   义审判员 王   松审判员 ���祥进二〇一七年十二月七日书记员 刘   浩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初22309号原告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：胡佳辰，女，北京奇虎科技有限公司员工。被告：北京龙腾阳光科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9-820室。法定代表人：何帅。被告：快乐米（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号朝阳佳丽饭店B128-1室。法定代表人：冒光灿。被告：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼4层（呼家楼集中办公区78号）。法定代表人：查二红。原告北京奇虎科技有限公司与被告北京龙腾阳光科技发展有限公司、被告快乐米（北京）信息技术有限公司、被告北京萝卜特科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告北京奇虎科技有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京奇虎科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京奇虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京奇虎科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 陈依卓宁人民陪审员 严 晓 红人民陪审员 刘 志 远二〇一七年十二月十一日书 记 员 郭 子 沫
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1370号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人张翼，男，1983年8月26日出生，汉族，大专文化，厦门航空有限公司员工，户籍地福建省厦门市思明区。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月29日被变更为取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1368号起诉书指控被告人张翼犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月25日5时22分许，被告人张翼酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型客车，沿厦门市厦禾路由东往西方向行驶至路口前路段驶入直行与右转弯导向车道时，跨越单实线向左侧相邻导向车道变更，致左车前与行驶在左侧相邻导向车道的被害人张某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车右侧后发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人张翼驾车驶离现场，停于文园路（文塔路）路口。经检验鉴定，被告人张翼的血液酒精浓度为201.82mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故责任认定，被告人张翼醉酒驾车跨越单实线变更车道，造成本事故，应承担本事故全部责任。被告人张翼归案后，如实交代了上述事实，并赔偿被害人张某人民币1500元。公诉机关认为被告人张翼具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张翼拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币四千元以上五千元以下。被告人张翼自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张翼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张翼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱新风二〇一七年十二月二十六日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1903号原告：金碧物业有限公司吕梁分公司，住所地吕梁市恒大华府综合楼。负责人：崔东臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛伟伟、王玮，该公司员工。被告：王师庆，男，汉族，山西省柳林县人。原、被告借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王玮、被告王师庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000及逾期违约金32400元（按协议约定每日千分之一，自第二期、第三期借款还款到期之日暂计算至2017年6月1日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年1月19日，被告与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币共计150000元，同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给吕梁市俊汇房地产开发有限公司，并出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告分三期履行还款义务，第二期、第三期借款分别应于2016年1月11日、2017年1月11日归还，每逾期一天，被告应承担每期末归还款项总额千分之一的违约金。现第二期、三期借款履行期限已届满，但经原告催告，被告始终拒不归还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王师庆辩称，借款协议不是我本人签字，是原告给我打电话催我缴纳首付，我当时不在离石，我委托我哥哥缴纳首付款，借款协议是我哥代我签订的。同时由于恒大华府未给我提供网签购房合同，致使我不能办理住房公积金贷款，原告交付的房屋也与约定的户型不符，故要求原告承担违约责任的前提之后我在承担还款责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，被告与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币共计150000元，同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给吕梁市俊汇房地产开发有限公司，并出具相应借据一支。《借款协议》第一条约定，被告于2015年1月11日前向原告归还50000元、于2016年1月11日前归还50000元，于2017年1月11日前归还50000元；第二条约定，被告每逾期一天，须按每期末归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。2014年1月26日，原告按照被告指示将借款150000元付款至吕梁市俊汇房地产开发有限公司账号。被告王师庆履行第一期还款义务后，剩余借款至今未还。本院认为，被告辩称合同非其本人签订，原、被告之间未行成借贷关系，但未提供任何证据予以证明，同时协议签订后原告已按照协议约定向吕梁市俊汇房地产开发有限公司履行了付款义务，被告亦向原告履行了第一期借款的还款义务，故对于被告的辩解理由，本院不予采信。原、被告于2014年1月19日签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款协议订立后，原告依约向被告提供借款150000元，被告归还了第一期借款50000元，尚未履行第二期50000元、第三期50000元的还款义务，故对原告主张要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。被告未按照约定的期限履行还款义务，故对原告要求被告支付自第二期、第三期借款还款到期之日至2017年6月1日逾期利息的主张，本院予以支持。借款协议约定，第二期50000元原告应于2016年1月11日前偿还，原告应从2016年1月12日起至2017年6月1日支付逾期利息；第三期50000元原告应于2017年1月11日前偿还，原告应从2017年1月12日起至2017年6月1日支付逾期利息。关于逾期利率，借款协议约定，被告每逾期一天，须按每期末归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，超过民间借贷年利率上限24%，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王师庆于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司吕梁分公司借款本金100000元，并支付上述款项按照年利率24%计算的利息（其中50000元从2016年1月12日起计算至2017年6月1日止，剩余50000元从2017年1月12起计算至2017年6月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取计1474元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一七年十二月二十一日书记员白瑞琴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执1794号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。法定代表人王炜，该公司董事长。被执行人江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）。法定代表人周培君，该公司董事长。被执行人江苏万源置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路24号。法定代表人邵永军，该公司董事长。申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与江苏大恒环保电气科技股份有限公司（以下简称大恒公司）、江苏万源置业有限公司（以下简称万源公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第1982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年4月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人大恒公司、万源公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2016年4月14日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询被执行人大恒公司、万源公司名下房产、土地、车辆，查明被执行人大恒公司名下有4套房屋，均设定了抵押且被本院多案查封；大恒公司名下有2宗国有土地使用权，已设定了抵押且被本院多案查封；大恒公司名下有汽车1辆，均被本院多案查封。4、本院于2016年4月21日将被执行人大恒公司、万源公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2016年4月21日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月1日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执1794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 杰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4842号原告：王燕，女，1986年8月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。被告：吴兵，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈金美（吴兵表姐），住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：吴琴（吴兵妹妹），住四川省泸州市江阳区。原告王燕与被告吴兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人陈福明、被告吴兵的委托诉讼代理人陈金美、吴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、续医费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计229670元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日8时，原告受被告雇请到被告经营的“赵七大排档“餐馆，即泸州市江阳区附105门市粉刷墙面。16时许，原告和丈夫邓建站在箱板上铲天花板残漆时，因油污地滑，支撑箱板的木梯滑倒，原告、邓建同箱板一起摔倒在地，两人受伤。原告受伤后到泸州市中医医院住院治疗21天出院，医疗费由原告支付。出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。由于双方就赔偿达不成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告吴兵辩称，被告以3000元的价格已将刷墙工作包给邓建做，原告是邓建自己喊来做工的，不是被告所雇请，因此原告受伤不应由被告承担雇主的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原告王燕的丈夫邓建经人介绍有偿为被告吴兵经营的位于泸州市江阳区附105门市的“赵七大排档“餐馆粉刷墙面，当天下午16时许，原告在和邓建共同处理屋顶残漆过程中摔倒受伤。原告随即被送往泸州市中医医院住院治疗，2017年5月14日出院，产生的医疗费由原告支付。出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折。邓建与被告就粉刷墙壁的费用至今未结算。对于上述事实，双方当事人的当庭陈述、出院证明书、证人证言足以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告王燕请求被告吴兵承担雇主赔偿责任的法律基础系双方存在雇佣关系，对此原告负举证责任。本案中原告提交了与被告的通话录音和其丈夫邓建的证言予以证明，但通话录音仅能证明被告同意承担原告因伤产生的部分费用，不能以此推定被告的雇主身份，而邓建的证言与另一证人也是该粉刷工作的介绍人黄旭东的证言相互矛盾，同时考虑到邓建系原告丈夫的利害身份关系，本院对其证言不予采信。综上，本案中原告所提供证据不足以证明与被告之间存在雇佣关系，应由其承担举证不能的不利后果，故其要求被告承担雇主赔偿责任的请求，本院不予支持。原告如认为被告基于其他法律关系应承担赔偿责任，可另行主张权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王燕的诉讼请求。案件受理费减半收取计2373元，由原告王燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一七年十二月二十五日书记员  王 蕖
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执2685号本院在申请执行顾智福与被执行周某某、何某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将周某某、何某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执549号申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司被执行人孟宪芳本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宪芳金融借款合同纠纷一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2017）吉0523民督10号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一七年十二月七日书记员 ： 田 雨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3464号申请执行人周建荣，男，1954年4月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。被执行人东台市宇丰生物科技有限公司，住所地东台市宁树路18号，统一社会信用代码91320981089397322A。法定代表人曹咏梅，该公司总经理。周建荣与东台市宇丰生物科技有限公司（以下简称宇丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0282民初4833号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，宇丰公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付周建荣借款3.4万元并承担逾期付款利息损失（自2014年5月28日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果宇丰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由宇丰公司负担。该款已由周建荣垫付，宇丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周建荣。因宇丰公司未履行生效法律文书确定的义务，周建荣向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年7月27日通过法院专递形式向被执行人宇丰公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宇丰公司未实际履行。2、本院于2017年7月31日、2017年9月19日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人宇丰公司名下的银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2017年7月26日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人宇丰公司名下的房产、车辆登记信息，经查无记录。另查明被执行人宇丰公司未曾实际生产经营。4、本院于2017年10月26日将被执行人宇丰公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的为35250元，未执行到位35250元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初4833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月四日书 记 员  花文彪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8692号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码71093072-0。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。被执行人金锋，男，1985年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。中国平安财产保险股份有限公司与金锋追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月4日作出的（2017）苏0581民初6840号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，金锋支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款88907.18元、未付保费9281.07元，并支付以理赔款88907.18元为基数、自2017年5月31日起至实际还清之日止、按照年利率24%计算的违约金，上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国平安财产保险股份有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1127元，由中国平安财产保险股份有限公司负担5元，金锋负担1122元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将金锋纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位99310.25元、违约金（以理赔款人民币88907.18元为基数，自2017年5月31日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初6840号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十九日书记员 金 译
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1638号之一申请执行人：王彬，男，1975年04月28日出生，住石狮市。被执行人：王明树，男，1967年03月12日出生，住石狮市。被执行人:王秀迎，女，1971年03月16日出生，住石狮市。本院于2017年4月20日立案执行申请执行人王彬与被执行人王明树、王秀迎借款合同纠纷一案，根据已生效法律文书，被执行人王明树、王秀迎应支付申请执行人王彬款项100000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人王明树、柯双柑尚有款项100000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7559号原告：张计东，男，1970年2月15日出生汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：黄民华，男，1953年9月13日出生汉族，农民，住浙江省象山县。原告张计东与被告黄民华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年12月18日，张计东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费168元，由原告张计东负担。审 判 长  白锡茂人民陪审员  王国锋人民陪审员  徐玉成二〇一七年十二月二十七日代书 记员  陈 盈
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8759号原告：吴正华，女，1965年10月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：徐明国，男，1974年5月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：李娟，女，1981年4月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：徐先国，男，1967年9月28日出生，住重庆市涪陵区。原告吴正华与被告徐明国、李娟、徐先国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴正华与被告李娟、徐先国到庭参加了诉讼，被告徐明国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴正华向本院提出诉讼请求：判令被告徐明国、李娟归还借款30000元，被告徐先国负连带清偿责任。事实和理由：2016年10月17日，被告徐明国以家庭急需资金为由向我借款30000元。被告徐明国收到借款后，给我出具的借条一张载明：借款人徐明国因购房需要，特向吴正华借款人民币叁万元。借款时间6个月，期满之前保证将叁万元如期归还。本人郑重承诺：保证在6个月期满之日如数偿还清借款叁万元，绝不失信，并以我本人所有的小车作为保证。机动车行驶证车牌号;渝G3××××号，此据，借款人徐明国，担保人徐先国，2016年10月17日。事后，被告徐明国未归还借款。该借款发生在被告徐明国、李娟夫妻关系存续期间，被告李娟负有共同清偿的责任，被告徐先国作为担保人应承担连带清偿责任。特诉至法院，望判如所请。被告徐明国未作答辩。被告李娟辩称，因被告徐明国赌博，我与被告徐明国已离婚。该借款是被告徐明国的赌债，我不应承担清偿的责任，请求法院依法判决。被告徐先国辩称，原告诉称的借款事实属实，但我不应承担连带清偿责任，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对对方当事人提交的证据进行了质证。本院在庭审中对证据进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借条一份。被告李娟举示证据：离婚证及离婚协议一份。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告徐明国以家庭急需资金为由向原告借款30000元。被告徐明国收到借款后，给原告出具的借条一张载明：“借款人徐明国因购房需要，急需之用，特向吴正华借款人民币叁万元。借款时间6个月，期满之前保证将叁万元如期归还。本人郑重承诺：保证在6个月期满之日如数偿还清借款叁万元，绝不失信，并以我本人所有的小车作为保证。机动车行驶证车牌号;渝G3××××号，此据，借款人徐明国，担保人徐先国，2016年10月17日。”事后，双方未到车辆管理部门办理抵押登记手续。被告徐明国未归还借款。原告诉至本院。另查明，被告徐明国、李娟于2017年11月3日登记离婚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告徐明国收到原告借款后未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任；该借款发生在被告徐明国、李娟的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告李娟应承担共同清偿的民事责任；被告徐先国作为担保人应承担连带清偿的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李娟抗辩该借款是被告徐明国的赌债，不应承担清偿责任的理由，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告徐先国抗辩不承担连带清偿责任理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明国、李娟在本判决生效后10日内归还原告吴正华借款30000元，被告徐先国负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐明国、李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜审 判 员  毛小清人民陪审员  梁庶民二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李亚灵
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6653号申请执行人王振涛，男，1987年5月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。被执行人王清江，男，1951年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人李淑芳，女，1959年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年12月9日立案执行申请执行人王振涛与被执行人王清江、李淑芳民间借贷合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初695号民事判决书，被执行王清江、李淑芳应支付申请执行人王振涛款项10000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行王清江、李淑芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行王清江、李淑芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行王清江、李淑芳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行王清江、李淑芳有可供执行的财产。现被执行王清江、李淑芳纳尚有款项10000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王振涛可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰