wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初2914号原告：某某银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区。负责人：张某某，行长。委托诉讼代理人：刘某某，该行工作人员。被告：任某某，男，1983年12月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：山东某某投资担保有限公司枣庄分公司。负责人：唐某某，总经理。原告某某银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称市中某行）与被告任某某、山东某某投资担保有限公司枣庄分公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市中某行的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告任某某、某某公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某某偿还借款本金191722.99元，积欠利息21349.3元（利息截止至2017年4月20日），及从2017年4月21日以后按合同约定的利息、罚息、复利等，直至结清全部贷款本息为止。2、判令被告某某公司承担连带担保清偿责任。3、判令原告对抵押车辆鲁Ｄ×××××享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。二被告未到庭，亦未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款人身份证、户籍证明、婚姻证明、保证人营业执照，证明被告主体适格；2、个人借款/担保合同一份，证明2011年10月9日被告贷款150万元，期限60个月，年利率8.625%，还款方式为按月等额本息还款法，罚息、复利按照借款合同第五十二、五十三条约定执行；3、借款凭证一份，证明原告按借款合同约定借款金额发放贷款，并将贷款划入经销商滕州市某某金属材料有限公司账户，收款账号16×××07；4、机动车登记证书一份，证明被告已将所购置车辆抵押给我行；5、担保函一份，证明被告山东某某投资担保有限公司枣庄分公司提供担保的事实；6、购车合同首付款收据一份，证明被告任某某购车的事实；7、还款历史明细一份，证明被告任某某贷款及还款情况；8、贷后催收资料，证明原告对被告的催收情况。二被告没有到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。根据以上确认的证据和市中某行的陈述，本院确认如下事实：2011年10月9日，原告与被告任某某、某某公司签订《个人借款担保合同》。合同约定：被告任某某向原告借款150万元，借款用途为购车，贷款期限为60个月，年利率为8.625%，还款方式为按月等额本息还款。被告某某公司为该笔借款提供连带责任担保。同时，被告任某某用鲁Ｄ×××××轿车在交警部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定将贷款资金发放给被告委托支付账户。上述贷款到期后，被告任某某没有按期偿还贷款本息，被告某某公司也没有履行保证责任。截至2017年4月20日，被告任某某共欠本金358766.43元，利息123721.60元。本院认为：市中某行与任某某、某某公司签订《个人借款担保合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。市中某行依约向被告任某某发放了贷款，贷款到期后，被告任某某没有按照约定时间归还贷款本息，保证人某某公司也没有履行保证责任。借款人和保证人均构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司枣庄市中支行贷款本金358766.43元及截至2017年4月20日的利息123721.60元；2017年4月20日以后的利息、罚息、复利等，以银行电脑生成的金额为准；二、原告某某银行股份有限公司枣庄市中支行对抵押物鲁Ｄ×××××轿车在上述第一项范围内享有优先受偿权。三、被告山东某某投资担保有限公司枣庄分公司对上述第一项和案件受理费承担连带清偿责任。四、被告山东某某投资担保有限公司枣庄分公司承担保证责任后，有权向债务人任某某追偿。五、驳回原告某某银行股份有限公司枣庄市中支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  王学文人民陪审员  孙 静二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李双燕
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初3029号原告：吴明亮，男，1966年2月14日出生，汉族，木匠。住所地：江西省南昌市进贤县。被告：袁仁建，男，1962年4月15日出生，汉族，泥工。住所地：江西省丰城市。原告吴明亮与被告袁仁建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明亮到庭参加诉讼，被告袁仁建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明亮（下称原告）向法院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月13日以周转需要资金为由向我借款20000元，借期二个月，月息1分，现已过清偿期限。经我多次催讨，被告都拒不还款，为维护我的合法权益，现只好向法院起诉，望法院支持我的诉讼请求为感！。被告袁仁建（下称被告）未作答辩。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：原、被告身份证复印件及借条各一份，证明目的：原、被告的身份信息及被告于2013年6月13日向原告借款20000元，约定利息为月息1分。本院认证认为，对原告提供的借条，该借条上并未注明有约定月息1分，故对原告所述两人约定月息1分的证明目的不予认定，对原告关于该借条的其他证明目的以及原告提供的其他证据，被告未提供相反证据反驳，故本院对此予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友袁启鹏介绍相识，被告向原告借款20000元，并当场出具了借条，上注明：“今借到吴明亮人民币贰万元正（20000元）”，落款为“借款人：袁仁建2017年6月13日身份证号：电话147××××0195”。当时被告口头答应两三天即还钱给原告，两三天后未还款，原告再致电被告，被告便说两个月内还钱。今年11月26日，被告再次承诺说2018年1月26日一定还清欠原告的钱，但因为被告以前每次都是说两个月之内还钱，现原告已不相信被告。故本案调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁仁建于2013年6月13日向原告借款2万元，有据为证，足以认定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原告与被告之间并未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，但应给被告合理的期间准备。结合本案，原告向法院起诉，视为向被告催讨，起诉至本案11月28日开庭的这段时间，则为合理的准备期间，被告方开庭后仍未还款，则视为逾期。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：限被告袁仁建于本判决生效后十日内付清其尚欠原告吴明亮的借款本金20000元整及其利息（息按年利率6%，从2017年11月28日计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告袁仁建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  余丽萍二〇一七年十二月十五日书记员  刘剑芳附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1542号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地泾县泾川镇桃花潭中路。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡春宏，该公司古坝支行行长。被告：欧根发，男，1964年9月5日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：欧根水，男，1955年9月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称：泾县农商行）与被告欧根发、欧根水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泾县农商行的委托诉讼代理人胡春宏到庭参加诉讼，欧根发、欧根水经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令欧根发立即归还贷款本金29459.66元，并支付自2015年6月21日起至2015年9月13日止按借款合同约定利率计算的利息及自2015年9月14日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截至2017年8月8日利息为8910.48元）本息合计38370.14元；2、依法判令欧根水承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由欧根发、欧根水负担。事实和理由：2014年9月13日，泾县农商行与欧根发签订借款合同1份，同时，与欧根水签订保证合同1份，作为借款合同的从合同，同日，泾县农商行按约足额向欧根发发放贷款30000元，年利率11.10%，用途为经营寺庙进货，2015年9月13日到期，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。2016年6月30日、2016年7月5日、2017年7月19日，欧根发分别归还贷款本金37.80元、262.16元、240.38元，尚欠贷款本金29459.66元。上述借款到期后，欧根发未按约归还贷款本息，欧根水也未按约履行连带清偿责任归还上述贷款本息。泾县农商行多次催收未果后，诉至法院。欧根发、欧根水未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，欧根发以经营为由与泾县农商行签订借款合同1份，由欧根水提供担保，并与泾县农商行签订保证合同1份。双方约定：借款期限12个月（2014年9月13日至2015年9月13日），年利率11.10%（月利率9.25‰），如逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，借款方式为保证，还款方式为按期结息、到期还本。泾县农商行按约足额向欧根发发放贷款30000元。欧根发了支付2015年6月20日前的贷款利息，贷款本金未还。泾县农商行分别于2016年6月30日、2016年7月5日、2017年7月19日自动扣划欧根发存款37.80元、262.16元、240.38元，合计540.34元，用于归还贷款本金，欧根发尚欠贷款本金29459.66元及2015年6月21日后的利息未还。欧根水也未按约履行连带清偿责任。故泾县农商行诉至本院，请求判如所请。本院认为：泾县农商行与欧根发签订的借款合同及与欧根水签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。泾县农商行按约足额向欧根发发放贷款后，即履行了合同的主要义务，欧根发理应按合同约定及时归还贷款本息。但双方约定的还款期限届满后，欧根发未足额归还贷款本息，欧根水亦未按约履行连带清偿责任，显属违约，依法均应承担相应民事责任。故泾县农商行向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧根发于本判决生效后10日内归还安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金29459.66元及相应利息（自2015年6月21日起至2015年9月13日止按借款合同约定的月利率9.25‰计算利息；自2015年9月13日起按借款合同约定的月利率9.25‰上浮30%计算利息至贷款还清之日止）。二、欧根水对欧根发上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，公告费300元，合计1059元，由欧根发、欧根水共同负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 王 斌人民陪审员 王 健人民陪审员 许婷婷二〇一七年十二月六日书 记 员 曹 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的名为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初2855号原告：四川省兴旺建设工程项目管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号*栋*楼。法定代表人：汤镇，执行董事。委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。被告：成都光禾木业有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安镇工业园区羊纵二线**号。法定代表人：肖跃进，总经理。委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。原告四川省兴旺建设工程项目管理有限公司与被告成都光禾木业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）川0183民初2856号民事案件诉讼标的是同一种类，可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0183民初2856号案件审理。审判员  万尚康二〇一七年十二月六日书记员  胡 皓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24777号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡银花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡银花信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币196,565.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,533.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡银花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款236,098.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初3135号原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：许中伦，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：王联德，男，1964年9月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：赵守荣，女，1962年3月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：李建华，男，1970年3月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：赵清林，女，1970年8月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告王联德、赵守荣、李建华、赵清林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人许中伦到庭参加诉讼，被告王联德、赵守荣、李建华、赵清林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告王联德、赵守荣偿还借款本金90000元及利息、罚息。2、被告李建华、赵清林负连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月9日被告王联德、赵守荣与原告下属机构陈集支行签订借款合同一份，合同约定：对被告王联德授信金额90000元，授信期间为2015年2月9日至2017年2月8日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告李建华、赵清林为被告王联德上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2016年2月28日被告王联德在原告处借款90000元，月利率7.975‰，被告王联德不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。王联德、赵守荣、李建华、赵清林未作答辩。本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、鲁银监准（2015）602号文件；证据2、被告身份证复印件；证据3、2015年2月9日原告与被告王联德、赵守荣签订的个人借款合同一份；证据4、2015年2月9日原告与李建华、赵清林签订的最高额保证合同一份；证据5、2016年2月28日与王联德签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、银行卡历史交易明细、还息明细列表各一份。由于被告王联德、赵守荣、李建华、赵清林未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社陈集信用社（以下简称陈集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司陈集支行，不具备法人资格。2015年2月9日陈集信用社与被告王联德签订借款合同一份，合同约定：被告王联德授信金额90000元，借款期间为2015年2月9日至2017年2月8日，采取可循环方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。被告赵守荣在借款人王联德签名下署名按手印并承诺同意承担共同连带还款责任。2015年2月9日陈集信用社与李建华签订了最高额保证合同，合同约定：李建华自愿为债务人王联德上述借款提供135000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。被告赵清林在保证人处签名按手印并承诺承担共同连带责任保证。2016年2月28日，陈集支行向被告王联德发放借款90000元，月利率7.975‰，到期日为2017年1月20日。被告王联德共计支付利息6690元，本金及剩余利息、罚息均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，陈集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集信用社与王联德、赵守荣签订的《个人借款合同》、陈集支行与王联德签订的《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。陈集支行按约定履行了支付借款义务，王联德、赵守荣未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告王联德、赵守荣偿还本金90000元，支付剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈集信用社与李建华、赵清林签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，未超过保证期间，定陶农商行要求李建华、赵清林承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王联德、赵守荣于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息、罚息（自2016年2月28日起至2017年1月20日止，按月利率7.975‰计算利息；自2017年1月21日起至实际支付之日止，按月利率上浮50%计算罚息；被告王联德已支付利息6690元予以扣减）；二、如被告王联德、赵守荣逾期不履行第一项判决义务，被告李建华、赵清林对上述还款内容在最高额135000元内承担连带清偿责任，被告李建华、赵清林承担责任后，有权向被告王联德、赵守荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元由被告王联德、赵守荣、李建华、赵清林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇一七年十二月六日书记员  王允哲
巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237财保22号申请人：邵波林，男，1975年2月8日生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：王吉安，男，1974年1月17日生，汉族，住重庆市奉节县。申请人邵波林于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王吉安在河南省地矿建设工程（集团）有限公司中的工程款640万元，并已提供担保。本院认为，申请人邵波林申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人邵波林的诉前财产保全申请，予以保全。本案保全费用5000元，由申请人邵波林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史发玖二〇一七年十二月十八日书记员  赵帅承
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初139号原告罗颖，女，1960年1月18日出生，汉族，个体，住沈阳市苏家屯区。被告金福南，女，1973年5月27日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被告本溪泰鑫建筑材料有限公司，住所地本溪市溪湖区彩旺社区2号楼2单元1号。法定代表人高银德，系该公司经理。被告高银德，男，1973年9月1日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。原告罗颖与被告金福南、本溪泰鑫建筑材料有限公司、高银德买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员李远、代理审判员郎言国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗颖、被告高银德到庭参加诉讼，被告金福南、本溪泰鑫建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告金福南从2014年1月后陆续拖欠砖款693024元，经无数次讨要，均无还款意愿。故原告起诉至法院，请求判令三被告支付砖款693024元及按相关规定应当赔偿的利息及罚金177688元,及讨要所产生的误工费、车损5000元,共计人民币875712元。被告高银德辩称，欠款属实，我现在没有给付能力。我与被告之间还有往来账，请法院调查。被告金福南未答辩。被告本溪泰鑫建筑材料有限公司未答辩。经审理查明，被告金福南长期从原告处采购空心砌块砖等商品形成买卖合同关系，双方口头联系，没有签订书面合同。2016年1月27日欠据内容为:今金福南欠罗颖砖款693024元（大写陆拾玖万叁仟零贰拾肆元整）。（票截止1月27日，此前的欠条作废，以此条为准。）金福南本人签字，并盖有本溪泰鑫建筑材料有限公司公章。上述事实，有原、被告陈述笔录、欠据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本溪泰鑫建筑材料有限公司、金福南经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。现被告金福南尚欠693024元，被告本溪泰鑫建筑材料有限公司自愿在欠据上盖章，应视为债的加入，自愿承担偿付责任，故本院确认二被告共同负有偿还责任。关于原告主张的利息及罚金177688元、误工费、车损5000元于法无据，故本院不予以支持。关于原告主张被告高银德承担偿还责任，被告高银德与原告罗颖不是买卖合同关系，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告本溪泰鑫建筑材料有限公司、金福南于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告罗颖货款人民币693024元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12558元，由原告承担人民币2618元，被告本溪泰鑫建筑材料有限公司、金福南负担人民币9940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  李 远代理审判员  郎言国二〇一七年十二月二十日书 记 员  王丹凤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初1102号原告厉广有，男，满族，1960年2月15日出生，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人李建忠，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。被告吉林东奥建设集团有限公司，统一社会信用代码912201012438108687，地址吉林省长春市南关区西五马路10号。法定代表人孙宏宇，职务董事长。委托诉讼代理人房震，该单位法律顾问。原告厉广有诉被告吉林东奥建设集团有限公司（以下简称东奥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。厉广有于2017年8月15日向本院申请司法鉴定，本院于2017年11月26日收到司法鉴定意见书，并告知双方当事人。本院分别于2017年9月20日、2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告厉广有及其委托诉讼代理人李建忠、被告的委托诉讼代理人房震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉广有向本院提出诉讼请求：被告赔偿其受伤的各项费用共计178414.56元，其中包括医疗费51865.06元、住院伙食补助费2800元、交通费84元、营养费7500元、残疾赔偿金51472元、后续治疗费8000元、误工费27705.50元、护理费19128元、精神抚慰金5000元、辅助器具费1500元、鉴定费3360。事实和理由：东奥公司系松北区恒大名都小区二期工程的承包人。2017年5月15日，东奥公司雇佣其到所承包的工地干零活，口头约定日工资130元，待工程完工后一起结算。2017年6月2日，其在工作过程中受伤，后被送往哈尔滨医科大学附属第四医院（松北分院）救治，诊断为L1椎体压缩性骨折。由于哈尔滨医科大学附属第四医院（松北分院）没有能力进行该病的手术治疗，其又被转至哈尔滨市第五医院，住院治疗28天。其住院期间东奥公司支付10000元的医疗费。东奥公司作为其雇主，应当承当其受到人身损害的赔偿责任。被告东奥公司辩称，其不应承担赔偿责任。其与厉广有没有雇佣及劳动关系；厉广有伤后，其没有给付厉广有现金；厉广有在工作过程中应当采取防护措施，厉广有受伤不是东奥公司劳动保护措施不到位导致的。本院经审理认定事实如下：厉广有系黑龙江省哈尔滨市人，无固定职业。2017年5月15日，东奥公司雇佣厉广有从事力工工作。2017年6月2日，厉广有在工作过程中受伤，后被送往哈尔滨市医科大学附属第四医院（松北分院），经检查结论为胸、腰段椎体退行性变，L1椎体压缩性骨折。同日，厉广有转至哈尔滨市第五医院继续进行治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，出院医嘱为腰支具保护三个月。厉广有共计住院28天，花费医疗费及复印病历花费共计51865.06元，购买高强度胸腰椎肢具花费1500元，东奥公司为其支付10000元的医疗费。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：厉广有系十级伤残；误工至2017年11月2日，（另加取内固定物30日）；住院期间平均需2人/日护理，院外平均需1人/日护理40日，（另加取内固定物30日）；需要营养60日，（另加取内固定物15日）；估算取内固定物手术后续医疗费8000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。故东奥公司应当赔偿厉广有在从事雇佣活动中受到伤害产生的损失。厉广有主张的住院伙食补助费2800元、交通费84元、营养费7500元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费1500元、取内固定物手术后续医疗费8000元有理，本院予以支持。关于医疗费用，由于东奥公司先行给付厉广有10000元，故本院支持厉广有实际支出医疗费及复印病例费41865.06元。关于残疾赔偿金，计算标准本院参照2016年黑龙江省城镇居民人均可支配性收入25736元/年，残疾赔偿金为51472元（25736元/年×20年×0.1）。关于误工费，计算标准本院参照2016年黑龙江省全省就业人员平均工资52435元/年，误工费为26432.99元[52435元/年÷365日×（154日+30日）]。关于护理费，计算标准本院参照2016年黑龙江省居民服务业55411元/年，护理费为19128元[55411元/年÷365日×（28日×2+40日+30日）]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吉林东奥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付厉广有医疗费及复印病例费41865.06元、住院伙食补助费2800元、交通费84元、营养费7500元、残疾赔偿金51427元、后续治疗费8000元、误工费26432.99元、护理费19128元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费1500元，合计163737.05元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元、鉴定费用3360元，由被告吉林东奥建设集团有限公司负担。被告吉林东奥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告厉广有。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李志兵二〇一七年十二月十二日书记员  张丽珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初5477号原告：姜发喜，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：李颖，安徽淮军律师事务所律师。被告：王倩倩，女，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：何冬生，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告姜发喜与被告王倩倩、何冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜发喜及其委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。被告王倩倩、何冬生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。姜发喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王倩倩、何冬生共同偿还原告借款本金600000元整，逾期利息204000元（按照月利率2%，暂自2016年2月19日起计算至2017年7月19日，实际至款清之日止），合计804000元；2.判令原告对被告王倩倩所有的位于合肥市××××室（权证字号：房地权证××号）、某某室（权证字号：房权证××号）所拍卖获得的价款在上述给付义务中享有优先受偿权；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月19日，被告王倩倩、何冬生与原告签订《民间借贷合同》，约定被告向原告借款人民币80万元整，借款期限自2015年8月19日至2016年2月18日止，利息按照月千分之二十收取。双方约定将被告王倩倩所有的位于合肥市××室、××室房屋抵押给原告作为债权的担保，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告仅归还20万元本金，剩余60万元本金被告拒不偿还，截止起诉之日，也未再支付任何利息。该笔借款已经逾期，为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判如所请。王倩倩、何冬生未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，王倩倩、何冬生与姜发喜签订《民间借贷合同》一份。合同约定：王倩倩、何冬生向姜发喜借款80万元，借款期限为六个月，自2015年8月19日至2016年2月18日，借期内利息为月利率为20‰；王倩倩以其名下位于合肥市××室（权证字号：房地权证××号）、某某室（权证字号：房权证××号）房屋作为履行本合同的担保，担保的债权范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金、赔偿金、贷款人垫付的费用实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、保全担保费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费以及逾期应支付中介方的服务费）和所有其他应付的费用。合同还对双方其他权利义务进行了详尽约定。2015年8月20日，姜发喜向王倩倩银行账户转款80万元。同日，王倩倩就提供担保的位于合肥市××室、××室房屋办理了抵押登记，房地产他项权利人为姜发喜。2016年2月18日，被告偿还原告姜发喜借款本金20万元。姜发喜在庭审中陈述，本案借款期限内的利息按照月利息2分计算已由被告履行完毕，利息已付至2016年2月18日。上述事实，由姜发喜提交的居民身份证、结婚证复印件、民间借贷合同、送达地址确认函、银行历史交易明细表、房地产权证、房地产他项权证以及姜发喜的庭审陈述予以证实。本院认为，姜发喜与王倩倩、何冬生签订的《民间借贷合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。在《民间借贷合同》签订后，姜发喜按照合同约定向王倩倩、何冬生提供了80万元借款，但王倩倩、何冬生未能在合同约定的期限偿还上述借款，显属违约。依据姜发喜陈述被告已偿还借款本金20万元，现姜发喜主张王倩倩、何冬生偿还借款本金60万元及利息204000元，符合法律规定，本院予以支持。双方就抵押物办理了抵押登记手续，姜发喜主张抵押优先受偿，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王倩倩、何冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告姜发喜借款本金600000元并支付利息204000元（利息暂计算至2017年7月19日，之后利息以600000元为基数，自2017年7月20日起按月利率2%计算至款清日止）；二、原告姜发喜对被告王倩倩所有的位于合肥市某某室（权证字号：房地权证××号）、某某室（权证字号：房权证包字第××号）房屋在上述第一项债权范围内享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元、公告费800元，合计12800元，由被告王倩倩、何冬生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程徐林人民陪审员  邓 琴人民陪审员  吴兰亭二〇一七年十二月八日书 记 员  陆 瑾附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初3364号原告：张德新，男，1955年6月7日出生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：闫培成，男，1963年3月1日出生，汉族，住阜南县。被告：王侠，女，1965年7月6日出生，汉族，住阜南县。原告张德新与被告闫培成、王侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告闫培成、王侠送达诉讼文书，本案于2017年9月21日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告张德新的委托诉讼代理人孟凡利到庭参加了诉讼，被告闫培成、王侠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德新向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金7000元，利息26400元，合计本息33400元，二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告闫培成是朋友关系，2000年期间被告家中办私学因购书资金不够先后两次向原告借款7000元，2001年8月30日二被告给原告换一张欠条，注明利息2%月和年月日，事后原告多次找二被告催要偿还借款，因二被告久拖不还款，故原告依法具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告闫培成、王侠未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告闫培成、王侠于2001年8月30日给原告出具欠条一张：“今欠到张德新现金计柒仟元整（7000元）（利息2%月）经手人闫培成王侠2001年8月30号”。后该款经原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告闫培成、王侠借原告款事实清楚，有二被告出具的欠条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方约定利率不超过法律规定，本院予以支持，月利率20‰，从借款之日算至起诉之日止，计息26600元，原告诉求26400元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫培成、王侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告张德新借款7000元，支付利息26400元，合计33400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元,公告费200元，由被告闫培成、王侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王冬理人民陪审员  杨 梅人民陪审员  刘丙远二〇一七年十二月七日书 记 员  孙燕军（2017）皖1225民初3364号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行账号：17×××07；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终322号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审被告人）康寿洪，男，汉族，中专文化，个体经商，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月20日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留，2016年10月16日由湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由湖北省丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省丹江口市看守所。辩护人刘耕耘，湖北长久律师事务所律师。湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人康寿洪犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月10日作出（2017）鄂0381刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人康寿洪不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员罗云飞、审判员张友山组成合议庭，并将本案卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员裴浩出庭依法履行职务。上诉人康寿洪及其辩护人刘耕耘到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年9月18日23时许，被告人康寿洪在其位于湖北省丹江口市三官殿办事处汉江国际大酒店附近的租住处，以2250元的价格将15克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给程某。2016年9月19日9时许，丹江口市公安局禁毒大队民警在被告人康寿洪位于丹江口市三官殿办事处汉江国际大酒店附近的租住处，查获毒品甲基苯丙胺62.64克。上述事实，有下列证据予以证实：电子秤、透明塑料袋等物证；湖北省丹江口市人民法院刑事判决书、户籍证明等书证；证人程某、张某1等人的证言；被告人康寿洪某供述与辩解；十堰市公安司法机关鉴定中心毒品检验鉴定报告书等鉴定意见；检查笔录、辨认笔录、毒品称重笔录；视听资料。原审法院认为，被告人康寿洪无视法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，构成贩卖毒品罪。被告人康寿洪贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应认定为73.07克。被告人康寿洪某辩护人提出被告人康寿洪不构成贩卖毒品罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，判决：被告人康寿洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2031年9月19日止。）上诉人康寿洪上诉称，其在贩卖毒品现场只参与了毒品称重，并没有收取任何人的钱，毒品是张某1拿出来的。出租屋是其和张某1共同居住的，从出租屋搜出的毒品不是其购买的。请求二审查明事实，依法改判。辩护人刘耕耘辩护称，原判认定康寿洪贩卖冰毒15克给程某的事实不清，康寿洪是否参与了交易，是否谈论过价格，是否收取过毒资，证据之间不能相互印证。从康寿洪、张某1共同租住处查获的冰毒62.64克不是康寿洪所有的，不应认定为康寿洪毒品犯罪的数额。检察机关提出本案遗漏康寿洪涉嫌容留他人吸毒罪，没有事实和法律依据。湖北省十堰市人民检察院的出庭意见认为，康寿洪在丹江口市多次贩卖毒品，有相关人员的供述和证言证实。康寿洪与张某1在丹江口市同居多年，张某1没有经济来源，能够认定为共同贩卖毒品。康寿洪与张某1不仅吸毒，还多次容留他人吸毒。本案可能存在漏罪问题，需要补充侦查，建议二审将本案发回重审。二审经审理查明的事实和采信的证据均与一审一致。本院认为，上诉人康寿洪违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺73.07克，其行为构成贩卖毒品罪。关于康寿洪及其辩护人分别提出康寿洪没有贩卖毒品给程某，从出租屋查获的毒品不应当认定为康寿洪贩卖毒品数量的上诉理由及辩护意见，经审查，根据购毒者程某的证言、康寿洪某同居者张某1的证言以及康寿洪某供述，程某电话联系康寿洪购买毒品，康寿洪在其出租屋当场用电子称给程某购买的毒品称重，且程某因犯非法持有毒品罪已被追究刑事责任，足以认定康寿洪贩卖甲基苯丙胺15克给程某的事实。该毒品的来源不影响对康寿洪构成贩卖毒品罪的认定。康寿洪作为贩毒人员，其被抓获后，从其出租屋查获的毒品，没有确切证据证明该查获的毒品并非用于贩卖，应当认定为其贩卖毒品的数量。因此，上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  罗云飞审判员  张友山二〇一七年十二月二十五日书记员  王 亮附：本裁定适用的相关法律规定1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执1249号申请执行人广西钦州市祥鑫置业投资有限责任公司。法定代表人麦凤云，该公司董事长。被执行人龙钦州市双林竹业制品厂。法定代表人韦光满，该公司总经理。广西钦州市祥鑫置业投资有限责任公司与钦州市双林竹业制品厂物权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初1766号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人钦州市双林竹业制品厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钦州市祥鑫置业投资有限责任公司于2017年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州市双林竹业制品厂无其他财产可供执行。本院于2017年12月28日约谈申请执行人广西钦州市祥鑫置业投资有限责任公司的法定代表人麦凤云，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州市双林竹业制品厂目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1249号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月二十八日书记员  裴 婧
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初9391号原告：张立新，女，1966年3月22日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：李国涛，系沈北新区广昊法律服务所法律工作者。被告：沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河镇黄泥河村。法定代表人：王会琴,系该公司董事长。原告张立新与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立新的委托诉讼代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告支付劳务费25260元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月至2015年12月期间，给被告打工，被告拖欠原告工资25260元，经多次催要，被告以各种借口至今没给付，并出具工资明细表，确认欠付工资数额，故请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年4月至2015年12月期间，原告在被告单位工作，被告累计拖欠原告工资25260元，被告给原告出具欠工资表一份并盖章。经原告多次催要仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在被告处工作，理应获得相应报酬，故对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求予以支持。原、被告双方对拖欠的工资数额达成一致，无任何争议，被告已经出具欠款证明，工资已经转化为普通债务，原告有权直接起诉被告予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告张立新工资25260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费432元，减半收取216元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周立永二〇一七年十二月十一日书记员  刘俊希本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34923号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李燕飞，女，1971年10月20日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,544.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,544.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0130执461号申请执行人某某公司，住所地广州市白云区太和镇文乐珊景新村180号B5-105。法定代表人谢某某。委托代理人崔某某，河北新业（正定）律师事务所律师。被执行人某某公司，住所地无极县彭家庄村村东。法定代表人刘某某。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）冀0130民初677号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请执行，本院当日依法受理。申请人应受偿60000元，未受偿60000元，费用由被执行人 承       担       。       经       四        查        未       能       查       到       被执行人 存    款    或    可    供    执    行    财       产    线    索    。    待    发    现    被执行人 有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2016）冀0130执461号案本次执行程序。执行员 李                                      跃                                      军二〇一七年十二月二十一日书记员 张                                      一                                      琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初7980号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金迎，系该公司员工。被告：赵木兰，女，1967年8月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告赵木兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司委托诉讼代理人金迎，被告赵木兰委托诉讼代理人刘智，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵木兰支付原告2016年1月1日至2017年3月31日期间的户内物业费29,007.8元；2、请求法院判令被告赵木兰支付原告拖欠期间的违约金1,200元，总计30,207.8元；3、请求判令被告赵木兰承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2003年4月进驻东方威尼斯花园小区，并与东方威尼斯花园业主委员会签订物业服务合同，按照合同约定由原告为被告所拥有房屋的小区提供物业管理服务，被告也实际接受原告提供的服务。按照合同内物业管理服务费用的收取之约定，住宅1.5元/月/平方米；别墅2.5元/月/平方米；网点、仓房0.75元/月/平方米；电梯运行服务费12元/月/人；车位120元/个/月；车库0.75元/月/平方米；特殊收费标准由物业公司与业主委员会协商制定。原告已经按照双方合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告却拖欠物业服务费不缴，严重违约，按照合同第七章第二十一条之约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，物业公司有权向业主或物业使用人收取违约金。计算标准为应缴总额的日3‰向物业公司支付违约金。对于欠费不缴纳的，物业公司可向项目所在地人民法院起诉。被告赵木兰为东方威尼斯花园沈阳市沈河区沈水路636号业主，该房屋建筑面积772.54平方米。原告按照合同约定为被告的住宅提供物业服务，可是被告却拖欠物业服务费不缴，原告一直向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，为了更好地为本小区提供物业管理服务，现原告起诉至贵院，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告赵木兰辩称，不同意支付物业费，给付物业费的基础是权利与义务相对应的。被告所在小区因道路问题，给被告的生活造成了极大的困扰。人行的紧急消防通道被用于普通通道使用，给被告生活造成了极大的不便。小区安保设施不齐全，很多摄像头均不能维持正常的工作状态。前不久，小区5号刚刚被盗。应由物业维护的公共设施损坏无人修理。综上所述，被告并没有享受到相应的物业服务，所以被告认为不应该交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵木兰系东方威尼斯花园小区别墅区9号楼业主，建筑面积773.54平方米，2008年入住，地址位于沈阳市沈河区沈水路636号。2014年7月25日，原告与东方威尼斯花园业主委员会签署《物业服务合同》一份，约定，由原告负责物业公用部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公用部位和相关场地的清洁卫生维护；公共绿化的养护和管理；维持物业区域内车辆行驶秩序；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；物业档案资料管理；物业管理区域内的客户活动。物业服务费的收取方式为：住宅1.5元/月/平方米、别墅2.5元/月/平方米。物业服务合同期限为2014年3月1日至2017年2月28日，合同到期后双方没有解除合同，自动延续。东方威尼斯花园小区共有11栋别墅，由铁栅栏与外界隔开，有2个门通行，一个门靠近五里河公园，另一个门在东北角紧邻被告赵木兰别墅。2008年11月，东方威尼斯花园物业服务中心与被告赵木兰签署《补充协议》一份，约定，别墅园区东侧北段道路是与其他园区通行的道路，在使用上用于：1、人行通行，仅限为别墅业主和物业管理人员使用；2、机动车通行，仅限为紧急情况下消防车及安全公务车临时使用，不得作为日常机动车通行使用。2012年沈阳全运会召开期间，政府规划关闭园区五里河公园附近大门。物业公司开放东北角门以供通行。别墅区业主对该通行意见不满，被告不同意缴纳物业费，原告起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告沈阳绿城物业服务有限公司与东方威尼斯花园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有法律约束力。原、被告双方均应按照《物业服务合同》的约定履行各自的义务。被告现以园区道路通行改变问题，不予支付物业费，非原告原因造成，但确实对别墅区居住环境造成不利影响。虽原告主张给予被告了相应的补偿，但证据不足以证明该事实的存在，本院不予采信。结合被告赵木兰前后居住环境差异，本院酌情认定，被告应按照合同约定的90%向原告缴纳物业费。因此，被告赵木兰应当给付原告2016年1月1日至2017年3月31日期间物业费26,107元（2.5元/月/平方米×773.54平方米×15个月×90%）。关于被告抗辩称园区栅栏损坏问题，根据被告提供的照片及双方当事人陈述，可以认定园区栅栏确有损坏，且已经修复。但无法认定栅栏损坏系物业公司怠于履行职责，对公共设施不予维修、养护和管理。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告赵木兰于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳绿城物业服务有限公司物业服务费26,107元（自2016年1月1日起至2017年3月31日止）；二、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告赵木兰未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵木兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长王云娇代理审判员王颖人民陪审员张玉华二○一七年十二月五日书记员郭莹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初8221号原告：徐琳，女，1952年4月23日生，汉族，住本市秦淮区，委托诉讼代理人潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人马晶晶，江苏三法律师事务所律师。被告：南京长雪制冷设备有限公司（统一社会信用代码91320104787111459K），住所地本市秦淮区虎踞南路40-14号。法定代表人：姜卫国。原告徐琳与被告南京长雪制冷设备有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告徐琳以需继续核实部分事实情况为由于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐琳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐琳撤诉。案件受理费40元，由原告徐琳负担。审 判 员  李 娜二〇一七年十二月七日见习书记员  夏美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13242号上诉人（原审原告）：海南邦尔康门业有限公司，住所地海南省海口市美兰区灵山镇多吕村（白驹大道上），统一社会信用代码914601000954926250。法定代表人:王善能。委托诉讼代理人：罗明欢，男，1981年7月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，该司员工。被上诉人（原审被告）：佛山市鑫荣旺不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城F区4座6号，统一社会信用代码9144060609680191X6。法定代表人：付会平。委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东毅隽达律师事务律师助理。上诉人海南邦尔康门业有限公司因与被上诉人佛山市鑫荣旺不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初11185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人海南邦尔康门业有限公司于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为:上诉人海南邦尔康门业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海南邦尔康门业有限公司撤回上诉。二审受理费5108.60元，因撤诉减半收取为2554.30元，由上诉人海南邦尔康门业有限公司负担。上诉人海南邦尔康门业有限公司已预交5108.60元，多交的2554.30元经申请后予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈儒峰审 判 员 刘 坤审 判 员 何希红二〇一七年十二月二十八日法官助理 黄燕芝书 记 员 李筱欣
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初537号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人徐某，住湖北省武汉市。被告人徐某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年8月10日被南京市公安局雨花台分局决定刑事拘留，于2017年9月14日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人李进宝，江苏三理律师事务所律师。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人徐某犯组织、领导传销活动罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年至2017年8月间，高某（另案处理）等人在本市雨花台区岱山保障房附近以“1040连锁经营”等项目为名，无实际商品，通过发展下线方式，先后从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、老总为级差的五级三晋制，根据下线按照比例获得提成。高某等人先后发展二十余个团队从事传销活动，每个团队实行经理室模式进行日常管理，人员轮流担任经理室大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、能力配合窗口和经晨窗口等职位负责管理各个团队。截至案发时，已查证被告人徐某等人组织、领导其中的第3团队，该团队不低于3层30人。被告人徐某属于经理级别，担任过该团队能力配合窗口和经晨窗口，协助能力总管负责团队成员学习、培训等工作和组织成员学习、签到等工作。2017年8月9日，被告人徐某被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其予以从轻处罚。建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至八个月并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。辩护人辩称：被告人何某系初犯、偶犯，归案后如实供述，具有坦白情节，请求对其予以从轻处罚。经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  全金华二〇一七年十二月二十七日书记员  张玲莉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7819号罪犯俞林海，男，1978年9月1日出生，汉族，浙江省新昌县人，小学文化程度，住浙江省新昌县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)杭桐刑初字第467号刑事判决，以罪犯俞林海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯俞林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度省级改造积极分子奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞林海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞林海准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月二十日书记员王静
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初2675号原告：陈达志，男，1966年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，委托诉讼代理人：严日朝，阳春市河朗法律服务所法律服务工作者。被告：罗月光，男，1973年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被告：曾雪梅，女，1972年10月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告陈达志与被告罗月光、曾雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈达志的委托诉讼代理人严日朝到庭参加了诉讼，被告罗月光、曾雪梅经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈达志向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款90000元给原告；2.被告从本案起诉日起按2%的月利率计付利息给原告，直至还清欠款日止；3.被告承担本案的诉讼费及受理费。事实和理由：原告与两被告都是山角村委会人，既是同乡，也是朋友。由于一直存在友好关系，被告在2012年春说要购置运输车搞运输要求原告给予帮助。在两被告的要求下，2012年2月28日，原告带钱到被告家中，出借了60000元给被告，被告罗月光收钱后向原告写回了《借据》，两被告并在借据上签下了自己的名字，按下指印。2012年4月3日，被告又说缺流动资金，又向原告借取了30000元，被告罗月光也向原告写回了《借据》。双方口头约定借款的月利率为3%，借款后，被告按口头约定支付利息至2016年12月底，2017年起未支付利息，也没有偿还本金。原告在反复追收无果的情况下特向人民法院起诉。被告罗月光、曾雪梅均没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.两被告的身份证复印件，2.《借据》二张。被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈达志主张两被告以购买车辆及缺乏流动资金为由向原告陈达志先后借款60000元、30000元，共借款90000元未还，提供了日期为2012年2月28日、借款人处有被告罗月光、曾雪梅签名捺指模的《借据》及日期为2012年4月3日、借款人处有被告罗月光签名捺指模的《借据》拟作证明。其中，2012年2月28日的《借据》主要载明：现借到陈达志现金陆万元正（小写60000元），借款人罗月光（指模）、曾雪梅（指模）；2012年4月3日的《借据》主要载明：现借到陈达志现金叁万元正（小写30000元），借款人罗月光（指模）。原告在庭审中陈述：口头约定了借款月利率为3%，利息未预先在借款本金中扣除，被告按月利率3%支付了至2016年12月31日止的利息。原告向本院提供两被告的身份证复印件，拟证明两被告在借款时是夫妻关系。本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告主张两被告向原告借款共90000元未还，提供了日期为2012年2月28日、有两被告在借款人处签名捺指模确认的《借据》及日期为2012年4月3日、有被告罗月光在借款人处签名捺指模的《借据》。两被告对《借据》没有提出抗辩，也没有提供相关证据。《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。原告持有上述二张《借据》的原件，《借据》对原告与两被告之间、原告与被告罗月光之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原告与两被告之间、原告与被告罗月光之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原告与被告在二张《借据》中均没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告请求被告罗月光偿还未还借款共90000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于利息计付，原告主张与被告口头约定借款的月利率为3%，但对此没有提供证据，本院不予采纳。原、被告在二张《借据》中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按2%的月利率计付利息，超出上述法律的规定，逾期利息应按年利率6%计算，本院对超出年利率6%的部分依法不予支持。被告在原告向本院提起诉讼后仍没清偿借款，因此以原告提起诉讼之日即2017年11月13日为逾期还款之日。原告请求被告从起诉日即2017年11月13日起计付利息，理据充分，本院依法予以支持。原告主张两被告在借款时是夫妻关系，提供了两被告的身份证复印件拟作证明。两被告对原告该主张没有提出抗辩，且被告曾雪梅在2012年2月28日的《借据》中借款人处签名确认与被告罗月光共同向原告借款60000元。据此，本院对原告提出的两被告在借款时是夫妻关系的主张予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未就上述法律规定的除外情形提供证据证明。因此，原告诉请的未还借款90000元及按年利率6%从2017年11月13日起计算的借款利息为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告陈述的已付利息，被告没有提出抗辩，本院在本案中不作调整。被告罗月光、曾雪梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗月光、曾雪梅在本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还借款90000元及支付利息（该息按年利率6%从2017年11月13日起计至实际给付之日止）给原告陈达志；二、驳回原告陈达志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告罗月光、曾雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 黄燕玲二〇一七年十二月二十九日法官助理 廖 奔书 记 员 梁汝源
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初4741号原告：宋新春，农民。委托诉讼代理人：宋虎威，农民。被告：宋春生，农民。委托诉讼代理人：宋进波，城镇居民。被告：鲁喜花。原告宋新春与被告宋春生、鲁喜花财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告宋新春之委托诉讼代理人宋虎威，被告宋春生及其委托诉讼代理人宋进波均到庭参加诉讼。第一次庭审结束后，本院依原告申请追加鲁喜花（被告宋春生之妻）为本案共同被告参加诉讼，第二次庭审，原告宋新春之委托诉讼代理人宋虎威，被告宋春生之委托诉讼代理人宋进波均到庭参加诉讼，被告鲁喜花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宋新春向本院提出诉讼请求：判令二被告停止侵害并赔偿原告损失7000元。事实与理由如下：2017年10月8日二被告到原告家门口，持木棍将原告两扇入户门打坏，且被告经常到原告门口闹事。被告宋春生辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉称不属实，二被告并没有砸坏原告的门，所以不同意赔偿。被告鲁喜花未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，庭审中提交如下证据：1、照片四张，照片中显示二被告手持木棍在原告家门口，原告同时提交了拍摄照片的手机，显示拍摄时间为2017年10月8日下午16时；2、木棍两根，原告陈述二被告先后用4根木棍将原告的门打坏，原告提交的系其中两根。经质证，被告对证据1的真实性不予认可，提出异议称现在科技发达，什么照片都可以合成；对证据2亦不认可，提出异议称不知道是原告从哪里捡的，和被告没有关系。经本院询问，被告表示不对照片的真实性申请司法鉴定。庭审中，原告陈述其于事发时已经报警，原告夫妻报了两次，宋虎威报了两次，公安机关都出警了，也都有现场录像。为核实本案情况，本院依原告申请至公安机关调取了原告报警的相关卷宗，经核实，公安机关相关卷宗中仅有宋虎威及其姐姐宋晶晶的三份笔录，并无其他材料。宋虎威2017年10月8日15时40分在公安机关陈述内容如下：问：宋春生种在宋新春的地里的玉米哪去了？宋虎威回答：宋新春是我父亲，前几天我去收的。问：你为什么收？答：法院于2017年6月7日将这块地判给我家了，宋春生7月份又在上面种的玉米，我家因为这个事打电话给文登法院的执行法官，他说要维护自己的权利，所以前几天我就去把地里的玉米都给收了，玉米现在都堆在我家院子里。问：玉米的情况。答：是黄色的玉米，具体多重我没称，大概1000多斤吧，价值不清楚，因为他种的玉米耽误了我家的农作物的种植，所以玉米不给他们了。2017年10月8日17时34分，宋虎威在公安机关的陈述内容如下：问：你刚才干什么了？答：宋春生和他老婆到我家要玉米，不给就砸门，我拦着不让砸，后来我就报警了。问：当时是否有人动手打架？答：没有，他们打我，我没还手。问：宋春生的右手破皮了，他说自己的腰痛，是怎么造成的？答：我不知道。问：当时还有谁在场？答：我姐宋晶晶在一旁用手机录着。问：你对这件事有什么要求？打：宋春生砸我家的门，我不要求处理，门砸坏了也没事。宋晶晶于2017年10月12日在公安机关陈述内容如下：10月8日下午我在外面有事，我姨给我打电话说家里有人来打门，我来到我姨家看见宋春生夫妻俩每人拿了根木棍在打我姨家的两个街门，我和宋虎威就劝说他俩不要打，他俩不听还继续打，并谩骂我俩，宋虎威就堵着不让他们打门，宋春生就拿棍打我弟宋虎威，我上前拉，后来我们就报警了，当时两个街门都被打坏了，把手、猫眼被打坏了，门现在从外面没法开了。经质证，原告对上述笔录并无异议，被告对上述笔录均不认可，提出异议称被告没有打原告的门。本案第一次庭审中，原告主张有事发时的录像，本院要求被告将录像刻录成光盘提交以作为证据使用，第二次庭审中，原告陈述不提交该录像作为证据使用。对原告提交的照片和木棍，本院做如下认定：原告同时提交了拍摄照片的原始载体，载明了原告拍摄的时间，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，亦不申请对该照片的真实性进行司法鉴定，故本院对原告提交的照片予以采信。被告对原告提交的木棍不予认可，该木棍亦无法证实系被告于照片中手持的木棍，故本院对该木棍不予采信。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。但在民事诉讼中，当事人对自己的主张必须提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据照片虽能证实二被告拿着木棍在原告家门口，但该照片未拍下二被告砸门的事实，原告提交的木棍也不能证明二被告砸门的事实，本院依原告申请至公安机关调取了相关卷宗，该卷宗中仅有原告之子及其姐姐的陈述，原告之子于事发当日下午15时40分的陈述中并未提及二被告砸门的事实，其自认将被告的玉米收取，双方之间存在纠纷，故可以认定二被告到原告家系索要玉米，但并不能据此认定二被告砸门的事实。被告之子于事发当日17时报警称被告砸门，公安机关接到报警后对相关事实进行了调查，并未对二被告损害原告家大门的事实作出认定，亦未对二被告作出相应处罚。综上，本院认为原告提交的证据及公安机关的相关卷宗均不能证实二被告砸坏原告家大门的事实，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋新春要求判令二被告停止侵害并连带赔偿原告损失7000元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇一七年十二月一日书记员  吕晓慧
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执875号申请执行人李敬伟，男1985年8月29日生，汉族，住双辽市。被执行人李国海，男，1973年4月25日生，汉族，住双辽市本案在执行过程中，于二0一七年七月十三日向被执行人李国海发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人报告财产，被执行人李国海未向本院申报财产。本院经网络查询被执行人可供执行财产，未发现被执行人有存款账户；在房屋产权登记机关无产权登记信息；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案立案之日起已超过三个月。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年十二月十二日书 记 员 ：付俊生
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初4789号原告：巴士杰，男，1960年5月15日出生，住北京市延庆区。被告：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。法定代表人：翟雅兰，总经理。原告巴士杰与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴士杰到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴士杰向本院提出诉讼请求：1.要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续;2.案件受理费及公告费由巴士杰自愿承担。事实与理由：巴士杰于2002年9月17日自北京银行西直门支行（以下简称西直门支行）获得贷款42700元购买一辆松花江牌轿车，南方隆兴公司为担保人。巴士杰用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2017年8月16日，巴士杰还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与巴士杰解除抵押登记。故巴士杰诉至法院。南方隆兴公司既未参与本案庭审，亦未作出答辩。巴士杰围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证原件、贷款结清证明原件作为证据。本院认为，巴士杰提交的上述证据均系原件，且能相互印证证明巴士杰主张，故对于上述证据，本院予以确认。本院根据上述认证查明:2002年9月17日，巴士杰从西直门支行获得贷款42700元用于购买松花江牌轿车一辆，南方隆兴公司为巴士杰向西直门支行贷款提供保证担保。巴士杰用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保，担保金额为42700元。2017年8月16日，巴士杰还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与巴士杰解除抵押登记。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。巴士杰贷款购车时，南方隆兴公司为巴士杰向银行的贷款提供担保，巴士杰以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现巴士杰已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。巴士杰要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助巴士杰办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。案件受理费七十元及公告费二百六十元，由巴士杰自愿负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 文 利审判员 徐春泳审判员 何露婷二〇一七年十二月十二日书记员 吕璐璠
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执659号申请人刘海权，男，1970年3月2日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人双辽市恒兴牧业有限公司法定代表人战英，经理。被执行人高福全，男，1978年2月9日生，汉族，现羁押于双辽市看守所。本院在执行刘海权与双辽市恒兴牧业有限公司、高福全建设工程合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十二月一日作出的（2016）吉0382民初140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘海权于2017年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，限制消费令等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。目前被执行人暂时却无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本院认为该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年十二月七日书记员 ： 潘 峰
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初440号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人谌某，男，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，务工，户籍地四川省广安市前锋区，现住湖北省汉川市。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，12月6日被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人谌某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月22日13时许，被告人谌某因母亲谌礼燕在汉川市仙女山街道办事处银湖国际建筑工地与工人吕某争夺吊钩时发生纠纷，被告人谌某见状与吕某发生打斗，持钢管将吕某头部及身体多处打伤。经鉴定，被害人吕某的损失程度为轻伤二级。2016年12月5日被告人谌某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。另查明，案发后，经汉川市公安局城北派出所调解，被告人谌某赔偿了被害人吕某经济损失人民币45000元，被害人吕某对被告人谌某的故意伤害行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谌礼燕、彭某、黄德方、李某1、李某2等人的证言，鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，被告人谌某的户籍证明、身份证复印件及汉川市公安局城北派出所《关于被告人谌某投案自首》的证明，刑事谅解书、收据及被告人供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议。本院认为，被告人谌某因民事引起纠纷,持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人谌某与被害人吕某自愿刑事和解，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且有自首情节，庭审中能自愿认罪，依法可减轻或从轻处罚。根据被告人谌某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人谌某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇一七年十二月八日书记员  张 勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5、第二百七十七条第一款第一项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼01刑终691号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁兆亮，男，1994年10月1日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，住海南省儋州市。2014年9月17日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月28日犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月9日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月26日刑满释放。2017年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年6月12日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。上诉人（原审被告人）蔡清袖，男，1983年6月14日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，住海南省儋州市。2015年2月2日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月4日刑满释放。2017年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年6月12日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人梁兆亮、蔡清袖犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）琼0106刑初858号刑事判决，判处：一、被告人梁兆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人蔡清袖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押在案的镊子一把、电动车一辆、手机二部系作案工具，依法均予以没收。原审被告人梁兆亮、蔡清袖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁兆亮、蔡清袖申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人梁兆亮、蔡清袖犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁兆亮、蔡清袖在上诉期满后，二审判决前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁兆亮、蔡清袖撤回上诉。海南省海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初858号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。Twaradznsuxraaubfz审判长杨珊审判员温智勇审判员詹少明二〇一七年十二月二十一日书记员张鑫附相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1684号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张磊，男，1975年11月29日出生，身份证号码×××；因殴打他人，于2013年8月3日被北京市公安局丰台分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月17日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1735号起诉书指控被告人张磊犯妨害公务罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月17日2时许，被告人张磊酒后在本市丰台区蒲黄榆四里15楼2门201号门外，与宋文启发生口角并发生肢体接触，后宋文启报警。蒲黄榆派出所民警接警后到现场处置，在民警将被告人张磊带至警车上的过程中，被告人张磊拒不配合民警工作，抓挠民警孙少鹏手部，并将孙少鹏推倒在地，致民警孙少鹏右手软组织损伤。经鉴定，孙少鹏的损伤程度不构成轻微伤。被告人张磊于2017年11月17日在案发现场被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所民警抓获。公诉机关建议判处被告人张磊拘役二个月至四个月。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张磊到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张磊犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年2月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年十二月十五日书 记 员 刘宇超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初7422号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：杨满贯，女，1978年1月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：常建新，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨满贯、常建新（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。审判员 靳 晓二〇一七年十二月五日书记员 凌青青
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初32239号原告：冯军，男，1967年9月6日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：王京京，男，1965年10月8日出生，住北京市通州区。原告冯军与被告王京京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯军的委托诉讼代理人韩文辉、被告王京京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王京京偿还冯军借款650000元；2、请求法院依法判令王京京支付冯军借款利息（以650000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月23日至实际付清之日止）；3、要求王京京承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2013年2月3日王京京从戚少杰手中借款650000元，因借款到期后无力偿还借款，在王京京的请求下冯军帮王京京将欠戚少杰的650000元借款全部还清了，王京京郑重声明：原欠戚少杰的650000元借款，现在改欠冯军650000元借款，冯军随时可以和我追要该笔650000元借款，同时冯军也可以将我起诉到北京市通州区人民法院来追要该笔借款。还款到期后王京京不予归还，后多次追要王京京未果，故诉至法院。王京京辩称，借款最开始借的是500000元，当时直接扣了20%的利息，实际到手300000元。欠条上是我签的字。650000元的借款我不承认，因为冯军说的是替我卖厂子，基于这个人情，我答应给他650000元，实际上没有这么多钱。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，王京京向戚少杰出具借条一张，内容载明：“今从戚少杰处借人民币现金65万元整（陆拾伍万元整），于2013年7月30日前还清，如到期未还，用自己的公司财产还清。”王京京在借款人处签字，冯军在证人处签字。2014年5月，冯军替王京京向戚少杰偿还了借款100000元，2014年5月6日，王京京向冯军出具借条一张，内容载明：“今借冯军现金100000元（拾万元整）。”2014年7月14日，北京君德翔赛鸽养殖中心向北京青兰美业国际化妆品有限公司转账550000元。北京君德翔赛鸽养殖中心为个体工商户，其经营者为冯军。北京青兰美业国际化妆品有限公司有股东三人，戚少杰为股东之一。2015年8月23日，王京京向冯军出具借条一张、声明书一份，声明书内容为：“2013年2月3日声明人（即借款人王京京）从戚少杰手中借款陆拾伍万元整人民币（小写：650000元），因借款到期后无力偿还借款，在本人的请求下冯军帮我将欠戚少杰的65万元借款全部还清了；我本人王京京在此郑重声明：原欠戚少杰的65万元借款，现在改欠冯军65万元借款，冯军随时可以和我追要该笔65万元借款，同时冯军也可以将我起诉到北京市通州区人民法院来追要此借款。”借条内容为：“今本人王京京向冯军借款陆拾伍万元整人民币（小写：650000元），本人承诺将尽快把该笔借款还给冯军。特立此借条为据。”庭审中，冯军称王京京向戚少杰借款65万元，2014年5月，冯军替王京京向戚少杰偿还了借款10万元，王京京向其出具了10万元的借条，2014年7月14日，冯军替王京京向戚少杰偿还了借款55万元，北京君德翔赛鸽养殖中心向北京青兰美业国际化妆品有限公司转账的55万元就是冯军替王京京向戚少杰偿还的款项，因为冯军将王京京所欠戚少杰的65万元款项已经还清，故戚少杰将王京京向其出具的借条原件给了冯军，2015年8月23日，王京京才向冯军出具了声明书和借条，认可替其偿还的款项算作其向冯军的借款。王京京庭审中刚开始不认可冯军所述，后经法院释明，其应对其辩称事实提供证据，王京京后认可借款65万元的事实，并表示不提交证据了。本院认为：债务应当清偿。本案中，冯军替王京京偿还了所欠戚少杰的65万元借款，王京京向冯军出具声明书、借条，将替其偿还的65万元借款转变为王京京向冯军的借款，双方债权债务关系明确，王京京庭审中亦对款项表示认可，故王京京应依约履行还款义务，现王京京一直未偿还该笔借款，冯军有权要求其偿还，故对冯军要求王京京偿还借款本金65万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对冯军要求王京京按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年8月23日至实际付清之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原、被告双方对利息及还款期限均未有约定，故本院从冯军主张权利即起诉之日2017年8月21日开始计算利息，鉴于目前中国人民银行同期贷款利率并未超出年利率6%，故对冯军主张的利息标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：一、被告王京京于本判决生效之日起7日内偿还原告冯军借款本金650000元；二、被告王京京于本判决生效之日起7日内支付原告冯军利息（以本金650000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年8月21日起计算至实际偿清借款之日止）；三、驳回原告冯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告王京京负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  周艳娟二〇一七年十二月七日书记员  刘云飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1174号申请执行人上蔡县再就业小额贷款信用担保中心,住上蔡县白云大道439号。法定代表人赵磊，该担保中心主任。被执行人余小梅,女,1972年7月25日出生,住上蔡县。被执行人谢新春,男,1966年11月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被执行人余小梅、谢新春借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  李 祯二〇一七年十二月十一日书记员  任光华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初5214号原告：柳世国，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。委托代理人：李全志，安徽省宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市鑫康百姓建筑工程有限责任公司，工商注册号341300000066365，住所地安徽省宿州市埔桥区汴河镇周新泞河村张庄组。法定代表人：李本全，该公司董事长。原告柳世国与被告宿州市鑫康百姓建筑工程有限责任公司（以下简称宿州鑫康）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，后因其他方式无法送达，于2017年8月30日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全志到庭参加诉讼，被告宿州鑫康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柳世国向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金20,0000元及自2017年6月26日至判决确定之日止之逾期利息。事实与理由：2015年6月13日，被告宿州鑫康将江苏顺都浩诚电子有限公司工程瓦工发包给原告柳世国，后于同年6月17日、7月29日收取原告保证金5,0000元、15,0000元，计20,0000元。2015年9月，被告口头告知原告该工程无法施工，但至今则不返还收取的保证金。被告宿州鑫康未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告宿州鑫康与不具备建设工程施工合同主体资格的自然人，即原告柳世国签订的合同，违反法律、行政法规的强制性规定,为无效合同，且涉案合同并未实际履行。故被告保有原告保证金20,0000元，无合法根据，应当予以返还。原告解除合同的诉请，因案涉合同无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州市鑫康百姓建筑工程有限责任公司应于本判决生效后十日内返还原告柳世国保证金20,0000元及逾期利息（自2017年6月26日至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告柳世国的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费150元，计4450元，由被告宿州市鑫康百姓建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许波涛人民陪审员  朱法扬人民陪审员  陈野林二〇一七年十二月七日书 记 员  李 颖附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第页/共页第页/共页