wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1187号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人姜伟琪（曾用名：姜玮琪），男，汉族，1977年6月11日出生，户籍所在地浙江省江山市。因本案于2017年12月10日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1221号起诉书指控被告人姜伟琪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：被告人姜伟琪于2017年12月9日21时59分许，饮酒后驾驶哈弗牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××），途径德胜快速路行驶至杭州市江干区金海城对面路段时，与同向前方由朱寿斌驾驶的奥迪牌小型轿车（号牌为浙Ｄ×××××）尾随相撞，造成两车损坏的交通事故，后被公安机关查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人姜伟琪酒精含量为453mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为160mg/100mL。公诉机关认为被告人姜伟琪在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人姜伟琪拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。被告人姜伟琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜伟琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜伟琪自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人姜伟琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年十二月十五日书记员  刘佩文?????2?
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初8239号原告：遵义唐荣房地产开发有限公司（原遵义县城乡房地产开发公司），住所地遵义市播州区遵南大道南端路口华诚都汇。注册号：520321000279560。法定代表人：唐晔，经理。委托诉讼代理人：罗扬，贵州佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张刚，男，1969年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，经商，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：廖生会，系张刚之妻。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告遵义唐荣房地产开发有限公司与被告张刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义唐荣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计800元，由原告遵义唐荣房地产开发有限公司负担。审判员 石 海二〇一七年十二月十三日书记员 陈宗梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12471号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码：91410902873951112U。被告倪红明，男，汉族，1989年5月9日出生，住濮阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告倪红明信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一七年十二月十八日书记员  耿秀锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19387号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：黎文众，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎文众信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。代理审判员  何铭娴二〇一七年十二月十九日书 记 员  黎彩德
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执553号之三申请执行人陈荣根被执行人钟小山。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3562号，依法向被执行人钟小山发出执行通知书，责令被执行人钟小山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟小山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟小山(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982010335000010903344的存款人民币1095658元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（）)O二〇一七年三月二十一日书记员  沈 浩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12779号原告：上海采林物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市如城街道都市华庭116B-9号房。法定代表人：周太飞，经理。委托诉讼代理人：陈高田，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：陶永红，女，1974年2月19日生，汉族，住如皋市如城街道都市。原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司与被告陶永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司于2017年12月1日以其与被告已达成和解协议且被告已履行给付义务为由向本院递交撤诉申请。本院认为,原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由上海采林物业管理有限公司如皋分公司负担。代理审判员  李茜二〇一七年十二月一日见习书记员  刘沁
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2289号原告：余亿标，男，生于1981年11月14日，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：何毅（特别授权），女。委托诉讼代理人：肖霄，四川天普律师事务所律师。被告：四川科凌新能源有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区科凌大道1号。法定代表人：郑建生。原告余亿标诉被告四川科凌新能源有限公司（以下简称科凌能源）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序。因被告科凌能源已停止生产,无工作人员，法定代表人无法联系，本案转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告余亿标的委托诉讼代理人肖宵、何毅到庭参加诉讼，被告科凌能源经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告余亿标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的工资本金21,912元，并支付从欠款之日起的利息（原告当庭撤回对利息的请求）；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月开始，被告因经营问题，无法支付原告工资，但被告让原告继续工作下去，原告也希望被告能度过经营难关，遂一直上班到7月，但被告仍然无法支付原告的工资。原告只好离开公司，另谋生计。原告多次要求被告结清工资，但被告一直推脱不与其结算。至2017年7月4日，被告经不起原告的催讨，才和原告办理了工资结算，但又迟迟不肯支付。原告认为，被告拖欠工资，结算后仍不支付的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告科凌能源未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告余亿标原系被告科凌能源员工。2014年2月开始，被告开始拖欠原告工资。原告一直在被告公司工作至2014年7月。2017年7月4日，被告在原告的多次催讨下，给原告出具了工资支付证明单，有经办人马成通的签字，加盖了公司的财务印章，法人郑建生印章，记载2014年2月至7月，被告应支付原告工资共计21,912元。经原告多次讨要，被告至今仍未支付。本院认为，被告拖欠原告工资21,912元有工资明细表、支付证明单为据，本院予以认定。被告应据此按时支付原告工资，但至今仍未支付，故原告余亿标要求被告科凌能源支付工资21,912元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，判决如下:被告四川科凌新能源有限公司于本判决生效之日起三日内向原告余亿标支付工资21,912元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,诉讼保全费239元，由被告四川科凌新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  李晓丽人民陪审员  郑 辉二〇一七年十二月十八日法官 助理  赵福芳书 记 员  赵 珊
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初1673号之一原告：张忠定，男，1946年4月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县，委托诉讼代理人：宋佳国，湖北思杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆庆，湖北思杨律师事务所律师。被告：湖北谷山投资有限公司，住所湖北省襄阳市樊城区长虹路56号谷山大厦A座29层，统一社会信用代码914206007446204729。法定代表人：李长青，董事长。委托诉讼代理人：包宗涛，湖北隆中律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红霞，湖北隆中律师事务所律师。第三人：湖北地金建设有限公司，住所湖北省襄阳市襄城区环城南路150号，统一社会信用代码91420600179320943Y。法定代表人：张呈荣，董事长。原告张忠定与被告湖北谷山投资有限公司、第三人湖北地金建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张洪波审判员  梁东丽审判员  王兴菊二〇一七年十二月二十日书记员  宦仁超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢418号之一申请执行人：潍坊天一混凝土有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇拥军路东侧。法定代表人董红星，董事长。被执行人:江苏天虹建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市环城西路***号。法定代表人赵学兵，董事长。申请执行人潍坊天一混凝土有限公司与被执行人江苏天虹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）潍城望商初字第448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江苏天虹建设集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款1086973元及滞纳金，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息357993元（暂算至2017年4月20日）。本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2017年6月12日网络冻结被执行人银行账户；于2017年8月24日查封第三人潍坊名嘉城市广场置业有限公司所有的座落于潍城经济开发区东风街与殷大路交叉口10620号潍坊名嘉购物广场三区31503、32054-32059、32126-32134、32208-32211共计20套房产。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的房产、土地、车辆等相关财产。网络冻结被执行人银行账户无存款；查封第三人潍坊名嘉城市广场置业有限公司所有的座落于潍城经济开发区东风街与殷大路交叉口10620号潍坊名嘉购物���场三区31503、32054-32059、32126-32134、32208-32211共计20套房产因手续不全，不能处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为1086973元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛人民陪审员 窦 伟人民陪审员 周华亮二〇一七年十二月十三日代书 记员 马 晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3213号之一申请执行人：古良东，男，汉族，1975年11月13日出生，住四川省江安县。被执行人：水富金江房地产开发经营有限责任公司，住所地:云南省昭通市水富县。法定代表人：李培文。本院在执行申请执行人古良东与被执行人水富金江房地产开发经营有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2515号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周开荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3382号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新二路1号。法定代表人任莉，该分行行长。被执行人王怀兵，男，汉族，1971年5月4日出生，住陕西省府谷县。被执行人王月玲，女，汉族，1969年1月17日出生，住陕西省府谷县。被执行人西安箭虹置业有限公司，住所地西安市新城区东四路北区59号尚勤大厦1幢10603室。法定代表人朱晓松，职务不详。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王怀兵、王月玲、西安箭虹置业有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第175号执行证书已发生法律效力，被执行人王怀兵、王月玲、西安箭虹置业有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年7月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为3334704.58元及利息、罚息、复息等，本院于同日立案执行。在执行过程中，西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第175号执行证书向被执行人王怀兵、王月玲、西安箭虹置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王怀兵、王月玲、西安箭虹置业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人王怀兵名下的房产，并委托榆林市榆阳区法院查封王怀兵名下的车辆，但尚未实际扣押。此外没有发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权3334704.58元及利息、罚息、复息等。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3382号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12812号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市如城街道中山路26号。负责人：佘红霞。被告：徐明，男，1976年7月18日生，汉族，住如皋市。被告：曹根琴，女，1977年2月23日生，汉族，住如皋市。被告：张达军，男，1973年6月6日生，汉族，住如皋市。被告：张达山，男，1965年6月24日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被告徐明、曹根琴、张达军、张达山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉处理。审 判 员  马剑梅二〇一七年十二月六日见习书记员  刘 沁
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7155号原告：陈明明，男，1962年10月7日出生，汉族，无业，住本市玄武区。委托代理人：孙磊、潘盛林，江苏典上律师事务所律师。被告：乔爱美，女，1975年11月12日出生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人：陈佳、王倩，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告陈明明与被告乔爱美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明明及其委托代理人孙磊、被告乔爱美及其委托代理人陈佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年3月至6月间，被告以资金紧张为由多次向原告借款共计150万元，约定利息为月息2%。借款后，原告多次催要，但被告均以各种理由推托，上述借款至今未还。故原告诉至法院要求处理。被告乔爱美辩称：被告并不欠原告借款，原告所称的借款系代案外人郑国宇偿还的债务，郑国宇与原、被告都是好朋友，郑国宇欠被告款项，就从原告处挪钱还给被告，所以原告就打钱给被告。因被告并未向原告借款，所以原告在诉讼中也无法提供任何债权凭证，且五年多来，原告也从未向被告主张过所谓的“债权”。综上，根据法律规定请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月1日、3月7日、4月2日、4月25日、6月2日，原告分别通过银行向被告汇款65万元、5万元、20万元、8.2万元、48万元，以上合计146.2万元。原告称以上系借款，双方约定月息为2%，截止2012年4月25日，被告应当支付原告90万元利息1.8万元，但未能支付，当时双方约定原告于2012年4月25日再向被告汇款8.2万元，刚好凑成100万元。到2012年6月2日按约定被告应当支付原告100万元利息2万元，但被告又未支付，原告又汇款给被告48万元，凑成50万元，以上即借款150万元的构成。2012年4月1日，被告向原告汇款1.4万元；2012年7月1日，被告向原告汇款3万元。原告称以上两笔系被告归还原告的利息。因原告在诉讼中未能提供借贷合意的凭证，且被告对双方存在借贷关系又不认可，经本院释明，原告坚持以民间借贷纠纷为由向原告主张权利。另查明，2015年8月21日，原告在南京市高淳区人民法院起诉郑国宇和南京德强建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向高淳区人民法院提供一份被告乔爱美于2016年4月20日出具的情况说明，内容为：“我和郑国宇因老乡关系早就认识，早在前几年郑国宇因工程项目建设需要大量资金垫付人员工资和工程材料款找我融资帮助他，我找到老乡陈明明斥资180万元，因郑国宇资金一直紧张未能偿还，一年多后我们三人见面商谈180万元按月息15%计息51万元加本金180万元共计2310000元，直接转给郑国宇，由郑国宇直接打借据给了陈明明”。以上事实有转款记录、情况说明及原、被告双方陈述等证据予以证实。本院认为，民间借贷纠纷法律关系须有双方借贷合意的意思表示。本案中，原告虽提供了转款凭证，但被告对双方存在借款关系予以否认，且提供证据对其转款予以说明，经本院释明，原告坚持以民间借贷法律关系主张权利，被告又未能就双方存在借贷合意进一步提供证据。故本院对原告主张以民间借贷法律关系要求被告归还原告借款150万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告陈明明对被告乔爱美的诉讼请求。案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  汪国强人民陪审员  吴晓燕二〇一七年十二月四日见习书记员  孙文莉
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执204号之一申请执行人刘黛，女，1969年6月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人李骏华，男，1969年11月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院执行刘黛与李骏华借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2017年3月6日作出的（2016）赣1030民初901号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李骏华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘黛于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执204号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币283200元及申请执行费人民币4148元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易小华审 判 员 胡才生审 判 员 孙智建二〇一七年十二月十九日法官助理 廖诗强书 记 员 黄俊平
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初923号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杨建刚，男，1987年8月16日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民，家住江西省樟树市药都南路**号**栋*单元***室，现住浙江省兰溪市。2017年5月10日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留12日。因本案于2017年5月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕923号起诉书指控被告人杨建刚犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨建刚及辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：一、2015年下半年，被告人杨建刚认为其妻子与周某2有婚外情，并认为系周某2破坏了其婚姻，便伺机要教训周某2。12月18日10时许，杨建刚指使黄某、廖某1帮其教训周某2。后黄某、廖某1就驾驶一辆小汽车追逐冲撞周某2乘坐的小型面包车，造成面包车上乘客周某1右足粉碎性骨折。碰撞发生后，黄某、廖某1又下车对周某2进行追打，造成其受伤。经鉴定，周某1所受的损伤为轻伤二级。二、2017年5月7日，被告人杨建刚从他人处购买冰毒约14克用于吸食。5月10日，杨建刚在金华市区出租车检查站被公安机关查获，民警从其随身携带物品中查获冰毒净重10.9克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨建刚的行为已构成寻衅滋事罪、非法持有毒品罪。提请本院依法予以惩处。被告人杨建刚对起诉书指控的主要事实没有异议。辩护人叶磊提出：1.被害人周某1所受的伤害是正常交通事故导致，并非因杨建刚指使导致，且案发后积极赔偿被告人损失并取得谅解；2.所持有的毒品数量刚达到定罪的起点，且有坦白情节，系初犯偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事2015年下半年，被告人杨建刚认为其妻子与周某2有婚外情，并认为系周某2破坏了其婚姻，便伺机要教训周某2。同年12月18日10时许，被告人杨建刚发现了周某2的行踪，便联系了黄某、廖某1（另案处理），并指使两人帮其教训周某2。后黄某、廖某1就驾驶一辆奇瑞牌小汽车，从江西省樟树市洲上乡店前管家三岔路口尾随追逐周某2等人乘坐的由周某3驾驶的浙Ｆ×××××小型面包车。因超车不成，黄某便驾车冲撞周某3驾驶的面包车，导致面包车失控撞向对面停放的一辆电动四轮车，同时造成面包车上乘客周某1右足粉碎性骨折。碰撞发生后，周某3等人报警，黄某、廖某1驾车逃离现场。事后当日，被告人杨建刚托人给了黄某、廖某1人民币5000元作为报酬。经鉴定，周某1当日所受的损伤为轻伤二级。案发后，黄某、廖某1、杨建刚三人共赔偿周某1、周某2人民币66000元，两被害人表示谅解。二、非法持有毒品2017年5月7日，被告人杨建刚在江西省樟树市从一陌生男子（身份不详）处以1100元的价格购买了两小包甲基苯丙胺（冰毒），约14克，用于吸食。5月8日、9日间，被告人杨建刚吸食了上述部分冰毒。5月10日，被告人杨建刚在金华市区出租车检查站被公安机关查获，民警从其随身携带物品中查获甲基苯丙胺两小包，净重10.9克。其归案后如实供述罪行。上述事实，有被害人周某2、周某1的陈述，证人黄某、廖某1、周某3、周某4、李某、彭某、杨某的证言，现场称量、辨认笔录及照片，物证检验报告，法医临床鉴定意见书，证据保全决定书、清单，上缴清单，CT检查报告单，道路交通事故现场图和照片，协议书，谅解书，归案经过，行政处罚决定书，人口信息，被告人杨建刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建刚伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；非法持有毒品甲基苯丙胺10.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨建刚指使黄某、廖某1教训周某2，黄某、廖某1为教训周某2驾车追逐碰撞周某2乘坐的车辆，造成同车人员受伤，所造成的后果和被告人杨建刚的指使行为之间有因果关系，故辩护人提出周某1所受伤害并非杨建刚指使所导致的辩护意见，本院不予采纳。被告人归案后如实供述非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，对该罪依法予以从轻处罚；寻衅滋事罪的被害人的经济损失已得到赔偿并表示谅解，对该罪可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨建刚一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百四十八条、第二十五条第一款、六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月22日至2018年5月21日止。）二、公安机关查扣的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年十二月二十一日代书 记员  王 蓓
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执817号之一申请执行人张家口市宣化区君信扶贫小额贷款有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区洋河南镇头台子村。被执行人王英，男，1960年9月2日出生，汉族，现住张家口市张北县。被执行人张凤英，女，1965年12月17日出生，汉族，现住张家口市张北县。被执行人郑广茂，男，1957年10月22日出生，汉族，现住张家口市张北县。张家口市宣化区君信扶贫小额贷款有限公司申请执行王英、张凤英、郑广茂借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初1180号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张家口市宣化区君信扶贫小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初1180号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙人民陪审员  王 博人民陪审员  汪 楠二〇一七年十二月六日书 记 员  李宏伟
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终167号上诉人（原审被告）:崔金宝，男，汉族，1969年3月4日出生，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）:赵钢，男，汉族，1969年7月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人崔金宝因与被上诉人赵钢买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初3314号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方不存在买卖合同关系，本案案由应该是债权转让合同纠纷。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人虽因债权转让取得债权，但本案纠纷是关于原买卖合同的履行，故本案系一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方对合同履行地点没有明确约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赵钢诉请上诉人支付货款及违约金，争议标的为给付货币。赵钢属接收货币一方。原审法院作为其住所地法院具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十二月六日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2751号申请人:严龙平,男,住盐城市亭湖区。被执行人:王兆和,男,住盐城市亭湖区。被执行人:葛建娥,女,住盐城市亭湖区。申请执行人TDH04SQRR与被执行人王兆和、葛建娥民间借贷纠纷一案，本院生生效的(2012)亭东民初字第0270号法律文书载明：“被告王兆和、葛建娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严龙平借款4万元，并承担从2012年8月22日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由两被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”因被执行人王兆和、葛建娥未履行上述义务，申请执行人严龙平向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人严龙平与被执行人王兆和、葛建娥达成和解协议，申请人严龙平向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2751号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十二月二十三日书 记 员  朱 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢581号之二申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉。被执行人谢万书。被执行人李惠香。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人谢万书、李惠香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07322号民事判决书已发生效力，被执行人谢万书、李惠香未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年7月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07322号民事判决书向被执行人谢万书、李惠香发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，因被执行人谢万书、李惠香拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，经申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请，本院遂依法报送陕西省西安市中级人民法院司法技术室委托相关评估机构对已查封的登记在谢万书名下位于西安市未央区经济开发区北二环西段5号2幢1单元12706号（产权证号：1100114009-4-2-127**）房屋予以评估、拍卖，买受人宗卓（身份证号：）以人民币人民币746100元竞得上述房产。嗣后，本院依法将拍卖成交款退还申请人，申请人对此表示认可。对于剩余案款258387.12元，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人谢万书、李惠香的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现有其他可供执行房产。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的633524.16元及利息，申请执行人已受偿746100元，申请执行人未受偿258387.12元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执恢581号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十二月二十六日书记员 孙姣姣
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初157号公诉机关屏南县人民检察院。被告人柯永香，女，1977年2月21日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住南平市建瓯市（户籍地）。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人柯永香犯赌博罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人柯永香到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控：2011年11月至2012年5月间，被告人柯永香在屏南县路下乡及南平市建瓯市东游镇，利用“六合彩”进行猜码揽注赌博活动，以电话联系方式接受周某、柯某1等人投注。期间，被告人柯永香共接受上述参赌人员“六合彩”投注赌资人民币490270元，从中非法获利81000元。公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人柯永香以营利为目的，聚众赌博，赌资达490270元，从中非法获利81000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人柯永香具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人柯永香对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2011年11月至2012年5月间，被告人柯永香在屏南县路下乡及南平市建瓯市东游镇，利用香港“六合彩”开奖信息进行猜码揽注赌博活动，以电话联系的方式接受屏南县路下乡村民周某（已判决）、柯某1、黄某、柯某4、柯某3等人报码投注。双方在开奖后结算，并通过银行转账或现金往来方式收取或支付相应赌博款给对方。期间，被告人柯永香共接受上述参赌人员“六合彩”投注赌资490270元，从中非法获利81000元。2017年5月26日晚，被告人柯永香在福清市龙江街道景元公寓7001被福清市公安局民警抓获。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证屏南县公安局提供的信用社存款凭证、账户明细、屏南县人民法院刑事判决书、宁德市中级人民法院刑事裁定书、查询违法犯罪记录情况说明、收注押注记录单、户籍证明、情况说明、侦破报告、抓获经过等；证人周某、柯某1、杨某、韦某、柯某2、柯某3、柯某4、黄某、柯某5、林某的证言；辨认笔录；被告人柯永香的供述和辩解。上述证据来源合法，证据间能相互印证证实被告人柯永香的犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人柯永香以营利为目的，聚众赌博，赌资达490270元，从中非法获利81000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯永香归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯永香犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年3月25日止）。二、被告人柯永香非法所得人民币81000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张传旭人民陪审员  颜映南人民陪审员  陈晓苹二〇一七年十二月二十八日法官 助理  肖雅琼书 记 员  许达夫附注：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11819号申请执行人：向险夷，女，1969年6月4日出生，汉族，住:北京市海淀区。被执行人：陈连余，男，1965年12月27日出生，汉族，住：北京市海淀区。被执行人：北京信德弘师投资管理有限公司，住所地：北京市东城区兴隆都市馨园8号楼108室。法定代表人：马银海。本院在执行向险夷诉陈连余、北京信德弘师投资管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈连余、北京信德弘师投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人陈连余、北京信德弘师投资管理有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月七日书 记 员  胡 冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初19498号原告：周培生，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁豪辉，男，1996年5月29日出生，汉族，住广东省中山市，被告：杜似琪，女，1997年8月20日出生，汉族，住广东省中山市，原告周培生与被告梁豪辉、杜似琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周培生到庭参加诉讼，被告梁豪辉、杜似琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周培生向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁豪辉向原告周培生返还借款5000元及其逾期利息；2.被告杜似琪对被告梁豪辉的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告周培生明确其诉求的逾期利息计算方法为：以借款本金5000元为基数，从2016年11月9日起按年利率6%计至借款清偿之日止。事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告因资金周转困难于2016年7月5日向原告借款5000元，并于当日签订了借款协议。原告于2016年7月5日现金支付了上述借款。上述借款到期后，经原告多次催促，被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁豪辉、杜似琪未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁豪辉、杜似琪与原告周培生于2016年7月5日签订了借款协议，原告周培生已于当日向被告梁豪辉交付了现金5000元。因无相反证据予以反驳，本院对原告周培生提交的证据及其陈述予以采信，认定被告梁豪辉、杜似琪与原告周培生签订的借款协议合法有效，周培生与梁豪辉、杜似琪的民间借贷关系成立并生效。被告梁豪辉未依约向原告周培生偿还借款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告周培生主张被告梁豪辉偿还借款5000元及逾期利息（自2016年11月9日起至清偿之日止，按年利率6%计算），符合上述法律规定，本院予以支持。关于杜似琪责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，周培生与梁豪辉、杜似琪未约定保证期间及保证方式，故杜似琪的保证方式为连带责任保证。另外涉案借款协议约定最迟付款日为2016年11月8日，故周培生主张杜似琪承担保证责任的截止时间为2017年5月8日。因此周培生于2017年10月20日起诉，主张杜似琪对梁豪辉涉案债务承担连带保证责任，本院不予支持。被告梁豪辉、杜似琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上，被告梁豪辉未依约向原告周培生清偿借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁豪辉应于本判决生效之日起三日内向原告周培生偿还借款5000元及逾期利息（自2016年11月9日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周培生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告周培生已预交），由被告梁豪辉负担（被告梁豪辉应于本判决生效之日起三内迳付原告周培生）。本判决为终审判决。审判员  何明伟二〇一七年十二月八日书记员  粟昭林罗鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2695号之一申请执行人：卢愿，男，1982年9月23人出生，汉族被执行人：廖永泉，男，1976年2月10日出生，汉族被执行人：廖芝，女，1979年4月3日出生，汉族申请执行人卢愿与被执行人廖永泉、廖芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6470号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人卢愿支付借款本金700000元及利息（暂计算至2017年8月25日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年10月22日计算至2017年8月25日）；负担本案案件受理费3643元、申请执行费5205元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十二月十五日书记员  吴 姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初9061号原告：赵某1，女，1992年1月23日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告：李某，女，1941年1月30日生，汉族，退休职工，住哈尔滨市南岗区。二原告共同委托诉讼代理人：刘元红，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：赵某2，女，1970年5月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。原告赵某1、李某与被告赵某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人刘元红，被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：按照法定继承，依法分割黑Ａ×××××塞纳轿车、黑Ａ×××××江淮面包车的财产份额。黑Ａ×××××号金龙客车的财产份额以及经营收益。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵某1的父亲赵善红于2017年8月5日死亡。原告李某系赵善红的母亲。赵善红2007年8月26日和前妻于彩丽调解离婚，婚生女即原告赵某1由父亲赵善红自行抚养。赵善红离婚后和被告赵某2再婚。赵善红死亡后名下有黑Ａ×××××塞纳轿车、黑Ａ×××××江淮面包车没有依法分割，另外黑Ａ×××××号金龙客车系赵善红购买挂靠在哈尔滨福顺会议服务有限公司营运。被继承人赵善红死亡后，被告拒不分割赵善红的遗产，虽经原告多次主张，但被告置之不理。综上，恳请法院查明事实，支持原告请求。被告辩称，原告所述事实不属实，被告与被继承人赵善红于××××年××月××日登记结婚。赵善红于2015年查出患有肺癌，都是被告一人给他看病，花的钱，照顾他。原告赵某1在被继承人患病期间就来看过两次，没有承担过医疗费用。原告李某从来没有来看过。赵善红每月医疗费约2万元，一共花了多少钱被告不知道，没有计算过。被告不知道原告诉讼请求中的三辆车。被继承人赵善红没有遗产。被告不同意二原告继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的哈尔滨市道里区人民法院（2007）里民三初字第1782号民事调解书、哈尔滨市公安局南岗分局哈双路派出所及哈尔滨市果树示范场所保卫科出具的证明、户口本两份、居民死亡殡葬证、哈尔滨车辆管理所出具的机动车注册、转移、注销转入申请表三份、二手车销售统一发票两份、黑Ａ×××××金龙客车协议书、买卖协议书一份、2015款风田塞纳车在网上现售价格单一张、哈尔滨市道里区人民法院档案室出具的庭审笔录一份，被告无异议。上述证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。经审理查明：原告赵某1系被继承人赵善红与前妻于彩丽所生。原告李某系赵善红的母亲。赵善红与被告系夫妻关系。赵善红于2017年8月5日因病死亡。赵善红生前未立有遗嘱。赵善红死后其名下遗留有车辆两台，分别是黑Ａ×××××江淮面包车一台，该车是于2013年3月14日以7万元价格购买的二手车。现在被告处。另一台牌照号为黑Ａ×××××塞纳轿车。2017年9月20日，被告以10万元交易价格转让与案外人曲绍海并过户至曲绍海名下。另查明，赵善红于2014年9月22日以37.3万元价格购得金龙客车一辆，挂靠在哈尔滨福顺会议服务有限公司名下，牌照号为黑Ａ×××××号，用于客运经营。2017年4月18日，赵善红和被告作为卖方将该车以28万元价格出售与案外人王志涛。本院认为，公民的继承权依法受法律保护。被继承人赵善红生前未立有遗嘱，故其遗产依法由其法定继承人继承。原告赵某1作为赵善红的女儿，原告李某作为赵善红的母亲与被告作为赵善红的妻子，三人均系赵善红第一顺位继承人，依法对赵善红的遗产享有继承权。关于被告所述二原告未尽义务不应继承遗产的主张，因无事实法律依据，不予支持。关于赵善红遗产的继承问题具体处理如下：一、关于赵善红名下黑Ａ×××××江淮面包车一台，系赵善红与被告夫妻共同财产，其中车辆所有权的一半是被告个人财产，另一半是赵善红遗产，由二原告与被告继承，每人继承三分之一。该车现在被告处，被告继承后其所有权占该车的三分之二，故该车可归被告所有。二原告主张该车现值3万元合理，由被告给付二原告每人5000元车辆折价款。二、关于赵善红名下黑Ａ×××××塞纳轿车，系赵善红与被告夫妻共同财产，其中车辆所有权的一半是被告个人财产，另一半是赵善红遗产。因赵善红去世后，被告将该车出售，故被告应将该车六分之一所有权相对的售车款给付二原告。二原告主张该车现值30万元，被告无异议。故被告应给付二原告每人5万元车辆折价款。三、关于黑Ａ×××××金龙客车。因该车已于2017年4月18日转让与案外人王志涛。二原告所主张转让协议无效，系另一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人赵善红名下牌照号为黑Ａ×××××江淮面包车归被告赵某2所有。被告赵某2本判决生效后三日内分别给付原告赵某1、原告李某每人车辆折价款5000元。二、被告赵某2本判决生效后三日内分别给付原告赵某1、原告李某每人黑Ａ×××××塞纳轿车售车款50000元。三、驳回二原告本案其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二原告预交案件受理费5800元，由二原告每人各负担1837元，被告负担2126元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  鲁少华人民陪审员  杨 洋人民陪审员  李芝梅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王爱姣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1311民初6314号原告：鲍建国,男1982年11月30日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:张成振,男,1977年8月12日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告鲍建国与被告张成振民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍建国到庭参加诉讼，被告张成振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息（以20000元为本金，自2017年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款20000元，口头约定利率为1.5%，被告就此向原告出具借条一份。此后，原告多次催要借款未果，故提起诉讼。被告张成振未作答辩。本院经审理认定事实如下：张成振于2015年11月2日向鲍建国借款20000元，并出具借条一份。借条载明：现借到鲍建国现金贰万元整，以此为据，借款人张成振……。原告鲍建国催要借款未果，故提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据，能证明鲍建国与张成振之间存在合法的借贷关系，故本院对鲍建国要求张成振偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息（以20000元为本金，自2017年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告张成振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成振于本判决生效后十日内给付原告鲍建国借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2017年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由原告鲍建国负担18元，由被告张成振负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王建华二〇一七年十二月十九日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执恢36号申请执行人：江丽丽，女，1966年10月出生，汉族，农民，初中文化，住明光市。申请执行人：阚飞鸿，男，1990年2月出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。申请执行人：阚金鸿，女，2004年10月出生，汉族，住址同上。被执行人：董小买，男，26岁，汉族，住五河县。本院在执行江丽丽、阚飞鸿、阚金鸿与董小买道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人董小买确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6946号之一原告：李先彪，男，1964年1月18日出生，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：李先锋，北京市万悦律师事务所律师。被告：刘砚勇，男，1963年7月6日出生，住大连市沙河口区。第三人：杜景龙，男，1965年8月23日出生，户籍地北京市朝阳区。原告李先彪与被告刘砚勇、第三人杜景龙债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  毕春燕二〇一七年十二月五日书记员  柳 桢
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10071号之一申请执行人：佛山市南海伟洲化工有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座05层10号，组织机构代码：574522078。法定代表人：曾伟明。委托代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。被执行人：鹤山市利可达玻璃有限公司,住所地广东省鹤山市宅梧镇骏马工业区，组织机构代码：570139610。法定代表人：邱应能。被执行人：邱应能,男,汉族，1975年11月24日出生,住广东省广州市番禺区。被执行人：袁连财,男,汉族，1966年10月6日出生,住广东省中山市。申请执行人佛山市南海伟洲化工有限公司与被执行人鹤山市利可达玻璃有限公司、邱应能、袁连财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人鹤山市利可达玻璃有限公司应支付4140275元及以该款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率字2016年9月8日起至实际清偿之日止计算的利息予申请执行人；2、被执行人邱应能对被执行人鹤山市利可达玻璃有限公司的上述债务不能清偿部分在360万元范围内承担补充赔偿责任；3、被执行人袁连财对被执行人鹤山市利可达玻璃有限公司的上述债务不能清偿部分在360万元范围内承担补充赔偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人邱应能所有的银行存款13887.17元，该款已退予申请执行人。另，本院于2017年9月14日依法查封了被执行人邱应能所有的车牌号码为粤Ｔ×××××汽车；于同年12月19日查封了被执行人袁连财所有的车牌号码为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××汽车，因上述车辆未被扣押，本院暂时无法处置。另查明，属被执行人鹤山市利可达玻璃有限公司所有的财产正由广东省开平市人民法院处理，本院根据申请执行人的申请于2017年11月3日向该院发函参与分配，但暂未收到该院回复。除此之外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年十二月二十八日书记员 高南羽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1307号申请执行人南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹公司），组织机构代码74237520-7，住所地在江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人张胜，紫竹公司董事长。委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被执行人南京宇成贸易有限公司（以下简称宇成公司），组织机构代码67493337-6，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道西阳社区。法定代表人范莉，宇成公司董事长。被执行人刘金成，男，1962年9月24日生，汉族。被执行人范莉，女，1981年11月21日生，汉族。被执行人王花生，男，1962年12月19日生，汉族。被执行人程静，女，1964年3月14日生，汉族。原告紫竹公司与被告宇成公司、刘金成、范莉、王花生、程静担保追偿纠纷一案，本院于2016年3月21日、2016年4月18日作出（2015）江宁禄民初字第220号民事判决书和民事裁定书，南京市中级人民法院于2017年3月2日作出（2016）苏01民终9084号民事判决书，依上述民事判决书和民事裁定书：一、宇成公司应返还紫竹公司代垫款3231678.62元及利息（自2015年2月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日10日内付清；二、王花生在宁陶私字第××号项下座落于横溪街道××村2068.16平方米的房屋价值（以本判决第一项确定的债权总额为限）的六分之一范围内向紫竹公司承担赔偿责任；三、在宇成公司上述第一项债务未能清偿范围内，刘金成、范莉、程静各自向紫竹公司承担20%的清偿责任；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、一审案件受理费33720元，财产保全费5000元，公告费410元，合计39130元，由宇成公司负担，二审案件受理费32653元，由王花生负担5442元，由紫竹公司负担27211元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，宇成公司、刘金成、范莉、王花生、程静未按民事判决书履行，紫竹公司向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。执行过程中，本院执行的（2017）苏0115执恢118号一案于2016年10月28日拍卖被执行人刘金成所有的南京市××区秣××街道湖滨世纪花园××室房屋，本案申请执行人紫竹公司依法参与分配并受偿310837.08元。2015年3月23日，本院轮候查封被执行人程静所有的南京市××区××春××室房屋。同日，本院轮候查封被执行人王花生所有的南京市××××号房屋。同日，本院轮候查封刘金成名下的南京市江宁区横溪街道××的房产。另，本院依法对被执行人宇成公司、刘金成、范莉、王花生、程静的财产进行调查，但未发现宇成公司、刘金成、范莉、王花生、程静的其他可供执行财产。本院依法决定将宇成公司、刘金成、范莉、王花生、程静纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2017年11月29日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、王花生、程静承诺在2017年12月31日前付清全部涉案债务（此前紫竹公司已经受偿的金额应当扣除）；二、本案执行费，由宇成公司、刘金成、范莉、王花生、程静负担；三、如果王花生、程静不按执行和解协议履行，则紫竹公司可申请恢复按（2016）苏01民终9084号民事判决书执行。因双方已达成执行和解协议，紫竹公司申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人紫竹公司，要求其向本院提供被执行人宇成公司、刘金成、范莉、王花生、程静的其他可供执行财产线索，紫竹公司表示暂无法提供宇成公司、刘金成、范莉、王花生、程静的可供执行财产线索。因双方已达成执行和解协议，紫竹公司申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位310837.08元。另，本院依职权对被执行人宇成公司、刘金成、范莉、王花生、程静的财产进行了调查，但未发现宇成公司、刘金成、范莉、王花生、程静有可供执行的财产，紫竹公司亦未能提供宇成公司、刘金成、范莉、王花生、程静的可供执行财产线索。因双方已达成执行和解协议，紫竹公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月一日见习书记员  唐 凯
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初3895号原告:陈建峰,男,1959年1月6日出生,汉族,海力生集团有限公司员工，住舟山市普陀区。被告：王国海，男，1964年7月2日出生，汉族，无固定职业，住舟山市定海区。原告陈建峰与被告王国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建峰到庭参加诉讼。被告王国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈建峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款130000元。事实和理由：2013年9月12日至2013年10月13日，被告以资金需要为由向原告借款共计130000元。原告以现金方式交付借款。后被告未归还。被告王国海开庭前辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：被告王国海曾向原告陈建峰借款，当时未出具借条。2017年9月，被告向原告出具了落款时间分别为2013年9月12日、2013年10月13日的借条两张，载明向原告借款共计130000元。后被告未归还。上述事实，有原告提供的借条、银行明细单、结婚证及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告王国海向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，故本院对原告起诉要求被告王国海归还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国海于本判决生效后十日内向原告陈建峰归还借款130000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告王国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 朱 雯二〇一七年十二月五日书记员 陶姿颖??2?
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1102号原告:查灶炎，男，1968年1月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告：俞大成，男，1960年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市江岸区人，经商，住湖北省武汉市江岸区。原告查灶炎与被告俞大成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查灶炎到庭参加诉讼，被告俞大成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查灶炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付茶叶款人民币壹拾肆万伍仟元整（小写145000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，被告俞大成来到婺源县××××村，说要收购庐坑村的茶叶鲜片，要求原告帮助被告到农户家中去收购茶叶鲜片，于是原告从农户家收购来的茶叶鲜片全部卖给了被告俞大成，被告答应将茶叶款尽快支付给原告。但是过去了两年多，被告总是以资金推诿，因为原告没有拿到被告的茶叶款，所以就无钱支付给卖茶叶的农户，导致农户经常向原告索要茶叶款的问题。2016年8月23日，原告打电话叫被告到婺源来解决茶叶款的问题，为了维护自身的合法权益，原告要求被告书写一张欠条作为证明。原告曾于2016年12月13日到法院起诉立案（案号是：2016）赣1130民初1452号），立案之后，承办法官说被告电话联系不上，适用公告送达在时间上已经来不及了，要求原告先撤诉，待日后再来法院起诉。目前又过去了三个月，被告至今还是一分钱没有支付，原告目前也已经陷入了困境，为维护原告的合法权益，特向贵院再次提起诉讼，请法院公正判决。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件和被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格；2、欠条原件一份，拟证明被告向原告购买茶叶鲜片并拖欠原告145000元的事实。被告俞大成经本院公告传唤，未到庭应诉，也未向本院提交答辩状，视为放弃举证、质证的权利。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1和证据2真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下：被告俞大成到婺源县××××村收购茶叶鲜片，要求原告帮助其去农户家中收购茶叶鲜片，原告于是到庐坑的农户家中去收购茶叶鲜片，并将收购来的茶叶鲜片全部卖给被告俞大成。被告俞大成于2016年8月23日，应原告的要求，向原告出具了欠条一张，被告出具欠条之后，原告通过电话联系过被告，但是被告总是推诿。至今原告并未领取到欠条上载明的款项。原告曾向本院提起诉讼，之后考虑到被告无法联系，可能需要公告送达，原告又主动办理了撤诉手续，撤诉之后，被告并没有归还款项，原告于是又第二次向本院提起诉讼。本院认为，被告俞大成从原告查灶炎处收购茶叶鲜片的行为已经构成买卖合同关系，双方均应履行各自的权利和义务。被告向原告出具的欠条上签字的行为，视为对茶叶鲜片款的认可，现被告未履行付款义务，应依法承担违约责任。经核实，被告共欠原告茶叶鲜片款人民币145000元，原告提出的被告立即支付茶叶款人民币145000的诉讼请求与欠款金额相吻合，故本院予以支持。被告俞大成经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞大成支付原告查灶炎茶叶款人民币145000元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告俞大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴 刚人民陪审员  叶兰英人民陪审员  刘美清二〇一七年十二月二十六日书 记 员  余秀婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初3904号原告：银川市金凤区个体经营中信租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：李中华，男，1964年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张建荣，宁夏搏强律师事务所律师。被告：曲阜市建筑工程公司，住所地：山东省曲阜市。法定代表人：孔凡铭，公司总经理。委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆军，山东丰浩律师事务所律师。被告：山东名城建设集团有限公司，住所地：山东省曲阜市，办公地址：山东省曲阜市。法定代表人：尹卫华，公司总经理。本院在适用简易程序审理原告银川市金凤区个体经营中信租赁站诉被告曲阜市建筑工程公司、山东名城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长杜成军人民陪审员马建云人民陪审员李晓兰二〇一七年十二月五日书记员刘燕丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4675号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：成都市锦江区。负责人：李爽，行长助理。被执行人：王光明，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省雷波县。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司东大街支行与王光明金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行有借款本金50000元及利息、罚息、复息，违约金2500元、案件受理费911元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月六日书记员  蒲 丹
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1424号之一原告：吴春香，女，汉族，1968年1月27日出生，住江西省赣州市石城县，原告：吴津，男，汉族，1991年4月11日出生，住址同上，两原告共同委托代理人：周启维，广东华安联合律师事务所律师。被告：广州云星投资集团有限公司，住所地广州市从化街口镇青云路307号三楼，统一社会信用代码91440101572191885T。法定代表人：潘超文。委托代理人：赵碧菲，广东韬策律师事务所律师。原告吴春香、吴津与被告广州云星投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴春香、吴津提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴春香、吴津撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告吴春香、吴津负担。审 判 长  吴飞龙人民陪审员  黄丽民人民陪审员  骆惠华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  邹 静
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2715号上诉人(原审原告):王家佑，男，1949年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，法定代理人：欧某（系王家佑妻子），女，1952年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王传顺，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：王义善（系王传顺父亲），男，1947年5月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县，上诉人王家佑与被上诉人王传顺健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王家佑上诉请求：撤销一审判决，依法改判王传顺赔偿王家佑各项损失157090元；一、二审诉讼费由王传顺承担。事实与理由：1、本案是王传顺故意挑起事端，其应当承担相应的赔偿责任。2、一审判决在确定王传顺应赔偿总额的基础上乘以15%以后又乘以50%，没有事实和法律依据。3、王家佑主张护理期限为10年符合法律规定。4、王家佑主张30000元精神抚慰金是适当的。王传顺辩称，挑起事端的不是王传顺，是王家佑，所以王传顺不应当承担赔偿责任。王家佑称王传顺把路变成了田，使路变窄了，不是事实，实际上是王传顺家的田变成了路，路变宽了。王传顺因为田被压了，讲了几句脏话，在农村是正常的，王家佑不应当接话、挑衅。王家佑不应当用铁锹打人，因为王家佑用铁锹打王传顺，王传顺防卫，王家佑用力过大，导致双方摔倒。王家佑向一审法院起诉请求：依法判令王传顺向王家佑赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计157090元。一审法院查明：2016年6月25日下午，王家佑骑电动三轮车因路窄掉进王传顺家的秧田里，王传顺见自家秧苗被王家佑三轮车压倒便与王家佑发生的争吵，接着双方发生肢体冲突，在冲突过程中双方抓住一把铁锹相互撕扯时都跌倒在秧田里，随后将两人拉开，王家佑被拉开后感到身体不适，被先后送往定远县总医院、安徽医科大学第一附属医院、合肥安化创伤康复医院住院治疗，经医院诊断，王家佑为脑出血后遗症、脑梗死等，共花去医药费276895.63元（扣除新农合医疗补偿部分）。另查明，经司法鉴定所鉴定，王家佑此次受伤的伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。王家佑、王传顺发生冲突与王家佑脑出血致现在状况之间存在次要因果关系，参与度约为15%。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。本案中，王家佑、王传顺在发生肢体冲突相互推搡过程中导致王家佑脑出血后遗症、脑梗死等损害后果，双方在此次事故中均存在相应过错责任。综合本案，王家佑与王传顺分别按50%、50%承担相应的过错责任。故对王家佑的各项损失确定为：1、医药费276895.63元，2、护理费221737.5元（5年×365天/年×121.5元/天），3、酌定交通费4000元，4、残疾赔偿金140673元（10821元/年×13年）5、鉴定费用2800元，上述费用合计646106.13元；6、精神抚慰金10000元。经司法鉴定所鉴定，双方发生冲突与王家佑脑出血致现在状况之间存在次要因果关系，参与度约为15%，故王传顺赔偿王家佑医药费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金各项费用合计58458元（646106.13元×15%×50%+10000元精神抚慰金）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决：一、被告王传顺赔偿原告王家佑医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计58458元，于判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告王家佑其他诉讼请求。案件受理费3491元，由原告王家佑负担1745元，被告王传顺负担1746元。双方当事人二审均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：1、原审判决王传顺承担的责任比例是否正确。2、原审对于王家佑的护理期限、精神抚慰金的认定标准是否适当。焦点一、本起事故的发生是王家佑与王传顺因琐事发生矛盾时不能很好地解决问题而引起，继而发生争吵和肢体冲突，在相互推搡过程中王家佑摔倒，后经医院诊断，王家佑为脑出血后遗症、脑梗死等。原审法院认定双方在此次事故中均存在相应过错正确，王家佑与王传顺各承担50%的过错责任比例适当。司法鉴定机构的鉴定结论“王家佑与王传顺发生冲突与王家佑脑出血致现在状况之间存在次要因果关系，参与度约为15%”，该结论只是认定双方发生冲突与结果的参与度约为15%，并非直接认定王传顺的行为与结果之间的参与度为15%，因此一审在鉴定结论的基础上结合双方过错责任，在各项费用乘以15%的基础上再乘以50%正确。焦点二、《最高人民法院》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原审法院确定护理期限五年并不违反法律规定。如超过该期限，王家佑仍有护理需要，其可向法院起诉要求继续给付护理费。综合本案事发原因，双方过错责任，一审法院酌定王传顺赔偿王家佑精神抚慰金10000数额适当，王家佑要求赔偿30000元不能成立。综上所述，王家佑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3442元，由王家佑负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年十二月二十七日书记员 司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执408号之一被执行人梁立成。本院在执行被执行人梁立成贩卖毒品罪罚金一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦刑初字第55号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十二月八日书记员  董向新
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终2165号上诉人（原审被告）：胡远峰，男，1981年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：成都量力钢材物流有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号。法定代表人：官瑞，董事长。案件由来：胡远峰因追偿权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初7250号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案诉讼标的在八百万以上，应由成都市中级人民法院管辖。裁定理由：本院管辖诉讼标的3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为8856235.01元，属于基层人民法院管辖范围。上诉人与被上诉人签订的《反担保抵押合同》约定向被上诉人住所地人民法院起诉，该管辖约定符合法律规定，合法有效。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十二月八日书记员  卢 铃
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1381民初3637号原告：王晓飞，男，汉族，生于1966年2月2日，住邓州市。被告：邓州市罗庄镇马岗村民委员会原告王晓飞与被告邓州市罗庄镇马岗村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后依法进行了审理。本院在审理原告王晓飞诉罗庄镇马岗村民委员会为民间借贷纠纷一案中，经查被告罗庄镇马岗村民委员会没有法定代表人。因此本案无法开庭审理。可待被告方有明确的法定代表人后另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓飞的起诉。案件受理费376元，全部退回给原告王晓飞。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李汉岑审 判 员  陈晓亮人民陪审员  丁保国二〇一七年十二月十八日书 记 员  孙君鹏
结 案 通 知 书申请执行人李新龙依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执3212号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许旦俊民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3900号案已于2017年12月21日履行1500元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初7441号之三申请人：天津市恒仁钢结构有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村东。法定代表人：孙玉彪，总经理。委托诉讼代理人:卢建桐，天津市北辰区。被申请人：天津滨海葛建建筑工程有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1401室007号。法定代表人：李凤军，董事长。天津市恒仁钢结构有限公司与天津滨海葛建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）津0113民初7441号之一民事裁定，查封担保人天津津共酿酒技术开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司天津万科新城支行开设的账号为12×××36的账户中银行存款463970元，期限为一年。申请人天津市恒仁钢结构有限公司于2017年12月15日向本院申请解除对被申请人天津滨海葛建建筑工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，天津市恒仁钢结构有限公司与天津滨海葛建建筑工程有限公司建设工���施工合同纠纷一案，双方已经庭下达成和解，天津市恒仁钢结构有限公司已经申请撤回起诉，故申请人天津市恒仁钢结构有限公司申请解除对被申请人天津滨海葛建建筑工程有限公司的财产保全措施，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对担保人天津津共酿酒技术开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司天津万科新城支行开设的账号为12×××36的账户中银行存款463970元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 蕊二〇一七年十二月十九日书 记 员 张迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5131号之一申请执行人赵明明。被执行人成都明日快一周文化传媒有限公司法定代表人陈晓明。赵明明申请执行成都明日快一周文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初7179号民事判决已经生效，权利人赵明明于2017年9月4日向本院申请执行，执行标的为人民币60155元。本案在执行中暂停被执行人成都明日快一周文化传媒有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初7179号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月二十日书记员 李锐锋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特281号申请人（原仲裁被申请人）：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号。负责人：房英强，经理。委托诉讼代理人：李文浪，该公司员工。委托诉讼代理人：景国勇，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：熊永琼，女，1973年8月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司申请撤销江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字（2017）第902号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人李文浪、景国勇，被申请人熊永琼的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司申请称：请求撤销江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字（2017）第902号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，江津区劳动人事争议仲裁委员会做出了渝津劳人仲案字（2017）第902号仲裁裁决书，但该仲裁裁决书存在适用法律法规确有错误的情形，理由如下：被申请人于2013年3月开始进入申请人公司工作，双方签署了劳动合同，劳动合同第三条第（三）款约定，基于申请人的需求和被申请人的工作能力、健康状况和工作期限，申请人有权调整乙方的工作岗位、工作地点和职责范围，以及基于上述调整而进行的岗位待遇调整；被申请人原在申请人提供物业服务的双福工业园A2廉租房从事保安工作。2017年8月29日，重庆双福建设开发有限公司函告申请人双方的物业服务合同于2017年9月10日终止。合同终止后申请人应从双福工业园撤场，已经无法安排被申请人在该区域继续工作，2017年9月6日，申请人按照劳动合同约定向被申请人发出岗位调动通知书，安排被申请人至申请人提供物业服务的璧山瑞润电子从事保安工作，但被申请人一直未至新岗位报到，应视为被申请人主动解除劳动合同，申请人不应向被申请人支付经济补偿金，为此，特申请法院撤销仲裁裁决书。熊永琼答辩称：仲裁裁决不具备可撤销的法定情形，应当予以维持，请求驳回珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司要求撤销裁决，但其提交的证据并不能证明仲裁裁决具有法律规定可撤销的情形，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的申请。申请费400元，由申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬人民陪审员  费兴智二〇一七年十二月二十日书 记 员  邹 艺
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执947号申请执行人：陈华豹，男，1968年4月14日出生，汉族，住五河县。被执行人：赵俊杰，女，1981年3月17号出生，汉族，住蚌埠市怀远县。本院在执行陈华豹与赵俊杰追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵俊杰确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终836号上诉人(原审被告):江苏江中集团有限公司,住江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。被上诉人(原审被告):江苏江中集团有限公司徐州分公司,住徐州市云龙区绿地商务城B5-3地块B03号楼1-1601室。法定代表人：沈忠星，该公司总经理。被上诉人(原审原告):武俊合,男,1972年8月10日出生,45岁,汉族，住徐州市云龙区。上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人武俊合、江苏江中集团有限公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3751号民事裁定，向本院提起上诉。江苏江中集团有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未就争议书面约定管辖法院，应按照法律规定由被告住所地人民法院管辖，原审被告江苏江中集团有限公司的住所地为江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号，故请求依法撤销徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3751号民事裁定，将案件移送至江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。即本案应适用专属管辖，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地在徐州市汉桥西侧蓝湾商务港北区，属于徐州市泉山区，故本案被上诉人江苏江中集团有限公司向徐州市泉山区人民法院提起诉讼并无不当。因此，原审法院适用法律错误，应予以纠正，但裁定结果正确，应予以维持。综上，上诉人江苏江中集团有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十二月十八日书记员  彭 璐
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2401号之一申请执行人蒋智芬被执行人颜蕾蕾。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初4239号，依法向被执行人颜蕾蕾发出执行通知书，责令被执行人颜蕾蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜蕾蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结颜蕾蕾(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币14083元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰AUT（）)O二〇一七年十二月十一日书记员  沈 浩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2527号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强，行长。被执行人李乾爱被执行人梁文哲本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初1686号民事判决，于2017年4月18日以(2017)川0107执2527号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李乾爱、梁文哲金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币3657663.85元及利息等。该案在诉讼中，本院于2016年5月3日作出(2016)川0107民初字第1686号民事裁定，依法将被执行人李乾爱、梁文哲位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。2017年9月7日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币X万元。本院准备对被执行人的上述房屋进行拍卖，因案外人李乾浩对上述被执行房屋提出执行异议之诉【（2017）川0107民初12205号】，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1686号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月十四日书记员 叶 桃
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1825号上诉人（原审原告）：蒋金樑，男，汉族，1965年3月5日出生，住杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：虞梅芳，女，汉族，1968年4月11日出生，住杭州市滨江区。被上诉人（原审被告）：江怡影，女，汉族，1989年3月20日出生，住四川省自贡市贡井区。被上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路16自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇。上诉人蒋金樑、虞梅芳因与被上诉人江怡影、广州酷狗计算机科技有限公司赠与合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2861号民事裁定，向本院提起上诉。蒋金樑、虞梅芳上诉称，本案争议的是货币，蒋金樑、虞梅芳要求二被告向其给付货币，接受货币一方为蒋金樑、虞梅芳住所地法院，蒋金樑、虞梅芳的住所地在杭州市滨江区，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，裁定江怡影、广州酷狗计算机科技有限公司提出的管辖权异议不能成立。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为赠与合同纠纷，原审法院裁定移送的广州市天河区人民法院系被告之一的广州酷狗计算机科技有限公司的住所地法院，符合法律规定。由此，蒋金樑、虞梅芳的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一七年十二月二十八日书记员 翁文杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14095号原告：魏润航，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：林彩霞、陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。被告：杨九生，男，1959年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被告：廖翠云，女，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，原告魏润航与被告杨九生、廖翠云承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，因被告杨九生、廖翠云下落不明，遂转为普通程序，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏润航的委托诉讼代理人林彩霞到庭参加诉讼。被告杨九生、廖翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏润航向本院提出诉讼请求：被告杨九生向原告魏润航支付欠款20000元及利息（从2016年5月7日起按银行同期贷款利率计算至付清款日止）；被告廖翠云对上述欠款及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨九生为其经营的公寓添置家具，于2016年3月至2016年5月期间向原告魏润航的东莞市望牛墩耀钦家私店定作了一批家具，货款共计38610元。后原告魏润航已陆续将家具交付给被告杨九生，并经验收合格。2016年5月6日，原告魏润航将最后一批家具交付给被告杨九生时，双方同意货款为38000元；被告杨九生支付了18000元给原告魏润航。余款20000元一直未付，后原告魏润航多次追讨，被告杨九生均以各种理由拒不支付。被告杨九生、廖翠云是夫妻关系，被告廖翠云应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。被告杨九生、廖翠云没有提供书面答辩状，亦没有提供证据。经审理查明，被告杨九生向原告魏润航定作了一批家具，双方没有签订合同。原告魏润航从2016年3月10日起至2016年5月6日多次分批送货给被告杨九生。原告魏润航与被告杨九生于2016年5月6日进行了结算，确认总货款为38000元；被告杨九生已付货款18000元，余款20000元未付。庭审中，原告魏润航提供送货清单，证明原告魏润航已将被告杨九生定作的家具交付至被告杨九生经营的公寓，并有两被告及其亲属签名确认。根据该送货清单显示，原告魏润航于2016年3月10日至2016年5月6日期间分10次将被告杨九生定作的家具送至“皖庆公寓”，送货清单中分别有被告杨九生、廖翠云及刘淑平签名确认。原告魏润航提供结算单及被告杨九生支付宝账号信息、银行卡交易明细清单，证明被告杨九生使用支付宝账户向原告魏润航支付了货款18000元。原告魏润航提供补发婚姻登记证审查处理表，证明两被告是夫妻关系，被告廖翠云应对案涉款项承担连带责任。以上事实，有送货清单、结算单、支付宝账号信息、银行卡交易明细清单、工商登记资料、照片、补发婚姻登记证审查处理表以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告杨九生、廖翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告魏润航提交的证据进行质证及陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。首先，被告杨九生向原告魏润航定作家具，双方虽未签订承揽合同，但承揽合同关系成立。原告魏润航已将家具送至被告杨九生指定地点及已签收，被告杨九生亦应支付相应的货款。因被告杨九生尚欠原告魏润航货款未付，且被告杨九生亦予确认，故原告魏润航诉请被告杨九生支付尚欠货款20000元，于法有据，本院予以支持。因被告杨九生一直未支付货款给原告魏润航，故应支付利息；但因双方未约定付款期限，故原、被告共同确认的结算单签定之日即为应付款之日，即利息应从2016年5月7日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。其次，由于本案是合同之诉，所涉当事人应为合同相对方，而原告魏润航并未提供证据证明被告廖翠云与本案所涉承揽合同有利害关系，且两被告的夫妻关系与本案所涉合同无关，故原告魏润航请求被告廖翠云对案涉欠款及利息承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨九生应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告魏润航货款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年5月7日至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告魏润航其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元（已由原告魏润航预交），由被告杨九生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝颖梅人民陪审员  李志敏人民陪审员  万玉珍二〇一七年十二月七日书 记 员  吴玉燕附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5996号之一申请执行人：顺德区龙江镇九森木业经营部,住所地顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城E座首层E7号，组织机构代码：L4564809-X。法定代表人：杨广新。被执行人：郑月儿，女，1965年8月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告顺德区龙江镇九森木业经营部与被告郑月儿确认夫妻共同债务纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初19387号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：（2015）佛顺法滘民初字第1146号民事判决书第三人黄国荣所欠原告顺德区龙江镇九森木业经营部的第一项债务属于被告郑月儿与第三人黄国荣的夫妻共同债务，被告郑月儿应与第三人黄国荣共同向原告清偿该债务，并承担案件受理费11456.58元及财产保全费4030.65元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案受理。本院在执行过程中，依法对黄国荣所有的位于广州市海珠区广州大道南13号铺的房产（房地产权证号84××36）、被执行人黄国荣、郑月儿共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区河滨北路景祥住宅小区23号房产（房地产权证号09××52、42××99）、执行人佛山市顺德区精莱仕宝家具有限公司所有的锯床、自动封边机等机器设备一批、被执行人黄国荣名下的粤Ｘ×××××号三菱牌小型汽车进行了拍卖，本院已就拍卖所得价款等款项进行分配，申请人已分别收取两次参与分配款125329.70元、132639.18元，本案已执行标的为执行款257968.88元，执行费1600元，尚未实现的债权余额为539245.41元及迟延履行期间的债务利息、执行费8772.14元。本院认为，经本院采取强制执行措施，已对被执行人可供执行的财产进行了变现处理，除此之外尚未发现其他被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5996号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年十二月一日书记员  苏 敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初6796号原告：王海波，男，1977年5月29日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。被告：王朝涛，男，1974年8月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：张萌萌，女，1977年11月4日出生,汉族，住哈尔滨市道里区。原告王海波与被告王朝涛、张萌萌民间���贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼。被告王朝涛、张萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王海波向本院提出的诉讼请求为：1、判令王朝涛、张萌萌共同偿还王海波借款人民币100万元；2、判令王朝涛、张萌萌自2014年4月19日起按银行一年期贷款利率向王海波支付利息直至还清全部本息之日止；3、诉讼费、保全费、公告费由王朝涛、张萌萌承担。事实与理由：2013年7月，王朝涛向王海波借款100万元。2013年7月23日，王海波将97万元打入王朝涛提供的账户中。2014年4月18日，王朝涛为王海波出具欠据一份。双方口头约定利息按银行一年期贷款利率计算。此款王海波多次索要未果。王朝涛、张萌萌未答辩。王海波围绕其诉讼请求向���院提交以下证据：1、交通银行账户交易明细；2、中国光大银行个人存款回单一份；3、欠据一份。王朝涛、张萌萌未提交证据。经本院庭审审查，王海波提交的证据有原件，且无相反证据推翻，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据王海波陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月王朝涛向王海波借款100万元。2013年7月23日，王海波打入王朝涛光大银行62×××12账户中97万元。2014年4月18日，王朝涛为王海波出具100万元欠据一份。此款王朝涛未偿还王海波。另查明，王朝涛与张萌萌系夫妻关系。本院认为：当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。��案中，王朝涛与王海波之间民间借贷关系成立。王朝涛借款后未及时偿还王海波，应承担全部责任。因王朝涛与张萌萌系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故王海波请求王朝涛、张萌萌偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。王海波主张判令王朝涛、张萌萌自2014年4月19日起按银行一年期贷款利率给付利息直至借款全部清偿之日止，因王海波未提交相应的证据证实借款时双方口头约定利息按银行一年期贷款利率执行，应承担举证不能的法律后果。利息应从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朝涛、张萌萌于本判决生效之日起十日内偿还原告王海波借款100万元；二、被告王朝涛、张萌萌于本判决生效之日起十日内给付原告王海波自2017年7月11日起至借款全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算给付）；三、驳回原告王海波其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费560元，由被告王朝涛、张萌萌负担（此款原告王海波已预交，被告王朝涛、张萌萌于本判决生效后十日内给付原告王海波）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  王民花人民陪审员  吴 倩二〇一七年十二月八日书 记 员  刘天娇