山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2140号原告：阳谷卓安信达网络科技有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县博济桥办事处司营商业街中段。法定代表人：刘广林，公司总经理。委托诉讼代理人：王月强，男，公司职工，住阳谷县。被告：杨玉芳，女，1974年5月16日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：冯金凯，男，住址同上，系被告杨玉芳之夫。被告：冯金凯，男，1976年7月25日出生，汉族，住冠县。原告阳谷卓安信达网络科技有限公司（以下简称“卓安公司”）与被告杨玉芳、冯金凯追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年9月1日转为普通程序。原告卓安公司的委托诉讼代理人王月强、被告杨玉芳的委托诉讼代理人即被告冯金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓安公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还由其垫付的卓安易贷（北京）投资管理公司借款本息人民币23,254.98元及逾期利息（自2016年11月15日起以年利率10%计算）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日被告因修缮蘑菇大棚、购买大棚设备向卓安易贷（北京）投资管理有限公司（以下简称“卓安易贷北京公司”）经营的卓安e贷平台申请借款50,000元。原告为二被告提供担保，签订了委托担保合同，合同约定原告在二被告借款额度及借款期限内向卓安易贷北京公司承担连带保证责任，且约定了保证范围和保证期间。经卓安易贷北京公司审查批准，同意二被告借款30,000元，2016年7月14日两被告取得借款，签订了借款保证合同和借款信息确认函，约定借款总额为30,000元，借款利率为年利率10%，借款期间为四个月，还款方式为等额本息。被告在取得借款后，按照合同约定于8月14日通过卓安e贷平台偿还了第一个月的应还数额7,751.66元，后被告再未还款。现被告与卓安易贷北京公司约定的还款期限已届满，剩余23,254.98元由原告代二被告向该公司清偿。原告承担了保证责任后多次向二被告追偿未果，因此提起诉讼。被告杨玉芳、冯金凯辩称，原告诉状中所诉借款属实，这笔借款是通过原告公司在冠县办事处的代表武某办理的。我已通过武某分三次偿还完毕这笔借款，分别是2016年8月14日交给武某7,700多元(具体数额记不清了）、2017年4月20日交给武某21,000元、2017年1月份又交给他2，000元。因为这笔借款我是通过武某办理的，我认为还款也应当还给武某。上述三次还款我已给付武某，所以我认为这笔借款我已经偿还完毕。原告诉求我偿还其垫付的费用，我不同意给付，应当驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的出借人薛某出具的证明、卓安易贷北京公司出具的证明、委托担保合同、借款保证合同、借款信息确认函（还款明细表、投资人列表）均予以认可，但主张其办理借款时通过武某办理，偿还的款项交给武某就意味着已履行完毕还款义务。被告为证明自己的主张，向本院提交了案外人武某书写的收到条，并申请证人武某出庭作证。证人武某主张其曾为原告驻冠县办事处代表，本案中二被告的借款系经其办理，二被告分三次给付其30,000余元，但证人仅将第一笔还款7,000余元交付给卓安e贷平台，剩余款项因证人与原告公司存在纠纷，未向该平台交付。原告经质证后认为该收到条及证人武某的证言与本案无关，原告只按照还款明细表偿还了第一期应还款7,751.66元，对被告所述已将借款还清的主张不予认可。被告冯金凯在庭审中主张卓安e贷平台向二被告支付的借款金额实际为27,900元，是通过转账支付至被告杨玉芳的邮政储蓄银行账户的，而非原告诉状中主张的30,000元。在本院指定期间内，被告冯金凯对自己的主张未提供证据支持，也未提供被告杨玉芳的银行账户供本院核实。对于借款的支付方式、时间及实际金额，原告在本院指定期间内提交了“杨玉芳借款交易一览表”一份。该表格显示2016年7月15日被告杨玉芳在卓安e贷平台借款入账30,000元，扣除借款管理费2,100元、手续费2.79元，实际提现成功金额为27,897.21元。该表格还显示2016年8月16日被告杨玉芳在卓安e贷平台偿还借款7,806.9元。以上证据经本院审查后认为，二被告对原告提交的上述证据的真实性均未提出异议，上述证据与本案相关联，可以采信。案外人武某书写的证明、当庭证言是否与本案存在关联，能否对本案争议事实产生证明作用，应当结合二被告与卓安易贷北京公司签订的借款保证合同等约定的权利义务条款进行综合认定。原告在庭审结束后提交的“杨玉芳借款交易一览表”与本案存在关联，表格中提现金额与被告冯金凯主张的实际借款金额能够相互印证，低于原告主张的借款担保合同约定的出借金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第七十四条，应当视为原告对客观事实的自认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨玉芳、冯金凯系夫妻关系，卓安e贷网站（域名：www.zhuoanedai.com）是卓安易贷北京公司经营的网络平台。2016年7月14日被告杨玉芳、冯金凯作为共同借款人、案外人薛某作为出借人、原告作为担保方、卓安易贷北京公司作为平台服务商共同签署借款保证合同一份，合同中载明薛某通过卓安e贷平台出借给二被告人民币30,000元，借款期间四个月，年利率为10%，还款方式为等额本息还款，原告同意为二被告的借款向薛某提供连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起两年。合同中还约定借款人应当按照还款明细表载明时间及方式还款，未明确约定平台服务商收取的服务费标准。2016年7月14日二被告签署借款信息确认函一份，确认已收到借款保证合同中约定的由出借人薛某提供的借款30,000元。2016年7月14日二被告共同签署还款明细表一份，该表格中明确载明借款人自行还款到卓安e贷平台或还款至该平台法人账户为有效还款。原告自认二被告仅按照该还款明细表约定偿还了第一期7,751.66元，未偿还剩余借款本息，原告代二被告偿还了剩余借款本息23,254.98元。2017年5月13日卓安易贷北京公司出具证明一份，述称借款期间届满后二被告未清偿借款本息，原告因此履行了保证责任，代二被告清偿完毕。同日案外人薛某出具证明一份，述称已通过卓安e贷平台收到其出借的本金及收益。2017年6月2日原告以承担保证责任之由，对二被告提起追偿权之诉。庭审中二被告主张该借款通过案外人武某办理，已将全部还款给付武某，已履行完毕还款义务。被告冯金凯庭审中主张被告杨玉芳实际收到借款金额为27,900元，原告提供了借款交易一览表一份，该表格中载明2016年7月15日被告杨玉芳在卓安e贷平台借款入账30,000元，扣除借款管理费2,100元、手续费2.79元，实际提现成功金额为27,897.21元。该表格还显示2016年8月16日被告杨玉芳在卓安e贷平台偿还借款7,806.9元。本院认为：二被告与出借人、担保方即原告、平台服务商达成借款保证合同，出借人通过网络平台向二被告提供借款，原告为该借款提供连带责任保证，可以认定债权债务关系及担保事实的存在。二被告作为借款人如未按约定期限或方式偿还借款，原告作为保证人履行保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向二被告追偿。关于借款数额，原告主张出借人通过借款平台借给二被告人民币30,000元，被告冯金凯主张实际收到借款金额为27,900元，双方对借款本金存在争议。通过查明的案件事实，原告自己提供的一览表中明确载明借款平台入账金额虽为30,000元，但扣除借款管理费及手续费后，被告杨玉芳的账户实际到账金额为27,897.21元。该一览表是原告对借款发放时间、方式、金额的客观自认，与被告冯金凯的陈述能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为借款保证合同中并未约定平台服务商有权向借款人收取管理费、手续费，该合同第二十七条虽约定平台服务商有权收取服务费，但该服务费的支付义务人是哪一方、与管理费、手续费是否同一项目、收费标准及数额在合同中均无明确约定，也无证据证明平台服务商与二被告就服务费另行达成了合意，因此可以认定卓安e贷平台作为借款的平台服务商向二被告收取管理费、手续费无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，卓安e贷平台在未取得二被告同意的情况下自行扣除借款的管理费、手续费，二被告的借款本金应当按照实际收到数额即27,897.21元计算。关于借款期间的利息，原告主张二被告作为借款人除应按照年利率10%支付借款期间利息外，还应按照年利率6%支付管理服务费。本院认为二被告签署的还款明细表中明确载明了借款利率及管理服务费，能够印证原告的主张。借款期间年利率10%与管理服务费年利率6%之和不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的利率上限，依法应予支持。根据该利率约定及前述认定的借款本金，二被告在借款期间内应支付的借款本息总和为29,385.06元（分四期偿还，每期本金6,974.3元、利息371.96元）。原告主张二被告仅偿还了7,751.66元，但其自认的一览表中显示被告杨玉芳在卓安e贷平台的账户于2016年8月16日17：27：51偿还借款7,806.9元，应当以一览表载明还款数额为准。因此扣除该次还款，二被告应还款金额为21,578.16元（其中本金20,834.24元、利息743.92元）。二被告主张借款系通过原告驻冠县办事处工作人员武某办理，将还款给付武某即意味着履行完毕还款义务，但二人签署的还款明细表中明确载明通过卓安e贷平台充值还款或还款至指定账户方可认定为有效还款。二被告主张的还款方式不符合还款明细表的约定，因此对于二被告的上述主张本院不予认可，二被告仍应当承担偿还借款期间内剩余本息21,578.16元的还款义务。关于逾期还款的违约责任，原告主张自2016年11月15日起以年利率10%计算，利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉芳、冯金凯于本判决生效后十日内偿还原告阳谷卓安信达网络科技有限公司为其代偿的本息21,578.16元，并支付逾期还款违约金（以20,834.24元为基数，自2016年11月15日至实际给付之日止，按年利率10%计算）。二、驳回原告阳谷卓安信达网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告阳谷卓安信达网络科技有限公司负担30元，被告杨玉芳、冯金凯负担385元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  武志明人民陪审员  郭书荣人民陪审员  杨林雨二〇一七年十二月一日书 记 员  王冉冉