wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0629民初961号原告：王智强，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告：唐迎乐，男，1984年3月8日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。负责人：程国军，该公司经理。委托诉讼代理人：张诚、董卓，该公司职工。原告王智强与被告唐迎乐、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智强委托诉讼代理人岳文彪、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人董卓到庭参加诉讼。被告唐迎乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王智强向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失30773.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日02时许，唐迎乐驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放重型半挂货车行驶至荣乌高速公路朔州方向876KM+300米时，与王智强驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××福田重型半挂货车发生尾随相撞后侧翻，致使冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××福田重型半挂货车与高速公路中央护栏发生碰撞。造成该冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××福田重型半挂货车驾驶人王智强受伤，车上所拉货物受损、高速公路中央护栏及两车受损的交通事故。该事故经高速公路交通警察总队保定支队容城大队处理，出具了道路交通事故认定书，认定了唐迎乐负事故全部责任，王智强无责任。王智强受伤后，到保定慈和医院治疗，住院33天。此次事故给原告造成了包括医疗费7783.19元、伙食补助费3300元、营养费1650元、误工费13940元、护理费3300元、交通费800元共计30773.19元经济损失，依法应当由被告唐迎乐赔偿。被告唐迎乐所有的车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放重型半挂货车在被告安邦保险公司投保有交强险、三者险并投保了不计免赔率等险种，保险期间自2016年12月1日至2017年11月30日。事故发生在保险期间内，故被告应予赔偿。被告唐迎乐未作答辩。被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我司在保险责任限额内承担原告各项合理费用，对于评估费、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日02时许，唐迎乐驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放重型半挂货车行驶至荣乌高速公路朔州方向876KM+300米时，与王智强驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××福田重型半挂货车发生尾随相撞后侧翻，致使冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××福田重型半挂货车与高速公路中央护栏发生碰撞。造成王智强受伤，车上所拉货物受损、高速公路护栏及两车受损的交通事故。该事故经高速公路交通警察总队保定支队容城大队处理，出具了道路交通事故认定书，认定唐迎乐负事故全部责任，王智强无责任。王智强受伤后，到保定慈和医院治疗，自2017年9月28日至2017年10月31日共住院33天。该院出具的诊断证明书载明：1.住院治疗；2.注意休息；3.建议休息三个月;4.不适随诊。原告在保定市晓辉运输有限公司从事汽车运输工作，每月工资3400元。另查，被告唐迎乐所有的车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放重型半挂货车在被告安邦保险公司投保有交强险和商业险。事故发生在保险期间。该车辆的行驶证、驾驶证合格有效。上述事实有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、病历、用药清单、劳动合同、工资表等证据证实，足以认定。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队道路交通事故认定书认定被告唐迎乐负该事故的全部责任，原告无责任，对该事故认定书本院予以确认。原告因该次交通事故受到的人身损害，有权要求赔偿义务人进行赔偿。赔偿的标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿数据执行。原告的医疗费共计7783.19元，有原告出具的医疗票据等相关证据予以证实，本院予以支持。原告共住院33天，请求住院伙食补助费3300元（33天×100元），符合法律规定，本院予以支持。原告共住院33天，其住院期间营养费按每天30元计算，为990元（33天×30元）。原告住院33天，诊断证明书载明休息三个月，故原告的误工时间为123天。原告在保定市晓辉运输公司从事汽车运输工作，其每月工资3400元，故其误工费应为13940元（3400元÷30天x123天）。原告住院期间由王艳护理，王艳在在保定市晓辉运输公司工作，其每月工资3000元，故原告的护理费应为3300元（3000元÷30天x33天）。原告要求赔偿交通费900元，被告质证有异议，故本院酌定支持原告600元的交通费。故原告上述各项损失共计29913.19元（包括医疗费7783.19元、住院伙食补助费3300元、误工费13940元、营养费990元、护理费3300元、交通费600元）。依据相关法律规定及该次交通事故的责任认定，原告损失应先由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。故被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应赔偿原告损失29913.19元。被告唐迎乐经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王智强各项损失29913.19元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元减半收取285元，由原告负担8元，被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一七年十二月十五日书记员  高 欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初9885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9负责人：宋刚，该分行行长。委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所律师。被告：钱志波，男，1976年7月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。身份证号码：×××。被告：石晶，女，1977年4月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。身份证号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告钱志波、石晶金融借款合同纠纷一案。本院2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告钱志波、石晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计236295.18元（截至2017年6月14日，拖欠本金234012.03元，利息2283.15元，自2017年6月15日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3.如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，判令拍卖、变卖被告抵押的房地产,原告就该价款优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年5月14日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定额度存续期最长为156个月，自2015年5月14日至2028年5月14日，在此期间可以循环使用的贷款额度为人民币27万元。同日，被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定以被告所有的位于沈阳市××××号1-7-2（建筑面积70.79平方米）房产为借款合同提供最高额抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，被告于2015年6月3日向原告申请借款人民币27万元，期限120个月，采用浮动利率，初始年利率为7.345%，采用等额本息还款方式，原告按借款合同约定全额发放了上述款项，但被告未按合同约定还款，已符合涉讼合同约定的解除条件及抵押权实现条件。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告钱志波未到庭，未进行书面答辩。被告石晶未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定额度存续期最长为156个月，自2015年5月14日至2028年5月14日，在此期间可以循环使用的贷款额度为人民币27万元。同日，被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定以被告所有的位于沈阳市××××号1-7-2（建筑面积70.79平方米）房产为借款合同提供最高额抵押担保并办理抵押登记。被告于2015年6月3日向原告借款人民币27万元，期限120个月，采用浮动利率，初始年利率为7.345%，采用等额本息还款方式，原告按借款合同约定全额发放了上述款项，但被告钱志波、石晶未能按合同约定及时履行还款义务。截至2017年6月14日，被告尚欠原告本金234012.03元，利息2283.15元。经原告多次催要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告钱志波、石晶签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告钱志波、石晶立即偿还全部借款本金101492.44元及利息，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求对被告所有的位于沈阳市××××号1-7-2（建筑面积70.79平方米）的抵押房产享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告钱志波、石晶签订的《个人额度借款合同》；二、被告钱志波、石晶于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金234012.03元；三、被告钱志波、石晶于本判决发生法律效力后十内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款的利息2283.15元。（截止2017年6月14日，自2017年6月15日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告钱志波所有的位于沈阳市大东区珠林路240-3号1-7-2（建筑面积70.79平方米）的抵押房产享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4859元，公告费400元，由被告钱志波、石晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 程
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12720号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张天宝，男，1977年3月5日出生，户籍地辽宁省调兵山市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张天宝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张天宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币122015.89元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币122015.89元（其中本金94790.71元、利息8969.93元、滞纳金11159.45元、年费800元、其他手续费6295.8元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。被告张天宝未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金94790.71元、利息8969.93元、滞纳金11159.45元、年费800元、其他手续费6295.8元，共计122015.89元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张天宝向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、其他手续费等费用的情形，张天宝在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张天宝未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求张天宝立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张天宝偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费、其他手续费共计十二万二千零一十五元八角九分；二、自本判决生效之日起十日内，张天宝给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果张天宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百四十元及公告费五百六十元，由张天宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  王玉芬人民陪审员  耿长虹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3674号之一	原告：闻绍强。	被告：杨荣祥。	原告闻绍强与被告杨荣祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。	经查明，我院通过邮寄送达等方式向被告送达开庭传票，虽有人代为签收，但经我院调查，代为签收人不是被告同住成年家属，也非被告近亲属，故应属无效送达，现我院无法联系到被告杨荣祥，原告也未能提供被告具体联系方式及地址，且经我院明示，原告拒绝向我院申请进行公告送达。	本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定的“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供被告的确切地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依据相关法律规定应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第（三）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告闻绍强的起诉。	案件受理费520元，退还原告。	如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	审 判 员  年 浩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年十二月十一日	书 记 员  王 冰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初5236号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任董事长。委托诉讼代理人：岳连喜，利民分行行长。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告：李永辉，男，汉族，1976年1月12日出生，住太康县。被告：衡艳花，男，汉族，1977年5月6日出生，住太康县。被告：李清松，男，汉族，1976年6月4日出生，住太康县。被告：李俊霞，女，汉族，1969年3月6日出生，住太康县。被告：杨志贺，男，汉族，1990年9月11日出生，住太康县。被告：贾元昌，男，汉族，1972年4月19日出生，住太康县。本院在审理原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告李永辉、衡艳花、李清松、李俊霞、杨志贺、贾元昌，金融借款合同纠纷一案中，因原告应在立案后七日内缴纳诉讼费3673元，本院向原告送达预交诉讼费通知后，原告在指定期限内仍未交纳诉讼费，也未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周新杰二〇一七年十二月二十八日书记员  高海涛
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3862号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。法定代表人：田永云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。被告：陈小平，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  童永胜二〇一七年十二月十一日书记员  许栏兰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初4032号原告：赵铁侠，女，1968年10月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。被告：齐国杰，男，1964年6月19日生，汉族，住河省郏县。本院在审理原告赵铁侠与被告齐国杰农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵铁侠于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵铁侠申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵铁侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵铁侠负担。审判员  张华明二〇一七年十二月四日书记员  张少果
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初7052号原告：洪启永，男，1966年7月25日出生，汉族，住天台县。被告：许光在，男，1983年2月3日出生，汉族，住天台县。被告：朱彬，女，1982年10月26日出生，汉族，住天台县。原告洪启永与被告许光在、朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告洪启永到庭参加诉讼，被告许光在、朱彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪启永向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金15万元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉日起计算至还款日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年7月22日，被告许光在以资金周转为由向原告借款5万元，2009年10月21日，被告许光在又向原告借款10万元。现因原告急需资金周转，经向被告多次催讨，被告至今拒不归还。被告许光在、朱彬均未答辩亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告洪启永向本院递交了结婚登记审查处理表一份、借条二份。被告许光在、朱彬未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许光在向原告洪启永借款事实清楚，证据充分，被告许光在应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告洪启永要求被告许光在归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告许光在拖欠未还，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告许光在的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告朱彬对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许光在、朱彬于本判决生效之日起十日内归还原告洪启永借款本金15万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许光在、朱彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年十二月二十一日代书记员 陈晶晶??4???3?
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执1751号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。负责人：史亮，行长。委托代理人：郭健，职员。被执行人：刘学举，男，1979年09月28日出生，汉族，现住农安县。被执行人：戈云飞，男，1989年01月17日出生，汉族，现住农安县。被执行人：鞠国军，男，1970年04月15日出生，汉族，现住农安县巴。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人刘学举、戈云飞、鞠国军借款保证合同纠纷一案。因无法找到被执行人，以及无法查到被执行人财产，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：终结（2017）吉0122执1751号案件的执行。如若找到被执行人刘学举、戈云飞、鞠国军，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年十二月一日书记员  袁 荃
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0117刑初592号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陶转运，男，汉族，1970年1月1日出生，1998年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2004年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2015年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年1月11日止。公诉机关以武新检刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人陶转运犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月5日凌晨2时许，陶转运驾驶鄂Ａ×××××号黑色哈弗牌H6越野车，窜至武汉市新洲区阳逻南占湾30号“无限极”专卖店门前，撬门入店，盗窃被害人潘某店内人民币1600元和1包黄鹤楼1916香烟。经物价部门认定，被盗黄鹤楼香烟价值人民币100元。2017年7月7日凌晨3时许，陶转运驾驶鄂Ａ×××××号黑色哈弗牌H6越野车，窜至武汉市新洲区阳逻街高潮村双塘湾292号，撬门进入被害人蔡某家中，盗取蔡某放在家中的人民币2520元、粉色三星牌笔记本电脑1台、苹果牌6s手机1部。当陶转运准备开车逃离时，正在该车旁执行监控任务的专班民警对其亮明身份后喝令其下车，陶转运强行发动车辆冲撞民警及侦查车辆后逃离现场，途中将赃物笔记本电脑和手机丢弃在新洲区仓埠街花果山风景区内一水池内。民警驱车跟踪至湖北省红安县太平桥镇紫河潭村冯家院子，在冯家山庄三楼一空房内将陶转运抓获，并于同日将其刑事拘留。民警同时在该空房内搜出陶转运使用的作案工具起子1把、手电筒1个。后经价格认证部门鉴定，上述被盗三星笔记本电脑价值人民币10元，被盗手机价值人民币1505元。案发后，公安机关追回被盗笔记本电脑及现金人民币2520元，已发还被害人。审理中，陶转运的亲属代为退出赃款人民币3205元。公诉机关认为被告人陶转运具有多次盗窃、入户盗窃系、累犯、惯窃、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。被告人陶转运对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶转运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶转运具有入户盗窃、坦白、系累犯、已退清全部赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条规定，判决如下：一、被告人陶转运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。罚金款人民币五千元已缴纳。）二、将作案工具起子1把、手电筒1个予以没收。三、将被告人陶转运退还的赃款人民币3205元发还给被害人潘洪芳人民币1700元、蔡耀林人民币1505元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年十二月十四日书记员  韦丁钰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24339号原告：四川奥菲克斯建设工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区工业大道，统一社会信用代码915101296796765830。法定代表人：唐建明，执行董事。被告：重庆棕榈泉长青置业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道88号附2号会所，统一社会信用代码91500000053214627M。法定代表人：曾刚。原告四川奥菲克斯建设工程有限公司与被告重庆棕榈泉长青置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，原告四川奥菲克斯建设工程有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川奥菲克斯建设工程有限公司书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川奥菲克斯建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告四川奥菲克斯建设工程有限公司负担。审判员  田秀荣二〇一七年十二月二十八日书记员  张春凤
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初1392号原告：张帅锋，男，1994年1月6日出生，汉族，群众，初中文化，自由职业，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。被告：李瑞新，男，1995年4月26日出生，汉族，群众，高中文化，自由职业，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：李学智，河北凯华律师事务所律师。被告：邢泽松（追加），男，2000年9月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。法定代理人：邢某，男，1970年6月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系被告邢泽松父亲。原告张帅锋与被告李瑞新、邢泽松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅锋委托诉讼代理人王京卫，被告李瑞新及其委托诉讼代理人李学智到庭参加诉讼，被告邢泽松及其法定代理人邢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计33,375.68元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日0时许，在邢台市七里河新区锦江不夜城七娱乐酒吧门口西侧，原告和被告因琐事发生口角。后被告伙同其朋友东东对原告进行殴打，期间被告以拳打脚踢方式对原告头部进行殴打。事后原告入住邢台市人民医院住院治疗伤情，经医院诊断，原告伤情：1、头外伤，脑外伤反应，头皮破裂，头皮血肿，左骨膜穿孔；2、软组织损伤。该案经邢台市公安局七里河新区分局侦查，认定原告伤情系被告殴打所致，法医鉴定：1、受检人张帅锋左耳鼓膜穿孔系轻微伤；2、受检人张帅锋左枕颞部头皮创系轻微伤。2016年12月2日邢台市公安局七里河新区分局作出邢七公（守）行罚决字【2016】0058号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十五天，罚款1,000元行政处罚。但被告对原告受到的伤害拒不赔偿。据此，原告依法向法院提起民事诉讼，恳请查明事实，支持原告诉讼请求。被告李瑞新辩称,1.被告李瑞新承认酒后对原告张帅锋造成的人身损害是事实，并向原告及其亲属表示诚心的道歉。2.案发不是被告李瑞新一人所为，还有邢泽松参与并实施了重要的伤害行为，应判令其共同承担同等责任。3.原告的诉求赔偿损失数额不符合实际，缺乏事实依据，依法不应得到全部支持。4.原告张帅锋住院期间我方已垫付医药费2，000元，应予以扣除。被告邢泽松及其法定代理人邢某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年12月2日0时许，在邢台市七里河新区锦江不夜城七娱乐酒吧门口西侧，原告和被告李瑞新因琐事发生口角，后被告李瑞新伙同其朋友“东东”（本案被告邢泽松）对原告进行殴打，期间被告李瑞新以拳打脚踢方式对原告头部进行殴打。原告被送往邢台市人民医院住院治疗，住院共计17天，花费医疗费13,431.18元。2、2016年12月2日邢台市公安局七里河新区分局作出邢七公（守）行罚决字〔2016〕0058号行政处罚决定书，决定书载明：对李瑞新行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。3、2017年1月18日邢台市公安局七里河新区分局作出邢七公（守）行鉴通字〔2017〕第0002号鉴定意见书，鉴定意见：1、受检人张帅锋左耳鼓膜穿孔系轻微伤；2、受检人张帅锋左枕颞部头皮创系轻微伤。另，被告李瑞新垫付医药费2,000元。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。该法第十四条第一款规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。该法第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，二被告对原告进行殴打致使原告受伤，因难以确定责任大小的，二被告应当平均承担赔偿责任即各承担50%赔偿责任。因被告邢泽松系限制民事行为能力人，故应当由其监护人邢某承担赔偿责任。原告主张各项损失：一、关于医疗费，原告主张13，431.18元，有河北省医疗门诊收费票据和河北省医疗住院收费票据为证，对此项主张，本院依法予以支持。二、关于住院伙食补助费，原告主张1，800元，本院支持住院期间费用，按照50元/天计算为850元=50元/天×17天。三、关于营养费，原告主张900元，本院支持住院期间费用，按照30元/天计算为510元=30元/天×17天。四、关于护理费，原告主张2，629.3元，被告李瑞新不予认可，本院支持按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业33,543元/年计算住院期间护理费1,562.28元=33,543元/年÷365天×17天。五、关于误工费，原告主张8，615.2元，被告李瑞新不予认可，结合本案具体情况，本院支持按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业32，959元/年计算误工费为1，535.08元=32，959元/年÷365天×17天。六、关于精神损害抚慰金，原告主张5，000元，因未构成伤残，本院对此不予支持。七、关于交通费，原告主张1，000元，考虑交通费系必然产生的费用和原告实际住院天数，本院酌定支持150元。原告张帅锋因本次事故造成各项损失共计18,038.54元，被告李瑞新应赔偿原告各项损失共计9,019.27元=18,038.54元×50%，扣除已赔付2,000元，剩余7,019.27元；被告邢泽松应赔偿原告各项损失共计9,019.27元=18,038.54元×50%，被告邢泽松赔偿责任由其监护人即邢某承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款、第十六条、第三十二条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李瑞新于本判决生效之日起十日内赔偿原告张帅锋医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计7,019.27元（已扣除垫付款2,000元）。二、被告邢泽松于本判决生效之日起十日内赔偿原告张帅锋医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计9,019.27元；被告邢泽松上述赔偿责任，由其监护人邢某承担。三、驳回原告张帅锋的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张帅锋负担100元，被告李瑞新负担100元，被告邢泽松监护人邢某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周 婧审 判 员  张苗源人民陪审员  王亚杰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张立威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初4381号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告孙密军，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告孙密军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇一七年十二月二十二日书记员  孟祥龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初4923号原告：杜某委托诉讼代理人：刘勇，湖北楚天法律服务所法律工作者。被告：王某某原告杜某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元整。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转于2013年8月10日，向原告借款20000元，并写下借条一张。现原告资金出现困难，要求被告偿还借款，多次催讨，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王某某未到庭陈述答辩意见。经审理查明，2013年8月10日，被告王某某向原告杜某出具《借条》一份，载明：“今借杜某人民币贰万元整（20000整）。借款人：王某某”。在本案审理中，原告述称原告通过被告之子认识被告，被告向原告称急需20000元使用，原告因此在银行提取现金后，在被告家中将20000元现金借给被告。现原告以被告迟迟未能偿还上述借款，经多次催要无果，故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告未到庭对原告提交的《借条》、《银行流水明细》及原告陈述提出异议，本院依法确认上述证据的证明力，并据此对被告于2013年8月10日向原告借款20000元的事实予以认定，原、被告之间的债权债务关系因此成立。现因被告至今未向原告返还上述借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于判决生效之日起三日内，向原告杜某返还借款20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王某某负担（该款原告杜某已垫付，被告王某某连同上述款项一并支付给原告杜某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十二月六日法官 助理  蔡 蕾书 记 员  李 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23399号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。代董事会主席冉海陵，执行董事。委托代理人游爽，重庆翰墨师事务所律师。委托代理人杨佳，重庆翰墨律师事务所实习律师。被告赵璐，女，汉族，1980年10月3日出生，住重庆市渝北区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告赵璐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人游爽、杨佳到庭参加诉讼，被告赵璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，赵璐向重庆银行申请办理信用卡，赵璐通过刷卡消费等方式透支交易，截至2016年8月18日累计欠款本息、滞纳金共计506561.55元未给付原告。为维护工行重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵璐立即偿还原告截至2016年8月18日的信用卡透支本金399878.34元，透支利息、复利31029.95元，滞纳金75653.26元；并支付自2016年8月19日起至欠款付清时止，以透支本金399878.34元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由赵璐承担。被告赵璐未答辩。经审理查明，2014年5月21日，赵璐向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法，并载明：赵璐及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；赵璐及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，赵璐及其附属卡持卡人应当支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；赵璐及其附属卡持卡人如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金等。该申请表所附信用卡业务收费表同时载明了滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取及其他收费标准。赵璐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向赵璐发放了信用卡一张。赵璐以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，赵璐开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年8月18日，赵璐尚欠重庆银行信用卡透支本金399878.34元，透支利息、复利31029.95元，滞纳金75653.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡业务收费表、持卡人交易流水、系统欠款截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵璐与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向赵璐发放了信用卡，赵璐使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵璐应当偿还重庆银行透支本金并按合同的约定支付利息及滞纳金。被告赵璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵璐在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2016年8月18日的信用卡透支本金399878.34元，透支利息、复利31029.95元，滞纳金75653.26元；并支付自2016年8月19日起至欠款付清时止，以透支本金399878.34元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4433元，由被告赵璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月五日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终5525号上诉人（原审原告）：马叙飞，男，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李作凡，浙江金克明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王正东，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：铅山县通达汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市铅山县稽征所院内。法定代表人：杨同燕。原审被告：王金龙，男，1966年3月18日出生，汉族，住江苏省���宁县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市人民路888号综合楼一层、四层。负责人：刘林萍。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。负责人：张雪冰，系支公司总经理。委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。负责人：黄广兴。委托诉讼代理人：朱素雷，女，该公司员工。原审被告：亚太财产保险有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成���道宁康西路341号三楼。负责人：余恭勤。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市区迎宾南路188号1幢501、601室。负责人：何全。原审被告：马长保，男，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：张保贞，女，1950年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：孙某，女，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：马某1，男，2003年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：孙某（系马某1母亲），住安徽省临泉县。原审被告：马某2，女，2001年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：孙某（系马某2母亲），住安徽省临泉县。上诉人马叙飞因机动车交通事故责任纠���一案，不服乐清市人民法院作出的（2017）浙0382民初3357号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人马叙飞于2017年12月21日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人马叙飞申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马叙飞撤回上诉。本案二审受理费788元，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴跃玲审 判 员 邓习军审 判 员 白海玲二〇一七年十二月二十二日代书记员 戴 扬
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初4926号原告：王桂香，女，1942年5月2日出生，，住大连市金州区二十里堡镇。原告：苍永刚，男，1968年6月2日出生，住大连市金州区二十里堡镇。原告：苍淑娟，女，1965年2月10日出生，住大连市金州区二十里堡镇。原告：苍淑媛，女，1972年3月31日出生，住大连市金州区二十里堡镇。原告：苍淑芝，女，1975年9月15日出生，住大连市金州区二十里堡镇。五原告委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：杨永林，住大连市金州区二十里堡镇。被告：太平财产保险有限公司大连分公司。住所地大连市中山区七一街**号。负责人：梁忠权，系该公司经理。委托代理人：张敏芬，女，1957年6月26日出生，住大连市沙河口区，系该公司员工。原告王桂香、苍永刚、苍淑娟、苍淑媛、苍淑芝诉被告杨永林、太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。五原告及委托代理人啜姗，被告杨永林、被告保险公司的委托代理人张敏芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月26日，苍桂成骑自行车沿大连市保税区永泰路自北向南行使至永泰路与韩二线交叉路口路段时，与被告杨永林驾驶的辽BFC5**号二轮摩托车相撞，导致苍桂成受伤后经抢救无效死亡。此事故经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定，被告杨永林负此事故的同等责任。辽BFC5**号车辆在被告太平财产保险有限公司大连分公司处投保了交强险。五原告系受害人苍桂成的第一顺序继承人。五原告损失有1、医疗费2688.13元；2、死亡赔偿金190250元（38050元/年×5年）；3、丧葬费36882元；4、被扶养人生活费（妻子）27119元（27119元/年×5年÷5人）；5、处理丧葬事宜误工费2189元（38050元/年÷365天×3×7天）；6、交通费1000元，以上损失总计260128.13元，另诉请被告杨永林承���精神抚慰金6万元，综上请求人民法院依法判决各被告承担相应的赔偿责任，1、请求判令被告太平财产保险有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿五原告各项损失112688.13元。2、请求判令被告杨永林赔偿五原告各项损失118464元、3、诉讼费由被告承担。被告杨永林辩称：关于责任比例不应该按照60%承担，应该是50%。在苍桂成抢救过程中，我垫付了部分抢救费用。被告保险公司辩称：对原告提供的证据没有异议，原告应该有抢救病历。经审理查明：2017年6月26日，苍桂成骑自行车沿大连市保税区永泰路自北向南行使至永泰路与韩二线交叉路口路段时，与被告杨永林驾驶的辽BFC5**号二轮摩托车相撞，导致苍桂成受伤后经抢救无效死亡，原告花费抢救费2688.13���，另外被告杨永林垫付抢救费1386.88元。此事故经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定，被告杨永林负此事故的同等责任。辽BFC5**号车辆在被告保险公司处投保了交强险。五原告系受害人苍桂成的第一顺序继承人。被告垫付了丧葬费3万元，抢救费1386.88元，五原告未在诉请中主张。本院所确认的上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、死亡证明、医疗资料、医疗费收据、居住证明、身份证明及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民的财产权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨永林驾驶的辽BFC5**号车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。故被告保险公司应在��险限额内承担保险赔偿责任。关于事故责任比例承担，案涉事故经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定，被告杨永林负此事故的同等责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。综上按照事故责任比例被告杨永林应承担扣除保险公司赔偿后的55%赔偿责任为宜。综上，合理的经济损失有：医疗费2688.13元；丧葬费按照大连市2016年度在岗平均工资73764元标准计算为36882元（73764元÷12个月×6个月）；死亡赔偿金按照大连市2016年度城镇居民年人均可支配收入标准计算为190250元（38050元/年×5年）；被扶养人生活费27119元（27119元/年×5年÷5人）；亲属为其办理丧葬事宜产生的误工费按照大连市2016年度城镇居民年人均可支配收入标准计算为2189元（38050元÷365天×7天×3人）；根据交通费结合原告实际发生的费用予以酌定为1000元，以上损失合计260128.13元。被告保险公司在较强险范围内承担的赔偿责任为112688.13元（11万＋2688.13元），被告杨永林承担的赔偿责任为81092元（260128.13元-112688.13元）×55%。苍桂成的去世势必会导致五原告其精神上遭受一定的痛苦，再结合当地的生活水平、事故中的责任比例、侵害的手段和场合、侵权行为造成的后果等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金4万元予以支持，因被告杨永林已为五原告垫付了3万元，故被告杨永林在本次事故中共应当向五原告赔偿91092元（81092元＋4万元-3万元）依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王桂香、苍永刚、苍淑娟、苍淑媛、苍淑芝人民币112688.13元；二、被告杨永林于本判决生效后十日内赔偿原告王桂香、苍永刚、苍淑娟、苍淑媛、苍淑芝人民币91092元；三、驳回原告王桂香、苍永刚、苍淑娟、苍淑媛、苍淑芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告已预交），由被告杨永林负担2178元，五原告负担202元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一七年十二月二十九日书记员  綦欣欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2509号之一申请执行人：李乾山。被执行人：张菊明。申请执行人李乾山与被执行人张菊明劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月22日作出的(2016)苏0505民初519号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告张菊明应于本判决生效之日起十日内支付原告李乾山劳务费31600元。案件受理费590元，公告费600元，合计1190元，由被告张菊明负担。因被执行人张菊明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李乾山于2017年9月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的31600元，被执行人应负担的执行费374元，合计31974元，本院已于当日立案执行。本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的银行存款，其名下有车辆一辆，本院已予以查封，但未能实际控制，无法处置。在苏州市不动产登记中心也未能查到被执行人名下有不动产登记。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日将其纳入失信被执行人员名单。此外，未再查明被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位31974元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月二十日书记员  朱秋华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9731号之一申请执行人：欧阳泉开，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：邝伟深，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请执行人欧阳泉开申请执行被执行人邝伟深民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初11589号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邝伟深确认截止至2016年9月26日尚欠申请执行人欧阳泉开借款本金及处息合共30000元，被执行人邝伟深定于2016年10月至同年12月每月20日前各支付5000元，在2017年1月20日前支付15000元，案件受理费276.46元由被执行人负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年12月15日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。另本院已将被执行人邝伟深纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。本案未执行标的26904.41元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9731号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年十二月十八日书记员 欧阳家欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1244号之一申请执行人：李朝群，男，1959年9月27日出生，汉族，住所地安徽省合肥经济技术开发区。被执行人：朱建华，男，1971年8月15日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。申请执行人李朝群依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第001368号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人朱建华名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十五日书 记 员  莫锋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初6362号申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行（原铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社），住所地徐州市云龙区云东一道街1号。负责人：周爱侠，该支行行长。委托诉讼代理人：赵俊红，该公司员工。被申请人:江苏皓舜房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区世茂汉之源南区F区3号楼1-109室。法定代表人:夏一兵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴涛，该公司职员。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行（原铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社）（以下简称铜山博物馆支行）与被申请人江苏皓舜房地产开发有限公司（以下简称皓舜公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员刘松适用特别程序于2017年11月30日进行了审查。申请人铜山博物馆支行的委托诉讼代理人赵俊红、被申请人皓舜公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参与听证。本案现已审查终结。申请人铜山博物馆支行称：2016年5月19日，借款人徐州市久隆建安工程有限公司与申请人铜山博物馆支行签订了合同编号为（937）农信借字（2016）第0519号流动资金循环借款合同，约定借款本金共计8000万元，年利率7.8%，逾期利息在该利率基础上上浮30%。被申请人皓舜公司以其所有的徐州市云龙区的合法房地产【不动产证号为苏（2016）徐州市不动产证明第0014196号】为借款人案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现借款人徐州市久隆建安工程有限公司已出现重大经营风险，已欠息，申请人多次索要未果。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据物权法第二百二十条和民事诉讼法第一百九十六条的规定，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人皓舜公司所有的云龙区的合法房地产【不动产证号为苏（2016）徐州市不动产证明第0014196号】，并裁定申请人对于拍卖或变卖该抵押房产所得款项在6667000元范围内优先受偿。被申请人皓舜公司称：借款主体不是我公司，我公司并没有欠申请人贷款，如徐州市久隆建安工程有限公司欠付贷款，公司积极协调进款还上。本院经审查认为：申请人陈述的事实有《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《徐州市不动产抵押合同》、《借款借据》、本息欠款清单，房屋他项权证等证据和申请人、被申请人陈述等予以证实，本院予以确认。本案《流动资金循环借款合同》和被申请人签订的《最高额抵押合同》均明确约定，借款人未按本合同约定履行对贷款人支付和清偿义务，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的融资款项本息立即到期，并行使担保物权；上述条款内容具体明确，不违反法律规定，依法有效，因此，本案申请人对借款人享有合法到期债权。被申请人提供抵押房地产且与申请人签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，申请人已领取了他项权证，故本案抵押权有效设立。综上，申请人主张的拍卖被申请人提供的抵押物并优先受偿的条件已经成就，对申请人申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、准予对被申请人江苏皓舜房地产开发有限公司抵押的房地产予以拍卖、变卖【该抵押物系位于徐州市云龙区的房产，不动产证号为苏（2016）徐州市不动产权第0025188号，不动产登记证明号为苏（2016）徐州市不动产证明第0014196号】。二、申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行（原铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社）就上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款在6667000元范围内对借款人徐州市久隆建安工程有限公司所欠借款本金4000200元及利息优先受偿(利息计算至2017年11月27日为308846.29元，以后利息以债务清偿之日申请人还贷系统确定的数额为准)。本裁定为终审裁定。审判员 刘 松二〇一七年十二月四日书记员 韩文昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初927号原告：王乐山，男，1966年8月1日出生，汉族，公民身份证号：×××，系江苏省仪征市村民。被告：刘治军，男，1973年12月18日出生、汉族、陕西省渭南市合阳县农民，公民身份证号：×××。原告王乐山与被告刘治军民间借贷纠纷一案于2017年11月19日立案受理后，于2017年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王乐山到庭参加诉讼，被告刘治军经依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告王乐山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元，以及自2016年12月31日起的利息（按人民银行同期贷款利率计算）至清偿日止。2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2014年，被告向原告借20000元钱，当时被告承诺2015年就将钱还给原告，可是到2015年，被告说没钱，2016年12月底一定还清，于是在原告的要求下，2015年5月18日写下欠条，承诺2016年12月底将钱还清，但是欠条上的日期是2016年5月18日，此后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。2017年原告从江苏来到都兰催要借款，被告露了一面就拒绝接电话。被告迟迟不肯给付欠款的行为损害了原告的利益，故原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘治军经依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提出书面答辩意见。上述事实有原告王乐山向法庭提交的被告刘治军20000元借条及当庭庭陈述予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点：民间借贷案件中双方未约定利息，而原告要求被告承担借款利息的诉求能否成立。经审理查明：2014年，被告刘治军从原告王乐山处借得20000元人民币，承诺尽快还清。由于被告迟迟不履行还款义务，在原告的要求下，于2015年5月18日写下欠条，承诺2016年12月底将钱还清。此后，原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，也拒接原告电话。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告刘治军因资金困难向原告借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告刘治军作为借款人，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款20000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担借款利息的主张，经查双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告刘治军向原告王乐山归还借款20000元（于本判决生效后10日内一次性付清）。案件受理费150元由被告刘治军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员普华二0一七年十二月十八日书记员董丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终9787号上诉人（原审被告）：王留清。被上诉人（原审原告）：苏州百居顺物业服务有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇新村一路。法定代表人：张斌，执行董事。上诉人王留清因与被上诉人苏州百居顺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王留清以双方当事人自行达成和解为由于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王留清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王留清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费560元，减半收取为280元，由上诉人王留清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾雪蓉审 判 员 黄文杰审 判 员 郑 雄二〇一七年十二月十九日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初4358号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告冯越，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告冯越供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇一七年十二月二十二日书记员  孟祥龙
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初620号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人杨某某，男，1974年6月4日生，汉族，初中文化，无业。1996年12月2日因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2017年4月28日因吸食毒品被行政拘留十四日；2017年5月19日因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒二年（期限自2017年5月19日至2019年5月19日止）；1998年9月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2005年7月8日刑满释放。2016年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月14日因体内有异物及患有严重疾病被取保候审，2017年3月31日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（3月30日被羁押），同年5月5日被取保候审，同年12月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院遵照苏州市中级人民法院指定管辖决定，立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平、代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：1、2016年9月12日，被告人杨某某在本市姑苏区三元三村113幢XXX室被民警查获毒品甲基苯丙胺24.92克、海洛因2.53克。2、2017年3月30日，被告人杨某某在本市工业园区群星苑三区被民警查获毒品甲基苯丙胺17.4克、海洛因1.05克。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成非法持有毒品罪，且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨某某有坦白情节，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2016年9月12日，被告人杨某某在苏州市姑苏区三元三村113幢XXX室被民警查获毒品甲基苯丙胺24.92克、海洛因2.53克（已收缴）。2、2017年3月30日，被告人杨某某在苏州工业园区群星苑三区被民警查获毒品甲基苯丙胺17.4克、海洛因1.05克。归案后，被告人杨某某如实供述了犯罪事实，庭审中，被告人杨某某自愿认罪。案发后，公安机关于2016年9月12日从被告人杨某某处扣押IPHONE手机1部、银行卡3张，毒品疑似物及自制冰壶及针筒等物，于2017年3月30从被告人杨某某处扣押了银灰色苹果牌6P手机1部、贴有56幢160X的钥匙1串、12支一次性注射器。另查明：被告人杨某某于2017年12月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪经本院决定被逮捕，因其吞食金属异物，苏州市第二看守所不予收押杨某某，经执行机关将被告人送医治疗后于同月10日将杨某某收监羁押。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人刘某、刘某某、邱某某、张某的证言、辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过，情况说明，搜查笔录、称量记录、人身检查笔录，苏州市公安局物证鉴定所物证检验报告书，现场检测报告、尿样现场检测记录，扣押清单，收缴毒品专用收据，被告人杨某某的身份证明、暂不予收押情况说明书、逮捕证、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告杨某某非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某有前科劣迹，在取保候审期间再犯罪，在收押时吞服异物企图逃避执法，主观恶性较大，量刑时应予考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年9月12日起至2019年10月26日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具冰壶、注射器、针筒，予以没收，公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许修尧人民陪审员  余家春人民陪审员  杨金云二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴晓萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初4385号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告帅秀梅，女，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告帅秀梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇一七年十二月二十二日书记员  孟祥龙
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执恢324号申请执行人隋振英，女，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人殷立荣，女，汉族，住址同殷立荣。本院在执行隋振英与殷立荣、李维柱侵权责任纠纷一案中，根据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第288号民事判决书，本次执行标的为57000元。执行中经查，殷立荣、李维柱名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 冀宇慧审判员 张春阳二〇一七年十二月十四日书记员 杨 雪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初5870号原告：常国成，男，1960年7月16日生，汉族。委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。常亮，系原告儿子，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司法定代表人：吴劲松，系公司总经理。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层委托诉讼代理人：罗贤龙，系该公司员工，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳支公司法定代表人：吕亮，系公司总经理。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典363楼101室、201室委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。被告：太和龙腾运输有限公司住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇太禾路西侧被告：董三田，男，1980年7月7日生，汉族。被告：储纪峰，男，1981年3月8日生，汉族。原告常国成诉被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳支公司、太和龙腾运输有限公司、董三田、储纪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告常国成于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常国成撤诉。审判员  姚永军二〇一七年十二月二十六日书记员  王 婕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋尚安，男，1962年9月2日出生，北京百益顺程航空服务有限公司投递员，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩德水，男，1941年9月17日出生，朝阳区职业中学退休人员，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。再审申请人宋尚安因与被申请人韩德水、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋尚安申请再审称，（一）一审法院认定事实不清，事故发生地没有认定，是韩德水破坏现场造成的。事故发生后，我的摩托车倒地，被人为移位，扶起南北停放，导致韩德水逆行责任无法认定，有简易程序处理交通事故认定书No.5865275为证；（二）一审法院适用法律错误。一审卷宗第100页关于8月15日交通录像监控说明，加盖公章为清河交通大队处理事故专用章。此证据没有经过双方当事人质证，不能作为案件的证据使用，同时交通队已于2015年11月4日出具交通事故认定书所否定。一审法院仍以此监控录像说明认定我违反交通信号灯，明显不当，适用法律错误；（三）交管局清河大队警官徇私舞弊，玩忽职守；（四）一中院法官官官相护，法院交通队互相推诿。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，二审法院综合考虑本案情况，认定宋尚安在驾驶两轮摩托车途经事发地点由北向东左转时，未按信号灯的指示通行是发生交通事故的主要原因，韩德水驾驶机动车未确保安全、未注意避让，与宋尚安发生交通事故，其对交通事故发生也负有一定责任，认定事实并无不当。宋尚安申请再审的理由不能成立。综上，宋尚安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋尚安的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月十五日书记员  常雨竹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初25985号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告钱锡平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱锡平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱锡平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,903.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,903.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十二月二十五日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚甘30**执42号申请执行人:陶成栋，男，汉族，1972年10月22日出生，甘肃省天水市人。被执行人：朱赵生，男，汉族，1979年2月5日出生，甘肃省舟曲县人。本院在执行甘肃省宕昌县人民法院委托我院执行的申请执行人陶成栋与被执行人朱赵生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱赵生于2017年8月1日给付申请执行人陶成栋医疗费、车辆修理费等共计人民币112000.00元，并依法缴纳执行费886元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘3023执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程远林审判员  闫俊飞审判员  杨文瑛二〇一七年十二月一日书记员  王旭东
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0303执2477号本院在执行申请执行人杨燕萍与被执行人郑植勋、杨雪和民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑植勋（男，1975年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇五甲街70弄2号，身份证号码：）、杨雪和（女，1977年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇五甲街70弄2号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将郑植勋、杨雪和纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12655号上诉人（原审原告）：于颖，女，1978年11月7日出生，汉族，浙大新宇物业公司职员，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。法定代表人：郑弘。上诉人于颖因与被上诉人辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称“三利公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9248号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。于颖与三利公司签订的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定一项中，对于三利公司应当履行的合同义务有明确约定，一审认定三利公司应当承担的逾期办证违约责任截至2013年8月27日即沈阳市房屋产权登记办证工作组下发的《关于准予“三利和平湾”项目第二批房屋权属登记的通知》之日是否妥当？重审时应查清涉案房产未能按照约定期限办理产权登记的原因及责任，在此基础上，依照双方合同约定依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9248号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人于颖预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇一七年十二月十三日书记员 路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14406号上诉人（原审被告）：费冲根，男，1968年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号。法定代表人：邵连祥，总经理。委托诉讼代理人：金建红，女，系该公司工作人员。上诉人费冲根因与被上诉人上海仲源物业有限公司（以下简称仲源公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初20077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。费冲根上诉请求：撤销原审判决，改判驳回仲源公司原审诉请。事实与理由：费冲根入住房屋时发现主卧墙体渗水严重且面积大，同时两卫生间屋顶处也有渗水,当时仲源公司出具了房屋破损证明，并保证会帮其解决问题，但至今未履行承诺，直到现在房屋还是保持破损的状态。故不同意向仲源公司支付物业服务费。被上诉人仲源公司辩称，不同意费冲根的上诉请求，要求维持原判。仲源公司向一审法院起诉请求：1.判令费冲根支付仲源公司2004年4月起至2017年6月期间的物业服务费人民币17,085.96元及30%的违约金5,125.79元；2.案件诉讼费由费冲根承担。一审诉讼中仲源公司放弃要求支付违约金的诉讼请求。一审法院认定事实：费冲根系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积105.08平方米。2006年6月17日，仲源公司与上海市闵行区名都新城一、二期业主大会签订物业服务合同，约定自2006年6月18日起至2009年6月17日止由仲源公司为该小区提供物业服务，仲源公司为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，住宅高层1.57元/平方米/月，多层1.00元/平方米/月；物业服务费按季交纳，业主应当每季度首月前十天履行交纳义务。2012年6月7日，上海市闵行区名都新城一、二期业主委员会出具证明一份，内载：“……与上海仲源物业有限公司2006年6月签订的《物业服务合同》，于2009年6月17日到期，在新的业委会换届选举成立之前，该服务合同继续有效。”2016年4月15日，上海市闵行区名都新城一、二期业主委员会就上海市闵行区名都新城一、二期业主大会关于表决调整物业服务费收取标准公告载明：“……住宅物业费标准上调0.3元（多层由现在每月每平方1元调整至1.3元，高层由现在1.57元调整至1.87元）……”，经2016年5月10日业主大会表决，该调整物业服务费收取标准通过。仲源物业在该小区提供物业服务至今。费冲根未缴纳2004年4月起至2017年6月期间的物业服务费。一审法院另查明，2002年7月27日，费冲根出具备忘录一份，内载：“我是25号楼201室业主，我于7月6日准备入住时发现主卧墙体渗水严重且面积较大，同时两卫生间屋顶处也有渗水；后经工程部确认，无异议。7月27日，我再次验房时，发现整套房屋顶有多出经修补痕迹，尤其客厅、厨房（也经工程部确认）。望物业相关部门尽快查明原因，尽快解决。为减少我入住后所带来不必要的麻烦，特立此相关房屋的备忘。”仲源公司在该备忘录上盖章。一审法院认为，仲源公司系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括费冲根在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的全方位为小区服务的过程，仲源公司依约提供了物业服务，也即尽到了合同义务，费冲根理应按照合同约定支付物业服务费。在本案诉讼中，费冲根认为仲源公司未尽到维修责任，但并未提供充分证据证明仲源公司在服务过程中存在严重瑕疵，故其以此拒缴物业费，无依据。仲源公司要求费冲根支付2004年4月至2017年6月期间的物业服务费的诉讼请求于法有据，法院予以支持。仲源公司自愿放弃要求费冲根支付违约金的诉讼请求，与法不悖，法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：费冲根于判决生效之日起十日内支付原告上海仲源物业有限公司物业服务费17,085.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由费冲根负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为费冲根能否以其卧室、卫生间存在渗水，物业公司未修复为由，拒不缴纳物业服务费。本院认为，费冲根的理由不构成不支付物业费的正当理由。根据对本案双方当事人均有约束力的《物业服务合同》的约定，仲源公司为业主提供的主要服务为“物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务”，仲源公司在履行了上述义务的情况下有权向业主主张物业费。现费冲根主张的是仲源公司未维修其卧室、卫生间的漏水，但此部位系费冲根的专有部位，费冲根现亦无证据证明漏水原因涉及共用部位，况且在费冲根并无证据证明仲源公司履行前述物业服务合同存在严重瑕疵情况下，仲源公司向费冲根主张物业费的请求权并不能受到阻却，费冲根应根据合同的约定支付物业费。因此，一审法院判决支持仲源公司的诉请，当属无误。上诉人费冲根的上诉请求应予驳回。原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币227.15元，由上诉人费冲根负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  潘俊秀审判员  翟从海二〇一七年十二月二十六日书记员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初4380号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告孙晓龙，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告孙晓龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇一七年十二月二十二日书记员  孟祥龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8200号申请执行人：张书琴，女，汉族，1984年7月20日出生，住江苏省苏州市。被执行人：苏州久润能源科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道68号1幢。法定代表人:马志啟。张书琴与苏州久润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人顾雪均等25人拖欠工资919386元（具体明细见附表2拖欠工资金额栏,其中张书琴41425元）。二、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日返还郭存心政府补贴20000元、王聪康政府补贴5000元、白玉佳政府补贴10000元。三、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日支付白敬军差旅费4200元，张书琴车费报销款800元，田哲住宿费报销款14960元、差旅报销款2117.5元、出差补贴6615元。四、申请人的其他仲裁请求，不予支持。以上裁决金额合计1002878.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案受理，执行立案标的为41425元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记等信息。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州久润能源科技有限公司名下房产登记信息。经查，发现苏州久润能源科技有限公司名下有苏Ｅ×××××别克牌汽车（2012年7月3日初次登记）、苏Ｅ×××××江淮牌汽车（2013年5月23日初次登记），上述车辆未实际扣押无法处置。经查，被执行人苏州久润能源科技有限公司名下机器设备一宗由本院(2017)苏0581执8212号案件处置，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币41425元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆及正在处置、待处置完毕后申请执行人可依法受偿的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月二十日书记员 袁 悦
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5242号原告：延吉市融嘉汇小额贷款有限公司，住所地延吉市。法定代表人：王红兵，总经理。委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。被告：王成秀，男，汉族，无职业，现住延吉市建工街南翔委*组。被告：孙红燕，女，汉族，无职业，现住延吉市建工街南翔委*组。被告：延吉万达广场投资有限公司，住所地延吉市。法定代表人：齐界，总经理。委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。原告延吉市融嘉汇小额贷款有限公司（以下简称融嘉汇贷款公司）与被告王成秀、陈红燕、延吉万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，本案当事人原告融嘉汇贷款公司的委托诉讼代理人潘桂璇，被告王成秀、孙红燕、万达公司的委托诉讼代理人李震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融嘉汇贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告王成秀、孙红燕返还151200元；2.万达公司承担连带返还责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，因王成秀、孙红燕欠付原告债务未予清偿，协商后，王成秀、孙红燕同意以其在万达公司购买的两套公寓抵债。嗣后，原告与王成秀、孙红燕共同到万达公司咨询房屋过户事宜，万达公司一再承诺结清两套公寓的邮政银行贷款，交纳王成秀、孙红燕名下另外一套房屋的吉林银行逾期贷款，并在房产局办理备案撤销后，协助办理两套公寓的房屋买卖合同更名。基于万达公司的上述保证，原告于2017年4月17日通过银行及微信转账给王成秀151200元，用于偿还贷款、办理撤销备案手续。在偿还贷款并撤销备案手续后，万达公司却拒不履行其承诺的更名义务。原告认为，基于万达公司的过户承诺才发生原告向王成秀、孙红燕的转款行为，其对原告损失承担连带返还责任。王成秀、孙红燕辩称：原告陈述的欠款事实属实。王成秀、孙红燕与原告之前有借贷关系，借款金额是40万元，王成秀、孙红燕在万达广场有两套公寓，当时按揭贷款购买。两套房屋价值50万元，欠原告40万元，两套房屋抵顶给原告后，原告应该找回差价10万元，再加上办理过户的其他费用，原告共计支付了151200元。但是万达公司在承诺协助办理房屋更名事项后，并没有按照约定履行更名义务。万达公司辩称：第一，万达公司与融嘉汇贷款公司不存在借贷关系，故不承担连带返还责任。本案是因为融嘉汇贷款公司与王成秀、孙红燕之间存在借贷纠纷而引发的诉讼纠纷，万达公司既没有向融嘉汇贷款公司借款，也没有为实际借款人提供担保，因此双方之间不存在任何法律关系，更谈不上连带责任问题。第二，万达公司从未承诺过一定会办理合同更名等手续。融嘉汇公司陈述，万达公司曾承诺在王成秀、孙红燕结清两套公寓的银行贷款，交纳另一套房屋的银行逾期贷款，并在房产局撤销备案后，协助办理两套公寓的更名，但实际上，万达公司从未承诺过上述事宜，并且按照房产部门的交易流程和万达公司的规章制度，上述做法均不允许。万达公司与融嘉汇公司没有任何关联。经审理查明：融嘉汇贷款公司于2014年7月10日成立，其经营范围为办理各项小额贷款业务等。王成秀、孙红燕因拖欠融嘉汇贷款公司借款，双方协商以王成秀、孙红燕在万达广场的两套公寓抵顶欠款。2017年4月17日，融嘉汇贷款公司委托其工作人员徐光禹分两次转账给王成秀141200元，另外通过同信转账给王成秀10000元，共计151200元。王成秀陈述，其收到上述款项后，141200元用于清偿银行贷款。2017年8月4日，王成秀、孙红燕向融嘉汇贷款公司出具证明，内容为：2017年4月17日，为了协助王成秀、孙红燕将万达公寓8019、8018号更名到融嘉汇贷款公司名下，融嘉汇贷款公司借给王成秀、孙红燕151200元（其中106000元用于返还邮政银行房屋贷款，35200元用于返还吉林银行房屋贷款，10000元用于撤销备案登记），邮政银行贷款为万达公寓8018、8019号剩余房屋贷款，吉林银行贷款为万达公司工作人员附加的条件，万达公司销信经理王雪指派销售人员汲长雷、王慧协助办理过户更名手续，承诺若在房产局撤销两套公寓的备案就给予办理更名过户手续，另附加条件必须还清吉林银行逾期贷款。另查，王成秀、孙红燕拟抵顶欠款的两套公寓尚未办理更名手续。认定上述事实的证据有：营业执照、中国工商银行转账凭证、证明，以及原、被告的陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。融嘉汇贷款公司转账给王成秀、孙红燕151200元是用于王成秀、孙红燕支付银行贷款，进而完成房屋更名、以物抵债的行为。但因房屋更名、以物抵债的行为未完成，王成秀、孙红燕后出具证明，确认向融嘉汇贷款公司借款151200元的行为，并同意还款，故对原告要求王成秀、孙红燕返还151200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求万达公司承担连带返还责任，因原告未能提交证据证明万达公司在未能完成房屋更名过程中负有责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王成秀、孙红燕于本判决生效后立即返还原告延吉市融嘉汇小额贷款有限公司151200元；二、驳回原告延吉市融嘉汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告王成秀、孙红燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元（原告已预交），由被告王成秀、孙红燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  崔海兰人民陪审员  王慧琴二〇一七年十二月三日书 记 员  金勋斌
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6601号原告：刘某，女，1975年4月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。被告：童某，男，1975年3月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。原告刘某与被告童某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告刘某在缴费期内向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审 判 员 高爱珍二〇一七年十二月十九日法官助理 郭俊峰书 记 员 魏 昕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2812号之一申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新天地支行，住所地宜兴市宜城街道宜浦路南侧。负责人纪雪锋，该支行行长。被执行人崔兵，男，1974年1月8日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新天地支行（以下简称农商行）与崔兵信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）宜商初字第2602号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：崔兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新天地支行借款本金19631.83元，并支付利息2203.3元、滞纳金2269.83元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年6月9日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月13日、2017年10月19日、2017年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年6月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、土地等财产。4、本院于2017年6月9日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。5、本院于2017年11月20日本院赴被执行人住所地宜兴市××××村调查被执行人的财产及下落情况，村委会工作人员和该村村民向我院反映崔兵原来在村里开了一个农家乐，但是经营不善，也因此欠了银行和小贷公司很多钱，和老婆也离婚了，基本不回村里，不知其下落。6、本院已被执行人崔兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月6日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年十二月七日书 记 员  李 伟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5687号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一��会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告冯玉申与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月二十六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，���盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初969号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周春林，男，1986年8月27日出生于江西省修水县，汉族，初中文化程度，务工，住修水县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审,同年12月7日被决定逮捕。辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕979号起诉书指控被告人周春林犯抢劫罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人周春林及其辩护人林上乾到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2005年8月19日晚10时许，被告人周春林伙同戴某1、戴某2、许某（均已判刑）、“刘某”（身份不明）等人来到龙湾区机场大道巨一集团变电所附近的草坪上，手持砖头围住被害人李某1及其女朋友李某2实施抢劫，戴某1、戴某2、“刘某”追打李某1，许某、周春林围住李某2。后周春林等5人共同从李某2身上劫取托普868型手机一部后逃离现场。经鉴定，该涉案的托普868型手机价值人民币507元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周春林的行为已构成抢劫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，予以判处。被告人周春林对指控事实无异议。其辩护人提出：1、周春林系临时性参与，未经预谋，有跟着上去围站在李某2身边起到威慑作用，事后也未分到赃款，系从犯；2、周春林有坦白情节；3、周春林系初犯、偶犯。综上，提请法庭对周春林从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2005年8月19日晚10时许，被告人周春林伙同戴清华、戴为林、许荣虎（均已判刑）、“刘学”（身份不明）等人来到温州市龙湾区机场大道巨一集团旁变电所处附近草坪上，由“刘某”手持砖头，五人围住被害人李某1及其女某。戴某1、戴某2、“刘某”追打李某1，许某、周春林围住李某2,许某从李某2身上搜出李某1的一只手机。后手机销赃所得款项被戴某1、戴某2用于赌博。经鉴定，涉案托普868型手机价值人民币507元。2017年7月10日，被告人周春林被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人周春林及同案犯戴某1、戴某2、许某的供述及辨认笔录，证明周春林等五人结伙对一对男女实施抢劫，后从女子处劫得一只手机的经过。2、被害人李某1、李某2的陈述，证明二人在机场大道巨一集团旁草坪里玩时被五名男子抢劫，李某1被打倒在地后逃走，李某2趁乱将李某1之前放在地上的手机藏起，后被搜走。3、价格鉴定意见书，证明涉案手机的价值。4、刑事判决书，证明同案犯戴某1、戴某2、许某因本案事实被判处刑罚的情况。5、抓获经过，证明周春林系被动到案。6、人口信息，证明周春林的身份情况。本院认为，被告人周春林以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周春林系初犯、从犯，能如实供述主要罪行，依法予以减轻处罚。辩护人提出的相应意见予以采纳。被告人周春林等人共同实施的抢劫犯罪社会危害性较大，综合考虑同案犯判处刑罚的情况，不宜对被告人周春林适用缓刑，故对辩护人提出的缓刑意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周春林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  杨一丹人民陪审员  陈 升二〇一七年十二月七日代书 记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。