广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初1887号原告：黄沛其，男，1959年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所实习律师。被告：周国威，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：李勇安，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：植燕蓝，女，1968年12月23日出生，汉族，系被告李勇安的妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号。负责人：梁炼，总经理。委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。原告黄沛其诉被告周国威、李勇安、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人民财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄婷、周亚磊，被告周国威，被告李勇安的委托代理人植燕蓝，被告人民财保清远公司的委托代理人莫镇杰庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告人民财保清远公司提供答辩意见。被告周国威、李勇安对原告的起诉没有意见。案件事实双方对第三、四、五、六、七、八、九、十、十一项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2016年12月2日，被告周国威驾驶被告李勇安所有的粤Ｒ×××××小型客车行驶至清远××××路金鑫花园路段时，因操作不当与原告黄沛其驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车碰撞，事故导致原告黄沛其受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告周国威承担此事故的全部责任，原告黄沛其不承担此事故的责任。三、受害人概况：黄沛其，男，1959年7月7日出生，汉族，住广东省清远清城区洲心连石管理区聚龙村28号。事发后，原告被送往清远市人民医院住院治疗6天，被诊断为：1、胸10-12椎体压缩性骨折；2、脑震荡。2016年12月8日，原告出院，医嘱注意休息，建议卧床休息1周，不适骨科门诊随诊。2017年3月7日，广东华医大法医物证司法鉴定所鉴定原告胸10、11、12胸椎压缩性骨折，并损伤程度构成VIII（8）级伤残，误工期150日、营养期60日、护理期60日，原告花费鉴定费2400元。被告人民财保清远公司对上述鉴定结论不予认可，向本院申请重新进行司法鉴定。本院准许其申请并依法委托，广东华生司法鉴定中心于2017年12月5日出具鉴定意见书，原告胸10、胸11、胸12椎体压缩性骨折，胸11、胸12椎体压缩程度超过1/3评定为八级伤残，其伤残程度与本次交通事故的参与度为100%，误工期为150日、营养期60日、护理期为60日（以上日期均从受伤之日起算），被告人民财保清远公司支付鉴定费5292元。本院认为，广东华生司法鉴定中心由本院依法委托进行司法鉴定，其出具的鉴定意见书，内容客观真实，程序合法，应予以采纳。原告主张参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。四、住院伙食费：原告住院6天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为600元（100元/天×6天）。五、残疾赔偿金：被告人民财保清远公司辩称原告户籍地为农村，应参照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告户籍地为居民委员会，已城镇化，原告的经济收入来源于城镇，消费于城镇，其要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以采纳，结合其伤残等级及赔偿系数，残疾赔偿金参照全省城镇居民人均纯收入标准34757.2元/年计算为208543.2元（34757.2元/年×20年×30%伤残系数）。六、营养费：广东华生司法鉴定中心已评估原告营养期60天，其诉求营养费合情合理，但请求数额6000元过高，本院酌情按照20元/天计算为1200元（20元/天×60天）。七、护理费：广东华生司法鉴定中心已评估原告护理期60天，其诉求护理费合情合理，但未能提供证据证实护理人员的工作、收入情况，本院酌情按照住院陪护150元/天，出院后陪护120元/天计算为7380元（150元/天×6天+120元/天×54天）。八、误工费：原告主张在清远清城区洲心恒丰建材经营部工作，年收入约80000元，按照81154元/年标准计算误工时间150天的误工费33350.95元，提供该经营部出具的《证明》予以佐证。被告人民财保清远公司辩称上述证明未有企业负责人签名，亦未提供营业执照、劳动合同及纳税证据予以佐证，不应作为定案依据。本院认为，原告未提供充分有效的证据证实工资收入标准，其按照81154元/年标准计算误工费缺乏事实依据，但原告以城镇居民标准对待，结合鉴定意见书的误工时间，误工费参照全省国有单位在岗职工年平均工资72659元/年计算150天为29859.86元（72659元/年÷365天×150天）。九、交通费：原告未提供相应的交通费票据证实交通费损失2000元，但交通费确需支出，属于合理损失，结合原告出入院及评残情况，本院酌情支持500元。十、鉴定费：鉴定费2400元是原告为评定相关项目而支出的合理费用，有发票予以证实，且受法院委托鉴定的机构重新出具的鉴定结论与原告提供的鉴定结论一致，该费用应由被告承担赔偿责任，本院予以支持。至于被告人民财保清远公司申请重新鉴定而产生的鉴定费5292元，因新的鉴定结论未推翻之前的鉴定结论，故该费用由其自行负担。十一、精神损害抚慰金：原告因事故致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，结合事故责任、伤残情况及当地的生活经济水平等因素，其要求赔偿精神损害抚慰金15000元合情合理，本院予以支持。十二、原告获赔情况：被告周国威向原告赔付3000元，垫付原告住院期间的医疗费5451.06元，有相关证据予以佐证，本院予以确认。但医疗费不在诉求之列，本案不作处理，本院确认被告赔付3000元。对于被告周国威垫付的费用，由其另行主张权利。十二、肇事车辆车主和投保情况：被告李勇安是粤Ｒ×××××号车主，该车在被告人民财保清远公司投保交强险及商业第三者责任险200000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。被告周国安是被告李勇安聘请的雇员，事发时履行工作职责。十三、原告的诉讼请求：1、被告周国威、李勇安赔偿原告各项损失278348.17元；2、被告人民财保清远公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿110000元，在医疗费限额内赔偿6700元，在商业第三者责任险限额内赔偿161648.17元给原告；3、本案诉讼费用由三被告承担。裁判理由与结果原告黄沛其与被告周国威于2016年12月2日发生本案交通事故，造成原告受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。被告周国威是被告李勇安的雇员，事发时履行工作职责，其侵权责任由雇主即被告李勇安承担赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共265483.06元，上述损失由被告人民财保清远公司在交强险的医疗费用限额赔偿住院伙食补助费、营养费1800元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付精神损害抚慰金、伤残赔偿金110000元，合共111800元给原告，损失余额153683.06元（265483.06元－111800元）由被告李勇安承担赔偿责任，扣减垫付的3000元，余款150683.06元由被告人民财保清远公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔付。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿111800元给原告黄沛其；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险限额内赔偿150683.06元给原告黄沛其；三、驳回原告黄沛其的其他诉讼请求。本案受理费5476元，由原告黄沛其负担329元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担5147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐权锋人民陪审员  陈玉芬人民陪审员  张晓航二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈国栋附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。