云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初113号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人袁新容，女，1963年8月9日生，贵州省赤水市人，汉族，初中文化，住贵州省遵义市赤水市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月21日被刑事拘留，于2016年10月26日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。现居住在家。辩护人金世宾、韩玉，贵州文福律师事务所律师。被告人汤永琴，女，1981年10月6日生，贵州省贵阳市云岩区人，汉族，中专文化，住贵州省贵阳市云岩区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月21日被刑事拘留，于2016年10月26日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。现居住在家。辩护人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人袁新容、汤永琴犯妨害公务罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人袁新容、汤永琴及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日9时许，曲靖市公安局麒麟分局南宁民警周某1带领辅警杨某1在曲靖市麒麟区南宁街道黄家庄社区四组执行公务，经向疑似传销人员袁新容、汤永琴等人亮明身份并进行盘查时，遭到袁新容、汤永琴暴力阻挠、殴打，致伤民警周某1、辅警杨某1、综治人员李某1受伤。经鉴定，杨某1损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。指控被告人袁新容、汤永琴的行为构成妨害公务罪，在共同犯罪中罪责相当，建议对两被告人在二年以下有期徒刑判处刑罚。被告人袁新容、汤永琴辩解对方未出示任何证件，都穿着便装，并未妨害公务。被告人袁新容、汤永琴的辩护人提出如下辩护意见：妨害公务罪的构成在主观上行为人必须具有妨害公务的直接故意，客观上必须是针对依法正在执行公务的执法活动，也就是要求执行公务的内容合法、程序合法，本案中从被告人的供述、证人证言及双方提交的视频，周某1、杨某1对被告等人进行所谓的盘查时，为驾驶警车、未穿警服、也未出示警官证，被告人不可能知道周某1、杨某1是警察，更无法知晓对她们的盘问行为是否是正在执行公务，且公诉人至今也未提交证据证实周某1、杨某1的行为是在进行合法的执法行为。公诉机关提交的视频均不能完整、全面客观地反映整个案件的发生过程，证人证言彼此不能相互清晰印证本案事实，故本案证据不足，不足以证明被告人袁新容、汤永琴的行为构成妨害公务罪。经审理查明，2016年9月21日9时许，曲靖市公安局麒麟分局南宁民警周某1带领辅警杨某1在曲靖市麒麟区南宁街道黄家庄社区四组执行公务，经向疑似传销人员袁新容、汤永琴等人亮明身份并进行盘查时，遭到袁新容、汤永琴暴力阻挠、殴打，致伤民警周某1、辅警杨某1、综治人员李某1受伤。经鉴定，杨某1损伤程度为轻微伤。案发后，被告人袁新容、汤永琴所在公司赔偿被害人周某1、杨某1经济损失16000元，赔偿李某1经济损失2000元，并取得谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件来源。2、人口基本信息，证实被告人袁新容、汤永琴已达完全刑事责任年龄。3、抓获经过，证实2016年9月21日09时许，麒麟公安分局南宁派出所民警周某2带领辅警杨某1在黄家庄稼秀生态园旁，对可疑人员袁新容、汤永琴等人进行盘查时，遭到袁新容、汤永琴暴力阻扰、殴打，随即将两人口头传唤到南宁派出所执法办案区，交由麒麟分局刑侦大队进行调查，同日袁新容、汤永琴被刑事拘留。4、被告人供述和辩解被告人袁新容供述：证实其和汤永琴等二十人在圣元有限公司贵阳分公司的安排下到一个酒店开会，被一声称是社区民警的女的和一不知什么身份的男的拦住，怀疑她们是搞传销的，于是双方在发生揪扯后，那个男的脸被其抓出血，其右手手臂、左肩窝被那男的打伤，其抓女的社区民警头发的事实。被告人汤永琴供述：证实其和袁某1等二十人在圣元有限公司组织到曲靖一家生态园开会，被一不知何身份的女的拦住，后一个男的跟袁新容互相抓扯，在其上前劝说过程中被一个穿警服的男子过来用脚朝其腹部踢了一脚，穿警服的男子用手甩开其时，其用手拍打着先前拦其的那个女的。5、被害人陈述被害人周某1陈述，证实其与辅警杨某1在黄家庄稼秀生态园，对二十余人手拎着行李箱的可疑人员进行盘查时，在表明身份后，遭到穿着白色上衣女子对其左眼下面部打了一拳，头发被揪着，杨某1的脸和胸口、脖子被三女子抓伤，衣服被扯烂。被害人杨某1陈述，证实其与民警周某1巡逻对二十余人拉着旅行箱的可疑人员进行盘查时，在表明身份后，在用手机边执法边摄像时，二人遭到三女子打骂并受伤。被害人李某1陈述，证实其到现场时，杨某1被三四个女的围着撕扯，脸被抓破，衣服也被撕破；其去把撕扯杨某1的那几个女的强行拉开时被其中一个穿白色上衣的女的打一耳光，踢了腹部一脚。6、证人证言证人杨某2陈述，证实与袁新容、汤永琴等二十多人到曲靖一家生态园开会，当时走在后面便看见袁某2和汤永琴正和工作人员相互拉扯着在那里打，其上前拉一工作人员衣服被打一拳，汤永琴被踢了四下的事实经过。证人吕某陈述，证实她和袁新容、汤永琴等二十一人去开会的路上与自称社区民警和一穿警服男的（杨某1）发生争执，男的朝袁新容的头部打了一下，袁新容用手抓着那个男的脸部并受伤的事实经过。证人张某陈述，证实周警官和小杨被人围着，看见一个穿白色衣服的女子左手揪着小杨的衬衣，其过去劝架，穿白色衣服的女子朝周警官脸上打了一大嘴巴，穿黑色衣服的女子揪着小杨，后来小杨脸上出血。并证实，现场周警官、小杨已表明身份并要求配合调查，张某也在现场证实二人身份。证人陈某陈述，证实女警察被几个女子打着、警察同事被一女子子抓着脸的相关事实，且证实现场其他群众在发生冲突时告知现场多人被围住人员系警察身份。证人李某2陈述，证实杨某1被穿白衣服这个女的撕扯衣领后又朝周警官脸部打一嘴巴的经过，周警官在现场已出示警官证并表明身份。7、书证：曲靖市公安局麒麟分局证明，证实周某1系曲靖市公安局麒麟分局南宁派出所民警，警号023713。曲靖市公安局麒麟分局南宁派出所证明，证实杨某1为该所协警。麒麟区南宁街道黄家庄社区证明，证实李某1系该社区综治办人员。8、辨认笔录经周某2辨认指出：第一组第（7）号（汤永琴）和第二组第（5）号（袁新容）系案发时打伤及妨害其执行公务的人。经杨某1辨认指出：第一组第（7）号（汤永琴）和第二组第（5）号（袁新容）系案发时打伤及妨害其执行公务的人。经李某1辨认指出：第一组第（7）号（汤永琴）的女的是撕扯杨某1和我的人员，第二组第（5）号（袁新容）的女的是打着我一耳光和蹬着我腹部一脚的人。被告人汤永琴经辨认指出：3号（袁新容）照片上的女子就是袁新容，是跟我们一起来开会，当时上身穿一件白色的衣服，下身穿一条黑色裤子，首先跟警察发生撕扯打斗。被告人袁新容经辨认指出：10号（汤永琴）照片上的女子就是汤永琴，是跟我们一起来开会的，当时穿黑色衣服，跟警察发生撕扯打斗过。9、接受证据材料清单、视频资料：2016年10月30日，麒麟分局刑侦大队侦查人员接受了杨某1提供的由他本人手机拍摄的一段时长3分25秒的视频材料。视频证实辅警杨某1着协警制服，在现场被穿白衣服女子（袁新容）撕扯衣服，现场人多比较混乱。10、曲靖市公安局麒麟麒麟分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，杨某1的损伤为轻微伤；周某1的伤未达轻微伤。11、调解协议书、收条、谅解书，证实被害人周某2、杨某1收到圣元公司赔偿费用人民币16000元；李某1收到补偿费用人民币2000元。被害人周某2、杨某1出具的谅解书，愿意谅解袁新容、汤永琴的行为，同意袁新容、汤永琴减轻处罚，放弃追究其刑事责任。以上证据来源合法、客观真实、具有关联性，本院确认为定案依据。本院认为，被告人袁新容、汤永琴暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中两被告人罪责相当，同属主犯。被告人及其辩护人提出的辩护意见与查证的事实和法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人袁新容犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人汤永琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人袁新容、汤永琴的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：     张     玲人民陪审员 ：姜兆荣人民陪审员：官忠亚二〇一七年十二月二十二日书 记 员 ：     刘     姣