内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初7683号原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区创业大道美域华府109号商铺。法定代表人：冯文荣，董事长。委托诉讼代理人：李明，男，1982年7月5日出生，汉族，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工.委托诉讼代理人：李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。被告：姚和喜，男，1970年6月13日出生，汉族，公司经理，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：通辽市龙盛装饰工程有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区辽河乡杜家二村197号。法定代表人：姚和喜，经理。被告：李桂艳，女，1968年10月25日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：王显和（系被告李桂艳之夫），男，1968年10月23日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被告姚和喜、通辽市龙盛装饰工程有限责任公司、李桂艳、王显和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员董伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李明、李雪莲，被告姚和喜（同时为被告通辽市龙盛装饰工程有限责任公司法定代表人）、李桂艳、王显和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告姚和喜支付原告贷款本金人民币299826.50元，利息至本金清偿完毕止，现暂计至2017年9月21日欠利息合计为人民币97543.55元，利息年利率为20.4%，此利率均为浮动利率，随着人民银行基准利率上浮300%调整，贷款到期后年利率为24%，上述两项共计：397370.05元。2、请求判令被告通辽市龙盛装饰工程有限责任公司、李桂艳、王显和对上述贷款承担连带还款责任。3、请求判令四被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用。事实和理由：2015年5月21日，被告姚和喜与原告签订《借款合同》，原告向其发放贷款人民币300000.00元，约定年利率为20.40%，借款期限一年，自2015年5月21日至2016年5月21日止。2015年5月21日，被告通辽市龙盛装饰工程有限责任公司、李桂艳、王显和分别与原告签订《保证合同》，为原告向被告姚和喜发放的贷款提供连带责任保证，并在合同中约定了保证范围、保证期间等内容。借款到期后，被告姚和喜未能偿还借款本息，截至2017年9月21日，尚欠借款本金299826.50元，利息97543.55元未偿还，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚和喜辩称，借款属实，同意偿还。被告通辽市龙盛装饰工程有限责任公司辩称，担保属实，同意偿还。被告李桂艳、王显和辩称，其作为担保人已尽到担保责任。原告在第一次起诉时起诉了借款人吉艳，但本次起诉未起诉吉艳，担保人不清楚是因为什么，借款时是两个人，担保合同上借款人写的是一个人，希望原告别再找二担保人承担保证责任了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，本院认定如下：原告提供的编号为xx的《借款合同》及借款借据、编号为xx及xx的《保证合同》经被告质证对其真实性无异议，上述证据能够证明原告主张的被告姚和喜的借款事实以及被告通辽市龙盛装饰工程有限责任公司、李桂艳、王显和为该笔合同项下的借款提供连带责任保证担保的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告出示的台账经被告质证对其真实性未提出异议，该证据能够证明借款后的还款情况及欠息情况，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告出示的本院（2017）内0502民初3645号民事裁定书经被告质证对其未提出异议，该证据能够证明原告曾就本提起诉讼被裁定驳回起诉的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告李桂艳出示的（2017）内0502民初3645号民事案件的起诉状经原告质证对其真实性未提出异议，本院对其真实性、合法性予以确认，但该证据不足以证明被告李桂艳主张的姚和喜和吉艳不是夫妻，没有借款的事实，本院对其证明问题不予确认。被告李桂艳出示的”用铝材还贷款申请”经原告质证对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认，但由于本案中被告李桂艳提供的是连带责任保证担保，因此对其证明问题本院不予确认。被告王显和提供的”申递材料”经原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，原告与姚和喜、吉艳签订《借款合同》（合同编号：xx）一份，合同约定：被告姚和喜、吉艳向原告借款300000.00元，期限自2015年5月21日至2016年5月21日，借款年利率为20.40%。借款采用一次还本、分次付息法，即按贷款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息，结息日为每月的20日。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。合同签订当日，原告按约定向被告姚和喜发放了合同约定的借款。2015年5月21日，被告通辽市龙盛装饰工程有限责任公司、李桂艳、王显和作为保证人与原告分别签订《保证合同》两份，两份合同均约定：由保证人为被告姚和喜在原告处签订的编号为xx的借款合同项下的300000.00元借款本金提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行届满之日起至全部债务清偿完毕时止。保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。经核对，姚和喜、吉艳借款后已支付了2016年5月20日前的借款利息，自2016年5月21日至2017年9月21日，尚欠原告借款本金299826.50元，逾期罚息97543.55元，合计397370.05元未予偿还。本院认为，原告与被告姚和喜之间签订的《借款合同》、原告与被告通辽市龙盛装饰工程有限责任公司、李桂艳、王显和签订的《保证合同》均系合同双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告已按合同约定向被告姚和喜发放了借款，被告姚和喜应按合同约定的时间偿还借款本息，因被告姚和喜未能按约定期限偿还借款本息，原告根据合同约定要求其偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据原告与被告姚和喜所签订的借款合同的约定，借款期间的年利率为20.40%，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50%，按合同约定计算，逾期罚息年利率为30.60%，超出了起诉时法律规定的上限，原告自愿要求按年利率24%计算利息及罚息不违反法律规定，本院予以支持。在原告与被告通辽市龙盛装饰工程有限责任公司、李桂艳、王显和签订的《保证合同》中约定的保证期间为主合同项下债务履行届满之日起至全部债务清偿完毕时止，根据法律规定，”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中双方在保证合同对保证期间的约定属于约定不明的情况，保证期间应为二年。原告向本院主张权利时未超出保证期间，原告要求被告通辽市龙盛装饰工程有限责任公司、李桂艳、王显和对被告姚和喜的借款本息承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告李桂艳、王显和辩称其已向原告提供了被告姚和喜可供执行的财产，尽到保证人职责，应免除其保证责任，对此本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条中所规定的保证人免除保证责任是指一般保证的保证人在主债权履行期间届满后，向债权人提供了债务人可供执行财产的真实情况的，债权人放弃或者怠于行使权利致使该财产不能被执行，保证人可以请求人民法院在其提供可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任。本案中被告李桂艳、王显和向原告提供的保证责任为连带责任保证担保并非一般保证担保，因此二被告向原告提供被告姚和喜可供执行财产的行为并不免除其保证责任，被告李桂艳、王显和认为其已尽到保证人责任，不应承担保证责任的辩解主张无法律依据，本院不予采信。被告李桂艳、王显和辩称在借款时的借款人除姚和喜外还有吉艳，同时认为本案中的借款合同在签订时存在欺诈。对此本院认为，首先，在原告与被告李桂艳、王显和签订的《保证合同》中已明确约定由被告李桂艳、王显和作为保证人为被告姚和喜在原告处签订的编号为xx的借款合同项下的300000.00元借款本金提供连带责任保证担保。本案中原告所起诉的债务也是基于该合同产生的债务。被告李桂艳、王显和在庭审中认可保证合同上二人的签名，二人作为完全民事行为能力人，对其签字所引起的法律后果在合同签订时应有清楚的认识，被告李桂艳、王显和认为合同签订时存在欺诈，但对于该事实未提供证据证明，本院不予采信。其次，原告作为债权人，因连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，其可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向债务人追偿。因此原告是否起诉全部债务人，属于其对自己民事权利的合法处分的范畴，原告的选择行为并不影响被告李桂艳、王显和的保证责任。因此被告李桂艳、王显和的辩解主张无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姚和喜偿还原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司借款本金299826.50元，逾期罚息97543.55元（2017年9月21日以后的利息及逾期罚息按年利率24.00%顺延计算至借款偿还完毕），合计397370.05元，于本判决发生法律效力后立即执行。二、被告通辽市龙盛装饰工程有限责任公司、李桂艳、王显和对本判决第一项中所欠借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630.00元，由被告姚和喜、通辽市龙盛装饰工程有限责任公司、李桂艳、王显和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  董伟二〇一七年十二月十八日书记员  张婷