江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初896号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人张卫强（绰号“老大哥”），男，1969年11月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市东湖区。2004年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2006年12月2日刑满释放；2008年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月13日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月15日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕957号起诉书指控被告人张卫强犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人张卫强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月期间，被告人张卫强在其位于本市青山南路296号7号楼2单元201室住处三次向吸毒人员胡某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月12日，公安机关在被告人张卫强住处将其抓获并当场查获可疑颗粒状物若干、可疑透明晶体状物若干及吸毒工具锡箔纸1卷、水壶1个。经称重，查获的可疑颗粒状物108粒净重10.14克、可疑透明晶体状物净重95.38克。经鉴定，送检的可疑颗粒状物、可疑透明晶体状物中均检出甲基苯丙胺成份。经检测，张卫强、胡某甲基苯丙胺类尿检呈阳性。公诉机关认为，被告人张卫强违反国家对毒品的管理规定，多次向他人出售含有甲基苯丙胺成份的毒品净重105.52克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关提交了相关书证、物证、相关证人证言、被告人供述与辩解、理化检验鉴定报告等鉴定意见、搜查、称重、辨认笔录等证据证实。被告人张卫强辩称，其不认识本案吸毒人员胡某，因其有精神病，不知道在公安机关笔录中所作的关于出售毒品这回事。对公安机关在其住处查获的涉案毒品数量没有异议，但持有这些毒品是用于自己吸食。经审理查明：2017年2月期间，被告人张卫强在其位于南昌市青山南路296号7号楼2单元201室住处三次向吸毒人员胡某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：2017年2月初的一天，张卫强接到胡某要求购买毒品的电话，后在其住处以200元价格向胡某出售2粒麻古和1小袋冰毒；同月8日左右，张卫强用上述方式以100元价格向胡某出售1粒麻古和1小袋冰毒；同月9日左右，张卫强用上述方式以200元价格向胡某出售2粒麻古和1小袋冰毒。2017年2月12日，公安机关在被告人张卫强住处将其抓获并当场查获可疑颗粒状物若干、可疑透明晶体状物若干及吸毒工具锡箔纸1卷、水壶1个。经当面称重，查获的可疑颗粒状物108粒净重10.14克、可疑透明晶体状物净重95.38克。经鉴定，送检的可疑颗粒状物、可疑透明晶体状物中均检出甲基苯丙胺成份。经检测，张卫强、胡某甲基苯丙胺类尿检呈阳性。上述事实，有以下证据证实：1、搜查证及搜查笔录，证实：公安机关在张卫强住处查获若干袋麻古、可疑透明晶体状物及吸毒工具壶子和锡箔纸。2、毒品称重、取样笔录及照片、称重录像，证实：经当面称重，查获的麻古净重10.14克、冰毒净重95.38克。上述麻古、冰毒被分别取样。3、扣押清单及扣押物品照片，证实：公安机关从张卫强处扣押了95.38克冰毒、108粒（10.14克）麻古，以及吸毒工具锡箔纸1卷和壶子1个。4、理化检验鉴定报告，证实：送检的红色、绿色可疑颗粒状物中均检出甲基苯丙胺成份，送检的可疑透明晶体状物中检出甲基苯丙胺成份。5、证人胡某的证言及辨认笔录，证实：2017年2月7日或之前一天下午，胡某用尾号1625的电话拨打“老大哥”（即张卫强）尾号7448的号码，要求购买200元毒品，之后胡某来到张卫强家，购买了2粒麻古和1小袋冰毒，给了200元现金。2月8日下午，胡某用上述同样的方式向张卫强买了1粒麻古和1小袋冰毒，给了100元；2月9日下午，胡某再次用上述方式向张卫强买了2粒麻古和1小袋冰毒，给了200元。6、证人徐某的证言及辨认笔录，证实：供认其从绰号小毛的人那购买过2次毒品，该人手机尾号7448，且辨认该人就是张卫强。7、现场检测报告书，证实：经检测，张卫强于2017年2月12日的甲基苯丙胺类尿检呈阳性。8、被告人张卫强的供述与辩解及辨认笔录，证实：供述其于2016年2、3月开始在自己家中贩毒，平时自己也吸食。贩毒得到的钱可以让自己购毒吸食。张卫强贩卖麻古和冰毒，有时是别人打电话过来，有时直接过来，有时是张卫强打电话给对方。张卫强用尾号7448的手机号联系购毒人员。一般麻古50元一粒、冰毒150元一克。卖200元的毒品，即1粒麻古配150元的冰毒，2粒麻古配100元的冰毒；卖100元的毒品，就是1粒麻古和50元的冰毒。被抓前两三天的一天下午，张卫强接到尾号1625的电话，要求购买200元的毒品，来到张卫强家拿了200元的毒品，用一小塑料袋装的2粒麻古和一小塑料袋装的100元冰毒。张卫强收了200元现金。除这次之外，该人还在张卫强处买了2次毒品。第一次是2月份的一天下午，对方打电话要买毒品，之后在张卫强家购买了2粒麻古和1小袋冰毒，给了200元现金；第二次是上次的后一天下午，对方打电话要买毒品，之后在张卫强家买了1粒麻古和1小袋冰毒，给了100元现金。被抓时，公安在其家饭厅餐桌上查获若干小袋麻古和冰毒，在卧室床上枕头底下查获一大包冰毒，在床头柜查获了自己吸毒用的壶子和锡箔纸。其对尿检呈阳性无异议。毒品是其从绰号“猴子”那以麻古35元一粒、冰毒75元一克购买来的。经辨认，张卫强指出向其三次购买毒品的男子为胡某。9、精神医学司法鉴定意见书，证实：张卫强辨认能力、行为控制能力存在，被评定为完全责任能力。10、受案登记表、立案决定书，证实：2017年2月12日11时许，民警在街面巡逻盘查时，发现吸毒人员胡某。经胡某交代，向其贩毒的人员系张卫强。当日15时许，公安机关在南昌市东湖区青山南路296号7号楼2单元201室将贩毒人员张卫强抓获，并当场缴获毒品若干。当日，公安机关决定对张卫强贩毒案立案。11、抓获经过，证实：公安机关于2017年2月12日根据吸毒人员胡某的交代，在南昌市青山南路296号7号楼2单元201室将贩毒人员张卫强抓获，并当场缴获毒品麻古、冰毒若干。12、人口信息、前科劣迹材料，证实：作案时张卫强系成年人，且具有犯罪前科。上述证据经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。本院认为，被告人张卫强违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品净重105.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案证人胡某及徐某的证言均证实被告人张卫强多次贩卖毒品的事实，也与被告人张卫强在侦查机关供述的事实基本相印证，且公安机关在其住处查获若干毒品，另据鉴定，被告人张卫强具有完全责任能力。据此，被告人张卫强辩称其患有精神病，未向他人贩卖毒品，现场查获的毒品系用于自己吸食，与事实和法律不符，本院不予采纳。另被告人张卫强有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张卫强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2032年2月12日止），并处没收财产人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）；二、涉案毒品105.52克及吸毒工具予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 玉人民陪审员  阚林茹人民陪审员  张 莉二〇一七年十二月四日书 记 员  袁瑶环附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。