wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4976号罪犯卢杰成，男，1976年5月13日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月30日作出(2015)穗番法刑初字第1645号刑事判决，以被告人卢杰成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年12月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年6月29日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢杰成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢杰成在服刑考核期间（2015年12月24日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2171分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分371分；2016年8月13日因脱离互监组，私自倒饭菜被扣1分。裁判罚金6000元，本期已交6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢杰成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢杰成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2184号之一申请执行人：罗仁通，男，1954年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：唐仕清，女，1961年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：孙红英，女，1974年8月12日出生，汉族，住江西省德兴市。申请执行人：肖罗婷，女，2001年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：肖罗红，女，2005年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：肖秀琼，女，1982年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。系肖罗婷、肖罗红之母。上述五申请执行人的委托代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师，特别授权。被执行人：薛孝蓉，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：彭屿，女，1989年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：刘府珍，女，1930年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人罗仁通、唐仕清、孙红英、肖罗婷、肖罗红与被执行人薛孝蓉、彭屿、刘府珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛孝蓉、彭屿、刘府珍在继承彭复德遗产范围内向申请执行人支付赔偿款131912.48元，加倍支付迟延履行期间部分的债务利息，承担案件执行费1879元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提供了死者彭复德所有的位于金堂县竹篙镇竹篙寺村17组26栋1楼26号房屋一栋，该房屋系农村房屋，被执行人薛孝蓉、彭屿、刘府珍均放弃对上述房屋的继承。申请执行人于2017年12月19日向本院申请暂不处置上述房屋，并申请本院终结本次执行程序，申请执行人未向本院提供死者彭复德的其他可供执行的遗产。本院认为，申请执行人向本院申请暂不处置死者彭复德的上述房屋，未向本院提供死者彭复德的其他可供执行的遗产，并申请本院终结本次执行程序，故，本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚鸿二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨槐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4941号罪犯王生科，男，1966年9月23日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，大学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月20日作出(2014)深南法刑初字第1240号刑事判决，以被告人王生科犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月29日作出(2015)深中法刑二终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月25日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王生科在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯王生科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯王生科系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年9月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2448分，其中1800考核分于2017年9月9日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分48分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王生科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王生科予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4901号罪犯蒋流清，男，1955年8月12日出生，汉族，出生地江西省新干县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2013年12月20日作出(2013)穗从法刑初字第678号刑事判决，以被告人蒋流清犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月2日作出(2014)穗中法刑二终字第145号刑事判决，以被告人蒋流清犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年6月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯蒋流清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年5月16日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒋流清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋流清在本次考核期间（2016年1月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2255分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分455分。2017年2月10日因不服从干部指令被扣1分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋流清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋流清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1543号申请执行人：辛亚勤，男，住大连市金州区被执行人：林志明，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人辛亚勤与被执行人林志明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付借款100,000.00元，诉讼费5,520.00元，承担本案执行费1,480.00元。经“四查”查明，已将被执行人车辆查封，暂无其它财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十二月十五日书记员 曹莹颖
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执383号之二申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：沁阳市。负责人黄国庆，该社主任。被执行人河南双屿新材料科技有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人王胜利，该公司经理。被执行人王胜利，男，1966年7月15日出生，汉族，住沁阳市。被执行人关明霞，女，1968年2月4日出生，汉族，住沁阳市。本院在执行沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行河南双屿新材料科技有限公司、王胜利、关明霞借款保证合同纠纷一案中，2017年12月23日申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0882民初1193号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十二月二十三日书记员  董永利
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4110号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：李光军，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与李光军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十七日书记员雷芳
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4107号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：陈玉红，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与陈玉红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十七日书记员雷芳
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉07执148号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：王东英，住吉林省长岭县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王东英仲裁裁决纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00003244号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行。本院查明，双方当事人于2017年3月18日居间签订了《借款协议》和《调解协议》，约定借款金额为4424.95元期限12个月。湛江仲裁委员会于2017年3月25日受理仲裁申请，于2017年4月15日作出仲裁裁决。本院认为，湛江仲裁委员会在双方当事人尚未发生争议的情况下，受理并作出裁决，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00003244号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇一七年十二月一日书记员  王大鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4971号罪犯何大文，男，1961年11月22日出生，汉族，出生地河南省卫辉市，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月7日作出(2013)珠香法刑初字第1353号刑事判决，以被告人何大文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月5日作出(2014)珠中法刑二终字第26号刑事判决，以被告人何大文犯合同诈骗罪，对其判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币45万元。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年7月9日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何大文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何大文在服刑考核期间（2014年12月25日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2959分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，剩余考核分559分。该犯在本次减刑考核期内，累计被扣5分：2015年7月23日因违反生产操作规程被扣1分；2017年1月11日因私藏生产物料被扣1分；2017年4月7日因劳动中谈笑打闹被扣1分；2017年6月26日因生产欠产被扣2分。裁判罚金45万元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何大文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何大文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4781号罪犯刘永利，男，1988年10月9日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年2月2日作出(2015)穗番法刑初字第2142号刑事判决，以被告人刘永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2016年3月31日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年11月14日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘永利在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永利在服刑考核期间（2016年3月31日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2205分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分405分。裁判罚金9000元，本期已交9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永利予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4832号罪犯邓文古，男，1974年9月12日出生，瑶族，出生地广东省珠海市香洲区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年8月6日作出(2015)珠香法刑初字第980号、第1428号刑事判决，以被告人邓文古犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月3日作出(2015)珠中法刑一终字第355、356号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月1日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓文古在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓文古在服刑考核期间（2016年5月18日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1837分，其中1200考核分于2017年9月20日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分37分。裁判罚金40000元，本期已交40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓文古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓文古予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢249号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行，住所地：四川省彭州市丽春镇丽蓉大道276-284号。法定代表人：李静，职务：支行行长。被执行人：四川致远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段21号3-3幢12层1号。法定代表人:刘光辉,职务：总经理。被执行人：刘光辉，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：唐雪涛，1977年3月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：雷骐羽，女，1982年5月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：黄蓉，女，1982年6月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行与四川致远建设工程有限公司、刘光辉、唐雪涛、雷骐羽、黄蓉金融借款合同纠纷一案中（执行标的为9800000元，已执行7303600元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月八日书 记 员  甘学根
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2251号申请执行人：阎尔庆。被执行人:天津市启帆科技有限公司。本院在执行申请执行人阎尔庆与被执行人天津市启帆科技有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初5502号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年十二月七日书记员  陈 川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书(2017)冀0223民初4588号原告：高秀来，男，1967年9月13日生，汉族，住滦县滦州。委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司。本院在审理原告高秀来与被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高秀来撤回起诉。案件受理费1335元由原告高秀来负担。审判员赵顺富二0一七年十二月二十八日书记员马红娜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1650号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人徐兴明。被执行人：刘建钊,男性,汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：杨晓华,女性,汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行刘建钊、杨晓华金融借款合同一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，查封了被执行人名下房产，但本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员  龚 茂
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2017)闽72执291号之一申请执行人：中国交通建设股份有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街85号。法定代表人：刘起涛，董事长。委托诉讼代理人：李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：福建华澄码头投资有限公司，住所地：福建省漳州市龙池开发区龙池广场12楼1201-1207室。法定代表人：陈保飞，总经理。申请执行人中国交通建设股份有限公司与被执行人福建华澄码头投资有限公司码头建造合同纠纷一案，本院作出的(2015)厦海法商初字第351号民事判决书已于2017年5月18日发生法律效力。依判决书，福建华澄码头投资有限公司应在判决生效之日起七日内支付中国交通建设股份有限公司9481.782万元及其中5000万元自2013年12月23日起、4481.782万元自2013年12月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期一至三年期（2014年11月22日起为一至五年期）金融机构人民币贷款基准利率计算的利息。因福建华澄码头投资有限公司未按生效判决书确定的义务履行，中国交通建设股份有限公司于2017年6月22日向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人华澄公司下落不明，本院通过法院专递向被执行人工商登记地址、送达法律文书被退件。在执行过程中经查多次司法查控系统查询，1、被执行人仅有二个银行账户，余额不足200元。本院已于2017年7月11日冻结；2、被执行人登记所有的“闽Ｅ×××××”猎豹牌、“闽Ｅ×××××”雷克萨斯牌、“闽Ｅ×××××”奥迪牌小汽车下落不明无法执行，本院已于2017年8月18日在漳州车管所办理了查封手续；3、本院于2017年7月19日在福建省国土资源厅办理了被执行人福建华澄码头投资有限公司（原名福建金帝码头投资有限公司）登记享有使用权的海域使用权证号国海证083570039号、国海证083570040号的海域使用权查封冻结手续；经查，该海域使用权由上海市第二中级人民法院（2016）沪02民初547号案件首封；4、未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并告知：鉴于未能发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序，待将来发现被执行人可供执行的财产后可再次申请执行。如对法院的决定有异议，请于收到本通知之日起十五日内向本院书面提出，并提供被执行人可供执行的财产线索，经法院查证属实后，本院将依法采取执行措施。逾期未提出异议，又未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将裁定终结本次执行程序。2017年11月9日申请执行人收到本院的执行告知，至今未提出异议，也未提供新的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)厦海法商初字第351号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 吴迪荣审 判 员 洪志峰二〇一七年十二月十三日代书记员 游晓舟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初10130号原告：徐州市铜山区大许镇人民政府，住所地徐州市铜山区大许镇。法定代表人：张慧，该镇镇长。委托诉讼代理人：岳松，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：赵宝勇，男，1967年6月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州市铜山区大许镇人民政府与被告赵宝勇建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。本院审理过程中，原告徐州市铜山区大许镇人民政府收到法院诉讼费交纳通知书后未在法律规定的期限内向本院交纳案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告徐州市铜山区大许镇人民政府自动撤诉处理。审判员  常江红二〇一七年十二月一日书记员  许 冰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8548号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。负责人：徐扬，该行行长。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：徐其栋。被告：朱洪兰。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告徐其栋、朱洪兰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告工行扬州分行的委托代理人李静到庭参加诉讼。被告徐其栋、朱洪兰经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还欠款62726.39元及截止2017年8月2日的利息、滞纳金4848.52元，并自2017年8月3日起，按日万分之五的标准计算的逾期付款利息及滞纳金。事实和理由：被告徐其栋于2015年10月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告徐其栋开卡使用后，于2017年1月25日开始逾期，结欠本金62726.39元。被告朱洪兰作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告徐其栋、朱洪兰未答辩，亦未提供证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年10月，被告徐其栋按牡丹信用卡领卡合约向工行扬州分行申请办理汽车分期业务信用卡，经审核，工行扬州分行为其办理了授信金额为9.7万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡；2015年10���18日，被告徐其栋向原告出具牡丹卡购车分期付款确认书一份，确认书第4条载明：在分期付款约定期间，如累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，贵行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入本人信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。2、2015年10月18日，工行高邮支行（甲方）与被告徐其栋（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定乙方因购买汽车而向甲方办理透支金额为9.7万元的购车专项分期付款信用卡，分期还款为36期，每期还款2694元，从透支次月起于每月的25日前偿还；如因乙方原因导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第九条第（三）款规定，在合同有效期内被告累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……。3、被告朱洪兰于2015年10月18日向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告徐其栋与原告签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。4、原告实际向被告徐其栋授信金额为9.7万元,开卡使用后，被告徐其栋尚能按约还款，但其于2017年1月25日始未履行按期还款义务,原告计算至2017年8月2日的利息、滞纳金为4848.52元。5、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。���院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告徐其栋的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告徐其栋应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告徐其栋从2017年1月25日开始逾期，原告要求被告徐其栋归还本金62726.39元并2017年1月26日起支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，原告主张至2017年8月2日的利息及滞纳金为4848.52元，不超过按照日万分之五标准计算的金额，本院予以照准，其余利息及滞纳金自2017年8月3日起，按照日万分之五的标准计算，上述标准均不超过双方约定的标准及法律允许的范围，本院依法予以确认。被告朱洪兰出具共同还款承诺书，依法应与被告徐其栋共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。被告徐其栋、朱洪���经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐其栋、朱洪兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金62726.39元及利息、滞纳金（截止2017年8月2日的利息、滞纳金为4848.52元，其余自2017年8月3日起至实际付款之日，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，公告费300元，合计1789元，由被告徐其栋、朱洪兰共同负担（原告同意其预交案受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌审 判 员  杨宽永人民陪审员  陈林生二〇一七年十二月十二日书 记 员  马 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初13096号原告：李庄，男，1992年3月10日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。被告：詹光辉，男，1995年8月10日出生，汉族，住福建省大田县。原告李庄与被告詹光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息(利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年5月7日计算至实际付清之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，被告向原告借款1200元，原告当日通过微信向被告的微信转账1200元。双方约定，被告应于2017年5月6日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年4月30日，被告通过速速借平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年4月30日至2017年5月6日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告詹光辉于本判决生效之日起十日内向原告李庄偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年5月7日起计算至债务付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告詹光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林宏业审判员陈少燕审判员刘利二〇一七年十二月十五日书记员蒋琼慧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0303民初2545号原告：李某1，女，2000年5月10日出生，汉族，学生，住湖北省十堰市张湾区。被告：李某2，男，1973年5月8日出生，汉族，司机，住湖北省十堰市张湾区。原告李某1诉被告李某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由助理审判员王瑞适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令变更原告李某1的监护权至母亲王利平；2、判令被告李某2每月支付抚养费1000元，及教育费、医疗费至大学毕业。事实与理由：我的父母于2016年9月8日，在法院主持下达成离婚协议，约定我由被告李某2抚养，但被告李某2未尽抚养义务，不仅不给我生活教育费用，还在我索要生活费时殴打我，致使我身体多处受伤，对我的身心健康不利，我的所有费用均由母亲王利平承担。为了我能有个健康稳定的生活和教育环境，望法院判如所请。被告李某2辩称：1、我不同意我女儿李某1变更抚养关系，我现在生活和工作压力非常大，如果我唯一的女儿也不在我身边了，我的思想会受到很大的创伤；2、我们父女之间的矛盾是可以调和的，只是交流方式欠妥，可能给女儿造成心灵伤害，这些我是可以慢慢改正的，我希望女儿能留在我身边；3、我现在是客运司机，月收入4000元左右，我有能力照顾好女儿李某1，我并不是不想给女儿李某1生活费，只是她不愿意跟我一起生活，我很生气。综上所述，请求依法判决不准予变更抚养关系。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告的母亲王利平与被告李某2，在法院主持下达成离婚协议，约定次女李琳昕由王利平抚养，大女儿即原告李某1由被告李某2抚养，长女李某1随母亲王利平居住生活，互不承担抚养费。原告李某1现就读于湖北工业职业技术学院。原告李某1称其父亲即被告李某2不愿给其生活费，还殴打她，故其希望变更抚养关系至其母亲王利平。双方经协商无果，故而成诉。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告李某1提交的民事调解书、户口本复印件、学费发票、病例等在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，离婚后对子女的抚养，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告的母亲王利平与被告李某2，于2016年9月28日经法院调解离婚，已生效的离婚调解确定长女即原告李某1由被告李某2抚养，双方按此判决履行至今。原告李某1和其父亲即被告李某2之间并无实质性的矛盾，只是缺乏有效的沟通交流，由被告李某2抚养原告李某1并不存在不利于小孩健康成长的情况，并且被告李某2工作收入相对稳定，对原告李某1的生活和学习有更好的保障，故原告李某1要求变更抚养关系的主张，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王瑞二〇一七年十二月二十一日书记员  周阳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8578号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：李涛，男，1983年4月30日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李涛、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月四日法官助理  郝正文书 记 员  曹 艺
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3341号上诉人（原审被告）：毛宝勤，男，1968年3月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务律师。上诉人（原审被告）：高邮市弘泰房地产有限公司，住所地在高邮市屏淮北路158号。法定代表人：田小明，董事长。被上诉人（原审原告）：黄宏明，男，1967年6月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。原审被告：绪其宏，男，1967年12月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原审被告：扬州上城建设安装工程有限公司，住所地在高邮市屏淮北路纺织服装城G12—5。法定代表人：薛兴宏，董事长。原审被告：上海舞凡装饰设计有限公司，住所地在上海市松江区新浜镇香厂公路5号309室。法定代表人：徐武，董事长。上诉人毛宝勤、高邮市弘泰房地产有限公司因与被上诉人黄宏明及原审被告绪其宏、扬州上城建设安装工程有限公司、上海舞凡装饰设计有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，毛宝勤、高邮市弘泰房地产有限公司分别于2017年11月30日、2017年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，毛宝勤、高邮市弘泰房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许毛宝勤、高邮市弘泰房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费1600元，依法减半收取800元，由上诉人毛宝勤、高邮市弘泰房地产有限公司各半负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 孙建瑢审判员 吕 露二〇一七年十二月六日书记员 唐宏杰
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3554号原告：山东华东金属新材料有限公司，住所地邹平县。委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：成世明，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。负责人：孙洪峰，该公司总经理。委托人诉讼代理人：叶鹏，男，该公司职工（特别授权代理）。原告山东华东金属新材料有限公司与被告成世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，在诉讼过程中，被告成世明申请追加华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华东金属新材料有限公司委托诉讼代理人卢文锋、被告保险公司委托诉讼代理人叶鹏、被告成世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东华东金属新材料有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损失、评估费、施救费等共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日2时20分左右，原告公司所有的鲁Ｍ×××××号商务车停放在邹平县示范小区停车位时，被告成世明驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车将原告公司车辆撞坏后驾车逃逸，该事故经邹平县交警大队认定，被告成世明负事故全部责任。事故发生后，原告公司车辆经鉴定，车损为26000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告保险公司辩称，在本次事故中，因被告成世明发生事故后驾车逃逸，致使被告保险公司对该事故的发生经过及成因无法认定，根据保险合同条款的相关约定，被告保险公司不应承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告成世明辩称，事故发生属实；被告事故车辆车主系被告成世明，该车在被告保险公司投保交强险一份；对原告损失依法承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告山东华东金属新材料有限公司向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份。证明2017年8月14日2时20分左右，被告成世明驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在示范小区院内道路行驶时，与头东尾西停着的樊传青驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，被告成世明驾车逃逸。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告成世明负事故的全部责任，樊传青无事故责任。被告事故车辆车主系被告成世明，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，被告成世明具有合法的驾驶资格；证据2.车损评估报告1份、维修发票3份、费用清单1份、评估费发票1张、行驶证复印件1份。证明鲁Ｍ×××××号轿车车主系原告山东华东金属新材料有限公司，该车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为26000元，原告为此支付鉴定费1160元；证据3.施救费发票1张。证明原告为被告车辆支付施救费284元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2车辆评估报告有异议，认为鉴定报告系原告单方委托，未经被告保险公司认同，被告保险公司至今未见到三者的受损车辆，不符合证据要件，不认可评估数额，要求重新鉴定；鉴定费不予承担；对证据3有异议，认为施救费系车辆失去行驶能力产生的必要的、合理的费用，该施救费无法证实其必要性、合理性，被告保险公司不予承担。被告成世明对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告山东华东金属新材料有限公司提供的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，本院予以采信，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年8月14日2时20分左右，被告成世明驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在示范小区院内道路行驶时，与头东尾西停着的樊传青驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，被告成世明驾车逃逸。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告成世明负事故的全部责任，樊传青无事故责任。鲁Ｍ×××××号轿车车主系原告山东华东金属新材料有限公司，该车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为26000元，原告为此支付鉴定费1160元。事故发生后，原告为被告车辆支付施救费284元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，被告事故车辆车主系被告成世明，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，被告成世明具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.车损26000元。被告保险公司对原告的车损鉴定报告有异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请书及预交相应的鉴定费用，应视为对其权利的放弃。故对原告的车损鉴定报告，本院予以确认；2.鉴定费1160元、原告为被告车辆支付施救费284元，共计2544元。因该费用系原告支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告损失共计27444元。因被告事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车损2000元。原告剩余部分损失共计25444元（27444元-2000元），应由被告成世明按其在事故中所负全部责任予以赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告山东华东金属新材料有限公司车损2000元；二、被告成世明于本判决生效之日起五日内赔偿原告山东华东金属新材料有限公司车损、鉴定费、施救费，共计25444元；三、驳回原告山东华东金属新材料有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告山东华东金属新材料有限公司负担50元，被告成世明负担505元，被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司负担40元。以上赔偿款及应负担的诉讼费由被告直接汇入原告山东华东金属新材料有限公司在中国农业银行滨州好生支行的账户15×××80。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一七年十二月十五日书记员  王晓凤
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执838号申请执行人肖淑芬，女，1987年6月12日出生，汉族，住赤壁市神山镇熊岭村。被执行人湖北闽穗置业有限公司（下称闽穗公司）。组织机构代码：68846XXXX。法定代表人陈珠光，该公司经理。申请执行人肖淑芬与被执行人闽穗公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）鄂1281民初351号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人闽穗公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖淑芬于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人闽穗公司退换购房款253568元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闽穗公司的财产进行了查证（银行、工商、车管、房产协查），未发现被执行人闽穗公司目前有可供执行财产。申请执行人肖淑芬未受偿债权为253568元。本院认为：被执行人闽穗公司现无可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1281民初351号民事调解书的本次执行程序。申请执行人了发现被执行人闽穗公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一七年十二月十八日书记员  谢 静
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2805号申请执行人:ＸＸ，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：袁小平，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人ＸＸ兵与被执行人袁小平借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民特200号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：由被执行人偿还申请执行人借款6300000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人袁小平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管、船舶等相关管理部门调查，发现被执行人有汽车一辆，本院已予以查封，因车辆下落不明，本院无法处置，发现被执行人有房产两处，但均涉及抵押和查封，本院已予以轮候查封，未发现被执行人有银行存款、金融产品等财产可供执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人的代理律师，因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2017)渝0117执2805号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨学习审判员  张安国审判员  李 红二〇一七年十二月二十六日书记员  邹 旭
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初4458号原告：山东瑞基融资租赁有限公司。住所地：东营市东营区南二路***号。统一社会信用代码91370000061966167R。法定代表人：张玉平，总经理。委托诉讼代理人：王颂颂，男，1989年9月11日出生，汉族，山东瑞基融资租赁有限公司职工，住。被告：胜利油田达森石油工程有限责任公司。住所地：东营市东城运河路北、沂州路东B段商用房。统一社会信用代码9137050066931321X2。法定代表人：陈锋，经理。被告：陈峰，男，1969年11月2日出生，汉族，胜利油田达森石油工程有限责任公司经理，住东营市东营区。被告：单青，男，1984年4月17日出生，汉族，住东营市东营区。三被告共同委托诉讼代理人：谷学东，山东鲁成律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：姜金明，山东鲁成律师事务所律师。原告山东瑞基融资租赁有限公司与被告胜利油田达森石油工程有限责任公司（以下简称胜利达森公司）、陈锋、单青融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颂颂，被告委托诉讼代理人谷学东、姜金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东瑞基融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胜利达森公司支付原告租金701096.44元，罚息33337.89元（暂计算至2017年10月31日），共计734434.33元以及自2017年11月1日至实际给付之日的罚息；2.被告陈锋、单青承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月29日，山东科瑞机械制造有限公司（以下简称山东科瑞公司）与原告、被告胜利达森公司签订买卖合同，原告与被告胜利达森公司签订融资租赁合同，原告以其从山东科瑞公司购买的一套650修井机作为自有资产，租赁给被告胜利达森公司使用。根据约定，被告胜利达森公司向原告融资4140000元，起租日为2016年7月12日，租赁期限共36个月，被告胜利达森公司每三个月向原告支付一次租金，共12期租金，每期租金未400548.22元，租金总计4806578.66元；××逾期未支付租金的，按未支付金额的每日万分之八计收罚息，自应付款日起至××实际付款日止逐日计算。合同生效后，被告胜利达森公司第4期租金于2017年7月12日到期，仅支付100000元，第5期租金400548.22元于2017年10月12日到期。原告多次催要，被告仍未支付。特诉至贵院，望判若所请。被告胜利达森公司辩称，一、被告胜利达森公司在选择租赁物时，原告以各种理由干涉，干预××的选择权；二、租赁物故障频发，严重影响经营；三、原告主张罚息标准超过法律规定。请求依法判决。被告陈锋、单青答辩意见同上。本院经审理认定如下事实：2016年6月29日，原告（××）与被告胜利达森公司（××）签订《融资租赁合同》，合同约定，××自主决定并直接与出卖人山东科瑞公司商定了租赁物的名称、规格、型号等，××根据××的指示和要求与出卖人签订租赁物买卖合同，向出卖人购买租赁物件；本合同项下租金本金为租赁物90%的价款，共计4140000元，年租赁利率为9.50%，租金总额为4806578.66元，每期租金为400548.22元；租赁期限共计36个月，每三个月支付租金一次，共计12期；××逾期未支付租金，××按照未支付金额的每日万分之八计收罚息，自应付款日起至××实际付款日止逐日计算。同日，被告陈锋、单青向原告出具《连带责任保证函》，承诺对上述租金债务承担连带清偿责任。2016年7月11日，被告胜利森达公司收到租赁物650型修井机一套。被告胜利达森公司已支付前三期租金，第四期租金于2017年7月12日到期，第五期租金于2017年10月12日到期，但被告胜利达森公司仅于2017年7月12日支付租金100000元，尚欠原告到期租金701096.44元。本院认为，案涉《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告胜利达森公司未按照约定支付租金，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告胜利达森公司支付租金，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告提出关于原告干涉其选择租赁物的理由，没有事实依据，本院不予采纳。被告主张租赁物存在质量瑕疵，未提供充分证据证明，本院不予支持。原告要求被告胜利达森公司支付罚息，因计算标准高于法律规定，本院按年利率24%计算支持27087.04元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告陈锋、单青承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胜利油田达森石油工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东瑞基融资租赁有限公司租金701096.44元、罚息27087.04元，共计728183.48元及自2017年11月1日至实际给付之日的罚息（以701096.44元为基数，按年利率24%计算）；二、被告陈锋、单青对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈锋、单青承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告胜利油田达森石油工程有限责任公司追偿；四、驳回原告山东瑞基融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11660元，减半收取5830元，由原告负担50元，被告负担5780元。保全费4450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一七年十二月十八日书记员  周娜娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初6935号原告：汤程，男，1969年11月3日生，汉族，住常州市。被告：常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区友谊家园2-29号。法定代表人：万新良，该公司董事长。‘委托代理人：张光华、潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。第三人：常州华东装潢有限公司，住所地常州市新北区天安工业村B座七层。法定代表人：姚建国，该公司董事长。委托代理人：姚建华，该公司副总。原告汤程诉被告常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，第三人常州华东装潢有限公司案外人执行异议纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤程撤诉。案件受理费减半收取26900元，由原告负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  杜大富人民陪审员  樊全兴二〇一七年十二月十八日书 记 员  恽 茹
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初4959号之一原告：建德市恒大混凝土有限公司,住所地建德市下涯镇溪上工业区。法定代表人：张剑星，董事长。委托诉讼代理人:吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。被告：浙江鑫冉建设有限公司,住所地建德市洋溪街道洋溪社区复兴街66号。法定代表人：李雄图。原告建德市恒大混凝土有限公司与被告浙江鑫冉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告建德市恒大混凝土有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。因双方已自行和解，原告在本案诉讼中自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建德市恒大混凝土有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费2120元，合计2270元，由原告建德市恒大混凝土有限公司负担。审判员  方雪莲二〇一七年十二月二十二日书记员  徐培静
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初496号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人元成，男，1972年4月29日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市河西区，户籍地天津市和平区。因本案于2017年5月15日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年5月15日10时许，被告人元成在天津市和平区宝鸡东道花鸟鱼虫市场一楼1024室内出售疑似玳瑁制品时被民警当场抓获。经鉴定，被告人元成尚未售出的四件疑似玳瑁制品均为国家二级重点保护动物玳瑁所有，现已被依法扣押。被告人元成到案后如实供述了自己的罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人元成在开庭审理过程中均无异议，并有被告人元成签署的认罪认罚具结书、案件来源、抓获经过、现场示意图、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、中华人民共和国濒危物种科学委员会物种鉴定证明、常住人口信息、CCIC查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人元成犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人元成的行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；能如实供述犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，且积极预交罚金，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人元成犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、涉案的玳瑁制品四件予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一七年十二月五日书 记 员  吴向茹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初9891号原告：亢昌雷,男,1975年1月9日生,汉族，农民，住邳州市。被告：汤继新，男，1977年2月14日生，汉族，居民，邳州市。被告：李静，女，1978年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理亢昌雷与汤继新、李静关于民间借贷纠纷一案中，原告亢昌雷于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢昌雷申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告亢昌雷撤回起诉。案件受理费减半收取1937元，由原告亢昌雷负担。审判员  冯宪勇二〇一七年十二月十五日书记员  石玉峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执959号之一申请执行人：韩道江，女，1972年2月19日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈珠光，男，1956年7月10日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：李济安，男，1959年10月5日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北闵穗置业有限责任公司。本院在执行申请执行人韩道江与被执行人陈珠光、李济安、湖北闵穗置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的(2016)鄂1202民初962号民事调解书确定的义务中尚未履行的1274367元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十九日书记员 金亚洲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5752号原告刘爱华，女，汉族，住河南省扶沟县。原告委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区。代表人杨书伟，该公司总经理。委托代理人曹勇，河南驿城律师事务所律师。本院在审理原告刘爱华与被告驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司劳动争议纠纷一案,原告刘爱华于2017年12月15日申请撤回对被告刘海军的起诉。本院认为，原告刘爱华在诉讼期间自愿申请撤回对被告刘海军的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘爱华撤回对被告驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司的起诉。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  高丰立二〇一七年十二月十五日书 记 员  张文凯
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执474号申请执行人刘俊芳，女，1967年11月5日生，汉族，住柏乡县。被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。本院在执行申请执行人刘俊芳与被执行人河北佰裕东面业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的500,000元及利息，于2017年9月12日立案执行。在执行中已向被执行人河北旺族饲料集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河北旺族饲料集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制其消费。现经过对被执行人财产调查，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  安月光审判员  张文杰二〇一七年十二月十五日书记员  李西蝶
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初2300号之一原告：夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：王伟，该公司董事长。被告：夏津县秦发禽业发展有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：秦君祥，该公司董事长。被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：张友秋，该公司董事长。被告：秦君祥，男，1969年8月21日出生，汉族，住×。被告：陈淼，女，1970年12月23日出生，汉族，住×。被告：张友秋，男，1957年1月5日出生，汉族，住×。原告夏津胶东村镇银行股份有限公司与被告夏津县秦发禽业发展有限公司、山东鑫秋农业科技股份有限公司、秦君祥、陈淼、张友秋借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴洪杰人民陪审员  曹俊玲人民陪审员  吴玉芬二〇一七年十二月一日书 记 员  张 倩
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初21725号原告杭州萧山永建喷印有限公司。法定代表人朱秀明。委托代理人章悦、尹琰茗。被告滕建凤。本院在审理原告杭州萧山永建喷印有限公司诉被告滕建凤劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山永建喷印有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告滕建凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山永建喷印有限公司撤回对滕建凤的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山永建喷印有限公司负担，予以免交。审判员  赵喆二〇一七年十二月二十八日书记员  郑佳
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513民初1812号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：马文亮。被告：姚添财，男，1964年7月9日出生，汉族，住潮阳区。被告：冯光辉（曾用名冯金辉），男，1970年2月26日出生，汉族，住潮阳海门。被告：林老尾，男，1962年3月11日出生，汉族，住潮阳海门。被告：林宝花，女，1940年1月9日出生，汉族，住潮阳海门。原告汕头市福稻食品有限公司与被告姚添财、冯光辉、林老尾、林宝花金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。代理审判员 桂 渤二〇一七年十二月十八日书 记 员 柳惠琼
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8051号原告王鸿，女，汉族，1953年3月24日出生，住杭州市江干区。被告翟哈娜，女，汉族，1947年2月21日出生，住杭州市西湖区。原告王鸿诉被告翟哈娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借条、买卖协议、收款收据等起诉，要求判令：被告归还原告借款本金10000元，并支付利息2000元（以10000元为基数，按年息10%，自2016年4月15日计算至2017年10月25日）。被告翟哈娜辩称：10000元是交给非法组织，原告同意给我退掉。我70岁以上，原告还拉我进去。我不欠原告钱。借条是原告让我投资时候出具的。投资公司给我570元钱，我就支付给原告了。本案经审理查明的案涉事实如下：2016年4月15日，被告翟哈娜向原告出具借条一份，写明，今向王鸿借壹万元整（一千一百四十支付宝付给）。后被告翟哈娜于2016年4月19日支付原告570元。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，案涉借条合法有效，对其具有约束力，被告应按约归还借款本金。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告出具借条后支付原告的570元应属归还原告借款本金。原、被告未约定借款利息，故原告主张自借款之日起，按年息10%计算利息损失的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起按年息6%支付原告逾期利息损失。被告有关并不欠款的抗辩与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告翟哈娜返还原告王鸿借款本金人民币9430元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告翟哈娜支付原告王鸿逾期利息人民币1.55元（以所欠本金为基数，按年息6%，计算2017年10月25日当天的逾期利息），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币50元，由原告王鸿负担人民币11元，由被告翟哈娜负担人民币39元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  程留会二Ｏ一七年十二月十三无书记员  苏 翔????2?
四川省广元市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）川08执复24号复议申请人孙占珍，女，1964年5月8日出生，汉族，住广元市朝天区。复议申请人孙占珍因不服广元市朝天区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）川0812执446号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中复议申请人孙占珍于2017年12月4日向本院提出撤回复议的书面申请。本院认为，复议申请人自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十五条规定，决定如下：准许复议申请人孙占珍撤回对（2017）川0812执446号罚款决定书提出的复议申请。本决定送达后立即生效。二〇一七年十二月五日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2936号申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。法定代表人：马政良，行长。被执行人金郁花，女，1973年1月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人金郁春，男，1963年6月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人金郁才，男，1968年8月21日出生，汉族，住东阳市。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告金郁花、金郁春、金郁才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0783民初1210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月11日向被执行人金郁花、金郁春、金郁才公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行未实现债权46817.2元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执2936号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一七年十二月一日代书记员 戚婷娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初12110号原告：李国贵，男，1971年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李耀辉，男，35岁左右，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。原告李国贵与被告李耀辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李国贵于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国贵负担。审 判 员  周 娟二〇一七年十二月五日法官助理  曹丽君书 记 员  张明星附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初4939号原告：河南省粮食局浚县直属粮库，住所地河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人：刘洪涛，主任。委托诉讼代理人：褚修宝，梁建峰，河南天基律师事务所律师。被告：河南金粮源商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄河路10号院14号楼2号。法定代表人：贾先清，总经理。原告河南省粮食局浚县直属粮库（简称浚县粮库）与被告河南金粮源商贸有限公司（简称金粮源公司）民间借贷纠纷一案，原告浚县粮库起诉后本院于2017年8月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告浚县粮库的委托诉讼代理人褚修宝到庭参与诉讼，经本院合法传唤被告金粮源公司无故未到庭。本案现已审理终结。原告浚县粮库向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2270万元，支付利息9321532.44元（按照中国人民银行同期贷款利息从借款实际支付之日暂计算至2017年8月15日，此后的利息仍按中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金粮源公司因生产经营需要，于2010年9月3日、2010年11月30日、2010年12月17日、2011年1月4日分别向原告浚县粮库借款100万元、20万元、2000万元、150万元，以上共计2270万元，时至今日，被告金粮源公司仍未偿还上述借款，严重影响了原告浚县粮库的正常生产经营，并造成了巨大经济损失，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金粮源公司未发表答辩意见。原告浚县粮库提供2010年9月3日电汇凭证及收据、2010年11月30日电汇凭证及收据、2010年12月17日电汇凭证及收据、2011年1月4日电汇凭证及收据各一件。拟证明被告金粮源公司向浚县粮库借款共计2270万元。被告金粮源公司对此证据未发表质证意见。原告提供的证据原件真实、有效，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据原告浚县粮库的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年9月3日、2010年11月30日、2010年12月17日、2011年1月4日被告金粮源公司分别向原告浚县粮库借款100万元、20万元、2000万元、150万元，共计2270万元，双方当事人没有约定借款期限、借款利率。被告金粮源公司至今未还上述借款。在庭审中，原告确定主张借款利息的诉讼请求为从借款之日起至被告实际偿还借款之日止按年利率6%主张资金占用期间的利息。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。结合本案，原告浚县粮库与被告金粮源公司之间系进行资金融通的行为，本案案由应为民间借贷纠纷。借款人应当偿还借款。原告提供的证据转账凭证、收据可以证明，被告金粮源公司向原告浚县粮库借款共计2270万元，原告主张被告金粮源公司偿还该借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。借贷双双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中双方没有约定借款期限，没有约定利息，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，可以认定原告于诉讼之日起向被告主张归还借款，原告浚县粮库主张被告金粮源公司于借款之日起支付年利率6%的资金占用期间的利息，本院对原告起诉之日前主张借款利息不予支持，本院对原告自2017年8月21日起至本判决确定的偿还借款之日止按照借款2270万元以年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。被告金粮源公司经本院合法传唤无故未到庭，视为被告放弃抗辩权利，可以依法缺席判决。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十一条的规定，判决如下：被告河南金粮源商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告河南省粮食局浚县直属粮库借款2270万元，并支付利息（以2270万元为本金自2017年8月21日起至本判决确定的偿还借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费201908元，由被告河南金粮源商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾建新审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一七年十二月十六日书记员  胡 枭
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12810号原告：龚志强，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。被告：陈彬，男，1993年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：严玉萍，女，1995年12月20日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：骆飞飞，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告龚志强诉被告陈彬、严玉萍、骆飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告龚志强的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加诉讼，被告陈彬、骆飞飞、严玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚志强向本院提出诉讼请求：判令被告陈彬、严玉萍归还原告借款60000元及利息（从2016年11月29日起按年利率24%计付至实际履行之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；被告骆飞飞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月29日，被告陈彬以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条及收条一份。被告骆飞飞对上述借款提供担保，担保期限为二年。原告于当日交付了60000元借款，被告陈彬至今未还，被告骆飞飞也未对上述债务承担连带清偿责任。该债务发生在被告陈彬、严玉萍夫妻关系存续期间，应由夫妻共同承担。被告陈彬、骆飞飞、严玉萍未作答辩。原告龚志强为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告借款及担保的事实。2、婚姻信息查询反馈表一份，证明被告陈彬、严玉萍系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。3、法律服务委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元。被告陈彬、骆飞飞、严玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。被告陈彬、骆飞飞在庭审结束后向本院提交了如下证据：1、银行流水一份，证明其只收到借款30000元，而非借条上的60000元。2、微信转账记录两份，证明通过微信转账的方式归还了借款9000元及利息4000元。原告龚志强经质证认为，对证据1的真实性没有异议，是转账30000元给了被告。对证据2的真实性有异议，原告没有收到这两笔款项。被告严玉萍未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。对证据1的真实性予以确认。对证据2、3的真实性及证明力予以确认。二、对被告提供的证据。对证据1的真实性予以确认。证据2的款项系转账给案外人，原告对该证据不予认可，本院对其证明力不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告陈彬向原告龚志强借款，并出具借条一份，载明借款60000元，利息为月利率3%，逾期还款的，被告应当承担原告实现债权支出的费用，被告骆飞飞作为担保人在借条中签字确认。2016年11月30日，原告龚志强通过转账方式交付了借款30000元。另查明，被告陈彬、严玉萍于2016年5月30日登记结婚。本院认为：本案的争议焦点在于实际交付借款的数额及是否归还了部分款项。关于第一个争议焦点，原告龚志强在庭审中先是陈述于借款当日即2016年11月29日现金交付了60000元，并对交付地点表述得十分清楚，在被告向本院提交证据后，原告又改称其中30000元是现金交付，30000元是次日转账交付，其对借款交付的陈述前后矛盾，且未提供其他证据予以证明，故本院仅对原告有交付依据的30000元借款予以确认。关于第二个争议焦点，被告主张有归还过两笔款项，但两笔转账皆转给案外人，对该抗辩，本院不予采信，故被告应当归还借款30000元、利息，并按约定承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元。被告陈彬、严玉萍系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告骆飞飞为上述债务提供保证担保，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告陈彬、骆飞飞、严玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彬、严玉萍于本判决生效后十日内归还原告龚志强借款人民币30000元及利息（从2016年11月29日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告陈彬、严玉萍于本判决生效后十日内支付原告龚志强为实现本案债权支出的律师代理费3000元。三、被告骆飞飞对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告龚志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由原告龚志强负担769元，被告陈彬、严玉萍、骆飞飞负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  楼伟强人民陪审员  楼 岗二〇一七年十二月二十一日书 记 员  朱爱华???
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4717号原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码：915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。被告:王宏，男，生于1980年12月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与王宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，定于2017年12月13日上午9时00分在本院第五审判庭公开开庭进行审理。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一的规定，裁定如下：本案按重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审 判 长  杨红霞代理审判员  李昌旭人民陪审员  伍书华二〇一七年十二月十三日书 记 员  汤 曾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4034号申请执行人：陕西中旅新世纪国际旅行社有限公司，住所地西安市碑林区长安北路14号西安国际奥林匹克中心广场A座1单元11005室。法定代表人：丁红梅被执行人：太原市旅迹文化传媒有限公司，住所地太原市高新区亚日街7号环亚时代广场B座9层9号。法定代表人：赵波本院在执行申请执行人陕西中旅新世纪国际旅行社有限公司与被执行人太原市旅迹文化传媒有限公司合同纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为本金371362元及利息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年十二月十四日书记员  林 森
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1231号申请执行人王亮只。被执行人刘超。本院执行的王亮只申请执行刘超借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人刘超名下银行存款20000元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 毕孝峰审判员 张 伟二〇一七年十二月五日书记员 张 力
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执902号申请执行人：王仁孟，男，生于1974年10月26日，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市富丰水泥集团货运有限公司，住所地：重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码915001177592734182。本院办理王仁孟申请执行重庆市富丰水泥集团货运有限公司劳动争议一案。本院（2016）渝0117民初4706号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书确认，被执行人重庆市富丰水泥集团货运有限公司应支付申请人王仁孟工资、经济补偿等18125元。因被执行人未履行义务，故王仁孟向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产采取了如下查控措施：查询了被执行人重庆市富丰水泥集团货运有限公司的银行存款、房产、车辆等，未发现被执行人重庆市富丰水泥集团货运有限公司名下的房产、车辆等登记信息，也没有查获其银行存款。经征求申请人的意见，申请人申请对本案暂时终结本次执行程序。上述情况，本院已告知申请执行人。以上事实，有相关协助执行单位的协助执行回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，理当得以执行。但其债权能否实现关键在于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，经本院采取查控措施，未发现被执行人有可供及时执行处置的财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照相关法律规定，可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0117执902号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一七年十二月二十九日书记员  刘鳗仪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初328号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：临泉县鲖城镇百家福超市，住所地安徽省临泉县鲖城镇鲖城集西十字街路北“百家福超市”。经营者：谢作杰，该商店负责人。案由：侵犯商标专用权纠纷本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告临泉县鲖城镇百家福超市侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年11月25日向本院申请撤回对被告临泉县鲖城镇百家福超市的起诉。本院认为：原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回对被告临泉县鲖城镇百家福超市的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告临泉县鲖城镇百家福超市的起诉。案件受理费800元，减半收取计为400元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十二月七日书记员 邱明月附本案适用的相关法条条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9489号上诉人（原审原告）：张国英，女，1952年12月5日生，汉族，住黑龙江省尚志市。上诉人（原审原告）：李平，女，1980年12月20日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。上诉人（原审原告）：李士坤，男，1982年4月20日生，汉族，住黑龙江省尚志市。上诉人（原审原告）：李晓秋，女，1983年12月23日生，汉族，住黑龙江省尚志市。四上诉人共同委托诉讼代理人王俊杰、刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王培功，男，1964年7月2日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：吕黎，女，1965年4月20日生，汉族，住大连市中山区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：姜岩，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兴福，男，1953年4月27日生，汉族，住普兰店市。上诉人张国英、李平、李士坤、李晓秋因与被上诉人王培功、吕黎、张兴福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张国英、李平、李士坤、李晓秋共同委托诉讼代理人王俊杰、被上诉人王培功、吕黎共同委托诉讼代理人姜岩到庭参加了诉讼，被上诉人张兴福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，本案一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据公安机关侦查笔录以及生效刑事判决所认定的事实，被上诉人张兴福与被害者李德义在其所看护的海参圈堤坝上发生争执厮打在先，任占云击打被害人在后，案件发生时间和地点均与被上诉人张兴福从事的雇佣活动有关，一审判决未予认定案发在被上诉人张兴福从事雇佣活动期间，事实不清。另,本案中致被害人李德义的死亡所造成的经济损失,承担赔偿责任的相关主体没有查清,任占云承担了刑事责任,并积极赔偿,取得四上诉人的谅解,被上诉人张兴福和被害人李德义争执厮打致双方落水,是否需要承担相应责任，应进行认定。四上诉人在一审第二次庭审中，变更了诉讼请求，一审未按规定通知当事人补交增加请求部分的诉讼费用，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6044号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人张国英、李平、李士坤、李晓秋预交的二审案件受理费10200元，予以退回。审判长缪明审判员王淑兰审判员王良家二○一七年十二月二十一日书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2017）宁执48号申请执行人宁夏路捷物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区古城镇古城中心村北门综合楼。法定代表人杨梅，该公司董事长兼总经理。委托代理人杜耀云，北京大成（银川）律师事务所律师。委托代理人马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区银巴路五公里。法定代表人韩志芳，该公司董事长。被执行人四川佳奇石化有限公司，住所地：四川省广汉市高坪镇东升街6号。法定代表人周鹏，该公司执行董事。被执行人韩志芳，男，汉族，1964年12月14日出生，系宁夏佳奇石化实业有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。被执行人梁彩琴，女，汉族，1966年10月5日出生，系宁夏佳奇石化实业有限公司股东兼监事会主席，住宁夏回族自治区银川市。被执行人周鹏，男，汉族，1982年3月23日出生，系四川佳奇石化有限公司执行董事，住四川省成都市武侯区。被执行人韩佳，女，汉族，1984年12月8日出生，系四川佳奇石化有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏路捷物业服务有限公司与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司、四川佳奇石化有限公司、韩志芳、梁彩琴、周鹏、韩佳追偿权纠纷一案，申请执行人宁夏路捷物业服务有限公司依据本院2017年1月23日作出的（2016）宁民初91号民事调解书，以及2017年7月25日与宁夏担保集团有限公司达成的《债权转让协议》，向本院申请强制执行，本院已立案执行。按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员王拜二〇一七年十二月四日书记员谢亚楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9948号之一原告：刘永荣，女，1969年4月12日出生，汉族，住四川省源县。委托诉讼代理人：冯绍池，男，1944年5月14日出生，汉族，住四川省源县。系原告丈夫，特别授权代理人。被告：谢法军，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：蔡学群，女，1979年7月23日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告刘永荣诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘永荣于2017年12月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本院认为，原告刘永荣的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永荣撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告刘永荣承担（案件受理费原告已预交100元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。审 判 长  周寓先人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李媛媛
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执1145号申请执行人：王学军，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。法定代表人：黄晓铭。本院在执行申请执行人王学军与被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，依法向被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司既不申报、又未履行。本院依法对被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币15260元未能执行到位。本院已将被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执1145号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  尹建峰审判员  邵钧伟二〇一七年十二月一日书记员  黄少华
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初2572号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：董庆征，男，高唐农商行姜店支行客户经理。被告：张立祥，男，汉族，农民，1957年8月1日出生，住山东省高唐县。被告：洪述亮，男，汉族，农民，1980年8月16日出生，住山东省高唐县。被告：洪杰军，男，汉族，农民，1986年1月2日出生，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告张立祥、洪述亮、洪杰军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。本案原告高唐农商行委托诉讼代理人董庆征到庭参加诉讼、被告张立祥、洪述亮、洪杰军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立祥偿还贷款本金90000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）；2.判令被告张立祥承担本案的诉讼费；3.判令被告洪述亮、洪杰军对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月21日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，对联保小组各成员自2014年9月21日至2017年9月20日在原告处发生的借款所形成的债务最高余额36万元提供最高额连带责任保证。2014年9月22日，被告张立祥向原告借款9万元，到期日为2015年9月10日，月利率11.5000‰.该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任，至起诉日尚欠借款本金90000元及利息，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张立祥、洪述亮、洪杰军均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人最高额联合保证借款合同一份，拟证明2014年9月21日三被告在高唐农商银行姜店支行签订编号为（姜店）个高保借字（2014）年第000397号的个人最高额联合保证借款合同，约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年9月21日起至2017年9月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币36万元提供最高额担保。贷款资金实行定息结息，按季结息，每季末的20日为结息日。还款方式为委托扣款，联保小组成员未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款利率上浮50%计收罚息，直至清偿为止；2、借款借据一份，拟证明被告张立祥2014年9月22日向原告借款9万元，到期日为2015年9月10日，月利息是11.5000‰，原告将该款打入洪述亮62×××75账户，履行了借款的交付义务；3、贷款综合明细查询表一份，拟证明被告洪述亮贷款本息清偿情况如下：2015年3月15日偿还利息3139.5元，2015年3月21日偿还利息0.5元，2015年6月28日偿还利息二次，分别是100.59元、3105元；2015年9月11日偿还利息0.41元；2015年12月10日偿还利息6003元；共偿还利息12349元。剩余本金及利息，至今尚未偿还。4、共同还款承诺书一份，拟证明洪玉兰与被告张立祥是夫妻关系，对该笔借款承担共同还款责任。被告张立祥、洪述亮、洪杰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，经审查，以上证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，高唐农商行与被告洪述亮、洪杰军、张立祥签订（姜店）个高保借字（2014）年第000397号的个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年9月21日起至2017年9月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币36万元提供最高额担保。在合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为约定期限届满之日起二年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人是按季结息，结息日期为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利息，计收逾期利息。被告张立祥于2014年9月21日在高唐农商行姜店支行借款90000元，贷款发放到张立祥账号为62×××75的账户，洪述亮本人在借款借据上签字并捺印，确认收到此笔借款，到期日为2015年9月20日，月利率为11.5000‰；被告张立祥于2015年3月15日偿还利息3139.5元，2015年3月21日偿还利息0.5元，2015年6月28日偿还利息二次，分别是100.59元、3105元；2015年9月11日偿还利息0.41元；2015年12月10日偿还利息6003元；共偿还利息12349元。对剩余借款本金及利息，三被告均未偿还。本院认为，原告与被告张立祥、洪述亮、洪杰军签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告高唐农商行依约发放了贷款，该借款合同已合法成立并生效。原告高唐农商行要求被告张立祥偿付借款本金90000元及利息并承担本案诉讼费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。利息的计算标准应按照合同约定的借期内2014年9月22日至2015年9月10日按月利率11.5000‰计算，逾期利率自2015年9月11日起至还清之日止按照合同约定的在月利率11.5000‰的基础上加收50%即17.2500‰计算。原告高唐农商行要求洪述亮、洪杰军承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告洪述亮、洪杰军在承担保证责任后，有权向被告张立祥追偿。综上，原告高唐农商行要求偿还借款本金以及所欠利息的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张立祥向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及利息（利息：本金按90000元，自2014年9月22日起至2015年9月10日止按月利率11.5000‰计算，自2015年9月11日起至实际给付之日止按月利率17.2500‰计算，被告已实际支付的利息12349元应予扣减）；二、被告洪述亮、洪杰军对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告洪述亮、洪杰军在承担保证责任后，有权向被告张立祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告张立祥负担，被告洪述亮、洪杰军承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张慧娟二〇一七年十二月十五日书记员  龙 畅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1402刑初214号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人韦伟斌，男，1995年9月8日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，住广西崇左市江州区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月2日被广西扶绥县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人韦伟斌犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人韦伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2017年8月20日凌晨，被告人韦伟斌从崇左市江州区濑湍镇板兰村岜歪屯被害人韦某家的厨房爬上二楼，并进入屋内盗走人民币若干元和一条香烟。之后，韦伟斌又到同屯被害人韦金黄家围墙外，翻墙爬上韦金黄家楼顶，从楼顶铁门进入一楼的小卖部，盗走现金约150元人民币。2017年8月23日凌晨，韦伟斌再次到韦某家盗窃时被发现并逃跑，之后在该屯韦金飞家中厨房被民警抓获。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人韦伟斌以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人韦伟斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提交。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人韦伟斌在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录及照片、扣押物品及清单、接受证据清单、户籍证明，被告人韦伟斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦伟斌以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦伟斌犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦伟斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦伟斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人韦伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年3月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人韦伟斌退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 黄桂宁二〇一七年十二月六日法官助理 甘祥杨书 记 员 倪咏媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0582财保17号申请人：韩某某,男,2001年4月12日出生、汉族，住址。委托诉讼代理人：郭某某，女，1971年8月21日出生，汉族，系韩某某母亲。被申请人：潘琳，女，1978年12月8日出生,汉族。申请人韩某某于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘琳所有的陕APXX**号小型轿车采取财产保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人韩某某提出财产保全申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人潘琳所有的陕APXX**号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭宏宁二〇一七年十二月二十八日书记员  王 琼
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4796号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司员工。被告：陈卓，男，1971年3月31日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈卓物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告陈卓的起诉。案件受理费246元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十二月二十一日书记员  吴雨洵