河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初2101号原告：张丹，男，1989年1月1日生，回族，住通许县。委托诉讼代理人：徐瑞彬、张晨光（实习），系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高云飞，男，1999年5月22日生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：聂明爽，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋振林，男，1976年7月27日生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：杨阳，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。统一社会信用代码91410100579239538C。负责人：白广安，任总经理职务。委托诉讼代理人：随锋，系河南兰博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：张国勇，任总经理职务。委托诉讼代理人：金辉、唐国梁，系河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张丹诉被告高云飞、宋振林、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹委托诉讼代理人徐瑞彬、张晨光，被告高云飞委托诉讼代理人聂明爽，被告宋振林及其委托诉讼代理人杨阳，被告紫金财险河南公司委托诉讼代理人随锋，被告中人寿财险郑州公司委托诉讼代理人金辉、唐国梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹诉称，2017年6月27日0时07分许，被告高云飞无证驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶到通许县富民路瑞通嘉园东院西门时，因速度过快，不注意观察前方，把在右侧非机动车道内站着的我和竹林、张航撞倒，并从我身上碾压过去，被告发现后驾车逃逸。我被120急救到通许县中医院，经检查我伤情严重，需要手术住院长期治疗。经诊断我系创伤性休克、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧三踝粉碎性骨折、L1椎体横断爆裂骨折、右侧L1.2.3横突骨折、腹部闭合性损伤、右侧髋臼坐骨骨折。该事故经公安机关责任认定，高云飞无证驾驶负事故的全部责任。被告的车辆在紫金财险河南公司、中人寿财险郑州公司入有强制保险和商业保险，但保险公司没有履行保险义务。我在治疗过程中，被告高云飞的父亲为我支付了部分治疗费，但我还需要巨额治疗费用、被告不再负担。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计202078.84元（残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后明确）。被告高云飞辩称，一、原告起诉的各项费用要求过高，有些损失要求明显不符合法律规定，没有法律依据。原告主张的护理费，需要提供护理人员信息及护理的情况说明；主张的误工费，需要提供工作证明、工资表、劳动合同、银行流水等证明；主张的交通费，需要提供原告住院期间必要外出的交通费票据；主张的其他各项费用请法院按照标准予以判决。另外，事故车辆在被告保险公司入有交强险，在交强险限额内应当由被告保险公司承担赔偿责任。二、对于超出保险限额的合理合法损失部分，我愿意按照事故责任划分进行赔偿，对于超出保险限额外的过高部分我不予承担任何赔偿责任。三、在本次交通事故中车辆管理人马海涛在明知我没有驾驶证的情况下，执意让我驾驶该机动车辆，才造成本次交通事故的发生，马海涛明显存在过错，应当追加为必要的共同被告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。所以，作为本案当事人的原告和我都有权利申请追加被告，法院也应当通知必要的共同诉讼当事人。另外，在原告住院期间我向原告垫付医疗费80000元。被告宋振林辩称，1、我不应该承担赔偿责任。根据最高院审理交通事故第一条、第二条的规定，详细的罗列了作为车辆所有人具有的四种情况并有过错的情况下应当承担赔偿责任，事实上我并没有以上法律罗列的情形，当天朋友聚会喝酒我专门安排朋友高祥林驾驶车辆，车钥匙一直由高祥林保管，且当天高祥林并未饮酒，在我不知道的情况下，高祥林将车钥匙交给陈永辉，陈永辉又将车钥匙交给马海涛，马海涛让本案被告高云飞驾驶车辆送其回家，在高云飞回来的路上发生了本次事故。因此，就当时来说，车辆已经脱离了我的控制和管理，法律不强人所难是法律的基本原理，所有人将机动车借出或交给他人后，他人又将机动车交给第三人，所有人往往因不知情而无法审查第三人的驾驶资格，用审查能力范围以外的事确定所有人具有过错，势必强人所难。2、关于本案的诉讼主体，除同意以上高云飞的答辩意见外补充，根据侵权责任法第12条规定，两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，各自承担赔偿责任。本案中马海涛让无证驾驶的高云飞驾驶机动车具有过错，高云飞明知自己没有驾驶证而驾驶也具有过错，双方应按份承担责任。根据侵权责任法第49条规定，可以得出的结论是马海涛是这次共同诉讼的被告之一，本案是必要共同诉讼，应追加被告。被告紫金财险河南公司辩称，一、根据原告提交的诉状，驾驶人高云飞系无证驾驶的豫Ａ×××××号车辆，严重违反道路交通法规，属于交强险的免赔范围，我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，望贵院依法赋予我方对驾驶人高云飞、车主宋振林追偿的权利。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定；机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中被告宋振林作为车主，将车辆交付给无证的高云飞驾驶，没有尽到应有的管理义务，应当承担赔偿责任。我方再赔偿后有权向高云飞、宋振林追偿。二、根据原告的诉状陈述，本案事故造成多人受伤，根据法律规定，对每个受害人的损失应当按照损失比例予以赔偿，依法应当保留其他受害人的赔偿款。三、关于原告请求的具体赔偿数额是否符合法律规定，因开庭前我方没有见到具体的赔偿明细及计算依据，需要法庭调查时一一进行核实，并提出相应的质证意见。四、关于诉讼费、鉴定费、保全费等费用的承担问题：因交通事故所产生的诉讼费、鉴定费等属间接损失，依据保险条款第10条第4项规定不属于交强险的保险责任范围，我方不予承担。被告中人寿财险郑州公司辩称，1、鉴于本次事故的驾驶人属无证驾驶，且发生事故后逃离现场，故根据保险法的相关规定及相关示范条例以及宋振林与我公司签订的投保单，我公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。2、鉴于原、被告均未提供相应的行驶证，我公司无法核实其真实有效，故对本次事故不予赔偿。3、医疗费应当扣除非医保部分，诉讼费等间接损失我公司不予承担。审理查明，2017年6月27日0时07分许，被告高云飞无证驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿通许县富民路由南向北行驶至通许县城富民路瑞通嘉园东院西门口路段时，与在公路东侧的张航、竹林和原告张丹相撞，造成张航、竹林、原告张丹受伤，轿车损坏的交通事故。肇事后被告高云飞驾车逃逸。此事故经通许县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告高云飞无证驾驶机动车、未安全驾驶、肇事后逃逸，应负此事故的全部责任，张航、竹林、原告张丹无事故责任。事故发生后，于当日原告张丹进入通许县中医院住院治疗，于2017年9月18日出院，实际住院83天，花去医疗费157442.52元，支出专家费6000元、脊柱固定矫形器费2200元。在原告住院期间，被告高云飞为原告垫付医疗费80000元。被告高云飞驾驶的豫Ａ×××××号轿车系被告宋振林所有，该车在被告紫金财险河南公司投有交强险，保险期间自2016年7月16日0时起至2017年7月15日24时止；在被告中人寿财险郑州公司投保有商业三责险（保险金额20万元并附加有不计免赔），保险期间自2017年1月11日0时起至2018年1月10日24时止。因本次事故造成张航、竹林及原告张丹三人受伤，经本院询问三人保险内赔偿数额的分担情况，其三人同意在保险限额内，先将竹林的所有损失全部赔偿，张航与张丹的损失在保险内各按50%比例受偿。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费163442.52元（157442.52元+专家费6000元）、辅助器具费（脊柱固定矫形器）2200元、误工费6202.48元、护理费23133.84元、住院伙食补助费2460元、营养费1640元、交通费3000元，共计202078.84元。另查明，在事故前，被告宋振林将涉案车辆交由高祥林管理驾驶，被告高云飞认可系其自己拿的车钥匙。在竹林诉本案各被告的案件中，被告紫金财险河南公司应在交强险保险限额内赔偿竹林医疗费978.96元、误工费1641.44元、护理费2040.70元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费300元。在张航诉本案各被告的案件中，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿张航医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22108.75元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险限额内赔偿张航医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42015.23元。原告张丹的各项损失有：1、医疗费：163442.52元（157442.52元+专家费6000元）。2、误工费：（27232.92÷365）元/天×83天=6192.69元。3、护理费：（33857÷365）元/天×83天×2人=15397.98元。4、住院伙食补助费：30元/天×83天=2490元。原告主张2460元，依照原告主张。5、营养费：20元/天×83天=1660元。原告主张1640元，依照原告主张。6、残疾辅助器具费（脊柱固定矫形器）：2200元。7、交通费：2000元（结合案情酌定）。以上共计193333.19元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、机动车信息查询单、保险单、医疗票据、病历、诊断证明、出院证明、脊柱固定矫形器票据、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告高云飞负此事故的全部责任,原告张丹无事故责任，系其依职权作出的，合法有效，且各方对事故认定均不持异议，本院予以确认。肇事车辆在被告紫金财险河南公司投保有交强险，在被告中人寿财险郑州公司投保有三责险，对原告因此次交通事故造成的各项合理合法损失理应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据三责险合同在三责险限额内按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照相关规定予以赔偿。本案在审理过程中，张航、竹林及与原告张丹同意在保险内竹林的所有损失全部赔偿，张航与原告张丹的损失在保险内各按50%比例受偿。系真实意思表示，本院予以准许。对于原告主张的交通费3000元，结合原告的住院情况，本院酌定2000元。对于被告高云飞已垫付的医疗费80000元应予以扣除。对于护理费，结合原告受伤部位及受伤程度，本院对原告住院期间按二人护理予以认定。被告中人寿财险郑州公司虽辩称驾驶人属无证驾驶且发生事故后逃离现场属于三责险免赔情形，但未举证证明其已就相关免责条款向投保人作出提示或明确说明，则该相关免责条款不产生效力，对上述辩称意见本院不予采纳。被告中人寿财险郑州公司可在赔偿后向肇事方进行追偿。综上，被告紫金财险河南公司应在交强险保险限额内赔偿原告张丹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费共计29751.19元[（10000元-978.96元-660元-440元）÷2+6192.69元+15397.98元+2200+2000元]。被告中人寿财险郑州公司应在商业三责险限额内赔偿原告张丹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计83582元[163442.52元+2460元+1640元）-（10000元-978.96元-660元-440元）÷2-80000元]。对原告超出本院认定数额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对被告高云飞与被告宋振林辩称应追加马海涛的理由，因二人并未提供充分的证据加以证明，且被告高云飞认可系其自己拿的车钥匙，故本院不予采信。因被告宋振林将涉案车辆交由具有驾驶证的高祥林管理驾驶，被告宋振林主观上并无过错，故对原告要求被告宋振林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告紫金财险河南公司辩称其对原告赔偿后保留追偿权的辩解意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告张丹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费共计29751.19元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三责险限额内赔偿原告张丹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计83582元。三、驳回原告张丹对被告高云飞的诉讼请求。四、驳回原告张丹对被告宋振林的诉讼请求。五、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4331.18元，由原告张丹负担1902.18元，被告高云飞负担2429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静人民陪审员  黄海燕二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李瑾瑾