辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初3361号原告：范洪涛，男，1974年6月17日出生，汉族，住彰武县彰武镇。委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：杜宏彬，男，1981年3月22日出生，汉族，住山东省庆云县。（未出庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德城区北园路名苑高档社区营业楼*座*楼西部。负责人：刘敬国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告范洪涛与被告杜宏彬、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称平安保险德州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范洪涛及委托诉讼代理人张新华、被告平安保险德州支公司委托诉讼代理人林浩到庭参加了诉讼；被告杜宏彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告范洪涛向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费：61113.77元；2、赔偿住院伙食补助费：50元×21天=1050元；3、赔偿护理费：107.57元×21天=2258.97元；4、赔偿误工费：184.20元×164天=30208.8元；5、赔偿交通费：1000元；6、赔偿伤残赔偿金：32876元×20元×20％=131504元；7、赔偿被抚养人生活费：24996元×1年×20％÷2人=2499.6元，9953元×14年×20％÷2人=13934.2元，合计：16433.8元；8、赔偿精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费：700元；10、评估费：1500元；11、赔偿车辆损失21271元；以上合计：273039.3元。事实与理由：2016年2月12日15时30分许，范洪涛驾驶辽JM01**号“瑞麒”小型轿车（副驾驶座位乘坐陈立立）沿G304线由南向北行驶至417公里200米处，忽视安全，超速行驶，违法与对面来车会车时超越前方同向郑长顺驾驶的蒙G573**号解放重型仓栅式货车，全车驶入道路中心线左侧，与对向驶来的杜宏彬驾驶的鲁NA7T**号“东风日产”小型轿车相撞，造成陈立立死亡，范洪涛、杜宏彬、王鹏受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队彰公交认字［2016］第042号交通事故认定书认定：范洪涛承担事故主要责任，杜宏彬承担事故次要责任，陈立立无责任。杜宏斌驾驶的鲁NA7T**号“东风日产”小型轿车在平安保险德州支公司投保了交强险和三者险，平安保险德州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告杜宏斌未答辩。被告平安保险德州支公司辩称：被告杜宏彬驾驶的鲁NA7T**号东风日产小型轿车在我公司投保了交强险、第三者责任险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失我公司同意赔偿，但是本案中原告遗漏了无责车辆，请法院在判决中将无责车交强险部分在原告起诉的数额中予以扣除，否则追加；原告的误工时间过长，误工标准偏高，质证时发表具体意见；交通费同意赔偿500元，伤残鉴定保留7日内申请重新鉴定的权利，车辆损失鉴定系原告单方委托，我们也保留7日内申请重新鉴定的权利；评估费、鉴定费和诉讼费不同意承担；事故发生在2016年，不同意按照2017年的标准赔偿；本案还有另外一名死者，交强险应当予以分摊。原告范洪涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字［2016］第042号道路交通事故认定书；2、彰武县人民医院住院病历1份、门诊病志3份、诊断书1份、医疗费收据6张及住院费用清单1份；3、彰武县人民医院司法鉴定所［2016］第32号伤残程度司法鉴定意见书；4、彰武县恒信价格评估有限公司彰恒估车字[2017]第070056号评估结论报告书；5、评估鉴定费发票2张；6、范洪涛户口本复印件；7、房屋所有权证；8、道路运输资格证；9、彰武县公安局阿尔乡镇公安派出所亲属关系证明2份，霍宝珠身份证复印件1份；被告平安保险德州支公司提交了保险单抄件两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据和事实，本院认定如下：1、平安保险德州支公司对范洪涛提供的彰武县人民医院司法鉴定所［2016］第32号伤残程度司法鉴定意见书、彰武县恒信价格评估有限公司彰恒估车字[2017]第070056号评估结论报告书有异议，并请求保留7日内申请重新鉴定的权利，但在7日内未申请重新鉴定，对范洪涛提供的彰武县人民医院司法鉴定所［2016］第32号伤残程度司法鉴定意见书、彰武县恒信价格评估有限公司彰恒估车字[2017]第070056号评估结论报告书，依法予以采纳；2、范洪涛请求赔偿误工费按照交通运输业的标准每天184.20元计算，平安保险德州支公司主张按照居民服务业的标准计算，范洪涛表示同意，依法予以采纳;3、范洪涛请求赔偿交通费1000元，但未举证证明，平安保险德州支公司同意支付交通费500元，依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日15时30分许，原告范洪涛驾驶辽JM01**号“瑞麒”小型轿车（副驾驶座位乘坐陈立立）沿G304线由南向北行驶至417公里200米处，忽视安全，超速行驶，违反道路交通安全法规与对面来车会车时超越前方同向郑长顺驾驶的蒙G573**号“解放”重型仓栅式货车，全车驶入道路中心线左侧，与对向驶来的被告杜宏彬驾驶的超速行驶的鲁NA7T**号“东风日产”小型轿车相撞，致使鲁NA7T**号“东风日产”小型轿车失控又与郑长顺驾驶的蒙G573**号“解放”重型仓栅式货车相撞，造成陈立立死亡，范洪涛、杜宏彬、王鹏受伤，三车损坏的交通事故；此次事故经彰武县公安局交通警察大队彰公交认字［2016］第042号道路交通事故认定书认定：原告范洪涛承担事故主要责任，被告杜宏彬承担事故次要责任，郑长顺、陈立立、王鹏无责任；被告杜宏彬驾驶的鲁NA7T**号“东风日产”小型轿车在平安保险德州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险、不计免赔特约险，商业第三者责任险责任限额为50万元，保险期限自2015年3月23日零时起至2016年3月22日二十四时止，事故发生在保险合同履行期内。事故发生后，原告范洪涛被送到彰武县人们医院住院治疗，被诊断为右股骨干骨折、右胫骨开放性粉碎性骨折、右腓骨多段骨折、头部擦挫伤，于2016年3月4日出院，住院期间支付医疗费59921.77元，出院后于2016年3月27日、5月18日两次到到医院复查支付医疗费480元，2016年7月18日到彰武县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定支付检查费12元；2016年7月18日，彰武县公安局交通警察大队委托彰武县人民医院司法鉴定所对范洪涛的伤残程度进行鉴定，彰武县人民医院司法鉴定所于2016年7月25日作出[2016]鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定结论为：范洪涛的伤残等级为Ⅸ级伤残，范洪涛支付了鉴定费700元;计算到定残日前一天，范洪涛的误工天数为163天；此次事故中，原告范洪涛驾驶的辽JM01**号“瑞麒”小型轿车损坏，彰武县恒信价格评估有限公司彰恒估车字［2017］第070056号评估结论报告书认定：车辆失去修复价值，推定为全损，认证损失价格为21271元，范洪涛支付评估鉴定费1500元。另查明，范洪涛的被扶养人有范思彤、霍宝珠，范思彤系范洪涛女儿，于2000年4月12日出生，户籍地为彰武县彰武镇兴西路36-6，是城镇居民，范思彤的扶养人是两人；被扶养人霍宝珠是范洪涛的母亲，于1951年9月8日出生，户籍地为彰武县阿尔乡镇镇阿尔乡村腰屯，是农村居民，霍宝珠的扶养人是两人。还查明，此次事故造成了范洪涛驾驶车辆的乘车人陈立立死亡，陈立立的亲属范思彤、陈佰忠、朱秀云作为赔偿权利人提起了诉讼，本院确认各项损失为：医疗费117.38元、死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、被扶养人生活费82169元、精神损害抚慰金30000元；合计798380.38元。本院确认原告范洪涛的各项损失为：1、医疗费60413.77元；2、误工费17532.28元（107.56元/天×163天）；3、护理费2258.76元（107.56元/天×21天）；4、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；5、残疾赔偿金131504元（32876元/年×20年×20%）；6、被扶养人生活费16433.80元，其中范思彤2499.60元（24996元/年×1年×20%÷2人）、霍宝珠13934.20元（9953元/年×14年×20%÷2人）；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费500元；9、车辆损失21271元；合计256963.61元。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵犯。本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对彰武县公安局交通警察大队彰公交认字［2016］第042号道路交通事故认定书均无异议，据此认定原告范洪涛负事故的主要责任，被告杜宏斌负事故的次要责任；被告杜宏斌为鲁NA7T**号“东风日产”小型轿在被告平安保险德州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、不计免赔特约险，平安保险德州支公司应在保险限额内承担保险责任。对范洪涛请求合理部分，本院依法予以支持；平安保险德州支公司主张蒙G573**号“解放”重型仓栅式货车的驾驶员郑长顺在此次事故中虽然无责任，但应当承担机动车交通事故责任强制保险确定的无责任赔偿限额，本院认为，本次事故中，范洪涛驾驶的车辆与郑长顺驾驶的车辆并未发生接触，彰公交认字［2016］第042号道路交通事故认定书对这一事实已给予认定，因此，平安保险德州支公司的主张，没有事实和法律依据，不予采信；本次事故中，还造成了一人死亡，平安保险德州支公司按比例分配机动车交通事故责任强制保险赔偿数额的主张，符合法律规定，予以采信；平安保险德州支公司不承担案件受理费、评估费、鉴定费的主张，符合法律规定，予以采信。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告范洪涛经济损失（60413.77元+1050元）÷（60413.77元+1050元+117.38元）×10000元=9980.94元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告范洪涛车辆损失2000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范洪涛经济损失174228.84元÷（174228.84元+798263元）×110000元=19707.28元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告范洪涛经济损失256963.61元-9980元-2000元-19707.28元=225276.33元的30%，即67582.90元；五、驳回原告范洪涛其他诉讼请求。上述有履行内容的款项，于判决生效后10日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，鉴定费2200元，合计2926元，由原告范洪涛负担2048元，被告杜宏斌负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  姜柏新二〇一七年十二月二十六日书记员  张钊冉