安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初2623号原告:张玉杰，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。被告：张铁箭，男，1986年1月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛兴成市，被告：绥中县裕欣运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇冯马村闫家岭880号，统一社会信用代码91211421318638565U。法定代表人:徐朱，该公司经理。被告:阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇商城酒楼3号3区1号。统一社会信用代码91211400794813328Y。负责人：赵相飞，公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。原告张玉杰诉被告张铁箭、绥中县裕欣运输车队、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光财险葫芦岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰的委托诉讼代理人董超伟、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告张铁箭、绥中县裕欣运输车队经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告的车辆损失24100元、停运损失27455元、公估费2500元、施救费1800元，原告的各项损失合计：55845元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日7时50分，张铁箭驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号重型货车，沿305省道由东向西行驶至305省道新建街西侧时，超越同方向张安绕驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车临时变更车道时，造成车辆发生相撞、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，张铁箭负事故的全部责任，张安绕无责任。事发后，原告将皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车委托公估，该车辆损失为24100元、停运损失为27445元，支付公估费2500元，支付施救费1800元，原告各项损失合计为55845元。经查辽Ｐ×××××号重型货车的车主为绥中县裕欣运输车队，该车辆在被告阳光财险葫芦岛公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内，因被告拒不赔付，为此诉至法院。被告张铁箭未提交答辩意见及证据。被告绥中县裕欣运输车队未提交答辩意见及证据。被告阳光财险葫芦岛公司辩称，事故发生后，原告委托江苏省方正保险公估有限公司安徽分公司对涉案车辆损失及停运损失进行评估，该两份评估报告均系单方委托，其结果无效，且涉案车辆车辆已经在阜阳市金睿汽车维修有限公司进行维修完毕，但原告未提交维修费发票，真实维修费与评估结果是否一致不清楚，故对评估报告真实性有异议；保险公司对原告车辆停运损失不予赔偿，2016年7月13日与绥中县裕欣运输车队签订的机动车商业险保险合同及交强险合同，机动车第三者责任保险条款第七条第一项约定“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他间接损失，保险人不予赔偿”。保险公司已履行告知义务，绥中县裕欣运输车队也作声明已知，双方应按合同约定的事项行使权利与履行义务，绥中县裕欣运输车队投保时已明知保险条款的内容。本案系机动车交通事故责任纠纷，保险公司承担赔偿责任的基础是基于保险合同，合同具有相对性，故对原告的停运损失不承担赔偿责任；不承担诉讼及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的身份证、驾驶证、行驶证、挂靠协议、运输证，事故认定书，施救费发票，被告驾驶证、行驶证，保险单、保险条款，营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：一、原告就车损提供了江苏省方正保险公估有限公司安徽分公司做出的方正公估【2017】PG0302号评估报告及评估费发票，评估车损总值24100元，评估费1200元。被告阳光财险葫芦岛公司认为系单方委托鉴定且未提供维修发票，其定损为21467元应以保险公司定损为依据。本院认为，原告车辆实际因事故受损，其提供的车损评估报告虽系单方委托鉴定，被告阳光财险葫芦岛公司未能举证证明该份评估报告有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情形，也未据此申请重新鉴定，且该评估报告评估车损总值24100与其自认的定损21467元（庭后提交有定损单复印件）不存在明显不合理的悬殊金额，故对该组证据本院予以确认。二、原告就车辆停运损失提供了江苏省方正保险公估有限公司安徽分公司做出的方正公估【2017】PG0303号评估报告及评估费发票，评估车辆停运损失共计27445元（停运时间2017年5月17日至6月7日，计20天），评估费1300元。被告阳光财险葫芦岛公司认为系单方委托鉴定应无效的质证意见不能成立，本院不予采信；认为该损失属于间接损失，符合机动车第三者责任保险条款中保险公司不予赔偿的约定，本案属于机动车交通事故责任纠纷，保险公司承担赔偿的基础是保险合同，合同具有相对性，不能突破合同约定，其公司对该停运损失不承担赔偿责任的质证意见，理由基本正当，本院予以采信；该组证据能够证明该车的停运损失且属于事故造成的财产损失，对该组证据的真实性、合法性，本院予以确认。根据以上对证据的分析认定，查明事实如下：2017年5月17日7时50分，张铁箭驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号重型货车，沿305省道由东向西行驶至305省道新建街西侧时，超越同方向张安绕驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车（该车实际车主为原告张玉杰，挂靠在灵璧县金通运输公司，系营运车辆，道路运输证号皖交运管宿字341323204102号）临时变更车道时，造成车辆发生相撞、车辆受损的交通事故，经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队于2017年5月17日作出第3412033201700802号道路交通事故认定书，认定张铁箭负事故的全部责任，张安绕无责任。事发后，原告将皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车委托江苏省方正保险公估有限公司安徽分公司公估，该公司分别作出方正公估【2017】PG0302号、PG0303号评估报告，结论为该车辆损失为24100元、停运损失为27445元，公估费分别为1200元和1300元。原告另支付施救费1800元。另查明：辽Ｐ×××××号重型货车的车主为绥中县裕欣运输车队，该车辆在被告阳光财险葫芦岛公司投保有交强险、责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔率险，该事故发生在保险期间内（2016年7月14日至2017年7月13日）。本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护；由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定，张铁箭负事故的全部责任，张安绕无责任，并无不当，本院予以确认。由于张铁箭的过错导致本案的交通事故，因张铁箭驾驶的车辆辽Ｐ×××××号重型货车的车主为绥中县裕欣运输车队，均未向本院提交证据证明驾驶行为系基于何种原因，故均应承担民事责任，因该车在被告阳光财险葫芦岛公司投保有交强险、责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔率险，故应由被告阳光财险葫芦岛公司先基于法律规定和合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。本案原告主张的损失中车损为24100元、公估费1200元、施救费1800元，合计27100元，是事故发生造成原告的直接损失，应当由被告阳光财险葫芦岛公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任，该车损评估费是原告为证明其财产受损程度必然支出的费用，被告阳光财险葫芦岛公司辩称该费用基于保险条款不承担该费用，本院不予采信；原告主张的停运损失27445元和该项损失的公估费1300元，属于事故发生造成原告的间接损失，根据交强险条款和机动车第三者责任保险条款中的约定，保险公司不承担赔偿责任，故应由侵权人张铁箭承担，绥中县裕欣运输车队作为肇事车辆辽Ｐ×××××号重型货车的车主，应当承担连带责任。被告张铁箭、绥中县裕欣运输车队经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉杰各项经济损失共计27100元；二、被告张铁箭于本判决生效后十日内赔偿原告张玉杰停运损失27445元和该项损失的公估费1300元，共计28745元，被告绥中县裕欣运输车队承担连带责任；三、驳回原告张玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担238元，由被告张铁箭、绥中县裕欣运输车队承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 曾兆强二〇一七年十二月二十二日法官助理 董方方书 记 员 王 玥附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：12×××88