wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初7652号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号,统一社会信用代码91500114711694184P。负责人：龚兵，该行行长。委托代理人：罗建忠，该行职工。委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：谭鹏，男，生于1982年9月2日，汉族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）诉被告谭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由本院审判员蒋思杰独任审判，适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告工行黔江分行的委托代理人罗建忠、黄小兵到庭参加诉讼。被告谭鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的个人购房借款合同；2.判决被告谭鹏清偿原告截止2017年9月21日止的本金148316.61元和利息5194.16元，共计153510.77元；3.判决被告谭鹏清偿原告以153510.77元为基数按年利率6.237%计算从2017年9月22日起至清偿完毕之日止的资金利息；4.判令被告��供的抵押物拍卖所得价款优先偿还上述款项；5.判决被告承担本案的律师代理费和诉讼费用。事实和理由：被告因购买房屋需向原告借款，双方于2010年4月20日签订《个人购房借款/担保合同》，约定了还款方式、利息的计算方式及支付时间、罚息的计算方式、违约及合同的解除、担保的范围等，被告并将位于黔江区房产作抵押，并依法办理抵押登记。同年10月13日，被告向原告申请贷款193000元，后原告依约向被告发放该笔款项，被告却未能按照约定按时足额偿还。截止2017年9月21日，尚欠原告借款本息、逾期息、复息合计153510.77元，期间原告多次找被告催收未果，故为保障原告资金安全，维护正常的金融秩序，特依法提起诉讼，望判如所诉。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.个人购房借款/担保合同；3借款凭证；4.抵押权证书；5.被告谭鹏的还款流水。被告谭鹏未向本院发表答辩意见和提交证据。经审理查明：被告谭鹏因购房需要向原告申请借款，双方达成合意后于2010年4月20日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告谭鹏发放借款193000元，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为等额本息，贷款期内执行固定年利率4.158%，并约定当出现借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%计算。合同10.2约定当借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及���他费用直至解除合同。借款合同项下为有抵押担保，抵押房产位于重庆市黔江区，并依法办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告谭鹏发放了借款193000元，借款期限至2030年4月20日。被告谭鹏归还部分本息后未能再按期归还，审理中原告明确2017年9月21日为贷款提前到期日，截止当天，从原告提交的被告谭鹏的还款明细可知，被告谭鹏尚欠贷款本金148316.61元，贷款期内利息5194.16元。本院认为：原告工行黔江分行与被告谭鹏签订的《个人购房借款/担保合同》系合同签订双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照合同约定在享受权利的同时，自觉全面履行合同义务。被告谭鹏在收到贷款后仅归还部分本息，后未能再按照合同约定按时足额偿还本息，原告据此请求解除双方间于2010年4月20日签订的《个人购房借款/担保合同》，并由被告���还截止2017年9月21日的尚欠本金148316.61元、利息5194.16元，本息合计153510.77元，符合双方合同约定，本院予以支持；对于原告请求被告谭鹏支付以153510.77元为基数按年利率6.237%（4.158%*1.5）从2017年9月22日起计算至清偿完毕之日止的利息，因双方在借款合同中已约定可就未偿还的贷款（包含被宣布提前到期）按罚息利率计收利息，同时对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，故对于原告的该项请求，符合双方合同约定，本院予以支持；被告谭鹏提供的担保房产已依法办理抵押登记，应当按照双方合同约定对前述款项承担抵押担保责任；原告请求的律师代理费既未明确金额，也未提供证据证明，本院依法予以驳回；被告谭鹏未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被告谭鹏签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告谭鹏于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行偿还贷款本金148316.61及利息（截止2017年9月21日止的利息为5194.16元，2017年9月22日起的利息以153510.77为基数按年利率6.237%计算至清偿完毕之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行就前述第二款项范围内对被告谭鹏提供的位于重庆市黔江区的抵押房产在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行负担85元，被告谭鹏负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋思杰二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 超
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初6756号之一原告：李章能，男，1964年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：曾司根，男，1977年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告李章能与被告曾司根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李章能于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李章能的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李章能撤回起诉。案件受理费减半收取计1500元，保全费1220元，共计2720元，由原告李章能负担。审判员 李 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 陈思瑜
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初3044号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：凌勇，男，汉族，1977年出生，住大竹县竹阳镇。被告：徐春梅，女，汉族，1980年出生，住大竹县竹阳镇。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告凌勇、徐春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵清庭到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回对被告徐春梅的起诉，本院经审查后准许原告撤回对徐春梅的起诉。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告凌勇及时偿还原告借款本金25万元及按合同约定标准支付到还清之日止的资金利息、罚息；2.依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.依法判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼、执行等全部费用。事实和理由：2014年7月28日，被告凌勇（离异期间）因装修房屋需资金，向原告所辖的城东支行（原大竹县农村信用合作联社城东信用社）申请借款25万元，双方签订《个人借款合同》，约定：由原告向被告凌勇提供借款25万元；借款期限为2年，固定月利率为9.7375‰；按季结息，借款到期，利随本清；逾期借款加收30％的罚息。同日，被告凌勇与原告签订《抵押合同》，约定：被告凌勇用其单独所有的位于大竹县竹阳镇北城新区水稻原种场拆迁安置住房一套[产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第***号，土地证号：大竹县国用（2012）第0***号，建筑面积：104.82㎡]作为该笔借款的抵押担保，担保范围为债权本金、利息、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。同日，双方在大竹县房管局办理了房屋他项权证登记（他项权证号：房他证竹阳字第***号）。原告向被告凌勇发放了贷款25万元。2016年7月27日，借款即将到期时，被告凌勇书面申请展期一年，承诺以该房屋继续抵押，同日，原、被告签订了《借款展期协议》，约定展期至2017年7月27日。现该笔贷款展期再次到期。被告凌勇除结清了2016年7月27日之前的利息外，从2016年7月28日至今没有按约履行还本付息义务，经多次催收，没有还款意愿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告凌勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告凌勇因需资金，向原告所辖的城东支行（原大竹县农村信用合作联社城东信用社）申请借款25万元，双方签订《个人借款合同》，约定：由原告向被告凌勇提供借款25万元；借款期限为2年,2014年7月28日至2016年7月28日；固定月利率为9.7375‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30％；按季结息，借款到期，利随本清。同日，被告凌勇与原告签订《抵押合同》，被告凌勇用其单独所有的位于大竹县竹阳镇北城新区水稻原种场拆迁安置房一套[产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第***号，土地证号：大竹县国用（2012）第***号，建筑面积：116.48㎡]作为该笔借款的抵押担保，担保范围为债权本金25万元、利息、罚息等。2014年7月28日，被告凌勇与原告所辖城东支行在大竹县房管局办理了房屋他项权证登记（他项权证号：大竹县房他证竹阳镇字第***号）。2016年7月27日，被告凌勇因资金周转困难，以该房屋继续抵押，对该笔借款书面申请展期12个月。当天，原被告签订了《借款展期协议》，约定该笔借款展期至2017年7月27日，固定月利率为9.7375‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30％。被告凌勇借款后共计支付资金利息58328.9元，本金未还。上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、抵押承诺书、个人借款合同、抵押合同、抵押物房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权证、借款展期申请书、抵押借款延期申请书、借款展期协议、借款借据、贷款本息催收通知单、欠款说明书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告凌勇签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原告也按合同约定履行了发放贷款的义务，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告凌勇未在约定期限内履行还本付息的义务，故原告请求被告凌勇偿还借款本金25万元，并按合同约定利率支付资金利息、罚息的主张符合法律规定，理由正当合法，本院予以支持。原告与被告凌勇签订的《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，并依法办理了房屋抵押登记，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌勇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并按双方签订的《个人借款合同》的约定向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司支付从2014年7月28日起至本判决确定的履行期间为止的资金利息，履行时扣除已付利息58328.9元；二、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对登记在被告凌勇名下位于大竹县竹阳镇北城新区水稻原种场的拆迁安置房一套[产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第*号，土地证号：大竹县国用（2012）第*号，建筑面积：116.48㎡]享有优先受偿权。如果被告凌勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告凌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨兴华二〇一七年十二月八日书记员  杨欣荣
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1601号原告：陕西银河消防科技装备股份有限公司，住所地:陕西省宝鸡市高新开发区20路417号。法定代表人：孔昭斌，任董事长。委托诉讼代理人：余红斌，陕西炎城律师事务所律师。被告：河南亚立石油化工有限公司，住所地：郑州市金水路99号建达大厦5楼。法定代表人：平怀亮，任董事长兼总经理。本院在原告陕西银河消防科技装备股份有限公司与被告河南亚立石油化工有限公司买卖合同纠纷一案审理中，因河南省郑州市中级人民法院已受理对本案被告河南亚立石油化工有限公司的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张彦俊代理审判员  惠磊磊人民陪审员  耿正凡二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张明月
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124��570号申请执行人余欣然，男，1973年8月10日出生，汉族，铅山县人，本科文化，公务员，住江西省铅山县，被执行人曹珠仔，男，1956年12月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，私营企业主，住江西省铅山县，申请执行人余欣然与被执行人曹珠仔民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初1254号民事调解书，被执行人曹珠仔应归还申请执行人余欣然标的款300000元。经法院做工作，双方达成了和解协议。2017年12月25日，申请执行人余欣然向本院提交了撤回执行申请书，要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1124执570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  李 超���判员余良军二〇一七年十二月二十五日书记员  李 莹
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2318号原告：张某1，男，生于1945年，汉族，高中文化，巴中市恩阳区渔溪卫生院退休医生，住巴中市巴州区。委托代理人：张某2（系原告张某1之子），男，生于1967年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被告：王某，女，生于1989年，汉族，四川集丰房地产开发有限公司经理，住四川省巴中市巴州区。被告：岳某，男，生于1988年，汉族，农民，住巴中市南江县。被告：四川集丰房地产开发有限公司法定代表人：王某，系该公司总经理。住所：成都市成华区二环路东三段**号。原告张某1诉被告王某、岳某、四川集丰房地产开发有限公司（以下简称：“集丰房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张某2到庭参加了诉讼，被告王某、岳某、四川集丰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：被告王某与被告岳某在借贷关系发生时系夫妻关系，同时王某系集丰房地产公司的法定代表人。2013年5月29日，因被告公司资金周转需要向原告借现金60万元，约定按三分每月计息；又于2014年7月2日在原告处借现金10万元，约定按三分每月计息。2014年12月11日，原告找到被告偿还借款时，被告承诺在2015年5月29日还清所有本息，可至今被告拒不偿还。故特向人民法院提出如下诉请：1、请依法判令三被告共同向原告偿还本金70万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至被告还清为止）；2、请依法判令本案的诉讼费及原告主张权利所产生的其他费用均由被告承担。被告王某、岳某、集丰房地产公司未作答辩。经审理查明，原告张某1与被告岳某、王某经人介绍认识。被告岳某、王某于2013年3月8日登记结婚，于2014年5月8日登记离婚。2013年5月29日，三被告因资金周转需要向原告张某1借款人民币600000.00元。原告张某1于2013年5月29日通过银行转账向被告岳某账户内汇款582000元，当日被告岳某、王某向原告张某1出具借条，载明：“今借到张某1人民币现金600000.00元（大写：陆拾万元整）此借款以集丰·新天地项目x幢x单元xx楼x号和x号房屋作为抵押，面积约为200㎡。利息每月结一次，按叁分每月计算，适用期限约为壹年。借款人岳某、王某，2013年5月29日”。并加盖有“四川集丰房地产开发有限公司”印章。该借条下方注：2015年5月29日前本息全部还清，被告王某在该注下签名并捺印，落款时间2014年12月11日。原告张某1在庭审中称该笔借款本金之所以只转了582000.00元是因为扣除了第一个月的利息18000.00元。原告在庭审中称，被告岳某截止2015年1月8日，共支付过该笔借款利息15900.00元，包括第一次扣除的18000.00元。2014年7月2日，被告王某再次向原告借款。原告张某1将100000.00元现金出借给被告王某，被告王某于当日给原告张某1出具《借条》一张，载明：“今借到张某1人民币现金100000.00元（大写：壹拾万元整）（注：按月息3%计算）此据。借款人王某，身份证：，2013年7月2日”。原告在庭审中称，借款后，被告王某向原告支付100000.00元的利息截止到2015年1月2日。本院对于原告的自认予以确认。现原告向我院提起诉讼，要求三被告偿还700000.00元本金，并以700000.00元为本金，从2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。庭审中，原告张某1称诉请中的第二项请求是指本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案三被告在原告处借款，并向原告书立了借条，双方借贷关系明确。原告向被告出借了款项，被告应当按期足额偿还借款。被告王某、岳某、四川集丰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。本案争议焦点之一为：本案三被告是否应当共同偿还案涉两笔借款。2013年5月29日的《借条》中，借款人处有“岳某”、“王某”的签名以及加盖有“四川集丰房地产开发有限公司”的印章，故该笔借款应当由三被告共同偿还。2014年7月2日的《借条》中，借款人处有“王某”的签名及捺印，虽被告王某系被告集丰房地产公司的法定代表人，但该笔借款中并没有表明被告王某系以法定代笔人的名义借款，且原告也无证据证明该笔借款用于被告集丰房地产公司生产经营，被告集丰房地产公司不应当承担该笔借款的偿还责任，故原告要求被告集丰房地产公司偿还此笔借款的主张，本院不予支持。同时，被告王某、岳某系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述2014年7月2日的债务应属被告王某、岳某婚姻关系存续期间的共同债务。本案争议焦点之二为：本金金额的认定。涉案2013年5月29日的借条中载明的借款金额为60万元，但实际原告只想被告岳某的账户内转款582000.00元。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，上述债务的本金应认定为582000.00元，故本案涉案两笔借款的本金共计为682000.00元，对原告主张的700000.00元本金中超出部分，不予支持。本案两张借条中均约定了利息按年利率36%计算，故本案原告张某1主张利息自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率结算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条，、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告岳某、王某、四川集丰房地产开发有限公司在本判决生效后15日内共同向原告张某1偿还582000.00元借款本金及利息（利息计算方法为：以582000.00元本金为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；逾期未付，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告岳某、王某在本判决生效后15日内向原告张某1偿还100000.00元借款本金及利息（利息计算方法为：以100000.00元本金为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿清之日止）；逾期未付，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800.00元，由被告王某、岳某、四川集丰房地产开发有限公司负担9620.00元，由被告王某、岳某负担1000.00元，由原告张某1负担180.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何知梦人民陪审员  张丛志人民陪审员  吴小平二〇一七年十二月十九日书 记 员  张鑫媛
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1571号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：江西省南昌市。被执行人：姚骏，男，1977年8月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2017年2月23日作出的（2016）赣0102民初4183号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人姚骏偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金219912.85元及利息，并承担案件受理费、财产保全费6280元，执行费3460元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月3日立案执行。本院在审理过程中，在南昌市不动产登记中心办理了轮候查封被执行人姚骏房产。在执行过程中，在南昌市车管所办理了查封被执行人姚骏名下赣Ａ×××××号汽车的手续，且未发现被执行人姚骏名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人姚骏在短期内无其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0102民初4183号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年十二月八日书记员  魏 峥
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执3011号之一申请执行人：刘凤云,女,1979年3月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：刘慧源,男,1965年6月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,本院在执行刘凤云与刘慧源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2975号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人刘慧源在另案中有执行款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人刘慧源的执行款51200.5元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初2064号原告：孙凤清，男，汉族，1981年12月14日出生，住淮安市洪泽区。被告：唐恒俊，男，汉族，1982年1月10日出生，住淮安市洪泽区。原告孙凤清与被告唐恒俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙凤清到庭参加诉讼，被告唐恒俊经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤清向本院提出诉讼请求：要求被告还款4700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日被告唐恒俊欠原告装修费用4700元，定于2017年2月10日归还，后原告多次索要未果。被告唐恒俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告提交了被告出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日被告欠原告装修款4700元，被告出具欠条一份，内容为：欠条今欠孙凤清装修费用丽景花园12#1单元301肆仟柒佰元整￥4700，到2017.2.10还清。133××××6871欠款人：唐恒俊2016.10.18。后原告多次索要未果。本院认为，债务应当清偿。被告唐恒俊欠原告孙凤清装修款，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告唐恒俊经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐恒俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙凤清装修款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐恒俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈述中人民陪审员  高登戈人民陪审员  张小敏二〇一七年十二月十三日书 记 员  李晓鸥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1900号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县。负责人：王友文，该公司经理。委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湖南省吉首市。负责人：罗勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宋丛武，男，1974年12月8日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：田华，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省龙山县。被上诉人（原审原告）：戴清猛，男，1990年5月17日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司、宋丛武、田华、戴清猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司向本院申请撤回上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年十二月四日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执574号之一申请执行人:梁旭,女性,汉族,1986年08月27日出生,住重庆市南川区。申请执行人:梁大志,女性,汉族,1968年10月27日出生,住重庆市南川区。申请执行人:梁正伦,男性,汉族,1935年09月24日出生,住重庆市南川区。被执行人:习春生,男性,汉族,1954年01月06日出生,住南川区。本院在申请执行人梁旭、梁大志、梁正伦与被执行人习春生借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2011)南川法民初字第00152号民事判决书已发生法律效力。被执行人习春生逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人梁旭,梁大志,梁正伦于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人习春生应支付给申请人80000元及利息，现被执行人已自动履行25000元，经本院四查被执行人现暂无财产可供执行。经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0119执574号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 杨帮兰审判员 陈亮宇二〇一七年十二月八日书记员 夏 灵
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3681号原告:中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行。住所地:重庆市梁平区梁山街道双桂路***号。统一社会信用代码91500228733956245J。法定代表人:方天勇，该支行行长。委托代理人:陈益超,男性,汉族,1972年12月18日出生,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。委托代理人:秦超,男性,汉族,1990年09月13日出生,重庆市万州区人,住重庆市万州区。被告:张世川,男性,汉族,1982年08月03日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告张世川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，被告于2014年11月6日向原告申领金穗信用卡，卡号为6259960065109381，授予信用额度10000元，后调整为15000元。被告激活后多次使用该卡消费，截止2017年3月20日，被告欠原告信用卡透支总额17747.01元，其中本金13423.45元，利息3531.69元，逾期还款违约金791.87元。因被告多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现诉请法院依法判决被告返还原告截止2017年3月20日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计17747.01元，自2017年3月21日至清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。被告张世川未应诉答辩。经审理查明：2014年11月6日，被告张世川向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请办理金穗信用卡，经原告审核后于2014年12月2日为其发卡，卡号6259960065109381，并授予信用额度10000元，后调整为15000元。被告领卡后多次持卡透支消费，其最后一次透支消费时间为2015年11月29日消费30元，最后一次还款时间为2016年1月1日转入1500元，此后便未再按约定偿还透支消费款项。截止2017年3月20日，被告累计欠原告透支本金13423.45元，因未按约定偿还产生透支利息3531.69元，逾期还款违约金791.87元。原告催收无果，诉至本院，要求被告返还信用卡透支本金，并利息、滞纳金等费用。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》第二条对中国农业银行金穗信用卡定义为“是中国农业银行（以下简称”发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。”第二十条“发卡行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”第二十二条“贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。第二十三条准贷记卡计息规定（一）准贷记卡德最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款贺相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”上述事实，有原告的陈述、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、公务卡业务合作暨结算服务协议、信用卡交易明细、账户详细信息、催款通知书等证据证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张世川经原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行审批同意后在原告处办理信用卡，其在原告授信额度内利用该信用卡向原告透支消费与原告之间形成了借款合同关系。由于被告张世川未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，向原告返回透支款项，应当按照约定承担返回透支原告借款本金并承担支付利息及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第四十七条第（三）项、第五十一条第（四）项、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张世川偿还给原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行信用卡透支借款本金13423.45元，并支付利息、逾期还款违约金等费用（其中截止2017年3月20日的利息为3531.69元、逾期还款违约金为791.87元，其后的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至清偿之日止）。限本判决生效后十日内付清。案件受理费244元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交诉讼费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余道瑞人民陪审员  蒋昌林人民陪审员  文成都二〇一七年十二月二十八日书 记 员  卢建平
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0426执48-1号申请执行人王某某，男，1967年5月30日生，汉族，黎城县黎侯镇人。被执行人刘某某，男，1976年8月11日生，汉族，黎城县黎侯镇人，住原籍。关于王某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）晋0426执48号执行裁定书，冻结了被执行人刘某某的银行存款28617.57元。现因申请人王某某于2017年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某某的银行存款165195元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申宪红二〇一七年十二月十九日书记员  常一超
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8146号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：漆辉军，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告漆辉军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告漆辉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告漆辉军支付原告物业管理服务费1693元，并支付滞纳金2210元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计3903元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年4月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计3903元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告漆辉军未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州价房[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉·阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2…前期物业服务收费属政府指导价，你司可在此收费标准内根据实际情况与业主协商议定具体收费标准，并报我局备案。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××号房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。被告入住后，按物管费0.52元/㎡、水电公摊费10元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年3月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，原告主张的0.52元/月˙㎡的物业费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。对物业服务费确认为1693元（89.31㎡×0.52元/月˙M2×30个月+30个月×10元/月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆辉军在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1693元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额56.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告漆辉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执90号之一发生银行：中国农业银行事由：因马文全诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人王振玉承办人王振玉填发人王振玉承办人王振玉二〇一七年十二月十二日书记员  丁楠
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审225号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码为K2556546-8。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人赵海涛，男，1976年12月26日生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对赵海涛一案作出的编号411621-1100704360行政处罚决定过程中，赵海涛已按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李春相审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年十二月二十九日书记员  方孟珂
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7735号原告：李永秀，女，1964年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。法定代表人：张光祥，职务不详。原告李永秀与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用小额诉讼程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李永秀的委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李永秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资15000元（其中，截止2017年7月工资9000元，2017年8月至10月工资6000元）；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。被告公司成立之前，原告就已在重庆市南川区柑桔建材厂上班。原告现在被告公司后勤岗位上班，工资按月固定支付，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。经公司员工集体罢工并要求公司对2017年5月前的工资进行结算，张光祥向原告出具《欠条》。之后，原告继续在被告公司上班。2017年10月27日，张光祥为了躲避外债离开公司，导致公司停产。原告至今也无法与他联系，也致被告公司未向原告支付2017年6月至10月的工资也未出具任何欠条。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年9月17日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“李永秀2017年7月份止工资玖仟元￥9000元正。张光祥欠。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明截止2017年7月被告公司拖欠原告的工资数额为9000元，故，被告公司应当履行向原告支付工资9000元的义务，本院依法予以支持。至于原告在本案中另主张被告支付其在2017年8月至10月期间的工资6000元，由于原告并未举证证明双方对此进行了结算以及被告公司拖欠支付该部分工资，故，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告李永秀支付工资9000元；二、驳回原告李永秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 超二〇一七年十二月八日书 记 员 宋小亚
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢171号申请执行人刘少有，男，蒙古族，1979年6月18日出生，住贵州省大方县。被执行人刘燕，男，汉族，1966年6月7日出生，住贵州省大方县。被执行人刘祖明，男，汉族，1966年10月17日出生，住贵州省大方县。本院依据（2010）黔方民初字第692号民事判决书、（2013）黔方法执字第61号执行裁定书，于2017年8月9日立案受理刘少有申请恢复执行刘燕、刘祖明健康权纠纷一案。本案执行过程中，申请执行人刘少有于2017年12月28日向本院提出撤回（2017）黔0521执恢171号案件的执行申请，称被执行人刘祖明外出下落不明，待被执行人刘祖明回来或者了解其下落后再申请恢复执行。申请执行人刘少有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执恢171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐雄二〇一七年十二月二十八日书记员  王仪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8440号原告：寇灵芝，女，1965年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：寇灵红（系寇灵芝弟弟），男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆致行实业有限公司，住所地重庆市合川区云门镇中心街146号，统一社会信用代码91500117563487430B。法定代表人：阙中元，该公司执行董事。被告：明在云，男，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告寇灵芝与被告重庆致行实业有限公司、明在云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小冬担任审判长，与人民陪审员杨启龙、张伟组成合议庭，公开进行了审理，原告寇灵芝的委托诉讼代理人寇灵红到庭参加了诉讼。被告重庆致行实业有限公司、明在云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寇灵芝向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款112457元并按约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确利息从2015年8月1日起，按约定的利息月息两分五计算至付清借款时止。事实及理由：两被告于2014年3月23日先后向原告及刘文军借款用于开发房地产，约定每月按两分五支付利息。2015年7月后被告就未再支付利息，2016年1月被告用房屋抵扣了部分借款。经结算还尚欠原告及刘文军共26万元，其中欠原告112457元。经原告多次催收被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故依法起诉，其诉请如前。被告重庆致行实业有限公司、明在云未作答辩。经审理查明，2014年3月23日，原告寇灵芝（乙方）与被告重庆致行实业有限公司（甲方）签订了《借款协议》，由被告重庆致行实业有限公司向原告寇灵芝借款26万元。双方在协议中约定：乙方借款给甲方的借款资金回报计算时间，为乙方将资金转入甲方法人存款卡内时间的次日计算（即从2014年3月24日开始计算）；甲方按月息2.5%支付借款保底回报收益，每季支付一次给乙方，每季应支付金额19500元；乙方在满一年后，若需收回借款本金，需提前一个月告知甲方。甲方在满一年后，若需退还乙方借款，需提前一个月告知乙方。被告重庆致行实业有限公司在协议上签章，公司法人代表明治君以及被告明在云在企业法定代表人一栏后面签名，原告也在协议上签名。之后，原告按照协议的约定将26万元转款至被告重庆致行实业有限公司法人代表明治君账户。被告也按协议约定支付了一段时间利息。之后，被告因资金困难无法偿还本金及利息。经双方协商，由被告重庆致行实业有限公司将自己开发的一套商品房抵扣了原告部分借款。被告还尚欠原告借款112457元，因被告重庆致行实业有限公司还欠另一债权人刘文军借款147543元。两原告借款余额刚好是26万元。经原告寇灵芝、被告法人代表明治君、刘文军三人协商，由刘文军在借款协议复印件上备注：“现经抵房后，该26万借款其中147543元归刘文军（本金及利息。利息从2015年8月起算）”。寇灵芝、刘文军、明治君均在上面签字。之后，原告多次催收被告偿还借款，被告均以各种理由拒不偿还，故原告起诉至本院，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，借款协议等证据证实，足以认定。本院认为，原告与重庆致行实业有限公司之间的借款协议系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告按约向被告支付了借款，被告逾期未偿还借款，显属违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。故原告主张被告重庆致行实业有限公司立即偿还原告借款本金112457元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应从2015年8月1日起按照月息2.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告主张的利息已超过法律法规的年利率的24%，超过部分本院不予支持。原告主张被告明在云作为借款人，应承担共同偿还责任。但无相关证据予以证实，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆致行实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告寇灵芝借款112457元及利息（从2015年8月1日起，以112457元为基数，按照年利率24%计算至还清借款时止）。二、驳回原告寇灵芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2549元，保全费1020元，合计3569元，由被告重庆致行实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘小冬人民陪审员  杨启龙人民陪审员  张 伟二〇一七年十二月十八日书 记 员  肖 倩
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执332号之一申请执行人:黑龙江省八建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区明德路96号。法定代表人聂凯，职务总经理。被执行人:黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人王志江，职务董事长。本院在执行黑龙江省八建建筑工程有限责任公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2012）松民初字第132号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为2,000,000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月一日书记员  吴宪梅
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4514号罪犯陈正矾，男，1968年2月26日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2002年3月8日作出(2002)温刑初字第63号刑事判决，以被告人陈正矾犯抢劫罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈正矾不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年6月28日以（2002)浙刑二终字第82号刑事判决，改判被告人陈正矾犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2004年6月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院五次裁定，减去有期徒刑共计五年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈正矾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈正矾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯陈正矾已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈正矾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合罪犯陈正矾犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈正矾准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年12月25日至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初15538号之三原告：许斌，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：李娜，浙江中宙律师事务所律师。被告：林文彪，男,1975年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：蒙城美格塑业科技有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区发安驰大道东侧濮水路北侧永兴路南侧。法定代表人：林文彪，总经理。委托诉讼代理人：钟婷，浙江东孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明，浙江东孚律师事务所律师。本院在审理原告许斌诉被告林文彪、蒙城美格塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许斌在本案宣判前自愿申请撤回对被告林文彪、蒙城美格塑业科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许斌撤回起诉。案件受理费32062元，减半收取16031元，由原告许斌负担。审 判 长  童华辉人民陪审员  张桂绯人民陪审员  吕杏芳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谢 意
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初2407号之一原告:王书凤，女，1976年6月3日出生，汉族，农民，住织金县，委托诉讼代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告:周丽，女，1977年12月10日出生，穿青人，居民，住织金县，被告:ＸＸ，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住织金县，原告王书凤与被告周丽、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王书凤于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书凤自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王书凤撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元,由原告王书凤负担。审 判 长  刘 江人民陪审员  卢凤庄人民陪审员  李芝发二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘芬鸿
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初2417号原告韩连山，男，1968年4月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。委托代理人宋海，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告赵阔，男，1996年2月10日生，汉族，司机，现住吉林省四平市。被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地，朝阳市建平县。负责人鲍海学，系该公司总经理。委托代理人徐海艳，系该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地，赤峰市新城区。负责人李剑，系该公司总经理。委托代理人张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。委托代理人王颖，系辽宁鑫晟律师事务所律师。原告韩连山诉被告赵阔、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司（以下简称人寿保险建平支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋保险赤峰支公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩连山及其委托代理人宋海、被告人寿保险建平支公司委托代理人徐海艳、被告太平洋保险赤峰支公司委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告赵阔经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩连山诉称，2017年4月22日7时20分，韩连山在招束沟乡街里中国移动宏泰店门前石碑上等车，赵阔驾驶“松花江”牌小型面包车行驶到此处，与韩连山和敖井富相撞，造成韩连山、敖井富受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队责任认定赵阔负此事故的全部责任，韩连山、敖井富无责任。事发后韩连山在阜蒙县人民医院住院治疗，赵阔所有的肇事车辆在保险公司投保，现起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失合计1.882248万元，同时要求被告承担本案诉讼费用。被告赵阔未答辩。被告人寿保险建平支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告请求的合理合法部分损失同意在保险各分项限额内进行赔付。因本次事故造成多人受伤，请法院考虑按损失比例合理分配。请求的医疗费，对提供的证据无异议，但已超出保险限额；请求的误工费、护理费均无异议；请求的伙食补助费，已超出限额不同意赔偿；请求的交通费，同意住院期间每天给付5元。被告太平洋保险赤峰支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元，对原告请求的合理合法部分损失同意在保险范围内进行赔偿。请求的医疗费，对提供的证据无异议，同意按照医保规定进行赔付；请求的误工费、护理费、伙食补助费均无异议；请求的交通费，同意住院期间每天给付5元。经审理查明，2017年4月22日7时20分许，赵阔驾驶“松花江”牌小型面包车，在阜蒙县招束沟乡街里由南向北行驶至中国移动宏泰店门前时驶出公路，撞坐在石碑上等车的敖井富和韩连山，造成敖井富、韩连山受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队责任认定赵阔负此事故的全部责任，敖井富、韩连山无责任。事故发生后韩连山到阜蒙县人民医院住院治疗26天，共支付医疗费1.336172万元，住院期间均为二级护理，出院后为复印病历发生复印费4.4元，韩连山系农业家庭户口。赵阔驾驶的“松花江”牌小型面包车在人寿保险建平支公司投保交强险、在太平洋保险赤峰支公司投保商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险合同期间。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志、费用清单、复印费收据、保险单（抄件）等在卷佐证，并经双方质证，足资认定。本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告赵阔负此事故的全部责任，敖井富、韩连山无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告韩连山的合理损失直接赔付，超出保险范围的部分应由侵权人赵阔承担。原告韩连山请求的医疗费，提供了诊断证明书、医疗费收据等，被告表示无异议，本院予以支持，其中被告太平洋保险赤峰支公司提出应按照医保规定进行赔付，未提供相关证据，对其主张本院不予采纳；请求的误工费、护理费，被告均无异议，本院予以支持；请求的伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准，本院予以支持；请求的交通费，结合其住院天数及家庭住址，本院予以支持。综上，原告韩连山的合理损失为医疗费1.336172万元、误工费1099.8元（42.3元×26天）、护理费2796.56元（107.56元×26天）、伙食补助费1300元（50元×26天）、交通费260元（10元×26天）、复印费4.4元，合计1.882248万元。因本起交通事故同时造成敖井富、韩连山受伤，另一伤者敖井富表示交强险项下医疗费部分由韩连山优先受偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险项下赔偿原告韩连山医疗费1万元，误工费1099.8元、护理费2796.56元、交通费260元，合计1.415636万元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险项下赔偿原告韩连山剩余医疗费3361.72元、伙食补助费1300元，合计4661.72元。三、被告赵阔赔偿原告韩连山病历复印费4.4元。上述一、二、三款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告赵阔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐丽萍二〇一七年十二月十一日书记员  姜 倩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14927号上诉人（原审原告）：肖茂文，男，1948年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：贺庆，四川昊通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川金泉源实业有限责任公司。住所地：金堂县赵镇金航街***号。法定代表人：龙崇志。委托诉讼代理人：杜学文，泰和泰律师事务所律师。上诉人肖茂文与被上诉人四川金泉源实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1005号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖茂文的上诉请求：依法撤销成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1005号民事裁定书，指令成都市青白江区人民法院对本案依法进行审理并作出判决。事实及理由：一、因被上诉人的法定代表人龙崇志涉嫌非法吸收公众存款罪，一审法院据此认定上诉人与被上诉人的合法民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，属于认定事实不清。二、上诉人按公安机关的要求提供民间借贷的证据材料，并不表明上诉人认可上诉人与被上诉人之间借贷行为构成非法吸收公众存款。三、一审法院引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。综上，应当指令一审法院继续审理并依法作出民事判决。金泉源公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。肖茂文向一审法院起诉请求：1、金泉源公司向肖茂文偿还借款本金1400万元并支付从2014年11月23日起至全部借款本息偿还之日止的利息（按月利息2%计算）；2、诉讼费由金泉源公司承担。一审法院认为，本案的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回肖茂文的起诉。本院二审期间，肖茂文向法院提交了如下证据：1、茂文公司、金泉源公司营业执照及肖茂文身份证,拟证明茂文公司、肖茂文与金泉源公司作为民间借贷的主体适格。2、金泉源公司向茂文公司借款明细表，拟证明茂文公司、肖茂文按照金堂公安局的要求，提供与金泉源公司之间民间借贷的证据材料。3、七份借款合同、转款凭证及收据，拟证明茂文公司、肖茂文与金泉源公司之间分别签订了七份借款合同，且已实际履行，可以看出双方借贷行为真实有效，属于合法的民间借贷关系。4、《成都市青白江区国土资源局国有土地使用权转让手续审批表》《国有土地使用权转让协议》《协议书》《联合投资办学协议》《民办非企业单位变更登记申请表》《联合投资协议》，拟证明茂文公司、肖茂文与金泉源公司之间存在长期经济往来和投资合作，不属于非法吸收公众存款罪界定的“不特定对象”的社会公众范围。金泉源公司质证认为，上述证据在金泉源公司涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件中均有记载，且肖茂文在公安机关对其所作的询问笔录中也陈述多次借款给金泉源公司。本院认为,肖茂文提交的上述证据无法证明上述资金往来并非在金泉源公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事起诉事实范围之外，故本院对上述证据不予采信。本院认为，根据四川省金堂县人民检察院（金检公诉刑诉[2016]516号）起诉书所载明“2002年至2015年期间，被告人龙崇志利用成都市金泉源实业有限公司具有实体投资的优势，通过朋友介绍朋友、老客户带动新客户等口口相授的方式对外宣传，以风险低、月利率1%-5%的高收益，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定对象吸收资金。经核实，被告人龙崇志共非法吸收资金13亿余元人民币”以及现有证据，可以证实金泉源公司的法定代表人龙崇志利用金泉源公司的平台优势向肖茂文等不特定人员吸纳资金，现龙崇志因涉嫌非法吸收公众存款罪被金堂县人民检察院提起公诉，其吸收公众存款罪的行为与本案肖茂文之间的借贷关系为同一事实，该刑事案件尚未审查终结，故一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检查机关。”的规定裁定驳回肖茂文的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓川审判员  任文磊审判员  刘冠男二〇一七年十二月二十一日书记员  张 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2731号之一申请执行人：芮娟，女，汉族，1981年11月12日出生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：美绮（宁夏）国际电子商务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：林明钢，该公司经理。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）69号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的32532元（含执行费382元），未执行标的27336元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字（2017）69号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十二月二十五日书记员  张晶晶
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂05民初259号原告：美国邦迪尔生物制药集团（香港）有限公司。住所：香港特别行政区九龙旺角道**号凯途发展大厦*楼*单元。法定代表人：阮扬蝶，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明锋，广西汇百川律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽，广西汇百川律师事务所实习律师。被告：杨方兴，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：江平妹，女，1974年01月09日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告美国邦迪尔生物制药集团（香港）有限公司与被告杨方兴、江平妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告美国邦迪尔生物制药集团（香港）有限公司于2017年12月11日以出于其他考虑为由向本院提出撤诉申请。本院认为，美国邦迪尔生物制药集团（香港）有限公司在本案审理期间以出于其他考虑为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许美国邦迪尔生物制药集团（香港）有限公司撤诉。案件受理费610元，由本院直接退回给美国邦迪而生物制药集团（香港）有限公司。审 判 长 徐惟甲审 判 员 杨雪云审 判 员 陈邕凌二〇一七年十二月十四日法官助理 沈晓璐书 记 员 庞芳婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9058号原告：生袁春，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。委托代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。被告：河南振达建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路24号12层1206号。法定代表人：张效臣。被告：河南小康明华投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层。法定代表人：ＸＸ首，该公司执行董事。委托代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。原告生袁春与被告河南振达建材有限公司（以下简称振达公司）、河南小康明华投资担保有限公司（以下简称小康明华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告生袁春委托代理人任彦群到庭参加诉讼，被告振达公司法定代表人、被告小康明华公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告振达公司向原告返还借款本金50万元，并按月息1.5%向原告支付自逾期付息之日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告小康明华公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告振达公司向原告借款50万元，被告小康明华公司为此借款做担保，三方签订借据一份，约定借款期限自2015年1月28日至2015年7月28日，月利率15‰。借据签订后，原告按约定将借款支付给被告振达公司，二被告却未按照协议约定向原告支付借款及利息，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告振达公司法定代表人、小康明华公司法定代表人未答辩。经审理查明，庭审中，原告称，2014年7月28日其在小康明华公司通过小康明华公司的pos机刷卡支付50万元，2015年1月28日，合同到期后，原告与被告续签了一份合同（包括担保函、借据、收据、付息还款计划及委托、借款单位承诺书各一份），小康明华公司已支付利息至2015年4月28日共计3万元。2015年1月28日，二被告与原告生袁春分别签订明华担保字[2015]第1326号借据及收据各一份，借据载明：今借到生袁春现金伍拾万元整。借款期限自2015年1月28日至2015年7月28日止，月利率按1.5%约定执行。收据载明：借款人赵春娜，于2015年1月28日收到出资人生袁春现金伍拾万元整。同日，被告振达公司向原告出具明华担保字[2015]第1326号借款单位承诺书，载明：振达公司，法人赵春娜，注册资金壹仟万元，总资产玖仟陆佰贰拾玖余万元，年利润壹仟余万元，现向您短期借款伍拾万元，期限陆个月，利率15‰，用于企业流动资金。保证到期如数归还借款本息。否则，我公司愿承担一切法律责任和经济损失。如逾期愿接受罚款和逾期管理费用。同日，被告小康明华公司向原告生袁春出具明华担保字[2015]第1326号担保函一份，载明：生袁春于2015年1月28日与借款人赵春娜签订编号为1326号《借据》。原告生袁春出资额为50万元，期限为6个月，自2015年1月28日到2015年7月28日止，由小康明华公司提供如下担保：一、本保证担保的方式为连带责任保证；二、本保证担保的金额为50万元，期限从2015年1月28日到2015年7月28日止；三、借款协议到期后，若借款人不能按期偿还，生袁春只需确认并完善相关手续后公司将在三个工作日内代为偿付本金和利息；四、本保证自其公司法定代表人或授权代理人（签章）并加盖公章后生效。被告小康明华公司在结尾处加盖印章并加盖法定代表人签章。原告为证明其出借50万元的事实，向本院提交其中信银行（卡号：62×××**）的银行流水一份，流水中载明该卡于2014年7月28日支出50万元整。以上事实有原告提交的《担保函》、《借据》、《收据》、《借款单位承诺书》，中信银行（卡号：62×××**）流水各一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告振达公司、小康明华公司向原告出具的《担保函》、《借据》、《收据》、《借款单位承诺书》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按照各书面协议的约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行出借义务，被告振达公司违反合同约定，未按期偿还借款，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告振达公司偿还本金50万元，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利率为1.5%，原告自认小康明华公司已向其支付利息至2015年4月28日共计3万元，故被告振达公司应当以50万元为本金按月利率1.5%支付自2015年4月29日至实际付款之日止的利息。被告小康明华公司作为担保方在《担保函》、《借据》、《收据》中均加盖印章，自愿对被告振达公司的债务承担连带保证责任，故被告小康明华公司应当对上述款项承担连带还款责任。被告振达公司法定代表人、被告小康明华公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南振达建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告生袁春本金50万元，并按月利率1.5%支付自2015年4月29日至实际付款之日止的利息；二、被告河南小康明华投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9625元，由被告河南振达建材有限公司、河南小康明华投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年十二月七日书 记 员 叶铸航
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初2112号原告：王高洪，男，生于1969年12月19日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县天池镇。委托诉讼代理人：周其林，乐至县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：吴冬清，四川高洁律师事务所律师。被告：乐至县仙鹤机砖厂，住所地乐至县天池镇。投资人：陈文，男，生于1962年7月22日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县天池镇。原告王高洪诉被告乐至县仙鹤机砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王高洪的委托诉讼代理人周其林到庭参加诉讼。被告乐至县仙鹤机砖厂的投资人陈文因下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，陈文仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王高洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告支付原告工资3330元，并由被告支付补偿金58300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2006年6月入厂。原告入厂后被告至今未为原告购买社会保险，也未签订劳动合同。原告工作期间，被告一直拖欠原告2013年6月工资3330元未付。现因被告欠外债引发纠纷，乐至县人民法院已于2017年2月对其强制执行，拍卖了该厂土地等全部资产。被告现已全面停产，原告已无法回厂上班。原告多次催收所欠工资及要求被告缴纳社保未果，于2017年7月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同月24日做出不予受理的决定。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告王高洪撤回了要求被告支付补偿金58300元的诉讼请求。被告乐至县仙鹤机砖厂投资人陈文未到庭，也未做答辩。原告王高洪为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：证据材料1：被告企业信息查询资料1份。拟证明被告的基本信息；证据材料2：乐至县天池镇北街社区居委会出具的证明1份。拟证明被告投资人陈文下落不明的事实；证据材料3：乐至县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各1份。拟证明原告诉讼前已经过劳动仲裁前置程序；证据材料4：结婚证、离婚证登记表、离婚协议各1份。拟证明被告投资人陈文与张秀蓉系夫妻关系，双方于2016年10月11日登记离婚，约定所有财产及债务均归张秀蓉所有和偿还；证据材料5：租赁协议公证书1份。拟证明2013年6月17日，陈文、张秀蓉将共有的乐至县仙鹤机砖厂承包给陈国军等人经营，原告主张的款项应由被告乐至县仙鹤机砖厂支付；证据材料6：乐至县仙鹤机砖厂职工花名册及拖欠工资明细1份。拟证明原告系被告职工，被告欠原告工资的事实及原告入职时间；证据材料7：变卖成交报告1份。拟证明被告乐至县仙鹤机砖厂于2017年2月16日被乐至县人民法院委托公开拍卖，原告等职工全部失业的事实；证据材料8：原告申请乐至县人民法院调查张秀蓉、李艳红、陈晓春、蒋焕兵、张玉兰的证词3份及张秀蓉签字确认的《职工花名册及拖欠工资明细》1份。拟证明核实原告提供工资表的真实性；同时证实张秀蓉系被告实际经营、管理者，其同意支付所有原告的工资。本院对原告所举证据材料认证如下：原告提供的证据材��具有真实性、合法性、关联性，且与本院调查收集的证据能够相互印证，形成了证据链，故本院予以采信。被告乐至县仙鹤机砖厂未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告乐至县仙鹤机砖厂系由投资人陈文注册的个人独资企业，成立于2003年6月13日。原告王高洪于2006年6月进入被告砖厂上班，至2013年6月17日，因被告乐至县仙鹤机砖厂承包给他人经营后，原告王高洪离职。原告王高洪2013年6月应领工资3330元，被告乐至县仙鹤机砖厂拖欠至今未支付。原告经多次催收未果，于2017年7月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同月24日做出不予受理的决定，故诉至法院，请求依法判决。另查明，被告乐至县仙鹤机砖厂实为投资人陈文与张秀蓉家庭出资开���，张秀蓉具体负责经营管理。陈文与张秀蓉于1987年8月结婚，于2016年10月11日登记离婚。离婚时双方协议包括乐至县仙鹤机砖厂在内的所有财产归张秀蓉所有，所有债务由张秀蓉负责偿还。2017年2月，被告因欠外债引发纠纷，本院对其强制执行，拍卖了被告土地等全部资产，被告现已被吊销营业执照。本院认为：被告乐至县仙鹤机砖厂尚欠原告王高洪2013年6月工资3330元的事实成立。原告王高洪履行了自己的劳动义务，被告乐至县仙鹤机砖厂理应承担支付原告工资的责任。原告要求被告支付工资3330元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：���告乐至县仙鹤机砖厂在本判决生效后五日内，支付给原告王高洪工资人民币3330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告乐至县仙鹤机砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨汉军审 判 员  刘 姝人民陪审员  李银生二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 记
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执767号之一申请执行人：刘新元，男，1964年12月7日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：西昌市城南大道碧海南天1号。法定代表人：胡文明，该公司负责人。刘新元依据本院已经发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425民初661号民事判决书，申请执行四川恒信融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币225308.00元，本院于2017年8月22日立案执行。因被执行人四川恒信融资担保有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将四川恒信融资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单，并查封四川恒信融资担保有限责任公司所属号牌为“川W**ⅹⅹⅹ”、“川WKⅹⅹⅹⅹ”的猎豹牌轿车两辆。在执行过程中查明，被执行人除有二辆车外无其它可供执行的财产，申请人也不能向本院提供新的财产线索并自愿放弃对查封车辆的处置，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民初661号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十二月七日书记员  董宇发
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执1874号之一申请执行人牛计成，男，1951年11月25日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人王冬艳，女，1990年12月22日生，汉族，住榆次区。请执行人牛计成与王冬艳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初1953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现双方正在协商中，申请执行人向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  刘春晨审判员  王堉宁审判员  侯吉昌二〇一七年十二月二十二日书记员  冯 敏
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执983号之一申请执行人李某，男，1971年7月13日出生，汉族，张家口市宣化邮政局职工，住宣化区。被执行人姚某，女，1973年11月16日出生，汉族，宣化工程机械厂职工，住宣化区。申请人李某与姚某离婚后财产纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1608号民事判决书一案中，李某与姚某自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1608号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建军二〇一七年十二月一日书记员  刘 雨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1306号申请执行人：李根水，男，1959年4月3日生，汉族，住南昌市。被执行人：魏发根，男，1965年1月21日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：周少华，男，1957年3月16日生，汉族，住南昌市。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）赣0103民初1870号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人魏发根应于判决生效之日起十日内归还申请执行人李根水借款本金30万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月31日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下房产、车辆、证券登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的304000元及利息，执行费4460元，总计308460元及利息，执行到位0元，未执行308460元及利息。本院认为：被执行人魏发根暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1870号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十二月四日书记员  曾伏良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2729号之一申请执行人：蒋希庆，男，满族，1959年7月14日出生，住黑龙江省兰西县。被执行人：美绮（宁夏）国际电子商务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：林明钢，该公司经理。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）68号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的14598元（含执行费117元），未执行标的14598元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字（2017）68号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十二月二十五日书记员  张晶晶
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保422号解除保全申请人：厦门正冉塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口先锋电镀专业区7、8号厂房F座，统一社会信用代码91350211761748988M。法定代表人：谢鸿龙，董事长。委托诉讼代理人：许梦星,男，住厦门市湖里区，公司员工。被申请人：厦门一霖卫浴有限公司，住所地厦门市集美区安仁大道1055号第一层D区，统一社会信用代码91350211587873168E。法定代表人：艾桃英，总经理。被申请人：艾桃英，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被申请人：余振森，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请人厦门正冉塑胶有限公司与被申请人厦门一霖卫浴有限公司、艾桃英、余振森加工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出(2017)闽0211民初4586号民事裁定，对被申请人厦门一霖卫浴有限公司、艾桃英、余振森的财产进行了诉讼保全。申请人厦门正冉塑胶有限公司于2017年12月20日向本院申请解除对厦门一霖卫浴有限公司财产保全措施。本院经审查认为，申请人厦门正冉塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人厦门一霖卫浴有限公司、艾桃英、余振森价值331548.16元（其中保全标的323263.16元、案件受理费6149元、保全费2136元）的等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年十二月二十日代书记员 朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:(一)保全错误的;（二）申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初741号之一原告：城口县熊竹发电有限公司，统一社会信用代码91500229327722072F，住所地重庆市城口县厚坪乡熊竹村二社。法定代表人：向成贵，系公司经理。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：内ＸＸ龙水轮机制造有限公司，统一社会信用代码91511002765053251D，住所地四川省内江市中区黄荆大道801号。法定代表人：刘辉，系公司董事长。原告城口县熊竹发电有限公司诉被告内ＸＸ龙水轮机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告城口县熊竹发电有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县熊竹发电有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县熊竹发电有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许城口县熊竹发电有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳1902元，由城口县熊竹发电有限公司负担。审 判 长  张步华审 判 员  程佳畅人民陪审员  余绍斌二〇一七年十二月十三日书 记 员  魏 兴
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1472号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。被执行人：李延青，男，汉族，1964年11月15日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：马玉平，女，汉族，1965年5月5日出生，住山东省德州市德城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1895号民事判决书已经发生法律效力后，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李延青在中国农业银行62×××69账户内存款人民币1527870.72元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二0一七年二0一七年十二月八日书记员  张晓红
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初9744号原告：李春平，男，1970年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。被告：于娜，女，1988年4月27日出生，汉族。原告李春平与被告于娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托诉讼代理人曹振龙、王靖到庭参加诉讼。被告于娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春平向本院提出诉讼请求：1、解除与被告于娜签订的《借款协议》；2、由被告于娜偿还借款本金48929.97元，并按年利率24%支付2016年6月1日至实际还款之日的逾期还款违约金；3、由被告于娜承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月29日，其与被告于娜通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称“融通投资公司”）签订《借款协议》一份，约定被告于娜从其处借款62654.33元，被告于娜应自2015年9月1日起每月偿还借款本息2063.11元，期限36个月。另，《借款协议》对违约金、罚息均进行了约定。《借款协议》签订后，依约由融通投资公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费22654.33元后，其将剩余4万元汇入被告于娜指定账户。被告于娜收到借款后按照约定分期还款数次后不再偿还，故诉至法院要求判如所请。被告于娜未到庭亦未答辩。原告李春平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款协议》，2、《客户还款计划说明书》，3、《委托扣款授权书》，4、《信息咨询与管理服务协议》，5、借款及还款台账，6、银行转账电子回单。以上证据能够证明原告李春平与被告于娜之间存在借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，原告李春平通过融通投资公司与被告于娜签订《借款协议》一份，约定：被告于娜从原告李春平处借款62654.33元，借款用途为“资金周转”，2015年9月1日至2018年8月1日每月1日被告于娜应向原告李春平分期偿还借款本息2063.11元；同时约定若被告于娜晚于协议规定的还款日还款应向原告李春平支付罚息和违约金，罚息自逾期之日至还款期结束之日按当月应还本息数的0.05%计算，违约金按当月应还本息的10%计算、不低于100元。同日，被告于娜与融通投资公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定由融通投资公司从被告于娜指定的招商银行西安分行城北支行账户中扣款用于偿还原告李春平的借款本息，被告于娜应向融通投资公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等合计22654.33元，融通投资公司从原告李春平处扣除上述费用后将剩余4万元转至被告于娜名下。被告于娜自借款之日至2016年4月29日陆续还款18567.99元，其中原告李春平计算还款本金为13724.36元、利息4843.63元。庭审中，原告李春平表示本案其主张的逾期还款违约金包含利息、罚息、违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李春平与被告于娜签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告于娜自2016年4月29日之后再未还款，被告于娜以其行为明确表示不再继续履行合同，原告李春平要求解除《借款协议》应予支持。被告于娜逾期还款，原告李春平要求被告于娜偿还剩余借款本金、支付逾期还款违约金，符合约定亦不违反法律规定，本院予以支持。原告李春平将被告于娜应向融通投资公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等22654.33元记入借款本金于法无据，故被告于娜应向原告李春平偿还的借款本金以4万元为准。根据原告李春平提供的还款台账被告于娜已还借款本金13724.36元，被告于娜未还借款本金为4万元-13724.36元=26275.64元；另《借款协议》约定的利息、罚息、违约金总和超过了法律规定的标准，现原告李春平要求以应还本金为基数自应还款之日至实际还款之日按照年利率24%计算逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以确认。被告于娜2016年6月1日前已还利息、违约金、罚息总额不足年利率24%，原告李春平要求被告于娜2016年6月1日起支付逾期还款违约金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李春平与被告于娜2015年7月29日签订的《借款协议》解除。二、被告于娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李春平借款本金26275.64元并以26275.64元为基数自2016年6月1日至本判决确定的给付之日支付原告李春平逾期还款违约金。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1023元、公告费600元（原告李春平均已预交），由原告李春平承担受理费474元，由被告于娜承担受理费549元、公告费600元，被告于娜承担部分于上述付款时一并给付原告李春平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  史丽妮审判员  王 蔚审判员  李 涛二〇一七年十二月十二日书记员  宋 琛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2354号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏银川市金凤区。负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。委托代理人：孙磊，男，该银行信贷中心工作人员。被执行人：宁夏东鼎餐饮管理有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：陈治东，该公司总经理。被执行人：陈治东，男，1972年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王春花，女，1974年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：白臻，男，1983年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨云，男，1977年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈亚鑫，男，1993年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈亚玉，男，1996年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的1216982.77元（含执行费14426元），未执行标的1216982.77元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并查封了被执行人白臻、杨云各自名下房屋及土地的产权产籍，该查封房屋有抵押，本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2459号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十二月二十五日书记员  张晶晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初1794号原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。法定代表人：汤健，该行总经理。委托诉讼代理人：何博东，广西昶明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆，该行员工。被告：韦德仁，男，1982年11月19日出生，壮族，现住柳州市城中区。被告：周燕，女，1984年10月7日出生，汉族，现住柳州市城中区。被告：邹慧平，女，1972年7月28日出生，汉族，现住柳州市蝴蝶山路。被告：陆一铭，男，1954年3月8日出生，汉族，现住柳州市箭盘路。原告柳州银行股份有限公司与被告韦德仁、周燕、邹慧平、陆一铭借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人何博东、王歆到庭参加诉讼。被告韦德仁、周燕、邹慧平、陆一铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告韦德仁、周燕向原告偿还借款本金103725.03元、逾期利息4584.93元、罚息90434.49元（暂计至2017年4月27日，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还完借款时止）；2.被告韦德仁、周燕支付律师代理费9443.5元；3.被告邹慧平、陆一铭对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年11月12日，四被告与原告签订《微贷通借款/担保合同》原告向被告韦德仁、周燕提供总额为20万元人民币的贷款，被告邹慧平、陆一铭作为连带责任保证人在合同上签字。2012年11月14日原告按照约定的支付方式将人民币20万元转入指定账户，完成放款义务。2013年7月15日起，被告未能按期偿还应付本息，至2017年4月27日，被告共欠借款本金103725.03元、逾期利息4584.93元、罚息90434.49元未偿还给原告，构成合同第七条第一款第三项的规定约定违约情形。根据，合同第八条的规定原告有权宣告本合同项下的借款人已经提用的贷款的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追偿。根据合同第九条的规定，因借款人不能按时还本付息产生的责任，导致贷款人决定采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。被告韦德仁、周燕、邹慧平、陆一铭未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述四被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《微贷通借款/担保合同》、借款借据、欠本息明细、活期账户交易明细单、委托代理合同、律师费收据等证据，四被告均未到庭对原告提交的证据提出异议。本院经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。庭审过程中，原告明确其诉请的利息从2013年5月15日计至2013年11月14日，罚息从2013年7月15日暂计至2017年4月27日，之后的罚息依据合同约定另行计至实际清偿之日止。另查明，原告与本案四被告签订的《微贷通借款/担保合同》中还约定：本合同项下的贷款期限自2012年11月12日起至2013年1月14日；被告邹慧平、陆一铭作为保证人提供的保证方式连带责任保证担保。后，原告为实现本案债权支出律师代理费9443.5元。本院认为，原告与本案四被告签订的《微贷通借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告韦德仁、周燕未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，截至2017年4月27日，被告韦德仁、周燕尚欠原告借款本金103725.03元、逾期利息4584.93元、罚息90434.49元（利息从2013年5月15日计至2013年11月14日，罚息从2013年7月15日暂计至2017年4月27日，之后的罚息依据合同约定另行计至实际清偿之日止），故原告要求被告韦德仁、周燕归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。合同中对律师代理费的承担亦做出了明确约定，故原告要求被告韦德仁、周燕支付律师代理费9443.5元的诉请合法有据，本院予以支持。关于被告邹慧平、陆一铭是否应承担保证责任的问题。本案《微贷通借款/担保合同》中载明的保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，即本案保证期间为2013年1月14日至2015年1月14日止，而原告于2017年6月19日才向本院提交起诉材料，已超过了上述保证期间。且原告未能提交上述保证期间内对保证人的催收单据，应承担举证不能的不利后果，故本院确认在上述保证期间内原告未向保证人邹慧平、陆一铭主张过保证责任的事实。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故本案被告邹慧平、陆一铭应免除保证责任。对原告诉请被告邹慧平、陆一铭承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦德仁、周燕于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金103725.03元、利息4584.93元、罚息90434.49元（利息从2013年5月15日计至2013年11月14日，罚息从2013年7月15日暂计至2017年4月27日，之后的罚息依据合同约定另行计至实际清偿之日止）、支付律师代理费9443.5元；二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4423元，公告费800元，合计5223元(原告已预交)，由被告韦德仁、周燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨春鸿二〇一七年十二月二十四日代书 记员  周 婷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1417号之一申请执行人：郑发勇，男，1977年9月出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。被执行人：孙政权，男，1966年7月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：张桂容，女，1965年4月出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人郑发勇与被执行人孙政权、张桂容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初324号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人孙政权、张桂容发出执行通知书，责令被执行人孙政权、张桂容向申请执行人郑发勇偿还借款本金25万元及利息，利息的计算方法为：以本金25万元为基数，从2017年1月10日起按年利率24%计算至本金还清之日止，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费2855元，执行费3650元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人孙政权名下有车牌号为川AXXX**奥迪牌小型普通客车一辆，本院以（2017）川0121执1417号执行裁定，对上述车辆予以轮候查封。除此，二被执行人暂无其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，登记在被执行人孙政权名下的车辆，本案系轮候查封，无处置权，申请执行人可以待另案对上述车辆处置后，申请参与分配。除此，二被执行人暂无其他财产可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十二月十四日书记员  易伟
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审216号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码为K2556546-8。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人娄彦征，男，1984年10月29日生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对娄彦征一案作出的编号411621-1100704290行政处罚决定过程中，娄彦征已按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  翟红卫审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年十二月二十九日书记员  方孟珂