山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1723刑初151号公诉机关成武县人民检察院。被告人张崇柱，男，1973年6月8日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，经商，住山东省枣庄市。曾犯故意伤害罪，于2013年12月17日被成武县人民法院判处管制一年。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月16日被成武县公安局刑事拘留，2016年1月23日取保候审，因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年1月29日经成武县人民检察院批准，同日被成武县公安局逮捕。辩护人司品华，山东腾国律师事务所律师。被害人洪某，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住成武县。委托代理人王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。被害人张某，男，1979年9月13日出生，汉族，建筑工人，住河南省项城市。被害人：杨某，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住河南省项城市。委托诉讼代理人ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人张崇柱犯合同诈骗罪一案，本院于2017年4月12日作出（2016）鲁1723刑初198号刑事判决，认定被告人张崇柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20万元，责令被告人张崇柱退赔被害人洪某110.488万元；退赔被害人杨某、张某保证金20万元。被告人张崇柱不服，以“江苏兴厦建筑安装有限公司准备在菏泽设立分公司，其是该分公司的负责人。王宏贤作为江苏兴厦建筑安装有限公司派驻菏泽的代表，让其刻章是代表公司的行为，其没有私刻、私用伪造公司印章；其承建工地的客观事实存在，签订的合同均是双方真实意思表示，没有非法占有他人财物的目的，属于合同纠纷，不构成合同诈骗罪，应宣告无罪”为由，提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）鲁17刑终174号刑事裁定书，认为原判认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销山东省成武县人民法院（2016）鲁1723刑初198号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2017年6月28日立案后，依法另行组成合议庭，分别于2017年7月27日、2017年11月15日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被害人洪某的诉讼代理人王俊恒、被害人杨某的诉讼代理人ＸＸ、被告人张崇柱及其辩护人司品华到庭参加了诉讼。期间，成武县人民检察院于2017年8月17日建议延期审理，本院同意延期审理。成武县人民检察院于2017年9月17日提请本院恢复庭审。现已审理终结。成武县人民检察院指控：1、2013年1月17日，被告人张崇柱在不具备履约能力和条件的情况下，使用伪造的“江苏兴厦建筑安装有限公司菏泽分公司”合同专用章与宋某签订《建筑工程扩大劳务补充协议》，骗取其保证金人民币（下同）50万元。2、2013年5月16日，被告人张崇柱在不具备履约能力和条件的情况下，使用伪造的“江苏兴厦建筑安装有限公司菏泽分公司”合同专用章与洪某签订线缆买卖合同，骗取洪某价值1554880元的电线电缆（月息2分6里），后以42万元的价格卖与他人。案发前，被告人张崇柱已向被害人洪某偿还线缆款息42万元。3、2013年8月12日，被告人张崇柱在不具备履约能力的情况下，使用伪造的“江苏兴厦建筑安装有限公司菏泽分公司”合同专用章与申某1签订《成武达驰聚龙湾北区保温、门、窗、外墙漆施工合同》，骗取其保证金30万元。同年9月2日，被告人张崇柱以同样的手段，与被害人张某、杨某签订《成武达驰聚龙湾北区保温、外墙漆施工合同》，骗取张某、杨某保证金20万元。案发前，被告人张崇柱向申某1退还保证金6万元。综上，被告人在签订、履行合同过程中诈骗他人财物三次，涉案金额255.4880万元，案发前已偿还被害人48万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张崇柱在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。成武县人民检察院指控：1、2013年1月17日，被告人张崇柱在不具备履约能力和条件的情况下，使用伪造的“江苏兴厦建筑安装有限公司菏泽分公司”合同专用章与宋某签订《建筑工程扩大劳务补充协议》，骗取其保证金人民币（下同）50万元。2、2013年5月16日，被告人张崇柱在不具备履约能力和条件的情况下，使用伪造的“江苏兴厦建筑安装有限公司菏泽分公司”合同专用章与洪某签订电缆买卖合同，骗取洪某价值1554880元的电线电缆（月息2分6里），后以42万元的价格卖与他人。案发前，被告人张崇柱已向被害人洪某偿还电缆款息42万元。3、2013年8月12日，被告人张崇柱在不具备履约能力的情况下，使用伪造的“江苏兴厦建筑安装有限公司菏泽分公司”合同专用章与申某1签订《成武达驰聚龙湾北区保温、门、窗、外墙漆施工合同》，骗取其保证金30万元。同年9月2日，被告人张崇柱以同样的手段，与被害人张某、杨某签订《成武达驰聚龙湾北区保温、外墙漆施工合同》，骗取张某、杨某保证金20万元。案发前，被告人张崇柱向申某1退还保证金6万元。综上，被告人在签订、履行合同过程中诈骗他人财物三次，涉案金额255.4880万元，案发前已偿还被害人48万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张崇柱在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张崇柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议。其辩解称：其没有私自刻制公章，没有诈骗钱财，不构成犯罪。工程前期是其投资的，开发商达驰公司前期没有拨付给其一分钱，全部是自己垫资。辩护人认为，1、张崇柱具备履行合同能力，该聚龙湾工程合同标的是1.2亿，与被害人发生的合同关系均在2013年，即履行1.2亿元的施工阶段，基本是张崇柱全部垫资，与被害人签订合同时，工程量已经完成1万平方米，认定其缺乏履行合同能力，缺乏事实依据。2、其签订合同的公章是经江苏兴厦建筑安装有限公司同意，王宏贤与其一块刻制的，王宏贤是江苏兴厦建筑安装有限公司指派负责现场施工的监督人员，菏泽分公司因客观原因限制未能在工商部门注册，但该分公司是客观存在的，其对被害人没有隐瞒事实或虚构单位的情况，其与被害人签订的合同属于民事纠纷。3、案发后，申某1的保证金已经全部支付。案发前，宋某的工程款已经全部支付，保证金因工程质量问题或因工程的需要未支付，属于经济纠纷。张某、杨某的保证金及工程款没有支付，同时张某、杨某出具了谅解书，同意不追究张崇柱的刑事责任。洪某的电线、电缆是正常的买卖合同关系，张崇柱没有虚构事实，电线、电缆共价值150万元，全部电线、电缆有部分用于工程，其余进行了处分。2013年给付洪某了77万元的电缆、电线货款，2014年给了洪某13万元的电缆、电线货款，2015年4月份之前给了洪某5万元的电线、电缆的货款。2015年4月份之后给了10万元电线、电缆的货款，共计105万元。张崇柱与洪某在合同履行的过程中，按照合同的约定张崇柱给洪某出具的货款收据是借条，约定利息是月息2分6厘。除了所涉及的105万元钱都是本金（货款），尚欠洪某45万元本金。从给付货款的行为，明显的没有占有洪某货款的故意。案发后，未退还宋某履约金是因为宋某承建的工程有质量问题。所以，本案是经济合同纠纷，指控被告人张崇柱构成合同诈骗罪事实不清、证据不足，应判决被告人张崇柱无罪。经审理查明：2013年1月8日，山东现代达驰房地产开发有限公司将成武县聚龙湾商住小区23-30楼及北区车库对外发包，被告人张崇柱挂靠江苏兴厦建筑安装有限公司（2015年11月更名为江苏兴厦建设工程集团有限公司）承包了该项工程。被告人张崇柱作为该项工程的实际承包人，未经江苏兴厦建筑安装有限公司同意刻制了“江苏兴厦建筑安装有限公司菏泽分公司合同专用章”一枚，在未有履约能力的情况下，其使用该章与洪某签订了买卖合同，与杨某、张某等人签订了建筑工程合同（协议），骗取他人财物。具体犯罪事实如下：一、2013年5月16日，被告人张崇柱在其经营的成武及菏泽“凰庭苑”两处建筑工地均不需要电线电缆的情况下，使用伪造的“江苏兴厦建筑安装有限公司菏泽分公司”合同专用章与洪某签订电缆买卖合同，后两次收到洪某提供的价值共计155.488万元的电线电缆，于同年5月27日向洪某出具借97.360万借条一张、6月5日向洪某出具借58.128万元借条一张。2013年6月15日被告人张崇柱书面承诺上述借款2013年7月6日还清。合同约定以打的借条日期为准开始计息，月息2分6厘。后其以42万元的价格将电缆卖与他人。期间张崇柱向洪某借款10万元。2013年7月27日，洪某收张崇柱利息款8万元；2013年11月4日，张崇柱转账支付洪某3万元；2014年1月26日，洪某收张崇柱利电线款35万元；2014年4月16日，张崇柱转账支付洪某10万元；2014年7月13日，张崇柱转账支付洪某2万元，2015年3月，张崇柱转账支付洪某5万元。其中2013年7月27日，洪某收张崇柱利息款8万元，被告人张崇柱辩解系洪某单方书写为利息款，其他单据没有出现利息单据，应当认定归还的为货款。综上，案发前，被告人张崇柱向被害人洪某偿还电缆款53万元。该起事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实：1、书证（1）受案登记表侦查卷一P1证明本案由被害人洪某于2015年8月14日报案至成武县公安局刑警大队。（2）买卖合同、借条侦查卷二P75-78证明2013年5月16日，张崇柱与洪某签订电线电缆买卖合同，张崇柱在合同中加盖了江苏兴厦建筑安装有限公司菏泽分公司合同专用章。同年5月27日向洪某出具借97.360万借条一张、6月5日向洪某出具借58.128万元借条一张。（3）河北泰斗电缆集团有限公司销售单侦查卷二P82-83证明张崇柱已收到155.488万元的电线电缆。（4）收据及银行卡交易明细摘自检察卷证明2013年7月27日，洪某收张崇柱利息款8万元；2013年11月4日，张崇柱转账支付洪某3万元；2014年1月26日，洪某收张崇柱电线款35万元；2014年4月16日，张崇柱转账支付洪某10万元；2014年7月13日，张崇柱转账支付洪某2万元。2、被告人张崇柱辨认笔录侦查卷二P28-33证明其分别自10张不同男子照片中辨认出吕殿峰、李某就是一块购买电缆的人。3、证人证言（1）洪宪文证言侦查卷二P59-61证明2013年上半年，其侄子洪某向张崇柱供应了价值150余万元的电缆，洪某得知张崇柱将电缆当成废品卖掉后向张崇柱索要货款，张崇柱给洪某出具了一份保证十天内付清货款保证书，至今也没给洪某货款。（2）杨继涛（2013年其给洪某的电缆电线门市帮忙）证言侦查卷二P59-61证明内容与洪宪文一致。（3）董洪宾（河北泰斗电缆集团有限公司销售经理）证言侦查卷二P67-69证明自2013年起，洪某在山东代理其公司的电线和电缆，同年6月的一天，洪某向菏泽一建筑工地销售的电缆被人当成废品卖了。（4）朱锋证言侦查卷二P71-73证明经其介绍，洪某向张崇柱供应了价值150余万元的电缆，后得知张崇柱把电缆当废品卖了，洪某要求张崇柱支付货款，张崇柱出具了还款保证书。（5）王某（张崇柱的司机）证言侦查卷二P150-153证实2013年初，张崇柱骗了成武洪某100多万元的电缆，当时张崇柱正缺钱，让其帮忙联系的买主吕殿峰，后张崇柱将电缆低价转卖给吕殿峰等人。（6）吕殿峰证言侦查卷二P135-139证明2013年6月，经王某介绍，其和李某以42万元的价格收购了张崇柱的电缆（当时市场价格约90万元），后以48万元的价格卖与莘县的一个人。（7）证人李某证言侦查卷二P140-143证明内容与吕殿峰一致。3、被害人洪某陈述侦查卷二P51-55证实其经营一家电缆门市，代理河北泰斗电缆集团的电缆。2013年5月，经朱锋认识了在成武搞建筑的张崇柱，张崇柱说他的菏泽“凰庭苑”和成武“聚龙湾”二期工地需要600万元的电缆，同年5月16日，其和张崇柱签订了买卖合同，张崇柱在合同上签字并加盖了“江苏兴厦建筑安装有限公司菏泽分公司的印章”，同年5月27日，其给张崇柱送了97.3600万元的电缆，张崇柱出具了一张借条；6月5日，其又给张崇柱送了58.1280万元的电缆，张崇柱出具了一张借条。2013年6月15日，河北泰斗电缆集团的经理董宏宾给其打电话说购买的电缆出现在河北安新县废品市场了。其找到了张崇柱问情况，张崇柱承认将电缆卖了，并保证支付其货款。2013年7月15日，张崇柱写了保证书，保证十天内给其150万元。截至2014年1月26日，张崇柱共给其35万元，其于当日出具收款35万元收据一张。2014年张崇柱给其汇款2万元，2015年3月张崇柱给其汇款5万元。另证实，其给张崇柱送两批电缆时，张崇柱的工地并不需要电缆。听说签合同时使用的江苏兴厦建筑安装有限公司菏泽分公司的印章是伪造的。期间张崇柱还向其借款10万元，张崇柱是用汇款的方式还的账。4、被告人张崇柱供述侦查卷二P9-202012年12月份，兴厦公司与成武达驰公司签订了聚龙湾二期北区的建筑工程，兴厦公司委托其作为该项目的负责人。2013年5月，其认识了代理电缆的洪某，当时其在菏泽、成武的工地还不需要那么多的电缆，当时资金周转已经困难了，就想着使用电缆抵押借款。后来签订了电缆买卖合同，约定“货到买方现场之日起，以打的借条日期为准开始计息，月息2分6厘”，其作为甲方签名，加盖了“江苏兴厦建筑安装有限公司菏泽分公司”的合同专用章。洪某两次送到其在菏泽凰庭苑工地价值共150余万元的电缆。不久，其把这100万元左右的电缆，以40余万元的价格卖与他人。另查实，其曾向洪某借款10万元，已归还。二、2013年8月12日，被告人张崇柱使用伪造的“江苏兴厦建筑安装有限公司菏泽分公司”合同专用章与被害人申某1签订《成武达驰聚龙湾北区保温、门、窗、外墙漆施工合同》，依据合同约定其收取申某1保证金30万元，在人员机械进场一个月内全部退还保证金。同年9月2日，被告人张崇柱以同样的手段，与被害人张某、杨某签订《成武达驰聚龙湾北区保温、外墙漆施工合同》，依据合同约定其收取张某、杨某保证金20万元，在材料进场后一次性无息退还保证金。被告人张崇柱一直未通知申某1、张某等人施工。案发前，张崇柱分两次交付胡某共计13万元，胡某仅给了申某16万元，应当认定案发前被告人张崇柱归还13万元。案发后，张崇柱通过张魁源向申某1退还保证金24万元。张崇柱至今未将保证金20万元退还给张某、杨某。该起事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实：1、书证（1）受案登记表侦查卷一P4证明本案由被害人申某1、杨某分别于2015年5月28日、2016年1月29日报案至成武县公安局刑警大队。（2）《成武达驰聚龙湾北区保温、门窗、外墙漆施工合同》及收据侦查卷二P93-97证明2013年8月12日，张崇柱与申某1签订成武达驰聚龙湾北区保温、门窗、外墙漆施工合同，收取其保证金30万元。（3）《成武达驰聚龙湾北区外墙保温、外墙漆施工合同》及收据侦查卷二P121-125证明2013年9月2日，张崇柱与张某、杨某签订成武达驰聚龙湾北区外墙保温、外墙漆施工合同，收取其保证金20万元。（4）谅解书侦查卷二P126-127证明2016年2月3日，关于保证金问题，张崇柱与张某、杨某达成协议，取得了谅解。2、被害人陈述（1）张某陈述侦查卷二P16-119证实2013年9月2日，其和张崇柱签订了《成武达驰聚龙湾北区外墙保温、外墙漆施工合同》，交了20万元保证金。合同约定2013年10月31日开工，直到2014年下半年，张崇柱都没通知开工。保证金一直未退。后来得知江苏兴厦公司在菏泽没有分公司，张崇柱还伪造了公司印章。（2）杨某陈述侦查卷二P112-1142013年8月，其和表弟张某与张崇柱签订了《成武达驰聚龙湾北区外墙保温、外墙漆施工合同》，交了20万元保证金。合同约定2013年10月31日开工，但一直未动工。后经查询，合同上的印章是张崇柱私刻的。保证金一直未退。另外，张崇柱在和张某签合同之前还和申某1签了一份聚龙湾北区二期的外墙保温施工合同。（3）王海军陈述侦查卷二P89-91证明2013年8月12日，其和申某1同张崇柱签订了《成武达驰聚龙湾北区保温、门窗、外墙漆施工合同》，交了30万元保证金，张崇柱承诺年底前让施工。一直没等到施工通知。后来听申某1说江苏兴厦公司在菏泽没有分公司，合同上的印章也是伪造的。（4）申某1陈述侦查卷二P84-87证实2013年8月13日，其和张崇柱签订了《成武聚龙湾北区保温、门窗、外墙漆施工合同》，交了30万元保证金，张崇柱承诺在2013年11月份之前让其施工，后未履行承诺。后经查询，张崇柱所属的公司根本没备案，印章也是伪造的。另外，张崇柱还把承包给其的工程承包给了别人，其想要回保证金。2015年初，张崇柱通过胡某给其6万元，同年12月份，张崇柱的儿子陆续还给其13万元，张崇柱被抓后，为了让其出具谅解书，又给其11万元。现已结清。3、证人胡某证言侦查卷二P132-134证明张崇柱在成武聚龙湾承包北区工程，其从2014年跟张崇柱干项目部主任。2013年，张崇柱和申某1签订了聚龙湾北区外墙保温、门窗承包合同，申某1交了30万元保证金，因为主体工程一直没完工，申某1没能施工，申某1就让张崇柱退还保证金。2015年1月，张崇柱通过其给了申某16万元。4、被告人张崇柱供述侦查卷二P44-472013年8月份，其和申某1签订了《成武达驰聚龙湾北区保温、门窗、外墙漆施工合同》，收了申某130万元保证金，申某1没施工。同年9月份，其和杨某、张某签订了《聚龙湾北区外墙保温、外墙油漆施工合同》，由杨某承包聚龙湾北区23-30号楼的外墙保温、油漆工程，2013年10月31日施工，其收了他们20万元保证金。杨某从2013年11月就施工了，陆陆续续干了楼体地下和地上一米多的外墙保温。2015年5月，其让杨某干两栋楼的外墙保温、油漆，杨某因为没有资金没干，因为杨某没给其要保证金，其就未退。申某2的保证金已退还。另查明，江苏兴厦建设工程集团有限公司未委托张崇柱在菏泽注册成立“江苏兴厦建筑安装有限公司菏泽分公司”，更未刻制过“江苏兴厦建筑安装有限公司菏泽分公司合同专用章”,也未向张崇柱下达过授权委托书。菏泽市工商局企业库中无“江苏兴厦建筑安装有限公司菏泽分公司”登记信息。又查明，张崇柱曾犯故意伤害罪，于2013年12月17日被成武县人民法院判处管制一年。认定本案事实的综合证据如下：1、发破案及抓获经过，证明2015年6月8日，成武县公安局接申某1报案称张崇柱骗取其保证金30万元，6月9日立案侦查，后陆续接到洪某、张某控告张崇柱的报案。2015年12月16日将张崇柱抓获。2、江苏兴厦建设工程集团有限公司出具的证明，证明该公司（原名：江苏兴厦建筑安装有限公司）未向张崇柱下达过授权委托书；未与张崇柱设立共管账户，张崇柱未向该公司缴纳1000万元监管资金；未委托张崇柱在菏泽注册成立“江苏兴厦建筑安装有限公司菏泽分公司”，未刻制过“江苏兴厦建筑安装有限公司菏泽分公司合同专用章”。3、菏泽市工商局出具的情况说明，证明“江苏兴厦建筑安装有限公司菏泽分公司”在该局企业库中无登记信息。4、张崇柱尾号为6303的工商银行卡、尾号为1423的建行卡交易明细，证明2013年1月至2013年9月，张崇柱尾号为6303的工商银行账户上无稳定资金，其尾号为1423的建行卡无交易记录。5、户籍证明，证明被告人张崇柱出生于1973年6月8日。6、刑事判决书，证明被告人张崇柱曾犯故意伤害罪，于2013年12月17日被成武县人民法院判处管制一年。7、王宏贤证言，证实其是江苏兴厦建筑安装有限公司济宁分公司经理，负责鲁西南的业务。2013年1月，张崇柱挂靠其公司资质承包了成武聚龙湾二期工程。其公司未授权张崇柱做业务，未在菏泽设立分公司。张崇柱是否刻制过“江苏兴厦建筑安装有限公司菏泽分公司合同专用章”其不清楚。8、山东现代达驰房地产开发有限公司与江苏兴夏建筑安装有限公司签订的建筑工程施工合同，证实2013年1月8日，山东现代达驰房地产开发有限公司将成武县聚龙湾商住小区23-30楼及北区车库对外发包，江苏兴厦建筑安装有限公司承包了该项工程。9、山东现代达驰房地产开发有限公司与成武县工程建设监理公司联合出具的证明，证实江苏兴厦建设集团有限公司承建的成武县聚龙湾北区23-30#楼，目前已有四栋主体封顶，23#、24#、29#还有一层未完成主体封顶，30#楼还有四层未完成主体封顶。10、山东现代达驰房地产开发有限公司证明，证实江苏兴厦建设集团有限公司承建的成武县聚龙湾北区工程的现场负责人为王宏贤和张崇柱。本院认为，被告人张崇柱以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构单位骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张崇柱有前科，可酌情从重处罚。其已归还被害人部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控的第一起事实不宜认定为犯罪，理由如下：被告人张崇柱挂靠江苏兴厦建筑安装有限公司，实际承包了成武县聚龙湾商住小区23-30楼及北区车库工程，其有资格将该工程的部分向宋某发包。依据协议被告人张崇柱收取宋某保证金50万元，宋某实际进行了施工。被告人张崇柱辩解称宋某施工的工程存在质量问题，故未支付宋某保证金。因未对宋某施工的工程进行质量鉴定，在不排除该工程具有质量问题的情况下，现有证据不能得出被告人张崇柱非法占有宋某保证金这一唯一性的结论。公诉机关指控被告人该起犯罪的证据未到达确实、充分，故对该起事实不宜认定为犯罪。关于第二起、第三起公诉机关指控被告人张崇柱犯合同诈骗罪，本院认为，被告人张崇柱因资金紧张，缺乏履行合同的能力，产生非法占有被害人洪某电缆款102.488万元和杨某、张某保证金20万元的故意，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人认为本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人张崇柱在合同订立过程中，在无履约能力情况下，骗取他人电缆款102.488万元和保证金20万元，共计122.488万元。案发前偿还洪某电缆款53万元。该事实由被害人宋某、洪某、申某2、张某等人的陈述，所签订的合同（或协议），证人王宏贤、王某、李某、胡某等人的证言，银行卡交易明细与收据以及江苏兴厦建设工程集团有限公司出具的证明等证据予以证实，且相互印证一致，事实清楚，证据充分，足以认定。辩护人当庭提交了菏泽市公安局开发区分局对王宏贤的询问笔录及江苏兴厦建筑安装有限公司出具的证明（均是复印件），意欲证明张崇柱系江苏兴厦建筑安装有限公司菏泽分公司的负责人。因该公司没有成立，且两份证据与上述证据相矛盾，不能与其他证据相互印证，不予采信。被告人张崇柱辩解已偿还洪某100余万元，因其未提供相关证据证实。故其该辩解理由及辩护人认为本案事实不清、证据不足的辩护意见，与查明的事实不符，均不予采纳。对被告人张崇柱未退赔的违法所得，责令退赔。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告人张崇柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前被羁押的39天，应从刑期中扣除。即自2016年1月29日起至2026年12月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张崇柱退赔被害人洪某货款102.488万元；退赔被害人杨某、张某保证金20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘昌军审 判 员  王胜香人民陪审员  刘守存二〇一七年十二月七日书 记 员  徐春丹