wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0505民初3435号原告：陈炬州，男，汉族，1990年10月29日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：黄琼宝，男，汉族，1981年5月1日出生，户籍地泉州市泉港区。被告：田丽，女，汉族，1987年4月11日出生，户籍地泉州市泉港区。原告陈炬州与被告黄琼宝、田丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炬州的委托诉讼代理人王亿民和被告黄琼宝到庭参加诉讼。被告田丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈炬州向本院提出诉讼请求：判令黄琼宝、田丽共同偿付其借款123340元及利息（自起诉之日即2017年11月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审后，陈炬州将上述诉讼请求减少为：判令黄琼宝、田丽共同偿付其借款118340元及利息（自起诉之日即2017年11月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年11月30日，黄琼宝以家庭购买房子为由向其借款123340元，有黄琼宝出具的借条为据。借款后，黄琼宝拒绝还款。黄琼宝与田丽系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。黄琼宝辩称，对陈炬州所述的借款等情况属实，但其已经支付陈炬州的公司5000元，另外，政府也有将购房补贴38000多元直接支付给房地产开发商。综上，其同意与田丽共同偿还尚欠陈炬州借款80340元。田丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，黄琼宝在田丽的担保下向陈炬州借款123340元，约定借款期限自2016年11月30日起开始，未约定借款利率，并由黄琼宝、田丽出具《借款证明》1张交陈炬州收执。2017年11月7日，陈炬州诉诸本院。另查明，2016年9月26日，黄琼宝向泉港区广众房产信息咨询服务中心缴纳房子订金5000元，而该服务中心的经营者为陈炬州。庭审后，陈炬州同意将该款抵扣本案借款本金，且将原诉讼请求予以减少。再查明，2010年11月1日，黄琼宝与田丽登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。上述事实，有陈炬州、黄琼宝的陈述和陈炬州提供的《借款证明》及结婚登记审查处理表、黄琼宝提供的《收款收据》及本院依职权调取的个体工商户登记基本信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。田丽在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄琼宝向陈炬州借款123340元及尚欠118340元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，而黄琼宝与田丽系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由黄琼宝与田丽共同偿还。故陈炬州请求判令黄琼宝、田丽共同偿付借款118340元及相应利息，均符合法律规定。黄琼宝辩称政府有将购房补贴38000多元直接支付给房地产开发商，应予抵扣本案借款，本院认为，黄琼宝并未提供证据证实该项事实，即使属实，产生的纠纷也系黄琼宝与房地产开发商之间的法律关系，且陈炬州否认有收取该笔款项，而本案借款发生在陈炬州与黄琼宝之间，因此，本院对黄琼宝的该项辩称，不予采信。田丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈炬州的上述诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄琼宝、田丽应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈炬州借款118340元及利息（自2017年11月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666.8元，减半收取计1333.4元，由被告黄琼宝、田丽负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一七年十二月三十一日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初5369号原告：邓丽琴，女，1983年8月19日出生，壮族，住南宁市江南区。被告：梁浩，男，1983年6月26日出生，汉族，住广西藤县。原告邓丽琴诉被告梁浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告邓丽琴于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓丽琴在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓丽琴撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告邓丽琴负担。审 判 长  燕纪飞人民陪审员  刘吉兴人民陪审员  罗谊生二〇一七年十二月十三日书 记 员  李梦君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初5071号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，任董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所实习律师。被告：刘某1，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告：张某（刘某1之妻），女，1980年9月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘某2，男，1976年5月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：姜某（刘某2之妻），女，1977年3月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告:刘某3，男，1955年6月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）与被告刘某1、张某、刘某2、姜某、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商银行委托诉讼代理人ＸＸ、王翔，被告刘某1到庭参加了诉讼，被告张某、刘某2、姜某、刘某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘某1、张某归还借款本金140000元，利息等16456.49元，共计156456.19元。（计算至2017年9月21日）、以后的利息、复利、罚息计算至付清借款之日；2、被告刘某2、姜某、刘某3对以上债务承担连带还款责任；3、被告承担本案的律师代理费14500元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、送达费等费用。事实与理由：2016年4月28日，被告刘某1与原告签订个人借款合同，向原告借款14万元。被告刘某2、姜某、刘某3自愿对以上债务承担连带保证责任。被告刘某1、张某系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，双方应承担共同还款责任。现因被告刘某1未按约定的时间归还借款本金及利息，保证人也不履行还款义务，损害了原告的合法权益。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某1辩称：借款是事实，但钱我没有用，是刘某2用的，不应由我归还。被告刘某2、姜某、刘某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。2016年4月28日，被告刘某1与原告签订个人借款合同，据此，被告刘某1向原告借款140000元；双方约定借款期限为2016年4月28日至2017年4月27日；借款用途借新还旧；借款方式为非循环方式；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定；逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%；还款方式为：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日；复利依据中国人民银行有关规定计收；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；并对担保方式、违约责任、实现债权费用承担、争议解决方式等均进行了明确约定。同日，被告刘某3、刘某2与原告签订的保证合同，被告刘某3、刘某2为被告刘某1的上述借款提供了连带责任保证担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围、保证期间等都作出了明确的约定。以上合同达成后，原告按照合同的约定通过银行转账的方式将140000元借款交付给了被告，履行了出借义务，借款凭证注明：执行贷款月利率9.0625‰，借款期限自2016年4月30日至2017年4月25日，另外，截止到2017年9月21日，被告刘某1欠本金140000元，欠利息、罚息等16456.49元，合计欠款156456.19元。经催要，被告刘某1未予归还，担保人也未按约承担担保责任。另查明，被告刘某1、张某系夫妻关系。在签订借款合同之前，被告张某以夫妻身份向原告出具申请人家属承诺书同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告刘某2、姜某、刘某3也向原告出具保证人夫妻双方承担连带责任保证意见，承诺自愿为借款提供担保。还查明，为实现自己的债权，原告与山东望岳律师事务所于2017年10月16日签订委托代理合同，委托该所律师代理诉讼业务，为此支出律师代理费14500元。以上事实有原、被告陈述、借款及担保合同、借款凭证、还款承诺书、保证书、委托代理合同、律师代理费收据及转账凭证等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告刘某1借款后，理应按约及时偿还利息，不按时偿还构成违约，应承担归还借款本金及利息、支付违约金的违约责任。被告张某应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。被告刘某2、刘某3与原告签订了担保合同，且同姜某一起向原告出具承担担保责任书，三人应依照约定在担保范围内依法承担担保责任。原告支出的律师代理费双方有明确约定，符合律师收费办法规定的标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、张某归还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金本金140000元，利息、罚息等16456.49元，共计156456.19元（计算至2017年9月21日），自2017年9月22日及以后的利息、罚息、复利仍按原合同执行至付清为止。二、被告刘某1、张某支付原告支出的律师代理费14500元。三、上述两项，限被告刘某1、张某自本判决生效后五日内付清。四、被告刘某2、姜某、刘某3对以上债务承担连带还款责任。在承担担保责任后可依法向被告刘某1、张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，财产保全费1420元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王运奎二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31571号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢山东。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢山东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢山东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,610.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,610.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3905号原告：杨兴尧，男，汉族，住甘肃省靖远县。被告：杜涓，女，汉族，住甘肃省陇西县。被告：白银今日阳光生态农牧有限公司。法定代表人：朱炫祯，系该公司董事长。原告杨兴尧与被告杜涓、白银今日阳光生态农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。原告杨兴尧向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告间的承包合同；2.请求二被告连带支付原告工程款118088.2元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，被告白银今日阳光生态农牧有限公司将沼气工程承包给被告杜涓，2016年8月8日，被告杜涓将该工程转包给杨兴尧，因被告杜涓未按照合同按时支付工程款，致使工程被迫停工，在白银区劳动监察大队的协调下，被告白银今日阳光生态农牧有限公司支付了部分人工工资，尚欠工程款118088.2元。本院经审查认为：2016年，被告白银今日阳光生态农牧有限公司将沼气工程承包给被告杜涓，2016年8月8日，被告杜涓将该工程转包给杨兴尧，杨兴尧又将工程承包给卜发杰，工程真正的施工者为卜发杰，原告杨兴尧是与本案无直接利害关系的公民，不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨兴尧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员郭树宏二O一七年十二月十九日书记员魏晓芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终16672号上诉人（原审原告）：罗丽，女。委托诉讼代理人：雷霆，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市南山区蛇口人民医院，住所地深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路36号，统一社会信用代码12440305455850255X。法定代表人：黄勇跃，该医院院长。委托诉讼代理人：张耀玮，广东深港律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘俊平，男。上诉人罗丽因与被上诉人深圳市南山区蛇口人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初4918号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人罗丽上诉请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉理由是：一审程序错误，一审法院对上诉人释明的是医疗过错责任鉴定，而非一审判决书所记载的是医疗事故鉴定，并以未作医疗事故鉴定而驳回上诉人的请求。根据侵权法第五十五条的规定，被上诉人的医疗行为明显存在过错，违反相关的医疗规范，被上诉人的过错包括未要求上诉人签署知情同意书等。被上诉人存在过错，应支持上诉人的请求。被上诉人深圳市南山区蛇口人民医院辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。关于一审释明的是医疗过错责任鉴定还是医疗事故鉴定，应以法庭笔录为准，虽然判决书中记载释明的是医疗事故鉴定，笔录中释明的是医疗过错责任鉴定，一审法院已经完成了释明的过程，没有鉴定的法律后果应由上诉人承担。被上诉人的诊疗行为符合诊疗规范，对于上诉人的治疗方案以及相关费用，都在诊疗过程中详细的向上诉人进行了解释和说明，是在取得上诉人的同意后才进行的相应的治疗，不存在未告知的情况。原告罗丽向一审法院起诉请求判令：一、被告支付后续治疗费25400元（3颗牙齿重新根管治疗费用7000元，4个牙齿做烤瓷牙费用：4颗牙×4600元/颗=18400元，合计25400元）；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月22日，原告因牙疾前往被告处诊疗。在诊疗过程中，因原告与被告医生江某就治疗方案、治疗过程以及治疗结果发生争议，诉至法院。庭审中，原告提供了收费清单、复诊病历、照片、处方单、初诊病历、收费证明、治疗清单等证据，用以证实被告医生在原告不情愿的情况下仍然开药；原告曾补过牙，但并未作根管治疗；被告的治疗不完善，病历陈述有误，存在误诊等情况。被告对上述证据的真实性无异议，但对其关联性不予确认。原告提供网上咨询资料、视频等证据，用以证实原告病情不适合根管治疗，被告存在误诊情况。被告对上述证据的真实性不予确认。被告提供口腔全景图、复诊病历等证据，用以证实原告在被告处就诊情况，被告不存在误诊。原告对上述证据的真实性无异议，对其关联性不予确认。被告提供补交治疗费医嘱截图，用以证实原告尚欠被告医疗费。原告对该证据的真实性不予确认。诉讼中，法院依法向原告释明，询问其是否对涉案诊疗行为申请医疗事故鉴定；原告对此不置可否，至今未向法院提出鉴定申请。上述事实，有收费清单、复诊病历、照片、处方单、初诊病历、收费证明、治疗清单、网上咨询资料、视频、口腔全景图、补交治疗费医嘱、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告提供的收费清单、复诊病历、照片、处方单、初诊病历、收费证明、治疗清单、网上资料、视频等证据，均不能证实其在接受诊疗的过程中，被告存在过错并对原告构成侵权；且经法院释明后，原告未在合理期间内提出医疗事故鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。原告未提供确凿充分的证据以证实其主张，原告关于被告支付其后续治疗费的诉求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告罗丽的全部诉讼请求。案件受理费217.5元，由原告罗丽负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案争议焦点为被上诉人的医疗行为是否存在过错以及该过错与损害之间是否存在因果关系。在本案一审审理期间，一审法院已对上诉人进行释明，对涉案病例进行医疗过错鉴定，上诉人表示不要求进行鉴定。被上诉人的医疗行为是否存在过错以及该过错与患者所受损害之间是否存在因果关系，涉及医学专业知识，需通过医学鉴定的方式加以确定，本案中，上诉人不要求进行鉴定，由此产生的法律后果应由拒绝鉴定的一方承担。上诉人明确表示不同意进行鉴定，导致无法进行鉴定及确定因果关系，上诉人应承担由此产生的不利法律后果。上诉人主张被上诉人存在过错，该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。上诉人要求被上诉人赔偿的请求缺乏事实前提，本院不予支持。一审期间，一审法院已告知上诉人进行医疗过错鉴定，一审程序并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费435元，由上诉人罗丽负担。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  刘向军审判员  郑寒江二〇一七年十二月十九日书记员  陈 嘉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8463号罪犯���天宁，男，1984年2月17日出生，汉族，河北省广宗县人，小学文化程度，住河北省广宗县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年三月六日作出(2015)杭萧刑初字第274号刑事判决，以罪犯杨天宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；罪犯杨天宁犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨天宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯杨天宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教��改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯共履行罚金人民币8000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨天宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨天宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨天宁准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初34392号原告：管小洪，女，1971年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹国庆(系原告丈夫)，住同原告。被告：季垦生，男，1954年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告管小洪与被告季垦生相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管小洪及其委托诉讼代理人曹国庆、被告季垦生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管小洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除私设的防盗门和鞋柜；2.判令被告将损坏的鞋柜所在的承重墙恢复原状。诉讼中，原告明确要求拆除的防盗门和鞋柜位于原告卫生间旁边的两户共用的走廊里面。事实和理由：被告未经物业公司及相关部门批准，私自在公共部位安装铁门，严重影响了原告住所卫生间的采光以及开窗换气。同时，被告未经物业公司及相关部门批准，私自将公共部位的承重墙体开洞改造为鞋柜，严重破坏楼体承重结构。近日，原告已发现墙体开裂，造成了严重的安全隐患。以上两点原告向物业公司反映过，物业公司通知被告恢复原状的截止日期至今已过，但被告仍未修复，故原告起诉至法院。被告季垦生辩称，被告于1999年入住，当时每家每户都装了防盗门，门是和墙头拉平的，当时装门还收费了。现在原告提出拆除防盗门，被告没有意见，同意拆除。原告的诉请是报复行为，原告因其家中的违建被拆除，就到处反映是被告打的小报告，故原告让物业公司拆除被告的防盗门，物业公司不管，所以原告才起诉的。但是鞋柜是在被告厨房间墙体上的，是被告花钱买的面积，鞋柜和墙面齐平，没有凸出来，所以被告不同意拆除鞋柜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原、被告系邻居关系。原告管小洪系上海市闵行区XXX室(以下简称602室)业主，被告季垦生系同号601室(以下简称601室)业主。被告于1999年入住601室房屋，后在601室入户门外的公共通道上安装了栅栏式防盗门。2013年，被告装修时将601室入户门与防盗门之间公共通道北侧外墙的部分墙体拆除，安装了鞋柜。近期，双方所在小区的物业公司向被告发出了整改通知书，但被告至今未拆除上述防盗门和鞋柜，原告遂起诉至法院。诉讼中，本院于2017年12月4日至现场进行勘查，双方当事人均到场。经查：601室鞋柜所在墙体高约2.60米，宽约1.10米，厚约0.30米；该鞋柜下接地面，顶部距地面约1.40米，宽为0.73米，鞋柜为木质结构，内嵌入该墙体；鞋柜对面为602室卫生间的窗户。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告季垦生在公共通道上安装防盗门，既侵占了通道，也确实会对原告管小洪房屋的使用及其正常生活造成影响，现原告要求拆除防盗门，被告并无异议，本院对原告该项请求予以支持。关于鞋柜应否拆除的问题，根据物权法的规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。同时，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。而被告安装鞋柜所在的墙体，明显属于作为整栋建筑物主体结构的墙体。被告利用该墙体，应当基于对专有部分特定使用功能的合理需要，且不得违背该部位之目的、性质及构造，不得损害他人的合法权益。现被告拆除公共通道北侧的部分外墙，安装了内嵌式的鞋柜，既未取得所在建筑物的全体业主同意，同时也改变了该墙体之原有设计及构造，加重了墙体的功能负担，对相邻方使用不动产造成妨碍，故本院难以认定被告的行为系对建筑物共有部分之合理利用。现原告要求被告拆除该鞋柜并将墙体恢复原状，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条规定，判决如下：被告季垦生于本判决生效之日起十五日内拆除其安装于上海市闵行区XXX室入户门外公共通道内的防盗门和鞋柜；并将该鞋柜所在墙体恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告季垦生负担(此款由被告于本判决生效之日起十五日内支付原告管小洪)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一七年十二月五日书记员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。……第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初7713号原告：芜湖市鑫日建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江F号楼，统一社会信用代码91340200570416980J。法定代表人：崔前满，总经理。委托诉讼代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。法定代表人：宋津喜，董事长。委托诉讼代理人：王银刚，该公司员工。原告芜湖市鑫日建筑机械租赁有限公司(以下简称鑫日公司)诉被告中铁十二局集团有限公司(以下简称中铁十二局)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫日公司的委托诉讼代理人陶东平、被告中铁十二局的委托诉讼代理人王银刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫日公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告租赁费26万元及自2016年3月12日起至款项付清之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：被告庐铜铁路站前五标项目经理部分别于2015年6月25日、8月20日与原告签订三份《租赁合同》，承租原告321塔吊各一台，用于被告承建的庐铜铁路站前五标项目工程。合同约定被告承担拆除进退场费用15000元/台，租赁单价22000元/台/月；被告应在使用当月月底付清当月租金（前后一星期内，否则按3%收滞纳金）等。后原告依约履行了义务，但被告未能按约支付租金。2016年12月16日，经双方结算确认，被告欠租金386233.33元。此后，被告于2017年春节前支付了110000元，余款276233.33元至今未付。被告中铁十二局辩称：原告起诉的金额276233.33元不对，我们财务统计的尚欠原告租金是226233.33元，对诉状中陈述的其他内容无异议。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中质证，本院经审理认定事实如下：原告将自升塔吊出租给被告使用，并先后三次与被告签订《塔机租赁合同》，三份合同均约定承租人应在当月月底前付清租金，逾期一周则按3%收滞纳金；任何一方违约，都应支付合同总费用的30%违约金。2016年12月16日，经双方结算确认，被告欠租金386233.33元。庭审后，原告向法庭提交说明，前述对账未将被告2016年10月8日支付的60000元及2016年11月23日支付的50000元计算在内，因此截至结算日被告已付款为428000元，下欠276233.33元。扣除被告于2017年1月25日支付的50000元，下欠226233.33元。本院认为：被告租用原告的建筑设备，理应按时支付租金及相关费用。双方对欠付租金数额226233.33元已确认一致，本院予以认可，故对原告要求被告支付该款的诉请予以支持。双方在合同中明确约定了逾期付款的违约责任，现原告主张按年利率24%计算资金占用费低于合同约定的标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据双方签订对账结算单及此后被告的还款时间，本院计算出截至被告最后一次付款之日（2017年1月25日）的资金占用费为8287元，被告应继续支付此后以未支付租金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日的资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告中铁十二局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市鑫日建筑机械租赁有限公司租金226233.33元、资金占用费8287元，并继续支付自2017年1月26日起至实际清偿之日止，以拖欠租金为基数，按年利率24%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3178元，由被告中铁十二局集团有限公司负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁丽珺二〇一七年十二月二十二日书记员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7497号原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市。统一社会信用代码：法定代表人：朱某，负责人。委托代理人（特别授权）：丁某，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：高某，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。被告：吴某，男，1985年1月13日出生，汉族，住青田县阜山乡周山村**号，现住丽水市莲都区。原告浙江金龙物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。审 判 员 李斌二〇一七年十二月二十七日代书记员 林玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1982号原告：孙龙平，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：张北海，系兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜金红，系该公司综合办主任。被告：白银国芳置业有限公司，住所地白银市西区广场东侧。法定代表人：张辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊立红，系该公司职员。被告：甘肃润丰建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区东方红广场百盛商场。法定代表人：张国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立新，系该公司法律顾问。被告：杨皓，女，1982年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张燕燕，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：孙建宏，男，1972年11月30日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告孙龙平与被告兰州国芳置业有限公司、白银国芳置业有限公司、甘肃润丰建筑工程有限公司、杨皓、孙建宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年12月25日，孙龙平向本院提出撤诉申请。本院认为，孙龙平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙龙平撤诉。案件受理费减半收取352元，由孙龙平负担。审判员关凌燕二O一七年十二月二十五日书记员孙文静
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2193号申请执行人：李新生,男,1957年6月4日出生.汉族，住淮北市。被执行人:合肥新思维商业管理有限责任公司,住安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林公园会所三层。法定代表人：卫磊，该公司董事长。被执行人:淮北政通文化科技职业有限公司,住安徽省淮北市相山区淮海中路81号1#906室。法定代表人：姜旗，该公司经理。本院在执行李新生与合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，经本院穷尽所有财产查询措施均未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年十二月八日书记员  刘 涛附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初2019号原告：宋浩，男，1995年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：徐永升，男，1952年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告宋浩与被告徐永升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告诉请：1.判令被告徐永升支付原告借款本金60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。因被告徐永升下落不明，本院公告送达本案的起诉状副本、开庭传票等材料。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的利息明确为“自2014年11月29日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息”，且自认被告支付过原告6000元利息。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宋浩到庭参加诉讼，被告徐永升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月28日，被告到原告处借款60000元，并出具借条一份。借条载明：该款于2016年11月27日前还清；如逾期还款，被告须支付违约金及罚息，违约金按借款总额的10%按日计算。借款发生后，被告共支付了原告6000元利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永升于本判决生效之日起十日内返还原告宋浩借款本金60000元，并支付自2014年11月29日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息（应扣除被告已支付的6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，合计1210元，由被告徐永升负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  袁凤良人民陪审员  王学德人民陪审员  彭六古二〇一七年十二月六日法官 助理  徐宣文代书 记员  傅舟婷申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执1205号申请人桂林桂盛投资咨询有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路3号1-201，统一社会信用代码91450300585952890X。被执行人罗丹，男，汉族，住所地桂林市七星区。本院受理桂林桂盛投资咨询有限公司诉罗丹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0305民初75号民事判决书，申请执行人桂林桂盛投资咨询有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月5日予以立案。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成协商还款协议，申请人桂林桂盛投资咨询有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2017）桂0305民初75号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  龚新华审判员  张兴华审判员  杭德冰二〇一七年十二月二十九日书记员  唐 博
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2033号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘平生，男，1990年5月10日出生，江西省赣州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省赣州市瑞金市，曾因犯盗窃罪于2013年5月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2013年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月22日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1846号起诉书指控被告人刘平生犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情复杂，本院于2017年9月14日将本案转为普通程序并组成合议庭，又于2017年11月29日向东莞市中级���民法院申请延长审限三个月，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人刘平生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日22时许，被告人刘平生骑着自行车途经东莞市石碣镇西南村口时，被公安人员盘查。公安民警当场在被告人刘平生所骑自行车车篮的一把雨伞内搜出用2个利是封，里面装着5小包可疑白色晶体物品（五小包白色晶体净重合计11.9克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分）。公安民警遂当场将被告人刘平生抓获归案并扣押了2个利是封、5小包可疑白色晶体物品、自行车一辆及雨伞一把。上述事实，被告人刘平生亦不持异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证2个利是封、5小包可疑白色晶体物品、自行车一辆及雨伞一���（照片），鉴定意见现场检测报告书、检验报告，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片、毒品缴交收据、行政处罚决定书、被告人的常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口登记表、前科证明、刑事决定书及释放证明书，被告人刘平生的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘平生无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺11.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘平生犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘平生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘平生当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关结合被告人刘平生的犯罪情节和认罪态度等，向本院提出对被告人刘平生适用判处八个月至一年八个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘平生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓当日被羁押的一日亦予以折抵，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的作案工具雨伞一把、利是封2个，予以销毁。如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  袁润良审 判 员  陈 雯人民陪审员  曾雄志二〇一七年十二月二十日书 记 员  叶慧欣杨怡附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下���期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十���条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初4728号原告：付超，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：宁波和美茶业有限公司，住所：宁波市海曙区简桥镇王家桥村。统一社会信用代码：91330212053838704H。法定代表人：吴伟岳。原告付超与被告宁波和美茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月13立案。原告付超诉称，原告提出的诉讼请求：1、赔偿商品10倍价款共计5040元；2、退货退款，退款金额为504元。事实和理由：原告与2017年5月27日，在天猫网网店“天一阁茶业旗舰店”购买“天一阁草本系列初级农产品金银花干花散装秤重15克金盏菊干花”共30件，总价值为504元整。订单号为：20135960932175033。收到货后，便根据使用说明开始服用，几天过后，就发现头晕、腰疼的症状，之前原告没有出现这样的状态，该产品网页上介绍内容里有食品生产许可证编号：SC1433020305339，品名“天一阁金盏菊花茶”，还有食用的方法介绍即1：“取1-2朵金盏菊放置杯中”2：“倒入沸水冲泡3-5分钟”3：“搅拌均匀即可饮用”等等，表明该产品是以“食品”来出售的，《中华人民共和国食品安全法》对“食品”定义为：指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。经过查询得知：第一：金盏菊不属于传统上认为的食品原料，第二，金盏菊目前在中国没有任何批准可以当新资源食品原料的条规，第三，金盏菊不属于卫生部公布的食药两用或作为普通食品管理物质的，第四，金盏菊未列入我国食品添加剂（《食品添加剂使用卫生标准》（GB2760-2007）及卫生部食品添加公告）、营养强化剂品种名单（《食品营养强化剂使用卫生标准》GB14880-1994）及卫生部食品添加剂公告），第五：金盏菊不属于其他我国法律法规允许使用物质之外的物质。所以“金盏菊”不是食品，没有可以食用的依据，不能当食品来出售，不管是食用农产品或者预包装食品都不能以“金盏菊”作为原料添加。该产品违反了新《食品安全法》第三十四条第一项规定：严禁生产经营用非食品原料生产的食品或者食品添加剂意外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，和《流通环节食品安全监督管理办法》（2009年7月30日国家工商总令第43号）第九条禁止食品经营者经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的物品，该产品属于不合格产品，对原告造成了巨大的损失。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第148条违反本法规定，向本院提起诉讼。被告宁波和美茶业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被告认为其在天猫平台的所有页面均有购物须知提示，内容为：“购物须知：本店为消保店铺，品质保障，对于我们的产品，层层严格把关，请放心购买！如在本店购买产品发生纠纷，应在被告所在地法院起诉解决！”而且是采用加大字体、醒目颜色加以提醒。被告认为本案应属于被告所在地宁波市海曙区人民法院管辖。本院经审查认为，原告在被告注册天猫店铺内购买涉案商品，双方形成买卖合同关系。原告在被告注册的天猫店铺内购买涉案商品，代表其接受并同意了被告在其注册的天猫店铺内的约定管辖条款，即在被告店购买产品发生纠纷，应由被告所在地法院管辖。由于该条款属于格式条款，在发生争议时法院需要对协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。经审查，首先，被告在其店铺首页以及店铺内所有商品都标明“购物须知：本店为消保店铺，品质保障，对于我们的产品，层层严格把关，请放心购买！如在本店购买产品发生纠纷，应在被告所在地法院起诉解决！”，字体已经以加黑方式提请消费者注意，被告在交易过程中已经尽到了采取合理方式提请消费者注意的义务。其次，原告在本院所涉数件网络购物合同纠纷案件，其有丰富的网络购物经验，其对网络购物平台的服务协议内容应该较为了解。其作为消费者应该具有消费认知能力。再次，格式条款对于促进现代交易活动便捷性有重要作用，不能认定经营者提供的所有格式条款都是免除自身义务，加重消费者责任的条款。并不能认定只有经营者有提请消费者注意的义务，作为消费者也应自己尽到合理注意义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告宁波和美茶业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市海曙区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税远雄二〇一七年十二月五日书记员  邓黎霞
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1752号申请执行人：韦兵，男，1979年12月12日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：陈磊，男，1969年9月1日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省杨中市。本院在执行申请执行人韦兵与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈磊涉案较多，均未有效执结。本院另案已拍卖了被执行人陈磊名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号依云水岸87幢104室房地产，拍得人民币3563072元，分配比例为51.94%（详见分配表），本案可分得人民币415552元。另查封了陈磊名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押到位而无法处置。除此之外，未能查获被执行人银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，在本次执行程序中，分配所得款项已交付申请人，查封的被执行人车辆因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外���未查获其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年十二月十四日书 记 员  潘 健
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李晓东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李晓东归还信用卡透支款77,450.94元���事实和理由：被告李晓东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计77,450.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方��事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0381民初3113号原告：张俊雄，男，1987年11月23日生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：罗大伟，贵州省赤水市中心法律事务所法律工作者。被告：王荣桥，女，1972年9月18日生，汉族，住贵州省赤水市，原告张俊雄与被告王荣桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊雄的委托诉讼代理人罗大伟，被告王荣桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊雄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款3万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年，被告向原告借款3万元用于周转，约定两年内归还，被告出具了借条交由原告执存。2017年10月3日，被告重新出具借条，并明确一个月内归还。但被告至今未还，故诉至法院。被告王荣桥承认原告张俊雄提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告王荣桥于本判决生效之日起十五日内向原告张俊雄归还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费275元，由被告王荣桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈应琨二〇一七年十二月四日书记员  刘雨航
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初6677号原告：赵永家，男，1950年9月3日出生，汉族，住莱西市。被告：姜利，男，1969年3月20日出生，汉族，住莱西市。原告赵永家与被告姜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永家向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及自2014年10月25日起至实际偿还之日按月息1分计算之利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月25日，被告向原告借款人民币30000元，约定月息一分，用于家庭生活，出具借条为证，且经原告催要被告至今未偿还借款本息。被告姜利辩称：借款30000元属实，被告已于2015年中秋偿还原告10000元，希望原告少主张点利息。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告向原告借款人民币30000元，双方约定月息壹分，未约定借款期限。本院所确认的上述事实由欠条及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告辩称已偿还原告借款10000元，被告未提交证据证明，原告亦不予认可，对该意见本院不予采纳。原告要求被告归还借款30000元及自2014年10月25日至实际支付之日按月息一分计算之利息的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告姜利偿还原告赵永家借款30000元；二、被告姜利支付原告赵永家以30000元为基数，自2014年10月25日起至实际给付之日止，按月利率1%计算之利息。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡淑锋二〇一七年十二月一日书记员  张文丽
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734民初1203号原告戴先旺，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，湖南省人，住湖南省新宁县。被告张桂林，男，成年，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。本院在审理原告戴先旺与被告张桂林买卖合同纠纷一案中，原告戴先旺于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴先旺撤回起诉。本案案件受理费减半收取900元，由原告戴先旺承担。审 判 员  罗云亮二〇一七年十二月二十二日代理书记员  刘 泓
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初4707号原告：冯立平，男住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人(特别授权)：刘贤春，住安徽省六安市裕安区，被告：朱开炳，男住安徽省六安市裕安区，被告:张荣平，住安徽省六安市裕安区，被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。委托诉讼代理人(特别授权)：陈安宁，公司员工。原告冯立平诉被告朱开炳、张荣平、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称天安六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告冯立平特别授权代理人刘贤春，被告朱开炳、张荣平，被告天安六安支公司特别授权委托代理人陈安宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯立平诉称：2017年6月8日，朱开炳驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，沿258省道由北向南行驶至20公里850米处左转时，分别与郑昌云驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车及原告驾驶的皖19A47**号变型拖拉机发生碰撞，造成三车及车上货物受损的道路交通事故。经六安市交通警察支队三大队认定：朱开炳负本起事故的全部责任，原告无责任。现请求判令：1.被告赔偿原告车辆损失等各项损失57048元；2.被告承担本案诉讼费。被告朱开炳辩称：对事故事实及责任划分无异议，不承担任何赔偿。被告朱开炳辩称：对事故事实及责任划分无异议，不承担任何赔偿。被告天安六安支公司辩称：：对事故定性及责任划分无异议；在保险责任范围内赔偿；不承担诉讼费、评估费。原告向法庭提交以下四组证据：1.事故认定书；2.身份证、驾驶证、行驶证；3.驾驶证、行驶证、保险单；4.车损评估报告、评估费发票。被告朱开炳质证意见：无意见发表。被告张荣平质证意见：无意见发表。被告天安六安支公司质证意见：证据1、2、3无异议；证据4系单方委托，未通知我司，且公估计算未说明价格是按一般价格还是4S店价格，评估价格过高，不予认可，要求重新评估，评估费发票认可但不承担。被告天安六安支司无证据提交。经审理查明：2017年6月8日10时30分，被告朱开炳驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，沿258省道由北向南行驶至20公里850米处左转时，分别与郑昌云驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车及原告冯立平驾驶的皖19A47**号变型拖拉机发生碰撞，造成三车及车上货物受损的道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队三大队出具第XXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定朱开炳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故全部责任；郑昌云、冯立平无责任。原告冯立平驾驶的皖19A47**号变型拖拉机登记所有人为其本人。2017年7月17日，经原告委托华瑞保险公估有限公司出具HR20170710号《皖19A47**号变型拖拉机车辆维修价格公估报告》，评估该车辆损失53348元。为此原告支付车损评估费3700元。被告天安六安支公司书面申请对该车辆车损重新评估。2017年11月28日，经本院委托安徽江淮司法鉴定所出具第340104012《皖19A47**号车损鉴定报告》，评估该车辆损失为37200元。另查明：被告朱开炳驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车登记所有人被告张荣平，该车辆以张荣平为被保险人在天安六安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，保险期间自2016年12月10日10时起至2017年10月10日24时止，本起交通事故发生在上述保险期间。上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民财产权依法受到保护，被告朱开炳驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告冯立平车辆受损所造成的经济损失，朱开炳应当承担全部赔偿责任，其车辆登记所有人被告张荣平应对朱开炳承担的赔偿责任承担连带清偿责任。朱开炳驾驶的车辆在天安六安支公司投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的车损采信本院委托的评估机构的意见；评估费有收费单位出具的票据，本院予以采信。综上，本院核定原告交通事故各项损失为：车损37200元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的35200元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告冯立平车损2000元。二、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告冯立平车损35200元。三、驳回原告冯立平其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件诉讼费1230元减半收取615元，评估费3700元，合计4315元，由被告朱开炳、张荣平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一七年十二月二十二日书记员  周魏龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1826号上诉人：胡清锋，男,1970年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人：王天将，男，1985年5月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人胡清锋与被上诉人王天将装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡清锋于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡清锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡清锋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费215元，减半收取107.5元，由上诉人胡清锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 赵瑞琴审 判 员 贾佳佳二〇一七年十二月十二日法官助理 马 聃书 记 员 李彦锋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4148号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：王春风，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与王春风物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  崔保山二Ｏ一七年十二月二十七日书记员雷芳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8703号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。被告：黄勇，男，1981年11月25日出生，现住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员江恺适用小额诉讼程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理���本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄勇支付原告晶鑫公司物业管理费2195元，滞纳金210元，合计2405元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月原告与被告委托人大足区双桥经开区XX路XXXX小区业委会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2015年9月1日起至2017年7月31日拒不交纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉。被告黄勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司大足区经开区XX镇XXXX业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》约定，原告晶鑫公司为XXXX小区提供物业服务，XXXX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定，“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）……多层住宅0.6元/月·平方米、高层住宅1.00元/月·平方米……物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前十日内交纳物业服务费用。”合同第七章约定，“本合同期限为叁年，自2014年98月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定，“……业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XXXX小区业主委员会在上述合同中签字并盖章。另查明，XXXX小区XX号住宅为被告黄勇居住并使用，住房建筑面积109.75平方米，为高层住宅。被告黄勇自2016年1月1日至2017年7月31日止的物业服务费未向原告晶鑫公司交纳。上述事实，有当事人的当庭陈述、公司营业执照、身份信息查询单、物业服务合同、保安值班记录本、包裹领取表、屋质量登记记录本、照片、民事判决书等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，《物业服务合同》的效力对被告黄勇有约束力。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明���约定，原告晶鑫公司向被告黄勇提供物业服务，被告黄勇应支付相应的物业服务费。根据合同约定的收费标准，被告黄勇应缴纳物业服务费用为2195元（1.00元/月/平方米×109.75平方米×20个月）。按照合同约定的违约条款，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现原告晶鑫公司自愿将被告应交纳的物业费违约金降低为210元，本院认为原告晶鑫公司的行为系其对权利的自愿处分，且该处分不损害被告黄勇的合法权益，为此，对原告晶鑫公司要求被告黄勇支付210元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄勇于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2016年1月1日至2017年7月31日的物业服务费2195元、违约金210元，合计2405元；二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄勇负担。本判决为终审判决。审判员  江恺二〇一七年十二月十四日书记员  李琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9052号申请执行人：胡先华，男，1953年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：袁灿华，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1814号民事判决，在执行胡先华与袁灿华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人袁灿华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主动履行上述民事判决确定的义务，但另一被执行人袁灿华至今未履行。本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查得被执行人袁灿华有可供执行的财产线索。本院于2017年11月17日对其采取了限制高消费、曝光及其他执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人袁灿华可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人袁灿华暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁灿华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  俞海斌审判员  徐 强二〇一七年十二月九日书记员  陈声雷附：相关法律条文
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初3965号原告：李冰，男，1979年6月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被告：乔春环，女，1964年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：龙双蒙，男，1966年4月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨德选，男，1950年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李冰与被告乔春环、龙双蒙、杨德选民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李冰的委托诉讼代理人张静，被告乔春环到庭参加了诉讼，被告龙双蒙、杨德选经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔春环、龙双蒙立即偿还对原告的借款50万元，并从2016年4月10日起按照银行同期贷款利率计息直至还清欠款为止；2、判令被告杨德选对上述50万元债务本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年7月24日，被告杨德选向原告父亲李仲义借款50万元，并约定月息1分5厘，被告杨德选以自己名义向原告父亲出具欠条一张。2016年3月，原告父亲因病去世，之后原告与被告杨德选协商还款事宜时，被告杨德选称之前50万元的借款的实际借款人为被告乔春环、龙双蒙，该二人系夫妻关系，提出应由该二人还款。经三方协商，2016年4月10日，被告乔春环向原告出具借款50万元的借据一张，并约定此前欠款利息12万元欠条作废，被告杨德选系该笔债务担保人承担保证责任。签订借条当天，被告乔春环先行还款500元。此后，二被告就不再偿还借款，故原告诉至本院。被告乔春环辩称，应该偿还原告借款，但现在没有能力偿还。被告龙双蒙未到庭，亦未答辩。被告杨德选未到庭，亦未答辩。原告李冰围绕诉讼请求依法提交了居民委员会证明、户口本复印件、声明及声明人身份证复印件、2012年7月24日借条复印件和欠条复印件各一份、2016年4月10日借条一张。被告乔春环提交了结婚证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告提交借条一张，内容为：“借条，今借到李冰现金伍拾万元整（500000元）。因今天还款500元整，原杨德选借条伍拾万元和欠条拾贰万元的欠条作废。同意李冰把借款人的屏风拉走暂作抵押。借款人：乔春环,159××××4899，龙双蒙，139××××0700。担保人：杨德选,139××××2874,2016.10/4号”。被告乔春环陈述借条上的龙双蒙的签字是被告乔春环所写，原告也予以认可。该借条出具后，被告乔春环向原告偿还了500元。被告乔春环与被告龙双蒙于1987年2月9日登记结婚。本院认为，债务应当清偿，原告提交借条一张，请求被告乔春环偿还借款50万元，扣除已经偿还的500元，被告乔春环还应偿还原告李冰借款49.95万元；请求利息，借条上并未约定利息，应从起诉之日起，即从2017年12月1日起计算利息，原告请求按照银行同期贷款利率计息直至还清欠款为止，符合法律规定，应予支持；借条上的龙双蒙的签字并非本人签写，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告龙双蒙应与被告乔春环承担共同的还款责任。被告杨德选是该笔借款的担保人，应当承担连带清偿责任。被告龙双蒙、杨德选未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔春环、龙双蒙应于本判决生效之日起十日内偿还原告李冰借款本金人民币49.95万元及利息（利息从2017年12月1日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告杨德选对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李冰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李冰负担25元，被告乔春环、龙双蒙、杨德选负担4375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇一七年十二月二十二日书记员  安迈
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0381行初161号原告刘震东，男，1931年8月21日出生汉族，住瑞安市。被告瑞安市人力资源和社会保障局，住所地瑞安市商城大厦四楼。法定代表人林邦虎，局长。委托代理人陈显东，系被告工作人员。委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。本院审理的原告刘震东诉被告瑞安市人力资源和社会保障局其他行政纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘震东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘震东负担。（本页无正文）审 判 长 林         波人民陪审员 蔡永林人民陪审员张微萍二０一七年十二月十九日书 记 员 高         艳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1123号上诉人（一审原告）梁勇，男，布依族。委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师，执业证号15101200910249354，委托权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）安顺市人民政府，住所地:安顺市西秀区市府路。法定代表人陈训华，市长。梁勇诉安顺市人民政府其他行政行为纠纷一案,贵州省安顺市中级人民法院已于2016年8月17日作出（2016）黔04行初69号行政裁定，梁勇不服，向本院提起上诉。2016年12月28日本院作出（2016）黔行终954号行政裁定，撤销一审法院作出的（2016）黔04行初69号行政裁定，指令一审法院继续审理。一审法院于2017年6月14日作出（2017）黔04行初171号行政裁定，梁勇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审原告梁勇诉称,1997年8月12日，梁勇与紫云苗族布依族自治县卫生局（以下简称紫云县卫生局）签订了《紫云自治县卫生局定向定点招生分配合同书》（以下简称定向分配合同），约定梁勇毕业后到定向分配地点就业。1997年9月，梁勇按合同约定被录取到原贵州省安顺地区卫生学校就读。2000年6月，梁勇毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号通知），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但梁勇被排除在外，原因是梁勇存在上述文件中“因犯罪受到刑事处罚和违反计划生育政策的一律不予解决”的情形。梁勇认为，79号通知解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，所以安顺市人民政府作出79号通知的行为属于可诉的行政行为。梁勇与紫云县卫生局签订的定向分配合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应该属于有效的行政合同，所以安顺市人民政府拒绝履行合同义务，属于违约行为；后来安顺市人民政府以79号通知的形式采取补救措施，却将梁勇排除在外，属于违法行为。故请求法院确认79号通知违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决梁勇未获安置的问题。2017年4月28日，梁勇撤回第一项诉讼请求，明确了第二项诉讼请求为判令安顺市人民政府以采取补救措施的方式履行定向分配合同，一次性支付梁勇毕业之日至补偿金付清之日止的经济补偿。一审法院认为，梁勇提起诉讼，其诉讼请求是判令安顺市人民政府采取补救措施解决梁勇未获安置的问题。采取补救措施解决梁勇未获安置问题的基础行为是定向分配合同，但安顺市人民政府不是该合同的签订主体，不负有履行合同、采取补救措施的义务，故安顺市人民政府不是本案的适格被告。经法院释明后梁勇拒绝变更被告，故对梁勇的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回梁勇的起诉。案件受理费50元，退回梁勇。梁勇不服一审裁定，向本院提出上诉称：1．被上诉人安顺市人民政府依法应为适格主体，上诉人梁勇的起诉及诉讼对象有确切的事实和法律依据。2．提起本案诉讼的法律基础是79号通知违法，以及79号通知违法后应当依法重新采取补救措施。故请求本院撤销一审法院（2017）黔04行初171号行政裁定，对上诉人梁勇的诉讼请求依法进行裁判。被上诉人安顺市人民政府答辩称：被上诉人安顺市人民政府并非定向分配合同的签订主体，一审法院裁定驳回上诉人梁勇的起诉并无不当。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人梁勇与紫云县卫生局签订了定向分配合同，约定梁勇毕业后到定向分配地点就业，后因政策调整，定向分配合同未能履行。现上诉人梁勇主张安顺市人民政府应对其采取补救措施履行定向分配合同、进行补偿，鉴于梁勇与紫云县卫生局签订定向分配合同的时间是1997年8月12日，根据当时的法律规定，类似的行政合同（协议）并没有纳入行政诉讼的受案范围。梁勇基于《中华人民共和国行政诉讼法》修订前签订的定向分配合同提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回梁勇起诉结果正确，上诉人梁勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕学东审 判 员 申有量审 判 员 安克佳二〇一七年十二月二十五日法官助理 尉一明书 记 员 李明勋
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3993号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：姜欣悦，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与姜欣悦物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初4020号原告闻强，男，1993年5月7日生，汉族，居民，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。被告刘维东，男，1991年8月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告闻强与被告刘维东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告闻强到庭参加诉讼，被告刘维东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闻强诉称：2016年11月21日，被告向原告借款6万元并出具借条一张，后原告多次找到被告索要借款，被告均已各种理由推托拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币6万元整（从起诉之日按年利率6%支付原告占用资金利息损失至借款清偿之日）；2、被告承担诉讼费用。原告闻强为证明其主张，向本院提供了本人身份证复印件、被告出具的借据、被告身份证复印件等各一份，证明上述借款的事实。对上述证据，由于被告刘维东未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院审查原告闻强提供的证据后认为：原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2016年11月21日，被告刘维东向原告闻强出具借据一份，载明：“现借到闻强陆万元整.（60000）.借款人：刘维东2016年11.21日.”等内容。经原告索要未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告刘维东未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告诉请要求被告刘维东偿还借款予以支持。二、原告主张利息损失从诉请之日按年利率6%计算至借款清偿之日止，符合相关法律法规的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘维东于本判决书生效之日起十日内偿还原告闻强借款人民币6万元及利息（从诉请之日按年利率6%计算至本金清偿之日止）；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘维东承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  魏家声二〇一七年十二月十一日书记员  何纪伟附引用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初14960号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：何伟。原告重庆永景物业管理有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年7月4日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年12月1日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审 判 员 赵文康二〇一七年十二月一日法官助理 周国平书 记 员 沈佳慧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新28民终1765号上诉人（原审原告）巴州新水物业服务有限公司，住所地：新疆库尔勒市铁门关路。法定代表人：彭福海，该公司总经理。委托代理人：黄全会，男，该公司主任。被上诉人（原审被告）：戴锐敏，男，汉族，1960年10月23日出生，职工，现住库尔勒市.委托诉讼代理人：戴韦平，男，汉族，生于1986年7月4日，个体，系被告戴锐敏之子。上诉人巴州新水物业服务有限公司不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员那木贞担任审判长，审判员张丹丹、东格日甫参加的合议庭对本案进行了审理，书记员巴都木才次克担任记录，本案现已审理终结。巴州新水物业服务有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2017）新2801民初3771号民事判决，依法改判，并本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由，一审法院认为上诉人在供暖过程中存在供暖不正常，物业服务方面管理不到位等认定事实错误，在被上诉人拖欠供暖费用的情况下，上诉人扔一直正常供暖，给上诉人造成了很大损失，对上诉人的管理经营造成了影响，一审法院判定被上诉人只缴纳3个采暖季度未缴费用的20%，上诉人不能接受。故请求二审法院在查清事实的情况下依法改判。戴锐敏答辩称：上诉人供暖是不到位的，一到晚上12点就停供暖，供暖时间不够，我们给物业公司经理反映过，我们到州政府和市政府多次反映过供暖不热的问题，也给相关媒体反映过，这都可以查到的。我们楼房暖气不热是多年来上诉人供暖服务不到位的问题，供暖不达标我们不愿意交纳供暖费。巴州新水物业服���有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告暖气费7668.96元（2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度4个采暖期）；2、判令被告支付采暖费滞纳金25978.27元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所居住的供热单位，被告拖欠原告2013-2017年期间四个采暖期的采暖费7668.96元。原告收费员多次前去收费，被告拒绝缴纳，故原告诉至法院。一审法院认定事实：库尔勒阳光房地产开发有限责任公司开发了位于库尔勒市过境路阳光.城市绿岛小区多层住宅后于2008年11月1日选聘原告巴州新水物业服务有限公司对该小区提供前期物业管理服务事宜并签订了《前期物业服务合同》。合同约定”服务内容与质量”第三条在物业管理区域内，原告提供的其他服务包括：”水、电、暖的正常供应、环境卫生、社区医疗及其他��务、便民有偿服务。”被告系该小区的住户，因原告向被告提供2013年-2014年度、2014年-2015年度、2015年-2016年度、2016年-2017年度四个采暖期的供暖期间，被告多次向原告反映供暖不正常、室内温度不达标等问题，但原告均未采取有效的解决办法，因此被告未按时向原告交纳相应采暖期的暖气费。一审认为，原告虽未与被告之间签订书面的物业服务合同，但原告实际为被告提供了包括供暖等方面的物业管理服务事宜，被告也接受了原告的物业服务方面的管理，因此，原、被告之间已形成了事实上的物业服务合同关系。经法庭查明的事实以及庭审后到实地调查以及走访周围住户，并组织双方当事人做大量的调解工作，可认定原告确实存在供暖不正常、室内温度不达标的问题，并且原告工作人员在物业服务方面也存在管理不到位的情况，被告及其他住户���次向原告反映情况均未得到解决，对此原告应承担主要责任。结合原告供热情况、物业服务方面存在的管理瑕疵及过错责任等情形，本院酌定被告支付原告四个采暖期未交纳费用的20%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告戴锐敏于本判决生效后三日内支付原告巴州新水物业服务有限公司暖气费7668.96元的20%，即1533.79元（2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度4个采暖期）。二、驳回原告巴州新水物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.59元，由原告���州新水物业服务有限公司负担256.47元，被告戴锐敏负担64.12元。二审中，上诉人提供了一份测温记录表3页（2013年、2015年、2016年三年的测温记录表），证明：2013年12月5日、2015年1月5日、2016年2月4日上诉人工作人员到被上诉人戴锐敏家中测过供暖温度，并在表格上让被上诉人签过字的。被上诉人戴锐敏及委托代理人质证称，对2013年测温记录表上签字认可，但当时我没让他们进门，他们让我签字，所以我签的字。2015年和2016年我们家没人，上面的签名不是我签的。另外，测量的温度应该是平均温度，烧暖的时候去量肯定是热的，按照规定应该是平均温度。对上诉人在庭审中提供的测温记录表的真实性及证明的问题本院不予采信，因该证据并不能真实有效的反映上诉人供暖已达标的问题。本院认为，本案争议的焦点是上诉人主��被上诉人支付采暖费及滞纳金是否有事实和法律依据的问题。本案双方之间已形成的物业服务关系很明确，对此双方均无异议。在本案中上诉人是供暖单位被上诉人是供暖接受服务者系住户，经过一、二审审理查明，可以认定上诉人确实存在供暖不达标及供暖服务不到位的情况。对于一审结合上诉人在供热及服务方面存在瑕疵等情形，酌定判令被上诉人支付上诉人三个采暖期未交纳费用的20%，既合理又合法，本院予以支持。在二审中，上诉人对其诉求未提交相应有力证据予以证实，亦未对提供的证据作出合理解释和说明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602.84元，由上诉人巴州新水物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 那  木  贞审判员 张    丹审判员 东 格 日 甫二〇一七年十二月二十日书记员 巴都木才次克
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初4797号原告王某，女。委托代理人李大江，男，贵州业精律师事务所专职律师。委托代理人潘科瞾,男,贵州业精律师事务所实习律师。被告黄某晟，男。原告王某与被告黄某晟离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人李大江、潘科瞾与被告黄某晟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告黄某晟2006年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活,2007年12月7日生育长女黄某钱,2010年3月1日生育次女黄某燕。我和被告于2012年7月19日补办结婚登记手续，但事实上我和被告感情并不好，当时补办结婚登记手续时为了孩子读书需要，我们年龄相差达十三岁，婚后经常吵打。2016年，我曾向百里杜鹃人民法庭起诉离婚，当时经亲朋好友劝解，同时也是为了孩子我撤回起诉。至今一年多，双方感情仍旧没有好转，我和被告没有继续生活的可能，现诉至法院请求如下判决：1、原被告离婚；2、双方共同生育之女黄某燕由被告抚养，黄某钱由原告抚养。为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、户口簿复印将，证明原被告所生育子女基本信息；3、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；4、2016年黔05**民初4405号裁定书，证明原告曾于2016年向法院起诉要求与被告离婚。被告黄某晟辩称：我和原告确实夫妻感情不好，现在我愿意离婚，但是我不同意孩子由原告抚养，孩子一直都是随我父母生活在一起的，而且我们有共同债务18000元，我要求原告偿还。被告向本院提交下列证据：1、被告身份证、户口簿复印件，证明被告主体适格。2、被告方证人黄某健证实，原告没有照管孩子，孩子生病花费一万多元，原告没有支付该笔钱款。经本院质证，被告对原告出示的4组书面证据无异议，原告对被告出示的1组书面证据均无异议，对证人证言有异议，称证人与被告系父子关系，对该证言三性不予认可，且该份证言属于孤证，没有相互印证的证据。经本院认证，原告提交的4组书面证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据；被告提交的1组书面证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，被告方证人因与被告系父子关系，且其证言无相关证据予以佐证，本院不予认可。经审理查明：原被告黄某晟2006年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活,2007年12月7日生育长女黄某钱,2010年3月1日生育次女黄某燕。2012年7月19日补办结婚登记手续。原被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债务，无夫妻共同财产。2016年，原告曾向百里杜鹃人民法庭起诉离婚，后为了给被告一个机会撤回起诉。庭审中原告认可债权有借给其弟2000元。本院认为，原告王某与被告黄某晟办理结婚登记手续结婚，其婚姻合法有效，受法律保护。但双方自2013年分居至今，证明夫妻感情并不和谐,且被告也认可夫妻感情破裂，同意离婚，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同所生孩子，因黄某钱已年满十周岁，本院征求孩子黄某钱的意见，黄某钱表示原随父亲生活，出于保护未成年子女利益角度，黄某钱由被告黄某晟抚养，对于次女黄某燕，年龄较小，伴随着年龄的增长，随母亲生活为宜，且原告王某已做绝育手术，其要求抚养一个女儿的请求，应予支持。被告辩称双方有共同债务18000元，但是未能提供任何证据证明，本院不予认可。原告认可有借给其弟的债权2000元，由原告负责收取，由原告补助被告1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告黄某晟离婚；二、双方共同所生孩子长女黄某钱由被告黄某晟抚养至孩子独立生活时止，次女黄某燕由原告王某抚养至孩子独立生活时止；三、共同债权2000元由原告王某享有，由原告王某支付被告黄某晟1000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高翎朕二〇一七年十二月十三日书记员  龚 倩
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初1529号之一原告：浙江中远环境科技有限公司，住所地：浙江省龙泉市金沙林场“回归工程”11号地块。诉讼代表人：詹东，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶杨柳，浙江晟耀律师事务所实习律师。被告：许晓梨，女，1968年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，原告浙江中远环境科技有限公司与被告许晓梨对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告浙江中远环境科技有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中远环境科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江中远环境科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告浙江中远环境科技有限公司负担。审 判 长  陈建敏人民陪审员  杨世忠人民陪审员  廖春晓二〇一七年十二月十四日代书 记员  刘 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初11162号原告：刘海龙，男，1968年11月9日出生,汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人尹兴国，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人武玥源，陕西至正律师事务所律师。被告：李木，男，1988年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：寇正民，陕西书宝律师事务所律师。被告：西安市万科物业服务有限公司第三分公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧新地域第2幢3单元19层31903号-4区。统一社会信用代码91610113MA6TY2E98K。法定代表人：汪楠钦，总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。原告刘海龙与被告李木、西安市万科物业服务有限公司第三分公司（一下简称万科物业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙及委托诉讼代理人尹兴国、武玥源，被告李木的委托诉讼代理人寇正民、万科物业的委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼。被告李云朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李木立即向原告刘海龙交付使用万科金域华府8幢1单元1302室房屋；2、判令被告李木将上述房屋所有权人变更至原告指定的刘萌萌名下；3、判令被告李木向原告支付迟延交付房屋违约金30万元；4、判令被告西安市万科物业服务有限公司第三分公司协助、督促被告李木履行上述三项义务；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，其与二被告就被告李木所有的西安市经济技术开发区万科金域华府8幢1单元1302室房屋签订存量房居间（买卖）合同及补充协议。合同及协议签订后，其依约向被告李木交付购房首付款20万元，同日向被告万科物业交付居间费2.58万元，之后，其将贷款所需资料全部提交被告万科物业。后因被告拒绝向其交付房屋，为维护其合法权益，故诉至本院。被告李木辩称，原告诉状中所称与其签订存量房居间（买卖）合同及补充协议，并向其交付20万元一事不属实。其没有委托被告万科物业进行房屋买卖的意思表示，也没有委托母亲李民莲进行买卖房屋的意思表示，且至今未对其母进行房屋买卖的行为进行追认。其没有买卖房屋的意思表示，且原告至今未与其进行房屋买卖事宜的协商。其至今未收到原告支付的购房款20万元。原告对其房屋采取诉讼保全措施，缺乏事实和法律依据，原告应承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。被告万科物业辩称，其的主体资格不适格，不应作为本案被告。其不是买卖合同的当事人，应该作为无独立请求权的第三人参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：位于西安市未央区万科金域华府8幢1单元1302室房屋登记在被告李木名下。2017年1月1日，被告李木的母亲李民莲以被告李木（甲方）代理人的名义与原告（乙方）、被告万科物业（丙方）签订存量居间（买卖）合同，以86万元的价格将上述房屋出售给原告。同日，上述三方签订补充协议，对付款方式及时间等事项进行了详细的约定，其中载明：“甲乙双方友好协商：因甲方产权人本人在外学习，无法前来办理产权转移登记（过户）手续，由其母亲李民莲（身份证号：612526196210108225）代理产权转移登记（过户）手续，并承诺在《不动产证书》在手三个工作日内，办理《委托公证书》。因产权人无法到场办理产权转移登记（过户）手续，若甲方房屋产权相关资料不清晰导致该房屋无法正常进行，由代理人李民莲（身份证号：612526196210108225）承担全部责任，甲乙双方无异议”；“加以双方自行约定，在按揭贷款结清证明与撤销抵押单送到万科金域华府地产保修办当天（2017年3月25日），甲方将房屋物业费、水、电等相关费用结清并将房屋腾空，钥匙、水卡、电卡、天然气卡交接给乙方，如有特殊情况，双方另行约定，无异议”。当日，李民莲作为“经手人”向原告出具了20万元的购房预付款收条。2017年3月29日，被告李木向其母李民莲出具委托书，该委托书载明：“办理有关出售该房产的以下事宜：1、代为办理上述房产的注销抵押登记手续、领取抵押注销单及其他有关资料；2、注销抵押完成后，代为领取房屋所有权证（或不动产权证书）；3、代为办理上述房产注销抵押过程中其他一切相关事宜。”2017年4月10日，被告李木取得了注销抵押备案通知单。后双方发生矛盾，上述房屋未过户，亦未交付。现原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致本案无法调解。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、西安市存量房居间（买卖）合同、收条、补充协议、委托书、公证书、注销抵押备案通知书等附卷为证。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，原告与被告李木的母亲李民莲签订存量居间（买卖）合同、补充协议时，是清楚被告李木本人是在海外学习，被告李木的母亲李民莲并未取得被告李木本人的书面售房授权委托书的，故在补充协议中约定：“因产权人无法到场办理产权转移登记（过户）手续，若甲方房屋产权相关资料不清晰导致该房屋无法正常进行，由代理人李民莲（身份证号：612526196210108225）承担全部责任”，现被告李木拒绝追认上述存量居间（买卖）合同、补充协议，原告要求被告李木继续履行合同的目的无法实现，故对原告的诉讼请求本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘海龙的诉讼请求。本案受理费5800元、保全费4820元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛敏丹人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一七年十二月六日书 记 员  王 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院刑事判决书（2017）晋0926刑初80号公诉机关静乐县人民检察院。被告人王某，女，山西省静乐县人。2012年6月22日因擅自经营需公安机关许可的行业被静乐县公安局行政罚款200元，2012年6月22日因容留卖淫被静乐县公安局行政拘留三日，2012年11月17日因容留卖淫被静乐县公安局行政罚款200元，2013年5月22日因容留卖淫被静乐县公安局行政拘留三日，2017年9月12日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被静乐县公安局刑事拘留，2017年9月15日被静乐县公安局取保候审，2017年12月28日本院作出逮捕决定，静乐县公安局于2017年12月28日执行逮捕，现羁押于忻州市看守所。静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2017）31号起诉书指控被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2017年7月23日至2017年9月11日，被告人王某在静乐县鹅城镇东关街自己开的小旅馆内，先后容留、介绍张某1、刘某、徐某、张某2卖淫，王某为卖淫女提供免费食宿条件，卖淫女与嫖客每发生一次性关系，王某从中抽取10元。期间，张某1卖淫3次，每次收取嫖资40元；刘某卖淫13次，每次收取嫖资30元；张某2卖淫1次，收取嫖资30元；徐某因身体原因卖淫未果。王某共抽取170元。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2017年7月23日至2017年9月11日，被告人王某在静乐县自己开的小旅馆内，先后容留、介绍张某1、刘某、徐某、张某2卖淫，被告人王某为张某1、刘某、徐某、张某2提供免费食宿条件，张某1、刘某、徐某、张某2与嫖客每发生一次性关系，被告人王某从中抽取10元。期间，张某1卖淫3次，每次收取嫖资40元；刘某卖淫13次，每次收取嫖资30元；张某2卖淫1次，收取嫖资30元；徐某因身体原因卖淫未果。王某共抽取170元。证明上述事实的证据：1、被告人王某的常住人口基本信息，证明被告人王某的基本情况。2、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录，证明起诉书中指控被告人的犯罪事实。3.行政处罚决定书。证明公安机关对涉案的卖淫女已行政处罚本案的量刑证据：2012年6月22日因擅自经营需公安机关许可的行业被静乐县公安局行政罚款200元，2012年6月22日因容留卖淫被静乐县公安局行政拘留三日，2012年11月17日因容留卖淫被静乐县公安局行政罚款200元，2013年5月22日因容留卖淫被静乐县公安局行政拘留三日。罪名被告人系有劣迹人员。以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。本院认为,被告人王某妨碍社会管理秩序，为卖淫女提供食宿条件，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，依法从重处罚。被告人王某在庭审时，认罪态度好，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下:一、被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（已缴纳）二、没收非法所得170元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张惠康{文书日期}二〇一七年十二月二十七日书记员温宵玲
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2228号之一申请执行人王中付，男，1956年6月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人王乙虎，男，1984年11月6日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人唐长建与被执行人王乙虎机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人银行存款，无车辆，无房产。申请人没有提供其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月十六日书记员  李 昂