wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初2405号原告：杨锋，男，1991年10月18日出生，汉族，住广东省高州市。被告：李列，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省信宜市。原告杨锋诉被告李列民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨锋到庭参加诉讼，被告李列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还2016年7月2日的借款本金6万元和违约金1万元以及逾期利息给原告（从2016年11月3日起至付清款之日止按月利率百分之二计算）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友。2016年7月2日被告因建房资金周转困难向原告借款6万元，并亲笔立下《借条》一份给原告，约定2016年11月2日还清，如逾期不还，被告同意承担违约金1万元给原告。原告多次向被告追讨借款，但被告一直以无钱为由不还，现又下落不明。现特向法院起诉，请按诉讼请求判决。原告杨锋对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告杨锋的身份证复印件一份；证明原告杨锋的身份情况及诉讼主体适格。2、被告李列的身份证复印件一份；证明被告李列的身份情况及诉讼主体适格。3、《借条》复印件1份，证明被告李列因建房需要向原告杨锋借到6万元整及相关约定的事实。被告李列不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李列因家里建房欠缺资金，通过亲戚的介绍与原告杨锋认识后，于2016年7月2日在其亲戚李金梅的娘家向原告杨锋借到现金60000元。被告李列于2016年7月2日亲笔签名立下《借条》一张给原告杨锋存执，并在《借条》上签名处按上指模。《借条》的主要内容：“借条。今借到高州市下俗村委会仓地杨锋（）人民币陆万元整（小写：60000元），用于建房使用，经协商于2016年11月2日还清，即借款期限4个月，逾期不还，借款人应承担违约金壹万元整（小写：10000元）。借款人签名：李列，身份证：，手机号码：，借款人地址：广东省信宜市北界镇桃子容垌村40号，借款日期：2016年7月2日。特立此据”。被告李列自借到上述的借款后，未能按照《借条》上约定的还款期限及还款数额偿还借款给原告杨锋，原告杨锋经向被告李列催还借款无果，于2017年10月17日具状诉至本院，并提出前述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告李列为了解决家里建房欠缺资金的问题，向原告杨锋借到现金人民币60000元的事实清楚，有原告杨锋起诉提供的《借条》及本案的庭审笔录足以认定。被告李列没有按照《借条》上约定的还款期限及还款数额还清借款给原告杨锋是不对的。至于原告杨锋起诉要求被告李列支付逾期还款违约金人民币10000元及逾期借款利息（从2016年11月3日起至付清款之日止按月利率百分之二计算）过高，已超出法律法规的相关规定，本院不予采纳。由于原、被告在《借条》上约定，逾期还款，借款人应承担违约金人民币10000元，原告杨锋起诉要求被告李列支付逾期还款违约金人民币10000元依法有理，本院应予支持。原、被告在《借条》上并未约定借期内及逾期的借款利息，原告杨锋要求被告李列支付逾期借款利息（从2016年11月3日起至付清款之日止按月利率百分之二计算）没有法律依据，本院不予支持。被告李列应从借款逾期之日起至付清借款之日止按年利率百分之六计算利息给原告杨锋。综上所述，被告李列应偿还借款本金6万元和违约金1万元及借款逾期利息（利息从2016年11月3日起至付清款之日止按年利率百分之六计）给原告杨锋。依法驳回原告杨锋的其他诉讼请求。虽然被告李列开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、第三十条之规定，判决如下：一、限被告李列在本判决发生法律效力后三十日内还清借款人民币60000元及借款利息（利息按照年利率6%从2016年11月3日起计至付清借款之日止）给原告杨锋。二、限被告李列在本判决发生法律效力后三十日内支付逾期还款的违约金人民币10000元给原告杨锋。三、驳回原告杨锋的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李列负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何 裕代理审判员  梁权鹏人民陪审员  林 辉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  梁郁良附本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则即》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4295号申请执行人：庄向阳，男，1971年5月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许杰彬，男，1981年10月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄向阳与被执行人许杰彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月二十五日书记员  庄铁波
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6588号原告:武安市秋树坪村长寿茶厂,住所地河北省邯郸市武安市活水乡长寿村。法定代表人：郝增书，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：焦爽爽，河北曾知律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：温帅，女，1991年5月23日出生，河北曾知律师事务所实习律师。（到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：孟令邦，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第83808号关于第19098988号“打老儿及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年6月28日。本院立案时间：2017年8月29日。开庭时间：2017年9月14日。被告以原告申请注册的第19098988号“打老儿及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标设计理念独特，具有鲜明的显著特征，是由原告独创的商标标识，并未违反《商标法》的相关条款，应当予以注册。二、诉争商标经过原告的大量使用，进一步具有了显著性和可识别性。三、与诉争商标类似的商标已经获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：19098988。3.申请日期：2016年2月15日。4.标识：5.指定使用商品（第30类、类似群3001-3006；3016）：茶；冰茶；茶饮料；用作茶叶代用品的花或叶；咖啡；糖；甜食；蜂蜜；糕点；调味品。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了“打老儿”茶介绍及原告关联企业、商标介绍、原告获得的登记证和备案证、原告与武安市活水乡长寿村村民委员会签订的茶叶收购协议、“打老儿”茶获得的荣誉证书及参与活动的现场照片、相关产品照片、宣传报道等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标主要显著识别部分为“打老儿”，正如原告提交的证据中“打老儿”茶介绍及原告关联企业、商标介绍所述，该名词出自汉书《淮南枕仲记》记载的一个传说，无论是后来衍生出“打老儿茶”，还是“打老儿丸”，“打老儿”含义指向均为延年益寿，同时通过原告提交的相关使用证据可以看出，诉争商标在实际过程中均在诉争商标之外附有一张年轻女子打老人的图像，更加深了其与上述传说的联系，用在指定使用商品上，直接表示了商品的功能用途等特点，缺乏商标应有的显著特征。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用取得了商标应有的显著特征。至于原告提到的其他商标的注册情况，不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定认定正确，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告武安市秋树坪村长寿茶厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告武安市秋树坪村长寿茶厂负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  宋启才人民陪审员  钟之绚二〇一七年十二月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初5588号原告程金芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住河南省登封市。被告冯国栋，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告刘松杰，男，1966年1月29日出生，汉族，住河南省登封市。原告程金芳诉被告冯国栋、刘松杰执行异议之诉一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程金芳、被告冯国栋、刘松杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令不得执行由被告申请执行的位于登封市崇高路崇高西里十二巷10号的房产中的东屋；2、依法判令确认原告为该房产的所有权人；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月20日，原告与登封市崇高路崇高西里十二巷10号的原房主刘小勤签订房屋买卖协议一份，双方约定刘小琴以90000元的价格将该房产的东屋出售给原告，原告于当日交付房款，并入住该房屋至今，因原房主不予配合，导致至今未办理房产过户手续。2015年1月22日登封市人民法院将该房产进行查封，根据相关法律规定，该房屋虽未办理过户登记手续，但原告已实际购买并占有该房屋，原告对该房屋拥有所有权，该房屋已不能在他人诉讼案件中执行查封，故原告诉至法院。被告冯国栋、刘松杰辩称，（一）原告程金芳与刘小琴签订的房屋买卖协议属无效协议，程金芳购买刘小琴房屋的行为系违法行为；（二）2010年10月27日涉案房屋已经查封，查封期限为两年，但原告程金芳与刘小琴在2010年12月20日法院查封期间签订买卖房屋协议，该行为明显违反法律强制性规定，该协议应当属于无效协议；（三）请求驳回原告的诉讼请求，并依法追究原告伪造证据、进行虚假诉讼的责任。原告程金芳为支持其诉讼请求，向本院提交刘小勤出具的房屋买卖协议及收到条一份，证明2010年12月20日刘小勤以90000元的价格将其所有的位于登封市崇高西里十二巷10号房产中的东屋出售给原告的事实。被告冯国栋、刘松杰对原告程金芳提交的证据无异议。被告冯国栋、刘松杰为支持其辩解理由，向本院提交（2009）登执字第96-1号民事裁定书一份，证明2010年10月27日刘小勤位于登封市××路××里××号的房产已经被法院查封，原告与刘小勤之间的房屋买卖协议无效。原告程金芳对被告冯国栋、刘松杰提交的证据质证意见如下：对该裁定书不知情，我与刘小勤之间的协议是双方真实意思的表示，且该房产我已实际占有，被告提交的证据也并非是其本人保全查封，被告申请查封的时间在我与刘小勤达成房屋买卖协议之后，该裁定对我们之间的买卖协议没有约束力。根据原、被告双方陈述、举证以及辩论意见，本院查明事实如下：2010年10月27日，在杨顺堂申请执行刘结实、刘小勤一案中，本院作出（2009）登执字第96-1号民事裁定书将登记在刘小琴名下的位于登封市××路××里××号的房产进行查封，查封期限为两年。2010年12月20日，刘小勤与原告程金芳达成房屋买卖协议，刘小勤以90000元的价格将该处房产的东屋出售给原告，原告支付房款后，搬入该房屋居住，但一直未办理过户登记手续。2016年12月26日被告冯国栋、刘松杰在申请执行刘小勤、刘结实一案中，本院作出（2016）豫0185执219号民事裁定书再次将该房产予以查封，查封期限为两年。原告认为，其于2010年12月20日与刘小琴达成房屋买卖协议，并实际占有该房屋，该房产的所有权应归其本人所有，被告冯国栋、刘松杰申请执行刘小琴、刘结实要求处分该房产的时间是在其购买该房产之后，双方就此发生纠纷，遂原告诉至本院。本院认为，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，该房产不得转让。本案中，刘小琴所有的位于登封市××路××里××号的房产已经于2010年10月27日被法院进行查封，原告与刘小琴达成买卖协议的时间在法院查封期间，故对原告要求不得执行位于登封市崇高路崇高西里十二巷10号的房产中的东屋并确认原告为该房产的所有权人的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，判决如下：驳回原告程金芳的诉讼请求。本案受理费100元，由原告程金芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 勇人民陪审员  吴大玲人民陪审员  史君华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王盼辉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1608号罪犯唐桂发，男，1958年6月26日生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，现在上海市周浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）普刑初字第139号刑事判决，认定唐桂发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年12月6日起至2019年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1870号刑事裁定，对罪犯唐桂发减去有期徒刑十个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十二月四日提出（2017）沪司狱周假89号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月6日至2017年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐桂发自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯唐桂发假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐桂发自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯唐桂发的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯唐桂发在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯唐桂发可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐桂发予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月20日起至2019年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。唐桂发回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年十二月二十日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初48705号	原告张冬，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。	被告深圳融信财富商务咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。	法定代表人李成成。	委托代理人薛双娣，女，汉族，住址山东省济宁市任城区。	原告张冬诉被告深圳融信财务商务咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张冬于2017年12月18日向本院申请撤诉。	本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：	准许原告张冬撤诉。	本案案件受理费579元（已由原告预交），按规定收取289.5元，由原告负担。	审 判 长  林 艳	人民陪审员  蒋如秋	人民陪审员  陈绍粦	二〇一七年十二月十八日	本件与原件核对无异	书 记 员  李姗姗
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢761号申请执行人：张正江。被执行人：丛湘华。被执行人：王爱华。申请执行人张正江与被执行人从湘华、王爱华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第206号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月十三日书记员  扈 强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13375号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该分行行长。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨增福。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨增福信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××87）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10773.92实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用[暂计至2017年8月9日止利息6501.27元，此后按约定计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：、被告杨增福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金10773.92元、利息6501.27元（上述利息暂计至2017年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告杨增福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  李丹丹人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李展云
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7289号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘冬生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娇娇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑清。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国玉。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**号。法定代表人：姜大明，该部部长。再审申请人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉（以下简称刘冬生等四人）因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5060号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。一、二审法院查明以下主要事实：2016年3月28日，国土部收到刘冬生等四人针对京朝国用〔2005出〕第0432号国有土地使用证（以下简称0432号国有土地使用证）提出的行政复议申请，请求撤销该国有土地使用证。经审查，国土部于同年4月1日作出国土资复议〔2016〕627号《行政复议不予受理决定书》（以下简称627号复议决定），决定不予受理刘冬生等四人提出的行政复议申请，并于同年4月5日邮寄。刘冬生等四人于次日收到该决定。627号复议决定的主要内容为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权……”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权……”的规定，国有土地使用证是由县级以上人民政府登记造册并予以核发的，复议申请人不是0432号国有土地使用证的权利人，与之没有法律上的利害关系，不具有提起行政复议的主体资格。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，决定不予受理。刘冬生等四人不服，提起本案诉讼，请求撤销627号复议决定，并责令国土部依法受理其提出的行政复议申请。北京市第一中级人民法院一审认为，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中，刘冬生等四人系针对0432号国有土地使用证提出行政复议申请，但刘冬生等四人并非0432号国有土地使用证的权利人，且0432号国有土地使用证也未处分刘冬生等四人的权利义务，故刘冬生等四人与0432号国有土地使用证之间不具有法律上的利害关系，国土部以此为由不予受理行政复议申请具有事实根据与法律依据，应予支持。关于627号复议决定的程序，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后,应当在五日内进行审查，对不符合该法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。该法第四十条第二款规定，该法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，国土部于2016年3月28日收到刘冬生等四人提出的行政复议申请，并于同年4月1日作出627号复议决定，符合上述法律规定。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2016）京01行初422号行政判决，驳回刘冬生等四人的诉讼请求。刘冬生等四人不服，提起上诉。北京市高级人民法院二审以与一审法院基本相同的理由，判决驳回上诉，维持一审判决。刘冬生等四人向本院申请再审称，一、二审判决答非所问，事实不清，没有证据支持；二审法院作出判决的程序违法；一审判决遗漏当事人王文斌；二审判决遗漏上诉请求。故请求确认二审判决无效，予以撤销，由本院改判。本院认为，本案的核心争议是再审申请人刘冬生等四人向再审被申请人国土部提出的行政复议申请是否符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议的法定受理条件之一。本案中，刘冬生等四人就0432号国有土地使用证申请行政复议，但其并非0432号国有土地使用证的权利人，0432号国有土地使用证亦未处分其权利义务，故其与0432号国有土地使用证不具有利害关系。再审申请人提交的再审申请材料难以证明其复议申请符合法定受理条件。再审被申请人决定不予受理其复议申请并无不当。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决，亦无不当。综上，刘冬生等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的再审申请。审判长  王振宇审判员  孙 江审判员  李纬华二〇一七年十二月二十二日书记员  孔冰冰
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1405号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人马学军，男，1979年7月7日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。1999年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；2007年11月30日因犯抢夺罪被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1262号起诉书，指控被告人马学军犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人马学军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月28日下午，被告人马学军来到永康市东城街道高鑫路1幢14号四楼，采用溜门方式进入被害人朱某家中，盗走一只价值人民币1700元的苹果6plus手机。2、2017年6月17日下午，被告人马学军来到永康市东城街道高鑫路2幢8号四楼，采用溜门方式进入被害人曹某家中，盗走一只价值人民币2000元的苹果6splus手机。3、2017年10月16日下午，被告人马学军来到永康市东城街道溪中东路64弄6幢1号四楼，采用溜门方式进入被害人徐某家中，盗走人民币660元。上述事实，被告人马学军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马学军的供述、辨认笔录及照片、被害人朱某、曹某、徐某的陈述、现场勘查笔录、价格认定结论书、视听资料、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马学军以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马学军的意见，予以支持。被告人马学军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马学军归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月18日起至2019年1月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚蔚二〇一七年十二月十一日代书记员 黄俏·??2?··??3?·
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11374号原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室法定代表人陈星鸣。被告刘利军。本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告刘利军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告刘利军撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十八日书 记 员  党 鹏
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申735号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黄国庆。委托代理人：刘国军，北京市隆平律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区锡林郭勒盟行政公署。住所地：内蒙古自治区锡林浩特市锡林郭勒经济技术开发区。法定代表人：霍照良，该行政公署盟长。再审申请人黄国庆因诉内蒙古自治区锡林郭勒盟行政公署（以下简称盟行署）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终273号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院一审查明如下事实：黄国庆于2015年9月7日向盟行署递交行政裁决申请。请求裁决：1.被征收的黄国庆所属土地（实测为27亩林地）的性质是国家土地还是原团结队集体所有土地，是否应补偿，其标准和依据是什么；2.因征收单位在进行土地调查时未依法履行双方确认程序，现双方对征收范围发生争议，是否应重新调查以共同确认征收范围；3.征收单位对涉及的19.8亩（实测应为27亩）防风林的补偿标准是否成立，补偿标准和依据应是什么，补偿款应向谁支付。盟行署在黄国庆起诉之前未作出处理决定，也未予以答复。一审法院认为，黄国庆依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，向盟行署提出行政裁决申请。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对征收土地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收土地的批准机关是国务院或省、自治区、直辖市人民政府，盟行署没有征收土地批准权，故黄国庆提出的行政裁决申请事项不在盟行署的法定职责范围内。黄国庆起诉盟行署拒不履行法定职责的理由不能成立，不予支持。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2016）内25行初1号行政判决，驳回黄国庆的诉讼请求。黄国庆不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院二审对一审法院查明的事实予以确认。二审法院认为，黄国庆就三项事项向盟行署申请裁决，但黄国庆未提交证据证明其申请裁决的内容属于盟行署的法定职责。一审法院判决驳回黄国庆的诉讼请求并无不当。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。黄国庆向本院申请再审称，1.再审申请人仅需就申请事项曾向再审被申请人提交过申请材料进行举证，无需就申请事项是否属于再审被申请人的法定职责进行举证，二审法院认定再审申请人未提交证据证明“申请裁决的内容属于被申请人盟行署的法定职责”错误。2.国务院法制办公室国法〔2011〕35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》明确指出，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。再审申请人向再审被申请人申请裁决，具有明确的法律法规依据。一审法院适用法律法规错误，二审法院适用法律错误。3.一审法院未对本案开庭审理，严重违反法定程序，可能影响公正审判，二审法院维持一审判决错误。故请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人在一审中的诉讼请求。本院认为，本案的核心争议是再审申请人黄国庆申请再审被申请人盟行署履行行政裁决职责的理由是否成立。再审申请人向再审被申请人提交的裁决申请罗列了三种裁决事项。从这三种事项所用“是国家土地还是原团结队集体所有土地”、“是否应补偿”、“其标准和依据是什么”、“是否应重新调查以共同确认征收范围”、“补偿标准是否成立”、“补偿标准和依据应是什么”、“补偿款应向谁支付”等用语看，其是向再审被申请人就所列事项涉及问题进行咨询，尚不构成具体的行政争议。从再审申请书看，再审申请人的核心主张是再审被申请人应当依照国务院法制办公室国法〔2011〕35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》履行行政裁决职责。但是，依照该通知的规定，其适用的前提条件是被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服。本案未显示再审申请人向再审被申请人申请行政裁决时，其系被征地农民，亦无证据证明存在征地补偿、安置方案。故再审申请人申请再审被申请人履行行政裁决职责的理由不能成立。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决，均无不当。综上，黄国庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄国庆的再审申请。审判长  王振宇审判员  孙 江审判员  李纬华二〇一七年十二月二十八日书记员  孔冰冰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初6638号原告：高宗周，男，1961年7月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。原告高宗周与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保财险衡水公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宗周向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计33440元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告高宗周在被告人保财产衡水公司处为其所有的冀Ａ×××××号车投保交强险、机动车损失保险256741.4元及第三者责任保险500000元，并均约定不计免赔。保险期间自2017年1月12日0时起至2018年1月11日24时止。2017年8月22日10时，高赞驾驶冀Ａ×××××号车在石家庄市长安区瑞城花园小区地下车库出车库时与停在车库的冀Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经石家庄市公安局长安交警大队认定，高赞负此事故全部责任。事故发生后，冀Ａ×××××号车被送往河北跨世之星汽车贸易有限公司（梅赛德斯-奔驰授权轿车销售及服务中心）进行维修，原告高宗周支付维修费24440元；冀Ａ×××××号车被送往衡水市亨隆轿车修理厂进行维修，原告高宗周支付维修费9000元。上述事实有原、被告双方提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，原告高宗周在被告处为涉案冀Ａ×××××号车投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告人保财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。冀Ａ×××××号车在该车销售服务中心进行维修，该公司出具正式的维修账单与维修发票，原告提交河北银行转账凭证存根联证明其已为冀Ａ×××××号车实际支付维修费24440元，本院予以确认。原告所有的冀Ａ×××××号车辆损失有衡水市亨隆轿车修理厂出具的维修结算单证实其维修项目，原告实际支出维修费9000元，有正式维修发票为据，庭审时被告提出维修费用过高不符合常理的抗辩，但未提交证据进行佐证，本院对其主张不予支持，故原告要求被告赔偿冀Ａ×××××号车辆损失9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，涉案冀Ａ×××××号车辆驾驶人在本次交通事故中负全部责任，故被告人保财险衡水公司应在冀Ａ×××××号车交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告高宗周已垫付维修费24440元；在冀Ａ×××××号车机动车损失保险限额内赔偿原告高宗周车辆损失9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高宗周车辆损失及垫付的三者车辆维修费共计33440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，因适用简易程序减半收取计318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至我院（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，开户行：衡水银行自强支行，帐号：50×××41），逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 扈 毅二〇一七年十二月二十九日书记员 张冬雪
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0303刑初436号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人张某某，男，1994年10月16日生，住江苏省睢宁县。2017年7月31日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2017年8月7日被该分局监视居住，2017年11月19日被该分局再次刑事拘留。2017年12月18日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人周一丁到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2017年7月29日至2017年11月19日，被告人张某某多次在徐州市云龙区、江苏省昆山市实施盗窃，被盗财物价值共计人民币5900余元。具体分述如下：1.2017年7月29日1时许，被告人张某某到徐州市云龙区“某某”饭店，趁店内无人之机，从厨房后门进入店内，盗窃店内吧台抽屉内金色OPPO牌R7型手机一部，并消费该手机“微信”和绑定的银行卡内现金共计人民币2800余元。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。2.2017年8月12日14时许，被告人张某某到徐州市云龙区大龙湖办事处某某村白某某租住处，趁家中无人之机，溜门入室，盗窃被害人白某某卧室内现金人民币300余元。3.2017年8月12日14时许，被告人张某某到徐州市云龙区大龙湖办事处某某村赵某某租住处，趁家中无人之机，溜门入室，盗窃被害人赵某某黑色运动鞋一双。4.2017年8月12日14时许，被告人张某某到徐州市云龙区大龙湖办事处某某村刘某某租住处，趁家中无人之机，溜门入室，盗窃被害人刘某某现金人民币10余元。5.2017年8月12日14时许，被告人张某某到徐州市云龙区大龙湖办事处某某村高某某租住处，趁家中无人之机，溜门入室，盗窃被害人高某某上衣一件。6.2017年11月19日2时许，被告人张某某到江苏省昆山市锦溪镇“某某茶楼”，趁店内无人之机，翻窗入店，盗窃店内收银台内现金人民币900元、中华（软）香烟16包。经鉴定，被盗香烟均系真品卷烟，价值共计人民币1120元。案发后，部分被盗赃物、赃款已被公安机关追回，并发还被害人。在本案审理过程中，被告人张某某亲属代为退缴赃款人民币3110元。被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。其辩护人提出，起诉书指控的第二、三、四、五起犯罪事实应认定为一次盗窃；被告人张某某系初犯，主观恶性较低；具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，退赃退赔，请求对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有被害人白某某、赵某某、刘某某等人的陈述，被告人张某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，江苏省徐州市烟草专卖局出具的卷烟价格证明，搜查笔录、清点笔录，接受证据材料清单，扣押、发还物品清单，辨认笔录，微信支付记录截图等涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出起诉书指控的第二、三、四、五起犯罪事实应认定为一次犯罪的意见，经查认为，被告人张某某基于同一犯意在同一民房内连续实施盗窃，应认定为一次犯罪，故对该辩护意见予以采纳，但本院将在量刑时考虑其盗窃多人财物的情节；关于辩护人提出被告人张某某系初犯、主观恶性较低的意见，经查认为，被告人张某某多次实施盗窃行为，不能认定为初犯，被告人张某某因起诉书指控的第一起盗窃犯罪被采取监视居住的强制措施后，违反规定、擅离住所，又连续实施两次盗窃犯罪，后被抓获归案，不能认定其主观恶性较低，故对该辩护意见不予采纳；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极退赃退赔，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻或酌情从轻处罚，经查属实，故对该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出对被告人张某某适用缓刑的意见，经查认为，被告人张某某因第一次盗窃犯罪被采取强制措施后，又违反规定连续实施两次盗窃犯罪，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年6月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、螺丝刀等作案工具依法予以没收。扣押的赃款人民币900元、中华（软）香烟16包发还“悦湖阁茶楼”；退缴的赃款发还被害人邵娟人民币2800元、被害人白某某人民币300元、被害人刘某某人民币10元；其他被盗赃物依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康磊二〇一七年十二月二十八日书记员  李娜
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0426行审92号申请执行人:尤溪县环境保护局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路11号文苑大厦7层。法定代表人:黄道爱，该局局长。被执行人:刘友淑养猪场，住所地尤溪县西滨镇乐洋村。经营者（负责人）：刘友淑。申请执行人尤溪县环境保护局向本院申请执行刘友淑养猪场环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。申请执行人尤溪县环境保护局认定，刘友淑养猪场建设项目未依法进行环境影响评价和不正常使用水污染物处理设施超标排放水污染物。刘友淑养猪场的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款的规定。据此，尤溪县环境保护局依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、第三十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条的规定于2017年4月17日作出尤某罚字[2017]17号《尤溪县环境保护局行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令立即停止违法行为，恢复原状；2、处罚款人民币叁万零陆佰柒拾壹元；逾期不缴纳罚款的,尤溪县环境保护局将按罚款数额的3%加处罚款。并告知不服本处罚决定,可在收到本处罚决定书之日起六十日内向三明市环境保护局或者尤溪县人民政府申请复议,也可以在收到本处罚决定书之日起六个月内向尤溪县人民法院提起行政诉讼等。本院经审查认定,2017年4月2日,申请执行人尤溪县环境保护局对被执行人刘友淑养猪场建设项目未依法进行环境影响评价和不正常使用水污染物处理设施超标排放水污染物的违法行为立案调查。2017年4月7日,申请执行人尤溪县环境保护局向被执行人刘友淑养猪场发出《尤溪县环境保护局行政处罚事先告知书》,告知被执行人刘友淑养猪场享有陈述、申辩的权利。被执行人刘友淑养猪场未提出陈述、申辩的申请。申请执行人尤溪县环境保护局于2017年4月17日作出尤某罚字[2017]17号《尤溪县环境保护局行政处罚决定书》。被执行人刘友淑养猪场在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼,仅履行停止违法行为，恢复原状一项，未履行缴纳罚款人民币叁万零陆佰柒拾壹元一项。申请执行人尤溪县环境保护局于2017年11月9日向被执行人刘友淑养猪场依法送达尤某催字[2017]3号《尤溪县环境保护局督促履行义务催告书》,限被执行人刘友淑养猪场自收到催告书之日起十日内履行尤某罚字[2017]17号《尤溪县环境保护局行政处罚决定书》所确定的全部义务。现被执行人刘友淑养猪场仍未完全履行。为此,申请执行人尤溪县环境保护局向本院申请强制执行。本院认为,申请执行人尤溪县环境保护局作出的尤某罚字[2017]17号《尤溪县环境保护局行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘友淑养猪场在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,该决定书已经生效。经催告后,被执行人刘友淑养猪场仍未履行该决定书所确定的部分义务。申请执行人尤溪县环境保护局申请强制执行符合法律规定,应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定,裁定如下：一、尤溪县环境保护局作出的尤环罚字[2017]17号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人刘友淑养猪场限于收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款30,671元。；三、被执行人刘友淑养猪场限于收到本裁定书之日起十日内缴纳逾期缴纳罚款加处罚款30,671元。审判长  纪炳耀审判员  纪宝玲审判员  李德林二〇一七年十二月七日书记员  林 欣附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执195号申请执行人：余应骄,男,1986年9月19日出生,住茂县。委托代理人：杨海浪，四川胡云律师事务所律师。被执行人：刘夏江,男,1987年8月16日出生,住重庆市垫江县。被执行人：熊小群,女,1986年3月10日出生,住重庆市长寿区。本院在执行余应骄与刘夏江、熊小群借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘夏江、熊小群分别位于重庆市渝北区渝鲁大道188号7幢2-11-1号房屋一套和位于重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城6街区8幢3单元703号房屋一套，我院已依法查封，但该房屋需经相关法律手续予以拍卖，所需时间较长且被执行人无法联系，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂远辉审判员  刘 波审判员  秦金涛二〇一七年十二月二十六日书记员  朱小丽
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1752号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。被告：尹政,男,1989年3月27日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉尹政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费减半收取53元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。审判员  姚娟二〇一七年十二月十九日书记员  陈宁
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初6239号原告冯优，男，汉族，1990年3月29日出生，延长县七里村镇老人仓村村民，现住延安市宝塔区宝园小区。被告李海浪，男，汉族，约32岁，现住延安市宝塔区燕翔园小区。原告冯优诉被告李海浪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，现已审理终结。原告冯优诉称，经被告介绍，原告购买了长青路农村公路管理局家属院的房屋一套，价款360000元，当时被告让原告先支付120000元，第二天原告在向阳沟信合营业厅给被告现金120000元，但是被告并未首付，原告的房屋所贷款和房屋价格相等，被告拿原告房屋做抵押贷款360000元，原告于2017年11月12日将房屋过户至原告名下。现请求被告退还多支付的120000元。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还现金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时向被告李海浪送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯优的起诉。案件受理费2700元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马志斌二〇一七年十二月二十五日书记员  殷 振
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2927民初351号原告：马某某，男，撒拉族，个体工商户，住积石山县。被告：豆某某，男，汉族，农民。马某某与豆某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告豆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某某的诉讼请求：一、判决被告支付给原告欠款12900元（大写：壹万贰仟玖佰元）；二、判决被告支付自起诉之日起至-判决之日的利息（利息按年利率24％计算）；三、判决被告承担此案诉讼费。事实与理由：2015年10月至2016年12月份，被告从原告处购买了价值17400元的灯饰品，被告给原告支付款项4500元，剩余款项因被告手头拮据，被告于2017年10月27日给原告写了《欠条》一份，在该《欠条》上被告签字予以确认，双方口头约定”2017年年底付清款项”，2018年1月份起原告多次找被告索要欠款，被告一直以种种理由推脱，无奈诉请人民法院判决被告支付欠款并承担逾期利息。豆某某辩称：原告主张的12900元欠款是事实，我愿意承担诉讼费。马某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份。豆某某未提供任何证据。豆某某对上述证据无异议，本院予以采信并记录在卷。本院依据当事人的陈述及庭审，对该案的事实认定如下：2015年10月至2016年12月份，豆某某从马某某处购买了价值17400元的灯饰品，豆某某给马某某支付款项4500元，剩余款项豆某某于2017年10月27日给马某某写了《欠条》一份，在该《欠条》上豆某某签字予以确认，双方口头约定”2017年年底付清款项”，马某某多次找被告索要欠款，豆某某一直推脱未付。本院认为：豆某某在马某某灯饰城购买灯具，未按时支付所欠款项。经马某某多次索要欠款时出具了欠条一份，但一直推脱未付所欠款项，致使长时间拖欠。豆某某在庭审中认可欠款事实的事实要求，三个月内偿还理由不明确具体，本院不予支持。马某某对诉讼请求第二项判决支付利息一项当庭予以放弃。综上所述：马某某要求豆某某支付欠款的诉讼请求正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定判决如下：豆某某支付所欠马某某欠款12900元。案件受理费122元，由豆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  陈尚雄二〇一七年十二月十二日书记员  乔培耀
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执497号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行，住所地:十堰市郧阳区城关镇新区解放路5组解放路117号。法定代表人:王春华，该行行长。被执行人:龚士付，男，1969年3月17日出生，汉族，居民。被执行人:杨明瑞（系龚士付妻子），女，1971年1月28日出生，汉族，居民。被执行人:刘东，男，1979年9月11日出生，汉族，居民。被执行人:张娟（系刘东妻子），女，1984年11月1日出生，汉族，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行(以下简称郧阳邮政银行)与被执行人龚士付、杨明瑞、刘东、张娟金融借贷合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年9月18日依法扣划了被执行人张华的银行存款63000元。11月24日，被执行人张华向申请执行人郧阳邮政银行偿还了17000元。同日，申请执行人郧阳邮政银行同意终结对被执行人张华、曹红霞的执行。另查明:被执行人龚士付、杨明瑞无银行存款，亦无房产登记信息，其名下车辆本院未能实际控制；被执行人刘东、张娟无银行存款，其名下车辆本院未能实际控制，其名下房产已抵押银行贷款，资产不便处置，暂无可供执行的财产。申请执行人郧阳邮政银行已受偿数额为100000元，未受偿数额为64741.64元及利息。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十二月二十日书记员  陈亚男
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1843号罪犯苏永银，男，汉族，生于1975年5月10日，重庆市铜梁县人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯苏永银曾因吸毒，于2015年2月24日被行政拘留十五日，同年3月10日因吸毒被强制隔离戒毒二年。重庆市渝北区人民法院于2015年10月21日作出(2015)渝北法刑初字第00856号刑事判决，以被告人苏永银犯绑架罪，判处有期徒刑五年,并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏永银在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯苏永银在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯苏永银的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏永银在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯苏永银减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一七年十二月十九日法官 助理  何玉华书 记 员  冉 烁
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0304民初1869号原告杜根稳，男。被告贾红颜，男。原告杜根稳诉被告贾红颜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜根稳到庭参加诉讼，被告贾红颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜根稳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告杜根稳劳务费3700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，原告在被告承包的甘肃省某建房工地干活，双方约定工资薪酬为5000元/月。被告于2016年8月27日就所欠原告工资向原告出具了欠据。后原告多次向被告催要，被告仅支付了700元，余款再未给付。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告贾红颜未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月份，原告在被告承包的甘肃省某工地干活，双方约定工资薪酬为5000元/月。被告于2016年8月27日向原告出具的欠据载明：“今欠杜根稳工资3700元整。（限9月10日前付清）。2016.8.27贾红颜”。后被告向原告支付了700元，原告以余款多次向被告索要无果为由诉至本院。上述事实，有原告提交的被告贾红颜出具的欠款条据及当事人陈述在卷可以证实。本院认为，原告杜根稳在被告贾红颜工地工作，双方形成了劳务合同关系，被告尚欠原告工资3000元未清偿的事实清楚，证据充分，被告理应按欠据上的款额及约定的付款时间支付所欠原告的工资，其未按约履行，属违约行为。现原告杜根稳要求被告贾红颜支付所拖欠的工资，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾红颜于本判决生效后十日内支付原告杜根稳工资3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾红颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  马高强二〇一七年十二月二十六日书记员  黄尧莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姜德惠，男，1960年9月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市海通建筑材料制造有限公司。法定代表人：刘经通，该公司经理。再审申请人姜德惠因与被申请人齐齐哈尔市海通建筑材料制造有限公司（以下简称海通公司）合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜德惠申请再审称：姜德惠与海通公司签订的矿山转让合同未经矿产资源部门审批，违反法律规定，应当认定合同无效。原审判决适用法律错误。本院经审查认为，齐齐哈尔市碾子山区人民法院作出（2012）碾商再初字第2号民事判决，姜德惠支付海通公司剩余款项210万元及违约金541800元。该判决生效后，执行过程中，第三人张新夫提起执行异议之诉，又经齐齐哈尔中级人民法院审理，该院作出（2015）齐民一终字第629号民事判决驳回张新夫诉讼请求。因另案（2012）碾商再初字第2号生效民事判决查明双方总标的额510万买卖合同中包含本案诉争的2011年2月26日标的100万的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外。”本案姜德惠的诉讼请求已经另案审理，故属于重复诉讼。原审不应受理本案或受理后裁定驳回起诉。本案原审适用法律有瑕疵，但判决结果正确。综上，姜德惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜德惠的再审申请。审 判 长 张燕明审 判 员 王永生审 判 员 吴滨生二〇一七年十二月一日法官助理 王洪刚书 记 员 王艺桐
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执1285号申请执行人安君成,男,1977年7月17日生,汉族,住洪雅县。被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。法定代表人万海宏,董事长。本院在执行申请执行人安君成与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）287号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十二月二十一日书记员  付何新
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初2108号原告：甘林鑫（曾用名：甘旭莲），女，1951年11月7日出生，住广西百色市右江区。被告：韦雅星，女，1979年1月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：黄勇，男，1975年6月11日出生，壮族，住广西合山县。被告：广西壮壮乳业有限公司，住所地：广西南宁市开源路10号。法定代表人：黄勇，该公司总经理。原告甘林鑫诉被告韦雅星、黄勇、广西壮壮乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告甘林鑫于2017年12月28日以补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘林鑫撤回起诉。案件受理费8846元，减半收取4423元，由原告甘林鑫负担。审 判 员 李有权appoint二〇一七年十二月二十八日法官助理 何志文书 记 员 向泰德
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢673号申请执行人：宋明青，女，1974年12月22日出生，汉族，住南部县。被执行人：杨兴照，男，1970年5月26日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人宋明青与被执行人杨兴照借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第482号民事判决书，责令被执行人杨兴照履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨兴照至今未履行。本院对被执行人杨兴照的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人宋明青亦提供不出被执行人杨兴照其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月十四日书记员 陈柏洲
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7711号原告：唐继友，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。法定代表人：张光祥，职务不详。原告唐继友与被告重庆市瑞悦建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告唐继友及其委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐继友向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资163319元；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。被告公司成立之前，原告就已在重庆市南川区柑桔建材厂上班。原告现在被告公司担任挖掘机司机，原告自带挖掘机，工资按产量计算支付，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。2017年2月6日，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到唐继友2017年元月份前挖页岩等费壹拾贰万柒仟肆佰零柒元￥127407元正。欠款人：张光祥。”同时，该《欠条》还加盖了被告公司财务专用章。2017年10月10日、10月24日，张光祥还分别向原告出具两张《欠条》，分别载明欠原告2017年8-9月份挖页岩费30858元、欠原告2017年5月挖页岩费5054元。嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本案诉讼过程中，本院将本案案由由追索劳动报酬纠纷变更为承揽合同纠纷，原告对此并无异议。上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案，在案《询问笔录》以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》且《欠条》加盖了被告公司财务印章，张光祥的行为代表双方对被告公司拖欠原告的费用进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”及第二百五十三条第一款“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”的规定，原告自带挖掘机，为被告公司挖页岩，由被告公司向原告给付报酬，双方形成了承揽合同关系。《欠条》明确载明被告公司拖欠原告的费用共计为163319元（127407元+30858元+5054元），故，被告公司应当履行向原告支付欠款163319元的义务。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告唐继友支付欠款163319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元（原告预交5元，申请缓交3561元），减半收取1783元，由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 超二〇一七年十二月十一日书 记 员 宋小亚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢897号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：张淑燕。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人张淑燕金融借款纠纷一案，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年11月1日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3307号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月二十一日书记员  扈 强
陕西省甘泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0627刑初71号公诉机关甘泉县人民检察院。被告人张某某，男，生于1990年5月11日，汉族，陕西省商洛市商州区人，初中文化，无业。2017年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被甘泉县公安局刑事拘留。2017年10月19日经甘泉县人民检察院批准逮捕，同日甘泉县公安局执行逮捕。现羁押于甘泉县看守所。辩护人潘春雨，男，北京市盈科（西安）律师事务所律师。辩护人李宇，男，北京市盈科（西安）律师事务所律师。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2017）65号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。甘泉县人民检察院指派检察员李和平出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人潘春雨、李宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月2日13时10分，被告人张某某驾驶其陕AX19**号“江淮”牌轻型普通货车由北向南行驶至210国道包南线602KM+600M（甘泉县湫沿山路段）时，与相对方向由被害人朱亚军驾驶的陕J403**号“比亚迪”牌轿车相撞，造成朱亚军死亡，两车不同程度受损的的交通事故。经甘泉县公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的全部责任，朱亚军无责任。为证实以上事实，公诉机关提供了肇事车辆、户籍证明信、诊断证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请人民法院依法惩处。庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，亦未作辩解。经审理查明，2017年10月2日13时10分，被告人张某某驾驶其陕AX19**号“江淮”牌轻型普通货车由北向南行驶至210国道包南线602KM+600M处（甘泉县湫沿山路段）时，与相对方向由被害人朱亚军驾驶的陕J403**号“比亚迪”牌轿车相撞，造成朱亚军死亡，两车不同程度受损的的交通事故。经甘泉县中医院诊断，朱亚军系重度颅脑损伤致死。经甘泉县公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的全部责任，朱亚军无责任。另查明，在本院主持调解下，被告人张某某与被害人家属就本案民事部分达成赔偿协议，并取得谅解。上述犯罪事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表证实，2017年10月2日13时14分，甘泉县公安局接报称在甘泉县劳山乡湫沿山路段一辆大车与一辆小车相撞，有人受伤严重，车辆受损，要求出警。2、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，2017年10月2日14时7分至2017年10月2日14时35分，甘泉县公安局民警依法对位于210国道包南线602KM+600M处（甘泉县湫沿山路段）的案发现场进行勘验检查，并拍照固定。3、机动车行驶证复印件证实，陕AX19**轻型普通货车所有人为张某某。陕J403**号小型轿车的所有人为杨维成。4、机动车驾驶证复印件证实，被告人张某某持有的驾驶证准驾车型为B2，被害人朱亚军持有的驾驶证准驾车型为C1。5、交通事故尸体检验报告、甘泉县中医院诊断证明证实，2017年10月2日，被害人朱亚军因交通肇事经甘泉县中医院诊断为重度颅脑损伤、左颞顶部凹陷性骨质致死。6、户口注销证明证实，2017年11月2日，甘泉县公安局对被害人朱亚峰的户口予以注销。7、甘泉县公安局交通警察大队甘公交认重字[2017]第9号交通事故认定书证实，张某某负此事故的全部责任，朱亚军无责任。8、陕西省甘泉县人民法院陕06**刑初71号刑事附带民事调解书、调解笔录、谅解书证实，案发后，在本院主持调解下，被告人张某某与被害人家属就本案民事部分达成协议，并取得谅解。9、证人焦亮亮证言证实，2017年10月2日13时10分左右，他乘坐张某某驾驶的陕AX19**号“江淮”牌轻型货车从延安出发，行驶到甘泉县湫沿山下坡路时，因下着小雨，张某某踩了一脚刹车，致车侧滑失控，与迎面驶来的一辆小车相撞，他们的车又撞到了路东护栏上，车头撞的头朝北，尾朝南，小车驾驶员被夹在车里，头上流着血一动不动，他赶快拨打了120和110。10、被告人张某某供述证实，2017年10月2日13时10分左右，他驾驶陕AX19**号“江淮”牌轻型货车载着焦亮亮从延长县行至甘泉县境内湫沿山路段时，因下着雨，加之下坡路，他觉得车速有点快，他慢慢踩刹车，左右打方向，调整车的平衡，踩了刹车，结果车侧滑失控，在路面上左右摇摆，车行驶到路东的行车道里上，他的车左侧车尾甩过去时撞到迎面驶来的小车左侧和车门部位，小车里的驾驶人夹在车里，头上流着血一动不动，他让焦亮亮拨打120和110。11户籍证明证实，被告人张某某生于1990年5月11日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。以上证据经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，未在确保安全的情况下行驶，致车辆侧滑侵占对方行车路线，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，且当庭认罪，有悔罪表现，对其判处缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高 华代理审判员  杨莉莉人民陪审员  马玉成二〇一七年十二月三十日书 记 员  王 艳附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1362号原告王琪，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。被告肖中勇，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。被告韩利，女，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市，系被告肖中勇之妻。原告王琪与被告肖中勇、韩利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加诉讼，被告肖中勇、韩利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王琪诉称:原告与被告肖中勇系朋友关系。2013年10月至2014年8月，被告肖中勇因做生意需要资金周转，分三次在原告处借款106000元,2013年10月29日借款50000元，2013年12月31日借款40000元，2014年8月3日借款16000元，三次借款均向原告出具了借条，并分别约定了还清日期。后经原告多次催收，两被告至今未付。故原告诉至法院，要求两被告偿还借款106000元，并承担相应利息。原告王琪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：借条三张，证明被告肖中勇向原告借款106000元的事实。被告肖中勇、韩利在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，原告与被告肖中勇系朋友关系。2013年10月至2014年8月，被告肖中勇以做生意需要资金周转为由，分三次在原告处借款106000元,即2013年10月29日借款50000元，约定同年11月28日还款，2013年12月31日借款40000元，约定2014年1月30日还款，2014年8月3日借款16000元，约定同年9月2日还款，三次借款均向原告出具了借条。后经原告多次催收，两被告至今未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应依法予以保护。被告肖中勇欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，此借款属家庭债务，应由两被告共同偿还，原告要求两被告偿还借款106000元的诉讼请求合法，应依法予以保护。对原告要求两被告支付利息的请求，因双方无约定，应视为不计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告肖中勇、韩利欠原告王琪借款106000元，由被告肖中勇、韩利于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告肖中勇、韩利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2420元，由被告肖中勇、韩利共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  唐先超审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一七年十二月十日书 记 员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71376号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：陈建忠，男，1970年10月06日出生，住广东省广州市白云区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告陈建忠(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金83812元、利息18780元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额94427.49元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月28日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款94427.49元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建忠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金捌万叁仟捌佰壹拾贰元、利息壹万捌仟柒佰捌拾元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告陈建忠负担（原告已预交1176元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余1176元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2017）京0105行初343号原告路瑞林，男，1978年6月5日出生，河北省遵化市人，住北京市昌平区。被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人吴大伟，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人马虹，北京达略律师事务所律师。第三人中商惠民（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路8号国创产业园6号楼4层东壹区01号。法定代表人张一春，董事长。委托代理人白亭亭，女，1987年8月15日出生，山东省潍坊市人，中商惠民（北京）电子商务有限公司员工，住山东省潍坊市。委托代理人丛丹丹，女，1980年2月18日出生，某某省东丰县人，中商惠民（北京）电子商务有限公司员工，住某某省东丰县。原告路瑞林（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下称被告）劳动保障行政确认行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因中商惠民（北京）电子商务有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告，被告委托代理人吴大伟、马虹，第三人中商惠民（北京）电子商务有限公司（以下称第三人）委托代理人白亭亭、丛丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年1月5日作出京朝人社工伤认（1050T0328568）号《认定工伤决定书》（以下简称《决定书》），认定原告受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告诉称，原告系第三人员工，2016年1月3日，原告在库房整理物流时不慎摔倒受伤，后被诊断为颈椎突出，被告作出了颈椎外伤的认定，未作出颈椎间盘突出的认定，影响原告工伤评残，要求撤销被告作出的颈椎外伤认定，重新认定为颈椎间盘突出工伤。综上所述，请求法院撤销被告作出的《决定书》。原告在指定期限内向本院提交《唐山市第二医院病假证明》、《北京积水潭医院诊断证明书》、《遵化市人民医院诊断证明书》等材料，用以证明其所受伤害包括颈部外伤和颈椎间盘突出。被告辩称，被告作出的《决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告诉讼的理由不成立，应予驳回。被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉行政行为的证据材料：（一）认定事实的证据材料：1、京昌劳人仲字[2016]第2330号《北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，用以证明原告与第三人在2015年4月4日至2016年4月3日期间存在劳动关系；2、《北京积水潭医院诊断证明书》、北京地区医疗机构门急诊病历手册，用以证明原告诊断为颈部外伤,受伤时间为2016年1月3日，诊断证明出具的时间为2016年1月5日；3、赵某刚、王玉林《证明》，用以证明受伤时间、经过，受伤部位为颈部摔伤；4、《情况说明》，用以证明原告的受伤时间；5、2016年12月19日被告对第三人委托人杜磊的《调查笔录》，用以证明原告是库房管理员，第三人未与原告签订劳动合同，未缴纳工伤保险，原告的上班时间为早8：00至17：30，2016年1月3日原告在库房内推物流箱时不小心滑倒导致颈部受伤，公司认可原告属于工伤；6、2016年12月20日被告对原告的《调查笔录》，用以证明原告担任库房管理，第三人没有为原告缴纳工伤保险，工作时间为早8：00至晚18：00，2016年1月3日中午12点多，工作量大，加班整理物流箱，因膨胀缝凸起被绊摔伤，《北京积水潭医院诊断证明书》诊断为颈部外伤，只有此一张诊断证明。（二）履行程序的证据材料：《收到工伤认定申请材料清单》、《工伤认定申请表》、《社会保险登记证》、《介绍信》、第三人营业执照复印件、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定申请补正材料通知书》、《决定书》、《送达回证》等。被告以上述证据材料证明其履行程序的情况。第三人述称,原告在第三人的工作时间为2015年4月4号至2016年2月20日，而原告提出工伤认定申请时间为2016年11月15日，诊断时间是在离职之后，其也没有提供证据证明受伤与颈椎突出的关联性，同意被告的答辩意见。第三人在指定期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：1、原告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。2、被告提交的证据均是其在作出工伤认定决定之前依法定程序收集、制作的，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明其认定事实及履行程序的情况，本院予以采纳。本院根据认证情况，并结合当事人的当庭陈述认定如下事实，2015年4月4日至2016年4月3日原告和第三人之间存在劳动关系，第三人的住所地位于北京市朝阳区。2016年11月1日，原告向被告提出工伤认定申请，要求对其2016年1月3日的颈椎伤认定工伤。同日，被告向原告作出《工伤认定申请补正材料通知书》，要求原告补正劳动关系证明、医疗诊断证明等材料。2016年11月15日，原告向被告补充提交《北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、《北京积水潭医院诊断证明书》、北京地区医疗机构门急诊病历手册等材料。上述诊断证明书中诊断及建议处载明的为颈部外伤。当日，被告向原告出具《工伤认定申请受理决定书》，受理了原告的工伤认定申请。2016年12月19日，被告对第三人委托代理人杜磊进行调查并制作《调查笔录》。笔录中记载杜磊陈述，原告系第三人库房管理员，2016年1月3日，原告在库房内推物流箱的时候，不小心摔倒导致颈部受伤。2016年12月20日，被告对原告进行调查并制作《调查笔录》。笔录中记载原告陈述的受伤经过与杜磊的陈述相一致，同时表示只有一张颈部外伤的诊断证明。2017年1月5日，被告作出本案被诉《决定书》。原告不服，即诉至本院。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，第三人的住所地位于朝阳区，被告作为朝阳区社会保险行政部门具有受理原告提出的工伤认定申请并作出决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交医院诊断证明、劳动关系证明材料等，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被告根据原告申请材料及其调查的情况，对原告所受颈部伤害认定为工伤，该认定具有相应的事实和法律根据，本院予以支持。原告主张其除了颈部外伤外，还有颈椎间盘突出的伤害，但其在行政程序中并未向被告提交相应的诊断证明材料，故该主张不能成为被诉《决定书》违法的事由，原告可通过增补受伤部位等方式寻求救济。被告接到原告的工伤认定申请，经补正予以受理后，履行了调查取证、作出决定并进行送达等法定程序，其履行程序合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告路瑞林的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告路瑞林负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  李 勤人民陪审员  刘东风二〇一七年十二月六日书 记 员  孙 雯
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1374号原告吕殿中，男，1962年11月15日出生，长城钻探测井研究院职员，住北京市海淀区。委托代理人张兴奎，北京来硕律师事务所律师。委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，男，区长。委托代理人熊娴娟，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。原告吕殿中诉被告北京市海淀区人民政府房屋征收决定一案，本院于2017年11月20日受理后，向被告北京市海淀区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告吕殿中自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告吕殿中的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕殿中撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告吕殿中负担（已交纳）。审 判 长 李冬梅审 判 员 张立鹏审 判 员 王 斌二〇一七年十二月十八日法官助理 张丽同书 记 员 刘昊男
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0602刑初327号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人吴某，绰号“三某”，男，1999年11月4日出生于贵州省铜仁市碧江区，户籍所在地：铜仁市碧江区，苗族，小学文化，无业，被羁押前暂住碧江区开发区桐梓巷派出所后面出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。被告人侯某某，绰号“兵兵”，男，1998年6月24日出生于贵州省铜仁市碧江区，户籍所在地：铜仁市碧江区，苗族，小学文化，无业，被羁押前暂住碧江区凉水井铁合金厂菜市场里面出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人吴某、侯某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人吴某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月1日凌晨3时许，被告人吴某与侯某某共谋盗窃摩托车后，来到铜仁市碧江区锅厂老五宾馆楼下，由被告人吴某负责盗窃、侯某某负责放哨，将被害人杨某1停放在此的、于同年7月17日在铜仁市碧江区毛姐车行以人民币2800元购买的一辆鬼火牌二轮助力摩托车盗走。2、2017年8月3日凌晨3时许，被告人吴某与侯某某共谋后来到碧江区铁合金厂附近，由吴某负责盗窃、侯某某负责放哨，将被害人陈某某停放在此的一辆价值人民币1920元的巧格牌二轮助力摩托车盗走。3、2017年8月5日凌晨3时许，被告人吴某与侯某某共谋后来到碧江区沙子坳铜仁帮农汇牧业服务中心，由吴某负责盗窃、侯某某负责放哨，将被害人姚某停放在此的一辆价值人民币1040元的东方牌二轮助力摩托车盗走。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的二被告人的常住人口基本信息，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2017）70号价格认定结论书，被害人杨某1、陈某某、姚某的陈述，二被告人对作案地点的辨认笔录及辨认照片，铃木助力车专卖店销售单，铜仁市鸿运车行用户保修凭证及收据，日阳车业统一销售票据，抓获经过，到案说明，二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5760元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在盗窃的共同犯罪中，被告人吴某负责实施具体盗窃行为，起主要作用，是主犯；被告人侯某某负责放哨，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人吴某在作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；二被告人归案后如实供述依法可以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某作案时系未成年、被告人侯某某系从犯以及二被告人具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。被害人的损失应责令二被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月6日起至2018年2月5日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）二、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月6日起至2018年2月5日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）三、被告人吴某、侯某某退赔被害人杨某1经济损失人民币2800元、陈某某经济损失人民币1920元、姚某经济损失人民币1040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  符 英二〇一七年十二月十一日代理书记员  张廷勇
广州海事法院执 行 裁 定 书（2017）粤72执717号之一申请执行人：深圳市内伶海岛养殖发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区后海村**号A901。被执行人：广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂。住所地：广东省广州市南沙区南沙街大涌村河堤段围仔角堤���空地。被执行人：黄荣标，男，汉族，1957年10月3日出生，住广东省广州市南沙区。申请执行人深圳市内伶海岛养殖发展有限公司与被执行人广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂、黄荣标船舶建造合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤72民初2号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行民事判决所确定的义务，被执行人应向申请执行人给付执行款及延迟履行期间的利息合计116951元，并负担申请执行费1654元。在执行过程中，本院依法对被执行人广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂、黄荣标的财产状况进行调查。经查询房产、车辆、工商以及相关银行，除轮候查封被执行人黄荣标共有的位于广州市番禺区灵山镇环城东路灵城大厦3幢301房外，没有发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或���产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条的规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉飞审判员  邓锦彪审判员  黄新耀二〇一七年十二月二十九日书记员  梁诗颖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6322号罪犯李坚，男，1972年11月5日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2016年9月27日作出（2016）闽0104刑初514号刑事判决，以被告人李坚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人违法所得四万元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李坚在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李坚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李坚减去有期徒刑三个月，本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月8日起至2018年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年十二月十一日书记员  刘 超
福建省南平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽07刑申16号叶金华：你因犯故意伤害罪一案，不服福建省建瓯市人民法院(2016)闽0783刑初134号刑事附带民事判决及本院（2016）闽07刑终270号刑事附带民事判决，以一、二审判决认定事实不清、证据不足，判决错误，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。请求：撤销一、二审判决，改判你无罪，提高附带民事诉讼原告人赔偿费用标准。本院对本案进行了复查，证实原生效判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。现就你申诉提出的问题答复如下：你提出你与被害人熊斌因公司的经济问题产生纠纷，你持刀将被害人熊斌的头部砍致轻伤，你的持刀行为系被逼所为，你的行为应认定为正当防卫的问题。依照《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫必须具备以下条件：1.必须是对不法侵害，才能实行正当防卫；2.必须是对正在进行的不法侵害，才能实行正当防卫，下列情形的应当停止防卫行为，如不法侵害行为已经结束，不法侵害行为确已自动中止，不法侵害人已经被制服或者已经丧失侵害能力。你与熊斌之间商谈二人之间的经济纠纷问题过程中，你与熊斌发生争吵并互相推扯，在场的被告人黄晓峰这时也参与你发生推打，此时被告人陈伟见状也参与推打你。你返身到你车上驾驶室里拿一把菜刀，被告人陈伟见状后上前将你车门顶住，你拿着菜刀朝被告人陈伟挥去，被告人陈伟、黄晓峰和熊斌看见你手里拿着菜刀，便分别从不同方向跑开时，你此时在客观上已无正当防卫的条件或者情形存在，而是有驾车离开的时机，但你在未面临现实、正在进行的不法侵害情况下追砍熊斌致其轻伤。你的行为不符合刑法规定的正当防卫的构成要件，你的该项申诉理由不符合法律规定，申诉理由无法律根据，不予支持。你提出熊斌头部的两处伤痕，其中一处伤痕为陈伟从你手上将刀抢到后劈砍你时误伤到熊斌，另一处伤痕没有证据证明为你所为，故你不构成故意伤害罪的问题。经查，从监控视频、被害人熊斌的陈述、被告人陈伟、黄晓峰的供述，证实你手持菜刀追砍熊斌致其倒地后还持刀砍熊斌。三份鉴定意见、照片等证据证实熊斌头顶部有一软组织裂伤、左颞部有一软组织缺损等，该损伤符合锐器作用形成。上述证据能相互印证你故意伤害熊斌致其受伤的事实。你在一、二审也供述你持刀往熊斌的后脑勺位置砍了一刀，熊斌就摔倒在地上。你的该项申诉与一、二审查明的事实不符，申诉理由不能成立，不予采纳。你提出司法机关对你监视居住，一审判决未将该监视居住的期限折抵刑期的问题。经查，司法机关对你决定监视居住，监视居住地点为你的住所，并非对你指定居所监视居住。你的该项申诉理由不符合法律规定，不予采纳。你提出你系金融业从业人员，同时还从事燃气行业人员，一审依照电力业的工资标准计算误工费明显错误以及其他的赔偿费用过低的问题。经查，本案证据证实你从事燃气行业，一、二审认定误工费参照电力、热力、燃气及水的生产和供应业平均工资并无不当，并且你未提供证据证明你为金融业从业人员，也未提供证据证明其他赔偿费用过低的证据。你的该项申诉理由不符合法律规定，对你的该项申诉请求，不予支持。你提出熊斌与被告人陈伟、黄晓峰属共同犯罪，一审认定“熊斌当晚有饮酒，便打电话叫被告人黄晓峰帮助开车，被告人黄晓峰因其本人也有饮酒便打电话叫被告人陈伟来帮助熊斌开车，后熊斌自行开车到约定的地点。”黄晓峰既然酒后无法开车根本无需到达作案现场，但现场却出现陈伟、黄晓峰，说明熊斌有纠集陈伟、黄晓峰殴打你的目的；通过现场视频可以看出，熊斌从你身下起身后，骑在你身上，并按住你，让陈伟和黄晓峰能够顺利地殴打你，所以熊斌属共同犯罪的问题。经查，证人熊伟的证言证实陈伟持刀砍你时熊斌仍被你右手反压着。被告人陈伟、黄晓峰均供述，陈伟与黄晓峰上前抢你手里的刀及用刀砍、石头砸你期间，你用手勒住熊斌的脖子，你亦供称你有用手勒住熊斌的脖子。上述事实证实，你身体受到的伤害结果与熊斌没有法律上的因果关系，并且也没有证据证明熊斌、黄晓峰、陈伟之间有互相沟通共同伤害你的共同故意。你的该项申诉理由与事实不符，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月二十一日本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1119号原告魏田林，男，1956年3月19日出生，住北京市石景山区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人文献，男，区长。委托代理人倪斐远，男，北京市石景山区人民政府法制办公室主任。委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告魏田林诉被告北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）履行法定职责一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告魏田林诉称，其作为北京市石景山区环境卫生服务中心（原石景山区环卫局）（以下简称区环卫中心）的职工，在1999年根据单位制定的平房分配条件和统一安排，承租了位于北京市石景山区古城街道X号院X号的公房（以下简称涉诉公房），并一直按照租赁合同约定标准缴纳房屋租金，而且户口亦迁入了承租公房。自2001年起至2015年，原告魏田林每年均与区环卫中心签订《租借合同》。虽然名为租借合同，但其履约内容实质就是公房租赁合同。现原告魏田林所承租的公房被纳入北京市石景山区北辛安棚户区改造项目的征收范围，为厘清公房补偿安置问题，原告魏田林于2017年8月6日向被告石景山区政府提出申请，请求确认原告魏田林就涉诉公房与区环卫中心存在公房承租关系。被告石景山区政府于2017年8月7日签收申请材料，至今未予书面答复。故原告魏田林诉至法院，请求法院依法判令被告石景山区政府对原告魏田林于2017年8月6日提出的确认其与区环卫中心就涉诉公房存在公房承租关系的申请事项未作出处理的行政不作为违法，并责令被告石景山区政府就申请事项限期履行答复职责，诉讼费用由被告石景山区政府承担。经查，原告魏田林原系区环卫中心职工，涉诉公房系区环卫中心自管公房。原告魏田林于2017年8月6日向被告石景山区政府邮寄申请书，请求被告石景山区政府依法确认原告魏田林就涉诉公房与区环卫中心的公房承租关系。被告石景山区政府于同年8月7日收到，但未予回复。另查，区环卫中心将原告魏田林起诉至北京市石景山区人民法院（以下简称石景山区法院），请求法院判令原告魏田林从涉诉公房腾退。原告魏田林提起反诉，请求法院确认其对涉诉公房享有居住使用权。2017年6月30日，石景山区法院作出（2017）京0107民初3407号民事判决书，判决原告魏田林限期将涉诉公房腾退交付区环卫中心，并驳回了原告魏田林的诉讼请求。原告魏田林不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）京01民终5996号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，原告魏田林要求被告石景山区政府确认其就涉诉公房与区环卫中心的公房承租关系。根据已查明的事实，涉诉公房系区环卫中心的自管公房，现行法律、法规未明确规定被告石景山区政府具有履行原告魏田林提出的确认其就涉诉公房与区环卫中心存在公房承租关系的法定职责，原告魏田林亦未能提供证据证明被告石景山区政府具有该项法定职责。原告魏田林关于本案应参照适用北京市高级人民法院京高法发[2003]350号《北京市高级人民法院关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》第二条第二款的规定，被告石景山区政府作为区环卫中心的上级机关，具有确认自管公房承租关系的法定职责的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，原告魏田林对被告石景山区政府的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏田林的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告魏田林。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张立鹏审 判 员  李冬梅人民陪审员  张桂荣二〇一七年十二月十九日法官 助理  张丽同书 记 员  刘昊男