辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初664号原告：胡光伦。委托诉讼代理人：尹景南，辽宁英泰律师事务所律师。被告：齐邦伟。被告：齐邦粹。被告：沈阳嘉俊置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街258号，统一社会信用代码91210100589396115A。法定代表人：李伟力。被告：大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路388号，统一社会信用代码91210200118662325D。法定代表人：衣景斌，总经理。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区拥政街道拥政街28号1-2层，统一社会信用代码91210200744359040K。法定代表人：周建骁，总经理。委托诉讼代理人：李宝东。原告胡光伦诉被告齐邦伟、齐邦粹、沈阳嘉���置业有限公司、大连金广建设集团有限公司（以下简称大连金广公司）、大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司（以下简称大连鑫宏劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告胡光伦及其委托诉讼代理人尹景南，被告大连金广公司委托诉讼代理人王健勇，被告大连鑫宏劳务公司委托诉讼代理人李宝东到庭参加诉讼。被告齐邦伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告齐邦粹、沈阳嘉俊置业有限公司经本院公告送达，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光伦向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资85000元及利息10000元，交通费住宿费6000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告齐邦伟雇佣原告到恒大雅苑三期21#和地下��库工地从事木工工作。直到2014年11月初停工时，被告齐邦伟和齐邦粹拖欠原告工资。经原告多次讨要，2015年4月5日，齐邦伟和齐邦粹给原告出具一张欠条，承诺当年5月30日支付，但一直未给。后经维权中心协调，齐邦伟和齐邦粹支付原告部分工资75000元，尚欠70000元未支付。2015年至今，原告为索要工资，长期往返于四川与沈阳，花费巨大物力和精力，但被告仍拒绝支付原告剩余工资。因此，原告起诉至法院。被告大连金广公司辩称，根据我公司与大连鑫宏劳务公司签订的《模板劳务分包合同》，我公司作为发包方将恒大雅苑三期模板工程分包给大连鑫宏劳务公司，原告劳动保险也是该公司缴纳。因此，原告与我公司没有劳动合同关系，我公司无支付工资的义务。因原告曾就欠付工资的事宜投诉至维权部门，我公司为配合政府工作���在原告承诺不再向我公司主张工资的情况下，我公司将恒大雅苑三期模板工程剩余款项237363.15元全部交付给皇姑区北部派出所，由其监督发放。我公司已经将应付大连鑫宏劳务公司的工程款项支付完毕，原告也承诺不再向我公司主张工资。综上，原告起诉我公司主体错误，应驳回原告对我公司的起诉。被告大连鑫宏劳动公司辩称，原告起诉的这些费用，我公司不知情。被告齐邦伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告齐邦粹未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告沈阳嘉俊置业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质��，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：2014年6月，被告齐邦伟找原告到沈阳恒大雅苑三期21#工程从事木工工作，当时约定人工费按照工作量计算，24元/平方米。该工地现场管理人员系被告齐邦粹。原告在该工地工作至2014年11月。被告齐邦伟和齐邦粹支付原告部分人工费。2015年4月5日，其二人给原告出具欠条一张，内容为：“2014年胡光伦干恒大雅苑三期21#模板欠人工费（160000元），维休（修）在外于2015年5月30日来算帐给钱，有一层模板拆出（除）没算（十陆万元整）”，落款欠款人处有齐邦伟和齐邦粹签名、身份证号码及齐邦粹捺印。然而，被告齐邦伟和齐邦粹未按约定如期支付拖欠的人工费。原告到沈阳市皇姑区维权中心寻求帮助。经该中心调解，齐邦伟、齐邦粹与原告达成一致意见，将拖欠人工费金额确定为145000元。随后，皇姑区维权中心下达支付令，但被告齐邦伟和齐邦粹并未按期支付。而后，皇姑区维权中心将该案转至皇姑区北部派出所。在该派出所的协调下，被告大连金广公司将该工程的余款237363.15元支付给被告齐邦粹，由其发放给拖欠人工费的工人，由派出所监督。2016年2月2日，被告齐邦粹及包括原告在内的七名拖欠人工费的工人给被告大连金广出具承若书一份，内容大致为：齐邦伟、齐邦粹模板班组在大连金广公司承建的雅苑三期21#楼及地库，碧桂园银河城工地部分地库，现大连金广公司已100%予以结算，余额237363.15元。因齐邦伟未到，齐邦粹与齐邦伟通过电话并与全部工人研究达成一致，取走该笔余款，按工人欠款比例结算，不足的部分由齐邦粹给工人打欠条，由齐邦伟和齐邦粹负责支付工人，由派出所监督。如其二人不能在���定时间支付，所有齐邦伟和齐邦粹班组的工人不再找大连金广公司，工人工资事宜与大连金广公司无关。原告与被告齐邦粹在落款承诺人处签字并捺印。被告齐邦粹支付给原告75000元，余款70000元尚未支付。被告齐邦粹给包括原告在内的七名拖欠人工费的工人再次出具欠条一张。因被告齐邦伟和齐邦粹未能按时支付剩余人工费，故原告起诉至法院。另查，被告沈阳嘉俊置业有限公司系沈阳恒大雅苑三期工程的开发商。被告大连金广公司是该项工程的承建商。2014年5月23日，被告大连鑫宏劳务公司作为委托单位，签署授权委托书，授权被告齐邦伟作为沈阳恒大雅苑三期20-21#楼模板工程的代理人，委托授权期限至本项目竣工之日止。委托权限如下：代为与发包方（甲方）签订并履行施工合同；代为与发包方就施工问题进行协商联系并签署相关施工文件，办理与施工相关的手续（领取劳务费、材料费等工程款除外）；代为管理施工现场，代为管理施工人员（私自招聘不够两险参保资格的工人，委托单位不予承认，受托人自行负责）；代为发放工资，与工人进行结算（由于受托人管理不善或工程量计算等方面导致劳务费纠纷，由受托人自行负责）。同日，大连金广公司（六公司）作为甲方，以被告大连鑫宏劳务公司作为乙方签订模板劳务分包合同，分包项目为沈阳恒大雅苑三期20#、21#楼模板制作、安装、拆除、清理等。被告齐邦伟作为大连鑫宏劳务公司的授权代表在该份合同上签字。同一日，被告大连鑫宏劳务公司法定代表人温淳签订授权委托书，内容大致为：现授权委托齐邦粹为我公司代理人，负责本公司分包的大连金广公司承建沈阳恒大雅苑项目的现场所有事宜。代理人在验工、结算、代发工���等过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我司均予以承认。2015年5月27日，被告大连鑫宏劳务公司出具情况说明一份，内容为：“我公司在沈阳恒大雅苑项目承建模板工程，现场负责人为齐邦伟，齐邦粹，二人负责现场施工管理及工资发放工作。2015年5月20日，齐邦粹将公司发放的5月份工资22万私自拿走，导致工人工资无法发放，工地停工，工人闹事，工人找到当地派出所及信访局，上述两部门通过其家人及家属都无法联系到齐邦粹”。再查，2017年7月11日，被告齐邦伟在接受本庭询问时自认,其系挂靠在被告大连鑫宏劳务公司，他是沈阳恒大雅苑三期工程模板劳务的实际承包者。齐邦伟自称其承包该工程后又将该工程转包被告齐邦粹。原告自述平时施工现场由齐邦粹管理，发人工费时齐邦伟也会到场。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。本案中，原告系一名农民工，在沈阳恒大雅苑三期21#楼工地从事木工工作，其付出劳动，理应获得足额劳动报酬。被告齐邦伟和齐邦粹作为沈阳恒大雅苑三期21#楼模板工程的实际承包者，应支付拖欠原告的人工费。关于被告齐邦伟和齐邦粹与被告大连鑫宏劳务公司关系问题，被告齐邦伟曾向法庭自认，其与被告大连鑫宏劳务公司系挂靠关系。事实上，被告齐邦伟和齐邦粹本身不具有分包工程的相关资质，被告大连鑫宏劳务公司与被告大连金广公司先签订模板劳务分包合同，取得了沈阳恒大雅苑三期20#、21#楼模板工程。随后，大连鑫宏劳务公司又以出具授权委托书的形式，其实质系借用相关资质给齐邦伟和齐邦粹，使其成为该工程实际承包人，而大连鑫宏劳务公司则从中收取���关费用。因大连鑫宏劳务公司将其相关资质出借给个人，并从中获利，故其应对被告齐邦伟和齐邦粹支付人工费的行为承担连带赔偿责任。被告沈阳嘉俊置业有限公司和被告大连金广公司分别作为本案涉案工程的开发商和承建商，在本案中，因上述两家公司不存在拖欠该项目工程款问题，故不应对拖欠原告人工费承担给付责任。关于原告主张支付人工费及利息问题。庭审中，原告自述，被告齐邦伟和齐邦粹一共拖欠人工费145000元，已经支付75000元，剩余金额为70000元，且被告齐邦粹给包括原告在内的七名工人出具的欠条中，确认拖欠原告的金额亦为70000元，故本院认定被告齐邦伟和齐邦粹应支付原告人工费70000元。因原告主张支付利息的诉请，于法无据，故本院不予支持。关于原告主张交通住宿费问题，因原告该项诉讼请求于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐邦伟、被告齐邦粹于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告胡光伦人工费70000元；二、被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司对被告齐邦伟、齐邦粹给付行为承担连带责任；三、驳回原告胡光伦其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。诉讼费1550元，公告费560元，由被告齐邦伟、齐邦粹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李沿泽审 判 员  王 嘉人民陪审员  张艳红二０一七年十二月二十六日书 记 员  杨春艳