江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初6538号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。被告：王萍，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王平荣，女，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：田宏伟，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王平新，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张家慧，女，1989年5月14日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吴连彬，男，1975年8月11日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳日日顺电器有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路107号。法定代表人：王平荣。被告：阜阳市海歆工贸有限公司，住安徽省阜阳市开发区105国道与经三路交叉口。法定代表人：田宏伟。委托诉讼代理人：王平新，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽晨昇商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼605室。法定代表人：吴连彬。委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告王萍、王平荣、田宏伟、张家慧、吴连彬、阜阳日日顺电器有限公司（以下简称日日顺公司）、阜阳市海歆工贸有限公司（以下简称海歆公司）、安徽晨昇商贸有限公司（以下简称晨昇公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年10月16日、2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人朱丽、蒋雨鑫、被告王萍、王平荣（被告日日顺公司的法定代表人）、被告田宏伟、海歆公司共同的委托诉讼代理人王平新、被告吴连彬、晨昇公司共同的委托诉讼代理人杨峰到庭参加了诉讼，被告张家慧经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令王萍立即偿还借款本金200万元及拖欠的利息25127.59元、罚息130492.24元（罚息暂计算至2016年10月12日，之后按合同约定计算至欠款实际清偿之日）；2.判令王萍承担民生银行为实现债权而支付的律师费95000元；3.判令王平荣、田宏伟、张家慧、吴连彬、日日顺公司、海歆公司、晨昇公司对王萍的上述付款义务承担连带担保责任；4.判令民生银行对王萍的质押金20万元及利息享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月10日，民生银行与王萍、王平荣、田宏伟、张家慧、吴连彬、日日顺公司、海歆公司、晨昇公司分别签订《联保体授信合同》、《担保合同》，约定王萍可在12个月内（2015年3月20日至2016年3月20日）向民生银行申请使用的额度为人民币200万元，并对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等也作了约定。上述合同同时约定，王平荣、田宏伟、张家慧、吴连彬、日日顺公司、海歆公司、晨昇公司为王萍的借款提供连带保证责任担保，王萍提供存款20万元作为质押担保。合同签订后，民生银行向王萍发放了贷款200万元。贷款到期后，王萍未能按期还款，经民生银行多次催收仍未支付到期本息。王萍承认民生银行主张的事实。王平荣、日日顺公司辩称，王平荣未在案涉《担保合同》上签名，对担保的情况亦不知情。田宏伟、海歆公司辩称，案涉合同上王萍、张家慧、田宏伟、吴连彬的签名均为本人所签，王平荣并非本人签名，日日顺公司、海歆公司、晨昇公司所盖公章均是真实的，对借款和担保的事实无异议。吴连彬、晨昇公司承认民生银行主张的事实，愿意承担保证责任。张家慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。民生银行向本院提交了《联保体授信合同》、《担保合同》、质押清单、借款凭证、放款通知书、借款支用申请书、扣款回单和委托代理协议等证据。王平荣、田宏伟、日日顺公司、海歆公司均认为《担保合同》第12页的签名并非王平荣本人所签。其余被告对民生银行提交的上述证据并未提出异议。诉讼过程中，王平荣向本院提交申请，要求对《担保合同》第12页上“王平荣”签名字迹真伪进行鉴定。经当事人协商，本院确定南京康宁司法鉴定中心（以下简称康宁中心）为鉴定机构，并于2017年10月24日委托其开展工作。2017年12月12日，康宁中心出具《司法鉴定意见书》（宁康司鉴中心[2017]文鉴字第199号），认定案涉《担保合同》第12页上“王平荣”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。对于该鉴定结果，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，民生银行（授信人，乙方）与田宏伟、王萍、吴连彬（联保体成员、同为甲方）签订《联保体授信合同》（编号：108172015006742），约定：乙方给予甲方的整体授信额度为人民币600万元，其中王萍的授信额度为200万元；授信额度的使用期限为12个月，自2015年3月20日至2016年3月20日，用于经营；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反本合同约定义务的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。同日，民生银行（担保权人，丁方）与日日顺公司、海歆公司、晨昇公司、张家慧、吴连彬、田宏伟（保证人，同为甲方）、王萍（质押人，乙方）签订《担保合同》（编号：108172015006742），约定：编号为108172015006742的《委托贷款借款合同》系本合同的主合同，甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保;乙方以卡内定期存款账户（特户）质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务提供质押担保，本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为人民币20万元；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；发生主合同约定的债务履行期限届满而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，丁方有权随时行使担保权。在该合同甲方即保证人签章处，张家慧、吴连彬、田宏伟签名，日日顺公司、海歆公司、晨昇公司加盖公章。另据卡内定期存款账户（特户）质押清单记载：王萍为其债务向民生银行交付的质押财产为存于其账户（账号：62×××08）的一年期存款20万元。2015年3月20日，民生银行按约向王萍发放借款人民币200万元，借款期限自2015年3月20日至2016年3月20日，年利率为7.3%。王萍未按约还款，截至2016年10月12日，尚拖欠本金200万元、拖欠利息25127.59元、拖欠罚息116810.48元，当期罚息为13681.76元，总计2155619.83元。民生银行委托江苏石城律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为95000元，但未提供相应的支付凭证。为申请笔迹鉴定，王平荣支付鉴定费8400元。本院认为，民生银行与王萍、田宏伟、张家慧、吴连彬、日日顺公司、海歆公司、晨昇公司签订的《联保体授信合同》及《担保合同》均合法有效，应受法律保护。民生银行按约向王萍发放了借款，王萍未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。民生银行有权要求王萍偿还借款本金并支付相应利息、罚息。对于律师费，原告并未举证证明已实际发生，本院不予支持。田宏伟、张家慧、吴连彬、日日顺公司、海歆公司、晨昇公司自愿为上述借款提供连带责任保证，故民生银行要求其对王萍的还款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据康宁中心出具的鉴定意见，案涉《担保合同》中的“王平荣”签名并非王平荣本人所签，故王平荣不应承担保证责任。王萍以其账户内的存款20万元为上述借款提供质押担保，故民生银行有权就该存款及利息优先受偿，本院对该诉请亦予以支持。综上所述，本院依法支持民生银行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金200万元、利息25127.59元及罚息（暂计算至2016年10月12日为130492.24元，之后以2025127.59元为基数，按年利率10.95%的标准计算至实际清偿之日）；二、被告田宏伟、张家慧、吴连彬、阜阳日日顺电器有限公司、阜阳市海歆工贸有限公司、安徽晨昇商贸有限公司对被告王萍的上述还款义务承担连带清偿责任；三、原告中国民生银行股份有限公司南京分行对被告王萍的质押金20万元及利息享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24805元，保全费5000元，合计29805元以及公告费（以实际发生为准），由各被告负担，鉴定费8400元由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘昌政人民陪审员  周琪宝人民陪审员  徐莹莹二〇一七年十二月二十日法官 助理  郑 康书 记 员  孙 楠