河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初3547号原告：穆洪伟（又名穆红伟），男，1977年6月6日出生，回族，住河南省临颍县（受害人佟晓亚之夫）。原告：穆昱硕（曾用名穆航），男，2001年12月1日出生，回族，住址同上（受害人佟晓亚之子）。法定代理人:穆洪伟,系穆昱硕之父。原告：穆予孜卓，女，2009年5月19日出生，回族，住址同上（受害人佟晓亚之女）。法定代理人:穆洪伟,系穆予孜卓之父。原告：佟迎州，男，1950年9月3日出生，回族，住河南省临颍县（受害人佟晓亚之父）。原告：孙大果，女，1951年5月4日出生，回族，住址同上（受害人佟晓亚之母）。五原告共同委托诉讼代理人：赵志伟、赵群章，河南省临颍县关村委会、南街村委会推荐公民。被告：吴和平，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园路138号。负责人：汪俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。原告穆洪伟、穆昱硕、穆予孜卓、佟迎州、孙大果与被告吴和平、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。五原告穆洪伟、穆昱硕、穆予孜卓、佟迎州、孙大果的共同委托诉讼代理人赵志伟、赵群章，被告阳光财险襄阳公司的委托诉讼代理人晁伟到庭参加诉讼。被告吴和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。五原告穆洪伟、穆昱硕、穆予孜卓、佟迎州、孙大果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失833273.71元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月16日18时许，被告吴和平驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车，在107国道漯河市辽河路交叉口北约200米路东电瓶、空调修理店门前调头倒车时，与坐在空调修理店门前的佟晓亚发生辗轧，造成佟晓亚受伤经抢救无效死亡的交通事故。漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的漯公交认字（2017）第0712号道路交通事故认定书认定吴和平负该事故的全部责任，佟晓亚不负该事故责任。豫Ｌ×××××号重型自卸货车在阳光财险襄阳公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间。被告吴和平未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。被告阳光财险襄阳公司辩称，一、如查明事故属实及事故车辆在被告保险公司承保，并且不存在无证、酒后、逃逸等保险公司免陪的事由，保险公司愿意在相应的保险限额内承担保险责任。二、原告的部分赔偿项目要求过高且没有法律依据，请求法庭不予支持。三、保险公司并非直接侵权人，依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告保险公司对原告提交的证据真实性无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日18时许，被告吴和平驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车，在107国道漯河市辽河路交叉口北约200米路东电瓶、空调修理店门前调头倒车时，与坐在空调修理店门前的佟晓亚发生辗轧，造成佟晓亚受伤经抢救无效死亡的交通事故。漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的漯公交认字（2017）第0712号道路交通事故认定书认定吴和平负该事故的全部责任，佟晓亚不负该事故责任。佟晓亚受伤后即被送往漯河医专二附院进行抢救无效死亡，原告支付抢救费701.83元、停尸整容费3900元。庭审中原告未提交办理丧葬事宜人员的误工费、交通费损失证据。被告吴和平垫付给原告费用30000元。被告吴和平的驾驶证号为，准驾车型为A2，有效起始日期为2012年5月30日，有效期限10年。豫Ｌ×××××号重型自卸货车在被告阳光财险襄阳公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告穆洪伟系受害人佟晓亚之夫；原告穆昱硕、穆予孜卓系受害人佟晓亚儿子、女儿，原告佟迎州系受害人佟晓亚之父，原告孙大果系受害人佟晓亚之母。受害人佟晓亚生于1979年3月6日，儿子穆昱硕生于2001年12月1日，女儿穆予孜卓生于2009年5月19日，父亲佟迎州生于1950年9月3日，母亲胡孙大果生于1951年5月4日。受害人佟晓亚生前及其家人均为城镇居民户口，均在城镇居住生活。佟迎州、孙大果夫妇共生育长女佟亚华、次女佟晓亚、三女佟亚乐、儿子佟松源四个子女。河南省2016年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出18087.79元/年，在岗职工平均工资45920元/年。另查明，受害人佟晓亚的近亲属与被告吴和平已达成谅解补偿协议，受害人近亲属不再要求追究被告吴和平的刑事责任，漯河市郾城区人民检察院于2017年12月20日对吴和平作出不起诉决定。本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据以上法律规定，本案中因被告吴和平对交通死亡事故负全部责任，受害人佟晓亚不负责任，故被告吴和平对佟晓亚在本次事故中受伤死亡的损害后果应承担100%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害赔偿解释）第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，本案中肇事车辆豫Ｌ×××××号重型自卸货车因在被告阳光财险襄阳公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告阳光财险襄阳公司应在交强险分项保险限额及商业三者险保险限额范围内分别承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”据此，五原告作为受害人佟晓亚的近亲属有权要求被告阳光财险襄阳公司赔偿各项合理合法的损失，故对五原告要求被告阳光财险襄阳公司赔偿合理合法部分的损失请求，本院予以支持。二、五原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。该条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为701.83元。2、交通费；原告处理佟晓亚死亡丧葬必然发生一定的交通费用，原告虽未提供交通费票据，根据本地一般交通费价格等因素，酌定支持交通费1000元。3、丧葬费；《人身损害赔偿解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”据此，受害人佟晓亚的丧葬费应为22960元（45920元/年÷12个月×6个月），对原告主张的停尸整容费3900元，应包含在丧葬费内，不应另行主张。4、被扶养人生活费；《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”据此，原告穆昱硕的被扶养人生活费应为12058.53元（18087.79元/年×1/3×2年）；原告穆予孜卓的被扶养人生活费84409.69元［18087.79元/年×（1/3×2年＋1/2×8年）］；原告佟迎州的被扶养人生活费55770.68元［18087.79元/年×（1/6×2年＋1/4×8年＋1/4×3年）］；原告孙大果的被扶养人生活费60292.63元［18087.79元/年×（1/6×2年＋1/4×8年＋1/4×4年）］；以上被扶养人生活费共计212531.53元。5、死亡赔偿金；《人身损害赔偿解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据此，本案中因佟晓亚系城镇居民，其死亡赔偿金应当根据本地城镇居民的相关标准计算，应为544658.4元（27232.92元／年×20年）。6、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于受害人佟晓亚的死亡，给其家属即本案五原告造成的精神痛苦是必然的，特别是未成年原告，其心灵创伤是客观存在的，故本院根据原告的请求及本地平均生活水平实际情况等综合因素确定以60000元为妥。以上五原告的各项损失共计841851.76元。三、二被告应承担的具体损失项目和数额。（一）被告阳光财险襄阳公司在交强险限额范围内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费用保险限额项下抢救费701.83元；2、死亡伤残赔偿保险限额项下交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。（二）被告阳光财险襄阳公司在100万元不计免赔商业三者险限额内应承担的各项损失数额为731149.93元（841851.76元－701.83元－110000元）。（三）被告阳光财险襄阳公司在以上交强险保险限额及100万元不计免赔的商业三者险保险限额内共计承担赔偿数额为841851.76元，因被告吴和平已垫付给原告30000元，被告阳光财险襄阳公司应再支付五原告811851.76元（841851.76元－30000元），支付被告吴和平30000元。（四）由于五原告请求被告吴和平赔偿的各项损失数额未超过被告阳光财险襄阳公司对豫Ｌ×××××号车的保险限额，故被告吴和平对五原告不再承担赔偿责任。对于诉讼费，因五原告及被告吴和平均未向法庭提供被告阳光财险襄阳公司拒绝理赔的依据，故对被告阳光财险襄阳公司辩称其不应承担诉讼费的辩驳予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆洪伟、穆昱硕、穆予孜卓、佟迎州、孙大果各项损失共计人民币811851.76元元。二、驳回原告穆洪伟、穆昱硕、穆予孜卓、佟迎州、孙大果的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12140元，减半收取6070元，由原告穆洪伟、穆昱硕、穆予孜卓、佟迎州、孙大果负担170元，被告吴和平负担5900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一七年十二月二十一日书记员  张潇霞注：案件款账户户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门