重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初6345号原告:张海东,男,汉族,住重庆市万州区。委托代理人：周杨武，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告:重庆市万州创业建筑工程有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人：唐泽军，董事长。委托代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人：毛凌峰，男，汉族，住重庆市万州区，系被告创业公司员工。被告：重庆信息技术职业学院，地址重庆市万州区。法定代表人:徐九庆，院长。委托代理人:刘百顺，男，汉族，住重庆市万州区。单位职工。被告：陈光文，男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人:陈周，男，���族，住重庆市万州区，系被告陈光文的儿子。原告张海东与重庆市万州创业建筑工程有限公司（以下简称创业公司）、重庆信息技术职业学院（以下简称信息学院）、陈光文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年05月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海东及其委托代理人周杨武、被告创业公司委托代理人牟永明、毛凌峰、被告陈光文及委托代理人陈周均到庭参加诉讼。被告职业学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告伤残赔偿金29610元*20年×32%=189504元、误工费189天×200元=37800元、住院护理费98天×130元=12740元、院外护理100元÷2×92天=4600元、二次治疗费30000元、二次治疗误工费（61天×200元=12200元）+（42天×200元=8400元）、二次治疗住院伙食费42天×50元=2100元、二次治疗院外护理费42天×130元=5460元、营养费180天×30元=5400元、抚养费22034元×19年×32%÷2=66983.36元、治疗费1506.95元、鉴定费2800元、精神抚慰金11000元、交通费1265元、康复费5000元，共计393824.31元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年07月18日，被告创业公司与职业学院签订外墙翻新项目合同，被告创业公司组织人员施工，原告前去做工抹涂料，在整体完工验收后，需要整改，在2016年09月28日项目负责人毛凌峰通知原告再去做工抹涂料，日工资350元。2016年10月09日，原告在做工时由于滑板吊绳断裂，原告从高处坠落受伤。原告受伤后被送入三峡中心医院住院治疗。被告创业公司项目负责人将原告送到三峡中心医院治疗，后转重庆市万州区中医院住院治疗至2017年1月4日出院。原告受伤是被告创业公司违反规章制度，不按行政主管机关规定施工，临时吊架即飞板施工已被主管部门禁止使用，应当使用电动吊篮，被告创业公司应承担全部责任，被告信息学院、陈光文承担连带责任。被告创业公司辩称，被告创业公司与被告信息学院签订外墙翻修合同，约定2016年07月17日-2016年08月10日完工，在约定期限已经完工，原告受伤与创业公司无关，不是创业公司承包范围。被告创业公司将工程承包后，将劳务分包给被告陈光文，由被告陈光文与原告按照过错承担责任。原告在2016年10月09日施工项目不在被告创业公司承包范围内，没有收到职业学院关于项目整改指令。原告列入赔偿范围金额超出法律规定。被告信息学院辩称，被告创业公司与被告信息学院签订外墙承包合同属实，原告的受伤情况被告信息学院不清楚，合同明确约定安全责任由创业公司负责，事故发生与信息学��无关，信息学院不应承担责任。被告陈光文辩称，翻修项目是2016年07月18日签订合同，8月28日施工完毕就撤场了，后面返工二次。原告是出事当天是毛凌峰喊的，不是被告陈光文通知的，被告陈光文不清楚。原告当时做工只有一根绳子，没有保护绳。被告陈光文与创业公司的合同终止，被告陈光文不应承担责任。本院经审理查明认定事实如下，2016年07月18日，被告信息学院和被告创业公司签订《外墙翻修承包合同书》，约定被告信息学院将外墙翻新工程发包给被告创业公司，双方约定工期为2016年07月17日起至2016年08月10日止，雨天顺延。2016年07月22日，被告创业公司员工毛凌峰作为甲方，与被告陈光文作为乙方，签订《劳务合作协议》，约定将被告创业公司与被告信息学院订立的食堂外墙翻修施工合同内容发包给被告陈光文，工程内所有人手和随���工具包含完工清场乙方必须按照甲方与信息学院合同内的施工要求施工，包干价为陆万元。被告创业公司当庭表示认可毛凌峰与被告陈光文签订劳务合作协议为代表公司的职务行为。合同签订后，被告陈光文组织原告等人进行施工，至2016年08月28日工程完工并撤离现场。原告受被告陈光文雇请到信息学院工地从事抹涂料工作，约定工资350元一天。工程完工后至原告受伤期间，因工程未达到被告信息学院验收标准，被告信息学院多次通知被告创业公司进行整改，被告创业公司在接到整改通知后通知被告陈光文具体实施整改。被告陈光文安排原告张海东等人去整改。2016年09月28日，因再次需要整改，毛凌峰电话通知原告到信息学院工地进行抹涂料整改，毛凌峰预借给原告500元工资作为生活费。原告在信息学院做工工资是被告陈光文结算支付给原告的妻子。2016年10月09日��原告在滑板上做工，因滑板绳子断裂，原告从高处跌落受伤。原告受伤后被送入三峡中心医院，后转入万州川东骨科医院住院治疗至2016年10月10日出院，被诊断为“1腰1.2椎体压缩爆裂性骨折伴不全瘫；2脊髓、圆锥损伤；3腰3椎体骨折；4双侧跟粉碎性骨折”，住院一天。同日转入重庆市万州区中医院住院治疗至2017年01月14日出院，共住院97天，中医诊断：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、腰1.3椎体压缩性骨折；3、双侧跟骨粉碎性骨折；4、右6.7.8肋骨骨折；西医诊断：1、胸腹腔脏器损伤？2、腰2椎体爆裂性骨折伴脊髓圆锥损伤3、腰1.3椎体压缩性骨折4、双侧跟骨粉碎性骨折5、右6.7.8肋骨骨折6、右侧液气胸7、左肾结石。原告共用去医疗费140335.52元，其中三峡中心医院用去4100.8元，万州区川东骨科医院用去2921.54元，万州区中医院用去133313.18元，由被告创业公司垫付138828.57元，原���垫付1506.95元。被告创业公司当庭陈述雇请护理人员护理原告三个月并支付护理费15000元，原告只认可被告在其住院期间雇请人员护理一个月。2017年5月16日，原告经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：原告腰1.2.3椎体压缩性骨折伤残八级、左侧跟骨粉碎性骨折十级、右侧跟骨粉碎性骨折十级、取出腰椎骨折及左侧跟骨骨折内固定物手术医疗费预估叁万元、住院时间六周、出院后尚需休息二月、康复费伍仟元、护理时限评定为叁个月、营养时限评定为叁个月，原告垫付鉴定费2800元。被告创业公司不服该鉴定意见，向本院申请了重新鉴定。2017年9月13日，经重庆市科证司法鉴定所鉴定：原告三个以上椎体骨折伤残等级评定为八级、左足足弓伤残十级、后续治疗费二万五千元至叁万元、康复费建议按照实际产生、护理时限180日、营养时限180日。被告创业公司垫付鉴定费3150元。2017年1月23日，被告创业公司和被告陈光文就信息学院外墙翻修工程办理结算，出具完工单，包干价60000元，增加工程费13000元，共计73000元。原告张海东为农村居民户口，2015年起在城镇租房居住，在城镇建筑工地做工。原告于2016年01月16日生育一女张芷雨涵。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的司法鉴定意见书、住院病历、住院费用清单、房屋产权证复印件、出生医学证明、结婚证、常住人口登记卡、房屋出租协议、流动人口居住登记簿、居委会证明、外墙翻修承包合同书、通告、禁止使用落后技术目录、询问笔录、门诊检查发票、鉴定收据、住院期间护工费用收据、护工身份信息及执业证、租房水电气收据，被告创业公司提供的劳务合作协议、完工单、护理费收据、病历、医疗费收据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、被告职业��院提供外墙翻修承包合同书等证据证实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张海东是为谁提供劳务？从被告创业公司提供的劳务合作协议、完工单证实了被告陈光文分包了被告信息学院外墙翻修工程人工施工部分劳务，被告陈光文认可原告在信息学院外墙翻修工程正常的施工过程中及前面几次整改中做工，只是认为原告在2016年9月28日去被告信息学院整改做工时不是由其通知的。2016年9月28日，毛凌峰接到被告信息学院整改通知，因原告张海东一直是被告陈光文派去整改的工人，直接通知了原告张海东去做整改工作，最后工程价款是结算给被告陈光文的。因此，原告是为被告陈光文提供劳��。被告陈光文作为接受劳务一方，应负责施工现场的安全管理，监督施工现场人员按操作规范施工，被告未充分尽到上述义务，存在较大过错，应当对原告受伤承担主要责任。原告做工时未佩戴安全帽，系保护绳，系牢安全绳，没有注意自身安全，应当承担一定的过错责任。综合双方过错，本院依法确定原告承担20%责任，被告陈光文承担80%责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告创业公司作为劳务发包方，明知被告陈光文作为个人不具备工程劳务承包资质，仍然将工程劳务部分分包给不具备资质的被告陈光文个人，且未按相关建筑工程施工规定监督施工，应当对被告陈光文承担的赔偿责任承担连带责任。原告在城镇从事建筑施工，无固定收入，也未提供证据证实最近三年的平均收入状况，原告的误工费标准按照重庆市城镇私营单位建筑业上一年度职工平均工资计算。原告从受伤至伤残等级鉴定前一日误工时间为218天，原告主张189天，本院予以确认。原告主张的二次治疗误工时间42天，因二次鉴定未确定住院和休息时间，本院考虑原告二次治疗确实需要住院时间，结合一次鉴定确定二次住院时间为42天。被告创业公司主张垫付3个月护理费，原告认可一个月，被告创业公司仅提供了王家奎的收条一张，未提供王家奎的身份信息、护工证明等证据证实，本院对原告认可的一个月予以确认。原告主张的后续治疗院外护理费5460元，原告无证据证实后续治疗需院外护理，同时两次鉴定也未建议后续治疗需要院外护理，本院根据第二次鉴定意见出院后部分护理依赖时限为180天���认护理依赖费。原告主张的营养费因无出院医嘱需加强营养，本院不予支持。原告主张的康复费5000元，司法鉴定意见是以实际发生为准，原告无证据证明需康复费5000元，本院不予支持。结合案件事实，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费140335.52元；2、住院护理费14000元【（98天+42天）×100元/天）；3、出院后护理依赖费9000元（180天×100元/天×50%）；4、残疾赔偿金183582元（29610元/年×20年×31%）；5、被扶养人生活费58676.49元（21031元/年×18年×31%÷2人）；6、误工费30993.87元【（48973元/年÷365天/年×（189天+42天）】；7、后续治疗费25000元；8、交通费800元；9、第一次鉴定费2800元、第二次鉴定费3150元；10、二次治疗伙食补助费2100元（50元/天×42天）11、精神抚慰金6000元，共计476437.88元，由被告陈光文、被告创业公司连带赔偿原告张海东医疗费、住院护理��、出院后护理依赖费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、后续治疗住院伙食补助费、被扶养人生活费、康复费、交通费、鉴定费376350.30元，品除被告创业公司已经垫付的138828.57元、护理费3000元、二次鉴定费3150元，实际应支付原告231371.73元；被告陈光文、被告创业公司连带赔偿原告张海东精神抚慰金6000元；综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈光文与被告重庆市万州创业建筑工程有限公司连带赔偿原告张海东医疗费、住院护理费、出院后护理依赖、残疾赔偿金、��工费、后续治疗费、后续治疗住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计237371.73元。二、驳回原告张海东的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由原告张海东承担500元，被告陈光文、被告重庆市万州创业建筑工程有限公司承担1844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  冯 静人民陪审员  曹家芳人民陪审员  余忠卿二０一七年十二月四日书 记 员  李仲干书 记 员  黄 巧