wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初8896号原告：黄小红，男，汉族，1967年3月30日出生，住址：四川省南部县。委托诉讼代理人：刘唐红，四川博锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈垚，四川博锐律师事务所律师。被告：四川省鸿盛实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：李波，董事长。第三人：李素俭，男，汉族，1972年1月8日出生，户籍所在地：四川省南部县。委托诉讼代理人：李贵芳，四川法典律师事务所律师。第三人：王中鹏，男，汉族，1966年5月8日出生，户籍所在地：四川省南部县。原告黄小红与被告四川省鸿盛实业集团有限公司（以下简称鸿盛公司）、第三人李素俭、王中鹏劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告黄小红的委托诉讼代理人刘唐红、陈垚，第三人李素俭的委托诉讼代理人李贵芳，第三人王中鹏到庭参加了诉讼。被告鸿盛公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。黄小红向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人连带支付拖欠原告的劳务报酬计15120元。事实和理由：2012年6月1日，李素俭与鸿盛公司签署《水电安装工程承包合同》，约定由李素俭承包鸿盛公司承建的迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程水电安装项目。2012年7月，原告经劳务负责人王中鹏安排，到迪舒美领工程水电安装项目做工，劳务报酬约定为160元/日。原告在2012年7月至2013年12月期间，应得报酬为182日×160元/日=29120元，扣除已领取借支生活费用等14000元，尚欠15120元。其后，原告多次向被告及第三人催款，均未果。故诉至法院。鸿盛公司未应诉答辩。李素俭述称，原告与李素俭不存在劳务关系，原告主张的报酬不应该由李素俭承担，应由被告承担；2012年6月起，李素俭在被告处上班，担任安全员，工资是每月5000元，至2013年6月。在此期间，被告未给原告发工资，李素俭曾带人向被告讨要工资，因此事李素俭曾被刑拘，后未被批捕，故李素俭不应承担支付报酬的责任。王中鹏述称，2012年6月，王中鹏与李素俭达成劳务协议，王中鹏就带原告至工地上班，工程结束后，讨薪未果。王中鹏与被告无劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，李术正以“四川省鸿盛实业集团有限公司迪舒项目部”名义与李素俭签订一份《水电安装工程承包合同》，合同加盖了“四川省鸿盛实业集团有限公司迪舒科研用房工程项目章（B）”印章。该合同约定由李素俭承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程所有室内外给排水、强弱电、防雷接地及业主方合同范围内的水电安装（除高压部分业主施工和原总包施工外）的制作安装工程，包工包料，并约定了合同工期、工程单价、质量要求及验收方式、付款方式等相关内容。2012年6月15日，李素俭与王中鹏签订《水电安装工程劳务承包合同》，该合同约定由王中鹏承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程给排水、强弱电等项目的安装工程，并约定了承包费用、付款方式、责任与义务等相关内容。合同签订后，王中鹏按照合同约定组织进行了施工。2013年3月，工程验收合格并交付。2017年5月22日，李素俭作为水电班组长，王中鹏作为工地带班人共同出具《情况说明》，记载：2012年7月至2013年12月，黄小红在迪舒美领小区水电安装工地做工182日，报酬总计29120元，扣除已借支款14000元，尚欠15120元。在《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》中，黄小红对已付14000元，尚欠15120元签字予以确认。本院已生效（2015）金牛民初字第6071号民事判决书认定以下事实：1、2010年4月24日，鸿盛公司与成都迪舒生物工程开发有限公司（以下简称迪舒公司）签订《建设工程施工合同》，约定由鸿盛公司承建迪舒公司开发建设的位于金牛区金科中路的成都迪舒总部新世纪中心项目工程；2、已发生法律效力的本院（2014）金牛民初字第1773号民事判决和成都市中级人民法院（2014）成民终字第4277号民事判决，认定李术正作为涉案工程项目人员将提供零星用工的劳务作业分包给该案李合平完成，并与李合平进行结算的行为是代表鸿盛公司的职务行为，李术正的职务行为后果应该是鸿盛公司来承担；3、李术正以“四川鸿盛实业集团有限公司迪舒项目部”名义（李术正系该项目负责人）与李素俭签订《水电安装工程承包合同》，该合同当事人双方应是李素俭和鸿盛公司。2017年2月27日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，载明原告的仲裁申请不属于受理范围。上述事实有《水电安装工程承包合同》、《水电安装工程劳务承包合同》、《情况说明》、《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》、成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6071号民事判决书、《不予受理通知书》、当事人一致陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，王中鹏从李素俭处承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程给排水、强弱电等项目的安装工程后，雇佣黄小红等人提供劳务，双方存在事实上的劳务合同关系。根据《情况说明》、《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》，王中鹏尚欠黄小红劳务报酬15120元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，王中鹏应承担支付劳务报酬的义务。鸿盛公司作为成都迪舒总部新世纪中心项目工程的总承包方，通过李术正（系鸿盛公司项目负责人）将该工程的给排水等项目违法分包给不具备用工主体资格的李素俭，由李素俭再行分包给王中鹏。李术正作为涉案工程项目人员，其行为是代表鸿盛公司的职务行为，李术正的职务行为后果应由鸿盛公司承担。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故鸿盛公司应对王中鹏向黄小红支付劳务报酬承担连带责任。黄小红要求李素俭共同支付拖欠的劳务报酬无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、王中鹏于本判决生效之日起十日内向黄小红支付劳务报酬15120元；二、四川省鸿盛实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回黄小红的其他诉讼请求。如果王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审判，减半收取5元，由王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司负担（此款黄小红已垫交，王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司应于履行上述义务时一并支付给黄小红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨茂一二〇一七年十二月六日书记员  何 雯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢310号申请执行人：颜国民，男，1948年10月6日生，住东台市。被执行人：陈永宏，男，1974年1月7日生，住东台市。本院在执行申请执行人颜国民与被执行人陈永宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜国民向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执恢310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月十三日书 记 员  吕 洋
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执恢434号申请执行人卢成武，男，1974年8月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人宋炜，男，1988年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人宋孝德，男，1966年7月20日生，汉族，居民，住址同上。被执行人宋从坤，男，1968年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人卢成武与被执行人宋炜、宋孝德、宋从坤民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人宋从坤存款81000元，不足部分因被执行人暂无可供执行线索而未能执行到位。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十三日书记员  李 昂
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执732号被执行人：姜强国，男，1981年5月29日生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人姜强国抢劫罪一案，兴化市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）苏1281刑初333号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人姜强国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）未退出的赃款人民币一万三千元和赃物黄金手链一条予以追缴，发还被害人潘某；依法扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一.本院于2017年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二．本院于2017年3月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。三.本院于2017年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；四.本院于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。五.执行过程中，本院于2017年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。余未发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初333号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 隽代理审判员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月十三日书 记 员  仲 珊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执774号被执行人：丁辉平，男，1988年10月9日生，汉族，住兴化市。被执行人丁辉平盗窃罪一案，兴化市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）苏1281刑初546号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人丁辉平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年3月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）未退出的赃款人民币三千六百元、VIVO手机一部、黄金项链1根、黄金手链1根、黄金戒指1枚及黄金耳环1对予以追缴，发还被害人陈某人民币八百元、葛纪刚人民币二千元、赵勇人民币八百元、孟浩VIVO手机一部、朱小娟黄金项链1根、黄金手链1根、黄金戒指1枚、黄金耳环1对。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一.本院于2017年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二．本院于2017年3月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。三.本院于2017年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；四.本院于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。五.执行过程中，本院于2017年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。余未发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初546号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 隽代理审判员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月十八日书 记 员  仲 珊
陕西省延川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0622刑初71号公诉机关延川县人民检察院。被告人王马强，男，19XX年XX月XX日生于陕西省XX，汉族，文盲，户籍所在地XX村，农民，住XX。2016年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年2月17日届满。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被延川县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于延川县看守所。延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王马强犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人王马强到庭参加诉讼。现已审理终结。延川县人民检察院指控，2017年5月1日4时许，被告人王马强从延川县城大禹广场行至河东街，见杨某雄花圈门市玻璃门挂着铁链未锁，便将铁链拉开进入门市里屋，趁被害人杨某雄熟睡之际，在杨某雄裤兜里盗取人民币1900元。另查明，案发后，被告人王马强家属主动退赔被害人杨某雄人民币1900元。上述事实，被告人王马强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、刑事判决书及释放证明书、公安机关抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人杨某雄陈述、证人白延林、王雄证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王马强以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，其行为构成盗窃罪，依法应当判处刑罚。公诉机关指控被告人王马强的犯罪事实及罪名成立。被告人王马强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法从重处罚。被告人王马强归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；家属已主动退赔赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王马强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨维彬二〇一七年十二月十八日书记员  董甜甜
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初2645号原告：赵某某，女，1952年1月19日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：林梅，贵州展策律师事务所律师。被告：唐某某，男，1949年9月4日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：何会，贵州乐淑世律师事务所律师。原告赵某某与被告唐某某健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人林梅，被告唐某某及其委托诉讼代理人何会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计21,419.50元（医疗费7,308.50元、护理费3,511.00元、营养费2,700.00元、住院伙食补助费2,700.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、救护车费200.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日上午7点30分左右，被告在赫章县城××镇大操场打羽毛球时撞倒原告。由于原告当时伤情比较严重，被告陪同原告到赫章县人民医院进行治疗，但没有支付医疗费，且在原告住院之后就悄悄离开了，原告因此花费医疗费等相关费用。事后，原告多次找被告索要医疗费，但被告一直拒绝支付任何费用。故原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告唐某某辩称：被告主体不适格，且在本案中无过错，请求驳回原告的诉讼请求。2017年11月9日，被告在大操场打羽毛球，原告未观察周围环境走到多名老人打羽毛球的区域，与背对原告的被告相撞。被告系背对原告，而原告是正面行走，原告应当能预见走向打羽毛球的区域会发生伤害后果但未尽到观察及注意义务，故原告有过错，被告无过错。同时，原告受伤后被告将其送到医院并不能证明被告应承担赔偿责任。当事人围绕诉辩理由依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证质证。原告赵某某提交的身份证，赫章县人民医院住院病历，医疗发票三张、结账明细清单，事故录像光盘，赫章县人民医院证明，询问笔录（赵某某的主治医生黄星），均真实、合法，与本案有关联，且相互印证，本院予以采信。被告唐某某提交的身份证，真实、合法，本院予以采信；被告唐某某提交的原告的住院病历、临时医嘱记录单，达不到被告的证明目的，本院不予采纳。根据原、被告的诉辩称以及证据，本院依法认定以下事实：赫章人民广场系一个开放性的、公共活动区域，周边居民经常自发聚集在该广场健身锻炼等，广场上人员较多、人流量较大。2017年11月9日上午，被告唐某某在该广场打羽毛球，原告赵某某在该广场跳广场舞。当日7时36分，原告赵某某跳完广场舞，从正在打羽毛球的被告唐某某的左后方向前行走，被告唐某某在向左后方移动接打羽毛球的过程中将原告赵某某撞倒。当日，原告赵某某被送往赫章县人民医院进行治疗，经诊断：1.腰椎体骨折；2.枕部头皮下血肿；3.双侧骶部软组织损伤；4.高血压Ⅱ级很高危；5.糖尿病；6.双肾结石；7.右肾囊肿；8.颈椎间盘突出切除内固定术后；9.腰椎间盘突出切除内固定术后。原告赵某某在该院住院27天后于同年12月6日出院，用去医疗费7,308.50元。原告赵某某住院治疗期间，因用药导致其高血压、糖尿病复发，医院在治疗过程中对该两项病症进行了监测和用药，但具体费用不清。后原告多次找被告索赔无果，遂诉来本院，请求处理。另查明：居民服务、修理和其他服务业年均工资为38,246.00元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在广场上锻炼，广场上晨练的人员较多、人流量较大，原、被告均应有一定的安全防范意识。被告唐某某在该广场上打羽毛球，因打羽毛球时有跨、跑、跳、退等动作，动作幅度较大，其应预见到潜在的危险性，应观察注意周边环境，避免发生与人相撞等潜在的危险情况发生。但被告唐某某在向左后方移动接打球的过程中未尽到观察注意义务，将原告赵某某撞倒至其受伤。故对原告赵某某的损害，被告唐某某应承担赔偿责任。原告正面向被告打羽毛球的方向行走，对前方潜在的危险，也应尽到注意义务，但因原告未注意观察导致未能及时避让，故对损害的发生，也有一定的过错。结合本案的实际情况，本院酌定由被告唐某某承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。关于被告唐某某认为广场的管理者以及另一位打羽毛球的人对本次事故发生也有过错，请求追加被告参加诉讼的意见，无事实依据，本院不予采纳。关于原告赵某某的损失认定如下：1.医疗费，根据赫章县人民医院出具的医疗费发票以及结账明细清单计算确定为7,308.50元；2.护理费，由于原告未证明护理人数及护理人员收入，故以一人护理27天并参照贵州省2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算确定为2,829.16元（38,246.00元/年÷365天/年×27天）；3.住院伙食补助费，按照国家机关工作人员出差补助100.00元/天计算27天，确定为2,700.00元。关于原告请求的营养费和精神损害抚慰金，因原告未提供证据证实其因本次伤害需加强营养以及造成其精神损害，故本院不予支持。关于被告唐某某提出的原告在住院期间治疗高血压、糖尿病等疾病，应扣除相应费用的辩解意见。根据原告住院期间的主治医生的陈述，以及原告的结账明细清单记载的实际用药情况，原告在住院期间因用药致高血压和糖尿病复发，医院对该两项疾病进行的监测和用药在合理范围内，并非原告私自治疗无关疾病和恶意扩大治疗范围。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，原告的各项损失合计12,837.66元，根据原、被告的责任比例，被告唐某某应赔偿原告8,986.36元（12,837.66元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告唐某某于本判决生效后五日内赔偿原告赵某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计8,986.36元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 李远琴二〇一七年十二月二十六日法官助理 苏成泉书 记 员 杨 浦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3795号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。法定代表人：范某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某1，该行住房金融业务部客户经理。被告：李成甲，住白银市。被告：罗顺琴，住白银市。被告：甘肃鑫河实业集团有限公司。法定代表人：魏某，该公司经理。本院于2017年11月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告李某2、罗某、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某2、罗某偿还我行贷款本息399415.35元，其中本金300000元，利息罚息合计99415.35元（利息计算至2017年11月1日），自2017年11月1日起至实际清偿日止按借款合同的利率计算全部利息。2、请求判令被告甘肃鑫河实业集团有限公司对被告李某2、罗某拖欠我行贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告李某2、罗某于2014年7月2日在原告处借款300000元，期限一年，贷款由甘肃鑫河实业集团有限公司提供连带责任担保。贷款于2015年7月2日到期。截止2017年11月1日，被告共拖欠原告借款本息399415.35元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉诸法院。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，本院经查证后仍不能确定被告李某2、罗某、甘肃鑫河实业集团有限公司准确送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告李某2、罗某、甘肃鑫河实业集团有限公司的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供被告李某2、罗某、甘肃鑫河实业集团有限公司准确的送达地址及其他联系方式，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。案件受理费减半收取3646元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨华二〇一七年十二月二十二日书记员樊建业
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1780号原告：孙富云，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告：崔金榜，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，住卢氏县。原告孙富云与被告崔金榜侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告孙富云、被告崔金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙富云向本院提出诉讼请求：1、被告停止妨碍，不得阻挡原告在自己宅基地面修建出水通道；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年，原、被告经东明镇东明村人民调解委员会调解达成协议，被告同意原告修建出水通道，原告保证被告出水的流畅。2016年9月份，原告进行旧房改造，被告执意阻拦。后经村委多次组织调解，但被告均不到场，无奈起诉来院。崔金榜辩称，原告所诉与事实不符，被告并未阻挡原告修建出水通道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院结合双方证据情况认定如下：针对原告提交的1999年6月27日的调解书及被告提交的2016年10月9日的协议书，原被告双方均在两份书证上签字按印，并有其他中间人签字确认，系原、被告经组织调解后达成的一致意见，本院予以认定；针对原告提交的李永贤出具的证明一份，该证明出具日期为2016年10月5日，原、被告之后于2016年10月9日经调解后达成了一致协议，应以最后达成的协议为准，对原告提交的该证明，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系卢氏县东明镇东明村九组居民，双方系邻居关系，双方住宅均系坐北向南，被告崔金榜房屋及院落位于原告孙富云房屋东侧。在双方宅基地之间有一条北宽南窄的公用流水通道。1999年6月27日，东明村人民调解委员会就原、被告两户的出水问题进行调解，双方达成以下协议：“1、由孙富云坐东向西两间平房墙根向东80CM，南北向作出水。孙富云不得做其它使用，崔金榜修建院墙必须让出80CM作出水使用，两家之间护坡不能超出地面；2、崔金榜房前西角、孙富云平房东北角，无论两家谁修建院墙，必须修成一个直角，让水出去，两家修建护坡，必须保证北高南低、出水畅通。”2016年10月9日，双方因孙富云修建房屋再次发生纠纷，经东明村委组织调解，双方再次达成一致协议“1、孙富云修建房屋不得超过三层，否则造成崔金榜房屋变形、裂缝等，孙富云应负责维修及赔偿；2、孙富云建房前东山墙与崔金榜西山墙距离为后3米，前2米，现建房以崔金榜房子前后檐平行间隔为：房后2.81米，房前1.34米，形成的巷子为双方的流水通道，双方均不得占用，水流双方巷子中间。”现原告以被告阻止其在自家宅基地范围内修建出水通道为由，起诉来院。另经本院现场勘查查明，被告崔金榜于2016年修建东西走向院墙一道，自被告院门至原告坐西向东平房外墙。2017年，被告修建南北走向院墙一道，该院墙距离原告坐西向东平房约70CM。原告孙富云沿其平房墙根修建约20CM宽的护坡一条，两户对公用面积均有一定程度的占用。现两户之间修成水渠一条，北边未完工，南边已成型，将水渠北端修缮完成即可保证通水。后经本院现场组织双方调解，因双方争议较大，调解无果。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原、被告系相邻关系，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则相处。邻里之间应当为对方的排水提供必要的便利。本案中，原、被告就双方就房屋之间的公用通道先后于1999年和2016年两次达成协议，则均应遵守协议的约定，然而原、被告却对公用面积均有一定程度的占用。经本院现场勘查，现两户之间形成的水渠南端保持现状即可保证出水畅通，水渠北端稍加修缮即可。原告既没有证据证实被告对其宅基地有侵占的情形，亦不能证实被告阻挡其在自家宅基地范围内修建出水通道。应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙富云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙富云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈庆军人民陪审员  莫少红人民陪审员  郭志东二〇一七年十二月二十七日书 记 员  莫 冰
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执804号申请执行人：栾传波，男，59岁。被执行人：孙长江，男，56岁。被执行人：ＸＸ，男，47岁。申请执行人栾传波与被执行人孙长江、ＸＸ租赁合同纠纷一案，申请执行人依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1056号民事调解书，向本院申请执行。现申请执行人要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：准许申请执行人栾传波撤回执行申请。二、终结（2017）黑0521执804号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李月菊二〇一七年十二月一日书记员  付 强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初8270号原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。法定代表人：丁剑，该公司总裁。委托诉讼代理人：索少华，该公司职员。被告：陈东，男，1988年12月4日出生，住河南省民权县。原告河南绿都物业服务有限公司与被告陈东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵小联二〇一七年十二月二十七日书记员  朱健康
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12284号上诉人（原审原告）：曹军，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：林怡、宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘婷婷，女，1989年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。上诉人曹军因与被上诉人刘婷婷合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹军及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被上诉人刘婷婷的委托诉讼代理人聂巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹军向本院提出上诉请求：撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2020号民事判决，改判曹军与刘婷婷签订的《转让协议》无效，并判决刘婷婷返还曹军转让费33000元；本案一、二审诉讼费由刘婷婷负担。事实与理由：一审法院忽略了刘婷婷的转让行为是否为有权转让，认定《转让协议》有效，系事实认定错误。一审法院将《邮政法》第五十一条规定认定为管理性强制性规定，系适用法律错误。被上诉人刘婷婷答辩称，《转让协议》是双方当事人的真实意思的表示，合法有效，协议签订后曹军经营了8个月，已获得大量收益，一审判决正确，应予维持。曹军向一审法院起诉请求：1.确认其与刘婷婷之间的转让协议无效；2.判令刘婷婷向曹军返还转让费33000元；3.本案诉讼费用由刘婷婷承担。一审法院经审理认定事实如下：2015年9月，刘婷婷自案外人沈晓磊处受让成都双流西航港韵达文星服务区域（文星分部）快递业务经营权，经营数月后，刘婷婷将上述文星分部快递经营权转让给曹军，双方于2015年12月31日签订《转让协议》，约定：甲方刘婷婷，乙方曹军，甲乙双方协商同意，乙方先支付甲方（韵达文星分部610059）转让费￥50000元，甲方从2016年1月1日起将文星韵达的所有事情交由乙方管理并结清截止2016年1月1日以前的所有账目。乙方承诺2016年4月30日内结清剩余尾款，如乙方到期未给甲方剩余尾款，视为放弃此片区经营权。协议签订后，曹军以转账和现金方式支付了刘婷婷33000元。同日向刘婷婷出具欠条一份，载明：“今欠刘婷婷韵达转让费：房租3200，压金1000，余款：15000元；共计：19200元。欠款人：曹军。2015.12.31.”此后，曹军一直经营至2016年8月，因过户、加盟需要向公司交纳加盟费等费用，曹军因费用过高不愿交纳，故未继续经营。双方对刘婷婷在案外人沈晓磊处受让文星分部的快递经营权，后刘婷婷转让给曹军，双方协议时约定10000元风险押金、5000元网络押金由曹军自己向公司缴纳的事实无异议。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。曹军主张其与刘婷婷签订的《转让协议》违反《中华人民共和国邮政法》第五十一条之规定，应当认定为无效。一审法院认为，《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款规定：“经营快递业务，应当取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”。该规定系经营快递业务主体资质的法律强制性管理性规定，而非效力性规定，旨在规范快递业务。并不是针对已取得快递经营权的企业转让部分地区快递经营权作出的规定，故不适用于本案的情形，不能据此认定本案的协议属于无效协议。曹军与刘婷婷双方自愿签订的快递转让协议，并未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。应属合法有效，故曹军关于协议无效及因协议无效要求刘婷婷返还转让款的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决驳回曹军的诉讼请求。案件受理费313元，由曹军负担。曹军为支持其上诉主张，二审中向本院提交韵达快递官网截图、昆明韵达快运有限公司成都分公司的工商信用信息截图，拟证明韵达网点加盟应为法人而非自然人，与沈晓磊签订合同的主体不存在。经质证，刘婷婷对第一份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，对第二份证据的真实性予以确认，但对其证明力不予认可。本院认为，曹军二审提交的两份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，曹军与刘婷婷签订的《转让协议》是否有效，刘婷婷是否应向曹军返还转让款33000元，是本案二审中的争议焦点。曹军上诉认为，刘婷婷的经营权系从沈晓磊处受让取得，而沈晓磊转让经营权并未取得韵达公司的授权，故刘婷婷属于无权处分，《转让协议》无效。对此本院认为，沈晓磊将案涉经营权转让给刘婷婷，刘婷婷又转让给曹军，而曹军已经营快递业务8个月时间，期间并未受到韵达公司的阻拦和干涉，故韵达公司对上述转让行为已予以认可。曹军的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。曹军上诉认为刘婷婷转让经营权的行为违反《邮政法》第五十一条规定，应属无效。对此本院认为，《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款规定“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”，本案中刘婷婷的经营权来自沈晓磊的转让，沈晓磊的经营权来自韵达公司，而韵达公司系经法律规定取得了快递业务经营许可的企业，其将部分片区的经营业务分包给沈晓磊，沈晓磊又转让给刘婷婷，刘婷婷再转让给曹军，均不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。曹军关于刘婷婷与曹军的转让行为违反法律规定而无效的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，曹军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费313元，由上诉人曹军负担。本判决为终审判决。审判长  魏云霞审判员  龙小丽审判员  马 雯二〇一七年十二月四日书记员  曹 颖
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执567号申请执行人曾广波，男，1970年11月29日生，住永丰县。被执行人邱桂花，女，1967年12月3日生，住永丰县。被执行人吴道义，男，1963年4月27日生，住永丰县。曾广波申请执行邱桂花、吴道义追偿权纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初114号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人已领取执行款4945元，后未能发现被执行人有其他财产可供执行且被执行人也一直下落不明。为此，申请执行人曾广波向我院提出撤销执行申请书，待发现被执行人财产或下落后，再申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈庆荣二〇一七年十二月二十日书记员  帅 佳
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初4858号原告朝阳恒远物业有限公司。法定代表人刘晓红。委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告霍晓红。原告朝阳恒远物业有限公司诉被告候荣丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告朝阳恒远物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 长  程桂满审 判 员  安姝彦人民陪审员  李德林二〇一七年十二月十九日书 记 员  勾佳惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初11931号原告祁绘利，女，1971年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。被告河南亿丰置业有限公司。住所地濮阳市中原路与濮水路交叉口东200米路北。统一社会信用代码914109005924001032。法定代表人梅传柱，该公司董事长。委托代理人娄晓天、张磊，河南泽民律师事务所律师。原告祁绘利与被告河南亿丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁绘利的委托代理人宋海刚，被告河南亿丰置业有限公司的委托代理人娄晓天、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于濮阳市××西××、××水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）003幢1-2层3号房，房屋总价款679173元，交房日期为2015年12月1日，如果延期交房，被告自交付期限次日起至实际交付之日，按日向原告支付全部房款万分之四的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告迟迟未能交房，经原告多次交涉未果。原告认为，被告迟迟不予交付房屋的行为构成违约，请求法院判令：1、要求被告协助原告办理过户手续；2、被告向原告支付逾期交房违约金（自2015年12月1日起计算至取得房产证之日，按照已付购房款的万分之四计算）。被告辩称，1、被告同意协助办理过户手续。2、被告已经完成房屋交付义务，无需承担逾期交付房屋违约金。原告诉请逾期交付房屋违约金计算至办理过户手续之日止，与合同约定不符，请求驳回原告关于支付延期交房违约金的诉讼请求。经审理查明，2014年9月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的位于濮阳市××西××、××水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）第003幢1-2层3号房，商品房预售证为濮房预售证第2014-011号，单价9814.64元，建筑面积69.20平方米，房款总计679173元；付款方式为：买受人支付首付款399173元，其余房款采用银行按揭支付；二、交房时间为2015年12月1日前，交房条件为商品房验收合格。三、逾期交房责任，逾期在90日之内，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之4的违约金；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之4的违约金。2014年9月27日，被告为原告开具收取房款399173元的发票；2015年1月7日，被告为原告开具收取房款280000元的发票。后被告退还原告房款1472元，于2017年11月1日为原告开具房款总收据677701元。另，原告与濮阳亿州物业管理有限公司（以下简称亿州物业公司）签订濮阳建材家具国际博览城二期商铺委托经营管理合同，主要约定原告将自己购买的、合法拥有的商铺委托给亿州物业公司统一经营管理，委托期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止，原告全权委托亿州物业公司与被告办理该商铺的交接事宜，相关费用均由原告承担。同时原告还向亿州物业公司出具授权委托书一份，委托亿州物业公司全权办理与被告就该商铺的交接事宜及其他经营管理事项，委托书有效期限为十年，期间原告不得以任何理由撤销委托权。2014年11月12日，该工程经建设、设计、监理、施工单位综合验收为合格工程。2015年4月7日，被告与亿州物业公司签订房屋交接书，将原告购买的涉案房屋交接给亿州物业公司。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，其与原告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告协助办理过户手续，被告同意该项请求，依法应当予以支持。原告还主张被告至今尚未交房，要求被告支付逾期交房违约金，经查，原告与亿州物业公司签订了委托经营管理合同并出具书面委托书，将涉案房屋交接事宜全权委托亿州物业公司办理，被告已在合同约定的交房日期之前，将涉案房屋交接给亿州物业公司，原告关于未交房的主张不能成立。原告称管理合同虽然成立但未成效，经查，该管理合同的第十六条第三款约定“经双方签名或盖章之日起生效”，该主张无依据。又称系格式合同霸王条款无效，根据《合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有合同法第五十二条和第五十三条规定情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效。管理合同第四条约定“亿州物业公司与亿丰公司办理商铺交接事宜”并不具有上述无效情形，此主张亦不成成立。综上，本院认为，被告已经履行了交房义务，原告要求支付逾期交房违约金的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南亿丰置业有限公司按照不动产管理机关的要求，协助原告祁绘利办理位于濮阳市中原西路北、濮水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）第003幢1-2层3号房的过户手续，于判决生效后三十内履行完毕。二、驳回原告祁绘利的其他诉讼请求。案件受理费4049元，保全费2475元，共计6524元，由原告负担6424元，由被告负担100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  朱福娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 芮
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初9446号原告：曹秀霞，女，1970年6月28日出生。委托诉讼代理人：闵立玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：北京巨汇快递有限公司，住所北京市朝阳区黑庄户乡双树北村71号。统一社会信用代码×××。法定代表人：何文孝，总经理。委托诉讼代理人：高曼玉，女，1993年12月20日出生。委托诉讼代理人：任鹏，北京颜谨律师事务所律师。原告曹秀霞与被告北京巨汇快递有限公司（以下简称快递公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀霞之委托诉讼代理人闵立玲，被告快递公司之委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀霞诉称：2017年3月14日，在北京市密云区101国道宝城公司路口，我骑电动自行车由西向东行驶，适遇姬明明驾驶被告快递公司所有的电动三轮车由东向西行驶，两车接触后，造成我受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，姬明明负全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求被告赔偿医疗费4386.87元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费9000元、误工费18928元、伤残赔偿金114550元、鉴定费3150元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费12752元、交通费500元、财产损失500元；诉讼费由被告承担。被告快递公司辩称：对原告陈述的事实、经过及责任认定无异议。姬明明不是我公司雇佣的员工，是密云加盟站点雇佣的员工，他是在上班时间发生的此次事故。我公司同意赔偿原告的合理经济损失。经审理查明：2017年3月14日，在北京市密云区101国道宝城公司路口，原告曹秀霞骑电动自行车由西向东行驶，适遇姬明明驾驶电动三轮车（车辆编码：006-10537天天快递）由东向西行驶，两车接触后，造成原告受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，姬明明负事故全部责任。事故发生后，原告至北京市密云区医院住院治疗22日，其伤经诊断为：颅骨骨折（开放性粉碎凹陷骨折，左侧顶部）、创伤性硬膜外血肿（左侧顶部）、左侧顶部头皮裂伤等。原告支付医疗费4478.87元。北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定文书，结论为：1、曹秀霞的致残程度为十级，致残率为10%；2、曹秀霞的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费3150元。审理期间，原告按照城镇居民主张伤残赔偿金及被扶养人合理性生活消费支出，并向本院提交了49个月的社会保险缴费记录。被告快递公司认可姬明明在上班期间发生此事故。另查，原告之父曹洪合，1937年8月21日出生；原告之母齐淑芝，1941年6月25日出生；曹洪合与齐淑芝共生育三名子女。原告自2010年9月26日起，在北京市XX中心工作，该单位为其出具了书面误工证明；月工资为3364元。另查，被告快递公司与李双征（无快递行业职业资格证书）签订了承包密云区天天快递经营业务合同，李双征又将密云区花园小区、富民街及长安小区地域范围内的业务转包给王凯，姬明明是王凯雇佣的员工。上述事实,有双方当事人陈述，诊断证明、医疗费票据、社会保险记录复印件、误工证明、工资表、户口本、现场照片、鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故责任认定书等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。经营快递业务，应当向邮政管理部门提出申请，取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。本案姬明明驾驶标有天天快递电动三轮车送快递时与原告发生交通事故后，北京市公安局密云分局交通大队认定，姬明明负事故全部责任，本院予以确认。姬明明虽然不是由被告快递公司直接雇佣，但李双征与被告快递公司签订了承包合同，本院认定该行为属于企业内部发包、承包的法律关系，故对于姬明明在经营活动中对曹秀霞造成的损害后果，被告快递公司在审理期间同意承担赔偿责任，本院不持异议。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人合理性生活消费支出、财产损失、鉴定费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；但被扶养人合理性生活消费支出，本院依照法律规定一并计入伤残赔偿金。原告主张的营养费、护理费、误工费之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告收入情况、鉴定结论等予以确定。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：被告北京巨汇快递有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹秀霞医疗费四千三百八十六元八角七分、住院伙食补助费二千二百元、营养费一千八百元、护理费七千三百二十元、误工费一万三千四百五十六元、伤残赔偿金（含被扶养人合理性生活消费支出）十二万七千三百零二元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元、鉴定费三千一百五十元、财产损失五百元，合计十六万五千六百一十四元八角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百六十六元，由原告曹秀霞负担六十元（已交纳），由被告北京巨汇快递有限公司负担一千八百零六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陶金茹二〇一七年十二月二十八日法官助理 徐文静书 记 员 曹 爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执异47号异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人文跃群，行长。委托代理人王炼，男，湖南省湘潭市人，汉族住湖南省湘潭市雨湖区。申请人李熊，男，湖南省湘潭市人，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区昭山乡。委托代理人屈素清，湖南晶石律师事务所律师。被申请人邓晓峰，男，湖南省湘潭市人，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人湘潭垚祥新能源科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人刁文军，董事长。被申请人株洲凤杨商业服务有限责任公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人刁文军，董事长。被申请人刁文军，男，江苏省扬州市人，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人李熊与被申请人邓晓峰、湘潭垚祥新能源科技有限公司、株洲凤杨商业服务有限公司、刁文军民间借贷纠纷一案[（2017）湘0304执保17号]，异议人以其对法院查封的被申请人邓晓峰在民生银行所开的保证金账户135000元享有优先受偿权为由，请求法院解除对该账户的冻结。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查执行异议过程中，异议人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2017年12月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人中国民生银行股份有限公司湘潭支行撤回执行异议系其自主权利的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司湘潭支行撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 飞人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  彭爱军二〇一七年十二月二十五日代理书记员  严 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执938号申请执行人：王有刚，男，1992年3月19日出生，汉族，现住普兰店市。被执行人：李明生，男，1986年9月7日出生，汉族，现住瓦房店市。王有刚与李明生因劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）辽0281民初1224号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 馨审 判 员  那荣久代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月十九日书 记 员  迟 程
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4661号原告靳慧娟，女，生于1967年5月16日，汉族，住禹州市。被告郭光辉，男，生于1967年3月10日，汉族，住禹州市。被告陶丽娜，女，生于1964年2月15日，汉族，住禹州市。原告靳慧娟诉被告郭光辉、陶丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告靳慧娟到庭参加诉讼，被告郭光辉、陶丽娜经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳慧娟诉称，2014年12月26日，被告郭光辉、陶丽娜向原告靳慧娟借款50000万元，约定月息2.5分，给原告靳慧娟出具借条一份，并以新华路南一巷23号房产一处和豫Ｋ×××××号车一辆作为抵押；2017年1月25日，被告郭光辉向原告靳慧娟借款60000元，双方约定月息4分，并给原告靳慧娟出具借条一份，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陶丽娜应承担共同还款责任。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款11万元及利息，并承担本案的诉讼费。被告郭光辉、陶丽娜缺席无答辩。原告靳慧娟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：二被告身份复印件各一份、借条两份、还款协议一份，证明二被告的主体身份以及被告向原告借款共计11万元的事实。被告郭光辉、陶丽娜缺席未向本院提供证据。对原告靳慧娟提供的证据，被告郭光辉、陶丽娜缺席未质证。本院审查后认为，原告靳慧娟提供证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月26日，被告郭光辉、陶丽娜为用款，向原告靳慧娟借款5万元，并向原告靳慧娟出具借据复印件一份，内容为“借条今借到靳会娟现金伍万元整（50000）以新华路南一巷23号房子证号2002000562做抵押，以及现代豫KDL19**车抵押，利息月息2分5厘注如违约加收罚息6.3%借款人陶丽娜郭光辉2014.12.26”。2017年1月25日，被告郭光辉向原告靳慧娟借款60000元，并向原告靳慧娟出具借条一份，内容为“借条今借到靳慧娟现金陆万元（60000.00）注（月息4分）借款人郭光辉2017年元月25号”。同日被告郭光辉向原告出具一份还款协议，内容为：“还款协议2017年5月5号还款叁万元。下余叁万元10月1号前还清。（如到时不还款罚违约金30%）郭光辉2017年元月25号”。后因被告未按约定还款，原告诉至本院，要求二被告偿还借款11万元及利息等情。另查明，被告郭光辉与被告陶丽娜于1990年3月31日登记结婚，于2016年9月29日登记离婚。原告靳慧娟认可被告已将2014年12月24日5万元借款利息偿还至2015年12月24日。本院认为：债务应当清偿。被告郭光辉、陶丽娜向原告靳慧娟借款，有其给原告靳慧娟出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。故原告靳慧娟要求被告郭光辉、陶丽娜偿还2014年12月26日的借款5万元的请求，本院依法予以支持，关于原告要求被告支付利息的请求，借款中约定利息过高，二被告应自2015年12月25日按月息2%支付利息至借款本息清偿完毕。关于2017年1月25日的6万元借款，被告郭光辉出具有借据及还款计划，足以认定民间借贷关系成立，原告要求被告郭光辉偿还6万元及自2017年1月26日按月息2%支付利息的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告陶丽娜共同偿还2017年1月25日借款6万元请求，因该笔借款发生时，二被告已经解除婚姻关系，故原告的该诉请本院依法不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭光辉、陶丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告靳慧娟借款5万元及利息（自2015年12月25日起按月息2%计付，至借款清结之日止）。二、限被告郭光辉于本判决生效后十日内偿还原告靳慧娟借款60000元及利息（自2017年1月26日起按月利率2%计付）。三、驳回原告靳慧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告郭光辉承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  魏艳芳审 判 员  张贵云代理审判员  吴 鹏二〇一七年十二月十三日此件与原件核对无异书 记 员  董玉寒
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0324刑初402号公诉机关：栾川县人民检察院。被告人：马某某，男，汉族，1979年7月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月28日被栾川县公安局刑事拘留，同年11月2日被栾川县公安局逮捕。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员汤超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年6月28日凌晨，被告人马某某窜至栾川县城关镇长春路“童心未泯网络宾馆”999号房间内，盗走组装电脑一组（包含主机一台、显示器一台、键盘一个、鼠标一个、耳机一副），后销赃得赃款900元，该赃款被本人挥霍。经鉴定：被盗物品价值共计1800元。2017年9月11日凌晨，被告人马某某窜至栾川县城关镇长春路太平洋广场四楼装修工地的房间内，盗走宏基AX318投影仪两台、手持电钻两把，后于同年9月28日到栾川县城关镇君山路维峰科技门市部销赃时被栾川县公安局当场抓获。经鉴定：被盗的投影仪和手持电钻价值共计6614元。2017年8月至9月期间，被告人马某某先后五次窜至栾川县城关镇耕莘路教育宾馆内，盗走海信液晶电视机一台、液晶显示器六台、双飞燕键盘一个、双飞燕鼠标一个、插座四十一个、开关八个、LED灯具十二个（含电子镇流器一个）、三雄激光灯具九个。其中被告人马某某销赃四台显示器，获得赃款520元。经鉴定：被盗物品价值共计4133元。另查明：案发后，被盗所有物品均被追回，并经栾川县公安局发还给被害人。上述事实，被告人马某某亦无异议，并有报案材料、被告人马某某的户籍证明、被告人马某某的供述与辩解、指认现场照片、被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、鉴定意见、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人马某某案发后全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人马某某二年内多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十八日起至二〇一八年七月二十七日，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程延涛二〇一七年十二月二十六日书记员  喻书航
霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执768号申请执行人：某某银行股份有限公司霍山支行,住霍山县衡山镇中兴北路。法定代表人：刘某,行长。被执行人:霍山县某某金属制品有限公司,住安徽省霍山县衡山镇。法定代表人：汪某某，董事长。被执行人：霍山某某融资担保有限公司,住安徽省霍山县中心南路。法定代表人：廖某某,董事长。被执行人:汪某某,男,1961年6月18日出生,汉族,住安徽省霍山县。被执行人:张某某,女,1963年4月24日出生,汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请人某某银行股份有限公司霍山支行与被执行人霍山县某某金属制品有限公司、霍山某某融资担保有限公司、汪某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请人提出书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）皖1525执768号的执行。本裁定立即执行。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年十二月二十日书记员  黄 义
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初679号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人庄某某，男，1982年5月8日生，汉族，初中文化，个体经营。2017年3月8日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。辩护人孟维生，江苏尚韬律师事务所律师。被告人孟某，女，1981年10月20日生，汉族，高中文化，个体经营。2017年4月13日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。辩护人司功卓，上海锦名律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人庄某某、孟某犯销售假药罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人庄某某及其辩护人孟维生、被告人孟某及其辩护人司功卓到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年10月至2017年3月期间，被告人孟某以营利为目的，向庄某某出售假药肉毒素30支。被告人庄某某购买假药肉毒素后，在本市虎丘区、工业园区多次向他人销售，从中获利。公诉机关认为，被告人庄某某、孟某的行为均已构成销售假药罪。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人庄某某、孟某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人庄某某、孟某对被指控的犯罪事实不持异议。被告人庄某某的辩护人孟维生提出的辩护意见是：被告人庄某某销售的药品成分是真的，因无批复被认定假药，本案无人因销售的药品而受到伤害，恳请法庭量刑时予以考虑；被告人对此次犯罪很后悔，认识到犯罪的危害性，并积极预交罚金，恳请法庭对其判处缓刑。被告人孟某的辩护人司功卓提出的辩护意见是：被告人孟某系初犯，法律意识淡薄，有坦白情节，到案后认罪、悔罪，本案中被告人联系上家直接将货发给庄某某，并非直接接触药品，恳请法律量刑时能予考虑并对其适用缓刑。经审理查明：2016年10月至2017年3月期间，被告人孟某以营利为目的，向庄某某出售假药肉毒素30支。被告人庄某某购买假药肉毒素后，在苏州市虎丘区、工业园区多次向他人销售，从中获利。具体分述如下：1、2016年10月2日，被告人庄某某在苏州市虎丘区港龙城4幢XXX室，给徐某注射2针肉毒素，得款人民币3000元。2、2017年3月2日，被告人庄某某在苏州工业园区融景苑东区6幢XXX室，给丰卫某注射1针肉毒素，得款人民币1500元。3、2017年3月2日，被告人庄某某在苏州市虎丘区港龙城4幢XXX室，给王某某注射2针肉毒素，得款人民币3000元。4、2017年3月6日，被告人庄某某在苏州市虎丘区狮山国际公寓3号楼XXX室，给徐某注射1针肉毒素，得款人民币1300元。5、2017年3月6日，被告人庄某某经陈某某（另案处理）介绍，在苏州市虎丘区陈宁宁所开的“珀莱雅”化妆品店内，给陈某杰注射1针肉毒素，得款人民币800元。6、2017年3月7日，被告人庄某某开车至苏州市虎丘区新升新苑北门，在其汽车上给王某某注射1针肉毒素，得款人民币1200元。案发后，公安机关在被告人庄某某住处及车辆中查获未销售的“BotulinumToxinTypeABotulax®100”（A型肉毒杆菌毒素毒素注射针剂100）、“HUTOXINJ.ClostridiumBotulinumToxinTypeA”（HUTOX注射用A型肉毒杆菌毒素）、“Lescaine霜”、“LUTHIONEInj.1200mg”（肌肉、静脉注射物LUTHIONE注射用1200mg）、“HighInj.SodiumHyaluronate/Pre-filled”等药品，经鉴定均系假药（未取得药品批准文号或者药品进口批准）。归案后，被告人孟某如实供述了犯罪事实，庭审中被告人庄某某、孟某均自愿认罪。在本院审理期间，被告人庄某某预交罚金保证金人民币3万元，被告人孟某预交罚金保证金人民币2万元。上述事实，被告人庄某某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人陈某某、王某某、徐某、丰某某、王某娟、陈某杰、倪某、苗某某、刘某某、蔡某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，电子证物检查工作记录，搜查笔录、扣押清单及照片,提取笔录、微信聊天记录，交易记录，苏州市食品药品监督管理局关于对“Botulax®100”等产品认定的批复，被告人庄某某、孟某的户籍资料、暂扣款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某、孟某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人均能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人庄某某、孟某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人庄某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下:一、被告人庄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金与以折抵，上缴国库）。二、禁止被告人庄某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、被告人孟某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金与以折抵，上缴国库）。四、禁止被告人孟某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。五、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一七年十二月二十八日书记员  钱苏苏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0115执恢197号申请人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行。法定代表人赵铂，该行行长。委托代理人何烨，该行职员。被执行人陕西瑞利房地产开发有限责任公司。法定代表人梁长青，���公司董事长。被执行人李忠杰，男，1959年9月7日出生，汉族，远东公司职工。被执行人李福华，男，1954年10月1日出生，汉族，无业。被执行人畅张军，男，1959年9月7日出生，汉族，远东公司职工。被执行人张牡，男，1973年11月27日出生，汉族，北京北大高科指纹技术有限公司员工。上列当事人因借款合同纠纷四案，分别已经（2009）新民初字第931号、932号、933号、934号民事判决书依法予以确认，并均已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行于2007年8月15日分别向西安市新城区人民法院申请执行。该院于2017年1月18日将上述案件移送本院执行。要求参与分配本院拍��、变卖陕西英吉利国际商务酒店有限责任公司所有的土地、房产及其他财产的剩余款2806782.3元。因该款涉及税金及个别案件未审结，短期内无法确定分配方案，经研究，本院依法将上述案件裁定终结本次执行程序（详见裁定书）。权利人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行于同年12月1日将上述案件分别向本院申请恢复执行。执行过程中，本院对陕西英吉利国际商务酒店拍卖、变卖剩余款经审判委员会研究确定了分配方案，即：1、对西安英德利酒店管理有限公司申请陕西英吉利国际商务酒店欠款按其本金100%支付220000元，扣交执行费1384元；2、对会员马国宝申请执行陕西英吉利国际商务酒店按其本金95%支付95000元，扣交执行费1383元；3、扣交涉案执行费合计135000元；4、银行抵押分配2354015.3元（以各银行及上级银行出据��的分配情况说明）予以支付；5、对陕西英吉利国际商务酒店所欠西安市地方税务局税款不予分配；6、对西安仲裁委员会的仲裁费不予分配。该分配方案确定后，本院即逐一送达上述利害关系人，并予以确认。根据中国银行股份有限公司陕西省分行营业部、西安未央支行、西安韩森寨支行、西安北大街支行对剩余案件款2354015.3元的分配情况说明，本院已将该款全部支付西安未央支行五案，剩余借款利息及其他各行的借款及逾期利息，中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部向我院申请撤回上述案件的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0115执恢197号、198号、199号、200号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 华人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东君二〇一七年十二月二十日书 记 员 朱 珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：禤兰芬，女，1977年2月5日出生，汉族，住广西桂平市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金14043.04元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2016年8月9日未还利息1657.61元、滞纳金2089.61元，共计17790.26元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年5月11日。二、卡号：62×××71。三、额度：15000元。四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2016年8月9日，欠款本金14043.04元、利息1657.61元、滞纳金2089.61元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禤兰芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金14043.04元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月9日，利息1657.61元、滞纳金2089.61元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、被告禤兰芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269.76元、保全费207.9元，合计477.66元（原告已预交），由被告禤兰芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢锦伟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初4197号原告：邱红月，女，1988年7月1日出生，汉族，住长兴县。被告：陈繁荣，男，1972年10月8日出生，汉族，住长兴县。原告邱红月与被告陈繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年12月13日，原告邱红月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱红月撤诉处理。本案案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告邱红月承担。审 判 长  杨伟伟审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  胡俊超二〇一七年十二月十三日书 记 员  方雪薇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王运文，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市海港经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团公司，住所地北京市西城区金融大街29号。法定代表人：尚冰。再审申请人王运文因与被申请人中国移动通信集团公司电信服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王运文申请再审称，请求：撤销原审裁定；依法裁定再审。事实与理由：一、本案不存在电信服务合同，原审裁定认定的电信服务合同纠纷缺乏证据证明；二、原审裁定适用法律错误。无论哪个营业厅乱扣话费，都是中国移动通信集团公司对下级的职业培训、素质教育、企业监管不到位导致的，故中国移动通信集团公司具备诉讼主体资格。本院经审查认为，王运文认为其权利受到侵害，应选择向适格的主体主张权利。根据王运文提交的发票可以看出，王运文使用的电话号码收费单位为中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司。本案无论是电信服务合同纠纷还是赔偿纠纷，王运文均无证据证明中国移动通信集团公司对其权利造成了侵害。因此原审法院认为王运文所诉主体不适格而裁定驳回其起诉并无不当。综上，王运文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王运文的再审申请。审 判 长  宋 菁审 判 员  张守军审 判 员  张 岩二〇一七年十二月七日法官助理  李 天书 记 员  祁立肖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1483号罪犯罗刚，男，1976年7月23日出生于四川省资阳县，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。上海市高级人民法院于2008年9月18日作出（2008）沪高刑终字第36-1号刑事判决，以被告人罗刚犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2千元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第544号刑事裁定，对罪犯罗刚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第223号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2015年9月15日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01900号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯罗刚减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，犯强奸罪被判处死刑缓期执行，数罪并罚被判处死刑缓期执行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2030年1月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月二十一日书记员 秦冬妮
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初2082号原告黎雪英委托代理人黎岳来。湖北德馨律师事务所律师。被告廖美平被告金川原告黎雪英诉被告廖美平、金川民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎雪英及委托代理人黎岳来到庭参加了诉讼，被告廖美平、金川经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎雪英向本院提出诉讼请求：1，请求判决被告立即偿还原告借款本金4.5万元并由被告自借款之日起至还款时止承担2%月利息；2，由被告承担本案诉讼费用。原告黎雪英诉称，十年前被告廖美平在党校学习时，原告的丈夫在党校任职与被告相识，看在被告廖美平系公务员在大坪乡财政所上班的身份，原告向二被告出借现金45000元，二被告向原告出具了借条，并约定月利率2分，被告借走原告现金后，当原告打电话向其追讨本息之时，被告就连电话也不接，总是东躲西藏。故原告特起诉至法院，请求法院判如所请。被告廖美平、金川未到庭亦未答辩。原告黎雪英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因二被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据原告的举证及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：十年前被告廖美平在党校学习期间，原告的丈夫在党校任职与被告廖美平相识。2015年被告廖美平因丈夫金川搞水电安装，进材料要用钱，通过原告的丈夫找原告借款5万元，二被告向原告出具了借条，并约定月利率2分。期间因被告金川帮原告老妹搞水电安装抵了5000元，所以在2017年1月16日重新打了个45000元的借条。当原告打电话向其追讨本息之时，被告就连电话也不接，总是东躲西藏。故原告特起诉至法院。本院认为，合法的借款关系应该受到法律的保护，本案二被告向原告借款用于经营，其借贷关系合法有效，依法应当予以保护，二被告未按期还款是造成纠纷的主要原因，应当承担本案的主要责任，关于原告主张的利息部分，因借款条上约定的月利息2%，没有超过法定利息的规定，本院依法应予保护，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：由被告廖美平、金川偿还原告本金4.5万元及利息（从2017年1月16日起按月息2%计算至清偿之日止）。上述款项在本判决书生效后三日内,由被告廖美平、金川汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由原告黎雪英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢卫东审 判 员  褚毅君人民陪审员  段亚军二〇一七年十二月三十日书 记 员  李林春相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执458号申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。法定代表人：宁光佐，男，该行理事长。被执行人曾昌平，男，1976年1月30日生，住永丰县。被执行人陈香连，女，1973年11月8日生，住永丰县。江西永丰农村商业银行股份有限公司申请曾昌平等借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈庆荣二〇一七年十二月十九日书记员  刘 乐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4313号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人史某某，男，1985年6月20日生，汉族��户籍地山东省菏泽市。辩护人毛晓华，上海市磐德律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3643号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人毛晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至7月间，被告人史某某在本区合庆镇庆达路XXX号马夸特开关(上海)有限公司上班期间，趁人不备，多次窃取该公司放置在仓库货架上的焊锡丝，共计窃得STANNOL牌KRISTALL5111MM环保型合金焊锡丝TSC263(SN97,1AG2,6CU0,3)10盒(规格：1000克/卷，10卷/盒，共计价值人民币38,200元)及STANNOL牌KRISTALL5110.5MM环保型合金焊锡丝TSC263(SN97,1AG2,6CU0,3)18盒(规格：500克/卷，20卷/盒，共计价值人民币103,320元)。2017年8月7日，被告人史某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人史某某在家属帮助下已向被害单位退赔了全部犯罪所得，取得谅解。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位证人杨某某、徐某的陈述笔录及相关发票、监控视频，公安机关的案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关谅解书及收据，被告人史某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某某能主动投案，并如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人史某某在家属帮助下已退赔了全部犯罪所得，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海瑛人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  陆燕芳二〇一七年十二月八日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的���行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满��缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初9753号原告:李春平，男。委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。委托诉讼代理���：王靖，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。被告:李孟，男。原告李春平与被告李孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人曹振龙、王靖，被告李孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春平向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告在2015年10月28日签订的《借款协议》；2、被告向其偿还借款本金33671.77元，并按年利率24%支付从2016年1月1日起至实际还款之日止逾期还款违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月28日，其与被告通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称“融通投资公司”）签订《借款协议》一份，约定被���从其处借款34976.17元，被告自2015年12月1日起每月应偿还借款本息1636.67元，期限为24个月，双方对还本付息及违约金、罚息均做以约定。协议签订后，被告如约由融通投资公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费9976.17元后，其将剩余2.5万元汇入被告指定账户。被告拿到借款后按照约定分期还款数次，但自2016年1月1日起就不再按约偿还借款，现尚欠本金33671.77元。故诉至法院，要求判如所请。被告李孟经本院合法传唤未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告通过融通投资公司与被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款34976.17元，借款用途为“资金周转类”，被告自2015年12月1日起至2017年11月1日每月向原告分期偿还借款本息1636.67元，其中最后一期为1636.55元；同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算、不低于100元。同日，被告与融通投资公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定由融通投资公司从被告指定的中国建设银行西安朱雀大街南段支行账户中扣款用于偿还原告的借款本息，被告应向融通投资公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等合计9976.17元，该公司从原告处扣除上述费用后将剩余2.5万元转至被告名下。2015年12月1日被告还款1836.67元，其中融通投资公司计算本金分别为1304.4元，利息分别为332.27元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。被告已逾期还款一年有余，原告要求解除双方签订的《借款协议》并要求被告一次性支付剩余本金等，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告将被告应向融通投资公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费等9976.17元记入本金计算还款利息，于法无据，故本院以实际支付金额2.5万元确认为本案双方当事人借贷之本金。根据原告自认的本息数额，被告还款中包含借款本金1304.4元，故被告尚欠原告借款本金为2.5万元-1304.4元=23695.6元；另根据合同中关于逾期违约金之约定，原告自认按照年利率24%计���，不违反法律规定，本院予以确认，故被告应当自逾期之日（2016年1月1日）按照年利率24%向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：原告李春平与被告李孟于2015年10月28日签订的《借款协议》自本判决生效之日起予以解除；被告李孟于本判决生效之日起十日内向原告李春平偿还借款本金23695.6元并支付逾期还款违约金(违约金以23695.6元为基数按年利率24%自2016年1月1日起计算至本判决确定的给付之日)；驳回原告李春���其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元、公告费600元，原告李春平已预交，现由被告李孟承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  林 娜人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄珍祯
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初4137号原告：王新杰，男，1985年12月5日出生，汉族，现住青岛市四方区。原告：万菊英，女，1958年11月22日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人：王新杰（原告万菊���之子），男，现住莱阳市穴坊镇朱雀村***号。原告：王招弟，女，1983年11月18日出生，汉族，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王新杰（原告王招弟之弟），男，现住莱阳市穴坊镇朱雀村***号。被告：盖克荣，男，1977年6月12日出生，汉族，原住莱西市。现具体下落不明。被告：孙玉化，女，1976年9月20日出生，汉族，原住莱西市。现具体下落不明。原告万菊英、王新杰、王招弟与被告盖克荣、孙玉化买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万菊英、王招弟的委托诉讼代理人王新杰、原告王新杰到庭参加了诉讼，被告盖克荣、孙玉化经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万菊英、王新杰、王招弟向本院提出诉讼请求：1.二被告支付三原告欠款112400元，并支付三原告相应利息（自2016年1月1日起至欠款还清之日止按日利率万分之一计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：盖克荣因经营需要从王德宝处购买煤炭，但未支付欠款。2015年4月10日，盖克荣出具欠条1份，载明欠款数额。经多次索要，盖克荣于2016年1月1日书面承诺于2016年1月20日还款并自愿支付利息。后王德宝于2016年12月去世。万菊英系王德宝之妻、王招弟系王德宝之女、王新杰系王德宝之子。盖克荣、孙玉化未作答辩。本院经审理认定事实如下：万菊英系王德宝之妻、王招弟系王德宝之女、王新杰系王德宝之子。盖克荣、孙玉化系夫妻关系。王德宝生前经营煤炭生意，2013年开始，盖克荣因生产经营需要，开始从王德宝处购买煤炭，至2015年，共拖欠煤款112400元，但未支付。2015年4月10日，盖克荣为王德宝出具欠条1份，载明：“今欠王德宝人民币拾壹万贰仟肆佰元整（￥112400.00）。欠款人：盖克荣。2015年4月10日”。欠条出具后，盖克荣未支付欠款。2016年1月1日，盖克荣作出书面承诺，载明：“欠德宝煤款付0.001利息，2016年1月20日付煤款。盖克荣，2016年1月1日”。盖克荣、孙玉化至今未支付欠款及利息。另查明，2016年12月，王德宝去世，王德宝的父母在王德宝去世之前已去世。王德宝再无其他继承人。本院认为，万菊英与王德宝系夫妻关系，该债权系夫妻共同财产。三原告又系王德宝的第一顺序继承人，王德宝再无其他继承人，现王德宝去世，三原告作为继承人系适格原告。盖克荣因生产经营需要购买王德宝的煤炭并拖欠煤款的事实，有其出具的欠条为证，本院予以确认。盖克荣应按照约定的还款期限偿还借款，否则，应承���违约责任。盖克荣书面承诺的“付0.001利息”并未明确该利率系日利率、月利率还是年利率，但三原告认为该约定系日利率，并请求按日利率万分之一计算，本院认为，虽然该约定不明确，但原告请求的标准显然低于法律规定的标准，对该请求，本院予以照准。盖克荣、孙玉化系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，该欠款应为夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盖克荣、孙玉化支付原告万菊英、王招弟、王新杰欠款本金112400元；二、被告盖克荣、孙玉化支付原告万菊英、王招弟、王新杰上述欠款自2016年1月1日起至欠款履行之日止，按日利率万分之一计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，公告费600元，共计3148元，由被告盖克荣、孙玉化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  董贵毓审 判 员  邴兴飞人民陪审员  李广辉二〇一七年十二月六日书 记 员  臧甜甜
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2017）湘0121民督158号申请人葛腾，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人张小荣，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地址：长沙市雨花区。申请人葛腾于2017年12月15日向本院申请支付令，依据被申请人张小荣向申请人葛藤出具的借条，要求被申请人张小荣向申请人葛藤支付3万元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张小荣应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人葛藤借款23000元。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 左   登二〇一七年十二月十九日法官助理 杜   外书 记 员 杜外（兼）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）宁01刑申28号贺彩虹：你为宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控你犯寻衅滋事罪一案，对宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121刑初134号刑事判决及银川市中级人民法院（2016）宁01刑终299号刑事判决不服，以”原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；上访行为属于正常上访，没有扰乱公共秩序；上访行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，原判决适用法律错误；永宁县人民法院对本案没有管辖权”等为由，向本院申诉。经审查认为，你在政府拆迁宅基地和农用地后，就征用土地的补偿标准等问题与政府不能达成协议情况下，不是通过调解、诉讼等合法途径解决，而是到各级政府部门上访，且到北京中南海附近非正常上访被公安机关教育、训诫并行政拘留后，仍多次到北京中南海附近非正常上访，严重扰乱了公共秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪；另查证你的户籍地在永宁县杨和镇，故永宁县人民法院依法有管辖权。你申诉期间亦未提出新的合法有效的证据证明你的申诉理由。故你的申诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。特此通知二〇一七年十二月十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审424号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人任保康，1968年10月12日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月3日作出的编号为4112341000702141号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对任保康罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月3日作出的编号为4112341000702141号《公安交通管理简易程序处罚决定书》上没有被处罚人的签名，也未提供送达处罚决定的其它证据，不符合行政处罚应备的法定程序，该强制执行申请，应不予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341000702141号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初8911号原告：王军强，男，汉族，1987年6月18日出生，住址：四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘唐红，四川博锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈垚，四川博锐律师事务所律师。被告：四川省鸿盛实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：李波，董事长。第三人：李素俭，男，汉族，1972年1月8日出生，户籍所在地：四川省南部县。委托诉讼代理人：李贵芳，四川法典律师事务所律师。第三人：王中鹏，男，汉族，1966年5月8日出生，户籍所在地：四川省南部县。原告王军强与被告四川省鸿盛实业集团有限公司（以下简称鸿盛公司）、第三人李素俭、王中鹏劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王军强的委托诉讼代理人刘唐红、陈垚，第三人李素俭的委托诉讼代理人李贵芳，第三人王中鹏到庭参加了诉讼。被告鸿盛公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王军强向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人连带支付拖欠原告的劳务报酬计10000元。事实和理由：2012年6月1日，李素俭与鸿盛公司签署《水电安装工程承包合同》，约定由李素俭承包鸿盛公司承建的迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程水电安装项目。2012年9月，原告经劳务负责人王中鹏安排，到迪舒美领工程水电安装项目做工，劳务报酬约定为160元/日。原告在2012年9月至2013年1月期间，应得报酬为123.5日×160元/日=19760元，扣除已领取借支生活费用等9760元，尚欠10000元。其后，原告多次向被告及第三人催款，均未果。故诉至法院。鸿盛公司未应诉答辩。李素俭述称，原告与李素俭不存在劳务关系，原告主张的报酬不应该由李素俭承担，应由被告承担；2012年6月起，李素俭在被告处上班，担任安全员，工资是每月5000元，至2013年6月。在此期间，被告未给原告发工资，李素俭曾带人向被告讨要工资，因此事李素俭曾被刑拘，后未被批捕，故李素俭不应承担支付报酬的责任。王中鹏述称，2012年6月，王中鹏与李素俭达成劳务协议，王中鹏就带原告至工地上班，工程结束后，讨薪未果。王中鹏与被告无劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，李术正以“四川省鸿盛实业集团有限公司迪舒项目部”名义与李素俭签订一份《水电安装工程承包合同》，合同加盖了“四川省鸿盛实业集团有限公司迪舒科研用房工程项目章（B）”印章。该合同约定由李素俭承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程所有室内外给排水、强弱电、防雷接地及业主方合同范围内的水电安装（除高压部分业主施工和原总包施工外）的制作安装工程，包工包料，并约定了合同工期、工程单价、质量要求及验收方式、付款方式等相关内容。2012年6月15日，李素俭与王中鹏签订《水电安装工程劳务承包合同》，该合同约定由王中鹏承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程给排水、强弱电等项目的安装工程，并约定了承包费用、付款方式、责任与义务等相关内容。合同签订后，王中鹏按照合同约定组织进行了施工。2013年3月，工程验收合格并交付。2017年5月22日，李素俭作为水电班组长，王中鹏作为工地带班人共同出具《情况说明》，记载：2012年9月至2013年1月，王军强在迪舒美领小区水电安装工地做工123.5日，报酬总计19760元，扣除已借支款9760元，尚欠10000元。在《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》中，王军强对已付9760元，尚欠10000元签字予以确认。本院已生效（2015）金牛民初字第6071号民事判决书认定以下事实：1、2010年4月24日，鸿盛公司与成都迪舒生物工程开发有限公司（以下简称迪舒公司）签订《建设工程施工合同》，约定由鸿盛公司承建迪舒公司开发建设的位于金牛区金科中路的成都迪舒总部新世纪中心项目工程；2、已发生法律效力的本院（2014）金牛民初字第1773号民事判决和成都市中级人民法院（2014）成民终字第4277号民事判决，认定李术正作为涉案工程项目人员将提供零星用工的劳务作业分包给该案李合平完成，并与李合平进行结算的行为是代表鸿盛公司的职务行为，李术正的职务行为后果应该是鸿盛公司来承担；3、李术正以“四川鸿盛实业集团有限公司迪舒项目部”名义（李术正系该项目负责人）与李素俭签订《水电安装工程承包合同》，该合同当事人双方应是李素俭和鸿盛公司。2017年2月27日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，载明原告的仲裁申请不属于受理范围。上述事实有《水电安装工程承包合同》、《水电安装工程劳务承包合同》、《情况说明》、《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》、成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6071号民事判决书、《不予受理通知书》、当事人一致陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，王中鹏从李素俭处承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程给排水、强弱电等项目的安装工程后，雇佣王军强等人提供劳务，双方存在事实上的劳务合同关系。根据《情况说明》、《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》，王中鹏尚欠王军强劳务报酬10000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，王中鹏应承担支付劳务报酬的义务。鸿盛公司作为成都迪舒总部新世纪中心项目工程的总承包方，通过李术正（系鸿盛公司项目负责人）将该工程的给排水等项目违法分包给不具备用工主体资格的李素俭，由李素俭再行分包给王中鹏。李术正作为涉案工程项目人员，其行为是代表鸿盛公司的职务行为，李术正的职务行为后果应由鸿盛公司承担。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故鸿盛公司应对王中鹏向王军强支付劳务报酬承担连带责任。王军强要求李素俭共同支付拖欠的劳务报酬无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、王中鹏于本判决生效之日起十日内向王军强支付劳务报酬10000元；二、四川省鸿盛实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回王军强的其他诉讼请求。如果王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审判，减半收取5元，由王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司负担（此款王军强已垫交，王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司应于履行上述义务时一并支付给王军强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨茂一二〇一七年十二月六日书记员  何 雯
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执522号申请执行人：谷城县财政局。被执行人：湖北三焱建筑材料有限公司。被执行人：万某。本院在执行谷城县财政局与湖北三焱建筑材料有限公司、万某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0625民初2044号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内向申请执行人偿还借款1000000元及与之利息。本案在执行中，查明，对被执行人万某及其吕莉的位于襄阳市高新区长虹路民发天地12幢2单元23b层3室的房屋予以查封。目前尚不具备处理条件。本院已将湖北三焱建筑材料有限公司、万某纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑峰二〇一七年十二月十九日书记员  陈永喜