福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12134号原告：黄志猛，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑景泰，福建达业律师事务所律师。被告：陈芬芳，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林飞鹏，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。原告黄志猛与被告陈芬芳、林飞鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志猛委托诉讼代理人郑景泰、被告陈芬芳、被告林飞鹏委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志猛向本院提出诉讼请求：判令陈芬芳、林飞鹏立即偿还黄志猛借款本金2178580元整及利息（按银行同期贷款年利率6%计，从起诉之日至还清全部借款之日止）。诉讼过程中，黄志猛变更诉讼请求为：判令陈芬芳、林飞鹏立即偿还黄志猛借款本金1534580元整及利息（按银行同期贷款年利率6%计，从起诉之日至还清全部借款之日止）。事实和理由：陈芬芳因生意周转需要多次向黄志猛借款，截止至2016年9月28日，陈芬芳向黄志猛借款2178580元，有陈芬芳出具的借条及双方转账记录为证。之后，黄志猛多次向陈芬芳催讨，陈芬芳通过银行汇款共计偿还借款644000元，余款未能支付。林飞鹏与陈芬芳系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，二人应承担共同偿还责任。陈芬芳辩称，已经通过农行还款594000元及用其父亲的银行卡还款5万元，共计644000元；另通过高育勤的建行账号还款150万元。本案借款林飞鹏并不知情，是其个人债务。林飞鹏辩称，陈芬芳已经还清了本案所有欠款；且不管有没有还清，本案欠款也是陈芬芳的个人债务，不是夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，双方当事人对以下事实无争议：陈芬芳向黄志猛借款2178580元，陈芬芳通过银行汇款偿还借款644000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方当事人争议焦点在于：本案借款余额1534580元是否已偿还，如未偿还林飞鹏是否应当共同偿还？黄志猛主张，余款并未偿还，且两被告应共同偿还。陈芬芳认为款项已通过高育勤还清，债务为个人债务。林飞鹏认为借款已还清，债务为个人债务，为此提供证据：1.通话录音，以此证明陈芬芳通过高育勤还款150万元；2.银行历史流水，以此证明陈芬芳与黄志猛账目尚欠2178580元，偿还644000元，另陈芬芳向高育勤、王碧丽等人借高利贷用于博彩，本案借款并非用于家庭生活之用，系陈芬芳个人债务；3.起诉状两份，以此证明陈芬芳同时期也向其他人借款90万元，用于博彩，并非用于家庭生活之用；4.证人陈某证言，以此证明陈芬芳借款的去处。陈芬芳对林飞鹏的证据不持异议。黄志猛对录音真实性、关联性有异议，对话内容也不能证明陈芬芳已通过案外人还款150万元，且即使黄志猛与案外人存在经济往来也与本案无关。证据2、3、4真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明其证明借款没有用于家庭共同生活。对于借款余额1534580元是否已偿还的问题，林飞鹏提供录音进行证明，黄志猛提出异议，虽有陈芬芳对此予以确认，但由于录音内容并无法肯定体现高育勤代陈芬芳偿还本案借款，且该录音仅能作为证人证言，需其他证据予以相印证，对此林飞鹏、陈芬芳未能再提供证据加以佐证，因此该证据不单独作为认定案件事实的依据，陈芬芳、林飞鹏主张本案借款已全部还清不予采信，本案借款认定尚有1534580元未返还。关于林飞鹏是否应承担本案借款的共同偿还责任。陈芬芳主张，本案债务是其个人债务，其借了高利贷来还赌债，而本案借款是用于偿还高利贷，林飞鹏对其赌博及对外借债的情况均不知情。林飞鹏主张，其本人没有借款合意，陈芬芳向黄志猛借、还的笔数频繁，借款金额超过正常家庭生活所需，借款被陈芬芳用于偿还因博彩亏空而借的高利贷、并未用于家庭共同生活，本案并非夫妻共同债务，其本人无需承担偿还责任。林飞鹏并提供：陈芬芳与案外人银行账户资金往来明细、案外人起诉书副本、证人陈某证言。该三份证据仅能体现陈芬芳与案外人之间的资金往来及借贷纠纷情况，无法证明与本案具有关联性，不予认定其证据效力；陈芬芳、林飞鹏主张本案借款用于偿还陈芬芳因博彩而欠的高利贷，但未能充分举证证明，也不予采信。陈芬芳与林飞鹏于1998年5月23日登记结婚，系夫妻关系，本案债务确系发生在其二人婚姻关系存续期间。然，婚姻关系存续期间夫妻一方对外以个人名义所负债务并非当然属夫妻共同债务，而应结合举债的合意、举债的时间、举债的金额、举债的用途等因素予以综合判断。本案，陈芬芳先后多次向黄志猛借款，时间跨度不过半年有余、黄志猛汇给陈芬芳的总金额达6916950元，虽然期间也有陆续还款，已明显超过家庭共同生活的正常需要，因此，作为出借人的黄志猛若要主张借款是举债人的夫妻共同债务，在出借时应负有一定的注意义务，即应明晰举债的合意、了解举债的用途。黄志猛作为陈芬芳的前同事，了解陈芬芳的工作性质，交易给陈芬芳的总金额达到6916950元，故可认定黄志猛在出借时就已明知陈芬芳举债系用于其他经济活动、而非用于家庭共同生产生活；而且本案款项往来均是黄志猛、陈芬芳通过其各自银行账户转账实现，无法证实林飞鹏知悉本案借款；在上述情况下，黄志猛既未告知林飞鹏本案借款的情况，更未予以核实林飞鹏是否具有共同举债的合意。因此，黄志猛在与陈芬芳形成借贷合意时已被明确告知借款并非用于举债人家庭共同生活，其又未能尽到一定的注意义务，现其主张本案债务系陈芬芳与林飞鹏的夫妻共同债务，不予支持。据此对本案主要事实认定如下：陈芬芳因需向黄志猛借款，黄志猛通过银行汇款方式交付陈芬芳借款，陈芬芳通过银行汇款方式返还借款。2016年8月8日，陈芬芳向黄志猛出具三份借条，借款金额分别为60万元、100万元、30万元。之后，双方仍以银行账号产生借款及还款，至今，陈芬芳尚欠黄志猛借款1534580元。本院认为，黄志猛与陈芬芳之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，法律关系成立。陈芬芳尚欠黄志猛借款本金1534580元，其应当承担返还借款的责任，黄志猛变更后对陈芬芳的诉求，本院予以支持。黄志猛要求陈芬芳自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付月利息，虽双方未约定利息，但黄志猛向本院主张权利后，陈芬芳并未能及时返还借款，故黄志猛请求合法有据，依法予以准许。黄志猛主张本案债务系陈芬芳与林飞鹏的夫妻共同债务，但未能举证证明其有合理理由相信林飞鹏具有共同举债的合意或举债用于家庭共同生活，因此，黄志猛要求林飞鹏对本案债务承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈芬芳应于本判决生效之日起十日内返还黄志猛借款1534580元及支付相应利息（以未返还借款本金为基数，自2016年11月3日起至还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回黄志猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18611元，减半收取计9305.5元,由陈芬芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇一七年十二月一日书记员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。