江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4667号上诉人（原审原告）：姜基军。委托诉讼代理人：卜海艳。被上诉人（原审被告）：陶东军。被上诉人（原审被告）：江苏省建湖县爆竹烟花实业有限公司，住所地建湖县建高路西涔段西侧。法定代表人：陶东军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中北路8号。负责人：陆永才，该公司经理。委托诉讼代理人：王毅，男，该公司员工。上诉人姜基军与被上诉人陶东军、江苏省建湖县爆竹烟花实业有限公司（下称爆竹烟花公司）、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（下称人寿财保建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姜基军上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.姜基军受伤住院期间，陶东军为其交纳医药费6332.25元中有姜基军支付的600元，故陶东军实际支付医药费用为5732.25元（6332.25-600），一审法院确认陶东军垫付5832.25元明显错误。2.一审法院认定陶东军在发生交通事故时是在开车接送职工，是履行的职务行为，没有事实依据。3.姜基军于2015年2月16日发生事故被送到建湖县人民医院就诊，2015年3月2月在建湖县中医院住院治疗10天，出院后医生建议休息一个月，并到上级医院治疗，后姜基军到上海市第六人民医院、第九人民医院检查治疗，至2015年4月4日再次住院治疗12天，出院后医生建议休息一个月。故阜宁县人民医院司法鉴定所确认误工期限为二个月，明显不当，根据姜基军伤情及治疗情况及人身损害误工评定规范的规定，姜基军的误工期应为120天。4.上诉人在一审中提供的工资表及工资银行流水单，证实上诉人月工资5933元，一审按月工资4000元计算误工费错误。5.因本起事故上诉人去上海医院治疗，一审法院认定交通费600元，不符合事实。人寿财保建湖支公司辩称：1.姜基军医疗费票据具体数额请法院予以审核。2.上诉人伤情诊断为腰部受伤，从医疗角度讲属于软骨挫伤，与交通事故没有直接的关联，司法鉴定机构确定误工期为二个月合理。3.上诉人虽提供了工资表和银行流水单，但未能提供纳税证明及上诉人实际工资停发期间的相关证据，一审法院按其工资4000元/月的标准计算误工费，并无不当。4.根据上诉人的伤情无需到上海治疗，一审支持交通600元合理。陶东军、爆竹烟花公司辩称：1.陶东军实际垫付医药费数额请二审法院予以审查。2.陶东军系公司人员，因接送公司员工发生的交通事故，应当属于履行职务行为。3.对司法鉴定结论没有异议。4.误工费的标准按相关法律规定处理。姜基军向一审法院起诉请求：判决陶东军、爆竹烟花公司、人寿财保建湖支公司立即赔偿姜基军因交通事故造成的损失合计37178.76元；诉讼费、鉴定费由陶东军、爆竹烟花公司、人寿财保建湖支公司承担。一审法院认定事实：2015年2月16日19时40分左右，陶东军驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，从建湖开往高作，途径X205线由南向北行驶，行至高作镇十字河桥侧路段处，避让情况时，车辆偏左行驶，与相对方向正常行驶的姜基军驾驶的建湖（电动）L03071号电动自行车发生碰撞事故，致姜基军跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交警大队对本起事故责任作出认定：陶东军负本起事故的全部责任，姜基军不负本起事故的责任。事故发生后，姜基军当日到建湖县人民医院诊断为多处外伤，后因腰部疼痛到建湖县中医院、建湖县人民医院、上海市第六人民医院、第九人民医院检查治疗，诊断为腰部外伤、L4/5椎间盘突出、腰背部软组织伤，共花费医疗费9843.08元，其中由陶东军垫付5832.25元。2017年3月15日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对姜基军的伤情进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人姜基军因交通事故致多处外伤、腰背部损伤等。其损伤后遗症未构成交通事故等级伤残，其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为60日、60日、30日。后姜基军向陶东军、爆竹烟花公司、人寿财保建湖支公司主张相关赔偿未果，向一审法院提起诉讼。另查明，交通事故发生前姜基军在建湖县富捷旋耕刀厂工作，月工资收入4000元-5000元左右。还查明，发生交通事故时，陶东军正开车接送职工，属于履行职务行为。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。姜基军因交通事故导致人身受伤，依法有权获得赔偿。陶东军负本起事故的全部责任，肇事车辆在人寿财保建湖支公司投保了交强险和不计免赔商业险，人寿财保建湖支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。根据姜基军受伤治疗、鉴定及从事工作情况，一审法院综合认定姜基军因本起交通事故受伤造成的损失有医疗费9843.08元、住院伙食补助费396元、营养费270元、护理费4200元（70元/天）、误工费8000元（4000元/月）、交通费600元、财产损失费300元；损失合计23609.08元，由人寿财保建湖支公司在交强险和商业险范围予以赔偿。陶东军垫付费用5832.25元，在人寿财保建湖支公司赔偿范围中予以扣减，直接返还给陶东军。人寿财保建湖支公司的相关辩称无事实和法律依据，不予支持。姜基军向本院申请重新鉴定，无事实与法律依据，不予支持。陶东军、爆竹烟花公司经一审法院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对姜基军起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。判决：一、人寿财保建湖支公司在交强险和商业险范围内赔偿姜基军因交通事故造成的损失17776.83元，并返还陶东军垫付费用5832.25元，于判决生效后十日内付清。二、驳回姜基军其余的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1311元，合计1521元，由陶东军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。二审另查明，陶东军垫付医药费应为5732.25元，一审确定5832.25元明显错误。另查明，根据姜基军提供的工资发放表和户名为姜基军活期存款账户明细，可以证实姜基军在建湖县富捷旋耕刀厂工作，其事故发生前六个月平均月工资收入为5736元，一审认定姜基军月工资收入4000元-5000元左右，依据不足。对一审查明其他事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，姜基军因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于误工期限问题。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所确认姜基军因交通事故受伤的误工期为60日。该鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，由此形成的司法鉴定意见应作为本案定案依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，主张姜基军误工期限为120天，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故本院对其该项主张亦不予支持。关于陶东军驾驶案涉车辆是否属于履行职务行为的问题。陶东军系爆竹烟花公司总经理，其陈述因为接公司员工下货途中发生的交通事故，故一审认定属于陶东军履行职务行为，并无不当。关于交通费的问题，根据姜基军伤情及治疗情况，一审法院酌情支持600元，并无明显不当。关于误工费的标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照其实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，姜基军在建湖县富捷旋耕刀厂工作，其事故发生前六个月平均月工资收入5736元，故误工费标准应按5736元/月计算，一审法院按4000元/月计算误工费不当。本院予以纠正。综上，姜基军因该事故造成的各项经济损失如下：医疗费9843.08元、住院伙食补助费396元、营养费270元、护理费4200元（70元/天）、误工费11472元（5736×2）、交通费600元、财产损失费300元；损失合计27081.08元，由人寿财保建湖支公司在交强险和商业险范围予以赔偿。陶东军垫付费用5732.25元，在人寿财保建湖支公司赔偿范围中予以扣减，直接返还给陶东军。综上，姜基军的部分上诉请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初67号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险和商业险范围内赔偿姜基军因本案交通事故造成的损失21348.83元，并返还陶东军垫付费用5732.25元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回姜基军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1311元，合计1521元，由陶东军负担；二审案件受理费400元，由姜基军负担300元，由陶东军负担100元（上述一、二案件受理费合计由陶东军负担1621元，由中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司支付给陶东军5732.25元中予以扣除，直接支付给姜基军）。本判决为终审判决。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  张海静二〇一七年十二月二十八日书记员  严海文