wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初3412号原告：卢红春，男，1972年3月5日生，汉族，住扶沟县。被告：杨卫勇，男，1976年12月19日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：张英民，河南扶正律师事务所律师。原告卢红春与被告杨卫勇合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，杨卫勇与卢红春签订厂房租赁合同时，杨卫勇为河南康田食品有限公司法定代表人，该合同上加盖有该公司印章，杨卫勇签订该合同履行的应是职务行为，由此产生的后果应由该公司负担，卢红春起诉杨卫勇个人属被告主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回卢红春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇一七年十二月二十一日书记员  李丹丹
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢750号之一申请执行人赵秀萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人石静红，女，1952年3月3日出生，汉族，内蒙古乌兰布市柏斯化工有限公司股东，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人赵秀萍与被执行人石静红民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初574号民事判决书一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初574号民事判决书终结本次执行程序。在本案终结后，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初574号民事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴新宙二〇一七年十二月二十日书记员  马小兵
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执896号毛有明、张邦宝：申请执行人毛有明与被执行人张邦宝买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初928号民事判决书已发生法律效力。被执行人张邦宝逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人毛有明向本院申请执行，请求被执行人张邦宝给付毛有明欠款7813元，本院依法受理。在执行过程中，经内网查控：划拨被执行人张邦宝存款7888元（包括标的款7813元、受理费25元、执行费50元），本院作出的(2016)陕0928民初928号民事判决书已全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执896号执行案件执行完毕，于2017年12月19日结案。审判员  刘家军二〇一七年十二月十九日书记员  李 亮
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0622刑初223号公诉机关巧家县人民检察院。被告人谢才彬，男，生于1965年11月30日，四川省会理县人，住四川省会理县。曾因犯诈骗罪于2014年7月23日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2017年5月3日被巧家县公安局刑事拘留，2017年6月7日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。被告人李勇会，女，生于1967年12月12日，四川省乐至县人，住四川省乐至县。曾因犯诈骗罪2014年7月23日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2017年5月5日被巧家县公安局取保候审，2017年8月3日被巧家县人民检察院取保候审，2017年11月7日被本院取保候审。被告人杨其春，男，生于1973年5月12日，四川省会理县人，住四川省会理县。因涉嫌诈骗罪于2017年5月3日被巧家县公安局刑事拘留，2017年6月7日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。被告人王兴祥，男，生于1963年12月16日，四川省会理县人，住四川省会理县。因涉嫌诈骗罪于2017年5月3日被巧家县公安局刑事拘留，2017年6月7日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]219号起诉书，指控被告人谢才彬、李勇会、杨其春、王兴祥犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院审查后于2017年11月7日受理。2017年12月7日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人谢才彬、李勇会、杨其春、王兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1.2017年4月26日11时许，被告人谢才彬、李勇会、杨其春、王兴祥伙同他人在巧家县堂琅广场以钱财消灾治病的方法，骗走陈某某现金9500元。2.2017年5月2日10时许，被告人谢才彬、李勇会、杨其春、王兴祥等人又在大关县工会花园内以钱财消灾治病的方法，骗走被害人杨某现金5800元、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、银戒指一枚等财物。经鉴定，黄金手镯等财物价值共计9300元。另查明，被诈骗财物已追回发还被害人。上述事实，被告人谢才彬、李勇会、杨其春、王兴祥在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书，扣押清单，发还清单，户口证明，抓获经过，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谢才彬、李勇会、杨其春、王兴祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。被告人谢才彬、李勇会、杨其春、王兴祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物24600元，属数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，四被告人属共同犯罪，在犯罪中地位作用相当，不分主从。被告人谢才彬、李勇会、杨其春、王兴祥具有以下量刑情节：1.被告人谢才彬、李勇会系累犯，应从重处罚；2.四被告均具有坦白情节，可从轻处罚；3.所诈骗财物已追回发还被害人，未造成损失，可从轻处罚；4.当庭认罪、有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢才彬、李勇会一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元以上5000元以下，建议判处被告人杨其春、王兴祥一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金3000元以上5000元以下的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。判决如下：一、被告人谢才彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年11月2日止。）。二、被告人李勇会犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。三、被告人杨其春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金于判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。）。四、被告人王兴祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金于判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章人民陪审员  王清聪人民陪审员  聂 愚二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘云剑
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执926号申请执行人：李禹昕法定代理人：宫春阳被执行人：朱有增本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初321号民事判决书，于2017年6月5日立案执行，本案在执行过程中，依双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2017）吉0502民初321号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，若被执行人未按照和解协议履行，可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭二〇一七年十二月二十六日书记员 ： 陈 鹏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2082号申请执行人：顾亚琴，女，1957年10月26日生，汉族，住如东县。被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。法定代表人：施翠芳，该公司董事长。申请执行人顾亚琴依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1889号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为3915元（不含执行费），本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初1889号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初3695号原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。被告：朱峰，男，1986年8月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工行马鞍山分行）与被告朱峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行马鞍山分行的委托诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼。被告朱峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金62582.28元、利息31018.16元、滞纳金12714.28元（截至2016年12月29日），合计106314.72元；2、判令被告以本金62582.28元为基数，按日万分之五支付自2016年12月30日起至实际支付之日利息，按每月500元支付滞纳金；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告朱峰向原告申请办理信用卡，并书面承诺自愿遵守《牡丹信用��领用合约（个人卡）》的各项规则。原告经审核后，向被告朱峰发放了卡号为55×××77牡丹信用卡一张。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（月最高支付500元）。被告朱峰使用信用卡透支消费，自2014年11月5日逾期未还款，截至2016年12月29日，欠付本金62582.28元，欠付利息31018.16元、滞纳金12714.28元。工行马鞍山分行向本院提供了以下证据：1、原告营业执照副本、负责人身份证证明书，证明原告的主体适格。2、被告身份证，证明被告主体适格。3、工银信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守牡丹信用卡章程和领用合约的各项规则。4、牡丹卡信用卡领用合约（个人卡��，证明合约对透支利息和滞纳金的计算方法做出了约定。5、信用卡账户查询信息，证明截至2016年12月29日欠付本金62582.28元，欠付利息31018.16元、滞纳金12714.28元。朱峰未作答辩，亦未提交证据材料。本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定其证明效力。经审理查明，2013年11月，朱峰填写了《工银信用卡申请表》，申请办理牡丹信用卡，书面承诺愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则。工行马鞍山分行向其发放了卡号为55×××77的牡丹信用卡。根据牡丹信用卡领用合约的约定，朱峰除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期；到期还款日以对账单记载为准；朱峰在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；朱峰使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;朱峰可按照工行马鞍山分行对账单标明的最低还款额还款；朱峰按照最低还款额规定还款的，工行马鞍山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；朱峰未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。朱峰使用该信用卡透支消费后，未按信用卡领用合约约定履行还款义务，截至2016年12月29日欠付本金62582.28元，欠付利息31018.16元、滞纳金12714.28元。本院认为：朱峰申领信用卡，应按信用卡合约规定履行合同义务。朱峰使用信用卡透支后逾期还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，��工商银行马鞍山分行有权依合约规定向朱峰主张透支本金、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱峰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金62582.28元，利息31018.16元、违约金12714.28元，并支付自2016年12月30日起至实际给付日止的利息（以本金62582.28元为基数，按日万分之五的利率标准）、违约金（按每月500元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，公告费600元，合计3026元由被告朱峰承担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  席 萍人民陪审员  王海俊人民陪审员  李家成二〇一七年十二月二十二日书 记 员  叶 静
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1084号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：易元中，男,汉族，1963年5月7日生,重庆市人，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南蓝晶建筑劳务有限公司。住所地：昆明市滇池路沁园*幢*单元***号。法定代表人：廖村荣，该公司总经理。再审申请人易元中因与被申请人云南蓝晶建筑劳务有限公司（以下简称蓝晶公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1716号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易元中申请再审称，请求撤销（2016）云01民终1716号民事判决。主要理由：1、一次性工伤医疗补助金确应由工伤保险基金支付，社保部门只对用人单位，不对劳动者。但蓝晶公司却多方推诿，拒不到社保部门办理相关手续，易元中无奈的情况下才要求蓝晶公司承担相应义务，二审应予支持。2、一次性伤残补助金8万元，易元中对社保经办机构没有任何异议，社保机构之所以将易元中的一次性伤残补助金算的较低，是由于蓝晶公司在易元中的工资标准问题上欺骗了社保机构，责任在于蓝晶公司。社保部门不可能再进行费用的补发，易元中的一次性伤残补助金就应当由蓝晶公司承担赔偿。3、关于经济补偿金，易元中出示了其于2005年2月7日就与蓝晶公司的法人廖家良签订了《临时用工合同》，与蓝晶公司建立了劳动关系，二审认为是2010年4月19日才进入蓝晶公司工作与事实不符。另，易元中在维权期间确实产生了交通费，且检查费是在蓝晶公司申请重新鉴定时产生，二审未予支持此项诉请错误。易元中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院再审。本院经审查认为，关于一次性工伤医疗补助金的问题。《工伤保险条例》第三十六条规定：“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。二审判决认为该一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，易元中也知道该一次性工作医疗补助金应由工伤保险基金支付，二审判决并无不当。关于8万元的一次性伤残补助金差额的问题。易元中认为由于蓝晶公司降低其工资标准，导致社保机构核发的一次性伤残补助金低于其以实际工资标准计算获得的工伤保险待遇的标准，应由蓝晶公司补足差额部分。经审查，易元中就差额部分有证据证实可向相关行政部门反映。二审未予支持并无不当。关于经济补偿金的问题。易元中认为其与蓝晶公司于2005年2月7日签订了《临时用工合同》，经审查，该合同在一审时经质证，系复印件，一审法院未予认可。二审中也未提交证据证实其实际工作年限超出一审法院确认的年限，二审未予支持，并无不当。至于交通费、劳动能力鉴定费用二审已经明确告之应由保险基金支付。二审判决认定事实，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易元中的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一七年十二月二十日书记员 周 瑶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执恢13号申请执行人：王某,男性,住汝州市。被执行人：吴某,男性,住汝州市。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人吴某借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月十日书记员  史志强
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0622执35号申请执行人杨长生，男，生于1969年10月15日，四川省井研县人，住井研县。被申请执行人赵申才，男，生于1970年11月1日，云南省巧家县人，住巧家县。原告杨长生诉被告赵申才买卖合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年8月10日作出（2016）云0622民初672号《民事判决书》（在本判决生效后30日内，由被告赵申才支付原告杨长生货款82704.00元，案件受理费1860.00元，由被告赵申才负担）。现该案法律文书已发生法律效力，因赵申才未按生效法律文书确定的义务履行，权利人杨长生于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人赵申才现外出务工，务工地址下落不明，且户籍所在地无财产可供执行。本院认为，申请人杨长生申请执行被执行人赵申才一案，经本院穷尽一切执行措施，仍查无财产可供执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执35号案件终结本次执行程序。若权利人发现义务人有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  马敏孝二〇一七年十二月二十六日书记员  包山乾
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初2611号原告：廖承杰，男，1983年1月2日出生，壮族，居民，住广西平果县。委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。被告：广西平果县美丽城地产投资有限公司,住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑1号。统一社会信用代码：914510235690585734。法定代表人：冼轩弟，总经理。原告廖承杰与被告广西平果县美丽城地产投资有限公司（以下简称“美丽地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告廖承杰的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告美丽地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告廖承杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告定金利息4275元并计算至被告还清定金为止；2、判令被告赔偿原告经济损失8400元（与平果金融大厦同等地段两居室的租金1200元/月从2017年1月1日起计算至同年7月31日，1200×7=8400元）。事实和理由：2017年2月份，原告以商品房预售合同纠纷将被告诉至平果县人民法院，要求解除双方之间签订的商品房买卖合同，被告双倍返还原告定金40000元；返还原告购房款73319元，并赔偿购房款利息。经平果县法院审理，作出（2017）桂1023民初473号民事判决书，判决确认原被告之间的商品房买卖合同解除；被告返还原告购房款93319元；被告赔付原告利息6965.13元；驳回原告的其他诉讼请求。由于法院没有支持原告双倍返还定金的诉讼请求，而定金的利息原告没有提出，法院对此亦没有做出判决，故原告现向法院再次提起诉讼要求被告赔偿此项损失。依据原被告双方签订的商品房买卖合同，被告应于2016年12月30日前交房，由于被告不交房，给原告造成经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告此项损失。为此原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告主张的“定金”和“经济损失”，其已于2017年2月份提起诉讼，该案一审已作出判决。关于“定金”问题，原告主张双倍返还，被一审法院判决驳回诉讼请求；对于原告的“经济损失”，已判决被告返还原告购房款93319元并支付原告利息6965.13元，该判项已经支持了原告主张的经济损失。现原告以“定金利息”及“租金”损失为由再次主张权利，属于再次就同一事项向相同的当事人主张权利，故其诉讼构成重复起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告廖承杰的起诉。本案受理费58元，原告已经预交，本院向其全额退回其预交的诉讼费58元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  廖东旭二〇一七年十二月二十二日书记员  黎秋洁
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执477号申请执行人：马生海被执行人：曹德金马生海申请执行曹德金装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)青2801民初203号民事判决书，已经发生法律效力。经查，被执行人曹德金无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初203号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 恒审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二〇一七年十二月十五日书记员 唐荣军
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6622号上诉人（原审原告）:潘光成。委托诉讼代理人:李永辉，重庆市沙坪坝区井口街道果园社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：钟鸣，重庆市沙坪坝区井口街道果园社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：重庆奎瑞工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡工农坡7-5号，组织机构代码77486659-6。法定代表人：蒋吉珍，该公司经理。上诉人潘光成因与被上诉人重庆奎瑞工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初12930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘光成上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、要求误工费、护理费据实计算；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：潘光成受伤后，被上诉人不关心不过问；原审未主张交通费、营养费不当，医疗费未全部主张，误工费要求按280元/天计算，上诉人伤后请人护理130天，每天150元，应据实主张。被上诉人重庆奎瑞工贸有限公司未作答辩。潘光成在一审法院起诉请求：1、要求判令重庆奎瑞工贸有限公司赔偿医疗费1600元、护理费19500元、误工费42000元、鉴定费2500元、后续治疗费3000元、营养费300元、交通费300元，共计74700元；2、本案诉讼费和鉴定费由重庆奎瑞工贸有限公司承担。一审法院审理查明事实：2016年3月16日14时许，潘光成受重庆奎瑞工贸有限公司雇请在重庆奎瑞工贸有限公司井口工业园工厂从事铁皮卸车作业时，潘光成被从车上滑落的铁皮划伤右手前臂。经重庆奎瑞工贸有限公司工作人员送至重庆东华医院治疗，经医院门诊行清创缝合+肌腱断裂缝合手术后，潘光成回家休养。2016年4月8日术后拆线，其间产生的医疗费均由重庆奎瑞工贸有限公司垫付。2016年4月8日潘光成继续在医院检查治疗产生了检查治疗费823.99元同年4月28日潘光成向一审法院提起诉讼，要求重庆奎瑞工贸有限公司赔偿其医疗费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费等损失。一审法院经审理后，作出了（2016）渝0106民初5679号民事判决书：一、被告重庆奎瑞工贸有限公司与本判决发生法律效力后立即赔偿原告潘光成医疗费741.59元、误工费2376元、交通费90元，合计3207.59元。二、驳回原告潘光成的其他诉讼请求。该判决已经生效。现潘光成向一审法院提起诉讼，要求如请。审理过程中，潘光成申请对其伤残等级、后续治疗费、护理时限进行鉴定，一审法院委托了重庆法医验伤所进行了鉴定。该鉴定所作出鉴定意见为：潘光成目前为遗留右手腕关节活动部分受限经测算其右上肢丧失功能未达10%；参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，潘光成未达伤残等级最低定残标准。结合其目前活动功能部分障碍，潘光成可行继续功能锻炼等门诊随访治疗，约需3000元。潘光成护理期限综合评定为伤后120天；误工时限综合评定150天为宜。潘光成支付了鉴定及检查费2500元。重庆奎瑞工贸有限公司经一审法院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案调解未成。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案庭审中查明，潘光成受重庆奎瑞工贸有限公司的雇请，在工作期间受伤，重庆奎瑞工贸有限公司也未提供潘光成对造成其受伤存在过错，故潘光成受伤所产生的损失应当由重庆奎瑞工贸有限公司承担。根据已经生效的一审法院（2016）渝0106民初5679号民事判决书确定的责任比例，认定重庆奎瑞工贸有限公司承担90%的赔偿责任。关于潘光成的损失范围及标准，应当依照侵权责任法律规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确认。护理费，根据潘光成提供门诊病历、鉴定意见书结合潘光成伤情实际状况。潘光成护理依赖程度应当按部分护理依赖确定，护理费按120天，50元/天计算，为6000元；后续治疗费，根据潘光成病历及鉴定意见，确定3000元；误工费，潘光成受伤后存在误工的实际情况，应计算误工费，根据鉴定意见，其误工时限为150日，扣除已经主张的33天，实际计算117天。因潘光成未提供其受伤前的收入证据以及受伤后减少收入的证明，故按80元/天计算117天为9360元；鉴定费，凭据计算2500元；交通费，该项费用已在一审法院生效判决中主张，不再另行主张；营养费，潘光成未提供相应证据，不予主张；医疗费，潘光成提供医疗费发票，但未提供相应病历或者处方证明该费用与本案存在关联。故该费用一审法院难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下:被告重庆奎瑞工贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告潘光成护理费6000元、后续治疗费3000元、误工费9360元、鉴定费2500元，合计20860元的90%即18774元。其余部分由原告潘光成自行承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告潘光成承担20元，被告重庆奎瑞工贸有限公司负担180元，被告负担之部分限于本判决发生法律效力后立即支付原告潘光成。二审查明，潘光成在一审审理中陈述，其主张的医疗费1600元，在（2016）渝0106民初5679号案件中一并提交，但该案只主张了823.99元，要求主张剩余款项，但本案中潘光成未举示相应病历及处方；关于误工费，潘光成举示了重庆市沙坪坝区复兴建材五金经营部的《证明》，内容为长期雇佣潘光成为门市固定员工，每天280元，以及重庆市沙坪坝区井口街道经济桥社区居委会的《证明》，内容为从沙区创卫以来，被居委会作为临时力工人员，按天给付280元；关于护理费，潘光成举示了肖某碧出具的《证明》，内容为护理130天，每天150元，潘光成共支付19500元，但肖某碧未到庭作证。本案审理中，潘光成未举示交通、营养费的依据。二审审理查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，潘光成在受雇重庆奎瑞工贸有限公司劳动中受伤，重庆奎瑞工贸有限公司依法予以赔偿，其赔偿范围系潘光成合理损失。经审查，潘光成本案请求的医疗费，在前案中已主张823.99元，对其余费用，潘光成未举示病历、处方、发票相印证，本院不予认定；交通费在前案中也予以了主张，本案中潘光成未举示证据证明前案后进行治疗产生了交通费的凭据，故不再增加主张交通费；营养费无依据，本院不予支持；关于误工费，潘光成虽举示重庆市沙坪坝区复兴建材五金经营部、及重庆市沙坪坝区井口街道经济桥社区居委会的《证明》，但只说明潘光成临时受雇按天做工的标准，并非是长期固定的发放工资，故原审按照80元/天计算误工并无不当；潘光成的伤经司法鉴定，护理期为120天，部分护理依赖，原审按照50元/天计算较为合理，潘光成举示肖某碧出具的《证明》，因肖某碧未出庭作证，真实性无法核实，本院不予认定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，潘光成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人潘光成负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年十二月十五日书记员 石 依
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初4279号原告：徐畅，住敦化市。被告：许立英，干部，住敦化市。委托诉讼代理人：卜相连，住敦化市。原告徐畅与被告许立英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐畅、被告许立英的委托诉讼代理人卜相连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐畅向本院提出诉讼请求：要求许立英给付购买楼房尾款10000元。事实和理由：2017年11月4日，徐畅、许立英签订了房屋买卖合同，约定房款230000元，先付定金10000元，待房屋产权变更登记后付清全部购房款。现徐畅履行了全部义务，许立英尾欠购房款10000元，经多次索要未果，故诉至法院。许立英辩称：我不欠购房款，2017年11月4日，上午我在站北市场农村信用社提了100000元，下午我和徐畅一起在建设银行提出两笔钱，第一笔是50000元，第二笔是70000元，徐畅也在现场。提完钱之后我和徐畅一起到房产局一手交钱一手办理过户，给了220000元，双方签订买卖合同的时候交了定金10000元，所以一共是230000元。该房屋实际上是79.2平方米，但徐畅确哄骗许立英说是80多平方米。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于有异议的证据，能够证明以下本院认定事实部分均予以采信，对其他部分不予采信。本院认定事实：2017年11月4日，徐畅、许立英签订房屋买卖合同，约定“徐畅将中石化家属楼东1单元301室，面积80平方米和棚子出售给许立英，房屋总价款230000元，先付10000元定金，剩余房款220000元，房屋过户时一次性付清。”2017年11月16日，双方办理了房屋过户手续。本院认为，徐畅、许立英签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。徐畅已按双方约定办理了房屋过户手续，许立英应履行给付全部购房款的义务。许立英对房屋价款230000元的事实无异议，其抗辩已给付了全部房款，对此未能提供证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其主张不欠徐畅购房款的理由不能成立。徐畅的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：许立英于本判决生效之日起三日内给付徐畅购房款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许立英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  任俊杰二〇一七年十二月十八日书记员  王存晶
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1120号申请执行人：高付荣，男，1978���2月10日出生,汉族，住江苏省东台市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林，该公司总经理。申请执行人高付荣与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）建设工程分包合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年4月10日作出（2017)苏0113民初800号民事调解书，确认：一、弘霖公司于2017年5月20日前给付高付荣工程款1603000元；二、高付荣与弘霖公司就本案再无其他纠纷；三、案件受理费19227元减半收取9613.5元，由高付荣负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务，向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人弘霖公司���寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。2017年12月3日，申请执行人高付荣申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、撤回申请等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0113执1120号案���的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一七年十二月四日书记员  丁晨江苏省南京市栖霞区人民法院送达回证案号(2017)苏0113执1120号案由建设工程分包合同纠纷受送达人高付荣送达地址送达文书名称和件数终结裁定书壹份受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王波送达人：丁晨注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5369号原告：夏靖。被告：马少峰。原告夏靖诉被告马少峰为借款合同纠纷一案，原告夏靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏靖撤回起诉处理。审判员  张智峰二〇一七年十二月七日书记员  黄佳华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5644号之二申请执行人张明，男，1988年8月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人沈雪强（曾用名沈旭强），男，1975年11月18日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人丁金华，男，1983年5月17日生，汉族，住浙江省安吉县。张明与沈雪强、丁金华保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0282民初975号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：沈雪强、丁金华于本判决发生法律效力之日起十日内支付张明100万元及利息。本案案件受理费11900元、由沈雪强、丁金华负担。因沈雪强、丁金华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张明向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年11月15日通过法院专递向被执行人沈雪强、丁金华邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈雪强、丁金华未实际履行。2、本院于2016年11月16日、2017年2月8日、2017年7月19日、2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈雪强、丁金华名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈雪强、丁金华名下的车辆登记信息，查明丁金华名下有牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车二辆，上述车辆已被本案查封，暂无法查找，沈雪强无车辆信息。4、本院于2017年3月14日至湖州市不动产登记中心查询了被执行人沈雪强、丁金华名下的房产登记信息，查明被执行人沈雪强有一套座落于湖州市××花园××室的房产，该房产已被本案查封，丁金华无房产登记。5、本院于2017年4月30日将被执行人沈雪强、丁金华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2017年8月11日，无锡市中级人民法院（2017）苏02民申43民事裁定书裁定本案再审，再审期间中止原判决的执行。目前，沈雪强已自动履行到位标的159600元。本案剩余标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月八日书 记 员  俞文中
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0405民初1270号原告：莫林清，男，1981年9月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：张石，广西皓元律师事务所律师。被告：谭金水，男，1996年4月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，广西正立律师事务所律师。原告莫林清与被告谭金水名誉权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫林清及其委托诉讼代理人张石，被告谭金水及其委托诉讼代理人李伟恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫林清向本院提出诉讼请求：1.被告在报纸及网络公开向原告赔礼道歉；2.被告向原告赔偿损失50000元。事实和理由：原告与被告父亲（已故）是多年好友，2017年5月份被告父亲因病去世后，被告认为其父亲与原告多年合作从事建筑工程，原告拖欠其父亲的工程利润款，要求原告向被告支付。原告明确告知被告，原告并没有拖欠款项，如果被告认为原告与其父亲之间存在欠款关系，应由被告提供相关凭证进行对账。因被告无法提供完整账目，故原告拒绝付款。这样，被告先到原告工地捣乱、拉横幅标语，后在网络上大肆宣称原告欠其父亲的钱，严重损害原告名誉，被告的行为导致原告无法正常经营、继续承接工程，为保护公民的合法权益，请求人民法院判令被告在报刊及网络上公开向原告赔礼道歉，并赔偿原告的经济损失50000元。被告谭金水辩称，原、被告之间因经济问题产生纠纷确实是事实，为维护被告的权益，被告确实在倒水镇上拉了横幅标语，要求原告付清欠款，但被告并未在网络上发贴。原告欠款的确是事实，现被告已向人民法院提起诉讼。被告以拉横幅标语向原告追讨欠款的方式确实欠妥，但并未对原告造成损害，未损害原告名誉权。为此，被告不同意向原告公开赔礼道歉和赔偿经济损失50000元的请求。经本院审理认定事实如下：被告谭金水为梧州市长洲区古社桥兴建材购销部的经营者，从事建材销售。2017年8月12日，被告因经济问题与原告发生纠纷，为向原告追讨欠款，遂在倒水镇街道、倒水中学建筑工地等公共场所拉设“莫林清，还我材料款”、“不顾（故人）情义，硬断他儿路”等大幅标语。该事件引起公众围观，并在微信、红豆社区等网络上传播。两天后，被告在政府部门的干预撤掉横幅。2017年11月9日，梧州市长洲区古社桥兴建材购销部向本院提起诉讼，请求广西国瀚建设有限公司、原告莫林清支付建材款154875元，该案正在审理中。上述事实有原告莫林清提供的现场照片、视频予以佐证。本院认为，名誉，是人们对于公民或者法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价，公民的名誉权受法律保护，任何人不得损害公民和法人的名誉，否则应当承担法律责任。本案中，被告谭金水采取在公共场所张挂大幅标语的方式向原告追讨欠款，显然欠妥，尤其导致事件引起公众围观，并在微信、网站上广泛传播，确实对原告的名誉造成了损害，原告请求判令被告公开赔礼道歉，符合法律的规定，本院予以支持。被告如认为原告拖欠欠款，应当通过合法途径予以解决。至于原告莫林清请求被告谭金水赔偿损失50000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条规定，判决如下：一、被告谭金水在本判决生效后五日内，以书面方式公开向原告莫林清赔礼道歉；二、驳回原告莫林清的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告莫林清负担100元（原告莫林清已预交525元），被告谭金水负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  莫小军二〇一七年十二月二十日书记员  韦宇铃附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初8832号原告：陈光明，男，汉族，1966年5月22日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告：ＸＸ秀，女，汉族，1966年1月22日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会，住所地重庆市江津区西湖镇上。法定代表人：陈进，主任。上述二被告委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告陈光明与被告ＸＸ秀、重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈光明于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光明负担。审判员  周思远二〇一七年十二月二十八日书记员  王星皓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31492号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘景明。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告潘景明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘景明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,151.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,151.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初7935号原告：吴卫平，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：傅金波、刘建莆，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：龚星，男，1980年4月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：杨淑梅，女，1984年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。原告吴卫平与被告龚星、杨淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴卫平委托诉讼代理人傅金波到庭参加诉讼，被告龚星、杨淑梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴卫平向本院提出诉讼请求：1、判令龚星、杨淑梅共同偿还货款3.5万元；2、本案诉讼费由龚星、杨淑梅负担。事实和理由：龚星与杨淑梅系夫妻关系。龚星因生产所需向吴卫平购买树脂等化工材料，2014年12月18日经结算，龚星计欠吴卫平货款5万元，由龚星出具欠条交吴卫平收执。嗣后，龚星于2015年6月3日偿还1.5万元，尚欠3.5万元。龚星、杨淑梅系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故杨淑梅应承担共同还款的责任。龚星、杨淑梅均未作答辩。吴卫平围绕诉讼请求依法提交了证据，龚星、杨淑梅、均未到庭，无法当庭质证，对吴卫平提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：龚星与杨淑梅于2008年4月2日登记结婚。2014年12月18日，龚星出具欠条一份交由吴卫平收执，欠条载明，欠吴卫平材料款伍万元整。后龚星偿还1.5万元，尚欠3.5万元。本院认为，吴卫平与龚星之间的买卖合同关系事实清楚，截止至2014年12月18日，龚星尚欠吴卫平材料货款5万元，有其签字交由吴卫平收执的《欠条》一份为证，足以认定。嗣后，龚星偿还1.5万元，尚欠3.5万元，本院予以认可，对吴卫平请求龚星支付剩余货款3.5万元的诉求，予以支持。诉争货款发生于龚星与杨淑梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对吴卫平诉请杨淑梅承担共同偿还责任，本院予以支持。龚星、杨淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚星、杨淑梅应于本判决生效之日起十日内向吴卫平偿付货款3.5万元。本案受理费675元，减半收取337.5元，由龚星、杨淑梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张慧颖二〇一七年十二月六日书记员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第836号申请执行人:唐德被执行人：田世忠本院在执行申请执行人唐德与被执行人田世忠借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：周海良二〇一七年十二月二十日书记员 ：李志辉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初6119号原告：雍定勇，男，1982年6月16日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：程明丽，女，1973年12月6日出生,汉族，住南京市浦口区。原告雍定勇诉被告程明丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍定勇到庭参加诉讼；被告程明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雍定勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告程明丽归还借款170000元并支付自2014年12月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由于2014年9月8日向原告借款170000元，以现金形式支付，定于2014年12月2日偿还，若逾期归还，则需按每日本金的的千分之三支付违约金。借款到期后，被告未按约定期限还款，故诉至法院。被告程明丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，认定事实如下：2014年9月8日，被告程明丽向原告雍定勇出具借条一张，借条载明：“今借到雍定勇（）人民币现金：拾柒万元（￥170000），用于资金周转，定于2014年12月2号全额归还，如逾期不还，本人程明丽将自愿承担所有法律责任，及所有费用，及每天本金千分之三的违约金。上述借条是本人自愿所写，无人胁迫”。同日，被告程明丽向原告出具收条一张，载明“今借到雍定勇（）人民币现金：拾柒万元（￥170000）。”庭审中，对于款项交付，原告雍定勇陈述其是开夜总会的，经营两家俱乐部，年收入约三四百万元，家中及公司办公室常备大额现金，两笔借款均系现金给付。以上事实有原告提供的借条、收条及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告雍定勇提交了被告程明丽出具的借条及收条，虽能够证明双方之间的借贷合意，但综合借款发生的时间及金额考虑，其仍应就案涉款项交付的事实进一步承担举证证明责任。原告雍定勇陈述案涉借款系现金交付，款项来源于公司营业收入，但并未提交任何证据予以证明；案涉借款数额较大，双方采用现金交付且不约定借款利息，与常理不符。综上，结合款项出借的时间、款项来源、出借金额、交易习惯及原、被告的关系等综合因素，本院认为，原告提交的证据材料不足以证明原告主张的借款及实际交付的真实情况，故对原告主张的现金交付的事实不予采信，对原告要求被告程明丽归还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。被告程明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告雍定勇的全部诉讼请求。案件受理费3700元，由被告程明丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  徐 馨代理审判员  米庆光人民陪审员  徐洪伟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  弓亚伟
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1399号申请执行人：严红雷，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：杨孝凯，男，1990年6月18日生，汉族，住安徽省明光市。严红雷与杨孝凯民间借贷纠纷一案，严红雷依据本院已经发生法律效力的（2017）皖1182民初563号民事判决书于2017年9月13向本院申请执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币30000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币30000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年十二月十三日书记员  崔琪琪
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0622执299号申请执行人中国农业银行股份有限公司巧家县支行。法定代表人张世静，行长。组织机构代码21704101-4。地址：巧家县白鹤滩镇新华北路29号。委托代理人邹福华，男，生于1963年9月14日，云南省巧家县人，风险经理，住巧家县。被执行人冯庆玉，男，生于1971年8月10日，云南省巧家县人，住巧家县。中国农业银行股份有限公司巧家县支行诉冯庆玉金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的(2015)巧民初字第766号《民事调解书》已经发生法律效力，因冯庆玉未自觉履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司巧家县支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。本院在执行过程中查明，由于被执行人冯庆玉现无财产可供执行，权利人中国农业银行股份有限公司巧家县支行自愿撤回执行申请，但要求保留债务权利。本院认为,权利人自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执299号执行案件。若权利人发现被执行人有财产可供执行，可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  武绍波二〇一七年十二月二十九日书记员  邓剑魂
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执3598号申请执行人：赵敏，男，1970年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王立刚，男，1969年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人赵敏与被执行人王立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0481民初4225号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解决，一、王立刚应于2017年6月28日前一次性归还赵敏借款本金300000元，利息372000元（从2012年4月1日暂计至2017年6月1日止）；如逾期未付，则王立刚还需承担以300000元为本金，从2017年6月2日起至全部还清之日止，按月息2分计算的利息。二、案件受理费2900元（已减半收取），由王立刚负担。根据申请执行人申请，本院于2017年6月28日立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人到期债权91898元，该款项已发放给申请执行人。申请执行人与被执行人于2017年12月21日就剩余款项580102元及后续利息自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权行使自己的合法权利。现申请执行人赵敏与被执行人王立刚达成和解协议要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执3598号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 金 震审判员 宗金福二〇一七年十二月二十三日书记员 吴 盈
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1444号申请执行人封波，男，1978年10月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区长江路三段62号楼2单元1402室。被执行人张书广，男，1967年3月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区建设路7号楼6单元102室。被执行人张书瑶，男，1970年10月1日出生，蒙族，住朝阳市双塔区凌河街四段7C号楼1单元1301室。本院于2017年6月2日作出的（2017）辽1302民初2003号民事判决书已经发生法律效力。申请人封波有于2017年7月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产并且下落不明，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一七年十二月二十七日书记员  柳 阳
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1222民初853号原告:李明双，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告：吉友民，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告：朱国红，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。原告李明双与被告吉友民、朱国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李明双到庭参加诉讼，被告吉友民、朱国红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金40000元及利息13600元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告吉友民因经商欠缺资金，在楠木铺向原告李明双借款4万元，被告吉友民于当日立下借据。被告吉友民借款的，未按借款合同约定支付利息交逃避债务，经原告多次催收无果。因两被告系夫妻关系且借款系婚姻关系存续期间合法债务，两被告理应承担连带责任。被告吉友民、朱国红未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份证明，以证实原、被告身份信息；2、吉友民出具的借条各一份，以证实吉友民于2016年1月16日向李明双借款4万元，约定利息6分；3、证人田贤品出具的书面证言一份，以证实2015年腊月，在证人田贤品的店铺内，吉友民因经商缺钱向原告李明双借款4万元；4、证人向金星出具的书面证言一份，以证实吉友民向李明双借款4万元，证人向金星是借贷关系的引荐人。经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，且能够互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年元月16日，被告吉友民因经商欠缺资金，经向金星引荐，在沅陵县楠木铺乡田贤品的店铺内，向原告李明双借款，吉友民出具了借条，内定为“今借到李明双人民币肆万元整，利息6分，按每月结清，用途经商。借款人：吉友民。2016年元月16号”，以现金形式支付了借款，借款后吉友民按约定支付了二个月利息，共4800元。之后被告未按协议还款，且无法联系，故原告诉至人民法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本案中，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告吉友民向原告借款4万，并约定了利息，被告应当根据约定履行其义务，双方未约定还款期限，原告可以随时要求履行，故原告李明双提出由被告吉友民偿还借款本金4万元及支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。但是，关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，被告吉友民按月息6分支付了二个月的利息（每月2400元，共4800元），明显超过法律规定，对超过年利率36%的部分，本院不予支持。对已支付的利息超过年利率24%但未超过36%的部分，不予返还，被告已支付4800元，按4万本金、月利率3%计算，应抵扣4个月的利息，故被告应从2016年5月16日以4万本金、月利率2%支付利息，至本判决生效时止。原告主张被告吉友民与朱国红系夫妻关系且借款系夫妻关系存续期间合法债务、朱国红应当偿还本息并承担连带责任，但未能提交证据证明朱国红与吉友民的夫妻，也未能证明系共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告吉友民、朱国红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。综上所述，被告吉友民应当承担归还本付息的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉友民于本判决生效后十日内偿还原告李明双借款本金4万元，并支付自2016年5月16日起以4万元为本金、月利率2%至本判决生效之日时的利息；二、驳回原告李明双对被告朱国红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告吉友民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  田 文审 判 员  袁占科人民陪审员  杨 珍二〇一七年十二月七日代理书记员  曾海鑫附：法律法规、司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初1021号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区，住所地：成都市高新区。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。被告：罗小军，男，1989年12月1日出生，汉族，广元市朝天区人。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗小军追偿权纠纷一案，在审理过程中因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供的被告刘娅的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。本院认为：由于原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。本案诉讼费25元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 汪 叶二〇一七年十二月十三日书记员 邓小丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈薇华，女，1954年9月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐士昌，男，1948年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人李企荣，上海胜超律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈逸星，女，1981年4月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人李企荣，上海胜超律师事务所律师。再审申请人陈薇华因与被申请人唐士昌、陈逸星共有纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终8721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈薇华再审申请称，一审判决仅凭唐士昌口头陈述、在陈薇华完全否认的情况下，直接将口头陈述予以认定，违背了客观事实。陈薇华提交二审法庭的证据，与案件事实密切相关，法院庭审中称没有收到，后收到了也没有进行质证，在判决中更是只字不提。本案中，唐士昌没有要求陈薇华代为支付购房款，唐士昌与陈薇华确定共同购买枣庄路房产的时间是2007年5月，但是唐士昌将款项转入陈薇华账户的时间是2007年3月，也就是说转款的时候根本没有买房的意思。另，剩余部分房款唐士昌也是自己直接支付的。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。唐世昌、陈逸星提交意见称，不同意陈薇华的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈薇华主张110万元购房款系其所有，但未提供直接证据予以证明，本院难以采信。原审法院从三方面考虑枣庄路房屋的真实购买人：1，购房合同中确定的购房人为唐士昌、陈逸星；2，陈薇华刷卡110万元资金中唐士昌所占的比例；3，思贤路房产的购买及处理情况，即陈薇华少量出资却获得50%的产权，且其亲自办理了大部分手续。从三方面综合考虑确定枣庄路房产的真实购买人并得出结论：陈薇华与唐士昌没有共同购买枣庄路房产的合意。该判断有事实和法律依据，本院予以认可。关于陈薇华二审期间提供的新证据，本院审查后认为，该部分证据不属于证据规则中确定的新证据，二审的诉讼程序并无不当。综上所述，陈薇华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈薇华的再审申请。审判长  陶永信审判员  许 京审判员  毛慧芬二〇一七年十二月二十七日书记员  茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初6827号原告：卞怀良,男,1955年1月19日出生,汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。被告：杨海洋,男,1983年5月22日出生，汉族,住江苏省沐阳县。被告：丁晓美,女,1979年12月5日出生，汉族,住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王玉林（丁晓美丈夫），男，1971年2月3日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地在镇江市正东路135号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。原告卞怀良与被告杨海洋、丁晓美、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告卞怀良于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告卞怀良撤诉。案件受理费1556元，减半收取778元，由原告卞怀良负担。审 判 长  徐 馨人民陪审员  徐洪伟人民陪审员  刘尚和二〇一七年十二月十六日书 记 员  弓亚伟
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初766号原告徐民生，男，1945年12月29日生，汉族。被告睢宁县古邳镇人民政府，住所地江苏省睢宁县古邳镇古邳村堰上。法定代表人刘睿尧，睢宁县古邳镇人民政府镇长。原告徐民生因认为被告睢宁县古邳镇人民政府（以下简称古邳镇政府）不履行土地登记颁证法定职责向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告徐民生诉称，1994年二轮土地承包时，下邳村村后一块面积为6分7厘的承包地系登记于原告名下。原告承包经营几年后，由于耕种困难，于2001年左右交给徐某1耕种，随后徐某1又交给徐某2耕种，徐某2在该承包地上种植杨树至今。在2017年新一轮土地登记颁证中，原告数次要求被告将该承包地登记到原告名下，并颁发土地承包经营权证，被告均未作为，故原告诉至法院，请求判决被告履行对涉案承包地登记颁证的法定职责，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了古邳镇下邳村村民委员会对涉案土地权属争议的调处意见、证人证言、农业税完税证等证据，证明原告对涉案6分7厘土地享有承包经营权。被告古邳镇政府辩称，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”根据上述规定，镇政府无权对土地承包经营权争议进行确权，故古邳镇政府不是本案的适格被告，请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告徐民生系江苏省睢宁县古邳镇下邳村村民，因村后一块面积为6分7厘的土地承包经营权与本村村民发生争议，原告要求被告将该土地登记于自己名下并颁发土地承包经营权证未果，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故，睢宁县人民政府负责本行政区域内土地承包经营权证的颁发及登记造册职责，本院向原告释明被告古邳镇政府不具备上述职责，不是本案的适格被告，原告坚持认为被告应当履行涉案土地的登记颁证职责，其起诉应当予以驳回。此外，依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，实行家庭承包的，颁发农村土地承包经营权证的程序为：首先由发包方将申报材料报送乡（镇）人民政府农村经营管理部门初审，并由乡镇人民政府报县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核，农业行政主管部门认为申报材料符合规定的，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。根据上述规定，原告作为土地承包者，无权直接向古邳镇政府、睢宁县人民政府申领农村土地承包经营权证。若原告认为其应当取得案涉土地的承包经营权证，则应当要求发包方按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定向古邳镇政府提交申报材料。综上，被告古邳镇政府不具有对承包地进行登记颁证的法定职责，原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告徐民生的起诉。本案不收取案件受理费。原告徐民生预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 丽代理审判员  王显波代理审判员  李娇娇二〇一七年十二月二十九日书 记 员  崔 萍附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初1919号原告：李永强。委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。被告：陆玗（曾用名陆宇）。原告李永强与被告陆玗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永强及其委托诉讼代理人程万国到庭参加诉讼。被告陆玗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2013年11月24口签订的《房屋买卖协议》；2、判令被告退还原告支付的房款50万元、车位款16万元、地下室款0.6万元，合计66.6万元；3、判令被告承担5万元违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春节后被告称其单位(新疆维吾尔自治区烟草公司)在红光山附近(建房地址不确定)准备建集资房(统建房)，其有集资建房一套拟对外出售，故原被告双方达成意向，原告购买被告位于乌鲁木齐市红光山附近其单位集资房一套，价值50万元，车位16万元，地下室O.6万元。合计66.6万元。2013年11月24日原被告双方签订《房屋买卖协议》，原告自2013年4月24日分别以转账、现金等方式陆续支付被告66.6万元。查被告单位(新疆维吾尔自治区烟草公司)所建集资房位于乌市红光山附近的八道湾区域，2016年7月22日至7月31日期间被告的集资建房(八道湾区域)开始交付使用，原告多次与被告联系催促办理交接手续，但被告以各种理由推脱，不交付原告《房屋买卖协议》所涉房屋。无奈诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告陆玗未作答辩。原告李永强围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：证据1：原被告2013年11月24日签订的《房屋买卖协议》。证明双方之间存在房屋买卖合同关系，约定房款50万元，违约责任为房款的20%。证据2：被告出具的借条两张。证明原告给付被告55万元的事实，虽然出具的是借条，但实际是被告收取的购房款，因当时被告单位有盖集资房的意向，具体位置等都不确定，所以出具的是借条，后面才签的房屋买卖协议。证据3：银行转账客户回单。证明原告给付被告55万元之后，被告告知原告还有车位和地下室，原告又于2014年9月15日给被告转账汇款8万元，还付过一些现金。证据4：2017年8月3日原告与被告陆玗手机通话录音。证明原告给付被告购房款项总金额是66.6万元，被告认可实际收到66.6万元。上述证据相互印证，证明了原告陈述的事实，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告陆玗未向本院提供证据。根据当事人陈述结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日，原告李永强与被告陆玗签订《房屋买卖协议》，约定：陆玗自愿将其单位（新疆自治区烟草公司）在红光山附近集资建房一套出售给李永强，陆玗不得以任何理由自用或转卖他人；陆玗在单位集资建房购买均价基础上增加5万元出售该房产，李永强于2013年10月1日前支付陆玗50万元，该金额为被告预付房款，如需继续缴纳房款，陆玗及时通知李永强支付剩余房款；陆玗取得房产证之日起，在可办理房产过户的条件下，配合李永强办理过户，费用由李永强承担；任何一方违反以上约定，赔付对方房款总价的20%违约金。该《房屋买卖协议》签订前，被告陆玗以借款形式于2013年10月9日收取原告李永强现金50万元，于2013年11月4日收取原告现金5万元。至此，原告履行了《房屋买卖协议》约定的付款义务。《房屋买卖协议》签订后，原告按被告通知，又给付被告案涉房屋停车位、地下室款项16.6万元。原告共计给付被告案涉集资房购房款项66.6万元。2016年7月间，原告得知被告单位的集资建房开始交付使用，遂多次联系被告办理交接手续未果。2017年7月原告诉至本院，要求解除合同，退还购房款项，承担违约责任。本院认为,原告李永强与被告陆玗之间存在房屋买卖合同关系，原告给付被告购房款项（含停车位、地下室）共计66.6万元的事实存在。被告在收取原告购房款项后，在案涉房屋建成后，不履行收房及向原告交房的义务，致使原告合同目的不能实现。被告已构成违约。综上所述，原告要求解除原被告双方于2013年11月24日签订的《房屋买卖协议》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告退还购房款项66.6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告赔付5万元违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李永强与被告陆玗2013年11月24日签订的《房屋买卖协议》。二、被告陆玗退还原告李永强购房款项66.6万元。三、被告陆玗赔付原告李永强违约金5万元。上述款项，被告陆玗须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的71.6万元，应收案件受理费10960元（原告李永强已预交11460元），由被告陆玗承担10960元（与案款一并给付原告李永强）。余款500元由本院退还原告李永强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 马 瑛人民陪审员 周 勤人民陪审员 霍存芳二〇一七年十二月二十一日书 记 员 喜 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0103民初9760号原告：赵钧，男，1948年3月15日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：张子峰，男，1968年2月2日出生，汉族，住山东省临朐县。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。原告赵钧与被告张子峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨丽担任审判长，与审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵钧的委托诉讼代理人龚剑，被告张子峰均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告赵钧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告人民币1435000元；2、请求法院判令被告给付原告从2013年1月15日起至给付之日止的利息（按照年利率15%计算）;3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》约定：乙方向甲方借款金额为人民币一百四十五万元；本合同约定的借款期限为2年，自乙方收到款项之日起计算；借款支付时间，以甲方实际支付日为准；本借款利息为年息15%，乙方于借款到期日一次性还本付息。原告于2012年12月30日通过赵烽（原告的弟弟）招商银行账户向被告汇款人民币600000元，于2013年1月15日原告通过自己的招商银行账户向被告汇款835000元。以上共计人民币1435000元。还款期限到后，原告曾多次向被告催要上述借款。被告均以种种理由拖延至今。原告为维护自身合法权益，保障借款安全及收益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告全部欠款本息。被告张子峰辩称，借款属实，合同也属实，我确实收到1435000元本金，原告是我的老战友、老领导。我愿意还款，我也愿意和原告调解。我在于洪区法院有待执行的债权，对借款利息我也没有异议，我现在暂时没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币145万元整，借款期限两年，自被告收到款项之日起计算。借款利息为年息15%，因履行合同发生纠纷由合同签署地法院管辖。2013年1月15日，原告向被告账户转款835000元。2012年12月30日，原告委托赵烽向被告账户转款600000元。借款后，被告未偿还过本息。因还款问题，原、被告产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原告赵钧与被告张子峰签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告均应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。关于原告要求被告偿还借款本金人民币1435000元的诉讼请求。被告在与原告签订借款合同并获得借款后，应严格按合同约定，及时履行还付本息的合同义务。但被告并没有按约及时支付，违反了合同约定，原告作为出借人，依法有权要求被告张子峰偿还借款。关于借款本金的数额，原告向被告转账1435000元，对原告此项诉请本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还原告欠款本金1435000元的利息，利息以欠款本金为基数，按年利率15%标准计算，利息从2013年1月15日起计算至欠款实际偿还之日止的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告按照年利率15%支付利息的约定并不违反法律规定，利息应自2013年1月15日至债务清偿之日止，按年利率15%给付。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张子峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵钧借款本金人民币1435000元；二、被告张子峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵钧利息（以1435000元为基数，从2013年1月15日起至债务清偿之日止，按年利率15%计算）。如被告张子峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17715元，由被告张子峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨丽审判员迟海锟人民陪审员张玉华二○一七年十二月十三日书记员刘阳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1322行审1370号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。负责人黄伟涛，局长。委托代理人张祝斌、香君穗，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人赖佛生，男，汉族，1978年9月7日出生，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC94-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片和证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：限在收到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除其在非法占用土地上的新建建筑物及其它附着物，恢复土地原貌。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年5月30日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC94-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月30日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人赖佛生作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC94-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  袁小东审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月十九日法官 助理  邓丹妮书 记 员  林云宴
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初642号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人相爱梅，女，1983年12月22日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住灌南县。被告人相爱梅因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月25日经灌云县公安局决定取保候审，2017年7月31日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌南县公安局执行取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人相爱梅犯开设赌场罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人相爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年8月28日至10月24日期间，被告人相爱梅通过手机建立微信群后，以发红包的方式，设置特定数字及规则，组织他人进行赌博，并从中抽头渔利人民币37678.43元。公诉机关认为，被告人相爱梅开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人相爱梅对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年8月28日至10月24日，被告人相爱梅在灌南县新安镇一美容美甲店上班期间，通过手机建立的微信群，拉入20多人后，在微信群内，设置特定数字，制定相应规则，以抢中“红包”者，按1.5倍金额向其微信红包账户内支付现金的方式，组织他人进行赌博，并从中抽头渔利人民币37678.43元。被告人相爱梅已退出全部非法所得。上述事实，被告人相爱梅在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人焦某、张某、左某的证言，扣押决定书、扣押清单，电子数据检验鉴定报告，微信红包账户交易明细，银行账户明细，退赃收据，情况说明，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相爱梅开设赌场，从中获利，且属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人相爱梅犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人相爱梅归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人相爱梅已退出全部非法所得，本院酬情从轻处罚。被告人相爱梅有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人相爱梅适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人相爱梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人相爱梅在案违法所得人民币37678.43元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用账户人民币9000元，暂存于本院赃款专用账户人民币28678.43元），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 鑫法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。六、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。七、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1670号申请执行人孙开丰,男,1976年12月26日生,汉族,住建湖县。被执行人许友波,男,1974年10月11日生,汉族,住建湖县光辉路*号.被执行人荀思龙,男,1975年10月20日生,汉族,住建湖县。申请执行人孙开丰申请执行许友波、荀思龙保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0925民初1421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告许友波、荀思龙给付原告孙开丰担保款人民币50000元。于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人许友波所有的银行存款予以冻结，对被执行人荀思龙的车辆予以查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，对被执行人许友波所有的银行存款予以冻结，对被执行人荀思龙的车辆予以查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初1421号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年十二月二十六日书记员 徐 慧
山东省济南市市中区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0103刑初255号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人孟宪峰，男，1981年8月21日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，银行工作人员，住山东省济南市，因涉嫌犯违规出具金融票证罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被监视居住，同年9月6日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人徐东可，国浩律师（济南）事务所律师。辩护人张端忠，山东易济律师事务所律师。济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2017］230号起诉书指控被告人孟宪峰犯违规出具金融票证罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于同年10月17日建议本案延期审理。同年10月19日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。在诉讼过程中，公诉机关以证据不足为由，要求撤回对被告人孟宪峰的起诉。本院认为，公诉机关在宣告判决以前，要求撤回起诉，其撤诉请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许济南市市中区人民检察院撤回起诉。审 判 长  郭安琪人民陪审员  曹洪记人民陪审员  穆振海二〇一七年十二月二十六日代理书记员  申秋君
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初1338号原告：孙美平，女，1962年9月13日出生，汉族，万荣县居民。原告：畅林强，男，1986年4月28日出生，汉族，万荣县居民。原告：畅林霞，女，1987年3月19日出生，汉族，万荣县居民。委托诉讼代理人：贾卫强，男，律师。支持起诉机关：万荣县人民检察院。被告：史军杰，男，1969年1月26日出生，汉族，万荣县皇甫乡乌苏村第*组居民。原告孙美平、畅林强、畅林霞与被告史军杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅林强及三原告共同委托诉讼代理人贾卫强到庭参加了诉讼。被告史军杰经公告传唤，未到庭参加诉讼。支持起诉机关未派员出庭。本案现已审理终结。原告孙美平、畅林强、畅林霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金等各项费用共计250000元。事实与理由：2016年8月24日4时许，被告史军杰驾驶晋10.295**号“五征”牌变型拖拉机（内乘畅文民），沿运稷线由北向南行使至32KM+700M处时，因操作不当，撞至路西侧指路标志牌，致史军杰受伤、乘员畅文民当场死亡，所驾车辆及指路标志牌损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队责任认定，被告史军杰负事故全部责任，畅文民无责任。死者畅文民系原告孙美平丈夫、畅林强及畅林霞之父。被告史军杰仅支付原告丧葬费，其余损失未予赔偿。原告举证有：道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，死者身份信息，原告户口簿及身份证复印件，村委会关于死者家庭成员的证明等。被告史军杰未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：本案发生交通事故的事实、责任认定、畅文民死亡事实，与原告起诉所述一致。死者畅文民，男，1962年3月18日出生，汉族，万荣县解店镇芦邑村第二组人，生前直系亲属有妻子即原告孙美平、儿子即原告畅林强、女儿即原告畅林霞。原告当庭陈述被告给付了30000元后不再理会此事。其损失计算为261127.50元，减去已付30000元，请求被告再赔偿其231127.50元。山西省上年度农村居民人均可支配收入为10082元，丧葬费标准为27487.50元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成死亡的，应依法承担相应的民事责任。本案事故责任为被告史军杰负全责，故被告史军杰对给死者畅文民家属原告三人造成的经济损失承担全部赔偿责任。关于原告损失的确认，原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金按照相关规定予以计算。原告请求的交通费500元，未举证证明，但实际发生，故予以酌情认定100元。原告主张的误工费按事故当天一天计算，原告请求的标准低于统计数据，故按其请求的每天100元对原告三个人计算，共300元。原告的损失计算为：一、死亡赔偿金10082元×20年=201640元；二，丧葬费27487.50元；三，精神损害抚慰金30000元；四，交通费100元；五，误工费300元；共计259527.50元。被告史军杰已付30000元，对已付款扣减后，再赔偿原告229527.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告史军杰在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙美平、畅林强、畅林霞各项损失229527.50元。二、驳回原告孙美平、畅林强、畅林霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告已预交），由被告史军杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  杨益平审判员  罗 冰审判员  薛晓莉二〇一七年十二月二十八日书记员  薛桂荣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12422号上诉人（原审原告）：上海越势实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号8幢1065车间。法定代表人：王量，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琴，上海市君成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海一轩包装有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南航公路13号8幢。法定代表人：金斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，上海源法律师事务所律师。上诉人上海越势实业有限公司（以下简称越势公司）因与被上诉人上海一轩包装有限公司（以下简称一轩公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初12012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人越势公司的法定代表人王量及委托诉讼代理人刘琴，被上诉人一轩公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。越势公司上诉请求：撤销原判，改判支持越势公司原审的全部诉讼请求。事实和理由：越势公司一审提供的销售合约、送货单、QQ及微信语音聊天记录（微信语音聊天记录一审未经质证）、加工厂商证明材料等证据相互印证，足以证明越势公司向一轩公司交付了16万余元（人民币，下同）货物的事实，已达到高度盖然性的证明标准，其诉讼请求应当得到法院支持。一轩公司辩称，其未向越势公司下过涉案订单，也没有收取越势公司的货物，其不负有付款义务，故不同意越势公司的上诉请求，并认为一审判决正确。越势公司向一审法院起诉请求：1、一轩公司支付越势公司货款167,400元；2、一轩公司支付越势公司以167,400元为基数，自2016年1月31日起至实际支付之日止，按每日万分之三计算的逾期付款利息。一审法院认定，根据越势公司提供的现有证据，无法证实其所主张的事实。一审法院认为，越势公司对自己提出的诉讼请求应当提供充足的证据。本案中，越势公司提交的买卖合同缺少一轩公司的签章，无法证实双方存在订立买卖合同的合意；越势公司提交的送货单上也无一轩公司签章，也无法证实一轩公司签收过相关货物。客观上或许双方发生过交易，但法院认定的是法律事实，须严格从法律事实的角度，基于在案被采纳证据出发，故难以认定双方之间发生过交易。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回越势公司全部诉讼请求。一审案件受理费已减半收取计1,834元，由越势公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，一轩公司对于越势公司于一审中补充提供的微信语音聊天记录发表质证意见如下：对真实性认可，但不是完整的文字记录，不能证明一轩公司收取了越势公司的货物。一轩公司于二审中确认宁彦文系其公司员工，但称其未签署过越势公司的送货单。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议在于双方之间是否存在金额为16万余元的交易及越势公司是否履行了交货义务。越势公司提供的销售合约、QQ聊天记录、案外人出具的证明均无法确实证明越势公司与一轩公司之间存在系争交易，具体理由一审判决已予详述，此不再赘述。关于越势公司提供的三份送货单，日期为2017年2月19日的送货单的货物名称、单价及送货日期与系争交易缺乏关联性，而其余两张送货单只载明了货物数量而没有单价，而收货单位均载明为“越势”，故难以证明该两批货物系越势公司与一轩公司之间发生的交易及交易的金额；越势公司于一审中补充提供的微信语音聊天记录，其完整性未得到一轩公司的认可，据此亦难以确实证明越势公司的交货事实。综上，越势公司在本案中虽然提供了合同、送货单、案外人证明等一系列证据，但仍无法确实、有效地证明其与一轩公司之间存在金额为16万余元的买卖合同关系且其已交付了全部货物的事实，故一审法院以越势公司举证不能而驳回其一审诉请，于法有据，本院予以确认。越势公司作为商事主体，在合同签订及履行过程中，应当负有基本的审慎和注意义务，否则只能依法承担举证不能的不利后果。综上所述，越势公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,668元，由上诉人上海越势实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇一七年十二月二十日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈家菊,女,1972年2月11日出生，汉族，住泰顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国珍,女,1976年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章官生,男,1972年11月30日出生，汉族，住永嘉县。一审被告：史红彬,男,1973年4月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人陈家菊因与被申请人章官生、吴国珍、一审被告史红彬民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终02566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈家菊申请再审称，一审法院未将开庭传票送达申请人，也没有公告送达，违反法定程序。申请人未收到一审法院任何电话或短信通知，一审法院也未提供电话录音及短信截屏，二审法院认定陈家菊同意以电话��短信方式送达开庭传票，错误。综上，陈家菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审。本院经审查认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，陈家菊提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第十项内容，即“未经传票传唤，缺席判决的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。根据二审查明事实，一审法院在向陈家菊提供的经常居住地送达开庭传票受阻的情况下，通过电话及短信方式向陈家菊通知开庭时间、地点及不到庭的法律后果等事宜，陈家菊��表示知情，上述送达过程已通过安存语录电话、移动e管家的方式予以记录。二审法院确认一审法院已依法向陈家菊送达开庭传票，有相应事实依据。综上，陈家菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈家菊的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  梅 冰审判员  王雄飞二〇一七年十二��十四日书记员  周云芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9300号原告李志鹏，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。法定代表人王振方，该公司经理。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告李志鹏诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志鹏撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  刘晓庆二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵 芮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12273号之一原告：睿康文远电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号，统一社会信用代码913202007265601380。法定代表人：夏建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德战，该公司员工。被告:临汾民航机场有限公司,住所地山西省临汾市尧都区乔李镇南侯村，统一社会信用代码91141000692241584N。法定代表人：苏嘉邦。原告睿康文远电缆股份有限公司（以下简称睿康公司）与被告临汾民航机场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告睿康公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现睿康公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睿康公司撤诉。案件受理费减半收取2259元，财产保全费2020元，合计4279元，由睿康公司负担。审判员 季 仲二〇一七年十二月十二日书记员 陈翰迪