江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0303刑初473号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某某，男，1986年6月24日生，住徐州市云龙区。附带民事诉讼原告人郭某甲，女，1988年5月5日生，住徐州市云龙区。二附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人陈召强、李小龙，江苏青创律师事务所律师。被告人朱某某，男，1990年2月22日生，住徐州市云龙区（户籍所在地：山东省单县）。2015年11月30日因涉嫌聚众斗殴罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年12月1日被该分局指定居所监视居住，2015年12月25日被该分局取保候审，2016年3月14日被该分局再次刑事拘留，2016年4月18日经徐州市云龙区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人裴洁瑞，江苏彭隆律师事务所律师。诉讼代理人孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人朱某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、郭某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某某、郭某甲及其诉讼代理人陈召强、李小龙，被告人朱某某及其辩护人裴洁瑞、诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月24日22时许，韩某、王某某与郭某某等人在徐州市云龙区康怡大道“某某KTV”唱歌期间发生争执，后双方在该KTV门口继续争执继而发生斗殴。被告人朱某某（韩某的驾驶员）驾驶苏CXXX**号金色奔驰牌轿车载乘韩某由北向南驶离现场后韩某下车，被告人朱某某为接回与郭某某发生殴斗的王某某，再次驾驶该车在康怡大道由南向北逆向高速行驶，并冲撞郭某某一方人员。致被害人郭某某头面部、胸部、腿部等身体多处损伤，并致被害人郭某某停靠在路边的苏CHXX**号白色奥迪牌轿车毁损。经徐州市公安局法医鉴定，被害人郭某某右侧眶骨的损伤程度构成轻伤一级、面部的损伤程度构成轻伤一级、右膝部损伤程度构成轻伤一级、颅骨损伤程度均构成轻伤二级、鼻部的损伤程度均构成轻伤二级、肋骨及胸部的损伤程度均构成轻伤二级、左膝部损伤程度构成轻伤二级。经徐州市云龙区价格认证中心鉴定，苏CHXX**白色奥迪牌轿车被损毁部分价值人民币105939元。案发后，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，苏CXXX**号奔驰牌轿车在当晚逆行中的平均行驶速度约为106千米/小时至117千米/小时。2015年11月30日，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后附带民事诉讼原告人郭某某因治疗花费医疗费人民币216702.75元，期间在中国人民解放军第九七医院住院治疗1天、在徐州市中心医院先后住院治疗28天和14天。苏CHXX**号白色奥迪牌轿车在徐州某某汽车销售服务有限公司维修花费人民币100000元。被告人朱某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。被告人朱某某的辩护人提出，1.对起诉书指控的事实无异议，但应注意本案起因是郭某某等人持械围殴朱某某、王某某和韩某，被告人朱某某无过错，且其驶离现场后又返回是为了接上王某某，不属于事后的恶意报复或逞强斗狠；2.被告人朱某某主观上不具有危害公共安全的故意或过失，客观上其驾车驶向郭某某一方人员并未侵害不特定多数人的安全，案发于22时许，路况较好且基本无其他车辆与行人，行驶距离较短，其驾驶行为不足以危害公共安全，故被告人朱某某不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件；3.被告人朱某某在不知道王某某已离开现场的情况下，为寻找被围殴的王某某而驾车驶向郭某某一方人员的行为属于正当防卫，即使不认定为正当防卫，也应属于防卫不适时范围内的意外事件，不应以犯罪论处；4.即使法院认定被告人朱某某的行为构成犯罪，也应评价为过失毁财及过失致人轻伤，依法不构成犯罪；5.即使法院认定被告人朱某某主观上系间接故意，其行为也只构成故意伤害罪（轻伤），考虑到本案起因以及被告人朱某某主观上带有防卫意图，案发后主动投案并如实供述自己罪行，且无前科劣迹的情况，应对被告人朱某某从轻处罚。被告人朱某某的诉讼代理人提出，被告人朱某某的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，即使构成犯罪，也应认定为故意伤害罪。附带民事诉讼原告诉讼代理人提出，被告人朱某某的行为构成故意杀人罪。上述事实，有被害人郭某某的陈述，证人陈某、韩某等人的证言，被告人朱某某的供述，入所健康体查表，病案材料，机动车行驶证、购车凭证、机动车信息登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见，扣押、发还物品清单，涉案照片，辨认笔录，监控录像，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。在诉讼过程中，被害人郭某某以被被告人朱某某撞伤为由，向本院提起附带民事诉讼，要求：1.依法追究被告人朱某某故意杀人罪的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人朱某某赔偿其医疗费人民币216702.75元、误工费人民币61955元、护理费人民币84000元、住院伙食补助费人民币2150元、营养费人民币14364元、交通费人民币5000元、精神损害抚慰金人民币100000元，共计人民币484171.75元；二次医疗费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等费用待二次治疗后主张。郭某甲以被被告人朱某某损毁车辆为由，向本院提起附带民事诉讼，要求：1.依法追究被告人朱某某故意杀人罪的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人朱某某赔偿其车辆损失人民币105939元、交通费5000元。被告人朱某某在开庭审理过程中对上述诉讼请求无异议。被告人朱某某的诉讼代理人提出，伤残赔偿金和精神抚慰金依法不应予以支持；主张的误工费、护理费缺少事实依据；未提供证据证实郭某某系城镇户口；郭某某对损害的发生有过错，应当减轻被告人朱某某的赔偿责任；涉案奥迪轿车受损系郭某某和朱某某共同过错造成，应由二人共同承担责任。二附带民事诉讼原告人为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.江苏省徐州市云龙区人民检察院起诉书，证实被告人朱某某的行为致被害人郭某某受伤，应赔偿被害人郭某某损失；2.病历及病案材料，证实被害人郭某某住院治疗情况；3.诊断证明4份，证实郭某某受伤情况，结合病案材料能够证实郭某某出院后仍需加强营养、治疗休息，被告人朱某某应赔偿其误工费、护理费、营养费等损失；4.医疗费发票16张，证实郭某某治疗花费医疗费用共计216702.75元；5.车辆行驶证、购车发票复印件，结合起诉书证实苏CHXX**白色奥迪牌轿车系郭某甲所有，该车毁损部分价值为105939元。6.车辆维修发票，证实苏CHXX**白色奥迪牌轿车维修花费共计100000元。上述证据经当庭质证，被告人朱某某及其辩护人对上述证据无异议。被告人朱某某的诉讼代理人认为，1.部分医疗费票据未加盖医院印章，部分票据所加盖的印章与病历病案不相符；2.诊断证明书仅注明需要加强营养和二人陪护，但未注明起止时间，故无法支持郭某某主张的护理费、营养费金额；3.维修发票证实车辆维修实际花费100000元；4.对其他证据无异议。经查认为，上述医疗费票据均盖有财政票据监制章，符合证据的要求，本院予以采信；上述其他证据符合证据的要求，且能够相互印证，证实二附带民事诉讼原告人的主张，本院予以采信。本院认为，被告人朱某某驾车高速逆行，冲撞人群，以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人朱某某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人朱某某的辩护人及其诉讼代理人提出被告人朱某某的行为不构成以危险方法危害公共安全罪的意见，经查认为，被告人朱某某系已领取驾驶证的成年人，其明知案发现场是开放的城市道路，有往来车辆及行人，鉴于案发时间和天气状况，光线和路况均受影响，高速逆行会危及行人及车辆安全，仍在未采取鸣笛、减速等保护性措施的情况下高速逆行，在看到人群后未及时采取刹车、减速等避让措施，而是冲向人群，导致郭某某躲避不及受伤、奥迪轿车受损，其对危害结果的发生持放任态度，其行为足以危及不特定多数人的生命健康，危害公共安全，故被告人朱某某的行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出被告人朱某某的行为构成正当防卫的意见，经查认为，根据王某某的证言，证实其早在郭某某等人围殴朱某某所驾驶车辆时，已经趁机离开，即不法侵害行为已经结束，故被告人朱某某不符合正当防卫的认定标准，对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出，被告人朱某某的行为系防卫不适时、有防卫意图的意见，经查认为，该意见于法无据，不予采纳；关于辩护人提出被告人朱某某的行为系过失毁财及过失致人轻伤的意见，经查认为，被告人朱某某具有对危害结果的发生具有放任的主观故意，不符合过失的认定标准，故对该意见不予采纳；关于被告人朱某某的辩护人及其诉讼代理人提出被告人朱某某的行为应认定为故意伤害罪的意见，经查认为，故意伤害罪侵犯的客体是公民个人的身体健康权，以危险方法危害公共安全罪侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命健康及公私财产的安全，本案被告人朱某某在有往来车辆和行人的城市道路上高速逆行，其侵害的对象是不特定多数人，不符合故意伤害罪的认定标准，故该辩护意见于法无据，不予采纳；关于辩护人提出被告人朱某某“案发后主动投案并如实供述自己罪行，且无前科劣迹”的意见，经查属实，依法可以从轻或减轻或酌情从轻处罚。关于原告诉讼代理人提出被告人朱某某构成故意杀人罪的意见，经查认为，在案证据无法证实被告人朱某某有故意杀人的主观故意，故对该意见不予采纳。被告人朱某某的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成了物质损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某某提出赔偿医疗费的诉讼请求，结合医疗费票据，本院支持216702.75元；关于其提出的赔偿护理费的诉讼请求，本院支持18600元；关于其提出的赔偿误工费的诉讼请求，郭某某长期在城镇居住，本院按上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算支持其20368.77元；关于其提出赔偿交通费的诉讼请求，本院酌情支持1000元；关于其提出的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等费用均不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予支持。关于被告代理人提出“受害人对本案的发生有过错，可减轻被告人的赔偿责任”的意见，经查认为，案发时郭某某等人的不法侵害行为已经结束，郭某某对本案的发生不具有法律意义上的过错，故对该意见不予采纳。附带民事诉讼原告人郭某甲提出的赔偿其车辆损失的诉讼请求，根据其实际损失，本院支持100000元；其主张的交通费并非因本案造成的直接、必然的经济损失，故本院不予支持。关于被告代理人提出郭某某应对车辆损害结果的发生承担责任的意见，经查认为，该意见无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年8月30日止。）二、被告人朱某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费、护理费、误工费、交通费共计人民币256671.52元。三、被告人朱某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲车辆维修费人民币100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊代理审判员  魏雪梅人民陪审员  张爱琳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 娜