北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初13205号原告：崔美丽，女，1978年8月10日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：汪昌全，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。负责人：蔡红星，经理。委托诉讼代理人：杨超，男，1979年4月27日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司员工，住本单位宿舍。委托诉讼代理人：闻颖，男，1975年6月11日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司员工，住本单位宿舍。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。原告崔美丽与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔美丽及其委托诉讼代理人汪昌全、被告公交公司的委托诉讼代理人杨超、闻颖、被告平安保险的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔美丽向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险在保险限额范围内给付原告医疗费27700.88元、误工费27840元、护理费34800元、交通费1000元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、护理用品费633.11元、残疾赔偿金171825元、被扶养人生活费23527.44元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元；2.判令公交公司对平安保险在上述赔偿中超出保险责任范围的费用承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担，以上暂计：306676.43元。事实和理由：2016年10月20日20时20分，公交公司司机马信芳驾驶“福田”牌大型普通客车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区西环路满井胡同口北侧时，大型普通客车左侧后部与我刮撞，造成我脑挫裂伤、颞骨骨折、颅骨骨折等多处身体部位严重受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平区交通支队马池口大队认定，因事故成因不清，不认定事故责任，仅出具交通事故证明。我认为，公交公司司机马信芳驾驶大型客车未尽到注意义务，顾头不顾尾，未注意车辆尾部，导致造成我被刮撞，公交公司应当承担全部事故责任。该事故致使我住院32天,累计花费医疗费177901.95元。其中，公交公司已经支付150201.07元。我住院期间产生护理费4400元、护理用品费633.11元。另外，平安保险系公交公司的投保公司。现我与二被告就赔偿数额问题，未能协商一致处理。据此，我依法提起诉讼，请求人民法院依法维护我的诉讼请求。平安保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50000元，含不计免赔。我公司对事故事实认可，但并无证据显示司机马信芳承担事故责任，故不同意原告的诉讼请求。公交公司辩称，意见同平安保险。本院经审理认定事实如下：各方当事人对事故事实、保险情况、住院伙食补助费、营养费计算方式无争议。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月20日20时20分，马信芳驾驶“福田牌”大型普通客车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区西环路满井胡同口北侧时，大型普通客车左侧后部与行人崔美丽刮撞，造成崔美丽受伤。现场位于北京市昌平区西环路满井胡同路口北侧，西环路为南北走向的道路，沥青路面，路面中心施划有黄实线1条、车辆分道线2条、机非分道线2条，将路面划分为上下行各2条机动车道、1条非机动车道。现场路面积水，发生事故时系夜间，有路灯照明。经昌平交通支队马池口大队现场勘查，事故车辆左侧后部撞痕中心距地135厘米，撞痕中心距车辆后端158厘米。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具的《道路交通事故证明中》显示，“因发生事故时崔美丽的状态无法确定，故事故发生的成因不清。”按照司机马信芳在昌平交通支队自述，“当时我开车南向北行驶到事故地点时，我看见有行人当时站在中心线上，我当时为了增加安全距离我就向右打了一把方向，我当时从左侧后视镜看见行人往后退了一步并听到响声倒地。”根据崔美丽在昌平交通队自述，“2016年10月20日20时左右记得给我丈夫打了一个电话，等我清醒时就已经在医院了，别的什么也记不起来了”。崔美丽在庭审中自述“我由东向西过马路，已经过了一半马路，站在黄实线上，等着对面没有车了再过马路，没有打电话等妨碍行为，也没有后退。”事故路段南、北均有人行斑马线。崔美丽于2016年10月20日至11月21日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗32天，医院诊断为：1.左侧硬膜下血肿；2.右侧硬膜外血肿；3.脑挫裂伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.右侧颞骨骨折；6.右侧人字缝哆开；7.颅底骨折合并脑脊液右侧耳漏；8.头部开放伤口；9.颅外软组织损伤；10.电解质紊乱；11.右侧胸腔积液；12.右侧乳突部骨折伴积液；13.双侧筛窦、蝶窦积液；14.心律失常，窦性心律不齐；15.肝功能不全。医院建议：1.全休二周，两周后门诊复查；2.注意休息，按时服药，不适随诊。住院期间陪护1人。2017年10月18日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，显示：2.被鉴定人崔美丽的误工期限可考虑为210日；3.被鉴定人崔美丽的护理期限可考虑为60日；4.被鉴定人崔美丽的营养期限可考虑为60日。崔美丽自行支付医疗费26840.58元，公交公司为崔美丽垫付医疗费150201.07元。崔美丽主张174天的护理期，每天200元，其中住院期间22天产生4400元开具了医疗费发票并提交了护理协议，剩余152天称由家属袁刚松进行了护理，提交了误工证明，显示袁刚松是北京祥和佳业装饰设计有限公司正式职工，月工资6000人民币，在2016年10月21日至2017年3月23日期间，因陪护家人治疗，未到本单位上班，共计误工152天，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计为30400元。崔美丽按照每月3480元标准主张8个月的误工费，提供了：1.工作证明，显示崔美丽从2015年8月在北京北晨居祥家居装饰部工作，担任业务员，双方至今存在劳动关系；2.误工证明，显示崔美丽月收入3480元，自2016年10月21日至今，因伤治疗，未到单位上班。崔美丽主张交通费，称因复查产生，未提交证据。崔美丽主张的护理用品费，提交了收据、发票予以佐证。崔美丽主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照北京市城镇标准计算，提供了误工证明予以佐证。崔美丽主张被扶养人生活费，提供了兰考县公安局三义寨派出所出具的证明以及兰考县三义寨乡孟南村村民委员会出具的证明予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故，崔美丽穿行马路未走人行横道在本次交通事故中存在过错，与本次交通事故的发生存在因果关系，公交公司司机未尽到足够的注意义务是发生此次交通事故的主要原因，本院根据事故发生情况和过错程度依法确定公交公司承担70%的责任，崔美丽承担30%责任。故平安保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由平安保险在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告公交公司负担。崔美丽主张的医疗费过高，本院根据有效的医疗费票据予以判定；崔美丽主张的住院伙食补助费合理，本院予以认可；崔美丽主张的营养费合理，本院予以认可；崔美丽主张的护理费过高，依据鉴定意见书，本院认定其护理期为60日，其中22天聘请护工产生医疗费4400元，本院予以确认，其余38天由亲属护理，由于其误工证明已超出了纳税起征点未能提供完税证明，故本院根据纳税起征点予以判定；崔美丽主张的误工期过长，依据鉴定结论误工期为210日，本院按照鉴定意见予以认定，崔美丽主张的工资标准未超过纳税起征点，本院予以认可；崔美丽主张的交通费过高，且未提交证据证明，具体数额本院酌情予以判定；崔美丽主张的护理用品费部分票据未体现与本案有关联性，本院按照有效票据予以认定；崔美丽提交相关证据证明其已在北京务工，收入来源非来源于农村，故本院对其主张按照北京市城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求予以认可，具体数额由本院依法核算确定；崔美丽主张的精神损害抚慰金过高，本院依据其伤残等级及伤残赔偿指数予以认定。综上所述，崔美丽的全部损失为：医疗费177041.65元（包含公交公司垫付150201.07元）、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、护理费8833.33元、误工费24360元、交通费800元、护理用品费170元、残疾赔偿金195352.44元（含被扶养人生活费23527.44元）、精神损害抚慰金7500元，以上共计419057.42元。公交公司已为崔美丽支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险及商业三者险部分，平安保险应直接给付公交公司。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人名共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告崔美丽医疗费用各类赔偿金10000元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神抚慰金），共计120000元；二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告崔美丽各项经济损失50000元；三、本判决生效后十日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司赔偿原告崔美丽各项经济损失9139.13元；四、驳回原告崔美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，由原告负担980元（已履行），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担1971元（于本判决生效后十日内履行）。鉴定费4350元，由原告崔美丽负担1305元（已履行），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担3045元（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谭舒戈二〇一七年十二月八日书 记 员  刘志明