wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院刑事判决书（2017）晋1082刑初90号公诉机关山西省霍州市人民检察院。被告人成丽霞，女，1973年2月18日出生于山西省霍州市，汉族，高中文化，群众，住山西省霍州市。2017年9月11日因涉嫌交通肇事罪被霍州市公安局刑事拘留，2017年9月12日被霍州市公安局取保候审，2017年10月23日被霍州市人民检察院取保候审。2017年11月15日被霍州市人民法院取保候审。山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2017）38号起诉书指控被告人成丽霞犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员张强、李阳，被告人成丽霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月27日14时50分许，被告人成丽霞驾驶×××号本田轿车沿霍州市滨河北路由南向北行驶至滨河小区100米路段时，左转弯与由北向南程某驾驶的×××号海南马自达轿车（内载王某21）相撞，造成海南马自达轿车坠入汾河中，两车损坏，成丽霞受伤，程某、王某21经抢救无效死亡的交通事故。经霍州市公安局交通警察大队认定，成丽霞承担本起事故的主要责任，程某承担本起事故的次要责任，王某21不承担责任。山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，程某系胸腔脏器损伤合并溺水窒息致中枢性呼吸循环衰竭死亡；王某21系溺水窒息致中枢性呼吸循环衰竭死亡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明,归案情况说明,羁押证明,前科劣迹查询证明,道路交通事故认定书,成丽霞、程某、王某21机动车驾驶证,行驶证复印件,当事人血样提取登记表；证人蔡某、荀某、何某、赵某、张某、王某22、樊某、肖某证言；被告人成丽霞的供述与辩解；鉴定意见,尸检报告,山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书（车痕鉴定、车速鉴定）,重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片；视听资料光盘两张；两份谅解协议书；道路交通事故损害赔偿调解书；道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成丽霞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。考虑被告人成丽霞归案后认罪态度较好，且在案发后也能积极赔偿被害人程某、王某21家属各项经济损失并征得其谅解等情节，本院依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人成丽霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长秦建华审判员廉爱玲人民陪审员张朝阳二0一七年十二月八日书记员孙琪琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70645号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：杨明亮，男，1986年03月20日出生，职业不详，住河南省许昌市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告杨明亮（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金62206.84元、利息8573.09元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月29日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月29日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金7745.70元、利息2434.29元，尚欠本金62206.84元、利息8573.09元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千二百零六元八角四分、利息八千五百七十三元九分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告杨明亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员 徐川涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初74131号原告：肖然，女，1953年11月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕同芳，北京市东易律师事务所律师。被告：肖萍，1954年12月25日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卢林（被告之夫），男，1956年5月1日出生，阳光太艺广告公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙玲，北京市京师律师事务所律师。原告肖然（以下简称原告）与被告肖萍（以下简称被告）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人吕同芳，被告委托诉讼代理人卢林、孙玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告对北京市朝阳区十里堡北里X号楼1007号房屋的所有权享有50%的份额。事实和理由：原、被告系姐妹，1994年之前共同居住于北京市东城区XX胡同14号（下称14号房屋）母亲承租的公房。1994年12月，14号房屋拆迁，被告与拆迁人北京百货大楼签订《安置补偿协议书》，将原、被告二人作为被安置人安置于朝阳区十里堡北里X号楼1007号房屋（下称1007号房屋）。1999年被告在没有通知原告的情况下，出资购买1007号房屋并办理房产产权证。自2000年左右，原告开始找被告索要1007号房屋自己的份额，被告一直以各种理由推脱拒绝，口头承诺原告可以居住使用。2014年8月，原告从东城区房屋信息档案管理中心查到《安置补偿协议书》，明确了解到原告应对拆迁安置房享有一半的份额，后多次找被告协商此事，被告均不予理睬，故原告提起诉讼。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在1994年不符合拆迁安置人口的标准，当年的标准是在拆迁范围内有常住户口，且在北京其他地区无正式住房。但是1994年原告在海淀区阜成路后白堆子X号楼1门502号有原告单位分配的福利房，现在原告他们已经购买，而且当时原告的配偶在光华路也有一套房屋。所以拆迁协议上只有被告，原告没有权益。1999年被告购买了涉案房屋，2014年原告陈述说白锥子的房屋他们要装修，所以要租住涉案房屋，一个月一千多块钱，白锥子房屋装修好之后出租了一年，而且那时候原告就要了房产证和被告的身份证原件去调取了1007号房屋的信息，当时原告已经就觊觎这个房屋了。2017年年初，被告要住回自己的房屋，通知原告腾房，那时候收到了原告的起诉书，因为房产证是被告的，我们就报警了，原告就搬出去了。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹。1994年12月1日，被告（被拆迁人、乙方）与北京王府井百货大楼（集团）股份有限公司（拆迁人、甲方）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》。协议书载明：乙方住址东城区XX胡同14号，居住面积与肖X同一契约平方米。有正式房口2人，应安置人口2人。直接安置地址为1007号房屋两间，乙方在1994年12月6日前应将原住房腾空交甲方拆除。《国家建设用地拆迁分户调查表》中记载被拆迁房屋2间，使用面积31.40平方米，“家庭情况”处登记原、被告姓名、性别、亲属关系及工作单位等情况。14号房屋被拆迁后，安置1007号房屋由被告承租。被告（承租方、乙方）与出租方（甲方）签订《公有住宅租赁合同》，约定被告自1995年1月1日起租赁1007号房屋并支付租金。其后被告以成本价购买1007号房屋，2001年2月6日该房屋登记在被告名下。原、被告均认可，上述租金及购房款均由被告支付，原告并未出资。就原告要求确认其对涉案房屋享有50%份额的依据，原告称其系14号房屋的被安置人之一，但被告对此不予认可，并称14号房屋的被安置人为被告及其配偶卢林。上述事实，有《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》、《公有住宅租赁合同》、房屋所有权证书双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，结合原、被告双方提交的证据可以认定14号房屋的被拆迁人为被告，之后被告以其名义承租、购买1007号房屋，并实际出资，原告亦认可其未参与承租及购买该房屋的过程。现原告未举证证明1007号房屋的产权登记与真实权利状态不符，亦未举证证明其为1007号房屋的真实权利人，原告以其系14号房屋的被安置人为由要求确认其对1007号房屋享有50%份额的所有权无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告肖然的全部诉讼请求。案件受理费8025元，由原告肖然负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 矫 辰二〇一七年十二月十三日书记员 赵晓琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1894号之六申请人:胡震,男被执行人:高晓东,男本院在执行申请执行人胡震与被执行人高晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人高晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人高晓东招商银行价值5000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 飞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执837号申请执行人：陈贵青,女性,1968年10月28日出生,住范县。被执行人：范县荷发莲藕种植农民专业合作社,住范县陈庄镇西街。本院在执行陈贵青与范县荷发莲藕种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1427号民事调解书生效后，范县荷发莲藕种植农民专业合作社未履行义务，陈贵青于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人范县荷发莲藕种植农民专业合作社偿还借款41967元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十日书记员  石秀峰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执873号之一申请执行人：魏从生，男，1956年10月26日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：王乃月，男，1963年6月5日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人魏从生与被执行人王乃月买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4147号民事判决书，于2017年3月3日立案受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的位于泗阳县××镇××商城××室房屋，但申请执行人暂不要求处置。除上述财产外，未查询到被执行人有银行存款、车辆和房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  江 翔
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4584号之一申请执行人：骆楚林，男，汉族，1976年2月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：佛山市顺德区祥天建筑工程劳务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良文晖路18号首层之四。法定代表人：钟申耀。被执行人：钟申耀，男，汉族，1968年8月3日出生，住湖南省衡阳县。原告骆楚林与被告佛山市顺德区祥天建筑工程劳务有限公司、钟申耀建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区祥天建筑工程劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆楚林退还各项款项合计355600元，被告钟申耀对此承担连带清偿责任。因义务人佛山市顺德区祥天建筑工程劳务有限公司、钟申耀未按上述生效法律文书履行义务，权利人骆楚林向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区祥天建筑工程劳务有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人钟申耀与案外人李清艳共有位于顺德区××雁××社区××路××景泰花园××房产，本院已依法拍卖上述房产，得执行款704000元，执行款经分配，本案申请执行人未能分配得款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区祥天建筑工程劳务有限公司在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人钟申耀登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大，暂未能扣押处置。本院于已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务355600元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4584号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月十九日书记员  连乐培
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执463号申请执行人刘炳高，男，1956年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人刘中成，男，1953年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2139号民事判决书，于2016年7月18日立案受理申请执行人刘炳高申请执行被执行人刘中成财产损害赔偿纠纷一案。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院于2017年7月26日通过“总对总”网络查控系统，冻结了被执行刘中成在四川珙县农村商业银行股份有限公司麻岭分理处账户XXXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、划拨被执行刘中成在四川珙县农村商业银行股份有限公司麻岭分理处账户XXXXXXXXXX存款300元（大写叁佰元整）。二、解除对被执行刘中成在四川珙县农村商业银行股份有限公司麻岭分理处账户XXXXXXXXXXX的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦孟驰二〇一七年十二月十一日书记员  杨 烽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17475号原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。身份证号：×××委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。被告汤蕊娜，女，1982年06月06日出生，住四川省绵阳市。身份证号：×××原告赵良昌与被告汤蕊娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告汤蕊娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月8日赵良昌与汤蕊娜通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年6月8日至2016年6月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤蕊娜于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金五万元；二、汤蕊娜于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以五万元为本金，自二○一六年六月九日借款次日起至二○一六年六月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、汤蕊娜于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以五万元为本金，自二○一六年六月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由汤蕊娜负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌525元，其余525元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由汤蕊娜负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4806号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：龙灵勇，男，汉族，1974年10月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告龙灵勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 廖虹琳二〇一七年十二月六日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢35号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：东台市昌源贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司8幢21号－2）。被执行人：林伟民，男，1987年9月12日生，汉族，住所地在广西桂林市七星区。被执行人：林兆宣，男，1954年3月10日生，汉族，住所地在江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市昌源贸易有限公司、林伟民、林兆宣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴 奇人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  苏东建
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执508号申请执行人：董保爽，男，1973年生，住云南省梁河县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人董保爽与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初447号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人董保爽向本院申请执行，执行标的5810.24元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初447号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执363号之三申请执行人江忠舟，现住木兰县柳河镇。被执行人江龙，住木兰县柳河镇。黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初651号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江忠舟于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人江龙转包费人民币2800元，本案在执行过程中，扣划江龙粮补款支付2000元现被执行人无其它可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘洪生审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一七年十二月七日书记员  鄢凤慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1147号申请执行人王俊，男，1962年10月16日出生，住淄川区。被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人王俊与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区人民法院（2017）鲁0302民初410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了债务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区人民法院（2017）鲁0302民初410号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月二十四日书记员  司立群
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8107号原告：浙江杭标汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号（杭州汽车城****室）。法定代表人：林慧兵，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：周晶，浙江天之涯律师事务所实习律师。被告：潘俊军，男，汉族，1977年8月24日生，户籍所在地：杭州市余杭区。原告浙江杭标汽车销售有限公司与被告潘俊军追偿权纠纷一案,原���于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘俊军向原告归还代偿款56311.82元及违约金13725.43元（以代偿款为基数按日万分之三的标准从垫款日起算，暂计至2017年7月12日，继续计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭审理。原告的委托代理人王淑才到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年4月26日，原告（甲方）与被告潘俊军（乙方）签订一份《借款担保协议书》，约定：乙方拟因向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请借款，申请甲方作为乙方担保人，甲方经审核同意为其借款担保；乙方未能按借款合同清偿借款本息导致甲方代偿的，甲方有权向其追偿，乙方除归还甲方代偿金额及甲方为实现债权所产生的费用外，还应承担自甲方代偿之日起至乙方清偿之日止按代偿金额日万分之三的标准计付的违约金。2012年5月3日，被告潘俊军与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，向工商银行借款297050元，分36期偿还。上述合同签订后，因被告未能按约向银行归还贷款，原告于2015年3月25日为被告向银行代偿46177.87元，于2015年8月25日代偿10133.95元，合计代偿金额为56311.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘俊军于本判决生效之日起十日内向原告浙江杭标汽车销售有限公司偿付垫款56311.82元，并承担从原告垫款之日起按每日万分之三的标准计付的违约金至垫款清偿之日止（暂计至2017年7月12日为13725元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1552元，由被告潘俊军负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 ���小林人民陪审员 陆 荣 荣人民陪审员 朱 浩 卿二〇一七年十二月十二日代书 记员 汤 杨 珂
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执767号申请执行人陕西普迈律师事务所.住所地西安市太白南路***号嘉天国际*号楼****室.。被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂，住所地富平县西禹高速引线北侧。法定代表人张双利，任总经理。申请执行人陕西普迈律师事务所与被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂、张双利委托代理合同纠纷一案。执行依据为西安市公证处（2017）西执字第212号执行证书，申请执行人于2017年4月11日申请强制执行，本案申请执行的标的为工资40万元及利息。本案在执行过程中，因本案被执行人所涉多起执行案件，渭南市中级人民法院于2017年7月14日以（2016）陕05执44号执行转破产审查决定书决定对被执行人所涉案件移送执行转破产审查，并以（2016）陕05执44号中止民事执行程序通知书通知本院中止对被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款(五)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：中止（2017）陕0528执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  王国庆审判员  孙宏泉二〇一七年十二月二十一日书记员  王新朝
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执478号申请执行人：们德胜，男，1970年出生，住云南省梁河县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人们德胜与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初415号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履���。申请执行人们德胜向本院申请执行，执行标的368.62元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初415号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2927号之一原告：窦青春，女，1964年5月4日出生，汉族，现住。被告：周村佳兴配货服务部。住所地：淄博市周村区南郊镇樊家物流园B区*号。注册号：370306700187992。经营者：孙淑荣，经理。被告：孙淑荣，女，1980年8月15日出生，汉族，现住。原告窦青春与被告周村佳兴配货服务部、孙淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告窦青春以双方达成和解协议为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦青春撤诉。案件受理费180.00元，财产保全费244.00元，合计454.00元，由原告窦青春负担。审判员  安宝哲二〇一七年十二月十八日书记员  韩 敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18367号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告肖铮，男，1984年05月01日出生，汉族，住湖南省株洲市身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告肖铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告肖铮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月24日，吴赞与肖铮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额12000元，利率年化36%，借款期限32天，自2015年10月24日至2015年11月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万二千元；二、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万二千元为本金，自二○一五年十月二十五日借款次日起至二○一五年十一月二十六日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万二千元为本金，自二○一五年十一月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由肖铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖铮负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2371号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2675号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”两起诉人针对涉案内容已经多次向相关部门提出申请，现再次针对同一问题向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议，广东省卫生和计划生育委员会是否作出复议决定对两起诉人的合法权益明显不产生实际影响，故两起诉人对此提起诉讼，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会收到其关于涉案病历咨询的行政复议申请后，未履行相关法定职责，而提起本案诉讼。由于该请求实质上是已经过相关行政机关多次处理后的信访行为，有关信访事项的处理对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月十三日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；(四)不具有强制力的行政指导行为；(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终171号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）冷林，男，1991年11月26日出生，眉山市东坡区人，汉族，大学本科文化，户籍地眉山市东坡区，住眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被眉山市公安局直属分局取保候审，2017年8月3日被眉山市东坡区人民法院取保候审。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人冷林犯危险驾驶罪一案，于2017年9月30日作出（2017）川1402刑初365号刑事判决，认定被告人冷林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人冷林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冷林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冷林撤回上诉。眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年十二月二十一日书记员  张书恒
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1522号之六申请执行人：陈国宏。被执行人：张永新。本院在执行陈国宏与张永新民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人张永新发出执行通知书，责令被执行人张永新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张永新在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人张永新在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初5541号原告：李仁丽，女，汉族，生于1980年2月4日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：肖蓉，四川擎剑律师事务所律师。被告：杨铠同（曾用名杨兵），男，汉族，生于1969年1月27日，住四川省绵阳市涪城区。被告：李曼冬，女，汉族，生于1970年2月10日，住四川省绵阳市涪城区。原告李仁丽与被告杨铠同、李曼冬担保物权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖蓉，被告杨铠同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在质押关系，原告对川Ｂ×××××号林肯具有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，原告与被告杨铠同、李曼冬签订借款协议，约定借款200万元于2017年9月30日前偿还，被告以自建房一幢及川Ｂ×××××号林肯越野车作借款担保。同日被告将担保车辆交付原告占有、保管。后被告既未偿还借款也未按约定办理抵押物登记手续，因此原告起诉并申请查封了担保车辆。2017年6月1日判决生效后，被告仍不履行还款义务，故原告作为汽车质权人申请实现担保物权，但被告在法院组织听证时提出车辆是借给原告的异议，导致法院裁定驳回了起诉。原告认为，原告是案涉车辆的质权人，享有处分担保车辆并优先受偿的权利，故提此诉讼。被告杨铠同辩称：车辆是在2016年2月29日签订借款协议之前借给原告的，当时原告说她车坏了需要借我的车接送女儿，我把车和车钥匙一把给了原告。如果是质押的话，车辆行使证和两把车钥匙都应该给原告。签订借款协议时是说过车辆抵押给原告，由原告再向我提供借款，我把生意做起来以后优先还她。结果原告欺骗我签订了借款协议，但没有再给我提供借款，故我也没有给她办抵押登记手续。车辆是出借给原告使用，不是质押，也不是对已产生借款的抵押担保，原告不具有优先受偿权。本院经审理认定以下事实：杨铠同原名杨兵，与李曼冬系夫妻。2014年11月左右，李仁丽分四次共计向杨兵个人账户转款200万元。2016年2月29日，甲方李仁丽与乙方杨兵、李曼冬签订《借款协议》，约定：“一、甲方借给乙方总资金200万元；二、乙方定于2017年9月30日前还清；三、利息按人民银行公布的一年期贷款利息标准从2015年1月1日起算，在乙方归还借款时一次性付清；四、为保证协议履行，对该借款提供以下方式担保：1、乙方以涪城区塘汛镇友谊村一组自建房一栋作为抵押担保；2、乙方以川Ｂ×××××号汽车一辆（型号：林肯2LMDJ8LK小型越野车，发动机号CBLXXXX）作为借款的担保；协议经双方签字后生效”等。因被告未按约定还款，原告于2016年12月22日起诉。原告在起诉书中称，“约定被告将其位于涪城区塘汛镇的商住楼和车牌号川Ｂ×××××林肯汽车抵押给原告，作为被告偿还原告借款本息的担保，协议签订后，被告却不履行办理抵押车辆和房屋的抵押登记手续的义务”。2017年4月13日，本院作出（2016）川0703民初6174号民事判决书，判决杨铠同、李曼冬在判决生效后七日内清偿李仁丽借款本金190万元及该款从2015年1月1日起至本院确定的还款日期止按中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率计算的利息并承担案件受理费11920元、诉讼保全费5000元。2017年3月30日，原告又起诉主张被告履行《借款协议》中的担保条款，办理抵押机动车和抵押在建房屋的抵押登记手续，案件号为（2017）川0703民初4543号。诉讼过程中，原告因申请实现担保物权撤回了要求办理车辆抵押登记手续的请求。2017年9月，原告以其系案涉车辆的质押权人向本院申请拍卖、变卖李曼冬名下的川Ｂ×××××林肯车，优先清偿其债权。本院于2017年9月28日作出（2017）川0703民特83号民事裁定书，以原告在（2017）川0703民初4543号案件请求时明确担保方式为抵押而非质押，同时杨铠同主张是借用为由，裁定驳回了原告的申请。后原告又提起本案诉讼。另查明，川Ｂ×××××林肯小型越野车登记所有人为李曼冬，行驶证注册日期2014年1月16日，因原告申请诉讼保全于2017年1月10日被本院查封，因原告申请强制执行（2016）川0703民初6174号民事判决书，本院于2017年11月16日将该车辆予以扣押。2017年11月24日，经绵阳众益二手车鉴定评估有限公司评估该车价值203700元。被告杨铠同在庭审中称该车为按揭贷款方式购买，按揭贷款已还清，没有设置其他抵押权。原告诉讼代理人在庭审中称，李仁丽说案涉车辆在签订借款协议当天由被告交付原告。本院认为，本案系担保物权纠纷，诉讼双方争议的焦点是：1、案涉车辆是否质押给原告；2、原告对案涉车辆是否具有优先受偿权。关于是否存在质押的问题。《借款协议》仅约定以川Ｂ×××××林肯汽车作借款的担保，未明确约定担保方式。原告在2016年12月22日起诉时的诉状中称“川Ｂ×××××林肯汽车抵押给原告，被告却不履行办理抵押车辆和房屋的抵押登记手续的义务”，其在2017年3月30日再次起诉要求被告履行《借款协议》的担保条款，办理抵押机动车抵押登记手续，足见原告对该担保条款的理解本意也是抵押担保。原告主张质押没有任何证据证明，被告主张借用也无证据证明，根据现有证据只能确认案涉车辆在双方签订借款协议时或之前为原告实际控制。即便被告主张的借用情形存在，也不能否定《借款协议》中明文约定以案涉车辆担保借款的事实。综合本案查明的情况，应当认定《借款协议》约定以川Ｂ×××××林肯车作借款的担保是指抵押担保而非质押。双方在《借款协议》中约定的担保应当理解为是对该协议约定借款的担保，被告杨铠同主张说过以车辆抵押担保但担保的是再借款而非该协议约定的借款，因无证据证明不予采信。关于原告主张的优先受偿权问题。如上所述，应认定双方约定的意思是以车辆抵押担保《借款协议》约定的借款，根据物权法的规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人。《借款协议》约定该协议双方签字后生效，故应认定车辆抵押权已设立。因该车在法院扣押前一直由原告控制，且现无其他经过登记确认的权利，故应确认原告在《借款协议》约定的债权范围内对该抵押车辆具有优先受偿权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十八条及《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、原告李仁丽在（2016）川0703民初6174号民事判决书判决确认的债权范围内对被告杨铠同、李曼冬的川Ｂ×××××号林肯汽车的拍卖、变卖价款具有优先受偿权；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3650元，由被告杨铠同、李曼冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年十二月二十二日书记员  童金蓉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢566号之一申请执行人：李本生，男，1929年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：王国成，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人李本生申请恢复执行被执行人王国成借款合同纠纷一案中，于2017年9月14日对被执行人王国成开办的位于简阳市的企业“简阳市永兴木材加工店”被政府征收而获得的赔偿款52832元予以扣留（扣留期限为二年）【在（2017）川0180执908号案中也对该款予以扣留】，现案外人张娟娟已对该执行行为提起执行异议【（2017）川0180执异115号】，该案正在审查中。另查明：2016年10月8日，本院在（2016）川2081执1869号案中对被执行人王国成所有的车辆予以扣押（扣押期限为二年），但本院未实际控制该车，暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人王国成现无其他财产可供执行，本案借款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元、申请执行费682元未执行兑现，申请执行人李本生同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 青 巍审判员 朱世忠审判员 陈仁君二〇一七年十二月六日书记员 钟 东
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保769号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：张家桂，女，1960年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家桂的银行存款人民币130000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张家桂的银行存款人民币130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2997号申请执行人：昆明恒大饲料有限公司。被执行人：颜定保，男，本院在执行昆明恒大饲料有限公司与被执行人颜定保买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）云0111民初7258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人昆明恒大饲料有限公司于2017年7月26日向本院申请强制执行，由被执行人颜定保履行民事判决书所确定的执行标的48857元，执行费633元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十二月二十二日书 记 员 马 瑜
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执恢353号申请执行人：邓某，女，1985年11月3日生，汉族。住四川省资阳市雁江区。被执行人：王某，男，1980年11月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人邓某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院(2014)雁江民初字第01265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年9月13日，权利人邓某向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付生活帮助费60000元的义务。同日，本院立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产未果。执行过程中依法对被执行人王某采取了冻结银行账户强制执行措施，权利人确认财产调查结果后，以被执行人王某暂无履行能力为由申请终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金60000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 梁小龙审判员 陈 芳二〇一七年十二月十三日书记员 李 东
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3349号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：徐军，系该行行长。委托诉讼代理人：牟强，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系该银行职工。被告：陈坚，男，1975年7月12日出生，汉族，四川省叙永县叙永镇。被告：唐静，女，1973年1月22日出生，汉族，四川省叙永县叙永镇。被告：何江，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：何述超，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被告：刘军，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省叙永镇。被告：赵刚，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省叙永镇。被告：赵宇，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被告：费其春，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：陈俊，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被告：李兴琼，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省叙永镇。被告：商伍霞，女，1979年12月12日出生，汉族，住四川省叙永镇。被告：梅琳，女，1991年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告陈坚等12人金融借款合同纠纷一案，在缴纳诉讼费期间，原告以双方已庭外协商为由，于2017年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  谢登虎二〇一七年十二月七日书记员  王雪莲
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1229号申请执行人:宋新社,男性,汉族,1970年10月11日出生。被执行人:陈海民,男性,汉族,1962年04月15日出生。本院在执行申请执行人宋新社与被执行人陈海民民间借贷一案中。被执行人应给付案件款43100元，并应承担执行费550元。执行中查明，被执行人长期外出，经查询亦未发现可供执行财产线索，本院依职权已将其纳入全国法院失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0118执1229号案件的本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一七年十二月五日书记员  张晨光
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执1067号申请执行人：通榆县光明农资有限公司。被执行人：崔秀萍,女,1990年11月13日,农民,住通榆县新兴乡。通榆县光明农资有限公司与崔秀萍买卖合同责任纠纷执行一案，申请执行人通榆县光明农资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2544号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822执1067号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2468号之三申请人梁淑芬，女，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人崔井新，男，59岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第4104号民事判决书已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人崔井新在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYY），并已经由（2015）翁民保字107号予以诉前冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人崔井新在中国工商银行翁牛特旗支行的账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月十日书记员  黄涛
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执452号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。被执行人：袁瑞泽，男，住通榆县兴隆山镇。被执行人：尹秀娟，女，住通榆县兴隆山镇。被执行人：袁海，男，住通榆县兴隆山镇。被执行人：王英华，女，住通榆县兴隆山镇。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与袁瑞泽、尹秀娟、袁海、王英华借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1156号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执452号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第324号之三申请人麻青龙，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王若夫，男，56岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人刘慧英，女，58岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字324号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人刘慧英在中国工商银行有账户（账号为YYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘慧英在中国工商银行支行（账户为YYYYYYYYYYY）元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号xxx）。二、冻结被执行人刘慧英在中国工商银行支行YYYYYYYYYYY账户的存款,冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十二月十日书记员 赵环宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20714号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：李锡煊，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李锡煊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  蒋竞雄二〇一七年十二月十三日书记员  李赤瑜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2830号之五申请人:本院民一庭（杨民杰）,住本院民一庭,机构代码：00000000-0被执行人:韩金发,男,1963年1月5日出生,53岁,汉族，住铜陵市被执行人:铜陵正翔饲料有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇,机构代码：73164665-7。本院在执行申请执行人本院民一庭（杨民杰）与被执行人韩金发、铜陵正翔饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人韩金发、铜陵正翔饲料有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四二条、二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵正翔饲料有限责任公司名下价值9740元。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 健二〇一七年十二月二十九日书记员 钱军霞
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初2766号原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲路日出东方小区2幢106室。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：杨建国，林巍，福建格敬律师事务所律师。被告：吴延松，男，1969年9月30日出生汉族，住邵武市。原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告吴延松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告邵武裕弘物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年十二月十一日书记员  何甘杰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017云26**民初3948号原告：文山市天艺装饰工程有限公司，住所地：文山市新平街道新平社区开化南路金色水车H-1。法定代表人：徐远斌，董事长。委托诉讼代理人：张正星，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：甘成发，男，63岁，汉族，小学文化，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。委托诉讼代理人：李宏伟，男，1982年06月18日生，蒙古族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市，系被告的儿子（特别授权）。委托诉讼代理人：王嘉丞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。原告文山市天艺装饰工程有限公司与被告甘成发承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告文山市天艺装饰工程有限公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市天艺装饰工程有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山市天艺装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告文山市天艺装饰工程有限公司负担。审判员  王洪元二〇一七年十二月四日书记员  黄镜霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1835��申请人:朱根保,男,1969年12月10日出生,47岁,汉族号码342623196912104537,住安徽省无为县被执行人:鲁传舵,男,1967年6月30日出生,50岁,汉族号码34262319670630401X,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人朱根保与被执行人鲁传舵买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁传舵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁传舵存款1230元。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十二月二十三日书记员  徐 飞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8946号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：张海生，男，1983年7月4日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告张海生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4769号申请执行人：银文，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人:四川省金聚唐电子商务有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：赵晓清。本院在执行银文与四川省金聚唐电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人银文未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人银文有工资2500元、利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十一日书记员 杨 珍
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)苏07刑终399号原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢纪文，男，1956年9月27日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，文盲，农民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯强奸罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人张长平，江苏云港律师事务所律师。江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人卢纪文犯强奸罪一案，于2017年11月10日作出（2017)苏0707刑初21号刑事判决，原审被告人卢纪文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月25日19时许，被告人卢纪文在连云港市赣榆区青口镇大朱洲清杨木材加工厂内，以与韩某交涉事情为由强行猥亵韩某。原审判决认定上述事实的证据有发破案及到案经过，被害人陈述，证人王某、郑某、鲍某、徐某等人证言，现场勘验笔录，手机通话记录等。原审人民法院认为被告人卢纪文强行猥亵妇女，其行为侵犯了妇女的人格和名誉，已构成强制猥亵罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，以强制猥亵罪判处被告人卢纪文有期徒刑一年二个月。上诉人卢纪文及其辩护人均提出：原审判决认定卢纪文构成强制猥亵罪事实不清，证据不足，请求改判卢纪文无罪。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。关于上诉人卢纪文及其辩护人均提出原审判决认定卢纪文构成强制猥亵罪事实不清，证据不足，请求改判卢纪文无罪的上诉理由及辩护意见，经查，案发当晚，上诉人卢纪文以商谈事情为由将被害人韩某骗至木材加工厂无人处，后不顾韩某反对，强行猥亵韩某，该事实有被害人陈述及其手机通话记录，证人王某、郑某、鲍某、徐某证言等证据在案证实，足以认定。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人卢纪文违背他人意志，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一七年十二月十三日书记员  曹 洁法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2846号之一申请人:本院民二庭（铜陵市铜官山区国有资产运营中心）,住本院民二庭,机构代码：00000000-0被执行人:文青,女,1970年6月1日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人本院民二庭（铜陵市铜官山区国有资产运营中心）与被执行人文青房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人文青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人文青名下价值1025元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 健二〇一七年十二月二十九日书记员 钱军霞
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4097号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：余兆琴，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与余兆琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十七日书记员雷芳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2885号原告：郑新城，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省德化县。被告：张泽能，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。原告郑新城与被告张泽能民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑新城到庭参加诉讼，被告张泽能经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑新城向本院提出诉讼请求：判令张泽能偿还借款30000元及自2015年6月24日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张泽能因生意需要，于2015年6月24日向郑新城借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。张泽能出具借条给郑新城收执。后经郑新城催讨，张泽能未能还款。张泽能未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：张泽能因生意需要，于2015年6月24日向郑新城借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。张泽能出具借条给郑新城收执。以上事实有郑新城提供的借条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，张泽能未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。张泽能向郑新城借款30000元及约定利息未偿还，有郑新城提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现郑新城诉讼要求张泽能偿还借款30000元及自2015年6月24日起还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。张泽能经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张泽能应于本判决生效之日起15日内偿还郑新城借款30000元及自2015年6月24日起还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由张泽能负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年十二月八日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4-
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4109号上诉人（原审原告）：王兆华，男，1957年2月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。上诉人（原审原告）：庞学梅，女，1958年5月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人:沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶为红，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：刘银龙，男，1955年9月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。上诉人王兆华、庞学梅因与被上诉人叶为红、刘银龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王兆华、庞学梅上诉请求：1.请求二审法院撤销（2017）苏0922民初3565号民事判决书，二审法院依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院部分事实没有查清。上诉人要求被上诉人归还贷款288913元并承担自2015年10月31日起至2017年5月31日之间利息109786.94元，并承担从2017年5月31日至履行完毕之日的利息，按月利息2%计算。根据合同约定被上诉人承建的房屋主体封顶按实际交货总额50%付款给上诉人，余款被上诉人承担月利息2%，被上诉人承建的房屋主体封顶实际时间为2015年10月8日，而一审法院仅判决被上诉人自2017年6月14日起至履行完毕之日止按月利息2%计算，显然判决错误。叶为红、刘银龙未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。王兆华、庞学梅向一审法院起诉请求：判令叶为红、刘银龙归还货款288913元及利息（自2015年10月31日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算）。一审法院认定事实：王兆华、庞学梅是夫妻关系。2014年10月26日，庞学梅（甲方）和刘银龙、叶为红（乙方）签订钢材购销协议，约定甲方向乙方供应钢材，第五条货款结算方式：乙方房屋壹层主体封顶时按实际交货总额乙方付甲方货款总额50%。余款乙方承担甲方月息2%的月利息，其余货款在乙方主体封顶后1个月内付清。自2014年11月3日起，庞学梅共向叶为红、刘银龙工地供应63次钢材，共计488913元，后归还部分货款。2017年4月20日，叶为红出具欠条，载明“今欠钢材款贰拾捌万捌仟玖佰壹拾叁元。￥：288913元月息2%按钢材合同算欠款人：叶为红2017年4月20日”。一审法院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，夫妻在婚姻关系存续期间所得的经营性收益归夫妻共同所有。庞学梅和叶为红、刘银龙签订的钢材购销协议合法有效，双方应按约履行。庞学梅已向叶为刘银龙交付钢材，叶为红、刘银龙应及时支付全部货款，至今尚欠庞学梅288913元货款，故对庞学梅要求叶为红、刘银龙支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。庞学梅主张自2015年10月31日起按月息2%计算利息，一审法院认为，叶为红、刘银龙未按约支付货款给庞学梅造成损失，但庞学梅没有证据证实应从2015年10月31日起计算该损失，也未提供证据证实购销协议上约定的房屋主体何时封顶，且欠条上未约定还款期限，故应从起诉之日起计算。王兆华、庞学梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债权属于夫妻共同债权，故对王兆华、庞学梅要求叶为红、刘银龙承担归还货款和利息的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院判决如下：叶为红、刘银龙自一审判决生效之日起十日内支付王兆华、庞学梅货款288913元及利息（自2017年6月14日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。案件受理费7281元，减半收取3640.5元，由王兆华、庞学梅负担823.5元，叶为红、刘银龙负担2817元。二审中，上诉人王兆华、庞学梅提交程玉保、柏岳军、吕金高的三份书面证言，以证明案涉工程房屋封顶时间是2015年10月8日。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任充分、及时提供证据予以证实。上诉人在一审阶段便应当对自己所主张的利息起算时间提供证据予以证实，但其一审中未提供，在二审阶段就同一事实提供三份证人证言，但三名证人均未到庭作证，证人身份、与一方是否存在利害关系以及证言内容的真实性均无法确认，且缺乏其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。因此上诉人关于利息起算点的陈述没有事实和法律依据。综上所述，王兆华、庞学梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人王兆华、庞学梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 许雪峰审 判 员 贾 娟审 判 员 高 翔二〇一七年十二月四日法官助理 周 雷书 记 员 杨贤都
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2721号申请执行人:李家荣，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐行，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人李家荣与被执行人唐行民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初2832号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐行的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管、船舶等相关管理部门调查，发现被执行人有汽车一辆，本院已予以查封，因车辆下落不明，本院无法处置，发现被执行人在邮政储蓄银行有存款280.92元，本院已予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2017)渝0117执2721号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张安国审判员  李 红审判员  尹晓华二〇一七年十二月十三日书记员  邹 旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7660号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。负责人：孙爱珍，行长。被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。法定代表人：曹福庆，董事长。被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。法定代表人：杨曦，职务不详。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金329187元、利息114555.69元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金329187元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7956元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金329187元、利息114555.69元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金329187元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7956元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  申家杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李浩月
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初4590号原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC。法定代表人：高波，执行董事。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所实习律师。被告：陈希亮，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市，被告：谢艳芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告陈希亮、谢艳芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸、胡杨婷到庭参加诉讼。被告陈希亮、谢艳芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费4779.06元（自2014年4月1日起计算至2017年6月30日）；2、判令被告支付滞纳金914.38元（按每天万分之三标准自2014年4月1日起计算至2017年6月30日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。被告入住铜都天地6栋1104室，后被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费4779.06元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告陈希亮、谢艳芳未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月、商业每平方米2.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交滞纳金。2012年4月6原告与被告双方签订了《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。被告陈希亮、谢艳芳所有的铜都天地6栋1104室建筑面积113.46平方米，每月1.08元每平方米，每月122.54元。此后，原告依约为被告提供了相应的物业服务。被告自2014年4月1日起没有按时向原告交纳物业服务费用。经原告催讨，目前被告仍拖欠物业服务费4779.06元及滞纳金。本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订的《关于高速铜都天地小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告在入住时向原告交纳了部分物业费并在《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张按每天万分之三标准计算滞纳金的诉求，因其计算标准过高，本院调整为按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈希亮、谢艳芳于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费4779.06元及滞纳金（按银行同期贷款利率自2014年4月1日起计算至实际付清时止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王云二〇一七年十二月四日书记员  朱琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条---被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0603行初14号原告：王世英，女，1960年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：淮北市公安局相山分局，住所地安徽省淮北市相山区鹰山中路30号。组织机构代码00308421-1。法定代表人：刘兵，该分局局长。委托代理人：任勇，该分局法制大队副大队长。委托代理人：曾均明，该分局法制大队干警。被告：淮北市人民政府,住所地安徽省淮北市人民路208号。组织机构代码00308328-6。法定代表人：戴启远，该市市长。委托代理人：席前进，该市政府办公室工作人员。委托代理人：邵飞，该市政府办公室工作人员。原告王世英不服被告淮北市公安局相山分局行政处罚及被告淮北市人民政府行政复议的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月19日立案后，在审理过程中，原告王世英申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王世英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世英负担。审 判 长  陈茂峰人民陪审员  杜明磊人民陪审员  彭庆英二〇一七年十二月十三日书 记 员  王曼曼附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初5490号原告：李坤池，男，1987年5月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。被告：李晓东，男，1980年6月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告李坤池与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李坤池撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李坤池负担。审判员  张晓娟二〇一七年十二月四日书记员  苏小清
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2634号之一申请执行人江信富，男，1950年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇。被执行人尹存军，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人叶万容，女，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人江信富申请执行被执行人尹存军、叶万容借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法采取了如下措施：2017年7月27日进行了“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行财产；2017年7月29日进行了“点对点”查询，依据查询结果于2017年8月3日查封了叶万容所有的位于重庆市渝北区回兴街道xx路xx号xx幢xx号房屋及xx幢xx车位、2017年8月4日查封了被执行人尹存军所有的位于重庆市北部新区湖云街10号16幢3号的房屋，该两套房屋均涉及抵押，且我院均为轮候查封，无法实现处置；2017年12月11日对被执行人尹存军实施拘留；2017年12月12日双方达成和解，被执行人尹存军向本院悔过，表示会配合法院工作，按约履行和解协议，本院依法提前解除对被执行人尹存军的拘留。现双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑洪明审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一七年十二月十二日书记员  张 楠
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0525执1165号申请执行人：王德智,男,1955年12月21日出生,住四川省古蔺县。被执行人：付智勇,男,1972年6月3日出生,住四川省古蔺县。被执行人：ＸＸ,女,1976年5月3日出生,住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人王德智与被执行人付智勇、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人王德智与被执行人付智勇达成执行和解协议，并主动要求人民法院在协议履行期间不在强制执行，不将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0525执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王开亮二〇一七年十二月六日书记员 蒋治林
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1835号之一申请人:本院立案庭。被执行人:鲁传舵,男,1967年6月30日出生,50岁,汉族。本院在执行申请执行人本院立案庭（朱根保）与被执行人鲁传舵买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁传舵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人鲁传舵价值1230.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2349号申请执行人：于成水，男，1958年4月27日出生，住淄川区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人于成水与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出的川劳人仲案字（2017）第431号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于成水于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第431号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7062号原告:王明久，男，1957年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告:杨红霞，女，1979年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司,住所在扬州市江都区舜天路185号。负责人：王靓。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告王明久与被告杨红霞、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王明久于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明久撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由王明久负担。审判员  汪德义二〇一七年十二月十一日书记员  倪 超
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0182民初6257号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇万乐路6号。诉讼代表人：吴剑宁，行长。委托诉讼代理人：谢力、应晓东，系该行员工。被告包定理，男，汉族，住建德市。本院于2017年12月21日立案受理原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被告包定理金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告未交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行撤诉处理。审判员  胡永红二〇一七年十二月二十八日书记员  吴志海
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执268号申请执行人寇彩珍，女，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人马杰，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人寇彩珍与被执行人马杰机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2017)宁0424民初554号民事调解书确定由马杰向寇彩珍赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、二次手术费等经济损失共计8万元。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2017年6月8日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费493.5元、申请执行费1100元。执行过程中，被执行人外出务工，原址无人，无法寻找，经查也无可供执行财产。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年十二月六日书记员  禹书伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢901号申请执行人：李天伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：胡友好，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705执1421号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年十二月十九日书记员  陈耀鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1604号申请执行人：徐旋，女，1978年2月19日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区铁匠营8号T80科技文化国际社区26幢。法定代表人：吴国林，该公司董事长。委托诉讼代理人吴谦，男，该公司工作人员。被执行人：吴国林，男，1966年9月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：吴谦，男，1988年6月27日生，汉族，住江苏省南京市。本院执行徐旋与江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司、吴国林、吴谦劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初3066号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，徐旋向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。本案在执行过程中，徐旋已受偿10000元。双方达成执行和解协议，现申请执行人徐旋向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月七日书记员  殷泽钦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执2766号之十三申请执行人张某，男，1970年5月16日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某，女，1969年3月24日出生，汉族，住济源市。关于申请执行人张某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001执2766号之十三裁定书，于2016年9月18日立案执行该案，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月十四日书记员  高 洋
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3780号原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。法定代表人：陈文强，经理。委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。被告：邓博仁，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告达州好吃街物业管理有限公司诉被告邓博仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。审判员  李媚二〇一七年十二月二十一日书记员  张雪
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1641号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。组织机构代码证：20253910-0，住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。法定代表人：岳玲，职务：行长。被执行人：付洪瑛，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市成华区东三环二段航天路6号四楼C区C-10室。法定代表人：朱小萍，职务：董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与付洪瑛、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为253543.43元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨宁锋