wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3740号上诉人（原审原告）：陈大润，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人:侯国君，四川君定律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：张中彬，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人陈大润因与被上诉人张中彬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3347号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈大润的委托诉讼代理人侯国君、被上诉人张中彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大润上诉请求：撤销一审裁定，指令南充市顺庆区人民法院进行审理或者依法改判，诉讼费用由张中彬承担。事实和理由：1、南充市顺庆区四合小区的建设用地来自于南充市顺庆区共兴镇政府工程抵债。共兴镇政府将该土地转让后却不给土地受让人办理土地使用证。2010年起张中彬、肖金虎等人在没有土地使用证、用地规划证、工程规划证、施工许可证的情况下公然施工。修建过程中，张中彬、肖金虎又公然销售多套住房。买房人入住三、四年，小区没有安装居民用水、电、气，基本生活条件不具备。为了解决生活问题，居民私拉乱接的电线，如蜘蛛网，漏电严重，安全事故频发。另一方面，商业用电、商业用水和罐子气或者燃煤烧柴给居民带来沉重的经济负担。多年来，包括陈大润在内的21户居民多次到南充市顺庆区共兴镇人民政府、南充市顺庆区人民政府、南充市人民政府信访，要求解决水电气问题。但各级政府相互推诿，问题迟迟得不到解决。政府一再怂恿居民到法院起诉。包括陈大润在内的21户居民以买卖合同纠纷向顺庆区人民法院提起诉讼，却被驳回起诉。2、陈大润请求判令安装水电气并承担违约金，不涉及建筑物性质，该诉请应当得到人民法院支持。陈大润的基本诉求是安装水电气，解决基本生存问题。我们从水电气主管部门了解，无论是临时建筑还是永久建筑，无论是违章建筑还是合法建筑，只要出安装费，水电气公司均可以安装。水电气安装，不涉及建设规划、不涉及房产性质、不涉及行政许可。同时，陈大润向南充市人民政府以及南充市顺庆区人民政府信访时，政府相关部门均表示愿意将水电气安装问题作为民生问题解决。南充市市长信箱回复的意见是责成下级政府协调处理。而责任单位共兴镇政府的意见是政府没有强制执行权，需要人民法院按双方合同约定的内容做出判决。人民法院判令张中彬安装水电气，符合合同约定，符合“诚实信用、公序良俗”的民法基本原则。从水电气部门反馈的意见“只要交钱就可以安装”，这说明水电气安装涉及的仅是经济问题。解决陈大润水电气安装问题，不违反国家禁止性规定，不侵害第三人利益。人民法院完全可以以民事调解书或者民事判决书的形式对这一问题做出处理。责成张中彬安装水电气不但不违法，还是解决民生问题的大好事，体现司法为民的宗旨。3、一审适用《城乡规划法》裁定驳回起诉，属于法律适用错误。本案在物权处分行为和债权负担行为上应适用区分原则。陈大润与张中彬之间的《集资共建协议》，约定了买卖房屋标的物、转让价格、交钱方式和期限，以及相关义务，应当认定《集资共建协议》是关于转让不动产所有权的房屋买卖合同。虽然案涉房屋属于违法建筑无法初始登记取得合法产权证书，但买卖合同标的物的先天违法性，不等同双方房屋买卖法律行为的违法性，以违章建筑为标的物的买卖行为效力并不必然违法，且目前我国法律也无将违章建筑买卖行为定为无效行为的规定。虽然张中彬对其建造的建筑物无法办理登记，但无法登记只是导致所有权不能移转，并不影响买卖合同效力。此时，因张中彬作为出卖人无法转移所有权，陈大润作为买受人还可主张违约责任。在本案中，陈大润主张张中彬“安装水电气、承担违约金”，体现《共建协议》中约定的“负担义务”，而不是“处分义务”，陈大润诉请张中彬“安装水电气、承担违约金”符合《物权法》第十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，人民法院应当予以支持。张中彬辩称，天然气安装已经在进行了，什么时候安装好是天然气公司的问题。水电的问题，要小区整体安装，小区另外的业主不愿意出钱，涉诉的21户人愿意出自己的这一部分钱。陈大润向一审法院起诉请求：1、判令张中彬立即安装水电气；2、判令张中彬立即办理房屋土地使用证及房产证；3、判令张中彬向陈大润支付违约金14860元；4、张中彬承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年2月12日，张中彬作为甲方与陈大润作为乙方签订《四合小区D幢集资房共建协议》，约定陈大润购买共兴镇四合小区D幢1单元5楼左边住房一套，协议同时对双方责任、付款方式等予以了约定。张中彬等人建设上述房屋未办理土地审批以及建设工程规划许可等相关手续。南充市顺庆区城乡规划建设局在2013年6月5日及2014年1月9日分别对案涉房屋的建设者作出责令暂时停止施工通知。一审法院认为，双方当事人因本案购房事项发生纠纷，陈大润的诉讼请求涉及违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门区分情形分别采取限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入等措施。因前述不同行政处理后果将影响对涉案合同效力的认定，在行政主管部门对涉案房屋建设合法性作出认定处理前，本案不应作为民事案件受理，当事人应先行向行政主管部门申请处理非法用地或者违法建筑问题。陈大润的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈大润的起诉。案件受理费86元，退还陈大润。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审庭审中，陈大润一方表示就诉争房屋的权属证书办理问题，待条件成就时再另行主张。二审审理查明，诉争房屋所涉天然气的安装已经开始。本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，案涉《四合小区D幢集资房共建协议》虽名为“集资房共建协议”,但陈大润与张中彬之间实际系房屋买卖合同关系，依据审理查明的事实，诉争房屋在修建过程中并未办理规划许可等相关批建手续，且截至本案二审法庭辩论终结前,张中彬一方也尚未完善相关审批手续，故现有证据表明《四合小区D幢集资房共建协议》的买卖标的物系尚未取得合法修建手续的房屋。诉争房屋是否能够取得相关行政审批手续，取决于行政机关的审批。如能取得相关审批文件，诉争房屋就能成为合法建筑，如不能取得相关审批文件，诉争房屋则为违法建筑，不能进行交易。目前，行政机关对诉争房屋的合法性未作出最终认定，该房屋的合法性具有不确定性，能否进行交易也具有不确定性。因此行政机关对诉争房屋作出处理之后，当事人方可通过诉讼主张权利，即陈大润提起本案诉讼的条件尚不具备，应予驳回。综上，陈大润的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 辉审判员 刘荣耀审判员 田 娟二〇一七年十二月二十七日书记员 陈姗姗
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初8045号原告：任跃南，男，1968年11月19日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：苏俊海，男，1972年11月26日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。原告任跃南与被告苏俊海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员徐荣方进行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，任跃南的委托诉讼代理人褚忠到庭参加诉讼，苏俊海经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任跃南向本院提出诉讼请求：1、判令苏俊海立即归还任跃南借款本金200000元；2、本案诉讼费由苏俊海承担。事实与理由：2008年4月20日和8月7日苏俊海以经营需要资金为由分别向任跃南借款各人民币10万元。但苏俊海至今并没有履行还款义务。任跃南为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至本院。苏俊海未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。任跃南为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借条二份，证明苏俊海分别于2008年4月20日、8月7日向任跃南各借款10万元的事实。苏俊海未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，任跃南的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：2008年4月20日及同年8月7日，苏俊海以做建筑工程需要资金周转为由分别向任跃南各借款人民币100000元，并出具借条二份。该借条均载明：“今借到任跃南人民币壹拾万元整〈￥100000元〉，具借人：苏俊海，落款时间分别为2008.4.20和2008.8.7”。借款后，经任跃南多次催讨，苏俊海至今未付，故纠纷成讼，诉至本院。本院认为，任跃南与苏俊海之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。苏俊海借款后，经任跃南多次催讨，至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。故任跃南的诉请正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏俊海给付任跃南借款200000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元,由苏俊海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二〇一七年十二月二十九日书记员  郑和平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初1561号原告：杨继周，男，1996年2月22日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王秀莉，北京冠楠律师事务所律师。被告：路猫网（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路。法定代表人：王鹏，总经理。原告杨继周与被告路猫网（北京）科技有限公司（以下简称路猫网公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨继周之委托诉讼代理人王秀莉到庭参加了诉讼。被告路猫网公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨继周向本院提出诉讼请求：1、撤销我与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》；2、路猫网公司赔偿我因培训所发生的费用损失8000元。事实和理由：2016年5月，路猫网公司以接受其提供的有偿培训后负责安排月薪不低于5000元的工作为诱饵，诱骗我与其签订了《定向培养岗前实训协议》。在路猫网公司的操办下，该公司通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）为我办理了培训费的分期付款手续，佰仟公司开始按月从我的银行卡中扣除培训费用。《定向培养岗前实训协议》签订后，路猫网公司只是象征性的安排我进行了个把月的短期学习，自2016年8月起便不再提供培训服务，2016年9月底路猫网公司彻底不再经营，公司的负责人和工作人员也不知去向。我认为路猫网公司没有办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，其行为已经构成欺诈，双方签订的《定向培养岗前实训协议》应予以撤销。由此给我造成的全部经济损失路猫网公司应予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年5月9日路猫网公司(甲方)与杨继周（乙方）签订了《定向培养岗前实训协议》，协议约定：乙方自愿参加甲方组织（前端工程师职业技术实训）实训课程的全部内容，费用为18800元，在通过甲方安排的项目实训后接受甲方的工作安排。甲方为确保乙方能顺利上岗就业，特安排定向培养项目：前端工程师岗前实训，学习形式为全日制，基础教学和项目实训的方式，在甲方确认乙方具有独立完成项目的能力后，甲方承诺为乙方安排工作，并保证乙方月薪5000-9000之间，跟踪服务一年，在协议期内顺利上岗。协议1.4条约定，为了乙方不因缺钱而耽误甚至错失自身竞争力的机会，甲方推荐分期借款服务机构，甲方特作就业担保合同，担保乙方就业薪资不低于5000元，否则由甲方负责偿还（乙方违约除外）；2.3条约定，乙方自愿选择分期借款方式交付学习费用并选择套餐为（6+18），前6个月费用由甲方支付，后18个月的费用由乙方负责支付。3.1条约定，签约后1-6个月内在学习实训期间甲方随时会安排技术阶段就业机会，乙方自愿接受当前就业工作的等同提前就业，甲方等同履行就业协议，不在为乙方安排班型进行剩余课程授课，但可拷走所授课程的课件。4.8条约定，在乙方不违反管理制度和技术考核的前提下，甲方将确保结束实训后即日起1个月内就业，否则属甲方违约，甲方全额退还乙方费用终止合同。4.9条约定，在乙方不违反管理制度的前提下，但因乙方没能全部投入学习状态，导致技术原因没能就业，甲方可延长就业时间，直到技术达到上岗，不属甲方违约，但乙方学习时间累积超过一年时乙方技术还不能达到上岗技术，甲方按收据退还乙方费用，合同自动终止。杨继周与路猫网公司签署了《定向培养岗前实训协议》后，路猫网公司安排杨继周至北京市海淀区杏石口路的培训场所上课，此后培训地点又变更至北京市朝阳区顺白路。杨继周称路猫网公司安排其正常上课至2016年7月底，课程内容主要是网页设计和制作，2016年8月至9月期间授课基本处于停滞状态，但培训场所还能见到路猫网公司的工作人员，2016年9月底路猫网公司的人员全部撤离，从此与路猫网公司失去联系。经查，与杨继周情况类似的学员共计有上百人，其中90余人已向本院提起了诉讼，学员们所述情况与杨继周的陈述相一致。杨继周主张在路猫网公司的一手操办下，路猫网公司通过佰仟公司为其办理了培训费的分期贷款手续，佰仟公司开始按月从其银行卡中扣划培训费。杨继周以路猫网公司、佰仟公司与其签订的《审核意见书及自付金额支付确认书》中“杨继周”的签字并非其本人所签；路猫网公司与佰仟公司恶意串通，故意虚构培训和推荐就业的事实，以要求其分期付款的方式骗取培训费为由，已经另案起诉路猫网公司和佰仟公司，要求确认《审核意见书及自付金额支付确认书》无效，并要求路猫网公司、佰仟公司返还其已经通过分期付款方式缴纳的钱款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。可撤销的欺诈行为必须具备以下四个要件：一、欺诈方须有欺诈行为；二、欺诈方须有欺诈故意,欺诈故意包含两层含义，一是告知对方虚假情况或隐瞒真实情况之故意，其二使对方陷于错误判断并基于该错误判断而作出意思表示之故意；三、被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认识，并基于错误认识做出意思表示；四、被欺诈方的意思表示违背其真实意思表示。本案中，杨继周以路猫网公司无办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，构成欺诈为由要求撤销双方签订的《定向培养岗前实训协议》。但根据《定向培养岗前实训协议》的内容可见，路猫网公司与杨继周所约定的“培训”是以安排杨继周就业为最终目的，而不是以取得职业资格证书或技能等级证书为目的而实施的职业资格培训或职业技能培训，“培训费”的收取与退还主要与路猫网公司能否依约安排杨继周就业相关联。因此，路猫网公司与杨继周约定的“培训”事项与民办教育机构依照法律、法规规定所从事的教育培训活动存在一定差异。《定向培养岗前实训协议》签订后路猫网公司提供了培训场地并组织相关人员对杨继周进行了授课，协议内容已经部分履行。现仅依据路猫网公司未按协议约定全面履行培训、安排就业义务的事实，本院难以认定该公司存在以“骗取”培训费为目的，隐瞒无办学资质，虚构进行培训及推荐就业的情况，使杨继周做出错误意思表示之故意。杨继周要求撤销其与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》的请求，事实依据不足，本院对其上述请求不予支持。杨继周要求路猫网公司赔偿损失，是以《定向培养岗前实训协议》被依法撤销为诉求基础。如前所述，杨继周要求撤销《定向培养岗前实训协议》的请求，本院均未予支持，故杨继周要求路猫网公司赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求亦不予支持。根据本案查明事实，本院需要指出的是，路猫网公司未按照协议约定履行培训、安排工作的合同义务，其行为已经构成违约，杨继周有权按照协议约定追究路猫网公司的违约责任，杨继周可以另行主张权利。路猫网公司经本院公告传唤，无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杨继周的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由杨继周负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马千里人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 樾
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1812号之七申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地千岛湖镇环湖北路369号，组织机构代码:14400940X。法定代表人陈全水。被执行人方建军，男，1974年1月1日出生，住淳安县。被执行人余娟飞，女，1974年11月1日出生，住淳安县。本院于2017年07月25日作出（2017）浙0127执1812号冻结裁定书，冻结被执行人方建军在农村信用合作联社汾口信用社的101000377812964#1账户存款，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方建军在农村信用合作联社汾口信用社的101000377812964#1账户存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴文胜二〇一七年十二月十二日书记员  余的忠
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1511号原告林福胜，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告何有红，男，1982年5月8日出生，汉族，住重庆市合川市，被告曾东禹（曾用名：曾东升），男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告林福胜诉被告何有红、曾东禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告何有红下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林福胜、被告曾东禹到庭参加诉讼，被告何有红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林福胜诉称，2017年1月26日，被告何有红以资金周转困难为由从原告处借款人民币5万元，约定2017年2月25日之前还清，利息按月息3%计算，并当场与原告签订《借据》。2017年5月11日，被告何有红以资金周转困难为由从原告处借走人民币5万元，约定2017年6月10日前还清，并当场向原告写下《借据》一份。经原告多次催告，被告何有红以各种理由迟迟不肯偿还借款。为维护原告合法权益，特诉请法院要求判令：1、被告何有红支付原告借款本金人民币10万元及利息9000元（其中2017年1月26日本金5万元的利息暂从2017年1月26日计算至立案之日约为6000元；2017年5月11日本金5万元的利息暂从2017年5月11日计算至立案之日止约为3000元；实际利息数额以月利息2%计算至实际偿还之日止）；2、被告曾东禹对被告何有红债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费及保全费由二被告承担。原告为证实其主张提供如下证据：借据（2017年1月26日）、借据（2017年5月11日）、中国农业银行个人明细对账单。被告曾东禹辩称，对起诉状所说事实及理由认可，双方存在借款事实，对本金及利息没有异议，当时我作为担保人在两份借据上签字。被告曾东禹未提交证据。被告何有红未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审查，本院对原告提交证据三性认可，依原告提交的证据查明如下事实：2017年1月26日，被告何有红向原告林福胜出具《借据》一份，载明：本人何有红（身份证号码：）因资金周转困难，于2017年1月26日向林福胜借款人民币伍万元整（小写：￥50000.00），30天内还款，利息按月息3%计算。被告曾东禹在该《借据》上以担保人身份签名。原告于被告何有红出具该《借据》当天向被告何有红银行账户转款46500元，另外3500元以现金方式向被告何有红支付。2017年5月11日，被告何有红再次向原告林福胜出具《借据》一份，载明：本人何有红（身份证号码：）因资金周转困难，于2017年5月11日向林福胜借款人民币伍万元整（小写：￥50000.00），30天内还款，利息按月息3%计算。被告曾东禹再次在该《借据》上以担保人身份签名。原告以现金方式向被告何有红支付借款5万元。本院认为，被告何有红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案中，被告何有红向原告林福胜出具《借据》，该借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，故被告何有红应按约定向原告偿还借款10万元。原告主张借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张按月利率2%计算利息，符合上述规定。故被告何有红第一次借款的利息应自2017年1月27日起计算,第二次借款的利息应自2017年5月12日起计算；利率按年利率24%计算。原告主张被告曾东禹承担连带清偿责任，本案中，被告曾东禹在《借据》上以担保人身份签名，具有担保的意思表示，其与原告林福胜之间依法就涉案借款形成保证合同关系。因未对保证方式作出约定，被告曾东禹依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。因未对保证期间作出约定，原告林福胜在向法院提起诉讼时一并要求被告曾东禹承担保证责任，并未超出保证期间的规定，被告曾东禹依法应当承担保证责任。对原告该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何有红于本判决生效之日起七日内向原告林福胜偿还借款本金人民币10万元；二、被告何有红于本判决生效之日起七日内向原告林福胜支付利息（以人民币5元为本金，按年利率24%计算，自2017年1月27日起计算至实际还款之日止；以人民币5万元为本金，按年利率24%计算，自2017年5月12日起计算至实际还款之日止）；三、被告曾东禹对上述第一、二项确定的被告何有红的债务向原告林福胜承担连带清偿责任；四、驳回原告林福胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，保全费1065元，由被告何有红、曾东禹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一七年十二月二十八日法官 助理  林业森书 记 员  刘 帆
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4886号之一被拘留人:刘惠琦公民身份号码:×××0262本院在执行中国农业银行股份有限公司台州分行与毛庆国、刘惠琦、莫勇剑（2017）浙1081执4886号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘惠琦拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十七日()
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执6083号申请执行人：上海威敦国际物流有限公司，住所地：上海市虹口区曲阳路158号12幢409室，组织机构代码：68224590-1。法定代表人：梁感永，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱强强，上海市。委托诉讼代理人：朱正德，该公司职员。被执行人：丹阳符氏木业有限公司，住所地：丹阳市云阳镇横塘丹金路9号，组织机构代码：78029101-2。法定代表人：符向阳，该公司总经理。申请执行人上海威敦国际物流有限公司与被执行人丹阳符氏木业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）丹商初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳符氏木业有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人上海威敦国际物流有限公司包干费1580617.15元、返还保证金250172.49元，合计1830789.64元；并承担按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息（其中包干费1580617.15元的部分自2014年1月1日起计算至实际给付之日止；保证金250172.49元的部分自2015年11月6日起计算至实际给付之日止）。案件受理费23608元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为2125687.64元，本院于2016年12月29日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月5日依法向被执行人丹阳符氏木业有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月10日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月10日，本院对被执行人丹阳符氏木业有限公司法定代表人符向阳作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年12月26日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年1月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产线索。2017年4月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，本案对该房地产无处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。本院到被执行人住地查找，未能找到被执行人法定代表人符向阳。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第1459号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月十四日书记员 朱建峰
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执527号申请执行人叶明福，男，1973年7月14日出生，汉族，住弋阳县。被执行人吴升清，男，1972年6月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人叶明福与被执行人吴升清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为：99708.52元,自动履行51000元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。双方当事人达成还款计划,现对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 汪碧波审判员 应建辉二〇一七年十二月十五日书记员 项昕宇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1758号罪犯吴国良，男，1982年8月5日出生，汉族，小学文化。1998年2月26日因犯故意伤害罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑八个月；2008年11月25日因犯强奸罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月8日刑满释放。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）宁刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人吴国良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币264687.67元（含已赔偿的2000元），并对323507.16元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）闽刑终字第65号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月31日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第412号刑事裁定，将罪犯吴国良的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2015年6月25日起至2034年7月24日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴国良在刑罚执行期内，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2017年8月累计获考核分3559分，获7次表扬。2017年12月26日向本院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证、等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴国良减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年6月25日至2034年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 云审 判 员  孙建忠审 判 员  林 俏二〇一七年十二月二十七日法官助理  陈 征书 记 员  郑姗姗
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初10813号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。主要负责人：陈小平，该支行行长。委托诉讼代理人：林乘伊，该支行工作人员。被告：王建国，男，1980年7月7日出生，汉族，住台州市玉环县。被告：叶建仪，男，1978年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告王建国、叶建仪金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：被告王建国返还给原告借款本金199671.09元及利息（截止2017年8月23日的利息为157915.72元，2017年8月24日至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；被告叶建仪对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年11月，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告王建国、叶建仪、案外人王益签订《浙民泰商银保借字第M021715003663号保证借款合同》，合同约定被告王建国借款金额为500000元，期限为自2015年11月9日起至2016年5月6日止，借款期内利率为月利率12.03‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，利随本清。被告叶建仪及案外人王益提供了保证担保，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等，担保保证期限为两年，保证责任为连带责任保证。合同签订后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向被告王建国发放贷款500000元。截止2016年5月6日合同期满，被告王建国逾期还款构成违约，被告叶建仪也未履行保证责任。截止2017年8月23日，被告王建国尚欠原告本金199671.09元，利息157915.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金199671.09元，并支付各项利息（截止2017年8月23日为157915.72元，2017年8月24日起至实际给付之日止按合同约定计算）；被告叶建仪在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元（已减半），保全费3808元，共计5883元，由被告王建国、叶建仪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇一七年十二月一日代书记员 陈莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2223民初6535号原告:张淑艳，女,1963年3月8日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告:陈海山，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告张淑艳与被告陈海山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑艳到庭参加诉讼，被告陈海山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付赊购生活用品欠款4483元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日，被告陈海山在原告处赊购生活用品，欠款4483元，当时被告陈海山为原告出具了欠据一枚。此款经原告多次索要，但被告陈海山至今未给付，故原告诉至法院。陈海山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告陈海山在原告处赊购生活用品，欠款4483元。同日，被告陈海山为原告张淑艳出具了欠据一枚。原、被告双方未约定还款日期，亦未约定逾期付款违约金。此款经原告多次索要，但被告陈海山至今未给付，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述及张淑艳提举的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张淑艳与陈海山之间的买卖合同合法有效。陈海山在收到货物（生活用品）后，在原告多次催要货款的情况下至今未给付货款的行为，已构成违约，应当承担继续履行给付货款及赔偿损失的违约责任。综上所述，对原告张淑艳要求被告陈海山给付欠款本金4483元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告关于利息的诉请，因原、被告双方没有约定给付欠款的日期以及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告关于利息的诉请，本院自2017年11月3日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海山于本判决生效后立即给付原告张淑艳欠款本金4483元，并给付以4483元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年11月3日起至该欠款付清日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员吕阳发二〇一七年十二月五日书记员丁亚南
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保162号申请人：安徽龙达建设集团天马印铁有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区纬二路8号，统一社会信用代码91340881762777342A。法定代表人：张复九，总经理。被申请人：安庆市澳宝弘达工贸有限公司，住所地安徽省安庆市五里庙广济圩路14号，统一社会信用代码91340800766863483K。法定代表人：李凯林，总经理。申请人安徽龙达建设集团天马印铁有限公司与被申请人安庆市澳宝弘达工贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽龙达建设集团天马印铁有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安庆市澳宝弘达工贸有限公司银行存款30万元或者等值财产予以冻结。申请人安徽龙达建设集团天马印铁有限公司并提供了担保。本院经审查认为：申请人安徽龙达建设集团天马印铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下:冻结被申请人安庆市澳宝弘达工贸有限公司银行存款30万元，期限为一年。案件申请费2020元，由申请人安徽龙达建设集团天马印铁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章静二〇一七年十二月七日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终2691号上诉人（原审原告）：闫明，男，1969年7月25日出生，汉族，住鄄城县。上诉人（原审原告）：王建军，男，1964年10月24日出生，汉族，住鄄城县。以上二上诉人委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司鄄城分公司。住所地：鄄城县。负责人：白汉中，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：菏泽市劳信就业服务有限公司。住所地：菏泽市开发区。法定代表人：苏立军，该公司经理。上诉人闫明、王建军因与被上诉人中国移动通信集团山东有限公司鄄城分公司、菏泽市劳信就业服务有限公司劳动争议一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本��审理过程中，闫明、王建军于2017年12月26日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫明、王建军在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人闫明、王建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人闫明、王建军承担。本裁定为终审裁定。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年十二月二十六日书记员  袁鑫璨
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督646号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人郝希铎，该公司职员。被申请人王永江，男，1972年出生，住泊头市。被申请人张洪院，男，1972年出生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督646号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督646号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1708元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一七年十二月六日书记员  常青
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏1012民初7124号原告：扬州佳龙纸品有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥村。法定代表人：宗石，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：佘上定，男，1963年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州佳龙纸品有限公司（以下简称佳龙公司）与被告佘上定买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告佳龙公司诉称，原、被告双方曾签订一份《纸板购销合同》，由被告向原告购买瓦楞纸板，被告收到原告的产品后，未能按合同约定足额给付货款，2016年4月29日经对帐，被告仍欠原告货款65963.81元，并由其子佘露向原告出具了欠条，所欠货款经原告多次催要未果，故诉至法院要求：1、要求被告给付货款65963.81元并承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告佘上定所欠原告扬州佳龙纸品有限公司货款65963.81元，定于2018年1月22日前给付原告20000元，余款45963.81元于2018年6月30日前全部付清；二、原告扬州佳龙纸品有限公司自愿放弃要求被告佘上定承担逾期利息的诉讼请求；三、案件受理费减半收取1020元，由被告佘上定负担。此款被告在2018年6月30日给付上述时一并付给原告；四、如被告逾期履行则原告可以就本案全部欠款65963.81元申请法院强制执行；五、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 俊二〇一七年十二月六日书记员 石雯婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3901号罪犯黄德亮，男，1967年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）台刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人黄德亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人黄德亮赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失计人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年10月8日以（2004）浙刑一终字第356号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄德亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法���接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄德亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯黄德亮已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄德亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄德亮准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2007年2月28日至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十一日代书 记员  姚 晖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初1604号起诉人：李文国,男,1993年2月25日出生,住四川省岳池县。起诉人李文国以成都安盈科技有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过天猫网，在被起诉人所经营的店铺购买了产后修复霜。收货后发现产品属于普通化妆品，但商家页面却宣传其有去妊娠纹的医学功能，存在欺诈行为。故诉至本院，请求判令：被起诉人退一赔三共支付起诉人2352元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人李文国提供的证据，被起诉人成都安盈科技有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对李文国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年十二月二十八日书记员 黄程浩
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0107民初6128号原告：刘广东。委托诉讼代理人：冯瑜，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：刘怀福。被告：邓从燕。原告刘广东与被告刘怀福、邓从燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人冯瑜到庭参加诉讼，被告刘怀福、邓从燕经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金8万元及借期内利息8000元并支付利息、违约金（以本金8万元为基数，按年利率24%自2014年6月30日��算至本息还清之日止）。事实和理由：2013年8月28日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元用于购买材料、增加技术人员、提高生产量，借款期限为10个月，自2013年9月30日起至2014年6月30日止。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告却未按约定归还借款本息，存在严重逾期违约。被告刘怀福、邓从燕均未作答辩。被告刘怀福、邓从燕在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告刘广东所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，刘怀福、邓从燕（甲方）与刘广东（乙方）签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款10万元用于扩大种植规模；分10期偿还，每月还款11000元，还款日为每月的30日，还款起止日期自2013年9月30日起至2014年6月30日止；乙方通过网上银行付款方式将出借款项汇入到甲方专用账户中（户名：刘怀福；开户银行：中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部大邑县王泗分理处；账号：X）；若甲方晚于每月还款日还款，应向乙方支付罚息和违约金；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算。同日，刘广东通过其名下账号为Y账户向上述借款人专用账户转账89700元。同日，刘怀福、邓从燕（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》（以下简称《信用咨询协议》）（合同编号为11014266）约定：经乙方推荐，甲方与特定的出借人签署了借款金额为10万元的《借款协议》；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费10300元；服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方；该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，冠群公司出具《收据》，载明刘怀福支付合同号为11014266服务费10300元。庭审中，刘广东称其出借的10万元借款中，除转账89700元外，剩余10300元包括代付服务费10300元。借款期限内约定利率为月利率1%，每月利息为1000元。刘怀福已还利息2000元，已还本金2万元。本院认为，根据庭审查明的事实，可以认定原、被告之间存在真实的民间借贷关系。关于本案借款本金的数额。根据《借款协议》、《信用咨询协议》的约定，原告应从借款本金10万元中扣除代被告支付的服务费10300元，并将剩余89700元转入被告指定银行账户，原告向该账户转入89700元，故本案借款本金应认定为100000元。关于本案借款利息的计算方法。本案借贷双方约定的借款利率为年利率12%，按照原告提供借款本金10万元，被告在借款期限内应支付利息为1万元。原告认可被告已偿还借款本金2万元，利息2000元，故被告尚欠的借款本金为8万元，利息为8000元。被告未按约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，理应偿还本息并支付罚息、逾期违约金，但《借款协议》中约定的罚息和逾期违约金之和已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%自2014年6月30日起计算利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第���十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告刘怀福、邓从燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金8万元并支付借期内利息8000元；二、被告刘怀福、邓从燕于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付利息、违约金（利息、违约金之和的计算方法为：以本金8万元为基数，按年利率24%自2014年6月30日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由被告刘怀福、邓从燕负担。公告费260元由被告刘怀福、邓从燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  代君秀人民陪审员  裴幼郡二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执6086号之一申请执行人：上海石化消防工程有限公司镇江分公司，地址：镇江新区丁卯桥路152号4幢102室。负责人胡旭东，经理。委托诉讼代理人：常立，江苏朱方律师事务所律师。被执行人：丹阳天华房地产开发有限公司，住所地：丹阳市司徒镇东风村华东建材市场向南200米。法定代表人：庄晓华，总经理。申请执行人上海石化消防工程有限公司镇江分公司与被执行人丹阳天华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)丹民初字第5576民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳天华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人上海石化消防工程有限公司镇江公司工程价款89129元及逾期利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费1014元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为90143元，本院于2016年12月29日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年12月30日依法向被执行人丹阳天华房地产开发有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月6日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月20日，本院对被执行人丹阳天华房地产开发有限公司法定代表人庄晓华作出司法拘留的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年12月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年1月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年4月25日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，本案对该房地产不具备处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人丹阳天华房地产开发有限公司法定代表人庄晓华。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第5576民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月六日书记员 薛 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初83311号原告：陈莎莎，女，1975年4月2日出生，1975年4月2日出生，住北京市朝阳区委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：榆林妇产专科医院，住所地陕西省榆林市榆阳区长城中路。法定代表人：刘云英。原告陈莎莎与被告榆林妇产专科医院肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈莎莎的委托诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼，榆林妇产专科医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令榆林妇产专科医院在全国公开发行的报纸及其网站www.yljyd.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实、致歉诚意、致歉版面不小于6cm×9cm，时间不少于30天；2.榆林妇产专科医院向陈莎莎赔偿经济损失24万元和精神损害抚慰金2万元；3.榆林妇产专科医院承担合理办案费用2000元。事实和理由：陈莎莎系内地知名女演员，曾出演过《大汉天子》、《倚天屠龙记》等影视剧。一直以来，陈莎莎都积极维护个人形象。陈莎莎发现榆林妇产专科医院未经同意擅自在域名为yljyd.com的网站中（以下简称涉案网站）使用陈莎莎照片作为文章的配图（以下简称涉案图片），侵犯陈莎莎肖像权。同时，榆林妇产专科医院使用陈莎莎照片的位置极易使读者展开对陈莎莎本身的联想，对陈莎莎的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了陈莎莎的社会评价，侵犯了陈莎莎的名誉权。榆林妇产专科医院未到庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈莎莎系演员，艺名陈紫函。2015年9月21日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第103899号公证书，载明：1.涉案网站内有标题为“鼻梁塌陷怎么办？3D立体隆鼻塑造高挺美鼻”、“榆林朝天鼻矫正价格是多少？”、“颧骨整形手术需要注意哪些事项？”、“眉毛种植有哪些优缺点？”、“眉毛缺损该怎么办”、“切眉术后会留疤痕吗？”、“耳垂整形术应该注意哪些？”、“隐耳整形术效果自然吗”、“什么是耳垂缩小手术”、“招风耳矫治术后要注意什么？”的文章各一篇，文章内均配有同一张女性照片；2.前述文章所在页面下方有“地址：榆阳区长城中路榆林妇产医院二楼榆林妇产专科医院版权所有”字样。为证明榆林妇产专科医院使用的涉案照片确系陈莎莎本人照片及陈莎莎系国内知名艺人，陈莎莎提交网页图片搜索打印件一组及陈紫函百度百科打印件一份。经询，陈莎莎称涉案照片现已删除。另查，涉案网站开庭当日在工业和信息化部备案的主办单位为榆林妇产专科医院。本院认为，自然人的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。本案中，根据陈莎莎提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与陈莎莎肖像的同一性。根据现有证据显示，涉案文章所在页面系对榆林妇产专科医院的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的，因此可以认定榆林妇产专科医院为广告主，现榆林妇产专科医院未提交证据证明其使用陈莎莎的肖像取得了授权，故本院认为榆林妇产专科医院的行为侵犯了陈莎莎的肖像权，应承担相应责任。榆林妇产专科医院虽使用了陈莎莎的肖像，但网页中并未提及陈莎莎姓名，不足以导致社会公众对陈莎莎的评价降低，故榆林妇产专科医院的行为不构成对陈莎莎名誉权的侵犯，陈莎莎就此要求榆林妇产专科医院承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。鉴于榆林妇产专科医院确有侵权行为，陈莎莎要求赔礼道歉于法有据，但榆林妇产专科医院应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，故本院综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，陈莎莎作为艺人其肖像具有一定商业价值，榆林妇产专科医院侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，陈莎莎主张过高，本院综合考虑榆林妇产专科医院使用陈莎莎照片的数量及用途、榆林妇产专科医院可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为75000元。关于精神损害抚慰金，榆林妇产专科医院的侵权行为不足以造成陈莎莎严重的精神损害，故本院不予支持。关于合理维权成本，陈莎莎未提交证据证明其实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告榆林妇产专科医院于本判决生效后7日内在域名为yljyd.com的网站向原告陈莎莎赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告榆林妇产专科医院负担。二、被告榆林妇产专科医院于本判决生效后7日内赔偿原告陈莎莎经济损失75000元。三、驳回原告陈莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由原告陈莎莎负担505元（已交纳），由被告榆林妇产专科医院负担300元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇一七年十二月十三日书记员  吴青沛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执6249号之三申请执行人邹礼明。被执行人罗泽洪。被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司。法定代表人罗泽洪。被执行人四川明宏光学科技有限公司。法定代表人罗泽洪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8536号民事调解书，于2017年11月28日受理邹礼明申请执行罗泽洪、四川省丹棱明宏光学有限责任公司、四川明宏光学科技有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司在利达光电股份有限公司的应收款200万元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年十二月十八日书记员 李华勇
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执545号之一申请执行人徐水林，男，1965年12月4日出生，住松阳县。被执行人包爱君，女，1969年7月21日出生，住松阳县。申请人徐水林依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初983号判决书，向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月十三日()书记员  周丽芬
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3820号原告:郭高玲，男，1965年11月10日生，回族，福建省霞浦县人,住福建省霞浦县。被告：毛庆顺，男，1967年1月3日生，汉族，浙江省温岭市人,住浙江省温岭市。原告郭高玲与被告毛庆顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭高玲到庭参加诉讼，被告毛庆顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭高玲向本院提出诉讼请求：依法判令毛庆顺支付货款1185600元及按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至货款全部偿还之日止的利息。事实和理由：2015年10月20日，毛庆顺向其购买黄鱼200件（箱），价值人民币196700元，毛庆顺仅支付121700元，尚欠75000元。之后，毛庆顺共向其购买过11次黄鱼，共计货款1969130元，期间毛庆顺通过其妻子金敬红工商账户向其转账部分货款。后经结算，毛庆顺共结欠货款1185600元，并于2015年12月13日出具一张欠条为凭。现经其多次催讨未果毛庆顺未作答辩。郭高玲围绕诉讼请求提交了证据欠条一张，证明毛庆顺结欠黄鱼款的事实，本院组织进行了质证。本院分析认证认为，毛庆顺经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。该欠条明确载明了欠款数额，并有毛庆顺签字捺手印，可以证明毛庆顺欠款的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛庆顺向郭高玲购买黄鱼。2015年12月13日经双方结算，毛庆顺结欠货款1185600元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。毛庆顺向郭高玲购买黄鱼，未及时付款，构成违约，应承担违约责任。郭高玲诉请毛庆顺支付黄鱼款1185600元，应予以支持。欠条上未约定利息，毛庆顺应按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。毛庆顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：毛庆顺应于本判决生效之日起十日内向郭高玲付黄鱼款1185600元及按年利率6%支付从起诉之日即2017年11月9日起至货款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15470元，减半收取计7735元，由毛庆顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑进仓二〇一七年十二月十四日书记员  叶 楠附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0683执960号申请执行人：周芮，女，汉族，生于2001年11月15日，住四川省绵竹市。法定代理人：周明忠，男，汉族，生于1975年8月11日，住所地同上。被执行人：韩静，女，汉族，生于1977年4月24日，住所地四川省绵竹市。周芮与韩静抚养费纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第703号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付生活费、住宿费、代管费、诉讼费合计13180.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。本案执行到位11035.48元。查明，被执行人现下落不明，暂无其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十二月二十日书记员  侯文琴
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初11238号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。主要负责人：柯艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：林乘伊，该支行工作人员。被告：尤祥赚，男，1973年9月28日出生，汉族，住台州市临海市。被告：金崇官，男，1976年1月15日出生，汉族，住台州市临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告尤祥赚、金崇官金融借款合同纠纷一案，于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：被告尤祥赚返还给原告借款本金219999.5元及利息（截止2017年11月3日的利息为57990.56元，2017年11月4日至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；被告金崇官对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年7月，原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告尤祥赚、金崇官签订《浙民泰商银保借字第DK023816000560号保证借款合同》，合同约定被告尤祥赚借款金额为220000元，期限为自2016年7月5日起至2017年1月1日止，借款期内利率为月利率12.03‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，利随本清。被告金崇官提供了保证担保，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等，担保保证期限为两年，保证责任为连带责任保证。合同签订后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向被告尤祥赚发放贷款220000元。截止2017年1月1日合同期满，被告尤祥赚逾期还款构成违约，被告金崇官也未履行保证责任。截止2017年11月3日，被告尤祥赚尚欠原告本金219999.5元，利息57990.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤祥赚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金219999.5元，并支付各项利息（截止2017年11月3日为57990.56元，2017年11月4日起至实际给付之日止按合同约定计算）；被告金崇官在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元（已减半），保全费1910元，共计4645元，由被告尤祥赚、金崇官共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇一七年十二月五日代书记员 陈莉莉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2508号申请执行人:蒋威，男，生于1993年9月2日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，组织机构代码68394232—X。法定代表人：ＸＸ。本院在执行蒋威与重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明：本案的执行依据（2016）渝0110民初6146号民事调解书是2016年11月2日作出的，但本案的执行标的物位于重庆市綦江区XX大道XXX号X-X号房屋2015年11月2日至2017年6月9日期间已抵押给重庆农商行，且该房屋现在仍在被抵押中，而上述民事调解书只对上述房屋的过户和交付达成了协议，未对该房屋上存在的抵押权进行处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周小波审 判 员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一七年十二月二十三日书 记 员  罗宇杰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终3155号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人：何道军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高利品，该公司员工。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭正林，男，1987年11月18日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司(以下简称百合园公司)因与被上诉人彭正林商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百合园公司的委托诉讼代理人高利品、刘华伟，被上诉人彭正林的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本院认为，中华人民共和国国务院令第279号《建设工程质量管理条例》自2000年1月10日发布实施，该条例第三条“建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责”；第四条“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他部门应当加强对建设工程质量的监督管理”；第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件即“该商品房通过襄州区建设工程质量监督站的验收”已因上述法规的变更而无法成就。故一审法院判决百合园公司承担逾期交房的违约金至“实际交付符合合同约定的交房条件的商品房之日止”已实际无法履行，不具备明确、具体、便于执行的内容。本案所涉房屋的交付条件应依据《建设工程质量管理条例》和相关法律法规的规定以及本案的客观事实重新予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2957号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张耀明审判员  魏 俊审判员  苏 轶审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二０一七年十二月二十五日书记员  刘秋华
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初3183号原告：李某1，女，1985年10月10日生，汉族，河北省新乐市人，住。委托诉讼代理人：李来虎，男，1958年6月11日生，系原告之父。委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。被告：李某2，男，1987年9月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人、被告李某2及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻存续期间共同财产及债权债务，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间购买位于新乐市轿车一辆（车牌号冀Ａ×××××），债权债务若干，现双方已离婚，全部财产均在被告占有和使用中，双方为分割财产及债权债务发生纠纷，为此，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉请。被告李某2辩称，房屋和汽车属实，房屋有抵押贷款，全部本金尚未偿还。汽车自原被告离婚生效时尚欠贷款165308元，还有其他的债务在举证阶段一一说明，同意依法对共同财产及债务进行分割。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻，2017年9月25日本院做出（2017）冀0184民初2103号民事判决书判决双方离婚，该判决已生效，离婚时未对共同财产及债权债务进行处理。原被告双方对婚姻存续期间共同财产位于新乐市星河湾小区1-2-1704房屋一套、宝马牌汽车车牌号冀Ａ×××××没有异议。庭审中经双方竞价新乐市星河湾小区1-2-1704房屋一套80万元、车牌号冀Ａ×××××汽车25万元被告李某2竞价取得，该夫妻共同财产竞价价值为105万元。原告提出有债权40余万元，被告否认，原告提供证据不足。原告称有共同债务191767.68元，系欠原告父亲的款项，被告认可借原告父亲16万元，系消费原告父亲名下一张信用卡和部分现金；被告提出中国邮政储蓄银行房屋抵押贷款44万元，车辆贷款152592元、光大银行消费贷款39732.2元、中国人寿保单贷款43866.86元，交通银行信用卡55995.18元，中国银行信用卡34812.43元，浦发银行信用卡32000元，平安银行信用卡8991.77元，欠被告姐夫雷明清、李海旺21万元，欠金平3万元、欠定祥2万元；原告对房屋抵押贷款44万元，车辆贷款152592元没有异议，其余债务不与认可，但对房屋抵押贷款44万元的去向仅认可偿还原告叔叔5万元、雷雷5万元、张青欣2万。上述事实有（2017）冀0184民初2103号民事判决书及庭审笔录等在案为据本院认为，原被告离婚后，共同财产新乐市星河湾小区1-2-1704房屋一套、宝马牌汽车车牌号冀Ａ×××××，被告李某2以105万元竞价取得，原告主张有债权40余万元，被告否认，原告提供证据不足，本院不予支持。对于原告所主张的共同债务191767.68元，系欠原告父亲的款项，被告认可借原告父亲16万元，本院认定16万元；原告对房屋抵押贷款44万元，车辆贷款152592元没有异议，其余债务不与认可，但对房屋抵押贷款44万元的去向仅认可已还原告叔叔5万元、雷雷5万元、张青欣2万，因此本院认定汽车贷款152592元，房屋抵押贷款44万元中的12万元，双方应共同偿还，剩余32万元被告不能合理解释款项用途应由李某2偿还；被告提出的其余债务原告不予认可，被告不能合理解释款项用途，可由债权人另行主张权利。综上所述，共同财产105万每人应分得525000元，共同债务160000元+152592元+120000元=432592元，现被告李某2竞价105万取得新乐市星河湾小区1-2-1704房屋一套、车牌号冀Ａ×××××宝马牌汽车一辆的财产，被告李某2负责偿还上述债务432592元，剩余617408元被告李某2应予给付原告李某1308704元。鉴于被告李某2认可借原告之父16万元，以李某2给付原告李某1，该债务由原告李某1负责偿还为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、原被告共同财产新乐市星河湾小区1-2-1704房屋一套、冀Ａ×××××宝马牌汽车一辆台归被告李某2所有；被告李某2于本判决生效后十日内给付原告李某1308704元。二、原被告夫妻关系存续期间共同债务新乐市星河湾小区1-2-1704房屋贷款44万元、车牌号冀Ａ×××××宝马汽车贷款152592元及利息由被告李某2负责偿还；借原告之父160000元，于本判决生效后十日内由被告李某2给付原告160000元，该债务由原告李某1负责偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止。案件受理费1300元，减半收取650元，由原被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇一七年十二月十四日书记员  张 垚
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢650号之一申请执行人：吴克林，男，1973年8月20日出生，汉族，住南部县。被执行人：鲜于平，男，1978年2月1日出生，汉族，住南部县。被执行人：黄芳，女，1975年6月24日出生，汉族，住南部县。被执行人：梁林，男，19779年1月2日出生，汉族，住南部县。被执行人：李成凤，女，1987年6月1日出生，汉族，住南部县。本院在执行吴克林与鲜于平、黄芳、梁林、李成凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行207250元及利息，未执行到位。执行过程中，查封了被执行鲜于平所有的房产一处、汽车一辆，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月二十日书记员  周勇
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3698号上诉人（原审被告）：陈建宇，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人（原审被告）：何林杭，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：蒲中华，董事长。原审被告：成都兆鸿置业有限公司，住所地成都市金牛区营门口路12号。统一社会信用代码915101006988946316。法定代表人：张洪春，执行董事兼总经理。上诉人陈建宇、何林杭因与被上诉人四川阆中农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人陈建宇、何林杭预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈建宇、何林杭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  韩 莉二〇一七年十二月十五日书记员  潘丹丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4381号罪犯乐家才，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在浙江省。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年3月16日作出(2012)丽莲刑初字第140号刑事判决，以被告人乐家才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；被告人乐家才的违法所得，退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乐家才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯乐家才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯乐家才已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯乐家才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐家才准予减刑八个月（刑期自2011年9月15日至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十八日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4431号罪犯洪新富，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年6月11日作出(2010)浙温刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人洪新富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年5月19日以(2010)浙刑二终字第149号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪新富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪新富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洪新富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯洪新富至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯洪新富准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年5月20日至2026年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执187号申请执行人李某甲，男，汉族。被执行人李某乙，男，汉族，农民。被执行人屈某某，女，汉族，农民。被执行人郭某某，男，汉族，农民。申请执行人李某甲与被执行人李某乙、屈某某、郭某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院2016年9月21日作出（2016）陕0324民初1040号民事判决书。判令被执行人李某乙、屈某某归还李某甲借款本金30000元及利息，并承担诉讼费440元，郭某某承担连带清偿责任。该判决生效后，权利人李某甲于2017年3月13日申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李某乙、屈某某、郭某某无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1040号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年十二月二十五日书记员  豆昱萱
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢284号之一申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人陈华志，男，生于1967年1月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人杨志芹，女，生于1970年6月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。张毅与陈华志、杨志芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）川2022民初1370号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款42079.14元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询，二被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息；在房管部门查询，二被执行人无房产信息。经调查，二被执行人在其住所地无财产可供执行。另查明：被执行人杨志芹在乐至县童家管委会石板垭村安置房一期安置点有返还房两套待安置，本院依法对上述房屋予以预查封。因二被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请同意终结本案的本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款42079.14元及利息。本院认为，被执行人杨志芹享有的返还房尚未分配安置，本院无法处置。除此之外，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢284号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月二十日书记员  雷 龙
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5323号之一申请执行人林仁忠，男，1955年11月11日出生，住玉环县。被执行人林仁满，男，1965年6月6日出生，住玉环县。申请执行人林仁忠与被执行人林仁满排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月16日2016年03月01日作出（2015）台玉民初字第01995号行政裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年11月02日立案执行，并于2017年05月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1元及利息，申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，发现被执行人有一处与他人共有的房产，已予以查封。2017年8月4日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，被执行人缴纳了申请执行费50元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，如申请执行人再次申请执行的,应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）浙1021执5323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月七日代理书记员  於庆庆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4105号罪犯孙义志，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年7月25日作出(2016)浙0324刑初810号刑事判决，以被告人孙义志犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙义志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯孙义志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯孙义志已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯孙义志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙义志准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初6107号原告：于新华，男，1968年4月1日出生，汉族，住林州市。被告：段明君，男，1969年11月26日出生，汉族，住林州市。原告于新华与被告段明君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新华及被告段明君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于新华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款17600元；2.判令被告承担本案全部诉讼费由。事实与理由：被告2015年7月份因工地周转急需资金找原告借钱，原告借给被告17600元，被告给原告出具借条一张。后原告于2017年4月份向被告主张借款，被告以无钱为由推脱，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告段明君辩称，被告没有借过原告的钱。2016年，被告在林州重机开工，马某帮被告担保以被告的名义在林信公司借款50000元，到期后被告将50000元归还马某，马某当时没有把50000元借条从公司抽回，被告承诺给马某利息17600元，该50000元借款被告是从马某手里拿的。2013年，马某和原告一起来找被告要钱，被告当时表示只要马某把被告50000元的借条收回来，被告就把17600元利息给马某。当时原告说只要被告给原告打一个17600元的借条，原告就把50000元的借条帮被告抽回来，被告就给原告打了17600元的借条。后原告曾在被告处取过1000元，马某告诉被告不要再给原告钱了。原、被告围绕诉辩意见依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因工地周转，被告段明君曾向原告借款，2015年7月被告给原告出具借据一张，内容为：“今借到于新华现金壹万柒仟陆佰元整，￥17600（因工地周转），借款人:段明君，河顺镇段家窑村”。后被告未偿还该笔借款。本院认为，被告向原告借款并给原告出具借据，双方已形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款17600元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对于被告辩称自己未向原告借款，被告的证据不足，本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，对自己出具借条会产生的后果应当有预见性，根据民法通则的规定，完全民事行为能力人应该对自己的行为负责。对于证人的证言，原告予以否认，该证言系孤证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条，判决如下：被告段明君于本判决生效后十日内给付原告于新华借款17600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一七年十二月十一日书记员  赵 天
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初5567号原告：陈丹，女，1988年1月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重��市永川区大安法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：张明巡，男，1975年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：何春霞，女，1975年1月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告陈丹与被告张明巡、何春霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹的委托诉讼代理人赵开桦到庭参加诉讼。被告张明巡、何春霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹向本院提出诉讼请求：由二被告共同支付欠款18000元，并支付利息(以18000元为基数，按年利率6%，从2015年8月1日起计算至付清之日止)。事实和理由：原告系经营楼梯、建材批发零售的个体工商户。2014年6月6日，被告张明巡在原告处订购用于装修的楼梯，交付日期为2015年8月1日，总金额23000元��被告张明巡于当日支付5000元定金。2015年8月1日，原告将楼梯交付至被告家中，被告张明巡签字确认欠18000元未付。此款经原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，此欠款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。被告张明巡、何春霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营楼梯、建材批发兼零售的个体工商户。2014年6月6日，被告张明巡在原告处订购用于装修的楼梯1套，总金额23000元，被告张明巡于当日支付5000元定金。2015年8月1日，原告将楼梯交付至重庆市永川区阳光小镇小区11幢3单元9-1房屋，被告张明巡签名并注明“欠18000元尾款未付”。此款经原告多次催收未果。同时查明，二被告于1999年6月30日结婚，至今系夫妻关系。另查明，重庆市永川区��龙大道789号(阳光小镇小区)11幢3单元9-1号房屋系二被告所有。本院认为，本案中，原告与被告张明巡之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务。现原告履行了交付楼梯的义务，被告张明巡应按照合同约定支付相应的价款。因双方未约定支付价款的时间，故被告张明巡应在合理的时间内向原告支付价款，从被告交货时起至原告起诉时止，被告张明巡已近两年的时间未支付相应价款，明显超过了合理限度，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告张明巡支付欠款18000元，并支付利息(以18000元为基数，按年利率6%，从2015年8月1日起计算至付清之日止)的诉讼请求予以支持。因被告何春霞与被告张明巡系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且该债务的来源为用于家庭生活的装修，���该债务为二被告的夫妻共同债务，被告何春霞理应对被告张明巡的债务承担共同清偿责任，本院对于原告要求被告何春霞与被告张明巡共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张明巡、何春霞于本判决生效后5日内共同支付原告陈丹欠款18000元，并支付利息(以18000元为基数，按年利率6%，从2015年8月1日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张明巡、何春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  李智琼人民陪审员  王晓霞二〇一七年十二月十八日书 记 员  唐盛润
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4158号罪犯陈国良，男，1988年10月8日出生，汉族，小学文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年1月15日作出（2015）丽莲刑初字第68号刑事判决，以被告人陈国良犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人陈国良不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年1月29日以(2015)浙丽刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国良准予减刑六个月（刑期自2014年7月29日至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十二日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21433号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生。被告：叶丽华，女，1985年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告叶丽华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  彭晓辉二〇一七年十二月十八日书记员  吕绮程
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初9267号原告：杭州睿文教育咨询有限公司，住所地杭州市江干区仁爱路34号。法定代表人：钟明民，总经理。委托诉讼代理人：胡悦，系该公司员工。被告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：林爱珍。委托诉讼代理人：王悠悠、杨俊威，系该公司员工。原告杭州睿文教育咨询有限公司诉被告浙江昆仑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告杭州睿文教育咨询有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州睿文教育咨询有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州睿文教育咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州睿文教育咨询有限公司负担。审判员  潘若愚二〇一七年十二月一日书记员  王好学
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初7188号原告：王莉莉，女，1967年9月10日出生，汉族，住沛县。被告：王辉，男，1971年12月4日出生，汉族，住沛县。原告王莉莉诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王莉莉于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莉莉撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王莉莉承担。审判员  刘丽丽二〇一七年十二月二十一日书记员  张盛楠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0302民初1646号原告：陈继奎，男，1957年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。被告：何培传，男，1955年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告陈继奎与被告何培传民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继奎及其委托代理人李若愚、被告何培传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈继奎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金4万元及利息（利息按月息800元，自2016年2月1日起至利随本清之日止，暂计算至2017年6月1日利息为12800元）；2、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：被告何培传因经营需要陆续向原告借款，截止2016年1月31日，被告欠原告借款本金4万元。被告于2017年3月5日向原告出具归还欠款承诺书一份，该承诺书载明了借款本金及利息计算方式。后经原告多次催要未果。被告何培传辩称：借钱属实。借的4万元是现金，是分期分批给的。我都不清楚借了多少钱，但是打了条子，都在原告手里呢。每次给的都是现金，利息是2分，已给到什么时候不记得了，以还款承诺书为准。等拆迁款到了，我一次性还清本金。利息没钱还了，有能力就付。本院经审理认定事实如下：何培传因经营需要陆续向陈继奎借款，截止2016年1月31日，何培传欠陈继奎借款本金4万元及利息。何培传于2017年3月5日向陈继奎出具归还欠款承诺书一份。内容载明：自收到中间人马秋敏转交的由陈继奎提供的现金人民币肆万借款之日起至2016年1月31日止，本人将每月利息人民币捌佰元交马秋敏转交陈继奎已结清。自2016年2月1日起每月利息人民币捌佰元没有支付。本人承诺于2017年5月31日前归还所欠陈继奎人民币肆万元本金并结清所欠每月利息人民币捌佰元。后经陈继奎催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人何培传向陈继奎借款4万元，由何培传签名的归还欠款承诺书为凭，证据充分，反映出何培传向陈继奎借款的事实，故对陈继奎要求何培传偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。对陈继奎主张利息按月息2%计算，从2016年2月1日起至还清本金之日止的利息，因双方在归还欠款承诺书中约定月利息2%，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告何培传于本判决生效后五日内偿还原告陈继奎借款本金4万元及利息（月息按2%计算，从2016年2月1日起至还清本金时止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，保全费548元，合计673元，由被告何培传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 陶 薇二〇一七年十二月十九日书记员 刘思源
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初9751号原告：上海康业建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市崇明县富盛经济开发区新申路*号。法定代表人：孙自翔，上海康业建筑装饰工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李正林，xxxxxxxxx，系上海康业建筑装饰工程有限公司员工。委托诉讼代理人：欧来祥，xxxxxxxxxx，系上海康业建筑装饰工程有限公司员工。被告：季勇，xxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，上海言知律师事务所律师。原告上海康业建筑装饰工程有限公司与被告季勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海康业建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决对成都国金中心项目工程造价进行结算，对方报送金额为2278140元，我方认定金额为1877640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系成都国金中心项目的施工单位，被告系该工程的一个劳务施工班组负责人。2013年7月，该工程竣工。2013年9月，被告向原告报送结算，金额为2278140元，报送时，被告据实将第4项钢架的总量由5000m2调整为4300m2，故报送结算金额由2278140元调整为2215140元。经审核，被告报送的结算第8项机票、第9项管理、第10项去年合计、第11项季勇来回，均与工作量结算无关，应予扣除，即被告报送结算金额应扣减第8项的6.25万元、第9项的20万元、第10项的5万元、第11项的2.5万元，扣减后，被告的最终结算金额应为1877640元。关于成都国金中心项目的付款，原告是与被告另行参建的绿城上海玉兰花园项目六标段13#楼精装修工程、D2样板房、G-1样板房、D5样板房，进行统一付款，原告就上述5个项目累计共支付被告10261983元。原告认为，被告在成都国金中心项目上的结算金额以及原告的已付款金额均应是1877640元。但被告却在上海市浦东新区人民法院受理的被告诉原告的（2017）沪0115民初56287号案中罔顾事实、拒不认可，庭审中，法官释明成都国金中心项目部是该案范畴。据此，为了维护原告的合法权益，也为了上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初56287号案依法查清、认定该案中的已付款事实，原告特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，当事人以建设工程施工合同纠纷为案由向人民法院提起诉讼，应当以存在纠纷为基础。本案中，原告与被告的纠纷不明确，原告提出的诉讼请求不明确和具体，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海康业建筑装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李彤二〇一七年十二月二十六日书记员  干家
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2291号原告：何毅，女，生于1965年1月8日，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：肖霄，四川天普律师事务所律师。被告：四川科凌新能源有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区科凌大道1号。法定代表人：郑建生。原告何毅诉被告四川科凌新能源有限公司（以下简称科凌能源）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。因被告科凌能源已停止生产,无工作人员，法定代表人无法联系，本案转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告何毅及其委托诉讼代理人肖宵到庭参加诉讼，被告科凌能源经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告何毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的工资本金17,000元，并支付从欠款之日起的利息（原告当庭撤回对利息的请求）；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月开始，被告因经营问题，无法支付原告工资，但被告让原告继续工作下去，原告也希望被告能度过经营难关，遂一直上班到5月，但被告仍然无法支付原告的工资。原告只好离开公司，另谋生计。原告多次要求被告结清工资，但被告一直推脱不与其结算。至2017年7月4日，被告经不起原告的催讨，才和原告办理了工资结算，但又迟迟不肯支付。原告认为，被告拖欠工资，结算后仍不支付的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告科凌能源未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告何毅原系被告科凌能源员工。2014年2月开始，被告开始拖欠原告工资。原告一直在被告公司工作至2014年5月。2017年7月4日，被告在原告的多次催讨下，给原告出具了工资支付证明单，有经办人马成通的签字，加盖了公司的财务印章，法人郑建生印章，记载2014年2月至5月，被告应支付原告工资共计17,000元。经原告多次讨要，被告至今仍未支付。本院认为，被告拖欠原告工资17,000元有工资明细表、支付证明单为据，本院予以认定。被告应据此按时支付原告工资，但至今仍未支付，故原告何毅要求被告科凌能源支付工资17,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，判决如下:被告四川科凌新能源有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何毅支付工资17,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,诉讼保全费190元，由被告四川科凌新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  李晓丽人民陪审员  郑 辉二〇一七年十二月十八日法官 助理  赵福芳书 记 员  赵 珊