wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1589号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。被执行人吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。法定代表人张阜谦，该公司总经理。被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人余严兵，该公司总经理。被执行人张阜谦，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人柳岩芬，女，1969年2月28日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市阜大纺织有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、张阜谦、柳岩芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11464号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书中明确：“一、被告吴江市阜大纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金480万元，利息10962元（计算至2016年7月5日），以及自2016年7月6日起的欠息（其中：以本金400万元为基数，自2016年7月6日起至2017年3月8日止的利息、复利按年利率5.8725%计算，若实际清偿日超过2017年3月8日，则自2017年3月9日起至被告实际清偿之日止的罚息、利息部分复利按年利率8.80875%计算；以本金80万元为基数，自2016年7月6日起至2017年3月20日止的利息、复利按年利率5.8725%计算，若实际清偿日超过2017年3月20日，则自2017年3月21日起至被告实际清偿之日止的罚息、利息部分复利按年利率8.80875%计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市阜大纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失24055元；三、被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司对被告吴江市阜大纺织有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；四、被告张阜谦、柳岩芬对被告吴江市阜大纺织有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在8400万元内承担连带清偿责任（应扣除保证人已向债权人代偿部分）。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22740元、保全费5000元，合计27740元，由被告吴江市阜大纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”至期，被告吴江市阜大纺织有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、张阜谦、柳岩芬未履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年02月08日向本院申请执行，申请执行标的为4862757.00元，执行费51028.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人张阜谦名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，发现被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，发现被执行人吴江市阜大纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆均已被本院查封，因无法获知上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇永平村的房地产及机器设备，上述财产本院已于2017年08月18日在淘宝网网络司法拍卖平台上拍卖，拍卖得款扣除抵押金额后，已无余款可供分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11464号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韩 长 安代理审判员 朱 应 明代理审判员 ��吴龙章二〇一七年十二月十二日书 记 员 雷   桐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执2426号申请执行人：杨绚，女，1970年11月15日出生，汉族，无业，住北京市2楼906室。被执行人：唐维海，男，1964年6月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。杨绚申请执行唐维海其他民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初40367号民事判决书，杨绚向本院申请执行，要求唐维海依照生效法律文书内容支付242450元。本院立案后，依法向被执行人唐维海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人唐维海名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人杨绚表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人杨绚可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人唐维海有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人唐维海仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一七年十二月十四日书记员 张晓松
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4327号罪犯吴茶女，女，1964年5月8日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省。浙江省金华市金东区人民法院于2016年1月20日作出(2016)浙0703刑初00004号刑事判决，以被告人吴茶女犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元；犯罪所得人民币109080元，依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴茶女在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴茶女在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯吴茶女已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴茶女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴茶女准予减刑九个月（刑期自2015年5月1日至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十八日代书 记员  钱 佩
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执566号申请执行人张啟春,男,1993年1月21日出生,住重庆市巫溪县。被执行人李健,男,1987年1月2日出生,住重庆市巫溪县。申请执行人张啟春与被执行人李健劳务合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初1166号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0238民初1166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿代理审判员  肖 超代理审判员  陈兴荣二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄 鑫
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初10747号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。法定代表人：严明。委托代理人：沈德明，男，1964年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。系原告公司员工。被告：程红亮，男，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告程红亮物业服务合同纠纷一案中，原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海新湖绿城物业服务有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员  李方华二〇一七年十二月二十八日代书 记员  周曼俐
巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执671号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1。负责人蒋澜，该行行长。被执行人李芳念，男，生于1975年9月2日，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人龚大春，女，生于1975年9月14日，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人李廷平，男，生于1943年1月27日，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人梁金翠，女，生于1952年1月4日，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被执行人李芳念、龚大春、李廷平、梁金翠借款合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初1631号民事判决书已经发生法律效力，权利人金新钢于2017年8月17日申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0238民初1631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿代理审判员  陈兴荣代理审判员  肖 超二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄 鑫
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初490号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人敖金武，男，1989年7月出生于四川省巴中市，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪，2008年8月19日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2013年6月4日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪��2016年10月11日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，2017年10月6日被抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同月19日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人敖金武犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。审理中，巴中市巴州区人民检察院发现被告人敖金武有遗漏罪行，于2017年12月11日以巴州检公诉刑追诉〔2017〕6号追加起诉决定书，指控被告人敖金武犯盗窃罪，向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人敖金武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院起诉指控：2017年9月25日凌晨，被告人敖金武在巴中市巴州区红碑路南龛段360号门市处，趁无人之机，将温某,4停放在此的一辆红色“创美”牌电瓶车骑走并自用。经认定，该被盗电瓶车价值人民币2759元。2017年9月17日凌晨，被告人敖金武在巴中市巴州区八角楼街巴中中学后校门旁的一个小巷内，趁无人之机，将施某停放在此的一辆黑白相间的“脉动”牌二轮电瓶车骑走。之后，敖金武通过微信“巴中微同城”发布卖车信息，再以650元价格将此车卖给吴某4使用。经认定，该被盗电瓶车价值人民币2210元。侦查中，被盗电瓶车已发还被害人。巴中市巴州区人民检察院认为，被告人敖金武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人敖金武在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。为支持起诉，巴中市巴州区人民检察院当庭举出了被告人敖金武的供述与辩解；证人温某,吴某4的证言；被害人姜某、施某的陈述；到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等相关书证；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等相关证据佐证。被告人敖金武辩解：对公诉机关指控的犯罪事实及罪��均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书；2.购车收据、“脉动”电动车合格证；3.扣押决定书、扣押清单、发还清单；4.提取笔录及照片；5.辨认笔录及照片；6.价格认定意见书、鉴定意见通知书；7.到案经过；8.刑事判决书；9.常住人口信息；10.情况说明、随案移送清单、手机；11.证温某,吴某,4蓉的证言；12.被害姜某平施某毅的陈述；13.被告人敖金武的供述与辩解等。上述证据，来源合法，与本案相关联，形成证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人敖金武盗窃的犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告��敖金武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4969元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人敖金武在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人敖金武归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人敖金武违法所得，应当予以追缴;为了保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人敖金武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年2月5日止。）二、对被告人敖金武违法所得650元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  王凤兰人民陪审员  刘远芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有���徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人裴宏广、石杨琳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第2587号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执2370号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢1245号。执行过程中，被执行人支付了本案借款本金1682268.01元，并向本院出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0225执2370号、（2017）浙0225执恢1245号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十二日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执388号之一申请执行人邱立卷，男，1970年9月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人潘建军，男，1973年11月13日出生，汉族，现住河北省丰宁满族自治县。被执行人张文福，男，1973年4月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，已裁定查封被执行人张文福之妻田艳平与他人名下共有房产一处，查封期限至2020年4月20日止。未查找到被执行人名下银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。上述查封、冻结期限届满，当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）衡桃民三初字第231号民事判决书和衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1928号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  李彬炜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18498号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出��，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告潘宏玮，男，1991年10月23日出生，汉族，住吉林省通化市身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告潘宏玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告潘宏玮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台��的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月11日，陈杰与潘宏玮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月11日至2016年1月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协���对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘宏玮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金八千元；二、潘宏玮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以八千元为本金，自二○一六年一月十二日借款次日起至二○一六年一月十九日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、潘宏玮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以八千元为本金，自二○一六年一月二十日逾��之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由潘宏玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由潘宏玮负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长 左 文 兢人民陪审员 ��王淑芝人民陪审员 赵 桂 荣二〇一七年十二月一日书 记 员 章 朝 华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18487号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告朱浩明，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告朱浩明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告朱浩明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7370元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月22日，俞继红与朱浩明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7370元，利率年化24%，借款期限10天，自2015年12月22日至2016年1月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱浩明于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金七千三百七十元；二、朱浩明于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以七千三百七十元为本金，自二○一五年十二月二十三日借款次日起至二○一六年一月二日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、朱浩明于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以七千三百七十元为本金，自二○一六年一月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由朱浩明负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由朱浩明负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初1802号原告：李志华，男，1972年6月29日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。被告：吴文捷，男，1985年8月21日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。原告李志华诉被告吴文捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼，被告吴文捷经公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志华向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴文捷立即偿还借款160000元，并从2015年5月29日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清款日止。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月28日，被告吴文捷以资金周转需要为由向我借款160000元，定于2015年5月28日全部还清，并约定若不能按时还清，按本金每天处罚2%作违约金。期满后，经多次催收，被告分文未还，因此造成原告经济损失，侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴文捷没有提出答辩意见及证据。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份。证明被告向原告借款的事实。庭审中，原告当庭提交相片两张，证明原告已将现金160000元交给被告的事实。经本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年5月28日，被告吴文捷以资金周转为由向原告借款160000元，定于2015年5月28日归还，借款约定逾期还款则按本金每天处罚2%作违约金。期满后，经催收，被告没有归还过借款本金，因此造成原告经济损失，遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告是做玉器生意的朋友。2014年5月28日，被告以资金周转为由向原告借款160000元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李志华要求被告吴文捷偿还借款160000元，并提交了《借据》以证实自己的主张，本院予以支持。本案中，原告请求被告从2015年5月29日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清款日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定,原告的请求理据充分，本院予以支持。被告吴文捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法进行缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文捷应自本判决生效之日起十日内归还借款160000元给原告李志华。并从2015年5月29日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清款日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告吴文捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  梁灼枢审判员  周志坚审判员  邵 平二〇一七年十二月八日书记员  陈钰琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70540号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王瀚漳，男，1986年06月19日出生，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王瀚漳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金68669.23元、利息17055.25元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月30日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金7766.89元、利息2948.67元，尚欠本金68669.23元、利息17055.25元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瀚漳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万八千六百六十九元二角三分、利息一万七千零五十五元二角五分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告王瀚漳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员 徐川涵
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1013号申请执行人：李玉华,男性,1967年4月8日出生,住范县新区。被执行人：张景余,男性,1968年9月3日出生,住；被执行人：宋月芹,女性,1968年10月18日出生,住范县；被执行人：李培兴,男性,1967年10月7日出生,住范县。本院在执行李玉华与张景余、宋月芹、李培兴公证债权文书一案中，河南省范县公证处（2017）范县证执字第2号公证书生效后，张景余、宋月芹、李培兴未履行义务，李玉华于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张景余、宋月芹、李培兴偿还借款346719.74元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  申才勇二〇一七年十二月二十二日书记员  石秀峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14112号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：刘伟业，男，1979年11月21日出生，户籍地河北省石家庄市。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告刘伟业信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告刘伟业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年5月11日的信用卡欠款总额共计人民币103254元（其中本金63969.09元、利息25632.83元、滞纳金13652.08元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月23日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计103254元（截至2017年5月11日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告刘伟业未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年5月11日，被告的上述信用卡发生欠款本金63969.09元、利息25632.83元、滞纳金13652.08元，共计103254元。另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金交易透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明德最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日未结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。。再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，刘伟业偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年五月十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十万三千二百五十四元；二、自本判决生效之日起十日内，刘伟业给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年五月十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果刘伟业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百六十六元及公告费五百六十元，由刘伟业负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 岩人民陪审员  耿长虹人民陪审员  张秀兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17255号原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。身份证号：×××委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。被告陈志阳，男，1985年03月13日出生，住安徽省池州市青阳县。身份证号：×××原告赵良昌与被告陈志阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告陈志阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月24日赵良昌与陈志阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年5月24日至2016年5月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈志阳于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金二万元；二、陈志阳于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以二万元为本金，自二○一六年五月二十五日借款次日起至二○一六年五月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈志阳于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以二万元为本金，自二○一六年五月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈志阳负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈志阳负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1076号之一申请执行人：张宪军，男。被执行人：于加林，男。申请执行人张宪军与被执行人于加林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初1229号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金825620元及违约金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院以（2017）鲁0691执（1068-1085）号执行裁定书，查封被执行人于加林名下位于烟台市芝罘区房地产一套。对于上述房地产，申请执行人暂不申请本院启动评估拍卖程序。经本院调查，被执行人名下无银行存款、车辆。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十八日书记员  孙梦琪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15949号上诉人（原审原告）：杨春祥，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被上诉人（原审被告）：四川华润万家好来超市有限公司，住所地:四川省成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。法定代表人：陶智钦，总经理。被上诉人（原审被告）：四川华润万家好来超市有限公司高新区店，住所地:成都高新区府城大道中段88号。负责人：赖忠，总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：熊坤，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区走马街**号锦城大厦*楼。系公司员工。上诉人杨春祥因与被上诉人四川华润万家好来超市有限公司、四川华润万家好来超市有限公司高新区店买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨春祥于2017年12月7日以本案不应适用《食品安全法》、要另行主张权利为由申请撤诉。本院认为，上诉人杨春祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨春祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2518元，减半收取1259元，由上诉人杨春祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年十二月七日书记员  蔡 艳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初2008号原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。负责人：周江，该行行长。委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余苗，江西惟矩律师事务所律师。被告：黄景理，男，1974年7月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告黄景理金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人徐贵锋、余苗到庭参加了诉讼，被告黄景理经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还已到期借款本金24，770.88元、到期利息2308.41元、罚息6134.2元及未到期借款本金66，648元，共计人民币99，861.49元；2、由被告承担原告为实现债权所支付的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求2017年3月17日以后的利息按日万分之五、罚息按每月最低还款额未还部分的5%计算至本金还清止。事实和理由：2016年3月18日，被告黄景理因缺少资金周转，向原告提出了“直客式”消费分期付款额度为10万元的申请。原告审查后，同意了被告的申请，当日，双方签订了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规用卡承诺书》。确定了被告分期付款的期数为36期，卡号为62×××87，违约责任为按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。截止2017年3月，被告已拖欠到期借款本金24，770.88元、到期利息2308.41元、罚息6134.2元未按时归还。根据合同约定，原告有权要求被告提前归还已到期本息及未到期借款本金，并支付原告为实现债权产生的相关费用。故原告向法院起诉。本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告黄景理向原告申请“直客式”消费分期付款业务，额度为10万元，被告在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规用卡承诺书》上签名，经原告审查后同意并向被告发放了相应款项。故原、被告之间因合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约。截止2017年3月17日止，原告要求被告归还到期借款本金24，770.88元、到期利息2308.41元、罚息6134.2元及未到期借款本金66，648元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权所支付的律师费3000元，提供了相关票据，应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄景理应在本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司广丰支行归还已到期借款本金24，770.88元、到期利息2308.41元、罚息6134.2元及未到期借款本金66，648元（利息、罚息支付至2017年3月17日止，2017年3月17日以后的利息按剩余本金以日利率万分之五、罚息按每月最低还款额未还部分的5%计算至本金还清止）；二、被告应在本判决生效后之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司广丰支行为实现债权所支付的律师费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4592元，由被告黄景理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  潘丽云人们陪审员刘丽琴人们陪审员潘红英二〇一七年十二月二十九日书记员佘海娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16341号上诉人（原审被告）：杨浪涛，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：李子群，女，汉族，1965年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：四川邛水建设集团有限公司，住所地：邛崃市临邛镇东星大道延伸线345号。负责人：孟均明。原审原告：石忠，男，1980年5月4日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人杨浪涛因与被上诉人四川邛水建设集团有限公司、李子群及原审原告石忠买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1697号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人杨浪涛在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨浪涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年十二月十一日书记员  蔡 艳
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，系该行职员。被告:谭洪君，男，汉族，1989年3月13日出生，农民，住绥滨县。被告:钟敏辉，女，汉族，1989年12月28日出生，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告谭洪君、钟敏辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼,被告谭洪君、钟敏辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告谭洪君、钟敏辉偿还借款本息共计82,950.59元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告谭洪君与被告钟敏辉系夫妻关系。2013年6月18日，被告谭洪君、钟敏辉向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为50,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。现借款已逾期，被告尚欠借款本金49,130.81元，利息33,819.78元，本息合计82,950.59元。经原告多次索要，余款至今未归还，故诉至法院。谭洪君、钟敏辉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭洪君、钟敏辉系夫妻关系。2013年6月13日，被告谭洪君、钟敏辉向原告申请借款。原、被告于2013年6月18日订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为50,000.00元，贷款期限14个月，2013年6月18日至2014年8月18日，年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要。截止2017年10月23日，被告已偿还借款本金869.19元，尚欠借款本金49,130.81元，利息33,819.78元，本息合计82,950.59元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此,原告要求被告被告偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定,本院予以支持。综上所述，原告要求被告谭洪君、钟敏辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭洪君、钟敏辉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金49,130.81元，利息33,819.78元，本息合计82,950.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.88元，由被告谭洪君、钟敏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇一七年十二月十五日书记员  陈志航
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1853号上诉人（原审被告）：深圳普瑞尔智能技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华兴路5号富隆特工业区5栋4号门202。法定代表人：傅国立。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省武进市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，总裁。原审被告：杭州胤隆会洗浴有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场2幢3层编号001。法定代表人：杨国田。上诉人深圳普瑞尔智能技术有限公司（以下简称普瑞尔公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司及原审被告杭州胤隆会洗浴有限公司（以下简称胤隆会公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初365号民事裁定，向本院提起上诉。普瑞尔公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，著作权侵权纠纷应由侵权地或者被告住所地法院所在地管辖。本案中，普瑞尔公司住所地为深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“由侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在���个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权”之规定以及《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法〔2017〕246号）关于杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷之规定，鉴于胤隆会公司的住所地在杭州地区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，普瑞尔公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 蕾审 判 员  危 薇审 判 员  徐毅翀二〇一七年十二月二十八日法官助理  方舒婧书 记 员  翁文杰
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2017)浙0782行初224号起诉人傅文华，男，1951年1月10日出生，汉族，住义乌市。2017年11月29日，本院收到起诉人傅文华诉义乌市人民政府江东街道办事处的起诉状。起诉人傅文华诉称：因丹溪路延伸下傅段需要拆迁，被起诉人与起诉人于2001年7月20日签订《丹溪路房屋拆迁补偿协议书》，起诉人履行了该项协议并拆除房屋建筑面积14.4平方米，占地面积7.2平方米，并领取拆迁补偿费1039元，被起诉人却迟迟未对起诉人的占地面积7.2平方米的土地进行补偿安置；被起诉人依据义政（1994）141号文件《义乌市城市房屋拆迁管理办法》进行的拆迁，起诉人不断到义乌市人民政府江东街道要求被起诉人对该项土地进行补偿安置，而被起诉人迟迟不予办理。后起诉人于2015年2月26日向贵院起诉，经审理判决如下：被告义乌市人民政府江东街道办事处断续履行与原告傅文华于2001年7月20日签订的《丹溪路房屋拆迁补偿协议书》。在该判决生效后被起诉人迟迟不予履行该协议，起诉人向贵院申请强制执行后，至今被起诉人未能得到妥善处理。后起诉人于2017年7月28日通过义乌市邮政局编号（1079487566224）向被起诉人邮寄“国家赔偿申请书”材料一份（快递单及国家赔偿申请书复印件附后）；提出赔偿申请，被起诉人在法定期限内迟迟不按法定程序依法进行处理；依据《国家赔偿法》、《浙江省国家赔偿费用管理办法》相关的规定，被起诉人应在收到《国家赔偿申请书》后在法定期限予以受理并依法作出赔偿或不予赔偿的决定。被起诉人迟迟不予答复及作出赔偿决定。现起诉请求：判令被起诉人对起诉人的“国家赔偿申请”按法定程序依法给予答复。经审查，本院认为，履行法院生效裁判，系被执行人的法定义务，起诉人傅文华作为申请执行人依法可通过执行程序敦促被起诉人义乌市人民政府江东街道办事处履行判决确定的义务。因本案涉及判决的执行问题，不属于行政诉讼的受案范围，故对傅文华的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人傅文华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  樊圣军审 判 员  陈怀瑛人民陪审员  龚辉强二〇一七年十二月一日书 记 员  虞问来
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审307号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人江苏惠达机械有限公司，统一社会信用代码91321181713277122U,住所地丹阳市丹北镇城中村。法定代表人郑慧敏，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30020号行政处罚���定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月21日作出（2017）丹国土资罚第30020号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地手续，于2017年1月擅自占用丹北镇城中村镇北第十三组土地3.47亩建砖混结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划3.47亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.07亩，坑塘水面0.38亩，沟渠0.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量实施细则（试行）》第八条相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.47亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的3.47亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3.07亩土地处以20元/平方米的罚款，计罚款40860元，对非法占用的0.4亩土地处以10元/平方米的罚款，计罚款2690元，共计罚款43550元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30020号行政处罚决定书第1-3项；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施；四、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  王宇晖人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年十二月十一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4516号罪犯冯军辉，男，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)台刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人冯军辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币514719.4元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯冯军辉已履行生效判决所判处的民事赔偿人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯冯军辉犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯军辉准予减刑七个月（刑期自2010年6月20日至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3175号上诉人（原审被告）：梁德忠,男,1959年3月28日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。被上诉人（原审原告）：梁智,男,1937年5月6日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：潘永峰，宝应县法律援助中心律师。上诉人梁德忠因与被上诉人梁智排除妨害纠纷一案，不服宝应县人民法院(2017)苏1023民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁德忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梁智一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由梁智负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.梁德忠是在梁智出院当天入住梁智家中，目的是为了清洁环境、洗晒衣服与毛巾、照顾梁智，梁智曾授权给了钥匙，故并非在梁智住院期间强行入住。2.梁德忠要照顾梁智，梁智却拒绝，目的是剥夺梁德忠的继承权。3.一审判决认定案涉房屋所有权人为梁智，事实上其所有权人并非梁智一人，梁德忠从母亲处也继承了部分房产权。梁智是剥夺梁德忠对母亲房产的继承权。4.一审判决对于房产权的主体认定错误，故作出的判决不合法。二、一审判决未考虑到梁智与梁德忠的父子关系与人情味。梁智辩称，1.案涉房产是梁智卖了祖上分得的房产后所购，是梁智的个人财产，不是与妻子的夫妻共同财产。梁智享有房屋所有权，有权占有、使用、收益和处分。2.梁德忠持有钥匙并非梁智授权其居住，而是因梁德忠曾经在案涉房屋暂住过，搬离时钥匙未交回。3.梁德忠强占梁智的住房，还借口为了照顾梁智，不符合事实。4.关于继承权问题，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。梁智向一审法院起诉请求：1.判决梁德忠立即腾让其非法所占梁智房屋。2.诉讼费由梁德忠负担。一审法院认定事实：梁智与梁德忠系父子关系。2017年6月22日，梁智因病住院期间，梁德忠未经梁智许可，住进了宝应县北侧204室房屋（即其父所居住的房屋）。由于父子之间平时矛盾较深，互不相让，遂引起本诉。另查明，宝应县室房地产（建筑面积45.88平方米）所有权人为梁智，其妻刘玉芬（即梁德忠母亲）已于2014年去世。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。梁智对其所有的住房，依法享有占有、使用和处分的权利，子女或其它亲属不得干涉。梁智年事已高及身体健康等原因，雇佣保姆服侍其生活合情合理。梁德忠作为梁智的儿子，应当孝敬父亲，尊重父亲的意愿，其趁父亲住院治疗期间，强行入住梁智的住所，严重侵害了其父亲的正常居住生活的权利。因此，梁智要求梁德忠自行腾让的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十五条、第一百三十四条第（二）项，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第二款、第二十二条第一款规定，判决：梁德忠于本判决生效之日起五日内自行腾让出位于宝应县房屋。本案受理费80元，减半收取40元，由梁德忠负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。另查明，案涉房屋系梁智于2000年购买，多年来梁智与其妻刘玉芬入住其中。双方当事人一致认可，十多年前，梁德忠因拆迁无处居住时在案涉房屋处暂住过一段时间（梁智主张是两年左右，梁德忠主张是三四年），后梁德忠重新买房后搬离。二审争议焦点为，梁智是否有权要求梁德忠腾让出案涉房屋？本院认为，梁智有权要求梁德忠腾让出案涉房屋。理由如下：案涉房屋现登记于梁智名下，梁智对其享有占有、使用、收益、处分的权利。该房屋是梁智与刘玉芬的夫妻共同财产，刘玉芬去世后，其对该房屋的相应份额的产权可由其继承人继承，现梁德忠尚未依继承程序取得对案涉房屋的部分产权，其未经梁智的同意而入住该房屋，缺乏法律依据。综上所述，上诉人梁德忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人梁德忠负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十二月七日书记员  王 媛
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2507号被执行人：宋雨，女，1999年4月24日生，无身份证件，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人宋雨盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的(2016)苏0303刑初385号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年8月21日依法立案执行，本案执行标的额为66100元。本案在执行过程中查明，被执行人宋雨无居民身份证号码，本院无法对其名下财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0303刑初385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月一日书记员  张恒滔
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执330号申请执行人：刘雅静，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：赵子油，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行刘雅静与赵子油民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵子油确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4126号罪犯王敏渊，男，1992年6月22日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年3月15日作出（2016）浙0802刑初49号刑事判决，以被告人王敏渊犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年二个月。被告人王敏渊不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年5月18日以(2016)浙08刑终95号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王敏渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王敏渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王敏渊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敏渊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0621民初868号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县北环东街怡安小区28号。法定代表人：常鹏举，董事长。委托诉讼代理人:苑琼,女,汉族,1986年2月10日出生，山西省山阴县人,山阴县太行村镇银行员工,住山阴县。被告：贾九清,男,汉族,1973年3月21日出生,现住山西省朔州市怀仁县。山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告贾九清借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山阴县太行村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 永二〇一七年十二月十五日书记员 黄文龙
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执587号申请执行人：姚正才,男,1954年9月28日出生,住重庆市巫溪县。被执行人：刘启斌,男,1984年5月5日出生,住重庆市巫溪县。申请执行人姚正才与被执行人刘启斌民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初848号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘启斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0238民初848号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿代理审判员  肖 超代理审判员  陈兴荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨武权
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3191号之二申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行,住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号,组织机构代码：59788808-0。负责人吴婷婷，该支行行长。委托代理人黄发展，该支行职员。被执行人福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区，组织机构代码：X1161737-2。法定代表人洪德钦。被执行人洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪德佳，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8133号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人福建福泉集团有限公司、洪德钦、洪德佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建福泉集团有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款人民币1800000元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11068元、执行费人民币20400元；责令被执行人洪德钦、洪德佳在折价、拍卖、变卖被执行人福建福泉集团有限公司提供的抵押物所得价款不能足额清偿上述债务的范围内承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建福泉集团有限公司、洪德钦、洪德佳均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，分别于2016年8月10日、2017年12月26日查询被执行人福建福泉集团有限公司、洪德钦、洪德佳的财产情况，查明被执行人福建福泉集团有限公司名下有址在南安市恒阪阀门基地的房产及牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的汽车[本院另案（2016）闽0583执852号查封]；被执行人洪德钦名下有址在厦门市××××房产及牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××汽车；被执行人洪德佳名下有址在南安市××办事处××中××.美景家园××楼××室房产；上述房产已被数家法院先行查封，目前尚未开始处理，上述车辆因去向不明暂无法实施扣押，三被执行人无其它银行存款、房产、土地使用权等财产登记信息。2、于2016年8月25日另案[(2016)闽0583执3150号]对被执行人洪德佳名下的址在南安市××办事处××中××.美景家园××楼××室房产办理查封登记手续,因该房产被泉州市中级人民法院另案先行查封，暂无法交付拍卖；2017年3月15日对被执行人福建福泉集团有限公司名下的址在南安市××村的房产办理查封登记手续。3、于2016年11月24日向被执行人洪德钦、洪德佳发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日将被执行人福建福泉集团有限公司、洪德钦、洪德佳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、于2017年4月10日作出（2016）闽0583执3191号之一执行裁定书，裁定：查封、拍卖本案设定抵押的登记在被执行人福建福泉集团有限公司名下的址在南安市的房产。经移送淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，上述拍卖标的物因无人竞买导致流拍。申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2017年12月15日向本院表示不同意就该抵押房产以最后一次拍卖保留价以物抵债。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，经对抵押物进行公开拍卖因无人竞买导致流拍，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8133号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈为金
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12037号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：朱玲，女，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇汽车销售公司）与被告朱玲、刘涛追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司委托诉讼代理人卓林，被告朱玲的委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告刘涛经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告代偿款74269.67元，并支付违约金11140.45元，共计85410.12元。事实与理由：2013年2月1日，被告刘涛与中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中行两江分行）签订《信用卡专向分期付款合同》（以下简称信用卡付款合同），向中行两江分行借款144000元用于购买别克君越牌小轿车一辆；原告对被告刘涛该项借款承担连带担保责任。在履行《信用卡付款合同》中，被告刘涛未按时还款，截止2016年4月1日，原告已为被告垫付共计74269.67元。被告刘涛逾期还款的行为违反了双方约定，应当继续履行还款义务并承担违约责任，被告朱玲与被告刘涛系夫妻关系，应承担共同清偿责任。被告朱玲辩称：被告朱玲不是适格主体，涉案银行借款有物的担保，应当先行使抵押物权。被告刘涛未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告朱玲到庭进行了质证。对原告提供的《信用卡付款合同》、《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》（以下简称《担保合同》）有被告刘涛签字并捺手印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的结婚证具备证据的真实性，上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2013年1月6日，原告与被告刘涛签订《担保合同》，约定：被告委托原告在中行两江分行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2013年2月1日，被告刘涛与中行两江分行签订《信用卡付款合同》，约定被告向中行两江分行借款144000元用于购买别克牌小轿车一辆。还款方式为：共分36期还款，每月等额还款。其后，因被告未按《信用卡付款合同》约定偿还贷款，截止2016年4月1日，中行两江分行直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款合计74269.67元。因双方约定的按逾期金额每日千分之六计算违约金标准过高，原告自愿降低主张违约金为11140.45元。另查明，二被告于2012年7月11日登记结婚，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为：原告环宇汽车销售公司与被告刘涛于2013年1月6日签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告刘涛在履行与中行两江分行签订的《信用卡付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告刘涛的保证人，在被告刘涛违约后，代替被告刘涛承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告刘涛追偿代付款。原告环宇汽车销售公司要求被告刘涛支付代偿款74269.67元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告刘涛未按期返还借款的行为违背了原、被告《担保合同》的约定，应当承担违约责任。因双方在《担保合同》第十三条第五款约定“逾期金额每日千分之陆”的违约金计算标准过高，原告自愿诉请违约金11140.45元，降低后的金额与被告违约造成的资金占用损失相当，本院予以支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告朱玲应承担共同清偿责任。被告朱玲以不是合同主体为由不承担清偿责任的辩称本院不予采信。被告刘涛经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玲、刘涛于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款74269.67元；二、被告朱玲、刘涛于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金11140.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1935元，由被告朱玲、刘涛负担（此款原告已先行垫付，二被告于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年十二月二十八日书 记 员  夏 娜
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3527号原告:陈大利,女,1949年2月2日出生,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。被告：重庆普度置业有限公司，重庆市武隆区仙女山镇香叶路8号A2幢1单元1-1，统一社会信用代码915002326710066229。法定代表人：杨座铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷地明，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。原告陈大利与被告重庆普度置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审理，于2017年11月7日、2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈大利的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆普度置业有限公司的委托诉讼代理人殷地明、陈怡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大利起诉请求：要求被告支付延迟办证违约金34623元。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同对交房时间、逾期办证等进行了明确约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告却迟延办证。被告重庆普度置业有限公司辩称，逾期办证并未影响原告对房屋的实际使用，并未造成原告任何损失，其主张的逾约金过高，请求降低违约金。逾期办证的原因与原告未及时提交办证的相关资料有关，责任在于原告。经审理查明，2013年8月16日，原告陈大利（合同中的乙方）与被告重庆普度置业有限公司（合同中的甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“商品房座落在重庆市武隆区XX路Xx号，本商品房为清水房，属预售商品房，总成交金额268463元，一次性付款。甲方应当在2013年8月31日前依照国家和地方的规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。办理产权的约定：……预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。代收费用：办理房产证费用：契税总房款×3%元、大修基金建面×50元、办理按揭印花税贷款金额×0.05%元，以上代收费用乙方于合同当日支付。本合同约定书面通知方式为公告、传真、邮寄、电子邮件……”。合同签订当天，原告陈大利按约向被告重庆普度置业有限公司支付了购房款及代缴的相关税费，并在当天支付了物管费且办理了接房手续。2017年4月20日，被告重庆普度置业有限公司提交了办理此套房屋的权属登记申请并取得了土地房屋登记机构出具的登记受理单。2017年4月27日，陈大利购买的房屋办理了房地产权证书。本院确认的上述事实有《商品房买卖合同》、办证申请书、办证业务受理单、房权产权证书、收条等在案为凭。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告按约履行了支付购房款及代收的相关税费等之后，被告应当按照合同约定及时履行交房及办证的义务。从原告提供的收楼书、物管费收条来看，原告在签订合同的当天就已接房。按照合同的约定，被告应当在2013年8月31日将竣工验收的房屋交付给原告使用，接房后60日内取得房屋登记机构出具的办证业务受理单，被告应当在2013年10月30日取得办证业务受理单，被告在2017年4月20日才取得办证业务受理单，被告逾期办证的时间从2013年10月31日至2017年4月19日止，共1265天，按每天万分之一计算，逾期办证违约金为33960.57元（268463元×0.0001×1265天）。被告抗辩延迟办证是因为原告提交的手续不齐全引起。从常理来说，购房人在按合同约定付清房款、交完办证需要的所有资料后，开发商才会交付房屋。被告未提供通知原告补交材料的证据，被告的抗辩不能成立。故被告应当承担延迟办证的违约责任。考虑到被告在约定的时间内交付了房屋，未影响原告对房屋的居住，只影响到原告将房屋用于抵押贷款的使用。由于被告逾期办证的现象比较突出，为了减轻企业的负担，支持企业健康持续地发展，本院在对原、被告双方的利益进行权衡之后，认为可以降低违约金标准，在双方约定违约金的标准上支付一半，被告应支付违约金16980.14元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告重庆普度置业有限公司在本判决生效后立即支付原告陈大利违约金16980.14元；二、驳回原告陈大利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.8元，减半收取332.9元，由被告重庆普度置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 熊强二〇一七年十二月四日书记员代 振利
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4121号罪犯黄益杉，男，1982年5月19日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年10月27日作出(2015)温苍刑初字第1470号刑事判决，以被告人黄益杉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币100000元；责令退赔被害人共计人民币8900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄益杉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄益杉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接���教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯黄益杉已履行生效判决所判处的罚金人民币66000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄益杉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄益杉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月1日止）。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3975号罪犯程志华，男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，现在浙江省。浙江省玉环县人民法院于2012年10月18日作出(2012)台玉刑初字第867号刑事判决，以被告人程志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯程志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯程志华至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯程志华犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程志华准予减刑八个月（刑期自2012年4月21日至2023年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月七日代书 记员  钱 佩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1202执恢416号杨爱国、梅正海、常春霞：本院于2017年9月25日立案执行的关于申请执行人杨爱国与被执行人梅正海、常春霞民间借贷纠纷一案，该案已强制执行完毕，现作结案处理。特此通知二〇一七年十二月十四日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0115民初15271号原告：李昱，男，1988年5月9日出生，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：渠红英，山东自胜律师事务所律师。被告：邢杰，男，1982年8月29日出生，职业不详，户籍地北京市通州区。被告：ＸＸ，女，1986年12月5日出生，职业不详，户籍地辽宁省鞍山市。原告李昱与被告邢杰、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昱的委托诉讼代理人渠红英到庭参加诉讼。被告邢杰、被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昱向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢杰向我返还借款本金48万元；2.判令被告邢杰向我偿还利息、逾期利息（以48万元为基数，自2016年10月21日起至实际偿还借款之日止，按照月利率2%计算）；3.判令被告ＸＸ承担连带责任；4.对判令被告邢杰承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2016年10月20日向被告邢杰通过转账方式出借70万元，约定借款期限从2016年10月20日起至2016年11月15日止，借款利率为月利率2%。被告邢杰于2016年10月21日向我还款22万元。还款期限到期后，被告邢杰尚欠本金48万元。经我多次催要均未果。因被告ＸＸ与被告邢杰系夫妻，故被告ＸＸ应对被告邢杰的债务承担连带清偿责任。为了维护我的合法权益，故我诉至法院。被告邢杰、被告ＸＸ未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。原告李昱围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条一张、银行转账记录两张、夫妻关系证明。被告邢杰、被告ＸＸ未向法庭提交证据。因被告邢杰、被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告李昱提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：被告ＸＸ与被告邢杰系夫妻。2016年10月20日，被告邢杰向原告李昱出具借条载明：本人邢杰今借李昱61万元，此款已收讫，借款期限自2016年10月20日起至2016年11月15日止，借款利息2%/月，如产生争议，可由大兴区人民法院管辖。同日，原告李昱通过中国工商银行向被告邢杰转账70万元。被告邢杰于第二天向原告李昱还款22万元，剩余借款本金及利息至今未向原告李昱支付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告邢杰、被告ＸＸ经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借���人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李昱向被告邢杰提供借款70万元，双方构成民间借贷关系。被告邢杰应当按照借条中约定期限偿还借款，支付利息。现被告邢杰仅支付本金22万元，未支付剩余借款本金48万元，亦未支付利息，故原告李昱要求被告邢杰偿还借款48万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生于被告邢杰与被告ＸＸ婚姻存续期间，故原告李昱要求被告ＸＸ承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告邢杰偿还原告李昱借款48万元；二、于本判决生效后十日内，被告邢杰向原告李昱支付利息（以48万元为基数，自二〇一六年十月二十一日起至本金实际支付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告ＸＸ对被告邢杰在本判决第一项、第二项中所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760元（其中公告费260元），由被告邢杰、被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判���祁广燕人民陪审员  罗艳芬人民陪审员  吕占萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 涛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保260号申请执行人中国农业发展银行双峰县支行。法定代表人李拥军，该银行负责人。被执行人湖南福寿粮油实业有限公司。法定代表人宋培全，该公司执行董事。被执行人宋培全，男，汉族。被执行人彭方辉，女，汉族。被执行人王寿华，男，汉族。被执行人王良辉，女，汉族。被执行人刘卫，男，汉族。被执行人唐群英，女.被执行人王海波，男，1979年6月22日生，汉族。申请执行人中国农业发展银行双峰县支行与被执行人湖南福寿粮油实业有限公司、宋培全、彭方辉、王寿华、王良辉、刘卫、唐群英、王海波金融借款合���纠纷一案中，申请执行人于2017年11月30日向本院提出财产保全，本院作出了（2017）湘1321财保249号民事裁定书，并已生效，裁定冻结被执行人银行存款500万元或查封、扣押被执行人500万元的相应价值财产。经本院查明，被执行人王海波在湖南双峰农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海波在湖南双峰农村商业银行股份有限公司开设的帐户，此帐户只收入不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王接丰二〇一七年十二月一日书记员  李 妙
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初470号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄海珍，女，汉族，1974年11月11日出生于咸宁市咸安区，初中文化，个体户，住咸安区。2017年7月24日因涉嫌敲诈勒索罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。辩护人郑红专，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2017)428号起诉书指控被告人黄海珍犯敲诈勒索罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人黄海珍及其辩护人到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2012年以来，被告人黄海珍在多次向上级相关部门反映问题过程中，得知国家重要节假日或者会议期间地方政府辖区内人员进京上访，地方政府相关部门人员将会被追究责任。自2016年以来，黄海珍遂单独或者伙同他人以进京上访解决问题为由，要挟相关部门，索要财物，具体如下：1、2016年9月11日，国庆节临近前，被告人黄海珍与河背村村民陈某1、郭某1、杨某1、胡某1、胡某2购买了咸宁至北京的高铁票准备进京上访，被告人黄海珍将车票拍照发至其微信朋友圈。咸安区官埠桥镇政府与河背村民委员会干部发现后，于次日晚在咸宁市中心医院找到黄海珍，做其思想工作，让其放弃去北京上访，黄海珍提出支付其4000元就不去上访，在镇、村干部同意后，黄海珍又提出4000元只能保证这次不去北京上访，后经反复做工作，黄海珍要求支付其10000元，保证一个月内不去北京上访，官埠桥镇河背村民委员会被迫向黄海珍支付了10000元。黄海珍用该款支付了陈某1、郭某1等人2750元，余款7250元归其所得。2、2017年2月25日，全国“两会”召开之际，黄海珍乘车至河北省保定市，并在其微信朋友圈发北京标志性建筑图片。河背村干部胡某4发现后与其联系，劝其不要去北京上访，黄海珍提出要胡某4给其5000元费用就不去，在胡某4同意后，黄海珍于同年2月28日返回咸宁。黄海珍回来后又以其母亲余某被官埠桥派出所行政拘留，要继续去北京上访为要挟，提出还要支付其部分费用，官埠桥镇河背村民委员会被迫先后向黄海珍支付7000元。3、2017年5月9日，北京召开“一带一路”国际合作高峰论坛会议之际，黄海珍乘车与余某、杨某2、胡某3、陈建平等人在河北省保定市会合，黄海珍又以进京上访为要挟，要求官埠桥镇政府支付其和余某、杨某2、胡某3、陈建平等人共计31000元费用，在咸安区官埠桥镇政府相关领导答应后，黄海珍等人才返回咸宁。案发后，被告人黄海珍的亲属向本院退赃17000元。上述事实，被告人黄海珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某4、郭某2、陈某2、胡某5、胡某1、郭某1、杨某1、陈某1、周某、郑某、张某1、陈某3、刘某、揭洋、陈某4、度家华、任某、张某2等人的证言及相关书证予以证实，足以认定。被告人黄海珍的辩护人认为，（1）被告人黄海珍有坦白情节，且其亲属已退还全部赃款，建议对其从轻处罚；（2）被害单位存在一定过错，亦可对其从轻处罚。本院认为，被告人黄海珍以非法占有为目的，敲诈勒索单位财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海珍到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且其亲属代其退清全部赃款，依法予以从轻处罚。对起诉指控的第三笔，被告人黄海珍以进京上访为要挟，要求官埠桥镇政府支付其和余某、杨某2等人共计31000元费用，因被告人黄海珍意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于辩护人提出被害单位存在一定过错的辩护意见，经查，本案的相关证据证明，被告人黄海珍的相关诉求，已由相关部门处理完毕或正在处理中，其以进京上访为要挟，勒索财物，被害单位在本案中并无过错，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人黄海珍有坦白和退赃情节的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人黄海珍犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄海珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人黄海珍所退赃款17000元，发还给咸宁市咸安区官埠桥镇河背村民委员会。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止；罚金限被告人在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 鹏人民陪审员 阚 成人民陪审员 范昌雄二〇一七年十二月二十二日书 记 员 陈 惦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。