文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初27028号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市斑马线娱乐服务有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇下截村彭城路28号。法定代表人：廖月强。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市斑马线娱乐服务有限公司（以下简称“斑马线公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄丽东到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用人民币1000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为案涉歌曲的著作权人。2017年9月，原告发现被告在未征得原告的许可、未缴纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告管理的3首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并以卡拉OK的方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。被告未答辩、也未提交任何证据材料。原告围绕其诉讼请求提供了相关证据，由于被告缺席，本院在庭审过程中依法审查原告提供的证据并附卷佐证，现认定事实如下：一、原告对涉案歌曲的权源证明原告提交的《经典流行歌曲专辑》（共四张光碟）收录了包含本案原告起诉保护的《透过开满鲜花的月亮》等3首音乐电视在内的83首歌曲，该专辑标注“P&C2014，版权人：深圳市声影网络科技有限公司，著作权登记号：国作登字-2012-B-00066111”；还有出版发行单位、出品人、版权声明、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息，专辑光碟的碟芯上有蚀刻来源识别SID码，是国内公开出版发行的音乐专辑。2006年2月3日，广州市新时代影音公司（后简称“新时代公司”）与原告签订《产品授权使用合同》，约定新时代公司将其拥有完整版权（包括但不限于词曲著作权、复制权、发行权、邻接权、放映权、信息网络传播权、公共及娱乐场所播放权、肖像权、修改权等）的产品以独家专有及排他性授权的方式授权原告自2006年2月1日至2056年12月31日在全世界范围内使用，并赋予原告向第三方转授权的权利以及独家全权处理涉及授权内容的侵权行为。该合同附有相应的《广州市新时代影音公司独家授权深圳市声影网络科技有限公司产品明细列表》，列表中包含了本案原告起诉保护的歌曲，并标注有歌曲的词曲作者、演唱者等信息。原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》约定，双方于2006年2月1日曾签订《合作协议》和《产品授权使用合同》，规定新时代公司全权授权原告对新时代公司授权产品进行运营推广并代为维权。经过协商，新时代公司自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源）永久且全权独家转让给原告的形式抵消数字化转录工作中新时代公司应付原告费用，且无论新时代公司发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），新时代公司转让给原告的影音版权资源的全部权利不变，原告通过实际垫资费用购买了新时代公司全部合法有效的影音版权资源，本协议签订后，原告成为新时代公司所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动等。原告在本案中主张3首音乐作品的著作权（详见表一）。表一：原告主张权利一览表序号音乐、音乐电视名称演唱者专辑名被侵权类型1透过开满鲜花的月亮林依轮二放映权、复制权2爱情鸟林依轮二放映权、复制权3带着你的故事跟我走林依轮二放映权、复制权二、被告被控侵权行为2017年9月1日，原告委托代理人赣州兴弘知识产权代理有限公司向江西省赣州市阳明公证处申请对全国范围内涉嫌侵权的KTV、酒店等经营场所进行调查取证的行为办理保全证据公证。2017年9月15日，江西省赣州市阳明公证处指派公证员廖某、公证员助理邱某随同赣州兴弘知识产权代理有限公司的工作人员刘宾来到位于广东省××镇斑马线量贩式KTV，目睹刘宾以普通消费者的身份进入该场所二楼的“A15”包厢消费，并使用该包厢内的歌曲点播机进行操作，并打开摄像机插入新内存卡，对依次播放的《都有一个红亮的心》《心雨》等共47首歌曲播放过程进行同步录像，歌曲清单有《都有一颗红亮的心》《心雨》《轻轻的告诉你》《我不想说》《风含情水含笑》《茶山情歌》《心相印手牵手》《等你一万年》《月亮船》《天涯歌女》《落花》《明天更辉煌》《红彤彤的春天》《情叹》《一片艳阳天》《天各一方》《谁也不知道》《星星是我看你的眼睛》《爱过以后》《你的心总是不一样》《美丽的书》《等你来带走我的心》《嘿这家》《情义两朦胧》《晚秋》《涛声依旧》《弯弯的月亮》《谢谢最深爱的你》《黄昏放牛》《一生的缘》《继续舞动》《我需要你》《等你在老地方》《梦在他乡》《人生胡同》《爱情走不远》《晚霞、落叶、心上人》《大浪淘沙》《好想开开心心过一天》《是否还会想起我》《透过开满鲜花的月亮》《爱情鸟》《带着你的故事跟我走》《从你的房子里面走出来》《一朵花二朵花三朵花》《妩媚》《月残花烛泪》。录像结束后，刘宾即时将上述内存卡卸下交给公证人员邱某保管。该录像所得视频文件在该公证处刻录成光盘封存于本公证书附件袋内。刘宾对上述KTV的外观及内部状况进行拍照，并支付了消费费用，取得名片（印有“斑马线量贩式KTV”“K歌地址：企石镇彭城路28号”字样）、刷卡消费凭证及《广东增值税普通发票发票联》（盖有“东莞市斑马线娱乐服务有限公司发票专用章”，消费金额为113.30元）。江西省赣州市阳明公证处为上述公证过程出具了（2017）赣虔阳证内字第1678号《公证书》。经播放，上述《公证书》所附光盘内包含了《透过开满鲜花的月亮》等案涉卡拉OK歌曲（详见表二）。经比对，上述《公证书》所附光盘中所播放的案涉卡拉OK歌曲的内容，与原告提供的《经典流行歌曲专辑》上相关的音乐作品的内容相同。表二：被告涉嫌侵权卡拉OK歌曲一览表序号卡拉OK歌曲名署名演唱者1透过开满鲜花的月亮林依轮2爱情鸟林依轮3带着你的故事跟我走林依轮三、本院查明的其他事实被告斑马线公司成立于2013年1月25日，经营范围包括卡拉OK歌舞厅等。原告就被告侵权多首歌曲提起多个诉讼案件，主张共同支付了律师费、现场消费、公证费等合理维权费用，但没有提交律师费发票、公证费发票。本院认为，原告以被告在未得到原告许可以及未缴纳著作权使用费的情况下，在其经营场所内以营利为目的，向相关公众提供案涉音乐作品的点播服务，侵害了原告对案涉音乐作品享有的著作权为由，提起本案诉讼，故本案应为著作权权属、侵权纠纷。原告提交的《经典流行歌曲专辑》系国内公开发行的出版物，与《影音作品购买转让协议》、《产品授权使用合同》等材料，分别列明了案涉歌曲的相关版权情况，这些证据已经可以相互印证原告经受让获得《经典流行歌曲专辑》的著作权。本院认为，《影音作品购买转让协议》为原告与新时代公司之间的真实意思表示，且协议已经包含了《中华人民共和国著作权法》第二十五条所规定的权利转让合同的主要内容，在被告没有提交相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，本院依法认定原告通过转让方式，获得了案涉音乐、音乐电视的复制权、放映权等著作权权利。原告有权就侵犯其上述权利的行为诉请法院保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”的规定，在被告没有提供相反证据的情况下，本院依法采信（2017）赣虔阳证内字第1678号《公证书》记载的公证事实。根据该《公证书》所载事实及所附光盘的内容，可以认定被告斑马线公司在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放了《透过开满鲜花的月亮》等案涉卡拉OK歌曲。经比对，被告在其经营场所播放的上述案涉歌曲的内容与原告主张的音乐、音乐电视的内容相同。在未经著作权人授权许可、也未支付报酬的情况下，被告以经营为目的，在其营业场所卡拉OK点播系统曲库中拷贝储存案涉歌曲，并通过卡拉OK点播系统及放映设备，为不特定的消费者提供案涉卡拉OK歌曲的点播服务，同时侵害了原告对这些音乐、音乐电视享有的复制权以及放映权。(具体侵权情况详见表三)。表三：被告侵犯原告著作权明细表序号原告享有著作权的音乐、音乐电视被告卡拉OK歌曲名侵权类型1透过开满鲜花的月亮透过开满鲜花的月亮放映权、复制权2爱情鸟爱情鸟放映权、复制权3带着你的故事跟我走带着你的故事跟我走放映权、复制权被告侵犯了原告的相关音乐作品著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。至于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”由于原告未对其实际损失及被告的违法所得举证，致该损失或违法所得难以确定，故本院综合考虑案涉音乐作品的流行时间及相关作品使用的付酬标准；被告侵权行为的方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度；以及对原告为诉讼而支出的公证费、其他调查费用等的合理支出，酌定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币2200元。对原告超出该范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项，第十一条第一款、第四款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（六）项的规定，判决如下：一、被告东莞市斑马线娱乐服务有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《透过开满鲜花的月亮》《爱情鸟》《带着你的故事跟我走》等歌曲；二、被告东莞市斑马线娱乐服务有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失人民币2200元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市斑马线娱乐服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  李 琼人民陪审员  叶俊彬二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈洁莹