福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初6995号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人:林诗灵，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ照、蔡昀婧，国浩律师（福州）事务所律师。被告：福建质量技术监督杂志社，住所地福州市鼓楼区华林路***号。法定代表人：程军。委托诉讼代理人：周元强、邓璐璐，福建名仕律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）诉被告福建质量技术监督杂志社（以下简称质监杂志社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司委托诉讼代理人蔡昀婧，被告质监杂志社委托诉讼代理人邓璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富昱特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令质监杂志社立即停止侵权，支付侵权赔偿金10,000元，支付富昱特公司为制止侵权行为所支付的合理开支2150元，合计12,150元；2.请求判令质监杂志社承担本案的诉讼费用。事实与理由：质监杂志社未经富昱特公司许可，擅自在其编辑出版的《福建质量技术监督》期刊（自2011年至2013年）中使用了1张图片，图片编号为19632010，内容是茶。上述图片著作权属于富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）所有，经其授权，富昱特公司取得上述图片在中国大陆地区展示、销售、许可第三方使用和对侵权行为主张索赔等权利。根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，质监杂志社未经富昱特公司授权，擅自在公司官方微博中使用上述图片作品，已构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等在内的法律责任。质监杂志社辩称：一、富昱特公司未充分证明富尔特公司对涉案图片享有著作权。1.富尔特公司并未明确其享有涉案图片的完整著作权。2.富昱特公司未提供充足证据证明富尔特公司享有相应著作权，也未证明其实质享有对侵犯涉案图片著作权行为的索赔等权利。二、即使认定质监杂志社使用过涉案图片，鉴于质监杂志社无主观过错，不构成侵权。三、假使认定质监杂志社侵权，关于合理费用问题，富昱特公司存在多次、重复提出的故意，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理查明：域名为××.tw的网站为富尔特公司注册所有，为该公司于1999年12月13日申请注册，有效期至2021年1月23日止。2014年10月31日，富尔特公司出具《授权委托书》，确认富昱特公司有权就其展示于××.tw等网站上并享有著作权的所有摄影作品、美术作品、图形作品等作品行使相应权利，具体授权含：富昱特公司有权在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播富尔特公司享有著作权的所有作品的权利；独家委托富昱特公司有权在对中华人民共和国大陆地区的任何侵权人就其侵犯富尔特公司著作权的行为在中华人民共和国大陆地区以富昱特公司自身名义采取任何形式的法律行为，该授权涵盖了本授权委托书签署之前及之后所有在中国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为；授权期限至2020年12月31日止。上述网域名称注册证明及授权文件依法经过了公证认证。富尔特公司网站××.tw的网页上刊有图片编号为19632010，内容是杭菊乌龙茶,拍摄日期为2006年3月10日,该网页上刊登了富尔特公司享有上述图片版权的声明。2013年5月20日，质监杂志社出版发行了《福建质量技术监督》第5期期刊（刊号ISSN1005-3263），定价15元。该期刊第56页中使用了上述编号为19632010的图片。2014年5月28日，富昱特公司在向质监杂志社购买期刊，支出150元，并取得了质监杂志社出具的机打发票一张。另查，富昱特公司为本案维权，支出律师代理费2000元。根据庭审查明的事实及当事人的诉讼主张，本院归纳本案争议焦点为：一、富昱特公司是否为本案的适格主体；二、质监杂志社是否构成侵权；三、如构成侵权，质监杂志社应承担的民事责任。关于焦点一，本院认为，根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。涉案图片系借助相机记录静物，属于摄影作品，受著作权法的保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，富尔特公司网站××.tw的涉案摄影作品上有“IMAGEMORE”的水印，即富尔特公司的署名，标注了版权申明，可以认定富尔特公司是涉案摄影作品的著作权人，富尔特公司网站显示涉案作品的拍摄时间均在在《中华人民共和国著作权法》保护期内，故富尔特公司所享有的著作权应受法律保护。根据富尔特公司对富昱特公司的授权，富昱特公司取得在中国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播富尔特公司享有著作权的所有作品的权利，并有权以自身名义对已经存在的及尚未发生的侵权行为提起诉讼，故富昱特公司依法享有本案诉权。关于焦点二，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的……”。质监杂志社未经权利人许可，在其出版的《福建质量技术监督》期刊中使用了富尔特公司享有著作权的摄影作品，构成侵权。关于焦点三，作为富尔特公司的授权人，富昱特公司要求质监杂志社停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”因富昱特公司没有向本院提供其因被侵权所受到的具体损失或质监杂志社因侵权所获得的具体利益的有效证据，本院将综合考虑各种因素，包括涉案作品的拍摄内容及图片的独创性、质监杂志社侵权行为的性质及侵权所造成的影响、富昱特公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、福建质量技术监督杂志社立即停止出版发行含有涉案摄影作品的《福建质量技术监督》期刊；二、福建质量技术监督杂志社应于本判决生效之日起十日内赔偿上海富昱特图像技术有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）4015元；三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由上海富昱特图像技术有限公司负担53元，福建质量技术监督杂志社负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢国志人民陪审员  罗志民人民陪审员  陈春燕二〇一七年十二月八日书 记 员  林淑贞附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。