wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1179号上诉人（原审原告）：高峰，男，1964年1月6日生，汉族，辽宁锋圆融资担保有限公司法定代表人，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：新民市公安局，住所地新民市辽河大街28号。法定代表人：曾彦，系局长。委托代理人：李晓光，该局法制大队民警。上诉人高峰诉被上诉人新民市公安局搜查行为一案，高峰不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）辽0192行初266号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高峰自愿申请撤回上诉。经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人高峰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年十二月八日书记员  张思慧
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申856号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑治民，男，1947年6月21日出生，汉族，居民，户籍地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德经济技术开发区。再审申请人郑治民起诉常德市武陵区教育局、常德市德山开发区教育局、人事局审批病退申请一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2017年8月8日作出（2017）湘0702行初97号行政裁定。郑治民不服，向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，该院于2017年9月15日作出（2017）湘07行终86号行政裁定，已经发生法律效力。郑治民仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑治民申请再审称：一、在1992年办理病退手续时并不知道其拥有起诉的权利，自知道该诉权开始，一直在通过各种合法途径主张权利。二、因照顾有病的妻子和儿子及多年来一直上访各级领导部门而耽误的时间不应计算在起诉期限内。三、1992年是在无奈之下提交病退报告，自身权利受到了严重侵害。法院裁定不予立案错误。请求撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702行初97号行政裁定和湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07行终86号行政裁定，判决支持申请人原审诉讼请求，判决被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，郑治民对常德市武陵区教育局等部门1992年审批其病退的行为不服，在2017年8月对此提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。郑治民因家庭及信访行为等原因耽误起诉期限，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定“因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形，不影响起诉期限的计算。综上，郑治民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郑治民的再审申请。审判长 方 薇审判员 李小弟审判员 朱志林二〇一七年十二月二十一日书记员 夏志华
山西省大同市城区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）晋0202行初80号	原告马先桃，女，1974年2月8日出生，***，现住大同市城区***。	委托代理人安金凤，山西民仁律师事务所律师。	被告大同市工商行政管理局，住所地大同市城区云中路。	法定代表人武献民，系该局局长。	委托代理人黄霞凤，女，该局登记注册科副科长。	委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。	第三人陈亚宁，男，1986年9月4日出生，***，现住大同市城区***。	委托代理人刁鸿婕，山西民仁律师事务所律师。	原告马先桃因不服被告大同市工商行政管理局工商管理行政登记一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。	原告马先桃诉称，原告之夫武志成与陈忠系同事关系。2011年武志成将原告身份证复印件交给陈忠，委托其在天津贵金属交易中心开户。陈忠未经原告同意，在原告不知情的情况下，利用原告身份证，冒充原告签名，在被告处注册了大同市金盛咨询服务有限责任公司，将原告列为该公司股东。之后，陈忠利用此公司进行交易融资，拖欠大量外债。2017年，原告被他人诉至法院，经法院传票传唤原告才得知此事。诉讼中，原告又得知被他人假冒签名，在被告处办理了该公司注销登记。原告认为被告为大同市金盛咨询服务有限责任公司办理的公司注销登记错误，现请求依法撤销。	被告大同市工商行政管理局辩称，大同市金盛咨询服务有限责任公司向被告递交的申请注销登记材料，形式上符合《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十三条、第四十四条、《内资企业登记提交材料规范》第二条的规定，被告已依法履行审查义务。被告依法定程序为大同市金盛咨询服务有限责任公司办理的注销登记，符合法律规定。注销登记材料的真实性由申请人负责，故应驳回原告诉求。	第三人陈亚宁述称，大同市金盛咨询服务有限责任公司的两个注册登记股东马先桃、陈亚宁，都未到场办理和签字，被告的注册登记不合法。2015年第三人陈亚宁得知自己被父亲陈忠冒用名义成立了公司并欠了外债，为防止该公司的存在，造成更大的损失，陈亚宁委托母亲张金玲去工商局办理了该公司注销登记。	经审理查明，被告大同市工商行政管理局接收了大同市金盛咨询服务有限责任公司申请公司设立登记的材料后，经审查，于2011年12月19日为该公司办理了设立注册登记，并于同日为该公司核发了注册号140200100025473的企业法人营业执照，该公司注册登记的股东为马先桃、陈亚宁。武志成系马先桃丈夫，与陈忠原系同事关系，陈忠系陈亚宁父亲、张金玲丈夫。陈忠去世后，因无人经营大同市金盛咨询服务有限责任公司，2015年初，张金玲告知武志成预注销该公司登记，武志成表示没意见。2015年3月19日，被告大同市工商行政管理局接收了大同市金盛咨询服务有限责任公司申请公司注销登记的备案申请材料。2015年3月30日张金玲在《大同日报》刊登了大同市金盛咨询服务有限责任公司注销公告。因办理公司注销登记需公司销户材料，2015年4月8日张金玲委托武志成在大同市金盛咨询服务有限责任公司的开户行即交通银行大同分行营业部办理该公司的销户申请。2015年5月19日，开户行核准该公司销户。同日，张金玲向被告递交加盖大同市金盛咨询服务有限责任公司公章的公司注销登记申请书，指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东会决议、清算报告各一份、大同市城区地方税务局城地税通（2015）4186号税务通知书一份、登载大同市金盛咨询服务有限责任公司注销公告的2015年3月30日《大同日报》一份、张金玲身份证复印件一份、申请办理该公司注销登记。被告于同日核准大同市金盛咨询服务有限责任公司注销登记。	本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因办理公司注销登记需公司销户材料，武志成受张金玲委托办理了公司销户申请，2015年5月19日，开户行核准销户。同日，被告核准大同市金盛咨询服务有限责任公司注销登记。由此，本院推定武志成在当日应当知道该公司办注销登记的相关事项。因马先桃与武志成系夫妻关系，应推定马先桃此时也知道该公司办注销登记的相关事项。2017年10月25日原告才向本院提起行政诉讼，显然超过前述法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告马先桃的起诉。	案件受理费50元，由本院退还马先桃。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。	审判长 郭    晓    燕	审判员 周鑫人民陪审员李晓霞	二〇一七年十二月十四日	书记员 王    文    慧	尚
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初679号原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。法定代表人：谢建民，系该行行长。委托代理人：温晓杰，系该行员工。被告：陈光福，男，汉族，1981年9月13日生，住江西省赣州蓉江新区。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告陈光福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告陈光福经本院本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告陈光福于2016年11月在我行申请贷记卡一张，生效额度为12000元，卡号为：62×××50，信用卡方式。该被告最后一次透支信用卡后，则没有按期还款，直至2017年1月8日开始进入不良。截止当前，被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币壹万贰仟元整（12000元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂计812.69元），合计人民币12812.69元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿付贷记卡本金壹万贰仟元整（12000元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂计812.69元），合计人民币12812.69元；诉讼费用及其他费用由被告承担。被告陈光福未作答辩。经审理查明，被告于2016年11月5日向原告申领金穗贷记卡。原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡一张，该信用卡信用额度为人民币12000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行消费，开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年4月13日止，被告尚欠本金12000元及利息、滞纳金812.69元。原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告的营业执照、身份证明复印件、账户信息、被告的身份证复印件、申请表、银行流水明细。以上事实还有庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定且不超出合同约定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光福应当在判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还本金12000元及利息、滞纳金812.69元（利息按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算）。二、被告陈光福应从2017年4月14日起按与原告签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费600元，合计720元，由被告陈光福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗美娥人民陪审员  邬元沛人民陪审员  肖 婷二〇一七年十二月十四日代理书记员  张声涛
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0303刑初407号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人杨某某，男，1983年5月29日出生，现住徐州市云龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年11月27日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年12月7日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2017年6月28日零时许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车，沿徐州市和平路由西向东行驶到云龙山北门东侧时，被徐州市公安局交通警察支队机动大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为117.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某等人的证言，被告人杨某某的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书，户籍证明，血样提取登记表，驾驶证复印件及驾驶证查询结果，行驶证复印件及机动车查询结果，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛杰二〇一七年十二月二十二日书记员  厉风
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0119刑初190号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人孟某某，男，1974年12月2日出生,,出生地北京市延庆区，初中文化，住北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月7日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被北京市公安局延庆分局刑事拘留；同年9月20日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人李树静，北京胡李律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人孟某某涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵飞出庭支持公诉；被告人孟某某及其辩护人李树静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2017年9月7日19时许，北京市公安局延庆公安分局交通大队民警在处依法盘查过往车辆，被告人孟某某酒后驾驶白色捷达牌小型轿车行至此处，在接受酒精检测时，为逃避检查，驾车突然加速，将执勤辅警王某1挂倒在地，致其身体多处擦伤。后孟某某驾车闯卡逃跑，逃至日上批发市场附近时被执勤民警抓获。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定：王某1身体所受损伤属于轻微伤；经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，孟某某血液酒精含量为133.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条的规定，构成妨害公务罪、危险驾驶罪，提请本院依法定罪处罚。被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孟某某的辩护人李树静对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同时认为被告人具有坦白，初犯、偶犯，认罪认罚之情节,且其犯罪情节一般，未造成严重后果，愿意积极赔偿，但因家境困难，暂无履行能力，建议对被告人孟某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的部分一致。另查，本案在审理过程中，被害人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼的起诉，要求被告人孟某某赔偿医疗费、误工费、交通费等费用，共计人民币45906.82元。后被害人王某1就民事部分要求另诉，并于2017年11月29日自愿撤回刑事附带民事诉讼的起诉。上述事实，有被告人孟某某的供述，被害人王某1的陈述，证人武某、李某、刘某、王某2的证言，门诊疾病诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，酒精检验报告，当事人血样提取表，公安交通管理行政处罚决定书，工作说明，工作证复印件，车辆照片，现场勘验笔录，现场监控录像，执法记录仪录像，现场照片，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某为逃避检查，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚处罚；另其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处并实行数罪并罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人孟某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孟某某具有坦白，初犯、偶犯，认罪认罚之情节，对其从轻处罚。关于被告人孟某某的辩护人李树静认为被告人孟某某具有坦白,初犯、偶犯，认罪认罚的相关辩护意见，本院已采纳；但其认为被告人孟某某犯罪情节一般，未造成严重后果，愿意积极赔偿，但因家境困难，暂无履行能力，建议从轻处罚的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第六十九条第一款和第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、之规定，判决如下：被告人孟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年4月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  郑书琴人民陪审员  辛德双二〇一七年十二月十三日书 记 员  马红艳
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初819号原告：辛某，女，汉族，现住深州市。被告：郭某，男，汉族，现住武强县。原告辛某与被告郭某离婚纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。2017年12月20日，原告辛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告辛某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛某负担。审判员 谷 超二〇一七年十二月二十日书记员 刘硕博
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执940号申请执行人：沈灿，男，汉族，1969年10月1日生，住宜阳县。被执行人：潘联营，男，汉族，1972年2月6日生，住宜阳县。关于沈灿与潘联营民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初1097号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘联营于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执940号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一七年十二月十八日书记员  张国杰
邵阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0523执588号邵阳县卫生和计划生育局、黄玉林、刘春华：本院执行的邵阳县卫生和计划生育局申请黄玉林等行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十二月十五日
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0119刑初213号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人李某某，男，1992年9月6日出生，初中文化，出生地河北省张家口市沽源县，住河北省张家口市沽源县(同户籍)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月3日被北京市公安局延庆分局刑事拘留,同年10月17日，经北京市延庆区人民检察院批准，同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员韩锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控并经本院审理查明:2017年10月2日18时40分左右，被告人李某某驾驶其岳父刘某所有的东风牌轻型普通货车某处，其车右前部与在道路同侧前方靠路边行走的孙学利（男，殁年47岁）发生碰撞，后驾车逃离现场，孙学利经抢救无效死亡。经北京市公安局延庆分局交通大队认定，李某某对事故负全部责任。2017年10月3日，被告人李某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。2017年11月8日,被害人的家属与被告人李某某的家属达成了赔偿协议，被害人家属出具了谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人蒋某、张某、贺某的证言，道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书,北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，案件来源、到案经过、户籍证明以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某交通肇事逃逸后主动向公安机关投案，到案后，如实供述自己的犯罪行为，构成自首,另其赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害家属的谅解，对其从轻处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2020年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判长  王敬民审判员  郭延景审判员  孙建萍二〇一七年十二月二十五日书记员  焦 梅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1542号上诉人（原审起诉人）：顾吉芳，女，汉族，1972年2月18日出生，住江苏省泰兴市。顾吉芳因诉江苏省人民政府土地征收行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初601号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。顾吉芳上诉称：土地征收决定的行政行为不属于《行政复议法》第三十条第二款规定的行政复议前置且终局的行政行为，最新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条已经明确将征收案件列入受案范围。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(四)项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，顾吉芳认为江苏省人民政府作出苏政地［2016］4088号《江苏省人民政府关于泰兴市城乡建设用地增减挂钩建新区2016年第7批次(15挂)建设用地批复》违法，向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府作出(2017)苏行复第153号《行政复议决定书》，顾吉芳不服，诉请法院撤销该《行政复议决定书》并判令江苏省人民政府继续审理。经审查，顾吉芳所诉《行政复议决定书》属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决情形，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对顾吉芳的起诉依法裁定不予立案并无不当。综上，上诉人顾吉芳的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋学群审判员  汤立双审判员  丁洁晖二〇一七年十二月二十五日书记员  苌璐曼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初4853号之一原告：周保俊，男，1962年11月13日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：蔡丽容，女，1966年7月27日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：李革岸，男，成年，住贵港市港北区。被告：全家丽，女，成年，住贵港市港北区。被告：蔡丽萍，女，1964年10月29日出生，汉族，住贵港市港北区。原告周保俊与被告蔡丽容、李革岸、全家丽、蔡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告周保俊于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周保俊撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周保俊撤诉。案件受理费8590元，减半收取计4295元，财产保全费3920元，由周保俊负担。审判员 何 鹏二〇一七年十二月二十五日书记员 邹丽婵
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初74号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人庄建新（绰号“老牛”），男，1979年11月20日生，汉族，初中文化，无业，住上海市浦东新区。2016年7月11日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局决定刑事拘留，同年8月7日执行刑事拘留，2016年8月23日转取保候审，2017年11月31日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人郝志禹，男，1983年3月8日生，汉族，小学文化，无业，住上海市浦东新区（户籍地辽宁省葫芦岛市兴城市）。2016年10月13日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局取保候审，2017年11月31日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人赵璟，男，1972年11月21日生，汉族，初中文化，无业，住上海市浦东新区。2010年因犯寻衅滋事罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月20日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局取保候审，2017年11月31日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑诉〔2016〕963号起诉书指控被告人庄建新、郝志禹、赵璟犯开设赌场罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人庄建新、郝志禹、赵璟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年6月至2016年3月间，被告人庄建新帮助范某（已起诉）从蔡某处（另案处理）获取“菲律宾申博太阳城百家乐”赌博管理平台成为赌博网站代理，并帮助范某和蔡某进行结算，交割赌资。被告人庄建新亦从蔡某处获取赌博账号，在上海市川沙镇等处接受郭某、吴某、朱某等人投注，组织赌博活动，获取返码费，其涉案赌资共计人民币1200余万元。2、范某自己或通过被告人庄建新从蔡某处获取“菲律宾申博太阳城百家乐”赌博管理平台成为赌博网站代理后，发展李某2等人合伙坐庄，李某2又与被告人郝志禹、徐某等人合伙坐庄分成输赢，徐某等人在邳州市发展参赌人员，接受参赌人员投注，组织赌博活动。被告人郝志禹涉案赌资计人民币710余万元。3、2013年至2016年4月间，被告人赵璟从蔡某处获取“菲律宾申博太阳城百家乐”赌博账号，在其经营的门市接受费某、马某、张某等参赌人员投注，组织赌博活动，获取返码费，涉案赌资计人民币360余万元。2016年8月2日，被告人庄建新在江苏省启东市被公安局机关抓获，当日羁押于启东市看守所。2016年8月18日、10月12日，被告人赵璟、郝志禹分别到邳州市公安局投案。案发后，被告人庄建新、郝志禹、赵璟分别退缴赃款人民币50万元、10万元、20万元，被告人庄建新并与蔡某一起规劝五名参赌人员到公安机关说明情况；被告人赵璟规劝三名参赌人员到公安机关说明情况，上述人员到案后进一步充实完善案件的基础证据，对案件的侦破起到很大作用。上述事实，被告人庄建新、郝志禹、赵璟在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，同案人李某2、范某等人的供述，证人王某、申某、刘某、苏某、李某1、索某等人证言，辨认笔录，电子检查记录，银行交易记录，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄建新、郝志禹、赵璟以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵璟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人庄建新到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人郝志禹、赵璟主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人庄建新、赵璟归案后规劝参赌人员到公安机关说明情况，对案件侦破起到很大作用，应视为立功；三被告人主动退缴赃款，有悔罪表现。综合上述情节，对三被告人均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人庄建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2020年5月9日止。取保候审前羁押22天已经扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人郝志禹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2020年1月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人赵璟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年11月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银代理审判员  蒋荣志人民陪审员  朱俊章二〇一七年十二月四日书 记 员  何小荷
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初2710号原告李芳，女，1972年11月16日出生，汉族，住罗山县。被告郑文华，男，汉族，1981年10月31日出生，住河南省罗山县。原告李芳与被告郑文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加了诉讼，被告郑文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日，被告因做生意缺乏资金，便向原告借款5万元，并出具借条一张，该借条载明:今借李芳现金伍万元整，还款日期10月31日前。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝、推诿，至今分文未还，现要求被告立即偿还欠款50000及利息，并承担诉讼费。被告未予答辩。经审理查明，被告于2015年5月1日给原告出具借条一张，借条写在被告身份证复印件背面上，载明：今借李芳现金伍万元整（50000元），还款日期前10月31日前。诉讼中，原告要求被告自逾期还款之日起按同期同类贷款利率计算利息。上述事实，有原告身份证复印件、借条及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告持被告书写的借条主张债权，完成了自己的举证责任。被告按照借条作为借款人应当按照约定的期限返还借款，双方原来未约定借期内的利率和逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按逾期同期同类银行贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告郑文华于本判决生效后10日内偿还借原告李芳款50000元，并支付自2015年11月1日起至实际还款时止的按本金50000元和同期同类贷款利率计算的利息。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 柳 军二〇一七年十二月七日书记员 尹君杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初3690号原告：霍晓刚，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：杨玉荣。被告：高增，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张春梅。原告霍晓刚诉被告高增排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍晓刚的委托诉讼代理人杨玉荣、被告高增及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍晓刚向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即停止对原告第015332号林木所有权证所列林地范围内管理的干扰行为；2.判令被告赔偿故意毁坏原告所有的25棵栗树，价值5000元；3.要求被告立即将原告林地范围内新种植的包括核桃树等树木移走；4、要求被告限期将原告林地范围内被告所有的两棵李子树移走，恢复原告对该林地的完全使用管理权；5、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告原系同村居民，该案所涉林地经法院（2012）遵民初字第2922号民事调解书确认为原告经营管理。该调解书明确写明涉案山场依照第015332号林权证上所列界限为准由原告经营管理，包括所有树木归原告所有，山场上被告原所种植的栗树作价归原告所有；坎楞河沟以上树木归原告所有，坎楞河沟以下树木归被告所有。另原告山场上被告种植的两棵李子树归被告所有。该调解书已经发生法律效力。但被告违反该调解书约定内容，自2015年起，私自将原告所有的25棵栗树自地面起10公分处截断毁坏，在原告山场新种植了核桃树等树木，并凭借调解书中约定的被告所有的两棵李子树在原告山场，多次阻扰原告进山管理，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高增辩称：被告没有毁坏树，被告是为了嫁接树，并不是毁坏树。之前调解说河西沟子的树归我们所有，当时调解时我们也不承认山场上的地是原告的，我们嫁接的树是我们自己的树。经审理本院认定的事实如下：原告父母生育三女一子，现均已成家另过。1980年9月13日，原告父母分得家庭承包山场，山场位于侯家寨乡蔡家峪村老细沟和小窑坡北山两处，1981年9月13日颁发了林木所有权证（林木证第×××号）。该山场一直由原告的父母经营。原告父母去世后，原告的三个姐姐放弃了对山场承包经营权的继承，一直由原告独自经营管理。2012年8月14日，原告霍晓刚向本院起诉被告高增，本院以（2012）遵民初字第2922号民事调解书，就原、被告达成的协议确定如下：1、原告霍晓刚位于被告高增家西侧西山的山场（依照霍晓刚的林木所有权证上界限为准）由原告霍晓刚经营管理；2、在此山场上被告高增所种植的栗树作价800元归原告所有，此款当庭由原告给付被告；3、此山场上被告种植的桑葚树一棵、李子树两棵归被告所有，树下地归原告所有；4、该山场的山根处位于坎楞附近被告栽植的栗树和枣树归被告所有，此山根往上的山场由原告经营管理；5、双方无其他纠纷。现该调解书已经发生了法律效力。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.林木所有证复印件，证号：×××，载明”表内所列林木，确认系持证者所有。林地归持证者长期造林使用，受国家法律保护”；经质证，被告高增的质证意见为：林权证只证明表内所列林木系持证人所有，面积0.3亩，表内所列的就只有洋槐，因此只有洋槐是原告的。被告种植的栗树即使在原告林权证的四至范围内，也不应归原告所有。2.遵化市侯家寨乡人民政府及遵化市侯家寨乡蔡家峪村村民委员会于2011年12月30日出具的证明，主要内容”我村霍术旺小窑坡北山荒山四至边界：东至河套，南至王坤边界，西至山头，北至霍术歧西山边界，与高增没有边界纠纷。霍术旺去世后，该荒山由其儿子霍晓刚经营管理。今年4月份霍晓刚家属发现高增在该片荒山内私自强行开荒大概135平米，并种植了板栗树”；3.遵化市侯家寨乡蔡家峪村村民委员会于2016年6月7日出具的证明，主要内容”林木所有证的边界之内的树木归霍晓刚所有”。经对证据2-3质证，被告高增的质证意见为：两份证明没有研究林权证就出具了。本院依原告申请自遵化市森林公安局调取了杨玉荣、张春梅、王德满的询问笔录、现场指认照片、勘验检查笔录，经遵化市林业公安局调查，2016年3月份左右，被告高增用手锯将原、被告诉争的栗树锯坏17棵，其中粗度为3公分的7棵、4公分的8棵、5公分的2棵。经质证，原告霍晓刚辩称2016年公安出警那年锯了17棵，但2015年被告还锯了原告8棵树，出警人员说确定那8棵树还活着，就没有拍照。对其他无异议。经质证，被告高增对杨玉荣及王德满的笔录均不认可，认为王德满只是依据林权证说的。对指认照片认可。经本院委托，沧州鉴真价格事务所于2017年7月31日出具了沧鉴真价字[2017]第T025号《关于25棵栗树的价值评估结论书》确认：评估标的为被损坏的25棵栗子树，胸径：3公分15棵；4公分8棵；5公分2棵，于2008年栽植。被损坏的25棵栗子树价值为2070元。其中胸径3公分15棵价值1050元；胸径4公分8棵720元；胸径5公分2棵300元。原告霍晓刚开支鉴定费2000元。经质证，原告霍晓刚辩称无异议。经质证，被告高增辩称其并未毁坏树木，只是嫁接。原告开支的鉴定费与其无关。本院认为，原告霍晓刚持有的第×××号林木所有权证是人民政府依据有关法律规定及程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木、林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权和使用权，并登记造册发放的证书。林权证范围内的林木，确认系持证者所有，林地归持证人长期造林使用，受国家法律保护。故此，原告霍晓刚依法具有对林权证范围内的林木、林地的合法使用权和经营管理权，他人无权干涉，故对原告霍晓刚要求排除妨害的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高增之妻张玉梅在公安笔录中认可用手锯锯了栗树，无论其性质为损毁还是嫁接，均属于侵犯原告的合法权益的行为，被告应当对给原告造成的损失承担责任。因原告霍晓刚未能就诉称的其他8棵树木系被告高增毁损提交证据证实，故对原告主张的经济损失，应按照公安机关认定的17棵确定，按照《关于25棵栗树的价值评估结论书》确认的结论，毁损的17棵树木中的胸径为3公分的7棵、4公分的8棵、5公分的2棵，价值合计1510元（490元+720元+300元），该损失被告高增应依法赔偿给原告霍晓刚，对原告霍晓刚主张的其他树木损失，本院不予支持。原告因鉴定开支的费用2000元，依法由被告高增负担。因本院（2012）遵民初字第2922号民事调解书对原、被告纠纷已经做出了约定，该民事调解书已经发生法律效力，故对原告霍晓刚要求被告移走李子树的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告霍晓刚依法享有对第×××号林木所有权证范围内的林木及林地的经营管理权，被告高增及其他人员不得干涉；二、被告高增于本判决生效后10日内赔偿原告霍晓刚17棵树木经济损失1510元、鉴定费2000元，合计3510元；如被告高增未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告霍晓刚的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员史婷二○一七年十二月二十七日书记员刘思佳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4261号申请人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:潍坊锦宏物资有限公司。法定代表人：周晓燕，总经理。被申请人:潍坊华浩金属材料有限公司。法定代表人：郭红伟，总经理。被申请人:潍坊市金泽金属制品有限公司。法定代表人：王恩会，总经理。被申请人:周晓燕。被申请人：王永祥。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊锦宏物资有限公司、潍坊华浩金属材料有限公司、潍坊市金泽金属制品有限公司、周晓燕、王永祥金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊锦宏物资有限公司、潍坊华浩金属材料有限公司、潍坊市金泽金属制品有限公司、周晓燕、王永祥银行存款626023.1元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款626023.1元或查封其价值相当的财产。案件申请费3650元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一七年十二月十二日书记员  赵娇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初8733号原告：稻川英一，男，1959年5月19日出生，香港永久居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：曾建华，北京东钲律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：吴静静，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第94958号关于第19367620号“吉祥绣艺”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年7月25日。本院受理时间：2017年10月20日。开庭审理时间：2017年12月6日。被告以原告申请注册的第19367620号“吉祥绣艺”商标（以下简称诉争商标）相对于第6196098号“吉祥阁及图”商标（以下简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标，两者不构成商标法三十条所指情形，并存使用不会造成相关公众的混淆误认。首先，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面差异明显。其次，诉争商标与引证商标在整体设计及外观视觉方面完全不同，给人完全不同的视觉感受。二、原告已以“连续三年不使用”为由对引证商标提出了撤销申请，引证商标注册人在规定期间内未提交使用证据，国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）已作出撤销引证商标的决定，撤销决定尚在公告送达中。原告请求法院待引证商标撤销案件完成后，再对本案进行审理判决。综上，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：19367620。3.申请日期：2016年3月21日。4.标志：5.指定使用服务（第44类，类似群4401-4402）：整形外科、理疗、文身、美容服务、按摩、化妆师服务、桑拿浴服务、理发、蒸汽浴、人体穿孔。二、引证商标1.注册人：刘青。2.注册号：6196098。3.申请日期：2007年8月1日。4.专用权利期限至：2020年7月13日5.标志：6.核定使用服务（第44类，类似群4401-4402）：按摩（医疗）、保健、理疗、按摩、美容院、整形外科、医疗辅助、心理专家、疗养院、美容师服务。三、其他事实在本案诉讼阶段，原告向本院提交了以下证据：1、商标局关于引证商标的撤销决定，用以证明商标局已于2017年10月11日作出撤销引证商标决定，。2、送达公告，用以证明商标局已于2017年11月20日将撤销决定送达公告引证商标权利人。被告对以上证据的真实性予以认可，但认为以上证据不能证明诉争商标能够与引证商标相区分，且引证商标状态应以审查时的状态为准。另外，原告认可被诉决定中关于诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务的认定。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、原告在商标评审程序及本案诉讼中提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似商品，本院经审查对此予以确认。故本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标的标志是否构成近似。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定联系。本案中，诉争商标由汉字“吉祥绣艺”构成，引证商标由汉字“吉祥阁”及图构成。“吉祥”的通常含义为“好远的预兆、幸运、吉利”，为汉语中较为常见的褒义词汇，在两商标中均为起修饰作用的形容词。“绣艺”易被相关公众理解为“刺绣艺术”的简称，“阁”的含义为“类似楼房的建筑物”，而“绣艺”与“阁”所指代是两种完全不同的事物，虽然两商标均由“吉祥”一词修饰，但二者文字含义差别较大，故诉争商标与引证商标在文字呼叫、含义方面差异明显。此外，诉争商标整体呈正方形，采用印章式设计，“吉祥绣艺”字体也经过特殊的设计，成两行排列。而引证商标呈左右排列，左边为葫芦图形，右边“吉祥阁”三个字从左至右成一行排列。故诉争商标与引证商标在标志构图与整体视觉效果方面亦存在差异。综上，诉争商标与引证商标不构成近似标志，二者共存于市场，不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认。被告对此认定有误，本院予以纠正。此外，原告诉称其已针对引证商标提起商标连续三年不使用的撤销申请，且商标局已做出撤销引证商标决定，但该决定尚未发生法律效力，故引证商标目前仍可被引证用于评价诉争商标是否应被予以核准注册。综上，被告作出的被诉决定适用法律法规有误，本院予以撤销，并由被告重新作出决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第94958号关于第19367620号“吉祥绣艺”商标驳回复审决定；二、责令被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告稻川英一就第19367620号“吉祥绣艺”商标提出的驳回复审请求重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告稻川英一可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宋 堃人民陪审员  韩树华人民陪审员  窦玉莲二〇一七年十二月十五日法官 助理  张 灿书 记 员  赵延冰
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1702刑初385号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人方宏伟，男，汉族，1971年1月6日出生，池州市贵池区人，小学文化，个体劳动者，户籍地：安徽省池州市贵池区，现住池州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月17日被池州市公安局梅龙分局取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人方宏伟涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人方宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2017年10月1日，公安民警在对池州市梅龙同心自来水厂进行治安检查时，在被告人方宏伟的办公室查获一把铅弹枪和一把钢珠枪。经查，铅弹枪系十余年前，他人赠送给被告人，钢珠枪系2016年初，同村村民方某从网上购买后，被告人借用未还。经鉴定，铅弹枪是以压缩气体为动力的制式“枪支”、钢珠枪是以压缩气体为动力的非制式“枪支”。指控认为，被告人方宏伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人到案后能如实供述其犯罪事实。公诉机关提供了相关证据。被告人方宏伟对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：2017年10月1日，公安机关在对辖区内池州市梅龙同心自来水厂进行治安检查时，在被告人方宏伟办公室查获铅弹枪、钢珠枪各一支。查明铅弹枪系十余年前，他人赠送给被告人，钢珠枪系2016年初，同村村民方某从网上购买后，被告人借用未还。经鉴定，铅弹枪是以压缩气体为动力的制式“枪支”、钢珠枪是以压缩气体为动力的非制式“枪支”。上述事实，有被告人方宏伟的供述，证人方某的证言，扣押清单，勘验、提取笔录及照片，枪支鉴定文书，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方宏伟违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的制式及非制式“枪支”，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，且在庭审过程中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人方宏伟犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晓姿二〇一七年十二月二十日书记员  唐 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初682号原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。法定代表人：谢建民，系该行行长。委托代理人：温晓杰，系该行员工。被告：王漫，男，汉族，1979年11月19日生，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告王漫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告王漫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告王漫于2010年11月在我行申请贷记卡一张，生效额度为45000元，卡号为：62×××87，信用卡方式。该被告最后一次透支信用卡后，则没有按期还款，直至2016年12月11日开始进入不良。截止当前，被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币肆万肆仟伍佰陆拾玖元陆角肆分整（44569.64元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂计6677.16元），合计人民币51246.80元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿付贷记卡本金肆万肆仟伍佰陆拾玖元陆角肆分整（44569.64元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂计6677.16元），合计人民币51246.80元；诉讼费用及其他费用由被告承担。被告王漫未作答辩。经审理查明，被告于2010年11月29日向原告申领金穗贷记卡。原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡一张，该信用卡信用额度为人民币45000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行消费，开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年4月13日，被告尚欠本金44569.64元及利息、滞纳金6677.16元。原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告的营业执照、身份证明复印件、账户信息、被告的身份证复印件、申请表、银行流水明细。以上事实还有庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定且不超出合同约定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王漫应当在判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还本金44569.64元及利息、滞纳金6677.16元（利息按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算）。二、被告王漫应从2017年4月14日起按与原告签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，公告费600元，合计1681元，由被告王漫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗美娥人民陪审员  邬元沛人民陪审员  肖 婷二〇一七年十二月十四日代理书记员  张声涛
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5124号上诉人（原审被告）：中山市盈丰创建物业发展有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：卜树忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄涛涛，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杜杏濂，广东载信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，1983年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杜杏濂，广东载信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市奥莱美健身有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黎山。原审被告：中山市优雅格斯扒坊有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：施养东，该公司总经理。上诉人中山市盈丰创建物业发展有限公司（以下简称盈丰公司）因与被上诉人黄涛涛、梁思敏、中山市奥莱美健身有限公司（以下简称奥莱美公司）、原审被告中山市优雅格斯扒坊有限公司（以下简称优雅公司）服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盈丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判无须由盈丰公司承担责任。事实和理由：一、盈丰公司是受奥莱美公司的委托代为收取涉案款项，根据法律规定，委托事项产生的法律责任应由委托人承担，因此应由奥莱美公司承担退款责任，与盈丰公��无关。二、一审仅以盈丰公司出具的代收款收据推定盈丰公司与奥莱美公司在泳池提供方面存在业务混同，认定盈丰公司是《奥莱美健身游泳中心合约书》的合同主体，证据不足。因为奥莱美公司刚成立，未完善好收款设备，所以代用盈丰公司收款收据和POS机，委托盈丰公司代为收取该时期的款项。后来奥莱美公司收款设备完善后，盈丰公司已没有参与收款。一审法院认定盈丰公司是《奥莱美健身游泳中心合约书》的合同主体，依据不足。黄涛涛、梁思敏共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。奥莱美公司、优雅公司在法定期间内没有向法院提交书面答辩意见，也没有到庭应诉。黄涛涛、梁思敏共同向一审法院起诉请求：1.解除黄涛涛、梁思敏与奥莱美公司签订的《奥莱美健身游泳中心合约���》；2.奥莱美公司向黄涛涛、梁思敏退回会籍费4482元；3.盈丰公司、优雅公司承担连带责任。一审法院认定事实：2015年8月19日，黄涛涛与奥莱美公司签订《奥莱美健身游泳中心合约书》，约定会员可以在会籍年限内享用各项设施与服务，会籍级别情侣卡（三年），卡号为5×××1、5×××2，赠送半年会籍。奥莱美公司向黄涛涛、梁思敏发放会员卡，抬头为“奥莱美游泳健身中心”。黄涛涛以信用卡方式一次性交付5380元，收据上盖有“优雅会所泳池专用章”，载明收到“黄先生情侣卡（3年）卡号5×××1、5×××2，金额5380元”。《中国建设银行信用卡对账单》显示，该笔款项收款人为优雅公司。2016年9月30日，奥莱美公司贴出告示称“因公司股东纠纷需要处理，暂时停业整顿”。2016年10月20日，奥莱美公司贴出“暂停营业”告示后未再营业。黄涛涛、��思敏曾发出《律师函》催告，仍未果，遂诉至一审法院，主张前述权利。另查：黄涛涛、梁思敏主张奥莱美公司于2016年9月暂停营业，合同约定情侣卡3年，赠送半年会籍，故主张退回两年半的会员费4482元[5380-（5380÷3÷2）]。一审法院认为，本案为服务合同纠纷。《奥莱美健身游泳中心合约书》由黄涛涛与奥莱美公司签订，收据也载明收到黄涛涛的会员款项，故一审法院认为服务合同关系的相对方应为黄涛涛与奥莱美公司，梁思敏并非合同主体。黄涛涛与奥莱美公司签订合约书为双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。黄涛涛已交纳会费，奥莱美公司应依约提供服务。现奥莱美公司于2016年9月30日停业至今，已构成根本违约，黄涛涛主张解除合同，理据充分，一审法院予以支持。合同解除，奥莱美公司应承担会费返还义务。黄涛涛于2015年8月20日交纳会费，奥莱美公司营业至2016年9月，合同书约定情侣卡期限3年，赠送半年会员，故黄涛涛主张奥莱美公司退回两年半的会籍费4482元，理据充分，一审法院予以确认。关于盈丰公司的责任承担问题。《奥莱美健身游泳中心合约书》及会员卡均载有游泳字样，盈丰公司也以“优雅会所泳池”名义开具收据，可见盈丰公司提供泳池服务也构成《奥莱美健身游泳中心合约书》的一部分，盈丰公司与奥莱美公司在泳池提供方面存在业务混同。盈丰公司应系与奥莱美公司共同作为《奥莱美健身游泳中心合约书》的合同主体，应共同承担款项返还责任。关于优雅公司的责任承担问题，涉案款项虽由优雅公司收取，但并未有其他证据显示优雅公司参与涉案健身服务合同义务的履行，故一审法院对其代收款项的意见予以采信。黄涛涛、梁思敏主张优雅��司承担款项返还责任，理据不足，一审法院不予支持。综上，黄涛涛的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。奥莱美公司未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除黄涛涛与奥莱美公司签订的《奥莱美健身游泳中心合约书》；二、奥莱美公司、盈丰公司于判决发生法律效力之日起共同向黄涛涛返还会籍费4482元；三、驳回黄涛涛的其他诉讼请求；四、驳回梁思敏的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（黄涛涛已预交），由奥���美公司、盈丰公司、优雅公司负担，并于判决发生法律效力之日起七日内返还黄涛涛。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案为服务合同纠纷。黄涛涛与奥莱美公司签订《奥莱美健身游泳中心合约书》，相应收据载明是收到黄涛涛的会员费，因此，梁思敏不是《奥莱美健身游泳中心合约书》的合同主体，一审驳回其提出的诉讼请求，处理正确，本院予以维持。黄涛涛于2015年8月19日在奥莱美公司购买情侣卡，期限为3年，奥莱美公司于2016年9月停业至今。黄涛涛主张解除《奥莱美健身游泳中心合约书》，理由成立。合同解除后，奥莱美公司应向黄涛涛退回会员费。黄涛涛于2015年8月20日交纳会员费，合同书约定情侣卡期限为3年，赠送半年，奥莱美公司于2016年9月停业至今，故黄涛涛诉求退回两年半的会员费4482元，理由成立，本院予以支持。结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点是，盈丰公司是否须承担还款责任。黄涛涛签署的《奥莱美健身游泳中心合约书》及会员卡均载有游泳字样，且盈丰公司以“优雅会所泳池”的名义向黄涛涛开具收据。因此，可以认定《奥莱美健身游泳中心合约书》的服务内容包括盈丰公司提供的泳池服务，盈丰公司与奥莱美公司同为《奥莱美健身游泳中心合约书》的合同主体，应与奥莱美公司共同承担会员费的退还责任。综上所述，盈丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市盈丰创建物业发展��限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一七年十二月六日书 记 员  胡银芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2017）内0821刑初62号公诉机关五原县人民检察院。被告人高某，男，1983年4月5日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2015年因吸食毒品被五原县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2017年3月5日被五原县公安局取保候审，于2017年6月7日被五原县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年10月11日被五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。五原县人民检察院以五检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2016年10月份，被告人高某伙同袁某（终止侦查）、敖某（终止侦查）在五原县XX金融有限公司、五原县XX金融公司、五原县XX金融公司冒用王某21的身份以购买手机办理分期付款业务的方式诈骗作案三起，诈骗金额累计9298元。案发后被告人高某、袁某赔偿三名被害人共计11861.43元。对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了受案登记表、被害人李某1、李某2等人的报案材料及陈述、被告人高某的供述与辩解、证人袁某、敖某等人的证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录、收条等证据，认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故提请本院依法判处。被告人辩称，对指控的罪名无异议，我认罪，我有自首情节。经审理查明，1、2016年10月4日，被告人高某伙同袁某（终止侦查）、敖某（终止侦查）在五原县普惠金融有限公司冒用王某21的身份以购买一部vivoXplay5手机办理分期付款业务的方式诈骗3400元。2、2016年10月6日，被告人高某伙同袁某、敖某在五原县XX金融公司冒用王某21的身份以购买一部vivoXplay5手机办理分期付款业务的方式诈骗3398元。3、2016年10月16日，被告人高某伙同袁某、敖某在五原县XXX金融公司冒用王某21的身份以购买一部OPPOR9手机办理分期付款业务的方式诈骗2500元。综上，被告人高某诈骗作案三起，诈骗金额累计9298元。案发后被告人高某、袁某等人向三名被害人退赃共计11861.43元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、终止侦查决定书、取保候审决定书、案件来源说明及发破案经过、被害人李某1、李某2、郑某、范某、王某22、薄某的报案材料及陈述、审核意见书、授权委托书、照片、个人借款确认单���产品领用确认书、王某21的身份证及银行卡复印件、调取证据通知书、调取证据清单、个人借款申请表、个人借款服务合同、电子签约确认单、商品交付确认书、个人借款合同条款与条件、还款提示单、五原县优亿公司的证明、证人王某21、宋某、张某的证言、销货登记表、记账单、微信聊天记录、同案犯袁某、敖某的供述、辨认笔录及照片、王某21M4结清对公单、哈尔滨银行青龙支行出具的证明、收条、违法犯罪经历查询情况说明、社区戒毒决定书、公安机关出具的说明、被告人高某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次采用虚构事实的手段诈骗被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高某认罪态度好，能够主动向被害人退赃，可以酌情���轻处罚。被告人提出关于有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张利平审判员秦亚��人民陪审员董新岁二○一七年十二月五日书记员色音毕力格
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初12674号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张俊颖，该公司职员。被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。负责人：刘智强，经理。委托诉讼代理人：张俊颖，天津市人人乐商业有限公司职员。原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、二被告的委托诉讼代理人张俊颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付赔偿金1000元、退还货款8.54元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年9月26日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买名品汇饼干，价格8.54元，其包装内马大姐蜜瓜牛奶味果冻，生产日期为2016年9月23日，保质期为12个月。原告购买时已过保质期。现原告诉至本���，提出如上诉讼请求。二被告辩称，不同意原告诉请，理由：购物小票确系被告的，但是不能证明原告在购买商品时，商品就已过期。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、小票1张，证明原告在被告处购买了涉诉商品；证据2、商品实物及照片3张，证明原告在被告处所购涉案商品已经超过保质期。二被告对原告证据发表质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的关联性不认可，认为小票与实物没有关联性，不能证明商品在购买时就已经过期。庭审过程中，二被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证意见如下：对原告提交证据的真实性予以认定，对该证据本院予以采用。经审理查明，2017年9月26日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买名品汇马大姐果肉果冻散���食品，总价8.54元。其包装内生产日期为2016年9月23日的蜜瓜牛奶味果冻，保质期12个月。原告购买当天已过保质期。本院认为，本案涉诉商品为散装食品，封口处贴有“人人乐”的封签，可以认定涉诉商品为被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场所售。原告与被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。本案的争议焦点为：一、原告是否属于《消费者权益保护法》、《食品安全法》所保护的消费者的范围；二、二被告应承担何种法律责任。一、关于原告是否属于《消费者权益保护法》、《食品安全法》所保护的消费者的范围问题。《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权���受本法保护。”任何人只要其购买商品和接受服务的目的不是为了职业需求，不是为了将商品或者服务用来经营、投入生产，或从事商品交易活动，就不宜否认其为消费者。司法实务中，应通过购买者购买商品的性质、用途及数量等因素，并结合其关于购买目的的陈述，运用日常生活经验法则进行综合判断。本院认为，首先，从涉诉商品的性质和用途来看，涉诉商品的确属日常生活消费需要之商品，但原告分多次重复购买了涉诉商品。经本院询问，原告表示其购买涉诉商品的用途系自己食用，但本案中原告重复购买涉诉商品、全部商品均未拆封食用、原告未与二被告协商处理便直接向本院提起诉讼等情形，明显超出一般消费者满足生活消费需要之范畴，在原告未提交其他充分证据证明的情况下，该购买行为有悖于生活常理。结合全案情节，原告对其重复购买涉诉��品未作出合理说明，本院对原告所述生活消费需要的目的不予认可。原告在本案中不属于《消费者权益保护法》、《食品安全法》所保护的消费者。二、关于二被告应承担何种法律责任问题。《消费者权益保护法》第五十五条第一款以及《食品安全法》第一百四十八条所规定的惩罚性赔偿系基于市场经营主体因存在恶意欺诈、故意生产、经营不符合安全标准的食品的行为，法律为保护消费者合法权益、规范市场经营秩序而规定的由生产者、经营者承担超出消费者实际损失的一种赔偿责任。原告请求二被告承担赔偿其1000元的责任系基于其系受《消费者权益保护法》、《食品安全法》保护的消费者身份而主张。根据前文论述，本案中原告的购买行为不应认定为消费行为，因此，本院认为本案不应适用《食品安全法》第一百四十八条关于惩罚性赔偿���规定。本案争议应当适用《中国人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）调整。根据《合同法》第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，二被告销售存在产品瑕疵的涉诉商品，应当承担相应的违约责任。由于涉诉商品为散装称重食品，包装中仅有部分过期商品，目前已无法就单个商品进行单独计价。本院酌定二被告应向原告退还货款1元，同时，原告应将其所购买的相应商品退还二被告。对于原告要求二被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国���同法》第六十条第一款、第一百一十一条规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告田晓晓货款1元，原告田晓晓同时向被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场退还其所购买的名品汇马大姐果肉果冻散装食品中已过期的食品，不能退还的应按照1元的价格赔偿；二、驳回原告田晓晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场共同负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇一七年十二月二十日书记员  刘彬附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初6356号原告：现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人：廖晓露。委托诉讼代理人：谢建骅。被告：于卓琳。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告于卓琳不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告于卓琳经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利25774元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计算至实际退还完毕之日止）；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业服务，在被告使用原告提供的第三方支付通道服务期间，2014年11月4日，因原告银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币25774元。事后经原告多次催要，被告至今尚余25774元未还。被告没有合法依据取得不当利益，给原告造成损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于卓琳未作答辩。原告现代金融控股（成都）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录、四川省成都市国立公证处出具的公证书，其中重复清算批量代��记录第10页（共880页）中记载，原告于2014年11月4日与尾号为2190的账户发生过两笔金额均为25774元的付款交易，用于证明因原告银行卡收单结算系统重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元，其中包括原告向被告重复支付的交易；2.原告公司网站发布的声明及通告，声明及通告内容为：请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午5时之前将款项如数归还，逾期将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责，并提供了银行卡号、还款方式及各地区联系方式，同时提醒商户按照原告公布的还款方式退款，以避免不必要的损失或上当受骗；3.商户受理银行卡业务合作协议书、尾号2190的银行卡影印件及被告的身份证复印件，用于证明协议关联的银行账户系被告名下的银行卡，与证据1中记载的重复付款的账户一致。被告于卓琳在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，证据与原告当庭陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原告现代金融控股（成都）有限公司因支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，向被告于卓琳尾号为2190的银行卡重复支付人民币25774元。2017年7月10日，原告以被告尚有25774元未予退还为由，向本院提起不当得利之诉。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告于卓琳经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交��据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告现代金融控股（成都）有限公司向被告的银行卡重复付款，被告取得该款没有法律依据，符合不当得利之债的构成要件，所获利益及占有利益期间所产生的孳息依法应予返还。被告重复收款系原告支付系统出现异常所致，作为提供金融综合支付服务的专业公司，原告对本案纠纷的产生负有一定责任，同时，原告未就其所受损失情况提交证据加以证明，故本院对原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关��适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告于卓琳于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利25774元；被告于卓琳于本判决生效之日起十日内给付原告现代金融控股（成都）有限公司利息，以25774元为基数，自2014年11月4日起至上述第一项确定的债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，原告负担125元、被告负担444元；公告费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一七年十二月十八日书 记 员  初 蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4286号之一原告：武汉市江汉区昊之隆农副产品经营部，住武汉市江汉区华南海鲜市场东区一街13号。经营者：张斌，男，汉族，1987年4月18日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：江涛，湖北大晟律师事务所律师。被告：武汉创业街楚天汇餐饮有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号裙楼四层。法定代表人：刘华明被告：湖北楚天汇餐饮投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖街立山头队综合办公楼二楼。法定代表人：李强。本院在审理原告武汉市江汉区昊之隆农副产品经营部诉被告武汉��业街楚天汇餐饮有限公司、湖北楚天汇餐饮投资有限公司买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  施何梅人民陪审员  吴富营人民陪审员  徐国伟二〇一七年十二月六日书 记 员  陈 红
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初6985号原告：黄斌，男，1975年3月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：胡利华，女，1970年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄斌与被告胡利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托诉讼代理人顾雪仁到庭参加诉讼，被告胡利华经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求：1请求判令被告归还原告本金150000元(以下币种均为“人民币”)，并支付自2017年8月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意上的朋友关系。2015年5月11日，被告以生意资金周转为由向原告借款人民币150000元，原告交付借款后，被告出具借条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。原告黄斌对自己的请求向本院提供如下证据：1、2016年11月21日，被告出具给原告的借条一份；2、银行取款业务回单。被告胡利华未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告胡利华向原告出具《借条》一份，载明“今应生意周庄急需向黄斌借人民币壹拾伍万元正(150000)借款人：胡利华担保人：汤海华2015年5月11日电话：XXXXX****XX”。2015年5月14日，原告黄斌卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡取现150000元，被告胡利华在该取款业务回单上签字。现原告以被告未履行还款义务为由起诉至本院。审理中，原告黄斌表示不主张对汤海华的担保权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡利华向原告黄斌出具了借条，可以认定双方存在借款150000元的合意。原告黄斌取现150000元现金后，被告胡利华在该取现业务回单上予以了签字，该业务回单虽无法直接证明钱款的交付过程，但按常理再结合双方的借款合意可推定被告胡利华已收取了现金150000元。综上，对于原、被告之间借款150000元的事实，本院予以确认。故原告要求被告归还借款本金150000的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间的借贷虽未明确约定借期及利息，但原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃对担保人汤海华的起诉，系其对自身权利的处分，于法不悖。被告胡利华未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡利华于本判决生效之日起十日内归还原告黄斌借款人民币150000元并支付相应利息(以150000元为本金，自2017年8月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告胡利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 丹审 判 员  王 英人民陪审员  杨春笋二〇一七年十二月七日书 记 员  江 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初8213号原告：蒙城县振兴融资担保有限公司，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口农商行二楼，统一社会信用代码91341622691063464R。法定代表人：袁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明权，该公司职工。被告：蒙城县铭城汽车销售有限公司，住所地蒙城县政通路南尉迟大道西，机构代码39450772-7。法定代表人：周亮。被告：周亮，男，1982年6月2日出生，汉族，住蒙城县。被告：桂振坤，男，1963年12月23日出生，汉族，住蒙城县。原告蒙城县振兴融资担保有限公司诉被告蒙城县铭城汽车销售有限公司、周亮、桂振坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告蒙城县振兴融资担保有限公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒙城县振兴融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县振兴融资担保有限公司负担。审判员  刘晓勇二〇一七年十二月三日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初1437号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人张强，男，1970年4月29日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。1996年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年7月23日刑满释放。2017年8月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年9月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1341号起诉书指控被告人张强犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2017年8月29日凌晨1时许，被告人张强通过“陌陌”约定好交易毒品后，按约定地点到成都市金牛区人民北路一段×号某酒店大厅内，以人民币200元的价格向陈某某贩卖一袋透明晶体（净重0.7克），交易完成后被民警挡获。经鉴定，从上述透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。归案后，张强如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张强的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，归案后如实供述罪行。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人张强在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人张强处查获作案联系工具手机一部。上述事实有受案登记表，到案经过，手机聊天记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，发还清单，涉案财物保管清单，毒品收缴保管收据，被告人张强的身份证明材料，相关书证，证人陈某某、林某、彭某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人张强的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张强归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月二十九日起至二〇一八年四月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品0.7克、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 裴 诚二〇一七年十二月五日书记员 陈雪怡
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初1482号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人吴某某，男，1996年1月26日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2017年7月19日因涉嫌介绍卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年8月22日成都市公安局金牛区分局决定变更为监视居住。2017年12月22日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1408号起诉书指控被告人吴某某犯介绍卖淫罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2017年7月18日16时许，被告人吴某某通过微信联络，先后介绍“客人”唐某某、李某（均已行政拘留）以人民币400元的价格（吴某某提成40元/次）在成都市金牛区一品天下大街×号某某酒店512房间、516房间，分别于“小姐”刘某某、何某某（均已行政拘留）以“口交”的方式进行卖淫嫖娼活动，被民警挡获。吴某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成介绍卖淫罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关从被告人吴某某处扣押作案工具手机一部。嫖资800元收缴在案。上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，聊天截图，照片说明，行政处罚决定书及执行回执，扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单及四川省行政、刑事处罚罚没票据，户籍材料，辨认笔录、检查笔录、扣押笔录，证人唐某某、刘某某、李某、何某某的证言，被告人吴某某的供述等。本院认为，被告人吴某某在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪，成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵三十五日）。即自二〇一七年十二月二十二日起至二〇一八年二月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。]二、扣押在案的手机一部予以没收；收缴在案的嫖资人民币800元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李力二〇一七年十二月二十六日书记员  陈倩附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1543号上诉人（原审起诉人）：钱海军，男，汉族，1966年5月16日出生，住江苏省南通市。钱海军因诉江苏省国土资源厅请求撤销行政复议补正通知一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初621号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钱海军上诉称：江苏省国土资源厅作出的［2017］办国土资行复第80号《补正行政复议申请通知书》(以下简称《补正通知书》)要求上诉人在收到通知后的10日内明确表述具体的行政复议请求事项，并提供相关证据材料，并规定无正当理由逾期不补正，视为放弃行政复议申请，已经为上诉人设定了新的义务，对上诉人的权利义务产生实际影响。原审裁定事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。本院认为:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，钱海军因不服江苏省国土资源厅作出的《补正通知书》，诉请法院撤销该通知或确认其违法并判令江苏省国土资源厅重新作出行政行为。经审查，钱海军所诉《补正通知书》是江苏省国土资源厅受理其行政复议申请后，告知其应明确复议事项及无正当理由逾期不补正的风险，并非最终的行政复议决定，故该通知书对钱海军的权利义务不产生实际影响，钱海军所诉事项依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院对钱海军的起诉不予立案并无不当。上诉人钱海军的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋学群审判员  汤立双审判员  丁洁晖二〇一七年十二月二十五日书记员  苌璐曼
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初2011号原告：晋城市德益聚工贸有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：杨德友，男，1958年7月11日生，汉族，河北省邯郸市人，现住晋城市城区。被告：杨现伟，男，1982年9月20日生，汉族，河北省邯郸市人，现住本村，系被告杨德友的儿子。原告晋城市德益聚工贸有限公司（以下简称晋城德益聚公司）诉被告杨德友、杨现伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城德益聚公司的法定代表人张兵和被告杨德友到庭参加了诉讼，被告杨现伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城德益聚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告水电材料款138200元，并从2016年2月3日起按银行同期贷款基准利率四倍支付利息到还清款项止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在承揽工程时，从原告处购买水电材料共计款项138200元。二被告于2016年2月3日给原告出具有欠据，保证2016年5月1日前付清，否则按银行同期贷款利率的四倍承担利息。后原告多次催要未果，只好向法院提起诉讼。被告杨德友辩称：2013年9月，山西某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）将沁水某村住宅楼工程发包给了我，其间，石家庄某某建设集团有限公司（以下简称石家庄某建）作为名义上的承建方与某某公司签订了合同，但实际上石家庄某建并未参与建设，我才是实际上的承建人。我承包期间，有关工程的材料款均是由我负责打条，由某某公司付款。有关原告的材料，是某某公司的人让我去找的原告。原告起诉的材料款是2013年冬天至2014年春天期间欠下的，当时我生病了，由我儿子杨现伟打的条。后来到2016年，我又给原告打了个总条，是某某公司老总孟某某让我打的总条，孟某某说5月份就给我结清款项。有关我与某某公司结算的事，现在某某公司还欠我200多万元。原告所诉的该材料款不应由我支付，而应由某某公司来支付。被告杨现伟未进行答辩。本案原、被告的争议焦点是：原告所诉款项，二被告是否应承担付款责任。针对争议焦点，原告提供了以下证据：杨德友、杨现伟于2016年2月3日给晋城德益聚公司打下的欠据一支，载明：“今欠到晋城市德益聚工贸有限公司材料款138200元，保证收麦前5月1日付清，逾期不还，应承担银行利息4倍利息。”被告杨德友对以上证据无异议，认可是其和儿子杨现伟打的欠条，辩称当时是某某公司孟某某让其打的条，关于材料款，均是其打条，由某某公司付款。针对被告杨德友的陈述，原告晋城德益聚公司的法定代表人张兵提出，其找过孟某某，孟某某说已经和被告结算过了。针对争议焦点，被告杨德友提供了石家庄某建与某某公司就“沁水县某村工程”2013年5月1日签订的建设工程施工合同一份以及2017年2月24日所作的结算书一份。杨德友提出，石家庄某建只是名义上的承建单位，其本人才是实际的承建方。原告方对该证据无异议，提出杨德友的相关陈述也是事实。另，杨德友提出实际上其与某某公司就结算金额并未达成一致意见。本院认为，原告方所提供的二被告于2016年2月3日给原告方打的欠条可以证明二被告欠原告方材料款138200元未付的事实，二被告在“欠条”中承诺了2016年5月1日付清，逾期不还，承担银行利息4倍利息，故二被告应按承诺来履行。因欠条中未写明逾期不还承担的4倍银行利息是4倍贷款利息还是4倍存款利息，现原告方直接要求二被告按贷款基准利率的4倍支付利息没有依据，二被告支付原告的利息酌情按银行同期存款基准利率的4倍支付利息为宜。被告杨德友提出其与发包方某某公司约定是由某某公司来支付材料款，其未能提供证据证明该主张，且针对本案二被告给原告出具的欠条，被告杨德友也认可其与被告杨现伟是当着某某公司工作人员的面给原告出具的，说明针对原告的材料款二被告对自己债务主体身份的认可。现被告杨德友又提出不应由其与被告杨现伟付款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨德友、杨现伟于本判决生效后二个月内向原告晋城市德益聚工贸有限公司支付材料款138200元，并按同期银行存款基准利率的4倍向原告晋城市德益聚工贸有限公司支付该款项从2016年5月2日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由被告杨德友、杨现伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李 芳人民陪审员  李瀛玲人民陪审员  陈梁鹏二〇一七年十二月十四日书 记 员  郭 颖
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初2996号原告：钱伟才，男，生于1986年12月15日，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所实习律师。被告：张亮，男，生于1981年11月8日，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省武汉市洪山区，被告：张蕾，女，生于1987年4月8日，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，原告钱伟才与被告张亮、张蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易德、陈启风到庭参加诉讼。二被告经公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱伟才向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告材料款51000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的资金占用费。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告张亮素有业务往来，多次为被告张亮销售板材。2016年1月8日，经双方对前期材料款进行结算，被告张亮欠原告材料款51000元，并出具欠条。事后，原告多次找二被告催要。均无果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张亮、张蕾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了“欠条”等证据，该证据来源合法，具有真实性，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。二被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告张亮给原告出具“欠条”一份，其内容为：今欠钱伟才板材料款51000元。欠款人：张亮30。本院认为，被告张亮给原告出具欠条，根据其内容可确认双方存在买卖合同关系。被告张亮在原告处购买板材后，应当支付原告板材款，故原告要求被告张亮支付板材款51000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张亮对板材款进行结算后，被告张亮理应立即支付下欠板材款，但其至今未付，构成违约，现原告要求被告张亮按年利率支付自起诉之日（2017年5月15日）起至付清下欠板材款之日止的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明张亮与张蕾系夫妻关系，故原告以案涉款项系二被告夫妻共同债务为由要求被告张蕾承担支付责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效后三日内支付原告板材款51000元，并按年利率6%支付自2017年5月15日起至付清板材款之日止下欠板材款的资金占用费。二、驳回钱伟才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1074元，公告费600元，合计1674元，由被告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××0404（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭韶华审 判 员  张 勇人民陪审员  贺全银二〇一七年十二月八日书 记 员  罗 毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初4979号原告河南恒名装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区金水路与未来路交叉口曼哈顿2号楼1单元2504号。法定代表人王秋霞，董事长。委托代理人王洪涛，男，汉族，1970年11月8日出生，住郑州市中原区，系公司员工。委托代理人吴帅，男，汉族，1984年8月3日出生，住河南省睢县，系公司员工。被告郑州海州家具有限公司，住所地郑州市金水区北三环中州大道西5幢1单元19层15号。法定代表人张海洲。原告河南恒名装饰工程设计有限公司（以下简称原告）诉被告郑州海州家具有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛、吴帅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月9日，原、被告双方签订《家具采购合同》，约定，原告委托被告定制家具一批，由被告负责将原告采购家具运输至原告指定地点，2016年4月20日交货。合同签订后，原告按约定分两次向被告支付家具款共计168986元，但被告仅向原告交付价值117980元的家具，剩余采购家具却迟迟不根据合同约定交付原告，已构成严重违约。根据《家具采购合同》第五条第一款的约定：超过合同约定15个日历天，甲方有权解除合同。乙方须在七个日历天内退还甲方已支付的所有款项，并向甲方支付合同总金额的30%作为违约金。由于被告违约，给原告造成了巨大的损失。现原告诉至法院，请求判令：解除原、被告双方签订的《家具采购合同》，被告退还原告多支付的家具款51006元、支付违约金86400元，共计137406元；被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩亦未对原告的证据发表质证意见。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：一、家具采购合同一份；二、收据一份；三、网银转账回单一份；四、侯芳芳转款说明一份。根据当事人的陈述、举证及庭审情况，本院对案件事实确认如下：2016年3月9日，原、被告双方签订《家具采购合同》一份，约定：1、原告委托被告配置生产家具一批；2、被告负责将原告所采购的家具于2016年4月20日运输至原告指定地点；3、合同总货款为288000元，合同签订之日，原告向被告支付86400元作为定金，全部家具原告验收无误后付清剩余201600元；5、被告应按约定的时间交付相关产品，若超过合同约定15个日历天，原告有权解除合同，被告须在7个日历天内退还原告已支付的所有款项，并向原告支付合同总金额的30%作为违约金；合同还有其他约定。2016年3月28日，刘小明出具收据载明：今收到河南恒名装饰工程设计有限公司交来30%货款金额（定金）86400元；2016年6月30日，与原告通过侯芳芳账户向被告转款82586元。以上共计168986元。本院认为：原、被告之间签订的《家具采购合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方均应按照合同约定，履行相应合同义务。本案中，原告依照采购合同约定，先行支付预购家具总金额的30%，即86400元，并于2016年6月30日以公司人员侯芳芳的名义代原告公司向被告公司转汇家具款82586元，已依约履行相应付款义务。庭审中原告诉称，被告公司在仅向原告提供价值117980元的家具后，不再给其供货，已构成违约，并提交相关证据予以证明，且被告未出庭对上述诉称进行抗辩，故经审查，原告主张的退还剩余货款的诉求，证据充分，本院予以支持。同时，介于原告与被告签订家具采购合同，其合同目的系服务于原告与他人签订的青屏山城售楼部项目软装合同，现工程已完成，其与本案被告之间的家具采购合同已无继续履行的基础，故原告主张的解除双方之间的《家居采购合同》，本院予以支持。关于违约责任问题，原、被告在订立合同时，已明确对欲采购的货物名称、数量、标准及样式作出了明确约定，并在合同中附有详细货品列表，被告未依照合同约定，按时提供相应货品，构成违约，从而导致合同根本不能履行，故被告方应按照合同违约责任条款第五条第一款，承担违约责任。原告在庭审中主张按照合同总价款的30%计算违约金数额，未超出合同违约条款的约定，故原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一案百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告河南恒名装饰工程设计有限公司与被告郑州海州家具有限公司之间签订的《家具采购合同》解除；二、被告于本判决生效后十日内向原告河南恒名装饰工程设计有限公司返还家具款51226元并支付违约金86400元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，公告费260元，由被告郑州海州家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 欣人民陪审员 史 健人民陪审员 杨巧云二〇一七年十二月十二日书 记 员 卢圣鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初5737号原告：贾伯发，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：赵文山。被告：贾立明，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：贾志江。被告：贾志江，男，1951年1月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。贾伯发与贾立明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告贾伯发于2017年12月28日以树木被烧毁损失需要鉴定，待鉴定后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾伯发撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贾伯发负担。审判员王红梅二〇一七年十二月二十八日书记员严晓佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0603执1846号申请执行人：潘长伟，男，1966年4月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。委托代理人：高升，辽宁泽宇律师事务所律师。被执行人：郭强，男，1979年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。本院在执行申请执行人潘长伟与被执行人郭强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人潘长伟与被执行人郭强已达成和解协议，被执行人郭强自2017年12月起每月给付潘长伟500元，申请执行人潘长伟申请案件终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0603执1846号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  常清二〇一七年十二月一日书记员  吴妍