重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5786号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告:王小岭,男,1980年9月22日出生，汉族,住河南省原阳县。被告:杨林会,女,1983年5月13日出生，汉族,住河南省原阳县。上述被告王小岭、杨林会之共同委托诉讼代理人：王俊伟，河南未来律师事务所律师。被告:邓某,女,1971年6月7日出生，汉族,住重庆市合川区。被告:李志华,男,1992年6月22日出生，汉族,住重庆市合川区。被告:李某,男,2007年6月22日出生，汉族,住重庆市合川区。法定代理人：邓某（系被告李某母亲），身份信息同被告邓某。上述被告邓某、李志华、李某之共同委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。被告:邓世合,男,1961年11月9日出生,汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王小岭、杨林会、邓某、李志华、李某、邓世合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人陈从建，被告邓某（又系被告李某之法定代理人）、李志华及被告邓某、李志华、李某之共同委托诉讼代理人李行，被告邓世合之委托诉讼代理人李蜀川到庭参加诉讼。被告王小岭、杨林会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审后，原、被告申请了庭外和解的期间。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告垫付的抢救费37100元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日22时58分许，李登明驾驶自己所有的无牌照摩托车搭乘邓世合、邓世富由合川尖山嘴沿省道308线往合川大石街道方向行驶，行驶至大石街道竹山庙路段时，车辆与前方停驶于道路右侧的由王小岭驾驶的豫X号重型货车相撞，造成两车受损，邓世合、邓世富受伤、李登明受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。合川区交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定李登明承担主要责任，王小岭承担次要责任。事故发生后，原告应合川区人民医院申请，经审核于2017年2月9日向该院垫付了邓世合的抢救费37100元。经查，被告邓某、李志华、李某系李登明的法定继承人。此后，原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告王小岭、杨林会未到庭，向本院提交了书面答辩意见称：第一、邓世合在本次事故中有过错，依法应当承担相应的责任。邓世合和李登明一起喝酒，有义务对李登明醉驾进行劝阻，其不但没有劝阻，还搭乘李登明无证驾驶的摩托车，存在过错，且在邓世合的赔偿案件中也认定邓世合承担10%的责任。第二、被告王小岭、杨林会不应承担赔偿责任。被告王小岭严格按照交通安全法的规定操作，靠边停车，打开双闪，在车后边摆放停车标志，且停车位置旁边还放置了手电筒提示。事故的发生是因为李登明醉酒驾驶，忽视观察，发现前方停车时未采取任何制动措施才导致事故的发生，王小岭的临时停车不影响其他车辆通行。故王小岭不应承担责任，该赔偿责任应由李登明和邓世合两人承担。第三、应审查邓世合的赔偿案中，邓世合主张的医疗费是否包含该笔抢救费。综上所述，请求驳回原告对被告王小岭、杨林会的诉讼请求。被告邓某、李志华、李某辩称，被告邓某、李志华、李某已放弃继承死者李登明的遗产，这已在另案中判决确定，因此，被告邓某、李志华、李某不应再承担相应的债务；另原告请求返还垫付的费用主要用于抢救被告邓世合，且被告邓世合本身存在过错，故应由被告邓世合承担。被告邓世合辩称，事故认定书没有认定被告邓世合对该次事故承担相应的责任，也无其他证据证明被告邓世合应承担该次事故的责任；虽然原告请求返还垫付的费用是用于抢救被告邓世合，但该笔费用依法应由其余被告承担，被告邓世合无责任，依法不应承担，故请求驳回原告对被告邓世合的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日晚19时许，李登明、邓世富、邓世明等人在邓世合家吃晚饭，期间，邓世合提供自家泡制的高度白酒与李登明等人共饮。当晚21时许，邓世明骑车先行离开邓世合家回家。随后，李登明驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车搭乘邓世富到邓世明家喝茶聊天。当晚22时许，李登明提议由其驾车接邓世合来邓世明家继续喝酒并打电话给邓世合。随即，李登明驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车搭乘邓世富到邓世合家接上邓世合后，邓世富坐中间，邓世合坐最后面，并由重庆市合川区尖山沿省道308线往合川区大石场镇方向朝邓世明家行驶，当晚22时58分许，该车行驶至省道308线62KM+300M（合川区大石街道竹山庙）路段时，与前方停靠于道路右侧由被告王小岭驾驶的车牌号为豫X号重型仓栅式货车发生接触，造成两车部分受损、邓世合与邓世富受伤、李登明受伤后经医院治疗无效于同年9月14日死亡的道路交通事故。事故发生后，重庆市公安局物证鉴定中心对邓世合、李登明的静脉血中的乙醇含量进行检验，其结果分别为事故发生时邓世合的静脉血中乙醇含量为98.9㎎／100毫升，李登明的静脉血中乙醇含量为112.2㎎／100毫升。同时，该物证鉴定中心还分别对两肇事车辆的安全技术性能进行了检验，其结果分别为无号牌普通二轮摩托车事故前传动、行驶、转向、后轮制动系统性能有效，前轮制动性能差；豫X号重型仓栅式货车事故前传动、行驶、转向、右前照灯、制动系统性能有效，左前照灯性能不符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》的规定。同年11月14日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队对该事故作出《道路交通事故认定书》，并对交通事故形成原因的分析意见为：李登明醉酒后驾驶未登记且制动性能不符合标准的机动车在道路上行驶忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，是造成此次交通事故的主要原因；王小岭驾驶机动车在道路上临时停车装卸货物影响其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款（五）项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离开，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”的规定，是造成此次交通事故的次要原因；由此认定此次交通事故因李登明、王小岭双方的过错共同造成，且李登明的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度较大，应承担主要责任，王小岭的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度较小，应承担次要责任，搭乘人邓世合、邓世富均无责任。事故发生后，邓世合于次日凌晨被送至合川区人民医院住院治疗，出院医嘱：1.适当注意营养饮食，促进愈合，防止跌倒等导致骨折可能；2.注意休息，避免患肢负重；3.术后6周，3.6.12月到我院门诊复查X片，视其结果决定何时患肢可负重及内固定取出时间及下一步治疗；4.卧床期间至少每3小时翻身一次，主动咳嗽，主被动活动肢体，预防肺部感染、深静脉血栓及褥疮的发生；5.专科随访腹部头部口腔牙齿等其他情况；7.如有不适，门诊随访；8.若我院随访困难，需定期在外院医师指导下治疗。2017年2月9日，原告垫付了邓世合的抢救费37100元。肇事车辆豫X号重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，且在保险期限内，但未投保商业三者险。该车辆的所有权登记在被告杨林会名下，杨林会与王小岭系夫妻关系。2016年11月23日，邓世合向本院提起诉讼，请求李志华、李某、邓某、王小岭、杨林会、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担事故赔偿责任。本院于2017年6月26日作出（2016）渝0117民初10186号民事判决书。该判决书认定李登明对交通事故承担65%的责任，王小岭承担25%的责任，邓世合自行承担10%的责任。同时该判决未处理原告垫付的抢救费。该判决书现已发生法律效力。2017年6月5日，原告以事故责任人未偿还垫付费用为由，向本院提起诉讼，诉请如前。被告李志华、李某均在（2016）渝0117民初10186号民事案件审理中已书面表示自愿放弃继承李登明的遗产和在本案中也明确表示放弃继承李登明的遗产。本院认为，交通事故发生后，支付伤者邓世合的抢救费等费用是该次交通事故责任人的义务，原告为伤者邓世合垫付了抢救费37100元，其依法享有向该次交通事故责任人追偿的权利。因本院已发生法律效力的（2016）渝0117民初10186号民事判决书已对本次交通事故的责任进行了认定，即李登明承担65%的责任，王小岭承担25%的责任，邓世合自行承担10%的责任，故本院予以确认。由于李登明在事故中死亡，被告邓某与李登明系夫妻关系，李登明驾驶的摩托车系夫妻共同财产，被告邓某享有该车辆的运行支配权和运行收益，故李登明应承担的赔偿责任应由被告邓某承担。被告李志华、李某作为李登明的遗产继承人，仅在遗产范围内承担责任，现被告李志华、李某明确表示放弃继承李登明的遗产，故在本案中不承担责任。被告王小岭驾驶的豫X号车辆登记在被告杨林会名下，且被告王小岭与被告杨林会系夫妻关系，故被告杨林会应与被告王小岭承担连带责任。综上，对原告垫付邓世合的抢救费37100元，由被告邓某承担24115元；由被告王小岭承担9275元，被告杨林会承担连带清偿责任；由被告邓世合承担3710元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邓某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费24115元；二、由被告王小岭于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费9275元，被告杨林会承担连带清偿责任；三、由被告邓世合于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费3710元；四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告李志华、李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告邓某负担130元；由被告王小岭负担50元，被告杨林会承担连带清偿责任；由被告邓世合负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨文华二〇一七年十二月十四日书记员  王郁文