山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初4538号原告：刘铎启，女，1964年5月12日出生，汉族，户籍地：单县，现住单县。委托诉讼代理人：王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：刘炎，男，1986年6月19日出生，住单县。被告：刘云亮，男，1973年11月11日出生，住单县。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2519号。统一社会信用代码：91371700675506202G。负责人：黄勇，公司总经理。委托代理人：程相文，公司员工。被告：张天真，女，1989年10月25日出生，住单县。被告：张亚南，女，1989年8月25日出生，住单县。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202号。统一社会信用代码：91370100069026946J。负责人：刘培训，公司总经理。委托诉讼代理人：王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。原告刘铎启与被告刘炎、刘云亮、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安保险公司）、张天真、张亚南、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铎启的委托诉讼代理人王琳、被告刘炎、刘云亮、永安保险公司的委托诉讼代理人程相文、张天真、张亚南、利宝保险公司的委托诉讼代理人王子恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘铎启向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、鉴定费等共计155000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日13时30分许，被告刘炎驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单县创新路自北向南行驶至创新路与南环路交叉路口处，与沿南环路自西向东行驶的张天真驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞后，鲁Ｒ×××××号小型轿车又与原告刘铎启驾驶的二轮电动车、吴爱玲驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，造成原告刘铎启受伤、车辆损坏的后果。该事故经单县交警大队处理认定，刘炎承担事故的主要责任，张天真承担次要责任，刘铎启无责任。又因肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。刘炎、刘云亮辩称，请求依法判决。永安保险公司辩称，涉案事故系三方事故，对于属于保险责任的合理损失应与另一肇事车辆在交强险限额内均摊，超出交强险的部分，应依据事故责任比例及保险合同的约定依法审理。应扣除20%的非医保用药；永安保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；永安保险公司不是本案的直接侵权人，不承担精神损害抚慰金。利宝保险公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶人的驾驶证、保单真实性、有效性后，在被保险人或其允许的合法驾驶人的责任范围内，对原告合理合法的损失予以赔偿；本案多方事故，有两辆机动车参与交强险分配，在未超两车的交强险范围和的限额内，利宝保险公司与另一车交强险公司按照主次责任承担赔偿责任；其余意见同庭审中质证意见。张天真、张亚南辩称，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告刘铎启提供的司法鉴定意见书、价格鉴定报告被告永安保险公司、利宝保险公司提出异议，但均没有提供相反证据亦未申请重新鉴定，其证据效力予以认定。2、对原告刘铎启提供的交通费票据被告永安保险公司、利宝保险公司提出异议，认为票据未注明时间及起始地点，无法注明其真实性，但同意认可300元，本院予以准许。3、对原告刘铎启提供的复印费票据被告永安保险公司、利宝保险公司提出异议，认为不是正式票据，经本院审查后认为，该票据非正规发票且该项费用不属于被告赔偿范围，其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日13时30分许，被告刘炎驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单县创新路自北向南行驶至创新路与南环路交叉路口处，与沿南环路自西向东行驶的张天真驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞后，鲁Ｒ×××××号小型轿车又与原告刘铎启驾驶的二轮电动车，吴爱玲驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，造成刘铎启受伤、车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，刘炎承担此事故的主要责任，张天真承担此事故的次要责任，刘铎启无责任，吴爱玲无责任。事故发生后，原告刘铎启被送往单县东大医院住院治疗34天，花费医疗费33738.83元，住院期间及出院后由其丈夫朱经纬及其儿子朱帅护理，均为城镇居民。原告刘铎启的损伤经菏泽单县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人刘铎启其伤残程度属十级伤残。2、被鉴定人刘铎启护理人数及期限为120日，住院期间需二人护理，出院后一人护理，营养费需人民币2700元。3、被鉴定人刘铎启营后续治疗费用需人民币15000元。原告支付鉴定费4700元。原告车损经泰安市和平价格评估有限公司鉴定为780元，原告支付价格鉴定费100元。事故发生后，被告刘炎支付原告5000元。原告之父刘汉森1941年10月20日出生，原告刘铎启有兄妹二人。涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保有交强险及保额为1000000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。涉案车辆鲁Ｒ×××××号车在被告利宝保险公司投保有交强险及保额为500000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间山东省统计局公布的2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元，城镇居民人均消费性支出21495元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致原告刘铎启受伤，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，刘炎承担此事故主要责任，张天真承担此事故次要责任，原告刘铎启无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告刘铎启因此事故造成的损失包括：医疗费33738.83元，住院伙食补助费2720元（80元×34天），误工费10716.11元(34012元÷365天×115天），护理费14350.27元（34012元÷365天×120天+34012元÷365天×34天），残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%），营养费2700元，被扶养人生活费5373.75元（21495元×5年×10%÷2），后续治疗费15000元。车损780元、鉴定费4700元，交通费300元。本次事故造成原告一处十级伤残，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金1000元。原告刘铎启因此事故造成的损失共计159402.96元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据上述法律规定，被告永安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计49882.07元，在财产损失限额内赔偿原告车损390元。被告利宝财产保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计49882.07元，在财产损失限额内赔偿原告车损390元，余款38858.83元，由被告永安财产保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告27201.18元（38858.83元×70%），由被告利宝财产保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告11657.65元（38858.83元×30%）。被告刘炎已经支付原告5000元，由被告永安财产保险公司代原告予以返还。对被告永安保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。对被告永安保险公司、利宝保险公司不承担非医保用药的抗辩理由，因未提供相应证据，本院亦不予采信。因被告不承担赔偿责任，应原告刘铎启对被告刘炎、刘云亮、张天真、张亚南的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘铎启医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、后续治疗费、车损等计款82473.25元，于本判决生效后十日内付清；被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付被告刘炎5000元，于本判决生效后十日内付清；被告利宝保险公司山东分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘铎启医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、后续治疗费、车损等计款71929.72元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告刘铎启要求被告、刘炎、刘云亮、张天真、张亚南赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告刘炎负担905元，被告张天真负担789元，原告负担6元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇一七年十二月七日书记员  李晓莹