wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初12630号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：边洪恩、张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：毛伟均，男，1964年6月2日出生，汉族，住诸暨市，原告中银消费金融有限公司与被告毛伟均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩、被告毛伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金102775.9元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2017年8月28日为15489.82元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计118265.72元）；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费2365元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告因被告于2017年9月25日、10月25日、11月27日各归还本金5000元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金87775.9元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2017年12月4日为25329.43元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计113105.33元）。事实与理由：2015年7月17日，原、被告于绍兴市越城区大校场沿187号中国银行越城支行2楼签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，实际放款日以后的每月相对日为月结还款日，逾期还款的，原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于2015年7月20日依约向被告发放贷款20万元。截止2017年12月4日，被告已拖欠该笔贷款本金87775.9元，利息、滞纳费25329.43元。为实现债权，原告委托浙江点金律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费2365元。因被告未按期归还贷款本息，已构成违约，故原告有权根据贷款额度申请和使用合约的约定要求被告偿还本金、利息及滞纳费并支付实现债权的费用等。被告毛伟均承认原告在本案中主张的事实，但认为其经常在还款，希望原告能减免滞纳金，在明年3月底前将款还清。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方签订的《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布合约项下贷款本息全部提前到期。原告据此要求被告归还全部剩余借款本金87775.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息及滞纳费的问题，应自2017年3月21日开始起算，同时原告主张的逾期利息和滞纳费标准之和已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算的部分予以支持，超过部分不予支持，并应扣除已经支付的滞纳费和利息共计42.31元。原告主张的律师费，因原告起诉前被告尚欠本金金额为92775.9元，根据合同约定应赔偿损失2165元，原告主张合理部分本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告毛伟均归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币87775.9元，并按年利率24%支付利息、滞纳费（以102775.9元为基数自2017年3月21日起计算至2017年9月25日，以97775.9元为基数自2017年9月26日起计算至2017年10月25日，以92775.9元为基数自2017年10月26日起计算至2017年11月27日，以87775.9元为基数自2017年11月28日起计算至款项付清之日止，扣除已经支付的42.31元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告毛伟均支付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费2165元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1305元，由原告负担55元，被告毛伟均负担1250元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  罗国峰二〇一七年十二月二十日书记员  周 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?*MERGEFORMAT?4?
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂12民终2141号上诉人（原审被告）：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号，统一社会信用代码：914501006801127930。法定代表人：潘国阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯洪剑，男，1974年10月17日出生，壮族，住河池市。被上诉人（原审原告）：周玉，女，1976年4月18日出生，汉族，住河池市。委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。上诉人广西明建房地产开发有限公司因与被上诉人冯洪剑、周玉商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1433号民事判决；二、发回河池��金城江区人民法院重审。二审案件受理费830元，上诉人已预交，本院予以退回。审判长  潘嘉芳审判员  吴亚玲审判员  覃 阳二〇一七年十二月二十七日书记员  黄黎明
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0622执117号申请执行人武仲秀，男，1958年10月11日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人田根，男，1979年9月10日出生，汉族，应县下社镇人。在执行武仲秀与田根追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）晋0622民初129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  霍卫东审判员  章雁成审判员  唐恒仕二〇一七年十二月五日书记员  韩丽雯
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初2555号之一原告张金梅，女，1969年6月20日生，汉族，住庆云县。被告田荣照，男，31岁，汉族，住庆云县。被告李廷久，男，住庆云县。被告安盛天平财产保险股份有限公司。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙宝银二〇一七年十二月三十日书记员  李龙龙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢1117号之一申请执行人：ＸＸ等61人。被执行人：佛山市顺德区圣沺服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区畅兴工业区畅兴大道西8号二楼之一。法定代表人：母华兵。被执行人：母华兵，男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人ＸＸ等61人与被执行人佛山市顺德区圣沺服装有限公司仲裁纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行[案号为：（2016）粤0606执11096号]。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月17日作出（2016）粤0606执11096号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人以本院作出（2017）粤0606执异38号执行裁定书裁定追加母华兵为案件被执行人为由，向本院申请恢复执行，依申请执行人申请，本院于2017年7月21日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢1117号本案在恢复执行过程中，本院在执行（2016）粤0606执11096号一案中、本案的执行中分别向房产、车辆、金融机构等部门查询，查明两被执行人无可供执行的财产，本院于2017年9月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托四川省蓬安县人民法院查询被执行人母华兵在四川省蓬安县的土地、房产，但该院至今未复。本院于2017年11月19日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为164196.55元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1117号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年十二月二十六日书记员 欧阳家欣
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初4423号原告李士保，男，1973年8月24日出生，汉族，住河北省涿州市，。委托代理人祁海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告王振伟，男，1981年1月21日出生，汉族，住河北省涿州市，。委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。原告李士保诉被告王振伟土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士保及其委托代理人全晓威、被告王振伟及其委托代理人谌业明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士保诉称，原告系熨斗店村村民，2006年2月25日，原被告签订协议，约定原告将位于熨斗店村的承���地2.2亩土地出租给被告使用，租期22年，租金15000元。合同签订后被告一直使用该地，但近年被告将所租用的土地挖成了大坑，深处可达8米之深，并建了砖窑，严重破坏地容地貌。被告将土地用于非农建设，给土地造成了永久性损伤，违反了《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，导致该地无法耕种，故原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求解除原、被告签订的协议，被告将所租用的土地恢复原状，并赔偿给原告造成的经济损失15000元，诉讼费用由被告承担。被告王振伟辩称，双方土地租赁协议合法有效，土地在本村村民间流转，理应受到法律保护。2017年7月7日熨斗店村委会出具的王振伟与本村31户村民流转承包土地70.06亩，土地承包合同真实有效，土地承包合同与2016年农业局验收造林位置一致，属于2016年新增林地。该证据证明被告并没有破坏��包地。涿州市松林店镇政府2015年2月3日出具的文件证明对砖窑占地被告进行了复垦，达到了耕种条件并已通过了涿州市“三项治理”验收组的专项检查验收，经党政联席会研究对被告给予一次性复垦补贴。被告在签订合同时一次性支付了租地款15000元，租地时原告明知道被告租地的用途是用于砖窑生产，仍签订协议，说明原告对被告的取土行为是同意的。现在原告要求解除协议，是想多得到一些经济利益，是一种不合法的行为。原告提出的解除租赁合同的诉讼请求，于法无据，请求驳回原告的诉求。经审理查明，原、被告均为涿州市松林店镇熨斗店村民，被告父子曾在本村经营砖厂。2006年2月25日，原、被告签订协议，约定原告将土地2.2亩租给被告至2028年12月31日，租金共计15000元。审理中原告提交照片两张及涿州市松林店镇熨斗店村民委员会证明，称被告将地挖成大坑，今后无法耕种。对此被告不予认可，提交涿州市松林店镇人民政府说明一份，显示砖厂已于2015年2月前取缔，砖窑所占土地已复耕，达到了耕种条件，并已通过市“三项治理”验收组专项检查验收；提交涿州市松林店镇熨斗店村民委员会证明一份，显示王振伟与本村31户村民流转承包土地70.06亩，土地承包合同与2016年农业局验收造林地块位置一致。上述事实，有双方协议、涿州市松林店镇熨斗店村民委员会证明2份、涿州市松林店镇人民政府说明及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告应就己方诉讼请求所依据的事实及理由充分举证。原告所提交村委会证明与被告所提交松林店镇人民政府的说明及村委会证明结论相悖，原告所诉解除协议理据不足不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李士保的诉讼请求。案件受理费175元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  万一鸣审 判 员  张环宇人民陪审员  杨 硕二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱云峰
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执637号之二申请执行人杨涛，男，汉族，1986年9月29日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人沈振飞，男，汉族，1984年5月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年09月20日作出的（2016）赣0429执637号执行裁定，扣留、提取被执行人沈振飞以湖口飞莱特酒店有限公司名义在石钟情养老城可领取的收入510360元。现因双方当事人达成执行和解并已履行部分债务，且申请执行人杨涛同意解除被执行人沈振飞以湖口飞莱特酒店有限公司名义在石钟情养老城可领取的收入510360元扣留、提取请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人沈振飞以湖口飞莱特酒店有限公司名义在石钟情养老城可领取的收入510360元扣留、提取。本裁定立即执行。执行员 王 飞二〇一七年十二月二十五日书记员 胡桑桑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20616号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：梁荣卓。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁荣卓信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  程秀乾二〇一七年十二月十三日书记员  林锦华
结 案 通 知 书东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、东阳市凯越市场管理有限公司：申请执行人应玲凤依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9404号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、东阳市凯越市场管理有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2727号案件已于2017年12月1日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局二〇一七年十二月一日
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执576号之三申请执行人郑鲁生，男，1962年10月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被执行人饶平生，男，1965年11月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。申请执行人郑鲁生与被执行人饶平生民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2017年1月16日作出（2016）赣0429执576号执行裁定书，扣留了被执行人饶平生在湖口县建筑工程公司承包的石塘三期1﹟、2﹟楼，洋港34﹟、35﹟楼工程中尚未支付的工程款33万元。期间，湖口县建筑工程公司代被执行人饶平生向申请执行人郑鲁生支付工程款30000元，余款300000元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人饶平生在湖口县建筑工程公司承包的石塘三期1﹟、2﹟楼，洋港34﹟、35﹟楼工程中的工程款30万元。本裁定立即执行。执行员  刘菊平二〇一七年十二月五日书记员  廖 霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初4582号之一原告成都华气厚普机电设备股份有限公司。法定代表人江涛，董事长。委托代理人李国鹏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告湖北新捷天然气有限公司。法定代表人文江。被告昆仑能源长航（武汉）天然气有限公司。法定代表人文江，董事长。委托代理人吴杰峰，公司员工。本院受理原告成都华气厚普机电设备股份有限公司（以下简称华气机电公司）诉被告湖北新捷天然气有限公司（以下简称新捷天然气公司）、昆仑能源长航（武汉）天然气有限公司（以下简称昆仑能源公司）买卖合同纠纷一案后，被告昆仑能源公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案所涉标的物为LNG加注趸船LNG工艺设备及监控系统，属于加注趸船的关键组成部分和专用设备，因此本案系船舶关键部件和专用物品的订制、买卖合同纠纷，属于海商合同纠纷，虽然《三方协议》约定履行协议过程中出现的纠纷向被告新捷天然气公司住所地人民法院提起诉讼，但该规定违反了海事海商案件专门管辖的强制性规定，应属无效。故申请本院将本案移送至武汉海事法院审理。本院经审查认为，根据原告华气机电公司提交的采购合同、机电设备买卖合同，诉争标的物涉及500m3LNG加注趸船LNG监控系统、LNG工艺设备、LNG/LCNG加气站设备等，系LNG加注趸船关键部件和专用物品，故本案属于海商合同纠纷，依法应由有管辖权的海事���院管辖。本案两被告所在地均在武汉海事法院管辖区域，本案应由武汉海事法院管辖审理。原、被告签订的《三方协议》约定了管辖法院，但该约定违反专属管辖规定，应为无效。因此，被告昆仑能源公司的管辖异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条、第109条和《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1款第（2）项的规定���裁定如下：本案移送武汉海事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜树山二〇一七年十二月十二日书记员  方 洁
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执689号之一申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地开封市大梁路201号。法定代表人李建兵，董事长。被执行人ＸＸ军，男，汉族，1985年7月18日生，住河南省开封市金明区。被执行人曹国庆，男，汉族，1971年7月18日生，住河南省开封市金明区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与ＸＸ军、曹国庆借款合同纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现ＸＸ军、曹国庆可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信���、股票、股权登记信息。对被执行人ＸＸ军、曹国庆穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0211执1129号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月十五日书记员  李 黎
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723财保88号解除保全申请人：文海，男，生于1981年7月20日，汉族，住盐亭县。被申请人：汪某，女，1981年8月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。解除保全申请人文海与被申请人汪某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）川0723财保79号民事裁定：一、冻结被申请人汪某在天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的人民币6万元，期限为2019年11月7日；二、查封担保人文正顺名下的位于四川省射洪县太兴乡住宅，期限为2020年11月7日。文海于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人文海的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条，裁定如下：一、解除对被申请人汪某在天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的人民币6万元的冻结；二、解除对担保人文正顺名下的位于四川省射洪县太兴乡住宅的查封。案件申请费50元，由解除保全申请人文海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 健二〇一七年十二月八日书记员 蒲先忧
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初2031号之三解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行,住所地江西省上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。被申请人：江西时贵实业有限公司,住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区。法定代表人：罗时贵。被申请人：上饶筑城房地产开发有限公司,住所地江西省上饶县高松岭安置小区36#楼。法定代表人：饶朝伟。被申请人：罗时贵，男，汉族，1964年1月18日出生，现住江西省上饶市上饶县，被申请人：李金玉，女，汉族，1969年2月12日出生，现住江西省上饶市上饶县，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被申请人江西时贵实业有限公司、上饶筑城房地产开发有限公司、罗时贵、李金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）赣1121民初2031号民事裁定书，裁定查封被申请人上饶筑城房地产开发有限公司名下的房产（房权证号：饶（县）房权证罗桥街道办字第××、14××13、14××12、14××11、14××10、14××09、14××06、14××08、14××00、14××08、14××99、14××15、14××06、14××86、14××94、14××89、14××90、14××91、14××92、14××93、14××04、14××05、14××14、14××09、14××12、14××07、14××11号）。中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年12月29日向本院申请解除对被申请人上饶筑城房地产开发有限公司名下的房产（房权证号：饶（县）房权证罗桥街道办字第××）的查封。本院经审查认为，中国���业银行股份有限公司上饶县支行申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上饶筑城房地产开发有限公司名下的房产（房权证号：饶（县）房权证罗桥街道办字第××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 健二〇一七年十二月二十九日书记员 杨家慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10553号原告:任巧梅，女，1980年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：朱京，男，1978年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告任巧梅与被告朱京民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告任巧梅于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任巧梅有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任巧梅撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任巧梅负担（已预交）。审判员 陈 纪二〇一七年十二月二十七日书记员 王雨时
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初2833号之一原告:贵阳市清镇市黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1—4号。法定代表人：李辉，职务为总经理。委托诉讼代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所实习律师。被告：罗熠，男，1984年8月2日出生，汉族，住贵州省。被告：班赟，女，1985年9月2日出生，布依族，住贵州省。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司诉被告罗熠、班赟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19��立案。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司于2017年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，保全申请费1270元，合计2700元，由原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司负担。审判员 陈 军二〇一七年十二月八日书记员 李玉娥
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初3105号原告：彭启祥，男，1984年2月26日生，汉族，住清镇市。原告：姚良飞，女，1988年6月7日生，布依族，住清镇市。二原告委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住所地清镇市红枫湖镇扁坡村，统一社会信用代码915201815993806510。法定代表人：焦龙。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地清镇市水晶有机化工集团东部96栋1-2号，统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人：杨彬。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒋应华，男，1979年5月17日生，汉族，住清镇市。被告：文贵菊，女，1978年9月27日生，汉族，住清镇市。原告彭启祥、姚良飞与被告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司、清镇市吉巢物业管理有限公司、蒋应华、文贵菊财产损害赔偿纠纷一案，审理中，原告彭启祥、姚良飞于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭启祥、姚良飞的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告彭启祥、姚良飞撤回起诉。案件受理费1660元（减半收取），退还原告彭启祥、姚良飞。审判员 程 丹二〇一七年十二月二十九日书记员 杨永红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初5820号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称兴广物业公司），住所：本市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，系兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。被告：吕青山，1985年7月4日出生，男，汉族，住本市涧西区。原告兴广物业公司诉被告吕青山物业服务合同纠纷一案，原告兴广物业公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴广物业公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年十二月二十一日书记员  李翔
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初663号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人黎明华，男，1969年7月20日生，汉族，初中文化，无业，捕前住无锡市滨湖区，户籍在四川省达州市。曾因犯盗窃罪于2002年1月25日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年3月31日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年10月19日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年12月3日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月9日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年3月2日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月15日刑满释放。因本案于2017年8月18日被抓获，19日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人黎明华犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人黎明华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至8月期间，被告人黎明华至无锡市惠山区等地多次入户盗窃，窃得财物价值共计人民币22144余元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：1、2017年7月6日凌晨，被告人黎明华至无锡市惠山区洛社镇钱巷社区钱巷*号，采用撬窗的手法，入室窃得现金300余元、白色联想牌手机1部、南京（硬红）香烟3包，共计价值330.80元。2、2017年8月12日凌晨，被告人黎明华至无锡市惠山区钱桥街道华新苑*号*室，采用攀爬水管的方式，入室窃得现金2500余元和价值130元的朵唯牌手机1部。3、2017年8月12日凌晨，被告人黎明华至无锡市惠山区钱桥街道华新村戴巷桥*号，采用撬窗的手法，入室窃得现金1000余元和汽车钥匙1把、芙蓉王香烟半包。4、2017年8月15日凌晨，被告人黎明华至无锡市惠山区前洲街道邓巷桥仓场*号，采用撬窗的手法，入室窃得现金14800元。5、2017年8月18日凌晨，被告人黎明华至无锡市惠山区钱桥街道西漳村查家*号，采用撬窗的手法，入室窃得现金3000余元、价值233元的华为牌荣耀7型手机1部、价值150元的魅族牌魅蓝E型手机1部、汽车钥匙1把。案破后，魅族牌魅蓝E型手机追缴后已发还被害人。上述事实，被告人黎明华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、郑某、窦某、华某、钱某的报案陈述，购买手机的票据，现场勘验笔录，提取痕迹登记表，鉴定书，辨认笔录，价格认定结论书，卷烟价格证明，扣押、发还物品清单，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黎明华以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎明华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黎明华归案后能坦白交代所盗罪行，庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎明华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2020年5月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人黎明华应退赔人民币21994元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审审判员  朱杰焰二〇一七年十二月二十一日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4124号之二申请执行人：冉开发，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省××××土组。委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省××市××县××镇长××号。本院在执行申请执行人冉开发等18人与被执行人刘盛田劳务合同纠纷18案【具体案号为（2017）浙0683执4124、4125、4126、4127、4128、4129、4130、4131、4132、4133、4134、4135、4136、4137、4138、4139、4140、4141号，共计申请标的为969117元】中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1081号等18份民事调解书规定的义务，但被执行人未履行上述义务。2017年9月28日，本院依法拍卖被执行人刘盛田所有的存放××嵊州市好运来印染有限公司内的机器设备（评估价为340000元），但经过一拍（起拍价238000元，2017年10月30日拍卖结束）、二拍（起拍价190400元，2017年11月19日拍卖结束），均为流拍。2017年11月22日，18位申请执行人向本院提出以物抵债的申请，请求将被执行人的上述机器设备按二拍起拍价190400元抵偿其工资款（并承诺18位申请执行人自主处理并分配各自的份额）。本院现已依法以物抵债，将被执行人刘盛田所有的上述机器设备作价190400元，交付给冉开发等18位申请执行人以抵偿其工资款。另查明：被执行人刘盛田所有的位于金华市新华街558号东方国际公馆B幢3-503室的房地产已被金华市婺城区人民法院依法拍卖，但拍卖款不足以清偿抵押债权，故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行款无法受偿；除此之外，被执行人刘盛田暂无银行存款、车辆等可供执行的其他财产。故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行标的尚余778717元暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且18位申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本18案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4124-4141号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  裘海燕审判员  章志标审判员  陈荣华二〇一七年十二月十一日书记员  马聪儿
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保449号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。被执行人：郑某某，住福建省长乐市，本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人郑某某银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4138号原告：谢某，男，汉族，个体户，初中文化，1975年8月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：张某，男，汉族，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，原告谢某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院2017年12月20日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一七年十二月二十七日书记员  黄发全附:(2017)皖1204民初4138号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执86号之七申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。被执行人:洪泽县宏宇塑业有限责任公司，住所地江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）泽商初字第00528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告洪泽县宏宇塑业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及借款合同约定利息；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告洪泽县宏宇塑业有限责任公司抵押的设备（苏H7-0-2012-071号动产抵押登记书）享有优先受偿权。三、案件受理费9480元，减半收取4740元，由被告洪泽县宏宇塑业有限责任公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月12日向被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司寄送执行通知书、限制消费令、财产申报令。责令被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，经审查被执行人已如实申报财产。2、2017年2月22日将被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司名下无车辆、存款，不动产登记信息。该公司有一套机器设备已抵押给申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，2017年7月30日，本院对其机器设备在淘宝网上进行第一次拍卖，因无人参加拍卖而流拍。217年8月30日，本院在淘宝网上对其机器设备进行了第二次拍卖，因无人参加拍卖而流拍。后双方当事人达成以物抵债协议，将该机器设备作价333256元，交付给申请执行人被执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司抵偿此案部分欠款333256元。另其名下持有的30万元洪泽县农村信用合作联社股份已被该联社更名成江苏洪泽农村商业银行前收回，因原名称没有注销所显示。被执行人名下已无可供执行财产。4、2017年12月12日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、评估报告、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现333256元，未执行标的为423884元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结洪泽区人民法院（2015）泽商初字第00528号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  高洪洲审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一七年十二月十二日书记员  高 松
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终10309号上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：潘建波。被上诉人（原审被告）：韩德芹。上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人韩德芹劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大农公司上诉称，上诉人在一审中已经提交证据证明被上诉人的工资情况，但一审中法院采信被上诉人的口头陈述来认定工资标准。另外，上诉人的考勤记录已经证明被上诉人2015年8月份出勤3天，而非一审法院认定的8月10日。请求二审法院改判一审判决第一、第二项，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。大农公司在一审中请求法院判令：一、大农公司与韩德芹自2013年2月19日至2015年8月10日不存在劳动关系；二、大农公司不向韩德芹支付2015年6月1日至8月10日期间工资7500元；三、诉讼费由韩德芹承担。一审法院查明如下事实，一、韩德芹称其于2013年2月到大农公司从事缝纫工工作，2015年8月10日因为大农公司倒闭不让韩德芹再上班，离职前月平均工资3500元。大农公司称双方自2014年4月1日起重新建立劳动关系，且韩德芹仅工作至2015年8月3日，大农公司对韩德芹所称离职前12个月平均工资3500元/月有异议，认为应以其提交的工资发放数额来计算。对于韩德芹2015年6月1日至8月10日期间工资，大农公司认可未给韩德芹发放。二、大农公司称，2014年3月31日前双方的劳动关系已经终止，双方于2014年4月1日重新办理入职手续，大农公司已为韩德芹发放了2014年3月31日前的综合补偿金。韩德芹称其已收到协议约定的综合补偿金。大农公司提交了韩德芹2014年6月至2015年5月的工资发放统计表，但其上并没有韩德芹签字确认，韩德芹对银行转账的数额部分没有异议，但称部分月份还发放了现金，该统计表并没有体现。大农公司提交的韩德芹2015年8月考勤表显示韩德芹本月仅出勤三天，但其上并无韩德芹签字确认，韩德芹对此亦不予认可。三、申请人（韩德芹）为要求确认劳动关系、及要求被申请人（大农公司）支付工资向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人：1、确认申请人与被申请人自2013年2月19日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2015年6月1日至8月10日期间工资7500元。该委裁决：1、确认申请人与被申请人自2013年2月19日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2015年6月1日至2015年8月10日期间工资7500元。后被申请人不服该仲裁裁决书，依法起诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点是大农公司与韩德芹之间劳动关系起止时间如何确定以及大农公司是否应支付韩德芹2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资。一、关于大农公司与韩德芹之间劳动关系起止时间的问题。大农公司因其处股东发生重大变更，于2014年3月31日与韩德芹协商解除了劳动关系并对韩德芹进行了补偿，双方于2014年4月1日又重新建立了劳动关系，双方就2014年3月31日之前的劳动关系存续期间的各项补偿已经达成协议并履行完毕，故一审对双方2014年3月31日之前的劳动关系不再处理。关于双方劳动关系解除时间，韩德芹称应为2015年8月10日，大农公司称韩德芹2015年8月仅上班3天，但并未提交有效书面证据予以证明，故一审对韩德芹所称的其在大农公司工作至2015年8月10日的主张予以采信。综上，一审依法确认大农公司与韩德芹自2014年4月1日至2015年8月10日期间存在劳动关系。二、关于大农公司是否应支付韩德芹2015年6月1日至2015年8月10日期间工资的问题。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据庭审查明的情况，一审认定双方劳动关系于2015年8月10日解除，且大农公司承认未给韩德芹发放该期间工资，故一审对韩德芹要求大农公司支付上述期间工资的请求予以支持。韩德芹称其离职前12个月平均工资数额为3500元/月，大农公司认为应按其提交的工资发放统计表来计算韩德芹离职前12个月的平均工资，但该证据并没有签字确认，因大农公司并未提交相应期间其处工资发放原始凭证，应承担举证不能的后果，一审对韩德芹所称平均工资数额予以采信，仲裁裁决大农公司支付韩德芹上述期间工资共计7500元，韩德芹对此未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，一审对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，一审法院判决：一、确认大农公司与韩德芹自2014年4月1日至2015年8月10日期间存在劳动关系。二、大农公司于判决生效后十日内支付韩德芹2015年6月1日至2015年8月10日期间工资7500元。三、驳回大农公司的诉讼请求。案件受理费10元，由大农公司负担。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的主要焦点问题是：上诉人应支付被上诉人的工资计算数额是否正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作了的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，虽然被上诉人认可通过银行转账发放的工资数额，但主张还有部分工资系现金发放，上诉人作为用人单位对此未提交被上诉人工资组成、工资发放原始凭证等的相关证据，即其未完成举证责任，一审法院采信被上诉人的主张来确认工资数额，符合法律规定，本院予以确认。上诉人在一审中提交的考勤表上没有被上诉人的签字确认，且被上诉人亦不予认可，故考勤表不能作为认定被上诉人出勤情况的依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  綦晓声审判员  高中日审判员  苏 勇二〇一七年十二月十八日书记员  胡浩东书记员  魏 威
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执323号之六申请执行人钱根才，男，汉族，1954年8月25日生，住所地苏州市吴江区。被执行人任狗，男，汉族，1974年9月29日生，住所地苏州市吴江区。原告钱根才与被告任狗合同纠纷一案，本院于2017���1月9日作出的(2016)苏0509民初14857号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告任狗结欠原告钱根才借款人民币89000元，由被告任狗于2016年12月30日前归还原告钱根才20000元，于2017年1月22日前归还原告钱根才30000元，于2017年3月底前归还原告钱根才30000元，于2017年6月底前归还原告钱根才9000元。二、若被告任狗未按上述条款完全履行，则原告钱根才有权就未到期部分及到期被告任狗未完全履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取1013元，由被告任狗负担并于2017年6月底前直接给付原告钱根才。原告钱根才已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，被告任狗未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人钱根才于2017年1月9日向本院申请执行，申��执行标的90013元，执行费1250元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，除发现并扣押被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××马自达小型汽车外，未发现被执行人名下有其它可供法院强制执行的财产。经评估，该车辆的价格为70000元。本院��法在淘宝网上进行司法拍卖，前两次均因买受人悔拍未能成交，本院依法裁定重新拍卖并没收悔拍买受人已交纳的保证金。2017年11月27日，买受人曾网仙参加竞拍并于2017年11月28日以74000元的价格成交。拍卖被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××马自达小型汽车中共得执行款89000元，去除执行费用和优先债权，本案分得50300元。此外，因被执行人任狗拒绝履行本院生效法律文书，本院于2017年12月15日将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、执行决定书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，除发现被执行人任狗名下车牌号为苏Ｅ×××××马自达小型汽车并被本院扣押并拍卖外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初14857号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军���〇一七年十二月十六日书 记 员  许华锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书(2017)甘0982民初2341号原告：闫国军，男。委托诉讼代理人：翟菊荣（系闫国军之妻），女。被告：王波,男。（未到庭）原告闫国军与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国军的委托诉讼代理人翟菊荣到庭参加了诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫国军向本院提出诉讼请求：依法判令王波偿还闫国军借款50000元，承担利息6000元，合计56000元。事实和理由：王波于2012年8月25日、2013年2月2日两次向闫国军借款50000元，用于经营铲车，并向闫国军出具两份借条，口头承诺短期内还款。后闫国军多次催告，王波于2013年12月29日向闫国军出具还款保证1份，书面承诺于2014年1月6日前偿还借款25000元，剩余25000元王波未在保证书上注明何时偿还，只是口头承诺尽快偿还。后还款时间届至，王波至今分文未还，闫国军依法诉至本院。王波未提交书面答辩状。闫国军围绕诉讼请求提交了证据，对闫国军提交的证据，本院认定如下：闫国军提交借条原件2张，拟证明王波向闫国军借款50000元的事实；提交还款保证原件1张，拟证实2013年12月29日王波向闫国军出具还款保证，保证于2014年1月6日偿还借款25000元的事实。本院认为该借条系原件，能够证实待证事实，本院予以采信。本院认为，民事主体依法享有债权。闫国军请求王波偿还借款50000元，本院予以支持。闫国军请求的逾期利息6000元，本院以还款保证约定偿还的25000元为本金，因既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院以年息6％计算，从2014年1月7日至2017年11月28日（起诉之日）共1421天，计算为25000×6％÷365×1421＝5835.6元。王波经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王波偿还闫国军借款本金50000元、承担逾期借款利息5835.6元，合计55835.6元，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回闫国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（闫国军已预交），由王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员付有辉二〇一七年十二月二十八日书记员张娇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9582号之一申请执行人：郑秀蓉，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：肖美源，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郑秀蓉与被告肖美源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告肖美源应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑秀蓉借款本金131000元及利息（利息计算：以131000元为本金，自2015年11月1日起按年利率4.75%计算至被告实际清偿完毕之日止）；案件受理费3007.12元，由被告肖美源负担。因债务人肖美源未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑秀蓉向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房地产登记部门查询，查明被执行人无房地产登记；向车辆管理部门查询，查明被执行人无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况。本案未执行标的为147389.56元（含执行费2079.65元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9582号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十二月二十六日书记员  梁洁坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初3136号原告：卢伟平，公民身份号码：×××，男，1965年2月1日出生，汉族，浙江省三门县村民，现住青海省大通县。委托诉讼代理人：罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。被告：崔青君，公民身份号码：×××，男，1953年11月14日出生，汉族，青海省西宁市居民，住西宁市。委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：李玲珍，公民身份号码：×××，女，1962年11月28日出生，汉族，青海省西宁市居民，住西宁市。被告：周连贵，公民身份号码：×××，男，1953年11月11日出生，汉族，西藏自治区拉萨市居民，住拉萨市。委托诉讼代理人：李玲珍，公民身份号码：×××，女，1962年11月28日出生，汉族，青海省西宁市居民，住西宁市。原告卢伟平与被告崔青君、李玲珍、周连贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟平的委托诉讼代理人罗涛、被告崔青君及其委托诉讼代理人王阳、被告李玲珍及被告周连贵的委托诉讼代理人李玲珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款、材料款109998元，利息109998元，共计人民币219996元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年2月9日，原告与三被告达成协议，原告将其所有的原材料、石子、制砂机配件、电费、筛网、筛网维修费、电缆线等作价138948元卖给三被告。三被告给原告出具欠付货款、材料款证明一份。当月28日，原告指派陈凡德从三被告处领取了59000元，剩余79948元未付。并由被告崔青君在证明上予以备注确认。同时另有圆锥机上海配件作价30050元，由三被告向原告购买。以上共计109998元。各被告许诺按月两分半计算利息，此后原告多次找三被告索要欠款，但三被告均以各种理由推托不付本金及利息。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告崔青君辩称，我与被告李玲珍、周连贵从原告处买了原材料、石子、制砂机配件、电费、筛网、筛网维修费、电缆线，总价款为138948元，我们已给付原告59000元，尚欠79948元。原告所说的欠其购买圆锥机配件，价款为30050元的情况不属实，我们没有向原告购买该设备。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，自2014年3月1日到起诉之日已达三年，在此期间，原告未向我们提出过任何要求付款的请求。原告在承包经营大通县伟林砂石有限公司期间所欠电费98122元，欠骆建平40000元，骆建平申请强制执行案件执行费500元，我们替其偿还了以上费用共计138622元，以上我们替原告偿还的其承包经营大通县伟林砂石有限公司的费用已超过我们欠卢伟平的79948元。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李玲珍辩称，我的答辩意见与被告崔青君的一致。被告周连贵辩称，我的答辩意见与被告崔青君的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的身份证复印件、材料款证明一份无异议，故本院对上述证据予以采信；原告对被告提交的大通伟林砂石场股东会议决议、中国农业银行存取款业务回单、收条、证明、青海省国家税务局通用机打发票三张、大通县人民法院案款交款票据、青海省非税收入通用票据有异议，本院认为以上证据跟本案没有关联性，故本院对上述证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，原、被告口头约定，原告将其所有的原材料、石子、制砂机配件、电费、筛网、修筛子费用、电缆线出售给三被告，总价款为138948元，被告给付了59000元，尚欠79948元。2014年2月28日，被告出具欠款证明一份。现原告诉来本院要求被告给付原告货款、材料款109998元，利息109998元，以上共计219996元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，诉讼时效从知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告与被告对付款期限并无明确约定，被告出具的欠款证明上亦没有约定还款期限，对于还款期限没有约定或者约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告还款请求权的诉讼时效应从其向被告要求还款的宽限期届满之日或者被告明确表示不履行还款义务之日计算。本案中，原告未提供其要求被告履行义务的证据，被告否认原告向其主张过权利，原告向法院起诉之日可以视为其向被告主张权利，故本案的诉讼时效并未超过。因此，被告应当按照约定履行自己的义务。关于被告答辩其替原告偿还原告承包经营大通县伟林砂石有限公司期间偿还的债务138622元，属另一法律关系，应另案起诉。原告未提供证据证明其与被告约定利息，故原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔青君、李玲珍、周连贵给付原告卢伟平欠款79948元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告卢伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600，减半收取2300元，原告卢伟平负担1300元，被告崔青君、李玲珍、周连贵负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员李连梅二〇一七年十二月二十七日书记员冶静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初9142号原告：陈绍荣。被告：陈桂平。原告陈绍荣诉被告陈桂平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍荣到庭参加诉讼。被告陈桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绍荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付欠款3万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：被告陈桂平系木工老板，2014年原告为其打工，在搬经中学河南水景港小区靠马路边西边一栋商住楼做全部二次结构，总平方为1680平方米，单价22元/平方米，最后与原告结账，原告只同意给30000元，并出具了欠条。但多次索要，被告至今分为未给，故具状诉至贵院，请求判如所请。被告陈桂平未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向法庭举证。原告陈绍荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告陈桂平未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2014年原告陈绍荣在被告陈桂平承包搬经中学河南水景港小区的工程从事木工工作。2015年8月28日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告工资款30000元，并出具欠条一份，交由原告收执，内容为：“欠条今欠陈绍荣工资款叁万元正陈桂平2015.8.28”。被告陈桂平在上述欠条上签字确认。但至今未能还款，原告于2017年8月4日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、欠条一份等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈桂平所欠原告陈绍荣工资款30000元之事实，有被告陈桂平出具的欠条为证，故本院对欠款事实予以认定。故原告陈绍荣要求被告陈桂平给付工资款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂平于本判决生效后立即给付原告陈绍荣工资款30000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈桂平负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费550。审 判 员  赵容容人民陪审员  顾 军人民陪审员  袁国宏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杜晓星
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1018号申请执行人：李育芹，男，汉族，1967年11月26日生，住淮安市洪泽区。被执行人:赵伟国，男，汉族，1962年3月10日出生，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人李育芹与被执行人赵伟国建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0813民初514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告赵伟国应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李育芹借款20000元及利息（自2015年8月2日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵伟国负担。四、未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。被执行人赵伟国未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月19日向被执行人赵伟国邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，责令被执行人赵伟国限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，因被执行人赵伟国未按要求申报财产，本院于2017年9月29日决定对其拘留15日。2、2017年8月2日将被执行人赵伟国列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵伟国的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人赵伟国名下无存款、车辆、不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年12月5日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为20150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初514号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张中华审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十二月十一日书记员  侍 雨
彭山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初2465号原告：游路吉，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告：王亮，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，被告：熊威，女，1986年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。二被告委托诉讼代理人：张红，四川维是律师事务所律师。原告游路吉与被告王亮、熊威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适���简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘蓉、被告王亮、二被告委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游路吉向本院提起诉讼请求：判令被告将其位于眉山市彭山区凤鸣大道二段41号建宏山水福都x幢x单元2楼2号住房一套（合同签约备案号：33553）过户到原告名下。事实和理由：原、被告于2016年1月30日签订房屋买卖合同，合同约定：二被告将其在建宏山水福都4幢1单元2楼2号住房一套作价33万元卖给原告。合同签订当日原告即向被告支付定金15万元，二被告应在2017年6月28日前将出卖房交原告并协助过户，但到期后被告未履行过户义务。被告王亮、熊威辩称，2016年1月30日的《房屋买卖合同》及预付购房款15万元《收条》均为原告欺诈二被告所签、二被告签字��均为空白《房屋买卖合同》和无内容的收条。事实为，二被告经原告介绍向李杰个人借款15万元，原告为二被告借款作担保，所谓的《房屋买卖合同》和《收条》只是二被告为原告提供的反担保，原、被告双方从未有房屋买卖的合意，原告没有支付过二被告任何款项，二被告所收的15万元系李杰的出借款，在2016年8月到9月期间，二被告将其所有的小车一辆在二手车市场评估作价41000余元抵付了李杰部分借款，2017年12月2日被告熊威转账支付了李杰2000元还款。综上，原、被告之间未建立房屋买卖关系，被告所收的15万元是案外人李杰的出借款，并且二被告已偿还了案外人李杰部分借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实，二被告系夫妻关系。2016年1月30日，原告游路吉与被告王亮、熊威签订一份《房屋买卖合同》，该合同约定，二被告将其位于眉山市彭山区凤鸣大道第二段建宏山水福都住房一套（建筑面积100.27平方米，尚未取得产权证，原《商品房买卖合同》编号CH-01-0605,合同备案号33553，已办按揭抵押）转让给原告，转让价为33万元，签订合同时原告支付二被告定金15万元，双方于2017年6月28日前将案涉房过户到原告名下，同时原告支付购房余款18万元给二被告，合同签订后，原告当即将15万元购房款转入案外人李杰账户，案外人李杰又将15万元转入被告熊威账户，被告王亮、熊威收款后，向原告出具收到15万元购房款的收条。二被告将其购买案涉房的《商品房购房合同》《个人购房担保借款合同》等购商品房的依据（原件）一套交原告。至今二被告未将产权证办理到自己名下，也未为原告办理过户手续。二被告按其按揭购房合同按每月支付了按揭款。庭审中二被告陈述与案外人李杰签有借款协议，但未向法庭举证，所提交收李杰15万的收条系复印件，签名仅为二被告，在诉讼过程中被告熊威向李杰转款2000元，二被告陈述其以车抵还李杰41000余元，但未提交李杰的收款依据。以上事实，有《房屋买卖合同》、二被告向原告出具的收条、转款凭证及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方于2016年1月30日签订的《房屋买卖合同》不违背法律、法规的规定，属有效的民事法律行为，合同合法有效，原、被告均应遵守履行合同的约定。本案中，原告支付给被告熊威的15万元是通过案外人李杰代为转付，且二被告收款后向原告出具了收条，应当认定原告按合同约定支付了二被告约定的15万元购房款（定金）。二被告没有在合同约定的��限内协助原告办理房屋过户手续，酿成诉讼责任在二被告，原告主张要求二被告为其协助办理房产过户的请求符合双方合同的约定，本院依法予以支持。诉讼中，二被告提出原告因欺诈行为取得的《房屋买卖合同》及《收条》无效，但未就欺诈行为举证加以证明，因此，二被告主张合同无效的请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告王亮、熊威于本判决生效之日起30日内，将其位于眉山市彭山区凤鸣大道二段41号建宏山水福都住房一套（建筑面积100.27平方米，商品房买卖合同编号CH-01-0605,合同备案号33553）办理登记在二被告名下。被告王亮、熊威于本判决生效之日起60日内将其位于眉山市彭山区凤鸣大道二段41号建宏山水福都住房一套（建筑面积100.27平方米，商品房买卖合同编号CH-01-0605,合同备案号33553）协助原告游路吉办理过户手续，过户登记在原告游路吉名下。二、原告游路吉与房屋过户到其名下当日支付被告王亮、熊威购房余款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈永学二〇一七年十二月十一日书记员  毛扬天
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初3507号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德华路725号201室。法定代表人：王征宇，该公司负责人。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告：邹志坚，男，汉族，1966年12月18日生，住江苏省常州市武进区。原告上海信而富企业管理有限公司诉被告邹志坚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宦强到庭参加诉讼，被告邹志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邹志坚立即归还借款本金83048.81元、剩余利息17156.69元、违约金暂计30000元（违约金从逾期起始日至2013年6月26日按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月18日，被告通过原告向出借人借款，签订《个人借款及相关服务协议》一份，约定由被告按期偿还包含平台管理费在内的本金及利息。协议签订后，出借人于2012年6月18日通过原告交付借款给被告，后被告于2013年6月起未能按期偿还借款本金及利息，经多次催要未果。2016年4月21日，出借人与原告签订《债权转让协议》，约定出借人将借款本金及债权实现前所产生的利息等债权转让给原告。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判如所请。被告邹志坚未出庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，2012年6月7日，被告向原告提交《信富贷借款申请表》一份。2012年6月15日，被告邹志坚即甲方与原告即乙方签订《个人借款及相关服务协议》一份，协议约定甲方就本协议下的各项服务应向一档支付相关服务费用，支付的费用以《还款明细说明》之约定为准；无须通知甲方，在本协议各项约定不变的条件下，乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，连带乙方在本协议下的所有权利、义务，在乙方��债权转让之后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；甲方的借款本金及利息以《还款明细说明》之约定为准，甲方清偿借款本息的期数以《还款明细说明》之约定为准；如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费，甲方还款逾期天数超过15天，每天收取10元违约金；甲方还款逾期天数超过15天，乙方除有权立即终止本服务协议以外，同时有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），且甲方应从逾期的第16日开始，按照加重的罚息标准支付罚息，加重的罚息标准如下所示：罚息总额=对应罚息比率（违约天数为16-29天，罚息比率为0.07%；违约天数为30-60天，罚息比率为0.28%；违约天数为60天以上，罚息比率为0.49%）×违约总天数×应还款总额，最低不少于50元。每日累积，直至逾期款项全部偿清为止。作为上述合同的附件之一的《还款明细说明》载明借款本金总额为110870.18元，平台管理费总额为25870.18元，起息日为2012年6月15日，结束日期为2015年6月25日，借款期数为36期，月还款金额为4008.22元。协议签订后，2012年6月18日，被告邹志坚收到所借款项85000元。截止2013年5月25日，被告共计还款金额为44644.77元。另查明，根据《还款明细说明》中载明的还款明细，借款利率为年利率18%，月利率1.5%。2016年4月21日，王征宇与原告签订《债权转让协议》一份，将其基于《个人借款及相关服务协议》对被告享有的包括但不限于借款本金、利息、罚息等所有债权全部转让给原告。现原告诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告提供的《个人借款及相关服务协议》、协议附件、还款明细、汇款凭证、申请表、债权转让协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，邹志坚与王征宇、上海信而富企业管理有限公司所签订的《个人借款及相关服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定的部分，双方可按约定履行。上海信而富企业管理有限公司与王征宇签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，上海信而富企业管理有限公司有权要求邹志坚支付合法的借款本息。因邹志坚仅实际收到借款本金85000元，且协议中约定的借款利息及迟延还款罚息相加已超过年利率24%，故本院依法确认本案中邹志坚应承担的借款本金为85000元，截止2013年5月25日，邹志坚已还款44644.77元，其中归还本金金额应为27821.36元，归还利息金额应为16823.41元，邹志���尚欠本金应为57178.64元。对于原告要求被告承担剩余利息17156.69元及违约金（自2012年5月25日起至实际还清之日止，以剩余本金为基数按照年利率24%计算）的诉讼请求，因协议中约定的借款利率及迟延还款服务费相加已超过年利率24%，故本院依法调整为按剩余借款本金57178.64元自被告逾期之日次日即2013年6月26日起至还清之日止按年利率24%计算。协议中约定被告邹志坚应支付给原告的平台管理费25870.18元，因原告未实际向被告发放该笔款项，故该款不应计入出借人的借款本金，按照协议约定的借款逾期后的借款利率及罚息利率相加已超过年利率24%，且借款人王征宇系原告公司法定代表人，故该平台管理费不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹志坚于本判决生效之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司偿还借款本金57178.64元，并支付该款自2013年6月26日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的借款利息。二、驳回原告上海信而富企业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2905元，公告费600元，合计3505元（原告已预交），由被告邹志坚负担1878元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担1627元，被告承担部分并在本判决发生法律效力之日起十日内���接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马胜强代理审判员  刘建军人民陪审员  张晓琳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韦若冰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪敏，女，1973年10月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：牛庆，河北侯凤梅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北永益生态环境工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号。法定代表人：白春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湖平，河北世纪方舟律师事务所律师。再审申请人李雪敏因与被申请人河北永益生态环境工程有限公司（以下简称永益公司）劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪敏申请再审称：1、本案诉争的提成工资均系我承揽的市政污水处理项目提成款，这点双方并无争议，因此我应得的提成工资就是按双方签订的《协议书》的约定0.06元乘以水量即可，没有任何的附加条件。这种计算方式被申请人也认可，且双方也曾对2013年12月之前的业务提成进行过结算。另外，原审庭审中我提交的威县水务局、新河县住房和城乡建设局等合同相对方出具的“证明”也能够证实被申请人依照保底水量与合同相对方进行了实际结算。因此原审法院以“业务提成发放需要双方共同商议后确定”为由，不支持我请求支付提成的诉讼请求，是极其错误的。2、原审法院已经认定我与被申请人之间的劳动关系并未解除，就应该判决被申请人支付固定工资至我提出解除劳动合同，要求支付违法解除劳动合同赔偿金（一审起诉）之日。永益公司辩称：1、根据双方签订的《协议书》的约定，申请人取得业务提成的前提是要向我公司提供劳动且完全完成工作职责。而我公司提供的短信证明、《公证书》等证据证明自2013年7月以后，申请人与我公司失联且未履行其工作职责，因此申请人无权取得2013年7月以后的固定薪酬+业务提成共同构成申请人的薪酬即工资。且双方共同确认水量是业务提成发放的必经前置程序，申请人提交的威县水务局、新河县住房和城乡建设局等合同相对方出具的证明因没有出具单位负责人的签字，不能作为确定业务提成的依据。因此原审法院认定我公司不应支付申请人业务提成工资，是有事实和法律依据的。2、因申请人要求支付解除劳动合同赔偿金的请求未经劳动仲裁程序，且申请人主动与我公司失联，无理由拒绝按《协议书》约定向我公司提供劳动，所以申请人无权请求支付解除劳动合同赔偿金。本院经审查认为，李雪敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一七年十二月十一日书记员 刘 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初12628号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：边洪恩、张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：张文安，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市，原告中银消费金融有限公司与被告张文安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金121747.83元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2017年8月28日为24670.1元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计146417.93元）；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费2928元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，原、被告于绍兴市越城区大校场沿187号2楼签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供13万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，每月最后一日为月结还款日，逾期还款的，原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告发放贷款13万元。截止2017年8月28日，被告已拖欠该笔贷款本金121747.83元，利息、滞纳费24670.1元。为实现债权，原告委托浙江点金律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费2928元。因被告未按期归还贷款本息，已构成违约，故原告有权根据贷款额度申请和使用合约的约定要求被告偿还本金、利息及滞纳费并支付实现债权的费用等。被告未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。本院经审理认定的事实等与原告诉请基本一致。另认定，根据《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》的约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。标准为逾期时贷款余额在12万元13万元间的，每日滞纳费为65元。原告自认，至2017年1月31日的利息已经付清，此后开始逾期，仅收取滞纳费0.23元、利息10.27元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方签订的《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布合约项下贷款本息全部提前到期。原告据此要求被告归还全部剩余借款本金121747.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息及滞纳费的问题，应自2017年2月1日开始起算，同时原告主张的逾期利息和滞纳费标准之和已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算的部分予以支持，超过部分不予支持，并应扣除已经支付的滞纳费和利息共计10.5元。原告主张的律师费，因被告违约根据合同约定应赔偿该损失，该费用经审查尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文安归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币121747.83元，并按年利率24%支付自2017年2月1日起至款项付清之日止的利息、滞纳费（扣除已经支付的10.5元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张文安支付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费2928元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1643元，由被告张文安负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  罗国峰二〇一七年十二月十一日书记员  周 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执612号申请执行人：张淑兰，女，1969年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：何世伟，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被执行人：陈晓娟，女，1973年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。张淑兰与何世伟、陈晓娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）渝0230民初535号民事调解确认：2017年3月30日前，被告何世伟、陈晓娟一次性偿还原告张淑兰借款本金500000元，并从2013年10月1日起按年利率24%支付利息至还清时止。该调解书发生法律效力后，因何世伟、陈晓娟未履行义务，张淑兰于2017年5月5日向本院申请执行，要求强制执行（2017）渝0230民初535号民事调解书达成的内容及垫付案件受理费2150元、保全费3020元。本院受理费后，于2017年5月5日向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院执行过程中，查明被执行人何世伟、陈晓娟在重庆市渝中区瑞天路x号x单元x有房屋一套，���该房屋已抵押给中国农业银行重庆人和支行，且该房屋已被重庆市渝中区法院首先查封，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。2017年12月18日本院对被执行人何世伟、陈晓娟限制高消费。现被执行人何世伟、陈晓娟现无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初535号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢��执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十二月十八日书记员  黄 圳
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执535号申请执行人：高盛亮，男，1970年5月8日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：廖声华，男，1972年1月17日出生，汉族，住邵武市。申请执行人高盛亮与被执行人廖声华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）闽0703民初2577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑红杰于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金19500元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。未发现被执行人有房产、土地、车辆、林权等可供执行的财产，将被执行人廖声华纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为19500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一七年十二月三十一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212��553号申请执行人张伟举，男，汉族，1983年9月16日生，住开封市祥符区。被执行人袁涛，男，汉族，1989年9月29日生，住开封市鼓楼区。本院在执行张伟举与袁涛合伙协议纠纷一案中，查明被执行人袁涛名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月二十五日书记员  宗鹏飞
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0481民初3675号原告：李葭，女，1990年6月18日出生，汉族，住福建省永安市。被告：邓瑞辉，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省长汀县。原告李葭与邓瑞辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李葭到庭参加诉讼，被告邓瑞辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李葭向本院提出诉讼请求：1.判令邓瑞辉偿还借款本金10,700元，利息2,461元（月息107元，从2015年10月4日至2017年9月3日，共23个月），本息合计13,161元，并继续支付利息至实际还款之日止。2.本案诉讼费由邓瑞辉承担。在诉讼中，李葭自愿放弃利息的诉讼请求。事实与理由：邓瑞辉因在永安市开店铺卖家具需要周转资金，于2015年10月4日向李葭借款10,700元，并立下欠条一张，口头约定“月息1分，按月支付”。此后，邓瑞辉未能按月付息，李葭多次向邓瑞辉催讨，邓瑞辉拒不还款。故向法院起诉。邓瑞辉未作答辩。李葭围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条一份、李葭的身份证复印件。本院依法从（2016）闽0481民初1733号诉讼及执行卷宗中调取了邓瑞辉的身份信息及其所有的位于永安市永乐佳房56幢2-1101室房地产《拍卖成交确认书》。上述证据的真实性、客观性、合法性，经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李葭与邓瑞辉系朋友关系。2015年10月4日，邓瑞辉因生意需要资金，向李葭借款，当时李葭只有10,700元现金，故将10,700元借给邓瑞辉。邓瑞辉出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠李葭壹万零柒佰元人民币（￥10700）。欠款人：邓瑞辉2015.10.4日”。该欠条为邓瑞辉书写并捺印确认。借款后，邓瑞辉未偿还借款。本院认为，邓瑞辉向李葭借款10,700元，有邓瑞辉出具的欠条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案借款未约定还款期限，邓瑞辉在李葭主张本案债权后，应承担清偿债务之民事责任。李葭在诉讼中自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院按变更后的诉讼请求数额收取诉讼费用。李葭的诉请于法有据，本院予以支持。邓瑞辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：邓瑞辉应于本判决生效后十日内偿还李葭借款本金10,700元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.5元、公告费600元，合计667.5元，由邓瑞辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈国延人民陪审员  范桂英人民陪审员  郑 婕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈瑜彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终7474号上诉人（原审被告）王平，男，1980年3月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）陈建丽，女，1983年12月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。上诉人王平因与被上诉人陈建丽探望权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：陈建丽、王平于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某，××××年××月××日生育女儿王某。2016年4月双方分居。2016年4月26日，王平到原审法院起诉要求与陈建丽离婚。2016年11月22日，原审法院作出（2016）浙0106民初3818号民事判决书，准许王平、陈建丽离婚，王某由王平负责抚养，陈某由陈建丽抚养。王平、陈建丽均不服上述判决，上诉至杭州市中级人民法院，该院作出（2016）浙01民终7950号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月9日，陈建丽诉至原审法院，请求：1.判令陈建丽享有女儿王某的探望权，准予陈建丽每周的周五从学校放学接回王某到下周一送回学校，另外女儿王某在每年寒假放假期间与陈建丽一起生活10天，每年暑假放假期间与陈建丽生活20天，由王平予以配合；2.本案诉讼费由王平承担。原审法院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。女儿王某在陈建丽、王平离婚后由王平抚养，则陈建丽有权探望女儿王某。王平辩称陈建丽探望女儿王某不利于女儿身心健康，但其并未提交有效证据证明陈建丽存在不利于女儿身心健康的言行，故原审法院对其要求终止陈建丽探望权的请求不予支持。探望权是离婚后父母对子女的一项法定权利，父母子女之间基于血统关系而形成的情感，不因父母离婚而变化。离婚后不与子女共同生活的一方，通过探望子女，与子女交流等多种形式行使探望权，从而达到继续教育子女的目的，有利于子女的健康成长。陈建丽、王平及其各自家庭成员关系恶化，这不能成为中止探望权的理由。陈建丽、王平作为王某的父母，理应为女儿的健康成长，妥善处理好陈建丽探望女儿的权利，不能因为双方关系恶化而影响女儿的健康成长，故原审法院从有利于子女身心健康出发，酌情确定探望方式。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决：陈建丽对王某享有每周一次的探望权，王平对陈建丽行使探望权予以协助。案件受理费减半收取40元，由陈建丽负担。宣判后，王平不服，向本院提起上诉称：上诉人已经提供充分证据证明双方矛盾很深，每次见面都会引发暴力冲突，被上诉人对于事实也表示认可。基于这一事实，被上诉人行使探望权无助于王某的健康成长，如果发生更加剧烈的冲突反而会影响王某的健康成长。为了避免矛盾的升级，法院应当判决被上诉人中止对王某的探望权。原审判决被上诉人对王某享有每周一次的探望权，只会加深双方家庭的裂痕，妨碍王某的健康成长。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人中止对王某的探望权。上诉人王平在二审中未提交新的证据。被上诉人陈建丽辩称：一审判决合情合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈建丽在二审中未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：探望权是离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的法定权利。通过行使探望权可以使离婚后不与子女共同生活的一方，加强与子女的沟通、交流，达到继续教育子女的目的，从而更有利于子女的健康成长。本案中，王平并无证据证明陈建丽存在不利于女儿王某身心健康的言行，行使探望权足以对王某身心健康造成不利的情形。双方父母之间的激烈矛盾不能影响陈建丽探望权的行使，只要双方本着从子女健康成长的角度出发，妥善解决在探望过程中可能引发的冲突，陈建丽探望权的实现就不会遇到障碍。故王平要求中止陈建丽对王某的探望权的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王平负担。本判决为终审判决。审判长 韩 昱审判员 周志军审判员 韦 薇二〇一七年十二月十五日书记员 徐亚萍??
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂12民终2133号上诉人（原审被告）：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号，统一社会信用代码：914501006801127930。法定代表人：潘国阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄宝龙，男，1987年7月4日出生，汉族，住河池市。委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。上诉人广西明建房地产开发有限公司因与被上诉人黄宝龙商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1425号民事判决；二、发回河池市金城江区人民法院重审。二审案件受理费256元，上诉人已预交，本院予以退回。审判长  潘嘉芳审判员  吴亚玲审判员  覃 阳二〇一七年十二月二十七日书记员  黄黎明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民督125号申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人:邓晓红，该公司董事长。委托代理人:李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司法务部经理，住重庆市沙坪坝区。被申请人：谢正兰，女，1964年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆锦宏物业管理有限公司与被申请人谢正兰申请支付令一案，本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月4日发出(2017)渝0106民督125号支付令，限令被申请人谢正兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人谢正兰于2017年12月19日向本院提出书面异议认为,重庆锦宏物业管理有限公司未能管理好公共设施，****小区道路被挖占，绿地和锻炼场所被侵占，至今无法恢复，严重侵害业主合法权益，物业管理公司应当承担相应的责任，所以我有权拒绝支付物管费。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系较复杂，需经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)渝0106民督125号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆锦宏物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一七年十二月二十一日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初4408号之四原告：常州市天宁区天宁法律服务所，组织机构代码74066865-5，住所地本市天宁区翠竹新村45幢甲单元一楼。负责人：王国骅，该所主任。被告：常州广润豪贸易有限公司，组织机构代码13728869-0，住所地本市武进区丁堰街道梅港村。法定代表人：谢艺彬。被告：张建华，男，汉族，1956年7月24日生，住本市武进区。被告：常州通联木业有限公司，组织机构代码78835100-8，住所地本市戚墅堰经济开发区东方东路136号。法定代表人：徐华锋。被告：谢协成，男，汉族，1987年8月27日生，住本市天宁区。被告：徐华锋，男，汉族，1975年9月7日生，住本市武进区。被告：蒋兰英，女，汉族，1957年11月1日生，住本市新北区。被告：彭云娟（系徐华锋配偶），女，汉族，户籍地本市天宁区，住本市武进区。本院在审理原告常州市天宁区天宁法律服务所诉被告常州广润豪贸易有限公司、张建华、常州通联木业有限公司、谢协成、徐华锋、蒋兰英、彭云娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，称考虑到案件的实际情况，申请撤回对被告常州广润豪贸易有限公司、张建华、常州通联木业有限公司、谢协成、徐华锋、蒋兰英、彭云娟的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常州市天宁区天宁法律服务所撤回常州广润豪贸易有限公司、张建华、常州通联木业有限公司、谢协成、徐华锋、蒋兰英、彭云娟的起诉。本案案件受理费2612元，本院依法减半收取1306元、保全费1098元，合计2404元（原告已预交），由原告常州市天宁区天宁法律服务所承担。审 判 长  刘永丽人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  钱建和二〇一七年十二月二十五日书 记 员  韩 靓
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1242号被执行人：徐蛟,男,1989年5月29日出生,汉族，住范县。本院在执行与徐蛟罚金一案中，经查询，被执行人名下无可共执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十二月二十八日书记员  张 娜
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执204号之一申请执行人：石平芬，女，1947年8月23日出生，汉族，住河北省安国市。申请执行人：陈兰芳，女，1967年2月5日出生，汉族，住河北省安国市。申请执行人：朱东，男，1988年9月10日出生，汉族，住河北省安国市。被执行人：解龙，男，汉族，1988年1月1日出生，现已执行死刑。被执行人：杨雨佳，男，汉族，1989年4月5日出生，现在河北省保定监狱服刑。被执行人：李鸽，男，汉族，1989年3月10日出生，现在河北省保定监狱服刑。本院在执行石平芬、陈兰芳、朱东与解龙、杨雨佳、李鸽刑事附带民事赔偿一案中,本院于2017年10月19日扣划被执行人解龙480元，已经给付申请人。经过最高人民法院网络查询、不动产查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李全和审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一七年十二月十八日书记员  蔡雅楠