四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初2109号原告:都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇工业区。法定代表人：林天富。委托诉讼代理人：余翔，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告:成都安邦置业有限公司。住所地：四川省都江堰市张家湾。法定代表人：刘建辉。委托诉讼代理人：明再华，男，汉族，1963年3月6日出生，住四川省成都市青羊区黄田坝经二路448楼5号，系公司员工。被告:谢才君,男,1959年11月28日出生，汉族,住四川省都江堰市。被告：都江堰市川江电解锰厂。住所地：四川省都江堰市青城桥工业区张家湾。法定代表人：覃自立。原告都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司（以下简称工投公司）与被告成都安邦置业有限公司（以下简称安邦置业）、谢才君债务转移纠纷一案,于2017年5月18日立案。审理中，原告向本院申请追加都江堰市川江电解锰厂（以下简称川江电解厂）为本案被告参加诉讼，本院予以准许。依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序于2017年11月8日再次公开开庭进行审理。原告工投公司委托诉讼代理人余翔、被告安邦置业委托诉讼代理人明再华到庭参加诉讼，被告谢才君、川江电解厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工投公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告借款本金193万元及利息120432元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担;3、审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担到期未付利息554630元（利息按银行同期贷款利息计算，时间从2012年10月11日至2017年6月30日，以后另计），并明确各被告的责任，要求被告安邦置业和川江电解厂承担还款义务及利息，谢才君承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月12日，经都江堰市人民法院（2012）都江民初字第1074号《民事判决书》（以下简称1074号《民事判决书》）判决：川江电解厂向都江堰市中小企业投资有限责任公司（以下简称市中小企业投资公司）归还借款193万元，利息按6.25‰从2011年7月1日起至实际清结之日计算，自然人李晓燕对上述本金和利息承担连带清偿责任。2012年10月11日，市中小企业投资公司、都江堰华伦锰业有限责任公司（以下简称华伦锰业）、川江电解厂、自然人谢才君签订协议，约定：由华伦锰业代川江电解厂向市中小企业投资公司归还本金193万元、利息120432元，协议签订后不再计息；协议第4条约定土地变性后三年内履行完毕；第7条载明“若本协议不能履行，由谢才君承担全部责任。2015年8月18日，在都江堰市金信融资担保责任有限公司（以下简称金信公司）会议室召开会议研究还款事宜，谢才君才解释未还款原因是因为都江堰市政府出于规划考虑暂停办理土地过户。最后谢才君表示，以商铺形式偿还，则由安邦置业清偿，谢才君本人兜底。2015年11月4日，都江堰市国有资产监督管理办公室发文《关于清算注销市中小企业投资公司的批复》（﹝2015﹝278号）同意注销市中小企业投资公司，确认将中小企业投资公司应收的270.0432万元债权无偿划转给市工投公司。2017年3月9日，市工投公司和市中小企业投资公司签订《债权转让协议》，确认将270.0432万元（其中涉及华伦锰业（现更名为安邦置业）、川江电解厂、谢才君的205.0432万元的债权全部转让给市工投公司。当日，市中小企业投资公司以债权转让告知函的形式向安邦置业、川江电解厂、谢才君送达《债权转让协议》约定的内容。以上协议签订和告知后，被告均以各种理由推脱还款，其行为已构成严重违约。遂诉至本院。被告安邦置业辩称：原告的诉讼请求及事实与理由认可，我公司愿意以开发建设的房屋来支付欠款，同意原告的第一项诉讼请求，原告增加的诉讼请求被告不同意支付。对本金及利息予以确认，我公司开发建设有周期，在取得施工许可后18个月才能完成基本建设，以开发建设的房屋归还借款。被告川江电解厂辩称，1、在2012年至2015年期间，安邦置业对该协议地块进行开发前的各项报批和审批手续办理工作，在2015年底都已基本完成。但由于都江堰市政府不让安邦置业对协议地块合法开发，导致各项损失，无法实现给付川江电解厂债务，属当地政府违法所致；2、本案债务已经转移，川江电解厂不应承担任何责任。2012年9月20日，经1074号《民事判决书》判决，判令川江电解厂向市中小企业投资公司归还借款193万元和利息。该笔债务，（丙方）川江电解厂与（甲方）市中小企业投资公司、（乙方）华伦锰业、关联人谢才君四方签订《协议书》，其中约定“乙方负责在支付丙方债务中，扣除丙方欠甲方借款的本金和利息并支付给甲方”，且明确“乙方如未履行第3、4条，甲方有权要求乙方全额承担由丙方支付甲方的借款本金和利息”。从协议文义看，乙方是无条件承担丙方的债务。此协议经各方签字盖章同意，债务转移合法有效。由此，川江电解厂承担的债务已经转移，其债务与川江电解厂不再有任何利害关系；3、本案原告无诉讼主体资格，将答辩人列为被告，是重复诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告谢才君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2012年9月12日，本院作出1074号《民事判决书》，判决川江电解厂向市中小企业投资公司归还借款193万元，并按人民银行贷款利率6.25‰支付从2011年7月1日起至实际清结之日止的借款利息，自然人李晓燕对上述给付内容承担连带清偿责任。2012年10月11日，就上述判决的履行，甲方市中小企业投资公司、乙方华伦锰业、关联人谢才君、丙方川江电解厂四方签订《协议书》，约定：1、丙方履行人民法院的判决结果，即：向甲方归还借款的本金和利息。三方共同确认借款本金193万元、利息120432元，共计2050432元。协议签订后借款不再计息；2、丙方以其在乙方的债权向甲方归还欠款和利息；3、丙方在乙方拥有1100万元的债权。乙方负责在支付丙方债务中，扣除丙方欠甲方借款的本金和利息﹝依据1074号《民事判决书》﹞，并支付给甲方（乙方以市场价格等价商业铺面清偿此债务，涉及房屋产权登记费用全部由丙方承担。商业铺面位于都江堰市灌温路原都江电解锰厂地块）；4、时间要求：土地变性后三年内履行完毕。涉及土地开发房屋开始预售甲方即优先受偿；5、甲方在本协议签订后不再就1074号案上诉，并解除对华伦锰业土地的限制；6、乙方如未履行第3、4条，甲方有权要求乙方全额承担由丙方支付甲方的借款本金和利息；7、本协议由谢才君同志经办，若本协议不能履行，甲方不能实现权利，由谢才君同志承担全部责任；8、本协议经甲乙丙三方签字盖章后生效，并报甲方主管部门1份。协议中约定的商业铺面案涉地块（原都江电解锰厂地块）位于都江堰市青城桥工业区张家湾，该地块归安邦置业所有。2013年2月4日，都江堰华伦锰业有限责任公司在工商局备案更名为成都安邦置业有限公司。2013年4月，案涉地块由工业用地变更为商住用地。现该地块一直未进行商业开发。二、2015年8月18日，在金信公司会议室召开专题会议研究以上还款事宜，并形成《会议纪要》。会议上，谢才君表示“以商铺形式偿还，则由安邦置业清偿，谢才君兜底；以其他形式偿还，则请与覃自立协商”。明再华代表安邦置业表示“安邦置业多次向市政府上报开发请求，但市政府未批准。房产待该宗土地开发后支付”。三、2015年11月4日，都江堰市国有资产监督管理办公室发文《关于清算注销市中小企业投资公司的批复》（﹝2015﹝278号），同意注销市中小企业投资公司，确认将市中小企业投资公司应收的270.0432万元债权无偿划转给市工投公司。2017年3月9日，市工投公司和市中小企业投资公司签订《债权转让协议》，确认将270.0432万元（其中涉及华伦锰业、川江电解厂、谢才君的205.0432万元的债权）全部转让给市工投公司。上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提交的以下证据：1、原、被告的身份信息；2、《债权转让协议》；3、1074号《民事判决书》、《协议书》；4、《会议纪要》及批复；5、《国有土地变更登记审批表》等证据在案佐证，本院予以确认。另，被告川江电解厂提交的证据与本案不具有关联性，本院不予确认本院认为，一、本案的债权转让。2017年3月9日，市工投公司和市中小企业投资公司签订《债权转让协议》，确认将270.0432万元（其中涉及华伦锰业、川江电解厂、谢才君的205.0432万元的债权）全部转让给市工投公司。因此，市中小企业投资公司享有的债权已转让给市工投公司，由工投公司承继的事实，本院予以确认。二、本案的债务转移。2012年9月12日，本院作出1074号《民事判决书》，判决：川江电解厂向市中小企业投资公司归还借款193万元，并按人民银行贷款利率6.25‰支付从2011年7月1日起至实际清结之日止的借款利息。2012年10月11日，就上述判决的履行，甲方市中小企业投资公司、乙方华伦锰业、关联人谢才君、丙方川江电解厂四方达成《协议书》，该协议系各方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规之规定，合同有效，各方当事人均应依约履行。《协议书》中明确约定“2、丙方以其在乙方的债权向甲方归还欠款和利息；3、丙方在乙方拥有1100万元的债权。由华伦锰业代川江电解厂向市中小企业投资公司归还本金193万元、利息120432元，协议签订后不再计息”。由此可见，川江电解厂以其在安邦置业享有的债权归还市中小企业投资公司的借款和利息。因此，债权人市中小企业投资公司同意川江电解厂将债务转移至华伦锰业即安邦置业名下，债务转移合法有效。故该笔债务应由安邦置业偿还，被告川江电解厂在本案中不承担责任。关于利息，《协议书》第6条明确约定“乙方如未履行第3、4条，甲方有权要求乙方全额承担由丙方支付甲方的借款本金和利息”，现该土地于2013年4月变性由工业用地变为商住用地，已逾三年，安邦置业未能清偿债务。因此，安邦置业应当向市工投公司支付利息，原告增加的诉讼请求，本院予以支持。三、关于谢才君在本案中的地位。各方达成的《协议书》第7条明确约定“本协议由谢才君同志经办，若本协议不能履行，甲方不能实现权利，由谢才君同志承担全部责任”，以及在2015年8月18日形成的《会议纪要》中，谢才君明确表示“谢才君兜底”，可看出在债务人不能履行债务时，谢才君才应当承担偿还责任，其为兜底条款，实为一般保证。因此，谢才君在本案中承担一般保证责任。被告谢才君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，安邦置业应当向市工投公司归还上述借款193万元，并承担利息，被告谢才君承担一般保证责任，被告川江电解厂在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都安邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司借款本金人民币193万元及截止2012年10月11日的利息120432元，合计2050432元；二、被告成都安邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司借款利息，以193万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息自2012年10月12日起至清结之日止；三、被告谢才君对上述债务承担一般保证责任；四、驳回原告都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27640元，财产保全费5000元，合计32640元，由被告安邦置业、谢才君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘易兵审 判 员  潘秀芳人民陪审员  邹云龙二〇一七年十二月十七日书 记 员  何 巧