广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1583号原告：彭某1，女，1979年1月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈桥木，广东理然律师事务所律师。被告：彭某2，女，1985年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。第三人：魏某1（曾用名魏小妹），女，1965年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，现住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。第三人：魏某2，女，1998年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，现住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。原告彭某1诉被告彭某2，第三人魏某1继承纠纷一案，本院立案后，经第三人魏某1申请，依法追加魏某2作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人陈桥木，被告彭某2，第三人魏某1及其委托诉讼代理人佘小莉（同为第三人魏某2的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人彭来庆位于肇庆市××州区黄岗镇××格塘村黄××路东侧××区××土地及房屋由原被告共同继承，各占50%份额，第三人即搬离房屋（价值约为50万元，以人民法院委托评估为准）；2、判令被继承人彭来庆银行存款共163170.57元由原被告共同继承，各占50%份额；3、本案诉讼费用由被告承担。以上暂合计663170.57元。事实与理由：彭来庆出生于1944年5月8日，与梁桂兰于××××年××月××日登记结婚，生育女儿两个：彭某1和彭某2；1999年8月28日经肇庆市中级人民法院判决准予彭来庆与梁桂兰离婚。此后彭来庆没有再婚，居住在肇庆市××州区黄岗镇××格塘村黄××路东侧××区。彭来庆父亲彭已友生于1909年1月2日，死于八十年代；母亲梁妹生于1915年12月2日，死于1998年9月30日。2017年2月10日，彭来庆因病死亡，其遗产有位于肇庆市××州区黄岗镇××格塘村黄××路东侧××区土地房屋及银行存款（见遗产清单）。依照法律规定，原被告是被继承人彭来庆的合法继承人。在办理继承期间，第三人自称与彭来庆是夫妻关系，占有被继承人的房屋，并阻挠原被告办理继承。为此，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。被告彭某2辩称，承认原告彭某1的诉讼请求和事实理由。第三人魏某1辩称，一、答辩人与被继承人彭来庆共同生育了女儿魏某2，魏某2应作为本案的继承人参与本案诉讼，理应继承其应继承的部分。答辩人与彭来庆于1998年相识，并于1999年生育了女儿魏某2。魏某2与答辩人之间有血缘关系。由于计划生育政策严厉，答辩人与彭来庆无法承受高额罚款，女儿魏某2无法跟随彭来庆入户，只能随答辩人入户并更改了年龄（改大半岁）。魏某2出生后，彭来庆均与魏某2以父女称呼，彭来庆一直带着魏某2入读学校，接送放学，参加学校及家庭聚会。在生病住院时，也是不断唤“阿怡”即魏某2的小名。魏某2是彭来庆的女儿，根据《继承法》的相关规定，其理应继承其应继承的部分。二、被继承人彭来庆名下的财产均是彭来庆与答辩人的共同财产，本案在确认被继承人彭来庆的遗产范围时，应分割出答辩人应占共有财产份额。有权继承的当事人只能继承彭来庆的共有财产的份额部分。答辩人与彭来庆1998年相识，并于1999年生育了女儿魏某2。双方于1999年底开始以夫妻名义、白手起家共同租房居住、生活，(答辩人后来才知，彭来庆之前有婚史并已离婚，且所有的财产均给了前妻梁桂兰）。5年后，双方有了一定的积蓄，于2004年4月答辩人与彭来庆共同购置了位于涉案房屋所在地的土地。随后，双方又向规划局申请报建手续并经2004年7月4日批准，同年7月14日开始正式施工。同年10月房屋便已施工完毕（仅余外墙砖未贴）双方便迁入居住至今。2015年答辩人与彭来庆将房屋外砖贴好，经验收合格，才取得正式的房产证。答辩人在与被继承人彭来庆共同生活18年来，从未分你我，共同劳动、共同创造、共同购置、共同取得。因此现所有的财产，包含银行存款都是由双方共同储存所得。彭来庆为人固执,又大男子主义，因此所有的财产均是登记在被继承人名下。根据《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行）》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”现被继承人已经死亡，非法同居关系已自然解除，但本案所涉房产及存款均是答辩人与彭来庆共同生活所得的财产，应按一般共有财产处理。另外，答辩人比彭来庆小21岁，彭来庆于2004年起（年满60岁，答辩人才39岁）并开始领取社保,其无劳动能力及且年老体衰，又有疾病在身，花费很大,多年来又都是依靠答辩人悉心照顾。因此，双方的共同财产积累大多是靠答辩人积攒下来。因此分割共有财产，理应考虑答辩人的贡献大小及答辩人还需独立抚养并照顾无劳动收入还需上学的女儿魏某2的实际需要，来分割共有财产份额。答辩人认为自己应占共有财产部分的80%，彭来庆的财产部分应占共有财产的20%。三、彭来庆过世前，留有口头遗嘱。涉案房产中属彭来庆的财产部分应由第三人魏某2继承。彭来庆于2017年1月12日被答辩人送往肇庆市结核病防治所治疗，但经医院诊断后于1月13日向答辩人下达了彭来庆的病重通知单。彭来庆心里明白怕自己也过不了这关，便主动拨打证人打电话，要求证人到医院探望，2017年1月14日各证人先后前来探望，彭来庆先后向各证人留下了口头遗嘱：“沙湖这间屋留给阿怡、由阿彩做监护人”。由于肇庆市结核病防治所医疗设备紧缺，当天彭来庆被转入肇庆市第一人民医院的CCU后，上了呼吸机后便再未醒过来。根据《中华人民共和国继承法》第十八条第五款规定“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证”。彭来庆在病危状态下，立下口头遗嘱合法有效，涉案房屋属彭来庆的部分份额，理应由魏某2继承。四、答辩人魏某1多年来扶养着被继承人彭来庆，其有权多于继承人的份额分得被继承人的遗产。彭来庆生前多年的生活、衣食住行、家务料理、疾病就诊、护理、包括其去世后事料理完全都是由魏某1一手扶养、照顾及管理。根据《继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行）》第31条规定：“依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人”。因此，彭来庆的生前、生后所有事务都由魏某1照顾、扶养、管理，魏某1有权多于继承人的份额分得被继承人的遗产。五、魏某2一直与被继承人彭来庆共同生活分配遗产时，可以多分。彭某1、彭某2应当不分或少分被继承人彭来庆的遗产。魏某2一直与被继承人彭来庆共同生活18年，直至彭来庆病逝。而在1999年彭来庆与前妻梁桂兰离婚时，彭某1已成年，彭某2被判给梁桂兰抚养，之后彭某1、彭某2都跟随其母亲，没有对彭来庆履行过赡养、扶养义务。彭来庆对外宣称时，都恼怒地称仅有一个女儿（即魏某2）。在彭来庆病逝前，各亲属已多次致电给其二人，要她们回来看最后一眼，她们都不愿回来。直到彭来庆过世后才回来，并以办后事为名，向答辩人行骗取得死亡证、火化证。根据《继承法》第十三条规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”因此，魏某2一直与被继承人彭来庆共同生活分配遗产时，可以多分；彭某1、彭某2应当不分或少分被继承人彭来庆的遗产。综上所述，被继承人彭来庆名下的财产，实为彭来庆与魏某1的共同财产，本案在处理彭来庆名下财产时，应当确定彭来庆与魏某1的财产份额。在彭来庆的遗产范围内，答辩人有权在法定继承的范围内多于继承人的份额取得彭来庆的遗产。魏某2有权依照口头遗嘱继承彭来庆个人所占的涉案房屋全部份额；并在彭来庆的其他财产中，有权在法定继承范围内多分遗产。彭某2、彭某1有扶养能力和有扶养条件却不尽扶养义务，分配遗产时，应当不分或者少分。请法院依法查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人魏某2辩称，其答辩意见与魏某1的答辩一致。诉讼中，原告彭某1变更诉讼请求为：1、请求人民法院拍卖被继承人彭来庆位于肇庆市××州区黄岗镇××格塘村黄××路东侧××区××土地及房屋，所得价款由彭某1、彭某2、魏凤仪共同继承，各占1/3份额，魏某1即搬离房屋；（评估价为576300元)；2、被继承人彭来庆银行存款共190497.08元由彭某1、彭某2、魏凤仪共同继承，各占1/3份额；3、本案诉讼费用由彭某1、彭某2、魏凤仪承担。事实与理由：中山大学法医鉴定中心于2017年8月15日作出鉴定意见支持魏凤仪与彭某1、彭某2系同父异母姐妹。为保障各法定继承人的合法权益最大化，彭某1请求人民法院拍卖被继承人不动产，所得价款及银行存款依法分割。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人彭来庆（男，公民身份号码）与梁桂兰在××××年××月登记结婚，婚后生育两女儿，分别为彭某1、彭某2，双方在1999年8月8日在肇庆市中级人民法院判决离婚，离婚时彭某2尚未成年，由梁桂兰携带抚养，彭某1已成年。彭来庆与魏某1在1999年底开始同居生活，双方没有办理结婚登记手续，双方育有一女魏某2。魏某2与彭来庆、魏某1共同生活并在2017年9月入读东莞理工学院城市学院，现是该学院一年级学生。彭来庆在2017年2月10日死亡，彭来庆的父母均先于其死亡。位于肇庆市××州区黄岗镇××格塘村黄××路东侧××区的土地使用权【国土证号：肇国用（2004）第005**号】以及地上房屋【产权证号：肇0200062022】登记在彭来庆名下（以下简称案涉房地产）。上述土地使用权的类型为划拨，使用权面积为54㎡，使用权取得时间为2004年5月8日。上述房屋的取得方式为自建，登记时间为2015年10月9日，层数4层，建筑面积和套内建筑面积均为220.8㎡。彭来庆名下有银行存款共190497.08元，具体如下：在中国工商银行股份有限公司肇庆分行尾数为5147账户有存款103576.51元，尾数为7618账户有存款63750元；在中国农业银行股份有限公司肇庆分行尾数为9827账户有三笔定期存款，分别为17000元、3663元、273.28元；在肇庆端州农村商业银行股份有限公司尾数为6050账户有存款736.64元；在中国建设银行股份有限公司肇庆分行尾数为6081账户有存款1497.65元。在彭来庆与梁桂兰的离婚诉讼中，肇庆市中级人民法院作出（1999）肇中民终字第166号终审判决，其中关于双方共同财产的分割如下：老人车、摩托车各一辆归彭来庆；位于肇庆市端州区黄岗镇河旁管理区岗头村的房屋混三层半一间，电视机、洗衣机、单车各一辆归梁桂兰，其中关于双方共同债权债务的处理如下：转让煤球厂的债权16700元归彭来庆所有，夫妻共同债务61920元，由彭来庆负责清偿42920元，由梁桂兰负责清偿19000元。肇庆市端州区黄岗街双东南社区居民委员会出具证明，证实：“魏某1与彭来庆在1999年底开始以夫妻名义同居生活。2004年两人一起在端州区黄岗镇××塘村黄××路东侧××区的土地起屋后，便一直居住在自建房里。彭来庆在2009年底开始身体状况欠佳并患有多种疾病，多年来其生活、就医一直由魏某1陪伴和照顾。”彭来庆在2017年1月12日至1月14日期间在肇庆市肺科医院住院，诊断为：1.慢支肺气肿并感染；2.肺心病（失代偿期）；3.2型糖尿病。期间，肇庆市肺科医院出具病危通知书，并在出院医嘱上载明“嘱其出院后转上级医院进一步治疗”。彭来庆在同年1月14日晚上9时左右转院至肇庆市第一人民医院（以下简称第一医院）并进入CCU病房（冠心病重症监护室）。根据第一医院的病程记录显示，彭来庆入院时气促症状无缓解，仍有呼吸困难，在1月15日至死亡期间一直处于镇静状态，呼吸机辅助呼吸，呼吸较促，死亡原因为重症××。证人陈某和证人梁某1（均是彭来庆的侄子）在庭审中称：“在2017年1月14日下午，我们到肇庆市肺科医院探望彭来庆时，彭来庆向我们称将涉案房屋留给魏某2并由魏某1做监护人，因当时没想到病情会那么严重，故没想到写书面遗嘱。”证人梁某2（是彭来庆的外甥）在庭审中称：“彭来庆转院至第一医院后，就直接进入CCU病房，大家知道进CCU病房会用很多钱，就叫我进去问彭来庆关于存折的情况。进到CCU病房后，彭来庆就对我说沙湖房子留给魏某2，我就立刻想到录音，但彭来庆以为是与魏某2通话，就对魏某2说叫她好好学习，不要想太多等。因为病情危急，我还没等彭来庆讲到房子的事情就被医生叫出去了。”三位证人还共同称：“离婚后彭来庆一直与魏某1、魏某2居住生活，其患病期间也由魏某1照顾，彭某2和彭某1较少与彭来庆来往。”彭某1、彭某2认为三位证人与魏某1、魏某2存在利害关系，对上述证人证言均不予确认。证人梁某2提供录音证据一份，录音内容是彭来庆在CCU病房嘱咐魏某2好好读书并对魏某2进行鼓励和安慰等话语。诉讼中，依彭某1的申请，本院委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对案涉土地及地上房屋的价值进行评估。该公司出具《房地产估价报告》，确定肇庆市××州区黄岗镇××格塘村黄××路东侧××区房地产（彭来庆宅）的估价总值为57.63万元。彭某1支付评估费用2650元。同时，依魏某1的申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对魏某2与彭某1、彭某2是否为同父异母姐妹进行亲缘鉴定。该中心出具《鉴定意见书》，支持她们为同父异母姐妹。魏某1支付鉴定费用10100元。庭审中，魏某1称，“其在1998年曾经在制衣工厂工作，后因彭来庆生病需要照顾，从2000年后开始卖水果和蔬菜，没有固定的经营地点，2014年后在梅园芹田2路卖水果和蔬菜。”彭某2、彭某1共同称，“根据物权登记原则，案涉房地产权属证书可充分证明土地及地上房屋的权属人是彭来庆，与魏某1无关，且彭来庆在砂场有股份，之后也经营过农场及洗衣粉、洗洁精等生意，是有独立经济来源的。”该案经调解无果。本院认为本案为继承纠纷。一、关于案涉房地产和存款的权属。魏某1认为案涉土地及地上房屋是其与彭来庆共同出资购买和建设取得，彭来庆名下的存款是双方共同储存所得，故案涉房地产和存款应为双方同居期间的共有财产，但魏某1的上述抗辩没有提供充分的证据予以证明，故本院对该抗辩不予支持。案涉房地产和存款均在彭来庆个人名下，且彭来庆与魏某1没有结婚登记，故案涉房地产和存款应为彭来庆的个人财产，在彭来庆死亡时作为遗产进行继承。二、关于证人证言。彭来庆与三名证人为叔侄或舅甥关系，且三名证人均已出庭作证并接受各方当事人的质询，三名证人在庭审中的陈述合情合理，无矛盾之处且能够相互印证。彭某1、彭某2对证人证言虽不予确认，但没有提供相反的证据予以推翻。结合魏某1、魏某2在本案中提交的其他证据和庭审中各方的陈述，本院对三名证人陈述的内容予以确认。三、关于案涉房地产的继承。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”以及第十七条第五款规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”本院认为，被继承人彭来庆在2017年1月14日下午在肇庆市肺科医院关于将案涉房屋留给女儿魏某2的陈述，应视为彭来庆立下的口头遗嘱，理由如下：1、证人陈某与梁某1共同证实彭来庆在肺科医院向他们两人表达将案涉房屋留给女儿魏某2的意愿，证人梁某2证实彭来庆在第一医院CCU病房也表达过上述意愿。根据三名证人陈述的内容和庭审查明的事实，本院认为彭来庆病危时想将案涉房屋留给女儿魏某2是其真实意思表示，应视为彭来庆立下的口头遗嘱；2、彭来庆在转至第一医院后直至死亡期间一直处于镇静状态且在呼吸机辅助呼吸下仍呼吸较促，危急情况一直未解除，无法用书面和录音形式立遗嘱，故其在2017年1月14日立下的口头遗嘱合法有效；3、考虑到普通民众的语言表达习惯，探究彭来庆的真实意思表示，其称将案涉房屋留给魏某2，实为将案涉土地使用权及地上房屋指定由魏某2继承。综上，登记在彭来庆名下位于肇庆市××州区黄岗镇××格塘村黄××路东侧××区的土地使用权【国土证号：肇国用（2004）第005**号】以及地上房屋【产权证号：肇0200062022】由魏某2一人继承。四、关于案涉存款的继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”以及第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”根据上述查明的事实，彭来庆遗有银行存款共190497.08元。彭来庆的法定第一顺序继承人有彭某1、彭某2和魏某2。魏某1虽不是彭来庆的法定继承人，但其与彭来庆共同生活且对彭来庆扶养较多，可适当分配一定的遗产。魏某2除了与彭来庆共同生活外，目前还是在校大一学生，缺乏独立的经济来源，在分配遗产时应予以多分。结合本案实际，本院依法酌定彭来庆遗有的银行存款190497.08元分配如下：彭某1继承38099.41元（即1/5），彭某2继承38099.41元（即1/5），魏某1继承38099.41元（即1/5），魏某2继承76198.85元（即2/5）由于上述存款由魏某1保管，故其应向彭某1、彭某2、魏某2支付她们应继承的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被继承人彭来庆（公民身份号码）遗有的位于肇庆市端州区黄岗镇沙湖村委会格塘村黄岗南路东侧90区的土地使用权【土地证号：肇国用（2004）第005**号】以及地上房屋【产权证号：肇0200062022】由第三人魏某2继承；二、被继承人彭来庆遗有的存款190497.08元，由原告彭某1继承38099.41元，被告彭某2继承38099.41元，第三人魏某1继承38099.41元，第三人魏某2继承76198.85元。因上述存款由第三人魏某1保管，故第三人魏某1应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭某1支付38099.41元，向被告彭某2支付38099.41元，向第三人魏某2支付76198.85元；三、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10431元(原告彭某1已预交)，由原告彭某1负担576元，由被告彭某2负担576元，由第三人魏某1负担576元，由第三人魏某2负担8703元。房地产评估费用2650元（原告彭某1已预交），由原告彭某1负担146元，由被告彭某2负担146元，由第三人魏某1负担146元，由第三人魏某2负担2212元。被告彭某2、第三人魏某1、第三人魏某2各自应负担的案件受理费和房地产评估费在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告彭某1。亲缘鉴定费用10100元(第三人魏某1已预交)，由原告彭某1负担558元，由被告彭某2负担558元，由第三人魏某1负担558元，由第三人魏某2负担8426元。原告彭某1、被告彭某2、第三人魏某2各自应负担的亲缘鉴定费在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给第三人魏某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  陈绮霞人民陪审员  区学深二〇一七年十二月十二日书 记 员  廖颖君