wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4958号原告:张玉梅,女,1978年3月13日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告:刘霞琼,女,1959年12月1日出生,汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告张玉梅与被告刘霞琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人吴毅、被告刘霞琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款100000元及利息4000元；2、被告以100000元为基数，从2017年7月27日起至还款之日止按年利率12%的标准向原告支付资金占用利息。事实和理由：2016年7月27日，被告刘霞琼以经营侗天雅居旅馆需要周转资金为由，向原告借款100000元。双方约定借款期限为1年，利息为月息1分。2017年3月之前，被告按月支付了借款利息，但之后利息至今未付。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝。被告刘霞琼辩称，被告与原告之父张荣超于2011年登记结婚，系夫妻关系；该借款100000元系被告与张荣超的夫妻共同债务，借款是通过银行转账的方式支付的；被告认可借款本金100000元及四个月的利息4000元，但不认可资金占用利息，由于张荣超已于2017年2月14日去世，被告现没有还款能力，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告张玉梅系被告刘霞琼的继女。被告与原告之父张荣超于2011年登记结婚。2016年7月，被告以侗天雅居旅馆需资金周转为由提出向原告借款。2016年7月28日，原告通过银行转账的方式向原告出借90000元。2016年7月29日，原告通过银行转账的方式向原告出借10000元。2017年2月14日，张荣超去世。2017年2月15日，原告要求被告对上述借款出具借条进行确认。由原告亲笔书写借条，内容如下：今借到张玉梅人民币100000元，利息以一分计算，借期为一年，此款用于侗天雅居旅馆，借款人：刘霞琼，2016年7月27日。该借条上借款人处的签名“刘霞琼”系被告刘霞琼本人书写。被告向原告给付了部分借款期间的利息，还有4个月的利息4000元未给付。本案审理过程中，原告认可借款期间为2016年7月29日至2017年7月28日，并变更第二项诉讼请求为被告以100000元为基数，从2017年7月29日起至还款之日止按年利率12%的标准向原告支付资金占用利息。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、结婚证等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的借款合同受到法律保护。原告出示的借条、转账凭证等证据足以证明原告与被告之间的借款合同已经依法成立并生效。原告依约向被告支付了借款，被告应当承担如期偿还借款本金以及支付借款期间利息的合同义务。被告认可尚欠原告借款本金100000元及4个月借款利息4000元未给付，故对于原告主张被告支付原告借款本金100000元及借款利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期利率，但法律赋予了原告主张逾期利息的权利，原告主张逾期利率从逾期还款之日即2017年7月29日起计算至清偿之日止，按照借款期间内的利率即年利率12%计算不违反法律规定，本院对该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告刘霞琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉梅借款本金100000元及借款利息4000元；二、被告刘霞琼于本判决生效之日起十五日内给付原告张玉梅逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按年利率12%从2017年7月29日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘霞琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 娥二〇一七年十二月二十八日书记员 李沁洁
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2432号之一申请执行人：江苏瑞和磨料磨具有限公司，住盐城市盐都区盐龙街道办事处青年路南凤凰路西。法定代表人：陈瑞和，该公司总经理。被执行人：盐城市天勇磨料磨具有限公司，住盐城市亭湖经济开发区光荣村3组2幢1012室。投资人：李成军，该公司总经理。被执行人：李成军，男，1969年7月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏瑞和磨料磨具有限公司与被执行人盐城市天勇磨料磨具有限公司、李成军买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款，无房产亦无车辆。申请有未能提供可供执行的财产线索，申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  夏友粉审判员  王剑武二〇一七年十二月十日书记员  李 昂
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初7220号原告：兰雁，男，1971年3月1日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：成子龙，南京市律恒法德法律服务所法律工作者。原告：王宇红，女，1974年4月7日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：成子龙，南京市律恒法德法律服务所法律工作者。被告：李萍，女，1988年11月14日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王欣，江苏同大律师事务所律师。本院在审理原告兰雁、王宇红与被告李萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰雁、王宇红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。审 判 长  陈 炜人民陪审员  沙友娟人民陪审员  王四辈二〇一七年十二月二十八日见习书记员  季涪源
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初5705号原告：杨松林，男，1991年1月7日出生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：李世平，吉林研法律师事务事务所律师。被告：华玺永成信息咨询（北京）有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区。负责人：季彦国，系该公司经理。委托诉讼代理人：欧蕾、秦国杰，吉林良智律师事务所律师。原告杨松林与被告华玺永成信息咨询（北京）有限公司松原分公司劳动争议一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨松林、被告华玺永成信息咨询（北京）有限公司松原分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨松林向本院提出诉讼请求：给付经济补偿金16100元、返还押金2000元。事实和理由：杨松林与华玺永成信息咨询（北京）有限公司松原分公司签订劳动合同，合同期自2015年3月至2018年3月，2017年2月华玺永成信息咨询（北京）有限公司松原分公司无故解除劳动合同。辞退杨松林等人。现要求华玺永成信息咨询（北京）有限公司松原分公司支付经济补偿金及返还押金2000元。华玺永成信息咨询（北京）有限公司松原分公司辩称，我公司并没有解除与杨松林的劳动合同。杨松林于2017年2月与上海玺欢钱网络科技有限公司签订了新的劳动合同。我公司没有拖欠杨松林工资，没有无故解除劳动合同，因而不同意杨松林支付经济补偿金的请求。该案经过劳动仲裁，对于劳动仲裁确定的返还押金2000元，我们没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨松林与华玺永成信息咨询（北京）有限公司松原分公司签订劳动合同，合同期间自2015年3月16日至2018年3月16日；2.2017年2月杨松林与上海玺欢钱网络科技有限公司签订了劳动合同，合同期间自2017年2月1日至2020年1月31日；3.2017年8月24日，上海玺欢钱网络科技有限公司以杨松林拒不接受岗位调整给公司管理带来恶劣影响为由，对李会东予以开除；4.华玺永成信息咨询（北京）有限公司松原分公司收取杨松林培训基金2000元未予返还。本院认为，杨松林与华玺永成信息咨询（北京）有限公司松原分公司存在劳动关系，劳动关系存续期间杨松林又与上海玺欢钱网络科技有限公司建立新的劳动关系。华玺永成信息咨询（北京）有限公司松原分公司并未作出解除劳动合同的决定，杨松林主张过失性解除劳动合同的经济补偿金没有事实及法律依据，该请求本院不予保护。华玺永成信息咨询（北京）有限公司松原分公司收取培训基金应予以返还。综上所述，依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条的规定，的规定，判决如下：一、华玺永成信息咨询（北京）有限公司松原分公司于本判决生效后十日内返还杨松林2000元。二、驳回杨松林其他诉讼请求。案件受理费10元，由杨松林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  吴铁刚人民陪审员  徐淑范人民陪审员  安秀芝二〇一七年十二月六日书 记 员  于 浩—1—
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初10584号原告：中国人民解放军92664部队，住所地山东省青岛市北区宜昌路23号。法定代表人：王忠，旅长。委托诉讼代理人：马卫国，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兵（实习），山东良捷律师事务所律师。被告：李萍，女，1972年1月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国人民解放军92664部队诉被告李萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军92664部队的委托诉讼代理人马卫国到庭参加诉讼，被告李萍参加了本院2017年12月4日组织的庭前会议，但在本院2017年12月21日庭审时，经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告中国人民解放军92664部队向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还超期占用的坐落于烟台市芝罘区电厂东路63号的房屋和场地；2、被告支付2014年8月1日至2016年7月31日的租金280000元；3、被告支付自2016年8月1日至2017年9月30日期间的房屋使用费163333元。事实和理由：2014年8月1日，海军烟台房地产管理处作为原告的代表人与被告在签订的《军队房地产租赁合同》中约定：原告将坐落于烟台市芝罘区电厂东路63号、建筑面积1800平方米的房屋及面积4500平方米的场地，出租给被告使用，租赁期限自2014年8月1日至2016年7月31日，年租金为140000元，被告于每年的前十日交付给原告。合同签订后，原告依约将承租房屋交付给被告，被告一直未交纳租金，并占用承租房屋至今，故原告具状至本院。被告李萍辩称，其同意腾退房屋。本院经审理认定事实如下：坐落于烟台市芝罘区电厂东路东侧、地号5-8、图号56.10-83.95、使用权面积9935平方米的军事设施用地的土地使用权人为原告。2014年1月1日，中国人民解放军海军烟台房地产管理处（以下简称海军烟台房地产管理处）取得军队单位对外有偿服务许可证，许可行业类别为空余房地产租赁，有效期至2016年12月31日。2014年8月1日，海军烟台房地产管理处代表原告与被告在签订的《军队房地产租赁合同》（合同编号：海鲁［2014］207016号）中约定：海军烟台房地产管理处将坐落于烟台市芝罘区电厂东路63号、建筑面积1800平方米的房屋（以下简称涉案房屋）及面积4500平方米的场地，出租给被告使用，租赁期限自2014年8月1日至2016年7月31日，租金按年结算，年租金140000元，被告于每年的前十日交付给原告；被告逾期30日交付租金，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约将涉案房屋及场地交付给被告承租使用，被告未按约定交纳租金，并占用承租房屋至今。2017年11月9日，原告具状至本院。庭审中，原告称，涉案房屋现已无人居住，只有部分物品堆放在场地内，其已在2017年12月15日将涉案房屋停水停电；被告李萍经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。另查，2016年3月27日，中央军委印发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求：军队和武警部队必须坚决贯彻落实习主席和中央军委的决策部署，全面停止一切有偿服务活动。本院所确认的上述事实，有军队房地产租赁合同、证明等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，应为合法有效，双方均应恪守遵行。在原告与被告的房屋租赁合同于2016年7月31日届满后，被告继续使用所租赁的房屋及场地，原告未提出异议，应视为原告与被告继续履行原租赁合同，只是租赁期限为不定期，原告可以随时解除租赁合同，且原、被告在签订的租赁合同约定，被告逾期30日交付租金，原告有权解除合同。现原告要求终止双方的租赁关系并要求被告腾出涉案房屋及场地，被告亦同意腾退房屋及场地，故原告的此项请求，于法有据，本院依法予以支持。被告自承租涉案房屋及场地后，欠付原告2014年8月1日至2016年7月31日的租金280000元及2016年8月1日至2017年9月30日的房屋使用费163333元的事实清楚，现原告请求被告支付租金280000元和房屋使用费163333元的主张，理由正当，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告中国人民解放军92664部队与被告李萍之间的房屋租赁关系。二、被告李萍于本判决生效之日起10日内将所承租的坐落于烟台市芝罘区电厂东路东侧63号房屋（建筑面积1800平方米）、场地（面积为4500平方米、土地证号：烟国用（2008）第1000**号）腾出，完好无损的腾退给原告中国人民解放军92664部队。三、被告李萍于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民解放军92664部队2014年8月1日至2016年7月31日的租金280000元、2016年8月1日至2017年9月30日的房屋使用费163333元，共计443333元。如果被告李萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3950元，由被告李萍负担。限被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇一七年十二月二十一日书记员  于晨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初11036号原告：中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行，地址：沈阳市大东区。负责人：李某某，系该支行行长。委托代理人：曾某某，系辽宁某某律师事务所律师。委托代理人：齐某某，系辽宁某某律师事务所律师。被告：沈某某，男，1991年8月4日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：赵某某，女，1991年2月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳某某房产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：范某某，职务：董事长。委托代理人：董某某、董某某，系辽宁某某律师事务所律师。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告沈某某、赵某某，被告沈阳某某房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费6122元，减半收取3061元，由原告中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行承担。审判员  王德寿二〇一七年十二月十五日书记员  李 响
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初3347号原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人高永伟，系该联社理事长。委托代理人赵利宝，信用社主任。委托代理人马文清，信用社信贷员。被告田庆峰。被告杨淑芹。原告绥中县农村信用合作联社诉被告田庆峰、杨淑芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人赵利宝、马文清到庭参加诉讼，被告田庆峰、杨淑芹经本院合法传唤未到庭，缺席审理，现该案已审理终结。绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我单位贷款3万元本金及利息；2、诉讼费用、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月24日，被告田庆峰从我联社高甸子信用社借款3万元，执行利率10.44%，借款到期日为2015年1月23日，借款人于2015年1月22日展期至2016年1月17日，执行利率11.16%，借款用途养猪，借款到期后，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。被告田庆峰、杨淑芹未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日被告田庆峰与原告绥中县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，借款人为田庆峰，贷款人为绥中县农村信用合作联社高甸子信用社，借款用途为养猪，借款金额为人民币叁万元，年利率为10.44%，借款期限自2014年1月24日起至2015年1月23日止，逾期借款按合同约定承担违约责任，即按约定计收加罚息。当日，原告向被告发放了贷款。后借款人田庆峰、杨淑芹于2014年1月22日与原告绥中县农村信用合作联社高甸子信用社签订贷款展期协议书，将该笔借款展期至2016年1月17日，执行利率11.16%。借款到期后，经原告信贷员多次找被告催收，该笔贷款本金及展期后的利息至今未予偿还。另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同经营。本院认为，原被告之间的借款合同、贷款展期协议书出自双方当事人自愿，其意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，被告田庆峰、杨淑芹未按借款合同约定偿还原告借款本金及利息，属于违约行为，应承担民事责任。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田庆峰、杨淑芹偿还原告绥中县农村信用合作联社借款30000元，并按合同约定向原告支付利息及逾期罚息，此款于本判决生效后10日内执行。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（缓缴到执行阶段），减半收取275元，由被告田庆峰、杨淑芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王志武二〇一七年十二月五日书记员  高 明
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781财保24号申请人董亚飞，男，汉族，现住辽宁省凌海市。被申请人王建，男，汉族，现住辽宁省凌海市。申请人董亚飞于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对王建驾驶的辽GX小型客车进行保全，保全金额为人民币20000元，申请人董亚飞以其在锦州银行内存款20000元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王建驾驶的辽GX号小型客车，查封期限一年；二、冻结董亚飞名下的锦州银行账户：62299040312058718内资金20000元，冻结期限一年。案件申请费220元，由申请人董亚飞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李大明人民陪审员  王宏伟人民陪审员  闫 玲二〇一七年十二月七日书 记 员  苏漫力
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初2257号原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人姜英宝，该公司总经理。委托代理人孟繁光，该公司经理。被告王磊，男，无业，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原���和信行物业服务有限公司自愿负担。审判员  国庆辉二〇一七年十二月二十二日书记员  李 丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申220号再审申请人（一审被告）：陈伟建，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人:徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人:李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林连根，男，1962年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。一审被告：佛山市同泉房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：阮泉新。再审申请人陈伟建因与被申请人林连根、一审被告佛山市同泉房地产投资有限公司的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈伟建申请再审称，一、原审法院在没有认真核实陈伟建的通讯地址的情况下，未能使用合法传唤手段传唤的情况下，缺席判决，程序违法，依法应予撤销。二、原审法院认定事实错误不清。涉案的欠条和还款计划，是在其被禁锢时所书写，并非其真实意思表示。2016年1月13日，陈伟健在南海区黄岐沙涌广佛高速公路收费站附近被申请人指派的一伙人，用刀胁迫，带至恩平市某房屋禁锢，强行要求陈伟健写下两份书证。在当时，陈伟健发短信给同事陈蔚明，陈蔚明当时向里水派出所报案。在陈伟健恢复人身自由后，由于缺乏法律常识，未继续向公安机关提出追究对方责任。因此，陈伟建提出再审申请，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5697号民事判决，重新审理本案。经再审审查查明：广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5697号民事判决于2016年9月14日发生法律效力。陈伟建于2017年8月10日提出再审申请。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5697号民事判决于2016年9月14日发生法律效力，至陈伟建于2017年8月10日提出再审申请时，已经超过六个月。同时，陈伟建在提出再审申请期间没有提交新证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、(十二)、(十三)项规定情形。因此，陈伟建提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈伟建的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月十三日书记员  陈国卿
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1183刑初488号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人汤晓萍，女，1976年9月19日出生，汉族，小学文化，个体经营，住句容经济开发区崇明路**号壹品绝麻辣烫店（户籍地：江苏省涟水县）。被告人汤晓萍因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月24日被句容市公安局取保候审，9月27日被句容市人民检察院取保候审。被告人戴建柱，男，1975年1月9日出生，汉族，小学文化，个体经营，住句容经济开发区崇明路**号壹品绝麻辣烫店（户籍地：江苏省涟水县）。被告人戴建柱因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月21日被句容市公安局刑事拘留，6月23日被该局取保候审，9月27日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人汤晓萍、戴建柱犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于11月7日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人汤晓萍、戴建柱均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年6月15日，被告人汤晓萍、戴建柱在句容经济开发区崇明西路17-6号二人经营的壹品绝麻辣烫小吃店，明知罂粟果实系有毒、有害的非食品原料，仍在熬制麻辣烫汤液过程中予以添加，并将熬制的麻辣烫汤液提供给客人食用。当日，句容市公安局、句容市市场监督管理局在联合检查中发现，该店销售的麻辣烫汤液经罂粟壳快速检测卡检测呈阳性。后经镇江市食品药品监督检验中心鉴定，现场查获的疑似罂粟果实属于罂粟果；由上海德诺产品检测有限公司鉴定，上述麻辣烫汤料中吗啡含量为437μg/kg、罂粟碱含量为72.4μg/kg、那可丁含量为61.3μg/kg。案发后，被告人汤晓萍被公安机关抓获归案，被告人戴建柱于2017年6月20日到公安机关投案，二被告人到案后，均如实供述了上述事实。对上述事实，被告人汤晓萍、戴建柱在开庭审理过程中均无异议，且有被告人汤晓萍、戴建柱的供述；证人汤某、徐某、姚某等人的证言;书证人口基本信息表、接处警工作登记表、归案情况说明、句容市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、扣押清单等;由镇江市食品药品监督检验中心、上海德诺产品检测有限公司出具的检验报告书；检查、搜查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汤晓萍、戴建柱在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，二被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人汤晓萍、戴建柱犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤晓萍、戴建柱系共同犯罪，被告人汤晓萍犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚，被告人戴建柱犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人汤晓萍、戴建柱系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人汤晓萍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。二、被告人戴建柱犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。三、禁止被告人汤晓萍、戴建柱在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  陈 君人民陪审员  蒋士明二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱文茜
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执471号之一申请执行人：林树人，男，1967年3月13日出生，汉族,住福建省福州市台江区。被执行人：陈雄，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人林树人与被执行人陈雄民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2017】榕仲裁字第493号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将福州仲裁委员会作出的【2017】榕仲裁字第493号裁决书指定福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年十二月二十八日书记员  陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初278号原告：吴井祥，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴刚，系该公司经理。原告吴井祥与被告秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吴井祥于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴井祥撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判长啜惠生人民陪审员李莉人民陪审员石艳艳二〇一七年十二月八日书记员高萌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初4242号原告：王丽，女，1973年2月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省夏邑县人，工商银行员工，住洛阳市涧西区。委托代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张坤，女，1970年3月16日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：胡宝卫（又名：胡宝伟），男，1972年2月10日出生，汉族，文化程度，原籍，职业，住洛阳市涧西区。原告王丽诉被告张坤、胡宝卫为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人王明伟，被告张坤到庭参加诉讼。被告胡宝卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告胡宝卫缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孙庆利和张坤共同偿还原告信用卡透支款30万；2、请求判决被告孙庆利和张坤共同偿还原告信用卡透支造成的违约金及利息；3、请求判令被告孙庆利和张坤共同偿还原告为其偿还的信用卡透支款7.4万元。4、请求判令被告胡宝卫与张坤承担连带责任；5、本案诉讼费及其它实支费用全部由四被告共同承担。原告王丽诉称：被告孙庆利与原告系同事关系。2016年10月份左右,被告孙庆利开始让原告陆续办了四张信用卡,在中国民生银行办理信用卡(卡号:62×××34):在中国工商银行办理信用卡(卡号:53×××70):在中国邮政储蓄银行办理信用卡(卡号:62×××53):在中信银行办理信用卡(卡号:62×××45);然后原告把四张信用卡交给了被告孙庆利。被告孙庆利对原告说她和被告张坤共同使用原告的四张信用卡,近半年来,由于被告孙庆利不能按时还款,银行客服给原告打电话催促还款,原告按照最低还款额先还了一部分透支款,不曾想被告孙庆利随即又刷卡透支,截止到2017年6月29日,被告孙庆利和被告张坤透支共计30万元。原告给被告孙庆利多次打电话催促还款,但是被告孙庆利经常不接电话,而且躲着不与原告见面。经查得知,被告孙庆利与刘红武系夫妻关系；被告张坤与胡宝卫系夫妻关系。为维护原告合法权益不受侵害,不得已诉诸法律,请贵院查明事实真相,依法判如所请。被告张坤辩称：借信用卡的事情我知道，欠条是我写的，借王丽信用卡四张透支卡金额总计约30万元，这张条子是我写的，信用卡是孙庆利给我的。有一部分钱是我和孙庆利共同用的，另一部分不知道谁用的。被告胡宝卫未到庭，亦未向本院提交答辩意见。审理查明：被告张坤向原告出具借条一张，载明：“今用王丽信用卡四张透支金额合计总数与王丽无关，约三十万元（叁拾万元）。用卡人：张坤，见证人：王庆利。”。查明四张透支卡分别为中信银行信用卡(卡号:62×××45)，中国工商银行信用卡(卡号:53×××70)，中国邮政储蓄银行信用卡(卡号:62×××53)，中国民生银行办理信用卡(卡号:62×××34)。庭审中原告提交了各银行的信用卡明细。透支消费共计30万元，逾期不还产生违约金500元，逾期利息1104.48元。被告张坤于2017年9月23日把信用卡还给原告。被告张坤与被告胡宝卫系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。庭审中，原告王丽申请撤回了对孙庆利、刘红武的起诉。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告王丽主张被告张坤向其借用信用卡使用，并提交了借条及银行流水为证，本院依法对双方之间存在借贷关系的事实予以确认。原告在庭审中提交的证据显示原告借被告银行的信用卡四张共透支消费30万元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提出偿还信用卡透支造成的违约金500元，利息1104.48元，本院予以支持。因被告张坤与胡宝卫系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，原告主张被告胡宝卫承担共同清偿责任，本院依法予以支持。被告胡宝卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告王丽申请撤回了对孙庆利、刘红武的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张坤、胡宝卫在本判决书生效后十五日内向原告王丽偿还信用卡透支款30万元。二、被告张坤、胡宝卫在本判决书生效后十五日内向原告王丽支付信用卡透支造成的违约金500元，利息1104.48元。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8035元，保全费3020元，由被告张坤、胡宝卫承担。如不服本费判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王张洋人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇一七年十二月十一日书 记 员  程 莎
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初8490号原告：武坤，男。委托诉讼代理人：张莹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月婷，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西华润万家生活超市有限公司。法定代表人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭芳，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张钦，男，该公司法务。第三人：西安芳涌商贸有限公司。法定代表人：杜海青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，西安芳涌商贸有限公司财务兼股东。原告武坤与被告陕西华润万家生活超市有限公司、第三人西安芳涌商贸有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告武坤于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武坤撤回起诉。案件受理费11578元，减半收取计5789元，由原告武坤负担。审判员  王霞二〇一七年十二月七日书记员  马莉
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1747号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。被执行人：马立军，男，1977年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：马立冬，男，1986年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江���盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人马立军、马立冬借款暨保证合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款信息，无机动车登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 兆 华审判员 ��永刚审判员 温 永 刚二〇一七年十二月十六日书记员 陈  骏
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初6754号原告：李向茂，男，1973年5月25日，汉族，住四川省简阳市新市镇。委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。被告：万秀珍，女，1973年6月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告李向茂与被告万秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李向茂于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李向茂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向茂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李向茂负担。（本页无正文）审判员 李 翊二〇一七年十二月二十一日书记员 秦红叶
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1128民初2491号原告严仁胜，男，1960年7月7日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人周谟兵，江西湖城律师事务所律师，特别授权。被告江西省上饶市鄱阳县金盘岭镇茶园村委会程家村小组。主要负责人胡永吉，男，1963年11月26日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系程家村小组组长。委托代理人喻细水，男，1957年9月30日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，特别授权。第三人程光华，男，1977年10月23日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人程相顺，男，1951年5月18日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系程光华父亲，特别授权。原告严仁胜与被告江西省上饶市鄱阳县金盘岭镇茶园村委会程家村小组、第三人程光华土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员胡禄明进行了审理。原告严仁胜向本院提出了诉讼请求:1、判令被告立即返还原告所承包的责任田11.63亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年原告严仁胜与被告程家村小组签订农村土地承包合同，约定由原告作为本村小组成员承包村小组土地11.63亩，承包期限为30年。原告自此后一直耕种该11.63亩土地。2005年原告将承包的该11.63亩土地转包给本村小组的村民程光华，之后一直由程光华耕种。2015年被告程家村将原告的11.63亩承包地收回，阻碍第三人经营，并将该11.63亩地承包给了他人。原告此后要求被告返还承包地，被告拒不返还，故原告起诉，提出上述诉请。本院经审查认为，原告严仁胜曾是鄱阳县××茶园××程家村小组村民，2006年其以姓名严元胜，身份证号码36233019610707425X在鄱阳县三庙前乡栎树村委会车马湖村上了户口。2006年8月15日，原告严仁胜在鄱阳县××茶园××程家村小组的户口被注销。2017年3月27日，原告将姓名为严元胜，身份证号码为36233019610707425X的户口迁到了鄱阳县××茶园××程家村小组。本院认为，原告严仁胜在金盘岭镇××××程家村小组的身份已被注销，其不具有原告的主体资格。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严仁胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  刘 俊审 判 员  胡禄明人民陪审员  方定发二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初3887号原告：昝超超，男，汉族，1985年12月3日，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：朱小武，武陟县法律服务所法律工作者。被告：石胜利，男，汉族，1967年10月17日出生，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：张斌、高文学，河南海博律师事务所律师。原告昝超超与被告石胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝超超及其委托诉讼代理人朱小武，被告石胜利及其委托诉讼代理人张斌、高文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昝超超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告估价鉴定费100元、财产损失775元，共计875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日18时35分许，被告驾驶“欧星”牌二轮摩托车，沿327国道由东向西行驶至武陟县三阳乡后刘庄村路口处时，与由北向南的原告驾驶的“台铃”牌电动自行车发生相撞，致被告、原告及电动车乘坐人孙文娟受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。原告随后被送至武陟县人民医院住院治疗，好转后出院。该事故使原告遭受人身损害与财产损失。为维护原告的合法权益，特就财产损失先行向法院提起诉讼，请依法裁判。被告辩称：1、原告在本次事故中应当负全部责任或者主要责任；2、原告起诉要求被告承担鉴定费没有依据，鉴定费并非交通事故所致的财产损失，不应支持；3、原告要求被告承担775元财产损失无依据。根据当事人的举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下:2017年9月13日18时35分许，被告驾驶“欧星”牌二轮摩托车，沿327国道由东向西行驶至武陟县三阳乡后刘庄村路口处时，与由北向南原告驾驶的“台铃”牌电动自行车发生相撞，致被告、原告及电动车乘坐人孙文娟受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2017年10月9日，武陟县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，因肇事后双方均未保护事故现场、及时报警，该事故发生路段无视频监控，致事故成因无法查清，无法认定双方当事人在此事故中的过错。本次事故造成原告电动车损坏，经焦作市华誉价格评估有限公司鉴定，出具交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告电动车损失为775元，原告支出鉴定费100元。另查明，被告未取得摩托车驾驶资格证，其所驾驶的摩托车无牌照，未按规定投保交强险。以上事实有双方当事人陈述、武公交证字【2017】第83号道路交通事故证明、交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定费发票等证据予以附卷佐证。关于被告对交通事故车物损失估价鉴定结论书提出的异议，因该鉴定结论书系武陟县公安交通警察大队（事故处理科）委托有鉴定资质的焦作市华誉价格评估有限公司依法作出，被告虽对该鉴定结论书提出异议，但未申请重新鉴定，亦未能提供相反证据证明该鉴定结论有失公允，故被告提出的异议，本院不予采信。本院认为，本案系道路交通事故引发的赔偿责任纠纷。事故发生后，双方均未保护事故现场、及时报警，该事故发生路段无视频监控，导致事故成因无法查清，对此，双方均存在过错。被告未取得摩托车驾驶资格证，其所驾驶的摩托车无牌照，但该情形不是导致本案事故发生的必然因素。双方对事故发生过程说法不一致，也均未提供证据证明自己在本次事故中没有过错，推定双方均有过错，本院认定双方各负事故同等责任。原告驾驶的系非机动车，被告驾驶的系机动车且未按规定投保交强险，故对原告的损失，被告应先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由被告按60%的比例赔偿。鉴定费系查明车辆损失所产生的必要费用，被告亦应赔偿。原告的车辆损失、鉴定费共计875元，不超过交强险赔偿限额，由被告赔偿原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告石胜利于本判决生效后十日内赔偿原告昝超超车辆损失、鉴定费共计875元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告石胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判员  张海滨二〇一七年十二月七日书记员  詹光耀河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0823民初3887号（2017）豫0823民初3887号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1352号之六被执行人王永强，男，1979生，汉族，住遂平县文城乡。关于张全中申请执行王永强人格权一案,本院于2017年10月31日冻结了被执行人王永强在中国农业银行622848204130729****账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王永强在中国农业银行622848204130729****账户内存款人民币6159.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 赵学广执行员 袁 毅二〇一七年十二月一日书记员 吴 振
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17491号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号：×××原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月16日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3500元，利率年化0%，借款期限14天，自2016年8月16日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金三千五百元；二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三千五百元为本金，自二○一六年八月十七日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三千五百元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3745号原告:秦皇岛市晨旭物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐晓凯，该公司经理。委托代理人:冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：张弘，男，约55岁，汉族，市民，住昌黎县昌黎镇”兴华小区”A栋2单元402室。本院在审理原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司诉被告张弘物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员佟德龙二〇一七年十二月二十五日代理书记员龙美竹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2102号之一申请执行人：大武口区黄山茶庄，住所地位于大武口区文。经营者：王娟，女，1957年10月4日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：李宁军，男，1978年12月28日出生，汉族，银行职员，住大武口区。本院在执行大武口区黄山茶庄与李宁军买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人大武口区黄山茶庄与被执行人李宁军经协商达成还款协议。现申请执行人大武口区黄山茶庄于2017年12月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执2102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年十二月二十九日书记员  王宇轩
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执852号申请执行人刘翠英，女，1966年9月10日出生，汉族，朔城区小平易村人，现住朔城区。被执行人常和，男，1979年3月3日出生，汉族，朔城区滋润乡高庄村人，现住朔城区。本院在执行刘翠英与常和民间借贷纠纷一案中，执行标的额为168000元，已执行35000元，剩余133000元尚未执行。经查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十二月十日书记员  冯彩丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初7634号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。法定代表人：吴文胜，董事长。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：万利，女，1990年2月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被告：张文兵，男，1986年8月22日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告万利、张文兵融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加了诉讼，被告万利、张文兵经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.判令编号为111502131项下租赁物（沙漠陆地巡洋舰牌汽车一辆）归原告所有，万利、张文兵协助原告办理车辆过户手续；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月2日，原告与万利、张文兵签订了《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，约定：万利（承租人）、张文兵（共同承租人）以售后回租赁的方式租赁原告（出租人）沙漠陆地巡洋舰牌汽车一辆，车辆融资总额为人民币45万元，租赁期限为36个月，每月租金为14884.97元，原告按万利、张文兵指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同万利办理了车辆抵押登记。合同还约定：整个租赁期间内及租赁期间届满之后，租赁车辆所有权属于出租人。承租人应于每月10日前向原告交付租赁费用。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了万利，但万利、张文兵仅支付了二十一期租金，其余租金至今未支付。现原告诉至法院，望判如所请。被告万利、张文兵未作答辩。原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁合同关系；证据2，购销合同，原告已按照《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明融资租赁车辆的基本信息；证据5，租金交付明细，证明被告租金支付情况。被告万利、张文兵未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明：涉案车辆现登记在万利名下。本院认为，涉案《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。合同约定整个租赁期间内及租赁期间届满之后，租赁车辆所有权属于出租人，符合法律规定，现原告要求确认车辆所有权归原告所有，并要求万利、张文兵配合办理过户手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》项下的沙漠陆地巡洋舰牌汽车一辆归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告万利、张文兵应配合原告安徽皖新融资租赁有限公司办理车辆过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1190元，由被告万利、张文兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢军燕二〇一七年十二月二十五日书记员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24225号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周翠桃。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周翠桃信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,597.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,014.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周翠桃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,612.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0421民初1510号原告刘勋平，男，汉族，1959年11月16日出生，住福建省明溪县。被告朱景武，男，汉族，1968年5月6日出生，住福建省明溪县。被告吴建琴，女，汉族，1972年11月29日出生，住福建省明溪县。原告刘勋平与被告朱景武、吴建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勋平、被告朱景武、吴建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勋平向本院提出诉讼请求：一、判决二被告给付原告借款本金人民币208000元，支付至起诉之日止的利息129840元，合计337840元；二、判决二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告朱景武系朋友关系，2013年9月24日原告向中国工商银行贷款75万元，贷款到账后70万元出借给朱景武用于炒股，按每月2分计息，后返还其中本金60万余元，余100000元继续作为借款，原告同意后，朱景武于2014年2月1日向原告出具了100000元的借条一张，双方口头约定仍按每月2分计息。2014年11月，朱景武因信用卡欠款的原因，向原告提出借款十多万元还卡，提出按2分计息，原告分别于11月20日、11月23日分别借给朱景武50000元、58000元现金。原告认为，二被告在借款时系夫妻关系，本债务系夫妻共同债务，因此，原告特提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告朱景武答辩认为，上述所借款项属实，当时口头有约定借款以月息二分计算，同意归还借款本金208000元及至起诉之日止的利息129840元，但借款属个人行为，与吴建琴无关，原告不应该将吴建琴起诉进去。被告吴建琴答辩认为，不知朱景武借款以及借款不是用于家庭；与朱景武结婚时，由于民政局的失误，导致所登记的信息不实，所以我与朱景武的婚姻是否无效婚姻。本案在审理过程中，原告刘勋平向法庭提供了以下证据:1、借据三张，证明朱景武向刘勋平借款本金人民币208000元的事实；2、个人综合贷款还款计划查询一份，证实原告资金来源。3、原告计算的“利息计算清单一份”，证实三笔借款从计算利息开始至本案起诉时止，利息共计129840元。4、原告的身份证。证明原告刘勋平的个人基本情况，本院依职权调取被告朱景武、吴建琴个人身份证明及二人的结婚证、离婚证。证明二被告的个人基本情况和双方结婚、离婚时间。对刘勋平所提供的证据，朱景武无异议，吴建琴认为与其无关；对本院依职权调取的朱景武与吴建琴离婚证，上述当事人无异议；对于朱景武与吴建琴的结婚证，朱景武认为调取的结婚证与当时登记的信息不符合，但名字是本案的二被告；吴建琴认为，1984年8月15日登记结婚的名字是本案二被告的，但当时登记的身份证号码不是。本院认为，上述当事人提交以及本院依职权调取的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。据此，本院结合原、被告的庭审陈述以及所采信的证据，对本案事实作如下认定：原、被告系朋友关系，朱景武需资金使用，提出向刘勋平借款。2014年2月月1日、同年11月20日、同年11月23日，刘勋平分三次分别借给朱景武100000元、50000元、58000元，共计208000元，并由朱景武向刘勋平出具三张借条，口头约定借款利率为月息二分，借条未约定借款期限。因刘勋平向二被告催讨归还借款未果，诉至本院而引起本案诉讼。另查明，朱景武、吴建琴于1994年8月15日办理结婚登记，于2014年12月3日办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱景武向刘勋平借款208000元的事实有原告刘勋平提供的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求二被告归还借款本金和利息的诉讼请求于法有据，予以支持。本案的借款发生在被告朱景武与被告吴建琴婚姻关系存续期间，被告吴建琴没有提供证据证明本案涉诉债务为朱景武的个人债务，也未能证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理,故被告吴建琴应共同偿还原告借款本金以及支付利息。二被告提出的借款属一方行为的意见不予支持；本院依职权调取的二被告结婚证，该证据属于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，二被告提出的结婚证信息不符合等意见，没有事实根据和证据根据，其意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告朱景武、吴建琴应共同偿还原告刘勋平借款本金208000元以及到期利息129840元，共计337840元，该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542元，减半收取3271元，由被告朱景武、吴建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张九金二〇一七年十二月十九日书记员  江 玲附：(2017)闽0421民初1510号民事判决书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0723执保178号本院执行的申请人陈柯谷与被申请人胡以成、李家海因采矿权转让合同纠纷申请诉中财产保全一案。本院通过网络执行平台，二次查询被申请人胡以成、李家海的银行账户及余额，已经冻结31812.61元，余68187.39元无存款可供冻结。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10311号原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人：吴澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张方芳，福建通久律师事务所执业律师。被告：刘少兴，男，1983年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘少兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  洪华娇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初316号原告：高秀英，女，1949年4月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴刚，系该公司经理。原告高秀英与被告秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告高秀英于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高秀英撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判长啜惠生人民陪审员李莉人民陪审员石艳艳二〇一七年十二月八日书记员高萌
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3355号被执行人：卢士斌，男，1979年9月15日出生，汉族，无业，捕前住瓦房店市。本院于2013年1月30日作出的（2013）瓦刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人卢士斌处罚金人民币二万元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月5日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一七年十二月十五日书记员  吕秀娟
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1481刑初1529号公诉机关永城市人民检察院。被告人周某，男，1999年1月4日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，务工，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月28日被永城市公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。辩护人张海京，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉[2017]854号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张海京到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2017年9月22日21时许，被告人周某驾驶两轮电动车沿永城市光明路由西向东行驶至高庄镇屠庄村孙楼路段时，将行人郭某2撞倒致伤，郭某2经抢救无效死亡，经鉴定郭某2系外伤致胸腔器官损伤致失血性休克死亡。经认定，周某负本次事故的主要责任，郭某2负本次事故的次要责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人周某在案发现场等候处理，2017年9月28日，被告人周某到公安机关投案。本案审理过程中，被告人周某与被害人郭某2家人达成协议，被告人周某赔偿被害人家人各项损失18万元，其行为取得了被害人家人的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人郭某1、鲁某、周某的证言，交通事故案件登记表，现场勘查笔录及示意图、现场照片，抓获经过、道路交通事故认定书、鉴定文书、诊断证明、证明、情况说明、通话记录、调解书、谅解书、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人周某案发后积极抢救被害人，主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系自首；并积极赔偿被害人家人损失，其行为取得了被害人家人的谅解，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一七年十二月二十日书记员  周 梅
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1547号之一申请执行人：王宝官，男，汉族，1954年4月15日出生，住福建省平潭县。被执行人：蔡凤娇，女，汉族，1988年2月15日出生，住福建省平潭县。被执行人：陈钦，女，汉族，1958年3月21日出生，住福建省平潭县。被执行人：王长龙，男，汉族，1985年8月17日出生，住福建省平潭县。被执行人：王永通，男，汉族，1957年9月12日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人王宝官与被执行人蔡凤娇、陈钦、王长龙、王永通民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2233号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人王长龙名下坐落于平潭县潭城镇东门庄119号东方大名城的房产已被福州市台江区人民法院在执行中先予处置，现已申请参与分配，另被执行人王永通名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置），现被执行人蔡凤娇、陈钦、王长龙、王永通无其他财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的为借款人民币60000元及相应利息，鉴于被执行人蔡凤娇、陈钦、王长龙、王永通拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人蔡凤娇、陈钦、王长龙、王永通纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 叶 禹二〇一七年十二月二十三日书记员 林冬琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特1287号申请人：陆赛赛，男，1995年9月17日出生，汉族，住河南省。申请人：龚健华，男，1958年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年12月12日立案受理了申请人陆赛赛与申请人龚健华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人龚健华赔偿申请人陆赛赛医疗费人民币786元；二、申请人龚健华自愿一次性赔偿申请人陆赛赛人民币714元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆赛赛与申请人龚健华于2017年11月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年十二月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书(2017)辽02民申545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐世丽，女，1962年6月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄河市北方中小企业信用担保有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道红光委。法定代表人:肖林栋,系该公司总经理。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连德晨房地产开发有限公司，住所地：辽宁省庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。法定代表人：刘德才，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德才，男，1962年11月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连煜通物资再生利用有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道暖水村小王沟屯。法定代表人：周洪记，系公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连煜通门业有限公司，住所地:辽宁省庄河市兴达街道岭前委。法定代表人：刘德仁，系公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连煜通建筑设备有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道暖水村。法定代表人：许洪秋，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘峻玮，男，1989年3月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市利源百货商店，住所地：辽宁省庄河市兴达街道跃进委。经营者：徐世丽，女，1962年6月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德仁，男，1952年8月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘国栋，男，汉族，1974年8月12日生，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩维科，男，1963年10月4号出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：郑喜军，辽宁赢浒律师事务所律师。再审申请人徐世丽因与被申请人庄河市北方中小企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、大连煜通物资再生利用有限公司、大连煜通门业有限公司、大连煜通建筑设备有限公司、刘峻玮、庄河市利源百货商店、刘德仁、韩维科追偿权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐世丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1702民初6979号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人侯新文，董事长。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告张国芳，男，1970年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告吴四齐，女，1972年11月11日出生，汉族，住址同上。被告南晓丽，女，1964年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者，被告王冬梅，女，1962年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨泽芬，女，1975年11月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张国芳、吴四齐、南晓丽、王冬梅、杨泽芬借款合同纠纷一案中，原告农商行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告农商行在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许驻马店农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，原告驻马店农村商业银行股份有限公司自愿承担。审 判 长  王继伟审 判 员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 想
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初4121号原告:李习法，男，1982年12月26日生，汉族，住安徽省广德县。被告：邱珍，女，27岁，汉族，住安徽省广德县。原告李习法诉被告邱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法传票传唤原告于2017年12月14日上午10时到本院第3号法庭开庭，其未到庭。本院认为:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。其未到庭行为，应属无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李习法承担。审判员  艾红军二〇一七年十二月十四日书记员  胡承龙
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初1134号原告：辽宁抚挖锦重机械有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：周志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，该公司职员。被告：陈永成，男，1958年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古扎兰屯市中央南路。原告辽宁抚挖锦重机械有限公司诉被告陈永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁抚挖锦重机械有限公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。被告陈永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁抚挖锦重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告车款313150.62元；2、判令被告给付尚欠车款利息16150元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他所有的相关费用。事实与理由：2013年8月21日，原、被告双方签订了《按揭买卖合同》，被告购买原告产品QY12F汽车起重机一台总价425000元，合同约定首付售价的20%，85000元；另交纳保证金售价的5%，21250元；手续费10200元；公证费1000元；保险费22000元（3年）；抵押保证金5000元。购车款80%即340000元做3年期银行按揭贷款。双方并于当日分别签订了《承诺函》、《按揭购车保险及履约保证金的承诺函》、《协议书》、《按揭贷款设备处置协议》。关于手续费是办理汽车起重机各种证照手续、按揭贷款的费用，该费用与保险费、公证费，按双方协议约定由被告交纳给原告代办，由被告负担。关于保证金21250元、抵押保证金5000元、交纳保险费后的余额部分599.38元，我方现同意用于冲抵被告所欠的尾款。合同签署后，被告交付了首付款并将车提走，后期因给被告贷款的银行审批未通过，银行未能放贷，原告通知被告这一情况，并与被告协商更改其他付款方式，但被告以银行未放贷不是其过错为由，拒绝更改付款方式，拒绝给付原告车款亦不归还原告车辆，长期以来原告做了大量工作，并已按合同履行相关约定，而被告截至2017年10月，尚欠的车款340000元去除保证金21250元、抵押保证金5000元、交纳保险费后的余额部分599.38元，还欠尾款313150.62元。关于所欠车款利息16150元，我们是按照人民银行同期贷款利率，以313150.62元为本金计算的，自2016年8月21日计算至起诉之日即2017年11月16日，立案之日以后的利息应该由法院另行判决。基于目前实际情况，原、被告双方已无法友好协商解决合同纠纷，现根据合同约定请求法院判令被告给付原告车款，及所欠车款利息。陈永成没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提出的事实，原告提出了以下证据：1、按揭买卖合同；2、承诺函；3、按揭购车保险及履约保证金的承诺函；4、按揭预成交客户信息审批表；5、车辆合格章；6、申请人收入证明；7、销售发票；8、协议书；9、按揭贷款设备处置协议；10、保险业专用发票，这些证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认，这些证据能够证明原告所陈述的事实。本院认为，原、被告之间签订的合同、协议、承诺函合法有效，在履行过程中，原告依约将汽车起重机交付被告，被告交付了首付款、保证金及相关的费用，双方约定其余的购车款由被告委托原告办理按揭贷款给付，但因银行方面的原因未能如愿办理。这时，在原告通知被告贷款不能后，被告应当与原告协商其他的解决方式。现在，按合同约定，三年的按揭贷款期已过，原告向被告主张给付车款本金313150.62元，相比于双方的约定是合理的，不违反交易习惯；原告主张给付车款利息16150元，亦在合法的范围之内。综上所述，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永成于本判决发生法律效力后十日内向原告辽宁抚挖锦重机械有限公司支付汽车起重机款313150.62元、利息16150元；二、被告陈永成在向原告辽宁抚挖锦重机械有限公司支付汽车起重机款的同时，以欠款本金313150.62元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，同时支付自2017年11月17日至欠款付清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，本院退还给原告辽宁抚挖锦重机械有限公司201.24元，由被告陈永成负担3119.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一七年十二月十五日书记员  才 雪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢254号之一申请执行人：李刚，男，1970年2月19日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：许孟华，男，1973年5月27日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王清，女，1972年4月2日生，汉族，住址同上。被执行人：惠慧，女，1979年3月6日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2011）港商初字第1228号民事判决书申请执行人李刚与被执行人许孟华、王清、惠慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）港商初字第1228号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，裁定评估、拍卖被执行人王清、许孟华名下的位于连××区海棠东路××广场××室（××号××）不动产及室内装潢，拍卖所得款人民币73.96万元用于支付给抵押权人中国银行股份有限公司连云港核电站支行优先受偿款项271480.54元，支付给王清、许孟华5-8年租金50000元，支付给本案执行费23900元，支付王清、许孟华应缴纳税款7396元，支付给参与分配申请人陈如雷150000元，剩余款项236823.46元（已经被石萍领取36823.46元）被本院（2013）港复执字第367号石萍申请执行李刚、曹玉祥民间借贷纠纷一案提取。2017年3月28日本院裁定对被执行人惠慧位于本市连云区院前路188-6号楼1单元2601室（丘号05521034-101）不动产及室内装潢予以评估、拍卖，拍卖所得款人民币81.6万元用于支付给抵押权人中国银行股份有限公司连云港核电站支行优先受偿款项72772.30元，支付惠慧5-8年租金10万元，支付惠慧应缴纳税款24480元，剩余款项618747.70元被本院（2013）港复执字第367号石萍申请执行李刚、曹玉祥民间借贷纠纷一案提取。2016年6月6日本院向被执行人王清工作单位发出协助执行手续扣留、提取王清的收入（每6个月提取一次），至2017年8月27日本院提取被执行人王清的收入人民币16915.90元（已经被石萍领取）。2017年6月1日本院对被执行人王清的住房公积金予以续冻，至2020年6月13日期满（每3年续冻一次）。2017年8月2日本院裁定冻结被执行人王清在其工作单位的年金（每3年续冻一次）。综上，目前本案申请执行人李刚已经实现债权872487.06元，此款项移交本院（2013）港复执字第367号石萍申请执行李刚、曹玉祥民间借贷纠纷一案处置（若按参与分配程序分配，石萍已经领取款项，应计算在石萍分得款项数额内）。余经四查未发现被执行人有可供执行财产，本院已告知申请方在法定期限内期满前45日内提前一个月书面申请对未执行到位的被执行人财产进行续冻，逾期后果自负。现本案在短时间内不能执结，本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  陶明忠审 判 员  顾绍文代理审判员  王宗其二〇一七年十二月八日书 记 员  刘一龙
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初10047号原告：ＸＸ荣，男，1981年6月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：徐士存，江苏斯维斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永康，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路89号江苏文化大厦三楼。代表人：周辉。被告：北京百度建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区城南街道龙水路四越写字楼388室。法定代表人：韩洪忠。原告ＸＸ荣与被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司（以下简称百度公司江苏分公司）、北京百度建筑装饰工程有限公司（以下简称百度公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ荣的委托诉讼代理人徐士存到庭参加诉讼。被告百度公司江苏分公司、百度公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ荣向本院提出诉讼请求：判令被告百度公司江苏分公司、百度公司立即给付原告ＸＸ荣欠款217479元及逾期利息（自2017年7月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告ＸＸ荣与被告百度公司江苏分公司系生意合作关系，双方常有生意往来。2017年6月30日，被告百度公司江苏分公司向原告ＸＸ荣出具一份欠条，写明被告百度公司江苏分公司欠原告ＸＸ荣217479元。后经原告ＸＸ荣多次催要，被告百度公司江苏分公司均拒不支付上述欠款。被告百度公司作为设立被告百度公司江苏分公司的法人，理应对被告百度公司江苏分公司对外产生的债务承担民事责任。故原告ＸＸ荣诉至本院，请求判如所请。被告百度公司江苏分公司、百度公司均未答辩，亦未向法庭提交证据。原告ＸＸ荣围绕诉讼请求提供了证据欠条，被告百度公司江苏分公司、百度公司未予质证。对原告ＸＸ荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告ＸＸ荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ荣与被告百度公司江苏分公司存在业务合作关系，被告百度公司江苏分公司接到装修业务后分包给原告ＸＸ荣进行施工。2017年6月30日，原告ＸＸ荣与被告百度公司江苏分公司就之前所分包的工程进行结算，被告百度公司江苏分公司向原告ＸＸ荣出具欠条，载明：今有百度公司江苏分公司欠ＸＸ荣217479元。其后被告百度公司江苏分公司一直未向原告ＸＸ荣付款。另查明，被告百度公司江苏分公司系被告百度公司下属无独立法人资格的分支机构。本院认为，被告百度公司江苏分公司向原告ＸＸ荣出具欠条，确认欠原告ＸＸ荣217479元，但一直未向原告ＸＸ荣付款，其行为已构成违约，应当尽快付款并承担相应的违约责任。关于逾期利息，本院认为，被告百度公司江苏分公司未在欠条中承诺还款时间，故逾期利息应当自原告ＸＸ荣起诉之日即2017年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。原告ＸＸ荣还主张被告百度公司对被告百度公司江苏分公司应付义务承担连带责任，因被告百度公司江苏分公司系被告百度公司的无独立法人资格的分支机构，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告百度公司应当对被告百度公司江苏分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。被告百度公司江苏分公司、百度公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告ＸＸ荣主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ荣支付欠款217479元及逾期利息（该逾期利息以217479元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。二、被告北京百度建筑装饰工程有限公司对被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。三、驳回原告ＸＸ荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，减半收取为2310.5元，由被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司、北京百度建筑装饰工程有限公司负担（两被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  常 乐二〇一七年十二月十二日见习书记员  夏晨璐
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执340号申请执行人曾广源，男，1980年10月21日出生，苗族，个体工商户，住绥宁县长铺镇长征路252号。被执行人尹庆平，男，1970年8月16日出生，汉族，个体工商户，身份证号码430423197008161916，户籍所在地湖南省衡山县宣洲镇荷塘村泉塘组16号，现住绥宁县长铺镇工业街21号。被执行人杨芳栋，男，1966年10月27日出生，侗族，居民，身份证号码432626196610274216，住绥宁县长铺镇东正路27号。本院在执行曾广源与尹庆平、杨芳栋民间借贷纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权10286元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执340号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十二月二十九日书记员 杨章佳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事判决书（2017）兵0702民初578号原告：景利军，男，1975年5月5日出生，汉族，无固定职业，住该新疆维吾尔自治区奎屯市夏哈拉小区。被告：鲁学军，男，1978年6月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团六连职工，住团建工里。原告景利军与被告鲁学军劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景利军、被告鲁学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景利军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费9300元、利息604.5元，合计9904.5元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月中旬，被告鲁学军在一二七团承包了地里施肥工作，遂雇佣原告，由原告驾驶铲车进行施肥，劳务费为每天900元。原告按约为被告提供劳务，产生劳务费9300元。2016年11月24日，被告给原告出具欠条一份，承诺于2016年12月31日前付清劳务费。此后原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判决。被告鲁学军承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的劳务费及利息也无异议。被告愿意在一二七团支付其欠款后再给原告支付劳务费。本院认为，鲁学军承认景利军在本案中主张的事实，故对景利军主张的事实予以确认。鲁学军与景利军达成口头劳务协议，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。景利军为鲁学军提供劳务后，鲁学军理应及时支付劳务费，而鲁学军未及时支付，属违约行为，应承担支付劳务费、赔偿损失的违约责任。故对景利军要求鲁学军支付劳务费9300元及利息604.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告鲁学军于判决生效之日起十日内支付原告景利军劳务费9300元及利息604.5元，合计9904.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已交纳），由被告鲁学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员张宝江二〇一七年十二月十九日书记员杨桂荣1
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初960号公诉机关商水县人民检察院。被告人马琴，女，1980年7月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住上蔡县。因犯盗窃罪，于2016年2月29日被上蔡县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月25日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。法定代理人张运动，男，生于1975年4月8日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为南省驻马店市上蔡县，住上蔡县。辩护人舒春光，男，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人马琴犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员常义林、张保林出庭支持公诉，被告人马琴及其辩护人舒春光、法定代理人张运动到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、2015年4月份，被告人马琴到商水县大武乡大王村，进入被害人胡某家中盗窃人民币200元，后被现场抓获。2、2015年6月份，被告人马琴到商水县谭庄镇谭庄村，进入被害人王某家中盗窃人民币1000元。3.2017年8月23日9时，被告人马琴到商水县巴村镇黑朱村，进入被害人党某2家中盗窃人民币146元。公诉机关向本院递交了书证、被害人陈述、被告人马琴的供述与辩解等证据，认为被告人马琴的行为构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马琴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪服法，请求从轻处罚。辩护人意见：被告人马琴系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚；被告人马琴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经审理查明：1、2015年4月份，被告人马琴到商水县大武乡大王村，进入被害人胡某家中盗窃人民币200元，被当场抓获。被告人马琴当即将款退还给被害人胡某。2、2015年6月份，被告人马琴到商水县谭庄镇谭庄村，进入被害人王某家中盗窃人民币1000元。3.2017年8月23日9时，被告人马琴到商水县巴村镇黑朱村，进入被害人党某2家中盗窃人民币146元。后赃款由侦查机关追回后发还给被害人党某2。上述事实被告人马琴在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、出所登记表、扣押物品清单、发还物品清单、领条、到案证明；以及证人党某1、朱某的证言；被害人党某2、毛某、胡某的陈述等证据证明。以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马琴入户、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人马琴系限定刑事责任能力人，可依法从轻处罚；被告人马琴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人马琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。）二、责令被告人马琴予以退赔被害人人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝春香二〇一七年十二月十二日书记员  童 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17652号上诉人（原审原告）：卫恒，男，汉族，1985年5月22日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：冯敏婷，女，1983年12月19日出生，汉族，身份证住址。系上诉人卫恒配偶。被上诉人（原审被告）：卢嘉祺，男，汉族，1988年1月29日出生，户籍地址：广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：何乐欣，女，汉族，1988年12月6日出生，身份证住址：广州市海珠区。委托诉讼代理人：唐小平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，广东启源律师事务所实习律师。上诉人卫恒因与被上诉人卢嘉祺、何乐欣买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。卫恒上诉请求：1.变更原审判决第二项，判令何乐欣对卢嘉祺所欠卫恒的债务承担连带清偿责任。2.案件的全部受理费由卢嘉祺、何乐欣共同承担。事实与理由：一、原审判决在认定涉案款项是否为卢嘉祺、何乐欣夫妻共同债务时，适用法律错误，举证责任分配错误，卢嘉祺、何乐欣应承担证明涉案债务非夫妻共同债务的责任。二、如卢嘉祺、何乐欣认为婚后双方没有共同生活，应由卢嘉祺、何乐欣进行举证证明。登记结婚即推定两人共同生活，也即推定两人共同分享收益和分担债务，此不需要证明。如果卢嘉祺、何乐欣认为婚后没有共同生活，或者存在婚内财产协议，那么卢嘉祺、何乐欣应当承担举证责任。因此，涉案货款是否用于家庭生活开支应由卢嘉祺、何乐欣提供证据证明，而非卫恒来证明。何乐欣辩称:即使卫恒与卢嘉祺的买卖关系真实存在，那么卫恒主张债务也是属于卢嘉祺的个人债务，与何乐欣无关。卢嘉祺未向本院提交答辩意见。卫恒向原审法院起诉请求：1.卢嘉祺向卫恒返还货款172280元及逾期利息（从2015年5月27日起至实际清偿之日止，以172280元为本金，按年利率6%计算，暂计至2016年12月5日为9458元）；2.何乐欣对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由卢嘉祺、何乐欣承担。原审法院认定事实：卫恒与卢嘉祺之间并未签订书面买卖合同，卫恒主张双方存在手机交易。卫恒提交了《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》及《个人活期明细信息》，拟证明卫恒于2015年1月13日、14日通过银行转账方式向卢嘉祺支付了172280元，卫恒主张该笔款项系用于向卢嘉祺购买手机的货款。2015年1月26日，卢嘉祺向卫恒出具《还款计划书》，内容为卫恒与卢嘉祺之间存在手机买卖交易，因卢嘉祺经营不善，未能提供手机之货物给卫恒，通过协商，双方协议如下：还款金额为172280元；还款期限，自签订此协议之日至2016年7月26日前还清，共分三期，至2015年7月26日还款57426元，至2016年1月26日还款57426元，至2016年7月26日，还款57426元。另查明，卫恒提交了卢嘉祺、何乐欣的《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》，证明卢嘉祺与何乐欣于2014年3月14日办理结婚登记手续。何乐欣认为其与卢嘉祺之间感情基础不牢固，且当时已经准备起诉离婚。何乐欣曾在2015年起诉卢嘉祺请求判决离婚。原审法院于2015年5月15日作出（2015）穗越法民一初字第1644号民事判决书，驳回何乐欣的全部诉讼请求。后，何乐欣再次起诉离婚，原审法院于2016年4月25日作出（2016）粤0104民初322号民事判决书，准许卢嘉祺、何乐欣解除婚姻关系。该判决于2016年7月13日发生法律效力。由于卢嘉祺未能按照《还款计划书》的约定履行还款责任，遂成本诉，卫恒于2017年1月2日诉至原审法院。原审法院认为：卫恒与卢嘉祺之间虽无签订书面买卖合同，但是依据卫恒提交的付款凭证及《还款计划书》，可证实卫恒与卢嘉祺之间存在手机买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据卫恒提交的付款凭证及《还款计划书》，反映卢嘉祺收取了卫恒的货款172280元后未履行供货义务，卢嘉祺确认了其须向卫恒返还货款的义务。现卢嘉祺经原审法院合法传唤未到庭，卢嘉祺并未对卫恒的诉讼请求及证据提出异议，视为卢嘉祺放弃抗辩权利。由于卢嘉祺未能依约履行供货义务，卫恒主张卢嘉祺返还货款172280元，于法有据，合情合理，原审法院予以支持。由于卢嘉祺未能及时返还货款给卫恒，造成卫恒的资金利息损失，卫恒主张卢嘉祺从2015年5月27日起按照年利率6%标准支付逾期还款利息，由于该计息标准无相关依据，原审法院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期还款利息，更为合理。关于何乐欣是否应对卢嘉祺的本案债务承担共同清偿责任的问题，从本案现有证据来看，卫恒未能提供初步的证据证明何乐欣知悉或参与了本案所涉借款合同的发生，卫恒也未能提供证据证明卢嘉祺使用了该笔货款用于家庭生活开支。因此，基于合同相对性原则，卫恒要求何乐欣对卢嘉祺的本案债务承担共同清偿责任，缺乏合理依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定于2017年5月31日判决：一、卢嘉祺于判决发生法律效力之日起10日内，向卫恒返还货款172280元并支付利息（利息以172280元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2015年5月27日起计算至判决限定还款之日止）；二、驳回卫恒的其他诉讼请求。案件受理费3934元，由卢嘉祺负担。经查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。另查明，（2015）穗越法民一初字第1644号案中，原审法院向何乐欣发出的《受理案件通知书》的落款日期为2015年4月1日。卫恒二审表示其与卢嘉祺、何乐欣三人曾一起在汇丰银行工作。二审中，卫恒向本院申请证人洪某、卢某出庭作证，以证实何乐欣与卢嘉祺婚姻存续期间曾经怀孕。对此本院认为证人出庭作证并不影响本案处理，对该申请不予接纳。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审双方的争议焦点是何乐欣应否对涉案债务承担连带清偿责任。对此本院分析如下：涉案款项支付发生在2015年1月，而何乐欣则是在2015年4月1日前提起的离婚诉讼，前后间隔仅两个月左右时间，可见在涉案款项支付时，何乐欣与卢嘉祺的夫妻感情并非处于正常状态，且涉案债务数额较大，何乐欣主张涉案债务并未用于家庭共同生活符合常理，本院予以采信。反观债权人卫恒，涉案债务起因是卢嘉祺收取了其货款而未实际交付货物，卫恒与卢嘉祺、何乐欣三人曾经是同事，但本案诉讼前并未见卫恒有向何乐欣主张过权利，也没有证据显示何乐欣对涉案债务是知情的，何乐欣已经完成了初步举证，卫恒并未进一步举证证实涉案债务用于卢嘉祺、何乐欣夫妻共同生活，其要求何乐欣对涉案债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，卫恒的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3934元，由上诉人卫恒负担。本判决为终审判决。审判长  曹佑平审判员  杨 凡审判员  汤 瑞二〇一七年十二月二十一日书记员  胡惠玲陈莹颖蔡嘉瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8582号之一原告：大连华宇泰石油化工有限公司（组织机构代码为67750221-3）。住所地：辽宁省大连保税区惠能大厦704A。法定代表人：冉瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍宇坤，辽宁亚太律师事务所律师。被告：浙江龙宇新源石油化工有限公司（统一社会信用代码为91330282084790598N）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道浪木大厦（11-3）室。法定代表人：张靖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。本院在审理原告大连华宇泰石油化工有限公司与被告浙江龙宇新源石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本案原因须以另一案的审理为依据而中止，后中止情形消失，本院恢复审理。因原告大连华宇泰石油化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告大连华宇泰石油化工有限公司负担。审判员  姚虎仕二〇一七年十二月四日书记员  邵婷婷
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执298号之二申请执行人：陈爱存，女，1990年11月17日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工，住盐城市亭湖区。被执行人：王友庆，男，1962年2月9日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：嵇汉云，女，1964年12月26日生，汉族，居民，住所同上。被执行人：王成林，男，1988年9月3日生，汉族，居民，住所同上。本院在执行申请执行人陈爱存与被执行人王友庆、嵇汉云、王成林民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人的房产，被执行人无车辆、无大额存款，本院将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人房产不便处置，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十六日书记员  李 昂
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0128执1977号申请执行人：杨新雄，男，汉族，1962年4月13日出生，住福建省平潭县。委托代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被执行人：林恒镜，男，汉族，1965年10月26日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人杨新雄与被执行人林恒镜房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1213号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林恒镜无可供执行的财产。故本院向申请执行人杨新雄发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林恒镜拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林恒镜纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标租金人民币25315元、违约金人民币5500元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 叶 禹二〇一七年十二月十八日书记员 林冬琪