wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2494号案外人：翁朝贵，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省合江县。诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街35号。负责人：李畅，行长。委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场。法定代表人：梁鸿，职务不详。被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市。法定代表人：梁鸿，职务不详。被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人翁朝贵于2017年11月9日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号1号楼5-16号房屋（产权证号：20××79，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翁朝贵提出异议称，争议房屋系合江县榕山镇人民政府（以下简称榕山镇政府）向广佳房地产公司回购的限价商品房，后榕山镇政府将争议房屋安置给翁朝贵。现请求解除对争议房屋的查封。本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明：1、2009年12月16日榕山镇××二社翁朝贵就本人的拆迁安置与合江县统一征用土地服务办公室签订《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》，载明：征收榕山镇××二、四社部分集体土地用作国有建设用地，榕山镇××二社村民翁朝贵的房屋被拆迁后由榕山镇政府统一修建代建安置房，代建房地点：凉坪村二社，以签订该协议的顺序确定代建房幢号等。2、2012年12月27日，榕山镇政府与广佳房地产公司签订《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》，约定榕山镇政府限价回购广佳房地产公司开发的位于榕山镇××二社的房屋，房屋面积约18600平方米，其中营业用房3154平方米，住房15446平方米，地下建筑面积约8198平方米；榕山镇政府应支付的回购房款以房屋抵扣，即18600平方米的定向限价房由榕山镇政府和广佳房地产公司各分得9350平方米、9250平方米；榕山镇政府的房屋为1号楼1、2单元，4号楼，1号楼3单元沿江路后排120平方米房1-5层。3、2014年5月，榕山镇政府确认将争议房屋安置给翁朝贵，翁朝贵占有使用争议房屋至今。再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。上述事实，有《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》《征地拆迁安置房位置确认书》、居住证明、准予变更登记通知书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在案证据显示，翁朝贵通过拆迁安置的方式取得争议房屋，是争议房屋的权利人，该权利的取得真实、合法，且能够排除执行。故案外人翁朝贵的异议请求符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号1幢5-16号房屋（产权证号：20××79）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一七年十二月七日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1805号之一申请执行人华石林农村土地承包经营户，住所地松阳县，组织机构代码:123456789。法定代表人华石林。被执行人吴长儿，男，1953年5月7日出生，住松阳县。申请执行人华石林农村土地承包经营户依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初71号民事判决书，向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效判决书中所确定的义务。被执行人吴长儿向浙江省高级人民法院提出了申请再审，并已被受理。现申请人提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月五日书记员  刘 锋
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）诸执字第56—3号申请执行人：秦国，男，1978年12月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨焕强，男，1979年8月7日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人秦国与被执行人杨焕强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨焕强名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨焕强所有的鲁号红色波罗轿车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年十二月二十二日执行员 赵玉辉
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保335号申请人：兰阳，男，汉族，生于1981年9月11日，住四川省营山县。被申请人：蒋海明，男，汉族，生于1976年6月17日，住四川省营山县。被申请人：刘静，女，汉族，生于1971年5月15日，住成都市武侯区。本院受理申请人兰阳与被申请人蒋海明、刘静民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人蒋海明、刘静位于成都市住房一套。本院于2017年6月15日作出了（2017)川1322财保162号民事裁定书，查封了被申请人蒋海明、刘静共同所有的��于成都市住房（房屋产权证号为：监证xxxx，监证xxxx）一套。现申请人兰阳申请解除对被申请人蒋海明、刘静位于成都市住房的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋海明、刘静共同所有的位于成都市住房（房屋产权证号为：监证xxxx，监证xxxx）的查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋霞二〇一七年十二月四日书记员  罗弘毅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）皖0223执00974号之二十四申请执行人：邹有苗。被执行人：汪与贵。被执行人：薛忠福。被执行人：汪飞。本院在执行邹有苗与汪与贵、薛忠福、汪飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪与贵、薛忠福、汪飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪飞在中国农业银行南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 王宗森
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2951号原告：罗代文，男，汉族，生于1987年3月21日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：罗智，男，汉族，生于1986年2月10日，住四川省沐川县，（特别授权）被告：李清泉，男，汉族，生于1957年11月8日，住四川省乐山市市中区。被告：吕永生，男，汉族，生于1971年1月19日，住四川省峨眉山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所：乐山市市中区茶坊路38号3幢办公楼一层、四层，统一社会信用代码：91511100906985731D。主要负责人：熊晓军，系公司经理。委托诉讼代理人：许俊林，系公司员工。（特别授权）本院在审理原告罗代文与被告李清泉、吕永生、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗代文于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗代文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗代文撤回起诉。本案诉讼费减半收取235元，由原告罗代文承担。审判员  赵锦娟二〇一七年十二月十二日书记员  曹 婕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0202财保19号申请人：陈太洪，男，汉族，1964年出生。被申请人：何利平，男，汉族，1965年出生。申请人陈太洪于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何利平名下存款及第二师三十三团四连棉花兑现款合计10000元予以冻结。申请人陈太洪已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结何利平名下银行存款；二、冻结何利平名下新疆生产建设兵团第二师三十三团四连棉花兑现款；以上两项冻结合计10000元。案件申请费120元，由陈太洪负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕志宏二〇一七年十二月五日书记员  蒲彦婷
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初6503号原告:张成,男,1958年6月3日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。被告:安凤霞,女,1978年6月10日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。被告:中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路99号，统一社会信用代码913401245501971512(1-1)。负责人：刘永萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师；委托诉讼代理人：邓浩，该公司工作人员；原告张成与被告安凤霞、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成及其委托诉讼代理人汪标，被告安凤霞，被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成向本院提出诉讼请求：1、医疗费30826.92元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司垫付款10000元），后续治疗费10000元，住院伙食补助费1410元，营养费2700元，误工费21872.71元，护理费11161.84元，残疾赔偿金58312元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费3000元，交通费2000元，残疾辅助器具费1600元，车损420元，计151303.47元，要求被告按责赔偿142316.09；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月30日，安凤霞驾车发生交通事故致张成受伤。安凤霞辩称：其垫付医疗费20000元要求一并处理。中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司辩称：对住院伙食补助费1410元，营养费2700元，残疾赔偿金58312元，残疾辅助器具费1600元无异议；医疗费应扣除非医保用药，其垫付医疗费10000元要求一并处理；部分赔偿项目标准过高；诉讼费、鉴定费等费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日7时18分，安凤霞驾驶皖Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，沿庐江县周瑜大道由西往东行驶至周瑜大道与交通路交叉路口时，与张成骑自行车由公路南侧往北侧横过公路时发生碰撞，致张成受伤，两车受损。庐江县公安局交通管理大队认定安凤霞负事故主要责任，张成负事故次要责任。安凤霞驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。张成于受伤当日入住庐江县人民医院，2017年2月23日入住庐江县中医院，共住院治疗47日，诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、腰间盘突出症，用去医疗费43674.92元，其中在庐江县中医院二次住院用去3794元，通过居民合作医疗报销2848元，个人支付946元，现有票据医疗费为39880.92元，由安凤霞垫付20000元，中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司垫付10000元。2017年6月19日经安徽中和司法鉴定中心鉴定张成伤残等级为十级，休息期为180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费10000元，张成支付鉴定费3000元。张成系城镇居民。其主张车损，虽有车损事实，但未能提交合法证据证明损失的价值。上述事实，有张成提交下列证据证明：道路交通事故认定书，保险单，庐江县人民医院、庐江县中医院病历本、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、结算单、费用清单，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，矫形器票据，户口薄。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定安凤霞负事故主要责任，张成负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定张成的合理损失项目和数额如下：医疗费49880.92元（含后续治疗费10000元），住院伙食补助费1410元，营养费2700元，护理费10936.80元，误工费因张成提交的证据不能证明其合法收入，故按照城镇居民收入标准计算（80×180）为14400元，残疾赔偿金58312元，残疾辅助器具费1600元，精神损害抚慰金5500元，鉴定费3000元，交通费1000元，计148739.72元，按责由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿[10000（医疗费部分）+94748.80（伤残部分）+35192.74（医疗费商业三责险承担部分）-10000（垫付款）]为129941.54元，张成返还安凤霞20000元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第十九条,第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十条判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成经济损失129941.54元；二、原告张成返还被告安凤霞20000元；履行方式为：由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司支付原告张成111514.54元（开户行建行庐江黄山路支行，账62×××966）；支付被告安凤霞18427元（开户行农行庐江县城关分理处，账62×××777）。三、驳回原告张成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由被告安凤霞负担（从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年十二月二十日书记员  朱 玲
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执277号之十申请执行人：刘彦波。被执行人：许立红。被执行人：李赞勋。本院在执行刘彦波与许立红、李赞勋民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2016）冀0635民初1387号民事判决书判令被执行人李赞勋、许立红支付申请执行人刘彦波借款60000元。在执行过程中，对被执行人许立红、李赞勋银行账号、车辆等信息进行了调查，未发现可供执行之财产，也始终未找到被执行人许立红的下落，期间对被执行人李赞勋采取了拘留措施，之后其双方达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春江审判员  甄向东审判员  齐旭光二〇一七年十二月二十八日书记员  段瑞贞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3214号原告：江晓林，女，1975年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。原告江晓林与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告江晓林于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江晓林申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江晓林撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。审 判 员 虞丽梅二〇一七年十二月十五日法官助理 何 苗书 记 员 杨艳丽
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终169号上诉人（原审被告）:海阳市苏南建材有限公司,住所地山东省烟台市海阳市凤城镇驻地。法定代表人：周校奇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:马鞍山市中宝机械配件有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新城开发区。法定代表人：石明宝，该公司总经理。原审被告：蔡孟大,男，汉族，1970年8月10出生，住江苏省宜兴市。上诉人海阳市苏南建材有限公司因与被上诉人马鞍山市中宝机械配件有限公司（以下简称中宝机械公司）、原审被告蔡孟大买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院(2017)皖0506民初1047号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地及经营地均在山东省海阳市。故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省海阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，中宝机械公司起诉要求支付货款及利息，争议标的为给付货币。中宝机械公司作为接收货币一方，其住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十二月七日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3976号申请执行人赵文雯，女，汉族，1983年9月17日出生，住所地西安市。被执行人陕西义海置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁南一路9号曼蒂广场C座1-4楼。法定代表人:吴晓艳，该公司总经理。申请执行人赵文雯与被执行人陕西义海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵文雯于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币112769元及利息，并承担本案执行申请费1952元。本院与2017年9月14日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西义海置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西义海置业有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西义海置业有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西义海置业有限公司住所地西安市雁塔区雁南一路9号曼蒂广场C座1-4楼调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西义海置业有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为112769元及利息，未受偿金额为112769元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3976号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执966号之二申请执行人：鲁进。被执行人：付伟。本院在执行鲁进申请执行付伟民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。本案执行标的为387836元，执行费为5718元，兑付申请人54500元，收取执行费500元。目前未发现其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一七年十二月一日书记员 唐灵俊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初7270号之一原告：王吉明，男，汉族，1979年8月4日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。法定代表人：冉茂兵，公司总经理。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。原告王吉明诉被告重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇企业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王吉明的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。本案于2017年9月18日转为简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉明的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告王吉明解除劳动关系的经济补偿金448元（448元/年×1年）。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1997年9月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条，第十四条规定，改制为非国有性质或者将原企业净资产出售给职工的企业，原企业应与其职工解除劳动关系，职工与新企业重新签订劳动合同，原企业应按照职工在本企业的工作年限，每满一年发给相当于本人1个月工资（指解除关系前12个月的月平均工资）的经济补偿金。其月平均工资低于企业职工月平均工资的，按本企业职工月平均工资标准支付。职工个人的经济补偿金，经职工和新企业双方同意，可作为职工投入新企业的股份。被告应支付原告经济补偿金，按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付1997年至1997年共计1年的经济补偿金448元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。被告富皇企业公司辩称：1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发1996147号通知，碚委发199723号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件），载明：一、同意经你公司1997年10月7日第二届二次职代会审议通过的《重庆富皇实业总公司企业改制方案》及《重庆富皇实业总公司企业改制实施办法》，改制组建重庆富皇水泥有限责任公司……。1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室（碚体改199732号）《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》载明，同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司，归口北碚区工业局管理……。《重庆富皇实业总公司企业改制方案》（第二届第二次职代会讨论通过）第六条、职工安置办法：由改制后的企业全部接收。1、对原企业的在册在岗职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），改制后连续计算工龄，同时实行全员劳动合同制用工制度，重新签订劳动合同。职工的工资、福利、社会保障等按改制后的国家的有关规定执行。2、改制期间，如正式职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），愿意与企业脱钩，自愿辞职，自谋职业的，可由本人提出书面申请，经企业审查批准，参照有关改制政策，发给一次性安置费，与企业割断联系。……本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王吉明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄飞二〇一七年十二月八日书记员  何琴
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初5697号原告:杨昌梅,女,1964年5月17日出生,53岁,汉族，居民，住庐江县，委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卜叶道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告:庐江县怡和园老年公寓,住所地合肥市庐江县，统一社会信用代码52340124784932569B。负责人：陈龙长，该单位董事长。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱永芳，女，庐江县怡和园老年公寓院长，住。原告杨昌梅与被告庐江县怡和园老年公寓健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌梅及其委托代理人卜叶道，被告庐江县怡和园老年公寓的委托诉讼代理人宛家本、钱永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昌梅向本院提出诉讼请求：1、医疗费509.10元，营养费900元，护理费3645元，误工费8451元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元，计15705.10元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日，杨昌梅经他人介绍去庐江县怡和园老年公寓找保姆工作，庐江县怡和园老年公寓工作人员以为其系诈骗，虽与其发生争执，并将其殴打致伤，后期被送往庐江县人民医院治疗，诊断为1、全身多处软组织损伤2、左第2掌骨骨折3、牙周病并伴牙震荡，由此造成其患有××，用去医疗费509.10元。庐江县怡和园老年公寓辩称：其单位无人对杨昌梅实施殴打行为，杨昌梅所诉无事实和法律依据；此次纠纷业经庐江县公安局城郊派出所处理完毕，我方支付杨昌梅3000元，故请求法院驳回杨昌梅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，杨昌梅经他人介绍去庐江县怡和园老年公寓替病人汪志开当保姆，后庐江县怡和园老年公寓工作人员认为杨昌梅有诈骗嫌疑，遂要求杨昌梅离开，由此双方发生争执，杨昌梅倒地。次日，杨昌梅在庐江县人民医院治疗诊断为1、全身多处软组织损伤2、左第Ⅱ掌骨骨折后改变（叁个月前曾有第Ⅱ掌骨骨折）3、┼牙周病并伴牙震荡。2017年1月3日，杨昌梅在合肥市第四人民医院发生医疗费506.85元。2017年1月24日经庐江县公安局庐城郊区派出所调解，庐江县怡和园老年公寓承担杨昌梅医疗费等各项费用3000元，同日，庐江县怡和园老年公寓支付此款，由杨昌梅出具收条。证明上述事实的证据有夏迎会提交的：身份证、被告单位的信息，庐江县公安局庐城郊区派出所出具的庐公（郊）调解字【2017】011号治安调解书、收条、询问笔录，庐江县人民医院门诊病历、入院卡、医疗费发票。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：杨昌梅所有的伤情和疾病，并无证据证明系庐江县怡和园老年公寓方所为，2017年1月24日之前杨昌梅所有的费用（医疗费仅506.85元），业经庐江县公安局庐城郊区派出所调解，调解结果并无不妥，而且体现了对杨昌梅的照顾，并实际履行完毕。故对杨昌梅的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定判决如下：驳回原告杨昌梅诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨昌梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年十二月四日书记员  朱 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执462号之八申请执行人:湖南永和典当有限公司。被执行人:朱自中，男，汉族，1965年2月5日出生。本院在执行申请执行人湖南永和典当有限公司与被执行人朱自中民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04905号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人朱自中名下位于湖南省娄底市娄星区四中教师新村房屋（产权证号分别为：00133759、00133760、00133659、00133935、00133755、00133779、00133762、001337**）及位于娄底市娄星区四中教师新村0003栋幢房产内的家具家电、工程材料等（详见湘勤评字（2017）第0060号评估报告详单）进行拍卖，所得拍卖款扣除相关费用后已发给申请执行人。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十二月十二日书记员  肖 晴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5595号罪犯赵永华，男，1978年10月16日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年12月9日作出（2015）熟刑初字第01144号刑事判决，以被告人赵永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年2月9日止）。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵永华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵永华在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得表扬二次，民事赔偿已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵永华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵永华予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3324号之一申请执行人西安市碑林区就业服务中心，住所地西安市碑林区伍道十字西街5号。法定代表人安渊博，该中心主任。被执行人刘琳娜，女，1982年10月18日出生，汉族，无业。本院在执行西安市碑林区就业服务中心与刘琳娜追偿权纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初第5642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院经向银行、房管、车管等部门对被执行人财产进行查询，现已查封被执行人刘琳娜名下车辆手续，因被执行人现无其他可供执行财产。申请执行人未受偿金额为53603元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执3324号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十二月十六日书记员  刘 辉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2466号案外人：王成林，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。诉讼代表人：王彬，���，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街35号。负责人：李畅，行长。委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场。法定代表人：梁鸿，职务不详。被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市。法定代表人：梁鸿，职务不详。被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人王成林于2017年11月9日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号6号楼1-1-4号房屋（产权证号：20××26，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成林提出异议称，王成林向广佳房地产公司购买争议房屋。2014年3月争议房屋交付王成林占有使用至今。现请求解除对争议房屋的查封。本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2014年1月19日，买受人王成林与出卖人广佳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定广佳房地产公司将其开发的争议房屋，以总价299299元售与王成林。后王成林支付全部购房款，占有使用争议房屋至今。再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。本院认为，《最高人��法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王成林在法院查封之前已与广佳房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并付清全部价款，王成林提交的证据能够证明其在法院查封前已合法占有使用该争议房屋，无证据显示争议房屋未办理过户登记系王成林自身原因所致。故王成林的异议请求符合前述司法解��第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号6幢1-1-4号房屋（产权证号：20××26）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一七年十二月七日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执199号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层,机构代码：91510000711885685H。被执行人：四川润利和贸易有限公司,住所地：成都市青羊区大墙西街29号,机构代码：79218075-8。被执行人：涂磊,男,1986年12月9日出生,30岁,汉族,住成都市高新区。被执行人：涂志猛,男,1962年6月28日出生,54岁,汉族,住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2982号判决,于2017年1月21日立案受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川润利和贸易有限公司、涂磊、涂志猛一案，执行标的15055921.41元及利息。执行中，查封被执行人涂磊所有的位于彭州市致和镇牡丹大道中段420号7栋1层19号（权0058154）、20号（0058153）、21号（权0058152）、23号（权0058150）、24号（权0058149）、25号（权0058148）、27号（权0058147）、41号（权0058134）、42号（权0058133）、43号（权0058132）、45号（权0058131）、47号（权0058127）、48号（权0058126）、50号（权0058125）、51号（权0058124）、52号（权0058123）、53号（权0058122）、55号（权0058120）房产；查封被执行人涂磊所有的位于彭州市致和镇牡丹大道中段420号6栋1层32号（权0048541）的房产。本案因被执行人涂志猛涉及非法吸收公众存款，本案所有查封财产相关公安机关均已采取查封措施，涉及涂志猛的刑事案件法院尚在审理中，本案暂不具备执行处置条件。本院认为，因被执行人涂志猛涉及非法吸收公众存款，本案所有查封财产相关公安机关均已采取查封措施，本案暂不具备执行条件，故依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的15055921.41元，被执行人四川润利和贸易有限公司、涂磊、涂志猛尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司15055921.41元及利息。二、终结（2014）成民初字第2982号判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一七年十二月八日书记员  陈 桦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0402民初5649号原告：周斌，男，1991年6月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：梅佳元，男，1995年9月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告周斌与被告梅佳元民间借贷纠纷一案中，因原告周斌未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈维清人民陪审员  高祥荣人民陪审员  沈有法二〇一七年十二月十二日书 记 员  马爱华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0425民初1050号原告：宋名仕，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省永修县,委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。被告：万贺棋，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：江西城开建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街***号江山大厦*座***室。统一社会信用代码：91360106161850647H。法定代表人：熊绍华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨美娟、罗洪涛，该公司法务专员。原告宋名仕与被告万贺棋、江西城开建设集团有限公司（以下简称“城开集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋名仕委托诉讼代理人汪斌，被告万贺棋、被告城开集团委托诉讼代理人杨美娟、罗洪涛到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋名仕向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即还清混凝土款50万元，并从2015年9月1日起至货款付清之日止，按每月2%承担违约金（暂计算至起诉之日，违约金24万元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告城开集团承建江西省融城置业有限公司开发的华龙国际城（一期）项目，被告万贺棋为该项目负责人。2014年8月18日，被告万贺棋与一个签订《预拌混凝土销售合同书》，对双方权利义务进行了约定。2015年7月9日，双方进行了结算，被告欠原告混凝土款70万元。经原告多次催讨，被告仅支付20万元，其余50万元拒不支付。被告城开集团作为建设工程承包人，应当承担责任。被告万贺棋辩称，1.与原告签订的合同属实，但原告将该混凝土业务转给了魏斌；2.2015年7月9日的欠条不属实，是原告收取的中间费，并且我已经支付了400000元，另外300000元算在魏斌1090000元的欠条里面；3.合同约定具体以实际发生数量为准。被告城开集团辩称，现在没有证据反映原告送混凝土的数量，不能证明原告存在送混凝土，总量也无法确认。原告为支持其诉请向本院提交两组证据：证据1.合同一份，证明双方买卖合同关系。证据2.欠条一份，证明两被告欠原告混凝土款700000元，被告万贺棋支付了200000元，两被告尚欠500000元。针对上述证据,被告万贺棋质证意见为，对证1无异议，对证2尽管该欠条是其所写的，但该欠条是原告收取的中间费，并且其已经支付了400000元，另外300000元算在魏斌1090000元的欠条里面。被告城开集团的质证意见与��告万贺棋质证意见一致。被告万贺棋未提交证据，但其表示向原告借款后，曾付给原告400000元，有银行转账。被告城开集团未提交证据上列证据1因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2被告对其真实性认可，但其称欠条上的货款已归还400000元，其余300000元已包含在魏斌的欠条里的质证意见，因其未提供相关的证据予以证明，该抗辩意见不能成立，故对该份证据亦认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万贺棋是被告城开集团员工。被告城开集团从江西省融城置业有限公司处承接华龙国际城（一期）建筑施工项目后，以内部承包的形式将该工程交���被告万贺棋具体施工承建，且被告万贺棋为该项目负责人。2014年8月18日，被告万贺棋与原告签订《预拌混凝土销售合同书》，该合同对混凝土的价格、验收标准及方式、对账方式、付款方式、质量要求、违约责任进行了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告提供预拌混凝土，至2015年7月9日，双方进行了结算，确认被告共欠原告混凝土款70万元，并由被告贺万棋出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告仅支付20万元，其余50万元拒不支付。故起诉至法院。本院认为，原告宋名仕与被告万贺棋之间的买卖合同关系及拖欠货款的事实有双方签订的合同及被告万贺棋出具的欠条为证，事实清楚，足以认定。因被告城开集团将承接的华龙国际城（一期）建筑施工项目以内部承包形式交由其职员被告万贺棋实际施工，两被告为内部承���关系，对该项目所产生的债务两被告均有偿还义务且互负连带清偿责任。故原告的合法权益应受法律保护，两被告所欠货款应予以归还。原告要求被告万贺棋、被告城开集团归还其尚欠的货款，本院予以支持。原告主张的违约金尽管合同当中的约定超出了法律规定，但其主张按月利率2%计算，于法有据。对此，本院亦予以支持。被告万贺棋辩称已还款400000及另外300000元已包含在魏斌的欠条里及城开集团辩称，现在没有证据反映原告送混凝土的数量，不能证明原告存在送混凝土的事实，总量也无法确认的抗辩的意见。因其未提供证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告万贺棋、被告江西城开建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内���付原告宋名仕借款500000元，此款并从2015年9月1日起按月利率2%计算违约金至还款之日止。被告万贺棋与被告江西城开建设集团有限公司对上述货款及违约金互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告万贺棋、被告江西城开建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 熊 萍审判员 杨小品审判员 郭世锟二〇一七年十二月十四日书记员 熊秀牡
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1311号之一申请执行人程伟民，男，1967年12月13日出生，住松阳县。被执行人刘绍兵，男，1978年1月1日出生，住松阳县。申请执行人程伟民依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初277号民事判决书，于2017年07月25日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月22日，被执行人尚欠申请执行人60000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十二日书记员  李君波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6389号罪犯刘剑鸿，男，1974年4月22日出生于贵州省绥阳县，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市工业园区人民法院于2007年6月20日作出(2007)园刑初字第0095号刑事判决，撤销原判对被告人刘剑鸿犯强奸罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；以被告人刘剑鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，与前罪强奸罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2022年7月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；责令其退赔人民币二万三千零三十九元六角九分发还各相关被害人。判决发生法律效力后于2007年7月17日交付执行。本院分别于2009年9月28日、2011年4月11日、2014年1月20日、2016年1月25日作出(2009)宁刑执字第7744号、(2011)宁刑执字第2567号、(2013)宁刑执字第11883号、(2016)苏01刑更63号刑事裁定，对罪犯刘剑鸿共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2018年8月5日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘剑鸿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘剑鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘剑鸿在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬三次；罚金及退赔均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘剑鸿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘剑鸿减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7204号之一申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。负责人李川。被执行人梁汝棉，男，汉族，1983年2月14日出生，住佛山市禅城区。被执行人梁礼源，男，汉族，1954年7月6日出生，住佛山市禅城区。被执行人梁树芳，女，1955年4月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人张淑茹，女，1985年2月3日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人佛山市上兆钢业有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路南68号金锠国际金属交易广场F区29号。统一社会信用代码91440606665007039M。法定代表人梁汝棉。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉梁汝棉、梁礼源、梁树芳、张淑茹、佛山市上兆钢业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初7058号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁汝棉、梁礼源、梁树芳、张淑茹、佛山市上兆钢业有限公司应向申请执行人偿还借款本金1199342.99元及利息、罚息、复利；支付律师费3000元，承担诉讼费用13420元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月19日立案执行，本案执行费为17273元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令、责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人梁礼源、张淑茹银行存款合计158896.93元，该款项退缴本案执行费17273元后，余款141623.93元已退付申请执行人；现因申请执行人与被执行人梁汝棉达成了一致的分期履行和解协议，被执行人现按期履行，故本院扣押的被执行人梁汝棉名下的粤Ｅ×××××号车辆本案暂不予处置；另，被执行人梁汝棉名下的佛山市禅城区湾梁路18号二十九座102房、佛山市禅城区湾梁路18号二十九座地下一层D02房、佛山市禅城区湾梁路18号二十九座地下一层D1S187、D1S188号汽车位均由本院另案查封，且均设定抵押权，本案暂不予处置；另经本院向全国金融、工商、车辆、证券，辖区内房产、国土等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人与被执行人达成了一致的分期履行和解协议，被执行人按照约定如期履行，且被执行人名下暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执7204号案终结本次执行。若被执行人未按照和解协议的约定如期履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十二月二十六日书记员  郑津彤
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3245号之二申请执行人：邓勇涛，男，汉族，1964年10月3日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：戴勤、朱穗姿，均是广东泰扬律师事务所律师。被执行人：何展荣，男，汉族，1973年6月27日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人邓勇涛与被执行人何展荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初第9547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何展荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1500000元，并分别以200000元为本金从2016年4月28日起至实际清偿之日止、以200000元为本金从2016年5月28日起至实际清偿之日止、以1100000元为本金从2016年6月28日起至实际清偿之日止均按照月利率2%计算的利息予申请执行人邓勇涛；案件受理费18840元、财产保全费5000元，合共23840元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行财产；另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  颜 熙执行员  谭团桂二〇一七年十二月二十五日书记员  吴颖欣
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执345号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙州县支行。住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街26号。负责人：高峰，该行行长。委托代理人：黄锋，男，1970年2月23日出生，中国农业银行股份有限公司龙州县支行职员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托代理人：农惠清，女，1973年5月6日出生，中国农业银行股份有限公司龙州县支行职员，住所地广西壮族目治区崇左市龙州县。被执行人：梁某某，男，1970年8月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：廖某某，男，1964年3月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：梁某某，男，1974年3月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2016）桂1423民初534号民事判决书，向被执行人梁某某、廖某某、梁某某发出了执行通知书，责令被执行人梁某某按期偿还借款本金30000元，利息2817.58元，案件受理费620元，执行费402元，共计33839.58元。廖某某、梁某某对上述债务承担连带偿还责任。经查，被执行人梁某某有小汽车一部，我院依法查封但未能找到车辆进行扣押，被执行人梁某某和黄某某共有房产一套，被执行人梁某某房产一套，两套房屋均由债权，暂时不宜处置，被执行人梁某某、廖某某、梁某某暂无其他财产可供执行。因被执行人梁某某、廖某某、梁某某短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司龙州县支行同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 农 恩 华审判员 苏  妮审判员 吕  云二〇一七年十二月二十八日书记员 周吕其炜
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执2019号申请执行人：姜英，女，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：李菊玲，女，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人姜英与被执行人李菊玲民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）新0109民初3346号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜英向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于十五日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权406230元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）新0109民初3346号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月二十三日书 记 员  马 霞
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执317号申请执行人喻育三，男，1967年4月10日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。被执行人喻龙，男，1960年9月27日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。申请执行人喻育三与被执行人喻龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月16日作出的（2016）湘0621民初1525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月十二日书记员  陶珍珠
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初195号公诉机关政和县人民检察院。被告人刘方春，男，1974年8月11日出生于松溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地松溪县。2014年12月11日因犯盗伐林木罪、盗窃罪被松溪县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5500元。现因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年12月1日被本院逮捕。现羁押于政和县看守所。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］149号起诉书指控被告人刘方春犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派副检察长吴某、检察员张某出庭支持公诉，被告人刘方春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年7月23日，被告人刘方春到政和县东平镇利德隆超市购物买单时，将两盒两条装的内裤放在地上购物篮内，买单后将篮内的4条内裤盗走。2、2017年7月27日，被告人刘方春到政和县东平镇利得隆超市拿了两盒两条装的内裤，并在牙刷货柜前将4条内裤穿在身上，后离开超市。3、2017年7月30日，被告人刘方春到政和县东平镇利得隆超市拿了三盒两条装的内裤，并在牙刷货柜前将6条内裤穿在身上，后离开超市。4、2017年8月2日，被告人刘方春到政和县东平镇利得隆超市拿了三盒两条装的内裤，并在牙刷货柜前将6条内裤穿在身上，后离开超市。5、2017年8月6日，被告人刘方春到政和县东平镇利得隆超市拿了三盒两条装的内裤，在牙刷货柜前将6条内裤穿在身上，并拿走三把牙刷后离开超市。6、2017年8月13日，被告人刘方春至政和县东平镇利得隆超市拿了一盒两条装的内裤，在牙刷货柜前将2条内裤穿在身上，拿走一把牙刷准备离开超市时被陈某发现并报警。随后被抓获归案。经鉴定，被告人刘方春盗走的28条内裤及4把牙刷价值计人民币499元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、指认现场照片、扣押清单、发还清单、指认笔录、搜查笔录及照片等书证；被害人陈某的陈述；政价认定〔2017〕046号价格鉴定意见；现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘方春以非法占有为目的，多次窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘方春在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人到案后如实供述尚未被司法机关掌握的同种较重罪行，可以从轻处罚；被告人在实施第六起盗窃时，因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人刘方春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留2017年8月13日至2017年9月6日的25天，即自2017年12月1日起至2018年5月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶思东二〇一七年十二月二十一日书记员  叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24954号原告��江某，女，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈刚，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：易某，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省南江县。江某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年1月6日，双方因感情破裂签署《离婚协议书》，并于2013年1月8日在重庆市沙坪坝区民政局登记离婚。《离婚协议书》第六条、第八条约定：四川省南江县南江移动通城通讯门市的经营权及所有债权、债务均归易某所有，门市经营权归易某后，由易某补偿江某208万元，支付方式从2013年1月起，每月支付3万元，支付期限三年，剩下100万元由易某首次支付10万元���金，其余90万元分三年分期支付，每一年年终12月31日前支付30万元。双方离婚后，被告仅向原告支付了62.5万元，尚欠145.5万元未支付。经原告多次催收，被告拒绝支付欠款。现特诉至法院，请求法院判令被告立即支付离婚协议欠款145.5万元及逾期付款资金占用损失（逾期付款资金占用损失以每期逾期付款数为基数，自每期逾期之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止，暂计1万元），诉讼费用由被告承担。易某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为其经常居住地在四川省南江县，要求将本案移送至四川省南江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系一般民事纠纷案件，应当适用普通民事案件地域管辖，即由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案中，被告易某��经常居住地在四川省南江县，因此，本案应当由四川省南江县人民法院管辖，重庆市江北区人民法院对本案没有管辖权。被告易某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告易某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南江县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田小蓉二〇一七年十二月六日书记员  吴妮娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑江舟，男，1952年1月25日出生，汉族，住河北省安国市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭爱红，女，1953年5月15日出生，汉族，住河北省安国市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹利伟，男，1970年9月15日出生，汉族，住河北省安国市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶文丽，女，1971年11月13日出生，汉族，住河北省安国市。再审申请人郑江舟、郭爱红因与被申请人曹利伟、陶文丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑江舟、郭爱红申请再审称，1.郑江舟的误工损失为2091.95元，郑江舟月工资3500元。一审中申请人已经提交了误工证明，二审中又提交了安国市保全仓储服务有限公司用工合同协议书、事发前三个月工资表，现申请人又有新的证据即企业法人营业执照、企业法定代表人身份证明。2.郑江舟的护理费应为2988.5元。护理人员郑顺利的月平均工资为5000元，一审中申请人提交了安国市华光市政工程有限责任公司证明，被申请人虽不认可，但未提交反驳证据，因此，原审法院应支持申请人的主张。3.郭爱红的护理费应为2022.62元。护理人员郑丽维为安国市供销合作社的员工，月工资3384元，一审中申请人提交了安国市供销合作社的证明一份，被申请人无反驳证据，法院应采纳该证明。4.郑丽维因护理发生的机票损失与被申请人的行为存在直接因果关系，该损失应由被申请人承担。5.郭爱红的误工损失应按城镇标准计算。6.申请人住院天数为13天，原审认定为12天，缺乏证据。7.原审法院认为申请人对自己的损失应承担10%的过错责任，缺少依据。8.一、二审诉讼费用收取错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，郑江舟、郭爱红住院时间为2016年7月6日至2016年7月18日，住院天数为12天，原审判决按照12天计算郑江舟、郭爱红的损失，并无不当。原审判决关于郑江舟误工费的计算并无不当。关于郑江舟的护理费、郭爱红的护理费问题，一审中申请人为证明郑顺利、郑丽维的工资，提交了安国市华光市政工程有限责任公司证明以及安国市供销合作社的证明，但未提交郑顺利、郑丽维工资表，仅该证明不足以证明郑顺利、郑丽维工资数额，原审判决依据居民服务业年收入标准计算护理费，并无不当。申请人一审中并未要求郭爱红的误工损失，也未提交证据证明郭爱红产生误工损失，现申请再审主张郭爱红的误工损失，不予支持。关于郑丽维的机票损失，不属于法定的人身损害赔偿范围，原审法院不予支持该项损失，并无不当。原审法院考虑二申请人在双方发生纠纷后未能妥善处理，综合考虑事件经过，认定二申请人承担10%赔偿责任，并无不当。综上，郑江舟、郭爱红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑江舟、郭爱红的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十二月七日书记员 王 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5633号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司工作人员。被告：何汝松，男，1941年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告何汝松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 蕊二〇一七年十二月二十六日书记员 熊紫薇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3268号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博、赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨存年，男，1965年6月26日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。原审被告：王耀亮，男，1985年1月2号出生，汉族，住盐城市响水县。原审被告：扬州时达出租汽车有限公司，住所地在扬州市邗江区史可法路7号。法定代表人：曹桂生，该公司总经理。原审被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路143号九洲大厦5楼503室。负责人：冯春梅，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）因与被上诉人杨存年，原审被告王耀亮、扬州时达出租汽车有限公司（以下简称时达出租公司）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称安诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017）苏1003民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保苏州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人杨存年左胫腓骨骨折，经内固定术后复位，断端对位对线可，骨折线愈合，且骨折未累及关节面，愈后不会影响膝关节的活动度。上诉人认为杨存年不能构成十级伤残,一审中曾提出要求进行重新鉴定，但一审法院未予采纳。杨存年辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王耀亮、时达出租公司、安诚保险公司未发表意见。杨存年向一审法院起诉请求：1.判令赔偿杨存年因交通事故产生的损失145768.20元；2.判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月17日5时50分左右，王耀亮驾驶登记在时达出租公司名下的苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市××中路与府西巷交叉口时，与杨存年驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，杨存年及电动车乘坐人仇玉华受伤。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定王耀亮承担事故主要责任，杨存年承担事故次要责任，仇玉华不承担责任。王耀亮驾驶的车辆在人保苏州公司投保了交强险，在安诚保险公司投保了100万元商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年4月13日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对杨存年的伤残进行了鉴定，意见为杨存年发生交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左胸多发肋骨骨折（左侧第10-12后肋骨折），遗有左下肢功能丧失16%，属十级伤残。误工期限180日、营养期限90日、护理期限90日。王耀亮为杨存年垫付医疗费31852元、电动车修理费1300元。人保苏州公司为杨存年垫付医疗费10000元，并已赔偿仇玉华误工等费用3500元。一审法院认为，由于肇事的车辆投保了交强险和商业三者险，故应由人保苏州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，因本案系机动车与非机动车发生交通事故，且王耀亮在事故中承担主要责任，应由安诚保险公司在商业三者险限额内根据保险合同约定替代王耀亮承担80%赔偿责任。王耀亮未投保商业三者险不计免赔险，应按照保险合同约定，承担15%的免赔额。人保苏州公司要求扣除非医保用药费用，缺乏依据，一审法院不予支持。江苏省苏北人民医院司法鉴定所及其鉴定人员均具有鉴定资质，其受一审法院委托，根据杨存年的病史资料，按照《法医临床检验规范》，结合该所鉴定人检验所见，综合分析后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，认定杨存年构成十级伤残的意见，程序合法，依据充分，一审法院予以采信。人保苏州公司未提供杨存年胫骨上段线性骨折不影响膝关节活动度，鉴定结论明显依据不足的证据，故其要求重新鉴定的申请，一审法院不予准许。杨存年提供的房屋租赁契约和单位的误工证明等，可以证实其工作和居住地点均在扬州市内，故可以适用城镇常住居民可支配收入标准计算残疾赔偿金。一审法院认定杨存年损失如下：医疗费62687.32元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费4500元、误工费28347元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3500元、交通费400元、鉴定费1560元、财物损失1350元，上述损失合计184088.32元。综上，杨存年的各项损失，应由人保苏州公司在交强险限额内赔偿117850元（交强险已赔偿另一伤者仇玉华3500元，已为杨存年垫付医疗费10000元，实际应赔偿107850元）；超出交强险部分，由安诚保险公司在商业三者险限额内赔偿42662.06元（62738.32元*80%赔偿责任-15%未投保不计免赔）；由王耀亮赔偿7528.60元（未投保不计免赔，承担15%免赔额），与王耀亮垫付的医疗费和电动车修理费相抵后，杨存年应返还王耀亮25623.40元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨存年因交通事故造成的损失107850元；二、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨存年因交通事故造成的损失42622.06元；三、杨存年收到上述第一条确定的赔偿款当日返还王耀亮垫付的各项费用25623.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由王耀亮负担（杨存年同意其预交的案件受理费，王耀亮向其直接支付，一审法院不再退还，由王耀亮在本判决生效之日起十日内向杨存年支付）。二审中，各方未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。二审审理过程中，上诉人人保苏州公司向本院申请对杨存年的伤残等级进行重新鉴定。本案二审的争议焦点为：案涉鉴定意见是否可以作为认定本案事实的依据？本院认为，案涉鉴定意见可以作为认定本案事实的依据。理由是：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人人保苏州公司虽申请重新鉴定，但并无证据证明案涉鉴定意见具有上述情形，故本院对其申请不予准许。本院认为，案涉鉴定意见系由人民法院依据当事人申请，依法委托鉴定机构作出，且鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，程序合法，应当予以采信。上诉人人保苏州公司虽提出异议，认为被上诉人杨存年所受损伤愈合后不会严重影响膝关节活动度，不能构成十级伤残，但其未能提供证据证明该鉴定意见存在不应予以采信的法定事由，应承担举证不能的不利后果。故本院对于人保苏州公司的该项上诉理由不予支持。综上所述，人保苏州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1128元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 沈 红审判员 韩 杰审判员 刘 平二〇一七年十二月二十一日书记员 殷梦非
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6585号罪犯徐松年，男，1965年1月31日出生于江苏省泰州市，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2008年12月16日作出(2008)宁刑初字第110号刑事判决，以被告人徐松年犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币六十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币四十万元；决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年6月4日止），没收财产人民币一百万元，被告人徐松年、陈超贪污罪赃款共计人民币193万元、被告人徐松年受贿罪赃款人民币128万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2009年1月14日交付执行。本院分别于2011年4月26日、2013年1月15日、2015年4月30日作出(2011)宁刑执字第1965号、(2012)宁刑执字第11658号、(2015)宁刑执字第3424号刑事裁定，对罪犯徐松年共减去有期徒刑四年四个月(刑期至2019年2月4日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐松年在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐松年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐松年在服刑期间于2015年6月、2016年2月、2016年9月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬五次，没收财产人民币一百万元已履行、贪污、受贿所得赃款二百五十三万元已全部退出。上述事���有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐松年在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐松年减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2544号案外人：王烈胜，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省合江县。诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街35号。负责人：李畅，行长。委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场。法定代表人：梁鸿，职务不详。被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市。法定代表人：梁鸿，职务不详。被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人王烈胜于2017年11月10日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号5号楼1-3-3号房屋（产权证号：20××56，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王烈胜提出异议称，争议房屋系合江县榕山镇人民政府（以下简称榕山镇政府）向广佳房地产公司回购的限价商品房，后榕山镇政府将争议房屋安置给王烈胜。现请求解除对争议房屋的查封。本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明：1、2009年12月22日榕山镇××二社王烈胜就本人的拆迁安置与合江县统一征用土地服务办公室签订《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》，载明：征收榕山镇××二、四社部分集体土地用作国有建设用地，榕山镇××二社村民王烈胜的房屋被拆迁后由榕山镇政府统一修建代建安置房，代建房地点：凉坪村二社，以签订该协议的顺序确定代建房幢号等。2、2012年12月27日，榕山镇政府与广佳房地产公司签订《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》，约定榕山镇政府限价回购广佳房地产公司开发的位于榕山镇××二社的房屋，房屋面积约18600平方米，其中营业用房3154平方米，住房15446平方米，地下建筑面积约8198平方米；榕山镇政府应支付的回购房款以房屋抵扣，即18600平方米的定向限价房由榕山镇政府和广佳房地产公司各分得9350平方米、9250平方米；榕山镇政府的房屋为1号楼1、2单元，4号楼，1号楼3单元沿江路后排120平方米房1-5层。3、2014年5月，榕山镇政府确认将争议房屋安置给王烈胜，王烈胜占有使用争议房屋至今。再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。上述事实，有《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》《征地拆迁安置房位置确认书》、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在案证据显示，王烈胜通过拆迁安置的方式取得争议房屋，是争议房屋的权利人，该权利的取得真实、合法，且能够排除执行。故案外人王烈胜的异议请求符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号5幢1-3-3号房屋（产权证号：20××56）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一七年十二月七日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初4760号原告：李俊杰，男，1995年10月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟康，四川金顶律师事务所律师。被告：周炳洪，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县���被告：赵茂芹，男，1964年7月13日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：孟坚，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：张江涛，男，1988年8月28日出生，汉族，公司员工，住陕西省西安市临潼区。原告李俊杰与被告周炳洪、赵茂芹、陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕西建工）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月16日公开开庭进行了审理。原告李俊杰的委托诉讼代理人熊伟康，被告周炳洪，被告赵茂芹的委托诉讼代理人魏琼芳，被告陕西建工的委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊杰向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告工资19600元。事实和理由：2012年12月，赵茂芹与陕西建工武警四川省总队医院项目部签订《消防工程施工协议》，陕西建工将其承包的武警医院门诊大楼水电安装工程（消防分项）转包给赵茂芹。其后，赵茂芹与周炳洪签订《消防施工合同》，将承建的武警医院门诊大楼消防工程的安装、调试（人工）转包给周炳洪，周炳洪组织原告等工人于2013年1月开始进行武警医院门诊大楼的消防工程安装工作。原告认为周炳洪是组织原告进行修建的组织者，双方系劳务关系，陕西建工、赵茂芹均系违法分包方。依据最高人民法院关于审理建设施工合同司法解释第四条的规定，三被告为过错方，应当就实际施工人的施工行为承担连带责任。被告周炳洪辩称：被告与赵茂芹签订合同时并不清楚是陕西建工将工程分包给赵茂芹的。被告组织工人进场后，赵茂芹才和陕西建工签订合同。赵茂芹和被告签订合同时约定被告不负责弱电安装，这也是赵茂芹不结账的原因。赵茂芹多次承诺陕西建工结账以后就和被告结账，但至今未付，导致被告差欠原告等工人的工资。原告与被告之间形成劳务关系，被告认可原告起诉的工资金额。被告赵茂芹辩称：被告与原告之间不存在劳务关系，原告要求被告支付劳务费无法律依据，本案系劳务合同纠纷，劳务费应当由雇佣原告的周炳洪支付，要求被告支付劳务费突破了合同的相对性。原告主张被告���担连带责任,认为合同无效,但是并无法律规定个人承担连带责任。被告已经将所有的劳务费支付给周炳洪。案涉消防工程的结算总价为3080575.84元，依照被告与周炳洪之间的合同约定，被告应支付周炳洪结算总价的10%+5000元，即313057.58元，被告已支付周炳洪404000元，已经超额支付。综上，请求驳回原告要求被告承担连带责任的诉讼请求。被告陕西建工辩称：被告与原告之间不存在任何合同及劳动关系，陕西建工作为本案被告主体不适格。被告已经向赵茂芹，即合同相对方支付完毕全部款项，双方不存在任何债权债务纠纷。本案系劳务合同纠纷，非建设工程合同纠纷，不适用最高人民法院关于审理建设施工合同司法解释。原告请求被告承担直接或间接连带责任无事实和法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告周炳洪与被告赵茂芹签订《消防施工合同》约定由被告周炳洪承包武警四川总队医院门诊大楼项目的消防工程安装、调试；由周炳洪负责组织机具和施工队伍，被告赵茂芹负责组织材料及设备；被告赵茂芹按照工程结算总结的10%付给被告周炳洪，施工结束后再支付被告周炳洪其他费用5000元。被告周炳洪组织包括原告李俊杰在内的多名工人到武警四川省总队医院门诊部进行消防工程的安装工作。2016年2月5日，经被告周炳洪与原告李俊杰结算工资，被告周炳洪欠原告李俊杰19600元工资未付，被告周炳洪向原告李俊杰出具欠条。至今，被告周炳洪仍未履行付款义务。另查明：工程发包人武警四川省总队医院与被告陕西建工就“武警四川省总队医院门诊���楼安装工程”签订《施工合同》，被告陕西建工又将其中的消防工程分包给被告赵茂芹，并签订《消防工程施工协议》。四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终287号《民事判决书》确认赵茂芹无相应施工资质，被告赵茂芹与被告陕西建工签订的《消防工程施工协议》属无效合同，但该项工程已于2014年6月交付使用，工程总价款为3080575.84元，被告陕西建工还应当支付被告赵茂芹1195906.74元。被告陕西建工已经履行了该份判决书中确认的债务。被告周炳洪无劳务分包资质。上述事实，有原、被告各方的身份证明、《欠条》、《消防施工合同》、《消防工程施工协议》、四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终287号《民事判决书》、四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执936号之二《民事裁定书》等证据以及各方当事人的陈述予以证明。本院认为：原告李俊杰向被告周炳洪提供劳务，双方形成劳务合同关系。工资结算后，被告周炳洪尚欠原告李俊杰19600元劳务报酬未支付，有欠条证明，且劳务关系双方对此均无异议，故原告李俊杰请求被告周炳洪支付劳务报酬19600元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。本案中，已经生效文书认定被告山西建工将武警医院门诊大楼消防安装工程分包给无建筑工程施工资质的被告赵茂芹，被告赵茂芹又将其中的劳务分包给无劳务分包资质的被告周炳洪，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告山西建工、赵茂芹作为违法分包方��对被告周炳洪欠付原告的工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周炳洪在本判决生效之日起十日内支付原告李俊杰劳务报酬19600元；二、被告赵茂芹、陕西建工安装集团有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为145元，由被告周炳洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  赵浏渊二〇一七年十二月十七日书记员  李 阔
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1762号申请执行人：袁财文，女，汉族，1955年12月3日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：吴普进，男，汉族，1977年10月20日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人袁财文申请强制执行被执行人吴普进借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人名下有一车辆及部分存款。我院对上述车辆进行了查封并扣划了被执行人存款65000元。此外，被执行人无其他可供执行财产。经向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人部分利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初5891号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴来二〇一七年十二月十四日书记员  石 寂
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书浙09**执1989号申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区滨港路268号。负责人陈辉，行长。委托代理人胡光、谢杰（特别授权），系中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。被执行人舟山市海联石油销售有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门滨港路50号6楼。法定代表人刘海明。被执行人舟山永翔海运有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路22号。法定代表人刘安康。被执行人刘海明，男，1962年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人蔡海滨，男，1961年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王舟红，女，1973年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山市海联石油销售有限公司、舟山永翔海运有限公司、刘海明、蔡海滨、王舟红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1417号民事判决书于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款13400000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1989号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一七年十二月二十五日代书 记员  林美芝
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2504号之一申请执行人:庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人:夏必才，该委员会主任。被执行人:夏则玉，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:叶金平，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124行审124号行政裁定书，向被执行人叶金平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶金平在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币95675.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年十二月二十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初6621号原告：郑堂新，男，1965年8月11日生，汉族，住河南省固始县。原告：左士伟，男，1973年3月10日生，汉族，住河南省固始县。二原告共同委托代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。被告：华阳长青投资有限公司，住所地:固始县城关产业集聚区。社会统一信用代码914115250742263876。法定代表人：张传卫，该公司经理。委托代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。原告郑堂新、左士伟诉被告华阳长青投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑堂新、左士伟及二原告共同的委托代理人张义生，被告华阳长青投资有限公司的委托代理人郑传英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑堂新、左士伟诉称，被告华阳长青投资有限公司的原任董事长乔如刚，综合部长陈辽民在2015年10月6日与二原告口头协商，让二原告将被告公司宿舍楼南阳台封装玻璃，220元/平方米，2015年10月21日，乔如刚、陈辽民又安排二原告在外再加一层绿玻璃，110元/平方米，二原告将工程完工后，经测量面积为518平方木，但找不到被告领导，被告拒不支付工程款，故起诉要求被告支付工程款170940元。被告华阳长青投资有限公司辩称，我公司与二原告无任何合同关系，更没有将宿舍楼南阳台封装玻璃交给二原告施工，我公司阳台封装玻璃及其他施工是与河南新长城建设有限公司签订的工程装修合同，该工程款是通过法院诉讼后达成和解协议并已经全部支付，要去驳回二原告诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：原告郑堂新、左士伟提供张新刚、汪治杰、夏炎等三人（均没有当庭作证），的书面证明，证明华阳长青投资有限公司的宿舍楼南阳台封装玻璃工程是张新刚从郑堂新手中转包，由汪治杰、夏炎具体施工，张新刚付汪治杰、夏炎二人工资，郑堂新付张新刚工程款，尚未付清，开庭时再提供零散的固始县华阳长青投资有限公司办公楼内装饰工程结算编制报告书的建筑工程结算表以证明成品铝合金窗安装推拉窗的工程量为519㎡和一页工作联系单以证明华阳长青投资有限公司对河南新长城建设有限公司的施工项目是宿舍楼北阳台，工程量为518.9㎡，加以证实河南新长城建设有限公司对宿舍楼南阳台未封装玻璃。而华阳长青投资有限公司提供其与河南新长城建设有限公司签订的工程装修合同及装修工程竣工验收报告以证明该公司的职工宿舍楼（阳台）封装工程是由河南新长城建设有限公司施工，另提供河南新长城建设有限公司的方兴基核（2016）第135号固始县华阳长青投资有限公司办公楼内装修工程工程结算编制报告中结算低于市场部分和遗漏部分，证明河南新长城建设有限公司在同被告诉讼中已将南阳台封装工程计算在内，还提供河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初3650号民事判决书一份，证明河南新长城建设有限公司已就与华阳长青投资有限公司的建设工程合同纠纷提起诉讼，在诉讼中双方已就增加的工程量同时进行了处理，华阳长青投资有限公司还提供执行和解协议一份证明其与河南新长城建设有限公司在执行中达成了和解协议并已全部履行，华阳长青投资有限公司再提供其与河南新长城建设有限公司就办公楼室外台阶、入户门及监控、门卫外墙装饰工程、办公区雨棚的三份合同协议书，合同金额分别为12万元、1万元、9万元以证明华阳长青投资有限公司对外承包工程就1万元的工程造价也会签订书面合同，进而证明被告与本案二原告无合同关系，在庭审中双方对对方提供的证据均不认可，各持己见。本院认为，在民事诉讼我国目前实行的是“谁主张谁举证”的，原则当事人对自己提出的主张有责任提供证据，证人作证的应当庭作证，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，建设工程应当采用书面形式，本案中，二原告提供的证人不能出庭作证，更不能提供华阳长青投资有限公司具体安排其施工（原告诉称）的人员的录音或书面证明，而华阳长青投资有限公司提供的证据证明其公司的宿舍楼阳台装修工程由河南新长城建设有限公司施工，双方已就该装修合同及增加的工程量通过法院诉讼处理，执行和解后并全部履行，有生效的法律文书证明，同时华阳长青投资有限公司提供了其公司金额为1万元、9万元、12万元的都签订了书面合同也符合合同法第270条的要求，从侧面证明了与二原告不具备施工合同关系。故根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郑堂新、左士伟要求被告华阳长青投资有限公司支付工程款170940元的诉讼请求。案件受理费3740元减半收取，由原告告郑堂新、左士伟负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3740元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一七年十二月二十五日书记员  聂驰武