河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初3079号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所执业律师。被告：伊川县鑫鹏烟酒名店，住所地：洛阳市伊川县城关镇人民东路。经营者：苗伟强。被告：楚金鹏，女，汉族，1972年11月1日出生，住河南省伊川县。被告：智照平，男，汉族，1982年9月15日出生，原住河南省伊川县，现住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张银亭，男，汉族，1953年11月22日出生，住洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与苗伟强、伊川县鑫鹏烟酒名店（以下简称鑫鹏商店）、楚金鹏、智照平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告于2017年11月20日向本院提交撤诉申请，称因苗伟强死亡，撤回对苗伟强的起诉。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人曹明哲，被告智照平的委托诉讼代理人张银亭到庭参加诉讼，被告鑫鹏商店、楚金鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫鹏商店、楚金鹏共同偿还原告贷款本金862589.27元及利息（利息按年利率10.44％计算），自2016年12月15日起计算至实际归还之日。截止到2017年7月7日，利息暂计算为53806.71元，以上共计916395.98元；2、判令被告智照平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年12月14日，原告与被告苗伟强、鑫鹏商店、楚金鹏签订了《综合授信合同》，合同约定，在该合同约定的授信有效期限内，苗伟强、鑫鹏商店、楚金鹏可向原告申请使用的最高授信额度为人民币130万元，有效使用期自2014年12月14日至2016年12月14日。同日，被告智照平与原告签订《最高额担保合同》，为被告苗伟强在原告处的借款提供连带责任保证。2015年12月30日，被告苗伟强、鑫鹏商店、楚金鹏向原告申请借款90万元用于支付货款，借款期限12个月，自2015年12月30日至2016年12月14日，年利率6.96%。后原告根据《综合授信合同》及《借款支用申请书》以受托支付方式向被告苗伟强、鑫鹏商店、楚金鹏指定账户转账90万元。原告在履行付款义务后，被告苗伟强、鑫鹏商店、楚金鹏并未按约归还本金，其行为严重违反合同约定。智照平作为保证人，对上述债务承担连带保证责任。鑫鹏商店、楚金鹏未到庭，未答辩。智照平辩称，1、编号943032014000514担保合同，担保人一栏填写的是洛阳“伊川县泽龙冶金辅料有限公司”，法定代表人一栏填写的是智照平；地址是伊川县彭婆镇智沟村。根据该担保书第二页第六、七行黑体字特别注明：担保人为自然人时，请在“法定代表人/负责人”处填写当事人有效身份证件名称及号码。原告民生银行洛阳分行起诉智照平主体不适格。请求人民法院依法驳回原告民生银行洛阳分行对智照平的起诉。2、智照平在该担保合同最后处的签名，说明智照平是伊川县泽龙冶金辅料有限公司在该担保业务中的经办人。经办人智照平是代表伊川县泽龙冶金辅料有限公司签名。原告民生银行洛阳分行起诉智照平主体不适格。请求人民法院依法驳回原告民生银行洛阳分行对智照平的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，2014年12月14日，原告与苗伟强、鑫鹏商店、楚金鹏签订了《综合授信合同》一份，合同约定，原告为苗伟强、鑫鹏商店、楚金鹏提供最高授信额度为130万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年12月14日至2016年12月14日，授信用途为支付货款。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率、违约罚息按照约定利率上浮50%。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》确认的内容为主。合同还对其他方面做了约定。同日，原告与智照平、鑫鹏商店签订《最高额担保合同》（编号943032014000514），合同约定，为确保苗伟强（主债务人）与原告方主合同的履行，保证人自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，保证范围为本合同约定的被担保之主债务本金和其他应付款项，包括利息、罚息、违约金及其他相关费用等。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年12月14日至2016年12月14日，本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。落款处鑫鹏商店、智照平签章确认。合同还对其他方面做了约定。2015年12月30日，被告苗伟强、鑫鹏商店、楚金鹏向原告民生银行洛阳分行出具《借款支用申请书》一份，申请借款90万元，借款期限2015年12月30日至2016年12月14日，贷款年利率为6.96%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月21日。上述合同签订后，原告民生银行洛阳分行依约于2015年12月30日向被告苗伟强发放贷款90万元。被告苗伟强在偿还部分款项后，至2016年12月14日合同到期时，未能按合同约定偿还全部借款本息。截止2017年7月7日，被告苗伟强、鑫鹏商店、楚金鹏拖欠原告借款本金862589.27元，拖欠利息、罚息53806.71元，共计916395.98元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年12月14日，原告与苗伟强、鑫鹏商店、楚金鹏签订的《综合授信合同》及2015年12月30日签订的《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，均为有效合同。原告依约向苗伟强发放贷款90万元，苗伟强于合同到期时未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。鑫鹏商店、楚金鹏作为共同借款人，民生银行洛阳分行要求鑫鹏商店、楚金鹏清偿全部剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。智照平作为连带责任保证人，与原告签订《最高额担保合同》，在落款处签字并按指印确认，且庭审时智照平并未对该签名的真实性提出异议，应视为是其本人的真实意思表示。虽该合同文本中保证人一栏书写为泽龙公司，但泽龙公司并未在合同抬头及落款处，或其他应加盖公章的地方加盖公章，故民生银行洛阳分行要求智照平对鑫鹏商店、楚金鹏的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对智照平的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、限被告伊川县鑫鹏烟酒名店、楚金鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行截止2017年7月7日借款本金862589.27元，拖欠利息、罚息53806.71元，共计916395.98元；二、限被告伊川县鑫鹏烟酒名店、楚金鹏于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金862589.27元自2017年7月8日至实际履行之日止产生的利息和罚息（按年利率10.44%计算）；三、被告智照平对被告伊川县鑫鹏烟酒名店、楚金鹏的上述第一、二判项范围内的债务承担连带清偿责任。如被告伊川县鑫鹏烟酒名店、楚金鹏、智照平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12963元，保全费4832元，合计17795元，由被告伊川县鑫鹏烟酒名店、楚金鹏、智照平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李红颖陪审员  王小刚陪审员  王晓冬二〇一七年十二月十五日书记员  王国君