wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执379号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人：董伦山，系理事长。被执行人陈崇政，男，1969年10月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人连玉花，女，1973年1月21日生，汉族，福建省政和县人，住福建省周宁县。被执行人张纪，男，1969年1月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈崇政、连玉花、张纪借款合同纠纷一案,本院(2017)闽0925民初263号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年8月25日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人陈崇政、连玉花、张纪在本院辖区无银行存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0925民初263号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 许 伟审判员 陈常东审判员 徐旭彪二〇一七年十二月二十七日书记员 陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执441号之二申请执行人张文民，公民身份号码230121197410015013，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇胜利村新村屯。被执行人王培利，公民身份号码230121195306135016，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区对青山镇胜利村新村屯。本院在执行申请执行人张文民与被执行人王培利土地承包合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3332号民事判决书和哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初412号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为4,550.25元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结了被执行人王培利在银行等金融机构的存款，查封了被执行人王培利名下位于哈尔滨市南岗区第二方圆里9-13号5单元8层2号，建筑面积47.92平方米的房屋，但未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月十八日书记员  王晓枫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终1110号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘波，男，汉族，初中文化，汽车修理工。2017年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2017年11月10日，经重庆市荣昌区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控被告人刘波犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）渝0153刑初470号刑事判决：一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、责令被告人刘波与宋元军连带退赔被害人马某经济损失一千七百三十六元，退赔被害人蒋某经济损失五百零七元，退赔被害人邓某经济损失三百零四元，退赔被害人雷某经济损失七百四十四元（其中，刘波已退赔被害人经济损失一千六百五十元）。原审被告人刘波不服，提出上诉。本院审理过程中，刘波自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定刘波犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘波自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘波撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年十二月二十一日法官 助理  张晓威书 记 员  曾琬婷
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执2031号申请执行人：王建秀，女，1952年10月1日出生，汉族，住安丘市。被执行人：王俊明，男，1956年11月13日出生，汉族，住安丘市。申请执行人王建秀与被执行人王俊明交通事故责任纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2017年9月5日作出的（2017）鲁07民终4458号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付损失33578.82元、案件受理费605及迟延履行利息。本院于2017年11月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人支付损失33578.82元、案件受理费605及迟延履行利息。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。本院于2017年11月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年11月15日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年十二月二十日书记员  李 强
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6689号上诉人（原审被告）：龙润兰,女,汉族，1971年1月21日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：万盛玲,女,汉族,1966年3月10日出生，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：蒲小梅,女,汉族，1962年12月29日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。上诉人龙润兰、万盛玲因与被上诉人蒲小梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日和2017年12月11日进行了调查审理。上诉人龙润兰及其委托诉讼代理人张誉川、上诉人万盛玲、被上诉人蒲小梅及其委托诉讼代理人王岚岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙润兰、万盛玲上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回蒲小梅的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由蒲小梅负担。事实和理由：本案借款龙润兰已经全部还清，龙润兰不应再承担还款责任，万盛玲也不应再承担担保责任。蒲小梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。龙润兰的还款系偿还双方之前其他债务，本案借款尚未偿还。蒲小梅向一审法院起诉请求：1、判令龙润兰、万盛玲共同偿还蒲小梅借款100000元及利息，（利息以100000元为基数，自2014年1月24日起按照月息1%计算至该本金付清为止）；2、案件受理费由龙润兰、万盛玲承担。一审法院认定事实：蒲小梅与万盛玲系朋友关系，万盛玲与龙润兰系朋友关系。2014年1月24日，龙润兰因做生意需资金周转，提出向蒲小梅借款100000元，蒲小梅同意后，于当日由龙润兰向蒲小梅出具借条一张，并由万盛玲签名担保人并捺印，该借条载明：“借条：今借到蒲小梅现金人民币100000元正（壹拾万元正）月息每月3000元正（叁仟元正）借款龙润兰并捺印51023019710121072X担保人：万盛玲并捺印2014年1月24日。”当日向中国邮政储蓄银行股份有限公司预约，蒲小梅于2014年1月25日到中国邮政储银行股份有限公司取出100000元，交给龙润兰。该借款经蒲小梅多次催收未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒲小梅虽未与龙润兰签订书面借款协议，但蒲小梅庭审过程中举示的借条原件、取款依据以及蒲小梅和万盛玲在庭审陈述等，可以确认蒲小梅已向龙润兰间借款事实的存在，蒲小梅已向龙润兰支付了相关的款项，故可应认定蒲小梅与龙润兰间的民间借贷关系成立。首先，关于借款主体问题。本案借款人系龙润兰，仅有借款日期，未约定还款日期，该借款为未约定还款日期的借款；该借条上记载的担保人万盛玲，未约定担保期限，应视为连带担保清偿责任；因此，本案的债务应由龙润兰、万盛玲共同偿还蒲小梅的借款。其次，关于借款金额是否偿还完毕以及利息问题。第一，借款金额是否偿还完毕问题；本案中，根据龙润兰于2016年11月12日向蒲小梅出具的借条记载的内容和万盛玲出具的蒲小梅向万盛玲发的短信息内容记载偿还蒲小梅10000元以及万盛玲在庭审中的陈述来看，该10000元已清楚记载万盛玲替龙润兰偿还龙润兰借蒲小梅的其他借款，本案中的借款100000元未偿还，万盛玲在庭审中举示龙润兰的说明书不能证明本案100000元已偿还完毕，因此万盛玲辨解称本案涉及的标的已偿还完毕无证据证明，一审法院不予支持。第二，关于利息问题；该借条已清楚约定为月息3000元，即月息3%，蒲小梅自愿请求按照月息1%主张，视为蒲小梅对其权利自愿放弃，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决：一、限龙润兰自一审判决生效之日起偿还蒲小梅借款本金100000元，利息41000元（该利息按照月利率1%计算，自2014年1月24日计算至2017年7月5日止。）共计141000元；2017年7月6日至付清为止的利息，以100000元为基数，按照月利率1%计算；二、万盛玲对上述第一项的债务承担连带担保清偿责任。一审案件受理费1560元，保全费1225元，共计2785元，由龙润兰、万盛玲共同负担。本院二审期间，龙润兰、万盛玲和蒲小梅围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：龙润兰、万盛玲举示其银行流水拟证明龙润兰2014年至2015年分11次共向蒲小梅转账128400元。蒲小梅对该份证据真实性予以确认，认为其系偿还双方间其他借款，但未举示证据证明，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二审另查明，龙润兰分别于2014年7月8日、2014年7月30日、2014年8月10日、2014年8月27日、2014年9月19日、2014年10月18日、2014年12月16日、2015年1月19日和2015年2月22日转账6000元、22800元、6000元、22800元、17400元、17400元、12000元、12000元、12000元，共计128400元。2014年11月15日，龙润兰向蒲小梅借款170000元。2016年11月12日，龙润兰就170000元借款本金重新出具借条一张，确认2014年11月15日，龙润兰向蒲小梅借款170000元，2016年6月至2016年11月龙润兰共偿还蒲小梅该笔借款本金50000元，该笔借款尚欠120000元。二审庭审中，龙润兰、万盛玲和蒲小梅共同确认本案借款利息变更为月利率1%。二审查明的其他事实与一审一致。经双方当事人确认，本案的争议焦点为本案借款本息偿还情况。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”蒲小梅已按约支付了借款，龙润兰应当履行偿还借款的义务，龙润兰应对其已经偿还本案借款承担举证责任。龙润兰举示其向蒲小梅的转账凭证证明其已向蒲小梅偿还128400元，蒲小梅认为该笔款项系偿还双方之间其他的借款，应当就双方存在其他借款的事实举证证明。现蒲小梅与龙润兰、万盛玲均确认双方还存在一笔12万元借款未偿还，因此，该笔12万元借款与本案无关。蒲小梅未举示证据证明双方还存在其他借款，应当承担不利后果。从本案款项出借之日2014年1月24日至蒲小梅确认的本案最后一次还款日2015年2月22日，按照双方约定借款利息月息1%应当支付利息13000元，现龙润兰已向蒲小梅偿还128400元，本案借款本息已经偿还完毕。综上所述，龙润兰、万盛玲的上诉理由部分成立，龙润兰已偿还完毕本案借款本息，二审因新证据予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初4693号民事判决；二、判决驳回蒲小梅的全部诉讼请求。二审案件受理费3120元，由蒲小梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇代理审判员  翟苏南二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄山山
?浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终8213号上诉人（原审被告）张某，男，1972年3月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人周毅，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，女，1975年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人张某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初2896号民事判决，向本院提起上诉。二审过程中，张某于2017年12月27日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，张某向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。二审��件受理费4550元，减半收取2275元，由张某承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 周志军审 判 员 韩 昱审 判 员 韦 薇二〇一七年十二月二十七日法官助理 王 超书 记 员 王 琳??
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2931民初483号原告：唐烈钧，男，1981年11月8日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：唐淑芳，女，1968年11月18日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告唐烈钧与被告唐淑芳房屋租合同纠纷一案,本院于2017年12月1日立案。原告唐烈钧于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，原告唐烈钧的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐烈钧撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告唐烈钧负担。审判员  杨建彪二〇一七年十二月二十七日书记员  马续祖
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执853号申请人：向益，女，生于1969年6月15日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：刘德容，女，生于1971年3月18日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人向益申请执行刘德容合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0240民初929号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付9493.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书所确定的义务，同时依托网络查控系统，穷经执行举措查询被执行人财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0240执91号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  马 龙审判员  谭新权二〇一七年十二月十五日书记员  吉 辉
结 案 通 知 书申请执行人应荣高依据已经发生法律效力的（2010）东民初字第277号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许洁瑜民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3547号案已于2017年12月4日履行30000元。本案全部执行完��，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月七日
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0781执2370号之三本院在执行过程中，查明被执行人楼国芳有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：将楼国芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3192号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人王雄。被执行人徐葹懿。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6169号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雄、徐葹懿的银行存款或扣留、提取其收入人民币356303.21元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执1087号之五申请执行人：杨正中，男，汉族，生于1947年3月11日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：雍峪，男，汉族，生于1968年4月3日，住四川省蓬安县。被执行人：林绍玉，女，汉族，生于1969年1月3日，住四川省蓬安县。被执行人：谭建东，男，汉族，生于1971年11月11日，住四川省蓬安县。被执行人：贵州雍氏置业有限公司，住所地：贵州省普定县。法定代表人：雍峪。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2016）川13民终2940号民事判决书，受理了杨正中申请执行雍峪、林绍玉、谭建东、贵州雍氏置业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方当事人愿意自行协商，且申请人杨正中向本院申请暂缓对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对南充市中级人民法院（2016）川13民终2940号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如双方当事人未成功协商，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月二十六日书记员 唐 丽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执6603号申请执行人：王炎军，男，1973年9月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人：王春龙，男，1966年2月4日出生，汉族，住东阳市。原告王炎军与被告王春龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0783民初5867号民事判决书已经发生法律效力。权利人王炎军于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已实现债权20000元，未实现债权46000元及利息。现申请执行人王炎军向本院提出申请，要求撤销执行，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0783执6603号案件终结执行。申请执行人王炎军可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一七年十二月十九日代书记员 卢芬芳
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1800号之四被拘留人：陈可华，男，1975年6月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行（2017）浙0903执1800号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与被执行人陈可华、张海娜、张林海、柴美红、金林其金融借款合同纠纷一案中，查明陈可华拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款和第二百四十一条的规定，决定如下：对陈可华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月十五日
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执9401号之二申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人：王群志，男，1967年9月8日生，汉族，住重庆市垫江县。根据已经发生法律效力的本院（2016）渝0112民初20811号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款本金35501元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的房屋及股权等财产；名下有一车辆已予查封，但未能实际扣押；名下有银行存款6859元本院已予以扣划，在扣除执行费50元后已向申请人支付6809元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执9401号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初20811号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十二月二十二日书记员  易夕寒
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1080号原告：平和县果蔬批发市场开发公司，住所地：福建省平和县小溪镇旧县高田，统一社会信用代码：91350628156905033G。法定代表人：叶荣椿，经理。委托诉讼代理人：张旺金，男，该公司职员。委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。被告：蔡建设，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住福建省平和县。原告平和县果蔬批发市场开发公司与被告蔡建设返还原物纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2017年6月15日,平和县果蔬批发市场开发公司以本案需以另一案件的二审审理结果作为本案定案的参考依据为由，向本院申请中止本案诉讼，本院于2017年6月15日作出（2017）闽0628民初1080号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本院于2017年11月20日恢复审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平和县果蔬批发市场开发公司的委托诉讼代理人张旺金、胡超群以及被告蔡建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平和县果蔬批发市场开发公司向本院提出诉讼请求：判令蔡建设归还平和县果蔬批发市场A12幢山格往小溪方向第三间的建设用地，地上建筑物给予折价补偿。事实和理由：平和县果蔬批发市场开发公司于1992年1月16日经福建省人民政府批准，在平和县小溪镇玉溪村征地建设平和县果蔬批发市场，并于1997年2月18日取得国有土地使用权证。蔡建设未经平和县果蔬批发市场开发公司同意，侵占平和县果蔬批发市场开发公司在该批发市场A12幢平和县山格镇往小溪镇方向的第三间的地基（占地面积为4米×11.6米）并建起房屋。后经平和县果蔬批发市场开发公司多次派员制止未果。蔡建设的行为已严重侵害平和县果蔬批发市场开发公司的合法权益，请求法院依法裁判。蔡建设辩称：平和县果蔬批发市场开发有限公司在1996年征用答辩人的土地，征地款一直未予补偿。2012年平和县果蔬批发市场开发有限公司再次征用答辩人的土地，平和县果蔬批发市场开发有限公司法定代表人叶荣椿共批两次的建设用地给答辩人，基于此，答辩人才去建房子，答辩人不会将此建筑物归还平和县果蔬批发市场有限公司。请求驳回平和县果蔬批发市场开发有限公司的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求及辩解意见，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平和县果蔬批发市场开发公司经福建省人民政府批准，在平和县小溪镇征地建设平和县果蔬批发市场，并于1997年2月18日取得《国有土地使用权证》［证号为：平国用（97）字第0006号］，该国有土地使用权证载明：土地使用者为平和县果蔬批发市场开发公司；地址为：平和县小溪镇旧县高田；用途：批发商场、仓库、道路；批准使用期限：划拨；四至为:东至田，西至民房，南至田，北至牛旧线公路；用地面积为29538平方米。蔡建设在平和县果蔬批发市场A12幢平和县山格镇往小溪镇方向的第三间的地基（占地面积为4米×11.6米）并建起房屋。庭审中，经双方确认，蔡建设所建设的房屋即本案讼争房屋，四至为：东至蔡顺火的房屋，西至蔡振江的房屋，南至路，北至蔡银亿的房屋。另查明，平和县果蔬批发市场开发公司分别于2012年和2013年与蔡建设就征地事宜签订协议，其中2012年签订的协议书上未载明房屋的占地面积和具体方位，2013年签订的协议书上有列明房屋的方位、占地面积及用途（用于抵扣征地款），平和县果蔬批发市场开发公司法定代表人叶荣椿分别在两份协议书上签名并加盖公司印章，蔡建设也在协议书上签名捺印。经蔡建设确认，讼争房屋系由蔡建设在2012年签订的协议书的基础上建起来的。综上所述，本院认为，不动产物权受国家法律保护，不动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记，不发生效力。本案中，平和县果蔬批发市场开发公司依法取得了本案讼争土地的使用权，根据该国有土地使用权证记载，讼争土地的使用期限为划拨，因此，平和县果蔬批发市场开发公司使用国有土地，应当按照土地使用权划拨批准文件的规定使用土地。平和县果蔬批发市场开发公司主张蔡建设占用其土地用于建房，蔡建设不予认可，平和县果蔬批发市场开发公司应当提供证据证明蔡建设占用的讼争土地位于其《国有使用权证》确定的土地红线图范围内。但截止庭审辩论终结前，平和县果蔬批发市场开发公司既未提供证据证明，也未向本院提出书面的调查取证申请，应承担举证不利的法律后果，因此，平和县果蔬批发市场开发公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。平和县果蔬批发市场开发公司主张蔡建设非法占用其土地用于建造房屋，蔡建设主张其按协议约定取得讼争土地，由此导致平和县果蔬批发市场开发公司与蔡建设就本案讼争土地使用权属发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方当事人应通过协商解决；协商不成的，应由乡（镇）级人民政府或县级以上人民政府依法处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条规定，判决如下：驳回平和县果蔬批发市场开发公司的诉讼请求。案件受理费100元,由平和县果蔬批发市场开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  朱杰光审 判 员  黄伟兵人民陪审员  李凤兰二〇一七年十二月十九日书 记 员  李舒婷
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3270号申请执行人：陈庆九，男，汉族，1969年4月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：周明清，男，汉族，1967年6月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：钟翠，女，汉族，1984年3月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈庆九与被执行人周明清、钟翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初935号民事调解书已发生法律效力。被执行人周明清、钟翠逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈庆九向本院申请执行，申请执行的标的为633750元及利息和垫付的诉讼费5150元。本案在执行中，本院向被执行人周明清、钟翠出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，两被执行人名下各有一套房屋，均设有抵押，且均被本院另案查封。被执行人周明清名下有一辆汽车，已被本院另案查封，但未能实际扣押。本院另案拍卖被执行人钟翠的另外一套房屋已成交，本案申请人分得32000元。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人周明清、钟翠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月20日，被执行人周明清、钟翠尚欠申请执行人陈庆九601750元及利息和垫付的诉讼费5150元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3270号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年十二月二十日书记员 杨美薇
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张聪灵，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林景华，福建嘉铠律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：厦门爱丽信装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路2号10C3室。法定代表人：皇春梅。委托诉讼代理人：广四威，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱涛涛，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阙开煜，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市高林居住区。再审申请人张聪灵因与被申请人厦门爱丽信装饰工程有限公司、朱涛涛、阙开煜健康权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第3833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张聪灵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 高 晓审 判 员 郑 唯代理审判员 陈 昊二〇一七年十二月二十九日书 记 员 刘真真
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执833号申请执行人:江红兵，男，生于1974年12月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：陈涛，男，1985年4月12日出生，土家族，住石柱土家族自治县。被执行人：朱小凤，女，1985年1月1日出生，汉族，住石柱土家族自治县。本院在执行江红兵与陈涛、朱小凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈涛、朱小凤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈涛、朱小凤立即支付申请执行人借款本金150000.00元及利息（以150000.00元为本金，从2017年1月18日起按年利率6%计算至借款还清时止），承担案件受理费3236.00元。但被执行人陈涛、朱小凤拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人陈涛、朱小凤纳入失信名单、发送限制消费令、并采取临控措施。现因被执行人暂无可供执行财产，且人无法联系，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序，同时申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执833号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 谭新权审判员 马玉琴二〇一七年十二月十二日书记员 马艳丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4116号之一申请执行人金碧物业有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场B705室。组织机构代码：671508665。法定代表人王有库，该公司总经理。被执行人李新泽，男，汉族，1971年6月5日出生，住西安市。被执行人王玲巧，女，汉族，1972年10月26日出生，住西安市。申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人李新泽、王玲巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初4608号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初4608号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李新泽、王玲巧自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人李新泽、王玲巧名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为264889元及利息，未受偿金额为264889元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人李新泽、王玲巧纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4116号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一七年十二月二十三日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月23日地点：本院执行局319室案由：民间借贷纠纷合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武、武姝含杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人杜青琴与被执行人李新泽、王玲巧民间借贷纠纷一案，首先由承办人汇报案情。王：申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人李新泽、王玲巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初4608号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初4608号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李新泽、王玲巧自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人李新泽、王玲巧名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为264889元及利息，未受偿金额为264889元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人李新泽、王玲巧纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4116号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4116号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4116号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。合议庭决议：本院（2017）陕0113执4116号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106执4080号申请执行人：李文萍被执行人：陆梅军、李红燕关于李文萍与陆梅军、李红燕民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0106民初6026号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2016年11月30日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月十八日书记员  张天尧
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2274号申请执行人罗春风，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人黄刚，男，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人罗春风与被执行人黄刚民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年3月3日作出的(2016)渝0111民初8824号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄刚逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗春风于2017年7月12日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人无可供执行财产，现本院将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，并电话告知申请人本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，待将来被执行人有可供执行财产时恢复执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人罗春风与被执行人黄刚民间借贷纠纷(2017)渝0111执2274号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月十四日书 记 员  明玉媚
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审213号申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。负责人徐传忠，系该局局长。委托代理人唐磊，系该局工作人员。被申请执行人张家伟，男，1968年3月1日出生，汉族，住遵义市汇川区，申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人张家伟于2016年10月未经批准非法占用高坪街道办事处海龙囤村杉林组集体土地120平方米（耕地120平方米）修建住房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条、第77条之规定，作出遵开国土行处决字[2017]21号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的120平方米土地给海龙囤村村委会、并在十五日拆除非法占用的土地上新建的建筑物120平方米。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人张家伟在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物的义务。2017年9月12日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年12月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人张家伟违反土地管理法律、法规，于2016年10月非法占用土地修建住房，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人张家伟收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2017年3月8日作出的遵开国土行处决字[2017]21号《行政处罚决定书》，由遵义市汇川区人民政府组织实施。案件受理费100元，由被申请执行人张家伟承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年十二月十二日书记员  吴坤燕
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1233号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人徐飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1421号，依法向被执行人徐飞发出执行通知书，责令被执行人徐飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币209024.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月二十八日书记员  童 憬
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1217号之一申请执行人付香兰，女，1976年11月9日出生，住松阳县。被执行人雷盛贵，男，1976年10月27日出生，住景宁畲族自治县。申请人付香兰依据已经发生法律效力的2013年11月11日丽水松阳法院（2013）丽松商初字第00646号判决书，向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无人,无财产可供执行。现申请执行人提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月五日()书记员  周丽芬
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2075号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：陈信林，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：王财进，男，1986年1月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张红军，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。原审被告：厦门市欣居房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1222号5A单元。法定代表人：陈信林。再审申请人陈信林因与被申请人王财进及原审被告厦门市欣居房地产代理有限公司（下简称欣居公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2016)闽02民终3336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈信林申请再审称：1.原审法院认定的事实缺乏证据证明，陈信林不拖欠王财进任何款项。根据一审、二审查明的事实，陈信林与王财进之间只发生2011年12月10日的唯一一笔l00万元的借款，除此之外双方再无其他任何经济往来。同时也查明，陈信林自2011年12月12日至2014年1月29日向第三方转账的1639998元为偿还王财进的借款本金及利息。2.原审法院在利息抵扣本金时，采取整体计算利息的方式，属于适用法律错误，严重损害陈信林的合法权益，判决应当撤销。原审对陈信林利息抵扣方式存在错误，本案未约定利息且未约定如何支付利息的情形下，应当按照还款的顺序逐笔计算利息，超出法定保护的部分逐笔抵扣本金，而非原审判决书的方式统一抵扣��综上，请求对本案进行再审。王财进提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，陈信林的再审申请事由没有事实和法律依据，请求驳回陈信林的再审申请。本院认为：王财进主张讼争的《借款协议》是双方对之前的100万元借款的本息进行结算后重新确认的协议；而陈信林则认为前述100万元借款其已还清，该《借款协议》系新的借款，因王财进并未实际支付，故《借款协议》并未生效。而从《借款协议》约定的金额、利息看，该《借款协议》与之后的《欠条》、《还款协议》之间存在关联，可以相互印证，且《还款计划》明确载明“此款于2011年12月左右借的，具体时间与转账凭证为准。”故原审据此认定王财进与陈信林于2014年2月10日签订的《借款协议》系双方对2011年12月10日发生的100万元借款进行结算后对未还的50万元建立新的借贷关系并无不当，不存在原审法院认定的事实缺乏证据证明的情形；因本案诉讼发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之后，故原审依照该《规定》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，确定了利息以年利率36%计算，陈信林所还款项中应先计算利息，再冲抵本金的计算原则，认定陈信林尚欠借款本金140002元亦无不当，不存在适用法律错误的情形。综上，陈信林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈信林的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一七年十二月三十日书 记 员  尤惠丽
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审219号申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。负责人徐传忠，系该局局长。委托代理人唐磊，系该局工作人员。被申请执行人卢大强，男，1979年9月11日出生，汉族，住遵义市汇川区，申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人卢大强于2017年2月未经批准非法占用高坪街道办事处金塘村农三堡组集体土地104平方米（耕地104平方米）修建住房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出遵开国土行处决字[2017]17号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的104平方米土地给金塘村村委会、并在十五日拆除非法占用的土地上新建的建筑物104平方米。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人卢大强在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物的义务。2017年9月12日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年12月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人卢大强违反土地管理法律、法规，于2017年2月非法占用土地修建住房，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人卢大强收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2017年2月23日作出的遵开国土行处决字[2017]17号《行政处罚决定书》，由遵义市汇川区人民政府组织实施。案件受理费100元，由被申请执行人卢大强承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年十二月十二日书记员  吴坤燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院刑事判决书（2017）琼0107刑初524号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人王序铭，曾用名王源坚，男，1998年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省海口市人，住海口市，无业。2014年5月16日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，2016年4月30日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。因本案于2017年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人王序铭犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人王序铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日凌晨1时许，被告人王序铭伙同陈赞杨、”阿银”（两人均在逃，另案处理）三人各持一把砍刀一起到海口市琼山区华侨中学旁一水吧找人报仇，到水吧时被害人郑某看了陈赞杨一眼，陈赞杨就冲上去殴打郑某，王序铭、”阿银”见状也跟着一起围殴郑某，因郑某的朋友周某等人拿起凳子抵抗，王序铭等三人便拔出身上携带的砍刀将郑某、周某砍伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某左手损伤属轻伤二级，被害人周某体表疤痕损伤属轻伤二级。2017年9月1日，被告人王序铭被海口市公安局龙昆南派出所抓获。上述事实，被告人王序铭在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，情况说明，常住人口信息，吸毒人员动态管控详细信息表，证人陈某、沈某、吴某的证言，被害人郑某、周某的陈述，被告人王序铭的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王序铭结伙持刀随意殴打他人致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王序铭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人王序铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2020年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长马传煌审判员唐彩荣人民陪审员符策辉二〇一七年十二月十九日书记员程天速录员石仁静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的”情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的；
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2295号移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人:重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：付东宇，该公司董事长。本院在执行移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判二庭与被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司诉讼费一案中，本院于2017年8月21日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初2607号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的案件受理费4522.08元及限期申报财产，并到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2295号执行案的本次执行程序。本案执行标的4522.08元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4522.08元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年十二月十二日书 记 员 徐崚森
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤13民终4172号上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：颜添河，该公司董事长。委托诉讼代理人：江伟，男，汉族，1981年6月30日出生，住址：江西省上饶市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：余小辟，男，汉族，1973年12月18日出生，住址：广东省陆河县，委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，四川虹信律师事务所律师助理。上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人余小辟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人江伟，被上诉人的委托诉讼代理人张中各、胡昌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东中胜置业有限公司上诉请求：调低违约金比例至日万分之二。事实和理由：基于被上诉人购买时的房价与现时的房价差额巨大，被上诉人购买涉案房屋所产生的派生利益己经远远超出因上诉人逾期交付所产生的违约金金额，换言之系上诉人通过各种营销策略及宣传令涉案房屋获的大幅度的增值，再加上逾期交房并非上诉人恶意所为。上诉人认为，二审法院应当根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，结合目前惠州市惠阳区的商住一体楼房一手房的销售行情来判定上诉人应当承担的违约金比例，否则将会对上诉人产生显著不公。余小辟辩称：一、上诉人上诉请求没有事实和法律依据，一审法院适用法律正确，上诉人只是拖延时间，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。二、上诉人请求将比例至日万分之二不成立，理由有以下五点：1.商品房买卖合同第九条已经约定，该约定是双方真实表示，不违反法律规定，商品房买卖合同是上诉人提供，更应诚信履行。2.合同约定万分之五的约定不算高，比民间借贷利率还低很多。3.与现实房价没有关联性，且补充协议还约定房屋市场价下降的风险。4.上诉人逾期交房时间长达两年，在于上诉人资金不足、没有按期支付工程款，上诉人过错明显，不是合同约定不可抗力因素造成。5.因上诉人逾期交房造成的案件，在法院案件较多。基本都是按每月万分之五的利率判决。余小辟向一审法院起诉请求：1.被告继续履行《商品房买卖合同》的合同义务；2.被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以846963元为基数，每日按0.05%从2015年11月16日起计算至房屋交付之日止，暂计至2017年2月15日为193531元（846963元×0.05%×457日＝193531元）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月10日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》［合同编号：惠阳（2014）00000310］及《住宅补充协议》，约定：原告向被告购买位于惠阳区淡水金××大道清泉城市广场××楼××房，房屋总价款846963元；付款方式为签订合同当日付清首期款256963元，余款590000元办理按揭付清。第八条交付期限：被告应当在2015年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的、施工中遇到重大技术问题，未能及时解决的、其他非出卖人所能控制的因素，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。第九条出卖人逾期交房的违约责任：……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告已向被告付清购房款846963元，被告未按合同约定履行交房义务，遂成讼。上述事实有《广东省商品房买卖合同》、《住宅补充协议》发票及庭审陈述为据。一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《住宅补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告未能按合同约定时间在2015年11月15日前将涉案商品房交付原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。据此，原告请求被告继续履行《商品房买卖合同》、支付逾期交房违约金（以846963元为基数，按日0.05%从2015年11月16日起计算至房屋交付之日止），有事实和法律依据，予以支持。被告称涉案违约金计算标准过高，理据不足，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东中胜置业有限公司继续履行涉案《广东省商品房买卖合同》。二、被告广东中胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金（以846963元为基数，按日0.05%从2015年11月16日起计至房屋交付之日止）给原告余小辟。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。根据双方当事人在二审的上诉理由和答辩意见，本案争议焦点为涉案违约金是否应当予以调整。涉案《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。双方当事人在《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）向中的比例）的违约金。余小辟如约付清购房款，广东中胜置业有限公司逾期交房超过90日且涉案合同继续履行，其行为已构成违约，按照合同约定应当按日向余小辟支付已交付房价款万分之五的违约金。广东中胜置业有限公司认为系其营销策略及宣传令涉案房屋大幅度增值、逾期交房非其恶意所为，请求法院调低违约金比例至万分之二，理据不足，本院不予支持。原审法院关于违约金的认定并无不妥，本院予以维持。综上所述，广东中胜置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2086元，由广东中胜置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 娟审 判 员  刘宇慧审 判 员  丁晓鹏二〇一七年十二月十五日法官助理  师红梅书 记 员  黄苑婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2623号被执行人：甘文辉，男，1979年4月16日出生，汉族，住江西省乐安县。本院于2017年8月8日立案执行执行人甘文辉生产、销售伪劣产品罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币500000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2623号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十二月十一日代书记员 蒋 波
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2495号之五申请执行人：佛山市正启纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步华丽布匹装饰材料市场北区一期AH10号商铺，组织机构代码：05243510-2。法定代表人：马泽涛。委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。被执行人：李伟卓，男，汉族，1981年7月29日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李结玉，女，汉族，1983年5月3日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人佛山市正启纺织有限公司与被执行人李伟卓、李结玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李伟卓应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市正启纺织有限公司支付货款153787元；二、被执行人李伟卓应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市正启纺织有限公司支付以153787元为本金从2015年9月9日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息；三、被执行人李结玉对被执行人李伟卓的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费1744.22元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，依法在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，未发现被执行人有其他可供执行财产；另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并于2017年12月15日书面通知申请执行人在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2495号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  颜 熙执行员  谭团桂二〇一七年十二月二十五日书记员  吴颖欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终10092号上诉人（原审原告）:李纯兴，男，汉族，1981年9月14日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住广东省珠海市，委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小燕，广东嘉骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广东筑奥生态环境股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区绿色路现代农业科技园内6号，统一社会信用代码91441900752086599T。法定代表人：陈文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。上诉人李纯兴因与被上诉人中广东筑奥生态环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：李纯兴主张，其与筑奥公司就涉案东平新城河堤迎水面（东段）景观石板铺装工程存在建筑施工合同关系并已履行合同义务，筑奥公司应向其支付工程款。诉讼中，李纯兴为证明其主张提供了一份整改通知书原件，广东筑奥生态环境股份有限公司确认该整改通知书的真实性，但辩称该整改通知书的发送对象是案外人林某而非李纯兴，涉案工程的实际人工部分由林某负责。此外，广东筑奥生态环境股份有限公司还辩称，涉案工程是的石材是向案外人吕某购买。可见，本案的审理结果与林某、吕某有直接的利害关系。但一审法院未依法追加林某、吕某为诉讼参与人，致使林某、吕某未能行使其法定的诉讼权利，应予纠正。综上，由于一审法院遗漏当事人，导致本案基本事实不清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3184号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人李纯兴预交的二审案件受理费14938.1元予以退回。（此页无正文）审判长  温万民审判员  翁丰好审判员  徐允贤二〇一七年十二月十九日书记员  钟伊发
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3207号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人张在文。被执行人龙新伟。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6184号民事调解书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张在文、龙新伟的银行存款或扣留、提取其收入人民币352810.21元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民辖终222号上诉人（原审被告）：石家庄明麒新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区魁岭路17号检汇中心4楼401室。法定代表人郑某，执行董事。被上诉人（原审原告）：张某，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。原审被告：李某，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。上诉人石家庄明麒新能源科技有限公司因与张某股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初2713号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄明麒新能源科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间实为借款合同纠纷，被上诉人为经营向上诉人借款700万元，并出具借据，为保障上诉人的利益，被上诉人将股权质押给了李某；上诉人与被上诉人之间的纠纷，上诉人以借款合同纠纷诉至石家庄裕华区人民法院，被上诉人应诉后又以股权转让纠纷为由诉至内蒙古自治区××人民法院，属滥用诉权；根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人的住所地即石家庄裕华区人民法院审理。被上诉人张某未答辩。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，上诉人与被上诉人是因转让赤峰光大光伏农业发展股份有限公司的股权而引发纠纷，赤峰光大光伏农业发展股份有限公司住所地系内蒙古自治区××区，内蒙古自治区××是股权转让协议的合同履行地，故内蒙古自治区××人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人石家庄明麒新能源科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一七年十二月八日法官助理王秀梅书记员张莹
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1358号之七申请执行人：王雨薇，女，1998年6月23日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人：王端贵，男，1948年2月2日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人：庄昌秀，女，1947年5月16日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：袁大铜，男，1979年6月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：开原奥威汽车服务有限责任公司，住所地开原市开原大街260号。法定代表人：李恩宽。被执行人：李刚，男，汉族，1983年3月6日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院2016年6月29日作出的（2016）川01民终2883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁大铜、开原奥威汽车服务有限责任公司支付申请执行人王雨薇、王端贵、庄昌秀赔偿款205859.36元，责令被执行人李刚承担一审案件受理费2356元，被执行人袁大铜、开原奥威汽车服务有限责任公司承担一审案件受理费7070元、执行费2988元。但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行人开原奥威汽车服务有限责任公司现未生产经营，登记在其名下的车辆为挂靠车辆，开原奥威汽车服务有限责任公司为登记车主。本院于2016年12月9日作出（2016）川0121执1258号之二执行裁定书，轮候查封被执行人袁大铜所有的辽Ｍ×××××麒强牌重型仓栅式半挂车、辽Ｍ×××××远东汽车牌重型仓栅式半挂车，轮候查封登记在被执行人开原奥威汽车服务有限责任公司名下的辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××解放牌重型自卸货车。登记在被执行人开原奥威汽车服务有限责任公司名下的辽Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车（实际车主为被执行人袁大铜），因本案事故造成成南高速公路有限责任公司严重路产损失（截止2017年8月24日共计41310元），现停放于成南高速公路有限责任公司义和停车厂，本院于2017年10月18日作出（2016）川0121执1258号之五执行裁定书裁定查封。2017年1月6日案外人王春雨向本院提交异议申请书，主张案外人是辽Ｍ×××××的实际车主，要求本院中止执行，本院于2017年3月10日作出（2017）川0121执异10号执行裁定书，裁定中止对辽Ｍ×××××解放牌重型自卸货车的执行。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人开原奥威汽车服务有限责任公司名下车辆系挂靠车辆，开原奥威汽车服务有限责任公司为登记车主，辽Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车实际车主为袁大铜，因事故造成成南高速公路有限责任公司严重路产损失尚未处理，本院暂不宜采取处置措施。被执行人袁大铜所有的辽Ｍ×××××麒强牌重型仓栅式半挂车、辽Ｍ×××××远东汽车牌重型仓栅式半挂车现下落不明，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 蒋康明审判员 陈 明二〇一七年十二月二十四日书记员 赵彦杰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终15429号上诉人（原审原告）：唐振霖，男，1987年4月15日出生，满族，住成都市青白江区。被上诉人（原审被告）：北京同仁堂科技发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路16号。法定代表人：高振坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁勤，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。上诉人唐振霖因与被上诉人北京同仁堂科技发展股份有限公司（以下简称同仁堂公司）网络购物合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐振霖上诉请求：1、撤销原判，依法改判同仁堂公司退货退款，并支付商品价款3倍的赔偿金；2、本案一、二审案件诉讼费由同仁堂公司负担。主要事实及理由：1、同仁堂公司有关“价格说明”的网页证据系虚假证据，一审庭审中未严格质证，导致事实认定不清，且上诉人实际购买了160盒阿胶糕，而不是349份；2、被上诉人同仁堂公司在销售过程中，先提价再打折的行为系价格欺诈行为，同仁堂公司利用虚假和引人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易的行为是违法的。同仁堂公司答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。1、上诉人称“价格说明”在一审时未经严格质证与事实不符，实际上在一审质证时上诉人对该证据的三性均予以认可，而且“价格说明”也非被上诉人自行制定，被上诉人也是严格执行天猫商城的价格规范；2、关于上诉人购买商品的数量是一审判决的笔误，但不影响判决结果；3、从网店商品展示的形式上看，被上诉人没有实施价格欺诈行为，只是网页布置上的过失，被上诉人并没有欺诈的故意，而且双方在交易前，上诉人通过淘宝聊天软件向被上诉人网店管理人员进行了文字聊天咨询，网店管理人员已明确告知上诉人“立省233元”的活动已结束，商品售价为349元；4、上诉人是职业打假人，并非消费者，上诉人的认知能力强于普通消费者，不可能被欺诈。唐振霖向一审法院起诉请求：1、同仁堂公司退货退款，向唐振霖退还尚未退还的货款11502元；2、同仁堂公司向唐振霖支付商品购买价款3倍的赔偿金77760元；3、诉讼费用由同仁堂公司承担。一审法院认定以下事实：唐振霖分别于2016年11月20日在同仁堂公司于天猫网站开设的“同仁堂食品旗舰店”店铺共购买了80份“北京同仁堂阿胶糕”（225g*2礼盒组合），单价349元/份。该网上店铺页面载明：“新效期立省233元配礼品袋送礼必选”；价格466元，并在466元上划线；促销价349元。该网上店铺页面载明“价格说明划线价格：划线的价格可能是商品的专柜价吊牌价或正品零售价指导价或该商品的曾经展示过的销售价格，仅供您参考。”一审庭审中，同仁堂公司举出的北京同仁堂通科药业有限责任公司出具的《新产品定价通知单》载明“225g/盒”规格的阿胶糕的“零售价”为“233元”。一审法院另查明，唐振霖在2016年11月12日与同仁堂公司网上客服的聊天中，同仁堂公司网上客服已告知唐振霖“立省233元”的活动已经结束，现在的售价是349元两盒，最大金额的满减优惠是满599减50的优惠券。一审法院认为，唐振霖通过网络平台购买同仁堂公司销售的案涉商品的行为属于事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。唐振霖主张案外人邱某购买案涉商品成交价233元为案涉商品实际上的原价，同仁堂公司在促销活动中虚构原价为466元且虚构优惠幅度为233元的行为构成价格欺诈。一审法院认为，同仁堂公司已在网店的网页专门对“划线价格”进行了说明，即“划线的价格可能是商品的专柜价吊牌价或正品零售价指导价或该商品的曾经展示过的销售价格，仅供您参考。”，唐振霖应明知该划线价格并非原价，且同仁堂公司亦举出定价通知单佐证该466元的价格系生产商的订价而非原价，故同仁堂公司并不构成虚构原价。由于唐振霖在购买商品前，同仁堂公司的网络客服已明确告知唐振霖：“立省233元”的促销活动已经结束，现在的售价是349元两盒，最大金额的满减优惠是满599减50的优惠券。唐振霖是在明知该“立省233元”的活动已经结束且已明知新的优惠措施的情况下，购买的案涉产品，且唐振霖陈述同仁堂公司已按新的优惠措施履行退款义务，因此，同仁堂公司也不构成虚假优惠折价。综上，同仁堂公司既不存在虚构原价也不存在虚构优惠折扣的行为，对唐振霖的诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回唐振霖的诉讼请求。案件受理费475元，由唐振霖承担。本院二审期间，除唐振霖认为在一审庭审时打开的网页查询信息并非购买当天的的商品信息外，双方当事人对一审判决查明的其余部分事实均无异议，本院予以确认。二审期间，上诉人唐振霖提交了其保存的网页记录，拟证明其购买商品的真实情况，经质证，被上诉人同仁堂公司认为该证据并非新证据，对其证据三性均不予认可。本院认为，唐振霖所提交上述证据的形式无法显示其完整性，亦缺乏其它证据与之印证，不能证明唐振霖的相关主张，本院对该证据不予采信。本院认为，本案二审中的争议焦点在于同仁堂公司销售案涉阿胶糕是否存在价格欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款的规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于经营者提供商品或服务有欺诈行为的规定，承担赔偿三倍价款的民事责任。本案中，需审查同仁堂公司销售阿胶糕的情形是否构成民事欺诈。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条关于欺诈的规定，“民事欺诈”构成要件包括：1.主观故意；2.告知对方虚假情况或隐瞒真实情况；3.诱使对方做出错误意思表示。本案中，唐振霖认为同仁堂公司销售阿胶糕的页面标示虚假内容，未履行法定真实信息标注义务、虚构原价及优惠幅度，让其误认为阿胶糕原价系466元而购买。对此本院认为，案涉产品的网上店铺页面载明：“新效期立省233元配礼品袋送礼必选”；价格466元，并在466元上划线；促销价349元，该网上店铺页面载明“价格说明划线价格：划线的价格可能是商品的专柜价吊牌价或正品零售价指导价或该商品的曾经展示过的销售价格，仅供您参考”，并且唐振霖通过与网上客服的交流也被告知“立省233元”的促销活动已经结束，现在的售价是349元两盒，最大金额的满减优惠是满599减50的优惠券。同仁堂公司所提交的《定价通知单》能够证明466元系生产商的订价而非原价，其对于售价及优惠幅度均做出了如实说明，不具备欺诈的主、客观要件。唐振霖系明知购买时价格高于双11价而并非基于同仁堂公司的欺诈做出购买行为，故一审认定同仁堂公司既不存在虚构原价也不存在虚构优惠折扣的行为正确，本院予以确认。综上所述，唐振霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费950元，由唐振霖负担。本判决为终审判决。审判长  范伟审判员  毛星审判员  黄强二〇一七年十二月十一日书记员  陈丹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6825号原告：胡海明，男，1973年8月26日生，汉族，居民，住响水县。被告：顾维虎，男，1977年11月18日生，汉族，居民，住响水县。被告：崔玉环，女，1980年4月6日生，汉族，居民，住响水县。原告胡海明与被告顾维虎、崔玉环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月15日受理后，依法由审判员黄兆晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海明到庭参加诉讼，被告顾维虎、崔玉环经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡海明向本院提出具体诉讼请求：1、判令被告协助办理响水县××现代城××室的房屋使用权及土地使用权的过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原被告签订房屋买卖合同，被告不履行房屋产权转移义务。被告顾维虎、崔玉环未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原被告签订买卖协议，约定甲方现有滨河现代城30幢204室套间106.7平方米和车库（30#6号），经双方协议价格40万转卖给胡海明，胡海明先付定金5万元，如在4月13日前归还定金5万元，本协议无效，如到期不还（卖）承担违约金1.5万元。同日，顾维虎、崔玉环出具收条，收到订金5万元。2016年5月10日，顾维虎、崔玉环出具收条：收到胡海明购房款几次合计43万元，2016年7月20日下午交房，如到期不交，承担违约金30万元。原告陈述40万元为协议约定的购房款，另3万元为车库款，认可被告于2016年7月20日交付房屋。庭审中，原告提供被告的房屋所有权证（响房权证响证字第××号，房屋所有权人顾维虎、崔玉环，房屋坐落响水县县城××路东侧、××南侧滨河××＃××）。案涉房屋在响水县房地产管理所办理了响房他证响证字第××号房屋他项权证，他项权人中国农业银行股份有限公司响水县支行。本案在审理期间，中国农业银行股份有限公司响水县支行出具证明：截止2017年12月15日，我行个人住房按揭贷款客户顾维虎在我行结欠的贷款本金及利息合计257300元，由胡海明全部归还完毕。本院认为，原被告间的房屋买卖协议合法有效。原告履行付款义务后，被告不仅应交付房屋，还应协助原告办理房屋及土地过户手续。审理期间，被告欠中国农业银行股份有限公司响水县支行的贷款已全部还清，抵押权实际已消除。故对原告要求被告协助办理房屋及土地过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾维虎、崔玉环于本判决生效之日起5日内协助原告办理位于响水县滨河现代城30幢204室（响房权证响证字第××号）的房屋所有权及土地使用权的过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告顾维虎、崔玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄兆晋二〇一七年十二月十四日书记员  何翠翠
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙06刑终819号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩付利，男，1982年2月28日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省衡水市故城县，暂住地山东省青岛市胶州市。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人杜新安，男，1989年5月12日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，农民，住山东省潍坊市寒亭区。2016年12月30日因犯容留卖淫罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期自2017年1月12日至2018年7月11日。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人杜新安、韩付利犯销售假药罪一案，于2017年11月14日作出（2017）浙0681刑初1150号刑事判决，判决：一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703刑初306号刑事判决书中对被告人杜新安的缓刑判决；二、被告人杜新安犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人韩付利犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元；四、违法所得：杜新安500元，韩付利900元追缴后上缴国库；扣押物品由扣押机关依法处理。原审被告人韩付利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩付利申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人韩付利申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韩付利撤回上诉。诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初1150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马军乐审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年十二月二十八日书记员  高海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审218号申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。负责人徐传忠，系该局局长。委托代理人唐磊，系该局工作人员。被申请执行人胡世辉，男，1974年11月11日出生，汉族，住遵义市汇川区，申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人胡世辉于2017年1月未经批准非法占用高坪街道办事处海龙囤村建设组集体土地120平方米（耕地120平方米）修建住房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，作出遵开国土行处决字[2017]22号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的120平方米土地给海龙囤村村委会、并在十五日拆除非法占用的土地上新建的建筑物240平方米并恢复土地原状。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人胡世辉在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物的义务。2017年9月27日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年12月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人胡世辉违反土地管理法律、法规，于2017年1月非法占用土地修建住房，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物并恢复土地原状的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人胡世辉收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物、恢复土地原状的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2017年3月6日作出的遵开国土行处决字[2017]22号《行政处罚决定书》，由遵义市汇川区人民政府组织实施。案件受理费100元，由被申请执行人胡世辉承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年十二月十二日书记员  吴坤燕
结 案 通 知 书申请执行人奥的斯机电电梯有限公司与被执行人江苏燊祥电梯有限公司承揽合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3634号，执行款人民币275278.5元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十二月十一日
江苏省东海县人民��院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4083号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路26-2号。法定代表人：李树春，该公司负责人。被执行人韦友生，男，1969年5月1日生，汉族，住东海县。本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与韦友生追偿权纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  单迎霞二〇一七年十二月二十一日书记员  朱 兰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21025号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：孟思凯，董事长。被执行人：陈庆生，男，1980年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：陈娟，女，1987年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市。本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与陈庆生,陈娟债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初1081号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈庆生,陈娟依照生效法律文书内容给付九万二千七百八十七元二角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈庆生,陈娟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈庆生,陈娟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张钰泽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2634号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人郑小枝，女，1964年7月25日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村华北西路24排31号。身份证号：410825196407256580。被执行人郑国旗，男，1968年7月24日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村丹风街西24排3单元6号。身份证号：410825196807246517。被执行人郑利苹，女，1970年12月23日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村建新街7排7号。身份证号：41082519701223658X。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人郑小枝、郑国旗、郑利苹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执997号之一申请执行人吴建民，男，汉族。被执行人西安千城置业有限责任公司。申请执行人吴建民与被执行人西安千城置业有限责任公司借贷纠纷一案，本院作出的（2016）西莲证经字第10547号执行证书已发生法律效力，被执行人西安千城置业有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人吴建民于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人西安千城置业有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人提供本院依法查封登记于被执行人名下位于西安市蓝田县的相关房屋。本院通过公安部车辆车控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，有相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制其实施相关高消费行为；因本案上述房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人师万军应受偿金额为人民币2400000元及利息，未受偿金额为人民币2400000元及利息。因上述房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待本案财产具备处置条件的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王艳艳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2718号之一申请人温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。组织机构代码：69215207-1。法定代表人：马小焕，经理，身份证号：410825197208071027。被执行人闪平亮，男，197年12月9日出生，回族，住河南省博爱县清化镇西关村一号。身份证号：410822197512090039。被执行人徐国庆，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省博爱县界沟乡徐庄村，身份证号：410822197602183511。本院在执行申请人温县联众运输服务有限公司与被执行人闪平亮、徐国庆挂靠经营纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2718号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月二十八日书记员  王志云
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执882号之一申请执行人：雷民跃，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽龙威市政园林工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张纯，总经理。申请执行人雷民跃与被执行人安徽龙威市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5188号民事判决已发生法律效力，因义务人安徽龙威市政园林工程有限公司未按期履行义务，申请执行人雷民跃向本院申请强制执行，要求被执行人安徽龙威市政园林工程有限公司给付雷民跃欠款122486元及利息4287元（自2016年10月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费1075元，执行费1753元。本院在执行中，依法提取被执行人安徽龙威市政园林工程有限公司在浙江长兴荣欣建设工程有限公司的工程款315252元，该工程款目前正在审计过程中，无法处置，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 深
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审214号申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。负责人徐传忠，系该局局长。委托代理人唐磊，系该局工作人员。被申请执行人陈光平，男，1967年9月8日出生，汉族，住遵义市汇川区，申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人陈光平于2016年10月未经批准非法占用高坪街道办事处仁江村金星组集体土地399.5平方米（耕地399.5平方米）修建农家乐为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第76条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]210号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的399.5平方米土地给仁江村村委会、并在十五日拆除非法占用的399.5平方米土地上新建的建筑物399.5平方米。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人陈光平在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物的义务。2017年8月14日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年12月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人陈光平违反土地管理法律、法规，于2016年10月非法占用土地修建住房，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人陈光平收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2017年2月8日作出的遵开国土行处决字[2016]210号《行政处罚决定书》，由遵义市汇川区人民政府组织实施。案件受理费100元，由被申请执行人陈光平承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年十二月十二日书记员  吴坤燕
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2074号之一申请执行人：周慧娟，女，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：邓金安，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人周慧娟与被执行人邓金安买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初775号民事判决书，被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款193666.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费2805元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人邓金安名下登记的位于金堂县淮口镇××商业街××单元××楼××房屋××（××证××），扣划了被执行人邓金安的银行存款25000元，被执行人邓金安主动履行了案件款35000元，后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人要求暂不处置被执行人的上述房屋，现和解协议正在履行中，申请执行人确认本院以和解方式终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人受偿60000元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中，申请执行人确认本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以按照原生效法律文书申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚鸿二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨槐
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1016号之五被拘留人俞仕娣，女，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人王志全、俞仕娣、舟山市万龙昌海洋食品有限公司、王昆、王鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞仕娣拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下：对俞仕娣拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十五日
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1775号之一申请执行人原蒙,男,1983年9月4日出生,汉族,住蒲城县红旗路阳光丽景小区*******号。被执行人樊立勋,男,1975年1月25日出生,汉族,住蒲城县罕井镇东党村*组。被执行人曹晓红，女，1975年2月10日出生，汉族，住蒲城县罕井镇东党村*组。本院在执行原蒙与樊立勋、曹晓红民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初184号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为500000元及利息（利息未计算）、案件受理费10000元、保全申请费3620元、执行费7400元。现查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月二十日书记员  范正才
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执863号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人陈邵伟，男，1986年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2017年6月29日作出的(2017)赣0121刑初241号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈邵伟应缴纳罚金8000元，但被执行人陈邵伟未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈邵伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈邵伟履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人陈邵伟至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人陈邵伟的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人陈邵伟没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2017)赣0121刑初241号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年十二月九日书 记 员  张思琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017苏09**民初4345号原告：张长飞，男，1964年8月9日生，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：江苏大曼特种电机制造有限公司，统一社会信用代码：91320902674445727K，住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村三组。法定代表人：邱萍，该公司董事长。被告：盐城市亭湖区苏达机械厂，统一社会信用代码：91320902X08623544P，住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村三组。投资人：张长奎，该厂厂长。原告张长飞诉被告江苏大曼特种电机制造有限公司(以下简称大曼公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，诉讼过程中，原告申请追加盐城市亭湖区苏达机械厂（以下简称苏达机械厂）为本案被告，本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张长飞及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告大曼公司、苏达机械厂经公告送达诉状副本、应诉、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张长飞向本院提出如下诉讼请求：判令被告大曼公司、苏达机械厂给付工资36000元。事实和理由：原告在被告单位担任工作。2017年7月，被告因经营不善，不能正常与个人结算工资，差欠原告2016年7月至2017年7月工资36000元。被告大曼公司、苏达机械厂均未出庭答辩。根据原告陈述及举证，本院认定本案事实如下：2017年7月10日，大曼公司、苏达机械厂共同出具一份《工人工资情况说明》，主要内容为：工人同志们，因公司经营不善，资金链断裂，深表歉意将未付工资（合计22人）作一明细如下：“1、吴茂元87000元；…3、张长飞36000元…；22、张中华29000元。合计713132元。”同日，大曼公司、苏达机械厂共同向原告张长飞出具一份内容为“截止2017年7月10日止，张长飞未付工资36000元”的便条。上述情况说明及便条上均加盖大曼公司、苏达机械厂公章，并有张长奎、邱萍签名。2017年7月20日，张长飞等23人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月20日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会向张长飞等23人发出《征询书》，征询是否同意该委受理。张长飞等23人均不同意，后分别诉至本院。张长飞陈述：张长飞2006年2月到被告单位工作。起初单位名称是苏达机械厂，后来又挂牌大曼公司。苏达机械厂、大曼公司负责人张长奎、邱萍是夫妻关系，在同一地点经营相同业务。工人工资正常情况下是每年现金发放一次，平时要钱可以找老板支取，年底结算。22名工人中，只有金凤成一人是从2014年开始欠薪，有些人是从2015年开始欠薪，有些人是从2016年欠薪。后来公司经营不善，拖欠工资，工人集体向单位要工资时，单位出具了该情况说明，由吴茂元保管。2017年7月10日之后，老板夫妇下落不明。张长飞还陈述苏达机械厂、大曼公司均未为其办理社会保险登记并缴费，其本人没有领取养老保险。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告陈述苏达机械厂、大曼公司在同一地点经营相同业务，苏达机械厂的投资人与大曼公司法定代表人又是夫妻关系，与原告举证的情况说明及便条内容相吻合。情况说明及便条中明确记载了差欠原告的工资数额。故原告有权要求苏达机械厂、大曼公司给付情况说明及便条中记载的差欠工资金额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂应于本判决生效之日起十日内共同给付原告张长飞工资36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂负担，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  陈永胜人民陪审员  程晓明人民陪审员  施玉志二〇一七年十二月二十日书 记 员  毛家梅附相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。