山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1348号原告：邹城市华信融资担保有限公司（原邹城市华信投资担保有限公司），住所地：邹城市西外环1888号科技大学城4号楼2单元202室，统一社会信用代码：9137088368945495XH。法定代表人：齐俊春，职务：执行董事。委托诉讼代理人：席鹏，男，1978年1月6日出生，汉族，邹城市华信融资担保有限公司职工，住山东省邹城市。被告：邹城市盛邦商贸有限公司，住所地：邹城市西外环路1888号。法定代表人：靳计宝，职务：经理。被告：吕强，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：庄庆田，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：田田，女，1979年1月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：吕刚，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市华信融资担保有限公司与被告邹城市盛邦商贸有限公司、吕强、庄庆田、田田、吕刚追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市华信融资担保有限公司到庭参加诉讼。被告邹城市盛邦商贸有限公司、吕强、庄庆田、田田、吕刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹城市华信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿的借款本金及利息2024774.77元；2.被告按欠款总额的10%向原告支付违约金及利息损失至实际付清之日；3.原告实现债权的所有费用由被告承担；4.诉讼费等相关费用由被告承担。变更诉讼请求第一项为：依法判决被告偿还原告代偿的借款本金120万元及利息；变更诉讼请求第二项为：要求被告按月息2分支付违约金和利息损失至实际付清之日。事实与理由：2014年2月13日，被告邹城市盛邦商贸有限公司因经营需要在山东邹城农村商业银行股份有限公司贷款人民币贰佰万元整（2000000.00元），期限为2014年2月13日至2015年2月7日，由原告为被告邹城市盛邦商贸有限公司担保，原告与被告邹城市盛邦商贸有限公司于2014年1月23日签订《委托保证合同》，且原告与被告吕强、田田、庄庆田、吕刚于2014年1月23日签订了《反担保合同》，四被告为被告邹城市盛邦商贸有限公司向原告提供反担保。贷款到期后，被告邹城市盛邦商贸有限公司无力偿还，由原告向山东邹城农村商业银行股份有限公司代为偿还欠款本息，合计2024774.77元。原告代为偿还借款本息后，找被告数次催要未果。由于被告的违约行为，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告邹城市华信融资担保有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告与被告邹城市盛邦商贸有限公司于2014年1月23日签订《委托担保合同》一份。证明（1）被告邹城市盛邦商贸有限公司向邹城市农村商业银行（邹城市农村信用合作联社）借款贰佰万元，委托原告为其借款提供担保；（2）合同明确约定：原告在履行了保证义务代被告邹城市盛邦商贸有限公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告邹城市盛邦商贸有限公司归还甲方垫付的全部资金、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（按同期银行贷款利率的四倍计算）、违约金、追偿所需的律师费以及甲方实现债权的所有费用；（3）对于本合同项下的被告邹城市盛邦商贸有限公司所有义务和责任由被告邹城市盛邦商贸有限公司或第三人以连带责任保证/质押/抵押等方式向原告提供反担保；证据2、原告与被告吕强、庄庆田、田田、吕刚于2014年1月23日签订的《反担保合同》。证明（1）由被告吕强、庄庆田、田田、吕刚为被告邹城市盛邦商贸有限公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证保证范围包括：主合同项下全部主债权、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金以及被告邹城市盛邦商贸有限公司应当向原告交纳的评审费、担保费、资金占用费，原告实现上述债权所发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)；（2）在2014年1月23日原告与被告吕强、庄庆田、田田、吕刚签订《反担保合同》中已经明确约定：“现乙方（吕强、庄庆田、田田、吕刚等人）以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为被告邹城市盛邦商贸有限公司向原告提供反担保”，即吕强、庄庆田、田田、吕刚是以家庭共同财产进行的担保；证据3、2014年2月13日被告邹城市盛邦商贸有限公司和邹城市农村商业银行（邹城市农村信用合作联社）签订的《流动资金借款合同》一份；证据4、2014年2月13日原告和邹城市农村商业银行（邹城市农村信用合作联社）签订的《最高额保证合同》一份。证明2014年2月13日，被告邹城市盛邦商贸有限公司向邹城市农村商业银行（邹城市农村信用合作联社）借款人民币2000000.00元整，借款用途为：购煤炭，还款日期为2015年2月7日，借款年利率为9.6%，由原告为其提供担保；证据5、2015年2月28日，原告为被告邹城市盛邦商贸有限公司还款200万元及利息24774.77元的票据三张。包括：支票头一张，进账单一张，原告银行流水复印件一张。证明因被告邹城市盛邦商贸有限公司到期后未按时偿还本息，原告于2015年2月28日代偿本息2024774.77元；证据6、邹城市农村商业银行（邹城市农村信用合作联社）2016年9月6日出具的代偿证明一份。证明因被告邹城市盛邦商贸有限公司到期后未按时偿还本息，原告于2015年2月28日代偿本息2024774.77元。被告邹城市盛邦商贸有限公司、吕强、庄庆田、田田未到庭，亦未作答辩。被告吕刚辩称，这个钱已经还完了，2014年1月23日在西外环大学工业园城有一个金融临时办公机构，让我做一个反担保保证，当时吕强、庄庆田、田田、黄现勇都在现场，借款人席鹏说我是第四担保，不用偿还，只是签个字而已，在这个情况下，我也没看合同，只是签了个字，约一年以后的时间，具体时间记不清了，我问吕强这个钱是否已还，吕强说这个钱已经给华信公司了，已经偿还了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告邹城市盛邦商贸有限公司委托原告邹城市华信融资担保有限公司为其提供担保，在邹城市农村信用合作联社农村商业银行借款200万元，期限为2014年2月13日至2015年2月7日，固定年利率为9.6%。被告吕强、庄庆田、田田、吕刚、案外人黄现勇同时与原告签订反担保合同。2015年2月7日借款到期后，被告邹城市盛邦商贸有限公司未能如期偿还借款，原告于2015年2月28日代偿了被告邹城市盛邦商贸有限公司借款本金200万元及利息24774.77元，共计2024774.77元。2017年2月27日，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明，原告邹城市华信融资担保有限公司（甲方）与被告邹城市盛邦商贸有限公司（乙方）2014年1月23日所签订委托担保合同中第二条第二项规定，为确保乙方严格履行合同，乙方同意向甲方缴纳履约保证金。1、乙方应向甲方支付流动资金借款的20%作为付履约保证金，金额为人民币40万元。2、乙方违反合同约定，甲方有权无需通知乙方而在履约保证金中直接扣除违约金，乙方应在扣除后的五日内将履约保证金补足，甲方并有权要求乙方提前还款。第三条约定，甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部资金、赔偿自代付之日起的利息损失（按同期贷款利率的四倍计算）、违约金、追偿所需的律师费以及甲方实现债权的所有费用。原、被告2014年1月23日所签订的反担保合同第一条约定，如果乙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付：主合同项下全部债权，利息、违约金、赔偿金以及丙方应当向甲方交纳的评审费、担保费、资金占用费，保证人实现上述债权所发生的一切费用。第二条反担保保证方式约定，1、如乙方为多人，则乙方中多人各为独立的保证人。3、本合同的保证方式为连带责任保证，即乙方对反担保范围内债务的清偿承担无限连带责任。4、如丙方未按主合同约定履行还款义务，甲方可直接向反担保人追偿，乙方无任何异议。第三条反担保保证期间约定，反担保保证期间为主债务履行届满之日起60个月。第七条违约及违约处理约定，违约发生后，乙方须按主合同项下贷款总额的10%向甲方支付违约金。原告邹城市华信融资担保有限公司在“甲方”处加盖公章，被告吕强、庄庆田、田田、吕刚，案外人黄现勇在“乙方”处签字、按手印，被告邹城市盛邦商贸有限公司在“丙方”处加盖公章，被告吕强在“法定代表人/授权代理人”处签名。庭审过程中原告自认，借款到期后，因被告盛邦公司无能力偿还，席鹏和吕强一起去向黄现勇借款200万元，用于归还被告邹城市盛邦商贸有限公司向山东邹城农村商业银行的贷款，2016年5月29日原告向黄现勇归还本金120万元，利息17万元，共计137万元，所以原告不再起诉黄现勇。另查明，2015年2月28日，案外人黄现伟按黄现勇的要求将194万元转账给原告邹城市华信融资担保有限公司的员工席鹏尾号为4467的银行账户。同日，席鹏通过其为尾号为0367的银行账户转入其尾号为4467的银行账户5万元。同日，席鹏通过其尾号为4467的银行账户向山东邹城农村商业银行转款2024774.77元，用于偿还被告邹城市盛邦商贸有限公司向山东邹城农村商业银行的借款200万元及利息24774.77元。2016年5月29日，席鹏通过其尾号为4467的银行账户向黄现勇转款137万元。案件审理过程中，原告主张按其实际代偿款120万元本金及利息要求四被告偿还。2016年9月6日，山东邹城农村商业银行股份有限公司公司业务一部出具证明一份，证明：借款企业邹城市盛邦商贸有限公司于2014年3月6日在我行贷出人民币贰佰万元整（2000000元），借款企业无偿还能力，根据合同规定，该笔贷款由担保人邹城市华信投资担保有限公司于2015年2月28日结清该笔贷款，本息合计人民币贰佰零贰万肆仟柒佰柒拾肆元柒角柒分（2024774.77元）。本院认为，被告邹城市盛邦商贸有限公司与山东邹城农村商业银行签订流动资金借款合同，被告邹城市盛邦商贸有限公司与原告签订委托担保合同，被告吕强、庄庆田、田田、吕刚、案外人黄现勇与原告签订反担保合同，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，邹城市盛邦商贸有限公司未予偿还借款，原告按照约定承担连带保证责任向农商行偿还借款，原告有权向债务人邹城市盛邦商贸有限公司追偿。被告吕强、庄庆田、田田、吕刚应在保证范围内承担保证责任。关于追偿款的数额，原告现主张按其实际代偿款120万元本金及利息要求四被告偿还，本院予以认定。根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息和违约金的总额不得超过年利率24%，双方约定的违约金的计算标准过高，本院认为，逾期利息和违约金之和应按照年利率24%计算，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告吕强辩称借款已经清偿，本院认为经审理查明盛邦公司的借款系担保人华信公司向案外人借款清偿，原告华信公司举证证明已经向案外人归还借款本息137万元，故原告华信公司已经承担保证责任，对被告吕强的辩称意见，本院不予采信。被告邹城市盛邦商贸有限公司、吕强、庄庆田、田田、吕刚经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第三项、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹城市盛邦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹城市华信融资担保有限公司代偿本金120万元及利息（以120万元为基数，自2015年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告吕强、庄庆田、田田、吕刚对上述债务承担连带清偿责任。在债务清偿后，有权向邹城市盛邦商贸有限公司追偿；三、驳回原告邹城市华信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11499元，由被告邹城市盛邦商贸有限公司、吕强、庄庆田、田田、吕刚承担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一七年十二月十二日书记员  王 莉