wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初9915号原告：周云飞，男，1956年4月9日出生，汉族，住南京市秦淮区，委托诉讼代理人：樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师。原告：周云霞，女，1958年3月13日出生，汉族，住南京市秦淮区，原告：周云龙，男，1953年7月23日出生，汉族，住南京市建邺区，被告：南京市秦淮区商业网点房地产开发公司（统一社会信用代码91320104135125337F），住南京市秦淮区长乐路50号。法定代表人：范宁。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。原告周云飞、周云霞、周云龙与被告南京市秦淮区商业网点房地产开发公司（以下简称秦淮商业网点公司）物权确认纠纷一案，原告周云飞、周云龙、周云霞于2017年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云飞及其委托诉讼代理人樊荣荣、原告周云霞、原告周云龙，被告秦淮商业网点公司委托诉讼代理人虞兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云飞、周云霞、周云龙向本院提出诉讼请求：1.确认三原告对璇子巷x号（以下简称诉争房屋）安置房享有使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：璇子巷x号房屋是原告父亲周克勤97年长乐路46号房屋拆迁安置所得，并于1999年4月15日签订了安置协议，但是一直没有办理使用权证，原告父亲周克勤于2000年3月12日去世，周克勤配偶高爱华于2002年2月去世，现请求法院确认三原告对该房屋享有使用权。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告秦淮网点公司辩称，诉争房屋系被告对三原告父亲的安置房，经办人员陈述租赁证已发，但由于时间长，发放记录无法找到，现在由于三原告父亲去世，三原告作为继承人，被告也认可三原告对诉争房屋享有使用权，因租赁证只能办至一人名下，被告也无法确认谁是承租人。本院经审理认定事实如下：周克勤系三原告父亲，高爱华系三原告继母，高爱华无其他子女。诉争房屋系被告自管公房，诉争房屋系平房，25平方米左右。因周克勤承租的秦淮区长乐路房屋拆迁，1999年4月15日，周克勤、高爱华与被告签订《南京市城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定将诉争房屋安置给周克勤、高爱华。后诉争房屋由周克勤、高爱华使用。2000年3月12日，周克勤去世。2002年，高爱华去世。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。本案中，因三原告父亲承租的公房被拆迁，被告安置三原告父亲以及继母使用诉争房屋。现三原告父亲以及继母均去世，三原告作为法定继承人，对诉争房屋享有使用的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告周云飞、周云霞、周云龙对南京市秦淮区璇子巷x号房屋享有使用权。案件受理费1650元，由被告南京市秦淮区商业网点房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  凌沙沙二〇一七年十二月二十五日见习书记员  徐雪涵
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0683刑初517号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人杜丙杰，男，1949年10月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同月6日被逮捕，同年12月7日被本院决定取保候审。湖北省枣阳市��民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人杜丙杰犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人杜丙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月23日17时许，被告人杜丙杰在枣阳市七方镇杜寨村二组自家田地里，因放水问题与同组村民杜某1发生争执，继而相互厮打，杜某1持铁锹将杜丙杰右手指砍伤，杜丙杰持铁锹将杜某1头部、肩背部及右侧上、下肢砍伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，杜某1的损伤程度为轻伤二级。另查明：2017年11月1日，被告人杜丙杰经公安机关口头传唤，主动到枣阳市公安局七方派出所，并如实供述其犯罪事实。2017年11月8日，被告人杜丙杰赔偿���害人杜某1各项经济损失共计18000元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人杜丙杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某1的陈述，证人张某、杜某2、李某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2017〕598号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人伤情照片；作案用工具照片；提取笔录；到案经过；刑事和解协议书；谅解书；领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜丙杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人杜丙杰犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节；归案后，双方就民事部分达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人杜丙杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华���民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：被告人杜丙杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志斌二〇一七年十二月十八日书记员  唐青云
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执2150号申请执行人:王福谋，男，1974年12月30日生，汉族，住安徽省六安市欲安区。被执行人：王红军，男，1975年6月2日生，汉族，住泗阳县。申请执行人王福谋与被执行人王红军追偿权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1887号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王福谋向本院申请执行。本院于2016年08月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王红军的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2016年9月6日查封被执行人王红军所有的牌号为苏Ｎ×××××车辆，未能实际控制。未发现其他可供执行的财产。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2015）泗民初字第1887号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张超然
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初1528号之一原告：浙江中远环境科技有限公司,住所地：浙江省龙泉市金沙林场“回归工程”11号地块。诉讼代表人：詹东，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶杨柳，浙江晟耀律师事务所实习律师。被告：单俊杰，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，原告浙江中远环境科技有限公司与被告单俊杰对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告浙江中远环境科技有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中远环境科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江中远环境科技有限公司撤诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告浙江中远环境科技有限公司负担。审 判 长  陈建敏人民陪审员  杨世忠人民陪审员  廖春晓二〇一七年十二月十四日代书 记员  刘 娟
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初3255号原告李苗，公民身份号码×××，男，汉族，1990年8月8日出生，个体工商户，户籍地天津市宝坻区，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告图蒙其其格，公民身份号码×××，女，蒙古族，1980年9月1日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告李苗诉被告图蒙其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长，与人民陪审员贾军、生布尔组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李苗到庭参加诉讼。被告图蒙其其格经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李苗向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款40000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告图蒙其其格于2017年6月1日向原告李苗借款40000元，未约定借款利息，约定还款期限为2017年7月1日，借款后被告图蒙其其格一直未返还原告借款40000元，故诉至法院。被告图蒙其其格未做答辩。原告提供证据情况：原告提交借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。本院对上述证据作如下认定：对原告提交的借条原件一张，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告图蒙其其格于2017年6月1日向原告李苗借款40000元，未约定借款利息。借据内容为：”借条今借到李苗人民币现金（40000肆万元正）借款期限自2017年6月1日到2017年7月1日止借款人：图蒙其其格2017年6月1日。”本院认为，被告图蒙其其格向原告李苗借款，并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，借条合法有效。原告李苗要求被告图蒙其其格返还借款40000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告图蒙其其格经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告图蒙其其格于本判决生效之日起十日内返还原告李苗借款40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费800元、公告费650元由被告图蒙其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 长  刘喜平人民陪审员  贾 军人民陪审员  生布尔二〇一七年十二月十八日书 记 员  王彦龙法条链接:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初5646号原告：张彬，男，1990年11月6日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：畅磊（其真实身份信息不详）。本庭依法向原告送达了相关法律文书，原告张彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭等侯半小时后原告仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取50元，原告已预交。审 判 长  周寓先人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13925号原告:林元亮，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都荣辉天天渔港餐饮有限公司，住所地成都市高新区火车南站西路481号。法定代表人：韩施莹,职务不详。原告林元亮与被告成都荣辉天天渔港餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告林元亮以案外协商解决为由于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林元亮的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林元亮撤回起诉。案件受理费5元，由原告林元亮负担。审 判 长  李 冯人民陪审员  秦超英人民陪审员  吴清华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 烨
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0322刑初220号公诉机关盂县人民检察院。被告人韩朋，男，1988年4月7日出生，汉族，文盲，群众，山西省阳泉市人。2007年7月25日因犯盗窃罪被盂县人民法院判处有期徒刑八个月；2008年3月16日因盗窃被行政拘留15日；2008年5月6日因盗窃被劳动教养一年；2009年4月10日因盗窃被劳动教养一年；2010年3月9日因盗窃被行政拘留10日；2011年3月7日因盗窃被行政拘留15日。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，2016年11月10日被取保候审，因在取保候审期间违反规定实施新的犯罪于2017年10月23日被盂县公安局行政拘留15日。2017年11月30日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人韩朋犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵文敏、代理检察员胡晓庆出庭支持公诉。被告人韩朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月24日凌晨3时许，被告人韩朋窜至X县XX镇XXXX城工地工人居住的小二楼内，趁工人熟睡之际推开未上锁的房门进入室内，盗得任某某一部金色华为荣耀7I手机和101元现金。当日上午，被告人韩朋将所盗的手机以200元的价格卖于X县XX镇和平路手机店的孔某某，所得钱财全部挥霍。经盂县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为1379元。2017年8月1日5时许，被告人韩朋窜至X县XX镇XX村孟某某的出租屋，将房门撬开后进入室内，将放在窗台上的一部黑色高仿苹果手机、一部黑色迪卡手机、写字台抽屉纸盒内的一对银耳环、一条ＸＸ项链、一条银项链、一条翡翠项链、一条普通项链、一条黄色珍珠项链、一条白色珍珠项链盗走。后韩朋将盗得的两部手机以50元的价格卖于出租车司机李某、辛某某，所得钱财全部挥霍。经盂县价格认证中心鉴定，被盗的黑色高仿苹果7plus手机的价值为人民币345元整，被盗的迪卡黑色TSC216手机的价格为人民币10元整。归案后，两部手机已追缴退还失主。上述事实，被告人韩朋在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表；受害人任某某、安某某、孟某某的报案及陈述材料；被告人韩朋的供述材料；证人孔某某、辛某某、李某的证人证言；嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人韩朋盗窃物品照片、盗窃现场照片；盂县价格认证中心价格认定结论书、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书；X县XX镇XX村的证明材料；盂县公安局行政处罚决定书；X县公安局XX派出所的情况说明、山西省盂县人民法院（2007）盂刑初字第130号刑事判决书；被告人韩朋盗窃视频光盘；扣押、发还物品清单及被告人身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人韩朋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人当庭认罪悔罪，且为限制刑事责任能力人，可对其酌情从轻处罚。被告人以前多次因盗窃受过刑事、行政处罚，可对其酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韩朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。）二、盗窃被害人孟某某一对银耳环、一条ＸＸ项链、一条银项链、一条翡翠项链、一条普通项链、一条黄色珍珠项链、一条白色珍珠项链和任某某的现金101元，予以追缴退还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 亢建新人民陪审员 ＸＸ& # xB;人民陪审员 张   虎   牛二〇一七年十二月二十八日书 记 员 赵      丹
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初3753号原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人邢绍峰，职务行长。委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被告丁树梅，公民身份号码×××，女，1982年2月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘军，公民身份号码×××，男，1977年9月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人段世杰，职务董事长。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告丁树梅、刘军、鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人严焜到庭参加了诉讼，被告丁树梅、刘军、鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁树梅、刘军返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金261711元，支付截止2017年7月23日的利息17669.44元，罚息716.50元，复利878.01元，并支付从2017年7月24日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率，上浮50%计算）；二、判令被告丁树梅、刘军以其所有的位于某处房产对该笔债务承担连带清偿责任；三、判令被告鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年6月14日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告丁树梅、刘军、鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司签订了个人购房借款及担保合同，合同约定：丁树梅贷款30万元，借款期限为240个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮10%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告刘军为共同还款人，愿承担连带还款责任，愿意负责归还该笔贷款的本息，并承担一切经济和法律责任。被告丁树梅、刘军保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的位于某处房产抵押予原告。借款合同还约定，如被告逾期还款的，原告有权宣布本合同提前到期，并有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同时被告鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司在借款合同中保证人处加盖公章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。双方签订借款合同后，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2011年6月28日向被告丁树梅、刘军发放贷款30万元。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，被告自2012年1月10日起，开始陆续逾期。截止2017年7月23日，被告丁树梅、刘军尚欠原告借款本金261711元，利息17669.44元，罚息716.50元，复利878.01元。被告丁树梅、刘军、鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁树梅、刘军、鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司未到庭质证，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的个人购房借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人购房借款及担保合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告丁树梅、刘军在2012年1月10日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告丁树梅、刘军返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”即抵押未登记仅为抵押权未有效设立，但并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效。在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。故原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告丁树梅、刘军以其所有的位于某处房产对该笔债务在其抵押担保范围内对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持；对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司在本案中对被告丁树梅、刘军的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告丁树梅、刘军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁树梅、刘军（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金261711元，支付截止2017年7月23日的利息17669.44元，罚息716.50元，复利878.01元；二、被告丁树梅、刘军（债务人）给付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）从2017年7月24日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率，上浮50%计算）；三、若被告丁树梅、刘军未在本判决第一项、第二项确定的期限内返还上述第一项、第二项确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权在被告丁树梅、刘军提供的抵押物即位于某处房产价值范围内承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；五、被告鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告丁树梅、刘军追偿，被告丁树梅、刘军应于被告鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。案件受理费5516元，公告费600元，由被告丁树梅、刘军、鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志人民陪审员  刘 娜人民陪审员  王 彩二〇一七年十二月十九日法官 助理  杨 林书 记 员  刘 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1155号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人洪光朝，男，1974年8月30日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍地温州市瓯海区，因犯盗窃罪于2002年1月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年4月1日刑满释放。因犯猥亵儿童罪于2013年6月13日被本院判处有期徒刑三年，2015年8月2日刑满释放。因抢夺于2016年10月6日被行政拘留十五日。因本案于2015年12月30日被抓获并被行政拘留十日（执行日期：2015年12月30日至2016年1月9日），2017年9月22日再次被抓获并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕1129号起诉书指控被告人洪光朝犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人洪光朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年12月24日19时许，被告人洪光朝来到温州市瓯海区丽岙街道上金路60号，伸手将被害人田某放在铁拉门内晾晒的少量女性衣物盗走，现被盗的衣物已被追回并发还被害人（被告人洪光朝因此已被行政处罚）。2.2017年9月19日晚，被告人洪光朝来到温州市瓯海区丽岙街道向阳北路12号被害人王某的家中，趁无人之际进入室内，在一楼饭桌上窃取一个女式包，内有现金30元，在一楼衣架上窃取少量女性衣服，后逃离现场。3.2017年9月20日18时许，被告人洪光朝来到温州市瓯海区丽岙街道茶堂西街53号“尽心足浴店”，趁无人之际窃取被害人段某放在桌上的一部白色OPPO手机（认定价500元），现被盗手机已被追回并发还给被害人段某。4.2017年9月21日20时许，被告人洪光朝来到温州市瓯海区丽岙街道上金路GA109出租房，溜门入室，窃取被害人彭某放在卧室里的一部金色vivo手机（认定价1100元）和一个女式包（内有现金102.5元），现被盗手机、女士包已被追回并发还给被害人彭某。上述事实，被告人洪光朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、王某、段某、彭某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放人员通知书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪光朝以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪光朝系累犯，且有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，且部分赃物已发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪光朝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年9月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人洪光朝的违法所得返还被害人王某、彭某，无法追缴的，责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一七年十二月二十七日代书记员 张芳炜-??4?-
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1026民初435号原告：陈东，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省宜黄县。原告：黄珍祥，男，1970年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：李有泉，男，1970年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告陈东、黄珍祥与被告李有泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈东、黄珍祥到庭参加诉讼。被告李有泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东、黄珍祥向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还借款300000元及利息144000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在宜黄××园区搞房地产开发，办加油站等工程缺少资金周转向原告借款，原被告双方于2015年6月12日经过协商，原告借给被告现金300000元，被告亲笔写了一张借条交给原告为凭。借条写明借款期限2015年6月12日至2015年8月11日止，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，如发生纠纷，由宜黄县所在地法院审理，由于被告言而无信，没有自动还款，故诉至法院请依法判令被告归还借款及利息。被告李有泉未答辩。原告陈东、黄珍祥为支持其主张，依法提交了三组证据，1.两原告的身份证复印件各一份，证明两原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告借款的事实；3.中国工商银行电子银行回单两张，证明原告向被告出借借款的事实。被告李有泉未到庭参加诉讼进行质证，也未向本院提交任何证据，应视为放弃对原告提交的证据进行质证。对原告方当事人提交的证据，本院认定真实、合法、与本案存在关联，能相互印证，达到证明目的，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告李有泉以开发房地产、办加油站等需资金周转为由，找原告陈东、黄珍祥借款300000元。当天，被告李有泉向原告陈东、黄珍祥出具了一张300000元的借条，内容为“借条今向陈东、黄珍祥借到人民币现金叁拾万元整（小写：300000元）。借款期自2015年6月12日至2015年8月11日止，利息按月利率___%计算。在借款到期日一次性还清本金。逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的百分之一作为逾期违约金，并且由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）。本借条履行地为抚州市宜黄县。如发生纠纷，由抚州市宜黄县所在地法院审理借款人：李有泉身份证号：，住所：抚临路壹号，打款户名：62×××38，账号：开户行：抚州工商银行，手机：137559768662015年6月12日”。打借条的当天，原告陈东就将借款通过中国工商银行电子银行分两次分别向被告李有泉的工商银行账号：62×××38转账200000元和82000元。另将被告李有泉之前去广昌时所借的18000元现金，并到此次借条中，总计300000元。双方未约定借款利息。被告李有泉借款后，至今未归还过借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”及第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原、被告双方之间的借条系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告依约定向被告交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。现借款早已到期，借款人李有泉应当履行还款义务。故对原告请求被告归还借款叁拾万元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中，双方未约定借款利息，又无其他证据证明原、被告双方借款时约定了利息，依法视为不支付利息。为此，对原告要求被告李有泉支付利息144000元的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条之规定：“出借人与借款人及约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借条中双方约定，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的百分之一作为逾期违约金。本案中原告没有主张违约金，故对于原告主张的逾期利息应按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（4.85%×4＝19.4%）以300000元为本金计算。计算至起诉之日2017年7月27日的逾期利息为113848.8元。之后的逾期利息按年利率19.4%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李有泉于本判决生效之日起十日内归还原告陈东、黄珍祥借款本金300000元及计算至2017年7月27日止的逾期利息113848.8元，2017年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息按年利率19.4%计算另行收取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告李有泉负担7507.73元，原告陈东、黄珍祥负担452.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  龚晗璐人民陪审员  伊保金人民陪审员  ＸＸ珍二〇一七年十二月八日书 记 员  黄 菁温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初1571号原告：宋春发，男，1970年3月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，委托诉讼代理人：韩芳，余干县法律援助中心律师。被告：刘金辉，男，1964年7月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告宋春发与被告刘金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋春发及其委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼，被告刘金辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春发向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款100,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告通过原告的堂兄妻弟向原告说借款100,000元，并将一辆赣Ｍ×××××的小轿车押在原告处，原告便将女儿的彩礼钱借给被告。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告一拖再拖，至今未归还借款，据此，请法院判如所请。被告刘金辉未提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘金辉向原告宋春发借款100,000元并于2016年3月1日出具借条，双方于2016年3月1日签订了协议书，协议内容主要为：借款金额为100,000元；借期四个月即2016年3月1日至2016年7月1日；被告以车牌号为赣Ｍ×××××的小轿车作为抵押。现原告起诉要求被告归还本金100,000元。本院认为，原告提供的借条与协议书相互之间能够印证被告向原告借款100,000元的事实，原、被告之间的借款协议，依法成立并有效。双方约定被告于2016年7月1日前一次性归还原告借款，现被告未归还原告借款，原告诉请被告归还借款，应予支持。综上所述，被告应归还原告借款100,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金辉于本判决生效之日归还原告宋春发借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告刘金辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  周少波审 判 员  王文海人民陪审员  万学群二〇一七年十二月八日书 记 员  邹荣芳
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初768号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人朱某，男，1989年12月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，个体户，住泗洪县。曾因犯非法经营罪，于2014年9月5日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。经本院决定，于2017年12月8日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。被告人李某某，男，1994年1月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。经本院决定，于2017年12月8日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）765号起诉书指控被告人朱某、李某某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人朱某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月13日凌晨，被告人朱某、李某某在泗洪县青阳镇，以砸汽车玻璃的方式盗窃车内财物共计5起。经鉴定，被盗财物价值共计774元,被砸坏汽车玻璃价值共计4182元。分述如下：1.2017年8月13日凌晨，被告人朱某、李某某在泗洪县青阳镇东方明珠小区南门东西路上，将朱治光停放于该处的宝马牌轿车玻璃砸坏，窃得车内现金30元。经鉴定，被砸坏的汽车玻璃价值2160元。2.2017年8月13日凌晨，被告人朱某、李某某在泗洪县青阳镇学府文苑小区西门南北路上，将沈磊鑫停放于该处的奔驰牌轿车玻璃砸坏，未窃得财物。经鉴定，被砸坏的汽车玻璃价值1201元。3.2017年8月13日凌晨，被告人朱某、李某某在泗洪县青阳镇体育场东侧南北路上，将杨农停放于该处的斯柯达牌轿车玻璃砸坏，未窃得财物。经鉴定，被砸坏的汽车玻璃价值351元。4.2017年8月13日凌晨，被告人朱某、李某某在泗洪县青阳镇天星花园小区内南北路上，将徐森停放于该处的江淮牌轿车玻璃砸坏，窃得车内南京金砂一品梅香烟1条、怡宝牌矿泉水5瓶。经鉴定，被盗香烟价值150元，被砸坏的汽车玻璃价值201元。5.2017年8月13日凌晨，被告人朱某、李某某在泗洪县青阳镇河畔花城小区西门南北路上，将周猛停放于该处的别克牌轿车玻璃砸坏，窃得车内现金34元、威凌牌行车记录仪1个。经鉴定，被盗行车记录仪价值560元，被砸坏的汽车玻璃价值269元。另查明，被告人朱某、李某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人朱某、李某某退赔了被害人经济损失并得到被害人的谅解。上述事实，被告人朱某、李某某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人朱某等人的陈述，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，物证照片，价格认定意见书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人朱某、李某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某、李某某退赔被害人经济损失且得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年3月5日止)。被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年3月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇一七年十二月十四日书记员  张加静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页/共5页第1页/共5页
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初6225号原告:怀远县广源物流有限责任公司,住所地安徽省怀远县常坟镇政府办公南楼，法定代表人：常先饶，系该公司经理。委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。被告:崔北全,男,1968年11月20日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县,委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者原告怀远县广源物流有限责任公司与被告崔北全返还原物纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告怀远县广源物流有限责任公司于2017年12月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀远县广源物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀远县广源物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告怀远县广源物流有限责任公司负担。审判员  尚凯飞二〇一七年十二月二十七日书记员  李又兮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3212号申请执行人：张晓娟，女，1974年5月20日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：陈晓红，女，1968年12月1日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：史硕龙，男，1965年8月15日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行张晓娟与陈晓红、史硕龙民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  洪梦雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初5144号原告：赵某1，女，1992年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某2，女，1989年4月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市，身份证号。原告赵某1与被告赵某2健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1委托诉讼代理人杨某，被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费663.46元、住院伙食补助费100元、误工费850.88元、护理费106.36元、交通费100元，合计1820.7元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月23日，原告去尹亚杰的美容美发店找她办事，电瓶车停在尹亚杰店门前，旁边有个自行车。被告骂自行车是原告放的，就对原告进行辱骂并将原告及尹亚杰打成重伤。原告受伤后被送往喀喇沁旗医院住院治疗，诊断为：头部外伤、头皮血肿、腰外伤后综合征、胸部外伤、背部外伤、右前臂外伤，左膝部外伤。因原告的孩子无人照看，原告只能门诊治疗。请求支持原告的诉讼请求。被告赵某2辩称，原告所诉不属实，我没有打原告，原告的诉讼请求我不承认。根据原告的起诉及被告的答辩，本案的无争议事实为：2017年9月23日，原、被告因停车事宜，在喀喇沁旗锦山河南街道市场北门对面靓剪美发厅门前发生纠纷。本案审理的争议焦点为：1、被告是否存在侵权行为，2、原告所诉请求是否应予支持，3、被告应如何承担民事责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，目录如下：1、申请法院调取喀喇沁旗公安局锦山派出所卷宗中赵某2、尹亚杰、赵某1、翟宝慧笔录各一份。2、喀喇沁旗医院诊断书二份、病历一册、费用清单一份、住院收据一枚。被告为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：照片一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下:原告提交的1号证据，本院将综合予以认证相关事实。原告提交的2号证据，该证据来源合法、客观真实、本院确认证据具有证明效力。被告提交的照片一张，没有拍摄时间，不能确定为本次事件导致受伤，与本案不具有关联性，本院确认证据不具有证明效力。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告在喀喇沁旗锦山镇市场北门对面经营理发店。2017年9月23日上午8时许，因一辆自行车停放地点问题，被告与原告发生纠纷并互相厮打。后原告进入尹亚杰店内，被告找到原告继续厮打。厮打过程中原告受伤。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗1天，经诊断为：头部外伤、头皮血肿、脑外伤后综合征、胸部外伤、背部外伤、左前臂外伤、左膝部外伤。支付医疗费663.46元。诊断记载：出院后休息一周。本院认为，侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，原告与被告因琐事发生争执并厮打，在厮打中致原告受伤。综合原告与被告在本次事件中的过错，本院认为被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。对于原告合理的损失，原告应承担20%的民事责任，被告应承担80%的民事责任。原告的损失中，医疗费663.46元，误工费850.88元（106.36元×8天），护理费106.36元（106.36元×1天），住院伙食补助费100元（100元×1天），合计1720.7元。原告主张交通费100元，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某2赔偿原告赵某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费合计1376.56元（1720.7元×80%）。于本判决书生效后即付原告。二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告预交），由被告负担。于本判决书生效后即付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 李永宏二〇一七年十二月十一日法官助理 张 敏书 记 员 姜 涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执801号申请执行人:耿昆贞，女，1969年1月28日生，汉族，徐州华冶机械有限公司员工，住徐州市。被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人：孙井云，该公司董事长。本院在执行耿昆贞与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0391执801号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杜海萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初4546号原告：河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼。法定代表人：田清，总经理。委托诉讼代理人：高中，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王凤丽，女，该公司员工。被告：臧军，男，1980年8月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：马文燕，女，1983年6月28日出生，汉族，住郑州市二七区。原告河南振兴房地产（集团）有限公司（以下简称振兴公司）与被告臧军、马文燕追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托诉讼代理人王凤丽到庭参加诉讼，被告臧军和被告马文燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款209484.55元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月2日，被告臧军购买原告开发的位于郑州市××东路富田太阳城53号楼13层316号房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。2008年7月10日，被告臧军与中国工商银行郑州陇海路支行（以下简称工商银行）签订《个人购房借款/担保合同》，原告为被告的贷款承担阶段连带保证责任。后被告逾期未还购房按揭款，贷款人工商银行对被告提起诉讼，要求被告提前偿还剩余贷款及利息，并要求原告承担连带责任。2017年1月20日，郑州市中原区人民法院作出（2016)豫0102民初4508号民事判决，判令被告臧军、马文燕归还剩余贷款、律师费、诉讼费等相关费用，原告对此债务承担连带清偿责任，原告承担连带清偿责任后有权向二被告追偿。该判决生效后，郑州市中原区人民法院于2017年5月2日自原告的账户中直接扣划执行款209484.55元。原告多次找二被告追偿未果，遂诉至法院。臧军未作答辩。马文燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2008年7月2日，被告臧军购买原告开发的位于郑州市××东路富田太阳城53号楼13层316号房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》；2.2008年7月10日，被告臧军与工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，原告为被告的贷款承担阶段连带保证责任。后被告逾期未还购房按揭款，工商银行对被告提起诉讼；3.2017年1月20日，郑州市中原区人民法院作出（2016)豫0102民初4508号民事判决，判令被告臧军、马文燕归还剩余贷款、律师费、诉讼费等相关费用，原告对该债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告臧军、马文燕追偿；4.（2016)豫0102民初4508号民事判决生效后，郑州市中原区人民法院于2017年5月2日自原告的账户中直接扣划执行款209484.55元，有工商银行的电子回单及执行款收据予以证实。本院认为，原告振兴公司作为被告向银行贷款的保证人，其在承担保证责任后有权向被告追偿。依据原告提交的证据，可确认原告振兴公司已代被告臧军、马文燕垫付银行贷款本息及执行费等合计209484.55元，故原告振兴公司主张被告臧军、马文燕偿还垫付款209484.55元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告臧军、马文燕于本判决生效后十日内偿还原告河南振兴房地产（集团）有限公司垫付款209484.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元、公告费（以公告费票据实际载明的金额为准），由被告臧军、马文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  李奕霖人民陪审员  易国伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  楚小双
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初21274号原告苏思文，女，汉族，1990年5月6日出生，住址河南省中牟县。被告河南童鑫教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号凯德广场3层01、02、03、04室，统一社会信用代码91410105680777146U。法定代表人韩璐。委托代理人贾尚其、董勇强，该公司员工。上列原告苏思文（以下简称原告）诉被告河南童鑫教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，原告诉请：一、被告退回原告课时费5472元；二、被告赔偿原告及家属的往返路费、误工费、精神损失费等共计人民币4527元；三、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告苏思文和被告委托代理人董勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年12月31日原告在被告的亲亲袋鼠郑州中心丹尼斯七天地店报名早教课程186课时包，从2014年7月17日到2017年9月16日，交费用18646元。2015年7月原告与被告协商，被告将原告余下5472元的费用，转到南京市上课，该费用一直未转，也未退还原告。被告未退5472元费用，构成违约，应当承担违约责任，对原告的该项主张，本院予以支持。对原告的往返路费、误工费、精神损失费等共计4527元的主张，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南童鑫教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏思文课时费5472元；二、驳回原告苏思文其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担11元，被告负担14元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一七年十二月五日书记员 刘安立
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初550号被告人基本情况：被告人蔡长清(曾用名蔡洪兵)，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月21日被四川省大邑县公安局决定取保候审。辩护人杜宏伟，四川法典律师事务所律师。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人：张蓉。公诉书文书：大检公诉刑诉[2017]544号。公诉机关指控事实：2017年2月19日中午，被告人蔡长清驾驶一辆车牌照为川Ｕ×××××号的“南骏”牌轻型自卸货车从大邑县鹤鸣乡崇孝基地对面的工地出发，沿大双公路往悦来镇方向行驶，12时43分许，行驶至大双公路11KM+700M路口左转弯时，遇宋某驾驶一辆车牌照为川Ａ×××××号“金杯”牌小型普通客车，搭载李某、肖某二人及货物由大邑县晋原镇方向沿大双公路往鹤鸣乡方向行驶至此，左转弯过程中，川Ｕ×××××号车的右前侧与川Ａ×××××号车的前部相撞，接着川Ｕ×××××号车左前部又与沿悦来镇迎宾路从悦来街上行驶至此的由石某驾驶并搭载刘某的车牌照为川Ａ×××××号的“长安”牌小型轿车的左侧车身相撞。造成三车受损，致蔡长清、被害人宋某、李某、肖某、石某、刘某受伤，其中李某、肖某经医院抢救无效于当日死亡。经四川华大司法鉴定所法医临床医学鉴定，宋某之损伤构成重伤二级，石某、刘某之损伤不宜认定为已达《人体损伤程度鉴定标准》相关条款之轻微损伤标准，蔡长清伤残等级属十级伤残。经道路交通事故认定,蔡长清承担事故主要责任，宋某承担事故次要责任，石某、李某、肖某、刘某不承担事故责任。事故发生后,被告人蔡长清明知他人已报警,在现场等候交警处理,到案后如实供述了犯罪事实。案发后，蔡长清赔付被害人肖某、李某家属各人民币3万元,赔付了被害人石某、刘某的医疗费、川Ａ×××××号的“长安”牌小型轿车的全部维修费用。2017年12月1日，本院对蔡长清与各被害人的民事赔偿作出了民事判决。辩解意见：被告人蔡长清对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护意见：辩护人对指控被告人蔡长清犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，提出蔡长清有自首情节，对被害人进行了赔偿，取得了谅解，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见。指控罪名：交通肇事罪。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人蔡长清违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致三车受损，肖某、李某、宋某等人受伤，其中肖某、李某二人经抢救无效死亡，宋某重伤，且蔡长清对该事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控蔡长清犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，蔡长清主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。蔡长清的辩护人提出蔡长清有自首情节，对被害人进行了赔偿，取得了谅解，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条,第七十三条之规定。判决结果：被告人蔡长清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀萍审 判 员  李嘉龙人民陪审员  刘晓君二〇一七年十二月六日书 记 员  杨 娟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初19244号原告义乌市盛世豪门娱乐厅,统一社会信用代码92330782L319261596，住所地义乌市稠江街道经发大道228号。经营者陈文兵,委托代理人曹园林，浙江冠森律师事务所律师。被告杭州梅杭金属制造有限公司,统一社会信用代码913301095930717944，住所地杭州市萧山区所前镇孔湖村。法定代表人朱正牛，系总经理。委托代理人高晓鸣，浙江古鼎律师事务所律师。本院在审理原告义乌市盛世豪门娱乐厅诉被告杭州梅杭金属制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告义乌市盛世豪门娱乐厅在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州梅杭金属制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许义乌市盛世豪门娱乐厅撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由义乌市盛世豪门娱乐厅负担。审判员  杨莉二〇一七年十二月二十五日书记员  张艳
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0322刑初219号公诉机关盂县人民检察院。被告人常明，男，1977年2月3日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市人。2017年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局取保候审。盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人常明犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵进星、代理检察员王雁斌出庭支持公诉。被告人常明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月4日2时40分许，被告人常明驾驶冀XX**冀XX**挂半挂车，由东向西行驶至京昆高速平阳段103KM+994m处时，与前方施某某驾驶的停车排队等候通行的冀XX**冀XX**挂半挂车尾随相撞，致使冀XX**冀XX**挂半挂车又与前方张某某驾驶的排队等候通行的冀XX**冀XX**挂车尾部相撞，造成冀XX**冀XX**挂半挂车乘车人刘某某死亡，被告人常明受伤，上述车辆及路产损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队事故认定，在此事故中，被告人常明负事故主要责任，施某某负事故次要责任。经本院主持调解，被告人常明与被害人刘某某的家属达成调解协议，被害人家属给被告人常明出具了谅解书。上述事实，被告人常明在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；证人马某某、王某某、施某某、张某某的证言材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；当事人驾驶证、行驶证复印件；驾驶证、车辆信息查询结果单；山西中宇司法鉴定中心司法鉴定检验意见书、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告；呼气酒精测试结果单；扣押物品清单；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；居民死亡医学证明书；协议书、谅解书、收条；保险单复印件；被告人常明的供述材料及身份证明材料等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人常明违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人常明归案后认罪态度较好，当庭认罪悔罪，且与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，故可依法对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人常明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李瑞英人民陪审员 张虎牛人民陪审员 李      鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员 韩   小   龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初14637号原告许安龙，男，汉族，1965年5月21日生，住陕西省旬阳县。被告丁彦昌，男，汉族，1975年7月10日生，住甘肃省天水市秦州区。被告王斌，男，汉族，1984年7月19日生，住陕西省泾阳县。被告凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县虢王镇刘淡村八组。法定代表人李军孝，该公司总经理。原告许安龙与被告丁彦昌、王斌、凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序对案件进行了审理。原告许安龙诉称，原告于2015年8月到被告凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司承揽的雁塔区茶张村“国宾中央区”工地干外墙粉刷，凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司将劳务分包给了被告丁彦昌，丁彦昌又将承揽的劳务交由王斌完成。至2016年6月完工，尚拖欠原告劳务费5923.7元未付，原告四处奔波多次讨要未果，故诉至法院请求依法判令：三被告立即支付原告拖欠的劳务费5923.7元；本案诉讼费��三被告承担。经审理查明，被告丁彦昌、王斌、凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司的住所地均不在雁塔区，原告许安龙的住所地陕西省××家××组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。原告与被告没有签订书面的合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上述地点均不在本院辖区。本院认为，原、被告所在地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，原告可向有管辖权的法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）：“��不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许安龙的起诉。本案案件受理费50元，退还给原告许安龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一七年十二月十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：王娅2017年月日送达
北京市东城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0101刑初719号公诉机关北京市东城区人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某，男，1962年12月6日出生于北京市，公民身份号码×××，高中文化，系北京金龙大厦保安员，住本市。系本案被害人。被告人钱立生，男，1962年2月9日出生于黑龙江省伊春市，公民身份号码×××，初中文化，住黑龙江省伊春市五营区五星街长治委**组；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被羁押，同年2月11日被取保候审。指定辩护人幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人钱立生犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市东城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某，被告人钱立生及其辩护人幸有仁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2017年12月12日7时许，被告人钱立生在本市东城区建国门南大街5号金龙公寓内因言语不和与闫某发生纠纷并相互殴打，后闫某手持墩布在2号楼1层楼梯防火门遇到钱立生，钱立生用手抢过墩布并将闫某按倒在地，造成被害人闫某腰椎骨折，经鉴定为轻伤二级。2017年2月10日钱立生到公安机关自动投案。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人钱立生的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，对被告人钱立生判处刑罚。附带民事诉讼原告人闫某诉称，其于2016年12月12日被被告人钱立生打伤，要求钱立生赔偿其因伤造成的经济损失，包括误工费人民币67232.32元、医药费人民币6377.35元、交通费人民币135元、营养费人民币3000元及精神损失等，共计人民币76745.32元，并提供了诊断证明、医疗票据、工资明细、假条、交通票据等证据。庭审中，被告人钱立生对起诉书指控的事实及罪名不持异议，没有辩解；对附带民事诉讼原告人闫某的诉讼请求，其表示愿意赔偿，但认为数额过高，自己没有支付能力。被告人钱立生的辩护人幸有仁认为，被害人对案件的发生具有过错，被告人钱立生系初犯，认罪态度较好，且具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人钱立生于2016年12月12日7时许，在本市东城区建国门南大街5号金龙大厦内，因琐事与被害人闫某发生纠纷并互殴，造成闫某腰椎骨折。经法医学鉴定，被害人闫某所受损伤为轻伤二级。2017年2月10日，钱立生经北京市公安局东城分局北京站派出所民警传唤到案。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、被告人钱立生的供述证实，2016年12月12日7时40分左右，我在北京金龙大厦3号楼上班，与1名姓闫的保安发生口角，并互相扒拉对方，我用拳头打了他几拳，后来周围的同事把我们劝开了。随后我去了大厦2号楼一层楼梯处的小屋内坐了5分钟，那名保安又拿墩布来打我，他用墩布的木头把手打了我肩部1下，我用右手把墩布抓住，和他争抢墩布，之后我把他按倒在地，他坐在地上喊腰疼。等回到宿舍，我就给保洁部的主管打了电话说了这事。之后我们就和民警到了派出所。2、被害人闫某的陈述证实，2016年12月12日7时45分，我在单位地下一层和1名保洁员发生口角，那名保洁员挥起拳头打了我头部几下，我就用安全警示牌抡向他，随后我们被拉开了。我想去找他的经理说这件事，但害怕路上遇见他，于是从厕所里拿了1个墩布。在2号楼一层楼梯间，我遇到那名保洁员。他发现我手里有墩布就上来抢走了，用拳头打了我头部几拳，用手按我的脑袋，并用另1只手去拉我大腿与小腿连接处，这时我觉得腰部嘎嘣一下，身体一点力量都没有了，于是摔坐在地上。后来我就报警了。3、证人顾某、胡某的证言证实，2016年12月12日8时许，其二人到北京金龙大厦上班，进入办公室后听说外面有人打架，于是出去查看，在步行梯一层发现安保部的闫某坐在楼梯上，保洁员钱立生站在楼梯边上。4、证人张某的证言证实，2016年12月12日8时许，我在金龙大厦地下一层司机班宿舍，听到外面有人吵架。随后看见钱立生和闫某在洗衣房门口打起来了，钱立生用手打闫某的头，闫春生也用手打了钱立生，还用地上“小心地滑”的牌子砸钱立生。5、北京同仁医院出具的诊断证明书及北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实了被害人闫某所受损伤的情况及程度。6、北京市公安局东城分局北京站派出所出具的到案经过证实，2016年12月12日，民警接闫某报警后赶赴现场处理，后于2017年2月10日，民警传唤被告人钱立生至派出所。7、扣押清单，证实了涉案物品拖把扣押在案的情况。8、行政处罚决定书，证实闫某因与被告人钱立生互殴被行政处罚。9、常住人口基本信息证实了被告人钱立生的身份情况。另查明，附带民事诉讼原告人闫某受伤后即就诊于北京同仁医院，支付医疗费人民币6377.35元、交通费人民币135元，共计人民币6512.35元。附带民事诉讼原告人闫某向法庭提供了诊断证明书、门诊收费收据、交通票据、工资明细、银行收入流水等证据，经质证，被告人钱立生未表示异议，本院予以确认。本院认为，被告人钱立生无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人钱立生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经庭审质证的证据，能够证实被告人钱立生因不能正确处理与他人的纠纷，在互殴中将闫某致伤，被害人并无明显过错，其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人钱立生具有自首情节，依法予以从轻处罚并可宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳；被告人钱立生对因其犯罪行为给被害人闫某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人闫某所提误工费的诉讼请求过高，本院依其所提供的证据核定；要求赔偿的营养费、精神损失费无事实及法律依据，本院不予支持。经核定，被告人钱立生对附带民事诉讼原告人闫某的赔偿范围包括：误工费人民币31180.2元，医疗费人民币6377.35元，交通费人民币135元，共计人民币37692.55元。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人钱立生依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条，判决如下：一、被告人钱立生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人钱立生赔偿附带民事诉讼原告人闫某经济损失人民币三万七千六百九十二元五角五分。三、驳回附带民事诉讼原告人闫某的其他请求。四、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓琪人民陪审员  阮明辉人民陪审员  杜 琳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄 冰
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0109行初110号原告尹朝兴，男，1944年9月15日出生，住北京市门头沟区。原告尹朝刚，男，1953年5月12日出生，住北京市门头沟区。原告尹玉华，女，1959年10月24日出生，住北京市门头沟区。原告尹涛，男，1983年8月8日出生，住北京市门头沟区。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。被告北京市门头沟区龙泉镇人民政府，住所地北京市门头沟区峪园小区18号楼西侧。负责人张伟，镇长。委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。委托代理人张甲利，北京周玉顺律师事务所律师。原告尹朝兴、尹朝刚、尹玉华、尹涛诉被告北京市门头沟区龙泉镇人民政府强制拆除违法一案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告尹朝兴、尹朝刚、尹玉华、尹涛申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告尹朝兴、尹朝刚、尹玉华、尹涛撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告尹朝兴、尹朝刚、尹玉华、尹涛负担（已交纳）。审 判 长  许 芳代理审判员  马冬梅代理审判员  张俊雅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 莉
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初1022号原告赵树明，男，1959年10月1日出生，住北京市平谷区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。原告赵树明(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收某镇某村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告赵树明的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告赵树明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  管学雅人民陪审员  岳和平人民陪审员  李桂芳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘彤彤
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1127号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李思，男，1982年10月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，高中文化，户籍所在地湖北省咸丰县，因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同月21日被取保候审。辩护人王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕1107号起诉书指控被告人李思犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈某、吴某出庭支持公诉，被告人李思及其辩护人王伦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月20日晚上，被告人李思驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车从温州市瓯海区梧田街道蟠凤驶往温州市龙湾区。当日19时25分许，被告人李思驾车沿温州市瓯海区梧田街道东方路自南往北行驶至东方路8号前路段时，操作手机并接听电话，未注意前方行人动态，致车辆与由东某横过道路的行人即被害人斯某1发生碰撞，致其受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人斯某1系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人李思主动报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述上述事实。经交警部门认定，被告人李思负事故的主要责任，被害人斯某1负事故的次要责任。案发后，被告人李思已支付给被害人斯某1方丧葬费等共计50000元。上述事实，被告人李思在开庭审理过程中亦无异议，且有证人斯某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录，事故路段补充勘查记录，视频监控录像，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证明书，道路交通事故相关证据照片，机动车交通事故责任强制保险单复印件，商业保险单复印件，车辆查询信息，驾驶证复印件，行驶证复印件，道路交通事故认定书，收据复印件，归案情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李思违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李思有自首情节，且已部分赔偿被害人家属，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但建议对被告人李思适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李思犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一七年十二月二十日书记员  卢坤坤
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执10312号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人周召全，男，汉族，住重庆市忠县。申请人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已���发生法律效力的（2017）渝0112刑初1067号刑事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人周召全应立即支付重庆市渝北区人民法院刑庭罚金5193元并由被执行人承担本案执行费。经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执10312号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  冷 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  邓文霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初8225号原告：河南绿都物业服务有限公司.法定代表人：丁剑。被告：陈宇，男，1986年8月11日出生。原告河南绿都物业服务有限公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。审判员  曲东升二〇一七年十二月二十八日书记员  张家深
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执701号申请执行人：铁岭市银州区人民法院。被执行人：梁某某。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉【2017】29号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，铁岭市银州区人民法院于2017年8月7日作出（2017）辽1202刑初30号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人铁岭市银州区人民法院于2017年8月23日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。本院在执行过程中查明：被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币X元。现本院查找不到被执行人梁某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202刑初30号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人梁某某具备执行条件时，申请执行人铁岭市银州区人民法院可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇一七年十二月五日书记员 李 杨
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0730民初1442号原告：张灶生，男，1952年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：曾爱军，男，1974年8月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告张灶生诉被告曾爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，原告未能向本院提供被告曾爱军的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告的住所，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾爱军的起诉。案件受理费480元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  廖晓昕审判员  曾勇荣审判员  刘文锋二〇一七年十二月十八日书记员  李敏强
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初1812号原告：王文灵，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，现住淇县。委托诉讼代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收案款，代为申请执行，代收法律文书等。被告：赵雪忠，又名赵雪中，男，1994年11月17日出生，汉族，农民，住淇县。原告王文灵与被告赵雪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文灵及其委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告赵雪忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元，并自2017年9月20日至清偿之日按月利率6%计付利息。事实与理由：2014年9月22日，被告因生活所需向原告借款5000元，约定借用一个月，并出具了借条。后经原告一再催要，被告推诿不还，并把原告电话设置为黑名单。为此特诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年9月24日的借款单及2014年9月18日的借款协议书复印件，本院审查认为，该两份证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告向原告借款5000元，约定于2014年10月18日偿还，但被告至今未偿还。本院认为，被告未按约定的期限偿还借款，原告起诉要求返还，理由正当，本院予以支持。原告在出借款项时未与被告约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权依据法律规定要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案原告要求被告自2017年9月20日按年利率6%计付利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵雪忠于本判决生效之日起七日内偿还原告王文灵借款本金5000元，并自2017年9月20日起至本判决确定的偿还之日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵雪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李长林二〇一七年十二月二十七日书记员  王亚如
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初11589号原告：曾宪高，男，汉族，1945年8月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：曾庆才，男，汉族，1970年1月11日出生，住重庆市江津区。被告：曾庆容，女，汉族，1971年5月8日出生，住重庆市江津区。被告：曾庆平，女，汉族，1974年4月23日出生，住重庆市江津区朱杨镇宇航街***号，公民身份号码5102251974********。被告：曾庆华，男，汉族，1976年10月27日出生，住重庆市江津区。原告曾宪高诉被告曾庆才、曾庆容、曾庆平、曾庆华赡养费纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪高及其委托诉讼代理人曹莉、被告曾庆才、被告曾庆容、被告曾庆华到庭参加了诉讼，被告曾庆平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曾宪高向本院提出诉讼请求：一、判令四被告每月向原告支付生活费500元；二、原告所需医疗费用凭据由四被告各负担四分之一。事实和理由：原告与杨才莲（已去世）结婚后共同生育了四个子女，分别是曾庆才、曾庆容、曾庆平、曾庆华。原告与妻子共同将子女抚养成人并成家立业。现原告年老体弱，丧失劳动能力，无生活来源，需要子女们共同承担赡养义务。为此，具状诉讼至法院，请求依法判决。被告曾庆才辩称：被告经济困难。分家时，原告给被告的两间房屋将要垮塌，被告重新建房需要钱。被告的小孩读书，也寻求学校帮助。被告没有承受每月支付原告生活费500元的经济能力，被告同意每月支付原告生活费200元，并负担原告四分之一的医疗费。被告另建议由四个子女轮流赡养原告。被告曾庆容辩称：被告对原告尽了赡养义务，被告也愿意继续承担赡养责任，被告同意原告提出的诉讼请求。被告曾庆平提交书面意见，辩称：“被告在上海无固定工作，日常靠打零工，每月有2400元的收入。被告与前夫官少明离婚后，独自带着女儿官佳灵、官友兰生活。按上海的物价水平，被告的经济并不宽裕。2014年，原告到上海来随被告共同生活了一段时间，因习惯不同，原告后来又回到江津生活。赡养老人是子女应尽的义务，根据被告的实际情况，被告愿意每月补贴原告200元。原告按国家政策，享有‘农保’等形式的补贴，估计每月有800元左右的固定收入，如果加上四个子女适当补贴，应该可以解决原告的生活之需……”。被告曾庆华辩称：从2011年起，原告就在被告家居住生活，被告外出务工期间，由姐姐曾庆容照顾原告。被告尽了自己的赡养义务，被告同意原告提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾宪高与杨才莲婚后共生育了四个子女，分别是曾庆才、曾庆容、曾庆平、曾庆华。杨才莲已去世。原告曾宪高现已年老体弱，除享受国家针对老年人的补贴每月105元及转包土地的部分租金（每亩每年500斤稻谷）外，无其他稳定收入来源。原告以自己需要子女承担赡养责任为由诉讼来院，并提出前述诉讼请求。审理过程中，原告曾宪高否认了被告曾庆才提出的由子女轮流赡养的建议。上述事实，有原告举示的重庆市江津区石蟆镇登云村民委员会出具的《亲属关系证明》以及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为：无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人是中华民族传统道德的基本要求，亦是子女应尽的法定义务。子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料等义务。本案中，原告曾宪高年逾七十周岁，丧失了劳动能力，且收入来源微薄，确实生活困难。四被告作为原告的亲生子女，理应在自己力所能及的范围内积极主动履行赡养义务，以保障原告曾宪高的生活需要。被告曾庆容、被告曾庆华愿意继续承担赡养原告的义务，并对原告提出的诉讼请求予以认可，本院予以赞许。被告曾庆才、被告曾庆平辩称自己经济条件不宽裕，虽愿承担赡养责任，但不能满足原告要求其每月支付生活费500元的诉请，本院综合考虑原告曾宪高的客观情况，以及当地一般生活消费水平等因素，酌定由被告曾庆才、曾庆平分别每月支付原告曾宪高生活费300元。为避免诉累，确定原告曾宪高以后实际产生的医疗费，由被告曾庆才、曾庆容、曾庆平、曾庆华各自承担四分之一。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、从2018年1月1日起，被告曾庆容、曾庆华于每月10日前分别给付原告曾宪高生活费500元，并分别负担原告曾宪高实际产生的四分之一医疗费。二、从2018年1月1日起，被告曾庆才、曾庆平于每月10日前分别给付原告曾宪高生活费300元，并分别负担原告曾宪高实际产生的四分之一医疗费。三、驳回原告曾宪高的其他诉讼请求。如被告曾庆才、曾庆容、曾庆平、曾庆华未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告曾庆才、曾庆容、曾庆平、曾庆华各负担10元。本判决为终审判决。审判员  李瑞鑫二〇一七年十二月二十八日书记员  成 涛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初18242号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。被告：缪乐水，男，1964年6月20日出生，户籍地福建省宁德市。被告：谢秋桂，女，1966年6月10日出生，户籍地福建省宁德市。被告：郭敏，男，1981年10月1日出生，户籍地福建省平潭县。被告：游艳，女，1979年12月30日出生，户籍地福建省平潭县。被告：马少燕，男，1963年12月20日出生，户籍地福建省罗源县。被告：黄少钦，女，1964年3月15日出生，户籍地福建省罗源县。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告缪乐水、谢秋桂、郭敏、游艳、马少燕、黄少钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宁艳到庭参加了诉讼，被告缪乐水、谢秋桂、郭敏、游艳、马少燕、黄少钦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告缪乐水、谢秋桂偿还借款1011975元及利息、罚息、复息（截至2017年6月27日的利息、罚息、复息366282.82元，自2017年6月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）；2、要求被告郭敏、游艳、马少燕、黄少钦对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年10月28日，原告与被告缪乐水签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称借款合同）一份，原告向被告缪乐水提供借款150万元，借款期限为2014年10月28日至2015年10月26日，固定月利率7.0‰。同日，被告谢秋桂签署《共同还款承诺书》，承诺与缪乐水共同还款。同日，原告与被告缪乐水、郭敏、马少燕签订了《杭州银行股份有限公司联保协议》（下称联保协议），约定以上各方组成联保体，为其他成员主合同项下的全部债务提供连带保证。同日，六被告签署担保核保书，自愿为联保体与原告签订的借款合同项下的全部债务承担担保责任。协议签订后，原告向被告缪乐水提供了贷款150万元。但借款人未依约还款，保证人亦未承担保证责任。被告缪乐水、谢秋桂、郭敏、游艳、马少燕、黄少钦既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2014年10月28日，原告与被告缪乐水签订借款合同，原告向被告缪乐水提供借款额度150万元，额度有效期限为2014年10月28日至2015年10月26日，借款期限最长不得超过12个月；固定月利率7.0‰。利息收取方式为按月收取，结息日为每月20日。关于违约责任，合同约定被告未按时归还借款本息，原告对逾期贷款在逾期期间按照逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按时支付利息的，从结息日起按照逾期罚息利率计收复息。同日，被告谢秋桂签署《共同还款承诺书》，承诺与缪乐水共同还款。同日，原告与被告缪乐水、郭敏、马少燕签订了《联保协议》，约定以上各方组成联保体，为其他成员主合同项下的全部债务提供连带保证。本协议中的保证为不可撤销保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及原告实现债权的费用。利息、罚息、复息按照主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。保证担保期限为本协议生效日期至主合同项下债务履行期届满日后另加两年。每个主合同的保证期间单独计算，任一借款展期，保证期间延续至站起期间届满后另加两年。被告游艳、黄少钦均签署担保核保书，承诺为此承担连带责任。缪乐水、郭敏、马少燕分别在原告处存入保证金45万元、30万元、30万元。协议签订后，原告向被告缪乐水提供了贷款150万元。但被告缪乐水、谢秋桂未依约还款，其余被告未承担保证责任。截至2017年6月27日，缪乐水尚欠原告本金150万元，利息、罚息、复息366282.82元。原告于2017年7月18日从保证金账户中扣划了488025元用于偿还涉案借款本金。上述事实，有原告提交的借款合同、联保合同、担保核保书、共同还款承诺书、借款借据、记账凭证、保证金转入回执、还款凭证、还款明细、自营借据详细信息，及原告当庭陈述在案作证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、共同还款承诺书、联保协议、担保核保书均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约提供了贷款，被告缪乐水、谢秋桂未按约定履行还款付息的义务，被告郭敏、游艳、马少燕、黄少钦亦未承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪乐水、谢秋桂于本判决生效后十日内，共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金1011975元及利息、罚息、复息（截至二〇一七年六月二十七日的利息、罚息、复息为366282.82元，自二〇一七年六月二十八日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；二、被告郭敏、游艳、马少燕、黄少钦对上述债务承担连带保证责任；三、被告郭敏、游艳、马少燕、黄少钦承担连带保证责任后，有权向被告缪乐水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17204元、公告费560元，由六被告共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  戴言洁人民陪审员  王延生二〇一七年十二月二十二日法官 助理  古 悦书 记 员  谢宇婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初11880号原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社，住所地中原东路88号。负责人娄自强，该信用社主任。委托代理人高保全，该社法律顾问。委托代理人石东升，该社员工。被告石贤伟，男，汉族，1979年10月8日出生，住范县。委托代理人张殿石，男，汉族，1988年9月12日出生，住濮阳市范县。被告张亚庆，男，汉族，1988年8月7日出生，住范县。被告武勇甲，男，汉族，1984年10月18日出生，住范县。被告王勤伟，男，汉族，1983年5月23日出生，住范县。原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社与被告石贤伟、张亚庆、武勇甲、王勤伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保全、被告石贤伟委托代理人张殿石到庭参加了诉讼，被告张亚庆、武勇甲、王勤伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月18日，被告石贤伟、张亚庆、武勇甲、王勤伟与原告分别签订了《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》。其中被告石贤伟为借款人，被告张亚庆、武勇甲、王勤伟为保证人。合同约定，借款人向贷款人借款35万元，月利率为9.39‰，借款期限为36个月，自2016年11月18日起至2019年11月18日。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。最高额保证合同约定担保的主债权、保证的范围、保证方式及保证期间等。合同签订后，原告依约履行了借款义务，且原告出具的编号为140000249505的借款借据表明该笔借款的起止日期为2016年11月18日至2017年11月18日。被告没有依约偿还本息，仅支付利息至2017年6月21日。合同期满后，被告未履行偿还借款本息的义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告石贤伟签订的《最高额个人借款合同》。2、被告石贤伟偿还原告本金35万元及利息（自2017年6月22日起至2017年11月18日按照月利率9.39‰，自2017年11月19日起至付清之日按照月利率14.085‰）。3、判令被告张亚庆、武勇甲、王勤伟对上述款项承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。被告石贤伟辩称，借款属实，同意偿还，暂时无能力偿还。被告张亚庆、武勇甲、王勤伟未到庭答辩。经审理查明，2016年11月18日，原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社与被告石贤伟签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告石贤伟向原告申请从2016年11月18日至2019年11月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过35万元。贷款期限为36个月，自2016年11月18日起至2019年11月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。月利率为9.39‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同并约定，借款人违反合同任一约定或违反法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告张亚庆、武勇甲、王勤伟与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告张亚庆、武勇甲、王勤伟为被告石贤伟与原告在2016年11月18日至2019年11月18日的期间内连续签署的一系列合同的履行提供保证，最高不超过35万元，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。被告张亚庆、武勇甲、王勤伟出具了担保书。同日，原告出具的借据显示本案借款期限自2016年11月18日至2017年11月18日，执行月利率9.39‰。原告向被告石贤伟交付借款35万元。借款之后，被告石贤伟未偿还借款本金，支付利息至2017年6月21日，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告石贤伟账户，已经履行交付借款义务，被告石贤伟应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。按照借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，被告未按照合同约定按期支付利息，现原告要求解除双方签订的借款合同并要求被告石贤伟偿还借款本息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张亚庆、武勇甲、王勤伟在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定月息9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.085‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《最高额个人借款合同》。一、被告石贤伟偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社借款借款本金35万元及利息（自2017年6月22日起至2017年11月18日按照月利率9.39‰，自2017年11月19日起至付清之日按照月利率14.085‰），于判决生效后十日内付清。二、被告张亚庆、武勇甲、王勤伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6714元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨媛媛
江苏省南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0611执999号朱士华：本院执行朱士华犯盗窃罪涉罚金执行一案，执行标的人民币8000元，在执行过程中，被执行人朱士华自动缴纳罚金人民币8000元上缴国库。致此，本院执行（2017）苏0611刑初118号刑事判决中朱士华被处罚金8000元，已执行完毕，该案执行结案。特此通知二〇一七年十二月四日
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执347号之二申请执行人：薛小荣，男，汉族，1985年5月30日出生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：薛瑞名，男，汉族，1954年11月13日出生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：范志展，男，汉族，1987年4月2日出生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：王元辉，男，汉族，1972年8月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人：孙波，男，汉族，1986年10月24日出生，住福建省漳浦县。被执行人：李云宏，男，布朗族，1970年3月29日出生，住云南省保山市施甸县。被执行人：王锦辉，男，汉族，1958年3月18日出生，住福建省惠安县。被执行人：保山砉颋爨宏石材有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道兰城社区永昌文化园A27号，组织机构代码：06156323-7。法定代表人李云宏。被执行人：施甸县昌源石材有限责任公司，住所地云南省保山市施甸县由旺镇中村，组织机构代码：66260850-9。法定代表人李云宏。申请执行人薛小荣、薛瑞名、范志展、王元辉、孙波与被执行人李云宏、王锦辉、保山砉颋爨宏石材有限公司、施甸县昌源石材有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2014）厦民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额70906813.84元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人李云宏、王锦辉、保山砉��爨宏石材有限公司、施甸县昌源石材有限责任公司依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。2017年12月，本院通过邮寄方式向申请执行人薛小荣、薛瑞名、范志展、王元辉、孙波送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为，因本案被执行人李云宏、王锦辉、保山砉颋爨宏石材有限公司、施甸县昌源石材有限责任公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结��次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年××月××日此件与原件核对无异代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2826号原告:重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司,住所地重庆市永川区昌州大道中段8号59幢四单元6-2,统一社会信用代码91500118756204484R。法定代表人：吴成刚，执行董事。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告:柴永海,男,1979年5月19日出生,汉族,住重庆市丰都县。原告重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司与被告柴永海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人夏明亮到庭参加诉讼。被告柴永海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付购房首付款115，938元及承担违约金（以115938元为本金从2015年11月1日起按日0.005%计算至付清时止）。事实和理由：2015年6月28日，原告与被告签订商品房买卖合同和龙城华府首付分期借款协议，约定被告从原告处购买坐落于重庆市丰都县三合街道龙城华府B区4幢3-6号房屋一套建筑面积119.84平方米，总价款465，938元。原告按照约定为被告办理了个人购房担保借款，并为被告办理了房屋产权手续。被告应于2015年10月31日前向原告支付剩余购房首付款115，938元，原告多次催告，被告拒绝支付。被告柴永海未作答辩,也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，原告重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司与被告柴永海签订《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《龙城华府首付分期借款协议》，约定：柴永海向重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司购买坐落于重庆市丰都县三合街道龙城华府B区4幢3-6号房屋一套，房屋建筑面积119.84平方米，总价款465，938元；柴永海应支付首期购房款145，938元，另申请贷款320，000元；柴永海实际支付30，000元，尚欠重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司首付购房款115，938元，并约定于2015年10月31日付清；逾期超过30日，自合同约定的应付款期限之第二天起至付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之零点五的违约金。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，依循合同之本旨，按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告未按照合同约定的价款和约定的时间履行其义务，应当按照约定承担违约责任。被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状，也未提供相关证据以反驳原告的主张，由此对其带来不利法律后果应自行承担。原告的诉称理由成立，其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴永海自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告购房款115，938元并支付违约金（违约金自2015年11月1日起按所欠购房款每日0.005%标准支付至付清购房款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，公告费560元，由被告柴永海负担（原告已垫付1870元，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜海林人民陪审员  谭书立人民陪审员  李爱玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周红艳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3870号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：陈仁学，女，1971年5月17日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告陈仁学电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0607刑初152号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人杜某某，男，1973年5月10日出生于河北省保定市满城区，汉族，文盲，保定市满城区农民。2016年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局取保候审，同年8月4日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审，同年11月17日由本院决定逮捕，2017年12月8日由保定市满城区公安局执行逮捕，同日由本院决定取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、张翀出庭支持公诉，被害人亲属杜某2及诉讼代理人崔某，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月2日7时30分许，被告人杜某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌农用三轮车载被害人杜某1及陈某，沿保涞线至黄龙寺村公路自南向北行驶至慈家台村路段时，因未安全驾驶导致农用三轮车翻车，致该车受损，该三人受伤，杜某1后经抢救无效死亡。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，杜某某负此事故全部责任，陈某、杜某1无责任。2017年9月16日，被告人杜某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，杜某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计100000元。被害人亲属对杜某某表示谅解，并请求司法机关对其从轻或者免除处罚。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书，证人杜某2、赵某、张某的证言，陈某的陈述，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录及照片，赔偿协议书、收款条及谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反交通管理法规，未取得驾驶资格驾驶无号牌的机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车肇事，酌情从重处罚；其在案发后如实供述自己驾车肇事的罪行，且就民事赔偿已与被害人和某，赔偿部分经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚；结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正管理的意见，适用非监禁刑罚不致再危害社会，公诉机关提出对被告人杜某某从轻处罚并建议适用缓刑的意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 兴代理审判员  郭勇致人民陪审员  穆 瑶二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 芳