河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初607号原告：李天来，男，1951年5月7日出生，汉族，住所地荥阳市。委托诉讼代理人：李景洲（原告之子），男，1972年9月13日出生，汉族，住所地荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。被告：徐沧海，女，1975年6月22日出生，汉族，住所地荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：史凯博，男，工作人员。原告李天来与被告徐沧海、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李天来的委托诉讼代理人赵扬宁和被告徐沧海、被告保险公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用两万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、手杖费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计112375.85元。事实与理由：2017年1月9日11时许,被告徐沧海驾驶豫Ｊ×××××客车转弯时与李天来驾驶电动自行车相撞,是造成李天来受伤、两车受损的交通事故，经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书认定，被告徐沧海负事故全部贵任,原告李天来无事故责任。事故发生后,原告在阳市第二人民医院住院治疗。被告徐沧海辩称：对事故认定有异议，当时我驾驶车辆从荥阳市成皋路自北向南行驶至郑上路，李天来骑车从郑上路自东向西行驶到该处，我停车避让李天来，但李天来骑车蹩到我的前保险杠下，李天来摔倒,李天来包裹比较严，撞到我的车上后，致使我的左前雾灯有损坏，保险杠有豁口，当时有骑警路过并保护现场，事故后，是我报的120，李天来被拉走后，我在原地等候处理，交警让我在事故认定书签字时，没有告知处理内容，我也没看认定书，就直接签字，因此对事故认定有异议。第二天，我就去医院看望原告，原告只是说头疼，××例记载的伤情不一致，病历伤情明显过重，另外，李天来住院病历显示有××，不是由于摔倒造成的，李天来治疗期间，有用于治疗其它病情的花费，对该花费不认可。被告保险公司辩称：在核实保险情况、驾驶员和车辆信息真实的情况下，依法赔偿合理合法的损失，因原告超60岁，因此不予承担误工费，诉讼费和鉴定费不承担。原告诉讼主张诉讼请求过高，请法院核实后予以认定。本院经审查认定事实如下：2017年1月9日11时18分,雾，徐沧海驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿荥阳市成皋路自北向南行驶至郑上路处右转，与李天来驾驶电动自行车沿郑上路北侧非机动车道自东向西行驶至该处相撞，造成李天来受伤、二车受损的交通事故。2017年1月16日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第1602536号道路交通事故认定书，认定徐沧海负事故全部责任，李天来无责任。事故发生后，李天来被送至荥阳市第二人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.开放性颅脑损伤：脑震荡2.多处软组织损伤；2017年1月20日转院至中国人民解放军第一五三中心医院，伤情诊断为：1.脑挫裂伤伴开放性颅脑损伤2.颅底骨折3.气管炎4.××变5.多处软组织损伤6.耳石移位症7.××8.脑脊液耳漏9.左侧鼓室内盾骨折并错位；2017年2月13日出院，出院医嘱为：1.继续带药治疗，注意休息，加强营养2.加强看护，避免意外创伤3.定期复查，不适就诊；住院期间支付荥阳市第二人民医院住院费6656.38元，支付中国人民解放军第一五三中心医院门诊费和住院费合计29813.31元。2017年2月17日，荥阳市第二人民医院创伤外科出具李天来住院期间陪护1人的证明一份，证明人郭武欣；2017年2月23日，中国人民解放军第一五三中心医院神经外科出具李天来住院期间陪护2人的证明一份，证明人荆宁。2017年2月22日、23日和3月3日，李天来至郑州大学第一附属医院和第五附属医院复查，支付门诊费合计7193.58元。2017年8月25日，河南同一法医临床司法鉴定所作出[2017]临鉴字第0307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李天来颅脑损伤后构成十级伤残，护理期间2个月。李天来支付鉴定费1900元。2017年11月13日，郑州市上街区济源路街道办事处东方社区居民委员会出具李天来随其儿子李景洲居住于郑州市××街区××路××号院9号楼2单元604号的证明一份，李景洲系该处房屋的所有权人。事故发生时，保险公司为豫Ｊ×××××小型普通客车承保机动车交强险。2016年河南省城镇非私营企业单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资为36848元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。被告徐沧海作为机动车的驾驶人对事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任，其辩称对事故认定有异议的辩解理由，因未有相反证据足以推翻公安机关制作的事故认定书，不予采纳。被告保险公司应当在机动车交强险的责任限额内承担相应的赔偿责任。原告李天来的损失：（一）医疗费：根据医院病历、诊断证明书、医疗发票等证据，确认为43663.27元；（二）住院伙食补助费：原告主张按照50元/天的标准计算35天，确认为1750元；（三）营养费：原告主张按照30元/天的标准计算35天，确认为1050元；（四）误工费：因原告未提交相关误工证明，不予确认；（五）护理费：原告主张按照33857元/年，根据陪护证明和鉴定意见计算60天，确认为7791.75元；（六）交通费：根据原告伤情和护理情况，酌定为1000元；（七）精神损害抚慰金：根据原告伤情、侵权行为的过错程度等因素，确认为5000元；（八）残疾赔偿金：根据2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元以及受害人的年龄、伤残等级，按照10%的赔偿比例计算14年，确认为38126.2元；（九）鉴定费：根据鉴定发票，确认为1900元。上述损失合计100281.22元，其中由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费合计63817.95元，徐沧海赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计36463.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李天来医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费合计63817.95元；被告徐沧海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李天来医疗费、住院伙食补助费、营养费合计36463.27元；驳回原告李天来其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由原告李天来负担242元，被告徐沧海负担2306元；财产保全费220元，由被告徐沧海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  赵拥军人民陪审员  周长海二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李聪楠