山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初1099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行，住所地汾阳市文峰街永和嘉府。负责人：高晓刚，系该行行长。委托诉讼代理人：孔繁霈，该行职工。被告：魏建兵，山西省汾阳市阳城乡干河村东旧街***号居民。被告：樊艳萍，山西省汾阳市演武镇辛盖村友谊街*号居民。被告：田维根。被告：付小丽，山西省昔阳县皋落镇柳沟村一区**号居民。被告：田忠敏。被告：王丽艳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行（以下简称邮政汾阳市支行）与被告魏建兵、樊艳萍、田维根、付小丽、田忠敏、王丽艳金融借款合同纠纷一案，我院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政汾阳市支行诉讼委托代理人孔繁霈到庭参加了诉讼，被告魏建兵、樊艳萍、田维根、付小丽、田忠敏、王丽艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政汾阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏建兵及其配偶樊艳萍立即偿还原告借款本金25452.82元及至清偿日止的利息及罚息；2、判令被告田维根及其配偶付小丽立即偿还原告借款本金16877.99元及至清偿日止的利息及罚息；3、判令被告田忠敏及其配偶王丽艳立即偿还原告借款本金17274.01元及至清偿日止的利息及罚息；4、判令六被告相互承担连带保证责任；5、诉讼费由六被告承担。事实与理由：2013年1月9日，被告魏建兵、田维根、田忠敏互为连带责任保证人，同原告共同签订了《小额贷款联保协议书》约定上列三被告成立联保小组。从2013年1月9日起至2015年1月9日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2013年1月9日，原告根据被告魏建兵及其配偶樊艳萍的贷款申请，同被告魏建兵及其配偶樊艳萍签订了一份《小额联保借款合同》，约定原告向被告魏建兵及其配偶樊艳萍提供贷款5万元，期限为12个月，年利率14.58%，偿还方法为阶段性等额本息还款法。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告魏建兵及其配偶樊艳萍获得贷款后起初尚能依约定按时还款，但从2013年9月份起被告开始以种种理由拖延，不再还款，原告多次向其催收无果，至2014年1月9日，该笔贷款已全部到期；2013年1月9日，原告根据被告田维根及其配偶付小丽的贷款申请，同被告田维根及其配偶付小丽签订了一份《小额联保借款合同》，约定原告向被告田维根及其配偶付小丽提供贷款5万元，期限为12个月，年利率14.58%，偿还方法为阶段性等额本息还款法。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告田维根及其配偶付小丽获得贷款后起初尚能依约定按时还款，但从2013年10月份起被告开始以种种理由拖延，不再还款，原告多次向其催收无果，至2014年1月9日，该笔贷款已全部到期；2013年1月9日，原告根据被告田忠敏及其配偶王丽艳的贷款申请，同被告田忠敏及其配偶王丽艳签订了一份《小额联保借款合同》，约定原告向被告田忠敏及其配偶王丽艳提供贷款5万元，期限为12个月，年利率14.58%，偿还方法为阶段性等额本息还款法。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告田忠敏及其配偶王丽艳获得贷款后起初尚能依约定按时还款，但从2013年10月份起被告开始以种种理由拖延，不再还款，原告多次向其催收无果，至2014年1月9日，该笔贷款已全部到期。六被告不按合同的约定履行还款义务，严重损害了原告的利益，现提起诉讼，请求六被告承担违约责任，保护原告的合法权益。六被告魏建兵、樊艳萍、田维根、付小丽、田忠敏、王丽艳未到庭也未进行答辩。原告邮政汾阳市支行为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件，小额贷款申请表复印件三份，小额联保借款合同复印件三份，小额联保贷款额度申请表，小额贷款联保协议书复印件，2017年12月18日贷款借据信息三份，还款流水详情三份。六被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为经中国银行业监督管理委员会批准设立的从事存、贷款业务的金融机构。2013年1月9日，原告与被告田维根、魏建兵、田忠敏签订了《小额贷款联保协议书》，约定“以上三被告自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选被告田维根为联保小组牵头人。三被告对原告发放的贷款互为连带责任保证人，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的其他费用等。从2013年1月9日起至2015年1月9日止，原告可以根据三被告中任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过限额人民币5万元。同日，原告根据被告田维根、魏建兵、田忠敏的贷款申请，与三被告田维根、魏建兵、田忠敏分别签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向三被告各提供贷款5万元，借款用途均为收购废旧轮胎，借款期限为12个月，年利率为14.58%，偿还方法为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在违约责任条款中还约定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款发放之前，原告分别与魏建兵、田维根、田忠敏及被告魏建兵配偶樊艳萍、田维根配偶付小丽、田忠敏配偶王丽艳签订小额借款申请表。借款合同订立当日原告将借款分别发放与三被告魏建兵、田维根、田忠敏。三被告获得贷款初期尚能按约定归还借款本金及利息，从2013年11月起，三被告不能按约定正常归还本金及利息，截止至2017年12月18日止，被告魏建兵尚欠原告借款本金25452.82元，利息、罚息19302.26元，本息合计44755.08元；被告田维根尚欠借款本金16877.99元，利息、罚息12539.36元，本息合计29417.35元；田忠敏尚欠借款本金17274.01元，利息、罚息13110.16元，本息合计30384.17元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告魏建兵、田维根、田忠敏签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同在双方签订之日起即发生法律效力，对双方当事人均有约束力。原告按约定履行了出借义务，被告魏建兵、田维根、田忠敏负有按约定还本付息的义务，被告魏建兵、田维根、田忠敏未按期还本付息，按合同约定应承担违约责任，本案中原告主张的利息与罚息的计算方式不违反法律规定，故原告要求被告魏建兵、田维根、田忠敏还本付息并支付罚息的诉讼请求应予支持；被告樊艳萍、付小丽、王丽艳在原告与魏建兵、田维根、田忠敏签订借款合同时，当时作为借款人的配偶，以借款共有人身份签名，并承诺承担连带还款责任，视为共同借款人，现借款人违约，其应当承担共同还款责任；原告与被告魏建兵、田维根、田忠敏签订联保协议书，确定联保的三人对联保小组内成员向原告的借款承担连带还款责任，但同时约定根据该协议发放的每笔借款保证期间为借款之日起至借款到期后二年，现借款人与原告签订的借款合同借款到期日为2014年1月，担保期间为2016年1月前，至本案起诉之日，已超过二年的担保期限，担保责任免除，故对原告要求被告互相承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告魏建兵、樊艳萍于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行借款本金25452.82元及截止2017年12月18日的利息、罚息19302.26元，并按合同约定给付从2017年12月19日起至归还之日的利息、罚息（利率按合同约定为年利率14.58%，罚息利率为借款利率加收50%，为年利率7.29%）；被告田维根、付小丽于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行借款本金16877.99元及截止2017年12月18日的利息、罚息12539.36元，并按合同约定给付从2017年12月19日起至归还之日的利息、罚息（利率按合同约定为年利率14.58%，罚息利率为借款利率加收50%，为年利率7.29%）；被告田忠敏、王丽艳于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行借款本金17274.01元及截止2017年12月18日的利息、罚息13110.16元，并按合同约定给付从2017年12月19日起至归还之日的利息、罚息（利率按合同约定为年利率14.58%，罚息利率为借款利率加收50%，为年利率7.29%）；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由被告魏建兵负担1055元，被告田维根负担614元，被告田忠敏642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  郝炎虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  路敦鹏二〇一七年十二月十八日书 记 员  田文强第1页共4页