湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1025民初1067号原告：临武浦发村镇银行股份有限公司，住所地临武县武水镇东塔区临武大道沙溪路口。法定代表人：温小寒，系该银行董事长。委托代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。被告：肖建林。被告：首春梅。被告：文仁国。被告：唐燕飞。委托代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。原告临武浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告肖建林、首春梅、文仁国、唐燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人黄建，被告文仁国及被告文仁国、唐燕飞的共同委托诉讼代理人雷志文到庭参加诉讼，被告肖建林、首春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告肖建林、首春梅、文仁国、唐燕飞连带偿还原告借款本金89620.28元及截止2017年9月26日的利息与罚息3404.25元，合计93024.53元；2017年9月26日之后的利息按年利率12.525%计算直至还清时为止。2、判决被告肖建林、首春梅、文仁国、唐燕飞支付原告律师代理费2000元。3、本案的诉讼费由被告肖建林、首春梅、文仁国、唐燕飞承担。事实及理由：2016年10月28日，被告肖建林、首春梅夫妻以经营资金周转为由向原告借款10万元，填写了借据及签署了《个人借款合同》一份，约定借款期限为3年，从2016年10月28日至2019年10月27日止，利率为固定利率年利率8.55%，还款方式为等额还款法，还款周期为每期1个月，每期还款日为10日。《借款合同》第九条9.1.5规定：如违约还款，贷款人即原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等违约责任。第十条10.2规定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追偿措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告文仁国、唐燕飞夫妻为被告肖建林、首春梅向原告的该笔借款10万元担保并于当日签署了《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证方式。《保证合同》第一条1.2约定了保证范围除了主债权还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。履行了借贷手续及担保手续后，原告于当日向被告肖建林银行账户发放了10万元借款。从第二期开始，被告肖建林开始逾期，截止2017年9月7日肖建林偿还了本金共计10379.72元，尚欠本金89620.28元，利息及罚息3404.25元。现被告肖建林无法联系，拒不履行还款义务，遂请求法院依法处理。原告浦发银行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、金融经营许可证、法人代表身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件及个体工商户营业执照，拟证明四被告的主体资格、肖建林从事废品收购生意及在办理借款及担保手续时肖建林与首春梅系夫妻关系、文仁国与唐燕飞系夫妻关系；3、借据及个人借款合同，拟证明原告与被告肖建林、首春梅签订的借款合同及双方的权利义务关系。4、保证合同，拟证明原告与被告文仁国、唐燕飞签订了担保合同及双方的权利义务关系。5、银行卡号，拟证明原告与被告文仁国、唐燕飞签订的担保合同及双方的权利义务关系。6、放款通知，拟证明原告依约向被告肖建林账户支付借款10万元。7、欠款清单，拟证明被告肖建林、首春梅截止2017年9月26日尚欠本金89620.28元，利息3253.18元，罚息151.07元，共计93024.53元。8、代理合同及发票，拟证明原告支付了2000元律师费，依约由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的被告身份证、结婚证复印件及个体工商户营业执照，拟证明四被告的主体资格、肖建林从事废品收购生意及在办理借款及担保手续时肖建林与首春梅系夫妻关系、文仁国与唐燕飞系夫妻关系。被告文仁国对其真实性无异议，但对证明方向有异议，被告文仁国辩称借款时被告唐燕飞不在场，签订担保合同的时候被告唐燕飞也不在场，签名也不是唐燕飞本人所签。庭审中，对唐燕飞的签名到底是谁执笔所签，文仁国的陈述前后矛盾，又未提供证据证明其主张，且唐燕飞未到庭否认担保一事。故对原告提供的证据2的三性和证明方向，本院予以认可。原告提交《保证合同》一份，拟证明原告与被告文仁国、唐燕飞签订了担保合同及双方的权利义务关系。被告文仁国对该证据的真实性有异议，辩称其提供的是一般担保而非连带保证，在签订保证合同时并没有看具体内容，只是签了一个字。本院认为，被告系具有完全民事行为能力的自然人，应当知道在担保合同上签字的法律后果，故本院对该《保证合同》的真实性予以确认。经审理查明，2016年10月28日，被告肖建林、首春梅夫妻以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，填写了借据及签署了《个人借款合同》一份，约定借款期限为3年，从2016年10月28日至2019年10月27日止，利率为固定利率年利率8.55%，还款方式为等额还款法，还款周期为每期1个月，每期还款日为10日。《借款合同》第九条9.1.5规定：如违约还款，贷款人即原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等违约责任。第十条10.2规定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追偿措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告文仁国、唐燕飞夫妻为被告肖建林、首春梅向原告的该笔借款10万元提供担保并于当日签署了《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证《保证合同》第一条1.2约定了保证范围除了主债权还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。履行了借贷手续及担保手续后，原告于当日向被告肖建林银行账户发放了10万元借款。从第二期开始，被告肖建林开始逾期，截止2017年9月7日肖建林偿还了本金共计10379.72元，尚欠本金89620.28元，利息及罚息3404.25元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告临武浦发村镇银行股份有限公司和被告肖建林、首春梅之间的《借款合同》、原告临武浦发村镇银行股份有限公司和被告文仁国、唐燕飞的《保证合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据原、被告《借款合同》的第八条8.1.2约定，“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”构成违约，现被告肖建林、首春梅夫妇从2017年2月10日就没有足额还款了，被告肖建林、首春梅已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告浦发银行有权依据《借款合同》的第十二条12.12项规定对被告肖建林、首春梅主张逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%即年利率12.525%执行。并依据《借款合同》第十条10.2规定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追偿措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。由于被告文仁国、唐燕飞对被告肖建林、首春梅向原告临武浦发村镇银行股份有限公司的该笔借款提供了保证并签订了《保证合同》，根据担保法的相关规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任;没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，原告临武浦发村镇银行股份有限公司有权要求被告文仁国、唐燕飞对被告肖建林、首春梅向原告临武浦发村镇银行股份有限公司的借款承担连带清偿责任。被告肖建林、首春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和的规定，判决如下：一、限被告肖建林、首春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告临武浦发村镇银行股份有限公司借款本金89620.28元及截止2017年9月26日的利息3404.25元，共计93024.53元（2017年9月26日以后的利息，以89620.28元为本金，按年利率12.525%计算至清偿之日止）；被告文仁国、唐燕飞对上述款项承担连带清偿责任。二、限被告肖建林、首春梅、文仁国、唐燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告临武浦发村镇银行股份有限公司律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，减半收取1100.5元，由被告肖建林、首春梅、文仁国、唐燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄君其二〇一七年十二月二十五日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。