江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初12973号原告：王二妹，女，1940年7月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄玉萍，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。被告：李双兰，女，1962年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：许振群，男，1985年2月1日出生，汉族，住江苏省常熟市，系被告李双兰之子。原告王二妹与被告李双兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玉萍、周红芳、被告李双兰及其委托诉讼代理人许振群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二妹向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李双兰赔偿原告因交通事故造成的先期医疗费人民币38004.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日6时38分许，原告驾驶无号牌人力三轮车在常熟市支塘镇任阳中兴北路西侧由南往北行驶至银羊电子有限公司处往东变向行驶时，人力三轮车头部左侧与由北向南行驶的被告驾驶的无号牌电动三轮车车头右侧相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，原、被告双方负事故同等责任。原、被告协商未果，诉至法院。被告李双兰辩称，1.从交警队看到的事故监控录像，原告是逆向行驶，应负事故的全部责任；2.原告年纪将近80岁还骑三轮车上路，且三轮车没有刹车，导致事故发生，其认为原告应负事故的全部或主要责任；3.事故发生后，其垫付了在支塘卫生院的医疗费718.9元及在常熟市第二人民医院垫付了住院押金6800元；4.事故发生后，在支塘卫生院拍片时听医生讲过一句像是老伤。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1.原告王二妹的身份证复印件、被告李双兰的户籍信息证明；2.常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3.常熟市支塘卫生院门诊病历卡1份、常熟市第二人民医院出院记录1份、病人费用汇总清单1份、医疗费收费票据1张、陪护费收款收据1张、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据等证据。被告李双兰提交的证据：1.常熟市支塘卫生院的医疗费收据3张（金额718.9元）、常熟市第二人民医院住院病人预交款收据复印件2份（住院押金6800元）；2.当庭播放的事故发生时的路面监控视频。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日6时38分许，原告王二妹驾驶无号牌人力三轮车在常熟市支塘镇任阳中兴北路西侧由南往北行驶至银羊电子有限公司处往东变向行驶时，人力三轮车头部左侧与由北向南行驶的被告李双兰所驾驶的无号牌电动三轮车车头右侧相撞，造成原告王二妹受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王二妹、李双兰均负该事故的同等责任。另查明，原告王二妹于事故当日先被送至常熟市支塘卫生院进行检查，后又送至常熟市第二人民医院住院治疗，经诊断为第1腰椎骨折、左肱骨骨折（近端），做“腰1骨折经皮穿刺球囊扩张椎体成形”手术。原告王二妹于2017年6月20日出院，住院共计12天。所花医疗费共计41051.39元（被告李双兰先行垫付了其中的7518.9元）。再查明，经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.原告王二妹因外伤致L1压缩性骨折（椎体压缩＞1/3）行成形术构成十级残疾；2.王二妹的误工期为五个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告支出鉴定费人民币1200元。本院认为：原告王二妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门对事故进行调查后，认定原告王二妹、被告李双兰负该事故的同等责任，本院予以确认。对于本案原、被告双方争议的焦点：被告李双兰应负事故的何种责任。对于事故责任认定，交警部门根据交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告、当事人供述及视频资料等证据，结合事故形成的原因进行分析，依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，对双方的事故责任进行了认定并出具了事故认定书，被告在收到事故认定书的三日内，亦未向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。对于被告庭审时提供的事故视频，该视频系被告从交警部门取得，交警部门认定双方事故责任，也是将该视频作为认定双方责任的证据之一。被告对事故责任认定提出异议，并无相关证据及法律依据予以支持，对此不予采信。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费33532.49元，有当庭提交的门诊病历及正规医院医疗费票据为凭，本院予以认定。2.住院伙食补助费，原告住院期间按50元/天标准计算，住院时间为12天，本院认定600元（50元/天×12天）。3.营养费，原告主张4500元，根据司法鉴定意见，营养期为三个月，原告主张按50元/天的标准计算符合规定，因此原告主张营养费4500元，本院予以认定。4.护理费，原告主张10800元。护理期限参照司法鉴定意见为护理期为一人护理三个月，住院期间的护理费以实际聘请护工支出费用计算，出院后的护理费，根据原告伤情，本院综合酌定按每天80元进行计算，因此其护理费可计算为7860元（1620+78天×80元/天）。5.残疾赔偿金，原告主张20076元（40152元/年×5年×0.1），根据其年龄及伤残等级Ⅹ（十级）情况，原告定残之日（2017年11月2日）为77周岁，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，根据其伤残等级为十级伤残，本院认定其精神损害抚慰金为5000元。7.交通费，原告主张300元，原告关于交通费并未提供相应的票据，本院根据原告就诊治疗情况，酌情认定200元。8.鉴定费，原告主张鉴定费1200元，有鉴定费发票及鉴定意见书在卷佐证，本院予以支持。事发后，被告李双兰已经向原告王二妹垫付了人民币7518.9元，应计算入赔偿范围。原告王二妹因本次事故所造成的损失如下：医疗费41051.39元（含被告垫付部分7518.9元）、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费7860元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1200元，以上合计80487.39元，被告李双兰应按50%的事故责任比例承担赔偿责任，赔偿金额为40243.7元，扣除其已先行支付的7518.9元，尚应赔偿32724.8元。对原告要求被告按50%的事故责任比例赔偿事故损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李双兰赔偿原告王二妹因交通事故造成的损失人民币32724.8元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王二妹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告王二妹负担25元，被告李双兰负担175元（原告王二妹同意其预交的案件受理费由被告李双兰向其直接支付，本院不再退还，由被告李双兰在本判决生效之日起十日内向原告王二妹支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员 易 晖二〇一七年十二月二十五日书记员 沈忆倩