wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1864号原告：朱有运，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。被告：张德水，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：王启文，女，1979年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告朱有运与被告张德水、王启文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱有运的委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告张德水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王启文经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱有运向本院提出诉讼请求：1.判令张德水、王启文偿还朱有运借款10000元及利息（自2016年1月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、公告费等支出由张德水、王启文承担。诉讼过程中，朱有运变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费由张德水、王启文承担。事实与理由：张德水与王启文于2003年1月9日登记结婚，2016年4月27日登记离婚。2015年10月11日，张德水出具借条一张向朱有运借款10000元，约定按月利率2%计算利息。借款后张德水按约付息至2016年1月10日，此后，未能还本付息。张德水、王启文未作答辩。朱有运围绕诉讼请求依法提交了证据，因张德水、王启文拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故此对朱有运提交的身份证、借款借据、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张德水与王启文于2003年1月9日登记结婚，2016年4月27日登记离婚。2015年10月11日张德水向朱有运出具借款借据一份借款10000元，约定按月利率2%计息。借款后张德水按约付息至2016年1月10日，此后，未能还本付息。朱有运遂于2017年7月13日诉至本院。本院认为，朱有运与张德水间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张德水结欠朱有运借款10000元，有借款借据等证据予以证实，本院予以确认；双方未约定借款期限，朱有运也未举证证实其已在起诉前要求张德水在合理的期限内履行债务，朱有运起诉之日应视为其权利主张之日，张德水在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。朱有运主张按月利率2%计算利息，系双方约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。该债务发生于张德水与王启文夫妻关系存续期间，王启文未能举证证明该债务未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，由王启文承担共同还款责任。综上所述，朱有运的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张德水、王启文应于本判决生效之日起十日内共同偿还朱有运借款10000元及利息（自2016年1月11日起至借款还清之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由张德水、王启文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  林月珠人民陪审员  王玉清人民陪审员  郑元坤二〇一七年十二月十一日法官 助理  林笑笑书 记 员  彭倩倩执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1475号申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。法定代表人：唐建军，董事长。被执行人：邱朝菊，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：李红梅，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山宇通专用汽车制造有限公司，组织机构代码72861850-8，住所地梁山县拳铺镇工业园区（镇政府南）。法定代表人：邱传香，总经理。本院在执行山东民丰村镇银行有限责任公司与邱朝菊、李红梅、梁山宇通专用汽车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱朝菊、李红梅、梁山宇通专用汽车制造有限公司确无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十二月三日书记员  吴春灿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13915号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：黄展华，女，1965年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄展华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄展华向原告清偿信用卡消费欠款（卡号：40×××77）本金、利息、滞纳金（违约金）、手续费、年费等共计162448.01元（暂计至2017年8月8日，其中本金128833.99元，利息20642.93元，滞纳金3117.22元，违约金7641.95，年费800元，手续费1411.92元），自2017年8月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄展华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金128833.99元、利息20642.93元、滞纳金3117.22元、年费800元、手续费1411.92元（上述利息暂计至2017年8月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元、财产保全费1332元，合计4880元，由被告黄展华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谢石谷
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0402民初2717号原告：罗全芳，女。被告：王孝波，男。原告罗全芳与被告王孝波借款纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗全芳、被告王孝波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195000元，并按照同期银行贷款利率支付利息16981.25元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月起被告以资金周转为由陆续向原告借款30000元。2016年1月31日，被告又向原告借款75000元，并出具借条一支，承诺2016年2月2日之前将105000元一并归还原告。借款到期后原告不仅未偿还前期借款，还屡次以各种理由又向原告借款150000元。2016年3月5日，被告主动向原告出具150000元的借条一支。后经原告催要，被告偿还原告60000元，剩余195000元至今未还。被告辩称，被告并未借原告那么多钱，大概只有十六七万，双方也没有约定利息。被告给原告出具过两支借条，其中金额为105000元的借条没有异议，金额为150000元的借条实际并未借这么多钱，是在派出所原告向我要钱，我说宽限一段时间，便多写了一部分利息。我现在没有钱还原告，我的工资也被法院冻结了，等法院执行完毕，工资解冻了我再还原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条两支，被告无异议，本院予以确认，并附卷佐证。经本院审理查明：原、被告原系男女朋友关系。自2015年4月起被告陆续向原告借款30000元。2016年1月31日，被告又向原告借款75000元，并出具借条一支，承诺2016年2月2日连同之前借的30000元一并归还原告。到期后被告分文未还。2016年3月5日，被告又向原告借款150000元，并出具借条一支。两次借款双方均未约定利息。后经原告催要被告偿还原告60000元，尚欠195000元未还，致原告诉讼在案。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借据，原告交付借款后，被告却未按期还款，现原告持借据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。双方借款未约定借期内利息，应当视为无息借款，故原告要求被告按照同期银行贷款利率支付借期内利息，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故被告应当自2017年11月2日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王孝波于本判决生效后五日内偿还原告罗全芳借款本金195000元，并自2017年11月2日起按照年利率6%支付利息，至清偿完毕之日止。二、驳回原告罗全芳的其他诉讼请求。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告王孝波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 朱 显二〇一七年十二月十四日书记员 王晓敏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1226执321号申请人麻阳苗族自治县国土资源局，住所地湖南省麻阳苗族自治县富州南路128号。法定代表人向初林，该局局长。被执行人怀化市鑫园环保科技有限公司。法定代表人刘兴元，该公司董事长。申请人麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻国土资罚决字[2016]第60号土地行政处罚一案，于2017年6月27日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人麻阳苗族自治县国土资源局的麻国土资罚决字[2016]第60号土地行政处罚一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，于2017年7月19日裁定准予强制执行。2017年12月12日申请人麻阳苗族自治县国土资源局向我院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人麻阳苗族自治县国土资源局撤回申请。审 判 长  郑卫华审 判 员  姚晓英审 判 员  刘 琰二〇一七年十二月十二日代理书记员  彭 盼
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16762号原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。身份证号：×××被告何明芬，女，1967年11月14日出生，住河北省唐山市。身份证号：×××原告陶如玉与被告何明芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告何明芬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月3日陶如玉与何明芬通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月3日至2016年5月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何明芬于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金一万元；二、何明芬于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一万元为本金，自二○一六年五月四日借款次日起至二○一六年五月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、何明芬于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一万元为本金，自二○一六年五月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何明芬负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由何明芬负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0402民初2587号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地长治市城区西一环颐龙湾小区东大门3号商铺。法定代表人：吕飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈宇翔，男。被告：王雷雷，男。被告：ＸＸ，男。被告：李燕飞，女。被告：张丽君，女。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司（以下简称潞城农商银行）与被告王雷雷、ＸＸ、李燕飞、张丽君金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告潞城农商银行的委托代理人沈宇翔、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王雷雷、李燕飞、张丽君经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雷雷、ＸＸ、李燕飞偿还原告借款本金390000元；2、判令被告王雷雷、ＸＸ、李燕飞支付原告实现债权之日止的利息及罚息，直至本息还清之日止。截止2017年8月21日暂欠息59858.86元；3、判令被告张丽君对上述借款本金、利息、罚息等费用承担连带保证责任；4、判令四被告共同承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于案件受理费、律师费、保全费等。事实与理由：2016年7月11日，被告王雷雷、ＸＸ、李燕飞向原告申请贷款，同时被告张丽君向原告提出为三被告的借款提供连带担保。当日，原告与被告王雷雷、ＸＸ、李燕飞签订了贷款合同，约定贷款金额为人民币390000元，期限自2016年7月11日起至2017年7月10日止。被告张丽君与原告签订了保证合同，承诺对上述贷款承担连带保证责任。贷款合同、保证合同签订后，原告向被告发放了贷款。贷款到期后，三被告却始终以经济困难为由予以推脱，拒不履行还款义务。原告也多次向被告张丽君催要，要求其积极筹措资金归还原告贷款本金、利息及罚息。但经原告多次催要未果，截止2017年8月21日，被告仍欠原告本金390000元，利息59858.86元。原告认为四被告在贷款到期后拒不履行还款义务，给原告造成了巨大的经济损失，严重影响了原告的正常经营。为此，原告依据民事诉讼法有关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告ＸＸ辩称，原告陈诉属实，对贷款本金及利息无异议，已将一辆汽车抵押给了原告。原告就自己的主张提供了贷款合同、保证合同、借款借据、还款计划表，还款明细；经庭审质证，被告ＸＸ对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：被告ＸＸ与被告李燕飞系夫妻关系。2016年7月11日，被告王雷雷、ＸＸ、李燕飞以进货为由与原告签订贷款合同，贷款金额390000元，贷款期限自2016年7月11日起至2017年7月10日止，年利率14%，按月结息，付息日为每月的11日，逾期在贷款利率水平上加收30%的罚息，挪用贷款加收60%的罚息。借款人采用等额本息法还款。同时约定，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。违约责任约定：借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方宣布本合同项下已发放贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。同日，被告张丽君与原告签订保证合同，承诺为本笔贷款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权的其他费用包括但不限于催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用提供连带保证责任。合同签订当日，原告向被告王雷雷发放了贷款。截止2017年8月21日，被告王雷雷、ＸＸ、李燕飞尚欠原告本金390000元，利息59858.86元。本院认为，原告与被告王雷雷、ＸＸ、李燕飞签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行己方义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告发放了贷款，被告却未依约履行还款付息义务，构成违约，原告要求被告王雷雷、ＸＸ、李燕飞一次性偿还借款本息并承担罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告张丽君与原告签订了保证合同，应当承担连带保证责任。原告主张实现债权的相关费用，但未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告王雷雷、李燕飞、张丽君经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷雷、ＸＸ、李燕飞于本判决生效后十日内偿还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金390000元、利息59858.86元，并自2017年8月22日起按照年利率18.2%支付利息和罚息，至清偿完毕之日止。二、被告张丽君对上述义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告山西潞城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8048元，减半收取4024元，由被告王雷雷、ＸＸ、李燕飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 朱 显二〇一七年十二月十二日书记员 郭倩娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8063号原告：刘某1，男，1957年4月10日出生，回族。委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。被告：刘某2，男，1953年12月31日出生，回族。被告：刘某3，男，1954年7月3日出生，回族。被告：刘某4，女，1947年3月4日出生，回族。被告：刘某5，女，1955年8月4日出生，回族。被告：刘某6，女，1956年1月12日出生，回族。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行了审理。原告刘某1诉讼请求：1.判令被继承人穆某某遗留的49035.84元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟姐妹关系，父亲刘某于2013年6月2日因病死亡，母亲穆某某于2017年3月24日因病不治身亡。原告共有同胞兄弟姐妹6人，刘某年于1998年2月23日因病死亡（生前无妻子、子女），刘某2自幼过继给大姑，多年无往来，刘某4初中毕业后去大新疆支边后一直没有往来。被继承人穆某某生前一直由原告照顾，养老、看病、送终，尽了主要赡养义务，故原告认为被继承人穆某某的遗产应由原告一人独自继承。被告刘某3、刘某5、刘某6均表示认可，现因刘某2、刘某4无法找到，无法通过其他方式支取诉请款项，故起诉至贵院，望判如所请。因原告刘某1无法提供被告刘某4的联系方式，经法庭释明，原告刘某1亦不申请公告送达相关法律文书。本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉条件。现原告刘某1未能提供被告刘某4的准确地址，亦不申请公告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费1026元，本院予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  郑 昊二〇一七年十二月二十日法官助理  刘荟芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初3638号原告：四川兴美建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈星林。委托诉讼代理人：杨直甲，律师。被告：成都金干科技有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：程文研。委托诉讼代理人：肖然，男，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。原告四川兴美建设工程有限公司（以下简称兴美公司）与被告成都金干科技有限公司（以下简称金干公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘宗华独任审判并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告兴美公司的委托诉讼代理人杨直甲，被告金干公司的委托诉讼代理人肖然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴美公司诉称，成华区龙潭总部经济城华翰路36号地块内“名企公馆”是被告开发的项目。2010年，原被告签订《金干项目（高层）门窗工程施工合同》，约定被告委托原告施工“名企公馆”16、17号楼的塑钢门窗面积约为9500平方米，塑钢百叶窗面积约为2000平方米，铝合金隐框幕墙面积约为240平方米，具体以施工图纸和现场实际施工为准。合同对质量、价款、工期、违约责任、解决纠纷的方式等进行了约定。关于价款的支付，合同约定结算总价的50%须用于购买甲方的房屋。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告支付了部分工程款。2011年5月18日，原被告签订了《投资协议》及《补充协议》约定原告投资购买“名企公馆”17栋12层房屋，面积400平方米，总价款2266880元，以前述工程款充抵。根据《投资协议》，被告应于2012年4月30日前向原告交付房屋，但至今仍未交付。关于逾期交房违约金，协议约定自2012年5月1日起每日按房款的万分之五计算，根据被告现在的实际情况，原告按日息万分之二主张，故请求判令：1.被告立即向原告交付位于成都市成华区龙潭总部经济城华翰路36号地块内“名企公馆”17幢12楼南区房屋，面积400平方米；2.被告支付逾期交房违约金（自2012年5月1日起，以226.688万元为基数，按日息万分之二计算至实际交房之日）；并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告金干公司辩称，原被告关于金干项目16、17号大楼门窗项目并未进行工程决算，无法确定工程价款抵偿购房款的金额；关于房屋交付的问题，被告所修建的金干项目的国有土地使用权证于2013年5月10日取得，建设用地规划许可证于2013年6月25日取得，后由于答辩人负责人、股东以及政府政策发生变化，导致金干项目的建设工程规划许可证以及竣工验收备案表等相关手续至今尚未办结，再加上四川宇禾建设工程有限公司正在申请成都市中院执行拍卖，所以即使法院认定应交付房屋，案涉房屋也不具备交付条件；关于违约金问题，由于政府政策的原因才导致答辩人不具备交房条件，故答辩人不应承担违约责任。经审理，本院认定以下事实：原告兴美公司与被告金干公司签订《金干项目（高层）门窗工程施工合同》，约定被告将位于成都龙潭都市工业园区内金干项目（名企公馆）16#、17#高层建筑门窗工程委托原告施工，建筑面积约为29000平方米。合同第二条“工程承包内容”约定，“……塑钢门窗面积约为9500平方米、塑钢百叶窗面积约为2000平方米、铝合金隐框幕墙面积约为240平方米，具体以施工图纸和现场实际施工为准。”第五条“承包方式、合同总价款、付款方式”中约定，本工程采用包工包料、单价包干（按完工门窗、百叶窗、幕墙的实际平方面积计算）的方式……本门窗工程合同确定：塑钢门窗综合单价包干为300元/平方米，该项暂定总价285万元；塑钢百叶窗综合单价包干为180元/平方米，该项暂定总价36万元；铝合金幕墙综合单价包干为850元/平方米，该项暂定总价20.4万元；暂定总价为341.4万元。合同还约定余款结算总价的50%须用于购买金干公司的房屋（限于金干项目，房屋销售价格按金干公司即时开盘价结算）。2011年5月18日，原告兴美公司（乙方）与被告金干公司（甲方）签订了《投资协议》，约定乙方投资购买甲方建设的“名企公馆科技园”17栋12层房屋，建筑面积400平方米，房屋单价为5667.2元/平方米，总价款为2266880元；关于付款方式和交付时间，双方约定，在签定该投资协议时，乙方支付100%购房款，甲方则应于2012年4月31日向乙方交付案涉房屋；关于逾期交房责任，协议第七条约定，逾期超过90日后，乙方有权解除本协议，乙方选择解除协议的，甲方应当自解除协议通知送达之日起90日内按照乙方已付款1%承担违约金；甲方要求继续履行的，经乙方同意后，甲方自约定交房期限届满之次日至实际交房之日每日止，按日计算支付乙方已付款的万分之五的违约金。同日，双方在《补充协议》约定，“双方签订本协议后，乙方2日内付清总购房款的100%款项”，旁边手写有“备注：抵工程款”的字样，上方加盖“成都金干科技有限公司”公章。另查明，包括案涉房屋在内的位于成都龙潭总部经济城的金干项目（名企公馆）于2017年11月10日被成都市中级人民法院以（2017）川01执188-1号执行裁定书裁定拍卖。以上事实有下列经庭审质证的证据及当事人陈述在案佐证：当事人身份信息、《金干项目（高层）门窗工程施工合同》、《投资协议》及《补充协议》、成都市中级人民法院（2017）川01执188-1号执行裁定书。本院认为,原告兴美公司依据其与被告签订的《投资协议》和《补充协议》主张要求被告交付前述位于成都市成华区龙潭总部经济城“名企公馆”17栋12层房屋并支付逾期交房违约金，但原告无论是关于交付房屋还是支付违约金的主张，其适用的基础和前提均为双方之间的《投资协议》和《补充协议》继续履行；而依据庭审查明的事实，包含案涉房屋在内的位于成都龙潭总部经济城的金干项目（名企公馆）已于2017年11月10日被成都市中级人民法院裁定拍卖，《投资协议》和《补充协议》已不具备继续履行的条件。法庭在审理过程中向原告释明后，原告仍不变更诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，对于原告兴美公司请求被告金干公司交付房屋、支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定的规定，判决如下：驳回原告四川兴美建设工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费12468元，由原告四川兴美建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宗华二〇一七年十二月十五日书记员  牛玉婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2055号申请执行人：阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县。法定代表人杨素俊，该局局长。被执行人：阜宁县艾尔美商贸有限公司，住所地阜宁县。法定代表人刘健，该公司经理。本院在执行阜宁县市场监督管理局申请执行阜宁县艾尔美商贸有限公司其他案由纠纷一案中，查询了被执行人阜宁县艾尔美商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月二十日书记员  王斯凯
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民监134号原审原告：杨颖娴，女，1984年2月14日出生，汉族，身份证号码4307021984********，住广东省深圳市福田区新洲十一街中国民生银行大厦*楼。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原审原告杨颖娴与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初1997号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾淑芳审判员  陈朝阳审判员  贾珍元二〇一七年十二月二十日书记员  朱 瑾
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终3521号上诉人（原审原告）杨永明，男，1976年9月20日出生，汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人杨四马，男，系杨永明之父。委托诉讼代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祁县古县镇温曲村村民委��会。法定代表人郭映强，该村主任。委托诉讼代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。上诉人杨永明因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认定，本案杨永明诉请要求温曲村委支付其于2012年因国家修建高铁途经“三十亩”地而被占用0.87亩的土地补偿剩余款。杨永明诉称当时补偿标准为每亩三万元，共应补偿其26100元，补偿款都交给温曲村委并由温曲村委保管，但温曲村委只发给其母亲杨桂花6000元，后杨永明的母亲多次向温曲村委催要剩余补偿款未果，而提起诉讼。根据《最高人民法院关���审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款的规定，即集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案不属人民法院的受案范围。原审裁定：驳回杨永明的起诉。宣判后，杨永明不服，提起上诉，上诉的主要事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案的案由是承包地征收补偿费用分配纠纷，依据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条相关规定，本案属于人民法院受案范围。本人对高铁项目的补偿数额没有异议，只要求村委在收到高铁建设项目的补偿费后及时将补偿费发放给本人，并要求与其他村民同等待遇，但村委在补偿其他村民后却以种种理由对上诉人不予补偿。二、一审裁定没有��清事实。本人在写起诉状时没有找到1984年的土地承包合同，在开庭时找到这份合同并作为重要证据提交法庭。本人在开庭陈述时指出这份合同中明确载明本人的母亲杨桂花以户主名义承包本村名为“卅亩”的耕地1亩，后来几经变动，杨桂花一家在“卅亩”的耕地还有3.6亩，而村委没有履行在合同到期后与本人的母亲续签承包合同的义务，而以其单方记载的地亩账为依据否认本人母亲在“卅亩”耕地的承包权，继而否认本人母亲享有被征收土地补偿费的权利。本人并非对土地征收单位的补偿数额不满，而是对村委作为代收补偿费一方，将本应分配给村民的补偿费以种种理由扣留的行为不满。本案是典型的承包地征收补偿费用分配纠纷，一审作出不予受理的裁定错误。故请求：撤销原裁定。被上诉人祁县古县镇温曲村村民委员会答辩称：地是集体的地，杨永明没有承包权。征收补偿数额不属于人民法院受理范围。村委会对全村的土地进行过三次土地承包调整。第一次是1984年，第二次是1991年，第三次是2003年，从1991年以后，对方承包的地已经全部收于集体，属于集体机动地。村委会没有给过其土地补偿费6000元，要求驳回杨永明上诉请求。本院经审查认为，杨永明对祁县古县镇温曲村村民委员在土地补偿款分配中其应得数额提出异议，双方之间的争议实质是承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院依法应予受理。原审法院裁定驳回杨永明的起诉不妥，应予纠正。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销祁县人民法院（2017）晋0727民初292号民事裁定；二、指令祁县人民法院审理本案。审判长  侯建伟审判员  郝永丽审判员  范光伟二〇一七年十二月十八日书记员  李 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6337号罪犯张小方，女，1968年8月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2010年9月13日作出(2010)泰兴刑初字第289号刑事判决，以被告人张小方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年4月12日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后于2010年10月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月31日、2016年1月25日作出(2014)宁刑执字第4304号、(2016)苏01刑更375号刑事裁定，对罪犯张小方共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2023年10月12日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张小方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张小方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张小方在服刑期间获得二次监狱表扬，没收财产人民币八万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张小方在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张小方减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24722号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈新华。原告平安银行股份有限公��上海奉贤支行与被告陈新华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币107,955.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,762.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈新华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款125,717.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，���法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终1061号上诉人（原审被告）:王志军，男，汉族，1990年2月18日出生，农民，住临洮县窑店镇徐家铺村袁家湾社。委托诉讼代理人：马玉萍，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟军，男，汉族，1975年6月10日出生，农民，住临洮县康家集乡合进村小湾社。委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。原审被告：余红平，男，汉族，1981年12月12日出生，居民，住兰州市城关区皋兰路**号。原审被告：赵兴陇，男，汉族，1983年1月5日出生，农民，住临洮县康家集乡野鹊沟村张家窑社**号。原审被告：赵颜伟，男，汉族，1978年12月29日出生，农民，住临洮县窑店镇四十铺村郑家坪社。上诉人王志军因与被上诉人钟军、余红平、赵兴陇、赵颜伟民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初2188号民事判决书；二、本案发回临洮县人民法院重审。上诉人王志军预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  马喜林审判员  王利宏审判员  王文娟二〇一七年十二月二十六日书记员  武春红
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初7284号原告：王家祥，男，1962年8月5日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：江苏射阳经济开发区中联居民委员会，住所地江苏省射阳经济开发区中联居民委员会。法定代表人：刘行明，该居委会主任。原告王家祥与被告江苏射阳经济开发区中联居民委员会（以下至判决主文前简称“中联居委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王家祥到庭参加诉讼，被告中联居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王家祥向本院提出诉讼请求：要求中联居委会偿还剩余工程款8457.31元。事实和理由：2015年8月1日，中联居委会与我签订《工程承包合同》，约定，中联公墓扩建的403公墓排水管道及道路浇筑工程由我承包施工，工程总造价78457.31元，最终以审计部门审计为准；并约定了付款方式、工程期限等内容。我提前完成施工，经审计，工程造价为78457.31元，中联居委会已支付7万元，还欠我8457.31元。王家祥向本院提起诉讼。中联居委会辩称，这个工程是村里两委研究决定后，交王家祥做的，工程早就验收合格交付使用了，尚差欠王家祥工程款4000元，合同中的其余权利义务均已履行完毕。开发区规定5万元以上的工程要经过招投标，因没有经过招投标，该4000元账目开发区报不掉。要求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，中联居委会（合同称甲方）与王家祥（合同称乙方）签订《工程合同》，合同主要内容：为了方便群众出行，经过居委会研究，报请区相关部门立项，对中联公墓新扩建的403座公墓新建排水管道及道路浇筑，经居委会研究决定由王家祥进行施工，现经甲乙双方协商一致，就工程的有关事项，自愿签订工程合同如下：一、工程名称：中联公墓扩建公墓道路及排水管道工程。二、工程地点：中联公墓内。三、工程要求：1.乙方必须严格按照工程预算书及工作量清单进行施工；2.施工工程中，乙方必须服从甲方人员安排。3.切缝、养护（必须保持路面潮湿7天以上）。四、工程总价：柒万捌仟肆佰伍拾柒元叁角壹分（¥：78457.31元）。五、工程款结付方式：7:3，即工程完工验收合格交付使用后，第一年内结付工程款总价的70%，第二年内给付工程款的30%，工程款以审计价结算。六、工程时间：15个工作日，即从2015年8月10日至2015年8月25日（特殊情况双方协商决定）……八、乙方必须以完税发票结账。九、工程总价最后以审计部门结果为准。十、……，十一、本合同在履行过程中，如发生争议，可由甲乙双方协商解决，协商不成可上诉射阳县人民法院裁决。该合同下方，甲方处有中联居委会章印和刘行明签名，乙方处有王家祥签名。2016年8月2日，中联居委会出具了《工程竣工验收证明书》，2016年8月8日，盐城立信造价工程师事务所有限公司出具《工程造价咨询报告书》，载明，工程审定价为78457.31元等内容。中联居委会已给付王家祥工程款74457.31元，尚差欠4000元。以上事实，有当事人的庭审陈述、工程合同、工程结算审定单、谈话笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：中联居委会与王家祥之间的建设工程施工合同，因施工人王家祥无资质，案涉《工程合同》依法应认定为无效合同。根据《最高人民法院》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程尚差欠4000元工程款，中联居委会也认可除差欠工程款外，双方无其他合同权利义务未履行。王家祥诉请要求给付剩余4000元工程款的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏射阳经济开发区中联居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向王家祥给付剩余工程款4000元；二、驳回王家祥其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由江苏射阳经济开发区中联居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 兰二〇一七年十二月八日法官助理  杨晓明书 记 员  喻爱阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初11841号原告：任满仓。被告：东莞市大朗康隆百货店，住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村黎贝岭综合市场二楼，统一社会信用代码为441900602264714。经营者：林兵。原告任满仓与被告东莞市大朗康隆百货店（以下简称康隆百货店）产品责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任满仓到庭参加诉讼，被告康隆百货店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任满仓向本院提出诉讼请求：1.康隆百货店退回购买货款11元；2.康隆百货店向任满仓支付2,000元赔偿金；3.康隆百货店承担本次诉讼费用，以上共计金额：2,011元人民币。在庭审过程中，任满仓将其诉讼请求第1项、第2项变更为：康隆百货店向任满仓退回5.5元货款，并向任满仓支付1,000元赔偿金。事实和理由：2016年11月1日，任满仓于东莞市大朗镇黎贝岭新市场康隆百货店购买了450G鹃德牌豆瓣（红油郫县豆瓣）商品2瓶，条形码为6931586731597，小票单号为303075345、303075346，任满仓以该过期商品向当地食药监部门举报，并由当地食药监部门给予奖励及书面回复，且确认康隆百货店销售过期商品的事实。被告康隆百货店未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日上午9点51分许，任满仓向康隆百货店购买一罐“450G鹃德牌豆瓣”，售价5.5元。2016年11月4日，任满仓以上述所购买的食品已过期为由向东莞市食品药品监督管理局（以下简称食药监局）投诉举报。该局受理后于2017年3月6日作出（东）食药监投复[2017]09S031号《投诉举报答复函》，认定康隆百货店经营超过保质期食品的违法事实成立。任满仓主张因食药监局没有给予奖励而对该答复函申请了行政复议及提起了行政诉讼，康隆百货店没有申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，本案案由系产品责任纠纷。康隆百货店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。任满仓主张康隆百货店销售的案涉食品已经过期，有食药监局出具的《投诉举报答复函》予以佐证，该答复函已认定康隆百货店销售超过保质期食品的事实存在，且没有证据显示康隆百货店就《投诉举报答复函》申请了行政复议或提起了行政诉讼，故本院对该事实予以认定。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”。康隆百货店销售给任满仓的案涉食品，在销售时已经超过保质期，违反上述法律规定，根据该法第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”之规定，任满仓诉请康隆百货店退还购物款5.5元及支付1000元赔偿金，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市大朗康隆百货店（经营者林兵）于本判决发生法律效力之日起三日内退还购物款5.5元给原告任满仓；二、限被告东莞市大朗康隆百货店（经营者林兵）于本判决发生法律效力之日起三日内支付赔偿金1000元给原告任满仓。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告任满仓已预交，由被告东莞市大朗康隆百货店（经营者林兵）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一七年十二月二十五日书记员  罗嘉辉附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0102行初130号原告刘德莉，女，1968年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人曾琦（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人黄宇，局长。第三人周丽娟，女，1975年5月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人范莉勤（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人陈萌（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。第三人王昭华，男，1962年4月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。第三人中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区新华路314号。负责人高均平，行长。委托代理人毛略（特别授权代理），该行工作人员。第三人汉口银行股份有限公司，住所地武汉市建设大道933号。法定代表人陈新民，行长。委托代理人谌莉（一般授权代理），该行工作人员。委托代理人黄喆（一般授权代理），该行工作人员。原告刘德莉诉被告武汉市不动产登记局（以下简称市不动产局）及第三人周丽娟、王昭华、中国银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称中行江汉支行）、汉口银行股份有限公司（以下简称汉口银行）行政撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日受理后，依法向被告市不动产登记局及第三人周丽娟、王昭华、中行江汉支行、汉口银行送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员夏胜担任审判长，与人民陪审员刘钢平、肖珍参加的合议庭进行审理。审理中，原告刘德莉于2017年12月22日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘德莉的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告刘德莉撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币100元，合计人民币125元由原告刘德莉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 胜人民陪审员  刘钢平人民陪审员  肖 珍二〇一七年十二月二十二日法官 助理  刘冰净书 记 员  黄牧羚
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2109号上诉人(原审起诉人)：张汉华，男，1956年12月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，上诉人张汉华因诉英德市公安局行政处罚一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2777号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”经审查，英德市公安局于2014年5月21日向起诉人作出清公英德行罚决字[2014]01337号《行政处罚决定书》，起诉人于同日签收，故起诉人于2017年7月24日针对英德市公安局作出涉案行政处罚决定过程中的相关措施提起行政诉讼，明显超过法定期限，且无正当理由，故对起诉人的起诉，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对张汉华的起诉，不予立案。上诉人张汉华不服原审裁定，向本院提起上诉称原审适用法律不当。《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定的三个月起诉期限，仅适用于行政机关在作出具体行政行为时，履行了法律文书送达职责和告知了诉权或者起诉期限义务的行政诉讼案件，否则应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第40或41或42或43条规定的特殊时效。本案英德市公安局在作出行政处罚决定时，法律文书未合法有效送达，未告知上诉人诉权和起诉期限。据此请求二审法院撤销原审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日施行版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”本案中，张汉华因不服英德市公安局于2014年5月21日作出的清公英德行罚决字[2014]01337号《行政处罚决定书》提起本案诉讼，而涉案《行政处罚决定书》中显示张汉华于同日签收该行政处罚决定书，且《行政处罚决定书》内容已明确告知其如不服处罚决定，可以在收到该处罚决定书之日起三个月内依法向法院提起行政诉讼，但张汉华于2017年7月24日才就涉案《行政处罚决定书》提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应不予立案。原审法院裁定对张汉华的起诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月十五日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日施行）第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》（2017修正）第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6241号罪犯张玉荣，女，1983年8月18日出生，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年8月16日作出(2013)鼓刑初字第220号刑事判决，以被告人张玉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年12月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出(2016)苏01刑更325号刑事裁定，对罪犯张玉荣减去有期徒刑一年(刑期至2018年12月26日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张玉荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张玉荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张玉荣在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年8月获得三次监狱表扬。罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯张玉荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张玉荣减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执57号之一申请执行人：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，组织机构代码73165281-1。法定代表人：戈永海，该公司董事长。委托代理人：戈金良，该公司员工。被执行人：进贤县永新运输有限公司。住所地江西省南昌市进贤县经济开发区清岚大道700号。组织机构代码56628039-8。法定代表人：侯小永，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖11民初138号民事判决书立案执行。被执行人进贤县永新运输有限公司没有主动履行义务。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书。本案在审理期间，通过诉讼保全，于2016年4月28日，查封了被执行人名下车辆202辆，查封期限为两年。2016年4月29日查封了被执行人公司名下证号为进国用2014-906号土地使用权，查封期限为三年。因被执行人的车辆均系校车，暂不能直接进入市场拍卖。土地使用权的查封属轮候查封，本院无处置权。通过网络司法查控系统查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行线索。2017年12月18日，经与申请执行人约谈，申请执行人表示认可法院调查结果，同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年十二月二十三日书记员  秦 玮
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初8752号原告：陈建文，男，汉族，1986年10月17日出生，住福建省漳州市芗城区。被告：王炜，男，汉族，1982年11月14日出生，住福建省漳州市芗城区。原告陈建文与被告王炜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建文到庭参加诉讼。被告王炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王炜立即给付原告工程款54000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是从事挖掘机作业的，受被告雇请到芗城区凤凰仙都进行山路开挖作业，工程完工后，经结算，被告王炜结欠原告54000元，于2016年10月31日出具欠条一张给原告收执，双方约定还款期限为2016年12月1日前。期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求依法判决被告归还欠款，并从起诉之日起按6%年利率支付利息。被告未提供书面答辩。经庭审审核并认证，查明如下事实：被告于2016年10月31日出具欠条一张给原告收执，内容：被告王炜结欠原告工程款54000元，双方约定还款期限为2016年12月1日前。原告于2017年10月18日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告向本院申请财产保全，本院根据原告申请，裁定查封、冻结被告王炜相当于54000元的财产。上述事实有欠条及原告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告结欠原告工程款54000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。故被告应当偿还原告工程款54000元，并支付从2017年10月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王炜应于本判决生效后十日内偿还原告陈建文工程款54000元，并支付从2017年10月18日起至还款之日止按年利率6%计算利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，适用简易程序审理，减半收取575元、财产保全费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  刘俊红二〇一七年十二月四日书记员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0191刑初2366号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘子和，男，1976年10月24日出生于安徽省桐城市，汉族，初中肄业，无业，住郑州市郑东新区（户籍地：安徽省桐城市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月5日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3471号起诉书指控被告人刘子和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员蒙凡、代理检察员陈鹏，被告人刘子和及其辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月29日2时许，被告人刘子和饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市郑东新区沿商都路由西向东行驶至电厂路口附近，与同向行驶的被害人凡某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生剐蹭、撞击，造成道路交通事故。刘子和在事故发生后未停车，并驾车逃离现场，后在商都路与前程路交叉口附近被凡某驾车截停。刘子和在现场被民警传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：刘子和体内血醇含量为103.83mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：刘子和负事故全部责任。2017年10月25日，刘子和赔偿凡某3000元，取得了谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘子和的供述；被害人凡某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；郑州市公安局交通事故鉴定所的鉴定意见书；道路交通事故认定书、车辆及驾驶人信息查询单、保险单，110接处警记录，调解书、谅解书，抓获经过、到案经过，户籍证明、无前科证明等证据，据此认为被告人刘子和的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘子和拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘子和及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘子和签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘子和犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘子和醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合以上量刑情节，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘子和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一七年十二月十四日书记员  雍钰朋
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2823民初1073号原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。法定代表人：赵明山，职务董事长。委托诉讼代理人：周兴虎，男，系原告合规和风险管理部总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：王海波，男，系原告合规和风险管理部工作人员。特别授权代理。被告：乔小龙，男，1975年5月16日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。被告：江收，女，1978年4月25日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司（以下简称勐腊农村商业银行）与被告乔小龙、江收金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告勐腊农村商业银行委托诉讼代理人周兴虎、被告乔小龙、江收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金200000元；偿还自2015年9月21日至2017年6月21日结欠贷款利息35709.62元；偿还的利息应自2017年6月22日起计算至全部借款清偿完为止。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，二被告夫妻因购买橡胶林地资金不足向原告贷款200000元，期限三年（2015年7月1日至2018年7月1日），于2018年7月1日到期，月利率7.6563‰。截止2017年6月21日，二被告结欠贷款本金200000元、利息35709.62元。二被告在贷款期间于2017年8月5日偿还贷款利息1161.95元、复利11.95元。该笔贷款发放后，经原告多次催要，二被告拒不履行偿还贷款本息的义务，给原告信贷资金造成极大风险。上述事实有借款借据、农户小额信用借款合同、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证明复印件等资料证明，事实清楚，证据充分。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至法院。庭审中，原告明确计算的利息中包括借款利息、复利。被告乔小龙辩称，对原告的起诉没有什么异议。被告江收辩称，希望庭下和解，对原告的起诉没有什么异议。原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、云南省农村信用合作社借款借据1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明二被告向原告借款200000元的事实；2、云南省农村信用社农户小额信用借款合同1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明二被告向原告借款时签订借款合同的事实；3、个人借款申请书及面谈记录各1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明二被告因购买橡胶林地资金不足自愿向原告申请贷款及向原告申请贷款时用途的真实性及基本情况的事实；4、身份证2份、户口簿1份、婚姻登记记录证明1份（均系复印件），欲证明二被告身份情况的事实；5、贷款计算利息清单1份（系机打件），欲证明二被告贷款利息计算按借款合同规定计算的事实；6、照片1张（系打印件），欲证明二被告贷款时是本人办理贷款的事实。经质证，二被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。二被告未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告提交的6组证据内容真实、来源合法，二被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：乔小龙、江收在夫妻关系存续期间因购买橡胶林地资金不足向勐腊县农村信用合作联社勐润信用社申请贷款，乔小龙、江收于2015年7月1日与勐腊县农村信用合作联社勐润信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0904072315150701440000023，乔小龙、江收在借款人处签字、捺印，勐腊县农村信用合作联社勐润信用社在贷款人处加盖经济合同专用章。该《农户小额信用借款合同》约定借款金额为200000元，借款期限为36个月，即自2015年7月1日起至2018年7月1日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等效力。借款借据中载明利率（月）7.6563‰。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率按年进行调整，合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。结息方式为按季结息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款。乔小龙、江收于2017年8月5日偿还贷款利息1161.95元、复利11.95元。截止2017年6月21日，乔小龙、江收结欠贷款本金200000元、利息35709.62元。另查明，勐腊县农村信用合作联社勐润信用社系勐腊县农村信用合作联社下设机构，现勐腊县农村信用合作联社变更为云南勐腊农村商业银行股份有限公司；云银监复（2016）304号中国银监会云南监管局关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司开业的批复中载明云南勐腊农村商业银行股份有限公司开业的同时，原勐腊县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南勐腊农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，本案因勐腊县农村信用合作联社勐润信用社向二被告提供贷款后，二被告未按期限偿还借款利息而产生的纠纷，系金融借款合同纠纷。勐腊县农村信用合作联社勐润信用社与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。合同签订后，勐腊县农村信用合作联社勐润信用社依约履行了向二被告发放贷款的义务，二被告未按合同约定期限偿还借款利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方签订的合同约定，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款，故对原告要求二被告偿还借款本金200000元、利息35709.62元，并偿还自2017年6月22日起计算至全部借款清偿完为止的利息的请求，经审查符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告乔小龙、江收于本判决生效之日起10日内共同偿还原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息35709.62元，并按合同约定的计息方式支付借款本金200000元自2017年6月22日起至清偿之日止的利息及应付未付利息的复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元,因适用简易程序减半收取2418元，由被告乔小龙、江收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  陶琪仙二〇一七年十二月十三日书记员  周 波
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1917号被执行人：柯某，男，1955年2月7日生，汉族，初中文化，住浙江省绍兴市越城区。被执行人柯某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0106刑初851号刑事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告人柯某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2019年12月14日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）”因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年5月11日移送执行。中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下银行存款余额极少，本院未予冻结。被执行人名下亦无车辆、不动产等登记信息。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院前往江苏省溧阳监狱提审被执行人，其称暂无能力缴纳罚金。本院已将被执行人纳入失信人员名单。上上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人存在可供执行的财产时，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十二日执行员  王恒泽书记员  王 健
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初6087号原告：成都融祥资产管理有限公司。法定代表人：黄建，总经理。委托诉讼代理人：付洪彬。被告：孙玉娟，女，1971年1月24日出生。原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称成都融祥公司）与被告孙玉娟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都融祥公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加诉讼，被告孙玉娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都融祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告因履行保证责任而代其向上海易鑫融资租赁有限公司支付的租金155922.28元及利息（利息以155922.28元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、被告向原告支付原告因实现债权所产生的律师费10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告推荐，被告于2016年8月31日与上海易鑫融资租赁有限公司签署了《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》，根据合同约定，上海易鑫融资租赁有限公司（出租人）以出售回租的形式向被告孙玉娟（承租人）购买发动机号为FT523624的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金6183.37元。2017年6月22日，原告与上海易鑫融资租赁有限公司签署了《连带责任保证合同》，约定自2016年6月22日起至2017年6月21日止，在承租人不履行融资租赁合同的约定义务时，原告承担担保责任。后由于被告（承租人）未按照上述融资租赁合同的约定支付租金及其他应付费用总共155922.28元，为防止费用的增加导致损失进一步扩大，原告（保证人）在2017年2月28日向上海易鑫融资租赁有限公司申请承担担保责任并于2017年2月28日获得同意，且最终于2017年2月28日代为还款155922.28元。现原告（保证人）依法行使保证人对被告（主债务人）的追偿权。被告孙玉娟未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，成都融祥公司、贾登泉作为保证人与上海易鑫融资租赁有限公司签订《连带责任保证合同》，约定本合同所担保的主合同为自2016年6月22日起至2017年6月21日止，由成都融祥公司提交融资租赁申请的债务人（承租人）与上海易鑫融资租赁有限公司就“放鑫融”产品所签订的融资租赁合同，保证人保证对主合同下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证。2016年8月31日，上海易鑫融资租赁有限公司作为出租人，孙玉娟作为承租人，成都融祥公司作为保证人，三方共同签订《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》，约定上海易鑫融资租赁有限公司根据孙玉娟的要求，向孙玉娟购买“**”牌酷威2014款2.4L自动两驱旅行版汽车（发动机号:******，车架号:******），并将上述车辆租给孙玉娟使用，孙玉娟向上海易鑫融资租赁有限公司承租并使用该租赁车辆。车辆购车款总额200000元，融资总额163299元，融资首付款40000元，租赁期限36个月，每期还款租金6183.37元。后孙玉娟未按合同约定向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金，成都融祥公司于2017年2月28日向上海易鑫融资租赁有限公司提出担保责任承担申请，自愿按照保证合同约定履行担保责任，代孙玉娟结清其在融资租赁合同下所有剩余本金、利息等共计155922.28元。同日，上海易鑫融资租赁有限公司向成都融祥公司出具《担保责任承担申请确认函》，确认已收到成都融祥公司代孙玉娟支付的租金及其它应付款155922.28元。上述事实，有原告提交的当事人身份信息、银行回单、《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》、《连带责任保证合同》、《担保责任承担申请函》、《担保责任承担申请确认函》等及原告的陈述在案为证。本院认为，原告成都融祥公司与上海易鑫融资租赁有限公司签订的《连带责任保证合同》，原告成都融祥公司、被告孙玉娟与上海易鑫融资租赁有限公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同签订后，被告孙玉娟未按约定履行支付租金的义务，原告成都融祥公司作为连带保证担保人，依约履行担保义务，为被告孙玉娟向上海易鑫融资租赁有限公司代偿所有剩余本金、利息等共计155922.28元。根据合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告成都融祥公司有权要求被告孙玉娟支付全部代偿款项155922.28元，被告孙玉娟应向原告成都融祥公司清偿上述款项并赔偿相应损失，故对该请求予以支持。原告成都融祥公司请求被告孙玉娟支付原告为实现债权所产生的律师费10000元，但未提交相关证据证明双方就律师费予以约定，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告孙玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都融祥资产管理有限公司为其代偿的本息等共计155922.28元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1809元，由被告孙玉娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一七年十二月七日书记员 郭周妹记录员 许 威
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2016号申请执行人叶超，男，1988年11月20日出生，汉族，住桐庐县。被执行人申屠健，男，1993年4月8日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行叶超与申屠健民间借贷纠纷一案中，对被执行人申屠健银行存款、车辆、房地产等财产信息及申屠健下落进行调查，未发现被执行人申屠健有可供执行的财产。被执行人申屠健已另案司法拘留。另据系统查明，被执行人申屠健在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约8万元。根据本院（2017）浙0122民初1945号民事判决，本案执行标的为借款10000元、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人叶超亦查找不到被执行人申屠健有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月五日书 记 员  郑燕华
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初5156号原告：冯某，男，汉族，1987年4月13日出生，住灌南县。委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，汉族，住灌南县。被告：蔡某，女，汉族，1992年2月27日出生，住灌云县。被告：谢某，女，汉族，1978年12月21日出生，住灌云县。原告冯某与被告蔡某、谢某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告冯某及其委托诉讼代理人ＸＸ国到庭参加诉讼。被告蔡某、谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：判令二被告退还彩礼等90000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯某与被告蔡某于2017年1月23日经被告谢某介绍相识。被告先后索要彩礼等108000元。原告冯某与被告蔡某同居后，发现性格不投、脾气不和，两人实在相处不来。尤其是原告发现二被告隐瞒蔡某曾与他人生育一小孩的事实，且曾因吸毒被公安机关行政处罚，还多次以婚姻为由骗取他人钱财，被灌云法院处理过。综上所述，原告合法权益遭到被告不法侵害。被告蔡某、谢某未到庭未作答辩。经审理查明：原告冯某与被告蔡某经被告谢某母亲介绍相识。2017年1月23日，原告母亲给付被告蔡某见面礼1600元。2017年农历1月3日，原告母亲给付被告蔡某压岁钱1800元。2017年农历1月9日，原告给付被告蔡某彩礼86000元。2017年农历1月22日，原告与被告蔡某举行结婚仪式。原告与被告蔡某未办理结婚登记手续。2017年4月份，被告蔡某离家出走，至今未归。另查明，被告蔡某由被告谢某与案外人蔡良东抚养长大。被告蔡某没有户籍，在与原告订婚之前曾因吸毒被公安机关处罚，并与他人生育一子女。上述事实，有下列证据证实：一、原告陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、（2017）苏0723民初175号民事判决书；三、原告方出庭证人耿冲冲、冯可飞证言。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院对原告冯某与被告蔡某解除婚约过错程度、有无共同生活、有无生育子女、财产（礼金）使用情况、双方经济状况等进行综合分析、并兼顾当地风俗习惯，酌情确定被告蔡某返还原告冯某80000元。对原告冯某要求被告谢某承担返还责任的主张，因被告谢某并未收受彩礼，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效后十日内返还原告冯某80000元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由原告冯某负担250元，被告蔡某负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  战传福审 判 员  王德军人民陪审员  徐新洁二〇一七年十二月十四日书 记 员  孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初1492号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人董某某，男，1996年11月19日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省通江县。2017年9月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月27日因涉嫌犯盗窃罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）1411号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2017年8月1日14时30分许，被告人董某某在成都市金牛区交大路146号西南交通大学印刷厂员工宿舍内，盗走被害人张某某白色“小辣椒”牌手机一部。同日18时许，被告人董某某在成都市金牛区交大路146号西南交通大学印刷厂车间操作台处，盗走被害人张某某放置在操作台上面的金色苹果iphone6S手机一部。经鉴定，被盗苹果iphone6S手机价值3042元。2017年9月14日，被告人董某某被民警抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人董某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人董某某是西南交通大学印刷厂聘用的务工人员，其作案得手后将该部苹果iphone6S卖予他人并获款500元。公安机关根据现场监控确定被告人董某某有作案嫌疑，2017年9月14日，被告人董某某被民警抓获。案发后，根据被告人董某某提供的线索追回被盗苹果手机已返还被害人张某某。上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，情况说明，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单，监控视频截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，被害人提供的手机销售发票，被告人董某某的户籍，证人周某、李某的证言，被害人张某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人董某某的供述等。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。被告人董某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月十五日起至二0一八年三月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人董某某退赔被害人张某某“小辣椒”手机一部，被告人董某某非法所得500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王燎二〇一七年十二月二十八日书记员  陈倩附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初4031号原告：赵晓丽。委托诉讼代理人：王银，四川中虹律师事务所律师，特别授权。被告：成都瑟欧扶文化传播有限公司。法定代表人：刘益。原告赵晓丽诉被告成都瑟欧扶文化传播有限公司（以下简称瑟欧扶文化传播公司）股东出资纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵晓丽的委托诉讼代理人王银到庭参加了诉讼，被告瑟欧扶文化传播公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵晓丽诉称，原告为认购被告公司的股份，于2015年3月18日向被告公司法定代表人刘益支付认股款26000元，并于3月25日与被告签订了《认股协议》。后因特殊原因，原被告于2015年5月3日签订了《退股协议》，约定被告于2015年5月30日前返还原告股本26000元。协议签订后，被告于2015年5月、8月向原告返还股本10000元，尚欠16000元未付，请求判令：1、被告向原告返还股本16000元及资金占用利息（利息以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月30日起计算至全部款项付清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告瑟欧扶文化传播公司未答辩。经审理查明，2015年3月17日，案外人刘益一人出资设立成都瑟欧扶文化传播有限公司，公司章程记载公司由一个自然人股东出资设立，注册资金462，000元。2015年3月25日，原告（乙方）赵晓丽与被告（甲方）瑟欧扶文化传播公司签订了《认股协议》，协议约定，成都瑟欧扶文化传播有限公司由刘益、赵晓丽、赵晓丽、蒋亦涛、陈佩琦、周晓英、吴俊霖、万伟杰、吴家奇为股东，按照《公司法》的规定设立的有限责任公司；公司总股本462，000元，各方确定每股价值2，000元；公司本次拟定股份数为231股，价格按照每股2，000元确定，认缴价超过面值部分转入资本公积；乙方同意按照上述价格认缴13股股份，认股款合计26，000元，于签订协议后3个工作日内支付至乙方指定账户。《认股协议》签订后，原告于2015年3月18日通过建设银行成都第九支行向被告指定账户转款26，000元。2015年5月3日，原告（乙方）赵晓丽与被告（甲方）瑟欧扶文化传播公司签订了《退股协议》约定，因特殊原因，本公司股东（赵晓丽、赵晓丽、吴俊霖）要求退还股本，经董事会商议，董事长同意，现允许其退出，并返还原股本26，000元；甲方将在2015年5月30日前返还乙方股本。协议签订后，因被告未按约定足额返还原告股本，经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。另查明，瑟欧扶文化传播公司2015年4月15日股东签署的公司章程记载，公司由刘益、陈佩琦、吴家奇、万伟杰、周晓英、蒋亦涛等六人出资，公司注册资本仍为462，000元。审理中，原告表示，被告于2015年5月、8月共向原告退还10，000元，现尚欠16，000元未支付，原告同时主张被告逾期付款应支付原告资金占用利息，利息从2015年6月1日起按人民银行同期贷款利率计算。上述事实，原告提交了原被告身份信息、被告公司工商档案及章程、认股协议、退股协议、银行流水等证据，庭审笔录及当事人的陈述在案予以证实。本院认为，原告与被告瑟欧扶文化传播公司签署《认股协议》时，瑟欧扶文化传播公司已经设立，登记股东为刘益一人，因瑟欧扶文化传播公司实际不持有自己的公司股权，且公司股东也无增资决议，该协议实际履行方式为股东刘益将其持有瑟欧扶公司股权部分转让给原告，原告向瑟欧扶公司支付了收购股权的对价26，000元，后因瑟欧扶文化传播公司及刘益与原告签订《退股协议》，瑟欧扶文化传播公司承诺将所收取原告收购股权款26，000元退还，后瑟欧扶文化传播公司仅退还原告10，000元，尚欠16，000元未退还构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都瑟欧扶文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告赵晓丽16，000元，并支付资金占用利息，利息以16，000元为基数，从2015年6月1日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告成都瑟欧扶文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 渝二〇一七年十二月二十七日书记员 张智升
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35329号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴笑卿，女，1979年10月9日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴笑卿信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,008.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,008.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一七年十二月二十九日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初19937号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：王海洋，男，1973年7月1日出生，住山西省太原市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王海洋(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金103721元、利息11594元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额140665.54元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月28日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款140665.54元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海洋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金壹拾万叁仟柒佰贰拾壹元、利息壹万壹仟伍佰玖拾肆元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由被告王海洋负担（原告已预交1303元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余1303元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1111号原告：干钦林，男，汉族，1972年1月9日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：李万强，男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省沐川县。原告干钦林与被告李万强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告干钦林于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告干钦林撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告干钦林负担。审判员  黄玮二〇一七年十二月二十八日书记员  龚维