wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院刑事判决书（2017）琼9025刑初93号公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。被告人张强，男，1966年12月3日出生，黎族，小学文化程度，农民，户籍所在地：海南省白沙县，住白沙县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月27日被白沙县公安局刑事拘留，于2017年9月1日被白沙县公安局执行逮捕。白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月23日21时许，被告人张强因其儿子张某1与洪某12，洪少强等人在白沙县荣邦乡岭尾村委会岭尾村路口附近因摩托车相撞而发生口角，之后引起张强、张某2等人与洪某13、洪某14、洪少强等人在岭尾村委会办公室前发生互殴。双方在互殴的过程中，张强持钩刀砍向洪某13右脸部，致洪某13受伤。经白沙县公安司法鉴定中心鉴定：伤者洪某13面部和右背部损伤均为锐器伤，面部损伤属轻伤；右背部损伤未达轻微伤。上述事实,被告人张强在开庭审理过程中亦无异议,且有：常住人口登记表、抓获经过、社会调查报告、情况说明等其他证明材料；证人洪某12、谭某、叶某1、洪某14、叶某2、洪少强、张某2、张某3、张某1、钟某、张某4、陈某1、洪某15、陈某2、叶某3、洪某16的证言；被害人洪某13的陈述；被告人张强的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张强辩称其系正当防卫，无证据予以证实，本院不予支持。被告人张强在互殴的过程中致洪某13受伤，被害人在本案存在一定过错，且被告人张强到案后如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长丁明审判员林白浩人民陪审员郑玲玲二〇一七年十二月二十日书记员王彬附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初8146号原告：广州好租汽车租赁有限公司，住所地广州市。法定代表人：陈国敏。被告：刘少武，男，汉族，身份证住址湖南省沅江市。原告广州好租汽车租赁有限公司与被告刘少武租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈国敏到庭参加了诉讼。被告刘少武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月15日，被告与原告签订合同，向原告承租粤Ｈ×××××号丰田威驰轿车，取车时间2017年4月15日13时7分，还车时间2017年4月24日14时10分。被告承租车辆期间共产生二单违章，分别在2017年4月21日13时57分和2017年4月19日12时53分。截止起诉之日，二单违章均未处理。2017年4月24日14时，被告归还粤Ｈ×××××号车，并向原告租赁粤Ｖ×××××号日产小型客车。双方签订的合同约定，租赁时间自2017年4月24日14时17分至2017年4月26日14时17分，但合同到期后，被告没有归还车辆。经寻找，原告于2017年4月26日19时10分发现租赁车辆被被告开到了湖南省溢阳市。找到车辆后，原告要求被告履行还车手续，但被告拒绝，且扣留了车辆行驶证。原告于是把车辆从湖南溢阳收回到公司，并到车辆所在地揭阳市重新补办了车辆行驶证。被告违反约定，给原告造成严重的经济损失，因此，请求法院判令：一、被告支付粤Ｈ×××××号车未处理违章应支付的违约金10350元。二、被告承担补办粤Ｖ×××××号车行驶证所支出的交通费434元和工本费15元。三、被告支付收车过程中产生的拖车费10000元。四、被告承担本案诉讼费。被告辩称：（无答辩）。经审理查明：2017年4月15日，被告向原告租赁粤Ｈ×××××号车，双方签订了汽车租赁合同含出车单。租赁合同第二条第四款约定：承租方应遵守交通规则，不得有违规、违章的驾驶行为；从取车之时起到还车之时止，期间产生的所有责任，由承租方承担；承租方须在协定时间内处理完相应的交通违章，否则将按双方协定向出租方支付违约金。出车单载明：若租用期间有违章发生，承租方须在5个工作日内（自违章发生之日算起）处理完违章，如5个工作日内不处理完，承租方构成违约，须按100元/天向出租方支付违约金，直至处理完所有违章为止；承租方超过30天不处理完，须加付违约金，违约金支付标准为单条违章扣分6分（含6分）以内的违章，按200元每分支付违约金（不扣分的违章按200元支付违约金），单条违章扣分6分以上，按800元每分支付违约金，如有多条违章按此标准累计；承租方支付违约金，仍须处理车辆租赁和使用期间发生的所有违章。合同签订后，原告于当日将粤Ｈ×××××号车交由被告使用。被告于2017年4月24日还车。被告租赁粤Ｈ×××××号车期间共产生二单违章。该违章记录现尚未处理。2017年4月24日，被告向原告租赁粤Ｖ×××××号车，双方签订了汽车租赁合同。租赁合同第四条第二款约定：租赁到期，承租方应准时将车辆归还至出租方的经营场所；承租方未按要求归还车辆而产生的停车费、拖车费、停运费等费用，由承租方承担。同日，原告将粤Ｖ×××××号车交由被告使用，被告驾驶车辆到湖南后，却没有按合同约定的地点向原告还车。2017年4月26日，原告的法定代表人陈国敏从广州坐车到湖南，并于2017年4月27日将粤Ｖ×××××号车开回广州。期间，原告支付了火车费119元、过路费315元共434元。诉讼中，原告还表示被告扣留了粤Ｖ×××××号车的行驶证，其为补办该车的行驶证支付了工本费15元，但未提交证据证实。以上事实，有汽车租赁合同、行驶证、出车单、验车单、交通违章查询单、交通费票据和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。被告在租赁粤Ｈ×××××号车期间发生违章，且至今未进行处理，根据双方约定，被告应支付原告违约金。由于双方约定的违约金过高，考虑到双方的过错程度及实际损失，本院对违约金予以调整，以5000元计算为宜。另外，被告租赁粤Ｖ×××××号车后未按约定地点还车，导致原告产生交通费损失434元，该费用应当由被告承担。原告主张其为补办粤Ｖ×××××号车的行驶证支付了工本费15元，但未提交证据证实，本院不予采信。至于原告所主张的拖车费，该费用并未实际发生，原告主张拖车费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告刘少武支付原告广州好租汽车租赁有限公司违约金5000元。二、于本判决生效之日起三日内，被告刘少武支付原告广州好租汽车租赁有限公司交通费434元。三、驳回原告广州好租汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由原告广州好租汽车租赁有限公司负担236元，被告刘少武负担84元（原、被告所负担的受理费于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  苏永菲人民陪审员  邓金兰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  麦逸纯
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保430号申请人：厦门多彩光电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8021号，统一社会信用代码913502005562025807。法定代表人：涂庆镇，执行董事。被申请人：厦门麦普电光源有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区后祥路268号A栋第三层，统一社会信用代码913502006712569639。法定代表人：吴活泼，执行董事。被申请人：吴招明，男，1967年12月1日出生，汉族。申请人厦门多彩光电子科技有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门麦普电光源有限公司、吴招明名下的价值3165501元的财产予以查封、冻结。申请人厦门多彩光电子科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保单担保函提供担保。本院经审查认为，申请人厦门多彩光电子科技有限公司以为防止被申请人厦门麦普电光源有限公司、吴招明在诉讼过程中转移、变卖、隐匿或毁损其财产，致使判决不能执行或难以执行为由所提出财产保全申请并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人厦门麦普电光源有限公司、吴招明的财产在价值3165501元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。案件申请费5000元，由厦门多彩光电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年十二月十八日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 林辉 坚）
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1897号上诉人(原审被告)：曾霞，女，1969年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：庞业金，男，湖南中锋律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)：曾凡连，女，1969年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。原审被告：唐吉友，男，1949年10月28日出生，汉族，村民，住重庆市潼南县。原审被告：王泽美，女，1950年5月7日出生，汉族，村民，住重庆市潼南县。原审被告：谭玉香，1976年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。原审被告：唐丹，女，2001年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。法定代理人谭玉香，系唐丹母亲。原审被告：唐羽珈，女，2006年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。法定代理人谭玉香，系唐丹母亲。上诉人曾霞因与被上诉人曾凡连，原审原告唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾霞在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按曾霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年十二月四日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初11845号原告：银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区工业园区。法定代表人：夏冬兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：宁夏新月建筑有限公司，其他身份信息不详。被告：陈正虎，其他身份信息不详。被告：拉普斯置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路380号。法定代表人：杜寿鹏，该公司董事长。原告银川军浩兰砼业有限责任公司与被告宁夏新月建筑有限公司、陈正虎、拉普斯置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。银川军浩兰砼业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款782380元及违约金389625元，并主张违约金支付至判决生效之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月23日，原告与被告陈正虎签订一份《商品混凝土买卖合同》，约定原告给被告供应混凝土用于森林公园拉普斯D岛工程项目的施工，并约定结算方式、付款方式、违约责任等。原告依约供货后，经结算，原告供应商品砼金额为782380元。被告宁夏新月建筑有限公司系拉普斯D座工程实际承包人，陈正虎系宁夏新月建筑有限公司森林公园D岛一期工程项目部负责人。2011年3月24日、2011年3月31日，原告与宁夏新月建筑有限公司、拉普斯置业有限公司签订顶账协议，约定由拉普斯置业有限公司将位于森林公园D岛2-2-1801室房屋抵顶给原告以冲抵货款，但协议签订后，被告拉普斯置业有限公司未将房屋抵顶给原告，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告无法提供被告宁夏新月建筑有限公司、陈正虎的身份信息，且原告提供的被告宁夏新月建筑有限公司、陈正虎住所地，经本院送达，被告宁夏新月建筑有限公司、陈正虎未在原告提供的地址。现原告对被告宁夏新月建筑有限公司、陈正虎身份信息不能补正，被告宁夏新月建筑有限公司、陈正虎不具有可识别性，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回银川军浩兰砼业有限责任公司的起诉。案件受理费15348元，退还给原告银川军浩兰砼业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨 瑞二〇一七年十二月十九日法官助理  锁莉萍书 记 员  王倩茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1805号之二申请执行人郭宏，男，1966年10月20日出生，汉族，住大同市城区。被执行人武淑珍，女，1968年8月5日出生，汉族，住大同市城区。被执行人王守国，男，1962年1月3日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人郭宏与被执行人武淑珍、王守国金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款本金118400元，利息14208元，案件受理费1476元，共计134084元。执行费1889元未向本院交付。经本院查询银行、车管、证券、房产四部门均未发现被执行人有可供执行财产。我院已将被执行人武淑珍、王守国纳入失信被执行人名单，申请执行人于2017年12月28日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初920号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇一七年十二月二十八日书记员  张 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5343号原告：张国军，男，汉族，1968年2月10日出生，宁夏中宁县人，保安，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：柴明旺，男，汉族，1965年6月4日出生，山西省临汾市人，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张琼尹，宁夏新中元律师事务所律师。原告张国军诉被告柴明旺健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军、被告柴明旺及其委托诉讼代理人张琼尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国军向本院提出诉讼请求：1、被告柴明旺向原告张国军支付各项经济赔偿金63750元（包括医疗费1600元、住院伙食补助费280元、误工费23000元、护理费1050元、交通费140元，营养费280元，后续治疗费用）；3、本案诉讼费用由被告柴明旺承担。事实及理由：2017年1月22日晚，被告柴明旺又在敲打，让人睡不着。2017年1月23日早上，张国军拉上被告柴明旺，到派出所给个说法，到了派出所，协警说到居委会，原告张国军听到了很气愤，于是原告张国军就拉上被告柴明旺到办事处讲理，因为原告张国军左手拉被告柴明旺脖子，右手拉被告柴明旺领子，被告柴明旺猛地一甩，当时原告张国军，没有防备，当时三九天穿的厚，手抓的紧，摔倒了，原告张国军就打120，经原告张国军住院，诊断，左侧髌骨粉碎性骨折，后经法医鉴定为轻伤，双方在司法所调解下，被告柴明旺说没钱，未能达成和解，故诉至法院，请求判如所请。被告柴明旺辩称，我没有对原告动手，也没有打原告，我不应当承担赔偿责任，我没有动手，原告摔倒是因为原告把我脖子勒住了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告出示的1、疾病诊断证明、出院证、医疗费收据、住院病案虽真实、合法，但不具有关联性，对其证明效力不予确认；2、长城中路街道人民调解委员会受理张国军与柴明旺之间的赔偿纠纷终止调解通知书，虽真实、合法，但该证据不能证明被告对原告负有赔偿义务；3、人体损伤鉴定报告、法医学活体损伤鉴定书、银川市第一人民医院司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾证均真实、合法，但与本案无关，对其证明效力本院不予确认；4、电话号码记录，与本案无关，对其证明效力不予确认。被告出示的宁夏回族自治区人民医院疾病诊断证明系复印件，无法核实其真实性，对其证明效力本院不予确认。原告张国军向本院申请，由本院依法调取的视频资料，双方均认可其真实性，该证据可以显示原告受伤的过程。根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：原告系银川市金凤区101室住户，被告系该单元202室住户，双方经常因被告家庭噪音及其他问题发生纠纷。2017年1月23日上午，原、被告双方因此事前往银川市金凤区长城中路派出所协调解决，在派出所未能达成一致意见。从该派出所离开时，被告柴明旺在行走的过程，原告张国军从后面抓住被告柴明旺的衣领及脖子，导致被告柴明旺摔倒在地继而原告张国军也摔倒在地。原告摔倒致使其左侧髌骨粉碎性骨折。于2017年1月23日至2017年1月30日在宁夏医科大学总医院心脑血管病医院进行住院治疗，住院期间共产生医疗费15296元。后原、被告双方就赔偿事宜前往长城中路街道人民调解委员会进行调解但因被告柴明旺拒绝在调解协议书上签字，调解终止。原告认为其受伤系被告猛的一甩，致使原告倒地，故被告应向其承担诉请中的赔偿责任，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，视频资料显示被告在行走的过程中原告从后面抓住被告的衣领及脖子，导致原告摔倒，被告对原告的摔倒受伤没有过错也没有实施任何行为，被告对此不应承担侵权责任，原告所诉各项没有法律依据，对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张国军的诉讼请求。案件受理费219元（申请缓缴），由原告张国军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员冯芳二○一七年十二月十一日法官助理苏海娜书记员李桂霞书记员李桂霞附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1893号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。负责人：高中孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏彬，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：罗志华，男，1979年8月6日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人(原审被告)：罗桂元，男，1987年1月27日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人罗志华、罗桂元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年十二月四日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12888号原告西安九霄至行信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路80号盛龙广场小区*号楼*单元***室。统一社会信用代码91610112MA6U7LLD05。法定代表人周晓彤，董事长。被告张科尚，男，汉族，1972年11月13日生，住陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇西宝中线永乐村*组，公民身份号码6103231972********。原告西安九霄至行信息科技有限公司与被告张科尚债权转让合同纠纷一案,原告于2017年12月25日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安九霄至行信息科技有限公司撤回对被告张科尚的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，其余25元退还原告。审 判 长  相 帆审 判 员  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 丹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1068号之七申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：董事长被执行人乔晓武上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第184号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人拒不执行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人乔晓武在焦作中旅银行的存款50000元，冻结期限为12个月本裁定立即执行。执行员  丁吉利二��一七年十二月二十一日书记员  杨艳杰
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初398号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人林荣胜，男，1963年12月26日出生，汉族，大学文化，中共党员，原任烟台市莱山区人民代表大会教育科学文化卫生工作室主任，住烟台市。2017年5月24日因涉嫌受贿，被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年7月26日被取保候审。辩护人史卫进、陈锐，山东鑫士铭律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人林荣胜犯受贿罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、刘慧慧出庭支持公诉，被告人林荣胜及其辩护人史卫进、陈锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人林荣胜利用先后担任烟台市莱山区委宣传部常务副部长兼文化局局长、莱山区文化新闻出版局局长的职务便利，接受张春祥请托帮助烟台春祥图书有限公司、烟台港城图书有限公司中标图书采购项目，于2010年至2015年间，多次收受张春祥给予的感谢费共计人民币170000元。1、被告人林荣胜在担任莱山区委宣传部常务副部长兼文化局局长期间，于2010年接受张春祥的请托帮助其经营的烟台春祥图书有限公司中标莱山区委宣传部负责的“农家书屋”项目，项目中标后，被告人林荣胜收取张春祥给予的感谢费人民币20000元。2、被告人林荣胜在担任莱山区文化新闻出版局局长期间，于2013年，接受张春祥的请托帮助烟台港城图书有限公司中标烟台市莱山区文化新闻出版局烟台五彩文化广场图书馆图书项目，2013年7月烟台港城图书有限公司中标后，被告人林荣胜接受张春祥给予的感谢费人民币100000元。3、被告人林荣胜在担任莱山区文化新闻出版局局长期间，于2013年接受张春祥请托帮助烟台港城图书有限公司中标该局2013年农家书屋图书采购项目，烟台港城公司于2013年11月中标后，被告人林荣胜收受张春祥给予的感谢费人民币20000元。4、被告人林荣胜在担任莱山区文化新闻出版局局长期间，于2014年接受张春祥请托帮助烟台港城图书有限公司中标该局2014年农家书屋图书采购项目，烟台港城公司于2014年11月中标后，被告人林荣胜收受张春祥给予的感谢费人民币20000元。5、被告人林荣胜在担任莱山区文化新闻出版局局长期间，于2015年接受张春祥请托帮助烟台港城图书有限公司中标该局2015年农家书屋图书采购项目，烟台港城公司于2015年10月中标后，被告人林荣胜收受张春祥给予的感谢费人民币10000元。另查明，被告人林荣胜归案后将赃款人民币170000元已全部退缴至莱阳市人民检察院。上述事实，被告人林荣胜在开庭审理过程中无异议，且有身份证复印件、无刑事犯罪记录检验鉴定通知单、干部登记表以及莱山区委任免的通知、扣押财物清单、赃款收据、财务记账凭证、图书备案资料等书证，证人张春祥、夏某、冯某、王某、吕某等人的证言，以及被告人林荣胜的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林荣胜身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林荣胜归案后坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赃款已全退，本院依法从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、积极退赃、有悔罪表现、系初犯，请求适用缓刑等辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人林荣胜犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的赃款人民币170000元由莱阳市人民检察院上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  王民兴人民陪审员  王 海二〇一七年十二月十一日书 记 员  姜 红
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更931号罪犯赵宪利，男，54岁（1963年8月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年5月30日作出（2012）大刑初字第541号刑事判决，���定被告人赵宪利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。与前罪未执行完毕的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月26日以（2014）一中刑减字第3996号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年3月10日以（2016）京01刑更337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市良乡监狱于2017年12月11日提出对罪犯赵宪利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员张青松出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯赵宪利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯赵宪利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年10月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据赵宪利的改造及奖励情况，提出对赵宪利的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯赵宪利因犯流氓罪，被北京市中级人民法院1983年10月判处无期徒刑，1999年5月刑满释放；因赌博，被北京市公安局石景山分局2006年3月29日行政拘留10日；因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪2011年1月被判处有期徒刑10个月；因犯非法持有毒品罪，被北京市大兴区人民法院2012年5月判处有期徒刑10年，判决书认定其构成毒品再犯及累犯。综上，罪犯赵宪利具有前科劣迹，且属于累犯，以及被���处十年以上有期徒刑的毒品再犯，具有两个法定“从严掌握”减刑情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，建议对罪犯赵宪利裁定减刑不超过六个月。经审理查明，罪犯赵宪利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年10月获得表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯赵宪利的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人窦志国、赵连任的证言；（3）罪犯赵宪利改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪���评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。本院认为，罪犯赵宪利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯赵宪利系累犯及毒品再犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。故本院对北京市团河地区人民检察院的检察建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵宪利减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起至2019年5月9日止，剥夺政治权利改为一年。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  纪艳琼人民陪审员  张垣平二〇一七年十二月二十六日法官 助理  唐静静书 记 员  秦梦晨
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2949号之二解除保全申请人：王玉花，女，1976年生，汉族，住山东省沂水县院东头乡，公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘玉梅，山东曦宁律师事务所律师。被申请人：刘世敏，女，1988年，汉族，住山东省潍坊市临朐县。原告王玉花诉被告山东世景建筑工程有限公司、刘世敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）鲁0591民初2949号之一财产保全的裁定，查封被申请人刘世敏名下鲁Ｅ×××××广汽传祺车辆一辆，期限为2年。2017年12月21日，原告申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘世敏名下鲁Ｅ×××××广汽传祺车辆一辆的查封。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年十二月二十一日书记员  韩 璐
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1881号上诉人(原审原告)：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵攀君，女，湖南先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨广，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人常德财富广场经营管理有限公司因与被上诉人杨广物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德财富广场经营管理有限公司在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按常德财富广场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年十二月四日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初7264号原告：武陟县龙源和通运输有限公司，住所地，武陟县圪垱店乡大成村南。负责人：张光升，该公司经理。委托诉讼代理人：董天天，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号。负责人：李晓磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。原告武陟县龙源和通运输有限公司（以下称“龙源公司”）与被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下称“英大保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人董天天、被告英大保险公司委托诉讼代理人张松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告保险理赔款138579.43元，案件在审理过程中变更诉讼请求为141279.43元。事实和理由：2017年8月14日15时许，咎自强驾驶原告所有的豫Ｈ×××××-豫H5H**挂重型货车沿荥阳市S314省道自西向东行驶至桃贾公路交叉口处，与徐成伟驾驶的豫Ａ×××××小型客车（载田晓君）行驶至此时相撞，造成三人受伤、两车受损及农田庄稼树木受损的交通事故。咎自强负事故全部责任。被告英大保险公司辩称：原告对车辆的评估及三者方路产、树木的评估程序违法，公司不予认可；诉讼费、鉴定费系间接损失不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日15时许，咎自强驾驶龙源公司所有的豫Ｈ×××××-豫H5H**挂重型货车沿S314省道自西向东行驶至荥阳市桃贾公路交叉口处，与徐成伟驾驶的豫Ａ×××××小型客车（乘车人田晓君）沿桃贾路自北向南行驶至此时相撞，致三人受伤、两车及周围的农田、树木、庄稼受损的交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定咎自强负事故全部责任，徐成伟无责任。2017年9月12日，郑州天成价格事务有限公司依申请作出郑价事车鉴[2017]0823、0824、0825、0826号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估因本案道路交通事故致樊天才的女桢树毁损值为7780元；樊金水的核桃树的毁损值为16500元；樊广辉的核桃树毁损值为13400元；樊超峰的草坪及道牙毁损值为10900元。龙源公司支付评估费2400元。2017年9月26日，焦作市润弘鼎价格评估有限公司作出对豫Ａ×××××-豫H5H**挂重型半挂牵引车维修价值的评估结论书，评估价值为64600元。龙源公司支付施救费19000元及其他鉴证服务费3000元。豫Ａ×××××-豫H5H**挂重型半挂牵引车在被告英大保险公司投保有交强险、机动车损失保险（共320000元）、第三者责任险（共1600000元），本案事故发生在保险有效期内。豫Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，原告龙源公司已与该公司在交强险无责赔付范围内达成赔偿协议，赔偿原告的损失2750元（包含无责险财产损失100元）。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。咎自强作为驾驶人负事故全部责任，龙源公司在英大保险公司投保有第三者责任险、机动车损失险，被告英大保险公司应当依据保险合同和事故责任在保险限额内赔偿原告的合理损失。龙源公司主张的第三者财产损失48580元、评估费2400元，原告提交有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、受害人收款条、评估费发票等相关证据在卷证实，本院予以确认。龙源公司主张的豫Ｈ×××××-豫H5H**挂重型货车的自身损失64600元、施救费19000元、其他鉴证服务费3000元，其提交有焦作市润弘鼎价格评估有限公司作出的评估结论书、施救费票据、鉴定费票据等证据在卷证实，本院予以确认。被告英大保险公司以原告损失评估程序违法、施救费用过高为由不予认可，但其未提交证据予以证明，且，英大保险公司于事故发生后到现场勘验、拍照，而未对本案所涉及的相关损失进行评定，故其该项答辩意见不能成立，本院不予采信。故该保险公司于庭审后向本院提出重新鉴定，本院不予准许。龙源公司主张评估费、鉴定费系其为了查明和确定保险事故造成的事故损失和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当予以承担，故英大保险公司辩称其不承担评估费、鉴定费的答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，龙源公司的损失包括：第三者财产损失48580元、评估费2400元、车损64600元、施救费19000元、其他鉴证服务费3000元等共计137580元，被告英大保险公司在保险限额内予以赔偿137480元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实依据，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告武陟县龙源和通运输有限公司各项损失共计137480元；二、驳回原告武陟县龙源和通运输有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取1563元，原告武陟县龙源和通运输有限公司负担38元，英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵睿二〇一七年十二月十五日书记员  刘飞
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2478号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。法定代表人：董永礼，董事长。委托诉讼代理人：向仕昆，系江南支行负责人。委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。被告：李继科，男，生于1981年5月29日，汉族，四川省苍溪县人。被告：袁源，女，生于1986年3月13日，汉族，四川省苍溪县人。四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与李继科、袁源金融借款同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人向仕昆、韩冬到庭参加诉讼。被告李继科、袁源经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令二被告立即归还原告借款本金50000元及此款2016年4月16日起至还清之日止的资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告2016年4月15日以建房需要资金为由，向原告申请借款50000元，当日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为一年，按季结息，月利率为8.6275‰。借款发放后，原告方工作人员多次催收，拒不按合同履行还本付息义务。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，请求依法裁决。被告李继科、袁源未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、企业名称变更核准通知书1份、原告营业执照1份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人董永礼身份证1份、被告李继科、袁源身份证各1份。拟证明原、被告诉讼主体适格；2、农户小额信用借款合同1份、小额信用借款申请审批表1份、借款借据1份。拟证明被告李继科向原告借款5万元的事实；3、承诺书1份。拟证明该笔贷款系二被告夫妻共同债务。4、贷款五级分类台账1份，拟证明借款归还情况。二被告未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提交的证据具备证据三性，本院予以采信。根据以上有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下：2016年4月15日被告李继科以建房为由向原告申请借款5万元。当日原告与被告李继科签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为5万元，约定借款期限为2016年4月16日起至2017年4月15日止，月利率为8.6275‰，按季结息，借款人保证按期归还本息，如未按期归还从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款后虽经原告多次催收被告未按约归还借款本息。2017年7月27日原告向我院提起诉讼。本院认为，原告苍溪农商银行与被告李继科签订的《个人借款合同》合法有效，虽被告袁源未在借款合同上签字，但其在承诺书中承诺该笔贷款系夫妻共同债务，愿意共同承担偿还责任。原、被告应恪守履行。被告李继科、袁源未按合同约定的期限还本付息,构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告李继科、袁源在本判决生效后立即向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元，并承担该款自2016年4月16日起至还清借款之日止的利息和罚息，利息按月利率8.6275‰计算，逾期罚息利率在月利率基础上上浮30％计算。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李继科、袁源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  黄河二〇一七年十二月十一日书记员  陶艳附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4131号之一申请人张永模，男。被执行人万世琼，女。被执行人魏毅。申请执行人张永模与被执行人万世琼、魏毅借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月13日，被执行人尚欠申请执行人案款本金264000元及利息、案件受理费2900元、财产保全费2120元，应向本院交纳执行费3938元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初3352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十三日书记员 李亚军
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3832号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。负责人：刘秀远，系该单位主任。委托诉讼代理人：罗显星，男，系内江市东兴区农村信用合作联社高粱分社主任。被告:李德明，男，1927年01月29日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李德明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  喻丽二〇一七年十二月十二日书记员  江姝
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终352号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）葛松龙，男，1988年6月25日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市开发区。因吸毒，于2011年5月30日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年9月16日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；因吸毒，于2012年7月13日被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；同年7月27日被兴化市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑七个月；因吸毒，于2015年3月9日被行政拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年11月24日刑满释放；因吸毒，于2017年5月18日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月2日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于同月16日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控被告人葛松龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月2日作出(2017)苏1281刑初429号刑事判决。原审被告人葛松龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人葛松龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月17日，被告人葛松龙在兴化市某小区，向郭某贩卖甲基苯丙胺1克，得款人民币450元。同日，兴化市公安局民警在上述地点将被告人葛松龙抓获，并当场查获其持有的甲基苯丙胺16.71克，被告人葛松龙合计贩卖甲基苯丙胺17.71克。案发后，被告人葛松龙如实供述自己的罪行。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人葛松龙的供述和辩解，证实2017年5月16日其花3300元，在安丰向一个男子购买了17克冰毒，5月17日下午卖给郭某1.2克，通过微信转账得款450元，2017年5月17日下午在盛某家被公安机关抓获，从其身上查获的其余4小袋子冰毒以及从盛某父母房间的衣柜中茶叶盒里查获的一大袋子冰毒，都是自己的。2、证人证言（1）证人郭某的证言，证实2017年5月17日下午，顾某某的老婆让其帮忙找两个冰毒，其跟她要500元，顾某某老婆只有450元，通过微信转给了其，其即转给了葛松龙，买了2克冰毒，但实际只有1克。（2）证人盛某的证言，证实其和葛松龙、郭某等人一起吸过毒。2017年5月17日下午，在某小区8号楼2单元104室自己家，被公安机关查获，同时被抓获的还有葛松龙，从葛松龙身上查获4小袋子冰毒，从其父母房间查获1大袋冰毒不知道是谁的。3、物证兴化市公安局制作的扣押清单、物证照片，证实兴化市公安局依法扣押了查获的葛松龙持有的毒品疑似物4小袋和1大袋，并分别编号为1、2、3、4、6号。4、书证（1）兴化市公安局提取的兴化市人民法院刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书、兴化市看守所出所登记表等书证，证实被告人葛松龙的前科、劣迹以及最近一次判刑刑满释放时间，其系累犯，同时系毒品再犯。（2）兴化市公安局提取的人口基本信息，证实被告人葛松龙作案时已达完全刑事责任年龄。（3）案发经过说明，证实本案是在2017年5月17日14时42分至16时50分，兴化市公安局在兴化市某小区8号楼2单元104室检查时案发。5、勘验、检查等笔录（1）兴化市公安局制作的称量笔录、取样笔录及录像，证实兴化市公安局侦查人员对查获的葛松龙持有的毒品疑似物进行称量的情况，1号塑料袋中的毒品疑似物净重0.68克，2号塑料袋中的毒品疑似物净重0.72克，3号塑料袋中的毒品疑似物净重0.65克，4号塑料袋中毒品疑似物品净重0.16克，6号塑料袋中毒品疑似物净重14.5克。并对6号毒品疑似物选择三个以上不同部分各抽取一部分合计1.24克作为检材，标记为7号。（2）兴化市公安局制作的检查笔录、现场照片，证实侦查人员于2017年5月17日14时42分至16时50分在兴化市某小区8号楼2单元104室检查，查获吸毒嫌疑人郭某、苏某、葛松龙、盛某等人以及在葛松龙左侧裤袋内查获毒品疑似物4袋，在北侧房间衣柜中查获一只“安吉白茶”茶叶盒，内有毒品疑似物1袋。6、鉴定意见泰州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证实送检的1、2、3、4、7号检材均检验出甲基苯丙胺成分。7、电子数据兴化市公安局制作的提取笔录和提取的微信交易记录截图打印件，证实2017年5月17日13时50分，郭某微信转账450元至葛松龙微信。原审法院认为，被告人葛松龙向他人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人葛松龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人葛松龙因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人葛松龙有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人葛松龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人葛松龙有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；未退出的违法所得人民币450元予以追缴，上缴国库；查获扣押的甲基苯丙胺16.71克予以没收。上诉人葛松龙上诉称，其没有贩卖毒品给郭某，应认定为非法持有毒品罪。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，予以确认。本院认为，上诉人葛松龙违反国家规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人葛松龙因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。上诉人葛松龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人葛松龙有前科、劣迹，酌情从重处罚。上诉人葛松龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人葛松龙所提“其没有贩卖毒品给郭某，应认定为非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，上诉人葛松龙供述其购买回来的毒品主要是为了自己吸食，如果有人要就给，人家给的钱当购买毒品的本钱，后其于2017年5月17日给郭某两袋约1.2克的冰毒；证人郭某的证言证实，案发当日，在兴化市某小区，向葛松龙购买两包冰毒约1克，通过微信转账450元给葛松龙，且有电子数据证据予以佐证，上述证据足以证明葛松龙向郭某贩卖毒品的事实，其行为已构成贩卖毒品罪。根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品均应认定其贩卖的毒品，故对此上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长  张荣明审判员  陈 勇审判员  徐 佼二〇一七年十二月二十五日书记员  李雪晨
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初2937号原告：樊文韬，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：徐梓婷，女，1985年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915115217175148348，住所地四川省宜宾县柏溪镇科贸路。法定代表人：蓝秀彬，总经理。委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世林，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200210350844。原告樊文韬、徐梓婷诉被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院于2017年7月12日立案后，被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司提出管辖异议，宜宾市翠屏区人民法院裁定移送四川省宜宾县人民法院管辖。本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊文韬、徐梓婷及被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司的诉讼代理人李世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊文韬、徐梓婷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截止至2017年7月3日延期交房违约金184856.46元并继续仍按全部已付款日万分之2计算违约金至商品房实际交付日并于30日内向买受人支付、向原告支付逾期未办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》的违约金500元并要求尽快办理。事实和理由：2014年8月11日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，总价款1439692元。合同约定交房期限为2015年9月30日，并约定如逾期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算全部已付款万分之2的违约金并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。被告迟延交商铺的行为已违反了双方在合同中的约定。被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司辩称，原告请求的违约金标准过高，请求法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，樊文韬、徐梓婷与四川省新鹏房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，四川省新鹏房地产开发有限责任公司向樊文韬、徐梓婷预售位于宜宾市临港经济开发区暂定名为“盛世临港”超市层第-1层X单元第167号预测建筑面积67.91m2的商业用房，总价款1439692元，付款方式为首付50.68%、余款向银行借款。合同第十一条第（一）项约定“出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房”，第十三条（2）约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”，第二十条产权登记（一）约定“出卖人应当在年月日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得，出卖人向买受人支付500元的违约金”，第二十条（二）2约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人向买受人支付500元的违约金”。签订合同当日，樊文韬、徐梓婷向四川省新鹏房地产开发有限责任公司支付了购房款729692元。宜宾市国土资源局临港经济技术开发区分局（房管局）于2014年6月23日进行了业务编号201406230000007的商品房期房买卖预备案登记，对樊文韬、徐梓婷向四川省新鹏房地产开发有限责任公司购买的盛世临港地下室-1层167号商品房进行了备案。樊文韬、徐梓婷向中国工商银行宜宾南岸支行申请贷款710000元购房，贷款期限10年、按月等额本金还款（按月计息），银行于2014年10月17日发放贷款，四川省新鹏房地产开发有限责任公司同日出具收据收到710000元。四川省新鹏房地产开发有限责任公司至今未向樊文韬、徐梓婷交房，也未向樊文韬、徐梓婷支付违约金。致樊文韬、徐梓婷向本院起诉，提出上述诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋，且至今仍不能明确确定实际交付房屋时间，属单方不履行合同义务行为，原告选择要求继续履行合同并请求被告提前承担2015年10月1日至2017年7月3日逾期交房的违约责任符合合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院予以支持；因被告方未提供证据证明当事人双方在签订合同时对违约金的约定不是真实意思表示，且约定的计算标准不违反法律规定，被告辩称违约金标准过高、请求调整的意见本院不予采纳。因双方签订的合同未约定取得商品房所在楼栋的权属证明的具体时间，且该房未实际交付，原告请求的办证违约金缺乏前提，本院不予支持。综上所述，四川省新鹏房地产开发有限责任公司向原告支付自2015年10月1日起计算至2017年7月3日止共642天按合同约定的按日计算支付已付款万分之2的违约金（1439692元×0.0002元/天×642天）=184856.45元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司向原告樊文韬、徐梓婷支付2015年10月1日至2017年7月3日逾期交付商品房的违约金184856.45元，于本判决生效后30日内履行；二、被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司向原告樊文韬、徐梓婷交付商品房后30日内向原告樊文韬、徐梓婷支付2017年7月4日至交付商品房日止按日计算已付款万分之2的违约金；三、驳回原告樊文韬、徐梓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，减半收取2004元（原告已预交），由被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后三十日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 游治斌二〇一七年十二月八日法官助理 刘 丽书 记 员 张 洁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4004号之三执行申请人廖学毅被执行人成都绿益桂森投资管理有限公司法定代表人唐居明。被执行人李建被执行人林之孝被执行人庞文被执行人舒生国被执行人唐俊本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7555号民事判决，于2017年8月5日受理廖学毅申请执行成都绿益桂森投资管理有限公司、李建、林之孝、庞文、舒生国、唐俊借款合同纠纷一案,执行标的为人民币3500000元及利息、违约金、律师费。诉讼过程中，申请人向本院提出申请，将被执行人的财产进行了保全，但现土地不具备执行条件；执行过程中，本院于2017年8月7日依法将被执行人成都绿益桂森投资管理有限公司、李建、林之孝、庞文、舒生国、唐俊纳入失信被执行人名单。本院依法将被执行人唐俊位于成都市青白江区祥福镇康家渡社区X组X栋X楼X号的房屋、祥福镇康家渡社区X组X栋X楼X号房屋、青白江区X路X号的房屋予以查封；将被执行人舒生国位于成都市武侯区X路X号X栋的房屋予以查封；本院依法将被执行人唐俊名下川XXX**、庞文名下川XXX**、李建名下川XXXX**的汽车予以查封。因查封的房屋有抵押，车辆未实际控制且被执行人无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7555号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月十八日书记员 李锐峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执6196号申请执行人成都安必达鞋材有限公司法定代表人游来育，总经理。被执行人郑国春被执行人李国容本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初字230号民事判决，于2017年11月7日受理成都安必达鞋材有限公司申请执行郑国春、李国容买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人郑国春的川XXXX**宝马牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年十二月十一日书记员 叶书臣
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1772号之三申请执行人郭琪，女，1991年1月17日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街98号。本院在执行申请执行人郭琪与被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人违约金71771元，案件受理费1719元，共计73490元。执行费977元未向本院交付。经本院查询银行、车管、证券、房产四部门均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初87号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇一七年十二月二十九日书记员  张 辉
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初1542号之一原告：张作拨，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。原告：张清梅，女，汉族，住址：广东省深圳市南山区。共同委托诉讼代理人：肖红，系广东从信律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：巫集德，系广东从信律师事务所律师。被告：黄利球，女，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：幸利红，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：廖淇耀，男，汉族，住址：梅州市梅县区。原告张作拨、张清梅与被告黄利球、廖淇耀物权保护纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张作拨、张清梅于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张作拨、张清梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张作拨、张清梅撤诉。案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告张作拨、张清梅负担。审 判 长  曾 俊审 判 员  刘伟梅人民陪审员  温焕良二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黄 榕
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初2346号原告：徐明友，男，生于1975年6月1日，汉族，住四川省江油市。被告：罗忠文，男，生于1962年2月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告徐明友与被告罗忠文劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明友到庭参加了诉讼，被告罗忠文经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖泽会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资6770元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系家具厂的老板，原告在被告的家具厂上班，任厂长。2017年2月8日，被告将自己经营的家具厂转让，原、被告进行了结算，被告欠原告工资6770元，被告因资金周转困难，向原告出具欠条一张，约定于2017年3月底付清工资。后原告多次找被告讨要工资，至今被告分文未付。被告罗忠文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的第一组证据：原告的身份证，被告罗忠文的身份证复印件，符合证据的三性，本院予以认证。对原告提交的第二组证据：欠条，符合证据的三性，能证明被告罗忠文因其资金周转不灵欠原告工资6770元的事实，本院予以认证。上述证据，能形成完整的证据锁链，本院依法予以采信，作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告系泸州市江阳区邻玉镇一家家具厂的老板，原告在被告的家具厂上班，任厂长。2017年2月8日，被告将自己经营的家具厂转让，原、被告进行了结算，被告欠原告工资6770元，被告因资金周转困难，向原告出具欠条一张，上载明“今欠到徐厂长工资6770元（大写陆仟柒佰柒拾元正），欠款人：罗忠文。2017年2月8日。后标注：在2017年3月底付清”。到期后原告多次找被告讨要工资，至今被告分文未付。本院认为，被告经营家具厂，原告在被告经营的家具厂上班，被告应支付原告工资。被告将家具厂转让后，与原告就工资进行了结算，欠原告工资6770元，约定于2017年3月底支付，该约定符合法律规定，被告应按约定支付原告工资，被告未按约定支付工资，故原告要求被告立即支付工资的诉讼主张，本院予以支。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告罗忠文在本判决生效之日起十五日内支付原告徐明友劳务报酬6770元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，由被告罗忠文承担（诉讼费、公告费原告已垫付，被告在付款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李华福审 判 员  刘立波人民陪审员  晋守艳二〇一七年十二月十二日书 记 员  梁朝孟1
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更226号罪犯沈延涛，男，1977年9月5日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年7月25日作出（2012）伊州刑一初字第42号刑事判决，以被告人沈延涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。被告人沈延涛不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月26日以（2012）新刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月14日经本院裁定减刑八个月，2016年1月20日经本院裁定减刑一年。现刑期止日2024年11月11日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯沈延涛提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯沈延涛在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑9个月。经审理查明，罪犯沈延涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯沈延涛于2015年11月3日缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯沈延涛在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈延涛减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2024年2月11日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初514号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告单位重庆市大足区纶尔商贸有限公司，地址重庆市大足区，法定代表人李三。诉讼代表人李万伦，男，1971年5月18日出生，汉族，重庆市武隆县人，户籍所在地为重庆市武隆县，现住重庆市大足区。被告人李三，男，1986年12月18日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，个体工商户，重庆市大足区纶尔商贸有限公司法定代表人，户籍所在地为重庆市武隆县，现住重庆市大足区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月25日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人黄维，重庆市大足区法律援助中心律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]526号起诉书指控被告单位重庆市大足区纶尔商贸有限公司、被告人李三犯虚开增值税专用发票罪一案，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告单位重庆市大足区纶尔商贸有限公司的诉讼代表人李万伦、被告人李三及其辩护人黄维到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年7月至2016年2月期间，被告单位重庆市大足区纶尔商贸有限公司（以下简称纶尔公司）在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开、为他人虚开、介绍他人虚开增值税专用发票共计103份，价税合计11385863.73元，其中增值税税额合计1654356.19元。具体事实如下：一、2015年7月至2016年2月，纶尔公司按照票面金额支付5.5-6%不等的手续费从云南省玉溪华邦商贸有限公司、云南鼎藏商贸有限公司、云南银务商贸有限公司虚开进项增值税专用发票共计50份，价税合计金额5796250.40元，其中增值税税额合计842190.21元。二、2015年7月至2016年2月，纶尔公司按照票面金额支付6-8%不等收取手续费，为他人虚开增值税专用发票共27份，即向重庆市兴侨五金制品有限公司、重庆市大足区田耕机械配件厂、重庆市大足区富通特殊钢有限公司、重庆市丰旺机械厂虚开增值专用发票，价税合计金额2591618.33元，其中增值税税额合计376559.89元。三、2016年1月，纶尔公司法定代表人李三介绍重庆市兴侨五金制品有限公司从云南鼎藏商贸有限公司虚开增值税专用发票共26份，并以纶尔公司的账户为上述虚开发票往来过账，虚开的增值专用发票价税合计金额为2997995元，其中增值税税额合计435606.09元。李三即是纶尔公司法定代表人，也是纶尔公司虚开增值税专用发票的实际操作人。李三将虚开增值税专用发票的违法所得（收取的手续费）3万余元用于公司经营和个人消费。2017年3月22日，李三被抓获并被羁押，李三到案后如实交代了犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证质证认证的涉嫌犯罪案件移送书，受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，工商注册信息、公司基本情况、公司章程，银行流水等资金往来材料，认证结果通知书，记账凭证，增值税专用发票，查询资料，税务稽查报告，接受证据清单，商品购销合同等，起诉意见书（潘悦军），情况说明，证明，户籍信息，证人况某某、潘某某、陈某某、陈某某、杨某某等人的证言，李三的供述，完税证明（补税），庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告单位重庆市大足区纶尔商贸有限公司、被告人李三犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。李三虚开的税款数额已达较大，其行为的社会危害性较大，故，对其辩护人认为李三社会危害性小的意见，不予采纳。对被告人李三辩护人提出的李三自愿认罪、认罚，无犯罪前科，有坦白情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告单位重庆市大足区纶尔商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十万元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李三犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2021年11月21日止。)三、没收被告单位重庆市大足区纶尔商贸有限公司违法所得三万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何春梅人民陪审员  刘启勋人民陪审员  李奇蔚二〇一七年十二月十四日书 记 员  熊 艺
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终258号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋立标，诨名“标二”，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，1999年10月14日被常德市武陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，2011年7月18日被常德市武陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年12月30日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月26日刑满释放；因吸毒行为，2016年10月30日被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒；因涉嫌犯盗窃罪，当日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，次日由该局决定监视居住，2017年6月2日由常德市禁毒委员会决定收治，2017年8月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人蒋立标犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月二十三日作出（2017）湘0702刑初410号刑事判决：被告人蒋立标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的拘役三个月，并处罚金人民币四千元合并执行，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，蒋立标不服，向本院提起上诉。2017年11月8日，武陵区人民法院将该案卷移送本院，本院于同年11月16日立案受理，并依法组成合议庭。经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋立标申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定蒋立标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蒋立标的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋立标撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 孙雪飞审判员 雍 明二〇一七年十二月二十二日书记员 曾安妮附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更247号罪犯宋成震，男，1981年2月2日出生于新疆生产建设兵团农七师车排子垦区五五新镇129团，汉族，大学本科文化程度，2012年5月17日被刑事拘留，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年5月8日作出了(2013)克刑初字第60号刑事判决，以被告人宋成震犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；并与同案他犯共同退赔非法所得3300元。被告人宋成震及同案他犯不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2013年7月15日以（2013）克中刑二终字第20号刑事判决，改判上诉人宋成震犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元；并与同案他犯共同退赔非法所得3300元。于2013年8月2日交付执行。经本院于2015年6月12日、2016年6月15日2次裁定减刑一年九个月。现刑期止日2019年2月16日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯宋成震提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯宋成震在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯宋成震在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯宋成震在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋成震减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2018年5月16日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16769号原告：重庆市农产品（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号，统一社会信用代码91500000556797473Y。法定代表人：韦清怀。委托诉讼代理人：汪姝丹，女，1991年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：毛良模，男，1961年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：毛才楠，男，1990年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：毛莉娜，女，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市农产品（集团）有限公司与被告毛良模、毛才楠、毛莉娜股权转让纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告重庆市��产品（集团）有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市农产品（集团）有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市农产品（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市农产品（集团）有限公司负担。审判员  安祥建二〇一七年十二月二十九日书记员  夏 娜
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1926号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：杨艳容，女，1971年11月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人杨艳容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初5406号原告：肖长贵，男，1967年12月30日出生，住本县。诉讼委托代理人：邓亚红，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：肖大荣，男，1961年9月14日出生，住本县。原告肖长贵与被告肖大荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由代理审判员陈长周适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告肖长贵的委托代理人邓亚红到庭参加诉讼，被告肖大荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告肖长贵向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金人民币100000元及资金利息（以100000元为基数，按月利率2%支付从2015年12月5日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月5日，被告因资金周转困难，在原告处借得100000元现金，并于当日出具借条。约定：借款期限为1年，利息每月按借款总额的2%计算。现还款期限已届满，被告却推诿拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。被告肖大荣未出庭，亦未提交书面答辩意见。举证期限内，被告未向本院举示证据；原告围绕诉讼请求提交借条原件一张、肖大荣在重庆农村商业银行活期储蓄存款回单一张、本县麻旺镇人民调解委员会人民调解记录一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实成立，双方曾就还款事宜请求有关人民调解组织调解未果。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对原告举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告肖大荣向原告肖长贵借款，同时出具借条一份，该借条载明：“今借到肖长贵现金拾万元（100000.00元）。存期一年。利息2%。此据。肖大荣。2015.12.5”。同时，原告持有被告肖大荣2015年12月3日在重庆农村商业银行6万元的活期储蓄存款回单一份。2017年3月24日，原告及其他借款给肖大荣的债权人共计三十余人与被告肖大荣在本县麻旺镇人民调解委员会的主持下就如何归还借款进行调解，因债务巨大，调解未果，建议当事人自行协商或向人民法院诉讼解决。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中，被告肖大荣向原告肖长贵出具的借条原件，能够证明双方达成了借款合意，借条中记载出借款项系现金，同时原告又持有被告在借条出具前两日的活期存款回单，能够佐证原告借现金给被告的可能性较大，同时双方在相关人民调解组织就还款事宜进行过调解，说明出借款项的事实客观存在，同时被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院对借条上载明的借款金额予以认定。双方的借贷关系成立，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款期限的问题，借条载明“存期一年”，其文字表述虽然不够完整和规范，但考虑到当事人的文化水平及法律知识有限的具体情况，结合原告方的当庭陈述，可以认定此处的存期一年即为借款期限一年，即还款截止日为2016年12月5日，现借款期限已经届满，被告至今未清偿债务，已构成根本违约，故对原告主张由被告向其偿还100000元借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，借条虽载明“利息2%”，但并未注明是按日、月、年何种计算标准，属于利息约定不明确的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故，对原告主张借期内利息的请求，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，对原告主张的逾期利息，本院按年利率6%的标准予以支持，对原告请求按月息2%的标准支付逾期利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖大荣于本判决生效之日起偿还原告肖长贵借款本金100000元及逾期利息（利息具体计算方式：以100000元为基数，按年利率6%的标准从2016年12月6日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，该费用由被告肖大荣承担，退回原告案件受理费2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈长周二〇一七年十二月十八日书 记 员  何 沙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4096号罪犯李玉军，男，1972年6月16日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2015年9月7日作出(2015)衢交刑初字第54号刑事判决，以被告人李玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人李玉军不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2015年9月28日以(2015)浙衢刑一终字第93号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李玉军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李玉军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李玉军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执694号申请执行人：张俊英，女，1980年4月13日出生，汉族，个体，住天津市蓟县。被执行人：屈鉴刚，男，1979年10月5日出生，汉族，个体，住兴隆县。本院在执行张俊英与屈鉴刚买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）冀0822民初2755号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的2016）冀0822民初2755号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年十二月十四日书记员 王鹏程
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初8954号之一原告苏州协成金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村。法定代表人张国强，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告江苏朗玛过滤器材有限公司，住所地苏州市姑苏区里河新村葑门派出所旁。法定代表人唐正宇。原告苏州协成金属材料有限公司诉被告江苏朗玛过滤器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。审理中，原告苏州协成金属材料有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州协成金属材料有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州协成金属材料有限公司撤回起诉。受理费减半收取人民币509元，由原告苏州协成金属材料有限公司负担。审判员  吴宁剑二〇一七年十二月二十日书记员  施美佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初4237号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉、朱毅敏，系该行风险经理，特别授权代理。被告：李明伟，男，汉族，1977年1月14日生，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告李明伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金31190.56元，利息4038.66元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金2052.81元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），本息暂计37282.03元(此利息、滞纳金暂计算至2017年12月7日止，以后顺延，即利随本清）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在赣州市宏伟不锈钢制品厂工作，于2015年3月19日向原告申请信用卡，卡片于2017年4月7日开户成功，卡号为62×××47，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告收到该卡片后于2015年4月15日形成第1笔消费，2017年5月8日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月。原告多次催收未果，遂起诉。本院经审查认为，本案被告李明伟身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费732元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  傅一波二〇一七年十二月二十五日书记员  彭楚君
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5828号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，公司员工。委托诉讼代理人：于一，男，1961年5月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区,公司员工。被告：王成春，男，1985年6月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“农行大足支行”）与被告王成春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行委托诉讼代理人刁小波到庭参加诉讼，被告王成春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金（信用卡透支款项）及至还清本金时止所欠全部利息及费用，截止2017年8月10日，共欠本息费合计金额8222.04元（利息及费用从贷款之日起至结清日止按合约约定计算）；2、请求人民法院判令原告为本案所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王成春于2014年9月23日向我行申请QQ卡（贷记卡），申请授信1万元，我行于2014年10月8日向其授信7000元；2014年11月以来被告透支消费累计6968.54元未按期归还，至2017年8月10日欠本息及费用8222.04元（本金6968.54元、利息896.22元、逾期还款违约金357.28元），依据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《领用合约》的约定，我行有权要求被告承担相应的透支借款本金、利息、费用等。故依法起诉来院。被告王成春未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。原告农行大足支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据材料：营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件；农行贷记卡申请表、农行贷记卡调查审批表、贷记卡合约；交易明细查询、账户详细信息和催收资料信息。被告王成春未到庭质证也未提交书面的证据材料。本院对原告举示的证据认证如下：对该些证据材料的真实性、合法性和关联性予以确认，对其证明内容将结合案情予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日被告王成春因需向原告农行大足支行申请金穗贷记卡一张并获得批准，被告王成春（乙方）对《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定进行详细阅读并确认知晓的情况下，签字确认并表示愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利息按照日利率万分之五计收，根据中国人民银行的有关规定进行调整；并对逾期还款的违约金等费用进行了约定。原告于2014年9月23日向被告王成春发放了卡号为XX的信用卡一张，授信额度为7000元，之后被告对信用卡进行了透支使用，被告未按期归还借款，截至2017年8月10日止被告王成春依据上述合约透支消费贷款本金6968.54元、产生利息896.22元、逾期还款违约金357.28元，以上合计8222.04元，未向原告农行大足支行偿还。本院认为，原、被告之间的借款是否真实、合法、有效，被告应该偿还原告借款本金及拖欠的利息（含费用），本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用合约、章程后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。故原告起诉被告王成春归还借款本金6968.54元、利息896.22元、逾期还款违约金357.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2017年8月10日之后的利息，因原、被告双方签署的贷记卡合约、章程等对利息均有明确约定，另该些约定亦不违反法律强制性规定，故本院予以支持；对于费用（含取现手续费、消费手续费），实际产生部分本院依法予以支持，对于未产生部分本院不予支持，待实际产生后可依法另行起诉处理。关于原告主张的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的费用是否应该得到支持问题，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此有明确约定。本案中被告王成春虽存在逾期还款的违约行为导致原告采取诉讼方式解决纠纷，但由于原告庭审中并未提交证据证明其产生了相应的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的费用等，故本院对其诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王成春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金6968.54元，并支付截止2017年8月10日的利息896.22元、逾期还款违约金357.28元，以上合计8222.04元；二、由被告王成春于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行从2017年8月11日起至欠款付清时止的利息（利息以尚欠透支本金6968.54元为基数，按日万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王成春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  税云鸿代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王龙江二〇一七年十二月四日书 记 员  李暮霞
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初370号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人邓桂新，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年4月28日被岳阳市森林公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年5月25日由岳阳市森林公安局执行逮捕；2017年5月27日岳阳市森林公安局决定取保候审；现在家。被告人邓远望，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月8日被岳阳市森林公安局决定取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]393号起诉书指控被告人邓桂新犯非法占用农用地罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人邓桂新、邓远望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年6月份，被告人邓桂新、邓远望和邓某波、林某星4人每人集资15万元，合伙在岳阳县长湖乡原邓宗村荣头冲开办邓宗砂场。2013年7月，邓宗砂场的股东与邓宗村村民委员会签订了《租山合同》，支付一次性青苗补偿2.3万元，以5000元每年(承包6年)的价格租用原邓宗村荣头冲的土地用于采砂。2014年底，邓某波和林某星退伙，由被告人邓桂新和邓远望继续合伙经营。2013年11月至2016年12月，被告人邓桂新、邓远望等人未在林业部门办理征、占用林地审核同意书及临时占用林地批文，未在国土主管部门办理采砂许可证的情况下，擅自在租用的长湖村荣头冲集体山林上进行挖砂洗砂。在通往荣头冲的老路上修建了一条水泥路，建设采砂、洗砂、堆沙等场地。采用挖机将荣头冲土地表土层及植被挖掉，挖至沙土层后，用铲车将砂土运送至洗砂生产线进行筛洗，然后将洗好的砂存放至堆场。将砂以40-50元每立方米的价格进行销售，累计销售额超过60万元，被告人邓桂新、邓远望各获利20余万元。经岳阳县林业局调查大队鉴定：被告人邓桂新、邓远望非法占用农用地总面积为27.27亩，其中林地面积23.45，非林地面积3.82亩。林地面积按森林类别分，重点商品林地面积20.3亩，一般商品林地面积3.15亩。被告人邓桂新、邓远望分别于2017年4月28日9时许、2017年5月8日10时许，主动到岳阳县森林公安局投案，如如实供述了自己的犯罪事实，缴纳了土地恢复费用。上述经审理查明的事实，有被告人邓桂新、邓远望的供述，证人邓某欢、毛某艳的证言，现场勘验笔录、鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人邓桂新、邓远望违反土地管理法规，未在林业、国土部门办理相关手续的情况下，占用林地等农用地，改变被占用土地用途，其中林地面积达23.45亩，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已触犯刑法，构成了非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓桂新、邓远望犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓桂新、邓远望主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人邓桂新、邓远望支付了土地恢复费用，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓桂新、邓远望的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局认为被告人邓桂新、邓远望适用社区矫正的评估意见，可对被告人邓桂新、邓远望宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邓桂新犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；二、被告人邓远望犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李先来人民陪审员  方四佑人民陪审员  易勋荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 静附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初5401号原告：徐新明，男，1967年12月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：胡娟，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：董丽敏，女，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，被告：厉瑞仙，女，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，以上两被告共同委托诉讼代理人：梅光明，湖北天进律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐新明（下称原告）诉被告董丽敏、厉瑞仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人胡娟，被告董丽敏及两被告共同委托诉讼代理人梅光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费13515.49元、误工费1643.01元、营养费1500元、鉴定费2840元、精神损害抚慰金1250元，后期治疗费1000元，合计36535元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均在本市汉正街以售卖布品辅料为业，生意互为竞争关系。2016年9月19日下午3时许，原告因生意上的事与被告董丽敏发生纠纷，在与被告交涉过程中，被两被告持铁尺打伤。经法院鉴定构成轻微伤。为维护自身合法权益，特具状提起诉讼。被告董丽敏、厉瑞仙共同辩称，原告是本案纠纷起因及后果形成的重大肇事者，原告没有任何证据证明两被告对其人身造成伤害，故请求依法驳回其全部诉讼请求。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.根据原告提供的2016年9月21日武汉市第一医院门诊病历记载内容，结合同日医疗费票据，可认定原告于该日因外伤就诊实际支出医疗费458.41元；原告提供的商职医院门诊病历显示2016年9月24日及30日，原告系因咽痛、咳嗽等呼吸道症状就诊，且相应的医药费支出没有具体明细，无法据此确认同9月19日所受外伤具有关联性，故本院不予采信；原告提供的其他医疗机构收费凭证，均无相应病厉到案印证，提供的药店费用结算单显示所购的甲钴胺片、蛋白粉、喉片、鼻炎片等亦与原告所受外伤欠缺关联性，本院均不予采信；2.两被告对原告提供的两份法医司法鉴定书质证后认为鉴定结论没有依据，无法达到证明目的，但不能提供充分证据予以反驳，对其质证意见本院不予以采纳；3.两被告提供照片4张拟证明原告徐新明及其妻子单方实施殴打行为的事实，但照片系从相关视频资料（被告董丽敏于庭审结束后补充提交）中截取，视频资料本身也仅为4秒片断，虽然能够反映被告厉瑞仙被打的情况，但不能全面反映事发经过，结合公安机关对相关当事人所作询问笔录、行政处罚决定及法医鉴定意见，应认定原告徐新明因生意纠纷与两被告产生矛盾，并在相互扭打过程中受有轻微伤的事实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐新明，被告董丽敏均于本市江汉区友谊南路双龙辅料城经营拉链辅料生意。被告厉瑞仙系董丽敏亲戚。2016年9月19日，原告徐新明与妻子丁伏美因生意所生纠纷至被告董丽敏经营门店内，与被告董丽敏及厉瑞仙产生口角，双方随后发生肢体冲突。原告徐新明、妻子丁伏美、两被告及董丽敏之子厉家铭均有不同程度受伤（被告方索赔事宜已另案处理）。武汉荆楚法医司法鉴定所接受武汉市公安局江汉分局满春派出所委托，对前述五人损伤程度进行了鉴定，评定意见均为轻微伤。原告徐新明为此支出鉴定费840元。2016年10月2日，武汉市公安局江汉区分局作出汉公（满）行决字（2016）3360号行政处罚决定，对被告董丽敏给予200元罚款的治安处罚；同日，作出汉公（满）行决字（2016）3359号行政处罚决定，对原告徐新明给予行政拘留十日并处500元罚款的治安处罚。根据原告申请，湖北中真司法鉴定所接受本院委托，于2017年9月30日作出鄂中司鉴字第00322号《法医司法鉴定意见书》，认定原告所受外伤不够成伤残等级；后期治疗费1000元或据实支付；伤休时间为伤后30日；护理时间为伤后7日。原告徐新明为此支出鉴定费2000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为造成公民健康权受损的，应当承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。原告徐新明及妻子丁伏美因生意纠纷与被告董莉敏、厉瑞仙产生口角进而发生肢体冲突，双方人身均受到不同程度损害。对此，被告董丽敏、厉瑞仙不能冷静处理双方矛盾，在冲突过程中造成原告徐新明受轻微伤，应当承担侵权责任。原告徐新明同妻子丁伏美上门至被告董丽敏经营门店内引发争执，导致矛盾激化，亦有殴打两被告的行为，具有明显过错，应减轻两被告的责任。根据原告徐新明及两被告各自过错对造成原告人身伤害后果原因力的大小，本院认定被告董丽敏、厉瑞仙承担侵权赔偿责任的比例为30%。对原告徐新明因伤所受损失，分析认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合门诊病历认定为458.41元；2.后期治疗费。参照司法鉴定意见认定为1000元；3.误工费。原告未提供误工损失证据，亦未举证证明最近三年平均收入情况，本院参照2017年度湖北省批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入38638元标准，结合法医司法鉴定意见认定的伤休时间30日，认定误工损失为3176元（38638元÷365天×30天）；4.鉴定费。根据相关鉴定机构出具的发票认定为2840元。原告徐新明未提供医疗机构意见，且司法鉴定意见亦未对营养费作出认定，故对其提出的营养费请求，本院不予支持。上述1-4项损失共计7474.41元，两被告按30%责任比例承担后，应向原告徐新明赔偿2242.32元。原告徐新明人身损害程度轻微，故对其精神抚慰金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告董丽敏、厉瑞仙于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐新明各项损失共计人民币2242.32元；二、驳回原告徐新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告徐新明负担35元（已付），被告董丽敏、厉瑞仙连带负担15元（此款原告徐新明已预付，被告董丽敏、厉瑞仙随同上述判决款项一并向原告徐新明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇一七年十二月二十三日书记员  刘振
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1658号之一被执行人：牟仁春，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。关于被执行人牟仁春犯滥用职权罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初436号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币十万元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年12月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。划拨被执行人牟仁春的银行存款人民币5006.46元后，经查，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月十八日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞