wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初12128号原告：重庆高科集团有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢，统一社会信用代码915000002028124538。法定代表人：唐峻，董事长。委托诉讼代理人：蒋官宝，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：文建，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：谢龙长，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省沙县。原告重庆高科集团有限公司（以下简称“高科公司”）与被告谢龙长房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告高科公司的委托诉讼代理人蒋官宝参加了诉讼。被告谢龙长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。高科公司向本院提出诉讼请求：1.被告清理并返还原告涉案房屋；2.被告支付原告2013年9月22日至2016年1月21日拖欠租金489216元及逾期支付租金的滞纳金（计算方式为：以每季欠付租金为基数，按月息2%从应付之次日计算至付清时止）；3.被告承担原告为实现债权所支出的律师费10000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2012年，原告与被告签订《重庆高科集团有限公司园区配套商业租赁合同》约定：原告将位于重庆市渝北区财富园3号楼1层部分房屋出租给被告用于餐饮，建筑面积为78平方米；租赁期限为36个月，从2013年1月22日至2016年1月21日等。合同签订之后，原告按约将租赁房屋交付给被告使用。但被告自2013年9月22日起一直未向原告缴纳房屋租金，原告多次找到被告要求其支付拖欠租金，但被告一直未履行。原告认为，双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性约定，合法有效。被告未按期支付房屋租金以及在合同期满后未交还房屋的行为已严重违约，并给原告带来了巨大的经济损失。故为维护原告的合法权益，起诉来院。谢龙长未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、移交清单、委托代理合同、发票、付款凭证证据材料，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方、出租方）、被告（乙方、承租方）签订《重庆高科集团有限公司园区配套商业租赁合同》，合同第1条约定：租赁房屋位于重庆市渝北区财富园3号楼1层部分；第2条约定：租期3年，免租金2个月，计租期从2013年1月22日至2015年1月21日；第3.1条约定：2013年1月22日至2014年1月21日，季度租金为47502元；2014年1月22日至2015年1月21日，季度租金为51246元；2015年1月22日至2016年1月21日，季度租金为55224元；第12.2条约定：乙方逾期支付房屋租金，每逾期一日，按拖欠租金的5‰向甲方支付滞纳金，如逾期3个月未支付房屋租金，即视为乙方擅自提前终止租赁合同，甲方有权收回该房屋另行出租，同时甲方保留采用法律、停水、停电等手段催收乙方未缴租金的权利；第12.5条约定：甲乙任何一方违约，违约方应当承担守约方实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。审理中，原告陈述合同第2条约定的租期系笔误，租期截止时间应为2016年1月21日。2012年11月23日，被告接收了案涉房屋。2016年12月6日，原告委托中豪律师集团（重庆）事务所处理其与包括被告在内的11个案件的租赁合同纠纷，委托合同约定法律服务费为110000元。委托合同签订后，原告支付了法律服务费110000元。审理中，原告陈述现案涉房屋被被告锁闭，里面还有部分物品，2013年9月22日前的租金已结清。原告委托了11个案件，故本案分摊10000元律师费。本院认为：原被告签订的租赁合同真实、合法、有效，双方均应依照合同约定履行义务。现租赁合同已到期，被告理应返还案涉房屋，故本院对原告请求判令被告清理并返还案涉房屋的诉讼请求予以支持。2013年9月22日至2016年1月21日租金为489216元（47502元+47502元÷3个月+51246元×4季度+55224元×4季度），被告应予支付，故本院对此项诉讼请求予以支持。合同约定，被告违约的，应承担律师费，现原告举示的证据显示其缴纳了包括本案在内的11个案件的律师费110000元，原告在本案中分摊10000元亦属合理。故本院对此项诉讼请求予以支持。对于逾期支付租金的滞纳金，因合同中并未约定租金支付时间。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。故2013年9月22日至2014年1月21日的租金63336元，至迟应于2014年1月21日支付；2014年1月22日至2015年1月21日的租金204984元，至迟应于2015年1月21日支付；2015年1月22日至2016年1月21日的租金220896元，至迟应于2016年1月21日支付。现被告未付，应按约支付滞纳金，现原告自愿将滞纳金计算标准调整为月息2%，系对其自身权利的处分，本院予以认可。故滞纳金计算方式为：以63336元为基数，按月息2%，从2014年1月22日起算至付清时止；以204984元为基数，按月息2%，从2015年1月22日起算至付清时止；以220896元为基数，按月息2%，从2016年1月22日起算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢龙长于本判决生效之日起十五日内清理并返还原告重庆高科集团有限公司位于重庆市渝北区财富园3号楼1层部分房屋；二、被告谢龙长于本判决生效之日起十五日内向原告重庆高科集团有限公司支付2013年9月22日至2016年1月21日租金489216元、滞纳金（计算方式为：以63336元为基数，按月息2%，从2014年1月22日起算至付清时止；以204984元为基数，按月息2%，从2015年1月22日起算至付清时止；以220896元为基数，按月息2%，从2016年1月22日起算至付清时止）；三、被告谢龙长于本判决生效之日起十五日内向原告重庆高科集团有限公司支付律师费10000元；四、驳回重庆高科集团有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11380元，由被告谢龙长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王婷婷代理审判员  欧春利人民陪审员  彭钦梅二〇一七年十二月十四日书 记 员  罗 难
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3414号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被告：吴孟兰，女，1952年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告吴孟兰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告吴孟兰的起诉。本案受理费减半收取为503.8元，由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。审判员 卞 林二〇一七年十二月二十一日书记员 刘梦娟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2602号原告：罗孝余，女，1943年2月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被告：郭平，男，1970年9月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。负责人：张力，经理。委托诉讼代理人：谢诚，四川平扬律师事务所律师。原告罗孝余诉被告郭平、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保财险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗孝余的委托诉讼代理人舒涛，被告郭平及人保财险自贡公司的委托诉讼代理人谢诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗孝余向本院提出如下诉讼请求：判决被告郭平赔偿原告各项损失共计61374.36元；判决被告保险公司在保险责任限额内承担赔付义务；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，郭平驾驶川Ｃ×××××号小型客车行驶至汇东路西干道西苑街路口人行横道时，与原告碰撞，造成原告受伤。事故发生后原告被送往自贡市第四人民医院住院治疗16天。2017年7月20日，原告因病情恶化再次住院，诊断为伤后右侧顶部慢性硬膜血肿，经手术引流血肿后于2017年9月11日出院。本次交通事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出第5103010201700696号道路交通事故认定书，认定郭平承担此次事故全部责任、罗孝余无责任。原告罗孝余为维护自己的合法权益，故起诉至法院提出前述请求。被告郭平未提交书面答辩状，其庭审辩称：发生事故是事实，责任认定无异议。原告的医疗费我垫支了11100.00元。请法院依法判决。对本次事故的基本事实无异议，保司在保险责任范围内承担赔付责任。同时，原告的各项请求应合法。经审理查明：2017年6月2日9时40分，郭平驾驶川Ｃ×××××号小型客车行驶至汇东路西干道西苑街路口人行横道时，与原告罗孝余碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往自贡市第四人民医院住院治疗16天，用去医疗费4786.76元。2017年7月20日，原告因病情恶化再次住院，诊断为伤后右侧顶部慢性硬膜血肿，经手术引流血肿后于2017年9月11日出院，住院53天，用去医疗费43156.52元（被告郭平垫付2000.00元）。另门诊治疗费2927.08元。本次交通事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出第5103010201700696号道路交通事故认定书，认定郭平承担此次事故全部责任、罗孝余无责任。川Ｃ×××××号小型客车向被告人保财险自贡公司投保了自2016年6月6日至2017年6月5日止、机动车交通事故责任强制保险以及责任限额1000000.00的商业第三者责任保险等。庭审中原、被告自愿达成如下一致意见：被告人保财险自贡公司按照18%的比例扣除医疗费中的自费药部分。以上事实，有原、被告的身份信息资料，事故认定书，病历资料，医疗费票据，保单抄件以及当事人当庭陈述附卷予以佐证。本院认为：被告郭平驾驶机动车行经人行横道时遇行人即原告罗孝余没有停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本次道路交通事故，致原告受伤，应承担全部过错责任，原告请求被告郭平予以赔偿，本院予以支持。该事故发生在事故车辆保险合同有效期内，原告请求被告人保财险自贡公司在责任限额内承担理赔责任，本院亦应支持。原告罗孝余的损失确定如下：一、医疗费50870.36元；二、住院伙食补助费1380.00元（69天×20.00元/天）；三、护理费5540.00.00元（67天×80.00元/天＋2×90.00元/天）；四、营养费690.00元（69天×10.00元/天）；五、交通费本院酌情认定400.00元。上述五项共计58880.36元。被告郭平承担医疗费自付部分9156.66元，扣减其垫支的2000.00元，实际应赔偿原告7156.66元；被告人保财险自贡公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告医疗费10000.00元及其他损失8010.00元、在商业第三者责任险限额内赔付原告医疗费31713.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭平于本判决生效之日起五日内支付原告罗孝余7156.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗孝余49723.70元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为667.20元，由原告罗孝余负担67.20元、被告郭平负担600.00元（此款已由原告罗孝余垫付，被告郭平在履行本判决确定的义务时直接支付给原告600.00元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  曾尚斌二〇一七年十二月五日书记员  刘梦娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初261号之二原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，支行行长。委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系支行员工。委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系支行员工。被告：江西省威亚科技贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道135号A栋502室，统一社会信用代码：91360100739187934Q。法定代表人：庄广顺。被告：江西省圣然实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号，统一社会信用代码：913601005662706679。法定代表人：黄桓。被告：江西银通科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路2号1栋B座1605室，统一社会信用代码：913601007814579935。法定代表人：戴小军。被告：庄广顺，男，汉族，1976年11月11日出生，住江西省南昌市西湖区，被告：胡艳冰，女，汉族，1977年4月2日出生，住江西省南昌市西湖区，被告：黄桓，男，汉族，1965年5月8日出生，住广东省阳江市江城区，被告：柯圣朵，女，汉族，1968年7月27日出生，住广东省阳江市江城区，被告：戴小军，女，汉族，1976年2月1日出生，住江西省南昌市青云谱区，被告：肖继红，男，汉族，1969年9月4日出生，江西省南昌市西湖区，被告：黄泳，男，汉族，1968年9月16日出生，住广东省阳江市江城区，被告：钟芳，女，汉族，1984年9月21日出生，住江西省宜春市上高县，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告江西省威亚科技贸易有限公司、江西省圣然实业有限公司、江西银通科技发展有限公司、庄广顺、胡艳冰、黄桓、柯圣朵、戴小军、肖继红、黄泳、钟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费28933元，减半收取计14466.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  刘国根人民陪审员  胡君兰二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 春
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初5037号原告：胡明生,男,1946年1月14日出生,汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。被告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县。法定代表人：余建波，总经理。委托诉讼代理人：余建英，女，1959年4月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。系被告四川省南部弘鑫实业有限公司出纳。委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。第三人：江运辉,男,1965年9月5日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南部县。原告胡明生与被告四川省南部弘鑫有限公司（以下简称弘鑫公司）、第三人江运辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明生及其委托诉讼代理人马泓、被告弘鑫公司的委托诉讼代理人余建英、第三人江运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡明生向本院提出诉讼请求：1、解除被告与第三人签订的网签《商品房买卖合同》；2、确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效，并判令被告将该房网签在原告名下。事实与理由：2002年7月25日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定被告将其开发建设的“居高·天波公馆”8楼10号住房还与原告，但被告2014年11月30日因向第三人借款将该房网签在第三人名下，被告与第三人之间不是真正的商品房买卖合同关系，故提起诉讼。弘鑫公司承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。江运辉述称，我是真实商品房买卖，先签合同，再支付的价款，不是民间借贷担保。本院经审理认定事实如下：2002年7月25日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定被告将其开发建设的“居高·天波公馆”8楼10号住房，面积77.1平方米，以产权调换方式还给原告。合同签订后，被告拆除了原告原住房。2014年11月30日，被告与第三人签订十三份《商品房买卖合同》，并在南部县房地产管理局进行了备案，合同约定被告将其开发建设的“居高·天波公馆”11楼10号，面积77.1平方米、8楼10号，面积77.1平方米、12楼8号，面积125.23平方米、13楼10号，面积77.1平方米、13楼5号，面积118.79平方米、13楼9号，面积83.43平方米、11楼9号，面积83.43平方米、11楼2号，面积79.39平方米、10楼10号，面积77.1平方米、8楼9号，面积83.43平方米、12楼5号，面积118.79平方米、9楼8号，面积125.23平方米、12楼2号，面积79.39平方米，以单价2800元/平方米出售给第三人，共计价款3375428元。2014年12月2日，第三人通过建设银行向被告法定代表人余建波转款共计270万元，该款未入被告公司账户。案涉房地产开发建设项目于2014年1月3日办理预售许可，至今未竣工，所涉房屋均未向原告及第三人进行交付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的所涉自己的事实予以确认。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于被告与第三人之间是真实的商品房买卖合同关系，还是以签订商品房买卖合同作为民间借贷的担保问题，本院认为，即或双方签订的商品房买卖合同也系双方真实意思表示，属于有效合同，但在均未取得标的物所有权和占有标的物的情况下，被拆迁人具有取得补偿安置房屋的优先权。若是被告与第三人之间系以签订商品房买卖合同作为民间借贷的担保，应按照民间借贷法律关系审理，出借人请求履行买卖合同的，予以驳回。综上，无论第三人与被告之间系何种法律关系，均不得对抗原告要求取得补偿安置房屋的优先效力。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，第三人的述称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除被告四川省南部弘鑫实业有限公司与第三人江运辉签订的“居高·天波公馆”8楼10号住房的《商品房买卖合同》；二、确认原告胡明生与被告四川省南部弘鑫实业有限公司签订的“居高·天波公馆”8楼10号住房《房屋拆迁安置补偿协议书》有效，由被告四川省南部弘鑫实业有限公司在本判决生效后十日内协助原告胡明生办理该房网签备案手续。本案诉讼费500元，由被告四川省南部弘鑫实业有限公承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年十二月二十二日书记员  向明思
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初629号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王某，男，1969年11月11日生，汉族，初中文化，无业。2015年9月3日因吸食毒品被行政拘留十日；2016年10月31日因吸食毒品被行政拘留十三日，后被决定社区戒毒三年；2017年4月28日因吸食毒品被行政拘留八日，后被决定强制隔离戒毒二年（期限自2017年5月6日至2019年5月5日）。2017年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年11月30日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年4月15日晚，被告人王某在其位于本市高新区浒墅人家一区8幢XXX室的家中，以250元的价格向王X（另案处理）贩卖冰毒（甲基苯丙胺）1克。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人王某对被指控的犯罪事实不持异议，但辩称其只是将买来的两克毒品中的一克以原价卖给朋友王X。经审理查明：2017年4月15日晚，被告人王某在其位于苏州高新区浒墅人家一区8幢XXX室的家中，以250元的价格向王X（已判刑）贩卖甲基苯丙胺1克。另查明：公安机关于2017年4月27日下午抓获涉嫌吸毒的被告人王某，到案后，被告人王某主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品给王X的事实，协助公安机关抓获吸毒人员王X。案发后，公安机关从被告人王某处扣押了iPhone5手机1部。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人王X的证言，公安机关出具的发破案经过，提取笔录，现场检测报告书，证据保全清单及照片，被告人王某的身份证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，因被告人王某贩卖甲基苯丙胺不满十克，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王某如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某协助公安机关抓捕其他吸毒违法嫌疑人（依据刑法规定，吸毒并非犯罪），虽并非立功，但量刑时可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但未认定被告人系自首及认定被告人系立功均系法律适用错误，本院予以纠正。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月29日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许修尧人民陪审员  余家春人民陪审员  顾建云二〇一七年十二月十二日书 记 员  高 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0902刑初477号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王云平，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。2004年3月1日因犯故意杀人罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年11月16日刑满释放。2017年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被宜春市公安局袁州分局依法刑事拘留，同年8月7日经宜春市袁州区人民检察院批准，于次日被宜春市公安局袁州分局依法执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人王云平犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人王云平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区���民检察院指控：2017年6月19日上午9时许，被害人曾某1在袁州区黄颇路23号卢某摩托车修理店修理摩托车，被告人王云平路过此店时看到被害人曾某1，被告人王云平因怀疑被害人曾某1之前找其女朋友拿了钱并与其女朋友存在暧昧关系，于是上前用手抓住被害人曾某1，并用膝盖顶被害人腹部，后又对被害人曾某1拳打脚踢，将被害人曾某1打倒在地后离开现场。经江西宜春司法鉴定中心鉴定：被害人曾某1腹部受外力作用导致腹腔积血，其损伤程度为重伤二级。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人王云平故意伤害他人身体，致其重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王云平系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，现诉请本院，依法判���。被告人王云平对起诉书指控的罪名无异议，但对司法鉴定的伤情为重伤二级有异议，我觉得我打他不至于造成这么重的伤。经审理查明：2017年6月19日上午9时许，被害人曾某1在袁州区黄颇路23号卢某摩托车修理店修理摩托车，被告人王云平路过此店时看到被害人曾某1，被告人王云平因怀疑被害人曾某1之前找其女朋友拿了钱并与其女朋友存在暧昧关系，于是上前用手抓住被害人曾某1，并用膝盖顶被害人腹部，后又对被害人曾某1拳打脚踢，将被害人曾某1打倒在地后离开现场。经江西宜春司法鉴定中心鉴定：被害人曾某1腹部受外力作用导致腹腔积血，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人家属代为赔偿被害人损失并取得其谅解。上述事实有经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：被告人王云平的供述，2017年5月份，我��青龙附近的一个婚姻介绍所认识了一个女孩子，然后我就跟那个女孩子谈恋爱，那个女孩子要我发三个红包，总共620元。后来，我要我狱友曾某1去看下这个女孩子是不是住在商城附近，我就把这个女孩子的电话号码给了曾某1，之后我发现曾某1和这个女孩子聊的蛮好。大概6月19日上午9点左右，我从黄颇路我姑姑家出来，正好看见曾某1在黄陂路口修摩托车，然后我就问他，他怎么做些这样的事情，他就跟我说，还说要跟到我去混，他说带都不带我去。之后在这个摩托车修理店旁的电线杆旁我双手抓住他的肩膀，用我的左脚顶撞他的腹部，我记得是顶了一下，他就双手抱着腹部，蹲在地上，之后他站起来，我用右手朝他的头部打了一拳，之后我就总骂，最后我用我的右手抓住他的左手，用右脚扫他的脚，他就摔在地上，他又站起来了，之后我又扫了两下，他又倒在地���。之后他求我不要打他，我也就走了。被害人曾某1的陈述，2017年6月19日上午9时许，当时我因为我的摩托车坏了，就将摩托车骑到了袁州区黄陂路口修摩托车的地方去修理摩托车。之后我看到王云平从黄陂路里面走出来，他对我说在这里吃早点，然后问我那几百块钱有没有拿，我对他说我没有拿，之后王云平就用双手抱着我的肩膀，用右膝盖顶撞我左侧的腹部，顶了我三、四下，我就用手抱着腹部蹲在地上，站不起来。然后王云平拉我起来，拿手打了我几个耳光，我抱着腹部倒在地上。他跟我说吗，如果不把那620块钱拿给他，他就见一次打我一次。这个过程持续了十分钟，之后他就离开了。下午，我亲戚送我到宜春市新建医院治疗。证人晏某的证言，我记得是2017年6月19日上午9时左右，我当时刚好听到外面有人喊打人，然后我就跑出来看见一��中年男子在我店靠右侧的摩托车店门口被一名短发的男子用脚踹，然后那名男子被打倒在地，我听见那名中年男子说：“老大，不要打了。”大概打了三分钟左右，这名中年男子一直没有还手，被打后坐在地面上，之后那名打人的男子就走了。证人卢某的证言，2017年6月19日早上7点左右，一名中年男子打我电话，要我给他修摩托车，我大概八点到的店里，看见一名中年男子骑着一辆男士的雅马哈摩托车停在店门口。大概过了一个小时左右，我看见一名短发男子叫这名中年男子到我店门口的电线杆旁去说一件事，聊了两句，那名短发男子用双手托住这名中年男子的肩膀，用右膝盖顶撞这名男子的腹部，大概顶了几下，这名中年男子就双手捂着腹部蹲在地面上，然后那名短发男子又用脚踢了一脚这名中年男子的裆部，之后这名中年男子就坐在地上，我听见那��短发男子说：”我最讨厌这种人”，然后短发男子就走了，之后那名中年男子起来骑着他自己的摩托车走了，这名中年男子一直没有还手。现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的情况。辨认笔录，经被害人曾某1及证人晏某、卢某辨认，打伤曾某1的男子为被告人王云平。指认笔录及照片，证实案发现场位于袁州区黄陂路23号卢某摩托车修理店门口。归案情况说明及羁押证明，证实被告人王云平在湖南省株洲市火车站被抓获。司法鉴定意见书，证实经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人曾某1腹部受外力作用导致腹腔积血，已行手术治疗，其损伤程度为重伤二级。刑事判决书及释放证明书存根，证实2004年3月1日被告人王云平因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，于2012年11月16日执行期满。刑事谅解书，证实被告人家属代为赔偿被害人曾某1损失26000元，并取得其谅解。常住人口信息查询表，证实被告人王云平的出生日期等基本信息。本院认为，被告人王云平故意伤害他人身体，致其重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王云平对被害人伤情鉴定意见有异议，辩解称自己没有将被害人打成重伤，经查，被害人曾某1腹腔积血，已行手术治疗，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2k，其损伤程度为重伤二级，且鉴定程序及鉴定人员资质均符合法律规定，故本院对其辩解不予采信。被告人王云平在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王云平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王云平已赔偿被害人损失并取其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王云平的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王云平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2020年9月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李锡建人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一七年十二月二十六日代书 记员  袁芃茜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初5137号原告李友富，男，汉族，1966年2月18日生曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。被告何自强，男，汉族，1991年4月5日生曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告李友富诉被告何自强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李友富到庭参加了诉讼。被告何自强经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月24日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，约定原告将其所有的位于曲靖市麒麟区益宁金江社区六组119号5楼5-1号房屋出租给被告居住使用；期限自2015年3月24日至2016年3月24日，月租金550元、每立方米冷水8元、每立方米热水10元、每度电1.3元。合同期限届满后，被告未支付租金6600元、水电费1713元。双方签订的协议合法有效，原告提供了房屋，被告未按约定支付租金和水电费应当承担责任。请求人法院判令被告支付租金6600元、水电费1713元；案件受理费由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了原告的身份证、被告的常住人口登记卡、房屋租赁协议、金江社区综治办出具的居住证介绍信存根、金江社区六组出具的证明、冷热水水表相片、电表相片，用以证明原告与被告存在房屋租赁民事法律关系，原告向被告提供了出租房屋，被告在合同期限届满后未支付租金、水电费的行为违反了协议的约定，应当承担支付租金、水电费的合同责任和法律责任。被告经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，是质证权利的放弃，产生的后果由其承担。原告提交的证据内容真实客观、合法，与本案有关联性，本院予以确认为定案的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年3月24日，原被告前一次承租期限届满的后，双方又继续签订了《房屋租赁协议》，约定原告将所有的位于曲靖市××区××江社区（××楼××号房屋出租给被告居住；期限自2015年3月24日至2016年3月24日，月租金550元；使用冷热水、电，每立方米冷水按8元计收，每立方米热水按10元计收，每度电按1.3元计收；租金每三个月支付一次，协议签订之日支付第一次租金，从第二次开始，须提前1个月支付下一次的租金；被告交纳押金2000元，期限届满后，无物品损坏及其他遗留问题，由原告退还，并按银行同期利率支付资金占用期间的占用费；电表底数为2488.4度，冷水表底数是50立方米、热水表底数为43立方米。协议还约定了其他内容。被告在使用房屋后，未向被告交纳押金、租金、水电费。被告在使用期限结束后请他人搬走了物品而离开，离开时电表底数为3437.5度，冷水表底数是76.2立方米、热水表底数为70立方米。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害他人的利益，原告按照约定向被告交付了租赁物，该合同合法有效。被告应当按照合同约定支付租金及相关费用，被告未按约支付租金及相关费用的行为已违反合同的约定和法律的规定，构成违约，应当承担违约责任。符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：由被告何自强于本判决发生法律效力后三十日内向原告李友富支付租金6600元、水电费1713元。案件受理费50元免交。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：武昔花人民陪审员 ：张乔德二〇一七年十二月二十九日书 记 员 ：高吉瑞
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1729号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人童佳宁，男，1985年2月4日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2017年10月9日被捉获，次日被刑事拘留，同月20日执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1751号起诉书指控被告人童佳宁于2017年10月9日20时许，收取李某某毒资350元后，以200元的价格向陈某某（另案处理）购买净重0.29克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后乘出租车至重庆市渝中区望龙门某某宾馆XXX房间内，将该毒品交付至李某某，被民警当场捉获。被告人童佳宁到案后如实供述了上述事实。2017年10月10日，被告人童佳宁协助公安机关捉获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人陈某某。公诉机关认为，被告人童佳宁的行为已构成贩卖毒品罪，系立功，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人童佳宁对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童佳宁犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止）二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚铸二〇一七年十二月七日书记员  汪晶
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3124号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：黄淮波，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告黄淮波物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告黄淮波的起诉。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告黄淮波的起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员  赵 惟二〇一七年十二月八日法官助理  曹力平书 记 员  夏子茨
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。负责人：李源，行长。委托诉讼代理人：蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后部主任。被告：赖健，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：龙锦霞（系赖健之妻），女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杨大峰，男，1960年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。被告：范乂嫣，男，1993年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告赖健、龙锦霞、杨大峰、范乂嫣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告赖健、龙锦霞、杨大峰、范乂嫣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告立即向我行偿还借款本金108777.72元，并按小额贷款借款合同约定的年利率13.5%从违约之日起计算资金利息，直至付清为止；责令第三、四被告承担连带偿还责任；2、请求判令第一、二被告按照小额贷款借款合同的约定向我行支付逾期罚息及复利，责令第三、四被告承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费、公告费、律师费、诉讼保全费等。事实和理由：2016年3月29日，借款人赖健因需要资金周转向我行申请借款200000元，第三、四被告自愿为其提供连带责任担保，并共同签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同。根据我行与第一被告签订的小额贷款借款合同的约定，我行于2016年3月29日向借款人赖健提供借款资金200000元，借款期限24个月（自2016年3月29日至2018年3月29日），年利率为13.5%，阶段性等额本息还款方式还款：借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。并明确约定了各方的违约责任等。借款赖健借款后从2017年5月29日起至今未按合同约定还款，截止2017年10月24日，拖欠本金108777.72元，拖欠利息7625.19元，合计：116402.91元。在此期间，我行数次向四被告追收，均无结果。因而，为确保我行的合法权益，依法向贵院提起诉讼。赖健、龙锦霞、杨大峰、范乂嫣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告赖健、龙锦霞为资金周转之需与原告签订了《小额贷款借款合同》约定：原告通过被告赖健在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号：621799673000326XXXX）发放贷款，借款资金金额200000元，借款期限为24个月（自2016年3月至2018年3月），约定了该笔借款年利率为13.5%；乙方（赖健、龙锦霞）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定了违约责任。第十五条（二）乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同日，被告赖健、龙锦霞书立《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。为确保赖健与邮政银行南部县支行签订的《小额贷款借款合同》（主合同）的履行，被告杨大峰、范乂嫣与邮政银行南部县支行签订《小额贷款保证合同》自愿为主合同项下债务提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。签订借款合同当天，原告向被告赖健提供贷款200000元。2017年5月29日起，被告赖健未按约偿还借款及利息，截止至2017年10月24日，仍欠原告本金108777.72元、利息7625.19元，合计：116402.91元。原告催收未果，遂诉至本院。审理中，原告自愿放弃公告费、保全费及律师费的诉讼请求。本院认为，原告邮政银行南部县支行与被告赖健、龙锦霞签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，以及与被告杨大峰、范乂嫣签订的《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告赖健、龙锦霞不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告邮政银行南部县支行与被告赖健、龙锦霞约定，第十五条（二）乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。故原告要求被告赖健偿还所欠借款本金108777.72元及利息、逾期罚息、复利的主张符合法律规定，本院依法予以支持。故对原告要求被告杨大峰、范乂嫣承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。原告自愿放弃公告费、保全费及律师费的诉求，不违反法律规定，本院准许。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖健、龙锦霞在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金108777.72元，利息、罚息、复利【逾期罚息及复利的计算方法：以逾期本金为基数，从2017年5月29日起至本判决确定的本金给付之日止,按年利率17.55%（年利率13.5%上浮30%）标准计算逾期罚息。以每期应付未付利息为基数，自逾期付息之日至本判决确定的本金给付之日止,按年利率17.55%（年利率13.5%上浮30%）计算复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息、复利计算至本金付清之日止】。被告杨大峰、范乂嫣对前述款项承担连带清偿责任。被告杨大峰、范乂嫣承担保证责任后，有权向被告赖健、龙锦霞追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告赖健、龙锦霞、杨大峰、范乂嫣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 谢 明二〇一七年十二月四日书记员 袁小翠
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑更133号罪犯边智超，男，1988年12月1日出生于河北省平泉县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年12月7日作出（2009）海刑初字第2604号刑事判决，以被告人边智超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日作出（2013）二中刑减字第00808号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万二千元不变。本院于2014年9月12日作出（2014）二中刑减字第1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万二千元不变。本院于2016年2月3日作出（2016）京02刑更28号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去一年，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币一万二千元不变（已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯边智超在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑一个月。经审理查明，罪犯边智超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年12月、2016年4月、2016年8月、2016年11月共获表扬4次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。本院认为，罪犯边智超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边智超减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月23日起至2018年2月22日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币一万二千元不变（案款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 刘 琨审判员 唐 仑二〇一七年十二月二十六日书记员 贾丽雅
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执1055号申请执行人刘某，女，汉族，1986年11月27日出生，住所地高碑店市。被执行人肖某，男，汉族，1986年12月9日出生，住所地高碑店市。刘某申请肖某婚姻家庭纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3004号已经发生法律效力。刘某于2017年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0684民初3004号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年十二月十八日书记员  焦 猛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4988号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇，总经理。被告：崔某，住平顶山市。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告崔某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  李延阁二〇一七年十二月十五日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初54676号原告：贾以新，女，1951年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王娟（贾以新之女），银行经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：北京天超仓储超市有限责任公司，住所地北京市东城区法华南里26号楼一层。法定代表人：曲祥，董事长。委托诉讼代理人：张治国，该单位职工，住单位宿舍。原告贾以新与被告北��天超仓储超市有限责任公司（以下简称天超超市）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾以新及其委托诉讼代理人王娟、吴媚，被告北京天超仓储超市有限责任公司之委托诉讼代理人张治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾以新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费19074.46元、营养费9000元、误工费9000元、护理费25740元、交通费563.1元、精神抚慰金1万元，共计73377.56元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：我于2017年4月23日去天超超市购物，天超超市将一个装蔬菜的箱子未按规定位置放置，摆放在人行道内，致使原告摔倒。天超超市员工陪同我去武警总医院就诊取药后回家。回家后原告愈加疼痛，2017年4月26日被告单位员工陪同我去积水潭医院就诊，检查为左侧肋��第4、5、6三根骨折，医嘱要求卧床静养，此期间原告无法正常活动，晚上休息只能在一侧，造成另一侧腿部神经麻木，血液流通不畅，胳膊浮肿，给原告带来巨大痛苦，双方未能调解解决，故诉至法院要求被告赔偿损失。天超超市辩称，贾以新确实是被我方摆放在人行道上的箱子搬到，但其主张费用过高。对于前两次的医药费我方认可，其他费用营养费、护理费过高，交通费、精神损害费、误工费不同意支付。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日贾以新到天超超市进行购物，被放置在货架下的箱子绊倒。随后天超超市员工将贾以新送至中国人民武装警察部队总医院就诊，诊断为：外伤，软组织损伤，高血压，建议随诊，病情不缓解进一步检查。2017年4月26日天超超市员工陪同贾以新去北京积水潭医院就诊。2017年4月27日北京积水潭医院出具诊断证明书，诊断为左侧第4、5、6前肋骨折，左肺上叶尖段小节影，右肺中叶内侧段索条影，建议随诊复查，必要时进一步检查。2017年6月14日北京积水潭医院出具诊断证明书，诊断：肋骨骨折（4-6），建议：全休2个月。2017年6月23日中国人民武装警察部队总医院出具诊断证明书，诊断：失眠，抑郁状态，肋骨骨折，处理意见为适当锻炼，家属陪同，随诊。2017年7月25日至8月3日，贾以新在航天中心医院心血管内科住院治疗。其病历记录显示：“患者10余年前无明显诱因出现双下肢水肿，为可凹陷性水肿，双侧对称，未予重视。后双下肢水肿症状时轻时重，严重时伴颜面部水肿，控制饮水量后，有所缓解，曾就诊于武警医院，未明确病因。半月前患者诉左下肢‘抽筋’，行推拿后左下肢水肿加重，伴疼痛，颜面部发张，偶有胸闷，诉自觉尿量较少，无心慌、乏力等不适。...患者自发病以来精神可，睡眠差，饮食差，大便无明显异常...。高血压病20余年；高脂血症20年；腰间盘突出10余年；诉既往脑供血不足10余年；骨质疏松4年；发现反流性食管炎2年；3月前外出摔倒就诊于社区医院查胸片示第4、5、6肋骨骨折，予以保守治疗。...贾以新主张医疗费，提供医疗费票据及诊断证明，共计金额19074.46元，其中自费支付门诊部分3364.03元。对于交通费，并提交了出租车发票及微信截图，共计金额480元。对于误工费，贾以新提交了雇佣合同，证明贾以新在退休后在外继续工作，每月收入1500元。对于护理费，贾以新提交了票据3张、信息服务协议及家政服务雇佣合同，共计金额26030元，但对于患者是否需护理，贾以新未能提交证据。对于营养费贾以新未能提交证据。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。天超超市作为经营者，对于进入该超市的顾客负有安全保障义务，因其未妥善摆放物品致使贾以新受伤，应当承担侵权责任，应当赔偿贾以新的医疗费、交通费。对于误工费，本院根据医嘱确定其误工时间为4个月。营养费，本院结合其病情酌情予以考虑。对于护理费，贾以新未提交的医嘱，对此本院考虑到贾以新年龄较大等情况综合予以考虑，具体数额本院酌定。对于精神抚慰金，于事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、北京天超仓储超市有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿贾��新医疗费三千三百六十四元六分、营养费三千元、护理费六千元、误工费六千元、交通费四百八十元；二、驳回贾以新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费八百一十七元，由贾以新负担六百八十一元，已交纳;由北京天超仓储超市有限责任公司负担一百三十六元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一七年十二月五日书记员 董彦君
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1643号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈忠义，曾用名陈光秀，男，1988年3月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因犯抢劫罪于2010年8月18日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年9月27日被假释，假释考验期限至2014年2月24日止。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1640号起诉书指控被告人陈忠义犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人陈忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年2月18日21时许，被告人陈忠义在本区望江路十八公馆酒吧与金某（已判刑）、汤某等人喝酒。次日0时许，因汤某事先离开，被告人陈忠义伙同金某追至酒吧门口对面马路，用拳头殴打被害人汤某面部，致汤某鼻部受伤。经鉴��，被害人汤某左侧鼻骨及鼻中隔骨折（各一处），该伤势程度评定为轻伤二级。2017年9月25日，被告人陈忠义与被害人汤某达成和解协议，赔偿汤某人民币38000元，取得汤某谅解。2017年10月13日，被告人陈忠义主动向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过说明、和解协议书、谅解书、悔罪书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、刑事判决书、身份证明、证人金某、曾某、张某的证言、被害人汤某的陈述、影像片会诊报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、地点辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈忠义结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意���害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈忠义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，是刑事和解，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈忠义判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍林雄二Ｏ一七年十二月二十九无代书记员 孙忠展?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，��害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。-??1?-
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初2213号原告闫付成，男，汉族，1974年8月6日生，住河南省许昌县。被告王建宇，男，汉族，1981年3月25日生，住河南省许昌县。本院在审理原告闫付成诉被告王建宇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫付成撤回对被告王建宇的起诉。案件受理费减半收取88.08元，由原告承担。审 判 长  宋会超人民陪审员  刘永杰人民陪审员  朱安宇二〇一七年十二月五日书 记 员  姚晓磊
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1123民初1093号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：谢辉，董事长。委托诉讼代理人：蒋小勇，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行行长。委托诉讼代理人：蒋崇钰，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行员工。被告：蒋增荣，男，1971年7月25日出生，汉族，农民。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告蒋增荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司起诉后，以被告蒋增荣下落不明为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨为忠二〇一七年十二月二十六日书记员  邓卫斌附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶正良,男，汉族，1965年2月5日出生，住温州市鹿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶雪英，女，汉族，1967年11月10日出生，住温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘光荣，男，汉族，1952年6月6日出生，住温州市鹿城区。再审申请人叶正良、叶雪英因与被申请人潘光荣所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终5863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶正良、叶雪英申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。温州房地产联合开发有限公司出具的温州市旧城改建住宅房屋拆迁补偿安置协议书第六条规定：“本协议不作为产权凭证，不得典当、抵押、买卖”，因此涉案的温州市鹿城区信河街50号房屋买卖从根源上就不成立。（二）原判决认定事实错误。1．涉案房屋原系叶正良父亲叶在加所有，叶在加去世时未留下遗嘱，而叶正良与叶雪萍、叶雪英均已成年，应和母亲伊爱芬享有同等份额继承权，现房屋卖尽契上没有叶雪英和叶雪萍的签字，故该合同效力待定。2．潘光荣仅提供一份收条证明伊爱芬收到购房款357000元，但没有提供相应的汇款凭证。潘光荣称购房款分三次以现金方式支付，显然与当时的交易习惯不符，因此潘光荣是否已经支付购房款事实存疑。3．潘光荣称已支付5400元房屋安置费，但未提供充分证据证明。4．协议签订后十几年来,潘光荣一直未联系叶正良一家，客观事实已发生重大情势变更，现在要求履行合同显失公平。综上，叶正良、叶雪英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。潘光荣提交意见称：在提起所有权确认纠纷诉讼之前，潘光荣已向鹿城法院起诉要求确认涉案房屋买卖合同有效，该案经鹿城法院、温州中院一审、二审及再审审查，均支持了潘光荣的诉请。现叶正良所提出的再审申请理由在前述案件审理时均已提出过，且经两级法院审查均不能成立。因此，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回叶正良、叶雪英的再审申请。本院对叶正良、叶雪英的再审申请理由分析如下：（一）关于新证据问题。叶正良、叶雪英在再审审查阶段提交了温州房地产联合开发有限公司出具的温州市旧城改建住宅房屋拆迁补偿安置协议书，但潘光荣在本案一审时便已提交前述协议书，且一审法院已认定该份协议书真实有效，故现其提供不属于再审审查中的新证据，叶正良、叶雪英欲以该份协议书证明原审判决有误，理由不成立。（二）关于原审判决认定事实问题。首先，叶正良、叶雪英主张房屋卖尽契上没有叶雪英和叶雪萍的签字，故该合同效力待定。本院认为，温州市旧城改建住宅房屋拆迁补偿安置协议书及其余相关拆迁文书上均载明被拆迁人为伊爱芬，涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用证上登记的所有人亦为伊爱芬，上述证据可综合证明伊爱芬系涉案房屋的所有权人，有权与潘光荣签订房屋卖尽契，且该份房屋卖尽契已经人民法院生效判决认定为合法有效，叶正良、叶雪英关于合同效力待定的主张，与查明的事实不符，不能成立。其次，叶正良、叶雪英提出潘光荣未提供充分证据证明其已支付伊爱芬购房款及房屋安置费。但潘光荣在本案一审时已提交由伊爱芬出具的金额为357000元的购房款收条及叶雪英出具的金额为5400元的安置费收条，前述证据足以证明潘光荣已支付涉案房屋购房款及5400元房屋安置费，故叶正良、叶雪英的该点再审申请理由也不能成立。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，叶正良、叶雪英主张原审判决认定事实错误，缺乏依据，不能成立。综上，叶正良、叶雪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回叶正良、叶雪英的再审申请。审 判 长 丁筱海审 判 员 李翔宇审 判 员 胡爱玲二〇一七年十二月七日法官助理 王蒙蒙代书记员 黄颖哲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9325号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：袁亮，男，出生日期不详，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告袁亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（原告已预缴）。审判员  张科科二〇一七年十二月十四日书记员  罗 琳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5173号原告：张俊举，男，汉族，1954年9月21日生，居民，住涟水县。原告：张高平，男，汉族，1983年8月7日生，居民，住涟水县。原告：张金平，男，汉族，1989年5月5日生，居民，住涟水县。原告：张太平，男，汉族，1990年12月14日生，居民，住涟水县。四原告共同委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：朱祥，男，汉族，1967年8月26日生，居民，住涟水县。被告：淮安市涟水县中医院，住所地涟水县安东北路***号。法定代表人：郭军，该单位院长。委托诉讼代理人：杨海、李娟，该单位员工。原告张俊举、张高平、张金平、张太平诉被告淮安市涟水县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊举及其委托诉讼代理人张海峰、朱祥、被告淮安市涟水县中医院及其委托代理人杨海、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊举、张高平、张金平、张太平诉称，原告张俊举与徐祝琦系夫妻关系，徐祝琦与原告张高平、张金平、张太平系母子关系。2015年12月1日，徐祝琦因出现流鼻涕、咳嗽、发烧症状，到被告处就诊，12月2日，徐祝琦住院治疗，12月14日徐祝琦出院；12月18日徐祝琦第二次住院治疗，治疗后遂出现呼吸困难等症状。原告张俊举被迫于12月21日晚将徐祝琦转涟水县人民医院进行抢救。涟水人民医药出院记录载明：徐祝琦为慢性支气管炎继发感染、1型呼吸衰竭、2形糖料病（详见涟水人民医院出院记录），由于鲁庆阳误诊、错诊，涟水县人民医院“治疗无效果”。12月24日下午，徐祝琦便出现生命垂危症状，原告张俊举将徐祝琦转淮安市第一人民医院。到达淮安市一院经其确认，徐祝琦已经死亡。徐祝琦死亡后鲁庆阳篡改了徐祝琦的病历。徐祝琦因流鼻涕、咳嗽、发烧等症状到被告处治疗，治疗后，徐祝琦的病情不但没有好转反而愈治愈严重，直至在治疗过程中死亡。原告认为，鲁庆阳的治疗使徐祝琦的病情加重应属错诊、误诊；造成徐祝琦的死亡结果，侵害了徐祝琦的生命权，鲁庆阳的治疗行为与徐祝琦的死亡有直接的因果关系，且其主观上有严重的过错。因鲁庆阳的治疗行为系职务行为，其所造成徐祝琦的死亡结果依法应当由被告涟水中医院承担。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告各项损失合计11855000元。被告淮安市××县中医院辩称，患者徐祝琦于2015年12月2日因反复发作心慌一年，加重一周收住我院8病区，入院诊断：冠心病、心功能二级、缺血性脑血管病、××，于2015年12月14日治疗好转出院。2015年12月18日因“头晕一天加重两小时”再次入院，入院诊断：脑梗塞、冠心病、心功能二级、2型糖尿病，给予对症治疗，患者于入院第三天出现肺部感染，立即给予抗感染、平喘等治疗，后因患者病情较重，建议转上级医院治疗。至于患者转院治疗后病情如何进一步加重危及生命与我院无关，对于原告提出的诉讼请求，我院不可能接受，其理由如下：一、患者在我院住院期间诊断明确，治疗无不当之处，后期出现肺部感染等并发症我院也给予相应治疗，并无不当之处；二、患者的基础病较多，体质较差，其病情是逐步演变进展的过程，并不是一成不变的，它会因为病情的加重出现并发症，所以我院根本不存在误诊错诊之处；三、患者后期在县医院住院三天后转至市一院才死亡，三天的时间才死亡，怎么能说是因为我院的误诊、错诊造成的。四、原告提出我院篡改病历属于凭空想象；综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张俊举与徐祝琦系夫妻关系，徐祝琦与原告张高平、张金平、张太平系母子关系。2015年12月1日，徐祝琦因反复心慌一年余，加重一周到被告淮安市××县中医院就诊，于12月2日住院治疗，诊断为：冠心病、心功能Ⅱ级、缺血性脑血管病、××、糖尿病，于12月14日徐祝琦治疗好转出院。2015年12月18日，徐祝琦因头昏一天加重2小时再次到淮安市××县中医院住院治疗，12月21日因徐祝琦病情加重，被告淮安市××县中医院建议徐祝琦到上级医院继续治疗。12月21日晚，徐祝琦转院至涟水县人民医院继续治疗。在治疗期间，徐祝琦病情加重，12月24日涟水县人民医院建议转上级医院治疗，出院诊断为：慢性支气管炎继发感染、Ⅰ型呼吸衰竭、2型糖尿病。12月24日徐祝琦转院至淮安市第一人民医院后去世。原告认为被告淮安市××县中医院治疗徐祝琦疾病期间错诊、误诊，造成徐祝琦的死亡结果，审理过程中，原告申请对被告淮安市××县中医院诊疗行为是否构成医疗事故及其相关等级、是否存在医疗过错申请医疗损害鉴定。淮安市医学会接受委托进行鉴定，原告未能提供2015年12月2日-14日、2015年12月18日-21日徐祝琦两次入住淮安市××县中医院的相关影像资料，淮安市医学会因缺乏相关鉴定资料，使鉴定不能进行而终止鉴定。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的徐祝琦2015年12月2日、2015年12月18日淮安市××县中医院入院记录、2015年12月14日出院记录、合作医疗结算单三张、淮安市医学会函、涟水第一中学证明及淮安市医学会医疗损害鉴定工作办公室出具给本院的函一份为佐证，本院予以采信。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告张俊举、张高平、张金平、张太平为证明被告淮安市××县中医院在徐祝琦诊疗过程中存在过错申请医疗损害鉴定，因不能提供徐祝琦两次入住淮安市××县中医院的相关影像资料致使鉴定无法进行，因此原告未能提供证据证明被告淮安市××县中医院在徐祝琦诊疗过程中存在过错，故本院对于原告要求被告淮安市××县中医院承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的被告淮安市××县中医院篡改病历的问题，原告主张的依据为2015年12月14日出院记录上“张俊举”的签名并非张俊举所签，该签名的确并非张俊举所签，但该签名的作用为：门诊病历已经交病人或家属，签收人的签名，其签名的效力为签收门诊病历，并不涉及住院病历的内容，因此原告主张的被告淮安市××县中医院篡改病历的主张无事实依据，故本院对此不予支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定,判决如下:驳回原告张俊举、张高平、张金平、张太平的诉讼请求。案件受理费15319.50元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 淮二〇一七年十二月二十七日书记员 曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0703执2119号苏学军：你申请执行连云港先达新技术工程公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，我院已将连云区墟沟街棠梨路5#楼东单元402室依法过户至你名下，连云港先达新技术工程公司支付你3270元（含执行费500元）。至此，你向本院申请执行的（2017）苏0703民初2598号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初860号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人聂绪川，男，1989年2月17日出生，公民身份号码5***，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市永川区宝峰镇***，现住重庆市永川区***。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月21日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）847号起诉书指控：2017年7月22日18时50分许，被告人聂绪川驾驶车牌为渝C***的东风景逸牌越野车由重庆市永川区客运中心往川东农贸市场方向行驶，当车行驶至永川区内环南路农机市场路段时，因对道路情况疏于观察，未及时发现路上行人，其驾驶的车辆将在道路上行走的行人游清华撞倒，致游清华因颅脑损伤当场死亡。事故发生后，聂绪川拨打110报警电话并留在现场等候直至永川区公安局民警到现场将其带离。被告人聂绪川违反交通运输法规，对道路情况疏于观察，未及时发现路上行人，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人聂绪川犯罪后自首，开业从轻或减轻处罚。建议对被告人聂绪川在有期徒刑十个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人聂绪川对此无异议。经本院审理，被告人聂绪川犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人聂绪川犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 江二〇一七年十二月十四日书记员 黄洪梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初10659号原告：王德华，男，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：王德龙，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。法定代表人：周可苗，该公司总经理。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。法定代表人：陈辉明，该公司监事。原告王德华诉被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审理认为，原告王德华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王德华撤诉。本案案件受理费由原告负担。审判员  程大光二〇一七年十二月二十八日书记员  张 玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初6545号原告：邓香连，女，1967年8月14日出生。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告：孟顺良，男，1968年8月29日出生。原告邓香连诉被告孟顺良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及原告邓香连的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓香连向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万；2、判令被告支付原告借款利息51000元（按月息2分的标准从2013年7月5日至2017年11月5日，后段利息继续计算至还清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原、被告系朋友关系，2013年7月5日被告因承包工程急需资金周转为由向原告借款5万元，被告收到借款后向原告出具了借条，并约定按月息4分的标准向原告支付利息。后经原告多次催收，被告仅支付了1000元利息，剩余本息一直拖欠至今，致使原告蒙受损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告孟顺良答辩称：1、借款5万元属实；2、利息承担不起。经审理查明，被告孟顺良与原告邓香连系朋友关系。2013年7月5日，被告孟顺良向原告邓���连立据借款5万元，借条载明：“借条今借到邓香连现金伍万元整￥：50000.00按%4月息计息。孟顺良2013.7.5号”。原告主张实际借款时间是2013年3月5日，但未提交证据证明。被告借款后仅还款7000元，其中有1000元系2017年11月偿还，6000元系2013年-2014年期间偿还。双方对6000元的还款时间陈述不一致，但被告孟顺良认可系偿还利息。以上事实，有原告提交的借条及到庭当事人的陈述在卷予以予以证实，本院予以确定。本院认为，被告孟顺良于2013年7月5日向原告邓香连立据借款5万元的事实清楚、权利义务关系明确，被告孟顺良应当履行相应偿还义务。关于本案利息，双方约定的标准为月息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，本院依法调整为月息2分。被告应自借款之日起按该标准向原告支付利息至实际清偿之日，但其借款后已偿还的利息7000元应予扣除。据此，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告孟顺良偿还原告邓香连借款本金50 000元；二、由被告孟顺良自2013年7月5日起按年利率24%的标准向原告邓香连支付利息至实际清偿之日止（扣除已履行的7000元）；上述一���二项支付义务，限被告孟顺良于本判决生效后十日日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告孟顺良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇一七年十二月十八日书记员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约���的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执887号申请执行人：张凤有,住吉林省。申请执行人：郭丙义,住吉林省。被执行人：李海帆,住大安市。本院在执行张凤有、郭丙义与李海帆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016)吉0802民初2227号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月十九日书记员 ： 刘 允
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执539号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。负责人：栾振平，职务：行长。被执行人郭柱成，男，1970年3月10日出生，住虎林市珍宝岛乡。被执行人吴国伶，女，1971年2月27日出生，住虎林市珍宝岛乡。被执行人张成，男，1966年3月19日出生，住虎林市珍宝岛乡。被执行人许凤芹，女，1968年12月17日出生，住虎林市珍宝岛乡。被执行人郭金春，男，1967年3月21日出生，住虎林市珍宝岛乡。被执行人吴艳珍，女，1972年3月28日出生，住虎林市珍宝岛乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郭柱成、吴国伶、张成、许凤芹、郭金春、吴艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）黑0381民初381号民事判决书，法律文书发生法律效力后，郭柱成、吴国伶、张成、许凤芹、郭金春、吴艳珍未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郭柱成、吴国伶、张成、许凤芹、郭金春、吴艳珍金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2017年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初381号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一七年十二月二十二日书记员 梁启明
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终2192号上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路33号。法定代表人：李继涛,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨宁，女，汉族，1986年4月4日出生，住咸阳市渭城区，该公司员工。委托诉讼代理人：徐周，陕西松意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊，男，1975年12月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：张恒毅，陕西海普瑞诚律师事务所律师。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人李俊建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉《项目管理目标责任书》中的任周、程晓峰与李俊诉请的事实及本案处理结果具有直接利害关系，应当参加本案诉讼，在查明该三人之间及与陕西建工第六建设集团有限公司间的法律关系后依法公正裁判。一审不准许陕西建工第六建设集团有限公司提出的追加第三人申请不当。经本院审判委员会研究决定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初第1155号民事判决；二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  陈军伟审判员  王 葆审判员  王 磊二〇一七年十二月十八日书记员  罗英丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0525执1529号申请人段红义，男，汉族，1974年2月22日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人梁立新，男，年龄不详，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行申请人段红义与被执行人梁立新民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1529号执行案件，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审判员长 河  审 判 员 左志伟二〇一七年十二月一日书 记 员 李竟宇
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1095号申请执行人：唐能平，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。申请执行人唐能平与被执行人广西平南县海华木业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2144号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐能平于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司返还押金166666元及利息（另计）。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担案件受理费2065元、执行费2430元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件正对该公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述的整体财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0821民初2144号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十二月二十五日书记员 周琪雄
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初3654号原告：ＸＸＸ，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：陈华潇，四川亚峰律师事务所律师。被告：李传友，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：何晓琴，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。原告ＸＸＸ与被告李传友、何晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人陈华潇、被告��传友、何晓琴共同委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款3500000元及自2015年9月16日起至付清之日止以3500000元为基数按月利率2%计算的利息。2、判令二被告向原告支付2015年9月15日之前未付利息1000000元。事实和理由：2013年7月17日至2014年1月27日，二被告向原告借款共计6000000元，原告委托前妻何亚霖与前岳母熊芳兰向二被告支付了全部借款，二被告按收款金额分别向何亚霖与熊芳兰出具借条。2015年11月4日，原告与二被告签订协议，确认除被告偿还部分借款和支付部分利息外，截止2015年9月15日，被告尚欠本金3500000元和利息1000000元，约定被告在协议签订后90日内向原告支付全部本息。期限届满后，二被告未按协议履行。李传友、何晓琴辩称，原告与被告是有一些经济往来，但原告主张的金额有误，被告在签订《债权债务确认及还款协议》之前归还了大量本金和支付了利息。借条反映出借人是何亚霖与熊芳兰，故何亚霖与熊芳兰才是被告的债权人。本院经审理认定事实如下：原告ＸＸＸ与案外人何亚霖原系夫妻关系，双方于2014年11月3日登记离婚。案外人熊芳兰系何亚霖之母。2013年7月17日，案外人熊芳兰向被告何晓琴转账2000000元。同日，被告何晓琴向原告ＸＸＸ和案外人何亚霖书立《借条》一张，内容为：“今借到熊芳兰现金人民币贰佰万元正（￥2000000.00）每月按时付息。借款人：何晓琴2013年7月17日”熊芳兰在本院向其调查时表示，该笔借款系熊芳兰帮原告ＸＸＸ向被告何晓琴办理支付手续，资金系ＸＸＸ提供，熊芳兰没有见过何晓琴，何晓琴也没有向熊芳兰出具借条，熊芳兰对被告李传友和何晓琴不享有任何债权。2013��12月24日，被告李传友、何晓琴向何亚霖借款100万元，并向何亚霖书立《借条》一张，内容为：“今借到何亚霖现金人民币壹佰万元正（￥1000000.00）每月付息，若需用还款，请提前一周通知。借款人：何晓琴李传友2013年12月24日”2014年1月27日，被告何晓琴、李传友再次向何亚霖借款300万元，并向何亚霖书立《借条》一张，内容为：“今借到何亚霖现金人民币叁佰万元正（￥3000000.00）如需还款请提前十天通知。借款人：何晓琴李传友2014年1月27日”何亚霖在本院向其调查时表示，虽然上述两笔借款和以熊芳兰名义出借的借款在离婚时未明确分割，但现在明确放弃要求享有上述债权，留归原告ＸＸＸ享有。2015年11月4日，原告ＸＸＸ与被告何晓琴、李传友签订《债权债务确认及还款协议》，双方确认2013年7月17日借款金额为200万元、2013年12月24日借款金额为100万元、2014年1��27日借款金额为300万元三笔借款系被告何晓琴、李传友向原告ＸＸＸ所借，被告何晓琴、李传友已返还部分本金和支付部分利息，截止2015年9月15日，被告何晓琴、李传友欠原告本金350万元，利息100万元。被告何晓琴、李传友承诺在签订《债权债务确认及还款协议》之日起90日内以先还本后付息的方式向原告支付本息，同时约定自2015年9月16日起以350万元为基数按月利率2%的标准计算利息至付清时止。期限届满后，经原告催收，被告至今未返还借款本金和支付利息。审理中，因原告申请，本院依法冻结被申请人李传友在四川东嘉建筑工程有限公司应收工程款和保证金6110000元，以及广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司成都公司应退还给被申请人李传友的保证金6110000元，原告缴纳诉讼保全费5000元。本院认为，经本院查明的事实，案涉三笔借款均系原告ＸＸＸ与其前妻何亚霖所享有的夫妻共同债权，现因何亚霖明确放弃分享上述债权，故原告ＸＸＸ系本案适格的主体，应认定原告ＸＸＸ与被告李传友、何晓琴之间形成了借款合同关系。原、被告双方的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。在原告与何亚霖离婚后，原告与被告何晓琴、李传友就案涉借款的还款情况、利息结算和后续履行在《债权债务确认及还款协议》中进行了明确约定，被告未按照《债权债务确认及还款协议》约定的期限履行还本付息义务，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告何晓琴、李传友返还本金350万和支付利息的请求予以支持。因双方于2015年11月4日签订了《债权债务确认及还款协议》对借款本金和利息支付等情况进行了确认，若被告没有其他证据佐证的情况下，仅以其向ＸＸＸ、熊芳兰、何亚霖的银行转账明细，不能确定与本案存在必然关联性，故本院对被告称返还了部分借款和支付了超过年利率24%利息的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李传友、何晓琴于本判决生效之日起七日内返还原告ＸＸＸ借款本金3500000元和支付利息1000000元（2015年9月15日之前欠付），并自2015年9月16日起至本判决确定的本金给付之日止，以3500000元为基数，按年利率24%的标准计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27285元、诉讼保全费5000元，由李传友、何晓琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谢旭二〇一七年十二月四日书记员  谈敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1489号申请执行人:王利，男，1979年1月1日出生,住安徽省定远县被执行人：滁州市天池洗浴休闲有限公司，滁州市南谯北路742号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1794号民事判决书，于2017年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市天池洗浴休闲有限公司的银行存款13103.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4309号原告：马成光，男，1977年1月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告：马翠云，女，1959年4月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈建好，男，1990年10月19日出生，居民321321199010197574，汉族，住宿迁市宿城区。原告马成光与被告马翠云、陈建好民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告马成光及其委托诉讼代理人韩亚东到庭参加诉讼。被告马翠云、陈建好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成光向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告偿还原告现金35000元及利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至实际给付之日止）；案件受理费和公告费由二被告承担。事实和理由：陈茂平与被告马翠云系夫妻关系，与被告陈建好系父子关系。2015年1月1日，陈茂平与被告陈建好共同承建睢宁县邱集五一农场东侧工程时，向原告借款45000元，并出具借条一份给原告。2015年农历腊月28日，二被告和陈茂平一起到原告家偿还10000元借款，余款35000元承诺工程完工后付清。2016年农历8月19日，陈茂平病故。因陈茂平借款系其家庭承包工程所需，且二被告是陈茂平的法定继承人，故二被告具有偿还原告借款的义务，被告马翠云、陈建好未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年1月1日，陈茂平向原告马成光借款45000元，并出具借条一份给原告。后于2015年农历12月28日偿还原告借款10000元。2016年农历8月19日，陈茂平病故。余款35000元经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院要求处理。另查明：陈茂平与被告马翠云系夫妻关系，陈茂平与陈建好系父子关系。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，陈茂平向原告马成光借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。陈茂平虽病故，但涉案借款发生在陈茂平、马翠云婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告马翠云应对该笔借款承担共同还款责任。因原告马成光与陈茂平对利息并未作明确约定，故利息可从起诉之日即2017年6月9日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。因原告马成光并未提供证据证明陈茂平所借款项用于其与被告陈建好共同承建的工程，也未提供证据证明被告陈建好继承了陈茂平的遗产，故原告马成光要求被告陈建好承担偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马翠云于本判决生效之日起十日内偿还原告马成光借款35000元及利息（利息以35000元为基数，从2017年6月9日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告马成光对被告陈建好的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费520元，合计1196元，由被告马翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  柏小凤人民陪审员  徐遵华人民陪审员  冯 伟二〇一七年十二月一日书 记 员  邱丹艳
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执496号申请执行人中国建设银行股份有限公司林口支行。住所地黑龙江省林口县林口镇邮电路62号。法定代表人杨永胜，男，行长。被执行人杨明，男，1975年12月6日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被执行人赵树毅，女，1976年4月27日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国建设银行股份有限公司林口县支行申请执行杨明等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初638号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月二十三日书 记 员  潘昱骁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初6794号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所地云南省昆明市五华区人民中路54号、56号，统一社会信用代码91530102670858129Y。主要负责人：唐伟，主任。委托诉讼代理人：黄金，男，该社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙骏，男，该社员工，特别授权代理。被告：杜华英，女，1969年6月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被告杜华英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙骏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.归还本金4943.47元及自2015年2月26日截止到2017年4月25日的利息（利息、罚息、手续费）5056.53元；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为归还本金4943.47元及自2015年2月26日截止到2017年4月25日的利息1451.91元，滞纳金3604.62元，并支付自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算）。事实和理由：经被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告拿到信用卡消费，该卡消费后被告至今未偿还消费金额。其间原告曾多次上门催收及电话催收，但无效果。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，约定被告办理的贷记卡透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××08的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年3月26日起开始逾期还款，现该卡已被冻结。截至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金3604.62元，截至2017年11月28日，被告尚欠原告借款本金4943.47元、利息1451.91元。原告为实现债权支付了邮寄费51元。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月31日止的滞纳金3604.62元及截至2017年11月28日止的借款本金4943.47元、利息1451.91元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年11月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的滞纳金的诉讼请求，因该诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜华英于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社借款本金4943.47元、利息1451.91元、滞纳金3604.62元及上述借款本金自2017年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费51元，由被告杜华英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈春琳审 判 员  李忠楠人民陪审员  黄 蔺二〇一七年十二月一日书 记 员  罗娅琼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执1393-2号申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地鹿泉区海山大街。法定代表人：王军悌，职位:理事长。委托代理人：曹建勇，男，1962年10月5日生，汉族，系该联社职工。被执行人：王建星，男，1961年8月29日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：王素中，女，1963年2月9日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：王会辰，男，1963年10月9日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：高振山，男，1957年12月1日出生，汉族，现住鹿泉区。本院在执行申请执行人石家庄市鹿泉农村信用合作联社与被执行人王建星、王素中、王会辰、高振山借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）冀0110执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王占奎二〇一七年十二月二十九日书记员  吴海峰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初4017号原告：国网河南省某某公司遂平县某某公司，住所地遂平县。统一社会信用代码91411728MA40W。负责人：杨某某，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：王某某，地址：遂平县。原告国网河南省某某公司遂平县某某公司与被告王某某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费795元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省某某公司遂平县某某公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹国忠二〇一七年十二月二十九日书记员  黄军辉
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初1578号原告：叶某，男，1983年8月17日生，汉族，农民，住龙南县。委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告：宋某，女，1984年10月25日生，汉族，农民，住龙南县。原告叶某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年12月4日，原告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶某撤诉处理。案件受理费150元，由原告叶某负担。审判员 ：胡杰辉二〇一七年十二月二十六日书记员 ：赖伟奇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初4454号原告：曾某，女，生于1983年7月25日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张焕彩，女，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号A3770607。被告：卢某，男，生于1975年6月27日，汉族，住邓州市。原告曾某与被告卢某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年12月11日，原告曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取由原告负担。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  冯家正人民陪审员  孙培敬二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 吉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1140号申请执行人：泰安泰港铝制品有限公司,住所地泰山青春创业开发区卧虎山南街。被执行人：江苏新创雄铝制品有限公司,住所地江苏省泗阳县经济开发区东区九江路2号。本院在执行泰安泰港铝制品有限公司与江苏新创雄铝制品有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向金融机构查询银行存款、证券、互联网、工商、等财产信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息，于2017年9月18日查封扣押了被执行人江苏新创雄铝制品有限公司在杭州元景机床制造有限公司处数控机床4台，由杭州元景机床制造有限公司看管，但被执行人尚未支付杭州元景机床制造有限公司维修费用，所以查封设备留置在杭州元景机床制造有限公司。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月五日书记员  赵 幻
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7912号原告:浙江中投融汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：张猛。委托诉讼代理人：王宽宽、徐精明，该公司员工。被告：汪红伟,男,1985年3月18日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区，本院在审理原告浙江中投融汽车租赁有限公司诉被告汪红伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告浙江中投融汽车租赁有限公司于2017年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江中投融汽车租赁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中投融汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告浙江中投融汽车租赁有限公司负担。余款44.5元退还原告浙江中投融汽车租赁有限公司。审 判 员 刘新玉二〇一七年十二月二十七日代书记员 蒋丽莉
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初1127号原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：李刚。被告：刘文学，男，1982年1月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告四川省怡康物业有限公司与被告刘文学物业服务合同纠纷一案中，原告四川省怡康物业有限公司以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。审判员  兰霞二〇一七年十二月四日书记员  缪俊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8394号申请执行人：吴章林,男,1969年8月11日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:孔玲弟，女，汉族，1980年2月15日出生，住常熟市。吴章林与孔玲弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0581民初7029号民事判决书已发生法律效力。依该判决：孔玲弟于本判决生效之日起十日内支付吴章林货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由孔玲弟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人孔玲弟有可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息;经向常熟市不动登记中心查询是，未发现被执行人孔玲弟名下的和房产登记信息。执行中，本院已依法将被执行人孔玲弟列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币111072元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初7029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十六日书记员 夏天骄
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1116号申请执行人：安进锋。被申请人：张金云。本院在执行申请执行人安进锋与被执行人张金云民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初839号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  宋红亮执行员  柴党红二〇一七年十二月十九日书记员  郭艳芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23696号原告：张雄，男，汉族，1985年3月2日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：郑金航，女，汉族，1987年10月19日出生，住重庆市两江新区。被告：刘春红，女，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市两江新区。原告张雄与被告郑金航、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张雄于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张雄自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雄撤回起诉。案件受理费22816元，予以退还原告张雄。审判员  张世勇二〇一七年十二月二十六日书记员  蒲忠菲