wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初6779号原告：郭广发，男，1945年8月9日出生，汉族，住所地荥阳市。委托诉讼代理人：郭云霞（原告之女），女，1977年8月5日出生，汉族，住所地荥阳市。委托诉讼代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所律师。被告：司令军，男，1982年12月9日出生，汉族，住所地郑州市惠济区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西太康路121号。负责人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告郭广发与被告司令军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭云霞、郭海曼和被告司令军、被告保险公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第二被告在交强险的限额内对原告医疗费、住院伙食费、营养费、陪护费、交通费、车辆损失等费用先行赔偿39913元；2.依法判令第二被告在第三者责任险的范围内按照同等责任对超出部分赔偿5711.77元；3.本案的诉讼费由被告司令军承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、陪护费、交通费、车辆损失合计45874.77元。事实与理由：2017年5月29日16时20分许,被告司令军驾驶车牌号为豫Ａ×××××重型货车沿陇海路自北向南行驶至南张寨口处时,与原告郭广发驾驶的三轮摩托车发生碰撞,致原告郭广发身体受伤、车辆损坏的交通事故。2017年7月21日,荥阳市公安局交通巡逻大队出具荥公交认字[2017]06220-2号道路交通事故认定书,认定原告郭广发与被告司令军为同等责任。事故发生后,原告立即被送往郑州瑞龙医院住院治疗，该事故造成原告:1、颈脊髓损伤;2、左侧顶部皮下血肿;3、胸部外伤:4、多处软组织损伤等伤害。原告出院后因赔偿问题曾多次与被告协商,均无法达成一致,无奈诉诸法院。同时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者责任险,且事故发生在保险期间内。被告司令军辩称：相关损失由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：愿意赔偿原告合理损失，原告损失超出交强险的部分按50%的比例进行赔偿；原告出院后的护理费不应当支持；本案的诉讼费和评估费不承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日16时20分许,司令军驾驶豫Ａ×××××重型货车沿荥阳市陇海路自北向南行驶至荥阳市××南××村口处,与郭广发驾驶无牌三轮摩托车沿该路自东向西行驶时相撞,致郭广发及无牌三轮车乘车人郭灿灿受伤、两车受损的交通事故。2017年7月21日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]06220-2号道路交通事故认定书，认定此事故系司令军驾驶机动车未保持安全车速及郭广发无证驾驶无牌两轮摩托车且未让右方来车先行而造成，司令军、郭广发各承担事故同等责任，郭灿灿无事故责任。事故发生后，郭广发被送至郑州瑞龙医院住院治疗，伤情诊断为：1.颈脊髓损伤2.左侧顶部破下血肿3.××4.多处软组织损伤；2017年7月29日出院，期间支付住院费18678.54元，另购买头颈胸支具1件支付郑州博康医疗器械有限公司货款8800元。司令军垫付郭广发医疗费两笔合计5117元，并表示自愿赔偿给郭广发，不再要求返还。2017年7月29日，郑州瑞龙医院出具陪护证明，内容为“郭广发2017-5-29——2017-07-29住院期间有2人陪护，出院后双上肢感觉运动完全恢复仍需要一人陪护（暂定3个月，具体情况根据恢复情况决定），医生王洪辉”。2017年11月16日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2017]1043号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认郭广发的北方永盛三轮车估损总值为1100元。评估费为100元。事故发生时，保险公司为豫Ａ×××××重型货车承保交强险和责任限额20万元的商业三者险、不计免赔率险。2017年11月2日，郭灿灿出具书面声明，要求保险公司在交强险赔偿范围内优先赔偿郭广发。2016年河南省城镇非私营企业单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资为36785元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为36848元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。被告司令军作为机动车的驾驶人对事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任，原告郭广发在事故中也存在过错，应当根据过错程度相应减轻司令军的侵权责任。被告保险公司应当根据交强险条例和保险合同约定承担赔付保险金的义务。原告郭广发的损失：（一）医疗费：根据医疗机构病历、住院发票、外购支具发票等证据，确认为27478.54元；（二）护理费：原告主张按照92.75元/天并根据医院护理证明“住院期间2人护理，出院后1人护理3个月”计算为19663元，符合法律规定，予以确认；（三）营养费：原告主张按照15元/天计算住院期间61天为915元，符合法律规定，予以确认；（四）住院伙食补助费：原告主张按照30元/天计算住院61天为1830元，符合法律规定，予以确认；（五）交通费：原告主张600元，与其伤情及护理情况相符，予以确认；（六）财产损失：根据评估意见，确认为1100元；（七）鉴定费：根据相关发票确认为100元。综上，由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、护理费和交通费合计20263元、财产损失1100元，在商业三者险内按照50%的事故责任比例赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10111.77元。因司令军不再要求返还垫付款，故鉴定费100元不再由司令军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭广发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费和财产损失合计41474.77元；二、驳回原告郭广发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取473.5元，由原告郭广发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇一七年十二月二十日书记员 李聪楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2897号李桂月、、郭丽军、乔成贵、任胜利、张玺钧、泌阳国玺纸业科技有限公司：你与王金水民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6534号原告：赵勇，男，1978年6月22日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晨露，浙江浦阳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地，浦江县恒昌大道39号。负责人：何国红。委托诉讼代理人：楼佳，浙江康济律师事务所律师。被告：付可可，男，1994年6月4日出生，汉族，住河南省沈丘县槐店回族镇丰产河行政村岳阁村。现住浦江县金宅新区。原告赵勇与被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现肇事车主付可可为本案共同被告，故依职权追加。原告赵勇的委托诉讼代理人、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人、被告付可可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、停车费、施救费、估价费、修理费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币356758.01元,由中华联合保险公司在交强险内先予赔偿，剩余部分按70%由中华联合保险公司在商业险范围内予以赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。案件相关情况一、事故发生概况：2015年9月27日15时20分许，付可可驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经桐义线56公里400米白林村地段，在借道行驶时与赵勇驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，赵勇受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：付可可驾驶机动车在借道行驶时未让本道内的车辆先行，未能确保安全，负事故的主要责任；赵勇驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶，负事故的次要责任。三、司法鉴定结论：2017年9月19日，经赵勇申请，由本院委托金华天鉴司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。后鉴定所于2017年11月6日出具金华天鉴司所（2017）临鉴字第1698号鉴定意见书，内容如下:赵勇因交通事故致左侧距骨骨折伴脱位、后踝骨折、胫腓骨下段骨折，经医院手术治疗，现遗留左下肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；2、赵勇的误工期为240日，护理时间为90日，营养期评定为90日。为此，赵勇垫付鉴定费共计1900元。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。事故发生时，该车由付可可驾驶。五、原告各项损失：1、医疗费：115966.21元（已扣除发票内的伙食费65元）。2、护理费：13500元（150元/天×90天）。3、误工费：31060.8元（129.42元/天×240天）。4、营养费：5400元（60元/天×90天）。5、残疾赔偿金：94474元（47237元×20年×10%）。6、住院伙食补助费：2130元（30元/天×71天）。7、交通费：2837元。8、残疾辅助器具费：5385元。9、停车费：80元。10、施救费：110元。11、估价费：50元。12、修理费：930元。13、精神损害抚慰金：酌定3000元。以上损失合计：274923.01元。裁判理由和结果本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告付可可驾驶机动车与原告赵勇驾驶的二轮摩托车相撞，致使赵勇受伤及两车受损，经事故认定书认定，付可可负事故主要责任，赵勇负事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。浙Ｇ×××××事故车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险、商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对于赵勇产生的医疗费115966.21元，本院结合案件实际，酌定非医保费用比例为12%，即13915.95元。对于赔偿标准问题，因原告系失地农民，本院认为应按城镇居民标准计算。关于原告赵勇提出的要求被告赔偿被抚养人生活费的诉请，于法无据，本院不予采纳。综上，应由中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金3000元、护理费12526元、修理费930元、施救费110元，合计111040元。超出强制险范围的损失149837.06元（已扣除非医保用药13915.95元），由中华联合保险公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，即104885.94元。不属于保险责任范围内的非医保用药13915.95元、停车费80元、估价费50元，合计14045.95元，由被告付可可承担70%，即9832.17元，但原告在本次诉讼中自愿放弃要求付可可赔偿，未违反法律规定，本院予以认可，故该部分费用由原告自己承担。另外，中华联合保险公司辩称，应剔除第二次住院后的医疗费用，因其未提交相应证据证据，亦未提出鉴定申请，故本院不予采纳。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××汽车的交强险责任限额范围内赔偿原告赵勇计人民币111040元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××汽车商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵勇计人民币104885.94元。上述一、二项合计215925.94元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3326元（已减半收取），由原告赵勇承担2291元，被告中华联合保险公司承担1035元。鉴定费1900元，由原告赵勇承担570元，由中华联合保险公司承担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6652元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  应秀萍二〇一七年十二月二十八日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  张赛君
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执296号申请执行人:江苏洪泽农村商业股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该社理事长。委托代理人：赵步山，该公司员工。被执行人:江苏嘉德纸业有限公司，住所地洪泽县工业园区。法定代表人马春宝，该公司总经理。被执行人:洪泽润洪担保有限公司，住所地洪泽县工业园区东五道北侧。法定代表人万年庚，该公司总经理。江苏洪泽农村商业股份有限公司申请执行江苏嘉德纸业有限公司、洪泽润洪担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的(2015)泽商初字第00084号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判，一、被告江苏嘉德纸业有限公司欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款本金1500000元及合同约定的利息、罚息于2015年6月10日前一次性付清，届时利随本清。二、被告洪泽润洪担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费22968元，减半收取11484元，由两被告承担（原告已垫交，由被告在还款时一并��付给原告）。根据江苏洪泽农村商业股份有限公司申请，本院于2017年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、因被执行人江苏嘉德纸业有限公司在2016年10月10日宣告破产，已经通知申请执行人江苏洪泽农村商业股份有限公司申报债权，同时本院于2017年2月4日向被执行人洪泽润洪担保有限公司送达了执行通知书、财产申报令，限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒，被执行人如实申报财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽润洪担保有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人名��无股权登记信息，无不动产登记信息，查封了被执行人洪泽润洪担保有限公司所有的牌号为苏Ｈ×××××的雅阁牌机动车及牌号为苏Ｈ×××××的金杯牌机动车，系轮候查封，且暂未扣押到位。经查询银行，存款余额较小，相关账户已冻结，无执行价值。3、2017年12月12日，本院和申请执行人江苏洪泽农村商业股份有限公司谈话，已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人江苏洪泽农村商业股份有限公司，申请执行人表示无意见后向本院申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为2391484元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依��受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封且暂未扣押到位的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院(2015)泽商初字第00084号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年十二月二十日书记员  孟凡苏
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执901号申请执行人:张八英，女，1979年9月6日出生，汉族，住荔浦县。被执行人:张顺英，女，1983年3月16日出生，汉族，住荔浦县。本院在执行张八英申请执行张顺英关于排除妨害纠纷一案中，现被执行人已经履行判决书所确定的全部内容，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1310号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯瑞明二〇一七年十二月二十日书记员  韦绍锋
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0207行审126号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人付雨生，男，1958年1月29日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行(2017)52026号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为(2017)52026号《行政处罚决定书》上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的(2017)52026号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1007号之一申请执行人：吴勇新，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：文强，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人吴勇新依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初928号民事判决，申请执行与被执行人文强民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金130000元并支付利息（另计）给申请人吴勇新，同时由被执行人文强负担案件受理费1450元、执行费2651元。本院已依法受理。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人文强的银行存款497.58元。除此之外，本院依法调查被执行人文强在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，暂未发现被执行人文强有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人吴勇新暂无其他可供执行的财产,且申请执行人吴勇新在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初928号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十二月十九日书记员  张浩健
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初14040号原告:赵垭栋，男，1990年5月1日出生，汉族。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。法定代表人杨明生。委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告赵垭栋与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵垭栋的委托代理人樊峥民，被告聚安公司的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵垭栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金5755元（2016.3.29-2016.8.25共149天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。按照约定，被告应当于2015年12月28日前向其交付房屋，但时至今日，该房屋仍未达到交房条件。为维护其合法权益，故诉至本院。聚安公司辩称，由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，其不应承担违约责任。原告所购房屋已经具备实质交房条件，且已按照合同约定通知原告收房，但原告拒绝收房，放任损失的不断扩大，故其不应承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第6幢1单元21层1XXXX号房屋，房屋总价款386278元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋，如遇“执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”，被告可据实予以延期；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。后因被告逾期交房，故原告诉至本院，要求被告按已付房款日计万分之一支付2016年3月29日至2016年8月25日的逾期交房违约金。庭审中，原被告双方对扣减被告因执行政府行政命令所导致工期顺延91日（2015年12月1日至2016年2月29日）及自2016年3月29日起算逾期交房违约金、违约天数按149天计算均无异议。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及收款收据等附卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高及原告放任损失扩大，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。被告逾期交房149天，应给付原告逾期交房违约金5755元（房款386278元乘以149日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵垭栋逾期交房违约金5755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  魏钰二〇一七年十二月十九日书记员  郭娟
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审271号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人徐州华通浮动油封科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。法定代表人张之铎，该公司负责人。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年11月23日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第49号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年3月14日，铜山国土局向徐州华通浮动油封科技有限公司（以下简称华通公司）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：华通公司于2016年11月未经批准，非法占用柳新镇苏家村5380平方米集体土地建设钢结构棚，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对华通公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的5380平方米土地退还给柳新镇苏家村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的5380平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的5380平方米土地处以20元/平方米的罚款，计107600元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年10月4日，铜山国土局向华通公司作出《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为，听候处理；2、2017年2月6日，铜山国土局《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对华通公司违法用地行为立案查处；3、2016年2月12日，铜山国土局给华通公司经理张洪波做的询问笔录。证明华通公司于2016年11月占用柳新镇苏家村集体土地用于建设钢结构棚，未办理合法用地手续；4、2017年1月16日，铜山国土局现场勘测笔录以及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图、照片。证明华通公司非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2017年2月3日，铜山国土局规划科出具的《关于华通公司违法用地情况的说明》。证明华通公司违法占用5380平方米土地，在柳新镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；6、2017年3月8日，铜山国土局向华通公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。证明已告知华通公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年3月17日，铜山国土局向华通公司送达《行政处罚决定书》。证明已向华通公司送达《行政处罚决定书》；8、2017年10月10日，铜山国土局向华通公司送达《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务。9、2017年7月14日，徐州市政府非税收入收款收据。证明华通公司已履行缴纳罚款107600元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用柳新镇苏家村集体土地5380平方米建设钢结构棚，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”华通公司非法占用柳新镇苏家村集体土地5380平方米，在柳新镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州华通浮动油封科技有限公司作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人徐州华通浮动油封科技有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十二月十三日书 记 员  祁 欢
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1407号	申请执行人：贺文亮，公民身份号码152728197301272116，男，1973年1月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇明珠花园2-1-152。	被执行人：王国珍，公民身份号码152728198809123319，男，1988年9月12日出生，汉族，阿镇政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区3-2-601。	贺文亮与王国珍申请支付令一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年5月16日作出的（2017）内0627民督55号支付令已经发生了法律效力，因被执行人王国珍未于支付令生效之日起十五日内给付申请人借款本金167084元。申请执行人贺文亮于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。	本院在执行过程中，于2017年6月8日向被执行人王国珍发出执行通知书，责令被执行人王国珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国珍未履行。在执行过程中，经查，被执行人王国珍暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长 ：杜鹏程	代理审判员 ：屈鹏飞	代理审判员 ：高莉芳	二〇一七年十二月六日	书 记 员 ： 赵 剑
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1202行初254号原告泰州市春声物业管理有限公司，住所地泰州市药城大道1号1幢293室。法定代表人徐祥，总经理。委托代理人吴亚萍（特别授权），江苏众成信（兴化）律师事务所律师。委托代理人王荣（特别授权），江苏众成信（兴化）律师事务所律师。被告泰州医药高新技术产业开发区住房建设局，住所地泰州市泰州经济开发区药城大道1号。负责人朱叶青，局长。原告泰州市春声物业管理有限公司诉被告泰州医药高新技术产业开发区住房建设局城建行政确认一案，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告泰州市春声物业管理有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰州市春声物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告泰州市春声物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  韩苏年二〇一七年十二月十八日书 记 员  窦秀梅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初870号原告：牡丹江市英华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西祥伦街82号。法定代表人：宋睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。被告：杨德保，男，1972年8月11日出生，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现服刑于黑龙江省北安监狱。原告牡丹江市英华房地产开发有限公司与被告杨德宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江市英华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由牡丹江市英华房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙淑红审 判 员  吴 钝人民陪审员  戴文有二〇一七年十二月十九日书 记 员  王梓燃
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5035号原告：徐应红农村承包经营户。诉讼代表人：徐应红，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组。负责人：谢安臣，组长。原告徐应红农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告徐应红农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐应红农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  黄朝娟二〇一七年十二月二十六日书记员  周红艳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1507号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司。被执行人吉林远恒汽车零部件制造有限公司、牟湘远、钟惠、吉林远恒化工实业有限公司。关于申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林远恒汽车零部件制造有限公司、牟湘远、钟惠、吉林远恒化工实业有限公司公证纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉长信维证字第16977号执行证书,执行标的本金人民币4，987，871.50万元及利息53，279.63元及相关费用。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第16977号执行证书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月二十日书记员  王世刚
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5037号原告：何鹏程农村承包经营户。诉讼代表人：何鹏程，男，1944年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组。负责人：谢安臣，组长。原告何鹏程农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告何鹏程农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何鹏程农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  黄朝娟二〇一七年十二月二十六日书记员  周红艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3404号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被告：宋秀丽，女，1979年4月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告宋秀丽信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，于2017年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告宋秀丽的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告宋秀丽的起诉。案件受理费减半收取539.90元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。审判员  曾尚斌二〇一七年十二月二十一日书记员  张 蕾
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104执1607号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭被执行人：张来喜，男，1971年2月4日生，汉族，兰州市人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。张来喜贩卖毒品罪一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）西刑初字第349号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定：判处有期徒刑八个月并处罚金1000元；因被执行人张来喜未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。本案在执行过程中,处罚金未履行，经查被执行人张来喜账户无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏周月执行员  陈作席执行员  张彤娟二〇一七年十二月五日书记员  滕红红
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1553号移送执行人：仁寿县人民法院。被执行人：熊军，男，生于1974年3月11日，汉族，居民。本院在执行（2016）川1421刑初124号熊军犯盗窃罪并处罚金刑一案中，本院已强制扣划了被执行人1500元，另查其无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421刑初124号刑事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 利审判员 廖藜励审判员 杨志强二〇一七年十二月五日书记员 李 政
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执311号申请人：徐州中矿科光机电新技术有限公司，住所地：徐州市经济开发区螺山路12号。法定代表人：王秀元，系该公司董事长。被执行人：山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司，住所地：山西省晋中市左权县寒王乡后寨村。法定代表人：王建强，系该公司董事长。本院在执行徐州中矿科光机电新技术有限公司与山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）晋中仲裁字第59号裁决书所定义务。在执行过程中，本院经网络查询，依法冻结了被执行人在中国工商银行的账户，未发现可供执行财产。现双方当事人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2017）晋0722执311号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十二月四日书 记 员  王 进
吉林省扶余市人���法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1257号被执行人林佰吉，现住吉林省榆树市。关于被执行人林佰吉罚金刑一案，扶余市人民法院于2017年7月4日作出（2017）吉0781刑初199号刑事判决，判决如下：被告林佰吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月18日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年7月25日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人林佰吉的银行存款及其车辆，现被执行人林佰吉无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初199号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年十二月九日书记员  宋庆学
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4980号原告：周玉兰，女，1963年4月27日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：罗代阳，男，1983年11月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告周玉兰与被告罗代阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月5日受理。原告周玉兰以双方和解为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉兰的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玉兰撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周玉兰负担。审判员  李文雯二〇一七年十二月二十五日书记员  王思粤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27521号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈军，男，汉族，1986年8月1日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年7月22日，陈军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈军从其信用卡账户中透支，截至2017年10月7日共透支本金34951.71元、利息3039.62元、费用536元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈军立即偿还截至2017年10月7日的信用卡透支本金34951.71元、利息3039.62元、费用536元；并支付自2017年10月8日起至欠款付清时止，以本金34951.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3039.62元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈军承担。被告陈军未答辩。经审理查明，2013年7月22日，陈军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈军承担。陈军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈军发放了信用卡。陈军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月7日，陈军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34951.71元、利息3039.62元、费用536元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈军发放了信用卡，陈军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告陈军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月7日的信用卡透支本金34951.71元、利息3039.62元、费用536元；并支付从2017年10月8日起至欠款付清时止，以本金34951.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3039.62元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取422元，由被告陈军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初20038号原告：裕国融资租赁有限公司。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托代理人：丁峰，公司员工。委托代理人：周玲，公司员工。被告：黄燕。被告：顾平。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告黄燕、顾平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄燕、顾平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告黄燕、顾平的起诉。案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年十二月七日书记员  富建萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3817号原告：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑昊，该公司法律顾问。被告：丁瑞鹏，男，1958年10月17日生，汉族，住河北省唐山市。被告：丁一，男，1983年3月28日生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：周月（系丁一妻子），女，1983年9月22日生，汉族，住北京市海淀区。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司（以下简称曹妃甸农商银行）与被告丁瑞鹏、丁一、周月借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑昊到庭参加诉讼，被告丁瑞鹏、丁一、周月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹妃甸农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁瑞鹏偿还借款1000万元及利息（包括借期内利息和逾期利息）；2.要求被告丁一、周月按照抵押合同的的约定以抵押物对上述借款本金及利息承担抵押担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月23日，借款人丁瑞鹏以装修酒店的名义从我行借款1000万元，一直未偿还，后于2016年4月19日我行为其办理借新还旧贷款，由周月、丁一为其提供不动产抵押担保，约定还款时间为2017年4月13日，借期内利率为月利率7.21375‰，逾期利率为借期内利率上浮50%。被告丁瑞鹏、丁一、周月未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的曹妃甸农商银行（2016）第40752016259258号个人借款合同、曹妃甸农商银行（2016）第40752016625115号抵押合同及（2016）唐山市曹妃甸区第0000087号、0000088号不动产抵押证明能够证实，2016年4月14日，原告与被告丁瑞鹏签订个人借款合同，合同约定丁瑞鹏向原告借款1000万元，期限为2016年4月14日起至2017年4月13日止。被告丁一、周月夫妇以丁一名下位于唐山市曹妃甸区唐海镇大通路东侧的不动产权证书号为唐海国用（2012）第0030340920的土地使用权、位于唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街51号不动产权证书号为唐海国用（2012）第0030300921土地使用权及唐山市曹妃甸区房权证私有房产字第0-001319房产为上述借款承担抵押担保责任。原告提交的编号为020124039借款借据证实原告于2016年4月19日向被告丁瑞鹏交付所借款项。原告提交的贷款明细查询表两页，证实被告已支付借期内利息共计115251.09元。本院认为，三被告均未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为对原告诉讼请求的认可，本院依法确认原、被告之间的《个人借款合同》《抵押合同》合法有效，被告丁瑞鹏应按照借款合同约定归还欠原告的借款，并支付相应的利息。担保人丁一、周月应在抵押合同约定的范围内承担抵押担保责任。借款合同约定借款期限为2016年4月14日起至2017年4月13日止，但原告实际交付款项时间为2016年4月19日，故该借款合同的实际借款期限为2016年4月19日至2017年4月13日。该笔借款产生借期内利息865650元（1000万元×360天×7.21375‰÷30天）。被告丁瑞鹏已支付借期内利息115251.09元，尚欠750398.91元。双方在借款合同中未约定逾期利率，故对原告主张的逾期利率为借期内利率上浮50%的诉请不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，双方未约定逾期利率的，逾期利率可与借期内利率一致，即月利率7.21375‰。在被告丁瑞鹏不能及时履行该债务的情况下，对原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁瑞鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及尚欠的借款期内利息750398.91元，并自2017年4月14日起至实际履行之日止以实际欠款金额为基数，按月利率7.21375‰支付逾期付款利息；二、如被告丁瑞鹏不能按期履行上述判项，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司有权申请以被告丁一、周月提供的抵押物（丁一名下位于唐山市曹妃甸区唐海镇大通路东侧的不动产权证书号为唐海国用（2012）第0030340920的土地使用权、位于唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街51号不动产权证书号为唐海国用（2012）第0030300921土地使用权及唐山市曹妃甸区房权证私有房产字第0-001319房产）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先偿还本判决第一判项所确定的债务；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由被告丁瑞鹏、丁一、周月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员贾春喜二〇一七年十二月二十日书记员郑静
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民催23号申请人：陕西北方动力有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区建国路，统一社会信用代码：916100007412620404。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。委托代理人：许岱妮，女，住海安县。申请人陕西北方动力有限责任公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年10月19日发出公告（其中于2017年10月28日刊登于法制日报），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日办理的出票人为南通市苏东建设工程有限公司、收款人为南通市三江建设工程有限公司、金额为100000元、票号为31400051/28669643的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。案件受理费100元，公告费700元，合计800元，由申请人陕西北方动力有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴广华审 判 员  何志华代理审判员  景 慧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈小敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1608号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人贺大宽，系理事长。被执行人李双德，男，1965年3月2日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。被执行人李国杰，女，1975年1月5日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。被执行人李金德，男，1965年2月5日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。被执行人刘立军，男，1981年5月30日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李双德、李国杰、李金德、刘立军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉0721民初字第4786号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4786号民事调解执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月六日书记员 姜丽娜
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执777号之一申请执行人李廷均，男，汉族，1967年1月8日出生，四川省兴文县人。被执行人四川省兴文县南方煤矿，地址：兴文县仙峰苗族乡。法定代表人：成廷柱。案由：国内非涉外仲裁裁决依据本院发生法律效力的兴劳人仲案（2016）133号仲裁裁决书，权利人于2017年6月7日向本院申请执行。经查，被执行人与申请人协商处理，已部分履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案（2016）133号仲裁裁决书终结本次执行程序，若双方和解不成，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月四日书记员 詹成波
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4622号原告：徐加成，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：国网四川省电力公司乐山供电公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：林双庆，总经理。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小建，男，1984年9月7日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。原告徐加成与被告国网四川省电力公司乐山供电公司供电合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年12月20日，原告徐加成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告徐加成撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取为50元，由原告徐加成负担。审判员 谢 凯二〇一七年十二月二十日书记员 张维宇
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审251号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人范传响，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人聂转平，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人范传响、聂转平作出铜卫计委征决字（2017）112000263号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月21日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人范传响、聂转平作出铜卫计委征决字（2017）112000263号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十二月九日书 记 员  祁 欢
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2742号申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。法定代表人谭鹏，局长。被执行人武汉市江汉区伟宏轮胎服务部，经营场所武汉市江汉区姑嫂树路9号绿色家园22栋1层2室。经营者阮洋，男，1988年6月13日出生，汉族，住址湖北省红安县觅儿寺镇尚古山村江家田，公民身份号码4211221988********。申请执行人武汉市江汉区环境保护局依据本院作出的（2017）鄂0103行审9号行政裁定书，于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区伟宏轮胎服务部支付罚款100000元。本院已依法受理武汉市江汉区环境保护局的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103行审9号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十二月四日书 记 员 钟 帆
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5023号原告：甘业桂农村承包经营户。诉讼代表人：甘业桂，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组。负责人：谢安臣，组长。原告甘业桂农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告甘业桂农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘业桂农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  黄朝娟二〇一七年十二月二十六日书记员  周红艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5406号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。主要负责人：张厚跃，该支行行长。委托诉讼代理人：董平，该支行风险管理部员工。被告：徐本盛，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告徐本盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉处理。审判员  顾荣波二〇一七年十二月二十八日书记员  谭秋红
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2412号原告付华新，住榆树市。委托诉讼代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。负责人张建威，系总经理。委托诉讼代理人赵宏宇，系公司职员。被告项红超，现住扶余市。原告付华新诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称保险公司）、被告项红超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩俊峰、被告保险公司的委托诉讼代理人赵宏宇、被告项红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月25日18时许，张艳涛驾驶J91375（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车，在华家海川水泥制品厂院内起步时，将正在该车右侧打开车门下车的原告付华新摔伤。原告当日入住扶余市德天骨科医院进行治疗，诊断为“双侧跟骨粉碎性骨折”，住院60日。经扶余市公安局交通警察大队认定：张艳涛负事故全部责任，付华新无责任。张艳涛系被告项红超雇佣的司机，其驾驶的J91375（×××）号车辆的所有权归被告项红超所有，在被告保险公司投保交强���和商业三者险。现被告项红超怠于向保险公司主张赔偿请求权。故诉至法院，要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿：医疗费39921元；伙食补助费6000元；根据鉴定结论计算的误工费22788元（180日按照农、林、牧、渔业标准计算）；护理费11309.4（90日按照居民服务业标准计算），交通费1000元（没有票据，酌情保护）；营养费9000元；残疾赔偿金53060.84元（按照城镇标准计算）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2700元；总计150610.04元，先要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告项红超赔偿。原告为支持其诉讼请求提供了交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、出院诊断书、鉴定费票据、常住人口登记卡等。被告保险公司辩称，事故发生后，原告与被告项红超已达成协议，项红超已赔付给原告35000元，双方和解，要求在35000元范围内赔偿。根据责任认定原告在下车过程中受伤，应该属于三者司乘险，应该在司乘险限额内赔偿。被告被告项红超辩称，已经支付给付华新医疗费20000元，其它部分按照法律规定赔偿。被告提供了车辆买卖协议书两份、行车证、驾驶证、营运证、保险单等。经审理查明，2016年7月25日18时许，张艳涛驾驶J91375（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车，在华家海川水泥制品厂院内起步时，将正在该车右侧打开车门下车的原告付华新摔伤。原告当日入住扶余市德天骨科医院进行治疗，诊断为“双侧跟骨粉碎性骨折”，住院60日，花医药费39921元。该事故经扶余市公安局交通��察大队认定：张艳涛负事故全部责任，付华新无责任。张艳涛系被告项红超雇佣的司机，其驾驶的J91375（×××）号车辆的所有权归被告项红超所有，该车在被告保险公司投保商业险（其中车上人员责任险2座*10万元/座），自2016年3月4日至2017年3月3日。审理中原告对伤残等级、护理期限、误工期限、营养费申请了鉴定，2017年11月14日、2017年11月29日吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心[2017]法临鉴字第389号、389-1号鉴定意见书，结论为：“付华新左足损伤达十级伤残、护理期限90日、误工期限180日、营养费9000元”。花鉴定费2700元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。本院认为，此次交通事故发生后，扶余市公安局交警大队依法作出交通事��认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。保险公司称原告付华新与被告项红超已经就赔偿事宜达成和解协议，保险公司要求按照协议数额35000元赔偿，保险公司未举证。项红超对与付华新达成协议事实予以自认，但对协议内容有异议，辩称此协议内容为这35000元系用于付新华后期回家治疗，其用途并不是前期治疗费，项红超未举证。因保险公司和项红超均为举证证明各自主张的事实，该协议因无事实和法律依据，故本院不予认定。被告保险公司主张原告付华新，应在司乘险限额范围内予以赔偿的观点，本院予以支持。从本案的侵权事实发生看，本案造成损害结果的原因是原告付华新在下车过程中，侵权人在车门没有关好时行车，导致原告付华新摔伤，原告付华新在侵权行为发生的一瞬间在空间上未与车体完全分离，原告付华新应属于车上人员，故原告付华新应��属于商业险当中的“车上人员责任险”。原告付华新在下车过程中，被告项红超雇佣的司机在车门还没有关好时行车，致使原告摔伤。依据事实和法律依据，本院认为交通事故造成人身及财产损害依法应予赔偿，被告项红超作为车辆所有权人，其雇佣的司机在职权范围内致人损害的，雇主项红超应承担无过错替代责任，被告所有的车辆在保险公司投保商业险。故保险公司应在商业险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告项红超按责任比例赔偿。关于付华新的主观过错，对于一个理性的人，基于社会一般观念，在下车过程中对保险车辆的突然行驶没有预见可能性，不具有过失，因此付华新无过错。对于原告的各项损失数额，本院对其合理合法部分予以保护。合理损失为：医疗费39921元、伙食补助费6000元（100元*60日）、营养费9000元（100元*90日）、误工费22788元（180日*126.6元）、护理费11309.4元（90日*125.66元*1人）、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费（酌情）300元，合计147379.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任商业保险（车上人员责���险100000元）限额内赔偿原告付华新各种损失100000元。二、超出部分47379.24元（147379.24元-100000元）由被告项红超于本判决生效后五日内负责赔偿，被告项红超已赔付20000元，尚需赔偿27379.24元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费2700元，共计3200元，由被告项红超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘巨龙人民陪审员  杨士华人民陪审员  杨立丰二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭圆可
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初9731号原告：李祥臣。委托代理人：张宏伟，系辽宁知然律师事务所律师。被告：沈阳永兴房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路69号。法定代表人：李树文，系该公司经理。委托代理人：董晨兵，男，1978年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区桔江街3号2-1-1。原告李祥臣与被告沈阳永兴房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李祥臣于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥臣撤诉。案件受理费3,503元，减半收取1,752元，由原告李祥臣自行承担。代理审判员  张洪国二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴 洋
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11010号申请执行人张毓忠，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人廖昌成，男，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人张毓忠与被执行人廖昌成公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝证字第80964号民执行证书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人廖昌成应归还申请人张毓忠借款本金100万元整及借款协议中约定的2016年4月7日之后的逾期利息（月息2%，逾期利息也按月息2%计算）并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执11010号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 李长明二〇一七年十二月二十一日书记员 王小瑜
沈阳市辽中区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0115民初5793号	原告:关健翠，男，1975年4月4日出生，满族，个体工商户,住沈阳市辽中区。	委托诉讼代理人:陈冬,辽宁英伟律师事务所律师。	被告:张雨亭，女，1963年6月11日出生,汉族,个体工商户,住沈阳市大东区。	被告:王涛,男,1970年1月8日出生,汉族,个体工商户,住沈阳市大东区。	原告关健翠与被告张雨亭、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告关健翠及委托诉讼代理人陈冬、被告张雨亭到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告关健翠向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款490,415元，诉讼中，原告变更诉讼请求,要求被告给付货款42万元，其余货款自愿放弃。事实和理由：二被告是夫妻关系,在沈阳多个小区经营低热工程。原告于2010年开始向被告销售苯板。经对账，被告张雨亭以被告王涛名义于2012年10月11日给原告出具305,000元的货款欠条一份。此后至2015年期间，原告陆续向二被告销售苯板价值285,415元。上述总货款为590,415元，二被告仅给付原告10万元，尚欠490,415元未能给付。	被告张雨亭辩称，欠款属实，数额不对,应该欠原告货款347,275元。2014年6月27日被告给原告5万元支票，2014年7月7日给了原告2万元现金，8月11日给原告5万元现金，11月6日给原告5万元现金。	被告王涛未答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：	1、欠条一份，证明被告张雨亭以被告王涛的名义出具欠条305,000元，2012年10月11日之前被告共欠305,000元的事实；2、2012年10月19日的出库单一份，证明当日原告给二被告送货2,170元，二被告未支付货款；3、2015年7月至10月份送货单共62份，证明此期间原告给二被告送货总价283,245元；4、2017年8月26日被告王涛与原告的电话录音一份，证明被告王涛认可欠款488,000元的事实；5、2017年8月21日被告张雨亭与原告的电话录音一份，证明被告张玉亭认可欠款40多万元的事实。	被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议。因为本被告和王涛是夫妻，共同经营，以他名义出具的欠条；对证据2有异议，2012年之前的票据都清算了，董杰是被告手下的工人，单价也不符合事实，没要过这个价格的货；对证据3没有异议，都是被告手下工人签的字。具体的计算数额没算，以原告计算的数额为准；对证据4和5有异议，根据王涛和原告的对话，原告承认欠款428,000元，应该以此确定数额。	被告张雨亭出示收条一份，证明2014年1月22日原告收到货款10万元的事实。原告对该证据没有异议。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	被告王涛和张雨亭系夫妻关系，因购买苯板欠款，张雨亭于2012年10月11日以王涛名义为原告出具金额为305,000元的欠条一份。二被告的工作人员于2012年10月19日为原告出具7立方米单价为310元的出库单1份，于2015年7月至11月3日共出具送货单62份，以上送货单和出库单标明的品名均为苯板，送货单和出库单载明价款总计为283,555元。被告于2014年1月22日向原告给付货款10万元。	本院认为，本案的争议焦点：1、被告拖欠原告货款数额的确定；2、二被告是否承担共同偿还责任。截止2012年10月11日被告尚欠原告货款305,000元。之后，被告的工作人员为原告出具的送货单和出库单标明的数量和单价计算的货款价款总额为283,555元，原告表示每立方米多计算10元，所以要求要求被告给付货款共计42万元（含2012年10月11日欠条所涉货款305,000元），放弃其余货款，即原告主张2012年10月12日之后的货款数额为115,000元，该数额不高于送货单和出库单记载价款按每立方米扣减10元计算的货款并扣除被告已支付原告10万元后所得价款数额，本院予以确认。因二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间所负债务，应共同清偿。	被告张雨亭反驳称，欠款属实，数额不对，2014年6月27日被告给原告5万元支票，2014年7月7日给了原告2万元现金，8月11日给原告5万元现金，11月6日给原告5万元现金，在42万元中应予以扣减。因未提供证据证明其主张的事实，原告对此予以否认。其反驳理由，无事实依据，本院不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：	被告王涛、张雨亭于本判决生效后十日日内共同支付(承担连带清偿责任)原告关健翠苯板价款42万元。	本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7,600元，保全费3,020元，共计10,620元，由被告王涛、张雨亭负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  白新颖	审 判 员  刘治兵	人民陪审员  王铁斌	二〇一七年十二月十九日	书 记 员  王一好
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审267号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人黄世勇，男，1977年12月出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年11月23日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第77号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年4月20日，铜山国土局向黄世勇作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：黄世勇未经批准于2014年4月非法占用大彭镇程庄村集体土地2802平方米建设楼房、钢架棚及其他设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对黄世勇作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2802平方米土地退还给大彭镇程庄村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的2802平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的1141平方米土地处以20元/平方米的罚款，计22820元；对非法占用的1583平方米土地处以15元/平方米的罚款，计23745元；对非法占用的78平方米土地处以10元/平方米的罚款，计780元；合计罚款不47345元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2014年4月25日、5月13日，铜山国土局向黄世勇分别作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2017年3月30日，铜山国土局《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对黄世勇违法用地行为立案查处；3、2017年4月3日，铜山国土局给黄世勇做的询问笔录。证明黄世勇未经批准于2014年4月份占用大��镇程庄村集体土地建设楼房、钢架棚及其他设施；4、2017年4月7日，铜山国土局现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明黄世勇非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2017年4月11日，铜山国土局规划科出具《关于黄世勇违法用地情况的说明》。证明黄世勇违法占用2802平方米土地，在大彭镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；6、2017年4月14日，铜山国土局向黄世勇送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。证明已告知黄世勇拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年4月24日，铜山国土局向黄世勇送达《行政处罚决定书》。证明已向黄世勇送达《行政处罚决定书》；8、2017年10月26日，铜山国土局向黄世勇送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；9、2017年6月1日，徐州市政府非税收入收款收据。证明黄世勇已履行缴纳罚款47345元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用大彭镇程庄村集体土地2802平方米建设楼房、钢架棚及其他设施，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”黄世勇非法占用大彭镇程庄村集体土地2802平方米为一般农用地，其中1141平方米为耕地，1583平方米为其他农用地，78平方米为建设用地。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人黄世勇作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人黄世勇负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十二月十三日书 记 员  祁 欢
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初4548号原告：吴明好，男，1952年5月24日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张晓凤，山东恒和法律服务所法律工作者。被告：李殿峰，男，1970年9月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地烟台市莱阳市龙门西路12号。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告吴明好与被告李殿峰、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明好的委托诉讼代理人张晓凤、被告李殿峰、被告保险公司委托诉讼代理人张茂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴明好向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费27471.72元、住院伙食补助费2700元、伤残赔偿金65397元、误工费18685.2元、护理费2940.03元、车损380元、交通费270元、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元，合计120293.95元。事实和理由：2017年5月3日10时，被告李殿峰驾驶鲁Ｙ×××××号车沿老S209线由西向东行驶至事故地点处，遇原告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆受损。经莱西市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李殿峰承担全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆鲁Ｙ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故诉至法院，判如诉请。被告保险公司辩称，事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应当按照农村标准计算，误工期限过长，住院伙食补助费过高，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不予承担。被告李殿峰辩称，事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应当按照农村标准计算，误工期限过长，住院伙食补助费过高，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月3日10时，被告李殿峰驾驶鲁Ｙ×××××号车沿老S209线由西向东行驶至事故地点处，遇原告吴明好驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆受损。莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定，被告李殿峰承担全部责任。事故发生后，原告被送往莱西市中医医院，花费医疗费2582.95元，出院医嘱建议继续治疗，后入住莱西市人民医院，住院治疗26天，后好转出院，花费医疗费24888.77元，出院医嘱建议休息三个月。住院期间由其女儿吴美玉护理，护理人员在济南寰视会展服务有限公司工作，日平均工资108.89元。事发后被告李殿峰垫付费用2000元，原告、被告保险公司均同意在案款中予以扣除。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定。2017年11月6日，莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定，吴明好损伤程度为十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。被告保险公司对原告住院期间医疗费中的自费药提出异议，但未在法院规定的期限内提交自费药审核明细。同时查明，原告自2015年5月在莱西市翠华良缘婚庆店从事运输工作，月平均工资3100元。另查明，鲁Ｙ×××××号车辆所有人为被告李殿峰，车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（50万元，含不计免赔特别约定），事故发生在保险期间内。原告吴明好驾驶其所有的电动三轮车经鉴定车损380元、施救费100元、车损评估费50元。本院认为，被告李殿峰驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，致原告受伤事实清楚，证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队对该交通事故责任认定正确，被告李殿峰承担全部责任。因鲁Ｙ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分在商业三者险责任限额50万元内赔偿原告的合理损失，仍有不足部分，由被告李殿峰赔偿。根据原告提交的证明，能够证实其事发前经常居住地或主要收入来源地为城市，原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。误工费、护理费系原告的合理支出，原告主张误工费101.55元/天，未超出法律规定的范围，本院予以支持；护理费108.89元/天，未超出法律规定的范围，本院予以支持；原告实际住院26天，出院医嘱建议休息三个月，原告主张误工期限184天、护理期限27天，结合原告受伤的部位、程度及鉴定等因素，本院酌情确定误工期限150天、护理期限27天；原告主张交通费270元，但提交的票据，部分未载明时间及起止站点，部分与就医时间不相符，结合本案实际情况，本院酌定原告的交通费200元；原告主张的其他损失，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告的实际经济损失为：医疗费27471.72元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），共计30071.72元，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元赔偿限额，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿10000元，余额20071.72元，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内全部赔偿。残疾赔偿金65397元（43598元×15年×10%）、误工费15232.5元（101.55元/天×150天）、护理费2940.03元（108.89元/天×27天）、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计84769.53元，未超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残110000元限额，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内全部赔偿。车损380元、施救费100元、车损评估费50元，共计人民币530元，未超出机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿2000元赔偿限额，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额内全部赔偿。综上所述，被告保险公司赔偿原告各项经济损失115371.25元，被告保险公司能够全部赔偿原告的损失，被告李殿峰的赔偿责任免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效之日起10内赔偿原告吴明好各项经济损失人民币115371.25元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效之日起10内赔偿原告吴明好鉴定费1300元；三、驳回原告吴明好对被告李殿峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担2431元，原告吴明好负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙增祥二〇一七年十二月六日书记员  逄淑雷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8279号原告：任文科，男，汉族，1979年3月6日出生。原告：陈周云，女，1982年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告任文科、陈周云与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告任文科、陈周云向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金9108元；2.判令被告广东成林公司支付违约金155元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，原告任文科、陈周云与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金9108元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年11月6日，原告任文科、陈周云与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告任文科、陈周云将坐落在xxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初5085号原告：夏吉兰，女，汉族，1954年1月5日出生，住丰都县。被告：秦大武，男，汉族，1964年12月7日出生，住丰都县。委托诉讼代理人：殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：付敬然，男，汉族，1966年1月19日出生，住丰都县。被告：毛祥奉，男，汉族，1964年2月24日出生，住丰都县。被告：毛芙蓉，女，汉族，1965年1月4日出生，住丰都县。被告：毛洪燕，男，汉族，1968年4月13日出生，住丰都县。被告：毛飞，男，汉族，1971年4月10日出生，住丰都县。被告：毛杰，男，汉族，1972年8月15日出生，住丰都县。被告：毛彪，男，汉族，1973年9月30日出生，住丰都县。被告：江东，男，汉族，1981年12月7日出生，住丰都县。被告：毛其云，男，汉族，1940年1月31日出生，住丰都县。原告夏吉兰诉被告秦大武、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、毛彪、江东、毛其云物权确认纠纷一案，本院2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏吉兰的委托诉讼代理人殷国森，被告秦大武、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、毛彪、江东到庭参加了诉讼。被告毛其云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告夏吉兰诉称：本案当事人除秦大武之外均为丰都县XX镇XX路（原XX院子）移民，在三峡建设移民时未对上述移民进行安置。2010年12月20日，丰都县XX镇人民政府与秦大武达成《移民统建安置协议》，约定由秦大武对XX院子6户21人进行统建安置，并与移民户洽谈形成协议。2011年10月21日，丰都县XX镇人民政府对XX院子移民安置遗留问题进行研究并做出会议纪要，经报丰都县人民政府研究，于2013年5月29日做出关于高家镇移民搬迁安置遗留问题的会议纪要。根据前述会议纪要的决定，由秦大武对XX路XX院子的移民户的房屋负责搬迁、重建、安置工作。2015年安置房屋全部竣工并验收合格，各安置户按协议分得了相应的房屋。2016年12月19日办理了丰都县XX镇XX路XX号渝（XX）丰都县不动产权第**号房产证总证。现被告毛其云拒绝协助办理分证。请求法院确认原告对坐落在丰都县XX镇XX路XX号XX单元XX、XX号房屋享有所有权，并判令被告协助原告夏吉兰办理房屋产权分证。被告秦大武、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、毛彪、江东辩称：原告夏吉兰诉称的事实属实，诉争房屋（即丰都县XX镇XX路XX号X单元XX、XX号房屋）属原告夏吉兰所有，同意协助原告夏吉兰办理房屋产权分证。被告毛其云未作答辩。经审理查明：本案当事人除秦大武之外均为丰都县XX镇XX路（原XX院子）移民，在三峡工程建设移民安置时未对上述移民进行安置。2010年12月14日，丰都县XX镇人民政府经研究决定对上述未安置移民，由开发商作为业主实施统建安置。同年12月20日，丰都县XX镇人民政府与秦大武达成《移民统建安置协议》，该协议约定，对毛教院子6户21人，由秦大武进行统建安置，具体安置方案由秦大武与移民洽谈形成统建安置协议；移民的实物补偿由政府补偿兑现给秦大武，并由其负责付给移民、拆除房屋、人员安置。2011年1月8日，秦大武与夏吉兰（家庭户主）签订了《实物补偿协议》和《土地建房换房协议》，并完成了房屋拆迁和周转安置工作。2011年10月21日，丰都县XX镇人民政府召开会议，确认对XX院子移民安置遗留问题按政府与秦大武签订的协议执行，并形成会议纪要。2013年5月8日，丰都县人民政府召开会议，同意实行移民划拨土地，由XX镇党委政府采取开发式移民安置方式实施安置，并于同年5月29日形成《县政府专题会议纪要》。根据前述会议纪要的决定，秦大武完成了对XX路XX院子的移民户的房屋负责搬迁、重建、安置工作。2015年12月安置房屋全部竣工并验收合格，各安置户遂即按协议约定分得房屋，夏吉兰所选房屋为丰都县XX镇XX路XX号X单元XX、XX号房屋。2016年12月19日，丰都县国土资源和房屋管理局为上述移民统建安置房屋办理了渝（XX）丰都县不动产权第XX**号房产证总证（登记权利人为秦大武、夏吉兰、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、毛彪、江东、毛其云，坐落为丰都县XX镇XX路XX号）。现被告毛其云拒绝协助办理分证，故夏吉兰诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、《安置补偿销号合同》、《移民统建安置协议》、《土地建房换房协议》、会议纪要3份、渝（XX）丰都县不动产权第XX**号房产证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为：原告夏吉兰与被告秦大武签订了《土地建房换房协议》，后原告夏吉兰作为统建安置移民，据该合同取得了诉争房屋，应享有房屋所有权。现丰都县国土资源和房屋管理局将诉争房屋的总证办理给了秦大武等11人，其余10位总证权利人有协助办理诉争房屋产权分证的义务，其中除被告毛其云拒绝协助办理过户外，其余人均同意协助办理。故原告夏吉兰请求被告协助办理房屋产权分证的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于丰都县XX镇XX路XX号X单元XX、XX号住房两套[房地产权总证号为渝（XX）丰都县不动产权第XXXX号，登记的权利人为秦大武、夏吉兰、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、毛彪、江东、毛其云]归原告夏吉兰（家庭户主）所有；二、被告秦大武、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、毛彪、江东、毛其云在本判决发生法律效力后十日内，协助将坐落在丰都县XX镇XX路XX号X单元XX、XX号住房两套登记为原告夏吉兰（家庭户主）所有，办理权属登记相关的税、费由原告夏吉兰自行承担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏吉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一七年十二月二十一日书记员  陈红蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2388号申请执行人包艳秋，女，1989年9月3日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。被执行人贾运智，男，1963年3月9日出生，现住通辽市。被执行人吴彩云，女，1967年11月5日出生，现住通辽市。申请执行人包艳秋与被执行人贾运智、吴彩云公证债权文书一案，通辽市哲理木公证处作出的（2017）通哲强证字4号执行证书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人贾运智所有的、坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处鸿雁大厦xx室（产权证号：蒙房权证通字第**号，建筑面积：26.57平方米）营业房屋。查封期间不得转让、抵押、出售、出租。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年十二月二十日书记员  邓立军
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执5363号完美（中国）有限公司：彭雪青:申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人彭雪青侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇一七年十二月八日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执恢76号申请执行人李延峰,男,汉族,1977年06月13日出生,住旬阳县城关镇。被执行人杨高利,男性,汉族,1984年10月07日出生,住石泉县银龙镇。被执行人石玉召,男,汉族,1966年09月10日出生,住旬阳县。申请执行人李延峰与被执行人杨高利、石玉召民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00710号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年8月24日立案恢复执行，执行标的：由石玉召给付借款200000.00元，在执行中，杨高利为石玉召担保。在执行过程中，李延峰撤回对石玉召、杨高利的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0928执号案件的执行。申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙廉锋审判员  梁 波审判员  刘家军二〇一七年十二月十九日书记员  熊世都
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0621执恢400号申请执行人陶琨和被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省白山仲裁委员会（2015）白山仲字20号裁决书已发生法律效力，申请执行人陶琨于2017年12月4日向本院申请执行，请求被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司给付欠款18,754.51元。本院已依法受理。在执行过程中，被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司已将执行款18,754.51元汇入我院执行账户，并已支付给申请执行人陶琨。本院认为，白山仲裁委员会（2015）白山仲字20号裁决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：白山仲裁委员会（2015）白山仲字20号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月八日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执2759号申请执行人莱西市青松机械吊装队被执行人吴鹏、中铁四局集团有限公司本院在执行申请执行人莱西市青松机械吊装队与被执行人吴鹏、中铁四局集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3508号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，已将案款付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3508号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年十二月一日书记员 郑全军
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初1076号原告：肖尧铃，男，汉族，1946年12月12日生，江西省万安县人，退休职工，住万安县。委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告：肖ＸＸ，男，汉族，1966年7月30日生，江西省万安县人，住万安县。被告：杨年辉，男，汉族，1960年1月5日生，江西省万安县人，住万安县。原告肖尧铃与被告肖ＸＸ、杨年辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖尧铃及其委托诉讼代理人刘凯锋、被告肖ＸＸ、杨年辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖尧铃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨碍，停止阻碍原告位于枧头镇圩镇枧头卫生院斜对面房屋屋顶及房屋装修的施工；2.判令被告赔偿原告因阻止施工造成的损失1590元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于万安县卫生院斜对面有一栋房子，该房屋基础大部分已经做好，但尚有一处屋顶没有建好，多年来，原告多次去建屋顶，先是肖尧芙两夫妻阻止，接着是两被告去阻止。原告向法院起诉肖尧芙两夫妻后，法院判令肖尧芙两夫妻停止阻碍原告建屋顶。判决生效后，原告申请法院执行，2017年7月25日，被告肖ＸＸ又来现场阻止原告对屋顶及房屋装修进行施工，并声称法院判了也不准施工。乡政府、村委会多次做工作也不行，被告就是不让施工。致使原告请来的人员又误工了，原告只好支付误工损失给误工人员。原告认为被告阻止施工的理由就是要原告交钱，说原告建房欠了组里的钱，原告明明已经出示了村小组的收款收据给法庭，收款人也是被告杨年辉，明明已经交清了款项，被告以没有交钱为由阻止原告施工就是一个借口。被告杨年辉明明知道自己收了原告的钱，也以没有交钱阻止原告施工，被告的阻止行为不合法，造成原告损失，特向法院起诉，望判如所请。被告肖ＸＸ辩称，原告建房用地是生产队所购买，但原告没有出钱，故阻止其施工。被告杨年辉辩称，2017年7月25日原告施工时，其未在现场阻止施工，因原告未向组里交清建房用地款在多年前曾阻止过施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的建房用地呈报表及收款收据，已由本院生效判决认定，可以证实原告建房经相关部门审批；证明及收条，证人未出庭作证，真实性难以认定。被告提交的村民会议记录及证明、领条，真实性存疑且与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年，原告以其母亲匡六俚名义，依枧头镇政府规划在枧头镇枧头邮电所旁边（枧头卫生院对面）申请85㎡耕地建房，并向土管部门缴纳了用地土补费、圩镇设施费510元和建房用地土管费、工本费、使用费计525元，经由相关部门审批，核发了申请用地者为匡六俚的居民建房用地呈报表。1994年11月1日向时任组长被告杨年辉缴纳了建房补助费506元。房屋基础建成后，2014年7月，原告对房屋屋顶进行施工，受到案外人肖尧芙夫妇阻止，原告于2016年1月将案外人诉至本院，本院判决案外人停止阻碍并赔偿损失1200元。2017年7月25日，原告再次对该房屋屋顶进行施工时，被告肖ＸＸ以未交纳建房用地款为由到现场阻挠，致施工未成。在此之前被告杨年辉也曾阻止过原告施工。2017年8月3日，纠纷经枧头镇综治办、司法所调解未果，原告呈诉本院。本院认为，本案两被告认可阻止原告施工的事实，争议焦点是被告阻止原告房屋装修施工的行为是否合理合法。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”对于涉案宅基地，已经相关部门审批，原告作为继承人依法享有涉案宅基地的使用权，其作为该地的合法使用权人，享有占有、使用等权益，任何单位和个人不得侵犯。被告在原告装修施工过程中进行干扰阻止，构成对原告依法享有物权的妨碍，属侵权行为，应当承担相应的民事责任。被告主张案涉建房用地是村小组所购，原告未向组里支付占地款而阻止其施工，但没有事实依据及证据支持，即使因用地款存在纠纷也应当通过正当合法途径，被告仅系村小组成员，无权以个人名义加以阻挠，故本院对其辩解不予采纳。被告在施工现场阻碍施工，应当赔偿由此造成的损失。关于损失数额，原告提供的证据虽不充分，但考虑到工人到场未进行施工必然存在损失，对此生效裁判也认定，本院据此酌情认定损失1200元。综上所述，原告请求被告停止妨碍原告装修的侵权行为并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下：被告肖ＸＸ、杨年辉停止阻碍原告肖尧铃位于枧头镇卫生院斜对面房屋屋顶及房屋装修的施工；被告肖ＸＸ、杨年辉于本判决生效后十日内各赔偿原告肖尧铃经济损失600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告肖ＸＸ负担50元、被告杨年辉负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  曾春明审判员  肖泉军审判员  乐瑞晶二〇一七年十二月十一日书记员  钟 力