河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3502号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市。负责人:孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛海玉，男，1963年8月12日出生，汉族，现住河北省邢台县。委托诉讼代理人：曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程关旺，男，1985年1月16日出生，汉族，现住山东省冠县。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冠县四通物流有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人：高永红，该公司经理。上诉人中国人民财产保险有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城市分公司）因与被上诉人牛海玉、程关旺、冠县四通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人人保聊城市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担商业险的赔偿责任（即减少赔偿11300元）。事实和理由：被上诉人程关旺在实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生事故属于商业险免责范围，上诉人不应承担商业险的赔偿责任。事故发生后被上诉人程关旺向上诉人提交了伪造的驾驶证，后上诉人发现其真实驾驶证记载，增驾A2的驾驶资格实习期至2017年2月17日，即2016年10月3日发生事故时，程关旺在实习期内。根据保险条款第24条约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生事故的属于第三者责任险的免责范围。因此上诉人仅应在交强险财产分项限额内承担赔偿责任，并有权向程关旺一方追偿，超出部分不应由上诉人承担。被上诉人牛海玉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予维持原判，程关旺系肇事车辆实际车主，该车挂靠在冠县四通物流有限公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，如上诉人不承担商业险的赔偿责任，那么我方11300元的车辆损失应由程关旺和冠县四通物流有限公司承担连带责任。被上诉人程关旺答辩称，一审判决根据事故认定书认定程关旺具备驾驶资格，如按照上诉人的理论，实习期内不能驾驶，则交警部门就会认定属于无证驾驶。实习期内如不驾驶牵引半挂车，则实习就丧失了其基本意义。商业免责条款上诉人并未向被上诉人程关旺、冠县四通物流有限公司进行明确说明，根据保险法第17条第二款，该条款不产生法律效力。上诉人及冠县四通物流有限公司均为法人单位，其法人单位本身不具有直接表达意思行为能力，必须通过其法人或授权的人员进行表达，上诉人在上诉的事实和理由并没有明确是其哪位工作人员向冠县四通物流有限公司的工作人员就免责条款进行了提示说明义务，上诉人如不能提供具体的工作人员，就不能说明就免责条款向投保人进行了提示说明。综上，应驳回上诉，维持原判。被上诉人冠县四通物流有限公司未答辩。上诉人人保聊城市分公司向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告赔偿原告各项损失24025元，庭审中原告变更标的额为25517元，庭后原告表示对停运损失部分的诉讼请求不再主张；2.由三被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月3日19时许，被告程关旺驾驶属于被告冠县四通公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××“陕汽-奋进”牌重型仓栅式半挂车，沿邢汾高速公路由东向西行驶至52KM+200M处时，于右侧车道与由驾驶员冯江军驾驶的属于原告牛海玉所有的冀Ｅ×××××自卸低速货车追尾相撞。事故造成被告程关旺受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门作出事故认定，认定冯江军与程关旺负事故的同等责任。被告冠县四通公司所有的车辆在被告中国人保聊城公司处投有交强险和商业第三者险1000000元，并不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶，文明行车，照章停车，发生交通事故造成他人财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据道路交通事故认定书，认为被告程关旺应当承担此次事故的同等责任。因被告程关旺驾驶的车辆在被告中国人保聊城公司购买交强险和商业三者险，原告的损失应由被告中国人保聊城公司在赔偿限额内予以赔偿。根据事实认定情况，原告的损失计算为:车辆维修费24600元，评估费492元。首先由被告中国人保聊城公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费2000元。其次结合责任比例被告中国人保聊城公司在商业险限额内赔偿原告车辆剩余维修费的50%，即11300元。两项共计13300元。鉴定费492元，原告提供的票据虽系影印件但该费用较为合理，本院予以采信，由被告冠县四通公司承担鉴定费的50%，即246元。对于停运损失部分，原告撤回其诉讼主张，并不违反法律规定，故本案不作处理。关于被告中国人保聊城公司提到的被告程关旺的驾驶资格实习期内免赔的问题，因交警部门已经对被告程关旺的驾驶资格进行了认定，故对被告中国人保聊城公司的该主张，本院不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛海玉车辆维修费13300元。二、被告冠县四通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛海玉鉴定费246元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告牛海玉负担100元，被告冠县四通物流有限公司负担100元。本院二审期间，上诉人人保聊城市分公司当庭提交涉案鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号半挂车的投保单两份，结合一审提交的保险条款，拟证明我公司对免责事项进行了提示和明确说明义务。被上诉人程关旺质证称，对真实性无异议，加盖公章不直接产生保险人就免责条款履行提示说明的义务,且该两份证据不属于新证据。被上诉人牛海玉质证称，同程关旺方的意见。因被上诉人程关旺、牛海玉及冠县四通物流有限公司均对该两份证据的真实性无异议，故本院对该两份投保单予以采信。经本院审理查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。该条是对实习期驾驶车辆种类的禁止性规定，故可以认定被上诉人程关旺在实习期内驾驶牵引挂车的行为属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，涉案机动车第三者责任保险条款约定，驾驶人实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。且保险人对该免责条款以加黑方式进行了提示，被上诉人冠县四通物流有限公司作为投保人也在涉案投保单的投保人声明一栏予以签章。故可以认定上诉人人保聊城市分公司已经履行了提示义务，该商业险免责条款应为有效。因此，对于被上诉人牛海玉的损失应先由上诉人人保聊城市分公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权车辆所有人被上诉人冠县四通物流有限公司予以赔偿。综上所述，上诉人中国人民财产保险有限公司聊城市分公司的上诉请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1222号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人牛海玉车辆维修费2000元；三、被上诉人冠县四通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人牛海玉车辆维修费、鉴定费11546元；四、驳回被上诉人牛海玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费400元，由被上诉人冠县四通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许易然审判员  武 洁审判员  陈勤耕二〇一七年十二月七日书记员  文子杨