四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初2842号原告：杨德友，男，1961年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谢明扬，富顺县釜江法律服务所法律工作者。被告：漆成先，女，1956年2月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：富顺县永年运输站，住所地四川省富顺县永年镇永民村**组。法定代表人：邹相远，站长。被告：孙先学，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：宜宾市南溪区银翔物流有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区刘家镇合宜六社。法定代表人：刘天学。被告：中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇晨光路113号。负责人：陈治远，总经理。委托诉讼代理人：胡晓安（公司员工），男，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司，住所地四川省宜宾市南溪区长江大道平安街。负责人：代洁英，经理。原告杨德友与被告漆成先、被告富顺县永年运输站（简称永年运输站）、被告孙先学、被告宜宾市南溪区银翔物流有限公司（简称银翔物流公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司（简称联合财保富顺公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（简称人保财险南溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法变更中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司为被告联合财保富顺公司，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德友的委托诉讼代理人谢明扬、被告永年运输站的法定代表人邹相远、被告联合财保富顺公司的委托诉讼代理人胡晓安到庭参加诉讼，被告漆成先、被告孙先学、被告银翔物流公司、被告人保财险南溪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告杨德友向本院提出诉讼请求：1.判令被告银翔物流公司、被告孙先学、被告永年运输站依法承担因交通事故造成原告致伤的各项损失24558.36元；2.由被告人保财险南溪公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，被告联合财保富顺公司在驾驶员乘坐险和车上人员责任险的保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月19日，原告杨德友驾驶被告永年运输站所有的川CXXX**大客车从富顺县往兜山镇方向行驶，当车行至富顺县境内206省道196KM+500M处时，将行人曾品芳撞倒后又与被告孙先学驾驶的川QXXX**重型牵引车相撞，造成原告以及原告车上人员多人受伤的交通事故。当天原告被送往富顺县中医院住院治疗9天，原告垫付住院全部医疗费。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队事故认定书认定原告承担事故全部责任。被告永年运输站所有的川CXXX**大客车在被告联合财保富顺公司投保驾驶员座位险以及车上人员责任险，被告银翔物流公司所有的川QXXX**重型牵引车在被告人保财险南溪公司投保交强险。因此被告人保财险南溪公司应当在交强险无责任保险限额内承担全部责任，超过部分由被告联合财保富顺公司在驾驶员座位险以及车上人员责任险的保险限额内赔偿。由于原告是履行职务，原告不承担赔偿责任，保险公司不赔付的应由被告永年运输站承担。被告漆成先辩称，被告杨德友是我请的驾驶员，他开的车子是我经营的，挂靠在永年运输站；车子投了保险的，该保险公司赔，涉及到扣自费药的部分同意按15%扣除；杨德友的费用不该我赔，是他自己出的事。被告永年运输站辩称，对交警的事故认定没有异议；我们投了保险，没有超出保险范围内的以保险公司赔偿为准，由保险公司赔偿；我们和经营者漆成先签了经营承包合同，超出的部分由经营者漆成先承担，杨德友不是我们聘用的，是经营者请的。自费药15%由原告自己承担，我公司不承担责任。被告孙先学未提出答辩意见。被告银翔物流公司未提出答辩意见。被告人保财险南溪公司辩称，被告不是本案的直接侵权人以及赔偿义务人，不承担本案的赔偿责任；即使被告需承担赔偿责任，根据机动车交通事故责任强制条款第八条第（四）款约定被保险人无责时无责任伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗限额为1000元，无责任财产限额为100元，即被告只在无责限额内承担责任。被告联合财保富顺公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议；川CXXX**大型普通客车在我公司投保道路客运承运人责任险附加司乘人员责任险合计400000元，事故发生在保险期内，我公司对原告符合法律规定的损失在保险限额内进行赔付；本次交通事故中尚有一台货车是事故参与车辆，对原告合理的、符合规定的损失，该车应参与赔偿；根据保险条款、合同对原告的医疗费扣除自费药；诉讼费不由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日凌晨，原告杨德友驾驶川CXXX**大型普通客车从富顺县富世镇载客后沿206省道往富顺县兜山镇方向行驶，当车行驶至206省道196KM+500M处时，先将在其车行方向右前方路边同向行走的行人曾品芳撞倒后车辆冲向其车行方向左侧车道，与迎面驶来的由被告孙先学驾驶的川QXXX**重型半挂牵引车相撞，川QXXX**重型半挂牵引车在向右侧避让过程中撞上路边熊信友的房屋围墙，造成原告及多名乘车人受伤及两车受损的道路交通事故。经自贡市公安局交通警察支队富顺大队认定，杨德友承担事故全部责任。原告于事故发生当日被送往富顺县中医院住院治疗9天至2017年4月28日出院，住院期间为二级护理，出院诊断：1.左侧第6-9肋骨前支骨折；2.轻型脑伤；3.糖尿病；4.高血压；5.头部、左下肢多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1.根据情况酌定继续卧床休息制动3月，肋骨带固定1月，减少下地。每月复查；2.抗炎止痛，活血化瘀，补钙对症治疗，根据复查情况决定何时劳动及剧烈运动；3.门诊继续治疗随访。原告支付住院期间医疗费6637元。原告杨德友系被告漆成先雇请的驾驶员，具有经营性道路旅客运输驾驶员从业资格，其驾驶的川CXXX**大型普通客车登记车主为被告永年运输站，实际车主为被告漆成先，该车系被告漆成先挂靠被告永年运输站经营，在被告联合财保富顺公司投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险每人400000元。川QXXX**重型半挂牵引车在被告人保财险南溪公司投保交强险，其中无责任伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗限额为1000元，无责任财产限额为100元。事故发生在两车保险期内。诉讼中各方当事人达成原告的医疗费自费药按15%扣除的协议。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗病历、医疗费发票、经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证、被告永年运输站提交的保险单，各方当事人的当庭陈述以及答辩状予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的侵权纠纷，各方当事人对交警部门的事故责任认定均无异议，交警部门的事故认定结论应当作为划分民事赔偿责任的依据。根据事故认定结论，原告杨德友承担事故全部责任，因川QXXX**重型半挂牵引车系本次交通事故参与车辆，原告系川CXXX**大型普通客车驾驶员，故对原告的损失首先应当由被告人保财险南溪公司在交强险无责任限额范围内赔偿；虽然本案系机动车交通事故责任纠纷，但被告联合财保富顺公司同意在道路客运承运人责任保险范围内对原告符合规定的损失进行赔偿，故被告人保财险南溪公司赔付不足的部分由被告联合财保富顺公司在道路客运承运人责任险附加司乘人员责任保险范围内赔偿。原告系发生交通事故的川CXXX**大型普通客车的驾驶员，系本次事故的侵权人，应当属于《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第三条所称的“机动车一方”，该条所指的“当事人”应当为除“机动车一方”之外的其他被侵权人，故原告作为本次交通事故的侵权人，其因交通事故受损向车辆挂靠方被告永年运输站主张权利不适用该条规定；由于原告系履行职务行为造成自身损失，保险公司赔付不足的部分应当由其雇主承担赔偿责任，但本案系原告以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，与提供劳务者受害责任纠纷系属不同法律关系，诉讼主体亦不同，故原告的损失中保险公司赔付不足的部分应当以提供劳务者受害责任纠纷另行主张权利。原告因交通事故产生损失：1.医疗费6637元，其中自费药995.55元（6637×15%）；2.住院伙食补助费180元（9×20），原告主张140元，准其主张；3.护理费720元（9×80）；4.误工费。原告因驾驶营运车辆才导致本次交通事故的发生，能够认定原告在交通事故发生以前从事运输行业的事实，但原告未向本院提交近三年平均收入的依据，其误工费标准按2016年四川省交通运输业平均工资62903元/年计算；原告医嘱需卧床休息制动3月，被告联合财保富顺公司对该误工时间提出异议，但未向本院提供反驳依据，结合原告伤情本院认可医嘱关于休息时间的记录，原告误工时间为99天，误工费计算为17061.36元（62903÷365×99）；5.交通费酌定300元。综上，原告因此次交通事故造成损失共计24858.36元，原告主张24558.36元，准其主张。综上所述，因此次交通事故造成多名伤者受损，根据各伤者情况，本院确定被告人保财险南溪公司在交强险无责任伤残限额内赔偿原告403.54元，无责任医疗费用限额内赔偿原告17.87元；被告联合财保富顺公司辩称诉讼费根据保险条款约定不由公司承担，但根据其道路客运承运人责任险保险条款第四条约定，诉讼费应由被告联合财保富顺公司负担，故被告联合财保富顺公司赔偿原告24558.36元-（403.54元+17.87元）-995.55元=23141.40元；剩余损失995.55元原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德友421.41元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德友23141.40元。三、驳回原告杨德友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为207元，由被告中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  司小丽二〇一七年十二月二十七日书记员  付志超