湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初1434号原告周宁平，男，1980年7月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人张进宇，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。被告付红梅，女，1977年10月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称平安财保应城支公司）。住所地：湖北省应城市体育路一中西门斜对面。统一社会信用代码：914209816736632633。负责人陈思文，男，该公司经理。委托代理人叶爱民、颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告周宁平诉被告付红梅、被告平安财保应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐红斌担任审判长，人民陪审员程晓燕、陈琴参加评议的合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告周宁平及其委托代理人张进宇，被告付红梅、被告平安财保应城支公司的委托代理人颜双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宁平诉称：2016年11月23日8时许，被告付红梅驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车沿文昌路由西向东行驶至月圆路与文昌路交汇路口时，与原告驾驶沿月圆路由北向南行驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤和电动车受损的交通事故。该事故经应城市公安局交通警察大队调查，认定被告付红梅负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往应城市人民医院住院治疗合计在该院住院28天，出院后诊断为膝内侧半月板伴副韧带损伤。出院后因伤情恢复缓慢，又多次在应城市人民医院、武汉同济医院复查及听从建议购买膏药敷贴治疗。原告伤情经交警队委托应城正源法医司法鉴定所鉴定，伤情评���为：伤残十级，治疗及休息时间150天，营养期60天，1人护理60天。另查，被告付红梅所驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车在被告平安财保应城支公司投保了交强险和50万赔偿限额且不计免赔的第三者责任险，保险期间自2016年3月25日至2017年3月24日。事故发生后被告付红梅仅垫付原告部分医疗费，对其他损失未予赔偿。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1.判决两被告赔偿原告各项损失174556.68元，其中被告平安财保应城支公司在保险责任限额内赔偿，被告付红梅赔偿保险限额外赔偿损失（不含被告付红梅垫付医疗费）；2.由被告承担本案诉讼费。原告周宁平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，原告身份证。证明原告基本情况，诉讼主体资格。证据2，原告及家庭成员户口本、原告母亲户口本���应城市四里棚办事处光辉村村民委员会证明。证明（1）原告家庭成员基本情况，其中原告与父亲、妻子以及子女在一个户口本上，户口类别为农业；母亲与妹妹在一个户口本上，户口类别为非农。（2）原告的被扶养人基本情况及扶养人数。（3）原告一家至2013年开始在应城市城中居住。证据3，道路交通事故认定书。证明本案交通事故发生经过，被告付红梅负全部责任，原告无责任。证据4，被告付红梅的驾驶证、行驶证。证明被告为鄂Ｋ×××××小型轿车的所有人，该车办理有行驶证，被告付红梅具有C1驾驶资格。证据5，保险单两份。证明被告付红梅所驾驶的车辆在被告平安财保应城支公司投保了交强险和50万赔偿限额且��买不计免赔的第三者责任险，保险期间自2016年3月25日至2017年3月24日，事故发生于保险期内。证据6，住院病历、武汉同济医院门诊病历、安陆牌楼骨科门诊部门诊病历。原告受伤先后在应城市人民医院住院治疗，在武汉同济医院门诊治疗，在安陆牌楼骨科门诊部治疗。证据7，医疗费票据。证明原告治疗自行支出医疗费12992.27元。证据8，司法鉴定意见书。证明原告伤情经交警委托应城正源法医司法鉴定所鉴定，伤情评定为：伤残十级，治疗及休息时间为150天，营养期60天。1人护理60天。证据9，鉴定费发票。证明原告鉴定伤情用去鉴定费1500元。证据10，房屋租赁合同、公证买卖合同。证明��告从2013年开始在应城城中租住，并于2016年5月在应城市城中购房。证据11，电动车修理费发票。证明原告车辆受损用去修理费400元。证据12，交通费发票。证明原告因事故受伤治疗用去交通费2000元。证据13，原告的驾驶证、行驶证及从业资格证。证明原告从事货运司机职业。被告付红梅辩称：我的车辆在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险并购买了不计免赔，对此次交通事故原告所受的各项损失，应由保险公司在保险责任限额内赔偿，另外我垫付医疗费6762.78元，请求在本案中一并处理。被告付红梅为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1，身份证复印件、驾驶证、行驶证。证明被告付红梅的身份情况及本案诉讼主体资格和具备合法驾驶资格。证据2，医疗费票据6张。证明被告付红梅在原告住院期间为其垫付药费6762.78元。证据3，保单两份。证明被告付红梅驾驶车辆在被告平安财保应城支公司投保交强险和50万元商业险及购买不计免赔。被告平安财保应城支公司辩称：1.保险公司愿意在责任限额内予以理赔；2.原告部分诉讼请求过高，标准适用错误，应当依法予以核减；3.保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费；4.我公司在举证期间内已提交重新书面申请，请法庭予以支持。被告平安财保应城支公司未向本院提交证据。经庭审��证，被告平安财保应城支公司对原告周宁平提交的证据1，无异议；对证据2，对证据本身没有异议，因其举出证据户口性质为农业户口，应按农业标准进行赔偿；对证据3，无异议；对证据4，无异议；对证据5，无异议；对证据6，无异议；对证据7，我们只认可其中5张正规发票，其余的由安陆牌楼骨科门诊出具的收据，其为非正规发票，我方不予认可；对证据8，不予认可，因我方已提交书面申请重新鉴定；对证据9，我方无异议，但不应由我公司承担；对证据10，房屋租赁合同，对其真实性有异议，没有双方当事人的身份号码且没有附房产证，无法确定；对公证房屋买卖合同真实性没有异议，但不具有关联性，不能达到其证明目的，因为不动产要以登记为物权变更的要件，仅凭房屋买卖合同不能证明其已经取得房屋所有权，无法证明其已经在其中居住；对证据11，修理���发票，无法看出是修理电动车之后的发票，无法证明修理费的实际发生，对于财产损失也应当有相关的定损，才能确定；对证据12，交通费依法予以核减。对证据13，对于三证，对其真实性没有异议，但是无法证明原告是否实际从事该职业以及其收入情况，以及其因本次交通事故造成的实际损失；被告付红梅同意被告平安财保应城支公司对原告周宁平提交的13份证据的质证意见。原告周宁平对被告付红梅提交的证据1-3没有异议，对证据2，仅说明其垫付医疗费因没有列入原告的赔偿请求明细，应与原告的请求一并处理；被告平安财保应城支公司对被告付红梅提交的证据1-3没有异议。对上述原、被告无争议的证据即原告周宁平提交的证据1、3、4、5、6、9本院依法予以认定；对被告付红梅提交的证据1-3本院依法予以认定。对上述原、被告双方有争议的证据，本院认为原告周宁平提交的证据2，结合其户口本、身份证及村委会出具证明，能够认定其户籍性质为城镇户口；对原告提交证据7，对其中在应城市人民医院及武汉同济医院住院产生的医疗费用予以认可，对在安陆牌楼骨科门诊出具的收据，因其不是正规发票，本院不予认可；对原告提交的证据8，因被告平安财保应城支公司自愿放弃重新鉴定，本院对该证据予以认定；对原告提交的证据10，房屋租赁合同及公证买卖合同，由于被告平安财保应城支公司没有提交相反的证据予以反驳，本院依法予以认定；对原告提交的证据11，因原告未提交相应定损报告材料，本院不予认定；对证据12，交通费票据，本院酌定为200元；对原告提交的证据13，合法有效，本院依法予以认定。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：经审理查明：2016年11月23日8时许，被告付红梅驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车沿文昌路由西向东行驶至月圆路与文昌路交汇路口时，与原告驾驶沿月圆路由北向南行驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤和电动车受损的交通事故。该事故经经应城市公安局交通警察大队作出应公交认字20170116号道路交通事故认定书认定，被告付红梅负此次事故全部责任，原告周宁平无责任。原告受伤后被送往应城市人民医院住院治疗，后又转往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗共计住院28天，原告周宁平花费医疗费2173.27元，被告付红梅垫付医疗费6762.78元，共计医疗费8936.05元。2017年7月17日，应城正源法医司法鉴定所作出应正源【2017】临鉴字第129号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人周宁平所受损伤可评定为伤残十级；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗及休息时间150天；出院后与此次外伤相关的检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期60天；1人护理60天。鄂Ｋ×××××小型轿车在被告平安财保应城支公司投保交强险和50万元商业险及购买不计免赔，保险期间自2016年3月25日至2017年3月24日，事故发生在保险期内。另查明：原告周宁平居住在城镇，生活来源于城镇，被扶养人有四人,其父周七娃，1954年8月27日出生；其母王幺香，女，1955年9月18日出生；上述二人共育有一子一女，均已成年。原告周宁平育有一子周锦程，男，2015年9月30日出生；育有一女周颖，女，2007年2月7日出生。受伤后的损失应为：1.医疗费8936.05元、住院伙食补助费50元/天×28天=1400元、营养费30元/天×60天=1800元，合计12136.05元；2.伤残赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元；3.误工费58401元÷365天/年×150天=24000.41元；4.护理费32677元/年÷365天/年×60天=5372元；5.被扶养人生活费,其父周七娃（63岁）10938元/年×17年×10%÷2=9297元、其母王幺香（62岁）10938元/年×18年×10%÷2=9844元、其子周锦程（2岁）20040元/年×16年×10%÷2=16032元、其女周颖（10岁）20040元/年×8年×10%÷2=8016元，合计43189元；6.交通费200元；共计131533.41元。另鉴定费1500元。本院认为：被告付红梅驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定将原告周宁平撞伤，导致此次交通事故发生。应城市公安局交警大队作出应公交认字20170116号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，程序合法，事故责任根据导致的成因划分合理准确，本院依法予以采信。故本院依法确定被告付红梅应承担本次事故的全部责任。被告付红梅驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车在被告平安财保应城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和50万元第三者责任险（购买了不计免赔），事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应先由被告平安财保应城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告平安财保应城支公司在第三者商业险的限额内赔偿，仍有不足的由被告付红梅赔偿。原告周宁平的医疗费8936.05元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元，合计12136.05元；由被告平安财保应城支公司在交强险医疗费用赔偿限额��赔偿10000元，剩余2136.05元，由被告平安财保应城支公司在第三者责任险限额内赔偿；原告周宁平受伤后对其精神造成了一定的损害，本院酌定其精神抚慰金为5000元，原告周宁平的伤残赔偿金58772元、精神抚慰金5000元、护理费5372元、误工费24000.41元、被抚养人生活费43189元、交通费200元，总计费136533.41元由被告平安财保应城支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余26583.41元由被告平安财保应城支公司在第三者责任险限额内赔偿。被告付红梅赔偿原告周宁平鉴定费1500元。原告周宁平主张其在安陆牌楼骨科门诊部医疗费10850元，因其没有出具该门诊部诊断证明，也没有提供该门诊部的住院记录，且没有该门诊部的正规发票，本院予以驳回；另原告周宁平主张电动车修理费400元，因其没有出具定损报告，也没有提供该电动车修理发票，本院予以驳回。综上，对原告���求被告赔偿合理部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司在交强险限额内赔偿原告周宁平120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金等110000元）,在第三者责任保险限额内赔偿原告周宁平28719.46元（医疗费元2136.05元、伤残赔偿金等26533.41元），合计148669.46元。二、被告付红梅给付原告周宁平鉴定费1500元。三、原告周宁平获得保险赔偿后应返还被告付红梅垫付医疗费6762.78元，扣减被告付红梅应给付原告周宁平鉴定费1500元，原告周宁平应实际返还被告付红梅5262.78元。四、驳回原告周宁平的其他诉讼请求。上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元由被告付红梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  徐红斌人民陪审员  程晓燕人民陪审员  陈 琴二〇一七年十二月二十二日书 记 员  钟 林