湖北省监利县��民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1023民初2498号原告：李毅，女，1972年7月6日出生，汉族，县自来水公司职工，住监利县。原告：张秒清，男，1970年4月23日出生，汉族，务工，监利县。二原告委托诉讼代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：常飞翔，男，1992年11月1日出生，汉族，务工，住监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。(以下简称人保财险公司)诉讼代表人：谭华山，该公司经理。委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师，代理权限一般授权。原告李毅、张秒清与被告常飞翔、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。���案原告李毅、张秒清及其诉讼代理人、被告常飞翔、人保财险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毅、张秒清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常飞翔赔偿给原告李毅医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、租床费、拐杖费、交通费等共计176529.21元；赔偿原告张秒清医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费等共计50473.2元，总共合计227002.4元，被告人保财险公司在保险责任范围内承担赔付责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日，被告常飞翔驾驶鄂Ｄ×××××小轿车沿103省道由西向东行驶，0时30分许至事故地段，遇周树华同向停放在公路南侧的本田两轮摩托车，因被告观察不周，操作不当，导致所驾车辆右前侧与摩托车尾部发生碰撞，造成摩托车侧翻后将站在路边的周树华、徐琼、李毅、张秒清四人撞伤、两车受损的交通事故，经交警认定，被告负事故的全部责任，周树华、徐琼、李毅、张秒清不负此事故责任。被告常飞翔的过错侵权行为造成了两原告重大经济损失和精神痛苦，被告依法应予赔偿。鄂Ｄ×××××小轿车在被告人保财险公司投保了交强险和三者商业险，人保财险公司应在交强险范围内先予赔付，不足部分在商业险范围内赔付。故向法院提起诉讼。被告常飞翔辩称，其向李毅垫付了7000元，向张秒清垫付了2000元。被告人保财险公司辩称，若驾驶员常飞翔有合法有效的驾驶证，事故车辆有合法的行驶证，我司将依照保险合同的约定承担保险责任；医疗费应扣减10%的非医保用药；原告诉请过高，要求依法予以调整；其公司���承担诉讼费和鉴定费。原告李毅、张秒清为支持其诉讼请求，向本院提交了十四组证据，被告人保财险公司提交了一组证据，被告常飞翔未向本院提交证据。上述证据经本庭组织当事人庭审质证，被告人保财险公司对原告提交的证据一（身份证）、二（驾驶证、行车证）、三（保险单）、四（交通事故认定书）、五（出院记录、诊断书）、六（医药费收据）、七（鉴定意见书）、八（鉴定费用收据）、九（常住人口登记卡）、十、十一（租床费及辅助器具费）、十二（原告单位证明）、十四（交通费收据）真实性均无异议，但认为二原告的住院记录中实际住院天数有误，应扣减二原告不在医院住院天数；对证据十三（证明，证实原告张秒清从事建筑业）不认可，认为不能证明原告张秒清所从事的行业。二原告对被告人保财险公司提交的证据（住院日志及临时医嘱记录单）的真实性无异议，但认为二原告在医院住院，可能在量体温时不在病房，不能据此推断原告未住院，应以医院出具的出院记录为实际住院天数。被告常飞翔对原告及被告人保财险公司提交的证据均无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。针对双方对证据的异议意见，本院认为二原告提交的出院记录上显示二原告均住院91天，但被告提交的二原告住院期间的院志及临时医嘱能更清楚客观地反映出二原告的实际住院全过程，即便医生量体温时有时二原告可能不在病房，但不可能连续几天，甚至上十天无任何记载，故对二原告主张的住院日期91天，本院依法不予采信，而应以实际住院天数为准，确认原告李毅为54天，原告张秒清为36天；原告张秒清提交的证明材料不能达到证实其所从事行业的证明目的，故其误工费只能按农��牧渔的人均年平均工资收入标准计算。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告常飞翔驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿103省道由西向东行驶，0时30分许，因常飞翔观察不周，操作不当，导致所驾车辆右前侧与周树华停放在公路南侧的本田牌摩托车尾部发生碰撞，造成摩托车侧翻后将站在路边的周树华、张秒清、徐琼、李毅四人撞伤。该事故经监利县公安局交通警察大队认定：常飞翔负此事故全部责任，周树华、张秒清、徐琼、李毅不负此事故责任。原告李毅因伤实际住院54天，支出医疗费29698.21元；原告张秒清因伤实际住院36天，支出医疗费8936.2元。原告李毅、张秒清经司法鉴定，湖北诚信司法鉴定所于2017年9月26日出具的鉴定结论为：被鉴定人李毅所受损伤属十级残疾，误工期为伤后180天，护理期为伤后120天，营养期为伤后90天，后续治疗费为1.8万元。张秒清所受损伤未达到残疾标准，误工期为伤后120日，护理期同住院日期，营养日期同住院日期，后续治疗费5000元。被告常飞翔在事发后向原告李毅垫付费用7000元，向张秒清垫付2000元。被告人保财险公司承保肇事车辆的交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，两保险的责任期间均为2017年2月7日至2018年2月6日。本院认为，本案争议焦点为如何计算二原告因本案交通事故造成的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确定原告李毅因本案交通事故造成的经济损失可计医药费29698.21元，后期治疗费1.8万元，住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费15310.8元（月工资4253元÷30×定残前一日108天）、护理费10743元（32677元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金58772元（29386元／年×20年×10%）、交通费200元、残疾器具费1920元、精神抚慰金3000元，合计142144元。原告张秒清因本案交通事故造成的经济损失可计医药费8936.2元，后期治疗费5000元，住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、营养费720元（20元／天×36天）、误工费10343.7元（31462元／年÷365天×120天）、护理费3222.9元（32677元／年÷365天×120天）、交通费200元，合计30222.8元。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，二原告因本案交通事故造成的人身损害，依法有权获得相应的民事赔偿。原告李毅主张的营养费、精神抚慰金标准过高，本院依法予以调整；主张的误工费标准过高，因其有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算。原告张秒清主张的营养���、误工费标准过高，因其系农村户籍，又未能向本院提交足以证实其从事职业的相关证据，故其误工标准只能以农林牧渔的人均年平均工资收入标准计算。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本次交通事故有四名被侵权人，经测算，医疗费用赔偿比例为0.068,伤残赔偿比例为0.55,据此，原告李毅在交强险责任限额内应获赔金额为3549.5元（医疗费×0.068）＋47820.2元（伤残赔偿×0.55）＋3000元（精神抚慰金），合计54369.7元。原告张秒清在交强险责任限额内应获赔金额为1119元（医疗费×0.068）＋7571.6元（伤残赔偿×0.55），合计8690.6元。上述二原告在交强险责任限额内不足部分由被告人保财险公司在商业险责任限额中予以赔偿���具体金额为原告李毅为87774.3元（142144－54369.7），原告张秒清为21532.2元（30222.8－8690.6）。被告常飞翔向二原告垫付的9000元，由被告人保财险公司予以，但因被告常飞翔在本案交通事故中负全部责任，故本案诉讼费用2333元及鉴定费3600元应由被告常飞翔承担。为方便当事人结算，由被告人保财险公司将应返还给被告常飞翔的款项中直接扣减鉴定费及诉讼费，给付二原告。故被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司应赔付原告李毅经济损失139277元（其中交强险54369.7元＋商业险87774.3元＋鉴定费1800元＋诉讼费2333元－垫付7000元）元；赔付原告张秒清经济损失30022.8元（其中交强险8690.6元＋商业险21532.2元＋鉴定费1800元－垫付2000元）元；赔付被告常飞翔垫付费用3067元（垫付9000元－诉讼费2333元－鉴定费1800元－鉴定费1800元）。综上，为维护当事人���人身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔付原告李毅经济损失139277元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔付原告张秒清经济损失30022.8元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔付被告常飞翔垫付费用3067元；上述赔付义务在本判决生效之日起十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4666元，减半收取2333元，鉴定费3600元，由被告常飞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谈敏二〇一七年十二月二十五日书记员  赵磊