广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初4646号原告：陆光南，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：陈全胜，男，1954年10月28日出生，汉族，住广东省电白县，被告：杜丙根，男，1958年1月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告陆光南诉被告陈全胜、杜丙根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告陆光南的委托诉讼代理人黄国新，被告陈全胜、杜丙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆光南向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款50万元，并支付自2013年10月23日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率（5%）四倍计算的利息，暂计算至2017年11月22日为49万元，本息合共99万元；2、被告杜丙根向原告连带偿还上述借款本息；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈全胜因资金周转困难向原告借款100万元，2013年6月5日签订了《借款合同》。《借款合同》约定借款期限从2013年5月6日起至2013年9月4日止，每日按同期同类贷款四倍计付利息。若被告陈全胜未能在约定的借款期限届满前归还借款，应向原告支付利息、违约金以及原告为实现本次债权所支付的公告费、律师费等，被告杜丙根在借款期限届满之日起5年内对上述债务承担连带担保责任。《借款合同》签订当天，原告依约将100万元资金汇入被告陈全胜的账户，被告陈全胜向原告出具了收据。还款期限届满后，因被告陈全胜仅归还了50万元，剩余50万元未能按约定时间还款，原、两被告三方于2013年10月23日再次签订了《借款合同》就本次借款未归还的借款本金50万元做出约定，还款期限从2013年10月23至2013年11月22日止，被告杜丙根按原合同约定对上述债务承担连带保证责任。此后，因被告陈全胜迟迟未能归还借款，两被告分别于2013年11月24日、2014年2月23日、2014年12月23日向原告出具了《借款担保承诺书》，承诺对被告陈全胜的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用继续承担连带保证责任至被告陈全胜还清本息为止。借款期限届满后，原告多次向两被告催收，两被告都未能归还借款。为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。被告陈全胜、杜丙根在诉讼中没有提供证据，没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款合同、收据、借据、农村信用社转账回单、借款延期确认书，是原件，形式和来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，综合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年6月5日，原告陆光南作为乙方与被告陈全胜作为甲方、杜丙根作为丙方签订《借款合同》，约定陈全胜向陆光南借款1000000元，借款期限2013年6月5日至2013年9月4日。合同第三条约定借款利率为自实际收到借款之日起每日按照银行同期同类贷款四倍计付利息，直至还清本息之日止。合同第五条约定违约责任：被告陈全胜没有按照约定期限届满前偿还借款的，每逾期一日除按照合同第三条约定支付借款利息外，还应按所拖欠本余额的百分之十向原告支付逾期还款违约金。合同第十条约定：被告杜丙根为借款提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日5年，保证范围本息、违约金以及原告为实现债权的全部费用。2013年6月5日，原告陆光南向被告陈全胜银行转账支付1000000元。同日，陈全胜向原告出具收取陆光南支付的1000000元的收据。截至2016年10月23日，被告陈全胜偿还了部分借款本息。原告陆光南于2016年10月23日再与被告陈全胜、杜丙根对账，三方重新签订《借款合同》，确认陈全胜欠原告借款本金为500000元，借款期限为2013年10月23日至2013年11月22日。《借款合同》中关于借款的利率、违约责任、借款担保的方式、期限和担保责任范围等内容，与三方当事人于2013年6月5日签订的《借款合同》约定的内容相同。同日，被告陈全胜向原告出具收据，确认收到原告借款500000元。2013年11月24日，原告陆光南和作为借款人的被告陈全胜、作为担保人的被告杜丙根签订《借款延期确认书》，主要内容为：借款人陈全胜、担保人杜丙根在2013年10月23日向陆光南借款的本金500000元，借款人已经收到该款，经双方协商借款延期至2014年2月23日止，借款人尚欠出借人借款本金50万元及2013年11月23日之后的利息、违约金等继续承担责任，并按照2013年10月23日签订的《借款合同》执行。2014年2月23日，原告陆光南与被告陈全胜、被告杜丙根签订《借款延期确认书》，约定将借款期限延至2014年12月23日。2014年12月23日，三方再签订《借款延期确认书》，约定将借款本金500000元的借款期限延至2015年3月23日止，确认书签订之后的利息、违约金的约定按照2013年10月23日签订的《借款合同》执行。在审理过程中原告明确诉讼请求中的利息为：以借款本金500000元为基数，自2013年10月23日起至实际清偿之日止按年利率20%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陆光南、被告陈全胜、被告杜丙根自愿签订借款合同，并提供银行转账回单、收据、借款延期确认书为证，双方当事人签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已经届满，被告陈全胜逾期不偿还借款本息的行为，侵害了原告的合法权利。现原告诉请被告陈全胜偿还借款本金500000元，合法有理，本院予以支持。至于原告主张自2013年10月23日起按年利率20%计算的借期内利息和逾期利息，两被告没有举证证明其已经偿还了相应利息，双方在借款合同中约定借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期付款的违约责任除了支付借款利率计算的利息外还需要支付按欠款本金10%计算的逾期还款违约金。经核查，2013年10月中国人民银行同期同类贷款基准利率为6%，现原告在诉讼中主张按照年利率20%计算借期内利息和逾期利息，是其对自身权利的处分，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于原告过高部分利息的主张，本院不予支持。至于被告杜丙根的责任问题。根据查明的事实，原告陆光南与被告陈全胜、杜丙根于2013年10月23日签订《借款合同》，被告杜丙根以连带责任担保人的身份在借款合同上签名，约定保证范围为借款本息、违约金和实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起5年。涉案借款期限经三方当事人在《借款延期确认书》中约定延续至2015年3月23日。被告杜丙根在借款合同和延期确认书中签名自愿为被告陈全胜的借款债务承担连带担保责任，且借款的保证期限仍在约定的期限内，现原告主张被告杜丙根对被告陈全胜的借款本金500000元和相应利息承担连带担保责任，合法有据，本院予以支持。被告陈全胜、杜丙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈全胜应于本判决生效之日起十日内向原告陆光南归还借款本金500000元及支付相应的利息（借款利息以借款本金500000元为基数，自2013年10月23日起至2015年3月23日止，按年利率20%计算；逾期利息以本金500000元为基数，自2015年3月24日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）；二、被告杜丙根对被告陈全胜的上述第一项还本付息义务承担连带清偿责任；三、驳回原告陆光南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即6850元（原告已预交），由原告陆光南负担623元，由被告陈全胜、杜丙根共同负担6227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁淑平二〇一七年十二月二十一日书记员  李秀娟