wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执恢31号之一申请执行人：胡凤好，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：余超，男，1963年10月5日出生，汉族，原住安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：ＸＸ凤，女，1962年1月7日出生，汉族，住址同上，系被告余超之妻。本院依据已经发生法律效力的（2013）滁民一初字第00043号民事调解书立案执行。执行过程中达成执行和解协议，现因被执行人余超、ＸＸ凤没有完全履行义务，申请执行人胡凤好向本院申请恢复执行。本院已依法立案恢复执行。恢复执行过程中，本院通过网络查控系统，未发现被执行人有车辆、股票、股权等财产信息，经到被执行人住所地灵璧县不动产登记中心查询房地产信息，该中心书面回复本院两被执行人无住房登记信息。2017年10月12日，本院对发现的被执行人余超在农行灵璧凤河路分理处的银行账户进行冻结，冻结了账户存款818.65元。同日对余超在农行灵璧县支行的账户进行了冻结，冻结金额为0元。同日对被执行人ＸＸ凤在农行灵璧县支行的账户进行冻结，冻结了账户存款1249.86元。本院未调查到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月23日，本院将查控情况告知申请执行人，并制作了终本约谈笔录，申请执行人表示认可法院调查情况，同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二○一七年十二月月九日书记员  秦 玮
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初1049号原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街（房产管理局门面房），组织机构代码69108606-8。法定代表人：汪庭武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金宝，男，该公司副总经理。被告：施德华，男，1963年7月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告旌德县居安物业管理有限公司与被告施德华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 慧二〇一七年十二月三十日法官助理  戴志美书 记 员  曹周平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5024号之一申请执行人谢学勇。被执行人唐思宇。被执行人成都和恒置业有限责任公司。法定代表人唐思宇。被执行人唐雄。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1056号民事判决书，于2017年8月28日受理执行人谢学勇申请执行唐思宇、成都和恒置业有限责任公司、唐雄民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都和恒置业有限责任公司在成都市都江堰市工商局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月十四日书记员  李锐锋
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初5095号原告：南通天萃环境工程有限公司，住所地在南通市开发区瑞兴路282号。法定代表人：ＸＸ宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐奇峰、周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在盐城市解放南路288号。法定代表人：陈锦石，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠华，该公司职员。原告南通天萃环境工程有限公司（以下简称天萃公司）与被告盐城中南世纪城房地产投资有限公司（以下简称中南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天萃公司的委托诉讼代理人徐奇峰、周权，被告中南公司的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天萃公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告于2016年9月8日作出的同意扣款协定，并判令被告中南公司立即支付我公司工程款99350.40元，并承担自2015年6月1日起至实际付清之日止按同期中国人民银行逾期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告中南公司将其开发的盐城中南世纪城1B、2B地块的零星、维修施工工程发包给我公司，双方约定:工程工期自2013年6月1日开始，2014年6月1日截止，保修期一年。2013年8月5日，原、被告双方核定零星工程中的发光字工程价款为163361元。后我公司按约定于2014年6月1日前完工，并向被告中南公司交付使用，保修期内未发生任何质量问题。2016年9月8日，被告中南公司向我公司给付发光字工程款时，强迫我公司承担其另行委托他方重新制作发光字总价款331166.80元的30%，即99350.04元，否则不予给付工程款。我迫于无奈只得形式上签字同意承担，以达到先行领取其余工程款的目的，但签字的同时当场向被告中南公司工作人员言明，这并不是我方的真实意思表示，仅是为了先行领取其余工程款。嗣后，我多次与被告中南公司交涉，其拒不支付违法克扣的99350.04元工程款,故现诉至法院。中南公司辩称，原告在诉称中已陈述在扣款协议中签字是事实，虽说迫于无奈，但并不存在胁迫等法定的可撤销情形。原告应尊重契约精神，对其作出的契约应该遵守，按照与我公司签订的扣款协议，我公司有权扣除案涉标的工程款99350.04元。故请求驳回原告天萃公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体认定事实如下：2013年9月9日,原告天萃公司(乙方)，中南公司（甲方）签订盐城中南世纪城零星、维修工程施工协议书一份，约定：工程名程零星、维修施工；工程地点，中南世纪城1B、2B地块；工程工期自2013年6月1日开始，2014年6月1日截止；工程款的支付方式和时间，本合同暂定额为50万元，本合同工期范围内全部工程按月统计已完工作量，并在一个月内付已完成工作量的70%，零星工程每年6月30日、12月31日各进行一次结算，由甲方审计中心审核后支付至95%，余款在保修期一年无质量问题给予支付等。2013年8月5日，发光字清单总计163361元，被告中南公司该项目负责人孙大伟签注：“经审核，同意按以上价格计取。”被告中南公司1B5#、6#楼发光字2014年7月9日经原、被告及物业公司验收施工完成，使用中。后因盐城中南世纪城1B地块5#、6#楼楼顶发光字、钢架锈蚀、脱落。经对接江苏宏江机电工程有限公司于2016年4月20日与被告中南公司签订合同“淮安中南世纪城三期偻顶亮化字工程”。处理意见：原则同意，要求城市公司追究原责任人的责任，把本次发生的三成（即331166.80元×30%=99350.04元）由原责任人承担。原告天萃公司项目负责人蔡家炜在该续标申请下方签注“同意扣款”。嗣后，原告天萃公司多次向被告中南公司催要已扣工程款99350.04元未果，故诉至本院。本院认为,根据法律规定，因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告诉称要求撤销2016年9月8日被胁迫签订的同意扣款99350.04元的协议，对此庭审中原告未能提供其被胁迫的证据，另从其提供的被告中南公司的续标申请中可以认定原告所施工的发光字工程工确实存在钢架锈蚀、发光字脱落的情况，原告同意被告中南公司的扣款系其真实意思表示，故对原告要求撤销双方签订的扣款协议的请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南通天萃环境工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1142元，由原告南通天萃环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 云人民陪审员  于国珍人民陪审员  万巧云二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蒋 悦附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初6120号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。委托诉讼代理人：林明泉，男，该公司职员，住。被告：郭建良，男，1978年10月25日出生，汉族，住龙海市。被告：徐凤春，女，1979年8月15日出生，汉族，现住厦门市思明区。被告：郭海洋，男，1977年10月29日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告郭建良、徐凤春、郭海洋借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方坤明、被告徐凤春到庭参加诉讼，被告郭建良、郭海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告郭建良、徐凤春共同偿还向原告借款本金100000元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算）；2、被告郭海洋对借款本金及利息负连带偿还责任。事实和理由：被告郭建良以水产养殖为由在2014年4月25日与原告签订《保证借款合同》，借款100000元，约定月利率为10.05‰，借款到期日为2015年4月20日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。被告郭海洋对该笔借贷提供连带责任保证。该笔借款系被告郭建良与徐凤春夫妻存续期间所负的债务，应由夫妻共同偿还。借款期限届满后，原告向被告郭建良催讨借款本金100000元及利息，被告郭建良、徐凤春只支付利息至2015年6月30日。被告徐凤春辩称，其不知道郭建良有向农村信用社借款100000元，该款也没用于夫妻共同生活的费用，不应当认定夫妻共同债务，其不应当承担共同偿还借款。被告郭建良、郭海洋未作答辩。经审理查明：被告郭建良以水产养殖为由在2014年4月25日与原告签订《保证借款合同》，借款100000元，约定月利率为10.05‰，借款到期日为2015年4月20日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。被告郭海洋对该笔借贷提供连带责任保证。该笔借款系被告郭建良、徐凤春夫妻存续期间所负的债务，应由夫妻共同偿还。借款期限届满后，原告向郭建良催讨借款本金100000元及利息，郭建良只支付利息至2015年6月30日。2015年12月17日，中国银监会福建监管局闽银监复[2015]336号文件批复：同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。另查，被告郭建良、徐凤春于2004年4月20日登记结婚，于2014年9月23日登记离婚。本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告郭建良签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。被告徐凤春未提供证据证明借款是100000元、明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，应当承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本借款系被告郭建良、徐凤春夫妻存续期间所负的债务，应由夫妻共同偿还。原告主张向郭建良、徐凤春追讨借款100000元及从2015年7月1日起计算的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。郭海洋自愿为本案借款提供连带责任保证，因此，原告请求郭海洋对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建良、徐凤春应于本判决生效之日起六十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（从2015年7月1日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。二、被告郭海洋对上述债务承担连带偿还责任。被告郭海洋承担保证责任后，有权向被告郭建良、徐凤春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2843元，减半收取1422元，由被告郭建良、徐凤春、郭海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  高闽辉二〇一七年十二月二十五日书记员  黄羡苹申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执582号之一申请执行人：胡秀丽，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：高雪，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：郝家洪，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人胡秀丽与被执行人高雪、郝家洪借款合同纠纷一案中，查明被执行人高雪、郝家洪二人系夫妻关系，其二人暂无银行存款信息，被执行人高雪所有的号牌为川Q×××00的××牌车辆一辆已被本院查封，但未实际控制。现因二被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人胡秀丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月十二日书记员 杨贵银
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8559号上诉人（原审被告）：张贞华，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区伦凯钢模租赁站，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村四社砖厂内，组织机构代码L0928266-8。经营者：蒋朝伦，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人张贞华因与被上诉人重庆市九龙坡区伦凯钢模租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人张贞华送达了缴费通知书。上诉人张贞华在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张贞华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡 琪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初4840号原告：宋某。委托诉讼代理人：刘守明。被告：高某。原告宋某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人刘守明到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩高某1由原告抚养，被告每月承担扶养费500元（当庭变更为抚养费自理）；3、家中所有财产原告自愿放弃。事实与理由：原、被告在同一工厂工作时相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子高某1。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，感情已完全破裂，再无合好的可能。****年夏天被告离家出走。××××年××月××日原告第一次提出离婚诉讼，法院为维持家庭关系稳定，判决不离婚。因被告至今未回家，给原告造成精神压力，也给孩子造成不利的影响，为维护原告的合法权益，再次具状贵院，请求判决。被告高某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告在同一工厂工作时相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩高某1，现为姜庄镇**村小学三年级学生，随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方常因家务琐事发生争执。被告于****年麦收时离家出走，至今未归。原告曾于****年诉至本院，请求判令准予与被告离婚，本院经审理后作出判决，未准予离婚。本院认为，原告宋某与被告高某相识后登记结婚，共同建立家庭并生育子女，但原、被告婚后未处理好生活矛盾，导致夫妻感情恶化，被告离家出走，双方分居生活达二年之久，符合法律规定的认定夫妻感情确已破裂的法定情形。原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩高某1一直跟随原告生活，已习惯了生活环境，宜继续跟随原告生活。原告自愿放弃婚前个人财产、婚后共同财产，是对自己权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告宋某与被告高某离婚；婚生男孩高某1由原告宋某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 刘 治 金代理审判员 邓  娇人民陪审员 丁 瑞 杰二〇一七年十二月十一日书 记 员 王继军2
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执542号申请执行人汪良锋，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人姜为中，男，1972年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，住贵溪。本院在执行申请执行人汪良锋与被执行人姜为中民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：40500元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现已对被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 汪碧波审判员 应建辉二〇一七年十二月十三日书记员 项昕宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14204号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀。委托诉讼代理人：霍小江（系公司员工），男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李璨，女，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告李璨物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费予以免收。审判员  黄剑二〇一七年十二月二十五日书记员  贺裕
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2679号之五申请执行人傅永权。被执行人蓝志光。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00050号，依法向被执行人蓝志光发出执行通知书，责令被执行人蓝志光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝志光(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币5063875元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年四月十二日书记员  胡漫宇
文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5728号原告：西安永诚融资担保有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。法定代表人：原永祥，该公司董事长。委托代理人：冯佩，女，汉族，1994年3月16日出生，籍住陕西省扶风县城关镇小留村信邑100号。系该公司员工。委托代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。被告：周颜，男，汉族，1990年10月31日出生，籍住陕西省兴平市秦岭一路7街03栋50号。原告西安永诚融资担保有限公司（以下简称“永诚融资担保公司”）与被告周颜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永诚融资担保公司的委托代理人冯佩、王宝辉到庭参加了诉讼，被告周颜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永诚融资担保公司诉称，被告为了购买位于西安市曲江新区雁南四路62号12幢1单元10401室，需缴纳契税45000元。2015年12月19日，原告给被告垫付上述契税。2016年7月1日，被告向原告偿还28000元，仍欠17000元一直没有归还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周颜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案不再进行答辩。经审理查明，被告为购买西安市曲江新区雁南四路62号12幢1单元10401室房屋，通过中国建设银行股份有限公司新城支行按揭贷款，由原告提供阶段性担保，原告的担保责任期为贷款发放之日起至办理房产抵押之日止。2015年10月10日，原告代被告缴纳契税45000元，并支付登记费80元。后被告共向原告偿还借款28000元，并于2016年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借西安永诚融资担保公司现金壹万柒仟元，小写17000元。本人购买位于西安市曲江新区雁南四路62号12幢1单元10401室的房产所缴纳的契税钱肆万伍仟元整45000，由西安永诚融资担保有限公司垫付，已归还贰万捌仟元整，28000元，尚欠壹万柒仟元17000元，待该房产出售后立刻归还”。并有被告的签名及捺印。以上事实，有银联签购单、完税证明、收款票据、借条、房权证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告替被告垫付款项45080元，被告偿还部分款项后向原告出具了借条，双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告承诺待房产出售后归还剩余欠款17000元，但原告不予认可，现经原告催要，被告应当向原告归还借款本金，对原告请求被告偿还欠款17000元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条条之规定，判决如下：被告周颜于本判决生效之日起十日内向原告西安永诚融资担保有限公司偿还欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，全部由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  毛建斌人民陪审员  贺晓娅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：唐琳2017年月日送达
舟山市普陀区人民法院决 定 书（2017）浙0903执935号之四被罚款人：屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对屠亚男罚款500元，限于2017年12月24日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月十九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3407号申请执行人：杭同昌，男，汉族，1948年10月20日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙远辉、吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：丹阳市赛达贸易有限公司，统一社会信用代码：91321181142485939A，注册地：丹阳市开发区东方商城1号朝北第六间，实际经营地：丹阳市丹凤北路238号。法定代表人：杭春保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：丹阳市新盛烟酒经营部，统一社会信用代码：913211811425065920，住所地：丹阳市西环路6号。法定代表人：杭春保，该公司总经理。申请执行人杭同昌诉被执行人丹阳市赛达贸易有限公司、丹阳市新盛烟酒经营部民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年6月7日作出的（2017）苏1181民初3259号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告丹阳市赛达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭同昌借款本金50000元，并自2015年1月1日起按照年利率6%承担利息至实际归还之日；二、被告丹阳市新盛烟酒经营部对被告丹阳市赛达贸易有限公司归还上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取728元，保全费682元，共计1410元，由被告丹阳市赛达贸易有限公司、丹阳市新盛烟酒经营部负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告连同应付款一并给付原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为51410元，本院于2017年8月8日立案受理。2017年8月1日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年9月8日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。2017年8月14日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人丹阳市新盛烟酒经营部的房产线索，该房产有抵押，且系多轮轮候查封，暂无法处置。2017年12月26日，本院在终结前对被执行人又进行了网络查控，也未发现被执行人的财产线索。2017年12月23日，本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月23日本院依法对被执行人法定代表人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初3259号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 娟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2348号之四申请执行人舟山市普陀海兴水产冷冻厂被执行人舟山海福水产有限公司,组织机构代码680745750本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1260号，依法向被执行人舟山海福水产有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山海福水产有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山海福水产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山海福水产有限公司(证件号码:680745750)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币144383元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月一日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执555号之一申请执行人恒尊集团有限公司铝塑门窗厂，住所地舟山市普陀区展茅街道展兴路5号。法定代表人丁勇可。被执行人舟山普陀中顺置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路903号。法定代表人王奕良，系执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2548号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明位于舟山市普陀区东港街道望湖街24号现代君苑2幢203室和5幢203室的两处不动产为被执行人舟山普陀中顺置业有限公司的所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人舟山普陀中顺置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道望湖街24号现代君苑2幢203室和5号203室两处不动产（证号为：普房登字5142649、5142554）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童 憬二〇一七年十二月十八日代书记员  柳亮亮
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0802民初7226号原告：饶珊，女，1967年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：李强峰，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告饶珊诉被告李强峰合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陈福莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶珊的委托诉讼代理人廖永红、被告李强峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶珊向本院提出诉讼请求：1.判令李强峰立即支付饶珊欠款106300元及利息61800元（自2015年4月19日起至2017年10月18日止按2500元/月计算利息计75000元，扣除已付利息13200元，尚欠利息61800元）；2.判令李强峰支付自起诉之日起至款清之日止按2500元/月计算的利息。诉讼中，饶珊减少诉讼请求为：判令李强峰立即支付饶珊欠款102300元及利息（自2015年7月14日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息，扣除已付利息13200元）。事实与理由：饶珊为李强峰提供汽车配件及维修服务。李强峰于2014年1月28日、2014年6月23日、2015年2月6日向饶珊出具欠条三份，欠条确定李强峰欠饶珊配件费及修理费共计156300元。2015年4月19日，李强峰向饶珊出具还款协议书一份，确认尚欠饶珊的汽车修理及配件费，承诺从2015年5月起每月计划还款10000元，另外每月计息2500元。李强峰分别于2015年7月13日、2016年5月26日、2016年7月29日分别支付了50000元欠款本金、6600元利息、6600元利息，此后未再还款。为此，饶珊诉至法院，请求判如所请。李强峰辩称：1.双方修理关系截至2016年6月。2014年1月28日、2014年6月23日出具的82000元、39000元欠条，其都以现金方式还款，但饶珊未将欠条归还。2015年4月19日出具还款协议时尚欠饶珊35300元。出具还款协议后陆续有支付27500元给饶珊。2.其于2013年2月26日有向饶珊借款150000元，饶珊出具的收条都是归还借款。每月2500的利息与修理费无关，是指支付150000元借款利息。本院认定事实如下：饶珊经营修车厂，长期为李强峰提供汽车配件及修车服务。2014年1月28日、2014年6月23日、2015年2月6日，李强峰分别向饶珊出具欠条各一份，欠条共确定李强峰欠饶珊配件费及修理费合计156300元。2015年2月9日、2015年2月15日，李强峰支付饶珊合计4000元。2015年4月19日，李强峰向饶珊出具还款协议书一份，主要内容为：李强峰确认欠饶珊的汽车修理费及配件款；李强峰承诺从2015年5月份起每月还款10000元；李强峰按2500元/月向饶珊支付利息。出具还款协议书后，李强峰于2015年7月13日支付饶珊欠款50000元；于2016年5月26日、2016年7月29日各支付饶珊利息6600元，合计13200元。此后，李强峰未付款分文，故饶珊诉至本院。另查明，李强峰于2013年2月26日向饶珊出具借条一份，载明向饶珊借来150000元，每月19日前支付利息2500元。上述事实有饶珊提供的欠条、还款协议书、借条及双方的庭审陈述在案为证。本院认为，债务应当清偿。饶珊为李强峰提供汽车配件及修车服务，双方之间的合同关系合法，应受法律保护。李强峰尚欠饶珊汽车修理费及配件款，有李强峰出具的欠条为据，事实清楚，予以认定。截至饶珊起诉之日，李强峰尚欠汽车修理费及配件款102300元，经饶珊催讨后,李强峰未予支付,显属违约,应限期支付及承担违约责任。李强峰主张其于2014年1月28日、2014年6月23日出具的欠条，其已将款项以现金方式支付给饶珊，但未能提供相应证据予以证明，故不予采信。李强峰主张还款协议书上约定月利息2500元，与本案债务无关，系借款利息，亦无事实依据，不予采信。李强峰主张其出具还款协议后陆续支付饶珊27500元，但未能提供相应证据予以证明，故不予采信。诉讼中，饶珊减少诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，予以准许。现饶珊主张李强峰归还欠款102300元及从2015年7月14日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息（扣除李强峰已支付的利息13200元），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李强峰应在本判决生效之日起十日内支付饶珊102300元。二、李强峰应在本判决生效之日起十日内支付饶珊从2015年7月14日起至款清之日止，以102300元为本金，按月利率2%计算的利息（应扣除李强峰已支付的利息13200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费3712元，减半收取为1856元，由李强峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 陈  福  莲二〇一七年十二月二十日法官助理 胡  谨  镳书 记 员 杨重苑（代)书 记 员 刘毅超（代)附：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4292号罪犯杨映君，女，1970年9月20日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2016年8月16日作出(2016)浙0282刑初1229号刑事判决，以被告人杨映君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元；违法所得人民币150元，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨映君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨映君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获一个表扬。罪犯杨映君已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，已上缴违法所得人民币150元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨映君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨映君准予减刑三个月（刑期自2016年4月19日至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14131号原告：重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。法定代表人：姚蜀冀，该公司总经理。被告：徐坤桥,男,1969年9月25日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告徐坤桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆和骥物业管理有��公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执486号之四被拘留人:李永满公民身份号码:被拘留人:李陈松公民身份号码:本院在执行卢兆平与李永满、李陈松（2017）浙1124执486号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李永满、李陈松拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李永满、李陈松拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十日()
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13476号原告：浙江文邦物业管理有限公司,住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉。委托诉讼代理人：张建波、周丽燕，系该公司员工。被告：裘夏杰,男,1974年12月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。本院于2017年11月22日立案受理了原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告裘夏杰物业服务合同纠纷一案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告浙江文邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取53元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员  沈洁瑾二〇一七年十二月二十二日书记员  李 丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执227号申请执行人：高梅英，女，汉族，住齐河县被执行人：齐河县亿丰面粉厂法定代表人：张孝存，经理被执行人：张宝玉，男，汉族，住齐河县本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3017号民事判决书，依法向被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉发出执行通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉的财产已被另案全部查封。执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无存款，无车辆，在齐河县县城区无房产，被执行人已经被纳入失信被执行人名单，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初3017号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  吴 震
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1485号申请执行人张炳，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张弛，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人张炳与被执行人张弛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行，现申请执行人张炳以双方当事人已达成口头和解（即已付执行款15万元，余款另行协商支付）为由，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人张炳撤回执行申请，终结(2017)浙0903执1485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一七年十二月二十七日代书记员 朱旭东
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初5097号原告：唐小琴，女，1975年10月3日出生，居民，住重庆市南川区。原告：文彰，男，1997年12月27日出生，居民，住重庆市南川区。二原告诉讼委托代理人：汤善文，系重庆祥永律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南大街62号，组织机构代码90870202-9。负责人李新科，职务行长。诉讼委托代理人：吕佳苓、颜咏，系重庆索通律师事务所律师。被告:双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。法定代表人蓝鹏峰，职务董事长。被告:蓝森古，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆南川区。原告唐小琴、文彰与被告中国建设银行股份有限公司南川支行、双赢集团房地产开发有限公司、蓝森古案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与审判员韦云华、人民陪审员谢学平组成合议庭。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐小琴、文彰的委托代理人汤善文，被告中国建设银行股份有限公司南川支行的委托代理人吕佳苓、颜咏、到庭参加了诉讼。被告双赢集团房地产开发有限公司、蓝森古经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐小琴、文彰诉称，2015年12月23日，原告唐小琴、文彰与被告双赢集团房地产开发有限公司在“XXXX”售房部签订《重庆市商品房买卖合同》，原告唐小琴、文彰以910396元的价格购买了“XXXX”X幢X-X-X房屋，并于2015年12月31日前支付全部价款，2016年1月2日被告双赢集团房地产开发有限公司将该房屋交付给原告唐小琴、文彰占有、使用。因法院查封了原告所占有使用的房屋，原告提出执行异议。重庆市南川区人民法院于2017年8月21日作出（2017）渝0119执异69号民事裁定书，原告不服裁定，于2017年7月27日诉至法院，请求人民法院依法判决解除（2017）渝0119执异39号裁定中XXXX小区X栋X单元X-X房屋的查封。被告中国建设银行股份有限公司南川支行辩称：1、双赢集团房地产开发有限公司逾期支付建行南川支行贷款金额本金及利息，建行南川支行依法起诉双赢集团，并对涉案抵押物申请保全，该查封行为合法有效，原告无权要求解除；2、根据物权法第191条规定，抵押期间未经抵押人同意不得转让抵押财产，双赢集团未经建行南川支行同意签订抵押房屋的买卖合同，系无权处分行为，不能发生法律效力。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法予以驳回。被告双赢集团房地产开发有限公司、蓝森古未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院查明，原告唐小琴、文彰与被告双赢集团房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买并于2016年1月2日接收由被告开发建设的座落于重庆市南川区XX街道XXX路X号（XXXX）X栋X单元X-X房屋。另查明，重庆市南川区人民法院依据被告中国建设银行股份有限公司南川支行的诉前保全申请，于2017年2月9日，作出（2017）渝0119执保39号执行裁定书，查封了包括上述房屋在内的由被告双赢集团房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX街道XXX路X号（XXXX）的房屋共计74套。本院于2017年5月10日以（2017）渝0119民初1443号民事判决书判决：原告中国建设银行股份有限公司南川支行对被告双赢集团房地产开发有限公司提供抵押担保的位于重庆市南川区XX街道XXX路X号（XXXX）包括（产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXX号）X-X-X-X在内的74套房屋享有抵押权，有权对前述房屋拍卖、变价后的款项在上述款项范围内优先受偿。因法院查封本案争议房屋，原告提出执行异议。重庆市南川区人民法院于2017年8月21日作出（2017）渝0119执异69号民事裁定，原告不服裁定，于2017年7月27日诉至法院，请求人民法院依法判决解除（2017）渝0119执异39号裁定中XXXX小区X栋X单元X-X房屋的查封。还查明，本案所争议房屋的抵押权登记时间系2013年12月20日起，至今未接触抵押。上述事实，原告唐小琴、文彰提供了《重庆市商品房买卖合同》、缴费收据三张、水电公摊预存，被告中国建设银行股份有限公司南川支行提交的（2017）渝0119民初1443号民事判决书、执行受理通知书、抵押权证等证据，并经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，虽然原告唐小琴、文彰与被告双赢集团房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，并支付了全部购房款,用于购买前述房屋，现该房屋未办理房屋的产权过户手续。结合抵押权证，可以认定原告是在存在抵押权的情况下购买该房屋。被告中国建设银行股份有限公司南川支行依法享有对前述房屋的抵押权，本院生效法律文书也确定被告中国建设银行股份有限公司南川支行对本案争议房屋在拍卖、变价后具有优先受偿的权利的事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持……”之规定，可以认定原告不享有足以排除被告中国建设银行股份有限公司南川支行申请执行本案争议房屋的民事权利。故本院对原告唐小琴、文彰的诉讼请求，依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告唐小琴、文彰的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告唐小琴、文彰负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨宝黎审 判 员  韦云华人民陪审员  谢学平二〇一七年十二月十四日书 记 员  李新星
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民特368号申请人：蒋建美，女，汉族，1979年1月5日出生，住西安市碑林区。委托代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。被申请人：陕西天承明置业有限公司，住所地西安市未央区经济技术开发区B4区迎宾大道138号3号楼1单元22302室。法定代表人：孙新平，该公司董事长。申请人蒋建美与被申请人陕西天承明置业有限公司（以下简称天承明公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月20日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人蒋建美称，2015年7月21日，其与天承明公司签订《商品房预售合同》，约定蒋建美认购天承明公司开发的位于西安市未央区未央大道与凤城七路十字西南300米处天承明广场项目中第4层c430号商业用房，后因该房屋五证不全，双方产生纠纷。该合同第十五条约定：本合同发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的提交所在地仲裁委员会仲裁。因该仲裁协议约定的仲裁委员会不明确，具备《中华人民共和国仲裁法》第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定的无效情形，故请求确认蒋建美与天承明公司所签订的《商品房预售合同》的仲裁协议无效。本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，结合查明事实，2015年7月21日蒋建美与天承明公司签订的《商品房预售合同》，约定蒋建美认购天承明公司开发的位于西安市未央区未央大道与凤城七路十字西南300米处天承明广场项目中第4层c430号商业用房。该合同第十五条约定：“本合同发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第（1）种方式解决：1、提交所在地仲裁委员会仲裁。”该合同中虽然约定了发生纠纷适用仲裁方式解决，但该仲裁协议约定的仲裁委员会并不明确，故蒋建美与天承明公司所签订的涉案《商品房预售合同》约定的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：确认申请人蒋建美与被申请人陕西天承明置业有限公司2015年7月21日签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人陕西天承明置业有限公司负担。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一七年十二月十一日书记员 曹 静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2715号申请人段永强，男，1983年1月4日出生，汉族。被申请人贾俊翠，女，1985年5月22日出生，汉族。申请人段永强与被申请人贾俊翠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3万元的财产予以冻结、查封，申请人段永强以自己所有的鲁****5E号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人段永强提供担保的鲁****5E号汽车一辆；二、查封被申请人XX（详见查封清单）；三、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十二月十四日书记员  杨 慧
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执75号之一申请执行人：浙江中海建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区何郢路188号，组织机构代码55457703-9。负责人：李韦珍，该公司负责人。被执行人：张志光，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市，本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2016）皖民终358号民事判决书立案执行。被执行人张志光没有履行义务。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书。执行中，通过到被执行人住所地国土房产局调查，未发现被执行人有房地产信息。通过到工商局调查，发现被执行人于2017年5月31日将其持有的浙江省东阳意达工艺品有限公司61.22%股权折价60万元转让给了杨英姿。本案是2017年8月16日立案执行，在立案前被执行人已转让了股权。张志光名下有一辆浙Ｇ×××××牌照的风度汽车，本院已查封。通过司法网络查控系统查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行线索。2017年12月20日，经与申请执行人约谈，申请执行人表示认可法院调查结果，同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年十二月二十日书记员  秦 玮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14305号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀。委托诉讼代理人：霍小江（系公司员工），男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张祥敏，男，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告张祥敏物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费予以免收。审判员  黄剑二〇一七年十二月二十六日书记员  贺裕
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4266号罪犯唐莉，女，1992年12月31日出生，汉族，高中文化，四川省都江堰市人，现在浙江省。浙江省临安市人民法院于2015年10月29日作出(2015)杭临刑初字第569号刑事判决，以被告人唐莉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币450000元；追缴犯罪所得，上缴国库。被告人唐莉等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2016年1月12日以(2015)浙杭刑终字第1197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯唐莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯唐莉已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，积极履行生效裁判中财产性判项是判断罪犯在服刑中认罪悔罪表现之一。罪犯唐莉在服刑期间，虽能遵守监规，积极参加学习和劳动，但其未能积极履行生效裁判中财产性判项义务，消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯唐莉犯罪的性质、情节、原判刑罚、服刑期间表现和财产刑义务履行情况，尚不能认定其没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯唐莉不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初7240号原告:重庆浙佳钢结构有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段17号。法定代表人：朱伯军，总经理。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:重庆市汇之成商贸有限公司,住所地重庆市巴南区南泉街道自由村4社。法定代表人：杨兴杰，执行董事。被告:张小平,男,1954年4月17日生,汉族，住重庆市渝中区。原告重庆浙佳钢结构有限公司与被告重庆市汇之成商贸有限公司、张小平承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，因原告重庆浙佳钢结构有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  罗 兰二〇一七年十二月二十二日法官助理  胡 超书 记 员  邓风华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2703号之一原告：胡丽荣，女，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：许海涛，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告胡丽荣诉被告许海涛民间借贷纠纷一案中，原告胡丽荣于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡丽荣申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡丽荣撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告胡丽荣负担。（此页无正文）审 判 员  李志明人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执652号之一申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人梁敏，男，1985年7月10日生，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人梁敏金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823民初834号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人欠款5000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执652号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年十二月二十七日书记员 林景华附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执509号之一申请执行人吴裕金，男，1964年9月13日出生，住松阳县。被执行人江腾祥，男，1968年1月23日出生，住缙云县。申请执行人吴裕金依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初363号民事判决书，于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人归还借款250000元及利息，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人所有的法院已经被其他法院查封，目前尚待处置；除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现的财产也已查封，尚待进一步处置。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人250000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月十九日书记员  刘 锋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏民申880号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：通联支付网络服务股份有限公司，住所地在上海市浦东新区陆家嘴西路99号万向大厦12楼。法定代表人：肖风，该公司董事长。委��诉讼代理人：刘泽雨，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：周加兵。再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：严明光。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：朱秀玲。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄晓春。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈克宇。一审被告：通联支付网络服务股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路532-2号。负责人：杨宝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽雨，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。再审申请人通联支付网络服务股份有限公司（以下简称通联支付公司）、周加兵、严明光因与被申请人朱秀玲、黄晓春、陈克宇及一审被告通联支付网络服务股份有限公司江���分公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通联支付公司申请再审称：通联支付网络服务股份有限公司盐城分公司(以下简称通联支付盐城分公司)不是本案借款的共同借款人。通联支付公司的下属地级市分公司均无独立财务权。周加兵虽然任通联支付盐城分公司负责人，但其无权代表公司对外借款，且本案借款并未汇给通联支付盐城分公司。周加兵与朱秀玲恶意串通，私自加盖通联支付公司盐城分公司印章，不应当受到法律保护。此外，严明光已还款115600元，应当在本案借款中扣除。通联支付公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。周加兵、严明光申请再审称：1.朱秀玲借款的本金不是30万元���实际借款本金只有26万元，周加兵、严明光收到汇款后，当即将其中的4万元取现给了朱秀玲。2.严明光根据朱秀玲提供银行卡号，向户名为武志林、许正琴、朱秀清、文庆生的银行卡还款计115600元，该款应当认定为周加兵、严明光向朱秀玲还款。周加兵、严明光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：(一)关于通联支付公司是否应当承担还款责任的问题。经查，本案借款协议的借款人处加盖了通联支付盐城分公司印章，并有周加兵签字。周加兵是通联支付盐城分公司的负责人，可以代表通联支付盐城分公司。朱秀玲在出借款项时是以多名当事人作为借款人为条件而借款，该约定并不违反法律禁止性规定。周加兵、严明光、通联支付盐城分公司、黄晓春及陈克宇均在借款人处签名、捺印或盖章，可以认定周加兵、严明光、通联支付盐城分公司、黄晓春及陈克宇为共同借款人。朱秀玲对众多借款人中任何一方的款项交付都应视为对借款协议的履行。通联支付公司认为周加兵与朱秀玲恶意串通，但不能提供证据证明。通联支付盐城分公司是通联支付公司的不具备法人资格的分支机构，其民事责任应当由通联支付公司承担。通联支付公司主张其不应当承担还款责任的再审申请理由，不能成立。(二)关于借款本金是否为30万元的问题。经查，出借人朱秀玲提供的银行转账凭证能够证明其在借款协议签订后向周加兵、严明光的建设银行卡汇款30万元，周加兵、严明光对收到汇款的事实未提出异议。周加兵、严明光称有4万元在收到汇款时即以现金方式返还给朱秀玲，仅有其陈述，无其他证据证实，不足以证明该事实成立。周加兵、严明光主张借款本金为26万元的再审申请��由，不能成立。(三)关于严明光向武志林等人银行账户汇款如何认定的问题。经查，严明光曾陆续向户名为武志林、许正琴、朱秀清、文庆生的银行卡汇款计115600元。严明光、周加兵及通联支付公司主张在借款中扣减该还款数额，但朱秀玲认为该汇款与本案借款无关。严明光提供的短信记录能够证明朱秀玲有告知武志林、朱秀清银行账号的事实，但不能证明朱秀玲有指示交付还款的意思表示。鉴于武志林等人均未证明代朱秀玲收款的事实，不排除严明光与武志林等人存在其他债权债务关系。现有证据不足以证明严明光向案外人武志林等银行卡汇款是归还本案借款。严明光、周加兵及通联支付公司主张已还款115600元的证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通联支付网络服务股份有限公司、周加兵、严明光的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年十二月十八日书记员  李 鑫
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1078号之三申请执行人叶成传，男，1955年4月20日出生，住松阳县。被执行人叶伟林，男，1970年12月5日出生，住松阳县。申请执行人叶成传依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2133号民事判决书，于2017年07月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人223000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十八日书记员  邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1200号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号。法定代表人李益群。被执行人孙志华，女，1977年9月29日出生，住松阳县。申请人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的2016年12月22日丽水松阳法院（2017）浙1124民初90号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年12月14日，被执行人尚欠申请执行人19722.16元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月十四日代书记员 吴紫娥
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初11184号原告：杨宏裕，男，汉族，1976年1月25日出生，住重庆市奉节县，委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。被告：陈洪，男，汉族，1994年8月25日出生，住广东省五华县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司（以下简称“人寿财险兴宁公司”）。住所地：广东省兴宁市人民大道中西郊下坝村陈屋**号*层*号门店及*层楼梯右半层。统一社会信用代码为914414810719030123。负责人：彭建标，该公司经理。委托诉讼代理人：叶泽平，该公司员工。委托诉讼代理人：冯鹏飞，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年11月13日公开开庭进行审理,被告陈洪缺席。本案现已审理终结。本案相关情况赔偿标准按一般地区2017年度计算。1．原告诉讼请求：（1）被告共同赔偿原告损失162176.23元（医疗费24327.5元、误工费19570元、护理费6000元、住院伙食补助费6000元、交通费2000元、营养费1000元、后续治疗费3000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金117096.33元、精神损害抚慰金5000元，扣减被告已赔偿的23617.6元，被告应赔偿原告162176.23元；一并处理交强险及商业险）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2017年4月30日，被告陈洪驾驶本人所有的粤Ｍ×××××号小客车在途经东莞市××某路段时，与原告杨宏裕驾驶的粤Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的事故。交警部门认定：被告陈洪负全部责任；3．保险情况：被告人寿财险兴宁公司承保了粤Ｍ×××××号小客车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4．当事人情况：原告事发时年满41周岁，属农村居民户口。原告提供了工资证明、社保缴费明细表、银行流水、居住证明等显示：（1）从2014年3月1日起，原告入职东莞市大安液化石油气有限公司担任送气工，月均工资为3914元，交通事故发生后，该公司停发其工资及补助。另原告在东莞市进行参保多年；（2）房东李应枝证实，原告自2014年3月份起至今居住东莞市××××号；（4）2016年1月前，原告在中国邮政储蓄银行东莞市大岭山西正营业所开设了个人账户，事发前一年有存取记录；5．医疗及费用情况：事发后，原告住院治59天（6月28日出院），出院医嘱：休90天、加强营养、住院期间陪护1人（谢枝凤）等。至2017年7月31日，原告共计支出住院和门诊医疗费为24327.5元（被告陈洪垫付了14327.5元、保险公司垫付了10000元）。被告人寿财险兴宁公司辩称医疗费应扣减15%的非社保费用，无任何依据，本院不予采纳；6．后续治疗费：无医嘱金额或费用票据，不支予持；7．住院伙食补助费：59天×100元/天=5900元；8．营养费：酌情支持500元；9．残疾赔偿金：2017年8月31日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为37684.3元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=75368.6元。杨昌云、杨盈盈、杨作鑫分别是原告的父亲、女儿、儿子，事发时分别年满70周岁、12周岁零1个月、1周岁零9个月，被扶养期限分别10年、5年零11个月（71个月）、16年零3个月（195个月），其中杨昌云由包括原告在内的三名子女赡养，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，以上三人首年至第6年的被扶养人生活费均超过28613.3元/年（广东省城镇居民年均消费性支出），因此，首年至第6年按28613.3元/年计算，此后按实际计算，即：28613.3元/年×6年+28613.3元/年×4年（杨昌云）÷3（三子女赡养）+28613.3元/年÷12个月/年×123个月（杨作鑫）÷2（父母抚养）=171679.8元+38151.07元+146643.16元=356474.03元，结合伤残系数为356474.03元×10%=35647.4元。以上共计111016元；10．鉴定费：1800元；11．护理费：59天×100元/天=5900元；12．误工费：原告住院59天，误工时间计算至评残前一日，共计误工123天，误工费为3914元/月÷30天/月×123天=16047.4元；13．精神损害抚慰金：5000元；14．交通费：酌情支持2000元。裁判结果原告相对于粤Ｍ×××××号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人寿财险兴宁公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，根据事故责任，应由被告陈洪承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告陈洪承担的赔偿责任应由被告人寿财险兴宁公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计30727.5元，根据以上理由，应由被告人寿财险兴宁公司赔偿原告10000元。剩余20727.5元应由被告人寿财险兴宁公司在商业第三者险限额内赔付原告。以上第9-14项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计141763.4元，根据以上理由，应由被告人寿财险兴宁公司赔偿原告110000元。剩余31763.4元应由被告人寿财险兴宁公司在商业第三者险限额内赔付原告。综上，被告人寿财险兴宁公司共需赔付原告172490.9元，扣除已垫付的10000元及被告陈洪垫付的14327.5元，仍需赔付原告148163.4元。驳回原告对被告陈洪的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告陈洪垫付的费用可与保险公司协商理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告杨宏裕148163.4元；二、驳回原告杨宏裕对被告陈洪的诉讼请求；三、驳回原告杨宏裕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1772元（原告预交），由原告负担153元，由被告人寿财险兴宁公司负担1619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年十二月十二日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1000号申请执行人：罗继顺,男性,1965年10月7日出生,住范县。被执行人：周子金,男性,1974年6月5日出生,住范县；被执行人：朱桂婷,女性,1981年10月1日出生,住范县本院在执行罗继顺与周子金、朱桂婷借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1000号本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月十日书记员  孟 平
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执947号之五申请执行人：张艳龙,男,生于1977年12月7日,回族,住河南省镇平县。申请执行人：李晓波，男，生于1970年6月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：赵红，女，生于1976年12月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张晓，男，生于1980年7月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨芳芳，女，生于1988年11月10日，汉族，户籍所在地河南省镇平县。申请执行人张艳龙、李晓波、赵红与被执行人张晓、杨芳芳为追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初117号民事判决书，被执行人张晓、杨芳芳应偿还借款本金总计909954.84元。在执行过程中，本院经网络查询，已冻结被执行人的部分存款，被执行人其他无财产，故本案暂不具备继续执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一七年十二月二十二日书记员  周 迅
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执676号之四申请执行人：蔡德枢，女，1955年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：刘兴均，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：乔清，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县兴旺化工厂，住所地丰都县双路镇花园村，统一社会信用代码500230200009247。法定代表人刘兴均，厂长。被执行人：田兴柏，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。蔡德枢与刘兴均、乔清、丰都县兴旺化工厂、田兴柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月26日作出的(2016)渝0230民初1211号民事判决书判决“一、被告丰都县兴旺化工厂在本判决发生法律效力后5日内偿还原告蔡德枢借款本金人民币100000.00元及利息（从2015年8月16日起，按月利率2%计算利息本金付清时止）；被告刘兴均、乔清、田兴柏对该借款债务承担连带清偿责任；二、驳回原告蔡德枢的其他诉讼请求”。该判决发生生法律效力后，因刘兴均、乔清、丰都县兴旺化工厂、田兴柏未履行该生效法律文书所确定的义务，蔡德枢于2016年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1.本院于2016年8月31日向刘兴均、乔清、丰都县兴旺化工厂、田兴柏发出了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2.本院于2016年11月15日冻结了田兴柏在建设银行6217003760018xxxxxxx账户内存款，冻结时余额为3727.34元。3.本院于2017年10月17日划拨了田兴柏在建设银行6217003760018xxxxxx账户内存款人民币47799元，现已支付兑现给申请执行人蔡德枢。4.本院于2017年10月16日冻结了田兴柏在重庆市住房公积金管理中心丰都分中心的住房公积金人民币70000元，因本案情形暂不符合扣划条件，暂无法扣划。5.本院于2017年11月08日再次冻结了田兴柏在建设银行6217003760018xxxxx账户内存款人民币70000元，冻结期限为12个月。因冻结时余额不足，当时实际冻结金额为0。6.本院在另案执行过程中，正在启动对丰都县兴旺化工厂及乔清所有的财产评估拍卖程序。7.本院于2017年12月05日将刘兴均、乔清、田兴柏纳入了失信被执行人名单。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月05日告知了申请执行人蔡德枢。经查，刘兴均、乔清、丰都县兴旺化工厂、田兴柏暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初1211号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十二月五日书记员  黄 圳
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1072号之一申请执行人叶春女，女，1974年3月2日出生，住松阳县。被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。申请执行人叶春女依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2991号判决书，于2017年07月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现执行人员请求依法依职权终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月6日，被执行人尚欠申请执行人116600元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月六日书记员  阙凌俊
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1268号之一申请执行人廖志辉，男，1982年9月4日出生，住松阳县。被执行人徐建华，男，1981年9月23日出生，住松阳县。申请执行人廖志辉依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初10号民事判决书，于2017年07月18日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月十五日书记员  周丽芬
重庆市綦江区人民法院执行��定书(2017)渝0110执2041号申请执行人：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号。被执行人：綦江县飞达重型汽车齿轮厂，住所地重庆市綦江区石角镇正街***号。被执行人：范东，男，出生于1985年12月19日，住重庆市綦江区。被执行人：范征，女，出生于1971年5月25日，住重庆市綦江区。被执行人：霍仁林，男，出生于1966年2月10日，住重庆市綦江区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人范征,范东,綦江县飞达重型汽车齿轮厂,霍仁林公证债权文书执行一案，现达成和解并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0110��2041号执行案件终结执行。（当事人不履行和解协议的可申请本案恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一七年十二月十日书记员 熊光灿
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2221号申请执行人舟山市定海区鸿耀工贸有限公司，住所地舟山市定海区盐仓海富中路103-2号。法定代表人邵长裕，董事长。被执行人浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路20号永翔大厦1103-1109。法定代表人史文军，董事长。申请执行人舟山市定海区鸿耀工贸有限公司与被执行人浙江欣立建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院2016年6月16日作出的（2016）浙0903民初1235号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市定海区鸿耀工贸有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款265090元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人涉案执行案件有40件，经债权人及被执行人书面同意，经本院执行部门将案件移送破产审查。2017年12月11日，本院裁定受理被执行人浙江欣立建设有限公司的破产清算申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一七年十二月二十六日代书记员 胡 奋
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初9637号原告:贾思聪，男，1986年4月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。法定代表人:王群，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王寅生，男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘野，系辽宁泽宇律师事务所律师。原告贾思聪与被告沈阳曙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾思聪的委托诉讼代理人孙博、被告沈阳曙光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王寅生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办理备案登记违约金5,168.50元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月7日，原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区天赐街7号曙光大厦A座912号商品房，支付购房款394,539.00元。2014年4月24日被告向原告交付了上述房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但直至2015年9月1日，被告才将上述房屋办理备案登记，因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，经多次协商未果，故诉至法院。被告辩称，被告已履行了合同义务，逾期报备办证的责任不在被告，而是合同关系之外的第三人消防局的国家消防政策调整原因造成，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告诉讼请求已超过两年诉讼时效期间，法律不应保护。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年8月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沈阳市浑南区天赐街7-1号912室商用房一套，房屋总价款为394,539.00元。合同约定：交房时间为2012年8月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。原告支付全部房款后，于2014年4月24日入住房屋。被告于2015年9月1日取得案涉房屋的初始登记证明。现原、被告双方因被告逾期办证产生纠纷，故原告来院起诉。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告给付了全部购房款，被告亦应按合同约定向原告交付房屋并在约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。根据合同约定，被告应于2015年4月24日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告于2015年9月1日取得房屋的初始登记证明，故被告构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，原、被告在合同第十五条第3项约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决，虽然合同并未约定逾期办证的情况下，被告需支付违约金的计算标准，但从双方约定的“协商解决”来看，原告也并未放弃要求违约金的权利，仅仅是对计算标准双方并未进行确认，现原、被告双方至今无法针对违约金金额协商达成一致意见，结合涉案楼盘其他大部分商品房买卖合同约定的违约金支付标准：“如因出卖方的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，一年内，出卖方按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。”，根据公平原则，本院认为被告应参照该标准向原告支付违约金，即394,539.00元×0.0001×130天=5,129.01元。关于诉讼时效问题，因合同约定的是协商解决，且被告直到2015年9月1日才取得初始登记证明，故原告于2017年9月27日来院诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳曙光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾思聪给付逾期办证违约金5,129.01元；二、驳回原告贾思聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳曙光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 飙二〇一七年十二月十九日书记员 宋起民
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执302号申请执行人：段志勇，男，汉族，1984年9月10日出生，现住湛江市霞山区。被执行人湛江市俊丞贸易有限公司，地址：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住楼3号楼。法定代表人：文泓铸。本院在执行申请执行人段志勇与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰文审判员  林土源审判员  陈 敏二〇一七年十二月十九日书记员  黄土华附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执388号申请执行人：李军，男，汉族，1970年3月22日出生，现住湛江市霞山区。申请执行人：余浪花，女，汉族，1978年3月6日出生，住湛江市霞山区。被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，地址：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住楼3号楼。法定代表人：文泓铸。本院在执行申请执行人李军、余浪花与被执���人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰文审判员  林土源审判员  陈 敏二〇一七年十二月十九日书记员  黄土华附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执449号申请执行人：广东粤佳饲料有限公司。住所地：广东省湛江市官渡工业园B区粤佳路1号。法定代表人：郑石轩，董事长。被执行人:裴小军，男，汉族，1975年1月1日出生，住广西合浦县。本院在执行申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人裴小军买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）粤0804执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李杰文审 判 员 林土源审 判 员 陈 敏二〇一七年十二月二十九日代书记员 符文玲附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认定应当终结执行的其他情形。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执365号申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人张龙，主任。被执行人:黄光彪，男，汉族，1959年12月12日出生，住湛江市坡头区。本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社与被执行人黄光彪金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人要求和被执行人协商解决，同时向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）粤0804执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李杰文审 判 员 林土源审 判 员 陈 敏二〇一七年十二月二十一日代书记员 符文玲附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认定应当终结执行的其他情形。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执371号申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市南三镇田头圩。负责人：张龙，主任。被执行人:傅华金，男，汉族，1953年10月2日出生，住址：广东省湛江市坡头区。本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社与被执行人傅华金金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社愿与被执行人傅华金协商解决，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）粤0804执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰文审判员  林土源审判员  陈 敏二〇一七年十二月八日书记员  黄土华附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认定应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初5400号原告：唐山市丰润区宏润编织袋厂，住所地河北省唐山市。经营者：窦树君，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：唐山市丰润区晟元建材有限公司，住所地唐山市丰润区火石营镇火西村。法定代表人：王成利，经理。被告：王立明，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。本院在审理原告唐山市丰润区宏润编织袋厂与被告唐山市丰润区晟元建材有限公司、王立明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐山市丰润区晟元建材有限公司、王立明的起诉。本院认为，原告唐山市丰润区宏润编织袋厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区宏润编织袋厂撤回对被告唐山市丰润区晟元建材有限公司、王立明的起诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告唐山市丰润区宏润编织袋厂负担。审判员王军猛二〇一七年十二月十三日书记员张路
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初960号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人喻云峰，男，1966年2月14日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区。因本案于2017年11月6日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉（2017）980号起诉书指控被告人喻云峰犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪琛出庭支持公诉，指控：2017年9月19日晚，被告人喻云峰饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区灵桥镇永丰村驶往灵桥镇山基村，由北向南沿方菖线行驶至灵桥镇光明村路口时，与由东某通过路口的行人崔某相撞，造成被害人崔某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人喻云峰主动报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人喻云峰酒后驾驶车辆且超速行驶，负事故的主要责任，被害人崔某负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人崔某符合交通事故致闭合性胸腹部损伤并颅脑损伤死亡。案发后，被告人喻云峰与被害人家属已达成调解协议，赔偿被害人家属人民币610000元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人喻云峰违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆并发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，被告人喻云峰具有自首情节，建议判处被告人喻云峰有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。被告人喻云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻云峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人喻云峰具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人喻云峰在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害方损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：被告人喻云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董月霞二〇一七年十二月十八日书记员  唐 帅
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2562号原告：垫江县福吉食品厂，住所地重庆市垫江县桂溪镇玉河村3组，统一社会信用代码9150023132035588XL。负责人：胡建，系该厂投资人。被告：龙川，男，1989年5月28日出生，汉族，居民，住四川省广安市。原告垫江县福吉食品厂与被告龙川买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫江县福吉食品厂的负责人胡建到庭参加了诉讼，被告龙川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫江县福吉食品厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7780元及利息（利息从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至付清时止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年10月3日、2016年10月26日、2016年11月21日在原告处购买面条3批，并约定于2017年1月1日之前付清货款，后又承诺于2017年3月31日前支付，并出具欠条一张。经原告多次催收也未支付，因此，特向法院起诉，请求判如所请。被告龙川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日、2016年10月26日、2016年11月21日，被告龙川个人独资设立的邻水县港汇商贸有限公司在原告处购买面条三批，后经结算，被告龙川于2017年1月1日出具欠条一张，欠条载明：兹港汇商贸有限公司欠垫江福吉食品厂货款7780元整，大写：柒仟柒佰捌拾元整，2017年3月31日前付清。欠款人：龙川，欠条中加盖有邻水县港汇商贸有限公司公章。欠款到期后，被告龙川未支付欠款。另查明，邻水县港汇商贸有限公司于2016年7月14日登记设立，2017年4月21日登记注销，该公司系龙川个人独资设立。上述事实，有原告的陈述、欠条、销货清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告龙川个人独资设立的邻水县港汇商贸有限公司在原告垫江县福吉食品厂处购买面条，原、被告之间成立买卖合同关系。在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告已交付货物，后双方经协商对货款的具体金额及支付期限达成一致，邻水县港汇商贸有限公司应按照协议及时支付货款。现邻水县港汇商贸有限公司已经于2017年4月21日登记注销，其所欠债务应由投资人龙川承担，原告主张由被告龙川支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金，现原告主张被告支付逾期付款损失（利息），并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙川在本判决生效日起五日内支付原告垫江县福吉食品厂货款7780元及利息（以7780元为基数，从2017年4月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  王 治人民陪审员  汪祥均二〇一七年十二月二十八日法官 助理  赵其平书 记 员  杨晓梅
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1087号之一申请执行人蔡春妹，女，1969年2月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄银环，女，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人蔡春妹与被执行人洪水永、黄银环民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪水永、黄银环发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明，二被执行人名下均无银行存款，亦无车辆；被执行人洪水永名下有一处店面已被本院其他案件依法查封，但该店面已设置抵押权且抵押金额占房产总价值的比例较高；另经邮寄送达、到住家查找等方式均无法找寻到二被执行人。因二被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月三十一日代书记员（ 林建 火）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6998号罪犯某某，男，1993年3月28日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2016年3月11日作出(2016)苏1084刑初54号刑事判决，以被告人某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年10月4日止）。判决发生法律效力后于2016年6月24日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月三十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某某在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某某减去有期徒刑八个月三十日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆