.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0108刑初241号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张浩天,男,1993年8月10日出生于太原市,汉族,初中文化程度,无业,住山西省太原市。2017年3月30日因吸毒和非法持有毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留二十日。2017年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月25日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人任瑞芳，山西谭志斌律师事务所律师。辩护人谭博源，山西谭志斌律师事务所律师。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张浩天犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人张浩天及辩护人任瑞芳、谭博源到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年9月，被告人张浩天在太原市24中附近以每克180元的价格卖给吸毒人员秦某5克冰毒；2017年3月，被告人张浩天以每克350元的价格先后在建设北路月亮湾酒店、东中环山大三院路口分两次卖给秦某共计3克冰毒；2017年3月29日，被告人张浩天在太原市尖草坪区辰憬天地以每克300元的价格向秦某贩卖冰毒时，被当场抓获，现场查获3小袋共计1.45克的冰毒。2017年5月9日，经太原市公安局司法鉴定中心对涉案的冰毒进行检验，均检测出甲基苯丙胺成分。并提供书证、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人张浩天依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张浩天对起诉书指控其在2016年9月向秦某贩卖毒品有异议，对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名无异议。被告人张浩天的辩护人提出，起诉书指控被告人张浩天在2016年9月向秦某贩卖的5克冰毒不应计在被告人张浩天贩卖毒品的数量中，就现有证据只能证明被告人张浩天曾帮吸毒者秦某向他人购买了5克冰毒，其只是介绍人，不能将被告人张浩天以贩卖毒品罪的共犯论处，且其介绍购买的冰毒数量未达到非法持有毒品规定的最低标准，故不应以犯罪论处；被告人张浩天最后一次向秦某贩卖毒品时，存在犯意引诱，被告人张浩天在庭审中认罪态度好，自愿认罪，且系初犯，故建议对其从轻处罚。经审理查明,2017年3月的一天，被告人张浩天在建设北路月亮湾酒店以每克350元的价格卖给秦某1克冰毒。2017年3月的一天，被告人张浩天在东中环山大三院路口以每克350元的价格卖给秦某2克冰毒。2017年3月29日，被告人张浩天在太原市尖草坪区辰憬天地小区以每克300元的价格向秦某贩卖冰毒时，被当场抓获，现场查获3小袋共计1.45克冰毒，案发后，所查获的1.45克冰毒已被依法收缴。2017年5月9日，经太原市公安局司法鉴定中心对涉案的冰毒进行检验，均检测出甲基苯丙胺成分。被告人张浩天于2017年3月29日，在太原市尖草坪区辰憬天地小区被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张浩天的讯问笔录、交代材料及当庭供述，证实其在2016年9月份的一天，其以前的同事刘贺云联系到其，说秦某要买5克冰毒，因其没有，故其给他们联系了”王强”，之后让他们直接和王强联系，至于秦某购买毒品花了多少钱、在哪取得毒品，其当时并不知道，是事后王强告诉其的；其向秦某贩卖毒品共三次，第一次是在2017年3月份左右得一天，秦某在支付宝上联系其购买1克冰毒，其从”福哥”处以每克300元的价格拿了1克冰毒，在建设北路月亮湾酒店门口以350元的价格将1克冰毒卖给秦某，当时秦某给了其200元现金，支付宝转账150元，之后其给了”福哥”300元，自己留了50元；第二次是2017年3月初的同一天，秦某又联系其要购买2克冰毒，其在东中环山大三院路口，以700元的价格卖给秦某2克冰毒，秦某支付宝转给其700元，之后其给了”福哥”500元，自己留了200元；第三次是2017年3月29日，秦某找其要买2克冰毒，其去辰憬天地见了秦某后把2克冰毒和吸毒用的”锅子”给了秦某，在秦某取钱时其们被公安机关抓获，其共获利250元，其对尿样检测甲基苯丙胺呈阳性结果无异议的事实。2、吸毒人员秦某的询问笔录、事情经过，证实在2016年后半年的一天，其想买5克冰毒，就让”大贺”帮其联系购买冰毒，”大贺”给其联系了张浩天，张浩天电话中告诉其们5克冰毒是900元，让其们去北河湾24中附近取，其就将900元现金给了”大贺”，”大贺”通过支付宝转给了张浩天，到了24中附近，张浩天让人从楼上将5克冰毒扔了下来，后来其想买冰毒就通过支付宝联系张浩天；2017年3月9日上午在建设路月亮湾酒店门口其以350元的价格向张浩天购买了1克冰毒；同一天下午18时左右，其在东中环肿瘤医院路口以700元的价格又向张浩天购买了2克冰毒；2017年3月29日其通过支付宝联系张浩天购买2克冰毒，在银行给张浩天取钱时，二人共同被公安机关抓获的事实。3、辨认笔录，证实在公安机关组织安排下，通过对不同照片的辨认，秦某指认出照片中的张浩天就是卖给其冰毒的人的事实。4、证人秦某提供的支付宝聊天记录，证实秦某通过支付宝于2017年3月联系被告人张浩天购买冰毒的事实。5、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2017]162号鉴定文书、鉴定意见通知书、太原市没收（收缴）毒品凭证、呈请收缴报告书，证实公安机关依法将现场查获的正在交易的疑似毒品3袋（净重1.45克）、吸毒工具”锅子”一个予以收缴；经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，对现场查获的毒品进行了甲基苯丙胺定性检验，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分的事实。6、情况说明，证实公安机关对本案所涉及的”福哥”、”王强”、”刘贺云”等人身份信息在进一步查证中的事实。7、抓获经过，证实2017年3月29日太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队民警在太原市尖草坪区辰憬天地将被告人张浩天抓获，现场查获3小袋约2克左右的冰毒，吸食毒品的工具”锅子”一个的事实。8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书，证实被告人张浩天在案发时，为完全刑事责任能力人，2017年3月30日因吸毒和非法持有毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留二十日的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。关于被告人张浩天对起诉书指控其在2016年9月向秦某贩卖毒品的事实有异议以及辩护人提出该次系被告人张浩天帮助吸毒者秦某向他人购买了5克冰毒，其只是介绍人，不能将被告人张浩天以贩卖毒品罪的共犯论处，且其介绍购买的冰毒数量未达到非法持有毒品规定的最低标准，故不应以犯罪论处的辩护意见，经查实，符合事实与法律规定，该辩护意见本院予以采纳；辩护人关于被告人张浩天最后一次向秦某贩卖毒品时存在犯意引诱，且被告人张浩天认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查实，符合事实与法律的规定，该辩护意见本院亦予支持。本院认为，被告人张浩天明知是毒品而故意多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。公诉机关指控被告人张浩天于2016年9月向吸毒人员秦某贩卖毒品，因被告人在庭审中不予供认，就现有证据不能认定被告人张浩天的行为构成贩卖毒品罪，故该起诉意见证据不足，本院不予支持。在庭审中，被告人张浩天认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张浩天的部分贩毒行为属特请介入，亦可酌情从轻处罚。被告人张浩天的违法所得应当予以追缴。根据现有证据证明被告人张浩天的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人张浩天的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张浩天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2020年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的冰毒1.45克、”锅子”一个，予以收缴；追缴被告人张浩天的违法所得人民币250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长闫菊霞人民陪审员高永鑫人民陪审员赵冬花二○一七年十二月二十一日书记员马兆辉