贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1949号原告：交通银行股份有限公司六盘水分行（以下简称交通银行六盘水分行），住所地贵州省六盘水市钟山中路73号，统一社会信用代码9152020057331105X7。法定代表人：樊瑞江，系该分行副行长。委托诉讼代理人：陈七友，系该分行职工。委托诉讼代理人：罗阳，系该分行职工。被告：六盘水富企商贸有限公司（以下简称富企公司），住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路54号附2805室。注册号520200000004178。法定代表人：胡川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，系贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201201710562375。被告：贵州黔鑫担保有限公司（以下简称黔鑫公司），住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路创世纪新城北楼7-10室，组织机构代码证78977219-7。法定代表人：罗卫东，系该公司总经理。被告：罗卫东，男，汉族，1967年6月28日生，住六盘水市钟山区。被告：范奎，男，汉族，1979年8月31日生，住贵阳市小河区。被告：杨代晖，男，汉族，1968年6月15日生，住贵阳市南明区。被告：巢守良，男，汉族，1973年8月17日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：胡丹，女，汉族，1988年9月6日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王丽娥，女，汉族，1960年7月15日生，住六盘水市钟山区。被告：李峰，男，汉族，1958年2月10日生，住六盘水市钟山区。被告：李航，男，汉族，1987年2月1日生，住六盘水市钟山区。原告交通银行六盘水分行与被告富企公司、黔鑫公司、罗卫东、范奎、杨代晖、巢守良、胡丹、王丽蛾、李峰、李航借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行六盘水分行股份有限公司的委托诉讼代理人罗阳，被告富企公司、巢守良的委托诉讼代理人刘涛，被告黔鑫公司，被告罗卫东到庭参加诉讼，被告范奎、杨代晖、胡丹、王丽蛾、李峰、李航经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告富企公司向原告偿还贷款本金人民币3999999.18元及清偿日止的利罚息（截止2017年4月18日的利罚息为人民币787553.47元；2、判令被告黔鑫公司、黔鑫公司全体股东（罗卫东、范奎、杨代晖）、巢守良、胡丹、王丽蛾、李峰、李航对富企公司应向原告偿还的贷款本金人民币3999999.18元及清偿日止的利罚息承担连带清偿责任；3、判决确认原告对交行保证金贵州黔鑫担保有限公司缴存户，账号为52×××101账户内的保证金享有优先受偿权；4、案件受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由上述被告承担。事实及理由：2014年12月5日，被告富企公司与原告签订了编号为2014C0050402557M1的《流动资金借款合同》，合同约定被告富企公司向原告借款4000000元，期限自2014年12月8日至2015年12月7日利率按一年期基准上浮55%。到期还本付息，借款合同第三条明确规定贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，第十条约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告黔鑫公司、黔鑫公司全体股东（罗卫东、范奎、杨代晖）、巢守良、王丽蛾、李航与原告分别签订了《保证合同》，合同约定被告黔鑫公司、黔鑫公司全体股东（罗卫东、范奎、杨代晖）、巢守良及其配偶胡丹、王丽娥及其配偶李峰、李航等为原告与被告富企公司签订的2014C0050402557M1借款合同项下的贷款提供连带担保责任保证，前述保证合同约定的担保范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。前述合同签订后，原告于2014年12月8日向被告富企公司发放了贷款4000000元，履行了合同相关的房贷业务，现借款期限已届满，被告均未能按期归还欠款，截至2017年4月18日，被告富企公司尚欠原告贷款本金人民币3999999.18元，利罚息共787553.47元。现多次向借款人富企公司和保证人黔鑫公司、黔鑫公司全体股东（罗卫东、范奎、杨代晖）、巢守良及其配偶胡丹、王丽蛾及其配偶李峰、李航催收，均拒不履行还款责任，导致原告已到期贷款本息未能及时全额收回。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，另补充，本案偿还借款本金变更为3149999.18元。原告交通银行六盘水分行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告李航身份证复印件各1份，用于证明原被告的主体适格；2、编号为2014C0050402557M1《流动资金借款合同》1份，用于证明我方与被告富企公司达成借款合同一致意见，我方已经履行付款义务；3、《保证合同》4份、2014年10月29日签订的《担保协议书》，用于证明被告黔鑫公司及其股东罗卫东、范奎、杨代晖以及巢守良、王丽蛾、李航应当对原告与被告富企公司借款合同项下的贷款承担连带保证责任；4、银行欠息清单2份，用于证明被告应当归还利息的详细情况。被告富企公司、巢守良辩称，一、原告诉讼请求里保全费、律师费、公告费非实现债权必须费用，我方不予认可；二、请原告出示利息计算方式清单。被告富企公司、巢守良在举证期限内未向本院提交证据。被告黔鑫公司、罗卫东辩称，希望借款方能按期履行还款义务，我们作为第三方希望借款方主动承担债务，现在我公司已无法正常运行，我公司也履行了部分担保责任。被告黔鑫公司、罗卫东在举证期限内亦未向本院提交证据。审理中对交通银行六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据经被告富企公司、被告巢守良、被告黔鑫公司、罗卫东质证后均无异议，且符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年10月29日，被告黔鑫公司作为乙方与交通银行股份有限公司贵州省分行作为甲方签订《贷款担保业务合作协议》，约定双方间担保业务合作为期1年，为切实履行担保责任，乙方在甲方开立保证金存款账户，账号为52×××101，当发生乙方应承担担保责任情况时，甲方无需通知被告黔鑫公司即可扣划保证金。同日，被告黔鑫公司的股东即被告被告罗卫东、杨代晖、范奎作为甲方与交通银行股份有限公司贵州省分行作为甲方作为乙方签订《担保合作协议书》，主要约定：甲方各自然人股东为贵州黔鑫担保有限公司与交通银行股份有限公司贵州省分行于2014年10月29日签订《贷款担保业务合作协议书》而发放贷款产生的所有主债权承担连带保证责任；乙方基于《贷款担保业务合作协议书》而与借款人签订贷款合同时，需与甲方同时签订个人保证的《保证合同》，为简化保证合同签订手续，甲方各自然人股东一致同意，委托范奎（身份证号：）代表甲方各自然人股东与乙方签署《保证合同》，范奎的委托权限为特别代理（包括代表甲方确认保证合同的内容，在合同上签字承担连带保证责任等事宜），甲方各自然人股东对范奎与乙方签订的所有《保证合同》内容均无异议，并承诺愿意按该《保证合同》履行保证义务。2014年12月5日，原告交通银行六盘水分行与被告富企公司签订了编号为2014C0050402557M1《流动资金借款合同》，合同约定原告交通银行六盘水分行向被告富企公司提供4000000元贷款用于资金周转，借款期限自2014年12月8日至2015年12月7日止，利率为中国人民银行相应期限档次基准利率上浮55%，并约定逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，借款人授权同，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行股份有限公司所有分支机构开立的任一账户中的资金用于清偿，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担借贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。同日，被告巢守良、被告黔鑫公司、被告王丽娥、被告李航及被告黔鑫公司股东分别与原告交通银行六盘水分行签订编号为2014C0050402557M1b1、2014C0050402557M1b2、2014C0050402557M1b3、2014C0050402557M1b4、2014C0050402557M1b5的《保证合同》，均自愿为被告富企公司在编号为2014C0050402557M1《流动资金借款合同》项下的贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，保证期限为债务履行期限届满之日（开立银行承兑汇票/信用证/保函/备用信用证项，为债权人垫付款项之日）起两年。主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日（债务人垫付款项之日）起，计至最后一期债务履行期限届满之日（债权人垫付款项之日）后两年止，其中被告王丽娥的配偶即被告李峰，被告巢守良的配偶即被告胡丹分别在编号为2014C0050402557M1b1、2014C0050402557M1b3《保证合同》中共有人声明处签字，并声明本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人债务向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。合同签订后，原告交通银行六盘水分行依约向被告富企公司指定账户发放了4000000元贷款，按合同约定，借款到期日为2015年12月7日。合同履行过程中，被告富企公司未按约定偿还借款及支付利息，截至2017年4月18日，被告富企公司尚欠原告借款本金3999999.18元及利罚息787553.47元。2017年6月26日被告富企公司偿还借款本金50000元，2017年11月30日原告交通银行六盘水分行扣划800000元保证金，现原告交通银行六盘水分行催要剩余借款本金3149999.18元及利罚息787553.47元未果，故诉至本院。本院认为，原告交通银行六盘水分行分别与被告富企公司、被告巢守良、被告黔鑫公司、被告王丽娥、被告李航签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意见表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。现被告富企公司未按约定偿还借款本息，根据合同约定，对原告交通银行六盘水分行要求被告富企公司清偿全部贷款余额本金3149999.18元及利罚息787553.47元的诉请，予以支持。被告巢守良、被告黔鑫公司、被告王丽娥、被告李航为被告富企公司上述借款本息提供连带保证责任，尚在保证期间内，故应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告富企公司进行追偿。被告黔鑫公司及其股东被告罗卫东、范奎、杨代晖与交通银行股份有限公司贵州省分行分别于2014年10月29日签订《贷款担保业务合作协议》、《担保合作协议书》，其中《担保合作协议书》中被告罗卫东、范奎、杨代晖明确表示对被告黔鑫公司担保的2014年10月29日至2015年10月29日期间授信业务承担连带保证责任，鉴于交通银行股份有限公司贵州省分行与原告交通银行六盘水分行均属于交通银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，均是在交通银行股份有限公司授权范围内依法开展业务，因此分支机构间业务关系对于债务人、担保人应承担的义务不发生任何影响，故被告罗卫东、范奎、杨代晖应当为被告富企公司上述借款本息承担连带保证责任，其承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告富企公司进行追偿。本案被告王丽娥、被告巢守良与原告交通银行六盘水分行签订的《保证合同》中列明的保证人为王丽娥、巢守良，而被告李峰、被告胡丹仅在保证人配偶栏内签字，合同中也未约定保证人配偶的权利义务，其所作出的配偶声明，也只表明其知晓和同意保证人为债务人提供担保，并无自己愿意承担连带保证责任的意思表示，由于夫妻共同债务是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务，本案被告王丽娥、被告巢守良所负之债为担保之债，其没有从原告交通银行六盘水分行获得对等金钱给付，对于夫妻共同生活目的实现未带来任何利益，因此担保之债不同于夫妻共同生活债务，故被告李峰、被告胡丹在不具备保证的约定和法定要件情况下，不应当承担连带保证责任。根据上述《流动资金借款合同》约定原告交通银行六盘水分行可就被告黔鑫担保公司在其开设的账户为52×××101内的保证金享有优先受偿权。虽《流动资金借款合同》中约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担借贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费，但本案中原告交通银行六盘水分行并未实际产生保全费、律师费，故其要求支付公告费、律师费的诉讼，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告六盘水富企商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行六盘水分行股份有限公司六盘水分行借款本金3149999.18元及利罚息787553.47元（利息算至2017年4月18日止，2017年4月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定贷款逾期罚息利率另行计算）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告六盘水富企商贸有限公司不履行上述债务时，原告交通银行六盘水分行股份有限公司六盘水分行有权对被告贵州黔鑫担保有限公司对其开设的账号为52×××10号账户内的保证金享有优先受偿权。三、被告贵州黔鑫担保有限公司、罗卫东、范奎、杨代晖、巢守良、王丽蛾、李航对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告六盘水富企商贸有限公司追偿。四、被告胡丹、李峰不承担保证责任。五、驳回原告交通银行六盘水分行股份有限公司六盘水分行其他诉请。案件受理费45100元，公告费600元，由被告六盘水富企商贸有限公司、贵州黔鑫担保有限公司、罗卫东、范奎、杨代晖、巢守良、王丽蛾、李航负担（原告已自愿预交，被告六盘水富企商贸有限公司、贵州黔鑫担保有限公司、罗卫东、范奎、杨代晖、巢守良、王丽蛾、李航连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  王川香人民陪审员  郭 健二〇一七年十二月八日法官 助理  罗 越书 记 员  王庭倩