眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初4552号原告：李国清，男，汉族，1947年7月28日出生，住眉山市东坡区。原告：佘玉枝，女，汉族，1947年10月1日出生，住眉山市东坡区。二原告共同委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。被告：雷毅，男，汉族，1975年10月15日出生，住眉山市东坡区。被告：雷依虹，女，汉族，1999年3月25日出生，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：雷毅（被告雷依虹之父），男，汉族，1975年10月15日出生，住眉山市东坡区。第三人：李志华，男，汉族，1962年9月14日出生，住眉山市东坡区。原告李国清、佘玉枝与被告雷毅、雷依虹、第三人李志华共有纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国清、佘玉枝及其共委托诉讼代理人李火源，被告雷毅（暨被告雷依虹的委托诉讼代理人）、第三人李志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国清、佘玉枝向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告依法分割李菊芳的死亡赔偿金与精神抚慰金，原告应分得81656.7元；二、判令原告依法分配到因李菊芳死亡而享受的被扶养人生活费62074元。事实和理由：原告系死者李菊芳的父母，被告雷毅系死者李菊芳之夫，被告雷依虹系死者李菊芳之女。2016年8月30日，李菊芳因交通事故而死亡，同年11月30日，原、被告作为共同原告向东坡区人民法院诉讼要求赔偿368559.5元，后达成协议，由张林友、张运强、邓明光赔偿包括原告被扶养人生活费在内的赔偿款共计22.5万元（其中伍仟元未在协议中体现）。随后，张林友等人将赔偿款20万元交付第三人保管，被告雷毅随后获得因李菊芳死亡的意外保险赔款2万元。原告认为，原、被告实际得到的赔偿款与诉讼请求相比较为22.5万元÷368559.5元=61％，按诉讼当年标准，原告的被扶养人生活费为62074元（50880.5元×2×61％）；原告应分得的死亡赔偿金、精神抚慰金、保险赔偿款共计为（204940元+3万元）×61％÷2+1万元=81656.7元。其后，原、被告双方就上述交通事故赔偿款项的分割问题无法达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，遂具状诉至法院。被告雷毅辩称，死亡赔偿款共计24.5万元属实，自己支出丧葬费后只剩下了20万元。该20万元分配比例为二原告共计三分之一、自己与被告雷依虹各分配三分之一。被告雷依虹辩称，死亡赔偿款共计24.5万元属实，被告雷毅支出丧葬费后只剩下了20万元。该20万元分配比例为二原告共计三分之一、自己与被告雷毅各分配三分之一。第三人李志华辩称，自己替原、被告保管了20万元，存的是定期，法院判决后自己就交给他们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对如下证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证：李国清、佘玉枝、雷毅、李志华身份证复印件，雷依虹户籍信息复印件，雷毅、雷依虹户口薄，2016年11月30日民事起诉状复印件，协议书复印件，收条复印件，秦家镇调委会矛盾纠纷调解意见书一份，存款单两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国清、佘玉枝系死者李菊芳之父母，被告雷毅系死者李菊芳之夫，被告雷依虹系死者李菊芳之女。2016年8月30日，张林友、张运强、邓明光雇请李菊芳到资阳分拣水果。次日，由邹福强驾驶川Ｚ×××××号货车搭乘李菊芳等返回眉山途中，发生交通事故造成李菊芳当场死亡。同年11月30日，雷毅、李国清、佘玉枝、雷依虹起诉至法院要求赔偿其损失共计368559.5元{死亡赔偿金10247元×20年=204940元，被扶养人生活费：父亲(9251元×11年)÷2=50880.5元、母亲(9251元×11年)÷2=50880.5元、女儿（9251元×1年)÷2=4625.5元，丧葬费25233元，精神损害抚慰金3万元，误工费2000元}。其后，雷毅、李国清、佘玉枝、雷依虹作为甲方与邹福强作为乙方和张林友、张运强、邓明光作为丙方，于2016年12月21日庭外和解达成《协议书》，主要约定：三方就李菊芳死亡赔偿达成协议如下，一、丙方于2016年12月21日一次性付甲方死亡赔偿费200000元，大写贰拾万元（不含已支付贰万元），不足部分，甲方自愿放弃；二、甲方收取该款后，甲方自愿放弃对乙方进行追偿，由丙方向乙方追偿支付给甲方的全部费用；三、乙方自愿将其承担的交通事故赔偿款支付给丙方，具体金额由乙、丙双方协议为准等。同日，甲方雷毅、雷依虹、李国清、佘玉枝向丙方张林友、张运强、邓明光出具了收到赔偿款20万元的收条。其后，原、被告双方将该20万元交由第三人李志华保管，李志华将该20万元存于眉山农村商业银行股份有限公司新四分理处，截至2017年11月18日的本息共计202180元。2017年11月6日，二原告与被告雷毅就上述赔偿款分配问题经秦家镇人民调解委员会调解未果。二原告遂具状诉至法院。庭审中，双方当事人一致确认：李菊芳因交通事故死亡后，张林友、张运强、邓明光共计赔偿225000元，其中25000元在被告雷毅处，20万元交由李志华保管；2016年11月30日民事起诉状中的误工费2000元为雷毅的误工费。被告雷毅主张丧葬费（包含办酒席）实际支出了4.6万元，二原告的意见为：花费的费用应有票据，不予认可，丧葬费仅认可国家标准25233元。另查明，二原告共育有两个子女，被告雷毅与死者李菊芳于1997年结婚，雷依虹系雷毅、李菊芳之女，现在读高三。被告雷毅为李菊芳购买了意外保险，未指定受益人，李菊芳死后，获得了意外保险赔偿款2万元，该2万元现在被告雷毅处。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、李菊芳死亡后，未分配的赔偿款总数额；二、赔偿款如何分配。关于第一个争议焦点，庭审中，双方当事人对李菊芳因交通事故死亡后，张林友、张运强、邓明光共计赔偿225000元（其中25000元在被告雷毅处，20万元交由李志华保管并截至2017年11月18日产生利息2180元）和李菊芳的意外保险赔偿款2万元在被告雷毅处的事实均无异议，上述费用总计247180元，本院予以确认。被告雷毅主张上述款项，扣除丧葬费开支后仅余20万元未分配；二原告对此予以否认，仅认可丧葬费支出25233元；本院认为，丧葬费系亲属处理后事的必然支出费用，被告雷毅虽主张实际支出了4万多元，但未向法庭提供相应的证据予以证明，对其该项主张，本院不予采信，结合本地实际情况，本院认定丧葬费支出为25233元。故，本院认定李菊芳因交通事故死亡后，未分配的赔偿款数额共计221947元（其中202180元在第三人李志华处，19767元在被告雷毅处）。关于第二个争议焦点，其一，关于张林友、张运强、邓明光给付的李菊芳因交通事故死亡后的赔偿款的分配问题，本院认为，张林友、张运强、邓明光共计赔偿225000元并产生了孳息2180元，共计227180元，庭审中，双方当事人对原告提交的2016年11月30日民事起诉状复印件均无异议，本院予以确认，该起诉状中载明原、被告起诉时请求的总金额为368559.5元（包括死亡赔偿金204940元、原告李国清被扶养人生活费50880.5元、原告佘玉枝被扶养人生活费50880.5元、被告雷依虹被扶养人生活费4625.5元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金3万元、误工费2000元），故，本院认定原、被告实际获得赔偿的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费的受偿比例为（227180元-丧葬费25233元）÷（368559.5元-丧葬费25233元）=58.8％。庭审中，双方当事人对误工费属于被告雷毅均无异议，本院予以确认，因被扶养人生活费依法属于二原告及被告雷依虹各自所有，故该227180元中，实际参照遗产进行分配的为死亡赔偿金、精神损害抚慰金。综上，该227180元中，原告李国清应分得的被扶养人生活为29918元（50880.5元×58.8％），原告佘玉枝应分得的被扶养人生活为29918元（50880.5元×58.8％），被告雷依虹应分得的被扶养人生活费为2720元（4625.5元×58.8％），被告雷毅应分得的误工费为1176元（2000元×58.8％），未分配的死亡赔偿金、精神损害抚慰金及孳息共计138215元{227180元-（29918元+29918元+2720元+1176元+丧葬费25233元）}。因该138215元不是遗产，没有明确的法律规定，但可以参照《中华人民共和国继承法》相关规定在继承人之间进行分配。其二，关于李菊芳死亡后的意外保险赔偿款2万元，因未指定受益人，亦按照遗产分配方式在李菊芳的继承人之间进行分配。因此，上述赔偿款138215元和2万元在有第一顺序继承人的情况下应当在李菊芳第一顺序的继承人进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，故认定李菊芳第一顺序的继承人为李菊芳的丈夫雷毅、李菊芳的女儿雷依虹、李菊芳的父亲李国清、李菊芳的母亲佘玉枝，即由原、被告四人进行分配。因雷毅系李菊芳的配偶，双方结婚近19年，系李菊芳最亲近的人，关心照顾较多，在分配赔偿款时应当适当予以照顾；雷依虹系李菊芳的子女，现系高三学生，尚不能独立生活，在分配款项时应适当予以照顾，故本院对未分配赔偿款158215元（138215元+20000元）酌定由雷毅、雷依虹、李国清、佘玉枝四人按40%：30%：15%:15%分配比例予以分配，则原告李国清应分得158215元×15%=23732元，原告佘玉枝应分得158215元×15%=23732元，雷毅应分得158215元×40%=63286元，雷依虹应分得158215元×30%=47465元。综上，上述未分配的赔偿款数额共计221947元（其中202180元在第三人李志华处，19767元在被告雷毅处），应由第三人李志华支付原告李国清53650元（29918元+23732元），支付原告佘玉枝53650元（29918元+23732元），支付被告雷毅44695元（63286元+1176元-19767元），支付被告雷依虹50185元（2720元+47465元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、第一百一十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、由第三人李志华于本判决书生效之日起二十日内支付原告李国清人民币53650元，支付原告佘玉枝53650元，支付被告雷毅44695元，支付被告雷依虹50185元。如果未按本判决书指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李国清、佘玉枝的其他诉讼请求。本案案件受理费1587元，由原告李国清、佘玉枝承担800元，由被告雷毅承担487元，由被告雷依虹承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯艳红二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 利