江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初7887号原告：丁翠芹，女，1964年6月12日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵建，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：赵洲，男，1991年8月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：国泰财产保险有限公司责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。负责人：涂群，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓中，该公司员工。（已到庭）原告丁翠芹诉被告赵洲、国泰财产保险有限公司责任公司江苏分公司(以下简称“国泰财保江苏分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日和12月8日两次公开开庭进行了审理。原告丁翠芹的委托诉讼代理人赵建、被告赵洲、国泰财保江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁翠芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费36152.15元，营养费（90+15）*15元/天=1575元，住院伙食补助费16天*30元/天=480元，后续治疗费6000元，误工费40152元/年/365天*（390+45）天=47852.39元，护理费80元/天*（90+16+15）=9680元，交通费890元，财产损失850元。合计103479.53元，减去保险公司垫付及被告赵洲各垫付的1万元，原告实际主张83479.53元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日22时10分，赵洲驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，行驶至合德镇××大道达阳路口时，与丁翠芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致丁翠芹受伤，两车损坏。事发后，赵洲与国泰财保江苏分公司各垫付了10000元。2016年5月3日，射阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定赵洲承担此事故的全部责任，丁翠芹无责任。该车在被告国泰财保江苏分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。赵洲未作答辩，亦未提交证据。国泰财保江苏分公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议，被保险车辆在我司投保交强险以及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；对医疗费要求扣除15%非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、后续治疗费无异议，误工费标准认可90元每天，期限认可180日，护理费标准认可80元每天，期限无异议，交通费认可300元，财物损失认可550元。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日22时10分，赵洲驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，行驶至合德镇××大道达阳路口时，与丁翠芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致丁翠芹受伤，两车损坏。事发后，赵洲与国泰财保江苏分公司各垫付了10000元。2016年5月3日，射阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定赵洲承担此事故的全部责任，丁翠芹无责任。该车在被告国泰财保江苏分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。丁翠芹受伤后，在射阳县中医院住院治疗，2016年5月18日出院，住院16天，产生医疗费36152.15元,其中赵洲和国泰财保江苏分公司各垫付了10000元。受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2017年2月15日，对丁翠芹的伤情作出盐射医司鉴所[2017]临鉴字第40号司法鉴定意见书。其鉴定意见为：1.被鉴定人丁翠芹因交通事故致左胫骨中段骨折，骶5椎体骨折，误工期限390日；护理期限90日，其中住院期间护理每天按2人计算；营养期限90日，二次手术取右胫骨内固定材料误工期限45日；护理、营养期限各15日。2.现有医疗费支出在合理范围。3.预估二次手术费6000元。本次鉴定发生鉴定费为1920.2元，由丁翠芹预交。另查明，丁翠芹居住在射阳县××镇××号，属于集镇范围，在射阳县××镇从事个体经营。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、病历资料、司法鉴定意见书、本院对唐炜、毛秀芹、沈加祥的调查笔录等证据在卷予以证实。本院认为：1、公民的生命健康权、财产权受法律保护，丁翠芹因该起交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信。3、盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，国泰财保江苏分公司对丁翠芹的误工期限提出异议，认为其建议误工期限过长，结合丁翠芹的伤情，本院酌情认定为11个月。4、赵洲驾驶的苏Ｊ×××××的微型客车在国泰财保江苏分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期限内，故国泰财保江苏分公司应对丁翠芹的损失在保险限额内按项予以赔偿。5、丁翠芹居住在集镇范围,从事个体户工作。故丁翠芹的误工费、护理费应按城镇居民标准计算。结合司法鉴定意见书及相关证据，对丁翠芹各项损失本院认定如下：⑴医疗费，据病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有医疗费票据计36152.15元与伤情相吻合，予以认定，后续治疗费6000元是丁翠芹必须要发生的费用，为减轻当事人讼累，本院予以认定。⑵营养费，认定为1575元[（90+15）天×15元/天]。⑶住院伙食补助费，认定为480元（16天×30元/天）。⑷护理费，认定为9680元[（90+16+15）天×80元/天]。⑸误工费，认定为41252元[40152元/365天×（330+45）天]。⑹交通费，本院酌定为600元。⑺财物损失，因丁翠芹未提交相关证据，结合本案实际情况，本院酌定为200元。以上丁翠芹各项损失费用合计为95939.15元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计44207.15元，由国泰财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿丁翠芹医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，其不足部分由赵洲承担34207.15元（44207.15-10000），此款由国泰财保江苏分公司在商业三者险范围内承担；丁翠芹的误工费、护理费、交通费合计51532元，由被告国泰财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿51532元；原告丁翠芹的财物损失200元，由被告国泰财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿200元。因国泰财保江苏分公司和赵洲分别垫付了10000元，国泰财保江苏分公司应向被告赵洲返还垫付款10000元，向原告丁翠芹赔偿75939.15元（10000+34207.15+51532+200-20000）元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告丁翠芹各项损失合计人民币75939.15元。（户名：丁翠芹，开户行：中国工商银行射阳支行，卡号：62×××88）。二、被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力后十日内，向被告赵洲返还垫付款10000元（户名：射阳县人民法院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部，卡号：62×××24）。三、驳回原告丁翠芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费835元，鉴定费1920.2元，合计2755.2元，由被告赵洲负担（此款由被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司在被告赵洲的返还款中扣除，直接向丁翠芹支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  周来清审判员  张爱武审判员  仲正东二〇一七年十二月八日书记员  刘佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。