福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3694号原告：陈朝霞,女，1970年12月27日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。委托诉讼代理人:汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈志添，男，1987年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：陈秋冬，女，1987年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈朝霞与被告陈志添、陈秋冬追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈朝霞的委托诉讼代理人汤卫娜到庭参加诉讼，被告陈志添、陈秋冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈朝霞向本院提出诉讼请求：1.判令陈志添向原告偿还代偿款274583.82元及自2017年5月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2.判令陈秋冬对陈志添的上述债务承担三分之一的连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2015年4月13日，陈志添与江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行签订了一份流动资金最高限制余额借款合同。合同约定：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行向陈志添发放最高贷款余额不超过40万元的贷款，最高额借款期限自2015年4月13日至2016年4月12日，合同对双方的其它权利义务作了明确、详细约定。同日，陈朝霞与案外人王根清、被告陈秋冬与江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行签订了一份最高显示余额保证担保合同，约定由陈朝霞、案外人王根清、陈秋冬为陈志添在最高额借款期限内向江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请最高限制余额40万元内的连续借款提供连带责任保证。之后，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行于2015年4月13日向陈志添发放了40万元借款，月利率为9.6‰。借款到期后，陈志添未归还全部借款本息。为此，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行将本案两被告及原告夫妻起诉至泰州市海陵区人民法院，该法院经审理后作出（2016年）苏1202民初3939号判决书，判决陈志添向江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行归还借款本金254282.13元及利息，并判决本案原告夫妻及被告陈秋冬对陈志添的上述借款承担连带清偿责任。后该案进入执行程序，原告迫于无奈，只能依据合同约定，分两次为陈志添向江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行代偿了共计274583.82元，即：2017年5月24日代偿30000元、2017年5月25日代偿244583.82元。请求法院依法支持原告诉讼请求。陈志添、陈秋冬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据加于证实：1.流动资金最高限制余额借款合同原件、借款借据复印件、最高限制余额保证担保合同原件各1份；2.（2016）苏1202民初3939号民事判决书原件1份；3.江苏长江商业银行还款凭证2份、江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行出具的代偿证明1份。上述证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，陈志添与案外人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行签订了一份流动资金最高限制余额借款合同。合同约定：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行向陈志添发放最高贷款余额不超过40万元的贷款，最高额借款期限自2015年4月13日至2016年4月12日，合同对双方的其它权利义务作了明确、详细约定。同日，陈朝霞与案外人王根清、被告陈秋冬与江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行签订了一份最高显示余额保证担保合同，约定由陈朝霞、案外人王根清、陈秋冬为陈志添的上述借款提供连带责任保证。2015年4月13日，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行向陈志添发放了40万元借款，月利率为9.6‰。借款到期后，陈志添未归还全部借款本息。为此，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行将本案原、被告及案外人王根清起诉至江苏省泰州市海陵区人民法院，该法院于2016年10月12日作出（2016）苏1202民初3939号民事判决书，判决陈志添向江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金254282.13元及利息，并判决本案原告陈朝霞、被告陈秋冬、案外人王根清对陈志添的上述借款承担连带清偿责任。后陈朝霞分别于2017年5月24日和2017年5月25日为陈志添向江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行代偿30000元和244583.82元，计274583.82元。该代偿款，陈志添至今未偿还给陈朝霞，陈朝霞于2017年8月7日诉至本院。本院认为，陈朝霞与陈秋冬及案外人王根清为陈志添向江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请贷款40万元提供连带共同保证。贷款到期后，陈志添未能依约向江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还贷款本息。江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行遂以陈志添、陈秋冬、陈朝霞及案外人王根清为被告向江苏省泰州市海陵区人民法院提起诉讼。为此，陈朝霞代陈志添向江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还了274583.82元。陈朝霞履行保证义务代陈志添清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求陈志添归还其垫付的全部款项及自付款之日起的利息。陈志添的上述借款由陈朝霞、陈秋冬、案外人王根清提供连带共同保证，现陈朝霞要求陈秋冬对陈志添上述债务的三分之一承担连带清偿责任合法，予以支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：1陈志添应在本判决生效之日起五日内支付给陈朝霞代偿款274583.82元，并自2017年5月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、陈秋冬对陈志添上述债务的三分之一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5449元中的1816元由陈志添、陈秋冬负担，3633元由陈志添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林建清人民陪审员  黄初发二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。