wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初2525号原告：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1976年7月12日生，汉族，该单位员工。被告：唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场。法定代表人：张聪军。被告：杨光荣，男，1971年3月28日生，汉族，住唐山市滦南县。被告：张聪军，男，1972年11月6日生，汉族，住唐山市滦南县。被告：唐山市荣成港口建设开发有限公司。法定代表人：姚学林。原告河北唐山曹妃甸农村商业银���股份有限公司与被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场、杨光荣、张聪军、唐山市荣成港口建设开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场、杨光荣、张聪军、唐山市荣成港口建设开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3000000元及利��。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，借款人唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场，以借新还旧名义从原告处借款3000000元，借款月利率为9.225625‰，借款期限至2017年10月19日，并由杨光荣、张聪军、唐山市荣成港口建设开发有限公司提供保证担保。该笔贷款合同约定按月结息，借款人未能履行合同，未能按月还息。原告为维护自身合法权益，今起诉于人民法院，望判如所请。被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场、杨光荣、张聪军、唐山市荣成港口建设开发有限公司���未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了合同编号为（曹妃甸农商银行）农信借字【2015】第40752015101560号《企业借款合同》一份及借款借据一份，证明被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场向原告借款300万元，并于当日汇款300万元。借款期限自2016年10月20日起至2017年10月19日止。借款期限内利率为年息11.07075%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告提交了合同编号为曹妃甸农商银行农信保字2016第40752016879432号《保证合同》、合同编号为曹妃甸农商银行农信保字2016第40752016879435���《保证合同》及合同编号为曹妃甸农商银行农信保字2016第40752016879436号《保证合同》各一份，证明被告杨光荣、唐山市荣成港口建设开发有限公司、张聪军为上述借款本息提供连带责任保证，保证期限均自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告提交了（2017）冀0209民初1023号案件受理通知书，证明原告已经就其与被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场之间的另一笔借款提起诉讼，被告出现逾期还款的行为使原告认为本案中涉及的贷款亦存在风险，故原告在该笔借款尚未届满前即向人民法院提起了民事诉讼。被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场、杨光荣、张聪军、唐山市荣成港口建设开发有限公司均未到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，本院对上述证据及原告陈述的证明目的予以确认。被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场应向原告偿还的借款本金为3000000元，应支付的利息为332122.5元（3000000元*11.07075%），被告已向原告支付利息1074.82元，尚欠利息331047.68元未付。被告应自2017年10月20日起至债务履行完毕之日止以借款本金3000000元为基数，按年利率16.606125%（11.07075%*1.5）支付罚息。本院认为，原告与被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效。被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场应按照借款合同的约定按期足额偿还原告借款及相应利息，并在未按期归还借款本金时支付罚息。被告杨光荣、张聪军、唐山市荣成港口建设开发有限公司应对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场、杨光荣、张聪军、唐山市荣成港口建设开发有限公司无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场于本判决生效后五日内偿还原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，并支付原告借期内利息331047.68元，同时应自2017年10月20日起至债务履行完毕之日止以借款本金3000000元为基数，按年利率16.606125%支付罚息。二、被告杨光荣、张聪军、唐山市荣成港口建设开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场、杨光荣、张聪军、唐山市荣成港口建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张广宁审判员王凤禄审判员郑学龙二〇一七年十二月二十五日书记员郑新颖
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初226号原告：王新见，男，1968年5月9日生，汉族，住登封市，现住登封市。委托诉讼代理人：范志恒，登封市法律服务所法律工作者。被告:范成功，男，1962年7月15日生，汉族，住新密市郑州矿区。委托诉讼代理人：张治军，男，1969年6月24日生，汉族，住新密市，由新密市矿区办事处裴沟矿社区居委会推荐。原告王新见与被告范成功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新见的委托诉讼代理人范志恒到庭参加诉讼，被告范成功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计90000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月27日18时许，被告范成功驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市卢店镇建设路由西向东行驶至与龙泉路交叉口时，与陈战军驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致豫Ａ×××××小型普通客车乘车人原告王新见受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告范成功承担事故的全部责任。被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。原告提供的事故认定书系登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出的，本院予以采信。原告提供的医疗费发票与诊断证明、出院证、病历等证据能相互印证，本院予以采信。原告提供的司法鉴定意见书系经本院技术科委托、由具备资质的鉴定机构依法作出的，本院予以采信。原告提供的交通费发票均系出租车定额发票，无法核实与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日18时许，被告范成功驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市卢店镇建设路由西向东行驶至与龙泉路交叉口时，与陈战军驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致豫Ａ×××××小型普通客车乘车人原告王新见受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告范成功承担事故的全部责任。原告王新见受伤后在登封市人民医院住院治疗18天，花费医疗费共计19271.15元，诊断为“1、右锁骨粉碎骨折；2、头皮血肿”，出院医嘱记载“建议修养三个月”。经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定，原告王新见目前右肩关节活动功能障碍构成十级伤残，需行内固定物取出治疗，费用共计为8000元左右。原告王新见支出鉴定费1444.5元。另查明：1、原告王新见扶养的人有其父亲王振军（80岁）、母亲陈兰英（79岁）、儿子王林从（13岁）；原告王新见兄妹6人，其大姐已去世；2、2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元（95.73元/天）；2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元；2016年河南省农村居民人均年生活消费支出为8587元；3、被告范成功驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车未依法投保交强险。本院认为，因被告范成功驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车未依法投保交强险，且被告范成功负事故的全部责任，故其应当对原告造成的全部损失予以赔偿。原告主张的医疗费是其为治疗而支出的合理必要的费用，有医院出具的发票为凭，本院予以支持。原告需行内固定物取出治疗，虽然该费用尚未实际发生，但属于将来必然发生的费用，且经鉴定价格为8000元左右，故本院酌情支持8000元。原告主张出院后的营养费，但未提供证据证明其出院后需要加强营养，故本院不予支持。原告主张出院后的护理费，但未提供证据证明其出院后生活不能自理仍需护理，故本院不予支持。原告经鉴定构成十级伤残，其主张按农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院予以支持。综上，原告的损失核定如下：医疗费19271.15元、二次手术费8000元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费270元（15元/天×18天）、误工费10338.84元（根据原告的伤情，参照出院医嘱，酌定出院后再计算90天，95.73元/天×108天）、护理费1669.68元（92.76元/天×18天）、交通费酌定为400元、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3127.8元[8587元/年×10%×（5年÷5人＋5年÷5人＋5年÷2人）=3864.15元，原告主张的数额3127.8元低于本院认定的数额，视为放弃了自己的部分权利]、精神抚慰金酌定为4000元、鉴定费1444.5元，以上各项共计72455.97元，被告范成功应当予以赔偿。原告请求被告赔偿90000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范成功应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新见72455.97元；二、驳回原告王新见的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费120元，共计1020元，由原告王新见负担175元，由被告范成功负担845元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  韩彦周二〇一七年十二月十五日书 记 员  张根生
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1987号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ勇，男，1989年1月10日生，汉族，出生地山东省滕州市，小学文化，农民，户籍在山东省滕州市。2010年4月因为赌博提供条件被处行政拘留五日；2010年12月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月；2017年6月7日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）邹晨曦，男，1997年5月17日生，汉族，出生地河南省息县，初中文化，农民，户籍地河南省息县。2017年6月7日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人ＸＸ勇、邹晨曦犯开设赌场罪一案，于二〇一七年九月十九日作出（2017）沪0115刑初3219号刑事判决，对被告人ＸＸ勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元；对被告人邹晨曦犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元；扣押在案赌资赌具予以没收。判决后，原审被告人ＸＸ勇、邹晨曦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ勇、邹晨曦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉ＸＸ勇、邹晨曦犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ勇、邹晨曦撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王家新审判员  陈光锋审判员  洪卫军二〇一七年十二月二十一日书记员  王 骐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初540号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：林明，男，1984年1月1日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，中共党员，昌邑市康洁环卫工程有限公司职工，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人林明犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉,被告人林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月5日凌晨4时50分许，被告人林明驾驶无号牌环卫垃圾作业车在平邑县县城板桥路北段农村信用社门口倒车时，与行人李某发生碰撞，至李某当场死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队勘察认定，被告人林明未按规定倒车，未确保安全驾驶，未按操作规范安全文明驾驶机动车，应承担事故全部责任。被害人李某不承担责任。案发后，被告人林明主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人林明与被害人李某亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议。由被告人林明赔偿李某亲属因李某死亡造成的死亡补偿费、丧葬费等共计290000元（款项已支付）。取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人夏某等人的证言以及道路交通事故认定书、刑事科学技术鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、机动车、驾驶员信息查询单、发破案经过、户籍证明、赔偿凭证、被告人林明在侦查阶段的供述等证据证实。被告人林明在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林明违反道路交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人林明主动投案、如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解并自愿认罪，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，可对其依法适用缓刑，接受所在社区矫正。在此期间，被告人应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓升二〇一七年十二月十三日书记员  李 丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更7067号罪犯林榜，男，1975年9月25日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年7月2日作出(2014)狮刑初字第216号刑事判决，以被告人林榜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。追缴被告人林榜违法所得人民币一百八十元及扣押在案的毒资二百元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月9日以（2014）泉刑终字第845号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林榜在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币180元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林榜减刑的异议。本院认为，罪犯林榜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林榜减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币180元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月17日起至2018年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 超
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0723刑初312号公诉机关澧县人民检察院。被告人周雷平，男，1976年11月12日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，农民，住澧县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月17日被澧县公安局刑事拘留，当日变更为取保候审；2017年11月17日被澧县人民检察院决定取保候审；2017年12月14日被本院决定逮捕，次日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人周雷平犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月14日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2017年12月27日对此案公开开庭进行了审理。代理书记员谭灿担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈红梅、刘钦出庭支持公诉，被告人周雷平到庭参加了诉讼。现已审理终结。澧县人民检察院指控：2016年10月25日8时许，被告人周雷平在被害人李某1侄儿任某2的堰塘钓鱼时，被被害人李某1发现并劝阻，但被告人周雷平不听劝阻，仍继续钓鱼，被害人李某1随后离开。后被害人李某1丈夫任长发赶来将被告人周雷平鱼竿砍断，阻止其钓鱼，两人发生揪扭，被害人李某1赶到后，将被告人周雷平的鱼竿扔进堰塘，被告人周雷平见状，将被害人李某1推倒在地，致其T12椎骨骨折。经司法鉴定，被害人李某1的损伤构成轻伤二级。2016年11月15日，被告人周雷平主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；同月17日，被告人周雷平与被害人李某1达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币2万元，并取得谅解。上述事实，被告人周雷平在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发过程及抓获经过、常住人口登记表、照片、收条及谅解书等书证，被害人李某1的陈述，证人任某1、谢某的证言，被告人周雷平的供述与辩解及鉴定意见书等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人周雷平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周雷平的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人周雷平主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人周雷平具有以下量刑情节：1、系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，酌情可从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人周雷平是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人周雷平具备社区矫正条件。综合以上量刑情节，本院决定对被告人周雷平从轻处罚并适用非监禁刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人周雷平犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人周雷平自判决书生效后十日内持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈福清二〇一七年十二月二十七日代理书记员  谭 灿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。校对人：陈福清
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0123民初324号原告：李润男，男，1964年3月6日出生，汉族，娄烦县娄烦镇居民，住娄烦县。委托诉讼代理人：李卫国，山西百会律师事务所律师。被告：娄烦县城关供销合作社，住所地娄烦县城中区。法定代表人：席建林，主任。委托诉讼代理人：霍永红，山西源晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽恩，山西源晋律师事务所律师。原告李润男与被告娄烦县城关供销合作社借款纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润男及其委托诉讼代理人李卫国，被告娄烦县城关供销合作社的委托诉讼代理人霍永红、王泽恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李润男向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告垫付款2万元，并按年利率24%支付原告自起诉之日起至付清时止的利息；诉讼费被告承担。事实和理由：2001年被告将其房屋承租人王存林尚未到期的门面房拆除，造成王存林损失，由被告赔偿王存林2万元补偿费，被告暂时无款支付，向原告提出由原告先垫付王存林2万元补偿费。原告即以个人所有的资金分别于2001年7月23日和同年8月23日支付王存林各1万元，共计2万元。王存林分别给原告出具领条。此款被告一直未还原告，近期，原告几次要求被告偿还，被告均已经济紧张为由拖延拒付，无奈，原告为了尽快收回垫付款。特提起诉讼，请求法院判如所请。被告娄烦县城关供销合作社辩称，本案的事实不存在，原被告间没有借贷关系，更没有利息的约定。双方不存在法律关系。本案的案由确定有误。是虚假的。即使双方有借款的事实存在，也超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：娄供人字（1999）第1号文件、娄供办字（2013）8号文件、娄供办字（2013）16号文件，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.王存林的两支领条，显示领到城关供销社补偿款共计2万元；2.娄烦县人民检察院对王存林（王聪林）的调查笔录证明，王存林因租赁城关供销社的商铺被强拆收到补偿款2万元；3.娄烦县人民检察院对刘贵定的调查笔录证明，城关供销社赔偿王存林货物损失2万元；4.娄烦县人民检察院对索爱忠的调查笔录证明，安排原告李润男处理拆除王存林商铺一事。5.城关供销社的证明，证实2004年以前的账薄因火灾遗失。以上证据证实：2001年城关供销社拆除王存林租赁的城关供销社的商铺，后城关供销社赔偿了王存林商铺的损失，共计2万元。赔偿事宜由原任城关供销社主任李润男与王存林协商解决。本院认为，本案的争议焦点为原告李润男是否个人垫付赔偿王存林2万元补偿款。原告提交的证据只有刘贵定的调查笔录提及赔偿王存林的钱款是由李润男个人高利贷的借款，并无其他有力、充足的证据相互印证，故对原告主张的由其个人垫付赔偿款一事，不能认定。且被告娄烦县城关供销社账务并无显示对原告李润男欠款一事，无法证实城关供销社与李润男的欠款事实。因此，对原告李润男的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李润男的诉讼请求。诉讼费300元，由原告李润男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郝丽军二〇一七年十二月十二日书记员  李慧芬
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初2586号原告白某某。被告蒲某某。被告李某某。原告白某某诉被告蒲某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告蒲某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告经营饲料生意，二被告养猪，二被告从原告处赊购饲料，共欠原告饲料款20500元，在2016年12月11日被告蒲某某给原告打欠条。原告多次向被告主张权利，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求二被告给付购买饲料款20500元及从起诉之日起到法院判决给付之日止按年利率6%的标准给付利息；诉讼费用由被告承担。被告蒲某某辩称。欠条确实打过，但是已经还了一部分，还欠6500元。被告李某某未答辩。经审理查明：原告系经营饲料的个体户，二被告系夫妻关系，共同经营养殖生猪，二被告在原告处购买饲料，在2016年12月11日被告蒲某某给原告出具欠条一张，欠款金额为20500元，现二被告尚欠原告饲料款6500元。本院认为，原告与二被告之间买卖关系存在，二被告应及时支付所欠货款。因此对于原告方的要求二被告给付饲料款的主张，本院依法予以支持。原告要求被告方从本案立案之日起支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告蒲某某、李某某于本判决生效后十日之内支付给原告白某某饲料款6500元及利息（从2017年10月9日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费312元，减半收取156元，由被告蒲某某、李某某承担。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇一七年十二月四日书记员  李明星
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初15569号原告：北京晓通网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号军艺大厦A座5层。法定代表人：陈锐，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。被告：嘉德铭悦建筑装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院内东侧一层066室。法定代表人：王志强，董事长。委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。原告北京晓通网络科技有限公司（以下简称晓通公司）与被告嘉德铭悦建筑装饰工程（北京）有限公司（以下简称嘉德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依原告晓通公司的申请，于2017年4月17日作出（2017）京0108民初15569号民事裁定，裁定查封、冻结嘉德公司名下价值1626913元的财产。此后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓通公司的委托诉讼代理人孙亚东、被告嘉德公司的委托诉讼代理人宋峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓通公司向本院提出诉讼请求：1.判决嘉德公司支付晓通公司货款1626913元并支付至货款付清之日止的违约金（自2016年12月12日开始，以1626913元为基数，按每日千分之一计算）；2.诉讼费用由嘉德公司承担。事实和理由：2016年10月24日，晓通公司与嘉德公司签订买卖合同，约定嘉德公司向晓通公司购买价值1626913元的货物，交货期限为2016年10月30日前，因厂商原因导致交货迟延，晓通公司不承担相应违约责任；嘉德公司在货到后45日内付清货款，逾期付款则按逾期金额每日千分之一支付违约金。之后，晓通公司按约定在2016年10月26日前将货物交付给嘉德公司，但嘉德公司未按合同约定支付货款，至今仍拖欠晓通公司货款1626913元。晓通公司曾多次催告嘉德公司支付货款未果。被告嘉德公司辩称，对欠款本身认可，未付款是因为嘉德公司经营困难及资金紧张。按照双方的约定，晓通公司还应当按照销售的返点给嘉德公司，但至今没有兑现。诉讼请求中晓通公司要求的违约金过高，请求法院按照最高院关于审理买卖合同的司法解释进行裁判，将违约金的标准调低。经审理查明：2016年10月24日，嘉德公司（买方）与晓通公司（卖方）签署《买卖合同》，其上载明，产品明细见合同清单。合同总价为人民币1626913元。产品制造商为cisco。交货期限为2016年10月30日前交货，因厂商原因导致卖方迟延交货的，卖方不承担因此产生的违约责任。买方委托卖方发货至指定地点。合同签订后，货到后以支票形式付清全款，账期45天。买方逾期付款按逾期付款部分总额0.1%每日支付违约金直至货款付清之日，且买方应承担卖方实现债权而支出的律师费、诉讼费等。该《买卖合同》后附清单所列产品名称为字母及数字代码，嘉德公司与晓通公司称其买卖的物品为思科的路由器、交换机及模块。2016年10月26日，晓通公司将《买卖合同》中约定的全部产品交付给嘉德公司。以上事实，有原告晓通公司提交的《买卖合同》、《销售出库签收单》以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，晓通公司与嘉德公司签署的《买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。晓通公司已按合同约定将全部产品交付给嘉德公司，结合账期的约定，双方认可嘉德公司至迟应于2016年12月11日向晓通公司支付货款1626913元。嘉德公司至今未支付任何款项，其行为构成违约，应承担相应违约责任。晓通公司要求嘉德公司支付1626913元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。合同中约定的逾期付款违约金为每日千分之一，在嘉德公司申请调低的情况下，本院认为，考虑到逾期付款给晓通公司造成的资金占用损失，上述违约金标准过高，故酌定调整为每日万分之六。至于违约金计算期间，晓通公司的主张符合合同约定，故本院予以支持。嘉德公司关于销售返点的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告嘉德铭悦建筑装饰工程（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京晓通网络科技有限公司支付货款1626913元以及违约金（以1626913元为计算本金，自二〇一六年十二月十二日至实际付清之日，按照每日万分之六的标准计算）；二、驳回原告北京晓通网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9721元、案件保全费5000元（原告北京晓通网络科技有限公司已预交），由被告嘉德铭悦建筑装饰工程（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王哲二〇一七年十二月一日书记员  宋敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1211号之三申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：张克之，男，1978年10月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东焦村居民，住。被执行人：郭朝荣，女，1979年8月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人张克之之妻。被执行人：张广波，男，1978年3月2日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处邵楼村居民，住。被执行人：布占居，男，1977年7月17日出生，汉族，阳谷县国土资源局职工，住阳谷县。被执行人：布乃辉，男，1977年7月10日出生，汉族，阳谷县大布联校教师，住阳谷县。被执行人：齐士宾，男，1978年1月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处王保玉村居民，住。被执行人：郝胜武，男，1984年11月9日出生，汉族，阳谷县大布乡郝楼村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司申请执行张克之、郭朝荣、张广波、布占居、布乃辉、齐士宾、郝胜武金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）鲁1521民初1749号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执恢1211号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初10082号原告：青岛金华昌制线有限公司。住所地平度市柳州路***号。法定代表人：官洪军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张克松，山东海利丰律师事务所律师。被告：马治国，男，1950年10月27日生，汉族，住平度市。原告青岛金华昌制线有限公司与被告马治国返还原物纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告青岛金华昌制线有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛金华昌制线有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金华昌制线有限公司负担。审判员  李金周本件与原件核对无异二〇一七年十二月十一日法官助理陈静静书记员张晓松
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执322号申请执行人左蕾，女，汉族，1981年11月15日出生，住址镇江市。委托代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人钱爱民，女，汉族，1977年11月23日出生，住址江苏省。被执行人江苏中腾市政公路工程有限公司，统一社会信用代码91321102690256133E，住所地镇江市长江路77号2幢2层。法定代表人：田振宇，该公司董事长。被执行人江苏厚德建设有限公司，统一社会信用代码9132110068919262XJ，住所地镇江市长江路77号2幢2层。法定代表人：严伟东，该公司董事长。被执行人镇江市投资担保有限公司，组织机构代码75643747-2，住所地镇江市长江路77号2幢2层。法定代表人：邓北，该公司董事长。申请执行人招左蕾与被执行人钱爱民、江苏中腾市政公路工程有限公司、江苏厚德建设有限公司、镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2219民事判决已发生法律效力，依上述判决：一、被告钱爱民于本判决生效后十日内偿还给原告左蕾借款200万元以及约定的利息（以借款200万元为基数，自2016年7月12日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告钱爱民于本判决生效后十日内赔偿原告左蕾律师代理费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告镇江市投资担保有限公司、江苏中腾市政公路工程有限公司、江苏厚德建设有限公司对被告钱爱民的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取11400元、财产保全费5000元，合计16400元，由被告钱爱民、镇江市投资担保有限公司、江苏中腾市政公路工程有限公司、江苏厚德建设有限公司共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，被执行人名下无大额银行存款。轮候查封了被执行人名下的车辆及房产，但暂无法处置。本院已向中交第三航务工程局有限公司、中交三航局第三工程有限公司发出协助执行通知书，但上述两单位已向本院提出执行异议，故暂不能强制执行上述两单位。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有财产查询回执、以及相关谈话笔录等予以证实。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但暂无法处置，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初2219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十二月二十八日书记员  王 辉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1934号原告：苏宇，男，1992年7月28出生，住辽宁省康平县。被告：孟淑文，女，1968年4月18日出生，住辽宁省康平县。原告苏宇与被告孟淑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告苏宇于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏宇申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏宇负担。审判员  蒋娇艳二〇一七年十二月六日书记员  李怡墨
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0211刑初372号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人付某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月15日被株洲市公安局天元分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]366号起诉书指控被告人付某犯开设赌场罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年12月8日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月7日，被告人付某在株洲市天元区云里社区圆方路附近散户门面开设“时时彩”赌博店，并装有打票机、THTF电视机以供他人赌博。同时，聘请2名工作人员负责收款、打印投注单、兑奖等工作。玩家通过赌场负责打印投注单的工作人员在“时时彩”赌博软件平台上以投注扑克牌的方式进行赌博，其中，买花色的赔率为1:4，买颜色的赔率为1:2，买王的赔率为1:26，单注最少10元，每2分钟开奖1次。2017年6月14日，该赌博店被公安机关巡逻民警查获，查获当天下注赌资共计19830元。从2017年6月7日至2017年6月14日，该赌博店累计下注赌资约7万元。2017年6月15日，被告人付某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楚某、罗某、罗某某、文某某、刘某某、李某某、陈某某、陈某、易某某、张某某、陶某某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，对案笔录，指认现场、赌资、彩票票据照片，株公天（泰）证保决字[2017]0097、0098、0099、0100、0101、0102号证据保全决定书及证据保全清单，株公天（泰）缴[2017]0186、0488号收缴物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，株公天（泰）决字[2017]第0488、0489、0490、0491、0492、0493、0494号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局出具的自首案件审批表，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过，被告人付某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某以营利为目的，提供场所、用具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人付某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯开设赌场罪的罪名成立。根据被告人付某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人付某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人付某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王伟二〇一七年十二月八日书记员  文沁附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1358号申请执行人张海林。被执行人刘天堂。申请执行人张海林与被执行人刘天堂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十二月十九日书记员  谭清季
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行终978号上诉人（原审原告）俞继明，男，1972年5月2日生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。上诉人俞继明不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。俞继明起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人，于2003年6月2日与上海XX有限公司签订《上海砖桥贸易城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第067023号《上海市松江区洞泾镇人民政府责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《限拆决定书》），后强制拆除了涉案房屋。洞泾镇政府作出的《限拆决定书》超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的《限拆决定书》。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，《限拆决定书》没有明确指向俞继明，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非其建造。洞泾镇政府认为《限拆决定书》针对的是涉案房屋的建设者而不是俞继明。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现俞继明也未能提供证据证明自己是《限拆决定书》的行政相对人，因此俞继明不属于该行政行为的行政相对人。俞继明诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故俞继明与《限拆决定书》也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。俞继明的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。俞继明在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回俞继明的起诉。俞继明不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人俞继明起诉请求判决撤销被上诉人洞泾镇政府作出的被诉《限拆决定书》，但上诉人既非被诉《限拆决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是于2003年6月2日通过《上海砖桥贸易城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉《限拆决定书》不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一七年十二月二十二日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初10102号原告付学广，男，1971年8月29日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人黄云英，男，1976年6月28日生，汉族，平度北平法律服务所法律服务工作者，住。被告刘炎忠，男，1962年1月19日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告付学广与被告刘炎忠加工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法由审判员李培亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告付学广的委托代理人黄云英到庭参加诉讼，被告刘炎忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还板材款11000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因给被告加工石材，被告计欠原告加工费12000元，被告于2016年7月19日给原告出具了欠款凭据。事后，原告因生产生活需要向被告追索上述欠款，被告只于2016年底付给原告1000元，余款11000元无正当理由拖延至今。为此，原告现依法起诉，请人民法院依据事实证据，依法判如所请。被告刘炎忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1支，载明：“今欠到付学广人民币壹万贰仟元（￥12000.00元）/2016年7.19号/刘炎忠”，证明被告刘炎忠欠原告加工费12000元的事实。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告承揽被告石材加工业务，被告累计欠原告加工费12000元。被告于2016年7月19日为原告出具欠条1支。后被告于2016年年底给付原告1000元。上述事实，有原告提交的欠条1支，当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告为被告加工石材，双方形成石材加工合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，被告刘炎忠为原告付学广出具的欠条，系被告刘炎忠欠原告石材加工款的有效凭证，原告凭该欠条要求被告刘炎忠立即支付所欠石材加工款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘炎忠于本判决生效之日起十日内支付原告付学广石材加工款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘炎忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李培亮二〇一七年十二月二十五日法官助理 张赛赛书 记 员 梁 凯
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0522刑初172号公诉机关阳城县人民检察院。被告人李某，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月18日被阳城县公安局取保候审,2017年10月30日被本院取保候审。辩护人李发启，山西给力律师事务所律师。阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李发启到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2017年4月11日12时许，被告人李某饮酒后驾驶晋E×××××号吉利美日牌小型轿车从阳城县宇昌煤业有限公司回寺头乡寺头村，该驾车沿寺马线由南向北行至寺头村村口路段时，将路上行人刘某甲撞倒，致刘某甲当场死亡。经鉴定，刘某甲系因重度闭合性颅脑损伤而死亡。经交通管理部门认定，李某负事故全部责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究李某的刑事责任，被告人李某既有饮酒后驾驶机动车的从重处罚情节，又有自首的从轻处罚情节，当庭建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，可以适用缓刑。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。庭后提交悔过书。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李某积极抢救被害人，拨打120急救电话，并打电话向公安机关报告，应认定为自首；认罪态度好，能够赔偿被害人亲属经济损失，建议法庭对被告人李某适用缓刑。经审理查明，2017年4月11日12时许，被告人李某饮酒后驾驶晋E×××××号吉利美日牌小型轿车从阳城县宇昌煤业有限公司回寺头乡寺头村，该驾车沿寺马线由南向北行至寺头村村口路段时，将路上行人刘某甲撞倒当场死亡。经鉴定，刘某甲系因重度闭合性颅脑损伤而死亡。经交通管理部门认定，李某负事故全部责任。本院开庭审理后，被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人李某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人李某当庭供认不讳，并有122接处警综合记录单、受案登记表，证明本案由孔某打电话向阳城县公安局报案；户籍证明，证明被告人李某达到完全刑事责任年龄；被告人驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明李某有A2机动车驾驶证，晋E×××××吉利美日牌轿车车辆所有人为李某；酒精呼气测试单，证明民警对李某进行酒精呼气测试结果为106mg/100ml；当事人血样提取登记表，证明公安机关提取被告人李某血样经过；归案说明，证明被告人李某在现场等候交警处理；协议书、收据、谅解书、刑事附带民事调解书，证明被告人李某通过赔偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解；证人宋某、刘某甲证言，证明和被告人李某一起饮酒的事实；证人孔某证言，证明李某开车撞了人，案发前在马寨喝酒，其到现场之后打120和110，当时也打了寺头卫生院的电话；证人刘某乙证言，证明刘某甲被撞的当场死亡；被告人李某在侦查阶段供述与当庭供述基本一致，证明饮酒后驾车撞倒刘某甲致当场死亡，让妻子孔某先叫寺头卫生院的医生先下来救治，后又让妻子孔某赶快打电话报警，一直留在现场等候交警；理化检验报告，证明李某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为67.1mg/100ml；尸表检验、死亡原因司法鉴定意见书，证明刘某甲系因重度闭合性颅脑损伤死亡；车辆制动、转向性能及车速司法鉴定意见书，证明晋E×××××号吉利美日牌小型轿车的制动系统性能正常、转向系统性能正常、事故前的行驶速度为36±1km/h；道路交通事故认定书，证明被告人李某负事故的全部责任；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明现场死亡1人，肇事车辆晋E×××××吉利牌轿车右前雾灯罩因撞击掉落于地上，挡风玻璃右下部因碰撞破损，车前部保险杠右侧，挡风玻璃均与人体发生碰撞，肇事驾驶人李某在现场。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某案发后积极救助伤者，并让妻子向公安机关报案，留在现场等候交警调查处理，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人李某通过赔偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。本案中，被告人李某系酒后驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。公诉机关提出被告人李某具有的量刑情节和对本案的量刑建议，以及辩护人提出被告人李某具有自首情节的辩护意见，本院均予采纳。综上，被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关及辩护人均提出可对被告人李某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭聪云人民陪审员  许宽广人民陪审员  宋海霞二〇一七年十二月二十日法官 助理  郭向阳书 记 员  张亚妮
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执2820号申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。负责人：李欣，该行行长。被执行人：林敢，男，汉族，1976年6月17日出生，住福建省连江县。被执行人：林芳，女，汉族，1976年11月23日出生，住福建省连江县。申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人林敢、林芳借款合同纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3567号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人林敢向中信银行股份有限公司福州分行偿还借款本金305092.57元及逾期利息、罚息、复利34335.38元（逾期利息、罚息、复利暂计至2016年1月18日，之后的利息和罚息按合同约定计算至实际还款之日）；向中信银行股份有限公司福州分行支付律师费人民币5000元；中信银行股份有限公司福州分行有权以被执行人林敢、林芳提供的抵押物即梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款对第一、二项债权优先受偿；被执行人林芳对被执行人林敢所负第一、二项债务以夫妻共有财产承担共同清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人林敢、林芳向中信银行股份有限公司福州分行支付诉讼费6466元、公告费560元。本院于2017年7月11日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人林敢、林芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。2017年12月20日，申请执行人以本院处置被执行人林敢、林芳的车辆所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结本院（2016）闽0102民初3567号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年十二月二十六日书记员  沈 曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初605号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王金兴，男，1957年2月23日，汉族，2016年3月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留并上网追逃，2016年11月11日投案，同日被刑事拘留，2016年12月17日被临汾市尧都区人民检察院批准逮捕，同日被逮捕，现羁押于尧都区看守所。辩护人张涛、李选生，山西华炬律师事务所律师。。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕122起诉书指控被告人王金兴犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉。被告人王金兴及其辩护人张涛、李选生到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王金兴非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大达4195.427万元，并造成存款人存款无法追回，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言；被告人王金兴的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人王金兴对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人李选生提出辩护意见如下:1、被告人非法吸收公众存款的数额应该减去向其亲戚所吸收的数额，根据相关法律规定，未向社会公开宣传，向亲友或单位内部针对特定对象吸收资金的不属于非法吸收公众存款。2、被告人在吸收存款后，案发前支付过存款人利息，存在在案发前归还存款人的行为，一方面是被告人一直向存款人归还利息，另一方面11个存款人同意用被告人的借款抵顶被害人的存款。根据相关规定，非法吸收公众存款在案发前已经归还的借款可以从轻处罚，3、被告人自首。能够如实供述，可以对被告人从轻处理，没有前科，初犯偶犯，主观恶性较小、被告人的犯罪性质来看属于经济犯罪，破坏的是金融秩序，但是非法吸收公众存款在近几年在社会中已经是普遍现象，被告人从1993年从事至今。被告人的行为虽然构成犯罪，但是社会政策的问题，被告人年事已高。对被告人从轻处理。辩护人张涛提出辩护意见如下：1、本案涉款人已经取得高额利息，仅仅根据被告人的陈述和报案人的陈述不能认定，被告人数额41954270元证据不足，2、王金兴也是受害人，被告人王金兴认罪态度好。经审理查明：被告人王金兴自1993年至2015年5月，在尧都区土门镇土门村、东羊村、李仵村、一平垣乡赤河村等地以口口相传的形式，以月息一分的利息，承诺到期还本付息，非法向公众吸收存款，共计吸收587人存款，金额为4136.7824万元，存款人已取得利息489.0484万元。被告人王金兴将吸收的存款部分以月息2-3分的利息出借给王杰海、刘忠虎、赵安顺等120人，借款人基本没有偿还能力，其余吸收的存款向原存款人支付存款本金及利息，造成现存款人经济损失。上述事实，被告人王金兴在开庭审理过程中亦无异议且有被告人王金兴讯问笔录，米某某、苏某某等74人的询问笔录，苏某某、王某某等587个人的核查表，王金兴等人尧都农商银行明细，吸收存款统计表，王金兴撤网表，王金兴户籍信息，王一某询问笔录，王二某、王三某、王四某、王五某询问笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。针对被告人的辩护人提出的辩护意见，结合本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1.关于被告人辩护人李选生提出的被告人非法吸收公众存款的数额应该减去向其亲戚所吸收的数额的辩护意见，经查，被告人王金兴自1993年至2015年5月，在尧都区土门镇土门村等地以口口相传的形式，以月息一分的利息，承诺到期还本付息非法向公众吸收存款，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款，被告人王金兴在社会上公开以口口相传的形式向包括自己的亲友在内的社会不特定的对象宣传吸收存款，属于非法吸收公众存款，因此被告人辩护人的该辩护意见本院不予支持。2.关于被告人辩护人李选生提出的被告人在吸收存款后，案发前支付过存款人利息，存在在案发前归还存款人的行为，一方面是被告人一直向存款人归还利息，另一方面11个存款人同意用被告人的借款抵顶被害人的存款的辩护意见，本院认为，非法吸收公众存款与将吸收的存款出借给他人是两种行为，不能合二为一，且11个存款人虽然同意互相抵顶，但实际也未与被告人实施存款借款相互抵顶的行为，且本案中公诉机关所主张的被告人非法吸收的存款数额，均有集资参与人的核查表等相关互相印证的证据证实，因此被告人辩护人的该辩护意见本院不予支持。3.关于被告人辩护人李选生提出的被告人系自首，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，辩护人的该辩护意见本院予以支持。4.关于被告人辩护人张涛提出的本案涉款人已经取得高额利息，仅仅根据被告人的陈述和报案人的陈述不能认定，被告人数额41954270元证据不足的辩护意见，本院认为本案涉款人已经取得的高额利息应视为被告人退赃行为，而不能从被告人非法吸收的公众存款认定数额中予以扣减，公诉机关所主张的41954270，其中包括利息归本586446元不当，本院予以纠正。5.关于被告人辩护人张涛提出的王金兴也是受害人，被告人王金兴认罪态度好的辩护意见，经查：本案没有任何证据证明被告人王金兴是受害人，辩护人主张被告人王金兴系受害人无据，本院不予采信，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪属实，辩护人关于被告人王金兴认罪态度好的辩护意见本院予以采信。本院认为，被告人王金兴违反国家金融管理法规的规定，向社会不特定人员非法吸收资金，共吸收资金4136.7824万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；公诉机关指控被告人王金兴非法吸收公众存款41954270数额有误，本院予以纠正；被告人王金兴系自首，在犯罪后能以利息的形式退赔部分非法吸收的资金，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王金兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2021年11月10日止。）二、追缴被告人王金兴非法吸收资金4136.7824万元，返还集资参与人。（上述违法所得于本判决生效之日起三十日内退赔，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王秉相人民陪审员霍巍林人民陪审员梁甜二〇一七年十二月六日书记员王健
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行终268号上诉人（原审原告）刘祥，男,1953年4月9日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街1号。法定代表人冯玉臻，市长。委托代理人宋美，男，1962年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市国土资源局调处中心主任，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原审第三人呼和浩特铁路局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路30号。法定代表人张骥翼，局长。委托代理人彭仪，男，1958年8月19日出生，汉族，呼和浩特铁路局土房处主任，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人闫志强，男，1966年3月29日出生，汉族，呼和浩特铁路局法律顾问，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。上诉人刘祥因诉内蒙古自治区呼和浩特市人民政府土地行政登记一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行初字114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理认为，原告刘祥向本院提交的证据不能证明第三人呼和浩特铁路局《国有土地使用证》上登记的土地与原告《蒙村房权证》房屋所坐落的土地有重叠，即原告无证据证明其具有本案诉讼主体资格。首先，原告提交的《蒙村房权证》中记载原告房屋坐落位置为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇腾家营村，而原告向本院提交的呼和浩特市东创测绘有限责任公司出具的”罗家营村与白塔车站范围示意图”记载原告房屋坐落于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇罗家营村，与《蒙村房权证》登记的房屋坐落不一致。其次，该”罗家营村与白塔车站范围示意图”注明”红色界限由甲方提供图纸扫描矢量取得（经过数据处理），仅供参考”。但上述”罗家营村与白塔车站范围示意图”并未将原告提供的图纸作为其附件，所以原告向测量公司提供的图纸是否具有真实性以及与本案的关联性均无法认定，继而”罗家营村与白塔车站范围示意图”不具有合法性，不能证明原告与第三人使用的土地重叠。第三，该测量公司是否具有相关资质，原告也没有提供证据予以佐证，不符合行政诉讼证据规则的规定。因此，原告无证据证明与被诉土地登记行为有法律上的利害关系，其不具有本案行政诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告刘祥的起诉。上诉人刘祥上诉称，第一，一审期间，上诉人提供的编号为蒙A**-100001103号《蒙村房权证》以及呼和浩特市东创测绘有限责任公司测绘的”罗家营村与白塔车站范围示意图”测绘图纸，完全可以证明被诉土地行政登记行为侵犯了上诉人合法权益。从证据内容看，该测绘图纸上显示的第三人持有的内蒙古国用（2007）第0836号《国有土地使用证》项下的土地范围包含了上诉人所有的房屋项下土地，存在重叠情况。该测绘图纸由呼和浩特市东创测绘有限责任公司实地测绘制作。以上证据符合行政诉讼证据规则的规定，应予采信。第二，内蒙古自治区人民政府为第三人颁发内蒙古国用（2007）第0836号《国有土地使用证》程序违法。该证颁发日期为2007年12月20日，而呼和浩特市郊区人民政府为上诉人颁发的《蒙村房权证》时间是2000年5月28日，显然侵犯了上诉人的合法权益。上诉人所有房屋项下为集体所有土地，上诉人拥有集体土地使用权，而第三人持有的是国有土地使用权证，二者土地性质存在矛盾。因此，被上诉人土地登记行为严重违法，应当予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......”。本案中，上诉人刘祥以内蒙古自治区人民政府为第三人呼和浩特铁路局颁发《国有土地使用证》的行为侵犯了其合法权益为由提起行政诉讼。但经审查，上诉人刘祥持有的《蒙村房权证》和原审第三人呼和浩特铁路局持有的《国有土地使用证》项下的两宗土地并无重叠。因此，上诉人刘祥无证据证明与被诉土地登记行为有法律上的利害关系，其不具有本案行政诉讼主体资格。原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  敖莉萍审判员  侯晓静审判员  杨文辉二〇一七年十二月四日书记员  吴阿荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初635号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王小丽，女，1978年8月24日出生于襄汾县，汉族。2017年5月25日因涉嫌诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留。2017年6月28日经尧都区人民检察院批准，被逮捕。现羁押于临汾市看守所。辩护人袁鹏、山西金贝律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人王小丽犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人王小丽及其辩护人袁鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人王小丽以非法占有为目的，诈骗他人财物价值579240元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人王小丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出辩护意见如下：1、对指控和定性不持异议，2、被告人当庭认罪，3、被告人系主动到案，4、如实供述、5、如不能认定自首应认定坦白情节，6、初犯偶犯，主观恶性小，7、无前科劣迹，8、被告人一直从事办理驾驶证多年，被告人是存在办理驾驶证的能力。被告人陈述不是不给学员退钱而是延缓退钱。本案被害人也有过错。经审理查明：1、2016年5月至10月，被告人王小丽以能办理驾驶证、驾驶证升级包过为由，先后骗取李某某等35人共计397340元，现赃款未追回。2、2016年3月至2017年4月，被告人王小丽以能办理驾驶证、驾驶证升级包过为由，先后骗取陈某某等15人共计181900元，现赃款未追回。上述事实被告人王小丽亦无异议，且有其讯问笔录，李某某报案材料及其询问笔录，李某某证据材料、银行交易明细，郭某某询问笔录，刘某某询问笔录，刘一某报案笔录，李一某报案笔录，王某某报案笔录，刘二某报案笔录，刘三某报案笔录，田某某报案笔录，闫某某报案笔录，牛某某报案笔录，李二某报案笔录，王一某报案笔录，高某某报案笔录，梁某某报案笔录，贾某某报案笔录，黎某某报案笔录，徐某某报案笔录，杜某某报案笔录，胡某某报案笔录，贾一某报案笔录，杨某某报案笔录，段某某报案笔录，刘四某报案笔录，阎一某报案笔录，贾二某报案笔录，温某某报案笔录，加某某报案笔录，加二某报案笔录，段一某报案笔录，冯某某报案笔隶，王二某报案笔录，成某某报案笔录，赵某某报案笔录，王三某报案材料，加三某报案笔录，髙一某案笔录，陈某某报案笔录，陈一某报案笔录，谢某某报案笔录，李三某报案笔录，李四某报案笔录，闫二某报案笔录，冯一某报案笔录，陈二某报案笔录，闫三某报案笔录，张某某报案笔录，仝某某报案笔录，闫四某报案笔录，侯某某报案笔录，王小丽建行卡交易明细，王小丽农行卡交易明细，通话记录，情况说明，前科劣迹调查表，王小丽户籍资料，交警支队情况说明，直属分局情况说明，到案经过，现场检测报告书等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王小丽以非法占有为目的，骗取他人财物579240万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；关于被告人王小丽提出的其主打投案、其向被害人李某某部分退赃的辩护意见，因其未能向本院提供相关证据，且本案的现有证据也未能证明其主张，因此，该辩护意见，本院不予支持；关于被告人的辩护人提出的被告人当庭认罪、如实供述、如不能认定自首应认定坦白情节、初犯偶犯，主观恶性小、无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采信和支持；关于被告人王小丽的辩护人提出的被告人系主动到案、被害人亦有过错、被告人一直从事办理驾驶证多年，被告人是存在办理驾驶证的能力的辩护意见，因其未能向本院提供相关证据证明其主张，且本案的现有证据也未能证明其主张，因此被告人王小丽的辩护人提出的该主张，本院不予支持；被告人王小丽能如实供述其犯罪事实、认罪悔罪，依法可对被告人王小丽从轻处罚；被告人王小丽多次实施诈骗，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2028年11月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人王小丽向被害人退赔579240元。（上述款项于本判决生效之日起三十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王秉相人民陪审员张洁人民陪审员李根旺二〇一七年十二月二十日书记员王健
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初13425号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码：91500101590507257R。委托诉讼代理人:谭宁，重庆益安律师事务所律师。委托诉讼代理人;莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。被告：王海军,男,汉族,1974年1月20日出生,住重庆市开县。被告:陶红春,女,汉族,1981年1月8日出生。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与被告王海军、陶红春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。同年12月4日，本院民三庭书面通知原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行在七日内缴纳案件受理费，但无正当理由未缴纳。因此，应按其撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行撤回起诉处理。审判员 夏 耒二〇一七年十二月十二日书记员 范中梅
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1179号申请执行人：朱芸，女，1940年06月18日生，汉族，农民，住招远市泉山街道办事处北关东村。被执行人：李春锋，女，1940年06月18日生，汉族，农民，住招远市泉山街道办事处北关东村。本院在执行申请执行人朱芸与被执行人李春锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十四日书记员  赵 鑫
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1521刑初703号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人曾广亻强，又名曾广、曾广木盛，男，1956年1月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县。因本案于2017年9月13日被海丰县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］675号起诉书指控被告人曾广亻强犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黎小青出庭支持公诉，被告人曾广亻强到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2017年7月份期间，被告人曾广亻强在赤坑镇其家二楼卧室，先后容留吸毒人员曾某1、曾某2一起吸食毒品冰毒共四次。其中：单独容留曾某1、曾某2吸食毒品冰毒各一次；同时容留曾某1、曾某2吸食毒品冰毒二次。同年9月12日晚约22时，被告人曾广亻强在其家被公安机关抓获归案，公安机关从其家搜获自制吸毒工具“冰壶”1个。公诉机关据此认为，被告人曾广亻强无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾广亻强归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请本院依法判处。被告人曾广亻强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾广亻强的上述事实，被告人曾广亻强在开庭审理时无异议，并有物证、书证《扣押清单及照片》《户籍证明》《证明》《关于犯罪嫌疑人曾广户籍的情况说明》《抓获经过》《现场检测报告书》，证人曾某1、曾某2的证言，搜查、扣押、辨认笔录，被告人曾广亻强的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人曾广亻强无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾广亻强所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾广亻强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾广亻强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人曾广亻强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月12日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余海明二〇一七年十二月十六日书记员  陈慧莹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初3723号原告：曲晓亮，男，1986年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘博，包头市青山区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：周俊，包头市148法律服务6所法律工作者。被告：包头大润发商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：周活泼，该公司总经理。原告曲晓亮与被告包头大润发商贸有限公司劳动争��一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告曲晓亮向本院提出诉讼请求：1、判决赔偿原��社会保险费3964元；2、判决承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月5日原告入职被告处工作，职务是酒饮课长，��工资2400元。截止到2017年7月18日，被告没有依照法律规定为原告缴纳社会保险费用，且无故解除劳动合同，违反相关法律规定。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告在被告处任职期间，被告未给原告申请办理社会保险登记及缴纳相关社会保险费，原告按照灵活就业人员的登记注册类型缴纳了税种为企业职工基本养老保险费的个人养老缴纳（20%）。原告缴纳保险费的形式与其真实的劳动关系状态不符，违反《中华人民共和国社会保险法》的规定。原告的诉讼请求亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定。故本案不属于人民法院应予以受理的劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲晓亮的起诉。案件受理费免交。原告曲晓亮已预交5元，退还原告曲晓亮5元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员高玲二〇一七年十二月二十六日书记员孙梦姣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国社会保险法》第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，���人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（���一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2758号原告：刘海花，女，1975年8月30日出生，汉族，朔州市人。被告：落永红，男，1970年9月29日出生，汉族，��州市人，现住朔州市。原告刘海花与被告落永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘海花向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还因交通事故造成的损失合计4882.2元��2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日15时，宁生荣驾驶小型客车与被告驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞（车内乘客是原告），导致原告受伤的交通事故。本次事故经朔州市公安局交警支队责任认定，原告无责任。2014年7月22日，原告住进朔州市人民医院住院治疗，共住院3天，被告承诺原告的所有损失由其承担，原告多次找被告索要，被告说你去法院起诉去，判下多少给多少。根据《侵权法》的规定，对于原告的损失，被告应当赔偿。现原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告落永红辩称，我车已入险，而对方保险公司也有保险，我不赔偿，应由保险公司赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2014年7月22日15时，宁生荣驾驶小型客车与被告驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞（车内乘客是原告），导致原告受伤的交通事故。本次事故经朔州市公安局交警支队事故大队认定，原告无责任。2014年7月22日，原告住进朔州市人民医院住院治疗，共住院3天，支出医药费2967.3元。原告找���告索要，被告因车辆已入险，不予赔偿。现原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案应为出租汽车运输合同纠纷，被告落永红作为出租车承运人，其有义务将乘客安全运抵目的地的合同义务。根据朔州市公安局交警支队事故大队出具的认定书，被告在运输过程中导致原告刘海花受伤，且原告作为乘客，在本次事故中无责任，故被告应当承担违约责任。现原告要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，依照山西省统计局已公布的2016年度有关统计数据，经核定，原告损失的应为：医疗费2967.3元，住院伙补费300元（100×3），误工费298.41元（36307÷365×3），护理费298.41元（36307÷365×3），交通费酌情支持50元，合计3914.12元。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告落永红于本判决书生效后一个月内赔偿原告刘海花各项损失共计3914.12元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告落永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员孔庆艳二〇一七年十二月二十六日书记员王翠玲
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审114号申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号，统一社会信用代码1150011179072968X9。法定代表人胡红兵，该局局长。委托代理人徐建军，该局工作人员。委托代理人韦浩，该局工作人员。被执行人重庆菲尼尔斯机械制造有限公司，住所地重庆市大足区万古工业园区，统一社会信用代码9150011833395469771。法定代表人田力，该司总经理。申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局（简称大足区人社局）于2017年12月6日向本院申请强制执行大足人社监理[2017]1号劳动保障监察行政处理决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，重庆菲尼尔斯机械制造有限公司（简称菲尼尔斯公司）成立于2015年5月。2017年3月6日，大足区人社局接到菲尼尔斯公司拖欠职工工资的投诉后，立即对该案进行立案调查。经调查，大足区人社局确认菲尼尔斯2016年5月至2017年2月期间，拖欠裴东梅等27名员工工资共计343129.51元。大足区人社局遂于2017年4月12日作出了大足人社监令[2017]1号劳动保障监察限期整改指令书，限其于收到指令书之日起7日内将所欠劳动报酬足额支付给员工。菲尼尔斯公司收到指令书后，未在指令书规定的期限内履行义务。同年4月27日，大足区人社局向菲尼尔斯公司送达了大足人社理告[2017]1号劳动保障监察行政处理告知书，告知其存在的违法事实，拟将对其作出处理的理由、依据，并告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。菲尼尔斯公司收到该告知书后，在告知书规定的期限内未提出陈述、申辩，亦未要求听证。同年5月9日，大足区人社局作出了大足人社监理[2017]1号劳动保障监察行政处理决定书，责令菲尼尔斯公司在收到处理决定书之日起7日内将所欠27名员工劳动报酬343129.51元足额支付给员工。同年5月9日大足区人社局向菲尼尔斯送达了该处理决定。菲尼尔斯公司收到该处理决定后，既未申请复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该处理决定所确定的义务。同年11月16日，大足区人社局向菲尼尔斯公司送达了催告书，限其在收到催告书之日起10日内，履行处理决定所确定的义务，并向其交待了陈述、申辩权。菲尼尔斯公司在催告书规定的期限内仍未履行处理决定所确定的义务。大足区人社局遂于2017年12月6日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人大足区人社局作出大足人社监理[2017]1号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条之规定，且该处理决定具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局于2017年5月9日作出的大足人社监理[2017]1号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一七年十二月十二日书 记 员 江黎明
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初1983号原告:环县吉隆商贸有限责任公司。法定代表人：慕宝吉，董事长兼总经理。被告：郑某某。被告：胡某某。原告环县吉隆商贸有限责任公司(以下简称吉隆公司)与被告郑某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告吉隆公司法定代表人慕宝吉、被告郑某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付原告购车款102150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在环县经营汽车销售，2017年5月23日，被告郑某某到原告公司欲购买飞碟牌奥驰X3货车一辆，双方商定购车款为113500元，付款方式为按揭付款，由原告联系按揭公司负责办理按揭手续。被告当即向原告支付首付款10150元，下剩110150元车款向原告出具了欠条遂将汽车开走。第二天，被告郑某某电话告知原告，其购买的车辆是代胡某某购买的。2017年5月25日，原告通知郑某某办理按揭手续，被告胡某某到公司办理了按揭手续，并交纳8000元车款。现二被告下欠原告车款102150元，胡某某在公司办理按揭手续过程中，原告询问征信记录是否良好，其声称自己征信没有问题。2017年5月27日，被告郑某某和被告胡某某之子胡某甲将购买的货车开至宁夏吴忠市办理了上牌手续，登记车主为胡某某，车牌号为宁CXXX**。当天下午按揭公司告知原告，因胡某某个人征信不良，未能通过按揭审查。原告当即通知郑某某将该车辆开回原告处，但郑某某以拉水泥为由，承诺第二天将车开回，第二天仍未开回原告处。2017年5月30日，该车发生交通事故，致胡某甲死亡，交通事故认定书认定该车祸系人为造成，与车辆质量无关。现二被告推托对购车款不予支付，故诉至法院。郑某某辩称，原告所述购买车辆过程均属实，其和胡某某之子胡某甲合伙跑运输，就买了这辆车。发生交通事故时胡某甲是乘员，在交通事故中死亡。办按揭是胡某某去办理的，车辆牌照的相关手续是胡某某提供的，其和胡某甲去宁夏上的车户。该车辆在交通事故中碰撞报废，现其没有能力归还车款。胡某某辩称，其不同意承担吉隆公司诉请的购车款。1.车辆是郑某某购买的，由郑某某出具的欠条可以证明；2.因其持有有效货车驾驶执照，胡某甲让其去原告公司给郑某某办按揭手续的，但没有办成；3.其未到车辆管理部门办理车辆牌照，是胡某甲和郑某某私自偷用本人证件冒名顶替办理的登记手续，其不是该车的实际所有人。本院经审理认定事实如下：吉隆公司在环县经营汽车销售，2017年5月份，郑某某和胡某某之子胡某甲口头协商，共同出资购买车辆，同年5月23日，郑某某到吉隆公司购买飞碟牌奥驰X3货车一辆，双方商定购车款为113500元，支付10150元后，并向吉隆公司出具了欠条一张，载明：“今欠到吉隆公司现金110150元（大写：壹拾万壹仟零壹佰伍拾元），郑某某，2017年5月23日。”遂将汽车开走。5月25日，胡某某向吉隆公司支付8000元购车款，并办理车辆按揭申请手续。2017年5月27日，郑某某和胡某甲将购买的货车开至宁夏吴忠市以胡某某的名义办理了上牌手续，登记车主为胡某某，车牌号为宁CA92**，当天因胡某某个人征信不良，未能通过按揭审查。2017年5月28日，郑某某、胡某甲雇佣杨宝亮驾驶该车。5月30日，杨宝亮驾驶该车，载员胡某甲行使至银西公路庆城县马岭镇贺旗村境内发生单方交通事故，致乘车人胡某甲死亡。该刑事附带民事案件受理后经本院调解，杨某某、郑某某与胡某某等利害关系人达成协议，胡某甲的死亡赔偿金等各项费用，由杨某某承担10万元、郑某某承担18万元，其余部分由胡某某等利害关系人自理。本院认为，郑某某与胡某甲共同出资合伙购买吉隆公司货车一辆，由郑某某办理了车辆交接及付款、欠款手续，后郑某某、胡某甲共同以胡某某的名义自行办理了车辆登记手续，车辆实际所有人、使用人是郑某某与胡某甲，现胡某甲因交通肇事死亡，该事实已经本院刑事判决书所确认。吉隆公司与郑某某之间买卖合同成立，吉隆公司履行了交付车辆的义务，郑某某出具欠条后开走车辆，车辆买卖行为已完成，现未支付剩余车款已属违约，《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定：“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。”依据该法律规定，购车款应由车辆共有人郑某某、胡某甲共同支付，现胡某甲已死亡，而吉隆公司没有起诉要求胡某甲的继承人共同支付欠付车款，只能由郑某某支付后，向胡某甲的继承人追偿应由胡某甲承担的部分。吉隆公司要求郑某某支付剩余车款理由正当，应予支持。胡某某虽系名义车主，但不是车辆买卖合同的相对方，也不是车辆实际经营者，不承担支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、郑某某于判决生效后三十日内支付环县吉隆商贸有限责任公司购车款102150元；二、驳回环县吉隆商贸有限责任公司对胡某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王晓强二〇一七年十二月十三日书记员  杜欣洁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执775号移送申请人本院刑庭。被执行人巩万才，男，生于1972年5月，汉族，住南召县。被执行人巩万才刑事罚金一案的（2015）南召刑初字第255号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2017年11月28日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人在监狱服刑，且网络查询及居住地查询均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执775号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：余承品二〇一七年十二月二十二日书记员 ： 景 军
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1401号原告孙海利，男，1982年1月20日出生，住北京市顺义区。委托代理人杜旭，北京市东友律师事务所律师。委托代理人田留苗，北京市东友律师事务所律师被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。原告孙海利诉被告北京市顺义区人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月27日受理后，向被告北京市顺义区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告孙海利自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙海利的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙海利撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告孙海利负担（已交纳）。审 判 长 李冬梅审 判 员 张立鹏审 判 员 王 斌二〇一七年十二月四日法官助理 张丽同书 记 员 刘昊男
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8854号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内。法定代表人：董震，该公司总经理。被告：刘兰梅，男，汉族，现住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告刘兰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审判员  贾怀霞二〇一七年十二月二十八日书记员  王鑫钰
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初2586号原告:庆城县亨盛鸡蛋批零店。经营着：王某。被告:刘某。委托诉讼代理人：吴某。原告庆城县亨盛鸡蛋批零店与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告庆城县亨盛鸡蛋批零店的经营者王某、被告刘某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆城县亨盛鸡蛋批零店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其店货款1050元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年10月至2017年11月期间，其店向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供鸡蛋，该购物广场共欠其店货款1050元未付。2017年10月20日，庆城多乐购物广场向其店出具付款单一份。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给原庆城多乐购物广场会计温某经营，且将该购物广场更名为家福乐超市，其店遂索要欠款，但被告至今未付。被告刘某辩称，1.其经营的庆城多乐购物广场已被注销；2.原告是否向庆城多乐购物广场供应货物，其不知情；3.如原告供货属实，应当由其及合伙人脱某共同承担付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.多乐购物广场付款单1份；2.结算单1份。本院在庆城县工商行政管理局白马工商所调取《准予登记通知书》一份，证实庆城多乐购物广场已经注销登记。经质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为该证据只有脱某和刘某某签字，但无刘某、庆城多乐购物广场签名、签章。另外，付款清单上未付款为700元，对后增加的350元其不予认可。原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，原告提供的证据，系由该购物广场采购部脱某、财务部刘某某出具，脱某、刘某某向原告出具付款单、验收入库单属职务行为，均能够代表原庆城多乐购物广场，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告向原告出具的付款单中应付款数额为700元，后手书增加的350元，被告提出异议，审理中，原告亦同意按700元计算未付款数额，本院予以确认。根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2017年11月期间，原告庆城县亨盛鸡蛋批零店向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供鸡蛋，该购物广场共欠货款700元未付。2017年10月20日，经核算，庆城多乐购物广场向原告出具付款单一份。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给原庆城多乐购物广场会计温某经营，且将该购物广场更名为福乐超市。另查明，庆城多乐购物广场于2013年10月31日经经营者刘某（被告）申请，庆城县工商行政管理局予以注册登记，组成形式为刘某个人经营；2017年12月1日，经被告刘某申请，庆城县工商行政管理局对庆城多乐购物广场予以注销登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将货物所有权转移给被告，被告应当支付价款。由于庆城多乐购物广场系被告刘某个人经营，且该购物广场现已注销登记，故庆城多乐购物广场的对外债务应当由被告刘某承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内支付原告庆城县亨盛鸡蛋批零店货款700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  雷镇宇审 判 员  樊世刚人民陪审员  高发杰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李正刚
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1958号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘尚禄，男，1981年5月27日出生于上海市，汉族，大学文化，系上海XX有限公司法定代表人，户籍地上海市黄浦区；因犯挪用资金罪于2013年12月被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人刘尚禄犯诈骗罪一案，于2017年9月29日作出（2017）沪0105刑初211号刑事判决。原审被告人刘尚禄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沈惠娣出庭履行职务。上诉人刘尚禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市长宁区人民法院判决认定：2015年下半年，被告人刘尚禄与被害人陈某通过他人介绍相识。2016年1月期间，刘尚禄通过其手机号138XXXX****注册的微信号XX、昵称“XX”的微信聊天等方式，向陈某谎称可以为其购买公司重组内部股票，理财8个工作日即能获得50%的红利。为获得陈某信任，刘尚禄还通过微信发送其手持房地产权证的照片。2016年1月19日至同年2月6日，陈某因此先后通过中国建设银行等账户向刘尚禄提供的中国工商银行等账户转账共计人民币（以下币种均为人民币）160余万元，委托刘购买公司重组内部股票，刘尚禄将上述款项用于归还贷款和消费等。之后，陈某多次向刘尚禄催要钱款，刘以种种理由予以搪塞。2016年5月25日，刘尚禄向陈某开具1张出票日期为2016年6月8日、出票人为上海XX有限公司、金额为164万元、收款人陈某的中国银行支票，并向陈出具1张164万元的借条，约定2016年6月8日归还钱款。2016年6月13日，陈某至银行兑现支票时发现出票人账户内余额不足，遂联系刘尚禄，刘多次称改期还款，后逃避在外致使陈无法再与其取得联系。2016年11月2日，被告人刘尚禄在深圳市XX检查站入境时被公安机关抓获。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人陈某的陈述，证人柳某、钱某等人的证言，相关的微信聊天记录截图、收条及借条、银行流水及交易明细清单、转账汇款业务回单、中国银行支票、上海XX有限公司中国银行账户明细、上海市公安局长宁分局案发经过表及情况说明、被告人刘尚禄的前科刑事判决书等。原审法院认为，被告人刘尚禄以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款160万元左右，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘尚禄犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利三年；责令被告人退赔违法所得后发还被害人。上诉人刘尚禄否认其犯有诈骗罪，辩称其与被害人陈某之间是借贷关系，涉案微信号为XX、昵称“XX”的微信账号与其无关，原判认定的犯罪数额有误，且量刑过重。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人刘尚禄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，上诉人刘尚禄的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。对于上诉人刘尚禄的上诉理由，经查：1.微信号为XX、昵称“XX”的微信账号与上诉人刘尚禄手机号码绑定。刘尚禄妻子钱某亦证实刘通过该微信与其联系。该微信聊天记录中涉及的刘尚禄为陈某本人及亲友办理香港工作签证、旅游、理财、刘尚禄候机飞往泰国、刘尚禄帮助陈某购买公司内部股票理财以及陈某汇款给刘尚禄等内容，与本案其他证据相印证。该微信聊天记录中还有刘尚禄手持房地产权证拍摄的照片。因此，应当认定该微信账号为刘尚禄本人申请并使用。2.相关的微信聊天记录、银行转账凭证附言、收条及借条、被害人陈某的陈述、证人柳某的证言等证据证实，陈某因上诉人刘尚禄虚构了可以为陈某购买公司重组内部股票理财后，向刘汇款160余万元。刘尚禄却将陈某的汇款主要用于归还其个人贷款，当陈某向刘某钱款时，刘明知公司账户内没有钱款仍开具164万元支票搪塞，后逃避在外。据此，刘尚禄主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗得被害人钱款，且在骗得赃款后逃逸，依法应以诈骗罪论处。3.原审判决根据查明的事实和证据，认定上诉人刘尚禄犯罪所得为160万元左右依法有据。原审又根据刘尚禄犯诈骗罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对刘判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利三年符合法律规定。综上所述，原审判决认定上诉人刘尚禄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，刘尚禄所提辩解显属抵赖事实，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘尚禄以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款160万元左右，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇一七年十二月二十九日书记员  陆婉芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1673号申请执行人：莱芜市祥源经贸有限公司被执行人：张备战本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4343号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人张备战银行存款人民币6500元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文堂二〇一七年十二月五日书记员  陈 亮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16262号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：杜焕捷，行长。被告：黄芳，女，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄勇，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：付跃明。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告黄芳、被告黄勇、被告重庆市环宇汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费13763元，减半收取6881.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 长  许桂永人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 立