wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初344号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人朱银贵，曾用名朱华云，男，1975年8月2日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人朱银贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人朱银贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月28日12时许，被告人朱银贵窜至泸州市龙马潭区安宁镇安宁大道公交车站处，伺机乘坐一辆车牌号为川Ｅ×××××号的40路无人售票公交车。被告人朱银贵上车后坐于公交车后车门第二排右边座位后，右手使用随身携带的黑色小背包作为遮挡后，左手持刀片划破被害人张某1外套内包并盗得现金人民币2800元。当该车行驶至龙马潭区莲花池公交车站时，被告人朱银贵下车并将作案工具黑色小背包及刀片丢弃后逃离现场。被告人朱银贵于同年10月31日17时在龙马潭区世纪港湾小区门口被公安民警抓获归案，并从其身上搜查被盗现金1965元，已将返还给被害人。案发后，被告人家属积极退赔被害人被盗钱款，取得被害人的谅解。上述事实，被告人朱银贵在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、抓捕经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单（附电子视听资料）、现场勘验笔录、图巡研判资料、辨认笔录及照片、情况说明、户籍证明，被害人的陈述，谅解书，被告人朱银贵的供述、辨认作案地点的笔录和照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人朱银贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱银贵犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱银贵家属积极退赔被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，结合本案的犯罪事实和被告人认罪、悔罪态度，本院对被告人朱银贵从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱银贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姜朝勇二〇一七年十二月二十七日书记员  田 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3183号罪犯罗金回，女，1960年2月17日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）黄刑初字第116号刑事判决，认定被告人罗金回犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗金回减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯罗金回在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗金回在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度，获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗金回在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪的罪犯，被判处无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯罗金回的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2029年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申3409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京盛世祥运输有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-112，统一社会信用代码91110228563606751X。法定代表人：林楠楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢衍竹，云盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋三云，女，1955年6月7日出生，汉族，务农，住湖南省岳阳市云溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴化金，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁小三，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆利咏，女，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区解放路30号，统一社会信用代码91370100684654004N。负责人：李昆明，总经理。再审申请人北京盛世祥运输有限公司（以下简称盛世祥公司）因与被申请人宋三云、吴化金、袁小三、陆利咏、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛世祥公司申请再审称:被申请人宋三云获得了剩余21000元先行垫付款，原审法院未能扣除。请求依法撤销原判，由宋三云返还先行垫付的医药费21000元。本院认为:经审查，原一审判决为：一、太平洋财险济南中心支公司在交强险内赔偿宋三云损失16800元；二、盛世祥公司赔偿宋三云损失233137.93元；三、陆利咏、袁小三连带赔偿宋三云损失74116.26元。四、驳回宋三云的其他诉讼请求。盛世祥公司不服，上诉事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、本起事故是由吴化金所引起的，应该由吴化金进行赔偿。一审法院认定上诉人承担70%的赔偿比例偏高，根据客观事实情况，上诉人最多应承担60%的赔偿责任。2、一审判决以宋三云从事商品零售并以此作为主要收入来源，对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算缺乏证据与法律支持。二、一审判决的赔偿项目及计算方法有误。1、宋三云私自转院所产生的住院费用、误工费不应由上诉人承担；2、宋三云已61岁，根本没有抚养他人的能力，也没有任何经济收入，且没有任何证据证实其有被扶养人，故其主张的赡养费不应支持；3、岳阳市公正司法鉴定中心的鉴定意见，系宋三云单方参与作出的，并未与上诉人及其他人协商，不应采信，应当进行重新鉴定；4、一审法院认定的住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费等费用没有事实依据。三、本案在一审中应一并处理商业三者险的赔偿问题。本案涉案车辆投保了交强险和商业三者险，且赔偿权利人已同时起诉赔偿义务人和保险公司，法院应一并解决交强险和商业三者险的赔偿问题。从盛世祥公司的上诉理由来看，本案一审判决后，盛世祥公司并没有对多支付被申请人宋三云理赔款21000元提起上诉，应视为在诉讼中对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回北京盛世祥运输有限公司的再审申请。审判长  文党蘋审判员  孙 平审判员  郑一兵二〇一七年十二月二十六日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初4575号之一原告：唐某甲，女，2007年10月11日出生，汉族，住四川省安岳县。原告：唐某乙（曾用名唐某丁），男，2012年6月7日出生，汉族，住四川省安岳县。法定代理人：唐某丙（系二原告父亲），住四川省安岳县。被告：颜学刚，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：李帮英，女，1959年5月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告唐某甲、唐某乙与被告颜学刚、李帮英共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告唐某甲、唐某乙于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某甲、唐某乙撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某甲、唐某乙撤诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告唐某甲、唐某乙负担。审 判 员 杨健二〇一七年十二月二十二日法官助理 凡磊书 记 员 ＸＸ
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀春，女，1977年2月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓长青，男，1974年2月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人杨秀春、卓长青因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初3361号原告：宋武锡，男，1955年6月14日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。原告：权顺祖，女，1957年5月26日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：吉林赛浮科技有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：孟召水，董事长。委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。委托代理人：徐晓娇，办公室主任。第三人：吉林市昌邑区孤店子镇四台子村村民委员会，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：孟繁泽，村长。原告宋武锡、权顺祖与被告吉林赛浮科技有限公司（以下简称赛浮公司）、第三人吉林市昌邑区孤店子镇四台子村村民委员会（以下简称四台子村委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋武锡、权顺祖及其委托代理人冯高华、被告赛浮公司及其委托代理人路永红、徐晓娇、第三人四台子村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋武锡、权顺祖诉称：诉讼请求：1、判令被告停止对两原告宅基地的侵害，并恢复原状；2、被告赔偿因侵害两原告宅基地经两原告造成的各种经济损失约1万元，具体经济损失按实际发生和鉴定为准。事实与理由：被告在修建消防通道过程中，违法占用两原告的宅基地，经两原告多次向被告及相关组织主张权利，被告都置之不理，反而于2016年10月21日向吉林市昌邑区人民法院起诉两原告，后又撤诉[（2016）吉0202民初3036号民事裁定书]。被告违法占用两原告宅基地的行为，严重侵害了两原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。至此，为维护两原告的合法权益不受侵害，维护法律的尊严，惩治违法行为，望昌邑区人民法院依法支持两原告的诉讼请求。赛浮公司辩称：1、所修建的道路是经政府批准为消防通道，并非是被告所有的道路，该道路所有权和使用权均归村里所有；2、道路通行之处都是村内集体用地，没有任何建筑物和宅基地，如果原告认为此处有其宅基地，那么属于政府确权的范围，不是法院审理的范畴；3、原告在本村实际拥有的宅基地是购买崔秉一的房屋和宅基地，并不是原告起诉的位置，同一户村民不可能同时拥有两处宅基地，其主张不能成立。四台子村委会述称：我是2016年12月30日上任的，不太清楚具体情况，也和当事人沟通了，也没有说清楚是宅基地还是什么地，只是说有房照。我认为现有的政策是，一户一宅基地，但是是否有房证或者地证我也不知道。经审理查明：宋武锡与权顺祖系夫妻关系，均系四台子村八社村民。1994年3月份，国家二轮土地调整时四台子村发包给宋武锡户四人（宋武锡、权顺祖、宋美花、宋明月）承包地水田6.68亩。1990年8月11日宋武锡经吉林市郊区土地管理局核发取得吉郊集建（1989）字第212392号《集体建设用地使用证》，证上载明：地址为孤店子镇四台子村八社，用途为宅基地，四至为东至崔秉一、南至路、西至郭学哲、北至路，批准使用年限为永久；另备注：建房时间1978年、实占面积739.2平方米（附图显示南北长33米、东西宽22.4米，为长方形）；超占面积469.2平方米，超占面积处理意见：承包田。1993年11月30日，吉林市人民政府为宋武锡核发吉房权昌字第003203号《私有房屋所有权证》，载明：所有权人宋武锡、共有人数4人、房屋座落吉林市昌邑区孤店子镇四台子村八社、结构土草、层数平房、用途居住、建筑面积31平方米等。1997年宋武锡家上述平房倒塌，遂于1997年5月10日购置了同社相邻崔秉一64.38平方米房屋及附属宅基地，但一直未更名，其自有宅基地也一直闲置未再建房。2012年至2013年赛浮公司建厂施工期间，经四台子村委会同意，在其公司南侧设计铺筑了7米宽消防通道一条，占用了宋武锡宅基地使用证上部分宅基地面积。后双方发生纠纷，经村镇调处未果，故诉至本院。认定上述事实的证据有：宋武锡与权顺祖提供的1、农村土地承包经营权证1份，2、私有房屋所有权证1份，3、集体土地建设用地使用证1份，4、2016年11月25日四台子村委会书记张志忠和八社社长李镇焕出据的证明1份；赛浮公司提供的1、设计院的图纸1张，2、崔秉一和金海炳出据的证明各1份，3、2012年8月15日四台子村委会证明1份，以及当事人出庭陈述。本案争议焦点问题：1、争议的消防通道占用的土地权利归属，被告是否享有消防通道的使用权；2、争议的消防通道所占用的土地是否侵占了原告宅基地面积；3、本案是否属于农村土地使用权纠纷，是否属于人民法院受理民事案件的范围；4、争议的消防通道是谁修建的。本院认为：1995年5月1日国家土地管理局施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”该规定说明，已经批准使用的宅基地，因其地上房屋坍塌后两年以上未再建房，应由村集体报经县级人民政府，注销该宅基地使用证，并收回土地。宋武锡申办的宅基地自1997年其所建平房倒塌后一直未使用，依上述规定应当由村集体及时收回。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”1997年宋武锡购置了同社崔秉一房屋和宅基地，并占有、使用至今，虽未依法办理更名登记手续，亦应认定其已实际拥有该处宅基地。鉴于上述“一户一宅”的规定系法律禁止性规定，依法应当确认宋武锡自购买崔秉一房屋及宅基地时起，其已经丧失其名下宅基地的使用权；且赛浮公司修筑消防通道时，已经取得四台子村委会同意，故宋武锡、权顺祖之请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定,判决如下：驳回原告宋武锡、权顺祖的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋武锡、权顺祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘忠军二〇一七年十二月二十五日书记员  丁国丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5066号罪犯姜忠，男，1967年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月15日作出(2012)沈河刑初字第1302号刑事判决，以被告人姜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)沈刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯姜忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯姜忠获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜忠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月2日起至2020年12月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3321号申请执行人于伟平，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省合龙市，现住城阳区,2号酒吧。申请执行人宋坤，男，1980年3月17日出生，汉族，住即墨市。本院在执行唐淑红与潘孝军债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月八日书记员  于 宁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1794号罪犯农冠军，男，1972年7月25日出生，壮族，出生地广西大新县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月14日作出(2013)珠香法刑初字第1552号刑事判决，以被告人农冠军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月7日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯农冠军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯农冠军在服刑考核期间，获得总分1890分，表扬3个，剩余分90分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农冠军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯农冠军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4793号罪犯李佳，男，1983年8月30日出生，汉族，出生地山东省淄博市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年7月28日作出(2014)皇刑初字第530号刑事判决，以被告人李佳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯李佳获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月16日起至2020年4月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世强，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人陈世强因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0727民初1382号原告：唐毅，男，1984年8月23日生，汉族，住龙南县。被告：魏俊伟，男，1987年12月16日生，汉族，住龙南县。原告唐毅与被告魏俊伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐毅到庭参加诉讼，被告魏俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金64180元及利息27811元以及至付清款止的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，被告魏俊伟未向原告支付广告工程款64180元，于是写下欠条一份，双方约定三个月内还清，并约定了月息5%。现还款期限早已届满，经原告多次催促，被告仍然不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。被告魏俊伟未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐毅在被告魏俊伟处承揽宣传牌制作工作。2017年2月27日，被告魏俊伟就结欠的工程款出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明：“魏俊伟今欠到唐毅广告工程款人民币陆万肆仟壹佰捌拾元整（￥64180元）。还款日期为三个月内还清，如逾期不还，将按欠款总金额的月息5%赔偿，并且唐毅享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此据！欠款人：魏俊伟。日期：2017年2月27日”。《欠条》出具后，被告魏俊伟未归还欠款。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告唐毅作为承揽人按照被告魏俊伟的要求完成其工作成果，其形成的债权，不违反法律规定，应受法律保护，被告魏俊伟通过欠条的形式对其债务进行了确认，其应全面履行自己的义务。原告唐毅起诉要求被告支付欠款的理由符合法律规定，本院予以支持。对于原告唐毅要求按月息5分支付利息，其双方约定利率明显过高，本院予以调整，其利息按年利率24%计算，利息起算时间为还款期限届满之日即2017年5月27日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏俊伟于本判决生效之日起十日内支付原告唐毅欠款64180元，并自2017年5月27日起至清偿之日止按年利率24%计付利息给原告唐毅，利随本清。二、驳回原告唐毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1049元（已减半收取），由被告魏俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：姜万勇二〇一七年十二月二十七日书记员 ：蔡沁东
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初1094号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王建明，男，1984年4月18日出生于武汉市，汉族，2010年4月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2016年6月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人叶鑫，湖北尊而光律师事务所律���。辩护人潘扬，湖北尊而光律师事务所律师。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1146号起诉书指控被告人王建明犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月6日中午，被告人王建明在其居住地，被公安民警抓获，并当场从其住所收缴甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）及氯胺酮若干。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，共净重25.05克；氯胺酮中检出氯胺酮成分，共净重0.23克。公诉机关认为,被告人王建明具有累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王建明有期徒刑一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人王建明���指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建明归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人叶鑫、潘扬辩称被告人王建明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王建明犯非法持有毒品罪，判���有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇一七年十二月二十二日书记员  曹文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1561号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街3号V5馆-L1-01、V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。法定代表人：陈振铿，经理。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  许培英代理审判员  陈 聪二〇一七年十二月十四日法官 助理  张 洁书 记 员  刘德宝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初18202号原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。委托诉讼代理人：马某某，女，1981年9月17日生，回族，户籍地武汉市，现住重庆市九龙坡区。被告：黄某，男，汉族，1984年7月5日生，住重庆市巫山县。原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员韩健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆皇毅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款10042.01元，并自代偿之日起至付清为止，按代偿金额每日千分之三的标准向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定因被告购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务以及为被告该笔贷款提供保证担保，被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。合同签订后，2015年10月30日至2016年2月29日期间因被告拖欠工商银行贷款未偿还，工商银行从原告账户划款合计10042.01元为被告偿还欠款，被告至今未归还该笔款项给原告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。被告黄某未作答辩。经审理查明：2013年5月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理向贷款银行申请按揭贷款；甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额51000元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿，甲方即应代偿；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日起支付利息。合同签订后，因被告黄某未按期向银行偿还购车贷款。原告自2015年10月30日至2016年2月29日共计代被告向银行偿还了5笔款项，总计金额为10042.01元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告向银行偿还购车贷款后有权向被告进行追偿。现因被告未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告向银行偿还了10042.01元，被告理应将原告代付的款项支付原告，被告未举示证据证明已偿还原告款项，故原告要求被告支付代偿款10042.01元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，根据双方合同约定，原告要求被告支付从最后一次代偿日的次日即2016年3月1日起以10042.01元为基数按照每日千分之三的标准支付利息，此约定过高，本院酌情调整为按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款10042.01元及利息（自2016年3月1日起以10042.01元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆皇毅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄某承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩健二〇一七年十二月十二日书记员  钟旭
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执955号之一申请执行人刘秀群，女，汉族，1977年生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1227号民事判决书,在执行刘秀群与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人刘秀群支付违约金8048.87元；2、案件受理费95元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对（2017）湘06民终1227号民事判决书及（2017）湘0681执955号所确定义务终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 键
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初9617号原告：中山市横栏镇锦泰包装材料商行，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：梁兴华，经营者。被告：中山市西顶电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：魏朝晖。被告：魏朝晖，男，1977年9月出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中山市横栏镇锦泰包装材料商行与被告中山市西顶电器有限公司（以下简称西顶公司）、魏朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇锦泰包装材料商行的经营者梁兴华到庭参加诉讼，被告西顶公司、魏朝晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市横栏镇锦泰包装材料商行向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款10195元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告生产销售灯具配件，被告西顶公司生产销售灯具。被告西顶公司因生产经营需要，自2015年11月15日起，多次向原告购买灯具配件，每次向原告取货后，被告西顶公司均在原告提供的货单上盖章签字，被告至今共欠原告货款10195元，原告多次催讨未果。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.原告营业执照复印件、被告西顶公司企业信息查询，证明原告与被告的诉讼主体资格适格；2.业务交易明细单，证明被告西顶公司多次向原告购买灯具配件，合计10195元。被告西顶公司、魏朝晖未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告称与被告西顶公司有业务往来。2015年12月至2016年4月期间，被告西顶公司向其采购灯饰配件。被告西顶公司自提货物或下单后由原告送货，其员工张学军、钟敏等人收货。被告西顶公司至今尚欠原告货款10195元。原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。另查明，中山市西顶电器有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），于2012年7月10日登记成立，法定代表人魏朝晖，股东有魏朝晖、黄倩。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告西顶公司欠原告货款10195元的事实有业务交易明细单及当事人陈述为凭，被告西顶公司未提出异议，本院予以确认。被告西顶公司未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告西顶公司支付尚欠的货款10195元及利息，理据充分，本院予以支持。关于被告魏朝晖是否承担责任问题，本院认为，根据公司法的有关规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告未能举证证明股东魏朝晖未足额出资，也未能举证证明股东存在未依法清算，恶意逃避债务等情形，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告魏朝晖对涉案货款承担责任，理据不足，本院不予支持。被告西顶公司、魏朝晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市西顶电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇锦泰包装材料商行支付货款10195元及利息（自2017年8月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中山市横栏镇锦泰包装材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告中山市西顶电器有限公司负担（原告已预交，在执行中由被告中山市西顶电器有限公司迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年十二月十二日书记员 何涓霞张杰清
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4836号原告：向小平，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人：张厚跃，行长。原告向小平与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告向小平于同年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向小平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向小平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由向小平负担。审 判 长  高 鹏人民陪审员  陈晓玉人民陪审员  马爱林二〇一七年十二月一日书 记 员  隆应花
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5845号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人ＸＸＸ，男，1969年01月06日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸＸ信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7946号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸＸ支付本金249643.23元及息费、一审案件受理费5045元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7946号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2960号原告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨韶勇，董事长。委托诉讼代理人：胡文涛，住太原市。被告：李彩云，女，1976年11月2日出生，汉族，无业，住太原市.委托诉讼代理人：薛澎，山西和民律师事务所律师。原告山西六建集团有限公司与被告李彩云劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西六建集团有限公司委托诉讼代理人胡文涛，被告李彩云委托诉讼代理人薛澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西六建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告不存在劳动合同关系并判决原告不向被告支付劳动报酬及生活费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，山西省劳动人事争议仲裁委员会对原告山西六建集团有限公司与被告李彩云劳动争议一案作出晋劳人仲裁字[2017]第114号裁决书，裁决原告山西六建集团有限公司向被告李彩云支付工资。原告认为被告李彩云应对其与原告存在劳动关系负有举证责任。仲裁中被告提交的证据不足、来源不明、真伪不明，无法证明与原告存在用工关系。被告所主张的工资数额没有法律依据原告不予认可，故向人民法院起诉，请求依法撤销山西劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。被告李彩云辩称，山西省劳动人事争议仲裁委员会裁定我是原告的职工，但因我与原告签订的劳动协议在原告处存放所以无法提供劳动合同，工资流水证明发放工资的是原告所属的第十一分公司，因此我与原告存在劳动关系，原告应将拖欠的工资及时支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盂县金龙大街东延伸线改造工程系原告所属第十一分公司承包工程。原告所属第十一分公司于2015年2月14日、2015年11月11日、2016年1月8日、2016年2月6日通过盂县农商行南娄支行账户×××分别向被告李彩云账户×××以工资奖金名目支付15000元、2613元、6000元、6000元。后双方因工资问题产生争议，被告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告依法支付拖欠的工资计21137元；依法支付被告6个月工资经济赔偿金18000元，2017年8月24日，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲裁字[2017]第114号裁决书，裁决原告山西六建集团有限公司支付被告李彩云20**年至2015年工资21137元[2014年拖欠工资（3000元÷30天×41天）+2015年拖欠工资（3000元×12月）-18963元]。因原告不服该仲裁裁决，故向本院提起诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律平等保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动者与用人单位发生劳动争议可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。关于原告要求的确认双方不存在劳动合同关系的请求，被告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁中未对此提出劳动仲裁申请，原告在诉讼前也未向劳动仲裁部门提出劳动仲裁申请，因此原告要求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求违反了劳动争议处理的程序性规定，故本院现不予处理。关于原告是否应支付被告劳动报酬、生活费，被告虽主张双方签订有劳动合同，由原告保管，但原告对该主张不予认可，被告对该主张也未提供证据予以证明，故对该事实本院不予认定，现被告李彩云提供的工资流水、考勤表不能证明被告的月工资收入与原告欠发其工资的事实，应承担举证不利的后果，故本院认定原告不应支付被告劳动报酬、生活费。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告山西六建集团有限公司不支付被告李彩云劳动报酬、生活费。案件受理费10元，由被告李彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长裴毅超人民陪审员李珊人民陪审员银金明二〇一七年十二月二十二日书记员赵瑞明
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5084号之一原告：温州银行股份有限公司高新区支行，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区科技园上江路198号经开区商务广场1-2幢101、201室。负责人：徐建峰，系该行行长。委托代理人(特别授权代理)：杨宗辉、符迪，系原告职员。被告：温州康利标准件有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道横浃村村委会旁。法定代表人：张金松被告：温州晨顺标准件有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江南路46号。法定代表人：张长松。被告：湖南天泰食品有限公司，住所地湖南省常德市津市市嘉山工业新区团湖大道。法定代表人：张碎松。被告：张金松，男，1969年6月26日出生，汉族，，被告：邵丽平，女，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：张长松，男，1956年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：张碎松，男，1961年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，本院在审理原告温州银行股份有限公司高新区支行与被告温州康利标准件有限公司、温州晨顺标准件有限公司、湖南天泰食品有限公司、张金松、邵丽平、张长松、张碎松金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司高新区支行撤回起诉。本案诉讼受理费45200元，减半收取22600元，诉前财产保全费5000元，共计诉讼费27600元，由原告温州银行股份有限公司高新区支行负担。审判员  胡洁茜二〇一七年十二月二十五日书记员  孔丹丹
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终1617号上诉人（原审被告）：孙利斌，男，1972年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。上诉人（原审被告）：杨小华，男，1957年10月12日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市东西湖区。上诉人（原审被告）：孙利刚，男，1977年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。上述三上诉人的委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江继列，男，1978年10月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事物所律师。原审被告：国亚建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区汉南大道***号。统一社会信用代码:91420113178163560B。法定代表人：胡兵，该公司经理。委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。上诉人孙利斌、杨小华、孙利刚因与被上诉人江继列及原审被告国亚建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人江继列提供的国亚建设集团有限公司2016年企业信用信息公示系统中载明，孙利斌、杨小华、孙利刚认缴出资时间为2024年6月3日，此信息是否属实、是否存在股东利用股东优势地位恶意拖延认缴出资时间等事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2709号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人孙利斌预交的二审案件受理费14700元和上诉人孙利刚、杨小华预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  李雪飞审判员  陈 伟审判员  王 政二〇一七年十二月十四日书记员  王会容
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1734号罪犯周波，男，1996年5月19日出生，僈族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）昆刑三初字���465号刑事判决，以被告人周波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月19日起至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执212号申请执行人王秀和，男，1969年10月20日出生，汉族，五台县人。被执行人周小保，男，1974年9月8日出生，汉族，五台县人。本院在执行申请执行人王秀和与被执行人周小保民间借款纠纷一案中，查封并实际控制被执行人周小保所有的五台县城新城区碧海花园D区7号楼2单元502室。在准备评估、拍卖时周小保德二个儿子向我院提出执行异议，异议被驳回后，又向忻州市中级人民法院提出复议，因通过网络查控系统未查控住被执行人其它可供执行的财产，该案的执行只能等待复议结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0922民初626号民事判决书对周小保的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一七年十二月十六日书记员  王 鹏
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢185号申请执行人:吕某某。被执行人：某县某镇某村民委员会。法定代表人：张某，系该村民委员会主任。关于吕某某申请执行某县某镇某村民委员会民间借贷纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执466号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结(2017)晋0821执473号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮人品陪审员薛伟霞人民陪审员  常 征二〇一七年十二月二十一日书 记 员  史晓波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4286号罪犯王聖琪，女，1985年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月17日作出(2015)皇刑初字第690号刑事判决，以被告人王聖琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王聖琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王聖琪获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王聖琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王聖琪减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年8月20日起至2018年1月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执869号申请执行人北京中联电缆桥架制造有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇万聚庄村村委会南100米。组织机构代码：68124XXXX。法定代表人牛树国，经理。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区。组织机构代码：07166XXXX。负责人李承蔚，经理。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路。组织机构代码：71169XXXX。法定代表人骆正明，董事长。申请执行人北京中联电缆桥架制造有限公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第01140号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京中联电缆桥架制造有限公司于2016年1月18日向我院申请执行，要求被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司给付案款1012353.6元及利息、违约金100000元、案件受理费9233元。本案在执行过程中，我院已执行到位75202元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京中联电缆桥架制造有限公司亦不能向本院提供被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司可供执行的财产线索。我院已对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第01140号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京中联电缆桥架制造有限公司发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产后，对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司所欠案款九十三万七千一百五十一元六角及利息、违约金十万元、案件受理费九千二百三十三元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十二月二十八日书记员  吴丹丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，系支行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，系该支行职工。被告：李静，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年十二月七日书记员  胡潇月
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执564号申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司,住靖宇县靖宇镇法定代表人：李响被执行人：王章法被执行人：靖宇县天泰玄武岩加工有限公司法定代表人：王章法本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人王章法、靖宇县天泰玄武岩加工有限公司借款合同纠纷一案中，因靖宇县天泰玄武岩加工有限公司已经停产，无法找到王章法，导致送达相关法律文书困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2016)吉0622民初656号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年十二月二十一日书记员  胡军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张跃明，男，1971年2月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏永顺诚建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路清和园6-202号。法定代表人：孙永昭，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏辰隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海路775号。法定代表人：邓世川，该公司总经理。再审申请人张跃明因与被申请人宁夏永顺诚建筑安装工程有限公司（以下简称永顺诚公司）、宁夏辰隆房地产开发有限公司（以下简称辰隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张跃明申请再审称：1.一、二审法院认定的由银川市中级人民法院委托宁夏营建工程造价咨询有限公司（简称宁夏营建公司）作出的鉴定意见及两份补充鉴定意见，认定涉案工程造价6756712元(未计入劳动保障基金3％)是错误的，正确的涉案工程造价是6959413.3元(已计入劳动保障基金3％)。2.一、二审仅凭永顺诚公司提供的24张借据就认定为已付工程款数，与事实不符。工程施工过程中，永顺诚公司重复让张跃明书写了借条，上述借条在扣减过程中重复计算，多扣减的工程款248226元。3.永顺诚公司在工程施工拨付工程款期间，无故扣除劳动保险基金17.7万元，应当返还给张跃明，此项价款已计入永顺诚公司提交的24张借据中(5774685元)。4.请求依法判令永顺诚公司向张跃明支付门窗配合费18071元。5.请求改判张跃明承担的管理费及税金为工程款的5.5%。6.辰隆公司在欠付工程款的范围内承担连带责任。7.二审法院对鉴定费63390元的分担比例不合法。8.一、二审法院程序违法。一、二审均为普通程序，但庭审时仅有主审法官参加庭审，其余法官或陪审员并未出庭，却在判决书中列明了出庭人员有陪审员或其他法官，明显程序违法。9.一审法院判决的诉讼费及鉴定费的分担方式的计算基础错误，导致张跃明承担费用增加。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、七项规定申请再审。本院经审查认为，张跃明再审申请的理由不能成立，理由如下：关于工程造价的问题。本案张跃明向一审法院起诉时其诉求中未明确要求返还劳保基金，本案一审中案涉(2016)第005D号鉴定意见及两份鉴定补充意见书作出后，张跃明仍未就该造价意见未含劳保基金提出返还主张，故一、二审对劳保基金未处理并无不当，其再审主张应按3％计入劳动保障基金后涉案工程造价是6959413.3元的理由不能成立。关于涉案工程的已付款问题。永顺诚公司在一审中提交的付款凭证中24张有张跃明的签字的借据，张跃明主张上述借条在扣减过程中重复计算，未提交证据证明，故其认为多扣减工程款248226元的再审理由不能成立。关于劳保基金的处理。张跃明称永顺诚公司扣除了其劳保基金17.7万元，但未提交证据证明，故其主张返还的再审理由不能成立。关于门窗配合费的问题。张跃明主张永顺诚公司应按照门窗602369.83元的3%支付门窗配合费18071元。但并未提交证据证实，故其该项再审理由不能成立。关于8.5%管理费及税金的问题。张跃明与永顺诚公司签订的《项目承包、劳务分包合同》中明确约定建设单位审定结算中扣除8.5%的管理费（包括营业税金及所得税金、管理费），一、二审法院依据合同约定按照8.5%扣除管理费并无不当，故其该项再审理由不能成立。关于辰隆公司是否应当承担责任的问题。本案中永顺诚公司认可辰隆公司就涉案工程已经进行了结算，且辰隆公司已经全额支付工程款，一、二审法院认定辰隆公司不承担责任并无不当，故其该项再审理由不能成立。关于鉴定费的分担是否合法。二审法院依据双方的主张与实际鉴定造价之间的差额，认定张跃明应承担鉴定费用为63390元并无不当，故其该项再审理由不能成立。关于一、二审庭审程序。经查，本案一、二庭审程序并无不当。本案审查期间，张跃明向本院提交调取证据申请，请求事项：1.调取永顺诚公司关于贺兰县二月龙庭住宅小区1号楼的招标预算书、增加签证预算书及施工工程款拨付企业账目明细；2.辰隆公司关于贺兰县二月龙庭住宅小区的竣工结算价款、付款凭证、完税凭证企业账目明细。本院经审查认为，该项申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的情形，本院不予准许。综上所述，张跃明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、七项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张跃明的再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员卓光泽二〇一七年十二月六日书记员晏润芝
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终6414号上诉人（原审被告、反诉原告）：张霞，女，1984年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张燕，女，1982年4月11日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:杨松鹏，男，1976年1月20日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。原审第三人：天津市晟源商务信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街永安里1-108室。法定代表人：吴春勇，总经理。二上诉人张霞、张燕因与被上诉人杨松鹏、原审第三人天津市晟源商务信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初42942号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案，对于杨松鹏本诉主张解除合同，张霞、张燕反诉主张继续履行合同均予以驳回，合同仍然处于待定状态，违约方认定不明，本案争议未得到解决。故属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初42942号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。二上诉人张霞、张燕预交的二审案件受理费40元予以退回。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  苏美玉二〇一七年十二月十八日书 记 员  李珊珊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1537号之三申请执行人王伟想，女，1973年8月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人刘国河，男，1957年6月10日出生，汉族，住平顶山市。被执行人魏海东，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县。第三人毛锁臣，男，1952年2月21日出生，汉族，住郑州市。第三人毛永峰，男，1981年6月24日出生，汉族，住郑州市。本院在执行王伟想与刘国河、魏海东买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人魏海东对第三人毛锁臣、毛永峰享有到期债权，限额670000元。现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王伟想提出申请，要求解除对被执行人魏海东对第三人毛锁臣、毛永峰享有到期债权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏海东对第三人毛锁臣、毛永峰的到期债权的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十二月二十八日书记员  李小强
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2522号罪犯朱斌，男，1986年6月2日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年12月7日作出（2011）盘刑一初字第342号刑事判决，以被告人朱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月4日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱斌减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2105号罪犯张朝发，男，1984年5月25日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年4月28日作出（2011）盘刑一初字第98号刑事判决，以被告人张朝发犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，追缴赃款人民币28400元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张朝发不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月23日作出（2011）昆刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张朝发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张朝发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张朝发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朝发减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月6日起至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5819号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘洋，男，1979年07月23日出生，户籍地吉林省长春市汽车产业开发区。申请执行人中国光大银行有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘洋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9395号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘洋支付本金55212.66元及息费、一审案件受理费1188元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9395号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4349号之一申请执行人：张奇云，男，1980年5月15日出生，汉族，住玉环市。诉讼委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。被执行人：台州先航流体控制设备有限公司，住所地玉环市楚门镇河桥村。法定代表人：郑嘉琪，执行董事。申请执行人张奇云与被执行人台州先航流体控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1904号民事判决已于2017年7月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人42301.38元及利息，并负担案件受理费419.50元、申请执行费535元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月4日协同本院前往被执行人公司注册地玉环市楚门镇河桥村查找，查明该公司未正常经营，门卫告知其法定代表人常年在外地，但不知其具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有其他债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月6日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4349号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  章国斌
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3952号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。被告：蔡华国，男，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员  杨雪莲二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丹丹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执2160-2号申请执行人：李仁，男，1944年9月27日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：战立东，男，1982年2月3日生，汉族，住松原市宁江区。申请执行人李仁与被执行人战立东买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月25日作出（2017）吉0702民初2053号民事判决，内容如下：被告战立东于本判决生效后立即给付原告李仁车款26000元，并自2017年4月12日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中已扣划被执行人战立东账户存款人民币27697元，其中包括执行案件受理费297元。依照最高人民法院《关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初2053号民事判决，执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大华二〇一七年十二月四日书记员  王立文
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执294号申请执行人：刘兴华,男,1957年8月15日出生,住镇远县青溪镇。被执行人：张飞,男,1975年4月2日出生,住镇远县羊坪镇。本院在执行刘兴华与张飞运输合同纠纷一案中。被执行人张飞因未履行本院作出已经发生法律效力的（2016）黔2624民初725号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人刘兴华劳务款4680元。在执行过程中，已采取如下执行措施：本院通过电话和短信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，后又采取补签送达回证；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息；并通过当地不动产登记中心查询有财产但其采取离婚手段约定把全部财产归妻子所有，被执行人却负责偿还全部债务，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决裁定罪，已报公安机关立案侦查。另查，本院在执行（2015）穗执字第60号、第61号案件时，曾将被执行人张飞司法拘留15日，两案因暂未具备执行条件而终结本次执行程序。综上所述，经报送已报公安机关后，于2012年12月12日立案侦查，该案暂未具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请或以本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧胜杰审判员  龙克应审判员  杨长坤二〇一七年十二月三十日书记员  王文慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1343号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。被执行人董学富，男，汉族，住前郭县。被执行人韩艳芳，女，汉族，住前郭县。被执行人韩艳龙，男，汉族，住前郭县。被执行人韩艳成，男，汉族，住前郭县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人董学富、韩艳芳、韩艳龙、韩艳成金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年7月14日做出（2017）吉0721民初3591号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款20000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3591号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更970号罪犯林宇，男，1987年6月12日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2014年8月15日作出（2014）腾刑初字第257号刑事判决，以被告人林宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月19日交付执行。本院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币八千元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林宇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执522号申请执行人陈峥。被执行人吴桐。被执行人张德玉。申请执行人陈峥与被执行人吴桐、张德玉房屋买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初字985号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，依法将坐落于盘锦市双台子区晟华苑五期玛瑙城的房屋经盘锦市不动产登记中心双台子分中心过户给申请执行人陈峥个人名下，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执522号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇一七年十二月十二日书记员  孙海波
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1561号原告:彭春和，男，1963年3月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，务农，住安陆市经济开发区。被告：罗灿，男，1971年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经营，住武汉市黄陂区。原告彭春和与被告罗灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彭春和到庭参加诉讼，被告罗灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14.5万元及利息（自2010年2月10日起按月利率0.8%算至起诉之日止）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2010年2月10日，被告罗灿以需要资金偿还老家黄陂部分材料款及人工费为由，向原告借款14.5万元，并约定按月息1.5%付息。经原告多次催要，被告一直没有偿还。被告罗灿未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份证复印件，及借条一份作为证据。本院进行当庭质证。被告罗灿未出庭，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，原告彭春和借款14.5万元给被告罗灿，被告罗灿向原告彭春和出具借条，内容为“今借彭书记壹拾肆万伍仟元整（145000.00元），罗灿，2010年2月10日”。此后被告一直没有偿还。本院认为，被告罗灿向原告彭春和借款14.5万元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，被告应当偿还借款。原、被告未约定借款期限内的利息，原告要求被告支付利息的诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗灿于本判决生效之日起五日内偿还原告彭春和借款14.5万元；二、驳回原告彭春和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由被告罗灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  周晓东二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨金瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执1206号申请执行人张欢焕。被执行人潍坊万鼎安经贸有限公司。本院在执行申请执行人张欢焕与被执行人潍坊万鼎安经贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权36288元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年十二月二十六日书记员  胥 璐
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1134号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人葛德军，男，1966年3月24日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，个体运输，租住在江苏省无锡市锡山区，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2017年8月22日被宜兴市公安局刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1120号起诉书及宜检诉刑补诉（2017）5号补充起诉决定书指控被告人葛德军犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人葛德军及其辩护人潘文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年8月份，被告人葛德军在本市周铁镇，与他人合伙盗窃2起，窃得赃物价值人民币17288元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害单位人员报案陈述笔录、共同行为人的供述笔录，价格认定意见等相关证据材料。公诉机关认为，被告人葛德军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人葛德军有自首的从轻处罚量刑情节，建议判处其一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人葛德军对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。被告人葛德军的辩护人提出：1、被告人葛德军有自首情节，可以从轻处罚；2、本案赃物折价款已全部退清且被告人葛德军当庭能自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明，2016年8月初，葛大众、马某、刘校（均已判刑）预谋购买船只进入地处本市周铁镇的天乾公司实施盗窃，后葛大众叫被告人葛德军一起参与，葛德军表示同意。此后马某、刘校即购买船只至本市周铁镇等候葛大众，后因葛大众有事未能赶到，马某、刘校遂于8月9日晚，乘船进入天乾公司内共计窃得铜板815.36斤，物品合计价值人民币12638元。但马某、刘校在装运赃物时不慎将1船4块铜板掉入河中，8月10日晚，被告人葛德军和葛大众赶至本市周铁镇和马某、刘校一起从河内打捞出4块铜板。2016年8月11日晚，被告人葛德军与葛大众、马某、刘校经事先合谋后，至地处本市丁蜀镇的天乾公司内窃得铜板300斤，物品合计价值人民币4650元。案发后，共同行为人已退还被害单位全部赃物折价款。2017年8月22日，被告人葛德军主动至公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人葛德军在庭审过程中无异议，并有被害单位人员胡某的报案陈述笔录，共同行为人葛大众、马某、刘校的供述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院(2017)苏0282刑初256号的刑事判决书证明共同行为人受刑事处罚情况。本院认为，被告人葛德军以非法占有为目的，与他人合伙窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人葛德军能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对被告人葛德军的辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人葛德军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年3月21日止)，并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁审 判 员  吴旭东人民陪审员  唐建平二〇一七年十二月五日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2478号罪犯邱辉，男，1974年2月15日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年5月15日作出（2014）盘刑一初字第808号刑事判决，以被告人邱辉犯受贿罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币100000元，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员尹丹红代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯邱辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯邱辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币100000元，履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱辉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  刘继生人民陪审员  张开文二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱珉娴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7752号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：刘明璋，男，1967年11月17日出生，汉族，住址湖北省安陆市东城经济开发区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘明璋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告刘明璋拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告刘明璋向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2991.50元、利息、滞纳金等其他费用1718.91元，共计4710.41元（暂计至2016年8月9日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告刘明璋未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××45。开卡日期：2013年6月10日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月9日，刘明璋尚欠本金2991.50元、利息、滞纳金等其他费用1718.91元，合计4710.41元。本院认为，被告刘明璋向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘明璋持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告刘明璋偿还借款本金、利息及2016年8月9日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月9日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告刘明璋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明璋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2991.50元；二、被告刘明璋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月9日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1718.91元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘明璋负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘明璋随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月四日书 记 员 王 李 夫
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0127执21号申请执行人：ＸＸＸ，住木兰县。被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县。法定代表人：姜志彪，董事长。申请执行人ＸＸＸ申请执行被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初2061号民事调解书，责令被执行人履行义务，现被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初2061号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪生二〇一七年十二月十四日书记员  韩宏涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 判 决 书	(2017)内0627民初4859号	原告史丽娜。	被告张占刚。	委托诉讼代理人朱利军，陕西驼城律师事务所律师。	原告史丽娜诉被告张占刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2017年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告史丽娜，被告张占刚及其委托诉讼代理人朱利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告史丽娜诉称，2014年3月，被告张占刚向原告史丽娜借款25万元，双方口头约定借款利息按月利率20‰计算，	被告张占刚向原告出具借条1张；2015年9月14日，被告张占刚又向原告史丽娜借款1.5万元，双方口头约定借款利息按月利率20‰计算，被告张占刚向原告出具借条1张；2015年11月10日，被告张占刚再次向原告史丽娜借款10万元，双方口头约定借款利息按月利率20‰计算，被告张占刚向原告出具借条1张。借款后，被告张占刚一直未返还借款本金及支付借款利息。现原告提起诉讼，要求：一、被告张占刚立即返还借款本金36.5万元并支付借款本金36.5万元从2017年11月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；二、被告负担本案的诉讼费用。	被告张占刚辩称，原告史丽娜所述的借款内容与客观事实不符，被告张占刚只向原告史丽娜借款1.5万元，并非36.5万元，10万元欠款单及25万元《借款抵押合同》是在原告史丽娜威胁之下被告张占刚向原告出具的。原告史丽娜并未向被告张占刚交付过35万元。	原告史丽娜在举证期限内向法庭提交了借款单1张、欠条1张及借款车辆抵押合同1份，该3份证据用以证明被告张占刚向原告史丽娜借款36.5万元的事实。原告史丽娜提交的三份证据经被告张占刚质证，被告张占刚对1.5万元借款的真实性、合法性及关联性均无异议，本庭对此予以采信。被告张占刚对欠条1张及借款车辆抵押合同1份的真实性不予认可，认为该两份证据均是在原告史丽娜的逼迫下签字的，并未发生真实的借贷关系。因欠条中载明的内容为：“张占刚欠史丽娜拾万元（100000元）将奥迪车蒙BNA979用于偿还欠款，所有权归史丽娜所有，从2015年11月10日起生效”，与原告史丽娜在民事起诉状及法庭调查中的称述：“2015年11月10日被告张占刚向原告史丽娜借款10万元，并当时向原告史丽娜出具借条1张”的称述不符，且原告史丽娜未提交已经将该10万元支付给被告张占刚的相应证据，故本院对该欠条不予采信。借款车辆抵押合同中，只载明了从2014年3月起至2015年10月止借款25万元，但该抵押合同并非借款单，且未载明该25万元借款的借款主体，故本院对该证据不予采信。	被告张占刚在法定举证期限向法庭提交了如下证据：	第一组，蒙BNA979奥迪车机动车登记证书及行驶证各1份，证明被告张占刚于2015年9月7号从杨春郁处购买该车，2016年2月25号，被告张占刚转让给强俊涛，车号变更为蒙BQK195，说明原告提供的车辆抵押合同系伪造或者胁迫所书写的，当时张占刚对该车没有所有权不可能抵押的事实。	第二组，提交被告张占刚在建行李家畔支行工资流水清单1份共21张（时间是从2014年1月2号至2017年6月21号），及布尔固德及赵德亮两位证人证言，证明被告张占刚从2014年1月2号至2017年6月21号期间工资收入稳定，每月均在5000元以上，被告张占刚没有借款的必要性，原告诉称的35万元的借款没有发生的正常原因和理由，该借款实际没有发生，被告张占刚无需偿还的的事实。	被告张占刚提交的两组证据经原告史丽娜质证，原告史丽娜认为该两组证据与本案不具有关联性，不予认可。被告张占刚提交的第一组证据无法直接证明，被告张占刚在欠条及抵押合同签字时不具有蒙BNA979奥迪车机动车的所有权，故本院对该证据不予采信。被告张占刚提交的第二组证据与本案不具有关联性，故本院对被告张占刚提交的第二组不予采信。	经审理查明，2015年9月14日，被告张占刚向原告史丽娜借款1.5万元，被告张占刚向原告史丽娜出具借条1张，双方在借条中未书写是否支付借款利息。借款后被告张占刚一直未返还该1.5万元。	另查明，被告张占刚在原告史丽娜出具的1张10万元欠条及借款车辆抵押合同中签字。	本院认为，10万元欠条中书写的内容与原告史丽娜称述的内容不相符，且原告史丽娜未提交已经将该10万元支付给被告张占刚的相应证据，故本院对原告史丽娜所述其借给被告张占刚10万元的称述不予认可。另由张占刚签字确的借款车辆抵押合同，该合同只是车辆的抵押合同，并非借据，且合同中并未载明25万元借款是否是由被告张占刚所借，故本院对原告史丽娜所述其借给被告张占刚25万元的称述不予认可。被告张占刚承认其向原告史丽娜借款1.5万元，但不认可双方就该1.5万元约定了借款利息，且借条中未写明是否有借款利息，故本院认定该借款无借款利息。被告张占刚应向原告史丽娜返还1.5万元，但无需向原告史丽娜支付1.5万元的借款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：	一、被告张占刚于本判决生效之日起十日内返还原告史丽娜1.5万元；	二、驳回原告史丽娜的其他诉讼请求。	案件受理费6775元，减半收取为3387.5元,保全费2345元，两项共计5732.5元，由原告史丽娜负担5645元，由被告张占刚负担87.5元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。	代理审判员  康立庚	二〇一七年十二月十四日	书 记 员  郭振伟	法条链接：	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初88号原告王香萍，女，1962年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告王香萍诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告王香萍以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王香萍申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王香萍撤回起诉。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  向绪武审 判 员  吴 薇审 判 员  邢 军审 判 员  阎 炜审 判 员  李冬梅二〇一七年十二月二十五日法官助理  李振凡法官助理  胡 荣书 记 员  索 彤书 记 员  门 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1499号罪犯阿依甫江.亚森，男，1977年2月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人。2000年12月5日因盗窃罪经清河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)新刑一终字第114号刑事判决，认定被告人阿依甫江.亚森犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2009年、2013年二次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2031年5月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿依甫江.亚森的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿依甫江.亚森在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯阿依甫江.亚森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2015年11月、2016年6月，2017年2月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿依甫江.亚森在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿依甫江.亚森予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执909号之一申请执行人李守江，男，1969年4月25日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人刘艳杰，女，1965年11月11日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人李守江与被执行人刘艳杰合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2239号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘艳杰给付李守江36000元及案件受理费2800元。执行中，申请执行人李守江向本院申请，要求撤销其执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一七年十二月二十二日书记员  黄志欧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执恢8号申请执行人吴建华，男，1978年4月7日生，汉族，住如皋市，。被执行人孙道军，男，1978年12月3日生，汉族，住如皋市，。申请执行人吴建华与被执行人孙道军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋新民初字第1766号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙道军自本判决发生法律效力之日起立即偿还吴建华借款人民币20000元，并按自2015年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。案件受理费150元，由孙道军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，先有陈俊执行，后于2017年1月4日恢复执行，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款20000元及利息，案件受理费150元，执行费228元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年11月30日查封被执行人孙道军所有的车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权将被执行人孙道军纳入失信被执行人名单。6、数次前往被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，其家人反映不在家，无法联系。7、本院申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前行踪不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第01766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘国军
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初21144号原告：周婷，女，1997年7月28日出生，汉族，经商，户籍地绍兴市越城区，现住义乌市。被告：陈小超，男，1989年2月13日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：金媛媛，女，1990年11月13日出生，汉族，经商，住义乌市。原告周婷与被告陈小超、金媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告周婷于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周婷撤诉。案件受理费减半收取计1510元，由原告周婷负担。（此页无正文）审 判 员 骆巧梅二〇一七年十二月二十九日代书记员 何晨菁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1670号申请执行人黄志高，男，1969年2月10日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人周敦学，男，1980年7月5日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人袁伟艳，女，1978年10月10日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人黄志高与被执行人周敦学、袁伟艳借款纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初775号已发生法律效力。本院在执行过程中黄志高向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初775号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢298号之二申请执行人：安徽省无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行，住所地无为县牛埠镇，统一社会信用代码：91340225711768542J。负责人：陈宗长，该支行行长。被执行人：安徽省大佛山矿业有限公司，住所地无为县牛埠镇，统一社会信用代码：9134022567093665X7。法定代表人：洪声，该公司执行董事。被执行人：万汝富，男，汉族住芜湖市。本院在执行安徽省无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行与安徽省大佛山矿业有限公司、万汝富金融借款合同纠纷一案中，现因案件执行需要，划拨安徽省大佛山矿业有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省大佛山矿业有限公司的银行存款3526748.61元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十二月六日书记员  潘小三