wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民特284号申请人：广东新顺景陶瓷有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县。法定代表人：罗祖敏，该司总经理。委托代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：夏正阳，男，汉族，1995年5月24日出生，住所地：河南省桐柏县，系广东宝慧律师事务所律师助理。被申请人：福建省泉州市锦泰贸易有限公司。住所地：福建省南安市。法定代表人：张志胜，该司总经理。委托代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。申请人广东新顺景陶瓷有限公司（以下简称新顺景公司）与被申请人福建省泉州市锦泰贸易有限公司（以下简称锦泰公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，新顺景公司于2017年11月6日向本院提出申请。本院立案后依法由罗凯原、霍娟、梁亦民组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人新顺景公司述称：新顺景公司与锦泰公司买卖合同纠纷一案已于2017年9月5日由佛山仲裁委员会受理[（2017）佛仲字第273号]。2017年8月，因新顺景公司未按照约定支付货款，双方曾就清偿货款进行协商。协商时，双方一致同意，如双方因《广东新顺景陶瓷有限公司原材料购销合同》发生纠纷，改由佛山市禅城区人民法院管辖，该合同第十条约定“双方一致约定由佛山仲裁委员会仲裁”的仲裁协议无效。综上，请求确认新顺景公司与锦泰公司于2015年4月25日签订的《广东新顺景陶瓷有限公司原材料购销合同》第十条约定的仲裁协议无效。被申请人锦泰公司辩称：锦泰公司与新顺景公司在申请仲裁前，锦泰公司曾多次催促新顺景公司偿付货款，但双方并未就案涉合同进行重新协商，并未变更清偿数额及合同约定的仲裁条款。双方因案涉合同所产生的纠纷应由佛山仲裁委员会管辖。请求法院依法确认该仲裁条款效力，驳回新顺景公司的申请。本院查明：2015年4月25日，新顺景公司与锦泰公司签订《广东新顺景陶瓷有限公司原材料购销合同》。该合同第十条约定：“因履行本协议产生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，双方一致约定由佛山仲裁委员会仲裁”。2017年9月5日，佛山仲裁委员会受理锦泰公司作为申请人，新顺景公司作为被申请人的买卖合同纠纷的仲裁案[案号为（2017）佛仲字第273号]。佛山仲裁委员会作出《仲裁通知书》，并已向新顺景公司送达。本院认为：本案是申请确认仲裁协议效力纠纷。新顺景公司主张其股东罗福胜曾于2017年8月份通过电话方式与锦泰公司的法定代表人张志胜协商一致，将2015年4月25日双方签订的《广东新顺景陶瓷有限公司原材料购销合同》第十条约定的仲裁协议变更为“因履行本协议产生的纠纷改由佛山市禅城区人民法院管辖”。锦泰公司对此事实予以否认，而新顺景公司亦未提交相应证据证明其主张，故有关举证不能的责任应由新顺景公司承担。本院据此确认上述案涉合同约定的仲裁协议条款未予变更。对新顺景公司请求确认2015年4月25日《广东新顺景陶瓷有限公司原材料购销合同》第十条约定的仲裁协议无效的主张，本院不予支持。综上所述，新顺景公司与锦泰公司于2015年4月25日签订的《广东新顺景陶瓷有限公司原材料购销合同》第十条的仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回广东新顺景陶瓷有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东新顺景陶瓷有限公司负担。审 判 长  罗凯原代理审判员  梁亦民代理审判员  霍 娟二〇一七年十二月十一日法官 助理  禤敏婷书 记 员  巫江禺
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3868号原告：唐定勇，男，汉族，1967年11月19日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：何伟，重庆君融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭羲隰，重庆君融律师事务所律师。被告：谢勇，男，汉族，1969年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张元秀，女，汉族，1971年11月17日出生，住重庆市渝北区。原告唐定勇与被告谢勇、张元秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，本案依法适用普通程序，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加张元秀为被告，本院经审查，依法追加张元秀为本案被告。原告唐定勇及其委托诉讼代理人彭羲隰到庭参加诉讼，被告谢勇、张元秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐定勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢勇、张元秀共同偿还借款本金90万元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月28日，被告向原告借款90万元，约定2015年6月30日偿还。二被告系夫妻关系，被告张元秀应当承担偿还责任。借款期限届满，被告未还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告谢勇未到庭，亦未提交任何证据材料。被告张元秀未到庭，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明以下事实：2012年7月23日，被告谢勇向原告借款30万元，并出具《借条》一份。2012年12月21日，被告谢勇向原告借款60万元，并出具《借条》一份。2015年4月28日，被告谢勇针对前述90万元借款重新向原告出具《借条》一份，主要载明：今借到唐定勇现金90万元，以前所有出具的借条及手续全部作废，均以此据为准，资金利息在以后的工程中抵扣，此款在2015年6月30日前归还。庭审中，原告唐定勇明确诉讼请求中的利息计算方式为：自2015年7月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。另查明，本案债务发生在被告谢勇与被告张元秀婚姻关系存续期间。以上事实有《借条》、离婚登记审查处理表、证人证言及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，谢勇向唐定勇借款90万元事实清楚，证据确实充分。借款期限届满，谢勇未还款，故本院对唐定勇要求谢勇返还借款本金90万元，并支付利息（自2015年7月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。因本案债务发生在谢勇与张元秀的婚姻关系存续期间，由于张元秀未提供证据证实该笔债务确系谢勇的个人债务，故本案中的借款应当认定为二被告夫妻共同债务，张元秀应当对谢勇的上述债务承担共同还款责任。谢勇、张元秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：谢勇、张元秀于本判决生效后十日内返还唐定勇借款本金90万元，并支付借款利息（自2015年7月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12800元、保全费5000元，共计17800元，由谢勇、张元秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  徐明政二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 忠
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初225号公诉机关贵州省德江县人民法院。被告人田波，男，生于1983年12月7日，土家族，大学文化，贵州省德江县人，住德江县，德江县公安局煎茶镇派出所原所长。因涉嫌帮助犯罪分子逃��处罚罪，2017年6月23日被德江县人民检察院立案侦查，同月27日被取保候审。贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]第223号起诉书指控被告人田波犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人田波到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日，德江县煎茶镇原党委书记冉某犯受贿罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元。宣判后，冉某想获取立功线索，以便在上诉中检举立功，争取改判缓刑，于是带信给煎茶镇派出所所长田波前去会见。20日上午，田波到德江县看守所会见冉某，冉某向田波表明其想法，希望通过田波获得立功线索。田��基于冉某曾经对派出所及其工作的关心，答应冉某的要求。2月23日上午，田波再次到看守所会见冉某，向冉某提供谢某偷牛一案线索。在交谈过程中，冉某觉得谢某已被关押，作为立功线索不妥，要求田波提供犯罪嫌疑人未被关押的案件线索。田波又提供2月17日发生在煎茶镇街上的付海军寻衅滋事案，并向冉某详细介绍该案案情。会见结束后，冉某在监室按照田波介绍的案情，书写检举信交给看守所管教民警张某1（另处）。次日，冉某提起上诉。28日，张某1电话联系田波，核实冉某检举付海军寻衅滋事案件的真实性，随后制作《教育谈话记录》、《狱侦移送案件登记表》，连同《检举信》，一并送交田波。3月16日，田波到德江县看守所提讯冉某，“核实”其检举内容，并制作了笔录。同日，田波应冉某要求，出具了“2月23日接到冉某举报付海军寻衅滋事案”的《证明》交给冉某。23日，铜仁市中级人民法院到德江县看守所提讯冉某，冉某反映了立功线索，并将田波出具的《证明》交给铜仁市中级人民法院。为了前后衔接，田波通知冉某妻子胡某到县公安局，制作一份内容为胡某替冉某到煎茶派出所提供线索，检举付海军寻衅滋事的询问笔录，并将笔录时间写成2017年2月20日，笔录地点写成煎茶派出所。3月底，田波将制作的立功材料交给胡某。4月初，由于《教育谈话记录》、《狱侦移送案件登记表》等立功材料上，记载冉某检举的时间是2017年2月23日，而付海军投案自首的时间是2月20日，检举的时间在付海军投案之后，时间倒差，会导致立功不能认定。应冉某要求，张某1重新出具了《教育谈话记录》、《狱侦移送案件登记表》，并将检举时间统一修改成2月20日，然后将修改过的《检举信》、《��育谈话记录》、《狱侦移送案件登记表》交给胡某。胡某找到田波重新制作立功材料，田波将材料中检举时间统一修改成2月20日后交给胡某，胡某将田波制作的由德江县公安局出具的冉某立功材料，递交铜仁市中级人民法院。2017年5月4日、6月15日，铜仁市中级人民法院两次开庭审理冉某上诉案件，围绕冉某提出的立功事实，进行了举证、质证，发现冉某首次递交的检举材料，检举时间为2月23日，与当庭出示的证据不一致，经对德江县公安局出具的立功材料调查核实，认定冉某立功事实不成立。6月19日作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月17日，被告人田波主动到德江县人民检察院投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的书证检举信、在押犯教育谈话记录、狱侦移送案件（线索）登记表、询问笔录、一审��事判决书、审判笔录、二审裁定书、户籍证明及任职文件、工作表现说明、认定工伤决定书、立案决定书、讯问笔录、到案情况说明、冉某在看守所的会亲会见录音光盘制作说明及会见录音内容说明等；证人冉某、张某1、胡某等人证言；被告人田波供述；视听资料会见录音音频、同步讯问笔录等证据予以证明。被告人田波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人田波身为公安干警，利用担任公安派出所所长查处犯罪活动职责职权，故意泄漏、告知案情，为犯罪分子提供检举线索，并弄虚作假、伪造立功相关证据，帮助犯罪分子逃避法律处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人田波主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，鉴于其帮助行为未造成实际后果，平时工作表现积极，且曾因制止犯罪因公负伤，庭审中自愿认罪、悔罪深刻，综合评判，其犯罪情节较轻，依法可免除刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，第九十三条，第六十一条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人田波犯帮助犯罪分子逃避法律处罚罪，免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申修文人民陪审员  邓和明人民陪审员  何治财二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张晓娅
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执772号申请执行人：崔靖鹤，男，1966年2月23日出生，汉族，现住日照市开发区。被执行人：李宜会，男，1964年1月14日出生，汉族，住五莲县。申请执行人崔靖鹤与被执行人李宜会民间借贷纠纷一案中，五莲县人民法院会做出的（2016）鲁1121民初2417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔靖鹤于2017年06月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金182500.00元，执行费2638.00元。本院在执行过程中，于2017年06月28日向被执行人李宜会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李宜会在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李宜会未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人李宜会房产、土地等财产情况。经查询被执行人李宜会名下有鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆及银行存款，以上车辆均已本院查封，但下落不明，申请执行人亦未提供以上车辆线索。本院于2017年8月17日扣划了李宜会银行存款110262元，后日照市经济技术开发区人民法院冻结了申请执行人崔靖鹤在本院的过付款115000元。本院向申请执行人告知了对被执行人李宜会的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人李宜会其他可供执行的财产线索，申请执行人提供不出被执行人其他现有可供执行财产。经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人李宜会纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人李宜会现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 振 环审判员 王 佃 凯审判员 ���范军二〇一七年十二月十九日书记员 徐   亮
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1908号之五申请执行人：巢湖市徽商房地产开发有限公司被执行人：徐岗本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0181民初4021号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人徐岗在中国银行188706823146账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月二十日书记员  李 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11424号原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司法定代表人陈星鸣地址东胜区滨河佳苑6-602被告张润才本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告张润才物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告张润才撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十六日书 记 员  党 鹏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6384号罪犯王小虎，男，1969年11月11日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江人民法院于2012年9月19日作出（2012）晋刑初字第1901号刑事判决，以被告人王小虎犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院2016年5月30日作出（2016）闽01刑更3404号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王小虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王小虎减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月30日起至2019年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年十二月十五日书记员  刘 超
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执851号之一申请执行人：孙宏凤被执行人:费志刚被执行人:宋之香本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初161号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人费志刚在中国工商银行账户内存款人民币245000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月十三日书记员  李 伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执3726号申请执行人：陶化良，男，1980年12月3日生，汉族，住泗阳县。被执行人：蒋军，男，1975年9月12日生，汉族，住泗阳县。本院在执行陶化良与蒋军劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，于2017年3月14日查封了被执行人所有的位于泗阳县上海路东侧莱茵河畔2幢203室房产，经调查，该房产已被本院其他案件处置完毕，此外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月七日书 记 员  洪梦雪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1658号申请执行人：无锡市贵峰不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘。法定代表人:米云峰，该公司总经理。委托代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：浙江美日鑫厨具用品有限公司住所地浙江省永康经济开发区。法定代表人：高美平，该公司董事长。申请执行人无锡市贵峰不锈钢有限公司（以下简称贵峰公司）与被执行人浙江美日鑫厨具用品有限公司（以下简称美日鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初291号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，美日鑫公司应支付贵峰公司货款464402.35元并赔偿逾期付款利息损失（以464402.35元为基数，自2017年1月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8512元，保全费3020元，二项合计11532元，由美日鑫公司负担。因美日鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人贵峰公司的申请，本院已于2017年7月27日立案执行。立案执行后，本院向被执行人美日鑫公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但美日鑫公司未能自觉履行。本院至美日鑫公司住所地执行，查得美日鑫公司已停止生产经营，未能查找到可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，未查得被执行人美日鑫公司有可供执行银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人美日鑫公司名下有浙Ｇ×××××号车辆，本院于2017年12月6日轮候查封，查封期限至2019年12月5日，因执行中未能找到车辆下落，故本案中不具备处置条件。经向不动产登记管理部门查询，被执行人美日鑫公司名下无房地产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人美日鑫公司有对外投资信息。本案执行中，本院已将被执行人美日鑫公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的475934.35元及相应利息暂未执行到位，本案执行费7050元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人贵峰公司，贵峰公司未提出异议，亦未提供被执行人美日鑫公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到美日鑫公司可供执行的财产，申请执行人贵峰公司亦不能提供美日鑫公司可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初291号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人美日鑫公司确有可供执行的财产，申请执行人贵峰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十二月二十五日书 记 员  高 剑
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号法定代表人：杨某，该分行行长。委托代理人：方某，该分行员工。被告：盖某，男，满族，住葫芦岛市。被告：苏某，女，汉族，住葫芦岛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告盖某、苏某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息合计53，527.00元及至实际给付日利息及其罚息。2、判决解除与被告签订的《个人额度借款合同》及《担保合同》，原告有权对被告抵押物折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年8月17日，被告在原告处贷款，签订了《个人额度借款合同》，并以其楼房抵押担保。现被告逾期偿还欠款，故起诉判请如上。本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，电话不通，无法送达，属于被告不明确。应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。如不服本裁定，可在可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  鄂丽娜二〇一七年十二月八日书 记 员  郭立秋
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6330号罪犯许海龙，男，1997年10月8日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2016年3月3日作出（2016）闽0203刑初184号刑事判决，以被告人许海龙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得2次表扬，另查明，罪犯许海龙本次报减期间缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯许海龙减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2018年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年十二月十一日书记员  刘 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12401号原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司法定代表人：白明月，系该公司总经理。地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号被告：杨春梅本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告杨春梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告杨春梅撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月二十日书 记 员  党 鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0402民初1903号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行。负责人：杜英杰，该行行长。住所：贵州省安顺市西秀区东郊路**号。委托代理人：张忠星，男，1962年10月8日生，汉族，该行职工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限为特别授权。委托代理人：宋一振，男，1963年9月12日生，壮族，该行职工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限为特别授权。被告：安天云，女，1993年6月23日生，汉族，住贵州省盘县。现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行与被告安天云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行委托代理人宋一振到庭参加了诉讼，被告安天云经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》；2、判令被告清偿所有透支款项截止2017年5月10日共计人民币216376.40元及2017年5月10日后产生的利息、超限费、滞纳金。（按照人民银行规定的利率和计费标准计算至实际清偿之日止）；3、对被告用于信用卡分期付款抵押的车辆凯迪拉克ATSL2016款28T豪华型车辆一台（车架号：LSGAR5AL3GH178839，发动机号：1627361015，车牌号：贵Ｂ×××××）进行拍卖、变卖，原告就拍卖、变卖款项在信用卡分期付款金额人民币216376.40元的范围内优先受偿；4、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2016年10月11日向原告申请了信用卡购买凯迪拉克ATSL2016款28T豪华型车辆一台（车架号：LSGAR5AL3GH178839，发动机号：1627361015，车牌号：贵Ｂ×××××），经审核通过后，原告为被告办理信用卡并发放了卡号为62×××88的信用卡并签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同中双方约定分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6730元，以后每期偿还的金额为人民币6722元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。且该车辆已在贵州省六盘水市公安局交通警察支队办理抵押登记，抵押权利人为原告。但被告在合同签订后的2017年2月、3月、4月连续三个月没有履行自己的还款义务，根据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》第二十七条“违约及违约责任”27.1（1）“分期付款申请人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任”的规定，已构成违约。按照27.2（3）中规定，原告有权“要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户”。为此，现原告要求被告一次性提前清偿所有分期付款款项。截止2017年5月10日共计欠款人民币216376.40元，经原告多次催收未果。被告安天云未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告安天云向原告中国工商银行股份有限公司安顺分行申请办理牡丹信用卡一张（卡号62×××888），用该信用卡向原告申请借款人民币24.2万元用于向汽车销售商贵州嘉海汽车销售有限公司购买凯迪拉克牌汽车一辆，借款期限三年，分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。2016年10月11日，被告与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：B【嘉海】字【工】行【市东】支行【2016】年），约定本合同项下购车分期额度为人民币24.2万元，分期期数为36期（一期为一个月）。合同中双方约定分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6730元，以后每期偿还的金额为人民币6722元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。2016年11月29日，被告将其所有的凯迪拉克ATSL2016款28T豪华型车辆一台（车架号：LSGAR5AL3GH178839，发动机号：1627361015，车牌号贵Ｂ×××××0）在贵州省六盘水市公安局交通警察支队办理抵押登记，抵押权利人为原告中国工商银行股份有限公司安顺分行。原告依约于2016年10月24日向被告发放借款218950元。借款后，被告从2017年2月开始未依约还款，至2017年5月10日，共计欠款本息人民币216376.40元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司安顺分行与被告安天云签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法有效。原告提供申请表、合约、借款借据、追收档案卡、交易历史表、抵押登记证明等证据证明被告欠款及抵押担保的事实，本院依法予以认定。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成根本违约，原告依法有权解除合同，要求被告清偿信用卡欠款本金及利息，并支付违约金。被告将其所有的贵Ｂ×××××凯迪拉克牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告就该财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告安天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(三)项、第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司安顺分行与被告安天云签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》；二、被告安天云应在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安顺分行截至2017年5月10日信用卡借款本金、利息、滞纳金等合计人民币216376.40元。2017年5月10日后利息按双方签订的《中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约》标准计算至本息付清为止;三、对被告安天云用于信用卡分期付款抵押的车辆凯迪拉克ATSL2016款28T豪华型车辆一台（车架号：LSGAR5AL3GH178839，发动机号：1627361015，车牌号：贵Ｂ×××××）进行拍卖、变卖，原告中国银行股份有限公司安顺分行就拍卖、变卖款项在信用卡分期付款金额人民币216376.40元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4546元，财产保全费人民币1602元，公告费人民币600元，由被告安天云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 龙  永  辉人民陪审员 蔡  吉  艳人民陪审员 王    哲二〇一七年十二月二十六日书 记 员 管苑曲（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11377号原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司法定代表人陈星鸣地址东胜区滨河佳苑6-602被告王占刚本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告王占刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告王占刚撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十六日书 记 员  党 鹏
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初521号原告：乐勇刚，男，汉族，住抚州市。被告：陈骋，男，汉族，住西安市碑林区。原告乐勇刚诉被告陈骋民间借贷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告乐勇刚到庭参加诉讼，被告陈骋经本院依法公告送达传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐勇刚提出诉讼请求：1、判令被告立即还借款本金143万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈骋因需要资金周转，于2016年8月16日向原告借款143万元，并签订借款合同，约定利息按月息3分计算，同时被告还出具了借条。当日，原告通过建设银行转账汇款给被告指定的账号143万元，借款到期后，被告分文未还。被告陈骋未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交的证据有：被告身份证、借款合同、借条、建设银行转账凭条。上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认，并存卷佐证。本院对事实认定如下：2016年8月至16日被告陈骋与原告乐勇刚签订《借款合同》，合同约定：借款143万元，借款期限2016年8月16日至2016年11月15日，月利率3分，按月付息，如不按期付利息，原告有权要求提前还款，并按未付利息20%每天计收违约金。同日，被告出具借条，并指定款打入何振怡账户。2016年8月16日原告通过中国建设银行转账143万元到指定账户。被告收到款后未按约定还本付息。本院认为，被告陈骋与原告乐勇刚签订借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告陈骋应按约定时间还本付息。原、被告约定的利息超过法定限额，本院只支持其中月利率2%部分。原、被告约定的违约金，超过法定限额，原告要求按月利率3%支付逾期违约金亦超过法定限额，本院只支持月利率2%部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈骋在判决发生法律效力后五日内返还原告乐勇刚借款本金143万元，并按月利率2%支付自2016年8月16日起至还清本金止的利息。二、驳回原告乐勇刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，由被告陈骋负担。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 芳人民陪审员  李乔木人民陪审员  刘奇根二〇一七年十二月五日书 记 员  王 红
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8544号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：骆江霞，女，汉族，1969年2月14日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告骆江霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告骆江霞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告骆江霞支付原告物业管理服务费927元，并支付滞纳金334元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计1261元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费927元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告骆江霞未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区x幢x层x号房屋业主，该房建筑面积为77.48㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年12月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为926.78元（77.48㎡×1.2元/月˙M2×9个月+9个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆江霞在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费926.78元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额102.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告骆江霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0103刑初879号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈琦，男，生于1964年12月29日，汉族，初中文化，无业。户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住本市城关区。2017年5月22日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年6月8日因兰州市七里河区人民检察院不批准逮捕被依法监视居住。2014年10月28日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月14日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人陈琦犯盗窃罪一案，本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月14日14时43分许，被告人陈琦在本市七里河区西站东行137路公交车站，趁被害人徐某某上车不备之机，盗窃其VIVOX7手机一部（价值2430元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。2、2017年7月13日13时许，被告人陈琦在本市七里河区汽车南站乘坐一辆西行的129路公交车时，趁被害人骆某某不备，盗窃其裤子口袋内现金2800元。破案后，赃款全部追回，已发还被害人。综上所述，被告人陈琦盗窃二起，共计价值5230元。上述事实，被告人陈琦在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、报案材料、现场指认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍材料、前科材料、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈琦以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈琦在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈琦当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈琦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一七年十二月五日书记员  李萍
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0115行初274号原告王渝，男，1990年2月24日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人洪其昌，该局局长。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。法定代表人王如雪，该办公室主任。委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。原告王渝诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告王渝及其委托代理人邱喻敏、王兴明，被告的出庭负责人顾艳春、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年5月24日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其真实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告房屋坐落于某某村X组某某自建房5-2-5-2。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。2015年5月24日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于某某村X组某某自建房5-2-5-2，土地使用权性质集体，房屋用途住宅，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年6月4日原告腾空该房屋移交征收人处置。本院认为：2015年5月24日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王渝的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷毓平审 判 员  李昌斌人民陪审员  董树德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李朝阳
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0821刑初303号公诉机关临猗县人民检察院。被告人杨某，男，1992年4月21日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地山西省运城市临猗县猗氏镇贵戚坊村*组，捕前住猗氏镇贵戚坊村。2017年9月14日，因本案被他人扭送至临猗县公安局。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月15日被临猗县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月8日中午，被告人杨某因无钱购买彩票，遂在运城运和租赁公司租赁了一辆车牌号为晋M792**的思威牌黑色CRV，后该通过街边广告电话联系做假证的，伪造了所租车辆的机动车行驶证和车辆登记证书，当日下午，该将租赁的CRV以58000元价格抵押于临猗县宋某某处，所骗钱款大部分用于赌博。案发后经临猗县价格认证中心认定：涉案CRV轿车价值75000元。现该车已追回并退还给租赁公司。上述犯罪事实，被告人杨某当庭供认不讳，且有被害人徐某某、宋某某的报案材料及陈述、到案经过、租车单、借条、委托书、伪造的晋M792**机动车行驶证和车辆登记证书、身份证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被骗车辆及车辆钥匙照片、临猗县公安局刑事侦查大队情况说明、被告人的户籍证明、临猗县价格认证中心价格认定结论书、被告人的供述、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，诈骗数额75000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2020年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、伪造的晋M792**机动车行驶证和车辆登记证书予以没收。被告人杨某退赔被害人宋某某经济损失人民币五万八千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯晓荣二〇一七年十二月二十六日书记员  罗 博
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0522刑初207号公诉机关阳城县人民检察院。被告人武某，2017年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被阳城县公安局取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）85号起诉书指控被告人武某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2017年6月中旬，被告人武某谎称在山西省招生办有熟人，可以安排张某的孩子上医学类学校，以需要购买学校上学指标为由，骗取张某3万元。赃款已追退。公诉机关认为，被告人武某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，公诉机关认为被告人武某到案后能够自愿认罪，已全部退赃且取得被害人的谅解，建议对其在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人武某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年6月中旬，被告人武某谎称在山西省招生办有熟人，可以安排张某的孩子上医学类学校，以需要购买学校上学指标为由，骗取张某30000元。案发后被告人武某主动向被害人张某退还了赃款，2017年9月15日被害人张某出具谅解书，表示对被告人武某的行为予以谅解。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中供认不讳，并有经庭审质证的阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人武某的户籍证明，阳城县公安局出具的被告人武某的归案说明，被告人武某与被害人张某的微信聊天记录，被害人张某兴业银行借记卡交易明细，被害人张某工商银行借记卡账户历史明细清单，被害人张某出具的谅解书；证人邢某证言；被害人张某陈述；被告人武某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武某以非法占有为目的，骗取他人财物30000元,数额较大,其行为构成诈骗罪。阳城县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某到案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人武某主动退还了赃款，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据审理查明的事实，本院认为被告人武某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晨啸二〇一七年十二月十二日书记员  乔彩霞
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5322民初1292号原告：李弟新，男，1966年12月4日出生，汉族，住郁南县。被告：茹志平，男，1975年9月18日出生，汉族，住郁南县。被告：黄观惠，女，1974年4月5日出生，汉族，住郁南县。原告李弟新与被告茹志平、黄观惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李弟新到庭参加诉讼，被告茹志平、黄观惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李弟新向本院提出诉讼请求：1.被告茹志平、黄观惠立即清偿借款58000元及利息55000元（利息按每年11000元计算5年，即从2012年1月22日计至2017年1月21日止，此后利息不再向被告追讨）给原告李弟新；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年1月22日，被告以借用还工商银行贷款为由，夫妻二人一起向原告借款58000元，借款期限为5年。被告向原告立下书面借据一份确认双方的债权、债务关系。当时因原告相信被告为人老实，所以没有让其妻子在借条上签名。被告借款后，未能依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告茹志平、黄观惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月22日，茹志平书立借据交由李弟新收执，借据载明：借到李弟新现金￥58000元（大写伍万捌仟元正），特此为据。借款人：茹志平。借据中另约定，茹志平每月支付利息1200元给李弟新，借款期限为5年，茹志平同意在2017年5月前归还借款。借款逾期后，茹志平没有归还本息。李弟新经催收无果，遂向本院提起诉讼。另查，茹志平与黄观惠是夫妻关系，双方于2000年4月12日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。李弟新主张茹志平向其借款58000元，有其提供的借据证实，本院予以确认。关于借款利息。李弟新与茹志平在借据中约定借期内每月支付利息1200元。现李弟新要求茹志平按照每年利息11000元的标准支付借期内的利息55000元，没有超过法律规定的年利率上限24%，符合法律规定，本院予以支持。关于黄观惠是否承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，茹志平在与黄观惠婚姻存续期间向李弟新借款，茹志平、黄观惠未能提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应认定涉案借款属于茹志平、黄观惠的夫妻共同债务，应由茹志平、黄观惠共同负责偿还，故茹志平、黄观惠应共同偿还借款58000元及利息给李弟新。被告茹志平、黄观惠经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告茹志平于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款58000元及利息55000元给原告李弟新；二、被告黄观惠对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（原告李弟新已预付），由被告茹志平、黄观惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  周清华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邓广华
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执484号之一申请执行人：谭碧钢，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：秦廷昌，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：向承勇，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：张红芳，女，1981年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。谭碧钢、秦廷昌与向承勇、张红芳人格权一案，本院2016年10月17日作出（2016）渝0230民初2045号民事判决书确认由向承勇、张红芳补偿谭碧钢、秦廷昌24185.15元。该判决发生法律效力后，因向承勇、张红芳未履行义务，谭碧钢、秦廷昌于2017年4月13日向本院申请执行，要求向承勇、张红芳补偿谭碧钢、秦廷昌24185.15元。本院受理后，于2017年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人向承勇、张红芳未按期履行。执行过程中，将被执行人向承勇的车辆已经查封，但没有实际扣押，无法处置，除此之外无其他可供执行财产。被执行人向承勇、张红芳尚欠申请执行人谭碧钢、秦廷昌24185.15元。经查，被执行人向承勇、张红芳无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2045号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  郎啟甫审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十二月二十九日书记员  袁晨峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初9284号原告：蒋珍，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海龙，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡向宏，安徽大森律师事务所律师。原告蒋珍与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋珍，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人张海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告交易款358元；2.判令被告赔偿原告损失费用2900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，淘宝买家“熊熊仔bb”购买了原告在淘宝闲鱼转让的闲置苹果IPAD。后买家使用套路进行恶意退货，因包裹明显挤压变形，快递员拒绝验货，原告只好拒收。之后买家申请淘宝介入，被告不分是非强制将交易关闭并退款给买家，导致原告钱货两空。原告多次提出申诉，被告却不予解决。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告淘宝公司辩称：1.原、被告之间不存在居间关系；2.被告依据原告接受的争议交易处理规则，公平、公正处理本次交易纠纷，不存在任何过错和主管恶意，不承担任何赔偿责任；3.即使原告认为自身权益受到损失，其起诉主体不应是被告。本院认为,“淘宝闲鱼”系为淘宝会员提供二手物品交易网络平台，被告淘宝公司作为该平台的运营者和管理者，与原告蒋珍之间形成居间关系。原告蒋珍在与买家交易过程中，被告淘宝公司有义务依据《淘宝争议处理规则》等协议规定妥善审查处理交易过程中引发的纠纷。被告淘宝公司在收到买家提供的退货快递单时，未认真审核被告蒋珍拒收货物的原因，且此后原告蒋珍以未收到退货为由于2017年7月24日9时05分向被告淘宝公司申诉，被告淘宝公司回复在2017年7月25日9时05分后介入处理，2017年7月24日16时28分，原告蒋珍再次就以未收到货物为由进行申诉，被告淘宝公司回复因您个人原因，未能派件成功，要求原告蒋珍48小时内反馈快递公司取回货物并在退款页面留言说明，但被告淘宝公司在原告蒋珍举证时间未到，与快递公司联系反馈的时间亦未到的情况下，即于2017年7月24日18时16分为买家办理退款手续，并将交易关闭，导致原告蒋珍产生损失，故应当认定被告淘宝公司未尽到合理审核义务，被告淘宝公司应承担原告蒋珍由此产生的货物损失358元。原告蒋珍主张被告淘宝公司承担损失费用（误工费、交通费、文印费）2900元，因本案非侵权纠纷，该主张无合同及法律依据，亦无证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、被告浙江淘宝网络有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋珍358元；二、驳回原告蒋珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江淘宝网络有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  周良龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 满附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初2174号原告：王某。被告：鲜某某。原告王某与被告鲜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告鲜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告被告鲜某某偿还借款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告向原告借款10万元，被告承诺一年后归还，同时立下借据。借款到期后，被告至今未归还借款，故诉至法院。鲜某某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年7月17日，鲜某某向王某借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到王某人民币拾万元整（100000元），期限一年，立此为据。借款人：鲜某某”。借款到期后，鲜某某未归还借款，王某于2016年6月8日起诉鲜某某归还借款，该案于2016年9月22日公开开庭进行审理，庭审中鲜某某承认向王某借款10万元属实，后双方私下达成分期付款协议，王某于2016年9月22日申请撤回起诉，但鲜某某未按协议履行还款义务。故王某再次诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中鲜某某经本院送达起诉状副本和开庭传票后，未出庭应诉，视为鲜某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。另有本院于2016年9月22日公开开庭审理的庭审笔录证实，鲜某某向王某借款10万元属实，应承担支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：鲜某某于判决生效后十日内归还王某借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由鲜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王晓强二〇一七年十二月十六日书记员  孙守伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20578号原告：欧某，女，1972年6月4日出生，汉族，住中山市火炬开发区，被告：陈某（英文名：DANNYTRAN）男，1961年9月5日出生，美国公民，住1966-29ＫＡＶＥＳ·ＦＣＡ.94121美国，原告欧某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：解除原被告之间的婚姻关系。事实与理由：原、被告于2000年6月经朋友介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。结婚后，由于文化差异及性格爱好不同，常为小事闹矛盾。2003年2月，原、被告再次因小事闹矛盾后，被告出走，不再与原告联系。因为双方不在一起生活，原告曾打电话、请朋友找被告回来办理离婚手续，但被告都没有理睬。现原、被告的婚姻关系名存实亡。原告特依法提出上述诉讼请求，望法院判如所请。因被告陈某下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。原告向本院提供的主要证据有：结婚证、结婚登记申请表。本院查明：欧某与陈某于2000年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2003年2月，陈某因生活琐事与欧某产生矛盾，遂离家出走；十几年来，双方几乎没有联系。2016年9月23日，欧某向本院提起诉讼，要求与陈某解除婚姻关系。本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是界定准予或不准予离婚的根本标准。本案中，欧某与陈某婚后长期分居，疏于联系，夫妻关系应属淡薄。自欧某向本院提起诉讼至本案开庭，已一年有余，陈某一直未予应诉，且已下落不明。故本院认为本案情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”的规定，对于欧某的离婚主张，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：准予欧某与被告陈某离婚。本诉案件受理费300元，由原告欧某负担（该款欧某已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 叶迟玖审判员 王 珊二〇一七年十二月十日书记员 黄 莺
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初7051号原告：潘玮，男，1979年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：罗贤德，上海市君志律师事务所律师。被告：徐文韬，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告潘玮与被告徐文韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告潘玮的委托诉讼代理人罗贤德到庭参加诉讼。被告徐文韬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘玮向本院提出诉讼请求：1.判令徐文韬返还借款本金110,000元；2.判令徐文韬以本金110,000元为基数，按月利率2%计算，支付自2016年10月18日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：原告和被告系朋友。2016年5月17日，被告以做生意周转需要为由，向原告提出借款117,100元。原告于2016年5月17日向被告转账117,100元。被告收到款项后，表示只需要借110,000元，并向原告返还了7,100元。同日，被告向原告出具借条一份，约定利息为每月2%，还款时间为2016年11月16日。2016年5月17日至2016年10月17日期间，被告按约支付过5期利息，但自2016年10月18日起，被告未向原告支付利息，且在借款到期后未归还本金，故诉至法院，要求判如所请。徐文韬未作答辩。本院经审理认定如下事实：潘玮持有借款人为“徐文韬”、出借人为“潘玮”的借条一份，约定借款金额为110,000元，还款日期为2016年11月16日前，借期内利率为每月2%，利息支付方式为每月17日汇入潘玮招商银行账户。若逾期未还款，借款人承担一切法律责任。借据下方有徐文韬的签字和捺印，落款日期为2016年5月17日。另查明，潘玮于2016年5月17日，通过其本人名下银行账户向徐文韬名下的银行账户分三笔转账50,000元、50,000元和17,100元。以上事实，除当事人陈述外，另有借条及转账凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，潘玮提供的借条显示，徐文韬以借款人身份签名，且对借款金额、还款日期、利息等均有明确约定，可以证明双方之间存在借贷的合意，结合潘玮提交的转账凭证，本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为110,000元。徐文韬未按合同约定还款，潘玮可以主张归还借款本息。现潘玮自认徐文韬曾支付过2016年5月17日至2016年10月17日期间的5个月利息，故从2016年10月18日起按照合同约定的利率主张借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。徐文韬经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、徐文韬于本判决生效之日起十日内返还潘玮借款本金110,000元；二、徐文韬于本判决生效之日起十日内以110,000元为基数，按月利率2%的标准，支付潘玮自2016年10月18日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由徐文韬负担(潘玮已预付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  贾 翌人民陪审员  毛静芳人民陪审员  石顺芳二〇一七年十二月八日书 记 员  章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1481刑初114号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人宋某东，男，1964年12月20日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住系山东省乐陵市。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。山东省乐陵市人民检察院于2017年11月21日以乐检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书，向本院提起公诉，指控被告人宋某东犯交通肇事罪，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员段文秀、ＸＸ出庭支持公诉，被告人宋某东到庭参加诉讼，现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控：2016年12月15日17时30分许，被告人宋某东驾驶无牌汽油三轮车沿朱集镇乡村公路由西至东行至朱集镇小贾村西100米会车时，因观察不周，将由西向东步行推着自行车的王某义撞倒致伤，后经抢救无效死亡。经认定，宋某东负事故全部责任。并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法判决。被告人宋某东对起诉书的指控的事实无异议，不辩解。经审理查明，2016年12月15日17时50分许，被告人宋某东驾驶无牌汽油三轮车沿朱集镇乡村公路由西至东行至小贾村西100米会车时，因观察不周，将由西向东步行推着自行车的王某义撞倒致伤，后经抢救无效死亡。经认定，宋某东负事故全部责任。以上事实有下列证据予以证实：（一）书证：1、交警大队受案登记表、立案决定书、归案情况说明、受理道路交通事故案件登记表证实，接宋某东电话报警和本案的受理及立案情况。2、宋某东的身份证复印件；被害人户籍信息证实，被告人宋某东于1964年12月20日和被害人王某义于1948年12月5日出生等户籍登记等情况。3、道路交通事故认定书证实，在该次交通事故中，宋某东承担事故的全部责任，被害人王某义不承担事故责任。4、户籍注销证明、尸体处理通知书证实，被害人王某义的户籍已注销等情况。5、人民调解书及谅解书证实，被告人宋某东已赔偿被害人亲属经济损失3万元并取得谅解。（二）证人证言：1、王某（被害人儿子）证言证实，其父亲因交通事故死亡了，其家庭成员还包括其母亲、哥哥和妹妹。2、宋某昌（被告人兄）证言证实，宋某东出了交通事故后给其打了电话，到现场后发现被害人伤的很厉害，宋某东说已打了120电话，120来后其就与宋某东去医院了。3、宋某庆（被告人兄）证言证实，宋某昌给其打电话说宋某东出交通事故了，其到现场后120来了，宋某昌和宋某东去医院了，其留在现场将三轮摩托车骑回家了。（三）被告人宋某东的供述与辩解：2016年12月15日17时50分许，其驾驶无牌汽油三轮车沿朱集镇乡村公路由西至东行至小贾村西附近时，因会车时观察不周，将由西向东步行一个推着自行车的老头撞倒受伤，其打了120救护车，车来后一起去了医院，到医院后老头抢救无效死亡了，其打电话报警然后去了公安局投案。（四）鉴定意见：乐陵市公安局法医学尸体检验意见书证实，被害人王某义符合因颅脑损伤而死亡的事实。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场图证实，案发现场位于乐陵市朱集镇乡村公路小贾村西100米等情况。以上证据经过庭审质证，足以认定。本院认为，被告人宋某东无证驾驶无牌机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人系自首，能够赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件且司法行政机关的调查评估意见为其对社区无不良影响，故对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：被告人宋某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁铭东人民陪审员  潘双双人民陪审员  寇秀枝二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王文芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初34713号原告：董璇，女。委托诉讼代理人：阎玉。被告：温州百佳东方妇产医院有限公司。法定代表人：黄海燕。原告董璇（以下简称姓名）与被告温州百佳东方妇产医院有限公司（以下简称东方妇产医院）肖像权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。董璇的委托诉讼代理人阎玉到庭参加了诉讼；东方妇产医院唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董璇向本院提出诉讼请求：1.要求东方妇产医院在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）；2.东方妇产医院赔偿经济损失10万元，精神损失费1万元、维权成本合理开支2000元。事实和理由：2014年7月，我得知东方妇产医院在其对外宣传的网站（www.fc120.org）的网页中擅自将我的肖像用于其整形美容项目的商业宣传，涉嫌两篇侵权文章标题为：“双眼皮手术后多久可以消肿”、“哪些人适合做光子嫩肤”，文章在线时间长达4年之久。涉嫌侵权的网站同时附有东方妇产医院的企业字号、联系电话和联系地址等详细信息，具有明显的商业广告属性，涉嫌侵犯我的肖像权和名誉权。东方妇产医院在庭前向本院寄送书面答辩状称：我公司未以营利为目的使用涉案图片中的人物的肖像，不构成对肖像权的侵犯。我公司作为医疗机构，涉案的文章是用来介绍相关医学技术知识等内容，发布文章的目的是为了普及相关医学知识；作为我公司的网站，在网站中附有我公司的联系方式是正常的；文章内容不会指向图片中人物肖像，我公司无法通过利用图片中人物肖像进行营利。文章虽使用人物配图，但不足以侵犯名誉权。网页内容不具有侮辱、诽谤之意，不会导致配图中人物社会评价降低；即使要求我公司承担责任，也只应承担与过错程度相一致的责任。图片所发布的网站点击率极低，受众群体有限，未给董璇造成任何经济损失，也不足以造成精神损害，董璇要求的赔偿数额等名目与我公司的过错程度完全不符；对于赔礼道歉，即使需要，也仅需要在涉案网页内进行公告即可。综上，请求法院驳回董璇的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董璇提交了案外人xx作为申请人的（2014）京方正内民证字第44336号公证书。经公证，网站www.fc120.org内题为《双眼皮手术后多久可以消肿》的文章使用了董璇的一张照片作为配图，该文章来源载明“温州东方妇产医院”，时间为2103年；网站www.nz120.com内题为《哪些人适合做光子嫩肤》的文章使用了董璇的另一张照片作为配图，文章更新时间为2009年5月12日。文章所在网页抬头处有“温州东方妇产医院”的标识。董璇提交了工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询信息打印件，其中记载网站首页网址为www.fc120.org及www.nz120.com的主办单位名称均为东方妇产医院。经询，董璇称其在案外人xx作出公证书后发现自己的照片亦为东方妇产医院所使用，故提交的系案外人张燕作为申请人的公证书。经询，董璇称其所主张的维权成本合理开支包括交通费1000元、复印费500元、通讯费500元，但对前述费用均未能提交证据予以佐证。董璇认为东方妇产医院未经允许使用其照片用作商业宣传的行为侵犯其肖像权；且照片使用于整形美容项目的宣传配图，会使社会公众产生误解，故上述使用行为也侵犯其名誉权。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，东方妇产医院经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利。（2014）京方正内民证字第44336号公证书可以证明网站www.nz120.com、www.fc120.org内使用董璇的两张不同照片分别作为文章《哪些人适合做光子嫩肤》及《双眼皮手术后多久可以消肿》的配图。工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询信息显示东方妇产医院系网站www.nz120.com、www.fc120.org的主办单位，故本院能够认定东方妇产医院系该网站内容的受益人。东方妇产医院未经董璇允许在上述网站发布的文章中使用了董璇的照片；又因东方妇产医院系经营诊疗项目的医疗机构，故其前述使用行为具有明显营利目的；因此，本院认定东方妇产医院的行为侵犯了董璇的肖像权。同时，相关文章双眼皮、光子嫩肤等整形美容项目，故上述使用行为极易使人误解董璇曾接受过相应项目的诊疗活动；因此，本院认定东方妇产医院的行为侵犯了董璇的名誉权。东方妇产医院侵犯了董璇的肖像权和名誉权，董璇有权要求东方妇产医院赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑东方妇产医院使用董璇照片的数量、时间、位置以及可能的获利情况等情节，酌定东方妇产医院应当赔偿董璇经济损失15000元。董璇系演员，其应常以肖像之使用谋取生计，且肖像已为公众认知；故虽然东方妇产医院未经董璇允许而使用其照片的行为侵犯了董璇的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使董璇因此受有精神损害，董璇不能以此要求东方妇产医院支付精神损失。然而，东方妇产医院在相关整形美容项目的文章中使用董璇照片的行为侵犯了董璇的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使董璇受有精神损害，董璇可以据此要求东方妇产医院支付精神损失费。董璇主张精神损失费数额过高，本院依据本案实际情况酌定为3000元。关于合理维权成本，因董璇未能提交支出相应费用的凭据，需自行承担举证不能的不利后果，本院对其此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州百佳东方妇产医院有限公司于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告董璇致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核；二、被告温州百佳东方妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董璇经济损失一万五千元；三、被告温州百佳东方妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董璇精神损失费三千元；四、驳回原告董璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告董璇负担560元（已交纳）；由被告温州百佳东方妇产医院有限公司负担300元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  童雪霏审判员  吴智慧审判员  高 祺二〇一七年十二月十八日书记员  陈锦洪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终1943号上诉人（原审被告）：尉忠兴，男，1970年6月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵建烈、杨妍志（实习），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：张拴锁，男，1963年5月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人尉忠兴因与被上诉人张拴锁合伙协议纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2017)豫1202民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院(2017)豫1202民初3330号民事判决；二、本案发回湖滨区人民法院重审。上诉人尉忠兴预交的二审案件受理费8200元予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  王建光二〇一七年十二月十五日书记员  刘慧娟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终1955号上诉人（原审原告）刘冬，男，1969年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审被告）三门峡中海房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。委托代理人张青，女，汉族，1971年12月12日生，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。上诉人刘冬因与被上诉人三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4039号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘冬的委托代理人孙忠泽、被上诉人中海公司的委托代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4039号民事判决；二、本案发回湖滨区人民法院重审。二审案件受理费305元，上诉人刘冬已交，予以退还。审 判 长  吴革宇审 判 员  苏国娜代理审判员  张 薇二〇一七年十二月十四日书 记 员  郎玉萍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6550号原告：荆永强，男，1969年10月21日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郭亚东，男，1971年2月24日出生，汉族，住新密市。被告：张秋霞，女，1977年7月15日出生，汉族，住新密市。原告荆永强与被告郭亚东、张秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆永强及其委托诉讼代理人马玉玺到庭参加诉讼，被告郭亚东、张秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆永强向本院提出诉讼请求：1.要求郭亚东、张秋霞偿还荆永强借款10万元及利息（按年利率24%，自2010年2月3日起计算至实际还款之日止）；2.由郭亚东、张秋霞负担本案诉讼费用。事实和理由：荆永强与郭亚东系朋友关系。2010年2月3日，郭亚东因急需用钱向荆永强借款10万元，约定月息2分，荆永强向郭亚东提供借款后，郭亚东给其出具借据一份，后经荆永强多次催要，郭亚东至今未还款。张秋霞系郭亚东配偶，应负共同偿还责任。故诉请法院处理。郭亚东、张秋霞未作答辩。本院查明的事实除双方对利息没有约定外，其余与荆永强所诉一致，且查明郭亚东与张秋霞于2000年10月25日登记结婚。本院认为，郭亚东向荆永强借款10万元，有当事人陈述、借据等在卷为凭，故可依法认定荆永强与郭亚东之间成立10万元民间借贷的法律关系，且荆永强已提供借款，据此，郭亚东负有还款义务。荆永强除其陈述外，未提供相关证据证明双方对借款使用期限及借款利率予以约定，故荆永强要求郭亚东按年利率24%，支付自2010年2月3日起至实际还款之日止的利息，应依法调整为按年利率6%，支付自起诉之日起至实际还款之日止，超出部分，本院不予支持。该借款系郭亚东与张秋霞婚姻关系存续期间以郭亚东名义所借，应按夫妻共同债务处理，故荆永强要求张秋霞共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭亚东、张秋霞于本判决生效之日起十日内偿还荆永强借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%，自2017年10月27日起计算至实际还款之日止）；二、驳回荆永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭亚东、张秋霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一七年十二月二十五日书记员  周佼皎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初13952号之一原告:陈剑枫，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。被告：邹显军，男，1977年4月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：肖俊强，男，1988年3月14日出生，汉族，住广东省雷州市，两被告共同委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。原告陈剑枫诉被告邹显军、肖俊强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈剑枫以双方达成和解协议为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈剑枫撤诉。案件受理费4398元，减半收取为2199元（原告已预交），由原告陈剑枫负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十二月八日书 记 员  雷绮婷冯冰冰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1607号罪犯樊云龙，男，1990年8月13日生，汉族，河北省迁安市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年十二月十九日作出（2015）浦刑初字第5024号刑事判决，认定樊云龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年8月6日起至2018年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十二月四日提出（2017）沪司狱周假88号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月6日至2017年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯樊云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯樊云龙假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯樊云龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯樊云龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯樊云龙在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯樊云龙可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯樊云龙予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。樊云龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年十二月二十日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1050号申请人：程勇,男,1964年10月24日生,汉族，住泗阳县。被执行人：江以功,男,1968年10月21日生,汉族，住泗阳县。本院在执行程勇与江以功民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，已依法查封保全被执行人所有的位于泗阳县房产，现双方已自行达成和解还款计划，已分期还款43000元，申请人暂不申请处置该房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  洪梦雪
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终945号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘易，男，1994年12月20日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被抓获，2017年6月2日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人刘易犯盗窃罪一案，于2017年10月13日作出（2017）渝0152刑初261号刑事判决，判决：被告人刘易犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元；责令被告人刘易退赔各被害人经济损失。原审被告人刘易不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘易申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘易申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘易撤回上诉。重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 雯代理审判员  代英勋代理审判员  黄灵攀二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 琴
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初4379号原告：周梅女，女，1982年1月5日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码：×××。委托代理人：高永军，系原告周梅女丈夫。被告：周培，男，1987年2月1日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码×××。被告：准格尔旗龙口镇沙也村民委员会，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇沙也村。法定代表人：王国义，系该村村民委员会主任。原告周梅女诉被告周培小、龙口镇沙也村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周梅女及其委托代理人高永军，被告周培小、龙口镇沙也村民委员会法定代表人王国义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周梅女诉称，2017年11月份，准格尔旗三道沟锦泰煤矿征用原告周梅女土地并支付了征地款的三分之一，此款被被告周培小领取。由于原告周梅女于2002年4月10日与魏家峁镇柏相公村的高永军结婚，并将户籍迁到了柏相公村。原告周梅女在第一轮土地承包时就分到了土地。在沙也村属于有地无户。去年丈量土地时，原告就与沙也村的村支书打过招呼，村支书答应付款时通知原告。结果在原告毫不知情的情况下，沙也村民委员会将原告的征地补偿款三分之一付给被告周培小。经原告与被告周培小协商，被告不但不给，反而连电话也不接，无奈，诉至法院请求人民法院依法判令：一、被告周培小退还周梅女的征地补偿款的三分之一，沙也村民委员会承担连带责任；二、原告周梅女的征地补偿款剩余三分之二未领取部分归周梅女所有；三、案件受理费由二被告承担。依照原告的申请本院向准格尔旗龙口镇沙也村民委员会调取了关于征地补偿证据：1、征地补偿协议；2、征地款领取签名表；3、沙也村赵家峁社搬迁补偿表。二被告对以上证据均认可。被告周培小辩称，我替我爷爷签的字，征地款现在在我爷爷的手里。被告龙口镇沙也村民委员会辩称，协议是个人与补偿办签的字，协议上面没有周梅女的名字，所以我们村委会也不清楚。经审理查明，2017年9月1日，内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司碓臼沟煤矿与准格尔旗龙口镇沙也村民委员会及准格尔旗矿区发展协调服务中心和准格尔旗龙口镇人民政府签订矿区居民搬迁补偿协议，该协议征用沙也村赵家峁社梯田1183.7亩、草地2367.4亩，按照沙也村赵家峁社村民符合土地分配人员共有169人，其中以户主周树喜名下土地补偿人口三人，即周树喜（原告周梅女、周培小之父），原告周梅女、被告周培小。按村民决议每人每年补偿金额为12950元，首轮补偿金额为310800元，首付款3人共计93240元，每人应得31080元，由被告周培小代周树喜签字领取。剩余款217560元每人应得72520元，未实际给付。以上事实有补偿协议、村民代表决议、土地收益补偿款付款表及当事人陈述在案予以证实。本院认为，原告周梅女系被告沙也村所属赵家峁社有地无户集体经济组织成员，按村民代表决议享有土地收益补偿，被告周培小未经原告授权以其父亲名义将补偿费领取，以构成不当得利的侵权行为，应依法返还。被告沙也村村民委员会未经原告周梅女同意或授权将该补偿款发放应承担连带责任。对未发放的补偿款应依法保留原告周梅女的份额。对原告诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定，判决如下：一、被告周培小于判决生效后立即返还原告周梅女补偿款31080；被告沙也村村民委员会承担连带责任；二、在未发放土地收益补偿费中保留原告周梅女应有的份额（1人土地收益补偿费）。案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取1150元，原告周梅女承担861元，被告周培小、沙也村民委员会承担289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝建中二〇一七年十二月二十八日书记员  刘乃奇
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0504刑初49号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人黄肖翔，曾用名黄飞翔，外号“翔儿”，男，1982年12月10日出生，汉族，文盲，无业，住宜昌市伍家岗区。2002年3月28日因盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；2005年10月11日因盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6500元；2007年11月23日因盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年10月24日因抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月2日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年11月8日经宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局点军区分局执行。被告人余克想，别名ＸＸ，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地恩施土家族自治州巴东县，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌盗窃罪，2017年10月2日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年11月8日经宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局点军区分局执行。宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人黄肖翔、余克想犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘媛媛、周茉出庭支持公诉，被告人黄肖翔、余克想到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市点军区人民检察院指控，2017年8月至9月，黄肖翔、余克想多次盗窃他人财物共计折合人民币10859元，具体事实如下：1.2017年8月的一天，黄肖翔、余克想在高新区大连路御景天地售楼部门口的路边将黄某2的大江牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2609元。2.2017年9月13日7时许，被害人李某将一辆银白色别某越轿车（车牌号鄂Ｅ×××××）停在点军区夷陵大桥下的公园停车场内。12时许，黄肖翔使用随身携带的弹弓和钢珠将副驾驶的车窗玻璃敲碎，盗得李某的黑色公文包一个。随后二人将公文包内的平安银行信用卡拿出，按照背面的密码在ATM机上取得现金6700元。黄肖翔分得3400元，余克想分得3300元。3.2017年9月20日23时许，黄肖翔、余克想在金桥市场的兄弟果行店内盗窃了5袋大米、2袋花生、2袋黄豆。经鉴定，被盗食材价值1550元。公诉机关认为，被告人黄肖翔、余克想的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人黄肖翔、余克想对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从宽处罚。经审理查明，2017年8月的一天，被告人黄肖翔、余克想合伙盗窃被害人黄某2大江牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2609元。2017年9月13日12时许，被告人黄肖翔、余克想窜至点军区夷陵大桥下的磨基山森林公园停车场内。黄肖翔发现被害人李某停在该处的银白色别某越轿车（车牌号鄂Ｅ×××××）副驾驶室座位上放有一个黑色公文包，便指使余克想去远处望风，自己使用随身携带的弹弓发射钢珠击碎副驾驶车窗玻璃，从中盗得黑色公文包。随后二人将公文包内的平安银行信用卡取出，按照背面标注的密码在三峡农商银行ATM机上取得现金6700元。黄肖翔分得3400元，余克想分得3300元。2017年9月20日23时许，被告人黄肖翔、余克想窜至金桥市场的兄弟果行店。黄肖翔用携带的液压钳剪断门上的钢丝锁，二人从中盗窃大米5袋、花生2袋、黄豆2袋。随后二人将被盗物质以600元价格卖给宜昌世龙酒店，各分得赃款300元。经鉴定，被盗食材价值1550元。上述事实，被告人黄肖翔、余克想在开庭审理过程中亦无异议，并有公安局机关受案登记表、立案决定书、到案经过、黄肖翔、余克想常住人口基本信息表、扣押清单、领条、被盗现场图、照片、现场勘验笔录、辨认笔录及辨认照片、平安银行信用卡交易记录、指认现场和银行监控视频资料、宜昌市物价局价格认定中心价格认定结论书（宜价认定【2017】271号、280号）、宜昌市西陵区人民法院刑事判决书（【2002】西刑初字第58号、【2005】西刑初字第212号）、宜昌市伍家岗区人民法院刑事判决书（【2007】伍刑初字第155号、【2012】鄂伍家岗刑初字第00156号）、湖北沙洋广华监狱释放证明书、被害人李某、黄某1、黄某2陈述、证人牟某、付某证言以及被告人黄肖翔、余克想的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄肖翔、余克想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄肖翔、余克想的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄肖翔在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄肖翔、余克想归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄肖翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2019年1月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人余克想犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、责令被告人黄肖翔、余克想赔偿被害人李军、黄娟经济损失；缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨俊和审 判 员  殷红霞人民陪审员  熊 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宋 蔚
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1481刑初123号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人于德波，男，回族，1986年10月10日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均系山东省阳信县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月10日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人于德波犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月20日公开进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员周倩、张帅出庭支持公诉，被告人于德波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年10月1日，被告人于德波伙同张建新、张师（二人均已判刑）驾驶摩托三轮车窜至惠民县石庙镇香王村，采用扒墙的方式进入张某2家，盗窃价值10450元的牭牛一头。2、2013年10月3日，被告人于德波伙同张建新、张师驾驶摩托三轮窜至乐陵市铁营乡段家村，采用掏洞的方式进入杨某2家，盗窃价值5940元的山羊三只。3、2013年10月3日，被告人于德波伙同张建新、张师驾驶摩托三轮车窜至乐陵市铁营乡唐家村唐某2家，盗窃价值2640元的山羊两只。4、2013年10月6日，被告人于德波伙同张建新、张师驾驶摩托三轮车窜至惠民县石庙镇北高村，采用抬门的方式进入董某家，盗窃价值9800元的黑驴一头。5、2013年10月7日，被告人于德波伙同张建新、张师驾驶摩托三轮车窜至乐陵市云红街道办事处刘桥村，采用拆门入室的方式进入杨某3家，盗窃价值18200元的黄色牭牛两头。6、2013年10月14日，被告人于德波伙同张建新、张师驾驶摩托三轮车窜至庆云县尚堂镇毕家村，采用掏洞的方式进入孙某家，盗窃价值2970元的山羊三只。7、2013年11月10日，被告人于德波伙同张建新、张师窜至庆云县中丁乡何家村，采用抬门的方式进入何某家，盗窃价值1235元的电动车一辆。综上，被告人于德波作案7起，总涉案价值51235元。2017年8月10日，于德波主动到公安机关投案并如实供述罪行。上述事实，被告人于德波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、杨某2、唐某2、董某、杨某3、孙某、何某的陈述；证人张某1、段某、尹某、唐某1、杨某1的证言；现场勘验检查、指认、辨认笔录及照片；德乐陵价鉴字〔2014〕1号、66号山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书；受案登记表、立案决定书、发破案经过、山东省乐陵市人民法院（2014）乐刑初字第92号刑事判决书；同案犯张建新、张师供述与辩解；被告人于德波供述与辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人于德波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，涉案数额达数额巨大的百分之五十以上，其行为构成盗窃罪，且属具有其他严重情节，公诉机关的指控成立。于德波多次盗窃，予以从重处罚。鉴于其主动投案自首，认罪态度较好，并综合考虑其在共同犯罪中的作用，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于德波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2020年6日9止），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内支付）。二、被告人非法占有的被害人财物，总价值人民币五万一千二百三十五元，依法追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张兴明人民陪审员  孙明燕人民陪审员  潘双双二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄 帅