宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5857号原告：贺师龙男，1936年11月16日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：贺明男，1963年5月12日出生，系原告贺师龙之子。被告：宁波创华财富投资管理有限公司（统一社会信用代码为330206000250944）。住所地：浙江省宁波市梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：姜迪忠，该公司执行董事。被告：姜迪忠男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省开江县。被告：柯受禄男，1963年7月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告贺师龙为与被告宁波创华财富投资管理有限公司（以下简称创华公司）、姜迪忠、柯受禄合同纠纷一案向本院起诉，本院于2017年9月4日立案受理，因三被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员胡波、人民陪审员刘云梅、赵斐静组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告贺师龙及其委托代理人贺明到庭参加诉讼，被告创华公司、姜迪忠、柯受禄经合法传唤未到庭参见诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺师龙以被告创华公司未按合同约定提供借款人信息致其损失，被告姜迪忠、柯受禄应承担连带清偿责任为由，请求判令：1、被告创华公司支付原告本金30000元，并按照月利息375元赔偿从2016年10月15日起至实际履行之日止的利息损失（暂算至2017年6月14日为3000元）；2、被告姜迪忠对被告创华公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告柯受禄对被告创华公司的上述债务承担连带清偿责任。经审理，本院认定以下事实：2016年7月14日，原告与被告创华公司签订编号为0000587的《个人出借咨询与服务协议》，约定：“甲方（出借人）贺师龙，乙方创华公司；第一条释义1.1出借人指自主选择出借一定数量资金给他人的自然人；1.2借款人指有资金需求，经乙方筛选推荐给出借人并得到出借人一定数量出借资金的自然人；1.4债权指在出借人与借款人借贷关系存续期间出借人拥有的全部权益，债权以人民币计价；第二条甲方的资金出借方式，对乙方推荐的借款人进行选择，决定是否出借，如果决定出借，须通过当面签署、传真签署、扫描签署或授权签署等方式直接与借款人签署借款协议，甲方有义务按照借款协议的约定及时付款给借款人；第三条甲方的权利义务3.1甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利；3.2甲方享有其所出借款项带来的利息收益；3.3甲方有权定期查看乙方提供的资金出借情况报告；第四条乙方的权利和义务4.1乙方应当按照本协议的规定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则为甲方进行服务；4.2乙方有义务对借款人的资格进行评估、筛选，最终决定是否将特定的借款人推荐给甲方；4.3乙方有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用；4.4乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；4.9乙方为甲方提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的催收服务，以及定期提供资金出借情况报告等服务，并据此向甲方收取相应的服务费；第五条甲方出借资金的回收管理，根据甲方与借款人之间的借款相关协议文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息。为便利、统一地回收本息，甲方授权并委托乙方委托其合作机构代为划转借款人每期偿还的本息，在每期收款日后3个工作日内与甲方进行结算；第七条甲方的债权转让，甲方可在有需要时，向乙方提出将自己当时持有的债权资产全部或部分转让给第三方的需求，乙方在接受甲方的书面申请后按照本条下列款项的规定为甲方寻找债权受让人，并在找到债权受让人后协助办理转让手续……如果乙方在接受甲方的书面申请后五个工作日内为甲方寻找到债权受让人、协助办理完毕转让手续，则乙方收取甲方当月利息作为转让服务费；第八条资金出借及回收方式，出借金额30000元，意向出借日期2016年7月14日，每月利息375元，到期本金30000元……”当日，原告在被告创华公司提供的POS机刷卡交付10000元，加上之前已经交付给被告创华公司的款项，被告创华公司出具《收款确认书》一份，载明：经确认，收到原告于2016年7月14日用于购买本人债权的款项30000元，该笔出借款项对应的出借编号为0000587。2016年8月11日、2016年9月13日、2016年10月14日，原告三次收到借款利息各375元，此后，原告未再收到利息。被告创华公司未向原告披露借款人。原告收到被告创华公司业务员尚平交付的《承诺书》一份，上载“本人柯受禄承诺对所有投资宁波创华财富投资管理有限公司的客户我将用我旗下所有资产为客户资金安全做保障”，该承诺书无被告柯受禄的签字，且为复印件。以上事实由原告提交的《个人出借咨询与服务协议》、收款确认书、《承诺书》及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告创华公司之间签订的《个人出借咨询与服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方当事人应当按照约定享有合同权利、履行合同义务。《个人出借咨询与服务协议》约定，被告创华公司有义务向原告推荐借款人，由原告对推荐的借款人进行选择，决定是否出借，如果决定出借，须与借款人签署借款协议。本案中，被告创华公司并未向原告披露借款人，在原告未与借款人签署借款协议的情况下，将原告交付的拟出借资金按借款处理（已向原告支付3个月的利息），给原告造成本金和利息无从追索的损失。按照《个人出借咨询与服务协议》4.4条的约定，原告的上述损失应当由被告创华公司承担，原告要求被告创华公司退回本金30000元，并按每月375元的标准支付自2016年10月15日至实际履行之日止的利息损失，本院予以支持。被告创华公司系一人有限责任公司，被告姜迪忠系被告创华公司的唯一股东，被告姜迪忠未举证证明被告创华公司财产独立于其个人财产，故被告姜迪忠应对被告创华公司的上述债务承担连带清偿责任。对于原告要求被告柯受禄承担连带清偿责任的主张，本院认为原告提交的《承诺书》无柯受禄本人签名，且内容不符合最高额保证合同的特征，原告据此要求被告柯受禄承担连带清偿责任，本院难以支持。被告创华公司、姜迪忠、柯受禄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波创华财富投资管理有限公司在本判决生效后五日内向原告贺师龙退回本金30000元，并按照375元每月的标准赔偿自2016年10月15日起至实际履行之日止的利息损失（暂算至2017年6月14日为3000元）；二、被告姜迪忠对被告创华财富投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贺师龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费625元，由被告宁波创华财富投资管理有限公司、姜迪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  胡 波人民陪审员  刘云梅人民陪审员  赵斐静二〇一七年十二月二十一日代书 记员  柯元芬