wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5712号原告：周美娟，女，汉族，1970年10月16日出生，浙江省温州市人，私营企业主，身份证住址浙江省文成县，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路****号。法定代表人：刘卫高，董事长。委托代理人：李豪，系该公司法务，特别授权代理。委托代理人：吴芊茜，系该公司法务，一般授权代理。原告周美娟诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告周美娟的委托代理人张月印、被告云南中豪置业有限责任公司（以下简称“被告”）的委托代理人李豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周美娟起诉称：2012年8月25日，原告与被告签订《商品房购销合同》约定被告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢第8层807号房屋出卖给原告，原告采取首付51.10%房款,其余款项从银行贷款的方式向被告支付房款，该房屋价款共计388522元，合同签订后，原告按照合同的约定向被告付清了所有房款、契税、印花税、维修基金以及办理产权产权相关的其他费用。但时至今日，被告并未按约定为原告办理产权证。现诉至人民法院，请依法判令：1、被告协助原告办理原告购买房屋的不动产登记证，办证费用由被告承担；2、被告支付逾期办理产权违约金，计算方式为从2014年6月1日起至实际办理完毕产权证为止，房屋总价款×10%,后当庭变更为7.5%；3、诉讼费用由被告承担。被告云南中豪置业有限责任公司答辩称，1、暂时无法办理权属登记证书。2、起诉违约金起算时间没有异议，但因为政策调整，认为截止时间应为2016年6月30日。3、对于违约金计算利率认为过高，房产已经实际交付原告，且有第三方向原告支付租金，原告已经产生实际收益，故应但年利率2%计算，计算的依据标准应当和原告损失相当。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了举证和质证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的由原告周美娟提交的以下证据依法予以确认：原告身份证信息、被告企业信用信息公示报告、《商品房销售合同》、契税、印花税、工本费、维修基金、配套费、定金发票、物业收费收据。针对本案被告无证据提交。经审理本院依法确认以下法律事实：2012年8月25日，原告周美娟与被告签订《商品房购销合同》，约定被告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢第8层807号房屋出卖给原告，房款共计388522元，原告采取支付首付款及银行贷款的方式向被告支付房款，双方约定的交付期限为“甲方应于2012年9月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方”，其中甲方为被告，乙方为原告周美娟，关于产权登记进行如下约定“在乙方办理完毕以下事项后，甲方于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如全额房价款、税款、行政规费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格材料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务”。合同签订后，原告周美娟依约向被告付清了首付款、契税、印花税、维修基金、物业费以及办理产权的其他费用，被告于2013年12月向原告周美娟交付了该套房屋，但被告一直未办理本案所诉房屋的不动产所有权登记证，故原告周美娟诉至本院主张相应诉请。本院归纳本案的焦点为：1、被告是否应当为原告周美娟办理房屋不动产所有权登记证？2、被告是否应当按约定向原告周美娟支付逾期办理产权的违约金？针对焦点1，关于办理产权登记手续问题，本案原告周美娟购买了被告开发的房屋，并交纳了约定的购房款及相关费用，被告也向原告周美娟交付了房屋，被告未按合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，对于原告周美娟要求被告办理房屋产权登记手续的诉请，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为为行政行为，根据《中华人民共和国行政许可法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”，上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的产权登记申请事项行为，原告周美娟要求被告办理所诉房屋的产权登记的诉请，涉及行政行为，不在本案的审理范围内，本院不予支持；针对焦点2，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”，本案被告未依照合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，且被告在诉讼中也未提交证据证明本案存在非出卖人原因的免责事由，故其存在违约行为，应承担违约责任，对于原告周美娟主张的违约金计算方法为从2014年6月1日起至实际办理完毕产权证为止，以房屋总价款×利率7.5%，被告主张涉案房屋已经交付给原告周美娟使用，原告周美娟对房屋的占有使用收益权没有受到影响，只是影响了原告周美娟的权利登记且原告周美娟要求的违约金过高，希望法院进行调整，应以年利率小于2%计算提出抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，本案《商品房购销合同》并未约定迟延办证违约金的计算方式，且根据法律规定，违约责任的承担应当与违约行为所造成的损失基本相当，根据本案被告已经将房屋交付给原告周美娟使用的实际情况，已体现交易的使用利益，故对于违约金的计算标准本院酌情以每日0.05‰为计算标准，以交易房屋总价款388522元为基数计，期限自该房屋实际交付使用后的180个工作日即2014年6月1日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周美娟自2014年6月1日起至其依法履行涉案房屋不动产权属登记义务之日止的违约金（每日违约金金额为房屋总价款388522元×0.05‰/日计）；二、驳回原告周美娟的其他诉讼请求。案件受理费2631元，由被告云南中豪置业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚审 判 员  付宜禾人民陪审员  赵德昌二〇一七年十二月十日书 记 员  马楚然
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初1792号原告：湛江市名洲建材有限公司。住所地：湛江市赤坎区海田国际建材交易中心***号。法定代表人：林遇春，该公司总经理。被告：李树强，男，1973年5月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告湛江市名洲建材有限公司与被告李树强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人林遇春到庭参加诉讼，被告李树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树强立即向原告清偿货款人民币41889元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，被告与原告签订《购销合同》，约定被告向原告购买瓷砖，至2017年7月经过双方进行结算，被告共欠原告瓷砖货款41899元。后经原告多次催收，被告至今仍未支付所欠的货款。原告为此提起诉讼，请求法院依法判决。被告李树强未作应诉答辩。经审理查明，2016年1月19日，原告湛江市名洲建材有限公司与被告李树强签订一份《购销合同》，约定原告向被告供应规格为4.5mm×4.5mm的梅盛4551型优等瓷砖380平方和规格为4.5mm×4.5mm的协鹰45601型优等瓷砖450平方，货款共计人民币18740元（不含装卸费及税费）。合同签订后一天内供货，被告需在2016年2月6日前付清该批货款。合同签订后，原告依约于同月20日向被告供应了货物。此后，原告又应被告的要求，分别于同年的3月26日、4月3日、7日、11日、12日、5月29日、31日和6月10日向被告供应瓷砖等建筑材料，货款共计45828.20元。2016年7月，经原、被告双方对帐，被告确认自2016年1月19日至6月10日向原告购买的建筑材料货款共计为64568.20元，已付货款21678.20元，尚欠41889.98元。对帐后，原告多次向被告催讨拖欠的货款未果，遂于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格执行。合同成立后，原告依照合同的约定和被告的要求，先后向被告供应了价值共计64568.20元货物，履行了供货义务，但被告购买原告的货物后，没有及时结清货款给原告，显属违约，应承担违约责任。经双方对帐，被签确认尚欠原告的货款41889.98元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付”的规定，原告请求判令被告支付尚欠的货款41889.98元合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李树强在本判决生效之日起十日内向原告湛江市名洲建材有限公司支付货款41889.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.22元、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈国调人民陪审员  吴健雄人民陪审员  谭建容二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐绎翔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执恢258号申请执行人葛福胜，男，汉族，住德惠市建设街新村委**组。被执行人冯国允，男，汉族，住德惠市夏家店街道曹家窝堡村*组。被执行人韩文娣，女，汉族，住德惠市夏家店街道曹家窝堡村2组申请执行人葛福胜与被执行人冯国允、韩文娣借款合同纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第1802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于文涛代理审判员 程天民代理审判员 王   小   惠二〇一七年十二月二十八日书 记 员 董   训   明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0502刑初673号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人庞健臣，男，1984年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。曾因犯抢夺罪，于2005年11月29日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元，2015年2月10日刑满释放；现因本案，于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]584号起诉书指控被告人庞健臣犯抢夺罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人庞健臣到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院起诉书指控，2017年9月22日20时47分许，被告人庞健臣驾驶桂Ｅ×××××号摩托车窜至北海市海城区斜对面，趁正在步行的妇女陈某不备之机，公然夺走妇女陈某挂在左手臂上的一个女式背包，该包内有现金700元、一支价值168元的权健牌橄榄水滋润洁面乳（洗面奶）及一套女式内衣、一件连衣裙、一支牙膏、一瓶沐浴露、一瓶洗头水、身份证、银行卡等物品。得逞后，被告人庞健臣逃离现场。被告人庞健臣取走上述背包内的现金700元，并将上述背包及其佘赃物予以丢弃。2017年9月23日16时，被告人庞健臣在北海市海城区德峰饲料厂409宿舍被公安人员抓获。公安人员当场从被告人庞健臣处收缴作案工具摩托车一台、赃款700元，并将赃款700元发还陈某。归案后，被告人庞健臣如实供述自己罪行。上述事实，被告人庞健臣在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，收据，刑事判决书及释放证明书，被害人陈某陈述，被告人庞健臣供述，估价结论书及鉴定意见通知书，指认现场笔录，指认照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，曾因抢夺受过刑事处罚的被告人庞健臣以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告���庞健臣驾驶机动车抢夺，在量刑时应酌情从重。被告人庞健臣曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之抢夺罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庞健臣虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已收缴并发还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人庞健臣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项、第(四)项之规定，判决如下：被告人庞健臣犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年8月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 军二〇一七年十二月十四日法官助理  郭晓修书 记 员  陈 橙附：本判决书引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大��，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。���五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额��大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终1391号上诉人（原审原告）：张启臣，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：单钰舒，女，1991年6月21日出生，汉族，住河南省浚县。原审第三人：郭翠红，女，1973年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。现羁押于郑州女子监狱。上诉人张启臣因与被上诉人单钰舒，原审第三人郭翠红案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张启臣上诉请求：撤销一审判决，依法判令位于浚县永定路东侧永定春天七号楼东三单元五层东户501室房产停止执行或发回重审；依法确认张启臣和郭翠红签订的房屋买卖合同有效；一、二审案件受理费由单钰舒负担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。张启臣并非用现金购买诉争房屋，而是郭翠红向张启臣借款不能偿还，双方经协商将涉案房屋抵卖给张启臣。郭翠红在一审中因在看守所羁押，精神状态差、记忆力减退，所以回答记不清可以理解。但并不能以此认定张启臣没有取得诉争房屋的所有权。且本案没有相反证据，一审判决没有事实和法律依据。单钰舒辩称，一审法院认定事实清楚，单钰舒与郭翠红的民间借贷纠纷一案，浚县人民法院于2014年7月2日立案，2014年7月14日裁定查封涉案房产，直至2014年12月15日作出判决，判决生效后在执行过程中张启臣提出执行异议，单钰舒认为张启臣与郭翠红之间的房屋买卖合同是虚假的，双方为恶意串通。并且，张启臣对出借给郭翠红50万元的来源陈述不一致，前后矛盾；张启臣也未占有房屋并居住；对于房屋买卖协议的签订时间、地点、付款情况，张启臣、郭翠红、赵现中所述相互矛盾，不能证明事实发生的真实过程。所以，应驳回张启臣的诉讼请求。原审第三人郭翠红未提交书面意见。张启臣向一审法院起诉请求：对位于浚县永定路东侧永定春天七号楼东三单元五层东户501室房产停止执行；依法确认张启臣与郭翠红于2014年7月6日签订的“房屋买卖合同”有效。一审法院认定事实：郭翠红于2011年10月14日购买位于浚县永定路东侧永定春天7号楼东三单元五层东户501号房。单钰舒与郭翠红、浚县紫鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，一审法院于2014年7月2日受理，2014年7月14日作出（2014）浚民初字第961-1号民事裁定书，查封了被执行人郭翠红位于永定路东侧（永定春天）7号楼东3单元5层东户501室的房产。2014年12月15日该院作出（2014）浚民初字第961号民事判决书，判决：一、郭翠红于判决生效后十日内给付单钰舒人民币200000元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期类贷款利率的四倍支付利息至判决确定的给付之日；二、浚县紫鑫机械制造有限公司对上述第一项负连带清偿责任。判决生效后郭翠红未履行生效法律文书确定的义务，单钰舒向该院申请执行。执行过程中，案外人张启臣向一审法院提出执行异议，称郭翠红欠其500000元，已将该房产折抵给张启臣。该院于2017年2月15日作出（2015）浚执异字第261-3号执行裁定，裁定：驳回案外人张启臣的异议请求。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。张启臣提交了2014年7月6日签订的房屋买卖合同，该合同虽然有赵现中、郭翠红、张启臣的签名，但对该房产买卖时间，签订合同的时间、地点、付款情况等具体过程，张启臣、郭翠红、赵现中陈述不能相互印证，且张启臣未提供充分、有效证据证明其已经实际取得该诉争房产的所有权，故张启臣诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。一审判决：驳回张启臣的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院经审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案张启臣提起案外人执行异议之诉，对执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益。理由是，一、《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案，张启臣虽与赵现中、郭翠红签订房屋买卖合同，但并未办理房产变更手续，不发生物权变动的效力，该房屋的所有人仍为赵现中、郭翠红；二、张启臣称向郭翠红借款50万元，因郭翠红未还款，双方签订房屋买卖合同，以房抵债。但张启臣称借款50万元，全部是现金交易。本院认为，该行为不符合一般人的交易习惯，不能证实双方确实存在借贷关系。且赵现中、郭翠红、张启臣对签订房产买卖合同的具体情况陈述不一致；三、张启臣并未提供证据证明已实际占有涉案房屋。所以，张启臣对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，张启臣的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由张启臣负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一七年十二月二十日书记员  孟祥玉本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初8692号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人：郭金水，行长。委托诉讼代理人：陈哲新，男，该单位工作人员。被告：田华文，男，1962年1月12日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告田华文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲新到庭参加了诉讼。被告田华文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金17200元，给付截止2017年7月20日的利息2872.96元，本息共计20072.96元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年10月28日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款17200元，贷款合同利率6.95‰,逾期利率按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2010年10月28日至2011年10月24日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，经原告多次催要未果，截止2017年7月20日，被告结欠借款本金17200元、利息2872.96元，本息共计20072.96元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2010年10月28日签订了《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定原告向被告提供借款17200元，合同利率6.95‰,逾期利率为合同贷款利率加收50%计收利息，借款期限为：自2010年10月28日至2011年10月24日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告以各种借口推拖拒绝还款。截止2017年7月20日，被告拖欠原告借款本金17200元、利息2872.96元，共计20072.96元。本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田华文于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金17200元、利息2872.96元，共计20072.96元。当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元、公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨 君人民陪审员  袁俊旺人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月八日书 记 员  张石岩附引用法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)吉06刑申11号房香菊：你因许学文犯交通肇事罪一案，对白山市中级人民法院（2017）吉06刑终55号刑事附带民事裁定和抚松县人民法院（2016）吉0621刑初193号刑事附带民事判决不服，以一、执法记录仪不能作为认定许学文构成交通肇事罪的证据予以采信，一审庭审中公诉机关出示的部分执法记录仪视频和交警朱长君的证言可以证明，池西交警大队在勘查事故现场时存在隐匿吉KT20**号出租车行车记录仪的行为；二、交警制作的《道路交通事故现场图》不能作为本案证据采信；三、本案中的证人证言均不能作为认定许学文构成交通肇事罪的证据予以采信；四、北京中机车辆司法鉴定中心【2015】鉴字第SJ0146R号司法鉴定意见书可以证明许学文在本次事故中的交通违法行为不是发生事故的主要原因不应承担主要责任，许学文不构成交通肇事罪为理由向本院提出申诉。经审查查明的事实与原审认定事实一致。对于你申诉提出的理由，经审查认为：1.关于你提出执法记录仪不能作为认定许学文构成交通肇事罪的证据予以采信及池西交警大队在勘查事故现场时存在隐匿吉KT20**号出租车行车记录仪行为的问题。吉林省抚松县人民法院刑事审判庭法庭审理笔录（第2次）记载：……被告人问：彭警官（彭勇，公安机关事故现场勘查人员），执法记录仪为什么不全？彭勇：记录仪一共分了6个片段，因为记录仪的设置就是分段的，节点时间是有连续性的。被告人：为什么没有看到提取行车记录仪的过程？彭勇：在记录仪8时59分3秒时有记录。被告人：提取时为什么没有见证人？彭勇：录像就是见证人。被告人：你们提取时车里是否有行车记录仪？彭勇：有。……许学文辩护人荆卫华问：你们是否出警人员每人都有执法记录仪？彭勇：因为我的没有电了，只带了一部执法记录仪。荆卫华：出租车内的行车记录仪是谁取下的？彭勇：是我。荆卫华：行车记录仪现在何处？彭勇：应该移送检察机关了，我记不清了。荆卫华：行车记录仪取下后，对其内容是否进行查看？彭勇：在现场没有查看，装袋拿到单位看的。荆卫华：查看结果是什么？彭勇：没有内存卡。荆卫华：你在取行车记录仪时现场笔录有无记载？彭勇：时间太长，记不住了。……荆卫华：你当天负责什么？彭勇：我负责勘查现场。……孙建华（许学文辩护人）：查看记录仪是在什么时间？彭勇：是在勘查完现场后，回到单位第一时间看的。孙建华：是在上午、下午？彭勇：是在当天，上午、下午记不住了。孙建华：是与谁一起看的？彭勇：与大队长陈家鹏一起看的。孙建华：还有谁？彭勇：因为办公室是开发式的，还有其他人，我记不清了。孙建华：你们单位多少人？彭勇：十五六个人吧。……荆卫华问：公诉人提交法庭的执法记录仪有6段视频记录，是你佩戴的记录仪里的吗？朱长君（公安机关事故现场勘查人员）：是的。荆卫华：除了你以外是否还有其他人佩戴？朱长君：要求是全部佩戴，但有时候会出现记录仪没电的情况。问：案发当天你们带了几台？朱长君：最少2台。问：这两台记录仪都现场使用了吗？朱长君：不清楚，我的是一下车就打开了。问：出租车里的行车记录仪是谁取下的？朱长君：彭勇。荆卫华：行车记录仪，你们回去查看了吗？朱长君：查看了，但是我没有参加查看过程。荆卫华：此次事故中你与彭勇谁是负责人？朱长君：是我。荆卫华：彭勇的工作是否向你汇报？朱长君：我问过，他说里面没卡。……上述公安机关勘查交通事故现场人员出庭作证的证据可以证明，勘查事故现场时，侦查人员佩戴执法记录仪，虽然一名侦查人员的执法记录仪因没电未正常工作存在瑕疵，但另一名侦查人员的执法记录仪记录了现场照片，勘查图、笔录的制作过程，并与该现场图、照片、笔录相互印证，原审庭审中两名现场侦查人员对于佩戴执法记录仪的陈述并不矛盾。没有证据证明执法记录仪视频曾被删减。不能因为彭勇执法记录仪的不能正常使用而否认朱长君记录仪视频的证据资格。原审并未根据类维玉的指认认定事故撞击点。没有证据证明池西交警大队在勘查事故现场时存在隐匿吉KT20**号出租车行车记录仪的行为。2.关于你提出的交警制作的《道路交通事故现场图》不能作为本案证据采信的问题。侦查人员朱长君、彭勇出庭作证的证言证明，事故现场图的制作者确实是协勤人员郑金宝，当场经两位侦查人员与现场进行比对核实，确认无误后予以签字确认，即郑金宝绘图是在两位侦查员指示下进行的绘图。道路交通事故现场图中勘查人员是朱长君签名，绘图员是彭勇签名。证明上述侦查人员对现场图的确认。现场图记载到达事故现场时间为：2015年1月1日8时10分，而交警到达时间根据卷宗相关证据及侦查人员出庭作证证言证明，交警部门实际到达时间8时57分，事故现场图记载的交警到达现场时间确实有误。池西交警于2016年12月21日出具的办案说明：“由于现场图是池西交警自行绘制，所表达的时间为记录事故发生时间，而非交警到达现场时间，现场勘察人员通过现场询问许学文，交通事故发生时间为2015年1月1日8时10分许。现场图中标明的到达现场时间应当是交通事故发生时间。”该办案说明已对事故发生时间及交警到达现场时间作出说明，对现场图中记载的到达事故现场时间予以纠正。原审未依据道路交通事故现场图认定撞击点。3.关于你提出本案中的证人证言均不能作为认定许学文构成交通肇事罪的证据予以采信的问题。对于案件事实的认定需要综合多方面证据分析认定，原审采信证人证言并无不当。4.关于你提出北京中机车辆司法鉴定中心【2015】鉴字第SJ0146R号司法鉴定意见书应当作为本案证据予以采信，该鉴定意见书的鉴定意见可以证明许学文在本次事故中的交通违法行为不是发生事故的主要原因、许学文不应承担本次事故的主要责任及许学文不构成交通肇事罪的问题。北京中机车辆司法鉴定中心【2015】鉴字第SJ0146R号司法鉴定意见书证明房学廷在事故发生的瞬间已做到尽力避让，而许学文未尽力采取有效避让措施，致使发生交通事故，许学文的操作不当是本次事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任，许学文的行为已构成交通肇事罪。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原裁判应予维持。特此通知。(此页无正文)二〇一七年十二月七日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初1798号原告李某，男，汉族，住兰州市安宁区。被告王某某，汉族，男，住兰州市安宁区。原告李某诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李斌于2017年11月14日向本院提出对被告王殿国的撤诉申请。本院认为，原告李斌的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回对王殿国的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李斌负担。审判员  刘光临二〇一七年十一月十五日书记员  陈 琛
贵州省织金县人民法院拘 留 决 定 书（2017）黔0524司惩117号被拘留人陈德友，男，1954年9月3日生，汉族。本院在执行织金县人民法院（2017）黔0524执632号陈国学与陈德友排除妨害纠纷一案中，查明被执行人陈德友在收到本院于2017年7月6日送达的执行通知书后，有履行能力拒不履行生效法律文书确定的停止对申请人陈国学位于织金县白泥乡新黔村中二组土地使用权的侵害，并恢复该土地原状的义务，严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，对陈德友拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，口头或书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保814号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：顾峰，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：孙凌，女，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾峰、孙凌的银行存款人民币12500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人顾峰、孙凌的银行存款人民币12500元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费150元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初2507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。被告:王春，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:吴波，女，1975年1月1日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:刘彦利，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:秦颜玲，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:李辉，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:宋丽萍，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告王春、吴波、刘彦利、秦颜玲、李辉、宋丽萍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告刘彦利、李辉、宋丽萍到庭参加诉讼，被告王春、吴波、秦颜玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王春及其配偶吴波偿还原告贷款本金80000.00元，利息4146.2元（计算至2017年9月24日），本息合计84146.2元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、被告李辉、宋丽萍、刘彦利、秦颜玲对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年1月25日，王春及其配偶吴波与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为8万元的贷款，年利率11.1%，贷款期限自2017年1月至2018年1月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告王春、吴波夫妇、刘彦利、秦颜玲夫妇、李辉、宋丽萍夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由李辉、刘彦利为该笔款项提供保证担保，二人配偶宋丽萍、秦颜玲分别对李辉、刘彦利在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告王春指定账户放款8万元。现借款已经逾期，王春及其配偶吴波未完全履行还款义务。截至2017年9月24日，王春、吴波尚欠贷款本金80000.00元，利息4146.2元，本息合计84146.2元。被告刘彦利、李辉、宋丽萍辩称没有能力为王春、吴波偿还欠款。被告王春、吴波、秦颜玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月25日，被告王春、吴波与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了8万元小额贷款，用于承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限自2017年1月26日至2018年1月26日，年利率11.1%，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告王春指定账户放款8万元。同日，原告与被告王春、李辉、刘彦利及三人的配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》，被告王春、李辉、刘彦利三人自愿组成联保小组，约定由李辉、刘彦利为该笔款项提供保证担保，二人配偶宋丽萍、秦颜玲分别对李辉、刘彦利在该协议下的义务承担共同还款责任。借款后被告王春、吴波没有按照约定及时还款。截至2017年9月24日，被告王春、吴波夫妇欠本金80000.00元，本金部分复利息及罚息4146.2元，本息共计84146.2元。本院认为，原告与王春、吴波签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告王春、吴波发放了贷款，被告王春、吴波未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求李辉、宋丽萍、刘彦利、秦颜玲对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王春、吴波、秦颜玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王春、吴波于本判决生效之日起三日内偿还原告贷款本金80000.00元，利息4146.2元（计算至2017年9月24日），本息合计84146.2元。逾期利息以80000.00元为基数，利率按照借款合同约定自2017年11月20日起计算至实际给付之日止。二、被告李辉、宋丽萍、刘彦利、秦颜玲对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.00元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一七年十二月二十三日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初20255号原告杜元青，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告金春昊，女，1997年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告杜元青诉被告金春昊民间借贷纠纷一案中，原告杜元青于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杜元青在本案宣判前自愿申请撤回对被告金春昊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杜元青撤回对金春昊的起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由杜元青负担。审判员  邱利明二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 明
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7014号原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：于新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。被告:许秀珍，女，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告许秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  刘玉桂二〇一七年十二月十一日书记员  张婵婵
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1318号申请执行人：凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：韩营。被执行人：温淑琴。被执行人：韩宝山。被执行人：李玲。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人韩营、温淑琴、韩宝山、李玲金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月1日作出的（2016）辽1382民初4011号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款49000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，已冻结被执行人银行账户，被执行人无其他可供执行财产。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 哲
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1124民初1059号原告：路中久，男，1947年1月3日出生，汉族，现住河北省饶阳县。委托代理人:李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。被告：崔蒙蒙，女，1994年10月7日出生，河北省饶阳县人，村民，现住本村。被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人:贾兰贞：经理。委托代理人：李爱雨，该公司职工。原告路中久与被告崔蒙蒙、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路中久的委托代理人李海涛、被告崔蒙蒙、被告保险公司委托代理人李爱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路中久向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告各项损失31688.22元；二、原告保留继续索要赔偿的权利；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年8月14日8时20分，被告崔蒙蒙驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿282省道由南向北行驶至302省道交叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞。因原告与被告崔蒙蒙陈述事故发生的经过不一致，无法分清事故责任，饶阳县交警大队出具了一份《道路交通事故证明》。本次道路交通事故给原告方造成损失共计31688.22元，被告崔蒙蒙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，根据法律规定，被告崔蒙蒙应负事故全部责任，请求法院判如所请。庭审中，原告将诉讼请求变更为31880.22元，并放弃保留继续索要赔偿的权利。被告崔蒙蒙辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分应按事故责任比例承担。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日8时20分，被告崔蒙蒙驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿282省道由南向北行驶至302省道交叉口右转弯时，与沿302省道由西向东行驶原告路中久驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生后，经饶阳县交通警察大队勘察现场后认定，因当事人陈述不一致，证据不足，事故成因无法查明，事故责任无法认定，并出具了《道路交通事故证明》。被告崔蒙蒙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，上述确认事实有交警队事故证明、保险单复印件、住院收费收据、病历、诊断证明及收费明细等证据在卷佐证。本院认为，饶阳县公安交通警察大队出具的《道路交通事故证明》确认原告驾驶的电动车与被告车辆发生了碰撞，原、被告双方均无异议，本院故对该事故证明予以确认。对原告的合理损失确认如下：一、医疗费。原告提交了饶阳县中医院住院收费票据2张、门诊票据5张，共计20508.22元、病历、诊断证明、住院明细各2份，原被告双方均无异议，本院予以确认。故医疗费确定为20508.22元。二、住院伙食补助费2600元。原被告双方均无异议，本院予以确认。三、营养费。根据衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，营养期为60天，按每天30元标准计算，营养费为：60天×30元=1800元。四、护理费。根据病历，参照衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，护理期确定为60天。按河北省2017年度居民服务业平均工资每天98元标准计算，护理费为：60天×98元=5880元。五、鉴定费。原告提交了衡水市司法鉴定中心鉴定费票据1张600元，这是原告为查明实际损失而支出合理必要的费用，本院予以支持。六、交通费。考虑到原告住院、出院、复查、鉴定等必然要支出交通费，根据本案具体情况，交通费确定为300元。综上原告的合理损失共31688.22元。本院经庭审举证、质证及调阅交通事故卷宗，双方当事人对事故发生经过陈述不一致，证据不足，对事故成因仍无法查明，故推定双方负事故同等责任。被告崔蒙蒙所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应该就原告的损失在交强险限额内对原告直接予以赔偿。在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元：交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失6780元（护理费5880元、鉴定费600元、交通费300元）。超出交强险范围的损失为14908.22元，由崔蒙蒙和路中久按事故责任分担。本次事故中路中久驾驶电动自行车，崔蒙蒙驾驶机动车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，结合本案事故责任，崔蒙蒙承担60%的民事赔偿责任，即14908.22×30％＝8945元。因该车辆在被告保险公司投保了商业三者险，所以应由被告保险公司直接赔偿给原告上述损失。保险公司共计赔偿原告25725元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告路中久各项损失共计25725元；二、驳回原告路中久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告崔蒙蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李东胜二〇一七年十二月一日书记员  王佳庆
福建省三明市三元区人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0403民初1507号原告：邓秀招，女，汉族，住福建省三明市三元区。被告：胡骋峰，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告邓秀招与被告胡骋峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。邓秀招向本院提出诉讼请求：1.胡骋峰支付后续治疗费人民币10000元；2.胡骋峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日，胡骋峰驾驶闽GOL7**号摩托车沿秀里线由三元区往明溪县方向行驶，至秀里线306省道335KM+164M地段碰撞由北往南横过车行道的邓秀招，造成邓秀招受伤的后果。经交警认定，胡骋峰负本起事故主要责任，邓秀招负事故次要责任。邓秀招受伤后到医院住院治疗。邓秀招遭受的残疾赔偿金、护理费等经济损失，三元区人民法院已以(2017)闽0403民初452号民事判决书作出判决，但后续治疗费需另行起诉，故诉至法院。胡骋峰辩称，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、胡骋峰应于2017年12月1日前支付给邓秀招赔偿款人民币21000元；二、邓秀招自愿放弃申请执行三元区人民法院(2017)闽0403民初452号民事判决书中胡骋峰应承担的赔偿款26189.5元及案件受理费、财产保全费2500元；三、邓秀招、胡骋峰均同意因本次交通事故引起的赔偿纠纷已了结，邓秀招不得再以本次交通事故为由向胡骋峰主张权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由胡骋峰负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蔡章薛二〇一七年十二月一日书记员  曾 丽
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0921执恢16号申请执行人王川秀，男，1940年11月24日出生，汉族，定襄县南王乡南王村人，农民，现居本村468号。申请执行人王静山，男，1968年1月6日出生，汉族，定襄县南王乡南王村人，农民，现居本村468号。被执行人郭建世，男，1965年12月2日出生，汉族，现居定襄县解放路世纪花园*号楼*单元***室。被执行人张心爱，女，1969年12月7日出生，汉族，现居定襄县解放路世纪花园*号楼*单元***室。本院在执行申请执行人王川秀、王静山申请执行被执行人郭建世、张心爱民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿协商解决。申请执行人王川秀、王静山向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0921执469号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙金鳌二〇一七年十二月四日书记员  刘 洁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初672号原告:拉萨市振鑫工贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎镇东嘎村委会二组，统一社会信用代码×××。法定代表人：林文选，系该公司总经理。委托诉讼代理人:平措旺杰，西藏律师事务所律师。被告：邓廷均，男，汉族，四川省崇州市人，经商，公民身份号码×××。本院于2017年5月15日立案受理了原告拉萨市振鑫工贸有限公司与被告邓廷均买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拉萨市振鑫工贸有限公司委托诉讼代理人平措旺杰到庭参加诉讼。被告邓廷均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。拉萨市振鑫工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠原告的钢材款183573元、违约金55071.90元、律师费6400元、共计245044.90元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告在2016年8月25日从原告处赊购钢材，并于同日与原告签订了一份付款协议，在该协议中双方对于付款期限、违约责任等事项进行了明确约定。在《付款协议》签订后，被告确未依约履行付款义务。鉴于此，原告为保护自身合法权益不受侵犯诉至法院。被告邓廷均缺席，未作答辩。原告拉萨市振鑫工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓廷均缺席未提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：1.付款协议一份，用于证实被告邓廷均欠原告货款的事实。被告邓廷均缺席未进行质证。从证据形式上看均系原件并由被告邓廷均的签字捺印，本院认为该证据系原件，是真实的、合法的，且与本案有直接的关联，具有相应的证明力，故本院对该组证据予以采信。2.律师委托手续及律师费单据一张，原告用于证实为本次诉讼产生的律师费用，根据当事人双方签订的付款协议该笔费用应当由被告负担的事实。被告邓廷均缺席未进行质证。本院认为该组证据是真实的、合法的，对于原告的证明目的本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，邓廷均作为欠款人与供货人拉萨市振鑫工贸有限公司签订了一份付款协议，该协议载明：”在2016年8月25日欠款人从林文选处赊购了各型钢材，现经双方共同核对后确认欠款人截止本付款协议签订之日还拖欠林文选的钢材款合计为人民币183573元。现欠款人承诺在2016年10月31日欠将上述钢材款全部支付清。如果欠款人未支付清则从2016年11月1日开始按照每日千分之五的标准向林文选支付违约金，直至全部款项付清之日止。如果双方因此发生纠纷，双方同意在赊购钢材的合同履行地拉萨市城关区人民法院解决，同时，如果因通过法院解决纠纷，欠款人自愿承担因此产生的诉讼费、差旅费、律师费等全部费用。”该协议落款处分别附有欠款人邓廷均的签字及拉萨市振鑫工贸有限公司的印章与法定代表人林文选的签字。但被告邓廷均此后仍然未履行还款义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案中原告提交的付款协议原件可以证实原被告双方之间的买卖合同关系及被告邓廷均欠款的事实，以及违约金的约定及费用承担等问题，在被告缺席没有提交答辩意见及证据的情形下，该付款协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告拉萨市振鑫工贸有限公司作为供货人依约向被告提供货物，被告邓廷均亦应按照双方的约定向原告履行支付货款的义务。被告未按照约定在2016年10月31日前支付剩余货款183573元，构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付电梯款183573元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告违约，应按照协议的约定自2016年11月1日起向原告拉萨市振鑫工贸有限公司支付违约金。原告主张被告支付欠款期间的违约金55071.9元，经本院核算，该违约金数额未超过法律规定，故本院予以支持。原、被告双方在协议中明确约定了因原告主张权利产生的律师费由被告承担，原告向本院提交的增值税发票能够证明该笔费用的具体金额，故本院对原告要求被告承担律师费6400元的诉讼请求予以支持。被告邓廷均缺席，不影响本院依据现有证据及庭审查明的事实依法裁判。综上所述，对于原告拉萨市振鑫工贸有限公司要求被告邓廷均支付钢材款183573元的诉请，予以支持；对原告要求被告支付违约金55071.9元及律师费6400元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告邓廷均于本判决生生效之日起十日内向原告拉萨市振鑫工贸有限公司支付钢材款183573元；二、被告邓廷均于本判决生生效之日起十日内向原告拉萨市振鑫工贸有限公司支付违约金55071.9元；三、被告邓廷均于本判决生生效之日起十日内向原告拉萨市振鑫工贸有限公司支付律师费6400元。如果被告深圳市宝鹰建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4975.67元（原告已预交），由被告邓廷均负担（限与上述款项同期支付）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判长 次  央审判员 索朗德吉审判员 央  白二〇一七年十二月十日书记员 扎西央宗
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审579号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人孙仲伟，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市安吉乐饮品有限公司，住所地汝州市风穴办事处下程村，统一社会信用代码91410482052253341G。法定代表人王智慧，系负责人。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2016﹞1052号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年8月汝州市安吉乐饮品有限公司原厂因市政建设需拆迁另建，经汝州市风穴路街道办事处同意，并向风穴路街道办事处下程村支付土地补偿款663400元整，2016年11月底，开始占用风穴路街道办事处下程村南集体土地10亩左右用于建设新厂使用。经现场勘验，该宗地位于风穴办事处下程村南，四至：东至空地，西至空地，南至空地，北至空地，占地总面积6525.7平方米（折合9.79亩），占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月20日对被执行人汝州市安吉乐饮品有限公司作出了汝国土资罚决字﹝2016﹞1052号处罚决定“1、责令汝州市安吉乐饮品有限公司30内将非法占用的6525.7平方米土地退还给汝州市风穴路街道办事处下程村；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的6525.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6525.7平方米耕地处以每平方米15元的罚款，共计人民币97886元整”。本决定向被执行人汝州市安吉乐饮品有限公司送达后，被执行人汝州市安吉乐饮品有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市安吉乐饮品有限公司进行了履行义务催告，被执行人汝州市安吉乐饮品有限公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2016﹞1052号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2016﹞1052号行政处罚决定；汝国土资罚决字﹝2016﹞1052号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘源远
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初856号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人纪本锋，男，汉族，1976年8月23日出生，户籍地为安徽省亳州市谯城区。初中文化，因涉嫌交通肇事罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人纪本锋犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人纪本锋到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月21日上午7上午7时多，被告人纪本锋驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的轻型厢式货车从汕头市潮阳区潮海路往和睦中学方向行驶，行经海门镇和睦中路237号附近路段时，与同向前方驾驶无号牌二轮摩托车的姚某1发生交通事故，造成姚某1被纪本锋驾驶的货车碾压受伤，后送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人姚某1死因符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经交警大队道路交通事故责任认定，纪本锋承担事故的全部责任。上述事实，被告人纪本锋在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人羊某、李某1、姚某2、张某、李某2的证言及辨认，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，机动车驾驶证、行驶证和机动车、驾驶人信息查询结果，保险单，扣押清单，保险单，道路交通事故认定书，检验报告，法医学尸体检验报告书，人口信息和被告人纪本锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪本锋违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人纪本锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人纪本锋有自首情节，故对被告人纪本锋予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人纪本锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年十二月二十日书记员  郑溦汾相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0018民初7684号原告：重庆市永川区中医院，住所地重庆市永川区迎宾大道2号，组织机构代码45064070-X。法定代表人：毛得宏，院长。委托诉讼代理人：杨川，男，系该医院职工，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区临江镇九龙村转窝沱村民小组。被告：杨培川，男，1988年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市永川区中医院与被告杨培川民间借贷纠纷一案中，原告重庆市永川区中医院于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告黄宗荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市永川区中医院撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆市永川区中医院负担。（此页无正文）审判员 杨 帅二〇一七年十二月四日书记员 赵小明
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初127号原告：东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇繁荣街49号，组织机构代码66385978－0。法定代理人：朱伟峰，该公司经理。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：尹世祺，男，1961年8月14日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。被告：曲登高，男，1962年5月27日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。二被告委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。原告东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司与被告尹世祺、曲登高侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲案外与被告和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 张 巍代理审判员 王 强代理审判员 宋明环二〇一七年十二月六日书 记 员 段慧敏
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初3218号原告：胡艳，女，1976年4月15日出生，汉族，住四川省。被告：丁小兰，女，1978年5月23日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：胡世春，男，1976年2月16日，汉族，住四川省岳池县。原告胡艳与被告丁小兰、胡世春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳到庭参加诉讼。被告丁小兰民、胡世春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判决被告按2015年5月27日出具的借条偿还借款100000元及利息（利息从2015年5月27日计算至付清之日止，利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因差资金周转，于2015年5月27日向原告借款100000元，借款后，被告拒不偿还借款，原告多次催收无果，为主张合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因资金周转困难，二被告于2015年5月27日向原告借款100000元，并由二被告出具《借条》一张，该《借条》约定，借款期限半年。同日，原告通过银行转账方式向被告丁小兰支付出借款100000元。后延期一个月。上述案件事实有当事人的陈述、《借条》、转款凭证等证据在案佐证。本院认为，二被告向原告借款并出具了《借条》，原告向被告支付了出借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求二被告从借款之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不符合司法解释的规定，本院不予以支持。被告应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告丁小兰、胡世春在本判决生效后五日内偿还原告胡艳借款本金100000元，并从2015年12月27日起按照年利率6%支付利息至付清借款本息时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。受理费1150元，由被告丁小兰、胡世春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十二月十四日书记员 唐于婷
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4824号原告：张菊娣,女,1962年10月22日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。被告：骆金松，男，1955年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道联胜社区*组竹鸡塘**号，现住建德市。原告张菊娣与被告骆金松劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张菊娣的诉讼代理人江虹到庭参加了诉讼。被告骆金松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊娣向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚欠工资3300元。事实与理由：2016年9月，方文祥、陈发标、张菊娣、周根云、张菊娣五位工友在被告承建的建德市南山府邸从事小工工作。双方在2016年9月17日、18日结算，被告出具欠条，确定欠每位工友3300元。被告至今未支付尚欠工资，故原告诉至法院。经本院审理查明：2016年9月17日，骆金松出具欠条一份，载明“由余杭区南苑街道联胜社区骆金松欠陈发标工程款壹万伍仟元整（15000）欠款人骆金松2016.9.17”。2016年9月18日，骆金松出具欠条一份，载明“兹有陈发标等五人在南山府邸工地整理砖块共计十天，每天工资150元。共计工资壹仟伍佰元。此据2016年9月18日付款人骆金松”。陈发标于2017年11月27日在本院的询问笔录中称，上述两份欠条项下的款项系骆金松欠方文祥、陈发标、张菊娣、周根云、张菊娣的工资，欠条下在陈发标一人名下，实际系骆金松各欠方文祥、陈发标、张菊娣、周根云、张菊娣工资3300元。本院认为，原告张菊娣与骆金松之间所订立的劳务合同（口头），出自双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。根据陈发标在询问笔录中的陈述，本院可以确认被告骆金松尚欠原告张菊娣工资3300元。原告张菊娣已为被告骆金松提供了劳务服务，被告骆金松理应支付劳动报酬，现被告骆金松至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告张菊娣的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告骆金松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆金松于本判决生效后十日内向原告张菊娣支付工资款3300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告骆金松负担。需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 志 华二〇一七年十二月一日书记员 诸葛蔷薇
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执946号申请执行人：徐俊峰，男，51岁，汉族，住淮安市洪泽区，被执行人：唐传军，男，45岁，汉族，住淮安市洪泽区，被执行人：徐俊花，女，45岁，汉族，住址同上，申请执行人徐俊峰与被执行人唐传军、徐俊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0813民初237号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告唐传军、徐俊花欠原告徐俊峰400000元，于2017年6月30日前向原告徐俊峰偿还100000元，于2017年12月30日前向原告徐俊峰偿还100000元，于2018年6月30日前向原告徐俊峰偿还100000元，于2018年12月30日前向原告徐俊峰偿还100000元，上述还款均利随本清（利息按照年利率12%，从2017年1月11日起计算至实际还款之日）;如被告唐传军、徐俊花不能按期足额还款，原告徐俊峰有权按照400000元的诉讼标的额向人民法院申请执行未付余款的本息，不受上述还款期限的制约（利息按照年利率12%，从2017年1月11日起计算至实际还款之日）。案件受理费7425元，减半收取3713元，保全费2570元，合计6283元，由被告唐传军、徐俊花负担。因被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的424000元。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人唐传军名下的苏Ｈ×××××的别克汽车，以98000元成交，扣除预交的评估费、公告费、车辆抵押权人的借款、车辆罚款共计67400元，拍卖款剩余30600元，被执行人唐传军共有7件执行案件，扣除执行费共计19508元，剩余可供分配的拍卖款19508元，本案分得拍卖款4474元。本案执行到位4474元，尚未执行到位419526元。申请执行人不申请拍卖被执行人的房地产并申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2017）苏0813执946号案件终结执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 鹏
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初2800号原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人:曾天富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志,该公司员工。被告：高枫，男，汉族，1991年9月17日出生，四川省兴文县人，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：高学银，男，汉族，1943年3月4日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：牟修勤，女，汉族，1964年12月15日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告高枫、高学银、牟修勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘志、被告高学银到庭参加了诉讼，被告高枫、牟修勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告高枫于2013年2月26日从原告处借款200000元，约定于2016年1月31日之前归还，合同约定月利率为10.968‰，按季结息，逾期利率按贷款利率上浮50%，被告高学银、牟修勤为该笔借款提供连带责任担保。截止2017年11月7日尚欠借款本金200000元，利息85808.84元。原告多次向被告催收，被告拒不还款，已构成违约。现原告起诉来院，请求判令：1、被告高枫立即向原告偿还借款本金200000元及2017年11月7日前的利息85808.84元，本息合计285808.84元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清。2、被告高学银、牟修勤承担连带清偿责任。3、被告承担本案一切诉讼费用。被告高学银辩称，借款200000元是事实，但是我只担保了一年。被告高枫、牟修勤未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、身份证复印件，拟证明被告主体资格。3、借款借据、《申请书》、《个人借款合同》、《个人保证合同》、利息清单，拟证明高枫向原告借款200000元，被告高学银、牟修勤提供连带责任保证。经庭审质证、认证，本院予以采信。三被告未向本院提供证据。经审理查明，2013年2月26日被告高枫向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司申请借款200000元，并与原告签订《个人借款合同》，约定借款人为高枫；借款金额200000元；借款用途为家庭经营周转金；借款额度支用有效期间为2013年2月26日至2016年1月31日；浮动利率，即在基准利率水平上上浮114%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，贷款时执行月利率10.968‰；按季结息；未按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利。借款人未按期归还贷款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日原告与被告高学银、牟修勤签订《个人保证合同》约定对被告高枫该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、违约金、赔偿金及实现债权及担保权利的费用。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日原告将借款200000元支付至被告高枫账户。截至2017年11月7日被告高枫尚欠原告借款本金200000元及利息85808.84元未支付。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告高枫发放借款200000元，借款后，截至2017年11月7日被告高枫尚欠借款本金200000元及利息85808.84元未付。被告高枫未按合同约定履行支付借款利息义务，已构成违约，对此，被告高枫应承担相应的违约责任。被告高学银、牟修勤在《保证担保借款合同》中未约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被告高学银、牟修勤应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高枫于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司返还借款本金200000元并支付截止2017年11月7日的利息85808.84元，2017年11月7日以后的利息、罚息按双方约定计算，复利按人民银行有关规定计收，利随本清;二、被告高学银、牟修勤对上述第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告高学银、牟修勤承担保证责任后，有权向主债务人高枫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，由被告高枫、高学银、牟修勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向启波二〇一七年十二月十三日书记员  李安蓉
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5630号原告：叶庆元，男，1959年8月31日出生，汉族，住建德市更楼街道新市。委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。被告：周庆云，女，1988年1月5日出生，汉族，住建德市。被告：许美珍，女，1979年1月30日出生，汉族，住建德市。被告：建德市更楼街道国宏水产店，住建德市更楼街道新市村。法定代表人：李国宏。被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住建德市新安江街道新安东路22号。法定代表人：陈烈。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住建德市新安江街道严州大道1153号1楼。法定代表人：蔡琳。原告叶庆元与被告周庆云、许美珍、建德市更楼街道国宏水产店、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告叶庆元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶庆元撤回起诉处理。审判员 李 志 华二〇一七年十二月四日书记员 诸葛蔷薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1252号申请执行人:夏德训，男，1959年9月20日生。被执行人：初乃庆，男，1970年9月30日生。本院在执行申请执行人夏德训与被执行人初乃庆买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁0691民初207号民事判决书，被执行人初乃庆于2017年6月2日前偿还申请执行人欠款539575元，若被执行人未按上述约定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2017年10月13日依法向被执行人初乃庆送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行��述义务并依法律规定向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，亦未按规定向本院申报财产。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行初乃庆的银行存款、证券、工商信息、互联网银行以及车辆，均未发现有可供执行的财产。2017年10月23日，本院到烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人初乃庆名下不动产情况，未查到被执行人名下有房产登记记录。2017年10月22日，本院依职权对被执行人初乃庆限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院再未查找到被执行有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，因被执行人初乃庆暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  陈 军二〇一七年十二月十八日书记员  王 伟
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8099号原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区***幢。法定代表人：陈卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽霞，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：祝配妹，女，该公司工作人员。被告：刘彩珍，女，1965年12月8日出生，汉族，住杭州市下城区。原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告刘彩珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十二月一日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执1769号申请执行人郭长枝，女，1945年3月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人马忠良，男，1976年6月27日出生，汉族，住武陟县。被执行人李应梅，女，1973年11月30日出生，汉族，住武陟县。被执行人武陟县忠良农资有限公司。住所地：武陟县北郭乡北郭口东300米路北。法定代表人：马忠良本院在执行申请执行人郭长枝与被执行人马忠良、李应梅、武陟县忠良农资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫0823执1769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年十二月二十三日书记员  张波涛
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执1102号申请执行人胡某某，男，汉族，个体，住凌海市。被执行人赵某，男，汉族，干部，住凌海市。申请执行人胡某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初104号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某某于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已经依法冻结了被执行人赵某的工资账户且并未发现被执行人有其它可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。���被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  娄志强代理审判员  赵 博二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐忠林
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1789号申请执行人刘文生，男，汉族，1949年11月1日出生，居民，住连云区。被执行人张步迪，男，汉族，1967年3月15日出生，居民，住灌云县。申请执行人刘文生与被执行人张步迪机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初3060号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人95014元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十二月十四日书记员  董 岩
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执367号申请执行人边玉海。被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。申请执行人边玉海与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人边玉海依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初80号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初80号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一七年十二月十三日书记员  郭晓龙
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13584号原告：徐长明，男，1974年1月8日出生，汉族，住东阳市。被告：吴辉东，男，1975年7月13日出生，汉族，住东阳市。原告徐长明为与被告吴辉东民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴辉东立即归还原告借款本金40万元并支付利息（自2017年1月15日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐长明到庭参加诉讼，被告吴辉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告原系同事关系。2016年1月27日，被告吴辉东因生产经营需要资金向原告借款人民币20万元，借条约定月利息为1.5分，借款期限一年。同日，原告以汇款方式交付给被告吴辉东19万元，另1万元以现金方式交付。2016年2月2日，被告吴辉东又向原告借款20万元，借条约定月利息为1.5分，每月付清利息。借款后，原告自认被告支付了11.5个月的借款利息69000元。现尚欠原告借款本金40万元及自2017年1月15日起的利息。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴辉东于本判决生效后十日内归还原告徐长明借款本金人民币40万元并支付利息（自2017年1月15日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元（减半收取），由被告吴辉东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一七年十二月十一日代书记员 吴阳青
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0224刑初149号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人黄守椿，男，1969年7月4日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县，因殴打他人于2017年8月1日被仁化县公安局决定行政拘留十五日，因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人黄守椿犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人黄守椿已到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2017年7月21日21时许，被告人黄守椿在仁化县城口镇东坑村黄某3小卖部门口，酒后与被害人黄某1发生争执，后黄守椿用凳子殴打黄某1腿部等部位，致黄某1受伤。经仁化县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证据保全清单、归案经过、户籍证明、残疾人证明、民事调解书等书证，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、周某、黄某3的证言，法医学活体检验鉴定书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄守椿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄守椿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人黄守椿归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；且案发后被告人黄守椿与被害人就赔偿事宜已达成协议，可酌情从轻处罚；另外，被害人对矛盾的激发有一定的过错，本院在量刑时亦予以考虑。公诉机关建议对被告人黄守椿判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄守椿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其刑期自2017年8月1日起至2018年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 娟二〇一七年十二月一日书记员 徐君龙
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2926民初862号原告：牛发土麦，女，东乡族，生于1984年5月15日，农民，文盲，住东乡县东塬乡牛家村上牛家社**号。身份证号：6229261984********。被告：马则克，男，东乡族，生于1972年8月6日，农民，文盲，住东乡县东塬乡塔山村三社***号，身份证号：6229261972********。(缺席)原告牛发土麦与被告马则克���居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称：“我和被告于2009年按当地习俗举行了婚礼，未领取结婚证，我为初婚，被告为三婚，婚后因被告家庭困难，我跟随被告到饭馆打工，被告月工资为5000元，我月工资为3000元，我两打工所得的收入全部由被告来掌管，未给我一分钱，在饭馆打工时我因液化气爆炸被烧伤多处，痛苦万分，但被告不为我着想，没有给我医药费，使我伤心透顶，被告在生理上有疾病，多年未生育，并且心胸狭窄，平常对我非打即骂，使我难以忍受被告的家庭暴力，我跑回娘家已经两年多了，被告一直不管不问，现我无法与被告共同生活，现要求1、解除我与被告的同居关系，2、我同居前的财产归我个人所有��3、被告给付我在外共同打工的工资总共30000元，4、被告给付我在娘家居住近三年的生活费、口粮等费用30000元。被告辩称：我与被告在2009年按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，未领取结婚证，两人感情很好，未生育，我们两人一直相亲相爱，共同断断续续的外出打工。由于两人均有生理缺陷，不能生育，打工所得的钱均花在治疗和生活上，偶尔因家庭琐事发生过争吵，甚至相互撕打过，但都属于正常的夫妻矛盾，无任何根本利益冲突，我们感情仍然很好，此次原告赌气回娘家，纯属一时冲动，并非真心离婚，只是原告受其父控制，身不由己，无法回家，原告在娘家居住时，我多次请人前去调解，但都未果，现我不同意解除同居关系，如果原告任听从其父的控制执意要与我解除同居关系，我要求原告返还我娶原告所花费的50000元以及请人调解的花费5000元。经审理查明：上列原、被告于2009年农历10月按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，未领取结婚证，同居期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵，并且两人在外打工期间，原告因液化气爆炸被烧伤，2015年农历5月原告以无法继续与被告共同生活为由跑回娘家居住，期间，被告多次央请人调解未果，原告于2017年9月18日诉至本院，在审理过程中，原告变更诉讼请求为：若被告给付生活费等10万元，则原告同意与被告和好，若被告同意解除同居关系，则要求被告承担医疗费和苦汗钱合计5万元。对此，本院向原、被告做了大量的思想工作，但未能达成一致协议。证明以上事实的主要证据有：原告身份证复印件、户口本复印件，被告户籍证明、原、被告的谈话笔录、庭审笔录等。以上证据法庭经核实，能够互相印证，本院予以认定。本院认为,上列原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护，应按同居关系处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定,原告因同居关系产生财产分割纠纷提起的诉讼本院予以受理。原告要求被告承担医疗费和支付其苦汗钱的诉讼请求，原告未能提供相应的证据，本院不予支持，对于被告提出的要求原告返还娶原告所花费用的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告牛发土麦的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马林祥审 判 员  马呈祥人民陪审员  马永祥二〇一七年十二月十四日书 记 员  拜致博
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2572号之一申请执行人傅永平，男，1970年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人邱文龙，男，1963年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人周平英，女，1975年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人傅永平与被执行人邱文龙、周平英民间借贷纠纷一案，申请执行人傅永平依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15220号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月22立案执行，执行标的为被执行人邱文龙、周平英支付申请执行人傅永平借款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。本案执行过程中，本院向被执行人邱文龙、周平英发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并委托当地基层组织对被执行人邱文龙、周平英的财产状况进行调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人邱文龙、周平英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人邱文龙拒不申报财产的行为，本院已对被执行人邱文龙做出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，已对被执行人周平英采取了司法拘留的强制执行措施。同时对被执行人邱文龙、周平英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人邱文龙、周平英有可供执行的财产。申请执行人傅永平亦未能提供被执行人邱文龙、周平英有可供执行的财产。截止2017年12月22日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陆熙鹏
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初1593号原告：侯小红，男，1974年4月21日生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，农民，住贵州省沿河县土家族自治县。被告：贵州二堡联谊酒店有限公司，地址：龙里县利恒步行街38号地块5号楼4层，统一社会信用代码：91522730MA6DM5353Q。法定代表人：龙文广。原告侯小红与被告贵州二堡联谊酒店有限公司（以下称二堡联谊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告侯小红到庭参加诉讼，被告二堡联谊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告侯小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州二堡联谊酒店有限公司支付拖欠侯小红瓷粉及工人工资45000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年初在贵州二堡联谊酒店有限公司装修，被告差欠瓷粉及工人工资45000元整。被告一直拖欠不付，故向法院提起诉讼。被告二堡联谊公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定如下事实：2016年初，原告与被告口头约定，由原告为被告公司刮瓷粉及刷乳胶漆，按25元/㎡。后经结算，被告于2016年9月14日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“贵州二堡联谊酒店有限公司今欠侯小红工程款九万（90000元）。”该欠条上盖有被告二堡联谊公司的公章及该公司法定代表人龙文广在经手人处签名。在欠条空白部分，二堡联谊公司合伙人付定祥签字并写上“各自支付45000元整”字样。后龙文广向原告支付了45000元，原告索要剩余款项无果，故诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定完成了刮瓷粉、刷乳胶漆的工作，被告向原告出具了欠条，就应当按照诚实信用的原则，履行给付原告相关款项的义务，而被告在其法定代表人龙文广给付45000元后，未及时足额支付剩余款项已属违约，故对原告请求被告给付所差欠的承揽费用45000元的诉讼请求，本院予以支持。至于欠条空白处付定祥书写的各自支付45000元的内容，是被告公司内部人员的约定，并未得到债权人原告的同意，不能以此来对抗善意第三人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州二堡联谊酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告侯小红承揽费用45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，减半收取463元，由被告贵州二堡联谊酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨发娟二〇一七年十二月十二日书记员  周仕芬
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初2693号原告：李以胜，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告：杨文平，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。原告李以胜与被告杨文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告李以胜到庭参加了诉讼，被告杨文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李以胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨文平偿还借款本金100000元，截至目前的利息25000元，合计本息125000元；2.本案诉讼费由杨文平承担。事实与理由：2015年8月5日，被告杨文平因经营零担货运车需要资金周转，向原告李以胜借款100000元，双方约定年息20%，借款时间为二年，并立有借据。一年后，2016年8月7日杨文平向李以胜支付利息2万元，其余本息未还分文，现已超过还款期限三个月，经李以胜多次催讨，但杨文平均以各种理由拒绝偿还。为维护其合法权益，特向法院起诉。杨文平未到庭应诉，亦未提交证据材料。李以胜就诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1.借条1份，欲证明李以胜向杨文平借款10万元，并约定了利息及还款期限的事实；2.中国农业银行石门蒙泉分理处的交易明细清单、柜员机的交易明细凭证，欲证明李以胜向杨文平实际转帐9万元的事实；3.中国邮政储蓄银行石门县白洋湖营业所的交易明细清单，欲证明杨文平于2016年8月7日向李以胜转帐1万元利息的事实。本院经审查认为，对于李以胜提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据材料形式、来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院均予以确认。根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年8月5日，被告杨文平因经营零担货运车需要资金周转，向原告李以胜借款10万元，双方约定年利率为20%，借款时间为二年。李以胜预先扣除1万元利息款后，实际向李以胜转帐9万元，杨文平向其出具了借款本金为10万元的借条。2016年8月7日，杨文平通过银行转帐的方式如约向李以胜支付了剩余1万元的利息。借款期满后，杨文平未按时归还，李以胜多次催讨，杨文平均以各种理由拖延履行。为维护其合法权益，原告特向法院起诉。本案的争议焦点为：1.杨文平向李以胜的借款本金金额如何认定？2.利息起算时间如何确定？本院认为，杨文平因资金周转困难向李以胜借款10万元，但李以胜向其付款时预先在本金中扣除了1万元利息款，实际给付金额为9万元，根据相关法律规定，人民法院应将实际出借的金额认定为本金，故本院认定杨文平实际借款金额为9万元。原、被告双方存在合法借贷关系，借款期满后，经李以胜多次催讨，杨文平以各种理由拒绝偿还，违背诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。故对李以胜要求杨文平偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以部分支持。借款时双方明确借款期限为2年，利息按年利率20%计算，现李以胜同时要求杨文平偿还利息，且该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应予支持。按照年利率20%计算，杨文平应当支付的年利息为18000元，现杨文平已支付利息10000元，经换算，相当于支付了7个月的利息，已经支付的利息应予扣除，故杨文平支付利息的起算时间应为2016年2月5日。杨文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杨文平于本判决生效后15日内偿还李以胜借款本金90000元，并支付自2016年2月5日起至债务清偿之日止的利息（按年利率20%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（李以胜已预交），由杨文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  艾艳萍人民陪审员  龚俊涛人民陪审员  胡建华二〇一七年十二月二十七日法官 助理  胡 楠书 记 员  张铁毅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民初189号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：阜宁县阜城吉诚烟酒行，住所地阜宁县阜城澳门花苑小区2号楼1室。经营者：刘长福。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告阜宁县阜城吉诚烟酒行侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长 宋长琴审 判 员 贾 娟审 判 员 王慧玲二〇一七年十二月四日法官助理 李丹丹书 记 员 钱金伟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初4037号原告：长春市巨昂物业服务有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人朱业成，男，汉族，1994年10月22日生，住长春市二道区。该公司职员。被告：ＸＸ学，男，1942年2月23日生，汉族，住长春市。原告长春市巨昂物业服务有限公司诉被告ＸＸ学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春市巨昂物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市巨昂物业服务有限公司负担。审判员 赵 乐二〇一七年十二月四日书记员 毕凯凯
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1209号申请执行人:四川民正建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区少陵东街28号，代码：20205371-7。法定代表人ＸＸ中，总经理。被执行人：攀枝花市金憧建筑有限公司，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡。代码：75234343-6。法定代表人杨松，董事长。申请执行人四川民正建设有限公司依据已生效的攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终628号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产，且履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院的（2017）川0402执1209号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年十二月十一日书记员 周渝浩