西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6618号原告:袁梅，女，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：景小婷，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙燕秋，女，住西安市。委托诉讼代理人：严冬，男，住西安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。负责人：武红，该公司经理。委托诉讼代理人：张少卉，女，该公司员工，住该公司。被告：李宁，男，住西安市。原告袁梅与被告孙燕秋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安保险）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：永安保险）、李宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告袁梅及委托诉讼代理人郭雄、被告孙燕秋之委托诉讼代理人严冬、被告平安保险之委托诉讼代理人赵江峰、被告永安保险之委托诉讼代理人张少卉到庭参加了诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1900元、营养费2700元、后续治疗费8000元、交通费500元、伤残赔偿金119448元、误工费14000元、护理费6000元、财产损失1000元、被扶养人生活费46388.79元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3200元，共计206136.79元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日10时30分许，孙燕秋驾驶陕AX**号轿车沿西电西容劳动路小区由西向东左转进入小区主道时，适逢原告驾驶电动三轮车沿西电西容劳动路小区主道由北向南行驶至此，孙燕秋所驾车与袁梅所驾电动三轮车发生碰撞，后袁梅所驾电动三轮车又与李宁停放在路边的陕AX号客车发生碰撞，致袁梅受伤，车辆受损，造成交通事故。2017年5月26日西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出交通事故认定书，认定孙燕秋负事故全部责任，袁梅与李宁无事故责任。经查，孙燕秋所驾驶车辆在平安保险投保了交强险和商业险，李宁驾驶的车辆在永安保险购买了交强险，事故发生在保险合同期内。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孙燕秋辩称：同平安保险的意见。被告平安保险辩称:一、本案原告所骑的电动车应属于机动车，无责车的保险公司也应赔偿原告的相应损失；本次事故，平安保险愿在交强险和商业险范围内赔偿原告合法、合理的损失；二、鉴定费、诉讼费不予承担。被告永安保险辩称：李宁驾驶的车辆在永安保险购买有交强险，本案中永安保险承保的车辆无责，愿在无责范围内按比例承担赔偿责任。被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年5月14日10时30分许，被告孙燕秋驾驶陕A**号轿车沿西电西容劳动路小区由西向东左转进入小区主道时，适逢原告袁梅驾驶电动三轮车沿西电西容劳动路小区主道由北向南行驶至此，孙燕秋所驾车与袁梅所驾电动三轮车发生碰撞，后袁梅所驾电动三轮车又与李宁停放在路边的陕AX号客车发生碰撞，致袁梅受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队《道路交通事故认定书》认定，被告孙燕秋负事故全部责任，袁梅、李宁无责任。原告于2017年5月14日去西电集团医院住院治疗，被诊断为闭合性胸部损伤等，原告共住院19天，支出的医疗费均由被告孙燕秋垫付。原告出院医嘱：注意休息，适当运动，加强营养；1月后复查；随诊。另查，孙燕秋系陕A**号车辆的车主，该车在平安保险购买了交强险、第三者责任险（限额30万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。李宁系陕AX号车辆的车主，该车在永安保险购买了交强险，事故发生在保险期间内。还查明，原告与其丈夫刘X自2013年4月起，一直在本市未央区X商业管理服务部市场摆摊卖肉。2016年3月起，二人租房居住在本市莲湖区劳动一坊社区X号楼X单元X层X号至今。原告之子刘X现年13岁，曾在西安市莲湖区X小学就读，现系西安市X中学学生。本案审理过程中，原告袁梅提交其自行委托的陕西佰美法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，结论：1、袁梅右侧2-10肋骨骨折的伤残等级属九级，右肺破裂修补伤残等级属十级；2、袁梅的误工期为120日左右；3、袁梅的护理期为60日左右；4、袁梅择期行右侧多发肋骨骨折内固定取除术，约需8000元。原告为此支付鉴定费3200元整。平安保险、永安保险、孙燕秋对上述结论第2、3、4项均不持异议，对第1项伤残等级不予认可。后平安保险提出对原告因本次事故造成的伤残等级进行鉴定，经本院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2017年11月13日作出陕中恒司鉴所[2017]临鉴字719号《司法鉴定意见书》，结论：1、袁梅此次交通事故损伤致右侧第2-10肋骨骨折属十级伤残；2、袁梅此次交通事故损伤致右肺挫伤行右肺修补术后属十级伤残。平安保险为此支出鉴定费1600元。庭审中，被告孙燕秋称其垫付的医疗费已在平安保险办理理赔，不要求在本案中处理。原告称财产损失1000元系电动车的损失，事发后孙燕秋已支付原告1000元，对该项损失不再主张。原告还提交无收入来源证明、户口本、独生子女光荣证，证明原告父亲袁X（1955年出生）无劳动能力、无收入来源，符合被抚养人条件。上述事实，有道路交通事故认定书、西安市西电集团住院病案及诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明及租房协议、证明、就读证明、X中学学生证、X小学毕业证、结婚证、出生医学证明、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿受害人的相应损失。本案中，被告孙燕秋驾驶车辆与原告袁梅驾驶电动车、被告李宁驾驶车辆相撞，导致原告受伤，被告孙燕秋负事故全部责任、李宁和原告无事故责任。故应由承保孙燕秋全责车的平安保险、承保李宁无责车的永安保险在交强险范围内按比例赔偿，不足部分由平安保险在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告孙燕秋承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次事故造成原告损失的范围确定为：1、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗19天，参照陕西省一般公务人员出差伙食补助标准按每天80元计算，住院伙食补助费应为1520元；2、营养费。原告的出院医嘱有加强营养，本院酌情认定营养期为30天，每天20元计算为600元；3、后续治疗费8000元，平安保险、永安保险、孙燕秋均无异议，予以支持；4、交通费。原告未提交证据证明该项损失，平安保险认可200元，予以认定；5、伤残赔偿金。原告自2016年3月至事故发生时一直在西安市居住生活，且以城镇收入为主要生活来源，应参照2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入28440元标准计算残疾赔偿金，原告的身体损伤经鉴定构成两个十级伤残，残疾赔偿金应为28440元/年×20年×伤残系数11%=62568元；6、误工费。原告的误工期限为120天，主张按每月3500元计算误工费为14000元，于法有据，予以支持；7、护理费。因原告未能提供护理人员的详细误工收入证明，故可参照西安市社会护工日均工资100元标准计算60日，护理费应为6000元；8、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成两个十级伤残，应给予精神抚慰，本院认为给予原告的精神损害抚慰金应以2000元为宜；9、被扶养人生活费。原告提交的证据不足以证明原告之父符合被扶养人条件。原告之子刘X未满18周岁，符合被抚养人条件，刘X随原告一直在西安市居住上学，故其被扶养人生活费应依据陕西省城镇居民人均生活消费支出19369元标准计算为5326.48元（19369元/年×5年×11%÷2）；以上费用共计100214.48元。原告支出的鉴定费3200元、平安保险支出的鉴定费1600元，予以认定。原告的住院伙食补助费1520元、营养费600元、后续治疗费8000元，共计10120元。被告永安保险应在交强险无责医疗费项下赔偿原告910.8元（10120元×9%），被告平安保险在交强险医疗费项下赔偿原告9209.2元。原告的剩余损失90094.48元，由永安保险在交强险无责死亡伤残赔偿项下赔偿原告8108.5元（90094.48元×9%），由平安保险在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告81985.98元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告袁梅91195.18元；二、本判决生效后三十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险无责任限额内赔偿原告袁梅9019.3元；三、驳回原告袁梅其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元（原告已预交），由原告承担2192元、被告孙燕秋承担2200元。鉴定费4800元（原告预交3200元、平安保险预交1600元），由原告承担800元、被告孙燕秋承担2400元，被告平安保险承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓萤审 判 员  雷 丹人民陪审员  谢翔天二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 涛