江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1820号原告：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。法定代表人：姚伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：陕西诚耀工贸有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区西一环路379号民乐园小区2号楼1层9号营业房。法定代表人:郑荣，该公司总经理。原告苏州中菱电梯有限公司与被告陕西诚耀工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序审理。被告陕西诚耀工贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年7月21日裁定驳回。被告不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年10月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人钱建东到庭参加诉讼，被告陕西诚耀工贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付电梯款11.1万元，并偿付逾期付款违约金9700元，两项共计人民币120700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告签订电梯承揽合同和电梯安装合同各一份，被告委托原告定作乘客电梯5台，二份合同总标的为86万元。合同中，双方对产品数量及标准、付款方式及期限、违约责任等均作了明确约定。2015年7月28日，双方又签订变更协议一份，将轿厢装饰、厅门作了变更。在履行过程中，由于被告原因，双方实际履行电梯4台，总价款为70.8万元。嗣后，原告按约为被告制作并安装电梯完毕，于2016年2月4日经汉中市特种设备检验所检验合格后交付被告。但被告未按时支付电梯款。期间，被告仅支付了59.7万元，尚欠11.1万元电梯款未支付。为此，原告曾多次催款未着，又于2017年1月11日、2017年3月7日二次向被告发催款通知书，但被告接函后仍未履行付款义务，至今尚欠11.1万元未付。被告陕西诚耀工贸有限责任公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了电梯承揽合同及附件、电梯安装合同及附件、合同变更协议、电梯监督检验报告4份、电梯安装竣工移交证明书、催款通知书及国内特快专递投递详情单2份作为证据，被告未提供证据亦未质证。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，原告（承揽方、乙方）与被告（定作方、甲方）签订《中菱电梯承揽合同》一份（合同号ZLE15-XA05-916K），项目名称为田园大酒店，合同约定由甲方委托乙方定作电梯5台：型号为ZLE3300-NP1000S1.00C09，层/站/门为3/3/3的1台，设备单价12.5万元；型号为ZLE3300-NP1000S1.00C09，层/站/门为2/2/2的1台，设备单价11.9万元；型号为ZLE3300-P1000S1.00C09，层/站/门为3/3/3的1台，设备单价9.7万元；型号为ZLE3300-P1000S1.75C09，层/站/门为16/15/15的1台，设备单价16.85万元；型号为ZLE3300-P1000S1.75C09，层/站/门为15/14/14的1台，设备单价16.45万元，合计总额为674000元。付款方式与价格有效期：合同签订后五日内甲方支付给乙方本批所需提货设备总价30%即16.65万元，作为合同定金；在每批设备提货2日前，甲方须支付给乙方本批所需提货电梯设备总价的50%即27.75万元作为该批设备提货款；电梯安装完毕并通过政府验收合格后5日内，甲方向乙方支付本批次应提货设备款7.565万元；余设备款3.535万款项作为质保金，在电梯安装完毕并通过政府验收合格之日起1年无质量事故，甲方在上述期满之日起10日内向乙方无息支付该款项；2/2/2站无机房电梯待方案确定后再进行生产安装，该电梯付款方式同上。同日，原告（承揽方、乙方）与苏州中菱电梯有限公司安装分公司（委托方、甲方）另签订《中菱电梯安装合同》一份（合同号ZLE15-XA05-916K），合同约定由甲方委托乙方安装上述《中菱电梯承揽合同》所涉5台电梯，安装运输价总额为186000元。付款方式与价格有效期：电梯安装结束5日内，甲方向乙方支付此次应提货电梯全部安装费用及运输费用，即15.3万元；2/2/2站无机房电梯待方案确定后再进行生产安装，该电梯付款方式同上（该电梯安装运输价为3.3万元）。上述合同签订后，原告将四台电梯（2/2/2站无机房电梯除外）发送至田园大酒店进行安装。2016年2月14日，案涉四台电梯经汉中市特种设备检验所检验合格。2016年2月29日，原告与陕西田园酒店有限公司签署了《苏州中菱电梯有限公司客、货（扶）梯安装竣工移交证明书》，原告将四台电梯及检验报告、电梯钥匙等交付了对方。上述四台电梯总价为555000元、安装运输费153000元，被告陆续支付了597000元（含安装运输费153000元），尚欠原告电梯价款111000元。庭审中，原告明确本案主张的电梯款111000元，即被告尚欠的电梯安装完毕并通过政府验收合格后应支付的电梯款75650元及质保金35350元，其主张的逾期付款违约金分别以75650元为基数，从2016年2月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的履行之日止；以35350元为基数，从2017年2月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的履行之日止。上述逾期付款违约金以9700元为限。本院认为，原告与被告签订的电梯承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告履行合同义务后，被告未能按约付清相应的价款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付电梯价款及逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西诚耀工贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中菱电梯有限公司电梯价款111000元及逾期付款利息损失（分别以75650元为基数，自2016年2月20日起；以35350元为基数，自2017年2月24日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止，以9700元为限）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告陕西诚耀工贸有限责任公司负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001488661）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员  蔡燕二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蒋超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。