绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初790号原告（反诉被告）：白庆峰。委托诉讼代理人：李航。被告（反诉原告）：绥中县和平房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中县和平街西段。法定代表人：张跃廷，系该公司总经理。委托诉讼代理人王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。原告白庆峰（反诉被告）诉被告绥中县和平房地产开发有限公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告白庆峰（反诉被告）及其委托诉讼代理人李航、被告绥中县和平房地产开发有限公司（反诉原告）的委托诉讼代理人王晓绥等到到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款387332.00元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系工程合同关系，2011年6月11日、2011年9月25日、双方签订了由原告给被告加工制作断桥铝窗和塑钢窗、安装合同。工程总造价2041152.00元。10号楼、17号楼维修费10000.00元。2号楼施工损坏10000.00元。别墅断桥铝改色5000.00元。合计2066152.00元，已付1678820.00元。原告已按合同双方商定交工验收，居民进户交付使用，双方无异议，但被告未按合同约定按期限支付预付款和交工后的全部工程款，至今被告仍欠原告工程款387332元，经原告数年催讨拒不支付，无奈诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告绥中和平房地产开发有限公司（反诉原告）辩称及诉称：2011年9月25日，绥中县和平房地产开发有限公司（反诉原告）同绥中县绥中镇庆丰铝塑门窗厂签订《门窗工程承包协议书》，白庆峰只是该门窗的法定代表人，故此，在依据合同进行诉讼时，应当是企业名称为原告，故此，诉讼主体存在错误。2、依据合同的约定，答辩人已将大部工程款支付给合同的乙方，余下的钱款是因为合同的乙方施工存在质量问题，并拒绝维修或重作造成整体工程不能验收，故此，无法落实余额的给付。3、依据合同的第八条，乙方工程必须符合设计要求，工程质量采取国家标准验收，并提供合格证及验收报告，2016年4月23日监理工程师还在通知整改。4、乙方提出的欠付工程款数额不确定，因为依据合同的工程量发生了变化。到目前为止，合同双方没有就工程量进行确认。综上，本案乙方施工存在严重质量问题。为此，要求反诉被告赔偿安装的不合格塑钢窗的修理费人民币50万元。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2011年9月25日，被告绥中县和平房地产开发有限公司为甲方，原告白庆峰经营的绥中县绥中镇庆峰铝塑门窗厂为乙方签订了《门窗工程承包协议书》，内容如下：一、工程概况：新世纪家园五栋高层住宅门窗制做安装。二、工程承包范围：甲、乙双方协定，甲方把新世纪家园五栋高层住宅门窗制作与安装承包给乙方。三、型材和门窗分格：由甲、乙双方协商制定窗型，乙方提供门窗分格简易图，由甲方签订后乙方制做安装。四、型材采用天津金鹏公司的60系列咖啡30号塑钢内平开窗，玻璃采用双白色3.7-3.4mm原中空热合玻璃,平开窗开扇为内开,门窗所用型材及五金件配备符合国家用标准,并有合格证及检验报告。五、窗框与墙体间缝密封采用聚安脂发泡后，用防水建筑密封胶内外缝打胶密封，达到密封保温验收效果。六、价格的确定：平开窗每平方米定价245元。七、总工程量：内平开窗大约6500㎡×245元/㎡=1592500.00元，工程量按实际发生结算，计工程造价1592500.00元。八、质量与检验：本工程必须符合设计要求，工程质量标准采用国家门窗质量验收标准制做验收，并提供合格证及检验报告，复试报告。九、付款方式：签约之日付乙方工程总造价30%，计477750.00元。乙方安装完窗框，甲方再次预付乙方工程总造价的话0%，计477750.00元。安装完毕须相关部门及甲方检验合格后,甲方支付工程总造价的35%,计557375.00元,余下5%,计79625.00元作为质量保证金,在竣工之日起一年后无质量问题甲方付乙方质量保证金的金额,不计息。十、施工人员要严格遵守工地各项安全规则和要求，如出现一切人为安全事故完全由乙方负责。十一、工期要求，本工程按甲方要求按时交工。十二、本协议一式四份，双方签字盖章后生效。十三、各种型材20年不能变形，否则由乙方负一切责任。本合同签订之前，于2011年6月11日曾经签订了新世纪家园别墅门窗制作《承包协议书》载明：一、工程概况：新世纪家园别墅门窗制作安装。二、工程承包范围：甲、乙双方协定，甲方把新世纪家园别墅门窗制作与安装承包给乙方。三、型材和门窗分格：由甲、乙双方协商制定窗型，乙方提供门窗分格简易图，由甲方签订后乙方制作安装。四、型材采用秦皇岛聚源铝业有限公司《帅帮牌》隔热节能50型内平开窗，玻璃采用双白色3.7mm厚，中空热合玻璃，平开窗开启扇定为内开。门窗所用型材及零配件必须符合国家标准，并有合格证书及检验报告。五、价格的确定：平开窗每平方米定价格410元，平开门定位外开，每平方米定价650元（平开门为三层露台门，不含进户门和车库门）。六、窗框与墙体间缝密封采用聚安脂发泡后，用防水建筑密封胶内外缝打胶密封，达到密封保温验收效果。七、质量与检验：本工程必须符合设计要求，工程质量标准采用国家门窗质量验收标准制作验收。并提供合格证书及检验报告、复试报告。八、总工程量：平开窗：1300㎡×410元/㎡=533000.00元平开门：102㎡×650元/㎡=66300.00元（待定）总造价：599300.00元。工程量按实际发生计算。九、付款方式：签约之日起三日内，甲方付给乙方预付工程总造价的30%，乙方安完窗框，甲方再次预付乙方工程总造价的30%，安装完毕须相关部门及甲方检验合格后，甲方支付工程总造价的35%，余下5%作为质量保证金，在竣工之日起2年后无质量问题甲方付乙方质量保证金的全额，不计息。十、施工人员要严格遵守工地各项安全规则和要求，如出现一工发人为安全事故完全由乙方负责。十一、工期要求：本工程必须按甲方要求按时交工，不得延误，如有延误，每延误一天罚款5000.00元。十二、本协议一式四份双方签字盖章生效。上列合同签订后，原告依合同约定对被告工程进行了门窗安装制作。经双方确认：1、应付工程款2036352.00元。2、10#楼、17#楼维修费10000.00元。3、改包费5000.00元。4、2#楼施工损失10000.00元。5、已付工程款1678820.00元。6、面积差价款11025.00元，尚欠387332.00元。因支付尾欠报酬款，被告绥中县和平房地产开发有限公司以原告安装的门窗不符合质量要求为由拒绝给付，原告白庆峰于2016年3月10日诉至本院，同时，绥中县和平房地产开发有限公司向本院提起反诉。另查，诉讼中，2016年5月20日，反诉原告绥中县和平房地产开发有限公司向本院提出申请，要求对反诉被告白庆峰加工和安装的门窗质量进行鉴定。2017年1月28日，经葫芦岛市中级人民法院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对反诉原告申请的内容进行了鉴定，并分析说明：“由2.2现场调查”可知，涉案窗户窗扇均存在不同程度的塌陷，密封条存在未充满脱塌现象，窗扇存在开裂现象，且窗扇模框的水平度偏差均不符合标准要求。由“2.3.1窗扇用型材性能检测”可知，检材1的威卡软化温度、弯曲弹性模量、拉伸冲击强度、可视面厚度、非可视面厚度均符合标准要求。综上所述，涉案门窗的安装不符合标准要求，涉案门窗所用型材符合标准要求，花鉴定费40000.00元。2017年9月19日，根据绥中县和平房地产开发有限公司申请，葫芦岛市中级人民法院委托辽宁海馨资产评估有限责任公司对本案涉及安装的不合格塑钢窗维修费用进行评估，包括：1、拆卸、安装整樘窗1、2、4#楼（已入住部分），评估值32368.00元（含人工费及材料费）。2、拆卸、修理、安装窗扇1、2、4#楼（已入住部分），评估值246340.00元(含人工费及材料费)。3、拆卸、安装整樘窗1、2、4#楼（未入住32户），评估值3187.00元（含人民费及材料费）。4、拆卸、修理、安装窗扇1、2、4#楼（未入住32户）、评估值24255.00元（含人工费及材料费）。5、窗台板、门窗套及贴脸拆除安装1、2、4#楼，评估值95900.00元（含人工费及材料费）。6、汽车起重机30个台班，评估值75000.00元，花鉴定费20000.00元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求，完成工作、交付工作成果、定作人交付报酬的合同。本诉原告白庆峰与被告绥中县和平房地产开发有限公司签订的《门窗工程承包协议书》是双方当事人真实意思表示且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原被告双方应按合同约定履行义务。本诉被告应按合同约定支付报酬，同时本诉原告支付的工作成果，应符合质量要求，如果不符合质量要求，定作人即本诉被告可以要求本诉原告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，但本诉被告所建楼房已入住的除外即未入住32户本诉原告应承担维修维修费用。其中1、2、4#楼窗台板、门窗套及贴脸拆除，安装费用95900.00元及汽车起重费用75000.00元应按406户分摊,即每户头20.94元。以上未入住院32户需维修费为40912.08元。关于已入住冲毁分维修费用应由业主主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告绥中县和平房地产开发有限公司支付原告白庆峰报酬款387332.00元；反诉被告白庆峰向反诉原告绥中县和平房和地开发有限公司支付维修费40912.08元；上述一、二项关于判决生效后十五日内同时履行。被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7110.00元,反诉费4400.00元,邮寄送达费80.00元。本诉原告白庆峰承担820.00元,本诉被告绥中县和平房地产开发有限公司承担10770.00元,鉴定费60000.00元,本诉原告承担30000.00元,本诉被告承担30000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年十二月三十日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。