wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0514民初979号原告：胡木坤，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘弘真，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：韩永正，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告胡木坤诉被告韩永正民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，因被告去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘弘真到庭参加诉讼，被告韩永正经本院公告送达开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩永正付还原告借款本金60000元；2.判令被告从2009年3月11日起按月利率2%支付利息直至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺，分别于2006年6月1日和2009年3月11日各向原告借款30000元，二次借款共计60000元。原告根据被告的要求以现金形式出借款项，被告出具二份借条交原告存执。后原告向被告追讨借款，但被告一直没有付还借款本息，原告的债权至今未能得以实现。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求依法判准其诉讼请求。原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；2、人口信息查询资料，据以证明被告的诉讼主体资格；3、借条二份，据以证明被告韩永正向其借款共计60000元的事实。被告韩永正没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，并确认被告分别于2006年6月1日和2009年3月11日各向原告借款30000元，二次借款共计60000元的事实。原告承认被告于2006年6月1日借款后有付还至2009年3月1日止的利息，属其对事实的自认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩永正因资金紧缺，于2006年6月1日向原告借款30000元，约定借款按月利率3%计息，没有约定还款期限；同日，原告将30000元现金交付给被告，被告收到款项出具借条交原告存执。借款后，被告按约定支付利息款至2009年3月1日止。2009年3月11日，被告再次向原告借款30000元，约定借款按月利率3%计息，没有约定还款期限；同日，原告将30000元现金交付给被告，被告收到款项后出具借条交原告存执。借款后，被告没有按约支付二笔借款的利息，也没有付还过借款本金。原告因向被告催讨未果，遂于2017年9月6日向本院起诉。此外，本院依法到被告韩永正的住所地汕头市××南区某镇某社区向其送达应诉通知书等法律文书，因被告没有在该住所地居住，其住所地居民委员会向本院出具证明证实其去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告胡木坤与被告韩永正之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告二次向原告借款60000元，有原告提交的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定。因借款没有约定借款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告对拖欠原告的借款本金及利息应负归还责任。现原告请求判令被告返还借款60000元，合法有据，予以支持。原告承认被告已付还30000元借款的利息至2009年3月1日止，属其对事实的自认，本院予以采信。现原告请求判令被告借款60000元从2009年3月11日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，符合自愿原则且不违反法律规定，可予照准。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩永正应于本判决生效后20日内返还原告胡木坤借款60000元及利息（利息从2009年3月11日起按月利率2%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共1900元，由被告韩永正负担。原告已预交的案件诉讼费不予退还，被告应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈业华审 判 员  赵少鹏人民陪审员  周春李二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林小凤
·2·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4544号罪犯曹金玲，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月7日作出(2012)温鹿刑初字第1921号刑事判决，以被告人曹金玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹金玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹金玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹金玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯曹金玲至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯曹金玲犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法���的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹金玲准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年7月24日至2026年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  何晓慧
福建省厦门市翔安区人民法院稿纸执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1186号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:蔡火炎，男，1991年3月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:刘引治，女，1989年11月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡火炎、刘引治行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审835号行政裁定书，已经于2017年8月11日发生法律效力。因被执行人蔡火炎、刘引治未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审835号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十八日代书记员（ 陈加 发）
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1165号之二申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普路99号。法定代表人：周安鸿。被执行人汪万兴，男，1965年3月2日出生，住舟山市普陀区。本院作出的（2016）浙0903民初2582号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪万兴的银行存款75元。本裁定立即执行。审 判 员 张佩勇二〇一七年十二月一日代书记员 励晓慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3843号原告：袁从良，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：黄毅、杨敏，重庆奕平律师事务所律师。被告：四川国顺建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区金泉路153号附5号，组织机构代码080700989。法定代表人：向兆贵。原告袁从良与被告四川国顺建筑工程有限责任公司(以下简称国顺建筑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告袁从良的委托诉讼代理人黄毅、杨敏到庭参加了诉讼，被告四川国顺建筑工程有限责任公司因下落不明，本院于2017年9月20日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。袁从良向本院提出诉讼请求：要求国顺建筑公司支付工资34800元。事实和理由：袁从良从2014年11月至2015年9月在国顺建筑公司承建的重庆铜梁龙都时代广场项目处从事电焊工工作，月工资6000元。经结算，国顺建筑公司尚欠袁从良工资34800元。为此，提起诉讼。国顺建筑公司未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。袁从良针对其诉讼请求，举示了逾期未作出决定案件证明书，重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表予以证明。对袁从良举示的证据，本院认为真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳。本院根据袁从良的陈述及举示的证据，认定事实如下：国顺建筑公司承建了重庆铜梁龙都时代广场项目工程，袁从良于2014年11月至2015年期间在该项目工程从事电焊工工作，工资标准为6000元／月。经结算，国顺建筑公司共应支付袁从良工资36800元，国顺建筑公司只支付了袁从良2000元，余下34800元至今未支付。袁从良于2017年7月5日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求国顺建筑公司支付工资34800元，该委于2017年7月12日出具并于2017年7月24日向袁从良送达逾期未作出决定案件证明书。袁从良遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，国顺建筑公司拖欠袁从良2014年11月至2015年期间工资34800元，有袁从良举示的经国顺建筑公司盖章确认的重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表在案，本院予以确认。因国顺建筑公司下落不明，经本院公告送达传票、诉状副本等，期满后仍不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信袁从良关于国顺建筑公司至今未支付其工资34800元的陈述。故，对袁从良要求国顺建筑公司支付工资34800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：四川国顺建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付袁从良工资34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由四川国顺建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗光模审 判 员  蒋玉君人民陪审员  李 静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周小意
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2664号之一申请执行人孙情秀，女，1978年6月2日生，汉族，住本市乌当区。被执行人徐丽，女，1971年5月24日生，汉族，住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款76000元，承担案件受理费850元、执行费1052元，共计77902元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已向被执行人徐丽送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人徐丽列入失信被执行人名单，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，徐丽名下有车牌号为贵HW××××的酷威牌车辆一辆，位于本市南明区××小区××领域幢×单元×层×号房屋一套，在银行存款为0元，在互联网银行账户有余额21.34元。本院查封了前述房屋一套，但系轮候查封，故该案无处置权，且该房屋已抵押给建行贵州省分行，本院委托凯里市人民法院在黔东南州车管所查封前述车辆一辆，但未能扣押车辆，故车辆及房屋均无法进入评估、拍卖程序。因该案暂无执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0102民初4422号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 颜 静审判员 刘宗德二〇一七年十二月三十日书记员 罗媛玲
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终3296号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部，负责人刘浩。委托诉讼代理人赵鋆。被上诉人（原审原告）白建峰。被上诉人（原审被告）胡江红。被上诉人（原审被告）冯晶。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部诉白建峰、胡江红、冯晶机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部不服太谷县人民法院(2017)晋0726民初188号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部上诉请求：一、一审判决上诉人多承担25011.19元，请求二审法院依法改判。二、一审和二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院错误认定事故责任比例，判决上诉人承担全部责任属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。根据太谷县公安局交通警察大队事故认定书载明，最终认定胡江红、冯晶共同承担事故的全部责任，由此可知冯晶的行为与本次事故的发生具有关系，应承担民事赔偿责任，而一审判决一方面认定交强险不足部分由事故双方按过错比例承担，另一方面却错误认定机动车应就其合法驾驶人和使用人对这造成的损害后果承担全部赔偿责任，加重了上诉人的赔偿责任和赔偿范围。二、一审判决认定误工费事实不清、证据不足，请求二审法院依法纠正。被上诉人白建峰提供的太谷县人民医院出具的月工资证明，不能反映实际的误工损失，作为人民医院的正式职工，未提供劳动合同、工资表、银行流水和完税证明予以佐证，故上诉人对医院证明的真实性有异议，此项费用应按照山西省卫生行业的标准计算。三、一审法院在白建峰不构成伤残等级的情况下认定精神损害抚慰金，属于认定事实不清，请求二审法院依法纠正。根据《山西省高院关于审理精神损害赔偿的意见》的规定，构成残疾的，可以主张精神损害抚慰金，故根据上述规定和司法实践，一审法院酌情认定精神损害抚慰金是错误的，应当依法纠正。四、根据保险法和保险合同的规定，诉讼费和鉴定费不属于上诉人的赔偿范围。白建峰答辩称，对方提出的误工费，我院提供了补充材料，住院的扣发工资证明；事故造成我小指功能受到很大影响，一些精细手术不能操作，病人对大夫有舆论影响。白建峰向一审法院起诉请求：要求被告支付原告各项人身损害赔偿款共计80866.44元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：对太谷交警队道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、人民医院病历、医疗费票据、住院费用清单，诊断建议书、出院证，本院予以确认并在卷佐证，对以上证据证明的交通事故基本事实、机动车投保事实和原告住院治疗事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。另原告提起诉讼后，申请本院委托山西省榆次司法鉴定中心对伤残等级及后续医疗费进行司法鉴定，该中心作出鉴定意见为：原告的后续医疗费为12257元；原告的损伤部位不构成伤残，但分析说明：原告左小指指神经挫伤，多次软组织擦挫伤。入院后行左小指中节指骨粉碎性骨折，左小指指神经挫伤遗留左小指近节指节关节部分受限，功能丧失5%（未达双手丧失功能5%以上）另晋Ａ×××××号机动车的登记所有人为被告冯晶的父亲冯应东，胡江红系冯晶的雇佣司机。原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故双方按过错比例承担。被告胡江红作为机动车的合法驾驶人，违反禁令标志指示且临时停车未紧靠道路右侧，被告冯晶作为机动车的合法使用人，在开启车门时未注意安全，导致机动车车门碰撞原告而伤，机动车应就其合法驾驶人和使用人对第三者即原告造成的损害后果承担全部赔偿责任，故超出交强险部分应由被告财保太原分公司祥云营销服务部在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。后续医疗费有司法鉴定意见书为凭，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，针对护理费计算标准所提的异议合理，予以采纳，误工费的时间根据住院时间及出院医嘱休息一个月，调整为97天，原告因交通事故住院治疗而误工属实，以其月工资标准计算误工费并无不妥，原告因申请后续医疗费及伤残等级而分别支出鉴定费1000元、1500元，但经鉴定其并不构成伤残等级，因此对1500元的伤残等级鉴定费不予支持，但考虑到原告所从事职业的特殊性及左手操作手术的习惯性，参照司法鉴定意见书中原告左小指活动部分受限，功能已丧失5%的鉴定分析说明，可证明本交通事故已对原告的左手功能造成一定伤残，故对因交通事故侵权行为而导致的损害后果适当支持2000元精神损害抚慰金。综上，对原告的经济损失依法核定如下：医疗费13443.38元、后续医疗费12257元、住院伙食补助费6700元、营养费1340元、护理费6633元、误工费22989元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计66362.38元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任保险限额内赔付原告66362.38元。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，被上诉人白建峰围绕上诉请求依法提交了单位出具的住院期间单位扣发工资证明及其爱人单位出具的请假陪侍证明，该证据可以证明其住院误工的相关情况，结合其一审提供的相关证据，本院予以采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，一审法院在白建峰不构成伤残等级的情况下判决支持其精神损害抚慰金于法无据，应予核减，鉴定费也不属于的赔偿范围。综上，上诉人的上诉请求部分成立。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更(2017)晋0726民初188号民事判决为被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任保险限额内赔付白建峰63362.38元。一审案件受理费911元，由白建峰承担181元，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部承担730元，鉴定费1000元由白建峰承担，二审案件受理费425元，由白建峰承担125元，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部承担300元。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  赵保军审判员  张晓峰二〇一七年十二月四日书记员  肖志忠
山西省隰县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋1031民初428号原告：靳某某，男，1975年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：靳甲某，男，1933年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李某，山西昕水河律师事务所律师。被告：边某某，女，1977年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：申某某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。原告靳某某与被告边某某抚养权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告靳某某向本院提出诉讼请求：1.判令女儿靳乙某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于1999年10月20日登记结婚，婚后2000年10月24日生育儿子靳丙某，2013年7月21日生育女儿靳乙某，现就读于某县子益幼儿园。后原、被告因感情不和，经某县人民法院调解离婚。调解书中约定儿子靳丙某随原告共同生活，女儿靳乙某随被告共同生活。2017年3月份起原告每月支付女儿靳乙某抚养费1000元，直至女儿年满十八周岁止。女儿虽归被告抚养，但实际女儿的抚养人是原告。原、被告离婚前后女儿一直随原告父母生活，由原告父母接送上学并抚养。即便2017年3月原、被告调解离婚后，也是由原告将女儿抚养至同年9月份女儿开学，被告是从2017年9月开始与女儿共同生活。被告经营一家美容院，每天营业至晚10点，根本无暇照顾女儿的学习和生活。女儿开学时的学费、舞蹈费、绘画费均是由原告支付。综上，原告认为被告没有尽到抚养义务，女儿随被告生活不利于成长，故望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告女儿靳乙某仍随被告边某某共同生活，原告靳某某每15天探望女儿靳乙某一次，在不影响孩子学习、生活的情况下，可以带孩子共同居住两天，被告边某某应予以协助；二、原告靳某某一次性支付2017年3月1日至2017年11月30日的抚养费4000元（当庭履行）；三、原告靳某某自2017年12月起每月30日前给付女儿靳乙某抚养费1000元，直至女儿靳乙某年满十八周岁止；四、原告放弃其他诉讼请求；五、原、被告双方再无其他争执；六、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。审判员  常海燕二〇一七年十二月六日书记员  刘晓蓉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初4710号原告：许宁萍，女，1975年11月25日出生，土家族，贵州省凯里市人，住凯里市市府路*号*栋***号。原告：潘诗权，男，1968年12月12日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市市府路*号*栋***号。委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。法定代表人：方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市北京东路**号武凌商住楼*号楼**层****号。系该公司经理助理。代理权限：特别授权。委托代理人：张凯铭，男，1974年11月13日出生，水族，贵州省凯里市人，住凯里市韶山南路**号*栋*单元*号。系该公司经理助理。代理权限：特别授权。本院在审理原告许宁萍、潘诗权与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称：恒丰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日向原告送达《受理案件通知书》，通知书中载明：“应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。逾期未交的，视为撤诉。案件受理费拟适用简易程序减半收取为260元”。因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘政旭二〇一七年十二月二十九日书记员  潘礼杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初1759号原告：李瑶，女，1993年12月28日出生，汉族，无业，户籍地山西省洪洞县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被告：路猫网（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路。法定代表人：王鹏，总经理。原告李瑶与被告路猫网（北京）科技有限公司（以下简称路猫网公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑶之委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告路猫网公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李瑶向本院提出诉讼请求：1、撤销我与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》；2、路猫网公司赔偿我因培训所发生的费用损失8000元。事实和理由：2016年5月，路猫网公司以接受其提供的有偿培训后负责安排月薪不低于5000元的工作为诱饵，诱骗我与其签订了《定向培养岗前实训协议》。在路猫网公司的操办下，该公司通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）为我办理了培训费的分期付款手续，佰仟公司开始按月从我的银行卡中扣除培训费用。《定向培养岗前实训协议》签订后，路猫网公司只是象征性的安排我进行了个把月的短期学习，自2016年8月起便不再提供培训服务，2016年9月底路猫网公司彻底不再经营，公司的负责人和工作人员也不知去向。我认为路猫网公司没有办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，其行为已经构成欺诈，双方签订的《定向培养岗前实训协议》应予以撤销。由此给我造成的全部经济损失路猫网公司应予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年5月16日路猫网公司(甲方)与李瑶（乙方）签订了《定向培养岗前实训协议》，协议约定：乙方自愿参加甲方组织（前端工程师职业技术实训）实训课程的全部内容，费用为18800元，在通过甲方安排的项目实训后接受甲方的工作安排。甲方为确保乙方能顺利上岗就业，特安排定向培养项目：前端工程师岗前实训，学习形式为全日制，基础教学和项目实训的方式，在甲方确认乙方具有独立完成项目的能力后，甲方承诺为乙方安排工作，并保证乙方月薪5000-9000之间，跟踪服务一年，在协议期内顺利上岗。协议1.4条约定，为了乙方不因缺钱而耽误甚至错失自身竞争力的机会，甲方推荐分期借款服务机构，甲方特作就业担保合同，担保乙方就业薪资不低于5000元，否则由甲方负责偿还（乙方违约除外）；2.3条约定，乙方自愿选择分期借款方式交付学习费用并选择套餐为（6+18），前6个月费用由甲方支付，后18个月的费用由乙方负责支付。3.1条约定，签约后1-6个月内在学习实训期间甲方随时会安排技术阶段就业机会，乙方自愿接受当前就业工作的等同提前就业，甲方等同履行就业协议，不在为乙方安排班型进行剩余课程授课，但可拷走所授课程的课件。4.8条约定，在乙方不违反管理制度和技术考核的前提下，甲方将确保结束实训后即日起1个月内就业，否则属甲方违约，甲方全额退还乙方费用终止合同。4.9条约定，在乙方不违反管理制度的前提下，但因乙方没能全部投入学习状态，导致技术原因没能就业，甲方可延长就业时间，直到技术达到上岗，不属甲方违约，但乙方学习时间累积超过一年时乙方技术还不能达到上岗技术，甲方按收据退还乙方费用，合同自动终止。李瑶与路猫网公司签署了《定向培养岗前实训协议》后，路猫网公司安排李瑶至北京市海淀区杏石口路的培训场所上课，此后培训地点又变更至北京市朝阳区顺白路。李瑶称路猫网公司安排其正常上课至2016年7月底，课程内容主要是网页设计和制作，2016年8月至9月期间授课基本处于停滞状态，但培训场所还能见到路猫网公司的工作人员，2016年9月底路猫网公司的人员全部撤离，从此与路猫网公司失去联系。经查，与李瑶情况类似的学员共计有上百人，其中90余人已向本院提起了诉讼，学员们所述情况与李瑶的陈述相一致。李瑶主张在路猫网公司的一手操办下，路猫网公司通过佰仟公司为其办理了培训费的分期贷款手续，佰仟公司开始按月从其银行卡中扣划培训费。李瑶以路猫网公司、佰仟公司与其签订的《审核意见书及自付金额支付确认书》中“李瑶”的签字并非其本人所签；路猫网公司与佰仟公司恶意串通，故意虚构培训和推荐就业的事实，以要求其分期付款的方式骗取培训费为由，已经另案起诉路猫网公司和佰仟公司，要求确认《审核意见书及自付金额支付确认书》无效，并要求路猫网公司、佰仟公司返还其已经通过分期付款方式缴纳的钱款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。可撤销的欺诈行为必须具备以下四个要件：一、欺诈方须有欺诈行为；二、欺诈方须有欺诈故意,欺诈故意包含两层含义，一是告知对方虚假情况或隐瞒真实情况之故意，其二使对方陷于错误判断并基于该错误判断而作出意思表示之故意；三、被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认识，并基于错误认识做出意思表示；四、被欺诈方的意思表示违背其真实意思表示。本案中，李瑶以路猫网公司无办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，构成欺诈为由要求撤销双方签订的《定向培养岗前实训协议》。但根据《定向培养岗前实训协议》的内容可见，路猫网公司与李瑶所约定的“培训”是以安排李瑶就业为最终目的，而不是以取得职业资格证书或技能等级证书为目的而实施的职业资格培训或职业技能培训，“培训费”的收取与退还主要与路猫网公司能否依约安排李瑶就业相关联。因此，路猫网公司与李瑶约定的“培训”事项与民办教育机构依照法律、法规规定所从事的教育培训活动存在一定差异。《定向培养岗前实训协议》签订后路猫网公司提供了培训场地并组织相关人员对李瑶进行了授课，协议内容已经部分履行。现仅依据路猫网公司未按协议约定全面履行培训、安排就业义务的事实，本院难以认定该公司存在以“骗取”培训费为目的，隐瞒无办学资质，虚构进行培训及推荐就业的情况，使李瑶做出错误意思表示之故意。李瑶要求撤销其与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》的请求，事实依据不足，本院对其上述请求不予支持。李瑶要求路猫网公司赔偿损失，是以《定向培养岗前实训协议》被依法撤销为诉求基础。如前所述，李瑶要求撤销《定向培养岗前实训协议》的请求，本院均未予支持，故李瑶要求路猫网公司赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求亦不予支持。根据本案查明事实，本院需要指出的是，路猫网公司未按照协议约定履行培训、安排工作的合同义务，其行为已经构成违约，李瑶有权按照协议约定追究路猫网公司的违约责任，李瑶可以另行主张权利。路猫网公司经本院公告传唤，无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李瑶的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由李瑶负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马千里人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 樾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6838号原告：张丽，女，汉族，1966年12月26日出生，住址：深圳市龙岗区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告张丽与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张丽诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为222254元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾惠州市麦地东路××号号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返惠州市麦地东路××号号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计6256元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金556元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计340元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金578元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计980元）；4、以上全部费用暂计7576元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为222254元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金5144元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告张丽与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺交还给原告张丽。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽支付截至2017年7月4日的租金5144元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按578元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以556元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以578元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初8635号原告：刘继兵，男，汉族，1967年11月8日出生，住址：湖北省沙洋县。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告刘继兵与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘继兵诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1093、3133号商铺,购买商铺总金额为246980元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1093、3133号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1093、3133号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计6952元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金617元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计363元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金642元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1062元）；4、以上全部费用暂计8377元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1093号，东江明珠花园1、2栋3层3133号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为246980元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金5718元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告刘继兵与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1093号，东江明珠花园1、2栋3层3133号商铺交还给原告刘继兵。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘继兵支付截至2017年7月4日的租金5718元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按642元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘继兵支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以617元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以642元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告刘继兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6883号原告：吕艺巧，女，汉族，1972年5月10日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告吕艺巧与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告吕艺巧诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的2173、2174号商铺,购买商铺总金额为205849元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2173、2174号商铺返并返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2173、2174号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计5794元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金515元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计325元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金535元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计925元）；4、以上全部费用暂计7045元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2173、2174号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为205849元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金4764元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告吕艺巧与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋2层2173、2174号商铺交还给原告吕巧艺。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕艺巧支付截至2017年7月4日的租金4764元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按535元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕艺巧支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以515元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以535元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告吕艺巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9579号原告中国太平洋财险保险股份有限公司常州分公司，营业场所常州市广化街281号。负责人王峰，总经理。委托代理人丁国庆，河南融业律师事务所律师。被告唐裕金，男，汉族，1969年1月1日出生，住河南省信阳市商城县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人王建涛，总经理。委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。原告中国太平洋财险保险股份有限公司常州分公司诉被告唐裕金、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁国庆，被告平安郑州中心支公司委托代理人毛培锋到庭参加诉讼，被告唐裕金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告保险赔偿金69400元；要求被告平安郑州中心支公司公司在交强险范围内承担2000元的责任，被告唐裕金承担其余部分；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月3日，被告唐裕金驾驶车牌号为豫Ｓ×××××货车左转弯通过泰村西桥路段时与姜维驾驶的苏Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，事故造成苏Ｄ×××××号小轿车受损的交通事故，该事故经常州市公安局交通警察支队事故书认定，唐裕金与姜某负事故的同等责任。经查，豫Ｓ×××××号小轿车在平安郑州中心支公司购买有交强险。苏Ｄ×××××号小轿车为常州富都酒店投资管理有限公司所有，常州侨裕旅游用品有限公司作为被保险人为该车在原告处投保了车损险，事故发生后，原告公司经定损赔付常州侨裕旅游用品有限公司车辆损失费136800元，随后原告与常州侨裕旅游用品有限公司签订了权益转让书，约定原告取得追偿权。原告在取得追偿权后，多次与被告协商赔偿事宜，但一直无果，无奈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条向本院起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份；2、唐裕金驾驶证、行驶证、保单各一份；3、姜某驾驶证、苏Ｄ×××××号小轿车行驶证、保单各一份；4、苏Ｄ×××××号小轿车出险车辆信息表、机动车辆估损清单、机动车保险损失计算书、维修发票各一份；5、索赔申请书、承诺书、收条、权益转让书一份、转账回执单一份。被告平安郑州中心支公司答辩称：被告唐裕金在被告公司投有交强险，故被告公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿损失2000元。原告向被保险人进行赔偿，并没有向保险车辆所有人赔偿，原告诉讼请求没有依据。被告公司不承担本案的诉讼费用、公告费用。被告平安郑州中心支公司未向本院提交证据。被告告唐裕金未答辩亦为举证。经审理查明：2016年3月3日，被告唐裕金驾驶车牌号为豫Ｓ×××××货车左转弯通过泰村西桥路段时与姜某驾驶的苏Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成苏Ｄ×××××号小轿车受损，无人员损伤，事故由唐裕金与姜某负同等责任。苏Ｄ×××××号小轿车的车辆所有人为常州富都酒店投资管理有限公司（以下简称富都公司），该车辆在原告处购买保险，保险合同主要载明车辆号码为苏Ｄ×××××，被保险人为常州侨裕旅游用品有限公司（以下简称侨裕公司），行车证车主为富都公司，承保险种为车辆损失险（赔偿限额为369600元）、第三者商业责任险（赔偿限额为100万元）、车损险不计免赔条款及三责险不计免赔条款。豫Ｓ×××××货车在被告平安郑州中心支公司投保交通事故责任强制保险，被告唐裕金为豫Ｓ×××××货车所有权人及被保险人，保险合同约定财产损失赔偿限额为2000元。上述事故造成苏Ｄ×××××号小轿车损失136800元，侨裕公司向原告申请理赔，原告于2016年7月25日向侨裕公司支付保险金136800元，侨裕公司收到理赔款后将应由第三者负责赔偿的损失部分的追偿权转让给原告，由原告向第三者进行追偿。原告履行赔偿义务后，以同等责任下二被告应承担苏Ｄ×××××号小轿车辆损失的一半为由向二被告主张权利，要求被告平安郑州中心支公司承担交强险责任限额2000元的赔偿责任，余下的赔偿责任应由被告唐裕金承担，酿成本案诉讼。本院认为：被告唐裕金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其举证及答辩的权利，本院依法缺席审理。根据原告提交的交通事故认定书、保险合同、车辆估损清单、维修发票及收条，本院对苏Ｄ×××××号小轿车与豫Ｓ×××××货车发生交通事故（双方为同等责任）造成苏Ｄ×××××号小轿车损失136800元、原告向苏Ｄ×××××号小轿车的被保险人侨裕公司支付赔偿款136800元的事实予以确认。因事故双方为同等责任，豫Ｓ×××××货车车辆所有权人唐裕金应对苏Ｄ×××××号小轿车的损失承担一半的赔偿责任，即扣除被告平安郑州中心支公司应承担的2000元交强险赔偿责任外，被告唐裕金还应向原告支付67400元（136800元-2000元=134800元，134800元÷2=67400元）赔偿款。侨裕公司得到清偿后将其对唐裕金的请求赔偿权转让给了原告，二被告应将相应的赔偿款支付给原告；综上，被告唐裕金应向原告支付赔偿款67400元，被告平安郑州中心支公司应向原告支付赔偿款2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：一、被告唐裕金于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财险保险股份有限公司常州分公司支付赔偿款67400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财险保险股份有限公司常州分公司支付赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告唐裕金负担1491元、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担44元;公告费260元由被告唐裕金负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年十二月五日书 记 员  高丽娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初7280号原告：刘南殷，男，汉族，1966年4月28日出生，住址：深圳市福田区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告刘南殷与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘南殷诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的3081、3082、3083、3084、3085号商铺,购买商铺总金额为409972元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第3081、3082、3083、3084、3085号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第3081、3082、3083、3084、3085号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计11540元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金1025元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计512元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金1066元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1603元）；4、以上全部费用暂计13655元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋3层3081、3082、3083、3084、3085号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为409972元。2015年12月，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金10515元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告刘南殷与被告惠州市金东富实业有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋3层3081、3082、3083、3084、3085号商铺交还给原告刘南殷。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘南殷支付截至2017年7月4日的租金10515元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按1066元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘南殷支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以1025元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以1066元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告刘南殷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元（原告已预交71元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6823号原告：欧育林，男，汉族，1958年3月12日出生，住址：高州市。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告欧育林与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告欧育林诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为250006元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计7037元）3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金625元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计365元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金650元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1072元）4、以上全部费用暂计8475元5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为250006元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年8月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金7037元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告欧育林与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺交还给原告欧育林。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧育林支付截至2017年7月4日的租金7037元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按650元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧育林支付逾期租金的滞纳金（2016年7月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以625元/月为基数，自2016年7月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以650元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告欧育林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8202号原告:合肥xxxx管理有限公司。法定代表人：徐x，该公司xx。委托诉讼代理人：杨x，安徽xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪x，安徽xx律师事务所律师。被告:姚x。本院在审理原告合肥xxxx管理有限公司诉被告姚x物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告有庭外和解意向，原告合肥xxxx管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥xxxx管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥xxxx管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥xxxx管理有限公司负担。审判员  蒋鸿铭二〇一七年十二月五日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1373号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人楼奇旭，男，1994年10月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。2017年2月17日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十日。2017年11月8日因吸毒和提供毒品被诸暨市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月17日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1286号起诉书指控被告人楼奇旭犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人楼奇旭到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年10月21日、22日中午，被告人楼奇旭在其位于诸暨市东旺路57号悦城公寓8831号房间内两次容留周某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年10月底的一天晚上，被告人楼奇旭借得陈某位于诸暨市诸东村天车罗673号家中的钥匙后，在陈某家中容留吴某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年11月7日，被告人楼奇旭被公安机关抓获归案。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人吴某、周某、陈某、唐某、何某的证言，抓获经过，被告人楼奇旭的供述和辩解，杭州华硕司法鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人楼奇旭多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人楼奇旭依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人楼奇旭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楼奇旭犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人楼奇旭违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼奇旭归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人楼奇旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年十二月二十六日书记员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初5409号原告：朱伟伟，男，1986年9月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：邵宏喜，男，1983年7月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告朱伟伟与被告邵宏喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟伟的委托诉讼代理人高敏到庭参加了诉讼，被告邵宏喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币20000元以及从2017年6月3日至实际还款之日按照银行同期同类贷款计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邵宏喜因资金周转需要向原告借款20000元，并于2017年5月24日向原告借条1份，约定于2017年6月2日归还。现借款期限届满，经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告邵宏喜未作答辩。原告朱伟伟围绕其诉讼请求，向本院提交了2017年5月24日，被告向原告出具的借据原件1份，本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告邵宏喜向原告朱伟伟借款2万元，并于当日出具借据1份，载明：今因资金周转向朱伟伟借款人民币贰万元（20000元）；借款期限2017年5月24日至2017年6月2日。被告邵宏喜在落款借款人处签名按印，并注明身份证号码、联系电话和联系地址。借款期限届满后，原告朱伟伟向被告邵宏喜催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵宏喜向原告朱伟伟借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款到期后，被告邵宏喜经原告朱伟伟催要未能按期偿还全部款项，引起讼争，应承担相应还款责任。现原告朱伟伟要求被告邵宏喜偿还借款本金2万元，并承担逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。被告邵宏喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵宏喜偿还原告朱伟伟借款本金人民币20000元，并承担自2017年6月3日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以年利率6%为限），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邵宏喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审 判 长  卢建娅人民陪审员  韦定和人民陪审员  任秀红二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 辉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10299号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人:郝卫光,男性,汉族,住重庆市江北区。申请人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的(2017)渝0112刑初1069号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人郝卫光应立即支付罚金2000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2017)渝0112执10299号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  冷 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  邓文霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2224民初2773号原告:马景有，男，1965年4月25日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：被告:杜桂青，男，48岁，汉族，农民，现住突泉县。原告马景有诉被告杜桂青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告马景有于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马景有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马景有撤回起诉。案件受理费710.00元，减半收取355.00元，由原告马景有负担。审判员于秀梅二〇一七年十二月二十五日书记员李玲
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0902刑初907号自诉人张广松，男，1957年10月9日出生，汉族，住濮阳市。自诉人魏志轩，男，1978年12月2日出生，汉族，住濮阳市。被告人王厚金，男，1981年11月6日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，初中文化，农民，住本村。自诉人张广松、魏志轩以被告人王厚金犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张广松、魏志轩及被告人王厚金到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称：濮阳市华龙区人民法院作出的（2015）华法民初字第4658号民事判决书已经生效，判决王厚金偿还张广松、魏志轩借款30万���及利息。判决生效后，该院向王厚金发出执行裁定书，要求王厚金搬迁其所有的房屋（房产证号：××号），但王厚金拒不搬出房屋。针对上述指控，自诉人张广松、魏志轩向法庭提交了民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据，认为王厚金的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。被告人王厚金对自诉人指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：本院于2015年8月14日作出的（2015）华法民初字第4658号民事判决书已经生效，判决被告人王厚金偿还自诉人张广松、魏志轩借款30万元及利息。因王厚金未履行义务，张广松、魏志轩于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院将王厚金所有的位于濮阳市绿洲风景小区的房产（房产证号：××号）评估后，于2017年2月24日裁定王厚金搬出该房屋，但王厚���拒不搬出房屋，致使判决、裁定无法执行。另查明：本案审理过程中，被告人王厚金主动搬出上述房屋，自觉履行裁定确定的法律义务，并取得了自诉人的谅解。上述事实，被告人王厚金在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、评估报告书、执行裁定书、送达回证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王厚金有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控王厚金犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王厚金能积极履行执行义务，取得自诉人的谅解，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第三十七条及《最高人民法��关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：被告人王厚金犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌人民陪审员  耿 静人民陪审员  赵 普二〇一七年十二月二十三日书 记 员  刘 威
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执650号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地桐城市龙眠路27号,组织机构代码85390799-0。被执行人:吴承茂,男,1970年6月14日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人吴承茂金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴承茂发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴承茂履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结对桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00293号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十八日书记员  齐 辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执10252号之一申请执行人：欧阳翠芳，女，1967年4月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：陈凤霞，女，1974年7月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：麦广焘，男，1973年3月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告欧阳翠芳与被告陈凤霞、麦广焘民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初11455号民事调解书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人陈凤霞所有的房地产位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰居民小组岭东路凯丽山庄一区一街30号（产权证号：03××60）已另案查封，目前正在评估拍卖中，待另案处理完毕本案再参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务2015756.45元（含执行费22334.22元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10252号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月十三日书记员  钟永生
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初700号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人付晓芸，女，1998年3月31日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省远安县。因本案于2017年7月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕709号起诉书指控被告人付晓芸犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人付晓芸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月19日下午，被告人付晓芸伙同他人至嘉兴市经济技术开发区名品商务楼4楼319室，用事先获得的被害人遗留在门上的钥匙进入室内,窃得被害人王某的联想牌笔记本电脑1台（价值1500元）和被害人石某的苹果5S手机1部（价值500元）。现涉案电脑和手机均被追回并发还被害人。上述事实，被告人付晓芸在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人王某、石某陈述；证人汪某证言、归案情况说明；扣押决定书、发还清单、价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付晓芸结伙他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人付晓芸犯盗窃罪，单处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年十二月六日书记员  高媛媛
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监174号申请执行人：张洪芳，女，28岁，汉族，淮安市人，驾驶员，住淮安市清河区。被执行人：刘树生，男，汉族，36岁，淮安市人，驾驶员，住淮安市淮阴区。淮阴区人民法院执行的(2005)淮执字第00585号，张洪芳与刘树生承包合同财产损害赔偿纠纷一案，因淮阴区人民法院长期未能执结此案，本院拟通过司法救助执结此案，为提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款规定，裁定如下：淮阴区人民法院（2004）淮民一初字第814号民事判决由本院执行。淮阴区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 淮审判员 徐 玮审判员 钱晓明二〇一七年十二月十九日书记员 薄士军
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初8764号原告：宦某，女，汉族，1990年10月21日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告：朱某1，男，汉族，1988年10月23日生，丹阳市人，住丹阳市。原告宦某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宦某及其委托诉讼代理人杨秀晖、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宦某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。事实与理由：2011年年底，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名朱某2。由于双方婚前认识时间短，脾气性格不了解，婚后被告对家庭不负责任，经常为经济问题争吵。2017年7月，原告搬回娘家居住，在此期间双方未有任何联系。原告为尽快结束名存实亡的婚姻关系，故诉至法院，要求与被告离婚。被告朱某1辩称：原告所述不是事实，被告已对家庭尽到责任。夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女朱某2。婚后夫妻感情尚可，近两年来，双方因性格脾气差异发生矛盾，为家庭琐事时有争吵，并于2017年7月开始分居生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，故双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事发生的矛盾虽影响夫妻感情，但该矛盾并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂。双方只要加强沟通、交流，遇事同心协力，困难是可以克服的，夫妻间隔阂也是可以消除的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告宦某与被告朱某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨学进二〇一七年十二月四日书 记 员  戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7605号原告:陆洪明,男,1971年5月16日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：王加友，响水县大有法律服务所法律工作者。被告:汪克军,男,1970年5月14日生,汉族,居民，住响水县。原告陆洪明与被告汪克军买卖合同纠纷一案，本院2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆洪明的委托诉讼代理人王加友到庭参加诉讼，被告汪克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆洪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪克军归还原告陆洪明欠款25350元及利息（自起诉之日起按年利率6%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告汪克军因经营货船，2015年10月29日在原告处购买柴油并赊账，结算欠原告25350元，同日向原告出具欠条。后经原告陆洪明催要，被告汪克军未偿还。被告汪克军未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告陆洪明围绕诉讼请求依法提交了2015年10月29日欠条一张，证明被告欠原告柴油款25350元。对原告的证据，被告汪克军、未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪克军因经营货船在原告处赊账购买柴油，2015年10月29日结算欠原告25350元。该款被告汪克军未偿还。本院认为，原告陆洪明与被告汪克军之间买卖合同纠纷是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法、有效，双方之间形成买卖合同关系。双方当事人应该根据诚实信用原则履行合同义务，被告汪克军收到货物后，应当履行支付货款，故原告要求被告汪克军偿还欠款及利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪克军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陆洪明欠款25350元及利息（自2017年10月27日起按年利率6%算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告汪克军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年十二月十四日书 记 员  李亚钦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1645号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆细游网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区临江路19号G1-114，统一社会信用代码91500103563468205T。法定代表人：文继旭，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆细游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年十二月二十七日书 记 员  蒋永媛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初5458号原告：潘声超，男，1953年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：潘东，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗祖菊，女，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告潘声超与被告潘东、罗祖菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘声超及其委托诉讼代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告潘东、罗祖菊经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘声超向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还原告借款5万元，并支付从2015年2月2日起至还请之日止按月利率2%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：被告潘东、罗祖菊系夫妻关系。2015年2月1日，被告潘东因资金周转需要向原告借款5万元，约定月利率2%，潘东向原告出具了借条。被告潘东向原告借款后，一直未归还原告本息，并经原告多次催收未果。为此，特诉请法院依法判决如上请求事项。被告潘东、罗祖菊未作答辩和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告潘东因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具借条载明：“今借到潘声超五万元整（50000.00）,借款人：潘东，月息2分（0.2）2015年2月1日。”潘东出具借条后，原告向其交付现金5万元。该借款未约定归还期限，被告至今未归还原告，并经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判决如上请求事项。另查明，潘东与罗祖菊于1992年10月4日在重庆市原璧山县民政局登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述，被告潘东出具的借条、结婚登记申请书在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以被告潘东出具的借条提起民事诉讼，证明原，被告之间存在债权债务关系。至今被告尚欠原告借款5万元的事实成立，本院予以确认。二被告系夫妻关系，本案所涉借款是二被告夫妻存续期间的借款，且被告罗祖菊未举证证明该借款系潘东个人债务，为此，本案所涉借款应属二被告共同债务。现原告要求二被告归还借款5万元，并支付从2015年2月2日起至还清之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算的资金占用利息，未超过双方约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告潘东、罗祖菊于本判决生效后十日内归还原告潘声超借款5万元，并支付从2015年2月2日起至还请之日止,以所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算的资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告潘东、罗祖菊负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的案件受理费1050元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友人民陪审员  王 萍二〇一七年十二月六日书 记 员  邹 燚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执8053号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。法定代表人：贺春林。被执行人：黄涛，男，1977年10月21日出生，汉族，住址湖北省枝江市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄涛信用卡纠纷一案,（2015）佛顺法伦民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人黄涛在中国农业银行股份有限公司顺德分行（账户：62×××64）有存款728.56元，本院在2017年08月07日已扣划了该账户的728.56元，已退款给申请执行人。另，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院于2017年11月30日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的728.56元，未执行标的5183.73元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8053号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月八日书记员  卢锦淳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1846号上诉人（原审被告）：深圳华三信息技术有限公司，住所地广东省深圳市龙港区布吉街道凯利莱大厦吉信阁928号。法定代表人：戎小萍，执行董事。被上诉人（原审原告）：新华三技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河路466号。法定代表人：于英涛，董事长。原审被告：江苏盐城大丰华睿智能科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号7幢。法定代表人：王丽伟。原审被告：上海河姆渡实业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路55号15层1576A室。法定代表人：华建刚。上诉人深圳华三信息技术有限公司（以下简称深圳华三）因与被上诉人新华三技术有限公司（以下简称新华三公司），原审被告江苏盐城大丰华睿智能科技有限公司、上海河姆渡实业发展有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5216号民事裁定，向本院提起上诉。深圳华三上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由深圳华三住所地人民法院管辖。深圳华三请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵害商标权、不正当竞争而引发的诉讼。因此可以适用侵权纠纷案件的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地。杭州新华三为案涉侵权行为的被侵权人，其住所地在一审法院辖区之内，因此一审法院对本案有管辖权。深圳华三以本案应由其住所地法院管辖为由，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月二十七日书记员  林一冲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1642号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟。被上诉人(原审原告)：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。原审被告：王国兵，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、原审被告王国兵小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2287号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查期间，可可家里（北京）信息技术有限公司以杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已撤回对可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对一审管辖权裁定的上诉。本院经审查认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月六日书记员  林一冲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6156号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，女，系原告公司员工。被告：牛文章，男，汉族，1973年3月12日生，身份证地址：江苏省滨海县。被告：周庆森，男，汉族，1963年9月9日生，身份证地址：江苏省滨海县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告牛文章、周庆森追偿权纠纷一案,原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告牛文章偿还原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）的代偿款3771.73元；2、被告牛文章支付违约金20490元（按代偿款的30%计算）；3、被告周庆森对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更上述第二项诉请为：被告牛文章向原告支付违约金407.35元（该违约金从原告垫款之日起按日万分之六的标准暂计至2017年10月16日，此后按此标准计至被告实际清偿之日止）。本案因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与两被告签订《车贷服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告牛文章因贷款购车需要，委托原告向瑞丰银行代办贷款手续用于按揭购车，原告为被告牛文章的该笔贷款向瑞丰银行提供全额保证金质押担保；被告周庆森作为反担保人，自愿为原告的上述担保服务提供连带责任反担保；如被告牛文章违约的，应承担相应的违约责任，违约金按贷款金额的30%收取。同日，被告牛文章与瑞丰银行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，透支金额68300元，分36期偿还。原告也与瑞丰银行签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。后因被告未按约履行还款义务，原告于2017年4月19日为被告向银行代偿3771.73元。本院认为，原、被告签订的车贷服务合同约定了各方的权利、义务。原告在代被告牛文章向银行偿还贷款后即取得向被告牛文章追偿的权利。被告牛文章应向原告偿还垫款3771.73元。对原告主张的违约金，本院酌情调整为525元。被告周庆森对被告牛文章的上述应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛文章于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款3771.73元，并承担违约金525元。二、被告周庆森对被告牛文章的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告牛文章负担，被告周庆森连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十二月一日代书 记员  汤杨珂