山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初1204号原告原利钢。委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所律师。委托代理人张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区蕴华街352号。负责人王国炬，任该公司总经理。委托代理人武敦琪，系该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：山西省晋中市太谷县立纺路2号。负责人胡志林，任该公司经理。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。委托代理人张瑞吉，系中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司副经理。原告原利钢与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原利钢及其委托代理人闫涛和张烈桃、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人武敦琪、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人马武斌和张瑞吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原利钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等315285.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日22时25分许，王发明驾驶原告实际所有的晋K×××××-晋K×××××挂号重型半挂牵引车，由西向东行驶至和榆高速17KM+700M处时，与李治国驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂号重型半挂牵引车尾随相撞。事故发生后，晋K×××××-晋K×××××挂号重型半挂牵引车起火，导致车损严重，并且造成了路产损失。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司口头答辩称，原告所起诉的晋K×××××车辆在答辩人公司投保有商业险。投保人和被保险人均非原告，法院应依法核实原告的主体资格。答辩人公司同意对原告合理的损失在保险合同约定的保险限额内予以赔偿。答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费以及其他保险合同以外的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司口头答辩称，本事故未划定责任，应视为同等责任，较为公平。对对方冀E×××××-冀E×××××挂号重型半挂牵引车车辆的信息不完整，答辩人公司保留追偿权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实为：2016年7月29日22时25分许，王发明驾驶原告实际所有的登记车主分别为祁县神鹏物流信息部、祁县巨鑫汽车运输队的晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车，由西向东行驶至和榆高速17KM+700M处时，与李治国驾驶的冀E×××××重型半挂牵引车、冀E×××××挂重型仓栅式半挂车尾随相撞。晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车车头着火，导致车损，并且造成了路产损失。经本院委托山西中正保险公估有限公司对该车车损进行鉴定，鉴定意见为：主车晋K×××××车损价值为261667元、损余价值为15000元；挂车晋K×××××挂车损价值为7140元。主车鉴定费14083元、挂车鉴定费3000元。2016年8月23日，山西省高速公路管理局榆和路政大队对原告作出公路赔偿通知书，要求原告赔偿路产损失共计10595.5元。2016年8月12日，山西省公安厅交通管理局高速三支队十大队对事故发生出具证明材料，证明事故发生的经过及晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车车头着火，冀E×××××重型半挂牵引车、冀E×××××挂重型仓栅式半挂车停驶于着火车辆以东50米左右的左侧第一车道的事实，没有对该起事故作出责任认定。2016年8月1日，左权县公安消防大队出具了证明材料，证明在2016年7月29日22时34分，曾对行驶于和榆高速拐儿镇西五指村附近路段着火的主车为晋K×××××、挂车为晋K×××××挂的欧曼车实施扑救。另查明，晋K×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险、商业第三者责任保险、车损险和不计免赔险等保险；晋K×××××挂重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保有车损险和第三者责任险、不计免赔险等保险；事故发生在保险期内。2016年5月14日，原建明在被告在中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保了公路货物运输保险，保险金额为20000元，保险期间为2016年5月15日至2017年5月14日。2014年8月14日，原告与祁县神鹏物流信息部签订汽车挂户协议，祁县神鹏物流信息部同意原告所有的晋K×××××号重型半挂牵引车在其名下挂户，挂户期间所有的一切法律责任和因交通事故引起的经济赔偿及引起的诉讼由原告方承担，原告方每年投保需与其协商，到期不续保，发生交通事故及其他一切后果与其没有关系。祁县巨鑫汽车运输队出具证明材料，证明晋K×××××挂车登记在其名下，但实际车主为原告原利钢，该车所有权益及应负义务均由原利钢本人享有和承担。祁县旭风运输有限公司出具保险权益转让申明，原告原利钢实际所有的晋K×××××挂号车以其公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保商业险，因该车为原告原利钢出资购买，办理保险费用也由其本人支付，该车的经营风险、收益及保险收益均由原告原利钢本人享有和承担。原建明出具权益转让声明，其本人在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司处投保有公路货物运输定额保险，办理该保险费用都是原告原利钢支付，对于该保险权益由原告原利钢享有。本案审理过程中，因中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部为被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的内设机构，不具有法人资格，原告同意变更中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为本案被告。本院认为，本案是因交通事故引起的保险纠纷一案。虽然晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车登记车主以及被保险人均不是原告，但登记车主和被保险人均出具声明书证明原利钢是该车实际所有人，保险费用的实际支出人，该车辆的经营风险、收益，及保险权益均由原利钢实际享有和承担，故原利钢作为原告进行诉讼并无不妥。山西省公安厅交通管理局高速三支队十大队和左权县公安消防大队出具的证明材料，以及原告司机王发明和对方车辆冀E×××××重型半挂牵引车、冀E×××××挂重型仓栅式半挂车司机李治国对事故经过的陈述材料，充分证明了事故发生的事实和经过，根据上述材料可以认定王发明驾驶的晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车由于下坡时刹车不及时追尾了前方正常行驶的李治国驾驶的车辆，追尾后王发明驾驶的车辆着火，所以原告司机王发明应当承担本起事故的全部责任。原告实际所有的车辆在二被告保险公司投保了交强险、车损险、第三者责任保险等保险，事故发生在保险期内，故二被告保险公司应依据原告司机在本起事故中所承担的责任在保险责任限额范围内对原告的损失进行赔付。原告请求赔偿的货物损失2000元，因该货物投保了公路货物运输定额保险，且原告对该货损已实际赔偿，故应由承保该保险的被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司承担。原告请求支付的倒装费用2800元，被告保险公司提出异议，且该倒装费是晋中广源物流有限公司安排其他车另行运输支出的费用，该项费用不应属于货损险理赔范围，所以本院对原告的该请求不予支持。原告请求的路产损失10595.5元，因该损失属于第三方损失，故应先由承保该车交强险的被告平安保险公司先行承担2000元，剩余8595.5元由二被告保险公司在第三者责任险限额范围内按比例分担。对原告请求的其他损失依法予以核定。经本院依法核算，原告的经济损失为：1、拖车费4000元，2、施救费10000元，3、货物损失2000元，4、车损253807元（其中主车车损261667元、扣除残值15000元，即246667元；挂车车损7140元），5、路产损失10595.5元，6、鉴定费17083元（主车14083元，挂车3000元），以上共计297485.5元。由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险责任限额内赔付原告拖车费2000元、施救费5000元、主车车损246667元、路产损失9735.95元（交强险2000元+商业第三者险7735.95元）、主车鉴定费14083元，共计277485.95元；由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在保险责任限额内赔付原告拖车费2000元、施救费5000元、货物损失2000元、挂车车损7140元、路产损失859.55元、挂车鉴定费3000元，共计19999.55元。依照《中华人民共和国民法总则》第119条、第176条、《中华人民共和国保险法》第14条、第23条、第64条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔付原告原利钢各项经济损失共计277485.95元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔付原告原利钢各项经济损失共计19999.55元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延付款利息。案件受理费6000元，由原告原利钢负担240元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担5460元，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨 萍人民陪审员  薛云艳人民陪审员  李瑞芳二〇一七年十二月六日书 记 员  杨 洋