成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2847号原告:成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行,住四川省成都市温江区柳城东大街59号，机构代码：91510115551053205N法定代表人：燕彬。委托诉讼代理人：贾双双，1987年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。系支行员工，一般授权代理。被告:陈晓波,男,汉族,1972年3月15日出生，汉族,住成都市温江区。被告:陈琼,女,1974年9月27日出生,汉族,住四川省成都市温江区。被告:成都市温江区方信花卉苗木专业合作社,住所地：温江区万春镇春江东路1688号86栋205-206号。法定代表人：左雨。被告:温江区寿安陈波花木苗圃场,住所地：温江区寿安镇吴家场社区*组。经营者：陈晓波原告成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行（以下简称农商行）诉陈晓波、陈琼、成都市温江区方信花卉苗木专业合作社、温江区寿安陈波花木苗圃场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行委托诉讼代理人贾双双到庭参加诉讼。被告陈晓波、陈琼、成都市温江区方信花卉苗木专业合作社、温江区寿安陈波花木苗圃场经本院公告传唤未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓波、陈琼立即清偿所欠原告借款本金及利息80万元及至全款还清之日止的利息、复利以及罚息（截止到2017年12月14日已欠息251318.52元，贷款本息共计1051318.52元，从2017年12月15日起至全款还请之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2、请求判令原告对被告陈晓波用于质押的财产享有质押权，并有权在被告在履行上诉诉讼请求的债务时，对质押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权；3、请求判令原告对被告陈晓波（温江区寿安陈波花木苗圃场）用于抵押的在地生物享有抵押权，并有权在被告不履行上述诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、请求判令被告陈晓波、陈琼承担本案全部诉讼费用及其他实现债权产生的费用；5、请求判令被告陈晓波、陈琼承担本案全部诉讼费用及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2014年8月7日，被告陈晓波、陈琼与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告陈晓波、陈琼发放贷款80万元，合同还对借款利率及利率的调整方式、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。2014年8月7日，原告与被告陈晓波签订了《质押合同》，约定被告陈晓波以其质押的财产（花木）为该笔授信提供质押担保；同日，原告与被告陈晓波、四川一创金融仓储有限责任公司、被告成都市温江区方信花卉苗木专业合作社签订《温江区农村在地花木质押监管担保合同》，约定四川一创金融仓储有限责任公司对被告陈晓波用于出质进行监管。2014年8月18日，四川一创金融仓储有限责任公司向原告出具《仓单凭证》，同时原告、被告陈晓波、被告成都市温江区方信花卉苗木专业合作社以及监管方四川一创金融仓储有限责任公司对质押物的交付监管予以确定。2014年8月7日，原告与被告陈晓波签订了《动产浮动抵押合同》，被告陈晓波自愿以其在地生物作为抵押物设定浮动抵押。同日，原告与被告陈晓波办理了动产抵押登记。2014年8月7日，原告与被告成都市温江区方信花卉苗木专业合作社签订了《保证合同》，约定被告成都市温江区方信花卉苗木专业合作社对被告陈晓波的上诉债务提供连带责任保证。上诉合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告并未按合同履行还款义务，其后经原告多次催还借款，被告仍然不还款，被告的行为严重损害了我行的合法利益。为维护我行的合发利益和金融资产的安全，维护诚实守信的社会基本信用，特依法起诉，请求判如所请。被告陈晓波、陈琼、成都市温江区方信花卉苗木专业合作社、温江区寿安陈波花木苗圃场未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告陈晓波、陈琼与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告陈晓波、陈琼发放贷款80万元，合同还对借款利率及利率的调整方式、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。2014年8月7日，原告与被告陈晓波签订了《质押合同》，约定被告陈晓波以其质押的财产（花木）为该笔授信提供质押担保；提供质押担保财产如下：1、桂花树225株；皂角树22株、朴树215株；天竺桂4**株；白玉兰35株；广玉兰40株；香樟树165株；银杏树25株；金贵笼子300株。同日，原告与被告陈晓波、四川一创金融仓储有限责任公司、被告成都市温江区方信花卉苗木专业合作社签订《温江区农村在地花木质押监管担保合同》，约定四川一创金融仓储有限责任公司对被告陈晓波用于出质进行监管。2014年8月18日，四川一创金融仓储有限责任公司向原告出具《仓单凭证》，同时原告、被告陈晓波、被告成都市温江区方信花卉苗木专业合作社以及监管方四川一创金融仓储有限责任公司对质押物的交付监管予以确定。2014年8月7日，原告与被告陈晓波签订了《动产浮动抵押合同》，被告陈晓波自愿以其在地生物（即上述已质押花木）作为抵押物设定抵押。同日，原告与被告办理了动产抵押登记。2014年8月7日，原告与被告成都市温江区方信花卉苗木专业合作社签订了《保证合同》，约定被告成都市温江区方信花卉苗木专业合作社对被告陈晓波的上诉债务提供连带责任保证。上诉合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告并未按合同履行还款义务，其后经原告多次催还借款，被告仍然不还款。以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，个人借款合同，个人借款凭证、质押合同、温江区农村在地花木质押监管、保证合同、仓单凭证等证据证明。本院认为，原告农商行与被告陈晓波、陈琼签订的《个人借款合同》、《质押合同》、《动产浮动抵押合同》及原告与被告成都市温江区方信花卉苗木专业合作社签订的《保证合同》是各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，现原告依约向被告陈晓波、陈琼发放了贷款，被告陈晓波、陈琼应当按照约定按期偿还贷款。现约定的还款期限已过，被告陈晓波、陈琼未还款的行为构成违约，依据合同约定，原告可以要求被告陈晓波、陈琼立即偿还全部剩余借款本金800000元及利息、逾期罚息、复利，但利息、逾期罚息、复利之和不得超过年利率的24%。被告陈晓波用其财产对原告的债务提供质押和抵押担保，并办理了抵押登记，在被告陈晓波、陈琼无法清偿原告债务时，原告有权对质押物、抵押物行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告成都市温江区方信花卉苗木专业合作社为被告陈晓波、陈琼对原告的债务提供连带担保责任，且担保期间未过，故其应对上述债务承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓波、陈琼于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行借款本金800000元及利息、逾期罚息、复利（截止2017年12月14日共计251318.52元，2017年12月15日后的利息、逾期罚息、复利的计算方式：以本金800000元为基数，从2017年12月15日起按《个人借款合同》约定标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期罚息、复利计算至本金付清之日止。利息、逾期罚息、复利之和不得超过年利率24%）；二、若被告陈晓波、陈琼不履行上述付款义务，原告成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行有权对其所有的林木行使质押权和抵押权。即有权以上述质押、抵押财产折价或者拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿；三、、被告成都市温江区方信花卉苗木专业合作社对上述债务承担连带支付责任;四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13844元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告陈晓波、陈琼、成都市温江区方信花卉苗木专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 杨    晓    梅审判员 鲜明人民陪审员任英峰二〇一七年十二月十九日书记员 潘        敏