wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执1237号申请执行人青岛恒生源集团建设有限公司高新区分公司，住所地青岛市。负责人吴开永，职务总经理。被执行人马泰力克（青岛）建筑系统有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人鲁正洪，职务总经理。本院在执行申请人青岛恒生源集团建设有限公司高新区分公司与被执行人马泰力克（青岛）建筑系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人青岛恒生源集团建设有限公司高新区分公司于2017年9月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212执1237号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一七年十二月二十七日书记员  于丰钦
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执584号申请执行人荔浦兴荔资产经营投资有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇滨江路18号。法定代表人艾先军，董事长。被执行人荔浦县禧燕木业有限公司，住所地荔浦县大塘镇大莫村。法定代表人刘春燕，董事长。本院在执行荔浦兴荔资产经营投资有限公司申请执行荔浦县禧燕木业有限公司企业关于借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1910号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年十二月十八日书记员  莫品儒
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初10015号原告：徐州市嘉诚物业管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场第2幢1单元913号。法定代表人：傅秋实，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司物业部经理。委托诉讼代理人：关海洋，该公司法务部经理。被告：刘群山，男，1976年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告刘群山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司的委托诉讼代理人关海洋到庭参加诉讼，被告刘群山经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告物业服务费6555元、公共能耗费300元、违约金3000元，共计9855元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是铜山区久隆凤凰城的物业服务单位，承担着该小区的物业服务工作。被告拖欠2015年5月13日至2018年5月12日的物业服务费及其他费用共计9855元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告刘群山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年5月13日，原告与徐州市久隆凤凰城业主委员会签订久隆凤凰城-花园洋房小区物业服务合同，合同约定：由甲方徐州市久隆凤凰城业主委员会选聘乙方嘉诚物业公司对久隆凤凰小区提供物业管理服务；乙方提供的公共性物业服务的主要内容包括对物业公共设施和房屋建筑共用部位运行、养护提供管理服务，对物业管理区域内环境保洁、绿化养护提供管理和服务；物业服务费用标准为花园洋房G区（5层以上含5层）1元每平方米每月；物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每个周期前15日；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，按从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金；逾期三个月仍不交物业服务费的，物业服务企业可以通过法律途径解决。合同约定���服务期限自2015年5月13日起至2018年5月12日止。被告刘群山是久隆凤凰城花园洋房G7-1-1101业主，住宅面积为182.07平方米。2017年11月1日，原告嘉诚物业公司向被告刘群山邮寄了催缴函。另查明，嘉诚物业公司曾就该小区业主拖欠同时期物业费问题起诉至法院，形成（2017）苏0312民初4595号、（2017）苏0312民初4596号等案件，在相关案件中认定该公司在提供物业服务存在管理不到位、卫生不佳等问题，并对物业费予以酌减。本院认为，原告与徐州市久隆凤凰城业主委员会之间签订的物业管理服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告刘群山作为业主负有按约支付物业服务费的义务。被告刘群山的住宅面积为182.07平方米，原告主张按1元每平方米每月计算自2015年5月13日至2018年5月12日的物业服务费，符合合同约定。因原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在明显瑕疵，本院认为物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，在约定物业服务费标准的基础之上按80%计算物业服务费。综上所述，关于原告主张的物业服务费，本院支持5243.62元（182.07平方米*1元/月/平方米*36个月*80%）。原告主张的违约金3000元，因原告提供的物业服务存在明显瑕疵，故本院不予支持。诉讼中原告撤回对公共能耗的诉请，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告刘群山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘群山于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市嘉诚物业管理有限公司自2015年5月13日至2018年5月12日的物业服务费5243.62元；二、驳回原告徐州市嘉诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘群山负担。本判决为终审判决。审判员  彭银凤二〇一七年十二月二十日书记员  黄 维
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27793号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：潘小琴，女，汉族，1978年12月10日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告潘小琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9914号原告：重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道307号，统一社会信用代码915001175656182466。法定代表人：李金才，公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，男，1965年8月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：周隆平，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨莉，女，1990年7月25日出生，汉族，住址同上，。被告：周川，男，1992年2月21日出生，汉族，住址同上，。原告重庆兴盈物业管理有限公司（以下简称“兴盈物管公司”）与被告周隆平、杨莉、周川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴盈物管公司的委托代理人何珊、黄刚，被告周隆平到庭参加诉讼，被告杨莉、周川经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告兴盈物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业服务费14196.04元（2016年9月16日起至2017年8月31日止）、违约金155.97元（2016年9月16日至2017年8月31日止）及公损费120元，二次加压供水费146.20元，共计1918.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆兴盈房地产开发有限公司签订《兴盈.德润城前期物业服务合同》约定由原告对被告所住的：“兴盈.德润城”小区提供前期物业服务。其中：合同第六条约定，多层住宅按1元/月.平方米；电梯房三楼以下的按1元/月.平方米，三楼以上（含三楼）的1.4元/月.平方米；花园洋房按1.4元/月.平方米收取物业服务费。水电公损费为10元/户.每月，二次供水1元/吨。第八条约定，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。原告如约为被告所在的小区提供了相应的物业服务，但被告从2015年9月16日起没有缴纳上述费用，已构成违约，应当承担违约责任。根据相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告周隆平辩称，房屋墙壁开裂，多次要求物管公司给开发商反映进行维修一直没有结果；小区外的商铺安装空调占用小区空地，物管公司不过问。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日重庆兴盈房地产开发有限公司（甲方）与原告兴盈物业管理有限公司（乙方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定甲方委托原告的物业名称：为兴盈.德润城、物业类型：商住；坐落位置：重庆市合川区大学城思睿路181号。原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：多层住宅按1元/月.平方米；电梯房三楼以下的按1元/月.平方米，三楼以上（含三楼）的1.4元/月.平方米（含电梯运行费）；花园洋房按1.4元/月.平方米收取物业服务费。水电公损费为10元/户/月（含公共区域照明费、材料费、绿化、保洁用水），二次供水1元/吨（含二次供水电费、设备维护保养费等）。……；物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止。合同签订后，原告从2014年4月开始为兴盈.德润城小区提供了物业服务至今。原告在管理“合阳办义乌大道351号兴盈.德润城”小区期间，存在对小区疏于日常管理，对小区景观、共用过道等公共设施维修不力，保安不在岗等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋裂缝问题，未及时通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修等情况。被告周隆平、杨莉、周川系重庆市合川区合阳办义乌大道351号×幢×-×房屋所有权人，房屋建筑面积89.05㎡，属该小区高层住宅，被告于2014年12月与原告签订前期物业管理协议并接房入住，自2016年9月16日起至2017年8月31日止未交纳物业服务费用及公共能耗费用，经原告催收未果。本院认为，重庆兴盈房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，系真实意思表示，对小区全体业主均有约束力。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，应当遵守和执行。原告虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。被告自2016年9月16日起至2017年8月31日止应交纳物业服务费1496.04元，公共能耗费用120元，二次供水加压费146.20元，合计1762.24元。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务；逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费5‰滞纳金。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以尊重。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周隆平、杨莉、周川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆兴盈物业管理有限公司支付自2016年9月16日起至2017年8月31日止的物业服务费1496.04元、公共能耗费用120元，二次加压供水费146.2元，合计1762.24元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周隆平、杨莉、周川负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一七年十二月七日书记员 叶东菁
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执6150号之二申请执行人王国现，男，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。申请执行人王国现与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王国现依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人王国现工资、生活费、经济补偿金等合计23504.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆海芳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6373号原告：严灵飞，男，1979年12月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：余慧浩，男，1985年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告严灵飞与被告余慧浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严灵飞到庭参加诉讼，被告余慧浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严灵飞向本院提出诉讼请求：1.被告余慧浩归还借款15000元并支付利息（按月利率2%自2017年5月28日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年5月28日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并出具借据一份，约定于2017年6月27日前归还，如逾期未归还，被告借款金额千分之五支付违约金并承担原告为实现债权所发生的一切费用。借款到期后，原告催讨还款未果，故提起诉讼，诉请如前。被告余慧浩未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告余慧浩向原告严灵飞借款15000元并出具借据一份，约定借款期限自2017年5月28日至2017年6月27日，如逾期未归还借款，被告每天按借款金额千分之五支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的一切费用，包括律师费等，双方未约定借款利率，案外人余军为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告向被告交付现金3600元并向被告指定账户转账11400元。借款期限届满，被告未按约还款，保证人亦未承担保证责任。原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。被告向原告借款，双方约定了借款期限，期至，被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款本金15000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2017年5月28日起按月利率2%支付利息，因双方当事人未约定借款期限内的利率，但约定了逾期利率，本院予以调整为按月利率2%自逾期之日起计付逾期利息。被告余慧浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余慧浩于本判决生效之日起十日内归还原告严灵飞借款本金15000元并支付逾期利息（按月利率2%自2017年6月28日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告余慧浩负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  黄文兵人民陪审员  毛益民人民陪审员  余河洲二〇一七年十二月十二日法官 助理  汪佳丽书 记 员  阮承锋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0242民初4113号原告：张良发，男，1966年11月23日生，土家族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所工作者。被告：安伟，男，1983年11月13日生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨吉兰，女，1990年9月3日生，土家族，住重庆市秀山县。（未到庭）被告：张华，男，1983年4月10日生，汉族，住重庆市秀山县原告张良发诉被告安伟、杨吉兰、张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周胜举，被告安伟、张华到庭参加了诉讼。被告杨吉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。原告张良发向本院提出诉讼请求：1，被告安伟、杨吉兰偿还原告借款45000元及资金利息（利息计算按双方借款时的约定每月2300元至还清日止）。2，被告张华承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月12日，被告安伟向原告借款20000元。借条约定月息1000元，于当年5月12日前一次性还清。2016年7月17日，被告安伟再次向原告借款25000元,借条约定月息1300元。被告张华对两笔借款承担连带清偿责从2016年11月后，被告未偿还借款本金及利息。被告安伟辩称，借款属实，我愿意偿还。但是借款与我妻子杨吉兰无关，杨吉兰不应当偿还。被告张华辩称，原告所述属实。被告杨吉兰未作答辩。经审理查明：2016年3月12日，被告安伟向原告借款20000元,借条约定月息1000元，于当年5月12日前一次性还清。被告张华作为担保人在借条上面签字。借款利息被告安伟已还七个月，即至2016年10月12日。2016年7月17日，被告安伟再次向原告借款25000元,借条约定月息1300元。被告张华承担连带清偿责任。该笔利息已还3个月，即至2016年10月17日。之后，被告未偿还借款本金及利息。认定上述事实，当事人陈述、借条等证据在卷，足以认定。本院认为：2016年3月12日、2016年7月17日，被告安伟二次向原告借款分别为20000元,25000元的事实属实。被告安伟应偿还原告借款。原、被告约定的利息利率，超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案双方当事人均未提供证据证明该债务属于安伟个人债务，因而被告杨吉兰应承担连带清偿责任。2016年7月17日，被告安伟向原告借款25000元,依据借条载明，被告张华应承担连带责任保证。2016年3月12日，被告安伟向原告借款20000元,借条上仅载明被告张华系担保人，根据《担保法》第十九条之规定，被告张华对该笔债务应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国和同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告安伟、杨吉兰于本判决生效后20日内偿还原告借款45000元及资金利息（资金利息：以20000元为基数，从2016年10月13日至实际还款日止，按年利率24%的标准计算；以25000元为基数，从2016年10月18日至实际还款日止，按年利率24%的标准计算；）。二、被告张华对上述一、二项债务承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费925元，按简易程序审理，减半收取462.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  喻梅二〇一七年十二月二十五日书记员  吴进
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执902号申请执行人卢连德，男，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人叶素华，男，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人卢连德依据已经生效的本院（2017）桂0312民初971号民事调解书，于2017年9月14日向本院申请执行被执行人叶素华修理合同纠纷一案，申请执行标的为8000元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，经查，被执行人卢连德无财产可供执行，申请执行人叶素华亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人卢连德无财产可供执行，申请执行人叶素华亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初971号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初971号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十一日书记员  秦雪梅
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初3932号原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司，地址辽宁省绥中县经济区25号2-15。法定代表人齐春良，系该公司董事长。委托代理人刘伟，系该公司员工。被告辽宁金景建设工程有限公司，地址辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。法定代表人王殿忠，系该公司负责人。本院在审理原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司诉被告辽宁金景建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费23940.00元，减半收取11970.00元，邮寄送达费80.00元，由原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司负担。审判员  张君子二〇一七年十二月十八日书记员  董天舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初5802号原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。法定代表人：陆正耀，该公司负责人。委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。被告：张世成，男，1961年9月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被告张世成融资租赁合同纠纷，本院于2017年12月20日立案。原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭   淋二〇一七年十二月二十九日书记员 陈捷（兼）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初1633号原告：庞博，男，汉族，1989年9月22日出生，无职业，住大庆市龙凤区。被告：梁甜，女，汉族，1987年6月23日出生，无职业，现住大庆市让胡路区，本院在审理原告庞博诉被告梁甜民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告梁甜明确的送达地址，亦不同意公告送达起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告庞博的起诉案件受理费1150元，退回原告庞博。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或是代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  关 巍人民陪审员  李春艳人民陪审员  殷 媛二〇一七年十二月二十七日书 记 员  金孟鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执548号之一申请执行人：安徽建鑫投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。法定代表人：刘先进，该公司董事长。被执行人：张联合，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：安徽联发畜牧科技有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。法定代表人：张联合，该公司经理。被执行人：铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。法定代表人：卫平玉，该公司董事长。被执行人：卫平玉，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在原告安徽建鑫投资集团有限公司与被告张联合、安徽联发畜牧科技有限公司、铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司、卫平玉民间借贷纠纷一案，本院依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  钱 涛
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民1174号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县岔口。法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：惠莹，女，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司东街分理处职工。被告：拓和平，男，1955年9月29日出生，汉族。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告拓和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3719元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。审判员  白生晔二〇一七年十二月十四日书记员  白永乐
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更686号罪犯刘四虎，绰号老四，男，1965年4月21日出生，汉族，小学文化，洛阳市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）洛刑终字第28号刑事裁定，以被告人刘四虎犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、非法占用农用地罪判处有期徒刑12年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年5月24日起至2022年5月23日止。裁定发生法律效力后，2011年7月26日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑11个月（减刑后刑期自2010年5月24日起至2021年6月23日止）。2017年11月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年11月6日立案，立案后依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘四虎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘四虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察韩礼志、李红庆及同监区罪犯张箭君、王在超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘四虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯刘四虎犯组织、领导黑社会性质组织罪，系主犯，性质恶劣，危害一方，且一人犯数罪，两罪法定最高刑在十年以上，在监区消费水平较高，因此在周口监狱提请建议减刑六个月的基础上，从严三个月。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑执行情况、交付执行后的一贯表现、在监区消费水平等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘四虎的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2010年5月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一七年十二月十二日书 记 员  卢小玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2917号之二申请执行人陈广发，男，1950年11月29日出生，居民身份证号码中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人徐才凤，女，1963年6月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人ＸＸ友，男，1959年6月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人陈广发与被执行人徐才凤、ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1265号民事判决书已经发生法律效力。依照该决书，徐才凤、ＸＸ友应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈广发偿还借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费565元，保全费326元，公告费600元，合计1491元，陈广发预交，本院不再退还，由徐才凤、ＸＸ友在本判决生效之日起十日内向陈广发支付。因被执行人未自觉履行义务。申请执行人陈广发于2016年11月25日向本院申请强制执行,同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年11月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书��经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机构及多家商业银行，未发现被执行人徐才凤、ＸＸ友在本区内未有房地产和机动车登记信息。发现被执行人徐才凤27457元，本院于2017年1月12日将该款项发还给申请人。2、2017年5月13日，本院在泰州市姜堰区兴泰镇薛何村调查了解到被执行人ＸＸ友外出打工，不知去向，被执行人徐才凤在本地生活，在周边地区打工，去向不明。3、2017年9月13日，本院依法对被执行人徐才凤进行了执行谈话，告知被执行人如果没有切实可靠的履行方案，本院将依法对其采取强制措施，由于被执行人没有履行能力和履行方案，本���于该日依照（2017）泰姜执局61号拘留决定书，对被执行人徐才凤处以15日拘留决定，拘留期限从2017年8月14日起至2017年8月29日止。4、另查明，以徐才凤、ＸＸ友作为被执行人的案件在本院有多起，目前均因暂无财产可供执行而未实际执结。5、本院于2017年9月11日将执行中查明的上述情况告知申请人陈广发，并告知其如果不能提供有价值的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，申请人未提出异议，同时向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权���法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  杨 进代理审判员  张明杰二〇一七年十二月一日书 记 员  梁 侃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1160号申请执行人：阳敏，女，1980年4月14日出生，住贺州市八步区。被执行人：谢建，女，1988年12月6日出生，汉族，住贺州市。申请执行人阳敏与被执行人谢建房屋买卖合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂1102民初484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳敏于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢建的财产进行四查两查，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，本案的被执行人谢建没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢建目前没有其他可供执行的财产,且已书面告知申请执行人阳敏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十五日书记员 叶映君
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4811号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖路（东）大街2-36号，统一社会信用代码913213248398852541。法定代理人法定代表人：王书周，该银行行长。被执行人：翁厚新，男，1986年5月24日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2396号民事判决书，翁厚新应付给中国工商银行股份有限公司泗洪支行66241.59元及利息，案件受理费796元，由翁厚新负担。经申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年9月18日，本院立案执行，2017年9月21日，本院向被执行人翁厚新发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年11月21日查封翁厚新所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押，下落不明），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十九日书记员 李宇环第1页/共222页
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1955号原告：谢世军，男，汉族，1969年3月10日出生，住址：四川省达县景市委托诉讼代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师。被告：四川智源物流有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：刘桂兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。本院于2017年10月20日立案受理了原告谢世军与被告四川智源物流有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年11月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人吴晓燕，被告的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加了诉讼。庭审结束��双方申请了20天的庭外和解期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的工资10000元；2.被告支付经济补偿金15000元；3.被告立即退还押金30000元。事实和理由：原告于2015年11月进入被告公司从事驾驶员的工作，在职期间驾驶川Ｄ×××××大型货车，被告未与原告签订书面劳动合同、不按时购买社保且经常拖欠工资，原告实在无法忍受，于2017年8月被迫离职，但被告至今未支付拖欠的工资并拒不退还押金。依据《劳动法》、《劳动合同法》及法规规定，被告逃避用人单位应承担的法定义务，原告起诉至法院。被告辩称，1.原告主张的工资，原告没有回公司结算，无法计算其工资为多少。2.原告主张的经济补偿金，是原告主动提出的辞职，公司不应支付经济补偿金。3.原告主张的押金，以公司出具的收条为准，该退还的公司予以退还。经审理查明，2015年10月，原告进入被告公司从事驾驶员工作，被告收取了原告交纳的安全履约金共计30000元。2016年7月8日，原、被告双方签订了《劳动合同》，合同约定原告在被告公司从事驾驶员工作，合同期限从2016年12月1日起至2017年11月30日止，工资为底薪加提成，被告在每月30日前支付。原告于2017年3月从被告公司离职，被告在2016年12月至2017年3月期间为原告缴纳了社保。2017年8月21日，原告书写《辞职书》，并以邮寄的形式送达给被告公司，《辞职书》内容为：“我是公司员工谢世军，2015年11月入职，是川Ｄ×××××的驾驶员，由于公司不按时为员工购买社保且长期拖欠工资，至今拖欠我工资10000元，押金27000元。依据相关法律规定，本人特通知从2017年8月21日起解除我与贵公司的劳动关系。”2017年9月11日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知书。另，有原告签字的驾驶员入职培训—油卡、行政、财务制度中财务一栏载明：驾驶员办理入职手续后，在财务部交纳安全履约金，金额为30000元。庭审中，被告陈述只有原告离职前最后一个月的工资没有支付，是原告没有拿相应票据到公司结算，具体欠付原告多少工资不清楚。上述事实有，原、被告的陈述、收据、劳动合同、成都市社会保险人员实缴明细、辞职书、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、驾驶员入职��训—油卡、行政、财务制度等证据在案佐证。经给予双方20天的庭外和解期限，但双方未能和解。本院认为，关于原告主张的拖欠工资。原、被告签订的《劳动合同》中约定原告的工资为底薪加提成，原、被告双方均未举证证明原告的工资标准，但被告在庭审中陈述其尚欠原告离职前最后一个月的工资没有支付。因此，本院参照2016年度攀枝花市职工平均工资4625.67元/月标准，由被告支付原告一个月的工资4625.67元。关于原告主张的经济补偿金。被告未及时足额支付原告劳动报酬，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，原告可以解除劳动合同并由被告支付经济补偿金。被告提交的有原告签字的“驾驶员入职培训—油卡、行政、财务制度”中财务一栏载明：驾驶员办理入职手续后，在财务部交纳安全履约金，金额为30000元。从原告提交的由被告出具的其交纳安全履约金的收据，能够证实原告于2015年10月入职被告公司。原告于2017年3月从被告公司离职，原告在被告公司工作的年限为1年零5个月。原、被告双方均未举证证明原告的工资标准，经济补偿金参照2016年度攀枝花市职工平均工资4625.67元/月计算为6938.51（4625.67元/月×1.5个月）元。关于原告主张的退还押金。《劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发〔１��９５〕３０９号）第２４条规定：“用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。”被告收取原告安全履约金30000元的行为，不符合上述规定，因此对原告要求被告退还安全履约金30000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发〔１９９５〕３０９号）第２４条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川智源物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告谢世军工资4625.67元、经济补偿金6938.51元、退还安全��约金30000元，合计41564.18元；二、驳回原告谢世军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川智源物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  夏玉凤二〇一七年十二月二十五日书记员  胡芮宇
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终373号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛来其，男，1978年1月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。曾犯强奸罪，于2002年4月8日被判处有期徒刑六年；2017年7月1日，因吸毒被罚款人民币二百元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民法院适用简易程序审理扬州市邗江区人民检察院指控的原审被告人盛来其犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月30日作出(2017)苏1003刑初603号刑事判决。原审被告人盛来其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2017年3月29日、6月12日、6月16日，被告人盛来其在扬州市广陵区李典镇伏业村七二组18号家中，一次容留周某1（2000年11月10日生）、二次容留樊某吸食毒品。案发后，被告人盛来其如实供述了自己的犯罪事实。相关事实，被告人盛来其在开庭审理过程中无异议，并有证人周某1、樊某、周某2的证言，搜查、提取笔录，现场检测报告书，物证照片，以及抓获经过、扣押决定书、人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证证实。原审人民法院认为，被告人盛来其多次容留他人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人盛来其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，查扣的冰壶一只依法没收。原审被告人盛来其以量刑过重为由提出上诉。本院二审查明的事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人盛来其未提出新的事实和证据。本院认为：上诉人盛来其在其家中三次容留他人共同吸食毒品，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为已构成容留他人吸毒罪。盛来其归案后如实供述罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对于上诉人盛来其提出量刑过重的问题，本院评判认为：依照我国刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原公诉机关建议对盛来其判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的刑罚。盛来其曾犯罪被判处刑罚，亦因吸毒被行政处罚，本案中又容留未成年人吸食毒品，对此情节均应酌情从重处罚，原审人民法院综合其具有坦白可以从轻量刑情节，依法在建议幅度内判处有期徒刑七个月、罚金三千元的刑罚恰当。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人盛来其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长  尹晓涛审判员  居 平审判员  张高峰二〇一七年十二月十五日书记员  孙 美
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执883号申请执行人廖永清，男，汉族，农民，住龙南县。被执行人凌姜联，男，汉族，农民，住龙南县。本院在执行申请执行人廖永清与被执行人凌姜联宅基地使用权纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权50539元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0727执883号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十二月二十六日书记员 ：刘小成
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执590号之二申请执行人：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。统一社会信用代码91340823791868542P。法定代表人：刘福友，该公司董事长。被执行人：唐义泽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：余克继，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳霁玲新型建材有限公司与唐义泽、余克继买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人余克继长期外出，无法查明其下落。另经过查询，未发现二被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦未发现其二人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十一日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1566号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告朱寿权，男，1973年2月12日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：王丽邦，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告朱寿权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由朱寿权支付拖欠货款15984元；二、由朱寿权承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年朱寿权从珠琳烤烟合作社购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元（包括配件），其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由朱寿权承担。朱寿权支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。朱寿权至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，朱寿权拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，董堡乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。朱寿权按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，朱寿权领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及朱寿权负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经县���业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求朱寿权承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  朱西超审判员  王加荣审判员  陆永玲二〇一七年十二月八日书记员  王 霞
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初376号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人舒某某。辩护人沈坚，系辽宁百维律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人舒某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人沈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人舒某某于2015年至2017年4月份期间，在葫芦岛市连山区站前街其经营的山西刀削面馆内，在制作小笼包的和面过程中，违法使用“剑石”牌香甜泡打粉（主要成分为硫酸铝钾）并予以销售。经山东出入境检验检疫局检验中心检测，其包子皮中铝含量为391.88mg/kg。上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、陈某某的证言，被告人舒某某在公安机关的供述，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，扣押物品香甜泡打粉及包子照片，《国家卫生和计划生育委员会、工业和信息化部、质监总局、食品药品监督管理总局、粮食局关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》，被告人舒某某的户籍证明及现实表现等证据证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人舒某某违反国家规定，在生产、销售包子的过程中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品犯罪。公诉机关指控被告人舒某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人舒某某在开庭审理过程中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好，确有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚、适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：一、被告人舒某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人舒某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 王 丹二〇一七年十二月二十二日书记员 李玉鹏
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2090号原告：叶锡江，男，1973年10月7日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：罗方荣，男，1973年10月11日出生，汉族，住龙泉市。被告：林素伟，男，1974年2月9日出生，汉族，住龙泉市。原告叶锡江与被告罗方荣、林素伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告罗方荣返还原告借款本金70000元并支付利息（按月利率20‰自2017年6月1日计算至款项还清之日）；2.判令被告林素伟对上述款项承担连带清偿责任。本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告叶锡江的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告罗方荣、林素伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月2日，被告罗方荣向原告叶锡江借款70000元并出具借条一份，双方未约定借款期限，约定借款利息按月利息20‰计算。被告林素伟在借条上签字捺印，为上述借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款期限届满之日起两年。借款发生后，被告罗方荣支付利息至2017年5月31日。之后经原告催收，两被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗方荣于判决生效之日起十日内返还叶锡江借款本金70000元并支付利息（按月利率20‰自2017年6月1日计算至款项还清之日止）；二、林素伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由罗方荣、林素伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  吴 娟二〇一七年十二月二十六日代书记员  王嫣然
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4663号申请执行人：中国银行股份有限公司泗洪支行，住所地：泗洪县青阳镇建设北路1号。法定代表人许自力，行长。被执行人：续利波，男，1981年6月15日生，汉族，住泗洪县。被执行人：朱健，男，1969年11月20日生，汉族，住泗洪县。被执行人：苗磊，男，1990年3月16日生，汉族，住泗洪县。被执行人：黄浩，男，1985年5月6日生，汉族，住泗洪县。依据（2015）洪孙商初字第00039号民事调解书，续利波应付给中国银行股份有限公司泗洪支行140000元及利息，朱健、苗磊、黄浩承担连带偿还责任，案件受理费1702元，由续利波负担。经申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年9月6日，本院立案执行，2017年9月9日，本院向被执行人续利波、朱健、苗磊、黄浩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年11月28日查封朱健名下位于泗洪县东方花园北区30幢2-903室房产（系被执行人及其所扶养家属的唯一住房，且有银行按揭贷款未还清，暂不宜处置），2017年11月21日查封续利波的苏Ｎ×××××小型汽车、（该车下落不明，无法处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十二日书记员 李宇环第1页/共222页
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初3167号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良，行长。委托诉讼代理人：姜德才，男。被告：于万山，男。被告：刘玉坤，男。被告：刘志强，男。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告于万山、刘玉坤、刘志强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告于万山、刘玉坤、刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、于万山立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,499.37元（计算至2017年3月15日），本息合计33,499.37元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、刘玉坤、刘志强对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由于万山、刘玉坤、刘志强连带承担。事实和理由：2008年12月24日，于万山向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，刘志强、刘玉坤为于万山贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2010年10月22日借款人用信30,000.00元，2011年10月21日贷款到期后，经多次催收借款人于万山尚欠贷款本息至今未偿还。于万山、刘玉坤、刘志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘玉坤、于万山、刘志强未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、催收通知、担保人履行责任通知等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月24日，于万山向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，刘志强、刘玉坤为于万山贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2010年10月22日借款人用信30,000.00元，2011年10月21日贷款到期后，经多次催收借款人于万山尚欠贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求于万山立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,499.37元（计算至2017年3月15日），本息合计33,499.37元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、刘玉坤、刘志强对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由于万山、刘玉坤、刘志强连带承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。于万山与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。于万山作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。刘志强、刘玉坤作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求刘志强、刘玉坤对于万山的贷款本息承担连带保证责任。综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求于万山对借款本息承担偿还责任及要求刘志强、刘玉坤对于万山的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于万山于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,499.37元（计算至2017年3月15日），本息合计33,499.37元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；刘志强、刘玉坤对本判决第一项承担连带保证责任；刘志强、刘玉坤承担保证责任后有权向于万山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，由于万山负担，刘志强、刘玉坤承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘晓梅人民陪审员  洪 玲人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月四日书 记 员  宋 达
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1086号申请执行人张和海，男，1974年10月7日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，家住江西省德兴市，被执行人金华市鼎立装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市环城南路西段888号泰地、世锦园1幢01室1楼东北侧，组织机构代码72765546。法定代表人陈玉宾，系该公司执行董事兼总经理。本院于2017年9月22日立案受理申请执行人张和海与被执行人金华市鼎立装饰工程有限公司（以下简称“鼎立公司”）劳动争议纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人鼎立公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人鼎立公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院通过查���被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。后通过其他线索发现被执行人在江西省上饶市金沙花园实业有限公司有未领取的装修工程款，本院依法对该工程款进行了扣留，但该工程款被金华市婺城区人民法院先予以了扣留，故本院需与婺城区人民法院进行协商提取情况而未能在执行期限内执结，申请执行人张和海又未提供其他可供执行的财产线索，故本案不能实质性执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0元，未执行金额为：2万元及应承担执行费200元。终结本次执行程序后，被执行人鼎立公司仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人张和海享有发现被执行人鼎立公司财产线索向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条���《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执1086号案件的本次执行程序。待被执行人金华市鼎立装饰工程有限公司有财产可供执行时，申请执行人张和海可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  陈腮芳二〇一七年十二月二十九日书记员  游 虹
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121执字第7号申请执行人徐万清被执行人王国富本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：（2017）鄂1121民7号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，立即生效。审判员  刘秋元审判员  易 军审判员  董华东二〇一七年十二月六日书记员  陶 敏
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初512号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。营业场所：云浮市云城区。负责人：刘勇。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：许红树，男，汉族，1996年10月10日出生，户籍地为海南省临高县，现住云浮市云城区。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告许红树信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，后因需要公告送达法律文书给被告许红树，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告许红树经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告许红树于2016年3月17日与原告签订牡丹信用卡领用约，向原告申请领用一张牡丹贷记卡，卡号为622238001071XXXX。后被告许红树向原告申请信用卡提额至人民币8万元。截至2017年2月12日，被告许红树在该信用卡尚欠透支款本金80000元、利息11070.33元、违约金3900元，共94970.33元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条款第三项“3.牡丹贷记卡条款（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日(含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”之规定，本案中被告许红树严重违反上述规定，除偿还透支本金外，既要支付逾期的透支利息，又要支付滞纳金。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许红树即时偿还所欠原告牡丹贷记卡（卡号：622238001071XXXX)透支款本金80000元、利息11070.33元、违约金3900元，共94970.33元。（计至2017年2月12日）和从2017年2月13日起至透支本息还清之日止的新欠款利息（利息为每日万分之五，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条有关牡丹贷记卡条款规定计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：1、被告身份证（复印件）。2、牡丹卡开卡申请表。3、牡丹卡（个人）领用合约。4、牡丹信用卡业务申请书。5、工商银行调整信用额度凭证。6、《银行卡透支保证担保合同》。7、银行牡丹卡管理系统截屏。8、牡丹卡交易流水。被告许红树在答辩期限内没有答辩和提供证据。经本院审理查明，被告许红树于2016年3月17日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号为622238001071XXXX的牡丹卡交付给被告许红树使用。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告许红树（甲方）的权利、义务作了详细约定，其中第三条对账及还款的第3项牡丹贷记卡条款规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）……。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息等费用，计至2017年2月12日止，累计尚欠原告信用卡本金80000元,利息11070.33元、违约金3900元，合计94970.33元。本院认为，原告与被告许红树之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行义务。本案中的《中国工商银行牡丹信用卡申请表》是由被告许红树签名确认的，是其真实的意思表示，本院予以采信。被告许红树向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项未能及时归还给原告，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，应支付本金、利息等费用给原告，计至2017年2月12日止，尚欠原告信用卡透支本金80000元，利息11070.33元、滞纳金3900元，合计94970.33元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《关于信用卡业务有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许红树于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金80000元，利息11070.33元，违约金3900元，合计94970.33元（利息暂计至2017年2月12日，之后的利息按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计至还清款日止）给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2174元、公告费560元，共2734元（原告已预交受理费1087元、公告费560元），由被告许红树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  刘星荣人民陪审员  杜亚全人民陪审员  蓝秀生二〇一七年十二月二十三日书 记 员  冯秋梅麦绮莹
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初3256号之一申请人：河南利达消防设备有限公司长春分公司，住所地长春市南关区大经路5号北安小区二期3-1栋。负责人：张永志，董事长。委托诉讼代理人：刘雪峰，吉林新锐律师事务所律师。被申请人：吉林省延房置业集团有限公司，住所地延吉市河南街天池路2169号。法定代表人：金永勇。河南利达消防设备有限公司长春分公司与吉林省延房置业集团有限公司鑫元分公司、吉林省延房置业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)吉0104民初3256号民事裁定，对被申请人吉林省延房置业集团有限公司名下位于长春市朝阳区繁荣路文苑小区×××室房屋进行预查封,并对担保人李庆玲购买的由吉林昌泰房地产开发有限责任公司开发的位于长春市前进大街5555号国信·嘉邑二期（国信·御湖公馆）×××房屋进行查封。申请人河南利达消防设备有限公司长春分公司于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吉林省延房置业集团有限公司开发的位于长春市朝阳区繁荣路文苑小区一期32栋6门房屋的预查封；二、解除对被申请人吉林省延房置业集团有限公司开发的位于长春市朝阳区繁荣路文苑小区一期32栋6门房屋的预查封；三、解除对担保人李庆玲购买的由吉林昌泰房地产开发有限责任公司开发的位于长春市前进大街5555号国信·嘉邑二期（国信·御湖公馆）×××房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢省伦人民陪审员  马云涛人民陪审员  张连喜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  程 喆
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1563号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：何彪，男，1956年6月15日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告何彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由何彪支付拖欠货款45718元；二、由何彪承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年何彪从珠琳烤烟合作社购买泰山牌TS554的拖拉机和耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台泰山牌TS554的拖拉机售价6.95万元（包括配件）和每台耕王牌RC904的拖拉机售价12.5万元（包括配件），其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由何彪承担。何彪支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。何彪至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即45718元。经珠琳烤烟合作社多次催要，何彪拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，旧莫乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。何彪按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入50000元，2016年2月，何彪领取耕王牌RC904的拖拉机和泰山牌TS554拖拉机各一台，在领取拖拉机时，何彪又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付耕王牌RC904的拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及何彪负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求何彪承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费943元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  朱西超审判员  王加荣审判员  陆永玲二〇一七年十二月八日书记员  王捷旎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行终204号上诉人（原审起诉人）张永才，男，生于1954年5月12日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审起诉人）张泽碧，女，生于1954年1月12日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审起诉人）瞿德均，男，生于1970年10月3日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审起诉人）瞿德财，男，生于1964年10月19日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审起诉人）瞿德刚，男，生于1962年5月7日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审起诉人）瞿德坤，男，生于1964年11月19日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审起诉人）张永芳，男，生于1960年10月5日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审起诉人）邹建康，男，生于1968年5月13日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审起诉人）邹建发，男，生于1962年12月3日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审起诉人）熊华州，男，生于1973年12月8日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审起诉人）左世华，男，生于1956年1月20日，土族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审起诉人）徐锡文，男，生于1956年12月25日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审起诉人）徐锡付，男，生于1954年2月19日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审起诉人）徐财军，男，生于1973年11月20日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审起诉人）徐财洪，男，生于1978年11月30日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审起诉人）赵昌文，男，生于1981年11月15日，土家族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审起诉人）赵丕金，男，生于1953年4月5日，土家族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审起诉人）田先敏，女，生于1954年10月21日，土家族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审起诉人）邹建云，男，生于1973年11月2日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审起诉人）邹建坤，男，生于1978年2月12日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审起诉人）邹书雄，男，生于1981年10月12日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审起诉人）徐财林，男，生于1968年4月29日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审起诉人）左世现，男，生于1971年10月14日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审起诉人）左世州，男，生于1965年7月13日，土家族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审起诉人）熊华均，男，生于1971年10月5日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审起诉人）瞿德祥，男，生于1965年10月15日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）瓮安县人民政府。住所地：瓮安县人民政府行政新区。法定代表人黄桂林，系该县县长。上诉人瞿德均、张永才、赵丕金等26人因诉瓮安县人民政府行政纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701行初93号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人瞿德均、张永才、赵丕金等26人上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误，请求本院裁定一审法院予以立案。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”之规定，上诉人瞿德均等26人于2017年1月23日曾以相同的事实和理由向一审法院提起行政诉讼，在诉讼中申请撤诉，一审法院裁定准许其撤回起诉，现其无正当理由再次向一审法院提起行政诉讼，依法应不予立案。一审裁定对瞿德均、张永才、赵丕金等26人的起诉不予立案，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾令志审 判 员 周 刚审 判 员 林 玲二〇一七年十二月七日法官助理 缪 伟书 记 员 王跃来
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0405民初965号原告：王长雪，曾用名王雪，男，1984年10月28日出生，汉族，自由职业，户籍所在地四川省岳池县，现住湖南省衡南县。被告：汤镇宇，男，1973年11月16日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。原告王长雪与被告汤镇宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王长雪到庭参加诉讼，被告汤镇宇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告制砂机配件款35000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汤镇宇在衡阳市珠晖区开办砂场，多次在原告处购买制砂机配件。从2015年10月27日至2017年5月，被告累计未付货款35000元。原告多次催收，被告总以各种理由推诿后其所经营的砂场人去物空。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：被告汤镇宇在衡阳市珠晖区开办砂场，从2015年10月27日至2016年7月15日多次在原告处购买制砂机配件。原告将配件送至被告所经营的砂场，被告或其砂场员工在原告的送货单上签字确认。2016年12月31日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告配件货款44430元，当日支付4430元。原告出具领条：“衡耒砂场共计货款44430元，于2016年12月31日支付货款尾数4430元，余款40000元双方约定于2017年1月28日之前一次性付清。”收款人原告王长雪及付款人被告汤镇宇均在领条上签字。之后，被告又支付原告货款5000元，余下货款35000元至今未付。原告多次催收，被告总以各种理由推诿,后其所经营的砂场人去物空。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷案。原、被告虽未签订买卖合同，但通过原告提供的证据领条及送货单，可以证明原、被告的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。原、被告对账确认后，被告承诺按期支付货款，被告未支付货款，已构成违约。原告主张被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤镇宇于本判决生效之日起十日内支付原告王长雪砂机配件款35000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告汤镇宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  周 帆人民陪审员  何莉君二〇一七年十二月二十七日代理书记员  廖金沙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初1037号原告：邝代雄。被告：石传亮。原告邝代雄与被告石传亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告邝代雄于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝代雄的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝代雄撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告邝代雄负担。审判员  黄君其二〇一七年十二月五日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初692号原告：胡怡云，男，1968年5月24日出生，汉族，住云溪区。原告：曾小华，女，1971年3月12日出生，汉族，住云溪区。原告：胡磊，男，1999年7月15日出生，汉族，住云溪区。诉讼代表人：胡明，男，1970年11月27日出生，住岳阳市云溪区。共同委托诉讼代理人：尹熙，湖南人和律师事务所律师。被告：岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组，住所地岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村。负责人：彭跃球，组长。委托诉讼代理人：谌小林，男，1965年7月28日出生，住岳阳市云溪区。原告胡怡云、曾小华、胡磊等21人与被告岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组(以下简称“枫桥湖六组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人尹熙及诉讼代表人胡明，被告枫桥湖六组的组长彭跃球、委托诉讼代理人谌小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡怡云、曾小华、胡磊向本院提出诉讼请求，要求被告向原告家庭支付独生子女家庭应多分一人份额的征地补偿费共计21500元。事实与理由：原告胡怡云、曾小华系夫妻，于1999年7月15日生育原告胡磊，并于2008年6月27日领取《独生子女父母光荣证》。三原告均系被告枫桥湖六组的集体经济组织成员。2016年1月和2017年1月，被告两次分配征地补偿费给组民，第一次人均分配20000元，第二次人均分配1500元。被告在分配征地补偿费时，未依法给原告家庭多增加一人份额，经多次协商也未达成一致意见。被告枫桥湖六组答辩称，上级机关在计算征地补偿费时考虑了教育基金费计提等项目，但没有计算给独生子女家庭增加一人份额，同时被告组里的乡规民约以及一直以来的做法都没有给独生子女家庭增加一人份额，故应驳回原告方的诉讼请求。本院经审理查明：原告胡怡云、曾小华系夫妻，于1999年7月15日生育原告胡磊，并于2008年6月27日领取《独生子女父母光荣证》。三原告均系被告枫桥湖六组的集体经济组织成员。2014年以来，被告两次分配征地补偿费给组民，第一次人均分配20000元，第二次人均分配1500元。被告在分配征地补偿费时，未给原告家庭多增加一人份额。本院认为，原告胡怡云、曾小华在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间只生育了一个子女胡磊，领取了独生子女父母光荣证，原告家庭属于独生子女家庭。依照相关法律法规，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，依法应对独生子女家庭增加一人份额。故对三原告要求被告向原告家庭支付独生子女家庭应多分一人份额的征地补偿费共计21500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《湖南省人口与计划生育条例（修正案）》第二十二条第二项之规定，判决如下：被告岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组支付原告胡怡云、曾小华、胡磊家庭征地补偿费21500元。上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 陈 平审 判 员 徐 景人民陪审员 黄 橙二〇一七年十二月二十一日书 记 员 李令飘附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****有关法律条款《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《湖南省人口与计划生育条例（修正案）》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：(一)从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半;一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡(镇)人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。(二)农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额;在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。(三)有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。(四)各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村(居)民委员会规定的其他奖励与优待。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4179号原告河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国平，该公司董事长。委托代理人陈建胜，该公司工作人员。被告曹文高，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告曹文高借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑保洲二〇一七年十二月十一日书记员  尹晓浩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1743号之七申请执行人范某某，男，1967年2月24日生，汉族。被执行人范某某，男，1982年5月11日生，汉族。被执行人李某，男，1980年5月3日生，汉族。本院在执行范某某申请执行范某某、李某借款合同纠纷一案中，现范某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  曹振亚审判员  贾 佳二〇一七年十二月十二日书记员  候方岩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初1085号原告：柳州市共和耐火材料有限公司，住所地：广西省柳州市长塘镇。法定代表人：韦红波，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙施丽，广西启辉律师事务所实习律师被告：衡阳绿陶环保陶粒设备有限公司，住所地：衡阳市珠晖区友爱里。法定代表人：范超，该公司经理。本院于2017年10月25日受理原告柳州市共和耐火材料有限公司诉被告衡阳绿陶环保陶粒设备有限公司买卖合同纠纷一案，因原告柳州市共和耐火材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4863元，减半收取2432元，由原告柳州市共和耐火材料有限公司负担。审 判 长  谢红春审 判 员  周 帆人民陪审员  聂红春二〇一七年十二月二十九日代理书记员  谭慧娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3301号原告：陈富生，男，1957年7月28日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川自贡市志云房地产开发有限公司，住所地：自贡市自流井区，注册号：5103000000XXXXX。法定代表人：郭志伟。原告陈富生与被告四川自贡市志云房地产开��有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费50元，原告陈富生在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告陈富生撤诉处理。审 判 员 陈小林二〇一七年十二月二十二日法官助理 张 微书 记 员 闻 名
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初7101号原告：牛礼义，男，1968年3月12日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：安玉斌，河南亚太人律师事务所律师。被告：杨红宾，男，1970年3月23日生，汉族，住荥阳市。被告：冯其宾，男，1961年7月9日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：谷志刚，河南天坤律师事务所律师。原告牛礼义与被告杨红宾、冯其宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛礼义及其委托诉讼代理人陈源慧、被告杨红宾、被告冯其宾及其委托诉讼代理人谷志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即速支付借款500000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日被告因资金周转困难向原告借款500000元，借款时口头约定用款2月，并由冯其宾提供担保，借款到期后原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求处理。被告杨红宾辩称：向原告借款500000元属实，应偿还原告。现因经济十分困难，争取早日还款。被告冯其宾辩称：1、其不清楚原告与被告杨红宾之间借款是否交付，原告应当提供交付借款的证据；2、如果原告与被告杨红宾借款关系成立，该笔债务属杨红宾夫妻的共同债务，其承担的仅是一般保证责任，应当就主债务人夫妻共同执行完毕后，对未清偿部分承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日被告杨红宾给原告出具借条一份，其内容为“今借到牛礼义现金500000元”，被告冯其宾在借条中书写“担保人：冯其宾”，并向原告提供身份证复印件一份，注明“担保用”，同日原告给被告杨红宾现金120000元，根据被告杨红宾的要求原告于4月22日向其转账380000元。被告杨红宾收到借款500000元后，未偿还原告借款。现原告诉至本院，要求处理。本院认为，被告杨红宾向原告借款500000元，有借条等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯其宾作为保证人，虽未约定保证方式，根据法律相关规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告冯其宾辩解本案借款属杨红宾夫妻的共同债务，其应承担一般保证责任，应当就主债务人夫妻共同执行完毕后，对未清偿部分承担责任的理由，无法律依据，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，判决如下：一、被告杨红宾于本判决生效之日起十日内偿还原告牛礼义借款500000元。二、被告冯其宾对被告杨红宾上述偿还借款承担连带清偿责任，被告冯其宾承担清偿责任后，有权向被告杨红宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨红宾、冯其宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张利萍二〇一七年十二月二十五日书记员  杜 斌
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1557号之七申请人：刘腊梅，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】139号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在宜宾市商业银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初13651号原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇华辉花园安华路。法定代表人：杨望发，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋花，女，该公司员工。被告：唐顺明，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。原告中山市华辉物业管理有限公司与被告唐顺明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市华辉物业管理有限公司负担。审判员  金锋华二〇一七年十二月五日书记员  吴炎芳
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226财保255号申请人：应必宽，男，1953年12月6日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶颖颖，宁波市天河法律服务所法律工作者。被申请人：娄凤玉，女，1950年10月28日出生汉族，住宁海县。被申请人：吴新友，男，1950年4月29日出生汉族，住宁海县。申请人应必宽于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人娄凤玉、吴新友银行存款80000元或查封同等价值的财产。担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人应必宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人娄凤玉、吴新友银行存款80000元或查封同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人应必宽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二○一七年十二月二十九无代书记员 张 珏
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初660号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告单位南通市通州区久聚贸易有限公司，住所地南通市通州区平潮镇沿江公路1号南通佳润建材城2幢102室，法定代表人张秀丽。诉讼代表人张某芬，女，1984年10月9日生，住河北省邯郸市磁县。被告单位南通业昊贸易有限公司，住所地南通市通州区平潮镇九圩港村，法定代表人张某维。诉讼代表人张某维，男，1991年8月5日生，住河北省邯郸市磁县。被告人张秀丽，女，1987年8月30日生，南通市通州区久聚贸易有限公司法定代表人，南通业昊贸易有限公司实际经营人，住福建省周宁县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年7月10日被南通市通州区公安局取保候审。被告人张裕林，男，1986年2月10日生，住福建省周宁县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年7月10日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告单位南通市通州区久聚贸易有限公司、南通业昊贸易有限公司、被告人张秀丽、张裕林犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年11月12日决定本案转为普通程序审理。同日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告单位南通市通州区久聚贸易有限公司诉讼代表人张某芬、被告单位南通业昊贸易有限公司诉讼代表人张某维，被告人张秀丽、张裕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至7月间，被告单位南通市通州区久聚贸易有限公司、南通业昊贸易有限公司为偷逃税款，由被告人张秀丽提议后，经被告人张裕林与林某滨（由上海市公安局管查处）联系，在没有正式业务往来的情况下，通过支付开票费给林某滨，让林某滨为犯罪成立的上海连舟××公司开具增值税专用发票10份给南通市通州区久聚贸易有限公司、上海琛渤××公司开具增值税专用发票5份给南通业昊贸易有限公司，价税合计分别为人民币1169105.20元、516727.50元，税款分别为人民币169869.99元、75080.07元，在获取发票后上述税款已分别被两被告人单位抵扣。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通州区国税局提供的账册凭证、抵扣证明、被告人张秀丽、张裕林虚开的增值税专用发票等书证，证人赵某等人的证言，被告人张秀丽、张裕林的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告单位南通市通州区久聚贸易有限公司、南通业昊贸易有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张秀丽、张裕林作为上述被告单位的实际经营人，对上述二被告单位虚开行为负有直接责任，上述被告单位及被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究上述被告单位及被告人的刑事责任。提请法院依法判处。被告单位南通市通州区久聚贸易有限公司诉讼代表人张某芬对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议；被告单位南通业昊贸易有限公司诉讼代表人张某维对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议；被告人张秀丽、张裕林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且均当庭自愿认罪。经审理查明，2015年3月至7月间，被告单位南通市通州区久聚贸易有限公司、南通业昊贸易有限公司为偷逃税款，由俩公司实际经营人，由被告人张秀丽提议后，经被告人张裕林（系被告人张秀丽的丈夫）出面与林某滨（由上海市公安局管查处）联系，在没有正式业务往来的情况下，通过支付开票费给林某滨，让林某滨为犯罪成立的上海连舟××公司开具增值税专用发票10份给南通市通州区久聚贸易有限公司、上海琛渤××公司开具增值税专用发票5份给南通业昊贸易有限公司，价税合计分别为人民币1169105.20元、516727.50元，税款分别为人民币169869.99元、75080.07元，在获取发票后上述税款已分别被两被告单位抵扣。具体犯罪事实如下：1.2015年3月，被告单位南通市通州区久聚贸易有限公司、被告人张秀丽、张裕林通过上述方式，通过上海连舟××公司虚开增值税专用发票10份，票面金额999235.21元，税款169869.99元，价税合计1169105.20元。2.2015年7月，被告单位南通业昊贸易有限公司、被告人张秀丽、被告人张裕林通过上述方式，通过上海琛渤××公司虚开增值税专用发票5份，票面金额441647.43元，税款75080.07元，价税合计516727.50元。被告人张秀丽、张裕林到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区国家税务局已对被告单位南通市通州区久聚贸易有限公司、南通业昊贸易有限公司作出税务处理及行政处罚，分别全额追缴两单位增值税169869.99元、75080.07元，并调整2015年度应纳税所得额，同时对两单位处以上述税款一倍的罚款。两被告单位分别补缴了税款及相应的滞纳金，同时以增值税留抵抵欠税款的方式进行了行政执行。上述事实，被告单位诉讼代表人张某芬、张某维，被告人张秀丽、张裕林亦无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以认证：1.《常住人口基本信息》、增值税专用发票复印件、工商登记注册资料、银行往来、财物帐册等书证；2.未到庭证人赵某等人的证言；3.被告人张秀丽、张裕林的供述和辩解。本院认为，被告单位南通市通州区久聚贸易有限公司、南通业昊贸易有限公司、被告人张秀丽、张裕林在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税发票，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张秀丽起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张裕林起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张秀丽、张裕林、案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度好，退清了税款，故对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家税收征管秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位南通市通州区久聚贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；二、被告单位南通业昊贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元；三、被告人张秀丽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人张裕林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  钱 沁人民陪审员  顾志宏人民陪审员  陆志清二〇一七年十二月七日书 记 员  张 波
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5231号原告：郭秋昌，男，1959年8月9日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。被告：郭怀德，男，1963年1月3日生，汉族，住林州市。被告：郭新英，女，1963年9月25日生，汉族，住林州市。原告郭秋昌与被告郭怀德、郭新英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋昌的委托诉讼代理人仇华昌、被告郭怀德到庭参加诉讼，被告郭新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款10万元及利息(自2016年3月9日至还清借款之日止，按双方约定利息月息2分计算)；2.判决二被告偿还原告借款5万元及利息(自2016年3月9日至还清借款之日止，按照中国人民银行贷款利息计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系陵阳镇东郎垒村村民，其中原告与被告郭怀德还是发小、初中同学。2016年3月9日被告以做生意、买房等急需周转资金为由向原告分两笔借款共计人民币155000元，并打有借条，其中10万元约定利息为月息2分。2017年1月27日被告偿还5000元，尚余15万元元二被告以暂时无钱为由推拖不还。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间形成的债务应当共同偿还。被告郭怀德辩称，被告郭怀德2010年借了原告10万元，陆续已经还了原告12万元，2016年3月9日向原告出具的10万元借据是前期借款延续下来的，2016年3月9日的55000元欠据是前期借款的利息，当日原告并未给付被告郭怀德现金。被告郭怀德、郭新英是夫妻关系，被告郭新英对借款不知情。被告郭新英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告郭怀德向原告出具借据确认向原告借款10万元，并承诺按照月息2分付息；同日，被告郭怀德另向原告出具欠据确认欠原告款55000元未付，该55000元欠款被告郭怀德已于2017年1月27日偿还5000元。被告郭怀德、郭新英系夫妻关系。上述事实，有原告提交的由被告郭怀德出具的借据、欠据以及原被告双方的陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,被告郭怀德向原告出具借据、欠据确认向原告借款使用以及欠原告款未付，被告郭怀德应当按照其确认的事实向原告履行债务，原告依法有权催告被告郭怀德在合理期限内偿还借款、给付欠款，并按承诺给付借款利息。二被告系夫妻关系，上述借款依法应当按照夫妻共同债务处理，原告依法有权请求二被告对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭怀德、郭新英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭秋昌借款10万元及利息(自2016年3月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算)；二、被告郭怀德、郭新英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭秋昌欠款5万元；三、驳回原告郭秋昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郭怀德、郭新英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇一七年十二月一日书记员  郭钇汎