广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初1397号原告：唐伟平，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托代理人：卢霞、黄地，广东谨信律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所：广东省揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中段自编临街G-2幢332-335号1-6层。负责人：陈立群委托代理人：李蓥杰，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所：广东省揭阳市榕城区东升新河晓翠路东二区第十八幢107号。负责人：陈炳辉委托代理人：谢润丰，该公司员工。被告：雷正华，1978年9月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：潘老款，1980年3月14日出生，侗族，住贵州省从江县。原告唐伟平诉被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称联合保险公司）、都邦财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称都邦保险公司）、雷正华、潘老款机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢霞、黄地、被告联合保险公司委托代理人李蓥杰、被告都邦保险公司委托代理人谢润丰到庭参加诉讼，被告雷正华、潘老款经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，2017年6月26日12时30分左右，被告雷正华驾驶粤Ｖ×××××号轻型仓栅式货车，沿G206线由丰顺县往揭阳市区方向行驶，行至揭阳市揭东区××村右转弯时，与唐伟平驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成唐伟平受伤及车辆损坏的交通事故。2017年7月7日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》揭东公交认字[2017]第060162号认定：雷正华承担事故的主要责任，唐伟平承担事故的次要责任。事故发生后，原告于当天到揭东区第二人民医院（锡场卫生院）住院治疗21天，于2017年7月16日出院，经诊断，原告的伤情为：1.第6颈椎挫伤并棘突骨折；2.头颅外伤;3.右腕部及右膝部皮肤软组织挫裂伤；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1.全休二个月；2.定期回院复查，不适随诊。据查，被告潘老款在被告联合保险公司处就粤Ｖ×××××号轻型仓栅式货车投保了机动车交通事故责任强制保险，被告雷正华在被告都邦保险公司处投保了机动车第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内的责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。现因原告的医疗费、护理费等一切费用都是由原告自己支付，被告对于原告的损失，被告至今没有支付。原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判决：1.被告联合保险公司、都邦保险公司在其保险责任范围内赔偿原告经济损失人民币53877.22元；2.被告雷正华、潘老款对原告因交通事故造成的经济损失承担连带赔偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提交下列证据：1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告雷正华身份证复印件、潘老款机动车行驶证复印件，证明被告雷正华、潘老款的主体资格；3.联合保险公司《企业机读档案登记资料》复印件，证明其诉讼主体资格；4.都邦保险公司《企业机读档案登记资料》复印件，证明其诉讼主体资格；5.《机动车交通事故责任强制保险单》复印件，证明被告潘老款已就肇事车辆向被告中华保险购买交强险；6.《机动车辆保险单》复印件，证明被告雷正华已就肇事车辆向被告都邦保险购买第三者责任险；7.交通事故责任认定书复印件，证明被告雷正华承担本事故的主要责任；8.广东省医疗收费票据五张（共9225.16元）复印件，证明原告因本事故住院治疗、出院后复查的具体情况及医疗费用；9.住院病历、诊断证明书、出院记录复印件，证明原告因本事故住院治疗、出院后复查的具体情况及医疗费用；10.房屋租赁协议书，证明原告唐伟平在揭阳××居住了六年。被告联合保险公司当庭答辩称，一、粤Ｖ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险，答辩人仅在交强险限额内承担相应的赔偿责任。超过交强险部分，应由相关责任方承担。二、原告的诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1.医疗费。答辩人仅承担社会保险医疗药品目录规定的药品费用。非医保用药虽不属于保险人承担，但按照民事侵权责任法等相关法律，伤者的致害方或侵权方应根据事故责任比例承担赔偿的法律责任，此费用应由其在事故责任比例范围内承担，所以对于超过社保标准的费用，答辩人不承担赔偿责任。2.护理费。原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况。故该项诉请应属于证据不足。答辩人仅同意按每名伤者1人护理，护理费标准为80元/天来计算伤者在合理住院期间的护理费。出院后护理没有依据，答辩人不认可。3.误工费。原告请求误工费依据不足，原告未提供证据证明原告存在误工费损失，请求按其他服务业标准计算误工费不合理，且根据原告的实际伤情,请求出院后两个月的误工费不合理，答辩人不认可其请求误工费损失。4.交通费。未提供任何票据证明交通费的实际支出，答辩人不同意赔偿。三、我司不承担本次诉讼的任何费用。被告联合保险公司没有证据提交。被告都邦保险公司当庭答辩称，本案案涉车辆粤Ｖ×××××号车在我司投保商业险，其中第三者责任险保额50万元，事故发生在保险期限内。对本次事故造成原告的合理财产损失，我司在商业险内按主责70%承担保险赔偿责任。对原告诉请的各项费用，具体意见如下：1.医疗费：应补充用药清单，且需扣除非社保用药，同时原告提供医疗发票字迹模糊，我司仅认可与本案三性相符的部分，否则应予扣除。2.伙食费：按住院21天计算。3.护理费：未提供护理证明、护理人员的收入减少证明，同时未有医疗机构出具相关意见，证实原告存在护理依赖，不予认可该费用。同时，原告诉请护理费按78888元/年标准计算，据国家统计局出具的《居民服务业与其他服务业分类标准》，居民服务业并不包含住院护理人员该工种，故诉请按该标准计算无依据，同时按广东地区的判决惯例，包括广州在内的一线城市，护理费均按100元/天计算，恳请法院据当地居民的生活水平与收费水平认定。4.误工费：未提供任何误工证明，于法无据，不认可。5.交通费：未提供任何交通凭证，不认可。被告都邦保险公司没有证据提交。被告雷正华、潘老款没有答辩，也没有证据提交。联合保险公司对原告提供的证据认为：对证据1-9没有异议，对证据10有异议，意见为：1.房屋租赁协议书，出租方和承租方不明确，2.承租合同只明确起始日期，未明确终止日期，与后续租期三个月相矛盾，3.乙方入住时水表、电表行码未明确，不符合实际的租赁合同，4.房屋租赁协议书落款日期不明确，无法证明本合同是2012年4月份签订，5.原告方没有提供其他辅证，单一份房屋租赁协议书无法证明原告的居住情况。都邦保险公司对原告提供的证据认为：与联合保险公司的质证意见一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：被告联合保险公司、都邦保险公司对原告提供的证据1-9无异议，本院予以确认。被告联合保险公司、都邦保险公司对原告提供的证据10有异议，本院认为：该证据租期及落款日期均不明确，不符合生效合同的形式，没有证明力，且原告没有办理暂住证，故本院不予采信。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2017年6月26日12时30分左右，被告雷正华驾驶粤Ｖ×××××号轻型仓栅式货车，沿G206线由丰顺县往揭阳市区方向行驶，行至揭阳市揭东区××村右转弯时，与唐伟平驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成唐伟平受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，雷正华承担事故的主要责任，唐伟平承担事故的次要责任。原告于事故当日被送到医院治疗，其伤情经诊断为：1.第6颈椎挫伤并棘突骨折；2.头颅外伤;3.右腕部及右膝部皮肤软组织挫裂伤；4.全身多处软组织挫伤。至2017年7月16日原告出院，共住院21天，花去医疗费共计9225.16元（原告自己支付）。出院医嘱为：1.全休二个月；2.定期回院复查，不适随诊。原告属农村户口。粤Ｖ×××××号车登记的车主系潘老款，事故前，该车已向联合保险公司投保第三者责任强制保险（简称交强险）及向都邦保险公司投保了限额为50万元的第三者责任商业保险（简称商业险），并购买了不计免赔险。本案事故在联合保险公司及都邦保险公司承保的期间发生。事故时，雷正华系粤Ｖ×××××号车驾驶员。2017年11月1日，原告因赔偿事宜诉至本院。本院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故引起的损害赔偿纠纷。根据交警部门作出的事故责任认定书，雷正华承担事故的主要责任，唐伟平承担事故的次要责任，对此，原、被告均无异议，应予认定。根据事故认定，结合唐伟平在事故中属机动车一方的事实，唐伟平的损失由交强险先赔偿，不足部分再由被告雷正华承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。保险公司辩称诉讼费不属理赔范围，其不予赔偿的主张，违反相关法律的规定，本院不予采纳。原告主张按《广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》之规定计算赔偿数额，本院予以采纳，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）核定原告各项损失的数额为：1.医疗费共9225.16元2.住院伙食补助费2100元（住院共21天，按100元/天计）。3.护理费4538.76元（住院护理期为21天）；住院期间，因医院没有明确每天护理人数，根据《解释》第二十一条‘护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。’的规定，每天护理人数应为一人。鉴于各方未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工报酬标准，结合医嘱、鉴定意见及患者伤情，并根据《解释》第二十一条规定，住院期间共21天按居民服务业中其他服务业在岗职工平均工资每年78888元计，计算为:（78888365）21天=4538.76元；出院医嘱只建议原告全休二个月，并未明确出院后原告需要专人护理及期限，故原告认为出院后护理期限为60天，每天1人的主张于法无据，本院不予采纳。4.误工费7987.93元；原告住院共21天，医生已明确被告出院后需全休2个月，故原告误工期共81天。因原告无证据证实其误工收入，故应按农、林、牧、渔业标准35995元/年计，为（35995365）元/天×81天＝7987.93元；保险公司对此的相关主张本院不予采纳。5.交通费300元；交通费是客观存在且必需的，结合原告住院治疗21天，其家属需来回照顾的事实，本院酌定300元为宜。上述1至5项共24151.85元。上述第1至第2项共11325.16元属于交强险医疗费用赔偿范围,第3至第5项共12826.69元属于交强险伤残赔偿范围。本案事故在保险公司承保的交强险及商业险期间发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，联合保险公司应先在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告1万元，在交强险伤残费用责任限额内赔偿原告12826.69元，合计22826.69元。不足的部分再由都邦保险公司在商业险限额50万元内按70%赔偿原告927.61元[（24151.85－22826.69）×70%]。被告雷正华作为车辆直接侵权人、被告潘老款作为粤Ｖ×××××号车登记的车主，应对本案除交强险责任外的部分承担连带赔偿责任。被告雷正华、潘老款经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《解释》第十七条、第二十条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内在第三者责任强制保险的限额内赔偿原告唐伟平人民币22826.69元；二、被告都邦财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告唐伟平人民币927.61元，被告雷正华、潘老款对该款承担连带赔偿责任；三、驳回原告唐伟平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币574元，由原告唐伟平负担250元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担311元，被告都邦财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担13元；被告应负担的受理费数额原告已垫付，由被告在清偿债务时一并付还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  蔡俊华二〇一七年十二月二十五日代书 记员  林楚娇附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。