wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6852号原告：张志伟，男，1984年12月14日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：杜猛，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：宁城县盛鑫房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇天南村。法定代表人：张文博，系该公司经理。原告张志伟与被告宁城县盛鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元、邮寄费22元，均由原告负担。审判员刘耀东二〇一七年十二月四日书记员张雪婧
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2669号之二申请执行人：浙江杰能环保科技设备有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区春兰路，组织机构代码:672576731。法定代表人：陈明弟，执行董事。被执行人：浙江天立投资有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇老莲路9号，组织机构代码:716198286。法定代表人：王利品，执行董事。本院于2017年8月8日立案执行申请执行人浙江杰能环保科技设备有限公司与浙江天立投资有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠货款10000元、利息（按判决书规定计算）、案件受理费118元，执行费93元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2669号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十二月二十五日代书记员 陈 萍
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321��初5038号原告：邓敏,女,1973年7月16日出生,汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。被告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县。法定代表人：余建波，总经理。委托诉讼代理人：余建英，女，1959年4月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。系被告四川省南部弘鑫实业有限公司出纳。委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。第三人：江运辉,男,1965年9月5日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南部县。原告邓敏与被告四川省南部弘鑫有限公司（以下简称弘鑫公司）、第三人江运辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓��及其委托诉讼代理人马泓、被告弘鑫公司的委托诉讼代理人余建英、第三人江运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓敏向本院提出诉讼请求：1、解除被告与第三人签订的网签《商品房买卖合同》；2、确认原、被告签订的《商品住宅房（预）购销合同》有效，并判令被告将该房网签在原告名下。事实与理由：2007年9月13日，原、被告签订了《商品住宅房（预）购销合同》，被告将其开发建设的“居高·天波公馆”13楼10号住房出售与原告，原告已支付购房款6万元，余款125040元同意支付，但被告2014年11月30日因向第三人借款将该房网签在第三人名下，被告与第三人之间不是真正的商品房买卖合同关系，故提起诉讼。弘鑫公司承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。江运辉述称，我也是真实商品房买卖，先签合同，再支付的价款，不是民间借贷担保。本院经审理认定事实如下：2007年9月13日，原、被告签订《商品住宅房（预）购销合同》，被告将其开发建设的“居高·天波公馆”13楼10号住房，面积77.1平方米，以总价款185040元出售给原告。合同签订当日，原告向被告支付购房款6万元，被告并向原告出具加盖财务专用章的收据一份。2014年11月30日，被告与第三人签订十三份《商品房买卖合同》，并在南部县房地产管理局进行了备案，合同约定被告将其开发建设的“居高·天波公馆”11楼10号，面积77.1平方米、8楼10号，面积77.1平方米、12楼8号，面积125.23平方米、13楼10号，面积77.1平方米、13楼5号，面积118.79平方米、13楼9号，面积83.43平方米、11楼9号，面积83.43平方米、11楼2号，面积79.39平方米、10楼10号，面积77.1平方米、8楼9号，面积83.43平方米、12楼5号，面积118.79平方米、9楼8号，面积125.23平方米、12楼2号，面积79.39平方米，以单价2800元/平方米出售给第三人，共计价款3375428元。2014年12月2日，第三人通过建设银行向被告法定代表人余建波转款共计270万元，该款未入被告公司账户。庭审中，原告同意向被告支付余款125040元。案涉房地产开发建设项目于2014年1月3日办理预售许可，至今未竣工，所涉房屋均未向原告及第三人进行交付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的所涉自己的事实予以确认。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求及原告自愿向被告支付余款，不违反法律规定。对于被告与第三人之间是真实的商品房买卖合同关系，还是以签订商品房买卖合同作为民间借贷的担保问题，本院认为，即或双方签订的商品��买卖合同也系双方真实意思表示，即两份买卖合同均为有效合同，且买受人在均未取得标的物所有权和占有标的物的情况下，应坚持依法成立在先合同和先行支付价款的买受人有权要求出卖人转移标的物的所有权。若是被告与第三人之间系以签订商品房买卖合同作为民间借贷的担保，应按照民间借贷法律关系审理，出借人请求履行买卖合同的，予以驳回。本案中，案涉房屋被告已于2014年1月3日取得预售许可，至今项目未竣工，买受人也均未受领交付，而原告先行签订合同及支付价款，无论第三人与被告之间系何种法律关系，均不得对抗原告要求出卖人转移标的物的所有权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，第三人的述称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品���买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除被告四川省南部弘鑫实业有限公司与第三人江运辉签订的“居高·天波公馆”13楼10号住房的《商品房买卖合同》；二、确认原告邓敏与被告四川省南部弘鑫实业有限公司签订的“居高·天波公馆”13楼10号住房《商品住宅房（预）购销合同》有效，由被告四川省南部弘鑫实业有限公司在本判决生效后十日内协助原告邓敏办理该房网签备案手续；三、原告邓敏在本判决生效后十日内向被告四川省南部弘鑫实业有限公司支付购房余款125040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告四川省南部弘鑫实业有限公承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年十二月二十二日书记员  向明思
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执713号申请执行人：李正凤，女，1969年12月12日出生，住龙南县。申请执行人：杨伟香，男，1970年05月18日出生，住龙南县。委托诉讼代理人：徐笑怡。委托诉讼代理人：钟俊瑾。被执行人：江西省海润商业管理有限公司，住所地赣州市。法定代表人：游伟雄。被执行人：龙南县华翔投资置业有限公司，住所地龙南县。法定代表人：林院金。委托诉讼代理人：黄梓庭。本院在执行申请人杨伟香、李正凤与被执行人江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1415件生效判决书，被执行人应支付申请人案款504616元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：凌振清二〇一七年十二月十五日书记员 ：何欣荣
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3113号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王学彬，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王学彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王学彬的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）宁03民终917号上诉人(原审被告)：汇丰企盟装饰材料（湖北）有限公司。住所地:湖北省。法定代表人：朱凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李少成，系汇丰企盟装饰材料（湖北）有限公司职工。特别授权代理。被上诉人(原审原告)：张润霞，女，1969年8月3日出生，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人汇丰企盟装饰材料（湖北）有限公司因与被上诉人张润霞买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。汇丰企盟装饰材料（湖北）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人2017年3月27日签订的《欧典娜合同书》明确约定被上诉人必须在上诉人首批购货款达8万元，才能授权被上诉人为盐池县”欧典娜”智能集成扣板产品经销商，并由上诉人按首批购货发价值11万元产品，但被上诉人并未按约支付首批购货款8万元，被上诉人并没有取得宁夏盐池县”欧典娜”智能集成扣板产品经销商的资格。被上诉人没有宁夏盐池县”欧典娜”智能集成扣板产品经销商的资格，那么合同中的补充条款即为未生效条款，故被上诉人应按约履行合同义务，而不是以此条款追究上诉人的责任。上诉人按约向被上诉人发价值121929元扣板到盐池，被上诉人无故拒收，导致上诉人货物丢失，产生直接损失2万元，物流托运费5000元，被上诉人应承担违约责任。综上，请求撤销盐池县人民法院（2017）宁0323民初1682号民事判决第一项、第二项判决内容，改判上诉人退还被上诉人货款70000元，或发回一审法院重新审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人汇丰企盟装饰材料（湖北）有限公司与被上诉人张润霞双方协商一致，同意解除汇丰企盟装饰材料（湖北）有限公司与被上诉人张润霞2017年3月27日签订的《欧典娜合同书》及补充协议；二、上诉人汇丰企盟装饰材料（湖北）有限公司于2017年12月28日前一次性退还被上诉人张润霞购货款75000元，如逾期不能按时履行上述义务，则上诉人汇丰企盟装饰材料（湖北）有限公司退还被上诉人张润霞购货款80000元，并向被上诉人张润霞支付一审案件受理费1840元；三、双方就本案再无纠葛；四、一审案件受理费2300元，由被上诉人张润霞负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汇丰企盟装饰材料（湖北）有限公司负担（上诉人自愿放弃退回的诉讼费25元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长苏永生审判员韩芬审判员马春燕二〇一七年十二月十九日书记员王利武
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3307号原告：祝唐坤，男，1944年8月23日出生，住浙江省缙云县。原告：陈杏珠，女，1949年7月10日出生，住浙江省缙云县。两原告委托代理人：陶毅杰，浙江民晖律师事务所律师。被告：赵锋，男，1976年8月16日出生，住浙江省缙云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住浙江省丽水市丽阳街553号。法定代表人：占志伟，该公司负责人。委托代理人：徐敏华，该公司员工。原告祝唐坤、陈杏珠与被告赵锋、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝唐坤、陈杏珠撤回起诉。案件受理费3445元，减半收取1722.50元，由原告祝唐坤、陈杏珠负担。审 判 员  虞 波二〇一七年十二月二十七日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执228号之一申请执行人周琴娣，女，1971年9月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人郑全良，男，1971年11月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人董方红，女，1969年5月12日生，汉族，住宜兴市。周琴娣与郑全良、董方红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）宜民初字第0897号民事判决书��已发生法律效力。该判决书：郑全良、董方红于本判决发生法律效力之日起十日内归还周琴娣借款400000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月10日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月12日、2017年3月15日、2017年6月1日、2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年1月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信��，查明被执行人名下无住房公积金、房产、土地等财产。4、本院于2017年1月10日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。5、本院于2017年12月1日赴被执行人郑全良住所地宜兴市××吴墟村调查被执行人的财产及下落情况，村委会主任和同村村民向本院反映，郑全良已经很多年没有回村了，他和原来的老婆已经离婚了，好像又再婚了，听说做资金生意欠了很多钱；被执行人董方红因犯非法吸收公众存款罪和虚假诉讼罪已被本院判刑，现已在监狱服刑。6、本院在执行过程中，依法提取了董方红、郑全良在国威铝业的分配款87342元，本案分配到5382元。7、本院已将被执行人郑全良、董方红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月2日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年十二月二日书 记 员  李 伟
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8077号之一原告：象山县第一人民医院。住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路***号。法定代表人：左伟，该院院长。被告：李某，男，2003年5月9日出生汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：刘某，女，1971年3月26出生汉族，住安徽省霍邱县。原告象山县第一人民医院与被告李某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院于2017年10月20日依法作出裁定冻结被告李某在中国人民财产保险股份有限公司象山支公司可享有的赔偿款及其他等值财产，保全标的额3200元。2017年12月5日，原告象山县第一人民医院向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山县第一人民医院撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，合计75元，由原告象山县第一人民医院负担。审 判 员  陈 波二〇一七年十二月五日代书记员  郑佳莉
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15720号原告：吴挺，男，1980年11月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：朱正荣，男，1983年3月23日出生，汉族，住温岭市。原告吴挺与被告朱正荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱正荣返还借款人民币2万元，并支付利息（从起诉之日起按月利息1.5%计算至被告还清时止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年11月3日，被告朱正荣因需向原告吴挺借款20000元。由朱正荣当日出具借条一份。该笔款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴挺借款本金20000元，并支付自2017年11月17日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱正荣承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞圣岳二〇一七年十二月十一日代书记员 张文雅-??2?-
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初7396号原告：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。被告：赵军庆，男，1984年10月4日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告许杏珍与被告赵军庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹卫忠到庭参加诉讼。被告赵军庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许杏珍诉称，2016年11月8日，其与被告签订《最高额借款保证协议》1份，约定被告向其借款32000元。该协议第四条约定若被告违约原告有权解除协议，被告应承担本金、逾期违约金、罚息和其他费用。后被告未按照《借款协议信息补充表》还款，原告于2017年9月7日向被告发出解除合同通知书。请求判令被告偿还原告借款本金32000元及该款自2016年12月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的借款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告赵军庆未作答辩。经审理查明，2016年11月8日，原告（乙方，出借人）、被告（甲方、借款人）及苏州致信非融资性担保有限公司（丙方，保证人）签订最高额借款保证协议1份，该协议载明：乙方同意自2016年11月8日起至2018年11月8日止，在最高额本金32000元内，根据甲方的需要和乙方的可能，分次借给甲方。每笔借款的金额、期限、利率、借款用途等以借据为准。借据作为本协议组成部分，与本协议具有同等效力。另，上述协议第四条载明：如甲方未按借款协议信息补充表项下的约定还款或未足额还款，则乙方有权选择继续履行本协议或提前解除协议。1、若乙方选择继续履行本协议，则乙方有权向甲方催收，乙方可采用电话或信函催收，也可前往甲方住所或单位进行催收，甲方收到乙方的催收通知后，应在下一个还款日之前应偿还到期还款的利息，还需支付出借人罚息，并以现金形式向乙方支付每次200元的催告费。2、若乙方选择提前解除本协议，则甲方应向乙方一次性支付逾期月份以后的本金、逾期违约金、罚息和其他费用。逾期违约金和罚息计算方法如下：A、逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则在清偿全部欠款前，按照借款总额30%计算，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算。B、罚息：每日按照尚欠本金的0.5%收取罚息，直至欠款全部清偿为止。C、其他费用。丙方同意为甲方履行本协议中约定的还款义务提供连带责任保证担保。保证范围：包括但不限于到期应付而未付的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费以及其他相关费用）。同日，被告向原告出具借据1份，载明：被告向原告借款人民币32000元，借款期限为24期，利率为1.5%。另，被告签署的借款协议信息补充表载明还款计划为：2016年12月8日，2017年1月至12月每月的8日、2018年1月至10月每月的8日各还款1963.33元，最后一笔于2018年11月8日还款1333.33元。另查明，原告于2016年11月9日向被告账户汇款20090元，2016年11月14日向被告账户汇款6000元，2016年12月22日向被告账户汇款4000元，以上款项共计30090元。2017年9月7日，原告向被告邮寄解除合同通知书，于2017年9月11日由他人签收。审理中，原告称，其主要从事放贷生意，与被告经朋友介绍相识。借款合同约定的32000元中，其实际交付给被告30090元，其余款项作为手续费予以扣除。被告根据借款协议信息补充表，按约于2016年12月8日起向其归还款项，直至2017年7月8日归还8期款项共计15706.64元。在其于2016年12月22日向被告交付最后一笔借款4000元时，被告已按约归还了第一期款项，借款本金由法院根据被告的还款情况依法核算。关于借款利息，原告主张借据约定月利率为1.5%，但借款合同约定如其提前解除合同，则被告应按照尚欠本金每日0.5%的标准支付罚息，借款利息按照罚息计算已超过年利率24%，其要求按照月利率2%计算。以上事实由原告提供的最高额借款保证协议、借据、借款协议信息补充表、银行交易明细表、解除合同通知书复印件、快递面单及电子查询记录打印件等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告提供的借据虽然载明借款金额为32000元，但银行交易明细载明原告通过银行转账方式支付被告的借款为30090元。原告自认剩余款项系作为手续费予以扣除，被告经本院合法传唤拒不到到庭，应视为放弃抗辩权，承担相应的不利后果，本院认定借款本金为30090元。原告自认被告自2016年12月8日起至2017年7月8日期间，按照借款协议信息补充表的约定向其归还了8期款项共计15706.64元，本院予以确认。另，原告系分三次向被告交付借款本金，双方借款合同约定月利率为1.5%。结合原告交付款项、双方约定的利率及被告的还款情况，经核算，截至2017年7月8日，被告尚欠原告借款本金17243.65元。被告逾期还款，按照合同约定原告可以要求被告提前还款并向被告主张借款本金每日0.5%的罚息，现原告要求被告归还借款本金并自愿降低罚息标准，即主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。解除合同通知书于2017年9月11日送达被告，故利息应自2017年7月9日起按月利率1.5%计算至2017年9月11日止，自2017年9月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军庆于本判决生效之日起十日内归还原告许杏珍借款人民币17243.65元，并支付该款的利息（自2017年7月9日起按照月利率1.5计算至2017年9月11日止，自2017年9月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费减半收取为人民币300元，由原告许杏珍负担138元，被告赵军庆负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  詹立平二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执92号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚，该公司执行董事。委托代理人黄春燕，女，1988年4月8日出生，该公司员工。被执行人刘宽，男，汉族，1977年11月7日出生，住广西梧州市龙圩区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人刘宽民间借贷仲裁裁决一案中，本案债务已得到清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘宽所有的号牌号码为桂Ｊ×××××别克牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何观全审判员  莫志祥审判员  邱 良二〇一七年十二月十一日书记员  莫春梅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4899号原告：梁秀英，女，1977年1月8日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县。法定代表人：汪润林，经理。委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：孔海塘，董事长。委托诉讼代理人：张安，四川奇林房地产开发有限公司工作人员。原告梁秀英与被告四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫房产公司）、四川奇林房地产开发有限公司（以下简称奇林房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀英的委托诉讼代理人杜帮金、被告鑫鑫房产公司的委托诉讼代理人周成德、被告奇林房产公司的委托诉讼代理人张安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁秀英向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》合法有效；2、判令被告继续履行商品房认购协议即实施网签并办理房屋权属证书；3、判令被告因自身债务查封所购商品房给原告造成的损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告鑫鑫房产公司签订“国际丽都城”商品房认购协议，约定原告认购位于南部县蜀北大道西延线“国际丽都城”1栋1单元9层901号商品房，原告当日向被告缴纳购房款366790元。购房后，原告多次要求被告办理网签及房屋权属证书，被告总是叫等通知。今年国庆后，原告才知道，南部县人民法院于2016年5月26日作出（2016）川1321财保97号民事裁定书将原告所购买的商品房查封，导致原告所购买的商品房不能实现权利。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。鑫鑫房产公司辩称，1、商品房买卖合同有效，法院将案涉房屋查封是错误的，是奇林房产公司向他人借款而被查封，与鑫鑫房产公司无关，原告的损失也与鑫鑫房产公司无关；2、奇林房产公司开发的“国际丽都城”项目和鑫鑫房产公司无关，法院的生效判决已解除二被告项目开发协议，确认“国际丽都城”项目与鑫鑫房产公司无关，属于奇林房产公司所有，鑫鑫房产公司只是协助办理“国际丽都城”的相关事宜。奇林房产公司辩称，认购协议是合法、有效的，造成的损失可私下协商，原告是查封之前购买的商品房，希望法院解除查封，我们将及时网签到原告名下。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告梁秀英与被告鑫鑫房产公司国际丽都城项目部签订《“国际丽都城”商品房认购协议》，协议载明：甲方（出售方）鑫鑫房产公司，乙方(认购方)梁秀英；乙方认购位于南部县蜀北大道西延线“国际丽都城”1栋1单元9层901号商品房，该房面积约为95.27㎡，单价为3850元/㎡；总房款为366790元，一次性付款等。原告以奇林房产公司的借款抵房款，当日鑫鑫房产公司向原告出具收据，载明原告缴纳购房款366790元。2016年5月26日，因案外人与奇林房产公司、孔海塘民间借贷纠纷，根据案外人的申请，本院作出（2016）川1321财保97号民事裁定，查封了案涉房屋。另查明，本院（2017）川1321民初1823号生效判决确认案涉“国际丽都城”系奇林房产公司借鑫鑫房产公司的名义进行开发经营，奇林房产公司是案涉“国际丽都城”的出资人和权利享有者，“国际丽都城”的所有权属于奇林房产公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告梁秀英与被告鑫鑫房产公司签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》约定了所售房屋的位置、单价、支付方式等，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定案涉协议为商品房买卖合同。该协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。故对原告请求确认原、被告签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案审理过程中释明原告，由于案涉房屋处于司法查封状态，原、被告签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》存在着履行不能的情形，原告可以于履行不能的情形消除后另行主张或请求解除《“国际丽都城”商品房认购协议》并要求被告承担相应违约责任，但原告仍坚持其诉请，故对其请求继续履行商品房认购协议即实施网签并办理房屋权属证书的主张，本院不予支持。对原告请求被告因查封所购商品房给原告造成的损失，因其未向本院提交相应的证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百一十条第一项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告梁秀英与被告四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》有效；二、驳回原告梁秀英的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告奇林房产公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 高艾玉
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初4804号原告：熊某1，男，1968年10月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：聂某，女，1970年5月12日生，汉族，住南昌市东湖区。原告熊某1与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告熊某1、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告由于感情不和，且在生活中经常发生分歧，导致夫妻二人经常吵架，夫妻感情已破裂，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告聂某辩称，不同意离婚；原、被告婚姻基础牢固，原告诉称不属实，事实上是原、被告夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，被告在宫颈癌和切除脾脏两次患病住院期间，原告竭力照顾护理，一家三口其乐融融，尽享天伦之乐，故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩取名熊某2，现已成年且参加工作。原、被告近期因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。本院认为，原、被告结婚时间长，有深厚的感情基础，近期原、被告因家庭琐事发生争吵，属于家庭生活的正常现象，夫妻间感情并未彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告熊某1与被告聂某离婚，不予准许。本案受理费300元（原告熊某1已预交），由原告熊某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  饶振新二〇一七年十二月八日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1282刑初323号公诉机关肇东市人民检察院。被告人张旭超，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2017年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被肇东市公安局刑事拘留，同年9月29日被肇东市人民法院批准逮捕，同年9月30日由肇东市公安局执行。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］269号起诉书指控被告人张旭超犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人张旭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市人民检察院指控，被告人张旭超有多年吸毒史，其与肇东市贩毒人员徐某（另案处理）系朋友关系，也是上下线关系，徐某所需毒品由其提供。2017年7月9日，徐某打电话欲购买毒品冰毒，二人在电话中约定交易地点在肇东市金玉公司大门口。张旭超将一包1克重的毒品冰毒交给徐某，徐将400元交给张，张的毒品是其朋友王某某所赠，交易后张旭超从中获利400元。同年9月20日，肇东市公安局北城派出所工作人员在绥化市强制隔离戒毒所将张旭超解回肇东市看守所羁押。公诉机关就指控的犯罪事实提供了证据，认为被告人张旭超以牟利为目的向他人贩卖毒品冰毒1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关对被告人张旭超的量刑提出建议，鉴于被告人张旭超系初犯，并如实供述自己罪行，建议对被告人张旭超判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张旭超对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。经本院审理查明，被告人张旭超有多年吸毒史，其与肇东市贩毒人员徐某（另案处理）相识。2017年7月9日，徐某打电话欲购买毒品冰毒，二人在电话中约定交易地点在肇东市金玉公司大门口。张旭超将一包1克重的毒品冰毒交给徐某，徐将400元交给张，张的毒品是其朋友王某某所赠，交易后张旭超从中获利400元。同年9月20日，肇东市公安局北城派出所工作人员在绥化市强制隔离戒毒所将张旭超解回肇东市看守所羁押。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证被告人张旭超户籍证明、抓获、破案经过、情况说明、绥化市强制隔离戒毒所刑事拘留协议书等；证人徐某证言；被告人张旭超的供述和辩解。上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张旭超以牟利为目的，向他人贩卖毒品冰毒1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，应予支持，量刑意见适当，予以采纳。被告人张旭超系初犯，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张旭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周丽华二〇一七年十二月十三日责任书记员李龙庭审记录员石佳鑫
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初6770号原告：刘国祥，男。委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，江苏嘉禾律师事务所律师。原告刘国祥与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凤、被告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款103000元。事实与理由：原告为南通海森特重工有限公司（以下简称海森特公司）员工，2015年2月13日，海森特公司作为投保人，为包括原告在内的154名员工向被告投保《团体意外伤害保险》、《附加意外伤害住院津贴保险》、《附加意外伤害医疗保险》，保险期间自2015年2月13日起至2016年2月12日止。2015年11月22日9点10分，原告在工作时不慎滑落摔倒碰到裆部，后送至南通市第四人民医院进行治疗。2016年11月9日经南通市通州区人力资源和社会保障局依法认定为工伤，2017年1月6日鉴定为工伤捌级伤残。现被告在收到理赔资料后未按保险合同的约定给付了全部保险理赔款172152.12元，仅支付69154.12元，严重损害了原告的利益。被告辩称，1.原告被鉴定为八伤残明显过高，结合原告的病情，被告按照十级伤残赔付50000元是合理的；2.对于医疗费，被告在扣除非医保用药2800元之后计算了原告30天的住院津贴，合计已向原告赔付69154.12元，故原告的诉讼请求依法予以驳回。原告围绕诉讼请求向本院递交了：1.团体意外伤害保险单、非车险全打保单批单复印件各一份；2.入院、出院记录复印件、收费发票复印件、用药清单及意外伤害事故证明书复印件一份；3.认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论复印件各一份；4.银行回单一份。被告对上述证据的真实性均不持异议，但不认可八级伤残的鉴定结论，并申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。本院对原告提供的证据真实性均予以确认，据此认定事实如下：原告刘国祥系海森特公司的员工。2015年2月13日，海森特公司为包括原告在内的154名员工在被告处投保了《团体意外伤害保险》、《附加意外伤害住院津贴保险》、《附加意外伤害医疗保险》，保险期间自2015年2月13日零时起至2016年2月12日二十四时止，意外身故、残疾给付，每人保险金额500000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额50000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔100元，给付比例100%；意外住院津贴，每人保险金额18000元，每份每日津贴给付标准100元，每次免赔日数3日，每次最高给付津贴日数30日，总给付日数180日。同日，根据海森特公司申请，被告出具了《非车险全打保单批单》，载明意外残疾程度鉴定按国家工伤保险标准《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》。1-10级残疾按照100%-10%递减给付，残疾程度第一级100%，第二级90%……第八级30%。对被保险人因保险条款约定的意外事故而治疗所支出的必要合理的，符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销医疗费用，在意外伤害医疗保险金额范围内给付“意外伤害医疗保险金”。2015年11月22日9点10分，原告在工作时不慎滑落摔倒碰到裆部，于2015年11月22日至2015年12月26日在南通市第四人民医院进行治疗，在此期间共支付住院费用及治疗费19122.5元。原告受到的该次意外伤害被南通市通州区人力资源和社会保障局依法认定为工伤，并经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级伤残。后原告向被告申请理赔，被告已向原告支付了69154.12元保险理赔款。本院认为，海森特公司与被告订立的保险合同合法有效，原告作为被保险人在保险期间内发生意外伤害，被告理应按照合同约定给予赔偿。对被告提出的原告的伤残等级应为十级的辩解意见，因未提供相应证据予以支持，本院对南通市劳动能力鉴定委员会作出的工伤八级伤残鉴定结论予以认可，对被告提出的重新鉴定的申请，本院不予采纳。按《团体意外伤害保险》原告应获意外伤残赔偿金150000元（500000元×30%）；按《附加意外伤害住院津贴保险》原告主张3000元住院津贴于法有据。被告虽提出应扣除非医保用药的辩解意见，但未提供原告支付的费用超过基本医疗保险同类医疗标准的证据，本院对此不予采信。上述被告应向原告支付保险理赔款172122.5元，扣除被告已支付的69154.12元，还应支付102968.38元。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内向原告刘国祥支付理赔款102968.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告负担（原告已代垫，待履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  张海清二〇一七年十二月十四日书记员  汤莉姣
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初2617号原告：李美珠，女，1969年7月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。被告：刘升容，女，1972年5月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住广东省广州市荔湾区。原告李美珠诉被告刘升容生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年11月21日立案受理，由审判员张灿玺独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告李美珠，被告刘升容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李美珠诉称：原、被告同为永银砖厂的员工，今年8月份，厂里的一员工与被告的儿子（11-12岁）开玩笑引起纠纷而争吵。被告报了湘阴渡镇派出所，派出所出警后原告跟派出所人员陈述了事实经过，派出所工作人员见没有什么事就走了。之后，被告怀恨在心，经常在原告的菜地搞破坏，我发现几次后，就跟被告打了招呼。我在菜园里挖了一个水坑，放了肥料，叫她不要挑水抗里的肥水，但她不听招呼，双方为此争吵过几次。9月17日早上，我买菜回来，看见她正挑我池里的肥水，我制止她挑水，她就先动手抓我的头发。随后拿扁担打伤我的肩膀，把我的手反手按压到菜地里，以致手筋拉伤，我在自卫时不小心抓她的脸，两个人就打起来了。被告体型比我高大威猛，致我多处伤痕：1、头皮血肿，2、肩膀肌肉拉伤，小血管收缩、水肿，3、锁骨多处软组织挫伤。被告于2017年9月25日报案，永兴县公安局湘阴渡镇派出所派人员调解无效，对原告拘留5天，对被告拘留3天。原告因此耽误15天工期，损失惨重，并且在精神上受到很大创伤。为了自己合法权益得到保障，根据法律的规定，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费4864.42元，交通费600元，精神损失费6000元，误工费3750元（25×150元/天），合计15214.42元。被告刘升容辩称：肥水坑不是她挖的，是厂里的工友挖的，我只挑了两次，是她先拿棍子打我，我没有打她。经审理查明：原、被告同在永兴县永银砖厂工作。2017年8月份，被告的儿子（约11岁）与厂里的一工人开玩笑被工人打了一耳光，被告得知后报警，民警来了解情况时，被告做了劝解工作。因事情不大，公安民警未作处理。原、被告双方因此产生隔阂。后双方因生活琐事发生过多次纠纷。2017年9月17日，被告从原告挖的蓄水池挑水灌菜，原告发现后，不许被告挑水，为此双方发生纠纷，并互相殴打。在殴打过程中，双方受伤。被告当日入住永兴县人民医院住院治疗。原告于2017年9月21日在永兴县人民医院门诊治疗，用治疗费和检查费866.81元。经医院诊断，原告的伤为：1、左侧肩上肌腱拉伤，2、左肩关节周围软组织拉伤，3、左肩关节积液。因双方就赔偿事宜未达成协议，朱告遂诉至本院，要求判其所请。另查明，2017年9月25日，被告报警，永兴县公安局湘阴渡派出所以殴打他人分别行政拘留原告五天，拘留被告三天。上述事实有原告提交的解除拘留证明书，永兴县人民医院的门诊病历，治疗发票以及双方的陈述证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：被告应否赔偿原告的损失以及原告损失的确定。阐述如下：根据法律规定，公民的人身权受法律的保护，侵害公民的身体造成损害的应担赔偿责任。本案的原，被告因生活琐事产生矛盾不能正确地处理，致使积怨愈深。为挑水灌溉发生纠纷，互相殴打，致对方受伤，所造成对方的损失应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费，以及因误工减少的收入。本院根据原告受伤的情况，以及治疗的情况，确定原告的损失如下。1、医疗费866.81元。超过的部分系未经医疗机构确认出具的“白纸”收据，没有病历和诊断证明等相关证据证明。其真实性、合法性、关联性皆不能采信，不能作本案定案的依据，故不予支持。2、交通费未提供交通费的票据，本院酌情确定为100元。以上合计966.81元。应由被告赔偿。原告要求赔偿精神损失费6000元没有法律依据。根据法律的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案被告的侵权并没有造成原告的严重的精神损害，故本院不予支持。原告要求赔偿误工费的请求亦不符合法律的规定。根据法律的规定，误工的时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告并未住院治疗，医疗机构亦未出具证明，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告刘升容赔偿原告李美珠医疗费等损失966.81元。限本判决生效后十日内支付清。二、驳回原告李美珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取90元，由原告李美珠负担80元，由被告刘升容负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审  判  长  张灿玺二〇一七年十二月二十五日代理书记员代  玉 兰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂0331执834号申请执行人：陆某，女，1982年5月27日出生，汉族，住荔浦县。被执行人：廖某，男，1979年12月6日出生，壮族，住广西荔浦县。本院在执行陆某申请执行廖某关于离婚后财产纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行或在执行期间内无法执行完毕，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1785号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年十二月十九日书记员  梁 维
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1090号申请执行人薛金义，男，1971年4月16日生，汉族，住本市龙山区。被执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司。法定代表人张贵，该公司董事长。申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉04民终505号判决书向本院申请执行。在执行中，被执行人将执行款18900元全部给付申请执行人，至此本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2017）吉04民终505号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一七年十二月二日书记员  秦绍方
彭山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初2004号原告：张飞燕，女，1984年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告：李翼，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。二原告委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。法定代表人：何文剑，总经理。原告张飞燕、李翼与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张飞燕、李翼的委托诉讼代理人管莎到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞燕、李翼向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金99004.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年3月31日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告张飞燕、李翼为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；2、商品房买卖合同及补充协议、购房款票据；3、房产证及房屋使用说明书；4、省高院（2017）川民再53号民事判决书。上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：本院经审理认定事实如下：2011年10月29日、2014年3月21日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路38号“上岭”小区X幢1单元X楼2号的商品房一套，该房屋的建筑面积为64.79㎡，购房总价款222664元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013-06-30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,根据实测面积（64.66㎡），原告交纳了全部购房款222217元，被告于2014年6月30日向原告出具发票一份。被告于2013年3月31日向原告交付了该房屋，原告于2014年12月12日取得房产证，但至今未取得土地使用权证。故原告以被告违约为由,向本院提起诉讼,请求被告支付违约金99004.9元。另查明，因被告美盛公司与案外人的民事纠纷，本案原告买受的商品房所在地块的国有土地使用权在转移登记前已由成都市中级人民法院于2013年8月12日进行了查封。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90日内向原告交付上述国有土地使用证，故被告的行为已构成违约，理应按照合同的约定向原告支付违约金,但因原告所购房屋的土地是在签订买卖合同之后被查封的，故按万分之二计算违约金为宜。因被告交房时间为2013年3月31日，故被告应从实际交房之日2013年3月31日的90日后即2013年6月30日起按已付购房款222217元的每日万分之二向原告支付违约金至起诉之日止，即222217元×1502天（从2013年6月30日起至2017年8月9日止）×0.02%=66754元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付二原告违约金66754元（违约金计算方法为：以实际购房款222217元为本金，从2013年6月30日起至2017年8月9日止，按每日万分之二计付）。二、驳回原告张飞燕、李翼的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，该款原告已预交，原告承担683元，被告承担1592元，公告费300元由被告负担，被告负担部分随上列违约金一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  高朝兴审 判 员  陈永学人民陪审员  刘树军二〇一七年十二月十一日书 记 员  毛扬天
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23471号原告：成都锦希文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路35号A区1栋3楼302室。法定代表人：邹芸芳，总经理。被告：重庆亿众传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪百康年A幢7-3。法定代表人：万元伦，总经理。原告成都锦希文化传播有限公司与被告重庆亿众传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年12月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成都锦希文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告成都锦希文化传播有限公司负担。审判员  邱颖二〇一七年十二月二十日书记员  陈婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14266号原告郑雪梅，女，汉族，1964年11月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人申守杰，男，汉族，1963年5月27日出生，住郑州市惠济区。被告杨会锦，女，汉族，住河南省叶县。被告兰峰，男，住址同上。本院在审理原告郑雪梅与被告杨会锦、兰峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告郑雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨会锦、兰峰偿还原告的货款48443元及该款的利息（按照月息242.21元计算，自2017年1月1日至本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告来原告处购买针织布一批，以所带资金不足为由欠货款48443元并写有欠条一张，双方约定违约利息，还约定2017年1月1日前还款，但是至今未还。本院经审查认为。起诉必须符合条件。本案中，原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。因此原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告郑雪梅的起诉。案件受理费1011元，全部退还给原告郑雪梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇一七年十二月四日书记员  王 涛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11478号原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。身份证号：×××被告王硕，女，1995年10月11日出生。身份证号：×××原告赵守来与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告王硕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月31日赵守来与王硕通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额80000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年5月31日至2016年6月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王硕于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金八万元；二、王硕于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以八万元为本金，自二○一六年六月一日借款次日起至二○一六年六月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王硕于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以八万元为本金，自二○一六年六月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由王硕负担（于本判决生效后七日内给付赵守来1101元，其余1101元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王硕负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初995-2号申请人：温静勇。申请人：况雪梅，系温雪梅丈夫。被申请人：邓太林。被申请人：张相珍。第三人李桂军。第三人杨林。申请人温静勇、况雪梅与被申请人邓大林、张相珍，第三人李桂军、杨林合同纠纷一案中，本院于2016年5月21日作出了（2016）鄂0602民初995号民事裁定书。查封了登记于第三人李桂军名下的位于襄城区檀溪村还建区d区d4-2-3-2号房屋一套（房产证号：襄城区70xxxx62）；冻结原告温静勇建行存单300000元、况雪梅中国银行存单335000元；查封原告温静勇鄂f×××××号东风日产轿车一辆。申请人于2017年12月27日向本院提出解封申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对登记于第三人李桂军名下的位于襄城区檀溪村还建区d区d4-2-3-2号房屋一套（房产证号：襄城区701xxx2）的查封。二、解除对申请人温静勇建行存单300000元、况雪梅中国银行存单335000元的冻结；解除对申请人温静勇鄂f×××××号东风日产轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘俊二〇一七年十二月二十七日书记员  陈蓓
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3107号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：彭光慧，女，1982年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告彭光慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月七日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26348号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务：总经理。被告：陈鸣平，男，1974年3月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告陈鸣平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初24935号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告吴静，女，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，吴静向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴静从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日共拖欠透支本金96056.76元、透支利息5146.49元及截止2016年12月31日的滞纳金1500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴静立即支付截止2017年11月1日的透支本金96056.76元、透支利息5146.49元及截止2016年12月31日的滞纳金1500元；并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金96056.76元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴静承担。被告吴静未答辩。经审理查明，2012年12月13日，吴静向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴静发放了卡号为4381260015580088的信用卡。吴静从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日，吴静尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金96056.76元、透支利息5146.49元及截止2016年12月31日的滞纳金1500元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴静与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴静发放了信用卡，吴静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴静应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告吴静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴静在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月1日的信用卡透支本金96056.76元、透支利息5146.49元及截止2016年12月31日的滞纳金1500元;并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金96056.76元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1182元，由被告吴静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月二十二日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初828号原告：张洪云，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：李飞、王东辉，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道XXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李其德，经理。委托诉讼代理人：谭雪松，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，系中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司理赔人员，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。原告张洪云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司（以下称太平洋财保华宁支公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张洪云及其委托诉讼代理人李飞、被告太平洋财保华宁支公司的委托诉讼代理人谭雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪云向本院提出诉讼请求：判令太平洋财保华宁支公司履行车上责任险合同，支付张洪云保险金111926.14元（驾驶员座位险项下57176.43元、乘客座位险项下54749.71元）。事实和理由：张洪云所有的号牌为云Ｆ×××××的重型仓栅式货车在太平洋财保华宁支公司投保机动车交强险、商业三者险、车上责任险（驾驶员100000元、乘客100000元×1座）、车责不计免赔等保险，保险期间自2016年3月12日起至2017年3月11日止。2016年9月15日，张洪云驾驶云Ｆ×××××重型货车沿杭瑞高速由楚雄驶往昆明方向，车辆行驶至杭瑞高速K2270公里+420米处时，张洪云驾驶车辆的前部与苏某某驾驶的号牌为云Ｒ×××××重型货车左后尾部相撞造成张洪云及其同车乘客左某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队楚雄大队认定，张洪云承担事故主要责任，苏某某承担次要责任，左某某不承担责任。该机动车交通事故责任纠纷经云南省安宁市人民法院审理后，作出了（2017）云0181民初953号、954号《民事判决书》，确定了张洪云因此次事故产生的损失为：医疗费44085.06元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费2200元、营养费660元、残疾赔偿金57222元、误工费22119.55元、护理费2200元、交通费494元、鉴定费2100元，合计146080.61元，上述损失（不含鉴定费）由中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿57200元、在医疗费用赔偿限额项下赔偿5100元，在商业三者险限额内赔偿剩余损失81680.61元的30%即24504.18元。左某某因此次事故产生的损失为：医疗费43837.87元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、残疾赔偿金57222元、误工费17000元、护理费1500元、交通费404元、鉴定费2100元，合计138013.87元，上述损失（不含鉴定费）由中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿52800元、在医疗费用赔偿限额项下赔偿4900元，在商业三者险限额内赔偿剩余损失78213.87元的30%即23464.16元；由张洪云赔偿剩余损失78213.87元的70%即54749.71元。依据上述判决，张洪云在此次事故中尚有57176.43元（81680.61元的70%）未得到填补，且张洪云还应赔偿左某某此次事故损失54749.71元，而张洪云所有的云Ｆ×××××重型货车投保了车上责任险（驾驶员100000元、乘客100000元×1座），张洪云作为驾驶员的损失57176.43元及左某某作为乘客的损失54749.71元应由太平洋财保华宁支公司按保险合同约定理赔。太平洋财保华宁支公司承认张洪云提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司于判决生效后十日内在车上责任险（驾驶员）限额内赔偿张洪云571**.43元、在车上责任险（乘客）限额内赔偿张洪云547**.71元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取计1269元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龙杰峰二〇一七年十二月十八日书记员  郭秀苗
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执2111号本院在执行王彬与张海龙健康权纠纷一案中，经查，被执行人张海龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张海龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更541号罪犯杨富明，男，1992年8月2日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）同刑初字第69号刑事判决，以被告人杨富明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已交），刑期自2013年11月13日至2018年11月12日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨富明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨富明共获监狱表扬5次，余426分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪，且多次未完成生产任务，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯杨富明减刑八个月，刑期至2018年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初6525号原告：田留栓，男，1951年8月23日生，汉族，住鲁山县，送达地址：鲁山县城花园路三五小区。委托诉讼代理人：马全林，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。被告：王秋利（又名王丽），女，1973年7月2日生，汉族，住鲁山县，送达地址：鲁山县南环路华泰小区。委托诉讼代理人：徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。原告田留栓与被告王秋利租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田留栓及委托诉讼代理人马全林，被告王秋利及委托诉讼代理人徐文献均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田留栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告花园路东三五小区南楼两间房子卖地板砖，租期三年，2013年12月13日已交一年房租陆仟元整，至今还欠两年房租没交，原告数次催要无果。被告王秋利辩称，原告所诉不属实，2013年12月13日，被告租赁原告车库两间，租期为一年，自2013年12月13日起之2014年12月13日，双方口头约定暂租一年，随用随租，时止2014年9月份，经原告同意已经退租，随时将钥匙交给原告，自此原告已将两间车库出售。自退租至今已过3年之久，已超过民法通则所规定的诉讼时效，依法予以驳回起诉。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年12月13日，被告因做地板砖生意向原告租赁两间车库，被告支付租赁房费时，原告向被告开具一份收据，载明：“收据，今收到：王丽房租〈租期三年租金每年12月13日交〉，人民币；壹年陆仟元正（￥6000元），系付：三五小区南楼从西向东第一间第二间，租房人：王丽（签名），收款人：田留栓（签名）”。后因被告是否拖欠租赁房费，引起诉讼。另查明：在诉讼中，原告又增加了诉讼请求，从原来请求租赁房费12000元，增加一年的租赁费6000元（2016年12月13日至2017年12月13日）。本院认为，当事人有责任对自己主张的事实负举证责任，没有相应的证据证明其主张的事实将承担不利的后果。本案中双方就第一年租赁房屋的事实均无争议，争议的焦点是双方的租赁合同是否已解除，何时解除？从庭审中原告提供的“收据”，可以认定“原、被告双方已达成了为期三年的租房合同，房租为一年一交，每年12月13日交下一年的房租6000元”。故原告应提供三年合同期后，双方又续租合同的证据，被告应提供在合同期内双方已协商解除合同的证据。诉讼中双方对提前解除合同与否发生争议，故双方均对自己不能充分举证承担不利后果。原告应对三年合同期后续租房租的事实举证不能承担不利后果，被告应对三年合同期内解除合同的事实承担举证不能的后果。同时，因被告提出诉讼时效经过的抗辩，关于2015年期间的房租6000元应于2014年12月13日交纳，诉讼时效期间为2014年12月13日至2016年12月12日，原告于2017年10月12日起诉，已经过两年诉讼时效。2016年期间的房租6000元应于2015年12月13日交纳，诉讼时效期间为2015年12月13日至2017年12月12日，原告现于2017年10月12日起诉，不超过诉讼时效。故被告应将2016年租赁期间的租赁费6000元支付给原告，现原告请求被告支付2015年、2017年期间的租赁费12000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王秋利于本判决生效后十日内向原告田留栓支付房屋租赁费6000元。二、驳回原告田留栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告田留栓负担50元，被告王秋利负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十二月二十八日书记员  李方洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初989号原告：杨林，男，1990年10月生于灵武市，回族，初中文化，职工，住吴忠市。被告：丁树春，男，1972年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，职工，住青铜峡市。原告杨林与被告丁树春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告丁树春因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借���10000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月22日，被告称自己开店资金不够，故向原告借款10000元，双方约定借款期限1个月，到期后原告多次催要，被告一直推诿，该借款至今未还。原告出示的证据有：借条1份，证实2013年6月22日，被告向原告借款10000元；户口薄复印件1份，证实被告丁树春的身份信息。被告丁树春没有提交答辩意见和证据。经本院审查，原告出示的借条载明了原告姓名、借款数额、借款人（被告）姓名、时间，与原告当庭陈述一致，符合证据的有效要件，能够证实原告的主张，本院确认为有效证据；原告出示的被告户口薄复印件经核实真实客观，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，被告丁树春向原告杨林借款10000元，并向原告出具借条1份，载明”今借到杨林现金10000元（壹万元整），借款人：丁树春，2013年6月22日”。此借款被告没有返还。本院认为，被告丁树春向原告杨林出具借条载明借到原告现金10000元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。作为借款人，被告丁树春应在原告催要时及时足额返还借款。被告向原告借款，借条上没有注明返还时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求被告返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁树春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条���第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁树春返还原告杨林借款10000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告丁树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  何建平人民陪审员  代圣洁人民陪审员  纪海霞二〇一七年十二月八日书 记 员  周建波引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款��定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
马尔康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3201民初221号原告：刘仕国，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省小金县。原告：杨明志，男，1990年2月18日出生，藏族，住四川省小金县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司。法定代表人：雷云，系该公司负责人。原告刘仕国、杨明志与被告中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘仕国、杨明志于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仕国、杨明志自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仕国、杨明志撤回起诉。案件受理费1370元，由原告刘仕国、杨明志负担。审判员 周 燕二〇一七年十二月四日书记员 唐建美附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执544号申请执行人刘金隆，男，1964年7月19日出生，住浙江省云和县。被执行人王伟平，男，1962年11月7日出生，其他，住浙江省云和县。被执行人陈秋华，女，1962年7月15日出生，其他，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2015）丽云民初字第00197号书，根据申请人的申请，我院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人王伟平、陈秋华在（2017）浙1125执544号通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人王伟平、陈秋华银行存款人民币56300元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一七年七月四无书记员  ＸＸ飞
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4886号原告：李兰英，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。被告：四川友诚房地产开发有限公司住所地：四川省南部县。法定代表人：敬思彪。被告：四川凯宴餐饮娱乐有限公司住所地：四川省南部县。法定代表人：徐开华。原告李兰英与被告四川友诚房地产开发有限公司、四川凯宴餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英及其委托诉讼代理人鲜波到庭参加诉讼，被告四川友诚房地产开发有限公司、四川凯宴餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰英向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款200000元及利息；2、判决被告按照合同约定承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川友诚房地产开发有限公司、四川凯宴餐饮娱乐有限公司因资金所需，在原告处借款人民币200000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告四川友诚房地产开发有限公司、四川凯宴餐饮娱乐有限公司未作书面答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告四川凯宴餐饮娱乐有限公司通过居间方南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司在原告处借款200000元，并向原告出具借款借据一张，约定借款期限12个月；借款到期后，原、被告于2015年3月18日经协商，借款展期12个月。2015年9月19日，被告四川凯宴餐饮娱乐有限公司、四川友诚房地产开发有限公司与原告及居间方南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司达成《还款协议书》；协议书约定借款本金200000元，此款投资收益已付至2015年8月14日，之后的投资收益按月利率1.3%计算；并约定从2015年11月至2017年5月期间陆续按月返还借款本金并支付利息。协议达成后，被告四川凯宴餐饮娱乐有限公司、四川友诚房地产开发有限公司未按约定履行还款付息义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借款借据》、《还款协议书》等证据佐证，其借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告四川凯宴餐饮娱乐有限公司、四川友诚房地产开发有限公司未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告四川凯宴餐饮娱乐有限公司、四川友诚房地产开发有限公司返还借款本金200000元并支付利息的主张，本院予以支持。至于原告主张的利息，应从2015年8月15日起计算至付清之日止，按月利率1.3%计算利息。至于原告主张的其他违约责任，因无明确约定或请求，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川友诚房地产开发有限公司、四川凯宴餐饮娱乐有限公司在本判决发生法律效力后十日内返还原告李兰英借款人民币200000元并支付利息（利息的计算方式：从2015年8月15日起，以本金200000元为基数按月利率1.3％计算至付清之日止）；二、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、保全费1770元，由被告四川友诚房地产开发有限公司、四川凯宴餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何晓刚二〇一七年十二月十八日书记员  陈啟翔
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初3437号原告：安徽蓝博旺现代农业科技有限公司。法定代表人：吕青堂，该公司总经理。原告：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司。法定代表人：吕青堂，该公司总经理。被告：司家新。原告安徽蓝博旺现代农业科技有限公司、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司与被告司家新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告工程款150万元；2、请求贵院判令被告向两原告开具工程款发票（待本案进行造价评估后再确定具体金额）；3、本案全部诉讼费、评估费等费用全部由被告承担。本院经审查认为，原告向法院起诉，应正确提供被告的基本信息、住址及联系方式。本案中，原告起诉状中所记载的被告送达地址不详细，案件受理后又未能提供被告详细、准确的地址及联系方式，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回安徽蓝博旺现代农业科技有限公司、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 许   霞二〇一七年十二月二十七日书记员 张静（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审89号	申请执行人四川省古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺，该局工作人员。	被申请执行人四川省古蔺县椒园乡敬春源加油站。	住所地：四川省古蔺县椒园乡。	法定代表人贺从琴，投资人。	委托代理人刘定强，男，汉族，生于1976年5月16日，住四川省古蔺县。	委托代理人贺从兰，女，汉族，生于1968年8月23日，住四川省古蔺县。	申请执行人四川省古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚字（2015）5号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，申请执行人四川省古蔺县国土资源局以被申请执行人四川省古蔺县椒园乡敬春源加油站未经批准占用建加油站为由，于2015年2月10日作出了古国土资罚字（2015）5号行政处罚决定。被申请执行人不服，经申请复议，古蔺县人民政府于2015年4月10日作出古府复受字（2015）11号行政复议受理通知书，申请执行人于2015年6月29日申请本院强制执行。	本院认为，申请执行人作出的古国土资罚字（2015）5号行政处罚决定书尚在四川省古蔺县人民政府复议期间即申请强制执行，依法应不予受理。故对申请执行人请求强制执行古国土资罚字（2015）5号行政处罚决定书的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:	驳回四川省古蔺县国土资源局请求强制执行古国土资罚字（2015）5号行政处罚决定书的申请。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。	。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  杨昌祥	二〇一七年十二月二十日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终446号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘浪，男，1994年10月9日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年3月6日被深圳市公安局深圳西站公安派出所民警抓获。2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押涟源市看守所。原审被告人刘永安，男，1989年9月17日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年3月27日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控原审被告人刘浪、刘永安犯寻衅滋事一案，于2017年10月11日作出（2017）湘1382刑初327号刑事判决：一、被告人刘浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人刘永安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人刘浪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘浪书面申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘浪撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘浪撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶极敦审 判 员  姜 燕代理审判员  彭 丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  童明桂附有关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终2008号上诉人（原审原告）：高永民，男，1950年2月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县硼海镇。委托诉讼代理人：安平，男，1957年1月31日出生，宽甸百货公司职工，住宽甸满族自治县宽甸镇。被上诉人（原审被告）：卢德明，男，1965年4月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县硼海镇。原审被告：宽甸满族自治县硼海镇。负责人：卢德忠，组长。上诉人高永民因与被上诉人卢德明及原审被告宽甸满族自治县硼海镇小汤石村第三村民组不当得利纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院(2017)辽0624民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高永民及其委托诉讼代理人安平，被上诉人卢德明到庭参加诉讼。原审被告宽甸满族自治县���海镇小汤石村第三村民组（以下简称村民组）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永民上诉请求：撤销原审判决，判令卢德明返还分红款650元。事实和理由：2007年5月22日，被上诉人在分红账单上签了上诉人的曾用名高永明，冒领上诉人的分红款，已经司法鉴定，有（2015）宽民一初字第05391号判决书证实。被上诉人对（2015）宽民一初字第5391号判决不服提起上诉，丹东市中级人民法院作出撤销（2015）宽民一初字第05391号判决，发回重审。原审法院重审后作出(2017)辽0624民初400号民事判决，以上诉人超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求。本案诉争分红的事情发生在2007年5月22日，上诉人的妻子参加村民组分红大会，但未在分红账单上签字，上诉人由于搬到县城居住，对几次林子分红事宜不知情，在2015年4月栽树时，知道分红款被冒领，不存在超过诉讼时效的事实，一审认定事实错误，适用法律错误。卢德明辩称，卢德明没有冒领上诉人650元的分红款，上诉人也没有证据证明卢德明冒领分红款的事实，一审查明上诉人的妻子参加会议，上诉人认可其妻子参加了村民组大会，足以证明上诉人知晓分红事宜。原审被告村民组二审未到庭，也未提交答辩状。高永民向一审法院起诉请求：判令卢德明偿还非法侵占的分红款650元及8年7个月的利息2270.38元，同时赔偿误工费和车费1462元。一审法院认定事实，原告高永民曾用名“高永明”。原告与被告卢德明均是被告村民组村民。被告卢德明曾任被告村民组组长。2007年5月22日，时任组长的被告卢德明在其自家门前召开村民组会议，决定将村民组的落叶松以30000元价格出售给卢佩利，原告的妻子于桂珍参加了会议，并在会议记录上签名。同时村民组会议决定将该款分给村民个人，每人130元。当日由村民王祥家在被告卢德明的学习笔记本上制作分红明细表，并由村民卢德福（已亡）、唐振生帮助发放钱款。村民在分红表上签字后领钱。原告一家应分得650元，但分红明细表上签收人栏内书写的是“高永明”，原告否认领取该笔分红款，也否认“高永明”是其本人书写的。原审时根据原告的申请，委托辽宁明鉴司法鉴定中心进行司法鉴定，2016年7月12日，该鉴定中心作出辽宁明鉴司法鉴定中心[2016]文鉴字第45号鉴定意见：检材2007年5月22日分红表上“高永明”的签名与提供的样本上的字迹不是同一人所写。一审法院认为，我国民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中分红的事情是在2007年5月22日，而原告的妻子于桂珍当时参加了村民组会议，因此原告当时应当知道分红事宜，本案诉讼时效应从2007年5月22日起计算，而原告是在2015年12月21日向人民法院提起诉讼的，因此，本案的诉讼时效已过。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告高永民的诉讼请求。一审案件受理费50元，鉴定费1200元，共计1250元，由原告高永民负担。二审中，各方当事人��未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，村民组对本集体经济组织发放财产补偿红利时，经村民组集体讨论决议后统一发放。2007年5月22日，村民组召开村民组大会议定拍卖林木事宜，上诉人的妻子在当天会议记录上业已签字确认到会，符合村规民约的习惯。当天村民组将收取的林木补偿款发放给每位村民，上诉人妻子对到会领取红利的事宜应当是知晓的，上诉人本人也应当是明知的。当年发放红利的事实至上诉人提起本案诉讼时业经八年之久，按民法总则诉讼时效三年的规定，业已超期。现上诉人以不知情且未提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，故上诉人提起请求卢德明返还红利的不当得利之诉，按法律规定业已超过法定的诉讼时效期间，本院不予支持。综上所述，上诉人高永民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高永民负担。本判决为终审判决。审判长 时 磊审判员 曹振宇审判员 张晓丽二〇一七年十二月二十日书记员 于东霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5306号之一申请执行人：沈秀筠，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：刘孝荣，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初3985号民事调解书，在执行沈秀筠与刘孝荣买卖合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人刘孝荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人银行账户余额寥寥无几，且均已被本院冻结。被执行人在本院还有多起案件未执行完毕。另外向上海市不动产登记事务中心、国家工商总局、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)沪0112民初3985号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  张 炜二〇一七年十二月十一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武汉中执00583-8号申请执行人郭俊杰，女，1961年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人赵玉洪，男，1960年6月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉市洪利房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人赵玉洪，该公司执行董事、总经理。被执行人胡雪芳，女，1962年1月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人赵一娟，女，1986年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉市亚巨久燃料实业有限公司，住武汉市江岸区中山大道783号长青广场B座裕景苑402室。法定代表人赵一娟，该公司执行董事、总经理。被执行人曹晔，男，1984年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，郭俊杰与赵玉洪、武汉市洪利房地产开发有限公司、胡雪芳、赵一娟、武汉市亚巨久燃料实业有限公司、曹晔民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00110号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行，权利人郭俊杰于2014年7月15日向本院申请执行。本院于2014年7月22日受理。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定之义务，被执行人已自动履行部分债务。现双方当事人正在协商中,且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，双方当事人就本案债务正在协商中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00110号判决的本次执行程序。二、双方当事人如协商不成，申请执行人可在法律规定期间内持本裁定再次申请本院恢复对（2013）鄂武汉中民商初字第00110号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月二十九日书记员 肖震宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27976号原告：重庆天杰物业管理有限公司。住所地：重庆市经开区。法定代表人：黄曦。被告：雷链，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告雷链物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  邓晓光二〇一七年十二月二十一日书记员  周 瑜
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522财保35号申请人：汪某，男，1988年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被申请人：胡某，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被申请人：夏某，女，1987年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请人汪某于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款100000元进行财产保全。申请人于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤回诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人汪某撤回申请。审判员 赵 静二〇一七年十二月二十五日书记员 吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执2211号申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路。法定代表人江绪庚，该公司总经理。被执行人张国军，男，1967年2月16日生，汉族，居民，住所地在安徽省宣城市宣州区。被执行人万巧英，女，1971年3月8日生，汉族，居民，住所地在安徽省宣城市宣州区。被执行人张伟，男，1993年5月20日生，汉族，居民，住所地在安徽省宣城市宣州区。申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司与被执行人张国军、万巧英、张伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0925民初4024号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告张国军、万巧英偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并承担该款自2014年12月7日起至2016年12月6日止按年利率8.7%计算的利息；2016年12月7日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率13.05‰计算。二、被告张国军、万巧英给付原告建湖中成村镇银行股份有限公司律师代理费用12000元。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告张伟对第一、二项负连带清偿责任。五、原告建湖中成村镇银行股份有限公司有权对被告张伟抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权，受偿的份额为36万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，由被告张国军、万巧英、张伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。本案执行过程中，申请执行人撤回本次执行，本次执行应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人撤回本次执行，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初4024号民事判决书的执行。若被执行人违约，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年十二月三十日书记员  冯 蕾
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初8569号原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地巩义市新兴路。统一社会信用代码：9141018179571353XU。法定代表人：翟振宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司法律顾问。被告：刘建文，男，1965年3月12日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。原告巩义市物业大河管理有限公司与被告刘建文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市大河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。审判员  张会丽二〇一七年十二月二十五日书记员  赵田园