山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7622号原告：王西安，男，1958年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：王晓波，男，1979年4月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：王立涛，男，1982年3月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：ＸＸ芳，女，1990年8月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告王西安、王晓波、ＸＸ芳的共同委托诉讼代理人：王立涛，男，住山东省聊城市东昌府区梁水镇镇梁浅村。联系电话：1810635****。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路益民胡同9号。统一社会信用代码：91371500763672999M。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶伟，该公司工作人员。被告：阮洪浩，男，1983年5月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告王西安、王晓波、王立涛、ＸＸ芳与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“天安财险”）、被告阮洪浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波、王立涛（即原告王西安、王晓波、ＸＸ芳的共同委托诉讼代理人），被告天安财险的委托诉讼代理人陶伟、被告阮洪浩及其委托诉讼代理人张连全，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西安、王晓波、王立涛、ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、误工费等各项费用共计525543.5元。事实和理由：2017年9月26日11时12分许，被告阮洪浩驾驶鲁Ｐ×××××号小轿车沿省道258线自南向北行驶至聊临路38KM+200M梁水镇政府十字口路处，与驾驶电动自行车自南向东斜过公路的付巧苓碰撞，造成致付巧苓受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定，阮洪浩承担事故的同等责任，付巧苓承担事故的同等责任。鲁Ｐ×××××号肇事车辆在被告天安财险投保了交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。根据《山东省实施办法》第六十六条第一款第（三）项的规定，要求二被告承担此事故70%的赔偿责任。原告王西安系付巧苓的丈夫，原告王晓波、王立涛、ＸＸ芳分别系付巧苓的子女。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告天安财险辩称，首先应由第二被告提交车辆相关证件，以确定是否存在保险责任免除项目。然后，本公司同意在交强险责任限额内承担原告的合理损失，对超交强险的部分同意按照保险合同的约定在商业三者险合同限额内，承担不超过50%的赔偿责任。另外，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告阮洪浩辩称，答辩人的鲁Ｐ×××××号车辆在天安财险投保交强险和500000元商业三者险，原告主张的合理合法损失应先由保险公司在保险限额内予以承担。答辩人已经向原告垫付医疗费和丧葬费28000元，要求原告返回，请法院一并处理。庭审中，原告围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、聊城市人民医院脑科医院住院病案、医疗费票据、医疗费用明细清单、受害人身份证及死亡注销证明、受害人亲属在处理事故期间的误工费、交通费、住宿费票据等证据；被告天安财险提交了机动车综合商业保险条款等证据；被告阮洪浩提交了驾驶证、行驶证、保险单、收条等证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经综合审核分析，结合各方当事人的质证意见，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，对其中有法律依据支持和符合证据规则的部分，本院予以采纳；只提出异议但没有提出足以反驳的相反证据支持的部分，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日11时12分许，被告阮洪浩驾驶鲁Ｐ×××××号小轿车沿省道258线自南向北行驶至聊临路38KM+200M梁水镇政府十字口路处，与驾驶电动自行车自南向东斜过公路的付巧苓碰撞，造成致付巧苓受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队认定，阮洪浩承担事故的同等责任，付巧苓承担事故的同等责任。事故发生后，付巧苓被送往聊城市人民医院脑科医院住院治疗。其所受损伤，被诊断为硬膜下血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、心肺复苏术后、右下肢外伤、多发皮肤软组织损伤等，实际住院6天后经抢救无效死亡，共支付医疗费26832.53元。原告王西安系付巧苓的丈夫，原告王晓波系付巧苓的长子，原告王立涛系付巧苓的次子，原告ＸＸ芳系付巧苓的女儿。2017年10月6日，原告诉至本院，提起本诉。另查明：一、原告王西安、王晓波、王立涛、ＸＸ芳及受害人付巧苓住山东省聊城市东昌府区梁水镇镇梁浅村，该村为镇中心区（代码121），依法按城镇居民标准计算相关赔偿项目；二、被告阮洪浩已为付巧苓垫付医疗费及丧葬费共计28000元；三、鲁Ｐ×××××号肇事车辆在被告天安财险投有交强险和500000元商业三者险及不计免赔险种，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告所诉求的赔偿项目和金额具体为：1.医疗费26832.53元；2.住院伙食补助费30元/天×6天=180元；3.营养费30元/天×6天=180元；4.误工费93.18元/天×6天=559.08元；5.护理费133元/天×6天×2人=1596元；6.交通费500元；7.丧葬费28635元；8.死亡赔偿金34012元/年×18年=612216元；9.精神损害抚慰金20000元；10.受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用5176.5元。共计695848.11元，其中诉求525543.5元。本院认为，被告阮洪浩驾驶机动车与受害人付巧苓驾驶非机动车发生碰撞，造成致付巧苓受伤，后经抢救无效不幸死亡，两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。交警关于“阮洪浩承担事故的同等责任，付巧苓承担事故的同等责任”的责任认定，符合本案客观事实及相关法律规定，本院依法予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”在本案中，由于被告阮洪浩驾驶的鲁Ｐ×××××号肇事车辆为机动车，受害人付巧苓驾驶的电动自行车为非机动车，且机动车一方承担此事故的同等责任，因此，根据上述规定，首先应由被告天安财险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告天安财险在商业三者险合同限额内按照70%予以赔偿；若仍有不足的部分，依法由被告阮洪浩予以赔偿。在原告的具体各项诉求中，其中护理费一项，受害人付巧苓住院期间虽在重症监护室治疗，但如此严重的伤情家人守护在室外符合天理人情，对原告的该项主张，本院予以支持，但原告要求按照133元/天计算证据不足，依法应按照法院所在地无固定收入的城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算；交通费500元虽无有效证据佐证，但原告主张的数额符合客观实际情况，本院酌情予以全额支持；精神抚慰金20000元数额过高，参照侵权人的过错程度、伤害后果等因素综合考虑，本院酌定为7000元；受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用5176.5元证据不足，本院酌定为2000元；原告主张的其他项目，证据充分，合法有据，本院一并予以支持。据此，因受害人付巧苓受伤后抢救无效死亡产生的各项损失依法核定的数额为：1.医疗费26832.53元；2.住院伙食补助费30元/天×6天=180元；3.营养费30元/天×6天=180元；4.误工费93.18元/天×6天=559.08元；5.护理费93.18元/天×6天×2人=1118.16元；6.交通费500元；7.丧葬费28635元；8.死亡赔偿金34012元/年×18年=612216元；9.精神损害抚慰金7000元；10.受害人亲属处理交通事故支出的交通费、住宿费、误工损失等2000元。共计679220.77元。另外，被告阮洪浩为付巧苓垫付医疗费及丧葬费共计28000元，一并予以处理。其中，被告天安财险应在交强险各分项责任限额内赔偿原告医疗费10000元及精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等110000元，共计120000元；被告天安财险应在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计（679220.77元-120000元）×70%=391454.54元，原告诉求中的超过部分，本院依法不予支持。原告应退还被告阮洪浩垫付费用28000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王西安、王晓波、王立涛、ＸＸ芳医疗费等项损失共计120000元；二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王西安、王晓波、王立涛、ＸＸ芳医疗费等项损失共计391454.54元；三、原告王西安、王晓波、王立涛、ＸＸ芳退还被告阮洪浩垫付款28000元；四、驳回原告王西安、王晓波、王立涛、ＸＸ芳的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限于本判决生效之日起十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4528元，由阮洪浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一七年十二月二十七日书记员  王荣华