广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4914号罪犯陈进局，男，1993年4月2日出生，汉族，广东省徐闻县人，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月15日作出(2012)穗海法刑初字第514号刑事判决，以被告人陈进局犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币1289073.4元。宣判后，被告人陈进局不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月30日作出（2013）穗中法刑一终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年3月20日交付监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7806号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）粤02刑更457号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。2014年1月22日，广东省人民检察院以该案出现新证据为由，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东��高级人民法院于2014年5月21日作出（2014）粤高法审监刑再字第11号再审决定，指令广东省广州市中级人民法院依法另行组成合议庭再审该案。广东省广州市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）穗中法审监刑抗再字第1号刑事裁定，维持该院（2013）穗中法刑一终字第87号刑事附带民事裁定的刑事部分裁定和广州市海珠区人民法院（2012）穗海法刑初字第514号刑事附带民事判决中的刑事部分判决。裁定发生法律效力后，广东省人民检察院再次向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤刑抗11号再审决定，提审该案。广东省高级人民法院于2017年8月21日作出（2016）粤刑再13号刑事判决：一、维持广州市海珠区人民法院（2012）穗海法刑初字第514号刑事附带民事判决中的定罪部分；二、撤销广州市中级人民法院（2014）穗中法审监刑抗再字第1号刑事裁定、该院（2013）穗中法刑一终字第87号刑事附带民事裁定和广州市海珠区人民法院（2012）穗海法刑初字第514号刑事附带民事判决中的量刑部分的判决；三、原审被告人陈进局犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2022年12月13日止）。2017年11月14日，执行机关广东省乐昌监狱向本院建议对罪犯陈进局原裁定减去的有期徒刑一年六个月重新作出减刑裁定，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月6日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、余燕出庭履行职务。罪犯陈进局到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，广东省广州市海珠区人民法院作出的（2012）穗海法刑初字第514号刑事附带民事判决认为，被告人陈进局无视国家法律，伙同同案人持械聚众斗殴，致一人重伤，并构成一级、十级伤残各一项，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法判处被告人陈进局犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2020年12月13日止)、被告人陈进局在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1289073.40元。被告人陈进局不服,提起上诉。广东省广州市中级人民法院作出（2013）穗中法刑一终字第87号刑事附带民事裁定认为，上诉人陈进局结伙持械伤害他人身体，致一人重伤，并构成一级、十级伤残各一项，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依法裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，广东省人民检察院于2014年1月22日以该案出现新证据为由，向广东省高级人民法院提出抗诉，广东省高级人民法院于2014年5月21日作出（2014）粤高法审监刑再字第11号刑事裁定，指令广州市中级人民法院再审该案。该院经审理于2015年1月19日作出（2014）穗中法审监刑抗再字第1号刑事裁定，维持该院（2013）穗中法刑一终字第87号刑事附带民事裁定的刑事部分裁定和广州市海珠区人民法院作出的（2012）穗海法刑初字第514号刑事附带民事判决中的刑事部分判决。裁定发生法律效力后，于2014年3月20日交付监狱执行刑罚。另查明，刑罚执行期间，执行机关广东省乐昌监狱认为罪犯陈进局在考核期间(2014年3月3日至2015年10月15日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子(2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬)，故以罪犯陈进局在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议。本院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7806号刑事裁定：对罪犯陈进局予以减去有期徒刑十个月(刑期执行至2020年2月13日止)。广东省乐昌监狱认为罪犯陈进局在考核期间(2015年10月16日至2017年1月15日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖l5次；2017年1月获��记功；2016年10月被评为改造积极分子(2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬)，故以罪犯陈进局在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出了减刑建议。本院于2017年4月18日作出（2017）粤02刑更457号刑事裁定：对罪犯陈进局予以减去有期徒刑八个月(刑期执行至2019年6月13日止)。广东省人民检察院以粤检诉[2015]6号刑事抗诉书，再次向广东省高级人民法院提出抗诉，广东省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤刑抗11号再审决定，提审该案。广东省高级人民法院再审认为，原审被告人陈进局无视国家法律，伙同同案人结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。抗诉机关指控陈进局伙同同案人故意伤害被害人并致其死亡的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。广州市中级人民法院以被害人在医院治疗期间一直呈植物生存状态，没有发生死亡的结果，其是在出院回家后才发生死亡的结果，目前证据不足以证实陈进局的故意伤害行为是造成被害人死亡的直接、必然、唯一的原因，否定陈进局及同案人的故意伤害行为与姚某铸死亡的结果存在刑法上的因果关系，不对被害人死亡结果承担刑事责任不当，应予以纠正。鉴于陈进局认罪态度较好，其在没有赔偿能力的情况下积极请求其家属代其支付赔偿款，且其家属在生活困难情况下仍积极筹款已代其向被害人家属支付赔偿款共80000元，并获得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。另本案没有充分证据证实陈进局行为直接造成被害人重度颅脑损伤，对陈进局量刑时亦予以考虑。根据陈进局的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，广东省高级人民法院于2017年8月21日作出（2016）粤刑再13号刑事判决：维持广州市海珠区人民法院(2012)穗海法刑初宇第514号刑事附带民事判决中的定罪部分；撤销广州市中级人民法院(2014)穗中法审监刑抗再字第l号刑事裁定、该院(2013)穗中法刑一终字第87号刑事附带民事裁定和广州市海珠区人民法院(2012)穗海法刑初字第514号刑事附带民事判决中的量刑部分的判决；原审被告人陈进局犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2022年12月13日止)。本院认为，广东省乐昌监狱依照《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十二条关于“人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，裁定维持原判决、裁定的，原减刑、假释裁定继续有效。再审裁判改变原判决、裁定��，原减刑、假释裁定自动失效，执行机关应及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑、假释的裁定。”的规定，建议对罪犯陈进局原裁定减去有期徒刑一年六个月重新作出减刑裁定。经审查，由于罪犯陈进局在原服刑考核期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合再审裁判认定的事实，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈进局予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚