wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执840号之一申请执行人唐承业，男，1963年2月13日生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人何旭初，男，1989年4月30日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人刘明月，女，1988年9月20日生，汉族，住址同上，系被执行人何旭初之妻。被执行人何桂祥，男，1966年3月7日生，汉族，住临桂区，系被执行人何旭初之父。被执行人桂林市临桂永兴房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇小律街1号。法定代表人何桂祥，该公司董事长。申请执行人唐承业依据本院作出的（2017）桂0312民初981号民事调解书，于2017年9月4日向本院申请执行被执行人何旭初、刘明月、何桂祥、桂林市临桂永兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金500万元及利息，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人何旭初、刘明月、何桂祥、桂林市临桂永兴房地产开发有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人唐承业撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）桂0312民初981号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月一日书记员  秦彩燕
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1960号之一申请执行人：赵可涌，男，1969年8月30日出生，汉族，住宝应县。被执行人：丁勇，男，1986年11月13日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：杨萍，女，1986年3月8日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人赵可涌与被执行人丁勇、杨萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1023民初1204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人丁勇、杨萍支付262600元及利息，并承担本案执行费3839元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年7月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。3、本院分别于2017年7月27日、2017年8月31日、2017年9月8日、2017年9月26日、2017年12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。4、本院于2017年8月7日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年8月7日至2018年8月7日。5、本院于2017年10月25日对被执行人名下的扬州市开发区轮候查封，查封期限为三年，自2017年10月25日至2018年10月24日。6、本院于2016年12月5日向扬州市广陵区人民法院通过司法专邮形式送达参与分配函，对被执行人丁勇、杨萍名下的扬州市开发区不动产拍卖款申请参与分配。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2017年12月26日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1023执1960号案件的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  陶健二〇一七年十二月二十六日书记员  于洋
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执恢239号申请执行人：姜建华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：吴桂明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人姜建华与被执行人吴桂明民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年11月14日通过京东网拍卖被执行人吴桂明所有的**牌汽车。2017年11月30日，买受人金伟以204500.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除吴桂明所有的**牌汽车的查封。二、**牌汽车的所有权归买受人金伟所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人金伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月八日书记员  侯 雯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10621号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1,统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省玛曲县。被告：姚兴国，男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告姚兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年十二月七日书记员  彭奕婷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执252号被执行人：尚木汤，女，1957年3月12日出生，云南省盈江县人，现在监狱服刑。尚木汤运输毒品罪一案，本院作出的（2010）德中刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人尚木汤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。本院在执行尚木汤运输毒品罪财产刑一案中，经查，被执行人尚木汤无土地、房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。尚木汤的儿子尹腊英于2017年11月22日自愿代尚木汤交纳5000元人民币至本院执行账户，代为尚木汤履行刑罚附加刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款5000元人民币依法予以没收并上缴国库。二、终结本院（2017）云31执252号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一七年十二月五日书记员  杨 军
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4902号原告：翟长明，男，1973年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：卢星宇，江苏海西律师事务所律师。被告：李立权，男，1975年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。原告翟长明与被告李立权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟长明的委托代理人卢星宇，被告李立权的委托代理人李冬明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟长明诉称，被告为经营需要借我12万元，但被告在借款后仅偿还利息2万元，要求被告偿还借款本金12万元及尚欠利息（按月利率2%计算）。被告李立权辩称，原告所诉借款不是现金给付，而是以前被告借款结算的，且双方结算后，被告还过2万元本息；请求法庭对所借款项中的复利及还过的2万元从借款本金中扣除。经审理查明，2014年4月17日，被告李立权为资金周转需要借取原告翟长明12万元，约定借款月利率2%，还款期限为2016年8月17日。嗣后，被告仅偿还原告2万元，未明确该2万元是还本金还是利息。余款未还。为此，原告起诉索款。上述事实，有当事人陈述、借款协议及借款收条印证。原告虽举出其本人2014年4月17日在银行的取款凭条，但该凭条与借款给被告没有必然的因果关系，故不采作本案的证据。被告虽陈述借款不是现金给付，而是以前被告借款结算的，但未举出相应的证据证实自己的陈述，故不予采信。本院认为，被告李立权向原告翟长明借款尚欠本金及部分利息未还，应当承担继续还款付息的责任。被告虽提出要求对所借款项中的复利及还过的2万元从借款本金中扣除的主张，因缺乏证据，且与其自己陈述还过2万元的本息相矛盾，其主张不能成立，不予支持。将上述原告与被告的陈述相比较，被告已偿还的2万元，推定为偿还利息更为合理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告李立权偿还原告翟长明借款12万元及利息（以12万元为本金，从2016年4月17日起按照月利率2%计算至判决确定的给付之日再减去被告已经给付原告的2万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告李立权负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3040元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一七年十二月十二日书记员 郑智文法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8954号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。负责人:贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。被告：汪友富，男，汉族，1970年12月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告汪友富信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理,后本院依法适用普通程序，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人徐健到庭参加诉讼。被告汪友富经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款97988.36元（暂计至2017年3月13日，本金92244.06元、零售利息2913.15元、违约金2831.15元，其中利息、违约金至付清止）；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2013年7月13日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××80的信用卡。被告用该信用卡透支。截至2017年3月13日，累计欠款97988.36元（其中：本金92244.06元、零售利息2913.15元、违约金2831.15元）。经原告一再催讨未果。被告汪友富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2013年7月13日，被告汪友富向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名汪友富，证件号码：XXXX。被告签署确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××80，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年11月19日，被告尚欠原告本金92044.06元，零售利息16470.95元，违约金28978.42元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪友富于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金92044.06元，利息16470.95元（上述利息截止至2017年11月19日，自2017年11月20日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告汪友富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐永红审 判 员  陈 岚人民陪审员  张 明二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈悦静速录书记员代莎莎
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执880号申请执行人：杨丽萍,女性,1969年2月9日出生,住长春市南关区。被执行人长春汽车油箱有限公司，住所地长春高新技术产业开发区创新路1055号。法定代表人曹静蕾，经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德龙审 判 员  刘惠民代理审判员  原 源二〇一七年十二月三日书 记 员  贾凯宇
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执601号之一申请执行人:顾辉铭，男，汉族，1972年5月30日出生，住址浙江省德清县。被执行人:姚育明，男，汉族，1972年1月3日出生，住址浙江省德清县。申请执行人顾辉铭与被执行人姚育明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第307号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年3月15日向本院申请立案执行，要求被执行人支付75950元。本案在执行过程中，查询了被执行人姚育明的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。另查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人姚育明可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币75950元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  吴毅航
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00154号之一申请执行人：胡辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。被执行人：汤道华，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。本院在执行过程中，于2016年10月12日依据（2015）合高新执字第00154号执行裁定书，查封被执行人汤道华名下所有的小型汽车（车牌号码为：皖Ａ×××××号）一辆、于2016年11月10日查封被执行人汤道华名下所有的位于合肥市绿城桂花园芳树苑xxx室（产权证号：合产xxx号）房屋一套。2017年12月11日双方当事人自行达成和解并自行交付完毕，申请执行人胡辉向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人汤道华名下所有的小型汽车（车牌号码为：皖Ａ×××××号）的查封。二、解除对被执行人汤道华名下所有的位于合肥市绿城桂花园芳树苑xxx室（产权证号：合产xxx号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民审判员 杨 丽二〇一七年十二月十一日书 记 员 杨义龙
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初84号原告：王银君，男，汉族，个体工商业主，现住图们市。委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被告：江艺，女，汉族，无职业，户籍地延吉市。被告：李晓鹏，男，汉族，户籍地吉林省丰满区。原告王银君与被告江艺、被告李晓鹏民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼，被告江艺、被告李晓鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王银君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告江艺立即偿还原告王银君借款本金3万元及利息（从2015年2月12日起至实际给付之日为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、律师费3000元；2、被告李晓鹏对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月12日，原告王银君与被告江艺签订《借款协议》，约定：被告江艺向原告王银君借款人民币3万元用于经商，借款期限为2015年2月12日起至2017年2月11日止。借款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍。被告李晓鹏、陈述通在《借款协议》保证人处签字，为被告江艺的借款承担连带保证责任。签订协议当日，原告向被告江艺交付现金3万元，并由被告江艺出具收条一份。现借款期限已届满，原告多次向被告催收，未果，故诉至法院。江艺未到庭，未提交书面辩论意见。李晓鹏未到庭，未提交书面辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告王银君与被告江艺签订借款协议，协议约定：被告江艺向原告王银君借款人民币3万元用于经商，借款期限为2015年2月12日起至2017年2月11日止。利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，陈述通、被告李晓鹏为保证人。保证方式为连带保证责任。签订协议当日，原告王银君向被告江艺交付现金3万元。另查明，2017年9月30日原告王银君申请撤回对陈述通的诉讼。本院认为，原告与被告之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款协议是合法有效的借款合同，被告江艺应按约定履行还款义务，现被告江艺未按约定偿还借款的行为已构成违约。故对原告要求被告江艺偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告于2016年4月16日签订的《借款协议》，协议书中约定被告李晓鹏为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务本息清偿完毕时止，该项约定按照法律规定视为保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中，原告于2017年1月10日提起本案诉讼，未超过两年保证期间，故对于原告要求被告李晓鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李晓鹏承担保证责任后，有权向江艺追偿。关于原告主张被告承担律师费问题。因借款协议书中没有律师费字样，也没对律师费进行明确约定，故驳回原告主张律师费的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江艺在本判决发生法律效力之日偿还原告王银君借款本金3万元及利息（从2015年2月12日起至实际给付之日为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但不得超过年利率24%）；二、被告李晓鹏对上述款项承担连带保证责任，被告李晓鹏在承担保证责任后有权向债务人江艺追偿；三、驳回原告王银君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告江艺、被告李晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣人民陪审员  施春花人民陪审员  崔正植二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨艳红
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2776号之一申请执行人盐城市时代防水防腐工程有限公司,住盐城市解放南路128-1号C幢116室。机构代码：66009887-5。被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司,住华邦西厦13AB1302。法定代表人王春,机构代码：668368606。申请执行人盐城市时代防水防腐工程有限公司与被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第03746号法律文书载明：“被告江苏世龙达装饰工程有限公司应于本判���生效后十日内支付盐城市时代防水防腐工程有限公司工程款135854.15元及利息（从2015年11月30日起至实际给付之日止同期银行贷款利率计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告江苏世龙达装饰工程有限公司负担。”因被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市时代防水防腐工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月20日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查���。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2776号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月十九日书 记 员  裴 静
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执恢56号之一申请执行人焦作中旅银行股份有限公司新新支行。被执行人焦作市园林园实业有限公司。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司新新支行与焦作市园林园实业有限公司一案中，焦作市长青树置业有限公司于2017年12月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了产权交易凭证、法人代表人证明、营业执照副本、债权转让合同、债权转让情况说明、产权转让委托合同。本院查明焦作中旅银行股份有限公司新新支行将债权转让给焦作市长青树置业有限公司情况属实。本院认为，焦作中旅银行股份有限公司新新支行已将债权转让给焦作市长青树置业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更焦作市长青树置业有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑海峰审判员  张 磊审判员  丁会凤二〇一七年十二月十三日书记员  廉浩楠
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初2558号之一申请人：田素芝，女，1968年9月9日出生，汉族，市民，住山东省单县。被申请人：晁岱铭，女，1959年3月17日出生，汉族，市民，住菏泽市。被申请人：郭利云，男，1957年5月10日出生，汉族，干部，住址同上。本院在审理原告田素芝与被告晁岱铭、郭利云民间借贷纠纷一案中，申请人田素芝于2017年12月11日向本院申请财产保全，要求查封被申请人晁岱铭名下房产一套及被申请人晁岱铭、郭利云名下房产一套。担保人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人田素芝出具了保险金额为550000元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人田素芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人晁岱铭名下房产一套;查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。二、查封被申请人晁岱铭、郭利云名下位于房产一套;查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。案件申请费3270元，由申请人田素芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑孝义二〇一七年十二月十一日书记员  陈 坤
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2017��浙04**行审138号申请执行人嘉善县卫生和计划生育局，住所地嘉善县罗星街道体育南路988号。法定代表人陈强，该局局长。委托代理人陆佩峰，该局工作人员。委托代理人张华，该局工作人员。被执行人李军，男,1985年2月25日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人嘉善县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年4月19日作出的善卫医罚[2017]023号行政处罚决定中的第2项(即罚款5000元)。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人嘉善县卫生和计划生育局作出的善卫医罚[2017]023号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》或其他卫生技术人员资格、职称证书的情况下，自2016年10月20日至2017年2月13日在嘉���县魏塘街道魏中村南桥新村422号底楼东南侧出租屋和238号底楼东北侧出租屋擅自开展诊疗活动。现场查获被执行人用于开展诊疗活动的利某注射液2盒、维生素C注射液1盒等。因被执行人还未向就诊人李某收取诊疗费用，且被执行人开展诊疗活动期间不开处方及门诊日志，不登记就诊人的联系方式及地址，没有相关收入记录，违法所得无法认定。申请执行人制作并送达《卫生监督意见书》，责令被执行人立即停止执业活动，并予以公告。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，已构成违法。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，决定对被执行人作出：1、没收查获的药品、器械；2、罚款人民币伍仟元的行政处罚。同时责令立即停止执业���动。申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2017年4月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼和申请行政复议，对行政处罚决定中的第2项未履行。申请执行人于2017年10月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人仍未自觉履行。本院认为,申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2017年4月19日作出的善卫医罚[2017]023号行政处罚决定中的第2项（即罚款人民币5000元），准予强制执行。本裁定书送达之���即发生法律效力。审 判 长  陆平华审 判 员  胡锦明人民陪审员  王卫平二〇一七年十二月五日书 记 员  张 韬
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3911号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，董事长。委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县，系该公司职员。委托诉讼代理人：董娟，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司职员。被告：孙元明，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：戴正琼，女，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称：普华物业公司）与被告孙元明、戴正琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普华物业公司的委托诉讼代理人赵亚星到庭参加了诉讼。被告孙元明、戴正琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年1月1日起至2017年8月31日止拖欠的物业服务费1709.76元，公摊费160元，共计1869.76元，并支付以欠费金额为基数从起诉之日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金（庭审中，违约金的起始日变更为从2017年9月1日起）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与铜梁区广龙明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对位于铜梁区巴川街道办事处东城社区水井巷30号广龙明珠小区提供物业服务，合同对物业服务费和公摊费用标准等进行了约定。被告作为该小区X号房屋业主，在接受了原告的物业服务后，无故拒交从2015年1月1日起至2017年8月31日期间的物业服务费及公摊费，经原告多次催收，被告仍未交纳。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。被告孙元明、戴正琼未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院认为，根据《物业管理条例》相关规定，业主委员会可以代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告普华物业公司与重庆广龙房地产开发有限公司于2008年5月6日签订的《物业服务合同》，以及原告与铜梁区广龙明珠小区业主委员会于2012年12月1日、2013年12月20日、2015年12月25日签订的《物业服务合同》，均系合同双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同对双方具有约束力。被告孙元明、戴正琼作为该小区X号房屋业主，依法应受以上合同约束。其中，2008年5月6日签订的《物业服务合同》约定，物业服务费的收费标准4楼（含4楼）以下按0.60元/月/平方米计算，4楼以上按0.80元/月/平方米计算。2012年12月1日签订的《物业服务合同》约定，2013年1月1日起至2013年12月31日止物业服务费的收费标准为高层住宅1-3楼0.6元/月/平方米（含3楼），3楼以上0.8元/月/平方米；多层住宅0.5元/月/平方米。二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按5元/月/户收取，没有使用二次供水的按3元/月/户收取。本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方（普华物业公司）可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。2013年12月20日签订的《物业服务合同》，对2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊费、违约金等进行了相同的约定。2015年12月25日签订的《物业服务合同》约定，2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费的收费标准为高层住宅1-3楼0.6元/月/平方米（含3楼），3楼以上0.8元/月/平方米；多层住宅0.5元/月/平方米。征求物业管理区域内入住业主二分之一以上同意，从2016年7月1日至2016年12月31日，高层住宅1-3楼0.6元/月/平方米（含3楼），3楼以上1.00元/月/平方米，多层住宅0.7元/月/平方米。二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按6元/月/户收取，没有使用二次供水的按4元/月/户收取。本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方（普华物业公司）可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。另，铜梁区广龙明珠小区业主委员会出具证明，铜梁区广龙明珠小区所有楼栋（无论高层、平层），业主用水均接入的是二次用水管网。合同签订后，原告至今一直为该小区业主提供物业服务，并于每月5日前向业主收取当月物业服务费。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费及公摊费的义务。二被告在普华物业公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明，二被告系铜梁区广龙明珠小区X号房屋业主，该房屋面积为106.55平方米，系多层住宅。原告要求被告支付物业服务费的标准按0.5元/月/平方米，公摊费按5元/月的请求，未违背其所签《物业服务合同》的约定，依法予以支持。经计算，被告从2015年1月1日起至2017年8月31日期间共欠物业服务费1704.80元（0.5元/月/平方米×106.55×32个月），公摊费160元（5元/月×32个月）。故本院予以主张被告需向原告支付物业服务费1704.80元、公摊费160元。关于违约金问题，根据合同约定，原告可按每日千分之五的标准向未交物业服务费的业主收取违约金，故原告要求被告从2017年9月1日起支付以未交纳物业服务费用为基数至付清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告孙元明、戴正琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司从2015年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1704.80元、公摊费160元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2017年9月1日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告孙元明、戴正琼负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨建二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王越
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执912-1号申请执行人方祝，男，1988年1月11日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人黄德光，男，1979年2月19日生，汉族，住长春市宽城区。法定代表人赵丽杰，经理。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初517号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德龙审 判 员  刘惠民代理审判员  原 源二〇一七年十二月二十一日书 记 员  贾凯宇
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初766号原告张某平，男，汉族，1960年9月5日出生。委托代理人邓某鑫，广东腾兴律师事务所律师。被告徐某添，男，汉族，1973年2月18日出生。委托代理人徐某媚，女，汉族，1996年3月5日出生。原告张某平诉被告徐某添买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某平的委托代理人邓某鑫、被告徐某添的委托代理人徐某媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某平诉称，原、被告系亲戚关系，2000年至2004年间，原被告分别在县城、临江镇经营化肥农药生意，2004年被告多次向原告处拿货出售后无资金支付给原告，于2004年8月24日出具一张欠条给原告，确认欠原告人民币160774元，该欠条未约定还款期限和利息，后原告抵兑被告处的拿货8500元，2004年底被告还过现金2000元。仍欠原告150274元。请求判决被告：1、向原告偿还欠款150274元；2、支付原告占用以上欠款期间的利息（以150274元为基数自2005年1月1日起至偿清之日止按年利率6%计算）；3、承担本案诉讼费用。原告张某平向法庭提交了证据：1、原、被告身份信息；2、欠条（注2003年11月11日来俄罗斯三十吨的已结清，是指欠条出具之前的货款已结清）；3、电话录音录像光盘及文字材料；4、证明人的证明。被告徐某添答主要意见：1、原告的起诉状中，所写原告在被告处写抵兑春添来俄罗斯三十吨这个字，每吨2000元，2004年8月24日之后出货三十吨给原告用来抵兑欠款，原告也在欠条上注明已结清。根据合同法97条第七项的相关规定。即使欠条违法，被告以货抵债已履行完毕,关于欠条产生的原因是由于赌债。2、在利息方面有异议，欠条中没有约定利息，不同意支付利息，被告已经以货抵款，已经偿还了欠款，不同意承担这笔诉讼费。被告徐某添向法庭提交证据：1、通话记录；信息记录；证明1369097****认为是原告叫别人打电话和发信息威胁，1597674****是原告的儿子张某杰打电话给被告，该光盘可能被剪编辑；2、证人证言；3、移动电信通话记录（只能提供半年的记录，证明徐某添与原告没有信息及通话记录，原告没有向被告追款）。4、在职证明：证明被告从2010年起一直在深圳工作，原告一直没有向被告追过款项。经审理查明，2000年至2004年间，原、被告分别在紫金县城、临江镇经营化肥农药生意，期间双方有生意来往。2004年8月24日，被告徐某添向原告张某平出具一张《欠条》（该欠条内容由原告拟写，被告签名），《欠条》内容为“欠过张某平人民币壹拾陆万零柒佰柒拾肆元”，《欠条》上由被告徐某添签名，落款日期为2004年8月24日面结；《欠条》上还另附“注.2003年11月11日春添来俄罗斯共30吨已结清”，《欠条》未约定还款时间和利息；原告陈述该欠款为生意来往货物欠款，后来在被告处拿货抵兑欠款8500元和在2004年底被告归还过现金2000元，现仍欠150274元；原告张某平因经过追款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告双方提交的相关借据和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖货款纠纷，被告徐某添现仍欠原告张某平货款150274元的事实，有被告徐某添签名立下的《欠条》及原告张某平的陈述和本院庭审笔录为据，该《欠条》成立有效；现原告张某平请求被告徐某添清偿欠款，理由正当，本院依法予以支持。《欠条》没有约定还款时间，原告张某平可以随时主张权利要求被告徐某添清偿欠款；《欠条》没有约定欠款计付利息，应当视立据之时双方的真实意思为不需计付利息，现原告张某平请求本院判令被告徐某添支付利息，本院不予采纳。本案在诉讼过程中，对双方分别提供的视听资料和电话信息资料，亦仅证明了原告张某平对该欠款有追偿行为，不足于证明本案的欠款属于违法类不应当判决支持主张清偿的欠款，故被告徐某添的答辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：一、确认被告徐某添欠原告张某平款150274元，限被告徐某添在本判决生效之日起10日内向原告张某平清偿支付履行；款交本院转原告张某平收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。二、驳回原告张某平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3306元，因适用简易程序，减半收取1653元，由被告徐某添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2983号罪犯陈仁朝，男，1986年9月24日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年12月13日作出(2013)滨港刑初字第381号刑事判决，以被告人陈仁朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年3月10日作出(2014)二中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年10月23日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年8月23日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯陈仁朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈仁朝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈仁朝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈仁朝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仁朝减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月24日起至2018年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一七年十二月七日书记员  韩 冰
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初4396号之一原告：郭裕仙，女，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：高璇，江苏金铎律师事务所律师。被告：胡涛，男，汉族，住建德市。原告郭裕仙与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告郭裕仙于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭裕仙撤诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告郭裕仙负担。审 判 长  邓丽君人民陪审员  胡 萍人民陪审员  邱雅文二〇一七年十二月二十二日书 记 员  方国红
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1866号之一申请执行人：李晓春，女，汉族。被执行人：徐保辰，男，汉族。被执行人：周五妮，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4397号民事判决书,在执行李晓春诉徐保辰、周五妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿20000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇一七年十二月七日书记员  杨红伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6922号罪犯郑涛，男，汉族，1968年9月16日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2014年6月24日作出（2014）南刑初字第00183号刑事判决，以被告人郑涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三万元，违法所得十万元予以追缴，发还被害人。被告人郑涛不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）阜刑终字第00297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月28日起至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17069号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：朱光廷，男，汉族，1981年11月20日出生，住广东省汕头市潮南区，被告：林晓君，女，汉族，1982年5月21日出生，住广东省汕头市潮南区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告朱光廷、林晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈佳瑶到庭参加了诉讼，被告朱光廷、林晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱光廷、林晓君立即偿还原告广发银行借款本金人民币332143.83元及利息31946.83元，罚息3866.13元，复利2174.3元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月20日），以上暂合计370131.09元；2、本案诉讼费用、财产保全费由朱光廷、林晓君承担。事实和理由：2014年7月29日，广发银行与朱光廷签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407300924），广发银行根据申请表的约定，向朱光廷发放了相应的贷款，但被告朱光廷未按约定还款。借款时两被告是夫妻关系，被告林晓君应与被告朱光廷承担连带赔偿责任。被告朱光廷、林晓君在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。原告广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、结婚证复印件予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间及合同签订情况：2014年7月29日，被告朱光廷、林晓君分别在编号为1407300924的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏、借款人配偶签名栏上签名、捺印，申请表记载的申请人为朱光廷，申请贷款的金额为500000元，为循环贷款。二、核准额度及有效期：循环额度360000元，2014年8月19日至2019年8月19日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、还款约定：还款方式为等额本息，每月20日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。八、违约情况：从2016年6月20日起，陆续拖欠本息。九、欠款情况：截至2017年11月20日，拖欠本金332143.83元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告朱光廷、林晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告广发银行与被告朱光廷签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。被告朱光廷拖欠贷款本金332143.83元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，朱光廷未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请被告朱光廷依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《生意人卡（生意红）申请表》中已明确记载借款人为被告朱光廷，案涉借款也是发放至朱光廷的银行账户，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定在广发银行与朱光廷之间，被告林晓君并非合同相对方，其在案涉申请表的借款人配偶签名栏上签名、捺印时亦未作出任何还款承诺，故原告广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请被告林晓君承担清偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱光廷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金332143.83元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月20日，利息67114.03元，罚息30298.9元，复利17922.02元；后续利息以借款本金为基数按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告林晓君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6851.96元、保全费2370.65元（原告均已预交），均由被告朱光廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黎绣珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0523刑初428号公诉机关安吉县人民检察院。被告人巴云平，男，1974年8月15日出生，汉族，小学文化，家住浙江省安吉县。2003年12月因犯交通肇事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年2月因犯交通肇事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；2017年6月13日因涉嫌交通肇事罪被安吉县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。辩护人喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人巴云平犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同��22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人巴云平及其辩护人喻琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月6日11时许，被告人巴云平驾驶浙Ｅ×××××小型轿车从安吉县梅溪镇驶往梅溪镇章湾村方向，途经交叉西侧地段时与黄新德驾驶的无牌（悬挂安吉Ｃ×××××防盗抢备案登记号牌）电动自行车发生碰撞，造成黄新德受伤于2017年3月14日死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字[2016]第00205号《道路交通事故认定书》认定：巴云平在该起事故中负全部责任。2017年6月10日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，黄新德死因符合道路事故致重度颅脑损伤。案发后，被告人巴云平赔偿了被害人家属部分经济损失，并与被���人家属达成调解协议。上述事实，被告人巴云平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人巴云平在侦查阶段的供述与辩解，证人严某的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图，事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，事故现场照片、检验照片，人口信息、到案经过、赔偿情况说明、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴云平违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人巴云平保护现场，明知他人报警后，在现场等候处理，将被害人送往医院抢救后，及时到侦查机关如实供述了犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人巴云平赔偿了���害方部分经济损失，并与被害人家属达成调解协议，酌情从轻处罚；被告人巴云平曾因犯交通肇事罪，被二次判处刑罚，酌情从重处罚。辩护人喻琼律师提出被告人巴云平具有自首情节，自愿认罪，对被害人家属进行部分赔偿，并与被害人家属达成调解协议，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人巴云平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2019年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章爱民人民陪审员  罗 忠人民陪审员  钟建鸣二〇一七年十二月一日书 记 员  谢雯雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1401号之一申请执行人:宁夏中为工程机械有限公司。法定代表人郭俊辉，系该公司董事长。被执行人：宁夏仁和环保建材有限责任公司。法定代表人周雪原，系该公司董事长。申请执行人宁夏中为工程机械有限公司与被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初1856号民事调解书，确定由被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司支付申请执行人宁夏中为工程机械有限公司欠款719500元，承担案件受理费5722元。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，执行费9652元，执行标的共计734874元。本院在执行过程中，查明被执行人宁夏仁和环保建材有限公司已停止经营，无办公场所，法定代表人周雪原下落不明。本院查封了被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司名下宁AQ47**、宁ACP3**、宁AA03**、宁AA27**、宁AA22**、宁APR2**、宁A537**、宁A537**、宁A537**、宁A530**、宁A535**、宁A530**、宁A532**、宁A538**、宁A530**、宁A537**、宁A539**车辆，上述车辆未查找到。经本院向土地、银行、房产、工商车辆等部门查询，未查询到被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司有其他财产可供执行，本院已将被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司纳入失信被执行人名单并予以公布，同时向公安部门发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张延君审判员 马小梅二〇一七年十二月二日书记员 杨少荣附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56475号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇一七年十二月十二日书记员  唐铁星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执214号之一申请执行人：合肥昊的包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张金盛，总经理。被执行人：合肥华隆运动器材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：陈华坤，董事长。申请执行人合肥昊的包装科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初4277号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人合肥华隆运动器材有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十二日书 记 员  莫锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2017）冀0202民初3013号原告：肖长春，男，汉族，1975年6月25日出生，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住佛山市顺德区大良鉴海北路346号。负责人：谢泽伟，职务经理。原告肖长春诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司财产保险合同一案，本院于2017年9月11日立案，原告肖长春于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告肖长春撤回起诉。案件受理费3073元，减半收取1536.5元，由原告肖长春负担。审判长李康审判员赵晓民审判员马征二〇一七年十二月十四日法官助理张翔书记员李忱书记员李忱
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初5474号原告：云阳县平旺商贸有限公司，住所重庆市云阳县青龙街道云江大道629号附3号，统一社会信用代码915002350736780232。法定代表人：李小平，系公司经理。委托诉讼代理人：向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告：云阳县扶小厨餐厅，经营场所重庆市云阳县青龙街道云江大道重百裙楼二楼17、18号，注册号500235601692314。经营者：范小勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：范小勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：徐茸，女，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县平旺商贸有限公司与被告云阳县扶小厨餐厅、范小勇、徐茸买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告云阳县平旺商贸有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云阳县平旺商贸有限公司撤诉。案件受理费400.00元，由云阳县平旺商贸有限公司负担。审判员  李中云二〇一七年十二月一日书记员  胡 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12505号原告:绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市胜利东路**号中兴商贸大厦*楼***室。法定代表人：裘子健，系总经理。委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。被告：傅王伟,男,1984年5月20日出生，汉族,户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告傅王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  沈洁瑾二０一七年十二月十二日书记员  李 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14340号原告：王元模，男，1956年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王元模与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告王元模委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王元模向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的土地租赁合同无效;2、请求被告赵琪琳返还租赁土地；3、请求被告赵琪琳支付自2016年9月1日至返还土地的占有使用费。事实和理由：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告王元模位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组0.6亩的农村土地。原告王元模按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。经协商未果，原告王元模遂向本院提起诉讼。被告赵琪琳未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告王元模举示的《土地租赁协议》、证明及地形图、（2017）渝0113民初5525号民事判决书、巴南农业发［2019］99号通知，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告王元模位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组（现场坎脚组）0.6亩的农村土地一块，租赁土地临小河边，租赁期限自2007年9月1日至2028年8月31日，租金为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩，折合现金支付，第一年租金于2007年10月31日前支付，以后每年9月30日前支付下年度租金；并约定一方违约的，应向守约方支付年租金30%的违约金。履行过程中，原告王元模按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未支付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木。另查明，租赁土地现属于基本农田。重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2017年9月6日联合发布巴南农发［2017］99号通知，确定2017年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告王元模遂向本院提起诉讼。审理中，原告王元模坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，违反上述法律禁止性规定，原、被告于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。综上所述，对于原告王元模请求确认原、被告签订的土地租赁合同无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告王元模请求被告赵琪琳返还租赁土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告王元模请求被告赵琪琳支付自2016年9月1日至返还土地的占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王元模与被告赵琪琳于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》无效；二、被告赵琪琳在本判决生效后七日内返还原告王元模位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组（现场坎脚组）0.6亩的农村土地；三、被告赵琪琳按1.5元/斤、每年400斤黄谷/亩的标准支付原告王元模0.6亩租赁土地自2016年9月1日至返还租赁土地之日的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告赵琪琳负担（此款原告王元模已经垫付40元，原告王元模在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费40元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告王元模80元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邹孔丽
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执944号申请执行人张成，女，1979年8月10日生，汉族，住长春高新区。被执行人滕庆，男，1978年10月10日生，汉族，住长春市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初9号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德龙审 判 员  刘惠民代理审判员  原 源二〇一七年十二月二十一日书 记 员  贾凯宇
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执7号之一申请执行人：河北恒亚输送设备有限公司。法定代表人：房伟学。被执行人：攀枝花中禾矿业有限公司。法定代表人：陈跃进。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1330号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人攀枝花中禾矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人攀枝花中禾矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花中禾矿业有限公司在浦发银行73×××29账户内存款人民币1445791.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一七年十二月二十二日书记员  黎静云
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0119民初8173号原告（反诉被告）：刘振坡（兼刘丽静、刘慧琴、刘秀琴委托诉讼代理人），男，1964年3月28日出生，住北京市延庆区。原告（反诉被告）：刘振水，男，1971年11月24日出生，住北京市昌平区。原告（反诉被告）：刘慧琴，女，1966年1月24日出生，住北京市昌平区。原告（反诉被告）：刘秀琴，女，1969年8月20日出生，住北京市昌平区。原告（反诉被告）：刘丽静，女，1982年6月24日出生，住北京市昌平区。原告（反诉被告）：刘���臣，男，1984年12月11日出生，住北京市延庆区。原告（反诉被告）：韩凤琴，女，1961年7月27日出生，住北京市延庆区。被告（反诉原告）：赵忠，男，1949年2月18日出生，住北京市海淀区。原告（反诉被告）刘振坡、刘振水、刘慧琴、刘秀琴、刘丽静、刘绍臣、韩凤琴与被告（反诉原告）赵忠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振坡、刘振水、刘绍臣、韩凤琴及被告赵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振坡、刘振水、刘慧琴、刘秀琴、刘丽静、刘绍臣、韩凤琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认刘德恩与被告之间所签的房屋买卖合同无效；2.请求法院判令原、被告互相返还房屋及房款。事实和理由：1982年。原告刘振坡、刘振水、刘慧琴、刘秀琴的父亲刘德恩在北京市延庆区大庄科乡某村某号院建造东房4间，并于1993年5月20日进行登记，1998年左右，刘德恩将房屋卖给被告赵忠，原告刘振坡为刘德恩的代理人，双方约定房屋价款为5000元，被告赵忠交付了房款，刘德恩也向被告交付了房屋及集体土地建设用地使用证，由于被告为城市居民户口，并不具有对农村房屋的买卖资格，故刘德恩与赵忠之间签订的买卖协议无效。赵忠辩称，1.我大约于1997年底从原告刘振坡手里买了位于某村的房子，房主是刘德恩，价格是5000元。我买房时了解，刘德恩已经去世，我是从刘振坡手里买的房，买卖是双方自愿的；2.我买房时身份是农民，我在2001年才转的居民；3.我在买房时没有禁止农民买农民房。我不同意原告的诉讼请求。赵忠向本院提起反诉请求：原告应返还我250000元房款。事实与理由：即使我��房的行为无效，我也不同意按照当年价格返还给我购房款，买房后我在院子里建北房四间，并且现在房屋已经增值。刘振坡、刘振水、刘慧琴、刘秀琴、刘丽静、刘绍臣、韩凤琴对赵忠的反诉请求辩称，我们只同意按评估价格给付，但是因被告所建北房及部分附属物不在宅基地使用范围内，应予以扣除，被告可以拆除拉走。本院经审理认定事实如下：原告刘振坡与被告赵忠于1997年在宅基地登记卡上签订了房屋买卖协议，约定原告将位于北京市延庆区大庄科乡某村某号房屋（东房四间）卖与被告，房屋价款为5000元，协议落款时间为2001年11月16日。协议签订后，赵忠支付了购房款，刘振坡亦向赵忠交付了房屋。该房屋的宅基地登记在刘德恩一人名下，房屋系1982年所建，刘德恩系原告刘振坡、刘振水、刘慧琴、刘秀琴的父亲，原告韩凤琴系刘振坡之妻,刘绍臣、刘丽静系刘德恩之子刘振山（已去世）的继承人。2016年10月25日，七原告作为该诉争房屋的权利人诉至法院，请求判决刘振坡与赵忠订立的房屋买卖协议无效，并要求双方相互返还房屋及房款。本院在审理过程中，原告刘振坡于2016年12月5日申请对位于北京市延庆区大庄科乡某村某号房屋进行宅基地区位补偿价和房屋重置成新价及附属物价值进行评估，本院委托北京龙泰房地产评估有限责任公司进行了评估，后评估公司出具了房地产评估报告，评估报告结论为：宅基地区位补偿价37240元、房屋重置成新价及附属物价值90142元，总价为127382元。原告刘振坡支付评估费3000元。刘振坡对上述房地产评估报告提出异议，后北京龙泰房地产评估有限责任公司对异议内容作出了相应回复。被告对评估价格不予认可，认为评估价格过低，另外有一口井未做评估��因被告未在合理时间内对评估报告提出异议，且评估公司勘查现场时双方均在场并签字确认，故对被告的该辩称意见不予认定。原告在提出评估报告异议及庭审中称评估报告中北房及部分附属物不在宅基地范围之内的意见，经本院现场勘查，确认评估报告中东房南侧厕所及附属物和北房后墙及部分墙体超出宅基地使用权范围。原告提出超出宅基地范围的北房后墙及部分墙体因与北房系同一整体不可分割，对北房的评估价值予以认可，并同意给付，但厕所及附属物的评估价格应予扣除。本院认为集体所有的土地的使用权不得出让或转让；违反法律、行政法规的强制性规定的合同不具有法律效力。本案被告赵忠并非北京市延庆区大庄科乡某村村民，但其通过购买原告刘振坡父亲名下宅基地上房屋的形式可能取得该村集体的宅基地的使用权，而农村��基地属于农民集体所有，因此双方行为违反了法律规定，属于无效。为此七原告要求确认原告刘振坡与被告赵忠所签的房屋买卖合同无效，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原、被告行为共同导致房屋买卖合同无效，双方都有过错，应当各自承担相应责任。综合考虑双方的利益，并参照北京龙泰房地产评估有限责任公司出具的龙泰[2017]（估）字170066号《房地产估价报告》的结论意见，本院确定由原告赔偿被告损失111490元（含房屋重置成新价及附属物价值90142元-3139元-625元-956元=85422元和宅基地区位补偿价37240元×70%=26068元）。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理���》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告刘振坡与被告赵忠签订的房屋买卖合同无效；二、被告赵忠将位于北京市延庆区大庄科乡某村某号院的北房、东房及附属设施腾退返还给原告刘振坡、刘振水、刘慧琴、刘秀琴、刘丽静、刘绍臣、韩凤琴（于判决生效后一个月内履行）；三、原告刘振坡、刘振水、刘慧琴、刘秀琴、刘丽静、刘绍臣、韩凤琴赔偿被告赵忠经济损失111490元（于判决生效后七日内履行）；四、驳回被告赵忠的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告刘振坡、刘振水、刘慧琴、刘秀琴、刘丽静、刘绍臣、韩凤琴负担35元（已交纳）；由被告赵忠负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费5050元，由被告（反诉原告）赵忠负担3738元（已交纳）；由原告（反诉被告）刘振坡、刘振水、刘慧琴、刘秀琴、刘丽静、刘绍臣、韩凤琴负担1312元（于判决生效后七日内交纳）。评估费3000元，由原告刘振坡、刘振水、刘慧琴、刘秀琴、刘丽静、刘绍臣、韩凤琴负担1500元（已交纳）；由被告赵忠负担1500元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马家欣人民陪审员  卫宏英人民陪审员  耿万利二〇一七年十二月二十九日书 记 员  冯思宇书 记 员  程雪鹏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1302民初3776号原告南阳市民生银行股份有限公司南阳分行住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人：王玉更，任行长职务委托代理人钱大鹏，男，汉族，1985年10月18日出生，系民生银行南阳分行员工，特别授权。被告惠全义，女，汉族，1980年12月8日出生，住址：南阳市卧龙区被告王世松，男，汉族，1978年1月20日出生，住址：南阳市卧龙区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告惠全义、王世松金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告惠全义、王世松详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。本案预收的诉讼费24640元，退还原告南阳市民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一七年十二月七日书记员 苏格瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1532号之一申请执行人唐某某，男，生于2017年3月7日，汉族。法定代理人魏某某，女，生于1990年8月17日，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化。被执行人唐某某，男，生于1962年11月7日，汉族，甘肃省古浪县人。被执行人王某某，女，生于1963年8月20日，汉族，甘肃省武威市人。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人唐某某、王某某共有纠纷一案中，于2017年12月11日依法扣划被执行人唐某某的银行存款228275元(扣除执行费3275元、支付申请执行人225000元)，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初2102号民事调解书“关于唐某某、王某某给付申请执行人唐某某补偿金225000元”的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年十二月十六日书记员  邱进东
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9503号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人陈志，男。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈志信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初24289号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人陈志支付信用卡欠款84779.95元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息及费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人陈志邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人陈志未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人陈志可供执行的财产，且被执行人陈志下落不明；本院已将被执行人陈志纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0525执133号申请执行人：张家川回族自治县人民法院。法定代表人：黎某某被执行人：马某某本院在执行张家川回族自治县人民法院与马某某罚金一案中，于2017年9月17日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某在十日内履行给付罚金110000元，经过对被执行人多次做思想工作，被执行人马某某交来执行款4万元，下剩70000元执行款经过查询，未发现有可供执行的财产。故该案待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达���立即生效。审判长 ： 韩 维审判员 ：妥国兴审判员 ：王小建二〇一七年十二月十一日书记员 ： 袁 昊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1083号之一申请执行人李贝，男，1990年6月2日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人赵刚，男，1979年1月30日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行李贝与赵刚合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1479号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0108民初1479号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十二月十八日书记员  李 恒
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初3769号原告：邯郸市邯钢霞光实业有限公司液压附件厂，住所地邯郸市复兴区纺机路5号邯钢供应处院内。法定代表人：张利民，系该厂主任。委托诉讼代理人：王志伟，河北浩博律师事务所律师。被告：梁彤，男，1962年12月29日生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在审理原告邯郸市邯钢霞光实业有限公司液压附件厂诉被告梁彤确认合同效力纠纷一案中，被告梁彤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为邯郸市邯钢霞光实业有限公司液压附件厂起诉的事实与邯郸市复兴区人民法院立案审理的侵权纠纷一案基于同一法律事实为同一法律关系，梁彤请求支付的诉请完全涵盖对赔偿协议效力的确定，已由邯郸市复兴区人民法院首先立案审理，该案应移送先立案的邯郸市复兴区人民法院审理。经审查，本院认为，本案的被告梁彤已于2017年8月21日向邯郸市复兴区人民法院提起诉讼，本案原告于2017年11月10日向邯郸市邯山区人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，被告梁彤提出的管辖异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：本案移送邯郸市复兴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙绪仲二〇一七年十二月二十八日书记员  栗博文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9818号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中，支行行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，该行员工，住重庆市南岸区。被告：彭伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告彭伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告彭伟经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告截至2017年6月10日的捷分卡透支本金11955.21元，利息2163.90元，滞纳金（违约金）3540.42元，合计17659.53元；从2017年6月11日起至本金还清之日止的利息和滞纳金（违约金），按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算【利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元按10元计收】；2、判令被告承担本案因诉讼产生的全部费用。事实和理由：被告于2015年8月27日向原告申请办理了一张普通信用卡，并于2015年9月开始使用。被告在使用信用卡的过程中进行了很多次刷卡或网上消费。农商行在信用卡章程、领用合约中对信用卡的使用、还款、权利、义务、利息、滞纳金（违约金）等进行了详细明确的约定，其中利息和滞纳金（违约金）计算标准是：利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金（违约金）按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。被告自2016年9月开始就未能正常还款，截至2017年6月10日，被告尚欠本金11955.21元，利息2163.90元，滞纳金（违约金）3540.42元，合计17659.53元。经原告多次催收至今未偿还，遂提出如上诉讼请求。被告彭伟未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告彭伟在原告处填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，申请卡种为普卡，并在申请人声明及签名栏手写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中名词解释规定，最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。其中，利息、费用及还款中规定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按照本行依法确定的费率支付手续费等费用。《江渝信用卡普卡/金卡/白金卡/钻石卡收费标准中规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利；超限费为超信用额度部分的5%，最低5元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告于2015年9月18日开始使用该卡，并于2016年9月开始未正常还款，截至2017年6月10日被告尚欠原告捷分卡透支本金11955.21元，利息2163.90元，滞纳金（违约金）3540.42元，合计17659.53元。原告多次催收未果，遂起诉要求判如所请。另查明，2016年11月16日，重庆农村商业银行股份有限公司发布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”。修订后的章程及领用合约从2017年1月1日起正式生效。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、信用卡历史交易明细查询等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告彭伟在原告处填写的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》及原告发卡的行为系双方就信用卡申请事项达成的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告向被告授信信用卡额度，被告透支该卡后，被告应依约按时、足额偿还透支款项本息。2016年9月开始，被告彭伟未再足额还款。现原告依据《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定，要求被告立即偿还截至2017年6月10日的捷分卡透支本金11955.21元，符合双方的约定，本院予以支持。原告诉请被告偿还2016年9月起至2017年6月，共计10个月的利息2163.90元，违约金3540.42元。经计算，利息与违约金两项之和年利率达57.26%【（2163.90+3540.42）÷（11955.21×10）×12×100%=57.26%】，显著背离实际损失，本院依法调整为利息以透支本金11955.21元为基数，从2016月9月开始按日利率万分之五计算至本金付清之日止；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，两项合计不得超过以本金11955.21元为基数，按年利率24%计算的金额。被告经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡透支本金11955.21元；二、被告彭伟于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行利息及违约金（利息以透支本金11955.21元为基数，从2016月9月21日开始按日利率万分之五计算至本金付清之日止；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，两项合计不得超过以本金11955.21元为基数，按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告彭伟负担189元，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担52元，（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿先行垫付，被告彭伟在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴小琴人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇一七年十二月五日书 记 员  刘 艺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2075号之一申请执行人：谭娟，女，1963年11月30日出生，汉族。被执行人：赵海波，男，1981年10月16日出生，汉族。被执行人：唐湘娴，女，1982年10月18日出生，汉族。被执行人：赵新民，男，1954年9月7日出生，汉族。申请执行人谭娟与被执行人赵海波、唐湘娴、赵新民合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8562号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人谭娟返还人民币1150000元；违约金440400元（暂计算至2017年7月12日）；负担本案案件受理费9438元；保全费5000元；本案申请执行费18324元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和��屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十二月十一日书记员  吴 姣
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1508号之一申请执行人：厦门馨远新材料有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心E702A室，统一社会信用代码913502003028027039。法定代表人：汤海滨。委托代理人：兰华雄，该公司职员。被执行人：厦门同坤科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞阳路39号3#厂房3楼，统一社会信用代码91350205302934124W。法定代表人：陈文彬。申请执行人厦门馨远新材料有限公司与被执行人厦门同坤科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项51600元等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人厦门同坤科技有限公司的工商注册登记地址送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，因两被执行人停产歇业，未签收。本院公告送达，被执行人全部未履行；2、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、但被执行人无上述财产可供执行；3、被执行人厦门同坤科技有限公司系本院多起执行案件的被执行人，自2015年起因经营不善，停产歇业，负债累累，拖欠多家公司货，工人工资等。债权人陆续向本院申请强制执行，但均暂查无可供执行财产而尚未执行到位。被执行人法定代表人现下落不明，被执行人厦门同坤科技有限公司法定代表人在签收限制消费令和失信决定书后也拒不到案。4、因被执行人系多起执行案件的被执行人，本院已多次轮候查封其名下部分财产:于2016年12月1日因另案在厦门市车辆管理所查封、冻结被执行人厦门同坤科技有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的沃尔沃牌机动车，该车辆已设定抵押，抵押金额约为22万元，本院查封均系首封，但该两部车辆尚未扣留到位，且扣除抵押债权后残存价值较低，无法处置；于2017年9月4日冻结了被执行人厦门同坤科技有限公司股权；5、因两被执行人法定代表人陈文彬均持有出境证件，本院于2017年12月20日对被执行人法定代表人陈文彬采取限制出境措施；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产，在本院责令其限期履行法律文书确定的义务之后仍拒不履行。本院于2017年12月29日正式做出拘留决定，对被执行人的法定代表人陈文彬司法拘留15日，但因被执行人法定代表人尚未查找到位，故尚未实际拘留；7、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门同坤科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对法定代表人限制消费，并在中国执行信息公开网上公布；8、上述执行情况及信息，本院于2018年2月8日通过谈话方式将被执行人厦门同坤科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人厦门同坤科技有限公司名下暂无财产可供执行，该公司已停产歇业，法定代表人下落不明，且不在本院辖区。被执行人拖欠多名员工工资，均无法执行到位。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，也无法提供被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年十二月二十九日书记员  方 向附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2017���吉08**执308号申请执行人：赵立峰，住吉林省通榆县。被执行人：刘文，住吉林省通榆县。本院在执行赵立峰与刘文买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年十二月二十日书记员  荆 帅
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更762号罪犯程勇，男，汉族，1978年8月21日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）亳刑初字第051号刑事判决，以被告人程勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日，经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。2010年5月11日、2012年12月25日经安徽省蚌埠市中级人民法院裁定，分别对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯程勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年1月8日起至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1361号申请执行人招商银行股份有限公司长春支行与被执行人闫兆瑞、高丽雅依据（2017）吉长国安证经字第3059号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2017）吉长国安证经字第3059号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2076号之一申请执行人：陈星，女，1977年7月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：黄振荃，男，1990年9月26日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院于2017年7月17日作出的（2017）赣0102民初1930号民事判决书已发生法律效力，依上述判决��被执行人黄振荃赔偿申请人陈星各项损失共计3011.48元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中，于2017年12月20日在宜春市车管所对登记在被执行人黄振荃名下车牌为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××汽车办理了查封手续,上述车辆均未实际控制，故无法处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人黄振荃有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人黄振荃短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初1930号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  喻莎莎
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保114号之十一申请保全人：菏泽海神机械制造有限公司，住所地菏泽开发区合肥路中段。法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴永富，男，该公司员工。被申请人：乔朋军，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住山东省单县。被申请人：孙宾，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请人菏泽海神机械制造有限公司与被申请人乔朋军、孙宾买卖合同纠纷一案，申请人菏泽海神机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币177500元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔朋军在中国建设银行账户6××6银行存款177500元。案件申请费390元，由申请人菏泽海神机械制造有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 顾 震二〇一七年十二月十日书记员 王秋平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初14069号之二原告：钱陈龙，男，1989年11月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被告：邬李彬，男，1993年11月274日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告钱陈龙与被告邬李彬民间借贷纠纷一案中，原告钱陈龙于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱陈龙自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱陈龙撤回对被告邬李彬的起诉。案件受理费926元，减半收取463元，保全费520元，合计983元，由原告钱陈龙负担。审判员 邓 云二〇一七年十二月七日书记员 薛春燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1567号之二申请执行人淄博丑牛特种纤维科技有限公司，住所地淄博市沂源县悦庄镇北张良村。法定代表人：公丕刚，负责人。被执行人洛阳盛洁环保科技有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区青城路北端。法定代表人：王立平，经理。本院在执行淄博丑牛特种纤维科技有限公司与洛阳盛洁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0323民初1747号民事调解书的执行内容执行完毕。审判员  尹纪锋二〇一七年十二月十八日书记员  郑伟娟
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执623号之一申请执行人：武汉市汉利机械施工有限公司。被执行人：湖北大禹水利水电建设有责任限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1121民初153号判决书，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人湖北大禹水利水电建设有责任限公司在2017年11年20日前履行该文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人在湖北大禹水利水电建设有责任限公司银行账户01×××35的存款193101.00元（含本案执行费）扣划至团风县人民法院，或者查封（扣押、冻结、提取）其相当价值的财产（收入）。收款人：团风县人民法院账号：17×××31开户银行：中国农业银行团风县支行营业室行号：103533363519本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘秋元二〇一七年十二月二十日书记员  朱光明
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1939号申请执行人：何光育，男，1942年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：杨领，男，1985年4月8日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人何光育与被执行人杨领民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初298号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人杨领无可供执行的财产且与申请执行人何光育达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月十八日书记员 任 强
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初8422号之三原告：卢子飞，男，1956年5月6日生，汉族，住靖江市。被告：吕建秋，男，1965年10月17日生，汉族，住靖江市泰和国际城东区。被告：陈桂华，女，1967年12月20日生，汉族，住靖江市泰和国际城东区。原告卢子飞与被告吕建秋、陈桂华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告卢子飞于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢子飞撤回起诉。本案受理费4300元减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由原告负担（已交纳）。审判员  严欢二〇一七年十二月二十九日书记员  沈璐