四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1826号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，该社理事长。委托诉讼代理人：赵有伦（该社员工），男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：程远洪（该社员工），男，1973年7月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：文蓉，女，1967年12月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：邓文（文蓉之夫），男，1974年2月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：文利，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告文蓉、邓文、文利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈月刚和委托诉讼代理人程远洪未到庭，原告委托诉讼代理人赵有伦、被告文利到庭参加诉讼。被告文蓉、邓文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：1、判令被告文蓉、邓文偿还原告借款本金20万元及利息42325.51元（利息计算至2017年11月10日，合同期内利率按9.9‰执行，逾期利率按12.87‰执行），实收利息以贷款归还时计算为准；2、判令被告文利对该笔贷款承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告文蓉、邓文于2015年3月21日向原告下辖的洪雅县农村信用合作联社将军信用社借款20万元，双方签订了“洪雅高岩信个借【2015】000009号《个人借款合同》，约定借款金额20万元，用于铺面装修，期限2年，月利率为9.9‰，到期日为2017年3月20日。同时签订了“洪雅高岩信个保【2015】000009号《个人保证合同》，2015年3月21日原告向被告发放了该笔贷款。该笔贷款已到期，尚欠本金20万元，��止2017年11月10日，欠息约42325.51元。该笔贷款由文利提供保证担保，并承担无限连带偿还责任，双方签订了“洪雅高岩信个保（2015）000009号《个人保证合同》”，《合同》第二条约定保证范围：主合同项下全部本金人民币20万元及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）。《合同》第三条约定保证方式为：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，���告均未履行义务。被告文利辩称，借款是事实，金额无异议。是我提供的担保，贷款实际是我用了，我会尽快偿还。被告文蓉、邓文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告文蓉、邓文向原告提交《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》，该声明载明：“文蓉（借款人）于2015年3月19日向贵社申请贷款20万元，我们夫妻对该借款的用途、金额、期限等清楚无误，该贷款系家庭的共同债务，我们夫妻对该贷款共同承担偿还责任，以家庭收入作为该借款主要还款来源，直到借款本息全部还清为止。”声明人文蓉、邓文均在该共同声明上签名捺印。同日，被告文蓉、邓文向原告出具《承诺书》，主要载明：“我们承诺：借款人文蓉于2015年3月19日向贵社申请借款20万元，期限2年，提供我夫妻二人及抵押人所有相关信贷资料均真实、有效且予以确认，若因提供虚假资料造成贷款损失，我夫妻二人自愿承担因此而产生的一切后果和法律责任。”被告文蓉、邓文均在《承诺书》上承诺人一栏签名捺印。2015年3月21日，被告文蓉向原告提出《个人借款申请书》，提出向原告申请借款20万元。在该《个人借款申请书》上，被告邓文以借款申请人文蓉丈夫的身份在共同申请人一栏签名捺印。同日，被告文蓉与原告签订了合同编号：洪雅高岩信个借（2015）000009号《个人借款合同》，主要约定：借款用途为铺面装修、借款金额为非循环使用借款额度为20万元、借款额度支用有效期间为自2015年3月21日至2017年3月20日、借款为固定利率即月利率为9.9‰；违约责任第十三条第（五）项约定为：对甲方（即被告文蓉）未按时还清的借款本金和利息[包括被乙方（即原告、下同）宣布全部或部分到期的借款本金和利息]，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止；合同第六条第二款第2项约定为：借款逾期罚息利率按对应的贷款利率上浮30%即12.87‰和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2015年3月21日，被告文利与原告签订了合同编号：洪雅高岩信个保（2015）000009号《个人保证合同》，该保证合同主要约定：保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金（20万元）及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）；保证方式为：连带责任保证；保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月21日，原告向被告文蓉发放贷款20万元，被告文蓉在原告出具的《借款借据》上签名捺印确认。后因被告文蓉未按《个人借款合同》的约定按时偿还贷款本息构成已违约，致原告诉来本院。庭审中查明：1、本案借款事实发生时，被告文利与���文系夫妻关系。因该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，故属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还；2、截止2017年3月21日，被告文蓉已支付利息26017.49元，未偿还过本金，现尚欠本金20万元。上述事实，有原告提交的《个人借款申请书》、《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》、《承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款明细表》、《催收通知书》和被告文蓉、邓文结婚证复印件身份证、文利身份证复印件等证据证实。本院认为，因被告文利对原告主张的借款事实和借款本金无异议，且被告文蓉、邓文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，则本院对原告提交的证据和主张的借款事实及金额全部予以确��。原告与被告文蓉经协商签订的《个人借款合同》是主合同，与被告文利签订的《保证合同》是从合同以及《个人借款申请书》、《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》、《承诺书》等系主合同的附件即具有从合同的性质，本案中，无论主、从合同均是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并全面履行义务，原告向被告文蓉履行了发放借款的义务，而被告文蓉未按约全部履行偿还借款本息的义务，被告文利亦未承担连带责任保证的义务，已经构成违约应当承担债务清偿和相应的违约责任。虽然被告邓文未在《个人借款合同》上签名，但在《个人借款申请书》、《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》、《承诺书》中均有被告邓文的签名，已经认定如《个人借款申请书》、《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》、《承诺书》等系主合同的附件即具有从合同的性质。正如前述，该债务属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还，则被告邓文在本案中亦应当承担债务的清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告文蓉、邓文如不能按约清偿全部债务，则由被告文利在其保证范围内承担连带责任保证。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告文利在承担了连带责任保证后，有权向被告文蓉、邓文追偿。原告第一项诉讼请求为判令被告文蓉、邓文偿还原告借款本金20万元及利息，同时，在《个人借款合同》中已经约定了逾期还款的罚息利率。因此，利息的计算方式按双方在《个人借款合同》中的约定执行，因此，对原告的该项请求依法予以支持。至于原告主张诉讼费等费用应当由被告承担，因诉讼费用等如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。因被告文蓉、邓文未到庭参加诉讼，如以后对原告主张的借款事实或借款本息、已经偿还的利息金额有异议，可另行主张自己的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告文蓉、邓文在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金20万元和利息[利息计算方式为：从2015年3月21日起至2017年3月20日止，按月利率9.9‰计算借款约定期限内的利息；从2017年3月21日起，按逾期贷款月利率12.87‰计算利息至实际还清全部借款本金之日止。期间已支付的利息26017.49元应当予以扣减]。二、由被告文利在其保证范围内对上述借款本金和全部利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2450元，由被告文蓉、邓文共同负担，被告文利承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  岳志祥二〇一七年十二月十三日书记员  谢佳志