wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10057号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，重庆华旭物流有限公司员工。委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆华旭物流有限公司员工。被告：侯义猛，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）与被告侯义猛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告侯义猛下落不明，本院于同年9月8日将案件转为普通程序，并由审判员ＸＸ锋担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责对案件审理。本院依法向被告侯义猛公告送达相关诉讼文书，公告期满于2017年12月11日公开开庭审理此案。原告华旭公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告侯义猛经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2012年6月19日签订挂靠合同，约定被告将所购货车渝BX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。现被告长期未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，已严重违约。原告多次电话及书面催收，被告仍拒不履行，为维护原告合法权益，故原告诉至本院提出如上诉请。被告侯义猛未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告侯义猛将渝BX**车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限至按国家有关规定报废时止；合同期内被告应向原告华旭公司交纳管理费5000元/年；合同存续期间保险费由原告统一办理，所需资金由被告按时向原告给付，次年保险费被告应在上年保险期届满五十日前向原告交纳；合同生效后，任何一方不得违约。该合同履行过程中，被告侯义猛向原告华旭公司交纳管理费至2014年5月份，且未按时对涉案车辆投保和年审。上述事实，有原告华旭公司提交的车辆挂靠合同、车辆登记证书、收款报表及当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭查证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按《车辆挂靠合同》约定按期向原告交纳管理费、按期为车辆参加年审及交纳保险费的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，结合本案被告的违约行为，对原告要求解除与被告于2012年6月19日签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院对本案依法审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆华旭物流有限公司与被告侯义猛于2012年6月19日就渝BX**车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费80元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  ＸＸ锋人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄金驹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11110号之一申请执行人：林风华，男，汉族，1981年9月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：刘世海，系广东邦南律师事务所律师。被执行人：邱天陆，男，汉族，1969年10月24日出生，住浙江省吉安县。关于上述申请执行人林风华与被执行人邱天陆民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初20502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人邱天陆应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元及以300000元为本金自2016年12月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人林风华。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月24日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人邱天陆名下有少量银行存款，本院已冻结了被执行人的银行账户存款及财付通、支付宝账户。另被执行人名下登记有位于浙江省杭州市拱墅区亲亲家园幸福里6幢4单元502室的房产（证号：杭房权证拱移字第××号），但该房产已被浙江省杭州市江干区人民法院因另案查封，本案属轮候查封，故本院无权处置。本院已将被执行人邱天陆列入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不要求对被执行人的少量银行存款进行处理，对于被执行人所有的上述房产，同意撤回参与分配申请。此外，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人邱天陆暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执11110号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一七年十二月五日书记员  陈文敏
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执1063-1号申请执行人梁养志,男,汉族,1966年11月01日出生,住商洛市商州区金陵寺镇西窑村*组,居民身份证6125011966********。申请执行人:李凤霞,女,汉族,1968年11月19日出生,住商洛市商州区金陵寺镇西窑村*组,居民身份证6125011968********。被执行人赵成刚,男,汉族,1955年02月07日出生,住商洛市商州区金陵寺镇西窑村*组,居民身份证6125011955********。梁养志、李凤霞与赵成刚民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕1002民初1806号民事调解书已发生法律效力，权利人梁养志、李凤霞向本院申请执行，申请标的69347.50元，负担案件受理费767元。本案在执行过程中，梁养志、李凤霞与赵成刚达成执行和解协议：赵成刚从2018年5月1月日起每月归还梁养志、李凤霞2000元，直至付清，梁养志、李凤霞同意。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初1806号民事调解书的本次执行程序终结。如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  葛 敏二〇一七年十二月四日书记员  李 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省曲麻莱县人民法院民事判决书（2017）青2726民初33号原告仁某某，女，42岁，1974年10月5日，系青海省曲麻莱县人。被告伊某某，男，37岁，1979年9月17日，系青海省称多县人。仁某某诉伊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,，公开开庭进行了审理。原告仁某某到庭参加诉讼，被告伊某某经本院于2017年8月23日在《青海法制报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告仁某某诉称，2010年我和我哥哥的钱345000元整借给了被告伊某某，于2012年1月27日补写的欠条，后来伊某某下落不明，故诉至法院望追回此款为盼。被告伊某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，2010年被告伊某某在原告仁某某和原告哥哥处借钱345000元整，并于2012年1月27日补写的欠条，后来被告伊某某下落不明，原告仁某某故诉至本院望追回此款。上述事实，由原告向法庭提交的被告伊某某给原告出具的欠条1张及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告伊某某在原告仁某某处所欠345000元，由被告伊某某给原告仁某某出具的欠条为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还欠款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还欠款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第二百四十条之规定，缺席判决如下：被告伊某某一次性支付给原告仁某某现金叁拾肆万伍仟元整（345000元）案件受理费6475元，由被告伊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，或直接上上诉于玉树州中级人民法院人民法院。审判长玉生审判员西拉尕松审判员西群二〇一七年十二月十四日书记员顾春喜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执350号申请执行人：常州市灵的金属制品有限公司，住所地：常州市武进区横林镇崔北村，统一社会信用代码：91320412793342034A。法定代表人：刘基群，该公司总经理。被执行人：迅丰（丹阳）电子有限公司,统一社会信用代码913211817933011018，住所地：丹阳市皇塘镇皇塘村。法定代表人：王东方。申请执行人常州市灵的金属制品有限公司与被执行人迅丰（丹阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏1181民初4741号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人迅丰（丹阳）电子有限公司应于该判决生效后10日内给付申请执行人东莞新恩祥机械配件有限公司价款653668.97元及利息。案件受理费5168元，财产保全费3870元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为662706.97元，2017年1月19日立案受理。本院在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年3月17日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下财产情况2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。同日，到被执行人住所地查找其法定代表人的下落，其名下登记了位于丹阳市皇塘镇皇塘村的房地产抵押在银行且已被本案轮候查封，查封期限为2017年12月25日至2020年12月24日，并已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前15日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。到被执行人住所地查找其法定代表人的下落，也未发现其下落。2017年12月27日，本院作出对被执行人的法定代表人采取司法拘留十五日的决定书，并对被执行人罚款50000元。2017年12月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4741号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 白
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执344号之一申请执行人：李成良，男，1971年6月9日出生，汉族，住张家港市。申请执行人：朱红良，男，1972年10月17日出生，汉族，住张家港市。申请执行人：陈胜才，男，1953年11月7日出生，汉族，住张家港市。以上申请执行人共同委托代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。以上申请执行人共同委托代理人：杨莹，江苏明港律师事务所实习律师。被执行人：泰州澄宇工程建设有限公司，组织机构代码30193946-8，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧1002-8。法定代表人：沈瑞龙，该公司总经理。申请执行人李成良、朱红良、陈胜才与被执行人泰州澄宇工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的(2016)苏1291民初2222号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应支付申请执行人工程款400万元，并负担案件受理费38800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，未发现可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院通过江苏省高级人民法院点对点系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿信息，未有信息反馈。本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人，后至滨江管委会企业服务中心了解，该公司没有自己的经营场地，公司的注册地是滨江管委会的地址，目前对该公司情况不清楚。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已向中国化学工程第四建设有限公司发出履行到期债务通知书，对方向本院提出书面异议。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络及实地调查，均未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1291民初2222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年十二月十四日书 记 员  李德剑
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初5921号之一原告：王威，男，1986年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：李丽平，女，1985年1月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：张万龙，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西平南县。原告王威与被告李丽平、张万龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年12月28日，原告王威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王威撤诉处理。案件受理费减半收取计8250元，由原告王威负担。审 判 长  李剑宁人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  叶嘉莹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3318号之二申请执行人：江津区白沙镇赵平建材经营部，住所地重庆市江津区白沙镇川江路98号，组册号：500381600592503。经营者：赵平，男，汉族，1969年12月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，统一社会代码：9150016203589273H。法定代表人：王明和，董事长。被执行人：重庆畅途建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段11-3号锦江苑小区A3幢1单元负1-5号，统一社会信用代码：915001165567899326。法定代表人：曹宇，经理。被执行人：熊肖荣，男，汉族，1957年7月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人江津区白沙镇赵平建材经营部与被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆畅途建筑劳务有限公司、熊肖荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7430号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江津区白沙镇赵平建材经营部向本院申��执行，申请执行标的为1057000元及诉讼费12157元。申请执行人申请执行的被执行人为重庆市江津区路桥工程有限责任公司、熊肖荣、重庆畅途建筑劳务有限公司。根据（2016）渝0116民初7430号民事调解书，熊肖荣、重庆畅途建筑劳务有限公司并不对申请执行人江津区白沙镇赵平建材经营部承担责任。本案中，熊肖荣、重庆畅途建筑劳务有限公司不应为被执行人。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月5日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月7日，被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司尚欠申请执行人江津区白沙镇赵平建材经营部1057000元及诉讼费12157元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3318号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年十二月七日书记员 廖菁菁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初20922号原告:汪荣法，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：吴东，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告汪荣法诉被告吴东民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 俞霞珍二〇一七年十二月二十一日代书记员 金文莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1399号之七申请执行人：李翠琴。被执行人：樊荣。被执行人：杨亚玲。本院在执行李翠琴与樊荣、杨亚玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨亚玲在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨亚玲在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14231号之一原告:刘虹,女,1989年8月14日出生，汉族,住四川省绵竹市。被告:成都速通科技有限公司,住所地：成都高新区肖家河沿巷1号。法定代表人：周户林。原告刘虹诉被告成都速通科技有限公司合同纠纷一案，本案于2017年10月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理，原告已交纳案件受理费25元。因被告成都速通科技有限公司下落不明，2017年12月5日转为普通程序继续审理。本院于2017年12月6日通过法院专递的方式向原告签字确认的《当事人送达地址确认书》所载明的地址邮寄（2017）川0191民初14231号《民事裁定书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料，因原告于2017年12月7日签收前述全部材料后七日内未预交案件转为普通程序后的案件受理费25元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  蒲 军人民陪审员  王少松人民陪审员  刘 抒二〇一七年十二月十五日书 记 员  曹亚姣
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执269号申请执行人珠海海壹水产饲料有限公司，住所:珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区黄杨大道西2017号。法定代表人：陈波。委托代理人：李劲林，公司法律顾问。被执行人钟华芳，曾用名钟观华，男，1975年8月26日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，住湛江市坡头区。本院在执行申请执行人珠海海壹水产饲料有限公司与被执行人钟华芳责令退赔纠纷一案中，因被执行人钟华芳仍在服刑期间无法履行生效法律文书确定的义务，且经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李芬华审 判 员  梁罗英代理审判员  黄国清二〇一七年十二月二十八日代书 记员  孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1021民初2764号原告：郑荣静，女，1955年10月23日出生，汉族，农民。被告：顾维仁，男，1943年11月20日出生，汉族，农民。原告郑荣静与被告顾维仁健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣静，被告顾维仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣静向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3,072.16元、误工费100元/天×2天=200元、护理费107.56元/天×2天=215.12元、伙食补助费50元/天×2天=100元、交通费300元，合计3,887.28元；2.要求被告赔偿门牙修复费1,200元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日17时许，因被告不让原告走后院的道，原、被告发生争吵，后来升级为谩骂，被告回家取一把菜刀，并把原告打倒，被告骑在原告身上，用手掐原告脖子，菜刀被李茂林抢下，原、被告遂厮打在一起，被告拽原告头发，殴打原告，后被拉开，李森林报警。原告于当日住进辽阳县中心医院，住院2天，被诊断为头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、左手拇指及右膝关节软组织挫伤，花费医疗费3,072.16元，好转出院。出院后经派出所调解未果。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告顾维仁辩称，我不同意赔偿。因以前修道路一事，在路修到原告家时，原告家在那搞破坏、堆粪、挖石头，因为此事，被告与原告丈夫李森林发生口角。原告不让，原告与被告发生口角，原告挠被告，被告回家房后拿把菜刀，吓唬原告，原告把我打倒，刀被李茂林抢下，原告对被告连挠带咬。本院经审理认定事实如下：原告郑荣静与被告顾维仁系同村村民，2017年10月21日17时许，被告顾维仁与原告郑荣静丈夫李茂林因以前修路问题发生争吵，李茂林回家后将此事告诉原告，原告遂前去询问被告此事。原告在去被告家后院的路上，遇见被告，原、被告双方争吵起来，被告回家取把菜刀，菜刀被李茂林抢下，继而原、被告双方互相厮打起来，后被拉开。原告于当日住进辽阳县中心医院，住院2天，被诊断为头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、左手拇指及右膝关节软组织挫伤，Ⅱ级护理，花费医疗费3,072.16元（包含救护车费204元），好转出院。出院后经派出所调解未果。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3,072.16元、误工费100元/天×2天=200元、护理费107.56元/天×2天=215.12元、伙食补助费50元/天×2天=100元、交通费300元，合计3,887.28元；要求被告赔偿门牙修复费1,200元；诉讼费由被告承担。本院确认的上述事实有当事人的陈述、辽阳县公安局公安行政案件卷宗、住院病志、医药费票据等证据在卷佐证，并经当庭质证，足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告系同村村民，发生纠纷应妥善解决或找相关部门协调解决。而本案中，原告因被告与原告丈夫争吵一事找被告询问此事，原、被告发生争吵，被告作为完全民事行为能力人其不应回家取刀，刀虽被他人取下，但原、被告确互相厮打起来，造成原告受伤住院，对原告的伤害被告应承担主要责任即60%的责任，原告应承担次要责任即40%的责任。关于原告诉请误工费100元/天×2天=200元一节，因原告系农民，已超过法定退休年龄，且原告未提供其收入证明，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告诉请医疗费3,072.16元、护理费107.56元/天×2天=215.12元、伙食补助费50元/天×2天=100元的诉讼请求，因原告的该三项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请交通费300元一节，根据原告提供的医药费票据可知，原告系坐救护车去的医院，原告诉请的部分交通费已包含在医疗费之中，原告虽未另行提供正规的交通费票据，但交通费系必然发生的费用，故本院酌情认定交通费按100元计算为宜。关于原告要求被告赔偿门牙修复费1,200元一节，因被告否认将原告门牙打掉，且原告亦未提供证据证明花费门牙修复费1,200元，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告顾维仁于本判决生效后10日内赔偿原告郑荣静医疗费3,072.16元、护理费215.12元、伙食补助费100元、交通费100元，合计3,487.28元的60%，即2,092.37元，余额1,394.91元由原告自行负担；二、驳回原告郑荣静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑荣静负担10元，被告顾维仁负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 姜冬梅二〇一七年十二月十四日法官助理 李 晨书 记 员 李宣东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保239号申请人:金海新源电气江苏有限公司,组织机构代码91321182552454078P。被申请人:重庆南桐电力有限责任公司,组织机构代码915001103317138308。申请人金海新源电气江苏有限公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆南桐电力有限责任公司的银行存款55万元或查封等值财产。申请人金海新源电气江苏有限公司提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人金海新源电气江苏有限公司提出的诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  周小波审判员  朱丽华审判员  王世康二〇一七年十二月十一日书记员  程 诚
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民保令8号申请人刘群飞，女，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人李双华，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者,系宁乡县法律援助中心指派。被申请人贺求明，男，1965年7月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人刘群飞与被申请人贺求明申请人身安全保护令一案，本院于2017年12月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘群飞称，请求人民法院对申请人进行人身保护。事实和理由：被申请人曾于2015年4月10日、2016年9月17日、2017年11月23日三次对申请人实施殴打等暴力行为。为防止再次受到伤害，特提出申请。本院经审查认为，申请人刘群飞的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六、第二十七、第二十八、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人贺求明对申请人刘群飞实施殴打、捆绑、限制人身自由以及经常性辱骂、恐吓等方式实施身体、精神等侵害行为。本裁定自作出之日起六个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人贺求明违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止对人身安全保护令的执行。审判员  刘海涛二〇一七年十二月二十日书记员  卢 佳遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或求助并注意保留相关证据。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2234号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地金堂县白果镇莲花街124号。负责人：何攀，主任。被执行人：林绍蓉，女，1963年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。���院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年10月11日作出的（2017）川0121民初3625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林绍蓉向申请执行人支付借款本金220000元及相应的利息、罚息、复利，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费2300元、执行费3515元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，被执行人在2018年2月14日前清偿债务，被执行人已向申请执行人偿还债务40000元。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，���定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一七年十二月二十五日书记员 赵彦杰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1461号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人谢鹏，曾用名谢亮，男，1985年7月29日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年11月17日被刑事拘留,同年12月6日被宜兴市公安局决定取保候审（实际被羁押20日），12月11日被宜兴市人民检察院取保候审。12月21日经本院决定逮捕，12月22日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1438号起诉书指控被告人谢鹏犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人谢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年11月初的一天，被告人谢鹏至宜兴市宜城街道天逸网咖，乘人不备，窃得VIVOX6D（32G）手机1只，物品价值人民币1200元，后销赃得款人民币200元。2017年11月10日凌晨，被告人谢鹏至宜兴市宜城街道嘉乐网咖，乘人不备，窃得苹果6SPlus（32G）手机1只，物品价值人民币3420元，后销赃得款人民币700元。2017年11月17日，被告人谢鹏被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人何某、毛某的陈述，证人孔某、俞某的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录及照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，人口信息资料等证据证实，并与被告人谢鹏的供述相印证，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人谢鹏的刑事责任，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人谢鹏判处拘役，并处或者单处罚金。被告人谢鹏对公诉机关的指控事实和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人谢鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人谢鹏归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚；对未追缴的赃物折价款，责令被告人退赔后返还被害人。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年5月1日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币4620元，责令被告人谢鹏退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 东二〇一七年十二月二十二日书记员 葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2701号之一申请执行人：盐城市广升纸业有限公司，住所地盐城市西环路28号103室。法定代表人：程萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜忠良、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被执行人：顾后勇，男，汉族，1974年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1238号民事判决书立案执行的申请执行人盐城市广升纸业有限公司与被执行人顾后勇买卖合同纠纷一案，执行中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十六日书记员  金晓晖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2614号申请执行人：上海新马建设（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区府村路336号。法定代表人：周其林，该公司董事长。被执行人：吴梅芳，女，1961年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。1181196101200被执行人：吴腊云，女，1954年12月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人上海新马建设（集团）有限公司与被执行人吴梅芳、吴腊云民间借贷纠纷执行回转一案，镇江市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2014）镇民再终字第0026号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴梅芳、吴腊云应给付申请执行人上海新马建设（集团）有限公司506030元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为582042.78元，2017年6月14日立案受理。本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年6月26日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年6月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年7月1日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人吴梅芳名下位于丹阳市××街的房地产（产权证号为：丹房权证云阳镇字第××号，面积22.56平方米）已被本案查封，查封期限为2017年12月11日至2020年12月10日，本院已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，上述房地产暂不具备处置条件。2017年11月10日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2017年12月30日，本院作出对被执行人采取司法拘留的决定书。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）镇民再终字第0026号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月三十日书记员  徐 白
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1631号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟。被上诉人(原审原告)：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。原审被告：方盛，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、原审被告方盛小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2257号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查期间，可可家里（北京）信息技术有限公司以杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已撤回对可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对一审管辖权裁定的上诉。本院经审查认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月六日书记员  林一冲
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0482民初5712号原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。法定代表人：陶跃华，执行董事。委托代理人：叶志蓉，系该公司员工。被告：林海萍，女，1969年6月18日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告林海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴广浩物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。审判员  张雷平二○一七年十一月三十无书记员  赵斌燕
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初2031号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。代表人：缪秀忠，系该支行行长。委托代理人：廖刚，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：杨永康，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：赵伟云，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：赵伟德，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：赵建德，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告赵伟云、赵伟德、赵建德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托代理人廖刚、杨永康，被告赵伟德、赵建德到庭参加诉讼，被告赵伟云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵伟云偿还自2015年10月12日至2017年9月10日止的贷款本金50000元及利息8033.94元（自2015年10月12日至2017年9月10日，其中正常利息3273.67元、逾期利息4760.27元），合计58033.94元；2.由被告赵伟云偿还自2017年9月11日至实际还款之日止的逾期利息，利率按9.66%执行；3.由被告赵伟德、赵建德履行连带保证担保还款责任；4.由三被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告赵伟云因生产经营资金不足，于2014年3月24日向我行申请农户小额贷款50000元。我行根据国家相关信贷政策和农行农户小额贷款有关规定，经过调查、审查、审批后，同意向被告赵伟云授信最高额可循环农户小额贷款50000元，可循环使用三年，单笔借款期限一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式：到期一次性利随本清。贷款方式：三户联保贷款方式，保证人：赵伟德、赵建德。2014年5月3日，我行与被告签订了合同编号为53020120140031990号农户贷款借款合同，合同到期日为2017年5月2日。被告赵伟云在合同期限内到我行借过3笔借款：第一笔的借款日期是2014年5月3日，到期日为2015年5月2日，借款本金为50000元，该笔借款于2015年5月3日还清；第二笔的借款日期是2015年5月5日，到期日为2016年5月4日，借款本金为50000元，该笔借款于2015年9月1日还清；第三笔的借款日期为2015年10月12日，到期日为2016年10月11日，约定的正常利率为6.44%，逾期利率为9.66%，该笔借款至今尚未偿还本金也未支付利息。贷款到期后，我行通过电话通知、上门催收、发通知书等方式进行催收，并多次与被告协商还款事宜。被告赵伟云因从事个体经营，经营出现亏损不能及时收回，目前下落不明，形成贷款无法回收。保证人被告赵伟德以自己未还清贷款为由拒绝履行保证担保责任，保证人被告赵建德以自己还清贷款为由，拒绝履行保证责任。为维护国家信贷资金的安全及我行的合法权益不受侵害，现我行特向法院起诉，请依法支持我行的诉讼请求。赵伟德辩称，被告赵伟云与我是亲兄弟关系，我与被告赵伟云失去联系已经一年多了，被告赵伟云现在人在哪里我也不知道，我愿意每月偿还一点，等被告赵伟云回来由他自己偿还。赵建德辩称，被告赵伟云贷款是事实，金额也属实的，我与被告赵伟云是堂兄弟关系，我与被告赵伟云有一年没有联系过了，也不知道被告赵伟云现在在哪里。我不愿意承担连带担保责任。赵伟云未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、单位负责人身份证明书、单位负责人身份证复印件、被告赵伟云、赵建德、赵伟德身份证复印件及户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证各1份，庭审时进行了列举，原告提交的上述证据能形成证据链，共同证实原告欲证事实，且被告赵伟德、赵建德均无异议，均予以采信。本院依职权调取的证据，能证实被告赵伟云下落不明的事实，予以采信。被告赵伟云未到庭发表质证意见也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告赵伟云因生产经营周转资金不足，向原告申请贷款。经原告审核后，双方于2014年5月3日签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告赵伟云授信最高额50000元的可循环农户小额贷款，贷款额度有效期为2014年5月3日至2017年5月2日，单笔借款最长期限为一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，逾期利率在借款利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为到期一次性利随本清，被告赵伟德、赵建德作为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告赵伟云于2014年5月3日向原告借款50000元，该款已于2015年5月3日还清；2015年5月5日被告赵伟云又向原告借款50000元，该款于2015年9月1日还清；2015年10月12日被告赵伟云再次向原告借款50000元，借款到期日为2016年10月11日，借款到期后，被告赵伟云未偿还本金也未支付利息，至今尚欠本金50000元，该款截至2017年9月10日的利息为8033.94元。现被告赵伟云下落不明。对上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告赵伟云自愿签订的《农户贷款借款合同》未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务，原告按约向被告赵伟云授信最高额可循环农户小额贷款，并于2015年10月12日向被告赵伟云交付了借款50000元，被告赵伟云即应按照合同约定按时偿还原告借款本金及支付利息。现原告主张由被告赵伟云偿还原告借款本金50000元，利息8033.94元，有事实及法律依据，且符合双方的约定，予以支持。原告主张由被告赵伟云支付原告自2017年9月11日至借款还清之日止的逾期利息（按年利率9.66%计算），符合相关法律规定及当事人的约定，予以支持。因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告赵伟云支付原告2017年9月11日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率9.66%计算）。原告主张由被告赵伟德、赵建德与被告赵伟云承担连带保证责任，符合法律规定及双方当事人的约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵伟云于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的借款本金50000元、利息8033.94元，合计58033.94元。二、由被告赵伟云支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款本金自2017年9月11日至借款还清之日止的逾期利息（按年利率9.66%计算）。三、被告赵伟德、赵建德对上述债务与被告赵伟云承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告赵伟云负担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  赵兰祥人民陪审员  陈有明二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 立
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2631号陈文波/舟山金园水产食品有限公司：申请执行人陈文波与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出舟普劳人仲案字（2017）第0002号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款37800元。本案在执行过程中，本院依法处置被执行人舟山金园水产食品有限公司名下的财产。申请执行人通过本院领取执行款37800元（其中2500元在申请执行前已履行）。被执行人舟山金园水产食品有限公司承担本案执行费429.5元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初14603号原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701－4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该行董事长。委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被告：李菁，男，1966年4月29日出生汉族，确认送达地址：安徽省六安市金安区民惠路民惠苑4号楼1单元201。被告：马亚平，女，1969年8月21日出生汉族，确认送达地址：安徽省六安市金安区民惠路民惠苑4号楼1单元201。原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告李菁、马亚平金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，请求判令：1.被告李菁偿还原告借款本金150147.83元，并支付利息12522.26元、罚息4343.17元、复息1014.80元（利息、罚息、复息暂计算至2017年10月31日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告李菁履行上述付款义务之日止）；2.被告李菁支付原告律师费4000元；3.被告马亚平对被告李菁上述第1、2项的付款义务承担连带清偿责任。被告李菁、马亚平均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告通商银行；二、借款人：被告李菁；三、借款金额：199000元；四、借款期限：自2016年1月29日起至2019年1月29日止；五、约定利率及还款方式：利率按年浮动，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计收。还款方式为等额本息还款；六、款项交付：2016年1月29日交付借款199000元；七、借款用途：购车消费；八、担保情况：被告马亚平对被告李菁的上述借款债务提供连带责任保证担保，保证期间为最后一期还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等；九、还款情况：仅偿还了部分本息，截至2017年10月31日，尚欠借款本金150147.83元、利息12522.26元、罚息4343.17元、复息1014.80元；十、其他事实：因被告李菁未按约还款，原告通商银行按双方合同约定地址向被告李菁、马亚平发送《提前结清通知书》，主张本案借款提前到期，该通知书于2017年8月25日送达两被告。原告通商银行为此次诉讼支付了律师费4000元。以上事实由原告通商银行提供的《汽车消费贷款及保证担保合同》、账户信息、交易明细、《提前结清通知书》及EMS详情单、《法律服务委托合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告李菁未按合同约定向原告通商银行还本付息，应承担违约责任，原告通商银行有权宣布借款提前到期，原告通商银行向被告李菁发送的《提前结清通知书》送达之日即2017年8月25日应视为未到期借款到期之日。被告马亚平与原告通商银行约定对被告李菁的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告通商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李菁、马亚平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李菁于本判决生效后三日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金150147.83元，并支付利息12522.26元、罚息4343.17元、复息1014.80元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年10月31日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告李菁履行上述付款责任之日止）；二、限被告李菁于本判决生效后三日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元；三、被告马亚平对上述判决第一、二项确定的被告李菁的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告李菁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3741元，减半收取1870.50元，由被告李菁、马亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月二十六日代书记员  李媛媛
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4100号原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县龙门镇兴龙路*号。负责人：张土木，该社主任。委托诉讼代理人：谢怡平，男，该社工作人员。被告：沈进火，男，1981年4月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：沈木生，男，1979年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称龙门信用社）与被告沈进火、沈木生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙门信用社的委托诉讼代理人谢怡平到庭参加诉讼，被告沈进火、沈木生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除龙门信用社与沈进火、沈木生签订的最高额担保借款合同HT9070930160015278；2.沈进火偿还龙门信用社贷款本金20,000元及结欠利息（自2017年6月21日起按合同约定计算至还清款项之日止，利息暂计至起诉之日止为685.72元）；3.沈木生对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：沈进火于2016年7月15日向龙门信用社申请贷款本金20,000元，用途为茶叶加工，月利率8.881250‰，至2017年7月14日到期。由沈木生作连带责任担保。现期限届满，经龙门信用社多次催讨，沈进火、沈木生至今分文未还。沈进火、沈木生均未作答辩。龙门信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、负责人公民身份证及法定代表人身份证明复印件各1份，以此说明龙门信用社的诉讼主体资格；2.沈进火、沈木生的身份证复印件各1份，以此说明沈进火、沈木生的基本身份情况及其诉讼主体资格；3.农村信用社借款借据复印件及保证借款合同复印件各1份（合同编号：HT9070930160015278），以此说明沈进火于2016年7月15日向龙门信用社贷款20,000元并由沈木生提供担保的事实。本院认为，因沈进火、沈木生无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，龙门信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，沈进火向龙门信用社申请贷款本金20,000元，月利率8.881250‰，至2017年7月14日到期。由沈木生作连带责任担保。现期限届满，经龙门信用社多次催讨，沈进火、沈木生至今分文未还，致龙门信用社诉至本院。本院认为，龙门信用社与沈进火、沈木生签订的《最高额保证借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。沈进火作为借款方，沈木生作为借款保证人因未能完全按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故龙门信用社依约请求解除该《保证借款合同》，并提前收回贷款，应予支持。即沈进火应承担偿还龙门信用社借款本金20,000元及自2016年6月21日起的利息的民事责任，沈木生负连带清偿责任。沈木生在履行保证责任后，有权依法向沈进火进行追偿。沈进火、沈木生经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，龙门信用社的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除安溪县农村信用合作联社龙门信用社与沈进火、沈木生签订的最高额担保借款合同；二、沈进火应在本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金20,000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、沈木生对上述款项承担连带清偿责任；四、沈木生承担保证责任后，有权向沈进火追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由沈进火、沈木生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林德源人民陪审员  许尚欣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  蔡洁如。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初5033号原告徐毅，男，汉族，2007年10月15日出生，贵州省习水县人，住法定代理人徐明强，贵州省习水县法定代理人徐明强，，法定代理人徐明强，法定代理人徐明强，男，汉族，1975年6月11日出生，贵州省习水县人，住习水县，系原告徐毅之父。委托代理人袁军文，系习水县土城法律服务所法律工作者。被告晏洪强，男，汉族，1963年4月7日出生，贵州省习水县人，住被告晏元芬，女，汉族，1987年6月29日出生，贵州省习水县被告晏元芬，女，汉族，1987年6月29日出生，，被告晏元芬，女，汉族，1987年6月29日出生，被告晏元芬，女，汉族，1987年6月29日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称阳光财保），住所：遵义市汇川区大连路。统一社会信用代码：91520301795277061K。法定代表人潘国强，系该公司总经理。委托代理人杨淋方，系该公司员工。本院在审理原告徐毅诉被告晏洪强、晏元芬、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐毅于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐毅自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告徐毅撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告徐毅负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  廖 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13099号原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告:贾福林，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称皓然公司）与被告贾福林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员徐静、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行审理，原告皓然公司委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼；被告贾福林经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皓然公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年12月20日签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付服务费4000元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年12月20日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》一份，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营。被告在合同履行期间，每月服务费500元，每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元，或逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地（重庆市巴南区人民法院）起诉解决。被告至今拖欠8个月的服务费共计4000元未缴纳，且拒绝审车、购买保险，给原告的合法经营造成巨大风险，经原告多次催交，被告不理，双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告的严重违约行为使双方缺乏继续履行合同的必要，合同应予解除，并由被告支付所欠费用及违约金，故提出如前请求。被告贾福林未到庭，亦未提交答辩意见。原告皓然公司围绕其诉讼请求提交了营运车辆挂靠合同、机动车登记证书、保险单、欠费清单等证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月20日，原告皓然公司作为甲方，被告贾福林作为乙方，签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定：乙方将渝BXXX**号车辆挂靠在甲方经营，合同履行期限从本合同签订之日至按国家政策规定报废为止；保险由甲方统一投保，乙方按标准费率全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清，逾期未缴纳保险费用的，甲方有权解除合同；合同期内，乙方每月服务费500元，每年12月20日前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元，甲方有权解除合同，保证金不予退还；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金；双方均应提供准确通信地址，如任何一方需变更通信地址，须提前书面通知对方。该合同还就其他事项进行了约定。原告当庭陈述（并签订保证书），被告从2016年12月起未再向原告缴纳服务费，车辆尚未注销，对车辆现状不清楚。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务。原、被告在合同中约定了合同解除条款，现被告逾期未缴纳服务费，解除条件已经成就，原告有权解除合同，故对该请求予以支持。原告自愿放弃服务费和违约金，系其权利的自由处分，应予尊重。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告贾福林于2015年12月20日签订的营运车辆挂靠合同（渝BXXX**车辆）自本判决生效之日起解除。本案案件受理费400元，由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司负担200元，被告贾福林负担200元（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 涂 恩人民陪审员 徐 静人民陪审员 彭家容二〇一七年十二月二十五日法官 助理 乔兴秀书 记 员 周维娜
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初3305号原告：孟琦，女，1979年4月20日出生，蒙古族，教师，户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。被告：李国清，男,1966年2月1日出生，汉族，个体业主，住辽宁省彰武县。原告孟琦与被告李国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟琦及被告李国清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟琦向本院提出诉讼请求：1、要求李国清偿还借款本金40000元并支付利息7600元。2、诉讼费由李国清负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年1月16日，李国清以做生意为由向孟琦借款20000元，约定月利率2%，当时李国清为孟琦出具欠据1张。2012年7月21日，李国清又向孟琦借款20000元，，约定月利率2%，并出具欠据1张，自借款发生以来，李国清每年按时支付利息，第一笔借款本金20000元结息到2017年1月16日；第二笔借款本金20000元结息到2016年7月21日。2016年7月21日以后李国清又支付第二笔借款的利息2000元。此款到期后，经孟琦多次催要未果。现李国清尚欠孟琦借款本金40000元及利息。李国清承认孟琦提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李国清承认原告孟琦的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李国清返还原告孟琦借款本金40000元并支付利息7600元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告李国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  李伟二〇一七年十二月十八日书记员  王硕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8338号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司。营业场所：浙江省杭州市拱墅区信义商街224号。负责人：高剑峰。委托代理人（特别授权代理）：周发根，男，1990年3月7日出生，系公司员工。被告：李正伟，男，汉族，1976年12月28日生，身份证地址：四川省开江县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被告李正伟车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案受理。原告诉请：1、被告支付租金18900元、滞纳金945元，合计19845元（该金额自2017年1月20日暂计至2017年7月20日，此后的租金按2700元/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按合同约定计算至被告清偿欠款之日止）；2、解除原、被告签订的汽车租赁合同，并要求被告返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理。原告的委托代理人周发根到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月20日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为苏Ａ×××××车辆出租给被告使用；租期24期，从2015年10月20日起至2017年10月20日止，租金为2700元/月；租金采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前须支付该周期租金；等等。同时《汽车租赁合同》附件一甲乙双方相关责任条款第五条约定，被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算，如被告拖欠租金累计达3个月，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆。合同签订后，原告于同日将车辆交付给被告。但是被告自2017年1月起就未按约支付租赁费。本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应当每月支付原告租赁费2700元。但被告支未按时支付租赁费，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求解除《汽车租赁合同》。对原告要求被告支付拖欠的租金18900元及滞纳金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被告李正伟于2015年10月20日签订的《汽车租赁合同》。二、被告李正伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆。三、被告李正伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司支付租金18900元及滞纳金945元（租赁费及滞纳金暂计至2017年7月20日止，此后的租金按2700元/月计算至被告实际返还车辆之日止；滞纳金按合同约定计算至被告清偿欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计296元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  杨荣发人民陪审员  朱 敏二〇一七年十二月八日代书 记员  汤杨珂
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9938号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人张立志，男。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人张立志信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第26732号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张立志支付信用卡欠款共计九千七百零五元九角五分，并支付自二零一五年六月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人张立志邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人张立志未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人张立志可供执行的财产，且被执行人张立志下落不明；本院已将被执行人张立志纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张立志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1703号之一申请执行人：孔祥勇，男，汉族，1973年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：李汉容，男，汉族，1968年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人孔祥勇与被执行人李汉容民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执1703号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年十二月十五日书记员  岑家辉
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执370号之一申请执行人:湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人：张龙，该社主任。被执行人：郑康才，男，1948年10月2日出生，汉族，住湛江市坡头区。本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社与被执行人郑康才金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0804执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一七年十二月二十一日代书记员 茅立冠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2406号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣华，该行职员。被申请执行人：王小玉，女，汉族，1971年5月11日生，住武进区。被申请执行人：周振华，男，汉族，1967年4月20日生，住武进区。被申请执行人：武进区湖塘玉敏纺织品经营部，组织机构代码L2634636-0，住所地武进区湖塘镇纺织城E区18幢6号。业主：王小玉，该经营部负责人。本院在执行中国民生银行股份有限公司常州支行与王小玉、周振华、武进区湖塘玉敏纺织品经营部金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初2678号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告王小玉、周振华于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金449999.54元、利息（含罚息）76019.36元（计算至2017年5月10日），合计526018.9元；并继续按照合同约定支付自2017年5月11日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；被告王小玉、周振华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费11300元；被告武进区湖塘玉敏纺织品经营部对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告武进区湖塘玉敏纺织品经营部在承担保证责任后，有权向被告王小玉、周振华追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9174元，保全费3520元，合计12694元由被告王小玉、周振华负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告；被告武进区湖塘玉敏纺织品经营部对该款项承担连带清偿责任。因被执行人王小玉、周振华、武进区湖塘玉敏纺织品经营部未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人武进区湖塘玉敏纺织品经营部无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人王小玉、周振华无银行存款信息，被执行人周振华名下的苏Ｄ-×××××牌号小型汽车被本院于2017年10月18日依法查封（期限从2017年10月18日至2019年10月17日），因没有确切下落故无法处置，被执行人王小玉、周振华共有名下位于本市武进区湖塘镇长虹路88号A5幢336、337号房屋被本案诉讼阶段轮候查封、因上述房产本院未第一查封故无法处置。被执行人武进区湖塘玉敏纺织品经营部现已不实际经营，被执行人王小玉、周振华无其他财产可供执行且下落不明，本院于2017年10月4日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费。2017年11月2日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初2678号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  蒋小燕二〇一七年十二月二十三日书记员  ＸＸ峰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书(2017)兵1202执726号申请执行人王春生，男，1973年3月27日出生，现住新疆哈密市。被执行人韩建岗，男，1975年6月9日出生，现住新疆哈密市。本院在执行申请执行人王春生与被执行人韩建岗借款合同纠纷一案中，申请执行人王春生于2017年12月14日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）兵1202执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长汤建华代理审判员赵伟代理审判员林佳容二〇一七年十二月十四日书记员梁作坤
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执309号申请执行人：杨军，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住五河县，被执行人：袁井峰，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住五河县，本院在执行杨军与袁井峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁井峰确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十八日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1638号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟。被上诉人(原审原告)：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。原审被告：陈风华，男，1978年1月2日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、原审被告陈风华小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2275号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查期间，可可家里（北京）信息技术有限公司以杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已撤回对可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对一审管辖权裁定的上诉。本院经审查认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月六日书记员  林一冲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初8107号原告：林洪建，男，1989年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：郑静思，女，1990年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：夏鑫隆，男，1993年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告林洪建与被告郑静思、夏鑫隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员左庆凯担任审判长，审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告林洪建委托诉讼代理人蒋云川到庭参加了诉讼。被告郑静思下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，被告夏鑫隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。林洪建向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告郑静思偿还原告林洪建借款145600元并自2017年2月23日起至本金付清之日止以本金145600元为基数，按年利率6%为标准支付资金占用利息；二、被告夏鑫隆承担连带清偿责任；三、案件诉讼费被告由负担。事实和理由：原告与郑静思双方系朋友关系，被告郑静思因周转需要向原告提出借款，2017年2月15日，原告通过银行转账及现金方式向被告出借借款本金145600元。同日，被告郑静思向原告出具借条，约定借款期限至2017年2月22日。同时，被告夏鑫隆以担保人身份在借条上签名。现经原告多次催收被告未偿还借款，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告郑静思、夏鑫隆均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告通过现金及转账方式共向被告郑静思出借借款145600元，被告于当日向原告出具借条。该借条载明：“今郑静思借到林洪建145600元，归还日期2017年2月22日。若到期不还，通过法律途径追究责任及双倍经济赔偿。郑静思收款账号，工商银行，621226310002*******。借款人郑静思，担保人夏鑫隆，5003811993********。”被告经本院公告送达及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借条》、兴业银行网上转账受理单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，首先，原告与被告郑静思双方虽未签订书面形式的借款合同，但是根据原告举示的相关证据可以证明原告与被告郑静思双方建立了借款合同关系。因此原告与被告郑静思双方借款合同关系依法成立。依法成立的合同，双方当事人应当恪守履行。本案中原告已履行了合同义务，向被告出借了借款，被告郑静思应当按期偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其次，根据原告举示的证据，原被告双方就案涉借款约定借款期限截止到2017年2月22日，但并未约定借款期利率及逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为，原告主张以145600元为基数，以年利率6%为标准自2017年2月23日计付资金占用利息至本判决发生法律效力之日止，符合法律规定，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，根据原告举示的证据，被告夏鑫隆在案涉借条中以担保人身份签字，但并未明确担保方式，同时案涉借款约定借款期限至2017年2月22日，且原告于2017年5月15日起诉至本院要求被告夏鑫隆承担保证责任。因此，本院认为，原告要求被告夏鑫隆承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郑静思于本判决发生法律效力后五日内立即向原告林洪建偿还借款本金145600元，并支付资金占用利息，该利息以本金145600元为基数按年利率6%，从2017年2月23日计算至全部本金付清之日为止。二、被告夏鑫隆在被告郑静思于本案中应承担的偿还原告林洪建借款本金和利息的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元（原告已预交），由被告郑静思负担。此款由被告郑静思于本判决生效后五日内给付原告林洪建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左庆凯审 判 员  田利辉人民陪审员  冯 斌二〇一七年十二月二十六日法官 助理  李 阳书 记 员  王子乐
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初3282号原告：刘亚茹，女，1956年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：邓威，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告刘亚茹与被告邓威买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚茹及被告邓威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚茹向本院提出诉讼请求：1、要求邓威给付玉米款62500元。2、诉讼费由邓威负担。事实和理由：2015年12月31日邓威购买我家玉米69000斤，合计价款62500元，双方当时口头约定于2016年1月4日付款。后经催要，邓威于2016年2月4日为我出具欠据一张，欠款金额为62500元，利息1000元。约定2016年3月8日前付款。此款到期后，经我多次催要未果。现我放弃主张1000元利息，要求邓威给付我玉米款62500元。邓威承认刘亚茹提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邓威承认原告刘亚茹的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告邓威给付原告刘亚茹玉米款62500元。在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告邓威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判长  李伟二〇一七年十二月十八日书记员  王硕
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302财保62号申请人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。法定代表人：张剑刚，总经理。被申请人：自贡得佳装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区和平乡胜利村6组。法定代表人：刘徐，总经理。被申请人：自贡市中和建筑劳务有限公司，住所地：自贡市自流井区商业步行街A区11、12、13、14号。法定代表人:钟备建，总经理。被申请人:陈雪兰，女，1971年4月9日出生，住自贡市大安区。被申请人：刘徐，男，1982年2月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。被申请人:赵小英，女，1990年1月30日出生，汉族，住富顺县。被申请人：高琪，男，1984年12月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。被申请人:许艺凡，女，1984年5月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请人自贡市农业融资担保有限公司向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人自贡得佳装饰工程有限公司、自贡市中和建筑劳务有限公司、陈雪兰、刘徐、赵小英、高琪、许艺凡的财产在4200000元内采取保全措施。本院认为，申请人自贡市农业融资担保有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人钟备建、陈雪兰所有的坐落于自流井区（产权证号：××号）、自流井区（产权证号：20××73）、大安区（产权证号：20××49）、自流井区（产权证号:××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。二、对被申请人高琪所有的坐落于自流井区（产权证号：20××4Ｘ）、自流井区（产权证号：20××05）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖。过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。三、对被申请人刘徐在自贡得佳装饰工程有限公司50%的股权予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。四、对被申请人许艺凡在自贡得佳装饰工程有限公司的50%的股权予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。五、对被申请人钟备建在自贡市中和建筑劳务有限公司95%的股权予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。六、对被申请人陈雪兰在自贡市中和建筑劳务有限公司5%的股权予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一七年十二月十九日书记员 郭叶林
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6537号之一申请执行人：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司,住所地佛山市顺德区大良府又东路266号万邦商业广场1座2201号之二。法定代表人：曾健坤。被执行人：佛山市顺德区锜宏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座8号铺。法定代表人：邹尚桦。原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司与被告佛山市顺德区锜宏贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业服务费2020.2元及其违约金（违约金以每月336.7元为本金，按年利率24%的计付标准从2016年3月11日起分别分段累计至本判决确定给付之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年6月29日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房产登记，座落于顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东乐路266号万邦商业广场2座906、907、908、909、910、911、912、913、914号及汽车位361、362、363号，因另案已首查封，查封案号为：（2016）粤0606执6009号、（2016）粤0606民初2863号、（2016）粤0606民初18191号，本案暂不能处置；于2017年6月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为上述判决的所确定的债务及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除另案已查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6537号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月十一日书记员  胡爱文
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3503号申请执行人:马后群,女性,汉族,1951年03月13日出生,住重庆市江津区。被执行人:陈国平,男性,汉族,1987年06月26日出生,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人马后群与被执行人陈国平借款合同纠纷一案中，本院做出的(2016)渝0116民初8041号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马后群向本院申请执行，申请执行标的为510000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈国平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人陈国平采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2017年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。截至2017年12月26日，被执行人陈国平尚欠申请执行人马后群510000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3503号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈 松执行员 江 涛二〇一七年十二月二十六日书记员 何晓俊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3718号之一申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。被执行人：李克环，女，1962年6月25日生，汉族，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。被执行人：薄廷海，男，1957年4月7日生，汉族，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人李克环、薄廷海担保追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月十三日书 记 员  鲁 莽
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执395号之一申请执行人:招商银行股份有限公司重庆分行。负责人：曲亮。被执行人：张义，女，汉族，1988年9月22日出生，住重庆市南岸区涂山路。被执行人：杨玉平，男，汉族，1985年11月7日出生，住重庆市奉节县。招商银行股份有限公司重庆分行与张义、杨玉平仲裁裁决一案，重庆市仲裁委（2016）渝仲字第1786号裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为127,455.09元。立案执行后，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人逾期仍未履行。执行中，本院通知双方当事人到庭并督促被执行人履行义务，被执行人向本院申报了财产并表示目前生活困难。执行中本院通过人民法院网络查控系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等情况进行调查，暂未发现可供执行财产。依申请执行人申请对被执行人张义、杨玉平名下的位于重庆市南岸区涂山镇涂山路580号4单元6-8（106房地证2013字第31785号）的房屋轮候查封，上述房屋涉及二次顺位抵押。本案执行情况告知申请执行人后，其表示现不能提供被执行人其它可供执行的财产，对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人杨玉平、张义暂无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝05执395号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱敏审判员  张航审判员  李庆二〇一七年十二月二十五日书记员  周鑫
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书(2017)兵1202执704号申请执行人中国农业银行股份有限公司哈密市石油支行，住所地新疆哈密市伊州区石油基地六区，统一社会信用代码91652200710767484K。法定代表人：张满红，行长。被执行人安调调，女，1982年8月29日出生，住新疆哈密市伊州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈密市石油支行与被执行人安调调借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈密市石油支行与被执行人安调调于2017年11月29日达成执行和解协议，在和解协议中双方约定以撤回执行申请方式终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）兵1202执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长汤建华代理审判员赵伟代理审判员林佳容二〇一七年十一月二十九日书记员梁作坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2033号上诉人(原审被告)：重庆路桥股份有限公司，住所地重庆市经济技术开发区丹龙路11号，组织机构代码20285694-X。法定代表人：江津，董事长。委托诉讼代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：重庆鑫源盛科技有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区郎月路6号，统一社会信用代码91500112083061668G。法定代表人：邓经国。上诉人重庆路桥股份有限公司（以下简称路桥公司）与被上诉人重庆鑫源盛科技有限公司（以下简称鑫源盛公司）合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初5680号民事裁定，驳回路桥公司对本案管辖权提出的异议。路桥公司对该裁定不服，向本院提起上诉。路桥公司上诉称，双方签订的《嘉陵江嘉华大桥及隧道照明节能改造合同能源管理（EMC）合同》实质是照明节能改造工程，属建设工程施工合同纠纷，应由工程主要所在地的重庆市渝中区人民法院专属管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。经审查，被上诉人鑫源盛公司起诉称，2015年1月20日，鑫源盛公司（改造方）与路桥公司（用能方）签订《嘉陵江嘉华大桥及隧道照明节能改造合同能源管理（EMC）合同》，该合同主要约定：双方同意按“合同能源管理模式”就嘉陵江嘉华大桥及隧道照明节能改造进行LED专项节能服务，并支付相应的节能服务费。鑫源盛公司对路桥公司管理的嘉华大桥、嘉华隧道的灯具进行替换、改造。建设期为2015年3月31日至2015年4月30日。合同分享期为10年，在双方验收合格，并试运营一个月后开始计算。每年节能效益的计算：以2014年嘉华大桥及隧道全年电费1000399.31元为基数，扣除分享期内路桥公司每年实际缴纳的电费后，即为当年的节能效益，由鑫源盛公司享有，合同期间获得的节能补贴亦由鑫源盛公司享有，路桥公司应按月向鑫源盛公司支付节能效益款。项目验收后，路桥公司擅自改变节能效益计算方式，将“嘉陵江嘉华大桥及隧道”这一特定范围以外的嘉华大桥管理处的办公用电等一并计入了“嘉陵江嘉华大桥及隧道”的照明用电，从而增加用电支出，减少了节能效益，侵害了鑫源盛公司的合法利益，现路桥公司九个月没有支付节能效益款。鑫源盛公司遂诉至人民法院，请求判令：1、解除《嘉陵江嘉华大桥及隧道照明节能改造合同能源管理（EMC）合同》；2、路桥公司赔偿鑫源盛公司692.64万元；3、诉讼费由路桥公司承担。另查明，路桥公司工商注册地为重庆市渝中区和平路9号10-1。从鑫源盛公司举示的证据可以证明，路桥公司主要办事机构所在地为重庆市经济技术开发区丹龙路11号。路桥公司对此未提出异议。本院认为，本案系双方当事人履行《嘉陵江嘉华大桥及隧道照明节能改造合同能源管理（EMC）合同》中因节能效益分配发生争议而引发的纠纷。就涉案合同的文本形式而言，该合同的名称是“节能改造合同能源管理合同”，合同双方的地位为“用能单位”和“改造单位”，其内容是改造方为用能方提供LED专项节能服务完成节能改造项目，并在验收合格后的10年内从用能方的节能效益中获取收益，该改造项目包含方案、设计、提供照明设备、安装调试、测量验证、运行维修等内容。故该合同的文本形式从名称到内容均不符合建设工程施工合同的主要特征。人民法院在管辖权异议审查阶段系以合同的文本形式确定法律关系的性质并由此确定管辖权，使案件得以尽快进入实体审理。至于合同性质的最终判定应在实体审理以后作出。因此，原审法院在管辖异议审查阶段将本案确定为合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人工商注册地虽位于重庆市渝中区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，该公司主要办事机构所在地重庆市经济技术开发区丹龙路11号应为上诉人的住所地。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月一日书 记 员  赵 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9691号原告：王道强，男，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄俊钦，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：邓寿书，女，1947年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。原告王道强与被告邓寿书农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告王道强及委托代理人黄俊钦与被告邓寿书及其委托人代理人程卫锋到庭参加诉讼。庭审后，因原告申请庭外和解，本院予以准许，现逾期双方仍未能达成一致意见，本案现已审理终结。原告王道强向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告出售给原告的位于重庆市巴南区龙洲湾街道办事处沿河村XXX号（原系巴县百节灵佛村6社）的土木结构农村房屋2间，猪圈屋1间归原告所有，并协助将产权过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系本社村民。2002年初，被告举家迁往重庆市渝北区回兴街道石盘河村6组落户。2002年12月22日，被告将位于重庆市巴南区龙洲湾街道办事处沿河村XXX号（原系巴县百节灵佛村6社）的所有土木结构房及砖房（原建筑面积220平方米，包括猪圈屋）以18000元出售给原告，被告并将所有房屋产权证交予原告。被告迁走后，未再回来。后被告在协助原告办理产权证时，将土木结构房屋2间及猪圈屋仍办理在被���名下。原告后来得知，被告未将上述房屋过户登记给原告，经村镇及国土所多次调解未果，故诉至法院。被告邓寿书辩称：被告将住房卖给原告属实，但住房是指石头房屋，其他房屋没有卖给原告；2011年确权时，双方的房屋已经过确权，且双方无争议；村镇及国土所多次调解不属实，请求驳回原告的诉讼请求。原告王道强围绕诉讼请求依法提交了证据：1.房屋出售协议；2.邓寿书原房屋土地使用权证；3.王道强房屋产权证；4、证明；5.房屋图片；6.证人证言；7.房屋、承包地、自留山转包协议；8.修建猪圈屋收条。被告邓寿书提交了证据：1.包产地转包协议；2.证明；3.申请及证明；4.农村土地承包经营权证；5.房地证、承诺书；6.照片；7.集体土地建设用地使用证。上述证据经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事��如下：原、被告原系同村村民。2002年1月20日，被告邓寿书与原告王道强签订《包产地转包协议》，约定：邓寿书因年老体弱不能耕种农田等包产地，特将包产地托为同社社员王道强代管、耕种、收割。有关两保证由邓寿书负责（土地所有权归邓寿书所有）。住房，石头房子（原住房地基重建）送王道强居住所有（原有老瓦房厢房两间待邓寿书死后）归王道强所有。2002年7月16日，被告邓寿书与原告王道强又签订《房屋、承包地、自留山转包协议》，约定：由于邓寿书年老无力耕种承包地，特将生产地承包地转为王道强耕种（农业税由王道强承担支付，另外每年由邓寿书付王道强22元正）（承包地以国家政策更改经营权为准）国家政策更改后此页协议作废。房屋由邓寿书出让转给王道强居住，转让费伍仟元整（5000元）不包括家具。自留山、果树由王道强经营、管理、���售、不能开荒另做它用。2002年12月22日，被告邓寿书向原告王道强出具《出售协议》，载明：邓寿书将鱼洞镇百节沿河八社住房出售王道强，款已付清（住房永久属于王道强），特此证明，证明人陈玉珍在该协议上签字作证。后原告王道强支付被告邓寿书人民币18000元，被告邓寿书将房屋及其名下品百集建（X）字第XXX号《集体土地建设用地使用证》交予原告王道强。该集体土地建设用地使用证载明：用地面积为220平方米，东：本户屋檐外为界；南：本户屋檐外为界；西：本户屋檐外、墙中为界；北：本户屋檐外为界。被告邓寿书随后将户籍迁往重庆市渝北区。2011年1月，被告邓寿书对其位于重庆市巴南区龙洲湾沿河村8组桐子沟的瓦房，申请办理了xxx房地证xxx号《重庆市房地产权证》，载明：土地使用类型为拨用宅基地，土地及房屋建筑面积81.36㎡。2011年9月7日，原告王道强及其妻子黄学淑对石头房屋办理了《重庆市重庆市房地产权证》，载明：土地使用类型为拨用宅基地，土地使用权面积80.2㎡，房屋建筑面积147.00㎡。2017年5月，被告邓寿书以其持有的xxx房地证xxx号《重庆市房地产权证》房屋系危房，自行排危拆除后致邻居墙体垮塌为由，向村及街道申请恢复修建。2017年7月10日，原告王道强以被告邓寿书拆除的xxx房地证xxx号房屋包含在其向邓寿书购买房屋之内为由，诉至本院请求确权办证。审理中，双方意见分歧较大，本院调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间的房屋确权争议，需以房屋的存在为前提。针对本案原告王道强是否对被告��寿书名下xxx房地证x**号房产证中的房屋享有所有权，应否办理转移登记的争议，本院审查后认为，原告王道强质疑被告邓寿书名下xxx房地证x**号房产证的合法性以及诉请确认对被告邓寿书名下的房屋享有所有权，尚需证明其与被告邓寿书之间订立有转让该房屋的有效合同，或者其购买的品百集建（x）字第xxx号《集体土地建设用地使用证》房屋中的土地使用权面积包含了xxx房地证x**号房产证中的土地使用权面积。由于原告王道强与被告邓寿书之间先购房、后办证，双方之间签订的房屋出售协议较为简单，原告王道强不能举证证明被告邓寿书于2011年的办证房屋包含在原百集建（x）字第xxx号《集体土地建设用地使用证》房屋及产权证中，由于争议房屋已被国家行政机关确权在被告邓寿书名下，且已拆除，该房屋已经灭失，故现原告王道强对已经灭失的房屋诉请确权办证，属请求不当，本院不予主张。原告王道强可以申请行政机关对其品百集建（x）字第xxx号《集体土地建设用地使用证》的土地使用权面积、四址进行审查复核，另案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王道强对被告邓寿书的诉讼请求。本案案件受理费250元，本院减半收取125元，由原告王道强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费250元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉��行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  魏 东二〇一七年十二月二十六日法官助理  陈 宸书 记 员  张怡佳