wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7568号原告：阜阳市恒瑞物流有限公司，住阜阳开发区105国道南侧、老阜颍路北侧。法定代表人：刘峰，该公司经理。被告：孙强，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳市恒瑞物流有限公司与被告孙强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市恒瑞物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市恒瑞物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2271号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号,法定代表人：陈新宏,机构代码：84013516-X。被执行人卞萍,女,1974年11月28日生,住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人卞萍信用卡纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5536号法律文书载明：“一、被告卞萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行截止2016年7月18日前的信用卡透支本金及利息、滞纳金等相关费用合计62423.11元，并自2016年7月19日起至被告实际履行义务之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定和约定承担透支利息及相关费用。二、被告卞萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，公告费600元，合计2040元，由被告卞萍负担。”因被执行人卞萍未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2271号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郁 丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3884号申请执行人：杨玉萍，女，汉族，1964年11月23日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。申请执行人：彭兴龙，男，汉族，1957年1月6日，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市翼飞工具有限公司，统一社会信用代码91321181313877532M，住所地：丹阳市开发区前艾新民村。法定代表人：林道莽，系该公司董事长。杨玉萍、彭兴龙与丹阳市翼飞工具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏1181民初6515、6516号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、丹阳市翼飞工具有限公司应给付杨玉萍9000元；二、丹阳市翼飞工具有限公司应给付彭兴龙7500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨玉萍、彭兴龙向本院申请执行，申请执行金额为：16500元，本院于2017年9月4日立案受理。本院在执行中，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于2017年9月25日履行仲裁调解书确定的义务，经本院传唤，届期，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月23日，本院依法作出对丹阳市翼飞工具有限公司的法定代表人林道莽拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。2017年12月23日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人彭兴龙、杨玉萍。申请执行人彭兴龙、杨玉萍均认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的法定代表人林道莽的下落，并反映丹阳市翼飞工具有限公司已停产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初6515、6516号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年十二月二十三日书记员 黄世增
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1294号申请执行人：乔淑芳,住白城市。被执行人：律洪君,住白城市。被执行人：李晓玲,住白城市。本院在执行乔淑芳与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初972号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月七日书记员  支 鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初1029号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人:赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人:杨明谏，该公司职员。委托诉讼代理人：马卓，该公司职员。被告：尤雷，男，1975年12月12日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：高崇（尤雷的妻子），住锦州市太和区石化新区C8-82。原告锦州宝地物业服务有限责任公司被告尤雷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝地物业的委托代理人杨明谏、马卓与被告尤雷的委托诉讼代理人高崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宝地物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费4639元，违约金3383元，合计8022元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是锦州市太和区石化新区住宅小区的前期物业服务公司，被告是锦州市太和区石化新区住宅小区业主，其住宅面积为114.53平方米。按照业主与我公司签订的《石化新区物业管理服务协议》的规定，约定物业费收费标准为0.9元/平方米·月，业主办理入户手续时一次性交纳12个月的物业管理服务费，以后每季度的第一周到小区服务中心主动交纳该季度的物业管理服务费，不按协议约定的收费标准和时间交纳费用，物业公司从逾期之日起按日3‰收取违约金。该收费标准已经锦州市物价局批准。被告应如期交纳物业费，逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。按“物业管理服务协议”规定，原告已经依约履行了主要的服务职责。被告入住后并未如期缴费，从2014年1月1日至2017年9月30日已累计拖欠物业费4639元，虽经原告催缴,也没有交纳。为保护我公司利益，特诉至法庭，请求判令被告给付拖欠的物业费和违约金，并且以后能够按期缴费。被告辩称，我家是入住2014年入住的，当时被强制性收取了一年的物业服务费，当时小区里面全是黄泥，不存在物业服务问题，以后我们没有与物业签订过服务合同，不存在同意交纳物业服务费的问题。我家楼上的6楼、17楼把烟道都给堵了，不能排烟，吸烟机24小时开着，我跟物业反应过，物业也没有解决这个问题。物业除了为我们扫楼道，没有做别的事情，物业费每平方米0.9元太贵。我们夫妻双方马上就要离婚，孩子归我抚养，我没有工作，交不起物业服务费。希望物业把服务费降低一些。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告提出的没有与宝地物业签订过服务合同问题，原告提出了“物业管理服务协议”证据，证明被告于入住之初的2012年10月11日，被告曾在该协议上签名，被告对签名为本人所签没有异议，本院对该证据予以确认。关于被告提出的物业费每平方米0.9元过高问题，原告提出了锦州市物价局作出的锦价发（2014）122号“关于石化新区住宅小区物业服务收费标准的批复”，用以证明该收费标准已经物价局批准，该证据真实有效，本院予以确认，且“物业管理服务协议”中已经约定物业费收费标准为0.9元/平方米·月。关于原告提出的其住宅楼上的6楼、17楼人为堵塞烟道问题，被告提出曾向物业反映过，宝地物业没有给予解决，原告回答没有接到过被告的反映，被告对此没有提出相关的证据。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原、被告签订的物业服务合同合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已经按协议履行了主要的服务管理义务，被告应当履行按时交纳物业服务费的义务。关于被告提出的烟道被人为堵塞的抗辩，原告负有调解解决的义务，原告应当认真履行职责，但不能苛求原告对问题的最终解决负责，被告以该抗辩观点作为拒交物业费的理由本院于本案中不予支持。关于原告主张的违约金3383元，系按日3‰比例计算，该违约金标准过高，本院不予支持，违约金标准可按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告尤雷于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司交纳自2014年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费人民币4639元；二、被告尤雷在交纳物业费的同时，以1236.92元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的标准，向原告锦州宝地物业服务有限责任公司支付自2015年1月1日至交纳物业费之日的违约金；三、被告尤雷在交纳物业费的同时，以1236.92元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的标准，向原告锦州宝地物业服务有限责任公司支付自2016年1月1日至交纳物业费之日的违约金；四、被告尤雷在交纳物业费的同时，以927.69元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的标准，向原告锦州宝地物业服务有限责任公司支付自2017年1月1日至交纳物业费之日的违约金；五、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已经减半收取），由被告尤雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一七年十二月七日书记员  才 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初728号原告:王肖朋，男，1983年4月9日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：吴凤珍，女，1956年6月15日生，汉族，住锦州市太和区，系原告的母亲。被告:中信锦州金属股份有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：刘海田，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘耿，系该公司法律事务职员。委托诉讼代理人:刘剑辉，系辽宁古塔律师事务所律师。原告王肖朋与被告中信锦州金属股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王肖朋、被告中信公司的委托诉讼代理人刘耿、刘剑辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王肖朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告住院期间护理费44400元，出入院路费360元（从2014年10月11日至2016年4月20日），合计44760元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原告在2014年10月11日至2016年4月20日期间（共计444天），因工伤部位旧伤复发入院治疗共计六次，依照工伤保险条例的规定，申请到治疗工伤的协议机构即锦州市中医医院治疗，经锦州市医疗保险中心确认同意，符合相关法律规定程序，且锦州市中医医院病案显示为二级护理级别，应该由被告承担护理费用，被告明显知道原告入院治疗，但未派任何护理人员，入院期间的医疗护理费用和交通费依照法律应由单位承担。2、根据《工伤保险条例》第三十八条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间需要护理的，由所在单位负责。被告中信公司辩称：被告认为原告主张的属于旧病复发住院治疗是不对的，他是属于康复性治疗，根据规定，是不需要单位来提供护理费的，工伤不承担任何护理责任。根据职工伤残待遇表的档案显示，原告护理程度为无护理依赖，原告不管是旧病复发治疗还是康复治疗远远超过了停工留薪期，都不享受由单位提供护理这个待遇，这是工伤保险条例明确规定的，原告的诉讼请求应予以驳回。对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，于2005年10月参加工作，2006年10月29日原告受伤，2006年11月7日经劳动行政部门认定为工伤，2008年12月30日原告被鉴定为三级伤残。2014年10月11日至2015年2月6日、2015年3月4日至2015年4月24日、2015年5月14日至2015年8月10日、2015年9月21日至2015年11月19日、2015年12月7日至2015年12月29日、2016年1月5日至2016年4月20日期间原告六次入锦州市中医医院住院治疗。六次住院的医疗费经锦州市中医（第三）医院医疗保险办公室以及锦州市医疗保险管理中心审批已由工伤保险基金支付。后原告向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求：被申请人支付申请人护理费44400元、入院出院路费360元。锦州市劳动争议仲裁院于2017年5月10日作出（2017）锦劳仲案字第368号仲裁裁决书，载明“申请人的仲裁请求，予以驳回。”原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤保险待遇。工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，适用《工伤保险条例》关于工伤医疗待遇、辅助器具配置、停工留薪期待遇的规定。本案中，原告主张其在2014年10月11日至2016年4月20日期间入院治疗系因工伤部位旧伤复发，但其提交的六份申报表及住院病历均不能有效证明原告伤情为旧伤复发，原告提交的证据不足以支持其主张，故原告要求被告给付护理费44400元，出入院路费360元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王肖朋的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王肖朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇一七年十二月二十八日法官助理 张洪宇书 记 员 李冬冬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1843号申请执行人刘宝，男，1977年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李加八，男，1969年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人刘宝与被执行人李加八民间借贷纠纷一案，（2015）南民初字第00890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,发现被执行人名下有位于灌南县汤沟仿古商业街××室的房产，我院已经对该房产进行了司法拍卖，但是所卖价款已被我院他案保全，目前尚未执行到位212225元。本院依法对被执行人李加八的财产状况进行四查，未发现其有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人李加八已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱倩倩
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初205号原告：福安市精功建筑施工设备服务有限公司，住所地福建省福安市阳头电机电器市场S2-30号。委托诉讼代理人：陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。被告：福建省腾裕建设工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇霞兴路御家兰庭小区5幢1号办公楼。法定代表人：杨少卿，总经理。委托诉讼代理人：黄立斌、张贻建，男，系公司员工。被告：福安市甘棠镇西门村民委员会，住所地福建省甘棠镇西门村村委楼。法定代表人：郑绍锦，村民主任。委托诉讼代理人：郑惠坤、林少铃，福建正联律师事务所律师。原告福安市精功建筑施工设备服务有限公司与被告福建省腾裕建设工程有限公司、福安市甘棠镇西门村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。原告福安市精功建筑施工设备服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福安市精功建筑施工设备服务有限公司以双方和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，且系其自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予福安市精功建筑施工设备服务有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由福安市精功建筑施工设备服务有限公司负担。代理审判员  兰成清二〇一七年十二月二十五日书 记 员  詹 曦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执802号移交执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭被执行人：谢小龙���男，1964年9月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行谢小龙罚金纠纷一案中，因被执行人谢小龙长期外出，无法查清其下落。经过查询，未发现被执行人谢小龙有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十七日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2580号原告：某银行，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：李某某，行长。委托代理人：吉某某，男，住喀左县大城子镇。被告：孙某某，男，住喀左县大城子镇。原告某银行诉被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人吉某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某银行诉称：被告于2011年7月13日在原告处办理“中国邮政储蓄银行信用卡”申请，申请成功后进行了消费、透支，但并未及时偿还，现已违约。至2017年11月21日被告未偿还信用卡本金7954.51元及拖欠利息522.08元、费用422.79元，共计8899.38元。经原告多次催要，被告无意还款。为此起诉，请求被告偿还信用卡欠款7954.51元，及自2017年11月21日起产生的滞纳金、利息等相关费用至欠款还清之日止，并由被告承担一切诉讼费用。被告孙某某在法定期限内未作答辩。经审理查明：2011年7月13日，被告在原告处填写了信用卡申请表,申请办理具有透支功能的“某信用卡”一张。2011年8月13日，原告批准了被告的申请，后将卡号为某的信用卡交付其使用，透支额度为人民币1万元，账单日为每月16日，还款日为下个账单日后20日。被告开卡使用后，截至2017年11月21日，因透支该卡产生的欠款共计8899.38元（其中本金7954.51元，滞纳金422.79元，利息522.08元）。还款日到期后，原告多次催收，被告未予偿还。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的信用卡逾期表、信用卡申请表及消费明细在卷证实，足以认定。本院认为：被告在原告处因申领并使用信用卡所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应自觉履行相应义务并承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告某银行截止至2017年11月21日的信用卡欠款8899.38元，并自2017年11月21日起至实际清偿之日止，按约定利率支付利息、滞纳金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  张宁二〇一七年十二月二十一日书 记 员  马蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13329号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，该行行长。委托诉讼代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：李静，女，1981年12月14日出生，汉族，住址抚顺市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李静归还原告贷款本金47592.67元；2、判令被告李静支付利息2333.55元、逾期利息716.19元（截至2017年2月24日止），并支付自2017年2月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和49926.22元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为50642.41元（截至2017年2月24日止）；3、判令如被告李静不履行上述第一、二项给付金钱的义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为DB781766的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李静继续清偿；4、本案的诉讼费由被告李静承担。事实和理由：原、被告于2013年9月12日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为8.89万元，贷款期限60个月，自2013年9月23日起至2018年9月23日止，现贷款利率为8.55%，并按年浮动，贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告李静同意将其所有的×××，发动机号为DB781766北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉。被告李静未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李静签订《个人担保贷款合同》，内容为原告向被告提供贷款，金额为8.98万元，贷款期限为60个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，用于购买汽车，还款方式为按期等额还款，贷款到期或提前到期，被告未能按时偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告将朗动DLX-1.6汽车抵押给原告，作为借款合同的担保。编号为210006216812的机动车登记证书证明：原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告李静所有的发动机号为DB781766的×××北京现代牌小型轿车依法于2013年9月29日办理了抵押登记。本院认为，我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李静签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告李静未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告李静归还原告贷款本金47592.67元及利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：”担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”被告李静将案涉汽车抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记，故原告就抵押的汽车享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金47592.67元、利息2333.55元、逾期利息716.19元（截至2017年2月24日，自2017年2月25日起至实际付清之日止的逾期利息按合同约定计算）；二、如被告李静逾期履行本判决第一项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告李静名下的发动机号为DB781766的×××北京现代牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1066元，公告费800元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月六日书 记 员  张雅兵
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10297号原告：青岛麒烨铸造机械有限公司。住所地：青岛黄岛区海滨七路299号。组织机构代码：56471718-9法定代表人：逄坤森，经理。委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。被告：刘研，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：李秀美，女，1983年1月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：青岛华盛泰抛丸机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区峄山路（原海滨五路388号）。组织机构代码：58783106-4。法定代表人：李秀美，董事长。上列三被告之委托代理人：杨秀花，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。本院在审理原告青岛麒烨铸造机械有限公司诉被告刘研、李秀美、青岛华盛泰抛丸机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告青岛麒烨铸造机械有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告刘研、李秀美、青岛华盛泰抛丸机械有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：准予原告青岛麒烨铸造机械有限公司撤回对被告刘研、李秀美、青岛华盛泰抛丸机械有限公司的起诉。本案案件受理费3697元，减半收取1849元，由原告青岛麒烨铸造机械有限公司负担。审 判 长  陶 军人民陪审员  王坤平人民陪审员  李守文二〇一七年十二月十四日书 记 员  赵珑慧
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初951号原告马超，男，1977年7月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托代理人黄强，男，湖北楚卓律师事务所律师。代理权限：全权代理（有权申请财产保全、提出、变更、放弃诉讼请求、进行和解、调解、提出反诉、上诉、代为签收法律文书等）。被告高青，男，1992年8月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告马超诉被告高青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄强到庭参加诉讼，被告高青经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、民事答辩状、开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马超诉称：原被告自2014年相识，2016年3月25日被告因生意周转需要向原告借款200000元，并约定三个月内还款。原告于2016年3月25日向被告支付了借款，被告当日向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息。原告马超为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：证据一原告马超居民身份证。证明原告身份的基本情况，原告马超系本案适格的诉讼主体。证据二被告高青居民身份证，证明被告高青身份的基本信息。证据三2016年3月25日被告高青出具的借条一张、银行转帐凭证一份，证明被告高青向原告马超借款的事实。被告高青未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。原告证据三客观反映被告高青向原告马超借款并实际收到该借款的事实，本院予以确认。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2016年3月22日被告高青因生意周转需资金向原告马超提出借款200000元，2016年3月24日、3月25日原告马超通过其在平安银行武汉经济技术开发区支行的银行帐号分五次网银转帐192000元到被告高青个人帐号。2016年3月25日被告高青出具一张“今借到马超现金贰拾万元（200000元）、2016年6月25日还款、以购房合同作为抵压、高青20**年3月25日”的借条给原告。借款逾期后，原告马超多次向被告高青催要借款，被告高青均以各种理由拖欠至今未还，以致成讼。本院认为，被告高青借原告马超款的事实清楚，有其出具借条及银行转账凭证予以证实，但该借款实际出借金额为192000元，故该出借金额应认定为借款本金，被告理应积极偿还。原告诉求被告按银行同期贷款利率支付利息，因原被告未约定借款期内借款利率，对借款期内支付利息的请求本院不予支持。原告主张支付借款逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。被告高青经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一被告高青欠原告马超借款人民币192000元及利息（从2016年6月25日起至本判决生效之日止，按年利率6%计）。此款定于本判决生效之日起十五日内一次性付清。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元由被告高青负担4140元，原告马超负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  谭晓敏人民陪审员  舒文华人民陪审员  胡建平二〇一七年十二月十三日书 记 员  彭梦婕
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5244号原告:张人禄,男,1955年1月11日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：吴丹，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。被告:李菲菲,女,1987年8月7日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被告:彭国诚,男,1983年6月9日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。上列被告的共同委托诉讼代理人：周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，组织机构代码91440600707737161K。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。原告张人禄与被告李菲菲、彭国诚、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2017年12月25日，原告张人禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张人禄撤诉处理。案件受理费2042.00元，减半收取1021元，由原告张人禄负担。审判员  代孝国二〇一七年十二月二十六日书记员  陈姝旭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1378号申请执行人：周以兵,男,1971年8月6日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：程超,男,1973年9月26日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人周以兵与被执行人程超民间借贷纠纷一案中，因被执行人程超未履行（2016）苏1323民初1329号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周以兵向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人程超的银行车辆登记信息等，本院于2017年5月15日查封被执行人名下所有的房子，该查封属于轮后查封，该财产不能处置，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体的下落，且本院查找未发现被执行人的下落。申请执行人苗其宝向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月五日书 记 员  田 露
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2643号之二原告：龙泉市溢隆物业管理有限公司。住所地：龙泉市德锦苑小区*号楼物业与物业夹层。法定代表人：陆启银，该公司执行董事。被告：毛仁清,男,1981年11月25日出生,汉族,住龙泉市。原告龙泉市溢隆物业管理有限公司与被告毛仁清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告龙泉市溢隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙泉市溢隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈荣寿二〇一七年十二月二十一日代书记员 程元红
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5587号原告：建德市新安江街道空中花园宾馆，住浙江省建德市新安江街道新安东路财富城*幢*单元**************号。经营者：吴淑祥，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：乐建花，女，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：杨祝定，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告建德市新安江街道空中花园宾馆与被告杨祝定旅店服务合同纠纷一案，审理过程中，原告建德市新安江街道空中花园宾馆于2017年12月7日向本院申请撤回对被告杨祝定的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市新安江街道空中花园宾馆在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨祝定的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建德市新安江街道空中花园宾馆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市新安江街道空中花园宾馆承担。审判员 李 志 华二〇一七年十二月十一日书记员 诸葛蔷薇
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初586号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人赵俊清，男，1977年2月6日生，汉族，小学文化，捕前流动收旧货，户籍在安徽省涡阳县。曾因持有假币于2013年12月7日被常州市武进区公安局行政拘留十三日。因本案于2017年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人温暖，江苏逸鹤律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人赵俊清犯使用假币罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于14日立案，2017年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰、代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人赵俊清及辩护人温暖到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人赵俊清对指控事实无异议。辩护人提出如下主要意见：赵俊清庭审中自愿认罪，已退赔被害人全部损失，要求从轻处罚。经审理查明：2016年6月至2017年6月间，被告人赵俊清至常州市武进区、宜兴市、江阴市、无锡市惠山区及锡山区等地，以收购废旧物品为名，使用面额人民币100元（下涉币种均为人民币）的假币115张，面额共计人民币11500元。具体分述如下：1、2016年6月26日下午，被告人赵俊清至常州市武进区礼嘉镇礼嘉村委张家坝28号，以收购废铜为名，使用面额100元的假币15张，面额共计1500元。2、2016年8月13日上午，被告人赵俊清至常州市武进区洛阳镇天井村委高田上村22号，以收购废电线为名，使用面额100元的假币7张，面额共计700元。3、2016年9月4日上午，被告人赵俊清至宜兴市和桥镇福巷桥村巷家塘144号，以收购废电瓶为名，使用面额100元的假币10张，面额共计1000元。4、2016年11月28日上午，被告人赵俊清至无锡市惠山区阳山镇尹城村后巷46号，以收购废铜线为名，使用面额100元的假币16张，面额共计1600元。5、2016年11月30日上午，被告人赵俊清至无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村黄泥坝109号，以收购废铜为名，使用面额100元的假币10张，面额共计1000元。6、2016年12月5日上午，被告人赵俊清至江阴市长泾镇泾东村墙东35号，以收购旧电饭锅为名，使用面额100元的假币9张，面额共计900元。7、2017年1月3日上午，被告人赵俊清至无锡市惠山区洛社镇福山村顾巷8号，以收购废旧电缆线为名，使用面额100元的假币13张，面额共计1300元。8、2017年1月6日上午，被告人赵俊清至无锡市惠山区堰桥街道寺头村东坝1号，以收购废旧铜线、铜丝为名，使用面额100元的假币20张，面额共计2000元。9、2017年2月13日上午，被告人赵俊清至无锡市惠山区堰桥街道姑城塘社区后姑里21号，以收购废铜为名，使用面额100元的假币4张，面额共计400元。10、2017年2月24日上午，被告人赵俊清至无锡市锡山区东港镇东青河村草河上5号，以收购废电动车、摩托车为名，使用面额100元的假币4张，面额共计400元。11、2017年4月5日上午，被告人赵俊清至无锡市惠山区洛社镇秦巷村黄金坝24号，以收购废铜为名，使用面额100元的假币4张，面额共计400元。12、2017年6月25日上午，被告人赵俊清至无锡市惠山区堰桥街道长馨社区朱巷53号，以收购废铜为名，使用面额100的假币3张，面额共计300元。2017年7月3日，公安机关抓获被告人赵俊清并在其租住处查获100元面值的假币16张，面额共计1600元；涉案假币均已收缴、没收。案破后，被告人赵俊清亲属代其退赔被害人损失11500元。上述事实，被告人赵俊清及辩护人在开庭过程中均无异议，且有被害人吴某、孙某、王某4、赵某、朱某、夏某、姜某、徐某、陈某1、卢某、王某1、陈某2等人的报案陈述，证人王某2、王某3的证言，扣押笔录及扣押物品清单，辨认笔录，货币真伪鉴定书及假币没收、收缴凭证，监控截图，情况说明，劣迹材料，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵俊清明知是伪造的货币而使用，数额较大，其行为已构成使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵俊清庭审中自愿认罪，有悔罪表现，故予酌情从轻处罚。辩护人提出的意见与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵俊清犯使用假币罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年2月2日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的退赔款人民币11500元，由公安机关发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  李娟英人民陪审员  张 明二〇一七年十二月十四日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3518号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：刘群超，男，1976年1月4日出生，住址沈阳市辽中区。被告：张强，男，1982年11月23日出生，住址沈阳市辽中区。被告：刘浩，男，1987年6月24日出生，住址沈阳市辽中区。被告：杨艳红，男，1978年6月7日出生，住址沈阳市辽中区。被告：杨君山，男，1982年2月4日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告刘群超、张强、刘浩、杨艳红、杨君山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金30000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.160%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月21日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.160%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月21日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.160%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘群超偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30.000.00元;二、被告刘群超给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金30.000.00元自2008年12月21日起按年利率11.160%计算至实际还款之日止）；三、被告张强、刘浩、杨艳红、杨君山对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3357号之一申请执行人盐城市亭湖区盐东镇政府,住盐城城市亭湖区盐东镇盐海路66号,机构代码：716875427。法定代表人陈正群，该公司经理。被执行人:江苏大宏纺织集团股份有限公司,住盐城市亭湖区**工业园区内,机构代码：608610827。法定代表人郑志宏，该公司董事长。申请执行人盐城市亭湖区盐东镇政府与被执行人江苏大宏纺织集团股份有���公司金融借款合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初1722号法律文书载明：“一、被告江苏大宏纺织集团股份有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告盐城市亭湖区盐东镇人民政府借款本金2890万元及利息（利息计算标准及方式：其中100万元从2012年12月26日起至2013年1月15日止按年利率12%计算，从2012年12月27日起至2013年12月31日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍计算；其中1200万元从2014年10月15日起至实际履行还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；其中1590万元从2016年3月16日起至实际履行还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告盐城市亭湖区盐东镇人民政府要求被告朱纯平对被告江苏大宏纺织集团股份有限公司于2012年12月26日向原告盐城市亭湖区盐东镇人民政府借款100万元的本息承担连带责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186300元，由被告江苏大宏纺织集团股份有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区盐东镇政府向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司所有的**工业集中区*幢（市区**）、**工业集中区*幢（市区**）、**工业集中区*幢（市区**）、**工业集中区*幢（市区**）、**工业集中区*幢（市区**）、**工业集中区*幢（市区**）、**工业集中区*幢（市区**）、**工业集中区*幢（市区**）、**工业集中区*幢（市区**）、**工业集中区*幢（市区**）、**工业集中区*幢（市区**）、**工业集中区*幢（市区**）、**工业集中区*幢（市区**）、**工业集中区*幢（市区**）、亭湖区**工业集中区*幢（亭湖区盐**）、亭湖区**工业集中区*幢（亭湖区盐**）、亭湖区**工业集中区*幢（亭湖区盐**）、亭湖区**工业集中区*幢（亭湖区盐**）、亭湖区**工业集中区*幢（亭湖区盐**）、亭湖区**工业集中区*幢（亭湖区盐**）、亭湖区**工业集中区*幢（亭湖区盐**）、亭湖区**工业集中区*幢（亭湖区盐**）、亭湖区**工业集中区*幢（亭湖区盐**）、亭湖区**工业集中区*幢（亭湖区盐**）、亭湖区**工业集中区*幢（亭湖区盐**）、亭湖区**工业集中区*幢（亭湖区盐**）、亭湖区**工业集中区*幢（亭湖区盐**）、亭湖区**工业集中区*幢���亭湖区盐**）、亭湖区**工业集中区*幢（亭湖区盐**）、亭湖区**工业集中区*幢（亭湖区盐**）、亭湖区**工业集中区*幢（亭湖区盐**）、亭湖区**工业集中区*幢（亭湖区盐**）房产及位于盐城市亭湖区**工业南区（**）、盐城市亭湖区**工业集中区（**、**）土地使用权，上述房地产均已设立他项权。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下虽有多处房、地产，但均已设立他项权抵押，本案为轮侯查封，无法变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规���，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3357号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月二十二日书 记 员  裴 静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民初148号原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司职员。被告（异议人）：单计兵，男，汉族，1983年3月20日出生，住河北省邯郸市永年县。被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的206套房产，轮候查封了146套房产。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后单计兵向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目2号楼2单元1402号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月24日作出（2017）冀执异124号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月15日立案。本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回了苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封。该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，未向本院提出撤回起诉的书面申请。本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，基于原查封行为苏中建设公司另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。审判长  王荣菊审判员  解占林审判员  王振健二〇一七年十二月四日书记员  邸 悫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2669号申请执行人何宁英，女，1982年8月11日出生，壮族，住所地南宁市。被执行人广西金铭投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路北段佳得水晶城B座1303号房。法定代表人莫格凤。本院在执行何宁英与广西金铭投资有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元。本院认为，本案已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  斌审判员 欧阳鹏善审判员 梁 为 锋二〇一七年十二月二十七日书记员 谢  可
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1008号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈俊钦，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县，被执行人：张姣，女，1992年8月22日出生，汉族，户籍地陕西省城固县，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈俊钦、被执行人张姣借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人陈俊钦、被执行人张姣纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施德雨审 判 员 李柏东审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月二十八日法官助理 程 智书 记 员 何 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初6877号原告:无锡苏源置业有限公司,统一社会信用代码91320206747322307G，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。法定代表人：田丰，该公司董事长。被告:徐盛,男,1992年7月23日生，汉族,住无锡市惠山区。本院于2017年11月20日立案受理原告无锡苏源置业有限公司诉被告徐盛房屋租赁合同纠纷一案，原告无锡苏源置业有限公司于2017年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡苏源置业有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡苏源置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取42元，由原告陈小飞负担。代理审判员  尤橙君二〇一七年十二月六日书 记 员  胡 馨
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初7612号原告:王奎。委托诉讼代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。被告:江苏储源置业有限公司。法定代表人：刘宏跃。委托诉讼代理人：王腾，江苏宏亮律师事务所律师。原告王奎与被告江苏储源置业有限公司（以下简称储源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎及其委托诉讼代理人唐涌、被告储源公司的法定代表人刘宏跃及储源公司的委托诉讼代理人王腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金945000元及利息50000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求变更为：判令被告偿还借款本金780000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%自起诉之日起至履行之日止）。事实和理由：被告因经营需要分别于2012年12月24日、2014年11月10日、2015年1月5日向原告借款980000元（以下简称“1224”借款）、85000元（以下简称“1110”借款）、180000元（以下简称“0105”借款），共计1245000元。其中“1224”借款已归还400000元，未还中的200000元约定月息2分；“1110”借款已归还65000元，未还的20000元无息；“0105”借款180000元未还，也没有约定利息。后经原告多次索要，被告均没有履行还款义务，故诉至法院。被告储源公司辩称，认可双方之间的借贷数额，但收据及转帐凭证均没有记载双方约定利息，在原告入股不成转化成借款后也没有约定利息。原被告之间的债权债务数额剩余为69834.11元，诉讼费由原告负担。被告目前仅能提供证据证明已归还原告660000元，其他等我公司取得相关证据后再另行向原告主张权利。原告补充陈述称，对被告举证的2013年3月14日还款18000元，2014年12月30还款180000元,2014年9月17还款300000元,2016年3月24日还款62000元，共计还款560000元的事实予以认可；对2014年12月26被告转账给王奎姐姐王秀敏100000元的事实也予以认可。同时将第1项诉讼请求再变更为：判令被告偿还借款本金585000元及利息（以585000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起至履行之日止）。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，原告拟入股被告公司，通过银行转帐980000元，后因入股不成，双方协议转化为借款。后因被告经营需要，分别于2014年11月10日向原告借款85000元，2015年1月5日向原告借款180000元。上述款项合计1245000元，双方未约定利息及还款期限。后被告通过银行转帐的方式向原告本人及亲属支付660000元，余款原告索要未果，因而成讼。另查明，原告在本案诉讼前向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2017）苏1302财保233号民事裁定书，保全了被告在案外人处的债权1000000元，为此原告缴纳保全申请费5000元。上述事实，有当事人陈述、《专项审计报告》、民事裁定书、缴费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王奎与被告储源公司之间的民间借贷合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应依据合同约定履行。本案中，因被告未能及时履行返还借款的义务，原告持相关证据主张权利，应予支持。关于利息，因双方未约定利息及还款期限，故原告可以向借款人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告主张自起诉之日起计算至履行之日，符合法律规定，应予以支持。关于还款的事实，被告仅举证证明支付原告660000元，原告亦予以认可并将诉讼请求的标的额作了相应变更，本院予以确认。关于诉讼费用及保全费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第（二）款、《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏储源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王奎借款585000元及利息（利息以585000元为基数，按年利率6%自2017年9月29日起支付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，减半收取4825元，保全费5000元，合计9825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  陈民二〇一七年十二月二十八日书记员  李乐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执832号申请执行人：谭某某，女，2007年5月20日生，住盖州市。被执行人：谭某，男，1977年11月26日生，住开原市。本院在执行申请执行人谭某某与被执行人谭某子女抚育费纠纷一案中，经查被执行人谭某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月十二日书记员  宋永强
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2016）辽1282执1080号关于申请执行人崔某某1与被执行人崔某某2、姜某某婚姻家庭、继承纠纷一案，（2016）辽1282民初1660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔某某2、姜某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某某1于2017年11月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意分期给付。本院认为，（（2016）辽1282民初1660号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔久伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2016）辽1282民初1660号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  罗伟学二〇一七年十二月五日书记员  宋永强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30185号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王声纳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王声纳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王声纳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,768.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,768.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙0225民初8380号?原告：朱伟，男，1985年7月24日出生汉族，住象山县。原告：朱珠，女，1985年9月27日出生汉族，住象山县。两原告共同的委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被告：象山众茂房地产有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富中心*单元****室。法定代表人：陈济平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。原告朱伟、朱珠与被告象山众茂房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。2017年12月6日，原告朱伟、朱珠向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告朱伟、朱珠向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱伟、朱珠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱伟、朱珠负担。审 判 员  陈 波二〇一七年十二月五日代书记员  郑佳莉
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执2070号申请执行人严振光，男，1969年2月2日出生，汉族，住桂平市西山镇县。被执行人杨俊俊，男，1979年11月9日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人严振光与被执行人杨俊俊借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，自行处理，不需要法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一（项）的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2017）桂0881民初39号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佰能审判员  王锦荣审判员  黄庆朝二〇一七年十二月二十八日书记员  杨智敏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执587号申请执行人刘宪明，住址白山市。被执行人江源区江源街道大华村村民委员会，住址白山市江源区。法定代表人潘胜军，系该村村民委员会主任。本院在执行申请执行人刘宪明与被执行人江源区江源街道大华村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）吉0605民初1310号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月十五日书记员  邱晓巍
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初220号公诉机关泸县人民检察院。被告人周铁山，男，1979年5月26日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，农民，驾校教练，户籍所在地四川省渠县，住四川省泸县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月16日被泸县公安局取保候审。辩护人赵楷，四川泸杰律师事务所律师。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人周铁山犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月26日、12月14日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉。被告人周铁山及其辩护人赵楷到庭参加了诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年5月23日23时许，被告人周铁山与被害人张某等人共同在泸县朝阳大酒店音皇KTV6010包房内唱歌娱乐期间，因周铁山不满张某与自己妻子罗某举止过于亲昵，遂上前抓住张某肩膀向后拉拽，并对张某腹部进行踢踹，致张某倒地受伤。事发后，张某随即被其妻子林某1等人送至泸县人民医院就诊。经法医学鉴定，被害人张某左肾部受伤，损伤程度属轻伤二级。事发后，被告人周铁山被泸县公安局传唤到案，并为张某垫付了部分医疗费用。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪，对被告人周铁山予以判处。被告人周铁山对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，愿意对被害人进行赔偿，希望得到被害人的谅解。辩护人的辩护意见是，周铁山是因为被害人对被告人妻子有不规矩行为而拉拽被害人，被害人有过错；被告人有自首情节，同时被害人受伤后被告人积极支付治疗及护理费用，被告人无前科，请求对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明,被告人周铁山的妻子罗某与被害人张某妻子林某1的妹妹林某2是朋友关系，2016年5月23日晚，因庆祝林某2生日，周铁山夫妇与张某夫妇共同在泸县朝阳大酒店音皇KTV6010包房内唱歌娱乐，23时许，周铁山因怀疑张某对罗某举止不轨，遂上前抓住张某肩膀用力向后拉拽，并踢踹其腰部，张某倒地受伤。张某随即被其妻子林某1等人送至泸县人民医院就诊。经法医学鉴定，被害人张某左肾部受伤，损伤程度属轻伤二级。事发后，被告人周铁山被泸县公安局传唤到案，并为张某垫付了部分医疗费用。在本案审理期间，经本院主持，被告人周铁山与被害人张某达成了调解协议，一次性向被害人张某支付各项赔偿款共计五万元，并已经履行完毕，获得了被害人张某的谅解。公诉机关宣读和出示了下列证据：1.公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人常住人口信息、到案经过，证实案发的时间、立案时间、采取强制措施的种类和时间、被告人身份信息、被告人到案经过。2.现场勘验检查笔录、现场图，证实案发现场的基本情况。3.法医学人体损伤程度鉴定书、张某住院病历材料，证实被害人张某之损伤评定为轻伤二级；四川省泸县人民医院诊断意见为左肾挫裂伤，左侧包膜下积液，左侧胸腔中量积液。4.周铁山前科查证情况说明，证实经查被告人无违法犯罪记录。5.被害人张某的陈述，证实2016年5月23日，其与被告人周铁山等人在泸县朝阳大酒店英皇KTV6010包房内唱歌娱乐，周铁山不满其与妻子罗某举止过于亲昵，上前抓住其肩膀向后拉拽，并对其左后腰部重击了一下，其坐下去时左边腰部被身后的茶几擦刮了一下，痛得不得了，到医院去检查才知道是左边的肾出血。6.证人林某1、林某2、林某3、罗某、胡某、王某1、王某2的证言，证实2016年5月23日，被告人周铁山与被害人张某等人共同在泸县朝阳大酒店音皇KTV6010包房内唱歌娱乐期间，周铁山与张某发生冲突，致张某受伤，到医院检查医生说是左肾受伤。证人林某4、林某2、林某3证实看到周铁山有踢踹张某的行为。7.张某出具的收到五万元赔偿款的收条与谅解书。8.被告人周铁山的供述与辩解，证实2016年5月23日，其与被害人张某等人在泸县朝阳大酒店英皇KTV6010包房内唱歌娱乐，其认为张某在骚扰其妻子罗某，上前拉开张某，后来听说张某受了伤。上述证据，经质证，予以认定。被告人周铁山的辩护人当庭出示了周铁山为张某支付的医疗费用票据。经质证，在量刑时予以参考。本院认为：被告人周铁山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。无充分证据证实被害人张某在本案中存在过错，被告人系被公安机关传唤到案且到案后未如实供述其行为与被害人受伤之间的关系，辩护人关于被害人有过错及被告人系自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周铁山在案发后支付了被害人的医疗费用，并与被害人达成了民事调解协议，已经履行了民事赔偿义务，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人当庭表示认罪，如实供述了犯罪事实，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可以对被告人周铁山从轻处罚，并可适用非监禁刑交由社区矫正机构进行社区矫正，对辩护人适用非监禁刑的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下；被告人周铁山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭曦霖人民陪审员  熊先孝人民陪审员  曾锡海二〇一七年十二月十四日书 记 员  曾 杨附《中华人民共和国刑法》有关条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终3992号上诉人（原审起诉人）：李伟，男，1963年9月24日出生，住贵州省大方县。上诉人李伟因与贵州省大方县地方税务局确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初4718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李伟的上诉请求：原审认定事实不清、适用法律错误。2004年，大方县地方税务局将上诉人视为助征员清退解聘，完全是一种欺诈行为。根据“中华人民共和国合同法”的相关规定：一方采取欺诈等手段，致使对方作出的民事行为为无效民事行为。上诉人请求撤销上诉人与大方县地方税务局于2004年签订的“协议书”既有明确的被告的诉请，上诉人也是适格的原告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，故请求二审法院撤销原裁定，责令贵州省大方县人民法院对上诉人的诉求予以受理。本院认为，本案中，李伟的诉请为撤销其与大方县地方税务局于2004年签订的“协议书”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一七年十二月二十日书记员  杨 维
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初1875号原告：肖仕学，男，1976年8月4日出生，土家族，务农，住本县。原告：蒲小艳（系原告肖仕学之妻），女，1978年6月20日出生，土家族，务农，住址同上。被告：肖奇，男，1984年9月15日出生，土家族，住本县。被告：陈素玲(系被告肖奇之妻)，女，1986年8月23日出生，土家族，住址同上，。原告肖仕学、蒲小艳与被告肖奇、陈素玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仕学、蒲小艳到庭参加诉讼，被告肖奇、陈素玲经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金80500元及从2017年9月11日起至还清本金之日止的利息（利息按月息3％计算）；2、由二被告补偿原告4500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖奇以做生意需要资金周转为由，向原告借款103000元。2016年11月21日，被告肖奇向原告出具借条一张，借条载明：2017年9月5日前，被告已向原告还款22500元，下欠原告80500元，承诺2017年9月10日还款50000元，2017年9月15日还款30500元，并同意给付原告4500元补偿费。还款期限到后，被告拒不偿还，原告根据有关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。认为被告肖奇、陈素玲系夫妻关系，借款用于生意周转，二被告应承担连带还款义务。二被告未答辩、未提供证据、未到庭。原告出示的身份证复印件、借条、短信息凭条、农行转帐凭据等证据客观真实，相互印证，予以认定。本案经审理，认定事实如下：被告肖奇向原告借款103000元（通过银行打款）。2016年11月21日，被告肖奇向原告出具借条一张，该借条载明：2017年9月5日前，被告已向原告还款22500元，下欠原告80500元，承诺2017年9月10日还款50000元，2017年9月15日还款30500元，并同意给付原告4500元补偿费。还款期限到后，被告没有还款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律规定履行义务。本案中，被告肖奇收到了原告借款103000元，后偿还原告22500元，下欠原告80500元，被告肖奇向原告出具了借条，形成了民间借款合同关系。被告肖奇在借条上承诺给原告4500元补偿费，不违反有关规定，允其自愿。双方没有在借条上约定利息，按规定不予支持。借条上只有借款人被告肖奇签名，没有被告陈素玲签名，只能证明借款人是被告肖奇一个人。况且，原告没有证据证明被告肖奇将借款用于其家庭开支，故被告陈素玲不应承担还款责任。被告肖奇、陈素玲经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖奇偿还尚欠原告肖仕学、蒲小艳的借款80500元（限判决生效后十五日内还清）。二、由被告肖奇给付原告肖仕学、蒲小艳4500元补偿费（限判决生效后十五日内给付）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由被告肖奇负担800元，由原告肖仕学、蒲小艳负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何富中二〇一七年十二月十二日书记员  杨 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0792执283号申请执行人吴某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地辽宁省黑山县常兴镇。被执行人辽宁某工程有限公司，住所地锦州市松山新区。本院在受理申请执行人吴某某与被执行人辽宁某工程有限公司劳动争议一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结锦劳仲置字（2016）第09号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘乐维人民陪审员  何吉莉人民陪审员  王 姝二〇一七年十二月十一日书 记 员  白 跃
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3737号原告：周润坚，男，1983年9月23日出生，汉族，住缙云县。被告：朱ＸＸ，男，1988年11月23日出生，汉族，住缙云县。原告周润坚与被告朱ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款6000元，并承担（2017）浙1122民督22号支付令费用。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担（2017）浙1122民督22号支付令费用的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定:2017年5月28日，被告朱ＸＸ以资金周转需要为由向原告周润坚借款6000元，约定借款期限自2017年5月28日起至2017年6月27日止，并向原告出具借条一张。现被告尚欠原告借款6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱ＸＸ于本判决生效之日即归还原告借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱ＸＸ负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  徐步茜人民陪审员  叶小光人民陪审员  丁炳兴二〇一七年十二月五日代书 记员  褚怀禹附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审239号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人田立增，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人牛占军，任丘市国土资源局工作人员。被执行人张占海，男，1974年6月6日出生，住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人张占海不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第178号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年10月，被执行人张占海未经依法批准，擅自占用石门桥镇北石门桥村东侧集体土地建房，用于锯床加工厂（占地面积东西42米，南北15米，计630平方米），地类为农用地（坑塘水面）。张占海从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。张占海未经批准、非法建锯床加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月28日对被执行人张占海作出任国土罚字（2016）第178号行政处罚决定：1、责令张占海将非法占用的630平方米土地退还给北石门桥村集体；2、限张占海在接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的630平方米土地上新建的435平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人张占海作出的任国土罚字（2016）第178号《行政处罚决定书》内容中“1、责令张占海将非法占用的630平方米土地退还给北石门桥村集体；2、限张占海在接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的630平方米土地上新建的435平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张占海在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第178号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令张占海将非法占用的630平方米土地退还给北石门桥村集体；2、限张占海在接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的630平方米土地上新建的435平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市石门桥镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高俊华人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年十二月六日书 记 员  高 雅
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6744号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住浙江省宁波市宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：洪加国，男，1968年9月30日出生汉族，住广东省汕尾市城区。原告邬成丰与被告洪加国民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款人民币67133.32元并支付利息（按月利率2%自2015年1月16日计至实际支付时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告洪加国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年8月14日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，约定向原告借款118100元，分十二期按月等额归还，借款人同意每月30日前归还本息10841.67元，第十二期还款日为2015年8月13日。次日，原告通过银行转账向被告汇款100000元。借款后，截止2015年1月7日，被告陆续归还本息56966.68元，其中本金50966.68元，利息6000元。其余款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪加国于本判决生效后十日内归还原告邬成丰借款本金49033.32元并支付利息（以49033.32元为基数，自2015年2月14日起按月利率1%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告邬成丰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1478元，由原告邬成丰负担452元，被告洪加国负担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  梁业生人民陪审员  李明忠人民陪审员  许金金二〇一七年十二月八日代书 记员  张路霞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1948号罪犯且沙此曲，男，1981年1月6日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）保中刑初字第45号刑事判决，以被告人且沙此曲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月13日作出（2015）云高刑终字第995号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯且沙此曲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯且沙此曲的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年十二月十五日书记员  刘源哲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更4114号罪犯肖本山，男，1990年1月1日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。该犯2010年9月14日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。山东省日照市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）日刑初字第43号刑事判决，撤销前罪缓刑部分，以被告人肖本山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十四万元，与其因犯盗窃罪所判有期徒刑三年，罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月5日以(2015)济刑执字第5799号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯肖本山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯肖本山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯肖本山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖本山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖本山减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月6日起至2024年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十二月二十七日书记员  张轩通
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更2304号罪犯林国祥，男，1990年6月28日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯林国祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）渝北法刑初字第01339号刑事判决，认定林国祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月26日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2027年9月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯林国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯林国祥减去有期徒刑八个月十五日。（刑期起止时间为：自2013年8月14日起至2026年12月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪梅审判员  李山中审判员  庞志红二〇一七年十二月十三日书记员  景闻亚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3597号之一申请执行人河南中塑新材有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人：陈金海，经理。被执行人武汉斯达日用化工有限公司。住所地：武汉。法定代表人李志胜，董事长。关于申请执行人河南中塑新材有限公司与武汉斯达日用化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)豫1702民初3929号民事调解书确定：被告武汉斯达日用化工有限公司尚欠原告河南中塑新材有限公司货款60928元。执行中查封被执行人武汉斯达日用化工有限公司名下汽车一辆，车辆下落不明，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件,对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1702民初3929号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月十九日书记员 陈 聪
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1287号之十申请执行人攀枝花宏基商品混凝土有限公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。统一社会信用代码：915104007891082376。法定代表人吴逸云，经理。被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道5号。统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人王涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初1034号民事调解书，但被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在成都银行账户内存款CNY8000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年十二月八日书记员  陈 华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8248号原告：包志谦，男，1956年2月26日生，汉族，退休教师，住邳州市。被告：陶金，男，1974年4月23日生，汉族，教师，住邳州市。原告包志谦诉被告陶金民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告包志谦到庭参加诉讼；被告陶金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包志谦诉称：2015年2月5日，被告因做生意需要向原告借款3万元，用期6个月，结算时利息12000元写在借条上。但被告不守信用，未能按期偿还。请求判令被告偿还借款本金3万元，利息27600元（依本金3万元，按月息2分计算，自2015年2月5日起至2017年4月5日止，利息为15600元，加上以前利息12000），本息合计57600元。被告陶金未答辩。经审理查明：2013年6月5日，被告陶金向原告包志谦借款3万元，约定月利率2%。原告包志谦后多次催要，2015年2月5日，被告陶金给原告包志谦重新出具金额为3万元的借条一张，约定月息600元，用期6个月，因以前利息没有偿还，被告陶金在借条上标注利息12000元。重新出具借条后，借款本息至今未还。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告包志谦借款给被告陶金使用，双方形成借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告包志谦支付借款后，被告陶金应按约定履行还款义务。原告包志谦主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告陶金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶金于本判决生效之日起十日内偿还原告包志谦借款本金3万元及利息27600元，本息合计57600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告陶金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一七年十二月十五日法官助理  周筱斌书 记 员  呼丹丹
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0828刑初25号公诉机关金乡县人民检察院。被告人安某，男，1975年10月5日出生于山东省金乡县，汉族，本科文化，中共党员，肖云煤矿职工，住济宁市任城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月11日被金乡县公安局刑事拘留，2017年3月24日变更为取保候审，2017年12月26日被金乡县人民检察院重新取保候审。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2017年3月10日19时50分许，被告人安某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金丰线由南向北行驶至金乡县卜集镇李堂村中心街路口处时，与由西向东横过公路的行人于某相撞，致被害人于某当场死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人安某负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提交了证人周某1、周某2的证言，被告人安某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人安某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首。提请本院依法判处。被告人安某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人安某的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后，被告人安某即拨打了急救电话，并且明知他人报警而在现场附近等候公安机关民警前去处理，归案后如实供述了其犯罪事实。并与被害人近亲属达成调解协议且已履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人安某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人安某的户籍证明、扣押物品清单、居民死亡医学推断书、金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2017]第03001号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、抓获说明，证人周某1、周某2的证言，被告人安某的供述，金公交尸检字（2017）第12号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人安某的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一七年十二月二十四日书记员  陈佩佩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林海涛，男，1980年1月17日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林海涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,477.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,477.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初3285号原告：南通宏成物业管理服务有限公司，住所地南通市通州开发区。法定代表人杨雪军，总经理。被告：葛曾华，男，1973年2月8日生，汉族，住南通市通州区。户籍所在地南通市通州区。原告南通宏成物业管理服务有限公司与被告葛曾华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨雪军到庭参加诉讼，被告葛曾华经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付2012年1月1日至2017年12月31日应缴纳的物业服务费及公摊费10447.37元、滞纳金5548.41元，合计15995.78元。审理中，原告明确诉讼请求中包括每月5元的垃圾清运费，滞纳金请求至法院判决之日止，公摊费仅请求2016年度的公摊费用。事实和理由：原告为某小区的前期物业服务单位，2007年8月29日与被告签订了前期服务协议。2012年9月11日、2015年7月21日，某业主委员会与原告签订了物业管理合同，委托原告继续为该小区提供物业服务。原告欠缴物业服务费经原告催缴未果，诉请法院支持原告诉讼请求。被告葛曾华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2007年8月29日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定原告为某业主提供物业管理和服务，物业管理和物业服务费用根据被告房屋产权证登记的建筑面积计算收取，小高层、高层物业住宅为每平方米每月0.9元，缴纳时间为每月1日至15日，如被告违反协议不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交按国家法律、法规从逾期之日起以每天万分之五交纳违约金。2012年9月11日，原告与某业主委员会签订物业管理合同，约定原告为某小区提供物业管理服务，合同期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止，高层物业费为每平方每月1.2元，分三年提高，每年提高0.1元，2012年7月1日起按每平方每月1元、2013年7月1日起按每平方每月1.1元、2014年7月1日起按每平方每月1.2元收取，公摊费用采取预收制，按实分摊，生活垃圾清运费每月5元，代收代缴。合同同时约定，物业服务费每年至少缴纳一次，每次缴纳费用时间为上年度12月1日至本年度1月31日，逾期按每天应缴管理费的千分之三交纳滞纳金。2015年7月21日，原告与某业主委员会续订物业管理合同，约定合同期为2015年7月1日至2018年6月30日，物业服务费为每平方每月1.2元，公摊费用采取预收制，按实分摊，生活垃圾清运费每月5元，代收代缴。物业服务管理费为预收制，按年度缴纳，每年至少缴纳一次，每次交纳费用时间为上年度12月1日至本年度1月31日，逾期交纳物业管理费的按每天千分之三交纳滞纳金。上述合同签订后，被告未缴纳2012年1月1日后的物业管理服务费。原告在被告住宅大门上张贴催缴单，但被告仍未予缴纳。另查明，经南通市通州区某业主委员会确认，被告应承担2016年度公摊费为122.53元。被告所有的某幢西某室房屋建筑面积114.07平方米。本院认为，原、被告签订的前期物业管理协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，协议双方应按约履行。南通市通州区瀚学苑业主委员会与选聘的物业服务企业即本案原告签订的物业管理合同，对包括本案被告在内的所有该小区业主均具有约束力，原、被告均应按约行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告理应按约支付物业服务费。根据物业管理合同约定，被告应缴纳2017年12月31日前的物业服务费9239.67元、垃圾清运费330元及2016年度公摊费122.53元，共计9692.2元。被告迟延缴纳物业服务费，还应按物业管理合同约定支付滞纳金。原告请求从每年度的7月1日起按被告欠缴物业服务费每日万分之五的标准向原告支付滞纳金，本院予以支持。被告应支付原告滞纳金3931.61元。被告葛曾华不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，被告未按照物业管理委托合同约定履行义务，其应承担相应的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告葛曾华于本判决生效之日起十日内支付原告南通宏成物业管理服务有限公司物业服务费9239.67元、垃圾清运费330元及2016年度公摊费122.53元，共计9692.2元（以上费用中物业服务费及垃圾清运费计算至2017年12月31日止）；二、被告葛曾华于本判决生效之日起十日内支付原告南通宏成物业管理服务有限公司滞纳金3931.61元；三、驳回原告南通宏成物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费690元，合计890元，由原告南通宏成物业管理服务有限公司负担59元，被告葛曾华负担831元（被告负担部分，原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  金永南人民陪审员  沈冠群人民陪审员  徐丽娟二〇一七年十二月一日书 记 员  朱 丽