广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初8011号原告：周翠琼，女，1965年6月30日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘清，系广东慕诚律师事务所律师。被告：梁建良，男，1974年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广。负责人：陈业雄，职务总经理。委托诉讼代理人：罗美，系广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，系北京德恒（广州）律师事务所律师。原告周翠琼诉被告梁建良、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周翠琼的委托诉讼代理人刘清，被告梁建良，被告人保财险广州分公司的委托诉讼代理人罗美，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2017年4月27日7时31分，在广州市番禺区大石街南大路礼村路口，被告梁建良驾驶粤Ａ×××××号小客车由东往南行驶，原告周翠琼于该路段由北往南行走，因被告梁建良驾驶车辆忽视安全，造成粤Ａ×××××号小客车车头部位与原告周翠琼发生碰撞的交通事故。事故中原告周翠琼受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁建良承担事故全部责任，原告周翠琼不承担事故责任。三、受害人概况：周翠琼，女，1965年6月30日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，居民户口家庭户。广州市白云区xx村民委员会出具《证明》，记载周xx，1934年7月9日出生，配偶黄xx，1946年5月9日出生，共计生育包括原告周翠琼在内的五名子女，该夫妇已达退休年龄，年老体迈，没有经济来源，由子女赡养。2017年8月2日，xx中心出具《工作证明》，记载周翠琼，原为广州xx派遣到我中心工作人员，2015年7月至2017年6月协助我中心xx工作，其每月劳务报酬为2500元。原告周翠琼提交其在中国工商银行的账户交易明细，记载周翠琼20**年12月至2017年7月，每月均有工资转账2500元。事故发生后，2017年4月27日至同年5月2日，原告周翠琼至广州市番禺区第二人民医院住院治疗，花费门诊医疗费264元、住院医疗费2927.51元、护理费480元，均由被告梁建良垫付。该院诊断其：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、骶尾部臀部软组织挫伤。出院医嘱：1、继续骨科专科治疗；2、住院期间需陪人一名。2017年5月2日至2017年5月26日，原告周翠琼至中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，行胸12椎体经皮内固定术，花费住院医疗费69167.31元、护理费3120元、伙食费801.50元（由被告人保财险广州分公司垫付10000元，其余均由被告梁建良垫付）。出院医嘱：1、普食，建议全休2月，近2月戴硬支具下地，避免剧烈活动；2、2月后复查X光；3、若不适，我科随诊。2017年9月1日，原告周翠琼至中山大学孙逸仙纪念医院门诊治疗，花费门诊医疗费253.80元，当日，该院出具《病情说明》，记载周翠琼因胸12椎体爆裂性骨折于2017月5月2日入我院住院治疗并行手术治疗，如需拆内固定二次手术费用约3万。经原告周翠琼委托，2017年9月11日，广东华杰法医临床司法鉴定所作出粤华杰司鉴所[2017]临鉴字第301号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：被鉴定人周翠琼的损伤符合交通事故所致的损伤特征；胸12椎体爆裂性骨折，椎体轻度向后突向椎管内，已行手术治疗，评定为Ⅸ（九）级伤残。原告周翠琼为此支付鉴定费2630元。四、肇事车辆情况：被告梁建良是粤Ａ×××××号小客车的车主，该车在事发时处于有效审验期内。五、肇事车辆保险情况：被告梁建良为粤Ａ×××××号小客车向被告人保财险广州分公司投保交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事发在保险期内。六、原告周翠琼请求赔偿的具体项目：1、医疗费：253元。原告周翠琼上述治疗期间共计花费医疗费72612.62元，上述医疗费均有医疗机构的收费收据、清单、病历佐证，本院予以支持。其中被告梁建良垫付62358.82元，被告人保财险广州分公司垫付10000元，原告周翠琼支付253.80元。原告周翠琼仅主张门诊医疗费253元，视为自行处分民事权利，本院依法予以采纳。被告人保财险广州分公司请求扣除非医保用药，无证据佐证，本院不予采纳。2、后续医疗费：10000元。原告周翠琼至中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，行胸12椎体经皮内固定术，该院医嘱建议，如需拆内固定二次手术费用约3万。本院认为该金额明显超出同类手术的合理费用，故结合被告人保财险广州分公司的抗辩意见，为减少原告诉累，本院酌情支持其后续医疗费10000元，如原告周翠琼实际发生的后续医疗费超出该金额的，仍可起诉主张。3、住院伙食补助费：2198.50元。2017年4月27日至同年5月2日，原告周翠琼至广州市番禺区第二人民医院住院治疗。2017年5月2日至2017年5月26日，原告周翠琼至中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗。上述住院时间共计30日，住院伙食补助费按100元/天计为3000元。其中，被告梁建良垫付伙食费801.50元，本院扣减后，原告周翠琼的住院伙食补助费损失为2198.50元。4、鉴定费：2630元。原告周翠琼起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费2630元，有相应的票据证实，各被告亦无异议，本院予以支持。5、残疾赔偿金：150737.20元。原告周翠琼因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为九级伤残一项，定残时不满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为20%，原告周翠琼为居民户口，本院参照广东省2017年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准37684.30元/年计算残疾赔偿金，故原告周翠琼的残疾赔偿金计为150737.20元（37684.30元/年×20年×20%）。6、被扶养人生活费：16023.40元。原告周翠琼需要兄弟姐妹5人共同扶养父亲周xx，1934年7月9日出生，母亲黄xx，1946年5月9日出生，计算至定残之日2017年9月11日，周xx83周岁，黄xx71周岁，扶养年限分别为5年、9年，合计14年，扶养份额为五分之一，故被扶养人生活费可按广东省2017年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，共计16023.45元（28613.30元/年×14年×20%÷5）。原告周翠琼主张16023.40元，视为自行处分民事权利，本院依法予以确认。7、交通费：800元。因治疗和评残等必然会产生交通费，结合原告就医、往返评残等情况，本院酌情确定其交通费800元。8、营养费：1000元。原告周翠琼因本次事故受伤住院治疗，结合原告伤情，本院酌情确定营养费1000元。9、精神损害抚慰金：20000元。原告周翠琼因交通事故导致九级伤残一项，对其身心造成较大伤害，但事故中无责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。该项目计入交强险赔偿限额内。10、误工费：2166.67元。2017年4月27日至同年5月2日，原告周翠琼至广州市番禺区第二人民医院住院治疗。2017年5月2日至2017年5月26日，原告周翠琼至中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，医嘱全休2个月，即本院支持原告误工期间为2017年4月27日至同年7月26日。根据原告周翠琼提交的银行交易记录，事故发生后至2017年7月11日，原告周翠琼仍有工资收入，故可视为原告周翠琼事故发生后至2017年6月期间的工资收入并未实际减少。本院酌情支持其2017年7月的误工费，即2166.67元（2500元/月÷30日/月×26日）。11、财产损失：200元。原告周翠琼事故中受伤，衣物损失不可避免，本院酌情予以支持。关于护理费，原告周翠琼因伤住院，结合伤情确需陪护，被告梁建良已经分别支付了两次住院期间的陪护人员费用480元和3120元。原告称入院第一周及手术后第一周需要家属陪护，无医嘱证实需要多人陪护，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。七、被告梁建良、人保财险广州分公司的垫付情况：事发后，被告人保财险广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告周翠琼医疗费10000元。被告梁建良垫付原告周翠琼医疗费62358.82元、伙食费801.50元、陪护人员费用3600元。八、原告周翠琼的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失共236975.43元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿（医疗费253元、住院伙食补助费为2298.50元，护理费1500元、后续医疗费30000元、鉴定费2630元、残疾赔偿金150737.20元、被扶养人生活费16023.40元、误工费11333.33元、交通费1000元、营养费1000元、财产损失费200元、精神损害抚慰金20000元）；2、诉讼费用由二被告承担。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故被告梁建良承担事故全部责任，原告周翠琼不承担事故责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，双方当事人均无异议，本院予以确认。综合上述第六项的损失情况，原告周翠琼在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1、2项10253元，死亡伤残赔偿项目损失为第3至10项195555.77元，财产损失项目损失为第11项200元，总损失206008.77元。上述损失应先由承保粤Ａ×××××号小客车交强险的被告人保财险广州分公司在交强险限额内赔偿110200元（医疗费用赔偿限额已赔偿、死亡伤残赔偿限额内110000元、财产损失赔偿限额内200元）。超出交强险责任限额的95808.77元（206008.77元-110200元），因本次事故是机动车之间发生的事故，且被告梁建良承担事故全部责任，被告梁建良已为上述车辆在被告人保财险广州分公司投保商业三者险及不计免赔，本次事故无发生合同约定的免责事由，故应由被告人保财险广州分公司在商业三者险范围内按100%的比例赔偿给原告周翠琼958**.77元。被告梁建良垫付的上述费用可按照保险合同向被告人保财险广州分公司理赔，本案不作处理。对于原告周翠琼其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周翠琼1102**元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险范围内赔偿原告周翠琼958**.77元；三、驳回原告周翠琼的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，减半收取计2426元（原告周翠琼已预付），由原告周翠琼负担317元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一七年十二月十九日书记员 黄燮宜