wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初字2951号原告：梁国余，男，1965年9月6日出生，汉族，住辽中区。被告：沈阳宝仓房地产开发有限公司。住所地：辽中区。法定代表人：佟宝仓，系公司经理。原告梁国余与被告沈阳宝仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。由于用规定的方式无法向被告沈阳市宝仓公司送达，且原告明确表示不缴纳公告费公告送达。公告费属于原告先垫付的费用，根据《诉讼费用缴费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第143条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担25元。审 判 长  白新颖审 判 员  刘治兵人民陪审员  张 红二〇一七年十二月十九日书 记 员  王一好
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初5339号原告：朱春生，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：金锡伟，男，1968年5月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告朱春生诉被告金锡伟民间借贷纠纷一案，原告朱春生于2017年12月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告朱春生的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱春生撤回起诉。案件受理费238元（已减半收取），由原告朱春生负担。审 判 员 田惠无二〇一七年十二月十二日代书记员 庄如轩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保282号申请保全人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市翠湖一路铜官区新庙街道办事处办公大楼二楼,机构代码：91340700698982383T(1-1)被保全人:铜陵贤通工贸有限公司,住安徽省铜陵市铜井路西段796号,机构代码：340700000089903（1-1）被保全人:安徽多达皖晶新能源有限公司,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带牡东工业园被保全人:铜陵多达商贸有限公司,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带牡东工业园被保全人:铜陵多达科技园开发有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区内,机构代码：9134070061043739XT被保全人:铜陵东方宸实业有限公司,住安徽省铜陵市铜官区铜井路西段796号被保全人:王思通,男,1967年11月24日出生,49岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市义安区北埂村六组05号被保全人:张小香,女,1967年10月10日出生,50岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市义安区横塘行政村泉塘组34号被保全人:崔贤林,男,1970年6月18日出生,47岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市义安区钟仓村七组07号被保全人:王思莲,女,1972年8月23日出生,45岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市义安区钟仓村七组07号。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵贤通工贸有限公司等民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初3127-2号民事法律文书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对铜陵贤通工贸有限公司及王思通有关财产（详见清单）的查封、冻结。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年十二月八日书记员  徐 飞
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2092号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]082号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审315号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2092号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢601号申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司被执行人徐海香本院在执行申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司与被执行人徐海香买卖合同纠纷一案中，徐海香已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初483号原告：孙连华,男,1971年8月6日生,汉族,住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：辛存敏,吉林寒松律师事务所律师。被告：李治鑫,男,1978年10月17日生,汉族,住吉林市龙潭区。被告：深圳市美盟国际教育投资管理有限公司,住所：深圳市福田区。法定代表人：李治国。原告孙连华与被告李治鑫、深圳市美盟国际教育投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月16日，本院向原告送达了限期交费通知书，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按孙连华撤诉处理。案件受理费123元，减半收取计62元，由孙连华负担。审 判 长  孙忠君审 判 员  徐修铭审 判 员  杨 兵二〇一七年十二月十一日代理书记员  耿冬娇
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初1820号原告:郭敬海，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人:郭克平，山东天地长安律师事务所律师。被告:郝秀国，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。原告郭敬海与被告郝秀国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭敬海及其委托诉讼代理人郭克平、被告郝秀国的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭敬海向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费20361.57元，误工费、护理费、伤残赔偿金待鉴定后请求；事实和理由：2017年4月27日21时许，被告郝秀国驾驶电动轿车沿刘郭路至张赵路由北向南行驶至西郭村“向阳花开农场”南，与前方顺行的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告驾车逃逸，原告被送往高唐县人民医院住院治疗35天，伤情诊断为开放性踝损伤、胫骨骨折累及踝关节、踝关节半脱位等，支付医疗费20361.57元，并须继续治疗。事故经交警部门认定被告郝秀国负事故全部责任。案件审理中，原告变更诉讼请求为69763.76元（医疗费20361.57元、住院伙食补助费1050元、护理费8038.75元、误工费11575.80元、后续治疗费8000元、后续治疗误工费1929.30元、后续治疗护理费900.34元、残疾赔偿金27908元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3000元，共计87763.76，扣除被告已支付的18000元后，诉讼请求数额为69763.76元）。被告郝秀国辩称，原告所诉事故经过属实，但是被告经济困难无能力赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（道路交通事故认定书、诊断证明书两份、××历两份、××人费用明细清单两份、住院费票据两份、山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、郭敬海及其妻子赵凤华、儿子郭新亮的户口本），本院予以确认并在卷佐证。综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2017年4月27日21时40分许，被告郝秀国驾驶电动轿车沿刘郭路—张赵公路由北向南行驶至西郭村“向阳花开农场”南，与前方顺行郭敬海驾驶的自行车相撞，造成郭敬海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，郝秀国驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队认定郝秀国负事故全部责任。郭敬海伤后在高唐县人民医院住院治疗35天，伤情诊断为开放性踝损伤、胫骨骨折累及踝关节、踝关节半脱位等，支付医疗费20361.57元（含甘精胰岛素、拜糖平、××治疗费用910.84元）。事故发生后被告郝秀国已向原告赔偿18000元。审理中，经原告郭敬海申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对其进行鉴定，2017年11月6日山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴【2017】临鉴字第1291号鉴定意见书，认定：郭敬海之损伤构成十级伤残；伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后误工时间6个月；后续治疗费约需人民币8000元、二次手术期间需1人护理2周，误工时间为1个月。鉴定费3000元。原告郭敬海伤后由其妻子赵凤华以及儿子郭新亮护理。三人均为农村居民。2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元，农村居民人均消费性支出9519元。本院认为：被告郝秀国驾车与原告郭敬海驾驶的自行车相撞，造成郭敬海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定郝秀国负全责各方均无异议，本院予以认定。原告所支出的医疗费中甘精胰岛素、拜糖平、血糖测试等医疗费用910.84元，系用于治疗原告所患××，并非交通事故造成伤情，原告关于此部分费用的请求本院不予支持。原告郭敬海及其护理人员赵凤华、郭新亮均为农村居民，原告的伤残赔偿金、误工费以及护理费均应按照农村居民标准计算【本省上年度农村居民人均纯收入与农村居民人均年消费支出之和：（13954元/年+9519元/年）÷365天=64.31元/天】，即：伤残赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、误工费11575.8元（6个月×30天×64.31元/天）、护理费8037.75元（35天×2人×64.31元/天＋55天×1人×64.31元/天）；后续治疗护理费900.34元（14天×1人×64.31元/天）、后续治疗误工费1736.37元（30天×64.31元/天×90%）。关于住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金，原告在高唐县人民医院住院35天，住院伙食补助费应按30元/天计算，共计1050元；根据山东银丰司法鉴定所出具的鉴定结论，原告郭敬海伤情需后续治疗费8000元，本院予以支持；原告的伤情经鉴定为十级伤残，其关于要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，本院予以支持，但原告所请求的数额5000元过高，与其受伤程度不符，本院酌情支持1000元。综上，对于原告郭敬海本次事故的损失：医疗费19450.73元、住院伙食补助费1050元，误工费11575.8元、护理费8037.75元、伤残赔偿金27908元、后续治疗费8000元、后续治疗护理费900.34元、后续治疗误工费1736.37元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元，共计82658.99元，扣除被告已赔付给原告的18000元后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郝秀国于判决生效之日起十日内赔偿原告郭敬海医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费用、精神损害抚慰金、鉴定费等64658.99元；二、驳回原告郭敬海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告郭敬海负担64元，由被告郝秀国负担708元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十九日书记员  赵 阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民特489号申请人：易某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：易某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人易某1申请认定易某2无民事行为能力一案，本院于2017年11月27日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人易某1称，被申请人易某2系易某1之父亲。易某2于20XX年XX月XX日突发脑梗死入院治疗，出院后仍然昏睡不醒，意识不清。申请法院认定易某2为无民事行为能力人，并指定易某2之妻张某1担任易某2的监护人。经审理查明，易某1系易某2之子，易某2与其妻张某1婚生两名子女，易某3、易某1；易某2之父母已先于其死亡；易某2于20XX年XX月XX日突发脑梗死入院治疗，出院后无意识。2017年11月27日，易某1向本院申请宣告易某2为无民事行为能力人，并要求指定易某2之妻子张某1担任易某2的监护人。易某2之妻子张某1到庭说明易某2行动不能自理，已无意识，同意担任其监护人；易某2另一名子女易某3到庭陈述同意母亲张某1担任父亲的监护人。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对易某2的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2017年12月12日作出津津实（2017）精神病鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：易某2为无民事行为能力人。本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为易某2无民事行为能力人，本院据此确认易某2系无民事行为能力人。易某1向本院申请指定其母亲张某1担任易某2之监护人，张某1表示同意，张某1身体××作为易某2之妻子，有资格、有能力担任其丈夫的监护人；易某2的另一名子女易某3亦到庭明示同意母亲张某1担任父亲易某2的监护人。本院指定张某1担任易某2之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、易某2为无民事行为能力人。二、张某1担任易某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇一七年十二月二十五日书记员  赵俊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终8190号上诉人（原审原告）：重庆市渝北区中医院法定代表人：王世文，院长。被上诉人（原审被告）：重庆市科华环保工程有限责任公司法定代表人：李刚，执行董事。上诉人重庆市渝北区中医院因与被上诉人重庆市科华环保工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区（2017）渝0112民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市渝北区中医院于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人重庆市渝北区中医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许重庆市渝北区中医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人重庆市渝北区中医院负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 向 川审判员 章兴东二〇一七年十二月二十六日书记员 韩 秦
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执96号之三申请执行人：李加林，男，1964年3月8日出生，汉族，无职业，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：许金水，男，1965年7月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：任兰军，男，1965年3月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县。本院在执行李加林与许金水、任兰军民间借贷纠纷一案中，牡丹江市中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）黑10民终893号民事判决书已经发生法律效力。权利人李加林于2017年2月15日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解，申请执行人李加林向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑1003执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年十二月十八日书记员  李春辉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初14512号原告：姜旭峰，男，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵霞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：青岛平安之星医药有限公司，住所地青岛市黄岛区铁橛山路175号。法定代表人：于波，经理。委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，系被告职工，住黄岛区。原告姜旭峰与被告青岛平安之星医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告姜旭峰于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜旭峰的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜旭峰撤诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审判员  刘伟春二〇一七年十二月十九日书记员  戴清超
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）冀8601执4号之二申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人赵凯，该公司总经理。被执行人：杜响，男，1963年5月29日出生，汉族，住辛集市。本院在执行英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司与杜响财产保险合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杜响有可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇一七年十二月十八日书记员 邸雪灿
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初4049号原告：邝晓健，男，1987年6月15日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李圣丹，男，1978年7月18日出生，汉族，住广州市从化区，系广州市从化区温泉镇新田村民委员会推荐的诉讼代理人。被告：邝柱华，男，1987年8月25日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告邝晓健与被告邝柱华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日以诉讼请求有误需重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以诉讼请求有误需重新起诉为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邝晓健撤回起诉。本案受理费455元，由原告邝晓健负担。审判员  周建汉二〇一七年十二月二十一日书记员  谢晓彤
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初3274号原告：花文元，男，1975年3月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：范红兵，四川得邦律师事务所律师。被告：万兴科，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告花文元与被告万兴科买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，于2017年9月18日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告花文元及其委托诉讼代理人范红兵到庭参加了诉讼，被告万兴科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花文元向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款332064元及自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年3月起，在原告处购买装修玻璃幕墙用的配件。2017年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款332064元，被告万兴科出具了欠条。后原告多次催收未果，遂诉至法院。被告万兴科未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告双方的身份信息；2、被告万兴科2017年1月25日出具的欠条一张；3、原告向被告供货的部分出库单及物流货运单。因被告未到庭，本院无法组织被告进行证据交换和质证，视为被告放弃质证的权利。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年3月起，被告陆续在原告处购买装饰玻璃幕墙的配件。2017年1月25日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今收到花总送货单一份，金额322064元未付”。之后，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告依据经结算后由被告万兴科出具的欠条等证据提起本案诉讼，被告未作答辩也未提供证据，原告提交的证据合法有效，能够证明被告万兴科欠其货款的事实，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告万兴科应依法承担付款的义务，对原告要求被告万兴科支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告万兴科向原告出具欠条的行为，应为双方对货款进行了结算，被告万兴科即应支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自2017年1月26日起的资金占用利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万兴科于本判决生效之日起十日内向原告花文元支付货款人民币322064元；二、被告万兴科于本判决生效之日起十日内，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，向原告花文元支付上述货款自2017年1月26日起至实际支付完毕之日止的资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6268元，由被告万兴科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 立审 判 员  杜先泽人民陪审员  罗再兴二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨月娇
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初1360号原告：张建军，男，1972年6月18日出生，汉族，个体工商户，身份证住址四川省资阳市安岳县，现住勐海县。委托诉讼代理人：张建军，云南锦秀江山律师事务所。特别授权代理。被告：云南飞骐汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530103316289584G。住所地：昆明市盘龙区新寺瓦路口。法定代表人：李文斌。被告：祖竟，男，1979年7月3日出生，汉族，公司股东，住昆明市五华区。原告张建军与被告云南飞骐汽车销售服务有限公司（以下简称飞骐汽车公司）、祖竟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告飞骐汽车公司、祖竟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月签订的《商品车购买合同》；2.判决确认被告违约，并返还原告购车款856,200元，由二被告对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因个人原因特委托王睛芳、阮海飞作为其购车代理人。2017年6月王晴芳、阮海飞与被告飞骐汽车公司签订商品车购买合同，由王晴芳、阮海飞作为原告购车代理人向被告购买保时捷卡宴一辆，后为了方便签署合同，阮海飞又委托张贵勇在昆明代为签署《商品车购买合同》。合同约定：被告飞骐汽车公司于2017年7月26日前将所购车辆交付原告，若被告迟延超过十五日交车，原告有权解除合同,要求被告全额退还本金并赔偿合同价款的10%，并约定管辖地为原告所在地。对于阮海飞、王晴芳、张贵勇代为签署《商品车购买合同》的行为原告予以认可。合同签订后，应被告祖竞的要求，原告于2017年6月27日向被告祖竞个人账户打款786,200元，但被告却一而再再而三的拖延交车时间，虽然原告多次找被告祖竟交涉（因被告飞骐汽车公司的营业场所已经封闭无法联系），但被告祖竟仍以各种借口拖延。2017年9月27日被告祖竞找到原告签订退款协议，协议约定若2017年10月25日仍无法交付该车辆，则于2017年10月27日退还原告购车款856,200元。原告认为被告拖延交车时间、不退还购车款的行为已经严重违约，并侵害了原告的合法权益。被告祖竟作为公司股东，滥用股东有限责任，收取了原告购车款后逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对被告飞骐汽车公司的债务承担连带责任。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告飞骐汽车公司、祖竟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据：1.《暂住登记证明》1份，欲证明原告张建军经常居住地在勐海县××洛镇的事实；2.《委托书》、《受托人身份复印件》1份，欲证明原告委托受托人王晴芳、阮海飞代为办理购车相关事宜的事实；3.《商品车购买合同》1份，欲证明原被告双方签订商品车购买合同且约定被告超过十五日交车，原告有权解除合同，被告全额退还购车款并赔偿合同价款10%违约金的事实；4.《退款协议》1份，欲证明飞骐汽车公司不能按时提供所购车辆，约定2017年10月27日将购车款856,200元退还给原告的事实；5.《云南飞骐销售服务有限公司收据》1份，欲证明购车合同签订后，原告于2017年6月26日向被告支付786,200元购车款，飞骐汽车公司出具收据的事实。被告飞骐汽车公司、祖竟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1.2.3.4.5来源真实、内容合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告张建军委托王晴芳、阮海飞作为其购车代理人向被告飞骐汽车公司购买保时捷卡宴一辆，受托人阮海飞又委托张贵勇在昆明代原告签署《商品车购买合同》。合同约定被告飞骐汽车公司于2017年7月26日将所购车辆交付原告，若被告迟延超过十五日交车，原告有权解除合同，并要求被告飞骐汽车公司全额退还购车款及赔偿合同价款10%的违约金，同时约定管辖地为原告所在地。合同签订后，原告支付了786,200元购车款给被告飞骐汽车公司，但被告未能按时交付车辆。2017年9月27日被告飞骐汽车公司与原告签订退款协议，约定若被告2017年10月25日仍无法交付该车辆，则于2017年10月27日退还原告购车款856,200元，后被告未交付车辆。本院认为，原告张建军与被告飞骐汽车公司之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告双方签订的购车合同明确约定：“被告迟延超过十五日交车，原告有权解除合同。”原告支付购车款后，被告飞骐汽车公司未能按时交车，双方又签订《退款协议》约定：“若被告无法按时交付车辆，则于2017年10月27日退还原告购车款856,200元。”购车合同及退款协议均由原被告双方签字（签章）认可，故对原告要求解除与被告签订的《商品车购买合同》，并要求被告飞骐汽车公司返还原告购车款856,200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款的规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任……”。本案中订立合同的双方当事人是原告张建军与被告飞骐汽车公司，车款收据也是由被告飞骐汽车公司出具的，被告祖竟仅为公司股东，不是买卖合同的相对人，不承担还款责任。原告张建军主张“被告祖竟滥用股东有限责任，逃避债务”，本院认为，原告应对其主张负有举证责任，但原告并没有对“被告逃避债务”的主张进行任何举证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告祖竟承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告张建军与被告云南飞骐汽车销售服务有限公司于2017年6月签订的《商品车购买合同》；二、被告云南飞骐汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告张建军返还购车款856,200元；三、驳回原告张建军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,362元，减半收取6,181元，由被告云南飞骐汽车销售服务有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年十二月二十八日书记员 罗玉钰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4346号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路57号。负责人彭敏，该支行行长。被执行人无锡市一壶氿文化创意有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区袁桥路。法定代表人汪云峰，该公司董事长。被执行人汪云峰，男，1976年2月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人陈小玲，女，1981年2月9日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人江苏林子大了网络科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区诸桥路12号。法定代表人汪云峰，该公司董事长。被执行人北京华信电子企业集团，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢12层1242。法定代表人顾瑜斌，该公司董事长。被执行人宜兴市伟成环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇胥井村。法定代表人王伟东，该公司董事长。被执行人王伟东，男，1970年2月26日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。被执行人宜兴市佳美彩印有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区诸桥路12路。法定代表人汪云峰，该公司董事长。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行）与无锡市一壶氿文化创意有限公司、汪云峰、陈小玲、江苏林子大了网络科技有限公司、北京华信电子企业集团、宜兴市伟成环保有限公司、王伟东、宜兴市佳美彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）苏0282民初1147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。2017年11月10日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执4346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月五日书 记 员  俞博文
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执383号之二申请执行人高天浩，男，汉族，1952年1月25日出生，住台湾台北市大安区。申请执行人高潘锦凤（MRSKAOCHING-FONGNEEPAN），女，1950年3月3日出生，新加坡国籍。1956年4月21日2017年1月5日被执行人高赐安，男，汉族，出生，住厦门市湖里区长浩一里**号***室，公民身份号码3506251956********。1956年4月21日2017年1月5日申请执行人高天浩、高潘锦凤（MRSKAOCHING-FONGNEEPAN）与被执行人高赐安借款合同纠纷一案，本院于作出的(2015)海民初字第3333号民事判决书，已经发生法律效力。经高天浩、高潘锦凤（MRSKAOCHING-FONGNEEPAN）申请，本院于2017年3月23日立案执行，申请标的借款本金2000000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人高赐安邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。二、本院自2017年3月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人高赐安名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。经查被执行人高赐安名下银行账户余额不足，其名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，暂未能扣押。被执行人名下位于厦门市××××街道办陆丰里149号（西）的房产，已由厦门市湖里区人民法院【（2014）湖民初字第4064号】查封并处置，本院已申请参与分配。此外，查无其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人高赐安纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及被执行人高赐安名下财产调查信息，本院于2017年12月21日告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人高赐安现下落不明，确认被执行人暂查无其他财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人高赐安下落不明，其名下车辆暂未能扣押，房产由厦门市湖里区人民法院查封、处置，本院已申请参与分配，暂查无其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索及下落，仅要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十二月二十一日书记员  林 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初479号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人李某某，男，1998年11月21日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省桓仁满族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年4月22日被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处免予刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年11月9日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年3月的一天，被告人李某某在沈阳市于洪区怒江北街227号8门丹翔汽车修理厂工作时，将该修理厂经营者被害人张某某遗落在修理厂一辆轿车内的钱包盗走，钱包内有现金人民币700元。2、2016年12月初的一天，被告人李某某借在沈阳市于洪区黄河北大街青城山路206号硕果生鲜超市工作之机，盗窃该超市收银箱内现金人民币200元。3、2016年12月中旬的一天，被告人李某某借在沈阳市于洪区黄海路38号鑫琦盛蔬菜果品超市工作之机，盗窃该超市收银箱内现金人民币200元。4、2017年7月18日17时许，被告人李某某在沈阳市浑南区李相街道后桑林子村众信汽车维修厂工作时，与该厂经营者任某某谎称去火车站接亲属，后到该厂宿舍将被害人王��某放在炕上的一部OPPO牌手机盗走，并以人民币1600元的价格销赃。经沈阳市浑南区价格认证众信认定，被盗手机价值人民币2100元。被告人李某某盗窃4起，盗窃数额共计人民币3200元，被告人已全部退赃退赔。被告人李某某于2017年10月10日被公安机关抓获。本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，全部退赃退赔，且实施部分犯罪时未满18周岁，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐文婷二〇一七年十二月十八日书记员  范莹莹
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执472号申请执行人：曾德飞，男，1970年3月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。申请执行人：王国菊，男，1990年10月30日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：曾佑书，男，1991年2月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月10日作出的（2017）琼9023刑初110号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询房产、国土、银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈立鹏审 判 员 邱 夫审 判 员 胡 娜二〇一七年十二月四日法官助理 陈正鹏书 记 员 贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终2728号上诉人（原审原告）：席晓辉，男，1970年4月20日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：何金良，男，1980年6月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李秀梅，女，1980年1月28日出生，汉族。上诉人席晓辉因与被上诉人何金良、李秀梅房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人席晓辉于2017年12月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人席晓辉在本案审理期间撤回上诉的请求，���违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人席晓辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由上诉人席晓辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹吉东审 判 员 刘清贤审 判 员 张 余二〇一七年十二月十四日法官助理 曹利伟书 记 员 刘 佳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初5616号原告张红华。被告谢山梅。委托代理人朱麒,江苏兰创律师事务所律师。委托代理人陆蒙超,江苏兰创律师事务所律师。被告吴江区松陵镇菀坪金色港湾浴场。经营者，蒋红喜。原告张红华诉被告谢山梅、吴江区松陵镇菀坪金色港湾浴场民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月4日立案受理，依法由审判员张松海适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。因本案争议较大，不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告张红华、被告谢山梅的委托代理人陆蒙超、被告吴江区松陵镇菀坪金色港湾浴场的经营者蒋红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红华诉称，被告谢山梅因装修经营场所所需，向原告借款，鉴于双方系亲戚关系，原告通过将名下房产抵押借款的方式，从胡某处借款40万元，并于2013年7月4日通过原告账户将395300元打入被告谢山梅配偶蒋某的账户，随后经原告多次催讨，被告谢山梅均未履行还款责任，2015年7月10日，被告谢山梅补写了借条，同时被告吴江区松陵镇菀坪金色港湾浴场的经营者蒋红喜在担保人处签名担保，后一直未还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告谢山梅归还借款395300元并支付利息（暂计100000元，以395300元为基数，按年利率14%，从2013年7月4日起计算至判决实际给付之日）。2、被告吴江区松陵镇菀坪金色港湾浴场对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用则两被告承担。被告谢山梅辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，原告的起诉缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴江区松陵镇菀坪金色港湾浴场辩称，这笔钱原本是被告谢山梅前夫蒋某借的，后来蒋某因欠钱太多而外出躲债，被告谢山梅给原告补写了借条，我在借条上作为担保人签了字。经审理查明，吴江区松陵镇菀坪金色港湾浴场于2005年11月3日开办。登记经营者是蒋红喜，实际经营者是被告谢山梅的前夫蒋某，原告张红华与蒋某是亲戚关系，2013年7月1日，蒋某因资金紧张，向原告张红华借款用于其实际经营的浴场装修，原告张红华以自己位于吴江市横××镇××东村××组的房产作抵押，向胡某借款400000元，原告张红华与胡某到苏州市吴江公证处做了公证书，扣除手续费后，2013年7月4日，胡温林借款给张红华395334元，同日张红华转款395300元至蒋金观账上，后该笔借款的利息由蒋某按季度直接归还给胡某。2015年1月20日，被告谢山梅与前夫蒋某离婚，离婚协议中吴江区松陵镇菀坪金色港湾浴场租用的菀坪菀南村的800平方米土地及其地上建筑物1500平方米归谢山梅及女儿共同所有，土地租赁费由谢山梅负责上缴，后蒋某因经济状况恶化外出避债，因利息得不到及时归还，原告迫于他人讨债的压力，向被告谢山梅讨要上述借款，被告谢山梅出具借条，借条内容如下：“今有张红华位于稻香弄××房屋××幢的房产证借给谢山梅抵压谢山妹贷款用于金色港湾装修，人民币肆拾万元整（400000）使用期限一年，特此借据，备注：从到期不还，以浴室50%的估份抵压。借款人：谢山梅，担保人：蒋红喜，证明人蒋金华，借款日期2015.7.10”。借款到期后原告多次向被告谢山梅催讨，被告谢山梅分文未还，致原告诉讼。以上事实，有原告提供的借条原件一份、苏州市吴江区公证处公证书一份、银行转账凭证二份、婚姻登记信息表一份及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，债务加入是指第三方与债权人达成协议，第三方承诺由其履行债务人债务的行为，被告谢山梅前夫向原告借款后未及时归还，被告谢山梅出具借条的行为属于债务加入，现债权人请求被告谢山梅履行还款义务，于法有据，本院予以支持。该借条上明确了借款期限为一年，即2016年7月10日为借款到期日，借条上未明确担保期限及担保方式，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任承担保证责任，未明确担保期限债权人有权自主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未提供向担保人蒋红喜催讨过的证明，故原告已丧失了要求保证人承担保证责任的权利，故被告吴江区松陵镇菀坪金色港湾浴场对上述借款及利息不承担连带清偿责任。因被告谢山梅出具的借条对利息未作约定，原告主张被告偿付年利率14%的利息，于法无据，被告谢山梅应偿付自借款逾期之日起以395300元为本金年按利率6%的利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告谢山梅于本判决生效后十日内归还原告张红华借款395300元并偿付利息（以395300元为本金按年利率6%自2016年7月10日起计算至实际支付之日）（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8730元，由被告谢山梅负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张松海人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一七年十二月二十八日书记员李佳凯
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2067号原告：刘红卫，男，1966年10月15日出生，汉族，住安阳市安钢高层Ｂ区。被告：李军喜，男，1974年7月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：董双梅，女，1972年7月1日出生，汉族，住址同上。被告：李强军，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。原告刘红卫与被告李军喜、董双梅、李强军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘红卫于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红卫向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红卫负担。审判长  于利军审判员  张素梅审判员  郭玉峰二〇一七年十二月二十日书记员  王 蓓
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2555号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系理事长。委托代理人刘宾，男，系该单位职员，现住沈阳市辽中区。被告苏忠伟，男，1962年4月1日出生，汉族，无职业，现住辽中区。被告刘贵库，男，1963年10月7日出生，汉族，无职业，现住辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告苏忠伟、刘贵库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员于冰冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人刘宾及被告刘贵库到庭参加诉讼，被告苏忠伟经传票传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称，被告苏忠伟于2008年12月10日经被告刘贵库担保，从原告处借款20万元，该款于2009年10月20日到期。借款到期后，原告偿还部分本金及利息，现尚欠本金12.5万元及未结利息。现请求判令被告苏忠伟偿还原告本金12.5万元及利息（按月利率9.36‰计算至实际偿还之日，逾期偿还部分按合同利率加收30%），被告刘贵库承担连带偿还责任。被告苏忠伟未答辩。被告刘贵库答辩称，我是担保人，现在没有能力偿还，我也没有花着钱。我认为保证期间已过，我在2016年的签订催收函的时候就已经过保证期了。经审理查明,被告苏忠伟于2008年12月10日与原告辽中县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，并向原告出具借款凭证，约定被告苏忠伟从原告处借款20万元，借期为2008年12月10日至2009年10月20日，月利率为9.36‰，如逾期还款，在月利率9.36‰基础上加收30%计算逾期利息。被告刘贵库于2008年12月10日为被告苏忠伟的上述贷款提供保证担保，保证担保借款合同约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。贷款到期后，被告苏忠伟未按约定还款。原告于2016年向被告苏忠伟、刘贵库下达《到期贷款（担保）催收函》，催收函中写明“保证人在此通过本函向贷款人承诺对借款人的上述债务承担连带保证责任；保证期间为本催收函签字或盖章后二年”。被告苏忠伟已偿还本金7.5万元及利息40434.24元，借款本金12.5万元及其余利息均未偿还。上述事实，有原、被告陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、到期贷款催收函等予以证实，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告苏忠伟、刘贵库是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。被告苏忠伟未按合同约定履行还款义务，应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。因被告苏忠伟、刘贵库于2016年6月5日在到期贷款催收函中签字，表明被告刘贵库同意就该债务再次提供保证担保责任，故对其关于保证期间已过的答辩意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏忠伟于本判决生效后3日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金12.5万元及利息（从2008年12月10日起按月利率9.36‰计算至2009年10月20日止，从2009年10月21日起按月利率9.36‰的基础上再加收30%计算至实际偿还之日止，扣除已偿还利息40434.24元）；二、被告刘贵库对第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告刘贵库在履行义务后有权向债务人苏忠伟行使追偿权。案件受理费5575.00元，公告费800元，由被告苏忠伟、刘贵库承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  张文秋人民陪审员  于冰冰二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 旭
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2636号申请执行人：万家全，男，生于1973年7月18日，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠开发区，注册号：500227000016126。法定代表人：尹明武。申请人万家全与被执行人重庆市璧山奔驰机电有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款1.1173万元，执行费68元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执2636号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡克中审 判 员  徐吉华代理审判员  陆世雄二〇一七年十二月五日书 记 员  谭朝庭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5703号原告：洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会。住所地：洛阳市涧西区长江西路。负责人：刘周生，系浅井头社区居民委员会主任。组织机构代码：77367854-2。被告：刘兆生，男，1961年8月13日出生，汉族，户籍地址河南省洛阳市涧西区。被告：李巧云，女，1963年6月24日出生，汉族，户籍地址河南省洛阳市涧西区，系被告刘兆生之妻。被告：刘伟卿，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍地址河南省洛阳市涧西区，系被告刘兆生之子。被告：李洋洋，女，1987年10月12日出生，汉族，户籍地址河南省临颍县。本院在审理原告洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会诉被告刘兆生、李巧云、刘伟卿、李洋洋侵权责任纠纷一案，原告洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会撤回起诉。本案申请费5000元，退还洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会承担。审 判 长  孟帆航审 判 员  马 强人民陪审员  张万松二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵银银
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4748号原告王俊，男，生于1987年7月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告李孟文，男，生于1968年8月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住。被告覃术敏，女，生于1973年3月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告王俊与被告李孟文、覃术敏不当得利纠纷一案，原告王俊于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费350元，减半收取25元，由原告王俊承担。审判员  廖松林二〇一七年十二月四日书记员  周 涛
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初1344号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈斯，男，1992年9月21日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。曾因犯非法持有枪支罪于2012年12月31日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月30日刑满释放。因本案于2017年8月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人石夫爽，男，1991年1月20日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年10月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人陈斯、石夫爽犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈斯、石夫爽到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年1月4日凌晨1时许，罗某、郑某（均已判刑）在苍南县岸酒吧门口与被害人杨某因琐事发生纠纷，后罗某、郑某纠集被告人陈斯、石夫爽等人在酒吧内持酒瓶殴打被害人杨某，致被害人杨某头部、脸部、颈部等部位受伤。其中，被告人石夫爽用拳脚殴打，其余三人均持啤酒瓶殴打。经法医鉴定，被害人杨某伤致左面部单条创疤5.4cm，头顶部创疤6.0cm，左下颌角1.2cm，颈部三处创疤分另为4.7cm、1.3cm、1.5cm，左手背创疤1.2cm，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人石夫爽及郑某已与被害人杨某达成民事调解协议，分别赔偿30800元和33000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罗某、郑某的供述，证人吴某、蔡某、孟某、叶某、陈某2的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录、检查笔录、手机通话记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、人民调解协议书、收条，受案登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈斯、石夫爽无视国法，因琐事而结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈斯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚且不予适用缓刑；但其归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于二被告人均系被纠集者，且被告人石夫爽和郑某已与被害人达成民事调解协议，可对二被告人予以不同程度从轻处罚。被告人石夫爽认罪态度较好，有悔罪表现，且在共同犯罪中作用相对较小，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人石夫爽在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人陈斯判处有期徒刑十个月至一年十个月，对被告人石夫爽判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈斯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年10月15日止）。二、被告人石夫爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一七年十二月二十二日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初12951号原告：叶永宏，男，1966年10月11日出生，汉族，住常熟市。被告：朱爱红，男，1987年3月6日出生，汉族，住泰兴市。原告叶永宏与被告朱爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告叶永宏到庭参加诉讼，被告朱爱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元，并支付起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，2012年被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告当天将现金30000元给付被告，被告出具借条一份。之后原告多次向被告催讨，被告拖延不还。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求依法判决。被告朱爱红未作答辩。经审理查明，原、被告系老乡关系。2012年7月20日，被告向原告出具借条一份载明：今借到叶永宏人民币叁万元整（30000元），用于生产资金周转。借款人：朱爱红，2012年7月20日，。后原告以被告未履行还款义务为由诉讼来院，要求法院依法判决。庭审中，原告坚持诉请；因被告未到庭致调解未成。以上事实，由身份证复印件、借条及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱爱红向原告叶永宏借款30000元的事实，由原告提供的被告出具的借条及庭审中当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。由于被告朱爱红借款后未能及时履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告归还借款30000元，本院予以支持；对于原告要求被告按照年利率24%偿付逾期还款的利息，因借条上并未对利率进行约定，故原告的主张不符合法律规定，本院调整为以年利率6%计算被告逾期还款的利息。被告朱爱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶永宏借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2017年11月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告朱爱红负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一七年十二月十三日书记员  夏 芸
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10001号申请执行人：黄育生，男，1973年6月23日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。被执行人：陈锦昭，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。原告黄育生与被告陈锦昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8055号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈锦昭确认截止庭审前尚欠原告黄育生货款116662.48元、利息46664.99元，被告陈锦昭应于2017年8月18日前向原告黄育生支付30000元，之后分十期清偿，自2017年9月18日至2018年6月18日每月18日前支付13332.74元给原告黄育生（双方同意汇入原告黄育生指定的账户中，原告黄育生庭后自行提供给被告陈锦昭），若被告陈锦昭按时足额还款，原告黄育生放弃其他诉讼请求，如被告陈锦昭有任何一期不按时还款，则被告陈锦昭应向原告黄育生支付利息（自2017年7月19日起就未清偿本金按年利率24%计算），原告黄育生有权向法院申请一次性强制执行；2.本案受理费2616元，由被告陈锦昭自愿负担，被告陈锦昭应于2018年6月18日前直接向原告黄育生支付。因债务人陈锦昭未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄育生向本院申请强制执行。本院于2017年9月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取了如下执行措施：向佛山市的国土房产部门查询，发现被执行人有一处位于佛山市顺德区乐从镇新隆村委会先德组（产权证号：28××09）的房产，该房产被本院以（2015）佛顺法执字第11074号首查封，本案已轮候查封；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人没有车辆登记；向有关金融机构查询，发现被执行人没有银行存款。嗣后，申请执行人和被执行人于2017年11月28日达成如下分期履行和解协议：一、双方确认截止2017年11月28日被执行人陈锦昭尚欠申请人黄育生货款76662.48元、利息46664.99元，所欠款项分十期清偿，被执行人陈锦昭应于2017年12月28日起每月28日向申请人黄育生支付12332元（双方同意汇入申请人黄育生以下账户中：户名为黄育生、账号为62×××60、开户行为中国建设银行中山黄圃支行）；二、本案受理费2616元及执行费2389.15元由被执行人陈锦昭于2019年9月28日一次性向申请人黄育生支付；三、若被执行人陈锦昭按时足额还款，申请人黄育生放弃其他申请金额；四、若被执行人陈锦昭任何一期未按时足额偿还，则申请人有权按（2017）粤0606民初8055号民事调解书确定的金额扣减被执行人已按本协议的约定支付的款项为标的向法院申请恢复执行。申请执行人和被执行人达成的上述协议合法有效，本院予以确认。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书；和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。本院认为，申请执行人和被执行人达成了分期履行的和解协议，且该协议尚未足额履行完毕。因此，本案应终结本次执行程序，如被执行人未能按协议如期足额履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10001号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 曾 荣执行员 许 润执行员 李强升二○二○一七年十二月二十二日书记员 马慧璇
梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1402民初1615号原告：黄良均，男，汉族，1960年5月8日出生，现住兴宁市。被告：邓春英，女，汉族，1969年5月16日出生，户籍地：梅州市梅江区。现下落不明。原告黄良均与被告邓春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄良均到庭参加了诉讼。被告邓春英经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告邓春英偿还借款人民币5000元。事实与理由：2010年10月29日，被告以急需钱周转为由向原告借款人民币5000元。《借条》约定的还款时间是月底（即下月底），但被告至今未还款，且下落不明。为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院支持诉请。被告邓春英未作答辩。原告提交了被告的身份信息表1张、《借条》1张证明其主张。经审查，上述证据能证明被告借款事实，本院采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2010年10月29日，被告向原告借款5000元，并出具1张《借条》给原告。《借条》内容为：“兹借到黄良均先生伍仟元正，到月底完（还）清，急需周转，以此据为证。”对于借款来由，原告称被告原是保险从业人员，原告曾向其购买保险；2010年10月29日，被告称其在丙村一做生意的亲戚也想购买保险，但资金周转困难，请求原告借5000元给她，由她代其亲戚购买保险；原告答应并拿出5000元给被告，被告收钱后出具1张《借条》给原告。原告称被告借款后曾以补偿原告损失为由支付了1200元，但原告对被告表示没有必要。后因被告一直未还款，原告催收无果，遂将被告诉至本院。原告庭审中表示借款真实存在，无规避法律行为，并愿对提交证据及庭审陈述真实性负法律责任。本院认为，被告邓春英2010年10月29日向原告借款5000元的事实，有原告提交的《借条》证实，本院认定。双方借贷关系无违反法律、行政法规强制性规定情形，合法有效。《借条》约定的还款期限到期后被告仅偿还了1200元，现原告要求被告还款有理有据，应予支持。对于被告支付的1200元，根据原告陈述，属于认可被告还款行为，故被告现实欠原告借款本金是3800元，原告要求被告偿还5000元本院部分支持。被告经本院公告传唤未到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告邓春英应于本判决生效后5日内偿还尚欠借款本金3800元给原告黄良均。二、驳回原告黄良均其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担38元，原告负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  钟来安人民陪审员  黄易利二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾柳英
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初8788号原告：邹建新，男，汉族，1969年3月24日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。被告：邹建华，男，汉族，1958年4月2日生，户籍地江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹和梅，女，1964年10月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。第三人：邹建美，女，汉族，1955年2月23日生，住丹阳市。第三人：邹建芬，女，汉族，1965年5月29日生，住丹阳市。第三人：邹建兰，女，汉族，1962年2月1日生，住丹阳市开发区。原告邹建新与被告邹建华、第三人邹建美、邹建芬、邹建兰分家析产纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日、2017年12月13日两次公开开庭进行了审理。原告邹建新及其委托诉讼代理人李长云、被告邹建华的委托诉讼代理人路小军参加第一次庭审。原告邹建新及其委托诉讼代理人孙辉、被告邹建华的委托诉讼代理人路小军、邹和梅、第三人邹建美、邹建芬、邹建兰参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告邹建新向本院提出诉讼请求：1.判令丹阳市房产证号为丹荆字第××号房屋所有权归原告所有，相应的拆迁款归原告所得；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告与第三人均是邹孝荣、束二英子女。坐落于丹阳市房产证号为丹荆字第××号房屋为邹孝荣、束二英生前建造。1993年9月1日邹孝荣、束二英与原、被告达成分家协议，明确丹荆字第××号房屋中一间归原告所有，一间在邹孝荣、束二英百年之后也归原告所有。现邹孝荣、束二英都已离世，原告未办理过户手续。现房屋拆迁，被告不执行协议，诉请法院判决。被告邹建华辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房产登记在原、被告父母名下，父母去世后应当按照遗产进行分割，原告所称的1993年9月1日的协议书侵害了其他继承人的合法权益，该协议书没有法律效力，请求法院驳回原告诉讼请求，并对涉案房产由双方按各自所占份额进行确认。第三人邹建美、邹建芬、邹建兰述陈，1993年9月1日父母与两兄弟就父母所有的房屋进行分家析产，是他们的真实意思，符合农村“儿子养老送终、儿子继承财产”的风俗，对协议内容无异议，尊重他们的意思，本案诉争的房屋所有权归邹建新所有。母亲未在协议中签字是因为她不识字，母亲知道分家协议的事，在我们回娘家时母亲告诉过我们分家的情况。请法院依法判决。经审理本院确认事实如下：原、被告与第三人均是邹孝荣、束二英子女。邹孝荣、束二英生前建造了三间二层楼房，坐落于丹阳市。邹建华接替父亲工作在无锡工作。1993年9月1日邹孝荣、束二英与原、被告达成分家协议，约定东边一间属于邹建华，西边一间属于邹建新，中间一间属于父母亲的，在父母亲百年以后中间一间仍属于邹建新。邹建华已领取了东边一间房产证书，中间一间与西边一间房产证仍登记在束二英名下，房产证号丹荆字第××号房屋，即本案讼争的房屋。邹孝荣、束二英均已去世。父母去世后中间一间房屋由原告实际占有使用。2017年因房屋被拆迁，原告办理拆迁相关事项、领取补偿款要求被告配合签字遭拒绝，原告诉来本院。上述事实，有原告提交房屋所有权证、协议书、集体土地使用证、土地登记证户口注销证明、丹阳市开发区荆林村委会、荆林派出所证明两份、户口摘抄信息及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案讼争的房屋系原、被告父母建造。父母生前对房产进行了分配，并由原、被告及父亲邹孝荣签订了书面协议书。母亲束二英虽未在协议书中签名，但原告及第三人的陈述均可证实母亲束二英对分家协议书的内容是明知和认可的，由于母亲不识字，由父亲邹孝荣单独签名也符合一般情理，且被告已领取了东边一间房产的所有权证，在父母去世后，中间一间房产事实上也由原告在使用，均可印证协议书是原、被告及父母的真实意思表示，具有法律效力，当事人应按协议书履行，确认束二英名下二间房屋归原告所有。因房屋已被拆迁，相应的补偿安置利益也应归原告所有。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的理由无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：束二英名下坐落于丹阳市间，建筑面积134.14平方米房产（房屋所有权证号：丹荆字第××号）相应的补偿安置利益归原告邹建新所有。案件受理费减半收取40元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋玲芳二〇一七年十二月二十二日书记员  毛倩雯附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执310号程胜林与安建红劳务纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）晋0428民初347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，被执行人安建红下落不明，经查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0428民初347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员曹鹏程执行员  刘卫清执行员  解丽娜二〇一七年十二月二十四日书记员  花晓云
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0622执1154号申请执行人辛山，男，出生于1966年1月25日，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。委��代理人尚凤霞，系申请执行人之妻。被执行人付辉明，男，现年1967年7月17日出生，汉族，沙圪堵信用合作联社员工，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行申请人辛山与被执行人付辉明民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2017年7月6日作出的（2017）内0622民初491号民事判决书，已经发生法律效力。申请人辛山于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年6月28日向被执行人付辉明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行工程中，对被执行人付辉明的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人付辉明有可供执行财产，申请执行人辛山不能提供被执行人付辉明的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年十二月五日书记员 侯 建本裁定援引法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12589号上诉人(原审被告):北京金蒂商贸有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器24400号）。法定代表人：周元姜，总经理。委托诉讼代理人：王守国，北京市京顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿，北京市京顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1993年10月11日出生，住山西省永济市。委托诉讼代理人：张丹，北京市拓夫律师事务所律师。上诉人北京金蒂商贸有限公司（以下简称金蒂公司）因与被上诉人王丽丽劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金蒂公司的代理人王守国，被上诉人王丽丽的代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金蒂公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，双方不存在劳动关系。王丽丽主张入职时间为2012年7月2日，但金蒂公司的成立时间为2015年6月25日。王丽丽提交的胸卡、收据、交款通知单、银行流水均与金蒂公司无关，金蒂公司原法定代表人武致廷与王丽丽的个人资金往来与金蒂公司无关。一审法院认定王丽丽月工资7000元属认定错误。2、一审法院错误分配举证责任。原审法院在王丽丽无任何证据证明与金蒂公司存在劳动关系的情况下，仅凭资金往来就认定双方存在劳动关系是错误的。3、金蒂公司至今未开展任何业务，也没有招聘任何员工。综上，请求二审法院依法查明事实，并支持金蒂公司的上诉请求。王丽丽同意一审法院判决，针对金蒂公司的上诉，王丽丽答辩称，王丽丽就跟着武致廷干活，辞职后在企业信用信息网上查明金蒂公司的信息。金蒂公司的法定代表人就是武致廷，一审法院判决在金蒂公司成立后至王丽丽辞职期间存在劳动关系是合适的，请求二审法院维持原判。王丽丽向一审法院提出诉讼请求：1.确认与金蒂公司自2012年7月2日至2015年9月26日存在劳动关系；2.金蒂公司支付解除劳动关系经济补偿18200元；3.金蒂公司支付2012年8月2日至2013年8月1日未签订劳动合同双倍工资差额57200元；4.金蒂公司支付2012年7月2日至2015年9月26日未休年休假工资7172.41元。王丽丽就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第15630号裁决书，裁决驳回王丽丽的申请请求。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：王丽丽就其主张提交了证件两份、日期均为2015年5月20日、加盖北京三点三服装市场有限公司财务专用章、分别收取指纹押金和工本费的收据各一份、华威大厦有限公司交款通知单、其名下借记卡账户历史明细清单。王丽丽标注了借记卡账户历史明细清单中其2015年5月至同年8月期间的工资，金额分别为6600元、4600元、7500元、6700元，经查，相关款项的支付人为武致廷。经询，金蒂公司认可武致廷为其公司原法定代表人，但表示武致廷向王丽丽支付款项属于二人之间的个人资金往来。另查，金蒂公司于2015年6月25日经工商注册成立。一审法院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。王丽丽就其与金蒂公司存在劳动关系的主张提交了其名下借记卡账户历史明细清单，其中显示金蒂公司时任法定代表人武致廷自2015年6月17日至同年9月16日期间于每月16日左右向王丽丽支付款项。该情况与王丽丽关于双方建立劳动关系的主张吻合。金蒂公司称武致廷与王丽丽之间系个人资金往来，与金蒂公司无关，但未就此举证。故综合来看，王丽丽就其主张形成证据优势，一审法院对于王丽丽关于与金蒂公司建立劳动关系的主张予以采信。就双方劳动关系的起始时间，虽王丽丽主张于2012年入职，但其所提证据不足以证明该主张，且金蒂公司于2015年6月25日成立，故一审法院确认双方自2015年6月25日建立劳动关系。王丽丽关于2012年8月2日至2013年8月1日未签订劳动合同双倍工资差额以及2015年6月24日之前未休年休假工资的诉讼请求，缺乏依据，一审法院均不予支持。就双方劳动关系解除时间及事由，金蒂公司未就王丽丽的主张提交反证，一审法院对于王丽丽关于其最后工作至2015年9月26日，并于2015年9月29日以金蒂公司未缴纳社会保险费等为由与金蒂公司解除劳动关系的意见予以采信。金蒂公司依法应支付王丽丽解除劳动关系的经济补偿。武致廷实际支付王丽丽的工资金额与王丽丽关于其月工资标准为7000元的主张吻合，一审法院对于王丽丽的该项主张予以采信。王丽丽所提证据不足以证明其工作年限情况，其依法自2015年6月25日至同年9月26日期间无权享受年休假。一审法院对于其主张的未休年休假工资不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认王丽丽与北京金蒂商贸有限公司自2015年6月25日至2015年9月26日期间存在劳动关系；二、北京金蒂商贸有限公司于判决生效后7日内支付王丽丽解除劳动关系经济补偿3500元；三、驳回王丽丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，金蒂公司提交武致廷个体工商户、北京金瑞祥光商贸有限公司、金蒂公司的工商登记注册信息。王丽丽对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理查明一审法院已查明的事实无误，本院另查明，金蒂公司成立于2015年6月25日，是自然人独资的有限责任公司，投资人为武致廷。2015年11月27日，公司投资人及法定代表人由武致廷变更为周元姜。武致廷作为个体工商户亦领取了无字号个体工商户营业执照，发照日期为2013年5月13日。后该个体工商户执照变更为北京金瑞祥光商贸有限公司。北京金瑞祥光商贸有限公司系自然人投资的有限责任公司，武致廷是公司的股东。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于王丽丽与金蒂公司之间是否存在劳动关系。对此本院认为，武致廷自2015年5月至8月期间向王丽丽的借记卡内支付工资，武致廷在该期间是金蒂公司的法定代表人，也是个体工商户，而金蒂公司又系武致廷个人投资的一人公司。在此情况下，一审法院综合考虑本案的事实后确认王丽丽与金蒂公司在2015年6月25日至9月26日期间存在劳动关系并无不当，本院亦予以确认。金蒂公司上诉认为其与王丽丽之间不存在劳动关系之理由本院不予采信。关于金蒂公司应当支付的经济补偿金，一审法院综合考虑武致廷给付工资的金额及王丽丽的陈述，在金蒂公司否认双方之间存在劳动合同的情况下，认定王丽丽的月工资标准为7000元，并据此判令金蒂公司支付相应的经济补偿金。一审法院的该种认定方式适当，本院亦予以确认。至于金蒂公司的其他上诉理由均不能导致其上诉请求成立，本院亦不予采信。综上所述，金蒂公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京金蒂商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 程 磊审 判 员 郑吉喆二〇一七年十二月二十日法官助理 程惠炳书 记 员 赵婷婷
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑更137号罪犯陈志军，男，1982年7月8日出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院2015年9月30日作出（2015）穗番法刑初字第1515号刑事判决，认定陈志军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年5月12日起至2024年5月11日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，广州市番禺区人民法院于2015年10月23日将罪犯陈志军交付执行。执行机关宜昌监狱于2017年11月24日作出（2017）鄂宜监减字第0141号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年12月4日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯陈志军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈志军予以减刑六个月。经审理查明，罪犯陈志军2015年11月19日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得广东省乐昌监狱折算3次表扬奖励，宜昌监狱2016年第四季度1次表扬奖励，2017年第二季度1次记功奖励，并于2017年11月8日执行财产刑1万元。认定的依据有：宜昌监狱《关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》和确认表、宜昌监狱《关于广东省调犯2016年4季度奖励折算情况的通知》和确认表、罪犯奖励审批表、罪犯缴纳罚没款赔偿款项明细表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯陈志军予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈志军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2015年5月12日起至2023年11月11日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  杨正强代理审判员  郑桂华二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘昊月
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10314号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地佛山市顺德区容桂街道东风居委会容奇大道中132号，组织机构代码：89382566-6。负责人：陈炳国。被执行人：徐广雄，男，1979年3月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：康玉环，女，1984年7月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被告徐广雄、康玉环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐广雄、康玉环应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行归还欠款本金88807元及利息（利息暂计至2016年5月27日为5495.92元，滞纳金3926.5元，此后的利息以拖欠的本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计2130.16元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明本案在审判过程中，本院作出民事裁定书依法轮候查封被执行人徐广雄所有的位于顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府八座1505（房产权证号：03××33）、顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府498号汽车位（房产权证号：03××04）、顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府926摩托车位（房产权证号：03××24）的房产，因上述房产被本院另案首封，本案没有处置权，待参与分配；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人徐广雄有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院依法于2017年10月10日轮候查封该车辆，待转为正式查封之日起查封期限为贰年，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年12月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务122432.56元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10314号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十二月二十八日书记员  陈锐榜
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1204刑初295号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人何见勇，男，1982年12月13日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，住肇庆市高要区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。被告人蒙学然，绰号“大眼”，男，1995年8月16日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，住肇庆市高要区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月21日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人何见勇、蒙学然涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院立案后，被害人黄某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，本院于同年12月13日合并公开开庭进行了审理。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1的委托代理律师梁某，被告人何见勇、蒙学然等到庭参加诉讼。并且，附带民事诉讼部分经调解，双方达成了赔偿协议，并庭后交付完毕，附带民事诉讼原告人提出撤诉申请。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月7日凌晨2时许，被告人何见勇纠集被告人蒙学然及蒙焕良（已判刑）等人携带斧头、油漆、爆竹等物去到肇庆市高要区南岸街道马安村委会二队012号黄某1的住屋门口，毁坏其住屋的大门、窗户玻璃、电表等物，并在门、墙上泼洒红色油漆，点燃爆竹后逃离现场。经肇庆市高要区发展改革和物价局价格认证中心鉴定，上述被损毁的财物合计价值人民币13239元。2017年8月21日，被告人蒙学然主动到肇庆市公安局高要分局南岸派出所投案。上述犯罪事实，被告人何见勇、蒙学然在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：户籍材料、无违法犯罪记录，抓获经过、到案经过、接受材料证据清单、《装饰工程预算书》、《工程预（结）算书》、《收款收据》，同案人蒙某3的刑事判决书；2、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书、涉案财产价格鉴定明细表、鉴定意见通知书；3、证人黄某2、蒙某1、蒙某2的证言；4、被害人黄某1的陈述；5、同案人蒙某3的供述和辩解；6、现场监控视频截图，同案人、被害人的指认笔录、照片；7、勘验、检查笔录、现场图、照片；8、被告人何见勇、蒙学然归案后供述了其参与打砸损毁他人财物的事实。并有被害人向民警提供的寻衅滋事现场录像，公安人员对被告人何见勇、蒙学然审讯的同步录音录像光盘予以助证。足以证实查明的事实。公诉机关认为，被告人何见勇、蒙学然无视国法，结伙任意损毁他人财物价值人民币13239元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何见勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人蒙学然起次要作用，是从犯。并提出应以寻衅滋事罪判处被告人何见勇九个月以上一年九个月以下有期徒刑，判处被告人蒙学然六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。另查明，被害人黄某1向肇庆市公安局高要分局提交了一份谅解书；黄某1、黄某4愿意谅解被告人蒙学然和同案人蒙某3的行为。被害人黄某1向本院提起附带民事诉讼，提交了《中瀚装饰工程预算书》、《工程预（结）算书》和《收款收据》各壹份，要求被告人何见勇、蒙学然赔偿被毁坏的财物修复损失共34235元。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某1的特别授权代理律师梁某与被告人何见勇达成了赔偿协议，被告人何见勇主动全额赔偿附带民事诉讼原告提出的赔偿请求，并庭后委托家属将赔偿款人民币34235元交付完毕，附带民事诉讼原告方提出撤诉申请，并表示对被告人何见勇的犯罪行为谅解。本院认为，被告人何见勇、蒙学然无视国法，结伙任意损毁他人财物，经估价鉴定为价值人民币13239元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何见勇、蒙学然的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人何见勇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒙学然在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人何见勇在本案审理期间，能主动赔偿被害人的经济损失，二被告人均取得被害人方的谅解，又可酌情从轻处罚。又鉴于被告人蒙学然是从犯，并主动投案自首，确有悔罪表现，其适用缓刑有利于化解矛盾，本院予以对被告人蒙学然适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身安全和公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条，第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条的规定，判决如下：一、被告人何见勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年4月19日止。）二、被告人蒙学然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国明代理审判员  于长鸣人民陪审员  陈晓意二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄少欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0102刑初530号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人周雪春，女，1969年2月15日出生，汉族，高中文化程度，系杭州钱江水利自来水厂员工，住杭州市上城区。2017年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人周雪春犯诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员王某1、书某、被告人周雪春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月31日至2016年5月27日，被告人周雪春在明知他人收集医保卡空刷诊疗费用非法牟利的情况下，为牟取个人利益，将其邻居茹某的已开通规定病种权限的医保卡、病历本交给凌某（另案处理），后凌某再将医保卡、病历本交给杭州正义堂中医门诊部负责人李某、医生徐某（均另案处理）等人，由徐某等人通过空刷诊疗费用的方式，骗取国家医保基金。被告人周雪春从中获得共计人民币500元的现金好处。截止案发，茹某名下的规定病种医保卡空刷的诊疗费用共计造成医保基金损失人民币41822.69元。2017年10月9日，公安机关依法将被告人周雪春传唤到案。本院审理期间，被告人周雪春向本院退缴赃款人民币12000元。上述事实，被告人周雪春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、李某、杜某、徐某、朱某、胡某、王某2、张某、赵某2、王某3、缪某等人的证言、结算明细、处方明细、医保实际拨付明细、情况说明、归案经过、户籍证明、注销户口证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周雪春以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周雪春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人周雪春如实供述犯罪事实，自愿认罪并已退赔部分损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周雪春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、退缴在案的赃款人民币12000元发还杭州市医疗保险管理服务局，对其余违法所得人民币29822.69元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 莹二〇一七年十二月二十五日书记员 陈誉峰
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4425号原告：李代金，男，1963年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。被告：都江堰市云艺钙业有限责任公司。住所地：都江堰市。法定代表人：苏云刚。委托诉讼代理人：张斌，四川重德律师事务所律师。原告李代金与被告都江堰市云艺钙业有限责任公司（以下简称云艺钙业）劳动争议纠纷一案。本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代金及其委托诉讼代理人胡江，被告云艺钙业的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代金诉称，2005年8月至2017年3月，原告在被告云艺钙业从事碳酸钙操作工作。2017年3月，被告云艺钙业安排原告到位于都江堰市经开区泰兴大道的新厂上班，因新厂距离原告住家较远，新安排的工作任务繁重、工作量大，导致原告工作成本增加，身体无法承受，与被告多次交涉未果后被迫离职，被告没有任何经济补偿；自原告2005年8月入职起，被告就未与原告签订劳动合同，视为与被告建立无固定期限劳动合同，被告应支付双倍工资。于是，原告申请仲裁，仲裁委于2017年9月19日裁决，驳回原告要求被告补交2005年8月至2011年6月的城镇职工养老保险；支付解除劳动合同经济补偿金；支付未签订劳动合同期间的双倍工资的申诉请求，原告对此不服，遂起诉，请求判令：一、被告向原告支付为交纳2005年8月至2011年6月的城镇职工养老保险的经济损失；二、被告向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资22000元；三、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金24000元。被告云艺钙业辩称，一、原告的第一项诉讼请求于法无据不能成立。原告向被告书面申请因自己的原因不购买社会保险；不符合《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定；没有经过仲裁的前置程序。二、原告的第二项诉讼请求不能成立。被告与原告已经签订了书面劳动合同，原告是具有完全民事行为能力的人，应该对其签名所产生的后果承担法律责任；原告认为其2005年8月入职，超过一年未签订书面劳动合同，视为无固定期限合同，那么2015年、2016年原告与其签订的书面劳动合同应视为无效的理由，不符合《劳动合同法》第二十六条关于合同无效的几种情形的规定。三、原告的第三项诉讼请求不能成立。被告响应都江堰市政府关于工业“三集中”的号召，将聚源镇老厂停产迁至蒲阳镇川苏工业园区生产，为原告安排的工作未变、工资未变，原告以新厂距离其家较远而选择自动离职，被告不应支付经济补偿金，而且被告从未与原告解除劳动关系，原告随时可以回公司上班。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年8月，原告李代金入职被告云艺钙业工作，从事碳酸钙操作。2012年1月31日，李代金与云艺钙业签订《劳动合同》，约定：甲（云艺钙业）、乙（李代金）双方选择合同类型为固定期限，自2012年2月1日至2015年1月31日；甲方聘请乙方从事碳酸钙操作工作；工作地点为都江堰市聚源镇导江村。2015年1月1日，双方续签《劳动合同》，约定工作期限自2015年1月1日起至12月31日止。2016年1月，双方再次续签《劳动合同》，约定按原《劳动合同》执行，工作期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。2017年1月20日，被告发出通知，载明“由于市场疲软，产大于销，经研究决定，公司聚源厂区轻钙生产从2016年停产，轻钙生产的职工，于2017年1月20日起到经开区厂区重新统一安排工作”，原告即被安排到新厂区上班。后，原告因病及交通事故受伤而在家休息，被告遂于2017年4月停发原告工资。2017年5月24日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告向其补交2005年8月至2011年6月的城镇职工养老保险金；被告向其支付未签订《劳动合同》期间的双倍工资22000元；原告向其支付解除《劳动合同》的经济补偿金24000元。该仲裁委于2017年9月19日作出都劳人仲委案字（2017）64号仲裁裁决书，裁决：驳回李代金的全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的双方身份信息、成都市城镇职工养老保险缴费信息、工资流水，被告提交的双方签订的《劳动合同》、都江堰市政府以及相关部门的文件、2017年1月20日被告公司发出的《通知》等证据在案佐证，本院予以确认。本案诉辩双方争议焦点为：一、被告是否向原告支付未交纳2005年8月至2011年6月的城镇职工养老保险的经济损失。本院认为，原告的该项主张一是未经仲裁的前置程序，二是补交社会保险费用不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本院不作处理，原告可通过劳动行政主管部门解决。二、被告是否应向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资22000元。本院认为，原告的该项主张，已超过诉讼时效，本院不予支持。三、被告是否应向原告支付解除劳动合同经济补偿金24000元。本院认为，原、被告2016年1月续签《劳动合同》，约定工作期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。2017年3月因病及交通事故受伤在家休息，未到被告处上班，被告暂时停发原告休息期间的工资但并未解除与原告之间的劳动关系，且在庭审中被告一再表示原告可以继续回公司上班。在此情况下，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的主张，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：驳回原告李代金的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告李代金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 刘 立二〇一七年十二月二十二日书记员 杨月娇
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4423号原告：张勇，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。被告：都江堰市云艺钙业有限责任公司。住所地：都江堰市。法定代表人：苏云刚。委托诉讼代理人：张斌，四川重德律师事务所律师。原告张勇与被告都江堰市云艺钙业有限责任公司（以下简称云艺钙业）劳动争议纠纷一案。本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人胡江，被告云艺钙业的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，2005年8月至2017年3月，原告在被告云艺钙业从事碳酸钙操作工作。2017年3月，被告云艺钙业安排原告到位于都江堰市经开区泰兴大道的新厂上班，因新厂距离原告住家较远，新安排的工作任务繁重、工作量大，导致原告工作成本增加，身体无法承受，与被告多次交涉未果后被迫离职，被告没有任何经济补偿；自原告2005年8月入职起，被告就未与原告签订劳动合同，视为与被告建立无固定期限劳动合同，被告应支付双倍工资。于是，原告申请仲裁，仲裁委于2017年9月19日裁决，驳回原告要求被告补交2005年8月至2011年6月的城镇职工养老保险；支付解除劳动合同经济补偿金；支付未签订劳动合同期间的双倍工资的申诉请求，原告对此不服，遂起诉，请求判令：一、被告向原告支付为交纳2005年8月至2011年6月的城镇职工养老保险的经济损失；二、被告向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资22000元；三、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金24000元。被告云艺钙业辩称，一、原告的第一项诉讼请求于法无据不能成立。原告向被告书面申请因自己的原因不购买社会保险；不符合《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定；没有经过仲裁的前置程序。二、原告的第二项诉讼请求不能成立。被告与原告已经签订了书面劳动合同，原告是具有完全民事行为能力的人，应该对其签名所产生的后果承担法律责任；原告认为其2005年8月入职，超过一年未签订书面劳动合同，视为无固定期限合同，那么2015年、2016年原告与其签订的书面劳动合同应视为无效的理由，不符合《劳动合同法》第二十六条关于合同无效的几种情形的规定。三、原告的第三项诉讼请求不能成立。被告响应都江堰市政府关于工业“三集中”的号召，将聚源镇老厂停产迁至蒲阳镇川苏工业园区生产，为原告安排的工作未变、工资未变，原告以新厂距离其家较远而选择自动离职，被告不应支付经济补偿金，而且被告从未与原告解除劳动关系，原告随时可以回公司上班。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年8月，原告张勇入职被告云艺钙业工作，从事碳酸钙操作。2015年1月1日，张勇与云艺钙业签订《劳动合同》，约定：甲（云艺钙业）、乙（张勇）双方选择合同类型为固定期限，自2015年1月1日至2015年12月31日；甲方聘请乙方从事碳酸钙操作工作；工作地点为都江堰市聚源镇导江村。2016年，双方续签《劳动合同》，约定按原《劳动合同》执行，工作期限自2016年1月1日起至2016年13月31日止。2017年1月20日，被告发出通知，载明“由于市场疲软，产大于销，经研究决定，公司聚源厂区轻钙生产从2016年停产，轻钙生产的职工，于2017年1月20日起到经开区厂区重新统一安排工作”，原告即被安排到新厂区上班。后，原告觉得公司的新厂区距离自己家很远，上下班不方便，便没有去公司上班，被告遂停发原告2017年1月的工资。2017年5月24日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告向其补交2005年8月至2011年6月的城镇职工养老保险金；被告向其支付未签订《劳动合同》期间的双倍工资22000元；原告向其支付解除《劳动合同》的经济补偿金24000元。该仲裁委于2017年9月19日作出都劳人仲委案字（2017）64号仲裁裁决书，裁决：驳回张勇的全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的双方身份信息、成都市城镇职工养老保险缴费信息、工资流水，被告提交的双方签订的《劳动合同》、都江堰市政府以及相关部门的文件、2017年1月20日被告公司发出的《通知》等证据在案佐证，本院予以确认。本案诉辩双方争议焦点为：一、被告是否向原告支付未交纳2005年8月至2011年6月的城镇职工养老保险的经济损失。本院认为，原告的该项主张一是未经仲裁的前置程序，二是补交社会保险费用不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本院不作处理，原告可通过劳动行政主管部门解决。二、被告是否应向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资22000元。本院认为，原告的该项主张，已超过诉讼时效，本院不予支持。三、被告是否应向原告支付解除劳动合同经济补偿金24000元？本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止”，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，本案中，原、被告2016年续签《劳动合同》，约定工作期限自自2016年1月1日起至2016年13月31日止。劳动合同期满后，原、被告双方未续签书面劳动合同，原告仍在被告处工作，应视为双方建立事实上的劳动合同关系。在双方事实劳动合同关系期间，原告觉得被告新厂区距离自己家很远，上下班不方便，便没有去公司上班，被告停发原告未上班期间的工资，但并未解除与原告之间的劳动关系，且在庭审中被告一再表示原告可以继续回公司上班。在此情况下，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的主张，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由被告都江堰市云艺钙业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 刘 立二〇一七年十二月二十二日书记员 杨月娇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3849号上诉人（原审原告）：周寿金，男，1963年6月25日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市北白象镇赖宅村村民委员会。住所地：乐清市北白象镇赖宅村。负责人：赖志飞，村委会主任。委托诉讼代理人：黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。上诉人周寿金因与被上诉人乐清市北白象镇赖宅村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2017）浙0382民初6202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周寿金以双方已达成和解并已履行为由，于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，周寿金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周寿金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费964元，减半收取482元，由上诉人周寿金负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 佩审判员 郑明岳审判员 白海玲二〇一七年十二月五日书记员 戚彬滨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2243号申请执行人：袁武，男，1967年10月19日出生，住淄川区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人袁武与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出的川劳人仲案字（2017）第417号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁武于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第417号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群