上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初18664号原告：张艳环，女，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告：苏接印，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖北省。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。被告：陆江生，男，1974年8月11日出生，汉族，住江西省萍乡市。被告：祝斌，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市。负责人：黄建清，总经理。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：金崇俊，上海斐航律师事务所律师。原告张艳环与被告苏接印、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财险上海分公司”)、陆江生、祝斌、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司(以下简称“人保益阳分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张艳环的委托诉讼代理人徐超、被告苏接印、被告太平财险上海分公司的委托诉讼代理人宋希诺、被告人保益阳分公司的委托诉讼代理人杭舟到庭参加诉讼。被告陆江生、祝斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳环向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1,642.70元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、误工费13,800元、残疾辅助器具费298元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元；要求被告太平财险上海分公司和人保益阳分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告苏接印、陆江生、祝斌承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月6日6时34分许，被告苏接印驾驶鄂F6XX**车辆行驶至泖亭路香泾路口西约3米处，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。6时40分许，原告与被告苏接印事发地点处理事故时，被告陆江生驾驶湘HLXX**车辆与原告再次相撞。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，第一次事故被告苏接印承担事故的全部责任，第二次事故被告陆江生承担事故的全部责任。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，伤后休息期180日、护理期90日、营养期90日。鄂F6XX**车辆事发时在被告太平财险上海分公司投保了交强险和商业三者险；湘HLXX**车辆的车主为被告祝斌，事发时在被告人保益阳分公司投保交强险和商业三者险。被告苏接印辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。同意赔偿原告的合理损失。被告太平财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。确认鄂F6XX**车辆事发时投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔。因原告受伤系两次事故造成，因此应各承担50%。对原告的伤残等级和三期有异议，申请重新鉴定。被告人保益阳分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议。确认湘HLXX**车辆事发时投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔。本案中原告受伤系两次事故造成，对各自事故的损失由法院依法处理。经审理查明：2017年1月6日6时34分许，在松江区泖亭路、香泾路西约3米处，被告苏接印驾驶鄂F6XX**轿车由南向西行驶时，因未确保安全与由南向北行走原告的相撞，造成原告受伤。6时40分许，被告陆江生驾驶湘HLXX**小客车由南向西经过事发地时，因未确保安全与原告发生碰撞，造成原告再次受伤。经松江交警支队事故认定，对于第一次碰撞事故被告苏接印负事故的全部责任，对于第二次碰撞事故被告陆江生负事故的全部责任。原告受伤后被送往松江区中心医院治疗。2017年6月8日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2017年6月26日，该中心出具了复医[2017]残鉴字第1250号鉴定意见书，鉴定意见为：张艳环因交通事故致L1粉碎性骨折、椎管占位，遗留腰部活动障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。鄂F6XX**轿车事发时在被告太平财险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。湘HLXX**小客车行驶证登记的所有人系被告祝斌，该车事发时在被告人保益阳分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告为农业家庭户，2010年12月起居住在松江车墩镇香泾路XXX号上海比亚迪有限公司(其丈夫张红良的工作单位)的职工宿舍；事发时在上海颂爱食品有限公司工作。事发后被告苏接印为原告支付了医疗费1,320.50元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车登记信息、保单、门急诊病历、鉴定意见书、居住证明、工作证明、结婚证、银行明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发时，鄂F6XX**轿车已向被告太平财险上海分公司投保了交强险和500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，湘HLXX**小客车已向被告人保益阳分公司投保了交强险和500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，鉴于本案中原告的损害系两次事故造成的，且两次事故机动车方均承担事故的全部责任，因此对于原告的损失，先由被告太平财险上海分公司和人保益阳分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内对各自事故的损失进行赔偿，对于各次事故损失中不足或不属保险赔偿部分，由被告苏接印、陆江生各自赔偿。被告祝斌系湘HLXX**小客车登记的所有人，原告无证据证明被告祝斌对事故的发生存在过错，故原告要求被告祝斌承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。关于二次事故各自造成原告的损失情况，因原告的损害系两次事故结合造成的，无法区分各次事故的损害情况，故本院对原告的损失予以均分。本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告太平财险上海分公司无证据证明该鉴定意见程序严重不当或者鉴定意见依据严重不足，故被告太平财险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的证据，本院确认为2,963.20元。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算90天，确定为2,700元。对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算90天确定为3,600元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农业家庭户，但原告提供的证据可以证明原告事发前一年居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇，故原告按本市城镇居民标准57,692元，根据鉴定意见，主张230,768元，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工期应计算至定残前一日。原告于2017年1月6日受伤，2017年6月26日定残，因此原告的误工期应为5个月20天。因此本院按本市最低工资标准2,300元/月计算5个月20天，确定为13,033元。对于精神损害抚慰金，原告主张10,000元合理，本院予以确认。对于残疾辅助器具费，原告因事故造成腰部受伤，购买护腰并无不当，故原告提供发票主张298元，本院予以确认。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为300元。对于衣物损，本院根据实际酌定为200元。对于鉴定费，原告提供发票主张2,000元，本院予以确认。对于律师费，根据本案实际，原告主张4,000元，本院予以支持。上述费用中，医疗费、营养费合计5,663.20元，属交强险医疗费用范围，由被告太平财险上海分公司和人保益阳分公司在交强险责任限额内各赔偿2,831.60元；护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计257,999元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告太平财险上海分公司和人保益阳分公司在交强险责任限额内各赔偿110,000元，商业三者险内各赔偿18,999.50元；衣物损200元，属交强险财产损失赔偿范围，被告太平财险上海分公司和人保益阳分公司在交强险责任限额内各赔偿100元；鉴定费2,000元，由被告太平财险上海分公司和人保益阳分公司在商业三者险内各赔偿1,000元。律师费4,000元，不属保险赔偿范围，由被告苏接印、陆江生各赔偿2,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张艳环112,931.60元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张艳环19,999.50元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张艳环112,931.60元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张艳环19,999.50元；五、被告苏接印于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳环2,000元(已支付1,320.50元，尚需偿付679.50元)；六、被告陆江生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳环2,000元；七、驳回原告张艳环的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,388元，减半收取2,694元，由原告张艳环负担20元(已付)，被告苏接印负担1,337元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告陆江生负担1,337元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一七年十二月八日书记员  徐棽禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。