wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更413号罪犯张世云，男，1976年5月18日出生，四川省松潘县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省松潘县人民法院于2011年7月22日作出（2011）松刑初字第22号刑事判决，以被告人张世云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳），刑期自2011年3月18日起至2022年3月17日止，责令被告人张世云与同案被告人赔偿四川岷山电解锰厂经济损失人民币87044.04元（未赔偿）。宣判后，被告人张世云不服，提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院经二审审理，于2011年9月20日以（2011）阿中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2013年11月8日、2015年5月15日以（2013）德刑执字第1184号、（2015）德刑执字第347号刑事裁定，对罪犯张世云共计减去有期徒刑二年五个月，刑期至2019年10月17日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯张世云参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张世云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张世云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张世云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张世云减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2019年4月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  朱 敏审 判 员  王洲海二〇一七年十二月二十八日法官助理  李雪梅书 记 员  龚 锐锐
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执295号申请执行人:刘保国，男，汉族，1964年10月8日出生，现住灵丘县武灵镇沙咀村。被执行人：张兴文，男，1971年11月9日出生，汉族，现住灵丘县新华西街鑫鑫楼大楼401号。本院在执行刘保国申请执行张兴文金钱给付一案中。经查被执行人张兴文涉多案，被执行人张兴文的房屋现正处于评估拍卖阶段，经查被执行人无其他可供执行的财产，且申请人提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：曾爱民审判员 ：刘建川陪审员 ：李宏光二〇一七年十二月一日书记员 ：李继明
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执恢35号申请执行人:中国农业银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:莘爱芝,高敬秀,湖北飞源机电有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人莘爱芝,高敬秀,湖北飞源机电有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一七年十二月十日书记员 廖文超
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2132号申请执行人：绍兴市三一新型建材有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇上高工业园区。法定代表人：陈江平。委托代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律律师。被执行人：苍南联建混凝土有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇工业园区玉灵路1号。法定代表人：鲍宗顺。申请执行人绍兴市三一新型建材有限公司与被执行人苍南联建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）浙0683执2132号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 盼 盼审判员 潘 立 锋审判员 陈 荣 华二〇一七年十二月四日书记员 裘金(代)
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初4649号之一原告：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市。被告：姚岳军，男，1974年1月13日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐旭丹，女，1990年7月7日出生，汉族，住慈溪市。被告：易小炳，男，1969年7月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告周黎辉诉被告姚岳军、徐旭丹、易小炳民间借贷纠纷一案中，原告周黎辉于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告周黎辉向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周黎辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周黎辉负担。审 判 长  干闻宇陪 审 员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一七年十二月二十八日代书 记员  张建辉??
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1637号上诉人（原审被告）:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。法定代表人：刘学斌。被上诉人（原审原告）：汤仲文，男，汉族，1977年9月6日出生，住湖南省衡山县，委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称“富盈公司”）因与被上诉人汤仲文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12844号民事裁定，向本院提起上诉。富盈公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，富盈公司的住所地位于东莞市××街镇，属于东莞市第二人民法院辖区，故东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求：将本案移送东莞市第二人民法院审理。汤仲文未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年十二月四日书记员  杨淑芬
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1172号罪犯凌若文，男，1985年11月7日出生，湖南省双峰县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年10月14日作出(2014)鄂张湾刑初字第00126号刑事判决，认定被告人凌若文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯凌若文在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯凌若文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯凌若文减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1502号原告：泸州市建龙钢结构有限公司，住所地四川省泸州市轻工业园区。法定代表人：邹定春，总经理。委托诉讼代理人：罗世海，男，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：葛永红，男，四川顺安律师事务所律师。被告：江西锦宇建设集团有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北）。法定代表人：胡志海，执行董事。委托诉讼代理人：陈继人，女，江西瀚中春律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，男，江西瀚中春律师事务所律师。第三人：文晓勇，男，1977年5月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：卿建，男，四川宏宗律师事务所律师。原告泸州市建龙钢结构有限公司与被告江西锦宇建设集团有限公司、第三人卿建合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，2017年6月15日，被告江西锦宇建设集团有限公司向本院提出管辖权异议申请书，本院于2017年6月26日裁定，驳回被告江西锦宇建设集团有限公司的管辖权异议的申请。之后，被告江西锦宇建设集团有限公司对驳回管辖权异议不服，向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。四川省自贡市中级人民法院以（2017）川03民辖终88号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。被告江西锦宇建设集团有限公司于2017年8月16日申请追加文晓勇为本案被告。2017年12月15日原告泸州市建龙钢结构有限公司向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告泸州市建龙钢结构有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泸州市建龙钢结构有限公司撤诉。本案受理费减半收取4810元，财产保全费2870元，合计7680元，由原告原告泸州市建龙钢结构有限公司负担。审判员  张代贵二〇一七年十二月十八日书记员  王 果
四川省简阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0180刑初139号被告人严力、肖鹏、唐林、卢孝强、王波、李泽柱寻衅滋事罪一案，本院于2017年6月7日作出刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下:原刑事判决书第1页第3行“2081”；更正为“0180”。审判员  彭远飞二〇一七年十二月十二日书记员  李颖健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市路南区人民法院执行裁定书（2017）冀0202执148号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪。被执行人：王中仁。被执行人：苏玉霞。被执行人：王培。庞大乐业租赁有限公司申请王中仁、苏玉霞、王培追偿权纠纷一案，依法对被执行人王中仁、苏玉霞、王培进行了查证：暂无可供执行财产，且申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2702号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员吴宝群二〇一七年十二月十四日书记员王媛媛
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执938号申请执行人：徐晓凤，女，27岁。被执行人：孙文斌，男，27岁。申请执行人徐晓凤与被执行人孙文斌婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2016年1月13日作出（2015）蛟民一初字第1838号民事调解书，主文如下：一、原告徐晓凤与被告孙文斌自愿离婚，本院准予离婚。二、婚生子孙宇航由原告徐晓凤抚育,被告孙文斌每月支付子女抚育费700元，支付方式为：自2016年1月1日起，每年的1月20日、7月20日前各支付原告徐晓凤子女抚育费4200元，至子女独立生活时止。三、现有家庭财产归被告孙文斌所有。案件受理费150元，由徐晓凤负担。申请执行人徐晓凤于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书第二项确定的,被告孙文斌每月支付子女抚育费700元，支付方式为：自2016年1月1日起，每年的1月20日、7月20日前各支付原告徐晓凤子女抚育费4200元。并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年8月14日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人无车辆登记信息。经本院教育，被执行人孙文斌主动给付申请执行人执行款4200元。申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案判决书所确定的给付义务履行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1838号民事调解书第二项所确定的：2017年7月20日前支付原告徐晓凤子女抚育费4200元给付义务，执行完毕。二、申请执行费50元，由孙文斌负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇一七年十二月十二日书记员  鲍晶
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执1043号申请执行人：尹辉，男，1969年8月28日生，居民，住个旧市。被执行人：段恒松，男，1966年3月5日生，系红河恒信房地产土地评估有限公司法定代表人，住蒙自市。被执行人：王旭燕，女，1974年9月28日生，系红河恒信测绘有限公司法定代表人，住蒙自市。本院在执行申请执行人尹辉与被执行人段恒松、王旭燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹辉于2017年12月5日以被执行人段恒松、王旭燕履行完毕生效法律文书所确定的义务为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一七年十二月五日书记员  王安安
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2014)延执字第01877号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地延庆区。法定代表人徐淑平，行长。被执行人：赵石来，男，1964年4月15日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京金源东方畜牧养殖中心，住所地北京市延庆区。法定代表人李桂林，负责人。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行与被执行人赵石来、北京金源东方畜牧养殖中心借款合同纠纷一案，本院（2014）延民初字第01257号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行于2014年10月23日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款147998.99元、利息77289.2元及自2013年11月1日起至本金付清之日止按借款合同约定计付的相应利息，并承担案件受理费2340元。本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院经查询二被执行人的银行存款、车辆、房产、股权信息，未发现可执行的财产，2017年8月15日，本院依法冻结被执行人赵石来的银行账户。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，对方认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人赵石来及北京金源东方畜牧养殖中心暂无财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）延民初字第01257号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人赵石来、北京金源东方畜牧养殖中心的财产线索，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年十二月二十一日书记员  佟学磊
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执136号申请执行人：金红，男，1966年1月17日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：孔丽仙，女，1967年5月29日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。法定代表人：朱光清，职务：总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。本院在申请执行人金红与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2059号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人金红执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2059号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执136号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月八日书记员  张 楠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初28032号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：邱德俊，男，1962年1月9日出生，汉族，住所地上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告邱德俊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告邱德俊经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱德俊立即归还原告信用卡透支款50,673.14元(本金29,831.39元、利息10,416.02元、滞纳金10,325.73元、手续费100元)(暂计至2014年7月3日止)；2.判令被告邱德俊偿付自2014年7月4日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和40,247.41元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告邱德俊承担。事实和理由：被告邱德俊在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年7月3日，累计50,673.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告邱德俊未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱德俊应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2014年7月3日止的信用卡透支款50,673.14元；二、被告邱德俊应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年7月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：40,247.41元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告邱德俊应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,066.83元，由被告邱德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  周 明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5278号原告：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路49号百大皖江家园4栋1层112室，统一社会信用代码913401247865306947。法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：金刚，男，该公司工作人员。被告：卢昌归，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告庐江县安福物业管理有限公司与被告卢昌归物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告庐江县安福物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县安福物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县安福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县安福物业管理有限公司负担。审判员 王 凌二〇一七年十二月一日书记员 鲁格格
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执713-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。统一社会信用代码：91510922599961798D。法定代表人：冯登志，该行行长。委托代理人：李祖国，该行职工。被执行人：代云华，女，生于1974年6月27日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：唐健，男，生于1973年12月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：成万军，男，生于1974年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：文鹊，女，生于1974年7月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：田刚，男，生于1970年9月30日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与代云华、唐健、成万军、文鹊、田刚金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐健在中国工商银行的账户存款29529.72元。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十二月四日书记员  杨博
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1323民初1953号原告：杨少恒。被告：方家敏。原告杨少恒诉被告方家敏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杨少恒于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少恒提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨少恒撤回起诉。案件受理费1008元，减半收取计504元，由原告杨少恒负担。审判员  陆华停appoint二〇一七年十二月六日书记员  陆宏花
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7698号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人康辉玉，男，1975年4月23日出生，汉族，住江苏省镇江市。广发银行股份有限公司北京分行与康辉玉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11424号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币62.218375万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人康辉玉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人康辉玉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11424号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十一日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初550号自诉人薛某某，女，汉族，住三门峡市陕州区。被告人杨某某，女，汉族，住三门峡市湖滨区。自诉人薛某某以被告人杨某某犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人薛某某以被告人杨某某已全部履行执行义务为由于2017年12月21日申请撤回自诉。本院认为：自诉人薛某某自愿申请撤回对被告人杨某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人薛某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 博
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0925刑初450号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人薛行，男，1997年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年9月13日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2017年11月23日被执行取保候审。被告人曾振峻，男，1997年11月12日出生，汉族，中专文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年9月13日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2017年11月23日被执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人薛行、曾振峻犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人薛行、曾振峻到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2017年9月12日13时许，被告人薛行伙同被告人曾振峻至建湖县近湖街道人民路星光大道KTV楼下，采用偷配钥匙开锁的方式，窃得被害人刘某金福牌助力车一辆、美团外卖箱及美团头盔各一个，经鉴定，所窃实物折合人民币合计2265元。归案后，被告人薛行、曾振峻如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人薛行、曾振峻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛行、曾振峻共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人薛行、曾振峻归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人薛行、曾振峻在庭审中无异议，被告人薛行、曾振峻常住人口基本信息及近期照片、建湖县公安局出具的扣押清单、发还清单及车辆照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、涉案人员案底查询清单、建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、建湖县公安局制作的现场辨认笔录、同步录音录像及情况说明、建湖县公安局调取的监控录像及监控截图、证人李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人薛行、曾振峻的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛行、曾振峻以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛行、曾振峻犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛行、曾振峻共同故意犯罪。被告人薛行、曾振峻犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人薛行犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾振峻犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（上述被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一七年十二月十三日书记员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9126号原告：刘渊，男，1983年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。被告：薛富宝，男，1978年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈丹萍，女，1979年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告刘渊为与被告薛富宝、陈丹萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告薛富宝、陈丹萍共同归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘渊的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告薛富宝、陈丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告薛富宝、陈丹萍于2003年4月18日登记结婚。2017年6月24日，被告薛富宝向原告借款40000元，约定利息为月利率2%，并向原告出具借条1份，载明借款的事实。被告薛富宝借款后至今未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛富宝、陈丹萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘渊借款本金40000元及利息（自2017年11月14日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛富宝、陈丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邱来春二〇一七年十二月六日代书记员 牟奕静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初17509号原告：白秀丽，女，1969年08月21日生，汉族。委托诉讼代理人：王志旗，江苏锦隆律师事务所律师。被告：陈华华，男，1985年05月01日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P，以下简称平安保险公司），住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层。代表人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：邱中林、胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：913200006891849616，以下简称紫金保险公司），住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：吴晓婕，紫金保险公司员工。原告白秀丽诉被告陈华华、平安保险公司、第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀丽委托诉讼代理人王志旗，被告陈华华、被告平安保险公司委托诉讼代理人胡晓勇，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人吴晓婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白秀丽诉称：2017年3月19日19时50分，其在江宁区通淮街开发区派出所门前路段，被告陈华华驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车撞伤，造成其受伤的交通事故。交警部门认定其与陈华华各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失411752.34元（其中医疗费182641.94元、住院伙食补助费5450元、营养费450元、护理费16350元、误工费16272元、伤残赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金11000元、交通费3000元、财产损失1000元、鉴定费2900元），现要求二被告赔偿。被告平安保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3、其公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，并要求扣除非医保费用10354.5元。被告陈华华辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、其为原告垫付医疗费53836.6元，要求一并处理，其不同意负担非医保用药。第三人紫金保险公司述称：其为原告白秀丽垫付医疗费51920.64元，要求原被告双方予以返还。经审理查明：2017年3月19日19时50分许，陈华华驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区通淮街由北向南行驶至开发区派出所路段时，压到躺在路边的白秀丽，造成白秀丽受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定陈华华与白秀丽各负本次事故的同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。白秀丽受伤后进入南京市江宁医院等机构治疗，医院诊断其骨盆粉碎性骨折等。经其个人委托，南京金陵司法鉴定所于2017年9月29日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、白秀丽伤情构成一个九级伤残，一个十级伤残；2、白秀丽的误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。白秀丽用去鉴定费2900元。白秀丽因本次交通事故损失医疗费182641.34元（其中被告陈华华垫付53836.6元，被告平安保险公司垫付10000元、第三人紫金保险公司垫付51920.64元）、住院伙食补助费2180元（20元/天×109天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费13694.73元（误工期限6个月，受伤前每月工资3420元，受伤后发放工资6825.27元）、伤残赔偿金168638.4元（白秀丽伤情构成一个九级伤残，一个十级伤残，赔偿系数0.21，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、精神损害抚慰金5250元，交通费800元（本院酌定），合计384004.47元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、疾病诊断证明单、账户明细、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与自然人之间，原告白秀丽与被告陈华华各负事故同等责任，故对原告白秀丽因本次交通事故造成的损失中超出交强险限额的部分，本院确定由被告陈华华承担60%的赔偿责任。原告伤情构成一个九级伤残、一个十级伤残，故本院确定由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5250元。原告主张财产损失，证据不足，本院不予支持。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告白秀丽因本次交通事故造成损失共计384004.47元，应当由被告平安保险公司在交强险内赔偿原告120000元，在商业三者险内赔偿原告158402.68元，合计278402.68元。因被告陈华华已垫付53836.6元，被告平安保险公司已垫付10000元，第三人紫金保险公司垫付51920.64元，故应当由被告平安保险公司返还被告陈华华53836.6元，返还第三人紫金保险公司51920.64元，并由被告平安保险公司赔偿原告白秀丽162645.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告白秀丽损失162645.44元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告陈华华53836.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司51920.64元。四、驳回原告白秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为900元，鉴定费2900元，合计3800元，由原告白秀丽负担1520元，由被告陈华华负担2280元（此款由被告平安保险公司于返还被告陈华华的垫付款中扣除，直接支付给原告白秀丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一七年十二月二十五日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5101号原告：瓦房店市德泰塑料管厂，经营场所瓦房店市太阳街道王店村小龙口屯。经营者：姜兆合，男，1956年6月19日出生，系该厂厂长，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：吴跃惠，男，1983年3月26日出生，现住辽宁省建平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。原告瓦房店市德泰塑料管厂与被告吴跃惠、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓦房店市德泰塑料管厂撤诉。案件受理费减半收取1233元，由原告瓦房店市德泰塑料管厂负担。审判员  姜胜美二〇一七年十二月二十日书记员  李 畅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初12093号原告（反诉被告）：杭州品尚文化艺术策划有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路166号，统一社会信用代码：91330105796679257M。法定代表人：徐云剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。被告（反诉原告）：常熟市虞山镇德雷克海鲜自助餐厅，住所地江苏省常熟市珠海路8号常熟万达广场四楼4F-A，统一社会信用代码：92320581MA1P3LR31H。经营者：张春华。委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。原告杭州品尚文化艺术策划有限公司与被告常熟市虞山镇德雷克海鲜自助餐厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并适用简易程序进行审理。后被告常熟市虞山镇德雷克海鲜自助餐厅依法提起反诉。审理中，原告杭州品尚文化艺术策划有限公司向本院提出撤回本诉申请，被告常熟市虞山镇德雷克海鲜自助餐厅向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告杭州品尚文化艺术策划有限公司及被告常熟市虞山镇德雷克海鲜自助餐厅的申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）杭州品尚文化艺术策划有限公司撤回本诉请求。准许被告（反诉原告）常熟市虞山镇德雷克海鲜自助餐厅撤回反诉请求。本诉案件受理费减半收取475元，由原告（反诉被告）杭州品尚文化艺术策划有限公司负担；反诉案件受理费275元，由被告（反诉原告）常熟市虞山镇德雷克海鲜自助餐厅负担。审判员  翟艳伟二〇一七年十二月四日书记员  宋 洁
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初3919号原告：中信银行股份有限公司金华武义支行，住所地武义县壶山街道武阳中路51号。负责人：宁洪强，行长。被告：武义县中坚浮选厂，住所地武义县熟溪村工业小区。法定代表人：徐坚。被告：浙江武义亚普塑管制造有限公司，住所地武义县熟溪街道东南工业园区。法定代表人：徐坚。被告：徐坚，男，1959年8月19日出生，汉族，住武义县。被告：李小红，女，1966年6月11日出生，汉族，住武义县。原告中信银行股份有限公司金华武义支行与被告武义县中坚浮选厂、浙江武义亚普塑管制造有限公司、徐坚、李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中信银行股份有限公司金华武义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司金华武义支行撤回起诉处理。审 判 员 张志宏二〇一七年十二月八日代书记员 廖 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更10744号罪犯谢涛，男，1969年2月10日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化。现在江西省豫章监狱服刑。北京市海淀区市人民法院于2011年3月1日作出（2011）海刑初字第290号刑事判决，认定被告人谢涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（原已交4000元），退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年12月30日，对该犯减去有期徒刑一年三个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年9月获得旧表扬9次、新表扬1次、监狱考核分：225分（每200分折算20天）、单项表扬2次、监狱积极分子2次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退赔赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未退赔赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年3月17日起至2018年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一七年十二月二十日书记员 陈楚阳
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终1485号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。负责人：胡时可，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：卢爱花，女，1969年10月19日出生，苗族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王靖文，男，1962年5月15日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：凡双平，男，1976年10月27日出生，汉族，务工人员，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人卢爱花、王靖文、凡双平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：撤销原判，改判太平洋保险公司不承担赔偿责任。事实及理由：本案交通事故中，太平洋承保的凡双平驾驶的贵Ｄ×××××被认定为无责任，无责赔付的医疗费用为1000元。除此之外，按照侵权责任法，凡双平在事故中无过错，应当由负全责的侵害人王靖文承担责任，一审判决适用法律不当，损害了保险公司的合法利益。其他当事人未作答辩。卢爱花向一审法院起诉请求：判决太平洋保险公司在交强险范围内赔偿70000元，王靖文、凡双平承担连带责任。一审法院认定事实：2017年5月5日10时30分，王靖文驾驶无牌普通二轮摩托车由碧江区法院灯控方向行驶，当车行驶至碧江××××大道木杉河灯控路口南10米处时，与同向行驶的凡双平驾驶的贵Ｄ×××××轻型普通货车相撞，造成白色助力车上乘车人卢爱花受伤及车辆受损的交通事故，该交通事故经碧江区公安分局交通警察大队认定：王靖文负此事故的全部责任，凡双平、卢爱花无责任。事故发生后，卢爱花被送往铜仁市人民医院诊断为：1、右膝前交韧带损伤，2右侧胫骨上段骨折术后皮肤软组织坏死，3、右侧腓骨上段骨折，4、右髁间嵴骨折，5、右侧臀部、腰背部软组织损伤，6、脂肪肝，双肺挫伤。于2017年7月18日出院，共计住院74天，花去医疗费68238.16元，其中卢爱花垫付医疗费65238.16元、凡双平垫付医疗费3000元。出院医嘱：需继续扶双拐下床活动，定期（1-3个月）复查右胫骨DR片，根据折合愈情况酌情加强锻炼，需二次手术取出固定物，另查明，凡双平驾驶的贵Ｄ×××××轻型普通货车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生保险期间内。一审法院认为：公民享有身体健康权。公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案中，王靖文驾驶无牌普通二轮摩托车与同向行驶的凡双平驾驶的贵Ｄ×××××轻型普通货车相撞，造成普通二轮摩托车上的乘车人卢爱花受伤及车辆受损，该交通事故经交警部门认定，王靖文负此事故的全部责任，凡双平、卢爱花无责任，双方均认可，予以确认。因凡双平驾驶的贵Ｄ×××××轻型普通货车在太平洋保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，太平洋保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。卢爱花主张医疗费70000元，庭审中，卢爱花提交的医疗费票据为68238.16元，双方均予以认可，予以认定。卢爱花因交通事故造成的医疗费损失为68238.16元，扣除凡双平垫付的医疗费3000元，卢爱花自行垫付的医疗费为65238.16元，应由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿给卢爱花。卢爱花放弃要求王靖文、凡双平承担连带责任的诉请，是对其自身诉权的处分，未违反法律规定，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任范围内赔偿卢爱花医疗费65238.16元。案件受理费减半收取775元，由卢爱花负担35元、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担740元。二审查明事实与一审认定事实无异，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据上述规定，保险公司在交强险限额内承担的是无过错赔偿责任，即被保险机动车发生交通事故，无论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。交强险的设立宗旨就是保障受害人的损失能得到及时、足额的救济。太平洋保险公司上诉提出“无责不应当赔偿”的理由不能成立，本院不予采信。综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1431元，由中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢稼祥审判员  罗 静审判员  刘贵波二〇一七年十二月十二日书记员  余 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1383号申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市。法定代表人黄滨。被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市。法定代表人王丁元。被执行人：黄翠荣，女，汉族，1954年10月14日出生，住贺州市八步区。被执行人：黄滨，男，瑶族，1953年12月2日出生，住贺州市八步区。被执行人：龙启初，男，汉族，1962年9月26日出生，住贺州市八步区。被执行人：伍雄，男，汉族，1963年5月10日出生，住贺州市八步区。被执行人：柳国章，男，汉族，1961年5月26日出生，住贺州市八步区。被执行人：谢丽华，女，汉族，1970年3月18日出生，住贺州市八步区。被执行人：林雨水，男，汉族，1967年1月12日出生，住贺州市八步区。被执行人：黄永绍，男，汉族，1964年1月20日出生，住贺州市八步区。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄滨、黄翠荣、龙启初、伍雄、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍借款合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年4月14日作出的（2016）桂11民初35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄滨、黄翠荣、龙启初、伍雄、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受表。在执行过程中，本院依法对被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄滨、黄翠荣、龙启初、伍雄、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍的财产进行评估拍卖，因抵押财产情况复杂，各项手续材料不完善，短期内不宜处置，现被执行人已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄滨、黄翠荣、龙启初、伍雄、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十日书记员 叶映君
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4462号申请执行人江阴庆拓商贸有限公司，统一社会信用代码91320281061880590F，住所地江阴市青阳镇青桐路18号。法定代表人：李海，该公司总经理。被执行人江阴市圣利包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MD87P02，住所地江阴市月城镇北环路9号。法定代表人：沈竹。申请执行人江阴庆拓商贸有限公司与被执行人江阴市圣利包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初4525号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴市圣利包装材料有限公司应支付江阴庆拓商贸有限公司货款33748.50元，案件受理费322元由江阴市圣利包装材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市圣利包装材料有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现江阴市圣利包装材料有限公司有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现江阴市圣利包装材料有限公司有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初4525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十二月十五日书记员  张 勤
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4540号原告胡浩波，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。被告周玉萍，女，1965年2月13日出生，汉族，住兰溪市兰江街道兰荫邨**幢*单元***室，现住兰溪市。被告吴跃明，男���1964年10月10日出生，汉族，住兰溪市。被告王循，男，1972年10月23日出生，汉族，住兰溪市。被告赵玉华，男，1979年11月12日出生，汉族，住兰溪市。被告孙锦顺，男，1948年12月10日出生，汉族，住兰溪市。原告胡浩波与被告周玉萍、吴跃明、王循、赵玉华、孙锦顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员邹可风独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡浩波的委托代理人龚锦娟、被告周玉萍、王循、赵玉华、孙锦顺到庭参加诉讼，被告吴跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡浩波诉称，原告是经营煤炭生意的，吴跃明、王循、赵玉华、孙锦顺四人合伙开浆纱生意的，周玉萍为他们的总管兼财务（据周玉萍陈述），2016年2月份开始原告向其供应煤炭，开始双方是先供应后付款的，但后来五被告不及时付款，于是从2016年8月27日开始时一手交钱一手交货的模式供销到2016年9月9日终止。后经原告多次催讨，至现在被告还拖欠54997元煤炭款未支付。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、五被告共同支付拖欠的煤款人民币54997元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周玉萍未进行书面答辩，在庭审中辩称，我是给孙湖滨打工的，厂的名称是兰溪市凯宇纺织有限公司，孙湖滨让我帮他记账、管理厂的。货款是对的，但这笔钱不应该叫我赔的。我没有讲过吴跃明、王循、赵玉华、孙锦顺四人合伙做浆纱生意。被告吴跃明未到庭，但提供书面答辩中称，答辩人与被答辩人之间不存在其所诉的业务关系，故不存在拖欠其煤款的问题。按被答辩人的陈述，其煤/淀粉是销售给“凯���纺织或者孙湖滨”，与被答辩人无关。答辩人不存在与王循等四人对“凯宇纺织”共同经营管理的情况，“凯宇纺织”（前身是“朱犁浆纱厂”）由孙湖滨设立，自始至终由其经营。孙湖滨个人与答辩人存在债务，已有贵院受理审判（案号（2015）金兰商初字第341、342号）。孙湖滨为了还款，曾与答辩人协商，为答辩人提供浆纱，除支付基本成本费用，其余浆纱费抵扣欠款。当时，周玉萍系孙湖滨厂的管理者，因孙湖滨欠外债较多，经常外出，故“凯宇纺织”日常均由周玉萍管理。有时厂里的开支不够。答辩人基于考虑浆纱业务，一为能抵回部分欠款，二如不能浆纱,拉回棉纱徒增费用等原因，故曾向周玉萍汇款支付过一定数额的浆纱费。2016年11月后，因孙湖滨常年在外躲债，凯宇纺织最终停止经营，亦已被贵院查封，答辩人与其浆纱业务早已结束。何况，被答辩人提供的欠款依据（送货单）的抬头均记载为“凯宇纺织”或“孙湖滨”，签字确认的是周玉萍，故答辩人与被答辩人并无任何业务关系，也无从证明本案欠款与答辩人的关联。综上所述，答辩人请求贵院能依法审查证据，查清事实，驳回被答辩人对答辩人的诉请。被告王循未进行书面答辩，在庭审中辩称，我们跟孙湖滨一直有业务往来的，已经有七八年做下来了，原告的诉请让我们还钱是完全没有理由的，我根本不认识原告。被告赵玉华未进行书面答辩，在庭审中辩称，我们跟原告没有业务往来的，根本就不认识，我们只跟孙湖滨有业务关系，我让孙湖滨做浆纱加工的，我付加工费。被告孙锦顺未进行书面答辩，在庭审中辩称，我不认识原告，也跟原告没业务往来，跟孙湖滨做了好几年生意了。原告胡浩波向本院提供的证��材料有：1、原告身份证复印件、五被告户籍证明复印件，证明原、被告主体资格；2、实物对账单2张，证明五个被告欠款的事实和从汇出的单位可以看出不是跟孙湖滨的业务往来；3、送货单3页，证明送货的事实。原告胡浩波提供的证据材料，对证据1被告周玉萍、王循、赵玉华、孙锦顺均无异议经当庭举证质证，本院予以确认；对证据2，被告周玉萍对真实性无异议，证明目的有异议，货款数额是对的，但我是帮孙湖滨打工的，这笔钱不应该要我还。被告王循、赵玉华、孙锦顺表示不清楚，本院对证据2真实性予以确认。对证据3，被告周玉萍对真实性无异议，被告王循、赵玉华、孙锦顺表示不清楚，本院对证据3真实性予以确认。被告周玉萍、吴跃明、王循、赵玉华、孙锦顺均未向本院提供证据材料。经��理，本院认定如下事实：原告胡浩波是经营煤炭生意的。2016年2月份开始，原告胡浩波将煤炭拉到兰溪市凯宇纺织有限公司内，由被告周玉萍签收。开始是先供应后付款的，后来由于不及时付款，从2016年8月27日开始时一手交钱一手交货的模式供销到2016年9月9日终止。至现在还拖欠54997元煤炭款未对结清。另查明，原告胡浩波并未提供被告吴跃明、王循、赵玉华、孙锦顺四人合伙开浆纱生意的证据；被告周玉萍庭审中称其为兰溪市凯宇纺织有限公司老板孙湖滨打工，但提供其是兰溪市凯宇纺织有限公司员工的证据，也未提供其代表孙湖滨收货的证据。被告周玉萍庭审后提供的一份工资表，但该工资表上没有兰溪市凯宇纺织有限公司及孙湖滨盖章、签字。在兰溪市社会保险事业管理局的记录中，被告周玉萍已于2015年2月办理了退休，兰溪市凯宇纺织有限公司欠缴相关社保费用的人员名单只有孙湖滨和胡爱莲。本院认为，被告周玉萍未能提供证据证明其受孙湖滨委托、或与兰溪市凯宇纺织有限公司有劳动关系，故被告周玉萍应对所签收货物的货款向原告胡浩波承担付款责任。原告胡浩波诉请中要求被告吴跃明、王循、赵玉华、孙锦顺承担付款责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玉萍于判决生效后十日内支付原告胡浩波煤款人民币54997元。二、驳回原告胡浩波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.50元（已���半收取），由被告周玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邹可风二〇一七年十二月十八日代书记员 朱一丹
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执827号岳玉伟，男，1983年6月1日出生。袁兵路，男，1970年3月4日出生，住所地邢台市桥西区。牛晓玉，女，1972年8月30日出生，住所地邢台市桥西区。岳玉伟申请袁兵路等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2563号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依法查封了被执行人的车辆及两处房产存款（均属轮候查封）目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人财产线索，已对被执行人采取双限一入措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执827号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持院判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年十二月十三日书 记 员  谷芳旭
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初2931号原告：潘印奎，男，汉族，住址铁岭市银州区。被告：刘占民，男，住址铁岭市银州区。本院在审理原告潘印奎诉被告刘占民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘印奎撤回起诉。案件受理费1500元（原告预交），全额退还原告。审判员  刘大军二〇一七年十二月二十日书记员  杨 航
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7827号之一被执行人：王聪，男，1991年11月25日，汉族，住安徽省定远县。王聪犯盗窃罪一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）熟刑二初字第00539号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王聪应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月1日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第00539号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十六日书记员 柯 杨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3461号原告：户玉海，男，1969年6月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：吝玉琴，女，1969年4月22日出生，汉族，住址同上，系户玉海之妻。被告：户改生，男，1968年7月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告户玉海、吝玉琴与被告户改生健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户玉海、吝玉琴到庭参加诉讼，被告户改生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户玉海、吝玉琴向本院提出诉讼请求：１、被告支付两原告医药费7686.62元；２、被告支付两原告复印费100元、拍照费80元、衣服1200元；３、被告支付原告户玉海误工费1600元、护理费680元、交通费80元、住院伙食补助费240元；4、被告支付原告吝玉琴误工费800元、护理费680元、交通费80元、住院伙食补助费240元；共计13466.62元。事实与理由：2017年2月23日，被告进入我家中，持有斧头一把，然后发生争吵，被告就用斧头砍伤原告户玉海及吝玉琴，还将户玉海的衣服以及吝玉琴的衣服都砍坏了，后来原告把被告的斧头抢下，打110报警。被告变本加厉，去原告家的厨房去拿原告的菜刀及水果刀，对原告行凶，都被原告夺下。后民警到达现场，对户改生作出行政处罚决定书，对以上事实进行了确认。根据法律的规定，被告应当就其对原告造成的经济损失予以赔偿。但是被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告户改生未作答辩。根据原告的诉请，归纳本案的调查重点为：二原告的诉请有无事实根据及法律依据。原告户玉海、吝玉琴围绕其诉讼请求向本院提交了证据：1、行政处罚决定书1份，2、鹤壁市人民医院病历、出院证各２份，3、鹤壁市人民医院医疗费票据及住院每日费用清单1组，4、鹤壁市人民医院陪护证2份，5、户玉海、吝玉琴户口本及结婚证1组，6、交通费票据1组，7、户玉海衣服破损照片1张，吝玉琴衣服破损照片1张。被告未到庭进行质证，视为其放弃质证抗辩权。二原告提交的证据来源合法，能够证明二原告与被告发生纠纷的事实及住院情况，本院对其真实性予以采信。二原告提交的证据8、病历复印费收条1份，因二原告提交的收条不是正规票据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日19时36分，在鹤壁市淇滨区户玉海、吝玉琴家中，户改生与原告两人发生口角，后户改生将户玉海及吝玉琴打伤。原告吝玉琴于2017年2月23日20时50分入住鹤壁市人民医院住院治疗，住院7天；原告户玉海于2017年2月23日21时入住鹤壁市人民医院住院治疗，住院7天。鹤壁市公安局经济技术开发区分局于2017年2月28日作出鹤公开（社）行罚决字〔2017〕10011号行政处罚决定书，对户改生以殴打他人行政拘留13日，并处罚款500元。另查明，户玉海系涉案中型普通货车所有人，从事道路货物运输行业。本院认为：公民享有生命健康权。户玉海、吝玉琴因涉案纠纷受到损失，应该得到赔偿。关于户玉海的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据医疗费票据为3180.76元；2、误工费：结合户玉海的实际住院天数，参照河南省交通运输业标准计算为999.16元（52099元/年÷365天/年×7天）；3、护理费：医院陪护证显示，户玉海住院期间由1人陪护7天，其护理费参照河南省居民服务业33857元/年标准计算为649.31元（33857元/年÷365天/年×7天）；4、住院伙食补助费：户玉海住院7天，按照30元/天的标准计算，为210元（30元/天×7天）；5、交通费：结合户玉海就医地点、时间及陪护人数，本院酌定为70元；6、户玉海衣服损失：根据衣服破损情况，本院酌定100元。上述1-6项共计5209.23元。超出部分，本院不予支持。关于吝玉琴的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据医疗费票据为4505.86元；2、误工费：结合吝玉琴的实际住院天数，其误工费参照河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年标准计算为224.32元（11696.74元/年÷365天/年×7天）；3、护理费：医院陪护证显示，吝玉琴住院期间由1人陪护7天，其护理费参照河南省居民服务业33857元/年标准计算为649.31元（33857元/年÷365天/年×7天）；4、住院伙食补助费：吝玉琴住院7天，按照30元/天的标准计算，为210元（30元/天×7天）；5、交通费：结合吝玉琴就医地点、时间及陪护人数，本院酌定为70元；6、吝玉琴衣服损失：根据衣服破损情况，本院酌定100元。上述1-6项共计5759.49元。超出部分，本院不予支持。关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告户改生将原告户玉海、吝玉琴打伤，被告户改生作为侵权人应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告户改生于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告户玉海各项损失共计5209.23元；二、驳回原告户玉海的其他诉讼请求；三、被告户改生于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告吝玉琴各项损失共计5759.49元；四、驳回原告吝玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由原告户玉海、吝玉琴负担36元，由被告户改生负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠审 判 员  原国喜人民陪审员  冯俊俊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  范利娟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢764号申请执行人李便彩，女，1967年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人河北水天丝网制品贸易有限公司，住所地：安平县东马路东为民街南。法定代表人崔俊岭，总经理。被执行人河北金川矿筛网业有限公司。住所地：安平县城为民西街16号。法定代表人崔晓峰，总经理。被执行人于丽，女，1972年12月28日出生，汉族，现住安平县。被执行人崔俊岭，男，1968年5月26日出生，汉族，现住安平县。被执行人靳莹秒，女，1970年1月2日出生，汉族，住址同上。被执行人崔尧，男，1991年9月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人民间纠纷一案中，本院未查找到被执行人名下银行账户存款、证券、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）衡桃民三初字第13号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  刘月红
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初2160号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市大沙坝,统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：母光远，职务总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，1983年11月23日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市，系西双版纳滨江度假庄园物业有限公司人事行政部副经理，现住景洪市，特别授权代理。被告：肖雨桐，女，1996年7月25日出生，汉族，身份证住址北京市大兴区。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告肖雨桐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。审判长 李 昳审判员 陈德明审判员 刘雁琪二〇一七年十二月三日书记员 玉 罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1806号罪犯巴雅斯古楞，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2015年8月18日作出（2015）新刑初字第00261号刑事判决，认定被告人巴雅斯古楞犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。被告人不服，提出上诉，本院于2015年10月26日作出（2015）呼刑一终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2015年12月24日交付监狱服刑改造，2016年1月26日调入呼和浩特第四监狱。刑满日期至2018年3月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯巴雅斯古楞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯巴雅斯古楞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内于2016年7月、12月共记功二次。经审理查明，罪犯巴雅斯古楞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯巴雅斯古楞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯巴雅斯古楞减去有期徒刑二个月零四日的刑罚执行，释放日期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0685执900号申请执行人山东金都建设集团有限公司与被执行人王福扬、王宪德返还财产纠纷一案,于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为47833元。本院在执行过程中，双方当时人于2017年11月27日自愿达成和解协议，并履行完毕。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人山东金都建设集团有限公司与被执行人王福扬、王宪德返还财产纠纷一案予以结案。二〇一七年十二月十一日
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民初2165号原告柯灵华，男，汉族住浙江省仙居县。被告浙江三贝制衣有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇壶厅西路133号。法定代表人许尚千，总经理。原告柯灵华与被告浙江三贝制衣有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯灵华撤回对被告浙江三贝制衣有限公司的起诉。案件受理费624元（已减半收取），由原告柯灵华负担。（此页无正文）审 判 员 傅海清二〇一七年十二月二十五日代书记员 林 莎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更10441号罪犯魏国强，男，1986年10月14日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年8月24日作出（2015）南刑初字第265号刑事判决，认定被告人魏国强犯寻衅滋事罪（累犯），判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏国强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年9月获得旧表扬6次，新表扬1次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏国强减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2014年12月20日起至2018年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十二月二十日书记员  曹 君
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初5665号原告：付丽丽，女，1977年6月3日出生，汉族，无职业，住辽中区。被告：魏竹宁，男，1959年5月20日出生，汉族，个体工商户，住辽中区。原告付丽丽诉被告魏竹宁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽丽到庭参加诉讼。被告魏竹宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付丽丽向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付动迁费2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月份，原告母亲所有的房屋由被告动迁改造，动迁款由被告给付原告母亲，现原告母亲将这笔债权给了原告。但被告因经济紧张尚欠动迁款2万元未给付原告。为此，原告多次找被告索要，被告均一拖再拖拒绝给付。无奈，原告只能诉诸人民法院，请人民法院依法裁定。被告魏竹宁辩称，我方出具的欠条是动迁款，原告并非是被动迁人，被动迁人是其母亲赵素侠。所以原告不具备主体资格。如果原告同意调解，我可以2018年6月1日给1万元，2018年12月30日给1万元。本院经审理后认定的事实：2015年5月份，原告母亲赵素侠所有的房屋由被告动迁改造。被告尚欠动迁费用2万元由被告给付原告母亲出具欠条。嗣后经原告催要，被告一直未给付。原告母亲将这笔债权转给原告。现原告要求被告给付动迁费2万元。本院认为，债是按照合同约定或者依据法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的为债权人，负有义务的为债务人。被告魏竹宁虽未到庭参加诉讼，但经本院询问，同意分期将该笔款还给原告，故对要求被告给付拖欠动迁费2万元之诉讼请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共同和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共同和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏竹宁于本判决生效后5日内给付原告付丽丽拖欠动迁费2万元；案件受理费150元，由被告魏竹宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇一七年十二月六日书记员  王一好
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3114号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，职务，董事长。委托诉讼代理人：饶儒献,该公司员工。委托诉讼代理人:张祖国,该公司法律顾问。被告：赵家喜，男，1970年2月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：赵家叶，男，1978年3月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告赵家喜、赵家叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告赵家喜、赵家叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令赵家喜偿还贷款本金39000元及利息（利息自2014年10月4日起按年利率10.2%计算至2015年10月4日，此后按年利率13.26%计算至本息付清日）；2、判令赵家叶对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由赵家喜、赵家叶承担。事实和理由：2014年10月4日，赵家喜从凤阳农商行小溪河支行处借贷款人民币39000元用于购房，约定到2015年10月4日偿还，利息按照年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息，并由赵家叶担保。经催要，赵家喜本息至今分文未还。凤阳农商行围绕诉讼请求，提交下列证据：1、法定代表人身份证明、营业执照副本各一份，用以证明凤阳农商行诉讼主体资格。2、赵家喜、赵家叶身份材料，用以证明赵家喜、赵家叶的身份情况及主体资格。3、借款借据、借款合同、保证合同各一份，用以证明赵家喜从凤阳农商行处借款、赵家叶提供连带责任担保情况。被告赵家喜、赵家叶未提交证据也未提交答辩意见。凤阳农商行提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，上述证据的证明力，本院予以确认。本院经审理查明：2014年10月4日，赵家喜与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金39000元，用于购房，并约定借款期限一年，自2014年10月4日起至2015年10月4日止，期间利率按年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.26%。同日，赵家叶与凤阳农商行签订保证合同一份，约定赵家叶对以上赵家喜借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，凤阳农商行履行了发放贷款义务，借款到期后赵家喜不能按期还本付息，赵家叶未履行保证义务，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。凤阳农商行与赵家喜、赵家叶签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。赵家喜未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。赵家叶应按保证合同的约定承担连带清偿责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。赵家喜、赵家叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵家喜于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（利息自2014年10月4日起按年利率10.2%计算至2015年10月4日；此后以实际结欠本金为基数，按年利率13.26%计算至本息付清日止）。二、被告赵家叶对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，减半收取548.5元，由被告赵家喜、赵家叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  程亚玲二〇一七年十二月二十日书记员  常真棣本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6267号原告：胡勇，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告：彭双林，女，1979年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡勇(特别授权代理)，男，系彭双林的丈夫，住湖北省武汉市汉阳区玫瑰园东路香格里都*****室。公民身份号码：5105251971********。被告：段力军，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：张雪林，女，1983年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。委托诉讼代理人：易锋（特别授权代理），湖北省正大法律服务所法律工作者。原告胡勇、彭双林与被告段力军、张雪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告胡勇、彭双林向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0102民初6267号民事裁定书,依法采取了保全措施。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡勇、彭双林，被告张雪林的委托诉讼代理人易锋到庭参加诉讼。被告段力军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡勇、彭双林向本院提出的诉讼请求：1.判令段力军偿还借款本金546,000元及利息（以546,000元为本金，自2017年3月9日起至清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；2.判令对段力军所有的位于武汉市汉阳区七里小区X栋X单元X层X室房屋享有优先受偿权【房屋不动产权证书号：鄂（2016）武汉市汉阳不动产权第XX号）】；3.判令张雪林对上述第一项请求承担连带责任；4.判令段力军、张雪林承担本案全部诉讼费用。事实与理由：段力军于2017年3月9日向我们借款546,000元，约定借款期限为六个月，借款利率为月息2%。段力军以其所有的位于武汉市汉阳区七里小区X栋X单元X层X室房屋【房屋不动产权证书号：鄂（2016）武汉市汉阳不动产权第XX号）】为借款提供抵押担保。我们向段力军支付款项后，其从第二个月起就违约未偿还利息，张雪林自愿为借款担保，后多次与段力军、张雪林协商还款事宜未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告段力军在本院向其送达诉讼材料时辩称，对于《借款合同》的真实性无异议，收到了该合同载明的546,000元，已将位于武汉市汉阳区七里小区X栋X单元X层X室房屋抵押给了胡勇、彭双林，并办理了抵押登记。被告张雪林辩称，本案是段力军向胡勇、彭双林借款，款项是否实际支付给段力军不清楚，请求法院依法核实。段力军以其所有的位于武汉市汉阳区七里小区X栋X单元X层X室房屋为本次借款提供了担保并办理了抵押登记，应当优先以该房屋折价偿还借款。我虽然签订了《担保协议》，但应该先用物保偿还，我不应承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对于《借款合同》、《抵押合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》2份、中国工商银行武汉麒麟路支行借记卡账户历史明细清单、《担保协议》、《房屋不动产权证书》、《不动产登记证明》本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证和质证，本院对本案事实认定如下：2017年3月8日，胡勇、彭双林与段力军签订了《借款合同》、《抵押合同》，湖北省武汉市长江公证处出具了（2017）鄂长江内证字第4001号、第4002号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2017年3月9日，彭双林分别向段力军转账200,000元、346,000元，共计546,000元。2017年3月9日，胡勇、彭双林与段力军在武汉市不动产登记局办理了抵押权登记【鄂（2017）武汉市汉阳不动产证明第XX号】，段力军以其名下的武汉市汉阳区七里小区X栋X单元X层X室房屋为主债权546,000元提供担保，担保期限：2017年3月9日起至2017年9月8日止。2017年3月10日，胡勇、彭双林作为甲方与张雪林作为乙方签订一份《担保协议》，约定，甲方应乙方要求给段力军借款546,000元整，甲方已于2017年3月9日支付至段力军账户，乙方自愿为段力军的借款提供担保，若段力军逾期支付利息或逾期偿还本金，乙方均应承担担保责任，偿还本金和利息给甲方。甲方胡勇、彭双林签名，乙方张雪林签名。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，胡勇、彭双林与段力军签订的《借款合同》及《抵押合同》已由湖北省武汉市长江公证处作出了（2017）鄂长江内证字第4001号、第4002号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，胡勇、彭双林可持《具有强制执行效力的债权文书公证书》申请强制执行，故本院作出（2017）鄂0102民初6267号之一民事裁定书，裁定：驳回原告胡勇、彭双林对被告段力军的起诉。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，被担保的债权既有债务人段力军以其名下的房产提供物的担保，又有张雪林提供人的担保，胡勇、彭双林应当先就段力军提供物的担保实现债权，物的担保清偿不足部分再主张人的担保，现胡勇、彭双林要求张雪林承担连带保证责任的条件不成就，胡勇、彭双林主张张雪林对其与段力军之间的546,000元借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。段力军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡勇、彭双林要求被告张雪林承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费9,260元，诉讼保全费3,250元、邮寄送达费80元，共计12,590元由原告胡勇、彭双林负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  晏菁怡人民陪审员  魏 浩二〇一七年十二月七日书 记 员  文 娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保263号申请人:重庆市綦江区赶水镇马龙村村民委员会,组织机构代码590510093。负责人翁明应，该村民委员会主任。被申请人:重庆淦森生态农业开发有限公司,住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人林应贵，该公司总经理。重庆淦森生态农业开发有限公司与重庆市綦江区赶水镇马龙村村民委员会因建设工程施工合同纠纷，于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结重庆市綦江区赶水镇马龙村村民委员会的银行存款3000000元或查封、扣押相应价值财产。本院裁定准予保全并冻结了重庆市綦江区赶水镇马龙村村民委员会在重庆市綦江区赶水镇人民政府的相关款项。现该案由本院（2017）渝0110民初3836号民事判决书判决驳回重庆淦森生态农业开发有限公司的诉讼请求，由重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终8463号裁定书裁定按上诉人重庆淦森生态农业开发有限公司自动撤回上诉处理。现重庆市綦江区赶水镇马龙村村民委员会于2017年12月25日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对其采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人重庆市綦江区赶水镇马龙村村民委员会的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下：对重庆市綦江区赶水镇马龙村村民委员会提出的解除保全申请准予解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  傅国健
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0184民初2903号原告宋某某，男，1969年3月8日生，汉族，村民，现住五常市。被告吴某某，女，1972年6月2日生，汉族，村民，原住五常市。原告宋某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告宋某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴某某给付欠款本金47000元；2.请求给付欠款利息15275元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年12月8日被告吴某某因购货欠原告货款47000元，约定2012年12月1日还款，并给原告出具欠据一份。到期后，原告多次向被告要款，被告推拖至今未还。故提起诉讼，请求被告吴某某立即给付欠款47000元，并给付逾期付款利息15275元（月利率5厘，逾期65个月），合计62275元，请求依法支持原告的诉讼请求。吴某某未出庭，亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴某某在举证期内未提交证据。宋某某提交证据如下：证据A1.欠据一份，主要内容“欠据，欠河南省濮阳工业园区初特、卡圣刹车片代理商宋某某货款47000元，保证在2012年2月1日还清，欠款人吴某某，2011年12月8日。”拟证明吴某某欠货款的事实。证据A2.五常市小山子镇双兴村民委员会证明一份，主要内容“双兴村三屯村民吴某某，毕宝良妻子，据说已离异，离村有几年了，下落不明与村无联系。”拟证明吴某某下落不明的事实。对有争议的证据和事实，本院确认如下：宋某某庭审中所举示的证据A1和证据A2，能够证明吴某某欠宋某某货款的事实，证据具有真实性和关联性，证据A1和证据A2有效，应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月8日被告吴某某从原告宋某某手赊购刹车片，欠货款47000元，约定2012年2月1日付款，并出具欠据一份。逾期，原告宋某某多次向被告吴某某摧要欠款，被告吴某某未能偿还。至2017年12月，被告吴某某尚欠原告宋某某货款47000元，应支付逾期付款利息损失13434.17元（按中国人民银行货款基准年利率4.9%计算）。本院认为，被告吴某某从原告处赊购货物，并出具欠据，原、被告间买卖合同成立并生效，被告未按买卖合同约定履行付款义务，原告请求被告吴某某支付货款，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求被告按月利率0.5%支付欠款利息，原、被告在合同中未约定违约金计算方法，故被告应按中国人民银行基准贷款利率支付逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某某自本判决生效之日起五日内给付原告宋某某货款47000元。二、被告吴某某自本判决生效之日起五日内给付原告宋某某欠款违约金13434.17元（自2012年2月2日起至2017年12月，按年利率4.9%计算），逾期付款继续计息。三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，原告宋某某负担47元，由被告吴某某负担1310元，于判决生效后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冷国明人民陪审员  张菁峰人民陪审员  杨 志二〇一七年十二月七日书 记 员  沙广禄
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3486号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司法定代表人：王华，该公司董事长。负责人：章贵，该公司区域总监住所地：四川省自贡市自流井区。被告：郭玉兰，女，1964年4月9日出生，汉族，户籍四川省宜宾县。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告郭玉兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。审判员 赵 惟二〇一七年十二月二十七日书记员 夏子茨
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更1248号罪犯官志毅，男，1995年12月20日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年3月24日作出(2016）闽0524刑初126号刑事判决，认定被告人官志毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年4月15日起至2018年10月14日止），并处罚金人民币三万元；继续追缴其违法所得款113476元予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日提出泉监假(2017)55号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯官志毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，财产刑已交清，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯官志毅在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核积分1255分，表扬2次。财产性判项已履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，罪犯官志毅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯官志毅予以假释（假释考验期限自2017年12月2日起至2018年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志贤审判员  丁美芳审判员  陈大银二〇一七年十二月二日书记员  吴启帆附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条第一款被判处有期徒刑的罪犯假释时，执行原判刑期二分之一的时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初3509号原告中原银行股份有限公司信阳分行住所地：信阳市羊山新区新十街中断。负责人：张志刚，该公司行长。委托代理人卢建广，该公司员工，特别授权。委托代理人张宏伟，该公司员工，特别授权。被告朱素强，男，1970年9月16日出生，汉族，原住信阳市浉河区，现于河南省驻马店市监狱服刑。被告张友明，女，1969年12月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告朱素强、张友明金融借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司信阳分行委托代理人卢建广、张宏伟，被告朱素强、张友明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司信阳分行诉称，2014年9月15日，被告朱素强在我行申请贷款30万元整，期限12个月，约定月利率为9.3‰，该笔贷款由被告朱素强用所有的位于河区××花园××楼××单元××号房产作为抵押，房产证号为：信房权证浉河区字第××号，并办理抵押登记，他项权证为：信房他证浉河区字第000673**号。合同另约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收30%计收利息。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还我行贷款本金30万元；2、按合同约定支付至贷款本金结清日利息及罚息；3、我行对抵押物享有抵押权；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告朱素强辩称，对起诉没异议，借款是事实。被告张友明辩称，对起诉没异议，借款是事实。经审理查明，被告朱素强与被告张友明系夫妻关系。2014年9月15日，信阳银行股份有限公司东城支行（以下简称信阳银行东城支行）与被告朱素强签订了一份《人民币流动资金借款合同》,编号为2014年借字236号，被告朱素强在信阳银行东城支行贷款30万元整，期限12个月，月利率为9.3‰。同日，被告朱素强、张友明与信阳银行东城支行签订一份《抵押合同》，编号为2014年抵字221号。合同载明：为了确保借款人朱素强与本合同抵押权人信阳银行东城支行签订的2014年借字236号借款合同项下借款人义务得到切实履行，朱素强、张友明自愿将其享有合法处分权、并列入后附“抵押财产清单”的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，双方经平等协商订立本合同……；担保的范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用……。抵押房屋为被告朱素强、张友明所有的位于河区××花园××楼××单元××号房屋，房产证号为：信房权证浉河区字第××号，他项权证为：信房他证浉河区字第000673**号。同日，信阳银行东城支行将30万元款项打入被告朱素强指定的银行账户。贷款到期后，被告朱素强、张友明未依约履行，故原告中原银行股份有限公司信阳分行起诉来院，提出如上诉请。另查明，根据2014年12月23日中国银行业监督管理委员会豫银监复[2014]593号文件，信阳银行名称进行变更，变更后名称为中原银行股份有限公司信阳分行，东城支行系原告中原银行股份有限公司信阳分行分支机构，无营业执照。本院认为，被告朱素强、张友明在夫妻关系存续期间,被告朱素强向原告中原银行股份有限公司信阳分行借款30万元，有双方签订的借款合同，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据充分；双方约定借款月利率为9.3‰，符合法律规定，被告朱素强、张友明应当按照合同约定清偿借款本息。被告朱素强、张友明以位于河区××花园××楼××单元××号房屋对该笔债务作抵押，抵押合同有效，原告中原银行股份有限公司信阳分行对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告朱素强、张友明于本判决生效后三十日内向原告中原银行股份有限公司信阳分行偿付30万元，利息及罚息按合同约定支付至贷款本金结清日。二、原告中原银行股份有限公司信阳分行对被告朱素强、张友明位于信阳市浉河区申碑路金杯花园38号楼3单元6层606号房屋（房产证号为：信房权证浉河区字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告朱素强、张友明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳分行老城支行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 静
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初4011号原告：长春市巨昂物业服务有限公司，住所地：长春市二道区中峰花园巨昂物业总部。法定代表人：汪峰，董事长。被告：王玉峰，男，39岁，汉族，住长春市绿园区。原告长春市巨昂物业服务有限公司与被告王玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告长春市巨昂物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回对被告王玉峰起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告长春市巨昂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十二月六日书记员  毕凯凯
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1335号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区九江街道。负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：封洺阳，该支行员工。委托诉讼代理人：黄飞,该支行员工。被告：成都润坤鞋业有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。法定代表人：田春秀。被告：彭州市琪佳水泥有限公司。住所地：成都市彭州市。法定代表人：刘明生。被告：刘宁，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：刘刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：张强，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被告成都润坤鞋业有限公司、彭州市琪佳水泥有限公司、刘宁、刘刚、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行撤诉。已经收取的案件受理费780元，减半收取计390元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行负担。审 判 长  李兴萍人民陪审员  马洪荣人民陪审员  吴三立二〇一七年十二月十二日书 记 员  夏 东
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初3586号原告绥中县某农资经销处，地址绥中县。负责人陈某，女，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人陈某甲，农民。被告李某，男，农民，住辽宁省绥中县。被告郭某，农民。原告绥中县某农资经销处诉被告李某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县某农资经销处的委托诉讼代理人陈某甲、被告李某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥中县某农资经销处向本院提出诉讼请求：1、被告给付化肥款23668元及利息；2、被告依法承担本案诉讼费用及邮寄送达费用。诉讼中被告于10月24日偿还本金5000元。事实和理由，被告2015年从原告处购买化肥，共计欠化肥款23668元，（约定月利息为欠款金额1.5%，约定还款日期2016年12月1日前）。二被告并未给付为此诉至法院。被告李某辩称，欠款本金承认，还了5000元，利息不承认。被告郭某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:二被告于2015年从原告处购买化肥，共计欠化肥款23668元，（从2016年2月1日起约定月利息为欠款金额1.5%，约定还款日期2016年12月1日前）。二被告一直未偿还化肥款。本院认为，被告李某、郭某从原告绥中县某农资经销处购买化肥，且为此出具欠据。故原告绥中县某农资经销处与被告李某已经形成买卖合同关系，原告绥中县某农资经销处已经履行了向被告李某、郭某提供化肥的合同义务，被告李某、郭某作为买受人也应向原告绥中县某农资经销处按约定支付价款。被告李某于10月24日偿还5000元，故欠原告本金为18668元，因双方对于化肥款已约定违约金的计算办法，故对于利息应按照月息1.5%从2016年2月1日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李某、郭某于本判决生效后十日内连带给付原告绥中县某农资经销处化肥款18668元及利息（其中从2016年2月1日起至2017年10月24日按照本金23668元月息1.5%计算。从2017年10月25日按照本金18668元月息1.5%计算至还款之日止）。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.50元，邮寄送达费80元，由被告李某、郭某每人负担138.75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年十二月二十七日书记员 赵明月