四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2681号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，生于1972年11月19日，汉族，住四川省绵阳市科创园区。被上诉人（原审原告）：张永军，男，生于1964年10月14日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原审被告：绵阳市永森成品油销售有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段99号7栋3单元7层2号。法定代表人：甘政。上诉人ＸＸ因与被上诉人张永军，原审被告绵阳市永森成品油销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ到庭参加诉讼，被上诉人张永军提交了书面的答辩意见。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求:一审法院认定事实不清，上诉人ＸＸ与被上诉人张永军之间不存在案涉50万元的民间借贷关系，且张永军并未实际交付50万元借款，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人张永军辩称：一审法院认定事实清楚，张永军向ＸＸ提供借款50万元，已经履行了出借义务，借款已实际发生，请求二审法院维持原判。张永军向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款本金50万元；2、判令被告归还借款利息（从2016年1月12日起至实际还清借款本金为止，按月息2%支付）；3、被告承担本案诉讼费、律师费等费用。一审法院审理查明:2016年1月12日，原告张永军（甲方）与被告ＸＸ（乙方）、绵阳市永森成品油销售有限公司（丙方）签订《借款担保合同》，约定：乙方向甲方借款，丙方为乙方借款提供担保，借款金额为伍拾万元；借款期限为1月，从2016年1月12日至2016年2月14日止，乙方于2016年2月14日还清全部借款及利息；乙方应按照合同规定时间偿还对甲方的借款利息，利息按月支付，利息为按人民银行同期付款利息的四倍即月息2%于每月向甲方支付；丙方自愿用公司财产为乙方就该借款提供连带责任担保，担保期限为该借款还清为止；乙方未按合约约定归还借款，将按违约额向甲方支付25%违约金以及合同约定利息、承担诉讼费用等其他费用。当日，原告张永军在中国工商银行向被告ＸＸ账户转入500000元。被告ＸＸ向原告张永军出具借条一张，载明：“今借张永军人民币现金伍拾万元正（500000.00元）转账，归还日期及条款随借款合同约定”。2016年4月12日，被告ＸＸ向原告张永军出具还款承诺书一份，载明：“承诺人ＸＸ（身份证号码：510723197211194613）于2016年1月12日向被承诺人张永军（身份证号码：510922196410143595）借款人民币伍拾万元整。约定借款期限为一个月，现约定还款期限早已到期，但承诺人因资金周转困难，至今仍未能归还上借款本金及利息，现承诺人郑重向被承诺人张永军承诺：1、承诺于2016年10月30日前还清全部借款及利息，2、承诺人若未能在承诺期限内还清借款及利息，承诺人愿意按照合同约定，承担违约责任”。同年10月12日，被告ＸＸ再次做出还款承诺书，承诺于2016年12月30日前还清全部借款及利息。还查明：原告张永军与被告ＸＸ均认可在2014年被告ＸＸ在原告处共借款550万元，但被告ＸＸ提出其已还款700万元，其中含向原告张永军妻子邹振菊转款的200万元。2017年4月20日，被告ＸＸ向我院提起民事诉讼，以不当得利要求邹振菊返还200万。2017年8月23日，我院作出（2017）川0704民初974号民事判决书，判决：驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。诉讼中，被告ＸＸ申请本院调取了中国工商银行的监控录像，拟证明原告张永军在转款50万元给被告后，被告当即存入了原告张永军的账户中，并当庭陈述“原告在2014年借款550万元给被告ＸＸ，约定利息2%，但是原告实际收取的利息的是5%，按照5%的计算方法被告ＸＸ欠原告50万利息，原告为了将高利息合法化，通过借款的方式向被告ＸＸ提供借款，在当日原告向被告ＸＸ通过银行转账后，被告ＸＸ当即将50万元现金取出交给原告以抵偿2014年7月28日至2014年8月1日共计550万元现金的利息”。上述事实有原告、被告身份证复印件、营业执照复印件、借条、还款承诺书及当事人的陈述等在卷予以佐证，足以认定。一审法院审理认为：本案争议的焦点在于50万元是否实际交付？且该50万元是否系原告张永军与被告ＸＸ就2014年借款利息结算？被告绵阳市永森成品油销售有限公司是否应当承担担保责任？从庭审举证及陈述来看，双方均认可2014年存在550万元的借款及利息的事实，亦认可本案所涉的50万元系被告ＸＸ归还利息的问题，ＸＸ仅辩称550万元所涉利息已经归还完毕，故本案的50万元是超出法律规定的利息，但被告ＸＸ未举出相应的证据证明其给付了张永军超出法律规定的利息的事实，且结合本院另案作出的ＸＸ与邹振菊不当得利案（2017）川0704民初974号民事判决书及被告ＸＸ在后期多次作出的还款承诺书，本院对被告ＸＸ所提出的抗辩意见不予采纳。原告张永军与被告ＸＸ之间的借贷关系依法予以成立。原告张永军亦以转账的方式履行了交付义务，至于被告ＸＸ以此款偿还张永军利息系借款使用用途问题，不影响借贷关系的成立。原、被告在《借款担保合同》上约定了利息及还款时间，双方均应按约履行义务。现借款期限届满，被告ＸＸ应归还50万元本金及按月息2%计算的相应利息。被告绵阳市永森成品油销售有限公司虽提出对公章真实性有异议，但又未举出相应证据予以证明，故对其意见，不予采纳，其作为担保方在合同上签字，明确约定了保证方式为连带责任保证，但保证期间约定为该借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案的保证期间主债务履行期届满之日起二年，现仍在保证期内，被告绵阳市永森成品油销售有限公司应承担保证责任。原告张永军还主张了律师费，但未举出证据证明其实际产生了律师费，故对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告张永军借款500000元并支付利息。利息计算方法：以本金500000元为基数，从2016年1月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以月利率2%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告绵阳市永森成品油销售有限公司对本判决确定的第一项给付义务承担连带责任。三、驳回原告张永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费4400元，由被告ＸＸ与被告绵阳市永森成品油销售有限公司共同承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，二审争议的焦点是借款是否真实，50万元借款是否实际支付。上诉人与被上诉人均认可本案所涉50万元系上诉人ＸＸ应支付利息，上诉人ＸＸ对该款出具了欠条，并于2016年4月12日、2016年10月12日分别作出还款承诺。上诉人上诉称借款不真实，未实际发生，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人ＸＸ对其提出的上诉请求无证据予以证实，因此，上诉人ＸＸ的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人ＸＸ承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年十二月二十五日书记员 肖忠源