wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2623号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郭永峰，男，1979年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，案发前系中国人民大学附属中学（本校）门卫保安，出生地山西省原平市，户籍所在地山西省原平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月3日被羁押，同年7月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1788号起诉书指控被告人郭永峰犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人郭永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年5月12日21时许，被告人郭永峰在本市海淀区中国人民大学附属中学（东门），因被害人高某1（男，41岁）闯岗一事与其发生冲突，并用警棍击打被害人高某1身体，致其左某粉碎骨折等伤，经鉴定为轻伤一级。被告人郭永峰于2017年6月3日被公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郭永峰的行为构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。被告人郭永峰对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，唯辩称案发时系被害人先动手，且在质证过程中提出被害人上前牙折断伤不是其拳打所造成，其记不清拳打部位。经审理查明，被告人郭永峰系中国人民大学附属中学（本校）门卫保安。2017年5月12日21时许，被告人郭永峰在该校东门当班时，因被害人高某2强行进入接孩子，双方遂产生矛盾并引发冲突。其间，被告人郭永峰用警棍击打被害人高某1身体、用拳击打被害人高某1面部，并用脚踢踹被害人高某1。被告人郭永峰的行为致被害人高某3某粉碎骨折，上前牙折断等伤，经鉴定为轻伤一级。被告人郭永峰亦在冲突中受伤，经鉴定不构成轻微伤。同年6月3日，被告人郭永峰经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了上述犯罪事实。本案民事问题另行解决。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人郭永峰的供述，被��人高某1的陈述，证人乔某的证言，警棍照片，监控录像，诊断证明书，病历材料，鉴定书及工作说明，司法鉴定意见书，到案经过，受案登记表，身份证明等证据。其中，关于被害人高某1的上前牙折断伤是否系被告人郭永峰拳打所致一节，公诉人出示的证据中可见如下内容：1．被告人郭永峰于2017年6月3日12时56分所作供述，证实一名学生家长往校内闯，其上前阻挡他，对方当时骂其并打了其一拳。其见对方动手打其，就拿起随身携带的警棍打对方，对方还骂其，其又打了对方一拳，并让对方出去，其在对方往外走的时候朝对方屁股上踹了一脚，之后二人就被拉开了。其用右拳打对方哪个部位现在也记不清了。2．被害人高某1的陈述，证实当晚其坚持要进校园接孩子，当其走到学校大门内侧时，一保安用手抵住其一直把其往外推，同时嘴里还骂其。其当时被推急了，就用手推了他一下。该保安从保安室内拿出一根警棍，抡起来就打其，其用左胳膊挡住对方，对方至少打了六下，其一直用左臂抵挡。这时有人上来将保安给拉开了。其掏出手机要报警，那名保安又冲上来打其，给了其几拳，基本都打在头面部，当时就把其嘴打出血了，同时还踹了其一脚。其已经被打到学校门外了，就赶忙报了警。之后其被保安队长请到办公室，要解决问题，该保安又冲进来要打其，被队长拦住了。那名保安嘴里还喊着要打死其，后被别的保安拉走了。其左臂被那名保安用胶皮警棍击打多次，当时就疼的动不了了。其门牙被对方打掉半颗，另一颗门牙被打裂了。3.北京大学口腔医院诊断书、急诊病历、伤情照片、鉴定书及工作说明，证实被害人高某1上前牙折断的伤情情况，以及牙齿处伤情已考虑在鉴定意��中，不至影响被害人高某1轻伤一级的伤情鉴定结论。4.视频录像，证实案发时的情况，被害人高某1不顾劝阻进入到学校大门内侧时，被告人郭永峰一直用手拦着把被害人高某1往外推。见被害人高某4还手行为，被告人郭永峰随即从旁边拿起警棍不止一次抡向被害人，被害人有用手抵挡的动作。后被告人郭永峰被旁人拦住，并不时用手指向被害人，与被害人争论，并在其间多次不顾阻拦冲向被害人。被害人高某1掏出手机后，被告人郭永峰再次不顾阻拦冲向被害人，用脚踢踹被害人臀部，并有用拳击打被害人口面部的行为。后二人再次被旁人拉开。后被告人郭永峰令被害人高某1走出校门，并再次踹了被害人高某1一脚。经庭审质证，被告人郭永峰对被害人高某1的陈述、反映被害人高某1上前牙折断伤的北京大学口腔医院诊断书、急诊病历、伤情照片等证据提出的质证意见为，其当时只是抡了被害人一下、打了被害人一拳、踢了被害人一脚，不知道拳打的部位；对其余证据未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。关于被告人郭永峰的质证意见及辩解，法庭认为，结合被害人高某1的陈述及案发时的视频录像可见，案发时被告人郭永峰确有拳打被害人高某5面部的行为，关于此事实的证据已确实充分，足以形成完整的证据链条。被告人郭永峰关于只抡了被害人一下、拳打被害人一下（不知击打部位）、踢了被害人一脚的供述、辩解及质证意见因与上述在案证据不符，明显避重就轻，故法庭不予采纳。本院认为，被告人郭永峰故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭永峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭永峰经电话传唤后能主动到案，虽然其一直对致被害人上前牙折断伤未明确表示认可，但考虑到其对造成被害人左某粉碎骨折致轻伤一级的事实一直供认不讳，尚属于能够如实供述本案主要事实，故可视为自首；另考虑到本案的发生系因被害人闯岗在先，且亦动手，对本案的发生确有过错，本院依法对被告人郭永峰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  王立民人民陪审员  郝淑军二〇一七年十二月八日书 记 员  鲁宇雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0191民初839号原告：冯国奇，男，汉族，1980年12月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：ＸＸ，男，汉族，1979年10月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告冯国奇与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国奇到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯国奇向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ向其偿还2万元；2.ＸＸ承担本案诉讼费用。事实和理由：冯国奇与ＸＸ是同学关系，2015年7月8日ＸＸ以需资金周转为由，向冯国奇借款2万元，冯国奇多次催讨未果后，诉至法院。ＸＸ未作答辩。本院经审理查明，冯国奇与ＸＸ是同学关系，ＸＸ于2015年7月8日向冯国奇借款2万元并出具借条。冯国奇陈述，其是在银行取出2万元后将款项交付给ＸＸ。以上事实有冯国奇提交的借条及其庭审陈述为证。本院认为，ＸＸ向冯国奇出具的借条是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，冯国奇主张其在银行取出2万元现金后将款项交付给ＸＸ，ＸＸ未到庭亦未提交答辩状和证据，其理应承担举证不利后果，据此，冯国奇与ＸＸ之间关于2万元的借款关系成立并生效。冯国奇要求ＸＸ向其偿还2万元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：ＸＸ于本判决生效之日起向冯国奇偿还借款2万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孟李玲人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员  罗 春
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9276号申请执行人：陈家瑜，男，1984年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：谭晓君，男，1985年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。本院依���已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31142号民事判决，在执行陈家瑜与谭晓君机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人谭晓君发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查得被执行人谭晓君有可供执行的财产线索。本院于2017年10月9日将被执行人谭晓君列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、曝光及其他执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  俞海斌审判员  徐 强二〇一七年十二月十一日书记员  陈声雷附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2775号申请执行人:卢宗泽，男，2004年8月26日出生，汉族，住河南省登封市送表乡丁村112号。被执行人:白利锋，男，1987年12月29日出生，汉族，住巩义市康店镇焦湾村焦湾北街171号。本院在执行卢宗泽申请执行白利锋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初716号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白利锋在金融单位的存款3300元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月二十六日书记员  刘川辉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更730号罪犯刘东亮，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省周口市人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2015年4月16日作出(2015)商睢少刑初字第40号刑事判决,以被告人刘东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年8月21日起至2019年2月20日止。判决发生法律效力后，2015年6月11日入狱服刑。2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘东亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘东亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈全喜、王高才及同监区罪犯孟志勇、李振军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘东亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯刘东亮伙同他人多次实施盗窃，系主犯，且有盗窃前科，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东亮的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2014年8月21日起至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪锋人民陪审员  张 昆二〇一七年十二月二十七日书 记 员  卢小玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6707号罪犯沈义来，男，1954年7月21日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2015年4月13日作出(2015)皋刑初字第00029号刑事判决，以被告人沈义来犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年9月14日止）。被告人沈义来不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年6月30日作出(2015)通中刑终字第00060号刑事裁定，。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯沈义来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沈义来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沈义来在服刑期间于2017年2月、2017年9月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈义来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈义来减去有期徒刑八个月九日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
长春市二��区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执675号田志、长春市英俊房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人田志与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人田志人民币3506.70元。（2017）吉0105民初998号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初998号民事判决书执行完毕。二〇一七年十二月四日
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初2739号原告：茌平县实验小学。住所地：茌平县县城隅西路**号。法定代表人：侯文明，校长。委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。被告：茌平县茌山建筑工程有限公司。住所地：茌平县中心街***号。法定代表人：李廷洋，经理。被告：杨国华，男，1969年8月15日出生，汉族，住茌平县。二被告共同委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。原告茌平县实验小学与被告茌平县茌山建筑工程有限公司、杨国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县实验小学的委托诉讼代理人吴宝群、被告茌平县茌山建筑工程有限公司和被告杨国华的共同委托诉讼代理人张彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。茌平县实验小学向本院提出诉讼请求:要求二被告返还超支工程款83138.45元。事实与理由：茌平县实验小学将1号家属楼建筑工程承包给被告，原告共支付被告工程款2372409.25元，该工程现经茌平县审计局审计，该工程价款核减18.89万元，原告超额支付工程款83138.45元，请求返还。茌平县茌山建筑工程有限公司辩称，一、原告要求我公司返还工程款证据不足，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、根据原告庭前提交的茌平县审计局茌审投报（2016）7号审计报告所附的费用明细表，可以看出，该审计报告所调减的18.89万元的支出费用是原告1、2号家属楼土建部分的费用支出，我公司只是承建了1号家属楼，2号家属楼是由茌平县西关建筑公司承建的。原告只起诉我公司返还工程款83157.6元证据不足。2、我公司承建的原告1号家属楼的工程决算已由茌平县审计局于2000年12月25日进行了决算审计，并出具了审计报告。该审计报告中明确原告1号住宅楼应以2478170.80元作为结算依据，截止今日原告尚欠我公司工程款10.58万元。二、要求原告支付所欠1号楼土建工程款10.58万元，并承担自2000年12月25日至付清之日按银行同期贷款利率的利息。杨国华辩称，我是第一被告茌山建筑公司的工作人员，当时我以项目部的名义承建原告的1号家属楼属于职务行为，原告诉我个人返还建筑工程款没有依据，应驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，1998年，茌平县实验小学将1号家属楼的建筑工程发包给茌平县建安集团公司承建，双方签订了《工程施工合同》，该项目由被告杨国华负责具体实施，茌平县建安集团公司经改制，变更为被告茌平县茌山建筑工程有限公司。工程完工后，自1998年2月至2005年9月期间原告共支付被告工程款2372409.25元。原告依据2016年6月8日茌平县审计局出具的茌审投报（2016）7号审计报告中所涉被告项目的审计结果主张被告应退付原告83157.6元，原告于2016年10月27日诉来本院，要求被告返还工程款83157.6元。庭审中茌平县茌山建筑工程有限公司提出反诉，要求茌平县实验小学给付拖欠的工程款10.58万元，后于2017年12月1日撤回反诉请求。以上事实，有书证、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案工程竣工后，2000年经茌平县审计局审计，出具（2000）8号审计意见书，原告自1998年2月至2005年9月期间共支付被告工程款2372409.25元，自原告最后一次给付被告工程款的时间至2016年10月13日原告起诉，已经过11年时间，现原告依据茌平县审计局作出的茌审投报（2016）6号审计报告，要求被告返还其重新计算的所谓的超支工程款，于法不符，本院不予支持。茌平县茌山建筑工程有限公司撤回反诉请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回茌平县实验小学的诉讼请求。案件受理费939元，由茌平县实验小学负担。反诉案件受理费1200元，由茌平县茌山建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇一七年十二月一日书记员  谢倍倍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初15472号原告：刘磊，��，1971年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁诚信为民律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：张镝，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：韩宁，系该公司员工。原告刘磊诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人韩国永、被告中华联合财产股份股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人韩宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆损失费64300元，鉴定费3070元，合计67370元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告驾驶自有的×××号车辆，行驶到苏家屯区金宝台桥上时，与李艳驾驶的车辆发生交通事故，致双方车损，原告受伤。交警认定，原告负事故全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险，就赔偿事宜双方未达成一致，故诉至法院。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆×××在公司投保车损险115474.4元，事故发生在保险期限内，对于起诉合理合法的损失我公司同意承担，诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。经审理查明，2016年8月7日，原、被告签订保险合同，保险标的为车牌号为×××的雪佛兰轿车一辆，保险期间为自2016年8月20日起至2017年8月19日止，其中含机动车损失险（含不计免赔），保险金额为115474.4元，第三者责任险（含不计免赔），保险金额为300000元，机动车全车盗抢险（含不计免赔），保险金额为115474.4元。2017年7月28日，原告驾事故案车辆驶入道理左侧与案外人李艳驾驶的车辆相撞，致车损。经沈阳市公安局交通警察支队孙家屯大队认定，��告对本次事故负全责。后原告向被告报案要求理赔，双方就赔偿数额未能达成一致，因此发生纠纷，原告起诉来院。另查明，受损车辆×××经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，事故车辆车辆损失为64300元，鉴定费用为3070元。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据���保险单、身份证、驾驶证、事故认定书、价格鉴定评估报告、鉴定费发票、定损照片等证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的价格鉴定评估报告，被告认为鉴定价格过高，但提出相应的证据予以证明，经本院释明后亦未向本院申请重新鉴定，故对于该证据，本院予以采信。对于其他证据的真实性、合法性，当事人均为提出异议，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，具有法律约束力。原、被告应当全面并全部履行合同义务���原告在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险（含不计免赔），×××车辆因事故产生的车辆损失64300元，因事故产生的鉴定费用3258元，均为合理支出，上述费用未超过保险责任限额范围，故被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当赔偿原告上述费用。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘磊车辆损失费64300元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘磊鉴定费3070元；三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员路东波二Ｏ一七年十二月四日书记员王雪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更706号罪犯陈项周，男，1980年2月21日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2014年10月15日作出(2014)项少刑初字第71号刑事判决,以被告人陈项周犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1万元，刑期自2014年1月17日起至2019年1月16日止。判决发生法律效力后，2014年11月19日入狱服刑。2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈项周确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈项周在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄磊、娄玉民及同监区罪犯陈永军、段帅帅的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯陈项周在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯陈项周的改造表现及所犯容留卖淫罪、罚金1万元未履行、狱内消费情况等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑八个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈项周的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年1月17日起至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡    江    涛审判员 曹纪锋人民陪审员张昆二〇一七年十二月二十七日书记员 卢    小    玉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2494号申请执行人：胡艮飞，男，1969年8月15日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：付号，男，1985年7月10日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行胡艮飞与付号民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  洪梦雪
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初756号原告：周宗录。委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明松，男，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：中国石油天然气股份有限公司湖北荆门销售分公司。负责人：邓金川。原告周宗录与被告中国石油天然气股份有限公司湖北荆门销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。本院适用普通程序进行审理。原告周宗录以被告中国石油天然气股份有限公司湖北荆门销售分公司已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周宗录撤诉。案件受理费3261元，减半收取1630.5元，由原告周宗录负担。审 判 长  叶根旺人民陪审员  张先全人民陪审员  胡大军二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 维
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执1176号之二申请执行人高定豪，男，汉族，生于1968年0月9日，住四川省达州市达川区。委托代理人潘继红，四川法之缘律师事务所律师。被执行人赖仕明，男，汉族，生于1966年9月10日，住达州市达川区。本院在执行高定豪与赖仕明民间借贷纠纷(2015)达达民初字第1499号民事判决书一案中，于2017年10月26日公告向被执行人赖仕明发出执行通知书，责令人被执行人赖仕明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖仕明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中查明：2015年7月29日本院作出(2015)达达民保字第172号民事裁定书，裁定将被执行人赖仕明在达州市宏冠房地产开发有限公司所占投资比例30%的个人股份予以冻结，冻结期限三年。2017年10月26日本院作出（2017）川1703执1176号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人赖仕明在达州市宏冠房地产开发有限公司处的股息、红利等预期收益1400万元，冻结期限一年。因其所冻结的股份、股息、红利暂不具备执行条件，2017年12月18日申请执行人高定豪申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人高定豪撤回本次执行申请。二、终结本院（2017）川1703执1176号案件的执行。对申请执行人高定豪尚未实现的债权，由被执行人赖仕明继续清偿。如发现被执行人有履行能力或有其他可供执行财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出申请的期间为二年本裁定送达后即发生法律效力审判员  黎亚非二〇一七年十二月二十日书记员  潘远珍
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执恢313号彭灵美、肖红梅、范国辉：申请执行人彭灵美与被执行人肖红梅、范国辉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案恢复执行，在执行过程中，彭灵美与范国辉根据本院（2015）隆民一初字第1525号民事判决书达成和解履行协议，被执行人肖红梅、范国辉已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十二月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初7907号原告：四川省运通化工有限公司（原四川省广汉市运通化工厂），住所地四川省广汉市和兴镇永和村1组。法定代表人：石奕。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。被告：黄可忠，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。第三人：高小丽，女，1985年10月23日出生，汉族，住成都高新区。原告四川省运通化工有限公司与被告黄可忠、第三人高小丽执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卿三江、被告黄可忠及其委托诉讼代理人彭章明到庭参加诉讼，第三人高小丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省运通化工有限公司诉称，被告黄可忠申请执行第三人高小丽名下位于成都高新区中和龙灯山路二段1100号25栋4单元1楼1号房屋，但上述房屋原属高小丽父亲高贵原财产，高小丽只是继承了其父亲高贵原财产，且生效判决已经确认高小丽以继承高贵原的财产对广汉市和川有限公司应归还原告的借款及利息承担连带支付责任。原告认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，高小丽应当以案涉房屋的价值先行清偿原告债务，虽然生效判决已确认被告与第三人间存在债务关系，但未确定案涉房屋的权属。因此请求依法判决不得执行高小丽名下的位于成都高新区龙灯山二段1100号25栋4单元1楼1号房屋，并解除该房屋的查封，同时判决被告承担本案的诉讼费用。被告黄可忠辩称，案涉房屋已经登记在第三人名下，且第三人与被告间存在债务关系，被告有权申请执行案涉房屋。第三人高小丽未向本院提供书面或口头答辩意见。经审理查明，2013年1月，高贵原为广汉市和川有限公司向四川省广汉市运通化工厂借款的50万元提供连带担保，并以其位于成都高新区中和龙灯山路二段1100号25栋4单元1层1号的房产作为担保。双方未到相关部门办理抵押手续。2013年4月19日，高贵原病逝。经公证，2013年8月26日，高小丽继承了上述房屋，并于2013年8月29日将上述房屋过户至其名下。基于上述事实，2015年5月28日，四川省广汉市人民法院作出判决，判决高小丽以其继承的财产对广汉市和川有限公司应当归还四川省广汉市运通化工厂的借款及资金利息承担连带责任。另查，黄可忠诉高小丽借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出裁定，裁定对高小丽所有的案涉房产予以查封，该保全裁定及协助执行通知书于2013年10月28日送达。2014年4月14日，本院作出判决，判决高小丽于判决生效后十日内向原告归还借款10万元及利息。后在黄可忠申请强制执行案涉房屋的过程中，四川省运通化工有限公司提出执行异议，本院于2017年6月6日裁定驳回其异议。以上事实，有生效判决、裁定书、公证书、产权证、房屋信息摘要等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是四川省运通化工有限公司对案涉房屋是否享有足以阻止执行的实体权利。虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至二十八条已经了规定执行异议的审查标准，但鉴于其适用执行程序，而执行程序又需要贯彻已生效判决的执行力，因此法律另设执行异议之诉程序的审查标准应不同于执行异议程序。在执行异议之诉程序中，法院审查标准应为，根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断。具体到本案，也就是判断黄可忠对案涉房屋的执行权利与四川省运通化工有限公司要求高小丽就继承的案涉房屋承担其父亲本应承担的连带担保责任权利之优劣，以便进而判断四川省运通化工有限公司对案涉房屋是否享有足以阻止执行的权利。本院认为，继承的财产应当先行支付被继承人的债务，这是继承法的立法精神，也符合一般社会公众认知。但在比较权利之优劣时，应当另行具体分析。就本案而言，如果借款人本身是高贵原，其被继承的财产理应优于其他权利，足以阻却执行。但其承担的是担保责任，也就是说另案中四川省运通化工有限公司还可以要求其他本债务人履行债务，甚至可以说本该其他债务人履行债务，因为即使高贵原承担履行义务后，还可以向其他债务人追偿。需要说明的是，这里并不是说高贵原不应承担连带责任，而是说若存在其他一般债权与其发生冲突时，这种担保责任在执行异议之诉的层面就弱于其他一般债权，比如本案黄可忠对高小丽的债权，否则很有可能导致一个有违法律精神一个局面，也就是案涉房屋以偿还四川省运通化工有限公司之债后，高小丽基于还有其他欠款也不行使追偿权，导致黄可忠的债权难以实现，而真正欠款人广汉市和川有限公司则不需要再行承担支付责任，有违公平。再则，即使高小丽行使追偿权后，其还是要向黄可忠支付相关欠款，而此来回有违诉讼效率及便利原则。而本案中，无法阻却执行还有个重要因素，即案涉房屋未办理抵押登记，原告其本身在实现权利时就存在瑕疵。综上，本院认为黄可忠对案涉房屋享有的执行权优于原告主张的担保权利，原告不享有足以阻止执行的实体权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告四川省运通化工有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由原告四川省运通化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高清虎人民陪审员  吕 蓉人民陪审员  李厚超二〇一七年十二月四日书 记 员  赵 鑫速录书记员廖丹
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0803刑初285号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人廖德旺，男，1964年10月3日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2002年10月14日因犯强奸罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六年；2013年3月29日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2014年5月31日因盗窃被衢州市公安局柯山分局行政处罚十五日；2014年12月8日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2015年12月14日因犯强奸罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2017年1月20日刑满释放。2017年5月27日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)264号起诉书指控被告人廖德旺犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人廖德旺到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年9月17日下午3时许，被告人廖德旺至衢州市衢江区廿里镇杨家突村路边自然村村民周土木家院内，趁四周无人之际，将被害人吴某1停放在该院内的一辆绿佳牌黑色电瓶车（车钥匙插在电门锁上）及车内的一部OPPOR9手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗电瓶车及手机价值3920元。2017年9月23日，被告人廖德旺及被盗的绿佳牌电瓶车在廿里镇杨家突村被吴某1发现，吴某1遂报警，民警到现场当场扣押被盗的绿佳牌电瓶车和OPPOR9手机，被盗财物已发还吴某1。上述事实，被告人廖德旺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、手机销售专用票据、释放证明、前科材料等，证人吴某2的证言，被害人吴某1的陈述，被告人廖德旺的供述和辩解，价格认定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖德旺以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖德旺刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖德旺归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人廖德旺退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖德旺有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖德旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月23日起至2018年7月22日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺华二O一七年十二月二十八无书记员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21776号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沙坪坝区红峰歌城，经营场所重庆市沙坪坝区陈家桥街道景观大道商业街***号，注册号500106607155057。经营者：张瑜，女，汉族，出生于1986年4月6日，住重庆市沙坪坝区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告沙坪坝区红峰歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告沙坪坝区红峰歌城经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1、原告音集协于2017年10月12日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失以及维权而支出的合理费用共计5000元；并承担本案的诉讼费用。2、被告重庆雅侨娱乐有限公司未答辩。二、本院查明事实：（一）关于作品《我是一只鱼》1、作品名称：《我是一只鱼》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于作品《心太软》1、作品名称：《心太软》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（三）关于作品《依靠》1、作品名称：《依靠》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（四）关于作品《再出发》1、作品名称：《再出发》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（五）关于作品《浪花一朵朵》1、作品名称：《浪花一朵朵》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3、（2017）渝沙证字第7925号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙坪坝区红峰歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》；二、被告沙坪坝区红峰歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙坪坝区红峰歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘寒冰二〇一七年十二月十九日书记员  陈宗明
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0423民初679号原告：冯慧瑛，女，1967年10月18日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：张宁，广西君桂律师事务所律师。被告：唐奕娟，女，1976年10月21日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住址广西蒙山县蒙山镇湄江北路***号，现住广西蒙山县。被告：韦裕平，男，1976年9月19日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住贺州市八步区。原告冯慧瑛与被告唐奕娟、韦裕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易适序，公开开庭进行了审理，原告冯慧瑛及其委托诉讼代理人张宁，被告唐奕娟、韦裕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯慧瑛向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金900000元、支付2016年年底前欠息48000元并从2017年1月开始按法律规定的月利率2%支付利息给原告；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：判令被告归还截止2016年12月31日前的本息113万元，其中本金72.4万元，利息40.6万元；余下利息以72.4万为本金从2017年1月1日起计算至被告还清所有欠款之日止，以月利率2%计算。事实和理由：2013年至2017年期间，原告将724000元分数次借给被告用于扩建幼儿园，约定其中500000元本金按月利率2%计算利息，224000元本金按月利率3%计算利息，经过双方多次的付息和结算，被告出具结算书，确认在2016年12月30日被告尚欠原告本金970000元，利息160000元，鉴于本案有利息转为借款的事实，原告对本金和利息进行更正，截止2016年12月30日被告尚欠原告借款本金724000元，利息406000元。余下利息应以724000元为本金，按月息2分计算至被告还清所有欠款之日止。原告冯慧瑛围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告基本身份情况；2、借条5份，拟证明截止2016年1月2日止，被告尚欠原告本金970000元；3、银行转账凭证4份以及冯永春证明复印件1份，拟证明原告向被告出借724000元是事实；4、2016年利息结算书1份，拟证明截止2016年12月30日，被告尚欠原告本金724000元，利息406000元是事实。被告唐奕娟辩称，确实欠了原告那么多钱，其间陆续支付了约22万元的利息。希望原告可以多给些时间，其尽量在这两年内把欠原告的70多万元本金先还清。被告韦裕平辩称，借款是事实，签名也是其本人签的，但当时没有细看内容，其签名的时候应该没有约定利息，对原告的诉讼请求事实理由均无异议。二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。本院确认以下法律事实：原告冯慧瑛与被告唐奕娟系朋友关系，被告唐奕娟因经营的幼儿园扩建急需资金周转，多次向原告借款。原告冯慧瑛于2013年8月29日通过银行转账50000元、2014年1月6日转账76000元、2014年9月11日转账98000元到唐奕娟的账户，另于2013年9月5日通过冯永春代转500000元给被告唐奕娟，共转款人民币724000元给被告唐奕娟，被告唐奕娟、韦裕平先后出具五份借条给原告收执，五份借条合计借款金额为970000元，借条约定借款利息部分按月息3分、部分按2分计算，借条均由被告唐奕娟书写，落款由二被告亲笔签名。被告唐奕娟在每张借条约定利息后签字确认。2016年12月30日被告唐奕娟出具2016年利息结算书一份，确认至2016年12月30日止借到原告本金970000元，尚欠利息160000元。庭审中，双方确认借条所写的借款本金有部分是利息转化，借款本金应为实际到账的总金额即724000元。利息应从借款实际到账之日起，按月利率2%支付利息。另查明，借款时二被告是夫妻关系，被告已陆续支付利息220000元给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐奕娟向原告冯慧瑛借款724000元，有原告冯慧瑛提供的由被告唐奕娟书写并由被告唐奕娟、韦裕平签名的借条予以证明，同时有原告冯慧瑛提供的转账记录佐证，原、被告之间形成了合法的借贷关系。原告要求被告归还借款724000元，合法有据，本院予以支持，原、被告在借条中没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期间内返还，故原告冯慧瑛请求被告唐奕娟、韦裕平还款合法有据，本院予以支持。原、被告约定部分借款按月息3分计算，即年利率为36%，约定的利率已超过年利率24%，高于法律规定，原告庭审中变更诉讼请求全部从借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方确认的利息计算方式，截至2016年12月31日四笔借款利息分别为：2013年8月29日借款本金50000元的利息为：50000×0.02÷30×1219＝40633.3元(2013年8月30日至2016年12月31日，共计1219天)、2013年9月5日的借款本金500000元的利息为：500000×0.02÷30×1211＝403666.6元(2013年9月6日至2016年12月31日，共计1211天)、2014年1月6日的借款本金76000元的利息为：76000×0.02÷30×1089＝55175.9元(2014年1月7日至2016年12月31日，共计1089天)、2014年9月11日的借款本金98000元的利息为：98000×0.02÷30×841＝54945.3元(2014年9月12日至2016年12月31日，共计841天)，四笔借款利息合计为：554421.1元，扣减被告已支付的利息220000元，被告尚欠原告利息334421.1元，原告要求被告支付至2016年12月31日的利息406000元的诉讼请求超过年利率24%，超过部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告唐奕娟、韦裕平应在本判决生效之日起十日内归还原告冯慧瑛借款本金人民币724000元及利息（截止2016年12月31日利息334421.1元，从2017年1月1日起，利息以人民币724000元为基数，按24%年利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7476元，由被告唐奕娟、韦裕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  陈法敏二〇一七年十二月十九日书记员  赖思翰
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0192民初512号本院于2017年8月30日对原告一汽汽车金融有限公司诉被告邓奔借款合同纠纷一案作出的民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事判决书中首部第三行所载案号“（2016）吉0192民初512号”应补正为“（2017）吉0192民初512号”。审 判 员  梁琳琳人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一七年十二月二十六日书 记 员  程 红
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1769号上诉人（原审原告）：高传生，男，汉族，生于1970年10月5日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。委托诉讼代理人：文勃，重庆永图律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：陈建，男，汉族，生于1976年4月1日，住重庆市梁平区。上诉人高传生因与被上诉人陈建民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高传生上诉请求：撤销重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初1689号民事判决，依法改判由被上诉人立即偿还上诉人借款人民币700000元，并按月息0.6%计算从2015年1月22日起至还清借款之日止的资金利息，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人隐瞒了上诉人多次电话催收借款的事实，被上诉人隐瞒了上诉人多次找到被上诉人要求偿还借款的事实，被上诉人隐瞒了2015年4月3日又向上诉人借款150000元，借款时称该笔借款系与案外人刘倩合作生意，在三个月内必定盈利，该笔借款150000元连同2014年12月22日的借款700000元，在2015年7月3日前一并偿还上诉人的事实。综上，上诉人在还款期限届满后，对被上诉人进行了催收，且被上诉人又有向上诉人借款的事实，本案发生了诉讼时效中断的法律事实，请求二审法院查明本案事实，依法改判。陈建辩称：高传生在2015年过年前找过我，说唐诗洪只还了一部分，还有部分未还，我就马上给唐诗洪打电话，在2015年旧历新年初几的时候，唐诗洪把钱还给了高传生。我找高传生收回借条，高传生说借条找不到了，考虑到双方比较熟悉，就没有要他出收条。700000元的借款已经还了，并且唐诗洪和高传生在这笔钱还完后还借了300000元，但是与这笔700000元没有关系。高传生上诉所说的刘倩的150000元，我与刘倩没有任何关系，也没有生意上的往来，反而刘倩与唐诗洪是老表关系。综上，请求二审法院驳回上诉。高传生向一审法院起诉请求：1、判决陈建偿还高传生借款700000元及利息109200元；2、诉讼费由陈建承担。一审法院认定事实：陈建因资金需要于2014年12月22日向高传生借款700000元，借条载明“今借到高传生现金700000（大写柒拾万元整）到期日为2015年1月21日，借款人陈建，保证人唐诗洪，账号某某某某某某某某。”高传生于当天将借款700000元转入案外人唐诗洪的帐户。2015年2月6日高传生收到案外人唐诗洪转来的款项500000元，2015年2月15日高传生收到案外人唐诗洪转来的款项240000元，以上两笔款项银行明细显示用途材，2015年3月18日高传生转账给案外人唐诗洪300000元，银行明细显示用途进货。现高传生起诉至一审法院。一审法院认为，双方的借款法律关系成立并生效，但因陈建提出诉讼时效抗辩，且高传生无诉讼时效中断、中止或延长的相关证据，应当承当不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高传生的诉讼请求。案件受理费11892元，减半收取5946元，由高传生负担。二审中,高传生向本院提交陈建在2016年9月8日出具的还款承诺书，证明70万借款是陈建作为债务人向债权人高传生所借，并做出了相应的还款承诺。陈建质证认为该承诺书整个内容包括签名均不是其亲笔书写，并向本院提出鉴定申请。经本院决定，委托重庆市西南政法大学司法鉴定中心对2016年9月8日的承诺书上承诺人处“陈建”签名是否系陈建本人所为进行鉴定。2017年12月18日，重庆市西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2017]鉴字第4616号《司法鉴定意见书》，结论为：落款时间为2016年9月8日的《承诺书》原件上承诺人处“陈建”署名自己与送检同名样本字迹不是同一人书写。本院组织双方当事人对该鉴定意见进行了质证，高传生对该鉴定意见有异议，认为存在陈建故意不正常书写的可能。陈建对该鉴定意见无异议。同时，高传生在二审中申请证人黄某某、刘某某出庭，二人证明高传生曾在2016年期间向陈建追要过借款，并且陈建在2016年向高传生出具了还款承诺书。陈建质证认为，证人单方面陈述并不是事实，对证人证言不予认可。根据双方当事人的前述举证、质证意见，本院认为，司法鉴定意见书是专业鉴定机构作出，该鉴定机构也是由双方当事人共同选定，其鉴定程序合法，虽然高传生对鉴定结论有异议，但其并未提供相应证据来推翻鉴定机构作出的鉴定结论，本院对高传生提出的异议不予采信，因此，本院对鉴定结论在本案予以采信，作为确定本案事实的依据。故高传生提交的承诺书现经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，并非陈建所为，本院对该承诺书不予采信。对上诉人高传生在二审中申请出庭的两位证人的证言，因该两位证人仅有口述，没有其他证据印证，且该两位证人均系高传生的朋友，对该证人证言的真实性，本院亦不予采信。本院在二审中查明事实与一审判决认定的事实是一致的。本院认为，本案的争议焦点在于高传生的主张是否已经超过诉讼时效。本案借款发生于2014年12月22日，双方在借条中约定还款期限为2015年1月21日，因高传生主张陈建在借款到期后一直未偿还借款，则本案借款的诉讼时效应当从2015年1月22日起计算。现高传生以其在2016年期间向陈建追要过借款，并且陈建也向其出具了承诺书为由，主张本案借款的诉讼时效在2016年9月8日（陈建向其出具承诺书的时间）中断，因高传生提供的承诺书及证人证言不具有真实性，故对高传生主张本案借款诉讼时效在2016年9月8日陈建向其出具承诺书时已经中断的理由，本院不予支持。另高传生上诉称本案借款应当按照《中华人民共和国民法总则》的相关规定适用三年诉讼时效的理由，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，在诉讼时效未发生中断等情形下，本案借款的诉讼时效在2017年1月22日已届满，高传生于2017年3月7日才提起本案诉讼，高传生已经丧失了胜诉权。而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日才施行，其施行之日在本案借款二年诉讼时效届满之后，该规定中的三年诉讼时效并不能适用于本案，故对高传生的该上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，高传生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11892元，由高传生负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 洪审 判 员  李学文代理审判员  胡玉婷二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈俊颖
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初13285号申请人：袁煜飞，男，1978年10月27日出生，住北京市朝阳区。公民身份证号：×××X。被申请人：北京华新电工设备有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路六号院28号楼华新公司。法定代表人吴方，总经理。委托诉讼代理人邱祥平，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人黎婷婷，北京市中盛律师事务所律师。申请人袁煜飞与被申请人北京华新电工设备有限公司请求公司收购股份纠纷一案，申请人袁煜飞于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京华新电工设备有限公司名下银行账户（招商银行北京分行甘家口支行，账号：×××；光大银行德胜门支行，账号：×××；北京银行，账号：×××）内财产3182819.88元进行冻结。担保人杨秀娥（申请人袁煜飞之妻）以其名下位于北京市密云县花园路15号院4号楼3层3单元302号的房产（房产证号：京房权证密字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人袁煜飞的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人杨秀娥名下位于北京市密云县花园路15号院4号楼3层3单元302号的房产（房产证号：京房权证密字第XX**号）；二、冻结被申请人北京华新电工设备有限公司名下招商银行北京分行甘家口支行×××、光大银行德胜门支行×××、北京银行×××账户内财产共计3182819.88元。案件申请费5000元，由申请人袁煜飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 闫 辉审判员 张建强审判员 王华伟二〇一七年十二月二十七日书记员 牛毅刚-2--1-
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执恢398号申请执行人邱言昌，男，1956年1月出生，汉族，居民，住费县。法定代理人邱某，男，1986年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人杨学会，男，中966年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区被执行人杨保卫，男，1989年4月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人临沂翔蒙汽车运输有限公司。法定代表人孟庆君，总经理。申请执行人邱言昌与被执行人杨学会、杨保卫、临沂翔蒙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院（2015）费民初1632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日以(2016)鲁1325执1239号案件立案执行。本院执行交付申请执行人邱言昌案款26742.48元后，经查被执行人无可供执行的财产，本院于2016年八月十日终结该案的本次执行程序。2017年7月25日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的（2015）费民初1632号民事判决书：一、被告杨学会、杨保卫赔偿原告邱言昌医疗费22030.93元、误工费9179.1元、护理费360255元、住院伙食补助费4740元、复印费155元、鉴定费1000元、伤残赔偿金182664元、交通费3160元、精神损害抚慰金8000元，共计591184.03元。被告临沂翔蒙汽车运输有限公司负连带责任。二、驳回原告邱言昌的其他诉讼请求。上述义务限于本判决生效后十日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（临商银行费县支行，费县人民法院，800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10008元（原告缓交），由被告杨学会、杨保卫负担9712元，被告临沂翔蒙汽车运输有限公司负连带责任；原告邱言昌负担296元。在执行过程中，申请执行人尚有到期债权564441.55元、诉讼费9712元未清偿。据此，照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（（2015）费民初1632号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2015）费民初1632号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年十二月八日书记员  陈 笑
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1324号申请执行人：郭兰英，女,1967年4月28日出生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。被执行人：钟恩新,男,1982年3月15日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。本院在执行郭兰英与钟恩新民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人钟恩新发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年8月15日将其纳入失信被执行人名单，于2017年8月15日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金5.1万元及利息及诉讼费675元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十五日书记员 ＸＸ新
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗增法执恢字第312号申请执行人：东升天锋印刷器材有限公司，住所地东升体育路展锋大楼8号。被执行人：增城市印刷厂，住所地广州市增城区建设路**号。关于申请执行人东升天锋印刷器材有限公司与被执行人增城市印刷厂债权一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2001）增法经初字第529号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，我院虽已查封被执行人房产，但暂时不宜处理，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)穗增法执恢字第312号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十二月四日书 记 员  江行山
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10500号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈锦祥，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈锦祥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年十二月二十七日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初1872号原告:湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地:衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，汉族，系该行工作人员。被告王小凤，女，汉族,衡南县人。被告周大芳，男，汉族，祁东县人，系王小凤丈夫。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）与被告王小凤、周大芳金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡南农商银行的委托诉讼代理人罗宏伟、被告王小凤到庭参加了诉讼，被告周大芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡南农商银行诉称：2016年7月14日，被告王小凤、周大芳与原告下属车江支行签订《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，依照合同办理了450000元的借款，期限3年，利率为月利率8.4‰，按月结息，用于装修，并以王小凤所有的座落在衡南县新县城X号地（A栋、杨安建等）X、X、X的房子与门面为此笔借款提供担保。利息结止2017年7月20日，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告王小凤、周大芳立即偿还所欠贷款本金450000元，从2017年7月21日起按月利率8.4‰计算利息至贷款还清之日止；2、确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、解除原告与被告的借款合同；4、本案的诉讼费由被告承担。被告王小凤辩称：借款是事实，但被告目前经济困难，无力还款。被告周大芳未答辩。经审理查明：2016年7月14日，被告王小凤、周大芳与原告下属车江支行签订《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，依照合同办理了450000元的借款，期限3年，利率为月利率8.4‰，按月结息，用于装修，并以王小凤所有的座落在衡南县新县城X号地（A栋、杨安建等）X、X、X的房子与门面（产权证号：南房权证字第X号、南房权证字第X号、南房权证字第X号、他项权证号：南房他证字第X号）为此笔借款提供担保。利息结止2017年7月20日，对下欠借款本金450000元及2017年7月20日之后的利息未偿还，经原告催收，被告王小凤、周大芳仍未依约偿还借款，酿成本案纠纷。本院认为，原告衡南农商银行与被告王小凤、周大芳签订的《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》均系其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款450000元，被告王小凤、周大芳应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款450000元的本息，但被告仅偿还了2017年7月20日之前的利息，违背按期归还借款的约定，其行为构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。被告经原告多次催收仍未按期还款，被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除借款合同，理由充分，本院予以支持。因合同约定了借期内的利率为月利率8.4‰，故对原告要求被告王小凤、周大芳偿还借款本金450000元，并按月利率8.4‰支付自2017年7月21日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告王小凤签订的《最高额借款合同》。二、由被告王小凤偿还给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款450000元并按月利率8.4‰计算支付利息自2017年7月21日起至全部借款还清之日止，款限判决生效后十日内付清。三、被告周大芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。四、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告王小凤、周大芳所有的座落在衡南县新县城X号地（A栋、杨安建等）X、X、X的房子与门面（产权证号：南房权证字第X号、南房权证字第X号、南房权证字第X号、他项权证号：南房他证字第X号）享有优先受偿权。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由被告王小凤、周大芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺银华审 判 员  谢树萍人民陪审员  谢昌民二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13327号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，该行行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：王兆巍，男，1964年4月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王兆巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告王兆巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兆巍归还原告贷款本金43832.29元；2、判令被告王兆巍支付逾期利息2357.96元（截至2017年2月21日，自2017年2月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计算）；3、判令如被告王兆巍不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为CJT121252的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年10月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为38.3万元；贷款期限为36个月，自2013年10月1日起至2016年10月1日止；现贷款年利率为6.65%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为CJT121252的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年7月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。被告王兆巍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，内容为原告向被告提供贷款，金额为38.3万元，贷款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为按期等额还款，贷款到期或提前到期，被告未能按时偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告将奥迪Q7-35-3.0T-A/MT技术型汽车抵押给原告，作为借款合同的担保。编号为210006562461的机动车登记证书证明：原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告王兆巍所有的发动机号为CJT121252的辽Ａ×××××奥迪牌小型越野客车依法于2013年9月30日办理了抵押登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还原告贷款本金43832.29元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”被告将案涉汽车抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记，故原告就抵押的汽车享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆巍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金43832.29元、逾期利息2357.96元（截至2017年2月21日，自2017年2月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定及法律规定计算）；二、如被告王兆巍逾期履行本判决第一项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告王兆巍名下的发动机号为CJT121252的辽Ａ×××××奥迪牌小型越野客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费954元，公告费800元，由被告王兆巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十二日书 记 员  张雅兵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6641号罪犯赵治平，男，1956年6月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年7月10日作出(2013)六刑二初字第102号刑事判决，以被告人赵治平犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年8月27日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年7月30日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵治平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵治平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯赵治平在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵治平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵治平减去有期徒刑七个月二十二日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执1266号之一被执行人：于某某被执行人于某某在我院涉罚金一案，本院（2017）甘0103刑初655号刑事判决书已经生效，被执行人于某某在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已全额扣划执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0103执1266号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年十二月二十九日书记员  丁金昌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初3124号原告:董某，男，2000年8月11日出生。法定代理人兼原告：张某，女，1974年12月10日生。委托代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。被告:张某1，男，1965年1月23日生。被告：张某2，女，1991年3月8日生。被告：张某3，男，1995年1月22日生。被告:段某，女，1969年3月10日生。上述被告的委托代理人:王连庆，北京市广渡律师事务所律师。本院在审理原告董某、张某与被告张某1、段某、张某2、张某3分家析产纠纷一案中，原告董某、张某于2017年12月20日申请撤回起诉。本院认为，在宣判以前原告可以撤回起诉，现原告董某、张某撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：，裁定如下：准予原告董某、张冬撤回起诉。审 判 长  庞立新人民陪审员  王伯森人民陪审员  魏振山二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 悦
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1589号之一申请执行人罗锡琼，女，汉族，生于1952年6月7日，四川省江油市人，住四川省江油市。委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。法定代表人：王辉。被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。申请执行人罗锡琼与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同一案，江油市人民法院于2016年10月31日作出的(2016)川0781民初3260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费7682.25元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院依法查封了被执行人江油兴农农业科技有限公司所有的机器设备，并在处置中，待处置完毕后申请执行人罗锡琼可参与分配，现本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院(2016)川0781民初3260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年十二月二十六日书记员 钟馨玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2016号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人尹虎跃，男，1975年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人付海波，女，1983年5月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区北岗街12号。法定代表人杨兆麟。本院在执行过程中查明，被执行人尹虎跃、付海波、哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尹虎跃、付海波、哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘卓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申759号再审申请人(原审被告)：孙智勇，男，1966年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(原审被告)：胡敬国，女，1970年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。以上两名申请人之共同委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。以上两名申请人之共同委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。被申请人(原审原告)：浙商银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：潘德安，该支行行长。委托诉讼代理人：张晓莉，女。再审申请人孙智勇、胡敬国因与被申请人浙商银行股份有限公司上海嘉定支行(以下简称“浙商银行嘉定支行”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙智勇、胡敬国申请再审称，孙智勇和胡敬国系夫妻，因向案外人借款产生纠纷，被赶出本市莲安西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“莲安西路房屋”)，居无定所，法院致电孙智勇告知诉讼事宜，孙智勇未接到，后电话回复法官其无固定住所。法院未按照法律规定向孙智勇、胡敬国送达相关诉讼材料，剥夺了法律赋予上述两人的答辩等权利。孙智勇、胡敬国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审。被申请人浙商银行嘉定支行辩称，银行为了避免产生讼累，在借款时就让借款人和保证人签署送达地址确认书，孙智勇和胡敬国当初确认的地址就是莲安西路的房屋，原审期间，银行也将此作为证据向法院提交。因此，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查查明，孙智勇、胡敬国借款时，在银行的《债务催收及法律文书送达地址、方式确认书》上确认的送达地址为莲安西路房屋。该确认书明确：如提供的地址不确切、或不及时告知变更后的地址、本人或代收人拒绝签收使相关通知或诉讼文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案原审诉讼期间，法院通过邮政快递向上述地址发送开庭传票等法律文书未果，电话联系“不接”。后邮件被退回。本院经审查认为，原审期间，法院向孙智勇、胡敬国确认的文书送达地址发送传票等法律文书遭退回，文书视为送达，因上述两人经法院合法传唤未到庭参加诉讼，法院经缺席审理后作出判决，程序合法。孙智勇、胡敬国申请再审所称无事实和法律依据。综上，孙智勇、胡敬国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙智勇、胡敬国的再审申请。审判长 李 珏审判员 张庚志审判员 朱春媚二〇一七年十二月二十九日书记员 范仕铖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保1116号湖南中宏融资租赁有限公司毕节市鸿程建筑机械物资租赁有限公司、阮程：关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月23日送来申请保全的（2017）湘0124民初6362号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人毕节市鸿程建筑机械物资租赁有限公司、阮程的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月19日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十二月十九日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7927号罪犯陈义华，女，1980年9月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省诸暨市中级人民法院于二〇一五年九月十日作出(2015)绍诸刑初字第981号刑事判决，以罪犯陈义华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈义华在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯陈义华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈义华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈义华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈义华准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第225号之三申请执行人李志艺，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人张清源，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人刘颖，女，1975年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人李志艺与被执行人张清源、刘颖民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）厦民初字第733号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2015年2月15日申请立案执行，申请执行标的金额3952000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人张清源、刘颖送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令和执行决定书。2、因申请执行人与被执行人达成和解协议，受偿80万元为由，申请执行人李志艺申请解除对被执行人张清源、刘颖名下位于厦门市的房产和车位的查封，申请将被执行人张清源、刘颖从失信被执行人名单库中删除，现本院已完成相应房产和车位的解封并将被执行人从失信被执行人名单库中删除。3、本院已查封被执行人刘颖名下位于安溪县××城镇××路××花园××号的房产，现无法处置。4、2017年12月，本院再次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下无财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无被执行人财产线索，同意终结本次执行。综上，本院认为因本案被执行人张清源、刘颖名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人李志艺若发现被执行人张清源、刘颖有可供执行的财产，可以要求被执行人张清源、刘颖继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶劲雄审判员  许欧凯审判员  纪珠英二〇一七年十二月二十五日书记员  沈 伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执738号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县北京中路1号。法定代表人：董国宏，该公司执行董事。被执行人：泗阳众联纺织科技有限公司,住所地泗阳县经济开发区太湖路西侧、城东污水处理厂南侧。法定代表人：陈英娥。被执行人：泗阳化纤产业集群有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。法定代表人：陈锦乐。被执行人：江苏锦凯集团有限公司,住所地太仓市璜泾镇永乐村。法定代表人：陈锦乐。被执行人：江苏元弘合成纤维有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区（文成路北侧B5幢）。法定代表人：杨盼。被执行人：陈英娥,女,1985年11月8日生,汉族，住泗阳县。被执行人：周智敏,男,1989年10月23日生,汉族，住福建省长乐市。本院在执行泗阳县三联担保有限公司与泗阳众联纺织科技有限公司、泗阳化纤产业集群有限公司、江苏锦凯集团有限公司、江苏元弘合成纤维有限公司、陈英娥、周智敏追偿权纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  洪梦雪
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初6368号原告：项金辉，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县徐圩乡钞湖村民委员会，住所地安徽省怀远县徐圩乡钞湖村。法定代表人：尚元山，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。原告项金辉与被告怀远县徐圩乡钞湖村民委员会（以下简称钞湖村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告项金辉及其委托诉讼代理人赵林超、被告钞湖村委会委托诉讼代理人宋振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项金辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的修路款49812元及利息96000元直至偿清欠款时并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在1999年承包了赵庙村柏油马路工程，并与赵庙村签订了承包合同一份，后赵庙村欠修路款152280元，并由赵庙村出具了欠据。后来赵庙村并入钞湖村，当年给付了102468元，尚欠修路款49812元及利息，至今未付。被告钞湖村委会辩称：1、原告主体不适格，签订合同时还包括宗伟和宗殿启两人；2、原告诉讼已超过诉讼时效；3、即使欠款成立，利息应按月利率1%计算，赵庙村出具的欠条载明月利率1%，欠条出具时间晚于合同，应视为双方对合同第七条中付款利率的变更，不应按原合同逾期按月利率2%计息。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即怀远县徐圩乡赵庙行政村村民委员会已并为怀远县徐圩乡钞湖村民委员会。项金辉修建了位于赵庙村从郑庄北徐钞公路往南至宗庙村路接头，全长1.2千米的柏油马路，现尚欠修路49812元。该事实有怀远县徐圩乡人民政府的证明一份、赵庙村修柏油马路工程承包合同书、怀远县徐圩乡赵庙行政村村民委员会出具的欠款收据一份、怀远县徐圩乡村级会计核算中心的证明一份在卷佐证，本院予以认定。关于该笔欠款的利息计算方式及时间，原告主张应从签订之日，即1999年9月18日并按逾期付款时，以月利率2%计算欠款利息。被告认为应依据怀远县徐圩乡村级会计核算中心出具证明的日期，即2007年3月29日为计息日，同时双方在1999年11月17日由怀远县徐圩乡赵庙行政村村民委员会出具的欠款收据中，已进行了欠款结算，并重新约定了利息的计算方法，为月利率1%。本案中原被告双方依据合同第七条，约定了给付欠款的时间，以及违约付款的损失计算方法，即按期付款按月利率1%支付利息，逾期按月利率2%支付利息，但双方在1999年11月17日结算工程款时，由怀远县徐圩乡赵庙行政村村民委员会向原告出具了欠款收据，明确欠款利息按月利率1%计算，且该欠款收据由原告方持有，应视为原被告双方对欠款重新约定了损失赔偿的计算方法，因而欠款的利息应从1999年11月17日起，按月利率1%计算。本院认为，原怀远县徐圩乡赵庙行政村村民委员会已并入怀远县徐圩乡钞湖村民委员会，其债务应由怀远县徐圩乡钞湖村民委员会承担。被告辩称该修路款有宗伟、宗殿启的份额，经本院询问宗伟以及宗殿启的妻子李文美、儿子宗广军，该笔修路款尚欠的49812元，系原告项金辉个人所有，故对被告该辩称，本院不予采信。被告辩称原告主张权利超过诉讼时效，结合本案案情，对被告该辩称，本院不予采信。综上所述，结合原告项金辉提供的1999年11月17日的怀远县徐圩行赵庙行政村村民委员会的欠款收据和怀远县徐圩乡村级会计核算中心的证明，被告怀远县徐圩乡钞湖村民委员会，尚欠原告项金辉修路款49812元，且双方约定未给付欠款按月利率1%支付欠款利息，符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告给付修路款49812元及利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告怀远县徐圩乡钞湖村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告项金辉修路款49812元及利息（利息按月利率1%计算，从1999年11月17日起至偿清欠款之日止）；二、驳回原告项金辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1608元，由被告怀远县徐圩乡钞湖村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛乃松二〇一七年十二月五日书记员  张炜炜提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执438号申请执行人：铁岭市银州区人民法院。被执行人：李某。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉【2017】132号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，铁岭市银州区人民法院于2017年5月26日作出（2017）辽1202刑初130号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人铁岭市银州区人民法院于2017年6月7日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。本院在执行过程中查明：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币X元。现本院查找不到被执行人李某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202刑初130号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人李某具备执行条件时，申请执行人铁岭市银州区人民法院可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇一七年十二月五日书记员 李 杨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2164号原告：奇台县汇民小额贷款有限责任公司。住所地：奇台县城天山南路6-1-258-8宏源房地产开发公司楼下2号门面房。统一社会信用代码：91652325592817347H法定代表人：周斌，系该公司董事长。委托代理人：李科俊，系该公司职员。被告：石翠莲，女，汉族，现住奇台县。被告：黄发杰，男，汉族，现住奇台县。被告：黄发骞，男，汉族，现住奇台县。被告：达建军，男，汉族，现住奇台县。原告奇台县汇民小额贷款有限责任公司与被告石翠莲、黄发杰、黄发骞、达建军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年12月5日申请撤回起诉。本院认为：原告以与被告已达成了还款协议为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县汇民小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取3676元，由原告奇台县汇民小额贷款有限责任公司承担。审判员  刘贝贝二〇一七年十二月五日书记员  李 梦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初1303号原告：大庆学府建筑工程设计有限公司，住所地大庆市高新区新风路服务外包园C1-3座。法定代表人：王凯歌，职务总经理。委托诉讼代理人：肖传辉，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。负责人：李长江，职务主任。委托诉讼代理人：刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。本院在审理原告大庆学府建筑工程设计有限公司与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会建设工程设计合同纠纷一案中，原告大庆学府建筑工程设计有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆学府建筑工程设计有限公司以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆学府建筑工程设计有限公司撤回起诉。案件受理费48918元由原告承担25元，剩余案件受理费48893元退回原告大庆学府建筑工程设计有限公司。审判长 程 宇审判员 李海文审判员 张宏伟二〇一七年十二月二十二日书记员 宋 宇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1296号上诉人（原审被告）：张赛芳女，汉族，1973年1月13日出生，住址：福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：林柏楠男，汉族，1978年4月8日出生，住址：福建省闽侯县。委托诉讼代理人：吴玉杰、陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。原审被告：林兴农男，汉族，1973年10月30日出生，住址：福建省福州市晋安区。上诉人张赛芳因与被上诉人林柏楠、原审被告林兴农民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3752号之一民事裁定，向本院提起上诉。张赛芳上诉称，被上诉人提供的《借款确认书》是格式合同，合同的条款没有经上诉人、被上诉人、林兴农三方协商。根据法律规定，合同上约定的签订地点与实际的签订地点不同的，以最后签字的实际地点为合同签订地。2016年6月25日被上诉人拿着其与林兴农已经签字好的《借款确认书》到位于闽侯县海峡果品批发市场找到上诉人，让上诉人在《借款确认书》上签字。因此，本案合同最后签字的地点是在闽侯县，而不是仓山区。请求撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3752号之一民事裁定，将本案移送闽侯县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《借款确认书》明确约定：如有纠纷，双方协议选择签订地法院管辖。《借款确认书》上注明签订地点：福州市仓山区。该《借款确认书》关于管辖的上述约定合法、有效，仓山区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称本案合同最后签字的地点是在闽侯县，未提供证据证明，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  潘晓慧审判员  吴新鸿二〇一七年十二月七日书记员  陈 婷附：本案适用的主要法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执244号之一申请执行人：厦门鲁班源房屋营造有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路41-45号（单）第四层407室，组织机构代码：75162826-1。法定代表人：白春杨，董事长。被执行人：厦门迪尔康科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区翁角路289号科技创业中心1号楼三层，组织机构代码：73789583-0。法定代表人：林瑞进，董事长。申请执行人厦门鲁班源房屋营造有限公司与被执行人厦门迪尔康科技有限公司工程承包合同纠纷一案，2016年4月5日申请立案执行，申请执行标的金额550595元。本院执行中已采取如下执行措施：1、本院向被执行人厦门迪尔康科技有限公司依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月，本院通过邮寄方式向申请人厦门鲁班源房屋营造有限公司送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为，因本案被执行人厦门迪尔康科技有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月二十七日代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执840号申请执行人：甘肃中实国际家居有限公司被执行人：杜海燕申请执行人甘肃中实国际家居有限公司与被执行人杜海燕返还原物纠纷一案，本院（2015）七民初字30575号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人杜海燕主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人甘肃中实国际家居有限公司与被执行人杜海燕返还原物纠纷一案，本院（2015）七民初字30575号民事判决书已已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  魏林海审判员  李晓弟二〇一七年十二月七日书记员  张锦东
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0511民初356号原告：刘汉泽，男，1971年4月12日出生，汉族，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。被告：刘永平，男，1972年5月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告刘汉泽与被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉泽的委托诉讼代理人邓志清到庭参加诉讼，被告刘永平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告因经营需要为由向原告借款30万元，约定每月支付利息按3%计算，并向原告出具了一张借据。实际以月息2%标准计收。借款到期后，被告自2015年8月就停止支付利息，也未归还借款本金。原告多次向被告催收借款本息未果，故提起诉讼。被告刘永平未进行答辩，也未向本院提交任何证据。原告刘汉泽围绕诉讼请求，提交了借条、银行账户交易明细查询清单等证据，上述证据来源客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定法律事实如下：2014年8月5日，被告因经营需要资金向原告借款30万元，并向原告出具了一张借条，约定：“借款金额人民币30万元整，借款期限三个月，利息月利率按3%计算，利息按月支付。”原告于同日通过银行转账的方式将借款30万元汇至被告银行账户。此后经原、被告同意，借款利息实际按月利率2%的标准计算。2015年8月，被告开始停止支付利息，也未归还借款本金，经原告多次向被告催收借款本息未果，因此酿成本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。当双方约定还款期限到期后，被告未及时返还借款，属违约行为，应承担相应违约责任。原、被告约定的借款期限为三个月，利息标准为月利率3%，但实际履行中变更为月利率2%，并未违反法律规定。综上所述，对于原告刘汉泽提出的要求被告刘永平偿还借款本金30万元，并支付利息（按月利率2%标准自2015年8月5日起计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永平于本判决生效之日起三十日内，偿还原告刘汉泽借款本金300000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月5日起至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告刘永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈凯军审 判 员  刘永波人民陪审员  姚瑜芸二〇一七年十二月六日代理书记员  曾雅洁附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初944号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省故城县。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。原告李帮君诉被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不作为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月，李帮君向西城公安分局提交第三十三次《控告举报书》，举报请求为请求西城公安分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定在法定期限内对李刚涉嫌伪证罪一案作出是应当按照《公安机关办理行政案件程序规定》作出处理还是应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》作出处理的决定并送达举报人。2017年7月31日，西城公安分局作出《北京市公安局西城分局回复》。该回复的主要内容为“……经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。”同日，西城公安分局向李帮君邮寄《北京市公安局西城分局回复》。李帮君不服，向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为请求判决西城公安分局不作为违法，判决西城公安分局限期依照《公安机关办理行政案件程序规定》对李帮君的第三十三次《控告举报书》依法作出处理答复并送达举报人。另查，2015年1月19日的公安机关处理信访事项答复意见书（编号：684509）载明“李帮君：你2014年11月20日，反映西城分局对你举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知的信访事项。经调查，现答复如下：西城分局有关部门对你反映的问题已经告知你工作意见及相关途径，不存在不作为的问题。”本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限调整范围，请求事项不属于行政审判权限调整范围的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君所起诉的不作为系西城公安分局履行《信访条例》所规定的职责的行为，信访事项不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于李帮君的起诉，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 茜人民陪审员  李丹萍人民陪审员  王培发二〇一七年十二月二十日书 记 员  温晓娟