江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4148号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地：安徽省泗县泗城镇汴河路31号。法定代表人：尤丽，该公司经理。被上诉人（一审原告）：陈晶晶。被上诉人（一审被告）：刘飞。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人民财险泗县支公司）与被上诉人陈晶、刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2017）苏1324民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年11月30日对本案进行公开听证审理。上诉人人民财险泗县支公司委托诉讼代理人魏斌，被上诉人陈晶委托诉讼代理人倪海波均到庭参加听证。被上诉人刘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保宿迁支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担精神抚慰金12000元及诉讼费1815元，并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院不应在超出机动车交强险限额外判决上诉人承担被上诉人陈晶晶的精神抚慰金12000元，精神抚慰金只有在交强险限额内承担，而本案一审判决没有要求上诉人在交强险范围内承担精神抚慰金，却要求上诉人在商业险范围内承担。2.一审判决上诉人承担诉讼费1815元，适用法律错误。根据交强险条款第十条第四款和《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，案件诉讼费本身带有惩罚性质，上诉人无过错不应承担诉讼费。被上诉人陈晶晶辩称，陈晶晶一审已请求精神抚慰金由交强险部分支付，二审时仍坚持该主张。关于诉讼费，由于上诉人拒绝理赔，根据相关法律规定应由上诉人承担。被上诉人刘飞未作答辩。被上诉人陈晶晶向一审法院起诉请求：1、人民财险泗县支公司、刘飞赔偿272092元（医疗费8000元、护理费9900元、营养费1080元、交通费200元、残疾赔偿金240912元、精神抚慰金12000元）；2、诉讼费用由人民财险泗县支公司、刘飞承担。一审法院认定事实：2016年8月20日6时50分，刘飞驾驶皖Ｌ×××××中型普通客车沿苏2**线由东向西直行至193km+50m处车辆失控侧滑至对向车道，与相对方向杨康驾驶的粤Ｅ×××××小型轿车相撞，造成杨康及乘坐粤Ｅ×××××小型轿车的陈晶晶、陈晶雪、何海玲、何彦达受伤，车辆损坏。经泗洪交警大队处理，认定刘飞承担事故全部责任，杨康、陈晶晶、陈晶雪、何海玲、何彦达无责任。陈晶晶受伤后在泗洪县人民医院进行治疗，花费医疗费83833.1元。2016年10月17日，陈晶晶及陈晶雪诉至法院，2016年12月14日，经一审法院审理，判决人民财险泗县支公司赔偿陈晶晶、陈晶雪各项损失合计87539.76元（交强险内陈晶晶：医疗费6000元、交通费400元；陈晶雪：医疗费1000元、护理费203.68元、交通费50元。商业三者险内陈晶晶：医疗费77833.1元、住院伙食补助费666元；陈晶雪：医疗费1326.98元、住院伙食补助费36元、营养费24元）。后人民财险泗县支公司上诉，2017年4月7日，经宿迁中院审理，判决驳回上诉，维持原判。现陈晶晶又诉至法院，要求赔偿其残疾赔偿金等费用。2017年4月19日，经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，陈晶晶胸12-腰2椎体压缩性骨折构成八级伤残，误工期限、护理期限、营养期限以180日、90日、90日为宜，花费鉴定费2160元。另查明：1、皖Ｌ×××××中型普通客车登记所有人为刘飞，该车辆在人民财险泗县支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额50万元，并投保不计免赔；2、陈晶晶自2015年9月起进入三江学院艺术学院学习至今；3、何海玲、何彦达受伤住院治疗，并诉至法院，2016年11月7日，经审理，判决人民财险泗县支公司赔偿何海玲、何彦达各项损失合计20482.24元（交强险内何海玲：医疗费2000元，交通费150元；何彦达：医疗费1000元、护理费203.68元、交通费50元。商业三者险内何海玲：医疗费15593元、住院伙食补助费270元；何彦达：医疗费1155.56元、住院伙食补助费36元、营养费24元）。何海玲又于2016年12月12日诉至法院，要求赔偿其残疾赔偿金等费用。2017年6月28日，经审理，判决人民财险泗县支公司赔偿何海玲各项损失合计108062.6元（交强险内：误工费2170.8元、护理费1650元、交通费100元、残疾赔偿金25000元，商业三者险内79141.8元）。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。本案刘飞驾驶的皖Ｌ×××××中型普通客车在人民财险泗县支公司投保了交强险及商业三者险，应先由该支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由该支公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由刘飞承担赔偿责任。对陈晶晶要求的二次手术费，尚未实际发生，陈晶晶可待实际发生后再行主张。陈晶晶要求赔偿的各项费用，经核定后具体为：护理费9900元、营养费1080元、交通费100元（酌定）、残疾赔偿金240912元、精神抚慰金12000元，合计263992元。人民财险泗县支公司在交强险范围内赔偿80021.84元（护理费9900元、交通费100元、残疾赔偿金70021.84元。其余为何海玲保留），不足部分，由人民财险泗县支公司在商业三者险限额内赔偿183970.16元。对人民财险泗县支公司提出各项费用按照去年标准计算的辩解理由，无事实及法律依据，不予采信。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：人民财险泗县支公司赔偿陈晶晶各项损失合计263992元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1860元，鉴定费2160元，合计4020元，由陈晶晶负担45元，人民财险泗县支公司负担1815元，刘飞负担2160元。经审理，双方当事人对一审法院经审理查明的案件事实均无异议，本院对一审法院经审理查明的案件事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为:一、涉案的精神损害抚慰金12000元是否应当由上诉人承担；二、上诉人是否应当承担一审诉讼费1815元。关于第一个争议焦点，本院认为，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被侵权人陈晶晶一审提出总额为272091元赔偿款的诉讼请求，其中含12000元精神抚慰金，虽未明确要求上诉人在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，但陈晶晶二审中对有关请求进一步明确，且一审判决虽未要求上诉人在交强险范围内承担精神抚慰金，适用法律不当，但一审判决最终要求上诉人承担的保险金总额并未超过上诉人依法应承担的数额，故对一审判决的结果可予维持。关于第二个争议焦点，本院认为，《国务院诉讼费缴纳办法》第二十九条明确规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。基于该规定及人民财险泗县支公司在本案中的裁判情况，一审法院决定上诉人负担部分的诉讼费并无不当。综上，上诉人人民财险泗县支公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费400元，由上诉人人民财险泗县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹智勇审 判 员 周栋才审 判 员 白 金二〇一七年十二月十一日法官助理 张立东书 记 员 李 洁第7页/共7页