wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢1016号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：梁广邦，男，1964年1月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁广邦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁广邦应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金9761.66元及利息（利息计算方法：截止至2016年2月7日的利息为1463.82元，自2016年2月8日起至清偿之日止的利息，以透支本金9761.66元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金557.13元，并承担案件受理费47.28元。因债务人梁广邦未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理，执行案号为（2017）粤0606执2800号。在该案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院以终结本次执行程序方式结案。由于本院发现被执行人梁广邦所在户籍地佛山市顺德区杏坛镇高赞经济股份合作社有可供执行的股份分红款、土地补偿分配款，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为14153.78元，本院依法于2017年7月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已发协助执行通知书到佛山市顺德区杏坛镇高赞经济股份合作社冻结、扣划被执行人梁广邦股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，暂未发现有可供执行的财产。本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行申请，已将被执行人梁广邦纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。本院于2017年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务14153.78元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1016号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十二月十八日书记员  陈锐榜
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1194号之一申请执行人：要秀芳，张家口市宣化。被执行人王福忠，男，汉族，1971年3月4日出生，现住张家口市宣化区。被执行人郭建军，男，1972年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。本院在执行要秀芳与王福忠、高建军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初1802号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  汪楠二〇一七年十二月三十日书 记 员  于超
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初6412号原告：邓文远，男，1946年9月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：齐彪，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告邓文远与被告齐彪民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月26日立案后,依法适用简易程序,于2017年11月29日、12月19日两次公开开庭进行了审理。原告邓文远到庭参加了诉讼，被告齐彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓文远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐彪立即归还我借款26500元，并承担利息5500元；2.由被告齐彪承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，齐彪的父亲齐正国向我借钱26500元，用于给齐彪办厂，并出具了借据。后齐正国因罹患癌症去世。2015年7月20日，齐彪到我家向我重新出具了借据，并约定利息为年息10%。借据出具后，齐彪并未按约支付利息，也未归还本金，我多次催要未果。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告齐彪未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，齐彪向邓文出具了借据1份，其中载明：“今借到邓文远人民币26500元，息按年一分计算。”被告齐彪在借据今借人处签字。借据上的款项是齐彪的父亲齐正国向邓文远所借，后齐正国罹患癌症去世，齐彪遂以自己名义重新向邓文远出具了借据。现邓文远向齐彪催要借款，齐彪未能归还，邓文远遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，齐彪自愿承担齐正国所欠邓文远的债务，并以自己名义向邓文远出具了借据，该债务承担行为应认定为合法有效。借款到期后，齐彪未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。邓文远要求齐彪归还借款本金26500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于邓文远要求齐彪支付从2015年7月20日起到起诉之日止的利息5500元的诉讼请求，因双方在借据中注明的利息为年息1分，邓文远在庭审中也自认利息按照年息1分计算，故本院依法支持从2015年7月20日起至起诉之日止的利息580元。被告齐彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐彪于本判决生效之日起十日内归还原告邓文远借款本金26500元、利息580元，合计27080元。二、驳回原告邓文远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告齐彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  陈付春二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 晶附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1122民初1953号原告：徐元英，女，汉族，湖北省红安县人，1956年1月16日出生，住红安县，原告：吴胜军，男，汉族，湖北省红安县人，住址同上，原告：吴珍丽，女，汉族，湖北省红安县人，住址同上，原告：吴胜平，男，汉族，湖北省红安县人，住址同上，委托代理人：吴桂英，湖北龙呤律师事务所律师，一般代理。被告：占新干，男，汉族，1977年10月26日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，上列原被告债务纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员吴晟独任审理，于2017年12月14日公开开庭进行审理，四原告的委托代理人吴桂英、被告占新干均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称，被告占新干欠我们款7万元及利息，此款经我们多次催收未果，故原告请求法院依法追回欠款及利息，并承担本案的诉讼费和律师费。被告称，欠款属实，愿意在2018年2月10日前付清，不同意支付该款的利息，不同意支付律师费。四原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据1、四原告身份证复印件、户口薄复印件各一份，拟证明四原告的合法诉讼主体身份。2、城关镇人民调解委员会调解协议一份、欠条一份，拟证实被告欠四原告款的事实及来源。3、四原告与湖北龙吟律师事务所签订的委托代理合同一份，拟证明本案律师费的收取标准。被告对以上三份证据内容无异议，对证据二、证据三的证明目的有异议，其不应承担欠款的利息和本案的律师费。本院认为，以上三份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。对上述三份证明的证明目的，本院依法来进行认定。上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2015年10月20日，吴吉安（原告徐元英的丈夫，原告吴胜军、吴珍丽、吴胜平的父亲）在被告占新干承包的工地上施工时发生事故死亡。事故发生后，四原告与被告双方在红安县人民调解委员会的调解下达成赔偿协议。被告赔偿给四原告各项损失共计55万元，被告于协议当天支付30万元，下欠25万元于2016年2月8日前付清。协议约定，如被告迟延履行，则按民间借贷最高利率计息，并承担因此产生的诉讼费、律师费。被告占新干于当天支付了30万元。2015年10月21日，被告占新干向四原告出具了欠条一张，欠四原告赔偿款25万元，欠条上未约定利息和还款期限。被告占新干于2017年1月27日支付欠款15万元，同年9月17日支付欠款3万元，下欠四原告款7万元。此款经四原告多次催要未果，故四原告诉至来院，要求法院依法判令被告偿还欠款及利息，并承担本案律师费和诉讼费。本院认为，四原告与被告之间债权债务关系明确合法，被告欠四原告款70000元有被告出具的欠条为证，四原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。四原告要求被告按调解协议上约定的条款支付该欠款的利息，因被告向四原告出具了欠条一份，原被告之间已由合同纠纷转化为债务纠纷，故对四原告要求按协议内容支付该欠款利息的诉求不予支持。四原告要求被告承担本案律师费，但当庭只提供了与湖北龙吟律师事务所的委托代理合同一份，未提供缴纳律师费的有效收据，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告占新干偿还欠四原告赔偿款70000元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，被告负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并依法交纳上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 晟二〇一七年十二月十九日书记员 李丽华
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执2213号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业大厦，组织机构代码：85610527-2。负责人：王良杰。被执行人：泉州市嘉鸣进出口有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道江南大街999号，组织机构代码：69192220-6。法定代表人：ＸＸ。被执行人：福建省南安市霞美四甲建材厂，住所地福建省南安市霞美镇四甲村4组，组织机构代码：78691652-X。法定代表人：傅志民。被执行人：福建省奇信机械设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区，组织机构代码：76177641-X。法定代表人：ＸＸ。被执行人：南安水山机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四甲工业区，组织机构代码：57700954-4。法定代表人：黄炳煌。被执行人：ＸＸ，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：蒋锦源，男，1973年5月2日出生，侨居菲律宾共和国，现住福建省泉州市鲤城区。被执行人：蒋锦龙，男，1980年10月5日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。泉州市中级人民法院立案执行的（2017）闽05执2213号申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市嘉鸣进出口有限公司、福建省南安市霞美四甲建材厂、福建省奇信机械设备有限公司、南安水山机械有限公司、ＸＸ、蒋锦源、蒋锦龙金融借款合同纠纷一案，因被执行人泉州市嘉鸣进出口有限公司、福建省奇信机械设备有限公司的住所地及财产所在地均在鲤城区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初563号民事判决书由泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  卢梦涵
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03破24号之二申请人：温州市雅风坊服饰有限公司管理人。2017年11月30日，温州市雅风坊服饰有限公司管理人向本院提出申请，称：债务人温州市雅风坊服饰有限公司（以下简称雅风坊公司）因无法支付财务账册审计费用，导致无法进行清算。截至2017年11月30日，除管理人的报酬外，本案已实际发生且未清偿的公告费、刻章费等破产费用共计3567元。债务人可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用，故请求本院宣告雅风坊公司破产，并终结破产清算程序。本院查明：经管理人通知，雅风坊公司法定代表人李哲向管理人移交了公司账册，但因公司无法支付审计费用，且股东、债权人均不愿意垫付审计费用，导致公司账册无法进行审计。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州市雅风坊服饰有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州市雅风坊服饰有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州市雅风坊服饰有限公司破产；二、终结温州市雅风坊服饰有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  潘光林审判员  方飞潮审判员  叶希希二〇一七年十二月二十二日书记员  黄小若
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7137号申请执行人赵爱玲，女，1963年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱其新，男，1976年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为130000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下多套房产，部分房产正在另案处置，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执3027号之一申请执行人：李淑群,女,1976年7月10日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人：吴云峰，男，1977年2月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：上官妤，女，1976年7月27日生，汉族，常州市人，住常州市。被执行人：常州思道高分子材料科技有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇府前路68号206室。法定代表人：上官妤，系公司董事长。申请执行人李淑群与被执行人吴云峰、上官妤、常州思道高分子材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏1181民初8723号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人被告吴云峰、上官妤于本判决发法律效力之日起十日内向原告李淑群归还借款本金550000元，并按月利率2%承担从2015年10月30日起至实际给付之日止的利息；被执行人常州思道高分子材料科技有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4790元，由申请执行人负担140元，被执行人负担4650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日立案执行，执行标的为578000元。本案在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月28日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年8月15日、2017年12月25日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存、有价证券、网络银行存款、车辆等信息，本院于2017年8月15日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息，2017年10月13日本院至常州市不动产中心武进分中心轮候查封了被执行人名下的房产，查封期限为三年（至2020年10月12日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。2017年8月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人吴云峰、上官妤采取司法拘留措施的决定，并对两被执行人分别处以罚款2000元，对被执行人常州思道高分子材料科技有限公司处以罚款5万元。2017年12月20日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8723号民事判决书决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十七日书记员  薛 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8702号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：孟轩，男，1989年1月26日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告孟轩、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月四日书记员 李洪亮
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执1号之一申请执行人：黎靖萍，女，汉族，1951年11月10日出生，住所地：广东省中山市石岐区。。委托代理人：赖斯，广东天爵律师事务所律师。被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区前山梅华西路2332号。组织机构代码：70792839-8。法定代表人：冯丕志。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民一初字第4号民事调解书，于2016年1月4日受理黎靖萍申请执行珠海市众大利物资车业有限公司（以下简称众大利公司）民间借贷纠纷一案，该生效文书确认：一、截止至2015年8月25日，众大利公司共欠黎靖萍借款本金人民币12,503万元，众大利公司应在调解书生效后三日内清偿上述借款。借款利息以本金数额为基数，按年利率24%计算，自2015年6月1日起计至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由众大利公司承担，黎靖萍就预交的诉讼费可向众大利公司追偿。诉讼费693,859.23元，减半收取为346,929.61元，由黎靖萍负担。另，众大利公司还应支付本案执行费210,447.83元。在执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未向本院申报财产。经查询，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。终本前，本院已听取申请人的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执1号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将��法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十二月七日书记员 李德莲
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0727执254号之三被执行人李冬平，女，1964年3月2日生，汉族，户籍所在地蔚县。被执行人李满文，男，1953年2月26日生，汉族，户籍所在地蔚县。本院依据的河北省阳原县人民法院作出的（2017）冀0727刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李冬平、李满文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李满文所有的车牌号为冀Ｇ×××××沃尔沃牌汽车一辆、车牌号为冀Ｇ×××××驹王牌汽车一辆、车牌号为冀Ｇ×××××陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆。二、查封被执行人李冬平所有的车牌号为京Ｊ×××××马自达牌汽车一辆。三、上述车辆予以查封两年，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李延飞二〇一七年十二月十九日书记员  马成刚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13072号之四原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：91330282725133951L。法定代表人：叶国奋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。被告：慈溪市君隆纸箱包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东渡村。统一社会信用代码：91330282796030968P。法定代表人：叶君杰，该公司总经理。被告：叶君杰，男，1978年6月1日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪福山纸业橡塑有限公司诉被告慈溪市君隆纸箱包装有限公司、叶君杰定作合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月12日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告慈溪福山纸业橡塑有限公司撤回起诉。本案受理费7880元，减半收取计3940元，财产保全申请费4920元，合计8860元，由原告负担。代理审判员 战 宇二〇一七年十二月十二日代书 记员 虞芳玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初16651号原告：北京国环中建咨询有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路5号京安旅社17号。法定代表人：马伟利，总经理。委托诉讼代理人：风志，北京市仁杰律师事务所律师。被告：北京天立弘建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区大洼村丽园路30号院4号楼117号。法定代表人：陈文玮，执行董事。原告北京国环中建咨询有限公司（以下简称国环中建公司）与被告北京天立弘建筑工程有限公司（以下简称天立弘公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员柳志然、人民陪审员钮金荣参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告国环中建公司之委托诉讼代理人风志到庭参加了诉讼，被告天立弘公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国环中建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代理费35万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，原、被告签订委托代理合同书一份，约定被告委托原告办理地基与基础工程专业承包一级资质等工作，费用总计65万元，并约定了具体支付上述费用的时间和方式。合同签订后，被告向原告支付了代理费30万元。合同履行过程中，因被告不能及时提交申报材料，致使合同履行期限延长。直至2014年6月中旬，被告才将其公司应当提供的申报材料全部提交给原告。2014年10月24日，被告取得了地基与基础工程专业承包一级的建筑业企业资质证书，原告的代理工作全部完成。此后，原告向被告主张合同约定的剩余代理费，但被告始终借故拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告天立弘公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，2012年3月20日，甲方天立弘公司与乙方国环中建公司签订《委托代理合同书》（以下简称《委托合同》）一份，其中约定：“一、委托事项甲方委托乙方办理‘地基与基础工程专业承包一级资质’相关咨询服务，具体包括：1.代理甲方人员，业绩，材料的编制和完善工作；2.代理北京市区建委的申报和协调工作；3.代理北京市建委的申报审批协调工作。……三、费用和付款方式上述事项甲方共需支付乙方650000元（大写：陆拾伍万圆整）咨询服务费。付款方式：1.签订合同之日起5日内，首付代理费，即350000元整（大写：叁拾伍万圆整）；甲方已付300000元整，欠缺50000元整。2.资料整理齐备上报市建委时，付代理费，即200000元整（大写：贰拾万圆整）；3.资质申办成功领取资质证书后2天内付清余款，即100000元整（壹拾万圆整），并双方即时办理交接手续。上述付款方式中如甲方逾期付款乙方有权暂停此项工作，逾期付款超过30天者视为甲方违约，乙方可以终止此合同的执行，并有权追索此合同中的全部价款。四、时间1.合同签订之日起，甲方必须在20日内提供齐备该项资质申办所需全部材料。2.自甲方提供齐全申报材料和文件之日起30日内乙方负责完成申报材料的编制。此工作欠缺甲方人员社保，此合同签署后，双方同意2011年11月04日的合同作废。3.申报材料上报区建委主管审批机关时起算，如无特殊情况应在一个审批流程内完成资质的审批，具体按照国家申报资质流程时间为准，如因乙方原因（甲方原因或审批机关原因除外）未能在6个月内完成资质申办，则乙方无条件退回所收的全部款项。截止日期为2012年11月1日。”《委托合同》下方有天立弘公司、国环中建公司的签章及负责人的签字。国环中建公司陈述称，天立弘公司直至2014年6月才将申报所需材料提供齐全，逾期提交的材料主要为中天立弘公司的员工社保信息。其另陈述称，作为证据提交的天立弘公司的员工社保缴费信息，系天立弘公司为办理涉案资质证书而向其提供。上述社保查询信息显示，查询日期为2014年2月至2014年4月，本单位实际缴费月数为3。本案庭审过程中，本院登录北京市住房和城乡建设委员会官方网站，进入企业资质申报系统后可以查询到关于天立弘公司的办事事项包括：2013年12月24日，建筑业企业升级资质申请；2014年7月2日，建筑业企业升级资质申请；2014年12月18日，建筑业企业资质证书遗失补办。经询问，国环中建公司陈述称，第一次资质申请因天立弘公司提交的材料不合格，故申请未获批准；第二次申请已获批准；第三次挂失系天立弘公司自行挂失补办。庭审中，国环中建公司持有天立弘公司的建筑业企业资质证书（证书编号为：B1014011011505X），资质等级为地基与基础工程专业承包壹级，发证时间为2014年10月24日。国环中建公司认可天立弘公司已支付代理费30万元，并陈述称，上述资质证书需要天立弘公司的配合方可领取，但因为天立弘公司未支付剩余费用，故未向天立弘公司交付资质证。上述事实，有国环中建公司提交的《委托合同》、资质证书、社保查询明细及其陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：天立弘公司委托国环中建公司办理建筑业企业“基地与基础工程专业承包一级”资质证书，并签订《委托合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，双方形成合法有效的委托合同法律关系，该委托合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行合同义务。本案中，现无证据证明诉争《委托合同》已解除，故在双方约定的天立弘公司提交材料的期间届满后，天立弘公司仍继续提交材料，国环中建公司接受并继续进行资质审批，应视为双方对合同相关权利义务约定的变更。现国环中建公司已完成委托事项，并至今持有资质证书原件，在此期间，涉案资质证书进行了挂失补办，亦说明天立弘公司知晓并认可国环中建公司已完成委托事项，其应当依约支付剩余合同价款。故，国环中建公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。天立弘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京天立弘建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京国环中建咨询有限公司代理费三十五万元。如果被告北京天立弘建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百五十元（原告北京国环中建咨询有限公司已预交）、公告费五百六十元（原告北京国环中建咨询有限公司已预交），由被告北京天立弘建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出五百六十元，超出部分由原告北京国环中建咨询有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  柳志然人民陪审员  钮金荣二〇一七年十二月八日书 记 员  王 敏
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4226号原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地：上海市闵行区莘松路159号。负责人潘伟，行长。被告四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232）。法定代表人张燕，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行（以下简称上海浦发银行闵行支行）诉被告四川科创医药集团有限公司（以下简称科创医药公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。经审查，2013年，案外人海银盛盟（上海）融资租赁有限公司（以下简称海银盛盟公司）与被告科创医药公司签订了《融资租赁（售后回租）合同》，约定本合同附件《租赁物清单明细表》中载明的设备（简称租赁物件）所有权原属甲方（科创医药公司）所有，甲方以融资为目的，将上述租赁物件出售给乙方（海银盛盟公司）并再向乙方租回上述租赁物件使用。该合同第十八条18.1.2约定：甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，首先由甲乙双方协商解决；协商不成，则采用下述方式解决：由乙方所在地的上海国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁；在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。2013年8月16日，海银盛盟公司与原告上海浦发银行闵行支行签订了保险协议书，约定海银盛盟公司向上海浦发银行闵行支行转让上述《融资租赁（售后回租）合同》项下对科创医药公司所享有的所有应收账款债权。另查明海银盛盟公司的住所地为上海市虹口区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，被告科创医药公司与案外人海银盛盟公司在《融资租赁（售后回租）合同》第十八条中约定若双方发生争议，可由乙方（海银盛盟公司）所在地法院通过诉讼方式解决。后海银盛盟公司将其在《融资租赁（售后回租）合同》项下对被告科创医药公司所享有的所有应收账款债权转让给原告上海浦发银行闵行支行，该合同中关于双方发生争议时向海银盛盟公司所在地人民法院起诉的管辖协议对于受让人上海浦发银行闵行支行有效，故本案应移送海银盛盟公司所在地上海市虹口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院审理。审判员  刘路茜二〇一七年十二月二十九日书记员  周杰红
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11419号之一被执行人：广东银创加家食品有限公司，住址：广东省佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区11-1号之一（F3），（F5）一至二楼，统一社会信用代码：91440607551701233D。法定代表人：冯水飞。关于被执行人广东银创加家食品有限公司诉讼费执行一案，本院依法扣划被执行人银行存款779.01元，其中退付本案执行费50元，余款729.01退付法院诉讼费。经查，属被执行人广东银创加家食品有限公司名下财产由佛山市三水区人民法院查封及处理，本院已向该院发函参与分配。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年十二月十一日书记员  阮俊鹏
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0625执1600号申申请人：杭锦旗农村信用合作联社委托代理人：张宝元，男，职务：信贷资产管理部科员。被申请人：额克巴特尔，男，蒙古族，1964年10月27日出生。被申请人：满都拉，女，蒙古族，1985年2月8日出生。被申请人：玲花，女，蒙古族，1970年8月10日出生。被申请人：花日，女，蒙古族，1973年9月16日出生。被申请人：白图娜拉，女，蒙古族，1980年7月14日出生。本院执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行额克巴特尔、满都拉、玲花、花日、白图娜拉借款合同纠纷一案，在执行过程中，因该案现已于杭锦旗公安局立案调查，发函告知我院暂时停止执行及审理。依照《中华人民共和国关于适用民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：依法终结（2016）内0625民初2406号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王建功二〇一七年十二月八日书记员 ： 闫 鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8260号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：孙世华，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙世华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十二月八日书记员  谢飞
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2259号申请执行人吴家芳，女，汉族，1955年3月5日出生，住重庆市江北区。申请执行人傅强，男，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市渝北区。被执行人傅隆全，男，汉族，1949年1月11日出生，住重庆市北碚区。本院受理申请人吴家芳、傅强申请执行傅隆全所有权纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院作出的（2017）渝0109民初285号民事调解书已经发生法律效力，被执行人傅隆全逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴家芳、傅强于2017年6月22日向本院立案申请执行，申请执行被执行人傅隆全给付房屋补偿款60000元。执行过程中，本院向被执行人傅隆全发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”和“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行查询。双方在本院达成和解协议，被执行人傅隆全在2017年11月月底前预先支付申请人36000元，剩余案款24000元，每月月底前支付1500元，直至付清。截止2017年11月29日，被执行人傅隆全尚欠申请人吴家芳、傅强案款24000元。本院认为，本案双方当事人已经达成和解，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2259号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月一日书记员 陈镜仿
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执895号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县。被执行人党某,女性,1982年12月5日出生,住台前县。被执行人高某某,女性,1968年7月22日出生,住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与党某、高某某借款合同纠纷一案中，经本案立案执行，现已强制执行到位65710元。在执行过程中，双方自行协商，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执895号案件的执行。本裁定送达后即发生法��效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十二月二十一日书记员  姜云青
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执249号之二申请执行人：永济市市政工程公司工程构配件厂法定代表人:陈栋,厂长。被执行人：山西省煤炭运销总公司运城分公司永济发运站。法定代表人：王悦峰，站长。被执行人：山西省煤炭运销总公司运城分公司。法定代表人：王晋鲁。本院在执行永济市市政工程公司工程构配件厂与山西省煤炭运销总公司运城分公司永济发运站、山西省煤炭运销总公司运城分公司合同纠纷一案中。经本院查询被执行人山西省煤炭运销总公司运城分公司永济发运站、山西省煤炭运销总公司运城分公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  张巧云二〇一七年十二月十七日书 记 员  刘 佳
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执1523号申请执行人曹赛赛，男，1989年5月17日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被执行人韩兴晨，男，1990年8月9日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。申请执行人曹赛赛与被执行人韩兴晨转让合同纠纷一案，本院已作出(2016)苏0311民初5326号民事调解书，依该调解：被告韩兴晨于2017年5月8日前一次性给付原告曹赛赛转让费11000元、押金5000元、经济损失6300元，合计23000元，原告放弃其他诉讼请求。二、如被告韩兴晨未按照上述约定期限足额履行给付义务，原告曹赛赛有权申请强制执行，被告韩兴晨需另行支付履行保证金5000元。三、双方纠纷一次性了结。案件受理费760元，减半收取380元，由被告韩兴晨负担（原告已预交，被告随按案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人韩兴晨名下苏Ｃ×××××东风牌小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。经过对双方当事人谈话，现达成和解协议，因履行期限较长，应终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债券的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，虽双方已达成和解协议，但在本次执行期限内无法执结，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0311民初5326号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一七年十二月十八日书记员  岳 阳
结 案 通 知 书被执行人陆铭锋申请执行人许旭乾依据已经发生法律效力的（2012）东商民初字第742号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陆铭锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3996号已于2017年12月25日本案全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十五日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执763号之三申请执行人：郑锦胜，男，1969年10月8日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，被执行人：凌程境，曾用名凌九如，男，1969年11月22日生，汉族，上高县人，上高工业园管委会职工，住上高县，被执行人（追加）：简媛华，女，1974年2月2日生，汉族，上高县人，住址同上，身份证号：362228197402021625。本院在执行郑锦胜申请执行凌程境、简媛华（追加）民间借贷纠纷一案中，现查明：还有30万元及相应利息未履行,凌程境、被执行人简媛华（追加）无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十二月二十七日书记员 龚 定
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更842号罪犯杨连昌，男，1966年4月11日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）保中刑初字第97号刑事判决，以被告人杨连昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。本院于2014年3月12日、2015年6月30日、2016年9月23日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨连昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨连昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯财产刑判项罚金10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨连昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨连昌减去有期徒刑一个月（刑期自2011年9月25日起至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审207号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码11420923011323198L。法定代表人鞠炎田，系该局局长。被执行人张红军，男，1981年7月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，被执行人谢菊林，女，1980年9月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人张红军、谢菊林征收社会抚养费一案于2017年5月19日作出的云卫计征字【2017】第042号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2017】第042号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人张红军、谢菊林系夫妻，张红军、谢菊林双方均为农业户口。张红军、谢菊林婚后于2006年2月23日生育一子，2015年7月26日被执行人张红军、谢菊林在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：张红军、谢菊林于2015年7月26日生育一子违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2017年5月19日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2017】第042号征收社会抚养费决定：对张红军、谢菊林征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向张红军、谢菊林送达该征收社会抚养费决定书，并告知张红军、谢菊林相关权利。张红军、谢菊林在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年9月21日，云梦县卫生和计划生育局书面催告张红军、谢菊林自动履行交纳社会抚养费的义务，但张红军、谢菊林在法定期间仍未自动履行义务。本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2017】第042号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2017】第042号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇一七年十二月十五日书 记 员  丁慧娟
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执126号申请执行人：维西东启丰机动车驾驶职业培训学校有限公司,住所地维西县保和镇环城北路。法定代表人杨琼义，系该公司经理。被执行人：陈重勋,男,1965年1月2日生,云南省维西县，住保和镇顺城南路7号二幢207室。被执行人：陈重图,男,1985年10月13日生,云南省维西县人，住维西县永春乡四保村委会岔河组21号。被执行人：陈仲雷,男,1974年12月21日生,云南省维西县人，住维西县永春乡四保村委会岔河组21号本院在执行维西东启丰机动车驾驶职业培训学校有限公司与陈重勋、陈重图、陈仲雷其他案由一案中，申请执行人与被执行于2017年11月20日自愿达成执行和解协议：依据（2017）云3423民初266号民事调解书应支付的178万元款项，扣除被执行人于2017年11月10日支付的16万元，被执行人陈重勋、陈重图、陈重雷于2017年12月10日前向申请人支付50万元，其余部分在2018年4月30日前全部付清。依据上述协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2017)云3423执126号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年十二月十四日书记员  钱立军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保711号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：张俊，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张俊的银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊的银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费670元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初27465号原告杭州甘云智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道148号2幢6层A6001室，统一社会信用代码91330110MA28LD4388。法定代表人赵坤。委托代理人曹博，公司员工。被告陈新星，男，侗族，1994年1月20日出生，住址贵州省黎平县，原告杭州甘云智能科技有限公司与被告陈新星劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年12月18日，原告杭州甘云智能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州甘云智能科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币5元，由原告承担。审判员 林 � � 雪二〇一七年十二月十八日书记员 郭永青（兼）书记员 王    琼
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1103号申请执行人：吕国兴，男，1976年11月19日出生，汉族，住山东省滨州市。被执行人：廖明刚，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘发美，女，1976年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行吕国兴与廖明刚、刘发美买卖合同纠纷一案中（执行标的为64000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省澄迈县人民法院民事判决书（2017）琼9023民初2105号原告：曾德邱，男，1979年10月18日出生，汉族，住澄迈县。委托诉讼代理人：曾德程，海南日新律师事务所律师。被告：王丹，女，1984年1月7日出生，汉族，住澄迈县。原告曾德邱与被告王丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾德程到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告曾德邱向本院提出诉讼请求：1、判令位于××县号县农行综合楼北楼404号房屋（含所占用的土地使用权）归原告所有（房产证号：澄房权证金江私房改字第XX**号），被告协助将该不动产过户变更登记在原告名下（庭上将本项请求变更为：判令确认原被告双方签订的《房屋转让协议》有效，由被告协助将位于××县号县农行综合楼北楼404号房屋[含所占用的土地使用权，房产证号：澄房权证金江私房改字第XX**号]过户变更登记在原告名下）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原、被告双方签署《房屋转让协议》，约定被告王丹将其名下位于××县号县农行综合楼北楼404号房（含房屋占用范围内的土地使用权）转让给原告，房产证号：澄房权证金江私房改字第XX**号。转让价格为人民币16万元，分三次付清，第一次付款5万元，第二次付款8万元，余3万元于原告取得房产证后付清。签约后，原告已依约支付房款13万元，被告也将房屋交付给原告使用，房产证交付给原告。2017年1月9日，原告缴纳土地增值税和契税2400元，取得澄迈县地方税务局《房地产过户税收证明书》，但因被告不配合，至今未能过户。原告认为，原被告双方所签房屋转让协议合法有效，应受法律保护。原告已依约支付房款，被告虽然已交付房屋和产权证，但还应依法依约协助房屋过户变更登记在原告名下。原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，恳请判如所请，以维护原告的合法权益。被告未答辩也未提交证据。原告提交的证据：证据1、房屋转让协议，证明2016年12月23日，原被告双方签署《房屋转让协议》，约定被告王丹将其名下位于××县号县农行综合楼北楼404号房（含房屋占用范围内的土地使用权），转让给原告。转让价格为人民币16万元，分三次付清，第一次付款5万元，第二次付款8万元，余3万元于原告取得房产证后付清。证据2、澄房权证金江私房改字第XX**号房产证，证明位于××县号县农行综合楼北楼404号房屋原为被告所有，现转让给原告。证据3、收条2张，证明原告于2016年12月24日、25日付款5万元，于2017年1月23日付款8万元，合计13万元。证据4、税收完税证明，澄迈县地方税务局出具完税证明。证据5、海南增值税普通发票，证明2017年1月9日原告取得该发票，价税16万元。证据6、房地产过户税收证明，证明2017年1月9日原告取得该发票，缴纳税款2400元。以上证据内容合法真实，与待证事实有关联，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原被告双方签订《房屋转让协议》，约定被告王丹将其名下位于××县号县农行综合楼北楼404号房（含房屋占用范围内的土地使用权），转让给原告。该房屋的房产证号为”澄房权证金江私房改字第XX**号”，性质为”私有”。转让价格为16万元，分三次付清。第一次付款5万元，用于偿还被告所欠银行款项以解除买卖房产抵押登记；第二次是在被告解除房产抵押登记后10日内办理房屋过户手续的当日付款8万元，余款3万元于原告取得房产证后付清。原告已按约定支付了前两次购房款13万元，被告已将房产证交付给原告留存，房屋也交付给原告使用。2017年1月9日，原告缴纳了土地增值税和契税2400元，取得澄迈县地方税务局《房地产过户税收证明书》，但至今未能依合同约定办理过户手续。本院认为，被告自愿与原告签订《房屋转让协议》，将被告所有的私有房屋卖给原告，行为合法有效，双方应依合同约定履行义务。原告已依合同约定履行了支付购房款的义务，但被告仅将房产证交付给原告留存，房屋交付给原告使用，但未依合同约定协助办理买卖房产的过户登记。原告依据有效合同的约定，请求被告协助将该不动产过户变更登记在原告名下，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条的规定，判决如下：确认原告曾德邱、被告王丹双方签订的《房屋转让协议》有效，被告王丹在本判决生效之日起三十日内，协助将其所有的房产证号为”澄房权证金江私房改字第XX**号”房屋过户变更登记到原告曾德邱名下。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员李学信二〇一七年十二月一日法官助理陶美沙书记员黄小苹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15348号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马京伟，男，1988年11月7日出生，原告职员。被告：潘亚通，男，1975年6月20日出生，住福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告潘亚通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马京伟到庭参加了诉讼；被告潘亚通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金179836.65元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年12月21日的利息28510.67元、罚息5242.43元、复利3897.20元，自2017年12月22日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月23日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度180000元，额度有效期限自2015年1月30日起至2020年1月30日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2017年12月21日的本金179836.65元、利息28510.67元、罚息5242.43元、复利3897.20元，故原告诉至法院。被告潘亚通既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了被告向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函等证据。被告潘亚通经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘亚通于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金179836.65元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年12月21日的利息28510.67元、罚息5242.43元、复利3897.20元，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款合同条款约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，公告费560元，由被告潘亚通负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  杨金柱人民陪审员  曲丕忠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭红玉
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执764号申请执行人陶冶,女,汉族,1960年12月1日出生,住宝鸡市金台区。被执行人王萍,女,汉族,1962年4月16日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行陶冶与王萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王萍银行存款32201.25元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年十二月十三日书记员  张帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保794号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：张德霞，女,1965年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张德霞的银行存款人民币69600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张德霞的银行存款人民币69600元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1138号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。被执行人：王卫辉,男性,1986年2月16日出生。被执行人：王丽倩,女性,1990年6月2日出生。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初982号民事判决书��于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2017)晋0881执1138号案件中对被执行人王卫辉、王丽倩的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜继涛二〇一七年十二月十八日书记员  刘 佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执4247号之一申请执行人：杨某，男，1976年11月18日出生，汉族，现住济源市。被执行人：赵某，男，1979年9月6日出生，汉族，现住济源市。关于申请执行人杨某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初3883号民事判决书，于2017年12月8日立案执行该案，被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在广发银行账户内存款人民币594520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月十九日书记员  高 洋
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初6831号原告：吴晓锋，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。委托代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。被告：林玉品，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：黄进，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。原告吴晓锋为与被告林玉品、黄进民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴晓锋的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告林玉品、黄进经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。原告吴晓锋起诉称：原告与被告林玉品、黄进系朋友关系。2014年10月7日，被告林玉品因购买车床零件向原告借款2万元，约定于2015年3月6日前归还，被告黄进自愿作为保证人人承担连带保证责任并签字确认。后2014年11月24日，被告林玉品又向原告借款15000元，当日出具借条一份，借条中载明：借款人民币15000元，于2014年12月30日前归还，被告黄进自愿承担连带保证责任并签字确认。现借款期限已过，但被告至今均未履行还款责任。为此，诉至法院，请求依法判令：1、由被告林玉品归还原告吴晓锋借款35000元并支付逾期利息损失（利息损失自2015年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。2、由被告林玉品承担本案诉讼费用。3、由被告黄进对上述一、二款项承担清偿责任。被告林玉品、黄进均未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告吴晓锋为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：2014年10月7日、2014年11月24日借条原件各一张，用以证明被告林玉品向原告吴晓锋总共借款35000元并由黄进提供担保的事实。被告林玉品、黄进未到庭质证，未提交证据。本院的认证意见：被告林玉品、黄进经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告林玉品于2014年10月7日向原告吴晓锋借款20000元，并出具借条一张载明借款事实，约定2015年3月6日前归还，该款项由被告黄进出具担保函，约定：“本人承诺担保林玉品按以上约定归还本金，担保期限：2015年3月6日。黄进2014.11.24”。2014年11月14日，被告林玉品又向原告借款15000元，并出具借条一份，载明借款事实，约定于2014年12月30日前归还。该借款由被告黄进出具担保函，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为上述借款的本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。嗣后，被告林玉品未归还上述款项，黄进亦未承担保证责任。另查明，原告就上述两笔借款曾于2016年10月18日向本院起诉，要求两被告共同归还借款本金35000元，后该案（2016浙07**民初8377号）按撤诉处理。本院认为，被告林玉品由被告黄进担保向原告吴晓锋借款而形成的民间借贷关系，保证合同关系，系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应受法律保护。被告林玉品尚欠原告吴晓锋借款本金35000元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告林玉品应在双方约定的期限内及时予以归还，逾期未有归还的，应按约支付逾期利息损失。2014年10月7日金额为20000元的借款，约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未提交证据证明其在该保证期限内向被告黄进主张权利，被告黄进应免除保证责任。综上，原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。被告林玉品、黄进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林玉品归还原告吴晓锋借款人民币20000元并支付逾期利息损失（利息损失从2015年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。二、由被告林玉品归还原告吴晓锋借款人民币15000元并支付逾期利息损失（利息损失从2015年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。上述一、二款项限判决生效后十日内履行完毕。三、由被告黄进对上述第二款项及案件受理费87元承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告林玉品、黄进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告林玉品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李方华人民陪审员  孙 海人民陪审员  王胄开二〇一七年十二月十三日代书 记员  周曼俐
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽1421民初4596号原告李某，男，住辽宁省绥中县。被告陈某，农民。本院在审理原告李某诉被告陈某义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告李某于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。审判员  杨恩旭二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 烨
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终1104号上诉人（原审原告）：遂宁市广兴氧气厂，住所地遂宁市创新工业园桐子垭村四社。法定代表人：杨大文，系该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓萍，系该厂员工。被上诉人（原审被告）：唐某72年9月16日出生，汉族，住中江县。中江县。被上诉人（原审被告）：万某00年9月10日出生，汉族，住中江县。中江县。法定代理人：唐某，系被告万某之母。原审被告）：吴运芝，女，1950年10月29日出生，汉族，住中江县。中江县。三被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈先义，中江县凯江法律服务所法律工作者。上诉人遂宁市广兴氧气厂(以下简称广兴氧气厂)与被上诉人唐某、万某、吴运芝工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广兴氧气厂的特别委托诉讼代理人刘晓萍，被上诉人唐某、吴运芝及共同特别委托诉讼代理人陈先义到庭参加诉讼。被上诉人万某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广兴氧气厂上诉请求：一、请求撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2571号民事判决，并支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定万斌的月工资为8000元，并按其计算万某的抚恤金不当，与《工伤保险条例》第64条之规定不符；万斌去世后上诉人向被上诉人给付了21000元，原判未予品迭。被上诉人辩称，万斌的月工资应按8000元计算；收到上诉人给付21000元属实。广兴氧气厂向一审法院起诉请求：一、依法确定因万斌工伤死亡的工伤保险待遇的金额；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告唐某系死者万斌之妻，被告万某系死者万斌之女，被告吴运芝系死者万斌之母。被告吴运芝从2010年1月开始享受城镇居民养老保险待遇。2017年6月领取养老金为1242.67元。万斌生前系原告聘用的驾驶员，工资为8000元/月，未参加工伤保险。2014年7月12日，万斌驾驶川Ｊ×××××号重型罐式货车由石棉县往汉源县方向行驶，行驶至国道108线时，因操作不当，致使所驾车辆与路边挡墙发生碰撞后翻于路坎下，造成万斌死亡。后经法院判决，万斌生前在2014年5月4日至2014年7月12日期间与原告之间系劳动关系。2015年12月8日，遂宁市人力资源和社会保障局认定万斌受伤性质为工伤。2017年2月23日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字（2016）20号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告的工伤保险待遇为：1.丧葬补助金17316元；2.一次性工亡补助金539100元；3.供养亲属抚恤金：万斌母亲吴运芝应享受的供养亲属抚恤金为316800元（万斌月工资80000元*30%*11年*12月），万斌女儿万某应享受的供养亲属抚恤金120000元（万斌月工资8000元*30%*50月）；以上费用共计993216元。原告对该裁决不服，在法定期限向本院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，双方均应按劳动合同法的规定享受权利和承担义务。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，劳动者因工伤残，依法享受社会保险待遇。原、被告对仲裁裁决无异议的部分，法院予以确认，即原告向被告支付丧葬补助金17316元、一次性工亡补助金539100元。关于供养亲属抚恤金的计算基数为多少？从双方出示的证据来看，死者万斌系固定工资8000元/月，一审法院认为，供养亲属抚恤金的计算基数应当按照8000元/月计算。原告认为死者万斌全勤工资为8000元/月，实际收入不足8000元/月，应当按照实际收入的平均标准计算供养亲属抚恤金的主张，未提供充分的证据予以证明，且不符合法律规定，故不予支持。关于吴运芝是否应当享受供养亲属抚恤金？根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属”之规定，被告吴运芝在万斌工亡时已享受了养老保险待遇，并非由万斌生前提供主要生活来源，不属于供养亲属的范围，故被告吴运芝不应当享受供养亲属抚恤金。综上，原告应支付被告的工伤保险待遇为：丧葬补助金17316元、一次性工亡补助金539100元、万斌女儿万某应享受的供养亲属抚恤金120000元（万斌月工资8000元*30%*50月），以上费用共计676416元。本案经一审法院审判委员会讨论并作出决定，依照《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十九条、第六十二条之规定，判决：遂宁市广兴氧气厂于本判决生效后十日内支付唐某、万某、吴运芝工伤保险待遇676416元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由遂宁市广兴氧气厂承担。二审中，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人称万斌月工资为8000元/月，已给付被上诉方21000元，被上诉人对此予以认可。本院认为，上诉人称万斌月工资为8000元/月，并按此计算供养亲属抚恤金不当，在二审中又承认万斌月工资为8000元/月。该上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人称已给付被上诉方21000元，被上诉人对此予以认可，已支付费用应当予以品迭。该上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，上诉人遂宁市广兴氧气厂的上诉请求部分成立，应予支持。二审中，由于上诉人出现新的支付事实，本院上诉人在应支付总额中予以品迭。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2571号民事判决，即遂宁市广兴氧气厂于本判决生效后十日内支付唐某、万某伤保险待遇676416元。二、遂宁二、遂宁市广兴氧气厂于本判决生效后十日内支付唐某、万某伤保险待遇655416元。若未按本若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费分别是5元、10元，均由遂宁市广兴氧气厂负担。本判决为终审判决。审判长 杨 莉审判员 全利国审判员 文晏萍二０一七年十二月一日书记员 陈杜娟
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执624号之一被执行人：郑楷熹，男，汉族，1983年10月2日出生，暂住地广东省珠海市香洲区，户籍地广东省汕头市潮南区，。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤04刑初38号刑事判决书，受理执行郑楷熹缴纳罚金一案。该生效法律文书判令：郑楷熹犯走私普通货物罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币70万元。因郑楷熹没有履行该义务，经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除查询到郑楷熹名下银行存款人民币3016.79元并扣划、上缴财政外,未发现其有其他可供执行财产。本院已将本案的执行情况发致函郑楷熹服刑的监狱，并委托郑楷熹户籍地汕头市中级人民法院调查其名下财产，至今尚未收到回复。另因郑楷熹尚在服刑，不需要将其纳入被执行人失信名单并采取限制高消费措施和边控措施。本院认为，因被执行人郑楷熹名下无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执624号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王显荣执行员  赖江林执行员  张 勋二〇一七年十二月十八日书记员  谢有根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7563号原告：高进浩，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告：周艳军，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告：孙树冬，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告：于文星，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告：方振军，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告：徐志文，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告：赵建伟，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告：宋海文，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告：吴海春，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告：时永利，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告：刘羽东，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。诉讼代表人高进浩，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇西门外村*组，身份证号码：×××。诉讼代表人徐志文，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇五道窝铺村，身份证号码：×××。被告王晓强，男，汉族，现住内蒙古赤峰市。原告高进浩等11人与被告王晓强劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告高进浩等11人的诉讼代表人高进浩、徐志文到庭参加诉讼，被告王晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高进浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告劳务费7.2万元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月份，被告雇佣原告等11人为迎昌家园1号楼、2号楼做木工支模，完工后，经结算，被告于2017年1月22日为原告等人出具金额为13.44万元的工票一枚。事后，被告分多次给付原告等人劳务费6.24万元，尾欠7.2万元经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告王晓强在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓强于判决生效后十日内给付原告高进浩、周艳军、孙树冬、于文星、方振军、徐志文、赵建伟、宋海文、吴海春、时永利、刘羽东劳务费7.2万元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丛宝二〇一七年十二月八日书记员荀孟琳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初12176号原告：杨纯，男，1944年10月19日生，汉族，住常熟市。被告：何泉泉，男，1943年7月7日生，汉族，住常熟市。被告：唐娟娟，女，1945年7月4日生，汉族，住常熟市。二被告委托诉讼代理人：张凝，江苏华元民信律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：雷雪。原告杨纯与被告何泉泉、唐娟娟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨纯、二被告的委托诉讼代理人张凝、雷雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨纯向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款70000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告何泉泉从2000年开始向原告儿子葛为民（现改名为杨为民）借款总计87900元。至2005年2月11日，被告出具还款合约，确认结欠葛为民80000元。后葛为民将该债权转让给原告，被告何泉泉于2006年2月1日出具欠条确认结欠原告80000元，后陆续归还了10000元，余款70000元经多次催讨未能归还。被告唐娟娟与被告何泉泉系夫妻关系，应当对上述借款承担连带还款责任。被告何泉泉辩称，欠款70000元是事实，无异议，但该款可能是货款，不是借款。目前被告何泉泉身体不佳，无收入来源，要求调解处理。被告唐娟娟辩称，对该款不知情，目前夫妻俩已年过七十，身体不佳，无收入来源，要求调解处理。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2005年2月11日的还款合约1份；2、2006年2月1日的欠条、还款计划1份；3、2008年1月8日的欠条1份；4、2009年12月31日的欠条1份；5、2011年10月16日的欠条1份；6、2013年2月14日的欠条1份；7、2015年1月10日的欠条1份；8、2016年2月27日的欠条1份；9、2017年9月16日的欠条1份；10、照片打印件2份；被告何泉泉、唐娟娟到庭进行质证后认为对证据1-4的真实性无异议，对证据5-9证据上的签字认为不是被告何泉泉所签，但不需要笔迹鉴定。本院经审查对以上证据予以确认。被告何泉泉、唐娟娟针对自己的意见提交如下证据：常住人口登记卡2份；原告质证后无异议，本院经审查对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何泉泉从2000年开始陆续向杨为民（原葛为民）借款，于2005年2月11日，被告何泉泉出具还款合约1份，载明：“兹欠常熟葛为民现金共计捌万元，计划在2005年6月份之前归还贰万元，其余在2005年度到春节前还叁万元正，其于在2006年上半年全部结算。此条为据。何泉泉2005年2月11日。”之后，由葛为民将该债权转让给杨纯，被告何泉泉于2006年2月1日向原告出具欠条1份，载明：“兹欠杨纯债款共计捌万元（自1999年起到2006年），此条为据欠款人：何泉泉2006.2.1”。后经原告多次催讨，被告何泉泉归还了10000元。被告何泉泉分别于2008年1月8日、2009年12月31日、2011年10月16日、2013年2月14日、2015年1月10日、2016年2月27日、2017年9月16日出具欠条确认借款70000元的事实。后因原告多次催讨无果，故诉至法院。另查明：被告何泉泉与被告唐娟娟系夫妻关系。本院认为，被告何泉泉与案外人杨为民之间的借贷关系依法成立，合法有效。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人依法应向受让人履行相关的还款义务。被告何泉泉向杨为民借款后未能按约定归还借款，杨为民依法将在被告何泉泉处的债权（借款）转让给原告杨纯，且已履行了通知义务，故该债权转让协议成立，被告何泉泉应当向原告杨纯履行还款义务，现原告杨纯要求被告何泉泉归还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告何泉泉与唐娟娟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，由被告何泉泉和唐娟娟共同归还。综上所述，原告杨纯的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：被告何泉泉、唐娟娟归还原告杨纯70000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告何泉泉、唐娟娟负担（原告杨纯同意其预交的案件受理费由被告何泉泉、唐娟娟向其直接支付，本院不再退还，由被告何泉泉、唐娟娟在本判决生效之日起十日内向原告杨纯支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。审判员  许文燕二〇一七年十二月二十一日书记员  姚敏怡
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执736号申请执行人吕小珍，女，汉族，1962年2月21日出生，住武汉市江汉区，申请执行人武汉阳港顶鑫汽车配件贸易有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街平江路。法定代表人吕小珍，该公司总经理。被执行人湖北阳港投资有限公司，住所地：武汉市阳逻街平江路。法定代表人林治国，该公司总经理。申请执行人吕小珍、武汉阳港顶鑫汽车配件贸易有限公司与被执行人湖北阳港投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年2月3日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00690号民事判决书已发生法律效力，该判决第三项判令：被告湖北阳港投资有限公司于本判决生效之日起10日内为抵押房产办理抵押登记（抵押房产详见《借款担保合同》附件。该判决生效后，因被执行人未履行判决义务，申请执行人吕小珍向武汉市中级人民法院申请执行，案号（2017）鄂01执60号。武汉市中级人民法院应原告的财产保全申请，查封了被告湖北阳港投资有限公司所有的位于武汉市新洲区阳逻街平江路领巷城商务区C栋72套房屋所有权（合同编号：新1201477**~120147844）及项下土地使用权。2017年5月2日，武汉市中级人民法院作出(2017)鄂01执60号之一执行裁定书，将该案指定本院执行。本案执行中，本院向被执行人湖北阳港投资有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人湖北阳港投资有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院查明，涉案房屋未竣工，未达到评估拍卖条件，该案在短期内无法执行完毕，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北阳港投资有限公司应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00690号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二○二○一七年十二月五日书记员  李明超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执166号申请执行人：关临美，女，1979年12月5日出生，汉族。被执行人：安徽风味江南餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码07560383-4。法定代表人：陈伟伟。本院在执行申请执行人关临美与被执行人安徽风味江南餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  岳凯月
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂07执69-2号申请执行人：深圳市聪发科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新开发区第6幢第一层南。法定代表人：赖向发。委托代理人：ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。委托代理人：江伟清，广东圣方律师事务所律师。被执行人：王国民，男，汉族，湖北鄂州人，住所地湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人深圳市聪发科技有限公司依据深圳仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）深仲裁字1979号裁决书申请强制执行王国民合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行。执行过程中，本院依申请执行人申请依法对被执行人王国民采取边控措施，纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现王国民暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结(2017)鄂07执69号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘维渊二〇一七年十二月十九日书记员  周 举
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2623执保5号申请人张旗，男,1974年6月24日生。申请人雷帮珍，女，1971年5月3日生。申请人张晓艳，女，1997年12月30日生。申请人张某某，女，2005年06月15日生。法定代理人张旗,系其父亲。法定代理人雷帮珍，系其母亲。被申请人张军，男，1965年11月20日生。本院在审理原告张旗、雷帮珍、张晓艳、张小兰诉被告张军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张旗、雷帮珍、张晓艳、张小兰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张军的银行账户存款人民币357734.5元或查封、扣押被被告张军相当于357734.5元的财产，并于2017年12月8日向本院提供了保单号为12111053900346683849的保险作为担保。本院于2017年12月8日裁定准许对被申请人张军的银行账户存款人民币357734.5元及等同于357734.5元的财产予以保全。经查，被申请人张军在施秉县农村信用合作联社城关信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县城关镇营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张军在施秉县农村信用合作联社城关信用社的开户账号XXXX（只进不出）。二、冻结被申请人张军在中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县城关镇营业所的开户账号XXXX（只进不出）。三、冻结被申请人张军在中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县城关镇营业所的开户账号XXXX（只进不出）。冻结期限为一年，即2017年12月12日至2018年12月11日。本裁定自送达之日起生效。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林友二〇一七年十二月十二日书记员  舒圆鹤
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初9017号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：邹怡，男，1985年11月4日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告邹怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213��初83号原告：王辉，女，1966年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：宋兵，系辽宁鸿海律师事务所律师。被告：大连金普新区社会保险管理中心，住所地：大连经济技术开发区金马路260号。法定代表人：王国乔，系局长。委托代理人：王英伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：高阳，男，1985年1月4日出生，汉族，系大连金普新区社会保险管理中心征缴部副部长。被告：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人：王岩，系局长。委托代理人:吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：金明哲，男，1965年3月21日出生，朝鲜族，系大连金普新区人力资源和社会保障局劳动关系与法规信访处处长。原告王辉诉被告大连金普新区社会保险管理中心、大连市金普新区人力资源和社会保障局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告原系大连水箱制造有限公司的职工，因被告大连金普新区社会保险管理中心违法将该公司社会保险缴费单位编号下的单位名称变更为大连吉泰水箱制造有限公司，向大连市金州区人民法院起诉，请求确认该被告行政行为违法并赔偿。2016年12月20日大连市金州区人民法院以（2016）辽0213行初38号行政判决书，确认该被告行政行为违法并判令其向原告返还多缴纳的养老保险、工伤保险、失业保险（含滞纳金及利息）共计709.26元。原告提起本次诉讼主张，该被告的违法行为导致原告未能领取失业保险待遇，故应向原告赔偿失业保险待遇损失11970元。且根据《社会保险法》的规定，被告大连金普新区人力资源和社会保障局负责本行政区域内社保管理费用的征缴管理和监督检查工作，所以该被告应当与被告大连金普新区社会保险管理中心共同赔偿原告未能领取的失业保险待遇损失。另，原告主张，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条有关行政机关先行处理的规定，与《立法法》诉讼与仲裁制度只能由法律规定的规定冲突。故其本次起诉程序合法。被告大连金普新区社会保险管理中心及被告大连金普新区人力资源和社会保障局均主张原告的起诉，程序违法，应予驳回。理由：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机构先行处理为前提”。原告本次起诉要求赔偿其失业保险待遇损失，属行政赔偿申请。原告未经行政机关先行处理，即径行起诉，严重违反法定程序，人民法院本应不予受理。现已受理，则应裁定驳回起诉。另，被告大连金普新区人力资源和社会保障局主张其主体不适格。理由：依据《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴”。原告的诉请不属我局的职责范围。大连金普新区社会保险管理中心为本行政区域内具体各项社会保险事务的经办机构。我局仅负责对本行政区域内的社会保险征缴事务进行监督，并非本案所涉违法行政行为的实施主体。原告亦未针对案涉违法行政行为向我局提出投诉或建议，因此我局不具备本案被告资格。本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“赔偿义务机关已先行处理，或超过法定期限不予处理”这一条件。据此，单独提起行政赔偿诉讼的，起诉人必须先向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，起诉人方可依法向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。未经赔偿义务机关先行处理，赔偿请求人直接向人民法院提起行政赔偿诉讼的，起诉不符合法定条件。原告王辉向被告大连金普新区人力资源和社会保障局主张赔偿其失业保险待遇，但并未在起诉前向该局提出过行政赔偿申请，即径行起诉，故其本次起诉不符合法定条件。原告主张被告大连金普新区社会保险管理中心的违法行政行为造成其损失，却要求被告大连金普新区人力资源和社会保障局对其进行赔偿。因该局并未实施违法行政行为，原告错列其为被告，向其主张赔偿于法无据，本院不予支持。2016年12月20日原告以确认行政行为违法及赔偿纠纷起诉被告大连金普新区社会保险管理中心已获支��。生效判决已确认该被告实施了违法行政行为。对原告主张的赔偿，亦判令该被告向原告返还709.26元。原告本次起诉的被告仍为大连金普新区社会保险管理中心，诉请也是该中心实施了违法行政行为应对其赔偿，只是将理由变更为赔偿原告未领取的失业保险待遇。原告两次起诉的诉请均为被告大连金普新区社会保险管理中心应对其赔偿。该诉请已为（2016）辽0213行初38号行政判决书所羁束。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（九）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），由原告王辉负担。如不服本裁定，��在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  天 青二〇一七年十二月十九日书 记 员  孙志萍
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执212号之一申请执行人:周贤庭，男，1938年12月14日出生，汉族，清水县人，居民，住清水县。委托诉讼代理人：周春雷（系原告周贤庭儿子）。男，1974年8月8日出生，汉族，清水县人，居民，住清水县。被执行人：赵小强，男，1987年1月5日出生，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司清水支公司（以下简称人保财险清水支公司），住所地清水县永清镇北环路。主要负责人：马宁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）清民初字第75号民事判决书，在执行周贤庭申请执行赵小强、人保财险清水支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年9月11日向被执行人赵小强送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人赵小强于2017年9月16日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人周贤庭给付案款7794.22元，向本院交纳案件受理费634元，执行费133元，但被执行人赵小强未按执行通知书指定的期间履行义务。本院在送达执行通知书时发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司清水支公司已于2017年8月30日向清水县人民法院执行专户打入案款61071.63元，其义务已自动履行完毕。执行过程中查明被执行人赵小强名下无存款、无房产及投资权益登记信息，其名下的肇事车辆五征牌甘E537**农用车至今扣押在清水县公安局交警大队，本院不能处置，致无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2017）清民初字第75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马贵平审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十二月二十二日书记员  陆 郁
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1885号原告：李世文，男，1978年5月21日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师，特别授权。被告：熊兵，男，1967年8月10日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。原告李世文与被告陈兴佑、熊兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，李世文于2017年11月29日以无法联系被告陈兴佑为由向本院提出撤回对陈兴佑的起诉的申请，本院经审查后口头准许原告李世文撤回对陈兴佑的起诉，李世文于2017年12月22日向本院提出全案撤诉申请。本院认为，李世文以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李世文撤回起诉。案件受理费380元，由李世文负担。审判员  张彪二〇一七年十二月二十二日书记员  陆芳
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1141号之一申请执行人宣化县金达金属门窗制造厂，住所地：张家口市宣化县。负责人：周远生，男，1979年1月13日出生，汉族，宣化县金达金属门窗制造厂投资人，现住张家口市宣化县。被执行人张家口市银座轻型钢结构有限公司。住所地：张家口市高新区。法定代表人：张志刚，该公司执行董事。本院执行宣化县金达金属门窗制造厂与张家口市银座轻型钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初267号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  汪楠二〇一七年十二月三十日书 记 员  赵轩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5002号罪犯侯海勇，男，1986年6月6日出生，汉族，出生地广东省清远市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)穗中法刑二初字第92号刑事判决，以被告人侯海勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2009年7月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯侯海勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）韶中法刑执字第6557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）韶中法刑执字第4049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）韶中法刑执字第3049号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月10日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯侯海勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯侯海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯海勇因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3856分，其中3000考核分于2017年8月8日折换成表扬5次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分256分。2015年2月因与他犯争执推拉被扣2分。裁判罚金80000元，原已交20000元，本期已交10000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯海勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯海勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终7699号上诉人（原审被告）：重庆市科能天然气有限公司。法定代表人：陈大平委托诉讼代理人：谭红。被上诉人（原审原告）:重庆汉益杰建材有限公司。法定代表人：张良委托诉讼代理人：黄太春。上诉人重庆市科能天然气有限公司因与被上诉人重庆汉益杰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初11615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年12月18日进行了调查审理。上诉人重庆市科能天然气有限公司的法定代表人陈大平及委托诉讼代理人谭红，被上诉人重庆汉益杰建材有限公司的委托诉讼代理人黄太春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人重庆市科能天然气有限公司上诉请求：1.撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初11615号民事判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对一审当事人信息及出庭人员情况认定有误；一审法院认定重庆汉益杰建材有限公司多次催收货款未果的事实错误；重庆汉益杰建材有限公司未举示任何证据证明其未提供货物的特种设备制造监督检验证书是经双方协商同意的；2.本案中，重庆汉益杰建材有限公司提供特种设备制造监督检验证书属于法定义务，也属于履行买卖合同的合同义务，该义务未得到适当履行导致本案合同目的无法实现，其拒绝向重庆汉益杰建材有限公司支付余欠货款,系依法行使后履行抗辩权。重庆汉益杰建材有限公司二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。其已按照合同约定供货并经对方验收合格投入使用，双方也已结算并开具发票，对方应当付款。本案中，特种设备制造监督检验证书系管理性规范证书，不涉及货物质量问题，属附随义务，并不造成合同目的不能实现。重庆汉益杰建材有限公司向一审法院起诉请求:请求判令重庆市科能天然气有限公司支付货款315554.27元并赔偿资金占用损失（以315554.27元为基数，从2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。一审法院认定事实：重庆汉益杰建材有限公司与重庆市科能天然气有限公司2015年起存在买卖合同关系，2016年4月，重庆汉益杰建材有限公司与重庆市科能天然气有限公司双方签订买卖合同，约定重庆市科能天然气有限公司在重庆汉益杰建材有限公司处购买PE燃气管材、管件。重庆汉益杰建材有限公司收到重庆市科能天然气有限公司书面订单后十五天内到货，按月供货，下月付款，重庆汉益杰建材有限公司无偿提供技术服务，积极向重庆市科能天然气有限公司提供产品的性能、材质、技术参数和性能参数、使用要求等详细资料。后重庆汉益杰建材有限公司向重庆市科能天然气有限公司提供管材，重庆市科能天然气有限公司也将重庆汉益杰建材有限公司提供的管件进行了施工安装。经双方对账，确认截止2016年11月30日，重庆市科能天然气有限公司尚欠重庆汉益杰建材有限公司货款余额315554.27元。经多次催收未果，重庆汉益杰建材有限公司故诉至法院，要求判如所请。审理中，重庆市科能天然气有限公司提出原重庆汉益杰建材有限公司出卖给重庆市科能天然气有限公司的管材、管件属于特种设备，根据《特种设备安全法》的规定，其出厂时，应当随附特种设备制造监督检验证书。由于原重庆汉益杰建材有限公司未提供，导致重庆市科能天然气有限公司无法办理“特种设备使用登记证”，更无法组织管道通气生产。重庆汉益杰建材有限公司也认可部分管道未提供特种设备制造监督检验证书，但提出是经与重庆市科能天然气有限公司协商同意的。一审法院认为，重庆汉益杰建材有限公司与重庆市科能天然气有限公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。重庆汉益杰建材有限公司向重庆市科能天然气有限公司提供货物，重庆市科能天然气有限公司应当按约支付货款。该案中，重庆汉益杰建材有限公司与重庆市科能天然气有限公司对所欠货款金额已经进行了确认，重庆市科能天然气有限公司应当支付，付款时间应当从确定欠款之日起算，因此重庆汉益杰建材有限公司要求重庆市科能天然气有限公司从2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿资金占用损失，依法予以支持。至于重庆市科能天然气有限公司提出重庆汉益杰建材有限公司没有随附特种设备制造监督检验证书，一审法院认为这不应成为不支付货款的理由，如果重庆汉益杰建材有限公司因没有随附特种设备制造监督检验证书给重庆市科能天然气有限公司造成损失，重庆市科能天然气有限公司可以另行起诉要求赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：重庆市科能天然气有限公司于本判决发生法律效力后立即支付重庆汉益杰建材有限公司货款315554.27元，并以所欠本金为基数，从2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失至欠款付清时止。案件受理费6034元，减半交纳3017元，由重庆市科能天然气有限公司负担。二审中当事人未提交新的证据。本院认为，买卖合同中，出卖人应交付其物及移转其所有权之义务，买受人应支付价金之义务，属主给付义务。主给付义务之外的、不具有独立属性、仅具有补助主给付义务功能的义务，是从给付义务，其目的在于促使合同目的更好的实现。根据在案买卖合同、对账函、入库单、增值税专用发票一份、银行交易回单、付款明细清单等证据以及当事人的陈述，重庆汉益杰建材有限公司与重庆市科能天然气有限公司之间形成了合法有效的买卖合同法律关系，双方应按约履行各自权利义务，在重庆汉益杰建材有限公司已实际履行供货义务，且双方已对货款共同结算的情况下，重庆市科能天然气有限公司未按约履行货款支付义务，应承担相应民事责任。在确认已将重庆汉益杰建材有限公司提供的货物进行了施工安装的情况下，重庆市科能天然气有限公司未举示任何证据就其在合理期间内曾就货物应附随的特种设备制造监督检验证书的提供向重庆汉益杰建材有限公司提出过异议的事实予以证明，而其举示的有关行政机构出具的材料，并不能明确指向系由重庆汉益杰建材有限公司所供货物未附随特种设备制造监督检验证书的原因造成。基于本案中重庆市科能天然气有限公司的主合同义务即为支付货款，且在实际使用对方提供的货物后还共同进行了货款结算，其关于因重庆汉益杰建材有限公司未履行提供特种设备制造监督检验证书，从而导致合同目的无法实现、其得行使支付剩余货款抗辩权的主张，既未举示充分证据予以证明，亦不符合相关法律规定的立法本意，前述特种设备制造监督检验证书的提供情况对本案主给付义务，即货款支付义务，的履行不能构成障碍，故对重庆市科能天然气有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上，重庆市科能天然气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6034元，由上诉人重庆市科能天然气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  秦天智