wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14479号原告张亮亮，男，1987年08月26日出生，住甘肃省清水县。身份证号：×××被告张炳源，男，1986年12月03日出生。身份证号：×××原告张亮亮与被告张炳源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加了诉讼，被告张炳源经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日张亮亮与张炳源通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8500元，利率年化10%，借款期限62天，自2016年6月17日至2016年8月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张炳源于本判决生效后七日内偿还张亮亮借款本金八千五百元；二、张炳源于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以八千五百元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年八月十九日宽限期之日止，按年化百分之十标准计算）；三、张炳源于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以八千五百元为本金，自二○一六年八月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张炳源负担（于本判决生效后七日内给付张亮亮25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张炳源负担（于本判决生效后七日内给付张亮亮，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1268号原告:李永红,女,1988年11月17日出生,汉族,住江西省吉安市吉安县。被告：张松峰，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告李永红与被告张松峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年12月30日，李永红以其要出国为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李永红撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永红撤诉。案件受理费75元，由李永红负担。审 判 长  洪春稻人民陪审员  林朝聘人民陪审员  陈清楚二〇一七年十二月三十日代书 记员  陈琼花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初456号原告赵树龙，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人向宽胜，湖南湘龙律师事务所律师。被告黄平，女，1986年8月17日出生，黎族，住湖南省湘潭市。原告赵树龙诉被告黄平合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵树龙的委托代理人向宽胜到庭参加诉讼。被告黄平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树龙诉称，原告出资400万元在永顺县芙蓉镇王家寨开办砂场，后经朋友推荐，2014年4月3日，被告父亲黄贵余以500万元购买55%股份。经过半年生产，黄贵余见收益好，就开始排斥原告，原告被迫无奈签下协议，同意把原告拥有的永顺县永吉材料场的股份转给黄平（黄贵余女儿）所有。被告同意支付110万元受让原告股份，原告就不再拥有永吉材料场的股份，该场资产和利益都归被告所有。事后，原告经过多次催收110万元股份转让费，至今未果，诉至法院，请求依法判决被告及时支付转让费110万元及利息，并承担本案诉讼费。原告赵树龙向本院提交如下证据：1、永吉材料场股份收购合同复印件一份，拟证明被告父亲黄贵余以500万元收购原告55%的股份。2、原告与被告的协议书复印件一份，拟证明原告将剩余股份以110万元全部转让给被告。3、工商注册信息原件一份，拟证明原告已经履行协议。4、原告与被告父亲黄贵余的协议书复印件一份，拟证明原告将剩余股份以110万元全部转让给被告父亲黄贵余，为了能将永吉材料场变更登记到被告黄平名下，原告与被告又签订了内容相同的协议，原告与被告父亲黄贵余的协议书便不再履行。被告黄平未答辩，未向本院举证。经庭审质证，原告提供的4份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：永顺县永吉材料场是2013年4月16日成立的个人独资企业，当时的法定代表人是吴永华。2014年3月28日，永顺县永吉材料场进行了变更登记，法定代表人由吴永华变更登记为原告赵树龙。2014年4月3日，被告黄平父亲黄贵余与原告签订《永吉材料场股份收购合同》，约定黄贵余以500万元收购永吉材料场55%的股权份额。2014年11月18日，黄贵余（甲方）与原告（乙方）签订《股份转让协议》，协议第1条约定：甲乙双方经过充分协商，乙方同意把拥有的永顺县永吉材料场的股份转让给甲方。甲方同意支付110万元受让乙方股份，乙方不再拥有永吉材料场的股份。协议第4条约定，乙方承诺本协议签订后三天内办理好工商过户手续，并与宋洪兴办好工资对账。乙方拥有的公章、安全员证等手续交与甲方。甲方承诺以上手续办理好后三天内将110万元一次性支付到粟伟良账户，抵付周德来、赵树龙在粟伟良公司贷款本息。2014年11月19日，原告赵树龙（甲方）与被告黄平（乙方）又签订一份《协议书》，约定乙方除2014年7月16日向赵树龙支付500万元外，另支付110万元给赵树龙，永吉材料场的经营权人变更为乙方黄平，该场所有资产和利益都归乙方黄平所有，与赵树龙无关。原告赵树龙与被告黄平签订协议后，赵树龙停止了永吉材料场的生产经营活动。2015年3月11日，永吉材料场进行了变更登记，名称由永顺县永吉材料场变更为永顺县天一采石场，法定代表人由赵树龙变更为黄平。后永顺县天一采石场因故停止生产，原告取款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。永顺县永吉材料场是个人独资企业，与黄贵余、黄平父女发生股权份额交易时，永吉材料场法定代表人是原告赵树龙。本案先是黄平父亲黄贵余以500万元收购永吉材料场55%的股权份额，后黄贵余又以110万元受让赵树龙在永吉材料场的剩余全部股权份额，第二天，黄平又与赵树龙签订协议，约定黄平除2014年7月16日向赵树龙支付500万元外，另支付110万元给赵树龙，永吉材料场的经营权人变更为乙方黄平，该场所有资产和利益都归乙方黄平所有。显然，黄贵余与黄平系基于父女关系而出现了财产利益混同，赵树龙将永吉材料场变更登记至黄平名下，黄贵余并无异议，应当认定受让永吉材料场股权份额的主体为被告黄平。原告赵树龙已履行约定的合同义务，而被告黄平未依约履行付款义务是不对的，被告黄平应当履行。双方没有约定支付利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄平给原告赵树龙支付原永顺县永吉材料场股权份额转让款110万元。限本判决发生法律效力之日起30日内付清。驳回原告赵树龙要求被告黄平支付利息的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  彭学军人民陪审员  胡家晗人民陪审员  程泽仁二〇一七年十二月七日书 记 员  向 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执227号申请执行人胡晓云，女，1966年6月6日生，云南省武定县人，住武定县。申请执行人李胤辰，男，1990年2月28日生，云南省武定县人，住武定县。被执行人李建全，男，1963年8月8日生，云南省武定县人，住武定县。关于申请人胡晓云、李胤辰申请执行李建全股权转让纠纷一案，依据武定县人民法院作出的（2015）武民初字第538号民事判决书。被执行人应给付执行款1864550元，承担案件执行费21046元。申请人胡晓云、李胤辰于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人名下无存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人李建全名下位于武定县狮山镇武康路商业街下排，（房产证号：198**号）的房屋已被楚雄州中级人民法院查封；我院执行员多次通知被执行人到武定县人民法院执行局了解财产状况及财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。已将被执行人李建全纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月二十八日书记员  戍乔宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初378号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人朱二玉，男，1991年1月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，蚌埠市我酷健身工作室教练，户籍地凤阳县，租住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月8日被刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年9月21日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人刘敏，安徽南山松律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人朱二玉犯交通肇事罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人朱二玉及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年9月8日1时43分，被告人朱二玉醉酒后驾驶小型越野客车沿蚌埠市胜利路由东向西行驶至解放路-胜利路立交桥桥面，与正在执行公务的警车发生碰撞，造成二车受损，辅警黄某、蒋某以及群众叶某身体受伤，被撞失控后的警车继而又碰撞停放在警车前方的沈某驾驶的小型轿车，致该车受损。事故发生后，叶某经送医院抢救无效于当日死亡。2017年9月8日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：朱二玉的血样乙醇含量为171.8mg/100ml。2017年9月18日，蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定：朱二玉负此起道路交通事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为：被告人朱二玉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱二玉对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人朱二玉认罪态度较好，已赔偿被害人及家属的损失并得到谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年9月8日1时43分，被告人朱二玉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型越野客车沿蚌埠市胜利路由东向西行驶至解放路与胜利路立交桥桥面时，碰撞到正在执行公务的皖C08**警号警车和辅警黄某、蒋某以及受救助群众叶某，警车被撞后又碰撞到停放在警车前方的沈某驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车，致三车不同程度受损，黄某、蒋某、叶某不同程度受伤。事故发生后，被告人朱二玉留置现场，叶某经送医院抢救无效于当日死亡。案发后，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，叶某死亡原因倾向为创伤性休克死亡；经安徽天平司法鉴定所检验，朱二玉的全血样检出乙醇含量为171.8毫克/100毫升；经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，朱二玉负此起道路交通事故的全部责任，黄某、蒋某、沈某、叶某无责任。另查实，被告人朱二玉的亲属已赔偿死者叶某的亲属经济损失共计32万元；赔偿被害人黄某、蒋某经济损失共计4.8万元；赔偿被害人沈某经济损失1.1万元，叶某的亲属以及被害人黄某、蒋某、沈某均对朱二玉的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场勘查笔录及照片、事故现场图、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、医院病历、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书，证人朱某的证言，被害人黄某、蒋某、沈某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人朱二玉的亲属赔偿蚌埠市公安局龙某2分局巡逻防控大队警车损失共计71640元，该大队对朱二玉予以谅解。本院认为：被告人朱二玉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人朱二玉归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人朱二玉积极赔偿死者亲属、被害人以及被害单位的经济损失，取得死者亲属、被害人以及被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人朱二玉系在醉酒后驾驶机动车辆发生交通肇事，不宜对其适用缓刑。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人朱二玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 勇审 判 员  彭 艳人民陪审员  陈雪红二〇一七年十二月三十日书 记 员  高 寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5382号原告：乔袅婷，女，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告乔袅婷诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔袅婷的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔袅婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款269821.00元日万分之三的违约金118181.98元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年12月30日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告乔袅婷将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年12月30日，原告乔袅婷和被告华厦苑公司签订了编号为xxx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款269821元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款269821元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告乔袅婷办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以269821元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告乔袅婷支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告乔袅婷的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2663元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈亚娟
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0703执2347号仇溆雯：你申请执行连云港山水房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行后，本院强制扣划连云港山水房地产开发有限公司银行存款12643元（含执行费87元）并已支付给你。至此，（2017）苏0703民初3581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初23192号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：龙岩市万邦建筑装饰工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号水韵华都5号楼101室。法定代表人：廖国钦。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市万邦建筑装饰工程有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担（已交纳）。审判长  温同奇审判员  闻汉东审判员  赵庆丽二〇一七年十二月一日书记员  张 杉
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0524民初1072号原告：白振利，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司.住所地:灵武市东环路农贸市场西南角。法定代表人：王立明，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹃，公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳门北大街**号。委托诉讼代理人：葛永梅，本单位员工。原告白振利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司（以下简称太平洋财险灵武公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险（以下简称人保财险北京公司）纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白振利的委托代理人到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白振利向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付我为其垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等200000元。2、请求判令两被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月30日21时25分，我驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车行驶到迎宾路YB159号灯杆东24米处与赵某驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵某死亡，乘车人李紫翰受伤的交通事故。该事故经柏乡县交通警察大队认定：白振利、赵某分别负事故同等责任，李紫翰不负事故责任。我驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有三者商业险。此事故发生在保险期间。事故发生后，我与赵某的父母就赔偿事宜达成协议，协议约定一次性赔偿赵某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等23.3万元，我付给赵某父母23.3万元，赵某父母给我打一证明。证明因事故交通支到我的赔偿款233000元，并签名、按手印。综上，我与赵某发生交通事故，双方负同等责任，我的车投保交强险与商业三者险，该事故发生在保险期间，我已经赔偿了赵某亲属的全部损失，赵某亲属将其对保险公司的索赔权转让给我，故我提起诉讼，请求两被告给付我垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金等20000元；请求判令两被告负担本案诉讼费。被告太平洋财险灵武公司辩称：冀Ｅ×××××在其公司只投保一份交强险，本案事故发生在保险期间，事故涉及一死一伤，其公司已经赔付伤者55138元。被告人保财险北京公司辩称：冀Ｅ×××××在其公司投保有商业险，出险时间在保险期间。商业三者险50万元不计免陪险。同意在扣除交强险限额内的赔偿后，超出部分由其公司商业险项下按照事故责任比例50%承担赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证。2、交通事故责任认定书。3、交强险保单一份。4、商业保险单一份。5、交通事故赔偿协议书一份。6、原告向赵某亲属转款记录及收款条一份。7、尸检报告书、死亡注销证明一份。8、赵某家庭户口本一份。9、柏乡县法院（2017）冀0524民初809号判决书一份。以上证据相互印证，可以证明本案事实，本院予以认定。经审理查明：2017年4月30日21时25分，原告白振利驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车行驶到迎宾路YB159号灯杆东24米处与赵某驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵某死亡，乘车人李紫翰受伤的交通事故。该事故经柏乡县交通警察大队认定：白振利、赵某分别负事故同等责任，李紫翰不负事故责任。白振利驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车在太平洋财保灵武支公司投保交强险，在人保财险北京公司投保有三者商业险。此事故发生在保险期间。事故发生后，白振利与赵某的父母就赔偿事宜达成协议，协议约定一次性赔偿赵某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等233000元。之后原告白振利向赵某父母支付了该赔偿款233000元。赵某的亲属将向保险公司的索赔权转让给原告白振利。另查明，赵某出生于2000年10月9日，农村户口，学校毕业后一直以其劳动收入维持生活。再查明，本院已经做出（2017）冀0524民初809号判决对第三者李紫翰进行了赔偿，判令被告太平洋财险灵武公司赔偿李紫翰医疗费、误工费等55138元；人保财险北京公司赔偿李紫翰医疗费、住院伙食补助费等68772.61元。本院认为，原告白振利及摩托车驾驶人赵某违反道路交通法规，造成交通事故，致使赵某死亡，在事故中负同等责任。白振利理应对赵某的死亡承担赔偿责任。因事故车辆在太平洋财险灵武公司投保交强险，故应当首先由该公司在交强险份额内承担赔偿责任；超出交强险部分由被告在人保财险北京公司在商业险份额内按照责任比例予以赔偿。白振利已垫付的应付赔偿款，二被告应向白振利支付。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。赵某的损失有：死亡赔偿金238380元(依照2016年度河北省农村居民纯收入计算20年)；丧葬费28493.5元（2016年度河北省职工平均月工资计算6个月）；精神损失费50000元；处理事故人员误工费按照2016年河北省农林牧渔业年工资标准每天60元计算3人3天即540元。总计损失317413.5元。太平洋财险灵武公司应支付64862元（该公司在120000元限额内已赔偿伤者李紫翰55138元），超出交强险部分由被告在人保财险北京公司在商业险项下按照事故责任比例50%承担赔偿，即（317413.5-64862）×50%=126275.75元。对原告提出的其他请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司支付赔偿金64862元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付赔偿金126275.75元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付于判决生效之日内履行。案件受理费2,150.0元，由被告太平洋财险灵武公司承担720元，由被告人保财险北京公司承担1430元（原告已垫付，判决生效后由被告迳付原告）。如未按指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百三十五条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一七年十二月二十日二〇一七年十二月二十日书记员臧雨菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9433号原告：王超，男，1987年6月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄灿，湖北诺亚律师事务所律师。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，董事长。原告王超诉被告武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王超撤回起诉处理。审判员  钟小培二〇一七年十二月二十二日书记员  章 婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0529民初704号原告：湖北省五峰农村商业银行股份有限公司，住五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。法定代表人：王保国，该行董事长。委托诉讼代理人：胡士海，男，1971年10月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行员工。委托诉讼代理人：段绍环，男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行员工。被告:汪阶,男,1979年2月2日出生,土家族，住五峰土家族自治县。被告:左官红,女,1979年2月25日出生,土家族,住五峰土家族自治县。被告:左官平,男,1977年11月10日出生,土家族，住五峰土家族自治县。被告:谢士珍,女,1984年7月18日出生,土家族，住五峰土家族自治县。原告湖北省五峰农村商业银行股份有限公司与被告汪阶、左官红、左官平、谢士珍，金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡士海、段绍环，被告汪阶、左官平到庭参加诉讼，被告左官红、谢士珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北省五峰农村商业银行股份有限公司（以下简称五峰农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决汪阶、左官红偿还借款本金50000元及利息，左官平、谢士珍担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年1月17日被告汪阶、左官红在原告所属五峰农商行付家堰支行贷款50000元，合同约定年利率12.30%，期限至2016年1月17日；被告汪阶、左官红以左官平、谢士珍提供承担连带责任贷款5万元。现该借款已经逾期，原告虽然多次催收，被告拒不偿还。特具状贵院，请求依法判决被告汪阶、左官红偿还本息72357.02元，被告左官平、谢士珍承担连带责任。被告汪阶、左官平当庭答辩称：签字均真实有效。被告左官红、谢士珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照，法人身份资料，中国银监会湖北监管局文件批复各1份；四被告身份证复印件各1份；借款申请书1份，农户借款申请书1份，农户小额担保借款合同1份，借款凭证1份。四被告没有提交证据。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪阶、左官红与原告签订了《农户小额担保借款合同》，借人民币50000.00元。借款期限从2014年1月17日至2016年1月17日，约定借款年利率为12.30%。该借款合同书上有被告汪阶、左官红的签名和印章。同日，原告按约将50000.00元借款支付到了被告汪阶的个人账户上（有《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》佐证）。在上述涉案借款合同中，被告左官平、谢士珍在“保证人”栏签名和摁印，为被告汪阶的借款提供连带责任保证担保，该借款合同书第六条约定：“保证人为借款人的借款提供连带责任保证”。上述借款合同到期后，被告汪阶没有按约定如数偿还借款本、息。截止本案原告起诉时，被告汪阶尚欠原告借款本金人民币50000.00元及相应利息未还。本案原告与被告左官平、谢士珍签订的《农户小额担保借款合同》第十条第一款1项中约定：“借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息”。本院认为：原告与被告汪阶、左官红、左官平、谢士珍签订的涉案借款合同及合同中的担保条款是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。原告已按照合同约定向被告汪阶、左官红履行了借款付款义务，被告汪阶、左官红也应按合同约定向原告按时履行还款和支付相应利息义务。逾期未偿还借款的则应依约支付相应的罚息。被告左官平、谢士珍为完全民事行为能力人，对其在本案原告与被告汪阶、左官红借款合同书的担保人栏上签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的。故被告左官平、谢士珍应对涉案借款承担连带责任保证的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告汪阶、左官红于本判决生效之日起30日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币50000.00元及该借款的全部利息、罚息（利息按借款合同约定的年利率12.30％从借款支付之日即2014年1月17日起计算到该借款到期之日即2016年1月17日；罚息按借款合同约定从该借款逾期之次日即2016年1月18日起按借款合同约定的年利率12.30%加收50%即18.45%计算到本判决确定的给付之日）。二、被告左官平、谢士珍对本判决第一条所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告左官平、谢士珍承担保证责任后，有权向债务人汪阶、左官红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609.00元，减半收取计805.00元，由被告汪阶、左官红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓继俊二〇一七年十二月六日书记员  胡卫士
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执恢68号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。被执行人：王莉，女，生于1978年9月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。被执行人：王永桂，男，生于1977年6月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行王莉、王永桂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金170000元及利息；②案件受理费1850元；③执行费2477元。在执行过程中，本院依法对被执行人王莉名下的位于梓潼县文昌镇文丰街房屋予以查封，暂无法处置，并对王莉、王永桂的银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，其暂无可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月十四日书记员  赵 敏
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12382号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：戴培毅，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：吴秀治，女，1959年7月10日出生，汉族，住晋江市。被告：陈再福，男，1964年11月23日出生，汉族，住晋江市。被告：许家发，男，1980年12月6日出生，汉族，住晋江市。被告：许祥清，男，1976年8月7日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1、吴秀治立即归还原告借款本金279000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息11626.82元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。）；2、陈再福、许家发、许祥清对吴秀治所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照四被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，邮件均被退回。根据四被告与原告在合同中的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年12月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀治应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行借款本金279000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息为11626.82元，另自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告陈再福、许家发、许祥清对被告吴秀治所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向吴秀治追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5659元，因适用简易程序减半收取计2829.5元，由吴秀治、陈再福、许家发、许祥清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一七年十二月二十日书记员  叶少菁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初1396号原告：闫小豹，男，汉族，1981年9月4日出生，身份证住址：陕西省凤翔县，委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：深圳市宝安区石岩迈科帝电子厂，住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头第三工业园*栋201。经营者：陈奕雄。原告闫小豹诉被告深圳市宝安区石岩迈科帝电子厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年06月23日立案。原告闫小豹于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫小豹的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫小豹撤回起诉。案件受理费人民币50元，已由原告闫小豹交纳，本院依法减半收取人民币25元，剩余部分退回原告闫小豹。审判长  陈文全审判员  邓 婧审判员  骆丽莉二〇一七年十二月十四日书记员  李颖欣
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1377号申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。法定代表人：梁克平。被执行人深圳市华杰印刷科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇牛湖老村东方红工业园。法定代表人：吴庆梅。被执行人吴庆梅，男，汉族，1982年7月21日出生。本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人深圳市华杰印刷科技有限公司、吴庆梅买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人深圳市华杰印刷科技有限公司、吴庆梅财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人深圳市华杰印刷科技有限公司、吴庆梅可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十二月二十二日书记员  张 震
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5140号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈春娟，女，1980年03月04日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈春娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6890号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈春娟支付本金69891.57元及息费、一审案件受理费1547元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6890号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初518号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人毛必奖,男，1979年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省台州市椒江区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年l0月28日临时羁押于台州市看守所，同月31日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年12月5日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)572号起诉书指控被告人毛必奖犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉，被告人毛必奖及其辩护人王文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月左右，被告人毛必奖冒用他人名义，通过工商代办人员贾某登记注册成立安徽欧考金属材料销售有限公司(以下简称欧考公司)、安徽隆财商贸有限公司(以下简称隆财公司)、安徽圣富金属材料贸易有限公司(以下简称圣富公司)、安徽文网商贸有限公司(以下简称文网公司)。毛必奖通过税务代办人员吴某、张某，办理上述公司的一般人纳税资格认证等税务业务，并联系税控盘安装人员马某，在其租住的合肥高新区柏堰商业街AI-1807室、兰舍宾馆等处所，安装了上述公司的税控盘。2016年1月份后，毛必奖伙同他人以欧考公司、隆财公司、圣富公司、文网公司名义，在没有实际货物销售的情况下，大量对外虚开增值税发票，通过快递寄往重庆、辽宁、天津等地，从中收取虚开的增值税专用发票票面金额(即价税合计金额)约3％的开票费用，相应票据均已实际抵扣。经查，欧考公司虚开税额累计1416.669692万元；隆财公司虚开税额累计1399.936586万元、圣富公司虚开税额累计1707.47692万元、文网虚开税额累计1421.2809万元，共计5945.364098万元。被告人毛必奖于2016年1O月27日被公安机关抓获归案。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、查询证明、抓获经过、临时羁押证明、手机截图、快递往来记录、租赁合同、证明、身份证复印件及签名、工商资料、银行账户交易流水、增值税发票明细、虚开增值税发票抵扣资料、税务部门移送材料、安徽顺丰公司合肥分公司出具的材料、协助查封房产通知书等书证；证人贾某、吴某、张某、马某、史某、李某、汪某、朱某、陈某等人的证言；辨认笔录；被告人毛必奖的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人毛必奖假借公司名义对外虚开增值税专用发票，虚开税额达5945.364098万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任被告人毛必奖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。辩护人王文昌的主要辩护意见是：四家公司对外虚开的增值税专用发票不是被告人毛必奖一人所为，还有小黑和小张，被告人毛必奖仅对部分犯罪金额承担刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。另查明：被告人毛必奖用违法所得的部分赃款购买了一套住房，位于浙江省台州市椒江区东环大道2388号6幢412室，该房于2017年9月18日被公安机关查封。本院认为：被告人毛必奖对外虚开增值税专用发票，虚开税额5945.364098万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人毛必奖归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，经查，被告人毛必奖冒用他人名义，注册成立四家公司，没有从事任何合法经营业务，为他人虚开增值税专用发票，公安机关按照被告人的供述，并未查找到小黑和小张，即使小黑和小张真实存在，也属于共同犯罪，公诉机关的指控并无不当，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛必奖犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2030年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、浙江省台州市椒江区东环大道2388号6幢412室予以追缴，上缴国库；三、继续追缴被告人毛必奖的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德家人民陪审员  王劲松人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初5968号原告：姚某，男，2000年7月15日出生，汉族，住仙居县。法定代理人：王某，女，1976年7月23日出生，汉族，住仙居县，系姚某母亲。委托代理人：王秋华，女，1946年1月19日出生，汉族，住仙居县，系姚某外婆。被告：仙居县福应街道县前社区居民委员会第七村民组，住所地：仙居县福应街道县前社区。负责人：郑公勤，系组长。委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。原告姚某与被告仙居县福应街道县前社区居民委员会第七村民组为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员李庭独任审判。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人王秋华、被告仙居县福应街道县前社区居民委员会第七村民组的委托代理人张爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付姚某屋基分配款60000元、土地征收补偿款10000元；2、要求被告为原告安排屋基半间；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2000年7月15日出生，2001年2月14日户口因出生而入被告所在村。原告从户口落实到被告村里起，被告就没有给予村民待遇。反而县前村村委会在2008年开始给予原告粮票及2009年开始享受村民医保待遇。被告没有给予原告大的待遇有2006年10月村小组屋基出卖之后的按人口分配款60000元以及从原告户口迁入之后陆续的土地征收补偿款总计10000元左右。2006年原告所在小组按人口分配屋基，原告本应分到半间屋基但被告拒不分配。原告及家人对村民待遇问题从2000年开始一直都在向各部门上访要求，但一直得不到解决。被告仙居县福应街道县前社区居民委员会第七村民组答辩称：1、原告姚某的户口仅是挂靠在被告处，其不是本村的村民，不能享受村民待遇。原告户属于“农嫁红、兰印”户口，原告父亲系购买的红印居民户口，按本村规定仅是一个人可以享受待遇，且原告父母已经离婚，原告属于其父亲抚养，户口也应跟随其父亲走。2、原告提及的2008年粮票待遇等，是因为原告外婆即本案代理人要去北京上访，而当年正值奥运期间，该些待遇是村干部为了维稳私人出钱提供的；3、本案代理人王秋华因为待遇问题多次上访，也签订了息访、息诉的协议，原告再次起诉违背了协议内容；4、本案不属于法院民事诉讼管辖范围。村民资格问题属于村民意思自治范围。综上，要求驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为：原告要求享受村民同等待遇的请求，涉及农村集体经济组织成员资格认定纠纷和侵害集体经济组织成员权益纠纷，前一纠纷不属人民法院民事诉讼受理范围，后一纠纷又以成员资格确认为前提，故原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告姚某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  李 庭二〇一七年十二月八日代书记员  葛梦萍
长春市南关区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0102执417号	申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行	被执行人：王小平、周敬安、吉林省融诚担保有限公司	本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人王小平、周敬安、吉林省融诚担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0102执417号执行裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）吉0102民初1348号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长 ：吴云山	审判员 ： 王 冰	审判员 ：黄志刚	二〇一七年十二月七日	书记员 ： 周 航	长春市南关区人民法院	执行裁定书	（2017）吉0102执417号	申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行	被执行人：王小平、周敬安、吉林省融诚担保有限公司	本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人王小平、周敬安、吉林省融诚担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0102执417号执行裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）吉0102民初1348号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长：吴云山	审判员：王冰	审判员：黄志刚	二0一七年十二月七日	书记员：周航
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4625号原告陈智博，男，1978年04月18日出生。身份证号：×××被告付力铭，男，1986年05月08日出生。身份证号：×××原告陈智博与被告付力铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告付力铭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月23日陈智博与付力铭通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化21%，借款期限31天，自2016年4月23日至2016年5月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付力铭于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金二万元；二、付力铭于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以二万元为本金，自二○一六年四月二十四日借款次日起至二○一六年五月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十一标准计算）；三、付力铭于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以二万元为本金，自二○一六年五月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由付力铭负担（于本判决生效后七日内给付陈智博155元，其余155元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由付力铭负担（于本判决生效后七日内给付陈智博，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月六日书 记 员  章朝华
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执431号申请执行人崔湘群，女，1975年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住所地东安县。被执行人文旭，男，1975年7月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，地址零陵区。崔湘群与文旭借款合同纠纷一案,东安县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔湘群于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人文旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔湘群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文旭新的财产线索，申请执行人崔湘群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荣平审 判 员  文 旭代理审判员  邓祥智二〇一七年十二月二十四日书 记 员  蒋小波
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2857号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：熊欢，男，1986年1月1日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告熊欢信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1670元，减半收取计835元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵志军二〇一七年十二月三十日书记员  库 珂
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0924刑初130号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人肖丛，男，1992年7月21日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，住江西省永新县。2017年3月3日因犯盗窃罪，被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2017年5月11日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌盗窃罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人肖丛犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邓河明，被告人肖丛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月21日早上7时许，被告人肖丛在宜丰县新昌镇解放路“兄弟联盟网咖”趁被害人戴某睡着的时候，盗走其放在桌上充电的一部魅族（魅蓝note5）手机。2017年7月23日，被告人肖丛将盗得的手机销赃至宜丰县新昌镇解放路158号“时尚通讯”手机店龚某，非法获利240元。经鉴定，该手机价值人民币945元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，证人龙某、高某、龚某的证言，扣押、发还物品清单、指认笔录、指认现场照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、抓获经过、出售手机登记信息、刑事判决书、释放通知书、证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖丛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人肖丛犯盗窃罪罪名成立。被告人肖丛有盗窃前科，可酌情从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚；被盗财物被追缴发还了被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人肖丛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄胜强人民陪审员  廖山军人民陪审员  方宜兰二〇一七年十二月五日法官 助理  黄桂芬书 记 员  曹佳丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初1492号原告：格措，男，藏族，经商，现住拉萨市。原告：朋措旺扎，男，藏族，经商，现住拉萨市。被告：昂桑，男，藏族，经商，现住拉萨市。本院于2017年9月18日立案受理了原告格措、朋措旺扎与被告昂桑买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告格措、朋措旺扎，被告昂桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格措、朋措旺扎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付虫草款175000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告向被告出售虫草后，被告未足额支付虫草款，经原告多次催要被告于2017年3月15日向原告出具欠条，承诺于2017年6月1日付清欠款175000元，但被告至今不履行付款义务，现为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告昂桑答辩称，被告向原告出具的欠条是真实的，但被告不是买卖合同的相对方，被告出具欠条只是为该笔欠款提供担保。还有其他买卖虫草而产生的款项，已经由被告向二原告支付完毕，目前所剩款项被告愿意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据本院认定如下：1.欠条原件一份，用于证明被告欠原告175000元虫草款的事实。被告对欠条的真实性予以认可，也愿意分期支付，但辩解称只是担保人。本院认为该证据系原件，被告昂桑对欠条的真实性也予以认可，虽提出不是欠款人是担保人的辩解意见，但未提交证据加以证明，对该辩解意见本院不予采纳，对原告的证明目的本院予以采信；2.证人证言一份，用于证明原、被告之间存在虫草交易的事实。被告认可虫草交易当天被告在场，但不认可被告是购买人。本院认为该证据系证人证言，证人珠某未出庭接受质询，本院无法查实该证人证言的真实性，故对该证据本院不予采信。对被告提交的证据，本院认定如下：欠条原件一张，用于证明二原告与被告之间不存在买卖关系，被告仅作为担保人的事实。原告格措、朋措旺扎对该组证据的三性均不予认可。本院认为该欠条与本案无关联性，故对被告的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告格措、朋措旺扎在西藏自治区政协旁边雪莲花茶园向被告昂桑提供了虫草，并约定了相应的价格。2017年3月15日被告昂桑向原告格措、朋措旺扎出具欠条一张，该欠条上主要写明，昂桑未向格措与阿措两人支付剩余款项为175000元，承诺于2017年6月1日之前支付该笔款项，若仍按期未支付，昂桑需承担相应的损失，欠条尾部有昂桑的签字捺印确认。在庭审中原告格措、朋措旺扎与被告昂桑均认可格措、朋措旺扎提交的欠条中书写的阿措就是本案原告朋措旺扎的事实。本院认为，本案中虽然原告格措、朋措旺扎并未与被告昂桑签订书面买卖合同，但通过原告提交的欠条所载明的内容，能够证实被告昂桑与原告格措、朋措旺扎之间已形成事实上的买卖关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行义务。现原告已履行了供货义务，被告理应履行付款义务。被告提出与原告格措、朋措旺扎之间并不存在买卖合同关系，其身份仅为担保人的辩解意见，向本院提交的欠条无法证明其担保人的身份，对该辩解意见本院不予采纳。故因自行承担举证不利之责。原告格措、朋措旺扎要求被告昂桑支付虫草款175000元诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，对于原告格措、朋措旺扎要求被告昂桑支付虫草款175000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昂桑与本判决书生效之日起十日内向原告格措、朋措旺扎支付虫草款175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元（原告已预交），减半收取计1900元，由被告昂桑负担1900元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 索朗普支二〇一七年十二月八日书记员 益西泽珍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执762号申请执行人:泗阳县国土资源局,住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。法定代表人：苏学敏，该局局长。被执行人:刘某,男,1980年12月16日出生,汉族，住。被执行人:沈某,男,1983年10月23日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:蒋某,男,1980年12月23日出生,居民身份证族号码320825198012234317,住江苏省泗阳县。本院在执行泗阳县国土资源局申请执行刘某、沈某、蒋某行政处罚一案中，因被执行人未按泗国土资罚字（2016）第05号行政处罚决定书所确定的内容履行义务，本院于2017年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘某、沈某、蒋某银行存款、房产登记、车辆登记等，被执行人已履行20203元。法院邮寄给被执行人刘某、沈某、蒋某的执行通知书等材料，均被退回，反映被执行人不在原址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 亮
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初2143号原告：李某某，男，汉族，退休职工。原告委托代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，农民。被告：崔某某，男，汉族，农民。原告李某某与被告李某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告未能提供被告准确的送达地址，且被告信息不全，致本案无法正常审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条，《最高人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第三条、第五条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费4300元，退回原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周格羽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16863号原告孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。身份证号：×××被告邹杨，男，1992年06月02日出生，住四川省富顺县。身份证号：×××原告孙海涛与被告邹杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加了诉讼，被告邹杨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月12日孙海涛与邹杨通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额150元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年8月12日至2016年8月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹杨于本判决生效后七日内偿还孙海涛借款本金一百五十元；二、邹杨于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以一百五十元为本金，自二○一六年八月十三日借款次日起至二○一六年八月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、邹杨于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以一百五十元为本金，自二○一六年八月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邹杨负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邹杨负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8834号原告：赵立荣，男，1988年10月25日出生，汉族，住邳州市。被告：徐遵富（曾用名徐苏州），男，1990年10月12日出生��汉族，住邳州市。原告赵立荣与被告徐遵富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立荣到庭参加诉讼，被告徐遵富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立荣诉称：2015年8月13日，徐遵富从原告处借走22000元，并给原告出具借条。到期后，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款22000元。被告徐遵富未答辩。经审理查明，2015年8月13日，徐遵富向赵立荣借款22000元，约定于2015年9月1日归还，并出具借据。借款到期后，经多次索要，徐遵富未予归还，因此产生纠纷。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐遵富拖欠借款不��，其行为违背诚实信用原则，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐遵富于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立荣借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（减半收取），由被告徐遵富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 韩  露二〇一七年十二月十四日书记员 ��吴悔
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15335号原告彭朝阳，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告湖州织里夏玉美童装商行，住所地浙江织里童装市场C区**号。经营者夏玉美，被告彭永刚，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告彭朝阳诉被告湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员孔海琪担任审判长，与人民陪审员张桂绯、郑雪松组成合议庭适用普通程序进行审理。后因工作原因，合议庭变更为由审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员张桂绯、郑林兔于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭朝阳到庭参加诉讼。被告湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告彭朝阳诉称：2016年1月4日至2016年9月14日期间，被告向原告采购衣服，共计货款146650元。上述货款至今未还，故向法院起诉，请求判令：1、被告湖州织里夏玉美童装商行支付货款146650元，并支付期内利息。2、被告彭永刚对上述款项承担连带责任。后在庭审中，原告申请变更诉讼请为：两被告支付货款146650元。被告湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：原、被告之间有买卖童装的业务往来，2016年12月21日，两被告委托广州彰显律师事务所方木辉等律师对双方的债权债务进行了结算，确认两被告尚欠原告货款146650元，并出具债务确认书一份。该款至今未付，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的债务确认书、授权委托书等证据予以证实。本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。两被告向原告出具债务确认书后未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚于本判决生效之日起十日内支付彭朝阳货款146650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，由湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚负担。原告彭朝阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  郑林兔人民陪审员  张桂绯二〇一七年十二月十一日书 记 员  汤婷婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1441号申请执行人李太臣，男，1980年2月9日出生，汉族，山东胜越石化工程建设有限公司职工，现住山东省蒙阴县。被执行人缪超超，男，1988年11月26日出生，汉族，住山东省垦利县。本院在执行李太臣与缪超超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人缪超超纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无其他执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款184968.7元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年十二月二十七日书记员 程 玲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初838号原告：郝莉彩，女，1957年9月9日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。被告：王国梁，男，1990年2月22日出生，汉族，住诸城市。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地:潍坊市寒亭区通亭街****号北美枫情商务大厦。负责人：徐惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1986年6月30日出生，汉族，住潍坊市安丘市，系该公司职工。原告郝莉彩与被告王国梁、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝莉彩的委托诉讼代理人李淑超、被告王国梁、被告保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝莉彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失35500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日11时20分许，被告王国梁驾驶鲁Ｖ×××××号机动车沿诸城茶道古街由南向北行驶，至兴华路路口右转时，与沿兴华路由东向西行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险。为维护合法权益，现诉至法院。王国梁辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告损失要求依法处理。保险公司辩称，事故发生及投保交强险属实，事故发生在保险期间内，不承担诉讼费、鉴定费等损失。经审理查明，2017年1月4日11时20分，被告王国梁驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市茶道古街由南向北行驶，至兴华路茶道古街路口处右转弯时，与沿兴华路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。2017年1月4日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书（简易程序），认定原告郝莉彩承担事故的同等责任，被告王国梁承担事故的同等责任。原告郝莉彩受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：1、左膝外伤；2、左膝内侧副韧带损伤；3、左膝关节积液；4、左膝骨挫伤。本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告郝莉彩的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年5月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郝莉彩的损伤不构成伤残。2.郝莉彩的损伤未达丧失劳动能力范畴；误工期评定为120日，护理期评定为60日，护理人员1人。3.郝莉彩的损伤建议追加3000元人民币用于后续治疗。该事故车辆驾驶员及登记车主均系被告王国梁。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），未投保商业三者险。事故发生在保险期间内。另查明，山东省统计局公布的2016年度农村居民人均可支配收入为23473元/年。原告郝莉彩主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费11737.27元；2、住院伙食补助费570元；3、后续治疗费3000元；4、误工费11181.6元；5、护理费5590.8元；6、交通费190元；7、车损835元；8、评估费150元；9、鉴定费2200元。上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院病案复印件、住院收费票据、费用清单、行驶证复印件、护理人员户口薄复印件、鉴定收费票据、评估费收费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告王国梁驾驶机动车与原告郝莉彩驾驶非机动车发生交通事故，致原告郝莉彩受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王国梁承担事故的同等责任，原告郝莉彩承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据双方在事故中的过错程度，被告王国梁应对原告郝莉彩因本次事故造成的合理损失承担60%的赔偿责任。对原告主张的医疗费11737.27元、住院伙食补助费570元，交通费190元、车损835元，因被告无异议，且证据充分，本院予以直接确认。本案审理过程中，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，日照光明法医司法鉴定所的鉴定程序合法、结论客观公正，本院予以采信。对于误工费，原告系城镇居民，主张按城镇居民标准进行计算，本院予以支持，对其误工费本院确认为11181.6元（93.18元/天×120天）。对原告主张的护理费，原告由其女儿魏立颖护理，该护理人员身份符合常理，且其系城镇居民，对其该损失本院确认为5590.8元（93.18元/天×60天）。对原告主张的因司法鉴定支出的鉴定费用2200元、评估费150元，因有相关票据予以证实，本院对该上述费用予以确认。对于后续治疗费，根据鉴定意见书原告的后续治疗费需叁仟圆，故对其该项主张本院确认为3000元。综上，原告郝莉彩因本次事故共造成的损失有医疗费11737.27元、住院伙食补助费570元、后续治疗费3000元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、交通费190元、车损835元、评估费150元、鉴定费2200元，共计35454.67元。被告王国梁驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告郝莉彩的损失。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，被告保险公司仍应全额赔偿原告在交强险分项限额内的损失，共计27797.4元。原告郝莉彩因本次事故导致的超出交强险以外的损失7657.27元，应由被告王国梁承担60%的赔偿责任，即4594.4元。综上所述，原告郝莉彩起诉被告王国梁、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝莉彩因本次事故造成的损失27797.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告王国梁赔偿原告郝莉彩因本次事故造成的损失4594.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告郝莉彩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告郝莉彩负担72元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担247元，由被告王国梁负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费688元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一七年十二月五日书记员  王颖超
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初4365号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：许崇钦，金山支行信贷主管。（特别授权）委托诉讼代理人：丛丰滋，金山支行客户经理。（特别授权）被告：朱绪如，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：朱娟娟，女，1987年5月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：孔四妮，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王海印，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，巨野县巨野镇老贯张村。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告朱绪如、朱娟娟、孔四妮、王海印借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许崇钦、丛丰滋到庭参加了诉讼，被告朱绪如、朱娟娟、孔四妮、王海印经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱绪如偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2.判令被告朱娟娟、孔四妮、王海印承担连带担保责任。事实和理由：2016年6月21日被告朱绪如由被告朱娟娟、孔四妮、王海印担保从原告所属金山支行借款200000元，于2017年6月20日到期。借款到期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告朱绪如归还借款本金200000元及利息，并由保证人朱娟娟、孔四妮、王海印负连带清偿责任。被告朱绪如、朱娟娟、孔四妮、王海印未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年6月21日,被告朱绪如与原告所属金山支行签订了借款合同。合同约定：借款人朱绪如，贷款人巨野县金山支行，借款用途“钢材”，借款金额人民币200000元，借款期限自2016年6月21日至2018年6月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。为保证被告朱绪如归还上述借款及利息，原告所属金山支行于2016年6月21日与被告朱娟娟、孔四妮、王海印签订保证合同，约定保证人朱娟娟、孔四妮、王海印自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属金山支行于2016年6月21日，向被告朱绪如支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年6月20日，利率10.2‰，被告朱绪如在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后未还。因此,原告向本院提起诉讼，要求被告朱绪如归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告朱娟娟、孔四妮、王海印承担连带保证责任。本院认为：原告与四被告签订借款合同后，原告依约向被告朱绪如履行了支付贷款的义务，被告朱绪如在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告朱绪如欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告朱绪如应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告朱绪如归还借款200000元，并按合同约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告朱娟娟、孔四妮、王海印为被告朱绪如向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告朱娟娟、孔四妮、王海印依法应当在最高限额30万元内承担连带清偿责任。被告朱娟娟、孔四妮、王海印在承担保证责任后，有权向被告朱绪如追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告朱绪如、朱娟娟、孔四妮、王海印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告朱绪如于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年12月21日起，至还款之日止）；二、由被告朱娟娟、孔四妮、王海印在最高限额30万元内负连带偿还责任；三、被告朱娟娟、孔四妮、王海印承担连带清偿责任后，有权向被告朱绪如追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱绪如负担，被告朱娟娟、孔四妮、王海印负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一七年十二月十二日书记员  姚 倩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3900号申请人:左士军,男,1974年7月18日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:许树先,男,1955年9月8日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行左士军与许树先民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，已冻结被执行人许树先银行账户，暂无其他可供执行财产线索。申请人也无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  洪梦雪
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执95号申请执行人：ＸＸ平，男，汉族，住甘肃省陇西县人。被执行人：甘肃景利达房地产开发有限责任公司。法定代表人：范宝，系该公司总经理。申请执行人ＸＸ平与被执行人甘肃景利达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘11民初94号民事调解书已于2017年11月23日发生法律效力，但被执行人甘肃景利达房地产开发有限责任公司经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张怀文审判员  张永宏审判员  张俊杰二〇一七年十二月二十八日书记员  阎 岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢285号申请执行人:大庆市红岗区三合苯板厂。被执行人:大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司。大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第501号民事调解书已发生法律效力，大庆市中级人民法院于2015年12月28日指定大庆市萨尔图区人民法院执行该案件。权利人要求被执行人给付苯板款472687元、利息损失30000元及债务迟延履行利息；在执行过程中本案因暂无财产可供执行财产终结本次执行程序，申请人于2017年10月9日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人分别于2016年2月5日给付申请人10万元、2016年10月20日给付申请人13万元。本院于2017年4月11日依法查封被执行人大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司所有的生产设备（设备名称为轻质墙板生产线，数量为2条。），依据申请人的申请本院对该设备依法委托评估，并于2017年11月13日10时至2017年11月14日10时止（延时的除外）在黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖该设备，该拍卖因无人报名购买而流拍。2017年11月15日申请人同意以第一拍的流拍价格310000元接收该生产设备，并对接受的该生产设备无异议，余款及利息也自愿放弃，执行费用7800元由申请人大庆市红岗区三合苯板厂代被执行人向法院支付完毕后，本案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第1项的规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第501号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一七年十二月二十日书记员  刘彦东
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7382号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告唐光宇，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告唐光宇物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告唐光宇的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年十二月十九日书记员  梅筱君
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初1009号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人徐济辉（曾用名：小辉），男，1966年8月15日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2005年4月27日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年11月1日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年9月25日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，2017年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1076号起诉书指控被告人徐济辉犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人徐济辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月24日22时许，被告人徐济辉在南昌市红谷滩新区秋水广场看见被害人杨某坐在石凳上与人聊天，身旁放着一部手机，于是被告人徐济辉趁杨某不注意把被害人放在身旁石凳上的这部黑色OPPOR11型手机（鉴定价值人民币2956元）盗走，在转身逃离过程中，被南昌市公安局红谷滩分局巡逻民警当场抓获并扭送红谷滩分局生米派出所，被告人徐济辉如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押上述被盗手机并发还被害人杨某。上述事实，被告人徐济辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的报案陈述，证人刘某的证言，指认作案现场照片，被盗窃物品照片，扣押物品清单及发还清单，购买手机的票据，抓获经过，涉案物品价格鉴定意见，监控视频，南昌市东湖区人民法院（2015）东刑初字第143号刑事判决书，南昌市西湖区人民法院（2007）西刑初字第463号刑事判决书，被告人徐济辉的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐济辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2956元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐济辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐济辉归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐济辉有前科，可酌情从重处罚。为此，根据被告人徐济辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐济辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年4月24日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇一七年十二月十九日书记员  章 瑶附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17291号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告谢守兵，男，1969年10月30日出生，住武汉市蔡甸区。身份证号：×××原告方文伟与被告谢守兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告谢守兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月3日方文伟与谢守兵通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化20%，借款期限16天，自2016年9月3日至2016年9月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢守兵于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金四千元；二、谢守兵于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以四千元为本金，自二○一六年九月四日借款次日起至二○一六年九月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、谢守兵于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以四千元为本金，自二○一六年九月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢守兵负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谢守兵负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华