江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6257号原告：李征宇，男，1970年1月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小珍，江苏居和信律师事务所律师。被告：房学峰，男，1980年7月19日生，住宁夏银川市兴庆区。被告：宁夏灵武市陆港物流集团有限公司，统一社会信用代码916401815541879112，住所地宁夏灵武市东山坡南侧。法定代表人：杨银东，该公司经理。被告：宁夏灵武市陆港商贸有限公司，工商注册号640181200005031，住所地灵武市北门东山坡。法定代表人：房学峰，该公司经理。被告：宁夏灵武市陆港国际货代有限公司，工商注册号640181200007230，住所地灵武市北门东山坡南侧。法定代表人：房学峰，该公司经理。被告：宁夏灵武市陆港资产管理有限公司，工商注册号640181200007221，住所地灵武市北门东山坡南侧。法定代表人：房学峰，该公司经理。原告李征宇与被告房学峰、被告宁夏灵武市陆港物流集团有限公司（以下简称物流公司）、被告宁夏灵武市陆港商贸有限公司（以下简称商贸公司）、被告宁夏灵武市陆港国际货代有限公司（以下简称货代公司）、被告宁夏灵武市陆港资产管理有限公司（以下简称资产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李征宇的委托诉讼代理人王小珍、被告房学峰到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李征宇诉称：房学峰结欠其借款1379万元，现要求房学峰立即归还上述借款本金并支付逾期还款利息（以1379万元为本金，自2016年5月1日起至实际还清之日止，按月息2％计算）；要求房学峰承担律师费400000元；要求其余被告对房学峰的上述债务承担连带责任。被告房学峰辩称：本案借款已超过诉讼时效；本案借款系用于公司经营，不应由其个人承担；另要求追加共同借款人陈某和共同保证人魏某。被告商贸公司、货代公司、资产公司辩称：本案借款已超过诉讼时效。经审理查明，2013年4月3日，李征宇（甲方）与房学峰、陈某（乙方）及物流公司、商贸公司、货代公司、资产公司、魏某（丙方）签订借款协议1份，约定：（一）、今有乙方向甲方借款人民币3000万元，具体金额以届时实际汇款数为准；（二）、乙方自借款之日起支付银行最高贷款利率四倍的利息（每月2.5％）给甲方，直至还清甲方所有本息之日止，每月底支付当月利息，先付息再还本；（三）、乙方借期不超过三个月，以甲方每批次汇款之日计算借款期限，借款汇入乙方代表房学峰指定帐户；（四）、如乙方违约不能按时付息还本，则只要乙方一期违约，甲方即可向乙方主张全部剩余债权（本金、利息），并由乙方支付标的20％的违约金给甲方，甲方因此支付标的10％的律师费也由乙方全部承担；（五）、丙方为乙方还款义务的责任及其他约定的违约责任作连带责任保证担保，担保期限至2020年12月31日。借款协议书签订后，李征宇于2013年4月9日、5月6日、6月左右，分别向房学峰交付借款515万元、800万元和64万元，并由各被告出具了借条和借款说明予以确认。2016年4月30日，李征宇（甲方）、房学峰（乙方）、物流公司、商贸公司、货代公司、资产公司（丙方）与袁某、魏某（见证方）签订对账还款协议，约定：（一）、截止2013年6月，乙方共借到甲方借款共计1379万元；（二）、截止2016年4月30日，乙方需向甲方支付利息合计1512.116元（该利息以每天1‰计算得出），上述利息乙方于2016年5月全部还清给甲方；（三）、甲方借款本金部份合计1379万元，乙方承诺于2016年铁路正式营运后的半年内通过银行贷款或其他借款渠道及收入渠道等一次性偿还给甲方本金1379万元。且相应借款利息从2016年5月1日开始仍按每天1‰支付给甲方，每月底结算支付一次，如发生诉讼，由于前期利息已结算过，故从2016年5月1日开始每月支付给甲方的利息不应低于2％，2016年5月1日前的借款利息仍按每天1‰计算，先付息再还本，直至还清所有本金、利息之日止；（四）如乙方针对本协议的第二、三条款中的约定有任何一条的违约，则甲方可立即向乙方主张全部剩余债权（含所有本金、利息）；（五）、如乙方违约，乙方同意另行支付10％的违约金赔偿给甲方，如有纠纷引起诉讼，则甲方因此支付10％的律师费。差旅费等损失由乙方全部承担；（六）、丙方为乙方应承担的还款义务的责任做连带责任保证担保，担保期限五年，至2021年12月底。嗣后，因各被告分文未还，李征宇遂于2016年10月20日诉至本院。另查明，对账还款协议中载明的“截止2016年4月底，乙方需向甲方支付利息合计1512.116元”，该笔利息房学峰等人已实际支付了1510万元。再查明，李征宇委托江苏居和信律师事务所代理本案诉讼，律师代理费为400000元。诉讼中，房学峰提出如下抗辩：房学峰提供了物流公司股东会议纪要和债务清单各1份，主张：其向李征宇借款系用于公司经营，而且经公司股东会决议，该借款应由公司承担。以上事实，由借款协议、借条、借款说明、汇款凭证、对账还款协议、委托代理协议、股东会议纪要、债务清单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，李征宇与房学峰之间的民间借贷关系合法有效。房学峰结欠李征宇借款本金1379万元，证据充分，本院予以认定。根据各方最终签订的对账还款协议，双方确认截止2016年4月30日房学峰结欠李征宇利息1512.116元，房学峰亦已实际支付了1510万元。鉴于此利息系按每日1‰计算，超出了法定上限，故本院依法按年利率36％为限以双方确认的实借天数为基准，计算应为5668668元（对应515万元本金）＋8592657元（对应800万元本金）＋652694元（对应64万元本金）＝14914019元，而房学峰实际支付了1510万元，超出合法利息金额的185981元应自2016年5月1日起在借款本金中扣除，相应借款本金尚欠13604019元。李征宇主张的律师费40万元，有委托代理协议佐证，亦符合双方约定，本院予以认定。房学峰主张本案已超过诉讼时效，与对账还款协议的签订事实不符，本院不予采信。房学峰主张本案借款用于公司经营，应由公司偿还，与查明的房学峰系借款人这一事实不符，本院不予采信。房学峰主张要求追加共同借款人陈某和共同保证人魏某，此为原告李征宇的诉权行使范畴，李征宇有权选择向共同债务人的全部或部份人主张债权，故本院对房学峰的这一主张不予采纳。综上，房学峰应归还李征宇借款本金13604019元、利息（以13604019元为本金计算）和律师费40万元。关于物流公司、商贸公司、货代公司、资产公司，其在借款协议和对账还款协议上均作为保证人提供了连带责任保证，未超过约定的保证期间，应依法承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、房学峰应于本判决生效后立即归还李征宇借款13604019元，并支付律师费400000元及逾期还款利息（以13604019元为本金，自2016年5月1日起至实际还清之日止，按月息2％计算）。二、物流公司、商贸公司、货代公司、资产公司对房学峰的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费107013.56元，财产保全费5000元，合计112013.56元，由李征宇负担1511元，由房学峰、物流公司、商贸公司、货代公司、资产公司负担110502.56元。该款已由李征宇预交，房学峰、物流公司、商贸公司、货代公司、资产公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付李征宇。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  吴凤臻人民陪审员  叶剑军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  许海峰