河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初1013号原告：王志宾，男，1967年8月20日出生，汉族，打工，住河北省东光县。原告：赵立华，女，1969年2月10日出生，汉族，打工，住河北省东光县。二原告委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。被告：远振峰，男，1966年10月13日出生，民族，司机，现住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城金龙物流有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区蒋官屯办事处大东钢管市场。法定代表人：姜涛，执行董事。委托诉讼代理人：耿国勇，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同9号。法定代表人：刘勇，公司经理。委托诉讼代理人：张红伟，该公司员工。原告王志宾、赵立华与被告远振峰、聊城金龙物流有限公司（以下简称金龙物流公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告王志宾申请对其因交通事故造成的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定；原告赵立华申请因交通事故造成其伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行司法鉴定。2017年9月19日沧州科技事务司法鉴定中心出具了沧科司鉴[2017]医临字第1106号和1107号司法鉴定意见书。本院依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王志宾、赵立华及二原告委托代理人石树岗、被告金龙���流公司委托代理人耿国勇、被告聊城保险公司委托代理人张红伟到庭参加了诉讼，被告远振峰经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志宾、赵立华向本院提出诉讼请求：要求被告聊城保险公司在交强险内赔偿122000元，被告远振峰、金龙物流公司赔偿原告损失79547.55元，被告聊城保险公司在三者险限额内承担责任，共计索赔金额201547.55元。事实和理由：2016年9月28日被告远振峰驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车行至东光县冢孙路口时，与原告王志宾驾驶的农用三轮车发生交通事故，致原告王志宾及乘车人原告赵立华受伤住院治疗。经东光县公安交通警察大队认定，原告王志宾与被告远振峰承担事故的同等责任，赵立华无责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告金龙物流公司，该公司在被告聊城保险公司投有交强险和商业三者险，故诉来本院。被告金龙物流公司辩称：被告远振锋为我公司雇佣的驾驶员。我公司车辆在被告保险公司投保交强险一份、三者险两份、限额150万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告的合理合法的损失应当由保险公司承担。事故发生后，我公司为原告垫付赔偿款2万元，原告应予返还。被告聊城保险公司辩称：鲁Ｐ×××××号车在我公司投保交强险、三者险，鲁Ｐ×××××车投有三者险一份，原告应提供车辆行驶证、运营证、驾驶证、从业资格证。我公司确认属于保险责任后同意在保险限额内承担原告的合理合法的损失，对于超出交强险赔偿范围的部分我公司应按不超过50%的责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证��。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告聊城保险公司对以下证据提出异议，本院认定如下：1、被告聊城保险公司在事故发生后进行调查时确认二原告均从事室内装修工作并且由原告签字认可，有医院探视信息表为证。现在原告提供东光县凯蒂鑫门窗加工厂出具的相关证据证明其误工损失明显与事故发生时描述不一致，所以对二原告的误工费证据不认可，应按照农林牧渔业的标准计算。原告认为，二原告系从事室内装修中门窗的制作安装销售，被告提供的医院探视信息表中二原告从事室内装修工作与现在二原告提供的误工证据并不矛盾。对医院探视信息表载明的经常居住地事实不予认可，该部分内容原告并没有书写或确认，是保险公司工作人员自行填写。即使是原告自行书写确认，因调查人员并没有向原告释明其法律含义，不能作为对二原告不利的证据来免除和减轻保险公司的赔偿义务，该探视信息表证据形式不合法。经查，原告在案件审理中提交了东光县凯蒂鑫门窗加工厂劳动合同、误工证明、事故发生前三个月工资表、用人单位营业执照、负责人身份证复印件，以上证据足以证明二原告在东光县凯蒂鑫门窗加工厂工作的事实，本院对原告提交的以上证据依法予以认定。2、被告聊城保险公司认为原告的车辆损失鉴定过高，应按1800元计算。庭审中，原告为支持自己的主张，提交了河北广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书一份，报告确认原告的农用三轮车损失为2400元。经查，该公估公司系经中国保监会批准成立的合法机构，专业从事评估、勘验、鉴定、估损、理算等业务，具备相应的资质，且被告并未申请重新鉴定，对该公估报告书本院依法予以认定。3、被告聊城保险公司认为鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”对聊城保险公司的此项主张本院不予支持。4、被告聊城保险公司认为对原告赵立华的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告认为，二原告系夫妻关系，自2015年6月份起原告与子女就在东光县城聚合华庭小区居住，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。提供证据有东光县龙王李镇桥上村村委会证明、聚合华庭小区物业证明、出租人购房合同、租赁协议等，以上证据能够相应印证，证实二原告及子女在东光县城区长期居住的事实，对原告提交的以上证据本院依法予以认定。5、被告聊城保险公司认为本案中多等级赔偿比例系数为13%。原告认为，根据河北省公���厅2003冀公交字73号文第二条规定，三处伤残的赔偿附加指数10%，另加赔偿比例指数10%，应为20%的比例计算赔偿数额。本院对按20%的比例计算赔偿数额的方式予以认定。根据本院确认的证据及双方当事人陈述，确定本案事实如下：二原告是夫妻关系。2016年9月28日被告远振峰驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车行至东光县冢孙路口时，与原告王志宾驾驶的时风农用三轮车发生交通事故，致原告王志宾及乘车人赵立华受伤住院治疗，车辆受损。该事故经东光县公安交通警察大队出具东公交认字[2016]第50353号道路交通事故认定书，认定原告王志宾与被告远振峰负事故的同等责任，赵立华无责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告金龙物流公司，被告远振峰系被告金龙物流公司雇佣的驾驶员，该公司在被告聊城保险公���投有交强险一份，商业三者险两份且不计免赔，该两份第三者责任保险赔偿限额共计1500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告王志宾在东光县中医院住院23天，支付医疗费4455.29元。住院期间由王志梅护理。经沧州科技事务司法鉴定中心出具沧科司鉴[2017]医临字第1107号司法鉴定意见书，认定王志宾损伤后误工期限评定为60-120日，营养期限评定为30-60日，护理期限评定为30-60日。原告赵立华在东光县中医院住院114天，支付医疗费38051.81元。住院期间由赵力英护理。经沧州科技事务司法鉴定中心出具沧科司鉴[2017]医临字第1106号司法鉴定意见书，认定赵立华损伤分别评定为十级、十级、十级伤残；赵立华损伤后误工期限评定为180-365日，营养期限评定为90-180日，护理期限评定为150日，护理人数评定为1人。事故发生后，被告金龙物流公司支付给原告医疗费20000元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告远振峰系被告金龙物流公司的员工，在驾车途中出现事故，负事故的同等责任，即在执行工作任务期间给他人造成损害，应由其所在单位被告金龙物流公司承担赔偿责任。被告金龙物流公司向被告聊城保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和两份商业三者险，对于原告的损失首先应由聊城保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分由聊城保险公司在商业险赔偿限额内按50%的责任比例予以赔偿；保险公司赔偿后的剩余部分由事故双方根据各自应负责任予以承担。本案原告王志宾的损失有：一、医疗费4455.29元。东光县中医院住院收据2660.49元，门诊票据1794.8元，计4455.29元。被告聊城保险公司提出对王志宾的医疗费应扣除10%的非医保用药费���，没有法律依据，本院不予支持。二、伙食补助费2300元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十二条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告王志宾住院23天，有住院病历为据。按河北省国家机关工作人员伙食补助每天100元的标准计算，原告的伙食补助费为2300元；三、误工费9990元。“解释”第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。按鉴定意见，原告王志宾的误工期评定为60-120日，本院酌定为90日，误工费（3190+3400+3400）÷90天×90天=9990元。四、护理费4800元。“解释”第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。按鉴��意见，原告王志宾的护理期限评定为30-60日，本院酌定为45日。原告王志宾在住院期间由王志梅护理，王志梅的月工资为3200元，由所在工作单位东光县通顺超市出具的证明所证实。原告王志宾的护理费为3200元÷30天×45天=4800元。五、营养费1350元。“解释”第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见，原告王志宾受伤后营养期限评定为30-60日，本院酌定为45日，根据原告的伤残情况酌定每天30元，营养费计1350元。六、交通费800元。根据本案情况，本院对交通费酌定800元。七、鉴定费950元。其中财产公估费350元，司法鉴定费600元，均有票据为证。八、财产损失2400元。有公估报告书为证。以上原告王志宾的损失为27045.29元。本案原告赵立华的损失有：一、医���费38051.81元。有东光县中医院住院票据33851.41元，门诊票据4200.4元。二、伙食补助费11400元。原告赵立华住院114天，有住院病历为据。按河北省国家机关工作人员伙食补助每天100元的标准计算，原告的伙食补助费为11400元；三、误工费27300元。按鉴定意见，原告赵立华的误工期评定为180-365日，本院酌定为273日，其误工费（2900+3000+3100）÷90天×273天=27300元。四、护理费12965.51元。根据鉴定意见，原告赵立华护理期限为150日，护理人员评定为1人。其中由赵力英护理60天，赵力英的月工资为3000元，有所在工作单位东光县诚信烟酒批发部出具的证明所证实。原告赵立华的护理费为3000元÷30天×60天=6000元；其余90日按2016年城镇居民人均年可支配收入计算，即28249元÷365天×90天=6965.51元；护理费共计12965.51元。五、营养费4050元。根据���定意见，原告赵立华受伤后营养期限评定为90-180日，本院酌定为135日，根据原告的伤残情况酌定每天30元，营养费计4050元。六、残疾赔偿金112996元。“解释”第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或伤残等级，按受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告赵立华生于1969年2月10日，至事故发生之日未满48周岁。原告赵立华伤残等级为三个十级伤残。根据河北省公安厅2003冀公交字73号文第二条规定，三处伤残的赔偿附加指数10%。其残疾赔偿金额=2016年城镇居民人均可支配收入28249元/年×20年×20%（伤残赔偿指数10%+伤残赔偿附加指数10%）=112996元。七、被扶养人生活费5780.72元。原告赵立华与王志宾有一未成年儿子王砚泽，被扶养年限为2年，其被扶养人生活费为：2016年城镇居民人均消费性支出19106元/年×2年÷2人×20%=3821.12元。原告赵立华的母亲张建兰生于1938年1月25日，被扶养年限为5年，有5个子女，其被扶养人生活费为：2016年农村居民人均年生活费支出9798元/年×5年÷5人×20%=1959.6元。被扶养生活费共计5780.72元。八、残疾辅助器具费340元。即购买双拐一对和防褥疮充气床垫一付。九、司法鉴定费2100元。有发票为据。十、交通费1500元。根据本案情况，本院酌定1500元。十一、精神损害抚慰金6000元。根据原告赵立华的伤残情况，本院酌定6000元。以上原告赵立华的各项损失为222484.04元。本案二原告系夫妻关系，二原告之间赔偿不分比例。其二人合计各项损失额分别为：医疗费42507.1元（4455.29元+38051.81元）、伙食补助费13700元（11400元+2300元）、误工费37290��（9990元+27300元）、护理费17765.51元（4800元+12965.51元）、营养费5400元（1350元+4050元）、交通费2300元（800元+1500元）、鉴定费3050元（950元+2100元）、财产损失2400元、残疾赔偿金112996元、被扶养人生活费5780.72元、残疾辅助器具费340元、精神损害抚慰金6000元。二原告共计损失249529.33元。以上损失应由被告聊城保险公司先在交强险项下赔偿。根据原告的诉请，交强险项下赔偿损失为：医疗费10000元，精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金104000元，财产损失2000元，计赔偿额为122000元。其余损失127529.33元（249529.33元-122000元），由被告聊城保险公司在商业三者险项下按50%比例予以赔偿，赔偿数额为63764.67元（127529.33元×50%）。因被告聊城保险公司在商业三者险范围内已能够足额赔偿二原告的损失，故被告金龙物流公司不再承担赔偿责任。二原告应返还被告金龙物流公司垫付款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王志宾、赵立华122000元，在商业三者险范围内赔偿原告王志宾、赵立华63764.67元；二、被告聊城金龙物流有限公司不再承担赔偿责任；三、二原告在收到被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的赔偿款后返还被告聊城金龙物流有限公司垫付款20000元。四、驳回二原告对被告远振峰的诉讼请求；五、驳回二原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，二原告承担296元，被告聊城金龙物流有限公司承担4027元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 周 勇人民陪审员 房 健人民陪审员 李晓涵二〇一七年十二月二十八日书 记 员 闫 一