重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8542号上诉人（原审被告）：重庆嘉绚机电设备有限公司，住所地重庆市长寿区上东街156号，统一社会信用代码91500115339491531U。法定代表人：金学范，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国政，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）陈金会。委托诉讼代理人：魏树林，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。原审被告：重庆市公平建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，统一社会信用代码91500113736554751G。法定代表人：程自均，该公司总经理。上诉人重庆嘉绚机电设备有限公司（以下简称嘉绚公司）因与被上诉人陈金会、原审被告重庆市公平建筑安装工程有限公司（以下简称公平公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人嘉绚公司上诉请求：撤销原审判决中城镇居民标准、被抚养人生活费、精神损害抚慰金责任等项判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.陈金会系农村户口，只是在晏家街上买了房子，但不代表其长期居住在晏家街上；2.陈金会伤后6个月就能下地干活挣钱，其被抚养人的生活费不应主张过多；3.陈金会对损害的发生有重大过错，原审判决其承担30%过低；4.陈金会未按公司要求提供劳务，导致受伤，公司不愿意对精神抚慰金进行赔偿。被上诉人陈金会答辩：原审判决正确，请求维持。原审被告公平公司书面答辩：其未提起上诉，对原审判决无意见。陈金会在一审法院起诉请求：判令嘉绚公司、公平公司连带向陈金会支付护理费2400元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、交通费259元、残疾赔偿金59220元、误工费19600元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费7361元、续医费10000元、医疗费108.5元、鉴定费2000元。一审法院审理查明事实：嘉绚公司具有管道、钢结构安装资质。2017年2月5日，嘉绚公司与公平公司签订《工程分包合同》，约定由嘉绚公司承建重庆金昌汽车零部件有限公司厂区内部的办公楼二层平台钢结构和管道安装工程。事后，嘉绚公司组织工人进场施工。2017年2月，陈金会经嘉绚公司的员工周某介绍至嘉绚公司在重庆金昌汽车零部件有限公司厂区的工地上做工，其工资为100元/天，由嘉绚公司发放。2017年2月13日13时许，陈金会在帮工的过程中摔倒受伤。陈金会于受伤当日被嘉绚公司的员工送往重庆市长寿区第三人民医院住院治疗24天，于2017年3月9日出院，其出院诊断为：左外踝骨折，出院医嘱为：“1.继行拄双拐患肢暂不负重下地活动及踝关节功能锻炼，禁止患肢完全负重至少3月，禁止患肢暴力活动及体力劳动6月，定期复片，1,2,3,6,9,12月等复查X片决定下一步治疗，待骨折愈合后取出内固定物，2.门诊密切随访，建议休息6月。”陈金会住院期间的医疗费全部由嘉绚公司支付。出院后，陈金会就其申请进行门诊复查，花费医疗费108.5元。另查明，陈金会系农村户口，其与丈夫唐某全的被抚养人为女儿唐某某（生于2006年8月29日）。唐某某随父母一起居住。审理中，陈金会申请对其伤残等级、误工时限、续医费进行鉴定。重庆法院验伤所根据陈金会的鉴定事项于2017年8月28日出具《司法鉴定意见书》（二份），载明：1.陈金会目前的伤残等级属十级伤残；2.陈金会左外踝骨折内固定术后，内固定在位，部分骨痂生长，今后取出内固定物费用需人民币壹万元左右；3.陈金会误工期为120日左右。陈金会支付鉴定费用2000元。庭审中，嘉绚公司对陈金会主张的护理费2400元、住院伙食补助费1200元、续医费10000元、医疗费108.5元、鉴定费2000元予以认可。对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、关于陈金会主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应以何种标准计算的问题。嘉绚公司辩称该项费用应以农村居民标准计算。陈金会提供了户口簿、居住证明、房屋产权证、重庆市房地产抵押合同，拟证明其系农村户口，但自2014年6月30日起一直系居住在重庆市长寿区晏家社区的常住居民。陈金会提供的前述证据系真实、合法，予以采信，能够证明陈金会系重庆市长寿区晏家社区的常住居民的事实，故陈金会主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应以城镇居民标准计算。二、关于陈金会主张的交通费如何认定的问题。陈金会提供了交通费票据20张，拟证明其因就诊、鉴定花费交通费259元。嘉绚公司辩称部分交通费票据未载明往返地点，仅认可往返地点为重庆、川维以及陈金会进行鉴定时所产生的交通费票据。一审法院经审查认为，陈金会提供的交通费票据均系乘坐公共交通而产生，且金额合理，结合陈金会系腿部受伤后须拄拐出行，以及其须进行门诊复查、鉴定的客观情况，一审法院对陈金会提供的交通费票据予以采信，确认陈金会自事故发生后因就诊、鉴定花费交通费259元。三、关于陈金会的误工时限如何认定的问题。陈金会主张其误工时限应为受伤之日起至定残前一日，即2016年2月13日至2017年8月27日，共计196天。但鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》载明：陈金会的误工期为120日左右，故确认陈金会的误工期为其受伤后120日。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，陈金会受嘉绚公司雇佣，并接受嘉绚公司的工作指派，由嘉绚公司直接支付工资，陈金会与嘉绚公司存在劳务关系。关于陈金会是否是在为嘉绚公司提供劳务的过程中受伤的问题。双方当事人均认可陈金会在2016年2月13日13时许在工作现场受伤。嘉绚公司虽辩称陈金会受伤时非其上班时间，但其认可陈金会系在协助他人工作时在开水管的过程中受伤，并由该公司的员工送陈金会入院治疗并缴纳医疗费的情况，再结合陈金会自己的陈述、证人周某的证言，能够认定陈金会系在提供劳务的过程当中受伤。关于陈金会在本案中受伤所造成损失的责任分担问题。既然陈金会是在为嘉绚公司提供劳务的过程当中受伤，就应根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈金会系在帮工的工程中，自行摔倒致伤，其未尽到必要的安全注意义务，就其自身的过错陈金会应自行承担相应责任。嘉绚公司作为雇主，陈金会系在提供劳务的过程中受伤，其受伤与其工作内容具有一定的因果关系，根据公平原则，嘉绚公司应承担相应的赔偿责任。据此，一审法院综合认定陈金会对损失承担30%的责任，嘉绚公司对损失承担70%的责任。关于陈金会的损失问题。嘉绚公司对陈金会主张的护理费2400元、住院伙食补助费1200元、续医费10000元、医疗费108.5元、鉴定费2000元予以认可，予以确认。对原告陈金会请求的其余赔偿项目，一审法院逐一评判如下：一、营养费。陈金会未提供证据证明其出院后需加强营养，其要求嘉绚公司赔偿营养费，无事实和法律依据，不予支持。二、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。陈金会已提供证据证明其系重庆市长寿区晏家社区的常住居民的事实，故陈金会主张的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。陈金会被确认为十级伤残，故残疾补偿金应为59220元（29610元/年×20年×10%）；陈金会与丈夫唐某全的被抚养人为女儿唐某某。唐某某随父母一起居住。故陈金会的被抚养人生活费应为7360.85元【21031元/年×【（18岁-11岁）】÷2人×10%】，合计66580.85元。三、交通费。一审法院确认陈金会自事故发生后因就诊、鉴定花费交通费为259元。四、误工费。陈金会的误工天数为其受伤后120日。陈金会与嘉绚公司均认可陈金会的正常上班期间的收入标准为100元/天，故陈金会的误工费应为12000元（100元/天×120天）。五、精神损害抚慰金。陈金会因本次事故受伤致残，对其造成了精神损害，但陈金会在本次事故中负有一定过错，故酌情主张2000元。综上，陈金会因本次事故受伤造成的损失有：护理费2400元、住院伙食补助费1200元、续医费10000元、医疗费108.5元、鉴定费2000元、残疾赔偿金66580.85元（含被抚养人生活费7360.85元）、交通费259元、误工费12000元、精神损害抚慰金2000元，合计96548.35元。嘉绚公司应就前述损失承担70%的赔偿责任，即嘉绚公司应向陈金会赔偿67583.85元。关于公平公司应否就嘉绚公司的赔偿金额承担连带赔偿责任的问题。公平公司已将重庆金昌汽车零部件有限公司的办公楼二层平台钢结构和管道的安装工程分包给嘉绚公司施工，陈金会提供劳务的对象系嘉绚公司，且公平公司对陈金会受伤并无任何过错，故陈金会要公平公司对其受伤所造成的损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告重庆嘉绚机电设备有限公司在本判决生效后5日内向原告陈金会赔偿损失67583.85元；二、驳回原告陈金会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，原告陈金会负担50元，由被告重庆嘉绚机电设备有限公司负担267元。二审查明，陈金会系于2017年2月13日13时许准备上班时，在嘉绚公司的工作现场协助其他员工帮忙开水管时摔倒。二审审理查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，陈金会在受雇嘉绚公司期间，在嘉绚公司工作现场协助其他员工帮忙开水管时摔倒，能够认定陈金会是在提供劳务中受伤，嘉绚公司作为雇主，应承担赔偿责任。陈金会为嘉绚公司的工作利益，在提供劳务中自身摔倒并无主观故意，其疏忽大意导致受伤，原审确定陈金会自行承担30%责任较为妥当。陈金会虽系农村户口，但其提供的居住证明、房屋产权证能够证明其在城镇买房居住的事实，同时，陈金会经司法鉴定伤残等级为十级，原审参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费正确。关于精神抚慰金，陈金会因伤遭受精神损害是客观事实，原审酌情主张2000元精神抚慰金并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，嘉绚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人重庆嘉绚机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年十二月二十九日书记员 石 依