浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0921民初1618号原告：李来娣，女，1944年11月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：王伟涛，浙江泽凡律师事务所律师。被告：浙江省岱山汽车运输公司，住所地浙江省岱山县高亭镇衢山大道999号，统一社会信用代码91330921148801373J。法定代表人：赵勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鸿斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。第三人：中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司，住所地岱山县高亭镇兰秀大道159号，统一社会信用代码913309213073987463。法定代表人：黄燕儿，系公司经理。委托诉讼代理人：许昆，男，系公司职工。原告李来娣因与被告浙江省岱山汽车运输公司（以下简称汽运公司）、第三人中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司（以下简称中华联合财险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李来娣的委托诉讼代理人王伟涛、被告汽运公司的委托诉讼代理人徐鸿斌、张敏敏及第三人中华联合财险公司的委托诉讼代理人许昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来娣诉请：一、责令被告汽运公司赔偿医疗费1207元、住院伙食补助费3800元、护理费6000元、营养费2250元、残疾赔偿金75579.20元、交通费1113元、精神抚慰金10000元、诉前鉴定费2400元，以上共计102349.20元；二、责令第三人中华联合财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。案件相关情况一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认：1.事故发生事实概况：2017年2月2日上午8时30分许，原告李来娣乘坐被告汽运公司所有的浙Ｌ×××××号客车行驶在岱山县枫树墩路段时与其他车辆发生交通事故，造成原告受伤。2.受害人概况：原告李来娣事故发生后即被送往岱山县第一人民医院就诊2天，后因伤势严重转至舟山定海广华医院住院74天，经诊断为左侧第3-7肋骨骨折、右侧底5、6、10肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。共计住院76天。3.事故车辆所有人及使用人主体情况：事故车辆浙Ｌ×××××号客车归被告汽运公司所有。工作运营时造成本次事故。4.鉴定情况：原告诉前自行委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所进行鉴定，该鉴定所于2017年8月7日出具的杭华硕舟山分所[2017]临鉴字第369号鉴定意见书载明：被鉴定人李来娣于2017年2月2日因交通事故受伤致左胸第3-7及右胸第5、6、10肋骨骨折（共8根，未达12根）等，经住院治疗，评定为九级伤残；建议李来娣误工期限150天，护理期限60日，营养期间45天（以上三项均包括住院期间）。5.车辆投保情况：事故车辆在中华联合财险公司投保了承运人旅客责任险，事故发生在保险期间内，约定每座每次事故赔偿限额50万元。根据被告及第三人于2015年11月28日签订的补充协议，约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用（包括律师费、鉴定费、检验费等），由保险人承担，在保险金额以外另行计算。6.原告已获赔偿情况：事故发生后，被告汽运公司已支付给原告25146元，要求在本案中一并审理。7.护理费：6000元。二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明：1.医疗费原告主张及证据：其受伤后相继门诊，共支出医疗费1207元，并提供门诊发票四张等证据。被告汽运公司辩称：除原告自行门诊的费用外，我方还垫付原告住院及门诊费用25146元。第三人中华联合财险公司辩称：对被告垫付的医疗费用无异议。关于原告自行门诊产生的费用，其中2017年5月13日门诊所用的麝香保心丸32.40元与外伤无关，应予扣除；另外还有扣除非医保用药180.76元。本院认定及理由：根据原、被告提供的医疗费发票，原告的医疗费总额为26353元。原、被告及第三人对被告垫付的医疗费25146元无异议，本院予以确认。关于麝香保心丸32.40元，本院认为原告在发生交通事故时已年逾七十，其在住院治疗时间服用麝香保心丸亦是配合事故伤势治疗所需；关于非医保用药180.76元，本院认为在被告与第三人的保险合同、补充协议中均未设定免除非医保用药的条款，故对第三人的上述两项意见均不予采纳。由此，本院认定原告的医疗费金额为26353元。2.住院伙食补助费原告主张及证据：住院时间76天，住院伙食补助费标准按50元/天，共计要求赔偿3800元。被告汽运公司、第三人中华联合财险公司辩称：认可住院时间76天及住院情况，住院伙食补助费用认可30元/天，认可2280元。本院认定及理由：原、被告对原告住院时间为76天无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费标准，原告因交通事故造成左侧第3-7肋骨骨折、右侧底5、6、10肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。本院根据原告的伤势等情况，认为住院伙食补助费标准按照50元/天较为合理。综上，本院确认住院伙食补助费为3800元。3.营养费原告主张及证据：原告的营养期限为45天，营养费标准为50元/天，故要求被告赔付营养费2250元。被告汽运公司、第三人中华联合财险公司辩称：认可营养期限45天，营养费标准按30元/天计算，认可营养费用1350元。本院认定及理由：原告因交通事故造成左侧第3-7肋骨骨折、右侧底5、6、10肋骨骨折、全身多处软组织挫伤等伤势，为提高治疗质量、加速损伤康复，需要补充必要的营养物质。本院根据原告的伤势等情况，认为原告的诉讼请求较为合理，予以支持。4.交通费原告主张及证据：其受伤后因在岱山医院门诊以及前往舟山市广安骨伤医院住院治疗共发生交通费1113元。并提供交通费票据若干。被告汽运公司、第三人中华联合财险公司辩称：由法院根据原告的就医经过酌定。本院认定及理由：住院及门诊治疗必然会产生交通费用，综合原告伤情、陪护、门诊住院次数及鉴定等情况，本院酌定原告的交通费为900元。5.残疾赔偿金原告主张及证据：根据鉴定意见书，原告因本次交通事故已构成九级伤残，年限按照8年，按照2016年浙江省城镇标准47237元/年，要求被告赔付残疾赔偿金75579.20元。并向本院提供了岱山县社会保险事业管理中心出具的信息一份，证明原告李来娣属于被征地转轨人员，应适用城镇标准。被告汽运公司、第三人中华联合财险公司辩称：对原告的伤残等级为九级无异议。原告系农村户口，应按2016年浙江省农村居民人均纯收入予以计算。本院认定及理由：被告方对原告的伤残等级为九级伤残无异议，本院予以确认。关于赔偿标准问题，本院认为，原告属于被征地转轨人员，其请求按照2016年浙江省城镇标准47237元/年赔偿，于法有据，本院予以支持。关于年限问题，定残时原告已72周岁，应按8年计算。综上，本院确认原告残疾赔偿金为75579.20元（47237元/年×8年×20%）。6.诉前鉴定费原告主张及证据：其委托宁波三益司法鉴定所进行诉前司法鉴定，发生鉴定费2400元。被告汽运公司辩称：对鉴定费无异议，应由第三人赔付。第三人中华联合财险公司辩称：不属于保险理赔范围。本院认定及理由：被告方对鉴定费数额无异议，本院予以确认。该费用系原告诉前为明确伤残赔偿所必须支出的合理费用，与本次事故有直接关联，属于本次事故造成的损失，本院予以确认。根据被告及第三人于2015年11月28日签订的补充协议，应由第三人赔付诉前鉴定费。7.精神抚慰金原告主张及证据：原告因本次事故已构成九级伤残，故主张1万元的精神抚慰金。被告汽运公司、第三人中华联合财险公司辩称：对原告的伤残等级无异议，但认为本案系公路旅客运输合同纠纷，并非侵权纠纷，无需赔付精神抚慰金。本院认定及理由：本案系公路旅客运输合同纠纷，系合同违约之诉，原告主张的精神损害抚慰金系侵权纠纷的赔偿项目，在本案法律关系中请求，于法无据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，承运人应当按照约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告于2017年2月2日乘坐被告汽运公司所有的浙Ｌ×××××号大型客车时发生事故，造成原告受伤。结合本案实际情况，本院确认由被告汽运公司对原告的本次伤害承担全部民事赔偿责任。综上本院确认原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费等损失共计117282.20元。被告在第三人处投保承运人责任保险，根据保险合同，本案中由被告承担的赔偿责任由第三人在保险范围内负责赔偿。原、被告之间的公路旅客运输合同关系与被告与第三人之间的保险合同关系虽系不同的法律关系，但本案基于同一法律事实，两个法律关系之间存在内在的紧密联系，鉴于原、被告及第三人均同意对本院确定的赔偿金额由第三人直接向原告支付，故为了减少诉累和便于执行，本院确认原告的各项损失由第三人在保险范围内直接向原告支付。被告在诉前已垫付给原告25146元，亦由第三人中华联合财险公司根据法律规定及合同的约定，在保险理赔款中直接将该款项支付给被告汽运公司。关于被告要求第三人承担律师费3500元，以双方补充协议为依据，系双方的真实意思表示，且均同意在本案中一并处理，故对被告的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、第三人中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司于本判决生效后十五日内在承运人责任保险责任限额范围内赔偿给原告李来娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、诉前鉴定费等损失共计92136.20元；二、第三人中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司于本判决生效后十五日内在承运人责任保险责任限额范围内支付给被告浙江省岱山汽车运输公司保险理赔款25146元；三、第三人中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司于本判决生效后十五日内在承运人责任保险责任限额范围内支付给被告浙江省岱山汽车运输公司律师费3500元；四、驳回原告李来娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2347元（缓交），减半收取1173.50元，由第三人中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王渊洁二〇一七年十二月十二日法官助理 陆启立代书记员 周则宇??