wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执6635号申请执行人李加杰，男，1969年12月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人顾继海，男，1968年11月25日生，汉族，住江苏省响水县六套乡引河集村*组***号，现住江阴市。申请执行人李加杰与被执行人顾继海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)苏0281民初6530号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：顾继海应给付李加杰货款27万元，该款顾继海于2016年7月—2017年3月每月28日前给付3万元，如顾继海不能按期履行，李加杰有权就剩余款项一并向法院申请执行，同时顾继海需承担违约金3万元及诉讼费4595元。因被执行人顾继海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李加杰向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾继海的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人顾继海有可供执行的财产，且顾继海长期在外，下落不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人李加杰，要求其向本院提供被执行人顾继海的财产线索。申请执行人李加杰未提供被执行人顾继海可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾继海的财产进行了调查，未发现被执行人顾继海有可供执行的财产，申请执行人李加杰亦未提供被执行人顾继海其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初6530号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人顾继海有可供执行财产后，申请执行人李加杰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 玙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5183号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈满华，男，1963年10月10日出生，户籍地上海市杨浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈满华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6849号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈满华支付本金98443.63元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6849号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执512号申请执行人白玉秀，公民身份号码×××，女，1974年11月3日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。被执行人代看卓吉，公民身份号码×××，女，1970年5月1日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县村民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月23日被本县公安局依法取保候审。本院在执行申请执行人白玉秀与被执行人代看卓吉附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人主动履行了案款6500元，剩余案款申请执行人白玉秀以”我们与被执行人代看卓吉私下解决，不再请求法院强制执行”为由，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青0121执512号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长多杰才让审判员唐永远审判员高建华二0一七年十二月十三日书记员权孝芳
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执106号申请执行人：大理市天振塑业有限公司,住大理州漾濞县平坡镇320国道旁。被执行人：维西傈僳族自治县华茂水泥厂,住维西县永春乡则那村。本院在执行大理市天振塑业有限公司与维西傈僳族自治县华茂水泥厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人维西傈僳族自治县华茂水泥厂一直处于停工状态，土地使用证用于银行抵押贷款，且查明维西傈僳族自治县华茂水泥厂生产设备已被文山中院查封。现申请人也无法提供被执行人可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2017)云3423执106号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年十二月二十五日书记员  钱立军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5481号罪犯王全，男，1983年12月31日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年2月11日作出（2014）新刑二初字第00211号刑事判决，以被告人王全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年7月27日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王全在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十九日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王全在服刑期间于2016年3月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王全减去有期徒刑六个月二十九日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初5806号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告：吴细忠，男，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告吴细忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人赵海洋、凡莹到庭参加诉讼，被告吴细忠经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金92655.19元；2、判令被告立即向原告支付利息16771.50元、罚息9037.23元及复利4380.48元（暂计至2017年4月7日）以及按照约定的计算标准计从2017年4月8日开始至被告履行完毕之日的利息、罚息和复利；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放12万元贷款，并向被告发放贷款，但被告发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴细忠未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月30日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》(编号：1312300228)，申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告吴细忠出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149000019），批准：贷款的授信额度金额为12万元，额度有效期限自2014年1月6日至2019年1月6日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告于2015年1月14日向被告发放贷款12万元，贷款到期日为2018年1月14日；原告于2015年6月29日向被告发放贷款15000元，贷款到期日为2016年6月29日；原告于2015年7月6日向被告发放贷款10000元，贷款到期日为2016年1月6日。三笔贷款被告最早逾期日期都是2015年11月5日，被告构成违约。庭审中，原告陈述截至2017年4月7日，被告吴细忠尚欠三笔贷款共计贷款本金92655.19元，利息16771.50元、罚息9037.23元及复利4380.48元。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告吴细忠出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告吴细忠未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求被告吴细忠归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。被告吴细忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴细忠于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金92655.19元；二、被告吴细忠于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2017年4月7日的利息16771.50元、罚息9037.23元及复利4380.48元及支付自2017年4月8日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2757元，由被告吴细忠负担（此款由被告吴细忠于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王亚明人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈田云
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民特45号申请人(仲裁被申请人)：扬州市江都区供销合作总社，住所地在扬州市江都区东方红路**号。法定代表人：韩大勤，该单位主任。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)：姜文朝，男，1966年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人扬州市江都区供销合作总社（以下简称江都供销社）与被申请人姜文朝申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院于2017年11月30日对本案进行了听证，申请人江都供销社的委托代理人王进、王舒娅出席了听证。本案现已审查终结。江都供销社称，1、姜文朝要求给付3324.89万元，违反了债权转让协议中最高2810万元的最高限额约定；2、裁决计算利息的基数不符合债权转让协议中明确的本金为2670万元的数额；3、裁决违反了债权转让协议约定的支付款项必须以江都区政府资金协调到位为前提条件。故申请撤销扬州仲裁委员会（2017）扬仲裁字第232号裁决书。姜文朝未答辩。经审查查明：2015年6月28日，江都供销社与姜文朝签订《协议》一份，明确江都供销社收到扬州恒信置业有限公司与姜文朝之间的《债权转让协议书》一份、扬州恒信置业有限公司发出的《债权转让通知书》一份，双方约定，产生纠纷提交扬州仲裁委员会进行裁决。后双方发生争议，扬州仲裁委员会依姜文朝申请受理该案，于2017年10月23日作出（2017）扬仲裁字232号裁决书，裁决：被申请人扬州市江都区供销合作总社自收到本裁决书次日起十日内，向申请人姜文朝偿付欠款2384.89万元及利息（利息以2384.89万元为基数，按年息10%计算，从2017年1月13日起至实际偿还之日止）。被申请人扬州市江都区供销合作总社逾期不履行本裁决书确定的上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案仲裁费用127472元由被申请人扬州市江都区供销合作总社负担。本院审查中，申请人明确其申请撤销仲裁裁决的法律依据是，仲裁违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项中“仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判行为的”规定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，江都供销社以仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判行为为由申请撤销仲裁裁决，但未提供证据证明仲裁员存在枉法裁判的情形，而其提出的给付数额、计息基数、给付条件等问题，实为涉及案件事实的认定，本院在仲裁审查案件中不予理涉。综上，申请人江都供销社提出的撤销仲裁裁决书的理由不能成立，本院经审查亦未发现该裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的其他情形，申请人江都供销社的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回扬州市江都区供销合作总社请求撤销扬州仲裁委员会（2017）扬仲裁字第232号裁决的申请。申请费400元，由申请人扬州市江都区供销合作总社负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  陈晓珺二〇一七年十二月二十日书记员  陈 列
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执1191号申请执行人：重庆柏众园林景观设计有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵区一村41号1幢8-4，统一社会信用代码915001056889041469。法定代表人：唐灿，经理。被执行人：重庆高融置业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村26组杨俐联建房1-1-10号，统一社会信用代码500105000128831。法定代表人：杨建明，经理。本院受理的重庆柏众园林景观设计有限公司与被执行人重庆高融置业有限公司的仲裁裁决申请执行一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1940号裁决书，被执行人重庆高融置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2017年7月31日向本院申请执行。本案在执行中查明：重庆高融置业有限公司名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权、股权、证券等财产，申请人也不能提供他们的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝05执1191号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一七年十二月十一日书 记 员  李纯赋
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1676号申请执行人：罗琼芳，女，住四川省成都市武侯区。被执行人：沈乐军，男，住四川省彭州市。本院在执行罗琼芳与沈乐军民间借贷纠纷一案中（执行标的为66986元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月五日书 记 员  税光才
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1976号申请执行人：罗勤喜，男，汉族，生于1963年1月11日，住址四川省遂宁市船山区。被执行人：四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市凯东小区远东综合楼1栋1层112号。法定代表人：周春林，公司董事长。被执行人：四川昶源非融资担保公司，住遂宁市安居区安居镇詹家坝【安居印象B4（4单元-202）】，统一社会信用代码：510923000018023。法定代表人：翟昌露，公司总经理。被执行人：周春林，男，汉族，生于1966年3月10日，住址四川省遂宁市船山区。本院受理罗勤喜申请执行周春林、四川昶源非融资担保公司、四川四坚建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员 罗 浩
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1187号申请人黎启宗，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人四川省玉隆建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号2栋9楼918号。统一社会信用代码：915100000714498925。法定代表人：桂志成，系该公司董事长。申请人黎启宗依据米易县人民法院（2017）川0421民初1018号调解书申请执行四川省玉隆建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初1018号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年十二月十一日书记员  王 彬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执恢432号申请执行人：张暘，女，1987年7月21日出生，汉族，住青岛市。被执行人：王教成，男，1972年3月22日出生，汉族，住青岛市。申请执行人张暘与被执行人王教成房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3732号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人王教成履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人张暘申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3732号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一七年十二月二十日书记员  胡伟
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执448号申请执行人:程显德,男,汉族,1971年12月14日出生,住重庆市渝北区。被执行人:重庆平氏实业有限公司,住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层，组织机构代码793541244。法定代表人：平勇。被执行人:平维,男,汉族,1965年10月06日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆平氏科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号。组织机构代码709430390。法定代表人：平维。被执行人:平勇,男,汉族,1973年10月30日出生,住重庆市大渡口区。程显德申请执行重庆平氏实业有限公司、平维、重庆平氏科技有限公司、平勇强制执行公证书一案。重庆市公证处（2014）渝证字第52875号公证书和（2015）渝证字13976号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。申请执行标的4500万元及利息等。本院2017年4月12日向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。执行过程中，被执行人重庆平氏实业有限公司书面申请对重庆市公证处（2014）渝证字第52875号公证书和（2015）渝证字13976号执行证书不予执行。本院于2017年8月30日以（2017）渝05执异950号执行裁定书驳回被执行人重庆平氏实业有限公司的申请。被执行人重庆平氏实业有限公司不服向重庆市高级人民法院申请复议。现尚在复议审查中。本院通过网络查控系统依法对被执行人的对外投资、股票等有价证券、不动产、机动车辆、银行存款、互联网金融等可情况进行调查。于2017年12月12日被执行人重庆平氏科技有限公司银行账户130879.16元予以冻结。申请执行人表示本案被执行人提供有抵押房屋，双方还在协商还款事宜，现在被执行人尚欠案款2000余万元，由于重庆市高级人民法院还在对被执行人重庆平氏实业有限公司提出的不予执行申请进行复议审查，本案可不对被执行人采取纳入失信被执行人名单、拘留等措施，法院对网络查询到的被执行人重庆平氏科技有限公司银行账户130879.16元冻结后同意终结本次执行程序，待重庆市高级人民法院复议审查结果。综上，鉴于双方当事人尚在协商还款事宜，申请执行人表示等待重庆市高级人民法院复议审查结果且同意本案终结本次执行程序。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝05执448号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱敏审判员  张航审判员  李庆二〇一七年十二月二十五日书记员  周鑫
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1151号申请执行人:杨文贵，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：林育珍，女，1966年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郭艺军，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人杨文贵与被执行人林育珍、郭艺军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨文贵以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十二月十二日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1577号申请执行人：刘娟被执行人：张加彬本院在执行申请执行人刘娟与被执行人张加彬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为117916.00元，因查找不到被执行人张加彬可供执行的财产，且申请执行人刘娟亦不能提供被执行人张加彬可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1577号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十二月二十日书记员 崔士东
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执876号申请执行人熊爱英，女，1962年6月21日出生，住南昌县。被执行人缪圣昌，男，1976年1月16日出生，住南昌市新建县。被执行人熊琴，女，1994年8月14日出生，住江西省南昌市。本院于2017年1月23日作出的(2016)赣0121民初1623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人缪圣昌、熊琴向申请执行人支付427731元，但被执行人缪圣昌、熊琴未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人缪圣昌、熊琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人缪圣昌、熊琴履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人缪圣昌、熊琴至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人缪圣昌、熊琴的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门没有登记记录、在车辆管理部门查封车辆赣Ａ×××××小型汽车一辆，但无法实际控制。本院认为，被执行人缪圣昌、熊琴没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2017)赣0121执876号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一七年十二月二十二日书 记 员 杜 亮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特314号申请人（原仲裁被申请人）：齐永明，男，1981年3月18日出生，汉族，无业，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：陈光临，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凡，陕西正宜律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：西安名轩置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路101号1幢10101室。法定代表人：荔陈北，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。申请人齐永明与被申请人西安名轩置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月23日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年12月31日前重新仲裁。仲裁庭已于2017年11月30日同意重���仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由齐永明负担。审 判 长  赵海峰代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一七年十二月四日书 记 员  ＸＸＸ
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2313号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人于周健，男，1987年6月1日出生。被执行人于周健犯盗窃罪一案，本院于2014年5月14日作出（2014）怀刑初字第138号刑事判决书，判决于周健缴纳罚金人民币五千元，责令于周健对本院（2014）怀刑初字第33号刑事判决书第二项“责令被告人闫克文退赔被害人黄剑经济损失人民币九万元；退赔被害人解悦经济损失人民币六千元”承担连带责任。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月15日移送执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人于周健发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人于周健未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人于周健名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人于周健无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于周健仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人于周健有可供执行财产或被执行人于周健有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十六日书记员  全 欣
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2296号申请执行人：四川番茄网络科技有限公司。住所：四川省成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。法定代表人：刘亮。被执行人：四川车无忧网络科技有限公司。住所：四川省成都市武侯区佳灵路5号1栋8层816号。法定代表人：刘文峰。本院在执行四川番茄网络科技有限公司与四川车无忧网络科技有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款6860元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十五日书记员  干 波
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执8455号申请执行人江阴市国土资源局，组织机构代码01404070-8，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被执行人江阴市诺科生物新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320281675454916T,住所地江阴市华士镇龙砂村金泰路2号。法定代表人赵国平。江阴市国土资源局（以下简称国土局）于2016年3月29日作出的澄土监罚字〔2016〕6号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定：1、责令退还非法占用的0.7亩集体土地。2、限期30日内自行拆除在非法占用的0.7亩土地上新建的建（构）筑物。因江阴市诺科生物新材料科技有限公司未自动履行上述义务，国土局向本院申请强制执行，本院经审查于2016年10月17日作出（2016）苏0281行审174号行政裁定书，对上述行政处罚决定书准予强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。执行过程中查明，被执行人江阴市诺科生物新材料科技有限公司在非法用地上的建筑物为标准厂房，并已投入使用。执行中，被执行人江阴市诺科生物新材料科技有限公司以正在调整土地利用总体规划、办理相关用地手续为由，请求法院不予执行。申请执行人国土局考虑到本案实际情况，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人国土局同意本院终结本案本次执行程序，不违反相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江阴市国土资源局澄土监罚字〔2016〕6号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后本案具备强制执行条件后，申请执行人国土局可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十二月十六日书 记 员  徐钟卫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1275号之一申请执行人：刘建,男，住湖南省郴州市。被执行人：李铁保，男，广东省珠海市。本院在执行申请执行人刘建与被执行人李铁保民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一七年十二月二十日书记员  胡 欣
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执633号之二申请执行人严于芬，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人执行人雷世友，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人杨小强，四川瑞能律师事务所律师。被执行人张伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人吕国琼，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人严于芬、雷世友申请执行张伟、吕国琼借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人张伟、吕国琼的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明被执行人张伟、吕国琼在简阳有多处房产可供执行，由于以上房产在四川简阳农村商业银行股份有限公司（新市支行）抵押了贷款，申请人又不配合评估，使评估失败；另查明：被执行人张伟在四川雄洲建设集团有限公司有应收工程款可执行，本院依法对该工程款冻结了120万元，由于该款目前未到位，所以无法执行。经申请人同意本案终结本次执行程序理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 鸣审判员 樊增友审判员 朱世忠二〇一七年十二月十日书记员 袁本梁
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初678号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人苗振重，男，1995年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2014年3月18日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期计至2015年1月9日。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人苗振重犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人苗振重到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年11月4日14时多，被告人苗振重窜至汕头市龙湖区鸥汀街道邮电南路“泳楠冻品店”内，趁店内无人看管之机，将被害人林某1放置在该店收银台抽屉内的现金人民币5000元盗走。同月6日上午，公安机关根据线索在汕头市龙湖区鸥汀街道龟桥南路“紫云网吧”将被告人苗振重抓获归案。上述事实，被告人苗振重在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述及辨认、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场的拍照、现场监控视频截图及相关辨认、调取证据清单、抓获经过、户籍材料、法院刑事判决书、被告人苗振重的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗振重以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗振重犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人苗振重前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人苗振重犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人苗振重犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年9月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初5511号原告：黄玉颜，女，1980年5月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。被告：中山市利德创建房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁文添，经理。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所实习律师。原告黄玉颜与被告中山市利德创建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告黄玉颜于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄玉颜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉颜撤诉。案件受理费542元，减半收取计271元，（原告已预交），由原告黄玉颜负担。审判员 黎 妙二〇一七年十二月五日书记员 何涓霞黄小妮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4548号申请执行人：夏永昌，男,1977年12月6日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：朱军，男,1984年9月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县，系杨翠燕丈夫。被执行人：杨翠燕,女,1981年9月26日出生,汉族，农民，住泗洪县。被执行人：汤涛涛,男,1984年6月15日出生,汉族，无业，住泗洪县，系许馨月丈夫。被执行人：许馨月,女,1990年2月10日出生,汉族，农民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4126号民事调解书，被执行人朱军、杨翠燕、汤涛涛、许馨月应给付申请执行人夏永昌200000元。案件受理费2188元、保全费1570元，由朱军、杨翠燕、汤涛涛、许馨月负担。经申请执行人夏永昌申请，2017年8月31日，本院立案执行，2017年9月3日，本院向被执行人朱军、杨翠燕、汤涛涛、许馨月发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月17日查封朱军所有的位于泗洪县双沟镇凤凰花园小区15幢2-403（S074073）室；双方一致达成偿还协议；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人夏永昌同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月六日书记员  沈文斐第1页/共2页
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初773号原告：汪杏芳。委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。被告：祁门县昊轩木业有限公司。法定代表人：叶文发，该公司负责人。原告汪杏芳诉被告祁门县昊轩木业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告汪杏芳于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪杏芳自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪杏芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪杏芳负担。审判员  黄汪滢二〇一七年十二月二十五日书记员  潘昶宏
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢308号本院在执行刘飞与利辛县浙皖新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人利辛县浙皖新型建材有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将利辛县浙皖新型建材有限公司纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年十二月十五日书记员 李文军
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1223执146号之一申请执行人：付某，男，1968年6月15日生，汉族，初中文化，住甘肃省陇南市武都区马营乡龙沟行政村，公民身份号码62262119680615XXXX。委托诉讼代理人：曾某，甘肃言中律师事务所律师。被执行人：王某，男，1988年10月24日生，汉族，高中文化，住宕昌县哈达铺镇王家村，农民，公民身份号码62262319881024XXXX。被执行人:赵某，男，1974年10月26日生，汉族，住宕昌县哈达铺镇结藏村，农民，公民身份号码62262319741026XXXX。本院在执行付某与王某、赵某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某、赵某交案款60000元，剩余案款未执行到位。对被执行人赵某已采取拘留措施。经查，被执行人王某、赵某暂无财产可供执行。本案执行情况已告知申请执行人付某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十二月二十二日书记员  刘泽宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执2155号申请执行人：全桂英，女，1966年3月13日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏民乐药房医药连锁有限公司，住址：大武口区青山北路。法定代表人：王志刚，系该公司总经理。本院在执行全桂英与宁夏民乐药房医药连锁有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的石大劳人仲字（2017）第35-2号仲裁调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏民乐药房医药连锁有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入4595元（执行标的4545元、执行费50元），或查���、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年十二月六日书 记 员 马立明
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2077号之一申请执行人：叶青华，男，1966年2月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李裕华，男，1966年6月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊力佳，女，1968年12月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西森泰农业高科发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：汪舸，系该公司总经理。本院于2015年5月18日作出的（2015）东红民初字第239号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人熊力佳支付申请人叶青华借款本金380290元（自2015年8月1日起按月息二分承担借款利息），支付迟延履行期间债务利息；被执行人李裕华、江西森泰农业高科发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中，于2017年12月5日在南昌市不动产登记中心湾里窗口对登记在被执行人熊力佳名下坐落于湾里区招贤路房产办理了轮候查封手续。申请执行人叶青华与被执行人熊力佳达成和解协议，并申请解除对熊力佳林权和房产的查封。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人李裕华、熊力佳、江西森泰农业高科发展有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人李裕华、熊力佳、江西森泰农业高科发展有限公司短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第239号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  喻莎莎
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执240号之一申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司。住所地：广西壮族自治区北海市四川路强远世纪度假村*幢。委托代理人：梁力，该公司职员。委托代理人：陈剑伟，该公司职员。被执行人：李小花，女，1987年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被执行人：梁石伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。被执行人：黄妹妹，女，1988年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人李小花、梁石伟、黄妹妹金融借款同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂72民初304号民事判决书向本院申请执行,申请执行标的金额为252525元，本院于2017年10月26日立案执行。在执行中，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解为由，于2017年12月25日向本院申请撤回执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第﹙一﹚项的规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项和第二百五十七条第﹙六﹚项之规定，裁定如下：终结(2017)桂72执240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 傅晓明二〇一七年十二月二十六日法官助理 廖国良书 记 员 唐 斯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申809号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李飞跃，男，汉族，1958年9月20日出生，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林崇凯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盈丰食品股份有限公司，住所地：福建省漳浦县绥安镇黄仓开发区。法定代表人：李飞跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林崇凯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄高翔，男，汉族，1984年5月15日出生，住福建省福州市仓山区。再审申请人李飞跃、盈丰食品股份有限公司（以下简称盈丰公司）与被申请人黄高翔民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（以下简称福建高院）(2015)闽民终字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李飞跃、盈丰公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。理由如下：首先，原审法院对李飞跃提出的鉴定及调查取证申请，未依法组织鉴定及调查取证，程序违法。本案《借款合同》系李飞跃向案外人黄昭群借款4，000万元而出具给黄昭群的空白借款合同，该《借款合同》除借款人一栏有李飞跃的签字及捺印，以及借款担保人一栏有盈丰公司盖章和李飞跃的签字及捺印之外，合同其它空白处的手写文字系黄高翔事后单方偷填上去的。李飞跃已在一审中对黄高翔提交的《借款合同》空白处上的全部手写文字、捺印以及印章的形成时间申请法院进行司法鉴定，并向案外人黄昭群调查取证。但原审法院对本案关键证据怠于履行组织鉴定及调查取证的职责，程序严重违法。其次，原审判决认定事实错误。1.根据《借款合同》的约定，双方当事人之间的借款是定期借款，但据黄高翔出借和李飞跃偿还款项的情况看，本案诉争借款明显是临时性借款，而非定期借款，这足以证明该《借款合同》系虚假无效的，不应作为本案定案依据。2.《借款合同》载明的借款利率为日息0.7‰，载明的中介费的计算方式为借款总额的每日2.3‰。约定的利息和中介费标准均违反法律及相关司法解释“关于借款利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍”以及“不得借签订以合法形式掩盖非法目的合同谋取高利”的规定，应认定无效。3.根据李飞跃向原审法院提交的证据，李飞跃通过各个渠道向黄高翔转还款项合计5，771.018万元，已经还清了黄高翔全部借款本金及利息，而原审法院却仅确认李飞跃向黄高翔还款49，760，180元，明显认定事实不清。第三，盈丰公司的担保行为无效。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第十六条第二款规定，“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。李飞跃系盈丰公司股东，盈丰公司未经公司股东会决议同意为李飞跃的借款行为提供担保，违反了《公司法》和公司章程的规定，担保行为无效。原审判令盈丰公司承担连带保证责任，没有事实和法律依据。综上，请求撤销福建高院（2015）闽民终字第781号民事判决，对本案进行再审。黄高翔提交意见称，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，申请人的再审理由不能成立。且原审判决生效后，双方当事人已签订《执行和解协议》，李飞跃、盈丰公司在积极清偿借款的同时，又对本案申请再审，有违诚实信用原则。故请求驳回李飞跃和盈丰公司的再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷及担保合同纠纷，争议焦点是：案涉《借款合同》是否真实有效、李飞跃的还款金额如何认定、盈丰公司是否应承担连带保证责任。首先，2013年4月14日出借人黄高翔与借款人李飞跃及保证人盈丰公司签订的《借款合同》，各方当事人均签字盖章，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十七条规定的内容和形式要件。黄高翔依约通过银行转账方式向李飞跃交付了所借款项，所交付款项金额与《借款合同》约定的金额一致，李飞跃也陆续向黄高翔偿还了部分借款，合同已经实际履行。综合上述事实，根据《合同法》二百一十条的规定，应认定《借款合同》有效。李飞跃称该《借款合同》系向案外人黄昭群出具的空白合同，后由黄高翔伪造形成，但未提供证据证明，不予采信。李飞跃称在原审中申请对该《借款合同》中部分内容的形成时间进行司法鉴定，原审法院未予准许，系程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定，李飞跃申请鉴定的事项已有充分证据证明，该事项对本案借款关系成立及担保事实的认定已无意义。李飞跃关于原审程序违法的理由，不能成立。其次，一审认定自2013年5月3日至2014年1月22日期间，李飞跃向黄高翔还款16笔，共计46，760，180元，双方对此均无异议。李飞跃称2014年2月8日至3月17日期间转入案外人黄从锦账户205万元和委托平和县立华房地产有限公司支付的承兑汇票590万元，均系偿还黄高翔的借款，经二审法院调查，上述两笔款项均系李飞跃偿还黄从锦的借款，与本案诉争借款无关。二审法院另查明，李飞跃于2014年6月13日委托郑燕华向黄榕账户转账300万元，确系黄高翔指定。李飞跃主张该笔借款系归还本案黄高翔的借款、应在还款本息中扣除的意见，予以采纳。综合上述事实，二审法院认定，截至2014年6月13日，李飞跃尚欠黄高翔借款本金9，798，826.34元。本院对二审法院认定李飞跃的还款金额予以确认。李飞跃称自2013年5月3日至2014年6月13日期间向黄高翔偿还借款本息共计5，771.018万元，已经还清黄高翔的借款本息，与上述认定的事实不符，也未向本院提供证据证明，不予采信。第三，盈丰公司作为担保人在《借款合同》上加盖公司印章，盈丰公司法定代表人李飞跃也签字认可，同意为李飞跃的借款承担连带保证责任，是盈丰公司真实意思表示，符合《中华人民共和国担保法》的有关规定。债务人李飞跃到期未能全部偿还借款本息，盈丰公司应按合同约定承担连带保证责任。盈丰公司主张，为股东李飞跃的借款提供担保未经公司股东会决议同意，违反《公司法》第十六条第二款和公司章程的规定，应认定担保行为无效。对此本院认为，《公司法》第十六条第二款的规定是管理性强制规范，而非效力性规范，主要适用于调整公司内部法律关系，不能对抗债权人等公司以外的善意第三人。盈丰公司的上述理由，不予采纳。综上，李飞跃、盈丰公司申请再审的理由不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李飞跃、盈丰食品股份有限公司的再审申请。审 判 长  杨国香审 判 员  孙晓光代理审判员  张 娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  柳 珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18420号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。被告：邹尚桦，男，1966年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁彩红，女，1971年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告邹尚桦、梁彩红信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。原告中国银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  彭晓辉二〇一七年十二月一日书记员  吕绮程
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1076号之一申请执行人：陈海，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住江西省上饶市信州区，被执行人：马希海，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，申请执行人陈海申请执行被执行人马希海借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2808号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈海于2017年12月25日向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执1076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月二十五日书记员  诸雁玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1420号之一申请执行人李红军，女，1990年10月1日生，汉族，住山东省临清市。被执行人马广振，男，1990年4月28日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4264号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马广振的银行存款4000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年十二月十一日书记员  李建辉
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执750号申请执行人李生胜，男，1972年12月9日生，汉族，住旬阳县城关镇。被执行人姜成市,男性,汉族,1966年02月18日出生,住旬阳县城关镇。被执行人旬阳县紫轩房地产开发有限公司。法定代表人姜成市，该公司经理。申请执行人李生胜与被执行人姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0928民初429号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年9月21日立案执行，执行标的：由二被执行人给付李生胜借款本金52万元及利息（其中10万元的利息自2014年11月25日起算，20万元的利息自2014年11月8日起算；剩余22万元的利息自2017年2月21日起算，利率均按照年利率6%计算，利息计算截止日为判决生效日）。在执行过程中，李生胜向本院申请撤回对被执行人姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0928执750号案件的执行。申请执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在申请执行时效内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙廉锋审判员  梁 波审判员  刘家军二〇一七年十二月四日书记员  鲁 龙
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢248号申请执行人：唐卫东,男,1968年1月29日出生,住济宁市兖州区。被执行人：徐宏伟,男,1979年9月23日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人唐卫东与被执行人徐宏伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀奇二〇一七年十二月六日书记员  郭晓歌
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执515号申请执行人:旬阳县金汇小额贷款有限责任公司。被执行人:王明英,女性,汉族,住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人旬阳县金汇小额信贷有限责任公司与被执行人王明英借款合同一案中，申请执行人旬阳县金汇小额信贷有限责任公司于2017年12月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0928执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家军二〇一七年十二月十二日书记员  李 亮
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1606号申请执行人：四川成阿金旺投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号。法定代表人：魏忠，总经理。被执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。法定代表人：梁开林，经理。本院在执行申请执行人四川成阿金旺投资有限公司与被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2015）金堂民初字第2375民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司向申请执行人四川成阿金旺投资有限公司返还保证金50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月6日起至清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费2796元，执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司名下有位于金堂县××大道××号（业务件号：权204188）24套住宅，上述住宅被重庆市永川区人民法院于2016年2月2日以（2016）渝0118民初1021号民事裁定予以首查封。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院的查询回执，另案民事裁定等证据在案佐证。本院认为，被执行人上述财产已被其他法院先行查封，本院无处置权。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院作出的（2015）金堂民初字第2398民事判决书第二项，即“原告（反诉被告）四川省鸿锐建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向被告（反诉原告）四川成阿金旺投资有限公司返还保证金50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月6日起至清偿之日止）；”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 蒋康明审判员 陈 明二〇一七年十二月二十七日书记员 易 伟
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异225号案外人（异议人）：谭小奇申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人谭小奇对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼134室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人谭小奇提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼134室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对134室的执行。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人谭小奇与被执行人福泰公司于2010年2月23日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼134室车库，该车库所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的车库，因此涉案车库占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记���续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该车库，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼134室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月十九日书记员 王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王  敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3498号原告:中江县农村信用合作联社。法定代表人:邱述源。委托诉讼代理人：胡琪。被告：雷某某。原告中江县农村信用合作联社与被告雷某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张代强二〇一七年十二月五日书记员  李瑞雪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1198号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨红香、蒋惠华。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1264号民事判决书确定的义务，向被执行人杨红香、蒋惠华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红香、蒋惠华银行存款330860.39元；或扣留、提取被执行人杨红香、蒋惠华未支取的收入330860.39元；或查封、扣押被执行人杨红香、蒋惠华所有的价值330860.39元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十二月六日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂10行初150号原告黄文合，男，1942年9月4日出生，壮族，住广西靖西市。原告黄星天，男，1974年10月5日出生，壮族，住广西靖西市。原告ＸＸ群，女，1974年5月3日出生，壮族，住广西靖西市。原告黄换欣，男，1998年10月6日出生，壮族，住广西靖西市。原告黄某1，男，2002年4月13日出生，壮族，住广西靖西市。法定代理人黄星天，系黄某1之父。原告黄星向，男，1975年11月2日出生，壮族，住广西靖西市。原告农方足，女，壮族，1981年9月9日出生，住广西靖西市。原告黄某2，男，壮族，2001年7月28日出生，住广西靖西市。法定代理人黄星向，系黄某2之父。以上八原告共同委托人覃谋启，广西中名律师事务所律师。被告靖西市人民政府。住所地靖西市新靖镇新华街***号。法定代表人郝玉松，市长。委托代理人黄玉森，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。委托代理人杨河宾，靖西市法制办干部。原告黄文合、黄星天、ＸＸ群、黄换欣、黄某1、黄星向、农方足、黄某2请求撤销被告靖西市人民政府行政征收补偿行为一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告黄文合等人诉称，因广西信发铝电弄峒排泥库山体项目需用地，被告靖西市人民政府向禄峒镇猛远村双峒上屯等征用土地，对征地范围内各地类、地块、位置、权属、面积进行调查、计算和统计。在征地过程中，原告多次向被告的联合工作组说明，宗地编号46，远猛村双峒上屯面积12.75亩（8500.8平方米）的土地使用权人是黄文合一户，并出示《林权证》。但联合工作组仍将该地使用权人列为岑忠动，于2017年6月6日作《弄峒排泥库（大库）山体征地面积公示表》（简称“《公示表》”）进行公示。被告的行政行为损害了原告的合法权益，请求人民法院判决：一、撤销靖西市人民政府2017年6月6日作出的《公示表》中将序号17，宗地编号46，面积12.75亩的土地使用权人列为岑忠动的行政行为。二、由被告重新作出行政行为，将该宗地的使用权人列为原告黄文合一户。三、由被告将征地补偿款支付给黄文合一户。四、本案诉讼费由被告承担。被告靖西市人民政府答辩称，一、被告作出的山体面积公示不具有可诉性。被告征用弄峒排泥库严格依照法定程序将征地补偿方案通过张贴、发放的形式进行公示，并进行土地权属调查，对征用的土地进行测量、登记、公布，待村民无异议后再与被征地的集体（或农户）签订征地补偿协议，发放征地补偿费。公示期满，被征地农户无异议方产生效力。二、被告的公示期已过，已经产生拘束力、执行力、确定力，原告请求撤销的理由不成立。请求人民法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，被告靖西市人民政府因广西信发铝电弄排库需要，征用靖西市禄洞镇猛远村双峒上屯的土地。2017年6月6日，被告作出《公示表》并进行公示。原告因对公示表中将序号17，宗地编号46，面积12.75亩的土地使用权人列为岑忠动有异议，于2017年7月31日向本院提起行政诉讼。请求判决撤销靖西市人民政府《公示表》中将序号17，宗地编号46，面积12.75亩的土地使用权人列为岑忠动的行政行为，并判决被告重新作出行政行为，将该宗地的使用权人列为原告，将征地补偿款支付原告。本院认为，公民，法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权利，向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，人民法院受理行政诉讼的范围是：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。本案原告诉请撤销靖西市人民政府作出的《公示表》中将序号17，宗地编号46，面积12.75亩的土地使用权人列为岑忠动的行为，并判决被告重新作出行政行为，将该宗地的使用权人列为原告，将征地补偿款支付给原告。本院认为，被告的《公示表》并未设定行政法上的权利义务关系，没有确定力、执行力和强制力，对原告不产生实际影响，故不具有可诉性。综上所述，原告的起诉，不是人民法院受理行政案件的范畴，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄文合、黄星天、ＸＸ群、黄换欣、黄某1、黄星向、农方足、黄某2的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  罗 敏审 判 员  盘宏权人民陪审员  李锦忠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  汪 雪
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1717号申请执行人:李金达（又名李阿达），男，1952年5月25日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈代富，男，1974年6月15日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：黄惠珠，女，1973年3月25日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人李金达与被执行人陈代富、黄惠珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金达以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十二月十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2017）晋09民终1834号上诉人（原审被告）：张瑞琴，女，1970年12月1日生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：张文明，男，1968年3月5日生，汉族，忻州市人，住址同上，张瑞琴之夫。被上诉人（��审原告）：高晨华，女，1980年5月10日生，汉族，山西省保德县人。委托诉讼代理人：狄军民，男，1974年11月11日生，汉族，山西省保德县人，住保德县。上诉人张瑞琴因与被上诉人高晨华委托理财合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，证据不足。本案中认定双方当事人约定保底条款的证据是否充足？上诉人张瑞琴是帮助他人注册开户还是收取他人款项自己购买理财产品？上诉人张瑞琴是否将其收到的被上诉人款项打入皇冠众筹理财产品项目账户？委托方、受托方的责任应如何承担？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2016）晋0902民初857号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。上诉人张瑞琴预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长王俊玲审判员赵飞审判员张胜利二〇一七年十二月十五日书记员李霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执538号申请执行人：丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社。住所地：丹阳市丹北镇埤城尧巷加油站斜对面。组织机构代码：51111102-8。法定代表人殷建农，该合作社社长。委托诉讼代理人：朱健，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被执行人：魏文亚，男，1980年7月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：朱炜云，男，1960年12月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：刘亚妮，女，1982年11月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人魏文亚、朱炜云、刘亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日作出（2014）丹后民初字第1979号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：一、被执行人魏文亚于本判决生效后10日内偿还申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金420000元、利息65000元（自2014年2月28日至2014年11月24日）以及自2014年11月25日起至实际给付之日止的利息（按照月利率1.95%计算）。二、被执行人朱炜云、刘亚妮对被执行人魏文亚的上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，由被执行人魏文亚、朱炜云、刘亚妮负担。因被执行人魏文亚、朱炜云、刘亚妮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的为494450元。本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人魏文亚、朱炜云、刘亚妮发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月14日前履行判决书确定的义务，被执行人魏文亚、朱炜云、刘亚妮既未能履行义务，也未申报财产。2017年1月20日，申请执行人在举证时称不清楚被执行人财产情况。2017年1月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人魏文亚、朱炜云、刘亚妮的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等信息；同日，本院到镇江市公安局车辆管理所查询被执行人魏文亚、朱炜云、刘亚妮的车辆登记信息，被执行人朱炜云、刘亚妮名下无车辆登记信息，被执行人魏文亚名下有一辆苏Ｌ×××××号汽车，本院依法对该车辆进行了查封，但未实际控制。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人魏文亚、朱炜云、刘亚妮无房地产登记信息。2017年10月24日，本院向被执行人魏文亚、朱炜云、刘亚妮发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年5月17日，本院依法作出对被执行人魏文亚采取司法拘留15日的决定。2017年11月16日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第1979号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年十二月五日书记员  应 峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执145号申请执行人：郑州中建建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区顺河路18号，组织机构代码71674529-4。法定代表人：赵新河，任公司董事长。被执行人：河南省明邦建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路东22号西单元11层101号。法定代表人：张明山。本院在执行郑州中建建筑安装工程有限公司申请执行河南省明邦建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人河南省明邦建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫平执行员  贾慧政执行员  张勇军二〇一七年十二月十四日书记员  李亚洲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1820号罪犯袁雯，女，1966年6月28日出生于云南省景东彝族自治县，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）西刑初字第399号刑事附带民事判决，以被告人袁雯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人袁雯不服，提出上诉。本院于2015年6月25日作出（2015）云高刑终字第745号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁雯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款��第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯袁雯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十日书记员  郭颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民特107号申请人:王彩伟，女，1982年12月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。申请人：杜妍，女，1983年9月19日出生，汉族，新疆医科大学第一附属医院心理学二病区护士，住乌鲁木齐市新市区。本院于2017年12月12日立案受理申请人王彩伟、杜妍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王彩伟、杜妍因民间借贷纠纷，于2017年11月24日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：申请人杜妍归还申请人王彩伟借款20000元。上述款项合计20000元，限被申请人杜妍自2017年12月15日起2018年3月15日止，每月15日之前归还5000元直至欠款还清为止，其中任意一笔到期后逾期支付，申请人王彩伟有权就全款直接向人民法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王彩伟、杜妍于2017年11月24日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第366号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一七年十二月十九日书 记 员  贾 璐
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1838号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地金堂县白果镇莲花街124号。负责人：何攀，主任。被执行人：李琴，女，1976年8月5日出生，汉族，成都市金牛区。被执行人：伏国元，男，1956年3月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处与被执行人李琴、伏国元金融借款合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初2117号民事判决书已发生法律效力，本院受理执行后，即向被执行人李琴、伏国元发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书上所确定的义务，但被执行人李琴、伏国元至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人财产情况为：被执行人李琴、伏国元所有的位于成都市武侯区龙腾中路3号3栋5单元6楼01号房屋一套（权2861425）和位于成都市温江区同兴东路88号3栋1单元15楼1501号房屋一套（权0198591），上述房屋均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院轮候查封了上述房屋；此外，经本院向银行、房地产、车辆管理部门查询被执行人的财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人李琴、伏国元在本院涉及多起案件，其所有的位于成都市××龙××路××单元××楼××房屋××（权××）、××成都市××单元××楼××房屋××（权××）系其他法院首轮查封，本案无处置权；故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶林代理审判员  刘益代理审判员  姚鸿二〇一七年十二月二十六日书 记 员  薛叡
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6658号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号。主要负责人：陈江，该支行行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：朱金国，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告朱金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人尹袁到庭参加了诉讼。被告朱金国经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.朱金国归还平安银行延东支行贷款本金13288.21元，并支付利息43.85元、逾期利息230.17元（截至2017年6月2日止），并支付自2017年6月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；2.朱金国不履行上述第一项给付义务，平安银行延东支行有权就朱金国所有的车牌号为皖Ａ×××××，发动机号为329071的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由朱金国继续清偿。事实和理由：2013年12月1日，朱金国向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款，双方签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为人民币228000元，用于购买汽车；贷款期限为36个月，贷款利率按发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%；还款方式为按月等额还款；贷款到期未能偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。朱金国以其购买的奥迪牌车辆（车牌号：皖Ａ×××××，发动机号：329071）提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后平安银行延东支行按约放款，借款期限截至2017年4月23日，但朱金国自2017年3月23日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行延东支行催要无果，故诉至本院，要求判如所请。朱金国未答辩。平安银行延东支行围绕其诉讼请求提交了个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表。朱金国未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。本院经审查对平安银行延东支行提供的证据予以确认并在案佐证，对其诉称的事实予以认定。另查明，截至2017年6月2日，朱金国拖欠平安银行延东支行借款本金13288.21元、利息43.85元、罚息227.08元、复利3.09元。截至开庭之日，朱金国未有还款。本院认为：平安银行延东支行就其诉讼请求提交了相应证据予以证实，双方当事人签订的《个人担保贷款合同》合法有效，朱金国作为借款人未能按期偿还本息，构成违约，平安银行延东支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。平安银行延东支行主张按借款合同和借款借据的约定利率计算利息、罚息和复利，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。朱金国自愿以其所购奥迪牌汽车提供抵押担保，故应承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱金国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金13288.21元、利息43.85元、罚息227.08元、复利3.09元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月2日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定利率顺延计算至款项清偿之日止)；二、若被告朱金国未按上述期限履行偿还义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权在上述第一项债权额范围内，以朱金国名下车牌号为皖Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车（发动机号为329071）拍卖、变卖或折价后价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，公告费800元，合计1019元，由被告朱金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 宋 玮人民陪审员 李 玲人民陪审员 谷 雨二〇一七年十二月二十五日书 记 员 张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复147号复议申请人（异议人、利害关系人）：连云港润鼎置业有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。统一社会信用代码：913207075643015544。法定代表人：焦飞，总经理。委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。申请执行人：万延波，男，1970年12月9日生，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。被执行人：昝得义，男，1969年10月10日生，居民，住连云港市赣榆区。复议申请人连云港润鼎置业有限公司(以下简称润鼎公司)不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月9日举行了公开听证，复议申请人润鼎公司的委托诉讼代理人赵利，申请执行人万延波及委托诉讼代理人李连东到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，原审法院在执行万延波与昝得义民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日向润鼎公司发出（2015）赣执字第2655号履行到期债务通知，要求润鼎公司接到通知后十五日内向申请执行人万延波履行对被执行人昝得义的到期债权202513.24元，不得向被执行人清偿。润鼎公司以没有维修验收，工程款项没有确定、没有交付税票为由，认为不能将债权支付给其他人。要求撤销（2015）赣执字第2655号履行到期债务通知书，不审查、不执行。另查明，经（2013）赣民初字第5257号和（2014）连民终字第0528号民事判决：江苏翰鼎建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付昝得义工程款202513.24元及利息（利息自2013年11月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同档贷款基准利率计算）；润鼎公司在202513.24元范围内承担偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，江苏翰鼎建设工程有限公司没有履行判决确定义务。经当事人提供执行信息并申请，原审法院的其他执行案件的执行法官，已通过裁定在异议人润鼎公司账户中先后两次分别划拨50000元和99540元，合计149540元。划拨该款时没有对（2013）赣民初字第5257号判决确定义务的利息及本金数额进行结算，即被执行人昝得义在异议人处仍有尚没有结算具体数额的到期债权。原审法院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知书。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。上述规定，是在第三人享有的到期债权没有经过合法有效的认可、认定情况下，如果第三人在履行通知指定的期间内提出异议，可由权利人通过诉讼等手段合法有效地实现被执行人到期债权。而本案被执行人的到期债权，人民法院已经就当事人双方债权债务的合法性、数额、履行方法、履行期限等作出了生效的判决确定，第三人即本案异议人则无权对涉案债务提出异议，其异议理由不成立，要求撤销（2015）赣执字第2655号履行到期债务通知的异议请求，不予支持。通过审查发现，因被执行人已经生效判决确定的到期债权被另案执行了部分，故本案执行时应当予以减除，（2015）赣执字第2655号履行到期债务通知中的异议人向申请执行人履行对被执行人的到期债权的数额范围应予以变更。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定裁定，变更连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执字第2655号通知如下为：你单位自收到本通知之日起十五日内，向申请执行人万延波履行（2013）赣民初字第5257号判决确定的对被执行人昝得义到期债权减除149540元后的剩余部分。复议人润鼎公司向本院申请复议称，请求撤销（2017）苏0707执异59号异议裁定，即向申请执行人万延波履行（2013）赣民初字第5257号判决确定的对被执行人昝得义到期债权减除149540元后的剩余部分。依据赣榆法院（2013）赣民初字第5257号民事判决书，我方欠昝得义工程款20万多，昝得义应向我公司支付的鉴定费5万多，原审法院已经扣划了14万多，故我们不欠昝得义工程款了。申请执行人万延波答辩称，（2013）赣民初字第5257号民事判决确定润鼎公司在202513.24万元范围内承担责任，但这项判决遗漏了利息。润鼎公司没有在判决生效后的十日内支付工程款，应当承担迟延履行期间的债务利息。故应按照赣榆法院的（2015）赣执字第2655号协助冻结存款通知书，履行到期债权202513.24元。本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的执行依据为（2015）赣民初字第00822号民事调解书。该调解书确定被告昝得义于2015年4月16日前向原告万延波偿还借款60万元，利息原告放弃，如逾期不还昝得义自愿加付利息等。生效的（2013）赣民初字第5257号民事判决确定，江苏翰鼎建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付昝得义工程款202513.24元及利息。润鼎公司在202513.24元范围内承担偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案执行中，原审法院裁定从润鼎公司账户中先后两次分别划拨50000元和99540元，合计149540元。故原审法院作出变更连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执字第2655号通知为向申请执行人万延波履行（2013）赣民初字第5257号判决确定的对被执行人昝得义到期债权减除149540元后的剩余部分的执行裁定，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，润鼎公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回连云港润鼎置业有限公司的复议申请，维持连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  李红梅审判员  胡海涛二〇一七年十二月十三日书记员  于学金
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执697号之一申请执行人：陈慈富,男,1968年4月1日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：周永红,男,1968年9月20日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行陈慈富与周永红提供劳务受害责任纠纷一案中,经调查,被执行人周永红无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月十二日书记员 付晓满
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15750号之一原告：肖忠美，女，1946年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。法定代表人：李骋。原告肖忠美与被告重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告肖忠美于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖忠美向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖忠美撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告肖忠美负担。审 判 长  郭 莉代理审判员  陈吉彦人民陪审员  李国华二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨如玉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3003号之三申请执行人:重庆市乾宏玻璃有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇工业园区,组织机构代码91500225931307350。法定代表人：韩孟友，董事长。被执行人:重庆巨峰节能门窗有限公司,住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村,组织机构代码20317486-0。法定代表人：ＸＸ，董事长。本院在申请执行人重庆市乾宏玻璃有限公司与被执行人重庆巨峰节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2569号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆巨峰节能门窗有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市乾宏玻璃有限公司于2017年9月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人重庆巨峰节能门窗有限公司发出执行通知书、报告财产令等，但重庆巨峰节能门窗有限公司逾期未履行义务。对被执行人重庆巨峰节能门窗有限公司采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人重庆巨峰节能门窗有限公司无银行存款、车辆、房屋、股票证券、船舶等可供执行财产信息。依法冻结了被执行人的银行账户。申请人重庆市乾宏玻璃有限公司也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人书面申请同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人重庆市乾宏玻璃有限公司与被执行人重庆巨峰节能门窗有限公司买卖合同纠纷(2017)渝0111执3003号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月十三日书 记 员  廖如婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初9209号原告：李俊，男，汉族，1972年10月24日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。被告：周志坚，男，汉族，1971年2月5日生，住常州市武进区。原告李俊与被告周志坚加工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费减半收取463元，财产保全费470元，合计933元，由原告负担。代理审判员  杨学进二〇一七年十二月二十二日书 记 员  戎艳红
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3203号上诉人（原审原告）：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。法定代表人：陈国勇，公司总经理。委托诉讼代理人：汪海，男，四川大华融资担保有限责任公司员工。委托诉讼代理人：陈刚，男，四川大华融资担保有限责任公司员工。被上诉人（原审被告）：杨跃，男，1965年03月13日出生，汉族，南充市高坪区。被上诉人（原审被告）：何春艳，女，1968年10月21日出生，汉族，南充市高坪区。被上诉人（原审被告）：李荣富，男，1964年03月10日出生，汉族，南充市高坪区。上诉人四川大华融资担保有限责任公司（以下简称大华公司）因与被上诉人杨跃、何春艳、李荣富追偿权纠纷一案。不服南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初2030号民事判决，向本院提起上诉。大华公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人杨跃、何春艳偿还垫付款50304.33元；2.改判被上诉人杨跃、何春艳承担违约金5万元，李荣富对上述金额承担连带责任；3.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人杨跃在南充商业银行果州支行借款100万而非95万元，一审错误认定现仍然存放在共管保证金账户的5万元是上诉人扣留并支付了该款。错误认定上诉人用公司资金为被上诉人代偿的238224.33元包含了被上诉人缴纳的履约保证金5万元。二、一审认定被上诉人承担垫付的资金占用利息1.1万元为承担了违约金，既是认定事实错误，又是适用法律错误。被上诉人违约，依法应承担借款本金5%即5万元的违约金。本院审理过程中，上诉人大华公司以已与被上诉人私下和解为由，于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川大华融资担保有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取661.5元，由上诉人四川大华融资担保有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红卫审判员  赵 莉审判员  程 鹰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘香廷
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3797号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：吴学翠，女，1951年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告吴学翠金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月十八日书记员  陈宏宜
重庆市綦江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝0110行赔初70号原告杨华荣，男，1944年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市綦江区青年镇人民政府，住所地重庆市綦江区青年镇田坝街21号。法定代表人朱启碧，该镇镇长。委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告杨华荣诉被告重庆市綦江区青年镇人民政府镇政府行政赔偿一案，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年12月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告杨华荣、被告委托代理人吴光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华荣诉称，原告系被告辖区居民，1979年在原万盛区青年镇人口计划生育办的强迫下在青年镇卫生院行男扎术。原告行该手术后产生并发症。万盛区青年镇人口计划生育办在1982年3月31日向当时的青年公社堰口大队发函证明：原告确因节育手术引起的后遗症，在住院或休息期间公分照记。万盛区计划生育鉴定小组在2003年10月15日通过检测诊断为左痛性结节。原告一直靠药物治疗予以缓解疼痛。万盛经开区卫生和计划生育局在2015年9月1日通过专家鉴定为：属于男扎书后并发症三级丙等。原告于2017年8月22日向被告提出要求赔偿的申请书，被告收到后，拒之不理。现在，原告为了维护自己的合法权益，根据《侵权责任法》、《计划生育并发症鉴定管理办法》之规定，请求法院判决被告赔偿原告2万元。经审理查明，1979年原告杨华荣在被告重庆市綦江区青年镇政府的要求下在青年镇卫生院行男扎术。术后造成并发症，2015年9月1日经万盛经开区卫生和计划生育局鉴定为男扎术后并发症三级丙等。从2010年起，原告杨华荣按国家政策享受了相应的补助。现原告杨华荣向本院提起行政赔偿诉讼请求，要求被告赔偿2万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；……”，原告认为被告要求其行结扎手术的行为导致术后造成并发症，对其权益造成了损害，直接向法院提起行政赔偿诉讼，应以被告行政行为被确认违法为前提，现该行为并未被确认违法，原告直接单独提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件，应裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告杨华荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚代正人民陪审员  罗玉开人民陪审员  蒋世秀二〇一七年十二月二十七日法官 助理  李江南书 记 员  薛 怡
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2693号申请执行人刘梅,女,1980年1月18日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。被执行人梅鹏,男,1994年3月4日出生,汉族,住四川省营山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初2413号民事调解书。于2017年11��17日立案执行刘梅申请执行梅鹏机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的20000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人刘梅告知被执行人财产状况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，并向本院申请暂时终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘梅不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。另外，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的20000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人20000元。二、终结本院（2016）川0115民初2413号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 雪