wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初10030号原告：薛臻，男，1983年10月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：田达，男，1985年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告薛臻诉被告田达民间借贷纠纷，本院于2017年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛臻到庭参加诉讼，被告田达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告薛臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月16日以资金周转为由向原告借款人民币60000元，言明于2016年12月31日归还，有借条为证，届时被告未还经多次催要，被告至今��还。为维护原告合法权益特诉请法院判令被告尽快归还欠款。被告田达未应诉、答辩。经审理查明，2016年6月16日，被告向原告出具欠条一份内容为“今欠薛臻陆万元整”。经原告多次催要，原告自认被告通过微信转账付款8000元，原告起诉要求被告偿付欠款52000元。以上事实，有原告提供的欠条一份、微信聊天截屏及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院的审判。从原告提供的欠条及原告的当庭自认，可以确认被告欠原告60000元，后偿付8000元的事实，对原告要求被告偿付欠款52000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田达于本判决生效后十日内偿还原告薛臻52000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告田达负担并随同上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘振亚二〇一七年十二月二十七日书记员  解 琰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26689号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：曾智，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曾智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曾智系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款69,109.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14145号原告：张丽丽，女，1995年11月18日出生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。被告：杨高鑫，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告张丽丽与被告杨高鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算）；二、本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月6日，被告杨高鑫因需向原告张丽丽借款20000元，并出具借条及借款凭据一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨高鑫在本判决生效之日起十日内偿还给原告张丽丽借款20000元，并支付自2017年10月20日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨高鑫负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈文通二〇一七年十二月一日代书记员 张明高
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5926号原告：任腊明，男，1943年12月24日出生，汉族，住句容市。被告：赵小元，男，1962年12月3日出生，汉族，住句容市。被告：长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市中山东路45号15楼。负责人：赵荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：华英，系该公司员工。原告任腊明诉被告赵小元、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任腊明、被告赵小元、被告保险公司委托诉讼代理人华英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任腊明向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费1220.04元、营养费1500元、住院伙食补助费330元、护理费5400元、误工费6300元、财产损失400元（包括车辆修理费250元、衣物损失150元）、交通费500元，合计15550.04元，并由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月9日13时15分，被告赵小元驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，行驶至大行线梅家村路段倒车时，与直行的原告任腊明所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、原告任腊明受伤。经认定，被告赵小元承担此事故的全部责任；原告任腊明不承担此事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险。被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定没有异议。2.肇事车辆在被告保险公司投保交强险，限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已返还被告赵小元垫付的医疗费9833.72元。3.原告的各项诉讼请求偏高，其中医疗费承担个人支付的部分；营养费标准认可20元/天，期限认可11天；住院伙食补助费标准认可18元/天，期限认可11天；护理费标准认可50元/天，期限认可11天；误工费要求提供相应证明，如果有，被告保险公司期限认可21天；交通费认可150元；衣物损失不予认可；车辆损失已定损为100元，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日13时15分，被告赵小元驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，行驶至大行线梅家村路段倒车时，与直行的原告任腊明所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、原告任腊明受伤。原告任腊明受伤后随即到句容市边城镇卫生院门诊治疗，后于当日转入句容市人民医院门诊治疗，于次日转入句容市边城镇卫生院住院治疗，于2017年1月21日出院，共住院11天，出院诊断为头部挫裂伤，多处软组织挫伤。原告任腊明共支付医疗费1207.37元。2017年1月10日，句容市公安局交通警察大队认定，被告赵小元承担此事故的全部责任；原告任腊明不承担此事故的责任。另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车登记为被告赵小元所有，被告赵小元具有驾驶该车的资质；该车在被告保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；事发后，被告赵小元已与被告保险公司达成一致协议：由被告保险公司返还被告赵小元为原告任腊明垫付的医疗费9833.72元，此款被告保险公司已支付被告赵小元。再查明，句容市边城镇赵村村民委员会出具证明一份，载明原告系该村保洁员，负责西孔、赵村两个自然村的卫生保洁工作，月工资1500元。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告赵小元驾驶车辆致使原告受伤，被告赵小元应当承担侵权责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审核，本院确认原告任腊明损失如下：1.医疗费，原告支付1207.37元；2.住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；3、营养费，根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》），本院酌定营养期限为20天，该项损失为500元（25元/天×20天）；4.护理费，参照《评定规范》，本院酌定护理期限为15天，该项损失为1200元（80元/天×15天）；5.误工费，参照《评定规范》，本院酌定误工期限为60天，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，原告主张70元/天，本院予以认可，计算为4200元（60天×70元/天）；6.车辆修理费，250元；7.交通费，根据原告的就诊情况，酌定为300元；8、衣物损失，交警部门出具的交通事故责任认定书中未载明原告有衣物损失，且原告未提交证据予以证明其主张，故对原告主张的该项损失本院不予认可；以上损失合计7987.37元，因被告保险公司已在交强险限额内返还被告赵小元垫付的医疗费9833.72元，故以上损失7987.37元由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告任腊明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆修理费、交通费共计7987.37元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵小元负担（此款原告已预交，被告赵小元于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  房婷二〇一七年十二月七日书 记 员  沈冘
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初6655号原告：卫学金，男，汉族，1962年12月16日生，住鲁山县，送达地址：鲁山县昊盛源小区。被告：崔小磊，女，汉族，1980年7月2日生，住河南省鲁山县，送达地址：鲁山县墨公路北段万裕新村。委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源街道法律服务所法律工作者。被告：袁亚涛，男，汉族，1977年2月3日生，住河南省鲁山县，送达地址：鲁山县墨公路北段万裕新村3号楼3单元3楼西户。原告卫学金诉被告崔小磊、袁亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫学金、被告崔小磊委托诉讼代理人段增利到庭参加诉讼，被告袁亚涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卫学金请求：1、判令被告清偿借款本金5万元（月利率按3%已付至2017年元月14日），下段利息依5万元本金，月利率按2%自2017年1月15日至全部清偿本息之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告崔小磊、袁亚涛为做生意，由范保国担保于2013年9月14日借原告现金50000元，约定使用期限为两个月，月利率为5%，该笔借款到期后，除支付部分利息外，其他本息至今催要无果。被告崔小磊辩称，答辩人已经按照借款合同约定按月息5%偿还原告41个月的利息，共计人民币102500元，由于偿还原告的利息高出法律规定的月息2%的规定，因此超出部分应当作为本案的本金进行偿还，超出利息的部分已经足以偿还借款下余的本金，因此原告起诉被告的还款没有任何法律依据。被告袁亚涛未答辩。经审理查明，原告卫学金与被告袁亚涛、崔小磊于2013年9月14日签订“抵押担保借款协议”，协议载明：“出借款人卫学金（以下简称甲方）借款人袁亚涛、崔小磊（系袁亚涛之妻）（以下简称乙方）甲方借给乙方现金伍万元整，借期二个月，月利息为百分之伍，每壹个月付一次利息（以收款收据为证）。到期不付本息或付还后下欠部分月加收该约定利息部分二倍的违约金，如一次不能付清本息者应先付息然后归还本金。借款人：袁亚涛身份证号：现住址：鲁山县城关镇墨公路北段万裕新村崔小磊在电业局工作……”借款后，被告崔小磊分多次支付利息至2017年2月14日。另查明，本案原告与被告袁亚涛、崔小磊民间借贷纠纷一案，原告卫学金曾于2017年3月14日，向鲁山法院提起诉讼，后因原告发现诉状有误，撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁亚涛、崔小磊借原告现金50000元，事实清楚，证据确凿，有借据为证。借款后被告崔小磊已支付利息至2017年2月14日，本院予以确认。原告起诉要求被告按照月利率2%支付利息自2017年2月15日计算至实际还款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告辩称利息按月利率5%支付至2017年2月14日，缺乏相应证据，且被告没有提出反诉，本案不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告袁亚涛、崔小磊于判决生效后十日内偿还原告卫学金借款50000元及利息（月利率为2%，自2017年2月15日计算至实际还款之日止）。二、驳回原告卫学金的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告袁亚涛、崔小磊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十二月四日书记员  李方洁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2833号原告：关文芝，女，1951年2月6日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被告：宝清县兴源房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人：王鹏翔，职务：董事长。原告关文芝与被告宝清县兴源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告关文芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关文芝撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一七年十二月九日书记员  初 彤
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初963号原告：黄智慧，女，1970年9月19日出生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人：吴子京，江西泰方律师事务所律师。被告：景德镇中南投资集团有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号城市名都写字楼8层802室。法定代表人：张黎祖，该公司董事长。被告：张黎祖，男，1954年9月8日出生，汉族，住江西省，被告：朱武军，女，1969年12月25日出生，汉族，住江西省，三被告共同委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。原告黄智慧与被告景德镇中南投资集团有限公司、张黎祖、朱武军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄智慧及其委托诉讼代理人吴子京，被告景德镇中南投资集团有限公司、张黎祖、朱武军共同委托诉讼代理人郑立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15万元，自2015年9月7日起按月利率2%计算逾期利息至偿清时止；2.被告朱武军和张黎祖对上述本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，并约定月利率3%。2011年5月9日，被告又向原告借款5万元，均由被告朱武军和张黎祖为连带责任保证人，现被告迟迟不归还借款本金。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。原告黄智慧出示了下列证据：1.2009年11月6日借条和2011年5月9日借条；2.转账凭证一张。被告景德镇中南投资集团有限公司、张黎祖、朱武军共同辩称，借款时间较长，具体金额不清楚，以转账凭证为准。被告景德镇中南投资集团有限公司、张黎祖、朱武军未举证。经审理查明，2009年11月6日，景德镇中南担保投资集团有限公司向原告黄智慧借款人民币10万元，并出具借条，言明：“今借到黄智慧人民币壹拾万元整，借期：从2009年11月6日至2010年2月5日。2009年11月6日。”景德镇中南担保投资集团有限公司在借款人处盖章，被告朱武军、张黎祖在担保人处签名。2012年2月5日，被告朱武军在借条上注明：“此款延期至2013年2月5日.朱武军.月息叁分”。2015年12月11日，被告张黎祖在借条上签字并注明：“续借.张黎祖.2015.12.11”。2011年5月9日，景德镇中南担保投资集团有限公司向原告黄智慧借款人民币5万元，并出具借条，言明：“今借到黄智慧人民币伍万元整，借期：从2011年5月9日至2011年11月8日。月息叁分.2011年5月9日。”景德镇中南担保投资集团有限公司在借款人处盖章，被告朱武军、张黎祖在担保人处签名。2015年12月11日，被告张黎祖在借条上签字并注明：“续借.张黎祖.2015.12.11”。其中人民币43300元系原告黄智慧通过中国工商银行现金存款方式给景德镇中南担保投资集团有限公司。2011年5月25日，景德镇中南担保投资集团有限公司名称变更为被告景德镇中南投资集团有限公司。被告张黎祖系被告景德镇中南投资集团有限公司法定代表人。证明上述事实的证据有：1.2009年11月6日借条和2011年5月9日借条；2.转账凭证一张；3.被告景德镇中南投资集团有限公司企业信息；4.当事人在庭审中的陈述与辩解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景德镇中南投资集团有限公司向原告黄智慧借款人民币15万元，并出具借条，在原告催讨后，被告景德镇中南投资集团有限公司未归还借款，现原告黄智慧诉请归还借款本金人民币15万元，不违反法律规定，本院予以支持。双方对借款明确约定了按月利率3分计算利息，原告诉请从2015年9月7日按2%月息支付利息，因被告未举证证明在2015年9月7日之后对该笔借款偿还了利息，故原告黄智慧要求被告景德镇中南投资集团有限公司按月利率2%支付自2015年9月7日至清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告景德镇中南投资集团有限公司、张黎祖、朱武军共同委托诉讼代理人提出的关于借款本金以转账凭证为准的辩解，原告黄智慧称借款支付以现金及转账方式。本院认为，在被告景德镇中南投资集团有限公司出具的两张借条中，被告张黎祖于2015年12月11日注明“续借”，而被告张黎祖系被告景德镇中南投资集团有限公司的法定代表人，说明被告景德镇中南投资集团有限公司已经确认收到上述两张借条中人民币15万元，并在借款期限届满后续借。故对于三被告委托诉讼代理人的上述辩解，本院不予支持。对于原告黄智慧诉请被告张黎祖、朱武军对上述借款本金及利息承担连带担保责任的问题，本院认为，被告张黎祖、朱武军以担保人身份在借条中签名，其中2009年11月6日借条借款期限在2010年2月5日届满，被告朱武军后注明延期至2013年2月5日；2011年5月9日借条借款期限在2011年11月8日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告黄智慧未在保证期间要求被告张黎祖、朱武军承担保证责任，故原告黄智慧诉请被告张黎祖、朱武军承担连带保证责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇中南投资集团有限公司于本判决生效后七日内归还原告黄智慧借款本金人民币15万元及利息（以本金人民币15万元为基数，从2015年9月7日至借款本金清偿之日止，按月息2%计息）。二、驳回原告黄智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告景德镇中南投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  盛美君
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执148号申请执行人：闵雪蕾，女，1963年11月9日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：孔丽仙，女，1967年5月29日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。法定代表人：朱光清，职务：总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。本院在申请执行人闵雪蕾与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2071号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人闵雪蕾执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2071号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执148号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月八日书记员  张 楠
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初3905号原告：ＸＸ海，男，住肇东市。被告:康士远，男，住肇东市。被告：王淑华，女，住肇东市。原告ＸＸ海与被告康士远、王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海、被告康士远、王淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款70,000元及借款期间的银行利息，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告康士远于2016年2月24日与其父亲康学军一起到原告处，在原告处借款70,000元，用于家庭做买卖，当时约定2016年年末还清，并由被告康士远给原告出具借据1张。后此款经原告多次索要，二被告拒付。被告康士远辩称，原告起诉的事实都属实，欠款70,000元的数额属实，一点都没有偿还，当时借钱的时候是被告康士远和康士远父亲一起去原告家借的款，用于家庭做买卖，搞养殖了，由于做买卖赔了，钱没有还上，被告康士远同意还钱，但现在没有钱还不上，得慢慢还。被告王淑华辩称，原告起诉的事实属实，被告王淑华和康士远是夫妻关系，当时借钱的时候是用于搞养殖，当时被告王淑华没有去，但康士远回来后告诉王淑华了，被告王淑华知道这事。后搞养殖赔了，被告家的债务大，这钱没有还，现在没有钱，这笔钱得慢慢还。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告康士远因搞养殖在原告ＸＸ海处借款50,000元，当时约定月利1.5分，至2016年2月24日，被告康士远欠原告借款本息共计70,000元，并由被告康士远给原告出具借据1张。后此款经原告多次索要，被告拒不给付。现原告要求二被告立即给付借款本息共计70,000元及借款期间的银行利息，要求由被告承担诉讼费用。本院认为，原告与被告康士远借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，被告康士远应按照约定偿还借款，被告王淑华系被告康士远配偶，被告康士远在原告处借款搞养殖，被告王淑华对该借款知情，此借款属二被告家庭共同债务，故原告要求二被告给付借款本息共计70,000元的诉讼请求应予支持。关于原告主张要求被告给付借款期间的银行利息的请求，未向法院提供任何证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告康士远、王淑华欠原告ＸＸ海借款共计70,000元，于判决生效后10日内给付。二、原告其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李雪野二〇一七年十二月七日书记员  丛晓盛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3170号之一申请执行人钱梅娥，女，1962年11月01日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人李书云，女，1964年09月19日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人谢成会，女，1966年01月16日出生，住四川省平昌县。申请执行人鲍秀华，女，1970年08月17日出生，住湖北省枝江市。被执行人石狮市泰可度足浴店，住所地：福建省石狮市灵秀镇金相路戴斯大酒店七楼，组织机构代码：12345678-9。法定代表人庄招妹。被执行人庄招妹，女，1938年06月05日出生，住福建省南平市延平区。本院于2017年8月3日立案执行申请执行人钱梅娥、李书云、谢成会、鲍秀华与被执行人石狮市泰可度足浴店、庄招妹劳动报酬纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动仲裁委员会狮劳仲案（2017）200号仲裁调解书，被执行人石狮市泰可度足浴店、庄招妹应支付申请执行人钱梅娥、李书云、谢成会、鲍秀华款项23450元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人石狮市泰可度足浴店、庄招妹尚有款项23450元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人钱梅娥、李书云、谢成会、鲍秀华可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7404号原告:中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市东昌东路50号。代表人:刘良勇，行长。委托诉讼代理人：杨震，该行职工。被告：聊城市恩斯克轴承保持器厂，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇工业园。代表人：郭军，总经理。被告：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：山东省聊城市北关街。法定代表人：孙建，经理。被告：郭军，男，1971年3月7日出生，汉族，聊城市恩斯克轴承保持器厂总经理，住山东省聊城市东昌府区。被告：贾红，女，1974年5月15日出生，汉族，聊城市恩斯克轴承保持器厂员工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭军（被告贾红之夫，即被告郭军），住山东省聊城市东昌府区郑家镇郭子祥村。原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行（以下简称聊城建行）与被告聊城市恩斯克轴承保持器厂（以下简称恩斯克厂）、聊城市财信融资担保有限公司（以下简称财信公司）、郭军、贾红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城建行委托诉讼代理人杨震、被告郭军到庭参加诉讼。被告财信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聊城建行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告恩斯克厂归还借款本金2531583.14元及相应的利息；2.被告财信公司、郭军、贾红承担连带责任。事实和理由：2016年5月6日，被告恩斯克厂向原告借款4000000元，期限11个月，利率6.3075%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告财信公司、郭军、贾红为恩斯克厂借款提供连带责任保证。借款到期后，恩斯克厂没有还清借款本息，至今尚欠本金2531583.14元及利息未还。恩斯克厂辩称：借款属实，借期内的利息都还了。厂里现在经营困难，没钱还账。财信公司未作答辩。郭军辩称，原告所述属实。贾红辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告恩斯克厂与原告聊城建行签订借款合同,向该行借款4000000元，年利率6.3075%，期限11个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，被告财信公司、郭军、贾红分别与原告签订保证合同，自愿为恩斯克厂借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。借期内，恩斯克厂按约定偿还聊城建行借款利息。借款到期后至2017年9月21日恩斯克厂偿还了2017年8月21日前的利息及部分本金，之后未在还款，至今尚欠原告本金2531583.14元及利息。诉讼过程中，原告申请冻结四被告银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。以上事实由借款合同、保证合同、借款借据、核定贷款指标通知、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告聊城建行与被告恩斯克厂签订的借款合同；与被告财信公司、郭军、贾红签订的保证合同；是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，合法、有效，当事人应按合同约定履行各自义务。借款到期后，恩斯克厂应按时偿还借款本息，财信公司、郭军、贾红应按约定承担连带保证责任。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聊城市恩斯克轴承保持器厂于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行借款本金2531583.14元及利息（以2531583.14元为基数，自2017年8月21日起计算至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。被告聊城市财信融资担保有限公司、郭军、贾红与聊城市恩斯克轴承保持器厂承担连带责任。三、被告聊城市财信融资担保有限公司、郭军、贾红承担保证责任后，有权向被告聊城市恩斯克轴承保持器厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13526元、申请保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一七年十二月二十七日书记员  许 宾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3088号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：龚旭，女，1988年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告龚旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月七日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1036号申请执行人菏泽鹏远混凝土有限公司,住所地菏泽市开发区佃户屯办事处沙沃村，统一社会信用代码：913717006745012909。法定代表人：张洪才，该公司经理。被执行人山东建民药业有限公司，住所地菏泽市中华西路367号，统一社会信用代码：91371700752651893Q。法定代表人：晁代勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1791执1036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年十二月十三日书 记 员  贾会来
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0121刑初241号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人王成，公民身份号码：×××，男，1991年6月8日出生，汉族，中专文化，青海省大通县村民。因涉嫌危险驾驶一案，2017年11月9日被大通县公安局依法取保候审。大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，因被告人王成自愿认罪，经征求大通县人民检察院的意见，被告人王成同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。大通县人民检察院指控，2017年10月14日22时许，被告人王成醉酒后驾驶×××小型轿车沿宁张公路自北向南行驶，行驶至古城路口时被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人王成血液中检出乙醇，含量为106mg/100ml。上述事实，被告人王成在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、采血照片、鉴定意见书、归案情况说明、常住人口基本信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人王成案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张三毛审判员沈晓燕人民陪审员李宏福二0一七年十二月四日书记员马燕
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923民初1348号原告：河北荣鑫建筑器材有限公司，住所地东光县南霞口镇李卜吉村。法定代表人：陈忠峰，公司总经理。被告：北京京丰工程机械施工有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇辛店村南路东1幢2层210室。法定代表人：董金生，公司董事原告河北荣鑫建筑器材有限公司与被告北京京丰工程机械施工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告河北荣鑫建筑器材有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北荣鑫建筑器材有限公司撤诉。案件受理费8,885.0元，减半收取计4443元，财产保全费3170元，共计7613元由原告河北荣鑫建筑器材有限公司。审判员  王济昌二〇一七年十二月十四日书记员  武 影
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4981号原告：甘业明农村承包经营户。诉讼代表人：甘业明，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。负责人：谢安臣，组长。原告甘业明农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。��告甘业明农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘业明农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  廖春丽二〇一七年十二月二十六日书记员  湛 野
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审745号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：汪惟伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住临海市。李沙沙，女，1995年8月22日出生，汉族，住址同上，身份证号码4202221995********。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2017]第1006号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第1006号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第1006号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人汪惟伟、李沙沙缴纳社会抚养费人民币30780元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年十二月十一日代理书记员  金 清
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执594号申请执行人：江西龙南农村商业银行股份有限公司，住所地龙南县。法定代表人：ＸＸ明，该公司理事长。委托诉讼代理人：廖成林，该公司员工。被执行人：欧阳细英，女，1966年09月12日出生，住龙南县。被执行人：钟宣荣，男，1969年12月23日出生，住龙南县。本院在执行申请人江西龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳细英、钟宣荣借款合同纠纷一案中，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1552号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款60884元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：凌振清二〇一七年十二月二十五日书记员 ：何欣荣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初6529号原告：薛千硕，男，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：董宝梅（与原告系母子关系），女，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李辉，男，汉族，住大庆市龙凤区。原告薛千硕与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛千硕委托代理人董宝梅到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。薛千硕向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款50000元及利息（自2017年6月27日起按年利率6%至全部返还完毕时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告李辉在原告薛千硕处借款50000元，约定借款期限为2017年3月27日至6月27日。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。李辉未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月份，被告在原告处借了50000元现金，2017年3月27日，被告为原告出具借据一份，约定借款期限为2017年3月27日至6月27日。现原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李辉从原告薛千硕处借款有其为原告出具的借条予以证实，故双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行向原告偿还借款的义务，而被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告李辉偿还借款本金50000元的诉请，依法予以支持。被告在约定的还款期限内偿还借款，现被告未履行还款义务，应自2017年6月28日起计算逾期还款利息，该利息以50000元为本金，按年利率6%计算至被告实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后五日内偿还原告薛千硕欠款50000元，并自2017年6月28日起至实际给付时止按年6%计算逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晓鹏二〇一七年十二月十二日书记员  卢秋晨附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0821民初1455号原告：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东升街89号。法定代表人：梁忠兰，董事长。委托诉讼代理人：袁一平，男，汉族，生于1993年8月29日，系成都众和信融资担保有限公司职工。被告：陈刚，男，汉族，生于1987年6月28日，住四川省旺苍县。原告成都众和信融资担保有限公司与被告陈刚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都众和信融资担保有限公司的委托诉讼代理人袁一平到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告成都众和信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其向银行垫付贷款及拖欠的利息及罚息共计14836.76元；2、判令被告从垫付之日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准支付资金占用利息、违约金；3、判决原告对被告的小汽车的拍卖或变卖所得享有优先受偿权。事实与理由：被告因购车事宜，于2009年12月2日与原告签署《个人汽车贷款担保合同书》，由原告为被告与中国银行股份有限公司成都武侯支行之间的贷款提供担保，在合同履行过程中，被告并未依约定过完全履行还款义务，原告多次与被告联系，要求其按照合同履行还款义务，但被告依旧不履行，随后原告为被告垫付银行逾期贷款及利息、罚息共计14836.76元，根据合同约定，原告对被告享有追偿权，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈刚未出庭，亦未提出答辩意见。原告成都众和信融资担保有限公司依法提交了原告与被告的身份信息，个人汽车贷款担保合同书、中国银行股份有限公司成都武侯支行个人一手自用汽车贷款合同、中国银行个人汽车消费贷款保证合同、注册登记摘要信息拦、逾期垫付凭证及垫付款明细表、要求代偿通知书、债权转让通知书、债权转让通知书邮寄单。本院对案件事实认定如下：2009年12月2日，原告成都众和信融资担保有限公司与被告陈刚签订《个人汽车贷款担保合同书》，内容为：1、乙方（陈刚）购买马自达汽车一辆，经中国银行股份有限公司成都武侯支行与甲方（成都众和信融资担保有限公司）调查并审批通过，甲方愿意为乙方办理用于购买车辆共计人民币8.1万元的贷款，并为乙方本次借款向贷款行的提供担保；2、乙方同意根据甲方的规定在本合同之日向甲方一次性付清担保费、履约保证金及其他费用。履约保证金为不低于1000元。乙方违约后不得用于抵偿违约金及其他费用。凡乙方出现本合同所载违约行为，乙方同意放弃其所交纳的履行约保证金的所有权，甲方据此合同直接划归甲方的所有。3、乙方因本合同发生一期/次、连续二期/次或连续三期/次未按时足额履行还款义务，从而导致甲方向贷款银行承担担保责任的，甲方有权持贷款银行签署的《债权转让通知》向乙方直接追偿，并对抵押车辆进行收管或处置，由此产生的相关费用概由乙方承担而无任何免责之例外，同时须向甲方支付本合同担保余额的25%的违约金，不足5000元按照5000元计算。同日，原告成都众和信融资担保有限公司与中国银行股份有限公司成都武侯支行签订《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，内容为：甲方（成都众和信融资担保有限公司）保证的贷款为人民币8.1万元；贷款期限自2009年12月11日至2012年12月11日；保证方式为连带保证；保证范围8.1万元及利息、违约金(罚息)和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用；保证期限为自主合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。2009年12月2日，中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告陈刚签订《中国银行股份有限公司成都武侯支行个人一手自用汽车贷款合同》，内容为：1、贷款金额8.1万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买马自达汽车；2、贷款利率为浮动利息，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮4.725‰。每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮5%作为一个浮动周期的适用利率。每月11日为结息日和付息日。逾期罚息利息为本合同约定的贷款利率水平上加收9.1%。3、还款的方式为按月等额本息还款。借款人自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期为36个月，每月的11日为还款日。4、担保：以购汽车向贷款人提供抵押担保，规格型号CAF71761A。事后，因被告陈刚未完全按约履行义务，原告成都众和信融资担保有限公司于2012年8月29日还款贷款4856.30元（还本金4759.62元，利息96.68元）、2012年10月30日还款贷款4992.61元（还本金4844.31元，利息148.30元）、2012年12月28日还款贷款4987.86元（还本金4900.83元，利息87.03元）。2009年12月8日，被告陈刚所有的小汽车在成都市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2012年12月28日，中国银行股份有限公司成都武侯支行向原告成都众和信融资担保有限公司出具《债权转让通知书》，将贷款利息、本金、罚息共计14836.76元及抵押权转让给原告成都众和信融资担保有限公司。本院认为，被告陈刚与中国银行股份有限公司成都武侯支行签订《个人汽车贷款担保合同书》，获得贷款后，并没有按约偿还贷款，作为担保人的原告成都众和信融资担保有限公司为其偿还贷款，原告成都众和信融资担保有限公司因此享有追偿权，被告陈刚理应偿还原告成都众和信融资担保有限公司为共垫付的贷款本息14836.86元。对于原告成都众和信融资担保有限公司主张按年利率24%支的标准支付资金占用利息、违约金，本院认为，从原、被告之间签订《个人汽车贷款担保合同书》看，并没有约定按年利率24%支付违约金的约定，被告陈刚的违约行为只应支付5000元违约金。故本院对违约金支持5000元。对于原告成都众和信融资担保有限公司请求对陈刚的A43Z36号小汽车拍卖变卖享有优先受偿权，因中国银行股份有限公司成都武侯支行向原告成都众和信融资担保有限公司了出具的《债权转让通知书》中，将抵押权转让原告成都众和信融资担保有限公司不具有法律效力，故其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈刚在本判决生效后三日内偿还原告成都众和信融资担保有限公司代其垫付的贷款本金、利息及罚息共计人民币14836.76元；二、被告陈刚在本判决生效后三日内给付原告成都众和信融资担保有限公司违约金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费170元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  魏东人民陪审员  李力人民陪审员  青琼二〇一七年十二月十一日书 记 员  李扬
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执恢终147号申请执行人赵凯。被执行人冯大为。申请执行人赵凯与被执行人冯大为民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）津0114民初5096号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2016年7月28日向本院申请执行，（2016）津0114执2590号，要求执行：给付执行款270000元，案件受理费4545元，因暂无财产可供执行，该案于2016年12月20日终结本次执行程序。因发现可供执行的财产，本案于2017年4月5日恢复执行，并对被执行人冯大为名下车辆津Ｎ×××××进行评估、拍卖，拍卖所得价款发还申请执行人赵凯共计120175.21元，剩余149824.79元未执行到位。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请延期执行。以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执恢147号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年十二月一日书记员  尹鹏超
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执119号之一被执行人：王永祥，男，汉族，1963年10月15日出生，户籍地山东省临沂市兰山区，。被执行人：王政，男，汉族，1988年12月3日出生，住山东省临沂市兰山区，。被执行人：王永兰，女，汉族，住山东省临沂市兰山区，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终1154号刑事裁定书，于2016年3月16日立案执行王永祥犯贪污罪、挪用资金罪，对王政、王永兰分别持有的90%、10%华宝钢管公司的股份予以没收、上缴国库一案。在执行中，本院发现王政持有的90%股权已被其他法院冻结，对该股权的处置需函商其他法院予以解决，上述股权暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执119号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十二月二十七日书记员 李德莲
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执4412号申请执行人广州希望森兰电气有限公司，住所地广州市荔湾区人民中路555号1207、1208室。法定代表人：邱米林，该司执行董事。委托诉讼代理人：田敏，该司员工。被执行人泉州丰泽嘉诚机电设备有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰办事处招丰社区福建烟草机械有限公司1幢1楼。法定代表人：石开富。被执行人石开富，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。申请执行人广州希望森兰电气有限公司申请执行被执行人泉州丰泽嘉诚机电设备有限公司、石开富买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初614号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行,要求被执行人泉州丰泽嘉诚机电设备有限公司支付货款66795元及利息（利息以本金85145元为基数，从2016年6月1日起至2016年11月30日止按年利率4.35%计算）。被执行人石开富对被执行人泉州丰泽嘉诚机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费902元的义务，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泉州丰泽嘉诚机电设备有限公司、石开富履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执4412号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十六日书记员  谢志伟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4181号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：高飞，女，生于1985年7月18日，汉族，住四川省叙永县。原告成都忠信物业管理有��公司诉被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十二月四日书记员  吴 羽
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执363号申请执行人：乾安县九鼎农业种植专业合作社。被执行人：李红新。本院在执行申请执行人乾安县九鼎农业种植专业合作社与被执行人李红新买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初2005号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李星星，男，1992年5月21日出生于山西省洪洞县，公民身份号码×××，初中文化，住山西省洪洞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人郑涛，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2124号起诉书指控被告人李星星犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人李星星及其辩护人郑涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李星星于2017年6月14日3时许，酒后驾驶×××号“精灵”牌微型轿车，行至本市朝阳区东三环北路辅路农业展览馆公交站前处时，将行人金某1(男，52岁，北京市人)撞倒，后被告人李星星逃离现场。事故造成金某1“急性闭合性颅脑损伤重型；原发脑干损伤；弥漫性轴索损伤；脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；硬膜外血肿（顶枕右）；头皮血肿（顶枕右）；闭合性胸部损伤；双侧肺挫伤；左侧第10、11肋骨骨折；吸入性肺炎；右侧肱骨干骨折；L2-L4右侧横突骨折；多发皮肤擦伤”，经刑事科学技术鉴定金某1所受损伤程度构成重伤二级。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，被告人李星星负事故的全部责任。被告人李星星后向公安机关投案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述及鉴定意见书等证据，指控被告人李星星的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。被告人李星星对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人提出，被告人李星星有自首情节、部分赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，被告人李星星于2017年6月14日3时许，酒后驾驶×××号“精灵”牌微型轿车，行至本市朝阳区东三环北路辅路农业展览馆公交站前处时，将行人金某1(男，52岁，北京市人)撞倒，后被告人李星星逃离现场。事故造成金某1“急性闭合性颅脑损伤重型；原发脑干损伤；弥漫性轴索损伤；脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；硬膜外血肿（顶枕右）；头皮血肿（顶枕右）；闭合性胸部损伤；双肺挫伤；左侧第10、11肋骨骨折；吸入性肺炎；右侧肱骨干骨折；L2-L4右侧横突骨折；多发皮肤擦伤”，经鉴定金某1所受损伤程度构成重伤二级。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，被告人李星星负事故的全部责任。被告人李星星后于当日向公安机关投案，被告人已赔偿被害人的部分医药费。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人金某1的陈述，证人李某、史某、杨某、金某2、赵某、刘某、邵某的证言，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，交通事故现场图及现场图补充说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故补充勘查，交通事故照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，司法鉴定意见书、鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李星星法制观念淡薄，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故致一人重伤，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李星星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李星星有自首情节、已赔偿被害人的部分医药费，本院对被告人李星星所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；辩护人所提对李星星适用缓刑的辩护意见，经查，李星星并无适用缓刑之情节，对该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人李星星犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李星星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 欢人民陪审员  白玉萍人民陪审员  孙冀鹏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 娜
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1123号之五申请执行人：高艳，女，汉族，大专文化，住山东省鄄城县。申请执行人：刘维强，男，汉族，初中文化，住山东省鄄城县。被执行人：范再庆，男，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：邵鹏，男，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行高艳、刘维强申请执行范再庆、邵鹏民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，查明本院冻结了被执行人范再庆在中国工商银行山东省菏泽牡丹支行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范再庆在中国工商银行股份有限公司山东省菏泽牡丹支行的银行存款2546.92元（账号：16×××96）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行、账号：80×××39、行号：313475900012）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十二月四日书记员  常 亚
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初1674号自诉人蒋小波，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人齐国雷，男，1976年6月24日出生，回族，住河南省开封县。自诉人蒋小波以被告人齐国雷犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初4437号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人蒋小波撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庞炜二〇一七年十二月二十八日书记员  王飞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初4298号原告赵汉朝，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人刘长兴，上蔡县洪司法所法律工作者。被告袁新军，男，1983年11月1日生，汉族，住上蔡县。原告赵汉朝与被告袁新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵汉朝及其委托代理人刘长兴到庭参加诉讼，被告袁新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵汉朝诉称，2016年1月12日，被告以急用钱为由向原告借款17600元，约定利息月息5﹪，借款期限三个月。逾期后，经原告追要，被告分文未还。故诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。被告袁新军未答辩。经审理查明，2016年1月12日，被告向原告借款17600元，并向原告出具有借条，内容为：“借条，今借赵汉朝现金壹万元柒仟陆佰元整（17600元），如三个月不还按月息5分出利。借款人袁新军，2016、1、12。”借条上有袁新军签名捺印。借款逾期后，该款经原告追要，被告至今分文未还。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、赵大周庭审证词等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告袁新军出具的借条一份，借条上载明借款数额、借款人、借款日期等内容，同时原告提供赵大周庭审证词，证实其在被告向原告出具借条时在场及被告借原告款的事实，所证内容比较客观真实，能够与原告陈述、借条内容相互印证，据此，能够认定原、被告民间借贷关系成立。双方约定还款期限，被告应在约定的期限内归还借款。经原告追要，被告至今未归还借款，违反约定，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告袁新军归还借款17600元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁新军于本判决生效之日起三日内归还原告赵汉朝借款17600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告袁新军负担（受理费原告已预交，被告于本判决生效后三日内将其负担的407元给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周占军人民陪审员  衡中泽人民陪审员  徐颜章二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨希光
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2692号移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：王小辉,男,1975年10月10日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人与被执行人王小辉盗窃罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2692号案件中刑事罚金部分的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初8187号原告：吴思新，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：平阳县麻步镇人民政府，住所地浙江省平阳县麻步镇永安街111号。法定代表人：华怀健，镇长。原告吴思新与被告平阳县麻步镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告吴思新于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴思新向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴思新撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由吴思新负担。（此页无正文）审 判 员 李洁二○一七年十二月七无代书记员 郑舟
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初3851号原告：张乐，男，1986年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：杜甫，男，1987年12月15日出生，汉族，准格尔旗公安局巡逻防爆大队职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告张乐与被告杜甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐到庭参加了诉讼，被告杜甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张乐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杜甫偿还原告张乐借款本金13200元及利息528元（自2017年7月11日起至2017年9月2日止，按月利率2%计算），本利合计13728元；2、请求人民法院依法判令被告杜甫给付原告张乐自2017年9月2日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告杜甫承担。事实和理由：被告杜甫于2017年7月11日向原告张乐借款10000元，并出具借据一支，双方约定月利率2%，2017年9月2日一次性还清本息。另外3200元借款为被告下欠原告的尾款，并在2017年7月11日重新出具借据，约定月利率2%，2017年9月2日一次性还清本息。两次借款共计13200元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。被告杜甫未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告杜甫于2015年向原告张乐借款5000元，已偿还1800元，下欠3200元；又于2017年2月份向原告张乐借款10000元，后双方于2017年7月11日经结算，被告杜甫分别向原告张乐出具了3200元、10000元的借条各一支，3200元的借条中未约定还款期限及借款利息，10000元的借条中约定还款期限为2017年9月2日，未约定借款利息。上述事实有原告张乐出示的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告杜甫向原告张乐出具的《借条》予以证实，本院予以确认。因此，对于原告张乐要求被告杜甫偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。案涉两支借条中均未约定利息，视为不支付利息，原告张乐主张借款时双方口头约定月利率3%，但因被告张乐未提供证据证明其主张，故本院对其要求被告杜甫给付借款利息的诉讼请求依法不予支持。被告杜甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为对原告张乐起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜甫于本判决生效之日立即给付原告张乐借款本金13200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（原告已预交72元），减半收取，由被告杜甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 闫 瑞二〇一七年十二月七日书 记 员 张悦蓉本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1741号申请人:本院民二庭。被执行人:安徽谢垅建设工程有限公司,住安徽省铜陵市铜官区乌木家园十二栋六楼。本院在执行申请执行人本院民二庭（侯正华）与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽谢垅建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司价值920.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1331号之一申请执行人：合肥瑞源商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：付尧，总经理。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据(2015)合高新民二初字第00571号生效民事判决书，于2017年10月9日立案受理执行申请执行人合肥瑞源商贸有限公司与被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人合肥瑞源商贸有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)合高新民二初字第00571号民事判决书内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  程永
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初13911号原告：刘伟,男,汉族，1992年4月20日出生,住四川省邛崃市。被告：四川国信利安科技有限公司，成都高新区吉泰五路88号2栋45层9号。法定代表人：杨晏钧。委托诉讼代理人：王春（公司员工、一般授权），男，汉族，1987年5月23日出生，住成都市成华区。原告刘伟与被告四川国信利安科技有限公司（以下简称利安有限公司）关于劳动争议一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告利安有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月2日进入被告单位工作，职务为产品专员助理，基本工资为每月7000元，试用期3个月，试用期工资每月5600元。2017年2月25日被告单方面封存原告工作电脑，非法终止劳动合同，且不提供相应的经济补偿金及代能知金。后经高新区仲裁委员会劳动仲裁，判决被告赔偿相应金额，后成都市中级人民法院撤销该仲裁。为此，原告诉至法院。被告利安有限公司辩称，被告依据劳动合同法第三十九条规定，解除与刘伟的劳动合同，并不违法，无需支付任何经济补偿金。刘伟已通过仲裁、成都市中院诉讼等方式处理本案，通过成都市中院裁定书可知，公司并不存在违法解除，不应当支付任何经济补偿金或赔偿金，刘伟的诉讼请求不成立，应当驳回。经审理查明：刘伟于2016年12月2日进入成都市车联车赚科技有限公司（以下简称车联有限公司）工作，从事产品助理工作，2016年12月22日，刘伟与车联有限公司订立书面劳动合同，约定：劳动合同期限自2016年12月2日起至2019年12月1日止，试用期6个月；工作内容产品助理岗位工作；工作地点四川；工作时间和休息时间标准工时；试用期工资1500元/月，试用期满后工资1700元/月；各类补贴按公司规定执行，工资支付时间每月20日前；另查明，公司于2016年12月22日对刘伟进行了入职培训考试，向刘伟告知了公司制度，人力资源管理制度第二章节试用及转正管理规定，新入职工人的试用期限为3-6个月，最长不超过6个月，具体时间根据新员工的综合表现及考核结果而定。试用合格者，其时间计入试用期，试岗不合格者则不得录用；另查明，刘伟在试用期间公司根据规章制度对其进行了考核，其试用期绩效考核为48分，公司与刘伟进行了沟通，但刘伟不配合，故公司于2017年2月24日向刘伟作出试用期终止通知书，解除与刘伟的劳动关系；另查明，2017年10月16日，成都市车联车赚科技有限公司变更名称为四川国信利安科技有限公司；另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月4日作出成劳人仲委裁字（2017）第10246号《仲裁裁决书》，裁决本案被告向原告支付5600元。被告不服仲裁裁决，向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，四川省成都市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）川01民特321号民事裁定书，裁定撤销成都市劳动人事争议仲裁委员成劳人仲委裁字（2017）第10246号仲裁裁决，原告不服，向本院提起起诉，诉请如前。以上事实有《劳动合同》、《人力资源管理制度》、《制度文件签署》、仲裁裁决书、民事裁定书、《新员工入职登记表》、《新员工入职培训考试试题》、《试用期绩效考核表》、《试用期终止通知书》短信截图、开庭笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，用人单位以及劳动者的合法权利应当受到法律的平等保护。在法律赋予劳动者单方解除劳动合同的同时，也赋予了用人单位对劳动合同的单方解除权，以保障用人单位的用工自主权。公司提交证明了刘伟在试用期间的考核结果不符合用人单位的录用条件，公司提交的证据，因能证明案件事实，证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，故对刘伟要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 欧 麟二〇一七年十二月二十二日书记员 汤安克
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执803号移交执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭被执行人：周培元，男，1987年1月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行周培元罚金纠纷一案中，因被执行人周培元长期外出，无法查清其下落。经过查询，未发现被执行人周培元有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十七日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4776号上诉人（原审被告）：陈胜利，男，1986年9月13日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞安市港鑫机械有限公司。住所地：瑞安市上望街道林东村。诉讼代表人：冯蒋华，瑞安市港鑫机械有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张茜，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。上诉人陈胜利与被上诉人瑞安市港鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初10384号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈胜利于2017年12月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈胜利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1337元，减半收取668.5元，由上诉人陈胜利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  周林环审 判 员  黄丽君二〇一七年十二月五日法官助理  周瀚阳代书记员  沈敏怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初2362号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区。负责人：陈永红，该分行行长。委托诉讼代理人：朱为力，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐朝宇，男，1968年7月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：欧阳洞玲，女，1968年9月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：何芳斌，男，1967年10月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：蒋玲琍。原告中国银行股份有限公司永州分行与被告唐朝宇、欧阳洞玲、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永州分行委托诉讼代理人朱为力、被告唐朝宇、欧阳洞玲委托诉讼代理人何芳斌到庭参加诉讼，被告湖南华通基础建设投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司永州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告唐朝宇签订的2014年永中营字个汽00X号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》；2、被告唐朝宇偿还贷款本金357161.97元，利息17696.47元、本金罚息22284.86元，利息罚息1502.88元，共计398646.18元（暂计至2017年6月9日，此后的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），被告欧阳洞玲及湖南华通基础建设投资担保有限公司在上述债权内承担连带清偿责任；3、被告唐朝宇、欧阳洞玲、湖南华通基础建设投资担保有限公司共同承担原告为实现上述债权所产生的律师费39864.62元；4、原告对被告唐朝宇提供抵押的梅塞德斯-奔驰WDXXX5G8轿车（车牌号：湘M1XX**、发动机号276XXXXXX08178）在438510.8元内享有优先受偿权；5、三被告承担本案的全部诉讼费。被告唐朝宇、欧阳洞玲辩称：1、双方签订的合同是事实，借款是699000元，在履行合同过程中，被告已经向原告支付了部分本金，原告要求被告支付本金和利息的罚息，没有约定，就算有约定，该约定也违反了法律规定；2、原告要求支付律师费不属于合同约定的范围，被告请求驳回原告要求支付律师费和本金罚息的诉讼请求。被告湖南华通基础建设投资担保有限公司在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告唐朝宇、欧阳洞玲对原告的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，可以确认以下基本事实：2014年4月28日，原告中国银行股份有限公司永州分行与被告唐朝宇签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》。合同约定：被告唐朝宇向原告借款699000元，借款期限为3年，自贷款实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，在基准利率上浮20%，按月结息付息，每月的10日为结息和付息日，罚息为逾期贷款利息在合同约定的利率水平上加收50%，贷款按月等额本息还款，按照合同签订日贷款利率，被告唐朝宇每期归还本息金额14047元，实际还款金额依据还款时实际基准利率按合同约定计算。合同同时还约定相关违约责任。被告唐朝宇以贷款所购汽车梅塞德斯-奔驰WDXXX5G8轿车（车牌号：湘M1XX**，发动机号276XXXXXX08178）向原告提供抵押担保，被告欧阳洞玲与被告唐朝宇系夫妻关系，作为抵押财产共有人在借款合同上签名。2017年4月23日，原告与被告湖南华通基础建设投资担保有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告唐朝宇实际发放贷款699000元。至2017年6月9日止，被告唐朝宇尚欠借款本金357161.97元及合同约定的利息等没有偿还。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告唐朝宇向原告借款后未按合同约定按时偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任，对原告要求被告唐朝宇偿还借款本金357161.97元及合同约定的利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。合同约定罚息为被告逾期还款加收的利息，具有违约惩罚性质，并没有违反有关法律规定，被告的该项答辩理由，本院不予支持。被告唐朝宇以贷款所购汽车对该笔借款提供抵押担保，应对该笔借款承担抵押担保责任，原告要求在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告湖南华通基础建设投资担保有限公司对该笔借款提供连带责任保证担保，应对被告唐朝宇向原告偿还上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告欧阳洞玲与被告唐朝宇系夫妻关系，并对该笔借款知情，应对被告唐朝宇向原告偿还上述借款本金及利息承担连带偿还责任。对原告要求被告承担相关律师费用39864.62元的诉讼请求，因原告未提供足够的证据证实该笔费用已经实际支付，故对该项诉讼请求，因证据不足本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司永州分行与被告唐朝宇签订的2014年永中营字个汽00X号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》；二、被告唐朝宇在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司永州分行偿还借款本金357161.97元及按合同约定计算的利息、罚息至本金还清时止；三、原告中国银行股份有限公司永州分行对抵押车辆处置所得价款享有优先受偿权；四、被告欧阳洞玲、湖南华通基础建设投资担保有限公司对被告唐朝宇偿还上述借款本金、利息及罚息承担连带责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司永州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用7878元，由被告唐朝宇、欧阳洞玲、湖南华通基础建设投资担保有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭胡林审 判 员  胡 慧人民陪审员  祝君毅二〇一七年十二月十一日代理书记员  覃 婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22350号原告：冯义军，男，1981年10月11日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告冯义军与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告冯义军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除冯义军外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告冯义军居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现冯义军以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯义军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1549号被执行人李某某。本院在执行被执行人李某某罚金执行一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十二月十二日书记员  吴胜
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执687号被执行人：吴维文，曾用名：吴维天，男，1981年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，住海南省澄迈县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的吴维文罚金一案中，未发现被执行人吴维文名下有存款、车辆等可供执行的财产，被执行人吴维文在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晖二〇一七年十二月一日书记员  曾颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初5915号原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。主要负责人：王良杰，该分行行长。委托诉讼代理人：鲍义强、陈艺玲，福建永时律师事务所律师、实习律师。被告陈宝珍，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省永春县。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年8月1日普通程序是原告诉讼请求1、被告立即归还贷款本金39248.39元，并按合同约定支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日逾期利息为2005.15元，罚息为9693.25元）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2013年7月10日合同名称《个人旅游借款合同》借款金额10万元借款利率年利率9%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费等费用由被告承担裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。原告另要求被告承担因本案诉讼支出的律师费1500元，但未能提供相应的律师代理费发票原件以证实其实际支出该项费用，对该诉求不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告陈宝珍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泉州分行借款本金39248.39元、利息2005.15元、罚息9693.25元，并支付自2017年8月1日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1111元，由原告兴业银行股份有限公司泉州分行负担32元、被告陈宝珍负担1079元。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审判长杨伟代理审判员梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一七年十二月六日书 记 员  柳晓霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终2803号上诉人（原审被告）：深圳市河之舟科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区龙马科技工业城A1厂房8楼北区。法定代表人：彭志平，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市谦辰国度科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华荣工业区**号*楼。法定代表人：杨文安，总经理。委托诉讼代理人：杨宏海，广东华途律师事务所律师。上诉人深圳市河之舟科技有限公司因与被上诉人深圳市谦辰国度科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院查明：原审法院于2017年8月24日向深圳市河之舟科技有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费人民币4300元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。本院至今未收到深圳市河之舟科技有限公司交纳的二审案件受理费人民币4300元。本院经审查认为，深圳市河之舟科技有限公司未在《预交上诉费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市河之舟科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邹 莹审判员 邵静红审判员 江 萍二〇一七年十二月七日书记员 彭思嘉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4656号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：郎建萍，女，1974年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告郎建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年十二月十九日书记员 何海虹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5971号原告：青岛弘海建设有限责任公司莱西分公司，住所地莱西市武备镇王家庄村。负责人：周日松，该公司经理。委托诉讼代理人：周成玉，男，住所地莱西市。被告：莱西市日庄镇华银中学（以下简称华银中学）。被告：莱西市日庄镇教育委员会（以下简称日庄教委）。上列原被告间建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中查明，2015年5月29日，莱西市人民政府办公室印发通知，调整农村义务教育学校布局，华银中学被撤并。2015年1月12日，莱西市教育体育局委员会印发通知，撤销各镇办教委。上述事实，由西政办发〔2015〕56号文件、西教发〔2015〕1号文件予以证实。本院认为，原告起诉的两个被告，均已被有关主管机关撤销，其主体资格不复存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛弘海建设有限责任公司莱西分公司的起诉。案件受理费377元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一七年十二月十九日书记员  周航
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2867号之四申请人:本院民二庭徐杰,男,1968年11月20日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:安徽华廉建筑有限责任公司,住安徽省铜陵市石城大道,机构代码：91340700752973219X。本院在执行申请执行人本院民二庭徐杰与被执行人安徽华廉建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽华廉建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽华廉建筑有限责任公司名下价值3087元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 健二〇一七年十二月二十九日书记员 钱军霞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3391号申请执行人：朱炳蔚，女，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人：叶家平，江苏天宏法律服务所法律工作者。被执行人：丽水市宏兴房地产开发南京有限公司，住所地南京市六合区马集镇赤兔路171-3号。法定代表人：朱国祥。申请执行人朱炳蔚与被执行丽水市宏兴房地产开发南京有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0116民初7891号民事调解书，业已生效。因被执行人丽水市宏兴房地产开发南京有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱炳蔚向本院申请执行。执行过程中，朱炳蔚向本院申请向浙江省丽水市中级人民法院参与分配被执行人土地使用权拍卖款，本院依法予以准许。因履行期限较长，申请人朱炳蔚于2017年12月5日向本院申请撤销执行申请。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人申请撤销执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一七年十二月七日书记员  李艳雯
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0783刑初1372号公诉机关东阳市人民检察院。被告人王宏，男，1989年11月11日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，居民，家住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人王宏犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月25日凌晨，被告人王宏无机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市市区世贸大道69号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人王宏血样中检出乙醇成分，含量为91毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。上述事实，被告人王宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、刘某1、刘某2的证言、公安交警部门制作的血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人王宏的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王宏无机动车驾驶证醉酒后驾车，应酌情从重处罚。被告人王宏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马欣阳二〇一七年十二月二十九日书记员  俞思倩
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更1111号罪犯冯富有，男，1981年7月20日出生于陕西省韩城市，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省韩城市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年10月29日作出（2010）未刑初字第208号刑事判决，以被告人冯富有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年11月10日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑一年六个月。刑期自二0一0年二月六日至二0一八年八月五日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯冯富有确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯冯富有减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年一月五日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一七年十二月二日书记员  杨花利
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5016号申请执行人刘影，女，1985年1月16日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江阴市。被执行人王罡，男，1985年2月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人刘影与被执行人王罡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初3614号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：王罡应偿还刘影借款本息185687.38元，案件受理费2150元由王罡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王罡的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，登记在王罡名下牌号为苏Ｂ×××××汽车具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现王罡有财产可供执行。执行过程中本院依法司法拘留王罡。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现王罡有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初3614号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十二月十五日书记员  张 勤
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0328民初358号原告：王志军，男，汉族，住广西龙胜各族自治县。委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。被告：缪志雄，男，住云南省红河哈尼族自治州弥勒县。委托代理人（特别授权）：罗源，女，住广西都安瑶族自治县。被告：太平财产保险有限公司红河中心支公司，住所地云南省红河州蒙自市银河路23号，统一社会信用代码：91532522668298935C。负责人：刘伟奇，该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：黄海萍，广西建开律师事务所律师。原告王志军与被告缪志雄、太平财产保险有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王志军于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告王志军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志军撤诉。案件受理费3198元，减半计1599元，免予收取。审 判 员  杨 革二〇一七年十二月十二日代书记员  赖锦鱼
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3093号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：游洪英，女，1980年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告游洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月七日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨