wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2017）内2531民初1403号原告：王建军，男，1973年7月16日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：寇新河，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：徐珊珊，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：寇新林，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：程丽萍，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：冯丽莉，女，1984年9月22日出生，回族，市民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告王建军诉被告寇新河、徐珊珊、寇新林、程丽萍、冯丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王建军、被告程丽萍到庭参加诉讼，被告寇新河、徐珊珊、寇新林、冯丽莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告寇新河、徐珊珊立即偿还借款50万元，截止2017年10月8日利息29万元，自2017年10月8日起以月息2分继续计算利息至给付之日止；2、被告寇新林、程丽萍、冯丽莉对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、出售被告寇新林、程丽萍抵押房屋优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告寇新河以资金周转困难为由向原告借款现金50万元，并出具借据。因被告寇新河未按期还款，2015年11月6日，被告寇新河、徐珊珊夫妻二人重新为原告出具借据，被告寇新林、程丽萍夫妻二人以其自有的房屋（位于多伦诺尔镇一居委会二道街306号房产，锡多房权证2004字第XX**号房屋所有权证、多国用(2004)字第XXX号国有土地使用证；位于多伦县诺尔镇善因社区煤炭路皇朝避暑���园小区的房产，蒙房权证多伦县字第XX**号房屋所有权证）为被告寇新河、徐珊珊提供担保，被告寇新河、徐珊珊二人以借款人身份在《借款抵押合同》上签字，被告寇新林、程丽萍、冯丽莉三人以担保人身份在《借款抵押合同》上签字。截止2017年10月8日被告欠原告借款利息29万元。现被告并未按约定偿还借款及利息。故原告诉至法院，原告对自己的诉讼主张提供2014年4月8日借条1份、2015年11月6日《借款抵押合同》书一份、银行业务凭证两张、两份借条。被告程丽萍口头辩称，被告寇新河借原告50万元的事情我知道，我是给做了担保，但是我不应承担利息，我同意还钱，但是不同意卖我抵押的房子。被告寇新河、徐珊珊、寇新林、冯丽莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦为向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：在2014年4月8日，被告寇新河向原告王建军借款50万元，原告王建军并于同日通过中国银行、中国工商银行给被告寇新河转账50万元，被告寇新河给原告王建军出具借条一份。2015年11月6日，被告寇新河、徐珊珊作为这笔50万元的借款人与原告王建军签订了《借款抵押合同》书一份，被告寇新林、程丽萍、冯丽莉在该份《借款抵押合同》书上作为担保人也各自签署了本人的名字，合同第七项约定担保人的担保方式是连带责任保证，担保期限是自2015年11月6日起2年。在该份合同书中双方约定借款期限自2014年4月8日至2016年11月6日，约定月利率3分。被告寇新林、程丽萍将位于多伦诺尔镇一居委会二道街306号房产的房证、土地证，锡多房权证2004字第XX**号房屋所有权证、多国用(2004)字第XXX号国有土地使用证；位于多伦县诺尔镇善因社区煤炭路皇朝避暑庄园小区的房产的房证，蒙房权证多伦县字第XX**号房屋所有权证，交付原告王建军作为抵押，双方对抵押的房产并未办理相关抵押登记手续。2017年12月14日经本院对被告寇新河核实2014年4月8日借条、2015年11月6日《借款抵押合同》，被告寇新河对这两份证据的真实性无异议，对现尚欠原告50万元本金无异议，同时原告王建军、被告寇新河均认可在2015年11月6日双方签订《借款抵押合同》时，双方对该笔借款之前的利息已经结清的事实，之后没有结过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方于2015年11月6日签订的《借款抵押合同》，是双方当事人各自的真实意思表示，合法有效。被告寇新河、徐珊珊共同借款人现欠原告王建军借款本金50万元事实清楚，故原告王建军要求被告寇新河、徐珊珊共同偿还50万元的借款主张符合法律规定，应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间内利息的，人民法院应予以支持”的规定，原、被告双方在借款期限内约定的利率超过法律规定的年利率24%，逾期利率双方没有约定，故双方之间的借款利息应以年利率24%计算结息，对于双方于签订《借款抵��合同》之前的利息已经自愿结清，视为即时履行。被告寇新林、程丽萍、冯丽莉在《借款抵押合同》书上作为担保人也各自签署了本人的名字，故都应承担连带担保责任。关于原告提出的出卖被告寇新林、程丽萍的房屋用以优先偿还被告寇新河、徐珊珊借款的请求，因双方对上述房屋并未办理相应的抵押登记，抵押权未设立，故对原告提出的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法���关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇新河、徐珊珊于本判决生效后30日内一次性偿还给原告王建军借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数自2015年11月7日起按照年利率24%计算至实际履行之日）；二、被告寇新林、程丽萍、冯丽莉对上述借款及利息承担连带保证责任。三、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告寇新河、徐珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院审判员董向群二○一七年十二月十九日书记员牛娜
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川32执恢7号申请执行人：九寨沟县宏发典当有限责任公司,住九寨沟县永丰新区。法定代表人：陈红跃，公司董事长。委托诉讼代理人：戴维龙，四川柳城律师事务所律师。被执行人：九寨沟县翔瑞旅游产品开发有限公司,住九寨沟县永丰工业园区法定代表人：张兴明，公司董事长。本院在执行九寨沟县宏发典当有限责任公司与九寨沟县翔瑞旅游产品开发有限公司典当纠纷一案中，因申请执行人强烈要求将被执行人纳入失信名单而恢复执行，且该案已查封的财产严重超标地不宜进行评估拍卖，因此经合议庭合议，决定本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 三郎木初审判员 何 小 康审判员 薛  勇二〇一七年十二月十五日书记员 杨 文 燕
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3173号原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：张之来，男，汉族，住北关区。原告安阳华润燃气有限公司与被告张之来供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  姚 雪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1287号再审申请人(一审原告，二审上诉人)袁智惠，男，1976年12月5日生，汉族，住常州市新北区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)常州市新北区城市建设与管理局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人李小平，该局局长。再审申请人袁智惠因诉常州市新北区城市建设与管理局（以下简称新北城建局）城建其他行政行为及行政赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终362号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁智惠申请再审称，一审裁定证据不足，认定事实错误。其合法权利受到侵害事实清楚。实施本案违法行政行为的主体是新北城建局而非常州市新北区河海街道办事处（以下简称河海街道办）。新北城建局的信访答复可以证明违法行为系其所为。一审裁定程序不合法，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。袁智惠向法院具状诉称，新北城建局违法设置停车场，强制在商铺外围设置铁护栏、在外墙窗框设置铁条，且在执法过程中破坏公共设施，妨碍管线维护，请求法院确认上述行为违法并判令其赔偿。袁智惠原审中提供了购房合同、汇丰综合市场建筑物规划图纸中的红线图、照片、市场南立面效果图及新北城建局信访回复单。本院经审查后认为，袁智惠提供的上述证据不能证明本案被诉行为系新北城建局所为。新北城建局一审中提供的河海街道办组织的现场协调会照片及河海街道办网站简讯截图则可以证明，除划设停车场以外的行为系河海街道办组织实施。本案现有证据亦无法证明划设停车场行为系新北城建局所为，故原审法院以错列被告且拒绝变更为由裁定驳回袁智惠的起诉并无不当。本案被诉行政行为系河海街道办为制止袁智惠等业主改变建筑物外立面行为所采取的临时措施，袁智惠对此不服可以依法另行寻求救济。综上，袁智惠对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回袁智惠的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年十二月二十七日书记员 钱伟红
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初7000号原告:许明浦，男，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告:陈子秀,男,1968年8月1日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告:雷迷朝，男，1974年12月24日出生，畲族，住福建省福鼎市。原告许明浦与被告陈子秀、雷迷朝民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈子秀立即偿还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2014年3月10日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告雷迷朝对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告当庭变更第1项诉讼请求为：1.判令被告陈子秀立即偿还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2014年3月10日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月10日，被告陈子秀向原告许明浦借款10万元，并向原告出具借条，约定借款利息按月利率2.5%计算，双方未约定借款期限。被告雷迷朝为上述借款提供担保，与被告陈子秀负同等责任。后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限陈子秀于判决生效后十日内偿还许明浦借款10万元并支付利息（10万元为基数，自2014年3月10日起计算至实际履行完毕之日，按月利率2%计算）；二、雷迷朝对陈子秀的上述债务承担连带保证责任，雷迷朝在承担保证责任后，有权向陈子秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由陈子秀、雷迷朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  陈德串人民陪审员  翁传日二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7100号原告：刘某，女，1981年11月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古清水河县，身份证号：。委托诉讼代理人：张某，内蒙古松川律师事务所律师。被代：邵宏宇，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗：。委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被代：李帅，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，现住址同上，身份证号：×××。原告刘某与被告邵宏宇、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告邵宏宇委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款20万元及利息，要求被告承担诉讼费用和保全费用。事实与理由：二被告系夫妻，2016年3月28日，被告邵宏宇向原告借款20万元，并为原告出具金额为20万元借条一枚，并在借条中约定利息按月息2分计息。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应依法予以共同偿还，现原告人亦急需资金，无奈只能提起诉讼，愿判如所请。被告邵宏宇辩称，该债务不属于夫妻共同债务，李帅不知情，债务的发生均系和刘建忠之间存在着合作关系产生的，双方之间应详细进行结算还款。被告李帅在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提交了如下证据：1、借据一枚，证明2016年3月28日，被告邵宏宇向原告借款20万元，并为原告出具金额为20万元借条一枚的事实。被告质证认为真实性没有异议，但不是夫妻共同债务，没有用于共同生活。2、婚姻登记档案一份，证明二被告于2013年1月15日登记结婚，系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，理应共同偿还的事实。被告质证认为没有异议。被告邵宏宇未向本院提交任何证据材料。根据原告陈述、被告答辩，以及举证质证情况，本院认证认为原告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告邵宏宇自原告处借款20万元，双方约定利息为月利率2%，此款至今未还。另查明，被告李帅与邵宏宇于2013年1月15日登记结婚，此笔借款发生于夫妻关系存续期间。又查明，本院于2017年11月8日依据原告申请将被告邵宏宇所有的小型轿车两辆（车牌号分别为京Q0D**、×××）予以查封；将被告邵宏宇所有的位于招商银行的存款（账号为：×××）予以冻结；将被告李帅所有的位于招商银行的存款（账号为：×××）予以冻结，原告支付保全费1520.00元。本院认为，原告提供的借据中明确约定了借款数额、借款时间及利息，被告邵宏宇在借款人处签字，原被告双方法律关系清楚、权利义务明确，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方在欠据中对于利息的给付约定明确且该给付标准亦不违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告按双方约定的利率即月利率2%自借款之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李帅共同承担还款责任的诉讼请求，因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，虽然被告邵宏宇辩称该笔借款未用于夫妻共同生活不属于夫妻共同债务，但对该抗辩理由其未向本院提交任何证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，从保护债权人的权益出发并根据婚姻法的相关规定，本院认为原告要求被告李帅承担共同还款的责任的诉讼请求应予支持。被告李帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证权利、抗辩权利的放弃，据此应承担不利的法律后果，本院可根据原告提交的证据和已查明的事实作出判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邵宏宇、李帅于判决生效后十日内偿还原告刘某欠款20万元及利息（利息的计算方式为：以本金20万元为基数自2016年3月28日起按月利率2%计算至欠款本息全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费1520.00元，合计3670.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一七年十二月十五日书记员梁晓强
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1450号申请人范玉辉，女，汉族，生于1976年3月25日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人范玉辉申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人范玉辉于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币4660元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人范玉辉4660元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2979号之一申请执行人许利燕，女，1979年2月22日出生，住绍兴市上虞区。被执行人成尧，男，1971年9月9日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人许利燕与被执行人成尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（45000元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月15日立案并指定执行员周高军执行本案。2017年9月15日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，除财产保全所查封的位于百官街道上海花园35幢二单元302室（已由本院进行拍卖处置中）外，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，对被执行人成尧已限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人成尧现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2979号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周高军审判员  陈亚君审判员  陈卫星二〇一七年十二月二十五日书记员  杜亚钦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初18567号原告：陈晓蓁，女，1974年10月15日出生，香港居民，住中山市火炬开发区，A)。委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所实习律师。被告：李非，男，1965年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告陈晓蓁诉被告李非房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，由审判员李芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏冠、黄进健到庭参加了诉讼，被告李非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《房屋买卖合同》；2.判令被告双倍返还原告定金600000元，并赔偿原告200000元；3.判令被告返还原告已付购房款690000元；4.判令被告支付原告律师代理费60000元；以上合计1550000元。事实与理由：原、被告于2017年3月27日签订了《房屋买卖合同》，出让被告名下位于中山市火炬开发区神涌村××区××房的房地产一宗。因涉案房地产处于银行抵押状态，合同约定被告应在签署合同起20个工作日内到银行还清贷款，并积极协助银行办妥解除抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款定金，经原告多次催促,被告至今仍未向银行还清贷款，且涉案房地产已经被法院查封，致使合同目的无法实现。原告认为，原、被告之间签订的房地产买卖合同合法有效，双方成立房屋买卖合同关系，被告未按照合同约定向银行还清贷款，导致双方无法办理房地产过户登记手续，其行为已构成违约，并给原告造成了重大经济损失，综上，原告诉求于情合理，于法有据，为维护原告合法权利，望法院依法支持原告诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.房屋买卖合同；2.收据凭证4份；3.中国银行交易流水；4.商品房销售合同登记备案证明表；5.预售商品房抵押证明表；6.商品房查封证明表；7.委托代理协议及律师费发票。被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月27日，原、被告签订《房屋买卖合同》，主要约定：原告向被告购买坐落于中山市火炬开发区神涌村××区××房的房屋；该房屋处于抵押状态，被告应于签署本合同之日起20个工作日内到银行还清房屋贷款，并积极协助银行办妥解除抵押登记手续；双方确认并同意以总金额200万元成交，该价格为被告实收价；付款方式为分期付款，第一期定金为30万元，原告必须在2017年3月28日前支付给被告；第二期购房款为30万元，原告必须在2017年6月1日前支付给被告；第三期购房款为32万元，原告必须在2017年7月15日前支付给被告；第四期在办理完税当天，原告支付剩余购房款108万元给被告；支付方式为现金或银行转账；违约责任：如被告中途不卖、因被告原因导致房屋无法买卖、被告逾期未向银行申请还清贷款，并积极协助银行办妥解除抵押登记手续或逾期未协助原告办理过户手续，视为被告违约，原告有权解除合同，如原告因此解除合同，被告应在五个工作日内双倍返还定金及已付购房款给原告，另外赔偿原告20万元；本合同签订后，如一方违约或不履行合同义务，致使守约方循法律途径维权，守约方维权产生的费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、诉讼保全费等），均由违约方承担。合同签订后，原告分别于2017年3月28日、2017年6月1日、2017年7月15日向被告支付购房定金30万元、第二期购房款30万元、第三期购房款32万元。被告向原告出具了相应的收据凭证。2017年8月4日，本院根据案外人中国银行股份有限公司中山分行的申请，对案涉房产进行了查封。2017年8月17日，原告向被告支付了预付购房款7万元，被告向原告出具了收据凭证，并载明该款用于解除法院查封。截至2017年9月22日，案涉房产尚未注销抵押登记，尚未解除查封。之后，原告以被告至今未履行合同义务还清房贷，且案涉房产已被查封，致使合同目的无法实现为由诉至本院，提出前述诉讼请求。再查：2017年9月30日，原告因本案纠纷与广东盈进律师事务所签订了《委托代理协议》，约定由该律师事务所指派律师作为原告的诉讼代理人，代理费为60000元。该律师事务所于2017年12月12日向原告开具了相应金额的发票。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告向被告购买案涉房产，并依约按时支付了前三期的购房款，被告本应依合同约定于签署合同之日起20个工作日内还清银行贷款。现被告逾期未履行合同义务，且该房产已被本院依法查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”的规定，案涉房产在解除查封前不得转让，被告的行为已构成违约，原告有权依据合同约定，解除该《房屋买卖合同》，并要求被告双倍返还原告定金60万元、返还已付的购房款69万元，并支付律师费损失6万元。至于原告要求被告赔偿20万元，实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”之规定，因原告已主张了双倍返还定金作为被告的违约责任承担形式，故本院对该20万元违约金不予支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈晓蓁与被告李非于2017年3月27日签订的《房屋买卖合同》；二、被告李非于本判决生效之日起五个工作日内向原告陈晓蓁支付双倍定金60万元，并返还已付的购房款69万元；三、被告李非于本判决生效之日起五个工作日内向原告陈晓蓁支付律师费损失6万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，减半收取为9375元，由原告负担900元，由被告负担8475元（被告负担部分，原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一七年十二月十四日书记员  王静郑诗琳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3365号申请执行人李世英，女，1975年4月3日生，汉族，住平度市。被执行人王利刚，男，1975年08月08日生，汉族，住平度市。申请执行人李世英与被执行人王利刚借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初6031号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月十五日书记员  徐 飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初20590号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮。委托诉讼代理人:陈锦嫦，系原告公司职员。委托诉讼代理人:黄淑仪，系原告公司职员。被告：冯绮敏，女，1959年10月2日出生，香港特别行政区居民，住香港，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告冯绮敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日以被告已履行支付义务，本次物业服务合同纠纷权利、义务终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担（原告已付）。审判员 唐 群二〇一七年十二月十一日书记员 黄倩菁
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初2357号原告：沙市区福兴隆保温材料厂，住所地：荆州市沙市区三板桥二组十号路带钢厂以东诚信实业出租厂房。经营者：谢瑞光。被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。法定代表人：曾剑峰。本院于2017年12月18日受理原告沙市区福兴隆保温材料厂与被告江西嘉业建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日向原告送达了《受理案件通知书》，载明原告需在其收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院交纳案件受理费1915元，现原告未在规定时间交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告沙市区福兴隆保温材料厂撤诉处理。审判员 杜 为二〇一七年十二月二十六日书记员 李安龙
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1899号原告：金华，女，1973年12月11日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：朱仕勇，男，1957年4月1日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。原告金华与被告朱仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华到庭参加诉讼，被告朱仕勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱仕勇偿还原告借款本金50000元，并按月息850元支付自2017年2月至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月25日，被告朱仕勇向原告借款50000元，约定每月支付利息850元，借款使用期限一年。到期后，被告躲债不还，特依法具状起诉。原告金华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份、中国农业银行转账回单1份，以证明其于2016年5月25日向被告朱仕勇出借现金50000元、约定每月支付利息850元、借款使用期限一年的事实。被告朱仕勇未答辩，也未提交证据。被告朱仕勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告金华因在被告朱仕勇开办的济世大药房为孩子就医，与被告朱仕勇认识。2016年5月初，被告朱仕勇向原告金华提出借款用于药店资金周转。当月25日，双方达成借款协议，约定：原告金华出借给被告朱仕勇现金50000元，月息850元按月支付，使用期限一年。同日，被告朱仕勇给原告金华出具借条一份，原告金华通过中国农业银行竹山县支行银行卡卡卡转账的方式向被告朱仕勇转现金50000元。截止2017年2月，被告朱仕勇按月支付了原告金华利息850元。2017年3月后，被告朱仕勇未再支付利息。借款到期后，原告金华向被告朱仕勇催要借款和利息，被告朱仕勇推诿未还。2017年7月底，被告朱仕勇与原告金华失去联系，引起本案诉讼。本院认为，原告金华与被告朱仕勇之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告朱仕勇未按约定期限返还借款，应承担违约责任。原告金华请求判令被告朱仕勇按月息850元支付自2017年2月至借款实际偿还之日止的利息，因双方约定的月息850元折算成月利率为17‰，未超过法定最高限度，应予支持。但主张的利息起算时间与庭审查明的事实不符，应从2017年3月起算，因约定的利息是按月计算，计息起止时间为上月的26日至下月的25日，因此原告主张的利息起算时间应为2017年2月26日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告朱仕勇于本判决生效后三日内偿还原告金华借款人民币50000元，并按月利率17‰支付自2017年2月26日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告朱仕勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 杨 森审判员 刘先超审判员 朱名彬二〇一七年十二月二十九日书记员 刘理慧
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1725号江苏长江商业股份有限公司泰州分行：关于你行申请执行韩岐平、樊萍、王峰、单梅荣、泰州金山工程有限公司、泰州市苏中制桶厂金融借款纠纷一案，在本院执行过程中，执行标的额全部到位，并且执行款你已经全部领取，本案已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年十二月十三日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初8352号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷凤毅，女，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：李治刚，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆东海物业管理有限公司与被告李治刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。代理审判员  田玉康二〇一七年十二月二十一日书 记 员  姜志芳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237财保24号申请人：黄建军，男，1981年2月22日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：袁明翠，女，1985年7月27日生，汉族，住重庆市巫山县。申请人黄建军于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人袁明翠名下的位于重庆市巫山县的房屋，并已提供担保。本院认为，申请人黄建军申请诉前���产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人黄建军的诉前财产保全申请，予以保全。本案保全费用2520元，由申请人黄建军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史发玖二〇一七年十���月二十六日书记员  赵帅承
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421民初5538号原告：徐秋麟，男，1982年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：嘉兴京御房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇创业路555号1幢1单元1101室。法定代表人：孟惊。本院在审理原告徐秋麟与被告嘉兴京御房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐秋麟于2017年12月4日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秋麟自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐秋麟撤诉。案件受理费减半收��计338元，由原告徐秋麟负担。审判员  钱骏二〇一七年十二月四日书记员  沈华·??2?··??1?·
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执23号之四申请执行人遵义县顺发建筑设备租赁站。住所地：贵州省遵义县龙坑镇龙坑社区半面组。组织机构代码：L5654413-3。负责人甘时语，该租赁站经理。委托代理人白杨，该租赁站员工。被执行人贵州东坤建筑劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路128号负2-9层。组织机构代码：56090901-X。法定代表人向家洪，该公司总经理。被执行人向家洪，男，1979年8月x日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县抄乐张扬沙塘村河对门组079号。身份证号码:xx。本院依据已经发生法律效力的(2015)遵县法民初字第4284号民事调解书，受理遵义县顺发建筑设备租赁站申请执行贵州东坤建筑劳务有限公司、向家洪租赁合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令支付申请执行人法律文书款186311.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算）、垫付的受理费5860.00元，并缴纳申请费2695.00元。但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人向家洪有贵CAR0**号奔驰车一辆可供执行，本院依法进行查封、拍卖，最终由买受人王由归以最高价249238.00元竞得，但天津开鑫融资租赁有限公司对该车辆设有抵押登记，扣除此优先受偿的债权后本案实际兑现法律文书款86943.00元，余款105228.00元未执行到位。本院穷尽财产调查措施、未查到被执行人其它可供执行财产，已将其纳入失信人员名单，同时发布限制消费令，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执23号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李延川审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十二月五日书记员  赵 辉
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖05**执734号申请执行人：贾玉友，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省含山县，申请执行人：贾彩云，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省含山县，申请执行人：贾思海，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省含山县，被执行人：含山县林头镇卧虎行政村尖山脚村民组,住所地安徽省含山县林头镇卧虎行政村尖山脚村。本院在执行申请执行人贾玉友、贾彩云、贾思海与被执行人含山县林头镇卧虎行政村尖山脚村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴程新审判员  蒋大祥审判员  平 海二〇一七年十二月二十一日书记员  许 彤附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1710号之一申请执行人：刁爱平，女，汉族，1973年9月26日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：王军，男，汉族，1987年1月7日生，住泰兴市。申请执行人刁爱平与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏1283民初2857号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王军于本判决生效之日起三十日内偿还申请人刁爱平借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人负担（此款申请人已垫付，限被执行人在履行上述义务时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月9日，本院向被执行人王军发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年5月9日、12月30日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年12月30日冻结了被执行人王军名下银行存款账户2个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年12月27日，本院至被××人××军居住地××桥镇南××号进行调查，未发现被执行人王军下落以及可供执行的财产。被执行人家庭仅有农村集体土地住宅用房平房三间。上述财产查控情况，本院于2017年12月23日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年8月8日，本院依法将被执行人王军纳入失信被执行人名单。2017年12月30日，本院依法对被执行人王军作出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2857号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月三十一日书记员  黄 莉
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执436号被执行人张亚阳男，生于1988年10月23日，汉族，住福建省平和县。依据已发生法律效力的（2015）丹刑初字第51号刑事判决书第一条“被告人张亚阳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元”。本院刑事审判庭于2017年9月21日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人张亚阳的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第51号刑事判决书第一条财产刑部分的本次执行程序。本裁定经送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  张 宇二〇一七年十二月二十一日书记员  王孟乔
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3222号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：谢洪伟，男，汉族，住安阳市北关区。原告安阳华润燃气有限公司与被告谢洪伟供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  张 荣
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1221民初1599号原告：彭应国，男，1977年生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。被告：大连东禾鸿鼎装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：陈宗喜，该公司总经理。原告彭应国与被告大连东禾鸿鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭应国及其委托诉讼代理人龙波、被告大连东禾鸿鼎装饰工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭应国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告人工费60，200元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订装饰装修合同后，原告组织施工，完成了合同规定的工作量，还完成增项工作量。按照合同约定和增项约定，总人工费为165，500元。被告按合同约定检查验收合格，给付了人工费105，300元，尚欠原告人工费60，200元，应该在2017年9月13日付清，而被告未履行义务，故起诉。被告大连东禾鸿鼎装饰工程有限公司辩称，现在工程未结束，工程未结束前所有增项部分都没有结算。因前期施工过程中存在质量问题，有赔偿问题，我们对结算会有审计，所以不存在拖欠原告人工费；同时项目经理的职责是在现场做项目量的统计，没有财务权，对于增量定价需要有财务的签字。原、被告就增项部分有另行约定，双方约定对增项部分需做定额预算后才能结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的装饰工程承包合同、工程增项部分结算日期延期约、农业银行交易明细等证据予以确认，并在卷佐证；对增减项目单的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年7月17日签订装饰工程承包合同，被告将铁岭港华燃气办公楼改造工程木作部分承包给原告施工，施工工期为2017年7月17日至2017年8月8日，合同总金额108，000元。双方约定付款方式为每周按照实际工程量及进度结算，按照完成工程量计算工程款项，每次结算实际工程量的80%，木工单项如果因被告原因三日内没有验收，按验收合格计算，并当天支付原告所有工程尾款。在施工过程中，原、被告双方约定被告的施工项目增项，但没有就增项部分的人工费金额及结算方式补签书面合同，只是于2017年8月30日书面约定：因工程（增项部分）需作定额预算以为结算，故结算日期延迟13日（双方协商），最终结算日期为9月13日。就增项部分被告方项目经理武云飞与原告签字确认增减项目单三份，对增项内容加以确认，增项单记载总金额为57，500元。被告于2017年7月24日至8月26日，按照承包合同约定陆续向原告支付人工费105，300元。本院认为，原、被告签订的装饰装修合同成立，双方应当按照约定履行义务。关于双方签订的书面合同，被告在庭审中确认原告已按合同约定完成全部施工，但被告没有按照合同约定与原告就施工项目及时进行验收，被告应按合同约定向原告支付全部人工费。被告已支付人工费105，300元，故尚须向原告支付人工费2，700元；关于后期原告合同外的项目增量部分，虽然双方签有增减项目单，因双方已书面约定就增项部分作定额预算后结算，双方当事人并没有提供证据证明就增项部分的结算问题进行过交涉，且增减项目单上面没有设计方及监理方的签章，故不能以仅有被告项目经理签字确认的增减项目单上记载的金额为双方结算依据，原告提交的现有证据不足以证明原、被告双方已按照书面约定履行结算程序，故对原告诉讼请求中要求被告给付项目增量部分人工费部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大连东禾鸿鼎装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭应国2，700元；二、驳回原告彭应国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，305元，减半收取计653元，由原告彭应国负担620元；被告大连东禾鸿鼎装饰工程有限公司负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘子哲二〇一七年十二月五日书记员  初 爽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄茂泉，男，汉族，身份证住址为广东省兴宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄生南，男，土家族，身份证住址为南省桑植县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗东梅，女，汉族，身份证住址为广东省兴宁市。再审申请人黄茂泉因与被申请人黄生南、罗东梅民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄茂泉申请再审称：一、黄生南提交的借条不能得到其他证据的印证，不能证明借款事实的存在。罗东梅长期赌博，同时起诉罗东梅欠款的另外四个案件都自称是罗东梅的同事，但没有一个是黄茂泉之前认识的，借款都存在拼凑数额的情况。二、一审和二审法院均没有严格审查借款关系。三、一审和二审判决黄茂泉承担还款责任属适用法律错误。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于借款的细节，黄生南对款项的交付作出详细、合理的说明，与其提交的借条、银行对账单形成完整的证据链。黄茂泉也确认借条上罗东梅签名的真实性，只是对借款内容不予认可，认为借条是黄生南强迫罗东梅书写，但未能提供证据予以证明，不应采信。一审、二审均判决罗东梅、黄茂泉共同向黄生南偿还借款本金和利息正确。黄茂泉申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，黄茂泉的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄茂泉的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十二月一日书记员  梁艳萍
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执781号之三申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。负责人陈娴，行长。委托代理人（特别授权）朱婷、汤科益，系申请执行人单位职工。被执行人徐米良，男，汉族。现住舟山市普陀区。被执行人周春阳，女，汉族，现住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被执行人徐米良、周春阳金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初2063号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行于2017年3月24日申请执行，要求两被执行人支付借款75万元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，第一、对两被执行人名下位于舟山市普陀区东港街道海莲路457号1幢603室不动产予以拍卖，扣除相关费用，申请执行人按抵押顺序优先受偿865637.25元；第二、对两被执行人予以限制消费并纳入失信被执行人名单；第三、对两被执行人的不动产、工商、车辆、银行存款、电子商务、民政等予以必要调查，查明在另案已对两被执行人决定拘留，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并向本院书面申请程序终结。两被执行人现未偿还利息81343.74元。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执781号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一七年十二月二十七日代书记员 朱旭东
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执恢43号申请执行人：唐某，女，汉族，1977年7月30日出生，住四川省广汉市雒城镇。申请执行人：刘某1，男，汉族，2002年9月4日出生,住四川省广汉市雒城镇。法定代理人：唐某，身份信息同上；系刘宏博之母。申请执行人：刘某2，男，汉族，1944年5月13日出生,住四川省广汉市雒城镇。申请执行人：裴某，女，汉族，1947年2月19日出生,住四川省广汉市雒城镇。上述委托诉讼代理人：唐某，身份信息同上。被执行人：易学兴，男，汉族，1961年1月27日出生，初中文化，绵阳铁道工程公司职工，户籍地绵阳市涪城区，捕前住四川省广汉市。唐某、刘某1、刘某2、裴某申请执行易学兴刑事附带民事赔偿纠纷一案,申请执行标的25233元。本院在执行过程中查明，易学兴除有部分公积金外，无其他财产可供执行。而易学兴的公积金，根据公积金管理有关规定暂不具备支取条件，导致本案无法执行。但本案申请人又因家庭生活困难，急需得到赔偿。鉴于此，本院决定对申请人通过司法救助进行赔偿，现申请人通过司法救助已足额获得了赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川06刑初15号刑事附带民事判决书第六项对易学兴刑事附带民事赔偿部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 高 正审判员 李红兵二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 琴
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执420号申请执行人严某，男，1952年5月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人严某1，男，1951年4月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0628刑初71号《刑事附带民事判决书》，于2017年6月9日立案受理严某申请执行严某1故意伤害罪附带民事赔偿一案。在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人严某1发出《执行通知书》，责令被执行人于当日履行赔偿严某医疗费、护理费等各项经济损失人民币20416.00元，承担执行费206.00元义务。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人严某1银行无存款信息，人在监狱服刑，且家中只有两间木房，无其他可供执行财产，申请执行人严某也无法提供被执行人严某1的可供执行财产线索，本院已依法将其纳入全国失信被执行人黑名单，申请执行人严某同意本院将此案作终结本次执行程序处理，待被执行人严某1有可供执行财产再向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初71号《刑事附带民事判决书》主文履行赔偿严某医疗费等事项本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙济洲审判员  吴维常审判员  舒山恋二〇一七年十二月四日书记员  齐 力
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执890号之一申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法人代表人：夏顺华，男，该行董事长。被申请执行人：江西华厦环保工程有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源跃进村，统一社会信用代码：91360300584007141H。法定代表人：许焦启。被申请执行人：赖佳一，女，汉族，1991年1月13日生，住江西省。被申请执行人：贾文溥，男，汉族，1990年4月30日生，住江西省。被申请执行人：赖绍萍，女，汉族，1967年6月1日生，住江西省。被申请执行人：危丹，女，汉族，1991年4月20日生，住址：江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初614号民事判决书，于2017年11月8日立案执行申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）赣0302民初614号民事判决书执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年十二月二十九日代理书记员  晏学闽
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1633号之四申请执行人陈厚信被执行人谢义信。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初360号，依法向被执行人谢义信发出执行通知书，责令被执行人谢义信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢义信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢义信的配偶吴晓波(证件号码:332528197912062823)在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币287500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十二月十三日书记员  周伟明
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初5290号原告：蒲文强,男,1987年9月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：杜以彬，男。原告蒲文强与被告杜以彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲文强的委托诉讼代理人刘瑞敬到庭参加诉讼，被告杜以彬经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告杜以彬以养猪购买饲料为由向原告借口30000元，并口头约定月息2分。被告杜以彬于借款当日为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告拖付至今。被告杜以彬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告杜以彬于2013年10月10日出具的借条一份，借条内容为“今借到蒲文强现金30000元整大写叁万元整借款人杜以彬2013年10月10号”。被告杜以彬未到庭质证亦未提供证据。对于原告蒲文强提交的上述证据，因被告杜以彬未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，借条中载明借款数额、出借人及借款人姓名，并有杜以彬的签字，应当作为认定案件事实的根据。故对于蒲文强提交的证据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告杜以彬向原告蒲文强借款30000元的事实，有原告陈述以及被告为原告出具的借条证实，本院予以认定。因此，被告杜以彬对该借款应负还款义务。原告主张借款利息为月息2分，但未提供证据证实，本院不予支持，被告应自起诉之日按年息6%支付利息。被告杜以彬经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜以彬于判决生效后十日内偿还原告蒲文强借款30000元及利息（利息按年息6%自2017年9月6日计算至被告履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告杜以彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王艳民代理审判员  孙桂礼人民陪审员  冯俊华二〇一七年十二月十四日书 记 员  谢振涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执579号申请执行人如皋市科安电力电器设备有限公司,住如皋市惠政西路988号（如皋汽车站配套服务楼东侧）。法定代表人沈雪飞，执行董事。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明，董事长。申请执行人如皋市科安电力电器设备有限公司与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月30日作出的(2016)苏0682民初9685号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏昌昇集团股份有限公司于2017年5月30日前给付如皋市科安电力电器设备有限公司css920对开双面印刷机一台以冲抵货款666120元（由如皋市科安电力电器设备有限公司至江苏昌昇集团股份有限公司处自提）。江苏昌昇集团股份有限公司给付如皋市科安电力电器设备有限公司剩余的货款157304.56元，分期履行：于2016年12月30日前给付5000元；于2017年1月30日前给付5000元；于2017年2月28日前给付5000元；于2017年3月30日前给付5000元；于2017年4月30日前给付5000元；于2017年5月30日前给付5000元；于2017年6月30日前给付5000元；于2017年7月30日前给付5000元；于2017年8月30日前给付5000元；于2017年9月30日前给付5000元；于2017年10月30日前给付5000元；于2017年11月30日前给付5000元；于2017年12月30日前给付5000元；于2018年1月30日前给付5000元；于2018年2月28日前给付5000元；于2018年3月30日前给付5000元；于2018年4月30日前给付5000元；于2018年5月30日前给付5000元；于2018年6月30日前给付5000元；于2018年7月30日前给付5000元；于2018年8月30日前给付5000元；于2018年9月30日前给付5000元；于2018年10月30日前给付5000元；于2018年11月30日前给付5000元；于2018年12月30日前给付5000元；于2019年1月30日前给付5000元；于2019年2月28日前给付5000元；于2019年3月30日前给付5000元；于2019年4月30日前给付5000元；于2019年5月30日前给付5000元；于2019年6月30日前给付7304.56元。如江苏昌昇集团股份有限公司有一期未按上述第一、二款项约定期限履行给付义务，则需另行给付违约金10000元，且如皋市科安电力电器设备有限公司可就江苏昌昇集团股份有限公司未履行的全部款项及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费6015元，由如皋市科安电力电器设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：货款823424.56元，违约金10000元，执行费10734元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏××集团南通市矿山机械有限公司的股权6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2017年10月24日向申请执行人发出执行进程告知书，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业，但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9685号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1202执3103号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行：关于你行申请执行徐倩、黄恒涛、杨静金融借款纠纷一案，在本院执行过程中，本案已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年十二月二十二日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初3666号原告：姜连发，男，1974年4月27日出生，汉族，个体业主，住北票市。委托诉讼代理人：吴平，辽宁瀛燕律师事务所律师。被告：北票市铸钢总厂，住所地北票市。法定代表人：刘春英，厂长。委托诉讼代理人：李强，男，北票市铸钢总厂职工。原告姜连发与被告北票市铸钢总厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连发到庭参加诉讼，被告北票市铸钢总厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜连发向本院提出诉讼请求：要求被告北票市铸钢总厂给付锰钢料款7,570元并支付欠款利息。事实和理由：2012年8月9日，被告北票市铸钢总厂工作人员王亮从原告处购买锰钢料1吨，价款3,500元；2012年8月12日,王亮在原告处购买锰钢料1.1吨，价款4，070元。王亮作为北票市铸钢总厂经手人向原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告未支付锰钢款。现原告诉至法院，要求被告北票市铸钢总厂支付锰钢料款7,570元，并从两次欠款之日起分别计算利息。北票市铸钢总厂辩称，王亮系北票市铸钢总厂职工，王亮经手的该两笔欠款应由北票市铸钢总厂负担。经本院审查，认定事实如下：2012年8月9日，被告北票市铸钢总厂工作人员王亮从原告姜连发处购买锰钢料1吨，价款3,500元；2012年8月12日,王亮在原告处购买锰钢料1.1吨，价款4,070元。两次总计拖欠原告锰钢料款7570元。王亮以北票市铸钢总厂经手人名义向原告出具欠条二张。被告一直未支付拖欠的锰钢款。现原告要求被告支付锰钢款7570元，并要求从欠款之日起分别计算利息。本院认为，被告北票市铸钢总厂对原告姜连发主张的欠款事实没有异议，对此本院予以确认。因被告拖欠原告锰钢料款7,570元未付，故原告要求被告支付锰钢料款7,570元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告交易的日期分别为2012年8月9日、2012年8月12日，故原告要求被告从2012年8月9日、2012年8月12日起分别依法支付欠款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北票市铸钢总厂于本判决生效后5日内支付原告姜连发锰钢料款7,570元及利息（利息：从2012年8月9日起至还清之日止，以3,500元为基数；从2012年8月12日起至还清之日止，以4,070元为基数；利率都按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北票市铸钢总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年十二月二十二日书记员  张华上
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执5109号之一申请执行人：广东润明物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇新城区怡欣路7号丰明中心9楼4号之一。法定代表人：洪丽间。被执行人：佛山市世华进出口有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道府又居委会广昌路六巷7号首层101号。法定代表人：欧永强。被执行人：欧永强，男，1966年10月3日出生，汉族，住佛山市顺德区（杏坛中学集体单位）。被执行人：欧永全，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地佛山市顺德区。被执行人：佛山市同键投资有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北100号一座1905室A区。法定代表人：庞国源。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告佛山市世华进出口有限公司、欧永强、欧永全、佛山市同键投资有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）佛顺法民二初字第732号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，债权受让人广东润明物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候查封被执行人佛山市同键投资有限公司所有的房地产位于佛山市南海区罗村街道乐安乐城一路南18号二、四、六层（产权证号：0200243581，0200243578，0200243576），查封期限自2017年5月16日起至2020年5月15日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述财产已被佛山市中级人民法院查封，本院已向佛山市中级人民法院发出参与分配函，本案待参与分配；轮候查封被执行人欧永强所有的房地产位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东乐路名门豪苑C-2A013号车位（产权证号：03××23），位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东乐路名门豪苑3幢1501号（产权证号：60××84），位于佛山市顺德区容桂街道办事处东风社区居民委员会星群大街五巷11号（产权证号：03××80），位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会吉庆路1号一座602（产权证号：11××68），查封期限自2017年5月16日起至2020年5月15日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，上述被执行人欧永强的房地产已被本院另案首位查封，案号：（2014）佛顺法民二初字第203号，本案轮候查封，暂无法处理，待首查封案件处理完毕本案将参与分配；查封被执行人欧永强所有的汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），查封期限自2017年5月16日起至2019年5月15日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因车辆去向不明，未能扣押处理；查封被执行人欧永全所有的房地产位于佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会碧溪路8号康城花园牡丹园5座202号（产权证号：Ｃ3××34），查封期限自2017年5月16日起至2020年5月15日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，嗣后申请执行人与被执行人欧永全达成和解协议。本院认为，《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5109号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月十九日书记员  钟永生
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522财保50号申请人：潘安平，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省含山县，委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。被申请人：张军，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省含山县，申请人潘安平于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军的银行存款采取查封保全措施。申请人潘安平以其所有的车牌号为皖Ｅ×××××的斯柯达轿车，为本次申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人潘安平与被申请人张军因买卖合同纠纷，申请人潘安平提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人张军的银行存款120000元予以查封、冻结或停止支付张军在安徽乾坤建设工程有限公司的工程款120000元，期限为一年，自2017年12月5日至2018年12月4日；二、对申请人潘安平的皖Ｅ×××××车辆予以查封，期限为2019年7月11日，期限为一年，自2017年12月5日至2018年12月4日。案件申请费1120元，由申请人潘安平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈世彬二〇一七年十二月五日书记员  何 阳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初5133号原告：朱大庆，男，1979年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人贾清波、边天林，山东春晖律师事务所律师。被告：赵小涛，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人曹丽，女，生于1978年9月13日，汉族，住址同上。系赵小涛之妻。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地：湖北省枣阳市书院街61-5号。代表人：靳宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人孙傲，该公司员工。原告朱殿元与被告赵小涛、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱殿元的委托诉讼代理人边天林，被告赵小涛的委托诉讼代理人曹丽，被告人寿财险枣阳支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱大庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1277元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2016年10月19日，朱殿元驾驶鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）重型牵引车沿109国道由西向东行驶至2699KM+400M处时，与同向停驶的被告赵小涛驾驶的鄂Ｆ×××××号（鄂Ｆ×××××）重型牵引车相撞，致原告受伤。格尔木公安局交警支队认定朱殿元负事故主要责任，被告赵小涛次要责任，原告无责任。原告治疗花费医疗费1277元。鄂Ｆ×××××号（鄂Ｆ×××××）重型牵引车在被告人寿财险枣阳支公司购买有交强险及第三者责任险。被告赵小涛辩称：事故属实，事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，保险已足够赔付。被告人寿财险枣阳支公司辩称：对事故真实性无异议，原告请求医疗费应提供医院诊断证明或检查报告单予以证实与本次事故的关联性；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，曹丽为鄂Ｆ×××××号重型牵引车在被告人寿财险枣阳支公司投保有交强险，保险期间自2016年1月23日起至2017年1月22日止。2016年10月19日3时许，朱殿元驾驶鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）重型牵引车沿109国道由西向东行驶至2699KM+400M处时，与同向停驶的赵小涛驾驶的鄂Ｆ×××××号（鄂Ｆ×××××）重型牵引车发生追尾相撞，致鲁Ｃ×××××号车辆驾驶人朱殿元及该车乘坐人朱大庆受伤，双方车辆及所载货物部分受损。格尔木公安交通警察大队认定，朱殿元负事故主要责任，被告赵小涛次要责任，朱大庆无责任。朱大庆受伤后在格尔木市人民医院治疗，花费医疗费1277元。上列事实有当事人身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、检查报告单、保单复印件、驾驶证、行驶证等开庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告朱殿元与被告赵小涛驾驶不当，发生交通事故，格尔木交警大队认定原告朱殿元负事故主要责任，赵小涛负事故次要责任，朱大庆无责任，双方均无异议，本院予以确认。原告朱大庆医疗费发票的时间、地点与事故发生时间、地点相吻合，且有检查报告单相印证，对此本院予以确认。本次事故造成原告朱大庆医疗费损失1277元应由被告赵小涛赔偿。因肇事车辆在被告人寿财险枣阳支公司投有交强险且事故发生在保险期限内，被告人寿财险枣阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司赔偿原告朱大庆1277元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由赵小涛负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黎虎二〇一七年十二月二十日书记员  叶龙
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1089号申请执行人：董洪利，男，1963年10月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：姜茂典，男，1947年3月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人董洪利与被执行人姜茂典交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年十二月十三日书记员  张 伟
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初999号之一解除保全申请人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县城中山北路**号。法定代表人：叶虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，江西崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。代理权限：特别授权。解除保全被申请人：陈美连，女，1960年4月3日生，汉族，崇义县人，住崇义县铅厂镇稳下村桅杆组*号，身份证号码:。解除保全申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司与解除保全被申请人陈美连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）赣0725民初999号民事裁定书，冻结了被申请人陈美连在江西崇义农村商业银行股份有限公司铅厂支行的存款15000元。2017年12月29日解除保全申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈美连在江西崇义农村商业银行股份有限公司铅厂支行存款15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟秀通二〇一七年十二月二十九日书记员  扶书英
结 案 通 知 书(2017)浙0226执恢1596号申请执行人应海燕与被执行人王丽利、林振辉为债权转让合同纠纷一案，（2011）甬宁商初字第2925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林振辉已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0226执恢1596号案件执行完毕。二〇一七年十二月十五日宁海县人民法院执行局
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7915号之一申请执行人：佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北管理区大正石塘口。负责人：陈乃波。被执行人：张国成，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄雪兴，女，1970年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂与被告张国成、黄雪兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张国成、黄雪兴应于该法律文书生效之日起十日内向佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂清偿货款63997.7元以及相应利息，并承担受理费819.9元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：一、未发现被执行人张国成有可供执行的银行存款，发现被执行人黄雪兴有可供执行的银行存款5914.25元，本院已依法扣划，扣除执行费890.25元后，剩余款项5024元已支付申请执行人；二、未发现被执行人张国成、黄雪兴有房产登记；三、查明被执行人张国成、黄雪兴名下没有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的5024元，未执行标的为债务60992.9元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7915号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十二月十日书记员  李嘉良
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3149号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：刘冬梅，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳华润燃气有限公司与被告刘冬梅供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。。）审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  尚瑞敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初9052号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，系原告公司员工。被告：李宁，男，汉族，1990年2月24日生，身份证地址：安徽省蚌埠市禹会区。被告：肖倩倩，女，汉族，1991年10月10日生，身份证地址：安徽省蚌埠市怀远县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李宁、肖倩倩合同纠纷一案,原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李宁偿还原告代偿款10437.49元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月30日为607.5元）；2、被告肖倩倩承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月21日，原告与被告李宁、被告肖倩倩（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告李宁因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如李宁未按时向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告即可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用；被告肖倩倩作为共同还款人，对被告李宁全部履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告李宁与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额107000元，用于支付购车款，还款期数36期，且两被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告李宁的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2017年5月25日为被告向银行代偿10437.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款10437.49元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。二、被告肖倩倩对被告李宁的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告李宁负担，被告肖倩倩连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十二月一日代书记员 汤杨珂
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1102民初7750号原告：范会群，男，1987年11月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：胡宗顺，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路227号航贸中心B座1003室。诉讼代表人：何树良，总经理。委托诉讼代理人：周祥，该公司职工。原告范会群诉被告胡宗顺、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李可波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范会群的委托诉讼代理人宋玉华，被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人周祥到庭参加了诉讼，被告胡宗顺经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告范会群向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失123300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9���3日，在日照市山海路南湖一村路段，被告胡宗顺驾驶的由被告保险公司承保的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，与原告范会群驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损。该事故经交警部门认定，胡宗顺负事故的全部责任，原告不承担事故责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：发生交通事故属实，鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在答辩人处投保商业险属实，在核实驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证合法有效的前提下，同意在商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，在日照市山海路南湖一村路段，被告胡宗顺驾驶的由被告保险公司承保的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，与原告范会群驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损。该事故经交警部门认定，胡宗顺负事故的全部责任，原告不承担事故责任。另查明：鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车登记在被告胡宗顺的妻子王英华名下，系胡宗顺和王英华的夫妻共同财产，该车的交强险在其他的保险公司投保且已处理完毕，该车在被告保险公司处投保100万元的商业三者险且投保不计免赔险，本次事故发生在保险期内。对于此次事故，原告范会群主张其存在以下损失：1、施救费1500元；2、评估费5800元；3、车辆损失116000元，扣除交强险2000元，剩余121300元主张由被告承担。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、评估费票���、施救费票据、价格评估报告等在案为证。本院认为，被告胡宗顺驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车与原告范会群驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，胡宗顺负事故的全部责任，原告不承担事故责任。对于事故责任认定书证明效力应予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的原告其他损失，应由被告胡宗顺按100%的事故责任比例予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌小��普通客车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故由被告保险公司按保险合同的约定在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、施救费1500元，有施救费票据为证，予以确认；2、评估费5800元，有评估费票据为证，予以确认；3、车辆损失116000元，被告保险公司对原告的评估结论有异议，但未在本院限定期限内向本院提交载有详细理由的书面的重新鉴定申请，原告该项损失由具有资质的评估机构作出的评估报告为证，予以确认。以上共计123300元，扣除应由交强险负担的车辆损失2000元，余款车损114000元、施救费1500元、评估费5800元，共计121300元，应由被告胡宗顺按100%的事故责任比例予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿上述121300元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告范会群车损、施救费、评估费共计121300元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告范会群本案的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告范会群负担125元，由被告胡宗顺负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李可波二〇一七年十二月二十九日书记员  朱钧诚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1647号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆茶语网络信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号43层1-2、2、3、4-1单元，统一社会信用代码9150010833153834X9。法定代表人：李宝林，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆茶语网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蒋永媛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初18700号之一原告：中山市南兴房地产有限公司，住所地中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼一楼，统一社会信用代码914420007693326539。法定代表人：马雄照。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。被告：李兆莹，澳门特别行政区居民，女，1986年6月28日出生，住澳门，被告：张锦权，澳门特别行政区居民，男，1983年5月18日出生，住澳门，原告中山市南兴房地产有限公司与被告李兆莹、张锦权商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中山市南兴房地产有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市南兴房地产有限公司申请撤回对被告李兆莹、张锦权的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市南兴房地产有限公司撤诉。案件受理费5290元，减半收取2645元，诉讼保全费68元，合计2713元（原告中山市南兴房地产有限公司已预交），由原告中山市南兴房地产有限公司负担。审判员 陈 睿二〇一七年十二月四日书记员 林振华
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初4179号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：涂峰铭，该司西山支行行长。委托诉讼代理人：严恿，该司西山支行职工。被告：李廷芝，女，汉族，1962年5月8日出生，住四川省阆中市。被告：彭义元，男，汉族，1958年2月16日出生，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告李廷芝、彭义元金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂锋铭到庭参加了诉讼，被告李廷芝、彭义元经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金308,000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月25日被告李廷芝、彭义元在我行西山支行（原西山分社）申请办理借款308,000元，月利率10.6375‰，期限5年，合同约定利随本清，到期还本。借款期满后，经多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。被告李廷芝未作答辩，也未提交证据。被告彭义元未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月25日借款人李廷芝与原阆中市农村信用合作联社西山分社签订《个人借款合同》，约定借款金额308,000元，月利率10.6375‰，利随本清，期限5年。借期届满后经多次催要未果，致原告起诉来院。另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、村委会证明等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原阆中市农村信用合作联社与被告所签借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借期届满后因被告未能按约履行偿还借款本金及资金利息的义务，致原告起诉来院。关于原告的诉讼主体问题，2015年8月14日原告经核准企业名称由阆中市农村信用合作联社变更形成，并办理了相应的变更手续，现原告作为企业名称变更后的主体起诉来院，符合法律规定，应予支持。关于本案中被告李廷芝应当偿还的借款本金及利息。庭审时被告既未到庭应诉，也未提交答辩意见或证据，系对其自身权利的处分，故本院仅能依据庭审中原告提供的证据，对被告现应偿还的借款本金认定为308,000元,利息按合同约定利率计算至付清之日止。关于原告要求被告彭义元对该借款承担共同偿还责任的问题。依据原告提供的证据，因被告彭义元未在借款合同中签字，原告虽主张二被告系夫妻关系，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对其要求被告彭义元承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李廷芝于本判决生效之日起十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金308,000元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至付清之日止）；二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司对被告彭义元的全部诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，公告费600元，由被告李廷芝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  李 军人民陪审员  魏子钧二０一七年十二月六日书 记 员  任楚巧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3247号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：李金秀，女，成年，汉族。原告安阳华润燃气有限公司与被告李金秀供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  姚 雪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1376号之三申请执行人:何某某，男，汉族，福建省云霄县人，住福建省云霄县。委托代理人：卫某某，贵州十朋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：童某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区龙坪镇。本院在执行何某某与周某某、童某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人周某某、童某某送达执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书款78077元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费838元，执行申请费1072元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 陈兴发审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月六日书记员 熊   柳   梅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初10192号原告：郭丽丽，女，1989年4月5日生，汉族，住平度。被告：崔世杰，男，1972年4月26日生，汉族，住平度经济开发区。被告：程木珍，女，汉族，住平度经济开发区。本院在审理原告郭丽丽与被告崔世杰、程木珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。原告郭丽丽于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丽丽向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭丽丽撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭丽丽负担。审 判 员 徐淑平二〇一七年十二月二十五日法官助理 宋丽艳书 记 员 张 丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13680号原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。被告：王建渠，男，汉族，1969年6月15日生，住河南省汝州市。被告：魏华伟，男，汉族，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王建渠、魏华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年十二月二十八日书记员  郭亚强
结 案 通 知 书关于申请执行人杜剑平与被执行人楼晓峰、陈康亚浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783执恢4081号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人陈康亚已履行23000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十八日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1130号之一申请执行人：吴淑娟，女，1985年1月8日出生，住浙江省庆元县。被执行人：高郑明，男，1984年3月7日出生，住松阳县。申请执行人吴淑娟依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第00630号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在13000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年七月十日代书记员 周伟明
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终1522号上诉人（一审起诉人）:周馥兴，男，汉族，1937年12月6日生，住江苏省常州市武进区。周馥兴诉常州市武进区人民政府行政其他一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2017年6月13日作出的（2017）苏04行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周馥兴上诉请求：撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。事实和理由：常州市武进区人民政府作出武政依[2017]13号信息公开告知书与事实不符，请求依法撤销常州市武进区人民政府武政依[2017]13号信息公开告知书。其本案起诉符合起诉条件,一审法院不予立案错误。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条第一项的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受范围。本案中，周馥兴起诉请求撤销常州市武进区人民政府作出的武政依[2017]13号信息公开告知书，该告知书对周馥兴以申请信息公开的方式要求更正政府行政行为的性质予以告知，对其权利义务不产生实际影响，一审法院据此认定周馥兴的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。周馥兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  朱慧珺二〇一七年十二月十五日书记员  汪明珠
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终848号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）严建忠，男，1966年9月8日生，汉族，小学文化，无业，住昆山市双凤镇。2007年9月27日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留五日；2011年2月25日、2013年9月16日、2015年1月16日、2016年9月20日均因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院分别判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月24日刑满释放。2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（5月27日被羁押），同年7月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人严建忠犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出(2016)苏0583刑初1470号刑事判决，原审被告人严建忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年4月至5月期间，被告人严建忠多次在昆山市周市镇新镇实施盗窃，窃得赃物价值人民币4532元。具体分述如下：1、4月22日19时许，至萧林路南侧优胜教育楼下，窃得被害人张某1的捷安特牌ATX830自行车1辆，价值人民币2000元。2、5月11日7时许，至东方路与金龙路北侧惠福隆超市楼下，窃得被害人张某2的捷安特牌ATX680-S自行车1辆，价值人民币1274元。3、5月18日4时46分许，至白塘路东侧大唐沐足楼下，窃得被害人晏某停放在该处的捷安特牌MEME3自行车1辆，价值人民币1258元。被告人严建忠归案后如实供述了犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有被告人严建忠的供述，被害人晏某、张某1、张某2的陈述，接受证据材料清单、收据、发票，证人张某3、王某的证言，调取证据清单、照片，辨认笔录，昆山市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放人员通知书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人严建忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4532元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严建忠如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人严建忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人严建忠有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；责令被告人严建忠退赔被害人张某1人民币二千元、被害人张某2人民币一千二百七十四元、被害人晏某人民币一千二百五十八元。上诉人严建忠的上诉理由为原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人严建忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4532元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人严建忠如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。上诉人严建忠系累犯，依法予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。同时，原审判决依照上诉人严建忠此次盗窃犯罪的数额、情节以及多次曾因盗窃受行政、刑事处罚的前科劣迹对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当。上诉人严建忠认为原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  辛以春审判员  徐 奕二〇一七年十二月八日书记员  倪 艳