重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初774号原告:张明万,男,1971年04月19日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王英（原告张明万之妻），女,1973年10月2日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告:陈中兵,男,1971年03月10日出生,汉族,居民，住四川省大竹县。被告：何小英，女,1979��6月26日出生,汉族,居民，现住四川省大竹县。委托诉讼代理人：陈克亮，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告:文岳清,男,1967年10月27日出生,汉族,居民，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：陈应川，四川顿开律师事务所律师。被告:王川,男,1977年11月16日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张凡华，重庆贤正律师事务所律师。原告张明万诉被告陈中兵、何小英、文岳清、王川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员赵桂花、卢红会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张��万及其委托诉讼代理人王英、皮大才，被告陈中兵、何小英及其委托诉讼代理人陈克亮，被告文岳清及其委托诉讼代理人陈应川，被告王川及其委托诉讼代理人张凡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明万向本院提出诉讼请求：1、由被告陈中兵、何小英、文岳清赔偿医疗费84183.39元、住院伙食补助费1850元、营养费2000元、护理费12800元、部分护理依赖护理费365000元、误工费12800元、交通费3000元、残疾赔偿金296100元，被扶养人生活费28040.50元、精神损害抚慰金20000元、续医费45000元、鉴定费3000元、专家出庭费8860元，以上共计882633.89元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告陈中兵承包了被告文岳清搭建彩钢棚的房顶，之后，被告陈中兵为了完成该项工作电话告知被告王川帮其喊人做工，同月19日被告王川邀约张明万等几个人帮其做工，2016年10月20日上午11时许，原告在为被告陈中兵、文岳清搭建彩钢棚的工作中，不慎高坠受伤，邻水县人民医院诊断为：1、创伤性颅脑损伤；2、脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、皮肤裂伤；6、全身多处软组织伤；7、鼻骨骨折；8、胸骨体骨折；9、肋骨骨折；10、胸腔积液；1l、肺挫伤；12、左侧胫骨上段骨折；13、左手第5掌骨基底部骨折；14、肺部感染。住院治疗37天，用去医疗费83089.69元。出院后在家疗养。事后，双方多次就赔偿事宜协商，未达成一致意见，为保障原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告陈中兵、何小英辩称，我方与本案无事实与法律上的关系，我方既不是业主也不是承包人，不是本案的适格被告，不应承担本案责任，请求驳回原告的诉讼请求；本案原告系与被告王川形成事实上的劳动关系，应先劳动仲裁；我方在本案中既不是定作人也不是承揽人，仅是受被告文岳清口头委托提供彩钢棚，原告不是在提供彩钢棚时受伤，而是在安装彩钢棚中受伤；原告受伤产生的损失应由承揽人、即被告王川承担；原告应赔偿被告其滥用诉权的相关损失。被告文岳清辩称，我方与原告无劳务关系，我方已经将彩钢棚加工项目承揽给被告何小英，被告何小英又承揽给了被告王川，由被告王川交付劳动成果；我方与被告何小英，被告何小英与被告王川成立承揽关系，不存在雇佣与被雇佣的关系；我方不应承担原告受害的民事赔偿责任，我方不是原告的雇主，原告是受被告王川的雇请，为王川从事劳动受到的伤害；本案属于劳动争议案件，而不是提供劳务者受害责任纠纷，被告王川与其���注册了个体工商户，从事彩钢棚加工承揽，具有用工资质，有加工、销售彩钢棚资质，原告与被告王川之间产生了劳动关系；原告请求的费用明显超出法定标准，比如部分护理依赖不属实，*级伤残达不到护理依赖程度，只是丧失部分劳动能力；综上，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。被告王川辩称，原告诉称的在提供劳务中受伤的事实属实；我方只是和原告一起给被告陈中兵、何小英、文岳清做工，我方不存在雇佣某人的问题，也不存在劳动关系的问题，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：2016年10月中旬，被告文岳清与被告何小英（被告陈中兵之妻）达成口头协议，由被告文岳清将其屋顶彩钢棚工程以60元每平方的价格包工包料承揽给被告何小英，后被告陈中兵、何小英以12元每平方米的单价请被告王川做人工，后被告王川邀约原告张明万等4人共同安装彩钢棚。2016年10月20日，原告张明万在搭建彩钢棚的工作中，不慎高坠受伤。原告张明万受伤后，被立即送往邻水县人民医院住院治疗，并于2016年11月26日出院，住院37天，住院医疗费共计为83089.69元，此外，原告另花去零药费1093.70元。2017年3月1日，受原告的委托，重庆市垫江司法鉴定所作出了垫江司法鉴定所[2017]临鉴字第34号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张明万头部伤残等级程度构成*级伤残；被鉴定人张明万颅骨缺损构成*级伤残；被鉴定人张明万视力下降等级程度构成*级伤残。2、被鉴定人张明万需续医费45000元。3、被鉴定人张明万护理依赖程度为部分护理依赖。4、被鉴定人张明万受伤程度与本次受伤存在直接因果关系。因对赔偿发生争议，原告张明万遂诉至本院，请求判如所请。2017年5月26日，经西南医院神经内科脑电图检查为中度异常脑电图；同日，经西南医院临床心理科测验，原告张明万的简明心理状况测验（MMSE）总分为X分（结果参考解释：总分30分，评分≥27分为正常，＜24-25分可疑痴呆，小于24分有异常，介于24分与17分之间需要定期随访。总分小于17分可判定为中重痴呆）。2017年6月15日，经重庆医科大学附一院测验，原告张明万的智商（IQ）＜X（欠合作）。诉讼中，因被告文岳清对原告提交的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，经原、被告协商一致，本院依法委托了四川求实司法鉴定所对原告张明万的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行了重新鉴定，四川求实司法鉴定所于2017年6月21日作出了川求实鉴[2017]临鉴4681号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张明万的致残程度为*级；2、被鉴定人张明万的后续医疗费共计约需人民币45000元；3、被鉴定人张明万无护理依赖。另查明，原告张明万在城镇居住一年以上并有正当的收入来源；原告张明万之母罗正兰（1940年12月24日出生）共生育子女3人，原告张明万与其妻王英育有一子张小军（1999年12月12日出生）。还查明，在原告张明万受伤后，被告陈中兵、何小英共计垫付了24800元医疗费。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。���案中，原告张明万在安装彩钢棚的过程中受伤，各方当事人均无异议，所争议焦点为原告张明万提供劳务的对象是被告陈中兵、何小英、文岳清还是被告王川，以及各方责任。因被告文岳清系将屋顶彩钢棚工程以包工包料的形式发包给被告何小英，约定了以交付工作成果给付报酬，故双方形成承揽合同关系，文岳清为定作人，何小英为承揽人。在本案中，被告王川并未从安装彩钢棚工程中牟利，平时亦与张明万等人以打零工为生，不符合承包人或承揽人特征，亦不能认定王川与张明万间系雇佣关系，故应认定王川仅为邀约人，陈中兵、何小英为接受劳务一方，张明万为陈中兵、何小英提供劳务。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，应根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中，未完全做到安全��意义务，应承担本案20%的民事赔偿责任，被告陈中兵、何小英作为接受劳务一方，未尽安全管理之义务，应承担本案80%的民事赔偿责任。关于本案中原告的伤残等级及护理依赖的问题。经测验，原告张明万的简明心理状况测验（MMSE）总分为X分，可判定为中重痴呆，智商（IQ）＜X（欠合作），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日联合发布的《人体损伤致残程度分级》的规定，中度智能减退（四至六级）的标准为：IQ35～49；能掌握日常生活用语，但词汇贫乏，对周围环境辨别能力差，只能以简单的方式与人交往；生活部分不能自理，能做简单劳动。轻度智能减退（七至九级）的标准为：IQ50～69；无明显语言障碍，对周围环境有较好的辨别能力，能比较恰当的与人交往；生活能自��，能做一般非技术性工作。本案中，经原告张明万的申请，本院通知了重庆市垫江司法鉴定所的鉴定人胡明亮，四川求实司法鉴定所的鉴定人杨越人、张禄高出庭接受当事人的质询，以及重庆弘正司法鉴定所具有专门知识的吕晓冰出庭就鉴定人作出的鉴定意见提出的意见。结合原告张明万简明心理状况测验总分为X分、智商（IQ）＜X（欠合作）以及《人体损伤致残程度分级》之规定，原告张明万应为*级伤残并存在部分护理依赖，四川求实司法鉴定所对原告张明万作出的鉴定意见确有不当，应予以纠正。对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费84183.39元；2、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）；3、院内护理费3700元（37天×100元/天）；4、后期护理费273750元（50元/天×365天/年×15年×100%×1人），原告张明万的护理依赖程度为部分护理依赖，其护理依赖标准按50%计算；其护理费标准结合本辖区收入水平和护工费用标准，以100元/天计算；结合张明万的年龄及健康状况，确定合理的护理期限为15年，15年之后根据原告的健康状况，确仍需护理的，可另行主张；5、误工费10240元（80元/天×128天），原告主张按照128天计算误工费，属合理范围；6、残疾赔偿金296100元（29610元/年×20年×50%）；7、被扶养人生活费13552.75元[罗正兰：9954元/年×5年×50%÷3=8295元，张小军：21031元/年×1年×50%÷2=5257.75元]，因原告方在举证时限内未举示充分证据证明罗正兰的经常居住地在城镇，故按农村居民标准计算被扶养人生活费；8、后续医疗费45000元；9、精神损害抚慰金酌情认定10000元，交通事故给原告造成了严重的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，参照事故地的生活���平等因素，本院酌情认定10000元；10、交通费酌情认定1000元；11、鉴定费2600元；12、专家出庭费5860元。对于原告方主张的营养费，因无相应医嘱，本院不予支持；对于原告主张的专家出庭费8860元，因其在举证时限内仅提交了5860元的支付依据，故对其主张的另外3000元，本院不予支持，可待补强证据后另行主张权利。综上，原告共计损失为747836.14元，应由被告陈中兵、何小英赔偿给原告张明万598268.91元，余下的由原告张明万自行负担。何小英已支付的24800元医疗费应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告陈中兵、何小英于本判决生效后5日内赔偿给原告张明万573468.91元；二、驳回原告张明万的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12626元（原告已交诉讼费2373元，其余诉讼费待执行中收取），由原告张明万负担2525.20元，由被告陈中兵、何小英负担10100.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又���回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹亚林人民陪审员  赵桂花人民陪审员  卢红会二〇一七年十二月十三日法官 助理  刘红君书 记 员  陶秀丽