江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初11795号原告：丁菊英，女，1958年9月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。被告：李萍，女，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘允涛，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：秦金霞，女，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：焦怡，该公司员工。原告丁菊英诉被告李萍、刘允涛、秦金霞、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁菊英的委托诉讼代理人宣梦静、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。被告李萍、刘允涛、秦金霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁菊英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计34750.19元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日8时6分许，被告李萍驾驶无号牌电动三轮车在黄山路西侧由南向北行驶至事故地左转弯从被告刘允涛停放在机动车道内的苏Ｅ×××××轻型普通货车右侧进入农贸市场时，电动三轮车前轮与由北向南在非机动车道内行驶的原告所驾驶的常熟0551021电动自行车相撞，致二车损坏，原告与被告李萍不同程度受伤。经认定，被告李萍负事故的主要责任，被告刘允涛负事故的次要责任。被告刘允涛驾驶的车辆系被告秦金霞所有，在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告因第二次手术产生了新的费用，双方无法达成赔偿协议，故向法院起诉。被告李萍未作答辩。被告刘允涛、秦金霞未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。经审理查明，2016年6月1日8时6分许，被告李萍驾驶无号牌电动三轮车在黄山路西侧由南向北行驶至事故地左转弯从被告刘允涛停放在机动车道内的苏Ｅ×××××轻型普通货车右侧进入农贸市场时，电动三轮车前轮与由北向南在非机动车道内行驶的原告所驾驶的常熟0551021电动自行车相撞，致二车损坏，原告与被告李萍不同程度受伤。交警部门对该事故进行了调查，认为被告李萍驾驶事故后经检验具有机动车特征且制动不符合安全技术要求的无号牌电动三轮车逆向行驶至东南开发区黄山路常熟农贸市场东大门处，未能做到让直行的车辆先行，是造成该事故的一个原因，被告刘允涛驾驶轻型普通货车在道路上临时停放时，妨碍了其他车辆的通行，亦是造成该事故的一个原因，并于2016年6月24日作出了道路交通事故认定书，认定被告李萍负该事故的主要责任，被告刘允涛负该事故的次要责任，原告丁菊英不负该事故的责任。事故发生后，原告至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：左尺骨远端骨折，行切开复位内固定术，治疗至2016年6月10日出院，花去医疗费21821.71元。2017年6月5日至6月8日，原告入住常熟市第二人民医院，行左尺骨骨折术后取内固定术，共花去医疗费3590.19元。另查明，苏Ｅ×××××轻型普通货车登记在被告秦金霞名下，该车向被告保险公司投保交强险及保险金额为50万元的三者商业责任险含不计免赔。再查明，原告受伤后的误工、护理、营养期限，经向本院法医咨询，法医认为，原告主张误工期为六个月、一人护理三个月、补充营养期限三个月均是合理的。又查明，对于前期的医疗费21821.71元及车损650元、停车费损失65元，原告已于2016年8月11日向本院提起诉讼，要求被告李萍、刘允涛、秦金霞、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司进行赔偿，本院于2016年10月21日作出（2016）苏0581民初8755号民事判决，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、车损10649元，在商业险范围内按照35%的比例赔偿原告医疗费、停车费4160.70元；判决被告李萍按照65%的比例赔偿原告医疗费、停车费7727.01元。庭审中，原告坚持诉请。被告保险公司认为，对于原告主张的医疗费金额无异议，但应扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费与住院伙食补助费性质相同，应当扣除已计算的住院伙食补助费，认可48天，50元/每天计3900元；护理费认可90天，80元每天；误工期限无异议，因原告事故时已达退休年龄，且未提供工资发放的银行流水等证据，故不予认可；交通费认可300元。因双方意见不一，且其他被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证、户籍信息、驾驶证、行驶证、营业执照、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、法医咨询笔录、（2016）苏05民终10095号民事判决书及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的被告李萍负该事故主要责任，被告刘允涛负该事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。被告李萍驾驶的电动三轮车虽具有机动车特征，但该车暂无法投保机动车交通事故责任强制保险，故本次事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。考虑到被告李萍驾驶的具有机动性质的电动三轮车，对超过责任限额的部分，由被告保险公司按35%的比例在商业三者险范围内赔偿原告；被告一按65%的比例进行赔偿。至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。关于医疗费，原告主张3950.19元。为此原告提供了医药费、住院费用清单、病历等相关证据确定。故对原告主张的医疗费3950.19元，本院予以认定。被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，依据不足，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告主张600元。被告保险公司对此无异议，且原告的主张符合法律规定，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以认定。关于营养费，原告主张4500元。被告保险公司认为营养费与住院伙食补助费性质相同，应当扣除已计算的住院伙食补助费。本院对被告保险公司的意见予以采纳，对原告主张的营养费认定为3900元。关于护理费，原告主张10800元（120元/天*90天）。本院根据原告的伤情，对原告主张的护理费认定为9000元（100元/天*90天）。关于误工费，原告主张14400元（80元/天*180天）。被告保险公司对此提出异议，因原告事故时已超过退休年龄，且未提供充分的证据证明其误工损失。故对原告主张的误工费，本院不予认定。关于交通费，原告主张500元。结合原告的伤情、两次住院等情况，本院对原告主张的交通费予以认定。综上所述，原告丁菊英因交通事故造成的损失为:医疗费3950.19元、住院伙食补助费600元、营养费3900元、护理费9000元、交通费500元，合计人民币17950.19元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费3950.19元、住院伙食补助费600元、营养费3900元，合计8450.19元，交强险赔偿限额为（10000元-1元），因原告前期已主张过医疗费，被告保险公司已进行了赔偿，故超过责任限额8450.19元；属于死亡伤残限额项下的有护理费9000元、交通费500元，合计人民币9500元，交强险赔偿限额为110000元，未超过交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告丁菊英损失人民币9500元。超过交强险部分人民币8450.19元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内按35%赔偿原告丁菊英人民币2957.57元，被告李萍按65%赔偿原告丁菊英人民币5492.62元。被告李萍、刘允涛、秦金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及第三者商业责任保险范围内赔偿原告丁菊英因交通事故造成的损失人民币12457.57元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××64）；二、被告李萍赔偿原告丁菊英因交通事故造成的损失人民币5492.62元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××64）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告丁菊英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告李萍负担130元，被告刘允涛、秦金霞负担70元（原告同意其预交的案件受理费由被告分别向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一七年十二月二十日书记员  夏 芸