广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）桂04刑终278号原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某1，男，汉族，1996年3月22日出生于广西壮族自治区藤县，农民，住藤县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某2，男，汉族，1995年2月11日出生于广西壮族自治区藤县，农民，住藤县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某3，男，汉族，1999年9月20日出生于广西壮族自治区藤县，农民，住藤县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某4，男，汉族，1995年2月9日出生于广西壮族自治区藤县，农民，住藤县。原审被告人郭建，绰号“梅十”，男，1967年5月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月29日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于藤县看守所。原审被告人郭冰霖，绰号“柴刀儿”，男，1998年5月11日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月29日被刑事拘留，同年3月8日变更强制措施为取保候审，2017年5月16日被逮捕。现羁押于藤县看守所。原审被告人郭金礼，绰号“古六”、“六弟”，男，1995年12月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于藤县看守所。原审被告人郭金源，绰号“鸡像”，男，1998年2月24日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于藤县看守所。原审被告人郭添勇，绰号“梅七”、“鬼七”，男，1988年2月9日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人郭建、郭冰霖、郭金礼、郭金源、郭添勇犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十月三十一日作出（2017）桂0422刑初163号刑事附带民事判决。在法定的期限内，五原审被告人没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问各原审附带民事诉讼原告人，讯问各原审被告人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月27日晚，藤县大黎镇太兴村石牛冲（地名）村民江庆红驾驶摩托车快速经过大黎镇东安村六怀组时，与郭天龙发生言语冲突，石某姓村民江某1、江某2、江某4、江某3等人得知后不服。20时许，被告人郭冰霖与郭天龙在大黎镇大黎街上遇到石牛冲江姓村民江某1、江某2、江某4、江某3等人，江某3遂叫郭冰霖回村找辱骂江姓村民的人出来讲清楚，并向江姓村民道歉。郭冰霖驾车回村告知被告人郭建、郭金礼、郭金源、郭添勇等人称郭天龙可能在大黎街被江姓村民殴打，郭建即纠集郭姓村民前往大黎街对江姓村民报复。23时许，郭建、郭冰霖、郭金礼、郭金源、郭添勇等人携带铁棍到达藤县大黎镇北街市场路口处，后与江姓村民江某1、江某2、江某4、江某3等人发生争吵，继而发生打斗。在打斗过程中，江某4、江某3、江某2、江某1不同程度受伤。经鉴定，江某3的腹部损伤程度为重伤二级，构成伤残十级，江某2的损伤程度为轻伤二级，江某4的头部损伤程度属于轻伤二级，胸部的损伤程度为轻伤一级，江某1的损伤程度为轻微伤。本案原告人江某1、江某2、江某3、江某4因被告人郭建、郭冰霖、郭金礼、郭金源、郭添勇的犯罪行为造成了不同程度受伤，并住院治疗。其中江某1住院治疗5天，出院医嘱建议休息7日，共花费医疗费2437.13元（人民币，以下币种相同）。江某2住院治疗5天，共花费医疗费5141.01元。江某3住院治疗13天，出院医嘱建议三个月内不参加重体力劳动，共花费医疗费23779.5元。江某4住院治疗10天，共花费医疗费8588.67元。原告人江某1、江某2、江某3、江某4是农业户口。2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》(以下简称《计算标准》)农、林、牧、渔业年人均可支配收入为38069元，住院伙食补助费每人每天100元。原判认定上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、被告人郭建的到案说明、户籍证明、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单，证人郭某1、江某5、郭某2的证言，被害人江某1、江某2、江某3、江某4、郭建华的陈述，被告人郭冰霖、郭金礼、郭添勇、郭金源、郭建的供述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、指认照片，视听资料；身份证复印件、藤县人民医院疾病诊断证明书、藤县人民医院出、入院记录、藤县人民医院医疗门诊收费票据、广西公明司法鉴定中心鉴定书、广西公明司法鉴定中心发票及收据等证据证实。原判认为，被告人郭建、郭冰霖、郭金礼、郭金源、郭添勇故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，五被告人的行为已构成了故意伤害罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内处以刑罚。五被告人是共同犯罪，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郭金礼、郭金源、郭添勇归案后及至庭审中均能如实交代自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。郭建、郭冰霖在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。郭冰霖、郭金礼、郭金源、郭添勇在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情对四被告人从轻处罚。在本案发生打架过程中被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情对五被告人从轻处罚。由于被告人郭建、郭冰霖、郭金礼、郭金源、郭添勇的犯罪行为致原告人江某1、江某2、江某3、江某4的身体受到不同程度损伤，造成四原告人经济损失，五被告人依法应承担侵权民事赔偿责任。由于四原告人对双方矛盾激化负有责任，具有一般过错，根据被告人与原告人的过错程度的情况，由五被告人承担80％的责任，四原告人自行承担20%的责任。根据赔偿责任的分担，五被告人应共同赔偿原告人江某13921.28元，江某25500.31元，江某330379.2元，江某49899.74元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人郭建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。二、被告人郭冰霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。三、被告人郭金礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。四、被告人郭金源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。五、被告人郭添勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。六、被告人郭建、郭冰霖、郭金礼、郭金源、郭添勇共同赔偿附带民事诉讼原告人江某1因本次被伤害造成的损失合计人民币3921.28元，原告人江某2因本次被伤害造成的损失合计人民币5500.31元，原告人江某3因本次被伤害造成的损失合计人民币30379.2元，原告人江某4因本次被伤害造成的损失合计人民币9899.74元。七、驳回附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4上诉称原判认定原告方承担20%的责任显失公平，且未完全支持其诉讼请求，请求二审法院改判五原审被告人共同赔偿江某1经济损失5401.6元，江某2经济损失7375.39元，江某3经济损失51932.21元，江某4经济损失23761.52元。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人均未提出新的证据。一审判决书所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人郭建、郭冰霖、郭金礼、郭金源、郭添勇故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，一人轻伤一级，一人轻伤二级，五原审被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内量刑。五原审被告人是共同犯罪，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；郭冰霖、郭金礼、郭金源、郭添勇在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。郭金礼、郭金源、郭添勇归案后及至庭审中均能如实交代自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。郭建、郭冰霖在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案发生打架过程中被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情对五原审被告人从轻处罚。郭建、郭冰霖、郭金礼、郭金源、郭添勇对四原审附带民事诉讼原告人因本案遭受的物质损失依法负有赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4上诉称原判认定原告方承担20%的责任显失公平，且未完全支持其诉讼请求，请求二审法院改判五原审被告人共同赔偿江某1经济损失5401.6元，江某2经济损失7375.39元，江某3经济损失51932.21元，江某4经济损失23761.52元的意见，经查，四原审附带民事诉讼原告人对本案矛盾的激化负有一定责任，原判根据四原审附带民事诉讼原告人因本案遭受的物质损失及双方的过错程度，确定本案的赔偿数额并无不当。对上述上诉意见，本院不予采纳。综上，原判附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  洪超登审判员  谭巧华审判员  谢 康二〇一七年十二月十八日书记员  禤钦珍裁定书援引的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……