wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2237号原告：孙东东，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。被告：上海衡枚工贸有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路865号，统一社会信用代码91310101797003013W。法定代表人：谈鹏，经理。原告孙东东与被告上海衡枚工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙东东的委托诉讼代理人刘榕芳到庭参加诉讼，被告上海衡枚工贸有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙东东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告购房补偿款30万元，并由被告从2016年8月23日起至还清购房补偿款之日止按银行同期贷款利率6%/年向原告支付利息，暂计算至2017年6月22日利息约18000元。事实和理由：原告将位于上海市宝山区房屋转让被告，经原、被告协商，被告同意给予原告补偿按揭贷款利息200万元，并于2015年1月30日、11月30日分别签订了《补充协议》、《再补充协议书》各一份，协议约定：被告应当在产权过户完毕后六个月内付清补偿款。然而，被告所受让房屋于2016年2月22日过户完毕，但被告至今尚欠原告补偿款30万元经催讨未支付。被告上海衡枚工贸有限公司未作答辩。原告孙东东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、《再补充协议书》、不动产移户登记表、存款历史交易清单、网上银行电子回单，被告上海衡枚工贸有限公司法定代表人谈鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原、被告就原告所有的位于上海市宝山区房屋转让被告签订了《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定：被告受让原告自有位于上海市宝山区房屋，转让价款为1300万元，付款方式为由于原告为上海铭丹实业有限公司在中信银行贷款提供抵押担保，被告支付购房款为替上海铭丹实业有限公司偿还中信银行贷款本金1300万元，双方确认在2015年6月之前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。同日，双方签订了《补充协议》一份，协议约定：除原合同条款外，被告同意补偿原告自购房之日起按揭贷款利息200万元，于该房产过户完成后一个月之内付清。同年11月30日，双方又签订了《再补充协议书》一份，协议约定：被告同意通过代替原告偿还中信银行1300万元贷款本金的方式购买原告名下上海市宝山区房屋，并且被告同意支付原告补偿金200万元，该笔款项被告于产证过户后6个月内分批全部付清，其中委托公证办理完毕支付10万元，剩余190万元分四期支付，逾期利息按银行利率支付。被告如逾期不足额支付，原告有权向宁德市蕉城区人民法院提起诉讼。合同、协议签订后，被告于2015年12月1日、2016年1月29日、2月26日分别向原告支付补偿按揭贷款利息10万元、10万元、150万元，并于2016年2月22日就上述房屋双方履行了移户手续，但被告至今尚欠原告补偿按揭贷款利息30万元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、《再补充协议书》，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，原告依约履行合同约定的义务，但被告在案涉房产移户后仅付补偿按揭贷款利息170万元，其余30万元至今未付，构成违约。现原告诉请被告支付补偿按揭贷款利息30万元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海衡枚工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海衡枚工贸有限公司应于本判决生效之日支付孙东东补偿按揭贷款利息30万元并偿付逾期付款利息（以30万元为基数，自2016年8月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由上海衡枚工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  蔡来彬人民陪审员  林鼎森二〇一七年十二月十二日法官 助理  林芳苓书 记 员  陈巧梨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初3335号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：彭洪宇，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告彭洪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员  赵 惟二〇一七年十二月二十一日法官助理  曹力平书 记 员  夏子茨
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初2405号原告：李翼，男，1978年1月28日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告：曾文均，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：孔雪如，女，1978年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。二被告共同委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王翥，四川晏州律师事务所律师。原告李翼与被告曾文均、孔雪如民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2017年11月14日第一次公开开庭审理，原告李翼及其诉讼代理人雷仕才，二被告的诉讼代理人王翥到庭参加诉讼。本案于2017年12月18日第二次公开开庭审理，原告李翼及其诉讼代理人雷仕才，二被告的诉讼代理人王重康到庭参加诉讼。本案于2017年12月27日第三次公开开庭审理，原告李翼及其诉讼代理人雷仕才，二被告的诉讼代理人王翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金1160000元，支付截止2017年10月10日所欠利息742400元，利息按照月利率2%计算，利随本清；并由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2014年7月10日向原告借款1160000元，约定月利率为4%。借款后，二被告支付原告利息至2015年1月，其余利息以及本金至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。二被告辩称，借款本金认可1000000元，现金160000元没有收到，借条上载明的现金160000元实际上是借款期限4个月的利息；二被告已归还原告1294000元，对于超出法定利息（按照月利率2%计算）的部分应当折抵本金；请求人民法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告曾文均、孔雪如向原告李翼出具借条一张，载明“今借到李翼人民币1160000元，大写壹佰壹拾陆万元正，用于资金周转，借款日期：2014年7月10日至2014年11月10日止，其中1000000元正，大写壹佰万元正转账，现金支付160000元，大写壹拾陆万元正。月息4%”。同日，原告将1000000元转入了指定账户，并支付了被告曾文均现金160000元。借款后，被告曾文均于2015年2月17日支付了原告224000元，2015年8月31日通过曾俊支付了原告106000元，2015年9月28日通过孔浪支付了原告200000元，2016年1月18日支付了原告200000元，2016年1月19日支付了原告100000元。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证以及二被告提供的支付凭证、曾俊的证言等予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与二被告之间的借贷关系有原告出示的借条以及转款凭证予以证实，现该笔借款约定的还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告应当履行偿还借款的义务。因借条上已经明确载明转账1000000元，现金支付160000元，故本院确认二被告向原告借款的本金为1160000元。二被告提出没有收到现金160000元，但未提供相应证据予以证明，故本院对二被告的该抗辩理由不予以采信。该笔借款约定的月利率为4%，二被告要求对已经支付的超出月利率2%的部分作为本金扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于二被告已经支付的部分，二被告可要求对超过月利率3%的部分折抵本金。二被告于2015年2月17日支付了原告224000元，2015年8月31日支付了原告106000元，2015年9月28日支付了原告200000元，2016年1月18日支付了原告200000元，2016年1月19日支付了原告100000元。超过月利率3%部分折抵本金之后，截止2016年1月19日，二被告尚欠原告借款本金963268.8元。对于2016年1月19日之后的利息，原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曾文均、孔雪如于本判决生效之日起十日内偿还原告李翼借款本金963268.8元；二、被告曾文均、孔雪如于本判决生效之日起十日内向原告李翼支付利息。利息的计算方法为：以本金963268.8元为基数，从2016年1月19日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告李翼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由被告曾文均、孔雪如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  范鸿二〇一七年十二月二十八日书记员  杨婷
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙0225民初9031号?原告：赖伟方，男，1971年7月4日出生汉族，住象山县。被告：林永旭，男，1973年8月31日出生汉族，住象山县。原告赖伟方与被告林永旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易进行审理。由于原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告赖伟方自动撤诉处理。审 判 员  陈 波二〇一七年十二月十三日代书记员  郑佳莉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3905号原告：吴剑川，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告：陈文团，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴剑川与被告陈文团民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑川的委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告陈文团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴剑川向本院提出诉讼请求：判令陈文团偿还吴剑川借款23000元及利息（自2016年9月1日起按年利率36%计算至生效判决确定还款之日止），暂计至起诉之日约5000元；本案诉讼费由陈文团负担。事实和理由：2016年9月1日，陈文团因经商需要资金周转，向吴剑川借款23000元，双方约定月利率3%，2017年6月30日前还清，由陈文团出具一张借条给吴剑川收执。借款后，陈文团未能按照约定的期限支付利息及返还本金。陈文团未作答辩。吴剑川围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对吴剑川提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年9月1日，陈文团出具一张借条向吴剑川借款23000元，双方约定按月利率3%计息，于2017年6月30日前还清。借条主要内容：“借条今向吴剑川借现金人民币（大写）贰万三千元整（小写）23000，月利率3%。担保人对上述借款本息负连带清偿责任。该笔借款限于2017年6月30日前还清。借款人陈文团2016年9月1日”。借款后，陈文团未能返还借款本息。庭审中，原告自愿将诉讼请求中利息的计算标准由年利率36%变更为年利率24%。本院认为，吴剑川与陈文团签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，除借款利率的约定超过法律规定的限度外，其他内容合法有效，应受法律保护。陈文团未能按照合同约定的期限偿还借款本息，应承担立即偿还借款本息的违约责任。本案借款合同明确约定按月利率3%计息，且约定借款期限至2017年6月30日，视为定期有息借贷，吴剑川请求自借款之日起按年利率24%计息，符合法律规定，应予支持。综上所述，吴剑川的诉讼请求合法，应予支持。陈文团经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈文团应于本判决生效之日起十日内返还吴剑川借款23000元及利息（自2016年9月1日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由陈文团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘雅芬人民陪审员  陈淑连人民陪审员  谢伟良二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王伟昌
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4995号原告：王清昌农村承包经营户。诉讼代表人：王清昌，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。负责人：谢安臣，组长。原告王清昌农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王清昌农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王清昌农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  廖春丽二〇一七年十二月二十六日书记员  湛 野
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）易遵锡，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江北区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江北区金港新区**号行政服务中心**楼。法定代表人成应傲，该局局长。委托代理人马国友，该局工作人员。委托代理人范存苗，该局工作人员。第三人河南省防腐企业集团有限公司。住所地：河南省长垣县蒲西区宏力大道**号。法定代表人王东亮，总经理。委托代理人王琦，北京市弘嘉律师事务所律师。易遵锡因诉重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终第258号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易遵锡申请再审称，一、二审法院审理程序不合法；一、二审判决将相关刑事判决作为唯一依据，认定易有林是因与他人发生私人纠纷而被杀害故不属于因工死亡，认定事实错误，证据不充分，本案实为易有林在工作时间、工作地点，因履行工作职责受到暴力伤害死亡。综上，请求法院判决撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审。江北区人社局未向本院提交书面答辩意见。河南省防腐企业集团有限公司（简称河南防腐集团）向本院提交书面陈述意见称，易有林系因他人的犯罪行为导致的死亡，与工作无任何法律关系，不构成法律上的工伤认定条件，一、二审判决认定事实正确，适用法律得当，应予维持。请求驳回易遵锡的再审申请。本院认为，本案中，根据江北区人社局在一审程序中举示的已发生法律效力的刑事判决，可以认定易有林的死亡时间系下班后，死亡地点系工地负一楼的宿舍内，死亡原因系简小刚向易有林借钱被拒，为发泄对易有林的积怨持钢管连续三次击打易有林头部所致。因此，易有林不属于在工作时间和工作场所内，因履行工作职责而受到暴力等意外伤害导致死亡的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或者视同工伤的情形。江北区人社局据此作出江人社伤险认决字〔2016〕2060号不予认定工伤决定，认定易有林死亡的性质不属于因工受伤，符合相关规定，并无不当。一审法院判决驳回易遵锡的诉讼请求，二审法院对一审判决依法予以维持，并无不当。易遵锡认为“易有林系在工作时间、工作地点，因履行工作职责受到暴力伤害死亡”的再审申请理由缺乏证据支撑，本院依法不予支持。综上，易遵锡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回易遵锡的再审申请。审 判 长  王 彦审 判 员  谭秋勤代理审判员  许 鹏二〇一七年十二月十四日书 记 员  岳 阳
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初879号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人臧春洋，男，1991年6月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市兴山区。2007年12月14日因犯故意伤害罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）910号起诉书指控被告人臧春洋犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员朱慧出庭支持公诉，被告人臧春洋及其辩护人葛伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2017年7月3日12时56分许，被告人臧春洋在本市西湖区黄龙世纪广场A座3楼新通教育卓越中心办公室内，趁被害人张某午睡之际，窃得其包内日元177000元。后被告人臧春洋在本市西湖区杭某建设银行将所窃日元兑换成人民币10334.68元。上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及监控录像等证据予以证实。认为被告人臧春洋的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人臧春洋辩称，公诉机关起诉书指控不属实，其未实施盗窃行为。其辩护人提出，被告人臧春洋实施犯罪前无预谋，主观恶性不大；本案未造成严重社会影响，请求对被告人从轻减轻处罚。经审理查明：2017年7月3日12时56分许，被告人臧春洋在本市西湖区黄龙世纪广场A座3楼新通教育卓越中心办公室内，趁被害人张某午睡之际，窃得其包内日元177000元。后被告人臧春洋在本市西湖区杭某建设银行将所窃日元兑换成人民币10334.68元。上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人张某的陈述，证实2017年7月3日12时20分至13时10分期间，其在公司（黄龙世纪广场A座3楼新通卓越中心）办公室午休，醒来时同事告知其钱包放在了其身后的桌子上。其记得钱包是放在椅子靠背的黑色书包内的，其发现不对劲，后经查看发现钱包内17万到20万左右的日元被盗。并称案发时段其趴在桌上睡觉，并未有人与其交流，其机构是帮助要留学或移民的人办理手续、申请材料，没有培训项目等情况。2.证人周某的证言，证实2017年7月3日12时35分许，其与同事离开办公室去吃饭，张某趴在办公桌上睡觉。到13时05分，其和同事回来时发现张某身后桌子上有一只黑色带拉链的钱包。其问这是谁的钱包，张某说是她的，并发现钱包内钱被偷等情况。3.证人严某的证言，证实其系新通留学服务中心保洁员。2017年7月3日13时许，其到黄龙世纪广场A座3楼走廊两侧办公室打扫卫生。到第二间办公室看到进门左边第三张办公桌上有一个女职员在睡觉，右边第一张办公桌上有一个黑色拉链钱包。其本想提醒女职员将钱包放好，看到她醒了就没有说。后听说钱包内的钱被偷了，并向其询问，之后失主就去查看监控等情况。4.扣押决定书、扣押笔录及照片，证实公安机关从被告人臧春洋处扣押尾号为4084的建设银行卡一张等情况；5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单，证实公安机关对被告人臧春洋位于本市江干区秋涛北路83号新城市广场B座M家社区酒店430房间的暂住处予以搜查，查获三星手机及充电器各一部、现金人民币663元、中国建设银行卡三张、三星手机购买票据一份后将上述物品发还被告人等情况。6.调取证据通知书、调取证据清单及外汇兑换流水单，证实公安机关向中国建设银行杭州杭大路分理处调取了被告人臧春洋2017年7月3日办理的业务信息：银行提供的外汇兑换水单等凭证，兑换金额177000日元，实时牌价为0.058388，兑换后人民币10334.68元；所登记的身份证号、签名、手机号均系被告人臧春洋本人。7.外汇牌价，证实2017年7月3日人民币与日元的中行折算价、外管局中间价为6.0352。8.监控视频，证实2017年7月3日12时53分许，被告人臧春洋左肩挎包进入本市西湖区黄龙世纪广场A座3楼新通教育卓越中心门口处，当时门口右侧有前台人员在，被告人进入门口未向前台咨询，径直向左侧方向走去；12时54分至12时56分许，被告人臧春洋三次进出被害人所在办公室，12时57分离开。13时03分保洁员进入走廊，13时04分保洁员进入被害人办公室，13时06分保洁员走出该办公室；13时09分许，被害人同事回到该办公室；13时10分许被害人手拿钱包出现在走廊向保洁员询问等情况。9.户籍证明，证实被告人臧春洋的身份情况；10.抓获及发立破案经过，证实本案由被害人张某报警，公安机关通过侦查确定被告人臧春洋有作案嫌疑，并于2017年7月12日12时许在本市余杭区仁和镇36号门口将被告人臧春洋抓获的事实。11.情况说明，证实本案现场监控反映从被害人同事离开去吃饭到被害人同事回到办公室期间，有两人进入该办公室，一人为保洁，另一人为被告人，据保洁陈述其进入办公室时已发现被害人钱包放置于办公室桌上以及本案其它相关情节。12.被告人臧春洋的供述在卷。针对被告人臧春洋所提起诉书指控不实，其未实施过盗窃等辩解。经查，被害人陈述案发时段其一人在办公室内睡觉，并未与人交流，该事实有证人周某、严某的证言予以佐证；被害人陈述其失窃的系日元，金额在17万至20万之间，其陈述的币种、金额与被告人案发当日至杭某建设银行兑换的日元金额亦基本一致。公安机关依法调取的案发当日新通教育卓越中心的监控视频可以清晰的反映出被告人臧春洋出现在新通教育卓越中心楼道内，且电梯出口即有前台可供咨询却未予咨询，以及被告人三次进出被害人的办公室，之后迅速离开。监控视频反映的失窃地点、时间与被害人陈述及相关证人证言一致。被告人臧春洋辩称该日元系其在广州KTV工作时客人给的小费无证据证明，且与常理不符。对其相应辩解本院不予采纳。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人臧春洋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人臧春洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人臧春洋退出犯罪所得赃款人民币一万零三百三十四元六角八分予以退赔被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 颖人民陪审员  都琍华人民陪审员  王 辉二〇一七年十二月五日书 记 员  张欣鑫·6··1·
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执534号之二申请执行人：宝兴县鑫钰建材部，住所地：四川省宝兴县。经营者张会。被执行人：余继坤，男，生于1963年11月3日，住四川省洪雅县。本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初512号民事判决书，向被执行人余继坤发出执行通知书，责令被执行人余继坤给付申请执行人欠款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人余继坤在中国农业银行眉山三苏支行的存款扣划至宝兴县人民法院，户名：宝兴县人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国农业银行股份有限公司宝兴县支行。本裁定立即执行。执行员  王曦二〇一七年十二月五日书记员  汪剑
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初14263号原告：李昌进，男，汉族，1968年12月27日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杨江，重庆圣世律师事务所律师。被告：周珂，女，汉族，1983年3月2日出生，住重庆市渝北区。原告李昌进与被告周珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李昌进于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李昌进自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌进撤回起诉。案件受理费11000元，予以退还原告李昌进。审 判 员  张世勇人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一七年十二月十二日书 记 员  蒲忠菲
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督176号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：王慧敏，男，1985年出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王慧敏申请支付令一案，本院于2017年11月11日立案后，于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督176号支付令,限令被申请人王慧敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费物业费657.50元及二次水加压费833.10元，共计1490.60元，或者向本院提出书面异议。被申请人王慧敏在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务、不负责任为由不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督176号支付令自行失效。申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  荆海红二〇一七年十二月六日书记员  郭晓燕
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2777号原告:张永富，男，住木兰县。被告:陈彦伟，男，住木兰县。本院在审理原告张永富与被告陈彦伟买卖合同纠纷一案中，原告张永富于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张永富撤回起诉。案件受理费25元由原告张永富负担。审判员  刘长发二〇一七年十二月三十日书记员  翟赛玉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初3525号原告：邱九雄，男，1953年8月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，郴州市北湖区乡镇企业局退休职工，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。被告：郴州市合众物流有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路15号1幢103、203房。法定代表人：周亮，该公司总经理。本院在审理原告邱九雄与被告郴州市合众物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邱九雄于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱九雄的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱九雄撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告邱九雄承担。审 判 长  肖 文人民陪审员  杨小宁人民陪审员  宁市忠二〇一七年十二月四日书 记 员  何 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初23018号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二���206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：房建军，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告房建军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金2852.74元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月13日，利息352.63元、罚息251.01元、复利85.28元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：3900元；二、贷款发放情况：2015年2月5日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率10‰，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率15‰）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月13日，尚欠本金2852.74元、利息352.63元、罚息251.01元、复利85.28元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房建军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公��东莞分行偿还贷款本金2852.74元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月13日，利息352.63元、罚息251.01元、复利85.28元;后续利息按固定月利率10‰计算，后续罚息及复利按固定月利率15‰计算，均计至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告房建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  梁嘉豪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43031号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。法定代表人：赵志伟，职务：董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44390号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月29日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初44390号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李合权
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更631号罪犯何中贤，男，1970年8月27日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2014年10月15日作出了（2014）藤刑初字第185号刑事判决，以被告人何中贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年10月16日起至2018年10月14日止)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何中贤在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯何中贤予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何中贤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何中贤报请减刑无异议。本院认为，罪犯何中贤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯何中贤减去有期徒刑八个月(刑期自2014年10月16日起至2018年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  吴 晨
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初4135号原告：王荣茹，女，1968年5月15日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王海波，浙江宁波市正大法律服务所法律工作者。被告：张学涛，男，1983年5月6日出生汉族，户籍所在地河南省卢氏县，现住浙江省。原告王荣茹与被告张学涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王荣茹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王荣茹负担。审判员  陆剑峰二〇一七年十二月四日书记员  何超男
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执恢358号申请执行人：许家元，男，汉族，住五莲县洪凝街道。被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。法定代表人：卜召山，经理。申请执行人许家元与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年07月27日立案执行，于2016年08月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的19074.00元，执行费186元。申请执行人许家元与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］第125号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，申请执行人许家元与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月七日
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0681刑初910号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人金发文，男，1992年10月29日出生于贵州省麻江县，仫佬族，初中文化，住贵州省麻江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月4日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年7月15日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）832号起诉书指控被告人金发文犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人金发文到庭参加诉讼。本案经绍兴市中级人民法院批准，延长审查起诉期限三个月。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2017年6月9日，被告人金发文酒后疲劳驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市草塔镇驶往诸暨市璜山镇方向。8时31分许，途经诸暨市地方时，因雨天在没有中心线的道路上，未降低行驶速度，未随时注意前方路面情况，未采取措施，与路边树发生碰撞，造成车上乘坐人王某重伤、被告人金发文受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人金发文明知他人报警，并在现场等待交警处理，归案后能如实供述主要犯罪事实。经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定：被告人金发文负本起事故全部责任，王某无责任。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某因车祸致创伤性脾破裂、腹腔积血、右股骨干骨折、胸部挫伤，所受人体损伤程度为重伤二级。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人金发文违反道路交通法规酒后疲劳驾驶车辆，造成一人重伤、车辆损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人金发文能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人金发文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致，该事实有检察机关当庭出示、并经庭审质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、警情详情、通话记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员、机动车信息查询结果、出院记录、呼气酒精测试单、身份证复印件、常住人口基本信息，证人白某1、白某2、楼某的证言、查某，被害人王某的陈述，被告人金发文的供述和辩解，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告，事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片等证据所证实，本院予以确认。另查明：在本院审理期间，被告人金发文就民事赔偿问题已书面向被害人王某作出了付款计划承诺，取是了被害人的谅解。该事实，有本院依法收集，经庭审质证、认证的承诺书、谅解书等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人金发文违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人重伤、车辆损坏的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金发文案发后能自首，且能取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金发文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月四日起至二0一八年二月三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐龙华人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一七年十二月十四日书 记 员  张林勇?附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1705号之一申请执行人：陈苹玉，女，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：陈少芳，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人陈苹玉与被执行人陈少芳民间借贷纠纷一案中，采取了冻结被执行人银行账户、查封车辆的强制措施，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十二月二十一日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017)赣0824行审105号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波,该委员会干部。被执行人曾永清，男，1980年06月18日出生，汉族，住江西省新干县。被执行人胡小围，女，1981年9月28日出生，汉族，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年12月5日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第3607号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第3607号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2004年4月28日登记结婚。2004年11月27日，两被执行人生育一男孩，取名曾祥峰。2012年8月7日，两被执行人又生育一男孩，取名曾祥荣。2017年4月20日，新干卫计委以两被执行人于2012年8月7日计划外生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第3607号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年5月20日前到麦斜镇人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年10月24日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第3607号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第3607号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年十二月十一日书记员  杨淑芳
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终2636号上诉人（原审被告，原审反诉原告）：冯宁军，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：孙千明，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。上诉人冯宁军因与被上诉人孙千明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。冯宁军上诉请求：撤销原裁定，由原审法院对上诉人冯宁军的反诉进行审理。事实与理由：上诉人冯宁军提出的反诉请求与涉案工程有直接因果关系，符合反诉条件，一审法院对反诉不予审理是错误的。孙千明辩称：上诉人提出的反诉内容与本案不属于同一法律关系，一审法院对反诉不予审理是正确的。冯宁军向一审法院反诉请求：1、判决反诉被告退还工程款24万元；2、判决反诉被告赔偿反诉原告损失126万元；3、判决反诉被告承担本案全部案件受理费和鉴定费用。一审法院认为，反诉原告诉请的事实中关于质量问题，在本诉中已经处理，反诉诉请事实中关于垫付供应商材料款、代付民工工资、业主索赔，均涉及到案外第三人，亦属于不同的法律因果关系，不符合反诉条件，应予以驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定：驳回反诉原告冯宁军的反诉。本院认为，上诉人冯宁军在一审提出的反诉诉请，是基于双方当事人签订的工程承包合同，诉讼目的具有抵销、排斥被上诉人孙千明诉讼请求的对抗性，请求内容与本诉存在法律上或事实上的关联性，符合反诉条件，应予以审理。一审法院裁定驳回冯宁军的反诉不当，本院依法撤销原裁定，指令一审法院对上诉人冯宁军提出的反诉进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一、二款、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初2053号民事裁定；二、本案指令湖南省宁远县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 素审 判 员  彭卫民代理审判员  刘 爱二〇一七年十二月十五日书 记 员  李柳依附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。……第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0330民初1234号原告王继云，男，1969年7月27日生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。（特别授权）被告马红卫，男，1971年2月8日生，汉族，湖北江陵县人，住湖北省江陵县。被告郑文精，男，1963年9月5日生，汉族，浙江缙云县人，现住平乐县。身份证号：本院在审理原告王继云诉被告马红卫、郑文精民间借贷纠纷一案中，原告王继云于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继云自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王继云撤回起诉。案件受理费人民币13800元，减半收取6900元由原告王继云负担。审判员  陈桂才二〇一七年十二月十五日书记员  陈 荃
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1665号罪犯张春健，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年4月2日作出(2015)阳东法少刑初字第4号刑事判决，以被告人张春健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年7月6日以(2015)阳中法少刑终字第9号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月12日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张春健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张春健在服刑考核期间，获得总分2027分，表扬3次，剩余考核分227分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张春健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯属严重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张春健减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4822号原告：宁波夏普特安防设备有限公司（统一社会信用代码：91330206691391070X），住所地：宁波市北仑区柴桥街道佳兴路58号12幢1号-1。法定代表人：王宏明，该公司总经理。委托代理人：曹海江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：梅红女，1981年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：贺军辉男，1977年1月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波夏普特安防设备有限公司与被告梅红、贺军辉夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告宁波夏普特安防设备有限公司的委托代理人叶乾浩与被告梅红到庭参加诉讼。被告贺军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认（2016）浙0206民初6260号民事判决书所确定的被告贺军辉欠原告货款347378元及自2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息系被告梅红与被告贺军辉的夫妻共同债务，被告梅红对该债务承担共同还款责任。事实和理由：被告贺军辉在原告单位担任业务员期间收入原告货款347378元未缴纳公司账户，（2016）浙0206民初6260号民事判决书判决被告贺军辉返还原告货款347378元并支付原告自2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息，该判决生效后，被告贺军辉未按约履行付款义务。被告梅红与被告贺军辉于2002年1月17日登记结婚，于2016年6月13日协议离婚，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，且两被告在离婚协议书中将该笔债务确认为夫妻共同债务，故被告梅红应承担共同清偿责任。原告向本院提供了以下证据用以证明上述事实：1、（2016）浙0206民初6260号民事判决书1份，用以证明被告贺军辉欠原告货款347378元及相应利息的事实；2、离婚协议书与离婚登记审查处理表各1份，证明两被告于2002年1月17日结婚、2016年6月13日协议离婚及两被告在离婚协议中对涉案债务确认为夫妻共同债务的事实；3、被告企业工商登记表1份，证明2016年12月21日，原告法定代表人由李斌变更为王宏明的事实。被告梅红答辩称：原告诉称的被告贺军辉的该笔债务不是夫妻共同债务，被告梅红不知道被告贺军辉什么时候在原告单位上班，也不知道该笔债务是什么时候发生，该笔债务也没有具体的明细，原告在2016年6月才电话通知被告梅红贺军辉有这笔债务，被告贺军辉有吃喝嫖赌恶习以及挪用公款的行为，原告法定代表人也是知道的，对该笔债务不予认可，不同意共同清偿该债务。被告梅红向本院提供以下证据：1、照片8张用以证明贺军辉在外面有女人、乱花钱，原告法定代表人李斌也是知道的；2、钻石戒指鉴定证书1份用以证明被告贺军辉买钻戒给女人的事实；3、航空运输电子客票行程单4份，证明被告贺军辉和女人一起出去玩的事实；4、宁波银行借款借据2份，证明被告贺军辉向银行借款在外面消费的事实；5、房屋产权证书1份，证明被告贺军辉把房子卖掉，在外面乱花钱养女人的事实。被告贺军辉未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，被告梅红对原告提供的证据的真实性均无异议，对证据1判决的事实不清楚，对协议书中对涉案债务的确认是被告贺军辉写上去的。原告提供的证据系法院的法律文书和国家机关档案材料，且对本案具有关联性，被告梅红对真实性无异议，被告贺军辉未到庭系自行放弃质证的权利，本院对原告的证据予以认定。原告对被告梅红提供的证据真实性不清楚，认为其证据并不能证明被告梅红的主张。本院认为被告梅红的证据与涉案债务没有关联性，本院不予认定。据此，本院结合原告及被告梅红的陈述认定事实如下：被告贺军辉曾担任原告单位业务员，2016年6月8日，被告贺军辉向原告出具欠条1份，载明：本人在宁波夏普特安防设备有限公司担任业务员期间，到2016年5月底对账为止收入货款347378元，未缴入公司账户，欠公司货款347378元，迄今未归还，以上情况属实，落款人：贺军辉。2016年10月8日，本院受理原告诉被告贺军辉劳动争议一案，2017年2月17日本院作出（2016）浙0206民初6260号民事判决，判决被告贺军辉于该判决生效之日起十日内返还原告货款347378元并支付原告自2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息，该判决生效后，被告贺军辉未按约履行付款义务。另，被告梅红与被告贺军辉于2002年1月17日登记结婚，于2016年6月13日协议离婚，离婚协议书载明：“……四、共同债务债权处理：……2、债务：债权人李斌，金额30万元，由男方负责偿还。”。原告单位原法定代表人为李斌，于2016年12月21日变更为王宏明。被告梅红在庭审中确认离婚协议中载明的夫妻共同债务中债权人为李斌的30万元就是贺军辉写上去的欠原告的债务。本案的争议焦点是被告贺军辉欠原告的债务是否是夫妻共同债务。本院认为：首先，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外以及夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。涉案债务已由（2016）浙0206民初6260号民事判决书判决确认，且上述货款发生在两被告夫妻关系存续期间，利息系货款未按期支付所孳生的，现被告梅红未有证据证明原告及被告贺军辉存在上述司法解释规定的人民法院对债权人不予支持的情形；其次，两被告在离婚协议书中已对涉案贺军辉欠原告的债务确认为夫妻共同债务，故被告梅红抗辩涉案债务不是夫妻共同债务，理由不成立。综上，涉案债务应认定为两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，被告梅红应承担共同还款责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告贺军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认（2016）浙0206民初6260号民事判决所确定的被告贺军辉应支付原告宁波夏普特安防设备有限公司货款347378元及自2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息系被告梅红与被告贺军辉的夫妻共同债务，被告梅红对该债务承担共同还款责任。本案受理费6511元，由被告梅红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。(此页无正文)审 判 长  方祖军人民陪审员  俞可宁人民陪审员  柯赛琴二〇一七年十二月一日代书 记员  胡翼天
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1546号原告石艳峰，男，1980年1月27日出生，汉族，现住高阳县，。被告郭红杰，男，1979年11月7日出生，汉族，住高阳县，。被告张喜青，男，1982年3月8日出生，汉族，住高阳县，。原告石艳峰诉被告郭红杰、张喜青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告石艳峰、被告郭红杰、张喜青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石艳峰诉称，2017年7月7日12时许，在高阳县李果庄村振兴有限公司门口，因琐事二被告与原告发生言语争执后，二被告结伙殴打原告，致使原告受伤。后原告报警，经高阳县公安局对原告伤情作出了轻微伤的鉴定意见书，并对被告郭红杰作出高公（小）行罚决字【2017】0589号行政处罚决定书，对被告张喜青作出高公（小）行罚决字【2017】0588号行政处罚决定书。原告受伤后被送往高阳县医院进行治疗。为维护原告合法权益，特将被告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计23500元。被告郭红杰辩称，我和原告石艳峰及被告张喜青都不认识，他们俩在我的商铺门口发生争执，我出去阻拦，原告骂街，我们店里的冯振兴出来，原告就把他踹倒了，冯振兴的脚崴了，我就和原告打了起来。后来张喜青和冯振兴去医院看脚去了，原告间他们俩走了，就有和我打了起来。我没有看见张喜青打架，后来听说张喜青也打了。被告张喜青辩称，因为原告偷了别人的钱，我和石艳峰嚷了起来，后来就互相推搡。后来冯振兴出来，原告把冯振兴从台阶上踹倒，他们就打起来了。经审理查明，2017年7月7日12时许，原告石艳峰与被告郭红杰及张喜青因琐事发生争执，进而发生推搡、殴打。经鉴定石艳峰的伤情构成轻微伤。为证实原告被打受伤的事实，原告出示了高阳县公安局出具的高公（小）行罚决字【2017】0589号和0588号行政处罚决定书，该两份决定书均认定郭红杰、张喜青与石艳峰发生言语争执后郭红杰、张喜青结伙殴打石艳峰致轻微伤，均给予郭红杰、张喜青行政拘留十日，罚款500元的处罚。原告还出示了高阳县医院的诊断证明和高阳县公安局的鉴定意见书，对原告的主张和提供的证据，被告郭红杰发表质证意见：我们是互殴，我打了两下别人就拦开了，原告说骨折了，不可能。被告张喜青发表质证意见：我没有殴打，我们就推搡了两下，骨折不可能，也不可能出来脑外伤、双眼玻璃体混浊，对鉴定书有疑问。原告主张（1）医药费5113元，出示了高阳县医院医疗费票据2张，其中有住院结算票据1张，金额为4735.9元，时间为2017年7月17日，另一张为门诊收费票据，金额为378元，时间为2017年7月28日，两张票据金额合计为5113.9元。出示了病历、诊断证明。诊断证明显示，出院诊断：1、右侧第四肋骨骨折，2、多处软组织挫伤，3、脑外伤反映应，4、左眼钝挫伤，5、双眼玻璃体混浊。出院医嘱：住院休息，定期复查，不是随诊。（2）原告主张住院伙食补助费1000元，住院10天，每天100元。（3）原告主张营养费3000元，营养期30天，每天100元。（4）原告主张误工费15000元，出示了其工作单位高阳县立英通讯器材经销部营业执照复印件、该单位出具的误工证明、法定代表人身份证复印件及事件发生前三个月考勤表，考勤表上登载原告工资情况，原告2017年4月份工资3100元、5月份工资3000元、6月份工资3100元，三个月平均工资3067元。原告主张误工期4个月加住院10天，计130天。（5）原告主张护理费1500元，认为护理人员为原告的表弟段成龙，其在一家织布厂上班，工资最低150元，该厂没有营业执照，是一个小厂，没有证据证明其收入情况。（6）原告主张鉴定费1000元，出示了鉴定费票据1张。（7）原告主张交通费300元，没有票据。对于原告石艳峰以上主张及提供的证据，被告郭红杰发表质证意见为：对误工费我认为工资过高，医药费证据应出示药费清单。护理费按法律、法规办就可以了。交通费没有票据不赔。对鉴定费无异议。对于原告石艳峰以上主张及提供的证据，被告张喜青发表质证意见为：希望法庭核实原告的证据，对医药费证据应出具用药清单。单据中7月28日的票据与原告实际说的不符。护理费按法律法规办即可。对鉴定费无异议。交通费无票据不赔。原告石艳峰对2017年7月28日的门诊票据进行说明，认为是出院后复查票据。以上事实，有庭审笔录及原告提供的证据予以证实。本院认为，被告郭红杰、张喜青均承认自己对原告石艳峰有殴打、推搡的行为，应认定原告伤情为二被告所致，二被告共同实施侵权行为造成原告损害，应承担连带责任。二被告难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任。原告主张（1）医药费5113元，有高阳县医院医疗费票据、病历、诊断证明，应予认定。（2）原告主张住院伙食补助费1000元，认为按住院天数10天，每天100元，应予认定。（3）关于原告营养费，原告主张3000元，认为营养期30天，每天100元。本院认为原告的病历、诊断证明上没有“加强营养”的医嘱记载，因此原告主张营养费不予支持。（4）关于误工费，原告主张15000元，原告提供了其工作单位的营业执照复印件、该单位出具的误工证明、法定代表人身份证复印件及事件发生前三个月考勤表，考勤表上登载了原告工资情况，三个月平均工资为3067元。原告主张误工期未四个月，因原告没有进行误工期评定，本院酌情确定误工期为3个月加住院天数，为100天，因此确定误工费为10223元【3067元÷30天×100天】。（5）原告主张护理费1500元，认为护理人员为原告的表弟段成龙，其在一家织布厂上班，工资最低150元，该厂没有营业执照，没有证据证明其收入情况。本院参照河北省2016年度居民服务业年平均工资35785元确定原告的护理费为980元[35785元÷365天×10天]。（6）关于鉴定费，原告主张1000元，有鉴定费票据1张，二被告对鉴定费无异议，本院予以确认。（7）关于交通费，原告主张300元，没有票据，二被告认为没有票据不予赔偿。本院认为交通费是必然发生的费用，本院酌情确定为200元。综上所述，本次事件原告受到的损失有：（1）医疗费5113元，（2）住院伙食补助费1000元，（3）误工费10223元，（4）护理费980元，（5）鉴定费1000元，（6）交通费200元。以上损失共计18516元。该损失应由共同侵权人被告郭红杰、张喜青平均负担，并互负连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告郭红杰、张喜青于本判决生效后三日内平均赔偿原告石艳峰的各项经济损失18516元，并互负连带赔偿责任。如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石艳峰负担32元，被告郭红杰负担59元，被告张喜青负担59元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯立新二〇一七年十二月四日书记员  苏晓莹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1488号罪犯张金龙，男，1979年9月25日生，满族。上海市闵行区人民法院于2014年3月4日作出了(2014)闵刑初字第344号刑事判决，以被告人张金龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币三万元。被告人张金龙不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)沪一中刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张金龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张金龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张金龙在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张金龙减去有期徒刑四个月。(刑期自2013年10月9日始至2018年12月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初2544号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：吴兆君、易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：樊纪田，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在审理原告王晓婷诉被告樊纪田民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王晓婷的起诉。案件受理费292元，退还原告王晓婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。代理审判员  徐瑛二〇一七年十二月一日书 记 员  杨舟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1554号罪犯孙马令，男，现在广东省江���监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年9月29日作出(2015)阳西法刑初字第397号刑事判决，以被告人孙马令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月20日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孙马令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯孙马令在服刑考核期间，获得总分1273分，表扬2次，剩余73分；2017年5月欠产扣1分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙马令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孙马令减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1282号申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。负责人刘俊。被执行人孙某某。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602邢初字第131号邢事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月1日申请执行。本院在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  詹志彪审判员  邹吉伟二〇一七年十二月十九日书记员  王 镭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3713号原告：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：万仞，董事长。委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。被告：魏强，男，汉族，1990年7月4日出生，住安徽省肥东县。原告德通融资租赁有限公司诉被告魏强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。原告德通融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告被被告魏强于2016年2月22日签订的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》主合同；2、请求判令被告魏强立即支付融资租金24203.34元（其中包括到期未付租金12101.67元和未到期租金12101.67元）；3、请求判令被告立即支付滞纳金1568.38元（自2016年7月25日暂计至2017年7月4日，按逾期金额万分之八计算，实际金额应计算至实际还清全部款项之日止），以上金额共计25771.72元；4、请求判令对原告的上诉诉求以被告魏强的抵押车辆，通过拍卖、变卖的价款优先受偿；5、请求判令诉讼费用由被告魏强全部承担。事实与理由：2016年2月22日，原告与被告魏强签订了融资租赁合同。被告魏强自主选择汽车销售方（交易对象）并从汽车销售方（交易对象）处购买融资租赁车辆，购买车辆资金由原告按照被告的要求先行垫付给汽车销售方，待被告魏强取得该车辆后，再将该融资租赁车辆以书面形式转让给原告（同时还向原告办理抵押手续），再约定从原告处租回使用，以租金形式偿付原告垫付购车款，原被告约定售后回租的期限为24个月，自2016年3月25日起至2018年3月25日止，总租金32271.12，月租金1344.63元，每月25日支付，若到期未支付租金，按照日万分之八的标准承担违约金（主合同14.2条），被告违约原告有权收回租赁物等。同日，原告与被告签订附件二《委托付款通知书》，应被告的要求将融资款项转入被告指定的汽车经销商名下。后被告以租金形式归还融资款项。上述合同签订后，原告按约履行了融资款项交付义务，被告魏强于2016年9月25日开始再未按月向原告支付租金，至2017年7月4日，被告共拖欠租金12101.76元，并产生滞纳金1568.38元，原告的相关权利一直未能实现遂诉至本院。本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告德通融资租赁有限公司提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，原告德通融资租赁有限公司不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告德通融资租赁有限公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告德通融资租赁有限公司的起诉。案件受理费222元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 群二〇一七年十二月十日书记员 戚冠冠附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36974号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑高清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海容腾建筑装饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王春波，该公司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海容腾建筑装饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审判员  田力烽二〇一七年十二月二十五日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执96号申请执行人：戎艳，女，1977年3月14日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。法定代表人：朱光清，职务：总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。本院在申请执行人戎艳与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2019号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金23000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费204.5元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人戎艳执行款24569.5元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2019号民事判决书内容计算）。执行费291元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执96号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月八日书记员  张 楠
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执597号申请执行人王明林，男，1965年11月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区红霞街。被执行人田立山，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇。被执行人高玉才，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初108号民事判决书，在执行申请执行人王明林与被执行人田立山、高玉才合同纠纷一案中，已将申请执行人申请执行的标的执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十二月十三日书记员  王新野
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18435号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告张慧敏，男，1984年01月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告张慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告张慧敏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月4日，马学勇与张慧敏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额21000元，利率年化23%，借款期限44天，自2016年1月4日至2016年2月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万一千元；二、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万一千元为本金，自二○一六年一月五日借款次日起至二○一六年二月十八日止，按年化百分之二十三标准计算）；三、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万一千元为本金，自二○一六年二月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由张慧敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张慧敏负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华-4--1-
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初13319号原告：谢圣奎，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。被告：重庆典旭建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江艾坪八社，注册号5003810000307224-1-1。法定代表人：吴朝全。原告谢圣奎与被告重庆典旭建筑劳务有限公司（以下简称典旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员贺前春担任审判长，与人民陪审员朱锡林、李国华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢圣奎的委托诉讼代理人冯军到庭参加了诉讼。被告典旭公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢圣奎向本院提出诉讼请求：典旭公司退还谢圣奎履约保证金75万元及利息，利息以75万元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。本案诉讼费由典旭公司负担。事实和理由：2014年8月15日，谢圣奎与典旭公司签订渝北区土石方挖运工程施工《内部承包协议》，由典旭公司将其承接的位于渝北区的土石方挖运平场工程承包给谢圣奎。协议签订后，谢圣奎向典旭公司支付履约保证金80万元。经多次催促，典旭公司无法履行协议。2015年3月12日，典旭公司给谢圣奎出具承诺：保证于2015年3月21日进场，如未进场，将退回履约金75万元并利息照算。截至目前，仍未退还谢圣奎相应款项。被告典旭公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对内部承包协议、业务转款凭证、收据、承诺书等，因与原件核对无异，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2014年8月15日，以典旭公司为甲方、谢圣奎为乙方，双方签订《内部承包协议》，由甲方将位于渝北区Ｄ区地块土石方挖运平场工程发包给乙方。乙方向甲方缴纳履约金100万元。甲方保证从打款之日起一个月内进场，如果进不了场，甲方退履约金100万元给乙方，同时按银行同期贷款利息三倍赔付给乙方，本工程合同继续有效。合同签订后，谢圣奎分别于2014年8月16日向典旭公司的法定代表人吴朝全转款20万元，2014年8月22日转款60万元，共计80万元。2014年8月22日，典旭公司向谢圣奎出具《收据》一份，载明收到谢圣奎履约金80万元。2015年3月12日，典旭公司向谢圣奎出具《承诺书》一份，载明：本公司承诺于2015年3月21日保证进场，如未进场，将退还合同履约金75万元利息照算，合同继续生效。《承诺书》末尾手写注明“2月17号（下星期二）退还合同履约金30万元”。关于该份《承诺书》，谢圣奎陈述：《承诺书》的内容是典旭公司的吴朝全写的，手写注明的30万元在写承诺书时是没有付的，注明了是“下星期二”支付，2月17日应该是笔误。谢圣奎称因典旭公司未能实际承接到案涉工程，故谢圣奎也未能进场施工。本院认为，谢圣奎不具备承接建设工程施工资质，其与典旭公司签订的《内部承包协议》应属无效。因典旭公司未到庭参加诉讼，应当承担相应举证不能的法律后果，对谢圣奎关于未能实际进场和实际退还履约金5万元的陈述，本院予以采信。因合同无效，谢圣奎也未能实际进场施工，典旭公司应当退还谢圣奎履约金75万元。对谢圣奎要求典旭公司退还履约金75万元的诉讼请求，本院予以支持。承诺书是对双方进场时间和相应责任后果的约定，系对《内部承包协议》的补充，也应当认定无效。因合同无效，典旭公司收取谢圣奎履约金没有法律依据，应当支付谢圣奎相应利息，对谢圣奎要求以75万元为基数，从起诉之日即2017年6月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆典旭建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内退还原告谢圣奎履约金75万元并支付利息，利息计算方式为：以75万元为基数，从2017年6月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；二、驳回原告谢圣奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费11300元，由被告重庆典旭建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺前春人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 瑜
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0192民初961号原告哈尔滨中远哈飞物流有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市平房区。法定代表人李浩，公司经理。委托代理人何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。被告长春博超汽车零部件股份有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人马继群，总经理。委托代理人王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。第三人成都川哈物流有限公司，住所四川省成都市新都区。法定代表人郝亚芬。本院在审理原告哈尔滨中远哈飞物流有限公司诉被告长春博超汽车零部件股份有限公司、第三人成都川哈物流���限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨中远哈飞物流有限公司撤回起诉。案件受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元，由原告哈尔滨中远哈飞物流有限公司承担。审 判 长  王永军人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐庆伟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9307号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢。委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。被执行人：董艳花，女，汉族，1984年3月6日出生，住湖南省衡东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人董艳花信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1421号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人董艳花应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金26658.94元、计至2017年2月7日的利息2168.9元、计至2016年12月4日的滞纳金410.7元及以本金26658.94元为基数从2017年2月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。被执行人董艳花亦应负担诉讼费261.92元，并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，划拨了被执行人的银行存款6486.49元，扣除执行费342.51元后，将余款6143.98元退予申请执行人。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，得款6486.49元，扣除执行费342.51元后，将余款6143.98元退予申请执行人。现被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张   尚   谦执行员 黎健明执行员魏晶晶二〇一七年十二月二十日书记员 李   有   泓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初2333号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：梁润涛，男，1963年12月5日出生，住烟台市蓬莱市。公民身份号码：。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告梁润涛追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉。二、案件受理费1664元，减半收取832元，由青岛蓝色海洋实业有限公司负担。审 判 员  陈 妙人民陪审员  张淑娟人民陪审员  于建芝二〇一七年十二月十八日书 记 员  王述瑶
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执120号申请执行人岳俊云，女，1973年10月1日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人王成来，男，1968年7月9日生，汉族，住安阳市（华豫苑）小区9号楼5单元11层西户。被执行人王秀玲，女，1967年3月21日生，汉族，住址同上。本院在执行岳俊云与王成来、王秀玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳俊云于2017年12月10日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。）审 判 长  李群伟代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一七年十二月十日代理书记员  李国令
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终3516号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。住所地祁县东观镇财源路**号。负责人杨文燕，系该公司经理。委托诉讼代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。被上诉人白媛梅，女，汉族，1983年11月7日生，太谷县侯城乡白沙河村人，住本村新建街47号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部因保险纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销祁县人民法院（2017）晋0727民初492号民事判决；二、发回祁县人民法院重审。审判长  侯建伟审判员  郝永丽审判员  范光伟二〇一七年十二月十八日书记员  李 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21318号原告：陈佳宇，男，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，委托诉讼代理人：游远志，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区居民委员会推荐。被告：蒋金林，男，1987年11月19日出生，汉族，住江西省乐平市，被告：刘远会，女，1991年9月8日出生，汉族，住江西省乐平市，原告陈佳宇诉被告蒋金林、刘远会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈佳宇委托代理人游远志到庭参加诉讼，被告蒋金林、刘远会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈佳宇诉称，被告蒋金林经人介绍与原告认识，被告因资金周转困难，承诺高息回报向原告借款20000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；双方在借据上约定的“违约金”即利息，超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，暂计利息为1200元，原告多次催讨未果。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告蒋金林、刘远会偿还原告借款20000元及利息（按年利率24%计算至本息还清之日止）。庭审过程中，原告明确1.刘远会作为担保人应对蒋金林的借款承担连带清偿责任；2.利息从2017年7月27日起开始计算。原告陈佳宇就其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内向法院提交的证据有：借款合同。被告蒋金林、刘远会经法院传票传唤，在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉。经审理查明，陈佳宇称其经人介绍与蒋金林认识，陈佳宇、蒋金林、刘远会三人于2017年7月27日签订借款合同1份，主要约定：借款人蒋金林向出借人陈佳宇借款20000元用于家庭消费、购置物品，借款期限为2017年7月27日至2017年8月27日，在借款期限内以每月3%利率计算利息，自签订合同之日起计收；刘远会作为担保人，在蒋金林未能向陈佳宇支付借款本金及利息时，对陈佳宇向蒋金林追偿的一切费用承担不可撤销的连带担保责任。陈佳宇称借款期限届满后，蒋金林未偿还借款本息，据此，陈佳宇具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈佳宇主张蒋金林向其借款20000元，有借款合同为证，本院予以采信；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”双方在借款合同中约定借款期限内利息按月利率3%计算，诉讼中，陈佳宇主动将诉请的借款利率调低至按年利率24%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在担保合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故陈佳宇请求判令担保人刘远会对蒋金林的上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。刘远会在承担保证责任后，有权向蒋金林追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋金林偿于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈佳宇借款20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，从2017年7月27日起至本息清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘远会对被告蒋金林的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取为165元（原告陈佳宇已预交），由被告蒋金林、刘远会负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈佳宇）。本判决为终审判决。审 判 员 周光辉二〇一七年十二月十五日法官助理 梁健萍书 记 员 ＸＸＸ
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初2920号原告张焕庭，女，1951年9月25日生，汉族，平山县人，委托代理人付四龙（原告之子），男，1979年11月24日生，汉族，住址同上。委托代理人任志国，河北咏远律师事务所律师。被告齐海江，男，1975年8月4日生，汉族，平山县人，被告齐明军，男，1976年4月28日生，汉族，平山县人，被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险河北分公司）。统一社会信用代码91130100MA07TL965K。负责人张壮，总经理，身份证号2223011963********。地址：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。原告张焕庭与被告齐海江、齐明军、安华保险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月9日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张焕庭的委托代理人付四龙、被告齐海江、齐明军到庭参加诉讼，被告安华保险河北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张焕庭诉称，2017年4月14日14时30分许，被告齐海江驾驶被告齐明军所有的冀Ａ×××××面包车，沿301省道自北向南行驶至北古月路段时遇情况措施不当驶入逆行，与相对行驶的付旦旦所驾二轮摩托车（张焕庭乘坐）碰撞，造成原告张焕庭受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至河北医科大学第三医院住院治疗。医院诊断为：1、多发骨折，右股骨粗隆间骨折，左股骨髁骨折，左胫骨平台骨折，左双踝骨折；2、左下肢开放伤；3、休克；4、高血压。2017年4月25日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2017】第1170425号道路交通事故认定书，认定被告齐海江负事故的主要责任，付旦旦负事故的次要责任，原告张焕庭无责任。2017年7月13日平山县人民法院作出（2017）冀0131民初1661号民事判决书，判决：一、被告安华保险河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告张焕庭经济损失24665元；二、被告齐海江于判决生效后十日内赔偿原告张焕庭经济损失60011.4元；该判决已发生法律效力，且被告安华保险河北分公司履行完毕。原告的伤情已构成伤残，要求被告赔偿原告经济损失21686.6元。庭审中，原告变更诉讼请求为44210.46元。被告齐海江辩称，我借用被告齐明军的车辆发生的交通事故。原告的损失由被告安华保险河北分公司在交强险各分项限额内承担，超出部分根据事故责任划分，由我承担70%。被告齐明军辩称，同意被告齐海江的答辩意见。被告安华保险河北分公司未到庭也未答辩。经审理查明，2017年4月14日14时30分许，被告齐海江驾驶被告齐明军所有的冀Ａ×××××面包车，沿301省道自北向南行驶至北古月路段时遇情况措施不当驶入逆行，与相对行驶的付旦旦所驾二轮摩托车（张焕庭乘坐）碰撞，造成原告张焕庭受伤，两车损坏的交通事故。2017年4月25日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2017】第1170425号道路交通事故认定书，认定被告齐海江负事故的主要责任，付旦旦负事故的次要责任，原告张焕庭无责任。被告齐海江驾驶的车辆在被告安华保险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张焕庭被送至河北医科大学第三医院住院治疗。医院诊断为：1、多发骨折，右股骨粗隆间骨折，左股骨髁骨折，左胫骨平台骨折，左双踝骨折；2、左下肢开放伤；3、休克；4、高血压。原告于2017年5月19日出院，住院34天。出院医嘱为：1、出院后每月门诊复查1次；2、预防下肢静脉血栓及××等术后相关并发症；3、积极诊治内科相关疾病；4、有情况随诊。2017年6月5日原告诉至本院。本院经审理于2017年7月13日作出（2017）冀0131民初1661号民事判决书，认定原告的医疗费130301.98元、住院伙食补助费3400元、营养费600元、护理费6275元、误工费7440元、交通费950元，该判决书已发生法律效力。2017年11月9日原告再次诉至本院。经本院委托，平山司法鉴定中心于2017年12月13日作出平司鉴中心【2017】临鉴字第098号司法鉴定意见书。鉴定意见：张焕庭的右髋关节功能丧失为十级伤残；张焕庭的左膝关节功能丧失为十级伤残。上述事实，有原、被告陈述、（2017）冀0131民初1661号民事判决书及【2017】临鉴字第098号司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，本院作出的（2017）冀0131民初1661号民事判决书已发生法律效力。该判决书认定被告齐海江在本次交通事故中负主要责任。被告齐海江借用被告齐明军的冀Ａ×××××面包车在被告安华保险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告第一次诉讼，法院认定的经济损失：医疗费130301.98元、住院伙食补助费3400元、营养费600元、护理费6275元、误工费7440元、交通费950元。原告本次起诉后，经本院委托，平山司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，张焕庭的右髋关节功能丧失为十级伤残；张焕庭的左膝关节功能丧失为十级伤残。原告张焕庭出生于1951年，为农村居民。残疾赔偿金按河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919元计算14年，即11919元/年×14年×0.11%=18355.26元。原告自发生交通事故之日连续误工，误工时间可计算至定残前一天（2017年12月12日），即242天。减去上次判决误工时间124天，剩余118天。误工费60.24元/天×118天=7108.32元。原告因本次交通事故受伤致两个十级伤残，精神受到伤害，精神损害抚慰金酌定4000元。原告再次要求护理费、营养费，依据不足，不予支持。原告的残疾赔偿金18355.26元+误工费7108.32元+精神损害抚慰金4000元=29463.58元与上次判决的护理费、误工费、交通费相加，未超交强险死亡伤残赔偿限额，由被告安华保险河北分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告张焕庭经济损失29463.58元；二、驳回原告张焕庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取为452.5元，原告张焕庭承担184.5元，被告齐海江承担268元，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史志平二〇一七年十二月三十日书记员  齐 笑