湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初817号原告：徐某2，男，1971年1月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市丛台区。原告：徐艳冉，女，1995年2月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市丛台区。原告：徐某1，男，2000年11月5日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市丛台区。法定代理人：徐某2，男，1971年1月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市丛台区，系徐某1父亲。原告：贺建中，男，1949年9月6日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市丛台区。原告：翟捧的，女，1950年2月27日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市丛台区。五原告委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所实习律师。被告：孟现进，男，1966年8月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，司机，住安徽省临泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号楼。负责人：胡大群，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓晶，湖南乾越律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市邯山区雪驰路15号。负责人：李俊鹏，系该公司经理。原告徐某2、徐艳冉、徐某1、贺建中、翟捧的与被告孟现进、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“平安财险阜阳支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保财险邯郸市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐某2及五原告的委托诉讼代理人陈鹏、栗群杰，被告孟现进、平安财险阜阳支公司的委托诉讼代理人邓晶到庭参加诉讼，被告人保财险邯郸市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某2、徐艳冉、徐某1、贺建中、翟捧的向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟现进、被告平安财险阜阳支公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通（含遗体运输）费、精神损害抚慰金、火化费等各项损失共计341536元。2、要求被告人保财险邯郸市分公司在车上人员责任险（乘客）保险金额/责任限额内赔偿100000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日4时25分许，张现彬驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号半挂汽车，由南往北行驶至京港澳高速公路1791km+675m路段时，与被告孟现进驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号半挂汽车追尾相撞，造成冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号半挂汽车乘车人贺某死亡，乘车人徐晓东、徐某2受伤，两车及其装载货物、道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。2017年3月3日湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队作出了第4360025201700002号道路交通事故认定书，认定：驾驶人张现彬负事故的主要责任；驾驶人孟现进负事故的次要责任；乘车人贺某、徐晓东、徐某2不负此次事故的责任。皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号半挂汽车登记所有人安徽省阜阳市亨达运输有限责任公司在被告平安财险阜阳支公司投有保险，冀Ｄ×××××号车辆在被告人保财险邯郸市分公司投有车上人员责任险（乘客），保险金额/责任限额10万元。此次事故给原告造成损失丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通（含遗体运输）费、火化费共计881788元。扣除交强险部分外，按主次30%比例承担赔偿责任由被告孟现进、被告平安财险阜阳支公司共同赔偿341536元，被告人保财险邯郸市分公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿100000元。故，原告诉请法院支持其诉讼请求。原告徐某2、徐艳冉、徐某1、贺建中、翟捧的就其诉讼请求向本院举证如下：1、交通事故认定书复印件，拟证明本案发生交通事故的事实，各方应承担的责任以及被告车辆投保的事实和信息；2、原告身份证、户口簿、学生证、学校证明复印件，拟证明原告的身份以及需要给付被扶养人生活费的事实；3、原告户籍所在地公安派出所、村委会（及派出所）出具的证明、结婚证复印件，拟证明被害人家庭成员，户籍信息以及原告与被害人之间的关系；4、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、死亡注销证明、被害人身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明被害人身份信息及因交通事故死亡的事实；5、尸体处理通知书、殡仪馆接收运输遗体证明信、尸体运输费票据（26000元）复印件，拟证明处理运输被害人遗体的事实和费用；6、火化证、殡葬服务收费收据（223元）复印件，拟证明被害人遗体火化处理的事实及费用；7、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车保险单复印件，拟证明被害人所乘坐的车辆投有车上人员责任险（乘客），保险金额/责任限额10万元；8、交通费用票据6张，金额518元。被告平安财险阜阳支公司辩称，一、本案中被告孟现进驾驶的本次事故车辆在被告平安财险阜阳支公司投保了交强险，主车投保了100万元的商业第三者责任险，挂车投保了5万元的商业第三者责任险，本案中事故认定责任书中记载被告孟现进驾驶不符合技术标准具有安全隐患的车，这属于被保险人未履行保险标的危险增加的义务，根据保险法及商业保险合同，被告平安财险阜阳支公司在商业保险内不应当承担责任；二、根据死者的户籍性质及其死亡赔偿金应当按照农村标准，对于原告其他诉请过高的部分在法庭辩论时再陈述；三、被告平安财险阜阳支公司不承担本案的诉讼费用。被告平安财险阜阳支公司无证据向本院提交。被告孟现进辩称，被告孟现进买了保险，应该由保险公司赔，对被告平安财险阜阳支公司答辩意见不认可。被告孟现进向本院提交证据：收条一份，证明其为原告垫付了10000元的丧葬费。被告人保财险邯郸市分公司未予答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。经庭审质证，被告平安财险阜阳支公司对原告提交的证据1无异议；证据2真实性无异议，对徐某1的学校证明真实性有异议，证据形式不合法，没有出具人的签字，是一个孤证，没有其他证明佐证，证据2证实死者及其被扶养人均为农村户籍，同时徐艳冉已经年满18岁，不应再计算抚养费，原告也没有提供证据证实死者的父母二人无劳动能力又无生活来源和是否还有其他抚养义务人；证据3对亲属关系无异议；证据4无异议；证据5对尸体处理通知书无异议，对运输遗体证明及票据三性有异议，只是一个收据不是正式发票，而且尸体运输费属于丧葬费，不应由保险公司承担；证据6证据火化费真实性无异议；证据7无异议；证据8真实性无异议，关联性有异议，与本案交通事故无关。被告孟现进与被告平安财险阜阳支公司质证意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实,本院将在后面的事实认定部分进行阐述。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日4时25分许，张现彬驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号半挂汽车列车，由南往北行驶至京港澳高速公路1791km+675m路段时，与被告孟现进驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号半挂汽车列车追尾相撞，造成冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号半挂汽车列车乘车人贺某死亡，乘车人徐晓东、徐某2受伤，两车及其装载货物、道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。2017年3月3日湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队作出了第4360025201700002号道路交通事故认定书，认定：驾驶人张现彬负事故的主要责任；驾驶人孟现进负事故的次要责任；冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂汽车列车乘车人贺某、徐某2、徐晓东不负此次事故的责任。被告孟现进驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号半挂汽车登记所有人为阜阳市亨达运输有限责任公司，实际车主均为被告孟现进，系挂靠在阜阳市亨达运输有限责任公司。阜阳市亨达运输有限责任公司为皖Ｋ×××××牵引车在被告平安财险阜阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业第三者责任险等；为皖Ｋ×××××车在被告平安财险阜阳支公司投保了保额为5万元的商业第三者责任险。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车辆登记所有人为永年县名关护航汽车运输队，冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车车辆登记所有人为永年县利安达汽车运输队，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆投保公司均为被告人保财险邯郸市分公司，永年县利安达汽车运输队为冀Ｄ×××××牵引车在被告人保财险邯郸市分公司投有车上人员责任险（乘客），保险金额/责任限额为100000元/座*2座。本案事故发生在保险期内。原告提交的户籍所在地邯郸市公安局南沿村派出所证明、邯郸经济技术开发区南沿村镇徐庄村村民委员会及南沿村派出所出具的证明，说明原告徐某2、徐艳冉、徐某1、贺建中、翟捧的及事故死者贺某属于实行城乡户口统一登记管理。另查明，原隶属于邯郸市永年县的南沿村镇已划归至邯郸市丛台区管辖。事故发生后，被告孟现进为原告垫付了10000元的丧葬费，本案庭审中，事故中受伤者徐某2及徐晓东的委托诉讼代理人向本院说明，两人放弃主张交强险死亡伤残赔偿金110000元中的份额。原告徐某2是本次事故中的受伤者也是事故死者的丈夫，原告徐艳冉、徐某1系事故死者贺某子女，原告贺建中、翟捧的系死者贺某父母。邯郸市永年区第二中学的证明，证明原告徐某1系其在校学生。原告徐艳冉出生于1995年2月15日，已年满18周岁，系成年人。原告贺建中、翟捧的共生育两个女儿，除事故死者外还有一个女儿贺翠英。本案在诉讼中，原告徐某2、徐艳冉、徐某1、贺建中、翟捧的于2017年8月21日撤回了对安徽省阜阳市亨达运输有限责任公司的起诉。原告的损失，本院确认如下：一、丧葬费，原告主张26945元,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”湖南省2016年度职工年平均工资为53889元，故53889元/年÷12×6=26945元符合法律规定，本院予以支持；二、死亡赔偿金，死者贺某户籍所在地邯郸市永年县已划归至邯郸市丛台区管辖，属于实行城乡户口统一登记管理区，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入为31284元，按二十年计算，原告死亡赔偿金为：31284元/年×20年=625680元；三、被扶养人生活费，原告徐某2、徐艳冉、徐某1、贺建中、翟捧的及事故死者贺某属于实行城乡户口统一登记管理，适用城镇居民标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“…被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”2016年湖南省城镇居民人均消费性支出为21420元/年，原告贺建中、翟捧的育有两个女儿，贺建中生于1949年9月6日，现年68岁，翟捧的生于1950年2月27日，现年67岁，徐某1生于2000年11月5日，现年17岁；徐艳冉生于1995年2月15日，已年满18周岁，原告主张徐艳冉的被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持，故本案中，贺建中、翟捧的、徐某1的被扶养人生活费为139230元（21420元×12年÷2+21420元÷2），该费用计入死亡赔偿金；四、交通费，原告提供交通费票据共6张，金额为518元，此交通费票据与本案处理交通事故、提起民事诉讼赔偿有关，本院予以认定。关于死者贺某尸体运输费26000元，因原告仅提供了该费用的收据，其并不足以证明尸体运输费的实际金额，且无其他证据予以证实该费用的合理性及金额的恰当性，本院不予全部支持，根据实际情况，可酌情认定10000元；五、精神损害抚慰金，死者贺某作为家庭支柱，其死亡必然会给其亲属造成巨大精神损害，根据侵权人的过错程度、侵权后果及当地的生活水平，原告主张50000元精神抚慰金，本院予以支持；六、关于火化、灰扫、祭奠的费用，本院认为该费用应属于丧葬费的范围，在此不再重复认定。以上五原告各项损失合计852373元。本院认为，本案事故是因驾驶人张现彬与被告孟现进的过错行为形成的，交警部门认定驾驶人张现彬负事故的主要责任；被告孟现进负事故的次要责任，乘车人贺某、徐晓东、徐某2不负此次事故的责任，事实清楚，责任划分适当，双方当事人对事故认定书均未申请复核，本院予以采信，并按事故认定书确定被告孟现进承担本案损失的30%。被告孟现进作为直接侵权人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，但被告孟现进驾驶的肇事车辆购买了交强险和商业第三者责任险，应先由承保公司在交强险保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，不足部分或保险限额以外的部分由被告按责任大小承担其须承担的部分。故，原告的损失先由被告孟现进驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号半挂汽车在交强险范围内赔偿原告死亡伤残赔偿金110000元，原告余下损失742373元由被告平安财险阜阳支公司在商业第三者责任险范围内承担30%即222711.9元，故被告平安财险阜阳支公司应在交强险及商业第三者责任险的限额内共须赔偿五原告各项损失合计332711.9元。同时因被告孟现进在事故中先行垫付了10000元，为减少当事人诉累，该垫付款项可由平安财险阜阳支公司直接支付给孟现进，所以五原告从被告平安财险阜阳支公司处实际所得的赔偿金额为322711.9元。同时，因张现彬驾驶冀Ｄ×××××车在人保财险邯郸市分公司购买了限额为10万元/每座的机动车车上人员责任保险，故根据保险合同约定，被告人保财险邯郸市分公司应在车上人员责任险（乘客）保险金额/责任限额内赔偿原告100000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告徐某2、徐艳冉、徐某1、贺建中、翟捧的因贺某交通事故死亡造成的各项损失322711.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告徐某2、徐艳冉、徐某1、贺建中、翟捧的100000元；三、驳回原告徐某2、徐艳冉、徐某1、贺建中、翟捧的的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7923.6元，由原告徐某2、徐艳冉、徐某1、贺建中、翟捧的负担923.6元，被告孟现进负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李浩凌审 判 员  何玉梅人民陪审员  龙艳兰二〇一七年十二月七日书 记 员  何 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身份造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。