湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初2114号原告：谭满玉，女，汉族，1964年3月24日出生。湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：刘俊华，男，汉族，1986年10月27日出生，湖南省隆回县人。住隆回县。被告：刘光伟，男，汉族，1991年2月5日出生，湖南省隆回县人。住隆回县。被告：戴双花，女，汉族，1963年3月3日出生，湖南省隆回县人。住隆回县。三被告共同委托诉讼代理人：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。原告谭满玉诉被告刘俊华、刘光伟、戴双花生命权、健康权、身体权一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员刘留担任法庭记录。原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭满玉向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判决被告刘俊华、刘光伟、戴双花连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、法医学鉴定费及其他费用等共计15666.40元。2、本案诉讼费用及其它费用概由被告刘俊华、刘光伟、戴双花共同承担。事实和理由：2017年04月02日10时许，原告与案外人刘某因土地问题发生言语争执，被告戴双花叫来被告刘俊华、刘光伟，该两被告刘俊华、刘光伟赶赴现场后，不问缘由即对原告进行殴打，致原告脑震荡、多处软组织挫伤、脑梗塞、高血压。原告的伤情法医学鉴定为轻微伤。案发后，原告在隆回县人民医院住院治疗。该案经村、镇调解组织多次调处，但未果。本案被告刘俊华亦被公安机关依法行政拘留处罚。原告认为，本案三被告目无法纪，胆大妄为，随意殴打并致伤原告，三被告的行为属典型的寻衅滋事违法行为，均应受到行政处罚，考虑邻里乡亲，原告表示放弃追究戴双花、刘光伟的刑事责任。但是，三被告的行为构成民事侵权，原告所受的物质、精神损失等全部损失应由三被告连带赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，特依法提请诉讼，恳请判如所请。被告刘俊华、刘光伟、戴双花辩称：原告所诉失实，请法院查明驳回其请求。经审理查明：原告谭满玉与被告戴双花、刘俊华、刘光伟系邻居关系，被告方的屋在原告房屋后。因通行不便，被告方与村民徐平元兑换部分土地用于通行，须从原告屋前过，双方为通行土地权属多次发生争执。2017年4月2日上午10时左右，刘述海（被告刘俊华、刘光伟祖父）经过原告屋前时发现路上摆了石头，影响了通行，便质问原告，双方为通道权属发生争执，被告戴双花（刘述海儿媳、被告刘俊华、刘光伟母亲）随后赶来与之酿成口角，不久，被告刘俊华、刘光伟闻讯赶到现场，刘俊华见母亲与原告对骂，遂上前与原告理论，随后扭打在一起，过程中，被告刘俊华致原告谭满玉头部、全身软组织挫伤。2017年8月，隆回县公安局对被告刘俊华予以行政处罚，被告刘俊华对处罚未予申请复议也未提起诉讼。此后，村委会多次调解未果。同年4月2日原告入隆回县人民医院住院治疗，2017年4月14日出院。入院诊断：1、脑震荡。2、多处软组织挫伤。3、左侧基底节脑梗塞？4、高血压。出院诊断：1、脑震荡。2、多处软组织挫伤。3、脑梗塞。4、高血压。2017年8月2日邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书，邵公平司鉴所（2017）临鉴字第693号评定：1、根据医院资料分析，被鉴定人谭满玉有头皮挫伤存在，其损伤评为轻微伤。2、其损伤后误工期、护理期、营养期建议以其在医院实际日期计算。本次纠纷中原告谭满玉经济损失如下：医疗费8160.40元、法医鉴定费850元、误工费、护理费均按2016年湖南省农林牧渔职工年平均工资标准34031元/年计算，误工费为1116元（34031元/年÷365天×12天×1人），原告主张按1040元计算，护理费为1116元（934031元/年÷365天×12天×1人），住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天×1人），营养费酌情考虑为300元，合计12666.40元。审理过程中，2017年10月13日，被告方对原告谭满玉在隆回县人民医院住院产生的医疗费8160.40元提出鉴定申请，认为原告伤、病同治，要求予以区分。经邵阳医专司法鉴定所鉴定后以（2017）临鉴字第443号司法鉴定意见书评定：“被鉴定人谭满玉此次用于治疗疾病的用药费用共计贰仟捌佰元贰拾元玖角（￥：2820.9）”。被告方为此次鉴定垫付了鉴定费1000元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原、被告提交的相关证据及本院委托鉴定书附卷证实，足以认定。本院认为，本案为一宗生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，不受非法侵害。本案诉争焦点是：民事责任的划分与原告谭满玉治伤与治病用药区分问题。该案由相邻通行道路权属争议而起，被告方为通行便利与村民兑换土地修建道路的行为并无不当，而原告认为通行道路权属尚存争议应采取合法途径维权，不得阻挠被告方的通行，应负起因责任。被告刘俊华以其母亲被告戴双花与原告发生冲突为由而致伤原告的行为是错误的，应负主要责任；因被告刘俊华所施侵权行为与被告戴双花有因果关系，被告戴双花在刘述海与原告发生矛盾时并未制止，反与之口角，以致矛盾升级，存在过错，应与被告刘俊华视为共同侵权主体，对损害结果负连带之责。据查明事实，被告刘光伟并无侵权行为发生，故不承担民事责任。案前，原告谭满玉曾患有高血压疾病一年有余，2017年12月23日经司法鉴定，其在本次纠纷治疗中掺入了治疗疾病的药物费用2820.9元。伤、病同治有悖民事诉讼公正、全面、诚实的原则，伤病同治的因果关系释明之责应归咎原告，但其并未履行，致使被告方垫付了1000元的鉴定费用，应由原告承担。承上，原告谭满玉在本次纠纷中的各项经济损失核后确定为合计8845.5元（应剔除治病用药费用2820.9元，应承担被告垫付的鉴定费1000元）。由被告刘俊华、戴双花承担70%，即6191元，原告谭满玉自负30%即2653.65元。对原告谭满玉提出的精神损害抚慰金、交通费等请求，因无充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告谭满玉在本次纠纷中的各项经济损失8845.5元，由被告刘俊华、戴双花负担6191.85元，原告谭满玉自负2653.65元。限本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告谭满玉的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭满玉负担50元。由被告刘俊华、戴双花负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳晓东二〇一七年十二月二十八日代理书记员 刘  留附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。