wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8675号原告：刘建强，男，1983年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘巧玲，女，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告刘建强之胞姐。被告：吉仕楚，男，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：熊早红，女，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘建强与被告吉仕楚、熊早红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘建强的委托诉讼代理人刘巧玲及被告吉仕楚到庭参加诉讼。被告熊早红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还原告借款50000元及利息（月息3分利息计算履行之日止）；2.由两被告共同承担本案诉讼费用。被告吉仕楚辩称，原告所述借款情况属实，但被告借款后已陆续支付原告12000元，请求法院查明情况后依法判决。被告熊早红无答辩。经审理查明，原告与被告吉仕楚在数年前相识。2017年8月，被告吉仕楚向原告借款，原告应允，后原告通过转账的方式给付被告吉仕楚50000元。被告吉仕楚于2017年8月11日向原告出具借条1份，内容为“借条今借到刘建强现金人民币伍万元整（50000元）借期为一个月，月息3分身份证：××吉仕楚2017.8.11”。后被告吉仕楚于2017年9月6日给付原告2000元、9月8日给付原告2000元、9月12日给付原告4000元，共计8000元，均通过微信转账方式给付。剩余款项经原告催促未果，原告遂起诉至法院。另查明：1、被告吉仕楚、熊早红系夫妻关系，双方于2013年9月25日登记结婚。2、被告吉仕楚主张除去2017年9月已经支付给原告的8000元，另还支付原告4000元，原告对此不予认可，被告吉仕楚亦未提交证据证明。以上事实，有当事人的陈述、借条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吉仕楚之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告履行了向被告提供借款的义务，被告吉仕楚应当按期归还借款；被告未按期归还原告借款视为违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中被告应当偿还的借款本金数额，本院认为，双方在借条中明确约定了利息标准，故被告吉仕楚在借期内支付的4000元中应当优先扣除利息1500元，剩余款项2500元应算作被告偿还的本金，截止至2017年9月10日，被告吉仕楚应当偿还原告借款本金47500元；同时，自2017年9月11日起，被告吉仕楚应当支付原告逾期利息，双方约定的借期内利率月利率3%高于法律规定标准，本院调整为月利率2%，每日逾期利息为31.67元（47500×2%÷30），后原告又于2017年9月12日支付原告4000元，故在扣除2017年9月11日的逾期利息31.67元后，剩余的3968.33元应算作原告偿还的本金，综上，被告吉仕楚应当偿还原告的本金数额为43531.67元（47500-3968.33）。被告吉仕楚于2017年9月被告吉仕楚主张除去本院认定已经给付原告的8000元，另还支付原告4000元，原告对此不予认可，被告吉仕楚亦未提交证据证明，故本院不予采纳。两被告系夫妻关系，该债务系被告吉仕楚作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，为两被告夫妻共同债务，被告熊早红应与被告吉仕楚共同向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉仕楚、熊早红于本判决生效之日起五日内共同偿还刘建强借款本金43531.67元及逾期利息（利息计算方式：以43531.67元为基数自2017年9月12日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止，），并相互承担连带清偿责任。二、驳回刘建强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，保全申请费560元，共计1085元，由刘建强负担85元，由吉仕楚、熊早红共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一七年十二月二十六日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执711号之八申请执行人：胡世美。被执行人：程道发。本院在执行胡世美与程道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程道发在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程道发在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月二十六日书记员  耿为杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执810号申请执行人：赵瑛。被执行人：牛维东。本院在执行赵瑛申请执行牛维东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人牛维东依据嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初573号民事调解书应支付申请执行人赵瑛债务5500元、利息300元、执行费50元，共计5850元。执行过程中，本院查明被执行人牛维东无存款、房屋、车辆、土地使用权等可供执行财产。因被执行人牛维东拒不履行法律文书确认的义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对牛维东作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将牛维东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十二月八日书记员  魏建海
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1378号之一申请执行人韩礼，男，1963年8月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐宏远房产开发有限公司，住所地桐庐县城南街道米兰商厦２幢1401、1402室，组织机构代码670624250。法定代表人张龙。被执行人桐庐富程企业管理有限公司，住所地桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室，组织机构代码560560401。法定代表人张龙。本院在执行韩礼与桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及两公司的法定代表人张龙下落进行调查，查明被执行人桐庐宏远房产开发有限公司名下的位于桐庐县桐君街道富春路433号富春时代广场4-01号、4-02、4-03、4-04、4-05、4-06、4-07、4-08、4-09、4-11、4-12、4-13、4-14、4-15、4-16、4-17、4-18、5-01、5-03、5-06、5-09、5-13、5-14、5-15、5-17、5-18、6-01的27处房地产经司法拍卖流拍；桐庐宏远房产开发有限公司名下位于桐庐县县城富春路433号富春时代广场8楼16套房地产（抵押于金华银行股份有限公司杭州分行）和位于桐庐县县城富春路411号富春大厦（4-01）号非住宅房地产经司法拍卖成交（上述拍卖所得款不足以清偿优先债权），此外未发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司有其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人桐庐宏远房产开发有限公司在我院涉及执行案件63件，未履行标的约2300万元；桐庐富程企业管理有限公司在我院涉及执行案件19件，未履行标的约60万元。根据本院（2014）杭桐民初字第1294号民事调解书，本案执行标的为房租18622.5元及违约金和利息1396.6元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费310元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人韩礼亦查找不到被执行人桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十日书 记 员  郑燕华
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执305��申请执行人：段康文，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：吴植庆，男，1973年10月1日，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：魏传辉，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行段康文与吴植庆、魏传辉买卖合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门及市场监督管理局等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十二月二十七日书记员  潘光杰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初10859号原告：李庆，女，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：任志刚，重庆展图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，重庆展图律师事务所律师。被告：周彬，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周建华，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李庆与被告周彬、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李庆的委托诉讼代理人黄倩到庭参加了诉讼。被告周彬、周建华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李庆向本院提出诉讼请求：1.判令周彬立即向原告归还借款本金人民币500000元及支付借款利息：借款利息以人民币1000000为基数，从2014年10月24日起至2015年3月24日止，以500000元为基数，从2015年3月25日起至2015年6月25日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2.判令周彬向原告支付逾期借款利息，以人民币500000元为基数，从2015年6月26日起至付清全部借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3.判令周建华对周彬上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由周彬、周建华承担。事实和理由：2014年10月24日，原告与二被告签订《借款协议》，约定周彬向原告借款1000000元，借款期限5个月，借款利息按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，周建华为周彬借款向原告承担连带保证责任，并在《借款协议》担保人处签字确认。《借款协议》签订后，原告按约将1000000元本金出借与周彬，但借款期限届满后，被告周彬未如实归还借款本金和支付借款利息，仅向原告归还了借款本金500000元，并承诺于2015年6月25日前归还全部本息，被告周建华亦在周彬出具的承诺书担保人处签字确认。承诺还款的期限到期后，周彬未向原告归还差欠的借款本金及利息，周建华也未履行担保义务，经原告多次催收未果，遂原告提起诉讼。周建华向本院提交书面答辩状辩称，原告李庆与被告周彬民间借贷关系系在合法、平等、自愿的基础上产生的，并非答辩人强求。答辩人已履行了担保责任，在2015年2月10日，答辩人已将自己的500000元打到李庆父亲李安定在农行的账户上，作为周彬归还李庆的借款。并且根据担保法规定答辩人担保责任到2015年3月25日止，答辩人的担保责任已经免除，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告周彬未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院经审理查明事实如下：2014年10月24日，原告李庆作为甲方，被告周彬作为乙方，被告周建华作为担保人，签订了借款协议，约定：“1.甲方自愿借款人民币现金壹佰万元给乙方，利息按中国人民银行利息4倍支付。2.借款日期五个月。（自2014年10月24日至2015年3月24日）。3.乙方到期应无条件归还甲方人民币现金壹佰万元，逾期未还给甲方造成的损失及所有法律责任由乙方全部承担”。原、被告均在借款协议上签名。其后，被告周彬偿还了原告李庆500000元本金，剩余500000元本金及利息未予偿还。2015年6月10日，被告周彬向原告李庆出具承诺一份，载明：“我借李庆人民币伍拾万元，于2015年3月24日到期，现已逾期。我承诺此借款于2015年6月25日前，本息全部还清”。周建华作为担保人在承诺上签字。现约定的归还期限已经届满，被告逾期未归还，故原告提起诉讼。以上事实有借款协议、承诺、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，原告李庆与被告周彬之间债权债务关系明确，有借款协议、承诺在卷佐证，足以确认，被告周彬应按照借款协议的约定偿还原告李庆借款本金1000000元及利息，因被告周彬已经归还李庆借款本金500000元，故剩余500000元本金，被告周彬应予归还。关于借款利息，因借款协议已明确约定，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持，其借款利息以人民币1000000为基数，从2014年10月24日起至2015年3月24日止，以500000元为基数，从2015年3月25日起至6月25日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算。被告周建华虽在书面答辩状中辩称被告已于2015年2月10日归还李庆500000元，但原告不予认可，且被告未提供充分证据予以证实，故关于利息本金的起算时间只能根据双方借款协议约定的时间，以人民币1000000为基数，从2014年10月24日起至2015年3月24日止，以500000元为基数，从2015年3月25日起至6月25日止。至于原告主张的逾期利息以人民币500000元为基数，从2015年6月26日起至付清全部借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周建华虽在借款协议书及承诺上均在担保人处签名，对上述债务进行担保，但未约定保证期间及保证方式，根据法律规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起六个月。原告李庆未举示证据证明其在保证期间内向被告周建华主张保证责任，则被告周建华的保证责任免除。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周彬于本判决生效之日起十日内归还原告李庆借款本金500000元并支付利息（以1000000元为基数，从2014年10月24日起至2015年3月24日止，以500000元为基数，从2015年3月25日起至2015年6月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利率最高不超过年利率24%）；二、被告周彬于本判决生效之日起十日内支付原告李庆逾期借款利息，以人民币500000元为基数，从2015年6月26日起至付清全部借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；三、驳回原告李庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12220元，由被告周彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  王先容人民陪审员  彭钦梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  简清清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4055号之一原告:何明会，女，1965年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：于洪明，女，1974年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告何明会与被告于洪明相邻关系纠纷一案过程中，原告何明会于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告何明会撤回起诉。案件受理费取25元（因原告已预交503.75元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费478.75元），由原告何明会承担。审 判 长 孟 佳人民陪审员 陈 梅人民陪审员 樊永登二〇一七年十二月二十日书 记 员 张 慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初1781号原告：哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区龙沙路37号，统一社会信用代码91230200069189702B。负责人：刘敏，行长。委托诉讼代理人：唐培龙，客户经理。被告：单通，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市（户籍地黑龙江省五大连池市）。被告：孟凡玲（单通妻子），女，1972年10月26日出生，汉族，住址，原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称原告）与被告单通、孟凡玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告单通均到庭参加诉讼，被告孟凡玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告单通、孟凡玲立即给付贷款本金89,137.99元及利息1，649.79元，并按合同约定继续计算逾期的罚息及复利至被告清偿全部本息之日止；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告单通与被告孟凡玲系夫妻关系。2016年4月7日，原告与被告单通签订“房全通个人消费贷款”借款合同一份，借款金额为110，000.00元，借款期限为2016年4月7日至2021年4月6日，还款方式为等额本息。同时，单通与原告签订一份房产抵押合同，将其坐落于齐齐哈尔市××区纸厂小区××楼××单元××层××号的1处房产总面积66.78平米（房屋权证号为齐字S2014242**）的房产用于抵押。截止2017年8月31日，尚欠本金89,137.99元、利息1，649.76元未还。被告单通未提交书面答辩，口头辩称对贷款事实和数额无异议。被告孟凡玲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同及抵押合同：证明借款合同签订时间、期限、金额及单通用坐落于齐齐哈尔市××区纸厂小区××单元××室房产抵押。2、催收单及催收电话记录、上门催收照片，证明被告在催收期间经多次催收仍未履行还款义务。3、被告单通、孟凡玲身份证复印件、婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系。被告对原告提交的证据无异议，未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，确认以下事实，2016年4月7日，原告与被告单通签订“房全通个人消费贷款”借款合同及个人贷款抵押合同各一份，借款金额为110，000.00元，借款期限为2016年4月7日至2021年4月6日，还款方式为等额本息，并以单通坐落于齐齐哈尔市××区纸厂小区××楼××单元××层××号的1处房产总面积66.78平米（房屋权证号为齐字S2014242**）的房产抵押，并依法办理了抵押登记。同时，合同约定，借款人逾期未付本金或者利息超过7日的，停止发放贷款并要求借款人立即偿还已到期和未到期的全部贷款本息和费用。2017年3月21日，被告单通开始不履行还款义务，经原告多次催要，被告仍不给付。截止2017年8月31日，尚欠本金89,137.99元、利息1，649.76元未还。单通与孟凡玲于1994年11月15日登记结婚。本院认为，原告与被告单通、孟凡玲签订的房全通个人消费贷款”借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系成立。原告已经依照约定发放借款，单通、孟凡玲应当按照合同约定的还款方式履行按期偿还本金及利息的义务。单通以其坐落于齐齐哈尔市××区纸厂小区××楼××单元××层××号的房产向原告提供抵押，双方办理了抵押登记，原告对单通提供抵押的房产具有优先受偿权。单通未按借款合同约定按期偿还借款，违反合同约定，具备借款合同约定的偿还已到期和未到期的全部贷款本息和费用的义务。原告的诉讼请求成立，予以支持。孟凡玲经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单通、孟凡玲于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金89,137.99元、利息1，649.76元（截止到2017年8月31日），并以拖欠借款本金为基数，按照约定利率至借款付清之日止继续给付利息；二、如果被告单通、孟凡玲未按期偿还原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款，原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行可以就被告单通、孟凡玲抵押的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,069.00元，由被告单通、孟凡玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 萍人民陪审员 郑 凤人民陪审员 王兰芳二〇一七年十二月十九日书 记 员 谢鹏瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2106号原告：方灏霖，男，1977年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：万吉元，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告方灏霖与被告万吉元买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方灏霖到庭参加诉讼，被告万吉元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方灏霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金4500元，承担逾期利息每月3%至实际清偿之日（���定月利息3%，暂计算至2017年9月26日，2700元），合计7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万吉元开办水泥制品厂，原告方灏霖给被告供应钢材。2015年9月17日，原告给被告供应钢材，被告支付了部分货款，下欠3000元货款给原告出具了欠条，并约定了付款日期、违约金和逾期利息。2015年9月26日，原告再次给被告供应钢材，因无钱支付货款，被告给原告出具了11500元欠条一张，约定了付款日期、违约金和逾期利息。后经原告多次催要，被告下欠4500元货款至今未付，原告诉至法院。被告万吉元未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告万吉元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的二张欠条，能够证明被告下欠原告货款4500元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万吉元经营水泥制品厂，2015年9月原告方灏霖给被告供应钢筋。因无钱支付货款，被告于2015年9月17日给原告出具3000元欠条一张，于2015年9月26日给原告出具11500元欠条一张。两张欠条都载明了还款时间，并约定”逾期每月支付欠款的违约金100%和银行利息、月息3%，到时不能付清欠款按所欠日期计算，由法院解决。”后经原告催要，被告于2015年年底支付货款10000元，下欠4500元至今未支付。本院认为，原告给被告供应钢筋，双方买卖合同关系成立。被告给原告出具欠条是对所欠货款的确认，原告主张被告支付货款4500元，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率3%计算逾期利息，根据法律规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定月利率3%，年利率为36%，超过了法律规定，对超过的部分本院不予支持。本案逾期利息应从2015年9月27日计算至2017年12月20日（开庭之日），为2411.51元（4500元×24%÷365天×815天）。被告万吉元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万吉元于本判决生效后十日内支付原告方灏霖货款4500元，支付逾期利息2411.51元，共计6911.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万吉元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长徐万学人民陪审员白宝玉人民陪审员虎登双二〇一七年十二月二十二日书记员ＸＸ附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影��当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金���计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初4809号之三原告：东营市诺尔化工有限责任公司。住所地，广饶县李鹊镇工业园区（十里）。法定代表人：郭乐阳，该公司总经理。被告刘辉，男，1968年5月5日出生，汉族，现住河北省任丘市。被告刘雪东，男，1974年12月9日出生，汉族，现住河北省任丘市。本院在审理原告东营市诺尔化工有限责任公司诉被告刘辉、刘雪东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款175000元或等值财产，并已提供担保。本院认为，原告东营市诺尔化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘雪东在中国农业银行满城支行62×××61账号上的存款175000元。冻结期限为十二个月，自2017年12月19日至2018年12月18日。冻结期间，未经本院许可，不得支付，否则承担法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  赵桂婷二〇一七年十二月十九日书记员  曹梦琦
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初537号公诉机关：如东县人民检察院。被告人：张亚峰，男，1978年10月17日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，住如东县。被告人张亚峰曾因犯妨害公务罪，于2013年8月22日被如东县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。被告人张亚峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被如东县公安局取保候审。本院于2017年12月7日决定对被告人张亚峰逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人张亚峰犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张亚峰于2017年10月6日零时50分左右，酒后驾驶未经正常年检的苏Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至如东县掘港镇东环路天一立交桥北侧路段时，与道路中间护栏发生碰撞，后该车的左前轮脱落抛出，与赵圣余驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞。经鉴定，被告人张亚峰血液中乙醇含量为261.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人张亚峰承担事故全部责任。被告人张亚峰归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张亚峰在开庭审理过程中亦无异议；并有证人周某、张某等的证言笔录，如东县公安局交通警察大队发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、受案登记表、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、驾驶人信息查询结果单、涉案机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、辨认笔录、情况说明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2017]2593号检验报告，被告人张亚峰的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张亚峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张亚峰造成交通事故且负事故全部责任及血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚。如东县人民检察院指控被告人张亚峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张亚峰在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张亚峰曾因犯妨害公务罪被刑事处罚、所驾车辆未正常年检，均可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海虹二〇一七年十二月七日书记员  黄 磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8608号原告：邱先材，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑、陈凯，湖南纬地律师事务所律师。被告：醴陵市青安烟花鞭炮厂，住所地醴陵市。投资人：瞿友顺。被告：瞿友顺，男，1956年2月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告邱先材与被告醴陵市青安烟花鞭炮厂（以下简称青安花炮厂）、瞿友顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱先材的委托诉讼代理人张贤佑到庭参加诉讼。被告青安花炮厂、瞿友顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱先材向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付原告货款59000元；2.由两被告承担本案诉讼费用。被告青安花炮厂、瞿友顺未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告青安花炮厂系由被告瞿友顺投资成立的个人独资企业，经营范围为烟花类生产及销售。自2014年开始，被告青安花炮厂开始在原告处购买花炮生产材料，但被告仅支付部分款项。2016年1月26日，经双方对账，被告青安花炮厂尚欠原告货款89000元未付，遂由被告青安花炮厂的会计黎天丽在对账单上签字，对账单上亦加盖了被告青安花炮厂的公章。出具对账单后，被告青安花炮厂仅于2016年2月7日通过银行转账方式给付原告货款30000元，剩余货款59000元经原告多次催促未果，原告遂起诉至法院。以上事实，有原告的陈述、对账单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，被告青安花炮厂在原告处购买花炮生产材料，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被��青安花炮厂应及时支付原告货款。但被告青安花炮厂至今尚欠原告货款59000元未付，故本院对于原告要求被告青安花炮厂支付货款59000元的诉讼请求，予以支持。被告青安花炮厂系个人独资企业，被告瞿友顺作为该厂的投资人，应当对被告青安花炮厂在本案中所负的债务承担连带责任。被告青安花炮厂、瞿友顺未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：醴陵市青安烟花鞭炮厂于本判决生效之日起五日内给付邱先材货款59000元；瞿友顺对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，保全申请费640元，共计1277.5元，由醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年十二月二十六日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的��营实体。第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢331号之一申请执行人：高旭利，男，1958年7月12日出生，住淄博市淄川区。被执行人：贺前业，男，1968年10月10日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人高旭利与被执行人贺前业买卖合同纠纷一案中，经查，原案（2017）鲁0302执恢96号一案中，已执行完毕执行款项3332.5元。恢复执行立案后，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施，已执行完毕执行款项1524.18元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第773号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月十九日书记员  张晓强
繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执1036号之一申请执行人：徐贵华，男，1955年7月27日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：肖吕胜，男，1969年12月13日出生，汉族，住铜陵市铜陵县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222执1036号之一裁定书，于2017年12月20日向被执行人肖吕胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖吕胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖吕胜在中国农业银行12×××89账户内存款人民币373964.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪国强二〇一七年十二月二十日书记员  梅养成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1969号之一申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县新华路256号。法定代表人：张春玲，行长。被执行人：山东永泰体育用品有限公司，位于齐河县经济开发区。法定代表人：阮峒金。被执行人：山东金涛轻工科技有限公司，位于德州市齐河县齐顺大街68号。法定代表人：孙登涛。被执行人：阮峒金，男，住济南市市中区。被执行人：张杰，女，住址同上。被执行人：孙登涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：郭兰英，女，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）齐证执字第133号执行证书、（2016）齐证经字第188号执行证书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：查封被执行人山东永泰体育用品有限公司名下所有的厂房，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得抵债、抵押、变更登记过户手续等。冻结被执行人山东永泰体育用品有限公司名下所有的股权，冻结期限为三年。冻结期间，未经本院允许，不得抵押、转让等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一七年十二月八日书记员  徐静媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执2873号之二襄樊市中合物流有限公司：你（单位）与党长伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民再1号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十二月十三日（院印）承办人：史昌俊书记员 ：王倩倩联系方式：0558-255****
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初16034号之一原告：浙江珍诚医药在线股份有限公司，统一社会信用代码913301007360147630，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块耕文路79号。法定代表人：陆志国，董事长。委托诉讼代理人：林德平，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文杰，浙江六和律师事务所律师。被告：北京美康永正医药有限公司，统一社会信用代码91110108633790305C，住所地北京市海淀区杏石口路益园文化创意产业基地C区（西杉���意园四区）5号楼二层。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：杨春岭，北京市雄志律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海涛，北京市雄志律师事务所实习律师。本院在审理原告浙江珍诚医药在线股份有限公司诉被告北京美康永正医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江珍诚医药在线股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告北京美康永正医药有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江珍诚医药在线股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江珍诚医药在线股份有限公司负担。审判员  童华辉二〇一七年十二月二十八日书记员  谢 意
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8671号原告：陈逢达，男，1971年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：黄旭，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄恋，女，1969年6月28日出生，汉族，住址同上。原告陈逢达与被告黄旭、黄恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈逢达及其委托诉讼代理人邹震、被告黄旭到庭参加诉讼。被告黄恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈逢达向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付原告借款本金50000元及利息；2.由两被告共同承担本案诉讼费用。被告黄旭辩称，原告所述借款情况属实；被告黄旭与被告黄恋虽系夫妻关系，但被告黄恋对本案借款并不知情，故被告黄恋不应承担偿还责任，请求法院查清事实后依法判决。被告黄恋无答辩。经审理查明，原告与被告黄旭曾系朋友关系。2014年，被告黄旭因资金周转困难向原告借款，原告应允并通过银行转账形式给付被告黄旭50000元，双方口头约定月息1分。2016年1月1日，经双方结算，被告黄旭尚欠原告借款本金50000元未还，被告黄旭于当日向原告重新出具借条1份，内容为“借条今借到陈逢达人币伍万元整（50000元）借2个月借款人：黄旭2016年元月1号”。后被告未还本付息，原告遂起诉至法院。另查明：1、被告黄旭、黄恋系夫妻关系。2、诉讼过程中，原告主张被告黄旭于2016年1月1日出具借条时双方曾口头约定月息2分，并增加诉讼请求为要求两被告按照月息2分的标准自2016年1月1日起支付利息，被告黄旭认可双方约定的利息标准为月息2分。3、被告黄旭主张其于2016年1月1日出具借条后已支付利息4000元给原告，并主张本案债务被告黄恋并不知情，不应属于夫妻共同债务，原告对此均不认可，被告黄旭亦未提交任何证据证实。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄旭之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告履行了向被告提供借款的义务，被告黄旭应当按期偿还原告借款。被告黄旭未按期还款视为违约，应当承担违约责任即支付逾期利息；原告主张双方口头约定月息2分，被告黄旭对此认可，故本院认定月利率为2%，对于原告要求被告偿还借款50000元并按照月息2分的标��支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄旭主张已支付利息4000元给原告，原告对此不予认可，被告黄旭亦未提交任何证据证明，故本院不予采纳。两被告系夫妻关系，该债务系被告黄旭作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，被告黄旭未提供任何证据证明该笔债务具有不属于夫妻共同债务的情形，故该笔债务为两被告夫妻共同债务，被告黄恋应与被告黄旭共同向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄旭、黄恋于本判决生效之日起十日内共同偿还陈逢达借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为基数自2016年1月1日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由黄旭、黄恋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年十二月十九日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国���有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借��内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间���债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7674号原告：李怀，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：周洋，湖南金洲律师事务所律师。被告：李勇，男，1979年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李怀与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀的委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金500000元；2.请求判令被告向原告支付借款利息40116.67元（利息以借款本金为计算基数，按照人民银行同期贷款利率4倍标准从借款之日起计算至清偿全部借款本金之日止，暂计算至起诉之日）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李勇无答辩。经审理查明，原、被告曾系朋友关系。2017年5月，被告李勇因自身房屋抵押贷款问题，遂找到原告欲向原告借款500000元偿还银行贷款，待被告重新将房屋抵押获得贷款后再向原告偿还该笔贷款。经双方协商，原告同意向被告出借该笔借款。原告遂于2017年5月18日委托朋友李劲向被告李勇的银行账户转账450000元，又于次日通过手机转账的方式向被告转账50000元。被告李勇于2017年5月19日向原告出具借条1份，内容为“借条今借到李怀同志人民币伍拾万元整（￥500000.00元）5月26日归还借款人：李勇2017.5.19”。但被告李勇未在2017年5月26日归还借款，且经原告多次催要均未果，原告遂起诉至法院。诉讼过程中，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付自欠款之日起至实际清偿借款之日止的利息。以上事实，有原告的陈述、借条、转账记录、委托付款协议等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李勇之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告应履行还款的义务，但被告至今未偿还原告借款500000元，故对于原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，双方虽未约定利息标准，但被告占用原告资金给原告造成了资金占用损失，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息标准按照年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李勇于本判决生效之日起五日内偿还李怀借款本金500000元及逾期利息（利息计算方式：以500000元为基数自2017年5月27日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回李怀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9201元，减半收取4600.5元，由李怀负担200.5元，由李勇负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一七年十二月五日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2274号申请执行人：白念国，男，1970年10月29日出生，住淄博市张店区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人白念国与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日作出的川劳人仲案字（2017）第525号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白念国于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第525号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1534号原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。负责人：袁斌，行长。委托诉讼代理人：荣旭东、陈戈，四川中业律师事务所律师。被告阴晓平，男，汉族，1971年8月18日出生，住四川省内江市市中区。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告阴晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼,被告阴晓平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉称：2015年1月19日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款60,000.00元，期限自2015年1月19日至2016年1月19日，月利率15.00‰。合同签订后，原告向被告发放了60,000.00元贷款，借款到期后，经多次催收，被告仍未依约还款。请求判令被告立即偿还本金50728.39元，按合同约定支付利息、复利、罚息及违约金并承担原告发生的实现债权的费用。被告阴晓平未答辩。原告提交的《个人借款合同》、《借款支取凭证》、《还款记录明细表》符合相关证据规定，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于2015年1月19日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款60,000.00元用于资金周转，期限自2015年1月19日至2016年1月19日，月利率15.00‰；该合同第十二条12.4约定“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿……同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利”。合同签订后，原告依约向被告足额支付贷款60,000.00元。借款到期后，被告未依约还款，截止至起诉时止，被告阴晓平尚欠本金50728.39元及利息、复利、罚息未归还。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定及时足额履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告阴晓平未按约偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉请本院予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》对复利的计收基数约定不明，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院确认复利的计收基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公；关于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，原告主张被告支付逾期罚息及复利的诉请已具有违约金性质，被告实质上已承担了违约行为的法律责任，故本院对原告的该项诉请不予支持；原告主张被告支付实现债权发生的费用的诉请既未提出明确金额，亦未提交相应证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阴晓平于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金50728.39元及利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定计收，复利的计算基数应以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；二、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4560.00元，由被告阴晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  付 毅人民陪审员  甘银华人民陪审员  余 江二〇一七年十二月一日书 记 员  李 杰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2590号原告：ＸＸ，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍四川省自贡市，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：陈松，四川拓宇律师事务所律师。被告：张富友，男，1966年9月2日日出生，汉族，住四川省荣县。被告：曹栋良，男，1943年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。被告：被告：张夏梦，女，1992年8月6日出生，汉族，现住四川省荣县。原告ＸＸ诉被告张夏梦、张富友、曹栋良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭，与原告ＸＸ诉被告张夏梦、张富友、曹栋良民间借贷纠纷一案合并进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人陈松、被告张夏梦到庭参加诉讼，被告张富友、曹栋良经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款15万元；2.判令三被告偿还原告自2015年9月25日到2017年9月25日的借款利息7.2万元及2017年9月26日至人民法院判决之日止的借款利息。庭审中，原告明确其利息的计算标准均为月利息2分。事实及理由：原告与张夏梦系朋友关系。2014年11月25日，张夏梦向原告借款15万元并承诺十个月后归还，张富友、曹栋良作为连带保证人。当天，原告通过转账142500元，另现金支付7500元。现借款到期，三被告未还款。被告张夏梦辩称，虽借款是事实，但仅收到转账的钱款。实际借款人是张友富，他系本人的父亲，其与曹栋良做生意，我只是挂个名。他们双方还就本次借款的利息通过另外的借条进行过结算。曹栋良以自有车辆交原告，作为本次借款的担保。被告张富友、曹栋良未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：原、被告的身份证复印件、借条合同及收条原件各一份、借款担保合同原件一份，往账查询单、张夏梦银行卡复印件、本案诉状复印件。原告举示的证据能够反映客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原、被告陈述，本院对案件事实作出如下认定：2014年11月25日，被告张夏梦与原告签订《借款合同》，约定“1.借款金额15万元；2.利息为2%每月，按月给付；3.期限10个月，自2014年11月25日至2015年9月24日止；4.甲方（即本案原告）于2014年11月25日银行转账142500元，现金7500元；5.乙方（即本案被告张夏梦）逾期还款，将加收每日5‰；6.本借款履行地为自贡市自流井区……”。当日，原告转款142500元至张夏梦账户内；张夏梦出具《收条》，载明“收到ＸＸ现金7500元，另银行转账142500。”。同日，被告张富友、曹栋良作为保证人与原告签订了《借款担保合同》，主要约定为“出借人ＸＸ于2014年11月25日向借款人张夏梦提供借款15万元并支付借款月利率2%，保证人保证借款人全面履行借款合同，包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿金并承担连带责任，保证期为借款合同履行期届满之日起三年。”。此后，三被告未归还该笔款项，致原告起诉来院，提出前述诉请。另查明：另案原告ＸＸ诉被告张涛等民间借贷纠纷一案，双方签订的《借款合同》与本案原、被告签订合同为同一天，借款合同约定10万元，其中转账95000元。本院认为，张夏梦与原告有借款约定且原告将大笔金额汇入张夏梦账户内，被告张夏梦辩称非实际借款人无证据证明，故双方的借贷关系成立，被告张夏梦应当承担还款责任。原告虽举示了被告的《收条》，但本案与另案中转账发生在同一天，均存在出借部分现金的情况，却现金部分与约定的借款金额之商的结果均为0.052，有悖于常理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案借款本金以转账金额为准。原告与被告张夏梦约定的借款利息符合法律规定，张夏梦未归还到期借款应当承担违约责任，原告请求按月利率2%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张富友、曹栋良自愿为被告张夏梦本次债务承担连带担保责任，故原告要求其二被告连带承担还款、支付利息的责任，本院予以支持。被告张夏梦认为曹栋良以车辆抵部分债务，无证据证明，应当承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》低九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张夏梦于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金142500元及借款利息28500元并支付违约金76950元（以本金为基数，自2015年9月26日起至2017年12月11日止、按年利率24%计算），合计247950元；二、被告张富友、曹栋良对被告张夏梦承担的支付责任负连带清偿责任；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2315元，公告费150元，合计2465元,由被告张夏梦、张富友、曹栋良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一七年十二月十一日书记员 黄小洁
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执1019号申请执行人：余启刚，男，1974年6月8日生,住贵州省安龙县。被执行人：罗艳，女，1988年3月17日生,住贵州省安龙县。被执行人：余军，男，1983年12月6日生,住贵州省安龙县。本院在执行余启刚与余军、罗艳民间借贷一案中，依法向被执行人余军、罗艳送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院(2017)黔2328民初100号民事调解书确定的义务，即由被执行余军、罗艳偿还申请执行人余启刚欠款人民币49200元，承担案件受理费275元。但被执行人余军、罗艳未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人余军、罗艳的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人余军、罗艳无银行存款，无登记车辆，也无有价证券；申请执行人余启刚亦不能提供被执行人其余可供执行的财产状况及线索，本院已依法将被执行人余军、罗艳列入全国失信人员名单。同时已将上述执行情况告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人余启刚对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 王国政审判员 张国军二〇一七年十二月十八日书记员 宋林森
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1393号申请执行人：上海东台货运代理有限公司,住所地上海市奉贤区新四平公路468弄10幢1层61室。法定代表人：丁辉，该公司总经理。被执行人：江苏五龙控股有限公司,住所地东台市经济开发区迎宾大道5号。法定代表人：汪涛，该公司总经理。被执行人：汪涛，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人上海东台货运代理有限公司与被执行人江苏五龙控股有限公司、汪涛运输合同纠纷一案中，申请执行人上海东台货运代理有限公司同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 冯友林二〇一七年十二月十八日书记员 梅建昱
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5854号申请执行人：张云霞，女，1970年3月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：束有金，男，1964年4月16日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张云霞与被执行人束有金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)苏1181民初5862号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人束有金应于判决生效后十日内偿还张云霞借款本金6万元，并自2016年7月12日起按银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日；案件受理费减半收取650元，由被执行人束有金负担；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月14日向本院申请立案执行，执行标的为60650.00元。本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年1月16日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。2017年3月10日，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人束有金于2017年3月10日支付申请执行人3000元，余款于2018年12月底一次性付清，执行费由被执行人承担；申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初5862号民事判决的本次执行程序。被执行人未按生效法律文书履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月二十七日书记员 薛 佳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初10996号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，职务：行长。委托诉讼代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住玉环市，系该行员工。委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，系该行员工。被告：陈斌，男，1983年1月27日出生，汉族，住温岭市。被告：陈峰，女，1977年4月18日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈斌、陈峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付全部本金118452.04元、利息32394.94元，合计人民币150846.98元及自2017年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息；2.判令被告陈斌承担本案诉讼费；3.判令被告陈峰对被告陈斌的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2010年1月8日，原告浙江泰隆商业银行与被告陈斌签订了（0020000059）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约，被告陈斌可以利用原告发行予其的融易通卡（信用卡）在壹拾贰万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈斌同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费，被告陈斌透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告陈斌应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年1月8日，原告与陈峰、童青青签订了编号为（融保0020000059）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，陈峰、童青青对被告陈斌的前述债务提供连带责任保证，保证期限自泰隆融易通卡（信用卡）项下透支期限届满之次日起两年。2010年1月26日，被告陈斌领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡（信用卡），并随后进行透支。2012年12月25日，被告陈斌向原告申请办理续卡手续。同日，原告与被告陈峰签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》替换原担保合同。依据该担保合同，被告陈峰对被告陈斌的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡（信用卡）项下透支期限届满之次日起两年。2015年12月26日，被告陈斌累计偿还121700元。结清前期欠款，尚余1547.96元。同日，被告陈斌累计取现120000元。2016年1月25日前期欠款到期，被告陈斌一直未归还欠款，被告陈峰也未予以代偿。本院认为：与被告陈斌、陈峰签订签订泰隆融易通卡及保证合同的是浙江泰隆商业银行股份有限公司，现原告是以浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行名义起诉，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  蒋驰斌人民陪审员  丁秀平二〇一七年十二月十二日代书 记员  陈 婕
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初766号原告：张保妹，女，1926年出生，住云南省玉溪市元江县。原告：方学亮，男，1963年出生，住云南省玉溪市元江县。原告：杨兰英，女，1968年出生，住云南省玉溪市元江县。原告：方江荣，男，1989年出生，住云南省玉溪市元江县。四原告委托诉讼代理人：方文（原告张保妹之子），1969年出生，住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。四原告委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李荣玉，女，1952年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：潘峰，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张保妹、方学亮、杨兰英、方江荣与被告李荣玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。张保妹、方学亮、杨兰英、方江荣向本院提出诉讼请求：判决涉案土地征收补偿款由四原告人均享有73500元，合计294000元。事实与理由：张保妹与方某1（2004年去世）系夫妻关系，共同生育了方某2（2015年去世）、方某3、方某4、方某5、方某6、方学亮、方文共7个子女。李荣玉与方某3系夫妻，二人共同生育了方某7、方某8、方某9共3个女儿。上世纪80年代初农村土地承包时，集体将位于XX村委会XXX组田房“耐西莫”的水田分给了方某1一家作为承包田。当时方某1是户主，全户还有张保妹、方某4、方学亮、方文、李荣玉、方某7、方某8、方某9，共有9人。1998年土地第二轮土地延包时，分成了两户，其中方某1、张保妹、方学亮、杨兰英、方江荣为一户，承包人口5人，实际人口6人，有承包田3.35亩、地2.5亩；李荣玉、方某7、方某8、方某9为一户，承包人口4人，有承包田2.68亩、地2亩。上述双方的田地均在“象鼻子冲”，二轮延包确权未涉及“耐西莫”的水田。而“耐西莫”的水田在分户后由方某1户栽种，李荣玉搬到甘庄后，为了方便管理给李荣玉户栽种过几年。后方学亮家又拿回来栽种到2011年，之后又交给李荣玉家栽种至今。方某1于2004年去世后，户主为方学亮。根据XXX组2016年12月至2017年1月期间关于农村土地承包经营权调查信息公示结果，方学亮在“象鼻子冲何寨子脚”有3块承包水田，面积合计3.88亩，李荣玉在“象鼻子冲”有两块承包水田，面积合计2.98亩。对比双方在1998年分户时承包的水田面积，并没有少于上述公示的面积，由此证明第二轮延包双方的承包田均在“象鼻子冲”，没有涉及争议的“耐西莫”水田。现因“耐西莫”的水田被征用，双方对补偿款367500元的分配存在争议，经当地基层组织多次调解未果。另外，经核实，李荣玉的女儿方某8已在甘庄街道办XX社区XX小组落户并在该组取得口粮地，其不应再享受补偿款；方某7、方某9因参加工作等原因，户口已转出XXX组，成为居民户且不是争议双方的家庭成员，依法律规定也无权参与分配补偿款。综上所述，四原告认为补偿款应根据承包地第二轮延包时的承包人口，除已去世、户口已转出XXX组或不是双方共同生活的家庭成员外，平均分配。为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十一条规定：“集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。”《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款规定：“国家实行土地用途管制制度。”该条第四款规定：“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”。第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”本案中，原、被告提交的证据及本院依法调查取得的证据均无法证明政府部门对双方争议涉及的土地实施了征收征用，现原告以承包地征收补偿费用分配纠纷提起诉讼，但诉讼请求要求分配的款项367500元实为买卖转让集体土地而产生的转让费，款项来源系当地村民自筹。现原、被告双方均不能提供充分的证据证明相应的买卖转让土地的行为符合法律的规定。根据上述法律规定，本院对双方争议标的的合法性不予认定。双方的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张保妹、方学亮、杨兰英、方江荣的起诉。案件受理费5710元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  温春林审 判 员  李田兵人民陪审员  黄继业二〇一七年十二月二十八日书 记 员  晏 珊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1253号上诉人(一审被告)：周江涛，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：胡起并，湖北文信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:花强，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（一审原告）：吴恒，男，1963年7月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。一审被告：阳新县原种场山下张村西山采石厂，住所地湖北省阳新县原种场山下张村。营业执照登记权利人：刘汉群。一审被告：刘汉群，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。一审被告：张友军，男，1970年08月19日出生，汉族，住湖北省阳新县城东新区。上诉人周江涛因与被上诉人花强、吴恒、一审被告阳新县原种场山下张村西山采石厂、刘汉群、张友军合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决对花强、吴恒承包采石场后经营状况以及花强、吴恒为何支付刘汉群400,000元股权转让款等基本事实认定不清，导致无法认定周江涛是否违约，以及应当承担何种违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：一、撤销阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1151号民事��决；二、发回阳新县人民法院重审。预收的二审案件受理费39,440元退还周江涛。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  胡志刚二○二○一七年十二月二日法官助理段佳书记员黄洁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执234号申请执行人青上化工（佛山）有限公司。住所地：佛山市三水区白坭镇进港大道。法定代表人：陈保慈，系该公司董事长。被执行人青岛汇丰润农业科技有限公司，住所地：平度市经济开发区新区大道12号。法定代表人：马鑫，系该公司经理。申请执行人青上化工（佛山）有限公司与被执行人青岛汇丰润农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人青上化工（佛山）有限公司与被执行人青岛汇丰润农业科技有限公司达成和解协议，申请人申请撤销强制执行，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市人民法院（2016）鲁02民终7337号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月二十二日书记员  徐 飞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初2439号原告:王长海，男，1974年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:襄阳帝泰混凝土有限公司（以下简称：帝泰公司），住所地：襄阳市襄城区花梨木店村。法定代表人：薛梅英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告王长海与被告帝泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长海及其委托诉讼代理人高玉章、被告帝泰公司的委托诉讼代理人任旭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长海向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿所欠原告的石子款人民币108000元，并自起诉之日起以108000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月初，被告公司工作人员孙某找到原告，让原告给被告公司供应石子，被告工作人员孙某与原告约定石子送到被告的搅拌站按每吨石子15.5元结算，年底一次性支付。原告安排司机运送到被告搅拌站的石子由被告工作人员孙某、罗华过磅称重收料。从2015年7月初至2015年8月底，原告组织车辆为被告搅拌站供应石子201车共计7223.8吨。此后，原告多次找被告及其工作人员孙某索要无果，故诉至该院，强求法院依法裁决。被告帝泰公司辩称，原告陈述的事实与客观事实不符，被告并没有委托孙某实施收货业务，也没有收到原告的石子，此债务属于孙某个人债务与公司无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月至2015年8月期间，案外人孙某在被告帝泰公司从事销售混凝土工作。2015年7月，因孙某欠被告帝泰公司混凝土款，孙某找到原告，让原告运送石子给被告帝泰公司，双方口头约定：15.5元/吨，一月一结算。随后原告从2015年7月至8月按照孙某的要求共给被告帝泰公司运送石子201车7223.8吨。原告运送完石子后将署名供应商为孙某的过磅单交给孙某，孙某又持过磅单与被告结算后，将石料款抵偿其欠被告帝泰公司债务。2015年10月14月原告向被告帝泰公司索要石子款，被告帝泰公司以原告运送石子是孙某个人向原告购买的，其不欠原告石料款为由拒付，原告随将被告帝泰公司大门堵住，后经调解，孙某给原告出具一份收条，内容为：“今收到王长海石头贰佰零壹车，共计柒仟贰佰贰拾叁点捌吨，合计金额壹拾万零捌仟元整。襄阳帝泰混凝土有限公司司磅员：孙某2015年10月14日”，同时孙某给原告出具一份《证明》，内容为：“2015年7月，因公司缺料，公司领导让我采购石料，我找到开石场的王长海，让他给公司供应石头，从2015年7月初至8月底共拉料201车到帝泰公司搅拌站，由我和罗华过磅收料襄阳帝泰混凝土有限公司司磅员：孙某2015年10月14日”，但被告仍不认可向原告采购石料。后原告又多次索要石子款无果，引起诉讼。审理中，原告申请孙某出庭作证，但孙某证实：被告帝泰公司没有委托自己让原告给被告帝泰公司运送石子，是其个人向原告购买石子，欠原告石料款应当由其自己支付。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告是否存在买卖合同关系。原告为证明与被告之间存在买卖合同关系，向法庭提供了孙某出具的收条和证明。因被告帝泰公司不认可孙某让原告运送石子是履行职务行为，孙某出具收条和证明的内容不能足以证明孙某属于有权代理被告或者构成表见代理，且原告提供的证人孙某证实被告没有委托自己让原告给被告运送石子，是其个人向原告购买石子，故原告主张与被告之间存在买卖合同关系，证据不足，本院不予支持。综上，孙某口头让原告运送石子给被告帝泰公司，原告在给被告运送石子时，过磅单上署名的供应商均为孙某，原告运送完毕后又将过磅单交给孙某，孙某持原告过磅单已将石子款抵偿其欠被告帝泰公司债务，且孙某亦认可是其个人向原告购买石料，事实清楚，原告提供的证据不能证明与被告存在买卖关系的情况下，请求被告帝泰公司清偿石子款108000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告王长海的诉讼请求。案件受理费减半收取1231元，由原告王长海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  余 何二〇一七年十二月五日法官助理  徐 可书 记 员  刘成玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4985号原告:江苏驰遨汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路128号1幢802、803室。法定代表人：陈浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈赢，男，该公司员工。被告：邢继英。原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被告邢继英追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员揭志刚独任审理。诉讼过程中，原告于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，是行使诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  揭志刚二〇一七年十二月二十五日书记员  刘若楠
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2456号原告：贵州周富承物流有限公司。统一信用代码：91522300308754095P。法定代表人：周富承，系该公司经理。地址：贵州省兴义市桔山办酸枣村八组。委托诉讼代理人：黄焰，贵州周富承物流有限公司法务人员。（特别授权）委托诉讼代理人：韦家翠，贵州周富承物流有限公司法务人员。（特别授权）被告：华能云南滇东能源有限责任公司滇东电厂。统一信用代码：915303250987474434。法定代表人：邱华，系该厂厂长。地址：云南省曲靖市富源县黄泥河镇五乐村。委托诉讼代理人：徐之松，云南刘胡乐律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：董根莲，云南刘胡乐律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司。统一信用代码：9152230021528002XC。法定代表人：张绍兵，系该公司总经理。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道。原告贵州周富承物流有限公司诉被告华能云南滇东能源有限责任公司滇东电厂、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司返还原物纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。本案在审理过程中，原告贵州周富承物流有限公司因所诉两个法律关系不能合并审理为由自愿于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州周富承物流有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告贵州周富承物流有限公司撤诉。案件受理费人民币3900元，退还原告贵州周富承物流有限公司人民币1950元，其余案件受理费人民币1950元，由原告贵州周富承物流有限公司负担。审判员 黄 宁二〇一七年十二月十二日书记员 石艳丽
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2952号之二原告：姚明，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：孟玉杰，上海东方华银律师事务所律师。被告：陈建军，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。被告：陈一玲，女，1979年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。被告：陈志豪，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。被告：陈玲娟，女，1988年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：邵家树，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。法定代表人：黄衍明。原告姚明与被告陈建军、陈一玲、陈志豪、陈玲娟、邵家树、福建路港（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。姚明于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。姚明申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚明撤回起诉。案件受理费50元，由姚明负担。审 判 长  洪娟娟审 判 员  连品方人民陪审员  洪惠英二〇一七年十二月二十九日代书 记员  汪秋婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执1133号宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司、陕西安大建设工程有限公司：申请执行人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司与被执行人陕西安大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西安大建设工程有限公司给付申请执行人货款本息879663.50元并承担案件受理费、保全费合计12350元。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人陕西安大建设工程有限公司自觉履行了上述义务，生���法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执1133号执行案件执行完毕，于2017年12月26日结案。二〇一七年十二月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初48号之二解除保全申请人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦，组织机构代码06807435-6。法定代表人：徐立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，上海天衍禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。被申请人：安徽恒龙硅业股份有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县篁嘉工业园，统一社会信用代码341800000105980。法定代表人：王恒斌，该公司总经理。被申请人：安徽省旌德县龙川矿业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县版书乡龙川村，统一社会信用代码91341825783067796C。法定代表人：潘立新，该公司总经理。被申请人：安徽恒春玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区小蜀山路8号，统一社会信用代码91340100793587103E。法定代表人：王恒春，该公司总经理。被申请人：贾庆奎，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：王恒春，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：王丰远，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：潘立新，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省旌德县，被申请人：胡珍，女，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：周爱莲，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在审理原告安徽德润融资租赁股份有限公司与被告安徽恒龙硅业股份有限公司、安徽省旌德县龙川矿业有限公司、安徽恒春玻璃股份有限公司、贾庆奎、王恒春、王丰远、潘立新、胡珍、周爱莲融资租赁合同纠纷一案中，于2017年1月3日作出（2017）皖0104民初48号保全民事裁定书。现本案申请人安徽德润融资租赁股份有限公司向本院申请解除对被申请人贾庆奎名下所有的位于合肥市新站区铜陵北路华府竹丝苑301、401（产权证号：合产302556号）、位于合肥市新站站西路1号宝文装饰广场2-26、27（产权证号：合产000470号）房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贾庆奎名下所有的位于合肥市新站区铜陵北路华府竹丝苑301、401（产权证号：合产302556号）、位于合肥市新站站西路1号宝文装饰广场2-26、27（产权证号：合产000470号）房产的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李建莉人民陪审员  宁笑云人民陪审员  陈 蕾二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初3394号原告：刘林界，男，汉族，1993年1月6日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：李旌召，武陟县法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，汉族，1989年7月19日出生，住武陟县。原告刘林界与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林界委托诉讼代理人李旌召到庭参加了诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2017年6月22日按银行同期利率计算至执行完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2017年5月22日被告以做生意缺少资金为由向原告借款100000元整，双方约定借款期限为一个月，借款到期后，被告避而不见原告，原告无奈诉至法院。被告李林未答辩。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2017年5月22日被告李杰从原告刘林界处借款100000元，为原告出具借据载明：“今借到刘林界人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元），借款期限自2017年5月22日起至2017年6月22日止。借款人：李杰身份证号码2017年5月22日”。借款到期后，被告未能偿还。本院认定的事实有原告提供的借据予以证明。本院认为，原告和被告之间系合法民间借贷纠纷，被告李林借原告刘林界100000元，借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，属被告违约。故原告主张被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告之间系自然人之间的民间借贷，双方没有约定借款期限内的利率及逾期利率。原告主张的利息应从被告逾期之日2017年6月22日按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李林在本判决生效后十日内偿还原告刘林界借款100000元并支付利息,利息自2017年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇一七年十二月四日书记员  张菊意
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民辖终383号上诉人(原审被告)：株洲中航房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：何正武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周小忠，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：陶小平，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人株洲中航房地产开发有限公司（以下简称中航房产公司）因与被上诉人周小忠、陶小平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中航房产公司上诉称：本案是履行义务纠纷，上诉人中航房产公司作为履行义务一方的住所地即为合同履行地，依法应当由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。故请求：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2543号民事裁定；二、将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，案涉《商品房买卖合同（预售）》明确约定，发生争议可以依法向房屋所在地人民法院起诉。由于，案涉房屋坐落于湖南省株洲市芦淞区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖并无不当。上诉人中航房产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年十二月十一日书记员  张德元
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初3263号原告：殷克评,男，汉族,1965年4月13日出生,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，男,汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。原告殷克评诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷克评的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”1栋3-4-3号房屋售与原告，建筑面积84.78平方米、总房价86,682.00元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。经审理查明，2013年11月4日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区五星街“浙江商城”1栋3-4-3号商品房，建筑面积84.78平方米。房屋总价款86,682.00元；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告殷克评与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告殷克评办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”1栋3-4-3号商品房的不动产权证书。本案案件受理费983.50元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十二月二十四日书记员  李杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29574号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：原静静，女，1984年10月18日出生，职业不详，住山西省晋城市阳城县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告原静静（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金101778.46元及利息15266.94元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额104301.38元，采用等额本息分36期偿还。2015年12月10日，出借人通过上海富友支付服务有限公司（以下简称上海富友公司）将借款转入被告指定的账户，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。同时《借款协议》第四条第二款约定，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给原告由原告统一向借款人追索。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明借款人于2015年12月10日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共104301.38元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称”恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，借款人应当一次性偿还截至提前结清当月所有应还款项（包括本金利息等）以及剩余本金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金101778.46元、利息15266.94元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原静静于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零一千七百七十八元、利息一万五千二百六十六元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告原静静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年十二月五日书记员  白婉蓉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9567号原告：姚美如，女，1953年9月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日生，汉族，住泰兴市。被告：蔡国兵，男，1971年12月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：焦新碗，男，1983年4月12日生，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰兴市。负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：袁鹏，公司职工。本院于2017年11月6日立案受理了原告姚美如与被告蔡国兵、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚美如于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚美如撤回起诉。诉讼费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。审 判 员 戴爱明二〇一七年十二月二十日法官助理 张 驰书 记 员 张萌萌
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0214执保154号申请人：大连三沣水利工程有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区老店街路通家园*****号***层*号。法定代表人：丛景好，系该公司经理。被申请人：大连市普兰店区太平街道南荒社区居民委员会。住所地：大连市普兰店区太平办事处南荒社区。法定代表人：王军，系该社区主任。申请人大连三沣水利工程有限公司与被申请人大连市普兰店区太平街道南荒社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人大连三沣水利工程有限公司于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连市普兰店区太平街道南荒社区居民委员会银行存款2100万元或查封其他等值财产，并提供安邦财产保险股份有限公司大连分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连市普兰店区太平街道南荒社区居民委员会银行存款人民币2100万元或查封其他等值财产。（银行存款的查封期为一年，不动产的查封期为三年，动产的查封期为二年）案件申请费5000元，由申请人大连三沣水利工程有限公司负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴世庆二〇一七年十二月二十七日书记员  吴雪玲
重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝刑申120号石明安：重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控你犯贩卖、运输毒品罪、被告人谢某某、朱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月29日作出（2015）渝二中法刑初字第00001号刑事判决，认定你犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，你不服，提出上诉。本院于2016年3月28日作出（2016）渝刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，你不服，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪。主要理由是：本案事实不清，证据不足，你不构成犯罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。结合你的申诉理由，审查意见如下：关于你申诉提出的本案事实不清，证据不足，你不构成犯罪的问题。经查，谢某某的供述证实他联系你购买毒品，让龚某某帮忙汇款用于购买冰毒，毒品运到梁平后，你告知他到指定地点取货，与朱某供述的他听到谢某某与你谈及汇款购买冰毒、谢某某通过你得知装有毒品的电视机到达梁平、在电话中告诉他到指定地点取货的事实相印证。你持有的手机号码187xxxx****的短信记录证实：该短信记录显示187xxxx****与谢某某使用的手机号182xxxx****案发前频繁短信联系，短信内容多次涉及“茶叶”交易相关情况以及你的实名银行卡账号，与谢某某供述的使用号码为182xxxx****的手机与你的手机多次短信联系，双方以“茶叶”一词代替毒品进行交流、安排龚某某向你的实名银行账号支付毒资以及你的农业银行卡62284806xxxxx759373于2014年4月9日收到20000元的存款记录等情节相印证；该短信记录显示的航班信息与证人傅某某证实她与你于2014年4月12日从深圳乘坐飞机回重庆的情节相印证；该短信记录显示1871657****向1399659****发短信要求他人帮助查询电视机托运事宜，与证人文某某证实“石某某”叫他在驾驶长途汽车时帮忙带冰毒，他的手机号码139xxxx****曾收到要求帮忙询问托带的电视机是否到梁平的短信等情节相印证。因此，本案现有证据足以认定你实施了贩卖、运输毒品的行为，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月二十七日