辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3008号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区。负责人：郭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟美彤、辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祎，职员。被上诉人（原审原告）：钱积全，男，1970年8月21日出生，现住盖州市。被上诉人（原审被告）：营口天泽物流中心，住所地：营口市西市区。法定代表人：赵贵启，该公司经理。委托诉讼代理人：马钧，该公司职员。委托诉讼代理人：刘艳红，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人钱积全、营口天泽物流中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判多由我公司承担的理赔款（停运损失部分）24140元或将本案发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对于一审法院认定的事故发生经过、事故责任以及除停运损失部分的其他赔偿项目均没有异议。但对一审判决认为第一被上诉人诉请的停运损失24140元为保险公司的除外责任不应该予以赔偿。根据《道路交通事故司法解释》第十五条的规定，本案中，上诉人并不是实际的侵权人，应由第二被上诉人对于停运损失部分承担赔偿责任。另，在上诉人提供的商业三者险保险条款中明确约定停运损失为间接损失为保险公司的除外责任。首先，“停运损失不予赔偿”条款不属于法定的无效条款。其次，该条款不应认定为普通的合同约定。再次，为了兼顾投保人和保险公司的合法权益，保障保险行业的健康发展，根据保险法司法解释（二）第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，应将商业三者险合同中“停运损失不予赔偿”条款认定为免除保险人责任的条款。钱积全辩称，我不认可，上诉人上诉理由不充分，要求驳回上诉，维持原判。营口天泽物流中心辩称，上诉人只说了上诉理由是合同中的约定，本次损失不是合同约定所造成的，是由于保险公司与修配厂之间恶意磋商造成，造成损失无限扩大，故本次损失应该由上诉人承担全部责任。希望法院维持原判。钱积全向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告人身及车辆损失101335.93元，并承担诉讼费用。一审认定事实：2016年7月11日，案外人赵旭驾驶挂靠在被告营口天泽物流中心处的辽H**号重型半挂牵引车（辽HX**挂）沿望儿山大街由东向西行驶入左侧，与原告钱积全驾驶的辽XX号出租车相撞，致原告及同车乘客葛洪余、王兴东、张家明、王中岗共5人受伤送医治疗，原告出租车受损停业维修。事故经交警部门认定，赵旭负事故全部责任，原告及同车乘客均无责任。又查，事故车辆辽H**号重型半挂牵引车（辽HX**挂）在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元、挂车10万元，含不计免赔。另查，原告钱积全实际住院45天，医嘱休息1个月。再查，原告钱积全运营的辽XX号出租车注册时间为2014年1月8日，强制报废时间为2022年1月8日。经司法价格评估程序，标的车辆损失价格为43679元，停运损失为24140元。又查，原告出租车受损后，按被告保险公司公司要求在指定维修点盖州市宏泽车世界汽车美饰修配中心进行维修，于2016年7月15日入厂，于同年12月7日维修结束出厂。一审法院认为，交通事故造成原告人身损害及财产损失的事实清楚，事故责任明确，侵权人应当承担全部民事赔偿责任；因侵权人驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故应当由其承担保险理赔责任。对于被告保险公司抗辩称车辆损失价值过高及停运损失不是直接损失拒赔的意见，因车损价值经价格评估且属于直接财产性损失，以及原告车辆为合法营运的出租车，停运损失属于由交通事故造成的财产性权益损失，与事故发生具有直接因果关系，故本院对被告保险公司的抗辩不予采信，原告的车辆车损及停运损失均应由被告保险公司在保险范围内予以理赔。对于原告主张的人身损害赔偿项目，符合法律规定且举证充分，本院予以支持。结合当事人举证、质证以及本院认证，原告的合理损失包括：1、医疗费：6367.78元；2、伙食补助费:2250元（50元/天×45天）；3、误工费：13471.03元[65559元÷365天×（45+30）天]；4、护理费：4577.30元（37127元÷365天×45天）；5、交通费：400元；6、拖车费：300元；7、车辆损失：43679元；8、车辆停运损失：24140元。以上8项共计95185.11元。因本起事故另造成原告同车4名乘客人身损害，有伤情严重者，综合案情考量，本院对交强险限额做出预留。故原告的上述损失数额中，在交强险赔偿限额中的医疗费用部分不予计赔；在死亡、伤残赔偿限额项下计赔10000元；在财产损失限额项下计赔2000元。剩余83185.11元，由被告保险公司在商业三者险项下予以计赔。综上所述，对于原告赔偿请求中的合理数额，本院予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内给付原告钱积全各项保险理赔计95185.11元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元、鉴定费5000元，由被告营口天泽物流中心负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，被上诉人钱积权在修车期间，因身体受到损害请求确认赔偿误工费，一审法院已经确认中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿75天的误工费为13471.03元。被上诉人钱积权在修车期间怠于行使自身合法权益，又自行购买汽车配件，造成停运期间过长。本院认为，关于停运费的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故一审法院认定停运损失应当赔偿并无不当。车辆停运损失总计24140元，其中2000元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险的财产赔偿限额内赔偿。因营口天泽物流中心与中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在签订保险合同时，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司已明确向营口天泽物流中心提供了投保的保险条款，告知了停运损失等间接损失不属于保险合同赔偿范围，故对于剩余部分的停运损失，应由肇事责任车辆车主营口天泽物流中心赔偿。但根据双方提供的证据可以认定被上诉人钱积权在修理车辆期间对车辆产生的停运损失存在一定的过错，其本人应承担相应的损失。本院酌定营口天泽物流公司承担3400元（20天×170元）。其余部分由被上诉人钱积全自行承担。综上，上诉人的部分上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4004号民事判决。二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内在交强险的财产赔偿限额内赔偿被上诉人钱积权停运损失2000元。三、被上诉人营口天泽物流中心于本判决生效后十日内赔偿被上诉人钱积权停运损失3400元。四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人钱积权各项保险理赔损失计71045.11元。上述金钱给付款项，若未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二审案件受理费403元，由上诉人负担203元。被上诉人营口天泽物流中心负担50元，被上诉人钱积权负担150元。本判决为终审判决。审 判 长 赵洪稷审 判 员 秦振敏审 判 员 朱隆升二〇一七年十二月二十九日法官助理 陶夫通书 记 员 郎 爽