wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初7173号之一原告：冯家庆，男，1971年1月4日出生，汉族，住巩义市。被告：李育标，曾用名李玉标，男，1962年12月9日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：贺照龙，男，1962年12月14日出生，汉族，住巩义市。原告冯家庆与被告李育标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告冯家庆于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯家庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯家庆负担。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  张应照人民陪审员  董现卫二〇一七年十二月二十日书 记 员  祖亚林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初4381号原告：李长明，男，1981年4月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：严振轩，男，1983年4月1日出生，汉族，住赤峰市。原告李长明与被告严振轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长明到庭参加诉讼。被告严振轩经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李长明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告借款本金60000元及利息（自2016年2月3日起按照月利率2%支付利息至实际还清为止）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，被告因资金周转需要向原告借款30000元。2016年2月3日，被告又向原告借款30000元，约定上述两笔借款的借款期限为60天，利息按月利率2‰计算。为原告出具60000元的借条一张，收条一张。借款后，被告没有按时付款付息。经原告多次索要未果。被告严振轩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了被告为原告出具的借据、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、声明，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年1月11日和2016年2月3日，被告分两次向原告借款各30000元。上述款项原告以银行转账的形式支付给被告借款30000元和26000元，另支付给被告现金4000元。2016年2月3日，被告为原告出具借据一枚，约定月息2分，借款期限60天，逾期还款产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。同日，被告又为原告出具了收条一枚。上述借款经原告索要未果。本院认为，被告向原告借款属实，有其为原告出具的借据、收条及中国农业银行银行卡交易明细清单等在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告支付自2016年2月3日起按照年利率24%计算至借款本息还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告严振轩于本判决生效后立即偿还原告李长明借款60000元及利息（自2016年2月3日起按照年利率24%计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计1740元（原告已预交），由被告严振轩负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张庆民人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二0一七年十二月五日书记员林晓彬
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5093号原告：涟水县众鑫运输有限公司，住所地涟水县南集镇工业集中区。法定代表人：林霞，该公司经理。委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。法定代表人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗言布，该公司员工。委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。原告涟水县众鑫运输有限公司（下称众运公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（下称财保支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众运公司的委托诉讼代理人潘子刚与被告财保支公司的委托诉讼代理人马士文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众运公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金147215元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为111955元。事实和理由：原告所有的牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××在被告处投保了强制险、车辆损失险等以及不计免赔等险种，保险期间为2016年7月30日至2017年7月29日止。2017年3月7日21时许，何庆松驾驶该车在河南民权发生交通事故，经民权县交警大队认定，何庆松负事故的全部责任，事故发生后，原告多次前往被告处协商理赔事宜，均未达成一致意见，现请求法院支持原告的诉请。被告财保支公司辩称：对事故的事实无异议，该车辆在我公司投保商业险，投保时车辆实际价值180320元，同时，有购买2000元免赔。要求原告提供行驶证、驾驶证审核有效后，被告同意赔偿，但金额不认可，鉴定费不予承担。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所有的牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××在被告处投保了强制险、车辆损失险等以及不计免赔等险种，保险期间为2016年7月30日至2017年7月29日止。2017年3月7日21时30分许，何庆松驾驶该车在河南民权发生交通事故，与前方车辆发生追尾，致车辆损坏的交通事故。该事故经民权县交通警察大队认定，何庆松负事故的全部责任。后经双方协商未果，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，要求被告给付保险金147215元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司的起诉，追加变更被告为中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的保险合同、交通事故责任认定书、修理费发票、照片等证据证实，本院予以确认。另查明，因被告对肇事车辆的维修费用不服，经本院委托有关机构对涉案车辆维修费用进行鉴定，合计维修费用为111955元。本院认为，合法的保险合同受法律保护。本案原告单位的车辆在被告公司购买保险，该涉案车辆在发生交通事故后，造成车辆受伤，被告单位在报案后，对于理赔一直未能与原告协商一致并支付理赔，该案的涉案车辆经维修共计支出111955元，被告不认可，但原告提供苏Ｈ×××××维修清单及其发票以及评估报告等证据证实，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在审理中不认可赔付金额，认为涉案车辆超载，但未能提供其他证据来印证，故被告淮安公司提出的抗辩理由无事实依据，本院不予支持。关于被告淮安公司提出的应从赔偿数额扣除绝对免赔2000元以及涉案车辆残值费2955元，在审理中，原被告均不表异议，本院照准。综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司给付原告涟水县众鑫运输有限公司保险金107000元（已扣除绝对免赔和残值费），由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、评估费5600元，合计8140元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担7500元，原告涟水县众鑫运输有限公司负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  潘洪清二〇一七年十二月二十六日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16699号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告丁筱露，女，1984年3月2日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告丁筱露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告丁筱露经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月21日，郭维奇与丁筱露通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2100元，利率年化31%，借款期限134天，自2015年9月21日至2016年2月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁筱露于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金二千一百元；二、丁筱露于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以二千一百元为本金，自二○一五年九月二十二日借款次日起至二○一六年二月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、丁筱露于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以二千一百元为本金，自二○一六年二月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由丁筱露负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由丁筱露负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民特1379号申请人闫某1申请被申请人聂某1申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，申请人闫某1提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人闫某1撤回申请。审判员 田 倩二〇一七年十二月二十六日书记员 郑蝶宜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16681号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月6日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化30%，借款期限126天，自2015年9月6日至2016年1月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金二万元；二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以二万元为本金，自二○一五年九月七日借款次日起至二○一六年一月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以二万元为本金，自二○一六年一月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11890号原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李鑫，女，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告翟丹斌与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人朱晨晨到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金62373.32元。2、判令被告向原告支付利息及逾期违约金（以未还的借款本金为基数，合计按年利率24%计算，自2013年10月27日起计算至借款还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，原告和被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。被告未按约还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告李鑫未出庭答辩。本院经审理查明事实如下：2013年5月7日，原告（乙方/出借人）与被告（甲方/借款人）签订了《借款合同》(编号：CQ-A-2013000025)，主要约定：借款本金105760元，还款分期月数为24个月，每月27日18时前（节假日不顺延）还款，月偿本金4406.67元、月偿利息484.73元，还款起止时间为2013年6月27日至2015年5月26日；借款人专用账户为被告在中国建设银行重庆奉节支行夔州路储蓄所开户的账户；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；双方在本合同上签字或盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人；借款人委托出借人将相关服务费用一次性支付给服务方；借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息。借款人须在每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账号，出借人（或委托他人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户；本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息；借款人保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。合同签订后，原告于2013年5月27日将78800元转账支付至被告账户。被告收到借款之后，按时归还了第1期至第4期的本息。庭审中，原告述称：月偿本金的计算方法为借款本金105760元/还款总期数24期，月偿利息的计算方法为借款本金105760元×年利率11%/还款总期数24期。同时原告陈述，借款本金以实际出借金额78800元为准。上述事实，有《借款合同》、账户历史交易明细表及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，《借款合同》约定借款人采用24期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期数和贷款金额×年利率/贷款期数两部分构成，其中贷款金额/贷款期数系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×年利率/贷款期数系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法并非以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人已返还的借款本金计收利息。对原告在被告按月返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。根据被告与原告关于借款本金分24期偿还及借款年利率为11%的约定，据此计算出被告每一还款期间应偿还本金金额、应支付利息金额，结合被告当期实际还款金额，计算出被告当期支付利息金额、返还借款本金金额。若被告当期还款金额超过其当期应还本息部分则冲抵其尚欠借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。依此规则，被告在还款4期之后，其尚欠原告借款本金60554.10元。根据《借款合同》的约定，被告应在2013年10月27日18时前支付原告第5期的本金和利息，其逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付逾期违约金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金62373.32元的诉讼请求，本院予以主张60554.10元，超过部分，本院不予主张。另，逾期违约金的起算时间应为2013年10月28日；原告主张利息及逾期违约金的计算标准系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内返还原告翟丹斌借款本金60554.10元。二、被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌违约金（以未返还借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2013年10月28日起计算至借款本金还清之日止）。三、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由原告翟丹斌负担10元，被告李鑫负担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  别晓玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡文奇
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2132号原告：龙芝霖，女，汉族，生于1985年2月21日，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：杜龙平，女，四川律恪律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。被告：王宇平，男，汉族，生于1974年8月14日，四川省攀枝花市东区居民，现下落不明。第三人：何静，女，汉族，生于1985年12月10日，住四川省攀枝花市仁和区居民。原告龙芝霖诉被告王宇平及第三人何静合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙芝霖的委托诉讼代理人杜龙平、第三人何静到庭参加诉讼。被告王宇平经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙芝霖向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付股权转让尾款人民币10000元和支付利息（自2016年8月16日起按年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：原告之妻何静与被告同为攀枝花阳光味道农业开发有限公司的股东。2016年6月16日，原告之妻何静从攀枝花阳光味道农业开发有限公司退出合伙。根据股东会议决议，攀枝花阳光农业开发有限公司和王宇平应付给何静10000元。因当时股东会议决定将公司财产川Ｄ×××××小货车变卖用于支付何静应退股资，但被告王宇平不同意变卖车辆，要求留下来自己使用。经协商，应退股金由被告支付，被告出具欠条，约定2016年6月16日海清。时至今日，被告拒不支付欠款，原告多次找被告协商处理，被告拒不理会。为保护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求法院依法判决如诉请求。由于无法直接送达法律文书至被告王宇平，本院依法在《四川法制报》上刊登公告，向被告王宇平送达了开庭传票、起诉状副本、举证及应诉通知书等法律文书。现被告王宇平逾期未应诉，也未提交答辩。原告龙芝霖围绕诉讼请求依法提交了王宇平户籍信息表、《攀枝花阳光农业开发有限公司股东会议记录》、《欠条》、攀枝花阳光农业开发有限公司股东变更情况表、出资证明等书证。其中：《欠条》载明：“今欠到龙芝霖车款人民币10000元，大写壹万元整，于2016年8月16日还清，借款人：王宇平，2016年6月16日”。经审核上述证据，其内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：因何静退出攀枝花阳光农业开发有限公司合伙事宜，2016年6月16日，王宇平出具《欠款》约定欠到龙芝霖车款10000元，并承诺于2016年8月16日还请。后王宇平未按承诺内容履行还款义务，龙芝霖遂来本院，提出如上诉求。另查明，原告龙芝霖与何静系夫妻关系，何静在攀枝花阳光农业开发有限公司共出资48700元。何静退股时，应当承担亏损金额2.25万元，应退何静股东资金2.6万元。车辆川Ｄ×××××系攀枝花阳光味道农业开发有限公司以王宇平名义贷款购买的长城牌轻型普通货车，其购车款及付利息均由攀枝花阳光味道农业开发有限公司支付。本院认为：本案系基于合伙协议而产生的合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。王宇平没有按照承诺返还欠款，龙芝霖诉请其履行约定义务，符合法律规定，本院依法予以支持。龙芝霖诉请按年利率6%计算支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从本院立案诉求的2017年5月17日起开始计算。王宇平经公告送达传票未到庭应诉，本院缺席判决；王宇平没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王宇平于本判决生效之日起十日内返还龙芝霖欠款10000元，并支付欠款利息（从2017年5月17日起，按年利率6%计算利息至欠款付清时为止）；二、驳回龙芝霖对王宇平的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由王宇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  戴 军人民陪审员  邹元义人民陪审员  宋 燕二〇一七年十二月十九日书 记 员  张舒雅
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初490号原告：杨四光，男，1974年5月26日出生。汉族，住安徽省濉溪县。被告：罗时春，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县永宏物流有限公司，住所地安徽省涡阳县。负责人：王素英，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。负责人：李莉，该公司经理。本院在审理原告杨四光与被告罗时春、涡阳县永宏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因杨四光经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审 判 长  马艳丽人民陪审员  张 玲人民陪审员  程 静二〇一七年十二月十八日书 记 员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2412-1号申请执行人：湖州银行股份有限公司吴兴支行。住所地：湖州市湖东路***号。代表人：周建良，该支行行长。被执行人：新纺集团有限公司。住所地：湖州市织里镇栋梁路***号。法定代表人:李金贵，该公司董事长。被执行人：浙江汇德木业有限公司。住所地：湖州市织里镇长安西路***号。法定代表人：张建军，该公司执行董事。被执行人：诸城新纺纺织有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市繁荣西路**号。法定代表人：李金贵，该公司董事长。被执行人：沈松铭，男，1973年12月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被执行人：金国琴，女，1973年11月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被执行人：李金贵，男，1967年3月11日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被执行人：陈华，女，1968年6月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被执行人：李水法，男，1961年9月24日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被执行人：蒋美琴，女，1961年12月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行与被执行人新纺集团有限公司、浙江汇德木业有限公司、诸城新纺纺织有限公司、沈松铭、金国琴、李金贵、陈华、李水法、蒋美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初4223号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5258772.06元及利息。本案在执行中，查明被执行人新纺集团有限公司、浙江汇德木业有限公司、诸城新纺纺织有限公司、沈松铭、金国琴、李金贵、陈华、李水法、蒋美琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2412号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月二十日书 记 员 钱月飞
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执382号申请执行人：帅义平，男，汉族，1962年6月2日出生，住重庆市万州区。被执行人：谭爱明，男，汉族，1972年7月14日出生，住重庆市云阳县。申请执行人帅义平与被执行人谭爱明租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初5411号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人谭爱明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人帅义平于2017年2月8日向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2017年2月13日本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年2月13日本院依法对被执行采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执382号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十二月二十七日书记员 苏 佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23226号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：黄晓川，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金24856.16元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）20134.24元、复利8465.78元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额31000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年9月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金24856.16元、利息（含罚息）20134.24元、复利8465.78元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓川应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金24856.16元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）20134.24元、复利8465.78元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黄晓川应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1148.90元（原告已预交），由被告黄晓川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审310号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正��，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人蒋国平，男，汉族，1949年10月14日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月18日作出（2017）丹国土资罚第40021号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年7月擅自占用吕城镇河北村第五组0.16亩土地建砖混结构住宅楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.16亩。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期六十日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.16亩（107平方米）土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，计14980元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40021号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处��决定书第2项由本院执行。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一七年十二月十三日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初222号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人宁旭东,男，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，住汉台区。2017年9月4日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。辩护人马彦力、罗震，陕西锐博律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人宁旭东犯故意伤害罪向本院提起公诉。并书面建议本案适用简易程序审理。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人宁旭东同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭履行职务，被告人宁旭东及其辩护人马彦力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日上午8时许，在汉中市汉台区龙江办事处唐营村8组被告人宁旭东家向西约30米的岔路口，该组新任组长被害人黄某某一边召集村民干活，一边抱怨对不支持其工作村民的不满。这时，骑电动车上班的被告人宁旭东经过此地，想起之前因未参加小组会议引发双方不快之事，遂责问黄某某是不是在说自己。双方随即发生争执，黄某某突然拿起村民放在宁永德家墙边的铁锨击打宁旭东，宁旭东夺过铁锨扔掉后，二人互相抱在一起摔倒在地，一边翻滚一边用拳头互相击打对方的胸部和头面部，后被被告人的家人和现场村民拉开。黄某某面部受伤，鼻子出血。村干部闻讯赶到现场后让黄某某去医院治疗，并报警。宁旭东留在现场等待。公安人员赶到后，宁旭东如实交代了上述事实。另查明，案件审理中，被害人黄某某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人给予赔偿医疗费等各项经济损失共计155200元。经本院调解，附带民事诉讼原告人黄某某对被告人宁旭东予以谅解，双方就附带民事诉讼达成由被告人宁旭东一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某某各项经济损失共计40000元的赔偿协议（已缴纳至本院财务室，待判决生效后具条领取）。庭审中，被告人宁旭东对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人宁旭东的辩护人有以下辩护意见：被告人具有自首情节，依法应从轻、减轻或免除处罚；被害人对案件发生具有过错；被告人无前科劣迹，系初犯偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有较好的认罪悔罪表现。综上，建议对被告人宁旭东判处六个月至八个月有期徒刑并宣告缓刑。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、户籍证明；2、到案经过；3、诊断证明、住院病历；4、被害人陈述；5、证人宁某甲、黄某甲、张某某、唐某某、张某甲、宁某、黄某乙、宁某乙、宁某丙、谢某证言；6、宁旭东诊断证明；7、鉴定意见；8、被告人供述；9、收款收据、刑事附带民事调解书。本院认为，被告人宁旭东因琐事与他人发生争执后打伤他人致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人宁旭东犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人宁旭东明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。本案系由民间矛盾激化引发且被害人的行为对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，据此可对被告人酌情从轻处罚。经委托司法行政机关社会调查，被告人宁旭东的行为对所居住地无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人宁旭东犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪良二〇一七年十二月二十二日书记员  张思雨
贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初9512号被告：吴兴春，男性，1965年02月22日出生，住贵州省毕节市七星关区，申请人原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告吴兴春信用卡纠纷一案，本院于2017年09月27日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心委托代理人××与被告吴兴春法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 程 攀二〇一七年十二月二十七日书记员 张娅婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保678号申请人:重庆钧顶机械制造有限公司,住所地重庆市合川工业园区草街拓展园，组织机构代码666420562。法定代表人：赵怀志，该公司负责人。被申请人：重庆三鼎通用动力机械有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。法定代表人：王歆，该公司负责人。申请人重庆钧顶机械制造有限公司诉重庆三鼎通用动力机械有限公司借款合同纠纷一案，申请人重庆钧顶机械制造有限公司于2017年12月12日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人重庆三鼎通用动力机械有限公司价值950000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出局了保函。本院经审查认为，申请人重庆钧顶机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结重庆三鼎通用动力机械有限公司的银行存款950000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一七年十二月十二日书记员 曾立生
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执异7号之一异议人包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地包头市昆都仑区河西工业区。法定代表人魏栓师，该公司董事长。申请执行人保定京博橡胶有限公司，住所地博野县。法定代表人罗培学，该公司负责人。被执行人包头市万宝隆工贸有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人钟建峰，该公司负责人。本院在执行申请执行人保定京博橡胶有限公司与被执行人包头市万宝隆工贸有限责任公司（以下简称万宝隆公司）买卖合同纠纷一案中，异议人包头钢铁（集团）有限责任公司对送达的（2017）冀0637执128号之一《协助执行通知书》中的执行行为提出异议，本院已依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人包头钢铁（集团）有限责任公司称：一、万宝隆公司在异议人处不存在到期债权，贵院做出的《协助执行通知书》没有事实依据。二、贵院作出的《协助执行通知书》适用法律存在错误。（详见执行异议书）本院查明，在本院审理申请执行人保定京博橡胶有限公司与被执行人包头市万宝隆工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日查封了执行人包头市万宝隆工贸有限责任公司在异议人处的到期债权20万元，后经调查核实为155463.88元。本院认为，异议人包头钢铁（集团）有限责任公司在审理中已经认可包头市万宝隆工贸有限责任公司在其处有155463.88元的应收账款，现提出包头市万宝隆工贸有限责任公司在其处根本不存在到期债权的异议不成立。对于异议人提出《协助执行通知书》适用法律不当的异议成立，因为本案在审理中已查封了包头市万宝隆工贸有限责任公司在异议人处的到期债权20万元，异议人认可数额为155463.88元，故应按《最高人民法院关于适用的解释》五百零一条规定向异议人送达通知书，通知异议人向申请人保定京博橡胶有限公司履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、驳回异议人包头钢铁（集团）有限责任公司提出的万宝隆工贸有限责任公司在其处不存在到期债权的异议请求。二、撤销本院出具的（2017）冀0637执128号之一协助执行通知书。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一七年十二月二十一日书记员  汤昭君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终796号上诉人（原审被告）：浙江天福茶业有限公司，住所地浙江省新昌县梅渚镇省级高新技术产业园区内。法定代表人：李家麟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘冰清，女，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：桐乡市新和保健品有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇工贸园区。法定代表人：曹鉴清，该公司经理。上诉人浙江天福茶业有限公司因与被上诉人刘冰清、原审被告桐乡市新和保健品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初5204号民事裁定，向本院提起上诉。浙江天福茶业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人即原审被告住所地、合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地不属于江苏省徐州市贾汪区，本案应移送浙江省新昌县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省新昌县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，交易方式为“通过其他方式交付标的”，收货地为江苏省徐州市贾汪区，即本案合同履行地为江苏省徐州市贾汪区。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人浙江天福茶业有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十二月十一日书记员  魏 颖
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审316号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市芙蓉化工有限公司,统一社会信用代码9132118175324144X8,住所地丹阳市吕城镇运河丛杨村。法定代表人杨书平，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40023号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月17日作出【2017】丹国土资罚第40023号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续,擅自占用吕城镇蔡塔村丛杨组的土地3.55亩建砖混结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划3.55亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：城镇村及工矿用地3.55亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.55亩土地；2、对非法占用的3.55亩土地处以5元/平方米的罚款，共计罚款11845元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40023号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。(此页无正文)审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年十二月十一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2082号之一申请执行人：周张年，男，1949年7月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。法定代表人：徐增阳，公司经理。本院在执行周张年与江苏鑫康食品有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人周张年于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周张年的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00803号民事判决书的执行程序。申请执行人周张年在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 炳
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0525执332号古蔺县房产管理所：古蔺县房产管理所与贺显菊房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十一日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执743号之一申请执行人李运清，男，1972年2月25日出生，汉族，住微山县。被执行人张存赞，男，1986年6月10日出生，汉族，住微山县。被执行人赵丹，女，1990年6月6日出生，汉族，住微山县。申请执行人李运清与被执行人张存赞、赵丹实现担保物权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017)鲁0826民特7号民事裁定书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人张存赞、赵丹所有的位于微山县xx路28号xx小区3号楼房产一处（房产证号：01××49）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年十二月十三日书记员  亓 淇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1651号之一申请执行人：裴庆云，女，汉族,住滁州，被执行人：张正中，男，汉族，住滁州市，本院在执行裴庆云与张正中民间借贷纠纷一案，因被执行人张正中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23307号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：莫炽安，男，1967年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金79858.15元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）67347.41元、复利28444.65元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额129000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年2月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金79858.15元、利息（含罚息）67347.41元、复利28444.65元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫炽安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金79858.15元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）67347.41元、复利28444.65元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告莫炽安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3823.00元（原告已预交），由被告莫炽安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执8674号申请执行人唐光耀，男，1983年9月16日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人陈小冲，男，1988年2月9日生，住山东省单县。被执行人袁荷兰，女，1987年6月17日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人唐光耀与被执行人陈小冲、袁荷兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0281民初8698号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈小冲、袁荷兰应归还唐光耀借款85000元，并支付该款自2016年6月27日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息和诉讼费用1150元。因被执行人陈小冲、袁荷兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐光耀向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈小冲、袁荷兰的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人陈小冲、袁荷兰有可供执行的财产，且两人长期在外，下落不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人唐光耀，要求其向本院提供被执行人陈小冲、袁荷兰的财产线索。申请执行人唐光耀未提供被执行人陈小冲、袁荷兰可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈小冲、袁荷兰的财产进行了调查，未发现被执行人陈小冲、袁荷兰有可供执行的财产，申请执行人唐光耀亦未提供被执行人陈小冲、袁荷兰其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初8698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈小冲、袁荷兰有可供执行财产后，申请执行人唐光耀可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 玙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终8635号上诉人（原审被告）：马全才，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）:邳州市宿羊山镇辛家村民委员会，住所地邳州市宿羊山镇辛家村部。法定代表人：刘文辉，该村委会主任。上诉人马全才因与被上诉人邳州市宿羊山镇辛家村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2017）苏0382民初1211号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人马全才在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人马全才在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：本案按上诉人马全才自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  孟文儒二〇一七年十二月三十日书记员  张 扬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4640号之一申请执行人四川省汇发机械设备有限公司法定代表人陈建同。被执行人姜留军本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9700号民事判决书，于2017年8月9日受理四川省汇发机械设备有限公司申请执行姜留军融资租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人姜留军的车牌号为川XXXX**车辆予以查封并扣押。查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十二月十九日书记员  杨志科
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申6311号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：卓宝民，男，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：袁智伟，男，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人卓宝民因与被申请人袁智伟民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终6498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓宝民申请再审称：一、原审法院认定实际借款金额为201000元有误。涉案借款合同系双方真实意思表示，并无欺诈、胁迫等致使合同无效的事由，应当以合同约定的金额认定借款金额。二是原审法院错误认定涉案借款已经全部清偿。在无确切相反证据支持的情况下，原审法院推定袁智伟已清偿涉案借款属认定事实错误。综上，卓宝民请求撤销原审判决，依法再审本案。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据卓宝民申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为涉案借款的实际金额为多少以及袁智伟是否已清偿借款。首先，二审已查明，针对2010年7月4日借款合约书的实际出借金额，卓宝民在一、二审期间前后陈述不一且举证存在矛盾，明显有违诚实信用原则。在双方均无确凿证据证明各自主张的情况下，一审法院认定卓宝民应对其不诚信的诉讼行为承担不利后果，即采信袁智伟的主张，认定2010年7月4日借款合约书实际出借的金额为201000元，二审法院亦予以维持，并无不当。其次，关于袁智伟是否已清偿涉案借款的问题，一审法院经过核算认定，卓宝民所称612400元系袁智伟针对另外三笔借款的还款，明显与事实不符，不仅金额不能对应而且存在诸多有违生活常理的细节；另外，袁智伟提交的手机信息、其他多张借条等证据以及另案生效判决认定的双方之间的借贷习惯，均进一步反映出卓宝民的的主张真实性存疑。在此情况下，一审法院结合日常经验法则和高度盖然性优势证据规则，采信袁智伟的抗辩，亦无不当，二审法院予以支持，处理正确。卓宝民以原审判决认定的事实缺乏证据证明为由申请再审，明显缺乏依据。综上，卓宝民申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，卓宝民的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓宝民的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十二月二十二日书记员  梁艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市明山区人民法院行政裁定书（2017）辽0504行初73号原告刘丽敏，女，1963年10月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市，无职业。被告本溪市公安局明山分局高台子派出所，住所地本溪市明山区高台子街。负责人姚海冰，所长。诉讼代理人于龙飞，本溪市公安局明山分局高台子派出所工作人员。诉讼代理人王万哲，本溪市公安局明山分局高台子派出所工作人员。被告本溪市人民政府，住所地本溪市高新区枫叶路188号。法定代表人田树槐，市长。委托代理人贾爽，本溪市人民政府法制办工作人员。第三人毕岩，女，1984年6月21日出生，汉族，本溪市人，×××，住本溪市，无职业。本院在审理原告刘丽敏诉本溪市公安局明山分局高台子派出所、本溪市人民政府治安行政处罚一案中，原告刘丽敏于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽敏提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘丽敏撤回起诉。案件受理费五十元返还原告刘丽敏。审判长张君人民陪审员丁亚珍人民陪审员杨志勇二〇一七年十二月二十日书记员朴喜莲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执711号之十二申请执行人：胡世美。被执行人：程道发。本院在执行胡世美与程道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程道发在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程道发在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月二十六日书记员  耿为杰
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行终430号上诉人（原审原告）戴永明，男，1971年2月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区财政局，住所地宁波市鄞州区前河南路16号。法定代表人徐源忠，局长。委托代理人马骥、张英，浙江导司律师事务所律师。上诉人戴永明诉被上诉人宁波市鄞州区财政局要求撤销他人录用资格一案，不服宁波市镇海区人民法院作出的(2017)浙0211行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告于2010年8月20日发布公告称，宁波市鄞州区公共建设项目财务管理中心面向全市公开招聘财务管理工作人员1名（合同制），待遇从优。宁波市鄞州区公共项目财务管理中心性质为国有独资企业。原告于2017年6月1日向该院提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销被告对戴朝勇的录用资格，依法录用原告，并对相关责任人员进行处理。另查明，原告于2017年4月21日向宁波市海曙区人民法院以宁波市鄞州区财政局、宁波市鄞州区国有资产管理委员会办公室为被告提起诉讼，请求判令撤销对戴朝勇的录用资格，并依法对原告予以录用。宁波市海曙区人民法院于2017年4月28日作出（2017）浙0203行初49号行政裁定，裁定对原告的起诉不予立案，原告不服上述裁定，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2017年7月27日作出裁定，裁定驳回上诉，维持宁波市海曙区人民法院作出的不予立案裁定。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院���政诉讼的受案范围。该案中，被告招聘的财务管理工作人员，并非行政机关工作人员，被诉的招聘行为并非是行政行为，原告对上述招聘行为不服而提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定起诉条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告戴永明的起诉。上诉人上诉称：一、原审法院适用法律依据错误。根据原审法院提供的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。该条款并未说明非行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且随着新行政诉讼法对受案范围的放宽，非行政行为应纳入其中。二、本案具有可诉性。根据2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第八款的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争提起的诉讼。本案中被上诉人依靠行政权力多次在报刊或者相关网络上刊登虚假招聘信息，故意使招聘人数增加，多次在招聘过程中未采用公示，有滥用行政权力排除或者限制竞争的嫌疑。三、被上诉人未提供戴朝勇何时被聘用的证据，故不能证明本案已超五年起诉期限。本案事实清楚，并未超过起诉期限。四、上诉人曾向宁波市海曙区人民法院起诉宁波市鄞州区财政局和宁波市鄞州区国有资产管理办公室，并上诉于宁波市中级人民���院，但因被上诉人不同，故该案与本案实际上属于不同案件，原审法院将该案作为本案裁定的依据，有滥用审判权的嫌疑，并侵犯了上诉人的隐私权。五、退一步讲，即便本案不属于行政诉讼，也应属于民事诉讼，原审法院应把本案移送给民庭审理，不应在双方当事人未出庭情况下草草结案。据此，请求二审法院撤销原审裁定，依法予以立案并进行审理。被上诉人答辩称，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宁波市鄞州区公共建设项目财务管理中心系国有企业，不具有行政主体资格，其招聘行为系企业的自主经营行为和平等民事主体间的民事法律行为，并非行政行为，故本案所涉行为并非人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人认为，上诉人的起诉不符合行政案件的受理条件，一审法院作出的驳回起诉裁定正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款第（六）项规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人向一审法院提起本案诉讼之前，曾经于2017年4月21日以被上诉人及宁波市鄞州区国有资产管理委员会为被告向宁波市海曙区人民法院提起过一个诉讼，诉讼请求要求判令被上诉人、宁波市鄞州区国有资产管理委员会撤销对戴朝勇的录用资格，并依法录用上诉��。该案的诉讼请求与涉及的事项与本案相同，且已经宁波市海曙区人民法院裁定不予立案，并经本院作出终审裁定予以维持。故上诉人又以同一诉讼标的及相同的诉讼请求向一审法院起诉，属于重复起诉，依法应不予受理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文燕代理审判员  贺 磊代理审判员  尹婷婷二〇一七年十二月二十六日书 记 员  何锦霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4109号之一申请执行人陈国鸿，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张焕，女，1954年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人雷先林。被执行人胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住驻马店。本院受理的陈国鸿、张焕申请被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司、胡严民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日立案。本院作出的（2017）豫1702民初3895号民事判决书确定：驻马店市开发区龙诚置业有限公司、胡严向陈国鸿、张焕支付600万元及利息。执行中，轮候查封了被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司的土地一宗与被执行人胡严的轿车三辆，现查明被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司、胡严名下暂无银行存款、无房产，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初3895号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十二月二十五日书记员 罗艳超
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初第8410号原告：丹阳市宏昌建筑工程有限公司，住所地：丹阳市延陵镇葛家村。法定代表人：陈辉林，该公司总经理。被告：常州晟涛金属材料有限公司，住所地：常州市新北区春江镇魏村魏安路199号20幢117室。法定代表人：陈华荣，该公司董事长。原告丹阳市宏昌建筑工程有限公司与被告常州晟涛金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。丹阳市宏昌建筑工程有限公司诉称，2011年至2013年期间，被告向原告销售钢材过程中，先后向他人购买伪造的增值税普通发票提供给不知情的原告，致使原告被税务机关追缴税款1361298.53元，罚款25000元。要求判令被告立即支付原告被追缴税款价款1361298.53元，罚款25000元并承担利息损失，并开具19957930.97元的发票。被告常州晟涛金属材料有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同约定，如发生纠纷协商不成，则依法向被告所在地法院提起诉讼；且根据民诉法解释第十八条规定对履行地点无约定或约定不明，其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告所诉争议标的为赔偿损失属于上述规定的其他标的。另被告已于2017年4月10日在常州市新北区人民法院起诉原告并已受理。故请求依法将该案移送至常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因合同纠纷引起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案双方并未约定合同履行地。原告诉讼要求被告支付被追缴税款1361298.53元，罚款25000元并承担利息损失、并开具19957930.97元的发票。原告诉讼请求是基于被告未能给付原告有效发票而造成的损失并开具有效发票，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。且合同约定如发生纠纷向被告所在地法院提起诉讼，同时基于同一合同纠纷被告已在常州市新北区法院提起诉讼，该院已先行立案，本案移送该院审理也有利于减少诉讼成本，查明案情。故被告常州晟涛金属材料有限公司所提管辖异议成立，本案应移送至常州市新北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：被告常州晟涛金属材料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至常州市新北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  曾学兵人民陪审员  陈天军人民陪审员  陈二娣二〇一七年十二月七日书 记 员  束永辉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初955号原告康清伟，男，汉族，1971年11月3日生，住长葛市。原告张秋平，女，汉族，1971年12月24日生，住址同上。委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师，系二原告的委托代理人。被告赵广杰，男，汉族，1966年1月15日生，住长葛市。原告康清伟、张秋平诉被告赵广杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告康清伟、张秋平的委托代理人张晓东到庭参加了诉讼。被告赵广杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月21日1时6分许，在长葛市长社路移动公司门口处，康启迪驾驶无证摩托车与赵广杰驾驶并停放的豫Ｋ×××××号箱式货车发生相撞，造成康启迪死亡，乘车人朱毅受伤的交通事故。后经认定康启迪负该事故的主要责任，赵广杰负该事故的次要责任。经查，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险等，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等共计265000元。被告赵广杰未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有，1、事故认定书一份、户籍证明一份、长葛市殡仪馆证明信一份、道路交通事故粘贴纸一份、居民死亡医学证明书。证明在本次事故中赵广杰负该事故次要责任，康启迪负该事故主要责任；并证明康启迪在本次事故中死亡的事实；又证明康清伟、张秋平系受害人康启迪的父母；2、交强险保单一份，证明豫Ｋ×××××号箱式货车在被告鼎和财产保险股股份有限公司河南分公司投保有交强险；3、××例一份，诊断证明一份、××例8张，证明康启迪因伤情严重死亡。花费医疗费1917.9元；4、康清伟和张秋平结婚证复印件一份，张秋平在长葛市个体工商户营业执照一份，康清伟在长葛市锦绣江南房产证一份、证明一份、长葛市康伟光电设备经营部营业执照一份，证明康清伟和张秋平系康启迪的父母亲；张秋平、康清伟自2012年以来就在长葛市从事个体经营，2007年康清伟在长葛市区购买商品房；5、许昌技术经济学校证明一份，证明康启迪系许昌经济学校学生。被告赵广杰未向本院提供证据。综合上述证据本院确认以下案件事实：2016年10月21日1时6分许，在长葛市长社路移动公司门口处，康启迪饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿道路南侧非机动车道由西向东行驶时与赵广杰持C1证驾驶头东尾西停放在道路南侧的豫Ｋ×××××号轻型箱式货车发生相撞，造成康启迪受伤，后被送往长葛市人民医院经抢救无效死亡，花去医疗费1917.9元,致二轮摩托车乘车人朱毅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月4日长葛市公安局交通管理大队出具长公交认字【2016】第1611114号事故认定书，认定受害人康启迪承担该事故的主要责任，被告赵广杰负该事故的次要责任。2017年2月16日原告诉至本院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等共计265000元。另查明：豫Ｋ×××××号箱式货车的登记车主为被告赵广杰。2017年8月25日原告康清伟、张秋平与鼎和财产保险股份有限公司河南分公司自愿达成赔偿协议，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告康清伟、张秋平医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计96000元。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队出具长公交认字【2016】第1611114号事故认定书，认定受害人康启迪承担该事故的主要责任，被告赵广杰负该事故的次要责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告赵广杰在驾驶车辆行驶过程中违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中负次要责任，对原告所造成的损失被告赵广杰应承担民事责任。原告提供的证据足以证明受害人康启迪生前在城镇居住已一年以上，原告诉请对其死亡赔偿金应当按照城镇标准进行计算，符合法律规定，本院予以确认。对原告康清伟因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费1917.9元、死亡赔偿金544660元（27233元×20年）、丧葬费22960元、精神抚慰金15000元、交通费本院酌定为500元，以上共计585037.9元。扣除保险公司在交强险范围内应承担的96000元，余款按责划分后，被告赵广杰应赔偿原告康清伟、赵秋平的数额为146711.37元{（585037.9元－96000元）×30%}。原告的其它诉请，因无证据予以印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：一、被告赵广杰于本判决书生效后十日内赔偿原告康清伟、赵秋平医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计146711.37元。二、驳回原告康清伟、赵秋平的其他诉讼请求。案件受理费5275元，被告赵广杰承担3234元，原告康清伟、赵秋平承担2041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申凤香审 判 员  李占奇人民陪审员  孟清坡二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 静
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执962号之二申请执行人马小斌，男，汉族，1972年1月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人马健中，男，汉族，1968年12月6日出生，户籍所在地湖南省隆回县。被执行人湖南格塘建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区英才园居住小区综合办公楼。法定代表人何仲德，该公司董事长。申请执行人马小斌与被执行人马健中、湖南格塘建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘1302民初124号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人马健中、湖南格塘建筑工程有限公司名下银行存款、房产登记等进行查询，尽管被执行人湖南格塘建筑工程有限公司有财产可供执行，但依据调解书规定，暂时无法对除娄底市聚鑫房地产开发有限公司应支付给被执行人湖南格塘建筑工程有限公司的工程款625791.74元以外的财产执行。本院认为，因被执行人财产暂时无法执行，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。待调解书规定期限到期，本院将依法恢复对（2016）湘1302民初第124号民事调解书的执行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初124号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十二月五日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初275号原告：广州市从化区吕田镇安山村新兴经济合作社。住所地：广州市从化区吕田镇安山村。负责人：白燕强，职务：社长。原告：广州市从化区吕田镇安山村水塘经济合作社。住所地：广州市从化区吕田镇安山村。负责人：白石泰，职务：社长。原告：广州市从化区吕田镇安山村新屋经济合作社。住所地：广州市从化区吕田镇安山村。负责人：白伟溪，职务：社长。原告：广州市从化区吕田镇安山村大围经济合作社。住所地：广州市从化区吕田镇安山村。负责人：白玉柱，职务：社长。原告：广州市从化区吕田镇安山村香山经济合作社。住所地：广州市从化区吕田镇安山村。负责人：白伟友，职务：社长。原告：广州市从化区吕田镇安山村镇围经济合作社。住所地：广州市从化区吕田镇安山村。负责人：白朗明，职务：社长。上述原告共同委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。上述原告共同委托代理人：孙昭宇，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市从化区人民政府。住所地：广州市从化区街口街新城东路**号。法定代表人：蔡澍，职务：区长。委托代理人：张耀新，该府工作人员。委托代理人：卢小红，广东韬策律师事务所律师。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区小北路***号。法定代表人：温国辉，职务：市长。委托代理人：秦立平，该府工作人员。第三人：广州市从化区吕田镇塘田村塘下一经济合作社。住所地：广州市从化区吕田镇塘田村。负责人：巢润生，职务：社长。第三人：广州市从化区吕田镇塘田村塘下二经济合作社。住所地：广州市从化区吕田镇塘田村。负责人：巢金文，职务：社长。第三人：广州市从化区吕田镇塘田村塘下三经济合作社。住所地：广州市从化区吕田镇塘田村。负责人：巢金平，职务：社长。第三人：广州市从化区吕田镇塘田村塘下四经济合作社。住所地：广州市从化区吕田镇塘田村。负责人：巢木荣，职务：社长。上述第三人共同委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。上述第三人共同委托代理人：刘婉敏，广东韬策律师事务所实习律师。原告广州市从化区吕田镇安山村新兴经济合作社（以下简称新兴经济社）、广州市从化区吕田镇安山村水塘经济合作社（以下简称水塘经济社）、广州市从化区吕田镇安山村新屋经济合作社（以下简称新屋经济社）、广州市从化区吕田镇安山村大围经济合作社（以下简称大围经济社）、广州市从化区吕田镇安山村香山经济合作社（以下简称香山经济社）、广州市从化区吕田镇安山村镇围经济合作社（以下简称镇围经济社）诉被告广州市从化区人民政府（以下简称从化区政府）、广州市人民政府（以下简称市政府）、第三人广州市从化区吕田镇塘田村塘下一经济合作社（以下简称塘下一社）、广州市从化区吕田镇塘田村塘下二经济合作社（以下简称塘下二社）、广州市从化区吕田镇塘田村塘下三经济合作社（以下简称塘下三社）、广州市从化区吕田镇塘田村塘下四经济合作社（以下简称塘下四社）山林权属行政处理决定及行政复议决定一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案。经审查，广州市从化区吕田镇安山村6所经济合作社请求撤销从化区政府颁发的被诉（2005）第11600003号《林权证》，系以县级人民政府名义办理的不动产物权登记案件。根据2015年3月1日《不动产登记暂行条例》规定，单一的土地登记转变为不动产统一登记，原不同登记机关的相应职权已经整合到不动产登记机构，县级以上人民政府不再具有土地登记职权。根据《行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，当事人对《不动产登记暂行条例》施行前县级以上人民政府作出的土地登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告，不能再以作出被诉土地登记的人民政府为被告。本案中，原告对从化区政府作出的土地登记行为不服，应当以继续行使土地登记职权的不动产统一登记机构为被告，并由不动产所在地基层人民法院管辖。综上，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输第一法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输第一法院审理。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  林 彦二〇一七年十二月二十八日法官助理  朱金珍书 记 员  熊文键
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1985号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：陆文所，男，1969年9月11日生，住东台市。被执行人：黄海龙，男，1965年11月12日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陆文所、黄海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）苏0981民初1855号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆文所于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及其利息；二、被告黄海龙对被告陆文所的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告黄海龙承担保证责任后，有权向被告陆文所追偿。案件受理费1476元，由被告陆文所、黄海龙共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了被执行人黄海龙银行存款547元（作为执行费），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  许 轩
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执3024号之一申请执行人：曾涛，男，1980年4月8日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。被执行人：夏春洪，男，1968年3月14日出生，汉族,住重庆市垫江县。申请执行人曾涛与被执行人夏春洪建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初9776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付保证金357000元及利息等，本院于2017年7月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、股权等财产可供执行，被执行人名下有房产、车辆，有少量银行存款。3、对被执行人的银行账户进行了冻结，实际冻结到较少存款。对被执行人的住房、车辆进行了查封，但其房屋、车辆涉及抵押和查封，本次为轮候查封。4、已将被执行人纳入失信人员名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案的本次程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执3024号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年十二月十七日书记员  唐 敏
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执490号申请执行人:赵学翠，女，汉族。被执行人:陈启才，男，汉族。本院在执行申请执行人赵学翠与被执行人陈启才民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初123号民事调解书，调解由陈启才偿还赵学翠借款26000.00元。调解书生效后，赵学翠向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人赵学翠与被执行人陈启才自愿达成执行和解协议：被执行人陈启才自愿偿还申请执行人赵学翠借款26000.00元，此款于2017年12月11日前一次性付清。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2017）陕0924执490号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年十二月五日书记员 李 思
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0406民初3672号原告：秦士武，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告：ＸＸ花，女，1955年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。秦士武、ＸＸ花共同委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。秦士武、ＸＸ花共同委托诉讼代理人：金祥华，安徽志高律师事务所律师。被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告秦士武、ＸＸ花与被告胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦士武、ＸＸ花及委托诉讼代理人胡焕杰、金祥华到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦士武、ＸＸ花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春雷向原告支付土地租赁费2145.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告租赁原告土地用于农业种植。双方约定，原告将1.09亩土地流转给被告使用，租金为每年每亩1230元。被告于2015年10月份将租赁土地退还给原告，并承诺付清全部租赁费用。但被告对2014年度至2015年度两年的承包费仅给付536元，下欠2145.4元至今未付。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。被告胡春雷未答辩、未提供证据。原告秦士武、ＸＸ花针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件2份，证明两原告主体资格。2、户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格。3、合同1份，证明被告租赁原告土地面积及租赁费用。4、租赁费发放清单1份，证明被告承包原告的土地亩数及拖欠租赁费的情况。5、淮南市潘集区芦集镇秦圩村村委会证明1份，证明被告胡春雷下落不明。经审理，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1、2、3、4、5，被告胡春雷未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定的事实如下：2011年10月20日，原被告签订一份土地租赁合同，合同约定：乙方（秦士武、ＸＸ花）将1.09亩土地经营权租赁给甲方（胡春雷），租期到土地因采煤沉陷、拆除大棚时止，租金为每年每亩1230元，租赁费于每年的10月20日前付清。合同签订后，原告将土地经营权交给被告，被告已于2015年10月份将租赁土地退还给原告，但欠原告的土地租赁费2145.4元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定将1.09亩土地经营权租赁给被告使用，被告拖欠原告2014年度至2015年度承包费2145.4元未付，被告违反合同义务，应当承担民事责任，原告要求被告支付租赁费2145.4元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡春雷于本判决生效之日起十日内给付秦士武、ＸＸ花土地租赁费2145.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  岳文华审 判 员  李 伟人民陪审员  胡焕云二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘光雷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执999号之一本院在执行大同市城区法院与刘爱民金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将刘爱民纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3637号原告:达县瑞兴建材有限责任公司.住所地:达县南外水产站综合楼A-2-3-1号.法定代表人:何长友.被告：潘光连,男,生于1968年5月6日,住四川省达州市达川区。本院在审理原告达县瑞兴建材有限责任公司诉被告潘光连合同纠纷一案中，原告达县瑞兴建材有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达县瑞兴建材有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告达县瑞兴建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元。由原告达县瑞兴建材有限责任公司承担。审判员 王 江二〇一七年十二月二十一日书记员 白朝芳
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0406民初3663号原告：马占美，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告马占美与被告胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马占美及委托诉讼代理人胡焕杰到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦士林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春雷向原告支付土地租赁费5672元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告租赁原告土地用于农业种植。双方约定，原告将0.54亩和3.66亩土地流转给被告使用，租金为每年每亩1230元和1300。被告于2015年10月份将租赁土地退还给原告，并承诺付清全部租赁费用。但被告对2014年度至2015年度两年的承包费仅给付1660元，下欠5672元至今未付。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。被告胡春雷未答辩、未提供证据。原告马占美针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格。3、合同2份，证明被告租赁原告土地面积及租赁费用。4、租赁费发放清单1份，证明被告承包原告的土地亩数及拖欠租赁费的情况。5、淮南市潘集区芦集镇秦圩村村委会证明1份，证明被告胡春雷下落不明。经审理，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1、2、3、4、5，被告胡春雷未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定的事实如下：2011年10月20日，原告与被告分别签订两份土地租赁合同，合同约定：马占美将其一处0.54亩、一处3.66亩土地经营权租赁给胡春雷，其中0.54亩土地每亩每年租金1230元，3.66亩土地每每亩每年租金1100元。合同签订后，原告将土地经营权交给被告，被告已于2015年10月份将租赁土地退还给原告，但欠原告的土地租赁费5672元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定土地经营权租赁给被告使用，被告拖欠原告2014年度至2015年度承包费5047.6元未付，被告违反合同义务，应当承担民事责任，原告要求被告支付租赁费5672元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡春雷于本判决生效之日起十日内给付马占美土地租赁费5672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  岳文华审 判 员  李 伟人民陪审员  胡焕云二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘光雷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3810号原告：包凤英，女，1940年6月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：包义凤，女，1961年6月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙天红，女，1985年10月16日生，汉族，住址同上。被告：吴棠荣，男，1953年8月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。原告包凤英诉被告吴棠荣健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包凤英及其委托代理人孙天红、被告吴棠荣的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包凤英向本院提出诉讼请求：要求被告医疗费2847.32元、护理费6600元、住院伙食费380元、营养费500元、交通费500元、精神损失费100000元。事实和理由：2015年5月16日经大邹镇政府批准，并颁发乡村建设规划许可证，同意原告孙女孙天红所购买的位于大邹镇税务所办公楼最东一间（上下三层）建两层房屋，与前房连成一体。手续下来后，原告孙女组织施工，一直遭到被告吴棠荣兄弟的恶意阻止。被告兄弟无理由说原告女儿建房影响他采光，经过多次争吵，因为被告是残疾人，民警也无法制止。6月3日上午十点左右，建房施工过程中，被告兄弟阻工捣乱。原告在孙女家门口看店，被告走到门前恶狠狠地将停在原告前面的电瓶车推倒在我身上，将原告摔倒，整个电瓶车压在原告身上，致原告左手掌大面积皮肤撕破，左脸部头部撞伤。故请求判如所请。被告吴棠荣辩称：被告认为原告的损害是建立在主观臆断基础上，没有事实依据，事发时，被告因身体原因不便行走，故一手拄着拐棍，一手扶着前面的电瓶车，想稍事休息再走，谁知因电瓶车停放不稳而倒下，当时原告站在大街上，听到后面有声响，转身不慎而跌倒。事发时原被告之间除了隔一个电瓶车外，在电瓶车前面还有一辆三轮电瓶车，被告与原告之间相隔四五米远，其损害与被告无关联性。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙女孙天红所有的房屋位于大××路北侧，该房屋为原大邹地税所办公用房东端临巷的一部分，上下三层。被告吴棠荣的房屋位于孙天红房屋的东北方位，与孙天红房屋相隔一巷道。经孙天红向相关部门申请该房危房改造，兴化市大邹镇社会事务服务中心于2015年5月16日向原告颁发了乡字第20150516-001号乡村建设规划许可证，批准原告在大××路北侧原房后扩建住房，建设规模为26.6平方米，单层面积为3.8米×3.5米。孙天红取得建设规划许可证后进行施工，被告认为孙天红新建房屋影响其采光，双方遂发生纠纷。2015年6月3日上午，孙天红施工时，被告兄弟前去阻止。其间，原告面朝南站在施工房屋南侧的大街上，被告站在施工房屋朝南的门口附近，被告手扶电瓶车时，电瓶车倒向原告，致原告跌倒，左手部受伤，左手大鱼际处有约4cm×3cm皮肤伤口。后经兴化市大邹镇人民调解委员会调解，孙天红、被告兄弟吴堂付及案外人葛春桂于2015年6月3日下午达成调解协议。协议约定：“一、改建楼后房屋时，一楼与葛春桂同高，二楼可以与葛春桂一样搭建阳光棚；二、孙天红按照协议改建房屋时，协议人葛春桂和吴棠荣不得妨碍施工；三、在纠纷期间发生的争执三方均表示互相谅解；四、本协议是三方协议人的真实意思表示，符合法律规定，经双方签字后生效，三方应当自觉遵守。协议履行方式、期限：协议签字生效后至房屋完成时，均应无条件遵守。”上述事实有乡村建设规划许可证、照片、兴化市大邹卫生院门诊病历、出院记录、兴化市公安局伤情鉴定报告、兴邹民调解字[2015]第039号协议书及原、被告陈述在卷佐证。原告主张的各项损失及相关依据如下：1、医疗费2847.32元。原告提供了兴化市大邹卫生院2015年6月3日、4日的门诊病历1份，该院2015年6月3日至5日门诊收费票据4张、合计金额为607.33元。兴化市大邹卫生院2015年6月6日预缴金收据1000元。兴化市大邹卫生院出院记录，载明原告于2015年6月6日至24日住院治疗，诊断为左手掌皮肤感染、冠心病、脑梗塞后遗症。兴化市人民医院2015年6月8日医疗费发票3张，合计金额为691.99元。兴化市人民医院2015年9月7日门诊收费票据2张，合计金额为547.45元。2、护理费6600。原告主张住院护理19天加出院后护理11天，合计30天，每天100元；在家疗养2个月，每天60元。共计元。原告提供了2015年7月6日署名孙春娟的收条1张，载明收到原告2015年6月6日至7月6日30天护理费3000元。3、住院伙食费380元，以住院19天按20元/天计算。4、营养费500元。5、交通费500元。6、精神损失费100000元。本院认为，被告于2015年6月3日上午阻止原告孙女建房过程中，被告手扶电瓶车时，电瓶车倒向原告，致原告跌倒。虽原、被告对电瓶车倒下时是否砸到原告各执一辞，但无论原告是因电瓶车砸中而跌倒，还是因电瓶车倒地受惊吓而跌倒，被告致电瓶车倒地均是原告跌倒的原因，原告在此过程中并无过错，被告应承担原告受伤的相应责任。就原告所提交的门诊病历、出院记录及兴化市公安局伤情鉴定报告，原告跌倒仅导致左手大鱼际处皮肤受伤，原告无其他证据证明其跌倒尚导致其他伤情。而原告住院期间所治疗的冠心病、脑梗塞后遗症，与原告跌倒受伤并无关联。原告所主张的各项损失明显远远超过左手皮肤受伤所实际产生的损失。且原告孙女孙天红、被告兄弟吴堂付及案外人葛春桂于2015年6月3日下午就建房纠纷达成调解协议，其中协议第三条约定“在纠纷期间发生的争执三方均表示互相谅解”。应认定，三方对协议签订前因建房引发的争执均已互相谅解，原告不应再就本案事由提起诉讼。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告包凤英的诉讼请求。案件受理费72元，由原告包凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费72元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一七年十二月三十日书 记 员  周 伟
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执154号申请执行人刘德业，男。被执行人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司（以下简称荣丰公司）。统一社会信用代码：91610924694914XXXX。法定代表人:王雪梅，女，系公司董事长职务。被执行人紫阳县秦丰实业有限公司（以下简称秦丰公司）。统一社会信用代码：9161092474862ZXXXX。法定代表人秦凯，男，系公司经理。委托代理人杨树清，男，系荣丰公司总经理职务。本院受理申请执行人刘德业与被执行人荣丰公司、秦丰公司民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初991号民事调解书，调解由荣丰公司偿还刘德业借款本息、保全费、律师费、保全担保保险费用共计292561元。秦丰公司对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，刘德业向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人荣丰公司、秦丰公司外欠巨额债务，公司的财产资不抵债。现被执行人荣丰公司法定代表人王雪梅向申请执行人刘德业承诺，定于2017年年底前支付申请执行人刘德业借款，如年底前无法履行，被执行人用秦丰公司的股权依法债转股，申请执行人刘德业表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2017）陕0924执154号执行案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年十二月七日书记员 李 思
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1051号之二十六申请执行人：王世云。被执行人：吴妹。本院在执行王世云与吴妹债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人吴妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴妹在中国农业银行当涂县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风