wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初46630号原告：杜永南，女，1956年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：耿文靖(系原告杜永南女儿)，住同原告杜永南。被告：崔世清，男，1965年7月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：葛亮，男，1968年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杜永南与被告崔世清、葛亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永南及委托诉讼代理人耿文靖、被告葛亮到庭参加诉讼。被告崔世清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永南向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币20万元。事实和理由：原告与葛亮系同事关系。2013年11月26日，崔世清经葛亮介绍向原告借款20万元，约定借款期限为2013年12月1日至2014年9月底。到期后，双方协议将借款期限延至2015年9月底。第二次到期后，双方协议将借款期限延至2016年10月底。为保证还款，葛亮在借条保证人处签字，对借款提供连带责任保证。第三次借款期限到期后，经原告多次催讨，借款人崔世清及担保人葛亮至今未还。被告崔世清未作答辩。被告葛亮辩称，借款属实，应由崔世清归还；借款后至2016年10月，已每月归还原告利息6,000元。原告确认每月收到葛亮支付利息6,000元，至2016年10月。经审理查明，原告与葛亮系同事关系。2013年11月26日，崔世清经葛亮介绍向原告借款20万元，由崔世清出具借条，约定借款期限为2013年12月1日起至2014年9月底归还。到期后，双方协议将借款期限延长至2015年9月底归还。第二次到期后，崔世清于2015年10月26日重新出具借条，确认借到原告20万元，2016年10月底付清。葛亮作为担保人在两份借条上签字。借款第三次到期后，崔世清和葛亮均未还款。2017年4月26日，原告曾向本院提起诉讼，于同年5月23日撤诉。上述事实，由原告提供的借条、中国工商银行交易明细、本院(2017)沪0115民初32492号案件信息及原告和葛亮的陈述等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。崔世清向原告借款到期后未按约还款，应承担还款责任。葛亮作为担保人应对崔世清的借款承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。崔世清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔世清于本判决生效之日起十日内归还原告杜永南借款20万元；二、被告葛亮对被告崔世清应归还原告杜永南的借款20万元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告杜永南已预交)，由被告崔世清、葛亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 晖人民陪审员 张 琳人民陪审员 朱凤娟二〇一七年十二月六日书 记 员 梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初6112号原告：程欣欣，女，1985年9月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。被告：韩吉美，男，1962年12月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：陈永翠，女，1963年1月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。以上��被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：张书周，安徽金六州律师事务所律师。原告程欣欣与被告韩吉美、陈永翠排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程欣欣的委托诉讼代理人程光傲、陈星星到庭参加诉讼，被告韩吉美、陈永翠及两被告共同委托诉讼代理人张书周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程欣欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权并返还被其非法侵占的位于六安市金安区附属设施；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，原告与韩某、吴大芳签订了存量房买卖合同，约定将位于六安市金安区双河镇新街房屋（产权证号为六房权证双河字第××号）卖给原告，原告依约支付了房款，并于2015年5月22日办理了房��产权证变更登记。被告韩吉美与韩某是亲兄弟关系，一直想要购买此处房屋，在得知韩某将房屋出卖后，私自将房屋的部分围墙推倒，强行霸占该处房屋。原告通过多种手段要求被告搬离，被告不予配合，其行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，故原告提起诉讼。被告韩吉美、陈永翠辩称，原告陈述与与客观事实不实，被告没有非法侵占所谓原告程欣欣的房屋；韩某与程欣欣签订的房屋买卖协议，侵害了被告的通行权。本院经审理认定事实如下：1、关于原告提供的存量房买卖合同、房地产转让完税证明通知单、房地产权证、国有土地使用权证、行政判决书一份以及证人韩某的当庭证言，能够证明原告与韩某之间房屋买卖合法，原告依法取得不动产权证书；被告韩吉美因与韩某产生矛盾，影响原告使用房屋的事实。2、关于原告所请求的房屋租赁损失，证据不充分，本院不予采纳。3、关于被告提供的证据与本案不具关联性，本院不予认定。4、原告提供的其他证据能够证明原被告基本身份信息、双方因原告程欣欣购买韩某的房屋产生纠纷等基本事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年5月10日，原告程欣欣与韩某、吴大芳签订了存量房买卖合同，约定将位于六安市金安区双河镇新街房屋（产权证号为六房权证双河字第××号）卖给原告，原告依约支付了房款，原被告支付了相关税费后，于2015年5月22日办理了房地产权证变更登记，原告程欣欣取得房屋产权（房地产权证金安字第××号）。韩某的弟弟韩吉美及其妻子陈永翠认为土地权属有争议，同时以自己所住房屋没有出口通道为由，一直在实际占有涉案房屋，影响原告居住和使用所购买的房屋。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告购买韩某的房屋，手续合法，证件齐全，其权益应依法受到保护，原告与韩某的房屋买卖行为与被告无关，被告干扰原告使用房屋的侵权行为也无事实及法律依据；故被告韩吉美、陈永翠不得干涉原告对依法所购房屋行驶占有、使用、收益和处分的权利。关于原告要求50000元房屋租赁的赔偿，证据不充分，本院不予采纳。对于被告所辩称的通行权问题，被告并不能举出充分证据证明，且与本案不具关联性；另外，即使对土地使用权属有纠纷，也是韩吉美与韩某之间的纠纷，与程欣欣无关。综上所述，对于原告程欣欣的诉请，其合理部分理应得到法院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告韩吉美、陈永翠于本判决生效后十日内停止侵权，排除妨害，清空并搬出房屋，不得妨害原告程欣欣对位于六安市金安区双河镇街道房地产权证金安字第××号房屋行使权利；二、驳回原告程欣欣其他诉讼请求。案件诉讼费1350元，由被告韩吉美、陈永翠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上���于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金成军二〇一七年十二月二十日书记员  邵立军《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔��道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民终1703号上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：胡敏，董事长。被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初20549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  冯 刚审 判 员  宋 鹏二〇一七年十二月六日法官助理  宋雅颖书 记 员  何 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1680号之一申请执行人：曾强，男，汉族，1972年7月20日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：黎朝辉，女，汉族，1975年10月23日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人曾强与被执行人黎朝辉债权转让合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的(2017)鄂1202民初1223号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十三日书记员 袁四祥
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行初151号原告张素芳，女，汉族，1951年10月2日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。被告简阳市房地产管理局，住所地四川省简阳市简城西街。法定代表人袁正，局长。委托诉讼代理人毛雪峰，简阳市房地产管理局市场管理科科长。委托诉讼代理人王丽华，四川毫达律师事务所律师。第三人韦中，男，汉族，1967年8月2日出生，住四川省简阳市。第三人陈涛，女，汉族，1969年3月1日出生，住四川省简阳市。第三人郑建川，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省简阳市。本院在审理原告张素芳诉被告简阳市房地产管理局、第三人韦中、陈涛、郑建川房屋登记纠纷一案中，因被告简阳市房地产管理局不再行使不动产登记的行政职能，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张素芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告张素芳负担。审判长  谢国斌审判员  凌俊杰审判员  胡丽群二〇一七年十二月四日书记员  王 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2688号原告：金志峰，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：曾庆松，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。原告金志峰与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告金志峰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金志峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金志峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金志峰负担。审 判 员  弓家旺二〇一七年十二月十二日代理书记员  张 恒
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执恢405号申请执行人余建福，男，生于1954年6月18日，汉族，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人叶帅，董事长。申请人余建福申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本次恢复执行标的为1590元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 付 超二〇一七年十二月二十四日书记员 彭凌云
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1181刑初305号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人韩某，装载机司机。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月7日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月9日被孝义市公安局取保候审，经本院决定，2017年10月27日被孝义市公安局取保候审。被告人杨某，孝义市城财公司职工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月7日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月9日被孝义市公安局取保候审，经本院决定，2017年10月27日被孝义市公安局取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑一刑诉（2017）88号起诉书指控被告人韩某、杨某犯妨害公务罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派助理检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人韩某、杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年6月7日凌晨2时许，被告人韩某、杨某以被困电梯内为由，对苏某进行辱骂和撕扯。孝义市公安局干警接警后，在制止二被告人时，被告人杨某掐住民警杨某的脖子，并将执法仪打落。被告人韩某、杨某用双手分别抓住民警胡某与李某甲的衣服撕扯、拉拽，使民警李某甲的手机摔在地上损坏。上述事实有证人证言、书证及被告人的供述和辩解等予以证实。被告人韩某、杨某之行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。请依法判处。被告人韩某、杨某对起诉书指控事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：经依法审查查明20J7年6月7日凌晨2时许，被告人韩某、杨某以被困电梯内为由，向孝义市天福广场糖果KTV负责人苏某讨要说法，并对苏某进行辱骂和撕扯。孝义市公安局新义派出所民警接警后，赶赴现场处理警情。在民警杨某制止被告人韩某辱骂、撕扯苏某行为时，被告人杨某上前挡住民警杨某的脖子，将其推至墙角，并将随身佩戴的执法记录仪打落在地。在民警传唤被告人韩某回所调查时，被告人韩某、杨某用双手分别抓住民警胡某与李某甲的衣服撕扯、拉拽，在撕扯的过程中，使民警李某甲的苹果6手机、三星手机摔在地上损坏。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人田某证实，2017年6月6日晚上，我和杨某、韩某、冯某、侯某甲在糖果KTV唱完歌，在电梯上，侯某甲朝电踢了一脚后，电梯被困在2到3层中间不动了。民警来到现场了解情况时，韩某拽住大堂值班要打，被民警及时制止。民警带韩某离开现场时，双方发生撕扯，杨某一直在辱骂民警。证人胡某证实，我是孝义市公安局新义派出所协警。2017年6月7日凌晨2时许，我在糖果KTV电梯口出警时，韩某用右手握住李某甲的脖子并将李某甲向后拽，将李某甲的两个手机摔坏，警服的纽扣拽掉。杨某用右手掐住我的脖子，将我的头磕在电梯上。杨某叫骂着扑打我时，将我的眼镜碰到地上掉坏。民警杨某佩戴的执法仪损坏。证人杨某证实，我是孝义市公安局新义派出所案件三中队副中队长，2017年6月7日凌晨2时许，我出警到糖果KTV电梯口。在我拉杨某的过程中，杨某冲过来左手掐住我的脖子，用右手将我佩戴的执法仪打到地上。韩某撕扯李某甲的警服，并用右手掐住李陶的脖子，拉扯中将胡某的头撞到电梯门上，致使李某甲的两部手机摔坏，胡某的眼镜摔坏。证人冯某证实，2017年6月6日晚，我和田某、杨某、韩某、侯某甲吃饭完一起在糖果KTV喝酒，在我们唱完歌乘电梯走时，侯某甲踢了电梯们一下，电梯就停在2层到3层中间不动了。我们在和糖果KTV负责人交涉此事时，民警到场制止时，韩某、杨某就和民警撕扯在一起。谅解书证实，被告人杨某、杨某已赔偿损失，并取得杨某、胡某、李某甲谅解。孝义市公安局证明，杨某为孝义市公安局新义派出所民警。证人于某证实，我是在天福广场保安，2017年6月7日1时许，在天福广场糖果KTV电梯有6人被困，电梯打开后，其中一名男子和KTV责任人撕扯，民警制止时，冲上一名戴眼镜身穿黑色T恤男子用手抓住一名民警领口，并将执法仪拽掉。证人苏某证实，我是孝义市天福广场糖果KTV营运主任。2017年6月7日1时30分许，6名男子因电梯困一事，杨警官问我了解情况时，其中一名男子用手抓住我的领口，杨警官制止时，另一名男子用手掐住杨警官脖子并辱骂，还把杨警官的执法仪弄掉。孝义市公安局新义派出所证明，霍某系孝义市公安局新义派出所民警，胡某、马某、李某甲、马某甲系孝义市公安局新义派出所协警。证人张某证实，我是孝义市人民医院主治医师。2017年6月7日凌晨2时许，我接到指令到天福广场KTV出警。有一名男子和民警动手推揉，阻止我们带离醉酒男子。孝义市公安局治安大队情况说明严警用装备采购协议证实，损失的执法记录仪单价2222元。案发时视听资料已被损坏的执法仪照片附案佐证。被告人韩某、杨某的常住人口基本信息附案佐证。被告人韩某杨某的经过均与查明属实相一致。本院认为，被告人韩某、杨某暴力阻碍公安机关依法执行职务其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。孝义市人民检察院指控证明成立。被告人韩某、杨某到案后能如实陈述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后二被告人赔偿损失并取保谅解均可第七十二条酌情从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局时二被告的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市司法局的函，二被告人均符合社区矫正条件。鉴定于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人韩某、杨某从宽处罚宣告缓刑。根据《刑法》第二百七十七条第一、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款之规定，一、被告人韩某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。二、被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  孟宪智人民陪审员  高武军人民陪审员  乔宝仁二〇一七年十二月十一日书 记 员  乔国庆
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0611刑初304号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人魏风风，男，1987年8月27日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，江苏省南通世豪快运有限公司职员，户籍所在地安徽省萧县，居住地江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人魏风风犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人魏风风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人魏风风于2017年4月28日16时50分左右驾驶小型轿车在道路上行驶时碰撞被害人王某，引发交通事故，致被害人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人魏风风有自首情节，可以从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人魏风风在有期徒刑一年至二年间量刑，可适用缓刑。被告人魏风风对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年4月28日16时50分左右，被告人魏风风驾驶皖Ｆ×××××小型轿车，途经江苏省南通市幸余路工农北路路口西侧路段由西向东行驶时，所驾车左前部碰撞被害人王某驾驶的由北向南行驶的电动自行车右侧，发生交通事故。被告人王某摔倒受伤经医院抢救无效于同年9月14日死亡。被告人魏风风负事故的主要责任。事故发生后，被告人魏风风主动报警，如实供述肇事事实。案发后，被告人魏风风与被害人家属就民事赔偿达成协议，支付了赔偿款，获得被告人家属的谅解。审理期间，本院委托江苏省南通市港闸区司法局对被告人魏风风进行审前调查，该局调查了解到，被告人魏风风有固定工作，邻里关系和睦，家庭关系和谐，无其他违法犯罪记录，认罪态度诚恳，评估意见认为被告人魏风风可以适用社区矫正。以上事实，有经当庭举证、质证的被告人魏风风的供述，未到庭证人薛某的证言笔录、现场勘查笔录、痕迹检验意见书、尸体检验报告、交通事故认定书、民事调解书、谅解书、发破案报告等证据予以佐证。本院认为，被告人魏风风违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人魏风风有自首情节，依法予以从轻处罚；其对被害人家属作出经济赔偿，获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏风风犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其居住地司法行政机关经调查认为被告人魏风风具备社区矫正条件，公诉机关提出对被告人魏风风适用缓刑的量刑建议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人魏风风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  周勇强二〇一七年十二月四日书记员  许 训
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2401号原告：韦伯电梯有限公司，住所地浙江南浔经济开发区东翔路。法定代表人：姚逸峰。委托诉讼代理人：吴英，江苏吴越律师事务所律师。被告：银川润恒置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼一层。法定代表人：汪怀根。委托诉讼代理人：董文科、朱树云，江苏同帆律师事务所律师。原告韦伯电梯有限公司为与被告银川润恒置业有限公司定作合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判。被告于2017年6月22日向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告提起上诉。湖州市中级人民法院于2017年8月10日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年9月26日、同年12月27日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴英，被告的委托诉讼代理人董文科到庭参加诉讼。双方当事人庭外和解的时间为2017年9月26日至2017年12月26日。本案现已审理终结。原告韦伯电梯有限公司起诉称，被告向原告定作电梯，未付清定作款。故请求判令：1、被告支付原告定作款1497600元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍，从2016年6月21日计算至生效判决确定给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：被告支付原告定作款1164800元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍，从2016年6月21日计算至生效判决确定给付之日）。被告银川润恒置业有限公司答辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据，被告向原告定作的电梯至今未按合同约定安装完毕，合同约定的付款期限未成就，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、电梯采购合同一份，要求证明被告向原告定购电梯八台的事实；二、工程验收表一份，要求证明原告为被告定作的八台电梯已经初验合格，调试正常的事实；三、银行电子回单一份，要求证明被告已经支付电梯预付款166400元的事实；四、照片两份，要求证明原告已经将为被告定作的八台电梯安装完毕的事实。上述证据经被告质证，认为：对证据一无异议；证据二，无法确认真实性，被告未盖章，且该证据系针对定作合同中的一台电梯的初验；对证据三无异议；对证据四的真实性无异议，但无法证明电梯已经安装完毕的事实。被告未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据一、证据三符合有效证据要件，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定；证据二，工程验收表上分别有施工单位、监理部门、建设单位经办人的签名，并出具了“已完成工程初验合格，调试正常”的评定意见，明确载明承建项目为“银川润恒城综合体电梯采购合同”，未完成内容仅是：质检报备、卫生清理和电梯培训操作，故对该证据本院认定为有效证据；证据四，被告对其真实性予以认可，根据照片的内容，结合证据二，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。本院经审理查明：2013年10月22日，原告韦伯电梯有限公司与被告银川润恒置业有限公司签订《电梯采购合同》一份，合同约定原告为被告定作电梯八台，合同总价为1664000元。合同对电梯的型号规格、付款方式等进行了约定，约定：合同签订生效后5日内，被告支付合同价款的10%的合同定��；八台电梯安装完成经初验合格后，被告应支付电梯总价款的80%。合同签订后，原告按约为被告定作并安装电梯八台。2016年6月20日，由施工单位、监理部门、建设单位出具了工程验收表，载明：初验合格，调试正常。上述八台电梯至今未经验收。被告已经给付原告定金166400元，余款未按合同约定支付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告与被告之间的定作合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作及安装后，被告应当按照合同约定支付价款，故原告请求被告根据合同约定支付电梯总价款中的80%金额的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，予以准许，但其计算利率，因原告未提供相应证据予以证明，故予以调整，以中国人民银行同期��档贷款基准年利率为准。至于被告辩称，被告向原告定作的电梯至今未按合同约定安装完毕，因被告未提供充分有效的证据对原告提供的证据予以驳斥，故对该辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告银川润恒置业有限公司支付原告韦伯电梯有限公司电梯定作款1164800元，并支付相应的逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准年利率，从2016年6月21日计算至本判决确定给付之日），限被告于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费15283元，减半收取7642元，财产保全费5000元，合计诉讼费12642元，由被告银川润恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一七年十二月二十八日书记员  秦丽
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1121刑初591号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：曾凡锡，男，1942年9月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，文盲，农民，住祁阳县。2017年6月7日因涉嫌故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月21日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，于次日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]464号起诉书，指控被告人曾凡锡犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年12月6日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员罗玲军、张伶颖出庭支持公诉，被告人曾凡锡到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2017年5月16日晚8时许，被告人曾凡锡与同村村民唐某、何某到龚家坪镇铁丝江村活动中心找组长唐某2要政府发的玉米种子，因唐某2讲玉米种子已经发完了，被告人曾凡锡与唐某2发生争吵，被害人唐某2拿起一个塑料桶去打被告人曾凡锡，被在场人唐某等人制止，后被告人曾凡锡走到门口边时，被害人唐某2又拿塑料桶去打，被曾凡锡用双手挡住，尔后被告人曾凡锡抢过被害人唐某2手中塑料桶向被害人唐某2头部砸去，致使被害人唐某2仰面倒在地上受伤。经法医鉴定：唐某2“右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折”，已分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。2017年6月7日，被告人曾凡锡在祁阳县人民医院被祁阳县公安局龚家坪派出所民警抓获归案。同年6月15日，被告人曾凡锡赔偿被害人唐某2医药费等费用20000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曾凡锡在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人唐某2的陈述、证人唐某3、唐某、何某、唐某4的证言、被告人曾凡锡的供述、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、调解协议书、谅解书、领条、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾凡锡故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人曾凡锡如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾凡锡赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。本案的发生被害人具有一定的过错。综合全案情节，被告人曾凡锡犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对其适用社区矫正。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人曾凡锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓元元二〇一七年十二月六日书记员  陶亚文附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2395号原告：林胜群，女，1965年10月8日出生，汉族，现住景县。委托诉讼代理人：郗金钟，系原告姐夫。被告：韩秀珍，女，1947年4月25日出生，汉族，现住景县。被告：李华林，男，1971年11月27日出生，汉族，现住景县。原告林胜群与被告韩秀珍、李华林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告林胜群于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林胜群撤回对被告韩秀珍、李华林的起诉。案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告负担。审判长  代宪友审判员  陈忠东审判员  李宪瑞二〇一七年十二月二十七日书记员  崔津铭
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7019号之一申请执行人范玲玲，女，1989年2月3日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人杭州展晨装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道东港路167号。法定代表人：李家旺。申请执行人范玲玲与被执行人杭州展晨装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人范玲玲依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8971号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行，执行标的为被执行人杭州展晨装饰工程有限公司支付申请执行人范玲玲工资款7100元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人杭州展晨装饰工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司的财产状况进行了调查。鉴于被执行人杭州展晨装饰工程有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司法定代表人实施了司法拘留。同时对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州展晨装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人范玲玲亦未能提供被执行人杭州展晨装饰工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月21日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陆熙鹏
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初8508号原告：王东，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。被告：冯贵棋，男，1976年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。原告王东与被告冯贵棋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东及委托诉讼代理人敬建民、被告冯贵棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金180000元、利息36046元（2016年11月5日起至2017年5月28日止，以200000元为基数按月息2%的标准计算的利息为27333元；2017年5月29日起至2017年6月8日止，以190000元为基数按月息2%的标准计算的利息为1393元；2017年6月9日起至2017年8月10日止，以180000元为基数按月息2%的标准计算的利息为7320元；2017年8月10日之后的利息，以180000元为基数按月息2%的标准计算并支付至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2015年期间，多次向原告借款。被告于2016年11月5日就欠付的款项向原告出具《承诺书》，内容为：被告承诺在2016年12月30日前将欠款200000元人民币还于原告。原被告双方约定被告的借款利息为月息3%。被告出具协议后，并未按照约定向原告归还借款。被告冯贵棋辩称，原告起诉的借款金额中有80000元是借款，其余120000元是股权转让款，是作为对王东的补偿，所以在承诺书上一共写了200000元，且借款未约定利息。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，冯贵棋向王东出具《承诺书》一份，承诺书载明“今本人承诺在2016年12月20日前将欠款¥20万元（贰拾万元整）人民币还于王东”。2017年5月28日，冯贵棋通过微信转账的方式向王东还款10000元；2017年6月8日，冯贵棋通过微信转账的方式向王东还款10000元。以上事实，有当事人身份证、微信转款凭证，《承诺书》及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯贵棋向王东出具了《承诺书》，庭审中其也承认其向王东借款的事实，故双方间借贷关系成立。本案的争议焦点为借款的金额问题。王东主张借款金额为200000元，冯贵棋辩称，借款金额仅有80000元，剩余120000元系股权转让款，但冯贵棋并未向本院提交相应的证据予以证实，现有证据不能证明王东与冯贵棋之间存在股权转让关系，且冯贵棋自认120000元系其对王东的补偿款，并将该笔款项与80000元借款一并载入《承诺书》，可视为其自愿将120000元欠款转化为借款。故本案所涉借款金额为200000元。扣除冯贵棋已经归还的借款20000元，冯贵棋还应支付王东的借款金额为180000元。王东还主张冯贵棋向其支付借款利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，王东并未举证证明其与冯贵棋对利息有约定，故对王东要求冯贵棋支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、冯贵棋于本判决生效之日起三十日内向王东偿还借款180000元；二、驳回王东的其他诉讼请求。冯贵棋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541元，减半收取2270.5元，由冯贵棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  施建华二〇一七年十二月八日书记员  杨倩梅
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4143号原告：高艺婷，女,1985年7月22日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：林俊强,福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦生,福建天衡联合律师事务所律师。被告：蔡福秋，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：丁沙沙，福建作为律师事务所律师。第三人：厦门置联房产行销策划有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道高浦村26号302室，统一社会信用代码913502116999290311。法定代表人：王冬，执行董事。委托诉讼代理人：王倩，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，福建德和联盟律师事务所实习律师。第三人：马德群，女，1971年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。第三人：邹春松，男，1969年12月2日出生，住福建省连城县。原告高艺婷与被告蔡福秋、第三人厦门置联房产行销策划有限公司、马德群、邹春松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告高艺婷于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艺婷申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高艺婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高艺婷负担。审 判 员 林福赞法官助理 王 悦二〇一七年十二月十二日代书记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初2492号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张明球，男，1991年10月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县。2012年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月29日刑满释放；2015年7月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元，2017年2月6日刑满释放。因本案于2017年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2377号起诉书指控被告人张明球犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人张明球到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月15日下午5时许，被告人张明球与侯某同携带液压剪、螺丝刀等工具，驾驶摩托车到中山市某工业园内的停车场处。随后，被告人张明球打开被害人龙某1停放在该处的蓝色女装摩托车（价值人民币2200元）后轮防盗锁并放在摩托车脚踏板处，过程中因发现巡逻人员而准备逃跑时被抓获交公安机关归案。破案后，赃车已发还被害人龙某1。上述事实，被告人张明球在开庭审理过程中也无异议，并有被害人龙某1的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、被害人龙某1提供的车辆合格证及收款收据、本院作出的（2012）中二法刑二初字第573号刑事判决书及（2015）中二法刑二初字第344号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、广东省番禺监狱出具的释放证明书、证人侯某同、杨某1、赵某1的证言及辨认笔录、被告人张明球的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明球无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张明球盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张明球在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张明球归案后能如实供述自己的盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张明球犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人张明球犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一七年十二月二十八日书记员  高晓玲黄乐怡
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初3709号原告：黄有兵，男，1980年9月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县，被告：夏必长，男，1964年10月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县，被告：张记，女，1978年3月27日生，汉族，个体工商户，住址同上，原告黄有兵诉被告夏必长、张记民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄有兵到庭参加诉讼，被告夏必长、张记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄有兵诉称：被告2014年为做商贸生意，向原告借款10万元，并于2014年11月20日向原告出具借条一份，记载到被告借到原告人民币10万元，并按2分月息向原告支付利息，借条上有两被告的签字确认，被告在2016年12月20日已还4万元，截至到���诉之日止，被告还欠6万元，并无还钱之意，为了维护原告的合法权益，原告特书起诉，请求依法判决：1、被告归还原告借款6万元，并自2014年11月20日起按月息2分支付利息至清偿之日止（截止到起诉之日止利息39000元）；2、被告承担本案诉讼费用。黄有兵为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：证据1：原告身份证原件，证明原告身份情况；证据2：结婚登记审查处理表原件，证明二被告系合法的夫妻关系；证据3：借据原件，证明被告夏必长、张记于2014年11月20日向原告黄有兵借款人民币10万元，承诺于2014年12月19日之前还清，并约定月利率为2.5%。夏必长、张记未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。本院审查黄有兵提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法��及关联性，予以认定。本院根据认定的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：两被告系夫妻关系。2014年11月20日，两被告向原告借款人民币10万元，并出具借据一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，承诺在2014年12月19日以前一次性还清。被告于2016年12月20日还款4万元，尚欠本金6万元及利息。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求法院判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案原告黄有兵与被告夏必长、张记之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告夏必长、张记未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告黄有兵要求被告夏必长、张记偿还所欠借款本金6万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然借条中约定借期内利息按月利率2.5%计算，但原告起诉要求被告按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏必长、张记于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告黄有兵借款人民币6万元及利息（息自2014年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告夏必长、张记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  史承建二〇一七年十二月八日书记员  劳 逸附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的���从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0522刑初246号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人姜某某，男。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员焦洪旭、胡扬出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜某某于2016年5月19日15时许，酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行至桓仁满族自治县桓仁镇六道河子村宋某某家门前路段时，撞到宋某某家大门，造成宋某某家大门和车辆损坏的交通肇事事故，经检验，被告人姜某某静脉血中酒精含量为236.2mg/100ml。案发后，被告人姜某某于2016年8月4日被公安机关抓获到案。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人宋某某陈述，被告人姜某某供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后一个月内交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  王思杰人民陪审员  法立婷二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初3485号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区中富街****号。负责人：赵东，系总经理。委托诉讼代理人：林杰义，系丹东市法研法律服务所法律工作者。被告：张德胜，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告张德胜追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林杰义到庭参加诉讼，被告张德胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告给付120000元赔偿金。事实与理由：2015年11月24日19时，被告张德胜酒后驾车发生交通事故。经凤城市人民法院（2016）辽0682民初874号民事判决书判决，原告在交强险范围内向案外人李金英给付120000元赔偿金。2017年1月9日，原告根据该判决向案外人给付了赔偿金120000元。被告系酒后驾车引起交通事故，原告对被告依法享有追偿权。故诉讼要求被告给付赔偿金120000元。被告张德胜未予答辩。原告太平洋保险公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、凤城市人民法院（2016）辽0682民初874号民事判决书。2、诉讼赔款银行转帐确认书。上述证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。根据当事人提供的证据和陈述，本院认定本案事实为：2015年11月24日19时，被告张德胜酒后驾驶辽FT90**小型普通客车沿309省道由西向东行驶至凤城市亿林华凤园小区门前与相对方向李金英驾驶的自行车相撞，造成李金英受伤的交通事故。经凤城市人民法院判决，原告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿李金英120000元。原告于2017年1月9日按照判决书向李金英给付赔偿金120000元。原告认为，根据法律规定，被告系酒后驾驶车辆发生交通事故，原告在交强险限额范围承担赔偿责任后，对被告享有追偿权。现原告诉讼要求被告给付赔偿金120000元。本院认为，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。本案中，被告张德胜酒后驾驶机动车交通事故，经法院生效判决原告在交强险限额内赔偿案外人120000元，原告已经履行了判决书确定的义务。现原告向被告主张追偿权，要求被告给付赔偿金120000元，符合法律规定，应予保护。综上，原告诉讼要求被告给付赔偿金120000元的主张本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德胜给付原告中国太平洋保险股份有限公司丹东中心支公司120000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  关 军审 判 员  何书军人民陪审员  安金凤二〇一七年十二月四日书 记 员  郝艳平
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初4298号原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。负责人：何晨骁，分行行长。委托诉讼代理人：卢莉倩，女，该公司工作人员。被告：王娜，女，1982年11月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：郑高雷，男，1983年01月08日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告王娜、郑高雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依原告申请，对被告郑高雷名下位于舟山市普陀区沈家门兴建路南楼1001号404室房产采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告台州银行股份有限公司舟山分行委托诉讼代理人卢莉倩到庭参加诉讼，被告王娜、郑高雷经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告台州银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王娜、郑高雷立即偿还原告借款本金人民币396813.49元、截至2017年11月5日止的欠息18453.33元（其中利息13546.69元），并同时支付自2017年11月6日起至实际偿还日止按月利率12.645‰计算的逾期利息。二、判令原告对被告郑高雷名下坐落在普陀区沈家门兴建路南楼1001号404室房产[房产证号：舟房权证普沈字第××号（建筑面积73.34平米），土地使用证号：舟山市普陀区用（2008）第1-246号（土地使用权面积12.2平米）]折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、判令被告承担本案诉讼费7577元及保全费2612元，合计10189元。事实和理由：2017年3月23日，被告王娜、郑高雷为了能在原告处借得贷款资金，以被告王娜、郑高雷名下坐落在舟山市普陀区沈家门兴建路南楼1001号404室房产作为抵押担保。抵押人王娜、郑高雷于2017年3月22日与原告签订最高额抵押合同[台银（高抵）字1102146663号]，载明：最高额抵押担保期间自2017年3月22日起至2019年3月21日止；最高担保限额为以66万元为限的本金及其所产生的利息、逾期利息、复利、罚息等条款（详见最高额抵押合同）。2017年3月22日，双方到不动产登记中心办理了抵押物登记，原告取得了该抵押房产的他项权证。根据上述抵押合同，被告王娜、郑高雷和原告签订了一份借款合同，载明：借款期限自2017年3月23日至2018年3月23日；借款金额400000元人民币；借款月利率8.43‰；利息支付方法为按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月23日，每期还款额人民币4500元，贷款到期日还清本息；借款人若未按期还款，从逾期之日起按逾期金额、按合同利率上浮50%计算逾期利息等条款（详见借款合同）。2017年3月23日，原告按约向王娜发放了贷款资金400000元。借款合同履行期间，被告史海舟前3期还款金额已支付，但自第4期开始（即2017年7月23日），被告不再支付借款合同约定的每月4500元的还款金额，第5、6、7期也未如期归还，逾期后原告多次上门催讨，但都无果，依据借款合同第九条第二款约定：借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取终止合同、宣布贷款提前到期等，原告提出终止合同，要求被告提前归还借款，经多次催讨无果，故起诉至法院。被告王娜、郑高雷未答辩。原告围绕其主张的诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、最高额抵押合同等证据。二被告未到庭质证，也未提交证据。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。另，本案诉讼过程中，应原告申请，本院对被告名下的财产采取了保全措施，保全费2612元已由原告负担。本院认为：原告与被告王娜、郑高雷签订的最高额抵押合同及分期还款借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，两被告未按约按期归还借款本息，已构成违约，原告有权依约提前收回贷款，本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请予以支持。原告在诉讼中支出的财产保全的申请费系基于两被告的违约行为而发生的合理损失，应当由两被告赔偿，故本院对于原告要求两被告支付保全申请费2612元的诉讼请求予以支持。两被告为上述债务提供抵押担保，并办理了登记手续，抵押权依法设立，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娜、郑高雷于本判决生效之日起七日内共同归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金396813.49元及计算至2017年11月5日的利息18453.33元，并自2017年11月6日起至清偿日止按月利率12.645‰支付逾期利息；二、被告王娜、郑高雷于本判决生效之日起七日内支付原告台州银行股份有限公司舟山分行保全申请费2612元；三、原告上述第一、二项债权在被告郑高雷名下的位于舟山市普陀区沈家门兴建路南楼1001号404室房产及其土地使用权[房产证号：舟房权证普沈字第××号，土地证号：舟山市普陀区国用（2008）第1－2**号]折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7577元，减半收取3788.5元，由被告王娜、郑高雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  黎兴亚二〇一七年十二月二十九日书记员  郑涵文
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0224刑初329号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人尹长意，男，汉族，家住湖南省茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月28日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月4日被取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人尹长意犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人尹长意到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控：2017年8月9日中午，被告人尹长意在舲舫墟场周某的店内吃午饭时喝了一杯杨梅酒和一瓶啤酒。饭后14时许，被告人尹长意驾驶普通二轮摩托车从舲舫墟场返回洮水家中。当其行驶至舲舫乡垸井村路段时，遇彭某驾驶湘Ｂ×××××号三轮载货摩托车相向驶来，因被告人尹长意在会车时未靠右行驶，致使普通二轮摩托车与湘Ｂ×××××号三轮载货摩托车相撞，造成尹长意受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。当日，由医护人员对被告人尹长意进行了血液采样。经湖南中成司法鉴定所检验，被告人尹长意血液中的酒精含量为149.48mg/100ml。上述事实，被告人尹长意在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证明、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、办案说明等书证；证人周某、彭某的证言；被告人尹长意的供述与辩解；司法毒物鉴定意见书、现场勘验检查笔录、抽血视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人尹长意醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尹长意主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人尹长意适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹长意犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 蓓二〇一七年十二月十三日书记员 段嘉权附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执恢93号申请执行人王凤艳,女,汉族,1973年04月04日出生。被执行人马纪强,男,汉族,1979年07月18日出生。申请执行人王凤艳与马纪强劳务合同一案，本院(2014)略民初字第00642号民事调解书确定：被告马纪强给付原告王凤艳劳务费169600元（2014年12月31日前给付20000元，2015年1月30日前给付30000元，2015年11月30日前给付90000元，2016年2月底前给付29600元）。法律文书生效后，被执行人没有履行该调解书确定的义务，申请人王凤艳于2015年6月4日第一次申请法院强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：一、马纪强于2015年8月底前归还王凤艳10000元；二、2015年12月30日前归还王凤艳30000元；三、2016年5月31日前归还王凤艳欠款30000元；四、2016年12月31日前归还王凤艳欠款96900元；五、2015年9月20日前给王凤艳还银行贷款17万的利息5800元，以后逐步偿还剩余执行款利息。和解协议达成后，王凤艳向本院申请撤回执行，本院裁定终结执行。后申请人王凤艳于2017年8月15日向本院申请恢复执行，经过本院执行程序，依法划拨被执行人马纪强银行存款1871元至法院执行款专户，申请人遂于2017年12月3日向本院申请撤回执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727执恢93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一七年十二月十四日书记员  李闻天
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35623号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋。委托诉讼代理人：张明华，男。被告：徐财章，男，1950年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐财章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一七年十二月十八日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执2225号申请执行人金文哲，男，朝鲜族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云路142号。被执行人沈阳于洪城建房屋综合开发有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26-6号。申请执行人金文哲与被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司、沈阳于洪城建房屋综合开发有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）辽0112民初809号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执2225号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  李 涛执行员  刘海波二〇一七年十二月十五日书记员  李兴双
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2218号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李文彬，男，1969年6月12日出生，汉族，高中文化，公司职员，住江西省鄱阳县。2017年5月11日因本案被昆山市公安局刑事拘留（5月10日被羁押），同月17日转取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2247号起诉书指控被告人李文彬犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人李文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李文彬于2017年5月10日下午至昆山市千灯镇石浦街道浦园小区179栋104房间，因琐事殴打被害人华某，致被害人华某鼻骨、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人华某鼻部损伤，已构成人体轻伤二级。本院另查明，被告人李文彬明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关保全作案工具钢丝锁1把。案发后被告人李文彬已赔偿了被害人华某的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人李文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述，辨认笔录，证人徐某的证言，现场笔录，证据保全决��书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、作案工具钢丝锁（照片），法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书、调取证据清单、病历材料、谅解协议、收条，刑事照片，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李文彬自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李文彬对被害人华某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李文彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾云飞二〇一七年十二月十一日书记员  何丽婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的���处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初534号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈朋，男，1981年10月29日出生。曾因故意伤害罪于2013年11月被九江市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人章婷婷，江西康润律师事务所律师。被告人张黎，男，1999年2月5日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人陈仁松，男，1995年10月26日出生。曾因犯故意伤害罪，于2015年11月被九江县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人雷宇，男，1998年4月29日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人陈朋、张黎、陈仁松、雷宇犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人陈朋及其辩护人章婷婷、被告人张黎、被告人陈仁松、被告人雷宇到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年2月13日21时许，因黄某1与包某（另案处理）等人有债务纠纷，张某3（另案处理）等人在讨要债务时与黄某1的朋友余某发生肢体冲突。后被害人余某电话挑衅张某3，张某3遂召集“飞儿”等多人在本市开发区欧洲房子附近对余某叫来的车辆进行打砸，其中被告人陈仁松、雷宇在现场。随后，黄某1与包某等人到本市开发区时代华府附近谈判，被告人陈朋召集被告人张黎等人，被告人陈仁松召集被告人雷宇、刘某（另案处理）等人，被告人雷宇召集陈某、邹某（均另案处理）等人一起到时代华府附近帮助包某、张某3、代某等人打架撑场面，部分人手持鱼叉、钢管等工具。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈朋、张黎、陈仁松、雷宇的行为均构成寻衅滋事罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。被告人陈朋辩解其没有召集张黎。其辩护人提出被告人陈朋如实供述、认罪态度好，且是从犯，可从轻或者减轻处罚。被告人张黎、被告人陈仁松、被告人雷宇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年2月13日21时许，因黄某1与包某（另案处理）等人有债务纠纷，张某3（已判刑）等人在讨要债务时与黄某1的朋友余某发生肢体冲突。后被害人余某电话挑衅张某3，张某3遂召集“飞儿”等多人在本市开发区欧洲房子附近对余某叫来的车辆进行打砸，其中被告人陈仁松、雷宇在现场助威。随后，黄某1与包某等人到本市开发区时代华府附近谈判，被告人陈朋、被告人张黎、被告人陈仁松、被告人雷宇、刘某（另案处理）、陈某（另案处理）、邹某（另案处理）等人一起到时代华府附近帮助包某、张某3、代某等人打架撑场面，起哄闹事，部分人手持鱼叉、钢管等工具。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、前科刑事判决书、谅解书、情况说明等书证；2、证人沈某、张某1、方某、张某2、黄某1、余某、刘某、廖某、黄某2、章某、周某、张某3、代某的证言；3、被告人陈朋、张黎、陈仁松、雷宇的供述；4、辨认笔录及照片；5、人体损伤程度鉴定意见书。以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人陈朋及其辩护人章婷婷、被告人张黎、被告人陈仁松、被告人雷宇无异议，本院予以确认。关于被告人陈朋提出的其没有召集张黎的辩解，经查，本案证据中仅张黎一人供述系陈朋打电话叫其过去帮忙，现陈朋当庭予以否认，又无其他证据予以佐证，故起诉书认定被告人陈朋召集被告人张黎等人事实不清，证据不足，被告人陈朋提出的辩解，本院予以采纳。本院认为，被告人陈朋、被告人张黎、被告人陈仁松、被告人雷宇无视国家法律，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，四名被告人均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从犯；被告人陈朋的辩护人提出的陈朋系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈朋、张黎、陈仁松、雷宇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈朋、陈仁松有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人陈朋、张黎、陈仁松、雷宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年2月15日止。）二、被告人张黎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。）三、被告人陈仁松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年4月10日止。）四、被告人雷宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈维超
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初1759号原告：姜媛媛，女，1987年9月10日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。委托代理人：张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。被告：四平旭恒房地产开发有限公司。法定代表人：杨明峰，经理。委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。委托代理人：田德福，业务经理。原告姜媛媛与被告四平旭恒房地产开发有限公司（以下简称旭恒房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告姜媛媛及其委托代理人张洺达、张连惠，被告旭恒房地产公司法定代表人杨明峰及委托代理人ＸＸ、田德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜媛媛向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告之间的房屋买卖合同；2.返还原告购楼款150000元；3.承担原告的装修损失10万元；4、本案诉讼费、鉴定费以及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告旭恒房地产公司在梨树县榆树台镇开发，大肆宣传地域位置优越性，承诺打造20万平方米的商业街，原告经不住诱惑向被告交付了部分房款（有详细收费凭证）。事实上所谓的“商业街”和宣传广告相差甚远，近期通过其他购楼户与旭恒房地产公司的官司得知，旭恒房地产公司的宣传是虚假的，并且榆树台政府在2011年3月20日《关于榆树台镇旧城改造开发项目的决定》中规定的总面积约为7.48万平方米。原告得知此情况后，依法起诉，请梨树县人民法院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条及相关司法解释的规定，撤销原被告之间的房屋买卖合同，依照规定返还原告缴纳的购楼款。由于旭恒房地产公司的虚假宣传，给原告造成装修损失，故请求赔偿。旭恒房地产公司辩称，1、本案合同依法合法有效，双方应按合同履行。2、法律规定的除斥期间原告不再享有，已超过法律规定的期限。3、本案被告均进行的现房销售，立案为预售合同纠纷不正确。各原告买卖房屋是真实意思表示，房屋的价值偏高属于生活基本用品，原告不可能就依据宣传资料就购买而是综合考察了小区的位置、建设配套设施、房屋质量，该原告与被告交付房屋的时间2013年11月1日。经审理查明：姜媛媛与孙晓东未办理婚姻登记即在一起共同生活，2013年7月19日，姜媛媛与孙晓东以5780元每平方米价格购买旭恒房地产公司坐落于梨树县榆树台镇旭恒小区2号楼12号门一、二层商网楼，面积154.93平方米，计价895495元。于2013年7月19日至2014年4月16日分二次交付部分房款150000元，剩余房款745495元未予给付，在二张收据中交款单位名称均为孙晓东。旭恒房地产公司将房屋交付给姜媛媛、孙晓东占有。本院认为，旭恒房地产公司在出售房屋过程中，仅向买受人开具了收款收据，并未签订书面合同。开具的收据中均记载交款人为孙晓东，而孙晓东与姜媛媛未办理结婚登记，非法律上的夫妻关系，现姜媛媛以个人名义就房屋买卖合同提起诉讼，无法确认其与收款收据存在法律上的利害关系，即无法确认其为合同中的相对方。鉴于原告姜媛媛不具有合法诉讼主体资格，应驳回原告姜媛媛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜媛媛的起诉。案件受理费2525元，退回原告姜媛媛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  刘洋洋人民陪审员  郑凤娟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张可维—3—
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初763号公诉机关景洪市人民检察院。被告人郭先明，男，1970年4月4日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市西区，捕前住景洪市。曾因犯故意伤害罪于2007年7月2日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年。现因涉嫌故意伤害罪于2017年9月2日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）804号起诉书指控被告人郭先明犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景洪市人民检察院检察员王宇、被告人郭先明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月31日22时许，被告人郭先明在景洪市勐罕镇三乡傣乡楼餐厅与被害人查某、李某等人吃饭，席间双方发生矛盾并互殴。后被告人郭先明用刀将被害人查某、李某划伤。经景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2017]490、474号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，被害人查某左颈前部损伤符合锐器作用形成特征，左颈前部创口长度为11cm，损伤程度为轻伤一级；被害人李某身体多处皮肤软组织损伤,右小腿创口，长度累计8.2cm，损伤程度为轻微伤。在审理过程中，被告人郭先明与被害人查某达成调解协议。另查明，被告人郭先明于2017年9月1日到景洪市勐罕派出所投案。上述事实，被告人郭先明在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；物证照片；四川省人口信息（户籍）证明、攀枝花市西区人民法院（2007）攀西刑初字第44号刑事附带民事判决书；证人徐某、岩某1、岩某2、呀某、岩某3、岩某4、竹某、沙某的证言；被害人查某、李某的陈述；景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2017]474、490号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；检查笔录、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片；现场辨认笔录及照片、提取笔录、作案工具辨认笔录、物证辨认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；调解协议；被告人郭先明在公安机关的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人郭先明故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级,一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭先明主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人的自首情节，与被害人达成调解协议等量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭先明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  乔银远人民陪审员  刘晓洁二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1330号申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县芦圩镇城中区东五里16号,统一社会信用代码91450126715167381E。法定代表人林,该社理事长。委托代理人韦宝德，该联社古辣信用社职员。被执行人文永坚，男，1976年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人宾阳县农村信用合作联社与被执行人文永坚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月9日作出的(2016)桂0126民初175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文永坚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2017年11月14日向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行人文永坚偿还申请执行人宾阳县农村信用合作联社借款本金108838.04元及利息，案件受理费2477元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2017年12月7日将文永坚追加为（2017）桂0126执1304号的被执行人为由，提出撤销执行申请书本院认为，申请执行人已追加文永坚为（2017）桂0126执1304号的被执行人，本案不再重复执行，且申请人已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院(2016)桂0126民初175号民事判决书的执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄日进审判员  蒙天富审判员  陈俊儒二〇一七年十二月二十日书记员  覃祖积
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0224刑初344号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人张国森，男，出生于湖南省郴州市安仁县，汉族，家住湖南省郴州市安仁县，因涉嫌盗窃罪，于2017年08月24日被茶陵公安局刑事拘留，同年09月27日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人张国森犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人张国森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月份的一天，被告人张国森与他人驾驶摩托车从安仁县出发，窜至茶陵县界首镇共富村彭某自建房，由他人用起子撬开后门，随后两人进入室内翻找财物，后在二楼卧室发现两个上了锁的木箱，被告人张国森便从一楼找了把菜刀将其中一个木箱锁撬开，两人从木箱内盗得现金三千三百余元后逃离现场。2017年8月24日，被告人张国森被茶陵县公安局民警抓获到案。上述事实，被告人张国森在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、清单等书证；手印鉴定书、物证检验报告；被害人彭某的陈述，证人贺某的证言，被告人张国森的供述；现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。另被告人张国森家属在本案审理期间主动退赔被害人张某人民币三千三百元，并有收条予以证明。本院认为，被告人张国森以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张国森与他人所起作用相对，系主犯，对其所参与的全部犯罪承担责任。被告人张国森被动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张国森家属主动退赔赃款，可作为量刑情节予以考虑。据此，对被告人张国森依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定之规定，判决如下：被告人张国森犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张国森的刑期自2017年08月24日起至2018年01月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘善维二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈红丹附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初18422号原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱丽玲,上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：周静，女，1971年3月9日生，汉族，户籍地上海市。原告孙传豹与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告周静经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)4,650元；2、请求判令被告支付以4,650元为借款本金，按照月利率2％计算自2014年3月6日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，当日原告向被告支付借款4,650元。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。被告周静未作答辩。原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，月利率2％。原告通过银行转帐方式将借款4,650元支付被告。后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款4,650元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款4,650元及利息，于法有据，依法应予支持。被告周静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周静应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币4,650元；二、被告周静于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币4,650元为基数，按照月利率2％计算自2014年3月6日起至本判决生效日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青人民陪审员  华 爱人民陪审员  徐明辉二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵夏君附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡克朝，男，1950年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。法定代理人：胡思纯（系胡克朝之子），男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。法定代理人：王怀珍（系胡克朝之母），女，1933年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王怀宣，男，1951年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。再审申请人胡克朝因与被申请人王怀宣确认合同无效纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2016)川05民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡克朝申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.二审判决关于四川省古蔺县水口镇水口村三组代表协商同意王怀宣占用其土地建房、水口村村民委员会在协议上盖章同意的认定系认定事实错误和适用法律错误。依照法律规定，农民集体所有土地由本经济组织以外单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意；2.王怀宣与胡克朝不是同一集体经济组织成员，二人签订协议转让土地的行为违反法律强制性规定；3.王怀宣获得转让土地后，用于建设商业用房，改变了土地使用性质，违反了土地承包法的规定；4.王怀宣在诉争土地建房，虽经行政机关审批，但行政审批不是当然导致协议从无效变为有效的法定情形；5.胡克朝系先天性精神障碍，所签订的协议不是胡克朝的真实意思表示；6.此外，胡克俭与王怀宣没有签订《协议》和《补充协议》，该二份协议均是王怀宣伪造，一审判决以此推断王怀宣与胡克朝签订的协议有效错误。（二）二审判决未准许胡克朝对王怀珍出具的两张收条上的手印真伪进行鉴定系程序违法，收条真伪高度存疑，只有通过司法鉴定才能查明。本院经审查认为，本案争议焦点为王怀宣与胡克朝1993年4月5日签订的《协议》是否无效。王怀宣与胡克朝签订的《协议》系双方真实意思表示，且经时任转让土地所在地水口村三社社长在《古蔺县农村建设用地审批表》上签字同意上报，并注明于1993年10月12日经18户代表讨论17户同意，该行为也经古蔺县水口镇水口村村民委员会、古蔺县水口镇人民政府、古蔺县国土局逐级审查批准，应认定为双方协议转让土地的行为经集体经济组织同意，土地转让及使用履行了手续。该《协议》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定。关于胡克朝于2016年9月被鉴定为限制民事行为能力人并经法院宣告的问题，（2016）川0525民特19号民事判决只能认定宣告之时胡克朝属于限制民事行为能力人，并不足以认定其在1993年4月5日签订《协议》时属于限制民事行为能力人。胡克朝在二审诉讼提出对王怀珍所收王怀宣款项的收条笔迹予以鉴定，但王怀宣占用胡克朝土地20多年王怀珍并未提出异议，二审未同意对王怀珍的笔迹鉴定申请并无不当，不违反法律程序。故胡克朝的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡克朝的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 许 锐审 判 员 王小娟二〇一七年十二月十一日法官助理 姚 佳书 记 员 唐 爽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初352号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人刘某某，男，因本案于2016年10月25日被刑事拘留，11月4日被取保候审。2017年11月4日被监视居住。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2015年4月16日10时50分许，被告人刘某某无证驾驶无牌照两轮摩托车驮载未戴安全头盔的被害人林某某（系刘某某妻子）由西向东行驶至沈阳市苏家屯区抚白线46.8公里处时，因在弯道处超越车辆而行驶至路面北侧路肩与电柱杆相撞，致被害人林某某当场死亡。经鉴定，被害人林某某死因为重度颅脑及胸腹腔脏器损伤，经事故责任认定，被告人刘某某负此事故全部责任，被害人林某某无责任。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某某、礼某某、李某某证言，事故现场照片，情况说明，交通事故认定书，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一七年十二月二十一日	书 记 员  董晓滢
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更149号罪犯栾锡秋，男，1975年8月2日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省穆棱市人民法院于2011年8月22日作出（2011）穆刑初字第141号刑事判决，以被告人栾锡秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯栾锡秋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯栾锡秋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯栾锡秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2016年8月20日因未尽到互监组职责被扣分。累计获得7次表扬，其中当年获有效奖分1006分。该犯的减刑起始时间符合规定。已缴纳罚金。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯栾锡秋因违纪被处罚后，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯栾锡秋减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月24日起至2020年3月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执370号申请执行人：卞小梅，女，1976年3月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：纪效正，男，1979年7月21日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人卞小梅与被执行人纪效正买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人纪效正于判决生效后十日内给付卞小梅货款10900元。案件受理费73元，减半收取，由纪效正负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年2月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为10936元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初7451号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初7066号原告：临安德宏实业投资有限公司，住所地临安市太湖源镇东坑村。法定代表人：李根富，总经理。委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚红，浙江众成律师事务所律师。被告：长兴民发投资有限公司，住所地长兴县雉城街道经济开发区A地块47号。法定代表人：张明法，总经理。委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。本院在审理原告临安德宏实业投资有限公司与被告长兴民发投资有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告于2017年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告临安德宏实业投资有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临安德宏实业投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告临安德宏实业投资有限公司承担。审判员  田旦颖二〇一七年十二月二十五日书记员  施爱峰
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初567号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘江，女，1964年10月11日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人向前，江西际民律师事务所律师。被告人刘云红，女，1977年9月1日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江县，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）567号起诉书指控被告人刘江、刘云红犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员易泉斌出庭支持公诉，被告人刘江及其辩护人向前、被告人刘云红到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2017年8月1日15时许，被告人刘江与吸毒人员严某（另案处理）通过电话联系，约定在九江市浔阳区人民路59弄楼下交易毒品，后被告人刘江叫被告人刘云红把纸巾包着的海洛因在九江市浔阳区人民路59弄楼下交给严某，被告人刘云红明知其运送的物品是毒品而协助刘江将1克毒品海洛因以400元的价格卖给严某，此次交易未当场付钱，严某于被告人刘江、刘云红约定下次交易毒品付款。2、2017年8月3日17时许，被告人刘江与吸毒人员严某通过电话联系，约定在九江市浔阳区人民路59弄楼下交易毒品，后被告人刘江将4克毒品海洛因以1600元的价格卖给严某，此次交易中，严某将8月1日所欠毒资400元一并付给了被告人刘江，当场给付刘江毒资2000元。2017年8月4日，经对被告人刘江人身及住所的搜查，在被告人刘江身上及住所出搜出疑似毒品的黄色粉末，共净重54.45克，经鉴���，上述疑似毒品的黄色粉末为海洛因，被告人刘江承认上述毒品为其所有。上述事实，被告人刘江及其辩护人、被告人刘云红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人严某的证言、通话记录、指认照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、扣押决定书及扣押清单、理化检验鉴定报告、现场检测报告书及检测结果告知书、立案决定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江无视国家法律，贩卖毒品海洛因，且达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘云红明知是毒品仍帮助被告人刘江贩卖，其行为亦构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在第一次共同贩卖毒品的过程中，被告人刘江提供毒品���联系买毒人员，起主要作用，是主犯；被告人刘云红协助被告人刘江运送毒品，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘江、刘云红归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘江被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。根据被告人刘江、刘云红犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2032年8月4日止。）（罚金已向本院缴纳。）二、被告人刘云红犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年1月4日止。）（罚金已向本院缴纳。）三、依法扣押的毒品海洛因54.45克，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈维超
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执999号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路253号，组织机构代码91131023809385101J。法定代表人：袁卫东，该行行长。委托诉讼代理人：徐凯，中国农业银行股份有限公司永清县支行武隆路分理处主任。被执行人：杜玉宝，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，现住永清县，被执行人：马军川，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，现住永清县，本院在执行中国农业银行股份有限公司永清县支行与杜玉宝、马军川金融借款合同纠纷一案中，经查询阿里巴巴、财付通、人行、京东、中国农业银行股份有限公司永清县支行等均未查询到其有银行存款信息。在永清县车辆管理所查询到被执行人马军川有车牌号为冀Ｒ×××××夏利牌小型汽车一辆，现已被查封，但不知该车具体下落。本院现查找不到不执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：永清县人民法院（2017）冀1023民初1765号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制，被执行人杜玉宝、马军川仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年十二月八日书记员  董文通
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民初161号原告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。住所：贵州省惠水县。法定代表人：何登航，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志鹏，男，汉族，生于1992年9月22日，住址：四川省郫县。被告：成都市新津县希望建筑工程有限公司。住所：成都市新津县。法定代表人：宋晓林原告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司诉被告成都市新津县希望建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2017年10月13日立案。���告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司于2017年12月18日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费181074元，减半收取90537元，由原告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司负担。审判长  陆育义审判员  莫玉魁审判员  李颖敏二〇一七年十二月十八日书记员  张 红