河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民再3号原告：刘艳萍，女，1962年10月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李爱华，女，1977年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。原告刘艳萍与被告李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）牟民初字第297号民事判决。被告李爱华不服判决，提起上诉。郑州市中级人民法院于2013年2月21日作出（2012）郑民四终字第2086号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月23日，河南省人民检察院作出豫检民抗（2015）3号民事抗诉书，对本案提起抗诉。2015年6月16日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法立二民抗字第00055号民事裁定，指令郑州市中级人民法院对本案进行再审。2016年4月20日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民再19号民事裁定，撤销郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字第2086号民事判决（注：该裁定书写的是“撤销本院（2013）郑民四终字第9号民事判决”，推测应属笔误）及本院（2012）牟民初字第297号民事判决，并发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘艳萍，被告李爱华及其委托代理人张小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系妯娌关系。2007年10月19日，被告的丈夫王海龙以购买商品住宅房、生意周转资金短缺为由向原告借款20万元，同时给原告出具借条一份。王海龙许诺2008年年底偿还10万元，2009年底还清，并按年利率8%给付利息。借款到期后，王海龙未向原告偿还借款，原告多次催要，王海龙一直推拖。2011年10月11日，被告的丈夫王海龙突发脑出血死亡，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告按年利率8%支付原告利息6.4万元。被告负担本次鉴定费8524元。原告提供的证据有：1、2007年10月19日王海龙出具的借条一份，主要证明王海龙向原告借款的事实及数额；2、2011年11月22日河南东大物业有限公司郑东新世界客户服务中心出具的证明1份，主要证明郑东新世界的房屋是被告与王海龙的夫妻共同财产；3、温县民政局出具的婚姻登记记录证明复印件1份，主要证明被告与王海龙系夫妻关系；4、河南温县人民法院制作的调解笔录1份，主要证明进行鉴定的样本来源；5、河南大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，主要证明借条系王海龙所写。6、西南政法大学司法鉴定意见书一份，证明借条是王海龙所书写。被告辩称：原告提供的借条上除王海龙签名和“2007年10月19日前所有欠条作废”字样外，其他字迹不是王海龙书写。在原告丈夫起诉的另外一个案件中，提供的借条上也有“2007年10月19日前所有欠条作废”字样，说明本案的借条已经作废了，债务不存在。借条上“备注：2008年底还壹拾万元，2009年底还完”中的第一个“还”字是多音字，说明2008年底还剩10万元，2009年底已经还清。请求驳回原告诉讼请求。被告提供的证据有：2007年10月19日的货款欠条复印件一张，证明王海龙在同一天给原告夫妇二人出具10万元欠条和20万元的借条，该10万元的案件已经经过法院判决，如果原告这次提供借条存在，该借条不符合常理。本院经审理认定事实如下：1、2007年5月8日，被告李爱华与王海龙办理结婚登记手续。2007年10月19日，王海龙向原告刘艳萍借款20万元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借现金贰拾万元整（200000.00元），备注，2008年底还壹拾万元，2009年底还完。2007年10月19号前所有欠条作废，王海龙，2007.10.19号。”借款到期后，王海龙及被告均未偿还。2011年10月份，王海龙因病去世。原告向被告催要借款未果，诉至法院。2、在本案原一审审理中，依据原告申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对《借条》上“王海龙”签名笔迹真伪进行鉴定，鉴定意见为：送检的标注日期为“2007.10.19号”，借款人签名处签名为“王海龙”的借条原件上“王海龙”签名笔迹与样本笔迹不是同一人书写。原告为该鉴定支付鉴定费3千元。上述鉴定作出后，原告对鉴定结论不服，在增加样本笔迹的情况下，再次提出鉴定申请，本院委托河南大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、中牟县人民法院送检的落款日期为2007年10月19日“借条”上王海龙签名字迹是王海龙本人所写。2、落款日期2007.10.19号因字迹较少，不具备鉴定条件。原告为该鉴定支付鉴定费1500元。本院于2012年10月25日作出（2012）牟民初字第297号民事判决：一、被告李爱华于判决生效之日起十日内偿还原告刘艳萍借款二十万元及利息（自2010年1月1日起至2011年11月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘艳萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百六十元，由被告李爱华负担四千二百六十元，由原告刘艳萍负担一千元；保全费一千五百元，由被告李爱华负担；鉴定费共计四千五百元，由原告刘艳萍负担三千元，由被告李爱华负担一千五百元。该判决已于2015年7月14日执行完毕，刘艳萍共领取执行案件款22.7万元。在本次重审中，经原告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对《借条》上“王海龙”字迹是否为王海龙书写进行鉴定，鉴定意见：落款时间为“2007.10.19号”的《借条》原件上落款部位“王海龙”署名字迹与供检的王海龙签名样本字迹是同一人所写。原告支付鉴定费及鉴定人员实际费用共计8524元。3、在王华为（刘艳萍丈夫）诉李爱华、王树珍、吕秀琴、王淼、王娜买卖合同纠纷一案中，王华为提供《证明》一份，内容为：“证明，今欠货款壹拾万元（100000.00元），2007年10月19号前所有欠条作废，王海龙，2007.10.19号。”被告据此主张本案的《借条》已经作废，债务已经不存在。本院认为：1、关于本案债务是否存在，经西南政法大学鉴定中心鉴定《借条》是“王海龙”签名为王海龙本人书写后，被告予以认可，对原告主张的债务应予认定。关于被告主张其他案件中的《证明》备注已经将本案《借条》作废，债务不存在的说法，分析认为，两个案件的《证明》和《借条》为王海龙同一天书写，《证明》的内容是货款，《借条》的内容是借款，二者性质不同，分别都有“2007年10月19号前所有欠条作废”的备注，关于《证明》的备注作废《借条》的理由不成立，不予采纳。关于被告以“还”字为多音字理解为债务已经清偿的理由，不符合汉语语法常识，不予采纳。2、原告主张借款为被告夫妻共同债务，王海龙死后被告应当偿还的理由成立，应予支持。被告未按约定期限归还借款，应当承担逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李爱华偿还原告刘艳萍借款二十万元，及该款自2010年1月1日起至执行完毕之日止的逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算（已执行）。二、驳回原告刘艳萍的其他诉讼请求。案件受理费五千二百六十元，由被告李爱华负担四千二百六十元（已执行），由原告刘艳萍负担一千元；保全费一千五百元，由被告李爱华负担（已执行）；河南司法警院司法鉴定中心的鉴定费三千元由原告刘艳萍负担；河南大学司法鉴定中心的鉴定费一千五百元由被告李爱华负担（已执行）。本次审理中西南政法大学司法鉴定中心的鉴定费及实际费用八千五百二十四元，由被告李爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张国宪人民陪审员  朱永安人民陪审员  张秀兰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  孙丹丹