wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）吉0211行赔初2号原告：艾继东，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。被告：吉林市地方海事局，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路385号。法定代表人：曹晶莹，局长。委托诉讼代理人：翟琳，副局长。委托诉讼代理人：曹忠华，吉林曹忠华律师事务所律师。第三人：吉林松花湖风景名胜区管理委员会，住所地吉林省吉林市丰满区泰山路34号。法定代表人：周胜新，主任。委托诉讼代理人：刘存刚，该管理委员会海事处负责人。委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。原告艾继东诉被告吉林市地方海事局（以下简称海事局）、第三人吉林松花湖风景名胜区管理委员会（以下简称松花湖管委会）行政赔偿一案，本院受理后，原告于2017年12月28日以案件事实发生变化，导致原诉被告主体罗列有误为由，自愿向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告艾继东撤回起诉的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告艾继东撤回起诉。审 判 长 吕瑛伟人民陪审员 潘顺昌人民陪审员 刘   广   山二〇一七年十二月二十八日书 记 员 王   丽   丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49262号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林敏亚，女，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林敏亚信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,640.16元。原告诉称,被告林敏亚系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,640.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,���本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更1556号罪犯陈源，男，1995年6月26日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2015年12月11日作出(2015)康刑未初字第17号刑事判决，以被告人陈源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月19日起至2018年7月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈源在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯陈源在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈源在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈源减去有期徒刑六个月十八天。（减刑后刑期：自2015年7月19日起至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执恢25号之一申请执行人：李潜生，男1969年7月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，被执行人：储汉清，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：胡兴来，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：朱帮华，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院在执行申请执行人李潜生与被执行人储汉清、胡兴来、朱帮华债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司对储汉清所有位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路288号45幢二单元202室（潜山房权证潜梅城字第××号）房产进行了评估,评估价格为735265元。2017年10月23日依法委托淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖。2017年12月1日买受人郝华送（身份证号）以90万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路288号45幢二单元202室（潜山房权证潜梅城字第××号）房产所有权归买受人郝华送（身份证号）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人郝华送时起转移。二、买受人郝华送可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  汪守源审判员  徐海英审判员  徐为民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 俊
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初2003号原告：李某，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1975年11月19日出生，住河南省宁陵县。被告：解某（被告张某之妻），女，1971年6月6日出生，汉族，小学文化，住河南省宁陵县。原告李某与被告张某、解某合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后。依法适用简易程序,2017年8月22日公开开庭进行了审理，因案情复杂适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款120439元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系收购小麦的小贩，二被告系夫妻关系。被告张某系经营面粉厂的个体户。2016年7月份，原告将收购的小麦，卖给被告，但被告以暂时资金短缺为由，未支付货款，但被告出具了欠条。后原告多次催要，被告推脱不给。原告认为：双方之间的买卖合同法律关系成立，受法律保护。二被告夫妻关系，依据法律规定被告解某应对夫妻存续期间的共同债务承担法律责任，原告为维护权益诉至本院。被告张某、解某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某系商丘市玉雪面业有限公司股东之一，该公司主要从事面粉加工、销售等经营活动，原告李某从事小麦收购。2015年7月份被告张某向原告李某收购小麦。2016年7月10日因部分货款未付清，被告张某给原告出具一张欠条。后原告催要，被告虽同意支付但以现在没钱推脱不给，现原告诉至本院。另查明，被告张某与被告解某为夫妻关系，二人于2015年4月28日登记结婚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张某向原告李某购买小麦，原告李某向其交付了相应的货物，被告张某应当向原告李某支付相应的货款。被告张某签字确认欠原告李某货款120439元，系其真实意思表示，其应当向原告李某支付所欠货款，上述债务又发生在被告张某与被告解某夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故原告李某要求被告张某、解某共同支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，由此产生法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告张某、解某应于本判决生效之日起十五日内向原告李某偿付货款120439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  顾光红审 判 员  武 洋人民陪审员  董一玮二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘智文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初19768号原告：莫晓明，男，1983年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨晨超，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告莫晓明与被告杨晨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，2017年9月15日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫晓明到庭参加诉讼，被告杨晨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫晓明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40,000元；2、判令被告支付以本金40,000元为基数，自2017年1月7日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年12月7日，被告向原告借款40,000元，约定2017年1月6日前归还，被告杨晨超出具借条和收条。借款到期后，被告未按约还款。被告杨晨超未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告杨晨超向原告莫晓明借款40,000元，约定2017年1月6日前一次性归还，如逾期不还，则支付每日千分之五的违约金。同日，被告出具借条和收条，确认收到原告人民币40,000元。因借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告杨晨超向原告莫晓明借款，并出具借条和收条明确收到借款，即双方的借贷成立且已履行，被告理应按约归还借款。现被告逾期不还，原告有权要求被告全额归还借款。原告当庭要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。被告杨晨超经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晨超应于本判决生效之日起十日内归还原告莫晓明借款40,000元；二、被告杨晨超应于本判决生效之日起十日内支付原告莫晓明以40,000元为基数，自2017年1月7日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨晨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚 伟人民陪审员  瞿国富人民陪审员  殷云明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8787号罪犯骆立鑫，男，1993年2月9日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院以（2010）杭西刑初字第541号刑事判决，以罪犯骆立鑫犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。后该犯因强奸罪、聚众斗殴罪，于二〇一一年十一月二十三日经浙江省杭州市西湖区人民法院以(2011)杭西刑初字第638号刑事判决，撤销（2010）杭西刑初字第541号刑事判决对被告人骆立鑫宣告缓刑部分，与前罪并罚，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆立鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯骆立鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015、2016连续两年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯骆立鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆立鑫提请减刑的事实清楚，证据充分，该犯虽非累犯，但考虑到其多次被追究刑事责任，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯骆立鑫准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7707号罪犯李长东，男，1981年3月12日出生，汉族，云南省水富县人，初中文化程度，住云南省水富县，现在浙江省第四监狱服刑。嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年五月二十五日作出（2006）嘉刑初字第26号刑事判决，以罪犯李长东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年7月24日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第567号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月28日经浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第228号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。后经本院1次裁定，减刑一年十个月。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李长东在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯李长东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李长东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李长东提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到其犯罪情节，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李长东准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48631号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：翟红涛，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告翟红涛信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,035.17元。原告诉称,被告翟红涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,035.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十二月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0781刑初78号公诉机关铁力市人民检察院。被告人孙庆和，男，1964年4月15日出生，住黑龙江省铁力市。2017年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被铁力市公安局刑事拘留，同年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被铁力市人民检察院批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人孙庆和犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察长任凤忠、检察员王丽出庭支持公诉，被告人孙庆和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙庆和原系XX县XX镇XX村XXX屯农民，近年来以打工为业，其在打零工过程中结识了铁力市居民曲某某。2017年3月份，被害人孟某某通过朋友曲某某联系上了在山东省打工的孙庆和，欲请孙庆和帮助其丈夫李某某在山东找活干。后孙庆和帮助李某某在山东寿光一造纸厂找了一份工作。2017年4月初，被告人孙庆和先是向李某某谎称其出了车祸需要医药费，打算借人民币（以下币种相同）1.6万元，后李某某与妻子孟某某商定后，由孟某某通过银行汇款的方式借给孙庆和1万元。同年4月中旬，被告人孙庆和从山东回到黑龙江，孟某某为感谢孙庆和帮助其丈夫联系打工一事便约请孙庆和吃饭，吃饭过程中孙庆和向孟某某谎称其大舅哥是广州康景物业公司的老总，其即将接管该公司，届时可为孟某某儿子安排工作。同时还向孟某某谎称其妻子是驻上海的记者，以及手头有大工程。后孙庆和以给孟某某儿子办工作需要好处费为由在孟某某处骗得现金10万元。此后，孙庆和又向孟某某虚构发生交通事故、看病就医的事实，进而编造借款事由骗取孟某某钱款。至案发，孙庆和已将在孟某某处骗得的155820元全部挥霍。2017年10月12日，被告人孙庆和在铁力市被公安机关抓获归案。上述事实被告人孙庆和在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表、抓捕及破案经过、户籍证明、调取证据通知书、调取笔录、存款凭条、协助查询财产通知书、银行卡交易明细，微信及手机短信聊天记录截屏照片，辨认笔录，证人李某某、曲某某的证言，被害人孟某某的陈述、被告人孙庆和的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙庆和以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙庆和到案后能如实供述自己的全部罪行，依法可从轻处罚。根据被告人孙庆和犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙庆和犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2022年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙庆和退赔被害人孟某某人民币155820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜 伟审 判 员  刘铁军人民陪审员  曹丽娟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  石 宇
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1337号自诉人李世杰，男，1974年2月25日出生，回族，住新郑市。被告人寇建朝，男，1975年9月27日出生，汉族，住新郑市。自诉人李世杰以被告人寇建朝犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月18日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人寇建朝达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人寇建朝撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李世杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南���郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  郭婵琼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48578号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨绪海，男，1979年5月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨绪海信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,595.88元。原告诉称,被告杨绪海系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,595.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十二月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4119号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：张清雅，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与张清雅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员崔保山二Ｏ一七年十二月二十七日书记员雷芳
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0104行赔初8号原告陈志方，男，1948年4月29日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。法定代表人吕耀东。委托代理人朱越青，男。原告陈志方诉被告上海市公安局徐汇分局要求国家赔偿一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。原告诉称，2009年9月8日，被告对原告以涉嫌聚众扰乱公共秩序罪刑事拘留。2009年9月11日，因结伙作案，被告决定对原告延长刑事拘留期限至2009年10月8日。2009年9月18日，原告被取保候审。2010年9月9日，原告被解除取保候审，没有因刑事拘留被办案机关移送起诉，故原告向被告提出国家赔偿申请。2017年7月27日，被告作出国家赔偿申请不予受理决定。原告不服，故起诉要求：赔偿原告因被刑事拘留10日、被采取取保候审强制措施356日、原告和家属的精神伤害以及信访、走访造成的经济损失，共计XXXXXXX元。被告辩称，其于2017年7月26日作出的沪公(徐)赔不受字[2017]004号国家赔偿申请不予受理决定，原告未提出复议。被告认为本案为刑事赔偿案件，必须复议前置。复议后若对复议决定不满，原告应向中级人民法院赔偿委员会提出国家赔偿。故请求裁定驳回原告起诉。本院认为，原告向被告提出的国家赔偿请求，其事实内容涉及被告根据刑事诉讼法的规定对原告所采取的刑事拘留措施，应属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、第二十五条之规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，故本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈志方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  张 敬二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条……赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。……第二十五条复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3953号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：欧阳家宝，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与欧阳家宝物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3324号申请执行人张家迁，男，1966年7月12日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人葛圣勇，男，1974年12月4日生，汉族，住南京市浦口区。张家迁与葛圣勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0111民初263号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告葛圣勇于判决生效后十日内归还原告张家迁人民币233000元；案件受理费6296元，由被告葛圣勇负担。因被执行人葛圣勇未履行义务，申请执行人张家迁向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人葛圣勇名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人葛圣勇纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位239296元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3324号一案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人葛圣勇纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3324号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0111民初263号民事判决书的本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 君
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322民初1893号原告：陈庆峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。被告：李帅，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省邹平县。原告陈庆峰与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陈庆峰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆峰的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈庆峰撤回起诉。案件受理费141元，由原告陈庆峰负担。审判员 田 婧二〇一七年十二月十三日书记员 于立立
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18165号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告蔡惜描，女，1983年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告蔡惜描金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告蔡惜描经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月12日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20130712001073号），约定原告向被告提供243000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月12日发放一笔贷款243000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计23211.25元。为了保障原告的合法利益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金18213.99元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）4503.4元、复利493.86元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告蔡惜描经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2013年7月12日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20130712001073号），约定：被告向原告申请贷款243000元；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）；原告还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月12日向被告发放了贷款243000元，到期日为2016年7月12日。之后，被告归还了部分贷款本息，截至2017年2月17日，尚欠贷款本金18213.99元、利息（含罚息）4503.4元、复利493.86元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但主张2017年2月17日后的罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款243000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金18213.99元以及利息、罚息、复利，本院予以支持。截至2017年2月17日，利息（含罚息）4503.4元、复利493.86元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止。至于原告主张后续贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，由于罚息及复利按前述调整后其利率已上浮50%计算，即原告的该项主张属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，于法无据，本院不予支持。关于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡惜描应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金18213.99元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日，利息（含罚息）4503.4元、复利493.86元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；二、被告蔡惜描应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392.78元（原告已预交），由被告蔡惜描负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7773号原告：詹素，女，1986年5月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告詹素与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月12日，原告詹素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告詹素负担。审 判 员 陈伟克二〇一七年十二月十二日代书记员 黄玉莹-??1?-
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保413号申请人：黄芸芸，女，1984年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。被申请人：陈海堤，男，1958年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请人黄芸芸于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海堤名下价值为3255000元的财产采取保全措施。申请人黄芸芸以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄芸芸提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈海堤名下价值为3255000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）案件申请费5000元，由申请人黄芸芸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （林认真）二〇一七年十二月七日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 张美 颜）
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终675号原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙超成，男，汉族，1985年4月16日出生于江西省丰城市，初中文化，个体，家住江西省丰城市，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被赣州市公安局开发区分局取保候审，2017年5月9日被赣州经济技术开发区人民法院取保候审。现在家。辩护人何玲，江西钨都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒋辉华，男，汉族，1986年7月21日出生于江西省丰城市，初中文化，个体，家住江西省丰城市，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被赣州市公安局开发区分局取保候审，2017年5月9日被赣州经济技术开发区人民法院取保候审。现在家。辩护人吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。江西省赣州经济技术开发区人民法院审理江西省赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孙超成、蒋辉华犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年11月3日作出（2017）赣0791刑初38号刑事判决。原审被告人孙超成、蒋辉华不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人孙超成、蒋辉华，听取辩护人意见，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月，被告人孙超成、蒋辉华在赣州经开区合伙经营汽车玻璃销售，二人租下赣州经开区蟠龙镇兴丰玻璃厂一楼厂房用于存放货车、面包车等车辆挡风玻璃，并租下蟠龙镇好苗苗幼儿园旁一沿街店面用于存放假冒“大众”、“奔驰”等商标标识的小汽车挡风玻璃。当年3月至11月，二被告人以上门送货形式将小汽车挡风玻璃销往广东、福建等地并记有销货、送货清单。同年11月12日，公安人员在好苗苗幼儿园旁仓库内将二被告人抓获，在该仓库内扣押有“宝马”、“奔驰”、“福特”等不同商标标识的汽车玻璃共计1700片，并在孙超成住处搜查，扣押出入账2本、进销存明细账2本、送货清单1本、销货清单20本。经商标持有人鉴定，公安机关扣押的汽车玻璃为假冒注册商标商品。经鉴定，已销售假冒注册商标的玻璃销售额为人民币99890元，未销售的货值金额为人民币253160元（其中已破损的玻璃金额为82352.76元）。案发后，被告人孙超成、蒋辉华分别向公安机关退缴了违法所得48750元。在案件审理期间，被告人孙超成、蒋辉华退缴非法所得2390元。原审判决认定上述事实，被告人孙超成、蒋辉华在原审开庭审理过程中不持异议，且有常住人口信息、归案情况说明、搜查笔录、扣押清单、由孙超成、蒋辉华制作并签字确认的清单、商标注册证、企业法人营业执照、授权委托书、无委托生产证明、鉴定书、罚没收据等书证，出入账本、进销存明细账本、销货清单、送货清单、扣押的1700片汽车玻璃等物证，勘验笔录，江西赣州司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心【2017】（会）鉴字第03001号、第03001-2号司法会计鉴定意见，证人吴某、黄某、朱某、刘某的证言以及被告人孙超成、蒋辉华的供述等证据证实。原审法院认为，被告人孙超成、蒋辉华销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，二被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应当追究他们的刑事责任。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪过程中的作用相当，无主次之分；二被告人所销售的部分假冒注册商标的商品因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比着既遂犯从轻或者减轻处罚；二被告人在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人孙超成、蒋辉华的辩护人建议对他们从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对二被告人予以减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第六十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人孙超成犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金100000元。二、被告人蒋辉华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金100000元。三、被告人孙超成、蒋辉华退缴的非法所得2390元，予以没收，上缴国库。四、缴获的未随案移送的假冒注册商标的商品，予以没收，由赣州市公安局开发区分局依法处理。上诉人孙超成及其辩护人提出，原审判决罚金过高，请求二审改判上诉人孙超成并处罚金50000元。上诉人蒋辉华及其辩护人提出，原审判决罚金过高，请求二审改判上诉人蒋辉华并处罚金50000元。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人孙超成、蒋辉华销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法均应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人孙超成、蒋辉华所销售的部分假冒注册商标的商品因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人孙超成、蒋辉华在归案后能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人孙超成、蒋辉华及辩护人提出，原审判决罚金过高的问题。经查，本案已销售假冒注册商标的玻璃销售额为人民币99890元，未销售的货值金额为人民币253160元，原审法院综合考虑二上诉人犯罪的违法所得、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，对二上诉人给予减轻处罚并宣告缓刑，同时并处罚金100000元，量刑适当，罚金刑符合法律规定。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙超成、蒋辉华及辩护人的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 璐审 判 员  李 平审 判 员  徐晓敏二〇一七年十二月二十五日代理书记员  张百顺代理书记员  兰光东
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新刑更397号罪犯刘学军，男，汉族，1971年7月31日出生，高中文化程度。原户籍所在地甘肃省兰州市。1999年4月5日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区精河县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金12000元；2005年11月8日因抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）博中刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘学军犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金82000元；责令被告人刘学军与同案他犯退赔被害人的实际经济损失76242元。刘学军与同案他犯均不服，提出上诉。本院于2014年3月11日作出（2014）新刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年7月22日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘学军服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯刘学军于2014年10月21日、2015年3月20日、2015年9月21日、2015年12月25日、2016年3月10日、2016年6月21日、2016年11月21日、2017年4月21日获季度表扬奖励八次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，刘学军在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定”累犯以及因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘学军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一七年十二月十五日书 记 员  翟伟妙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初4302号原告：张秀丽，女，1980年4月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被告：冉琼，女，1970年6月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张秀丽与被告冉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽的委托诉讼代理人安继东到庭参加诉讼；被告冉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀丽向本院提出诉讼请求：1.被告冉琼偿还原告张秀丽借款100000元，并以100000元为基数，按年利率6%，支付从起诉之日即2017年11月22日至本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告冉琼负担。事实和理由：2014年6月16日和2015年10月20日，被告冉琼先后两次分别向原告张秀丽借款50000元。2017年3月20日，被告冉琼重新向原告张秀丽出具了100000元的借条。之后，原告张秀丽多次向被告冉琼催收借款，但被告冉琼至今仍未偿还借款。被告冉琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告冉琼向原告张秀丽出具了100000元的借条一张。借条没有约定借款利息与逾期利息，也没有约定还款时间。借款后被告冉琼没有偿还过任何款项。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告张秀丽举示的证据足以证明被告冉琼向原告张秀丽借款100000元的事实。借款未约定还款时间，原告张秀丽可要求被告冉琼在合理期限内偿还借款。故，被告冉琼应向原告张秀丽偿还借款本金100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条中没有约定借款利息及逾期利息，故被告冉琼应以100000元为基数，按年利率6%向原告张秀丽支付从起诉之日即2017年11月22日至本金清偿之日的逾期利息。综上所述，原告张秀丽的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉琼于本判决生效后十日内偿还原告张秀丽借款本金100000元，并按年利率6%的标准，支付从2017年11月22日至本金清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元（原告张秀丽已预交1150元），减半收取为1150元，由被告冉琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  陈鑫二〇一七年十二月十二日书记员  何引
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执恢199号王军维：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行申请执行的与你金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案后，向你送达了执行通知书。执行中，经本院依法扣划你银行存款及你自觉缴纳，现你已履行完毕申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行申请执行的归还其借款本金25137.50元及利息8846元，负担案件受理费430元及执行费328元的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执241号及(2017)陕0304执恢199号案件执行完毕，于2017年12月26日结案。二〇一七年十二月二十六日宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2017)陕0304执恢199号王军维：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行申请执行的与你金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案后，向你送达了执行通知书。执行中，经本院依法扣划你银行存款及你自觉缴纳，现你已履行完毕申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行申请执行的归还其借款本金25137.50元及利息8846元，负担案件受理费430元及执行费328元的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执241号及(2017)陕0304执恢199号案件执行完毕，于2017年12月26日结案。二〇一七年十二月二十六日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初8261号原告：陈松廷，男，1975年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：吴益辉，广东以泰律师事务所律师。被告：吴武旭，男，1980年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。下落不明）上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7��3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈松廷的委托诉讼代理人吴益辉到庭参加了诉讼。被告吴武旭下落不明，经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，从2015年7月24日起按月利息2%计算至实际还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告吴武���偿还原告陈松廷借款300000元及利息（利息以欠款金额为基数按年利率24%从2015年7月24日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7060元由被告喻江江负担（被告吴武旭应于本判决送达之日起三日内向本院交纳受理费7060元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  柯 学人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  莫丽娟二〇一七年十二月八日书 记 员  黄文敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初23940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：罗加彪，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金28585.05元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金��暂计至2015年12月24日未还利息2740.26元、滞纳金3576.57元，共计34901.88元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年12月27日。二、卡号：62×××81。三、额度：30000元。四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，��在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。��、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2015年12月24日，欠款本金28585.05元、利息2740.26元、滞纳金3576.57元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗加彪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金28585.05元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月24日，利息2740.26元、滞纳金3576.57元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、被告罗加彪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697.54元（原告已预交），由被告罗加彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。��判长杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢锦伟
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审293号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡宏晶新能源有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区团结中路31号。法定代表人李炜，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被���请人无锡宏晶新能源有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡宏晶新能源有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡宏晶新能源有限公司向本院提交书面情况一份，表明其公司已经按照无锡市锡山区环境保护局的要求进行整改，环评手续正在办理过程中，希望无锡市锡山区环境保护局和无锡市锡山区人民法院可以给予一定的期限。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年9月6日作出的锡山环停字[2017]第17号《停工通知书》所确定的内容合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡宏晶新能源有限公司作出的锡山环停字[2017]第17号《停工通知书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年十二月二十五日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（���）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审��者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
成都市成华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0108行初106号原告：渭南浩沅商贸有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区官道镇伏家村。法定代表人：贾云峰，总经理。被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地：成都市成华区一环路东二段96号。法定代表人：谢记明，局长。委托代理人：李成文，四川量力律师事务所律师。第三人：四川鼎盛浩沅网络科技有限公司，住所地：成都市成华区新怡路30号1栋8层20号。法定代表人：罗成忠。委托代理人：许国美，四川盛豪律师事务所律师。委托代理人：张容成，四川盛豪律师事务所律师。原告渭南浩沅商贸有限公司诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局及第三人四川鼎盛浩沅网络科技有限公司行政撤销一案，本院于2017年11月10日向原告渭南浩沅商贸有限公司送达开庭传票，告知其于2017年12月18日9时30分到本院2楼9号法庭开庭。后本院如期开庭，直至当日9时50分，原告仍未到本院九号法庭参加诉讼。本院认为，当事人经法院合法传票传唤，应按时到庭参加诉讼，否则应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告渭南浩沅商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洁审 判 员  蒋登祝人民陪审员  卢小蓉二〇一七年十二月二十日书 记 员  易晓兰附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1502刑初356号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人郑加军，男，1975年4月28日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市裕安区。被告人郑加军曾因犯盗窃罪，于2009年6月被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年9月11日刑满释放。2017年9月9日又因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年9月19日六安市金安区人民检察院依法作出不批准逮捕决定，该分局于当日对其释放。2017年9月30日再因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年10月23日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人郑加军犯盗窃罪，于2017年12月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑加军及其辩护人孙思莹到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2017年9月，被告人郑加军多次在本市金安区盗窃电动车及燃油助力车，涉案金额共计11852元。具体事实如下：1.2017年9月8日凌晨，被告人郑加军来到本市金安区中医院停车场，将被害人乐某的一辆灰红色欧派二轮电瓶车盗走（已追回）。经认定，被盗物品价值为1878元。2.2017年9月22日晚，被告人郑加军来到本市金安区梅山新村小区，将被害人郑某1停在该小区10号楼2单元楼下的一辆蓝色雅马哈牌二轮摩托车（型号S7100c）盗走。经认定，被盗物品价值为3706元。3.2017年9月24日晚，被告人郑加军来到本市金安区商铺走道内，将被害人徐某停在走道内的一辆绿色新大洲牌二轮电瓶车盗走。经认定，被盗物品价值为2455元。4.2017年9月30日凌晨，被告人郑加军来到本市金安区兰州牛肉面商铺门口，将被害人韩某停在该商铺门口的一辆蓝白相间吉利牌二轮摩托车盗走（已追回）。经认定，被盗物品价值为3813元。2017年9月30日，被告人郑加军被抓获，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郑加军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆照片，书证刑事判决书、释放证明、发还清单、户籍证明、归案经过等，证人张某、王某1证言，被害人乐某、韩某、徐某、郑某2陈述，鉴定意见六安市金安区价格认证中心出具的关于被盗物品价格认证结论书，提取、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑加军盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑加军的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有盗窃犯罪前科，现又多次实施盗窃，应从重处罚。案发后，被告人认罪态度较好，如实坦白其罪行，可从轻处罚。鉴定机构根据被盗车辆购置发票、合格证、实物照片等资料，依据国家相关规定和标准，结合市场调查，对涉案车辆进行价格认证，所作出的鉴定意见科学、客观、公正。被告人关于被盗车辆价格认证过高的辩解意见不能成立，本院不予采信。公诉机关指控第4起犯罪事实中，被害人韩某于案发当天上午6时许发现摩托车被盗即报警，其对被盗车辆已失去控制，被告人的盗窃行为已实行完毕并造成危害后果，属既遂；虽被害人于当天下午2时许寻找到被盗车辆，但并不能使被告人的犯罪形态发生回转，故辩护人关于公诉机关指控的第4起事实属未遂，要求从轻处罚的辩护意见，与法无据，本院不予支持。本案结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑加军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日至2018年6月18日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）二、被告人郑加军违法所得6161元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇一七年十二月二十六日书记员  陶玉玲附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0112民初10271号原告：胡某某。委托诉讼代理人：杨利，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：王某。被告：马某某。被告：西安志华土方工程有限公司。。法定代表人：蒲某某，董事长。委托诉讼代理人蒋某某，女，该公司员工，住该公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：雷某某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：何某某，男，该公司员工，住该公司。原告胡某某与被告王某、马某某、西安志华土方工程有限公司（以下简称志华土方公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告胡某某诉称，2017年3月26日3时20分，被告王某驾驶被告志华土方公司所有的陕AB16**号车辆沿北二环由西向东行驶至大白杨路段辅道时，与其驾驶的陕A050**号车辆发生碰撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。其被送往西安凤城医院诊断治疗，诊断为1、面部皮肤挫裂伤；2、左肘部皮肤裂伤；3、闭合性颅脑损伤。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2017）第02160号道路交通事故认定书认定，被告王某负事故全部责任，其无事故责任。为维护其合法权益，现诉至法院，请求1、判令被告赔偿其各项损失共计40000元。被告王某称，发生交通事故属实，愿意在合理范围内赔偿原告损失8000元。被告马某某称，经与原告协商，愿意赔付原告损失17000元。被告志华土方公司称，事故车辆陕AB16**号车辆在中华联合保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司先行赔付，不足部分由双方协商。被告中华联合保险公司称，陕AB16**号车辆在我公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期内，但因被告王某系肇事逃逸，我公司只在交强险范围内赔偿原告15000元，在商业险内不予赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于2018年1月15日前赔偿原告胡某某各项损失15000元。被告王某于2018年1月15日前赔偿原告各项损失8000元。被告马某某于2018年1月15日前赔偿原告各项损失17000元。案件受理费532元（原告已预交），减半收取266元，由被告马某某负担（已履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  孙云利审 判 员  李 想人民陪审员  王赁柱二〇一七年十二月二十八日书 记 员  牟艳萍
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1461号申请执行人：田瑞香，女，1956年1月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：杨更新，男，1983年1月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：韩建生，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省盐山县。被执行人：杨俊红，男，1960年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：罗玉平，女，1963年9月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人田瑞香与被执行人杨更新、韩建生、杨俊红、罗玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6514号民事判决已经发生法律效力，申请执行人田瑞香于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人杨更新、韩建生、杨俊红、罗玉平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  赵新业二〇一七年十二月一日书 记 员  朱蒙蒙
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3915号原告：余建香，女，1971年5月14日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：姚建美，男，1965年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。原告余建香与被告姚建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告余建香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余建香撤回起诉处理。审 判 员  杨恋二〇一七年十二月二十日代理书记员  肖娜
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1282号申请执行人：路振革，男，1958年8月29日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。被执行人：周钱，男，1995年3月4日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人路振革与被执行人周钱民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3889号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人路振革于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月23日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年6月30日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年7月1日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年12月28日向申请人路振革调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一七年十二月三十一日书记员  封绍超
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）苏08法委赔16号赔偿请求人张其伟，男，汉族，1961年11月15日出生，无业，住淮安市淮阴区。赔偿义务机关淮安市淮阴区人民法院，住所地淮安��淮阴区号。法定代表人尤铁梅，该院院长。赔偿请求人张其伟因刑事错误判决申请淮安市淮阴区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关淮安市淮阴区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）苏0804法赔1号国家赔偿决定，于2017年10月30日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人张其伟以国家赔偿争议已解决为由，于2017年12月18日向本院自愿提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条规定，决定如下：准许赔偿请求人张其伟撤回国家赔偿申请。二〇一七年十二月二十五日附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
河北省黄骅市��民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2653号申请执行人：杜宝忠，男，1966年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。法定代表人：李长茂，职务：总经理。本院在执行申请执行人杜宝忠与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0983执2653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱蒙蒙
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审604号申请执行人平南县安全生产监督管理局，所在地平南县平南镇二环路279号。法定代表人蓝毅，该局局长。委托代理人卢柱文,男，1958年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。委托代理人廖伟祥,男，1959年3月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。被执行人陶世战，男，汉族，1965年12月15日出生，居民，原籍平南县，现住平南县。申请执行人平南县安全生产监督管理局于2017年12月4日向本院申请强制执行平安监管（综合）罚字[2017]第08号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：强制被执行人缴纳罚款20000元，加处罚款20000元，合计40000元。申请执行人查明：2016年9月7日，官成镇横岭村白某李某洗矿点在洗矿生产过程中发生一起生产安全事故，造成一名工人死亡。事故发生后，县人民政府依法成立了事故调查组，对该事故进行调查取证，调查工作已结束，并于2017年2月6日移交我局。经我局对移交的证据材料分析，确认陶世战作为官成镇横岭村白某李某洗矿点的负责人，没有认真履行督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患管理职责，没有保证安全防护设施及人员安全生产培训所需资金的投入，在不具备安全生产条件下擅自组织生产，导致“9.07”事故发生，这些行为违反《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（四）（五）项和第二十条第一款的有关规定。申请执行人平南县安全生产监督管理局向本院提供了以下证据和材料：1、行政处罚告知书、听证告知书复印件各一份及送达回证的复印件一份；2、行政处罚决定书一份、行政处罚决定书复印件四份及送达回证复印件一份；3、缴纳罚款催告书复印件及送达回证复印件各一份；4、行政强制执行事先催告书复印件及送达回证复印件各一份；5、生效证明一份；6、被执行人身份证复印件一份；7、法定代表人身份证明书一份；8、授权委托书一份；9、广西壮族自治区行政执法证复印件一份。本院认为：申请人平南县安全生产监督管理局向本院申请强制执行的行政处罚一案在执法过程中依法定程序进行，且在申请执行前又依法履行了催告义务，故其行政行为程序的合法性本院依法予以确认；申请人查明被执行人陶世战作为官成镇横岭村白某李某洗矿点的负责人，没有认真履行督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患管理职责，没有保证安全防护设施及人员安全生产培训所需资金的投入，在不具备安全生产条件下擅自组织生产，认定事实清楚，证据充分。申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，对被执行人作出的行政处罚，并加处罚款，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人安全生产监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行平南县安全生产监督管理局于2017年3月3日作出的平安监管（综合）罚字[2017]第08号《行政处罚决定书》的处罚内容（罚款20000元，加处罚款20000元，共计40000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年十二月十四日书记员 林玉婷
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4673号原告：厦门方镕物业服务有限公司,住所地福建省厦门市湖里区吕岭路183号之二十三A单元。法定代表人：温国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴云，女，该公司职员。委托诉讼代理人：涂仁辉，男，该公司职员。被告：吴丽淑，女，1968年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。原告厦门方镕物业服务有限公司与被告吴丽淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告厦门方镕物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门方镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门方镕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门方镕物业服务有限公司负担。审 判 长  李林娴人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  黄震江二〇一七年十二月二十日代书 记员  邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执972号申请执行人陶益海，男，1976年6月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人江苏中一建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A楼414-429室。法定代表人徐大海，该公司总经理。本院在执行申请执行人陶益海与被执行人江苏中一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初6944号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十四日书记员  董丞曜
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执887号之一申请执行人：张中，男，1983年8月21日生，汉族，现住盐城市盐都区。申请执行人：张某1，男，2010年2月6日生，汉族，现住盐城市盐都区。申请执行人：张某2，女，2004年11月17日生，汉族，现住盐城市盐都区。申请执行人：朱玉明，男，1963年9月7日生，汉族，现住盐城市盐都区。申请执行人：孙红霞，女，1967年1月28日生，汉族，现住盐城市盐都区。被执行人：苏州泰吉物流有限公司，现住苏州市金阊区金筑街588号传化物基地零担中心L410室。法定代表人：沈军，该公司总经理。本院在执行申请执行人张中、张某1、张某2、朱玉明、孙红霞与被执行人苏州泰吉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月十四日书记员  李 昂
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初1459号原告：陈辉，男，1977年1月28日出生，汉族，四川省岳池县人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：彭春梅，新疆君合信（轮台）律师事务所律师。被告：新疆圣运化工有限公司，住所地新疆轮台县工业园区拉依苏化工区。法定代表人：杨海军，男，汉族，1978年1月1日出生，该公司总经理，现羁押于轮台县看守所。原告陈辉诉被告新疆圣运化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙鸿雁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈辉的委托诉讼代理人彭春梅、被告新疆圣运化工有限公司法定代表人杨海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金12000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金5760元。事实与理由：2014年5月，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定原告将位于轮台县团结东路13号安居小区梨花苑6栋l单元502室的房屋出租给被告公司员工租住，被告公司已向原告支付2014年5月至2015年5月期间的租金，尚欠原告2015年5月至2016年8月的房租、暖气费、物业费总计12000元。2016年8月15日，原告找到被告索要租金，被告给原告出具欠条一份，写明因资金周转不便，确认拖欠原告租金12000元，承诺于2017年1月15日前向原告支付。后原告多次向被告协商要求其支付租金，被告一直未付，故原告诉至法院。被告新疆圣运化工有限公司辩称：对原告的诉讼请求予以认可，签订合同的人是我公司的员工，住房人员也是我公司员工，欠条上的公章也是我公司加盖。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告陈辉与被告公司员工签订了一份《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于轮台县团结东路13号安居小区梨花苑6栋l单元502室的房屋出租给被告公司员工租住，后被告公司欠付房屋租赁费12000元，于2016年8月15日给原告出具了一份欠条，写明：因本公司资金临时周转不便，拖欠出租人陈辉房租、暖气费、物业费等共计12000元，并承诺于2017年1月15日前向原告还清。被告新疆圣运化工有限公司在该欠条上加盖了公章。原告陈辉为证实自己的主张向法庭提供被告新疆圣运化工有限公司出具的房屋租赁合同一份及欠条一份，证实被告拖欠租赁费的事实。被告新疆圣运化工有限公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。本院认为，根据原被告签订的《房屋租赁合同》及被告给原告出具的欠条，足以证明双方的房屋租赁合同关系成立，故对原告陈辉要求被告支付租赁费12000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告公司支付逾期付款违约金5760元的诉讼请求，因双方在合同中并无约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆圣运化工有限公司于本判决生效后十日内向原告陈辉支付租赁费12000元；二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为122元，由被告新疆圣运化工有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  沙鸿雁二〇一七年十二月八日书记员  韩冬冬
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执660号之一申请执行人：南通晓明汽车贸易有限公司，住所地南通市太平北路2号汇峰商座3幢811室。法定代表人：吴晓明，经理。委托代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：江诗俊，男，1980年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：卢颖，女，1981年5月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司与被执行人江诗俊、卢颖追偿权纠纷执行一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0602民初1520号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人江诗俊、卢颖应偿还申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司代偿款人民币107200元及律师费人民币8709元。被执行人江诗俊、卢颖负担案件受理费、保全费合计人民币2729元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年3月21日向被执行人江诗俊、卢颖邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年3月6日、10月17日、11月27日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人卢颖在浦发银行南通分行营业部（账户为93×××86）有银行存款人民币2061.34元，被执行人卢颖在兴业银行的账户中（账户为52×××08）余额为人民币4821.17元，经查此账户为信用卡账户，被执行人江诗俊名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、2017年4月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有无不动产登记信息。4、2017年4月28日，至南通市车管所，轮候查封了被执行人江诗俊所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，因此次为轮候查封且本院未实际扣押该车辆，本院在本案中无法处置。5、2017年5月25日，约谈被执行人卢颖，卢颖表示其在南通大学工资已经被本院他案执行，每月发放人民币800元作为其生活费。6、2017年6月，通过系统查询到被执行人江诗俊因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月22日被通州区人民法院判处有期徒刑九个月。7、2017年6月，通过系统查询，本案诉讼中保全查封的被执行人江诗俊、卢颖所有的坐落于南通市尚海湾3幢603室不动产，申请执行人于2016年10月17日向本院申请对上述不动产进行解封，本院于2016年10月19日对上述不动产进行解封。8、2017年7月，通过系统查询到被执行人卢颖在南通大学的工资收入被本院（2015）崇执字第01672号（申请执行人薛自权）执行中，每月向被执行人卢颖发放人民币800元作为生活费，本院在本案中无法处置。9、2017年10月29日，约谈被执行人卢颖，被执行人卢颖陈述，被执行人江诗俊已经出狱，但是本人已经去了东北，不清楚江诗俊将名下的车辆弄到哪里去了，目前无法联系江诗俊本人，其原名下的坐落于尚海湾3幢603室房产，已于2017年10月30日出售，除偿还贷款外余款均偿还给了薛自权（他案申请执行人），其在浦发银行南通分行营业部（账户为93×××86）为其工资卡，上面的银行存款是她的生活费，故本院对被执行人卢颖该笔银行存款不宜采取执行措施。10、2017年10月30日，申请执行人向本院邮寄书面说明，同意本院终结本次执行程序。11、2017年11月25日，作出执行决定书，认定被执行人江诗俊、卢颖未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。综上，本案尚未执行到位人民币118638元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1680元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本院因依法轮候查封且未实际扣押而在本案中无法处置的被执行人的车辆及被他案正在执行的被执行人的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月十一日书记员  季洋洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4726号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。主要负责人：张丹峰,该行行长。被执行人：骆建亚，男,1957年9月10日生，汉族，住苏州市姑苏区被执行人：顾永国，男,1961年3月22日生，汉族，住苏州市姑苏区被执行人：骆硕静，女,1985年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人骆建亚、顾永国、骆硕静信用卡纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆建亚、顾永国、骆硕静未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人骆建亚、顾永国、骆硕静银行存款人民币476284.71元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韦 超二〇一七年十二月十三日书记员 王灵楠
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行赔申28号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乐阿明，男，1969年5月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张征，上海市奉贤区南桥镇镇长。再审申请人乐阿明因与被申请人上海市奉贤区南桥镇人民政府(以下简称南桥镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行赔终16号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐阿明申请再审称，其2005年从他人手中转租下一块土地，2010年又与奉贤区南桥镇江海村委会签订土地租用协议。南桥镇政府2015年5月7日作出代为拆除决定，其认为该具体行政行为违法，向奉贤区人民政府提起行政复议。2015年7月奉贤区人民政府认定南桥镇政府具体行政行为违法。其于2015年8月向南桥镇政府申请行政赔偿，同年9月2日收到对方《信访告知书》明确不予赔偿。故其起诉要求南桥镇政府赔偿其各项经济损失合计2,964,955元。原一审法院受行政干预不能公正审理，原二审法院只采信南桥镇政府的违法证据证言，不采信其提出的证据，作出严重舞弊的错误裁判。其已提供财产损失明细表、照片、光盘等，初步证明其有财产损失。在南桥镇政府实施强拆时不依法履行职责、严重违反法定程序的情况下，举证责任应由南桥镇政府承担。南桥镇政府的行政行为被确认违法，应当承担赔偿责任。原一、二审法院认定事实错误，作出错误判决，严重侵害其合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第七项、第八项的规定，请求撤销原审生效判决，对本案依法作出改判并支持其赔偿请求。本院经审查认为，南桥镇政府代为拆除行为经行政复议决定确认违法，受害人有依法取得国家赔偿的权利。但对损失的具体财产、价值等，受害人仍负有说明和举证的义务。就乐阿明在本案中提供的证据而言，赔偿清单、照片、土地租用费收据等尚不足以证明其对拆除现场的财产具有合法权益及受损财产具体价值等事实。原审生效判决认定事实、适用法律及审理程序并无不当。乐阿明所称原一审法院受行政干预、原二审法院偏信对方证据和舞弊等，缺乏依据，难以成立。综上，乐阿明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第七项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回乐阿明的再审申请。审判长  田文才审判员  刘 琳审判员  周 量二〇一七年十二月二十九日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初9515号原告：王永辉，男，1976年6月2日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告：陈艳，女，1980年9月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：王永辉（系陈艳丈夫），男，1976年6月2日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：刘展春。原告王永辉、陈艳与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人暨原告王永辉到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永辉、陈艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理不动产权证书。事实和理由：原告于2011年2月25日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买位于锦华路二段×号的美盛·弗客水岸小区×栋×单元×号房屋一套，原告按照合同约定支付了购房首付款并办理了按揭贷款。被告于2013年9月3日向原告交付了涉诉房屋，原告委托被告办理房屋过户手续并于2013年9月3日缴纳了契税和维修基金。但时至今日，被告均未能履行过户手续，故按照合同约定应当承担违约责任。被告美盛公司未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年2月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋，房屋总价为408143元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在未能在被告取得商品房所有权证（大产权）之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，合同签订后，原告向被告支付了定金、购房首付款。之后，原告通过贷款的方式向被告付清剩余房款。2013年9月3日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款合同》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王永辉、陈艳到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层1303号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 磊人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  熊成玉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄小琴
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7122号原告：张林彬，男，1973年9月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：薛德文，男，1977年2月17日生，汉族，农村居民，住平度市。原告张林彬与被告薛德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林彬到庭参加诉讼，被告薛德文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金80000元及利息（以80000元本金为基数，按照同期人民银行贷款利率四倍计算，自2013年3月1日违约之日起至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告因做生意急需周转资金，从原告处借款80000元，被告为原告出具了借条。同日，原告将借款80000元给付被告，被告为原告出具了收条。该款经原告多次索要，被告均以无钱为由拖付至今。被告薛德文未到庭答辩。原告为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据1、《借条》和《收据》各1份，证明原告依照约定向被告给付了借款本金80000元，且被告也已收到了80000元借款，其中71000元是通过银行转账的方式给付被告，剩余9000元是现金给付；证据2、原告张林彬青岛农村商业银行银行卡（账号为62×××08）2013年1月31日交易明细一份，证明原告于2013年1月31日通过该银行卡向被告薛德文银行账户（账号为62×××05）转账71000元。原告围绕诉讼请求向法院提交借条、借据、银行卡交易明细证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：1、2013年1月31日，被告为原告出具《借条》1支，内容为“今借张林彬人民币（大写）捌万元正，（小写）￥80000.00。用于周转资金，将于2013年2月30日一次性还清。/如借款人未按规定时间还款，借款人薛德文将对逾期偿还的借款人民币支付每日10%的违约金，并承担一切由此造成的法律责任……”；2、2013年1月31日，被告为原告出具《收据》1支，内容为“今收到贷款人张林彬人民币捌万元正，此款项已由借款人收到”；3、2013年1月31日，原告张林彬通过青岛农村商业银行银行卡（62×××08）向被告银行账户（62×××05）转账71000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告薛德文经公告送达到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交银行转账记录、借条以及收条形成了较为完备的证据链条，被告薛德文向原告借款80000元的事实具有高度盖然性，足以确认。虽原、被告双方借条中约定的逾期还款利率过高，但原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利率符合法律规定，本院予以支持。利息的计算方式为，以80000元本金为基数，自2013年3月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上所述，被告应向原告给付借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告薛德文于本判决生效之日起十日内给付原告张林彬借款本金80000元及利息（利息计算方式为：以80000元本金为基数，自2013年3月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告薛德文负担。因原告张林彬已经预交，限被告薛德文于本判决生效后十日内直接给付原告张林彬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于端尧审 判 员  徐建军人民陪审员  韩美云申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十二月二十七日法官助理丁宝俊书记员宋琳
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执556号申请执行人河北地质大学，住所地石家庄市槐安东路136号，统一社会信用代码：121300004017055709。法定代表人王凤鸣，系该学校校长。被执行人张家口鸿盛堂大药房连锁有限公司，住所地张家口市宣化区皇城桥北路8号底商，注册号：130700000017996。法定代表人董晓军，系该公司经理。本院在执行申请执行人河北地质大学与被执行人张家口鸿盛堂大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2128号民事判决书一案中。经本院多方查找未找到被执行人可供执行人的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2128号民事判决书终结本次执行程序。在本案终结后，如申请人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2128号民事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郝建军二〇一七年十二月二十八日书记员  温志鑫
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行初42号原告姚雪玲，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。原告姚雪球，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住平南县原告姚权峰，女，1972年5月21日出生，汉族，居民，住平南县原告姚雪琴，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住平南县原告姚爱兰，女，1981年6月10日出生，汉族，居民，住平南县。上述五原告的共同委托代理人李旺，广西李登之律师事务所律师。上述五原告的共同委托代理人张家阁，广西李登之律师事务所实习律师。被告平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。第三人姚德静，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。第三人姚达柱，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住平南县。第三人姚福瑞，男，1935年8月6日出生，汉族，居民，住平南县。第三人蒙桂清，女，1938年5月8日出生，汉族，居民，住平南县。第三人姚雪梅，女，成年，汉族，居民，住平南县。本院在审理原告姚雪玲、姚雪球、姚权峰、姚雪琴、姚爱兰诉被告平南县国土资源局及第三人姚德静、姚达柱、姚福瑞、蒙桂清、姚雪梅国有建设用地使用权（平南县不动产权第0002595号）行政登记纠纷一案中，原告姚雪玲、姚雪球、姚权峰、姚雪琴、姚爱兰于2017年12月21日以纠纷已经协商清楚为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已经协商清楚为由而向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，亦是原告处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚雪玲、姚雪球、姚权峰、姚雪琴、姚爱兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚权峰、姚雪玲、姚雪琴、姚爱兰、姚雪球负担。审 判 长  黄 强审 判 员  李 馨人民陪审员  梁竞森二〇一七年十二月二十二日书 记 员  林玉婷