河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初4239号原告：灵宝市宝通汽车客运有限责任公司,住所地：河南省灵宝市车站路中段，确认送达地址灵宝市车站路中段。法定代表人：彭世团，该公司经理。委托诉讼代理人：常天岑，该公司安全科副科长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市崤山路中段58号，确认送达地址为三门峡市崤山路中段58号。法定代表人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪周，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜立平，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址灵宝市大王镇新店村5组。被告：三门峡新宏达汽车运输有限责任公司，住所地：灵宝市车站路中段，确认送达地址灵宝市车站路中段。法定代表人：周玉兰，该公司经理。上述二被告委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司（以下简称宝通客运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）、杜立平、三门峡新宏达汽车运输有限责任公司（以下简称新宏达汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝通客运公司的委托诉讼代理人常天岑、宋卫革，被告人保财险三门峡分公司的委托诉讼代理人王洪周，被告杜立平暨被告新宏达汽运公司的共同委托诉讼代理人张海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝通客运公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告依法赔偿原告损失862493.34元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系专业公路客运企业，经营由灵宝市区至高铁西闫站的客运车辆，王军亭为原告雇佣的司机。2017年7月29日11时47分，闫志强驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｍ×××××挂号重型仓栅式半挂车沿310公里由南向北行驶，行至灵宝市××××乡干头坡底弯道路段处时，车辆侧滑，豫Ｍ×××××挂号重型仓栅式半挂车与相对方向行驶的王军亭驾驶的豫Ｍ×××××号大型普通客车相撞，造成王军亭当场死亡及豫Ｍ×××××号大型普通客车乘车人张慧芳、张引娥、雷晓攀受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定闫志强负本次事故的全部责任，王军亭、张慧芳、张引娥、雷晓攀无责任。事故发生后，原告积极与王家亭家属及张慧芳、雷晓攀、张引娥就赔偿问题达成协议并履行。同时，原告将受损客车运至厂家进行维修，影响运营两个月。因被告闫志强驾驶的豫Ｍ×××××号/豫Ｍ×××××挂号半挂车在被告人保财险三门峡分公司投有交强险和商业险，被告杜立平作为肇事车辆的经营人，被告新宏达汽运公司作为肇事车辆的所有人，均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险三门峡分公司辩称，在查明事实的基础上，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但原告要求的赔偿数额过高且缺乏充足证据；停运、运营、名誉损失等我方不予承担；车辆投保受益人是三门峡市陕州区信用合作联社，故因本车产生的保险赔偿应经过其同意。被告杜立平、新宏达汽运公司辩称，被告杜立平雇佣的司机闫志强在事故中承担全部责任，闫志强存在重大过失，应追加闫志强为被告，且闫志强应承担连带赔偿责任；事故发生在车辆保险期间，应由人保财险三门峡分公司在保险限额内予以赔付；被告杜立平在事发后垫付赔偿费20000元，应由保险公司予以偿还；原告的停运损失为直接损失，原告车辆为运营车辆，损失应由保险公司承担；名誉损失无法律依据，请求法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告提交的道路交通事故认定书、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单等复印件、居民死亡医学证明书、灵宝市第一人民医院住院病案、亲属关系证明、户口本及身份证复印件等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日11时47分，闫志强驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｍ×××××挂号重型仓栅式半挂车沿310公路由南向北行驶，行至灵宝市××××乡干头坡底弯道路段处时，车辆侧滑，豫Ｍ×××××挂号重型仓栅式半挂车与相对方向行驶的王军亭驾驶的豫Ｍ×××××号大型普通客车相撞，造成王军亭（1973年6月4日出生）当场死亡及豫Ｍ×××××号大型普通客车乘车人张慧芳、张引娥、雷晓攀受伤、两车受损的交通事故。2017年8月2日，灵宝市公安交警大队作出灵公交认字[2017]第00305号道路交通事故认定书，认定闫志强负本次事故的全部责任，王军亭、张惠芳、张引娥、雷晓攀无责任。事故发生后，被告杜立平先行垫付2万元赔偿款。原告将车辆于2017年8月28日将车辆送到郑州宇通客车股份有限公司售后服务中心维修，于2017年9月21日维修完毕，维修费计115101元。原告因豫Ｍ×××××号大型普通客车发生事故，停运期间为56天（2017年7月29日—2017年9月21日）。另查明：闫志强驾驶的豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××号半挂牵引车实际经营人为被告杜立平，车辆挂靠被告新宏达汽运公司。该车辆在被告人保财险三门峡分公司分别投有交强险和商业险（第三者责任保险200万元），保险期间均自2017年3月17日至2018年3月16日。豫Ｍ×××××号大型普通客车的所有人为原告宝通客运公司，王某其公司雇佣司机。王军亭生前居住在灵宝市新灵东街××小区××单元××号，被扶养人有：父亲王立光（1950年8月20日），母亲何秀荣（1953年10月5日），儿子王江涛（2002年4月10日）。户籍所在地为河南省××号。经审理查明，本案的各项经济损失为：一、死者王军亭的经济损失：死亡赔偿金544658.4元（27232.92元×20年）；被扶养人生活费95883.6元（父亲王立光37208.56元、母亲何秀荣45795.15元、儿子王江涛12879.89元）；丧葬费22960元（45920元/12个月×6个月）；抢救费598.5元，共664100.5元。二、乘客张引娥的经济损失：医疗费11504.41元、护理费2089.1元（74.61元×28天）、误工费3776元、住院伙食补助费840元（30元×28天）、营养费280元（10元×28天），共18489.51元；三、乘客张惠芳、雷晓攀的经济损失：医疗费6587.92元、护理费3350.67元（3590元/30天×28天）、误工费5506.13元（2848元/30天×58天）、住院伙食补助费840元（30元×28天）、营养费280元（10元×28天），共16564.72元。四、宝通公司财产损失：施救费2500元、运费3800元、维修费115101元、停运损失13656.64元。2017年8月25日，原告赔偿王军亭的近亲属66万元，支付抢救费598.5元。2017年9月25日，原告赔偿张惠芳、雷晓攀经济损失17587.92元.同日，原告赔偿张引娥经济损失17904.42元。本院认为,原告宝通客运公司赔偿王军亭的近亲属经济损失66万元，以及支付抢救费598.5元；赔偿张惠芳、雷晓攀经济损失17587.92元，赔偿张引娥经济损失17904.42元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，原告宝通客运公司有权向被告杜立平、新宏达汽运公司、人保财险三门峡分公司追偿。本案中，灵宝市公安交警大队认定闫志强负本次事故的全部责任，该事故责任认定客观真实，且当事人均无异议，本院予以采信，闫志强应赔偿原告全部经济损失。因闫志强系被告杜立平雇佣司机，闫志强在工作过程中发生本次交通事故，故闫志强的责任应由车辆实际经营人被告杜立平承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告新宏达汽运公司作为挂靠公司应承担连带赔偿责任。事故车辆豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××号半挂牵引车在被告人保财险三门峡分公司投保有交强险和商业三责险，被告人保财险三门峡分公司应在交强险的责任限额内优先赔偿，不足部分在商业三责险责任限额内按照过错责任承担赔偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。一、关于死亡赔偿金的计算标准问题,死者王某原告雇佣的司机，按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。二、对于原告的车辆停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，属于交通事故造成的财产损失，应由侵权人被告杜立平予以赔偿，被告新宏达汽运公司承担连带赔偿责任，停运损失的时间，应从交通事故发生之日起至车辆维修完毕之日止计算停运期间，共56天，根据原告车辆的营运情况，停运期间的损失酌定为13656.64元。三、关于原告主张的名誉损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告人保财险三门峡分公司辩称投保车辆的受益人系三门峡市陕州区信用合作联社，赔偿应征得其同意的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。关于被告杜立平先行垫付的2万元，应从赔偿款中予以扣除。综上，被告人保财险三门峡分公司应承担的赔偿损失有：死者王军亭的各项费用计660598.5元，乘客张引娥的各项费用计17904.42元；乘客张惠芳、雷晓攀的各项费用计17587.92元；财产损失（除停运损失外）各项费用计121401元，共计817491.84元，由被告人保财险三门峡分公司在交强险责任限额内优先赔付，不足部分在商业三责险责任限额内赔付。被告杜立平、新宏达汽运公司赔偿原告停运经济损失13656.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司各项损失共计797491.84元（已扣除被告杜立平先行垫付的2万元）；二、被告杜立平、三门峡新宏达汽车运输有限责任公司赔偿原告停运损失13656.64元。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12425元，减半收取6212.5元，由杜立平、三门峡新宏达汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一七年十二月十七日书记员 伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。