安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执复字74号复议申请人（申请执行人）：钱陶，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，复议申请人（申请执行人）：杨梅，女，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，上述两复议申请人的共同委托代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。上述两复议申请人的共同委托代理人：范忻，安徽天禾律师事务所实习律师。申请执行人：杨吉田，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：孙庆，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，复议申请人钱陶、杨梅与申请执行人杨吉田、被执行人孙庆执行异议纠纷一案，经安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出（2017）皖0191执异20号执行裁定后，钱陶和杨梅不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行申请执行人杨吉田与被执行人孙庆民间借贷纠纷一案中，复议申请人钱陶和杨梅作为利害关系人向原审法院提出异议，认为其等起诉孙庆不当得利纠纷已在合肥市瑶海区人民法院立案，应按照原审法院（2016）皖0191执306号案件的执行分配方案继续为其保留相应份额，待审理结束后再行分配。原审法院查明：一、该院在执行杨吉田与孙庆民间借贷纠纷一案中，于2016年5月19日作出了（2016）皖0191执306号案件的执行款项分配方案，确定参与分配案件为：（2016）皖0191执306号、（2015）瑶民一初字第06109号和（2015）瑶民一初字第06110号三案，其他案件不再纳入此次分配范围。分配方案依法送达给杨吉田、钱陶和杨梅，三方均无异议。二、（2015）瑶民一初字第06109号和（2015）瑶民一初字第06110号两案经合肥市瑶海区人民法院审理，均被判决驳回诉讼请求。三、钱陶和杨梅于2017年起诉孙庆不当得利，合肥市瑶海区人民法院现已立案受理，但尚未审理结束，钱陶和杨梅没有其他已经取得的执行依据。原审法院审查后认为：该院于2016年5月19日作出的（2016）皖0191执306号分配方案已经依法送达给杨吉田、钱陶和杨梅，三方均无异议，分配方案对三方具有法律约束力。该分配方案中明确提出其他案件不再纳入此次分配范围，（2015）瑶民一初字第06109号和(2015)瑶民一初字第06110号两个案件经合肥市瑶海区人民法院审理后，已驳回二人诉讼请求，钱陶和杨梅因此已无法取得以上两个案件的法律依据，同时丧失了分配资格；两人另行起诉孙庆的案件虽已在合肥市瑶海区人民法院立案审理，但尚未取得执行依据，亦无法参与分配。原属于以上两个案件的分配款按照法律规定已转化为杨吉田的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，该院裁定如下：驳回钱陶和杨梅的异议请求。钱陶和杨梅共同向本院申请复议称：一、原审法院审查本案时，未举行听证，属程序违法。本案属于案外人异议，且案情复杂，依照相关法律规定，应当予以听证。二、原审法院认定事实和适用法律均错误。1、我们今年起诉孙庆的不当得利案件与（2015）瑶民一初字第06109号和06110号案件系同一案件，只是案由不同而已；2、原审法院拟进行的分配方案不符合相关法律规定。因不当得利案件，合肥市瑶海区人民法院已经向原审法院送达了财产保全的材料，原审法院应当予以配合，不应继续分配被保全的财产。综上，请求撤销（2017）皖0191执异20号《执行裁定书》或变更为继续提存已分配在杨吉田名下的执行款，原审法院协助合肥市瑶海区人民法院保全相应的款项，不应将款项先分配给杨吉田。本院查明的事实除与原审法院相同的以外，另查明：一、（2016）皖0191执306号《分配方案》于2016年5月19日经合议庭讨论通过，该《分配方案》载明：此次可分配的款项为2478750元（来源于孙庆申请执行安徽振荣置业投资有限公司的扣划款），纳入此次分配方案的案件只有高新法院立案执行的杨吉田申请执行孙庆即（2016）皖0191执306号案件、瑶海法院立案审理的杨梅诉孙庆即（2015）瑶民一初字第06109号案件和钱陶诉孙庆即（2015）瑶民一初字第06110号案件，瑶海法院案件以诉讼保全数额确定申请参与分配的案值；二、2017年6月16日，合肥市瑶海区人民法院分别作出（2016）皖0102民初8636号和8637号《民事裁定书》，分别解除对孙庆在原审法院150万元案款的查封，同日并作出（2017）皖0102民初4868号和4869号《民事裁定书》，分别裁定保全孙庆银行存款150万元或同等价值的财产，且在6月20日合肥市瑶海区人民法院向原审法院送达（2017）皖0102民初4868号和4869号《协助执行通知书》，分别要求自2017年6月20日至2019年6月19日期间停止向孙庆支付执行款150万元，对该请求协助保全的行为，6月23日，原审法院致《函》合肥市瑶海区人民法院，告知因钱陶和杨梅分别以（2015）瑶民一初字第06109和06110号案件主张的诉讼请求被驳回，故（2016）皖0191执306号分配方案中确定原属合肥市瑶海区人民法院的分配款已转化为杨吉田的执行款，扣除清偿杨吉田债务所需的款项后，余款191900元协助冻结给合肥市瑶海区人民法院。合肥市瑶海区人民法院接收该《函》后，于6月30日回《函》给原审法院，要求原审法院继续按照（2016）皖0191执306号分配方案协助保全孙庆的执行款；三、2017年7月17日，原审法院告知杨吉田，因合肥市瑶海区人民法院要求继续保全，且钱陶和杨梅提出执行异议，经合议庭评议后，决定暂不向杨吉田支付异议内容确定的执行款；四、钱陶和杨梅于2017年6月29日向原审法院书面提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人。利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，显然无论何种执行行为异议，首先要有执行行为，然后才能有异议，否则“皮之不存毛将焉附”。本案中，纵观钱陶和杨梅的异议理由和请求，其等是对原审法院致《函》给合肥市瑶海区人民法院，告知拟将（2016）皖0191执306号分配方案中确定原属合肥市瑶海区人民法院的分配款转化为杨吉田的执行款，扣除清偿杨吉田债务所需的款项后，余款191900元协助冻结给合肥市瑶海区人民法院的行为存有异议，显然钱陶和杨梅不认可的对象是原审法院协助合肥市瑶海区人民法院财产保全的具体方式，因原审法院协助合肥市瑶海区人民法院采取的具体保全措施属于其作为“协助义务人”针对其他法院的财产保全要求作出的“相应行为”，而非原审法院作为“强制执行主体”在执行孙庆或杨吉田案件过程中采取的任何“执行行为”，故本案不符合执行异议案件受理条件，应当驳回钱陶和杨梅的异议申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191执异20号执行裁定；二、驳回钱陶和杨梅的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 叶玉军审判员 鄢隆伟二〇一七年十二月十八日书记员 黄圣全附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达至之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未不足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。