河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1091民初1399号原告林某1，男，汉族，2002年10月25日出生，现住天津市武清区，学生，法定代理人林某2，男，汉族，1970年6月2日出生，现住天津市武清区，系原告林某1的父亲，法定代理人薛某，女，汉族，1972年1月4日出生，现住天津市武清区，系原告林某1的母亲，委托代理人李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告冷文征，男，汉族，1982年6月25日出生，现住山东省乳山市城区，被告临沂市伟嘉运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄册山驻地付册路路北沙旦子村。法定代表人万辉，执行董事兼总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。负责人李连亮，总经理。委托代理人薛启刚，山东君正义律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。负责人刘坪，总经理。委托代理人樊静，公司职员。原告林某1诉被告冷文征、临沂市伟嘉运输有限公司（以下简称伟嘉公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海保险）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的委托代理人李玲艳，被告人保公司的委托代理人薛启刚，被告渤海保险的委托代理人樊静均到庭参加诉讼。被告冷文征、伟嘉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年6月30日6时30许，原告林某1驾驶电动自行车沿东大外环东侧非机动车道由南向北行驶，当行驶至事故地点处与头北尾南停驶在东大外环东侧非机动车道内被告冷文征驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告林某1受伤的交通事故。经廊坊交警三大队认定，被告冷文征与原告林某1承担此次事故的同等责任。被告冷文征驾驶的车辆在人保公司及���海公司投保保险，保险均在保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计1338848.9元（医疗费29255.8元、住院伙食补助费2800元、交通费1941.1元、住宿费6664元、车损2000元、误工费4200元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、护理费8500元、营养费2500元、鉴定费1768元）；2、被告人保公司和渤海保险在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明交通事故的基本事实，此次事故冷文征、林某1负同等责任。2、事故证明一份，证明交通事故发生地及基本事实。3、人保公司保单两份，证明涉事车辆在人保公司投保了交强险和商业险，均在保期内。4、渤海保险保单一份，证明涉事车辆在渤海保险投保商业险，并在保期内。5、常住居民身份证明，证���原告系城镇常住居民。6、原告在校就读证明一份，证明原告因事故产生补课费。7、北京天坛医院诊断证明及住院病历各一份，证明原告因交通事故进行诊疗情况。8、医疗费清单及发票，证明原告医疗费用的构成及花费情况。9、交通费票据，证明原告就医所花费的交通费。10、住宿费票据，证明原告就医所花费的住宿费。11、鉴定报告一份，证明因事故原告车辆有损失。12、护理费发票一份，证明住院治疗期间的护理费为2800元。13、鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明原告伤情及原告预交了鉴定费。被告冷文征未答辩，未提供证据。被告伟嘉公司未答辩，未提供证据。被告人保公司辩称，车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆在我司投保交强险及商业险（1000000元）及不计免赔属实，我司对驾驶人员相关驾驶证及车辆的行驶证、安全锁没有存在��赔免赔的情况下可以在法定范围内按照事故责任的划分，对原告的损失依法进行赔偿，程序性费用我司不予承担。被告人保公司未提供证据。被告渤海保险辩称，车牌号为鲁Ｑ×××××车在我司只投保商业三者险（1000000元）及不计免赔，我司同意在保险范围内赔付合理费用。首先由人保公司在交强险限额内先行赔付后，剩余部分与主车商业险各承担一半赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不负赔偿责任。被告渤海保险针对己方主张向本院提交证据如下：保单抄件一份，证明我司承保情况。经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：2017年6月30日6时30分许，林某1驾驶电动自行车沿河北省廊坊市东大外环东侧非机动车道由南向北行驶，当行驶至东大外环003号线杆处北三十米处，与头北尾南停驶在东大外环东侧非机动车道内冷文征驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及林某1、电动自行车乘车人陈立越受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队出具事故认定书，认定冷文征、林某1分别承担此次事故的同等责任，陈立越不承担责任。事故发生后，原告被送至廊坊市人民医院观察治疗，后到首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，住院期间分别为2017年6月30日至7月19日（19天）、2017年7月31日至8月9日（9天），合计28天；期间，原告还被送至廊坊广安医院和天津市武清区中医医院治疗，共计支出医疗费42092.93元。经诊断：林某1创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、创伤性颅内积气、头皮血肿、创伤性鼻窦积血、病毒疹、药疹以及颅面骨多发骨折、颅脑损伤后、肝功能异常。医嘱建议：注意休息，必要时佑安医院就诊，进一步确诊皮疹性质，在皮疹完全消退后再行颅骨骨折手术；避免劳累，避免前额部受碰撞，不适随诊。经鉴定，林某1颅脑损伤开颅术后伤残等级为十级；误工期120日，护理期50日，营养期50日。原告因此次事故支出护理费2800元（住院期间）、鉴定费1768元、交通费。经鉴定，林某1的电动自行车因交通事故造成损伤。另查明，林某1系天津市武清区杨村第二中学学生。林某1随父母共同居住于天津市武清区××东张营村南区××路××号，农业家庭户口；林某1的母亲在林某1住院期间陪护因此支出住宿费，住宿期间为2017年6月30日至7月19日和7月31日至8月9日，住宿单价为每天238元；林某1的父母在其住院期间往返于北京、天津支出交通费，但林某1的父母在2017年7月1日从北京回到武清，再于2017年7月3日下午从武清去北京。又查明，廊坊市公安交通警察支队三���队在处理交通事故过程中已对冷文征的驾驶证和涉诉车辆的行驶证进行过核对。涉诉车辆登记在伟嘉公司名下，伟嘉公司为车牌号为鲁Ｑ×××××的货车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为1000000元的三者责任险及不计免赔险，伟嘉公司为车牌号为鲁Ｑ×××××车在渤海保险投保了限额为1000000元的三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故的发生，系由林某1和冷文征的共同过错造成，按照责任比例，双方应各承担50%的过错责任。因冷文征和伟嘉公司均未出庭，没有对双方的关系进行陈述和辩解，因此，伟嘉公司应与冷文征承担连带赔偿责任。对原告主张的医疗费42092.93元、住院伙食补助费2800元、营养费2500元及鉴定费1768元，不违反法律规定，本院予以支持。关于护理费，林某1经鉴定为十级伤残，其住院期间已支付护理费2800元，本院予以确认。林某1的母亲在其住院和休养期间给予照顾、护理，其母属农业户口，本院结合鉴定结论的护理天数和天津市2016年农村常住居民人均可支配收入计算其护理费总计应为4010元[2800+20076年÷365天×（50天-28天）]。关于误工费即补课费，林某1系在校学生，因交通事故住院休养无法正常到校学习，由此产生补课的合理费用，本院予以支持，本院对林某1主张的4200元补课费予以确认。关于残疾赔偿金，林某1与父母系农业户口，居住在农村回迁住房，故应按照天津市2016年农村常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为40152元（20076年×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，冷文征致林某1残疾，已对其家人造成精神伤害，且林某1未满成年，本院对其主张的精神损��赔偿金5000元予以确认。关于交通费，林某1提供的票据应能证明往返地点、时间和人数，根据其当庭陈述，其未提供证据证明部分票据中人员往来的合理性，本院酌情确定交通费为1000元。关于住宿费，庭审中林某1陈述住宿费是因其母陪护而支出，但从其母往来交通票据对应住宿日期，本院仅对25天（扣除6月30日至7月2日的期间）住宿费5950元予以支持。关于车损，根据鉴定结论显示，林某1的车辆损失源于此次交通事故，但就车辆损失数额并没有证据证明，本院酌情确定车损200元。综上，原告因交通事故造成损失共计105472.93元（医疗费42092.93元+住院伙食补助费2800元+营养费2500元+鉴定费1768元+护理费4010元+残疾赔偿金40152元+精神损害赔偿金5000元+交通费1000元+住宿费5950元+车损200元）。鉴于人保公司为涉诉车辆投保了保险，故人���公司应首先在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金40152元、交通费1000元、护理费4010元、住宿费5950元、精神损害抚慰金5000元及车损200元，共计66312元。剩余损失39160.93元，按照责任比例，林某1应承担19580.43元；冷文征和伟嘉公司承担19580.5元，即人保公司和渤海保险各应在商业三者险范围内承担9790.25元。因补课费4200元不属于保险合同的理赔范围，该款按责任比例应由冷文征、伟嘉公司承担2100元，林某1承担2100元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告林某1各项损失共计66312元，此款于本判决生效之日起五日内给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者保险范围内赔付原告林某1各项损失共计9790.25元，此款于本判决生效之日起五日内给付。三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者保险范围内赔付原告林某1各项损失共计9790.25元，此款于本判决生效之日起五日内给付。四、被告冷文征、临沂市伟嘉运输有限公司赔偿原告林某1各项损失共计2100元，此款于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1538元由被告冷文征、临沂市伟嘉运输有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年十二月十二日书记员 崔婷婷