河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1267号原告赵淑平，女，汉族，1957年8月28日出生，住孟津县。被告蔡陕朋，男，汉族，1967年1月22日出生，住孟津县。被告韩会萍，女，汉族，1966年5月14日出生，住孟津县。原告赵淑平诉被告蔡陕朋、韩会萍侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑平，被告蔡陕朋、韩会萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月5日16时30分左右，二被告（系夫妻）私自挪动原告门前摆放的楼板，原告闻讯阻拦，但二被告强行撬动。为了不使自家楼板受到损坏，原告在取楼板下垫砖时，二被告移动撬杠，将原告左手食指挤伤，后经120送入孟津公疗医院住院9天，花费4000余元，且已构成伤残。但被告拒不赔偿。现要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等暂定10000元（待伤残评定后确定数额）；诉讼费由被告承担。二被告辩称：一、原告将废旧楼板长期放在答辩人家的门口，因答辩人家门前要打地板，让原告将自家的楼板挪走，由于原告家人手不够，请答辩人帮忙将楼板挪走，而不是答辩人私自挪动原告家的楼板。二、在挪动楼板的过程中，因原告自身的疏忽大意，将左手挂在楼板的钢筋上受伤，而不是答辩人的撬杠挤伤。综上所述，原告左手受伤是自己的疏忽大意造成的，与答辩人没有任何关系。因此，要求驳回原告的无理要求。经审理查明，2016年9月5日下午16时许，被告蔡陕朋、韩会萍（系夫妻）及韩会萍姐姐韩连芳在二被告家大门外整修路面塌陷处，蔡陕朋用撬杠撬门前摆放的水泥板，撬起来后韩会萍往水泥板下面塞砖，原告赵淑平进行阻挡不让塞砖，与韩会萍发生冲突。赵淑平、韩会萍争夺砖块的过程中，赵淑平手指头被挤破出现流血，韩会萍胳膊檫破了皮。原告赵淑平受伤后，到孟津公疗医院住院治疗。在孟津公疗医院住院治疗9天，诊断为：左手食指挤压伤末节软组织缺失。住院期间行“左手食指残端修整术”。原告支付住院治疗费4097.68元，另外购药600元（临时医嘱单显示：9月6日09：39外购破伤风免疫球蛋白）。出院医嘱：1.伤口处术后14天拆线，按时清洁换药；2.恰当功能锻炼；3.避免外力；4.一月复诊，不适随诊。孟津公疗医院陪护证明显示：“住院期间陪护一人”。原告当庭举证情况：1.2016年9月6日“洛阳市康达大药房”收款收据一张，显示“收到赵淑平破伤风人免疫球蛋白壹支、600元”；2.出院证明；3.住院收费发票4097.68元；4.陪护证明；5.住院病历。二被告坚持原告的花费与己方无关，因为她受伤不是被告造成的。被告提供照片4张，称可以说明楼板是原告的，堆放在被告家门口多年，原告所说是谎话。原告坚持自家的楼板不是放在被告家门口而是在自家门口对面路边放着；没有让被告帮忙挪楼板，不让被告撬他硬要撬，被告用撬杠撬楼板时把原告的手弄伤了，派出所记录可以说明。韩会萍姐姐韩连芳出庭作证称：我是当时在现场给被告帮忙干活的，原告的三块楼板在被告家门前放着，原告的丈夫不在家，让二被告帮忙把楼板抬到原告家门前；原告、二被告三个人台楼板，第一块抬到原告家门前了，第二块抬到南核桃树那里，第三块抬起来就脱落，原告及被告韩会萍的手都碰烂了，被告让原告去包扎，她不去。原告询问证人情况：核桃树下边放有砖、沙和水泥，怎么放楼板（证人答：核桃树下边没有水泥，啥都没有）；抬楼板时你在哪里（证人答：在被告门前平地）。2016年9月5日当天，孟津县公安局白鹤派出所对事发现场进行了拍照，并将蔡陕朋、韩会萍、韩连芳带到派出所进行了询问；2016年9月7日在孟津公疗医院对赵淑平进行了询问。照片显示：赵淑平左手食指受伤，韩会萍右胳膊擦伤；蔡陕朋、韩会萍夫妇所撬的灰板及使用的工具（撬杠、铁锹）等。白鹤派出所询问赵淑平、蔡陕朋、韩会萍、韩连芳四人，该四人对纠纷陈述情况的主要内容：（一）赵淑平：2016年9月5日下午16时许，村干部在协调我们两家的路面问题，因被告家盖房子把路面压坏了、也压坏俺家一块灰板，他要修我没有制止。我家在路南边共有三块灰板，我要等丈夫回来再说，二被告要求当天必须把灰板撬起来、把路面垫好整修。原先他们家门前是个大坑，我家花钱把坑垫起来的。我不让他们撬，因为另外两块灰板还是好的…会萍就把我推坐在灰板上了，然后蔡陕朋拿撬杠开始撬灰板，我就用手扒住不让撬…蔡陕朋撬另一块灰板，我就坐在灰板上，面朝西阻止其撬西边的灰板，蔡陕朋用撬杠捅了我护着灰板的双手几下，我都躲开了…会萍就按住我胳膊…蔡陕朋继续撬灰板，我手就来回挣扎…撬起来大约5CM，会萍就开始往水泥板下面垫砖头，我不让撬，与会萍争夺垫在灰板下边的砖头但没有夺过来；会萍就按住我的手…蔡陕朋接着撬灰板，我双手就放在蔡陕朋所撬起来的灰板的两侧…他撬到哪里我手就护到哪里…会萍就按住我胳膊不让我护…然后撬杠就把我左手食指挤伤了。接着我就报警了…。蔡陕朋说灰板放的地方是他家的门口，他需要修路，灰板是我家的，事情还没有说住，我不让他动我家的灰板…他们想把灰板撬走打成水泥路面，然后说打成的水泥路是他家的…撬杠就把我左手食指挤伤了…左手食指第一节做了手术、被截掉了一部分…不知道被告是否受伤…他家门口比较低，他家水泥放在原告家门口西边、下水口的南边，东边路南是一堆沙…。（二）蔡陕朋：2016年9月5日下午16时许，我、韩会萍、韩连芳在我家大门外修路面，“平”不让修我家大门外塌陷的地方，就和我妻子韩会萍发生冲突了，我用撬杠撬灰板，把灰板撬起来之后，韩会萍往水泥板下面塞砖，平不让塞砖，她俩在争夺砖的过程中，平的手指头就流血烂了，我妻子的胳膊也擦破皮了…我家大门外放着的铁锹是挖土用的，撬杠是撬损坏的灰板用的…。（三）韩会萍：2016年9月5日下午16时许，趁着我家要粉刷墙，我和丈夫蔡陕朋、姐韩连芳一块先把我家大门外的路面修修，“平”不让我家修路面，说路面属于她家的…蔡陕朋撬路面灰板的过程中，我往灰板下面塞砖，平往外面拿砖，我俩在来回拿砖的过程中，我的右胳膊手腕处被砖擦伤了，右手大拇指也被碰肿了，“平”的手指头碰到钢筋头上碰烂了，我俩都受伤了…。（四）韩连芳：2016年9月5日下午16时许，我妹妹韩会萍家盖房子…门口路边的地基有点低…准备垫高一点，我们就去把门口的烂灰板撬开把地基垫一下，这时候对门女的坐到烂灰板上说是她的，不让撬，还说这路都是她的，她俩发生争执…蔡陕朋拿着撬杠去撬灰板，那女的坐在烂灰板上不让撬，蔡陕朋就把灰板撬到一边、韩会萍往原来灰板的位置垫砖头，那女的不让垫，韩会萍拿一块砖往里垫，那个女的就把砖头拿出来，在这中间估计挤着手指头了…因为以前那个女的在我妹妹家门口荒地上种菜，韩会萍不让种…两家就有矛盾了…。审理中，原告申请伤残等级鉴定，经本院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2017年4月12日做出洛景华司鉴所（2017）临鉴字第133号“司法鉴定意见书”，结论为：赵淑平的伤情不构成伤残。审理中原告坚持：第一块灰板因被告拉沙压烂成小块了、被告把它扔在路边，挪第二块灰板时挤住了原告的手，派出所出警时被告已经把第三块灰板撬到路边了；派出所了解后认为双方是民事纠纷，让到村委会调解或到法院起诉；虽然鉴定不构成伤残，但以后干活耽误事，因此被告应当赔偿伤残补助金。审理中被告坚持：被告是给原告帮忙挪楼板的，是原告家需要挪、并不是被告非要挪；派出所后来到场了，让二被告及韩连芳一块去派出所做笔录、让原告先去看病，后来没有再接到过派出所的通知；原告是否伤残与被告无关，她是在给自己挪楼板过程中受伤，被告只是帮忙，她没有理由让被告赔偿。原告称：自家在路北、××、××街道；被告家在路南，大门原先在南边，后来改到北边，与原告家斜对门；以前此处是菜地，被告家没有盖房子、大门也没有开在路边，大约在2014年后半年，被告家在那里先垫院子、后盖房子；原告家水泥板是2013年就放在那里，若果被告家盖房子早，自家水泥板就不会放在那里。被告称：自家宅基证显示门朝北、从来没有在南边开过门（庭审后提交了宅基证，显示：颁发时间2005年1月31日、北至大路等）。原告要求的损失项目具体为：1、前期医疗费4697.68元；2、护理人员（原告丈夫）误工费1350元（每天150元×9天）；3、护理费900元；4、住院伙食补助费1000元；5、营养费2700元；6、交通费300元；7、后期误工费3个月共9000元；8、伤残补助10000元。本院认为，按照农村风俗习惯，各家各户可以适当利用自家大门外的空地。从本案的审理情况可以看出，原告放置灰板的地方位于被告家大门外，与原告家隔着一条路。被告家盖房子需要对大门外进行硬化处理，要求原告将灰板挪走并无不当，原告应当提供便利；在协商不成的情况下，被告准备强行挪走灰板、遭到原告阻拦，在挪移撬动灰板过程中原告赵淑平左手食指被挤伤的事实存在。孟津县公安局对原、被告及案外人韩连芳的询问笔录及拍摄的现场照片可以反映出该事实。原告所述“楼板在原告门前”、被告所述“是给原告帮忙挪楼板的、并不是被告非要挪”等内容均不符合事实情况。致伤起因是被告强行挪灰板、原告极力阻拦，在争夺过程中原告手指被挤压造成。原告灰板放置在被告家门前、在被告需要整修门前路面时不给被告提供便利，原告拒绝挪走而被告强行挪移，引起纠纷；原、被告双方处理纠纷的方式严重不当，均有过错。根据本案实际情况，被告应承担原告合理损失的50%，其余部分由原告自负。原告的合理损失认定如下：1、住院治疗花费4697.68元，有医院收费票据及相关诊断证明、病历、出院证等佐证，符合事实，予以认定。2、误工费，住院9天、医嘱术后14天拆线，参照有关规定按23天每天79.04元计算，认定为1817.92元。3、护理费，住院9天、一人护理，比照误工费计算办法，认定为711.36元。4、住院伙食补助费按每天30元计算为270元，原告要求营养费不符合相关规定，不予认定。5、交通费酌定为100元。原告要求后期误工费及伤残补助费，目前的依据不足，不予认定。前述各项损失共计为7596.96元，被告承担其中的50%为3797.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告蔡陕朋、韩会萍在判决生效后十日内赔偿原告赵淑平各项损失共计3797.48元。二、驳回原告赵淑平的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告承担300元，被告承担200元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方审判员  许兵兵陪审员  潘明丽二〇一七年十二月十二日书记员  郑晓蒙