重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初5045号原告：邱云，男，生于1968年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邱娜，系原告之女，生于1991年11月3日，土家族，住重庆市黔江区。被告：颜道波，男，生于1980年8月25日，住重庆市黔江区。被告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），统一社会信用代码91500108736574891J。法定代表人：卢维秀，该公司经理。委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。法定代表人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白鹏，该公司员工。原告邱云诉被告颜道波、重庆永鑫运输有限公司（以下简称“永鑫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告邱云及其委托诉讼代理人邱娜，被告颜道波、被告永鑫公司的委托诉讼代理人张明权、被告人保重庆分公司的委托诉讼代理人白鹏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告邱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保重庆分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院生活补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计120000元，余下的201445元由被告颜道波、永鑫公司连带赔偿；2.判令被告人保重庆分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接向原告赔偿保险金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月15日，原告驾驶车牌为渝H0XX**号重型货车，从正阳向青扛方向行驶，行至青扛隧道内距正阳一侧出口约240米处时，与被告颜道波驾驶的渝BJXX**号重型货车相撞，致使原、被告受伤及车辆受损的交通事故。后经黔江区公安局作出公交认字[2015]第00142号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的主要责任，被告颜道波承担此次事故的次要责任。原告受伤后，当即被送往黔江民族医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、颅底骨骨折、颞叶脑损伤等，住院11天后转入重庆新桥医院治疗，在重庆新桥医院住院13天后，再次转回黔江民族医院住院治疗，住院治疗111天后好转出院，共产生医疗费222088.53元。原告出院后，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，呀不高左下肢单瘫属七级伤残、颅脑损伤属十级伤残，左上肢丧失功能属十级伤残，需后期医疗费8000元。经查，被告人保重庆分公司为渝BJXX**号重型货车的交强险、三者责任险保险人。被告永鑫公司为渝BJXX**号重型货车的所有人。综上所述，被告违章驾驶车辆造成原告受伤，给原告造成了极大的精神痛苦和物质损失，理应承担相应赔偿责任，被告永鑫公司作为渝BJXX**号重型货车的交强险、三者责任险保险人，根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，应在其强制保险限额内承担赔偿责任。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请求判如所请。被告颜道波辩称：对交通事故认定书对责任的认定划分不服，本次交通事故应由原告承担全部责任，理由为：1、青扛隧道是单向行驶，洞口有标志。2、原告不仅是违章走错道，而且占用他人车道。3、原告没系安全带，在出事的瞬间，原告是在驾驶室拣东西，从原告伤情分析，如果原告系了安全带，不可能倒在副驾驶边。原告可能明知交通事故认定书不具有相应的效力，在被告复议期间，原告提起诉讼，导致复议终止。本案最大的赔偿限度是在交强险无责的范围内赔偿原告损失。对原告的伤情鉴定结论有异议。鉴定结论与客观事实不符，既然原告的伤残属于单瘫7级，不应再对上肢下肢的伤残分开鉴定，也不应对颅脑的损伤进行伤残鉴定。既然作出了后续治疗费8000元的评定，通过后续治疗，残疾达到什么程度还无法确定，应后续治疗后再进行鉴定。三、对原告赔偿金额计算标准不服，原告无稳定收入，不存在营养费，营养费需要有医嘱。残疾赔偿金如果被告应承担责任，也不应是40％，被抚养人生活费不服，每年标准不一样，如果使用新的标准，抚养年限应少一年，交通费以发票为准，精神抚慰金要求过高。被告永鑫公司辩称：被告永鑫公司与被告颜道波系挂靠关系，该车渝BJXX**号车辆系被告颜道波自出资金、自主经营、自负盈亏车辆，该车辆的运行的主体与享有运营主体系被告颜道波。BJXXXX号车辆在被告人保重庆分公司购买了交强险112000元，商业第三责任险100万元，该次事故发生在保险有效期内，因此该次事故应当由保险公司承担赔偿责任。对原告主张的事实部分不予认可，本次事故被告颜道波无责，因为我发现交通事故认定书有瑕疵，特申请人民法院到交警部门调取了现场照片笔录等依据，原告是属于逆向行驶，且驶入被告颜道波正常行驶的车道，撞击被告颜道波的车辆，应当承担全部责任。被告颜道波收到事故认定书三日内已经向重庆市交巡警总队申请复核，在复核过程中由于原告起诉到法院，复核部门就根据道路交通法的规定，不予复核，在法院审理时一并处理交通事故的责任，所以交通复核部门没有做出复核的结论。因此在本案中人民法院应当审核事故的责任划分。请求人民法院对交通事故认定书不予采信，重新认定颜道波无责。被告人保重庆分公司辩称：对本案事故的客观发生没有异议，关于事故责任的认定，请求人民法院依据被告颜道波及被告永鑫公司举示的证据进行认定。如认定被告颜道波不承担事故责任，那么保险公司在交强险只承担无责限额的赔付，商业三者险不承担赔付义务。渝BJXX**号车在我司投保了交强险和商业险，商业险限额100万元，不含不计免赔，如果我司要承担赔偿责任，应扣除20%的非医保用药部分，车方需自行承担5%的不计免赔，我司不承担诉讼费、鉴定费等各项间接损失。本院经审理认定以下事实：2015年12月15日，原告邱云驾驶渝H0XX**号重型特殊结构货车沿黔江区青杠隧道从正阳方向往青杠方向行驶，13时30分，当车行驶至重庆市黔江区青杠工业园区青杠隧道内距正阳一侧出口约240米处时，与对向行驶由被告颜道波驾驶的渝BJXX**号重型自卸货车发生碰撞，致邱云、颜道波受伤，造成二人受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生当天，原告邱云入住重庆市黔江民族医院住院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、双侧半卵圆区及颞叶脑挫伤、颅底骨折、头皮裂伤、左侧尺骨上段骨折、左侧尺桡骨脱位、右小腿皮肤裂伤、创伤性休克等伤情。2015年12月26日，原告邱云转入第三军医大学新桥医院住院治疗。2016年1月8日，原告再次转入重庆市黔江民族医院住院治疗，2016年4月28日出院。自2015年12月26日受伤住院至2016年4月28日出院，原告共计住院136天，共产生医疗费225488.53元。2016年8月3日，在保险理赔期间，中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司委托重庆市弘正司法鉴定所对原告邱云的伤残程度及后期医疗费进行评定，2016年8月23日，该司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人邱云左下肢单瘫，伤残程度为七级；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残程度为十级；左上肢功能部分丧失，伤残程度为十级；2.被鉴定人邱云的后期医疗费约为人民币8000元。鉴定费及鉴定检查费共计3027元。邱云户籍性质为农业户口，自2013年年初至今租住于黔江区正阳街道朝阳居委。其父邱荣章生于1946年1月26日，其母廖凤英生于1948年10月20日，二人均为非农业户籍，共育有三个子女。2016年2月29日，黔江区公安局交通巡逻警察支队作出公交认字[2015]第00142号《道路交通事故认定书》，认定原告邱云未按照交通信号通行，承担事故的主要责任，被告颜道波未规范、安全、文明驾驶，承担事故的次要责任。被告颜道波收到该事故认定书后，在复议期间提起复议，原告邱云提起向本院提起诉讼，复议机关遂终止复议，后原告邱云撤回起诉。被告颜道波驾驶的渝BJXX**号车辆在被告人保重庆分公司购有交强险及商业三者险。其中交强险有责保险限额122000元，商业三者险保险限额1000000元，未购买不计免赔附加险。本院认为，本案系由交通事故引发的损害赔偿纠纷，各方当事人应当按照过错承担相应的责任。本案的争议焦点为：一、公交认字[2015]第00142号《道路交通事故认定书》中对双方责任的认定是否适当；二、原告邱云因交通事故造成的各项损失数额；三、各方当事人对原告邱云损失的分担。现就以上争议焦点作如下评述：一、公交认字[2015]第00142号《道路交通事故认定书》中对双方责任的认定是否适当被告永鑫公司称发生交通事故期间，原告邱云系逆向行驶，应承担本次事故的全部责任，无直接证据予以证实，而原告提交的重庆市鸿庄建设开发有限公司和重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队共同出具的证明可以证实，事故发生时，发生事故的隧道为双向通行，故永鑫公司主张邱云承担事故全部责任无事实根据。公安交警部门在《道路交通事故认定书》中对双方违法行为的阐述符合事故现场图情况和询问笔录的记录，现无证据推翻《道路交通事故认定书》对事实的认定，故该事故认定书对双方责任的划分本院予以采纳。原告邱云因交通事故造成的各项损失数额医疗费。原告有证据证明的医疗费数额为225488.53元，本院予以确认。2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告的误工时间可从受伤之日起即2015年12月15日计算至定残前一天即2016年8月22日，共计252天，原告主张247天，系对其合法权益的自由处分，本院予以支持。原告无充分证据证明其稳定的收入状况，本院根据本地区务工人员的普遍收入状况，酌情支持误工费每天80元，故原告的误工费应当为19760元（80元/天×247天）。3.护理费。原告共计住院136天，主张133天不违反法律规定，其主张护理费每天100元符合本地护理人员的工资水平，本院予以认定。故原告护理费的数额应当为13300元（100元/天×133天）。3.住院生活补助费。原告主张每天50元的住院生活补助费符合法律规定，本院予以认定。故住院生活补助费应当为6650元（50元/天×133天）。4.营养费。原告提供的病历中无营养费的医嘱记载，故其主张营养费无相应事实依据，本院不予支持。5.残疾赔偿金。原告因交通事故受伤，经鉴定其伤残情况为一个七级、两个十级。被告颜道波虽对该鉴定结论有异议，但经本院询问明确表示不申请重新鉴定。现无其他证据表明原告伤残等级与鉴定结论不符，故本院对原告鉴定的伤残等级予以认定。原告为农业户口，但自2013年起即居住于黔江城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，虽然原告邱云系农业户口，但其到城镇连续居住、生活达1年以上，故应视其为城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算。故原告方主张按照上一年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入29610元计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告邱云未满六十周岁，其残疾赔偿金应当计算20年，根据其一个七级、两个十级的伤残等级，其伤残系数应当为42%，故残疾赔偿金应为248724元（29610元/年×20年×42%）。6.被扶养人生活费。原告父亲邱荣章及母亲廖凤英均为非农业户口，原告主张按照上一年度重庆市城镇常住居民人均消费性支出21031元进行计算符合法律规定。邱荣章在原告定残时年满70周岁，其抚养年限应当为10年，廖凤英在原告定残时年满68周岁，其抚养年限应当为12年。两人共育有三个子女，抚养人数均为三人。故邱荣章的被抚养人生活费应为29443.40元（21031元/年×10年×42%÷3），廖凤英的被抚养人生活费应为35332.08元（21031元/年×12年×42%÷3）。故本案中被扶养人生活费为64775.48元。7.交通费。原告无充分证据证明其治疗期间支出交通费的具体数额，结合其治疗过程，本院酌情认定交通费500元。8.精神损害抚慰金。原告因伤致残，客观上给其带来一定的精神痛苦，根据其伤残等级，本院酌情支持精神抚慰金10000元。9.后续治疗费。根据鉴定结论，原告的后续治疗费应当为8000元，本院予以确认。综上，原告因交通事故受伤所造成的直接损失共计597198.01元。三、各方当事人对原告邱云损失的分担被告颜道波驾驶的渝BJXX**号车辆在事故发生时购有交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告邱云的损失应先由被告人保重庆分公司在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内先行赔偿120000元，余下477198.01元（597198.01元-120000元），应根据原告邱云与被告颜道波双方责任进行分担。关于被告人保重庆分公司提出的扣除非医保用药问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”根据该条规定，保险人不承担非医保费用赔偿责任的前提是要有证据证明存在非医保费用，即对是否存在非医保费用及非医保费用的金额承担举证责任。本案中，被告人保重庆分公司未提出邱云医疗费用中存在非医保费用及具体金额的相关证据，故其主张不应承担邱云医疗费中的非医保费用的请求不能成立，本院不予支持。根据事故现场的情况分析，本案事故的主要原因系原告邱云驾驶车辆冲向被告颜道波的车道致使两车相撞，故原告邱云应承担事故的主要责任，本院酌情认定为80%。被告颜道波承担事故的次要责任，本院酌情认定为20%。故在交强险赔付后余下的477198.01元中，原告邱云应自行承担381758.41元（477198.01元×80%），被告颜道波应承担95439.60元（477198.01元×20%）。在被告颜道波承担的赔偿数额之内，被告人保重庆分公司应当在商业三者险的保险范围内承担赔偿责任，因渝BJXX**号车辆无不计免赔附加险，本次事故被告颜道波次责，故保险公司免赔5%。因此，被告颜道波需承担的95439.60元之中，保险公司应赔偿90667.62元（95439.60元×95%），被告颜道波需赔偿4771.98元（95439.60元×5%）。另外,原告邱云进行鉴定，共支出鉴定费及鉴定检查费共计3027元，该费用系原告为了维护自身的合法权益、明确权责而支出的费用，与本案交通事故具有因果关系，系原告因交通事故造成的间接损失，不在保险赔付范围之内，应由原告邱云及被告颜道波按责任比例承担，原告邱云应负担2421.6元（3027元×80%），被告颜道波应负担605.4元（3027元×20%）。故颜道波需赔偿的最终数额应当为·.38元（4771.98元+605.4元）。渝BJXX**号车辆系被告颜道波挂靠被告永鑫公司运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，在被告颜道波承担责任的范围内，被告永鑫公司应当承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额内赔付原告邱云因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等120000元，在商业三者险限额内赔付原告邱云因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等90667.62元，共计210667.62元，于本判决生效之日起十日内兑现完毕；二、由被告颜道波赔偿原告邱云因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计5377.38元，于本判决生效之日起十日内兑现完毕；三、被告重庆永鑫运输有限公司在本判决第二项范围内承担连带赔偿责任；四、驳回原告邱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1707元，减半收取853.5元，由原告邱云负担263.5元，由被告颜道波及被告重庆永鑫运输有限公司共同负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  刘圣杰二〇一七年十二月二十日书 记 员  庞春天