山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初4482号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘继磊,男，系该单位职工。委托诉讼代理人：亓振，男，系该单位职工。被告：陈宪伟，男，汉族，1969年1月15日出生，住莱芜农高区。被告：燕淑苹，女，汉族，1964年1月9日出生，住莱芜农高区。被告：陈国晓，男，汉族，1995年8月16日出生，住莱芜农高区。被告：陈宪军，男，汉族，1966年4月5日出生，住莱芜农高区。被告：徐玉秀，女，汉族，1968年7月8日出生，住莱芜农高区。被告：陈怀军，男，汉族，1972年2月7日出生，住莱芜农高区。被告：燕立敬，女，汉族，1970年9月9日出生，住莱芜农高区。被告：刘彬，男，汉族，1966年4月21日出生，住莱芜农高区。被告：陈萃红，女，汉族，1966年8月19日出生，住莱芜农高区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告陈宪伟、燕淑苹、陈国晓、陈宪军、徐玉秀、陈怀军、燕立敬、刘彬、陈萃红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘继磊、亓振到庭参加诉讼。被告陈宪伟、燕淑苹、陈国晓、陈宪军、徐玉秀、陈怀军、燕立敬、刘彬、陈萃红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司提出以下诉讼请求：1、请求判令陈宪伟、燕淑苹、陈国晓偿还所欠原告贷款本金人民币4500000元并按借款合同约定支付利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2、请求判令被告陈宪军、徐玉秀、陈怀军、燕立敬、刘彬、陈萃红对上述贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告陈宪伟于2016年4月15日从我单位借款4500000元，2017年4月7日到期。该借款由陈宪军、徐玉秀、陈怀军、燕立敬、刘彬、陈萃红提供连带责任保证担保，借款人配偶燕淑苹及其子陈国晓作为共同还款人应承担偿还责任。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。被告陈宪伟未作答辩。被告燕淑苹未作答辩。被告陈国晓未作答辩。被告陈宪军未作答辩。被告徐玉秀未作答辩。被告陈怀军未作答辩。被告燕立敬未作答辩。被告刘彬未作答辩。被告陈萃红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告陈宪伟与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告陈宪伟向原告借款4500000元；借款期限为2016年4月15日至2017年4月7日；借款月利率为5.4375‰；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告与陈宪军、陈怀军、刘彬签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人陈宪伟的借款4500000元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。被告燕淑苹、陈国晓作为借款人的共同还款人为原告出具《共同还款承诺书》各一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年；徐玉秀、燕立敬、陈萃红分别为原告出具《共同保证承诺书》一份，均承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款4500000元存入被告陈宪伟在山东莱芜农村商业银行股份有限公司的账户。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。另查明，莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，莱芜市农村信用合作联社于2016年9月26日变更名称为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告陈宪伟迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告陈宪伟偿还借款4500000元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告燕淑苹与陈宪伟系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求被告燕淑苹承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国晓系被告陈宪伟之子，承诺对被告陈宪伟的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告要求被告陈国晓承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宪军、陈怀军、刘彬为陈宪伟的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告陈宪军、陈怀军、刘彬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐玉秀、燕立敬、陈萃红分别作为担保人陈宪军、陈怀军、刘彬的配偶，自愿承诺为陈宪伟的借款提供连带责任保证，故原告要求被告徐玉秀、燕立敬、陈萃红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、罚息的计算在《借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率5.4375‰计算；罚息在借款凭证载明利率即月利率5.4375‰基础上上浮50%计算至本息清偿为止，借款期限内利息及罚息的计算方式本院依法予以确认。关于原告主张的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即借款期限内的应付利息，不包括罚息，且双方在合同中并未明确约定对罚息计算复利，故复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息。综上，复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率（贷款逾期后改按罚息利率）/30”，原告要求被告支付罚息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告陈宪伟、燕淑苹、陈国晓、陈宪军、徐玉秀、陈怀军、燕立敬、刘彬、陈萃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宪伟、燕淑苹、陈国晓于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及利息（借款期限内利息、罚息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算）。二、被告陈宪军、徐玉秀、陈怀军、燕立敬、刘彬、陈萃红对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21400元，由被告陈宪伟、燕淑苹、陈国晓、陈宪军、徐玉秀、陈怀军、燕立敬、刘彬、陈萃红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张蒙二〇一七年十二月十五日书记员  王琳