安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初4913号原告：袁书祥，男，2006年1月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。法定代理人：袁某（系原告袁书祥的父亲），住安徽省肥西县。法定代理人：吴某（系原告袁书祥的母亲），住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。被告：刘某1，女，2005年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：刘某3（系被告刘某1的父亲），住安徽省庐江县。法定代理人：张某（系被告刘某1的母亲），住安徽省庐江县。被告：刘某3，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：张某，女，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。上述三被告共同委托诉讼代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。委托诉讼代理人:周永玲，安徽林达律师事务所实习律师。被告：刘某2，男，2005年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：刘某4（系被告刘某2的父亲），住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：董某（系被告刘某2的母亲），住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘某4，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：董某，女，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告袁书祥与被告刘某1、刘某3、张某、刘某2、刘某4、董某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁书祥的法定代理人吴某及委托诉讼代理人卫功法、被告刘某1、刘某3、张某共同的委托诉讼代理人林全松、周永玲、被告刘某4（同时为被告刘某2的法定代理人）、被告董某（同时为被告刘某2的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁书祥向本院提出诉讼请求：1、六被告赔偿袁书祥各项损失91917.52元（其中包括医药费917.52元、鉴定费900元、交通费300元、营养费400元、过渡性牙修复体基本费用5600元、固定义齿修复体后续治疗费78400元、预处理费用2400元、精神损害抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年6月16日上午7时20分，在合肥市经济技术开发区××玫瑰园学校外，袁书祥骑行自行车上学途中，遇刘某1与刘某2在路上追逐打闹而被推倒摔伤，牙齿碰触到自行车上，导致牙齿冠折、脱落。事故发生后，袁书祥前往合肥市口腔医院治疗。刘某1与刘某2的父母未能尽职履行对未成年人人的监护与教育责任，放任两被告在交通繁忙路段追逐打闹而导致袁书祥受伤，理应承担过错责任。刘某1、刘某3、张某辩称：1、袁书祥及其监护人有重大过错，根据中华人民共和国道路交通安全法实施条例第七十二条第一款规定，驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁，而袁书祥仅11周岁，在交通繁忙的路段袁书祥的监护人让其骑自行车上学显然置袁书祥的安危于不顾，袁书祥的监护人没有履行好监护责任，对此次意外事故应承担过错责任；2、根据刘某1、刘某2以及袁书祥三人描述的事情经过可知，系袁书祥骑自行车横冲直撞突然停在刘某1面前，差点将刘某1撞到，因此刘某1出于本能反应推了一下袁书祥，袁书祥因骑车未能掌握平衡，而倒下撞到牙齿，袁书祥对损害的发生和扩大也有过错和原因，根据相关法律规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，故袁书祥及其监护人对此次事故应承担主要责任；3、袁书祥主张的部分损失无法律以及事实依据，交通费无事实依据，没有医疗机构鉴定的营养期，营养费不认可，过渡性牙修复体的基本费用固定义齿修复体后续治疗费以及预处理费我方认为袁书祥的诉请金额过高，并且司法鉴定报告上最低费用与最高费用相差30000多元，故此司法鉴定意见书参考性不大；4、袁书祥没有构成伤残等级也没有住院治疗，影响生活等，故并未造成严重后果，精神损害抚慰金我方不予认可。刘某2、刘某4、董某辩称：袁书祥称其门牙受伤是由于刘某1和刘某2在追逐打闹造成的，我方认为袁书祥的诉称和事实严重不符，理由如下，1、2017年6月16日上午7时20分左右，袁书祥骑车在一六八玫瑰园学校门口，看见刘某2在追刘某1时骑自行车时故意挡住了刘某1，在袁书祥用自行车挡住刘某1的时候起并未受伤，而是与刘某1有一段时间对话后被刘某1推倒，摔在了袁书祥自己骑的自行车上面，并将门牙摔伤，而此时刘某2根本不在场也不知道发生了什么事情，这是刘某1和袁书祥互相打闹造成的；2、刘某1在推倒袁书祥的时候并没有在与刘某2追逐打闹，刘某2已经跑到很远的地方，不在现场，至于刘某1和袁书祥发生的打闹事件刘某2不知情，推倒袁书祥是刘某1的个人行为，刘某2不承担任何责任；3、袁书祥的父母作为其监护人在明知袁书祥不满12周岁的情形下仍然让其独自一人骑车上学，这已经违反我国道路交通安全法实施条例的规定，使袁书祥被刘某1推摔倒在自己的自行车上，将自己的门牙摔断摔伤，这是袁书祥受伤的主要原因；4、袁书祥没有意识到自己的责任，是袁书祥故意挡住刘某1，和其打闹，才使得袁书祥被刘某1推倒摔在了自行车上，如果袁书祥父母尽到义务，不让未满12周岁的袁书祥独自一人骑车上学，这件事情就不会发生。综上，我方认为这次袁书祥的受伤事件是因为刘某1的个人行为将其推倒，而将袁书祥推倒的时候，并没有与刘某2在打闹，所以我方不支付任何费用和赔偿，故请法院驳回袁书祥对我方的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日7时20分许，刘某1上学途中，在合肥一六八玫瑰园学校外与刘某2打闹，刘某2跑开，刘某1追逐，遇骑自行车上学的袁书祥后刘某2向袁书祥喊救命，袁书祥遂用车拦住刘某1，刘某1被拦住后言语责怪袁书祥，后在袁书祥身上一推，袁书祥摔倒在自己的自行车上，导致牙齿受伤。当天袁书祥到合肥市口腔医院进行了诊治，诊断为：1╋1牙齿冠折，经治疗花费医疗费917.52元。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，按目前价格计，袁书祥18周岁前左上中切牙、右上中切牙过渡性牙修复体基本费用在3500元-5600元之间，袁书祥18周岁后安装固定义齿修复体的后续治疗基本费用在9600元-11200元之间，牙修复体正常合理使用周期为10-15年，袁书祥右上侧切牙、左上侧切牙预处理费用在1600元-2400元之间，为此支付鉴定费900元。因各方未能就赔偿事宜协商一致，袁书祥诉至本院，要求判如所请。上述事实，有户口本、身份信息、事情经过说明、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘某1将袁书祥推倒摔伤，其具有过错，袁书祥未满12周岁骑行自行车将自己置于危险境地，被刘某1推倒在自行车上致牙齿受伤，具有一定过错，且其作为年满十周岁的未成年人，应明知刘某1与刘某2在玩闹，介入两人玩闹，引发刘某1将其推倒，亦具有一定过错，刘某2与刘某1玩闹过程中向袁书祥喊救命的行为引发袁书祥介入两人玩闹之中，继而被刘某1推倒，刘某2对袁书祥的受伤亦具有一定过错，本院根据本案案情及各自过错行为严重程度，酌定刘某1承担40%责任，刘某2承担20%责任，袁书祥承担40%责任。袁书祥主张营养费400元，因其未提供需要加强营养的医嘱，本院对其该主张不予支持。袁书祥主张过渡性牙修复体基本费用5600元，根据鉴定意见，安装牙齿预处理费用在3500-5600元之间，本院酌定该项损失为4600元。袁书祥主张固定义齿修复体后续治疗费78400元，本院认为，参考鉴定意见，袁书祥1╋1安装义齿的后续治疗费在9600-11200元之间，本院酌定为10400元，鉴定意见正常合理使用周期为10-15年，本院酌定为12.5年，袁书祥年满18周岁后至75周岁需安装、更换义齿5次，所需费用为52000元（10400元/次×5次）。袁书祥主张牙齿预处理费用2400元，根据鉴定意见，其牙齿预处理费用在1600元-2400元之间，本院酌定该项损失为2000元。袁书祥主张精神损害抚慰金3000元，因其未提供证据证明其构成伤残，本院对该主张不予支持。袁书祥主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医疗费917.52元、鉴定费900元、交通费200元（酌定）、过渡性牙修复体基本费用4600元、固定义齿修复体后续治疗费52000元、牙齿预处理费用2000元，合计60617.52元。上述损失，根据各自责任比例，刘某1应赔偿24247.01元（60617.52元×40%），刘某2应赔偿12123.5元（60617.52元×20%），袁书祥自担24247.01元（60617.52元×40%）。因刘某1与刘某2均系已满10周岁未满18周岁的限制民事行为能力人，根据法律规定，应由其监护人即父母承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某3、张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁书祥损失24247.01元；二、被告刘某4、董某于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁书祥损失12123.5元；三、驳回原告袁书祥的其他诉讼请求。如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取为1049元，由原告袁书祥负担634元，被告刘某3、张某共同负担277元，被告刘某4、董某共同负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭小宁二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吴兆婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：(一)驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。