四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初261号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人袁春，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，2006年5月26日被镇雄县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯交通肇事罪，2010年4月28日被马龙县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2013年8月22日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年2月3日被易门县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年4月22日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月27日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。被告人王磊，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。因涉嫌盗窃罪，2017年4月22日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月27日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人温小兵，四川晓明维序律师事务所律师。被告人李文跃，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍所在地：云南省宣威市。因犯盗窃罪，1999年9月9日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2004年7月27日被宣威市人民法院判处有期徒刑七年，2008年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年4月22日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月22日被该局决定监视居住，同年5月27日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师。被告人吉顺，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。因涉嫌盗窃罪，2017年4月22日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月27日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人袁春、王磊、李文跃、吉顺犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人袁春、王磊、李文跃、吉顺及辩护人吴雪松、温小兵、梁胜辉及侦查人员吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年3月22日，被告人袁春、王磊、吉顺预谋实施盗窃后，窜至四川省攀枝花市仁和区XX小区X号楼X单元X号王某家，由被告人吉顺负责望风，被告人袁春利用技术开锁的方式打开门后，与被告人王磊入户，盗走现金6000余元。2.2017年3月22日，被告人袁春、王磊、吉顺窜至四川省攀枝花市仁和区XX安置房X单元X楼X号的张某1家，由被告人吉顺负责望风，被告人袁春利用技术开锁的方式打开门后，与被告人王磊入户，盗走现金11000余元。3.2017年4月初，被告人袁春、王磊预谋实施盗窃后，窜至四川省泸州市古蔺县XX村XX小区X区X栋XX号的陈某家，被告人袁春利用技术开锁的方式打开门后，与被告人王磊入户，盗走现金200余元。4.2017年4月13日，被告人袁春、王磊窜至四川省自贡市荣县XX镇XX街XX号X栋X单元X楼X号朱某家，被告人袁春利用技术开锁的方式打开门后，与被告人王磊入户，盗走现金200余元。5.2017年4月13日11时许，被告人袁春、王磊窜至四川省自贡市X县XX镇XX路XX号X栋X单元X楼X号的周某家，被告人袁春利用技术开锁的方式打开门后，与被告人王磊入户，盗走现金100余元。6.2017年4月14日，被告人袁春、王磊窜至四川省乐山市夹江县XX路XX号X楼张某2家，被告人袁春利用技术开锁的方式打开门后，与被告人王磊入户，盗走现金200余元、佳能牌1300D单反相机l部。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，相机价值2513元。7.2017年4月14日，被告人袁春、王磊窜至四川省宜宾市宜宾县XX镇XX街XX小区X栋X楼X号张某3家，被告人王磊在门口望风，被告人袁春利用技术开锁的方式打开门后，入户盗走现金100余元。8.2017年4月18日，被告人袁春、王磊、李文跃经预谋实施盗窃后，窜至云南省临沧市临翔区XX小区X幢X单元XXX室颜某家，由被告人李文跃负责望风，被告人袁春利用技术开锁的方式打开门后，与被告人王磊入户，盗走现金60000余元、“福字”戒指1枚、天梭牌手表1块。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院认定，戒指价值4660元。9.2017年4月20日，被告人袁春、王磊、李文跃窜至云南省临沧市耿马县XX镇XX小区X栋X单元X楼的杨某家，由被告人李文跃负责望风，被告人袁春利用技术开锁的方式打开门后，与被告人王磊入户，盗走狐狸头戒指一个、正方形戒指一个、鱼形戒指一个、鱼手镯一个、圆形带花吊坠一个、黑绳鱼项链一根、转运珠一颗、石榴石手链一串、金锁两个。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院认定，10件首饰价值23580元。10.2017年4月21日，被告人袁春、王磊、李文跃窜至云南省大理州弥渡县XX镇XX安置房X楼的赵某家，由被告人李文跃负责望风，被告人袁春利用技术开锁的方式打开门后，与被告人王磊入户，盗走现金300余元、宝石戒指l枚、粉色手镯1个。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院认定，戒指和手镯价值620元。11.2017年4月21日，被告人袁春、王磊、李文跃窜至云南省大理州弥渡县XX镇XX安置房3楼的张某4家，由被告人李文跃负责望风，被告人袁春利用技术开锁的方式打开门后，与被告人王磊入户，盗走现金5000元、双心形戒指l枚、耳环1对。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院认定，戒指和耳环价值2140元。公诉机关同时举出了受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、珠宝玉石公正性评价检验报告、价格认定结论书、搜查笔录及照片、扣押决定书、银行卡交易明细、监控视频及被告人袁春、王磊、李文跃、吉顺的供述笔录，被害人王某、张某1等人的陈述笔录，证人袁某的证言等证据，指控被告人袁春、王磊以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值116613元，数额巨大；被告人李文跃以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值96300元，数额巨大；被告人吉顺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值17000元，数额较大。三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出如下公诉意见：被告人袁春是累犯，被告人李文跃有犯罪前科。被告人吉顺认罪态度较好，涉案的赃物部分已被公安机关追回，量刑时应予考虑。被告人袁春辩称，对于起诉书指控的第八笔及第十一笔盗窃事实有异议。在第八笔盗窃中，其只盗窃了8100元的现金；在第十一笔盗窃中，其没有盗窃到5000元的现金。自己在侦查机关关于这两笔的供述不属实，因为侦查人员对其殴打。对起诉书指控的其余事实和情节、罪名没有异议。被告人袁春的辩护人辩称，被告人袁春在总体上是如实供述了自己的罪行，是认罪、悔罪的。对公诉机关指控的第八笔盗窃，其对盗窃的事实无异议，但对盗窃金额不予认定。公诉机关认定的60000元，系根据存款记录来认定，不能充分证明存款与赃款有一一对应的关系。部分赃款已经扣押，能够归还给被害人，降低了社会危害性。建议对被告人袁春判处五年以下的有期徒刑。被告人王磊辩称，对于起诉书指控的第八笔及第十一笔盗窃事实有异议。在第八笔盗窃中，其只盗窃了8100元的现金；在第十一笔盗窃中，其没有盗窃到5000元的现金。自己在侦查机关关于这两笔的供述不属实，因为侦查人员对其殴打。对起诉书指控的其余事实和情节、罪名没有异议。被告人王磊的辩护人辩称，1.被告人王磊详细、如实供述了其所作所为，无隐瞒、捏造事实等推卸责任、逃避打击的行为；2.被告人王磊无前科，在参与犯罪活动中，起次要作用，没有使用破坏性的手段，应当属于从犯；3.被告人王磊的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果；4.被告人王磊有真诚的悔罪表现；5.起诉书指控的第八笔盗窃金额为60000元，没有足够的证据。建议对其从轻处罚。被告人李文跃辩称，自己在侦查机关的部分供述不属实，侦查人员对其刑讯逼供。对于起诉书指控的第八笔及第十一笔盗窃事实有异议。在第八笔盗窃中，其只盗窃了8000多元的现金；在第十一笔盗窃中，他们有无偷到钱他不清楚。对于起诉书指控的第八笔盗窃，其是在接到袁春电话后到的现场，当时不知道是去偷东西，偷盗成功后才知道是去偷东西。对起诉书指控的其余事实和情节、罪名没有异议。被告人李文跃的辩护人辩称，1.起诉书指控的第八笔盗窃金额为60000元，缺乏足够的证据；2.本案中，被告人李文跃的作用较小，其分得的赃款也较少，应当认定为从犯；3.被告人李文跃积极退赃、退赔。在庭审中认罪态度较好，其主观恶性较小。建议对其从轻处罚。被告人吉顺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。四名被告人均未向本院提交证据。三名辩护人均未向本院提交证据。经审理查明：1.2017年3月22日，被告人袁春、王磊、吉顺预谋实施盗窃后，窜至四川省攀枝花市仁和区XX小区X号楼X单元X号王某家，由被告人吉顺负责望风，被告人袁春利用技术开锁的方式打开门后，与被告人王磊入户，盗走现金6000余元。2.2017年3月22日，被告人袁春、王磊、吉顺窜至四川省攀枝花市仁和区XX安置房X单元X楼X号的张某1家，由被告人吉顺负责望风，被告人袁春利用技术开锁的方式打开门后，与被告人王磊入户，盗走现金11000余元。3.2017年4月初，被告人袁春、王磊预谋实施盗窃后，窜至四川省泸州市古蔺县XX村XX小区X区XX栋XXX号的陈某家，被告人袁春利用技术开锁的方式打开门后，与被告人王磊入户，盗走现金200余元。4.2017年4月13日，被告人袁春、王磊窜至四川省自贡市荣县XX镇XX街XXX号X栋X单元X楼X号朱某家，被告人袁春利用技术开锁的方式打开门后，与被告人王磊入户，盗走现金200余元。5.2017年4月13日11时许，被告人袁春、王磊窜至四川省自贡市荣县XX镇XX路XXX号X栋X单元X楼X号的周某家，被告人袁春利用技术开锁的方式打开门后，与被告人王磊入户，盗走现金100余元。6.2017年4月14日，被告人袁春、王磊窜至四川省乐山市夹江县XX路XXX号X楼张某2家，被告人袁春利用技术开锁的方式打开门后，与被告人王磊入户，盗走现金200余元、佳能牌1300D单反相机l部。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，相机价值2513元。7.2017年4月14日，被告人袁春、王磊窜至四川省宜宾市宜宾县XX镇XX街XX小区X栋X楼X号张某3家，被告人王磊在门口望风，被告人袁春利用技术开锁的方式打开门后，入户盗走现金100余元。8.2017年4月18日，被告人袁春、王磊、李文跃经预谋实施盗窃后，窜至云南省临沧市临翔区XX小区X幢X单元XXX室的颜某家，由被告人李文跃负责望风，被告人袁春利用技术开锁的方式打开门后，与被告人王磊入户，盗走现金48000余元、“福”字金戒指1枚、天梭牌手表1块。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院认定，金戒指价值4660元。9.2017年4月20日，被告人袁春、王磊、李文跃窜至云南省临沧市耿马县XX镇XX小区XX栋XX单元X楼的杨某家，由被告人李文跃负责望风，被告人袁春利用技术开锁的方式打开门后，与被告人王磊入户，盗走狐狸头戒指1枚、正方形带花戒指1枚、鱼形戒指1枚、鱼形花纹手镯1个、圆形带花吊坠项链1条、黑绳鱼项链1根、金色转运珠2颗、石榴石手链1串、金锁2个。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院认定，10件首饰共计价值23580元。10.2017年4月21日，被告人袁春、王磊、李文跃窜至云南省大理州弥渡县XX镇XX安置房X楼的赵某家，由被告人李文跃负责望风，被告人袁春利用技术开锁的方式打开门后，与被告人王磊入户，盗走现金300余元、宝石戒指l枚、粉色手镯1个。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院认定，戒指和手镯价值620元。11.2017年4月21日，被告人袁春、王磊、李文跃窜至云南省大理州弥渡县XX镇XX安置房X楼的张某4家，由被告人李文跃负责望风，被告人袁春利用技术开锁的方式打开门后，与被告人王磊入户，盗走现金5000元、双心形戒指l枚、耳环1对。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院认定，戒指和耳环价值2140元。另查明，2017年4月21日13时许，被告人袁春、王磊、李文跃在实施完盗窃后尚未分赃，在途径云南省祥云县G56高速公路祥云收费站时，被公安民警抓获归案。同时，公安民警在云南省昆明市官渡区将被告人吉顺抓获归案。被告人袁春、王磊、李文跃、吉顺在归案后基本如实供述了本案事实。公安民警在被告人袁春驾驶的车辆内及其身上查扣了现金人民币7008.10元及在本案中盗窃所得的手表、首饰等物品。从被告人王磊处查扣了现金人民币661元。从被告人吉顺处查扣了现金人民币453元。从被告人李文跃处查扣了现金人民币510元及手表1块、项链1条。后被告人李文跃配合公安民警从银行账户中取现27008元用于退赃、退赔。上述事实，有公诉机关当庭举出并经质证的下列证据证明：1.受案登记表及立案决定书。证明本案的案发系被害人报案，公安机关并案侦查。2.到案经过说明。证明本案四名被告人均系公安机关抓获归案，与审理查明的事实一致。3.户籍信息。证明本案四名被告人均系成年人，具有完全刑事责任能力。4.前科证明材料及释放证明。证明被告人袁春构成累犯，被告人李文跃具有盗窃犯罪前科。5.现场辨认笔录及照片。证明四被告人对参与盗窃的现场进行了指认，与审理查明的事实一致。6.现场勘验笔录及照片。证明公安机关对部分盗窃案发现场进行了勘验，情况与被告人的供述情况能够相互印证。7.物品辨认笔录、照片及情况说明。证明本案中的被害人颜某、杨某、赵某、张某4对各自被盗的物品进行了辨认，均能准确辨认出自己被盗的手表、首饰等。8.搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、情况说明。证明公安机关对四被告人驾驶的车辆进行了搜查，对涉案财物进行了查扣，与审理查明的事实一致。公安机关出具情况说明，证明涉案财物未随案移送，因被害人在外地，待之后由公安机关一并发还被害人。9.估价认定意见书及珠宝玉石公正性评价检验报告。证明攀枝花市仁和区价格认证中心和云南省珠宝玉石质量监督检验研究院对被盗的相机和首饰分别出具了价值认定检测报告。10.人像辨认笔录及照片。证明被告人袁春、王磊、吉顺能够相互辨认出对方。11.监控视频及提取说明。证明公安机关对部分盗窃案发小区的监控进行了提取，与审理查明的被告人作案的时间、地点能够印证。12.银行卡交易明细、高速公路ETC结账单。证明四被告人银行卡的存取款情况及流窜作案的路线等。13.被告人袁春、王磊、李文跃、吉顺的供述。证明四被告人在归案后基本如实供述了自己参与的盗窃事实。对于起诉书指控的第八笔，被告人袁春供述盗窃了48000元余元的现金，与王磊、李文跃各分得了16000余元；被告人王磊供述盗窃了70000余元的现金，每人分得了20000余元；被告人李文跃供述自己分得了16000余元，存在银行内，现愿将银行内的存款27008元取出，用于退赃、退赔。对于起诉书指控的第十一笔，被告人袁春供述盗窃了5000元现金和一些首饰，偷完后驾车到高速公路入口处就被抓获了。被告人王磊供述在此户卧室内翻到5000元现金和一些首饰。被告人李文跃供述自己当时负责放风，袁春和王磊回到车上后，拿了一些首饰给他放在车上，在上高速公路时被抓获。14.被害人的陈述。本案的各被害人均陈述了其被盗的地点及财物损失等情况，其与被告人的供述相印证的部分与审理查明的事实一致。因被告人李文跃在公诉审查阶段提出侦查人员对其非法取证及被告人袁春、王磊在庭审中提出侦查人员对其非法取证，法庭启动了非法证据排除程序。公诉机关提交了下列证据证明本案取证的合法性：1.被告人李文跃两次进入攀枝花市看守所的体检检查表。证明被告人李文跃在两次入所体检时，体表无异常情况。其口头也未提出有症状。2.被告人李文跃的疾病检查记录。证明经攀枝花市仁和区人民医院检查，被告人李文跃患有双肾尿盐沉积、左肾囊肿。该疾病与本案无关。3.侦查民警吴金龙的当庭证言。证明侦查审讯的过程是按照相关规定依法审讯，保障了被告人的饮食和休息，在看守所审讯期间都有监控视频，进入看守所有体检表和做过检查。被告人是分为两组抓获的，袁春和李文跃、王磊是我们组抓获的，吉顺是另外一个小组抓获的。我们是分开讯问的，我主要讯问李文跃。其是在指认现场后如实供述的。上述证据，经庭审质证，本院认为，公诉机关提出的证据具有真实性、合法性、关联性，其相互印证的部分足以证实本案审理查明的事实，予以采信。被告人袁春、王磊、李文跃关于侦查人员对其非法取证的意见，经查，被告人袁春、王磊未提供非法取证的具体线索或证据。被告人李文跃在入所体检时无外伤，其患有的疾病与本案无关，且之后的有关供述内容形成于其在看守所羁押期间，侦查人员也出庭对取证合法性问题予以说明。三被告人在数次基本相同的供述内容中，剔出起诉书指控的第八笔和第十一事实，以非法取证为由予以否认，与情理不符。本院对三被告人的质证意见不予采信，其在侦查机关的供述应当作为本案的定案证据。本院认为，被告人袁春、王磊、李文跃、吉顺以非法占有为目的，结伙流窜实施盗窃。其中，被告人袁春、王磊11次入户盗窃他人财物，共计价值104613元，数额巨大；被告人李文跃参与4次入户盗窃他人财物，共计价值84300元，数额巨大；被告人吉顺参与2次入户盗窃他人财物，共计价值17000元，数额较大；四被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立。本案中，被告人袁春、王磊及李文跃提出，在起诉书指控的第八笔盗窃事实中，只盗窃了8000余元的现金，经查，关于此次盗窃所得，被告人袁春、李文跃在侦查机关的供述能够相互印证，被告人王磊和被害人颜某陈述的金额均高于二被告人的供述，按照“事实存疑应作有利于被告人的认定”的原则，第八笔盗窃事实的金额应当认定为48000元。对袁春、王磊、李文跃及辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人袁春、王磊辩称没有盗窃到起诉书指控的第十一笔事实中的5000元现金、被告人李文跃辩称不知道此次是否盗窃到现金，经查，被告人袁春、王磊在侦查机关的供述与被害人张某4的陈述能够相互印证，足以认定。被告人李文跃事实上也参与此次盗窃，三被告人在盗窃得手后尚未分赃时即被抓获，被告人李文跃不清楚盗窃所得财物的情况，不影响对其参与盗窃的金额的认定。被告人李文跃在庭审中辩称，在第八笔盗窃事实中，其是在盗窃成功后才知道被告人袁春与王磊在实施盗窃的意见，与被告人袁春、王磊的供述和其在侦查机关的供述内容不符，也不符合情理，不予采纳。被告人袁春、王磊及李文跃在庭审中对部分事实翻供，量刑时予以考虑。本案中，被告人李文跃和吉顺为被告人袁春、王磊入户实施盗窃提供望风，二人在结伙盗窃中积极、主动，与袁春、王磊共享分赃利益，且望风行为为技术开锁、入户盗窃的活动提供了重要支撑，故不宜评价为起次要作用。被告人王磊在本案中主要配合被告人袁春直接实施入户盗窃，故本案中不划分主、从犯，但可根据各自的犯罪情节，在量刑时酌情予以区分。对被告人王磊、李文跃的辩护人辩称二人系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人袁春曾因盗窃犯罪被执行有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李文跃有犯罪前科，在量刑时予以考虑。四被告人在归案后尚能基本如实供述本案事实，被告人吉顺的认罪态度较好，被告人李文跃配合公安机关取款用于退赃、退赔，且部分涉案的赃物已被公安机关追回，在量刑时可从轻处罚。辩护人的上述相关辩护意见，予以采纳。本案中，被告人所盗窃的手表、首饰等物品，已被公安机关查获，未随案移送，可由公安机关依法发还给本案中的被害人。被告人盗窃的财物，系违法所得，除公安机关已查扣的手表、首饰等财物外，应责令四被告人对各自参与的已查证属实的被害人的其他财产损失进行退赔。公安机关查扣的四被告人的现金及存款，未随案移送，可用于本案的退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人袁春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月22日起至2024年12月21日止），并处罚金80000元（限判决生效后一月内缴清）；二、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月22日起至2023年7月21日止），并处罚金60000元（限判决生效后一月内缴清）；三、被告人李文跃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月27日起至2022年4月25日止），并处罚金40000元（限判决生效后一月内缴清）；四、被告人吉顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月22日起至2018年6月21日止），并处罚金10000元（限判决生效后一月内缴清）；五、责令被告人袁春、王磊、吉顺共同退赔被害人王某人民币6000元、被害人张某1人民币11000元；六、责令被告人袁春、王磊共同退赔被害人陈某人民币200元、被害人朱某人民币200元、被害人周某人民币100元、被害人张某2人民币2713元、被害人张某3人民币100元；七、责令被告人袁春、王磊、李文跃共同退赔被害人颜某人民币48000元、被害人赵某人民币300元、被害人张某4人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红冰审 判 员  张云林人民陪审员  赵淑彦二〇一七年十二月一日法官 助理  范译丹书 记 员  钟恒轶附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。