河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初2901号原告：程文，男，1963年8月3日生，公民身份号码×××，满族，干部，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。被告：李君，女，1979年8月30日生，公民身份号码×××，汉族，农民，户籍地秦皇岛市。现住秦皇岛市。被告：张海安，男，1973年3月21日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。负责人：张立民，该公司总经理。统一社会信用代码：×××。公司住所地：秦皇岛市海港区建设大街***号***号。委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冉，河北秦海律师事务所律师。原告程文诉被告李君、张海安、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称亚太财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员孙绍文适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告程文的委托诉讼代理人庞丽杰、被告李君及亚太财险秦皇岛公司的委托诉讼代理人赵鑫和周冉到庭参加诉讼。被告张海安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿我因交通事故所造成的经济损失合计人民币310968.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李君系事故车辆×××号小型普通客车司机，被告张海安系登记车主，该车在被告亚太财险秦皇岛公司投保交强险及商业保险，被告张海安系被保险人。2017年5月23日8时10分许，被告李君驾驶×××号小型普通客车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街由西向东行驶至金山大街与富强路交叉口时，与我骑电动自行车由南向北行驶发生相撞，致我受伤、两车损坏的交通事故。此事故经抚宁交警部门认定，被告李君承担事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往抚宁区人民医院住院治疗，现已出院。后我的伤情经抚宁交警大队委托抚宁司法医学鉴定中心鉴定，其结论为：伤残等级分别为九级、十级、十级；误工期12个月、护理期4个月、营养期90日；后期治疗费约需人民币12000元至15000元。至此本次交通事故给我造成如下经济损失：医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定检查费、交通费及车损，合计310968.28元。为维护我的合法权益，故依法提起民事诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告李君辩称，对事故责任无异议，赔偿原告合理的经济损失。我为原告程文垫付了医疗费1000元和存车费200元，要求返还。被告张海安在法定期间内未予答辩，也未提交证据。被告亚太财险秦皇岛公司辩称，我司同意在被保险人车辆及驾驶人证件合法有效的前提下，对于原告的医疗费用按照医保标准进行审核赔偿。不承担本案的鉴定费、诉讼费及间接损失。我司已经先行垫付1万元。原告程文为证明其主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2017年6月14日出具的冀秦抚公交认字[2017]第00199号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过、各方责任、车辆损坏及原告受伤。2.被告李君的驾驶证、×××号小型普通客车的行驶证、×××号小型普通客车的交强险和商业三者险保单复印件，证明被告李君的驾驶资格，×××号小型普通客车的登记车主系被告张海安，×××号小型普通客车在被告亚太财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。3.秦皇岛市抚宁区人民医院住院病案、用药明细、诊断证明、医疗费票据8张，证明原告的伤情、用药、住院治疗及复查情况，原告支付医疗费68222.88元。4.2017年9月10日抚宁司法医学鉴定中心出具的抚司鉴定（2017）临鉴字第C131号司法鉴定意见书、鉴定费票据及鉴定检查费票据，证明原告程文的伤残等级为九级、十级、十级；误工期为12个月、护理期为4个月、营养期为90日，后期治疗费12000-15000元，鉴定费2200元，鉴定检查费56元。5.户口本、房屋所有权证、买卖房协议、经济适用住房买卖合同、水电收费票据6张，证明原告程文属于城镇居民，现居住生活在秦皇岛市抚宁区XXX。同时说明原告在供暖期居住在XXX，非供暖期居住在XXX。6.抚宁区城关红旭汽车配件商店出具的营业执照复印件、劳动合同、误工证明、2017年2月-4月工资表、高青萍身份证复印件，证明护理人为原告妻子高青萍，高青萍为该商店职工，月工资3000元。因原告发生交通事故受伤住院，为护理原告自2017年5月23日至2017年10月1日未上班且停发工资。7.秦皇岛市抚宁区大新寨镇XXX村村民委员会出具的证明、许春芝身份证复印件、秦皇岛市抚宁区人民政府郦城街道办事处XXX居民委员会出具的证明，证明程占平（已故）与许春芝二人是夫妻关系，共生育二子，长子程文、次子程武。同时证明原告母亲许春芝同原告共同居住生活。8.交通费票据50张，证明原告支出交通费500元。基于以上证据，原告程文主张医疗费68222.88元、住院伙食补助费100元×46天=4600元、后期治疗费15000元、营养费50元×90天=4500元、护理费100元×122天=12200元、残疾赔偿金28249元/年×20年×30%=169494元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费19106元/年×6年÷2人×30%=17195.4元、鉴定检查费2256元、交通费500元、车损2000元（未提交证据由保险公司核定），以上合计310968.28元。被告李君、亚太财险秦皇岛公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2无异议；对医疗费票据的真实性无异议，但对2017年9月6日显示科室为体检中心的收费票据关联性有异议，根据司法鉴定结论，该票据应属于鉴定检查费。2017年8月7日和8月26日的票据属于医保已报销，不应该重复计算，未产生实际损失。对用药明细无异议，应该按照医保标准审核；伙食补助费应该按照50元/天计算；原告入院病情显示原告存在腰椎退行性病变、颈椎和腰椎增生等原发疾病，对于治疗原告原发疾病的费用应该剔除，原告的原发疾病对损害结果的产生存在参与度；司法鉴定为原告单方委托，不是法院委托，程序不合法，我司没有参与鉴定过程，因此对真实性和关联性均有异议。鉴定结论的三期时间过长，费用过高，与实际不符。鉴定费属于间接损失，不予承担；户口本并未显示原告的户口性质为城镇居民。买卖协议没有相关机构印章，真实性无法核实。所有权证书显示所有权人为赵秉谦，而非原告本人。经济适用房买卖合同、水电费票据与本案无关联性。原告应提供本人的医保和社保信息；对营业执照的真实性无异议，但是劳动合同经营者与高青萍的签字笔迹相仿，误工证明的真实性无法核实，工资表没有记载出险当月至今的损失情况。原告提交的2、3、4月工资表中高青萍、李洋、李红丽字迹相仿；村委会证明不具有法律效力，对于亲属关系证明超出村委会职权范围。对于原告的居住证明应该提供城镇暂住证或者社保信息；对于交通费票据大部分为连号，与原告居住地距离医院的实际情况不符；精神抚慰金过高；原告没有提供车损证据及修复票据，损失要求过高；原告主张的30%伤残赔偿系数没有法律依据，应该按照农村居民标准计算；原告在政府机关工作，此次事故对于劳动能力及收入不产生影响，原告也并未做劳动能力鉴定，因此不存在被扶养人生活费。被告李君主张为原告程文垫付医疗费用1000元和存车费200元，并提供了200元票据。原告对垫付费用无异议，同时认为被告李君承担全责，200元票据的费用应该由被告李君支付，至于是否属于保险公司理赔范围，请法院判定；被告亚太财险秦皇岛公司认为存车费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。原告程文对被告亚太财险秦皇岛公司提交的垫付医疗费10000元的凭证无异议。根据庭审质证意见，本院对原、被告提交的证据作出如下认定：1.原告提交的证据1、2、3，被告李君主张垫付的医疗费1000元和提交的200元票据，被告亚太财险秦皇岛公司提交的垫付款凭证，双方对真实性均无异议。经本院审查，上述证据及被告李君主张的垫付医疗费情况具有合法性、客观真实性和关联性，故本院予以采信。同时经本院核实，扣除原告已医保报销的115.2元，原告实际支付的医疗费为68107.68元。被告李君提交的票据，根据票据记载的内容，应确定为原告电动自行车的施救费。2.被告对原告程文提交的证据4司法鉴定意见书提出异议，但各被告均未提交证据。经本院审查，该鉴定结论系秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队依法委托有鉴定资质的抚宁司法医学鉴定中心出具的，具有合法性、客观真实性及关联性，故本院对原告程文的伤残等级分别为九级、十级、十级和鉴定、检查费予以采信；同时依据2003年11月5日河北省公安厅公安交通管理局颁布的冀公交字（2003）73号关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知中规定，三处以上伤残者的伤残赔偿附加指数Ia值为10%，故原告的伤残赔偿指数为九级20%+Ia10%；关于原告程文的误工期，因原告未主张误工费，故本院不做认定；关于原告程文主张的护理期和营养期，本院结合原告多处骨折的伤情和治疗情况，并依据中华人民共和国公安部于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院对司法鉴定结论中的护理期4个月和营养期90日予以认定。同时确定营养费每天50元为宜；关于后期治疗费，其中根据住院病案的手术记录和司法鉴定意见书中记载的原告骨折内固定在位的情况，本院对原告需择期取出内固定物的后期治疗费10000元予以认定；另根据司法鉴定意见书记载的”原告左膝关节及踝关节活动功能障碍，需进一步壮骨、康复等对症治疗”的内容，该部分的后期治疗费应以实际发生为准，待实际发生后另行主张，故本院对该部分的后期治疗费的鉴定结论不予认定。3.被告对原告提交的证据5提出异议。经本院审查，该组证据能够综合证实原告程文居住生活在秦皇岛市抚宁城区，属于城镇居民，故本院予以采信。4.被告对原告提交的证据6提出异议。经本院审查，该证据存在一定的瑕疵，不足以证明护理人员高青萍的收入情况，故本院不予采信。其护理费的误工标准可参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均可支配收入计算，即每天77.4元。5.被告对原告提交的证据7提出异议，经本院审查，该证据能够证实原告程文的母亲许春芝生于1942年9月6日，生育长子程文和次子程武，许春芝现随原告程文一起生活，需原告赡养，故本院予以采信。6.根据原告程文伤情的治疗、复查及鉴定等情况，原告程文合理交通费确定为200元。7.庭审后原告与被告亚太财险秦皇岛公司就原告的电动自行车损失协商确定为1000元，本院予以认定。8.对于原告主张的住院伙食补助费，应确定为每天50元；关于原告主张的精神抚慰金，依据司法鉴定意见书的伤残等级结论，符合有关规定，本院予以确认。综上，本院对以下事实予以认定：2017年5月23日8时10分，被告李君驾驶×××号小型普通客车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街由西向东行驶至金山大街与富强路交叉口时，与原告程文骑电动自行车由南向北行驶发生相撞，致原告程文受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告李君承担事故的全部责任，原告程文无责任。被告李君驾驶×××号小型普通客车系被告张海安所有。被告李君借用被告张海安所有的×××号小型普通客车的使用过程中发生了本次交通事故。×××号小型普通客车在被告亚太财险秦皇岛公司投保了交强险和和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告程文受伤后，就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗46天，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞部硬膜外小血肿；左侧颞骨骨折；面部挫伤；左侧胫腓骨骨折；左侧三踝骨折；骨盆骨折；左膝部软组织挫伤；颈椎骨质增生；脂肪肝；左侧骶骨骨折；腰4-5椎间盘膨出；腰椎骨质增生；眶骨骨折；左侧膝关节损伤：膝关节腔积液、积血，股骨、胫骨、腓骨骨髓水肿，胫骨上端及腓骨小头骨折，前、后交叉韧带损伤，外侧半月板损伤；左侧第7肋骨骨折；左侧第6肋骨骨折？；左下肢深静脉血栓；左额颞部外伤性包块。出院医嘱为继续治疗，伤肢免负重功能练习，预防感染及血栓；伤肢如果负重，可能出现内固定物折断，骨折错位，额颞部包块视情况决定是否手术治疗，3天复查，创面换药，不适随诊。原告程文的伤情于2017年9月10日经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，其伤残等级分别为九级、十级、十级；护理期为4个月、营养期为90日；后期治疗费本院确定为10000元。原告支付鉴定费2200元和鉴定检查费56元。原告程文及母亲许春芝居住生活在秦皇岛市抚宁城区，属于城镇居民。原告母亲许春芝生于1942年9月6日，生育长子程文和次子程武，需原告程文赡养。综上，原告程文合理的经济损失有：医疗费68107.68元、住院伙食补助费50元×46天=2300元、后期治疗费10000元、营养费50元×90天=4500元、护理费77.4元×120天=9288元、残疾赔偿金28249元/年×20年×（20%+Ia10%）=169494元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费19106元/年×5年÷2人×（20%+Ia10%）=14329.5元、鉴定检查费2256元、交通费200元、施救费200元（被告李君垫付）、电动自行车损1000元，以上合计296675.18元。被告李君为原告垫付医疗费1000元和施救费200元；被告亚太财险秦皇岛公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实有原被告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。本院认为，被告李君驾驶借用的×××号小型普通客车与原告程文骑电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤。此事故经交警部门认定，被告李君承担事故的全部责任，原告无责任，因此被告李君作为侵权人和车辆的实际使用人应承担民事赔偿责任。×××号小型普通客车在被告亚太财险秦皇岛公司投保了交强险和和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，因此原告的经济损失296675.18元首先由被告亚太财险秦皇岛公司在交强险限额中赔偿121200元（医疗费项下10000元+死亡伤残项下110000元+财产损失项下1200元），超出交强险限额的经济损失175475.18元由被告亚太财险秦皇岛公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。扣除被告亚太财险秦皇岛公司已垫付的10000元，被告亚太财险秦皇岛公司还应赔偿原告程文286675.18元。在诉讼中，被告李君主张返还垫付款1200元，为减少当事人的诉累，原告程文应予返还。被告亚太财险秦皇岛公司主张医疗费应按照医保标准核算赔偿和不承担鉴定费的观点，因理据不足，故本院不予支持；同时主张应扣除原告治疗原发疾病的费用，但未提供证据，且住院病案中未明确记载有治疗原发疾病的费用，故本院不予支持；另主张原告在政府机关工作，此次事故对于劳动能力及收入不产生影响，且原告未做劳动能力鉴定，不应支持被扶养人生活费。经本院审查，原告对其母亲履行赡养义务，不仅限于原告的经济收入，还应包括日常生活等方面。同时依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定的，原告程文的伤残等级就是丧失劳动能力程度的反映，故本院不予支持。原告在诉讼中主张被告张海安承担民事责任，因无证据证明被告张海安在本案中存在过错，本院不予支持；原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告程文经济损失人民币286675.18元。二、原告程文于本判决发生法律效力后十日内返还被告李君垫付款人民币1200元。三、驳回原告程文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964元，减半收取2982元，由原告程文负担233元，被告李君负担2749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙绍文二〇一七年十二月二十六日代书记员 朱雪薇