wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初3474号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李光旭，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同月25日变更强制措施为取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3354号起诉书指控被告人李光旭犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人李光旭到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2017年10月8日23时许，被告人李光旭驾驶摩托车途径晋江市梅岭街道晋阳社区双龙路世茂曼哈顿红绿灯处时，趁被害人李某醉酒后躺在草坪上熟睡之机，扒窃走其放置在身旁的一部价值人民币1033元的OPPO牌R9m型手机。2017年10月10日5时许，被告人李光旭在晋江市苏塘社区一马路边被公安机关抓获。案发后，公安机关追回上述被盗手机发还被害人李某。上述事实，被告人李光旭在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某陈述，证人吴某、徐某均证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，被盗手机照片，监控视频截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，证明，抓获破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光旭以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李光旭归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚；案件审理过程中，被告人李光旭向本院缴纳罚金人民币一千元，认罪认罚，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李光旭的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李光旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈永固二〇一七年十二月十九日法官助理 廖文斌书 记 员 张建荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更603号罪犯关华生，男，现在广西梧州监狱服刑。广西岑溪市人民法院于2013年1月24日作出(2013)岑刑初字第25号刑事判决，以关华生犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔2665元。刑期自2012年7月19日起至2019年1月18日止。判决发生法律效力后于2013年2月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于同年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西梧州监狱认为，罪犯关华生在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分96.39分，确有悔改表现，可提请减刑九个月，并附有罪犯关华生在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯关华生不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯关华生减刑六个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯关华生确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯关华生在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，截至2017年8月31日止累计获奖励分96.39分。罪犯关华生没有履行财产性判项。本院认为，罪犯关华生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，鉴于执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款和第二款、第七条第一款规定，裁定如下：对罪犯关华生减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月18日止），原处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖克东审判员  黎经耀审判员  王益民二〇一七年十二月十八日书记员  邓淇溵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更780号罪犯陈国华，男，1978年9月14日生，汉族，原户籍所在地广东省廉江市，现在广西梧州监狱服刑。广西钟山县人民法院于2012年12月20日作出(2012)钟刑初字第210号刑事判决，以陈国华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。执行刑罚期间发现还有其他罪没有判决，被解回重审。广西宜州市人民法院于2015年5月7日以(2015)宜刑初字第88号刑事判决书，以陈国华犯诈骗罪判处有期徒刑四年，与原判诈骗罪的四年六个月，合并执行有期徒刑六年六个月，刑期自2012年3月29日至2018年9月28日止，并处罚金人民币40000元。同案其他被告人不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2015年8月4日以（2015）河市刑二终字第59号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分116.18分，确有悔改表现。并附有罪犯陈国华在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯陈国华积极履行财产性判项，已全部缴纳罚金。鉴此，提请法院对罪犯陈国华减刑九个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈国华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈国华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分116.18分。本院认为，罪犯陈国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯陈国华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月28日止），原处罚金人民币40000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  王益民人民陪审员  黎百合二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱黎怡
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初2149号原告：廖笑红，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省台山市。被告：刘秀婵，女，1973年9月24日出生，汉族，住广东省台山市。原告廖笑红与被告刘秀婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告廖笑红到庭参加诉讼，被告刘秀婵经本院合法传唤��无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖笑红向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告60000元借款及利息、滞纳金7200元（利息和滞纳金合共以60000元为本金，按照月利率2%的标准计算利息从2017年1月17日计至2017年7月17日，之后的利息按照月利率2%计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月17日签订《借款合同》，合同约定利息按月利率1.5%计算，被告超过七天不如约交付利息，原告以每日500元为标准收取滞纳金。原告于2017年1月17日通过温海山的银行账户转账60000元给被告。被告至今无款偿还，原告遂向法院起诉，请求依法判决。被告刘秀婵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年1月17日，被告因日常周转需要向原告借款60000元，约定月利息按本金乘以1.5%计算，如被告超过七天不能全额交足利息，原告对被告以每日可加收500元的滞纳金。借款期限的起始时间为2017年1月17日，但没有约定还款期限和逾期利率。双方对上述借款签订了《借款合同》。2017年1月17日，原告委托温海山将60000元借款通过温海山的银行账户转账至被告名下的账户（账号：62×××84）。借款之后被告一直无款偿还，原告经多次催收未果,于2017年8月14日诉至本院，请求被告偿还借款。在本案诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还给原告60000元借款及利息（从实际出借之日起至起诉之日次日至第七日的利息按约定的月利率1.5%计算，从起诉之日第八日起至还清借款之日止的逾期利息、违约金按月利息2%计算)。上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《转款委托证明》、《中国银行网上银行电子回单》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告刘秀婵向原告廖笑红借款60000元，有原告的陈述及其提供的借款合同、转款委托证明、中国银行网上银行电子回单等证据证实，本院对该借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案借款的借贷双方没有约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还借款。因原告未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾向被告催告还款，故其于2017年8月14日向本院起诉，请求被告立即偿还借款时，可视为其催告被告偿还借款。借款合同约定借款月利率为1.5%，但没有��定还款期限和没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款的借贷双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过法定的借款年利率24%的上限限制，依法应予准许。至于双方约定借款到期一次性全额归还，利随本清，被告超过七日不全额交足利息，原告对被告以每日加收500元滞纳金的问题，因原告在诉讼过程中变更诉讼请求为从起诉之日后第八日即2017年8月22日起至还清借款之日止的逾期利息、违约金按月利息2%计算，未超过法定的借款年利率24%的上限限制，依法应予准许。综上所述，原告诉请从2017年1月17日起至2017年8月21日止的利息按月利率1.5%计算，以及��2017年8月22日起至还清借款之日止的利息、违约金按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。原告刘秀婵经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘秀婵应于本判决生效之日起十日内向原告廖笑红偿还借款60000元及利息（从2017年1月17日起至2017年8月21日止的利息按月利率1.5%计算，从2017年8月22日起至还清借款之���止的利息、违约金按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元由被告刘秀婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 冯  仲  仁人民陪审员 方  伟  健人民陪审员 叶  合  灼二〇一七年十二月二十七日书 记 员 余俏靖（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47317号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶功成，男，1987年12月24日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶功成信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,599.17元。原告诉称,被告叶功成系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,599.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十二月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0303刑初416号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人陈利乐，曾用名陈佳乐，男，1973年12月28日生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市涧西区。2017年4月13日因故意伤害犯罪被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，同年5月9日被取保候审。辩护人���国卫，河南法铎律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人陈利乐犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人陈利乐及其辩护人韩国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日凌晨3时许，在河南省洛阳市西工区纱厂南路信安花园信安公寓208房间内，被告人陈利乐因琐事用红酒瓶子将被害人苏某打伤。经鉴定，苏某的损伤程度为轻伤一级。2017年4月13日，洛阳市公安局金谷分局治安大队将陈利乐抓获。本案审理期间，被害人苏某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈利乐赔偿其经济损失。后陈利乐与苏某达成民事赔偿协议，由陈利乐一次性赔偿苏某各项经济损失共计70000元（该款项已履行完毕）。苏某撤回了附带民事诉讼，并对陈利乐的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人陈利乐在法庭审理过程中均无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、前科证明、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、情况说明、报案材料、发破案经过、现场照片、调解协议、收条、谅解书、撤诉申请书、证人张某证言、被害人苏某陈述、被告人陈利乐供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。辩护人韩国卫提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，陈利乐有自首情节，建议对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人陈利乐的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。本院认为，被告人陈利乐故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈利乐到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，已对被害人进行赔偿并获得谅解，可以对其从轻处罚。辩护人认为陈利乐有自首情节，与庭审查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈利乐犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红人民陪审员  党书芳人民陪审员  夏晓梅二〇一七年十二月二十九日代书记员代  亦 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣���缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1644号之一申请执行人孙凤祥，男，1962年10月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街**号。申请执行人许春如，男，1962年5月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰路*号*单元***室。被执行人围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村。法定代表人张德全，职务村主任。被执行人王希忠，男，1969年3月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村。被执行人田东生，男，1962年3月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村。被执行人王翠侠，女，1964年9月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村。关于孙凤祥、许春如与围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会、王希忠、田东生、王翠侠建设工程施工合同纠纷一案，围场法院作出的（2015）围民初字第855号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本院在执行过程中，此案已以物抵债。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：围场法院作出的（2015）围民初字第855号民事判决书所确定的内容此案已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年十二月五日书记员  王子超
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2266号申请执行人:王忠，男，1968年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。被执行人:许玲，女，1965年1月21日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：孔德骏，男，1983年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在依据本院作出生效的（2016）苏0903民初4637号民事判决书申请执行人王忠与被执行人许玲、孔德骏民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查被执行人名下无房产,无车辆，无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十九日书记员  金晓晖
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初11868号原告：宋旭，男，1973年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：宋攀，四川致高律师事务所律师。被告：曾理，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告宋旭与被告曾理民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告宋旭的委托诉讼代理人宋攀到庭参加诉讼。被告曾理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋旭向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《合作协议》；2.判令被告立即向原告返还保证金20万元，并从2017年2月9日起按年利率4.35%支付资金占用利息至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月16日，原、被告签订名为合作实为借款的《合作协议》，约定：原告向被告借款1000万元；期限半年；月息1.2%，从借款到达原告指定账户之日开始计算；被告应在2017年2月5日后3日内将上述借款划至原告指定账户；协议签订后3日内，原告向被告指定账户支付保证金20万元。协议订立次日，原告按约向被告指定账号支付保证金20万元，但被告未按约交付借款，也未向原告退还保证金，原告多次催收未果，故诉请来院。被告曾理未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，主要约定：协议签订后3日内，甲方向乙方支付合作意向保证金20万元；协议签订后，乙方向甲方提供借款1000万元，借款期限为半年，月息1.2%，借款资金在2017年2月5日后3日内划至甲方指定账户，利息自借款到达甲方指定账户之日起计算，按月计息，本金在半年后归还；乙方未能按照约定向甲方提供借款1000万元，甲方有权解除本协议，乙方于协议解除当日返还甲方保证金20万元；若乙方未按约向甲方返还保证金，则按每日2‰向原告支付逾期资金使用费用直至全部返还完毕。2017年1月17日，原告向被告银行账户先后两次转款1000元、19.9万元，共计20万元。同日，被告向原告出具收条，载明：“收到宋旭合作诚意金人民币200000元（贰拾万元正）”。本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。原告依约向被告交付保证金20万元后，被告并未按照合同约定向原告提供借款，原告当庭要求按照协议约定解除《合作协议》，并判令被告返还保证金20万元的理由成立，本院予以支持。故本院确认双方签订的《合作协议》自本案开庭之日即2017年12月15日起解除。双方约定被告应于协议解除当日向原告返还保证金，未按约返还保证金的，应按每日2‰的标准向原告支付逾期资金使用费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告向本院请求按年利率4.35%计算资金占用利息的诉请符合法律规定，但应从合同解除之日即2017年12月15日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宋旭与被告曾理签订的《合作协议》自2017年12月15日起解除；二、被告曾理于本判决生效之日起十日内向原告宋旭返还保证金20万元，并支付资金占用利息（利息计算方法为：以保证金20万元为基数，按照年利率4.35%自2017年12月15日始计算至返还之日止）；三、驳回原告宋旭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，因适用简易程序减半收取计2190元，由原告宋旭负担190元，被告曾理负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡诗昕二〇一七年十二月二十一日书记员  李瑞康
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初674号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人洪柳，男，1991年1月17日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，打工，住江西省奉新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人洪柳犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员高翔，被告人洪柳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月15日22时许，被告人洪柳在扬州市邗江区杨庙镇博迪装饰材料有限公司财务室内，采用撬锁等手段窃得该公司现金人民币24515元。案发后，被告人洪柳如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款，取得被害单位的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人闵某1、闵某2的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认照片、物证照片、提取物证登记表、发还清单、提取笔录，以及常住人口基本信息、谅解书、情况说明、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪柳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。其退出全部赃款并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚,并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人洪柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一七年十二月十二日书记员  丁婧
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2559号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人郭秋君，行长。被执行人刘秋英，女，1972年7月6日出生，汉族，住福安市。被执行人林仙春，男，1962年2月1日出生，汉族，住址同上。上列当事人金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初2683号民事判决书已��生法律效力，申请执行人于2017年9月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初2683号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈姗姗
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执858号之一申请执行人：漳州天保龙食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：林炎明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。被执行人：漳州市林奇钢管有限公司，住所地福建省漳州市龙文。法定代表人：林惠南，总经理。本院在执行申请执行人漳州天保龙食品有限公司与被执行人漳州市林奇钢管有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决付款事宜，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0603民初2900号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十二月二十九日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初2229号原告：崔树义，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，现住南皮县。委托诉讼代理人：李振岐，河北宏天律师事务所律师。被告：于立君（曾用名于立军），男，1978年11月2日出生，汉族，农民，原籍南皮县，现住南皮县。委托诉讼代理人：鲍艳敏（被告之妻），现住南皮县。原告崔树义与被告于立军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔树义向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方购房协议无效；2、判决被告返还房屋并赔偿损失；3、诉讼费依法承担。事实和理由：原告和被告于2010年8月14日签订购房协议，约定将原告位于本村平房一处（北房5间、南房5间、东西房各2间及院落，证号为0223101）转让给被告，购买价为18万元。协议签订后，双方虽已履行，但由于被告并非本村村民，且原告的哥哥已提出异议，至今未办理过户手续，双方达成的购房协议明显违反了法律、法规的强制性规定，其房屋买卖行为不具有合法性，系无效协议。特具状起诉，请求法院依法确认双方房屋买卖协议无效，判决被告返还房屋，并赔偿因拆除小东房、西房给原告造成的相关损失。于立军辩称，协议写的很清楚，当时买的时候原告也很乐意，当时给的价格也很高，双方也是亲戚关系，原告丈母娘与我父亲是亲叔伯姐们，当初是原告乐意卖的，还有证人担保；我不同意返还房屋，协议是有效的，我以合理的价格善意取得房屋；我不同意赔偿原告损失，该房屋去年我已经卖给了王连明，在我买卖期间我有权处理东、西房，原告谈不上什么损失。本院经审理认定事实如下：原、被告2010年8月14日签订购房协议，约定将原告位于本村的平房（包括北房5间、南房5间、东西房各2间及院落，土地使用权证号为0223101）转让给被告，价款为18万元。协议签订后双方已实际履行。庭审中，原告要求确认上述购房协议无效，理由是该购房协议违反了民法总则第一百四十三条、合同法第五十二条以及《房屋登记办法》、国务院办公厅《关于加强土地转让、严禁炒卖土地的通知》、国发[2004]28号文、国办发[2007]71号文等文件；以上法律禁止城市居民、非本村村民购买农村房屋，宅基地的买卖有明确的禁止性规定，双方之间的买卖行为涉及债权行为、物权行为，从形式上违反了国家法律规定，因此该房屋至今也没有变更相关手续；被告并非本村村民，又是城市居民，因此协议无效。原告提交了双方的购房协议、南皮县宅基地有偿使用登记表，主张该房屋系原告父亲原来的宅基地，其中房屋共有人还有原告哥哥崔树明、嫂子于建迎、侄子崔军迎等人，房屋权属并非原告个人所有，同时该房屋至今未办理变更手续，仍然在原告名下。被告质证认为，自己买房时原告出具的土地使用权证书只有原告一个名字，自己是冲着原告买的；偏房拆除时自己通知了原告，问他要废木头不，原告妻子也拉走了相关的废木头；原告说城镇居民不能买卖，自己本身属于农村户口；这个房子已经卖给了本村居民王连明，与原告是同一村的；去年6月份房屋确权的时候已经确了自己名下。被告提交了其与王连明的购房协议、常住人口登记卡（证实其职业为“农民”）并申请证人孙某、于某出庭作证，证明双方签订购房协议时原告夫妻都在场。原告质证认为被告与王连明的购房协议缺乏合法性，因为原、被告之间物权并没有发生变化，案涉房屋仍属于原告所有；在双方纠纷期间被告与他人形成购房协议属于规避法律行为，即使该购房协议存在也缺乏合法性，得不到法律保护；王连明虽然是本村农民但不符合买房条件，他家有住房；自己的房子没有过户，如果卖的时候必须通过自己，不然就是无效，这个房子还是原告继续在那里使用；证人证言只证明了双方签订协议的事实，与协议合法性无关。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形中仅第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”与本案有关，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条对“强制性规定”限缩解释为“是指效力性强制性规定”，本案中原告援引的行政法规只是限制或禁止城镇居民到农村购买宅基地或者农民住宅，并未禁止农民购买；其中关于住宅用地只能分配给本村居民的规定系专门针对宅基地分配（而非买卖）的管理性强制性规定，目前的法律法规并无禁止农民购买外村房屋及其附属宅基地的效力性强制性规定。原告系完全民事行为能力人，其与被告订立的购房协议系双方真实的意思表示，协议内容并无违反法律法规的强制性规定之处，系合法有效的合同，双方均应当依约履行。双方签订协议时土地使用权证书的名字为原告，被告有理由相信其有权处分所卖房屋，其关于该房屋有其他共有人的主张不能成立，即使存在此种情况亦属于原告家庭成员的内部事务，应当由其自行处理。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”，故原、被告虽未办理案涉房屋的所有权过户手续，亦不影响双方购房协议的效力。综上所述，原、被告双方的购房协议合法有效且已实际履行多年，原告将案涉房屋卖与被告，被告以合理的价格善意取得房屋所有权，无论其是否将该房屋卖与他人以及是否办理过户手续，原告均无权再要求被告返还房屋，其要求确认购房协议无效、判决被告返还房屋并赔偿损失的诉求有违诚信原则，本院不予支持。为维护契约自由，保障交易安全，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条、第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一七年十二月二十日书记员  张 曼
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2859号原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处，住所地：四川省邛崃市石头政府街46号。负责人：谢军，主任。委托代理人：陈丹，女，汉族，1976年6月1日出生，住四川省邛崃市。该公司员工。委托代理人：封礼宽，男，汉族，1972年11月7日出生，住四川省邛崃市。该公司员工。被告：吴天虎，男，汉族，1962年10月8日出生，四川省邛崃市组。被告：孟宗芬，女，汉族，1963年8月25日出生，四川省邛崃市组。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处与被告吴天虎、孟宗芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处的委托代理人陈丹、封礼宽到庭参加诉讼，被告吴天虎、孟宗芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴天虎、孟宗芬共同偿还原告借款本金29942.01元、利息及罚息1487.41元，另按合同约定给付原告从2017年8月1日起至借款本金全部还清之日止的利息（含罚息、复利）及违约金。事实和理由：2015年3月4日，原告与被告吴天虎签订借款合同，约定被告吴天虎向原告借款30000元，借款期限从2015年3月4日至2016年3月3日，并约定了借款利息为年利率5.6%。同日，被告孟宗芬与原告签订《共同债务人承诺书》，承诺其作为被告吴天虎的共同债务人。借款到期后，二被告并未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，截止2017年7月31日，尚欠原告本金29942.01元，利息1487.41元。原告诉至本院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴天虎、孟宗芬未作答辩。经审理查明，被告吴天虎与被告孟宗芬系夫妻关系。2015年3月4日，原告与被告吴天虎签订《个人贷款授信合同》，约定由原告向被告吴天虎提供贷款，贷款金额为30000元，贷款用途为养猪，贷款期限自2015年3月4日至2016年3月3日，贷款利率为年利率5.6%，逾期利率按合同约定的利率上浮50%。如借款人违约逾期归还借款本息的，除偿还原告借款本息外，还应支付罚息、复利、违约金等。同日，被告孟宗芬与原告签订《共同债务人承诺书》，约定其作为被告吴天虎的共同贷款人。2015年3月4日，原告向被告吴天虎发放了贷款30000元。另查明，截止2017年7月31日，被告吴天虎尚欠原告借款本金29942.01元、利息1487.41元（包括罚息、复利）。上述事实，有下列证据经庭审质证予以证实：原、被告双方的身份信息，《个人贷款授信合同》、《共同债务人承诺书》、《个人借款凭证》、利息结算表、邛崃市临济镇黄庙居民委员会《证明》、原告的陈述。本院予以确认。本院认为，原告与被告吴天虎签订了借款合同，明确约定了借款数额、借款期限、利息计算标准及违约责任的承担方式。该借款合同的具体内容是双方真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，故原告与被告吴天虎签订的借款合同依法成立。原告在借款合同签订后依约向被告吴天虎提供了借款30000元，被告吴天虎在取得借款后并未按照合同约定按时足额偿还原告借款本息，故被告吴天虎依法应当按照合同的约定偿还原告尚未偿还的借款本息。因被告吴天虎在向原告借款时被告孟宗芬与被告吴天虎系夫妻关系，且被告孟宗芬与原告签订了《共同债务人承诺书》，故在被告吴天虎未按约偿还原告借款本息的情形下，被告孟宗芬应就被告吴天虎尚未偿还原告的借款本息向原告承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴天虎于本判决生效之日起三十日内，给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处31429.42元（其中包含利息1487.41元），并自2017年8月1日起至借款本金29942.01全部给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处之日止，以借款本金尚未给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处的具体数额为计算基数，按年利率9.1%的计算标准，另给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处相应利息（包括罚息和复利）；二、被告孟宗芬就本判决第一项的给付内容，向原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处承担连带给付责任；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告吴天虎、孟宗芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟兴旺二〇一七年十二月四日书记员  周金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5385号原告：张某1，男，1980年1月20日出生，汉族。被告：朱某，男，1970年7月30日出生，汉族，身份证号码，住所地山东省淄博市。被告：山东健���建设有限公司，住所地山东省淄博市临淄区管仲路15号。法定代表人：张某2。本院在审理原告张某1诉被告朱某、山东健阳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某1于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。审判员张锴二〇一七年十二月十三日书记员陈志强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢67号申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春。委托诉讼代理人：邱洪清。被执行人：四川省德阳市东风水泥制造有限公司,。法定代表人：黄云鹂。被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司。法定代表人：陈家武。绵竹市农村信用合作联社与四川省德阳市东风水泥制造有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人按生效判决书确定的内容向申请执行人偿还借款本金2899599.94元、资金利息1880908.71元（截止2014年12月20日）、诉讼费45050.00元及2014年12月21日起至本金付清日止。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院执行到位4899805.00元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十二月十九日书记员  马明亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4876号原告：刘某，男，1970年3月16日出生,汉族，职工。委托诉讼代理人：秦某，赤峰市松山区振���法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1972年7月7日出生，身份证号码，汉族，职工。被告：胡某，女，1974年2月7日出生，蒙古族，无职业。二被告委托诉讼代理人：孙某、李某，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告刘某诉被告郭某、胡某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告捆草机本金169500元，被告拉走原告捆草机造成的7年经济损失210000万（自2010年8月至2017年10月份计7年×3万/年），合计379500元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月份，被告郭某与克旗公安局干警马千、克旗民政局职工林洪洋等四人一起来到乌兰布统开发区找到原告说你在信用社借的贷款由克旗信用社转到被被告名上了由我偿还，成为责任贷款，被告郭某说原告你给我打个欠据，于是原告就给被告郭某打了20万的借据，当时被告伙同马千、林洪洋等人强行拉走原告价值169500元的捆草机一台，给原告造成极大的经济损失，2013年10月份被告胡某找到原告说你给郭某打的20万元的欠据过期了，你的重新给我打个欠据，原被告给被告胡某打了20万元的欠据，2015年被告再次让原告改条，原告打了25万元欠据（内含5万元利息），2015年4月1日二被告将原告起诉到法院，原告在法��向法庭陈述，二被告伙同他人强行拉走原告捆草机价值169500元，二被告理应将捆草机钱抵顶原告所欠的欠款，但二被告几次找到原告改条还多打了5万元为利息，故原告请法院依法判令二被告赔付原告损失，并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案原告刘某曾因同一事实及理由于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院在审理过程中依被告郭某、胡某的申请追加克什克腾旗农村信用合作联社作为该案共同被告参加诉讼，并于2017年6月14日作出（2016）内0425民初3086号民事判决书，判令克什克腾旗农村信用合作联社赔偿刘某捆草机损失169500元。该判决送达后，克什克腾旗农村信用合作联社在法定期限内提起上诉，在二审审理期间，上诉人克什克腾旗农村信用合作联社提出撤回上诉申请、被上诉人刘某提出撤回起诉申请。2017年10月11日，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民终4225号民事裁定书，撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3086号民事判决，准许上诉人克什克腾旗农村信用合作联社撤回上诉、准许刘某撤回起诉。本案系刘某在第二审程序中撤回起诉后重复起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。��判员杨显明二O一七年十二月二十七日书记员王秀云
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5620号原告：王宇，男，1983年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：范荣，男，1979年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王宇与被告范荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告范荣下落不明，本院于2017年9月22日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告范荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：判令被告范荣立即偿还借款30000元。事实和理由：原、被告为朋友关系，2016年2月12日被告向原告借款30000元，同时向原告出具借条一张，原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院。被告范荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范荣未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日，被告范荣向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到王宇人民币叁万元整”。被告范荣在“借款人”处署名确认。本案在审理过程中，因被告范荣下落不明，本院于2017年9月22日在被告范荣的住所地和法庭门前张贴公告，向被告范荣送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，被告范荣逾期未到庭应诉。本院认为，债务应当清偿。被告范荣向原告借款30000元，有被告范荣向原告出具的借条为据，双方借贷事实清楚，证据确凿。借条中未约定还款时间，原告可随时主张。原告要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告范荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王宇借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告范荣负担，此款原告已垫付，被告范荣在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  张 勇人民陪审员  朱玉涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  潘 洁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3064号申请执行人：周美德，男，1963年11月5日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：黄裕华，男，1979年5月5日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人周美德与被执行人黄裕华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6387号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人黄裕华应于判决书发生法律效力之日起10日内给付申请执行人周美德货款576000元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，由被执行人黄裕华负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月27日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行���名下有可供执行的财产；3.被执行人户籍所在地通州区袁南社区居委会出具“证明”，被执行人黄裕华目前下落不明；4、本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执���人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初6387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十八日书 记 员  马 超
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1342号自诉人时华军，男，1967年10月21日出生，汉族，住新郑市。被告人田森，男，1989年3月19日出生，汉族，住新郑市。自诉人时华军以被告人田森犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人田森达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人田森撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人时华军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  郭婵琼
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初3624号原告徐锦秀，女，1979年1月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告许春阳，男，1977年11月21日出生，汉族，住商水县。被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市大闸路（滨江国际酒店13层）。负责人宋海波，公司总经理。委托诉讼代理人陈静，公司员工。原告徐锦秀诉被告许春阳、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称��海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦秀、被告渤海保险公司委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。被告许春阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锦秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费20000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月22日8时55分许，在西平县人和乡××村东300米处，被告许春阳驾驶豫Ｐ×××××号凯马牌轻型普通货车沿东西向道路由东向西行驶时，与同方向行驶的原告驾驶的电动二轮车相挂，造成原告受伤，电动二轮车损坏的交通事故。此事故经西平县公安交警大队认定，被告许春阳负事故的全部责��。事故发生后，原告徐锦秀被送往漯河市中医院住院治疗34天，花去医疗费7499.02元。被告许春阳未答辩。被告渤海保险公司辩称，同意在交强险内对原告因交通事故造成的合理合法损失予以赔偿。诉讼费我公司不承担。经审理查明：2017年10月22日8时55分，被告许春阳驾驶豫Ｐ×××××号凯马牌轻型普通货车由东向西行驶至西平县人和乡××村东300米时，与同向行驶的原告徐锦秀驾驶的电动自行车相挂，造成原告徐锦秀受伤、电动自行车损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，被告许春阳负事故全部责任。事故发生后，徐锦秀在漯河市中医院住院治疗34天，花医疗费7499.02元。另查明，1、原告徐锦秀为城镇户口；2、豫Ｐ×××××号凯马牌轻型普通货车在被告渤海保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、××诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告许春阳驾驶轻型普通货车与同向行驶的原告徐锦秀驾驶的电动自行车相挂，造成原告徐锦秀受伤的交通事故，西平县公安局交通警察大队关于被告许春阳负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。许春阳应对原告徐锦秀的损失承担赔偿责任，因事故车辆在被告渤海保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故被告渤海保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告徐锦秀造成的损失有：1、医疗费7499.02；2、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；3、营养费680元（20元／天×34天）；4、误工费2537元（27233元／年÷365天×34天）；5、护理费2537元（27233元／年÷365天×34天）；6、交通费本院酌定为700元。上述各项损失共计14973.02元应由被告渤海保险公司赔偿原告。被告渤海保险公司辩称，诉讼费我公司不承担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告徐锦秀医疗��、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14973.02元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费170元，计320元，由被告许春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于驰二〇一七年十二月二十六日书记员  李依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8439号上诉人（原审被告、反诉原告）：张福青，男，1955年9月21日生，汉族，住迁安市。委托代理人：徐贵录，男，1956年7月1日生。被上诉人（原审原告，反诉被告）：迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市西峡口闫家店乡西峡口村。法定代表人：郑宝海，矿长。上诉人张福青因与被上诉人迁安市西峡口铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2015)安民初字第4681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张福青及其委托代理人徐贵录到庭参加诉讼，被上诉人迁安市西峡口铁矿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张福青上诉请求：1.依法撤销原审判决并改判合同有效；2.要求迁安市人民法院解除2007年3月31日所查封的被上诉方给上诉人的账户存款；3.判令被上诉人支付给上诉人所造成的经济损失和违约金（50%）和银行的存款利息；4.要求排除假证据并赔偿因伪证给村民造成的损失赔偿；5.要求被上诉方承担本案诉讼费、诉讼代理费。事实和理由：1.合同效力问题:本案不应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，更不该引用《物权法》，应当适用合同法第五十五条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十三条的规定，”可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的人民法院不保护”。被上诉人与上诉人签订协议至被上诉人起诉主张解除双方签订的协议已经过了8年，应当驳回被上诉人的诉求，认定合同有效。2.迁安市人民法院在没有被上诉人的申请，没有财产保全的情况下，违法查封上诉人等107户的银行存折，一直查封到2014年12月23日。3.在一审法院查封我们的银行账户时，被上诉人方一直按照合同的约定开采水泉矿体资源，说明合同已经履行了，被上诉人已经取得西峡口村的标的物。4.西峡口村委会2015年8月28日出具的证明是郭如华个人行为，是伪证。迁安市西峡口铁矿未到庭亦未提交书面答辩意见。迁安市西峡口铁矿向一审法院起诉请求：判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款182000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。张福青向一审法院反诉请求：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计273000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。一审法院认定事实：2007年3月31日，迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，迁安市西峡口铁矿根据张福青家庭人口数，向张福青银行账户汇入了补偿款。迁安市西峡口铁矿至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，迁安市西峡口铁矿表示不变更其诉讼请求，张福青亦表示不变更反诉请求。一审法院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，张福青等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回迁安市西峡口铁矿的诉讼请求及张福青的反诉请求。判决：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告张福青的反诉请求。案件受理费3940元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费2698元，由被告张福青负担。本院二审期间，上诉人张福青提交了以下证据材料：迁安市西峡口铁矿的稽查和现状的光盘，上诉人与被上诉人迁安市西峡口铁矿的协议书，农村信用合作社的储蓄单、迁安市人民法院扣划明细、迁安市国土资源局出具的信访意见书、村委会出具的证明，征求群众意见表。证明目的是合同已经履行完毕，20多户的钱没有被追回。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，我国土地管理法规定，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。上诉人张福青虽系西峡口村集体经济组织成员，但无权代表该村与被上诉人迁安市西峡口铁矿签订协议，上诉人与被上诉人签署协议处置集体所有的土地，违反法律规定，故该协议无效。关于上诉人诉称的查封银行存折事宜，在本案中并未涉及，故本院不予审理。综上所述，张福青的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5395元，由上诉人张福青负担。本判决为终审判决。审判长邹辉平审判员李贵志审判员任素霞二〇一七年十二月二十日书记员徐铭悦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1574号申请执行人济南中航远洋船舶机械有限公司，住所地:济南市章丘区普集街道办事处池子头村南。法定代表人：高肇起，该公司经理。被执行人山东金利轮胎装备有限公司，住所地:东营市广饶县大王镇青垦路东侧252号。法定代表人：高义新，该公司执行董事。申请执行人济南中航远洋船舶机械有限公司与被执行人山东金利轮胎装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为341516.12元，案件受理费为3211.5元，案件保全费为2270元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初1877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年十二月十三日书记员  李荣旭
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1122刑初799号公诉机关临颍县人民检察院。被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被临颍县公安局刑事拘留，2017年9月30日被临颍县公安局取保候审，2017年12月19日被临颍县人民法院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】351号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2017年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、卢静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2017年9月28日17时许，被告人李某在饮酒后驾驶车辆豫Ｋ×××××从王岗镇葛家村沿临颍县018乡道由南向北行驶至王岗镇滕寺村街上时，因碾压了路边的扫帚，与扫帚的主人滕某发生纠纷，随后滕某报警。临颍县公安局王岗派出所到现场处警时发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，便将该案移交给临颍县公安局交警大队。2017年9月29日，经许昌建安临床司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为110.595毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，李某血液中乙醇含量为110.595mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；证人李某1、李某2、李某3、赵某、滕某的证言；被告人李某血样提取登记表；许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；豫Ｋ×××××机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月15日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  鲁远卓二〇一七年十二月二十五日书记员  刘保雷
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初10343号原告北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行，地址北京市密云区巨各庄镇。统一社会信用代码×××。负责人宋超，行长。委托诉讼代理人王文革，男，1966年8月24日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司密云支行信贷员。委托诉讼代理人陈伟，男，1981年5月18日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司密云支行职员。被告王富，男，1959年3月15日出生，汉族，住北京市密云区。被告徐秀兰，女，1961年7月10日出生，汉族，住北京市密云区。二被告委托诉讼代理人王大伟(王富、徐秀兰之子)，男，1984年3月9日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行（以下简称农商行巨各庄支行）与被告王富、徐秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巨各庄支行之委托诉讼代理人王文革，被告王富、徐秀兰的委托诉讼代理人王大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商行巨各庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令王富偿还借款本金3万元及利息、复利、罚息（截止2017年7月25日为32943.60元，自2017年7月26日起至付清之日止，按借款合同约定之逾期利率计算）。2、判令徐秀兰对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2005年7月15日，王富向我行借款3万元，徐秀兰为其提供担保。王富未按期偿还借款及利息，徐秀兰亦未承担保证责任。农商行巨各庄支行向本院提交如下证据予以证明：借款申请、借款合同、借款借据、王富签署的债权催收通知书，徐秀兰签署的保证合同、债权催收通知书、保证承诺函。王富辩称：借款事实属实，欠款本金数额无异议。同意偿还借款本金。农商行巨各庄支行在发放贷款时，未严格审查贷款人资格，故不同意支付利息。徐秀兰辩称：农商行巨各庄支行未在保证责任期间主张保证责任，不同意承担保证责任。王富、徐秀兰未提供证据。王富、徐秀兰对农商行巨各庄支行向本院提交王富签署的借款申请、借款合同、借款借据、债权催收通知书，徐秀兰签署的保证合同、债权催收通知书、保证承诺函之真实性、合法性、关联性均无异议。本院对农商行巨各庄支行向本院提交王富签署的借款申请、借款合同、借款借据、债权催收通知书，徐秀兰签署的保证合同、债权催收通知书、保证承诺函之真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院根据上述认证查明：2005年7月15日，王富（借款人、乙方）与北京市密云县巨各庄农村信用合作社（甲方、贷款人）签订借款合同，借款合同约定：“借款种类中长期农户借款；借款用途养牛；借款币种人民币，金额为叁万元整；本合同项下借款的期限自2005年7月15日起至2007年7月15日；借款利率6.0‰；借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利；借款逾期后从逾期之日起按日利率万分之（130%）计收罚息”等内容。同日，徐秀兰（乙方、保证人）与北京市密云县巨各庄农村信用合作社（甲方、债权人）签订保证合同：“为确保债务人王富与（下称主合同债务人）甲方所签订的《借款合同》的切实履行，乙方愿意为甲方提供保证。保证方式连带责任保证；乙方保证担保范围为主合约定的主债权及其利息、逾期利息、挤占挪用利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其它应付费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”等内容。北京市密云县巨各庄农村信用合作社向王富发放了贷款。王富未按期偿还借款及利息，截止2017年7月25日王富尚欠借款本金30000元及利息、复利、罚息32943.60元，徐秀兰亦未承担保证责任。农商行巨各庄支行分别于2011年6月30日、2013年9月2日、2015年7月2日、2017年5月22日向王富发出债权催收通知书，王富接收签名确认。农商行巨各庄支行于2011年6月30日向徐秀兰发出债权催收通知书，徐秀兰接收签名确认。2013年12月11日、2015年11月25日，徐秀兰向农商行巨各庄支行分别签署了两份保证承诺函，2015年11月25日承诺函记载：“逾期本金3万元，应付利息总额27490.54元；以上情况收悉，我同意对上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款合同中借款人未还的本金30000元及按照借款合同所产生的利息、罚息、实现债权的费用和其他应付费用。保证期间为本承诺书出具之日起两年”。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。北京市密云县巨各庄农村信用合作社与王富签订借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行巨各庄支行依据合同约定向王富发放了全部贷款，履行了合同义务。农商行巨各庄支行向王富发出债权催收通知书，王富接收签名确认。王富未履行还款义务，其行为已构成违约。农商行巨各庄支行要求王富偿还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。徐秀兰与北京市密云县巨各庄农村信用合作社签订保证合同，应承担保证责任。2015年11月25日，徐秀兰向农商行巨各庄支行签署了保证承诺函，应从保证承诺函出具时间开始计算保证责任期间，农商行巨各庄支行在保证责任期间向本院主张保证责任，故本院对徐秀兰主张保证责任期间农商行巨各庄支行未主张权利的辩解意见不予采信。农商行巨各庄支行要求徐秀兰承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，判决如下：一、王富于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行借款本金三万元及利息、复利、罚息（截止二〇一七年七月二十五日为三万二千九百四十三元六角，自二〇一七年七月二十六日起至付清之日止，按借款合同约定之逾期利率计算）。二、徐秀兰对上述债务承担连带保证责任。徐秀兰承担连带保证责任后，有权向王富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十七元，由王富、徐秀兰负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郑伯存二〇一七年十二月二十一日法官助理 沈 艳书 记 员 王佳丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初7414号原告：张西文，男，1974年9月26日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘文权，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张西文与被告刘文权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。本案在审理期间，被告刘文权要求对借据的指纹申请鉴定，后转为普通程序，依法组成合议庭，在鉴定过程中，因被告刘文权未按时提取指纹，无法进行鉴定。2017年12月18日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告张西文向本院提出诉讼请求，要求被告刘文权给付货款148520元。事实与理由：被告刘文权承包永城市丰庄未来城，因承建工程，多次欠原告张西文货款148520元，被告刘文权于2017年7月4日为原告张西文书写欠条一份。后原告张西文多次向被告刘文权催要货款，至今未给付，诉讼至本院。被告刘文权辩称，原告张西文与答辩人及周卫供应方木，但该工程系被告刘文权与周卫合伙承包，故本案应依法追加周卫为被告，具体欠款多少，向原告刘文权核实后提供法庭。根据原告张西文的诉称主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2017年7月4日原告张西文与被告刘文权经结算，被告刘文权尚欠原告张西文方木款148520元，且有被告刘文权给原告张西文书写欠条，内容为：“今欠张西文方木款148520元（壹拾肆万捌仟伍佰贰拾元）。2017年7月4日，署名：刘文权”。本院认为，原、被告之间买卖合同成立，事实清楚，且有被告刘文权书写的收据为凭。原告张西文要求被告刘文权给付货款，本院予以支持。被告刘文权认为与周卫合伙承包的工程，其欠款应与周卫共同偿还，但未提供证据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告刘文权给付原告张西文货款148520元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告刘文权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张建斌审 判 员  刘怀民人民陪审员  陈 翠二〇一七年十二月十八日书 记 员  曹如玉
安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初807号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈铁刚，男，1985年11月14日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及现住址贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕,现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人陈铁刚犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：陈铁刚利用在广告公司工作的机会多次实施盗窃行为���2017年7月10日16时许，以广告公司测量招牌尺寸的名义进入被害人叶某1经营的“权某自然医学养生馆”内，将叶某1放在店铺内按摩床上充电的一部金色OPPO手机盗走。该手机鉴定价值人民币2510元。认为被告人陈铁刚具有如下量刑情节：1、盗窃金额为2510元；2、流窜作案；3、坦白。认定的证据有价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人陈铁刚供述，被害人叶某1陈述，接受证据清单及保修卡，证人严家红证言，被害人叶某2对嫌疑人辨认笔录及照片，被告人陈铁刚对犯罪地点的辨认笔录及照片，被告人陈铁刚人员信息等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人陈铁刚有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人陈铁刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈铁刚犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈铁刚归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人陈铁刚退赔被盗手机折价款人民币2510元给被害人叶小秀。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年十二月二十一日书记员 周烜（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初29038号原告：傅航，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉国，上海申云律师事务所律师。被告：汤洁，女，1971年5月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：王天龙，男，1956年3月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告傅航与被告汤洁、王天龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告傅航于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅航的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告傅航撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告傅航负担。审 判 长  张 琦人民陪审员  陈洪林人民陪审员  梁钟芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张晓兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终2006号上诉人（原审被告）：霍彩莹，女，1984年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：林秀凤，女，1964年9月3日出生，汉族，住广西岑溪市。原审被告：佛山市高明盆枝林陶瓷工艺有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：霍成科。上诉人霍彩莹因与被上诉人林秀凤，原审被告佛山市高明盆枝林陶瓷工艺有限公司劳动争议一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初3124号民事裁定，向本院提起上诉。霍彩莹上诉称，上诉人并非本案适格主体，如将上诉人列为被告应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案系被上诉人认为其在佛山市高明区履行劳动合同，发生劳动争议引起的诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年十二月十三日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终9499号上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：张彩霞，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族。委托诉讼代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初10377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，李某某在一审中曾要求分割刘某名下的辽AXXX**小型汽车，但未能提供准确车辆信息，一审法院未予处理，在二审期间李某某提供了康平县交警大队车管分所出具的辽AXXX**小型汽车的机动车信息查询单。因在二审期间发现了新证据，故本案应发回一审法院重审，重审时亦应对双方的存款及花销情况作进一步查清，并在查清事实的基础上依法裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初10377号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费300元，退还李某某。审判长 王 洋审判员 吴永梅审判员 洪 淳二〇一七年十二月六日书记员 马晓玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更600号罪犯周根，男，现在广西梧州监狱服刑。广西陆川县人民法院于2015年6月16日作出(2015)陆刑初字第18号刑事判决，以周根犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币9000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币11000元。刑期自2014年6月13日起至2018年8月12日止。后广西陆川县人民法院于2015年9月9日作出（2015）陆刑初字第18号刑事裁定书将刑期更正为自2014年6月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于同年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西梧州监狱认为，罪犯周根在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2016年度监狱级改造积极分子，累计获奖励分104.09分，确有悔改表现，可提请减刑七个月，并附有罪犯周根在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯周根不履行财产性判项，且为累犯。根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯周根减刑四个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯周根确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯周根在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，被评为2016年度监狱级改造积极分子，截至2017年8月31止累计获奖励分104.09分。罪犯周根没有缴纳罚金，且为累犯。本院认为，罪犯周根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，鉴于执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款和第二款、第七条第一款规定，裁定如下：对罪犯周根减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月13日止），原处罚金人民币11000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖克东审判员  黎经耀审判员  王益民二〇一七年十二月十八日书记员  邓淇溵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1893号申请执行人许在军，男，1963年12月9日出生，汉族，住淄川区。被执行人孙振地，男，1960年4月6日出生，汉族，住淄川区。申请执行人许在军与被孙振地人身权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙振地未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许在军于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1211号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一七年十二月二十五日书记员 高 万
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初19535号原告：赵明华，女，1963年5月26日生，汉族。被告：江苏天雄投资管理有限公司，统一社会信用代码91320115690443350Q，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦909室。法定代表人：桑友梅，总经理。原告赵明华与被告江苏天雄投资管理有限公司（以下简称天雄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵明华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金125000元及利息（以125000元为基数，自2017年6月起至实际给付之日止，按月息13.26%计算）。事实与理由：被告于2017年1月12日、2017年3月3日向原告借款共计145000元，其中4800元约定月息12.06%，140200元约定月息13.26%。后原告多次催要，被告仅偿还20000元，余款125000元久拖不付。本案审理过程中发现，被告天雄公司因本案的关联案件，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，被告天雄公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本院依法应当将本案移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵明华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吕润进二〇一七年十二月二十九日书记员  赵 群
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6816号申请执行人：朱某，女，2005年7月15日生，汉族，住张家港市。法定代理人：刘某，女，1982年1月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。法定代表人：伏学润。被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱某与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0582民初3312号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金确认结欠朱某课时费6720元，张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金同意于2017年7月31日之前归还2240元；于2017年11月30日之前归还2240元；于2018年2月15日之前归还余款2240元。该款由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金直接汇至朱某指定的银行账户。二、案件受理费减半收取25元，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金负担。该款朱某已预交，本院不再退还，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金于2018年2月15日之前直接支付给朱某。三、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。四、如张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未能按照上述约定按期履行支付义务，则朱某有权就全部课时费以及案件受理费一并向法院申请强制执行（如有履行扣除履行部分）。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金现均下落不明，三被执行人名下均查无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位6720元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3312号民事调解书的本次执行程序。申请执行人朱某发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月十五日书记员  王 笑
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执6053号申请执行人:李秋菊，女，1984年6月6日出生，住北京市朝阳区。被执行人:刘培杰，男，1973年3月21日出生。被执行人:北京市福运通汽车运输有限公司分公司，营业场所北京市通州区永顺镇西潞苑小区84号1层E型。负责人王东义，总经理。本院在执行李秋菊申请执行刘培杰、北京市福运通汽车运输有限公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人刘培杰、北京市福运通汽车运输有限公司分公司无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人刘培杰、北京市福运通汽车运输有限公司分公司有效执行线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）通民初字第04613号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李福华二〇一七年十二月二十七日书记员  王颖慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48864号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈冲，女，1985年12月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈冲信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,120.65元。原告诉称,被告陈冲系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,120.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一七年十二月二十日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11724号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：叶法玲，男，1964年1月9日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶法玲信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金244539.04元，截止2016年12月31日的利息6927.35元、滞纳金1000.00元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金244539.04元，截止2016年12月31日的利息6927.35元、滞纳金1000.00元及自2017年1月1日开始按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年1月6日，被告叶法玲向原告申领牡丹贷记卡一份（卡号为52×××51），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，至今尚欠透支本金244539.04元，截至2016年12月31日的利息6927.35元、滞纳金1000.00元及后期利息、违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶法玲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金244539.04元，截至2016年12月31日的利息6927.35元、滞纳金1000.00元及自2017年1月1日始按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息（以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元，由被告叶法玲负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尚文婷人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  林佩珍二〇一七年十二月四日代书 记员  郑 侃
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2105号上诉人(原审原告)：冉平，男，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人(原审被告)：重庆市兴远建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路169号，统一社会信用代码91500227203905942M。法定代表人：雷代富，总经理。上诉人冉平与被上诉人重庆市兴远建筑工程有限公司企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2017）渝0110民初10017号民事裁定，重庆市兴远建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市璧山区人民法院处理。冉平对该裁定不服，向本院提起上诉。冉平上诉称，其与被上诉人名为经营承包关系，实质系建设工程施工合同法律关系，其与被上诉人就綦江南州中学学生食堂改造工程项目工程款的发放发生纠纷，本案系建设工程施工合同纠纷，请求撤销原审裁定，由重庆市綦江区人民法院继续审理。经审查，上诉人诉称，2012年，双方当事人签订了《重庆办事处经营承包协议》，约定由被上诉人在主城区设立重庆办事处，上诉人承包并为重庆办事处的负责人。在上诉人承包该办事处期间，以被上诉人名义承接了重庆市綦江南州中学学生食堂改扩建工程。之后，上诉人安排施工队伍进行了施工，并支付了工程的材料费、人工费等各项费用。该工程经竣工验收合格结算后，南州中学已将部分工程款陆续付至被上诉人账户，但被上诉人拒绝将该款支付给上诉人。现上诉人要求被上诉人立即向上诉人支付该笔工程款100万元及利息等。本院认为，按照上诉人的诉称及双方签订的《重庆办事处经营承包协议》，本案诉请虽然是支付工程款，但并非基于建设工程施工合同关系而产生的工程款支付纠纷，而是在建设方已向施工方支付工程款以后，施工方内部按照承包经营关系的发包方与承包方之间就该笔工程款的支付问题产生的纠纷。故本案不属建设工程施工合同纠纷，而应属于企业承包经营合同纠纷。双方当事人签订的《重庆办事处经营承包协议》约定，发生争议，由被上诉人住所地人民法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故本案应由被上诉人住所地的重庆市璧山区人民法院管辖。原审裁定移送重庆市璧山区人民法院处理的结论正确，可以维持；但理由不当应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵 婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2822号申请执行人：潘某，女，1972年10月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾某，男，1975年7月25日，汉族，住址同上。潘某与顾某抚养费纠纷一案，本院（2015）通高民初字第0357号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，潘某向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理，执行标的为25000元（不含执行费及延期履行利息）。执行过程中，被执行人全部未履行，申请执行人潘某向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）通高民初字第0357号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月二十一日书 记 员  唐志强
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16338号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。法定代表人：王丽水，总经理。委托诉讼代理人：李远军、郑美琴，厦门市厦煌物业服务有限公司职员。被告：张伟红，女，1982年11月6日出生，汉族，住福建省宁化县。原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告张伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以所欠费用已缴清为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。审 判 员 陈穆峰二〇一七年十二月二十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24823号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈水双，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告陈水双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告陈水双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告签订的编号为UPL2014101100000027的《个人信用贷款合同》；2、被告向原告偿还贷款本金177181.85元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息48629.14元、罚息47560.85元、复利29795.51元；后续的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。3、被告向原告支付律师代理费2700元。上述2和3项暂合计为305867.35元。4、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中撤回第一项诉讼请求。被告陈水双没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：陈水双；三、合同签订情况：2014年9月26日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2014年第UPL2014101100000027）；四、贷款金额：225000元；五、贷款期限2014年10月11日放款，贷款期限自2014年10月11日至2017年10月11日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金177181.85元、截至2017年7月31日，利息48629.14元、罚息47560.85元、复利29795.51元。本院认为，被告陈水双未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告陈水双支付贷款本金177181.85元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日被告陈水双尚欠利息48629.14元、罚息47560.85元、复利29795.51元（后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告陈水双支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水双应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金177181.85元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息48629.14元、罚息47560.85元、复利29795.51元，后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告陈水双应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5888.01元（原告已预交），由被告陈水双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1128民初3428号原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号，统一社会信用代码91361128861789509B。法定代表人游任翔，该行行长。委托代理人黄延平，男，该单位客户经理。权限为承认、放弃、变更诉讼请求及签收法律文书等一切诉讼权利。被告郑榕霞，女，1970年6月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，无业，住江西省鄱阳县。被告屈孟阳，男，1966年8月20日生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。被告孙启园，男，1974年6月9日生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。本院于2017年11月7日，立案受理了原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告郑榕霞、屈孟阳、孙启园金融借款合同纠纷一案，依法由肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼中，原告单位于2017年11月24日因保证人即被告屈孟阳、孙启园的保证期间已过，申请对被告屈孟阳、孙启园撤回起诉，本院予以准许。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加了诉讼，被告郑榕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代理人诉称，被告郑榕霞的丈夫孙启荣分别于2011年5月3日向原告单位贷款1.5万元和2011年11月25日向原告单位贷款1.4万元。贷款到期后，因被告孙启荣死亡。原告单位多次派人催收，被告均未履行其还贷义务。故此原告单位向法院起诉要被告郑榕霞尽快偿还本金2.9万元及贷款利息和承担本案诉讼费。被告郑榕霞未作答辩，也未提供任何证据。庭审中，原告提供了三被告的身份证复印件、贷款申请表、借款合同、借款信息表。经核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告代理人的陈述、举证和本院认证，查明的事实如下：2009年5月20日，被告郑榕霞的丈夫孙启荣向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请贷款3万元，双方签订了借款合同并有被告屈孟阳、孙启园签名担保，合同约定还款期限为三年，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期利率为自逾期之日起约定的利率上浮30%。并约定最迟于2012年11月18日前还清全部本息。后借款人孙启荣偿还了贷款利息。并分别于2011年5月3日重新办理了1.5万元和2011年11月25日办理了1.4万元的贷款手续还款期限分别为2012年5月2日和2012年4月24日。借款到期后，分别偿还了利息1136.07元和388.50元。因借款人孙启荣于2012年死亡，被告郑榕霞作为妻子和担保人均未偿还贷款本金及剩余利息。原告单位多次派人向被告催收未果，为此，原告单位向本院起诉要求被告郑榕霞尽快偿还本金2.9万元及贷款利息和承担本案诉讼费。本院认为，借款人孙启荣向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款2.9万元的事实存在，有借款人孙启荣的贷款申请书及借款合同和借款信息予以证实，依法予以确认。借款人孙启荣去世后，其妻即被告郑榕霞一直未偿还该贷款本息，原告单位向法院主张权利符合法律规定，应予以支持。被告郑榕霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑榕霞在本判决生效之日起一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金2.9万元及利息（利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计息，分别以本金15000元为基数，从2012年5月3日起至还清本金之日止和以本金14000元为基数，从2012年4月25日起至还清本金之日止.其中应扣除已支付的利息1524.57元。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262元。由被告郑榕霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  肖兴农二〇一七年十二月二十五日书记员  朱海茂