广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初975号原告：潮州市区农村信用合作联社。住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。法定代表人：陈礼钿。委托诉讼代理人：周海斌，该社员工。委托诉讼代理人：李谨，该社员工。被告：林巧芬，女，汉族，1955年8月26日出生，住潮州市湘桥区,被告:王振川，男，汉族，1988年12月23日出生，住潮州市湘桥区,原告潮州市区农村信用合作联社诉被告林巧芬、王振川金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，适用普通程序，于2017年8月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼，被告林巧芬、王振川经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：王金亮于2006年11月28日与原告签订《保证担保借款合同》，合同约定：向原告借款38000元，贷款月利率7.5‰,期限自2006年11月28日起至2007年11月28日止.同时约定借款人不按期还款又未获准展期,从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加50%利息。王金亮与被告林巧芬于1981年1月13日在潮州市第一街道办事处登记结婚，被告林巧芬应共同偿还债务。被告王振川于2006年11月28日同借款人签订《保证担保借款合同》，承诺对王金亮的借款承担连带保证责任。诉讼期间,原告发现王金亮已死亡，故其债务由被告林巧芬负责偿还。现原告请求判决如下：一、判令被告林巧芬偿付借款本金38000元及利息52368.75元（暂计至2017年4月21日，以后另计）；二、判令被告王振川对上述债务承担连带保证责任。原告为其陈述的事实提供如下证据：1.借款借据，证明被告与原告的借贷关系。2.贷款到、逾期催收通知书，对账单，证明原告有向被告催讨借款。3.借款人身份证复印件、户口簿复印件，证明被告王金亮的身份情况。4.借款人的结婚证复印件，证明被告的婚姻情况。5.保证人的身份证、户口簿复印件，证明保证人的身份情况。6.火化证明复印件，证明被告王金亮已死亡。7.计息清单，证明被告在我社积欠利息情况。被告林巧芬在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告王振川在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告林巧芬、王振川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理查明：2006年11月28日，王金亮与潮州市××桥区农村信用合作联社城西信用社订立《保证担保借款合同》一份，合同约定：王金亮向潮州市××桥区农村信用合作联社城西信用社借款38000元,用于购买化工原料,借款期限从2006年11月28日至2007年11月28日止,贷款月利率7.5‰，还款方式为一次性；如借款人不按期还款又未获准展期,从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加50%利息。该笔借款由王振川提供连带责任保证，保证期间自借款期限到期的次日起二年,王振川在“保证人”一栏签名。合同还对其他权利义务作约定。同日，潮州市××桥区农村信用合作联社城西信用社提供借款38000元给王金亮。借款期届，王金亮没有还本付息。潮州市××桥区农村信用合作联社城西信用社多次催讨无果，至2017年4月21日王金亮尚欠潮州市××桥区农村信用合作联社城西信用社借款本金38000元及应计利息。另查明，林巧芬与王金亮于1981年2月13日在潮州市××桥区湘桥街道办事处办理结婚登记。王金亮因死亡于2016年2月14日被潮州市公安局西新派出所注销户口。2009年12月8日，中国银行业监督管理委员会潮州监管分局作出了潮银鉴复[2009]67号批文。根据潮银鉴复[2009]67号批文中第二条的规定：“根据《中国银行业监督管理委员会合作金融机构行政许可事项实施办法》，同意潮州市××桥区农村信用合作联社更名为‘潮州市区农村信用合作联社’，潮州市区信用合作联社开业的同时，原潮州市××桥区农村信用合作联社及其辖内各农村信用合作社、分社和储蓄所自行终止，其债务债务转为潮州市区农村信用合作联社债权债务。”。本院认为：潮州市××桥区农村信用合作联社城西信用社同王金亮、王振川签订的《保证担保借款合同》内容合法、有效。王金亮借款后没有依约还款，属不履行合同义务，其尚欠潮州市××桥区农村信用合作联社城西信用社的借款本息应予付还。根据2009年12月8日中国银行业监督管理委员会潮州监管分局作出了潮银鉴复[2009]67号批文，“原潮州市××桥区农村信用合作联社及其辖内各农村信用合作社、分社和储蓄所自行终止，其债务债务转为潮州市区农村信用合作联社债权债务”，即潮州市区农村信用合作联社城西信用社的上述债权债务转为潮州市区农村信用合作联社债权债务。现潮州市区农村信用合作联社作为本案原告主张权利，主体适格。王金亮的上述债务发生在其与林巧芬夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王金亮的上述债务属其夫妻共同债务，林巧芬应与王金亮共同偿还的王金亮上述债务。2016年2月14日王金亮因死亡被潮州市公安局西新派出所注销户口,故王金亮的法定继承人应在其继承王金亮遗产的价值范围内享受权利和承担义务。现潮州市区农村信用合作联社放弃追究王金亮的法定继承人的责任，仅向王金亮的共同债务人林巧芬主张权利，本院照准。林巧芬应偿还潮州市区农村信用合作联社尚欠借款本息。王振川为王金亮的上述借款作连带责任保证，约定保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止,应视为保证期间约定不明,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定,王金亮的上述债务期限于2007年11月28日届满，即王振川的保证期间自2007年11月29日起至2009年11月28日止。潮州市区农村信用合作联社就王金亮的上述债务于2017年8月2日向本院提起诉讼，要求王振川对王金亮尚欠借款本息承担保证责任,已超过保证期间，故王振川的保证责任应予免除。潮州市区农村信用合作联社请求对王振川的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告林巧芬应于本判决生效之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社借款本金38000元及应计利息（自2006年11月28日起至2007年11月28日止按月利率7.5‰计，自2007年11月29日起至本判决确定还款之日止按月利率11.25‰计）；二、驳回原告潮州市区农村信用合作联社对被告王振川的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2059元，由被告林巧芬负担，应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年十二月二十七日书 记 员  谢奕玫