山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初3252号原告：吕有福，男。原告：吕永博，男。原告：吕美凤，女。原告：吕美迎，女。四原告委托诉讼代理人：孙敏、周莹，山西众志诚律师事务所律师。被告：秦东洋，男。委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。被告：周杰，男。委托诉讼代理人：杨鹏，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。委托诉讼代理人：王锋，该公司员工。原告吕有福、吕永博、吕美凤、吕美迎与被告秦东洋、被告周杰、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永博、吕美凤及原告吕有福、吕永博、吕美凤、吕美迎委托诉讼代理人孙敏、周莹，被告秦东洋委托诉讼代理人黄学芬，被告周杰委托诉讼代理人杨鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕有福、吕永博、吕美凤、吕美迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦东洋、周杰共同赔偿原告各项损失共计368713.75元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在保险限额内承担赔偿责任（在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；3、依法判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，被告秦东洋驾驶晋M8××号重型自卸货车沿三南路由东向西超速行驶到西北庄南路口处时，与原告吕有福驾驶两轮摩托车后乘坐李某某（系吕有福妻子）由北向东左转弯时发生相撞，致吕有福、李某某受伤，李某某经医院抢救无效死亡。2017年5月27日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交认字[2017]第0026号道路交通事故认定书，认定被告秦东洋负此事故同等责任。被告秦东洋系晋M8××号车辆驾驶人，被告周杰系该车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有保险。原告吕有福、吕永博、吕美凤、吕美迎为支持自己的主张，提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明2017年4月28日秦东洋驾驶晋M8××号重型自卸货车与吕有福驾驶两轮摩托车后乘坐李某某发生碰撞，致吕有福、李某某受伤，李某某经医院抢救无效死亡。经盐湖区交警大队认定被告秦东洋负此事故的同等责任；2、运城市中心医院门诊病历、居民死亡推断书、死亡注销户口证明，拟证明李某某因车祸死亡的事实；3、盐湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明经鉴定李某某死亡原因系颅脑损伤；4、吕有福、吕永博户口本及身份证，吕美凤、吕美迎身份证，盐湖区三路里镇八将门村委会证明，拟证明原告吕有福系李某某生前配偶，原告吕永博、吕美凤、吕美迎系李某某子女，原告主体适格；5、2017年4月28日收据，拟证明救护车220元、门诊费用330元；6、2017年5月23日收据，拟证明存尸、清洗、化妆等费用7500元。原告吕有福、吕永博、吕美凤、吕美迎的赔偿明细：1、死亡赔偿金：19049元/年×20年＝380980元（依据2017年山西省交通事故人身损害赔偿标准，2016年居民人均可支配收入为19049元）；2、被扶养人吕有福生活费：8029元/年×20年＝160580元（依据2017年山西省交通事故人身损害赔偿标准，山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元）；3、丧葬费：54975元/年÷12个月×6个月＝27487.5元（依据2017年山西省交通事故人身损害赔偿标准，山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元）；4、交通费（救护车）：220元；5���精神损害抚慰金：50000元；6、存尸费：7500元；7、医疗费用：330元。交强险内被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿：医疗赔偿330元+死亡赔偿110000元＝110330元。交强险外由被告秦东洋、周杰共同承担：（627097.5-110330）÷2＝258383.75元。由于被告周杰在事故发生后已经赔偿原告死亡赔偿金40000元，所以在258383.75元赔偿数额中予以扣除。要求被告秦东洋、被告周杰共同赔偿原告损失218383.75元。被告秦东洋辩称，依法驳回原告对被告秦东洋的诉讼请求。对事故发生过程及事故认定书无异议。被告秦东洋在发生交通事故时，受雇于被告周杰，故根据侵权责任法第三十五条之规定，被告秦东洋因劳务造成他人损害的，由被告周杰承担责任。被告周杰辩称，一、对事故发生过程及事故认定书无异议；二、原告起诉损失过高；三、被告周杰与被告秦东洋不是雇佣关系，被告周杰非本案实际侵权人，无过错，不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对被告周杰的诉讼请求。事故发生后，被告周杰已赔偿原告死亡赔偿金40000元。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，对交通事故的事实无异议。被告车辆晋M8××号车在被告保险公司只投保有交强险，保险期间为2016年5月26日至2017年5月25日，且本次事故造成一死一伤，应该在交强险责任范围内预留份额对原告进行赔偿。被告保险公司不承担诉讼费。庭审中，三被告对四原告提供的证据进行了质证。被告秦东洋对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议。对证据6有异议，交强险的赔偿范围中，没有停尸费的项目，且停尸费中还包括化妆整容费用等医疗费用，被告秦东洋该7500元应计入丧葬费，该部分费用也不是合理的费用，因为死者李某某的法医死亡鉴定是在2017年5月2日作出的，但是停尸费的票据是在2017年5月23日作出的，该停尸费的票据上也没有注明停尸时间，故对停尸票据不予认定。关于赔偿明细：死亡赔偿金应按农村标准计算；关于被扶养人生活费因原告没有证据证明被扶养人吕有福无劳动能力又无其他生活来源，且原告主张的被扶养人吕有福还有其他的法定抚养义务人，不符合人身损害赔偿司法解释的规定，不应予以认定；对丧葬费、交通费、医疗费无异议；精神损害抚慰金过高，请法院酌情予以认定；存尸费7500元应计入丧葬费。被���周杰对原告提供证据的质证意见为：对证据5真实性有异议，认为李某某在交通事故后救治于运城市中心医院，但是该收据上的盖章为运城市盐湖区人民医院，病历和收据出具的医院不是同一个医院，从逻辑上看，如果有门诊就医的话，应该是有正规收据，应不予以认定，所以原告主张中的赔偿数额中的交通费220元、医疗费330元不予认可。其他意见同被告秦东洋的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的质证意见与被告周杰相同。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提供的2017年4月28日收据，系事故发生后产生的救护费用，因救护车系盐湖区人民医院提供，故该收据本院予以采信；2、原告提供的2017年5月23日收据，系原告在事故发生后支出的合理费用，本院予以采信。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日18时59分，被告秦东洋驾驶晋M8××号重型自卸货车沿三南路由东向西超速行驶到西北庄南路口处时，与原告吕有福无证驾驶无牌两轮摩托车后乘坐李某某由北向东左转弯超速行驶时发生相撞，致原告吕有福、李某某受伤，李某某经医院抢救无效死亡，形成一人死亡，一人受伤的较大交通事故。2017年5月27日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交认字[2017]第0026号道路交通事故认定书，认定原告吕有福、被告秦东洋负事故同等责任，李某某无责任。事故发生后，被告周杰赔偿原告死亡赔偿金40000元。2017年5月2日，运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出（盐）公（司法）鉴（尸检）字[2017]35号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：李��某系颅脑损伤死亡。同时查明：被告秦东洋驾驶的晋M8××号重型自卸货车的所有权人系被告周杰。被告秦东洋系被告周杰雇员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险，保险期间为2016年5月26日至2017年5月25日，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，原告吕有福与被告秦东洋负事故同等责任，李某某无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。四原告主张赔偿的被抚养人生活费于法无���，本院不予支持；精神损害抚慰金要求过高，酌定为30000元。原告吕有福、吕永博、吕美凤、吕美迎的合理损失依法核定为：死亡赔偿金380980元（19049元/年×20年）、丧葬费27487.5元（54975元/年÷12个月×6个月）、交通费（救护车）220元、医疗费330元、存尸费7500元、精神损害抚慰金30000元，共计446517.5元（含被告周杰支付给原告的死亡赔偿金40000元）。事故车辆晋M8××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，由于本次交通事故造成李某某死亡及吕有福受伤的后果，故四原告的各项损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车交强险分项限额内按比例进行赔偿。鉴于吕有福在另一案件中在机动车交强险医疗费限额范围内的损失为199111.39元，所占比例为100%，在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为164533.2元，所占比例为27%，故被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内不赔偿四原告损失，在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告损失80300元。原告吕有福、吕永博、吕美凤、吕美迎剩余损失365887.5元，因原告吕有福与被告秦东洋负事故同等责任，被告秦东洋系被告周杰雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故应由被告周杰赔偿四原告182943.75元，被告周杰已经支付给原告吕有福、吕永博、吕美凤、吕美迎的死亡赔偿金40000元应予以扣除，即被告周杰应赔偿四原告142943.75元，被告秦东洋承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吕有福、吕永博、吕美凤、吕美迎损失80300元；被告周杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕有福、吕永博、吕美凤、吕美迎损失142943.75元，被告秦东洋承担连带赔偿责任；驳回原告吕有福、吕永博、吕美凤、吕美迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6828元，减半收取3414元，由被告秦东洋与被告周杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 齐 莉二〇一七年十二月十三日书记员 石舒宁