wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初3545号原告：鞠艳华。被告：潘秀丽。原告鞠艳华与被告潘秀丽健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠艳华的委托诉讼代理人高彦，被告潘秀丽及其委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠艳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付损失5000元；2、由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：原被告为邻居。2017年8月6日12时左右，被告不注重公德，在自家院内向外乱扔垃圾，砸中路过此地的原告，造成多处软组织损伤。原告住院治疗，损失5000元，后经明水派出所调解未果，故依法提起诉讼。潘秀丽辩称，原告所述无事实依据。当日我不存在往外扔垃圾砸伤原告之事，而且6号到10号那几天我都是中午不回家，下地给果树打药时间，我都不在家。派出所从未就此事找过我进行过调解，原告的损失我无赔偿责任。当事人围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：损失明细、病志一份、照片一组二张、诊断书一份、医疗费收据及用药明细。证明实际损失医疗费情况，护理级别，住院天数及原告软组织损伤情况。被告对原告提交的住院事实没有争议，但不能证明其伤是原告所为。对照片有意见，不能证明当天形成。药费的真实性没有意见，但跟原告无关联性，不能证明是我方侵权依据。用的药是天麻素，不是治疗外伤的而是治疗神经的。原告提供的损失明细，向我方索要没有事实和法律依据。被告依法向本院提交了如下证据：天麻素说明书。证明原告用药不是治疗外伤，是治疗神经性的药物。原告对被告提交的证据的真实性没有意见，关联性有意见。本院根据原告的申请，调取了绥中县公安局明水派出所就此案的有关材料，并在庭审中进行了出示，双方均对对方的笔录有意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鞠艳华2017年8月6日向绥中县公安局明水乡派出所报案称，2017年8月6日7时许，我去我屯的河洗衣服经过李文岐家西边的路时，李文岐的媳妇潘秀丽站在她家的阳台上把垃圾等物扔在我身上了，我问她瞎扔啥都扔我身上了，她说谁让你在这走，还说没看见我，之后这夫妻俩就骂我。据2017年8月6日绥中县医院入院记录记载，原告鞠艳华，入院时间2017年8月6日14时50分，原告主诉，头部被砸伤后头迷头痛2小时。确定诊断，头皮挫伤，右上肢软组织损伤。原告住院3天，花医疗费772.67元，住院期间2级护理。现原告以其身体被被告乱扔垃圾砸伤遭到损失要求其赔偿为由，而诉讼来院。本院认为，原告鞠艳华因伤入住绥中县医院检查治疗的事实，双方均无异议。本案争议焦点是原告之伤是不是被告潘秀丽扔垃圾所致。从原告在公安机关的陈述被砸的时间是事发当日的七点左右钟，在诉讼中又陈述是事发当日的中午，先后陈述时间不一致存在矛盾；从原告提交的证据上看，没有证据证明其伤是被告扔的垃圾所致，及被什么垃圾所致。故此原告的主张无事实依据及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，共计330元，由鞠艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  安力平二〇一七年十二月五日书记员  张琳晗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3770号申请执行人：李松玉，男，1952年7月29日生，汉族，住海门市。申请执行人：李松荣，男，1957年4月4日生，汉族，住海门市。申请执行人：李松芝，女，1965年11月9日生，汉族，住海门市。申请执行人：李彩娣，女，1959年11月6日生，汉族，住海门市。申请执行人：李锦兰，女，1963年1月25日生，汉族，住海门市。申请执行人：李金弟，女，1954年11月27日生，汉族，住海门市。被执行人：潘志平，男，1955年10月3日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人李松玉、李松荣、李松芝、李彩娣、李锦兰、李金弟与被执行人潘志平交通事故责任纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2017年6月23日作出的（2016）苏0684民初7171号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人潘志平赔偿申请执行人李松玉、李松荣、李松芝、李彩娣、李锦兰、李金弟损失307302元及迟延履行债务利息，负担诉讼费用980元、鉴定费2280。因被执行人潘志平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李松玉、李松荣、李松芝、李彩娣、李锦兰、李金弟向本院申请执行,本院于2017年9月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4558元。本院受理后：1、本院于2017年10月9日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，限定其在2017年10月16日前履行生效的本院（2016）苏0684民初7171号民事判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。2、本院已于2017年11月29日将被执行人潘志平纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。3、本院经查询，被执行人潘志平无银行存款、股权和房产等其他可供执行的财产。4、另据被执行人潘志平住所地南通市××××村村委会证明，被执行人潘志平夫妇携子常年外出务工，家庭经济一般。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行进程，并要求向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  龚一丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7487号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：谢洪桥，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告谢洪桥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2732民初903号原告：覃明石，男，1980年11月3日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：杨松桃，男，1979年10月22日生，苗族，住贵州省贵定县。原告覃明石与被告杨松桃运输合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃明石到庭参加诉讼，被告杨松桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃明石向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费1915元；2、判令被告支付原告误工费、差旅费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告覃明石于2017年4月29日至5月5日期间，由九阡镇扁达石场承运沙石至都江镇三都丰盛贸易有限公司（以下简称丰盛公司）倒料场地，双方协商确定运价为每吨36元，被告杨松桃于2017年7月10日在丰盛公司结清原告运输款后，一直未支付给原告，故特向法院起诉。被告杨松桃未提交书面答辩意见，但在本院送达过程中通过电话及微信与其取得联系时，杨松桃承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款金额只有1914元，目前暂无钱支付。本院认为，杨松桃承认覃明石在本案中主张的事实，故对覃明石主张的事实予以确认。经本院核实，覃明石参加杨松桃车队为丰盛公司运输石粉共一车，计重结算运价为1914.84元，杨松桃将运费从丰盛公司结清后至今未向覃明石支付。覃明石主张1915元系四舍五入，符合生活常理和习惯做法，故其主张欠款金额为1915元并无不当，应予支持。杨松桃系车队负责人，原告等实际运输人将运单统一交给杨松桃到丰盛公司结算系当事人的约定做法，原告在得知杨松桃已向丰盛公司结算到运费款后，向杨松桃索要自己运费的行为，属于必然发生的后合同事务，发生的工时及差旅应属于合同履行的成本，原告要求杨松桃另行支付误工费、差旅费1000元的主张无事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。被告杨松桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨松桃于本判决生效后十日内向原告覃明石支付人民币1915元。二、驳回原告覃明石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费230元，由被告杨松桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  蒙玉勋审判员  韦亚平人民赔审员常贵福二〇一七年十二月十五日书记员  陆义享
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0303民初1340号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行。法定代表人：丁鸿君，行长。被告：张孝瑞，男，1984年10月28日出生，满族，现住秦皇岛市。中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与张孝瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。案件受理费6,396.0元，减半收取计3,198.0元。审判员  韩旭二〇一七年十二月十九日书记员  李晨
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初7202号原告：冯兰香，女，1970年9月3日出生，汉族，居民，住沛县。被告：邢波，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住沛县。被告：辛文华，女，1969年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。原告冯兰香与被告邢波、辛文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告冯兰香于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规��，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯兰香撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告冯兰香负担。审判员  戚晓雷二〇一七年十二月二十五日书记员  耿媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：齐丹，女，1982年7月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告齐丹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令齐丹归还透支款161,330.91元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：齐丹系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，齐丹利用该卡透支资金累计161,330.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向齐丹催款，但齐丹至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的齐丹住所地信息，无法向齐丹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供齐丹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的齐丹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定齐丹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0981刑初393号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人顾乡，男，1977年4月2日出生于江苏省东台市，大学本科，东台市新街镇农经站出纳会计，住东台市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年3月30日被取保候审。辩护人王军，江苏文爵律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人顾乡犯挪用公款罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人顾乡及其辩护人王军到庭参加诉讼。本案经盐城市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2013年7月18日，被告人顾乡受时任东台市新街镇农经站主任吴敏绅（另案处理）指使，利用担任新街镇农经站出纳会计的职务便利，从农经站代管的村集体资金中挪用人民币100万元借给吴某1，用于吴某1成立公司的注册资本验资。后吴某1于2013年7月29日将款项全部归还至新街镇农经站。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人顾乡的供述，证人吴某2、吴某1等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人顾乡的行为构成挪用公款罪，与他人系共同犯罪，系从犯，归案后如实供述犯罪事实。被告人顾乡对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。辩护人提出顾乡是受领导吴某2指使，系挪用公款的从犯；顾乡归案后如实供述犯罪事实，涉案款项已及时归还，建议对顾乡免予刑事处罚。经审理查明，被告人顾乡系东台市新街镇农经站的出纳会计，其在2013年7月18日受时任新街镇农经站主任吴敏绅（另案处理）的指使，从农经站代管的村集体资金中挪用人民币100万元借给吴某1，用于吴某1成立东台市惠农物流有限公司的注册资本验资。后吴某1于2013年7月29日将款项全部归还至新街镇农经站。被告人顾乡归案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人顾乡在开庭审理过程中亦无异议，并有吴某2、吴某1等人的证言，银行汇款凭证，东台市惠农物流有限公司工商登记资料，被告人顾乡主体身份材料，发破案经过及被告人顾乡归案情况说明等证据证实，证据经庭审举证质证均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人顾乡身为国家工作人员，受单位领导指使，将本单位管理的资金挪用给他人进行营利活动，数额较大，构成挪用公款罪，且与他人系共同犯罪。被告人顾乡在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚；被告人顾乡归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；本案挪用的款项在案发前已全部归还，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人顾乡具有的相关从轻量刑情节与查明事实相符，予以采纳；但被告人顾乡挪用的款项达到人民币100万元，不宜对其免予刑事处罚。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人顾乡犯挪用公款罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌审 判 员  卞荣巍人民陪审员  钱红兰二〇一七年十二月十二日书 记 员  丁剑雨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申767号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐刚，男，1962年4月10日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市普陀区绿化和市容管理局，地址上海市普陀区。负责人：刘古亮，该局局长。委托诉讼代理人：田根成，上海市国鑫律师事务所律师。再审申请人徐刚因与被申请人上海市普陀区绿化和市容管理局人事争议一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐刚申请再审称，原审适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》错误。其要求的是1997年至2001年的工资差额，最高法院的规定则颁布于2003年，故不应适用。上海市普陀区绿化和市容管理局在九十年代进行所谓的工资改革使其与社会上相同工作经历的人拉开了差距，也没有合法的依据，由这个工资差额引发的劳动争议法院根据劳动法应当受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项之规定申请再审。本院经审查认为，徐刚诉上海市普陀区绿化和市容管理局要求工资差额、公开工资改革方案和工资明细，属于事业单位与其工作人员之间的争议，原审适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》正确。劳动法适用的用人单位系企业及个体经济组织，徐刚主张本案应依据劳动法予以受理缺乏依据。因徐刚提出关于工资的诉请系由单位内部工资分配制度引起，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所产生，原审法院据此裁定本案争议不属于人民法院处理范围并无不当。综上，徐刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐刚的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初14460号原告：佛山市南海中庆纸业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇谢边第一工业区泉腾化工有限公司A车间东区，统一社会信用代码：9144XXX87135。法定代表人：刘延庆。被告：佛山市唯格装饰建材有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑谭南村工业区，统一社会信用代码：914406XXX3526M。法定代表人：刘勇。本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海中庆纸业有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取258.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一七年十二月十五日书记员  李函凝
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1365号之一申请执行人：周华锋，男，汉族，1972年4月18日生，住咸安区。被执行人：李述建，男，1982年7月7日出生，汉族，武汉市人，住咸安区。本院在执行申请执行人周华锋与被执行人李述建不当得利纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的(2016)鄂1202民初2950号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十三日书记员 袁四祥
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初1740号原告陈汇，男，27岁，1989年12月25日，汉族，地址：广西防城港市防城区。被告陈洪梅，女，24岁，1992年4月13日，出生于广西壮族自治区防城港市东兴市，汉族，地址：东兴市（防城港市港口区企沙镇德城风味店）。……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院于年月日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汇诉称：。被告陈洪梅承认原告所提出的全部诉讼请求。第三人述称：（概述第三人的主要意见）。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  吴祖环二〇一七年十二月十一日书记员  周 融
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1943号之一申请执行人：杨卫兵，男，1966年9月29日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：唐耀华，男，1955年12月31日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人杨卫兵与被执行人唐耀华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的(2012)鄂咸安民初字第1198号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十三日书记员 袁四祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1808号之一申请执行人：殷伟，男，1964年2月24日出生，汉族，住咸安区，被执行人：杨昆，男，1976年5月18日出生，汉族，住，本院在执行申请执行人殷伟与被执行人杨昆民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1202执1808号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月四日书记员 袁四祥
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初2088号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人赵晨旸，男，1998年10月23日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省泰州市高港区。被告人赵晨旸曾因犯盗窃罪，于2017年3月2日被浙江省杭州市经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年9月28日经常熟市公安局刑事拘留(9月27日被羁押)，同年11月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2077号起诉书指控被告人赵晨旸犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人赵晨旸到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人赵晨旸于2017年1月1日凌晨2时许，至常熟市虞山镇九龙网咖32号机器旁，趁被害人李某上厕所之际，窃得被害人金色VIVOX7手机一部。经鉴定，该手机价值为人民币1848元。被告人赵晨旸于2017年9月25日晚，在浙江省杭州市富士康员工宿舍3幢3108室，趁无人之际，窃得被害人王某金色VIVOX7手机一部，并登录该手机支付宝账户消费人民币620.79元。经鉴定，该手机价值为人民币600元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人赵晨旸以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人赵晨旸到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵晨旸对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、2017年1月1日凌晨2时许，被告人赵晨旸至常熟市虞山镇九龙网咖32号机器旁，趁被害人李某上厕所之际，窃得被害人金色VIVOX7手机一部。经鉴定，该手机价值为人民币1848元。2、2017年9月26日晚，被告人赵晨旸在浙江省杭州市富士康员工宿舍3幢3108室，趁无人之际，窃得被害人王某金色VIVOX7手机一部，并登录该手机支付宝账户消费人民币620.79元。经鉴定，该手机价值为人民币600元。2017年9月27日14时许，公安机关在常熟市虞山镇大义望虞网吧将被告人赵晨旸抓获。被告人赵晨旸到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物手机一部已被公安机关追缴并发还被害人王某。上述事实，被告人赵晨旸在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人李某、王某的陈述笔录，证人洪某的证言及辨认笔录，手机照片，现场笔录及照片，扣押清单、发还清单、江苏省暂扣款物专用收据、江苏省发还暂扣款物专用收据，购机凭证、包装盒、支付宝账单截图，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控录像，被告人赵晨旸的辨认笔录，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵晨旸以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵晨旸到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵晨旸有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵晨旸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵晨旸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人赵晨旸退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖刚二〇一七年十二月二十日书记员  高奇
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初6007号原告:朱某1，女，2002年11月2日生，汉族，学生，现住宁江区。法定代表人：邹某（系原告母亲），女，1977年6月5日生，汉族，工人，现住宁江区。被告:朱某2,男,1976年10月23日生,汉族,职员，现住宁江区。原告朱某1与被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告的母亲与被告于2015年8月28日离婚，婚生女朱某由母亲直接抚养，被告每月给付1000元子女抚养费，现因原告升入高中后各项费用增加，原来的抚养费已经不足以支付生活所需，故原告起诉至法院，请求判令被告每月给付原告抚养费2000元，2017年9月1日因原告考分不够未能录取到高中，为继续求学，原告特别支付学费10000元，要求被告承担5000元被告辩称：每月2000元抚养费过高，被告没有能力支付，每月1000元已经是被告工资的20%-30%，被告去年在扶余市贷款买房，现每月要还房贷2000元左右，且每年3080元的取暖费和1500元的孩子保险都是被告支付的，如果增加抚养费，被告就没有生活费了。10000元升学费用，没有依据，被告不同意承担。且被告认为起诉不是原告的本人的真实意思。经审理查明，原、被告系父子关系，原告母亲与被告经法院主持调解，于2015年8月18日离婚，约定婚生女朱某由母亲抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。现原告以升入高中后学费及生活费用增加为由，要求增加抚养费至2000元，并要求被告承担升学花费5000元，被告不同意增加抚养费、不认可该5000元的花费。被告系国网吉林省电力有限公司扶余市供电公司职员，月应发工资6000元左右，实发工资4500元左右。被告每月需偿还银行贷款2000元左右。另查明,朱某于2017年12月14日出具书面证明，证明其要求增加抚养费是真实的。本院认为，被告称起诉不是原告的真实意思表示，有原告书写的证明，起诉是原告的真实意思表示。根据被告的收入及支出情况、原告的具体情况及吉林省2017年度城镇居民人均消费性支出的标准，同时考虑到原告进入高中后学习费用有所增加等情况，抚养费用应酌情增加至每月1300元为宜。关于原告主张的升学花费10000元，被告不认可，原告亦未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的责任，故对原告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱某2自2017年12月起每月给付子女抚养费1300元至子女年满十八周岁独立生活时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇一七年十二月二十五日书记员  乔昊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初2822号原告：邓晓岩，女。被告：王崇政，男。原告邓晓岩与被告王崇政保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓岩、被告王崇政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月27日，被告给李兴久、王春凤担保向原告借款24200元，期限一年。逾期，用款人未还款。2016年2月2日，王春凤签订个人房屋抵押合同，王春凤将“七字008-182号”房屋作为抵押，约定2017年1月27日还款，被告做为担保人在合同中签字。逾期，李兴久、王春凤未还款。原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院，要求被告承担保证责任，给付借款本息合计32005元。被告辩称：原告所述不属实，本人不同意偿还欠款。第一、该笔债务到期后，债务人已将其所有的位于七星泡镇兴华村的房产一处交给原告抵账；第二、依照法律规定，原告与本人应订立书面的保证合同，原告不出示书面保证合同，本人不同意承担保证责任；第三、原告未在债务到期后6个月内向本人主张权利，该笔债务已过保证期间。审理查明：2014年1月27日，李兴久、王春凤以种地为由通过被告向原告借款20000元，双方约定月息1.5分，期限1年。逾期，李兴久、王春凤未能还款。2015年1月27日，李兴久、王春凤重新给原告出具了24200元（包括第一年的利息600元、第二年的利息3600元）的借据，约定一年还款，被告王崇政做为担保人在借据中签字。逾期，债务人未还款。2016年2月2日，原告与债务人王春凤订立个人房屋抵押合同，约定王春凤用位于七星泡镇兴华村的“七字008-182号”房屋作为抵押（未办理抵押登记，该房屋登记在吴守元名下），2017年1月27日前还清欠款，期间利息按月息1.5分计算，被告做为担保人在抵押合同中签字。逾期，李兴久、王春凤又未能还款。2017年3月，原、被告及债务人王春凤协商还款事宜，王春凤同意用七星泡镇兴华村七字008-182号房屋抵偿原告的债务，因李兴久的父母有异议，原告未能接收该房屋。现原告诉至本院，要求被告承担保证责任，偿还原告借款本息合计32005元。本院认为：李兴久、王春凤向原告借款属实，被告王崇政自愿为李兴久、王春凤担保，王崇政应对李兴久、王春凤未偿还的借款本息承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王春凤用登记在他人名下的房屋做抵押是无效的。2016年2月2日被告在抵押合同上签字，2017年3月原告曾和被告及王春凤协商还款事宜，被告辩称已过保证期间，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告王崇政于判决生效之日起30日内偿还原告邓晓岩借款本息合计32005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员 李方旭二〇一七年十二月十五日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执2352号之一申请执行人：刘静,女,1968年8月6日生,汉族，无业，住本市。被执行人：傅赐川,男,1963年10月23日生，汉族,无业，住福建省晋江市。刘静与傅赐川民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初3127号民事判决书，本院于2017年9月20日立案受理。执行过程中，经查询被执行人傅赐川名下在工、农、建、中、邮储、江苏银行等银行无可供执行的存款，不动产登记部门登记无房产，车辆部门登记车辆因不具有执行价值，申请人放弃执行，无工商登记的股权。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初3127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇一七年十二月十六日书记员  薛 爽
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1621号申请人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地本市京口区米山人家5幢101。法定代表人何冲，该公司董事长。委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被执行人夏天，女，汉族，1969年8月生，住本市京口区。被执行人钱在卫，男，汉族，1966年9月生，住本市京口区。被执行人吴莉，女，汉族，1968年10月生，住本市润州区。被执行人王镇，男，汉族，1970年9月生，住本市润州区。被执行人汤镇，男，汉族，1955年12月生，住本市润州区。被执行人王秀鸿，女，汉族，1957年10月生，住本市润州区。被执行人夏德选，男，汉族，1943年10月生，住本市京口区。被执行人王网兰，女，汉族，1951年2月生，住本市京口区。被执行人镇江市坤天电子有限责任公司，住所地本市蒋乔镇集镇东侧。法定代表人夏天，该公司总经理。被执行人镇江市水木汇源餐饮有限责任公司，住所地本市蒋乔镇派出所隔壁。法定代表人夏天，该公司总经理。申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被执行人夏天、钱在卫、吴莉、王镇、汤镇、王秀鸿、夏德选、王网兰、镇江市坤天电子有限责任公司、镇江市水木汇源餐饮有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初4194号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告夏天、钱在卫于判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司归还借款100万元并支付自2016年1月12日起按月利率2%计算到还清借款之日的利息。二、被告夏天、钱在卫于判决生效后十日内向原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司支付律师代理费75000元。三、被告吴莉、王镇、汤镇、王秀鸿、夏德选、王网兰、镇江市坤天电子有限责任公司、镇江市水木汇源餐饮有限责任公司对本判决第一、第二项确定的给付义务承担连带偿还义务。四、如被告夏天、钱在卫不能履行上述给付义务，则由被告汤镇、王秀鸿以抵押的位于本市长江路293号朗香园6幢第2层102室（6幢0102室）的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押金额100万元内优先偿还给原告。案件受理费14476元，财产保全费5000元，公告费758元，合计20234元，由被告夏天、钱在卫负担。被告吴莉、王镇、汤镇、王秀鸿、夏德选、王网兰、镇江市坤天电子有限责任公司、镇江市水木汇源餐饮有限责任公司对该款承担连带给付义务。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1111民初4194号民事判决书的本次执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。下无正文）审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十二月二十八日书记员  贺 盈
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1863号原告：吴周峰，男，1985年9月13日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：吴根和，男，1971年8月5日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告吴周峰与被告吴根和保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶英立到庭参加诉讼，被告吴根和经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告吴周峰向本院提出诉讼请求：判令被告承担担保代偿责任、替债务人雷小华偿还借款本金肆万元及约定利息（按月利率2分5厘计算，从2017年5月24日起计算至该笔借款本息全部还清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月24日，债务人雷小华因做生意资金周转需要向原告借款计人民币肆万元，当场出具《借条》壹张，确认借款事实的同时，约定利息按月利率贰分伍厘计算，还款期限一个月。被告则作为该笔借款的担保人在借条上签字、捺指印，确认承担该笔借款本息的担保代偿责任，而且特别约定：担保人的担保责任至借款人本息还清为止。债务人借款后不久就因交通事故死亡，至今未还本付息。为了依法保护原告的合法债权，今呈此诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴根和未作答辩，也未向本院提交证据。被告吴根和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，债务人雷小华向原告借款本金人民币40000元，并向原告出具《借条》一份，约定利息按月利率2分5厘计算，约定借款期限为一个月，被告吴根和承担连带责任保证，保证期间至借款本息还清之日止。原告将款项以现金的方式交付给雷小华，收款后向原告出具了一份《收条》。借款后，债务人雷小华因交通事故死亡，未还本付息，被告吴根和亦未承担连带保证责任，遂成诉讼。本院认为，原告与债务人雷小华的借贷关系及原、被告间的连带担保关系均系双方意思自治的表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。借条上约定利息按月利率2分5厘计算，即按月利率25‰计算，原告要求被告按照约定利率支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，双方约定的利息以不超过年利率的24%为限，即月利率20‰为限。现原告提出要求按月利率25‰计算，其约定及诉请均已超出法律规定，超出的部分本院不予支持。对原告请求被告归还借款本金及法律规定限额内的利息，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴根和于本判决生效之日起十日内归还原告吴周峰借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2017年5月24日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告吴周峰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴根和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  张国军人民陪审员  李光华人民陪审员  张小宝二〇一七年十二月二十七日代书 记员  雷丽燕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民终736号上诉人（原审被告）:陕西时丰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦三楼。法定代表人余涛，公司董事长。委托诉讼代理人：董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陕西建惠房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区西三爻村长丰园第9幢A单元24层2401号房。法定代表人林霞妹，公司总经理。委托诉讼代理人：林学旺，该单位员工。原审被告：西安市东姜村城中村改造建设发展有限公司，住所地：西安市雁塔区长延堡街道办事处东姜村委会办公楼。法定代表人黄尚凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。上诉人陕西时丰房地产开发有限公司因与被上诉人陕西建惠房地产开发有限公司及原审被告西安市东姜村城中村改造建设发展有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二初字第00016号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人陕西时丰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费132800元，予以退回。审判长  王瑞芳审判员  雷 霆审判员  张奋霆二〇一七年十二月二十一日书记员  王艺霖
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初14862号原告：丁兆品，男，1978年9月12日出生汉族，户籍所在地浙江省天台县。委托代理人：王可，浙江鑫目律师事务所律师。被告：谢鲁，男，1985年3月6日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。本院在审理原告丁兆品与被告谢鲁民间借贷纠纷一案中，原告丁兆品未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张建昌二〇一七年十二月十一日代书记员 金 炜
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0722民初738号原告：高云和，男，汉族，现住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。被告：王洪学，男，现住嘉荫县朝阳镇佛山社区。原告高云和诉被告王洪学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告高云和到庭参加了诉讼，被告王洪学经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告王洪学偿还借款2万元，利息计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪学于2016年1月29日向原告借款2万元用于种地的前期准备，双方约定月利率为1.5%，借款期限为10个月。被告于2017年6月12日偿还了3000元利息，借款到期后，原告多次索要但至今未还。故诉至法院要求被告王洪学偿还借款2万元、2016年11月29日至起诉日的利息2910元及以后的利息，利随本清。原告向法庭提交了借据一份，意在证明2016年1月29日被告王洪学从原告处借款2万元，双方约定借款期限为10个月，月利率1.5%的事实。被告王洪学未向法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可。经审理，本院确认如下事实：被告王洪学为耕种土地，于2016年1月29日向原告高云和借款2万元，约定借款期限10个月，月利率1.5%，并出具了借据。被告于2017年6月12日偿还了借期内利息3000元，其余款项至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王洪学向原告高云和借款并出具了借据，其借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确，被告王洪学应按约定履行还款义务。本案事实清楚，证据充分，原告高云和按合同主张的利息在法律规定的范围之内，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王洪学未按照传票合法传唤的时间到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪学于本判决生效后十日内偿还原告高云和借款2万元及利息（按月利率1.5%自2016年11月30日计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元减半收取计187元，由被告王洪学负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。审判员 付 清二〇一七年十二月十四日书记员 董莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初14491号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人刘高卓、崔世杰，河南光法律师事务所律师。被告郭海龙，男，汉族，1991年8月9日出生，住郑州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告郭海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘高卓到庭参加诉讼，被告郭海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月27日在原告单位申请办理了信用卡，卡号为40×××70（账户号40×××11），后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2017年2月8日，被告因透支产生的本金、利息、滞纳金等费用共计84741.05元。经原告多次催要，被告均不予还款，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共84741.05元（暂计算至2017年2月8日止），利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告郭海龙未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：2013年11月27日，被告郭海龙填写中信银行信用卡柜台确认申请表一张，被告郭海龙抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。申请人签名处有“郭海龙”字样签字。之后，原告为其办理了卡号为40×××70的中信银行信用卡一张，截至2017年2月8日，被告郭海龙累计欠中信银行信用卡透支款本金70757.01元、零售利息6722.63元、分期手续费2566.71元，合计80046.35元。另查明：《中信银行信用卡（个人）领用合约》主要约定，信用卡利息按日息万分之五，按月计收复利,最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对当期账单发生的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；取现须支付手续费，并不性享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，可以选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账单止的应付利息，并按月计收复利；被告未按期偿还欠款时，原告向被告催收、追索，原告因催收欠款而引起的费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告承担，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本院认为，被告郭海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告申请办理原告的中信银行信用卡（个人卡），承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。当事人各方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在使用信用卡消费后，未按时偿还借款，构成违约。截至2017年2月8日,该卡累计未归还欠款本金70757.01元、零售利息6722.63元、分期手续费2566.71元，合计80046.35元。原告主张被告偿还本金、利息、分期手续费，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金1456.62元、滞纳金3238.08元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金70757.01元、分期手续费2566.71元、利息6722.63元【利息暂计算至2017年2月8日，之后利息以本金70757.01元为基数，自2017年2月9日起按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止】。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担117元，被告郭海龙负担1801元。公告费300元，被告郭海龙负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  薛 冰人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十二月四日书 记 员  洪 涛
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初2359号原告：甘肃真粮液酒业股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县城西街30号。法定代表人：曾祥礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。被告：李军，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。原告甘肃真粮液酒业股份有限公司诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘天昌、被告李军到庭参加诉讼，原告法定代表人曾祥礼未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃真粮液酒业股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告酒款8220元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系白酒生产企业，产品销售由公司业务员直接送货到个体商店，依靠个体商店销售。个体商店销售后，由业务员定期或不定期上门收取货款。被告在宁县平子镇街道经营商店，销售原告酒品，经营中拖欠原告酒款三笔，被告在2012年11月25日、2013年2月9日、2016年6月2日分别出具欠条，确认拖欠2880元、3000元、2340元，共计8220元。被告李军辩称：被告欠原告酒款属实，但是原告于2012年5月22日给原告打了10000元的预付款，被告要求与原告清算账务，原告把欠被告的1780元退还被告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的三份欠条，被告确认属实，予以认定。本院经审理认定如下：原告系白酒生产企业，产品销售由公司业务员直接送货到个体商店，依靠个体商店销售，货款由原告业务员催收。被告在宁县平子镇街道经营商店，销售原告产品，经营中于2012年11月25日、2013年2月9日、2016年6月2日分别拖欠原告酒款三笔，被告出具欠条三张，确认分别拖欠2880元、3000元、2340元，共计8220元。以上事实有被告出具的三张欠条证实，予以认定。本院认为：原被告达成酒品销售协议，原告给被告供应真粮液系列酒品，被告给原告支付酒品货款，原被告均应按协议约定履行。原告给被告供应了酒品，被告未付清原告酒品货款，原告起诉要求被告支付酒品货款，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称其在2012年5月22日经甘肃宁县农村合作银行给原告汇款10000元，系预交汇款，要求抵顶其所欠货款的主张，证据不足，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：李军支付甘肃真粮液酒业股份有限公司酒品货款8220元。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郑振荣二〇一七年十二月二十六日书记员  王鹏辉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17318号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告张志辉，男，1986年08月24日出生，住福建省南平市。身份证号：×××原告黄世超与被告张志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告张志辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1990元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月23日黄世超与张志辉通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1990元，利率年化23%，借款期限7天，自2016年8月23日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张志辉于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千九百九十元；二、张志辉于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千九百九十元为本金，自二○一六年八月二十四日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；三、张志辉于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千九百九十元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张志辉负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张志辉负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执820号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆南川支行,组织机构代码908701982。被执行人:王继贤,女,汉族,1973年9月13日出生,住重庆市南川区。被执行人:胡太伟,男,汉族,1978年6月3日出生,住重庆市南川区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人王继贤、胡太伟借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初329号民事判决书已发生法律效力。被执行人王继贤、胡太伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行于2017年3月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王继贤、胡太伟暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0119执820号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 杨帮兰审判员 陈亮宇二〇一七年十二月五日书记员 夏 灵
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4228号上诉人（原审被告）：张尚俊，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东华，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎运，安徽同胜律师事务所律师。上诉人张尚俊与被上诉人张东华因土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张尚俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张东华一审诉讼请求。事实与理由：一、张东华诉称张尚俊倒置渣土、将承包土地上的树木砍伐、将租赁的房屋及附属设施内物品腾空或毁坏、存在转租行为等并没有提供证据证明其主张，应承担败诉的责任。二、张东华一开始诉讼时是以继续履行合同来主张，发回重审后其变更诉请要求解除合同，故其诉讼请求具有前后矛盾性，不应随意性地审理本案变更后的新的案由。三、双方的合同尚在承包期间内，是在合同履行期间内，一审判决解除承包合同无事实和法律依据。四、张尚俊在承包期间内没有从事改变了承包场地的使用性质行为。张东华辩称：一审判决解除合同具有事实和法律依据。张东华就变更后的诉请提交了承包合同、举报信件回复、通话录音为证，完全可以证明张尚俊没有按承包合同约定依约支付租金，也没有按照合同约定的用途使用租赁物，并且张尚俊在承包期间倾倒渣土，损害房屋，存在违约行为。请求二审法院维持一审判决。张东华向一审法院起诉请求：1、判令解除张东华与张尚俊签订的《承包合同》；2、张东华不予退还张尚俊支付的押金4万元；3、判令张尚俊向张东华支付承包押金1万元；4、判令张尚俊支付张东华2015年8月8日至2016年8月8日的承包费4万元；5、判令张尚俊支付张东华违约金8000元；6、判令张尚俊支付张东华滞纳金9600元；7、判令张尚俊承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2005年，张东华从肥东县撮镇镇赵光村委会承租土地40多亩从事农家乐，租期20年。2015年9月8日，张东华（合肥草房子文化产业有限公司的法定代表人，以下称甲方）与张尚俊（以下称乙方）签订一份《承包合同》，合同约定：甲方将位于肥东县赵光村总面积40多亩（其中北面房间10间，值班室1间，南面客房标准间4套，另有活动板房约100㎡，大小鱼塘三口）聘请乙方承包经营，该场所用于餐饮、垂钓、休闲以及文化艺术娱乐活动；乙方不得改变原有房屋用途及房屋建设结构，乙方可根据发展需求在该空地上建设房屋及设施；承包期限自2015年9月8日至2020年9月8日；租金第一年4万元，以后房屋租金逐年递增前一年房屋租金的10%，按年支付（须提前一个月支付，每年交租时间为8月8日）；合同签订之日，乙方应向甲方支付4万元作为承包押金，承包期满时乙方如不再续租，且乙方无任何违约行为时，甲方将该押金全部无息退还给乙方，如有违约或者损坏原有物品等相关设施，甲方将不退还押金；甲方单方面终止合同给乙方带来的经济损失由甲方承担，乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：1、擅自拆改承包房屋结构改变房屋用途的，2、利用承包房进行违法活动的，3、故意损坏承包房屋的，4、有转包行为的，5、没有按时交纳承包金的；任何一方违反本合同规定，依据事情轻重，按年度需向对方交纳年度租金的10%-20%作为违约金，乙方逾期承包金的每逾期一日，甲方有权按月承包金的2%向乙方收滞纳金。合同签订后，张尚俊向张东华支付承包押金3万元。2015年9月14日，张尚俊与原承包人姜光标发生纠纷，经肥东县公安局撮镇派出所协调，张尚俊补偿姜光标1万元。后双方为填倒渣土、承包经营农家乐的事项经常发生纠纷，致农家乐至今未能经营。一审法院认为:张东华与张尚俊签订的《承包合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行。张尚俊在合同签订后，在该土地上堆倒渣土，改变了该场所原有的使用性质，且未交纳租金，张尚俊的行为存在违约，对张东华要求解除《承包合同》的请求，该院予以支持；由于张东华在与张尚俊签订《承包合同》前与另一方存在租赁关系，张尚俊承租后就与他人发生纠纷，致使张尚俊无法正常租赁经营，张东华也存在过错，对张东华要求张尚俊支付违约金、滞纳金的请求，该院不予支持；鉴于张尚俊实际租赁时间较短，且至今未能经营，对张东华要求张尚俊支付承包费4万元的请求，可以张尚俊支付的3万元押金抵扣，对张东华的其他请求，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决：一、解除张东华与张尚俊2015年9月8日签订的《承包合同》；二、张东华不予退还张尚俊支付的押金3万元；三、驳回张东华的其他诉讼请求。本案受理费1490元，由张东华负担745元，由张尚俊负担745元。二审中，张尚俊向本院提交一份《关于赵光草房子农家乐整改证明》，用以证明张东华于2016年6月24日向肥东县撮镇镇城市管理行政执法分局举报张尚俊倾倒渣土，张尚俊已按政府要求于2016年7月进行了平整和恢复原状，没有过错。张东华质证持有异议。因张东华现主张解除其与张尚俊签订的《承包合同》，该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据的证明效力不予确认。另，本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实予以确认。本院认为：张东华与张尚俊签订的《承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后，张东华将涉案土地及房屋等交给张尚俊使用，但张尚俊在涉案土地上堆倒渣土且一直没有交纳租金。后张东华提出解除合同，一审法院据此判令支持张东华该诉请，符合合同约定。张尚俊二审中对解除合同亦不持异议，本院予以确认。张尚俊在签订合同时支付给张东华押金3万元，因张尚俊在承包期间一直没有向张东华交纳租金，一审法院结合张尚俊实际租赁状况及张东华在履约过程中存在过错的情形，酌定对张东华要求张尚俊支付承包费4万元的诉请以3万元押金抵扣，并无失当之处。综上，张尚俊的上诉请求不能成立，依法应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由张尚俊负担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  余海兰审判员  方玮韡二〇一七年十二月一日书记员  鲍晶晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执203号申请执行人顾大鹏，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人焦建平，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被执行人樊兰娣，女，1953年8月6日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被执行人淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区西区盐河大桥北侧振丰村。法定代表人焦建平，该公司董事长。申请执行人顾大鹏与被执行人焦建平、樊兰娣、淮安波伦混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初8418号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人焦建平、樊兰娣、淮安波伦混凝土有限公司应归还申请执行人顾大鹏借款本金150万元及利息。案件受理费9155元由焦建平、樊兰娣、淮安波伦混凝土有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人焦建平、樊兰娣予以查找，被执行人目前下落不明。4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，被执行人焦建平、樊兰娣银行账户已经因其他案件被多家法院冻结，无其他财产可供执行。被执行人淮安波伦混凝土有限公司在本院有数十起案件正在执行，被执行人淮安波伦混凝土有限公司名下的苏Ｈ×××××号（车辆品牌：通华牌，车辆类型K18.下同）、1725、2473、3257、3423、3753、3780、3925、3931、3981、5533、5550、5603、5639、5725、5745、7051、7093；苏Ｈ×××××、3857、4259三一牌（Z51）;苏Ｈ×××××、5377（江铃牌H31）;苏Ｈ×××××、5065(瑞江牌Z52)和苏Ｈ×××××宝马牌（K33）车辆已经被本院查封（均轮候查封，未实际控制），被执行人淮安波伦混凝土有限公司名下的银行账户已经被冻结（余额不足）；其厂房及土地已经被多家法院轮候查封。申请执行人从淮安波伦混凝土有限公司作为权利人案件执行款中已经领取73万元，申请执行人申请终结本次执行���序。通过本次执行程序，申请执行人实现债权73万元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人已实现债权73万元，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初8418号��事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十二月二十七日书记员 刘雅玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0331民初1492号原告：陈桂存，男，汉族，1967年4月3日出生，住广西荔浦县。委托代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权）被告：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路132号；负责人：杨志，该行行长。被告：荔浦金科房地产开发有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇荔桂路原荔城镇政府二楼；法定代表人：莫忠才，该公司执行董事。被告：莫忠才，男，汉族，1963年5月日出生，住广西荔浦县。被告：何宗信，男，汉族，1981年8月1日出生，住广西荔浦县。被告：莫金平，女，汉族，1986年11月4日出生，住广西荔浦县。原告陈桂存诉被告桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行、荔浦金科房地产开发有限公司、莫忠才、何宗信、莫金平案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月20日立案，原告周宗礼于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告双方庭前达成协议，原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈桂存撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈桂存负担。审 判 长  莫德远人民陪审员  黄兰珍人民陪审员  潘宝华二〇一七年十二月七日书 记 员  曾 平
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1993号原告：苏兴枝，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：彭俊峰，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告苏兴枝与被告彭俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兴枝到庭参加诉讼，被告彭俊峰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏兴枝向本院提出诉讼请求：1.判令彭俊峰立即支付苏兴枝借款70000元整，同时支���从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令彭俊峰承担本案诉讼费用。事实和理由：彭俊峰于2015年5月20日因急需资金而向苏兴枝借款70000元，并向其出具了借条。经苏兴枝多次催讨，彭俊峰仍未归还，故起诉。彭俊峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭俊峰以需要资金为由向苏兴枝借款70000元，于2015年5月20日出具借条。双方未对该笔借款书面约定利息以及借款期限。借款后，彭俊峰于2015年春节前几天偿还苏兴枝本金5000元。本院认为，彭俊峰向苏兴枝借款，有其出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。彭俊峰作为借款人应当履行偿还苏兴枝借款的义务。双方没有约定借款期限，苏兴枝可以随时要求彭俊峰偿还借款。本案双方虽没有约定借款利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，苏兴枝可以要求彭俊峰偿付催告后的按年利率6%计付的逾期利息，故苏兴枝请求判令彭俊峰支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，苏兴枝自认彭俊峰于2015年春节前几天有偿还本金5000元，本院予以确认，因此彭俊峰尚欠苏兴枝借款本金65000元，故苏兴枝请求彭俊峰支付借款本金70000元，合理部分，��院予以支持。彭俊峰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭俊峰应于本判决生效之日起十日内支付苏兴枝借款本金65000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回苏兴枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，苏兴枝负担55元，彭俊峰负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 颜海容二〇一七年十二月八日法官助理 苏艳月书 记 员 吴季阳速 录 员 苏璐萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则��第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安���人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602财保97号申请人：王文东，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：雷胜兵，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省成都市双流县。申请人王文东于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷胜兵在四川某工程处的工程保证金200万元及工程款100万元予以扣留。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人雷胜兵在四川某工程��的工程保证金200万元及工程款100万元，期限为三年；案件申请费5000元，申请人王文东已申请缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 勤二〇一七年十二月十八日书记员 王庭燕
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执970号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地：清镇市麦格乡中街。负责人：杨松。被执行人：杨泳，男，1982年10月5日生，汉族，住清镇市麦格乡。被执行人：杨启顺，男，1957年1月2日生，汉族，住清镇市麦格乡。被执行人：杨江，男，1976年1月17日生，汉族，住清镇市麦格乡。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与杨泳、杨启顺、杨江借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年十二月五日书记员  杨丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初7357号原告：陈德如，女，1956年4月14日出生,户籍地安徽省长丰县，现住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：葛娟，女，系原告女儿。被告：项义武，男，1956年5月6日出生，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：项保林，男，系被告儿子。原告陈德如诉被告项义武侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德如及其委托诉讼代理人葛娟，被告项义武及其委托诉讼代理人项保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德如向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计1438元（医疗费266元、误工费1120元、交通费52元）。事实和理由：2017年10月28日16时20分许，被告项义武驾驶电动三轮车从银湖北路香格里拉小区内驶出行驶到3号门时，与3号门左侧半幅铁门碰撞，铁门反弹撞到行人陈德茹，致陈德茹受伤，经交警部门认定，项义武负全部责任，陈德如无责任。事故发生当晚，被告儿子陪同原告去医院做相关检查，医生诊断需休息一段时间才能上班，在此期间要求随诊。事故发生后第六天，原告感觉胸部疼痛、头昏，要求复查，被告儿子陪同原告到医院做了胸部检查，医生确诊为撞伤，一般需五至六天才会出现明显疼痛，建议休息伍天。当时与被告儿子约好第二天再做脑部检查，但后来便不愿再陪同，也不愿再支付检查费用。2017年11月6日，原告遂自行前往医院做了脑部检查。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。被告项义武辩称：2017年10月28日，我驾驶电动三轮车从香格里拉小区驶出到3号门时，与3号门左侧半幅铁门发生碰擦，门一闪后将原告碰倒，遂后我带原告去了香格里拉社区卫生站检查，当时原告说腰有点疼，医生给原告开了一点药。当晚我儿子又带原告去了弋矶山医院进行了全面检查，包括头、胸、手臂，都拍了片子还做了腹部B超检查，一切均很正常。事后我们也去香格里拉物业协商过，当时我们提出赔偿几百元将事情了结，但原告要求复查，可是到了弋矶山医院，医生都说很正常无需再拍片子，在原告的再三要求下，我们又到了二院拍了胸片，也是正常的，事后原告要求再拍脑部CT，我拒绝了，原告还到我儿子的店里闹过，我们也报了警，我该负的责任我会负，希望法院公正处理。本院经审理认定如下事实：2017年10月28日16时20分，被告项义武骑电动三轮车，从银湖北路香格里拉小区内驶出行驶到3号门时，与3号门左侧半幅铁门发生碰擦，铁门反弹碰到行人陈德如，致陈德如受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定项义武负全部责任，陈德如无责任。事故发生后，被告陪同原告前往香格里拉社区卫生院检查，当晚，在被告儿子项保林的陪同下，原告前往皖南医学院弋矶山医院进行了胸、头颅、手臂摄片检查和腹部超声检查。医疗费用已由被告项义武支付。2017年11月3日，原告因胸部疼痛，遂在被告儿子项保林的陪同下前往皖南医学院弋矶山医院做了胸部摄片检查，检查诊断报告载明：胸部基本正常。同年11月6日，原告因头昏、恶心再次前往皖南医学院弋矶山医院，门诊给予头部CT检查，原告自行支付检查费、挂号费共计266.01元。另查明：1、2017年10月28日、11月3日，原告在皖南医学院弋矶山医院检查时，医嘱建议休息柒天和伍天。2、事故发生前原告在香格里拉物业管理处从事保洁工作，月收入2400元，当月工资次月发放。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、病历、医疗费票据、病休证明书、弋矶山派出所证明、香格里拉物业证明及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。被告项义武骑电动三轮车，在行驶过程中与香格里拉小区3号门左侧半幅铁门发生碰擦致使铁门反弹到陈德如，造成陈德如受伤，项义武在本起事故中经交警部门认定负全部责任，其对原告的损害应当承担赔偿责任。根据法律规定，本院对原告的各项损失确认如下：1、医疗费266.01元，有医疗费票据相佐证，现原告主张266元，不违反法律规定，本院予以确认。2、误工费960元【12天×（2400元/月÷30天/月）】，结合病休证明，本院予以确定。3、交通费，结合原告就诊次数，本院酌情确定为20元。综上1－3项，原告损失共计1246元，对原告超过部分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告项义武于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德如各项损失共计1246元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈德如负担3元，被告项义武负担22元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  何媛二〇一七年十二月二十七日书记员  姚婉附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初5170号原告：刘喜斌，男，1949年11月1日生，汉族，市民，住围场满族蒙古。被告：王海军，男，1969年9月20日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告：王丽，女，1972年1月25日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告：尹向志，男，1972年2月20日生，满族，医生，住围场满族蒙古族自治县。被告：赵淑萍，女，1973年6月30日生，满族，医生，住围场满族蒙古族自治县。原告刘喜斌与被告王海军、王丽、尹向志、赵淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜斌到庭参加诉讼，被告王海军、王丽、尹向志、赵淑萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘喜斌向本院提出诉讼请求：1依法判决被告偿还借款本金100000.00元，利息按1.5分计算，截止10月30日本息合计人民币126300.00元，以及自2017年10月31日至实际给付之日本息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日被告向我借款100000.00元，约定月利率1.5%，被告承诺1年内还款，借款到期后经我多次索要，被告以各种借口至今未还，故诉至法院原告刘喜斌为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：1号证据，现金借据原件一张。2号证据，承诺书原件一份。3号证据，银行打款凭条原件二份。被告王海军、王丽、尹向志、赵淑萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院审理认定事实如下：2016年5月15日被告王海军、王丽向原告刘喜斌借款人民币100000.00元，由被告尹向志、赵淑萍提供担保。双方于借款当日签订现金借据一份，约定借款本金人民币100000.00元，借款期限为一年，月利率1.5%。被告王海军、王丽、尹向志、赵淑萍与原告刘喜斌签订承诺书，约定王海军、王丽为该借款以家庭全部财产提供担保，提供连带责任保证，保证期间为借款人主债权的清偿期届满之日起两年，四被告签名按印。借款到期后被告王海军、王丽未偿还借款本金及利息，被告尹向志、赵淑萍亦未履行保证责任，故原告诉至本院。以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的现金借据、承诺书予以证实。本院认为，被告王海军、王丽向原告刘喜斌借款人民币100000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分。被告王海军作为借款人在借款到期后原告索要时应及时偿还借款；双方约定月利率1.5%，符合法律规定，按月利率1.5%计算给付自2016年5月15日至偿还借款本金完毕之日止的利息；被告尹向志、赵淑萍为被告王海军、王丽借款提供担保，对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王海军、王丽共同偿还原告刘喜斌借款本金人民币100000.00元。并按月利率1.5%计算给付自2016年5月15日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告尹向志、赵淑萍承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826.00.00元，减半收取1413.00元，保全费1020.00元，合计2433.00元，由被告王海军、王丽、尹向志、赵淑萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  徐海峰二〇一七年十二月五日书记员  徐敬伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0203刑初179号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月7日经黄石市西塞山区人民检察院不批准逮捕，同年12月8日被取保候审，同年12月14日被黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，2017年12月19日经本院决定取保候审。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉［2017］190号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某于2017年11月23日上午10时许在黄石市西塞山区上窑华中福康医院门前附近花坛处，将被害人范某停放在此的一辆绿色昊丰牌电动三轮车盗走，经鉴定，该车价值人民币3600元。案发后，该车已发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人陈某的供述与辩解；被害人范某的陈述；证人田某的证言；被盗电动车等物证照片；抓获经过、户籍证明；黄石市成本调查监审局黄价认字［2017］254号价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；盗窃现场监控视频等视听资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被盗赃物已追回，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人陈某判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金的量刑建议不予采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 静二〇一七年十二月二十九日书记员 舒庆瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初1013号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人杨子文，男，1998年11月22日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，学生，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年6月29日被埇桥区公安分局取保候审。2017年12月21日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1065号起诉书指控被告人杨子文犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人杨子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月19日凌晨3时许，被告人杨子文到宿州市埇桥区浍水路“好兄弟”网吧上网，将李闯放在电脑桌上的黑色OPPO牌R9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2282元。2017年6月24日下午，被告人杨子文在宿州市经济技术开发区金海大道“小格调”网吧被宿州市公安局埇桥分局三里湾派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了扣押物品清单、领条、证人证言、被害人陈述、被告人杨子文供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨子文的行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨子文在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人杨子文对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2017年6月19日凌晨3时许，被告人杨子文到宿州市埇桥区浍水路“好兄弟”网吧上网，将李闯放在电脑桌上的黑色OPPO牌R9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2282元。案发后杨子文已将该手机已退还被害人，取得被害人谅解。2017年6月24日下午，被告人杨子文在宿州市经济技术开发区金海大道“小格调”网吧被宿州市公安局埇桥分局三里湾派出所民警抓获。上述事实，被告人杨子文在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、领条、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨子文以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2282元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨子文如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其能退还被盗手机，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨子文犯盗窃罪，罚金人民币四千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一七年十二月二十八日书记员  孙岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2666号之二原告：龙泉市溢隆物业管理有限公司。住所地：龙泉市德锦苑小区*号楼物业与物业夹层。法定代表人：陆启银，该公司执行董事。被告：张莉，女，1985年3月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告龙泉市溢隆物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告龙泉市溢隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙泉市溢隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈荣寿二〇一七年十二月二十一日代书记员 程元红
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4769号之一申请人李登，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人章小芳，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行李登与章小芳装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人李登于2016年12月29日依法向本院申请执行，要求被执行人章小芳给付执行款93156.5元、执行费1297元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年12月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年12月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：名下有微额银行存款，无不动产、股票及电子商务登记信息。查封了被执行人章小芳名下车牌浙Ｂ×××××号的汽车，上述车辆下落不明，未查控到案。3、于2017年12月1日对被执行人章小芳采取限制消费措施，于2017年12月13日决定将被执行人章小芳纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李登释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为93156.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十二月十八日书 记 员  丁佳慧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4587号之一原告：史小柱，男，汉族，1976年4月24日出生，户籍所在地：四川省梓潼县。委托诉讼代理人：齐兴勤，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。被告：周云凯，男，汉族，1973年12月25日出生，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。被告：四川福艾语诗商贸集团有限公司，住所地：遂宁市开发区。法定代表人：周云凯，董事长。被告：四川美可迪科技开发有限责任公司，住所地：蓬溪县火车站工业聚集区。法定代表人：周云凯。被告：古定安，男，汉族，1964年4月1日出生，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。被告：胡建国，男，汉族，1976年11月29日出生，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。被告：王青松，男，汉族，1970年7月17日出生，户籍所在地：四川省大英县。原告史小柱与被告周云凯、四川福艾语诗商贸集团有限公司、四川美可迪科技开发有限责任公司、古定安、胡建国、王青松民间借贷纠纷一案，原告史小柱于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：史小柱自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许史小柱撤诉。案件受理费146800元，减半收取73400元，保全费5000元，合计78400元，由史小柱负担。审 判 长  舒旭东人民陪审员  姜绍刚人民陪审员  于春莲二〇一七年十二月十九日书 记 员  何 雯
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1402行初151号原告：商丘市睢阳区杠子鸡饭店。负责人：李芳坤。委托代理人：李雪丽，女，汉族，1988年7月3日出生，住河南省宁陵县。被告：商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市长江路与中州路交叉口，机构代码00583764-3。法定代表人王冰，职务局长。出庭负责人：陈源，职务：副局长。委托代理人：荣新义，工伤科工作人员。委托代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市人民政府，住所地商丘市府前路。法定代表人：张建慧，职务：市长。委托代理人：张璐，商丘市人民政府法制办工作人员。委托代理人：高敏，商丘市人民政府法制办工作人员。第三人：刘克兰，女，汉族，1962年6月10日，住商丘市睢阳区。委托代理人：解冰，河南华豫律师事务所律师。原告商丘市睢阳区杠子鸡饭店不服被告商丘市人力资源和社会保障局、商丘市人民政府工伤行政确认一案，于2017年12月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李雪丽，被告商丘市人力资源和社会保障局出庭负责人陈源，委托代理人荣新义、刘刚，被告商丘市人民政府委托代理人张璐、高敏，第三人委托代理人解冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为是：被告商丘市人力资源和社会保障局于2017年8月15日作出的商人社工伤认字（2017）672号河南省商丘市认定工伤决定书，2017年12月1日被告商丘市人民政府作出商政复决（2017）2021号行政复议决定书。原告商丘市睢阳区杠子鸡饭店诉称，第三人是洗碗工，不负责轧面，正常下班时间是14时，第三人受伤是15时左右，是其下班时间擅自操作机械受伤，不是因为工作原因导致，原告没有任何人让第三人轧面，故要求撤销该决定。原告未向本院提交的证据。被告商丘市人力资源和社会保障局辩称，被告作出该决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，要求驳回原告诉讼请求。该被告向本院提交的证据有：1、刘克兰身份证复印件1份。证明原告诉讼主体资格适格。2、睢阳区杠子鸡饭店、李坤芳在民事案件中提交的答辩状1份。证明原告认可第三人是在工作中受伤。3、商丘市睢阳区杠子鸡饭店的企业基本信息1份。证明原告的主体资格适格。4、刘克兰的诊断证明和出院证各1份。证明第三人在劳动中受伤的事实。5、工伤认定申请表1份；6、工伤认定取证通知书1份；7、工伤认定受理决定书1份。以上证据证明被告认定工伤程序合法。8、工伤认定决定书1份。被告商丘市人民政府辩称，被告作出的复议决定事实清楚，程序合法、适用法律、法规正确，要求驳回原告诉讼请求。该被告向本院提交的证据有1、商丘市人民政府收文处理签1份；2、行政复议连审批表1份；3、行政复议申请书1份；4、认定工伤决定书1份；5、申请人身份证明、营业执照各1份；6、商丘市人民政府行政复议提出答复通知书1份；7、第三人参加行政复议决定书1份；8、被申请人行政复议答复书1份；9、被申请人统一社会信用代码证书、法定代表人证明书、授权委托书各1份；10、第三人行政复议答辩状1份；11、第三人身份证明、授权委托手续1份；12、商丘市人民政府行政复议决定发文稿纸1份；13、商丘市人民政府行政复议决定书1份；14、行政复议文书送达回证、邮政特快专递详单、邮政特快专递查询跟踪信息各1份。证明被告作出的复议决定合法。第三人刘克兰未向本院提交书面意见，庭审中称，被告作出该决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，要求驳回原告诉讼请求。第三人未向本院提交证据。本院根据原告陈述及其向本院提交的证据认定以下案件事实，第三人是原告聘用员工，2017年2月2日第三人在原告处轧面过程中不慎将右手轧伤，2017年6月2日申请工伤确认，被告商丘市人力资源和社会保障局经受理、告知权利、审核，于2017年8月15日作出的商人社工伤认字（2017）672号河南省商丘市认定工伤决定书，并送达，原告不服申请复议，2017年12月1日被告商丘市人民政府作出商政复决（2017）2021号行政复议决定书，原告不服诉讼至本院。本院认为：被告商丘市人力资源和社会保障局有受理并作出认定工伤决定的法定职权。依据《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。本案中，第三人是原告聘用员工，在原告处压面过程中不慎将右手轧伤，被告商丘市人力资源和社会保障局作出的商人社工伤认字（2017）672号河南省商丘市认定工伤决定书证据基本充分、适用法律法规正确，程序合法，并无不当。被告商丘市人民政府作出商政复决（2017）2021号行政复议决定书合法。关于原告提出第三人是洗碗工，是其下班时间擅自操作机械轧面受伤，不应认定工伤的主张无法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告商丘市睢阳区杠子鸡饭店的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告商丘市睢阳区杠子鸡饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 庞ＸＸ二〇一七年十二月二十七日书记员 李 昊