河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6743号原告单某1，女，汉族，1941年12月20日出生，住郑州市中原区。原告单某2，女，汉族，1950年10月3日出生，住郑州市中原区。原告单某3，女，汉族，1954年5月24日出生，住郑州市。原告单某4，女，汉族，1955年12月13日出生，住郑州市金水区。原告单某5，女，汉族，1984年11月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人张会玲、周兴华，河南怀惠律师事务所律师。被告单某6，男，汉族，1944年1月15日出生，住山东省菏泽地区单县。委托代理人李永强，河南信永律师事务所律师。被告单某7，男，汉族，1950年11月9日出生，住山东省单县。委托代理人梁锋，河南格东律师事务所律师。委托代理人单海洋，男，汉族，1981年1月22日出生，住山东省单县。系被告单某7儿子。原告单某1、单某2、单某3、单某4、单某5诉被告单某6、单某7继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单某1、单某2、单某3、单某4、单某5及其委托代理人张会玲、周兴华到庭参加诉讼，被告单某6及其委托代理人李永强到庭参加诉讼，被告单某7及其委托代理人梁锋、单海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告单某1、单某2之母苏玉琴与被告单某6、单某7之父单生系再婚夫妻，两人在婚后又生育了单某3、单某4、单华临三名子女。单生于2012年4月30日去世，苏玉琴于2014年11月11人去世。单华临与妻子陈建荣婚姻关系存续期间生育一女单某5，二人于1999年3月10日离婚，单华临于2017年1月14日去世。单生与苏玉琴婚姻存续期间购买了位于郑州市金水区××院××楼××房产××套，面积118.48平方米。现因遗产问题发生纠纷，特诉至贵院，望判如所请：一、依法分割位于郑州市金水区××院××楼××号房屋，房屋价值473920元；二、本案诉讼费由被告承担。被告单某6辩称，一、本案遗产有遗漏，存在私分侵占情形，分割遗产首先应当理清遗产。被继承人单生夫妇均是有固定工作、固定薪酬及退休金的人，遗产除了诉状所提的房屋外，还有存款。原告作为存款保管人应当出示存款信息，一并分割。试想，原告如果存在对存款私分占有的基础上参与房屋分割分配，明显属于属于显失公平；二、原告私自将苏玉琴骨灰掺入单生骨灰中，明显违背公序良俗，违背被继承人生前愿望，严重伤害答辩人感情，原告存在明显过错，对原告应当不分、少分遗产；三、被继承人单生骨灰现存放在烈士陵园，按政策将来要迁出陵园，但原告已将安葬费私分，遗产分割时应当考虑提前分割出被继承人叶落归根、安葬所需的财产份额。综上，敬请法院查清事实，依法对财产分割作出公平公正判决。被告单某7辩称，一、答辩人认为在分××涉案房屋（××郑州市××院××楼××）时，应考虑被继承人单生与苏玉琴的骨灰存放问题。被继承人单生与苏玉琴去世后骨灰存放在郑州烈士陵园，存放时间自2012年5月3日至2032年5月3日，剩余存放时间为15年，存放期限届满后，被继承人单生及苏玉琴的骨灰存放问题及二次安葬费用，请求人民法院在分割遗产时予以考虑。另外，关于单生的遗体存放问题被继承人单生生前留有遗愿，嘱咐子女将老人的遗体运回山东老家安葬；二、答辩人认为其是单生与单朱氏之子，之后由单生与继母苏玉琴抚养成人，对二人的遗产享有继承权，且答辩人属于贫困户，依法应当多分。答辩人跟随单绍先（单生之父）与单薛氏（单生之母）生活，并为两位老人养老送终。答辩人从小的生活费教育费用是由父亲单生与继母承担，且在单生、苏玉琴年迈时尽到了作为儿子应尽赡养义务，安排单世平（答辩人单某7长子自1991年至2001年）、单世敬（答辩人单某7次子自1993年至1997年）与父亲单生、继母苏玉琴一起生活负责照顾二位老人。父亲单生、继母苏玉琴分别于2012年4月13日、2014年10月去世，在单艳超的主持下，答辩人与兄弟姐妹一起为二位老人办理了后世。二位老人去世后涉案房屋由答辩人之弟单华临居住，后单华临于2017年1月14日去世，期间，原告未与答辩人协商过处理涉案财产的事情，之后，原告单某4拒绝答辩人进入涉案房屋，并多次阻碍答辩人祭拜老人，对答辩人造成了巨大的精神损害。另外，答辩人属于贫困户口，依据我国《继承法》第十三条之规定：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”以上意见请合议庭予以考虑，依法作出公正裁判。根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、原告单某1、单某2之母苏玉琴与被告单某6、单某7之父单生系再婚夫妻，两人再婚后又生育了单某3、单某4、单华临三名子女。单生于2012年4月30日去世。苏玉琴于2014年11月11日去世，单生的父母先于其死亡，苏玉琴的父母先于其死亡，单生与苏玉琴没有其他婚生子女、养子女、养父母及形成抚养关系的继子女、继父母。单某1、单某2跟随单生一起生活时尚未成年，双方形成具有抚养关系的继子女关系；单某6与苏玉琴一起生活时尚未成年，双方亦形成具有抚养关系的继子女关系，单某7虽未与苏玉琴长期一起生活，但其一直接受单生和苏玉琴的经济扶助，其亦与苏玉琴之间形成具有抚养关系的继子女关系。2、单华临与陈建荣（单某5之母）于1999年3月10日离婚，并于2017年1月14日去世，单某5系单华临与陈建荣婚姻存续期间生育的唯一子女；3、被继承人单生档案中载明大儿子单某6、二儿子单某7、小儿子单华临、大女儿单某1、二女儿单某2、三女儿单某3、四女儿单某4；4、位于郑州市金水区××院××楼××号房屋登记所有权人为苏玉琴。该房为单生单位房改房，系单生与苏玉琴夫妻共同财产。5、审理过程中原、被告均表示不愿继承房屋，要求对房屋进行分割处理；本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，子女包括婚生子女，非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，故本案中原告单某1、单某2、单某3、单某4与被告单某6、单某7皆为被继承人单生、苏玉琴的子女，均为被继承人单生、苏玉琴的第一顺位继承人；根据《最高法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十二条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。涉案房屋的继承发生于单华临与陈建荣离婚之后，故被告单某5为单华临的唯一第一顺位继承人，应继承单华临份额。涉案房屋由被继承人单生所有，原告及被告七人均为该房屋第一顺位继承人，故原告单某1、单某2、单某3、单某4与被告单某6、单某7均有权继承涉案房屋的七分之一。审理过程中原、被告均表示不愿继承房屋要求法院进行分割，故本院认为原、被告七人可在本判决生效后三十日内自行协商涉案房屋具体如何分割，如原、被告之间无法就涉案房屋如何分割达成一致意见，原、被告七人均有权在本判决生效后三十日后要求本院对涉案房屋进行拍卖并就拍卖款依照上述份额进行分割。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于郑州市金水区顺河路48号院1号楼6层0602号房屋由单某1继承1/7、单某2继承1/7、单某3继承1/7、单某4继承1/7、单某5继承1/7、单某6继承1/7、单某7继承1/7；二、原告单某1、单某2、单某3、单某4与被告单某6、单某7均有权在本判决生效三十日后要求本院对涉案房屋进行拍卖并就拍卖款依照上述份额进行分割。案件受理费23397元，由单某1承担3342.43元、单某2承担3342.43元、单某3承担3342.43元、单小明承担3342.43元、单某5承担3342.43元、单某6承担3342.43元、单某7承担3342.42元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年十二月三十一日书 记 员  王念祖