wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终949号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，组织机构代码90323347-0。负责人：刘文斌，总经理。委托代理人（特别授权）：何雄，重庆融益律师事务所律师。委托代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎龙，男，汉族，1991年2月11日出生，户籍地重庆市奉节县。委托代理人（特别授权）：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。原审被告：杨前明，男，汉族，1991年1月16日出生，户籍地重庆市奉节县。原审被告：周容奎，男，汉族，1981年2月18日出生，户籍地重庆市奉节县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司因与被上诉人黎龙及原审被告杨前明、周容奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司以与黎龙达成和解为由，于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司撤回上诉。二审案件受理费2793元，减半收取1396.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黎 华
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初12736号原告：苏惊冬，男，1984年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑海江，男，1975年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：缪彩琴，女，1975年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告苏惊冬与被告郑海江、缪彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。后原告苏惊冬以已与被告郑海江、缪彩琴自行协商为由明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏惊冬撤回起诉处理。审判员  叶华斌二〇一七年十二月二十八日书记员  王 婷?附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终507号上诉人（原审原告）：汪厚祥，男，1958年2月14日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省东至县，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：胡和旺，东至县东流镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王泽英，女，1962年2月11日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省东至县，住安徽省东至县。上诉人（原审原告）：王泽胜，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住东至县。上诉人（原审原告）：汪俊，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省东至县，住安徽省东至县。上诉人（原审原告）：高胜利，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住东至县。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：汪厚祥，男，户籍所在地安徽省东至县，住安徽省东至县。被上诉人（原审被告）：东至县团结房地产开发有限责任公司，住所地安徽省东至县泥溪镇新区。法定代表人：鲍绍锋。委托诉讼代理人：李立新，男，住安徽省东至县。上诉人汪厚祥、王泽英、王泽胜、汪俊、高胜利因与被上诉人东至县团结房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1555号民事判决；二、本案发回安徽省东至县人民法院重审。上诉人汪厚祥、王泽英、王泽胜、汪俊、高胜利预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  许院生审判员  胡少斌审判员  康启林二〇一七年十二月十四日书记员  陈秋霞
青海省泽库县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2323民初95号原告索南，男，藏族，1965年6月12日出生，泽库县宁秀乡塞庆村二社牧民，现住泽库县。被告卜哇加，男，藏族，1956年6月15日出生，泽库县统战部退休干部，住泽库县泽曲镇民主路2-81号，现羁押于泽库县公安局看守所。原告索南与被告卜哇加民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，因被告卜哇加涉嫌犯罪，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止诉讼。2017年12月22日本案恢复诉讼，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告索南、被告卜哇加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月9日原告通过第三人向被告借款100000元，并签订借款合同，约定于2012年9月9日前偿还清借款本金及利息9000元。到期后被告未能还款，无奈原告于2016年9月1日向第三人偿还借款本息253000元（利息按照每100000元以每月3000元计算），此后原告多次向被告催要，被告以种种理由至今未还，现诉至法院请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元及利息（3000元/月）153000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，在举证期限内向法庭出示如下证据：1、2012年6月9日被告向原告出具的借条一份，用于证明被告卜哇加欠原告索南借款100000元的事实；2、2016年9月1日还款证明一份，用于证明被告未还款，原告向第三人偿还借款本息253000元的事实。被告辩称，借款属实，但原告索南的利息过高，被告无法承受。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院认证如下：原告提交的证据借条，来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，作为认定案件事实的依据。经审理查明：被告因建房急需资金周转，2012年6月9日原告通过第三人向被告借款100000元，并签订借款合同，约定于2012年9月9日前偿还清借款本金及利息9000元（利息按10000元每月以300元计算）。到期后被告未能按期还款，2016年9月1日原告向第三人偿还清借款本息，后经原告多次向被告催款，被告没能归还原告借款本息，为此原告诉至本院。本院认为，被告卜哇加因建房需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方在借款时约定本金10000元每月利息300元，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按年利率24%的标准计算借款利息，其超标部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告卜哇加在本判决生效后十五日内偿还原告索南借款本金100000元，自2012年6月9日至2016年9月1日借款利息124800元，以上合计224800元。如被告未在判决书指定的期限内履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5095元，由被告卜哇加承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判长 焦 世 全审判员 宁 吾 加审判员 仁青卓玛二〇一七年十二月二十七日书记员 三知卓玛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3256号申请人乔正营，男，汉族，1989年12月21日出生。被执行人王恒均，男，汉族，1966年1月1日出生。被执行人张国锋，男，汉族，1971年5月24日出生。被执行人张军法，男，汉族，1969年6月13日出生。被执行人田军峰，男，汉族，1974年11月6日出生。关于申请执行人乔正营申请执行被执行人王恒均、张国锋、张军法、田军峰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初第2552号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王恒均、张国锋、张军法、田军峰的银行存款504400元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十二月二十三日书记员 杨向民
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万惠,女,1977年6月22日生,汉族，住如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石剑，该局局长。委托代理人李曼，该局工作人员。万惠因诉如皋市国土资源局（以下简称如皋市国土局）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06行终221号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万惠申请再审称：1、万惠申请公开的政府信息内容明确、具体，如皋市国土局要求万惠补正错误。2、颁发国有土地使用证应当有事实根据和法律依据，如皋市国土局应当公开涉案政府信息。3、万惠申请公开的“颁证依据”指的是法律依据，如皋市国土局作出的〔2016年〕皋国土资依复第236号《政府信息公开申请答复书》（以下简称236号《答复书》）违法。4、如皋市国土局答非所问，不应当要求万惠依照《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》进行查询。请求本院撤销原审判决并提起再审，判决确认如皋市国土局作出的236号《答复书》违法，责令如皋市国土局公开涉案政府信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《政府信息公开条例》作出上述规定的原因是，如果内容描述不明确、不具体，行政机关不能及时甚至根本无法检索并向申请人提供其所需要的政府信息，不仅浪费公共行政资源，而且也最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。本案中，万惠请求如皋市国土局公开“证号为皋国用（2009）第821号《国有土地使用权证》的颁证依据”。“颁证依据”具体包括申请人递交的资料、颁发《国有土地使用证》的法律依据以及事实根据等,每项内容中又包含若干文件或资料等。万惠将其申请公开的信息概括描述为“颁证依据”，明显不具有确定性，如皋市国土局要求万惠明确申请公开的政府信息内容符合上述规定。因万惠仍未明确申请公开的具体内容，如皋市国土局在延长的答复期限内作出236号《答复书》，告知万惠无法公开涉案政府信息并无不当，且如皋市国土局在236号《答复书》中告知万惠，可依据《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条的规定，到具体办理不动产登记的不动产登记机构查询、复制相关信息，告知了万惠获取涉案信息的途径，该答复并无不当。万惠在一审庭审中主张其申请公开的“颁证依据”指的是法律依据，由于万惠在政府信息公开申请表和补充申请中对此均未作出明确描述，且政府信息公开义务机关是根据政府信息公开申请表作出答复，而不是根据申请人在庭审中的陈述作出答复，故万惠据此主张236号《答复书》违法的理由依法不能成立。即使万惠申请公开的“颁证依据”指的是法律依据，该信息申请系法律咨询，亦不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。综上，万惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回万惠的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一七年十二月二十日书记员 吁 璇
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执1038号申请执行人王聚庆，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人黄四平，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人王聚庆与被执行人黄四平民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人黄四平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王聚庆，申请执行人王聚庆亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人黄四平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币42300元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王聚庆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十二月二十九日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终14353号上诉人（原审被告）：大秦建设集团有限责任公司，住所地西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。法定代表人：张志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市未央区三川建筑物资租赁站，住所地西安市未央区施家寨石化大道。经营者：李辉杉，男，汉族，1978年4月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：曹国静，陕西世磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高奎博，陕西世磐律师事务所律师。上诉人大秦建设集团有限责任公司因与被上诉人西安市未央区三川建筑物资租赁站租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大秦建设集团有限责任公司与被上诉人西安市未央区三川建筑物资租赁站均同意大秦建设集团有限责任公司于2017年12月15日自愿申请撤回上诉，西安市未央区三川建筑物资租赁站于2017年12月15日自愿申请撤回原审起诉。本院经审查认为，大秦建设集团有限责任公司与西安市未央区三川建筑物资租赁站均同意大秦建设集团有限责任公司作为上诉人撤回上诉，西安市未央区三川建筑物资租赁站作为原审原告撤回原审起诉，意思表示真实，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法准许大秦建设集团有限责任公司撤回上诉，西安市未央区三川建筑物资租赁站撤回原审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许大秦建设集团有限责任公司撤回上诉；二、准许西安市未央区三川建筑物资租赁站撤回原审起诉；三、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5388号民事判决。一审案件受理费11052元，西安市未央区三川建筑物资租赁站已预交，减半收取5526元，由西安市未央区三川建筑物资租赁站负担；二审案件受理费11052元，大秦建设集团有限责任公司已预交，减半收取5526元，由大秦建设集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年十二月十五日书 记 员 段 蓓
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初1788号原告:山东泰山金润塑胶制品有限公司，住所地：山东省乐陵市经济技术开发区泰山体育路1号。法定代表人：卞笑男，董事长。被告：十堰诚智鑫工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区东城开发区鸳鸯村二组。法定代表人：李华。本院在审理原告山东泰山金润塑胶制品有限公司与被告十堰诚智鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告山东泰山金润塑胶制品有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告山东泰山金润塑胶制品有限公司自愿撤回对被告十堰诚智鑫工贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东泰山金润塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费658元，减半收取计329元，保全费415元，由原告山东泰山金润塑胶制品有限公司负担。审 判 长  王炳智审 判 员  唐俊清人民陪审员  王 栋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  宋亮亮
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1626号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李宁可。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李蝴蝶。委托诉讼代理人：李宁卫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通渭县卫生和计划生育局。法定代表人：杨文峰，该局局长。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张志刚。再审申请人李宁可、李蝴蝶因与被申请人通渭县卫生和计划生育局、张志刚医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2017)甘11民终183号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人李宁可、李蝴蝶称：l.请求依法撤销甘肃省定西市中级人民法院作出的(2017)甘11民终183号民事判、通渭县人民法院(2016)甘1121民初937号判决，改判二被申请人共同赔偿再审申请人死亡赔偿金、丧葬费共计212566元；2.改判被申请人承担一审、二审案件受理费共计2926元。事实与理由：一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年1月21日上午11时许，被申请人张志刚电话通知再审申请人李宁可，让其领孩子李宇航来西凡村卫生室接种疫苗，李宁可告知张志刚孩子感冒症状未痊愈，并有咳嗽等症状，但张志刚在未测量孩子体温及询问健康状况下注射了乙肝疫苗、A型流脑疫苗。当天晚上24时许，孩子出现哭闹、发烧症状，22日3时左右，孩子被送往通渭县人民医院住院治疗，经诊断为肺炎，6时50分经抢救无效死亡。根据《预防接种工作规范》，接种单位应当具备下列条件：(1)具有医疗机构执业许可证；(2)具有经过县级卫生行政部门组织的预防接种专业培训并考核合格的执业医师、执业助理医师、护士或者乡村医生。但在一审庭审中，被申请人张志刚对其是否参加了县级卫生行政部门的培训及考核合格这一事实不能举证证明。被申请人通渭县卫生和计划生育局是否组织包括张志刚在内的预防接种人员参加培训及考核合格这一事实也不能举证。二被申请人的行为违反了《预防接种工作规范》的强制性规定。又根据《侵权责任法》六十八条规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：(1)违反法律、行政法规、规章以及其他有关医疗规范的规定等。在一审、二审审理期间，张志刚对李宇航预防接种前感冒未痊愈的事实予以承认。因此，二被申请人对李宇航的死亡应当承担过错责任，而一审、二审法院对上述事实未予认定，将举证责任转嫁给再审申请人，其审判行为不但认定事实不清，而且适用法律错误。综上所述，被申请人张志刚虽然取得《医师执业证书》，但被申请人通渭县卫生和计划生育局违反法定职责，未组织其参加预防接种岗前培训，张志刚在不具备预防接种资格的前提下实施预防接种，其行为违反《预防接种工作规范》的强制性规定。又依据《侵权责任法》第六十八条的规定，应当推定二被申请人具有过错，对再审申请人孩子李宇航的死亡后果承担过错责任，应当承担赔偿责任。而一审、二审法院不但对庭审中查明的事实未予认定，其审判行为属于认定事实不清，适用法律错误。因此，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，再审申请人提起再审，请求依法撤销一审、二审判决，改判被申请人赔偿再审申请人的损失及承担一审、二审案件受理费，以维护再审申请人的合法权益。被申请人通渭县卫生和计划生育局提交意见称：1.再审申请人没有证据证实李宇航的去世与答辩人的行为之间存在因果关系，原一、二审驳回其诉讼请求正确；2.本案不适用过错推定原则，再审申请人质疑一、二审判决是对法律的错误解读；3.再审申请人的损失已由通渭县人民医院全部赔偿，其他任何机构和人员均不应再对此承担赔偿责任；4.再审申请人的再审请求不符合法律规定的再审条件。被申请人张志刚提交意见称：1.其所在卫生室及其个人具有《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业许可证》、《甘肃省预防接种门诊（点）资格证书》、《甘肃省预防接种人员资格证书》以及《预防接种人员审核与培训记录》等作业人员资质证明，并经培训合格；2.接种医师的接种程序符合国家接种规范，无任何过错；3.李宇航的死亡与接种疫苗无关；4.根据《甘肃省预防接种异常反应补偿办法》的规定，对偶合症不予补偿；5.原告的损失已由通渭县人民医院高额赔偿，已承担了全部责任，其他任何机构和人员均不应再对此承担赔偿责任；6.一、二审法院依法判决适当，请求驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，被申请人张志刚所在的村卫生所具有政府颁发的《医疗机构执业许可证》，准许开展儿童预防接种工作。该卫生所2013年、2014年、2015年经考核合格。张志刚中医学校毕业，经县卫生局考核，给其颁发了《甘肃省预防接种人员资格证书》，2014年4月、2015年6月张志刚进行了免疫培训，有医疗机构执业许可证、医师资格证、政府组织的考核记录、审核记录、培训记录可以证实，再审申请人诉称卫生和计划生育局对张志刚未组织培训并考核的情形下违法许可其获得预防接种人员资格证书无事实和法律依据。2016年1月21日张志刚给李宇航接种疫苗前就有关注意事项给李宇航家长李宁可告知并测量体温，李宁可确认后在《通渭县预防接种知情告知书》上签名认可，有预防接种知情告知书可以证实。再审申请人诉称张志刚在接种前未对接种者进行健康状况、测量体温等记录依然给予接种疫苗存在重大过失只有口述而没有证据证实。李宇航死亡后经委托鉴定，甘肃仁龙司法物证鉴定所的鉴定意见为李宇航因感染病毒性与外界刺激性因素，加之痰液堵塞最终导致被鉴定人窒息死亡。定西市预防接种异常反应调查诊断专家组诊断结论为李宇航所患疾病为：1.急性毛细支气管炎、痰栓窒息、呼吸衰竭、心力衰竭；2.轻度贫血，与接种第三针乙肝(酵母)疫苗和第一针A群流脑疫苗的关系不属于预防接种异常反应，属于偶合症。上述鉴定意见和诊断结论没有得出李宇航的死亡与张志刚的接种疫苗之间具有因果关系，再审申请人李宁可、李蝴蝶也无其它相关证据佐证，其要求通渭县卫生和计划生育局、张志刚承担侵权责任依据不足。综上所述，再审申请人李宁可、李蝴蝶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人李宁可、李蝴蝶的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 龙 鑫审判员 杨 军二〇一七年十二月二十日书记员 赵小芳
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1103号原告：周永华，女，汉族，1972年2月12日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：李万强，男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省沐川县。原告周永华与被告李万强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告周永华于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永华撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告周永华负担。审判员  黄玮二〇一七年十二月二十八日书记员  龚维
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10174号原告：濮阳市清华物业服务有限公司，住所地濮阳市任丘路与文明路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410902752252817J。法定代表人：王盼虎，该公司经理。委托诉讼代理人：高彬，该公司工作人员，联系。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师，联系电话。被告：韩洁艇，女，1986年3月27日出生，汉族，住址濮阳市华龙区，联系。原告濮阳市清华物业服务有限公司诉被告韩洁艇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市清华物业服务有限公司的委托诉讼代理人高彬、王岚星，被告韩洁艇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住在濮阳市××东路华府山水小区××楼××单元××号，面积为110.6㎡的住宅楼一套，地下室面积15.56㎡。2012年12月21日，濮阳市华龙区华府山水小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》一份，合同第十条第一项约定：高层电梯住宅物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取，当年费用的交费时间为元月1日-31日。第八条第二项约定：从逾期之日起每天按应交管理费额的5‰交纳滞纳金。被告自2015年1月至今未缴纳物业服务费，截止2017年12月共欠物业服务费4872.9元、公摊水电费360元、违约金1000元。被告辩称房屋漏雨，在房屋交付5年内应由建设单位承担保修责任，5年后属于业主委员会的责任，被告应向业主委员会申请维修基金，物业公司只负责协调。小区1号楼属于双电梯，个别电梯停电属于正常维修，不存在被告所述的停电半个月的情况。若被告认为物业公司有服务不到或侵犯其权利，可另行提起诉讼。由于被告从2015年至今未缴纳已构成事实违约，原告只是象征性的收取1000元的违约金，无论是否存在被告所述的事实，均不能对抗缴纳物业费。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠原告物业管理费4872.9元、公摊水电费360元、违约金1000元。被告辩称，其自2013年开始向原告及开发商提出房屋漏水的情况，但一直无人解决，双方互相推脱。被告居住的小区内1号楼没有摄像头等设备，被告家里的电动车及汽车都丢失了，原告也没有解决。小区电梯经常停电，每次停电时间较长，被告多次向原告反应该情况，原告每次都推脱未进行解决。被告房屋漏水造成室内损失，原告应当给予赔偿。被告对物业费具体数额无异议，水电费无异议，但不同意缴纳违约金。经审理查明，位于濮阳市黄河路以南、江汉路以北、文化路以东、盘锦路以西的华府山水住宅区由原告濮阳市清华物业服务有限公司管理，被告居住在该小区1幢2单元18层1804号，住宅建筑面积110.6平方米、地下室面积15.56平方米。2012年12月21日，原告与濮阳市华龙区华府山水小区业主委员会签订物业服务委托合同一份，合同约定濮阳市华府山水小区业主委员会委托原告对濮阳市华府山水小区的住宅、商品房及景区项目实行专业化、一体化的物业服务，其中，委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，包括楼盖、房顶承重结构、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房；房屋共用设施、设备的日常维修、养护和管理，包括烟囱、共用照明、消防设施设备；……公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本物业内的交通与车辆停放秩序服务……合同另约定：合同期限自2012年12月21日至2015年12月20日；物业费标准为：高层电梯住宅物业服务费：1.2元/平方/月，地下室：0.17元/平方/月，公摊水电费用：高层住宅10元/户/月，当年费用的缴费时间：元月1日至元月31日。业主应按照合同规定的收费标准支付物业服务费、公摊费用以及其他代收代付费用，逾期按每日欠费的5‰支付滞纳金。合同规定的服务期满，双方可根据合同执行情况进行变更，如不再续签合同，应在该合同期满前一个月向对方提出书面意见，如无异议本合同自动顺延。合同履行过程中，被告自2015年1月起一直拖欠物业费，原告曾以张贴书面催缴通知单以及寄发律师函的方式向被告催缴2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费未果后，起诉至本院，形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、物业服务委托合同、交房通知单、家庭情况登记表、照片等证据在案证实。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。案涉小区业主委员会与原告签订的《华府山水小区物业服务委托合同》不违反法律法规强制性规定，应为有效，对全体业主具有约束力，故被告应按照委托合同约定价格（1.2元/平方米/月）支付原告自2015年1月至2017年12月31日期间的物业服务费，具体数额为：物业费：1.2元×110.6平方米×36个月=4777.9元；地下室物业费：0.17元×15.56平方米×36个月=95元；公摊电费：10元/户/月×36个月=360元。被告对原告主张的上述物业费及公摊电费无异议，但其辩称原告没有按照合同约定履行管理义务，物业管理存在瑕疵，其房屋漏水造成财产损失等情形，并以此为由拒交物业费，依据不足，本院不予采纳。对于原告要求被告支付违约金1000元的请求，本院认为，被告未按照合同约定及时支付原告物业费用，应当承担违约责任，但因双方约定标准过高，有违法律规定，被告逾期支付物业费给原告造成的实际损失应为物业费的利息损失，故本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率计算的标准支付所欠物业费的逾期利息，结合委托合同约定，本院酌定2015年1月至2017年12月期间的物业费及公摊电费共计5232.9元利息损失自2015年1月1日开始起算至付清之日止（利息总额以不超过1000元为限）。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩洁艇支付原告濮阳市清华物业服务有限公司2015年1月至2017年12月期间物业费4872.9元及公摊电费360元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付物业费及公摊费共计5232.9元自2015年1月1日起至被告付清之日止的利息（利息总额以不超过1000元为限），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告濮阳市清华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告韩洁艇负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 炜审 判 员 张 帆人民陪审员 苏 瑾二〇一七年十二月十八日书 记 员 李瑞雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20189号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇。被告：梁坚豪原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁坚豪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 欧阳玉琼二〇一七年十二月十一日书记员 杨 韵 纳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4432号原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：赵祥，系该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：李颖，女，汉族，1980年11月6日出生，住重庆市渝中区。被告:姜波，男，土家族，1975年12月16日出生，住湖北省建始县。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告李颖、姜波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李颖归还原告贷款本息合计167852.06元（利息、罚息暂计至2017年7月11日，并按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日止）；2、被告李颖支付原告为实现债权而支出的律师费10000元；3、原告在诉讼请求范围内对被告李颖所有的位于重庆市渝中区新华路xx房产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告姜波对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年5月4日，被告为购买重庆市渝中区新华路xx房产，向原告申请房产按揭贷款，并与原告签订了编号为2009年渝渡02字0178号的《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》，贷款金额20万元，期限240个月，执行中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮30%，被告以所购房产作为抵押担保。原告于2009年5月5日向合同约定的账户发放借款。借款发放后，被告没有按照约定履行还款义务，截至2017年7月11日，该贷款连续拖欠23期，拖欠本金16691.90元、利息10609.05元，并产生罚息849.83元，利息罚息602.52元，未到期本金为139098.76元。根据合同约定，原告有权宣布合同项下的全部或者部分提前到期，并要求被告承担律师费等实现债权的费用。二被告系夫妻关系，于2004年2月7日登记结婚，婚姻关系存续至今。原告为维护其合法权益，诉至法院。二被告未到庭，未做答辩。本院经审理查明：2009年5月4日，被告李颖委托其配偶姜波与原告签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》，约定：被告向原告申请20万元贷款用于购买重庆市渝中区新华路xx房产，贷款利息为中国人民银行同期贷款利率下浮30%，贷款期限为240个月，被告采用等额本息还款法归还借款；被告以其所购房产向原告提供抵押担保。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人未按合同约定履行义务，则贷款人有权采取全部合同项下贷款本息全部或部分到期，因本合同订立、履行及争议解决发生争议的费用（包括律师费用）由借款人承担。2009年7月24日，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定，被告将其购买的位于重庆市渝中区新华路xx房屋抵押给原告，为上述贷款合同的履行提供担保，并办理了抵押登记。2009年5月5日，原告向被告发放贷款20万元，被告向原告出具了借款凭证。借款发放后，被告未严格按合同约定还款，2015年7月31日，原告向被告发出《催收通知书》，告知被告截止2015年7月28日，被告已经拖欠本金1390.77元，利息763.44元，罚息9.61元，催促被告尽快还款。2016年3月9日，原告向被告发出《律师函》，要求被告在10日内清偿全部逾期款项。但截至2017年7月11日，该笔贷款连续拖欠23期，拖欠本金16691.90元、利息10609.05元，并产生罚息849.83元，利息罚息602.52元，未到期本金为139098.76元。另查明，二被告于2004年2月7日登记结婚。2017年7月1日，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所为原告与李颖借款纠纷一案提供法律服务，并支付律师费10000元。上述事实有公证书、个人购房贷款合同、重庆市房地产抵押合同、重庆市房地产权证、借款凭证、结婚证复印件、逾期未还款明细清单、催收通知书、律师函、民事委托合同及发票、当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李颖未依约归还贷款，已经违约。原告依双方合同之约定及法律的规定请求被告归还贷款本金并支付利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，并请求确认对被告提供的抵押房产享有抵押优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。被告姜波与李颖系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、李颖、姜波于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金155790.66元并支付截至2017年7月11日的利息10609.05元，罚息1452.35元；二、李颖、姜波于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行自2017年7月12日起至付清时止以未还借款本金及未还利息为基数按同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的罚息；三、李颖、姜波于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因实现债权而产生的律师费10000元；四、中国银行股份有限公司重庆大渡口支行对李颖所有的位于重庆市渝中区新华路xx房产享有抵押权，并就其折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3857元，由被告李颖、姜波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 敏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万惠,女,1977年6月22日生,汉族，住如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石剑，该局局长。委托代理人李曼，该局工作人员。万惠因诉如皋市国土资源局（以下简称如皋市国土局）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06行终215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万惠申请再审称：1、万惠申请公开的政府信息内容明确、具体，如皋市国土局要求万惠补正错误。2、颁发国有土地使用证应当有事实根据和法律依据，如皋市国土局应当公开涉案政府信息。3、万惠申请公开的“颁证依据”指的是法律依据，如皋市国土局作出的〔2016年〕皋国土资依复第242号《政府信息公开申请答复书》（以下简称242号《答复书》）违法。4、如皋市国土局答非所问，不应当要求万惠依照《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》进行查询。请求本院撤销原审判决并提起再审，判决确认如皋市国土局作出的242号《答复书》违法，责令如皋市国土局公开涉案政府信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《政府信息公开条例》作出上述规定的原因是，如果内容描述不明确、不具体，行政机关不能及时甚至根本无法检索并向申请人提供其所需要的政府信息，不仅浪费公共行政资源，而且也最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。本案中，万惠请求如皋市国土局公开“证号为皋国用（2011）第82100434号《国有土地使用权证》的颁证依据”。“颁证依据”具体包括申请人递交的资料、颁发《国有土地使用证》的法律依据以及事实根据等,每项内容中又包含若干文件或资料等。万惠将其申请公开的信息概括描述为“颁证依据”，明显不具有确定性，如皋市国土局要求万惠明确申请公开的政府信息内容符合上述规定。因万惠仍未明确申请公开的具体内容，如皋市国土局在延长的答复期限内作出242号《答复书》，告知万惠无法公开涉案政府信息并无不当，且如皋市国土局在242号《答复书》中告知万惠，可依据《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条的规定，到具体办理不动产登记的不动产登记机构查询、复制相关信息，告知了万惠获取涉案信息的途径，该答复并无不当。万惠在一审庭审中主张其申请公开的“颁证依据”指的是法律依据，由于万惠在政府信息公开申请表和补充申请中对此均未作出明确描述，且政府信息公开义务机关是根据政府信息公开申请表作出答复，而不是根据申请人在庭审中的陈述作出答复，故万惠据此主张242号《答复书》违法的理由依法不能成立。即使万惠申请公开的“颁证依据”指的是法律依据，该信息申请系法律咨询，亦不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。综上，万惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回万惠的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一七年十二月二十日书记员 吁 璇
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫10行初473号原告朱亚勃，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省长葛市。被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。法定代表人张忠民，该市市长。被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。法定代表人杨金峰，该镇镇长。原告朱亚勃诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告朱亚勃于2017年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告朱亚勃申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱亚勃撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告朱亚勃负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  袁 野代理审判员  刘向鹏二〇一七年十二月十一日书 记 员  张亚楠
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初1322号原告：中山金汇金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸怡路2号4栋，统一社会信用代码91442000557348557X。法定代表人：陈志明，董事长。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山金汇金属制造有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山金汇金属制造有限公司于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山金汇金属制造有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山金汇金属制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山金汇金属制造有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年十二月十三日书 记 员  张洁君
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12171号原告内蒙古金洋物业管理有限公司法定代表人白明月地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号房间被告杨桂梅。本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告杨桂梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告杨桂梅撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月二十日书 记 员  党 鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初7286号之一原告：天津市万达宏顺投资有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路136号。法定代表人：耿玉宏，经理。委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：天津建彤建材科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业园区发港路8号。法定代表人：马晓彤，执行董事。被告：马晓彤，女，1972年11月24日出生，汉族，户籍地济南市市中区。原告天津市万达宏顺投资有限公司与被告天津建彤建材科技有限公司、马晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年十二月四日法官 助理 刘 阳书 记 员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7084号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：霍振群，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告霍振群借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。审判员  霍精锐二〇一七年十二月二十二日书记员  赵兴华
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执632号申请执行人杨洪涛，男，1970年08月出生，汉族，住息县。被执行人河南金鼎化工有限公司，住所地：罗山县西城工业区。法定代表人陈胜军，系该公司董事长。杨洪涛申请执行河南金鼎化工有限公司借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初482号民事判决书已经发生法律效力。杨洪涛于2017年06月06日向本院申请执行，要求给付借款519293.07元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人河南金鼎化工有限公司银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果予以认可，且提供不出被执行人有其他可供的执行的财产。目前，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1521执632号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一七年十二月四日书记员 冯 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民8140号原告：袁亚莉，女，1974年9月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：宜宾市万玺房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市滨江路万玺花园23层，注册号511500000007547。法定代表人：刘铭锋。原告袁亚莉诉被告宜宾市万玺房地产开发有限公司（以下简称万玺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚莉到庭参加诉讼，被告万玺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告袁亚莉向本院提出诉讼请求：1.请求通过法律途径，判决被告万玺公司协助原告袁亚莉办理位于宜宾市×街×号商住楼×楼×号房屋的不动产权证；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年原告袁亚莉和彭强共同出资全款购买万玺公司修建的位于宜宾市×街×号×商住楼×单元×楼×号房屋，面积108.24㎡，由于万玺公司差银行的钱，一直未办理房屋产权证。2014年4月29日，万玺公司出具了房屋产权移交证明书，原告办理了房产证，现需办理不动产权证，依据与万玺公司签订的补充协议，请求法院判决同意被告协助原告办理不动产权证。房屋产权证现办理为袁亚莉和彭强共有，2017年2月7日，经贵院调解，依据（2017）川1502民初469号调解书，两人已解除婚姻关系，上述房屋归袁亚莉单独所有。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告万玺公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告万玺公司于2000年5月22日取得滨江路内侧×号地块的国有土地使用权证书，证书号宜宾市国用（×）字第×号，宗地面积3690.平方米，土地用途为商、住综合，使用权类型出让。被告在该宗地块上建设三期商住楼。2003年9月30日，彭强（买受人）与被告万玺公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定彭强向被告购买位于滨江路内侧×号地块的（商住综合楼）×幢×单元×楼×号住宅，建筑面积108.24平方米，套内建筑面积97.24平方米，按套内建筑面积计单价为1780元/平方米，总价款173100元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房用途为住宅，属全框架结构，层高3m，建筑层数地上12层，地下0层”；第六条约定“买受人按下列第2种方式按期付款：2.分期付款，首付50%，主体完工时付40%，交房时付5%，办房产证时付5%。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交宜宾市仲裁委员会仲裁”。合同签订后原告向被告支付了房屋首付购房款100000元，被告于2004年底向原告交付了该房屋。2014年4月29日，被告向宜宾市房地产登记中心出具《房屋产权移交证明书》，证明彭强购买的商品房地址已变更为×街×号×单元×层×号（住宅），建筑面积102.73平方米，被告已按合同约定将该房移交给彭强使用，彭强与被告的经济手续已完清，要求宜宾市房地产登记中心按规定办理该房屋产权手续。2014年5月27日，宜宾市翠屏区南城街道滨江社区居民委员会向宜宾市房地产管理局出具一份“门牌号证明”，载明：“彭强购买的宜宾市万玺房地产开发有限公司开发的位于滨江路×号地块住宅的门牌号已变更为宜宾市翠屏区南城×街×号×单元×层×号，今后办理房产证以该门牌号为准。”2014年8月14日，被告向彭强出具《销售不动产统一发票（代开）》，载明付款方名称为“彭强”、收款方名称为“宜宾市万玺房地产开发有限公司”、不动产项目名称为“宜宾市万玺第三期商住楼”、销售的不动产楼牌号为“×-×-×-×”、建筑面积为“102.73㎡”，单价为“1600元/㎡”，金额为“164368元”、款项性质为“购房款”。2014年9月4日，彭强向税务部门缴纳了办理房屋所有权证契税6574.72元。2015年6月16日，宜宾市房地产管理局向彭强和原告袁亚莉颁发了诉争房产的房屋所有权证，两人系该房屋共有权人，系共同共有。原告袁亚莉的产权证号为宜宾市房权证翠屏区字第×号，载明房屋坐落于翠屏区×街×号×单元×层×号，共有权人为彭强，建筑面积103.41㎡，房屋总层数13层。2017年10月24日，袁亚莉、彭强与被告签订一份《补充协议》，约定将《商品房买卖合同》第十九条第一款约定的“合同履行过程中产生争议或纠纷时双方协商解决，协商不成时向宜宾仲裁委员会仲裁解决”变更为“合同履行过程中产生争议或纠纷时双方协商解决，协商不成时向翠屏区人民法院诉讼解决”，原合同其他条款不变。被告至今未向登记机关提交办理不动产权证所需资料，协助原告办理不动产权证。故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明，1.2017年1月12日，彭强将袁亚莉诉至本院请求离婚，本院审理后于2017年2月7日作出（2017）川1502民初469号民事调解书：“一、彭强和袁亚莉自愿离婚，二、婚生子彭俊康由彭强抚养，三、位于宜宾市翠屏区×街×号×幢×1号房屋（宜宾市房权证翠屏区字第×号）100%所有权归彭强单独所有，位于宜宾市翠屏区×街×号×单元×层×号房屋（宜宾市房权证翠屏区字第×号，第×号）100%所有权归袁亚莉单独所有，位于宜宾市临港经济开发区×路×幢×层×单元×号房屋共同出资的240000元部分归袁亚莉个人所有，……”；2.根据原告于2017年12月12日到房地产管理局的查询情况，诉争房屋登记的所有权人为彭强、袁亚莉，本案诉争房屋及所属宗地未设立抵押登记。本院认为：原告及彭强与被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，均合法有效。本案所涉商品房原系原告与案外人彭强共同共有，根据（2017）川1502民初469号民事调解书的约定，原告与彭强自愿离婚并分割夫妻共同财产，其中约定本案所涉宜宾市翠屏区×街×号×单元×层×号房屋归原告袁亚莉单独所有。因此，袁亚莉的在本案中的主体资格适格，有权向被告主张权利。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，且原告所购买的商品房已于2004年实际取得并使用至今，被告应按合同约定在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属的转移登记。虽然原告已于2015年取得诉争商品房的房屋所有权证，《商品房买卖合同》也未对办理不动产权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。加之根据现行规定，房屋所有权证与国有土地使用权证已合并为不动产权证，故被告应协助原告办理本案所涉房屋的不动产权证，原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告宜宾市万玺房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告袁亚莉办理四川省宜宾市翠屏区×街×号×单元×层×号商品房（宜宾市房权证翠屏区字第×号，第×号）的不动产权证。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宜宾市万玺房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一七年十二月二十一日书记员 岳冬熠
西藏自治区安多县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）藏2425刑初8号被告人杨洪运输毒品罪一案，本院于2017年9月22日作出（2017）藏2425刑初08号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句和笔误。特此补充裁定如下：一、原（2017）藏2425刑初08号刑事判决书中第1页第3行“（2017）藏2425刑初08号”现更正为“（2017）藏2425刑初8号”。二、原（2017）藏2425刑初08号刑事判决书第1页第8行中“年6月13日”，现更正为“年6月25日”。三、原（2017）藏2425刑初08号刑事判决书第3页第21行中“2017-09-009-J3）基苯丙胺成分”，现更正为“2017-09-009-J3）中均检出甲基苯丙胺成分”。四、原（2017）藏2425刑初08号刑事判决书第4页第4、5行中“我对”现更正为“我队”。五、原（2017）藏2425刑初08号刑事判决书第9页第14行中“被告人杨洪违法国家毒品管理法规，明知是甲”，现更正为“被告人杨洪违反国家毒品管理法规，明知甲”。审判长 拉  珠审判员 才  扎审判员 扎西多拉二〇一七年十二月十三日书记员 贡秋曲加
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1376号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人朱正虎，曾用名：朱正贵，男，出生于1998年1月18日，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。被告人朱正虎因涉嫌盗窃罪，于2017年8月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1396号起诉书指控被告人朱正虎犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）1106号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、书记员何阳出庭支持公诉，被告人朱正虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月31日3时许，被告人朱正虎、黎某某（未达刑事责任年龄）窜至昆明市官渡区永中路九门里鑫山宾馆旁，将被害人范某某的一辆红色轻捷牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动自行车价值2400元。上述事实、罪名及审理程序，被告人朱正虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱正虎以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱正虎归案后能够如实供述犯罪事实，且被盗电动自行车已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱正虎处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人朱正虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条之规定，判决如下：被告人朱正虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婉菱二〇一七年十二月七日书记员  张云飞
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李琴，女，1940年10月15日生，汉族，住南通市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人刘洪，该局局长被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人韩立明，该市市长。再审申请人李琴因诉南通市住房保障和房产管理局(以下简称南通市房管局)政府信息公开及南通市人民政府(以下简称南通市政府)行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终275号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李琴申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)的相关规定，南通市房管局应当公开申请人所申请公开的信息，该局答复不予公开的理由依法不能成立。请求本院撤销原审判决，责令南通市房管局公开南通市河东街1954年居民委员会的居民房屋登记表及所谓徐戴氏资料和编号30305的来源。本院经复查认为，《政府信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。第二十一条第（二）项规定，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，李琴申请公开的信息涉及私房改造的档案，属于行政机关不得公开的涉及国家秘密的政府信息。因此，南通市房管局对李琴申请公开的信息以涉及国家秘密为由不予公开符合上述规定。《政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，李琴于2015年11月11日向南通市房管局提出政府信息公开申请，南通市房管局于11月25日作出政府信息公开答复，并邮寄给李琴，未超过法定期限，程序合法。南通市政府在收到李琴的复议申请后，在法定期限内受理并作出复议决定亦符合法律规定。综上，李琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李琴的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年十二月十一日书记员 周 萍
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）青2801执902号本院受理的吴宏国申请执行金玉洁婚姻家庭纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知承办人：王维东书记员 ：李磊生二〇一七年十二月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审429号申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社，地址广东省佛山市。法定代表人：吕永新，主任。被执行人：佛山市禅城区张槎街道白坭西石股份合作经济社，地址广东省佛山市禅城区。法定代表人：吕润枝。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年12月4日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2008]第10号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2008年7月10日向被执行人作出了禅张街行决[2008]第10号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人确认陈佩欣的原始股东资格，按照《股份章程》的规定配��陈佩欣原始股壹股，享有按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人向陈佩欣发放2016年股份分红5700元（贰股）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、白坭村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济社组织收益分配表、送达回证等。本院认为，两被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执��的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2008]第10号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2008]第10号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭西石股份合作经济社向陈佩欣发放2016年股份分红5700元（贰股），本院准予强制执��。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十二月十一日书记员  廖 旋
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1173号申请执行人刘勇。被执行人成都景园水世界农业有限公司。法定代理人阳建松，经理。被执行人阳建松。本院在执行刘勇与成都景园水世界农业有限公司、阳建松合伙纠纷一案中，经查，被执行人阳建松拥有位于四川省新津县xx镇xx大道1号x栋x单元x楼xx号房产（合同备案号：xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阳建松拥有位于四川省新津县xx镇xx大道1号x栋x单元x楼xx号房产（合同备案号：xxxx）。查封期限三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王庆元二〇一七年十二月七日书记员  徐林枫
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初449号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张某，男，19XX年X月X日出生于广东省梅州市，汉族，文化程度初中，职业经商，户籍所在地广东省梅州市。2017年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]325号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月初，被告人张某伙同卢某、陈某1、陈某2、徐某、李某、郑某、叶某伙同高某1、赵某(均另案处理)等十人为非法获利，以股东身份合伙开设、经营名为“牛头马面”的微信赌博群，并雇佣同案人王某1在群内担任“推手”负责发布赌博规则、发红包，雇佣“财务”代为结算和支付。该微信赌博群由同案人卢某负责建群、分钱，所有参股股东将各自认识的要参加微信赌博的人拉进群和担任值班群主，然后设置赌博规则，采用发红包、抢红包与庄家比较计算倍数的方式，组织王某2、周某攀、许某1、林某、许某2、姚某、蔡某、高某2、陈某3、邹维英、张某、陈某4(均已被行政处罚)等群内成员进行赌博，然后从中抽水牟利平分。经查，从2016年7月22日至2016年8月29日，被告人张某与同案人卢某等八人通过“抽水”的形式，共从微信赌博群里非法获利人民币1425144元，各非法获利人民币12万元。2017年1月23日，被告人张某到公安机关投案。案发后，公安机关追缴被告人张某的非法所得人民币12万元。上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有证人陈某3、邹某某、江某、陈某4、张某、高某2、蔡某、姚某、许某2、周某攀、陈某5、许某3、林某等人的证言，同案人卢某、徐某、叶某、郑某、李某、陈某2、陈某1、王某1的供述，汕头市公安局澄海分局扣押在案的作案手机等物证，汕头市公安局澄海分局向腾讯计算机系统有限公司安全管理部调取的同案人卢某等人涉案微信注册和微信支付交易记录、向相关银行调取的涉案账户的流水清单和整理的卢某微信支付交易明细电子表格、证据光盘资料，经上述被告人辨认确认的汕头市公安局澄海分局制作的涉案微信账户的截屏照片、股东照片、收取抽水的明细、涉案银行卡、手机支付宝及之间转帐记录截图、参赌人员头像截图等，户籍证明、到案经过、扣押追缴非法获利及赌资的单据等证据。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，结伙利用移动网络上以微信抢红包方式，组织、提供给他人赌博，从中抽水牟利并进行利润分成，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某系以股东身份开设赌场，参与利润分成各在3万元以上，情节严重，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；鉴其案发后能自动投案并如实供述自己罪行，有自首情节，且能退缴违法所得，确有悔罪表现，本院给予减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条、第七十二条第一款和最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴在案的违法所得，由扣押机关汕头市公安局澄海分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 旭代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年十二月二十日书 记 员  许 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马丽雅，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平凉市崆峒区无纺织厂破产清算组。负责人：梁立军，该清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平凉市崆峒区粮食局。法定代表人：徐冰，该局局长。再审申请人马丽雅因与被申请人平凉市崆峒区无纺织厂破产清算组、平凉市崆峒区粮食局养老保险待遇纠纷一案，不服平凉市中级人民法院(2017)甘08民终16号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马丽雅申请再审称，调解书既未查明事实，也未分清是非，违反《中华人民共和国民事诉讼法》与《合同法》。虽未被强迫，但受到直接威胁，申请人是在违背自己初衷的情形下签订协议的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零一条规定申请再审。本院经审查认为，申请人以原调解书未在查清事实、分清是非的基础上形成，有违当事人真实意思表示为由，主张撤销原调解内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。但申请人无证据证明本案调解方式的选择、调解的过程有违自愿原则，也无证据证明协议内容违反法律规定，故申请人的再审申请理由不能成立。综上，马丽雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马丽雅的再审申请。审判长  牛登峰审判员  倪孝刚审判员  郭 弘二〇一七年十二月十八日书记员  张恩天
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初5239号原告：周纳新，男，1968年9月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。被告：陈剑宇，男，1992年10月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈冬，男，1970年1月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：陈剑宇，男，1992年10月15日出生，汉族，住扬州市广陵区，系被告陈冬的儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路6号。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。原告周纳新与被告陈剑宇、陈冬、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告周纳新于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周纳新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周纳新负担。审判员  倪红梅二〇一七年十二月二十五日书记员  王 晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0204刑初615号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人丘传仁，男，1990年12月10日出生于广西来宾市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳江基隆开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2017年11月27日被柳南区人民检察院取保候审，2017年12月20日被本院继续取保候审。公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人丘传仁犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人丘传仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年3月22日7时许，被告人丘传仁饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号本田牌锋范小型轿车行驶至柳州市柳南区门前时，撞到道路隔离栏发生交通事故。被告人丘传仁的亲属赶到现场后报案，随后公安交警人员出警至现场并将丘传仁抓获归案。经鉴定，案发时丘传仁血液乙醇含量为104mg/100ml。后经公安局交通管理部门认定，丘传仁负此次事故全部责任。上述事实，被告人丘传仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、司法鉴定意见书、检查笔录、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘传仁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对丘传仁的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丘传仁明知他人报警仍然留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据丘传仁的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人丘传仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊柳清二〇一七年十二月二十七日书记员  涂晓艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2222号原告：姚春梅，女，1980年12月8日出生，汉族，住所地：河南省睢县。诉讼委托代理人：金小新，河南时代律师事务所律师，代理权限为：特别授权。诉讼委托代理人：郝琛，河南时代律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告：雷军旗，男，1982年3月23日出生，汉族，住所地：河南省中牟县。诉讼委托代理人：金小新，河南时代律师事务所律师，代理权限为：特别授权。诉讼委托代理人：郝琛，河南时代律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：开封宏力置业有限责任公司。住所地：开封市西大街***号付***号。统一社会信用代码：914102006921646894。法定代表人：王世清。原告姚春梅、雷军旗诉被告开封宏力置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告姚春梅、雷军旗诉称，两原告于2012年3月25日与被告签订《商品房买卖合同》，购买水岸家园12幢1单元6层601的房屋。合同约定被告应于2013年5月30日前交房。原告按照约定向被告交付购房款582239元。当交付房屋期限到期后，被告拒不交房，并让原告缴纳房屋配套设施费。原告认为，按照规定，被告不应该收取该费用。原告多次要求被告交付房屋遭到拒绝。为此，特起诉请求：判令被告继续履行合同，履行交房义务；判令被告支付给原告逾期交房违约金。被告开封宏力置业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方商品房买卖合同纠纷一案涉案房屋位于开封市××区××街，是申请人开发的水岸家园小区。按照民诉法规定，应由不动产所在地人民法院管辖，自2012年申请人开始开发，有关该小区的不动产纠纷案件一直都是金明区人民法院管辖。故请求将本案移送有管辖权的金明区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告要求被告继续履行合同，履行交房义务，应属专属管辖范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房产位于开封市××区××街水岸家园小区，属于开封市金明区管辖范围，故龙亭区人民法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：开封宏力置业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市金明区人民法院处理。案件受理费100元，退回开封宏力置业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月六日书记员  栗安然
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2323民初864号原告楚雄腾泰商贸有限公司。统一社会信用代码：91532300MA6KCL2X1W。住所：云南省楚雄开发区彝人古镇梅苑*号。法定代表人张成州，男，系该公司总经理，委托代理人霍毅平、谢辉，系云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告牟定县马厂初级中学。住所：云南省楚雄彝族自治州牟定县新桥镇马厂村委会。负责人：普天敏，系该中学校长。原告楚雄滕泰商贸有限公司与牟定县马厂初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。本案在审理过程中，2017年12月26日，原告楚雄滕泰商贸有限公司以被告牟定县马厂初级中学已履行完毕付款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告楚雄滕泰商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄滕泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币250元由原告楚雄滕泰商贸有限公司承担（已付）。审判员  习在繁二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 蓉
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11562号原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司法定代表人张占林，系该公司总经理地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。被告冯英英，现住东鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告冯英英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告冯英英撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十六日书 记 员  党 鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执154号申请执行人：董兆明，男，汉族，住齐河县被执行人：齐河县亿丰面粉厂法定代表人：张孝存，经理被执行人：张宝玉，男，汉族，住齐河县本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2772号民事判决书，依法向被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉发出执行通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉的财产已被另案全部查封。执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无存款，无车辆，在齐河县县城区无房产，被执行人已经被纳入失信被执行人名单，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2772号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  吴 震
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万惠,女,1977年6月22日生,汉族，住如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石剑，该局局长。委托代理人李曼，该局工作人员。万惠因诉如皋市国土资源局（以下简称如皋市国土局）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06行终259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万惠申请再审称：1、万惠申请公开的政府信息内容明确、具体，如皋市国土局要求万惠补正错误。2、颁发国有土地使用证应当有事实根据和法律依据，如皋市国土局应当公开涉案政府信息。3、万惠申请公开的“颁证依据”指的是法律依据，如皋市国土局作出的〔2016年〕皋国土资依复第244号《政府信息公开申请答复书》（以下简称244号《答复书》）违法。4、如皋市国土局答非所问，不应当要求万惠依照《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》进行查询。请求本院撤销原审判决并提起再审，判决确认如皋市国土局作出的244号《答复书》违法，责令如皋市国土局公开涉案政府信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《政府信息公开条例》作出上述规定的原因是，如果内容描述不明确、不具体，行政机关不能及时甚至根本无法检索并向申请人提供其所需要的政府信息，不仅浪费公共行政资源，而且也最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。本案中，万惠请求如皋市国土局公开“证号为皋国用（2011）第82100501号《国有土地使用权证》的颁证依据”。“颁证依据”具体包括申请人递交的资料、颁发《国有土地使用证》的法律依据以及事实根据等,每项内容中又包含若干文件或资料等。万惠将其申请公开的信息概括描述为“颁证依据”，明显不具有确定性，如皋市国土局要求万惠明确申请公开的政府信息内容符合上述规定。因万惠仍未明确申请公开的具体内容，如皋市国土局在延长的答复期限内作出244号《答复书》，告知万惠无法公开涉案政府信息并无不当，且如皋市国土局在244号《答复书》中告知万惠，可依据《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条的规定，到具体办理不动产登记的不动产登记机构查询、复制相关信息，告知了万惠获取涉案信息的途径，该答复并无不当。万惠在一审庭审中主张其申请公开的“颁证依据”指的是法律依据，由于万惠在政府信息公开申请表和补充申请中对此均未作出明确描述，且政府信息公开义务机关是根据政府信息公开申请表作出答复，而不是根据申请人在庭审中的陈述作出答复，故万惠据此主张244号《答复书》违法的理由依法不能成立。即使万惠申请公开的“颁证依据”指的是法律依据，该信息申请系法律咨询，亦不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。综上，万惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回万惠的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一七年十二月二十日书记员 吁 璇
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审469号申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：徐航。委托代理人：周孟德，该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区南庄镇溶洲村新兴经济合作社，地址广东省佛山市禅城区。负责人：罗汉基。申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年12月11日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2017]第59号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年5月26日向被执行人作出禅建（国土）罚字[2017]第59号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇溶洲新兴村民小组西南侧地块违法占地1275.4平方米（按照2015年土地利用现状，占用农用地1100平方米、耕地176平方米）建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条与《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下决定：一、没收占用在土地上新建的建筑物和其他附属设施。二、对被执行人非法占用土地1275.4平方米的行为，按照占用农用地处20元/平方米、占用耕地30元/平方米的罚款标准处以罚款27280元。被执行人已于2017年8月25日缴纳罚款27280元。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向人民法院起诉，现申请执行人申请强制执行：没收占用在土地上新建的建筑物和其他附属设施。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚预告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、询问笔录、勘验笔录、现场照片、广东省非税收入（电子）票据、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2017]第59号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2017]第59号《国土资源行政处罚决定书》，没收被执行人佛山市禅城区南庄镇溶洲村新兴经济合作社位于佛山市禅城区南庄镇溶洲新兴村民小组西南侧占用在土地上新建的建筑物，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐  审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十二月十五日书记员  廖 旋
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初1844号原告：林丽，女，1977年5月31日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：何军，男，1969年9月22日出生，汉族，原住威海经济技术开发区，现下落不明。原告林丽与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽到庭参加诉讼。被告何军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽向本院提出诉讼请求：1.判令何军偿还借款5万元；2.判令何军自2016年5月15日起至实际给付之日止，以5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。事实和理由：何军因开办采石场经营需要于2014年3月18日向林丽借款5万元，林丽于当日通过银行转账方式向何军交付5万元。何军于2016年4月21日为林丽补充出具一份借条，承诺于2016年5月15日前偿还借款，但其至今未偿还，故起诉至法院，请求处理。何军未作答辩。本院经审理认定事实如下：何军因经营需要于2014年3月18日向林丽借款5万元，林丽于当日通过银行转账方式向何军交付借款5万元，何军于2016年4月21日补充为林丽出具一份借款5万元的借条，并承诺于2016年5月15日前偿还，但其至今未偿还。2017年9月7日，林丽诉至本院，请求依法处理。诉讼过程中，林丽为支持自己的主张，向本院提供了借条、借记卡账户历史明细清单等证据。何军对林丽提供的证据未提出异议，也未提供证据。本院认为，本案在审理过程中，本院已将林丽提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了何军，何军在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利。本院经审查，林丽提供的借条、借记卡账户历史明细清单等证据之间及与林丽陈述之间可以相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对林丽主张的何军向其借款5万元至今未偿还的事实，依法予以认定。现借款已到期，何军未及时偿还，应承担相应违约责任。因双方并未约定借款利息，林丽要求以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息不违反法律规定。林丽的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。何军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何军于本判决生效后十日内偿还林丽借款5万元；二、何军以5万元为本金，自2016年5月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付给林丽逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，均由何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐东舰人民陪审员  梁善军人民陪审员  鞠传德二〇一七年十二月十五日法官 助理  张 锋书 记 员  王 婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3669号原告：陈友群，女，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈友群与被告张顺畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈友群及其委托诉讼代理人谢强到庭参加了诉讼，被告张顺畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张顺畅立即偿还原告借款本金250000元，并从2017年1月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年2月6日以做工程需资金为由向原告借款100000元，约定月利率2.5%，原告于当日将该款银行转账至被告指定的朋友蒋艳平账户，蒋艳平于当日又银行转账至被告账户。2015年4月10日，被告又向原告借款150000元，约定月利率2.5%，原告于当日将该款银行转账给被告。借款到期后经原被告协商，被告于2016年3月10日重新向原告出具一份总借条，载明：“今借到陈友群人民币250000元，此据。月息按2.5%，按月付息，借期一年，到期归还。借款人张顺畅，2016年3月10日。”被告仅偿还利息至2016年12月底，便未再偿还借款本息了。该款到期后经原告催收，被告至今未偿还。被告张顺畅未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告于2015年2月6日以做工程需资金为由向原告借款100000元，约定月利率2.5%，原告于当日将该款银行转账至被告指定的朋友蒋艳平账户，蒋艳平于当日又银行转账至被告账户。2015年4月10日，被告又向原告借款150000元，约定月利率2.5%，原告于当日将该款银行转账给被告。借款到期后经原被告协商，被告于2016年3月10日重新向原告出具一份总借条，载明：“今借到陈友群人民币250000元，此据。月息按2.5%，按月付息，借期一年，到期归还。借款人张顺畅，2016年3月10日。”被告仅偿还利息至2016年12月底，便未再偿还借款本息了。该款到期后经原告催收，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、银行转账凭证、银行流水、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，故双方的借贷合同成立、有效。被告未按约定期限偿还原告借款本息，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金，并从2017年1月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下:被告张顺畅于判决生效之日起十日内偿还原告陈友群借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7018.76元，由被告张顺畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍代理审判员  滕长江人民陪审员  龙 伟二〇一七年十二月十九日书 记 员  李茂蓝
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更672号罪犯庞继聪，男，汉族，1991年12月17日出生于广西壮族自治区博白县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年7月30日作出了（2015）佛中法刑二终字第209号刑事判决，认定罪犯庞继聪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月25日起至2021年3月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯庞继聪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庞继聪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庞继聪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分为72.45分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1811.25分，兑换奖励3次表扬，结余积分11.25分，其中年度积分1275分；庞继聪表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯庞继聪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯庞继聪的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月25日起至2020年7月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2525民初887号原告：刘志坚，男，1964年6月22日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县，现住云南省。委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师，执业证号：15325199810548794。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师，执业证号：15325201711143033。代理权限：特别授权代理。被告：何学锋，男，1968年10月11日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被告：高丽波，女，1972年2月12日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被告：何毅，男，1993年5月12日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被告：何芳，女，1995年6月8日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。原告刘志坚与被告何学锋、高丽波、何毅、何芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志坚及其委托诉讼代理人李馨，被告高丽波、何毅、何芳到庭参加了诉讼，原告刘志坚的委托诉讼代理人王平、被告何学锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志坚向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金20万元及自2016年10月8日起至2017年11月7日止的利息52000元；2.判令四被告支付自2017年11月8日起至款项还清之日止的利息，利息按年利率24%计算；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：何学锋与高丽波系夫妻关系，何毅、何芳系何学锋的儿子、儿媳。2016年9月8日，四被告以建房资金不足为由，向原告借款20万元，当日原告出借20万元给四被告，四被告共同出具《借款凭证》、《收条》交原告收执。《借款凭证》约定，四被告自愿用其位于石屏县××镇××单元××室的房产作为抵押，借期1个月，逾期按每日2000元计息。还款期限届满后，原告多次催款，四被告一直未履行还款义务。请支持原告的诉讼请求。高丽波辩称，何学锋是我丈夫，何毅是我儿子，何芳是我儿媳。向原告借款是事实，借款时我与高守借，实际借款金额为18万元，约定利率2分，借款是通过农行转入何学锋的账户。第一个月的利息已经直接从18万元中扣利息9000元，之后又支付过一次9000元、两次5000元的利息。且第一次的借条上我签字，本案的借条因我有事，没有签字。何毅辩称，签过18万元的借条大概两个月左右，又让我到高守处签了本案的借条，并把借款利息加到借条里。何芳辩称，我第一次签字时，借条上写的金额是18万元。后来又叫我去签字，我也签了，至于为什么借款变成了20万元，我不清楚。何学锋未到庭，未提供答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的借款金额的问题，原告提交《借款凭证》、《收条》各一份，欲证明四被告借款20万元，原告履行了交付义务，逾期每日收取资金占用费2000元。被告高丽波、何毅、何芳质证认为，借款实际是18万元，其余2万元包含利息。开始出借人是李娅存，借款也是李娅存通过农行石屏县支行汇入何学锋的账户62×××75。借款在使用中，又称出借人是原告，另行出具借条。经本院依职权到农行石屏县支行查询，农行石屏县支行出具的何学锋账户的《交易明细清单》载明，2016年6月12日由李娅存账户转入何学锋账户18万元。经质证，原告对《交易明细清单》无异议，但认为其交给李娅存的款项是20万元；高丽波认为，仅收过借款18万元，再没有收到其他款项。本院认为，《借款凭证》能证明四被告向原告借款的事实，而《借款凭证》、《收条》与《交易明细清单》载明的金额不一致，结合原告自认的该借款是通过李娅存出借，但原告不能证明交付20万元的事实，故本院认定，四被告实际收到原告交付的借款金额为18万元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律，本院予以支持。四被告共同向原告借款18万元，约定借款期限为一个月，期限届满后，四被告未履行还款义务。当事人应该按合同约定，履行还款义务，故原告要求四被告返还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求四被告支付从逾期之日起至款项还清之日止的利息，按年利率24%计算的问题，《借款凭证》中，双方约定每日资金占用费为2000元，说明借贷双方约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。关于高丽波辩解已支付原告利息18000元的问题，因高丽波不能提供支付利息的证据，应承担不利的法律后果，故高丽波要求扣除支付利息的辩解，本院不予支持。何学锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何学锋、高丽波、何毅、何芳于判决生效之日起十日内返还原告刘志坚借款本金人民币18万元，并支付该本金从2016年10月8日起至款项还清之日止的利息，利息按年利率24%计算；二、驳回原告刘志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告何学锋、高丽波、何毅、何芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵永庆二〇一七年十二月十九日书记员  孙 晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初2027号原告：徐发正。委托诉讼代理人：丁启龙，山东元序律师事务所律师，特别授权代理。被告：淄博大有橡胶有限公司。法定代表人：张玉泽，经理。被告：郑桂美。被告：张玉泽。原告徐发正与被告淄博大有橡胶有限公司（以下简称大有公司）、郑桂美、张玉泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁启龙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐发正向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付货款654400元；2.判令三被告支付自2016年9月14日至判决生效之日按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：自2005年开始，原告卖给大有公司胶管工业用布，大有公司陆续付款，至2016年9月13日，大有公司欠原告货款655450元。2017年5月19日，郑桂美偿还原告货款1050元，承诺担保两周内付清货款，但一直未付。郑桂美、张玉泽系夫妻，两人系大有公司的股东，应当和大有公司共同偿还原告的货款。被告淄博大有橡胶有限公司、郑桂美、张玉泽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、婚姻登记信息表、微信转账截屏、工商登记信息。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，大有公司向原告出具欠条，写明欠原告布款655450元。2017年5月19日，郑桂美支付原告1050元，原告认可系支付大有公司货款。本院认为，原告与大有公司之间的买卖合同关系成立有效，大有公司欠原告货款事实清楚，应当支付，大有公司拒不还款系不讲诚信的违约行为，应当承担违约责任。原告主张大有公司支付自2016年9月14日至本判决生效之日按照同期银行贷款利率年4.75%的标准计算的利息符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张郑桂美、张玉泽承担共同付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告淄博大有橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐发正货款654400元；二、被告淄博大有橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐发正自2016年9月14日至本判决生效之日按照同期银行贷款利率年4.75%的标准计算的利息；三、被告郑桂美、张玉泽不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，由被告淄博大有橡胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  蒲业学二〇一七年十二月七日书记员  张 云
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初14375号原告：陈奕奕，男，1967年10月26日生，汉族，户籍地上海市。被告：李绍崃，男，1959年4月4日生，汉族，户籍地上海市。原告陈奕奕与被告李绍崃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕奕到庭参加诉讼，被告李绍崃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40,000元；2、判令被告支付逾期利息(以40,000元为本金，自2017年4月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。2017年4月5日，被告向原告出具借条，内载“家中有事需要现金，向原告借款40,000元，于2017年4月25日前归还，利息中国人民银行同期贷款利率四倍计算。”原告于借款当日交付现金给被告，被告出具收条确认收到相应的现金。但借款期满后，经原告多次催讨被告至今未还。原告提供下列证据：借条附收条。被告李绍崃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2017年4月5日，被告向原告出具借条附收条，载明被告向原告借款40,000元，约定2017年4月25日前归还，利息中国人民银行同期贷款利率四倍计算。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款、支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍崃归还原告陈奕奕借款40,000元并支付利息(以40,000元为基数，自2017年4月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李绍崃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟东人民陪审员  林彤辉人民陪审员  赵建华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  崔 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。