wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初70122号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：黎首平，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黎首平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金45018.85元、利息4456.1元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月20日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年7月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2014年9月5日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年9月20日已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。原告提交台账，用以证明被告实际偿还30249.24元款项后逾期还款。原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎首平于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千一百四十八元零五分。二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担282元（已交纳），由被告黎首平负担754元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈文超
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执966号之一被执行人：余习华，男，1973年12月22日出生于安徽省霍山县，户籍所在地安徽省霍山县。犯诈骗罪。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02刑初20号刑事判决书执行余习华犯诈骗罪罚金一案，执行标的为725.5万元。本院于2016年11月16日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人余习华违法所得人民币共计124.083104万元，随案移送手机一部拍卖所得款项0.035万元，上述款项共计124.118104万元，本院已发还被害人刘书玲。后经统查，未发现余习华名下有其他可供执行财产。本院认为，余习华暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2016）京02刑初20号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官张浩执行员 史 磊执行员 陈海川二〇一七年十二月二十七日书记员 甄亚男
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2841号原告：常伍，男，1968年1月1日生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李文生，宁夏浩晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳振国，男，1972年11月27日生于青铜峡市，汉族，农民，住青铜峡市。被告：赵淑萍，女，1974年11月7日生，汉族，住青铜峡市。原告常伍与被告岳振国、赵淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常伍的委托诉讼代理人李文生到庭参加诉讼，被告岳振国、赵淑萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常伍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款80000元，支付逾期利息1820元，共计81820元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年9月5日，被告岳振国因做生意资金周转困难，向原告借款10万元，口头说明一个月返还，并出具借条。经原告催要，被告岳振国在2017年1月1日返还20000元，下剩款项至今未还。岳振国、赵淑萍未作答辩亦未提交证据。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月5日，被告岳振国向原告借款，出具借条一份，载明：今借到常伍壹拾万元整（￥100000元），借款人岳振国。借条左下角注明：我与常伍借款与我生意无关，违者自负！后被告岳振国返还原告20000元，其在借条上写明：已付20000元，2017年1月1日，岳。下剩借款至今未还。本院认为，被告岳振国向原告借款，出具借条载明借款数额，双方之间的借贷关系合法有效，作为借款人，在原告催要时，其应及时返还借款，故原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未明确约定还款日期及逾期利率，原告主张的逾期利息，无法律依据，本院不予支持。夫妻具有共同借贷合意或者一方所欠款项系用于共同生活的，为夫妻共同债务。被告赵淑萍对本案借贷的发生并不知情，被告岳振国向原告借款时明确与其经营生意无关，亦无证据证明系用于二被告家庭生活，故原告要求被告赵淑萍承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳振国返还原告常伍借款80000元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告常伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取计923元，由被告岳振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薄鹏飞二〇一七年十二月十三日书记员  王雪艳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1578号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：韩学林，男，1982年10月24日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告韩学林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由韩学林支付拖欠货款15984元；二、由韩学林承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年韩学林从珠琳烤烟合作社购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元（包括配件），其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由韩学林承担。韩学林支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。韩学林至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，韩学林拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，莲城镇烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。韩学林按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，韩学林领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及韩学林负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求韩学林承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  朱西超审判员  王加荣审判员  陆永玲二〇一七年十二月八日书记员  王捷旎
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2980号原告：毕锦林，男，2009年10月8日生，汉族，住赤壁市。法定代理人：毕某，男，1984年8月15日生，汉族，住址同上。法定代理人：潘某，女，1985年11月27日生，汉族，住址同上。被告：毕红明，男，1966年12月9日生，汉族，住赤壁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销部。住所地：赤壁市河北大道。统一社会信用代码：914721281679789676Y。负责人：刘建国，该公司总经理。委托代理人谭玲，该公司职员。原告毕锦林与被告毕红明、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告毕锦林向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕红明赔偿原告经济损失151969.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销部在保险范围内赔偿原告损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告毕红明驾驶鄂688**中型自卸货车，从赤壁市中伙铺镇杨家岭村前往赤壁市神山镇洪岭村水库，10时10分许行驶至肇事路段时，由于毕红明忽视交通安全对公路上的情况判断观察不够，所驾车辆不符合机动车辆安全运行技术要求，车辆严重超载，导致所驾车辆将在公路行走的毕锦林撞到，造成毕锦林受伤的交通事故。为此，原告诉至本院。本院认为：本案立案后在送达过程中，原告毕锦林不能提供被告毕红明准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告毕锦林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邵华斌二〇一七年十二月五日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初4162号原告:田德宝,男,1971年2月15日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被告:张成江,男,1970年5月16日出生,汉族住安徽省六安市裕安区。本院于立案受理原告田德宝与被告张成江民间借贷纠纷一案，因原告田德宝未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田德宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  薛 文二〇一七年十二月二十八日法官助理  曹文斌书 记 员  陈龙杰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初23183号原告：黄慧，女，1964年8月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。被告：上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐丽平，总经理。委托诉讼代理人：申家玉，男。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告黄慧与被告高某某、上海顺衡物流有限公司第三十八分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告黄慧申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉，并申请追加上海顺衡物流有限公司、上海合拓人力资源管理有限公司、上海合拓人力资源管理有限公司宁波分公司作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2017年12月4日公开开庭进行审理，原告黄慧的委托诉讼代理人王云、被告上海顺衡物流有限公司的委托诉讼代理人申家玉、李冬涛到庭参加诉讼。原告黄慧当庭撤回对被告高某某、上海顺衡物流有限公司第三十八分公司、上海合拓人力资源管理有限公司、上海合拓人力资源管理有限公司宁波分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。黄慧向本院提出诉讼请求：判令上海顺衡物流有限公司(以下简称顺衡公司)向黄慧赔偿：医疗费3,882.40元、营养费1,800元、残疾赔偿金115,384元、残疾辅助器具费190元、误工费9,200元、护理费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元。事实与理由：2016年7月7日15时20分许，高某某骑电动自行车沿本市文定路由南向北行驶至南丹路文定路口南约1米处，适遇黄慧骑电动自行车沿文定路由南向西转弯行驶至此，因高某某超车未注意安全，发生碰撞，导致黄慧受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)出具了交通事故认定书，认定高某某对本次事故的负全责，黄慧无责任。经华东政法大学司法鉴定中心(以下简称华政鉴定中心)鉴定，黄慧构成XXX伤残，给予伤后休息120日、营养45日、护理30日。因事故发生时高某某系履行顺衡公司的职务行为，故相关赔偿责任由顺衡公司承担。顺衡公司辩称，对事故基本事实及责任认定均无异议，高某某是我公司员工，事故发生时高某某系履行职务行为，愿意代其承担相关责任，确认并同意赔偿黄慧的损失如下：医疗费3,882.40元、营养费1,350元、残疾赔偿金95,000元、残疾辅助器具费190元、误工费5,000元、护理费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、律师代理费4,500元。本院经审理认定事实如下：1.2016年7月7日15时20分许，高某某骑电动自行车由南向北通行，黄慧由南向西通行，因高某某超车，双方在本市南丹路文定路口南约1米处发生交通事故，致使黄慧受伤。经徐汇交警支队认定，高某某承担事故全部责任，黄慧无责任。2.事发后，黄慧先后至上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊。2017年1月16日，华政鉴定中心受徐汇交警支队委托对黄慧的伤残等级及三期进行法医学鉴定。2017年2月21日，华政鉴定中心出具鉴定意见书：“被鉴定人黄慧因交通事故致左肘关节脱位，左侧、外侧韧带撕裂，环状韧带损伤，关节腔积液，现遗留左肘关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后误工120日，营养45日，护理30日。”3.顺衡公司确认高某某系其工作人员，事发时系履行职务行为，愿意代其承担赔偿责任。4.庭审中，黄慧认可顺衡公司的答辩意见，并将诉讼请求变更为：判令顺衡公司向黄慧赔偿医疗费3,882.40元、营养费1,350元、残疾赔偿金95,000元、残疾辅助器具费190元、误工费5,000元、护理费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、律师代理费4,500元，合计118,622.40元。此外，要求顺衡公司承担本案诉讼费。顺衡公司对于赔偿金额无异议，但要求法院对诉讼费依法判决。上述事实，除庭审笔录外，另有道路交通事故认定书、黄慧的门急诊病历、司法鉴定意见书等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。顺衡公司认可高某某事发时系履行职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，本院予以确认。双方当事人就顺衡公司赔偿黄慧的各项损失达成一致意见，本院予以确认，包含：医疗费3,882.40元、营养费1,350元、残疾赔偿金95,000元、残疾辅助器具费190元、误工费5,000元、护理费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、律师代理费4,500元。因此，顺衡公司应赔偿黄慧上述各项损失合计118,622.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，判决如下：上海顺衡物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄慧损失合计118,622.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,672.40元，减半收取计1,336.20元(黄慧已预缴)，由上海顺衡物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇一七年十二月十五日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1571号罪犯钟锦豪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2015年11月23日作出(2015)肇要法刑初字第248号刑事判决，以被告人钟锦豪犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月26日作出(2016)粤12刑终字13号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月4日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟锦豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟锦豪在服刑考核期间，获得总分1593分，表扬2次，剩余考核分393分2017年7月15日该犯与他犯违反规定讲话扣4分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟锦豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟锦豪减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6770号原告:黄敬辉,男,1987年5月2日出生汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：汪小佳、方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。(特别授权)被告:吴发聪,男,1990年1月3日出生汉族,住云南省昭通市镇雄县。原告黄敬辉与被告吴发聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敬辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费478.03元、误工费4750.2元、护理费3000元、营养费2700元、交通费60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计16688.23元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日18时许，原告在钟村菜市场经营烧烤生意时，被路过的被告撞翻了原告烧烤摊引起着火，致原告烧烤摊被烧毁、原告手臂受伤。经医院诊断，原告的伤势为3-4%左手皮肤Ⅱ度烧伤。被告吴发聪辩称：其没有撞翻原告烧烤摊。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月26日18时许，原告在钟村菜市场经营烧烤生意时，被路过的被告撞翻了原告烧烤摊引起着火，致原告烧烤摊被烧毁、原告手臂受伤。经医院诊断，原告的伤势为3-4%左手皮肤Ⅱ度烧伤。经门诊治疗，花去医疗费466.53元。在诉讼中黄敬辉要求对误工时间、营养时间、护理时间进行鉴定。经本院委托，金华正路司法鉴定所东阳分所于2017年11月12日作出司法鉴定意见：“黄敬辉因本次损伤所需误工时间为45日、护理时间为20日、营养时间为30日”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴发聪致伤原告黄敬辉的事实清楚，证据确凿充分，理应由被告赔偿原告因此造成的经济损失。原告的医疗费466.53元、营养费1800元、护理费3000元、误工费4750.2元、交通费60元，合法合理，亦有相关凭据证明，本院予以认定。至于原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告吴发聪于本判决生效后十日内赔偿原告黄敬辉医疗费466.53元、营养费1800元、护理费3000元、误工费4750.2元、交通费60元，合计10076.73元。驳回原告黄敬辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元（已减半收取），鉴定费700元，合计809元，由原告黄敬辉承担44元，被告吴发聪承担765元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费218元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 唐朝晖二〇一七年十二月十五日代书记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行??2???1?
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0303执2381号本院在执行申请执行人夏永荣与被执行人夏金娟、吴晓俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏金娟（男，1963年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道京顺路3号，身份证号码：）、吴晓俊（男，1986年12月14日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道京顺路3号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将夏金娟、吴晓俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初2537号原告：贾晓丽，女，1961年11月19日出生，汉族，齐齐哈尔广播电视台退休干部，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：霍环彤，男，1974年1月31日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：任宏斌，男，1964年8月5日出生，汉族，齐齐哈尔市消防支队退休军官，住齐齐哈尔市龙沙区。原告贾晓丽诉被告霍环彤、被告任宏斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告贾晓丽于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贾晓丽自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾晓丽撤回起诉。案件受理费854.00元，减半收取427.00元，由原告承担。审 判 员 苏 娟审 判 员 王 颖人民陪审员 肖 昉二〇一七年十二月二十七日书 记 员 李丹丹
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸忠东被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金海丰委托诉讼代理人：萧国明再审申请人诸忠东因与被申请人金海丰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）浙06民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诸忠东申请再审称：1.一审法院确定本案案由系房屋租赁合同纠纷错误；2.原判决依据《债权转让协议》适用合同法债权转让条款作出判决属适用法律错误；3.被申请人应由其支付的前期电费未全部支付的事实已由判决确认，再审申请人系为了履行《网吧转让合同》才被迫垫付，故再审申请人向被申请人主张违约责任法律依据充分。综上，再审申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审并撤销生效判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，依法保护再审申请人的合法权益。被申请人金海丰提出意见称：本案经过一、二审审理，案由已经予以调整，适用法律正确，审理程序合法，在审理查明事实后作出判决正确。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为：本案再审申请人提出诉讼请求系要求被申请人支付电费，该主张的主要依据系再审申请人与被申请人签订的《网吧转让合同》。结合上述情况，二审法院对本案的案由变更为合同纠纷并无不当。因二审审理期间案由已经变更，再审申请人以一审法院案由错误为由主张再审不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，该主张不予支持。根据再审申请人在一审期间提交的《网吧转让合同》、金海丰与赵佳冶签订的《营业房出租合同》，2013年3月起至2014年12月31日止的电费应由被申请人负责支付，故因该期间电费支付产生的债权债务的双方当事人应为案外人赵佳治与被申请人。再审申请人向被申请人主张返还电费系依据其一审提交的《债权转让协议》，据此，一、二审判决依据《中华人民共和国合同法》第七十九的规定作出裁判适用法律并无不当。综上，诸忠东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诸忠东的再审申请。审判长 孙 浩审判员 葛继光审判员 王晗莉二〇一七年十二月十九日书记员 周佳妮????2?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书(2017)青0104执667号申请执行人王婷婷，女，汉族，1993年9月24日出生，公民身份证号码：×××，万达影城会员专员，住西宁市。被执行人闫大亮，男、汉族，1976年1月9日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市城西区胜利路**号*号楼*单元*楼。被执行人高智坤，男、汉族，1996年8月5日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市城西区胜利路**号*号楼*单元*楼。王婷婷与闫大亮、高智坤借款纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初647号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告闫大亮、高智坤偿还原告王婷婷借款57000元及诉讼费612.5元。但被执行人闫大亮、高智坤未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王婷婷于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院受理此案后，根据申请执行人提供被执行人住所地，前往西宁市城西区胜利路36号1号楼1单元4楼查找被执行人，经查二被执行人系继父子关系，其二人均不在家，据此本院依法以公告、短信及向近亲属多种方式向被执行人送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，但至今仍未履行。再查被执行人闫大亮、高智坤其二人无房产、车辆信息，银行无存款，现申请人不能向本院提供被执行人闫大亮、高智坤准确的下落和其他可供执行的财产及线索，本院已对被执行人闫大亮、高智坤纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现申请人同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的闫大亮、高智坤支付借款57000元及诉讼费612.5元、执行费764元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人王婷婷享有的债权应当受到法律保护，因被执行人暂时无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）青0104民初647号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月二十六日书记员唐文婷
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2632号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：杨进，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。被告：四川巧媳妇米业有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：林响玉，执行董事。被告：林响玉，男，1975年8月3日出生，住四川省隆昌县。被告：黄如友，男，1974年2月22日出生，住四川省隆昌县。被告：罗贤荣，男，1973年11月13日出生，住四川省隆昌县。被告：李德，男，1975年1月12日出生，住四川省中江县民。被告：兰萍，女，1973年12月1日出生，住四川省中江县。原告富顺县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告四川巧媳妇米业有限公司（巧媳妇米业公司）、林响玉、黄如友、罗贤荣、李德、兰萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富顺县农村信用合作联社撤诉。案件受理费58480元，减半收取为29240元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。审判员  罗倩茹二〇一七年十二月五日书记员  王建懿
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1423刑初523号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人贾某某，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯诈骗罪于2011年4月18日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），2011年9月8日被宁陵县公安局取保候审，2011年12月22日经宁陵县人民检察院批准逮捕（在逃），2017年9月4日被洛阳市公安局车站派出所抓获归案，2017年9月5日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2009年5月份，被告人贾某某以收购生猪的方式，诈骗宁陵县黄岗镇黄岗集村村民朱某生猪款5999元；诈骗宁陵县黄岗镇西魏村村民刘某生猪款6567元；诈骗宁陵县黄岗镇王大庄村民王某1生猪款8600元；诈骗宁陵县黄岗镇王大庄村民王某2生猪款7667元；诈骗柘城县惠济乡林堂村民林某2生猪款8000元、林某3生猪款3500元、林某1生猪款10000元、林某4生猪款2700元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人贾某某对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议。但辩称，其与被害人林某1有经济上的往来，是借林某1的款，应从本案犯罪数额中扣除。经审理查明：2009年5月份，被告人贾某某以收购生猪的方式，诈骗宁陵县黄岗镇黄岗集村村民朱某生猪款5999元；诈骗宁陵县黄岗镇西魏村村民刘某生猪款6567元；诈骗宁陵县黄岗镇王大庄村民王某1生猪款8600元；诈骗宁陵县黄岗镇王大庄村民王某2生猪款7667元；诈骗柘城县惠济乡林堂村民林某2生猪款8000元、林某3生猪款3500元、林某1生猪款10000元、林某4生猪款2700元。上述诈骗数额共计人民币53033元。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：1、被告人贾某某户籍证明、前科证明各1份，证实被告人系完全刑事责任年龄人，无违法犯罪前科。2、欠条4份，证实被告人贾某某以收猪的名义诈骗他人猪款时给被害人打的欠条。3、证人侯某证言1份，证实我与贾某某系朋友关系，在2009年，贾某某到黄岗镇的几个村庄内收购生猪，由于贾某某没有给付现钱，我给贾某某作了担保，担保之后，再也找不到贾某某，养猪户的猪款贾某某一直没有支付，养猪户多次找我要钱。4、证人赵某、贾某证言各1份，证实自2009年5月份之后，被告人贾某某欠他人生猪款后一直外出不在家中。5、被害人朱某陈述笔录1份，证实2009年5月份一天，贾某某收购了我饲养的3头生猪，价值5999元，是侯某担保的，后我多次找侯某催要生猪款，侯某多次找贾某某催要该款，贾某某外出，没有要回该款。6、被害人刘某陈述笔录1份，证实2009年5月份的一天，贾某某收购了我饲养的7头生猪，价值6567元，是侯某担保的，我多次找侯某要钱，侯某多次找贾某某要钱都没有要回来，后来侯某也找不到贾某某了。7、被害人王某1陈述笔录，证实2009年5月23日，贾某某收购了我饲养的8头生猪，价值8600元，说好的装上车就给钱，装上车之后，贾某某没有给我现钱，给我打一张欠条，侯某作的担保，后我多次找侯某要钱，侯某多次找贾某某要钱都没有要回来。8、被害人王某2的陈述笔录1份，证实2009年5月23日，贾某某收购了我饲养的7头生猪，价值7667元，说好的装上车就给钱，装上车之后，贾某某没有给我钱，给打了一张欠条，是侯某担保的，后我多次找侯某要钱，侯某多次找贾某某要钱都没有要回来。后来我听侯某说找不到贾某某了。9、被害人林某2陈述笔录，证实2009年5月份一天，贾某某收购了我饲养的生猪，被贾某某诈骗走猪款8千元。10、被害人林某3陈述笔录，证实2009年夏天的一天，贾某某收购了我饲养的生猪，被诈骗走生猪款3500元。11、被害人林某1陈述笔录，证实2009年夏天的一天，贾某某收购我饲养的生猪，被贾某某诈骗走猪款1万元。12、被害人林某4陈述笔录，证实2009年夏天的一天，贾某某收购了我饲养的生猪，被贾某某诈骗走猪款2700元。13、被告人贾某某供述笔录，供述称其自2009年5月份，在宁陵县黄岗乡收购了一批生猪没有付钱，具体多少钱记不准了，由于其外欠账多，就没有支付猪款。后来侯某及卖猪的找我要猪款，我便外出，换了手机号码，进行了躲藏。上述证据经庭审举证、质证，被告人除对被害人林某1的陈述有异议外，对其余证据均无异议。对此异议，经本院核实林某1，与事实不符，此异议理由不能成立。本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2020年9月3日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人贾某某违法犯罪所得53033元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王宏伟审判员  王振兴审判员  张建军二〇一七年十二月二十七日书记员  王 振
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0725民初1911号原告：李井奇，男，汉族，现住黑龙江省龙江县。被告：杨洪峰，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告杨井奇与被告杨洪峰装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井奇，被告杨洪峰及其委托诉讼代理人李野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1、判令被告给付装修施工费17750元及利息（17750元的自2015年8月1日至2017年12月18日按月利率1分计算的利息）；2、判令被告支付原告因本案诉讼支出的交通费、食宿费1300元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月份，原告给被告干装修和拆装的活儿，施工地点位于额尔古纳市拉布达林镇被告的宾馆。双方约定的施工费总价款为34250元。原告领着十几个工人干了约20天的活儿。施工完毕后原告只支付了16500元施工费，剩余17750元承诺几天后给付，但被告至今未付。被告杨洪峰辩称，原告不是适格的诉讼主体，被告与原告未签订装饰装修合同，原告提到的装修拆装工程，是被告与李工（姓名李某）口头约定的合同，施工工程量及施工费也是被告与李工协商确定的，结算费用也是与李工到现场核对后直接支付给了李工，施工的工人是李工带来的，与本案原告无关。根据合同的相对性原则，原告的诉讼主体不适格。被告已将施工款16500元全部支付，不存在拖欠费用的事实。原告围绕其诉讼请求向本院提交了由李某书写的工程量记录单一份（一张正反页），证明李某记录了本案涉及的施工工程量，原告按此施工工程量给被告施工的。被告质证，对原告提交的证据的真实性不认可，该工程量记录单是李某单方书写，无被告签字确认，与实际工程量不一致。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据工程量记录单经审查认为，该工程量记录单无被告的签字确认，又无其他证据相互印证，该证据不能证明实际施工工程量及实际施工人，本院对该证据的真实性和关联性不予采信。本院通过庭审审理查明的案件事实如下：2015年6月份，被告与案外人李某口头达成装饰装修施工合同，对被告的位于额尔古纳市拉布达林镇的宾馆（现在的XX宾馆）局部进行装修施工，被告与李某口头约定了施工工程量、施工价款。被告支付了16500元施工费，原告认可收到被告支付的16500元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，本案原告应对是否与被告之间成立了装饰装修合同的事实承担举证责任，但原告庭审提交的证据不能证明原告与被告之间成立有装饰装修合同的事实，也不能证明施工工程量和施工费价款，故原告应承担举证不能的不利后果。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李井奇的诉讼请求。案件受理费387.18元减半收取193.59元，由原告李井奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴立华二〇一七年十二月二十日书记员  佟葆珍附页：一、判决适用的法律：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项及本判决生效的情形：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初2940号原告：宽城区顺达绣花制品经营部，住所地长春市宽城区。经营者：刘静海，男，1966年3月19日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。被告：南关区鑫宇酒店用品商行，住所地长春市南关区。经营者：闫薇，女，1978年5月19日出生，汉族，住长春市宽城区。宽城区顺达绣花制品经营部（以下简称顺达经营部）与南关区鑫宇酒店用品商行（以下简称鑫宇商行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺达经营部委托诉讼代理人许中雷到庭参加诉讼，被告鑫宇商行经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺达经营部向本案提出诉讼请求：解除原、被告签订的《长春市南关区鑫宇宾馆酒店用品商行购销合同》，鑫宇商行立即返还顺达经营部货款15万元（币种为人民币，下同），并自2017年7月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。事实与理由：2016年9月30日，顺达经营部与鑫宇商行签订了《长春市南关区鑫宇宾馆酒店用品商行购销合同》，合同约定原告从被告处购买心相印大卷纸，数量1000件，总价人民币15万元，每月付10箱，交货工期从付定金后一个工作日起计算，交货地址宾馆酒店用品城。合同签订后，被告却没有按照合同约定履行，至今没有向原告提供货物，故提起诉讼。鑫宇商城未作出答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2016年9月30日，顺达经营部与鑫宇商行签订了《长春市南关区鑫宇宾馆酒店用品商行购销合同》一份，合同约定原告从被告处购买心相印大卷纸，数量1000件，总价人民币15万元，付款方式为全款，买方在签约时一次性支付全部货款。供货方式为每月付10箱，交货工期从付定金后一个工作日起计算，交货地址宾馆酒店用品城。原告于合同签订当日向被告支付货款15万元，被告出具收据一份，内容为：今收到壹拾伍万元整（大卷纸货款）。下方加盖“南关区鑫宇酒店用品商行”公章，经手人为闫薇。但被告却没有按照合同约定履行，至今没有向原告提供货物。本院认为：顺达经营部与鑫宇商行签订了《长春市南关区鑫宇宾馆酒店用品商行购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，对双方当事人的权利义务均作出明确约定，合法有效，双方均应遵守。原告已经如约支付货款，被告未如约供货，属违约。守约方有权要求解除合同，返还货款，并要求违约方自主张权利即起诉之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宽城区顺达绣花制品经营部与被告南关区鑫宇酒店用品商行2016年9月30日签订的《长春市南关区鑫宇宾馆酒店用品商行购销合同》；二、被告南关区鑫宇酒店用品商行于本判决生效之日起立即返还原告宽城区顺达绣花制品经营部货款150000元，并自2017年7月24日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由南关区鑫宇酒店用品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年十二月八日书 记 员  杨相力
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0726民初1597号原告：蔚县房业发展总公司商贸中心，住所地：蔚县蔚州镇前进路南。负责人：田瑞虎，该中心经理。委托诉讼代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：蔚县二梅鞋店，住所地：蔚县蔚州镇正和路。经营者：张海燕，女，47岁，汉族，住蔚县。原告蔚县房业发展总公司商贸中心与被告蔚县二梅鞋店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告蔚县房业发展总公司商贸中心于2017年12月26日向本院提出撤诉��请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔚县房业发展总公司商贸中心撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告蔚县房业发展总公司商贸中心负担。（此页无正文）审判员  张世富二〇一七年十二月二十七日书记员  宋 洁附件：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4194号被执行人：杨光才，男，1975年2月14日生，汉族，住贵州省凯里市。本院受理被执行人杨光才犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初686号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨光才缴纳罚金7000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人杨光才的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款7000元未能执行。现已将被执行人杨光才纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月七日书记员 程 智
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张元春，男，1965年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。委托诉讼代理人：周拯华，贵州华顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周李进，贵州华顿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：习水县金鑫水电有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县电力局（生调所二楼）。法定代表人：黄良安，该公司董事长。委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪令，四川九狮律师事务所实习律师。一审原告：习水县风雅企业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇矿中路。法定代表人：张元春，该公司经理。再审申请人张元春与被申请人习水县金鑫水电有限责任公司（以下简称金鑫公司）、一审原告习水县风雅企业管理有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张元春���本院申请再审，请求撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。主要事实及理由：一、二审判决严重违反法定程序。张元春向二审法院申请调取黄良安、钟祥福涉及本案股权转让款收支账户的银行流水信息，该证据关系到金鑫公司单方终止《习水县金鑫水电有限责任公司金阳电站目标管理（承包）协议》（以下简称承包协议）的性质，而二审法院并未调取，剥夺了当事人的诉讼权利；一审法院对股权转让款支付情况的认定没有法律依据，本案不属于可以不开庭审理的案件，二审法院未开庭即作出终审判决，违反法律规定。二、原审判决认定事实不清。首先，一审判决认定协议终止符合双方约定、二审判决认定张元春未在法定期间对解除通知提出异议或诉讼视为其同意合同解除均属认定事实错误。2014年7月10日的通知书是黄良安以个人名义邮寄给张元春的，不是金鑫���司的行为，经张元春致函、金鑫公司回函已证实，张元春已尽到相应义务，在收到回函后没有必要提出异议或诉讼。其次，金鑫公司于2014年8月31日、9月2日向张元春发出的两份通知均涉及赔偿问题，证明其终止协议并非基于双方签订的《习水县金鑫水电有限责任公司金阳电站目标管理（承包）补充协议》（以下简称补充协议）第一条。三、现有证据表明，黄良安系与钟祥福恶意串通损害张元春的合法权益。2014年7月26日金鑫公司回函其股东习水县金阳水电开发实业有限责任公司（以下简称金阳公司）明确表示未收到黄良安任何对外转让股权的申请；剩余股权转让款516万元至今未支付，且未办理相应的工商变更登记，明显不符合常理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项及第六项之规定，申请再审。金鑫公司提交答��意见称，一、黄良安转让金鑫公司31%股权给钟祥福没有进行工商变更登记或股权转让款没有汇入公司账户，涉及的是黄良安与钟祥福之间的权利义务，与张元春无关，并不影响承包协议的终止。张元春收到解除通知的异议期是三个月，未提出异议或诉讼视为解除。二、根据贵州省习水县人民法院（2015）习民商初字第356号民事判决及贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终693号民事判决等生效判决，张元春将其持有金阳公司的股权转让给黄良安，证明其对终止承包协议的认可，承包协议没有继续履行的意义，也没有给张元春造成损失，其主张剩余23个月承包期间的可得利益损失于法无据，且原审已判决金鑫公司支付技改费用485750元；2014年2季度例会董事会决议承包协议自然终止，新股东钟祥福参与了决议的形成，张元春参加会议但未提出异议，进一步证明张元��认可股权转让及终止承包协议，且上述生效判决均认定承包协议于2014年8月31日终止。张元春申请再审阶段提交的证据均不是新证据。综上，本案应当驳回张元春的再审申请。本院认为，本案再审审查的主要问题如下：一、关于二审未依当事人申请调取证据以及未开庭审理是否违反法定程序问题。第一，当事人申请人民法院调取证据，人民法院可以依职权及案件情况决定是否调取。二审中，张元春申请法院调取案涉股权转让款收支账户的银行流水信息，欲证明黄良安与钟祥福签署股权转让协议系恶意串通。而二审法院认为案涉证据已足以认定股权转让的相关事实，其申请调取的证据并不能证实该协议存在恶意串通行为而未准许其申请并无不当。第二，根据民事诉讼法关于二审程序的规定，对没有提出新的事实、证据或者理由的，二审法院经过审���可以不开庭审理。经查，本案二审中并未出现新的事实及证据，且二审法院已就相关问题对金鑫公司进行了询问，未予开庭审理亦无不当。二、关于原审判决认定事实是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误问题。第一，根据原审查明的事实，张元春与金鑫公司在案涉补充协议中约定，金鑫公司对外出售电站或任何股东对外转让30%以上股权，承包协议自然终止。后黄良安对外转让金鑫公司31%股权且受让方已支付转让款，股权受让方向转让方支付股权转让款的行为，符合股权转让商事交易习惯。金鑫公司依据协议约定向张元春送达终止协议通知，张元春接收通知后亦未明确表示异议，原审法院认为承包协议已经终止并无不当。另，双方在案涉补充协议中明确约定，承包协议在出现上述情况后自然终止，张元春不得以任何理由和借口向金鑫公司主��任何索赔和费用，据此张元春所提金鑫公司存在违约行为并应承担违约责任的诉讼请求没有事实和法律依据。且原审判决已酌情判令金鑫公司承担张元春承包期间投入电站的技改费用485750元，对其利益进行了充分衡量，处理适当。第二，关于张元春在申请再审阶段提供的证据。经本院审查，张元春提供的证据在一审庭审前既已存在并持有，其未就逾期举证说明客观原因或提供证据证明，不属于再审审查阶段的新证据，且上述证据亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。第三，关于黄良安转让股权是否系恶意串通损害张元春合法权益的问题。经查，黄良安与钟祥福签订股权转让协议，约定黄良安转让其持有的金鑫公司31%股权给钟祥福，而钟祥福亦支付相应对价，该合同的相对方系黄良安与钟祥福。且本案中，张元春未提供证据证明双方股权转让存在恶意串通，损���其合法权益。至于张元春所称该股权转让的工商变更登记并未完成、股权转让款并未全额支付等情况，均系黄良安与钟祥福具体履行协议的问题，协议履行情况如何并不足以证明双方存在恶意串通的行为，张元春的此项主张依据不足，本院不予支持。综上，张元春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院对其申请再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张元春的再审申请。审 判 长 刘竹梅审 判 员 杨兴业审 判 员 李延忱二〇一七年十二月十四日法官助理 刘忠伟书 记 员 罗映秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3202号之一申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。被执行人费伟,男,1979年10月27日出生,住射阳县。被执行人蔡菊,女,1971年9月4日出生,住射阳县。被执行人杨娟,女,1976年12月20日出生,住亭湖区。被执行人姜如春,男,1967年2月6日出生,住亭湖区。被执行人蔡军,男,1974年12月29日出生,住亭湖区。被执行人张菊,女,1974年12月21日出生,住亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人费伟、蔡菊、杨娟、姜如春、蔡军、张菊金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初973号法律文书生效后，被执行人未��履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人费伟、蔡菊、杨娟、姜如春、蔡军、张菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人费伟、蔡菊、杨娟、姜如春、蔡军、张菊自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月四日书 记 员  裴 静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8340号申请执行人董哲，男，1984年3月3日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人吴技峰，男，1981年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人曹译文，女，1986年6月8日生，汉族，住江苏省常熟市。董哲与吴技峰、曹译文民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年2月9日作出的（2016）苏0581民初6633号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、吴技峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付董哲借款本金人民币300000元及自2015年3月18日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，（如采用转账方式支付，请汇入董哲账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；二、曹译文以其与吴技峰的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6026元，公告费600元，由吴技峰、曹译文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将吴技峰纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位306626元、逾期利息（自2015年3月18日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6633号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十七日书记员 金 译
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初4549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地伊宁市。负责人：张建国，该行行长。委托诉讼代理人：田延荣，新疆盛业（新源）律师事务所律师。被告：吴海云，男，1989年2月25日生，住伊宁市。本院于2017年7月6日立案的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行诉被告吴海云借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一七年十二月三十日书 记 员  周 瑞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初4091号原告董飞，男，汉族，1987年4月25日生宣威市人，大专文化，设计行业，住云南省宣威市，现住沾益区。被告刘广红，男，汉族，1987年4月17日生住云南省曲靖市麒麟区。原告董飞诉被告刘广红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告刘广红经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年7月，被告通过朋友韩彦周介绍向我借款1万元，被告口头承诺使用一个月，在提供借款时，被告允诺提供500元作为一个月的利息，为此提供了9500元给被告。在被告未偿还借款后的2016年5月1日原告与韩彦周到被告家，每个月按500元的利息计算自2015年8月至2016年5月期间的利息是4500元，被告提出按3000元利息计算，原告同意后，被告向原告出具了借款13000元的借条一份，承诺于2016年6月10日偿还，如不偿还，逾期一天则按每天50元计算违约金。原告针对其诉讼请求，向本院提交原被告的身份证复印件，被告出具的借条一份，用以证明原告主张的事实真实客观。本院认为，被告刘广红经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭对上述证据进行质证，结合原告的陈述，原告提交的证据真实客观，证明了原告主张的事实真实，本院予以确认为定案的依据，原告主张的事实本院确认为本案的法律事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具了借条，双方形成了借贷关系，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害他人的合法利益，合法有效，被告应当全面履行还款义务和支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告未应诉主张不能将超过年利率24%计算的利息计入后期本金，是其诉讼权利的放弃。原告主张借款本金13000元符合上述规定，本院予以支持，但主张违约金的计算方式不符合上述规定，本院确认利息按年利率24%计算，利息的计算起始时间为2016年6月11日。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：由被告刘广红于本判决发生法律效力后三十日内向原告董飞清偿借款13000元，并按年利率24%承担自2016年6月11日至实际履行完毕止的利息。案件受理费629元，由被告刘广红承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：许祥英人民陪审员 ：张乔德二〇一七年十二月十三日书 记 员 ：高吉瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初34065号原告：丛立军，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县永胜乡永胜村邹立堂屯,现住上海市宝山区。被告：徐春明，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告丛立军与被告徐春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告丛立军到庭参加诉讼，被告徐春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币20,000元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付利息，以本金20,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年3月13日起算至借款实际付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友；2017年3月13日，被告因家庭生活需资金周转为由向原告借款20,000元，借款期限为一个月，月息2%，至2017年4月13日本息一并还清；当日，原告通过招商银行将14,000元转账支付至被告名下，另又支付被告现金6,000元，被告则出具《借条》；嗣后，被告未按时归还借款本息，虽经原告多次催讨，但均未果，为维护自身合法权益，故致讼。被告徐春明未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2017年3月13日，被告向原告借款20,000元。同日，原告通过招商银行将14,000元转账支付至被告名下，被告则出具《借条》一张，确认向原告借款20,000元(银行转账14,000元，现金6,000元)，借款期为一个月，月息2%，2017年4月13日到期时本金利息一定结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20,000元，并提供《借条》、招商银行转账凭证为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现借期已满，被告未能按约还款，原告要求其归还借款本金20,000元，并按照月利率2%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春明应于本判决生效之日起十日内归还原告丛立军借款20,000元；二、被告徐春明应于本判决生效之日起十日内支付原告丛立军利息，以本金20,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年3月13日起算至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告徐春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛洁二〇一七年十二月一日书记员  唐诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4159号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。法定代表人：高恒军，该支行行长。被执行人：石晓芹，女，1988年10月6日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：石志成，男，1985年7月4日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：胡园园，女，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：陈小燕，男，1975年2月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2017）苏1324民初3837号民事判决书，石晓芹应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行183068.59元及利息，石志成、胡园园、陈小燕承担连带偿还责任，案件受理费2148元，由石晓芹、石志成、胡园园、陈小燕共同负担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年8月3日，本院立案执行，2017年8月6日，本院向被执行人石晓芹、石志成、胡园园、陈小燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年9月19日轮候查封石志成所有的位于泗洪县城市花园1幢2-402室以及商贸广场C1幢E18-1-502室，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十二日书记员 李宇环第1页/共222页
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初2205号原告：赵素娥。委托诉讼代理人：高志南。被告：潍坊市潍城区人民政府于河街道赵家村民委员会。法定代表人：赵永刚，村主任。委托诉讼代理人：李明春，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨德亭，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。原告赵素娥与被告潍坊市潍城区人民政府于河街道赵家村民委员会（以下简称赵家村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。赵素娥及其委托诉讼代理人高志南，赵家村委的委托诉讼代理人李明春、杨德亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵素娥向本院提出诉讼请求：1、判令赵家村委为赵素娥安置120㎡房屋一套；2、判令赵家村委按照《贵和苑置业计划表》向赵素娥支付50㎡的补偿款244000元；3、判令赵家村委向赵素娥支付搬迁费5000元、躲迁费27000元。事实与理由：1997年12月19日赵素娥办理了潍集用（1997）字第B06-23-140号集体土地使用证，相应宅基地之上建有85㎡的房屋3间，另有85㎡土地未建房屋。2014年8月20日赵家村委发布《赵家村旧村改造拆迁安置方案》，拆迁安置政策为：享受村民待遇的村民，每人分配30㎡楼房；宅基地面积234㎡置换120㎡楼房，超出部分按50%置换楼房，不足按实际面积置换，即人口数×30㎡+宅基地置换的楼房面积=户分配楼房面积数；房屋及附属设施不再进行评估。现为维护赵素娥的权益，故诉至法院。赵家村委辩称，赵家村委已经收回潍集用（1997）字第B06-23-140号集体土地使用证对应的宅基地使用权，该集体土地使用证已经无效。1984年，赵素娥自本村赵桂英处购得旧房三间，1997年办理了集体土地使用证。1999年10月，赵素娥将宅基地上的房屋拆除，残料运走，举家迁至其丈夫王树森在昌邑市的老家居住。2002年3月27日，赵素娥及其子王盛满的户口亦迁至昌邑市。至此，因赵素娥拆除了宅基地上的房屋，并且户口迁出了本村，所以宅基地的使用权赵家村委已经收回，赵素娥不应再享受安置补偿政策。此后，因赵素娥之母彦克秀需要人赡养，故而请求赵家村委同意赵素娥把户口迁回。赵家村委基于彦克秀年老需要人照顾的考虑，同意赵素娥迁回本村。2004年9月28日，赵素娥户口迁回赵家村，落户于彦克秀户下，与彦克秀属一个户口。2008年赵素娥之子王盛满因上学需要，也迁入赵家村，亦落户于彦克秀户下。2012年1月，彦克秀去世，所遗房产由赵素娥继承。因赵素娥与彦克秀同属一户，故赵素娥只享有一处宅基地，赵素娥基于彦克秀这一户是符合本村拆迁安置补偿待遇的，但赵素娥无权再享有其他宅基地。并且，按照《赵家村楼房分配安置办法》，赵素娥及其子王盛满可以分别享受30㎡楼房的待遇，但前提为应当与赵家村委签订安置补偿协议。赵素娥与赵家村委未签订拆迁安置补偿协议，因而不属于人民法院民事案件受案范围。另外，潍集用（1997）字第B06-23-140号集体土地使用证记载的土地使用权面积为85㎡，不存在赵素娥所主张的未建房屋的宅基地85㎡的事实。赵家村委认为赵素娥所诉无据，不予认可。本院经审理认定事实如下：潍集用（1997）字第B06-23-140号集体土地使用证登记的土地使用者为赵素娥，使用权类型为宅基地，面积为85㎡，填证时间为1997年12月19日。该宅基地上的房屋于1998年拆除。2002年3月27日赵素娥将户口迁出了赵家村，后于2004年9月28日自昌邑市岞山镇盖家庄子村又迁回赵家村，并落户于赵素娥之母彦克秀的户下。彦克秀去世后，赵素娥继承了彦克秀的房屋，现彦克秀的房屋尚未拆除。赵家村委认为，彦克秀的房屋及宅基地可以按照本村的拆迁安置补偿政策享受各项村民待遇，而赵素娥认为其持有潍集用（1997）字第B06-23-140号集体土地使用证的宅基地与其继承的彦克秀的房屋及宅基地使用权应当分别享受本村的拆迁安置补偿政策。2012年赵素娥曾因本案宅基地上的原有房屋被拆除一事向潍城经济开发区管理委员会提出信访请求，要求返还宅基地、享受村民待遇并要求赔偿损失140000元。潍城经济开发区管理委员会认为，本案宅基地上的原房屋系赵素娥于1998年自己拆除，且于2002年将户口迁出，赵素娥对该宅基地的使用权灭失，该宅基地应由村委收回。并最终认为对赵素娥的信访请求不予支持。关于本案宅基地上赵素娥原有房产的拆除原因，赵素娥主张系因村里通路而被赵家村委拆除。赵家村委则辩称本案宅基地基上的原有房屋系赵素娥自行拆除。为证明该事实的真实性，赵家村委提供了证人李某的书面证言及《关于对赵素娥原旧房屋情况处理的证明材料》。《关于对赵素娥原旧房屋情况处理的证明材料》记载的落款时间为2013年1月15日，其上有赵家村两委、党员、村民代表共26人的签名。该证明材料记载的证明内容同赵家村委在本案中的答辩意见。2014年8月20日赵家村委发布的《通知》及《赵家村楼房分配安置办法》载明有以下内容：享受村民待遇的人口，每人分30㎡楼房；各户按现有住宅宅基地面积234㎡置换120㎡楼房，超出部分按50%置换楼房，不足的按实际面积置换（例如：一家3口人，宅基地面积234㎡，测算为：3×30㎡+120㎡=户分配楼房面积210㎡）；各户按现在居住的院为一户，测算上报户型面积套数；每户只允许拥有一处宅基地，一户有两处或以上宅基地的（如子女婚姻登记也作为一户），仅可选一套宅基地置换楼房，其余按评估值实行货币拆迁补偿；已建新房应拆旧房但未拆的，旧房及宅基地不作任何补偿；宅基地之外，违章建筑、非法占地一律无偿拆除；不享受村民待遇，在本村有合法宅基地且户口在本村的，享受按宅基地面积置换楼房；非本村人、户口不在本村，但购买了房屋的，可用房屋及附属设施评估值以成本价置换相应楼房面积；户口在本村且具有村民待遇资格的，但无宅基地及房屋的，只按人口数分配楼房面积。本院认为，本案争议的焦点是：赵素娥是否可以凭潍集用（1997）字第B06-23-140号集体土地使用证享有与赵家村旧村改造涉及土地、房屋补偿政策的利益？根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》[法释〔2011〕20号）]第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”规定，本案宅基地上的房屋已经拆除，赵素娥是否应当享有相应土地的补偿，因其未与赵家村委达成补偿协议，故赵素娥的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。赵素娥可另行向行政机关提请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回赵素娥的起诉。案件受理费8800元，退回赵素娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  赵 燕二〇一七年十二月八日代书记员  李帅帅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4815号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖路（东）大街2-36号，统一社会信用代码913213248398852541。法定代理人法定代表人：王书周，该银行行长。被执行人：周凯如，女，1996年7月3日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：周永春，男，1971年2月23日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：孙凯，男，1983年10月10日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2392号民事判决书，周凯如应付给中国工商银行股份有限公司泗洪支行75300元及利息，周永春承担连带清偿责任，案件受理费913元，由周凯如、周永春共同负担。经申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年9月18日，本院立案执行，2017年9月21日，本院向被执行人周凯如、周永春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年11月21日查封周凯如所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押，下落不明），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十九日书记员 李宇环第1页/共222页
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3999号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪。被告：马云红，女，汉族，1970年5月22日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告马云红物业合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。因被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春恩思洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费4360元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 乐二〇一七年十二月一日书记员 毕凯凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初4739号原告：陈某1，男，1980年9月28日出生，公民身份证号，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赵某，男，其他自然情况不详。被告：项某，男，其他自然情况不详。本院在审理原告陈某1与被告赵某、项某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告陈某1于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费207元，邮寄送达费40元，公告送达费300元，合计547元（原告已预交），由原告负担。审判长马建华人民陪审员冯恩珍人民陪审员张秀梅二〇一七年十二月二十八日书记员张瀚
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执921号申请执行人：成都金蓉通物流有限公司住所地：成都市彭州市天彭镇繁江南路***号*层。统一社会信用代码：915101825972774078。法定代表人：郑锋总经理被执行人：封正君，男，汉族，1981年5月15日生。申请执行人于2017年7月17日，根据已经生效的四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1386号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付12300元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1386号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年十二月五日书记员 唐 伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1888号原告：王世坤，男，1955年9月28日生，汉族，住诸城市。被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。原告王世坤诉被告山东诸城农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世坤负担。审判员  张洪鹏二〇一七年十二月二十日书记员  李 伟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执653号之一申请执行人陈炳新，男，汉族，1978年12月10日生，住金湖县。被执行人张洪英,女，汉族，1970年12月9日生,住江苏理士电池有限公司金湖分公司内，金湖县。陈炳新与张洪英民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）苏0831民初427号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2016）已将被执行人张洪英列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人张洪英名下无房产和车辆登记信息。（2016）通过网络查询系统查询被执行人张洪英名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为23188元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初427号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李晓曼
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5401号上诉人（原审被告）：鲍相兵，男，1977年4月27日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柯晓斌，男，1979年2月4日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县东瓯街道五星工业区。主要负责人：徐胜武，该公司总经理。委托诉讼代理人：高金萍，浙江同舟律师事务所律师。上诉人鲍相兵与被上诉人柯晓斌、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险公司）追偿权纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2017）浙0324民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍相兵上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求，由被上诉人柯晓斌承担支付责任。事实与理由：一、案外人袁西月私下将车交给柯晓斌开，上诉人并不知情。本案应追加袁西月为当事人。上诉人没有雇佣柯晓斌开车。上诉人不可能将车交付给没有驾驶证的人开车。被上诉人柯晓斌答辩称：发生交通事故时，是老板叫他去开车送货的。车辆当时是放在厂里的，第一天上班时，老板就把车钥匙和厂里的门钥匙给他了。袁西月当时在永嘉法院作证时表示其不是专门的驾驶员，老板有叫他们两人开。被上诉人太平洋保险公司答辩称：我方对上诉人所称事实并不清楚，只能以生效的法律文书来认定相应的事实。太平洋保险公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告为其垫付的保险理赔款115000.17元；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审认定事实如下：2015年9月17日，被告柯晓斌未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车自永嘉县瓯北街道五星工业区驶往瓯北街道塘头村方向，18时30分许，经过永嘉县瓯北街道阳光大道与五星五路交叉路口左转弯时，碰撞自北向南横过人行横道的行人张某，造成车辆受损，张某受伤的道路交通事故。事故发生后，经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告柯晓斌负事故的全部责任。2016年5月23日，张某以柯晓斌、鲍相兵、太平洋保险公司为共同被告起诉至本院，本院于2016年6月30日作出（2016）浙0324民初2220号民事判决，判决由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿张某经济损失115000.17元；由鲍相兵赔偿张某经济损失110141.6元。原告太平洋保险公司于2016年7月15日履行了赔偿义务，向张某支付了赔偿款115000.17元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民应予支持。本案中，被告柯晓斌作为驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故致使张某受伤，原告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内向张某履行了赔偿义务后取得向侵权人追偿的权利。关于本案返还交强险保险金的责任主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，生效的（2016）浙0324民初2220号民事判决已经确认被告柯晓斌系在履行职务过程中发生交通事故致使张某受伤，故涉案的交强险保险金应由被告鲍相兵负责返还。原告诉请要求被告柯晓斌连带返还保险金依据不足，不予支持。被告鲍相兵主张其无需承担赔偿责任及案外人袁西月存在过错，并申请追加袁西月为本案被告，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：被告鲍相兵于判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司垫付的赔偿款115000.17元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告鲍相兵负担。二审上诉人没有提供新证据，经过审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人要求追加案外人袁西月为当事人，但其没有证据证明，袁西月与本案的事故发生存在法律上的关联性。其称袁西月私下将车交给柯晓斌开的，该说法没有证据佐证。在一审诉讼中，一审法院法官已经对袁西月进行了谈话询问，袁西月否认上诉人所述事实，现没有其他证据支持上诉人主张的事实。因此，上诉人关于追加当事人的主张，不符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。柯晓斌在工作过程中，造成他人损害，依法应当由雇主鲍相兵承担民事责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人鲍相兵负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宇审判员 邓习军审判员 郑文平二〇一七年十二月十九日书记员 董丽雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初7593号原告：李冬梅，女，1967年12月4日出生，公民身份号码，汉族，理发师，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。被告：郑国强，男，1968年8月20日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原告李冬梅与被告郑国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告李冬梅及其委托诉讼代理人杜玉廷，被告郑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3368.67元、误工费2400元（按照日300元标准计算8天）、护理费1200元（按照日150元标准计算8天）、伙食补助费800元（按照日100元标准计算8天）、精神抚慰金500元、交通费100元、复印费5.5元，合计8374.17元。事实和理由：2017年10月20日8时许，红山区东郊佳美门窗门市店内，郑国强与李冬梅因纠纷发生争执，后郑国强将李冬梅推倒致李冬梅受伤。赤峰市公安局红山区分局东城派出所于2017年11月20日作出赤公红行罚决字【2017】1985号行政处罚决定书，给予郑国强行政罚款200元。原告受伤后，于2017年10月20日至2017年10月27日在赤峰市第二附属医院住院治疗8天，出院诊断为头部外伤，支付医疗费3368.67元。被告郑国强辩称，原告主张赔偿数额过高，双方发生纠纷是由原告引起的，且争执后是原告先动手厮打被告，被告用胳膊抵挡时原告自己坐在了地上，原告过错较大。本院经审理认定事实如下：原告所主张的被被告打伤的事实、原告住院治疗情况，本院予以认定。原告与被告发生纠纷，原告对纠纷处理的方式亦有不当，存有过错，故减轻被告30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，确认由被告郑国强承担70％的赔偿责任。原告主张的医疗费3368.67元、伙食补助费800元（按照日100元标准计算8天）、复印费5.5元，数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的误工费过高，本院按照日106元标准计算8天调整保护为848元。原告主张的护理费过高，本院按照日106元标准计算8天调整保护为848元。原告主张的交通费，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的交通费，未提供证据证明，本院不予支持。以上合计5870.17元，由被告按照70%的责任赔付原告4109元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：一、被告郑国强于本判决生效后十日内给付原告李冬梅赔偿款4109元；二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已经预交），由原告李冬梅负担10元，由被告郑国强负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二〇一七年十二月二十七日书记员田佳伟
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1177号被执行人：孟旭旭，农民。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人孟旭旭盗窃罪判处罚金一案中，于2017年2月24日委托于河南省郸城县人民法院办理，至今未反馈，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1177号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年十二月十三日书记员  郭艳芳
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2689号申请执行人：汝州市人民法院,住所地汝州市。被执行人：张某,男性,住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市人民法院与被执行人张某罚金一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月十日书记员  陈方方
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1869号申请执行人董希阳，男，1986年8月28日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人魏振坡，董事长。本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10949号民事调解书已发生法律效力，执行标的：14405元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为14405元。被执行人于2017年11月27日前付1000元；2018年1月30日前付1000元；2018年4月30日付1000元；2018年6月30日前付3000元；2018年9月30日之前付3000元；剩余部分在2018年12月30日前全部付清，现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0281民初10949号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月二十日书记员  董树立
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更464号罪犯郭金宝，男，1988年3月27日出生,汉族，河北省徐水县人，现在河北省邢台监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年8月28日作出（2009）海刑初字第1359号刑事判决，以被告人郭金宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。2009年12月3日送河北省邢台监狱服刑改造。2012年9月28日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第2149号刑事裁定，对罪犯郭金宝减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。2015年10月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2249号刑事裁定，对罪犯郭金宝减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯郭金宝在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭金宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功1次、狱部积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯郭金宝入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郭金宝减去有期徒刑四个月；剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1542号罪犯游伟兵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)肇中法刑初字第35号刑事判决，以被告人游伟兵犯运输毒品罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月14日作出(2014)粤高法刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月30日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯游伟兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯游伟兵在服刑考核期间，获得折算总分2466分，表扬4次，剩余考核分66分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游伟兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯游伟兵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2346号申请执行人李素琴，女，1941年12月4日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市。委托代理人田继勇，男，1964年5月23日出生，汉族，铁路局职工，现住内蒙古通辽市。被执行人王翠杰，女，1965年5月15日出生，无业，现住内蒙古通辽市。被执行人陈宝山，男，1966年3月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市。申请执行人李素琴与被执行人王翠杰、陈宝山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初2815号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈宝山所有的（回迁楼号：1#134、房间号：一单元1504、，建筑面积：112.25平方米）回迁房屋。查封期间不得转让、抵押、出售、出租。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年十二月五日书记员  邓立军
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0681刑初305号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人王洪宣，男，1963年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：安徽省临泉县，现住北京市海淀区。2016年10月13日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审，2017年10月13日被涿州市人民检察院取保候审，同年11月10日被涿州市人民法院取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人王洪宣犯交通肇事罪，于2017年11月8向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人王洪宣到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省涿州市人民检察院指控，2014年11月12日6时许，被告人王洪宣驾驶轻型普通货车（车牌号：冀Ｒ×××××）在本市沿义和庄村南路由东向西行驶至大兴庄村南时，与行人李某相刮撞，被告人王洪宣驾驶该车行驶到北京市公议庄村时发现李某已被卷入车底且死亡，造成交通事故。经鉴定，被告人王洪宣负此事故的全部责任，李某无责任。案发后被告人王洪宣主动报警，系自首，且于2014年11月15日被告人王洪宣赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人王洪宣的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人王洪宣对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，当庭表示认罪。经审理查明，2014年11月12日6时许，被告人王洪宣驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车在涿州市市沿义和庄村南路由东向西行驶至大兴庄村南时与行人李某相刮撞后，被告人王洪宣驾驶该车行驶到北京市公议庄村时发现李某已被卷入车底并且死亡，造成交通事故。经涿州市公安局交通管理大队认定，被告人王洪宣负此事故的全部责任，李某无责任。另查，案发后被告人王洪宣主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月15日被告人家属与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人共计赔偿被害人亲属各项经济损失人民币130000元，被害人亲属对被告人的行为予以了谅解。上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：1、涿州市公安局交通管理大队受案登记表、到案经过、破案经过，证实被告人王洪宣交通肇事一案系王洪宣报的警，被告人王洪宣系从事故现场传唤到案。2、被告人王洪宣的供述，证实2014年11月12日6时许，其驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车沿义和庄村南路由东向西行驶至大兴庄村南时与行人相刮撞后，其没有察觉继续驾车向前行驶，当时其认为是一堆破衣服，因为天黑其也没有看清楚，当其行驶到北京市公议庄村时发现其的车不对劲，其下车查看后看见车底传动轴上挂着一个人，这时人已经死了，其就立刻报了警。其驾驶的冀Ｒ×××××轻型普通货车是其自己的，其有驾驶证和机动车行驶证，驾驶证是C1型，该车没有验车漏检了，没有保险。其驾车前没有喝酒，当时的车速是每小时40公里左右。2014年11月12日供述，2014年11月12日6时左右，其驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车从窑上村至涿州市义和庄路段由东向西行驶至大兴庄村南时，发现正前方路面有像破衣服的东西，前方有辆车从这个东西上过去了，其也跟着过去了，大概行驶到里渠村弯道处，其感觉车的后轮轧着东西了，下车看了看没有东西，然后继续向南开，其又感觉到有响声，车开着比平时要沉，其就准备到公议庄村修车，当其行驶到北京市公议庄村下车查看时发现有个人已经死了，衣服绕在传动轴上，其就赶紧报警了。其到了涿州市事故科后其才发现车的后轮、弓子板以及车厢底部有喷溅的血迹、死者的衣服还缠绕在传动轴上。其在大兴庄村南感觉轧着东西后没有停车是因为轧着东西后开始车没什么感觉，但是走着走着感觉越开越不对劲，其才掉头准备去公议庄村修车。2017年9月26日供述，其当时认为路中就是一堆破衣服，其就驾车骑着一堆破衣服行驶过去了，当时前面有辆车是在其车的左前方过去的，不是跟其前后通过的，其没有看到前方车辆是骑着衣服通过的，其对道路交通事故认定书和李某的尸体检验分析意见书无异议。3、证人陈某的证言，证实李某是其母亲，2014年11月12日6时许，其母亲在大兴庄村南发生交通事故是其的一个亲戚打电话告诉其的，其母亲发生交通事故后当场死亡是其到了事故科之后才知道的。其对道路交通事故认定书、李某的死亡鉴定书无异议。4、证人齐某的证言，证实其对道路交通事故认定书和李某的尸体检验分析意见书无异议。5、道路交通事故认定书，证实被告人王洪宣负此事故的全部责任，被害人李某无责任。6、道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录，证实事故现场情况。7、车辆痕迹检验记录、交通事故车辆行驶速度鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路条件鉴定表，证实肇事车辆的行驶速度、车辆技术状况、车辆破损痕迹以及肇事地点的道路条件情况。8、涿州市大兴庄村委会证明、陈某等人的常住人口登记卡、身份证复印件，证实被害人李某的亲属情况。9、常住人口基本信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人王洪宣的身份情况。10、机动车驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果，证实被告人王洪宣具有驾驶资格，准驾车型为C1，当前状态为正常。11、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶的冀Ｒ×××××轻型普通货车所有权人是固安县固安镇耀华福田汽车服务部，机动车状态为正常。12、被害人李某常住人口详细信息、死亡证明信、居民死亡殡葬证，证实被害人李某因道路交通事故死亡，并于2014年11月18日火化。13、送达回执，证实办案机关已将有关法律文书送达当事人。14、协议书、谅解书、收条，证实被告人已赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人的行为予以了谅解。15、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，证实通过全国违法犯罪人员信息资源系统查询，未查询到被告人王洪宣的违法犯罪记录。16、涿州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、尸体照片，证实被害人李某系生前因交通事故导致多脏器严重损伤而死亡。以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人王洪宣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王洪宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解文海代理审判员  杨文强人民陪审员  张 北二〇一七年十二月十一日书 记 员  单 佳