.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1221民初485号原告：柳某。委托诉讼代理人：闫某，甘肃成州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，甘肃成州律师事务所律师。被告：安某1，住成县。被告：张某1，住成县。被告：安某2，住成县。被告：安某3，住成县。被告：安某4，住成县。委托诉讼代理人：安某6，汉族，1980年5月5日出生，居民，住成县。被告：张某2。住成县。委托诉讼代理人：安某5（系张某2之女），女，汉族，1980年5月5日出生，居民，住成县。被告：李某，住成县。委托诉讼代���人，安某1（系李某之夫），男，汉族，1989年3月6日出生，居民，成县王磨镇政府职工，住成县，。原告柳某与被告安某1、张某1、安某2、安某3、安某4、张某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。除被告安某4、张某2、李某经合法传唤未到庭外，原告及其委托诉讼代理人与被告及其委托诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告安某1清偿债务本金146000元及利息；2、判令被告安某1对其父亲未能清偿的债务24200元本息承担清偿义务；3、判令被告张某1、安某3、安某1、安某2、安某4、张某2对安永明未能清偿的债务承担清偿义务；4、判令被告李某对安永明未能清偿的债务承担清偿义务。事实与理由：原告与被告安某1之父安永明系同乡关系，2016年，安永明以给孩子找投资项目需要资金周转为由，向原告借款并承诺2.5%的月利息，原告便向亲友介绍牵线给安永明融资，由于这些亲友与安永明、安某1不熟悉，出借资金的债权凭证上都写成了原告的姓名。在原告的催要下，于2017年3月17日，安某1、安永明共同向原告出据一份100000元和一份46000元的两张借据。2017年6月5日，安永明突然去世，安某1负有连带清偿该两笔债务的义务。安永明生前在2016年4月4日、5月25日向原告借款两笔共计24200元，作为继承人的张某1、安某1、安某2、安某3、安某4、张某2负有清偿义务；李某对被告安某1未能清偿的债务承担清偿义务。故向法院提起诉讼。被告安某1、张某1、安某2辩称：对于本案所起诉借款的事实安永明生前曾向近亲属三位答辩人说过，并于2017年3月17日应柳某的要求被告安某1之父安永明叫安某1更换了借据，原始借款时间发生于2012年8月之前，每年结息并更换借据，对于所支付利息具体数额答辩人��在没法确定。这个钱没有经过我们的手，借款均用于安永明生前生意亏损及周转高利贷、融资支付，对我们近亲属没有任何投资，我们近亲属在遗产限额之外没有代替偿还的义务。借款是分好几次借的并且写了一个合计的借条。我们不主张对安永明任何财产的继承，应对安永明的财产进行清查后来偿还原告的借款。原告针对安某2在成县西亚图商贸有限公司的股权冻结17万元的份额，属不当保全措施，原告只能针对安永明本人的财产进行财产保全，对于案外人安某2不能采取这种不当的保全措施，安某2的股份投资来源于礼县农商银行的贷款投资，有银行借贷事实及存档借据为证，对此保全措施，原告应当向法庭提供充分的证据证实其作法的依据。对于张某1名下邮政银行与工商银行的两笔存款共计12859元，属于张某1个人劳务所得的基本生活费，不应当采取保全措施。原告对安永明所借款项，在后期转换借据时，其要求让安某1在借款人栏目中签字并书写借据，将与这些借款毫无关系的安某1拉入责任人，这是以合法形式掩盖非法目的的作法，应当属于无效行为，这些借款早期属于安永明与原告人之间的事情，安某1从不知情，对于款项的还本付息约定及用途被告没法了解并掌握，让被告对此承担责任属于没有法律依据行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告安某4、张某2共同辩称：我们长年生活在农村，没有与安永明共同生活，安永明的债务我们并不知情。我们没有使用借款，也没有能力偿还。我们不继承安永明的遗产，也不承担偿还的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的第二组证据：被告安某1与安永明2017年3月17日共同出具的一张100000元借据和一张46000元的借据，证明被告安某1与其父安永明共同向原告借款146000元的事实。被告安某1认为该146000元借款的来源是其父安永明于2015年8月6日借原告30000元、2015年8月26日借原告20000元、2016年1月17日借原告20000元、2016年2月28日借原告40000元、以上四笔借款共计11万元，在原告的催要之下，于2017年3月17日安某1与父亲安永明共同向原告出据本息合计146000元两张借据。因该借款是父亲安永明借的，自己并没有实际使用，另外其不继承父亲安永明的遗产，故不承担还款责任。本院认为，被告安某1亲笔给原告出具100000元与46000元两张借据，并当庭承认，其父安永明也在借条上签了名。本院对两份借据的真实性、合法性予以确认。对于原告提交的第三组证据：2016年4月4日、2016年5月25日安永明分别向原告出具了一份20000元借据、一份4200元的利息借据，被告安某1当庭承认两份借据是父亲借款的原始条据，并且出具了该两份借据的复印件。本院对两份借据的真实性、合法性予以确认。对于被告安某1提交的第二组证据：安永明向原告借款的8张借据，证明向原告借款的不是被告安某1而是被告之父安永明，其对借款的时间和用途均不知情，故不承担还款责任。本院认为，该组证据证明了被告安某1之父安永明从2012起向原告多次借款的事实。本院认定事实如下：被告安某1之父安永明与原告柳晓芸系同乡和校友，从2012年开始，安永明以做生意资金周转困难为由曾多次向原告借款，在原告的催要下，于2017年3月17日，双方对前期借款本息进行了清算，清算本息合计为146000元，被告安某1和其父安永明共同给原告出具100000元借据一份（100000借据约定从2017年3月17日开始每10000元每月250元的利息至还款之日，未约定还款时间。）和46000元借据一份（未约定借款利率和还款时间），两份借据均有被告安某1及其父安永明签名。安永明分别于2016年4月4日、2016年5月25日给原告出具一份20000元借据、一份4200元的利息借据。另查明，安永明于2017年6月5日去世。另案查明，被告安某1与被告李某于2016年5月6日登记结婚。本院认为，被告安某1与其父安永明共同于2017年3月17日向原告出具一份100000借据，并且约定了借期从当天���始，利息按每10000元每月250元支付至还款之日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。该借据双方约定年利率没有超过36%，故原告起诉要求被告偿还100000元本金及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告安某1与其父安永明共同于2017年3月17日向原告出具的另一份46000元借据，但未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告起诉要求支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，被告安某1与其父安永明共同向原告借款，与原告之间形成合法的借贷关系，依法受法律保护，债务应当清偿。虽然被告安某1辩称与原告之间不存在借款事实，但被告安某1与其父安永明自愿给原告重新出具两份借据予以证明，此行为属于当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。由于该两笔借款的共同借款人安永明去世，共同借款人安某1应当对两笔债务承担偿还义务，其不足部分可从安永明遗产中予以清偿；安永明分别于2016年4月4日、2016年5月25向原告出具了一份20000元借据和一份4200元利息借据，但均未约定借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告起诉要求被告支付该两笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。该两份借据的债务人安永明虽已去世，但借贷关系发生在安永明与被告张某1的婚姻关系存��期间。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》法律若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告人张某1作为安永明的合法妻子，仅口头表述称其不知情不了解债务情况，并不能排除其为共同债务人的身份，没有举证证明该债务属于安永明的个人债务，其应承担举证不力的后果。故可以推定安永明对原告所负债务为夫妻共同债务。安某1、安某3、安某2、安某4、张某2系安永明的子女、父母、系安永明的法定继承人。依照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务须以其遗留遗产的实际价值为限，超过遗产价值的部分，继承人自愿偿还的除外。遗产分割之前，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，不负偿还责任。虽然各被告在本案庭审中均口头作出了放弃继承遗产，不承担还款责任的意思表示，但安永明的遗产分割并未经过公证或诉讼阶段，也未提交其他能够证明上述被告确已放弃继承的有效证据。故安某1、安某2、安某4、张某2不能免除还款责任。为了保障原告的合法权益，该两笔安永明个人借款应由其配偶张某1清偿，其子女安某1、安某2、安某3，其父母安某4、张某2根据各自继承遗产的比例及实际价值承担连带清偿责任。因被告安某1与其父安永明共同债务146000元来源于安永明2012年以后多次向原告的借款，而被告安某1与李某是2016年5月登记结婚的，且原告未提供证明该两笔共同借款是用于被告安某1和李某的家庭开支中的证据。故被告李某不是本案的适格被告，被告李某依法不承担债务的清偿责任。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》法律若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内由被告安某1偿还原告借款100000元，并承担100000元的利息（利息为约定的月息每10000元每月250元，时间从2017年3月17日至执行之日）；二、限本判决生效之日起十五日内由被告安某1偿还原告借款46000元；三、限本判决生效之日起十五日内由被告张某1偿还原告借款24200元；四、被告安某1、安某2、安某3、安某4、张某2在继承安永明的遗产范围内承担以上所有借款的连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3760元，由被告安某1负担3234元，由被告张某1负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南���中级人民法院。审判长王小兵人民陪审员尹金榜人民陪审员何更生二〇一七年十二月十三日书记员李芳