wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初707号原告范鹏钢，男，1989年5月23日出生，汉族，榆次区庄子乡村民。委托代理人宋雪萍，女，1987年10月7日出生，汉族，榆次区庄子乡村民。系原告范鹏钢之妻。被告山西天助餐饮管理有限公司，地址太原市迎泽大街27号5幢15层1523号。法定代表人侯俊宝，总经理。被告阿毛粥吧，地址榆次区文苑街*号。被告晋中市榆次区树文阿毛粥吧，地址榆次区文苑街*号。经营者李树文。被告王昌波，男，1978年4月2日出生，满族，辽宁省抚顺市清原满族自治县夏家堡镇卜家屯村村民。原告范鹏钢与被告山西天助餐饮管理有限公司、阿毛粥吧、晋中市榆次区树文阿毛粥吧、王昌波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范鹏钢委托代理人宋雪萍到庭参加了诉讼，被告山西天助餐饮管理有限公司、阿毛粥吧、晋中市榆次区树文阿毛粥吧、王昌波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范鹏钢诉称，原告系个体户，多年来一直为被告阿毛粥吧供液化气，被告欠原告液化气款9197元，原告多次向被告索要货款，被告一直以种种理由拒付。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款9197元及利息损失3000元，共计12197元。被告山西天助餐饮管理有限公司未进行答辩。被告阿毛粥吧未进行答辩。被告晋中市榆次区树文阿毛粥吧未进行答辩。被告王昌波未进行答辩。经审理查明，2014年12月1日至2015年12月24日期间，原告向位于榆次区文苑街9号名为阿毛粥吧的饭店供液化气，该饭店向原告出具了16张《天助餐饮管理有限公司供应商结算单》，金额总计为7849元，该16张结算单上均加盖有被告山西天助餐饮管理有限公司印章。另给原告出具未加盖任何印章的收据2张和入库单2张，金额总计1348元。20张单据金额总计9197元为本案事实。以上事实有当事人陈述、结算单、收据、入库单等证据证实，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告山西天助餐饮管理有限公司、阿毛粥吧、晋中市榆次区树文阿毛粥吧、王昌波支付其货款，但其提供的证据只能证明其与被告山西天助餐饮管理有限公司之间存在买卖合同关系，不能证明其与被告阿毛粥吧、晋中市榆次区树文阿毛粥吧、王昌波之间存在买卖关系，故本院对原告要求被告阿毛粥吧、晋中市榆次区树文阿毛粥吧、王昌波支付货款及利息的主张，依法难以支持。被告山西天助餐饮管理有限公司接受原告供货并出具相关单据后，理应及时将货款给付原告，其未及时给付原告货款的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求被告山西天助餐饮管理有限公司支付货款的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方未约定付款日期，综合考虑全案情况，从原告起诉之日起按年息6%支付原告利息损失较为公平。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、限被告山西天助餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告范鹏钢货款9197元，并从2017年1月24日起按年息6%支付原告范鹏钢利息至付清之日止。二、驳回原告范鹏钢的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，公告费140元，共计244元，由被告山西天助餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  冯二明人民陪审员  冯智霞二〇一七年十二月七日代理书记员  曹燕燕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1659号罪犯何文庆，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2014年9月22日作出(2014)肇要法刑初字第262号刑事判决，以被告人何文庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月26日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何文庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何文庆在服刑考核期间，获得总分2768分，表扬4次，剩余考核分368分；2017年7月无正当原因欠产15%扣15分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何文庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何文庆减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民初236号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：潘为乐，山东智宇律师事务所律师。被告：滨州市滨城区鑫鸿宇通讯。住所地：山东省滨州市滨城区。经营者：张磊，该店业主。原告小米科技有限责任公司与被告滨州市滨城区鑫鸿宇通讯侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告小米科技有限责任公司以双方和解为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  张秀峰审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇一七年十二月十一日书记员  李 敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）汝执字第006号申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地汝州市。法定代表人徐洪波，主任。被执行人罗某，男，汉族，住汝州市。案由：征收社会抚养费纠纷本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人罗某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）汝执字第006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王荣卿二〇一七年十二月五日书记员 韩     要     峰
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执896号申请执行人北安市国土资源局。法定代表人王德欣，职务局长。委托代理人庞辉，北安市国土资源局工作人员。被执行人北安市锦红酒店。经营者魏红玲，系该店负责人。申请执行人北安市国土资源局于2017年5月8日作出的北国土管[2017]第007号《缴纳土地年租金通知书》已发生法律效力。被执行人北安市锦红酒店未在规定期限内履行义务，权利人北安市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日立案。本案在执行过程中，申请执行人北安市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第007号《缴纳土地年租金通知书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕春野二〇一七年十二月十一日书记员  高 艳
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行初75号原告陈学敏，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。被告永嘉县枫林镇人民政府，住所地浙江省永嘉县枫林镇。法定代表人金世炊，镇长。委托代理人孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。本院在审理原告陈学敏诉被告永嘉县枫林镇人民政府不履行法定职责一案中，原告陈学敏于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学敏自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈学敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈学敏负担。审 判 长 徐 力人民陪审员 刘 毅人民陪审员 戴新建二〇一七年十二月二十一日书 记 员 潘文泽?*MERGEFORMAT?-2-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9958号原告：杨某1，男，1983年11月18日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某2(系原告杨某1之父)，男，1957年10月7日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。被告：张某，男，1958年10月5日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。原告杨某1与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杨某1于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员王慧杰二○一七年十二月六日书记员王记婷
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初1165号原告：周冬林，女，1977年1月7日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱海民，男，1977年12月22日生，汉族，居民，住建湖县，系周冬林之夫。被告：宋辉，男，1982年6月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：朱丽娟，女，1984年1月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。原告周冬林与被告宋辉、朱丽娟民间借贷纠纷一案，原告周冬林于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周冬林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周冬林撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2070元，由原告周冬林负担。审 判 长  曾书明审 判 员  赵 涌代理审判员  孙耀华二〇一七年十二月三十日书 记 员  葛腾达
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6656号原告：王云祥，男，1963年12月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：孙兆胜、徐丹凤，浙江南湖律师事务所律师。被告：傅元龙，男，1961年7月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：沈小妹，女，1963年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：傅晓科，男，1986年9月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告王云祥与被告傅元龙、沈小妹、傅晓科民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员许福忠独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王云祥的委托代理人孙兆胜到庭参加诉讼，被告傅元龙、沈小妹、傅晓科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云祥向本院提出诉请：1、被告傅元龙、沈小妹归还原告借款50000元并支付利息11400元（按月息2%自2016年11月23日暂计至2017年10月30日，要求计算至实际清偿之日）、实现债权的费用3000元；2、被告傅晓科对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告傅元龙、沈小妹向原告借款125000元，由被告傅晓科承担连带责任保证。借条对借款利息、担保责任、实现债权的费用等作了约定。现被告尚有50000元未归还，故诉至法院。被告傅元龙、沈小妹、傅晓科未答辩。原告围绕诉讼请求提供了借条、确认书、委托代理协议及律师费发票，被告未到庭质证，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理，认定案件事实如下：2016年4月23日，傅元龙、沈小妹向原告出具借条一份，傅元龙、沈小妹向王云祥借款125000元，利率为月息百分之三，借款期限为2016年11月22日止；若不能按期还款，借款人承担实现债权的费用。傅晓科作为连带责任保证人在借款担保人签字，保证期间至借期届满起两年。当日，傅元龙出具确认书确认收到王云祥借款125000元。原告自认被告已还本金75000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条及确认书，并对款项交付作出合理说明，能够证明双方之间的借贷关系。本院对原告主张被告傅元龙、沈小妹返还尚欠的借款本金50000元的请求予以支持。原告主张以年利率24%自2016年11月23日起计算逾期利息，未超过相关司法解释规定的上限，本院予以照准。原告主张实现债权的费用3000元，有借条依据且亦属合理，本院予以支持。被告傅晓科作为连带责任保证人，应对被告傅元龙、沈小妹的上述债务承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告傅元龙、沈小妹于本判决生效之日起十日内返还原告王云祥借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%自2016年11月23日起计算至实际清偿之日止）、支付原告实现债权的代理费3000元；二、被告傅晓科对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取705元，由被告傅元龙、沈小妹、傅晓科共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  许福忠二〇一七年十二月五日书记员  王 芸
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1675号罪犯杨志信，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年11月19日作出(2013)茂南法刑初字第301号刑事判决，以被告人杨志信犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月20日作出(2014)茂中法刑终二字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字780号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月22日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨志信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨志信在服刑考核期间，获得总分2295分，表扬3次，剩余考核分495分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨志信减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1208号再审申请人上诉人（原审原告）：尹学友，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区佳山乡兴和村和平队**号。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李伏春，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人尹学友与被申请人李伏春房屋租赁合同纠纷一案，马鞍山市雨山区人民法院作出（2016）皖0504民初1612号民事判决，尹学友不服上诉，马鞍山市中级人民法院作出（2016）皖0504民终100号民事判决并发生法律效力。尹学友申请再审，本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。尹学友申请再审称，一、一审判决认定缺乏证据证明。尹学友在一审提交了照片、房屋平面结构图、建房施工合同，证明涉案房屋是根据建房施工合同和房屋平面结构图纸施工建造。收条两份，证明尹学友向本村村民印某、尹正斌支付购买自留地款2500元和1600元，一审既证实尹学友购买两块土地的事实，就不能否定尹学友拥有该两块土地所有权的事实。证人尹某当庭陈述，涉案房屋对面的自留地是尹学友所有，但不知道涉案房屋谁出资建设；证人王某当庭陈述，尹学友为了运输建房材料购买她家自留地作为路基通道，尹学友盖房子的地和房子对面的地都是尹学友的，且长期由尹学友母亲耕种；证人印某当庭陈述，她卖给尹学友地的边侧就是尹学友家自留地，即房屋对面的地块。三人的证言可以相互印证，一审认定“系孤证”明显违背事实。农村建设管理执法大队2010年2月3日限期拆除通知书，雨山区佳山乡政府2010年2月7日农村违法建设限期拆除通知书，要求尹学友2010年2月11日前拆除涉案工程，是对建房人在没有办理建房手续之前下达的行政令。2010年10月9日兴和村向尹学友发出的通知，证明兴和村要求尹学友按照通知书提供相关材料，办理房产证。该份通知是当时兴和村委会负责人以政策宣传单形式下发给本村新建房户的通知，后因政策原因而未能办理。该事实已在法院对兴和村“两委”委员调查笔录中证实，涉及的联系人已离职。虽然兴和村委会没有对自留地进行登记颁证，但一审对尹正俊的谈话笔录已经明确证实房屋占地和房屋对面自留地是申请人所有，一审否定申请人的土地和房屋所有权没有事实、法律依据，缺乏证据证明。一审认定“本院对兴和村‘两委’委员尹正俊的调查，涉案房屋所在地块开始是尹学友父母耕种的自留地，但村里给钱将地收回，在其上建设了炸药库。炸药库荒废后，尹学友母亲将炸药库扒掉，在上面种菜。故涉案房屋所在地块归属并不明确。”尹学友母亲对所在集体土地的荒山、荒地开垦从事种植业增加农业收入符合法律。依据国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条第一款规定，依法享有该土地所有权。二、一审故意违背事实和法律、枉法裁判。庭审中，在李伏春无法证明其建造房屋的情况下，其委托代理人张耀华对尹学友主张的土地和房屋租金价格提出异议，尹学友委托代理人汪和生为此给予了说明，并对租金问题愿意接受法庭调解。但是，一审罔顾事实，在没有任何否定依据的情况下故意违背事实和法律，枉法裁判。三、二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审在确认李伏春已收到开庭传票却拒不到庭应诉的情况下，无故取消案件开庭审理，致使尹学友失去基本的辩论权，违反民事诉讼缺席判决制度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项之规定，向安徽省高级人民法院提出再审申请。本院审查认为，一审中李伏春提供了其系房屋所有权人的证据，李伏春购买原材料的证明及证人证言等，但存在明显的矛盾之处，对此一审予以了否定。相比之下，尹学友提交的建房施工合同、房屋平面结构图、限期拆除通知书、兴和村要求提供相关材料办理产权证的通知等，以及一审认定的事实“涉案房屋所在地块开始是尹正俊父母耕种的自留地，但村里给钱将地收回，在其上建设了炸药库。炸药库荒废后，尹正俊母亲将炸药库扒掉，在上面种菜”，不能排除尹学友系房屋所有人。至于自留地权属，一审既已认定证人尹某和王某表示房屋对面自留地系尹学友所有，又以兴和村未对村里的自留地进行登记为由驳回，依据不足，本案的客观事实是涉案争议自留地未办理产权登记，但不能因此否定真正的所有权人。二审对上述关键事实没有进一步查明，以与一审相同的理由驳回，不利于维护当事人合法权益。尹学友称二审未开庭审理，剥夺其辩论权利，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。至于尹学友称原审法院有枉法裁判行为，并无证据证明。综上，尹学友的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第九项的规定，裁定如下：指令安徽省马鞍山中级人民法院再审。审判员  沈光明审判员  台 旺审判员  王惠玲二〇一七年十二月二十六日书记员  闫巧蓉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢293号之一申请执行人：淄博市淄川玉明建陶厂，住所地，淄博市淄川区双杨镇凤凰村。代表人：刘东霞，厂长。被执行人：孔庆涛，男，1970年10月18日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人淄博市淄川玉明建陶厂与被执行人孔庆涛租赁合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第130号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月二十日书记员  张晓强
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更907号罪犯李永华，男，1966年6月16日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2012年9月26日作出(2012)沈刑少初字第61号刑事判决,以被告人李永华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2012年6月6日起至2022年6月5日止。判决发生法律效力后，2013年5月31日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2012年6月6日起至2022年1月5日止）。2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李永华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李永华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨伟杰、孙爱平及同监区罪犯张业宁、刘永亚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李永华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永华的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年6月6日起至2021年5月5日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 铭审 判 员  张海涛人民陪审员  范永春二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张艳敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申134号再审申请人（原审原告）：吕锡林，男，1968年3月16日出生，汉族，住址为长春市绿园区。被申请人（原审被告）：吉林省金越交通装备股份有限公司，住所地长春市宽城区兰家大街3950号。法定代表人:金明南，董事长。委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莉，该公司职员。再审申请人吕锡林因与被申请人吉林省金越交通装备股份有限公司劳动争议一案，不服长春市宽城区人民法院于2017年5月3日作出的（2016）吉0103民初3479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吕锡林与被申请人吉林省金越交通装备股份有限公司经法院庭外调解，现再审申请人吕锡林以吉林省金越交通装备股份有限公司又向其支付6380元、双方达成和解协议、其不再向该公司主张任何权利为由要求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人吕锡林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许吕锡林撤回再审申请。审 判 长  芶穗宁审 判 员  周立新代理审判员  李 磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  辛庚元
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19783号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢2层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告:陈维忠,男,1955年1月4日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告陈维忠物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。审判员  陈自勇二〇一七年十二月四无书记员  吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1675号之一申请执行人：董国军，男，1975年4月6日出生汉族，户籍地嵊州市，现住新昌县。被执行人：石孟均，男，1983年8月14日出生汉族，住新昌县。本院在执行董国军与石孟均民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十二月五日书记员  姚梦霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初294号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人秦某，男，1978年10月12日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被宁城县公安局刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。被告人张某1，男，1991年3月10日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，高中文化，工人，住宁城县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被宁城县公安局刑事拘留，2017年9月5日被宁城县公安局取保候审，2017年11月21日经本院决定被取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）287号起诉书，指控被告人秦某、张某1犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人秦某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月24日至25日，被告人秦某、张某1在××县盗窃三次。其中在成某承包地内盗窃滴灌管道4600米，盗窃王某承包地滴灌管道1500米，盗窃路某、赵某等人滴灌管道359.50米.被盗物品价值人民币10539元。2017年8月29日，被告人秦某、张某1自动到宁城县公安局投投案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人秦某、张某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某、张某1系共同犯罪，被告人秦某是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某1是从犯，应当从轻处罚。被告人秦某、张某1犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人秦某、张某1对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明：2017年8月24日至25日，被告人秦某指使被告人张某1帮忙，在××县盗窃成某承包地内盗窃滴灌管道4600米，盗窃王某承包地滴灌管道1500米，盗窃路某、赵某等人滴灌管道359.50米。被盗物品价值人民币10539元。2017年8月29日，被告人秦某、张某1自动到宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了失主全部经济损失。上述事实，被告人秦某、张某1在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、失主成某、王某、赵某、路某等人陈述、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、废品收购监控光盘、证人张某2、吕某证言、鉴定意见、办案说明、户籍信息及被告人秦某、张某1供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦某、张某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某、张某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人秦某、张某1共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人秦某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某1起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人秦某、张某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人秦某、张某1赔偿失主全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张某1犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人秦某、张某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人秦某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定；对被告人张某1，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年1月28日止。）二、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宁兆会审判员刘文举人民陪审员张明广二〇一七年十二月二十八日书记员张晓飞
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1580号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：扈禄海，男，1987年12月30日出生，苗族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告扈禄海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。珠琳���烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由扈禄海支付拖欠货款15984元；二、由扈禄海承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年扈禄海从珠琳烤烟合作社购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元（包括配件），其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由扈禄海承担。扈禄海支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。扈禄海至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，扈禄海拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，莲城镇烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。扈禄海按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，扈禄海领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及扈禄海负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办��，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求扈禄海承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  朱西超审判员  王加荣审判员  陆永玲二〇一七年十二月八日书记员  王捷旎
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1861号之一申请执行人杨海泉，男，汉族，生于1981年12月24日，住四川省蓬溪县。被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区东区（治中路75号）。法定代表人：黄国胜，公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1561号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询，未发现可供执行财产。在诉讼保全过程中，本院于2017年4月12日向中建三局成都分公司、2017年4月6日向中建三局重庆分公司发出协助执行通知书，冻结被执行人应收款项，因该债权尚未到期，无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金93608.60元（未含诉讼保全费及利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）川0781民初1561号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行无财产，申请执行人可以申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年十二月四日书记员 鞠 萍
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初1074号原告：邓萍辉，男，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈子文，广东瑞丰律师事务所律师。被告：吕钟廷，男，汉族，住汕头市潮南区。原告邓萍辉诉被告吕钟廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓萍辉的委托诉讼代理人陈子文到庭参加诉讼，被告吕钟廷经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还他借款本金22710元及逾期付款利息7721.4元（自2016年5月3日起暂计至2017年10月2日并顺延计至付清全部借款之日止，按月利率2%计）；2．本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告立即偿还他借款本金22710元及资金占用期间的利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。事实与理由：被告因资金周转，于2015年5月30日向他借款22710元，没有约定还款期限。此后他多次向被告追讨，被告一直拒不归还本金及利息。被告拒不履行偿还借款本金及利息的行为已侵犯了他的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请法院判准他的诉讼请求。原告邓萍辉对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.被告的驾驶证复印件，据以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一张，据以证明被告吕钟廷向其借款22710元的事实。被告吕钟廷没有提交书面答辩，在本庭向其所作的询问笔录中称其确实拖欠原告22710元，但该欠款是他与他人合伙经营的公司所欠的货款，是由他出具借条交原告存执。被告吕钟廷对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕钟廷因资金周转需要，于2015年5月30日向原告邓萍辉借款22710元。双方签订了一份《借条》，内容为：“兹有本人吕钟廷现向邓萍辉借到现金人民币贰万贰仟柒佰壹拾元（￥22710元），借款用途为资金周转”，被告在《借条》上的借款人处签名并加盖指纹后交原告存执。借款时没有约定还款期限。因被告没有归还，原告经追讨未果，遂于2017年10月12日诉至本院。本院认为，原告邓萍辉与被告吕钟廷之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款22710元的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方借款时没有约定借款期限，依照法律规定，原告有权随时主张权利，现原告请求判令被告还款，可予支持。原告请求判令被告按年利率6%计支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕钟廷应于本判决生效后15日内归还原告邓萍辉借款22710元及利息（从2017年10月12日起至还清借款之日止，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.78元，减半收取计280.39元，由被告吕钟廷负担。原告已预交的受理费不予退还，被告吕钟廷应负担的受理费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  赵芝林二〇一七年十二月四日书记员  庄吉随
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1505号申请执行人：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：芮杰，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张红伟，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年9月23日作出（2016）皖1602民初2557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人芮杰、张红伟未主动履行法律文书确定的义务，申请人随小龙于2017年6月15日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月八日书 记 员  周广成
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执2061号之一申请人执行人：吕俊杰，男，汉族，1982年9月21日生。被执行人：安耀朋，女，汉族，1982年6月25日生。申请人吕俊杰申请执行安耀朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1514民事判决书书已经生效。因被执行人安耀朋未履行生效法律文书所确定的义务，本院现已查明被执行人安耀朋名下位于登封市书院河路西侧房产（证号：登房权证字第12011426**号）、登封市书院河路中段西侧房产（证号：登000318）、登封市颍河路与菜园路交叉口东南角嵩基鸿润城7号楼2单元1层103号房产（证号：登房权证字第14010031**号）、登封市颍河路与菜园路交叉口东南角嵩基鸿润城7号楼2单元-1层-103号房产（证号：登房权证字第14010031**号）共计四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人安耀朋名下位于登封市书院河路西侧房产（证号：登房权证字第12011426**号）、登封市书院河路中段西侧房产（证号：登000318）、登封市颍河路与菜园路交叉口东南角嵩基鸿润城7号楼2单元1层103号房产（证号：登房权证字第14010031**号）、登封市颍河路与菜园路交叉口东南角嵩基鸿润城7号楼2单元-1层-103号房产（证号：登房权证字第14010031**号）予以查封；二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十二月五日书记员  王帅军
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4400号原告:黄西春，男，汉族，1967年9月1日出生，住蒙城县。被告:潘仰京，男，汉族，1978年11月13日出生，住蒙城县。本院在审理原告黄西春与被告潘仰京为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院，申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄西春撤回起诉。案件受理费，减半收取，由原告承担。审判员  陈耀辉二〇一七年十二月一日书记员  黄 宇
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3196号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：陈亮超，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告陈亮超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月八日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12997号原告：重庆龙游运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路60-50号，统一社会信用代码915002227530926327。法定代表人：刘兴元，经理。委托诉讼代理人：杨新忠，男，该公司员工。被告：马坤，男，1975年12月28日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。原告重庆龙游运输有限公司与被告马坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨新忠到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月至2017年9月服务费3600元、滞纳金3600元，共计7200元；2.判令解除《车辆挂靠合同》。事实和理由：2008年10月17日，原告与被告双方互惠有利自愿签订车辆挂靠合同。2008年至2016年12月前被告正常履行合同，但从2017年1月起，被告和他的合伙人李才华不投保、不审车、不交服务费单方违约。原告经多次催促无果，故诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》一份、《机动车登记证书》和《行驶证》各一份、《收款凭证》一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，《车辆挂靠合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》原件和《行驶证》复印件，证明渝BEXX**号车辆登记在原告名下的事实，本院予以确认；《收款凭据》证明被告交纳服务费的情况，与本院具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月17日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将BEXXXX号车辆挂靠在原告处经营，期限从2008年10月17日至该车国家政策报废；原告每月代收国家各种规费1280元，其他规定费用（营业税、养路费、运管费）由原告代征代收后统一上缴，如遇国家调整税费标准和开征新税，原、被告双方均应服从，被告必须在每月25日至27日内按时足额向原告交纳规费；车辆保险由原告统一办理，被告必须在保险期满前10天一次性交纳续保费。同时约定如被告不按合同约定按时交纳租赁金、规费和保险费，原告按拖欠总额每天加收5%的滞纳金。履行中，因国家政策变化，原、被告双方将合同中约定的规费1280元∕月调整为服务费400元∕月，如被告一次性交清则为4000元∕年（优惠两个月）。被告将服务费交至2016年12月，从2017年1月起未按约定交纳，截止2017年9月累计拖欠原告服务费3600元（400元∕月×9个月=3600元）。审理中，原告撤回要求解除渝BEXX**号车辆的车籍关系的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按约定交纳服务费的行为已表明其不愿履行《车辆挂靠合同》的主要义务，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”之规定要求解除合同，由被告支付下欠的服务费3600元。原、被告双方在《车辆挂靠合同》中约定“被告不按合同约定按时交纳规费和保险费，原告按拖欠总额每天加收5%的滞纳金。”，该滞纳金系违约金性质，现原告将滞纳金调整为3600元未违反法律规定且该标准低于双方在《车辆挂靠合同》中约定的滞纳金计算标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆龙游运输有限公司与被告马坤于2008年10月17日就渝BEXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告马坤于本判决生效之日起五日内支付原告重庆龙游运输有限公司服务费3600元、滞纳金3600元，共计7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马坤负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 邓 莉人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一七年十二月二十八日法官 助理 解静静书 记 员 曹 婷
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2313号原告：李赞，1983年7月4日出生，住吉林省桦甸市。职业不详。被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。法定代表人：刘湃，董事长。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。李赞与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李赞于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李赞撤回起诉。案件受理费2736元（免交）。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  郝振萍二〇一七年十二月十四日书 记 员  冷文颖
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4161号原告：陈林山，男，1981年1月29日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：王金灿，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。被告：李达桂，男，1977年9月22日出生汉族，住新昌县。原告陈林山与被告李达桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告李达桂下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林山的委托诉讼代理人王金灿到庭参加诉讼，被告李达桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告陈林山向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除合同，责令被告李达桂立即返还原告购车款人民币80000元，2、本案诉讼费由被告李达桂承担。事实与理由：2016年1月3日，被告李达桂将其所有的车牌号浙Ｄ×××××重型卸货车一辆（厂牌型号CQ3315HTG306，车架号LZFF31R63FD301679，发动机号15H00110500）以人民币80000元的价格卖给原告，双方签订车辆买卖协议一份。当天，原告将购车款80000元交付给被告，被告出具收条一份。后原告要求被告交付所购车辆，但被告借故搪塞，至今未交付车辆，也未办理车辆过户手续，致该纠纷产生。原告陈林山为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、车辆买卖协议一份，证明2016年1月3日，被告李达桂将其所有的车牌号浙Ｄ×××××重型卸货车一辆以80000元价格卖给原告的事实；2、收条一份，证明原告于2016年1月3日将购车款80000元交付给被告的事实；3、车辆登记信息及车辆挂靠合同书各一份，证明登记在嵊州市贸易有限公司名下的车牌号浙Ｄ×××××车辆实际产权人为被告李达桂的事实；4、绍兴仲裁委员会不予受理通知书一份，证明因原、被告双方签订的仲裁条款对仲裁机构的约定不明确，且事后未达成补充协议，故绍兴仲裁委员会不予受理的事实。被告李达桂未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告李达桂未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的车辆买卖合同，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告依约交付购车款后，被告作为出卖人，依法负有按照约定将车辆交付给原告的义务，但被告至今未将车辆交付于原告，属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告诉请要求解除合同，并要求被告李达桂返还原告购车款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李达桂经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈林山与被告李达桂于2016年1月3日签订的车辆买卖合同；二、被告李达桂返还原告陈林山购车款80000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费400元，诉讼费合计2200元，由被告李达桂负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  汤志刚审 判 员  秦 妙人民陪审员  徐燕良二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔡芳芳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执547号申请执行人：徐求，男，1982年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记住址武汉市新洲区辛冲街蔡咀村徐家湾七组11号，现住武汉市新洲区。被执行人：冯金鸿，男，1976年2月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张容秀，女，1979年1月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系被告冯金鸿之妻。徐求与冯金鸿、张容秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）鄂0117民初2100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐求于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人蔡开新偿还38000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费800元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院向被执行人冯金鸿、张容秀送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，被执行人冯金鸿、张容秀偿付了18800元，剩余的短期内无法执行完毕。本院依法将被执行人冯金鸿、张容秀纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人冯金鸿、张容秀银行无存款，暂无其他财产可供执行。本院将对被执行人冯金鸿、张容秀的财产调查情况反馈给申请执行人徐求，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯金鸿、张容秀应继续履行（2016）鄂0117民初2100号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十四日书记员  丁昌旺
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6423号原告：余杨明，男，1986年1月22日出生，汉族，在衢州市衢江区。被告：汪杰，男，1996年2月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告余杨明与被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告汪杰下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理该案，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告余杨明到庭参加诉讼，被告汪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余杨明向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪杰归还借款10000元并支付按月利率2%自2017年4月16日起计付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告汪杰向原告借款10000元，并出具借条及收条各1份。借款到期后，被告汪杰未能如约还款。后经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。被告汪杰未作答辩，亦未提供证据。原告余杨明围绕诉讼请求依法提交了借据1份、收条1份，被告汪杰未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：2017年4月16日，被告汪杰向原告余杨明借款10000元，并出具借条1份，未约定借款期限，约定利息按月利率2%计付，未约定逾期利率，案外人江振作为保证人在借据上签字，约定保证期限自还款期限届满起二年。后经原告多次催要，被告汪杰未能按约还款付息。原告现诉至法院，并在诉讼中确认不对案外人江振主张权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限未约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方约定里借期内利息但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息。本案中，原告余杨明依约履行了放款义务，被告汪杰未能按约还款付息，显属违约。原告诉请被告汪杰归还本息并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪杰于本判决生效之日起十日内归还原告余杨明借款10000元及支付利息（按照月利率2%自2017年4月16日起计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告汪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  聂毛头人民陪审员  郑昌富二〇一七年十二月十一日法官 助理  周秀涛书 记 员  吴仕超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1906号申请执行人：吴东兰，女，1954年12月26日出生，住所地：贺州市八步区。被执行人：李国帝，男，1968年10月2日出生，住所地：贺州市八步区。被执行人：李港，男，1997年8月25日出生，住所地：贺州市八步区。申请执行人吴东兰与被执行人李国帝、李港机动车交通事故责任纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂1102民初263号已经发生法律效力。由于被执行人李国帝、李港没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴东兰于2017年09月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还75703.03元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李国帝、李港的财产进行了查证：经“四查”、“两查”以及核实“四查”、“两查”结果后，查明被执行人无其他可供执行的财产。本院已将其列入失信人名单，对其贷款、任职、消费及乘坐交通工具等行为进行限制。本院认为，本案被执行人李国帝、李港目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴东兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄海平新的财产线索，申请执行人吴东兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十五日书记员 曾庆创
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5896号原告：卜祥成男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：宁波市北仑海众机械有限公司（统一社会信用代码：913302066842755654）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道阳光新村**号。法定代表人：朱红舜。被告：朱红舜男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告卜祥成与被告宁波市北仑海众机械有限公司、朱红舜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告宁波市北仑海众机械有限公司、朱红舜需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告卜祥成到庭参加诉讼，被告宁波市北仑海众机械有限公司、朱红舜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜祥成以被告宁波市北仑海众机械有限公司、朱红舜未归还借款为由，诉请判令：1.被告宁波市北仑海众机械有限公司、朱红舜归还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由被告宁波市北仑海众机械有限公司、朱红舜承担。被告宁波市北仑海众机械有限公司、朱红舜均未答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理，本院认定事实如下：被告宁波市北仑海众机械有限公司、朱红舜于2015年11月15日向原告卜祥成出具《借条》一份，载明借到原告现金200000元，借期自2015年11月15日起至2017年8月15日止，款项汇入被告朱红舜的中国农业银行宁波北仑支行账户。当日，原告通过案外人李桂乐、林立芳的银行账户转账给被告朱红舜共计188000元。以上事实由原告提供的《借条》、浙江泰隆商业银行对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审陈述等予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市北仑海众机械有限公司、朱红舜应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告卜祥成借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，由被告宁波市北仑海众机械有限公司、朱红舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  王 群人民陪审员  罗亚松人民陪审员  陈 坚二〇一七年十二月二十二日代书 记员  郑璐娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1927号申请执行人李东风。被执行人大庆海格汇信息咨询服务有限公司。大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2017]第188号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月11日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款7618元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十二月十五日书记员  葛景峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初25331号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王志刚，男，1975年4月10日出生，住山东省济宁市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告王志刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告王志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王志刚归还截至2017年2月13日的借款本金128224.75元、逾期利息24601.37元，并判令王志刚支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王志刚归还截至2017年2月13日的罚息647.49元及催收工本费1200元；3、判令对王志刚所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月27日，丰田金融公司与王志刚签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：王志刚为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为183840元，借款期限60个月，月还款本息3996.21元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，王志刚用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，王志刚在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，王志刚自2012年12月18日逾期还款，经催告仍未还款。被告王志刚未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，丰田金融公司作为贷款人与借款人王志刚签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为183840元，贷款期限为60个月；合同利率=实际利率-贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.003975），实际利率为9.15833‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计3996.21元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，丰田金融公司按约定向王志刚发放了贷款。王志刚按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后王志刚逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但王志刚未能偿还欠款。截至2017年2月13日，王志刚尚欠借款本金128224.75元、逾期利息24601.37元，罚息647.49元未还。本院认为，王志刚与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王志刚未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求王志刚偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故王志刚应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。王志刚已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在王志刚未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金128224.75元、利息24601.37元；二、被告王志刚于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；三、被告王志刚于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息647.49元、催收工本费800元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告王志刚名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告王志刚负担3344元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告王志刚负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  张志勇人民陪审员  李凤雨二〇一七年十二月五日书 记 员  张利鹏
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初1909号原告：陆勇，男，汉族，1992年11月20日出生，住广西横县。被告：曾庆荣，男，汉族，1977年11月2日出生，住广东省南雄市。本院在审理原告陆勇诉被告曾庆荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆勇撤回起诉。本案受理费216元（原告已预交），由原告陆勇负担。审判员  杨清岚二〇一七年十二月二十八日书记员  符月文
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初3358号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处，地址：叙永县。负责人：安柠，该处主任。被告：林雪游，男，汉族，生于1993年2月10日，叙永县人，住四川省叙永县。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处与被告林雪游金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案���原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处撤诉。审判员  李正锋二〇一七年十二月四日书记员  何 益
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终753号上诉人（原审原告）：上海安铃商贸有限公司，住所地上海市静安区南京西路。法定代表人：王颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路。负责人：李敏祥，该分行行长。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖工业园。法定代表人：孔珍心，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，住所地江苏省南京市高淳区。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏杏头，女，1971年3月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市高淳区。上诉人上海安铃商贸有限公司（以下简称安铃公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称民生银行）、安徽中杭股份有限公司（以下简称中杭公司）、杭锁亚、夏杏头案外人执行异议之诉一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安铃公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持安铃公司一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院（2016）皖05执异30号执行裁定驳回了安铃公司的执行异议申请，并明确如不服该裁定，可在法定期间内提起诉讼。一审法院（2017）皖05民初13号民事裁定又以不符合法定起诉条件为由，裁定驳回安铃公司的起诉。上述两相互冲突的民事裁定，从程序上剥夺了安铃公司的司法救济权。2、安铃公司的诉请有明确排除对执行标的强制执行的诉讼请求，符合案外人提起执行异议的必备条件。3、安铃公司系自执行异议裁定送达之日起15日内向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。安铃公司一审诉讼请求：1.确认安铃公司对上海市静安区南京西路1486号5001、5002室房产的合法租赁权，并终止对上述房产司法拍卖的执行程序；2.撤回“上海市静安区南京西路1486号5001、5002室司法拍卖公告。”一审法院认定的事实：在一审法院执行民生银行与中杭公司、杭锁亚、夏杏头借款合同纠纷一案中，安铃公司对依法拍卖杭锁亚、夏杏头名下位于上海市静安区南京西路1486号5001、5002室房产的执行行为，提出以下异议：1、安铃公司系上述房产的承租人，一审法院在淘宝网拍卖该房产时仅披露房产存在租赁关系，未将租赁合同内容予以详细披露，损害了安铃公司合法权益。2、司法拍卖公告虽明确承租人有优先购买权，但要求优先购买人限期登记，并缴纳保证金500万元，影响��承租人的优先购买权。因此，诉请一审法院撤回对涉案5001、5002室房产司法拍卖公告，终止拍卖执行程序。一审法院于2016年12月16日作出（2016）皖05执异30号执行裁定，驳回安铃公司的执行异议。安铃公司不服，遂提起本案之诉。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案在执行过程中，安铃公司是针对一审法院公告拍卖涉案5001、5002室房产的执行行为提出异议，认为司法拍卖程序违���，损害了安铃公司的利益。但在本案审理过程中，安铃公司明确表示对上述房产作为执行标的，不持异议。因此，安铃公司的诉请无明确的排除对执行标的执行的诉讼请求内容，不符合执行异议之诉的法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定：驳回安铃公司的起诉。本院认为，安铃公司上诉请求撤销原裁定，改判支持一审诉请，即确认其对涉案5001、5002室房产享有租赁权，并终止一审法院对上述房产强制拍卖程序。该诉请系对一审法院的执行行为提出异议，并非对执行标的提出异议，即排除人民法院对涉案5001、5002室房产的强制执行���显然，该诉请无明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定。因此，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。关于一审法院（2016）皖05执异30号执行裁定驳回安铃公司的执行异议，并载明如不服该裁定，安铃公司可以自该裁定送达之日起十五日内向一审法院提起诉讼。该内容属于人民法院告知当事人诉讼权利的基本格式，源于民事案件两审终审制度设计。但该诉讼权利如何行使，能否得到人民法院支持，应符合法律规定。因此，一审法院两份裁定并不存在矛盾冲突。综上，一审法院裁定驳回安铃公司的起诉，并无不当，应予维持。安铃公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 严 慧 勇审判员 张 跃 芳审判员 王 依 胜二〇一七年十二月二十七日书记员 陈茜（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初8206号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。统一社会信用代码：×××。负责人：李驰，该支行行长。委托诉讼代理人：孙岩，该支行职员。委托诉讼代理人：李玉航，该支行职员。被告：尹成河，男1984年9月23日出生，汉族。身份证号码：×××。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告尹成河金融借款合同纠纷一案。本院2017年5月23日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人孙岩到庭参加诉讼。被告尹成河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的《个人住房借款合同》2.要求被告偿还所欠我行贷款本金357975.00元，欠息4142.38元，罚息38.97元，逾期利息1782.19元。合计363938.54元（截至2017年5月4日）；3.请求法院判令被告偿还自2017年5月4日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记帐记录为准；4.请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5.本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。事实和理由：2016年8月，被告购买位于沈北新区××甲××、建筑面积106.28平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款36万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2016年8月15日与借款人签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金36万元，期限为30年（2016年9月18日至2046年9月18日），年利率为4.165%。此外，2016年9月5日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2016年9月18日如约发放了贷款，而借款人一直未能如约履行还款义务。截止2017年5月4日，欠贷款本金357975.00元，欠息4142.38元，罚息38.97元，逾期利息1782.19元。合计363938.54元。为维护我行合法权益，被告应立即清偿拖欠我行的全部款项；我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。被告尹成河未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日原告与被告尹成河签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款36万元，借款期限为30年（2016年9月18日至2046年9月18日），年利率为4.165%，还款方式为等额本息还款法，并以被告位于沈阳市××北新区××甲××、建筑面积106.28平方米的房产作抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告尹成河未能按合同约定及时履行还款义务，截止2017年5月4日，借款人欠贷款本金357975.00元，欠息4142.38元，罚息38.97元，逾期利息1782.19，合计363938.54元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹成河经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告尹成河签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告尹成河的合同、要求被告立即偿还全部借款本金357975.00元及利息、罚息，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。沈阳市××北新区××甲××、建筑面积106.28平方米的房产优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告尹成河签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告尹成河于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金357975.00元；三、被告尹成河于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金的利息4142.38元，罚息38.97元，逾期利息1782.19元。（截止2017年5月4日，自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、逾期利息按合同约定计算）；四、若被告尹成河逾期履行本判决的第二项、第三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告尹成河坐落于沈阳市沈北新区裕农路70甲-16号1-5-1、建筑面积106.28平方米的抵押房产享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6759元，公告费400元，由被告尹成河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 程
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初4549号原告:余剑洋,男,1984年4月2日出生,汉族,住衢州市，现住建德市。被告：陈平,男,1983年8月11日出生,汉族,住建德市。原告余剑洋与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年12月7日，原告余剑洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告余剑洋撤诉处理。案件受理费减半收取计5450元，由原告余剑洋负担。审判员 俞 颖二〇一七年十二月七日书记员 蓝徐玲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王善良，男，1949年10月25日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网安徽省电力公司萧县供电公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山北路西侧，统一社会信用代码91341322MA2MR2WN5T。负责人：张永，该公司总经理。再审申请人王善良因与被申请人国网安徽省电力公司萧县供电公司（以下简称萧县供电公司）所有权确认纠纷一案，不服宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2262号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王善良申请再审称：1、本案诉争1984年的高压线路是王善良个人投资建成，属王善良所有。王善良提供证据证明其出资购买高压铝线、电线及器材，自费雇佣二十多位村民和技术人员将这批铝线、电线及器材架设在从濉溪县水利局水泥构件厂买来的高压电线杆子上，建成1984年这条高压线路。依据民法通则和物权法的规定，王善良对该高压线路享有物权。2、萧县供电公司指派其职工孟庆斌作为证人编造其于2001年拆除王善良高压线路中高压电线的证人证言提供给法庭，作为取得王善良1984年的高压线路所有权的事实依据，实际上是一种侵权行为。二审法院不仅未追究萧县供电公司的侵权责任，却将萧县供电公司非法拆除、毁坏王善良高压电线的非法行为认定为是“更换电线”的合法行为，实属错误。3、二审判决对2001年之前17年高压线路属王善良所有的事实未予认定，反而认定“王善良二审认可电线杆的位置亦进行了改变”和“因此该髙压输电线路与王善良主张的1984年建设的高压线路并非同一物”这两个事实，具有遗漏和超出王善良诉讼请求的情形。综上，根据民事诉讼法第二百条第六项、第十一项之规定，请求省高院审查后再审本案，维护王善良的合法权益。本院经审查认为，诉争高压输电线路已于2001年经过萧县供电公司改造，更换了电线，对此双方并无异议。因此该高压输电线路与王善良主张的1984年建设的高压输电线路并非同一物。故，王善良要求确认诉争高压输电线路为其所有，缺乏事实基础和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。王善良认为萧县供电公司更换电线的行为构成侵权，因其系在二审中要求萧县供电公司赔偿损失，萧县供电公司不同意一并审理，故不属于本案审理范围。综上，王善良再审��请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王善良的再审申请。审判员  沈光明审判员  台 旺审判员  王惠玲二〇一七年十二月十三日书记员  闫巧蓉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初5051号原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区假日湖景418室。统一社会信用代码：913505035550552248。法定代表人：周燕玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。被告：邱金梅，女，1981年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县尚卿乡中兴村树林脚**号,现住安溪县龙凤都城四期Ａ区。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告邱金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以已与邱金梅庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  白荣南二〇一七年十二月一日书记员  陈淑婷
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1470号申请执行人：吴陈梅，女，1984年12月2日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。法定代表人：李厚荣，该公司执行董事。第三人：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行吴陈梅与安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人安徽省斯凯瑞服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，而第三人石焰林未足额缴纳出资，其在尚未缴纳出资的范围内应依法承担责任，现申请执行人吴陈梅申请追加石焰林（身份证号码：）为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条条的规定，裁定如下：一、追加第三人石焰林为本案被执行人；二、石焰林应在本裁定生效之日起三日内履行1925元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月十四日书记员  黄星火附：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民特44号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦峰，该公司曲塘支行副行长。被申请人：高晓震，男，1976年7月3日生，住海安县。被申请人：侯苇苇，女，1976年7月17日生，住海安县。申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）要求实现担保物权一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人农商行申请称：2014年9月16日，借款人高晓震向申请人农商行申请借款150万元，由被申请人高晓震、侯苇苇提供其所拥有的位于海安县××中心××室的房地产为该笔贷款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。申请人于2016年9月14日向借款人发放借款149万元，借款期限自2016年9月14日至2017年9月10日，年利率为5.655%。目前该笔贷款已经逾期，经申请人多次催收未果。现农商行请求裁定拍卖、变卖被申请人高晓震、侯苇苇的抵押财产以偿还申请人的债权本金149万元及自2016年9月14日起至被申请人实际清偿之日的利息、逾期利息及相关诉讼费等实现债权的费用。经审查查明：2014年9月16日，被申请人高晓震向原告农商行申请借款150万元。2014年9月27日，贷款人农商行与借款人高晓震、担保人高晓震、侯苇苇签订编号为（2014）海农商行高保个借字[27]第0048号《最高额个人担保借款合同》一份，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人贷款；担保人自愿为借款人自2014年9月27日起至2017年9月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过150万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；借款利率确定为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮30%；借款人逾期还款的，在约定贷款利率水平上加收50%；本借款的担保方式为最高额抵押担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及贷款人实现债权的费用。2014年9月28日，高晓震、侯苇苇以其拥有的座落于海安县××中心××室的房产[证号：海安房权证曲塘镇字第××号、20××27号]）作为抵押物，到海安县房屋产权监理所办理了房产的抵押登记，该所向农商行颁发了海安房他证曲塘镇字第××号房屋他项权证书，该证书载明债权数额为150万元，债务履行期限2014年9月27日至2017年9月15日；高晓震、侯苇苇以其拥有的座落于海安县××中心××室的国有土地使用权[证号：苏海国用（2013）第转262号]作为抵押物，到海安县国土资源局办理了抵押登记，该局向农商行颁发了苏海他项（2014）第864号土地他项权利证书。2016年9月14日，农商行基于上述合同，以受托支付的方式向高晓震发放贷款149万元，高晓震立下借款借据一份予以确认，借据记载：借款日期为2016年9月14日，到期日期为2017年9月10日，每月20日结息，年利率为5.655%。借款发放后，高晓震未按约结付利息，借款到期后亦未能归还尚欠本息。本院认为：申请人农商行与借款人高晓震、担保人高晓震、侯苇苇签订的《最高额个人担保借款合同》均系当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的规定，均合法有效。被申请人以其所拥有的房地产为借款人借款提供抵押担保的意思表示具体明确，且办理了抵押登记，亦合法有效。上述合同成立并生效后，各方当事人均应按约全面履行义务。申请人农商行按合同约定向高晓震发放了贷款149万元，高晓震应当按约如期足额支付利息。高晓震未能归还案涉借款本息，农商行依据《最高额抵押合同》申请实现担保物权，要求对被申请人高晓震、侯苇苇提供的抵押房地产予以拍卖、变卖，所得价款优先受偿上述债权及实现债权的费用，本院应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条第一款、第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：一、准予对被申请人高晓震、侯苇苇名下座落于海安县曲塘镇中心南街29号15幢601室的房地产[房产证号为：海安房权证曲塘镇字第××号、20××27号；土地证号为：苏海国用（2013）第转2**号]采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司对上述变价后所得价款有权在150万元最高限额内优先受偿上述借款本金149万元及其从2016年9月14日起至借款实际清偿之日止尚欠的按照合同约定利率计算的利息、逾期利息及实现债权费用。申请费9105元，由被申请人高晓震、侯苇苇负担（此款已由申请人代垫，被申请人在履行上述义务时一并给付申请人）。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出。审 判 长  吴广华审 判 员  何志华代理审判员  景 慧二〇一七年十二月六日书 记 员  陈小敏
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1376号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人钟有华，男，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上栗县。2017年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年9月15日被变更为取保候审。被告人李忠明，男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上栗县。2017年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年9月15日被变更为取���候审。公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1414号起诉书指控被告人钟有华、李忠明犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月22日11时许，被告人钟有华、李忠明在厦门市思明区国际中心工地上，因工作问题与被害人袁某发生争吵，继而结伙殴打被害人袁某，致被害人袁某第12胸椎及第1腰椎右侧横突骨折。经鉴定，被害人袁某损伤程度为轻伤二级。案发当天，被告人钟有华、李忠明在前述工地被抓获归案。到案后，被害人钟有华、李忠明均能如实供述上述事实，并赔偿被害人袁某经济损失人民币130000元，取得其谅解。公诉机关认��本案系共同犯罪，被告人钟有华、李忠明均具有坦白和赔偿谅解情节，建议判处被告人钟有华、李忠明有期徒刑六个月以上八个以下，并宣告缓刑。被告人钟有华、李忠明均自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人钟有华、李忠明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人钟有华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱新风二〇一七年十二月二十六日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活��，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3095号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：万林，男，1979年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告万林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月六日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初42330号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：魏自昌，男，1972年4月25日生，汉族，住山东省淄博市。被告：张志艳，女，1972年4月19日生，汉族，住山东省淄博市。原告安吉租赁有限公司与被告魏自昌、被告张志艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告安吉租赁有限公司以与被告就欠付租金金额争议较大，需要查实相关证据为由于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，在本案审理过程中，原告以需查实相关证据为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安吉租赁有限公司，负担。审判员  吴剑峰二〇一七年十二月十八日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17281号原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。身份证号：×××委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。被告孙永明，男，1986年02月09日出生，住黑龙江省绥化地区肇东县。身份证号：×××原告赵良昌与被告孙永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告孙永明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月26日赵良昌与孙永明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30500元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年1月26日至2016年2月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙永明于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金三万零五百元；二、孙永明于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以三万零五百元为本金，自二○一六年一月二十七日借款次日起至二○一六年二月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、孙永明于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以三万零五百元为本金，自二○一六年二月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由孙永明负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌281元，其余281元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙永明负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6113号原告：浙江路易金狐鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区慈凤西路**号。统一社会信用代码：913303047719273817。法定代表人：谢玲琦。委托诉讼代理人：黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。被告：袁召兄，女，1976年12月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告浙江路易金狐鞋业有限公司与被告袁召兄、刘向海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告袁召兄、刘向海送达诉讼文书，需要公告送达，本院将本案转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告浙江路易金狐鞋业有限公司的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，被告袁召兄、刘向海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告申请撤回对被告刘向海的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告浙江路易金狐鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁召兄向原告支付货款55588元；2.被告袁召兄向原告支付逾期付款利息损失（利息从2016年8月16日起，按中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告是成品鞋供应商，被告是需货方。原、被告之间有多年的交易往来。2016年6月26日，经双方结算，截至2016年2月3日被告尚欠原告货款90896元，双方协商确定由被告分期偿还。为了明确权利义务关系，双方签订了《结算协议书》，约定被告必须在2016年8月15日前偿还1万元，2016年11月15日偿还2万元，2017年1月15日偿还30896元，届时被告如有一期未能按时支付，原告有权就剩余货款余额要求被告一次性偿还，并有权要求被告承担逾期付款违约金。至今，被告只支付了原告货款35000元，并退货308元，剩余货款55588元尚未支付。被告袁召兄没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告袁召兄陆续向原告浙江路易金狐鞋业有限公司购买鞋类货物。截至2016年2月3日，被告袁召兄尚欠原告货款90896元。2016年6月26日，双方签订《结算协议书》，约定：被告袁召兄对上述欠款分期偿还，于2016年8月15日前还1万元，于2016年11月15日前还2万元，于2016年12月15日前偿还3万元，于2017年1月15日前偿还30896元；届时被告如有一期未能按时支付，原告有权就剩余货款余额要求被告一次性偿还，并有权要求被告承担逾期付款违约金。双方未约定违约金的计算标准。后被告袁召兄支付了35000元，退货308元，余款55588元至今未支付。被告袁召兄从第一期开始就未依约还款。以上事实由原告提供的郑州客户应收款结算清单（林肯堡罗）、结算协议书及原告的相关陈述证明。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告袁召兄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。被告袁召兄尚欠原告货款55588元，事实清楚，证据充分，该款应当清偿。被告袁召兄未依约付款，给原告造成了利息损失，应当承担相应的赔偿责任，原告有权依约自被告袁召兄第一期逾期后主张剩余全部货款及要求被告袁召兄承担相应的利息损失。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁召兄于本判决生效之日起十日内支付原告浙江路易金狐鞋业有限公司货款55588元并赔偿其利息损失（利息从2016年8月16日起按年利率6.525%计算至上述货款履行完毕之日止）。案件受理费1386元，公告费650元（公告费由原告垫付），合计2036元，由被告袁召兄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 豪人民陪审员  周培俊人民陪审员  马光亮二〇一七年十二月二十九日代书 记员  陈晓婵附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行初149号原告任宝玉，女，1948年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人胡俭东（原告任宝玉之子），1980年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告李玉敏，女，1937年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人孔德昌，区长。委托代理人许乐，天津市东丽区人民政府干部。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告任宝玉、李玉敏要求撤销被告天津市东丽区人民政府作出的《行政复议申请不予受理决定书》一案中，原告任宝玉、李玉敏于2017年12月8日向本院申请撤回对被告天津市东丽区人民政府的起诉。本院认为，原告任宝玉、李玉敏申请撤回对被告天津市东丽区人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任宝玉、李玉敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任宝玉、李玉敏负担。审 判 长  吕本文代理审判员  陈 艳人民陪审员  周义宽二〇一七年十二月八日书 记 员  赵一鹤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初2105号之一原告：杨东华，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊春霞，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明。董事长。委托诉讼代理人：张青梅，女，该公司员工。原告杨东华与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杨东华于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨东华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨东华负担。代理审判员  周绍月二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐艳彬