浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初06461号原告：温州市老年服务协会，住所地，温州市鹿城区青园社区西子新村1幢1单元2楼南首。法定代表人：万传发，会长。委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯程程，浙江泽商律师事务所律师。被告：黄君想，男，1972年4月14日出生，汉族，原住苍南县沿浦镇下在村***号，现住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王平，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文哲，北京盈科（温州）律师事务所律师。原告温州市老年服务协会与被告黄君想占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林辉到庭参加了诉讼，被告黄君想及委托诉讼代理人金敏中途退庭。2017年9月25日，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月27日、11月30日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柯程程，被告委托诉讼代理人王平、王文哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温州市老年服务协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄君想立即返还原告公章及党支部公章、工会公章、办公室公章、协会财务章、工会财务章、工会主席李金木印章、办公室主任周平印章各一枚；2.判令被告黄君想立即返还原告《社会团体法人登记证》正本；3.判令被告黄君想立即返还原告2015年10月1日至2017年4月15日期间一整套的会计账簿、原始财务单据和现金日记账；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告温州市老年服务协会于2014年开始成立筹备工作，2015年11月27日正式成立，并选举被告黄君想担任第一届理事会会长、常务理事和法定代表人。但因被告黄君想在担任职务期间从未召集和主持过理事会或常务理事会议，也没有履行章程中所规定的职责，且在任职期间对相关账目支出存在没有入账、不能说明等问题，致使协会负债、活动受阻、长期拖欠专职人员工资。因此，根据章程第33条第3款规定，监事会于2017年4月15日提议罢免被告黄君想的职务，并于同日经理事会决议通过。黄君想在任职期间擅自打开办公室主任的办公抽屉，窃取原告公章及党支部、工会、办公室、账务章、工会财务章、工会主席李金木章、办公到主任周平章各1枚。拿走原告《社会团体法人登记证》正本、一整套会计账簿、凭证和现金日记账，并拒绝归还。根据《公司法》有关规定及《温州市老人服务协会章程》第33条第2款规定，原告的监事（会）有权对被告提起诉讼。后经法院释明，诉讼代表人变更为新当选的法定代表人万传发，其有权代表原告提起诉讼。被告黄君想辩称：原告原诉讼代表人王林选举为监事长的召集程序、参会人数不符合章程规定，无权作为诉讼代表人提起诉讼。即使原告履行了内部组织程序，也应当由监事会提起诉讼。后来经过法院释明，原告将诉讼代表人变更为万传发，但万传发的选举程序也同样存在上述问题，理事会的决议为无效决议。新会长万传发未经业务主管部门审查同意，亦未进行变更登记，故万传发也不是合法的法定代表人，其无权代表原告提起诉讼。诉讼代表人由王林变更为万传发，诉讼请求权基础已改变，实质是由一个诉讼转变为另一个诉讼，应依法驳回起诉或告知原告另行起诉。公章等证照确实在黄君想手上，黄君想是现任的理事会会长，其不存在怠于履行职责行为，有合法占有证照的权利。本院经审理认定事实如下：原告温州市老年服务协会成立于2015年11月27日，注册资金5万元，法定代表人为黄君想，温州市民政局于2016年4月29日颁发社会团体法人登记证书。该会有理事57人，监事19人。章程载明：会员代表大会是最高权力机构，理事会是会员代表大会的执行机构，理事会有权选举和罢免会长、副会长、秘书长和常务理事。理事会须有2/3以上理事出席方能召开，其决议须经到会理事2/3以上表决通过方能生效。会长为法定代表人。监事会是监督机构，监事会会议由监事长召集和主持，有2/3以上监事出席方能召开，其决议须经到会监事2/3以上表决通过方能生效。监事会有权对理事会成员损害本会利益时要求予以纠正，当理事会成员违反法律、行政法规或者本会章程规定，严重损害本会利益的，可以提起诉讼。对理事会成员执行职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规和本会章程规定的理事会成员提出罢免的建议。2017年4月15日，原告在丽水召开第一届理事会第二次全体会议，57名理事中被除名2人，视为自动退会7人，自愿退会7人，死亡1人，应到理事40人，实到理事30人，会议以28票同意，2票弃权作出决议：一、罢免黄君想的温州市老年服务协会第一届理事会会长、常务理事和法定代表人职务；二、选举万传发为温州市老年服务协会第一届理事会会长、法定代表人。另查明，在上述会议召开之前，黄君想在《温州晚报》及微信的协会理事群中发布公告，认为协会成立以来存在未按章程行事等诸多问题，成立临时领导小组，决定暂停协会一切工作及活动，先将协会办公室封存、由黄君想前往协会办公室将公章等收回保管。庭审中，黄君想承认拿到协会公章、党支部公章、工会公章、办公室主任周平印章、工会主席李金木印章、社团法人登记证正本、两本现金日记账、2015年10月-2016年12月的会计账簿及原始财务单据。上述事实，有原告提供的协会登记证书、章程、理事会会议材料、理事会决议、微信截图、庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案原告系社团法人，其诉请返还协会证照可参照公司法的法律规定进行处理。2017年4月15日原告根据章程规定程序召开理事会，会议作出决议罢免原会长黄君想，选举万传发为新会长，故万传发以协会法定代表人身份以协会名义提起诉讼，符合法律规定。被告辩称万传发未经变更登记，不能代表协会提起诉讼，对此本院认为，登记的法定代表人对外具有公示效力，而对于内部法定代表人任免发生的争议，应当以有效的理事会决议为准，并在内部产生法定代表人变更的法律效果。经本院释明后，万传发更换原诉讼代表人王林提起诉讼，原告的诉讼主体未变、诉讼请求未变、事实和理由亦未变，不存在请求权基础变更问题，故被告该辩称不予采纳。至于被告提出的理事会召开程序不合法，未履行通知义务、到会人数、开会地点等存在问题，应当认定新当选的法定代表人不合法。对此本院认为，原告主张的事项属于决议无效、可撤销或不成立问题，与本案不属同一法律关系，不属本案审查范围，本院已向被告进行释明应当另行向有管辖权的人民法院提起诉讼，并给予被告合理的起诉时间，但被告在限定时间内提起的诉讼未被法院受理。综上，根据章程规定，会长为协会的法定代表人，故万传发有权以协会名义提起本案诉讼，被告以其为登记的法定代表人为由否定原告在本案中的诉讼主体地位缺乏法律依据。万传发以协会法定代表人的身份，以协会名义提起诉讼，要求原法定代表人黄君想向协会交还相关证照及财务资料，于法有据。其中，协会财务章、工会财务章和2017年1月-4月期间的会计账簿，被告否认取走，原告也未向本院提交证据予以证明，应当对此承担举证不能的法律后果。此外，李金木印章和周平印章不属于协会财产，原告诉请返还主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、黄君想于判决生效后十日内返还温州市老人服务协会公章、党支部公章、工会公章、办公室公章各一枚，《社会团体法人登记证》正本一本，2015年10月至2016年12月期间的会计账簿、原始财务单据及现金日记账两本；二、驳回温州市老人服务协会的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由黄君想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢立坤人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年十二月一日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。