江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初2445号原告：郭金喜，男，1966年7月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆微，江苏佘勇律师事务所实习律师。被告：张振海，男，1969年8月15日出生，汉族，徐州国华物业管理有限公司职员，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨进，男，1954年7月24日出生，汉族，徐州国华物业管理有限公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。被告：徐州国华物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区黄河东路51号504室。法定代表人：李学诗，该公司执行理事兼总经理。委托诉讼代理人：赵志建，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：杨进，该公司法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路以北润和园一号楼1-105、1-106、1-107室。负责人：杜建，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。原告郭金喜与被告张振海、徐州国华物业管理有限公司（以下简称国华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，于2017年11月20日由审判员刘松组织进行了庭前证据交换。经审理发现有不适宜用简易程序的情形，依法转为普通程序，并依法由审判员刘松与人民陪审员孔华、柳苏玲组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告郭金喜及其委托诉讼代理人周幸福、陆微，被告张振海的委托诉讼代理人杨进，被告国华公司的委托诉讼代理人赵志建、杨进，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金喜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计32702.25元，其中医疗费27602.25元、住院伙食补助费1900元、电动自行车损失3200元，前述费用由被告太平洋财保公司在交强险范围内先行赔付，剩余部分在商业险范围内赔付，并扣减被告太平洋财保公司垫付的10000元，不足部分由被告张振海、国华公司承担连带赔偿责任。后续种牙治疗费用、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等根据鉴定结果变更诉请；2.本案诉讼费、鉴定费由被告张振海、国华公司、太平洋财保公司承担。后原告申请鉴定并根据鉴定意见变更诉讼请求为：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计167526.95元，其中医药费30352.74元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、电动自行车损失3200元、鉴定费（包括伤残鉴定费和种牙治疗费用鉴定费）4122元、误工费6600元（220元/天×30天）、护理费4180.21元（40152元÷365天×38天）、营养费1368元（36元/天×38天）、交通费500元（原告和其妻子去南京鉴定的车票260元，其他处理事故和就医的路费240元）、后续种植牙费用30000元、残疾赔偿金80304元（十级10%，40152元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告张振海、国华公司、太平洋财保公司承担。本案诉讼过程中，原告郭金喜于2017年5月24日撤回对第三人中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉，本院当庭裁定予以准许。事实和理由：2016年11月18日5时40分，被告张振海驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿富春路由西向东行驶至元和路与富春路交叉口左转弯时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告郭金喜发生碰撞，造成郭金喜受伤，电动车受损。2016年12月2日，此事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定（第3203033201608149号《道路交通事故认定书》）：被告张振海负事故的全部责任，原告郭金喜无责任。双方经交警部门调解达成“张振海承担郭金喜的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等由保险公司核定后赔付，就此结案”的意见，但是被告张振海并未完全履行相关义务，而是在垫付部分费用后即不再履行（原告自行支付医疗费4000元）。后原告郭金喜诉至法院，并在本案诉讼过程中申请了伤残鉴定，请求判如所请。被告张振海、国华公司辩称，1.双方发生交通事故是事实。2.但我们认为交通事故的责任认定不符合实际情况，请求法庭重新划分。3.事故发生后，被告国华公司垫付了18427.69元，有票据为证，被告太平洋财保公司也预先支付给了原告10000元治疗费，应在原告诉请的医疗费中一并扣除。4.原告是否需要、能不能种牙，一般应以普通老百姓镶牙的费用进行计算，并且应以实际发生的费用为准，最高不能超出鉴定报告的标准。5.原告郭金喜松��的牙齿可以用夹板固定，但是原告做了牙拔除手术，应当自己承担相应责任，其他牙的缺失与本次交通事故无关，不应当赔偿；原告与其妻子属于涉农人口，享有农村居民的福利待遇及宅基地，应按照农业人员赔偿标准计算；原告与江苏常金建筑有限公司没有签订劳动合同，未提供工作单位给其缴纳社保的证明，工资单上没有公司印章，故不应支付原告误工费；原告去南京做医疗鉴定，不需要其妻子陪护，只能确认原告个人的交通费；受损的电动车应该先修复，不能修复的，应当有证据证明，不能按照全新电动车的价值进行赔偿。6.被告张振海是被告国华公司的职工，发生案涉的交通事故过程中，被告张振海系履行被告国华公司安排工作的职务行为，所以被告张振海不应当承担本案赔偿责任。被告太平洋财保公司辩称，1.我司对案涉交通事故的真实性无异议，但该事故不应当适用简易程序认定且我司对认定的该事故的责任比例有异议，事故认定书中并没有写明张振海负全责的法律依据，请求法院依法划分该事故的责任比例。2.医疗费应当扣除我司已经垫付给原告的10000元，另需要10%的非医保用药。3.原告诉请的种植牙费用30000元，应当在实际发生后以普通牙齿的修补费用为准，该30000元费用不应当支持。4.原告诉请的各项费用，应当按照农村的标准进行计算；部分诉请过高，且我司不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日5时40分，被告张振海驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿富春路由西向东行驶至元和路与富春路交叉口左转弯时，与骑电动自行车由东向西直行的原告郭金喜发生碰撞的交通事故，造成郭金喜受伤，电动车损坏。当日���该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，作出第3203033201608149号《道路交通事故认定书（简易程序）》：张振海负全部责任，郭金喜无责任。事故发生当日，原告郭金喜被送至徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院入院治疗，入院诊断为：多发伤、左眼眼睑裂伤、头面部撕裂伤，11、21牙半脱位，22牙缺失，于12月13日行11、21外伤牙拔除术；后于同年12月26日出院，出院医嘱为：1.加强营养，注意休息；2.保持面部清洁；3.患者要求种植义齿修复，建议半月后复诊，复查牙槽嵴情况；4.定期复查，门诊随访。原告郭金喜本次治疗共住院38天，花费医疗费合计30352.74元，其中被告国华公司垫付18228.69元，被告太平洋财保公司垫付10000元，原告郭金喜自己支付2124.05元。案涉车辆苏Ｃ×××××号系被告国华公司所有，事故发生时由其公司职工即被告张振海驾驶，且���告张振海驾驶该车辆发生案涉交通事故过程中正在履行被告国华公司安排的工作。被告国华公司为该车在太平洋财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，保险期间均自2016年3月20日00:00时起至2017年3月19日24:00时止。案涉交通事故发生在上述保险期间内。案涉交通事故发生后，被告太平洋财保公司于2016年11月24日就原告受损的电瓶车进行了定损，定损金额为1200元。另查明，原告郭金喜自2009年1月即参加了徐州市城镇居民基本医疗保险，社会保障号码为。原告郭金喜原承包土地于2004年被政府征用，亦于同年领取了补偿款。本案审理过程中，经原告郭金喜申请，本院依法组织质证后委托南京医科大学司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期以及种牙医疗费进行司法鉴定。该所于2017年9月18日作出南医大司鉴所[2017]临鉴字第571号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.郭金喜面部遗留线状瘢痕10.0cm以上构成十级伤残。2.郭金喜伤后误工期限为30日，住院期间需他人护理并补充营养。3.郭金喜种植牙费用约需要人民币30000元（按照目前南京地区一般医疗条件）或以实际发生为准。本次鉴定，原告支付司法鉴定费用4122元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告张振海驾驶的机动车与原告郭金喜驾驶的电动车发生相撞交通事故，造成原告郭金喜受伤、电动车损坏，本次交通事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告张振海负此次事故的全部责任，原告郭金喜无责任。被告张振海、国华公司、太平洋财保公司虽然对该交通事故责任划分有异议，认为没有查明事实、程序错误、未注明法律依据等，但是被告张振海在收到该事故认定书后的规定时间内并未向上一级交警部门申请复议或提起行政诉讼，也未提供证明被告张振海承担本次交通事故相应责任的证据。故本院认定仍应按照案涉《道路交通事故认定书》所划分的双方事故责任比例确认本案的赔偿数额。案涉肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，当事人同时起诉侵权人和承保的保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司在商业第三者责任保险保险合同约定的限额内予以赔偿，仍有不足的依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。案涉事故车辆在被告太平洋财保公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（亦投保了不计免赔），且事故发生于上述保险的保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告太��洋财保公司应先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司根据事故责任比例、商业第三者责任保险保险合同约定承担，仍有不足的依照法律规定由侵权人予以赔偿。因被告郭金喜在案涉交通事故发生过程中正在从事被告国华公司安排的工作，系履行工作的职务行为，故应当由被告国华公司承担超出交强险和商业第三者责任保险范围的赔偿责任。关于被告太平洋财保公司主张对用药明细中的非医保用药应予以扣除的问题。保险合同不仅涉及合同相对人的利益，更涉及道路交通事故受害人的利益，原告无法控制医疗机构用药范围，被告太平洋财保公司亦未能明确案涉医疗费中非医保用药范围、金额等，且被告国华公司投保了不计免赔，其相应扣除的抗辩主张缺乏依据，本院不予支持。关于原告郭金喜主张的各项赔偿数额的问题，本院作��下认定：1、关于医疗费。原告郭金喜因本次交通事故受伤所产生的医疗费共计30352.74元。经过原、被告双方当庭确认：被告国华公司垫付医疗费18228.69元，被告太平洋财保公司垫付医疗费10000元，原告郭金喜自己支付2124.05元。且原、被告双方当庭均表示同意被告国华公司代垫的医疗费18228.69元在本案中一并处理。2、关于误工费。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告郭金喜提供的工资收入证明为一般收据，且未加盖公章，被告亦均不予认可，故对于原告主张按照其所称工资220元/天的标准计算误工费，本院不予支持。因原告郭金喜所承包土地已被政府征用，本院认定对原告误工费应当按照城镇居民标准进行计算。根据2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152/年的标准，结合《司法鉴定意见书》原告郭金喜伤后误工期为30天，��告郭金喜的误工费应为40152元/年÷365天×30天=3300.16元。3、关于护理费、住院伙食补助费及营养费。根据病案材料、《司法鉴定意见书》，结合本地经济发展水平等因素，本院认定原告的护理费为40152元/年÷365天×38=4180.21元，住院伙食补助费为50元/天×38天=1900元，营养费为26433元×50%÷365天×38天=1368元。4、关于交通费。考虑到原告伤情、住院情况、检查治疗情况及其必要的护理人员因就医实际发生的费用等因素，原告住院38天、需要陪护人员陪护以及去南京做医学鉴定的往返费用，本院酌定支持交通费400元。5、关于后续种植牙治疗费用。结合《司法鉴定意见书》，本院在本次诉讼中不予理涉，该部分治疗费用原告可待实际发生后另行主张。6、关于精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤，面部遗留线状瘢痕10.0cm以上，且���成十级伤残，对原告的身心健康具有一定影响，故对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。7、残疾赔偿金。由于原告的伤情已构成十级伤残，因此根据2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年×20年×10%=80304元，故对于原告主张残疾赔偿金80304元的诉讼请求，本院予以支持。8、关于财产损失。原告的电动车因本次交通事故损坏，综合考虑电动车的使用期限、修理、定损价值等因素，本院确认按照被告太平洋财保公司对电动车定损1200元进行赔偿。综上，被告太平洋财保公司已经将交强险医疗费用赔偿限额内的10000元全部垫付给了原告郭金喜，故该公司还应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告郭金喜误工费3300.16元、护理费4180.21元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，在交强险财产损失赔偿限额���赔偿原告郭金喜电动车损失1200元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郭金喜医疗费2124.05元、住院伙食补助费1900元、营养费1368元，并支付被告国华公司代垫的原告医疗费18228.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，判决如下：一、本判决生效之日起二十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司赔偿原告郭金喜医疗费2124.05元、住院伙食补助费1900元、营养费1368元、误工费3300.16元、护理费4180.21元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、电动车损失1200元。二、本判决生效之日起二十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司支付被告徐州国华物业管理有限公司代垫的医疗费18228.69元。三、驳回原告郭金喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由原告郭金喜负担500元，被告徐州国华物业管理有限公司负担737元；鉴定费4122元，由被告徐州国华物业管理有限公司负担。（前述案件受理费和鉴定费应当由被告徐州国华物业管理有限公司负担的部分已经由原告郭金喜预交，被告徐州国华物业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告郭金喜。）本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审审 判 长 刘 松人民陪审员 孔 华人民陪审员 柳苏玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员 孟筱姣