北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初18076号原告：常美华，女，1951年6月18日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王志新，北京市盈科律师事务所律师。被告：朴莹，女，1981年5月14日出生，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。原告常美华与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）、朴莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常美华的委托诉讼代理人王志新、被告朴莹、被告平安北分公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常美华向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告：医疗费7945.2元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、误工费26600元、护理费15960元、伤残赔偿金85912.5元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、交通费461元，以上共计155228.7元；2.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年10月16日16时，在北京市昌平区回龙观龙跃苑东二区小区内12号楼，朴莹由东向北倒车，适逢我由东向西行走，朴莹驾驶（×××）号机动车后部与我身体接触，造成我倒地受伤。经公安交通管理部门交通事故认定书认定：朴莹负事故全部责任。平安北分公司承保了×××号机动车的交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心接受治疗，2016年10月16日至10月23日共住院7天，经医生诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左尺骨茎突骨折；3.全身多发软组织损伤等。严格行左上肢聚酯夹板固定。后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定我×。根据人身损害三期鉴定评定规范，我护理期为30-60日，营养期为60-90日。我发生交通事故后一直在北京市红十字会急诊抢救中心接受治疗及复查。住院期间共产生医药费15939.50元，其中12671.73元由保险公司及朴莹支付，剩余3267.87元由我自行支付。故截至目前，我共垫付医药费7945.2元。另外，自事故发生至迄今，被告仅支付我两个月的护理费，但此时我尚未完全康复依然需要专业护理人员陪护，且我未婚无子女。因此，自2016年12月16日至4月16日我聘请北京美佳乐社区服务有限公司专业家政护理人员进行陪护，自行垫付护理费15960元。我自事故发生后虽积极配合治疗，但伤情依然未能恢复，生活不能自理，影响正常工作及生活。根据北京市红十字会急诊抢救中心出具的诊断证明书，医生建议我全休六个月。据此，我为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持我的诉讼请求。平安北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险范围内。我公司对责任认定无异议。本案前期保险公司已经赔付18664.12元，包含医疗费和37天的护理费，本案诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。朴莹辩称，事故发生后，我垫付的住院期间护理费还有部分票据没有报销，以及医疗费中保险公司不给报销的自费药部分希望法庭一并解决。本院经审理认定事实如下：原被告当事人对事故事实、责任认定、保险情况、住院伙食补助费数额、伤残赔偿金数额无争议，本院予以确认。常美华于2016年10月16日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗7日，2016年10月23日出院，医院诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左尺骨茎突骨折；3.全身多发软组织损伤等。医院建议全休一个月，不适随诊。严格行左上肢聚酯夹板固定，每周门诊复查一次，住院期间陪护一人。常美华因此次交通事故共花费医疗费19617.21元，其中平安北分公司已理赔金额为12075.4元，剩余7541.81元未理赔。2016年11月23日，常美华与朴莹共同签订自费项目争议，常美华认可未理赔的金额中朴莹垫付部分为2864.48元，剩余4677.33元为常美华自行支付。常美华按照每日50元标准主张90日的营养费4500元，提供了北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见书，载明：营养期为60-90日。常美华按照每月2800元主张9个半月的误工费26600元，提供了雇主王飞出具的证明，显示工作内容为照看小孩及负责做饭，以现金形式支付，自2016年10月16日至出具证明之日（2017年5月10日）未能在其家继续工作。常美华按照每月3800元标准主张自2016年12月16日至2017年4月16日的护理费15960元，提交了家政服务合同、护理费发票予以佐证。朴莹辩称垫付3795元护理费，提交了护理费发票予以证明。常美华主张鉴定费3150元，提交了鉴定费发票予以佐证。常美华主张精神损害抚慰金，提交了鉴定意见书予以佐证。常美华主张交通费，称因复查产生，提供了交通费票据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定朴莹负全部责任，其所驾车辆在平安北分公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因朴莹所驾车辆还在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故平安北分公司还应在朴莹承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于常美华超出交强险及商业三者险的损失，应由朴莹承担赔偿责任。常美华主张的医疗费过高，本院经核对医疗费票据，认定应支付给常美华的金额为4677.33元；常美华主张的营养费过高，本院依据鉴定意见书，酌情认定营养期为75日，按照每日30元标准计算；常美华主张的误工费缺乏证据予以支持，其发生事故时年龄为66周岁，已过法定退休年龄。依据其提供的户口本显示常美华为北京造纸四厂退休工人，退休工资并不会因事故的发生而减损，且其提交的证据中无劳动合同、银行流水等予以佐证，故其额外主张的误工费本院不予支持；常美华主张的护理期超过其鉴定的最高期限，其护理费已由朴莹垫付，故本院对常美华超过鉴定期限自行聘请护工产生的护理费不予支持；常美华主张的精神损害抚慰金过高，本院依据其伤残等级予以认定；常美华主张的交通费合理，且有证据予以支持，本院予以认定。综上所述，常美华未获得赔偿的全部损失为：医疗费7541.81元（包括朴莹垫付2864.48元）、营养费2250元、住院伙食补助费700元、护理费3795元（全部为朴莹垫付）、伤残赔偿金85912.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费461元，共计105660.31元。朴莹已为常美华支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险及商业三者险部分，平安北分公司应直接给付朴莹。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付死亡伤残类赔偿金95168.5元（含精神损害抚慰金），其中91373.5元给付给原告常美华，余款3795元给付给被告朴莹。二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付各项经济损失10491.81元，其中7627.33元给付原告常美华，余款2864.48元给付被告朴莹；三、驳回原告常美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由原告常美华负担530.49元（已履行），由被告朴莹负担1171.51元（于本判决生效后十日内交纳）。鉴定费3150元，由被告朴莹负担（与本判决书生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谭舒戈二〇一七年十二月八日书 记 员  李 杰