云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初4809号原告：昆明五华长江村镇银行股份有限公司，住所云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷2号综合楼，统一社会信用代码91530100329204906C。法定代表人：陈建桥，董事长。委托诉讼代理人：郑勇、袁琦，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓能进，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地址福建省建宁县，被告：吴喜梅，女，1974年1月15日出生，汉族，户籍地址福建省建宁县，被告：冯火印，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍地址户福建省建宁县，原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司诉被告邓能进、吴喜梅、冯火印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁琦到庭参加诉讼。被告邓能进、吴喜梅、冯火印经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一、二被告立即向原告返还借款本金、利息、罚息共计人民币139,591.48元(其中本金102,569.75元、利息5,940.91元，罚息暂时计算至2017年5月7日为31,080.82元，罚息最终金额依据合同约定的标准，计算至债务全部清偿完毕之日止)；2.请求法院依法判令由第一、二被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3.请求法院依法判令第三被告对第一、二被告应清偿的上述债务及应承担的上述费用承担连带清偿责任；4.请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。事实及理由：2015年4月24日，第一、二被告与原告签订了《个人借款合同》一份，合同编号为HT8150204040120150424001，合同约定，第一被告向原告借款共人民币15万元，用于进货（五金机电），借款期限为12个月，以放款日为起算日，贷款利率为年利率15%，罚息利率为按贷款利率加收50%，还款方式为等额本息，合同还约定因第一、二被告违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等由第一、二被告承担。同日，第三被告与原告签订了《个人客户保证合同》一份，合同约定保证方式为连带责任保证。在上述合同签订后的当日，原告即依据上述合同约定向第一、二被告履行了全部借款发放义务，但从2015年9月21日后，第一、二被告再未向原告清偿过任何款项，现上述合同约定的借款期限早已届满，第一、二被告仍未向原告清偿债务。截止2017年5月7日，第一、二被告尚欠原告借款本金102,569.75元、利息5,940.91元，罚息暂时计算至2017年5月7日为31,080.82元。原告曾多次催促第一、二被告还款，但第一、二被告拒不还款。第三被告已为第一、二被告的本次借款提供了连带责任保证，且担保范围包括除主合同项下债权本息外，还及于原告为实现债权而发生的费用，即包括律师费等。因此，第三被告应当对第一、二被告应向原告清偿的所有债务及应承担的所有费用承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告邓能进、吴喜梅、冯火印未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓能进、吴喜梅、冯火印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告邓能进、吴喜梅、冯火印放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年4月24日，被告邓能进、吴喜梅与原告签订了《个人客户借款合同》一份，合同编号为HT8150204040120150424001，合同约定被告邓能进、吴喜梅向原告借款人民币15万元，用于进货（五金机电），借款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日，贷款利率为年利率15%，罚息利率为按贷款利率加收50%，还款方式为等额本息，合同还约定因被告邓能进、吴喜梅违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等由被告邓能进、吴喜梅承担。同日，被告冯火印与原告签订了《个人客户保证合同》一份，合同约定保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告即依据上述合同约定向被告邓能进、吴喜梅发放了借款15万元。2015年9月21日后，被告邓能进、吴喜梅再未向原告清偿过任何款项。截止2017年11月28日，被告邓能进、吴喜梅尚欠原告借款本金102,569.75元、利息5,940.91元、罚息44,222.56元。另查明，原告为实现债权而支出律师费2万元。本院认为，原告与被告邓能进、吴喜梅签订的《个人客户借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法、有效，对双方当事人均具法律约束力，原告和被告邓能进、吴喜梅均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告邓能进、吴喜梅未按约定按时归还贷款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的贷款利率为年利率15%，罚息利率为按贷款利率加收50%，即年利率22.5%，均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告邓能进、吴喜梅偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。故本院依法判决被告邓能进、吴喜梅支付原告借款本金102,569.75元及截至2017年11月28日的利息5,940.91元、罚息44,222.56元，并支付上述借款本金自2017年11月29日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定的利率计算的）。关于原告所主张的律师费，原、被告在借款合同有约定，但因原告委托的律师系风险代理，约定的律师费高于《云南省律师服务收费暂行标准》的规定，故本院予以调整，酌情支持律师费7000元。关于保证责任，被告冯火印与原告签订了《个人客户保证合同》一份，约定被告冯火印为被告邓能进、吴喜梅与原告签订的《个人客户借款合同》项下的借款提供连带保证担保，并约定了担保范围及保证期间，该保证合同合法有效，故对原告要求被告冯火印对上述借款及相关费用承担保证责任的诉讼，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓能进、吴喜梅于本判决生效后十日内支付原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司借款本金人民币102,569.75元及截至2017年11月28日的利息人民币5,940.91元、罚息人民币44,222.56元；二、被告邓能进、吴喜梅于本判决生效后十日内支付原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司自2017年11月29日起至实际还清款项之日止，以借款本金人民币102,569.75元为基数，按年利率22.5%计算的罚息；三、被告邓能进、吴喜梅于本判决生效后十日内支付原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费人民币7000元；四、被告冯火印对本判决第一项、第二项、第三项所确定的债务向原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司承担连带保证责任，被告冯火印承担责任后，有权向被告邓能进、吴喜梅追偿；五、驳回原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,092元由被告邓能进、吴喜梅、冯火印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 娜