wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1202行初226号原告叶剑茂。原告谢三英。两原告共同委托代理人孙露（特别授权）。原告王华丽。被告泰州经济开发区管理委员会，住所地泰州市医药高新技术产业开发区消防指挥中心对面。负责人方针，主任。委托代理人孟咸良（特别授权），江苏君谊律师事务所律师。第三人泰州经济开发区经济开发有限公司，住所地泰州市江州北路明珠大厦四层北侧。法定代表人史瑞林，总经理。原告叶剑茂、谢三英、王华丽诉被告泰州经济开发区管理委员会规划行政许可一案，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人泰州经济开发区经济开发有限公司同被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，并于2017年12月6日进行了询问，依法对原告的起诉进行了审查。原告叶剑茂、谢三英、王华丽诉称，原告是泰州市明珠小区东南角别墅业主，现获知《关于核准明珠小区东南角、西北角商住房工程项目申请报告的通知》（泰开发〔2011〕3号）的相关内容，该文与原告具有法律上的利害关系。一、原立项批文泰计发[2000]20号合法有效，且已实施，不具有可撤销性。被告核准泰开发[2011]3号文，无立项依据，即无法律和事实依据；二、被告无职权作出泰开发[2011]3号，原立项批文由被告的上级主管部门泰州市计划委员会批准，被告无权改变其合法内容，其超越职权，权限违法，实体内容违法、无效；三、被告未经法定程序改变原立项批文，程序违法；四、泰开发[2011]3号文中有关东南角地块的核准内容侵害了原告的合法权益。综上，请求法院，撤销被告作出的泰开发[2011]3号《关于核准明珠小区东南角、西北角商住房工程项目申请报告的通知》中有关东南角地块的核准内容，并判令被告承担本案的诉讼费用。被告泰州经济开发区管理委员会辩称，被告作出的《关于核准明珠小区东南角、西北角商住房工程项目申请报告的通知》是2011年3月21日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，其他案件自行政行为作出之日超过五年的，人民法院不予受理，故原告最迟应于2016年8月22日提起诉讼，原告的起诉已超过法定期限。原告诉称被告的核准影响了容积率、绿地率、建筑密度，恶化了居住环境，此诉求涉及的权益与原告的人身权、财产权无关联性，不属于人民法院的受案范围。被告作出核准通知，系建设工程规划许可的前置行为，对原告不产生独立、最终的行政效力，不属于行政诉讼受案范围。被告经省政府同意设立，具有执法主体资格，负责审批交通、能源、原材料、建设等项目，代表市政府在开发区内行使经济管理和部分行政管理职能，对开发区内的项目审批等授予市级经济管理权限。被告对涉案项目具有审批依据，被告在核准项目过程中，按规定程序、查明相关事实后核准项目符合程序规定。被告作出的核准通知和泰州市计划委员会与被告联名作出的《关于泰州经济开发区明珠小区二期工程项目的批复》内容并不相同，并不是改变上级机关的批准。被告作出的核准通知并无不当，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案的泰开发[2011]3号《关于核准明珠小区东南角、西北角商住房工程项目申请报告的通知》发生在2011年，原告2017年提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，应当���予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告叶剑茂、谢三英、王华丽的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  韩苏年二〇一七年十二月十八日书��员窦秀梅
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初1341号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人谢普兵，男，1981年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市綦江区，住重庆市南岸区。因吸食毒品，于2017年11月2日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月31日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留，同年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1317号起诉书指控被告人谢普兵犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月31日20时许，被告人谢普兵在其租赁的重庆市南岸区万达锋邸5栋的房屋内，提供冰毒及吸毒工具容留赵某、张某、车某、程某、陈某、夏某等人在该处吸食毒品。民警接报后赶至现场将上述人员查获。经检测，谢普兵、赵某、张某、车某、程某、陈某、夏某等人尿样均呈甲基苯丙胺阳性。归案后，被告人谢普兵如实供述了本案犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢普兵的行为已构成容留他人吸毒罪，具有如实供述情节,建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人谢普兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢普兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢普兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案折抵1日，即自2017年11月3日起至2018年6月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠敏二〇一七年十二月二十二日书记员  伏晓波
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6151号原告：ＸＸ，男。委托诉讼代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所实习律师。被告：杨法春，男。原告ＸＸ与被告杨法春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张善忠、梁渊到庭参加诉讼，被告杨法春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款49500元；2、判令被告支付延迟借款利息（直至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及某某科技有限公司签订六份《借出协议》，原告于2017年1月26日将3500元、2016年7月15日将46000元出借给被告，以上借款共计49500元。合同约定借款期限期满后被告一次性偿还本金和利息，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期未足额偿还本息，自宽限期次日起不再计收利息而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。合同生效后，原告依约履行了借款义务，借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今仍分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告杨法春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某某系一款手机应用程序，用户在“某某”注册，注册用户可以通过“某某”平台达成借款协议。该款手机软件由某某科技股份有限公司（以下简称某某公司）运营管理。原、被告均系某某实名注册用户。2016年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）、某某公司（丙方）签订五份《借出协议》，约定原告向被告出借10000元、10000元、6000元、10000元、10000元，借款期限均为10天，均自2016年7月15日至2016年7月25日，年利率分别为3%、3%、3%、23.8%、23.8%。五份《借出协议》均约定：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款流程为：出借人和借款人在某某公司指定的第三方支付机构设立独立于某某的资金账户（以下简称支付账户）。出借人通过某某平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权某某通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过某某平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。2016年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）、某某公司（丙方）还签订了一份金额为3500元的《借出协议》，年利率23.6%，借款期限15天，自2016年7月15日至2016年7月30日。其他权利义务同上述《借出协议》。上述协议订立当日，2016年7月15日由原告支付账户划转至被告支付账户49500元。六笔借款到期后，被告未还款，截止开庭之日，某某平台显示被告账户欠款49500元。本院认为，原、被告均系某某注册用户，通过某某平台达成六份《借出协议》，六份《借出协议》均系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，未侵害第三人合法权益，双方借贷关系合法有效。上述协议订立后，原告依约履行了出借义务，将49500元划转至被告账户，被告收到借款后未按照约定期限归还借款本息，其行为构成违约，原告诉请被告归还借款本金49500元，并自2016年8月1日按年息24%计算利息，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照第《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨法春于判决生效后三日内归还原告ＸＸ借款本金49500元；二、被告杨法春于判决生效后三日内支付原告ＸＸ借款利息，具体为：以49500元为基数、以年息24%为标准、自2016年8月1日计算至判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告杨法春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年十二月四日书 记 员  马 莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑更753号罪犯罗云华，男，1983年10月5日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。广东省潮州市中级人民法院于2005年1月25日作出(2004)潮中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人罗云华犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月23日裁定将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2012年10月17日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年4月29日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年9月16日裁定对其减刑十个月。执行机关钟家庄监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗云华参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计849.74分，获表扬18次，获嘉奖4次，兵团级改造积极分子1次。被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯罗云华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗云华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑满日期为2025年6月22日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一七年十二月十三日书记员  蒙迪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初7332号原告：莱西市祥禾商场，住所地：莱西市姜山镇驻地。个体经营者：解淑琴，女，1965年11月12日出生，汉族，现住莱西市祥禾商场。被告：青岛新天地静脉产业园管理有限公司，住所地：莱西市姜山镇新天地大道3号。法定代表人：韩清洁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙大志，系该公司员工。原告莱西市祥禾商场与被告青岛新天地静脉产业园管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告莱西市祥禾商场于2017年12月15日提出撤诉申请，申请撤回对第三人张志涛的起诉。本院认为，原告莱西市祥禾商场在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱西市祥禾商场撤回对第三人张志涛的起诉。审判员  邴兴飞二〇一七年十二月十五日书记员  臧甜甜
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执541号申请执行人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社法定代表人：马忠华职务：主任被执行人陈志文，男，现住八五二农场。被执行人陈志伟，男，现住八五二农场。本院在执行七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与陈志文、陈志伟借款合同纠纷（2015）茄富商初字第102号民事调解一案中，执行标的240029.80元。申请执行七台河市区农村信用合作联社铁山信用社撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）茄富商初字第102号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陶廷珩二〇一七年十二月二十五日书记员  邢 一
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执恢348号申请执行人：刘祥臣，男，汉族，住五莲县松柏乡。被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。法定代表人：卜召山，经理。申请执行人刘祥臣与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年08月02日立案执行，于2016年08月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的：15863.70元，执行费138元。申请执行人刘祥臣与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］第149号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：申请执行人刘祥臣与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月七日二〇一七年十二月七日
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执555号申请执行人：齐宪金，男，现住黑龙江省七台河市。被执行人：七台河市大乘煤矿，地址黑龙江省七台河市茄子河区铁山乡大丰区。本院在执行齐宪金与七台河市大乘煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2017）第169号仲裁裁决书一案中，被执行人七台河市大乘煤矿已将执行款21771.80元全部履行完毕。申请人齐宪金自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2017）第169号仲裁裁决书执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陶廷珩二〇一七年十二月十九日书记员  钟 华
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1347号原告杨华，女，1981年5月10日出生，汉族，现住高阳县，。委托诉讼代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。被告乔向东，男，1970年5月9日出生，汉族，住高阳县，现住高阳县，。被告姚书英，女，1969年8月10日出生，汉族，住高阳县，现住高阳县，。原告杨华诉被告乔向东、姚书英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人冯亚楼、被告乔向东到庭参加诉讼，被告姚书英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨华诉称，2017年6月27日，二被告从原告处借款人民币120万元，双方约定借款利息为月息2.5分，每月10日还利息。上述事实有借条和收条为证。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告方拒不偿还本息，为此特向法院起诉，请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币120万元整并支付利息（按月息2分，以本金120万元自2017年6月28日起，计算至付清本金之日止，至起诉日金额为80000元），诉讼费和保全费由二被告负担。被告乔向东辩称，借条是我打的，借款未交到我手，但借款直接偿还了其他欠款，我与原告约定借款期2年，现在原告让我还款，我无力偿还。被告姚书英未提供答辩。经审理查明，原告杨华主张被告乔向东、姚书英借原告款120元，要求被告给付借款本金120万元及自2017年6月28日至还清本金之日按月息2分计算的利息，原告出示了借条及收条，借条内容为：“借条，今借到杨华现金壹佰贰拾万元整（1200000元）利息2.5%，每月10号还利息，如不能正常还款，愿将商贸城门脸一处以市价卖以杨华，壹佰贰拾万多退少补，借款人乔向东、姚书英，2017年6月27日”。收条内容为：“收条，今收到杨华现金壹佰贰拾万元整（1200000元整），本人要求全部现金，不用转账，借款人乔向东、姚书英，2017年6月27日”。对原告提供的证据，被告发表质证意见：收条和借条都是我写的，但借款未交到我手，还了欠帐了。张远、曹莹莹应按约定给付我30万流动资金，如果没有流动资金我不能偿还原告借款及利息，且我于原告约定2年的还款期，现在原告让我偿还欠款，我无能力偿还。原告表示被告所说2年还款期不存在。被告亦无证据证实有2年的还款期。原告主张保全费5000元由被告承担，提供了保全费票据1张，金额为5000元。原告主张诉讼费由被告承担。被告乔向东发表质证意见为：上述费用我不负担，我们口头约定2年之后还款，如按协议履行并进行沟通，就不存在诉讼，因次不会产生上述费用。以上事实，有庭审笔录，原告提供的借条、收条等证据予以证实。本院认为，被告乔向东、姚书英向原告杨华借款情况，有原告提供的由被告乔向东、姚书英书写的借条、收条等证据应予证实，借款情况属实，予以认定。被告所说借款期限无证据证实，不予认定。原告要求被告给付借款本金120万元及自2017年6月28日至还清本金之日按月息2分计算的利息的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告乔向东、姚书英于判决生效后五日内共同偿还原告杨华借款本金120万元及利息（自2017年6月28日起至还清本金止按月息2分计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16365元，减半收取8182.5元，保全费5000元，共计13182.5元由被告乔向东、姚淑英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯立新二〇一七年十二月六日书记员  韩小美
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初1290号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：李天保，董事长。委托诉讼代理人：刘洪良，江西万安农村商业银行股份有限公司百加分理处客户经理。被告：许道洋，男，1969年4月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：蒋华华，女，1969年6月18日生，汉族，江西省人，住万安县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称万安农商行）与被告许道洋、蒋华华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商行的委托诉讼代理人刘洪良到庭参加诉讼，被告许道洋、蒋华华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万安农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金189484.19元及利息（含约定利息、逾期利息，截止2017年11月12日利息约95000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许道洋于2008年8月19日与原告签订借款合同，约定合同期限为2008年8月19日至2010年8月18日，还约定如被告违约应赔偿原告主张权利的相关费用。合同签订后，原告分别于2010年1月9日向被告支付借款100000元，月利率6.85875‰,到期日期为2010年7月30日，截止起诉日结欠89484.19元；于2010年2月9日向被告支付借款100000元，月利率6.2775‰，到期日期为2010年7月30日，截止起诉日结欠100000元。被告蒋华华系许道洋配偶，签订了《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收，尚欠本金189484.19元及利息。许道洋、蒋华华缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。万安农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、共同还款承诺书、借款凭证、最高额借款合同、到期贷款催收通知书等证据材料，这些证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年8月19日，被告许道洋与原告所属原万安县农村信用合作社百加信用社签订《最高额借款合同》，合同约定：向被告提供借款最高额为200000元，在借款有效期间内，被告在借款最高额内可连续申请、周转使用；借款额度有效期间自2008年8月19日至2010年8月18日止。借款用途为粮食加工；借款利率以借款凭证载明利率为准，单笔借款到期未偿还本金及利息，对逾期借款按借据利率150%罚息利率计收利息。同日，被告蒋华华对上述借款合同签署《共同还款承诺书》。合同签订后，百加信用社向被告许道洋发放了贷款，其依约偿还。合同期内被告许道洋继续申请贷款，百加信用社分别于2010年1月9日向被告发放借款100000元，月利率6.85875‰,到期日期为2010年7月30日；于2010年2月9日向被告发放借款100000元，月利率6.2775‰，到期日期为2010年7月30日。后原告多次催收本息，至今尚欠本金189484.19元及利息未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所属信用社与被告许道洋签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。由于被告许道洋未按合同约定归还借款本息，故原告要求其归还借款本金并按合同约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋华华在许道洋借款时出具共同还款承诺书，故被告蒋华华应当对许道洋的借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许道洋、蒋华华于本判决生效后十五日内偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金189484.19元及利息（按借款合同约定计算至清偿日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元，由被告许道洋、蒋华华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖泉军人民陪审员  许建平人民陪审员  刘 军二〇一七年十二月十五日书 记 员  钟 力
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3735号申请执行人姚京明，男，1969年1月10日生，住常州市天宁区。被执行人陈荣华，男，1974年10月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人姚京明与被执行人陈荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初2529号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：陈荣华应支付姚京明货款100000元，案件受理费1148元由陈荣华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈荣华的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，陈荣华名下有位于月城镇月港湾花园10幢703室房产一套业已抵押暂不便处置，陈荣华名下牌号为苏Ｂ×××××江铃牌汽车具有流动性未扣押到案无法处置，执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款并将执行款11845.95元发放给申请执行人，除此之外未发现陈荣华有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案依法终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初2529号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十二月二十七日书记员  张 勤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初5580号原告：林泽，男，1987年11月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告：江苏桑园圣树农业科技发展有限公司，统一社会信用代码9132118159555938XX，住所地丹阳市丹北镇宝山村。法定代表人：陈建荣，该公司总经理。被告：颜梅芳，女，1968年7月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：沃明仙，女，1975年1月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市城市。原告林泽与被告江苏桑园圣树农业科技发展有限公司、颜梅芳、沃明仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告林泽于2017年11月30日向本院提出对被告江苏桑园圣树农业科技发展有限公司、颜梅芳、沃明仙的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林泽撤回起诉。案件受理费减半收取5207元，由原告林泽负担。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年十二月四日书 记 员  吴玉花
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执215号申请执行人：黟县房地产事务管理局，住所地安徽省黄山市黟县县城沿河东路，组织机构代码证48583629-4。法定代表人：汪继祖，局长。委托诉讼代理人：朱国强，单位工作人员。被执行人：谢建平，男，1970年11月17日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1023民��132号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人于2017年12月7日前自动履行占用费8957.1元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谢建平银行存款人民币8957.1元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：62×××32。本裁定立即执行。审判员  詹华涛二〇一七年十二月十八日书记员  汪玺睿附法律���文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高��民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1518号原告：孙艺，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：聂绍皖，女，1974年7月17日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市东区，系原告之妻，特别授权）。被告：曹流富，男，1961年7月28日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。被告：蒋琼贞，女，1964年1月11日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。被告：祝小红，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市东区。原告孙艺与被告曹流富、蒋琼贞、祝小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艺到庭参加了诉讼；被告曹流富、蒋琼贞、祝小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艺向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告通过祝小红介绍认识的曹流富和蒋琼贞。2015年3月4日，曹流富和蒋琼贞以做生意急需资金为由向原告借现金50000元，并出具借条载明：“今借到孙艺现金人民币50000元（大写伍万元整）于2015年6月14日归还，借期为三个月。”祝小红为该笔借款提供担保人。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了被告于2015年3月4日向原告出具的借条原件一张，拟证明被告曹流富和蒋琼贞因急需资金而向原告借现金50000元以及被告祝小红为该笔借款提供担保的事实，该借条由三被告签名按手印。被告曹流富、蒋琼贞和祝小红即未到庭应诉也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月4日，被告曹流富向原告出具《借条》一张，载明：“今借到孙艺现金人民币50000元（伍万元正）。定于2015年6月4日归还。借期三个月。”被告曹流富和蒋琼贞在借款人一栏签字按手印，被告祝小红在担保人一栏签字按手印。当日，原告按被告曹流富提供的蒋琼贞在中国工商银行股份有限公司攀枝花分行卡号为62×××75的账户上汇款46000元。其后，因被告未按约归还借款，原告经催要无果遂诉至法院，请求支持其诉请。本院受理案件经查找曹流富、蒋琼贞和祝小红无果后，于2017年8月29日在《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在限定期限内，曹流富、蒋琼贞和祝小红未提出答辩和到庭应诉。本院认为，被告曹流富和蒋琼贞向原告借款并出具借条，原告与被告曹流富和蒋琼贞之间存在借贷关系，以及祝小红为该笔借款提供担保属实。本案中，原告自认实际借款金额为46000元，另4000元系预扣的三个月利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院仅对原告主张的借款中实际借款金额46000元予以支持。被告祝小红在借条中担保人一栏签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告祝小红应对本案所涉借款46000元承担连带担保责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时三被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹流富、蒋琼贞和祝小红于本判决生效后三日内一次性连带归还孙艺借款46000元。二、驳回孙艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由曹流富、蒋琼贞和祝小红连带负担（该款已由孙艺先行垫付，曹流富、蒋琼贞和祝小红在履行上述义务时一并支付孙艺）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  欧阳梅人民陪审员  李远志人民陪审员  江程美二〇一七年十二月十八日书 记 员  窦薇薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更2181号罪犯于凯，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年4月22日作出（2015）龙刑初字第47号刑事判决，以被告人于凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于凯在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯于凯符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于凯减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月18日起至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘福生
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初683号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王进飞，男，1989年6月30日生，汉族，中专文化，在无锡市车博士车业有限公司工作，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市新吴区。因本案于2016年12月28日投案，2017年4月13日被刑事拘留，20日被取保候审。辩护人王国涛，江苏开炫律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人王进飞犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人王进飞及辩护人王国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人提出如下主要意见：王进飞系初犯，自首，已赔偿被害人损失并获得谅解。被害人在本案中有明显过错，要求免除处罚。公诉机关指控：2016年12月28日17时30日，被告人王进飞驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行至无锡市惠山区钱桥街道钱桥大道478号门前等候红绿灯时，因被害人刘某1驾驶大巴车在后方鸣笛，双方发生争执、扭打，期间被告人王进飞拳击刘某1头面部致其口唇部受伤。经法医鉴定，刘某1口唇部的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人王进飞至公安机关自动投案，如实供述了主要犯罪事实。案破后，被告人王进飞已赔偿被害人全部损失并获得了谅解。上述事实，被告人王进飞及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述笔录，证人王某、蔡某、肖某、胡某、孙某、刘某2、邓某、黄某等人的证词，辨认笔录，病历资料及伤势照片，物证鉴定书，赔偿协议、谅解书，情况说明，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王进飞故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王进飞有自首情节，归案后有悔罪表现，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。现有证据不能证明被害人存在刑法范畴的过错，被告人王进飞亦不符合适用免除处罚的条件，故辩护人提出“被害人在本案中有明显过错，要求免除处罚”的意见与查明事实不符，不予采纳；其余意见均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王进飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年十二月二十七日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2742号原告：四川瑞鼎新材料科技股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区荷花池，统一社会信用代码：91510400MA62106899。法定代表人：杨胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：周友琼，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201311892106（特别授权）。被告：攀枝花市庆远工贸有限公司，住所地：攀枝花市西区格里坪镇格里坪村四社，统一社会信用代码：91510400765084357F。法定代表人：雷凯钧，该公司总经理。原告四川瑞鼎新材料科技股份有限公司与被告攀枝花市庆远工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川瑞鼎新材料科技股份有限公司的委托诉讼代理人何必花到庭参加诉讼。被告攀枝花市庆远工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省瑞鼎新材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款51977元；2、判令被告按未付货款同期银行贷款利息的3倍向原告支付延期付款违约金至全部货款付清之日止，现从2015年12月21日起暂计算至2017年2月28日为11418.7元；3、请求法院判令被告向原告支付律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，原告（原名称为攀枝花环业商品混凝土有限责任公司）与被告签订《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定被告就位于太平矿的厂房扩建工程所需混凝土向原告购买，付款方式为先款后货，双方另对混凝土货款结算、付款时间以及双方发生争议的解决方式、违约责任的承担内容进行了明确约定，其中合同第九条约定：“甲乙双方因合同发生争议时，应及时协调，协调不成时，可向乙方所在地法院起诉，所发生费用由违约方支付，违约索赔金额：本合同货款的5%因违约方导致对方直接经济损失费；若因货款支付不及时，违约方还应支付未付货款同期银行贷款利息3倍的延期付款罚金及因此造成的诉讼费、律师费损失”。截止2015年9月28日，被告尚欠原告货款51977元未付，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求支持其诉请。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：一、原被告签订的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》，拟证明原、被告建立了买卖合同关系，双方对货款结算、付款方式、违约责任等进行了明确约定；二、被告于2015年1月27日向原告出具的《承诺书》一份，拟证明被告承诺在2015年2月28日前付清货款51977元；三、《往来款项询证函》，拟证明原被告经对账确认被告截止2015年12月7日尚欠原告货款51977元；四、《法律服务合同》和《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》，拟证明因被告违约，原告起诉并聘请律师造成的损失，律师费支付和收费标准符合行业规定；五、《企业名称变更核准通知书》，拟证明原告名称由攀枝花环业商品混凝土有限责任公司变更为四川瑞鼎新材料科技股份有限公司。被告攀枝花市庆远工贸有限公司未提交书面答辩状亦未提交相关证据材料。虽被告攀枝花市庆远工贸有限公司未作答辩，但此系其经本院合法传唤，既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负。故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。经本院依法对上述证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。本院认为，原、被告签订的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律法规强制性规定，故为有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收到原告供应的混凝土并出具《承诺书》，承诺截止2014年12月20日应支付原告的货款51977元于2015年2月28日前支付，其后又在《往来款项询证函》中再次确认截止2015年11月30日尚欠货款51977元，原告据此主张尚欠货款51977元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对原告主张从2015年12月21日起算至全部货款付清之日止按同期银行贷款利息的3倍支付延期付款违约金的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现因被告不履行合同义务已构成违约，故原告依据双方在合同中约定“若因货款支付不及时，违约方还应支付未付货款同期银行贷款利息的3倍的延期付款罚金”主张违约金，于法有据，本院予以支持。对原告主张的律师费5000元，双方虽在合同中约定了“违约方还应承担律师费损失”，且原告也提交了《法律服务合同》，但对该笔费用是否实际发生原告未能举证，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市庆远工贸有限公司于本判决生效后三日内一次性支付四川瑞鼎新材料科技股份有限公司货款51977元；二、攀枝花市庆远工贸有限公司于本判决生效后三日内一次性支付四川瑞鼎新材料科技股份有限公司从2015年12月21日起算至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的延期付款违约金；三、驳回四川瑞鼎新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1510元，由攀枝花市庆远工贸有限公司承担（此款已由四川瑞鼎新材料科技股份有限公司先行垫付，待攀枝花市庆远工贸有限公司履行上述给付义务时一并向四川瑞鼎新材料科技股份有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  欧阳梅人民陪审员  刘福英人民陪审员  孔翔翎二〇一七年十二月十八日书 记 员  窦薇薇
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执257号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲,职务，行长被执行人：代连波，男，现住黑龙江省七台河市。被执行人：马金玲，女，现住黑龙江省七台河市。被执行人：宋焕库，男，现住黑龙江省七台河市。被执行人：赵丹丹，女，现住黑龙江省七台河市。被执行人：于亚波，男，现住黑龙江省七台河市。被执行人：陈金玲，女，现住黑龙江省七台河市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与代连波、马金玲、宋焕库、赵丹丹、于亚波、陈金玲借款合同纠纷（2016）黑0904民初474号民事判决书一案中，执行标的57518.00元。因被执行人无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0904民初474号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  孙雪静审判员  于 捷二〇一七年十二月十四日书记员  钟 华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2470号原告：王某某，男，住喀左县甘招乡。委托代理人：王某光，男，住喀左县利州街道。被告：喀左县卧虎沟乡四家子村普善寺，住所地喀左县卧虎沟乡。负责人：张某某（又名释某某），住持。被告：张某某（又名释某某），男，住喀左县卧虎沟乡。原告王某某与被告喀左县卧虎沟乡四家子村普善寺、被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日某案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王某光，被告喀左县卧虎沟乡四家子村普善寺负责人张某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称:被告喀左县卧虎沟乡四家子村普善寺修建寺庙，被告张某某作为普善寺的住持找到原告为其提供劳务，原告为木匠，修建寺庙期间被告共欠原告劳务费23200元。经原告和其儿子王某光多次催要，被告张某某于2016年3月2日为原告出具欠条一枚，之后多次催要，被告分文未付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求二被告某即给付原告劳务费共计23200元及利息。被告喀左县卧虎沟乡四家子村普善寺、被告张某某辩称：拖欠原告劳务费属实，原告确实以木匠身份在普善寺建庙，欠条是我本人出具，但是已经给付原告1000元，尚欠22200元，并且所欠原告劳务费应由喀左县卧虎沟乡四家子村普善寺偿还。经审理查明:2013年至2014年之间，原告作为木匠经他人联系在喀左县卧虎沟乡四家子村普善寺干木工活，共务工129天，双方约定180元/天，被告共欠原告劳务费23200元。在原告多次催要后，被告于2016年3月2日为原告出具欠条一枚，欠款人为释某某、张某某，欠条上签名的释某某和张某某为同一人。出具欠条后被告偿还原告劳务费1000元。另查，喀左县卧虎沟乡四家子村普善寺系被告张某某募缘修建。本院所查明的上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条一枚等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为:原告在提供劳务后，依法享有获得劳动报酬的权利。本案中被告拖欠原告劳务费后，经原告多次催要，被告为原告出具欠条，证明原、被告之间劳务关系及二被告欠原告劳务费的事实存在，二被告应按约定履行给付义务，原告作为木匠为被告喀左县卧虎沟乡四家子村普善寺修建寺庙提供劳务，而喀左县卧虎沟乡四家子村普善寺系被告张某某募缘所建，此笔劳务费应由二被告偿还。关于原告请求被告给付劳务费22200元的利息，因双方未约定逾期给付劳务费的利息，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告喀左县卧虎沟乡四家子村普善寺、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告王某某劳务费22200元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告喀左县卧虎沟乡四家子村普善寺、被告张某某负担。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一七年十二月十二日书记员  相文宇
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执896号申请执行人：莫荣发，男，1977年9月17日出生，汉族，个体户，住广西平南县。被执行人：陈伟，男，1983年3月14日出生，汉族，个体户，住广西北流市。申请执行人莫荣发依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初985号民事判决书，申请执行与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，要求被执行人陈伟支付货款165426元及利息（另计），并承担案件受理费1804元、执行费2408元。本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人莫荣发与被执行人陈伟达成执行和解协议。申请执行人于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人莫荣发撤回强制执行申请，终结本院（2017）桂0821执985号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十二月十八日书记员  李晓琴
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7192号原告：王国强，男，1963年10月9日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。被告：ＸＸ焕，男，1963年3月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告王国强与被告ＸＸ焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周望金到庭参加诉讼。被告ＸＸ焕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ焕返还借款19000元，并支付自起诉日起至判决确定还款日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：2009年1月24日，被告因需向原告借款20000元，后自愿向原告支付1000元。鉴于双方系同学关系，被告支付的款项应抵扣借款本金。上述借款被告至今未还。被告ＸＸ焕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，自起诉至法庭辩论终结，应视为已给予必要的准备时间，被告理应返还借款。现其未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：ＸＸ焕返还王国强借款19000元，并支付自2017年8月21日起至付清日止按年利率6％计算的利息，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由ＸＸ焕负担，款限判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  过岸冰人民陪审员  沈乃灿人民陪审员  王乐亚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邢浙燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川20民申46号再审申请人（原审被告）：四川振越置业有限公司。住所地：四川省资阳市车城大道3段***号。法定代表人：何政岳，董事长。诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，四川振越置业有限公司管理人。负责人：杨思永。委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨荣建，男，汉族，生于1967年3月23日，住四川省资阳市雁江区。原审被告：浙江振越建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路***号。法定代表人：何政岳，执行董事。再审申请人四川振越置业有限公司（以下简称四川振越公司）因与被申请人杨荣建、原审被告浙江振越建设集团有限公司（以下简称浙江振越公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第3433号民事调解书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四川振越置业有限公司申请再审称：1.请求依法撤销四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第3433号调解书；2.依法提审，并驳回杨荣建的全部诉讼请求；3.本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：2015年6月1日，四川振越公司、浙江振越公司与杨荣建三方签订了《债权债务处理协议》，协议第一条约定四川振越公司向杨荣建借款共计3500万元，该笔借款杨荣建通过协议约定方式支付给四川振越公司。但《债权债务处理协议》第五条第二项约定“甲方（四川振越公司）应当按约定支付利息，甲方若逾期支付利息，则商业A区自动归丙方（杨荣建）所有，甲方无权要求回购商业A区，同时丙方也无权要求甲方支付借款3500万元本金”。同时，协议第一条第二项约定利息为月付。四川振越公司从借款之日起就未付利息，且2015年6月23日已将商业A区过户给杨荣建的事实说明，商业A区从2015年7月1日起自动归杨荣建所有了，根本不存在延期交付房屋事实存在。同时杨荣建也无权要求甲方支付借款3500万元借款本金，所有四川振越公司和杨荣建之间不再有债权债务存在，四川振越公司不应支付杨荣建利息。故四川振越公司已经按约定时间交付房屋，杨荣建要求支付延期交房赔偿金没有事实根据和法律依据。原调解书在没有查清四川振越公司和杨荣建的真实债权债务关系的情况下，确认四川振越公司支付借款利息没有根据。四川振越公司管理人接管后，发现了新证据，能够证明原调解书认定基本事实和裁判结果错误，符合《民诉法》第二百条第一项、《民诉意见》第三百七十八条申请再审的规定。杨荣建提交意见称：我方认为再审申请人申请再审没有法律依据和事实根据，依法应予驳回。再审申请的时限已经超过了民事调解书提出的再审的时限，（2015）雁江民初字第3433号民事调解书在2015年11月20日就已经发生效力。再审申请所依据的法律错误，对生效民事调解书提出再审申请，需要提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，（2015）雁江民初字第3433号民事调解书没有违反当事人自愿调解的原则，内容更没有违法法律，不存在任何申请再审的事由和依据。杨荣建与四川振越公司不是直接的房屋买卖关系，双方签订的《债权债务处理协议》约定将房屋过户给杨荣建是作为借款的担保。双方同时约定借期内商业A区的对外租金收益归借款人四川振越公司，在借款期内，四川振越公司没有偿还本金和利息，同时拖延将商业A区房屋交付给杨荣建。本院审查查明：2015年6月1日，四川振越公司、浙江振越公司与杨荣建三方签订了《债权债务处理协议》，协议约定四川振越公司向杨荣建借款共计3500万元，借款利息2.4%，借款期限12个月，利息每月支付一次，为保证丙方资金安全，甲方将位于三贤祠商业A区房屋过户给丙方作借款担保，甲方可回购用于担保的房屋。2015年6月23日四川振越公司将商业A区过户到杨荣建名下。借款到期后，四川振越公司未偿还本金及利息。被申请人杨荣建于2015年9月28日向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。在一审审理过程中，经一审法院支持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告四川振越置业有限公司自愿于2015年11月21日给付原告杨荣建借款利息300万元（利息自2015年6月1日计算至2015年11月20日）；二、被告四川振越置业有限公司自愿于2015年11月21日给付原告杨荣建因迟延交付房屋的损失赔偿金200万元；三、原告杨荣建自愿放弃其他诉讼请求。2015年11月20日四川省雁江区人民法院作出（2015）雁江民初字第3433号民事调解书，并于2015年11月20日分别送达各方当事人。本院认为：四川省雁江区人民法院作出（2015）雁江民初字第3433号民事调解书已于2015年11月20日发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，再审申请超过法律规定时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定。本案中，再审申请人四川振越公司未提供证据证明调解违反自愿原则，且调解内容未违反相关法律规定。综上，四川振越置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形；且已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川振越置业有限公司的再审申请。审判长 敬 红审判员 樊 彬审判员 杨 虹二〇一七年十二月十二日书记员 邵雪莲
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1887号原告：龙泉市建全家电有限公司，住所地龙泉市公园路69号。法定代表人：王建全。委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被��：雷建葱，女，1977年2月4日出生，汉族，住龙泉市，原告龙泉市建全家电有限公司与被告雷建葱买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告支付原告货款11000元并支付逾期利息（利息自2016年9月27日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告龙泉市建全家电有限公司的委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼，被告雷建葱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告雷建葱向原告龙泉市建全家电有限公司购买家电，欠下货款19550元。2016年2月5日，被告雷建葱出具《欠款合约》，约定上述欠款于2016���4月16日前付清。被告雷建葱于2016年7月6日支付8550元，剩余货款约定2016年9月26日前付清，但被告此后并未支付，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷建葱于判决生效之日起十日内支付原告龙泉市建全家电有限公司货款11000元货款及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年9月27日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告雷建葱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇一七年十二月五日代书记员  吴丽燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初1037号之二原告：郑铁军，男，1969年6月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：温晓峰，男，1976年5月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：鲁庆彦，女，1975年3月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告郑铁军诉被告温晓峰、鲁庆彦民间借贷纠纷一案，原告郑铁军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑铁军撤回起诉。案件受理费6545元，减半收取3272.5元，由原告郑铁军承担。审判长 田 铭审判员 田冬梅审判员 王 颖二〇一七年十二月二十日书记员 刘 宁
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审373号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人李密，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄苹云，女，1988年2月22日出生，汉族，住南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月3日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第17002号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月18日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第17002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人李密、黄苹云征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪梅镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第17002号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月19日依法送达被执行人李密、黄苹云，并于2017年9月25日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第17002号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人李密、黄苹云在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第17002号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一心审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一七年十二月十二日书记员  叶俊妮
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初4434号原告：张旭，男，1996年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊广阳区市和平路109号。负责人：王连海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝兵，该公司职员。原告张旭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋廊坊）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人王春仿，被告太平洋廊坊的委托诉讼代理人孙宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失及施救费30000元；2、判令被告承担诉讼费、评估费。诉讼中，张旭的第一项诉讼请求变更为：判令被告给付原告车辆损失、施救费、拆解费45000元。事实与理由：2016年12月3日，原告张旭将自己的冀Ｒ×××××号起亚牌小型轿车在被告处投保了交强险和商业保险（包括机动车损失保险、全车盗抢险、第三者责任保险、不计免赔险),以上两份保险的保险期限均自2016年12月4日00时起至2017年12月3日24时止。2017年9月23日19时许，在文安县左各庄南二环陶管营村道口，张旭驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶的胥青山驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经文安县交警大队勘查现场后认定“张旭负此事故的主要责任，胥青山负此事故的次要责任”。原、被告双方就车辆损失理赔事宜产生纠纷。太平洋廊坊辩称，原告所有车辆在太平洋廊坊投保车辆损失险金额为76900元，事故发生在保险期间内。在保险范围内按事故责任比例承担原告的合理损失。太平洋廊坊不是实际侵权人，对原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：原告张旭为其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告太平洋廊坊投保车辆损失险76900元，保险期间自2016年12月4日起至2017年12月3日止。2017年9月23日19时，在文安县左各庄南二环陶管营村道口，原告张旭驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶的胥青山驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。原告张旭支付施救费1500元。文安县公安局交通警察大队勘查现场后，于2017年9月30日出具道路交通事故认定书，认定原告张旭负此事故的主要责任，胥青山负此事故的次要责任。在交警队的主持下，原告张旭与胥青山就车辆维修费用约定按事故责任比例赔偿。调解达成一致后，胥青山并未履行对原告张旭的赔偿义务。诉讼过程中，原告张旭申请对冀Ｒ×××××号小型轿车因事故造成的车辆损失进行评估。廊坊兴树机动车评估有限公司接受委托，对该车进行评估后，于2017年12月6日出具鉴定评估报告书，结论为：车辆损失为39500元。原告张旭支付评估费2000元、拆解费2000元。本院认为，原告张旭为其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告太平洋廊坊投保了机动车损失险，被告太平洋廊坊对此无异议。原告张旭与被告太平洋廊坊签订保险合同合法有效，因事故发生在保险期间内，被告太平洋廊坊应当依照保险合同的约定履行义务，被告太平洋廊坊称仅依照事故责任比例赔偿原告车辆损失的主张本院不予支持。被告太平洋廊坊在赔偿原告张旭车辆损失后，享有向事故中责任方追偿的权利。被告太平洋廊坊虽认为车辆损失数额过高，但未提交证据予以佐证，且评估结论是原告依法申请有资质的鉴定机构依照法定程序作出，故本院对于被告太平洋廊坊的上述主张不予采信，被告太平洋廊坊应当依照评估结论中载明的车辆损失数额对原告张旭进行赔偿。对于施救费，被告太平洋廊坊要求按照70%的比例承担赔偿责任，对此本院予以准许。原告张旭主张的拆解费、鉴定费非机动车损失险赔偿范围，对此本院不予支持。依照《依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司司赔偿原告张旭车辆损失39500元、施救费1400元，两项损失合计40900元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（原告已预交，此费用由被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一七年十二月十八日书记员  李晓晓
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0321刑初228号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人魏进波，男，1987年5月15日出生，住平定县。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）242号起诉书指控被告人魏进波犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人魏进波到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月28日至29日，被告人魏进波以帮助王某在手机上办理贷款为由，在王某手机上用王某身份信息贷款10300元，并在王某不知情的情况下通过支付宝将该10300元转至其个人账户，后全部挥霍。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人魏进波之行为已构成盗窃罪，请依法判处。庭审中，被告人魏进波对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。经审理查明：2017年8月28日至29日，被告人魏进波在平定县冠山镇新民街清华园洗浴以帮助王某在手机上办理贷款为由，在王某手机上用王某本人的身份信息贷款10300元，后在王某不知情的情况下通过支付宝三次将该10300元转至其个人账户并全部挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）平定县公安局刑事警察大队一中队受案登记表证实：案件的来源；（2）常住人口基本信息证实：被告人魏进波基本身份情况；（3）平定县公安局刑事警察大队一中队出具的抓获经过证实：被告人魏进波被抓获到案详细经过；（4）嫌疑人员前科劣迹调查表证实：经查询全国违法犯罪人员信息资料库，魏进波无违法犯罪记录；（5）被害人王某陈述证实：2017年8月28日至29日，被告人魏进波以帮助王某在手机上办理贷款为由，在王某不知情的情况下，通过支付宝转账的方式将王某贷款10300元人民币转走等详细事实经过；（6）支付宝截图证实：被告人魏进波转账交易明细；（7）被告人的供述。本院认为，被告人魏进波盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人魏进波认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏进波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年8月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。）二、被告人魏进波违法所得人民币10300元，依法予以追缴，追缴后发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张晓军审 判 员 张枫华人民陪审员 赵   慧   萍二〇一七年十二月十一日书 记 员 李   娇   娇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1583号申请执行人马鸣，男，1985年11月2日出生，汉族，住大庆市。被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人樊华，该公司总经理。原告马鸣诉被告绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）黑0691民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鸣于2017年9月6日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月27日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在中国工商银行股份有限公司大庆东风支行存款392763元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1501号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王维业二〇一七年十二月二十七日书记员  李 慧
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行审80号申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。法定代表人马利军，局长。被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人袁杭明。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人明某建设集团有限公司未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定书。被执行人收到该处理决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付严大强工资6000元、赔偿金3000元，共计9000元。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，本院于2017年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付严大强工资6000元、赔偿金3000元，共计9000元的内容，准予强制执行。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈         敏审判员 王    呈    虹审判员 吴俊洁年十二月二十二日书记员 章    晓    婷?
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第18376号原告：张新建，男，汉族，1972年10月17日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：卢泽东、杨光永，重庆长弘律师事务所律师。被告：重庆斌鑫科翔置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附10号，统一社会信用代码91500106768873394M。法定代表人：刘焱，职务总经理。委托诉讼代理人：惠强，重庆大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佑宽，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。原告张新建与被告重庆斌鑫科翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张新建于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张新建撤回起诉。案件受理费25元，由原告张新建负担。审判员 钱 涛二〇一七年十二月十二日书记员 夏溢璘
苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0505行初63号起诉人马勇。本院于2017年12月13日收到马勇以苏州市规划局苏州国家高新技术产业开发区分局（苏州市规划局虎丘分局）为被告的行政起诉状。起诉人马勇向本院提出诉讼请求：1、要求苏州市规划局虎丘分局履行自己部门职责，主动履行其负责我小区规划实施的监督,主动组织检查我小区规划实施情况，主动依法查处本小区内规划违法行为；2、依据本小区规划设计，明确规划图纸中斜线阴影部分标有133个车位区域对应的本小区地下A区127个车位区域是属于主宅小区车位；3、开发商过去一直以此区域为商业车位，拒绝卖给我车位，并至今坚持此区域为商业车位，请求对开发商的这种违背规划的行为依法进行处罚；4、维护本小区车位规划设计1:1的切实落实。事实和理由：起诉人马勇原在苏州新区中梁香缇小区购买商品房一套，向开发商购买车位但开发商不卖给我。故多次向苏州市规划局虎丘分局举报，希望该局履行自己的职责，纠正开发商的错误认识与违规违法行为，但该局的回复千篇一律，避开实际问题，没有有效地行使职责义务,故诉至人民法院请求判如所请。本院经审查认为，起诉人马勇起诉的内容、��出的诉讼请求均不属于行政案件受案范围。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持起诉，本院碍难立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人马勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  吴勇伟审判员  刘 虹审判员  刘志强二〇一七年十二月二十日书记员  魏沁艺
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执386号申请执行人：韩波，男，汉族。被执行人：董海，男，汉族。被执行人：白云刚，男，汉族。被执行人：王丽艳，女，汉族。本院在执行韩波与董海、白云刚、王丽艳借款合同纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1378号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩波于2017年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年4月8日依法立案执行，本案申请执行标的为59000元，执行费785元（本案应执行标的59000元，已执行0元，未执行59000元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年十二月十八日书记员  马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执518号申请执行人：凌桂荣，女性，1955年1月27日出生，住黑龙江省抚远县。申请执行人：刘恩哲，男性，1950年9月30日出生，住黑龙江省抚远县。申请执行人：王洪英，女性，1981年9月17日出生，住黑龙江省青岗县。被执行人：杨永胜，男性，1966年7月18日出生，住址不详。被执行人：杨杰，男性，1990年10月28日出生，住址不详。本院在执行凌桂荣、刘恩哲、王洪英与杨永胜、杨杰人格权一案中，就该案本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘汉生二〇一七年十二月二十七日书记员  方 森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事判决书(2017)琼0107民初7820号原告：陈欢，男，1979年12月19日出生，汉族，住海南省澄迈县。被告：陈明，男，1964年3月24日出生，汉族，住海口市龙昆南路。原告陈欢与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欢到庭参加诉讼，被告陈明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欢向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元，并按中国人民银行一年期贷款利率标准二倍支付上述借款自2016年11月19日起至实际清偿之日止的逾期利息共计约2万元。事实和理由：2016年11月19日被告以其女婿符斌做生意缺钱周转为由，向原告借款10万元，并以被告位于海口市××镇龙昆南路省公路建设二公司206房作为担保。后来原告要求被告还款，被告都以各种理由拒绝还款。被告陈明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告以其女婿符斌做生意缺钱周转为由，向原告借款10万元，并出具借条，载明”本人陈明因急用现向陈欢借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。借条上注明：以海口市府城镇龙昆南路省公路建设二公司206房房产为抵押。被告在借条上签名捺印，并留下手机号码189XXXX****。被告将该房的房屋所有权证原件交由原告保管，原告应其要求在借条上写明”陈欢收到房产证一本”。同日，原告向符斌提供的王圣鑫账户转账94000元，账户余额11944.53元。因向被告催还借款未果，原告于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。同日本院作出（2017）琼0107财保277号民事裁定，查封被告名下位于海口市××镇龙昆南路省公路建设二公司206房的房产。后原告在规定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述，及其提交的借条、借记卡账户历史明细清单、房屋所有权证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有其出具的借条为凭，可以认定原告与被告之间存在真实、合法的借贷关系。关于借款数额，原告庭审中称向被告指定账户转账95000元，现金支付5000元，而根据其庭后提交的借记卡账户历史明细清单，实际转账94000元，当时账户余额11944.53元，在账户资金充足的情况下，原告以现金方式支付借款余额6000元，不符合常理，故本院确认双方之间实际发生的借款数额为94000元。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，但被告经原告催款至今未还，现原告诉请被告偿还借款，于法有据，应予支持。关于利息，双方没有书面约定，原告称双方口头约定10000元每月利息300元，没有其他证据佐证，本院不予采信，视为不支付利息，原告要求被告自2016年11月19日起至实际清偿之日止按银行贷款利率的二倍向其计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院调整为自原告起诉之日2017年11月9日起至借款还清之日止，由被告按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息，原告主张超过部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈明于本判决生效之日起十日内向原告陈欢偿还借款本金94000元及利息（自2017年11月9日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，申请费1120元，合计2470元，由原告陈欢负担543元，被告陈明负担1927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员陈雪婷二〇一七年十二月十五日书记员何佳速录员苏煜鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8136号原告:潘访钦，男，1969年12月15日出生，汉族。原告:寻华，男，1985年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告潘访钦、寻华娥与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告潘访钦、寻华向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金11376元；2.判令被告广东成林公司支付违约金205元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月2日，原告潘访钦、寻华与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广��成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金11376元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月2日，原告潘访钦、寻华与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告潘访钦、寻华将坐落在xxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民���院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1826号申请执行人肖卿华。被执行人昆明广霆钢材销售有限公司。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人范晓玲，董事长。被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人肖卿华与被执行人昆明广霆钢材销售有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初2242号原告泰和县人民医院，统一社会信用代码：123610264925414516。法定代表人肖晓洪，该院院长。住所地：泰和县胜利路***号。委托代理人刘建勋，该院职工，特别代理。被告匡福云，女，汉族，1970年7月15日生，江西省泰和县人，住，原告泰和县人民医院与被告匡福云医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告泰和县人民医院于2017年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县人民医院撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告泰和县人民医院负担。审判员  刘辉明二〇一七年十二月十一日书记员  朱 丹
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4728号申请执行人：马灿芬，女，1965年2月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意产业园2幢402号。法定代表人：於桂花，董事。申请执行人马灿芬与被执行人嵊州市中昊文创投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月25日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王健民二〇一七年十二月二十五日书记员  宋毅斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13625号原告：佛山市南海区大沥镇一德名苑小第一届业主委员会，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路8号。业主委员会主任：夏锦明。委托诉讼代理人：吴健，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市南海区桂江物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥西仁厚南湾村民小组，统一社会信用代码：91440605776238059G。法定代表人：谭炳权。委托诉讼代理人：汤伟恒，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告公司员工。原告佛山市南海区大沥镇一德名苑第一届业主委员会与被告佛山市南海区桂江物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区大沥镇一德名苑第一届业主委员会撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计1353.36元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱劲雄二〇一七年十二月二十二日书记员  谭韵琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初6088号原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：台德志，总经理。委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。被告：胡亮，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告胡亮物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十二月二十五日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初10027号原告：殷小林，男，汉族，1949年11月11日生，住江苏省徐州市，现住常熟市。委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。被告：吴桃英，女，汉族，1955年10月26日生，住江苏省常熟市，现住常熟市。原告殷小林与被告吴桃英房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告殷小林及其委托诉讼代理人范小弟、被告吴桃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷小林向本院提出诉讼请求：1.确认杨西新村××室房屋产权归原告所有；2.要求被告配合协助办理过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年6月12日向被告购买坐落于杨园镇××室房屋一套，建筑面积105.22平方米，交易总价为155000元。原��将购房款付清后被告一直未将产权过户到原告名下。为此原告诉至法院。被告吴桃英辩称，当时房屋是我卖给原告的，房产证也给他了，他们没有及时办理过户手续。本院经审理认定事实如下：原被告于2008年6月12日签订《房屋买卖合同》1份，约定由被告将常熟市杨园镇××室房屋卖给原告，房屋面积105.22平方米，房屋交易总价为155000元，原告在签订合同当日付清全部房款，被告将房屋交付原告，过户费用由原告负担。同日，原告将155000元购房款交付被告，被告将房屋交付原告。另查明：杨园镇××室房屋登记在戴兴华名下。被告吴桃英与戴兴华系夫妻关系，于1978年9月4日登记结婚，1979年12月16日生育儿子戴科伟。2003年2月1日，戴兴华去世（戴兴华父母均已去世），2004年3月27日戴科伟去世（无子女）。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告配合协助办理杨园镇××室房屋的过户手续。本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。现原告已履行付款义务，被告虽已将房屋交付原告，但未按约定协助原告办理相关的权属变更手续。因此，原告要求被告协助办理杨园镇××室房屋的过户登记手续的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告吴桃英协助原告殷小林办理将杨园镇××室房屋（房屋所有权证号：熟房权证杨园字第××号）转移登记至原告殷小林名下的过户登记手续，于本判决生效之日起十日��履行。案件受理费减半收取人民币40元，由被告吴桃英负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  过铁军二〇一七年十二月四日书记员  蔡淑英
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初3216号原告：河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：王某某，男，回族，1969年10月3日生，住河南省杞县。原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告王纳新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  孙景坡二〇一七年十二月二十一日代书 记员  朱亚丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3229号之一被执行人：周某某，男，1967年10月29日生，汉族，居民，住邳州市关于被执行人周某某罚金一案，本院已审理终结，于2014年3月17日作出（2013）邳刑二初字第0113号刑事判决书：被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年8月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，冻结被执行人银行帐户存款；无工商登记信息。3、2017年8月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查封被执行人名下车辆，因车辆下落不明未实际扣押。4、2017年8月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，未查询到被执行人名下有房产。5、2017年11月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十二月二十八日书记员 张苗苗
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审273号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人杜明品、胥守忠，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会郑集镇服务站工作人员。被执行人马勇，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人刘文娣，女，1985年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人马勇、刘文娣作出铜卫计委征决字（2017）105000258号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养178410元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月23日向本院申请执行征收社会抚养费178410元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人马勇、刘文娣作出铜卫计委征决字（2017）105000258号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十二月十四日书 记 员  祁 欢
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初8856号原告：张明利。被告：尹俊生。原告张明利与被告尹俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明利到庭参加诉讼，被告尹俊生经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金6000元及利息。事实和理由：2012年11月5日，被告找到原告说给他干活的工人在工作中被电锯将手指割了，急需到医院手术。被告没有带钱，急用1万元。我说我没有那么多就先借了6000元。但是被告在此之后就多次变换电话号，很久找不到被告。故起诉到法院。被告尹俊生未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，被告尹俊生向原告朱晓宇张明利借款6000元，并为原告出具欠条一份，主要内容是：今欠人民币6000元整。欠款人尹俊生在欠条上签字并加按手印。同日，原告将现金6000元给付被告尹俊生。该欠款6000元被告尹俊生至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告已将借款给付被告尹俊生，而被告尹俊生未按约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求被告尹俊生给付借款本金6000元的诉讼请求本院应予支持。对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因原、被告在欠条上对利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。但被告应给付原告主张权利后即2017年8月28日后的利息。利息按照年利率6%予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹俊生于本判决发生法律效力后7日内给付原告张明利借款本金6000元；被告尹俊生于本判决发生法律效力后7日内给付原告张明利借款利息（以6000元本金为基数，按年利率6%计算，自2017年8月28日起计算至实际給付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费130元，公告费800元，由被告尹俊生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一七年十二月一日书记员 吕晨曦
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初3657号原告：张家界东方中旅国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800770070304M，住所地张家界市永定区北正街27号。法定代表人：罗海浪，董事长。委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：凌海市春天旅行社有限公司，统一社会信用代码91210724661228002D，住所地凌海市明珠园小区10号楼8号门市。法定代表人：王丹，执行董事。原告张家界东方中旅国际旅行社有限公司（以下简称张中旅公司）与被告凌海市春天旅行社有限公司（以下简称凌春旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中旅公司的委托诉讼代理人李跃升到庭参加诉讼。被告凌春旅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中旅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付团款28045元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告张中旅公司系地接社，被告凌春旅公司系组团社。自2017年9月10日开始，被告组团到张家界森林公园、天门山等地区旅游，原告作为地接社接待游客旅游，在旅游过程中，被告支付部分团款后，以无款拒付。2017年9月17日，双方经过结算，被告凌春旅公司下欠团款28045元，并出具结算依据，原告多次索取，被告拒付。被告凌春旅公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告凌春旅公司先后组成了2017年9月10日-2017年9月18日和2017年9月17日-2017年9月22日期间的两个旅游团队，与原告张中旅公司签订了团队确认件旅游合同，该合同约定了由原告张中旅公司作为地接旅行社负责被告凌春旅公司组成的两个旅游团队到张家界景区游览，两个旅游团队的团款分别为22人×3080元/人=67760元、45人×1750元/人=78750元，结算方式为团队出发前付团款的80%，余款团队对接待质量无异议回程当天结清，全陪没有导游证，产生门票由被告凌春旅公司自理，不参与购物分佣。旅游合同经双方确认后，被告凌春旅公司分别支付两个团的团款50000元和70000元。原告张中旅公司按约履行义务后，与被告凌春旅公司的法定代表人在微信上进行团款结算，被告凌春旅公司尚欠团款26828元（包括剩余团款、全陪门票、加餐费，并扣除两次的购物佣金1566元）。原告张中旅公司多次向被告凌春旅公司催讨该欠款，被告凌春旅公司至今没有支付。上述事实，有当事人陈述、旅游合同确认件、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，原告张中旅公司与被告凌春旅公司签订的两份团队确认旅游合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应当遵照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告张中旅公司按照合同的约定全面履行了自己的合同义务，但被告凌春旅公司没有按照合同的约定支付剩余团款及相关费用，经双方确认尚欠旅游合同款项26828元（包括剩余团款、全陪门票、加餐费，并扣除两次的购物佣金1566元）。根据《中华人民共和国旅游法》第五十一条“旅游经营者销售、购买商品或者服务，不得给予或者收受贿赂”的规定，原告张中旅公司与被告凌春旅公司在结算过程中关于“购物佣金”的约定违反了旅游法的规定，该“购物佣金”结算内容无效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，以及第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告凌春旅公司应当给原告张中旅公司支付下欠的旅游合同款项共计28394元（17760元+8750元+515元+830元+220元+450元-131元），原告张中旅公司要求被告凌春旅公司支付团款28045元，系当事人自愿处分其诉权，不违反法律强制性规定，故对于原告张中旅公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告凌春旅公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌海市春天旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张家界东方中旅国际旅行社有限公司支付旅游合同款项28045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，适用简易程序审理减半收取251元，由被告凌海市春天旅行社有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  刘江蓉二〇一七年十二月二十一日法官 助理  田丽萍代理书记员  黄小语附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0281执恢1158号申请执行人：高传辉，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍地河南省邑县郑家集乡梁堰村，现暂住余��市阳明街道二高村莫坟头**号。被执行人：魏迪辉，男，1985年9月22日出生，汉族，住余姚市马渚镇骆家村河北东路**号。公民身份证号码：3302811985********。被执行人：金爱娣，女，1961年5月2日出生，汉族，住余姚市马渚镇骆家村河北东路**号。公民身份证号码：3302191961********。本院执行的申请执行人高传辉与被执行人魏迪辉、金爱娣民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。二〇一七年十二月二十日