四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1677号原告：易祖群，女，1976年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘俊勇（实习），四川长松律师事务所律师。被告：刘代红，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：许源，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。被告：重庆天枭汽车运输有限公司，住所地：重庆市长寿区创业街6号4单元1-3，统一社会信用代码9150011508307731XR。法定代表人：姚朝伟，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。原告易祖群与被告刘代红、重庆天枭汽车运输有限公司（以下简称重庆天枭汽车运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易祖群的委托诉讼代理人谢伟，被告刘代红的委托诉讼代理人许源，被告重庆天枭汽车运输公司的委托诉讼代理人魏宪俊，被告太平洋财险重庆公司的委托诉讼代理人龙拓荒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易祖群向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘代红、重庆天枭汽车运输公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、住院���食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等损失共计140547.33元，被告太平洋财险重庆公司在保险限额内直接支付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求的金额为103249.3元，同时撤回要求被告赔偿车损4000元的请求。事实和理由：2016年7月16日10时40分许，被告刘代红驾驶的渝Ｂ×××××号轻型自卸货车因未确保安全行驶与对向的原告易祖群驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致易祖群、喻某受伤及两车受损的交通事故，该事故经泸州市公安局江阳区分局交管大队作出认定由被告刘代红承担事故的主要责任，原告易祖群承担事故的次要责任，喻某无责任。事故发生后，原告被立即送往西南医科大学附属医院救治，后原告的伤情经四川菲斯特司法鉴定所评定为十级伤残，误工期为90日。渝Ｂ×××××号轻型自卸货车的车主是被告重庆天枭汽车运输公司，该车在被告太平洋财险重庆公司处投保了交强险和商业三者险。原告就赔偿事宜与被告协商无果，遂诉至本院。被告太平洋财险重庆公司辩称，1、对交通事故的发生无异议，对责任认定无异议，但原告应自行承担30%的责任；2、被告刘代红驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间；3、其在交强险范围内垫付了医疗费10000元，在本案中应当进行抵扣；4、超过交强险部分，应按照20%的比例扣除非基本医疗费；5、涉案车辆存在超载情形，按合同约定要扣除10%的超载免赔；6、其不应该承担诉讼费、鉴定费；7、住院伙食补助应按20元/天，计算58天。营养费无相关医嘱，不应支持。护理费应按80元/天，计算58天。误工费应按80元/天，计算90天。交通费认可300元。被告刘代红辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、涉案车辆在被告太平洋财险重庆公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿；3、涉案车辆并不存在超载的情形；4、超过交强险的赔偿部分，应按10%的比例承担非基本医疗费，其垫付了24278.18元的医疗费应予以扣减；5、对赔偿项目的意见与被告太平洋财险重庆公司一致。被告重庆天枭汽车运输公司辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、被告刘代红与其的关系系挂靠关系，涉案车辆在被告太平洋财险重庆公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。不足的部分由被告刘代红承担70%的责任，其只应承担连带责任；3、超过交强险的赔偿部分，应按10%的比例扣除非基本医疗费；4、涉案车辆并未超载；5、鉴定费应由被告太平洋财险重庆公司承担。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2016年7月16日10时40分许，被告刘代红驾驶的渝Ｂ×××××号轻型自卸货车因未确保安全行驶与对向的原告易祖群驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告易祖群、喻某受伤及两车受损的交通事故。经泸州市公安局分局交管大队作的出道路交通事故认定书认定本次事故由被告刘代红承担事故的主要责任，被告易祖群承担次要责任，喻某无责任。事故发生后，原告被送往西南医科大学附属医院住院治疗26天，出院诊断为：1、创伤性腹部闭合性损伤：（1）肝挫裂伤（2）腹部皮肤挫伤；2、脑挫���伤；3、眶骨骨折；4、右下肢皮肤裂伤。共花去医疗费46957.75元（包含门诊费）。2016年9月18日，原告易祖群再次到西南医科大学附属医院住院治疗30天，出院诊断为右小腿溃疡伴感染。出院医嘱为：1、出院后短期内禁下地行走；2、院外继续换药治疗，6天后拆线；3、烧伤科门诊随访，如有不适及时就医；4、建议休息30天。花去医疗费21170.68元。2016年10月24日，原告易祖群到泰安镇卫生院复查住院3天，共花去医疗费637.07元（包含门诊费）。以上医疗费用中，被告太平洋财险重庆公司垫付了10000元，被告刘代红垫付了24078.18元。原告易祖群自行委托四川菲斯特司法鉴定所对原告的伤情及误工期限进行鉴定，2016年12月22日，四川菲斯特司法鉴定所作出川菲司鉴所【2016】临鉴字第1297号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告头部伤情构成十级伤残，误工期为90日。此次鉴定花去鉴定费1300元。在诉讼中，被告太平洋财险重庆公司申请对原告易祖群的伤残等级进行重新鉴定。2017年11月29日，西南医科大学司法鉴定中心作出西南医大司鉴【2017】临鉴字第766号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告易祖群的损伤目前不构成伤残。另查明，被告刘代红在被告太平洋财险重庆公司处购买了交强险和第三者责任险。此次交通事故发生在保险期间内。原告易祖群在泸州宝晶玻璃有限责任公司工作。又查明，被告刘代红驾驶的渝Ｂ×××××号轻型自卸货车挂靠于被告重庆天枭汽车运输公司处。在庭审中，三被告一致同意超过交强险部分的医疗费用应由被告刘代红承担的部分，被告太平洋财险重庆公司扣除17%的非基本医疗费。以上法律事实，有双方当事人身份证明、交通事故责任认定书、医疗费发票、病历资料、驾驶证、行驶证、劳动合同书、中国银行存款历史交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告刘代红驾驶的渝Ｂ×××××号轻型自卸货车与易祖群驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告易祖群受伤，被告刘代红负事故的主要责任，原告易祖群承担次要责任。案涉渝Ｂ×××××号轻型自卸货车系由被告刘代红挂靠于被告重庆天枭汽车运输公司处经营，同时在被告太平洋财险重庆公司处投保了交强险和三者险，应先在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告刘代红承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。被告刘代红承担的部分，由被告太平洋财险重庆公司在三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足，由被告刘代红承担。被告重庆天枭汽车运输公司对被告刘代红应负的赔偿责任承担连带责任。关于被告太平洋财险重庆公司抗辩，被告刘代红驾驶的渝Ｂ×××××号轻型自卸货车发生事故时系超载，其应免赔10%的的事实，因未提供确实充分的证据予以证明，本院不予采信。原告易祖群的各项合理损失为：1、医疗费（包含门诊费），共计68765.5元。2016年9月12日，在西南医科大学附属医院产生的7元门诊票据因未盖医院的公章，本院不予支持。2017年11月7日，原告易祖群在泸州市中医医院产生的门诊票据，因原告提供的诊断证明模糊不清无法认定，故本院亦不予支持。2、护理费，原告主张住院期间按150元/天×59天=8850元，该标准过高，本院支持100元/天×59天=5900元；3、误工费，因原告的误工天数为151天，原告受伤时上一年度的平均工资为94元/天，���告主张误工天数133天，符合法律规定，故本院支持误工费按133天×94元/天=12502元；4、住院伙食补助费，本院支持30元/天×59天=1770元；5、营养费，没有医嘱证明，不予支持；6、鉴定费，原告自行委托鉴定机构产生的鉴定费1300元，系查明案件事实所产生的费用，属于原告的合理损失，故本院确认鉴定费为1300元。被告太平洋财险重庆公司申请重新鉴定产生的鉴定费由其自行另案处理；7、交通费，原告主张800元的证据不充分，但该费用确定会产生，可酌情确定300元。原告易祖群的总损失为医疗费68765.5元+护理费5900元+误工费12502元+住院伙食补助费1770元+鉴定费1300元+交通费300元=90537.5元。因同一交通事故中有原告易祖群和喻某两名人员受伤，被告太平洋财险重庆公司先行垫付的交强险医疗费10000元，应视为各支付原告易祖群和喻某5000元。故被告太平洋财���重庆公司在交强险范围内对原告易祖群承担的赔偿金额为25002元（医疗费5000元、误工费12502元、护理费5900元、鉴定费1300元、交通费300元）。剩下的医疗费63765.5元和住院伙食补助费1770元，医疗费被告刘代红承担70%为44635.85元，其中17％非基本医疗费即7588.09元由被告刘代红承担外，剩下的37047.76元由被告太平洋财险重庆公司在三者险保险限额内承担。住院伙食补助费1770元被告刘代红承担70%为1239元，由被告太平洋财险重庆公司在三者险保险限额内承担。被告太平洋财险重庆公司在交强险、三者险保险限额内共计赔偿62588.76元，被告刘代红应支付7588.09元，两项合计70876.85元。扣除被告太平洋财险重庆公司垫付的医疗费5000元，被告刘代红垫付的24078.18元，原告还应从被告太平洋财险重庆公司处得到的赔偿为41798.67元，被告刘代红多垫付的费用（包括垫付的门诊费200元）可自行与被告太平洋财险重庆公司进行处理。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内向原告易祖群支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等共计41798.67元；二、驳回原告易祖群的其���诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，本院减半收取1131元，由原告易祖群负担631元，被告刘代红负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年十二月二十日书记员 赖宏志