江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5668号原告：张荷娣，女，1955年3月28日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：韦金廷、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。被告：荆书坤，男，1953年3月5日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼，统一社会信用代码91321100673942895H。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。原告张荷娣与被告荆书坤、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司（以中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应诉，以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，于2017年12月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张荷娣的委托诉讼代理人韦金廷、被告荆书坤的委托诉讼代理人陈映红、被告保险公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荷娣向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失203977.16元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日13时11分许，被告荆书坤驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市皇塘镇阳光路由北向南行驶，行至该道路与八号横路十字交叉路口处与同方向张荷娣驾驶的电动自行车追尾相撞，造成车辆受损，张荷娣受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市交警大队认定，原告张荷娣不承担事故责任，被告荆书坤承担事故的全部责任。被告荆书坤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。嗣后，被告方未能赔偿原告方损失。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于医疗费，由法院核实，并请求扣除10%非医保费用。住院伙食补助费认可20元每天，天数认可15天，营养费认可15元每天，天数认可60天；护理费认可70元每天，天数认可60天，对于误工费，我司不予认可。对于残疾赔偿金，原告伤残标准过高，我司认可一个十级伤残，且按照农村标准赔偿，精神抚慰金认可5000元，诉讼费及鉴定费我司不予承担。被告荆书坤辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万），且投保了不计免赔险，原告的损失应该由被告保险公司承担，我不应该承担赔偿责任。事故发生后，我方垫付医疗费25460元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2016年11月22日13时11分许，被告荆书坤驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市皇塘镇阳光路由北向南行驶，行至该道路与八号横路十字交叉路口处与同方向张荷娣驾驶的电动自行车追尾相撞，造成车辆受损，张荷娣受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市交警大队认定，原告张荷娣不承担事故责任，被告荆书坤承担事故的全部责任。事故发生后，原告常州市第一人民医院进行治疗，经医院诊断，原告为左额脑挫裂伤、左额顶急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等。2017年10月19日，经扬州市五台山医院司法鉴定所鉴定，原告张荷娣脑外伤致使人格改变，2017年11月10日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告张荷娣因颅脑损伤致使人格改变已构成道路交通事故九级伤残，其误工期为210日、护理期为60日、营养期为60日，原告为此支付鉴定费5439元。另查明，被告荆书坤驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告荆书坤垫付医疗费22460.96元。再查明，原告受伤前在丹阳市圣伯瑞旅游用品有限公司上班，事故发生后，原告休息在家，单位停发其工资，原告因本次交通事故产生实际误工损失。以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、常州市第一人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、费用清单、CT报告单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、丹阳市圣伯瑞旅游用品有限公司证明、营业执照及当事人的陈述所证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司请求扣除10%的非医保费用的抗辩意见，因被告保险公司未能提供非医保用药清单，亦未提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。对被告保险公司不认可原告的伤残鉴定意见的抗辩意见，经审查，原告的伤残鉴定经本院委托，鉴定程序合法，被告保险公司也未能举证证明原告的伤情不构成九级伤残，且经本院释明，被告保险公司当庭表示不需申请鉴定人员出庭接受质询，应视为其放弃鉴定人出庭接受质询的权利，故本院对原告的伤情鉴定意见予以采信。对于被告保险公司提出的不认可原告主张的误工费及认为原告的伤残赔偿金应该按照农村标准赔偿的意见，经审查，本院认为，原告虽然已经达到退休年龄，但是原告受伤前仍在丹阳市圣伯瑞旅游用品有限公司工作，事故导致原告未能继续上班，单位停发其工资，客观上产生了误工损失，故对原告主张的误工费应该予以支持，且原告的收入主要源自非农，其伤残赔偿金亦应该按照城镇标准予以赔偿，故对被告保险公司的此意见本院不予采信。因被告荆书坤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险，故应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对原告的损失，本院确定如下：关于医疗费，原告主张22460.96元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张480元，按30元/天，住院天数16天计算，经审查，本院确认为450元，按30元/天，住院天数15天计算。关于营养费，原告主张1800元，按30元/天，营养期60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张7200元，按120元/天，护理天数60天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为6000元，按100元/天，护理期60天计算。关于误工费，原告主张10500元，按照1500元/月，误工天数7个月计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于伤残赔偿金，原告主张144547.20元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告主张10000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于车辆损失，原告主张1550元，经审查，原告未能提供车辆损失证据，本院不予认可。综上，原告的各项损失共计为195758.16元。因被告荆书坤负事故全部责任，且驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元），并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告张荷娣各项损失195758.16元。因被告荆书坤已垫付医疗费22460.96元，故原告张荷娣还应返还被告荆书坤垫付款22460.96元，此款由被告保险公司在给付原告张荷娣的款项中扣除后直接返还给被告荆书坤。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告张荷娣各项损失173297.20元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心公司于本判决生效后十日内返还被告荆书坤垫付款22460.96元。三、驳回原告张荷娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，鉴定费5439元，共计6859元，由被告荆书坤负担（此款原告已垫付，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心公司在返还给被告荆书坤的款项中扣除后直接给付原告张荷娣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  谢夕良审 判 员  陈文良人民陪审员  谢志辉二〇一七年十二月二十日法官 助理  张祖明书 记 员  汤秀娟