四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0304民初1546号原告：李忠红，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。被告：自贡市欣源出租汽车有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：肖声元，总经理。委托诉讼代理人：江莉，女，该公司工作人员。被告：王春华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：王梅珊（系被告王春华之妻），住四川省自贡市大安区大。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：张力，经理。委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。被告：彭勇，男，1980年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。原告李忠红与被告自贡市欣源出租汽车有限公司（以下简称欣源出租车公司）、王春华、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡公司）、彭勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告申请撤回对杨利勇的起诉，申请追加彭勇为本案被告参加诉讼，本院予以准许；本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李忠红及其委托诉讼代理人廖长生，被告欣源出租车公司的委托诉讼代理人江莉，被告王春华的委托诉讼代理人王梅珊，被告人保自贡公司的委托诉讼代理人陈川，被告彭勇及其委托诉讼代理人周治鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告欣源出租车公司、彭勇、王春华赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及营养费、残疾赔偿金、续医费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计527831.63元，并判决人保自贡公司在其保险限额范围内承担赔偿原告损失的责任；2.本案受理费由四被告承担。事实和理由：2015年3月31日20时35分，原告搭乘被告王春华驾驶的号牌为川C121**普通两轮摩托车行至大安区荆花湾路段处时与杨利勇驾驶的属于被告欣源出租车公司并投保于被告人保自贡公司的车牌号为川CT38**小型轿车发生碰撞致原告受伤的交通事故，该事故经自贡市公安局交通警察支队大安区大队以大公交以字（2015）第003XX号《道路交通事故认定书》认定：被告杨利勇承担事故主要责任，被告王春华承担事故次要责任，原告不承担责任。原告受伤后当即被送自贡市第四人民医院救治，经诊断为：重型开放性颅脑损伤；左髋粉碎性骨折，左髋关节脱位；双肺下叶挫伤、肋骨骨折，先后在该院住院68天。之后转院至泸州的西南医科大学附属医院医治，两次住院42天。累计花去医疗费155356.43元，其中四医院43958.16元，西南医科大学108858.37元，门诊挂号、检查、治疗费2539.9元。2017年3月23日，原告申请了四川联立司法鉴定中心就其伤残程度、续医费、误工费、护理期限等进行了司法鉴定，其鉴定意见为：原告左侧人工髋关节置换术后评定为九级伤残；颅脑损伤致神经功能障碍评定为十级伤残；原告后续治疗费用评定为8万元至12万元；原告治疗交通事故伤的误工期评定为800日；护理期评定为374日。故原告诉讼来院。庭审中变更第一项诉讼请求费用合计为447644.63元，其中医疗费155694.43元、误工费81600元、护理费28800元、住院伙食补助费和营养费共4820元、以城镇标准计算残疾赔偿金、续医费50000元、精神抚慰金15000元、第一次鉴定费3200元、交通费3000元。被告欣源出租车公司辩称，川CT38**汽车是挂靠在被告欣源出租车公司，购买了两险，事故是发生在保险限额内，人保自贡公司拒赔无任何理由，保险条款是格式条款，免赔责任、加重对方责任、排除对方主要责任的条款无效。具体赔偿项目的意见与人保自贡公司的意见相同。被告王春华辩称，发生交通事故是事实，摩托车没有买保险，是出租车撞过来的，同意按医疗费总额的16%扣除自费药。被告人保自贡公司辩称，事故的发生与认定没有异议，该车辆投保了交强险和商业险，人保自贡公司依据保险条款和法律规定依法承担相应的责任。车主需要提供道路运输许可证和驾驶员的从业资格证，否则人保自贡公司拒赔。公司垫付了医疗费10000元和鉴定费1600元，自费药按医疗费总额的16%扣除，超出交强险的损失自愿承担70%的责任。查询费不应由人保自贡公司承担，护理为二级护理，没有营养医嘱，劳动合同及工资表是伪造的，鉴定费应由原告自行承担。被告彭勇辩称，川CT38**的实际车主是被告彭勇，杨利勇是被告彭勇雇佣的驾驶员，责任划分无异议，该车购买了交强险和商业险，人保自贡公司在保险责任范围内承担全部责任。同意按医疗费总额的16%扣除自费药。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：原告的身份证复印件、企业信息复印件各1份；交通事故认定书复印件1份；原告住院病案复印件5份；门诊票据原件57份、住院费用结算票据原件4份；租房合同复印件、房屋产权证复印件、出租方身份证复印件、承租方身份证复印件各1份；劳动合同书原件1份、证明原件1份、工资表复印件1份；司法鉴定书原件和复印件各1份、鉴定费发票原件1份。被告欣源出租车公司未向法庭提供证据。被告王春华为其主张，向法庭提供了如下证据：购车协议原件1份。被告人保自贡公司为证明其主张，向法庭提供了如下证据：营业执照复印件、负责人身份证明复印件各1份；机动车保险报案记录（代抄单）复印件2份；支付单复印件1份；投保单复印件2份、保险条款复印件2份；民事判决书复印件1份；鉴定意见书1份；大理水目温泉足疗会所有限公司复印件1份。被告彭勇为其主张，向法庭提供了如下证据：从业资格证原件1份、行驶证复印件1份、道路运输证复印件1份；保险单复印件2份；住院费用结算票据原件1份。对原、被告提供的证据，本院结合庭审综合进行认定。本院经审理，认定如下事实:2015年3月31日20时35分许，被告彭勇雇佣驾驶员杨利勇驾驶其实际拥有并挂靠登记在被告欣源出租车公司名下，在被告人保自贡公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的车牌号为川CT38**小型轿车从荆花湾往大安方向行驶至大安区荆花湾路段处，与对向由被告王春华醉酒后驾驶并搭乘原告李忠红、胡建的牌号为川C121**普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告李忠红、被告王春华受伤的交通事故。原告当即被送往自贡市第四人民医院住院治疗三次，共住院68天;之后又转院至泸州的西南医科大学附属医院住院治疗两次，共住院41天;均为二级护理，共产生住院医疗费215445.32元、门诊费2829.90元,合计218275.22元,其中被告彭勇支付了62628.79元，被告人保自贡公司支付了10000元。原告李忠红支付病历查询费48元。2015年4月25日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出大公交认字[2015]第003XX号《道路交通事故认定书》，认定：杨利勇承担事故主要责任；王春华承担事故次要责任；李忠红不承担事故责任。2017年3月23日，原告委托四川联立司法鉴定中心对其伤残程度、续医费、误工期、护理期进行司法鉴定。该中心于2017年4月5日作出川联立司鉴中心[2017]临鉴字第166号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李忠红左侧人工髋关节置换术后评定为九级伤残；颅脑损伤致脑软化灶形成后遗神经功能障碍评定为十级伤残；左侧人工髋关节更换的后续治疗费用评定为8万元至12万元；误工期评定为800日；护理期评定为374日。原告支付鉴定费3200元,其中伤残程度评定、后期医疗费评定及专家补贴、护理时限评定及专家补贴、误工期评定及专家补贴四项各项800元。2017年9月15日，被告人保自贡公司提出对原告的后续治疗费、误工期、护理期进行重新鉴定。2017年10月11日，本院委托四川燊海司法鉴定所对李忠红的后续治疗费、误工期、护理期进行鉴定。该所于2017年10月24日作出川燊海司鉴所[2017]临鉴字第201号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李忠红具备翻修“假体更换”指征，但具体需更换多少次人工髋关节由于不确定因素难以判断，仅能以目前一次人工假体翻修更换（如选用国产人工髋关节假体）治疗费约需40000-50000元；左髋部骨与关节复杂性损伤判断为24个月的误工期、360天的护理期。被告人保自贡公司支付鉴定费1600元，其中后续治疗鉴定费800元、误工时间和护理时间鉴定费800元。原告提供的《劳动合同书》、证明、工资表，证明其在大理水目温泉足疗会所有限公司工作，期限自2013年1月1日起至2016年1月1日止，月收入3400元。大理水目温泉足疗会所有限公司的工商公示信息显示：法定代表人赵红刚、有限责任公司、住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区漾濞路345号；2015年8月21日变更经营范围为足疗、桑拿洗浴服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）、变更公司名称；大理市公安消防大队颁发市公消安检变字（2010）第01XX号消防安全检查合格证，大理市卫生和计划生育局颁发大卫公证字（2012）第0005XX号公共浴室行政许可。原告提供的《租房合同》、租赁房屋产权证、出租方和承租方的身份证复印件，证明原告自2013年1月1日起在登记于李瑞英名下的坐落于云南省大理市下关建设路56号鸿泰花园9幢2单元201号的房屋居住至2016年1月1日止。1995年10月23日，杨利勇取得机动车驾驶证C1，有效期至2023年10月23日。2007年9月14日，自贡市交通运输管理处向杨利勇颁发了5103032007XX号《从业资格证》，有效期至2013年9月14日。被告人保自贡公司提交的强制保险单上有“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供李投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），……的内容向本人作了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容。同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”、被告欣源出租车公司盖章，但没有具体日期。但被告彭勇提交的强制保险单上没有投保人声明，只有“重要提示：1.请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。……”。被告人保自贡公司和被告彭勇提交的商业保险单上载明“重要提示：……3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。……”。强制保险单和商业保险单上均载明：保险车辆的使用性质为出租租赁，保险期间自2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止；第三者责任保险责任限额为1000000元。机动车交通事故责任强制保险条款的垫付与追偿第九条“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……”。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的责任免除第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……5.使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书；……”。在审理过程中，被告ＸＸ、王春华与被告人保自贡公司协商一致确定按医疗费总额的16%扣除自费药；因本案交通事故导致受伤的被告王春华提交放弃声明，载明了“本人轻微伤，现本人慎重声明：完全自愿放弃川CT38**小型汽车投保的中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司交强险、第三者商业险的责任理赔。”。庭审中原告变更第一项诉讼请求费用合计为447644.63元。本院认为，本案争议焦点为被告人保自贡公司就保险合同中免责条款是否向被告欣源出租车公司履行了提示和明确说明义务。双方签订的强制保险合同、商业保险合同系格式合同。该合同中的免责条款系附加格式条款，未在保险单中详细列明。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，确定了保险人法定的提示和明确说明义务，要求保险人对其提供的格式合同中的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中保险单“重要提示”的注明及“投保人声明”仅尽到提示投保人阅读该免责条款的义务，且“投保人声明”只有被告欣源出租车公司盖章，无具体时间，被告彭勇的保险单上无“投保人声明”；保险合同中的免责条款本身不能证明被告人保自贡公司在保险单中履行了明确说明义务；故被告人保自贡公司未尽到上述法条规定的提示和明确说明的义务，即保险人不仅应履行提示阅读义务，还应解释其概念、内容及其法律后果，以达到使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的程度。保险条款系人保自贡公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，对格式条款的理解发生争议的，应如下理解：首先应按通常的理解予以解释，即本案中驾驶资格通常情况下应指公安交警部门颁发的机动车驾驶证，并不包括从业资格证；即使驾驶资格可以解释为包括从业资格，因系格式条款，也应当作出对人保自贡公司不利的解释；即保险条款约定的驾驶资格不包括从业资格。因本案所涉的车辆与普通轿车除使用性质不同外，对驾驶员的要求等其他情况完全相同；《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定“从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。”，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，驾驶员无从业资格并不影响其驾驶出租车的能力，无从业资格只是受到行政规章方面的处罚，从业资格的有无与是否发生交通事故并无必然联系；故被告人保自贡公司仅仅因出租租赁的车辆的驾驶员不具有从业资格而免责，违背公平原则。根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”的规定，本案所涉的机动车交通事故责任强制保险条款的垫付与追偿第九条第（一）项“驾驶人未取得驾驶资格的。”和中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的责任免除第六条第（七）项中的“5.使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书；”因免除了保险人依法承担的义务，故此条款无效。综上，被告人保自贡公司不能因被告彭勇雇佣的驾驶员杨利勇不具有从业资格证而免除其赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告彭勇实际所有的、雇佣的驾驶员杨利勇驾驶的、登记在被告欣源出租车公司名下的、车牌号为的川CT38**的小型轿车，与搭乘原告李忠红的号牌为川C121**普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告李忠红、被告王春华受伤的道路交通事故；经交警部门认定杨利勇承担主要责任，被告王春华承担次要责任，原告李忠红不承担责任；且车牌号为川CT38**的小型轿车在被告人保自贡公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险1000000元；故本案交通事故的损失除自费药和鉴定费，应由被告人保自贡公司在机动车强制责任保险赔付后和在第三者责任保险责任限额范围内承担主要赔偿责任；被告王春华承担次要赔偿责任。被告彭勇和被告王春华与被告人保自贡公司达成一致按医疗费总额的16%扣除自费药，符合法律规定，本院予以采纳；自费药部分由被告彭勇、被告王春华按7:3的比例承担。关于被告欣源出租车公司是否在本案中承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告欣源出租车公司对被告彭勇承担赔偿部分承担连带责任。关于原告住院医疗费215445.32元、门诊费2829.90元，医疗费合计为218275.22元，其中被告彭勇支付了62628.79元，被告人保自贡公司支付了10000元，本院予以确认。关于原告的后续医疗费问题，各方对四川燊海司法鉴定所作出的鉴定意见均无异议，该鉴定意见为被鉴定人李忠红具备翻修“假体更换”指征，但具体需更换多少次人工髋关节由于不确定因素难以判断，仅能以目前一次人工假体翻修更换（如选用国产人工髋关节假体）治疗费约需40000-50000元，故本院酌定原告翻修更换一次人工假体的后续医疗费为45000元；原告根据病情需翻修更换人工假体一次以上的部分，可另行主张权利。关于自费药，原告的医疗费和后续医疗费合计为263275.22元，故自费药为：263275.22元×16%=42124元。关于原告的护理期、误工期问题，各方对四川燊海司法鉴定所作出的鉴定意见均无异议，故本院认定护理期为360天（包括住院和出院后护理）和误工期为24个月。关于原告的护理费，因其病历记载二级护理，故原告请求每天一人护理费80元属于合理范畴，护理费合计为18760元，其中住院护理80元/天×1人/天×住院天数109天（68天+41天）=8720元，出院护理40元/天×1人/天×251天=10040元。关于原告的住院伙食补助费，考虑到原告是在本市和外地就医以及原告的伤情，本院酌情考虑住院伙食补助费本市每天20元、外地每天30元，即住院伙食补助费合计为2590元：本市20元/天×住院天数68天=1360元，外地30元/天×住院天数41天=1230元。关于原告的营养费问题，根据原告的伤情，本院酌情考虑每天20元，即营养费为2180元：20元/天×住院天数109天=2180元。关于原告就医产生的交通费，考虑到原告伤残程度、外地就医、亲属探望等情况，本院酌情认定交通费1500元。关于鉴定费，其中四川联立司法鉴定中心的伤残程度评定800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，是为了查明案情所支出的必要费用，应由被告人保自贡公司承担；四川联立司法鉴定中心的后期医疗费评定及专家补贴、护理时限评定及专家补贴、误工期评定及专家补贴共计2400元和四川燊海司法鉴定所后续治疗鉴定、误工时间、护理时间鉴定费共计1600元，合计4000元，因本案采纳了被告人保自贡公司向四川燊海司法鉴定所申请重新鉴定作出的鉴定意见，且是因被告彭勇、王春华未与原告积极协商处理本案而为查明案情所支出的必要费用，应由被告彭勇、被告王春华按7:3的比例承担。关于原告的残疾赔偿金问题，原告虽是农村户籍，但依据原告提供的证据与被告人保自贡公司提供的证据能够形成证据链，显示原告所在的公司于2010年、2012年已办理相关许可证，证明原告的收入、居住、生活均在大理市城镇，故本院认为应按2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元/年的标准计算；且原告李忠红未满60周岁，自定残之日起计算20年；原告李忠红的左侧人工髋关节置换术后评定为九级伤残、颅脑损伤致脑软化灶形成后遗神经功能障碍评定为十级伤残，故残疾赔偿金为：28335元/年×20年×21%=119007元。关于原告的误工费为：3400元/月×24个月=81600元。关于原告的精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情，本院酌情支持6000元。病历查询复印费48元不是必须支出的费用，本院不予支持。综上，原告的损失有医疗费218275.22元、后续医疗费45000元、护理费18760元、误工费81600元、交通费1500元、营养费2180元、住院伙食补助费2590元、鉴定费4800元、残疾赔偿金119007元、精神损害抚慰金6000元，合计499712.22元。其中自费药42124元，由被告彭勇承担29486.80元、被告王春华承担12637.20元；鉴定费4800元，由被告彭勇承担2800元、被告王春华承担1200元,被告人保自贡公司承担800元；被告人保自贡公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔付120000元，且精神损害抚慰金在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内优先赔付；其余332788.22元，由被告人保自贡公司在第三者责任保险责任限额范围内赔付232951.75元，由被告王春华承担99836.47元。被告彭勇承担自费药29486.80元、鉴定费2800元，合计32286.80元。品迭后，被告王春华赔偿原告李忠红113673.67元（自费药12637.20元+鉴定费1200元+其余99836.47元），被告人保自贡公司支付原告李忠红311809.76元（赔付120000元+鉴定费800元+其余232951.75元-已支付10000元-已支付鉴定费1600元-赔付被告彭勇30341.99元）、支付被告彭勇30341.99元（已垫付62628.79元-自费药29486.80元-鉴定费2800元）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百五十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十九条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告李忠红311809.76元、赔偿被告彭勇30341.99元；二、被告王春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠红113673.67元；三、被告彭勇承担原告李忠红的损失32286.80元，被告自贡市欣源出租汽车有限公司对被告彭勇承担的部分承担连带责任；四、驳回原告李忠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4539元，由被告彭勇与被告自贡市欣源出租汽车有限公司负担3177.30元、被告王春华负担1361.70元（原告李忠红已预交，被告彭勇与被告自贡市欣源出租汽车有限公司、被告王春华于判决生效之日起十日内支付原告李忠红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈先堂二〇一七年十二月八日书记员  陈万银