.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事判决书(2017)晋1032民初420号原告:王某1,男,汉族,1982年3月3日生,永和县城内人,住址:永和县,现住永和县。原告：王某2，女，汉族，1980年10月7日生，山西省灵石县人，现住灵石县。共同委托诉讼代理人：张海滨,山西天石律师事务所律师。被告：呼某，女，汉族，1967年10月15日生，山西省永和县城内人，现住石楼县。被告：王某3，男，汉族，1994年10月10日生，永和县城内人，现住石楼县。共同委托诉讼代理人：张剑，山西师达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨睿，山西师达律师事务所律师。原告王某2、王某1与被告呼某、王某3继承纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某2、王某1及其共同诉讼代理人张海滨，被告呼某、王某3及其共同诉讼代理人张剑、杨睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某2、王某1诉称：二人系被继承人王建国子女，被告呼某系被继承人王建国再婚妻子，被告王某3系被继承人于被告呼某的婚生子。被继承人王建国、被告呼某婚姻存续期间，购买位于永和县城内正大路南门外房屋及附属设施一套，期间又扩建为二层楼房，被继承人于2010年8月去世。现房产也被纳入拆迁范围，家庭成员间对房屋分割无法达成一致意见，原告认为，其作为被继承人王建国的子女，对王建国的遗产理应具有继承权，故提起诉讼，请求：1、依法确认二原告对王建国的遗产具有继承权；2、请求法院依法分割登记于王建国名下，位于永和县城内正大路南门外的房屋及附属设施一套；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告呼某辩称：1、正大路南门外2号房屋为答辩人与王建国婚后共同财产，根据《继承法》26条规定，应减去答辩人二分之一的份额，再进行分割。2、最高人民法院关于贯彻执行《继承法》若干问题的意见第58条规定，人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。3、王建国生前因修建房屋及生病住院，存在22万元的对外债务，依据《继承法》33条规定，二原告应对该债务在其应得的财产份额内予以承担和折抵。4、2010年，王建国去世后，答辩人对房屋进行翻���、维修暖气装置、修理排水沟、改造房屋结构等共花费135157元，并消耗了大量的人力、精力。该部分投资及相增值部分属答辩人个人财产，分割时应予以剔除。5、根据《继承法》第13条规定，答辩人存在对遗产应当多分的情形：其一，答辩人无业，无固定收入，且年过50周岁，患有冠心病、高血压等疾病，生活确有特殊困难；其二，答辩人自与王建国结婚以来，与其共同生活，尽到了主要抚养义务。6、原告王某1在王建国生病住院期间及处理丧葬过程中，未给予任何经济帮助；原告王某2跟随王建国前妻共同生活，也未尽到任何赡养义务，根据《继承法》12条规定，应不分或少分。7、原告王某1于2008年将答辩人与王建国共有的位于检察院楼下的街面住房变卖，将房款65000元据为己有，且王建国去世后，王某1将王建国的住房公积金6407.83元领走。这两笔款项中不属于王某1的部分应予以折抵。8、答辩人与王建国结婚时，王某110岁，跟随我与王建国共同生活至成年，与王某3作为同父异母的兄弟也共同生活多年。毕竟是一家人，双方对簿公堂也是王建国不愿意看到的，本案作为家事纠纷，我们还是希望调解结案。被告王某3辩称：1、本案已过《继承法》规定的诉讼时效。2、父亲在世时为原告操办婚事花费十万余元，答辩人未婚，仍有一大笔花销。恳请法庭予以考虑。3、答辩人刚毕业，尚有12000元助学贷款未偿还，经济确实困难，希望分割遗产时适当照顾。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、芝河派出所历史户成员信息，证明二原告是被继承人王建国的长女和儿子，是合法的继承人。2、永和县房产开发服务中心的调查资料，证明位于永和县正大路南门外的房屋及附属设施一套登记在王建国名下。3、永和县民政局出具的证明材料，证明王建国房产楼上的两间房子也是王建国买的。4、呼某和王建国是夫妻应当分一半,剩下四个继承人每人继承八分之一,二原告共继承四分之一。5、王建国的诊断建议，证明王建国于2010年8月21日死于脑出血，内脏功能衰竭。为支持其抗辩理由，被告呼某提供的证据有：1、身份证复印件，证明其诉讼主体地位。2、国有土地使用证、房屋产权证书、结婚证，证明永和县正大街南门外2号房屋系被继承人王建国与被告呼某共有。3、呼小红、呼淑鸿、呼三转、呼艳鸿、呼清宪、贺宝香证人证言及身份证复印件，证明被继承人王建国修建南门外2号房屋向呼清宪、贺宝香二人借款10万元，王建国生病住院期间向呼小红、呼淑鸿、呼三转、呼艳鸿、呼清宪、贺宝香借款12万元，以上共计22万元。4、维修南门外2号房屋费用清单，证明2010年8月21日��建国去世后，被告呼某对其所有的房屋进行维修，花费135157元。5、呼某无业证明，证明被告呼某没有工作，属无业人员。6、医院病历、诊断证明，证明被告呼某患有冠心病、高血压等疾病。被告王某3提供的证据有：1、身份证复印件，证明身份信息及诉讼主体地位。2、被告户口簿，证明被告未婚，仍需要有一大笔花销。3、国家开发银行股份有限公司生源地信用助学贷款借款合同，证明被告上大学期间申请助学贷款，仍有1.2万元未归还，生活有特殊困难。庭审质证情况如下：被告对原告提供的1至5证据均无异议，原告对被告呼某提供1、2组证据无异议，对第三组证据真实性有异议，且几个证人都是被告呼某的直系亲属，可信度很低，王建国的房屋对外出租，每年收入最少5万元，至今至少出租了5年。王建国住院期间，王某1一直在医院照顾，没听说过借钱，王建国生前是公务员，生病住院国家应该报销百分之八、九十，王建国去世后政府应给付丧葬费和一次性两年的基本工资，共有差不多十几万。第四组证据维修房屋费用清单，是被告所写，对其真实性有异议，不能作为证据使用，不予认可。第五组无业证明，据了解被告呼某在药店工作。证据六心电图报告及诊建议是2013年做的，应提供现在的。对王某3提供的证据真实性无异议，但原告认为与本案无关。本院根据双方质证意见认定如下：对原、被告均无异议的证据本院予以认定。对被告呼某的第三组证据均系被告直系亲属，与本案有利害关系，真实性不予认定，证据四是被告所写，再无其他印证，真实性不予认定。对证据六诊断证明是2013年的诊断情况。无法证明其现在的身体状况，故对其证明目的不予认定。经审理查明：被继承人王建国与前妻生育一子一女，即本案二原告，双方离婚时，长女王某2随前妻生活，儿子王某1随王建国生活。1992年6月15日被继承人王建国与被告呼某经登记结婚，1994年10月10日生育一子即本案被告王某3。被继承人王建国于2010年8月21日死亡，被继承人死亡时遗有其与被告呼某共同所有的坐落在永和县正大路南门外2号房屋及附属设施一套，该房屋由被告呼某居住掌控。2017年该房屋被永和县人民政府决定拆除，二原告与被告呼某因房屋分割没能达成一致意见，故二原告诉至本院，要求继承被继承人王建国的房产。庭审中查明，坐落在永和县正大路南门外2号房屋一套，为被继承人与被告呼某婚后共同财产，双方各分的一半即50%的份额，其中属于被继承人50%的份额作为其遗产，由其法定继承人继承。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理��有遗嘱的，按照医嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。本案被继承人王建国生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，故本案应按照法定继承办理。被告呼某称其与被继承人共同生活，尽了主要抚养义务，但未提交充足有效的证据予以证实，本院对此不予认可。被告呼某称被继承人生前因修建房屋及生病住院有22万元的债务，因均系其直系亲属证明，未提供其他印证的证据予以证实，本院不予采信。其称被继承人去世后，其维修房屋等花费135157元，只有其记录，也未提交充足有效证据予以证实，其要求从被继承人遗产中剔除的辩称，本院不予采纳。其还辩称原告王某1于2008年将其与王建国共有的位于检察院楼下的街面住房变卖，将房款65000元据为己有，因是在被继承人生前处分的，其也未提交充足有效的证据可以证实，本院亦不认可。二原告和二被告同为被继承人王建国的第一顺序继承人，依法应平均继承被继承人的遗产。但考虑到被告呼某年逾50周岁，且无固定收入，又身患疾病的客观事实，被告王某3未婚且尚有1.2万元助学贷款为还的实际，在分割遗产时予以适当照顾。遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产。诉争坐落于永和县正大路南门外2号房屋一套的50%份额系被继承人王建国的个人财产，属于遗产。现被政府确定征收拆除，原、被告对房屋价格未达成一致意见，可按政府拆除后的房屋价值的补偿款的一半由原、被告四人继承。故根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定判决如下：一、原告王某2继承的份额为房屋价值的补偿款的10%。二、原告王某1继承的份额为房屋价值的补偿款的10%。三、被告呼某分的房屋价值的补偿款的50%；再继承房屋价值的补偿款的15%，合计为房屋价值的补偿款的65%。四、被告王某3继承房屋价值的补偿款的15%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10000元，由原告王某2承担1000元，原告王某1承担1000元，被告呼某承担6500元，被告王某3承担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员任爱明二〇一七年十二月二十二日书记员王宁