.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2017）宁04民终878号上诉人（原审原告）：王明刚，男，汉族，1971年8月2日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：范玉玺、武晓飞，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张国顺，男，汉族，1966年7月13日出生，高中文化，河南省郑州市人，个体工商户，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：褚中轩，宁夏马家明律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人王明刚因与被上诉人张国顺不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。王明刚上诉请求：1.撤销固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3725号民事判决；2.依法支持上诉人一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用程序错误。1.上诉人与被上诉人在本案一审作为原、被告主体适格。固原经济开发区宏丰建设有限公司与郑州市永固建筑有限公司之间的买卖合同已经履行完毕。一审法院已经查清了合同货款为27万元，而实际支付了32万元的事实。不当得利之债，本就是一方受损，一方受益，受损与受益之间有因果关系，受益方获得利益没有法律上的依据。结合本案，不当得利之债中受损人为上诉人王明刚，实际受益人为被上诉人张国顺，被上诉人受益乃是因上诉人多打货款所致，因合同价款为27万元已经履行完毕，被上诉人就多打5万元的取得，没有法律上的依据，因此，根据不当得利的构成条件分析得出，上诉人与被上诉人为实际受损与受益的双方，应认定为上诉人与被上诉人之间所产生的不当得利之债，上诉人与被上诉人作为原审原、被告主体均适格。2.上诉人与被上诉人系不当得利纠纷，与原州区法院民二庭就”塔式起重机”买卖合同剩余货款的调解无关。被上诉人提交的调解书是就剩余货款的支付做出的调解，而非就上诉人多支付的5万元做出的调解，因此，不当得利纠纷与已调解的买卖合同纠纷并非同一事实、同一法律关系，法院应当受理，而不应该”一事不再理”。3.退一步讲，不管是”原、被告主体不适格”还是”一事不再理”，一审法院均应承担驳回起诉，而不应判决驳回上诉人原审诉讼请求。二、一审法院适用法律错误。因一审适用程序错误从而导致法律适用错误。上诉人与被上诉人在本案一审做原、被告主体适格。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。张国顺辩称，一、本案5万元是对合同债务的履行，合同已经履行完毕，不存在任何争议。上诉人诉讼请求无不当得利的事实依据和法律依据；二、被上诉人不是适格的被告，上诉人也不是适格的原告，一审判决对本案法律关系的认定是准确的。涉案货款纯属履行合同债务，被上诉人及所代理的永固公司并无多收货款致上诉人利益受损的事实，本案与不当得利无关，请求查明事实真相，依法驳回上诉人的诉讼请求。王明刚向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告现金50000.00元及使用该资金期间的利息（按银行同期利息从2016年2月3日计算至被告实际清偿之日至）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月2日，郑州市永固建筑机械有限公司与固原经济开发区宏丰建设有限公司设立的七分公司签订了产品买卖合同，由郑州市永固建筑机械有限公司销售塔式起重机QTZ63B（TC5011）一台给固原经济开发区宏丰建设有限公司设立的七分公司，价格为27万元。郑州市永固建筑机械有限公司委托被告张国顺办理该笔业务，固原经济开发区宏丰建设有限公司设立的七分公司委托原告王明刚办理该笔业务。涉案的塔式起重机价款的支付方式是通过原告王明刚与被告张国顺私人账户进行交易支付。2013年8月22日原告给被告打款7万元，2013年9月28日原告给被告打款10万元，2013年10月5日原告给被告打款1万元，2014年1月25日原告给被告打款6万元，2014年6月24日原告给被告打款5万元，2015年2月15日原告给被告打款1.5万元，2016年1月26日原告给被告打款2万元，以上款项共计32.5万元。2015年8月26日，郑州市永固建筑机械有限公司与固原经济开发区宏丰建设有限责任公司就涉案的塔式起重机剩余价款的支付经本院民事审判二庭主持调解达成一致意见，调解书编号为（2015）原民初字第3125号，由固原经济开发区宏丰建设有限责任公司再支付郑州市永固建筑机械有限公司该涉案塔式起重机价款2万元，且固原经济开发区宏丰建设有限责任公司就该2万元已经履行完毕。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经庭审查明，涉案的塔式起重机是被告张国顺所代理的郑州市永固建筑机械有限公司销售给原告王明刚所代理的固原经济开发区宏丰建设有限责任公司第七分公司，因该七分公司无法人资格，对外不能独立承担民事责任，故其总公司固原经济开发区宏丰建设有限责任公司对其设立的七分公司的所有对外债权债务承担民事责任，故涉案的塔式起重机的价款支付应是固原经济开发区宏丰建设有限责任公司支付给郑州市永固建筑机械有限公司。涉案的塔式起重机的价款支付虽然是原告王明刚与被告张国顺之间通过私人账户转账支付，但原告王明刚是代表固原经济开发区宏丰建设有限责任公司进行转账，被告张国顺是代表郑州市永固建筑机械有限公司进行进账，故本案原、被告的诉讼主体均不是适格的主体。被告张国顺所代理的郑州市永固建筑机械有限公司与原告王明刚所代理的固原经济开发区宏丰建设有限责任公司就涉案的塔式起重机剩余款项经本院民事审判二庭主持调解已达成了一致意见，且已经履行完毕，根据一事不再理的原则，被告张国顺所代理的郑州市永固建筑机械有限公司并不存在恶意占有原告所代理的的固原经济开发区宏丰建设有限责任公司的资金。综上所述，公民及法人的合法权益受法律保护。原告的主张无事实与法律依据，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款（三）项之规定，判决：驳回原告王明刚的诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告王明刚负担。二审中，被上诉人向法庭提供授权委托书一份，证明：被上诉人是郑州市永固建筑机械有限公司产品销售代理人。上诉人质证后对该证据三性均有异议，理由是上诉人在原审曾询问被上诉人是否有郑州市永固建筑机械有限公司的授权委托书或者是否将涉案款项是否打到该公司，但被上诉人当庭陈述没有。本院认为，该份证据虽经上诉人质证有异议，但授权委托书上加盖了委托人即郑州市永固建筑机械有限公司的印章，视为该公司对被上诉人作为其公司销售代理人身份的追认，该证据与本案具有关联性，能够达到被上诉人的证明目的，对其证明效力本院予以确认。二审中，上诉人未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人向被上诉人支付货款系代表固原经济开发区宏丰建设有限责任公司，被上诉人收取货款系代表郑州市永固建筑机械有限公司。现上诉人以其自然人身份主张被上诉人个人多收取货款5万元构成不当得利的诉讼主体不适格，一审法院认定双方当事人诉讼主体均不适格正确，但判决驳回上诉人的一审诉讼请求不当，二审予以纠正。另外，一审法院已生效的民事调解书是对郑州市永固建筑机械有限公司与固原经济开发区宏丰建设有限责任公司之间买卖合同纠纷的处理，在本案受理之前，上诉人并未以不当得利纠纷起诉过被上诉人，本案并非重复诉讼，故一审法院适用法律错误，导致处理不当。综上所述，一审原告王明刚的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3725号民事判决；二、驳回一审原告王明刚的起诉。一审案件受理费525元，退还一审原告王明刚；上诉人王明刚预交的案件受理费1050元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长刘克雄审判员马晓红代理审判员闫儒红二○一七年十二月二十一日书记员张银银