wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9089号原告：雷朝荣，男，1965年1月14日出生，住四川省渠县。委托代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人：张钰，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆鼎功建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩寺路5号2幢附11号，统一社会信用代码500104000051061。法定代表人：张涛。本院在审理原告雷朝荣诉被告重庆鼎功建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，原、被告签订《合同书》建立建设工程施工合同关系，被告将位于贵州省威宁彝族回族苗族自治县的威宁新世界工地K式彩钢双层泡沫夹芯板房工程承包给原告。本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷，双方在履行该合同过程中发生纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖，而本案建设工程所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，故该案应当由贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理。审 判 长 阮 斐人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇一七年十二月十四日书 记 员 李 莹
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7720号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**号。统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：李新华，行长。被告：龚伟荣，男，1976年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑海英，女，1984年4月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告龚伟荣、郑海英、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 朱益钦二〇一七年十二月十四无代书记员 程志超
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1736号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：余运进，男，闽清县农村信用合作联社东桥信用社客户经理。被告：张碧英，女，1967年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：江作增，男，1963年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：林祥义，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县，原告闽清县农村信用合作联社与被告张碧英、江作增、林祥义信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告闽清县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闽清县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 刘巧诗二〇一七年十二月十五日法官助理 何志涛书 记 员 余凤平
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初5444号原告：俞小毛,男,1948年8月11日出生,汉族,住平湖市。被告：唐建华，男，1969年4月12日出生，汉族，住平湖市。原告俞小毛与被告唐建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于12月22日公开开庭进行了审理。原告俞小毛到庭参加诉讼。被告唐建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1、被告唐建华立即归还借款本金180000元及利息（其中以80000元为基数，从2015年3月20日起按年利率12.5%计算至判决确定的履行之日止；以100000元为基数，从2016年1月31日起按年利率10%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。经查明：被告唐建华于2015年3月20日向原告俞小毛借款80000元，借期为一年，约定利息为一年壹万元；被告于2016年1月31日向原告借款100000元，借期为一年，约定利息壹分。借款到期后，被告至今未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐建华于本判决生效之日起十日内返还原告俞小毛借款本金180000元及利息（其中以80000元为基数，从2015年3月20日起按年利率12.5%计算至判决确定的履行之日止；以100000元为基数，从2016年1月31日起按年利率10%计算至判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告唐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄士忠二〇一七年十二月二十二日书记员  陆佳雯·2··3·
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1698号申请执行人:魏明君，男，1975年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：金士高，男，1962年1月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：凤阳明帝商务大酒店有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇南门蔬菜村，统一社会信用代码913411263366941735。法定代表人：陈凯，该公司董事长。被执行人：金其伟，男，1987年5月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，魏明君申请执行金士高、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司及金其伟民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初1187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内给付3028000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人金其伟名下的银行存款和凤阳明帝商务大酒店有限责任公司在凤阳县××村××4353.52平方米土地使用权可供执行。上述财产已被本院另案在先冻结查封，其他查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月二十八日代理书记员  史大伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第717号申请人吴东，男，现住乌审旗无定河镇。被执行人吴红伟，男，现住乌审旗无定河镇。吴东申请执行吴红伟民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第2026号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款70000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本案采取了“五查”执行措施，各财产登记部门均未查到可供执行的财产线索，申请人也未提供财产可供执行，本案预终结本次执行程序依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对2014）乌民初字第2026号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年十二月九日书记员 倪 晓 军
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1540号之七申请人：王遂，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】135号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在广发银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初12241号原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦南楼703室。代表人：LUKEPETERMOFFAT。委托诉讼代理人：张海、李双双，浙江民衡律师事务所律师。被告：丁移法，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司与被告丁移法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司撤回起诉处理。审 判 员 胡振杭二〇一七年十二月二十五日代书记员 陆燕萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0423民初1454号原告：陈某，男，汉族，1991年1月29日出生，住山西省。委托诉讼代理人：申丽芳，女，山西维尼律师事务所律师，一般代理。被告：董某，女，汉族，1989年10月21日出生，住山西省。原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人申丽芳，被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿陈某随原告生活，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告返还原告彩礼款150000元；5、被告支付原告损害赔偿金10000元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系卫校同学，但毕业后多年未联系，2014年农历1月14日重新联系后即确立恋爱关系，鉴于双方的同学关系，二人闪婚，一个月后于2014年农历2月26日举行结婚典礼，后于2015年3月24日办理结婚登记，婚后于2015年11月5日生育女儿陈某。由于原、被告系闪婚，婚前了解不够，仓促草率结婚，婚后才发现双方性格差异大，生活习惯差异大，原告以为随着孩子的出生，夫妻关系会有所改善，但被告越来越嫌弃自己，与其他男性保持不正当男女关系。原告的忍让没换来被告的回心转意，夫妻关系越来越差，结婚几年来多次分居，夫妻感情已破裂，故提起诉讼请求法院支持诉讼请求。被告董某辩称，原告起诉无事实和法律依据，我不同意离婚，我们并没有感情破裂，不符合法律规定的感情破裂的情形。孩子还很小，一直跟随我生活，应当由我抚养。原告说的夫妻共同财产有原告工资收入4万元，应给我分得2万元，另外我们婚后还开有一个服装店，未出售的服装现放在原告家，价值大约73000余元，这些是由我借款购买的，应由我拿上。原告说的彩礼款并没有150000元，给了100000元，也都用于生活开支了，原告要求返还不符合法律规定。原告要求我支付损害赔偿10000元，既无事实依据又无法律依据，不应支持。另外原告曾对我殴打，当时还报过警，应当进行赔偿。原告提供屯留县余吾镇南街村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后感情不和，经常吵闹生气，在结婚时陈某花销及彩礼款22万元，造成家庭生活拮据困难，外债累累。被告对此证据不予认可，陈述证明内容不实。原告提供襄垣县法院判例三份，证明抚养费参照标准为300元，被告不予认可，陈述原告月收入为3000元，抚养费应当为20%-30%。经审理查明，原、被告自由恋爱，于2014年农历2月26日举行结婚典礼，后于2015年3月24日办理结婚登记。婚后初期感情尚可，于2015年11月5日生育一女，取名陈某。近年来双方因相互不信任，家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，被告于2017年9月24日带孩子离开原告家至今未回。现原告以夫妻感情破裂要求离婚诉至本院。本院认为，原、被告系同学关系，自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生活已将近四年并育有一女，已经建立了一定的夫妻感情，虽然生活中有些许矛盾，但双方应互相理解、谅解，共同解决生活中存在的各种分歧。原、被告因生气吵架，被告离家不到三个月，不能因此判定夫妻感情破裂，双方亦无其他法定离婚的情形。当前双方女儿年幼且正处于人生成长关键期间，需要父母共同的关心与呵护，需要一个和睦完整的家庭。原、被告应珍惜自己的夫妻感情，共同维系已建立起的家庭，加强沟通交流，双方和好是有可能的。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持，为给双方一个改善夫妻关系、化解矛盾的机会和时间，双方以暂不离婚，以观后效为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员赵秀娟二〇一七年十二月十二日书记员段亚某
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3567号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：刘建喜，男，1964年4月5日出生，住址沈阳市辽中区。被告：沈阳鑫海担保有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：侴琼，系经理。委托代理人韩维喜，系公司法律顾问，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告刘建喜、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告沈阳鑫海担保有限公司到庭参加诉讼、被告刘建喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金252000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率8.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2010年6月7日日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为252000元，年利率为8.23%，至2013年6月6日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告沈阳鑫海担保有限公司辩称，原告没有按照施工进度发放贷款，农户的大棚有的没有建设，原告也发放了贷款，原告要求我公司承担保证责任，超过了保证期间，也超过了诉讼时效。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原、被告签订的“保证担保借款合同”约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，在该保证期间内，原告并未要求我方承担保证责任，因此我方作为保证人免除保证责任。虽然原告在保证期间内向我方在辽中县人民法院提起了金融借款合同纠纷的诉讼，但我公司从未收到辽中县人民法院对我公司送达的起诉状。依据2011年全国民事审判工作会议纪要——注：法办（2011）442号：第九项关于民事诉讼程序及其他问题，64条、当事人起诉后又撤诉或者人民法院依法裁定按撤诉处理，不引起诉讼时效的中断。但起诉后起诉状已送达相对人后又撤诉或被裁定按撤诉处理的，诉讼时效于起诉状送达相对人之日起中断。综上，原告在保证期间内并未要求我方承担保证责任，保证期间已过，我方应免除保证责任；另外原告对我公司提起的诉讼也已经超过了诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法维护我方的合法权益。2015年年末之前的利息全部结清。被告刘建喜未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2010年6月7日日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为252000元，年利率为8.23%，至2013年6月6日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。被告沈阳鑫海担保有限公司抗辩理由不充分，本院不予采信。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建喜偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金252000元;二、被告刘建喜给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金252000元自2016年1月1日日起按年利率8.23%计算至实际还款之日止）；三、被告沈阳鑫海担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541元，公告费800元由被告刘建喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1265号申请执行人赫芮珑，现住吉林市昌邑区。被执行人孙英辉，捕前住长春市绿园区。申请执行人赫芮珑与被执行人孙英辉刑事附带民事赔偿纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106刑初244号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付经济损失共计49509.39元并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，仅有一个账户余额为98.73元，现已依法冻结；无车辆登记信息。3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下无土地房产登记信息。4、因被执行人现在监狱服刑，依据（2017）吉0106刑初244号刑事附带民事判决书刑期至2019年5月21日止，因此未对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，以及作出拘留罚款的强制执行措施。现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十二月二十二日书记员 赵红飞
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321财保214号申请人：李小平，男，1975年4月24日出生，汉族，住南部县。被申请人：凡治锐，男，1963年10月6日出生，汉族，住南部县。申请人李小平于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凡治锐在第三人董祥兵及青海万科房地产开发有限公司处的到期债权予以冻结184万元。太平财产保险有限公司南充中心支公司以其与申请人签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具财产保全担保书[保单保函（保单号为：6501412802017000XXXX）]。经审查，第三人董祥兵及青海万科房地产开发有限公司向被申请人凡治锐出具《承诺书》，承诺于2016年5月13日前退还被申请人凡治锐缴纳的工程定金185万元及利息75万元，共计260万元。但第三人董祥兵称其已支付82.5万元，还应支付102.5万元，经调解被申请人凡治锐同意放弃利息75万元的请求。因此被申请人凡治锐在第三人处的到期债权现只有102.5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百五十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人凡治锐在第三人董祥兵及青海万科房地产开发有限公司处的到期债权予以冻结184万元（扣留），如果被申请人凡治锐在第三人董祥兵及青海万科房地产开发有限公司到期债权的金额低于184万元，则对到期债权金额全部予以冻结（扣留）。非经本院许可，不得对被申请人凡治锐清偿，董祥兵及青海万科房地产开发有限公司要求偿付的，由本院提存价款。案件申请费5000元，由申请人李小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵宁波二〇一七年十二月十九日书记员  罗汉林
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执418号申请执行人中国农业银行股份有限公司泾源县支行。住所：宁夏泾源县。法定代表人：牛殿西，系该行行长。委托代理人冯建章，男，系该行职工。代理权限：特别代理。被执行人于万清，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人冶明，男，回族，职工，住宁夏泾源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被执行人于万清、冶明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0424民初535号民事调解书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人向申请人支付借款本金5万元及利息；案件受理费547.5元、申请执行费650元。但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于万清在泾源县泾河源镇信用社帐户内存款22513元。划拨被执行人冶明在泾源县泾河源镇信用社帐户内存34320.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  兰明堂二〇一七年十二月八日书记员  白 岩
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0824刑初163号公诉机关稷山县人民检察院。被告人宁某某，男,1985年9月20日出生于山西省运城市稷山县，汉族，大专文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月23日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2017]55号起诉书指控被告人宁某某犯非法经营罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：从2015年开始，被告人宁某某在网络上注册了黑彩网站“通进网”账号，利用国家福彩3D开奖号码接受他人黑彩报单。其中，从2015年5月至2016年4月间，被告人宁某某接受景某甲(已判决)所报黑彩单子，经银行转账方式共收到黑彩投注49130元；从2016年7月4日至2016年7月10日期间，被告人宁某某从景某乙(已判决)处接收黑彩投注22476元。综上，被告人宁某某共接受黑彩投注71606元。上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍证明、银行账户查询情况、代收罚没款收据；2.同案犯景某甲、景某乙的供述；3.搜查笔录、黑彩网站网页截图、QQ聊天记录等证据予以证实，被告人宁某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。本院认为，被告人宁某某利用国家福彩3D开奖号码，非法接受黑彩投注，进行营利活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人宁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人宁某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁某某犯非法经营罪，单处罚金人民币一万元(已预缴纳)。二、被告人宁某某违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。(由公安机关上缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛云鹏二〇一七年十二月一日书记员  任晓鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初6321号原告：张忠山，男，1964年6月13日生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。被告：徐州新倍力机械设备租赁有限公司，住所地江苏省邳州市八义集八集街。法定代表人：鲍承义，该公司经理。原告张忠山与被告徐州新倍力机械设备租赁有限公司（以下简称新倍力公司）劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案。原告张忠山诉称，原告于2017年3月进入被告处工作，没有签订劳动合同，也没有缴纳社会保险，工种是摊铺机手。2017年3月12日，被告派原告至淮安市××沙河尖镇的工地开摊铺机。2017年3月14日下午17时左右，原告在工作过程中被机器挤断左手小指，受伤后被告支付了医疗费，但是没有依法支付原告的工资，也没有按照规定为原告申报工伤。诉至法院，请求判令：1、确认原被告之间存在事实劳动关系并判决被告支付原告双倍工资21000元（3500元/月×6）及工资3500元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告新倍力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，劳动争议纠纷案件的管辖法院为劳动合同履行地及被告住所地。徐州市东三环广山段倍力机械园并非劳动合同履行地及被告住所地。申请人住所地为江苏省邳州市八义集镇八义街，徐州市东三环广山段倍力机械园亦非经营所在地，也非徐州市云龙区人民法院案件管辖范围，申请将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”因此，本案被告所在地或者劳动合同履行地基层人民法院对本案具有管辖权，原告未能举证证明劳动合同履行地位于本院辖区，而被告住所地位于邳州市人民法院司法管辖辖区，因此本院对本案没有管辖权，被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告徐州新倍力机械设备租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邳州市人民法院处理。如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孟卫东二〇一七年十二月二十五日书记员  张 莹
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执587号申请执行人：李铁柱，男，汉族，铜川市耀州区人。被执行人：雷战义，男，汉族，铜川市耀州区人。被执行人：贺永红，男，汉族，铜川市耀州区人。申请执行人李铁柱与被执行人雷战义、贺永红民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初318号民事判决书已发生法律效力，权利人李铁柱于2017年11月1日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人雷战义履行了29350元，申请执行人李铁柱已领取，其余利息申请执行人李铁柱放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初318号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴平二〇一七年十二月十一日书记员  黄晓军
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4651号原告：刘吉，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：滕军龙、秦锋，四川启道律师事务所律师。被告：杨模全，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：厉小加，四川蜀兴律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：沈大洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯，系该公司员工。本院在审理原告刘吉诉被告杨模全、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘吉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘吉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘吉自行承担。审判员  白艳雯二〇一七年十二月六日书记员  唐 涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15067号原告：林锦超，男，1966年3月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海祥，广东任允律师事务所律师助理。被告：罗超，男，1973年8月16日出生，土家族，住湖北省利川市，原告林锦超诉被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告林锦超委托诉讼代理人张艳娜到庭参加诉讼。被告罗超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦超诉称，原被告系朋友关系。2014年6月24日，被告以资金周转困难为由，从原告处借到现金12万元，双方签订借款合同，借款当天原告通过银行转账的方式向被告支付了10万元借款，剩余2万元以现金方式支付。被告当日向原告出具了收据，确认收到了全部借款12万元。自2017年2月份起，被告拖欠利息至今，经原告多次催促仍拒绝清偿。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告清偿借款12万元及利息（计算方法：以12万元为基数，按月利率2%从2017年2月25日起计至实际清偿之日）。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收据（借款）；3.中国工商银行电子回单。被告罗超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年6月24日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签订借款合同，约定：乙方因资金周转困难向甲方借款12万元；乙方于每月24日前按同期银行贷款利率的四倍向甲方支付利息；乙方必须按合同约定的期限支付利息和还清欠款；如乙方有任何一期没有按时支付利息或在期满后拒不足额归还借款，视为违约，甲方有权全额要求乙方归还借款，并且乙方自愿在支付约定利息之外，再向甲方支付违约金，按违约事项所涉金额的30%计算违约金。借款合同还约定了其他事项。同日，被告向原告出具收据（借款），确认收到原告出借的12万元，其中10万元为银行转账、2万元为现金。原告述称已足额向被告支付上述借款，被告借款后按每月2040元的标准支付利息至2017年2月24日，其余借款本息则拖而未付。2017年8月11日，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金12万元的事实，有借款合同、收据、银行转账凭证及原告陈述存案佐证，本院予以采信，双方形成民间借贷合同关系。被告拖欠原告借款本金12万元及自2017年2月25日起计的利息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告支付借款本金12万元及从2017年2月25日起按月利率2%计算的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林锦超偿还借款12万元及利息（计算方法：以12万元为本金，从2017年2月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告林锦超已预交），由被告罗超负担（被告罗超在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林锦超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  雷绮婷区佩雯
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初2625号起诉人：刘道德，男，1953年6月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。2017年12月15日，本院收到刘道德的起诉状。起诉人刘道德向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费4252元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.赔偿经济损失33900元；4.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。本院经审查认为，起诉人刘道德作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：对刘道德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梁进二〇一七年十二月十七日书记员  李冰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执939号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。被执行人：刘绍前,男性,住洮北区。被执行人：荣世海,男性,住洮北区。被执行人：黄立军,男性,住洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与刘绍前、荣世海、黄立军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月八日书记员  周金峰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9966号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司职员。被告：张磊，男，1989年10月28日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一七年十二月二十九日书记员  张成艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27597号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告李志伟，男，汉族，1984年5月21日出生，住河北省邯郸市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李志伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李志伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年4月17日，李志伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李志伟从其信用卡账户中透支，截至2017年10月12日共透支本金41573.56元、利息3015.7元、费用1441元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李志伟立即偿还截至2017年10月12日的信用卡透支本金41573.56元、利息3015.7元、费用1441元,并支付自2017年10月13日起至欠款付清时止，以本金41573.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3015.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李志伟承担。被告李志伟未答辩。经审理查明，2015年4月17日，李志伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李志伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李志伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李志伟承担。李志伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李志伟发放了信用卡。李志伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月12日，李志伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41573.56元、利息3015.7元、费用1441元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李志伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李志伟发放了信用卡，李志伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李志伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告李志伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月12日的信用卡透支本金41573.56元、利息3015.7元、费用1441元；并支付从2017年10月13日起至欠款付清时止，以本金41573.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3015.7元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告李志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初2480号原告:民盟遂宁市高级职业技术学校，住四川省遂宁市安居区安居镇梧桐南路，组织机构代码68792347-6。法定代表人：邓绍斌，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：邓桢，四川致高律师事务所律师。被告：遂宁市金发建筑有限责任公司，住四川省遂宁市船山区和平路新川大厦169号，统一社会信用代码：915109037089906609。法定代表人：王益兵，该公司总经理。被告：吴某某，男，汉族，1974年10月13日出生，住所地四川省遂宁市船山区。被告：黄某（系刘某甲之妻），女，汉族，1979年2月10日出生，住所地四川省遂宁市船山区。被告：刘某乙（系刘某甲之子），男，汉族，2003年3月27日出生，住所地四川省遂宁市船山区遂州。法定代理人：黄某，女，汉族，1979年2月10日出生，住所地四川省遂宁市船山区。被告：刘某丙（系刘某甲之父），男，汉族，1948年7月13日出生，住所地四川省遂宁市安居区。被告：黄某2（系刘某甲之母），女，汉族，1945年7月15日出生，住所地四川省安居区。原告民盟遂宁市高级职业技术学校（以下简称民盟技术学校）诉被告遂宁市金发建筑有限责任公司（以下简称金发建筑公司）、吴某某、黄某、刘某乙、刘某丙、黄某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员何世华适用简易程序独任审判，于同月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告民盟技术学校法定代表人邓绍斌的特别授权委托诉讼代理人邓桢，被告吴某某、黄某、刘某乙的法定代理人黄某到庭参加诉讼，被告金发建筑公司、刘某丙、黄某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民盟技术学校向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销原、被告于2016年12月13日签订的《协议书》;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年12月11日至2016年12月13日，刘某甲（已死亡）、被告吴某某等多人对原告民盟技术学校法定代表人邓绍斌三番五次围追堵截并实施了暴力挟持、威胁强迫等暴力手段，致使原告民盟技术学校法定代表人邓绍斌不得不于2016年12月13日上午签下了《协议书》。该协议是原告民盟技术学校法定代表人邓绍斌在刘某甲、被告吴某某等人暴力威慑和人身控制下签订的，严重显示公平，应属无效。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判准原告之诉讼请求。被告金发建筑公司未予答辩。被告吴某某辩称，与原告签订协议属实，但并未胁迫，如有胁迫，应有报警记录。被告黄某、被告刘某乙的法定代理人黄某共同辩称，原告诉称的受胁迫的事实不存在，因原告民盟技术学校的法定代表人邓绍斌拖欠民工工资，其与被告吴某某等人于2016年12月12日达成协议后，刘某甲在该协议上签字，但刘某甲未参与达成协议的过程，故原告诉称不实。且邓绍斌向公安机关报案称其受到胁迫，公安机关立案侦查已结束，邓绍斌未受到胁迫。被告刘某丙、黄某2未予答辩。经审理查明，刘某甲已死亡，被告黄某系刘某甲之妻，被告刘某乙系刘某甲之子，被告刘某丙系刘某甲之父，被告黄某2系刘某甲之母。2014年11月28日，原告民盟技术学校与被告金发建筑公司签订的《承包合同》约定：由被告金发建筑公司承建原告民盟技术学校位于遂宁市安居区食堂工程。2016年12月13日，原告民盟技术学校与刘某甲、被告吴某某签订的《协议书》约定：双方就原告民盟技术学校的教学楼C栋、D栋、食堂工程于2016年12月13日进行结算；原告民盟技术学校于2016年12月13日向被告吴某某支付工程款20万元；工程结算后，原告民盟技术学校在2016年12月30日前向被告吴某某支付结算后未付工程款的25%，在2017年1月12日前向被告吴某某支付未付款总额的25%，在2017年1月24日前向被告吴某某支付未付款总额的25%，在2017年2月28日前向被告吴某某支付未付款总额的25%。该协议还对违约责任约定，双方均不得违约，如有一方违约则向对方承担违约金20万元，对第二至六条，任何一方违约，则向对方承担应付金额的10%违约金。2016年12月13日，原告民盟技术学校通过四川联利地产房地产开发有限公司的银行账号分别向被告吴某某转账15万元、5万元。2016年12月14日，原告民盟技术学校与被告金发建筑公司对工程进行结算，双方确认工程总价款为600万元。庭审中，原、被告各持其诉辩称意见。因被告金发建筑公司、刘某丙、黄某2未到庭，致使本案调解不能。上述事实，有原告民盟技术学校提供的起诉状、原、被告身份证明、《承包合同》复印件、《协议书》复印件、微信记录、照片、协议无效通知书、转账凭证、报警记录复印件；被告吴某某提供的转账记录、补充协议、结算清单以及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解、显失公平订立的合同，或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销合同。原告诉称其受到胁迫而签订显失公平的《协议书》，就胁迫而言，系指给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为，但原告所举证据均不能显示其系在受胁迫的情形下签订该份协议书；就显失公平而言，系双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，权利义务明显不对等，本案中，原、被告签订的协议书并未违背公平原则，对双方均有约束力，且协议书签订后，原告依照协议书的约定履行了支付款项的义务，被告接收款项后也未提出异议；同时，双方还根据协议书的约定对工程价款进行了结算，并且双方均在结算清单上签字，证明双方均对签订的协议书予以认可，愿意履行合同并付诸实际行动，故双方签订的《协议书》无欺诈、胁迫、显失公平等情形，原告诉请撤销《协议书》，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回民盟遂宁市高级职业技术学校的诉讼请求。本案受理费50元，由民盟遂宁市高级职业技术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何世华二〇一七年十二月二十五日书记员  席诗雨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执985号申请执行人谭静，男，1985年12月27日出生，壮族，住所地宜州区。被执行人兰春红，女，1990年1月5日出生，壮族，住所地宜州区。申请执行人谭静与被执行人兰春红借款合同纠纷一案,宜州区人民法院于2017年5月21日作出的（2017）桂1281民初954号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人兰春红应履行的义务为：归还给申请执行人谭静借款本金90000.0元及利息(利息从2016年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本生效判决指定的履行之日止，利随本清),承担本案受理费1025元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人谭静于2017年9月13日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执985号。本院在执行过程中，于2017年10月13日向被执行人兰春红发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。经本院调查核实，被执行人兰春红长期外出务工，目前暂未发现被执行人兰春红有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人谭静亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,据此，本案的本次执行程序应予终结。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执993号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十二月十五日书记员  韦 懿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19797号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：马翊中、万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。被告：粟水波，男，1985年8月11日出生，侗族，户籍所在地湖南省通道侗族自治县，经常居住地广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告粟水波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万锦梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款31019.78元，其中欠款本金23127.58元、滞纳金1232.84元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用325.61元及利息（暂计至2017年5月7日的利息6333.75元），从2017年5月8日起至欠款清偿之日止的利息依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××30的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月7日，欠本金23127.58元、利息6333.75元、滞纳金1232.84元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用325.61元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告粟水波于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金23127.58元、滞纳金1232.84元、其他费用325.61元及利息（暂计至2017年5月7日的利息为6333.75元,从2017年5月8日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575.5元，由被告粟水波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  叶晓桐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初24055号原告：刘清国，男，汉族，1965年6月22日出生。被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号23-1。法定代表人：龙世国。第三人：重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号。法定代表人：邹鸿麟。原告刘清国诉被告重庆千恒非融资性担保有限公司、第三人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司债权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘清国于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆千恒非融资性担保有限公司、第三人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘清国撤回对被告重庆千恒非融资性担保有限公司、第三人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的起诉。本案案件受理费收取409元，由原告刘清国负担。代理审判员 向 毅二〇一七年十二月十九日书 记 员 陈曼妮
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0109民初5541号原告：侯春明，男，1962年8月10日出生。被告：北京鑫华源机械制造有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路47号。法定代表人：张必民，董事长。委托诉讼代理人：安宁，男，北京鑫华源机械制造有限公司职工。原告侯春明与被告北京鑫华源机械制造有限公司房屋劳动争议一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法进行了审理。原告侯春明向法院提出诉讼请求：判令被告为原告向劳动主管部门提供合法有效的提前退休的证明材料，并协助相关部门为原告办理提前退休。事实和理由：原告自1982年9月到1998年10月，在被告单位从事炉前熔炼工作，后调到混砂工种工作。根据国家规定，连续8年以上享受高温粉尘待遇的工作岗位也视为特殊工种，享受退休的待遇。原告认为，本人符合国家规定的提前退休的条件，因被告不能向相关部门提供原告提前退休的证明材料，导致原告无法提前退休。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。本案中，侯春明基于办理退休手续要求北京鑫华源机械制造有限公司向劳动主管部门提供合法有效的提前退休的证明材料，并协助相关部门为原告办理提前退休的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围，法院不予处理，对其起诉依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯春明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 田 裴二〇一七年十二月十三日书记员 王英俊
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6277号原告：成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行，住所地：成都市郫都区三道堰镇湖广馆巷38号。负责人：李天明，行长。委托代理人：余开能，男，1986年4月1日出生,汉族。系该行员工。（特别授权）被告：吴秀华，女，1966年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行与被告吴秀华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，原告成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行的申请符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行撤诉。案件受理费275元，由原告成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行负担。审 判 长  任洪伟人民陪审员  陈世超人民陪审员  黄崇伟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王秋月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9616号上诉人（原审原告）:苏州易才人力资源顾问有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：苏跃，该公司员工。被上诉人（原审被告）:居燕,女,1989年9月26日出生,汉族，户籍地江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。原审被告:北京美缇商贸有限公司,住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。法定代表人：张玫。上诉人苏州易才人力资源顾问有限公司（以下简称苏州易才公司）因与被上诉人居燕、原审被告北京美缇商贸有限公司（以下简称北京美缇公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苏州易才公司上诉称:居燕由北京美缇公司实际支配、管理，苏州易才公司无需向居燕支付工资及经济补偿金。一审判决认定事实不清，适用法律错误。要求二审依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。居燕辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。北京美缇公司未作陈述。苏州易才公司向一审法院起诉请求:判决该公司不支付居燕工资8597元、经济补偿金12678元。一审法院认定事实：2013年10月29日，苏州易才公司与居燕签订劳务派遣劳动合同书一份，约定合同期间自2013年10月11日起至2016年12月31日止，用工单位为北京美缇公司，居燕从事导购工作，工作地点为苏州，月工资1530元。苏州易才公司自2013年10月至2016年8月为居燕缴纳社会保险。2016年9月8日，居燕以单位拖欠工资为由向苏州易才公司邮寄了解除劳动合同通知书。之后，居燕等人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求苏州易才公司、北京美缇公司支付工资和经济补偿金。2016年10月27日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令苏州易才公司支付居燕工资8597元、经济补偿金12678元，北京美缇公司承担连带赔偿责任。苏州易才公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院另查明：居燕的工资由基本工资和奖金构成，基本工资扣除社保个人承担部分由苏州易才公司支付，奖金由北京美缇公司支付。2015年7月至2016年6月期间，苏州易才公司支付的工资为1090.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元。2015年7月至2016年6月期间，北京美缇公司支付的奖金为2938.14元、4485.71元、3112.19元、2204.25元、4255.11元、4367.91元、4783.88元、3192.8元、1997.02元、1704.96元、48.28元、3350.97元。居燕主张2016年5月、6月的奖金，单位少支付金额分别为1168.46元和1649.23元，2016年7月、8月的基本工资、奖金，单位未支付。关于该期间奖金数额，居燕和苏州易才公司均未能提供证据。一审法院再查明：北京美缇公司与北京智联易才人力资源顾问有限公司（后更名为北京易才人力资源顾问有限公司）曾签订（人才）劳务派遣协议一份，约定协议期限为1年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止，如合同期满双方无异议，合同顺延一年。一审中，苏州易才公司表示，该公司和北京易才人力资源顾问有限公司系关联公司，派遣至北京美缇公司的劳动者的工资实际由北京易才人力资源顾问有限公司代苏州易才公司支付，为此提供苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司联合出具的关联公司证明一份。上述事实，由劳务派遣劳动合同书、个人参保证明，社保缴费明细、姑劳人仲案字[2016]第558号仲裁裁决书、招商银行账户明细、工商银行账户明细及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为：尽管北京美缇公司与北京易才人力资源顾问有限公司曾签订（人才）劳务派遣协议，但与居燕签订劳务派遣劳动合同的是苏州易才公司，为居燕缴纳社会保险的也是苏州易才公司，北京易才人力资源顾问有限公司仅系代苏州易才公司支付工资。故一审法院认定居燕与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间实际存在劳务派遣关系。关于拖欠的工资。根据法律规定，用人单位对于工资的支付应当承担举证责任。苏州易才公司认可2016年7月、8月的基本工资未支付，且其与北京美缇公司均未提供相关销售数据证明2016年5月至8月应支付居燕奖金的数额，居燕主张单位应按1261.81元/月支付2016年7月至8月拖欠的基本工资2523.62元并参照此前一年的平均实发奖金数额支付2016年5月至8月拖欠的奖金6376.35元，在合理范围内，一审法院予以采纳。仲裁裁决金额8597元未超出用人单位应支付居燕的工资数额，居燕表示认可仲裁裁决，一审法院按照此金额予以支持。关于经济补偿金。居燕以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。仲裁裁决金额12678元未超出用人单位根据居燕的收入情况及工作年限应支付的经济补偿金数额，居燕表示认可仲裁裁决，一审法院按照此金额予以支持。苏州易才公司作为劳务派遣单位、北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十二条第二款的规定，判决：苏州易才人力资源顾问有限公司、北京美缇商贸有限公司于判决生效之日起10日内对应支付居燕的工资8597元、经济补偿金12678元承担连带赔偿责任。案件受理费10元，由苏州易才人力资源顾问有限公司负担。财产保全费232.75元，由苏州易才人力资源顾问有限公司、北京美缇商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：苏州易才公司与居燕签订劳务派遣劳动合同，并为居燕缴纳社会保险，一审法院认定居燕与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间存在劳务派遣关系，符合法律规定。依法足额支付劳动报酬系用人单位的法定职责，作为用人单位的苏州易才公司应当支付拖欠居燕的工资及奖金，居燕以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。综上所述，上诉人苏州易才公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州易才人力资源顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年十二月二十日书记员 江 静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更3671号罪犯乔金东，男，1957年7月20日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2013年11月22日作出（2013）邹刑初字第261号刑事判决，以被告人乔金东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯乔金东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯乔金东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯乔金东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯乔金东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔金东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月10日起至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十二月二十九日书记员  李 力
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2322号原告张志清，男，1975年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告单述波，男，1976年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告张志清诉被告单述波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张志清、被告单述波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志清向本院提出诉讼请求：1、判令被告单述波立即向原告张志清偿还本金人民币40万元及自2016年4月5日起每季度还24000元至付清之日止；2、本案诉讼费由被告单述波承担。事实及理由：2015年1月5日和2015年6月24日被告单述波以需要资金周转为由，分别向原告张志清借款人民币100000元和300000元，共计400000元，双方约定每月利息2000元和6000元，被告单述波向原告张志清出具借条贰张：第壹张，借条，今借到张志清人民币拾万元整，2015年元月5日；第贰张，借条，今借到张志清人民币叁拾万元整，借期一年，每月利息6000元，利息三个月结清一次，借款人：单述波，2015年6月24日。借款后，被告单述波按每季度归还我利息24000元，从2016年4月17日后未归还我利息，后到2016年12月，我父亲在郴州住院，被告单述波归还我贰万元利息，2016年农历12月被告单述波被原告多次催讨，12月28日（2017年1月27日）又归还我贰万元利息。由于原告近期资金周转需要，多次催讨被告单述波均都拒绝偿还，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判决被告履行还款义务。原告张志清为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借条2张，拟证明被告向原告借款40万元的事实；2、银行转款凭证，拟证明原告通过银行转款给被告的事实。被告单述波辩称，我承认借款的事实，原告看到我搞房地产，他想搞点利息，我也和他商量过，我现在没钱，我想慢点还给他。被告单述波在举证期限内和庭审中未向本院提供证据。本案通过庭审质证，本院认证如下：对原告提供的1、2号证据，被告无异议，经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。根据上述的有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：原告张志清与被告单述波是朋友关系，被告单述波因资金周转需要，分别于2015年元月5日和2015年6月24日向原告借款10万元和30万元，共计40万元人民币。被告出具了借条，借条约定月息2分，原告张志清通过银行将款转给了被告单述波。被告单述波按照借条的约定从借款之日起支付利息给原告直到2016年4月4日止。从2016年4月5日起停止支付利息，以后经原告多次催讨被告又陆续给付4万元利息给原告。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单述波于2015年元月5日和2015年6月24日两次共向原告张志清借款40万元人民币，有借条为据，原、被告的债权债务关系明确。对原告张志清要求被告单述波偿还借款本金人民币40万元和利息的诉讼请求，本院应予支持。被告单述波在2016年4月4日以后陆续给付原告利息4万元双方予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告单述波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张志清借款本金人民币40万元及利息（利息按月利息2%计算，从2016年4月5日起至本判决执行完毕时止）。2016年4月5日以后被告单述波所支付给原告张志清的4万元利息在执行时予以核减。案件受理费8050元，由被告单述波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  何胜军人民陪审员  胡桂兰人民陪审员  王 忠二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐 翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1248号申请执行人：曾宪容，女，1967年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：黄德强，男，1972年7月24日出生，住四川省宜宾县。本院在执行曾宪容与被执行人黄德强民间借贷纠纷一案中，被执行人黄德强暂无可供执行财产。且申请执行人曾宪容书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘 欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初4343号原告：刘永贵，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：方玉宝，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：蔡庆桃，女，1965年9月3日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市鸠江区。原告刘永贵诉被告方玉宝、被告蔡庆桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘永贵的委托诉讼代理人纪英莲到庭参加了诉讼，被告方玉宝、被告蔡庆桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、两被告共同归还原告借款本金40000元及延期利息（利息按年利率9%从借款之日起计算至还清之日止）；2、原告为实现债权发生的律师代理费3000元及诉讼费均由两被告承担。事实和理由：原告与被告方玉宝系发小，2013年2月7日，被告方玉宝以盖房资金短缺为由，向原告借款40000元，此款经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，对此债务应当承担连带还款责任，为此原告诉讼来院。被告方玉宝、被告蔡庆桃因未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：原告刘永贵与被告方玉宝系朋友关系。2013年2月19日，被告方玉宝因资金周转困难向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘永贵人民币肆万元整￥40000元，今借人：方玉宝，2013年2月19日，利息按9%计算”。嗣后，因原告多次催要未果，遂成诉。另查明：被告方玉宝与被告蔡庆桃于2013年11月19日在鸠江区民政局登记结婚。上述事实由原告提供的借条原件、婚姻登记档案材料及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：（一）合法的民间借贷关系应受法律保护。被告方玉宝向原告借款，并向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，被告方玉宝应当按约归还借款及利息，原告诉请被告方玉宝归还借款本金40000元及自借款之日2015年2月19日起按照年利率9%的标准计算至借款实际付清之日止的利息，合法有据，本院依法予以支持。（二）本案中，被告方玉宝向原告借款之日为2013年2月19日，而两被告登记结婚之日为2013年11月19日，案涉借款并未发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张按照夫妻共同债务处理、由两被告共同偿还的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。另，原告诉请被告承担因实现债权而发生的律师代理费3000元，因原告与被告方玉宝对此并未进行约定，原告主张该费用无事实和法律依据，本院依法亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方玉宝于本判决生效后十日内归还原告刘永贵借款本40000元，并支付自2015年2月19日起按年利率9%计算至上述款项实际付清之日止的利息；驳回原告刘永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告方玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  刘 慧二〇一七年十二月十一日法官助理  孙云程书 记 员  陶 俊附:本判决所引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执502号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：牛志清，男，汉族，1970年4月16日出生，住山西省长治市城区。被执行人：鲍李萍，女，汉族，1970年8月3日出生，住山西省长治市城区。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人牛志清、鲍李萍追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0391民初1414号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，一、牛志清、鲍李萍于判决生效后十日内偿还徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款本金2969790.98元；二、牛志清、鲍李萍于判决生效后十日内偿还徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款利息（自2014年3月28日产生代垫款之日起，按照每期垫款金额及天数参照中国人民银行同期贷款利率累计计算至实际清偿之日止）；三、案件受理费33215元，由牛志清、鲍李萍承担。因牛志清、鲍李萍未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的3003005.98元。本院在执行过程中，依法向被执行人牛志清、鲍李萍邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院委托山西省长治市郊区人民法院查封了鲍李萍名下晋Ｄ×××××号车辆，因未实际控制该车，暂无法处置。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经查找二被执行人，其亦不在户籍所在地居住。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且被执行人下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人牛志清、鲍李萍无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  段博文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1233号原告：武建兵，男，汉族，1972年8月24日生，原平市村民。委托诉讼代理人：李燕霞，女，汉族，1970年10月21日出生，原平市人，农民，系武建兵妻子。被告：刘建跃，男，汉族，1970年4月19日生，原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：丁勇，原平市法律援助中心律师。第三人：宋培礼，男，1964年5月16日出生，原平市人，原平市农村信用联社职工。原告武建兵与被告刘建跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告武建兵又追加第三人宋培礼参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武建兵及委托诉讼代理人李艳霞、被告刘建跃及委托诉讼代理人丁勇、第三人宋培礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及从2010年6月计算至2017年7月31日按照月息2分的利息172000元及至全部还清之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月，经宋培礼介绍，被告刘建跃在山上挖煤，资金不足，从原告处借款十万，历年以来，被告陆续支付原告利息六万元整，后因宋培礼与被告关系恶化，被告故意拖欠原告利息，原告多次要求被告归还本息，均未果。被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。原告提供证据：一、刘建跃和宋培礼的通话录音一份、刘建跃和武建兵的通话录音两份；二、证人刘某1证言一份、证人刘某2证言一份，且申请出庭作证；三、武二路户口复印件一份。被告刘建跃辩称，被告从没有借过原告的钱，原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。利息也从未支付。被告刘建跃未向法庭提供证据。第三人宋培礼陈述，当时我和刘建跃合伙做买卖，刘建跃钱不够，我领刘建跃去武建兵家里借钱，2009年6月我和刘建跃到武建兵家里取了10万元，当时没有打借条。当借款以后，经我手共给了武建兵41000元的利息，是刘建跃给我，我给的武建兵，还有19000元的利息是刘建跃委托武金双给的武建兵。第三人宋培礼未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供刘建跃和宋培礼的通话录音一份、刘建跃和武建兵的通话录音两份，意在证明原被告之间存在借贷关系，被告刘建跃质证认为，这些录音记不清是不是自己的了，钱是宋培礼向武建兵借的，自己知道这回事，录音中，自己和武建兵说过这个钱不要向我要，武建兵也和我说:”我和你肯定说不上话”，证明原被告没有直接的借贷关系，而且，该录音是否是原件，需要核实。本院认为，该录音无法确定是原件，且录音内容也不能证明原被告有借贷关系。原告提供证人刘某1（第三人宋培礼的母亲）证言一份，证实在2009年10月6日左右，因我奶儿武建兵的妻子生小孩坐月子，我前去探望，并住了几天陪护她，期间的一天，我的二儿子宋培礼与其朋友刘建跃来找武建兵，声称刘建跃用钱，向我奶儿武建兵借走现金十万元。被告刘建跃质证认为证人应当出庭作证，不出庭作证的证人证言不应采信。原告提供证人刘某2证言一份，且证人刘某2出庭作证，证实：”当时武建兵的妻子李艳霞正在坐月子，我去看她，看见武建兵从家里抱了一摞钱出去了，回来后我好奇，问他抱的钱干什么去，他说他二哥向他借钱，他妻子还问他打条了没有，他说有二哥了不用打条子，夫妻二人还因为这拌了几句嘴。......不认识当庭的被告。......好像当时李艳霞说过，不是二哥借钱，你为何不打条子，武建兵说有二哥了不用打条子”。本院认为，证人刘某1未能出庭作证，且其证言再无其他证据相印证，不予认定，证人刘某2证言也不能证实原被告有借贷关系。原告提供武二路户口复印件一份，意在证实原被告的借款时间是在武二路出生后一个月内，本院认为，该证明与原被告之间的借贷关系无关。本院认为，本案的争议焦点是原被告是否有借贷关系，从原告提供的证据分析，并不能证明被告刘建跃向原告借款十万元的事实，原告对自己的主张不能提供证据予以证实，应承担不利的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武建兵的诉讼请求。案件受理费5380元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长聂惠军审判员郭彦彬审判员姚海元二〇一七年十二月十一日书记员赵伟
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0922民初1336号原告邓义香，男，1968年2月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，原告刘伟春，女，1974年2月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，共同委托诉讼代理人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李俊，男，1988年3月13日出生，汉族，湖北省随县人，农民，住随州市随县，委托诉讼代理人孙浩，男，1966年3月10日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区，代理权限：特别授权，参与诉讼，代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为接受法律文书，代为接受履行款项，代为上诉。委托诉讼代理人冯保林，男，1970年12月4日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区，代理权限：特别授权，参与诉讼，代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为接受法律文书，代为接受履行款项，代为上诉。被告张艳，女，1972年10月28日出生，汉族，湖北省神农架林区人，农民，住随县，原告邓义香、刘伟春与被告李俊、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓义香、刘伟春及其委托诉讼代理人李忠明、被告李俊的委托诉讼代理人孙浩、冯保林到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告邓义香、刘伟春诉称：2016年8月16日，被告的亲属李必武与原告等三人签订《投资合同》，合同注明“融资人李必武（甲方）目前和中铁十一局四公司签定（汉十高铁）随州南郊办事处椅子山至安居镇，约30公里的高铁、挡土墙、边坡、天沟、土石方等工程合同，合同备案号（G1865）号，承包方式：包工包料，该工程总造价柒仟叁佰壹拾伍万元整，目前该工程已全面开工建设，计划竣工日期（2017年3月15日）”，约定向原告融资共同建设该项目，甲方每月月前清算本工程造价的8%的红利分配给乙方，2017年3月21日退回本金，等。2016年9月2日、30日李必武分别收到原告邓义香投资款100000元、50000元，2016年9月20日、22日李必武分别收到原告刘伟春投资款100000元、50000元，李必武均出具收条。之后，李必武没有依约分红。李必武将该款投入以随州市东兴建筑工程公司名义承包的中铁十一局汉十铁路HSSG—４标项目经理部一分部转包的工程。2016年11月，李必武车祸死亡。后，原告多次向被告李俊、张艳催要无果，要求被告履行偿付义务，被告拖欠不付。要求被告向原告支付借款300000元及其利息，从借款之日开始按月息20‰计息至还清之日止。被告李俊辩称，收条不能代表借条，被告李俊的父亲李必武死亡损失最低有1500000元，李俊没有继承李必武的遗产。被告张艳未到庭亦未答辩。原告为了支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份邓义香、刘伟春情况。2.户籍登记证明、随县殷店镇代家湾村委会证明、婚姻登记档案，拟证明两被告系李必武的亲属及其身份情况。3.李必武与原告等三人签订的《投资合同》、李必武收条4张，拟证明被告亲属李必武向原告邓义香借款150000元、向原告刘伟春借款150000元，用于投资工程承包建设，属于家庭经营。4.录音光盘一张，拟证明被告李俊接手其父亲生前未完成的工程。被告李俊没有向法庭提交证据。被告张艳未到庭亦未向法庭提交证据。被告李俊对原告提交的证据1、2、4没有异议，对证据3有异议，认为只是收条，到底有没有收到钱不清楚。经原告申请，本院依法调取了沈献勇、郭军的证言，原告和被告李俊均无异议。本院对原告提交的证据和本院调取的证据分析、认证如下：原告提交的证据1、2、4经核实，与真实情况一致，且被告李俊没有异议，本院予以采信。证据3，结合本院调取的证人证言和证据4，被告李俊没有提交反驳证据支持其异议，可以认定被告之亲属李必武收到原告邓义香150000元、原告刘伟春150000元的事实成立，故本院对证据3予以采信。本院依法调取了沈献勇、郭军的证言，原告和被告李俊均无异议，本院予以采信。被告李俊对本案案由提出异议。本院认为，被告亲属李必武与原告等人签订的《投资合同》，因合同约定原告不参与管理建设，李必武承包建设和负责按月向原告等人分红，符合借款合同的实质要件，不属于投资法律关系，故本院确定案由为民间借贷纠纷。本院经过审理，认定的基本事实如下：2016年8月16日被告的亲属李必武与原告等三人签订《投资合同》，同年9月2日、30日李必武向原告邓义香分别借款100000元、50000元，同年9月20日、22日李必武向原告刘伟春分别借款100000元、50000元，李必武均出具收条。李必武将该款投入到随州市东兴建筑工程有限公司承包的中铁十一局汉十铁路HSSG—４标项目经理部一分部转包的工程之中。李必武没有依约向原告还本付息。2016年11月，李必武因车祸死亡。后，原告向被告索要无果，因此成讼。以上事实有李必武签字的投资合同和出具的收条，原告和被告李俊的陈述以及本院调取的证人证言予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告的亲属李必武向原告借款的事实有李必武签字的投资合同和出具的收条为证，其与原告之间形成民间借贷关系成立。被告李俊接手其父亲李必武承包的工程，属于依法代为履行合同的行为，对其父亲李必武的债务不负有偿还责任。被告张艳与李必武系夫妻关系，依法对夫妻存续期间共同生活的债务负有偿还责任。本院认为本案之债务应当由被告张艳偿还。关于原告要求按月息20‰计息支付利息的诉讼请求，该诉求之利息低于投资合同的约定，符合法律规定，本院应予支持。被告张艳经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼事实、诉讼证据和诉讼请求的认可，本院依法可以缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效后十日内向原告邓义香偿还借款150000元及其利息（自借款之日起按月息20‰计算至付清之日为止）、向原告刘伟春偿还借款150000元及其利息（自借款之日起按月息20‰计算至付清之日为止）。二、驳回原告邓义香、刘伟春要求被告李俊承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员  刘 桦二〇一七年十二月一日法官助理  石雅丽书 记 员  周升翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6527号原告：吕某，女，1990年7月16日出生，汉族，无业。被告：苏某，女，1980年5月3日出生，汉族，个体。原告吕某诉被告苏某健康权纠纷一案中，原告吕���于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。案件受理费减半收取141.00元，由原告吕蕾负担。审判员陈颖二〇一七年十二月二十六日书记员修静
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初1184号原告：厉代金，男，1979年9月1日出生，布依族，户籍地兴义市，现住普安县。被告：崔庆高，男，1979年6月3日生，汉族，户籍地云南省会泽县，现住普安县。被告：桂镜莉，女，1980年8月11日生，回族，户籍地云南省曲靖市，现住普安县。原告厉代金与被告崔庆高、桂镜莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告厉代金到庭参加诉讼，被告崔庆高、桂镜莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厉代金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元，以月息2%计算利息28260元（2016年1月29日至2017年7月17日止，暂计算至起诉时），合计本利108260元；2、请求判令被告桂镜莉与被告崔庆高共同承担婚姻关系存续期间的以上借款本利，承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月29日，崔庆高找到原告，称兰香园清真馆资金周转困难，向原告借款80000元偿还信合贷款，崔庆高在其家中出具借条一张。崔庆高与桂镜莉于2015年6月9日在云南省曲靖市麒麟区民政局办理的离婚手续，崔庆高将名下所有财产转移在桂镜莉名下，系为了躲避债权债务而办理离婚手续，属于恶性转移财产。崔庆高在2015年6月10日前将其所有的门面和住房向工行抵押贷款，离婚后，该房产转移在桂镜莉名下。双方离婚后，一直共同生活，被告双方系躲避债务的假离婚。原告多次向被告催要借款，被告及其家人多次与原告商谈，说将惠安大厦的门面转卖给原告，但之后被告无法联系，原告遂诉讼来院。崔庆高、桂镜莉未作答辩。厉代金围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2016年11月29日崔庆高向厉代金出具的借条原件一张，拟证明厉代金、崔庆高之间的借贷事实。对本案事实，根据当事人在庭审中的陈述及提交的证据，本院认定如下：2016年11月29日，崔庆高出具借条向厉代金借款80000元，约定月息3%。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。崔庆高作为完全民事行为能力人，出具借条向他人借款，应履行相应的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对厉代金要求崔庆高偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。厉代金要求按照月息2%计算利息，符合法律规定，亦不违反双方对利息的约定，本院予以支持。厉代金要求桂镜莉对债务承担连带偿还责任，但该笔债务产生于崔庆高与桂镜莉离婚后，厉代金并未提交证据证明该笔债务系桂镜莉与崔庆高共同借款，其应承担举证不利的责任，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由崔庆高在本判决生效后十日内一次性偿还厉代金借款本金80000元及利息（按月息2%从2016年1月29日计算至清偿之日止）；二、对厉代金的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由崔庆高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田友华审 判 员  蒋水斌人民陪审员  张 玉二〇一七年十二月七日书 记 员  张馨匀
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执697号申请执行人李可炼，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人李可炼与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币3526元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币980元，本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年十二月二十八日书记员  曾琸滢本裁定书所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初6061号原告：王楠，男，汉族。被告：李忠孝，男，汉族。原告王楠诉被告李忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告王楠本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王楠撤回起诉处理。审判员  慈连娟二〇一七年十二月十一日书记员  徐铖铖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保596号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。法定代表人：曹栋，行长。被申请人：王玉芝。被申请人：张立长。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306财保17号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行等申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十二月七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初1107号原告：哈冷别克·杰克巴斯，男，哈萨克族，住址富蕴县。被告：富蕴县喀拉通克金山砖厂，住所地富蕴县。法定代表人：李传海。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，住址富蕴县。原告哈冷别克·杰克巴斯与被告富蕴县喀拉通克金山砖厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告哈冷别克·杰克巴斯以主体不适格为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈冷别克·杰克巴斯提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈冷别克·杰克巴斯撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告哈冷别克·杰克巴斯负担。审判员 屈 云二〇一七年十二月十三日书记员 肖以千
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1523民初1558号原告杨国峰，男，1987年5月8日生，汉族，住河南省新县。被告戴焱，男，汉族，住河南省新县。本院在审理原告杨国峰与被告戴焱民间借贷一案中，原告杨国峰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨国峰撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告承担。审判长 田 军陪审员 甘 斌陪审员 杨 春二〇一七年十二月八日书记员 朱洋洋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8613号原告：中国人民解放军北京军区房地产管理局塘沽办事处，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。主要负责人：石磊，主任。委托诉讼代理人：徐伟林，男，该单位职员。委托诉讼代理人：李青林，男，该单位法律顾问。被告：天津市森士达物资储运有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。法定代表人：穆春友，董事长。委托诉讼代理人：周��通，男，该单位副经理。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局塘沽办事处（以下简称解放军房管局塘沽办事处）与被告天津市森士达物资储运有限公司（以下简称森士达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解放军房管局塘沽办事处向本院提出诉讼请求：1.确认双方之间的合同终止；2.被告立即彻底搬离移交相关军产（位于天津市津塘路138号增2号内规划路与部队营区交会里地域）；3.被告向原告支付场地占用费309761.83元（暂计算至2017年8月31日，根据其实际腾退搬空时间，调整免除其3个月腾退期租金）；4.被告承担诉讼费。诉讼过程中原告撤回第2项诉讼请求；变更第3项诉讼请求为计算至被告彻底搬离移交相关���产日。事实和理由：2017年7月11日，原、被告双方经平等充分协商签订并生效的《协议书》约定，原被告双方之间的合同终止，被告于今年8月底前彻底搬离移交相关军产等，但被告违约至今未彻底搬离移交相关军产。为落实党和国家全面停止部队有偿服务大政方针，为维护原告自身利益，故诉至贵院，恳请贵院支持原告的所有诉讼请求。森士达公司辩称，同意终止合同，房屋已于2017年10月5日腾空。不同意给付租金。被告多年来在涉诉房屋及场地内有大额投入，在2016年初将租赁的场地进行混凝土硬化支出40余万元，因提起终止协议，被告将为腾空房屋及场地运输及装卸上万吨货物，支出约25万元，被告因全运会及十九大对大货车和集装箱车辆的限制才未按约定时间腾空涉诉房屋及场地。被告的损失大于租金数额，故不同意给付。本院经审理认定��实如下：坐落天津市河东区津塘路138号增2号房屋及场地系中国人民解放军总后勤部使用的军事设施，现由原告使用。原、被告系长期租赁关系，双方最后一份《军队房地产租赁合同》签订于2015年1月1日，约定租赁期限至2017年12月31日，年租金285934元。被告租金交至2016年6月30日。因军队政策重大调整，不允许军队用房对外出租，原告与被告于2017年7月11日签订了《协议书》，约定双方之间的合同终止。被告于2017年8月底前彻底搬离移交相关军产。双方合同终止的善后事项依法通过诉讼解决。被告于2017年10月5日将房屋及场地腾空，10月9日移交原告。庭审期间原告认可被告因客观原因未及时腾空移交房屋及场地，同意减免被告三个月租金，要求被告给付2016年7月1日至2017年6月30日期间的租金285934元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告作为涉诉军用设施的使用人，与被告森士达公司签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告协商一致终止合同，符合法律规定，该合同权利义务终止情形应为双方协商一致解除合同，合同应当自《协议书》签订之日即2017年7月11日解除。被告业已将涉诉房屋及场地腾空移交给原告，原告放弃此项诉讼请求，符合法律规定，本院依法照准。关于原告主张的场地占有费，系发生在合同履行期间，其性质应为租金，被告应当承担给付义务。对于被告抗辩所称的损失，被告未在本案中提供证据，亦未提起反诉，故其应另行向原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条第一款、第二百二十六条规定，判决如下：一、中国人民解放军北京���区房地产管理局塘沽办事处与被告天津市森士达物资储运有限公司就坐落天津市河东区津塘路138号增2号房屋及场地签订的《军队房地产租赁合同》于2017年7月11日解除；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市森士达物资储运有限公司给付原告中国人民解放军北京军区房地产管理局塘沽办事处2016年7月1日至2017年6月30日期间的租金285934元；三、驳回原告中国人民解放军北京军区房地产管理局塘沽办事处其他诉讼请求。案件受理费5946元，减半收取计2973元，由原告中国人民解放军北京军区房地产管理局塘沽办事处负担178.5元，被告天津市森士达物资储运有限公司负担2794.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一七年十二月五日书记员  张 欢
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更831号罪犯杨聘求，男，1987年1月18日出生，汉族，小学文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘阴县人民法院于2011年10月24日作出（2011）湘刑初字第167号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯杨聘求有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月18日和2015年12月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年二个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨聘求在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨聘求在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余540分。被评为2015年监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨聘求在刑罚执行期间，确有改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨聘求减刑六个月（刑期自2011年7月7日至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年十二月十二日书记员  贺双平
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初1794号原告：周鹏，男，1980年9月29日出生，汉族，住山西省河津市。被告：师国敏，男，1982年8月15日出生，汉族，住山西省河津市。原告周鹏与被告师国敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，2017年9月7日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加诉讼，被告师国敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日被告因急需资金从原告处借款10万元，说用一月马上归还，后经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至本院。被告师国敏未答辩，亦未提交证据。原告周鹏针对其诉讼请求依法提交以下证据：1.借条一份，证明被告师国敏于2017年5月8日从原告周鹏处借款10万元。对于原告提交的证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告师国敏于2017年5月8日从原告周鹏处借款10万元，并出具借条一张。另，本案在诉讼过程中，原告周鹏于2017年9月7日向本院申请财产保全，本院于2017年9月11日作出（2017）晋0882民初1794号民事裁定，裁定冻结被申请人师国敏在山西省农村信用社的存款10万元（其中，中国平安财产保险股份有限公司在10万元责任限额内为周鹏提供担保）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告周鹏要求被告师国敏归还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师国敏于本判决生效之日起十日内归还原告周鹏借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元，由被告师国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 杰审 判 员  王 军审 判 员  李军霞二〇一七年十二月四日法官助理  李斐琼书 记 员  毛晓如
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢365号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：任仲申，男，1969年9月22日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：任仲民，男，1953年11月5日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：冯献齐，男，1954年3月14日出生，汉族，住山东省单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与任仲申、任仲民、冯献齐金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)单商初字笫268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年十二月十七日书记员  王闯
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0524民初2379号原告：董书明，男，1962年5月19日生，秦皇岛市人，现住柳河县柳河镇。委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：梅河口市逸生源敬老院。负责人：王赢政，院长。委托代理人：ＸＸ（系王赢政父亲），男，汉族，1965年12月23日生，住梅河口市。被告：任宝忠，男，1954年3月26日生，住柳河镇。原告董书明与被告梅河口市逸生源敬老院、任宝忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告董书明于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董书明以与被告任宝忠因管线产权问题达成协议为由申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董书明撤回起诉。案件受理费903元（已减半），由原告自愿承担。审判员  戴洪源二〇一七年十二月十三日书记员  王嘉桧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢101号申请执行人冯东山被执行人武汉市黄陂区前川街道火庙村村民委员会负责人：冯民火庙村支部书记。申请执行人冯东山与被执行人武汉市黄陂区前川街道火庙村村民委员会借款合同纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2004）陂民一初字第311号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年1月14日对该案立案执行。本案执行中，本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内立即履行义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2004）陂民一初字第311号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2004）陂民一初字第311号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年十二月十七日书记员  黄 艳
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执554号余隆英：本院于2017年11月07日立案执行的开江县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十二月二十日