wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6991号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：陈捷，浙江雅河律师事务所律师。被告：郑玲玲，女，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告邬成丰与被告郑玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金3万元，自2016年2月4日按月利率2%计算利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告关于剩余借款本金变更诉请为：被告偿还原告借款本金25692.7元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，并出具借条，约定月利率3%，未约定借款期限。同日，原告向被告转账3万元，被告支付保证金2005元。2016年1月4日、2月4日，被告再分别支付2005元，此后，被告未继续支付利息及剩余借款本金。原告前期按月利率3%收取利息，现被告尚欠借款本金25692.7元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑玲玲于本判决生效后十日内偿还邬成丰借款本金25692.7元及利息（自2016年2月4日至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，由郑玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  廖海燕人民陪审员  饶大师二〇一七年十二月十三日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑更1288号罪犯袁启华，男，1978年12月22日出生，汉族，山东省莒县人，文盲，原户籍所在地山东省莒县。现在江苏省徐州监狱服刑。2012年3月16日，连云港市海州区人民法院作出（2012）海刑初字第48号刑事判决，认定袁启华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年12月2日起至2026年6月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。2014年6月18日，经本院（2014）徐刑执字第00923号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第02017号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2024年9月1日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第784号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯袁启华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。鉴于该犯系暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯袁启华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。本院认为，罪犯袁启华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯袁启华的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2024年1月1日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一七年十二月二十九日书记员  王梓屹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更215号罪犯朱辉超，男，1970年3月15日出生于新疆温泉县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。温泉县人民法院于2012年10月24日作出（2012）温刑初字第35号刑事判决，以被告人朱辉超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2012年11月19日交付执行。经本院于2014年11月14日裁定减刑十个月，于2016年1月20日裁定减刑九个月，现刑期止日2020年11月26日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯朱辉超提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯朱辉超在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑8个月。经审理查明，罪犯朱辉超在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯朱辉超在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系暴力犯罪，社会危害严重，减刑幅度应当从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱辉超减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2020年4月26日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初5372号原告：徐奔，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁维刚、程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：张祥，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告徐奔与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐奔及其委托诉讼代理人袁维刚到庭参加诉讼，被告张祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐奔向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告要求增加利息部分诉讼请求后又放弃。事实和理由：被告于2017年7月23日向原告借款35000元，并出具借条一份给原告，约定2017年8月13日归还。还款到期后，原告多次找被告索要该借款，被告均以无钱拒付。被告张祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告向原告出具借条一份，记载：“借条，今借到徐奔现金叁万伍仟元整（35000￥），以本人车号为苏Ｎ×××××小型轿车作为抵押，与8月13日一次性归还，如到期不还，本人自愿支付壹仟元每日作为违约金，并且徐奔有权处理作为抵押车辆，借款人：张祥，321321198505264619,2017.7.23”。认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的借条能够证明双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祥于本判决生效后十日内向原告徐奔偿还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告张祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王守东二〇一七年十二月一日书记员  施凯元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6216号原告：红山区蒙佳佳豆粕销售处，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。经营者：杨九峰,男，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：滨州吉瑞商贸有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：侯继伟，职务不详。被告：侯继伟，男，1985年6月5日出生，汉族，滨州吉瑞商贸有限公司法定代表人，住山东省滨州市。被告：徐丛河，男，汉族，1962年7月16日出生，职业不详，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告红山区蒙佳佳豆粕销售处（以下简称销售处）与被告滨州吉瑞商贸有限公司（以下简称吉瑞公司）、侯继伟、徐丛河买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告经营者杨九峰到庭参加诉讼，被告滨州吉瑞商贸有限公司、侯继伟、徐丛河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告销售处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告豆粕款378730元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告供应豆粕。原告支付货款后被告未按约定发货。原告多次索要货款未果，现诉至法院，诉请同前。三被告未答辩亦未提交证据。根据原告当庭提交的产品购销合同、欠条、吉瑞公司企业信用信息公示报告及当庭陈述，本院认定如下事实：2017年7月，原告与被告侯继伟联系豆粕买卖事宜，后吉瑞公司将合同文本传真给原告，原告按合同约定的账户向吉瑞公司汇款，吉瑞公司仅交付部分货物。2017年8月28日，被告吉瑞公司的法定代表人侯继伟向原告出具欠条一枚，记载：”今侯继伟欠杨九峰豆粕款378730元（人民币：叁拾柒万捌仟柒佰叁拾元）。侯继伟2017年9月10日还清所欠豆粕款。如到期不还按利息1.5%，计算并支付。如到期不还，欠款人侯继伟同意杨九峰在赤峰起诉。”本院认为，根据原告提交的产品供销合同及当庭陈述，本案买卖合同双方为销售处与吉瑞公司。侯继伟作为吉瑞公司的法定代表人，其出具欠条的行为系代表吉瑞公司，该行为后果应由吉瑞公司承担。故原告要求被告吉瑞公司给付豆粕款的诉讼请求，本院予以支持。此笔欠款并非侯继伟的个人欠款，侯继伟作为自然人，不应对吉瑞公司的债务承担责任。原告提交经营状况资料、合作协议等证据要求被告徐丛河承担责任，本院认为，原告提交的证据即使是真实的，亦仅能证明侯继伟、徐丛河之间存在合作协议，但其二者之间的协议与本案的买卖合同没有关联。在吉瑞公司独立人格未被否认的情况下，吉瑞公司应单独以自己的财产承担责任。原告要求侯继伟、徐丛河给付豆粕款的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告申请胡某某参加本案诉讼，经审查，胡瑞芳系吉瑞公司的会计，与本案没有法律意义上的利害关系，没有必要追加其作为被告或第三人参加本案诉讼。被告吉瑞公司、侯继伟、徐丛河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州吉瑞商贸有限公司于本判决生效后立即支付原告红山区蒙佳佳豆粕销售处豆粕款378730元。二、驳回原告红山区蒙佳佳豆粕销售处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，邮寄送达费80元，合计3570元（原告已预交），由被告滨州吉瑞商贸有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员史立军二○一七年十二月四日书记员杨丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初6726号原告:季长坤,男,1966年10月13日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:费强,男,1976年2月8日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告季长坤与被告费强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季长坤、费强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季长坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本240000元，按协议计算利息28800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月1日借款240000元整，通过按协议计算利息28800元，口头约定2017年10月前还款，还款到期后原告多次找被告索要该借款，被告均以无钱为由拒付。被告费强辩称：借款数额不实，我只从原告手中借了90000元，时间时2012年2月份，后来按照月息三分计算才得现在的借条，中途给过原告三万元左右的利息，当时是按月息五分给的。经审理认定如下事实：2012年2月1日被告费强向原告季长坤借款90000元，后被告共计支付给原告10000元的利息。2017年2月1日原、被告根据月息三分的标准对原借款结算本息后，由被告费强向原告重新出具借条一张，载明：“今借到季长坤现金贰拾肆万元整。￥：240000元费强”。上述事实，有原告提交的身份证明、借条及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：债务应当清偿，原告提供的借条能够证实双方之间存在合法的债权债务关系。被告主张其曾向原告偿还借款利息3万元，原告认可共计收取被告偿还的10000元利息，被告未举证证明其主张，故本院以原告认可的数额予以认定。2017年2月1日双方按月息3分的标准结算后将利息计入本金违反法律规定，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告费强于本判决生效后五日内偿还原告季长坤借款本金90000元及利息（以9万元为基数，自2012年2月1日起根据月利率2%的标准计算至2017年11月20日起诉之日止减去被告已偿还的10000元）；二、驳回原告季长坤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，减半收取2666元，由原告季长坤负担596元，被告费强负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5332元。审判员  孙长磊二〇一七年十二月二十二日书记员  王雪龙附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。/
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2845号之二申请执行人赵阳，男，1940年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人马国伟，男，1965年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陆素芳，女，1967年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人赵阳与被执行人马国伟、陆素芳民间借贷纠纷一案，申请执行人赵阳依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第954号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行，执行标的为被执行人马国伟、陆素芳偿还申请执行人赵阳借款本金人民币500000元、利息损失100000元（2015年11月2日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失按本金500000元，年利率6%的四倍，另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9800元。本案执行过程中，本院向被执行人马国伟、陆素芳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人马国伟、陆素芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人马国伟、陆素芳的财产状况进行了调查。鉴于被执行人马国伟、陆素芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人马国伟、陆素芳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人马国伟、陆素芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人马国伟、陆素芳有可供执行的财产。申请执行人赵阳亦未能提供被执行人马国伟、陆素芳有可供执行的财产。截止2017年12月12日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  陆海芳
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1220号申请执行人：邱美娟，女，1979年5月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：周军，男，1970年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行申请执行人邱美娟与被执行人周军民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月25日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  范国军审判员  许卫平审判员  辛 樱二〇一七年十二月二十八日书记员  刘志强
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初1692号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人余长练，男，1967年4月4日出生于河南省信阳市罗山县，初中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市罗山县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月25日被羁押，于2016年11月2日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1758号起诉书指控被告人余长练犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人余长练到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年10月至2016年10月，被告人余长练在本市丰台区长辛店曹家口2号内经营早点期间，在明知发酵制品中禁止使用硫酸铝钾的情况下，仍使用含有硫酸铝钾的食品添加剂制作包子并对外销售。经检测，被告人余长练于2016年9月26日当日出售的包子中铝的残留量为822毫克/千克。2016年10月25日，被告人余长练被北京市公安局丰台分局长辛店派出所民警抓获。上述事实，被告人余长练在开庭审理过程中无异议，且有证人苏某、丁某、崔某、马某证言，辨认笔录，食品行业宣传材料签收回执，北京市丰台区食品药品监督管局安全监测采样单，北京市食品安全监测结果通知书，现场检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品照片，北京市食品安全监测检验报告及资质认定书、营业执照，建议移送涉嫌犯罪案件函，涉嫌犯罪案件移送书，常住人口基本信息，公安机关工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余长练无视国法，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人余长练犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，指控罪名成立。鉴于被告人余长练到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人余长练依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人余长练犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、禁止被告人余长练在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的包子、面粉、无铝香甜泡打粉等物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红华二〇一七年十二月二十七日书记员  苗成林-1-
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4788号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：焦苏伟，女，1981年2月28日出生，汉族，住山东省济南市。被告：张伟，男，1978年9月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告焦苏伟、张伟金融借款纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告焦苏伟、张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告焦苏伟、张伟归还原告贷款本金人民币32578.52元；2.被告焦苏伟、张伟支付利息人民币3399.83元，逾期利息人民币9856.05元（截至2017年5月2日止），并支付自2017年5月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币35978.35元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币45834.4（截至2017年5月2日止）；3.本案的诉讼费由被告焦苏伟、张伟共同承担。事实与理由：原告与被告焦苏伟、张伟于2013年7月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.2万元；贷款期限为36个月，自2013年7月22日起至2016年7月22日止；现贷款年利率为9.31%，并按年浮动；贷款用于支付支付购买汽车附加费用的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2014年11月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；证据2、焦苏伟、张伟与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；证据3、个人借款借据；证据4、贷款罚息表；证据5、公告费发票及清单。被告焦苏伟、张伟未提交书面答辩状，未提交证据。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:焦苏伟、张伟向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2013年7月19日,平安银行延东支行与焦苏伟、张伟签订个人担保贷款合同，约定焦苏伟、张伟向平安银行延东支行贷款5.2万元用于支付购买汽车附加费用，贷款期限2013年7月22日起至2016年7月22日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，焦苏伟、张伟未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；焦苏伟、张伟没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。2013年7月22日，平安银行延东支行向焦苏伟、张伟发放了5.2万元贷款，焦苏伟、张伟为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为10.0450‰。无，以无办理了抵押登记。焦苏伟、张伟自2014年11月22日开始逾期归还贷款本息；截至2017年5月2日，焦苏伟、张伟共拖欠贷款本金32578.52元、利息3399.83元，以上本息合计35978.35元；截至2017年5月2日，焦苏伟、张伟的逾期归还贷款本息产生的罚息为9856.05元。本院认为，经本院依法传票传唤，焦苏伟、张伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。焦苏伟、张伟与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。焦苏伟、张伟未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年5月2日的贷款本金32578.52元、利息3399.83元、逾期利息9856.05元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故焦苏伟、张伟应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以35978.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年5月3日起计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告焦苏伟、张伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金32578.52元；二、被告焦苏伟、张伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年5月2日的贷款利息3399.83元、逾期利息9856.05元；三、被告焦苏伟、张伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以35978.35元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费260元，由被告焦苏伟、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年十二月八日书 记 员  刘洪明
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0825刑初248号公诉机关隆化县人民检察院。被告人樊某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人樊某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。���化县人民检察院检察员徐景森、被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2017年9月22日12时许，樊某在隆化县农业银行东兴分理处办理转帐业务时发现ATM机内插有一张农业银行的银行卡，无人看管，于是通过快捷取款，取走了银行卡内现金5000元。隆化县人民检察院认为，被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之的规定进行处罚，被告人自愿认罪，对其可从轻处罚。经审理查明，2017年9月22日12时许，樊某在隆化县农业银行东兴分理处办理转帐业务时发现ATM机内插有一张农业银行的银行卡，无人看管，于是通过快捷取款，取走了银行卡内现金5000元。案发后被告人樊某将其所支取的5000元归还了被害人。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人樊某的供述，被害人陈某的陈述，证人王某的证言，中国农业银行业务凭证，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单及照片，交款笔录、领款条，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已将所支取的款项全部归还，本院为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款三项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：被告人樊某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2万元。（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  王尚华人民陪审员  姜丽伟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  付焕楠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更230号罪犯余伟斌，男，1991年12月28日出生福建省南安市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。塔城市人民法院于2016年5月19日作出（2016）新4201刑初64号刑事判决，以被告人余伟斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。2016年6月30日交付执行，现刑期止日2018年8月14日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯余伟斌提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯余伟斌在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑7个月。经审理查明，罪犯余伟斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯余伟斌于2017年6月7日缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯余伟斌在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余伟斌减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2018年2月14日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执359号申请执行人：汤始建华建材（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇盐北大道。法定代表人:刘先国，该公司董事长。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。申请执行人汤始建华建材（淮安）有限公司与江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初6378号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、江苏盐城二建集团有限公司欠汤始建华建材（淮安）有限公司货款1401072.56元，江苏盐城二建集团有限公司于2016年12月30日前给付原告货款1401072.56元；二、如果江苏盐城二建集团有限公司不按期足额履行，汤始建华建材（淮安）有限公司可申请执行未履行的全部总标的，另汤始建华建材（淮安）有限公司放弃的违约金仍由江苏盐城二建集团有限公司承担（违约金以1401072.56元为基数，从2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际给付之日止）。案件受理费9870元，财产保全费5000元，合计14870元，由江苏盐城二建集团有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月21日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的相关银行账户，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为1737319.45元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6378号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 蕊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1720号之一被执行人：杨瑜玲，男，1971年2月11日出生，汉族，住临沂市莒南县。申请执行人与被执行人杨瑜玲刑事罚金一案，山东省沂南县人民法院作出的(2012)沂南刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月26日立案执行，执行内容标的为1330813元。本案在执行过程中查明：已经向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结，执行内容标的为1330813元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李庆建审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一七年十二月二十六日书记员  韩大明
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初9884号原告：马建辉,男,汉族,1970年9月9日出生,住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。原告马建辉与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年11月09日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益32631.84元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年12月25日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年1月15日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以135966元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层I2739号房屋，建筑面积为17.97平方米。同日，原、被��签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告马建辉支付经营回报收益情况如下：2014年上半年854.72元，2014年下半年933.46元，2015年上半年947.74元，2015年下半年887.71元，2016年上半年822.85元，2016年下半年670.38元，共计5116.86元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，���案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：135966×0.04×3-5116.86=11199.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马建辉经营回报收益11199.06元（2014年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告马建辉的其他诉讼请求。案件受理费616元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担308元，原告马建辉负担308元。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘江洲二〇一七年十二月二十六日书记员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执822号之一申请执行人罗钧，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。罗钧申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）川0403民初460号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的3916.80元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初460号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十二月二十一日书记员 杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2632刑初191号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人林运能，男，1993年2月8日出生，侗族，初中文化，务农，住榕江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年12月1日被榕江县公安局取保候审，于2017年12月6日被榕江县人民检察院取保候审。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人林运能犯非法制造枪支罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人林运能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月，被告人林运能通过淘宝网先后购买了射钉器、无缝钢管等零部件，并在榕江县乐里镇本里村第十二组林某家加工组装枪支。被告人林运能使用手砂轮机、电焊机等工具，将这些零部件组装成一支射钉枪，并将该枪支存放于自己的房间内，用于平时打鸟。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，林运能非法制造的这支射钉枪是以火药为动力的枪支。案发后，被告人林运能主动向榕江县公安局投案，如实供述其犯罪事实，并主动将该非法制造枪支上交到公安机关。上述事实，被告人林运能在开庭审理过程中没有异议。并有随案移送的射钉枪一支及射钉弹130颗、立案决定书及被告人林运能的户籍证明等书证、证人证言、被告人林运能的供述与辩解、枪支鉴定书、搜查笔录、辨认笔录及照片、淘宝交易记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林运能违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林运能犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人林运能无犯罪前科、主观恶性小、有自首情节，可依法减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人林运能犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的射钉枪一支及射钉弹130颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉人民陪审员  彭家云人民陪审员  王锦成二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 静
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执897号申请执行人罗智文，男，委托代理人苏舒祥，男，系罗智文之舅。被执行人何惠民，男，委托代理人白继鑫，女，系何惠民之妻。罗智文与何惠民、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗智文于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人何惠民给付赔偿款35271.87元，诉讼费3014元；要求被执行人永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司付赔偿款103480元。执行费400元。在执行过程中，申请执行人罗智文于2017年12月26日申请撤回对永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司的执行申请，本院予以准许。现申请执行人罗智文与何惠民达成和解协议，约定当庭由被执行人何惠民给付申请执行人罗智文赔偿款27000元，执行费400元由申请执行人罗智文承担，申请执行人罗智文自愿放弃其他诉讼请求。现被执行人何惠民当庭给付申请执行人罗智文赔偿款27000元，现全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初910号民事判决书第二项执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴军强二〇一七年十二月二十六日书记员  张 佩
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3563号之一申请执行人庄竞奋，女，1952年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人吴寿梅，女，1977年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人庄竞奋与被执行人吴寿梅民间借贷纠纷一案，申请执行人庄竞奋依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12064号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为被执行人吴寿梅返还申请执行人庄竞奋借款100000元、逾期还款利息损失（自2016年8月22日起至本判决确定履行之日止，以10万元为本金，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人吴寿梅发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴寿梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人吴寿梅的财产状况进行了调查。被执行人吴寿梅已如实向本院报告了财产状况，本院已对被执行人吴寿梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人吴寿梅有可供执行的财产。申请执行人庄竞奋亦未能提供被执行人吴寿梅有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆海芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1695号原告：陈青霞，女，1986年7月24日出生，汉族，太原市市容环境卫生科学研究所会计，住太原市。委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，山西嘉玉律师事务所律师。被告：李晓亮，男，1984年11月8日出生，汉族，太原市德力成贸易有限公司经理，住太原市。被告：张婷，女，1984年11月13日出生，汉族，山西爱之嘉科贸有限公司职工，住太原市。原告陈青霞与被告李晓亮、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈青霞及其委托诉讼代理人ＸＸ鹏，被告李晓亮、张婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈青霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款24303.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李晓亮、张婷系夫妻关系。2016年，被告李晓亮因资金紧张，提出使用原告信用卡周转。从2016年8月到12月，被告使用了原告的平安银行信用卡消费，截止2017年1月，被告使用了25505元未还。2017年1月1日，被告李晓亮向原告出具借条写明”今收到陈青霞信用卡金额25505元，分为9期还完账单，每月手续费204.04元，从2017年1月20日到2017年9月20日全部还清”。2017年1月20日，被告张婷向原告还款3038元，之后二被告再未履行还款义务，原告多次催要未果。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、二被告的身份证复印件、结婚证，用以证明二被告的诉讼主体资格，二人系夫妻关系；证据3、太原市尖草坪区古城街道办事处辰憬社区居民委员会的证明，用以证明原告的经常居住地为辰憬天地小区F栋6单元205号；证据4、借条一张，用以证明被告认可向原告借款的事实；证据5、电子账单5份、交易明细5份、消费记录5份、手机截屏，用以证明被告使用原告信用卡及还款的记录。被告李晓亮辩称，2016年8月，被告李晓亮使用过原告的信用卡，之后就没有用过，使用后的钱已经还了。被告李晓亮在2016年9月份把原告的信用卡还给原告。2017年1月，被告李晓亮向原告借用信用卡，给原告写了借条，是准备使用，但是被告李晓亮没收到原告的出借款项。被告李晓亮为支持其抗辩主张，提交了以下证据：银行支付平台流水一份，用以证明原告本人持有平安银行POSS机，自己刷卡消费。被告张婷辩称，被告张婷不知道被告李晓亮和原告之间的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经当庭质证，被告李晓亮对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4内容无异议，但被告李晓亮认为没有收到原告的出借款项；被告李晓亮对原告提供的证据5有异议，认为不能说明原告要证明的事实，其中手机截屏上张婷支付原告的款项是房租和工资。被告张婷对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4、5有异议，认为与自己无关。原告对被告李晓亮提供的证据有异议，认为不能说明被告李晓亮要证明的事实。根据原、被告提供的证据和质证意见，综合本案案情，原告提供的证据1、2、3、4、5与本案具有关联性，内容真实，本院予以认定。被告李晓亮的提供的证据不能说明被告李晓亮要证明的事实。经过对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：二被告系夫妻关系。从2014年12月至2017年1月15日，原告在被告李晓亮成立的太原市德力成贸易有限公司担任出纳。被告李晓亮借用原告的平安银行信用卡消费，2017年1月1日，被告李晓亮给原告出具借条，借条主要内容：今收到陈青霞信用卡金额25505元（贰万伍仟伍佰零伍元），分为9期还完账单，每月手续费204.04元，从2017年1月20日到2017年9月20日全部还清（每期还2833元）。2017年1月20日，被告张婷给原告平安信用卡还款转账5538元，还款用途附言：2500元房租，3038元青霞平安还款。以后二被告未还款，原告一次性偿还了银行卡上剩余欠款，因是在一个月之内偿还，未产生逾期费用，原告没有支付银行手续费。被告李晓亮开办太原市德力成贸易有限公司的房屋是以原告名字租赁，房租是以原告名义支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李晓亮认为自己是准备借用原告的信用卡，在给原告出具借条后，并未收到原告出借的款项，但是通过原告提供的平安银行卡金额进出流水明细相互印证，可以确认原告银行卡欠款25505元，被告李晓亮出具的借条上明确载明收到原告信用卡金额25505元，承诺分9期还完账单，每月手续费204.04元，从2017年1月20日到2017年9月20日全部还清。而被告张婷正好2017年1月20日偿还原告3038元，第一期还款2833加上手续费204.04元，这与被告李晓亮出具的借条中承诺还款的第一笔本金和手续费基本吻合，综合判断，原告提供的相关证据与待证事实相互关联，被告李晓亮欠款的事实存在高度可能性，因此应当认定原告与被告李晓亮之间的民间借贷关系成立。被告李晓亮借用原告信用卡消费欠款未还，应当承担清偿的民事责任。被告张婷与被告李晓亮系夫妻关系，在本案中被告张婷偿还了原告部分借款，被告张婷与被告李晓亮应承担共同还款的责任。原告与被告李晓亮约定还款手续费用，因原告一次性偿还了银行欠款本金，未产生银行手续费用，原告要求被告支付银行手续费的诉求，本院不予支持，被告李晓亮已经支付原告第一期的手续费应折抵还款本金。被告李晓亮抗辩主张未收到过原告的出借款项，被告张婷抗辩主张不清楚被告李晓亮与原告之间的事情，均与本案发生的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李晓亮、被告张婷共同偿还原告22467元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告陈青霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告陈青霞负担50元，被告李晓亮、张婷共同负担358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李宏伟人民陪审员边利钢人民陪审员刘建青二〇一七年十二月二十九日书记员李晓强
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1104刑初242号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人王某某，男，1989年8月10日出生，汉族，大学文化，无业。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日24时许，被告人王某某与被害人姜某在盘锦市大洼区新立镇史家村“鹤轩饭店”二楼东侧包厢内，因玩扑克牌发生口角，王某某使用拳脚将姜某打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，姜某右胫腓骨下⅓粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。案后，双方达成调解协议，被害人姜某对被告人王某某的行为表示谅解。经盘锦市大洼区司法局调查评估，王某某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。对上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人卞某、史某某、郭某等人的证言，鉴定意见，勘验、���认笔录及照片，调解协议书、刑事谅解书，盘锦市大洼区司法局“调查评估意见书”，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失获得谅解，可以从轻处罚，结合盘锦市大洼区司法局审前调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 永审 判 员  李自萍人民陪审员  吴小明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙 瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初25305号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该分行行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被告：何慧琴，女，1985年8月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告何慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼,被告何慧琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金4,310.38元；2.被告支付原告暂计至2017年8月30日的利息199.19元，逾期利息498.32元；3.被告支付原告自2017年8月31日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和4,509.57元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1、被告归还原告贷款本金4,310.38元；2、被告支付原告计算至2017年7月9日的利息199.19元,并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年7月9日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年7月10日起以本金及利息之和4,509.57元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。事实和理由：2013年12月12日，被告向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》)，表后附《个人信用贷款(生意红)条款》，申请个人信用贷款，原告于2013年12月19日核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》，双方通过《申请表》与《个人信用贷款核准通知书》约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供20万元循环授信额度，额度有效期限自2013年12月19日至2018年12月19日止；贷款用途为购原材料；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息；若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的贷款上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。原告于2013年12月19日发放了20万元。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2013年12月25日至2014年7月9日，共10次循环发放了额度内贷款。2017年2月5日起，被告未按时还款，构成违约，原告现请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。被告何慧琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何慧琴未提交证据材料。鉴于被告何慧琴未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，被告通过向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何慧琴应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金4,310.38元；二、被告何慧琴应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年7月9日的利息199.19元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年7月9日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年7月10日起以本金及利息之和4,509.57元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告何慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一七年十二月二十日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鲁1481司救执23号救助申请人：朱文宾，男，1984年8月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人朱文宾于2017年12月13日以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院经依法审查，本案现已审查终结。申请人陈海勇称，2014年10月份，夏文军无证驾驶小型普通客车与朱文宾驾驶二轮摩托车相撞，造成朱文宾受伤，夏文军逃逸。经鉴定，朱文宾构成十级伤残。经救治花去大量医药费，家庭生活困难，申请国家司法救助金20000元。经审查查明，2016年7月份，高希军驾驶小型普通客车，与申请人之父郑洪兴骑行的电动三轮车刮撞，造成郑洪兴受伤住院，2016年8月23日郑洪兴经治疗无效死亡。后经判决，判决高希军赔偿郑文雁各项损失共计64379.5元。申请执行人郑文雁向本院申请执行，立案执行后，对被执行人夏文军的财产进行了查控，对其住处进行了搜查，并对其本人进行了拘留，但被执行人夏文军名下无财产可供执行。鉴于此我院便向申请人释明有关司法救助规定。申请人对法院的建议表示认可，提交了司法救助申请。本院认为，本案申请人的情况符合司法救助规定的救助范围，经向乐陵市政法委汇报，取得了政法委的支持并及时拨付了相关款项。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（八）项之规定，决定如下：救助义务机关乐陵市人民法院支付司法救助申请人朱文宾救助金20000元。本决定自收到之日起七日内履行完毕。本决定为发生法律效力的决定。二０一七年十二月二十三日
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更113号罪犯孟召忠，男，1973年3月8日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2013年11月8日作出（2013）尖刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人孟召忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103851.27元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孟召忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟召忠减去余刑。经审理查明，罪犯孟召忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1050分。该犯的减刑起始时间符合规定。民事赔偿未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孟召忠确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟召忠减去余刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执异17号异议人：杨进喜，女，1963年6月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人：谭子犁，男，1965年8月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人：石军，男，1968年9月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区被执行人罗选银，男，1957年1月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人谭子犁、石军与被执行人罗选银民间借贷纠纷一案过程中，依法裁定拍卖被执行人罗选银名下位于大祥区敏州西路财政局家属楼7号房产。案外人杨进喜认为本院的拍卖行为，侵犯其合法权益，于2017年12月1日向本院提出执行异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨进喜称，异议人杨进喜与被执行人罗选银系夫妻关系。邵阳市大祥区人民法院在执行（2016）湘0503民初1164号民事判决书的过程中，拍卖被执行人罗选银名下位于大祥区敏州西路财政局家属楼7号房产，该房产系杨进喜、罗选银在夫妻关系存续期间购买，现虽登记在被执行人罗选银个人名下，但该房产是夫妻共同财产，且是双方名下唯一生活居住的房屋。大祥区敏州西路财政局家属楼7号房产不应在此次强制执行的范围之内，法院拍卖侵害了异议人杨进喜的合法权益，故请求法院停止拍卖，维护异议人的合法权益。经审查查明，本院在执行申请执行人谭子犁、石军与被执行人罗选银（2016）湘0503民初1164号民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月18日作出（2017）湘0503执318号执行裁定书，裁定拍卖被执行人罗选银名下位于大祥区敏州西路财政局家属楼7号房产。2017年12月1日，案外人杨进喜向本院提出执行异议，主张邵阳市大祥区人民法院拍卖罗选银名下位于大祥区敏州西路财政局家属楼7号房产，该房产虽登记在罗选银个人名下，但不是罗选银的个人财产，系夫妻共同财产，不应作为强制执行的对象，要求本院依法中止执行。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本院依据生效的民事判决书，拍卖被执行人罗选银名下财产，合理合法。案外人杨进喜提出，该财产虽登记在罗选银个人名下，但不是罗选银的个人财产，系夫妻共同财产，不应作为强制执行的对象的主张不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杨进喜的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年十二月十四日书记员  王维松附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1717号申请执行人龚欢，男，1988年10月27日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被执行人刘德石，男，1980年12月13日生，汉族，农民，住贵州省盘县。龚欢申请执行刘德石承揽合同纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2798号民事判决书判决，由被执行人刘德石支付申请人工程款17 230元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费115元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，龚欢向本院申请执行，产生执行费158元，以上款项共计人民币17 503元及利息。在执行过程中经查，被执行人刘德石常期在外去向不明，现无可供执行的财产，本院已告知申请人执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2798号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十二月二十七日书记员  李祥祥
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执627号申请执行人：齐淑娟，女，1964年7月27日出生，汉族，住闽清县。被执行人：林爱华，女，1964年7月28日出生，汉族，住闽清县。申请执行人齐淑娟与被执行人林爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币205000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十二月二十六日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5257号原告：四零居委会前进居民组二组。负责人：李文英。委托代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。被告：安徽双轮酒业股份有限责任公司，住所地安徽省涡阳县高炉镇。法定代表人：谷欣。原告四零居委会前进居民组二组诉被告安徽双轮酒业股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四零居委会前进居民组二组及其委托诉讼代理人慕琼到庭参加了诉讼，被告安徽双轮酒业股份有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法确认原、被告土地租赁协议无效，归还原告土地。事实及理由：被告于1996年因拓展厂区规模，急需用地，多次与原告进行交涉，租赁原告位于车队东南角耕地2.5亩。当时口头协议，被告每年每亩1200斤小麦的价格交付租金，在履行时被告经常拖延、拒付租金，且被告租赁土地后，改变土地用途，该口头协议违反国家法律的强制性规定，依法应确认无效。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定，具诉贵院，望贵院判如所请。被告未作答辩。本院经审查认为，集体土地使用权属证书或不动产登记是权利人享有该不动产使用权的证明，原告既不能向本院提供涉案土地的具体信息，也不能提供使用权归属的依据，无法证明其是与涉案土地具有利害关系的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四零居委会前进居民组二组的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王和平二〇一七年十二月十八日书记员  杨源枝
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1517号申请执行人：程卫，女。被执行人：大连天久复合材料有限公司。法定代表人：程显亮，系该单位董事长。委托代理人：隋啸剑，男，系该公司法律顾问。申请执行人程卫与被执行人大连天久复合材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会作出了大花劳人仲裁字（2015）第57号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。权利人于2017年7月25日向本院申请恢复执行。执行标的额：工资款7586元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，经工作，被执行人已给付申请执行人1000元，余下款项被执行人与申请执行人间达成执行和解协议，同意延期给付。现申请执行人不要求查询被执行人其他财产状况，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示此案可终结本次执行程序。在被执行人未按协议履行时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十二月二十九日书记员  林凌屹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2540号申请执行人吴金腾。被执行人陈昌栋。被执行人陈必国。申请执行人吴金腾与被执行人陈昌栋、陈必国民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4105号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人陈昌栋、陈必国未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴金腾于2017年9月7日向本院申请强制执行，执行标的2014392元，被执行人应负担的执行费22544元，合计2036936元，本院已于当日立案执行，但被执行人陈昌栋、陈必国至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈昌栋、陈必国银行存款人民币2036936元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即执行。审判员  师永义二〇一七年十二月十四日书记员  于任远
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异374号申请人（申请执行人）：马某。被执行人：王某。被执行人：青岛海霸能源集团有限公司。被执行人：山东汇通隔膜有限公司。被执行人：吴某。第三人：深圳市福源龙硕财富管理有限公司。第三人闫某。本院在执行申请执行人马某与被执行人王某、青岛海霸能源集团有限公司、山东汇通隔膜有限公司、吴某民间借贷纠纷一案[执行案号为（2014）青执字第423号]过程中，申请执行人马某向本院提出书面申请，请求追加第三人深圳市福源龙硕财富管理有限公司（以下称福源��司）、闫某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人马某称，本案执行依据即（2014）青金初字第60号民事调解书发生法律效力后，各债务人均不履行还款义务，并隐匿转移财产至第三人福源公司，福源公司的法定代表人及股东闫某与本案被执行人王某于1992年8月24日登记结婚，王某借款应属于夫妻共同债务，追加福源公司为本案被执行人符合法律规定。另外，闫某自认福源公司系王某投资经营，王某拥有该公司的实际控制权。王某对该公司的经营管理、财务收支管理、人员人事任免均拥有决定权，在王某的决定下，福源公司曾为王某负责的其他公司和王某本人的债务履行清偿义务，该公司约计支出X人民币用于偿还前列债务。可以证实王某拥有福源公司的实际控制权和所有权，福源���司应当作为义务主体履行清偿本案债务的责任。为证明其主张，申请执行人马某向本院提交如下证据：第三人福源公司的部分工商登记材料复印件一份；王某与第三人闫某的结婚证复印件一份。本院查明，本案执行依据即（2014）青金初字第60号民事调解书发生法律效力后，各债务人王某、青岛海霸能源集团有限公司、山东汇通隔膜有限公司、吴某均未履行还款义务，债权人马某向本院申请强制执行，执行案号为（2014）青执字第423号。本院认为，执行程序中追加第三人为案件的被执行人，意味着不经诉讼程序，直接要求第三人对案件承担实体责任，必须符合我国法律及司法解释规定的情形方可。本案中，对于第三人闫某，根据《最高人民法院关于民事执行中���更、追加当事人若干问题的规定[法释〔2016〕21号]》等相关执行法律规定，即使申请执行人能够证明第三人闫某与被执行人王某确系夫妻关系，王某在本案所承担债务是否属于夫妻共同债务，也应通过诉讼程序而非执行予以审查认定，不属于本案审查范围，申请执行人在执行程序中以此为理由申请追加第三人闫某为本案被执行人，没有法律依据，本院依法不予支持。对于第三人福源公司，申请执行人以本案被执行人王某为该第三人的投资经营人、实际控制人以及该第三人曾代王某及其设立的公司偿还债务为由，申请追加其为本案被执行人、直接承担王某应负债务，不符合我国现行法律及司法解释规定的可以在执行程序中追加被执行人的情形，其请求没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回马某追加深圳市福源龙硕财富管理有限公司、闫某为本案被执行人的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 马 英审判员 刁培峰审判员 焦兴凯二〇一七年十二月一日书记员 陈春阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初494号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人雷庆建，男，1972年12月3日出生，，汉族，湖南永州市冷水滩区人，大学本科文化，永州市第四中学教师，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，9月14日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]526号起诉书指控被告人雷庆建犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员唐某、人民陪审员于根生参加的合议庭，于2017年12月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人雷庆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年9月10日20时许，被告人雷庆建酒后驾驶号牌为湘Ｍ×××××小型普通客车，行至冷水滩区滨江小学路段时，被冷水滩交警大队路面执勤民警当场抓获，并将其带回冷水滩交警大队执法办案区进行抽血检验。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人雷庆建血液中乙醇含量为163.68mg/100ml。该院以被告人雷庆建犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。被告人雷庆建对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年9月10日20时许，被告人雷庆建酒后驾驶号牌为湘Ｍ×××××的小型普通客车，行至冷水滩区滨江小学路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人雷庆建血液中乙醇含量为163.68mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人雷庆建被抽血检查的情况；2、户籍证明，证实被告人雷庆建犯罪时已成年；3、抓获经过，证实被告人雷庆建系被抓获归案；4、永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人雷庆建血液中乙醇的含量；5、视听光盘，证实对被告人雷庆建的讯问过程合法；6、被告人雷庆建亦有供述在卷。本院认为，被告人雷庆建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷庆建犯危险驾驶罪罪名成立。被告人雷庆建犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人雷庆建犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人雷庆建犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭丽萍审 判 员  唐丽华人民陪审员  于根生二〇一七年十二月二十二日代理书记员  谢 鑫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0723刑初97号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人冯某，男，1951年4月25日出生,汉族，无文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年10月24日被鄂伦春自治旗森林公安局刑事拘留，经鄂伦春自治旗人民检察院批准，于2016年11月3日被执行逮捕，2016年11月8日被取保候审。辩护人潘峰，内蒙古洪浩律师事务所律师。公诉机关以鄂检刑诉[2017]89号起诉书，指控被告人冯某犯非法占用农用地罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员马胜琴、刘家凤参加的合议庭，于2017年6月9日、12月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员俞庆文出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。公诉机关指控，2001年至2013年间，被告人冯某使用自家的农用四轮车带三铧犁在鄂伦春自治旗宜里镇卧罗河村三组擅自开垦林地，用于种植农作物。经内蒙古大杨树林业局森林调查设计以及鉴定，冯某非法开垦的地块位于内蒙古大杨树林业局卧罗河生态功能区73林班内，面积为123亩，地类为沼泽地、林地。公诉机关认为，被告人冯某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。被告人冯某及其辩护人潘峰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但被告人冯某身体情况较差，年龄高，犯罪主观意识不恶劣，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2001年至2013年间，被告人冯某使用自家的农用四轮车带三铧犁在鄂伦春自治旗宜里镇卧罗河村三组擅自开垦林地，用于种植农作物。经内蒙古大杨树林业局森林调查设计队鉴定，冯某非法开垦的地块位于内蒙古大杨树林业局卧罗河生态功能区73林班内，面积为123亩，地类为沼泽地、林地。2017年11月13日，经内蒙古灵信房地产评估有限责任公司测绘，并与鄂伦春自治旗2012年土地现状图进行对比，其地块面积为88.6509亩，地类为天然牧草地、旱地、灌木林地。上述事实，有被告人冯某供述，证人张某的证言，鄂伦春自治旗宜里镇乃木河村冯某地块现场测绘说明、鄂伦春自治旗宜里镇乃木河村冯某地块与鄂伦春自治旗2012年土地现状图对比情况说明，指认笔录、被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。本院认为，被告人冯某违反土地管理法规，非法占用农用地88.6509亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案涉案土地不在内蒙古大杨树林业局林权证范围，内蒙古大杨树林业局森林调查设计队鉴定不应采信。被告人冯某能够交待自己的罪行，具有坦白情节，又能够积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：被告人冯某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢景芳人民陪审员  马胜琴人民陪审员  刘家凤二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘天奇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3367号申请执行人大连大连新世界大厦有限公司，住所地大连市中山区人民路。法定代表人郑家纯，系该公司董事长。。委托代理人范荣，系辽宁住邦律师事务所律师。被执行人沈阳卓铭国际品牌眼镜销售有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街。法定代表人谢永珍，系该公司总经理。申请执行人大连新世界大厦有限公司与被执行人沈阳卓铭国际品牌眼镜销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月21日作出（2015）中民初字第3718号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月16日，申请执行人大连新世界大厦有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 勇二〇一七年十二月二十六日书记员 徐林芳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢336号之一申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路13号。负责人祁德元，行长。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人徐礼宝，男，1979年1月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人周庆梅，女，1976年12月14日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人苏州高仕投资非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路65号。法定代表人高宏林，董事长。中国银行股份有限公司常熟支行与徐礼宝、周庆梅、苏州高仕投资非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）熟商初字第00222号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，徐礼宝、周庆梅偿还中国银行股份有限公司常熟支行借款1085437.23元，支付计算至2015年1月15日的利息人民币13585.67元，并支付自2015年1月16日起至实际履行之日止按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖徐礼宝、周庆梅抵押的常熟市虞山镇阜湖路45号城市之光4幢1002室（最高额100万元）、阜湖路24-1号幢102室（最高额40万元）房屋所得价款，在设定的最高额范围内优先受偿本案债务；苏州高仕投资非融资性担保有限公司对徐礼宝、周庆梅的上述债务在最高额140万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费14691元、财产保全费5000元、公告费600元，合计20291元，由徐礼宝、周庆梅、苏州高仕投资非融资性担保有限公司负担。因徐礼宝、周庆梅、苏州高仕投资非融资性担保有限公司未按判决履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2016年1月14日立案执行，执行标的为借款1085437.23元及利息、诉讼费等。执行过程中查明，徐礼宝、周庆梅、苏州高仕投资非融资性担保有限公司涉及多起诉讼、执行案件，负债较多。徐礼宝、周庆梅所有并在本案中抵押的房地产正在处置之中，尚等时日。此外，本院通过网络查控系统未能查获徐礼宝、周庆梅、苏州高仕投资非融资性担保有限公司存款、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本案执行情况及终结本次执行程序无异议。本院于2016年12月13日裁定终结本院（2015）熟商初字第00222号民事判决书的本次执行程序。此后，本院对被执行人徐礼宝、周庆梅所有的常熟市虞山镇阜湖路45号城市之光4幢1002室房地产及装修于2017年2月14日委托苏州金九房地产土地评估有限公司进行了评估，2017年3月28日苏州金九房地产土地评估有限公司出具苏金九估价FC（2017）第0370号房地产估价报告，评估价值为人民币1805200元（其中房地产评估金额1718400元，装修金额86800元）。2017年7月26日，本院立案恢复执行。此后。本院在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行了拍卖，在2017年10月26日至2017年10月27日进行的第一次拍卖中，由竞买人夏某（居民身份证号码×××）以1988640元竞拍成交。因被执行人徐礼宝、周庆梅涉案较多，本案申请执行人优先受偿1000000元后余款依法进行分配。另被执行人徐礼宝、周庆梅所有并抵押给申请执行人的常熟市阜湖路24-1号幢102室房屋因现由被执行人居住暂不便处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位借款85437.23元及利息、诉讼费等。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已处置和暂不便处置的房产外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年十二月二十五日书记员  朱勇文
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初338号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人于某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被孝义市公安局刑事拘留，2017年7月1日被孝义市公安局取保候审，2017年11月27日经本院决定被孝义市公安局取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）119号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年6月28日16时19分许，被告人于某醉酒后驾驶豫G×××××灰色五菱小型普通客车沿孝义市340省道由西向东行驶至18公里路段处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为133mg／100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验鉴定，被告人于某的血液检出乙醇含量为88.24mg／100ml。上述事实有证人陈某、刘某证言、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告、查获经过、照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试值、常住人口信息、被告人的供述及辩解等证据予以证实。被告人于某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人于某对起诉书指控事实无异议，对公诉机关指控的罪名表示认罪。经审理查明：2017年6月28日16时19分许，被告人于某醉酒后驾驶豫G×××××灰色五菱小型普通客车沿孝义市340省道由西向东行驶至18公里路段处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为133mg／100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验鉴定，被告人于某的血液检出乙醇含量为88.24mg／100ml。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果确认照、确认本人全身照、呼气式酒精测仪测试结果、当事人血样提取登记表证实，被告人于某被查获后进行了呼气式酒精测试，结果为133mg/100ml；民警带被告人提取了血样进行检验。2、证人陈某证言证实：2017年6月28日中午一点左右，我和于某、刘某在孝义市西辛庄镇上的一个小饭店吃饭。我们喝的是白酒，于某喝了两杯，大概三、四两。3、证人刘某证言证实：2017年6月28日中午一点左右，我和于某、刘某在孝义市西辛庄镇上的一个小饭店吃饭。我们喝的是白酒，于某喝了两杯，大概三、四两。4、山西省光大司法鉴定所血液酒精检验报告证实，从被告人于某的血样中检出乙醇，酒精含量为88.24mg/100ml。5、驾驶员及车辆信息查询结果证实，被告人于某驾驶证准驾车型为C1；豫G×××××车牌登记的车辆是五菱牌小型普通客车。6、常住人口信息证实被告人于某的身份情况。7、被告人于某的供述与辩解与上述证据基本吻合。本院认为：被告人于某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人于某当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孟宪智审 判 员  苏 斌人民陪审员  何建强二〇一七年十二月十九日书 记 员  乔国庆
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更233号罪犯崔小国，男，1974年9月24日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。2007年11月9日，被告人崔小国犯非法持有毒品罪，被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元，于2008年2月2日刑满释放。2015年4月21日，博乐市人民法院作出（2015）博刑初字第32号刑事判决，以被告人崔小国犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人崔小国不服提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）博中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月28日交付执行，现刑期止日2021年5月31日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯崔小国提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯崔小国在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑8个月。经审理查明，罪犯崔小国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2017年1月5日，罪犯崔小国缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯崔小国在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系毒品犯再犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条，第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔小国减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2020年10月31日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0527刑初122号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人袁某某，男，1982年6月28日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日被绥宁县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员吴立峰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年下半年至2017年6月期间，被告人袁某某多次在绥宁县瓦屋塘镇杨家堂村5组的老宅等地容留吸毒人员袁某甲、袁某乙、贺某某、吴某某吸食冰毒。具体犯罪事实如下：1、2016年下半年，贺某某在瓦屋塘镇官路街上遇见吴某某时表示其身上有毒品，并约吴某某一起吸食。于是，贺某某、吴某某找到被告人袁某某，袁某某将贺某某、吴某某带至其家老宅的厨房内，三人一起吸食冰毒；吸食过程中，袁某甲也赶到厨房内吸食冰毒。2、2017年3月份的一天，被告人袁某某在袁某甲家房屋外的路上遇见袁某甲，问其身上是否有钱，并提出购买冰毒的想法。袁某甲表示同意，两人各凑50元钱，由袁某某开着袁某甲的三轮摩托车到李熙“伟狗子”处购买了100元冰毒。回到瓦屋后，被告人袁某某与袁某甲在袁某某家老宅厨房内一起吸食了冰毒。3、2017年5月底或6月初的一天，被告人袁某某在袁某甲家玩时，两人想吸食毒品，便打电话叫来贺某某、袁某乙；袁某某和袁某乙各出100元钱后，袁某某和袁某甲、袁某乙共同乘坐袁某甲的三轮摩托车到李熙“伟狗子”处购买了200元冰毒。回到瓦屋后，被告人袁某某与袁某甲、袁某乙、贺某某在袁某某家老宅厨房内一起吸食了冰毒。4、2017年4月或6月份的一天，袁某乙骑摩托车搭载袁某甲至李熙桥镇花桥处，袁某甲通过微信转账200元在“红老”处购买一小包冰毒。回到瓦屋后，被告人袁某某与袁某甲、袁某乙、贺某某在袁某某家老宅厨房内一起吸食了冰毒。5、2017年6月中旬的一天，被告人袁某某与袁某甲一起玩耍时，两人均想吸食毒品，通过手机联系李熙“伟狗子”在李熙加油站进行毒品交易。于是，被告人袁某某与袁某甲骑着摩托车至李熙加油站从“伟狗子”手中购买了200元的冰毒，并到李熙桥镇下家田村外号叫“姥姥”的男子家里，三人共同吸食了部分冰毒。回到瓦屋后，被告人袁某某与袁某甲又在袁某某家老宅厨房内吸食了剩余的冰毒。6、2017年6月中旬的一天，被告人袁某某花60元在瓦屋官路宾馆开了302房间，并与袁某甲在房间内休息。当日中午，袁某乙经电话联系来到宾馆后，三人均想吸食毒品，袁某某通过微信转账150元给袁某乙。随后，袁某乙、袁某甲到李熙购买冰毒后，与被告人袁某某一起在302房间内吸食冰毒，贺某某知道后也到宾馆吸食了冰毒。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某甲、袁某乙、贺某某、吴某某、黄某某的证言，辨认笔录，吸毒现场照片，到案情况说明，被告人袁某某的供述及户籍资料等证据证实，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人袁某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 文人民陪审员  申洪燕人民陪审员  刘 云二〇一七年十二月八日书 记 员  黄 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0723刑初216号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人丁某1，男，1963年12月7日出生,汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年10月14日被吉文森林公安局取保候审。公诉机关以鄂检刑诉[2017]204号起诉书，指控被告人丁某1犯非法占用农用地罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员刘家凤、齐洪明参加的合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2007年后，被告人丁某1在吉文施业区29林班12、17小班自家原有地块周边非法开垦林地16.484亩；在吉文施业区28林班3小班内非法开垦林地5.68亩；2010年后丁某1在吉文施业区29林班17、19小班其舅哥郑宝祥于2009年给其地块周边非法开垦林地0.708亩，在29林班19小班内非法开垦林地3.063亩。共计非法开垦林地25.935亩。公诉机关认为，被告人丁某1非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。被告人丁某1辩称，对指控的罪名及事实没有异议。经审理查明，2007年后，被告人丁某1在吉文施业区29林班12、17小班自家原有地块周边非法开垦林地16.484亩；在吉文施业区28林班3小班内非法开垦林地5.68亩；2010年后丁某1在吉文施业区29林班17、19小班其舅哥郑宝祥于2009年给其地块周边非法开垦林地0.708亩，在29林班19小班内非法开垦林地3.063亩。共计非法开垦林地25.935亩。上述事实，有被告人丁某1供述，证人丁某23、郑某、王某、黄某、丁某23的证言，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、指认笔录、林地补充鉴定意见书、扣押决定书，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。本院认为，被告人丁某1违反土地管理法规，非法占用农用地25.935亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某1到案后，认罪态度较好，能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人丁某1犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢景芳人民陪审员  刘家凤人民陪审员  齐洪明二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘天奇
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初6846号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区。负责人：余道选，行长。委托诉讼代理人：王瑾，女，1988年10月2日出生，汉族，住成都市成华区，系该行员工。被告：苏贤木，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省郫县。被告：周先容，女，1979年9月13日出生，汉族，住四川省郫县。被告：唐燕，女，1968年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：黄建松，男，1969年11年2月出生，汉族，住四川省金堂县。被告：林周文，男，1977年5月2日出生，汉族，住广东省潮安县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰银行武侯支行）与被告苏贤木、周先容、唐燕、黄建松、林周文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江民泰银行武侯支行的委托诉讼代理人王瑾、被告周先容、林周文到庭参加诉讼。被告苏贤木、唐燕、黄建松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏贤木、周先容偿还借款本金199984.76元并支付利息（截止2017年7月4日尚欠利息、复利、罚息42571.5元，剩余利息、复利、罚息计算至实际付清之日）；2.判令被告苏贤木、周先容承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.判令被告唐燕、黄建松、林周文对上述债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由被告五被告共同负担。事实和理由：2015年9月8日，其与被告苏贤木、周先容、唐燕、黄建松、林周文签订了编号为“浙民泰商银保借字第X”的保证借款合同，其中苏贤木、周先容为共同借款人，唐燕、黄建松、林周文为连带责任保证人。合同签订后，原告依约足额发放贷款200000元。但截止贷款期限届满，借款人苏贤木、周先容未完全履行还款义务，保证人唐燕、黄建松、林周文亦未依约承担保证责任。原告多次催收未果，现起诉来院。被告林周文、周先容辩称，对原告所述基本事实无异议，但暂时无力还款。被告苏贤木、唐燕、黄建松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏贤木、唐燕、黄建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年9月8日，原告（贷款人）与被告苏贤木（借款人），周先容（共同借款人），唐燕、黄建松、林周文（保证人）签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（浙民泰商银保借字第X号），主要载明：本合同项下借款金额为200000元；借款期限自实际（首次）提款日起至2016年9月6日，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款利率为月利率11.7‰的固定利率，结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2015年9月8日，原告向被告苏贤木发放贷款200000元。庭审中原告提供的还款记录表记载：截止2017年7月4日，苏贤木尚欠借款本金199984.76元及利息、复利、罚息42571.50元，本院认为，上述《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。原告依约放款后，被告苏贤木、周先容未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应法律责任。原告以双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》为依据，要求被告苏贤木、周先容偿还剩余本金199984.76元并支付利息、复利、罚息（截至2017年7月4日尚欠利息、复利、罚息42571.5元）至本息清偿之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告唐燕、黄建松、林周文自愿为案涉借款向原告提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，被告唐燕、黄建松、林周文应对被告苏贤木、周先容的上述债务承担连带责任。原告未举证证明其为实现债权支付了差旅费，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告要求被告苏贤木、周先容偿还借款本金并支付利息、复利、罚息的诉讼请求，予以支持；对原告要求由被告唐燕、黄建松、林周文承担连带责任的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告苏贤木、周先容承担其实现债权产生费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏贤木、周先容于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行归还借款本金199984.76元及利息、复利、罚息（截至2017年7月4日尚欠利息、复利、罚息42571.50元。之后产生的利息、复利、罚息按《浙江民泰商业银行保证借款合同》中约定的条款计算）；二、被告唐燕、黄建松、林周文对被告苏贤木、周先容的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告苏贤木、周先容追偿；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，保全费1733元，公告费260元由被告苏贤木、周先容、唐燕、黄建松、林周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡诗昕人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一七年十二月十三日书 记 员  李瑞康
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6055号之二申请执行人陈建，男，1983年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人曹星同，男，1961年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人陈建与被执行人曹星同民间借贷纠纷一案，申请执行人陈建依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6024号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行，执行标的为被执行人曹星同返还申请执行人陈建借款本金11万元、利息2000元、律师代理费13000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1400元。本案执行过程中，本院向被执行人曹星同发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人曹星同的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人曹星同拒不履行，本院已对被执行人曹星同作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对执行人曹星同采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人曹星同有可供执行的财产。申请执行人陈建亦未能提供被执行人曹星同有可供执行的财产。截止2017年12月22日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0110执6936号等项士平等：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十二月二十五日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。