四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。负责人：李源，行长。委托诉讼代理人：蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行职工。被告：杨光春，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。被告：汪菊华（系杨光春之妻），女，1971年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。被告：周生，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。上述三被告共同委托诉讼代理人：汪振海，男，住四川省南部县。被告：汪振海，男，1961年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告杨光春、汪菊华、周生、汪振海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎、被告杨光春、汪菊华、周生的委托诉讼代理人汪振海、被告汪振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告立即向我行偿还借款本金84846.72元，并按邮政银行南部县支行小额贷款借款合同约定的年利率15%从违约之日起计算资金利息，直至付清为止；责令第三、四被告承担连带偿还责任；2、请求判令第一、二被告按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同约定向我行支付逾期罚息及复利，责令第三、四被告承担连带偿还责任；3、请求判令被告方承担本案全部诉讼费、律师费、诉讼保全费等。事实和理由：2016年8月15日，借款人杨光春、周生、汪振海三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，向我行申请小额联保贷款，共同签订了小额贷款联保协议书及小额联保贷款补充协议书。第一、二被告需要资金周转向我行申请借款100000元，第三、四被告自愿为其提供连带责任担保，根据我行与第一被告签订的小额贷款借款合同的约定，我行于2016年8月15日向借款人杨光春提供借款资金100000元，借款期限24个月（自2016年8月15日至2018年8月15日），年利率为15%，阶段性等额本息还款方式还款，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人杨光春、汪菊华从2017年6月15日起至今未严格履行合同义务及时归还我行贷款，截止2017年10月26日，借款人杨光春、汪菊华尚欠我行本金84846.72元，利息5591.76元，合计：90438.48元。在此期间，我行数次向第一至第四被告追收，均无结果。恳请贵院及时依法判决。杨光春辩称，借款本金是事实，该还钱肯定要还的，利息汪振海下来再核对一下。这个借款是汪振海实际用了。汪菊华辩称，借款本金是事实，该还钱肯定要还的，利息汪振海下来再核对一下。这个借款是汪振海实际用了。周生辩称，借款本金是事实，该还钱肯定要还的，利息汪振海下来再核对一下。这个借款是汪振海实际用了。汪振海辩称，借款本金是事实，该还钱肯定要还的，利息我下来再核对一下。这个借款是我实际用了。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告杨光春、周生、汪振海三人组成联保小组，与原告邮政银行南部县支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2016年8月15日起至2018年8月15日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任。对保证范围约定包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告方为实现债权而支付的费用和被告所有其他应付费用，并约定每笔借款保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2016年8月15日，被告杨光春、汪菊华为资金周转之需与原告签订了《小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》,约定：原告通过被告杨光春在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号：621098673101247XXXX）发放贷款，借款资金金额100000元，贷款年利率为固定年利率15%，借款期限为24个月（自2016年8月15日至2018年8月15日），还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；并约定了违约责任。《小额贷款借款合同》还约定：被告方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。签订合同当天，原告向被告杨光春提供100000元贷款。2017年6月15日起，被告杨光春、汪菊华未按约偿还借款及利息。截止2017年10月26日，仍欠原告本金84846.72元及利息5591.76元，合计：90438.48元。原告数次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告放弃律师费、诉讼保全费的诉讼请求。本院认为，原告邮政银行南部县支行与被告杨光春、汪菊华签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，以及与被告汪振海、周生、杨光春三人签订的《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告杨光春、汪菊华不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告在《小额贷款借款合同》中约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告从2017年6月15日起，已有六次违约，故原告要求被告杨光春、汪菊华偿还所欠借款本金84846.72元及利息、逾期罚息、复利的诉讼请求符合《小额贷款借款合同》的约定，本院予以支持。据《小额贷款联保协议书》约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任。故对原告要求被告周生、汪振海承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。原告放弃律师费、诉讼保全费的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨光春、汪菊华在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金84846.72元及利息、逾期罚息、复利【逾期罚息及复利的计算方法：以逾期本金为基数，从2017年6月15日起至本判决确定的本金给付之日止,按年利率19.5%（年利率15%上浮30%）标准计算逾期罚息。以每期应付未付利息为基数，自逾期付息之日至本判决确定的本金给付之日止,按年利率19.5%（年利率15%上浮30%）计算复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息、复利计算至本金付清之日止】。被告周生、汪振海对前述款项承担连带清偿责任。被告周生、汪振海承担保证责任后，有权向被告杨光春、汪菊华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，减半收取960.5元，由杨光春、汪菊华、周生、汪振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 谢 明二〇一七年十二月七日书记员 唐小龙