广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初8510号原告：王某某，男，2000年8月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。法定代理人：王某，男，1977年11月8日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县，系王某某父亲。法定代理人：严某，女，1978年4月25日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县，系王某某母亲。委托诉讼代理人：尹循杏，系广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家艺，系广东一粤律师事务所律师助理。被告：罗慧慧，女，1984年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。被告：陈俊林，男，1982年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区。负责人：官照先，职务经理。委托诉讼代理人：罗锋，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司，营业场所广西贺州市。负责人：孙文标，职务总经理助理。委托诉讼代理人：覃洁，系该公司职员。原告王某某诉被告罗慧慧、陈俊林、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司）、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司（以下简称北部湾财险贺州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人尹循杏、被告罗慧慧、被告陈俊林、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托诉讼代理人罗锋均到庭参加诉讼，被告北部湾财险贺州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗慧慧、被告陈俊林、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（在保险限额内）、被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司（在交强险限额内）共同赔偿原告各项损失共计113078.60元；2、请求判令本案的一切诉讼费用由上述四被告共同承担。事实和理由：2017年5月1日11时40分，被告罗慧慧驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市番禺区迎星中路儿童公园对开路段行驶时，因被告罗慧慧忽视路面情况，与行人原告发生碰撞后再撞由李X驾驶的粤Ａ×××××号轿车，造成原告王某某受伤的交通事故。广州市番禺区公安局交警支队番禺大队作出编号为第4401002016027004号的事故认定书（简易程序），认定被告罗慧慧负此次事故的全部责任，原告王某某无责任，李XX无责任。原告受伤后在广州市番禺区中医院进行治疗，从2017年5月1日至2017年5月23日共住22天，出院时医生在《出院记录》上建议：“注意加强营养，出院后全休3个月，骨折愈合后拆除内固定物，费用约壹万圆，住院期间及康复期间需一人陪护。”2017年8月31日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2017]临鉴字第160334号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴意见为：“王某某身体上述损伤符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。”原告王某某目前损失如下：医疗费350元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2200元、护理费11200元、营养费2000元、残疾赔偿金75368.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费960元、交通费1000元。被告平安财险番禺支公司辩称：确认肇事车辆在我司购买了交强险以及50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内。营养费酌情认定。考虑原告年龄，对于医嘱建议其全休三个月，我方认为时间过长。后续治疗费拆除内固定10000元过高，我方认为应在6000元以内比较合适。住院期间护理人员没有异议，但对出院后陪护有异议，我方认为与原告伤情不一致，不予认可。我司前期调查了解为原告本人2017年4月20日到番禺XX实习，我方认为与其一入学就在外实习工作存在矛盾。鉴定费不在赔偿范围内。门诊医疗费没有异议。被告罗慧慧辩称：与被告平安财险番禺支公司意见一致。被告陈俊林辩称：与被告平安财险番禺支公司意见一致。被告北部湾财险贺州分公司书面答辩称：李云生在我公司投保交强险。标的车辆无责，我司按交强险无责医疗费限额无责死亡伤残限额12000元赔付。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日11时40分，被告罗慧慧驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市番禺区迎星中路儿童公园对开路段由东往西方向行驶时，原告王某某由东往西行走，案外人李XX驾驶的粤Ａ×××××号车辆由东往西停车。因被告罗慧慧驾驶车辆忽视路面情况，碰撞行人原告王某某，再碰撞到粤Ａ×××××号车辆。造成粤Ａ×××××号小型轿车的车头部位与原告王某某腿部及粤Ａ×××××号车辆尾部相撞的交通事故。事故中原告王某某受伤。2017年5月4日，广州市公安局交警支队番禺大队作出编号为第4401002016027004号的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗慧慧承担事故全部责任，原告王某某无责任，案外人李XX无责任。2017年5月1日至2017年5月23日，原告王某某至广州市番禺区中医院住院治疗22日，花费门诊医疗费299.40元和住院医疗费36250.43元，均由被告罗慧慧垫付。该院诊断其：右股骨远端骨折。出院医嘱：l、注意加强营养，出院后全休3个月，患肢功能锻炼，避免负重；2、定期（每周）门诊复诊，不适随诊；3、骨折愈合后拆除内同定物，费用约壹万圆，住院期间及康复期间需一人陪护；4、出院带药。上述治疗期间，被告罗慧慧仍为原告王某某垫付护理费1840元、现金赔偿款6200元。2017年5月31日、同年6月13日、同年8月23日，原告王某某至兴国县中医院、兴国县人民医院门诊复查，花费门诊医疗费350元。2017年8月31日，经原告王某某委托，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2017]临鉴字第L60334号《鉴定意见书》，出具鉴定意见：根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.7）条款，被鉴定人因伤致右股骨远端骨折，且骨折线已累及骺板，符合十级伤残。原告王某某为此支付鉴定费960元。另查明：原告王某某的户别为居民家庭户。2017年9月18日，XX学校出具《在读证明》，王某某为该校法律事务在校学生，学制三年，入学时间为2016年9月1日。又查明：被告罗慧慧驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告陈俊林，二人陈述事故发生时二人为夫妻关系，车辆为家庭用车。被告平安财险番禺支公司承保粤Ａ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及责任限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生于保险期间内。被告北部湾财险贺州分公司答辩确认粤Ａ×××××号车辆在该公司投保机动车交通事故责任强制保险，现行交强险无责任医疗费赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定被告罗慧慧承担事故全部责任，原告王某某无责任，案外人李云生无责任。该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。原告王某某作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据原告王某某的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告王某某因本事故造成的损失如下：一、医疗费36899.83元。2017年5月1日至2017年5月23日，原告王某某至广州市番禺区中医院住院治疗22日，花费门诊医疗费299.40元和住院医疗费36250.43元。2017年5月31日、同年6月13日、同年8月23日，原告王某某至兴国县中医院、兴国县人民医院门诊复查，花费门诊医疗费350元。上述医疗费共计36899.83元均有医疗机构的收费收据、病历等佐证，本院予以支持。其中，被告罗慧慧垫付36549.83元。二、后续医疗费10000元。原告王某某至广州市番禺区中医院住院治疗，右股骨远端骨折，该院医嘱建议，骨折愈合后拆除内同定物，费用约壹万圆。本院认为该请求有医嘱证实，为必然发生的后续医疗费，为减少当事人诉累，本院酌情予以支持。如原告王某某实际发生的后续医疗费超出该金额的，仍可起诉主张。三、住院伙食补助费2200元。2017年5月1日至2017年5月23日，原告王某某至广州市番禺区中医院住院治疗22日，住院伙食补助费按100元/天计为2200元。四、护理费10840元。2017年5月1日至2017年5月23日，原告王某某至广州市番禺区中医院住院治疗22日，医嘱出院后全休3个月，住院期间及康复期间需一人陪护。住院期间，被告罗慧慧已为其聘请护理人员，并支付护理费用1840元，原告再行请求，本院不予支持。出院后全休期间3个月（90日），本院酌情参照本地区护理人员平均薪酬标准100元/日计算护理费用，合计9000元。综上，原告王某某因事故产生护理费用合计10840元，其中被告罗慧慧垫付1840元。五、营养费1000元。根据原告王某某的伤情及医嘱，本院酌定营养费1000元。六、残疾赔偿金75368.60元。原告王某某被定为十级伤残，残疾赔偿系数计算为10%。定残时，原告王某某不足60周岁，可计算20年。原告系居民户口家庭户，且在XX学校就读，残疾赔偿金可按广东省2017年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准37684.3元/年计算，计得为75368.60元（37684.3元/年×20年×10％）。七、精神损害抚慰金10000元。原告王某某因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，且事故中不承担责任，本院酌情支持10000元的精神损害抚慰金，该项目计入交强险赔偿限额内。八、鉴定费960元。原告王某某起诉前因伤残等级鉴定而支付鉴定费960元，有相应的票据证实，本院予以支持。九、交通费1000元。根据原告王某某治疗及评残经过，本院酌定交通费1000元。上述第一、二项损失46899.83元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失项目；上述第二至九项损失合计101368.60元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失项目。损失合计148268.43元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告罗慧慧驾驶粤Ａ×××××号小型轿车、案外人李XX驾驶粤Ａ×××××号车辆、原告王某某发生碰撞，造成原告王某某受伤，故粤Ａ×××××号小型轿车及粤Ａ×××××号车辆的交强险承保公司应根据事故责任在交强险限额内赔偿原告王某某的损失。上述第一、二项损失46899.83元，已经超出粤Ａ×××××号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额10000元及粤Ａ×××××号车辆无责任医疗费用赔偿限额1000元之和，故上述损失应由被告平安财险番禺支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内、被告北部湾财险贺州分公司交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内予以赔偿。超出交强险限额的损失共计35899.83元（46899.83元-10000元-1000元），由粤Ａ×××××号小型轿车商业第三者责任保险的承保机构被告平安财险番禺支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。上述第二至九项损失合计101368.60元，未超出粤Ａ×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额110000元及粤Ａ×××××号车辆无责任死亡伤残赔偿限额11000元之和，故二公司应在各自的有责任限额内和无责任限额内按比例承担赔偿责任，即被告平安财险番禺支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿92153.27元，被告北部湾财险贺州分公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿9215.33元。综上，被告北部湾财险贺州分公司应在交强险无责任限额内赔偿原告王某某10215.33元（医疗费赔偿限额1000元+死亡伤残赔偿限额9215.33元）。被告平安财险番禺支公司应在交强险限额内赔偿原告王某某102153.27元（医疗费赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额92153.27元），在商业第三者责任保险限额内赔偿35899.83元。扣减被告罗慧慧垫付的医疗费36549.83元、护理费1840元、现金赔偿款6200元后，被告平安财险番禺支公司商业第三者责任保险限额内无需再行赔偿，交强险限额内仍应赔偿原告王某某93463.27元（102153.27元+35899.83元-36549.83元-1840元-6200元）。被告罗慧慧垫付的上述费用可按照保险合同向被告平安财险番禺支公司索赔，本案不作处理。关于原告父亲王某出具的交通费住宿费4200元收据的问题，原告一方已经确认收到上述4200元赔偿款，具体的支付项目及使用情况由原告方自行掌握，被告罗慧慧无法掌握，故上述费用本院视为垫付款予以扣减。对于原告王某某其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告北部湾财险贺州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某某93463.27元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王某某10215.33元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2562元，减半收取计1281元（原告王某某已预交），由原告王某某负担106元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1059元，被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一七年十二月二十二日书记员 黄燮宜