.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省儋州市人民法院民事判决书(2017)琼9003民初3525号海南省儋州市人民法院民事判决书（2017）琼9003民初3525号原告：海南尚能传媒广告有限公司，住所地海南省儋州市那大镇兴富小区四街1号。法定代表人：张锦能，该公司执行董事。被告：邢益花，女，1968年3月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。被告：喜力贸易（上海）有限公司洋浦分公司，住所地海南省海口市金盘工业区椰海大道8号。负责人：BruinsmaFrearkAnne，该公司经理。委托诉讼代理人：张雅莉，该公司员工。被告：李光传，男，1984年3月20日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。系喜力贸易（上海）有限公司洋浦分公司员工。原告海南尚能传媒广告有限公司（以下简称尚能公司）诉被告邢益花、喜力贸易（上海）有限公司洋浦分公司（以下简称喜力公司洋浦分公司）、李光传损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚能公司的法定代表人张锦能、被告邢益花、被告喜力公司洋浦分公司的委托诉讼代理人张雅莉到庭参加诉讼，被告李光传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚能公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告喜力公司洋浦分公司赔偿、一次性支付原告财产损失费26909.89元以及未入账的8000多元，具体数额目前无法确定；2.判令被告李光传赔偿原告损失26909.89元，与喜力公司洋浦分公司共同承担没有入账的8000多元，具体数额暂无法确定；3.判令被告邢益花赔偿原告损失费10000元；4.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年，原告与喜力公司洋浦分公司签订《灯箱、店牌制作合同》，合同生效后原告一直本着严格遵守合同规定的原则，在履行合同义务过程中，被告喜力公司洋浦分公司、李光传没有得到原告的允许，并主张修订了《（儋州诗益广告传媒有限公司）承接灯箱、店牌制作合同补充协议》、变更、撤销原告的户主名称、开户银行、银行账号，导致原告签订合同的生产所得款项走向了第三方，而造成原告血本无归、损失惨重。据了解，被告喜力公司下单生产款项，第三方尚有8000多元尚未报账，被告喜力公司洋浦分公司、李光传应当承担违约责任及承担相应的赔偿责任，参阅该合同的第八条第4款，根据该合同第十二条第3款的约定，根据《合同法》第一百零七条规定，被告喜力公司洋浦分公司、李光传应当赔偿、支付原告合计35487.26元，加之被告邢益花未报帐款项约8000多元，另被告邢益花使用、损坏、丢失原告的机器设备、生产工具10000元，共计54000元（损失暂计至起诉之日，实际损失以法院查证属实为准）。被告喜力公司辩称，我司于2015年开始与原告合作，由原告承接我司灯箱店牌制作项目。2016年合同期满后，重新签订了《喜力酿酒琼合字（2016）第0414号》合同（以下简称0414号合同），合同期限为2016年7月1日至2017年9月30日，日常业务一直由原告公司的法定代表人张锦能之妻邢益花与我司接洽办理。2016年12月，原告提出要用新公司名称执行合同，于12月27日向我司提出《解除灯箱、店牌制作合同申请》，声称因公司内部财物原因，不再使用”海南尚能传媒广告有限公司”与喜力公司洋浦分公司合作，申请用”儋州诗益广告传媒有限公司”（以下简称诗益公司）与喜力公司洋浦分公司合作，继续执行0414号合同。喜力公司洋浦分公司考虑到实际管理人、制作场所、设备地址并无变化，所以同意了这个要求。为了确认原告所述情况的真实性，喜力公司洋浦分公司负责该合同项目的采购部、销售部专程前往原告办工场所查看情况，当时张锦能亲自参与了现场座谈，走访后因原告的所述属实，喜力公司洋浦分公司同意原告启用”儋州诗益广告传媒有限公司”继续履行0414号合同。根据原告的申请和被告实地查看，2016年12月28日，三方签订了补充协议，协议约定：原告执行0414合同至2016年12月28日止，此前未报账的债权债务由诗益公司负责结算；2016年12月28日起，由诗益公司执行0414号合同，直至2017年9月30日到期终止，期间由诗益公司与喜力公司洋浦分公司结算；原告对诗益公司给喜力公司洋浦分公司造成的损失承担连带赔偿责任。自此，喜力公司与诗益公司各自履行合同义务，直至2017年5月。原告向喜力公司洋浦分公司申请变更合同履行主体，喜力公司洋浦分公司现场考察并同意变更，并由三方签订了补充协议，明确了变更前后债权债务的归属，并实际履行长达5个月时间，双方意思表示真实，符合法律规定，变更为诗益公司继续履行合同合法有效。本案发生的根本原因是原告法定代表人夫妻之争，与我司无关，我司在本案中不是适格的被告，且被告李光传是我司的员工，合同的签订和执行是其职责所在，原告要求其承担责任也没有事实和法律依据。被告邢益花辩称，我与原告的法定代表人张锦能系夫妻关系，原告认为我在执行公司职务时与喜力公司洋浦分公司、李光传签订有损公司的合同，侵害公司的利益没有事实和法律依据。一、尚能公司于2014年7月29日成立，我作为尚能公司总经理，负责该公司所有业务往来工作，尚能公司与喜力公司洋浦分公司签订《灯箱、店牌制作合同》以来，公司的任何业务往来都是通过公司邮箱139XXXXXXXX@.com记录。公司的公户、公章都由法定代表人张锦能自己管理，每一笔支付都是他本人掌控。诗益公司的法定代表人虽然是我，但是公司的股权37.5%是我与张锦能夫妻共有，诗益公司的盈亏，我与张锦能都是受益者。尚能公司张锦能因与股东何丽珍股权转让纠纷，为避免公司财务受损，经张锦能授权向喜力公司洋浦分公司提出不再使用”海南尚能传媒广告有限公司”与”喜力贸易（上海）有限公司洋浦公司”合作，改由”儋州诗益广告传媒有限公司”与”喜力贸易（上海）有限公司洋浦公司”合作。经协商并通过公司邮箱发函到喜力公司，喜力公司同意于2016年12月28日解除与尚能公司的合同，于2016年12月28日与诗益公司签订了补充协议。该补充协议由张锦能本人同意并且加盖公章后发回给喜力公司的，所以所谓的有损公司的合同及侵害公司合法权益是没有事实依据。二、原告张锦能及股东何丽珍已明确被告邢益花为公司高级管理人员，而且公司所有业务都由被告邢益花全权负责。任何制造业成品必须是两方面因素才能共同制作完成，一是人工，二是工具，制造成品必须有磨损损耗，原告张锦能称被告邢益花一直使用原告的名义进行相关业务活动是不正确的。被告邢益花是公司的股东与公司高级管理人员，在公司工作期间，认真履行公司各项规章制度，遵守公司章程，认真完成公司的各项工作，没有违反公司制度。三、原告称被告邢益花丢失部分工具，但未说明丢失物品的种类数量亦无证据。被告李光传未应诉答辩。本院认定事实如下：2016年7月1日，原告尚能公司与被告喜力公司洋浦分公司签订了喜力酿酒琼合字（2016）第0414号《灯箱、店牌制作合同》，约定由尚能公司承揽喜力公司洋浦分公司灯箱、店牌制作业务，合同期限为2016年7月1日至2017年9月30日，合同乙方代表人为张锦能，并加盖海南尚能传媒广告有限公司的公章。合同履行期间，该合同业务一直由原告公司的高级管理人员邢益花与被告喜力公司洋浦分公司接洽、办理。2016年12月27日，原告尚能公司向被告喜力公司洋浦分公司出具了《解除灯箱、店牌制作合同申请》，该申请载明：”贵司与我司在2016年7月1日签订的合同号为喜力酿酒琼合字（2016）第0414号的灯箱、店牌制作合同，由于我司内部财务原因，现不在使用海南尚能传媒广告有限公司与贵司签署合作，现申请另外用儋州诗益广告传媒有限公司与贵司合作，执行喜力酿酒琼合字（2016）第0414号的灯箱、店牌制作合同”，该申请加盖海南尚能传媒广告有限公司的公章、被告李光传及喜力公司洋浦分公司部门经理的签名。2016年12月28日，原告尚能公司、被告喜力公司洋浦分公司、案外人儋州诗益广告传媒有限公司（以下简称诗益公司）三方签订了《（儋州诗益广告传媒有限公司）承接灯箱、店牌制作合同补充协议》（以下简称补充协议），合同约定由诗益公司自2016年12月28日代替尚能公司继续履行0414号合同至2017年9月30日，合同三方均加盖公章，其中尚能公司代表人签名为邢益花，喜力公司洋浦分公司代表人签名为李光传及部门经理，诗益公司代表人签名为邢益花。喜力酿酒琼合字（2016）第0414号合同的签订及履行均由被告邢益花代表原告尚能公司与被告喜力公司洋浦分公司进行业务往来。补充协议签订后，案外人诗益公司与被告喜力公司洋浦分公司之间的业务来往亦由被告邢益花负责。张锦能系原告尚能公司的法定代表人，被告邢益花系原告尚能公司的高级管理人员及诗益公司的法定代表人，邢益花与张锦能系夫妻关系。被告李光传系被告喜力公司洋浦分公司的采购部经理。另，被告喜力公司洋浦分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2017年7月27日作出《民事裁定书》依法予以驳回其异议。被告喜力公司洋浦分公司上诉后，海南省第二中级人民法院于2017年8月31日依法裁定：驳回上诉，维持原裁定。以上事实，有原、被告提供的证据（均记录在卷）、庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点如下：一、喜力公司洋浦分公司、李光传作为本案被告的主体是否适格；二、原告尚能公司主张三被告侵权，是否有事实和法律依据。关于争议焦点一，本案被告喜力公司洋浦分公司抗辩该公司以及公司员工李光传作为本案被告的主体不适格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”以及《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款”他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”之规定，原告认为被告喜力公司洋浦分公司、李光传侵犯其合法权益，可以向人民法院提起诉讼，对被告喜力公司洋浦分公司的该项抗辩意见不予采信。关于争议焦点二，首先，2016年12月28日，原告尚能公司、被告喜力公司洋浦分公司及案外人诗益公司三方签订了《（儋州诗益广告传媒有限公司）承接灯箱、店牌制作合同补充协议》（以下简称《补充协议》），原告主张该《补充协议》无法定代表人张锦能的签字无效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：”当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”该合同系被告邢益花代表原告尚能公司与被告喜力公司洋浦分公司、案外人诗益公司签订。被告邢益花系原告尚能公司的高级管理人员，其履行职务时是代表原告尚能公司从事民事活动，并且该合同加盖了原告尚能公司公章，该合同已成立，且签订合同的三方已经按照合同的约定履行了合同义务，故该《补充协议》对原告尚能公司有效。又根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，原告尚能公司应当对其高管邢益花的代表公司的经营活动承担合同约定的义务。原告尚能公司主张该《补充协议》无法定代表人张锦能的签字而无效的意见于法无据，本院不予采信。其次,原告尚能公司主张被告邢益花因无公司授权，无权代理本公司与喜力公司洋浦分公司、诗益公司签订《补充协议》，导致被告喜力公司洋浦分公司本应支付给原告尚能公司的合同款流向案外人诗益公司的账户中，侵害到了原告尚能公司的权益，被告喜力公司洋浦分公司及被告李光传应各自赔偿原告财产损失费26909.89元以及共同承担未入账的8000多元（具体数额暂时无法确定）。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：”执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”之规定，被告邢益花系原告尚能公司的高级管理人员，日常负责原告尚能公司与喜力公司洋浦分公司的业务往来，其代表原告尚能公司与喜力公司洋浦分公司签订《补充协议》，应属于职务行为，其签订的《补充协议》对原告尚能公司产生法律效力，原告尚能公司应当依法承担合同约定的义务。同理，被告李光传作为被告喜力公司洋浦分公司的工作人员，代表公司签订的合同同样对被告喜力公司洋浦分公司产生法律效力。故，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。再次，原告尚能公司主张被告邢益花赔偿原告尚能公司机器设备、生产工具损失费10000元，鉴于原告尚能公司未能提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，原告尚能公司主张三被告侵权，并承担相应赔偿责任的意见，本院依法不予支持。被告李光传经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告海南尚能传媒广告有限公司的诉讼请求。案件受理费898元（原告已预交），由原告海南尚能传媒广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员吴丹二○一七年十二月八日书记员周雅附:本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。