海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)琼9030民初457号	原告：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中县。	法定代表人：卓令会，职务：董事长。	委托诉讼代理人：刘乙环，该公司法规部办事员。	委托诉讼代理人：卓伟，该公司小额信贷部信贷员。	被告：刘丹，女，1985年6月16日出生，汉族，现住海口市，现下落不明。	原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司诉被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司的委托诉讼代理人刘乙环到庭参加诉讼。被告刘丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的有关规定，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。	原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘丹立即偿还原告贷款本金人民币49994.49元以及利息,利息应计至实际还清债务之时为止（自2017年5月21日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率18%计算。暂计至2017年6月21日，被告刘丹拖欠原告债务利息1492.7元，本息合计人民币51487.19元）；二、请求法院依法判令由被告承担本案有关的诉讼保全费、案件受理费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实和理由：一、原告与被告之间金融借贷关系事实清楚，并订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年02月09日，被告与原告签订《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》。合同中约定贷款种类为原告推出的一小通“顺”贷贷款品种，该品种的贷款利用互联网金融平台技术进行放贷操作，根据客户在海南省农村信用社系统内已有的存款、贷款、理财等金融资产，建立贷款数据模型和风控体系，由数据系统确定可贷额度，发放的最高额纯信用授信贷款。申请渠道：手机银行、网上银行；申请流程：登陆手机银行或网上银行（登陆密码验证）→顺贷申请→身份核实（需要填姓名、身份证、选择贷款发放归还账号、输入支付密码、短信验证码）→贷款要素确认→签订贷款合同（电子合同）→个人信息填写→即可用款。一小通“顺”贷合同中载明：客户在办理海南省农村信用社一小通“顺”贷业务过程中，凡通过在我行绑定手机使用动态密码及/或交易密码进行的交易均视为本人所为。客户应妥善保管账户账号、密码等个人资料，不得将账户转借、转租他人使用。对于客户将账户转借、转租他人使用或泄露资料所产生的的风险及全部损失由本人自行承担。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息到期还本，期限五年（借款期限2017年02月09日至2022年02月09日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。具体贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途等贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等的记载为准，贷款人系统产生的交易记录、电子数据等为合同的组成部分。采取“线上顺贷”自助办理方式，借款人可自由选择通过原告个人网上银行、手机银行、营业网点等渠道用款还款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2017年5月21日开始出现拖欠贷款本息的情形，2017年6月份，被告对于我社的催收总是以各种借口拒绝还款，之后我社工作人员上门面见借款人，但借款人一直未归还贷款利息，暂计至2017年6月21日，被告刘丹拖欠原告债务利息利息1492.7元，本息合计人民币51487.19元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。根据合同第十条第2项约定：“借款人出现以下任一情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期，止付借款人名下在我社所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施：（1）连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期。（2）违反国家法律法规和本合同约定使用贷款。（3）不配合贷款人开展贷款管理工作。（4）贷款人获悉借款人出现身份证件等资料被盗用、财务状况恶化、还款能力下降、征信记录严重不良等资信状况恶化、预留联系方式失效、预留虚假信息、有非正常用款等风险信息的。（5）借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形。被告的违约行为严重损害原告的债权利益，故原告诉至本院提出前述请求。	为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据材料：证据一被告刘丹身份单笔核对结果，拟证明被告身份信息、被告主体适格。证据二信贷系统申请信息（信贷系统）、海南省农村信用社一小通“顺”贷合同（电子合同）和纸质合同、信贷系统合同、利率、借据信息（信贷系统）、借款人刘丹账户交易记录。拟证明：1、被告向原告借款系其真实意思表示，与原告签订的贷款合同合法有效；2、原告依约向被告履行了放款义务的事实。	被告刘丹未出庭未作答辩、亦未向法庭提交任何证据材料。	对于原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司提供的证据，被告刘丹未出庭质证，视为放弃质证的权利。	本院根据原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司的举证，认证如下：被告刘丹未到庭对原告提供的上述证据予以质证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。原告向法庭提交的证据材料：证据一被告刘丹身份单笔核对结果、证据二信贷系统申请信息（信贷系统）、海南省农村信用社一小通“顺”贷合同（电子合同）和纸质合同、信贷系统合同、利率、借据信息（信贷系统）、借款人刘丹账户交易记录，其来源及形式合法，内容明确，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，故本院对原告提供的上述证据予以采信。	通过对上述有效证据的认定及到庭当事人的当庭陈述，本院确认下列事实为本案事实：	2017年02月09日，被告以住房装修为由与原告签订《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息到期还本，期限五年（借款期限2017年02月09日至2022年02月09日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。被告在网上向原告申请贷款共9笔，前6笔共贷款62000元，目前均已经结清（其中：第一笔贷款于2017年2月9日发放，被告借款3万元，利率18%，目前已经结清；于2017年2月14日发放贷款，利率18%，被告贷款3000元，目前已经结清；第三笔于2017年2月15号发放贷款4000元，目前已经结清；第四笔于2017年2月16日发放贷款20000元，利率为18%，目前已经结清；第五笔于2017年2月24日发放贷款2000元，利率18%，目前已经结清；第六笔于2017年2月24日发放贷款3000元，利率18%，目前已经结清）。后3笔共贷款67900.00元，已偿还17905.51元，尚欠贷款本金49994.49元（其中，第七笔于2017年3月3日发放贷款20000元，利率18%，目前只还了17900元，尚欠2100元；第八笔于2017年3月13日发放贷款20000元，利率18%，目前只还了5.51元,尚欠19994.49元；第九笔于2017年3月13日发放贷款27900元，利率18%,目前没有还过这笔钱）。综上，被告向原告共贷款67900.00元，一共已偿还了17905.51元，尚拖欠原告贷款本金人民币49994.49元、利息1492.70元（自2017年5月21日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率18%计算。暂计至2017年6月21日），本息合计人民币51487.19元。被告从2017年5月21日开始出现拖欠贷款本息的情形，经原告催收未果，故诉至本院提出前述请求。	本院认为，本案是金融借款合同纠纷，争议的焦点是：关于借款的事实、借款数额及其利息如何认定问题。	《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付的合同。”2017年3月3日至2017年3月13日间，被告以住房装修为由向原告贷款67900.00元。有被告刘丹身份证明、信贷系统申请信息（信贷系统）、海南省农村信用社一小通“顺”贷合同（电子合同）和纸质合同、信贷系统合同、利率、借据信息（信贷系统）、借款人刘丹账户交易记录为凭，系双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，依法应受法律保护。被告未按约定履行合同规定的按期还款付息义务，从2017年5月21日开始出现拖欠贷款本息的情形，经原告催收未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定;“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为借款人从2017年5月21日开始出现拖欠贷款本息的情形，未按约定的期限返还借款、支付利息，本案原告作为债权人起诉要求被告偿还拖欠原告贷款本金人民币49994.49元，及自2017年5月21日起按照年利率18%计算拖欠原告贷款本金人民币49994.49元的利息至实际还清贷款时间止，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘丹于本判决书生效后十日内偿还原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司贷款本金人民币49994.49元。	二、自2017年5月21日起，以被告刘丹拖欠原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司贷款本金人民币49994.49元为基数，按照年利率18%计算贷款利息至实际还清贷款时间止。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1088元（原告已预缴），由被告刘丹负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审 判 长  陈国燕	人民陪审员  严白羽	人民陪审员  邢小莉	二〇一七年十二月五日	法官助理吴淑梅	书记员符哲超	附一：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	附二：执行申请提示	发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。