广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初1700号原告谢绍青，男，汉族，1973年9月11日出生，英德市人，住英德市。委托代理人曾成文，广东浈阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。负责人李劲松，职务总经理。委托代理人黎小平，广东宜方律师事务所律师。原告谢绍青诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年5月26日立案受理后，依法由审判员郑彩娟担任审判长与人民陪审员巫雪媚、吕春娇组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢绍青的委托代理人曾成文、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托代理人黎小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢绍青起诉称，2016年7月28日，原告为其粤Ｒ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险253760元及商业三者险100万元，并有不计免赔。2017年1月13日13时30分许，韦中浪驾驶湘Ｅ×××××号轻型普通货车从春秋园艺场驶出进入S253省道从龙头山方向行驶至253省道74KM+500M路段时，与原告谢绍青驾驶沿S253省道韶关往英德方向行驶的粤Ｒ×××××重型自卸货车发生碰撞，碰撞后两车失控翻落鱼塘，造成两车损坏及污染鱼塘的交通事故。经交警认定，韦中浪承担事故的主要责任，谢绍青承担事故的次要责任。事故发生后，原告向被告报案，并进行施救，产生施救费3300元、清污费2500元、拯救费2500元及车辆修理费112410元，车损评估费4884元。原、被告是保险合同关系，事故发生在保险责任期间，原告依约向被告索赔时却遭到被告的拒绝。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告赔付原告施救费、清污费、拯救费、车辆修理费及车损评估费共125594元；2、本案诉讼费由被告承担。原告谢绍青向本院提交证据如下：1、交通事故认定书，证明本案交通事故情况；2、机动车驾驶证、行驶证，证明原告的驾驶资质情况及原告驾驶的粤Ｒ×××××重型自卸货车的车辆情况；3、道路运输经营许可证、从业资格证、道路运输证，证明原告的职业及工作情况；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证明原告驾驶的车辆投保情况；5、保险合同，证明原、被告签订保险合同的事实；6、增值税发票3张，证明原告驾驶的车辆因本次事故产生的吊车施救费、事故清污费和拯救费的费用情况；7、车损鉴定报告书，证明原告车辆因本案事故造成的损失情况；8、发票一张，证明原告车辆因本案事故产生的车损价格评估费用情况。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司答辩称，一、原告车辆未按规定年检违反法律规定及合同约定，答辩人无需承担赔偿责任。根据相关法律规定，上路的机动车应当定期进行安全技术检验，原告车辆未按规定检验违反法律规定。而根据机动车综合商业保险条款责任免除第八条的规定，原告车辆未按规定年检，答辩人免除赔付责任。二、结论书系原告单方委托，且结果明显不真实，依法不得作为定案依据，我司已经申请重新鉴定。三、价格评估费是间接损失，不应由保险公司赔偿。四、原告请求的拯救费没事实和法律依据，我司不同意赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司向本院提交证据如下：1、营业执照，证明被告诉讼主体资格；2、中国人保车损情况确认书、零部件更换项目清单，证明出险车辆损失情况。经审理查明，2017年1月13日13时30分许，韦中浪驾驶湘Ｅ×××××号轻型普通货车从春秋园艺场驶出，进入S253省道从龙头山方向行驶至253省道74KM+500M路段时，与原告谢绍青驾驶沿S253省道韶关往英德方向行驶的粤Ｒ×××××重型自卸货车发生碰撞，碰撞后两车失控翻落鱼塘，造成两车损坏及污染鱼塘的交通事故。经交警出具道路交通事故认定书，认定韦中浪承担事故的主要责任，谢绍青承担事故的次要责任。事故发生后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对涉案车辆粤Ｒ×××××重型自卸货车进行定损，结论为：粤Ｒ×××××重型自卸货车维修费用总价为112410元。被告在事故发生后也对涉案车辆进行了定损，由于双方定损的金额差异较大，本院委托汇中保险公估股份有限公司对涉案车辆粤Ｒ×××××重型自卸货车的损失进行重新评估，粤Ｒ×××××重型自卸货车的损失总价为91727元。重新评估费用为3969元，由被告垫付。另外，原告支付了此次事故车辆拯救费2500元、吊车费3300元，并赔偿了事故清污费2500元。另查明，粤Ｒ×××××重型自卸货车的所有人是原告，其为该车在被告处购买了机动车损失险（253760元，不计免赔）和交强险、商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。以上事实，有原告起诉状、被告的答辩意见及原、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，原告的车辆损失是本次交通事故造成的，原、被告之间是保险合同关系，被告在核定属于保险事故后，应及时按保险合同约定履行赔付义务。经本院重新委托汇中保险公估股份有限公司评估：粤Ｒ×××××重型自卸货车的损失总价为91727元。本次重新委托评估程序合法，评估公司资质具备，对于汇中保险公估股份有限公司的保险公估报告本院予以采纳，原告的车辆损失本院确定为91727元。对于原告请求的车辆拯救费2500元和吊车费3300元均有发票佐证，确是为拯救事故车辆而产生的损失，本院予以确认。对于事故清污费2500元，事故造成了鱼塘污染，有事故认定书佐证，原告因此支付了清污费2500元，有正规发票佐证，对该事实的损失本院予以确认。但原告在本次事故中负次要责任，对于事故造成的第三人损失，原告的保险公司即被告应按责任比例承担赔付责任，即被告应在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出交强险限额的500元由被告承担30%的赔付责任150元（500元×30%）。对于原告请求的价格评估费，由于广州市华盟价格事务所有限公司的评估报告本院并没有采纳，原告请求的评估费与本案没有关联性，本院不予支持。综上，本次事故造成原告的损失有：车辆损失费91727元、车辆拯救费2500元、吊车费3300元、事故清污费2150元，合计99677元，被告保险公司应在保险限额内赔付给原告。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在机动车损失险限额内赔付给原告谢绍青车辆损失费、车辆拯救费、吊车费共97527元，此款项限于本判决发生效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付给原告谢绍青事故清污费2150元，此款项限于本判决发生效力之日起十日内付清；三、驳回原告谢绍青其他诉讼请求。本案受理费2811.88元及评估费3969元，受理费原告已预交,评估费被告已预交，由原告谢绍青负担1710.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担5070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  郑彩娟人民陪审员  巫雪媚人民陪审员  吕春娇二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵 会附：本案适用的法律法规《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。