四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初2874号原告：李承会，女，1962年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：薛德凤，女，1984年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：薛林，女，1988年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：薛勤，女，1986年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。四原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201610776392。被告：王民银，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：蒋方丽，女，1984年11月7日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住四川省屏山县。二被告委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201310904709。原告李承会、薛德凤、薛林、薛勤与被告王民银、蒋方丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李承会、薛德凤、薛林、薛勤及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告王民银、蒋方丽及其委托诉讼代理人罗朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承会、薛德凤、薛林、薛勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告人身损害赔偿金478129.60元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月20日6时46分，王民银驾驶四川Ｕ×××××号运输型拖拉机，从屏山往宜宾方向沿宜屏快速路行驶至19㎞+900m，与横过马路的行人薛某相撞，造成薛某当场死亡及车辆受损的交通事故。原告李承会系死者薛某之妻、原告薛德凤系死者薛某大女、原告薛林系死者薛某二女、原告薛勤系死者薛某三女，死者父母均已去世。被告蒋方丽系四川Ｕ×××××号运输型拖拉机车辆所有人。事故发生后，行人薛某经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定为因此次交通事故导致颅脑损伤死亡。宜宾县公安局交通管理大队出具公交认字（2017）第00013号交通事故责任认定书认定：被告王民银承担主要责任，死者薛某承担次要责任。根据《中华人民共和国交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定，被告王民银、蒋方丽承担连带赔偿责任。原告在此事故中的各项费用有：死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费54425元/年÷12个月/年×6个月=27212元合计623912元。因薛某承担事故次要责任，故二被告应当赔偿110000元+（623912元－110000元）×80%=521129.60元。因被告在事故发生后已支付了43000元，故二被告还应赔偿478129.60元。为维护原告权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，提起诉讼。被告王民银、蒋方丽辩称，对交通事故及责任认定没有异议。被告王民银系合法驾驶；被告蒋方丽对本次事故的发生没有任何过错，依法不应承担责任；死者系农村户口，应当参照农村标准计算死亡赔偿金；由于事发当时时间早、有雾，对被告王民银的过错应当适当降低其承担的责任比例，建议王民银承担60%；事故发生后，王民银垫付了43000元，应在本案中予以抵扣。蒋方丽在锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司为四川Ｕ×××××号车投保了交强险和商业险，并且事故发生在保险期内，虽然南充市中级人民法院判决解除了前述保险合同，但被告认为应当将锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司追加为被告参加诉讼；同时，被告已于2017年12月1日向四川省高级人民法院申请对南充市中级人民法院判决解除了前述保险合同案进行再审，因此被告认为本案应中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议证据即道路交通事故认定书、原告所举身份证、户口簿、宜宾县丰收村村民委员会2017年11月13日的证明、四川Ｕ×××××运输型拖拉机行驶证、王民银驾驶证，被告身份证、薛德凤出具的收条、邮政特快专递单、四川省营山县人民法院（2017）川1322民初510号民事判决书、四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1796号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈宜宾县丰收村村民委员会2017年4月5日出具的证明，系村民委员会对其村民的土地被征用情况所作的证明，予以采信；⒉宜宾县丰收村村民委员会2017年3月31日出具并加盖了宜宾县人民政府公章的证明，虽无经办人签字，但经办人不签字不属原告责任，且所证明内容有宜宾县丰收村村民委员会2017年4月5日出具的证明佐证，予以采信；⒊宜宾县丰收村村民委员会于2017年2月15日出具的证明，加盖了宜宾县人民政府公章，还有部分证人签字，但该证明只有复印件，无原件核对，不予采信；⒋照片中显示死者薛某家周围环境，对照片予以采信；⒌宜宾道毅市政工程有限责任公司宜宾县嘉益广场项目部2017年2月21日出具的证明，有证明人吴文莲、赵成会、邹某签字，且项目部较公司更清楚在本项目部务工人员务工情况，虽“自2015年1月”改为“2015年11月”，但并不影响薛某在高场镇嘉益广场务工的事实，予以采信；⒍证人邹某到庭证言，其接受了各方当事人询问，虽陈述其务工的老板有多个，因现实中存在多层分包或合伙承包情况，故予以采信；⒎四川Ｕ×××××在锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司的保险单，虽已被四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1796号民事判决书解除保险合同，但四川Ｕ×××××曾在锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司投保属实。根据以上举证、质证和认证，本院确认如下事实：四川Ｕ×××××号运输型拖拉机[发动机号码WB679302、机身(底盘)号码/挂车架号码LFNA2HB43ETA11928]系王民银、蒋方丽夫妻二人购买，登记在蒋方丽名下。蒋方丽为四川Ｕ×××××号车在锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔，保险期间2016年4月11日至2017年4月10日。2017年1月20日6时46分，王民银驾驶四川Ｕ×××××号运输型拖拉机批发菜，从屏山往宜宾方向沿宜屏快速路行驶至19㎞+900m，与横过道路的行人薛某相撞，致薛某当场死亡及车辆受损的交通事故。该事故经宜宾县公安局交通管理大队作出公交认字[2017]第00013号道路交通事故认定书，认定王民银承担事故主要责任、薛某承担事故次要责任。事发后，王民银于事故当日支付薛某女儿薛德凤43000元现金用于安葬薛某。薛某生于1960年6月24日，户籍地四川省宜宾县丰收村火箭组，其父母早已去世。薛某与李承会生育了薛德凤、薛林、薛勤三个女儿。薛某所在火箭组因建宜屏快速通道被征占土地，薛某家里的土地被征占了大部分。2015年11月起至本案事故发生时，薛某在宜宾县嘉益广场务工。本案事故发生后，锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司在审查理赔过程中向理县农业畜牧和水务局、内江市市中区农林局调查，发现四川Ｕ×××××号运输型拖拉机未在理县办理注册登记，未在四川省农机监理系统中查询到四川Ｕ×××××号运输型拖拉机的相关信息,遂以蒋方丽在投保时伪造事实、隐瞒拖拉机未办理合法有效行驶证的真相、故意不履行如实告知义务为由，提起诉讼要求解除与蒋方丽签订的交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率保险合同。四川省营山县人民法院审理后作出（2017）川1322民初510号民事判决驳回锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司诉讼请求。锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司不服该判决提起上诉，四川省南充市中级人民法院审理后于2017年2017年10月16日作出（2017）川13民终1796号民事判决书，判决：⒈撤销四川省营山县人民法院（2017）川1322民初510号民事判决；⒉解除锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司于2016年4月7日与蒋方丽签订的交强险、商业第三者责任险、车上人员（司机）责任险、不计免赔险等保险合同；⒊锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任；⒋锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司于判决生效后十日内退还蒋方丽保险费4489.55元。本院认为：被告王民银驾驶登记在被告蒋方丽名下实为其夫妻二人共有的四川Ｕ×××××号车与薛某相撞，致薛某当场死亡及车辆受损的交通事故，参与诉讼的各方对责任认定均无异议，故本院采信公安交通管理部门就此事故所作认定，即被告王民银负事故主要责任、薛某负事故次要责任。薛某死亡的损失，本应由承保四川Ｕ×××××号车交强险、商业第三者责任险的锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险、商业第三者责任险内赔偿，但被告蒋方丽为四川Ｕ×××××号车与锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司签订的交强险、商业第三者责任险、不计免赔保险已被四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1796号民事判决书判决解除，并判决锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任；而四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1796号民事判决是终审判决，在未被撤销前是生效的法律文书。故被告王民银、蒋方丽要求追加锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司为被告参加诉讼及中止本案审理的口头申请，本院不予准许。因四川Ｕ×××××号车交强险、商业第三者责任险、不计免赔险保险合同已被解除，四川Ｕ×××××号车就无交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告蒋方丽与被告王民银在交强险限额（死亡伤残赔偿限额110000元）内负有连带赔偿义务。超出交强险限额部分，因行人薛某有过错承担次责任，依据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”的规定，对于超出交强险部分，由薛某承担20%，四川Ｕ×××××号车承担80%。由于四川Ｕ×××××号车实为被告王民银、蒋方丽夫妻共有，登记在被告蒋方丽名下，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告王民银、蒋方丽对超出交强险限额部分仍负连带赔偿义务。死者薛某虽为农村户籍，但其家庭土地被征占大部分，又临近高场镇街村，在宜宾县嘉益广场务工长达一年，其收入主要来源于城镇，其死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为28335元/年×20年=566700元；原告主张的27212元丧葬费，不违反法律规定，予以支持；虽死者薛某存在过错，但损失早已超过交强险限额，超过交强险限额是按双方过错分担责任，故精神损害抚慰金确定为30000元。原告方因薛某交通事故死亡的损失有：死亡赔偿金566700元、丧葬费27212元、精神损害抚慰金30000元，合计623912元。该损失均超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，故由被告王民银、蒋方丽连带赔偿110000元，对于超出交强险限额的部分由被告王民银、蒋方丽连带赔偿（623912元－110000元）×80%=411129.60元。被告王民银支付的43000元应予抵扣。被告王民银、蒋方丽应赔偿金额为110000元（交强险内应赔偿的数额）+411129.60元（超出交强险限额部分应赔偿的数额）－43000元（已支付的数额）=478129.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条规定，判决如下：被告王民银、蒋方丽连带赔偿原告李承会、薛德凤、薛林、薛勤因薛某交通事故死亡的损失478129.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8556元，减半收取计4278元，由原告李承会、薛德凤、薛林、薛勤负担48元，被告王民银、蒋方丽负担4230元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  尹 洪二〇一七年十二月十八日法官助理  彭乃松书 记 员  何 鹏