wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1326号罪犯曾建华，男，1979年10月3日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2005年12月9日作出（2005）渝一中刑初字第386号刑事附带民事判决，以被告人曾建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6.3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第326号刑事裁定，对罪犯曾建华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第74号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01006号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2015年7月29日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01204号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯曾建华减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改���及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬8次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾建华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯曾建华在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯曾建华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2011年3月7日起至2025年5月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月六日书记员 秦冬妮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8079号原告：戚红伟，男，1973年7月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：余连新，男，1969年9月24日生，汉族，住浙江省兰溪市。原告戚红伟��被告余连新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告戚红伟的委托诉讼代理人吴国忠到庭参加了诉讼，被告余连新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚红伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款145639元及自起诉之日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告供给被告树脂等化工原料。双方于2016年6月15日经对账，被告确认结欠原告货款145639元并承诺于2017年10月底还清所欠货款。被告未能履行承诺的付款义务，原告提起诉讼。被告余连新未作答辩。原告戚红伟为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、被告余连新于2016年6月15日出具的欠条，证明���告结欠原告货款145639元的事实。2、原告于2017年10月27日邮寄给被告的催款函及邮寄回执，证明原告向被告催款的事实。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告承担。本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原告供给被告树脂等化工原料。双方于2016年6月15日对账后被告出具欠条一张，该欠条载明“今欠戚红伟树脂款计壹拾肆万伍仟陆佰叁拾玖元整（145639.00元），于2017年10月底计划还清。欠款人余连新20**.6.15”等内容。原告于2017年10月27日向被告发出催款函，要求被告于2017年10月31日前将欠款145639元汇入原告账户，被告未能还款，原告起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事���行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间的买卖合同有效，对双方当事人有约束力，原告履行供货义务后，被告理应按约支付货款，现被告结欠原告货款145639元的事实由原告提交的被告于2016年6月15日出具的欠条予以证明，因此，原告要求被告支付货款145639元并支付自起诉之日起（即2017年11月10日）至债务清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余连新于本判决生效之日起十日内支付戚红伟货款145639元，并支付自2017年11月10日起至债务清偿之日止以145639元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1607元，财产保全费1320元，合计2927元，由余连新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审判员  包曦民二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 露第1页共4页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0202刑初307号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人冯利春，男，1987年12月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。辩护人金力军，黑龙江鸿诺律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人冯利春犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠、周薇出庭支持公诉，被告人冯利春到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年9月4日21时许，被告人冯利春酒后驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区新开路岗地时，被公安机关查获。经鉴定：被告人冯利春静脉血中乙醇含量为87.6mg/100ml。上述事实，被告人冯利春在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过，证人张某某的证言、被告人冯利春的供述与辩解，检验报告、现场勘验检查记录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯利春在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯利春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯利春犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金；冯利春犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人冯利春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇一七年十二月二十一日书记员  王 鑫本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1450号罪犯秦林，男，1972年5月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2007年7月20日作出（2007）江刑初字第204号刑事判决，以被告人秦林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金2万元，责令共同退赔被害单位经济损失（详见查明的事实），对其违法所得2.2万余元予以追缴。因漏罪，本院于2009年11月11日作出（2009）渝一中法刑初字第204号刑事判决，以被告人秦林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元，合并原判刑罚，决定执行十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元，责令共同退赔5.5万余元。又因漏罪，原重庆市双桥区人民法院于2010年11月8日作出（2010）双法刑初字第42号刑事判决，以被告人秦林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5.5万元，责令共同退赔1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01177号刑事裁定，对罪犯秦林减刑一年四个月；2016年3月25日本院作出（2016）渝01刑更377号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯秦林减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯秦林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯秦林在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其各项财产义务均无执行依据，除罚金刑5.5万元外，其应被追缴的分赃款2万余元，犯罪造成被害人经济损失高达60余万元，属于有大额财产义务未能履行，应从严掌握减刑幅度，同时，其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚中二罪以上被判处十年以上有期徒刑，亦应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯秦林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2006年8月13日起至2024年1月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月二十一日书记员 秦冬妮
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初2923号原告：中国农业银行股份有限公司金沙县支行，住所地：金沙县鼓场街道河滨路136号。负责人：杨德奎，男，该行行长。委托诉讼代理人：陈德书，男，该公司员工，特别授权。被告杨朝刚，男，1962年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人，身份证地址金沙县，现住贵州省金沙县。被告张应美，女，1962年5月21日生，汉族，贵州省金沙县人，身份证地址金沙县，现住贵州省金沙县，与杨朝刚系夫妻关系。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行与被告杨朝刚、张应美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵中践、人民陪审员姜台书、孙正菊组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行委托代理人陈德书到庭参加诉讼，被告杨朝刚、张应美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨朝刚偿还原告借款本息106190元（该数据截止到2017年4月10日）此后产生的利息按借款合同约定结算至贷款本息还清之日止。事实和理由：2013年2月17日，被告杨朝刚、张应美因购买金沙县沙土镇老车站振兴佳苑的房屋向原告申请借款15.8万元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款，该笔贷款采用被告购买住房作抵押担保，原被告双方在贷款发放前已到房产管理部门办理了抵押登记，贷款发放后被告未正常还款，原告多次扣收房开公司保证金用于收回被告逾期贷款本息，根据合同约定：借款人未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款，截止2017年4月10日，被告尚欠原告贷款本金105758.15元，利息为431.85元。故原告特诉至人民法院请求判决前述所请。被告杨朝刚、张应美未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1、2、3、4组证据，被告虽未到庭质证，但原告提供的证据间来源合法，客观真实，能够相互印证，对该四组证据证明效力本院予以确认。2013年2月7日，被告杨朝刚、张应美向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请向原告贷款人民币15.8万元，2013年2月7日，被告张应美向原告提交共同还款承诺书，载明与杨朝刚共同偿还在原告处的贷款本息，2013年3月5日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》，该合同1.4.1条约定合同适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定执行年利率。第28.1条约定借款执行利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零确定。第26.1条约定借款用途为购买房产，第27条约定借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。第12.4条约定，借款人未按照约定按期足额偿还借款，原告可以提前收回已发放借款。第30条约定借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入贵阳云凯房地产开发有限公司沙土项目部在中国农业银行金沙县支行营业部23×××07账号中，第31条约定还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每月的20日。2013年3月11日，原告向贵阳云凯房地产开发有限公司沙土项目部受托支付人民币158000元，该笔贷款借款期限自2013年3月1日至2023年3月1日止，贷款执行利率为年利率6.55%，原被告双方在贷款发放前到房产管理部门对被告购买房屋办理了抵押登记。截至2017年12月12日，被告杨朝刚、张应美尚欠原告贷款本金98081.25元，利息1185.58元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告杨朝刚、张应美签订的《个人购房担保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定将借款交付被告杨朝刚使用，被告杨朝刚、张应美则应当按合同约定支付原告利息并按时偿还贷款。贷款还款期限届满后，被告杨朝刚、张应美未及时偿还借款本息的行为违反了双方借款合同的约定，属违约行为，被告杨朝刚、张应美应当按照约定承担相应的违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告与被告杨朝刚签订的《个人购房担保借款合同》中对借款利率的约定符合中国人民银行的规定，不违反相关法律，本院对双方约定的利率及罚息的计算方式予以认可。原告要求被告杨朝刚偿还借款本金及利息之诉请，与借款合同约定相符，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告杨朝刚、张应美经本院公告传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可以根据查清的事实缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨朝刚、张应美在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金98081.25元及利息，截止2017年12月12日的利息为人民币1185.58元，2017年12月12日之后的利息以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为执行利率计收利息至本息还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2430元，由被告杨朝刚、张应美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  赵中践人民陪审员  姜台书人民陪审员  孙正菊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吴南炯
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初244号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1986年1月8日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2007年7月10日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2016年12月8日刑满释放。因故意伤害于2017年8月21日被行政拘留，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]240号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于2017年11月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年8月21日14时许，被告人孙某某在巴彦县红光乡建成村邮政储蓄所的路边处将被害人许某停放在该处的自行车碰到，二人发生口角后厮打在一起，孙某某到附近一家熟食店拿出一把菜刀将许某头面部、肩部砍伤。许某的伤情经法医鉴定：属轻伤一级，伤后四十五日医疗终结，不构成残。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人孙某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明，2017年8月21日14时许，被告人孙某某在巴彦县红光乡建成村邮政储蓄所得路边处将被害人许某(男，时年61岁)停放在该处的自行车碰到，二人发生口角后厮打在一起，孙某某到附近一家熟食店拿出一把菜刀将许某头面部、肩部砍伤，巴彦县公安局红光派出所接到报警后赶到现场将孙某某传唤到案。许某经法医鉴定：因本次外伤至头面部多发性锐器伤，左肩部、右肩部锐器伤，属轻伤一级，伤后四十五日医疗终结，不构成残。被告人孙某某于2017年8月21日被公安机关在巴彦县红光乡依法传唤到案。另查明，庭审后，被告人孙某某及其近亲属与被害人许某达成和解协议，孙某某赔偿许某医疗费等经济损失合计人民币陆仟元，并取得被害人许某的谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人孙某某的户籍证明、现实表现、到案经过、扣押物品清单及作案工具菜刀照片、行政处罚决定书、巴彦县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料；证人沈某、郭某、张某、戴某、武某的证言；被害人许某的陈述；被告人孙某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。另有庭审后被告人孙某某及其近亲属于被害人许某签订的和解协议书、许某出具的谅解书及收据。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某曾因犯杀人罪被判处有期徒刑。以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应从重处罚。孙某某持械伤害被害人应酌定予以从重处罚。被告人孙某某到案后，能如实供述犯罪事实依法应从轻处罚。庭审后孙某某及其近亲属与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被害人有过错，应酌定予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年8月21日起至2018年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏伟二〇一七年十二月四日书记员  杜雅雯
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1784号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。被告：王好,女,1984年6月13日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉王好物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。审判员  郑欢峰二〇一七年十二月十九日书记员  陈 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更382号罪犯马国，曾用名马永发，男，生于1987年10月17日，回族，宁夏中宁县人，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年9月17日作出（2014）兴刑初字第209号刑事判决，该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）银刑终字第205号刑事判决，改判罪犯马国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年12月8日起至2023年12月7日止）。2015年1月5日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月4日以罪犯马国确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年4月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月8日起至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11014号原告金威物业服务有限公司法定代表人陈贵英，系该公司总经理地址鄂尔多斯市西街1号被告杨宝亮本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告杨宝亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告杨宝亮撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告金威物业服务有限公司代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十五日书 记 员  党 鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14484号原告张亮亮，男，1987年08月26日出生，住甘肃省清水县。身份证号：×××被告张炳源，男，1986年12月03日出生。身份证号：×××原告张亮亮与被告张炳源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加了诉讼，被告张炳源经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日张亮亮与张炳源通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7000元，利率年化10%，借款期限62天，自2016年6月17日至2016年8月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张炳源于本判决生效后七日内偿还张亮亮借款本金七千元；二、张炳源于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以七千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年八月十九日宽限期之日止，按年化百分之十标准计算）；三、张炳源于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以七千元为本金，自二○一六年八月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张炳源负担（于本判决生效后七日内给付张亮亮25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张炳源负担（于本判决生效后七日内给付张亮亮，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0303刑初834号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人曾某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）806号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，��开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月20日21时许，被告人曾某某持有效机动车驾驶证醉酒驾驶贵Ｃ×××××号小型越野车从遵义市新蒲新区新林达阳光城往虾子镇方向行驶，当晚23时58分许，该车行驶至虾子镇八块土路段时，因前方发生交通事故，与停在道路上的贵Ｃ×××××号车、贵Ｃ×××××号车连环相撞，造成三车受损的交通事故。经事故认定和理化检验鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为95.23mg/100ml，负事故全部责任。公诉机关认为，被告人曾某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、现场照片、行政处罚决定书、民事判决书、收条、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人曾某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查，曾某某赔偿了被害人损失人民币三万三千元，并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某醉酒后驾驶机动车上路，造成三车相撞并受损的交通事故，鉴于其审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周大远二〇一七年十二月二十日书记员  刘 欣
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初4430号之二原告：唐山市丰南区某建筑有限公司搅拌站，统一社会信用代码×××。法定代表人：翟莹，职务总经理。委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务务所法律工作者。委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告：任某某，男，1957年3月19日生，于2017年5月11日死亡。被告：孙某某，女，1956年8月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。原告唐山市丰南区某建筑有限公司搅拌站与被告孙某某、任某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告唐山市丰南区某建筑有限公司搅拌站同本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告给付原告混凝土款人民币107480元及违约金；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2015年4月10日，原告与被告达成预拌混凝土供应合同，并约定，由原告为被告提供预拌混凝土。合同第四条货款的结算及支付第二款规定：硅货款为现金支付。甲乙双方针对发货单数量及合同单价每300/m3结算一次，并自结算之日起3日内付款到账：不足300/m3时每25日结算一次，并自结算之日起3日内付款到账。同时，合同第六条违约责任第1款甲方违约责任第二项约定：甲方未按合同约定期限支付进度款和尾款时，自应付款之日起按欠款总额的日千分之四向乙方支付逾期付款违约金（具体内容详见合同书）。合同签订后，原告按合同约足履行了供货义务。2016年1月3日，经双方对账，原告共提供总价款为157480元的混凝土，但截止到2016年2月4日，被告仅给付原告混凝土款共计人民币5万元，下欠货款人民币107480元，经原告多次讨要被告拒绝给付。二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告都有偿还该笔债务的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院受理该案后，在庭前调查中查明被告任某某已于2017年5月11日死亡，本院认为被告任某某在案件受理前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零人条第三款规定：立案后发现符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐山市丰南区某建筑有限公司搅拌站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，同本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山币中级人民法院。审判员  么晓梅二〇一七年十二月二十六日书记员  汪 晟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1941号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司。住所地：山西省临汾市翼城县。法定代表人张林，经理。委托代理人单欣欣，山西尧城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书等。被上诉人（原审原告）陈花梅，女，1976年6月21日生，汉族，住灵宝市。委托代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）邹学智，男，1983年4月25日生，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审被告）翼城县翔翼物流有限公司。住所地：山西省临汾市翼城县。法定代表人李志强，公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司（以下简称：人寿财险翼城公司）因与被上诉人陈花梅、邹学智、翼城县翔翼物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市市人民法院（2017）豫1282民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险翼城公司的委托代理人单欣欣，被上诉人陈花梅的委托代理人唐太科到庭参加诉讼，被上诉人邹学智、翼城县翔翼物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险翼城公司上诉请求：二审法院撤销原判，并依法改判（异议金额为20200元）。事实和理由：第一，一审法院对陈花梅误工费计算错误，奖金不应计算，误工时间计算8个月明显过长。第二，一审法院认定精神抚慰金11000元过高，且根据保险合同约定，精神抚慰金不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担；第三，被上诉人陈花梅未提交鉴定费正式发票，且根据保险合同约定，鉴定费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。陈花梅答辩称：原审认定认定事实清楚，运用法律得当，请求二审法院维持原判。一审法院认定：2016年8月13日，被告邹学智驾驶晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｌ×××××号重型半挂车沿209国道由北向南行驶到灵宝市川口乡赵吾村加油站路段时，与前方同向左拐弯行驶的原告骑行的电动车碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。灵宝市公安交警大队于2016年10月27日作出灵公交认字[2016]第00401号道路交通事故认定书，认定邹学智负事故的全部责任，陈花梅无责任。事故发生当日，原告陈花梅被送往灵宝市第一人民医院抢救治疗，被告邹学智垫付门诊费用1160.33元，原告陈花梅支付门诊费用192.17元。次日，因伤势严重，原告陈花梅被转院至西安仲德骨科医院住院治疗，原告陈花梅支付救护车费用2600元，原告陈花梅于2016年9月19日出院，支付医疗费91996.59元，支付交通费577元，住院期间由其妹妹陈永梅护理。灵宝市交警大队委托三门峡桃林法医临床司法鉴定所对原告陈花梅的伤残程度进行鉴定，2017年4月19日，三门峡桃林法医临床司法鉴定所作出三桃林司鉴所[2017]临鉴字第057号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈花梅左肘关节损伤为（九）级伤残；左腕关节损伤为（十）级伤残；腰部损伤为（十）级伤残。原告陈花梅支付鉴定费用700元，支出鉴定检查费184元，支付病历复印费14元。被告邹学智为晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车与LSXXX号重型半挂车的实际车主，挂靠并登记在被告翔翼物流公司名下，该车在被告人寿财险翼城县支公司投保有交强险与三责险（不计免赔，主车100万元，挂车10万元）。本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告邹学智通过灵宝市交警大队支付原告陈花梅赔偿款8.5万元。原告陈花梅在事故发生前在川口乡康洁餐具消毒中心工作，每月基本工资为1380元、奖金200元。原告陈花梅的扶养人为其母何秦香，生于1949年8月28日，何秦香另有成年子女3人。原告陈花梅的妹妹陈永梅在灵宝市金帝酒店有限责任公司工作，月工资3000元。经核算，原告陈花梅的损失包括：医疗费92372.76元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、护理费3600元，误工费12640元、交通费3177元、残疾赔偿金51465.7元、被扶养人生活费5667.42元、鉴定费700元、复印费14元，精神损害抚慰金11000元，合计183516.88元。一审法院认为：被保险车辆发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人身伤亡、财产损失，由保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分在三责险限额内按责任大小予以赔偿。本案中，原告陈花梅无责任，被告邹学智负本次事故的全部责任，被告邹学智应承担原告陈花梅全部的赔偿责任。被告邹学智驾驶的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车与LSxxx号重型半挂车挂靠并登记在被告翔翼物流公司名下，被告翔翼物流公司应与被告邹学智承担连带赔偿责任。该车在被告人寿财险翼城县支公司投保有交强险与三责险（不计免赔，主车100万元，挂车10万元），且事故发生在保险期间，被告人寿财险翼城县支公司应在交强险及三责险的限额内赔偿原告183516.88元。因被告邹学智已支付原告陈花梅85000元，应在保险公司的赔偿款中予以扣除。因原告陈花梅的损失可在保险限额内得到足额赔偿，被告邹学智、翔翼物流公司不再承担赔偿责任。原告陈花梅支出的鉴定费、复印费是进行索赔的必要支出，应在保险限额内予以赔偿，被告人寿财险辩称不承担鉴定费、精神损害抚慰金及超出医保范围的医疗费与法律规定不符，不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司赔偿原告陈花梅98516.88元（被告邹学智支付的85000元已扣除）；二、驳回原告陈花梅的其他诉讼请求。案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告邹学智负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司提出的误工费计算有误，精神抚慰金、鉴定费不属于保险理赔范围的问题，经查，原审法院根据被上诉人陈花梅住院天数，并参考出院证诊断的左肘关节开放性损伤、左前臂及左腕关节开放性损伤、指掌指关节囊破裂、腰2椎体压缩骨折等损伤情况及灵宝市康洁餐具消毒中心出具证明的陈花梅实际收入情况等证据，综合认定被上诉人陈花梅的误工费为12640元并无不当。本案中被上诉人陈花梅左肘关节损伤为九级伤残，左腕关节损伤为十级伤残，腰部损伤为十级伤残，原审法院根据被上诉人陈花梅的伤残程度，酌定精神抚慰金为11000元，并无不当。本案中被上诉人陈花梅所提交的鉴定费发票系正规发票，并加盖了鉴定机构的发票专用章，且该鉴定费是系被上诉人陈花梅必要的、合理地支出，原审认定鉴定费为700元并无不当。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司的上述上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴革宇审 判 员  苏国娜代理审判员  张 薇二〇一七年十二月十四日书 记 员  郎玉萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16261号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：杜焕捷，行长。被告：陈世华，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭良芬，女，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆正凯汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：苏林原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告陈世华、被告彭良芬、被告重庆正凯汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费4235元，减半收取2117.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 长  许桂永人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 立
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1811号罪犯陈小静，男，汉族，生于1991年7月7日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。原开县人民法院于2008年11月20日作出（2008）开法刑初字第341号刑事附带民事判决，以被告人陈小静犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元。因同案犯不服，提出上诉。本院于2009年1月13日作出（2009）渝二中法刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月3日，本院作出（2009）渝二中法刑初字第40号刑事判决，以被告人陈小静犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。合并原判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。因同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月27日交付执行。刑罚执行期间，该犯分别于2013年3月26日、2014年12月12日、2016年3月11日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月、一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小静在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈小静在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈小静的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈小静在服刑期间，确有悔改表现。该犯因故意杀人犯罪被判处有期徒刑10年以上，且多次犯罪，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈小静减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑婷婷
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421执1905号申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。被执行人高霞，女，1986年10月15日出生，汉族。被执行人潘春林，男，1985年12月28日出生，汉族。被执行人廖玉静，女，1986年11月23日出生，汉族。被执行人唐科，男，1986年7月25日出生，汉族。被执行人王柯，男，1986年1月1日出生，汉族。被执行人熊梅，女，1986年10月8日出生，汉族。本院在银行有限责任公司与高霞、潘春林、唐科、廖玉静、王柯、熊梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自行向申请执行人履行了生效法律文书确定的给付借款本金的义务且就利息的履行达成协议，申请执行人向本院申请撤回执行，并申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初4004号民事判决书的执行。因当事人撤回执行申请而终结执行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代开智二〇一七年十二月二十九日书记员  李 松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初543号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人朱崇林，男，1985年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省惠水县，住贵州省惠水县。2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。2017年11月13日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）549号起诉书指控被告人朱崇林犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人朱崇林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年5月12日凌晨，被告人朱崇林伙同吴某1（已判决），韦某（已判决），杨杰，“的飞”，“的发”（后三人在逃）窜至贵阳市金阳新区贵阳市建筑设计院，翻窗进入办公室内，盗得台式电脑二十三台，惠普投影仪一台，苹果平板电脑一台，宏基笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值共计人民币89855元。2、2011年7月15日凌晨2时许，被告人朱崇林伙同吴某1（已判决），吴某2（已判决），杨杰，王小华，“发兰”（后三人在逃）等人驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的五菱面包车窜至贵阳市金阳红街妇女儿童流动中心贵阳市创文指挥部内，盗得惠普电脑七台（主机加显示器），惠普电脑显示器一台，酷比K3手机一部，保险柜一个，现金人民币1000余元。经鉴定，被盗物品价值共计人民币21855元。3、2011年7月16日凌晨，被告人朱崇林伙同吴某2（已判决），王小华，“小刚”，“发兰”，“的飞”（后四人在逃）窜至贵阳市金阳南路109号五菱之光销售部办公室，盗走液晶电脑九台，康佳电视机一台，汽车坐垫一套，修车工具一套，风扇一台。经鉴定，被盗物品价值共计人民币20114元。4、2011年7月18日凌晨3时许，被告人朱崇林伙同吴某1，吴某2，韦某（均已判决），王小华，杨杰，“发兰”，“小飞”“的刚”（后五人在逃）等人窜至贵阳市花溪区桐木岭贵州省宏银天下机械有限公司办公室，盗走台式电脑十一台，明基笔记本电脑一台，华硕笔记本电脑一台，宏基笔记本电脑一台，创维电视机一台，保险柜一个，移动硬盘四个，车载GPRS一个，功放机一个。经鉴定，被盗物品价值共计人民币38512元。5、2011年7月18日6时许，被告人朱崇林伙同吴某1，吴某2，韦某（均已判决），王小华，杨杰，“发兰”，“小飞”“的刚”（后五人在逃）等人窜至贵阳市花溪区桐木岭三一挖掘机公司，采取撬门入室的方法进入该公司仓库，盗走挖掘机显示屏及可组态液压控制器二十三部，挖掘机显示屏十五部。经鉴定，被盗物品价值共计211893元。6、2011年7月20日凌晨3时许，被告人朱崇林伙同吴某2，韦某，（已判决），王小华，杨杰。“发兰”，“的飞”，”的罗“（后五人在逃）等人窜至贵阳市金阳新区野鸭小学旁移动营业厅内，盗得自助缴费终端一台，现金500元。经鉴定，被盗物品价值共计人民币13516元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱崇林的行为已构成盗窃罪，故提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人户籍证明、公安机关出具的到案经过、贵阳市白云区人民法院（2012）白刑初字第6号刑事判决书、贵阳市中级人民法院（2012）筑刑二终字第113号刑事判决书、检查笔录、辨认笔录、筑价认【2011】328号、330号、332号、336号、344号、422号、423号涉案物品估价鉴定结论书、扣押、发还物品清单、现场指认笔录、证人曹某、陈某、周某、李某、刘某证言、失主陶某、胡某兵陈述、同案被告吴某1、吴某2、韦某供述、被告人供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人朱崇林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，数额特别巨大，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人朱崇林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年11月13日起至2025年11月12日止；）二、赃款、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄   敏人民陪审员 张 永 利人民陪审员 张 建 湘二〇一七年十二月二十七日书 记 员 黄春（代）
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4699号原告：杨漳山，男，1976年2月25日出生，汉族，住华安县，现住石狮市。委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：陈龙德，男，1982年2月4日出生，汉族，住平和县。原告杨漳山与被告陈龙德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨漳山委托诉讼代理人王荣栋到庭参加诉讼，被告陈龙德经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借条》；2、被告立即偿付借款本金176800元及自2017年1月1日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款。尔后双方进行结算，被告确认截至2016年12月31日向原告借款176800元，并出具《借条》为证。《借条》约定被告应于2017年1月25日前还5万元，其余每个月偿还本息至少5000元，并约定按月利率1.5%计息。《借条》出具后，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。被告在法定期限内未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证、居住证、人员基本信息、居住记录各1份，以此证明原告身份情况及经常居住地为石狮市。2、被告身份证复印件1份，以此证明被告身份情况。3、《借条》、《收款收据》、《银行汇款记录》各1份，以此证明：（1）、被告于2016年12月31日签名盖印出具《借条》，确认向原告借款176800元及按月利率1.5%计息，《借条》约定被告应于2017年1月25日前还5万元，其余每个月偿还本息至少5000元。（2）、被告于2016年12月31日签名盖印出具《收款收据》，确认收到原告银行汇款8万元及现金交付的款项96800元，共计176800元。（3）、原告通过银行汇款8万元给被告。4、庭审中原告陈述本案部分借款系现金交付。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。经审理查明，2016年12月31日，被告签名盖印出具《借条》，确认向原告借款176800元及按月利率1.5%计息，《借条》约定被告应于2017年1月25日前还5万元，其余每个月偿还本息至少5000元。2016年12月31日，被告签名盖印出具《收款收据》，确认收到原告银行汇款8万元及现金交付的款项96800元，共计176800元。原告通过银行汇款8万元给被告。2017年9月4日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告主张被告拖欠其借款，有被告签名盖印出具的《借条》、《收款收据》及《银行汇款记录》为证，原告陈述本案部分借款系现金交付亦符合常理，故对本案的借款事实本院予以确认。本案中，原、被告签订的《借条》主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已履行出借义务，被告在借款后未能按《借条》约定的内容履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告签订《借条》的请求，符合法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告应偿还原告借款本金176800元。被告未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应自2017年1月1日起按约定月利率1.5%计付利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、解除原告杨漳山与被告陈龙德签订的《借条》。二、被告陈龙德应在本判决生效后十日内偿付原告杨漳山借款本金176800元及自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果被告陈龙德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元，由被告陈龙德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶 青审 判 员  柳东晓人民陪审员  郑莹莹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨慧玲注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初14058号原告：朱国才，男，1973年6月4日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。被告：袁军华，男，1966年3月9日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。本院在审理原告朱国才与被告袁军华工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱国才撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 陈谦雁二○一七年十二月二十二无代书记员 赵醒墨
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初7992号原告：张恒，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，户籍所在地菏泽单县，现住日照市经济开发区。委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。被告：被告日照太保工贸有限公司，统一社会信用代码91371102776342622M，住所地日照市迎宾路中断北侧。法定代表人：韩方龙，总经理。被告：刘跃军，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。二被告委托诉讼代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。被告：马德利，男，1984年11月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告张恒与被告日照太保工贸有限公司、刘跃军、马德利提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恒撤回起诉。案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告张恒负担。审判员  刘善霞二〇一七年十二月二十七日书记员  匡姗姗
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初498号公诉机关勐海县人民检察院。被告人刘中海，男，1970年6月6日出生，汉族，高中文化，昆明精慧商贸有限公司负责人，户籍所在地河南省项城市，住河南省项城市。因涉嫌犯行贿罪，于2017年5月16日被勐海县人民检察院取保候审，2017年10月23日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人刘中海犯行贿罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2017年10月31日在本院审判庭公开开庭进行了审理，庭审后，勐海县人民检察院以海检公诉刑变诉（2017）2号《变更起诉决定书》对本案进行变更。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人刘中海到庭参加诉讼。期间，勐海县人民检察院申请延期审理一个月。现已审理终结。公诉机关指控，2012至2014年期间，被告人刘中海，在西双版纳州生物产业办承接广告类业务期间，向西双版纳州生物产业办原主任李某分四次行贿共计190,000元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘中海为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计190,000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人刘中海自动投案，主动交代自己的罪行，系自首。被告人刘中海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2012至2014年期间，被告人刘中海，在西双版纳州生物产业办承接广告类业务期间，向西双版纳州生物产业办原主任李某分四次行贿共计190,000元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、立案决定书，证实勐海县人民检察院将本案立为刑事案件的情况。2、被告人刘中海身份证明、前科证明，证实被告人刘中海的身份情况，及未发现其具有犯罪前科的情况。3、到案经过，证实2017年5月16日，被告人刘中海自动投案至勐海县人民检察院的情况。4、西双版纳州生物产业办相关材料，证实被告人刘中海与西双版纳州生物产业办签订相关广告类合同的情况。5、李某刑事判决书，证实李某身份信息及因受贿被判处刑罚。6、证人李某的证言，证实李某时任西双版纳州生物产业办主任，其于2013年期间，多次收受被告人刘中海的贿赂款190,000元的事实和经过。7、被告人刘中海的供述与辩解，证实2009年至2014年期间，被告人刘中海在经济往来中，分四次给予时任西双版纳州生物产业办主任李某贿赂款190,000元的事实及经过。本院认为，被告人刘中海为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，共计190,000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘中海案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对被告人刘中海可以从轻处罚。为维护国家公职人员职务的廉洁性，本院依据《中华人民共和国刑法》三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题》的解释第七条之规定，判决如下：被告人刘中海犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金100,000元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  安海仙人民陪审员  李寿英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  魏程澄
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7475号原告:李乾爱，女，1976年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：李军，男，1972年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。原告李乾爱与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乾爱到庭参加了诉讼，被告李军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李乾爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金120万元并从2014年7月21日起按年利率20%支付利息至还清本息之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月21日，被告以资金短缺为由向原告借款150万元，于2014年7月25日归还30万元。后原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款120万元，故原告诉至法院。被告李军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、《承诺书》、结婚证等证据。被告李军在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理查明，原告李乾爱与案外人梁文哲系夫妻关系，于1999年11月11日登记结婚。2014年7月21日，原告委托梁文哲向被告转账支付150万元。被告于2014年7月25日归还30万元。2016年10月11日，被告向原告及梁文哲出具《承诺书》，载明：“本人李军（身份证：***）向李乾爱、梁文哲夫妻借款人民币壹佰贰拾万圆整，因到约定归还日期没有归还，现定于2016年12月30日归还，如果没有归还本人愿意承担一切法律后果。”原告于庭审中陈述，被告至今尚欠原告借款本金120万元。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告已履行出借义务，被告未依约归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告返还借款本金的诉请，正当合法，本院予以支持。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定了借款利息，原告主张的从借款之日起支付利息的诉请，不符合合同约定及法律法规规定，故本院对原告主张的利息从2016年12月31日起计算，在年利率6%内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告李乾爱返还借款120万元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金120万元为基数，从2016年12月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告李乾爱的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000，公告费260元，以上共计20860元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 郭 佳人民陪审员 邹 娟人民陪审员 张 芮二〇一七年十二月十一日书 记 员 王莉雯
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更626号罪犯何木林，男，1962年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉市黄陂区供销社联合社副调研员。现在湖北省洪山监狱服刑。武汉市黄陂区人民法院于2013年12月10日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00565号刑事判决：被告人何木林犯受贿罪，判处有期徒刑五年。对被告人何木林受贿所得的其他赃款继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年4月30日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2017年11月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月8日至11月12日）未收到异议；本院依法组成合议庭在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指��检察员王建伟、袁明出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯何木林，证人汪某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯何木林服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。湖北省人民检察院出庭意见，罪犯何木林符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，但何木林系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握，建议对其减刑四个月幅度更为适当，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯何木林于2014年4月30日入监服刑。服刑期间，确有悔改表现，获得2014年第四季度表扬，2015年第一、三、四季度表扬，2016年第四季度表扬，2017年第一季度表扬。��查明，何木林于2016年4月29日被警告处罚一次。认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱职务犯监区出具的情况说明、证人证言、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯何木林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得6个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月，检察机关建议减去有期徒刑四个月。经审查，该犯系职务犯罪罪犯，且尚有部分赃款没有退还，减刑时应从严把握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯何木林的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭红杰审判员  李志辉审判员  杨 军二〇一七年十二月四日书记员  郭 香
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初282号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人蒋周然，外号“大胖”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日由兴安县公安局取保候审，同年11月21日由兴安县人民检察院取保候审，同年12月12日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人蒋周然犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蒋周然到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2017年5月10日14时50分许，被告人蒋周然在兴安县界首镇石门村委会松山湾村蒋某2家吃生日酒与蒋某1因喝酒之事发生争吵，继而双方相互殴打起来，蒋周然先打了蒋某1右侧胸腹部一拳，随后蒋某1用菜刀将蒋周然的头、手等部位砍伤。2017年5月26日经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人蒋周然使用暴力手段，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明，2017年5月10日兴安县界首镇石门村委会松山湾村村民蒋某2生日，被告人蒋周然与蒋某1均到蒋某2家吃生日酒，当日14时50分许，被告人蒋周然与蒋某1在酒席上因喝酒语言冲突发生争执，继而双方相互殴打，被告人蒋周然先打了蒋某1右胸腹部一拳，随后蒋某1在蒋某2家的伙房内拿了一把菜刀并持该菜刀将被告人蒋周然的头、手等部位砍伤。2017年5月26日，经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，蒋某2打120和报警电话，被告人蒋周然被120救护车接走，在医院住院治疗结束后于2017年8月9日主动到界首派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月22日，被告人蒋周然与蒋某1达成赔偿协议，赔偿款已给付清楚，双方互相表示谅解。上述事实，被告人蒋周然在审理过程中无异议，并有被害人蒋某1的陈述；户籍证明、到案经过、赔偿协议书；证人蒋某2、李某、蒋某3的证言；人体损伤鉴定；现场勘查笔录及照片；被告人蒋周然的供述等证据予以证实。本案在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人蒋周然进行社会调查评估，了解到被告人蒋周然家庭关系和谐，性格较好，无不良嗜好，在村中与村民无冲突，无犯罪前科，此次犯罪属偶犯，主观恶性较小，其妻子愿意为其进行担保，所在村委会也愿意配合司法机关对其进行监管教育。本院认为，被告人蒋周然故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋周然犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋周然已与被害人蒋某1达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋周然的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋周然犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁建军二〇一七年十二月二十一日书记员  赵秀琼
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执异25号申请人：涂成昌，男，1957年3月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：王结荣，男，1973年9月27日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，在本院执行涂成昌与王结荣民间借贷纠纷一案中，申请人涂成昌于2017年11月29日对（2014）东执字第246-2号执行裁定书做出的终结（2014）东民初字第746号民事判决书的本次执行程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请人涂成昌申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人涂成昌撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾凌波审判员  王剑锋审判员  王 挺二〇一七年十二月二十二日书记员  何琪盼
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0991行审12号申请人执行人:泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街115号建设大厦。法定代表人：陈锦勇，局长。委托代理人：田玉桑，泰安市国土资源局执法监察支队副大队长。委托代理人：杨斌，泰安市国土资源局执法中队中队长。被执行人：袁善新，男，1965年2月25日出生，汉族，住址泰安高新区，申请执行人泰安市国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]第3030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人袁善新未经依法批准，擅自占用北集坡街道办事处洪沟店村集体土地187平方米建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了泰国土资罚字[2017]第3030号行政处罚书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的187平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的187平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款5610元。申请执行人于2017年4月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但缴纳了5610元罚款，其他义务未自动履行。2017年10月12日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资执催字[2017]第3027号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。期间，被执行人仍未履行处罚决定书第1、2项决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被执行人未履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2017]第3030号行政处罚决定书第1、2项，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 辉审 判 员  陈国鹏人民陪审员  李宝清二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵方廷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8161号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：李兴雨，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告李兴雨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告李兴雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告李兴雨支付原告物业管理服务费2992元，并支付滞纳金5000元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计7992元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2011年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计7992元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李兴雨未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州价房[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉·阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2…前期物业服务收费属政府指导价，你司可在此收费标准内根据实际情况与业主协商议定具体收费标准，并报我局备案。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。被告入住后，按物管费0.52元/㎡、水电公摊费10元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2010年12月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，原告主张的0.52元/月˙㎡的物业费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。对物业服务费确认为2992元（81.72㎡×0.52元/月˙M2×57个月+57个月×10元/月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴雨在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2992元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额52.49元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李兴雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1948号之三申请执行人：陈卫平。被执行人：梁胜。被执行人：林国其。本院在执行申请执行人陈卫平与被执行人梁胜、林国其民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3715号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人梁胜有银行存款收入，故依法冻结并划拨其存款收入，并在扣除本案执行费的基础上向申请执行人支付剩余款项人民币127884元。对于本案剩余债权的执行，申请执行人表示由林国其独自承担，梁胜不再承担还款责任。目前未发现被执行人林国其有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十二月二十八日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1822刑初330号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人李声伟，男，1999年1月6日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，汽车修理工，住广德县。被告人李声伟因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月8日被广德县公安局决定取保候审；同年12月7日被本院决定取保候审。广德县人民检察院以广检刑诉【2017】325号起诉书指控被告人李声伟犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人李声伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县人民检察院指控：2017年8月23日22时许，被告人李声伟酒后无证驾驶浙Ａ×××××号轿车行驶至广德县桃州镇团结东路与熙春路交叉路口与郑某驾驶的皖Ｐ×××××奥迪轿车发生碰撞，出警民警在处置事故过程中发现李声伟涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行抽血备检。经调查认定，本起事故李声伟承担主要责任，郑某承担次要责任；经安徽公立司法鉴定所检测，被告人李声伟血液中乙醇含量为114.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、道路交通事故认定书等书证；证人胡某、晏某等的证言；被害人郑某的陈述；被告人李声伟的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见；广德县公安局制作的现场勘验检查笔录。广德县人民检察院认为，被告人李声伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李声伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2017年8月23日22时许，被告人李声伟酒后无证驾驶浙Ａ×××××号轿车行驶至广德县桃州镇团结东路与熙春路交叉路口与郑某驾驶的皖Ｐ×××××奥迪轿车发生碰撞，出警民警在处置事故过程中发现李声伟涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行抽血备检。经调查认定，本起事故李声伟承担主要责任，郑某承担次要责任。经安徽公立司法鉴定所检测，被告人李声伟血液中乙醇含量为114.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，2017年8月25日被告人李声伟经广德县公安局书面传唤，其自动到案接受询问并如实供述了涉嫌犯罪事实。案发后，被告人李声伟对被害人以及相关当事人进行了赔偿，且取得了谅解。上述事实，被告人李声伟在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人李声伟户籍信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询单、赔偿及谅解协议书、支付凭证等书证；证人胡某、晏某、李某1、刘某的证言；被害人郑某的陈述；被告人李声伟的供述和辩解；鉴定意见；广德县公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李声伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李声伟能自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚;被告人在庭审中自愿认罪，赔偿相关当事人经济损失并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。被告人李声伟无机动车驾驶证驾驶、醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李声伟犯罪时刚满十八周岁，结合被告人的犯罪情节、量刑情节以及认罪悔罪表现，对被告人李声伟宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人李声伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李声伟应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇一七年十二月十五日书记员  朱 浩附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初566号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人蒙胜，男，1994年10月5日出生，瑶族，小学文化，农民，住防城港市上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人蒙胜犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人蒙胜到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2016年3月30日21时许，被告人蒙胜未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号为桂Ｐ×××××）沿南宁市江南区苏圩镇国道322线由西向东行驶，当行至国道322线861KM＋50M附近路段时，恰遇被害人罗某驾驶安全技术检验不合格的重型自卸货车（车牌号为桂Ｎ×××××）在该路段前方掉头，被告人蒙胜刹车避让不及碰撞罗车右侧车厢下防护栏处，造成被告人蒙胜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人蒙胜案发时静脉血液乙醇浓度为147.3mg/100ml；罗某驾驶的重型自卸货车行车制动性能检验不合格、车身反光标识被污物覆盖，尾部标志板缺失，反光标识不合格等。经交警部门认定，被告人蒙胜承担事故的主要责任，罗某承担事故的次要责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒙胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒙胜对指控的犯罪事实无异议，其没有证据向法庭提交。经审理查明，2016年3月30日21时许，被告人蒙胜未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶车牌号为桂Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿南宁市江南区苏圩镇国道322线由西向东行驶，当行至国道322线861KM＋50M附近路段时，恰遇被害人罗某驾驶车牌号为桂Ｎ×××××且安全技术检验不合格的重型自卸货车在该路段前方掉头，被告人蒙胜刹车避让不及碰撞罗车右侧车厢下防护栏处，造成被告人蒙胜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人蒙胜案发时静脉血液乙醇浓度为147.3mg/100ml；罗某驾驶的重型自卸货车行车制动性能检验不合格、车身反光标识被污物覆盖，尾部标志板缺失，反光标识不合格。经交警部门认定，被告人蒙胜承担事故的主要责任，罗某承担事故的次要责任。另查明，被告人蒙胜于2017年11月7日被刑事拘留，于2017年11月14日被释放，同日被取保候审，被告人蒙胜在归案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，到案经过，工作记录，当事人血样提取登记表及提取笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，道路交通事故认定书，证明，证人黄某、卢某1、卢某2的证言，被害人罗某的陈述，被告人蒙胜的供述和辩解，乙醇定量检验鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，在量刑时应从严处理。案发后，被告人蒙胜经归案后能如实供述自己主要的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于相关社区调查反馈，被告人蒙胜对其所居住社区没有不良影响，没有再犯危险，决定对其适用缓刑。综上，根据被告人蒙胜犯罪的具体情节，结合其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒙胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李升云人民陪审员  麦志文人民陪审员  吴 馨二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄海飞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0522刑初222号公诉机关阳城县人民检察院。被告人张森。2009年7月13日因犯诈骗罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2013年2月6日减刑释放；2017年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被阳城县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）103号起诉书指控被告人张森犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人张森到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控：2014年至2017年期间，被告人张森谎称认识省、市法院、检察院以及部队的领导，有能力将本县北留镇杏王村村民王某乙的儿子安排到法院、检察院工作，共骗取王某乙人民币共计801900元。公诉机关认为，被告人张森以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在开庭审理的过程中，公诉机关认为被告人张森认罪态度好，诈骗数额特别巨大，建议对其在有期徒刑十二年六个月至十三年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张森对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，辩称大约诈骗了王某乙75万多元，2017年1月13日给被害人出具借条里的金额包含10万元的利息。当庭表示认罪。经审理查明，2014年4月份，被告人张森经人介绍认识了阳城县北留镇杏王村的王某乙，被告人张森向王某乙谎称自己认识部队领导和省、市法院领导，能安排王某乙的儿子王某甲到陵川县人民法院工作，王某乙信以为真。后被告人张森分别编造需要跑关系、过节需要打点领导、直接去晋城市中院上班、帮助王某乙的女儿上军校等理由，并私刻相关单位公章伪造录取通知单、晋城市全额事业人员公示单等手段欺骗王某乙，从2014年4月间至2017年1月间，先后多次骗取王某乙人民币共计798000元，并在2017年1月13日为王某乙出具借条。2017年8月15日，被告人张森又以需要交上岗培训费为由，在王某乙哥哥处骗取3900元。以上骗取共计801900元，未追退。上述事实，被告人张森在开庭审理过程中供认不讳，并有经庭审质证的阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人张森的户籍证明，阳城县公安局出具的被告人张森被传唤到案的归案说明，张森给王某乙出具的借条证明2017年1月13日张森欠王某乙798000元的事实，被告人张森伪造的培训通知单截图和晋城市全额事业人员公示单截图，巧媳妇家政服务有限公司对张森个人金额支出明细，晋城市城区人民法院（2009）城刑初字第179刑事判决书，太原第二监狱释放证明书；证人王某甲、张某、李某证言；被害人王某乙陈述；被告人张森供述；阳城县公安局阳公（刑）搜查字【2017】000033号搜查证及搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张森以非法占有为目的，骗取他人财物,数额特别巨大,其行为构成诈骗罪。阳城县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张森到案后，如实交代自己主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。其当庭提出的诈骗数额只有75万多元的辩称既没有其他证据予以佐证，对该75万元是如何计算得来的又做不出合理解释，故本院不予支持。被告人张森曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张森犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2030年10月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人张森退赔被害人王某乙人民币八十万一千九百元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晨啸人民陪审员  杨海胜人民陪审员  元富强二〇一七年十二月二十日书 记 员  乔彩霞
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4784号原告：陈文进，男，1968年11月27日出生，汉族，住石狮市。被告：许惠森，女，1964年2月27日出生，汉族，住石狮市。原告陈文进与被告许惠森买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈文进到庭参加诉讼，被告许惠森经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款457750元及至实际还清欠款之日止按年利率6%计算的利息（其中5万元自2015年9月15日起、10万元自2015年10月15日起、10万元自2015年11月15日起、10万元自2015年12月15日起、107750元自2016年1月15日起计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营服装生意，被告在2015年前多次向原告购买服装。截至2015年9月15日，被告结欠原告货款507750元，并由被告出具《还款计划书》交原告收执。《还款计划书》承诺自2015年9月起每月于15日还款10万元，至2016年1月15日一次性付清余款107750元。尔后，被告于2015年9月26日支付5万元。被告在法定期限内未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。2、被告户籍证明1份，以此证明被告身份情况。3、《还款计划书》1份，以此证明被告签名出具《还款计划书》，确认结欠原告货款507750元。该《还款计划书》约定于2015年9月15日还款10万元、于2015年10月15日还款10万元、于2015年11月15日还款10万元、于2015年12月15日还款10万元、于2016年1月5日还款107750元。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。经审理查明，2015年9月26日，被告签名出具《还款计划书》，确认结欠原告货款507750元。该《还款计划书》约定于2015年9月15日还款10万元、于2015年10月15日还款10万元、于2015年11月15日还款10万元、于2015年12月15日还款10万元、于2016年1月5日还款107750元。诉讼中，原告自认被告于2015年9月26日偿还货款5万元现尚欠其货款457750元。2017年9月6日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告签名出具的《还款计划书》为证，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还其尚欠货款457750元的请求，本院予以支持。被告未能按约定时间履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应自《还款计划书》约定的还款之日起按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告许惠森应在本判决生效后十日内偿付原告陈文进货款457750及至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（其中以货款5万元为基数自2015年9月15日起、以货款10万元为基数自2015年10月15日起、以货款10万元为基数自2015年11月15日起、以货款10万元为基数自2015年12月15日起、以货款107750元为基数自2016年1月15日起计付）。如果被告许惠森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8812元，由被告许惠森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  柳东晓人民陪审员  董亚丝人民陪审员  王熊熊二〇一七年十二月三十日书 记 员  杨慧玲注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更406号罪犯马成云，别名也故，男，生于1973年5月10日，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2010年4月27日作出(2010)吴刑初字第29号刑事判决，认定罪犯马成云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。2013年1月31日经本院以（2013）吴刑执字第70号刑事裁定书裁定减刑一年一个月；2015年6月17日经本院以（2015）吴刑执字第293号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2009年10月26日起至2022年7月25日止）。2010年7月2日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马成云，证人赵某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年6月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马成云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马成云减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月26日起至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月二十二日书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更418号罪犯马跃强，曾用名马跃祥，男，生于1956年4月5日，回族，宁夏吴忠市利通区人，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区古城镇新生村二队，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年8月12日作出(2011)吴利刑初字第180号刑事判决，认定罪犯马跃强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1500000元（已缴纳2万元）,该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）吴刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月5日经本院以（2014）吴刑执字第731号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月15日起至2020年12月14日止）。2011年11月15日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯不予减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯马跃强，证人马某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，努力完成劳动任务。由于表现突出，在2014年12月至2017年8月考核周期内累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯马跃强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和计分考核情况，该犯未能履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。执行机关报请对该犯减刑九个月不符合规定，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马跃强减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月二十二日书记员马云
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初1015号原告：曾小桐，女，汉族，1985年11月21日出生，住珠海市斗门区，被告：珠海市前沿技术研究院有限公司，住所：珠海市金湾区康德莱产业园。法定代表人：吴航，董事长。委托诉讼代理人：林云峰，广东江林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广彪，广东江林律师事务所律师。原告曾小桐与被告珠海市前沿技术研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日受理。原告于2017年12月12日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾小桐撤诉。审判员  聂斌华二〇一七年十二月十二日书记员  赖林聪
浙江省瑞安市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0381执7846号本院在执行××人××与被××人××市东南光学眼镜制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人瑞安市东南光学眼镜制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将瑞安市东南光学眼镜制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二日
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初546号之一原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地浙江省江山市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，董事长。委托诉讼代理人：郑爱琴，女，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省江山市,系公司员工。委托诉讼代理人：毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住浙江省江山市,系公司员工。被告：楼伟兵，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：吴亚丹，女，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：盛兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：吴亚玲，女，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉被告楼伟兵、吴亚丹、盛兵、吴亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费14040元，减半收取计7020元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  仲舒二〇一七年十二月二十五日书记员  张禹