wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16574号原告张广香，女，1982年11月13日出生，住江苏省滨海县。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告陈慰，男，1989年09月26日出生，住广东省汕头市。身份证号：×××原告张广香与被告陈慰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广香到庭参加了诉讼，被告陈慰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张广香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月16日张广香与陈慰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年4月16日至2016年4月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈慰于本判决生效后七日内偿还张广香借款本金一万五千元；二、陈慰于本判决生效后七日内支付张广香利息（以一万五千元为本金，自二○一六年四月十七日借款次日起至二○一六年四月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈慰于本判决生效后七日内支付张广香利息（以一万五千元为本金，自二○一六年四月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由陈慰负担（于本判决生效后七日内给付张广香88元，其余88元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈慰负担（于本判决生效后七日内给付张广香，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3342号之十二申请执行人邵冲被执行人冯诚。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特227号，依法向被执行人冯诚发出执行通知书，责令被执行人冯诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯诚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯诚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十二月八日书记员  吴 简
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初6047号原告：李某，男，身份证号******，汉族，住******。被告：何某，女，身份证号******，汉族，住******。原告李某与被告何某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉请本院判令被告何某：1、偿还原告借款本金7万元，并按月利率2%标准支付利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月30日、7月1日分两次向原告借款共计7万元至今未还。被告何某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月30日，被告何某向原告李某出具借条一份，载明：“借条今借到李某人民向肆万元整（40000.00）。月息800元借款人：何某（何某）2016.6.30日******”。次日，何某向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李某人民向叁万元整（30000.00）。月息600元。先借半年。借款人：何某2016.7.1日”。原告陈述，原告和被告是熟人，被告平时签名也写成“何某”；被告以母亲治病需要资金为由两次向原告借款，原告以现金的方式交付了借款，但被告至今未偿还分文。判决的理由与结果本院认为，被告何某在2017年6月30日向原告李某出具的借条上自认何某即其本人，故可以认定何某2017年7月1日向原告出具的借条为被告所为。原告在诉讼中出示的该两份借条，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告在3万元借款期限届满后未及时偿还，已对原告构成违约；原、被告未对4万元的借款约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还，故此，对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，原、被告约定4万元借款的月利息为0.08万元、3万元借款的月利息为0.06万元，可以计算出双方约定的借款月利率为2%，该利率标准不违反法律规定，本院予以认可。被告不到庭应讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某在本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款本金7万元，并按照月利率2%标准支付利息至本院确定的履行期限届满偿还之日（其中：4万元借款自2016年6月30日起开始起算、3万元借款自2016年7月1日开始起算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  徐力强人民陪审员  付 瑛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  方 向附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初7272号原告：无锡申锡铸锻有限公司，统一社会信用代码913202061363609102，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳塘头。法定代表人：陈晓明，总经理。委托诉讼代理人：陈文海，男，1952年11月15日生，汉族，无锡申锡铸锻有限公司工作，住无锡市惠山区。被告：无锡普利赛斯机械制造有限公司，统一社会信用代码913202117382848717，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区刘塘路18号。法定代表人：王焕东，总经理。原告无锡申锡铸锻有限公司与被告无锡普利赛斯机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡申锡铸锻有限公司自愿向本院申请撤回对无锡普利赛斯机械制造有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡申锡铸锻有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1945元，由无锡申锡铸锻有限公司负担。审判员  徐军二〇一七年十二月二十八日书记员  赵婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71153号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：王国锋，男，1975年07月02日出生，住河南省南阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王国锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金102774.19元、利息21506.19元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨��服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公��统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金102774.19元、利息21506.19元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借���与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投���人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前��期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国锋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万二千七百七十四元一角九分、利息二万一千五百○六元一角九分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元由被告王国锋负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王国锋于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初4511号原告：季某1，男，汉族，1973年4月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，1972年3月12日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区。原告季某1诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员周芹适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告季某1委托诉讼代理人王景懿、被告赵某及委托诉讼代理人刘东辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告季某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于宿州市（房地产权宿字第××号）及浙Ｃ×××××丰田车，原、被告夫妻共同财产一半价值85万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识并于1993年按照乡俗举行婚礼，婚后感情不和，长期分居。2015年9月6日被告起诉离婚，后撤诉；2015年12月22日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚；2016年8月31日，原告再次起诉要求与被告离婚，法院判决准许原、被告离婚，但对于夫妻共同财产部分未判决。现原告起诉，要求对原、被告夫妻关系存续期间购买的位于宿州市（房地产权宿字第××号）价值150万元及浙Ｃ×××××丰田车价值20万元予以平均分割。被告赵某辩称，原告要求分割的财产只是夫妻共同财产中的一部分，且在离婚诉讼中存在转移夫妻共同财产的行为，包括转移两个新车床价值100万元，故原告要求分割的房屋、车辆应全部归被告所有。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，两人于1993年按照习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一长女，取名季敬芬，已成年。××××年××月××日生育一次女，取名季路路，××××年××月××日生育一子，取名季某2。原、被告因夫妻感情和，于2017年3月被宿州市中级人民法院判决离婚，判决内容：准许原、被告离婚；婚生子季某2由季某1抚养，婚生女季路路由赵某抚养，双方对子女的抚养费各自理。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，夫妻共同财产包括位于宿州市，房产证号：房地产权宿字第××号，房地产权利人季某1、共有权人赵某，房屋面积50.10平方米，商业用房；浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车一辆，2013年1月购买，车辆登记于季某1名下。诉讼中，双方经法院委托安徽省新卓越房地产评估有限公司、安徽天源价格房地产土地评级经纪有限公司对上述房屋及车辆价值进行评估，评估结果：宿州市单价27174元/平方，总价1361400元。自原、被告离婚后，房屋贷款一直由被告赵某偿还，至2017年10月还贷18800元，剩余房贷及逾期利息合计41983.13元。浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车价值135600元，车辆现由赵某管理使用。对上述房屋、车辆的评估费用分别是20000元、2000元，共计22000元，由季某1先行垫付。本院认为，离婚后，夫妻一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院提起请求分割的，应依法予以分割。经查，本案原告要求分割的位于宿州市丰田牌小型越野客车一辆属于原、被告离婚时未处理的夫妻共同财产。原告长期在外地经商，离婚前照顾家庭及子女的义务主要由被告承担，从照顾女方权益的原则出发，宿州市归被告赵某为宜，被告给付原告应当分割的房屋价款，房屋经评估价值1361400元，双方离婚后至2017年10月，被告偿还房贷18800元，故被告赵某应当支付原告季某1应得房屋价款671300元；剩余房贷及逾期利息合计41983.13元系共同债务，原、被告均分。浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车一辆登记于原告季某1名下，原、被告均同意车辆归原告所有，原告支付相应价款，经评估车辆价值135600元，故原告季某1应当支付被告赵某车辆价款67800元。上述房屋、车辆的评估费用分别是20000元、2000元，共计22000元，应由原、被告平均承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：一、原、被告夫妻共同财产位于宿州市（房地产权宿字第××号）归被告赵某所有，被告赵某于判决生效后三十日内给付原告季某1应得房屋价款人民币671300元；剩余房贷41983.13元系共同债务，原、被告共同承担；二、原、被告夫妻共同财产浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车归原告季某1所有，原告季某1于判决生效后三十日内支付被告赵某67800元，被告赵某将上述车辆归还原告季某1；三、驳回原告季某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5025元，原告季某1承担2512.5元，被告赵某承担2512.5元；车辆、房屋评估费共计22000元，由原告季某1承担11000元，被告赵某承担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10050元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周芹二〇一七年十二月八日书 记 员  ＸＸ
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1761号申请执行人：谭榜宽，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：陶文义，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行谭榜宽与陶文义建设工程分包合同纠纷一案中（执行标的为274426.75元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 军
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1252号之一申请执行人：宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：孙凤龙，该公司董事长。被执行人：王朝平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司与被执行人王朝平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3702号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人王朝平给付代偿款285377.62元及违约金56000元，受理费5000元，并承担案件执行费5096元。本院执行中，查明被执行人王朝平在本案中的抵押物，位于安徽省宣城市宣州区贝林阳江港湾雅苑16幢102室房产已经于2017年1月17日变卖，此外未发现被执行人王朝平有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司发现被执行人王朝平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十七日书记员  胡枫情
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1487号申请执行人：左散心被执行人：大冶市神强矿业有限责任公司申请执行人左散心与被执行人大冶市神强矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2006）冶民初第1356号（陈85）号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人左散心于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人大冶市神强矿业有限责任公司给付标的款人民币300000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市神强矿业有限责任公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人大冶市神强矿业有限责任公司未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市神强矿业有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市神强矿业有限责任公司名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。3.本院于2017年12月18日作出执行决定书，将被执行人大冶市神强矿业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人左散心，并要求其提供财产线索，申请执行人左散心表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人大冶市神强矿业有限责任公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人左散心释明被执行人的财产情况，申请执行人左散心明确表示提供不出被执行人大冶市神强矿业有限责任公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市神强矿业有限责任公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1487号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十二月十八日书记员  金 乔
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执769号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号。法定代表人徐瑛。被执行人陈协标，男，1959年3月27日出生，住松阳县。被执行人黄文伟，男，1978年12月19日出生，住松阳县。被执行人金松妹，女，1963年2月7日出生，住松阳县。被执行人何利军，男，1972年7月18日出生，住松阳县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初381号民事判决书，于2017年05月04日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人黄文伟名下车辆,查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月二十五日()代书记员 吴紫娥
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3254号原告：张力凡，男，1961年8月24日生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200610190492。委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210721236。被告：刘光全，男，1972年6月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告张力凡与被告刘光全股权转让纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张力凡的委托诉讼代理人赵奇志到庭参加诉讼；被告刘光全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告900000元退股款；2.判令被告从2015年9月3日起至付清之日止，按月息2%向原告支付欠款资金利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系攀枝花市洪图工贸有限公司股东，持该公司45%的股份，为公司法定代表人。2012年3月1日，被告与原告签订《股权转让协议》，约定被告将其所持的10%攀枝花市洪图工贸有限公司股权作价2400000元转让给原告；攀枝花市洪图工贸有限公司在该协议上盖章，被告承诺原告即可享受股东权利。原告按约支付了股权转让款，但之后原告未实际取得股权也未分得公司利润。后经原、被告协商，因2012年被告转让股权给原告时，攀枝花市洪图工贸有限公司正是经营铁精矿生意最好之时，故被告同意以其所持10%攀枝花市洪图工贸有限公司股权在2012年3月1日至2014年12月27日期间应分得的红利以及公司在此期间资产增值等情况，核定10%股权市值为3700000元，由被告退还原告股权转让款。2014年12月27日，被告向原告出具《欠条》：“今欠到张力凡退攀枝花市洪图工贸公司10%股份叁佰柒拾万元正，已退贰佰柒拾万元，下欠壹佰万元正，在2015.4.27日还清（备注要退还原始合同）”。2015年9月3日，被告支付给原告退股款100000元，在收回欠条原件后又给原告出具一份《承诺书》，“我刘光全承诺在2015年10月31日前归还清欠张力凡现金玖拾万元正（小写：900000）。”原告认为，2014年12月27日被告向原告出具的欠条，是双方解除《股权转让协议》，被告退还原告股权转让款和赔偿原告经济损失的真实意思表示，欠条合法有效，故诉至法院，请求判如诉请。被告刘光全未答辩也未提交相关证据。原告张力凡围绕诉讼请求向本院依法提交了《股权转让协议》、《内资企业登记基本情况表》、《欠条》及《承诺书》等证据，经本院依法综合审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及所举证据，本院查明的案件事实与原告在本案中所主张的事实一致。审理中，经原告申请并提供担保，本院以（2017）川0402财保12号、(2017)川0402民初3254号民事裁定书对被告持有的攀枝花亿丰瑞实业有限公司1%的股权予以冻结，对被告投资的个人独资企业盐边县富宇铁矿渣加工厂2160型球磨机一台、1530型二段球磨机一台、螺旋机器设备一套予以查封。本院认为，原告与被告签订《股权转让协议》后，原告按约向被告支付了股权转让款，被告未履行合同义务，其行为已构成违约。双方协议解除合同，被告自愿退还原告3700000元，已退还2800000元，现尚欠900000元未支付属实。原告诉请要求被告支付退股款900000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付从2015年9月3日起至付清之日止的资金占用利息，因双方虽未就逾期付款利息损失进行约定，但被告的违约行为确已给原告造成损失，故本院依法以银行同期贷款利率为标准，从被告出具承诺书所承诺的最后还款日2015年10月31日之次日起算资金占用利息；其余部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其陈述、答辩、举证及质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘光全于本判决生效之日起十日内支付给张力凡退股款900000元，并以同期银行贷款利率为标准支付资金占用利息，从2015年11月1日起至款项付清时止；二、驳回张力凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16464元，公告费600元，诉讼保全费5000元，合计22064元，由刘光全负担（此款已由张力凡垫付，刘光全在履行上述给付义务时连同此款一并支付给张力凡）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  刘 漫审 判 员  李心竹人民陪审员  邹开会二〇一七年十二月七日书 记 员  张亚宁
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初3361号之一申请人：薄纯利，男，1977年4月22日出生，汉族。被申请人：东营市科利达石油机电有限责任公司，住所地：东营市东营区东六路16号，统一社会信用代码：91370500732632257U。法定代表人：孙利，总经理。原告薄纯利与被告东营市科利达石油机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人薄纯利于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营市科利达石油机电有限责任公司在中国建设银行股份有限公司东营东城支行账号存款，保全标的额310000元，申请人薄纯利以太平财产保险有限公司东营中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人薄纯利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市科利达石油机电有限责任公司在中国建设银行股份有限公司东营东城支行账号的存款，冻结金额元。冻结期限一年。案件申请费3570元，由申请人薄纯利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立田二〇一七年十二月八日书记员  李国英
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3235号申请执行人周雪女，女，1976年12月31日出生，汉族，住东阳市。被执行人孔泓棋，男，1957年10月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人赵巧珍，女，1965年2月10日出生，汉族，住东阳市。原告周雪女与被告孔泓棋、赵巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0783民初12050号民事调解书已发生法律效力。权利人周雪女于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月18日向被执行人孔泓棋、赵巧珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周雪女未实现债权4万元及利息。现因被执行人孔泓棋、赵巧珍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执3235号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十二月十二日代书记员 潘 蕾
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3711号原告：杨绍成,男,1954年7月14日出生,汉族,住四川省彭州市。委托代理人马强，四川中则律师事务所律师。被告：彭州楠木树页岩节能墙材有限公司,住所地：四川省成都市彭州市新兴镇君山村。法定代表人：李顺祥。原告杨绍成诉被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司（以下简称：楠木墙材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。杨绍成的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，楠木墙材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨绍成向本院提出诉讼请求：判令楠木墙材公司支付劳务费6050元，并以6050元为基数，按年利率6%，支付自2017年10月23日起至劳务务付清之日止的资金利息损失。事实和理由：杨绍成为楠木墙材公司提供墙砖生产劳务，截止2015年楠木墙材公司欠杨绍成劳务费6050元未支付。楠木墙材公司未进行答辩。杨绍成为支持其主张提供如下证据：1、当事人身份信息、工商信息，证明双方主体适格。2、工资表，证明楠木墙材公司尚欠原告劳务费6050元。本院认为，杨绍成所举当事人身份信息、工商信息，工资表，经庭审举证，因证明了楠木墙材公司欠杨绍成劳务费6050元的事实，且具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院根据以上采信的证据查明如下事实：2015年，杨绍成在楠木墙材公司提供墙砖生产劳务，截止2015年楠木墙材公司欠杨绍成劳务费6050元未支付。本院认为，杨绍成为楠木墙材公司提供劳务的事实存在，楠木墙材公司应当承担给付尚欠杨绍成劳务费6050元法律责任。由于楠木墙材公司未按时支付杨绍成劳务费，存在违约行为，应承担违约责任。关于杨绍成主张的要求楠木墙材公司以6050元为基数，按年利率6%，支付自2017年10月23日起至劳务务付清之日止的资金利息损失，承担违约责任的诉讼请求，因其主张资金利息损失的标准无法律依据，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，故对其主张的过高部份不予支持。楠木墙材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、楠木墙材公司于本判决生效之日起五日内支付杨绍成劳务费6050元，并以6050元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年10月23日起至付清为止的利息。二、驳回杨绍成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由楠木墙材公司负担（此款杨绍成已交纳，楠木墙材公司在给付劳务费时一并付给杨绍成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘海萍二〇一七年十二月七日书记员  魏大平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1671号之一申请执行人：於五良，男，汉族，湖北省黄梅县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区兴庆区。委托代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。被执行人：宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路802号。法定代表人：张国存，系公司董事长。被执行人：宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：董敬泉，系公司总经理。被执行人：白宏正，男，汉族，甘肃省环县人，文化不详，农民，住甘肃省环县，现住址不详。本院在执行(2017)宁0122民初38号民事判决书，即申请执行人於五良与被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司、白宏正劳务合同纠纷一案，判决由被执行人白宏正支付申请执行人於五良工资92867.5元，被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司对上述欠款承担连带清偿责任，并承担案件受理费2722元。申请执行人於五良于2017年8月22日向本院申请强制执行，执行费1334元，执行标的共计96923.5元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司无办公场所，法定代表人张国存下落不明，宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司负责人董敬泉下落不明。本院查封被执行人白宏正名下车牌号为宁AEL4**号汽车一辆，该车辆并未实际扣押。经向车辆、银行、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司、白宏正有可供执行的其他财产。本院已将被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司法定代表人张国存、宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司负责人董敬泉、白宏正下落。同时将案件执行情况告知申请执行人马少虎并听取其意见，申请执行人马少虎也不能向本院提供被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司、白宏正其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张延君审判员 马小梅二〇一七年十二月十二日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71110号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：李赞，女，1982年02月01日出生，住河南省漯河市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李赞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金48399.41元、利息10845元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月10日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月10日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金48399.41元、利息10845元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千三百九十九元四角一分、利息一万○八百四十五元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元由被告李赞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李赞于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初14191号原告：陈亮文，男，1973年1月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，委托代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告：叶杰超，男，1986年10月2日出生，汉族，东莞市人，住东莞市，原告陈亮文与被告叶杰超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告陈亮文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：自动撤回起诉处理。审审判员  陈志良二〇一七年十二月二十六日书记员  叶银章
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初4722号原告：杭州临安海晟塑钢有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道石镜街，统一社会信用代码：91330185726601008M。法定代表人：陈孔明，该司董事长。委托代理人：丁玉坤，该公司职员。被告：浙江天灵典当有限责任公司，住所地：杭州市临安区石镜街869-877号，统一社会信用代码：330185000016577。法定代表人：王伟静，该公司总经理。委托代理人：姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。本院在审理原告杭州临安海晟塑钢有限公司诉被告浙江天灵典当有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杭州临安海晟塑钢有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州临安海晟塑钢有限公司撤回起诉。本案受理费7263元，减半收取3631.5元，由原告杭州临安海晟塑钢有限公司负担。审判员  汤常军二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 佳???
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16554号原告朱江，男，1996年05月19日出生，汉族，住四川省南江县。身份证号×××被告陈俊，男，1987年10月05日出生，汉族，住河南省信阳地区信阳县。身份证号×××原告朱江与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月24日朱江与陈俊通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××、×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额分别为10000元、30000元、40000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月24日至2016年1月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈俊于本判决生效后七日内偿还朱江借款本金八万元；二、陈俊于本判决生效后七日内支付朱江利息（以八万元为本金，自二○一六年一月二十五日借款次日起至二○一六年二月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈俊于本判决生效后七日内支付朱江利息（以八万元为本金，自二○一六年二月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由陈俊负担（于本判决生效后七日内给付朱江900元，其余900元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈俊负担（于本判决生效后七日内给付朱江，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9241号原告詹志华，男，1987年07月10日出生，住四川省邛崃市。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告胡珊，女，1989年10月16日出生，住四川省江油市。身份证号：×××原告詹志华与被告胡珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹志华到庭参加了诉讼，被告胡珊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告詹志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月20日詹志华与胡珊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月20日至2016年1月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡珊于本判决生效后七日内偿还詹志华借款本金四千元；二、胡珊于本判决生效后七日内支付詹志华利息（以四千元为本金，自二○一六年一月二十一日借款次日起至二○一六年一月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、胡珊于本判决生效后七日内支付詹志华利息（以四千元为本金，自二○一六年一月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡珊负担（于本判决生效后七日内给付詹志华25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡珊负担（于本判决生效后七日内给付詹志华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民监1号原审原告：王建新，男，1955年8月25日出生，住北京市石景山区。公民身份号码:×××原审被告：李国，男，1983年10月2日出生，住北京市昌平区。公民身份号码:×××原审原告王建新与原审被告李国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）京0107民初3504号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵金平审 判 员  张建强代理审判员  方淑梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  王亚闯-2--1--2--1-
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3239号原告：陈谋刚，男，1960年2月28日出生，汉族，住自贡市大安区。委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。原告陈谋刚与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告陈谋刚于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈谋刚申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈谋刚撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。审 判 员 虞丽梅二〇一七年十二月十五日法官助理 何 苗书 记 员 杨艳丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18437号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告张慧敏，男，1984年01月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告张慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告张慧敏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月10日，马学勇与张慧敏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化23%，借款期限45天，自2016年1月10日至2016年2月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万元；二、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年一月十一日借款次日起至二○一六年二月二十五日止，按年化百分之二十三标准计算）；三、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年二月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由张慧敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张慧敏负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华-2-
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1598号罪犯候转印，男，1984年4月23日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年10月8日作出(2015)甬象刑初字第639号刑事判决，以被告人候转印犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯候转印在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯候转印在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯候转印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候转印减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年6月25日起至2018年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  任 佳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3224号原告蒋梅芬，女，1983年01月06日出生，住浙江省浦江县。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告任月，女，1983年09月01日出生。身份证号：×××原告蒋梅芬与被告任月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋梅芬到庭参加了诉讼，被告任月经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告蒋梅芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月16日蒋梅芬与任月通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月16日至2016年5月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任月于本判决生效后七日内偿还蒋梅芬借款本金八千元；二、任月于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以八千元为本金，自二○一六年五月十七日借款次日起至二○一六年五月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、任月于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以八千元为本金，自二○一六年五月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由任月负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由任月负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2276号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡善良，董事长。被执行人湖南省和林印务有限公司。法定代表人胡和平，公司董事长。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人湖南省和林印务有限公司金融借贷纠纷一案，本院（2017）湘0105民初2746号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、原告长沙农村商业银行有限公司诉被告湖南省和林印务有限公司一致确认，截止至2017年5月27日，被告湖南省和林印务有限公司尚欠原告长沙农村商业银行有限公司贷款本金10000000元，利息1528514.13元、罚息1553685.81元。现原、被告一致确认被告尚欠原告贷款本金及利息共计13082199.94元。二、上述第一项欠款原、被告一致确认被告湖南省和林印务有限公司需向原告偿还借款本金及利息11528514.13元，同时另支付原告诉讼代理费560000元，共计支付12088514.13元。被告分3次付清，其中在2017年7月30日前偿还6000000元，2017年8月30日前偿还3000000元，剩余的余款3088514.13在2017年9月30日前清洗。如被告未按上述约定的任一期还款，原告均有权申请强制执行全案款项，且被告须偿付原告放弃的全部罚息部分1553685.81元，即全案按13642199.94元履行；本案受理费100293元，因调解结案减半收取50146.5元，由被告湖南省和林印务有限公司承担。被执行人湖南省和林印务有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请轮侯查封了被执行人湖南省和林印务有限公司名下位于长沙县、号房屋及土地。现本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初2746号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年十二月二十七日代理书记员  曾 胜
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1466号申请执行人：赵海莲。被执行人：赵奕奕。被执行人：尹良武。本院在执行赵海莲与赵奕奕、尹良武民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十二月五日书记员  蒋成庆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初19881号原告北京首钢重型汽车制造股份有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1201室。法定代表人黄敏，董事长。委托代理人王玉海，河北王玉海律师事务所律师。委托代理人杜明，河北王玉海律师事务所律师。被告王红霞，女，1982年8月1日出生，住河北省迁安市。委托代理人华超（系王红霞之夫），男，1982年1月5日出生，住北京市石景山区。原告北京首钢重型汽车制造股份有限公司（以下简称首钢重汽公司）与被告王红霞劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐晓辉独任审判,公开开庭进行了审理。原告首钢重汽公司之委托代理人王玉海、杜明，被告王红霞之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告首钢重汽公司诉称：原告因所属行业市场严重萎缩、公司经营环境恶化，2017年6月7日，经公司股东会通过，决定公司注册地由北京市移至常州，关于公司的搬迁、人员安置等事宜均进行了通知公告，公司工会、工会代表、全体职工均未提出异议。对于解除劳动关系的工人（包含被告），原告均在解除劳动关系前对调整工作地点一事与他们进行了协商，在明确得到各工人不愿到调整后的工作地点上班的答复后，原告向不愿变更工作地点的工人下发了解除劳动合同通知书，按法律规定向他们支付了经济补偿金，上述工人均收到了该笔费用且未提出异议。原告认为其解除与被告的劳动合同符合法律规定，此外原告已按照法律规定向被告支付了经济补偿金，因此双方之间的劳动合同已经解除，原告不服北京市石景山区劳动争议仲裁委员会所作的裁决书。故诉至法院。诉讼请求：1、判决原告与被告于2017年7月31日解除劳动合同,且无需香被告支付赔偿金39391.94元；2、诉讼费由被告承担。被告王红霞辩称：不同意原告的诉讼请求,我方服从仲裁裁决，按照裁决书内容执行。原告没有与我方协商一致就解除劳动合同，违法劳动合同法，应该给予补偿。经审理查明：2005年8月1日，王红霞入职首钢重汽公司，岗位为工艺员。2005年12月6日，双方签订无固定期限劳动合同。王红霞于2016年2月至2017年6月待岗，在此期间首钢重汽公司按北京市最低工资标准向王红霞发放工资。2017年1月27日，王红霞育有一子华敏书。2017年6月7日，首钢重汽公司召开第十五次股东大会，会议全票通过决议如下：“1、同意公司迁移至常州，同意变更公司名称及注册地。公司名称由‘北京首钢重型汽车制造股份有限公司’更名为‘柳工常州矿山机械有限公司’（具体名称以工商部门核准登记的为准）。公司住所由‘北京市石景山区阜石路166号1201室’变更为‘江苏省常州市武进区高新技术产业开发区淹城南路588号。’……6、由于公司迁移至常州，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，同意《SG项目人员的安置方案》。”2017年6月30日，首钢重汽公司发布《关于公司经营搬迁公告的通知》和《北京首钢重型汽车制造股份有限公司搬迁转移人员安置方案》。2017年7月3日，首钢重汽公司召开职工大会。2017年7月31日，首钢重汽公司以“经济性裁员：其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”为由向王红霞发放解除劳动合同通知书。2017年8月1日通过银行汇款的方式支付了王红霞12个月经济补偿金和额外一个月工资的补偿共计46474.35元。2017年8月4日，首钢重汽公司以发布公告及微信通知的方式通知王红霞将劳动合同解除理由变更为“订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。2017年8月10日，首钢重汽公司法定代表人由郭志辉变更为黄敏，部分董事和监事进行了变更，股东亦进行变更。首钢重汽公司提交该公司自2015年至2017年《停产放假安排的通知》及《资产负债表》等，以证明公司搬迁系经营困难，故无法持续按照原有模式经营，需要调整。王红霞对此不予认可。首钢重汽公司提交税务迁出申请及常州市工商行政管理局2017年9月14日出具的《企业迁移登记注册通知函》，并表示目前公司正在税务审计之中，尚未完成工商迁移登记注册。首钢重汽公司主张其注册地和实际生产经营场地均已迁移至江苏省常州市，并提交照片为证。王红霞对上述主张及照片均不予认可，并表示目前首钢重汽公司在迁安仍有用工需求，并聘用劳务工人在迁安工作。首钢重汽公司认可目前在迁安聘用劳务工人，但表示无法为王红霞安排工作岗位。2017年8月10日，王红霞以首钢重汽公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁。仲裁委于2017年9月21日作出京石劳仲字[2017]第1733号裁决书，裁决：一、确认北京首钢重型汽车制造股份有限公司2017年7月31日与王红霞解除劳动合同属违法解除；二、北京首钢重型汽车制造股份有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付王红霞违法解除劳动合同赔偿金三万九千三百九十一元九角四分；三、驳回王红霞其他的仲裁请求。裁决作出后，首钢重汽公司不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，王红霞未向本院提起诉讼。本案审理过程中，经询问，双方认可王红霞的月平均工资为3541.2元。上述事实，有裁决书、出生医学证明、股东会记录、银行转账拼单、解除劳动合同通知书及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，女职工在产期、哺乳期的合法权益受法律保护。王红霞的生产日期为2017年1月27日，尚处于哺乳期内，而首钢重汽公司作出《解除劳动通知书》的时间正��于王红霞哺乳期内，显然违反法律规定，属于违法解除劳动合同，故首钢重汽公司应向王红霞支付违法解除劳动关系的赔偿金。关于计算基数问题，双方均认可王红霞的月工资标准为3541.2元，据此计算首钢重汽公司应当支付王红霞违法解除劳动合同赔偿金3541.2元/月*12个月*2，在扣除首钢重汽公司已经支付给王红霞的46474.35元补偿金外，首钢重汽公司还应支付王红霞赔偿金38514.45元。对首钢重汽公司要求无需给付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回北京首钢重型汽车制造股份有限公司的诉讼请求；二、北京首钢重型汽车制造股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王红霞违法解除劳动合同��偿金三万八千五百一十四元四角五分。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京首钢重型汽车制造股份有限公司（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。()审判员  徐晓辉二〇一七年十二月二十六日书记员  曹 蕾
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18357号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告肖铮，男，1984年05月01日出生，汉族，住湖南省株洲市身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告肖铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告肖铮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月22日，吴赞与肖铮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额29300元，利率年化36%，借款期限15天，自2015年10月22日至2015年11月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万九千三百元；二、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万九千三百元为本金，自二○一五年十月二十三日借款次日起至二○一五年十一月七日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万九千三百元为本金，自二○一五年十一月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由肖铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖铮负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初6685号原告：岳阳某公司，住所地岳阳经济技术开发区。法定代表人：潘某，董事长。被告：鲁某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳楼区。原告岳阳某公司与被告鲁某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年12月11日，原告岳阳某公司申请撤回对被告鲁某的起诉。本院认为,原告岳阳��公司申请撤回对被告鲁某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳某公司撤回对被告鲁某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳某公司负担。审判员  陈正荣二〇一七年十二月十二日书记员  方 向
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申2450号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨志豪（曾用名杨幸福），男，1959年3月18日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨茂生，男，1940年8月25日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。原审被告、反诉原告：胡美娥，女，1966年11月2日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。原审被告、反诉原告：潘金连，女，1953年8月29日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。原审被告、反诉原告：徐自业，男，1948年8月17日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。再审申请人杨志豪因与被申请人杨茂生、原审被告胡美娥、潘金连、徐自业相邻关系纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院(2017)湘05民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨志豪申请再审称：因被申请人杨茂生非法强行阻止申请人建房的正常施工行为，请求本案启动再审，判令拆除杨茂生占用其用地基的挡土墙，恢复原状，并由被申请人赔偿因阻止正常施工的经济损失21610元。本院认为：本案系相邻权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行、排水等相邻关系，尊重多年形成的历史现状，在行使自身权利的同时不得阻碍相邻各方对历史上形成的通行、排水通道的正当使用。本案中，申请人提交的1989年12月1日原郊区（现为双清区）国土管理局颁发的《集体建设用地使用权证》及邵阳市规划局颁发的《用地规划许可证》、《住宅建设工程红线图》载明了：杨志豪房屋宅基地的四至，其中与杨茂生房屋相邻的南边界址为“南至自房水沟，界在墙外0.85米处”，同时明确界定杨志豪房屋宅基地南边界址距杨茂生老屋墙基0.95米；杨志豪新房建设红线南边界址距杨茂生旧屋2米。综合上述证据分析，因杨茂生修建的新房坪前挡土墙基距杨志豪新房地基为1.5米，该挡土墙基并未侵占杨志豪的宅基地。杨志豪提出要求杨茂生拆除占用其地基0.3米宽、4.6米长砌筑的挡土墙，并恢复原状的反诉请求不予支持。因建房引起杨茂生与杨志豪等人相邻纠纷，杨志豪没有提交充分的证据证明其经济损失21610元系杨茂生行为所致，故杨志豪就此主张赔偿的请求亦不予支持。综上，杨志豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨志豪的再审申请。审判长 米 佳审判员 吴若顺审判员 舒志宏二〇一七年十二月十五日书记员 谢达鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1168号原告侯俊明，男，1973年3月27日生，汉族，山西省盂县人，住忻州市。委托代理人苏志连，忻州市长征法律服务所法律工作者。被告刘俊，男，1966年5月20日生，汉族，河南省淮阳县人，住忻州市。原告侯俊明与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯俊明的委托代理人苏志连到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯俊明诉称，被告刘俊因做买卖资金周转困难于2013年12月29日向原告借款15000元，并约定2014年1月5日还清，但到2014年1月5日还款时被告只归还10000元,尚欠原告5000元，后原告2015年、2016年分别多次向被告催要借款，被告一直推诿不予还款，无奈原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告归还原告5000元借款，维护原告合法权益。原告侯俊明在举证期间提交主要证据如下：1、居民身份证复印件一份；2、《借条》复印件一份；3、证明人寇丽萍出具的《证明》复印件一份。被告刘俊未作答辩，也未在举证期间提交任何证据。经审理查明，被告刘俊因做买卖资金周转困难于2013年12月29日向原告侯俊明提出借款请求,原告同意后，由被告亲笔书立《借条》一支，内容为：今借到侯俊明现金（15000）2014年1月5号环（应为还）刘俊213（应为2013）、12、29。原告当即将借款15000元交付被告使用。2014年1月5日，被告归还原告借款10000元,并在原《借条》上亲笔添写”还欠5000元”。虽经原告多次催要，但剩余借款5000元被告至今未能归还。后因原告催要未果而提起诉讼，请求人民法院依法判决被告归还原告5000元借款。此为本案事实。以上事实有当事人陈述、法庭笔录、当事人提交的证据材料等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘俊向原告侯俊明提出借款要求，双方约定借款数额、借款期限并由被告书立借条后，原告将约定借款15000元交付被告使用，至此原、被告之间形成了民间借贷关系。被告接受原告借款后，就应依约定履行归还借款的义务。但被告归还原告借款10000元后，剩余借款5000元，至今未能归还原告，于理不合，与法相悖。同时被告归还原告10000元借款时，双方对剩余借款5000元，并未重新约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告请求被告归还原告5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊在本判决生效之日起十五日内给付原告侯俊明借款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长刘贵昌审判员李明生审判员曹国华二0一七年十二月八日书记员薛飞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1528号罪犯赵忙辉，男，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，陕西省澄城县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2016年3月18日作出(2016)浙0226刑初147号刑事判决，以被告人赵忙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1000元；责令共同退赔被害人人民币827元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯赵忙辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵忙辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯赵忙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵忙辉减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年12月23日起至2019年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  张文雯
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1234号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，系该公司董事长。被执行人：孙明星本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明星借款合同纠纷一案中，申请执行标的为40375.00元，因查找不到被执行人孙明星可供执行的财产，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人孙明星可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1234号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十二月二十日书记员 崔士东
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初3621号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，平昌县农村信用合作联社笔山信用社客户经理。被告：何东阳，男，生于1987年7月10日，汉族，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社诉被告何东阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序开庭进行了公开审理。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告何东阳经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告何东阳于2013年12月向原告申请借款，经原告审查后，双方签订了个人借款合同。合同约定：借款本金40000元，期限2013年12月4日至2016年12月3日，月利率9.6‰，原告依约支付给被告借款40000元。该借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本息。现特向法院提起诉讼，判令被告偿还贷款本息、罚息。被告何东阳未作答辩。经审理查明：被告何东阳因借新还旧，于2013年12月3日向原告申请贷款，2013年12月4日原、被告签订了个人借款合同。合同约定借款金额为40000.00元，期限从2013年12月4日起至2016年12月3日，贷款利率为月利率9.6‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。原告于2013年12月4日向被告何东阳发放了借款40000.00元。借款到期后被告共计清偿利息15080.96元，清偿本金10010.44元。下余本息原告催收无果后，现诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本息及罚息。以上事实有原、被告的身份信息，个人借款合同、借款申请、借款借据、贷款历史交易流水等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告之间签订的借款合同真实有效，内容不违反法律规定，原告依约履行了出借义务，被告也应当按照约定履行还款义务，已支付的本息应予扣减。故对原告要求被告偿还本息和逾期罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何东阳在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金29989.56元，并按合同约定支付利息、逾期罚息。二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元,由被告何东阳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冯天然二〇一七年十二月十九日书记员  曹 荣-1-
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2636号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。负责人：张薇，行长。被执行人夏宏。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人夏宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被执行人夏宏自本判决生效之日起五日内向申请执行人人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行偿还透支的本金39602.83元、逾期利息4280.29元及滞纳金3708.06元，共计47591.18元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月15日，其后利息、滞纳金按合同约定计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对抵押物湘A**小车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。但被执行人夏宏未履行全部义务，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请对被执行人陕夏宏采取限制高消费措施，现查明被执行人夏宏暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行亦不能提供被执行人夏宏可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年十二月二十八日代理书记员  曾 胜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初16607号原告：张冬梅，女，1984年10月6日出生，住北京市通州区。被告：北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司，住所地北京市昌平区回龙观育知东路30号院5号楼。负责人：彭舸，总经理。原告张冬梅与被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司买卖合同纠纷（以下简称华联超市）一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加诉讼。被告华联超市经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告向被告返还购物款9.8元，同时支付赔偿金1000元，合计1009.8元。事实和理由：我于2017年6月17日在华联超市购买了pecsi沙龙黑啤酒并支付货款9.8元，我发现pecsi沙龙黑啤酒标注生产日期为2016年6月14日，保质期为12个月，而我购买的时间为2017年6月17日，即被告销售给我的picsi沙龙黑啤酒为过期食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”故我特向法院起诉，恳请判决如上诉讼请求，维护我的合法权益。华联超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，张冬梅在华联超市购买pecsi沙龙黑啤酒500ml/罐1瓶，金额9.8元。该啤酒瓶身显示生产日期为2016年6月14日，保质期12个月。上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现张冬梅持有的啤酒一罐及相应的销售小票，足以证明其从华联超市购买了过期食品的事实，张冬梅要求退还购物款并赔偿的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。华联超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司于本判决生效之日起七日内返还原告张冬梅购物款9.8元；二、被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张冬梅1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谭舒戈二〇一七年十二月五日书 记 员  李 杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10966号原告王星尹，女，1987年03月07日出生。身份证号：×××被告侯万强，男，1987年05月28日出生。身份证号：×××原告王星尹与被告侯万强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王星尹到庭参加了诉讼，被告侯万强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王星尹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2910元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月24日王星尹与侯万强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2910元，利率年化20%，借款期限60天，自2016年3月24日至2016年5月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯万强于本判决生效后七日内偿还王星尹借款本金二千九百一十元；二、侯万强于本判决生效后七日内支付王星尹利息（以二千九百一十元为本金，自二○一六年三月二十五日借款次日起至二○一六年五月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、侯万强于本判决生效后七日内支付王星尹利息（以二千九百一十元为本金，自二○一六年五月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯万强负担（于本判决生效后七日内给付王星尹25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯万强负担（于本判决生效后七日内给付王星尹，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执恢293号申请执行人邹第强，男，生于1976年5月10日，汉族，住四川省高县。申请执行人张清秀，女，生于1976年2月6日，汉族，住四川省高县。被执行人高小刚，男，生于1982年3月19日，汉族，住四川省高县。被执行人胡通忠，男，生于1975年1月12日，汉族，住四川省高县。被执行人周世聪，女，生于1976年4月9日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高民初字1408号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人高小刚支付申请执行人6867元，由被执行人胡通忠、周世聪支付申请执行人6867元，执行费106元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人胡通忠、周世聪所有的价值6970元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。对被执行人高小刚所有的价值6970元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇一七年十二月二十日书记员  刘 静