wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6328号申请执行人吴元林，男，1973年11月14日生，汉族，如皋市号。被执行人王宏兵，男，1976年5月16日生，汉族，如皋市号。被执行人闫生秀，女，1976年7月12日生，汉族，如皋市号。申请执行人吴元林与被执行人王宏兵、闫生秀民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初432号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王宏兵、闫生秀于本判决生效十日内偿还原告吴元林413500元。案件受理费7880元，由被告王宏兵、闫生秀负担（此款原告吴元林同意并已先行垫付，由两被告在履行判决时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款本金413500元，案件受理费7880元，执行费6221元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人闫生秀名下无车辆登记信息，查封被执行人王宏兵名苏Ｆ×××××2汽车一辆（查封期限2年，自2017年12月20日至2019年12月19日），未能实际扣押。两被执行人名下仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所进行调查，村干部反映其长期在外，去向不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人王宏兵名下汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12598号原告焦宏彬，男，1973年11月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。被告沈海燕，女，1978年1月13日生，汉族，住如皋市。原告焦宏彬与被告沈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告焦宏彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按焦宏彬撤回起诉处理。代理审判员  池锋二〇一七年十二月十九日见习书记员  刘沁
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执2号申请人陈开容，女，1960年9月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人李贤成，男，汉族，1963年8月29日生，住赤水市。被执行人黄秋菊，女，汉族，1978年11月9日生，住赤水市。依据本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初2592号民事调解书，被执行人李贤成、黄秋菊应向申请人陈开容支付执行款240000.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人李贤成、黄秋菊与申请人陈开容达成执行和解协议，申请人陈开容同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执2号案件的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  杨明荣二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初6353号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。负责人：王锦，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵皓宇，男,1986年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告赵皓宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告赵皓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金69267.19元，利息3434.04元，滞纳金379.26元，违约金2298.32元，合计75378.81元（以上主张截至2017年5月9日，自2017年5月10日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告赵皓宇于2013年12月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××96，账户号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2017年5月9日已发生欠款本息等费用共计人民币75378.81元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告赵皓宇未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵皓宇未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告赵皓宇在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为62×××96，账户号为62×××11。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告赵皓宇及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告赵皓宇及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。后被告赵皓宇对该卡透支消费金额未清偿，截至2017年5月9日，被告赵皓宇尚欠信用卡透支本金69267.19元，利息3434.04元，滞纳金379.26元。本院认为，被告赵皓宇向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告赵皓宇透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告赵皓宇偿还信用卡欠款本金69267.19元，利息3434.04元，滞纳金379.26元，并要求自2017年5月10日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照每期最低还款额未还部分5%支付违约金，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵皓宇于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金69267.19元，利息3434.04元，滞纳金379.26元（截止至2017年5月9日）；二、被告赵皓宇于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款本金69267.19元的利息（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，公告费560元，由被告赵皓宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓晨人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一七年十二月十八日书 记 员  吕颜伟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3534号原告：邓良文，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告邓良文诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告邓良文的委托代理人万能到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓良文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款11万元，并从起诉之日(即2017年9月15日)起按年利率6%计算利息至付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因从事建筑工程差流动资金，于2013年2月16日向原告借款11万元，因原告无钱借给被告，原告遂向案外人张兵借款，案外人张兵从银行取现金4万元，加上他车上带的现金7万元，共计11万元交给被告李勇后，被告向原告出具借条一份。被告口头承诺利息按月息3%计算，并根据原告要求的时间还清借款本息。后案外人张兵因需要资金，向原告索要借款，原告向被告催收借款未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告李勇未作答辩。原告邓良文围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：证据1原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份,证据2借条一张，证据3中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复一份,证人张兵的出庭作证证言,结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。被告李勇未举示证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告因从事建筑工程需流动资金，于2013年2月16日向原告借款11万元，并向原告出具借条一张。双方未约定还款期限和借款利息。被告出具借条后，原告因无钱借给被告，遂向案外人张兵借款。当天，案外人张兵在中国农业银行取款4万元，另支付现金7万元，共计11万元交给原告，再由原告将现金11万元支付给了被告。被告向原告借款后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按照约定，履行自己的义务。被告向原告借款后，理应积极、主动的偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为属违约，依法应当承当违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还原告借款11万元，本院予以支持；因双方在借款时未约定还款期限和借款利息，应视为借款期限内不支付借款利息，现原告主张被告从起诉之日（即2017年9月15日）起，按年利率6%计算至还清时止，支付原告逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李勇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李勇在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邓良文借款11万元及利息（利息从2017年9月15日起按年利率6%计算至还清时止）。如果被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2500元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年十二月二十八日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初21666号之二原告李立，男，汉族，1975年12月13日出生。被告齐勇，男，汉族，1982年10月27日出生。委托代理人戴伟敏，广东晟典律师事务所律师。被告曾秀，女，汉族，1983年12月16日出生。本院在审理上列原告李立诉被告齐勇、曾秀买��合同纠纷一案中，原告李立于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李立撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元；公告费450元，均由原告自行承担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  陈李芬人民陪审员  梁吐媚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈晓玲书 记 员  陈丽君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初20364号原告黄啟成，男，1969年1月8日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××被告张海友，男，1966年2月18日出生，住黑龙江省肇州。公民身份号码×××原告黄啟成与被告张海友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄啟成到庭参加了诉讼、被告张海友经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告黄啟成起诉称：2015年4月23日，原告和被告签订《租房合同》约定，被告（甲方）将坐落于北京石景山区古城南街平房三间（使用面积20平方米）出租给原告（乙方），由乙方居住、经商使用。租赁期间自2015年5月1日至2016年5月30日止（包括装修期一个月）租金4.5万每年，年付、押金5000元，包括住房押金1000元，合同签订后，原告向被告一次性支付一年的租金及押金共计人民币5万元。2、2016年1月5日，石景山古城地区违建分指挥部发出公告，要求该地区所有违法建设在2016年1月10日前自行拆除，否则将依法强制拆除。2016年1月6日，原告找被告协商要求被告退还原告剩余的房屋租金及押金，当时被告说，他们的房屋国家拆除国家要给被告赔偿的，过几天再退给原告剩余房屋租金及押金。十几天后原告再次找被告退房屋租金及押金时，被告却不见踪影，后来原告多次打电话给被告要求退还房屋租金及押金，被告拒不予以退还，原告出于无奈，相信法律是公正的请求。法院依法向被告挽回原告所受到的经济损失，为此原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：一、判令被告返还原告2016年1月16日至合同截止即2016年5月30日的因租赁产生的费用16875元（4个半月的租金）、返还押金4000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张海友经本院合法传唤未到庭应诉，未发表答辩意见。经审理查明：2015年4月23日，原告黄啟成（承租方，乙方）与被告张海友（出租方，甲方）签订《租房合同》，其中约定，甲方将自有的坐落在北京市石景山区古城南街临街房屋3间（使用面积20平米、以下简称诉争房屋）出租给乙方用于居住、经商使用；租赁期限为自2015年5月1日起至2016年5月30日止，租金共计45000元整，押金4000元。2015年4月23日原告黄啟成向被告张海友交付房租45000元、押金4000元。2016年1月5日，古城地区拆违分指挥部在诉争房屋所在区域张贴《古城地区环境秩序综合整治公告》（下简称“《古城综治公告》”），其中载明，一、自公告发布之日起，城管、国土、规划、住建委等相关执法部门及首钢总公司等相关单位将对违法占地、违法建设、非法出租房屋等行为加大集中整治力度。凡有上述违法行为的单位和个人应当积极配合、主动自查自纠，对涉及违法占地、违法建设的单位和个人应自行拆除违法建设，对非法出租房屋的应自行解除合同，对拒不改正的，相关执法部门将依法予以查处。二、所有违法建设，应在2016年1月10日前自行拆除，对未在期限内拆除的违法建设，2016年1月15日起将由政府组织有关部门依法强制拆除。三、居住在违法建设内的人员，请于本公告发布10日内主动搬离，逾期将由政府部门组织有关部门对违法建设内的物品进行统一清理。庭审中，原、被告均未举证证实涉案的位于北京市石景山区古城平房依法取得了建设工程规划许可证。庭审中，原告称诉争房屋因系违章建筑而被拆除。原告主张被告退还2016年1月16日至2016年5月30日租金，主张首月免租金、月租金为3750元，但对首月免租金未提交证据证实。上述事实，有租房合同、押金租金收条、《古城地区环境秩序综合整治公告》及当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。本院认为:出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，诉争房屋未取得建设工程规划许可证，故原、被告双方就诉争房屋签订的《租房合同》应属无效。合同无效后，被告丧失继续持有依据前述合同取得的租金及押金之依据。根据《古城综治公告》，要求居住在违法建设内的人员于公告发布10日内主动搬离且2016年1月15日其将由政府组织有关部门依法强制拆除，原告主张其于2016年1月15日前搬离并主张被告返还押金及2016年1月16日至2016年5月30日租赁使用费的诉讼请求，有事实与法律之依据，本院予以支持。原告主张首月免租金、月租金为3750元，但对首月免租金未提交证据证实，故本院按照3461.54元/月（45000元/13个月）计算月租金。被告张海友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用三、张海友于本判决生效后七日内返还黄啟成二〇一六年一月十六日至二〇一六年五月三十日期间因租赁产生的费用一万五千五百七十六元九角二分；四、驳回原告黄啟成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费用由张海友负担，案件受理费用二百一十六元由张海友负担（于判决生效后七日内给付黄啟成)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年十二月二十日书记员 唐子惠
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初466号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人蒋樟寿，男，1979年11月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，水电工，家住浙江省兰溪市。因犯强奸罪于2013年9月30日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年7月8日刑满释放。因本案于2017年10月18日被兰溪市公安局依法取保候审，经本院决定，于2017年12月24日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人蒋樟寿犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人蒋樟寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月6日晚，被告人蒋樟寿驾驶浙Ｇ×××××号牌小型普通客车从兰溪市马涧镇澄口村沿浦兰线往兰溪市区方向行驶，18时45分许，途径浦兰线37千米+50米马涧镇大塘村路段时，与行人祝某发生碰撞，造成车损及被害人祝某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人蒋樟寿负该事故的全部责任。事故发生后，由被告人蒋樟寿朋友协助拨打110电话报警，被告人蒋樟寿主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年10月12日，被告人蒋樟寿与被害人家属达成协议，并已支付补偿款人民币10万元，其行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人蒋樟寿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人蒋樟寿的供述和辩解，证人徐某、曹某、方某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、鉴定委托书、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验鉴定书》、道路交通事故车辆技术检验委托书、交通事故车辆技术检验鉴定书、检验、鉴定结论告知书、返还物品凭证、酒精呼气检测单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故丧葬协调会议记录、道路交通事故公开认定会议记录、交通事故死者及家庭情况登记表、协议、收条、谅解书、就诊记录、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、常住人口基本信息、110接警单、到案经过、行政强制措施凭证、自首证明文书，及被告人蒋樟寿的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋樟寿违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋樟寿犯罪以后即主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋樟寿积极支付全额补偿款并取得被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒋樟寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年8月23日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫东二〇一七年十二月二十七日书记员  李 爽·??-4-?··??-3-?·
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4099号申请执行人：袁某,男性,汉族,住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨某，校长。申请执行人袁某与被执行人重庆市江津区金博爱学校民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第01156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区鼎山街道高牙村X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请执行人于2017年12月20日向本院提交终结执行程序申请。现被执行人尚欠申请执行人本金420000元及判决书确定的利息及迟延履行利息。本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4099号案件终结本次执行程序。权利人如发现执行条件完备，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月二十日书记员  王 浩
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4101号申请执行人：重庆小企鹅科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：廖某，总经理。被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区。。法定代表人：杨某，校长。申请执行人重庆小企鹅科技有限公司与被执行人重庆市江津区金博爱学校买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第01504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区鼎山街道高牙村X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请执行人于2017年12月20日向本院提交终结执行程序申请。现被执行人尚欠申请执行人本金118000元及迟延履行利息。本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4101号案件终结本次执行程序。权利人如发现执行条件完备，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月二十日书记员  王 浩
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初6229号之一原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：邹建平。委托诉讼代理人：陈清华、李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：杨宝珠，女，1962年3月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，本院在审理原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告杨宝珠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月10日裁定转为普通程序，并于2017年11月24日向原告送达补交受理费通知。原告中国银行股份有限公司广州增城支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费415.80元，减半收取计207.9元。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  石一娇二〇一七年十二月五日书 记 员  曾慧茹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2553号申请执行人：鲍新宪，男，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：张俊芝，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：黄留玉，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴永霞，女，汉族，住菏泽市牡丹区，本院在执行鲍新宪、张俊芝与黄留玉、吴永霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄留玉、吴永霞在菏泽市牡丹区东城香格里拉国际广场8号楼1-502室有房产一套，产权证号菏房权证市直字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄留玉、吴永霞在菏泽市牡丹区东城香格里拉国际广场8号楼1-502室的房产，产权证号菏房权证市直字第××号。查封期限三年。需要续行查封的应在查封期满20日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇一七年十二月二十二日书记员  赵鲁南
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2430号原告：田平，男，生于1954年2月1日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：石文辉，陕西金宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宝鸡市科学技术信息研究所（原名：宝鸡市科学技术情报研究所）,住所地金宝鸡市金台大道。法定代表人：肖佑民，系该所所长。委托诉讼代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宝鸡市科学技术局,住所地宝鸡市金台区宝虢路。法定代表人：范同兴，系该局局长。委托诉讼代理人：刘会平，陕西国文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告田平与被告宝鸡市科学技术信息研究所（以下简称宝鸡市科技信息研究所）、宝鸡市科学技术局（以下简称宝鸡市科技��）劳动争议纠纷一案，本院受理后作出（2016）陕0303民初1925号民事判决书，原告田平不服上诉至宝鸡中院，宝鸡中院作出（2017）陕03民终205号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审，该案发回重审后，重新组成合议庭进行了审理。原告田平的委托诉讼代理人石文辉，被告宝鸡市科技信息研究所委托诉讼代理人杨沛玺、被告宝鸡市科技局委托诉讼代理人刘会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田平起诉称，原告于1970年12月在宝鸡市第一建筑工程公司参加工作，1972年5月调至宝鸡市科技局工作，1976年7月又调至宝鸡市科学技术情报研究所（现名称变更为宝鸡市科技信息研究所）工作，系事业单位编制工作人员。原告在工作期间于1988年9月依据宝鸡市委市政府（1988）51号文件精神，办理了停薪留职至今，现原告档案在被告宝鸡市科技局存放。原告2014年已经年满60周岁，2014年5月向被告宝鸡市科技信息研究所正式递交了退休申请，后接到被告宝鸡市科技信息研究所负责人事工作人员的电话，要求回单位报到。2014年10月原告不顾身体严重不适（中风，全身瘫痪），费尽周折回被告单位见到了相关工作人员，因各种历史原因没有完成办理退休的相关手续。为慎重起见，原告2014年12月又以快递形式向被告宝鸡市科技信息研究所单位领导肖所长再次提交了退休申请，并多次以电话联系及快递形式主张权利。但至今未给予任何答复。原告认为原告与被告存在合法劳动关系，具有事业单位编制，连续工龄44年。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）及其相关文件的规定，原告达到了退休年龄，两被告应向同级劳动人事部门报送原告退休的相关材料，但两被告以各种理由未给原告报送办理退休的手续，造成原告不能依法享受退休养老费、医疗费等社会保险待遇，致使原告的合法权益受到损害。原告诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告宝鸡市科技信息研究所存在劳动关系；2、依法判决二被告共同赔偿因二被告未能给原告办理退休手续，导致原告不能享受退休养老费待遇损失75万元及不能办理退休后实际产生的医疗费损失36475.07元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是原告田平与被告宝鸡市科学技术信息研究所（原名：宝鸡市科学技术情报研究所）之间是否存在劳动关系。根据查明的事实原告田平于1970年12月份在宝鸡市第一建筑工程公司参加工作，1972年5月调至被告宝鸡市科技局工作，1976年7月调至宝鸡市科学技术情报研究所。原告身份从1987年10月1日起由工人变为技���员，系宝鸡市科学技术情报研究所事业编制人员，现原告的编制仍在宝鸡市科学技术信息研究所，故本院认定田平与宝鸡市科学技术信息研究所之间为人事关系而非劳动关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，田平与宝鸡市科学技术信息研究所、宝鸡市科学技术局因停薪留职、自动离职处理决定及退休事宜引发的争议不在上述司法解释规定的人事争议范畴内。综上，田平的起诉不属于人民法院人事争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  罗小玲审 判 员  李柳杨人民陪审员  周雅萍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 黎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4128号原告：谢洪杰，男，汉族，个体户，1975年8月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：尹维俊，男，汉族，1975年8月28日出生，户籍所在地颍上县，现住安徽省阜阳市颍泉区，被告：金乐意，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,原告谢洪杰诉被告尹维俊、金乐意民间借贷纠纷一案，本院2017年12月20日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告谢洪杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄发全附:(2017)皖1204民初4128号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2712号之一原告：梁福全，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：周柳楠，男，汉族，住安徽省濉溪县。被告：闫爱龙，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告梁福全与被告周柳楠、闫爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告梁福全到庭参加诉讼，被告周柳楠、闫爱龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁福全向本院提出诉讼请求：1、依法判令周柳楠、闫爱龙偿还本金6万元及利息共计127266元。利息按照2分计算，利息算至2017年6月30日，以后发生的利息继续计算至本息还清时止；2、本案诉讼费、公告费、执行费由被告承担。事实与理由：2013年8月30日周柳楠以经营为由向梁福全借款6万元由闫爱龙担保并向梁福全出具借据，并在淮北市国信公证处公证。约定月息5分，月初付息。当日梁福全把6万元现金交付给周柳楠，在当天做好公证书后周柳楠说去外地做生意，并把下月利息3000元付给梁福全，以后梁福全多次打电话催要，有时接电话太多理由没钱还，在2014年9月19日梁福全去周柳楠家要，周柳楠给梁福全建行卡汇3000元，以后再未还款。综上所述，两被告依法应承担偿还责任，依据相关法律规定，诉至法院，依法判处。本院经审查认为，本案中的债权债务已经公证机关公证，并赋予强制执行效力，该公证文书系具有强制执行效力的公证债权文书。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”故梁福全未就具有强制执行效力的公证债权文书申请强制执行，而直接向人民法院提起诉讼，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定,裁定如下:驳回原告梁福全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  尹书华人民陪审员  乐可洁人民陪审员  李 强二〇一七年十二月五日书 记 员  张永芹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初6093号原告：邓成山，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，户籍地阜宁县，现住阜宁开发区。委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：姜扣章，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告邓成山与被告姜扣章、江苏万顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。庭前，原告邓成山自愿撤回对江苏万顺建设集团有限公司的诉讼，本院予以准许。原告姜扣章及其委托诉讼代理人朱青祥到庭参加诉讼，被告姜扣章经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓成山向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜扣章立即支付差欠的西城沁园二期附属工程材料款及工人工资100000元；2.由被告姜扣章承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜扣章挂靠江苏万顺公司承建江苏宏涛置业有限公司开发的西城沁园二期工程，原告邓成山向被告姜扣章承包的西城沁园二期附属工程路面、下水道、绿化带等供应混凝土、砂石料，材料款及人工费总价款为161800元。原、被告双方于2016年9月10日对案涉工程的材料款及人工费进行结算，被告姜扣章于该日支付原告61800元，尚差欠原告邓成山材料款及工人工资100000元。后原告邓成山多次向被告姜扣章追要未果。被告姜扣章未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的结账清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜扣章挂靠江苏万顺公司承建西城沁园二期工程。原告邓成山向被告姜扣章承包的西城沁园二期附属工程包括路面、绿化带、配电房等工程项目供应了混凝土、砂石料，并组织工人对砂石料进行了搬运等。原告邓成山与被告姜扣章于2016年9月10日对上述工程项目的材料款进行了结算。双方形成的结账清单载明：“西城沁园二期附属工程合计欠邓成山材料及人工工资人民币壹拾陆万壹仟捌佰元，于2016年9月10日支付陆万壹仟捌佰元，下欠邓成山材料款及工人工资壹拾万元￥100000，甲方欠款人：姜扣章2016年9月10日乙方邓成山2016年9月10日”。被告姜扣章于2016年9月10日支付原告邓成山材料款61800元，尚欠原告邓成山材料款100000元。本院认为，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告邓成山已经按照合同约定交付了施工材料，被告姜扣章也应当按照合同约定履行支付材料款的义务。现被告姜扣章尚差欠原告邓成山材料款等费用100000元，被告姜扣章应当向原告邓成山履行支付差欠款项的义务。综上所述，对于原告邓成山要求被告姜扣章支付差欠的货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜扣章于于本判决生效后15日内向原告邓成山支付差欠的货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜扣章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张益二〇一七年十二月二十七日书记员  张慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初14117号原告：吴健亮，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘欣妍，女，1994年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈悦，女，1994年8月18日，汉族，住浙江省义乌市。原告吴健亮与被告刘欣妍、陈悦民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘欣妍归还原告借款5万元并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告陈悦对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴健亮到庭参加诉讼，被告刘欣妍、陈悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月25日，被告刘欣妍向原告借款5万元，约定于2017年8月5日前归还，借期内按月利率3%计算。被告刘欣妍出具借条、收条各一份对上述借款予以确认。被告陈悦出具保证书一份，承诺对上述借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任。保证期限为借款发放日起至借款到期后三年。后，被告未归还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘欣妍于本判决生效后十日内归还原告吴健亮借款人民币5万元并支付利息【从2017年7月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际履行完毕之日止】；二、被告陈悦对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告刘欣妍、陈悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  龚辉强二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄 和·??2?··??3?·
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1760号罪犯阿力次黑，出生于四川省布拖县，文盲文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年12月20日作出（2012）赛刑初字第494号刑事判决，认定被告人阿力次黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付执行。本院于2015年8月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑满日期至2022年1月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯阿力次黑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯阿力次黑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、9月，2016年3月、9月连续记功4次。经审理查明，罪犯阿力次黑在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金20000元已履行3000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯阿力次黑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯并处刑罚金人民币20000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯阿力次黑减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2021年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执85号之三申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。委托代理人程宇、赵步山，该行员工。被执行人：洪泽县宏宇塑业有限责任公司，住洪泽区工业园区东三街东三道交界处。被执行人：淮安市华奥装饰材料有限公司，住洪泽区工业园区东三街东三道交界处。法定代表人张云，该公司总经理。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）泽商初字第00525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告洪泽县宏宇塑业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及借款合同约定利息。二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告淮安市华奥装饰材料有限公司抵押的房产享有优先受偿权。三、驳回原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12860元，减半收取6430元，由被告洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月13日向被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司送达执行通知书、限制消费令、财产申报令。责令被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。经审查被执行人已如实申报财产。2、2017年2月22日将被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司名下无车辆、存款、不动产等登记信息。被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司有一套机器设备已另案抵押给本案申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，并已执行处置完毕无剩余财产。另其名下持有的30万元洪泽县农村信用合作联社股份已被该联社更名成江苏洪泽农村商业银行前收回，因原名称没有注销所显示。另一被执行人淮安市华奥装饰材料有限公司名下无车辆、存款、股权等登记信息。其名下位于东三街东侧、东三道北侧交界处有土地一块（土地使用证号：洪国用（2003）字第××号），该土地上房产共有三个房产证（证号分别为：洪房字第××号、洪房字第××号、洪房字第××号），其中洪房字第××号房产是该案抵押物，另处两套房产和土地分别另案抵押给本案申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。因是同一块土地上办三个房产证，房产互相交错，不宜单独处置，因此将这三套房产和土地进行了分别评估整体拍卖，此案抵押房产评估价为134.31万元。所有房产及土地评估总价为569.63万元，成交价为319万元。扣除税费324633.09元，土地评估费8000元，三套房产评估费29000元，拍卖两次公告费3000元，剩余拍卖所的为2825366.91元。按此案标的物评估价占总评估价比，分配到666178.11元，扣除执行费14348元，剩余651830.11元给付申请人。4、2017年12月12日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、评估报告、成交确认书、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现651830.11元，未执行标的为542999.89元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结洪泽县人民法院（2015）泽商初字第00525号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一七年十二月十四日书记员  高 松
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4360号原告：方廷德,男,汉族,1952年10月5日生。委托诉讼代理人：黄政,泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被告：先文婷,女,汉族,1986年8月3日生,住四川省泸县。被告:富德财产保险股份有限公司四川分公司,住所地:成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。负责人:李捷,副总经理。原告方廷德与被告先文婷、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方廷德的委托诉讼代理人黄政、被告先文婷到庭参加诉讼，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方廷德向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成后续医疗费16944元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告先文婷驾驶川Ｅ×××××号车，行驶至泸州市江阳区人行横道处时，与行人方廷德发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初310号判决书判决处理，但原告后续医疗费以实际产生为准，现原告后续医疗费已经产生，故提出前述请求。被告先文婷辩称，发生交通事故属实，对原告产生的费用请求按法律规定处理。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告先文婷驾驶川Ｅ×××××号车，行驶至泸州市江阳区人行横道处时，与行人方廷德发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定被告先文婷承担全部责任。被告驾驶的川Ｅ×××××号车在被告富德财产保险股份有限公司四川分公司购买交强险及商业三者险。原告受伤经医治后向本院起诉，经本院于2017年6月20日作出（2017）川0502民初310号判决书确认原告损失105234.29元，并分别由二被告予以赔偿。对原告请求的续医费因未产生，未予处理，待实际产生后另行主张。2017年9月22日，原告到西南医科大学附属中医医院行内固定取出术，住院治疗9天后出院，出院诊断：左足舟骨、第3跖骨、骰骨骨折术后骨性愈合等。出院医嘱：院外继续服用活血化瘀药物2周治疗，在康复功能指导师指导下行康复功能锻炼等。原告住院期间产生医疗费12183.78元。同时，该院开具医疗证明，证明原告手术取出内固定，术后休息一月。庭审中，被告先文婷陈述，同意按照15%扣除非基本医疗费用，该部分由其承担。以上事实，有民事判决书、医疗费发票、出院证、医疗证明以及当事人在庭陈述等证据予以佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为，原告方廷德与被告先文婷发生交通事故，并经认定被告先文婷承担全部责任。原告受伤产生的费用经本院于2017年6月20日作出的（2017）川0502民初310号判决书判决处理后，因原告后续医疗费未产生在该案中并未处理。现原告进行后续医疗行内固定取出术，其产生的费用应由被告先文婷承担，被告先文婷驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险及商业三者险，被告先文婷赔偿的范围应按保险合同约定再由该保险公司予以赔偿。原告请求被告赔偿损失为：医疗费12183.78元，住院伙食补助费270元（30元/天×9天），营养费270元（30元/天×9天），护理费900元（100元/天×9天），误工费3120元（80元/天×39天），交通费200元共计16944元。本院认为，因无医嘱证明原告需加强营养，对原告请求的营养费不予支持，其余项目符合法律规定，本院予以确认，本院确认原告的损失为16673.78元。因被告先文婷同意按照15%扣除非基本医疗费，故由被告先文婷承担1827.57元，其余损失由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告方廷德因发生交通事故产生后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失16673.78元，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告14846.21元；被告先文婷赔偿原告1827.57元；限二被告于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告方廷德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费112元，由被告先文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张正君二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 汀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16898号上诉人（原审被告）：聂欢，女，汉族，1983年10月27日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭艳，四川海岷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明敏，女，汉族，1959年12月12日出生，住成都市武侯区。上诉人聂欢因与被上诉人王明敏房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，聂欢于2017年12月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，聂欢在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许聂欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。聂欢预交的二审案件受理费13000元，减半收取6500元，由上诉人聂欢负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  尹 英审判员  田 笛二〇一七年十二月七日书记员  谭小雨
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审341号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人吴从举，男，1994年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行《处罚决定书》，要求被执行人吴从举缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审341号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  石 强
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初5166号原告：宦剑，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：刘猛，男，汉族，住丹阳市。被告：于雅，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告宦剑与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告于雅参加诉讼。原告委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告刘猛、于雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宦剑向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2015年6月14日、12月7日、同年年底，被告刘猛三次从原告处借款50000元。2016年1月26日，原告与被告刘猛签订还款协议，约定年前（春节前）还款30000元，余款20000元，自春节后每月还4000元，5个月还清。被告刘猛未按协议还款，该借款发生在被告刘猛与被告于雅婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为主张债权，原告诉讼来院。原告提供证据如下：1、借条一份，证明被告刘猛于2015年6月14日向原告借款10000元；2、抵押借款协议一份，证明被告刘猛于2015年12月7日用汽车抵押的方式向原告借款20000元；3、协议一份，证明被告刘猛合计向原告借款50000元，约定分期还款，约定年前先还30000元，余款每月还4000元，5个月还清。4、两被告结婚证、离婚证各一份，证明两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告刘猛、于雅未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告刘猛因资金周转向原告宦剑借款10000元。同年12月7日，被告刘猛再次向原告借款20000元，承诺于12月10日前归还。2016年1月26日，被告刘猛与原告签订协议一份，协议确认除上述两笔借款外，被告刘猛再次于2015年向原告借款20000元。被告刘猛承诺于2016年前偿还原告30000元，余款20000元，每月归还原告4000元，分5个月还清，如违约，50000元一并偿还。为索要借款，原告依法诉讼来院。另查明，被告刘猛与被告于雅于2008年7月24日登记结婚，于2016年4月6日登记离婚。以上事实，由借条、协议、结婚登记审理处理表、离婚登记审理处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘猛先后累计向原告借款50000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告刘猛与被告于雅夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告于雅以夫妻共同财产为限对被告刘猛上述借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘猛、于雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘猛于本判决生效后十日内偿还原告宦剑借款50000元；二、被告于雅以夫妻共同财产为限对被告刘猛上述借款承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告刘猛、于雅负担（此款由原告垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年十二月八日书 记 员  蔡保瑞附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初212号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人周科，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年5月16日被监视居住。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]217号起诉书，指控被告人周科犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，南充市嘉陵区人民检察院指派���察员黄某出庭支持公诉，被告人周科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月24日11时30分许，被告人周科来到南充市嘉陵区火花路蓝天医院，在一病区二病室14号病床盗得一部白色苹果5手机，后将该手机卖给他人。2017年3月25日凌晨5时许，被告人周科又来到南充市嘉陵区喜缘网吧，在该网吧79号机位盗得一部白色OPPO手机，后将该手机卖给他人。2017年3月28日凌晨5时许，被告人周科来到南充市嘉陵区星际网吧，在该网吧52号机位盗得一部华为金色P9手机，后将该手机卖给他人。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗的白色苹果5手机价值人民币676.80元,白色OPPO手机价值人民币1583.47元,华为金色P9手机价值人民币1380元。2017年4月8日，公安机关民警在南充市顺庆区xx街道办事处xx路xx号xxx旅馆将被告人周科抓获。上述事实，被告人周科在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，周科户籍证明，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2017]72、73、74号价格认定结论书，南充市公安局嘉陵区分局南嘉公（火）鉴通字[2017]018号鉴定意见通知书，情况说明，抓获经过，辨认笔录及照片，嘉司调查评字（2017）31号调查评估意见书，被害人何某、蒲某、蒋某的陈述，被告人周科的供述与辩解，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周科以非法占有为目的，多次盗窃公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周科案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人周科的犯罪事实、情节以及悔罪表现，其所在社区亦愿意进行帮教，具备社区矫正条件，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人周科的犯罪事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人���科退赔被害人蒋某经济损失人民币陆佰柒拾陆元捌角；退赔被害人何某经济损失人民币壹仟伍佰捌拾叁元肆角柒分；退赔被害人蒲某经济损失人民币壹仟叁佰捌拾元（限判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 新二〇一七年十二月八日书记员 谌雪娇
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2279号原告:王世全，男，1963年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：张安，男，1956年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，统一社会信用代码913507847617859730。法定代表人:张安，董事长。申请执行人与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、张安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）闽0703民初2367号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息。本案在执行过程中，本院以（2017）闽0703执15号案件启动对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的土地、厂房、机器设备、原材料、半成品及成品的拍卖程序。被执行人张安的房产已抵押并被另案查封，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故依法应先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款150000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一七年十二月三十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初9472号原告：穆怀庆，男，1950年8月21日生，回族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市新城综合商场，登记住所地哈尔滨市南岗区花园街**号。法定代表人：安英滨，职务经理。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告穆怀庆与被告高哈尔滨市新城综合商场劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告穆怀庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付因解除关系拖欠原告的经济补偿金24000元；2.要求被告赔偿原告因造假模仿原告签字的精神抚慰金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1979年从国营农场到被告单位是一名正式职工，在被告单位从事商场营业员工作。1986年单位停薪留职，被告单位一直正常经营。后在2017年9月24日原告才发现，被告在原告不知情的情况下模仿原告本人虚假签字，在企业职工解除劳动关系登记表造假签原告名字，并且经了解企业法定代表签字也是假的签名，被告单位违法与原告解除劳动关系，至今也没有支付解除劳动合同的经济补偿金，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告现对哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字﹝2017﹞第49号不予受理通知书不服，诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一款第三项的规定，“对劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉后，人民法院应当受理”。该规定将人民法院受理的劳动者退休后与用人单位发生的劳动争议案件范围界定为社会保险争议。原告出生于1950年8月21日生，其于2017年9月29日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，已超过法定退休年龄，其要求被告给付因解除关系拖欠经济补偿金及精神抚慰金的诉讼请求，不属于上述法律规定的劳动争议案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告穆怀庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年十二月二十一日书记员 刘秋宏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初3124号原告:张流洪，男，1966年6月17日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：张美，女，系张流洪之妹。被告：张远福，男，1979年3月4日出生，汉族，住贵州省。被告：华泰财产保险有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼16楼。负责人：李辉。委托诉讼代理人：孔权，男，系该公司员工。原告张流洪诉被告张远福、华泰财产保险有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后。原告张流洪于2017年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告张流洪申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张流洪撤回起诉。审判员 陈 军二〇一七年十二月二十七日书记员 李玉娥
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3886号原告周伦，男，汉族，1970年7月6日出生，住成都市温江区。被告富顺永安实业有限公司，住所地：富顺县富顺镇滨江路八组团1号楼3楼2号。法定代表人吴永安。本院在审理原告周伦诉被告富顺永安实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周伦向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周伦撤回起诉。本案案件受理费4900元，由原告周伦自行承担。审判员  刘路茜二〇一七年十二月八日书记员  姚 杰1/1
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔织执字第30号申请执行人黄海忠，男，1967年11月13日生，穿青人。被执行人织金县雅贤农业经济开发有限公司。法定代表人李正贤，该公司董事长。申请执行人黄海忠与被执行人织金县雅贤农业经济开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）黔织民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄海忠于2015年1月8日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行偿还申请执行人黄海忠货款727000元，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费5535元、执行费9670元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行过程中，1.本院于2015年1月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。2.本院通过法院网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券投资收益、车辆登记信息。3.本院于2016年4月12日查封了被执行人织金县雅贤农业经济开发有限公司所属的肉类加工厂的全部财产，并于2017年9月18日委托淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行拍卖，买受人李正芬以起拍价6443608元竞得，该拍卖款已按债权比例清偿申请执行人黄海忠，黄海忠受偿金额为285928.50元。4、本院在执行李正贤、织金县雅贤农业经济开发有限公司作为被执行人的其他案件中，已将织金县雅贤农业经济开发有限公司的法定代表人李正贤纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施、限制出境措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  陈宏亮审判员  耿晓锋二〇一七年十二月二十八日书记员  曾 朝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1287号原告：忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司，住所地，忻州市忻府区云中北路宁秀苑小区门面房5号。法定代表人：侯贵平，职务，总经理。委托代理人：李秉聪，男，1985年6月3日生，汉族，忻州市人。被告：王治安，男，1970年10月1日生，汉族，忻州市人。被告：王润爱，女，1971年6月21日生，汉族，山西省清徐县人，住忻州市。系被告王治安之妻。被告：侯贵平，男，1965年11月8日生，汉族，住忻州市。委托诉讼代理人：张炜炜，山西新震律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娟玮，山西新震律师事务所律师。原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司与被告王治安、王润爱、侯贵平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秉聪、被告侯贵平委托诉讼代理人田娟玮到庭参加了诉讼，被告王治安、王润爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王治安、王润爱十日内清偿借款本金17780元及至履行完本金为止的利息、罚息；被告侯贵平承担连带清偿责任。事实及理由：2015年7月20日，经协商原告与被告王治安、王润爱签订《借款合同》，被告侯贵平与原告签订《保证合同》自愿为被告王治安、王润爱担保。合同约定：被告王治安、王润爱向原告借款40000元，借款用途：借新还旧，借款期限六个月，从2015年7月20日起至2016年1月19日止，贷款利率18‰，按月结息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之五十计收利息等条款。协议签订后，原告于协议签订当日将40000元支付被告。被告于2016年1月15日归还本金15000元，2016年6月20日归还借款本金7220元，将利息结至2016年7月19日，之后再未支付借款本息。为此，请求人民法院判如所请。被告王治安、王润爱未答辩。被告侯贵平辩称：第一、据被告王治安、王润爱陈述，该笔借款已经结清，其与原告之间是另一笔借款并非此笔。第二，原告与被告王治安、王润爱借款合同约定的借款用途是借新还旧，对此被告侯贵平作为保证人并不知情，在保证合同中关于借款用途没有相关陈述，依据《担保法司法解释》第三十九条的规定保证人不应承担保证责任。第三、依据《民事诉讼法》规定，被告王治安、王润爱属于应当到庭的被告，未到庭无法查清案件事实，建议人民法院对被告王治安、王润爱采取拘传措施，另外利息应该按合同约定计算。经审理查明，2015年7月20日，被告王治安、王润爱由被告侯贵平担保向原告借款40000元，三方签订了《借款合同》和《保证合同》各一份，其中《借款合同》约定：借款金额40000元；借款用途：借新还旧；借款期限6个月，自2015年7月20日至2016年1月19日，贷款利率18‰/月，结息方式按月结息。逾期借款罚息利率为本合同载明的借款利率水平上加收50%，即逾期借款利率27‰/月。《保证合同》约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而产生的相关费用。合同签订当日，原告支付被告王治安、王润爱40000元。后被告王治安、王润爱于2016年1月15日归还原告借款本金15000元，2016年6月20日归还原告借款本金7220元，并将利息结至2016年7月19日。审理期间，被告王治安已将借款本金还清，尚欠原告相应利息。本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》及《保证合同》三方意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。被告王治安、王润爱未按合同约定支付原告逾期利息，应承担的违约责任。关于双方约定的逾期利息27‰/月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定的逾期利率已超过年利率24%，故原告要求被告王治安、王润爱支付符合上述法律规定的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，超出上述法律规定限度的利息主张不予支持。关于原告要求被告侯贵平承担保证责任的诉讼请求，因双方约定的保证期间为二年，从借款到期之日2016年1月19日至原告2017年7月18日诉讼本院，未超过二年，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告侯贵平承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。至于被告侯贵平的辩称理由，因其未提供任何证据材料证明其主张，且被告王治安否认其辩称理由，故对其辩称理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王治安、王润爱在本判决生效后十日内支付原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司借款17780元按年利率24%计算从2016年7月20日起至执行完毕之日止的逾期利息。二、被告侯贵平对上述借款利息连带清偿。如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长宁彦华审判员苏金霞审判员班未英二0一七年十二月七日书记员邢宸锐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民再62号本院于2017年12月20日对张家港圣光化工机械有限公司与江阴市奥中冶金设备制造有限公司定做合同纠纷一案作出的(2017)苏民再62号民事判决书中，文字上有笔误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，应予补正，现裁定如下：裁定书第一页第十三行“徐星星，江苏春申律师事务所律师”更正为“徐星星，江苏春申律师事务所实习律师”。审判长  刘悦梅审判员  罗有才审判员  杜三军二〇一七年十二月二十七日书记员  孟 真
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执579号之一申请执行人：孙声辉，男，1957年2月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人：谢隆华，男，汉族，1981年1月29日生，江西省安远县人，住安远县，被执行人：赖福月，女，汉族，1980年2月20日生，江西省安远县人，住安远县，本院在执行孙声辉与谢隆华、赖福月民间借贷纠纷（2016）赣0726民初1302号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月二十七日书记员  谌 松
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1755号之一原告：宋兵，男，1975年2月11日出生，汉族，无职业，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。被告：徐振秋，女，1988年5月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被告：张瀚文，男，1978年5月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。被告：淮北市临海建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区临海童街道办事处后楼。法定代表人：刘二干，该公司总经理。被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路1号。法定代表人：周显慈，该公司总经理。原告宋兵与被告徐振秋、张瀚文、淮北市临海建筑工程有限公司（以下简称临海公司）、淮北淮海建设工程有限责任公司（以下简称淮海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告宋兵于2017年12月21日向本院提出撤回对被告张瀚文、临海公司、淮海公司的起诉。本院认为，原告宋兵申请撤回对被告张瀚文、临海公司、淮海公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋兵撤回对被告张瀚文、淮北市临海建筑工程有限公司、淮北淮海建设工程有限责任公司的起诉。审 判 长  张传奇人民陪审员  王新桥人民陪审员  梁永祥二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孟 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初9769号原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇。主要负责人：钟锦绣。委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。被告：许珈铭，男，1978年3月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市，被告：李花，女，1979年4月18日出生，朝鲜族，住广东省中山市南区，原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告许珈铭、李花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行支付义务为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年十二月十八日书 记 员  罗 敏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0119民初12196号原告：刘学，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。第三人：蓟县客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，经理。原告刘学与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，第三人蓟县客运公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘学委托诉讼代理人刘德全，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人孙瑞岭到庭参加诉讼，第三人蓟县客运公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费26756.71元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费10336.5元、误工费34455元、就医交通费500元；2.原告保留二次手术损失诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于第三人蓟县客运公司，从事客车驾驶员工作，2017年4月27日原告驾驶津Ｂ×××××号客车，行驶至蓟州区停车开门时，在车内不慎摔倒将左臂摔伤。原告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险，事故发生在保险期间。因本次事故造成原告相关损失，故起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告诉求中无证据支持且无法律规定的项目不同意赔偿。第三人蓟县客运公司未答辩。经本院审理认定事实如下：原告刘学系第三人蓟县客运公司客车司机，蓟县客运公司为被保险人为津Ｂ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，保险限额每人600000元。保险期间自2016年7月1日至2017年6月30日。2017年4月27日原告驾驶该车行驶至天津市蓟州区桑梓村时，停车准备开门时不慎在车内将左臂摔伤。事故发生后，原告被送往河北省廊坊市人民医院住院治疗10天，诊断为：左肱骨近端骨折，开支医疗费36522.71元；后原告又到天津市蓟州区人民医院复查一次，开支医疗费234元；共计开支医疗费36756.71元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付10000元。本院认为，第三人天津市蓟县客运公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司订立的保险合同合法有效，被告理应向原告支付理赔款。原告提交医疗费票据，被告同意给付剩余医疗费26756.71元，本院照准。原告提交住院病历，本院确认住院伙食补助费为1000元（10天×100元/天）。根据《人身损害受伤人员误工期营养期护理期评定准则（试行），结合原告行骨折切开复位内固定术，本院酌定误工费为20673元（180天×114.85元/天）、营养费为4500元（90天×50元/天）、护理费9188元（80天×114.85元/天）。原告主张就医交通费500元，根据原告伤情、就医地点、复查次数，予以支持。综上，本院确认原告损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、就医交通费，共计62617.71元。原告主张保留二次手术损失诉权，待损失实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在道路客运承运人责任保险附加司乘人员险限额内给付原告刘学损失共计62617.71元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告刘学其他诉讼请求。案件受理费982元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一七年十二月二十二日书记员  金朝辉附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费。账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申103号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):高闽南，男，1957年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人:姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):孙凌峰，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被申请人(一审被告、二审上诉人):曹娟，女，1985年7月15日出生，汉族，居民，住湖��省常德市武陵区。上述二被申请人的委托诉讼代理人:孙进初，男，1950年10月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系常德市武陵区居民委员会推荐人员。原审被告:谢阳春，女，1954年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原审被告:李明锋，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。再审申请人高闽南因与被申请人孙凌峰、曹娟、原审被告谢阳春、李明锋民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)湘07民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高闽南申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，实体处理错误；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案立案再审，撤销二审判决，维持一审判决。孙凌峰、曹娟提交意见称，高闽南与案外人余丽经济往来密切，孙凌峰与余丽没有半点关系，孙凌峰在“武陵区霖萱美容中心”刷卡支付的15万元就是还给高闽南的，这有高闽南与孙凌峰父母的谈话录音、持卡人曹学政、曹娟的刷卡清单和王敦峰的证明、终审法院的调查笔录、常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初530号民事判决以及现在孙凌峰的委托诉讼代理人孙进初、二舅谢贵贤共同向刷卡时POS机老板李欣霖(即李兴兰)调查时的谈话录音等证实。高闽南提出从2014年3月26日至2014年9月24日，其与孙凌峰发生额达463.5万元，这在原审中从未提到，与本案无关。经查，高闽南向本院申请再审时，提交了证人李兴兰2017年7月21日出具的证明复印件一份，拟证明李兴兰对本案以前所作的证言予以反悔和否认。孙凌峰、曹娟提交意见时，提交了如下证据：1、孙进初与孙凌峰的二舅父谢贵贤2017年4月27日向李兴兰的调查录音，拟证明李兴兰所知道的本案刷卡还款的事实；2、网上下载的湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初530号高闽南起诉余丽、程红、刘贵平民间借贷纠纷一案民事判决书，拟证明高闽南与余丽是熟识的，有民间借贷经济往来。本院经审查认为，第一，关于高闽南申请再审主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的事由。高闽南申请再审称，原判决认定“该款(即孙凌峰于2014年9月26日在常德市武陵区霖萱美容中心用其岳父曹学政、妻子曹娟、同事王某某的信用卡所刷15万元)系孙凌峰还给高闽南，高闽南借给余丽的可能性大于孙凌峰借款给余丽的可能性”，用“可能性”作为认定事实的根据，有违法律的规定。经查，原审判决认定孙凌峰2014年9月26日所刷卡消费的15万元(实际未消费，从商家刷卡套现)系孙���峰偿还高闽南的借款，并非仅仅基于“该款系孙凌峰还给高闽南、高闽南借给余丽的可能性大于孙凌峰借款给余丽的可能性”，而是综合孙凌峰在原审中提交的证明其于2014年9月26日在常德市武陵区霖萱美容中心用其岳父曹学政、妻子曹娟、同事的信用卡所刷15万元转给余丽的证据、经本院调查的常德市武陵区霖萱美容服务中心老板李兴兰证明本案刷卡时高闽南与余丽在场的调查笔录以及高闽南与谢阳春的谈话录音中高闽南自认的“孙凌峰曾用其岳父的透支卡还账”的事实确认。上述证据形成证据链，能够印证孙凌峰刷卡15万元还款给高闽南的事实。在孙凌峰提供上述证据抗辩借款已经实际偿还后，高闽南并未提出相反的证据予以反驳。因此，原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，认定上述事实并非没有证据证明。虽然高闽南在申请再审时提交了证人李兴兰于2017年7月21日出具的证明一份(系复印件)，拟证明李兴兰对本案以前所作的证言予以反悔和否认，但高闽南并未以“有新的证据，足以推翻原判决”为由，向本院申请再审，且其提交的该证据，其一系复印件，未提交原件核对；其二不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款规定的“新证据”；其三李兴兰在本案原审判决生效后所作的反悔和否认的证人证言，不足以对抗本案原审时本院向其所作的调查笔录以及能够印证本案事实的其他相关证据，故不能支持高闽南主张的再审事由。因此，高闽南的主张的该再审事由不成立。第二，关于高闽南申请再审主张原判决实体处理错误的事由。高闽南申请再审认为，再审申请人与被申请人就本案借款进行结算后出具有借条，原审不对借条载明的事实进行审理，而是截取其中部分，以推测为依据，实体处理明显偏袒被申请人，严重违背公平原则。经查，高闽南主张的该再审事由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由；且关于本案原审判决驳回高闽南要求各被告共同偿还借款109000元的诉讼请求的实体处理结果是否错误的问题，经查，高闽南对孙凌峰2014年9月26日刷卡偿还的15万元一直不予认可，但根据原审查明的事实，孙凌峰确已向高闽南刷卡偿还15万元。高闽南在原审时于2017年3月5日向一审法院出具的《借、还款明细》，证明高闽南自认该笔已经偿还的15万元借款，在孙凌峰于2014年10月11日与高闽南结算并出具的42.8万元的借条中未列入计算。通过计算，高闽南共计出借借款本息106.8万元，孙凌峰已经实际偿还110.9万元，债务已经清偿完��。因此原审判决驳回高闽南的诉讼请求，实体处理并无不当。故高闽南主张的该再审事由亦不成立。综上，高闽南主张的再审事由经查均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“应当再审”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高闽南的再审申请。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇一七年十二月十八日书记员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》(��选)……第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条(修改后民事诉讼法第二百条)第一款第(一)项规定的‘新的证据’：(一)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；(二)原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；(三)原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1563号罪犯张智星，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）包刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人张智星犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿49569元。被告人张智星不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，2009于7年6月日以(2009)内刑三终字第17号刑事裁定，撤销原判量刑部分，以故意杀人、非法持有枪支罪改判被告人张智星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年1月21日交付执行。2012年1月18经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第66号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月24日又裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期至2033年7月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯张智星在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张智星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、9月，2015年4月、11月，2016年7月、2017年3月连续记功6次。经审理查明，罪犯张智星在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张智星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张智星减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2033年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执9237号申请执行人广东滔莲染整定型有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟管理区。法定代表人杨滔行。被执行人佛山市南海天鹿纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城绣屏街5、7号。法定代表人贝林良。关于申请执行人广东滔莲染整定型有限公司与被执行人佛山市南海天鹿纺织有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初156号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付加工费781679元及实欠费为本金从2015年7月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费5897.38元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，轮候查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号小型汽车各一辆，因上述汽车去向不明，本院暂无法对其进行评估拍卖。被执行人天鹿公司的股权，已由佛山市中级人民法院冻结，期限三年。天鹿公司名下的531001040026102账号也已被佛山市中级人民法院冻结。此外，未能查到被执行人有可供执行的财产。现在天鹿公司已没有经营，其法定代表人贝林良有其他多宗关联案件正在佛山中院处理财产的过程中。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人于本案暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）粤0605执9237号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年十二月二十六日书记员  陈嘉詠
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1305号本院于2017年6月6日对原告保定市天鹅物业管理有限公司与被告刘彦辉承包经营合同纠纷一案作出的（2016）冀0602民初1305号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）冀0602民初1305号民事判决书中第1页第十七行“被告给付原告承包费、水费、电费、暖气费等合计237059.17元；”补正为“被告给付原告承包费、水费、电费、暖气费等合计2370594.17元；”审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 帅
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执626号之三申请执行人李相富，男，汉族，1954年6月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：重庆市巨业房地产开发有限公司，住所地巫溪县城厢镇太平路137号，统一社会信用代码915002386689336951。法定代表人：周琦涵，该公司董事长。李相富与重庆市巨业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）渝0238民初2000号民事调解书，已经发生法律效力。因重庆市巨业房地产开发有限公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人李相富于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为2700000.00元。在执行过程，本院通过对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等调查，资产已进入处置程序。经申请执行人书面同意，合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对巫溪县人民法院（2017）渝0238执612号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李训固审 判 员  张万卿代理审判员  陈兴荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初20515号原告：文正君，女，汉族，1986年9月20日出生，户籍地址广西桂林市象山区。委托代理人：颜鹏飞，广东广和律师事务所律师。被告：医美绣美容(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉路2号2楼，统一社会信用代码914403000789712377。法定代表人：李国华，该公司总经理。委托代理人：徐进初，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托代理人：林楚真，北京大成(深圳)律师事务所实习律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年6月22日。二、离职时间：2017年4月1日。三、离职原因：2017年4月1日，原告向被告出具一份《离职申请书》，以个人家庭原因，不能在医美绣美妆(深圳)高级研修学院继续工作为由，提出离职。四、劳动合同签订情况：原、被告于2016年6月22日签订了一份《合作协议书》，约定了以下内容：1、原告在被告处负责门店、学院的艺术部代理总监职务；2、工作时间每周休息两天；3、每月享受20,000元保障薪资。五、社会保险情况：原告在被告处任职期间没有办理社会保险。六、劳动仲裁情况：原告于2017年5月24日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求被告向其支付2016年7月23日至2017年4月1日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额165,161.29元和2016年7月23日至4月1日社保费企业应缴部分35,311.48元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(龙华)案(2017)440号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。七、诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年7月23日至2017年4月1日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额165,161.29元；2、判决被告向原告支付2016年7月23日至4月1日社保费企业应缴部分35,311.48元；3、判决被告向原告支付律师费10,000元。八、其他需要说明的情况：原告在申请离职时同时出具一份《工资确认书》，确认本人已收到离职工资10,000元，确认与医美绣美妆(深圳)高级研修学院劳动关系终止，双方不存在任何劳动争议。处理意见1、原、被告所签订的《合作协议》对原告的工作职务、工作时间、工资待遇等已作出明确约定，具备劳动合同的实质特点，依据该《合作协议》能够认定双方之间成立了劳动关系，因此应视为双方已签订了书面劳动合同。原告要求被告向其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。2、在劳动有关系存续期间，用人单位为劳动者办理社会保险的，应向社会保险部门缴纳社会保险费用。原告在本案中要求被告将用人单位应负担的社会保险费用直接支付给原告的，没有法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告文正君的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年十二月二十九日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2075号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：高雅珊、龚伯原（特别授权），该公司员工。被执行人：赵照荣，男，汉族，1969年9月19日生,住泰兴市。被执行人：常同琴，女，汉族，1969年12月17日生，住泰兴市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人赵照荣、常同琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）泰宣民初字第0187号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵照荣、常同琴于判决生效后十日内分别给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司7681.34元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月7日向本院申请执行人，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月21日，本院通过邮寄方式向被执行人赵照荣、常同琴发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人赵照荣、常同琴未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月9日、8月27日、9月25日、11月13日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月15日、12月6日冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），并于2017年12月7日划拨账户存款余额849元发放给申请执行人紫金财产保险股份有限公司；经向或公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年10月10日，本院至被执行人赵照荣、常同琴住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人常同琴称其在家务农，偶尔在本村服装店干些零活；其夫赵照荣常年患病，现在外地工地看门，收入用以维持家用，仅有农村集体土地住宅用房三间七架梁，无力履行。上述财产查控等情况，本院于2017年11月26日约谈申请执行人紫金财产保险股份有限公司委托代理人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。2017年12月6日，本院依法将被执行人赵照荣、常同琴纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人849元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰宣民初字第0187号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月七日书记员  王 蓓
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2990号申请执行人：山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城05幢1-3层08室。法定代表人：张欣，该公司总经理。被执行人：岳候强，男，1985年6月7日生，汉族，住山西省方山县。被执行人：王瑞莲，女，1985年1月25日生，汉族，住山西省方山县。本院在执行山西安德机械设备销售有限公司与被执行人岳候强、王瑞莲买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西安德机械设备销售有限公司于2017年12月11日向本院提交撤回对被执行人岳候强、王瑞莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏03民终5471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月十五日书记员  郭 珊