湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初7115号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发。委托代理人：曹常青，系该公司淮川支行客户经理。被告：浏阳市巨昌家用电器销售有限公司，住所地浏阳市北正北路372号。法定代表人：唐忠辉。被告：唐忠辉，男，1975年5月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：黎湘，女，1977年12月10日出生，汉族，住浏阳市。被告：唐常炳，男，1953年10月16日出生，汉族，住浏阳市。被告：胡桔华，女，1953年6月27日出生，汉族，住浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖南浏阳农商行”）与被告浏阳市巨昌家用电器销售有限公司（以下简称巨昌电器公司）、唐忠辉、黎湘、唐常炳、胡桔华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农商行的委托代理人曹常青、被告唐常炳到庭参加诉讼，被告黎湘、唐忠辉、胡桔华、巨昌电器公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告四被告共同偿还原告银行承兑敞口资金80万元，并支付自垫付之日起按日万分之五计算的罚息；2、依法确认银行承兑汇票敞口的抵押担保合法有效；3、本案的诉讼费用由四被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为请求抵押物（唐忠辉、唐常炳名下的两套房产）在拍卖、变卖后原告优先受偿。被告唐常炳的主要辩解意见：欠款属实，但因年岁已高，生意都是被告唐常炳的儿子唐忠辉经手在搞，因为投资失败，经济困难，希望能与原告协商解决，分期偿还或以物抵债。被告巨昌电器公司、唐忠辉、黎湘、胡桔华无答辩。本院经审理认定以下事实：2011年9月26日，被告巨昌电器公司与原告湖南浏阳农商行签订了《最高额借款合同》，约定借款用途用于经营周转，授信日期为2011年9月26日至2021年9月26日，授信额度为38万元，由被告唐忠辉提供抵押担保，并签订担保合同。同时，原告为抵押权人，被告唐忠辉为抵押人，被告巨昌电器公司为债务人签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿为债务人自2011年9月26日起至2021年9月26日止，在抵押权人处办理约定的各项业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币38万元提供担保，具体业务包括银行/商业承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑，抵押物为唐忠辉名下的位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲盛世华庭住宅小区的房产。2011年9月28日，原告与被告唐忠辉共同到浏阳市房屋权属登记管理中心办理了《他项权证》，登记记载的他项权利人为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司淮川支行，债权数额为380000元。2011年9月26日，被告巨昌电器公司与原告湖南浏阳农商行签订了《最高额借款合同》，约定借款用途用于经营周转，授信日期为2011年9月26日至2021年9月26日，授信额度为12万元，由被告唐常炳提供抵押担保，并签订担保合同。同时，原告为抵押权人，被告唐常炳为抵押人，被告巨昌电器公司为债务人签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿为债务人自2011年9月26日起至2021年9月26日止，在抵押权人处办理约定的各项业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币12万元提供担保，具体业务包括银行/商业承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑，抵押物为唐常炳名下的位于浏阳市枨冲镇青草社区乾圣组的房产。2011年10月12日，原告与被告唐常炳共同到浏阳市房屋权属登记管理中心办理了《他项权证》，登记记载的他项权利人为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司淮川支行，债权数额为120000元。2012年3月25日，被告巨昌电器公司与原告湖南浏阳农商行签订了《流动资金借款合同》，约定借款用途用于经营电器，借款期限为114个月，授信额度为30万元，担保方式为抵押。同日，原告为抵押权人，被告唐常炳为抵押人，被告巨昌电器公司为债务人签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿为债务人自2012年3月25日起至2021年9月25日止，在抵押权人处办理约定的各项业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币30万元提供担保，具体业务包括银行承兑汇票承兑，抵押物为唐常炳名下的位于浏阳市枨冲镇青草社区乾圣组的房产。2012年4月6日，原告与被告唐常炳共同到浏阳市房屋权属登记管理中心办理了《他项权证》，登记记载的他项权利人为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司淮川支行，债权数额为300000元。《最高额借款合同》及《流动资金借款合同》签订后，原告未向被告巨昌电器公司发放借款。2016年7月7日，被告巨昌电器公司、唐忠辉、黎湘、唐常炳、胡桔华向原告出具了《共同借款人承诺书》，约定五被告作为共同借款人向原告借款240万元，期限为24个月，并推荐巨昌电器公司作为代表人办理借款手续。《共同借款人承诺书》尾部的共同借款人处，被告巨昌电器公司、唐忠辉、黎湘、唐常炳、胡桔华均签名、捺印。2017年4月11日，被告巨昌电器公司向原告申请签发银行承兑汇票，并向原告提交了《申请银行承兑汇票承诺抵押保证书》，约定2017年度申请签发银行承兑汇票480万元，承兑期为6个月，交付50%的保证金，不足部分以保证担保。同日，原告作承兑人，被告巨昌电器公司为申请人签订了《银行承兑汇票承兑合同》，约定申请人必须按照《申请银行承兑汇票承诺抵押保证书》的约定缴存承兑汇票结算保证金和提供担保，承兑手续费按票面金额的万分之五计算，合同项下的银行承兑汇票担保方式为抵押。同日，原告向被告巨昌电器公司开具了两张票面金额均为15万元银行承兑汇票，收款人分别为长沙乐荣供应链管理有限公司、江苏四季沐歌有限公司。该承兑汇票已于2017年10月11日到期，原告于2017年10月11日提取被告巨昌电器公司的保证金15万元，扣除被告巨昌电器公司保证金账户利息1087.5元，并由保证人浏阳市淮川万惠电器商行、浏阳市淮川顺天电器商场代为偿还25000元，垫资123912.5元。2017年4月24日，被告巨昌电器公司向原告提交了《申请银行承兑汇票承诺抵押保证书》，双方签订了《银行承兑汇票承兑合同》，保证书以及合同内容与2017年4月11日提交、签订的一致。同日，原告向被告巨昌电器公司开具了两张票面金额为10万元银行承兑汇票，一张票面金额为20万元的银行承兑汇票，收款人分别为长沙利隆贸易有限公司、长沙乐荣供应链管理有限公司与江苏四季沐歌有限公司。该承兑汇票已于2017年10月24日到期，原告于2017年10月24日提取被告巨昌电器公司的保证金20万元，垫资20万元。2017年4月27日，被告巨昌电器公司向原告提交了《申请银行承兑汇票承诺抵押保证书》，双方签订了《银行承兑汇票承兑合同》，保证书以及合同内容与2017年4月11日提交、签订的一致。同日，原告向被告巨昌电器公司开具了两张票面金额分别为10万元、20万元的银行承兑汇票，收款人分别为长沙利隆贸易有限公司、长沙乐荣供应链管理有限公司。该承兑汇票已于2017年10月27日到期，原告于2017年10月27日提取被告巨昌电器公司的保证金15万元，垫资15万元。2017年5月2日，被告巨昌电器公司向原告提交了《申请银行承兑汇票承诺抵押保证书》，双方签订了《银行承兑汇票承兑合同》，保证书以及合同内容与2017年4月11日提交、签订的一致。同日，原告向被告巨昌电器公司开具了一张票面金额为20万元的银行承兑汇票，收款人为江苏四季沐歌有限公司。该承兑汇票已于2017年11月2日到期，原告于2017年11月2日提取被告巨昌电器公司的保证金10万元，垫资10万元。2017年5月3日，被告巨昌电器公司向原告提交了《申请银行承兑汇票承诺抵押保证书》，双方签订了《银行承兑汇票承兑合同》，保证书以及合同内容与2017年4月11日提交、签订的一致。同日，原告向被告巨昌电器公司开具了三张票面金额分为10万元、15万元、20万元的银行承兑汇票，收款人分别为江苏四季沐歌有限公司、长沙乐荣供应链管理有限公司、长沙利隆贸易有限公司。该承兑汇票已于2017年11月3日到期，原告于2017年11月3日提取被告巨昌电器公司的保证金22.5万元，垫资22.5万元。以上原告向被告巨昌电器公司开具的汇票共计金额为165万元，承兑期限均为6个月，原告产生实际垫付本金798912.5元。另查明：1、2016年7月7日，浏阳市淮川万惠电器商行和浏阳市淮川顺天电器商场与原告签订了最高额保证合同，对被告巨昌电器公司自2016年7月7日起至2018年7月6日止提供最高额连带责任保证，主债务的最高月限定为160万元，具体业务包括银行承兑汇票承兑；2、自2016年11月21日起至2017年5月3日止，原告为被告巨昌电器公司开具的汇票共计480万元，截至2017年11月3日已经全部到期，被告巨昌电器公司在保证金账户中共交存了240万元的保证金。本院认为，被告巨昌电器公司与原告签订的《流动资金借款合同》、《最高额借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》均合法、有效，对缔约双方均具有约束力，双方均应依约履行。原告依约履行了汇票承兑的义务，但被告巨昌电器公司未按约定在承兑汇票到期日前向原告缴足汇票敞口部分金额，已构成违约，原告有权依据约定扣划其交存的保证金并要求其承担违约责任。现原告要求被告巨昌电器公司偿还垫资款，于法有据，本院予以支持。依据《中国人民银行支付结算办法》第九十一条规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额缴足票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按每天万分之五计收利息。故原告请求被告巨昌电器公司支付自垫资之日起按照垫资款的日万分之五计算的利息，本院予以支持。被告唐忠辉与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下的位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲盛世华庭住宅小区的房产在38万元债权额度内为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故原告对被告唐忠辉提供抵押的涉案房产在使用权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告唐常炳与原告签订两份《最高额抵押合同》，以其名下的位于浏阳市枨冲镇青草社区乾圣组的房产在42万元债权额度内为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故原告对被告唐忠辉提供抵押的涉案房产在使用权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告唐常炳、胡桔华、唐忠辉、黎湘共同向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺以被告巨昌电器公司名义签订的合同对共同借款人具有同等约束力，均为四被告的共同债务，该承诺书系被告唐常炳、胡桔华、唐忠辉、黎湘的真实意思表示，本院对此予以确认。故原告请求被告唐常炳、胡桔华、唐忠辉、黎湘对被告巨昌电器公司的债务承担共同偿还的责任，本院予以认可。被告巨昌电器公司、唐忠辉、黎湘、胡桔华经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市巨昌家用电器销售有限公司、唐忠辉、黎湘、唐常炳、胡桔华于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司垫资款798912.5元及利息（利息计算方式：以123912.5元为基数自2017年10月11日起至实际履行之日止，以200000元为基数自2017年10月24日起至实际履行之日止，以150000元为基数自2017年10月27日起至实际履行之日止，以100000元为基数自2017年11月2日起至实际履行之日止，以225000元为基数自2017年11月3日起至实际履行之日止，均按照月利率1.5%计算）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对上述判决第一项所确定的浏阳市巨昌家用电器销售有限公司、唐忠辉、黎湘、唐常炳、胡桔华之付款义务及其应负担的本案诉讼费用在380000元范围内对登记在唐忠辉名下的位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲盛世华庭住宅小区的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，在420000元范围内对登记在唐常炳名下的位于浏阳市枨冲镇青草社区乾圣组的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由浏阳市巨昌家用电器销售有限公司、唐忠辉、黎湘、唐常炳、胡桔华共同负担5600元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘施汝二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。