wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第2489-2号原告兰永忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住九江市开发区。原告罗和华，男，1961年3月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在审理原告兰永忠、罗和华与被告王文海民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月22日作出（2015）浔民一初字第2489号民事裁定，对案外人江西省弘毅建设集团有限公司提供担保的财产即位于九江市庐山区十里大道282号美庐花苑A栋不分单元106室以及九江市庐山区十里大道282号美庐花苑E栋不分单元118室房屋的产权予以查封。2016年11月2日，本院作出(2015)浔民一初字第2489号民事判决书，判决被告王文海在本判决生效后七日内向原告兰永忠、罗和华返还借款本金583.8万元，并按月利率2%支付自2014年5月24日起至借款还清之日止的利息。该文书已经生效。现原告兰永忠、罗和华向本院提出申请，要求解除对案外人担保财产的查封。本院认为：原告兰永忠、罗和华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对案外人江西省弘毅建设集团有限公司提供担保的财产即位于九江市庐山区十里大道282号美庐花苑A栋不分单元106室以及九江市庐山区十里大道282号美庐花苑E栋不分单元118室房屋的产权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 钟 蕾审判员 程海平审判员 王犁雪二〇一七年十二月九日书记员 曾丽容
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终1558号上诉人（原审��诉人）：徐从东，男，汉族，1968年7月29日生，住江苏省涟水县经济开发区。徐从东因诉江苏省人民政府、江苏省公安厅不履行行政复议法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行初701号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐从东上诉称：其向江苏省公安厅邮寄游行示威申请材料，江苏省公安厅作出《告知函》。徐从东不服，向江苏省人民政府申请行政复议。2017年7月7日，江苏省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》）。徐从东认为江苏省公安厅作出的《告知函》违法，江苏省人民政府作出的《决定书》理由不成立，原审法院没有履行法定审查职责，本案属于人民法院行政案件受案范围，请求撤销原审裁定等。本院认为:本案所诉向公安机关申请游行示威，属于公民行使政治民主权利问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故徐从东的起诉不符合法定条件，原审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。综上，徐从东的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋学群审判员  汤立双审判员  丁洁晖二〇一七年十二月二十八日书记员  苌璐曼
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执3659号之二申请执行人：马明建，男，汉族，1985年2月21日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨凯，男，汉族，1989年1月13日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人马明建与被执行人杨凯合伙协议纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出(2017)渝0117民初4119号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：“被告杨凯在2017年8月25日前偿还原告马明建欠款52000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券以及其他金融产品等情况，冻结了杨凯重庆农村商业银行账户内的存款52863元，但未实际控制上述金额，仅扣划到17013.91元。查询到被执行人所有的车牌号为X的车辆，但上述车辆未能实际扣押。未查到被执行人有可供执行的财产信息。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，查到被执行人有位于重庆市合川区义乌大道房屋，但其价值远高于执行标的额，且为被执行人唯一一处住房，故未予以查封。此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，被执行人未达到处置条件，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0117执3659号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张文智审判员  杨学习审判员  胡 兵二〇一七年十二月十二日书记员  蒋飘飘
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执757号申请执行人陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司。法定代表人包本焱，公司理事长。委托代理人何波，职务，支行行长。被执行人李金斌，男，1971年8月30日出生，汉族，住旬阳县城关镇。被执行人刘晓玲，女，1970年6月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李金斌,刘晓玲公证债权文书一案，（2017）旬证执字第007号执行证书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年10月10日申请执行，执行标的：偿还借款本金1600000.00元，利息自2016年12月28日起至还款之日止。在执行过程中，陕西农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0928执757号案件的执行。申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙廉锋审判员  白建刚审判员  梁 波二〇一七年十二月二十一日书记员  王玉勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4796号罪犯冯勇辉，男，1985年4月28日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年10月15日作出(2014)穗从法刑初字第483号刑事判决，以被告人冯勇辉犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，同时判处继续追缴被告人违法所得。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月12日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯勇辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯冯勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯勇辉系累犯。该犯在服刑考核期间（2014年12月23日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3530分，其中3000考核分于2017年8月31日折换成表扬5次，剩余考核分530分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯勇辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯勇辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2198号申请执行人：范学峰,男,1981年1月12日出生,住安徽省宁国市。被执行人：张小亮,男,1981年10月5日出生,住安徽省宁国市。被执行人：安徽省宁国市永泰建筑工程有限公司,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人范学峰与被执行人张小亮、安徽省宁国市永泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初2500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初2500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执488号之一申请执行人：王会德，男，1979年11月30日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，私营企业主，住天门市。被执行人：罗辉，男，1983年11月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：任引群，女，1983年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人王会德与被执行人罗辉、任引群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗辉、任引群发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人罗辉、任引群一直未履行。经查，被执行人罗辉、任引群暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华审判员  聂少红审判员  ＸＸ红二〇一七年十二月十一日书记员  赵 凯
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1751号申请执行人：吕福荣,男,1944年4月15日出生,住安徽省宁国市被执行人：芦明四,男,1968年7月5日出生,住安徽省宁国市；被执行人：汤小兰,女,1971年2月18日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人吕福荣与被执行人芦明四、汤小兰民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初1117号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执340号之一申请执行人：霍山某某小额贷款有限公司，住所地：霍山县衡山镇中兴南路。法定代表人：廖某某，董事长。委托代理人：高娟，该公司工作人员。委托代理人：金玲，该公司工作人员。被执行人：黄某某，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住霍山县。被执行人：戚某某，女，1967年12月12日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：安徽省某某生物科技有限公司，住所地：六安市经济开发区金凤凰财富广场。法定代表人：黄某某，经理。申请执行人霍山某某小额贷款有限公司与被执行人黄某某、戚某某、安徽省某某生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第00086号民事判书已发生法律效力。申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行,要求被执行人给付本金300000元及利息，并负担案件受理费6340元。本院立案后，于2017年4月6日据该案诉讼中所确认的地址向被执行人被执行人黄某某、戚某某、安徽省某某生物科技有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令,期限界满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务,也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行存存款帐户余额不足以清偿债务（帐户已另案冻结）；三被执行名下的房产及土地房产均系抵押物且被其他法院查封、无其他工商、车辆等登记信息。在该案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、本院于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；2、本院于2017年4月14日轮候查封了被执行人黄某某、戚某某名下房地权经开字第411XXXX号、411XXXX号房屋及被执行人安徽省某某生物科技有限公司名下的六国土用（2013）第XXXX号土地使用权；3、被执行人黄某某、戚某某名下房地权经开字第411XXXX号、411XXXX号房屋首封法院已起动处置程序，申请执行人已向该法院提交参与分配申请。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、查封的财产暂不能处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查未发现被执行人黄某某、戚某某、安徽省某某生物科技有限公司有可供执行的财产。现查封的财产系轮候查封，不符合处置条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月一日书记员  黄 义附本案相关条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初10192号原告:合肥市包河区国磊幕墙配件经营部，住所地合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心7幢010号，注册号340111600317610（1-1）。经营者：王小妹，女，汉族，1974年4月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。被告：朱庆龙，男，汉族，1966年7月11日出生，住安徽省巢湖市无为县。原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部与被告朱庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部撤诉。审判员  郑升友二〇一七年十二月十一日书记员  董梦君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71282号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：吴亚飞，男，1977年11月20日出生，住河南省焦作市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴亚飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金40156.32元、利息9670.24元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金40156.32元、利息9670.24元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亚飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万○一百五十六元三角二分、利息九千六百七十元二角四分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元由被告吴亚飞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告吴亚飞于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执664号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮南支行。被执行人：李荣，男，220881195510263712。被执行人：耿研明，男，220881197302183733。被执行人：王守臣，男，220881196503083718。被执行人：洮南市福顺镇榆树村村民委员会。法定代表人：耿研辉，系该村村民委员会主任。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南支行与被执行人李荣、耿研明、王守臣、洮南市福顺镇榆树村村民委员会金融借贷合同纠纷一案中，经过“四查”四被执行人没有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请，同意终结本次程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王久慧二〇一七年十二月二十七日书记员  何秋毅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8180号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：董淑珍，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告董淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十二月八日书 记 员  高茜茜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1683号申请执行人：马连元,男,1933年6月7日出生,住蒙城县被执行人：付永,男,1970年6月6日出生,住蒙城县,被执行人：李敏,女,1976年3月2日出生,住同上,本院在执行马连元与付永、李敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十六日书记员  王沛生
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1254号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市某某进出口有限公司。被执行人：安庆市某某服饰有限责任公司。被执行人：宁某。被执行人：宁某某。被执行人：任某某。被执行人：任某某。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某某进出口有限公司、安庆市某某服饰有限责任公司、宁某、宁某某、任某某、任某某金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0803执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月一日书记员  王华鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17023号原告：重庆丰惠建材有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路6号1栋8-A，统一社会信用代码915001086710435031。法定代表人：郎丰伦，该公司总经理。被告：重庆博野建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附11-12，统一社会信用代码915001127907215226。法定代表人：廖芳。本院在审理原告重庆丰惠建材有限公司诉被告重庆博野建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆丰惠建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰惠建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆丰惠建材有限公司撤回起诉。案件受理费1021元，减半收取510.50元，由原告重庆丰惠建材有限公司负担。代理审判员  李明刚二〇一七年十二月八日书 记 员  牟维维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2740号原告张勇强，男，1964年5月17日出生，汉族，住太原市。被告王祖新，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省郸城县。原告张勇强诉被告王祖新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇强到庭参加了诉讼。被告王祖新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇强诉称，2016年8月16日，被告在原告福利彩票店购买快乐十分彩票，被告早上打电话说是去五台山，叮嘱原告给被告打票跟一组快乐十分的票，被告同意回来给原告钱，由于跟打彩票的钱已达到较大数额，如果停跟，一旦出奖，原告承担不起责任，所以原告就一直垫付资金为被告跟打彩票，跟到27150元时，被告打电话要求停跟。8月18日，原被告通过电话和短信确认了欠款数额为27150元，但经被告多次催要未付。为此，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告打彩票欠款27150元及利息515.85元，及给原告造成的损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王祖新未作答辩，也未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月16日，被告在原告处购买快乐十分彩票，后又打电话要求原告为其继续跟打该组彩票，期间原告通过电话和被告确认是否要继续跟打，被告要求继续跟打。原告为避免开奖后给被告造成损失，故而一直垫付资金为其跟打彩票，直到被告打电话要求停跟。2016年8月18日，原告通过电话和短信与被告确认共为被告垫付27150元彩票款，被告没有提出异议，并承诺偿还该笔款项。但经多次催要，被告均以各种理由推脱，原告诉来本院。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的中国福利彩票代销证、委托书、跟打彩票明细、通话记录、短信记录等及庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张勇强已就代打彩票的事实进行举证，且能够合理陈述事件发生的原因、经过，再结合其提供的与被告王祖新之间的通话记录，可以认定张勇强完成了初步举证责任且已达到高度盖然性的证明标准。而被告王祖新经合法传唤拒不出庭，放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对原告为被告跟打彩票，被告王祖新尚欠原告27150元彩票款的事实予以确认，原、被告之间形成买卖合同关系。在原告履行完毕跟打彩票义务后，被告王祖新一直未向原告支付彩票款，已构成违约，原告要求被告支付27150元彩票款及从2016年8月17日至2017年8月16日期间利息，合理合法，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张的因被告欠款行为导致原告彩票店经营困难而停止营业，要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，原告没有提交相关证据证明其损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王祖新于本判决生效后五日内支付原告张勇强彩票款27150元及该款项从2016年8月17至2017年8月16日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告张勇强的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元（原告已预交），由被告王祖新负担421元，由原告张勇强负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二O一七年十二月二十二日书记员张玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初877号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李业军，男，1976年1月25日出生于湖南省沅陵县，苗族，高中文化，无业。2010年7月27日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年2月23日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月13日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月7日刑满释放。因本案于2017年8月28日被抓获，9月11日被刑事拘留，9月22日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］937号起诉书指控被告人李业军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年8月28日12时40分许，被告人李业军在长沙市芙蓉区东方人家小区A10栋1单元1楼的停车坪，将被害人彭某停放在此的一台黑色“雅迪”牌电动车盗走（经鉴定价值人民币1876元）。然后李业军将该电动车以500元的价格销赃。2017年8月28日21时30分许，公安机关在长沙市芙蓉区东方人家小区将李业军抓获。公诉机关认为被告人李业军的行为构成盗窃罪，建议本院判处被告人李业军有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人李业军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李业军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1876元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李业军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李业军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李业军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月27日止。）二、责令被告人李业军退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年十二月五日书记员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1168号申请执行人：曾芊，女，1987年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山龙呈农业开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区人民北路459号。统一社会信用代码：91511100056069170N。法定代表人：魏昭全，董事长。申请执行人曾芊依据已经发生法���效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初317号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山龙呈农业开发有限公司应支付申请执行人曾芊2015年8月至2016年5月的工资报酬21080元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人曾芊书面申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1168号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规���的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  王虹二〇一七年十二月五日十二书记员许理阳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执609号申请执行人高明山,男,1960年5月7日出生,住洮南市。被执行人许良英,女,1959年9月29日出生,住洮南市。本院在执行高明山与许良英借款合同纠纷一案中，经四查及申请执行人确认，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志波二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 吉
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬商外初字第00021号原告（反诉被告）：李少华，男，1963年11月20日出生，汉族，住日本。委托诉讼代理人：张璐，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：柏迎冬，男，1972年11月26日出生，汉族，住中华人民共和国扬州市。委托诉讼代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。原告李少华与被告柏迎冬股权转让纠纷一案，本院于2014年11月5日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告柏迎冬对原告李少华提出反诉，本院经审查予以受理。2017年12月18日，原告李少华、被告柏迎冬分别向本院申请撤回起诉和撤回反诉。本院认为，原告李少华申请撤回起诉、被告柏迎冬申请撤回反诉系各自真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告李少华撤回起诉；二、准予被告柏迎冬撤回反诉。本诉案件受理费5050元，减半收取2525元，由李少华负担(已交)；反诉案件受理费2746元，减半收取1373元，由柏迎冬负担(已交)。审判长  戴子平审判员  杨 林审判员  陈晓珺二〇一七年十二月十八日书记员  姜 旸
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执1044号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人：黄汝燕,男,1987年6月7日生,汉族,中专文化,农民,户籍地：福建省连城县。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人黄汝燕犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第96号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月22日立案执行，并于2017年6月22日向被执行人黄汝燕发出执行通知书，责令被执行人黄汝燕报告财产，将被执行人黄汝燕列入失信被执行人名单，并向被执行人黄汝燕发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人黄汝燕银行存款情况进行查控。现查明：被执行人黄汝燕暂无银行存款及其他财产可供执行，被执行人黄汝燕是外地户籍，本院于2017年6月27日向福建省连城县人民法院发出委托调查函。福建省连城县人民法院于2017年7月12日复函，被执行人黄汝燕无房产登记信息，无相关车辆信息。本院于2017年10月25日扣划被执行人黄汝燕银行账户上900元。本案待扣划1454.00元。本案执行标的共3000元，本案剩余标的2100元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第96号刑事判决书判决内容第二项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1044号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 童 秉 湘审判员 孔 祥 村二〇一七年十二月十三日书记员 葛芸(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初20523号原告杨旭，男，1992年1月24日出生，汉族，住河南省陕县。委托代理人王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人柳宝宝，河南首航律师事务所律师。被告河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人张帆，总经理。委托代理人李莹莹，该公司员工。委托代理人燕舒灵，该公司员工。本院在审理原告杨旭诉被告河南长实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告杨旭于2017年12月18日依法递交了撤回诉讼请求申���书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨旭撤回起诉。案件受理费五百五十一元，减半收取计二百七十六元，由原告杨旭负担。审判员  安治林二〇一七年十二月十八日书记员  闫颖芳
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执602号之一申请执行人：李光裕，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张生，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：韩静，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行李光裕与张生、韩静民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  钱 涛
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1449号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：王敦滨，男，该单位职工。被告：苏程军，男，1974年3月6日出生，汉族，住鱼台县。被告：王美英，女，1973年5月6日出生，汉族，住鱼台县。被告：苏进军，男，1976年4月5日出生，汉族，住鱼台县。被告：苏路军，男，1972年12月5日出生，汉族，住鱼台县。被告：黄小梅，女，1971年3月5日出生，汉族，住鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告苏程军、王美英、苏进军、苏路军、黄小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，后因送达中发现苏进军下落不明，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人王敦滨、被告苏路军到庭参加诉讼，被告苏进军经本院公告传唤，被告苏程军、王美英、黄小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令苏程军、王美英偿还借款本金149000元及利息、罚息、复利；2、判令苏进军、苏路军、黄小梅对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由苏程军、王美英、苏进军、苏路军、黄小梅承担。事实与理由：2016年1月31日,苏程军、王美英与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款149000元，月息8.3375‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。苏路军、黄小梅、苏进军系连带责任保证人，并签订了《保证合同》。当日，原告按照合同约定足额支付了借款149000元。借款到期后，经多次催要未果。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。为保护我方的合法权益，特请法院判决支持前列诉讼请求。鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证、《借新还旧贷款告知书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款记录等证据。苏程军、王美英、苏进军、黄小梅未答辩。苏路军辩称：贷款是事实，钱是老三用的，我们慢慢偿还。本院对鱼台农商银行提交的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证、《借新还旧贷款告知书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款记录等证据组织质证，苏路军无异议，因苏程军、王美英、苏进军、黄小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据本院经审查认为客观真实，且与本案有关联，本院当庭予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，苏程军与鱼台县农村信用合作联社签订了(鱼台联社王庙信用社)个借字（2016）年第50008号《个人借款合同》，约定借款149000元，用于借新还旧，借款期限自2016年1月31日至2017年1月27日，采用非循环方式，借款月利率为8.3375‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。王美英向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款本息及其他费用承担共同还款责任。保证人苏路军、苏进军与鱼台县农村信用合作联社签订了(鱼台联社王庙信用社)个借字（2016）年第50008号《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》和《借新还旧贷款告知书》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。黄小梅在《保证人及配偶（××）还款承诺书》中承诺与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。当日，鱼台县农村信用合作联社向借款人苏程军发放了贷款149000元。苏程军在借款期限内履行了支付借款利息义务，借款合同约定的借款本金到期后，未偿付借款本金。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。本院认为，鱼台县农村信用合作联社与苏程军签订的《个人借款合同》，王美英向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，保证人苏路军、苏进军与鱼台县农村信用合作联社签订的《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》和《借新还旧贷款告知书》，保证人配偶黄小梅向鱼台县农村信用合作联社出具的《保证人及配偶（××）还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合同内容均不违反法律和行政法规规定，本院确认为合法有效。鱼台县农村信用合作联社向苏程军履行了足额发放贷款的义务，借款人苏程军应担按照合同约定履行偿付借款本息之合同义务，否则构成违约，并承担违约责任。合同履行期间，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担，故涉案相关合同及承诺继续有效，并由鱼台农商银行承继。苏程军、王美英、苏进军、黄小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。保证人苏进军、苏路军、黄小梅在承担保证责任后，有权向苏程军、王美英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏程军、王美英于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149000元及罚息、复利（按合同约定计付，以借款本金149000元为基数，自借款逾期之日起至借款本息付清日止）；二、苏进军、苏路军、黄小梅对本判决第一项给付事项承担连带清偿责任；苏进军、苏路军、黄小梅承担保证责任后，有权向苏程军、王美英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，公告送达费560元，合计3840元，由苏程军、王美英、苏进军、苏路军、黄小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  张兆河人民陪审员  葛 峰人民陪审员  随志冬二〇一七年十二月十一日书 记 员  倪世玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1483号之一申请执行人：郑春仙，女，1966年3月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被执行人：徐文生，男，汉族，1966年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：潘学青，女，汉族，1969年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人郑春仙与被执行人徐文生、潘学青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐文生、潘学青有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文生、潘学青的银行存款90，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十二月四日书记员  付林源
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审379号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人唐洪刚，大队长。委托代理人贺永强，该队工作人员。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人欧小海，住重庆市巴南区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人欧小海行政处罚一案，2017年3月1日申请人作出编号为4018474《行政处罚决定书》。申请人于2017年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1520号之一申请执行人：李雪峰，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：彭光辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人李雪峰依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00983号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人彭光辉名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十六日书 记 员  莫锋
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢218号申请执行人：成都市彭州市仟加源小额贷款有限责任公司。住所地四川省成都市彭州市天彭镇三圣南路76号，组织机构代码：05491469-2。法定代表人：冯勇，职务：董事长。被执行人：郑仕微，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：郑中平，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人:四川中重运业有限公司。住所地四川省彭州市天彭镇外西街建材生资市场,组织机构代码：69367011-0。法定代表人：郑仕微，职务：经理。本院在执行成都市彭州市仟加源小额贷款有限责任公司与郑仕微、郑中平、四川中重运业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为200000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邓泽粮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3387号申请执行人赵晓波,男性,汉族,1975年02月出生,陕西省神木市人。被执行人:贾飞云,女性,汉族,1978年08月出生,陕西省神木市人。被执行人:郭锋,男性,1978年04月出生,陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初4216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令贾飞云、郭锋偿还申请执行人赵晓波借款本金97万元及其利息：并负担案件受理费及申请执行费。在执行本案的过程中，本院轮候扣留了被执行人贾飞云、郭锋在神木市麻家塔乡找稍峁村的分红款及其他收益。现因被执行人下落不明，再无可供执行财产，申请执行人申请撤销本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结(2017)陕0881执3387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初15518号之二原告：江阴市双融机械有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路15号。法定代表人：吴建娜，江阴市双融机械有限公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：沂水联合包装制品有限公司，住所地沂水县沂水镇后龙家庄村。法定代表人：王春立，沂水联合包装制品有限公司总经理。本院在审理原告江阴市双融机械有限公司与被告沂水联合包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市双融机械有限公司于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对沂水联合包装制品有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市双融机械有限公司向本院申请撤回对沂水联合包装制品有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市双融机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取590元、保全费620元，合计1210元（江阴市双融机械有限公司已预交），由江阴市双融机械有限公司负担。（接下页）（此页无正文）审判员 高 勇二〇一七年十二月八日书记员 王海珠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8025号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。法定代表人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：杨华，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，原告于2017年12月11日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审 判 长 彭 蜀人民陪审员 冉 健人民陪审员 常光会二〇一七年十二月十一日书 记 员 李 萌
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4640号上诉人（原审被告）：邹然，女，1983年3月16日出生，汉族，住济南市任城区。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗迎春，女，1965年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：冯玉伟，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王传余，男，1968年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：段迎美，女，1965年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人邹然因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初8134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹然上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担对被上诉人罗迎春的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案审理的债权债务是罗迎春与王传余、段迎美之间的借贷关系，一审法院根据上诉人违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条，认定上诉人承担连带清偿责任是错误的。上诉人作为该笔借款的收取人是被上诉人三者认可同意的，不能认定上诉人有过错，更不能认定过错的程度承担连带清偿责任，也构不成上诉人出借账户供王传余使用这一说法。罗迎春辩称，基于和上诉人多年的关系和信任，才同意出借203000元，是根据上诉人的要求汇入上诉人账户，上诉人并没有及时向王传余支付该借款。上诉人向王传余提供银行账户将借款汇入的事实，实际上就是向王传余出租、出借银行账户，该行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条，应承担连带清偿责任。请求维持一审判决。王传余辩称，罗迎春的借据是我打的，我没给罗迎春指定别人帐户，没接到罗迎春的钱，罗迎春无权向我要求承担还款的义务，请求驳回罗迎春诉讼请求。罗迎春向一审法院起诉请求：1、判令被告王传余、段迎美偿还欠款203000元及利息；2、被告邹然承担连带责任。一审法院认定事实：2014年4月18日、4月21日，原告通过其6222081608001050133账号向被告邹然6222021608011875878账号分别转款14.2万元、5万元，两次合计转款19.2万元。被告王传余、段迎美向原告出具借条，其上载明：今借到原告203000元。借条同时注明借款2014年10月19日到期。2014年11月7日，被告王传余和原告等6位债权人达成协议，协议约定：王传余欠6人共计278.3万元，到2015年1月30日以前还本金，如到期不还，王传余自愿用瑞清宾馆1-4楼以278.3万元以物抵债。一审法院认为，被告王传余、段迎美向原告出具203000元的借条，虽然被告王传余否认原告向被告邹然支付的款项是其向原告的借款，但被告王传余、段迎美向原告出具的借条写明收到借款，且王传余在2014年11月7日的协议亦明确认可原告是债权人，故原告与被告王传余存在民间借贷关系，原告向邹然支付的款项为被告王传余借款，故原告要求被告王传余偿还，理由正当依法应予支持。被告王传余虽然向原告出具20.3万元借条，但原告向被告邹然转款支付19.2万元，原告自认扣除利息，故被告王传余偿还原告的借款数额应为原告实际支付的19.2万元。被告段迎美在借条上签字，证明收到原告借款，原告要求其作为债务人共同偿还借款理由正当，依法应予支持。被告王传余、段迎美向原告出具的借条，并未约定利息，因此原告要求偿付利息的主张，依法不予支持。原告向邹然转款支付的款项，虽然为被告王传余向原告的借款，但被告邹然使用自己的银行账户接收王传余向原告的借款，该行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定，故人民法院可区别不同情况追究出借人相应的民事责任。因此，被告邹然应对使用银行账户接收王传余借款的行为承担相应过错责任，故原告要求被告邹然承担连带责任，依法应予支持。被告段迎美未到庭参加诉讼，放弃质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告王传余、段迎美于判决书生效之日起十日内偿还原告罗迎春借款19.2万元；二、被告邹然对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告罗迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2173元，由原告罗迎春负担103元，被告王传余、段迎美、邹然负担2070元。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为：王传余、段迎美向罗迎春出具借条，罗迎春向邹然支付的款项为王传余借款，邹然并无向罗迎春借款的意思表示。本案借款合同关系存在于罗迎春与王传余之间，根据合同相对性原则，罗迎春无权要求邹然偿还借款。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》虽然规定了出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，但这属于行政处罚的范畴，并不是邹然应当承担连带责任的法律依据；上述批复规定应区别不同情形追究出借人相应的民事责任，但亦未明确是否承担连带责任。因此，一审法院据此判令邹然承担连带清偿责任，没有法律依据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初8134号民事判决第一、三项；二、撤销济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初8134号民事判决第二项。一审案件受理费减半收取计2173元，由罗迎春负担103元，王传余、段迎美负担2070元。二审案件受理费4140元，由罗迎春负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十二月六日书记员 李梦琦
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4465号原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路371号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：冉华龙，该支行行长。委托代理人：喻梅，该公司员工。被告：垫江县彭林商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳路31-43号，统一社会信用代码91500231784216423F。法定代表人：刘兰，该公司经理。被告：刘兰，女，1970年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告垫江县彭林商贸有限公司、刘兰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。依法减半收取的案件受理费47元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。审 判 员 黄德彬二〇一七年十二月十九日法官助理 杨海红书 记 员 谭 垚
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢672号之一申请执行人：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地宣化区皇城桥南街10号2号楼，组织机构代码91130700682778915D。法定代表人：李永明,董事长。被执行人：张家口市花园果品产业有限责任公司，住所地张家口市下花园区定方水乡粮库，组织机构代码79655649-2。法定代表人：李建军，经理。本院在执行申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人张家口市花园果品产业有限责任公司典当纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宣区民初字第518号民事判决书的执行。一方当事人不履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十二日书记员  史利霞
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执122号之二申请执行人：珠海嘉济医院，住所地：珠海市逸仙路108号法定代表人：李爱恒，院长。委托代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。被执行人：广东天琪药业有限公司，住所地：珠海市桂花北路205号北岭桂花工业村1栋2楼法定代表人：裴小瑜，执行董事兼经理。被执行人：孙树雄，男，汉族，1971年6月4日生，住浙江省龙游县，。在执行珠海嘉济医院与广东天琪药业有限公司（以下简称天琪公司）、孙树雄托管经营合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日作出（2016）粤04执122号之一执行决定书，决定将本案被执行人天琪公司移送破产审查。依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条“执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序”之规定，在（2016）粤04执122号案中，应中止对被执行人天琪公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：在（2016）粤04执122号案中中止对被执行人天琪公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴永科执行员  王显荣执行员  郭普东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 静
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初1996号原告：胡兴桂，男，1976年2月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县,被告：彭富良，男，成年人，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告胡兴桂与被告彭富良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告胡兴桂于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴桂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡兴桂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兴桂负担。审判员  刘龙泉二〇一七年十二月十九日书记员  周金群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初767号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邹文生，男，1968年6月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，经商。因本案于2017年6月6日被抓获，6月8日被刑事拘留，6月23日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)841号起诉书指控被告人邹文生犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人邹文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年7月以来，被告人邹文生在长沙市芙蓉区八一路71号6栋12号门面经营一家成人保健用品店，主要销售“伟哥”、避孕套等成人用品。2017年5月9日长沙市芙蓉区食品药品监督管理局在例行检查时，告知了邹文生禁止销售非法添加“西地那非”类成分保健品。2017年6月6日，邹文生将一盒“美国黑金”片剂销售给他人后被公安机关当场查获，公安民警从其保健品店内搜查出一盒“美国黑金”、一盒“美国玛卡”、一盒“VIAGRA”并依法予以扣押。公诉机关认为被告人邹文生的行为构成销售有毒、有害食品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人邹文生对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月以来，被告人邹文生在长沙市芙蓉区八一路71号6栋12号门面经营一家成人保健用品店，主要销售“伟哥”、避孕套等成人用品。2017年5月9日，长沙市芙蓉区食品药品监督管理局在例行检查时，明确告知了邹文生禁止销售非法添加“西地那非”类成分保健品。被告人邹文生明知其销售的上述保健品中可能含有“西地那非”类成分，仍继续非法销售。2017年6月6日，邹文生将1盒“美国黑金”销售给他人后被公安机关当场查获，公安民警从其保健品店内搜查出一盒“美国黑金”、一盒“美国玛卡”、一盒“VIAGRA”并依法予以扣押。经湖南省出入境检验检疫局检测，上述保健品中均含有“西地那非”类成分。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证明：2017年6月6日，邹文生将1盒“美国黑金”销售给他人后被公安机关当场查获，公安民警从其保健品店内搜查出一盒“美国黑金”、一盒“美国玛卡”、一盒“VIAGRA”并依法予以扣押。2、证人姚某某的证言、辨认笔录，证明：2017年6月6日，邹文生将一盒“美国黑金”剂销售给姚某某后被公安机关当场查获。3、告知书、现场照片，证明：2017年5月9日，长沙市芙蓉区食品药品监督管理局在例行检查时，告知了邹文生禁止销售非法添加“西地那非”类成分保健品。4、搜查笔录、扣押经过、扣押物品清单，检测报告，证明：经湖南省出入境检验检疫局检测，扣押的保健品中均含有“西地那非”类成分。5、被告人邹文生的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人邹文生已达刑事责任年龄。6、被告人邹文生的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人邹文生以盈利为目的，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的（保健）食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹文生系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邹文生经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人邹文生犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人邹文生自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）二、已扣押的违禁品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  张建军人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月一日书 记 员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执79号申请执行人陈明兰，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住云南省西畴县鸡街乡。被执行人姚德友，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人陈明兰与被执行人姚德友离婚后财产纠纷一案过程中，本院作出的（2016）云2623民初721号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人案件款35945.00元。本院依据生效法律文书发出执行通知书，被执行人未按期履行金钱给付义务。现查明被执行人姚德友的房屋财产不宜分割，对姚德友的存款2507.88元依法冻结，并姚德友纳入失信被执行人名单库。经征得申请执行人同意延期执行，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）云2623执79号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开洪审判员  陈万敏审判员  王荣发二〇一七年十二月十二日书记员  杨选宁
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执2335号申请执行人:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。法定代表人：刘艳龙，经理。被执行人：杜强，男，住松原市宁江区。本院在执行申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人杜强物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人杜强准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司的执行申请。本裁定送达后立即执行。审判员  欧英伟二〇一七年十二月二十五日书记员  曹世鹏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1525号之一申请执行人：董育洲，男，1974年11月2日出生，汉族，住。被执行人：朱锦成，男，1964年6月11日出生，汉族，住。申请执行人董育洲与被执行人朱锦成借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7743号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：朱锦成归还申请执行人董育洲借款本金2万元，于2016年12月13日当庭给付1万元。剩余1万元分三次偿清，分别于2017年1月25日前归还3000元，2017年2月25日前归还3000元，2017年3月25日前归还4000元，若被执行人朱锦成未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则申请执行人董育洲可就剩余未到期部分款项及自2015年3月18日起至实际偿清之日止，以本金2万元为基数，按照年利率9%计算的利息一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年5月4日对被执行人朱锦成的银行进行了查询，已网络冻结其银行账户，但余额较少，无执行价值。2、2017年12月16对被执行人朱锦成车辆查询，并已经对朱锦成的车辆（苏Ｊ×××××）查封，因车辆下落不明，暂无法扣押、变现。3、2017年7月6日对被执行人朱锦成名下房产进行查询，将其市区房产查封，但一时无法处置。4、2017年7月6日当面送达执行通知书及财产报告令。5、2017年12月13日将被执行人朱锦成纳入失信人名单本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2891号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一七年十二月十五日书记员  王 旭
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初899号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王洪，男，1978年2月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯招摇撞骗罪，分别于2001年12月、2010年5月被判处有期徒刑五年、四年六个月，2013年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）868号起诉书指控被告人王洪犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年7月间，被告人王洪至丹阳市云阳街道等地，采用乘隙、钥匙开锁之手段，盗窃作案5起，窃得电动车、摩托车5辆，价值人民币4528元。具体事实分述如下：1、2017年7月13日13时许，被告人王洪至丹阳市练湖锦湖路123号门前，采用乘隙、钥匙开锁之手段窃得雅马哈牌迅鹰125型踏板摩托车一辆，价值人民币500元。案发后，该车已被公安机关追缴并发还被害人。2、2017年7月21日15时许，被告人王洪至丹阳市司徒镇华东建材市场西区仓库918号门前，采用乘隙、钥匙开锁之手段窃得新日牌清羽8号型电动车一辆，价值人民币856元。3、2017年7月24日20时许，被告人王洪至丹阳市横塘农家情饭店门前，采用乘隙、钥匙开锁之手段窃得小羚羊牌休闲FT型电动车一辆，价值人民币838元。4、2017年7月26日19时许，被告人王洪至丹阳市农商银行门前，采用乘隙、钥匙开锁之手段窃得金戈铁马牌踏板助力车一辆（未能核价）。案发后，该辆助力车已被公安机关追缴。5、2017年7月27日10时许，被告人王洪至丹阳市公交总站旁鼎盛中底厂内，采用乘隙、钥匙开锁之手段，窃得小鸟牌豪华乐美MT-ID型电动车一辆，价值人民币2334元。案发后，该辆电动车已被公安机关追缴并发还被害人。被告人王洪归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王洪当庭亦供认不讳，并有被害人丁某、陈某、吴某、洪某、姜某的陈述，证人朱某、商某、张某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、监控截图、扣押清单、发还清单、决定书等，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，书证刑事判决书、户籍资料、释放证明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王洪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其配合公安机关追缴部分赃物，减轻了被害人的损失，酌情从轻处罚。本院根据被告人王洪具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止），并处罚金五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、现暂扣于丹阳市公安局的被告人王洪盗窃的金戈铁马牌踏板助力车一辆发还被害人姜某；被告人王洪尚未退出的赃物新日牌清羽8号型电动车一辆（价值人民币856元）继续追缴后发还给被害人洪某；被告人王洪尚未退出的赃物小羚羊牌休闲FT电动车一辆（价值人民币838元）继续追缴后发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡腊娣二〇一七年十二月十九日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1226号申请执行人：徐盛安，男，汉族，住大连金普新区。被执行人：王晓清，男，汉族，住大连金普新区。本院在执行申请执行人徐盛安与被执行人王晓清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人医药费4，368.23元及利息，案件受理费50.00元，承担本案执行费50.00元。经工作，被执行人履行了2，955.13元，剩余欠款经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十二月二十日书记员  田思雨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执960号之二申请执行人：潘启华，男，1969年12月30日出生，汉族，住宝应县。被执行人：葛加家，男，1983年5月10日出生，汉族，住宝应县。申请执行人潘启华与被执行人葛加家民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1023民初2570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人葛加家支付206380元及利息，并承担本案执行费2996元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年3月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。3、本院分别于2017年3月23日、2017年6月1日、2017年7月10日、2017年9月2日、2017年10月20日、2017年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，无车辆登记信息。4、本院于2017年6月5日向案外人江苏某房地产有限公司送达协助执行通知书，对葛加家购房首付款70226.22元予以冻结、提取。5、本院于2017年8月16日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年8月16日至2018年8月16日。6、本院于2017年10月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行账户存款进行扣划，扣划金额共计270.51元。7、2017年12月5日，案外人江苏某房地产有限公司将葛加家购房首付款70226.22元交至本院执行款账户。8、本院于2017年12月19日对被执行人葛加家购房首付款70226.22元进行分配，申请执行人按比例受偿29320元。9、本院于2017年12月19日将执行款29590.51元转交申请执行人潘启华。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2017年12月19日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1023执960号案件的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  陶健二〇一七年十二月十九日书记员  于洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8084号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张桂欣，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张桂欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十二月八日书记员  魏欣
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执2247号被执行人：常兴,本院在执行被执行人常兴罚金一案中，因未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0502执2247号案件中对被执行人常兴的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十二月七日书记员 张俊杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执169号之一申请执行人：宁夏融泽典当有限责任公司，住所地宁夏平罗县。法定代表人：朱建华，宁夏融泽典当有限责任公司总经理。被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：张航孝，宁夏江峰房地产开发有限公司董事长。本院于2017年8月23日立案执行的申请执行人宁夏融泽典当有限责任公司与被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平罗县公证处（2017）平证执字第43号执行证书，责令宁夏江峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人���夏融泽典当有限责任公司借款5180000元及利息2175600元，共计7355600元,并承担本案执行申请费64178元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。本案执行立案后，本院于2017年8月28日分别向申请人宁夏融泽典当有限责任公司、被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、送达地址方式确认书、当事人权利义务及风险提示、执行裁定书、限制高消费令等相关法律文书。执行过程中，本院于2017年9月至12月期间对被执行人名下财产进行了调查，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆、支付宝、京东等信息，未发现被执行人可供执行财产；查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未向本院提交被执行人可供执行财产线索。本院于2017年11月17日，轮候查封了被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司位于大武口区星海时代花园2幢37套房产、3幢6套房产、4幢32套房产，共计75套房产；于2017年11月20日，轮候查封了被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司位于大武口区星海时代花园6幢58套房产，查封期限为三年。因宁夏江峰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院依职权将被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人员名单，并决定对宁夏江峰房地产开发有限公司的法定代表人张航孝予以司法拘留，但张航孝下落不明，本院依法向石嘴山市公安局送达了《协助查找被执行人函》，请求协助查找。本案自执行立案之日起已超过三个月，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。2017年11月28日，本院向申请执行人法定代表人朱建华告知了查控结果并进行了终本约谈，其同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结平罗县公证处（2017）平证执字第43号公证书本次执行程序，未执行标的7355600元，执行申请费64178元未收取，合计7419778元。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一七年十二月十九日书记员 杨文华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8402号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：杨震宇，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与杨震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十二月二十七日书记员  谢飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执3575号申请执行人：晁亚，男，1961年10月15日生，汉族，公务员，住新沂市。委托代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被执行人:王友忠，男，1958年5月10日出生，汉族，公务员，住新沂市。申请执行人晁亚与被执行人王友忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0381民初1311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王友忠给付人民币94500元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王友忠名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。3、本院于2017年9月5日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人王友忠名下有位于新沂市××楼××单元××室房屋已被本院另案以（2017）苏0381民初5405号民事裁定查封。4、执行过程中，本院于2017年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月13日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人王友忠房屋已被本院另案查封。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为94500元及利息，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一七年十二月十四日书记员  汤浚艺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9533号原告：张焱，男，1983年7月9日出生，住重庆市巴南区。被告：张意，男，1982年1月14日出生，住重庆市巴南区。原告张焱与被告张意合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告张焱到庭参加诉讼。被告张意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张焱向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金5000元。事实与理由：原告系被告招聘的出租车驾驶员，被告收取原告出租车风险保证金5000元，并承诺原告离职后退还原告保证金。原告离职后将出租车交回，被告至今未返还原告保证金。经原告催收未果，遂诉请如上。被告张意未到庭，亦未提交答辩意见。原告张焱围绕诉讼请求举示了被告于2017年2月16日出具的保证金收据，被告未到庭对该证据提出异议，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：被告张意在他处取得出租车的经营权后，于2017年2月与原告口头约定招聘原告为出租车驾驶员，由原告向其缴纳5000元出租车风险保证金，在原告离职后予以退还。2017年2月16日，被告向原告收取5000元出租车风险保证金，并向原告出具保证金收据一张，承诺原告离职后予以退还。2017年5月原告从被告处离职并将出租车交回后，被告未退还原告保证金。本院认为，原告应聘到被告处做出租车驾驶员时，双方口头约定由原告向被告缴纳出租车风险保证金，离职后由被告予以退还，双方已形成合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告收取原告出租车风险保证金，在原告离职并将出租车交回后未返还原告缴纳的保证金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还保证金5000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据证明，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张意于本判决发生效力之日起十日内返还原告张焱保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张意负担（此款已由原告张焱垫付，被告张意在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年十二月十一日书记 员代  颖
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初379号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人邢某，男，1966年3月14日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。辩护人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。辩护人汪春凤，高淳区法律援助中心法律援助律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年12月5日本院公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人何冰龙、汪春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月6日8时18分许，被告人邢某驾驶无牌照正三轮电瓶车，沿薛盛公路由北向南行驶至南京市高淳区渔业制网厂经营部路段，因疏于观察，与行人刘某1发生碰撞，致刘某1受伤，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，刘某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人邢某负该事故的主要责任。2017年8月7日，被告人邢某至公安机关投案。案发后，被告人邢某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邢某的供述与辩解；证人刘某2、章某的证言；南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、122接处警记录单、归案经过；事故现场视频光盘及制作说明；南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；驾驶人信息查询结果单；返还物品凭证；调解协议书、谅解书；被告人邢某的户籍资料等证据证实，足以认定。被告人邢某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人邢某的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人邢某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。2.被告人邢某系初犯、偶犯，无前科劣迹，平时表现良好。3.被告人邢某认罪态度较好，悔罪表现明显，能够积极赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解。综上，建议对被告人邢某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人邢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人邢某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时，考虑其能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人邢某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一七年十二月六日书记员 陈秋萍
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢312号申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。被执行人:孙涛,男,1974年8月28日出生,住安徽省亳州市利辛县本院于2017年8月8日立案执行被执行人孙涛追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)利民二初字第00482号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：宫明宇二〇一七年十二月二十五日书记员 ： 车 飞
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1124执139号之一申请执行人杨仁禄，男，1961年1月25日出生，汉族，铅山县人，大学文化，公务员，住江西省铅山县，被执行人叶水龙，男，1964年10月28日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，被执行人徐礼有，男，1953年4月1日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1124民初43号民事调解书，责令被执行人叶水龙、徐礼有归还申请执行人杨仁禄借款120000元，并向本院缴纳诉讼费1454.5元、执行费1700元，但被执行人叶水龙、徐礼有至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，铅山县水龙自来水厂投资人系被执行人叶水龙。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:一、查封被执行人叶水龙所有的铅山县新滩乡水龙自来水厂。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴俊平审判员  祝正刚审判员  李 超二〇一七年十二月二十日书记员  李梦莹
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1349号上诉人（原审被告）：郎溪县飞鲤镇人民政府，住所地安徽省郎溪县飞鲤镇。法定代表人：常竹军，该镇镇长。委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人:全鹏玉，安徽明和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佘克俭，男，1950年4月10日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。上诉人郎溪县飞鲤镇人民政府因与被上诉人佘克俭建设工程施工合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院(2017)皖1821民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郎溪县飞鲤镇人民政府于2017年12月20日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，郎溪县飞鲤镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郎溪县飞鲤镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6498元，减半收取3249元，由上诉人郎溪县飞鲤镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 司含江审 判 员 王宏玖审 判 员 童晓梅二〇一七年十二月二十日法官助理 朱亚敏书 记 员 邓晓敏
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执512号申请执行人:孙新立,男,汉族,1972年08月23日出生。被执行人:白晓峰,男,汉族,1980年06月17日出生。本院在执行孙新立与白晓峰租赁合同纠纷一案中，于2017年3月15日向白晓峰发出执行通知书，责令白晓峰给付案件款88000元，并承担执行费1220元，诉讼费2000元，但被执行人白晓峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白晓峰存款88000元。本裁定立即执行。执行员  刘海青二〇一七年十二月二日书记员  张选涛
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执670号被执行人：崔猴云,男,1992年2月11日生,汉族,小学文化,代县阳明堡大茹解村人,农民，住本村。本院在执行被执行人崔猴云罚金一案中，本院认为被执行人正在服刑无收入来源，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)晋0981执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年十二月二十四日书记员  王晓芳
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执237号申请执行人：梁斌喜,男性,住新乡市牧野区。被执行人：傅勇,男性,住新乡市凤泉区。本院在执行梁斌喜与傅勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人傅勇的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人傅勇采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人傅勇可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。本院已将上述调查情况及结果告知申请人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十二月一日书 记 员  赵熙辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执9675号申请执行人江阴市华士天港建材厂，组织机构代码L7987668-0，住所地江苏省江阴市华士镇华西八村东北巷23号。经营者：周雨露，男，1987年2月8日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱志伟、付丽洁，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人顾继海，男，1968年11月25日生，汉族，住江苏省响水县六套乡引河集村*组***号，现住江阴市。申请执行人江阴市华士天港建材厂（以下简称天港厂）与被执行人顾继海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0281民初11564号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾继海给付天港厂货款108000元并承担该款自2015年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及诉讼费1120元。因被执行人顾继海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天港厂向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾继海的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人顾继海有可供执行的财产，且顾继海长期在外，下落不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人天港厂，要求其向本院提供被执行人顾继海的财产线索。申请执行人天港厂未提供被执行人顾继海可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾继海的财产进行了调查，未发现被执行人顾继海有可供执行的财产，申请执行人天港厂亦未提供被执行人顾继海其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初11564号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人顾继海有可供执行财产后，申请执行人天港厂可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 玙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执566号之一申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：合肥市包河区鑫鑫百货商行，经营场所安徽省合肥市。经营者：程玉坤，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司于2016年10月10日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民三初字第00576号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案受理执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下���终结本院（2015）合高新民三初字第00576号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月十六日书 记 员 杨义龙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民初142号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。被告：盐城市皇家永利娱乐会所有限公司，住所地盐城市东进路11号法定代表人：刘俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告盐城市皇家永利娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  许雪峰审 判 员  高 翔人民陪审员  徐汉国二〇一七年十二月十九日法官 助理  周 雷书 记 员  杨贤都
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执1655号申请执行人：日照市东港区安全生产监督管理局。被执行人:陈为建，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照市东港区安全生产监督管理局（下称“区安监局”至裁定主文）与被执行人陈为建行政非诉执行一案，本院作出的（2017）鲁1102行审25号行政裁定书已发生法律效力。被执行人陈为建应缴纳行政罚款33000元。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件在执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供相关可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1655号申请执行人日照市东港区安全生产监督管理局（下称“区安监局”至裁定主文）与被执行人陈为建行政非诉执行一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ、二〇一七年十二月十九日书记员 谭 斌
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执642号申请执行人：宝鸡市丽辉包装材料有限公司。住所地宝鸡市渭滨区峪泉路。法定代表人曹丽辉，任公司总经理。被执行人：陕西百利包装科技有限公司。住所地新区大道北侧。法定代表人：卓剑鸿，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初751号民事判决书，在执行宝鸡市丽辉包装材料有限公司诉陕西百利包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应当给付申请人借款38110.28元，案件受理费375元，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一七年十二月四日书记员  马小峰
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0503执939号之一申请执行人:刘儒学，男，生于1965年5月12日,住天水市麦积区。被执行人:天水绿源隆农业发展有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人;李罗春，系该公司总经理。被执行人:李罗春，男，生于1973年12月8日，住天水市秦州区。本院在执行申请执行人刘儒学与被执行人天水绿源隆农业发展有限公司、李罗春建设工程合同纠纷一案中，经过四查，查明被执行人天水绿源隆农业发展有限公司、李罗春暂无财产可供执行，欠申请执行人刘儒学XX元借款未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初774号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一七年十二月十六日书记员  张 琦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执238号被执行人：石向丰，男，1971年8月10日出生，云南省盈江县人，现在监狱服刑。石向丰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2010）德刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人石向丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。本院在执行石向丰贩卖毒品罪财产刑一案中，经查，被执行人石向丰无土地、房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。石向丰的妻子岳春英于2017年11月13日自愿代石向丰交纳10000元人民币至本院执行账户，代为石向丰履行刑罚附加刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款10000元人民币依法予以没收并上缴国库。二、终结本院（2017）云31执238号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一七年十二月六日书记员  杨 军