wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4365号原告：石狮市金得盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：唐三，该公司总经理。委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：程玮维，福建博广律师事务所实习律师。被告：晋江市美尔佳服装发展有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：苏朝龙，该公司执行董事兼总经理。原告石狮市金得盛漂染织造有限公司（下称金得盛公司）与被告晋江市美尔佳服装发展有限公司（下称美尔佳公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金得盛公司的委托诉讼代理人严祥平到庭参加诉讼，被告美尔佳公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金得盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令美尔佳公司立即支付金得盛公司加工费77119元，并支付起诉之日至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由美尔佳公司承担。事实和理由：金得盛公司系从事纺织品漂染、水洗等经营行为的公司。2016年前后，美尔佳公司将其布料交由金得盛公司加工染色、涂层，金得盛公司按美尔佳公司的要求完成并交付了工作成果，但美尔佳公司应付的加工费却时有拖欠。2016年7月20日双方结算，截止2016年7月20日，美尔佳公司尚欠金得盛公司加工费77119元，为此，美尔佳公司出具“欠条”一份交由金得盛公司收执。结欠后，经多次催讨，美尔佳公司至今没有支付。美尔佳公司未做答辩。金得盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，美尔佳公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对金得盛公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与金得盛公司诉称的事实一致。本院认为，金得盛公司与美尔佳公司之间的加工合同关系，虽未签订书面合同，但有金得盛公司的陈述和《欠条》为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。美尔佳公司结欠加工费并在金得盛公司起诉后仍未能支付全部加工费，其行为已构成违约，应当承担违约责任，美尔佳公司出具的《欠条》中载明欠款77119元，现金得盛公司要求美尔佳公司支付上述加工费及相应利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。美尔佳公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告晋江市美尔佳服装发展有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告石狮市金得盛漂染织造有限公司加工报酬77119元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付自2017年8月11日起至付清款项之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1728元，由被告晋江市美尔佳服装发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 李 珊 珊代理审判员 斯琴塔娜人民陪审员 林 荣 庚二〇一七年十二月一日书 记 员 曾 祥 坤注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执227号申请执行人刘朝明，男，汉族，1971年10月4日出生，住邵阳市北塔区。被执行人黄湛明，男，汉族，1970年12月11日出生，住邵阳市北塔区。被执行人湖南众德新材料科技有限��司，住新邵县。法定代表人：黄湛明本院在执行刘朝明申请执行黄湛明、湖南众德新材料科技有限公司公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人在执行阶段达成执行和解，且申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执227号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳红波审判员  黄 炜审判员  王顺华二０一七年十二月二十八日书记员  李 晔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销��请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10095号原告：孟庆淼，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：商春玲，女，1972年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告孟庆淼诉被告商春玲侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟庆淼到庭参加诉讼。被告商春玲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿以下损失：乘坐人孟凡柯医疗费、电动车损失、施救费、交通费等相关费用共计1402元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日14时20分许，在濮阳市××与××交叉口，被告商春玲驾驶电动三轮车逆向行驶时与原告孟庆淼驾驶的电动二轮车相撞，造成双方车辆受损及电动二轮车乘坐人孟凡柯受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告商春玲负事故的全部责任，孟庆淼、孟凡柯无责任。原告为维护其权益，诉至本院。被告商春玲未做答辩。经审理查明，2017年8月19日14时20分许，在濮阳市××与××交叉口，被告商春玲驾驶电动三轮车逆向行驶时与原告孟庆淼驾驶的电动二轮车相撞，造成双方车辆受损及电动二轮车乘坐人孟凡柯受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队适用简易程序作出第0835364号道路交通事故认定书，认定被告商春玲负事故的全部责任，孟庆淼、孟凡柯无责任。另查明，事故发生当日，孟凡柯被送至濮阳市油田总医院急诊科。2017年8月19日在门诊检查花费501.58元。孟凡柯与原告孟庆淼系父子关系，事故发生后孟凡柯医疗费用由原告孟庆淼先行垫付。又查明，原告孟庆淼委托河南万达评估有限公司对其受损的电动二轮车进行评估，该公司作出河南万达【2017】第A0276号评估意见书，评估意见为：电动车损失为550元。原告为此花费评估费100元。本院认为，本案系侵权责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告商春玲负事故的全部责任，孟庆淼、孟凡柯无责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告商春玲作为事故责任人，应按100%责任比例赔偿原告损失。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费501.58元，参照濮阳市油田总医院出具的医疗票据认定。2、电动车损失550元，参照河南万达评估有限公司出具的评估报告书认定。3、评估费100元，参照河南万达评估有限公司出具的评估费票据认定。4、施救费150元，依据濮阳市胜利东路前合居委会停车场出具的车辆施救费票据认定。综上，本次事故给原告孟庆淼造成的上述损失共计1301.58元。应由被告商春玲按照100%责任比例予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商春玲赔付原告孟庆淼各项损失共计1301.58元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告孟庆淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告商春玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  张万顺
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6829号原告：舒海燕，女，1992年11月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：郑兴当，男，1975年3月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院于2017年12月27日受理原告舒海燕与被告郑兴当民间借贷纠纷一案。原告起诉称：2016年7月8日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。逾期未还的，借款人除支付本息外，还应承担逾期违约金及实现债权所发生的一切费用。如发生诉讼，双方一致同意向柯城区人民法院提起诉讼。借款后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝，故原告向法院提起诉讼，要求判令：1.被告归还借款100000元并支付利息（自2016年7月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告的住所地均不在衢州市柯城区，且原告无任何证据证明借款合同约定的管辖法院衢州市柯城区人民法院与争议有实际联系，故该协议管辖无效，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衢州市衢江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高爱珍二〇一七年十二月二十七日法官助理 郭俊峰书 记 员 魏 昕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初14248号原告：陈丹丽，女，汉族，1992年5月24日生，住昆山市。委托诉讼代理人：陈雪其，男，汉族，1970年1月15日生，住昆山市，系陈丹丽父亲。被告：田连生，男，汉族，1971年11月2日生，住昆山市。原告陈丹丽与被告田连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告田连生下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告陈丹丽委托诉讼代理人陈雪其到庭参加诉讼。被告田连生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丹丽向本案提出诉讼请求：1、请求判令田连生归还借款本金20000元及逾期付款利息损失，暂计1000元（自约定还款之日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由田连生负担。事实与理由：陈丹丽母亲周龙妹于2015年9月9日在昆山因其他非正常原因去世。周龙妹的母亲王金凤书面公证声明放弃对周龙妹财产的继承。陈丹丽作为周龙妹的唯一继承人继承了周龙妹的所有债权。2014年3月4日田连生向周龙妹一次性借款20000元。在周龙妹去世后，经陈丹丽多次催讨未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告田连生未作答辩。陈丹丽围绕诉讼请求依法提交了证据，田连生未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。对陈丹丽提供的证据本院依法审核后予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：周龙妹与田连生系朋友关系。2014年3月4日田连生向周龙妹出具借条一份，确认向周龙妹借款20000元现金。审理中，陈丹丽陈述周龙妹长期从事民间放贷生意，家中存有大量现金，故上述借款均系现金交付。2016年9月8日陈丹丽向田连生身份证登记地址邮寄催款通知书，要求其在2016年12月10日前归还所欠款项。2015年9月9月周龙妹因其他非正常原因死亡。周龙妹父亲周友山于2014年4月23日去世。2015年11月9日周龙妹母亲王金凤出具声明书确认自愿放弃对周龙妹生前一切遗产（包括债权、债务）的继承，全部由孙女陈丹丽继承。本院认为，田连生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。合法借贷受法律保护。田连生向周龙妹出具借条，周龙妹向其交付向款项的事实说明双方之间已经建立借贷关系。关于借款数额，陈丹丽陈述系现金支付20000元，田连生未提供证据予以反驳，故本院依法予以确认。陈丹丽作为周龙妹的遗产继承人有权向田连生主张权利，故本院确认田连生应当归还陈丹丽的借款本金为20000元。周龙妹与田连生未约定还款期限，陈丹丽可以随时要求田连生归还借款。经陈丹丽催讨后，田连生仍未归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年12月11日计算田连生应当支付的逾期付款利息损失至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田连生于本判决生效之日起十日内支付原告陈丹丽借款20000元及逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2016年12月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费325元，公告费690元，以上共计1015元，由被告田连生负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  朱雪花人民陪审员  龚玲花二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王颂淼附相关法条：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初8883号原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社，注册号23010410017049，营业场所哈尔滨市道外区先锋路35号。负责人，段治，职务主任。委托诉讼代理人：王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。被告：周文宾，男，1984年3月8日出生，汉族，无规定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：石存锐，男，1969年3月8日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社与被告周文宾、石存锐借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社于2017年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交5611元)，减半收取计25元，由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社负担。审判员 李 军二〇一七年十二月二十五日书记员 毕殿龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初3152号原告：赵浩，男，1978年1月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：信邦建设工程有限公司，住所地：山东省泰安市。法定代表人：苗庆明。被告：信邦建设工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：明宝秋。原告赵浩与被告信邦建设工程有限公司、信邦建设工程有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月11日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵浩撤诉。案件受理费已减半收取计5781元，由原告赵浩负担。代理审判员高晶二〇一七年十二月十一日书记员张少红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢574号申请执行人：葛羊，男，1971年10月11日生，汉族，住苏州市。被执行人：蒋朝晖，男，1963年8月9日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：连云区人民法院（2013）港民初字第2333号民事调解书。申请执行人葛羊与被执行人蒋朝晖民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港民初字第2333号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已将被执行人蒋朝晖的工资卡、住房公积金予以冻结，被执行人现已履行部分款项，经四查被执行人无其他财产可供执行，经申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年十二月十四日书 记 员  葛真瑞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初12421号原告：冯玉珍，女，1948年4月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人钱春灵，女，1966年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原西路东段路北。负责人：张士亮，该公司经理。统一社会信用代码：9141090078623369XD。委托代理人：张高阳，该公司法律顾问。委托代理人：冯园园，该公司法律顾问。原告冯玉珍诉被告李振亚、王来帅、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉珍委托代理人钱春灵，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人张高阳、冯园园到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告李振亚、王来帅的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告冯玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交通费1500元，护理费13914元，残疾赔偿金29956.21元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费700元，共计50070.21元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日7时30分许，李振亚驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市永安街由北向南行驶至建设路交叉口左转弯时，将由南向北步行横过机动车道的曹新素、原告冯玉珍撞倒，造成车辆损坏及曹新素、原告冯玉珍受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李振亚负事故的主要责任，原告冯玉珍负事故的次要责任，曹新素负事故的次要责任。原告的损失得不到赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告阳光财险濮阳支公司辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及公安机关的事故认定书无异议。事故车辆在其公司投保交强险属实。其公司同意在剩余交强险限额向原告赔偿其合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。经审理查明，2017年4月23日7时30分许，李振亚驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市永安街由北向南行驶至建设路交叉口左转弯时，将由南向北把步行横过机动车道的冯玉珍、曹新素撞到，造成车辆损坏及冯玉珍、曹新素受伤的交通事故。事故发生后，经濮阳市公安局交巡警支队第八大队勘查现场，作出濮公交认字【2017】第1231号道路事故认定书，认定李振亚负事故的主要责任，曹新素负事故次要责任，冯玉珍负事故次要责任。另查明，原告冯玉珍受伤后于2017年4月23日被送至濮阳市人民医院住院治疗75天，于2017年7月7日出院。2017年11月29日濮阳市人民医院出具诊断证明，经诊断原告冯玉珍伤情为：1.左侧胫骨平台粉碎性骨折，2.左膝后交叉韧带及内侧副韧带损伤，3.左髌骨外侧支持带髌韧带损伤，4.双侧肺挫伤。治疗经过及处理意见：1.完善检查，明确诊断；2.住院期间2人护理，给予左膝关节穿刺抽液，活血骨营养等对症支持治疗、溶栓治疗；3.3月内避免左下肢下床负重活动，创伤联系膝关节屈伸活动，预防关节粘连，口服利伐沙班，治疗血栓，适当口服抗骨质疏松药物；1.5及3个月负责；4.不适随诊。本院委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告冯玉珍是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。2017年12月26日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定出具濮龙乡司鉴所【2017】临鉴子第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯玉珍左膝部损失程度被评为十级伤残。另查明，原告冯玉珍为城镇居民。原告冯玉珍住院期间根据诊断证明需两人护理。又查明，李振亚驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财险濮阳支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。被告阳光财产濮阳支公司交强险剩余限额为伤残、死亡赔偿项下50842.86元及财产损失项下2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具濮公交认字【2017】第1231号道路事故认定书，认定李振亚驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，李振亚负事故的主要责任，冯玉珍负事故次要责任，曹新素负事故次要责任并无不当，本院予以采信。因原告系行人，李振亚驾驶机动车，故本院确定双方的责任比例为2:8。被告阳光财险濮阳公司作为事故车辆豫Ｊ×××××交强险的承保人应在交强险剩余限额内对原告各项损失承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：1、护理费13913.84元。参照上一年度河南省居民服务业年平均收入33857元/年的标准按2人计算（33857元/年÷365天×75天×2人）。2、交通费1500元。原告住院75天，参照每天20元的标准计算。3、残疾赔偿金29956.21元。原告为居民家庭户口，在濮阳市居住并生活，故参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按10%计算11年（27232.92元/年×11年×10%。）4、鉴定费700元。根据原告提交的濮阳龙乡法医临床司法鉴定所相应票据予以确定。5、精神损害抚慰金4000元。依照法律规定，根据原告在本次事故中的伤残程度、双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素确定。本次事故给原告冯玉珍造成的上述损失共计50070.05元。被告阳光财险濮阳支公司应在交强险剩余死亡、伤残赔偿限额50842.86元范围内对原告冯玉珍的损失赔偿50070.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告冯玉珍各项损失共计50070.05元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告冯玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  黄佳楠二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张卫旦
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初6281号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行（以下简称邮政银行延安分行，统一社会信用代码证：91610600667996109L）。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：马丕强，该行行长。委托代理人：李晓莉，该行营业部总经理。被告：冯玉新，男，汉族，1974年11月26日出生，陕西省延川县人，现住延川县林业局。被告：贺燕琴，女，汉族，1990年2月9日出生，本科文化，陕西省延川县人，现住延川县。被告：王永前，男，汉族，1975年6月8日出生，大专文化，陕西省延川县人，延川县卫计局职员，现住延川县延川镇。原告邮政银行延安分行与被告冯玉新、贺燕琴、王永前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行延安分行委托代理人李晓莉、被告贺燕琴和王永前到庭参加了诉讼，被告冯玉新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮政银行延安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金302203.63元及至实际还款之日的利息，及原告为实现债权而产生的差旅费1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告冯玉新签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告冯玉新向原告借款50万元，有效期为2年，自2016年9月起至2018年9月止，借款利率为年息8.75%，如被告违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款；对于被告逃避原告监督，拖欠借款本金及利息的行为或其他违约行为，原告有权实施救济措施，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告违反合同任一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿损失。同时，为保障借款按时归还，原告与被告贺燕琴、王永前签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告贺燕琴和王永前为冯玉新与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下债务本金及利息之和提供最高额担保。从2017年8月15日起，被告连续3期未按合同约定还款，期间原告多次向被告主张债权未果，故成诉。被告冯玉新未到庭，亦未行答辩。被告贺燕琴辩称，冯玉新有偿还能力，不需要其偿还，差旅费不认可。被告王永前辩称，原告在发放贷款时未尽到审查义务。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告与被告冯玉新签订《小额贷款额度借款合同》，2016年9月2日，被告冯玉新给原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定被告冯玉新向原告借款50万元，期限为24个月，从2016年9月2日至2018年9月2日，借款利率为年利率8.75%，还款方式为按月等额本息还款法，被告违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，原告与被告贺燕琴、王永前签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告贺燕琴、王永前为被告冯玉新与原告合同项下的借款本金及利息之和提供最高额连带责任保证，包括利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。自2017年8月15日起，被告冯玉新��按合同约定还款，截至2017年11月9日，借款本金尚欠302203.63元，期间原告多次向被告主张债权未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行延安分行与被告冯玉新之间的借贷关系、原告邮政银行延安分行与被告贺燕琴、王永前之间的保证关系合法、有效，本院予以确认。被告冯玉新应按照合同约定清偿本息，然其未能按期偿还，已构成违约，根据合同约定和法律规定，原告据此可以在履行期限届满前要求被告冯玉新偿还借款，故原告要求被告冯玉新偿还借款本息的请求予以支持。被告贺燕琴、王永前作为保证人，与原告在合同中明确约定二人承担最高额连带责任保证，二人与原告��有约定保证份额，应承担连带共同保证责任，故原告要求被告贺燕琴和王永前承担保证责任的请求予以支持。原告要求被告承担因实现债权而支出的差旅费的请求，因其未提供证据证明，该请求不予支持。被告冯玉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯玉新于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限��司延安市分行偿还借款本金302203.63元及利息（利息从2017年8月15日起计算至实际清偿之日止，按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算）；二、由被告贺燕琴、王永前对上述款项（包括案件受理费）承担连带清偿责任。被告贺燕琴、王永前就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告冯玉新追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，原告已预交，减半收取3040元，由被告冯玉新负担，于支付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  周兵兵二〇一七年十二月十五日书记员  慕 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0723民初1811号原告：鲁某，汉族，住临泽县。被告：岩某，汉族，住临泽县，现住张掖市，电话139XX****XX。原告鲁某与被告岩某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鲁某到庭参加了诉讼，被告岩某经本院公告并电子送达开庭传票及应诉材料，未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。鲁某向本院提出诉讼请求：1.请求临泽县人民法院判决岩某立即偿还鲁某借款13000元；2.本案诉讼费用由岩某承担。事实及理由：2003年岩某从鲁某处借款33000元，并向鲁某出具欠条，经鲁某多次催要，岩某于2015年5月28日偿还了20000元，下欠13000元岩某承诺至2015年底前一次性付清，并重新出具了条据，但时至2016年底经鲁某催要，岩某推诿未付，为保证条据的诉讼时效性，鲁某请岩某于2017年1月15日重新立了条据，现岩某未偿付，故起诉要求处理。岩某未到庭应诉答辩。本案经审理认定的事实如下：2003年，岩某从当时在财税所工作的鲁某处开具33000元税款发票，发票开具后未能偿付税款，鲁某自行垫付税款。2015年5月28日，岩某向鲁某偿付20000元，就下剩欠款13000元给鲁某个人出具欠条一张，后于2017年1月15日，岩某就该笔欠款重新给鲁某出具欠条，后经鲁某催要，岩某至今未能偿付，鲁某起诉要求处理。上述事实由鲁某的当庭陈述及向法庭提交的岩某2015年5月28日出具欠条复印件、2017年1月15日出具欠条原件各一份证实，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，虽原告鲁某主张款项系2003年被告岩某欠税款，但原告鲁某已经垫付该笔税款，并由岩某出具给鲁某个人欠条予以证实，该笔款项应当认定为合同之债，受法律保护，岩某理应按照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，及时向鲁某偿还欠款。岩某经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对原告诉讼请求的默认。综上，原告鲁某的诉讼请求成立，依法予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岩某偿付原告鲁某欠款13000元，限被告岩某于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告岩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长熊生平审判员李鸿杰人民陪审员曹天武二○一七年十二月五日书记员杜雅婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9054号原告：梁彬，男，1985年1月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。被告：冉红昌，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告梁彬与被告冉红昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁彬委托代理人马卫强到庭参加诉讼；被告冉红昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元并支付利息（利息按月利率2%支付自2015年10月24日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定每月利率2.5%，该笔借款经原告多次催要，被告一直拒不归还，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告冉红昌未答辩。经审理查明，2015年10月24日，被告冉红昌向原告出具借条一张，载明：今借到梁彬现金5万元整，因店面房租到期周转所用向梁彬借款，每月愿按百分之零点二五归还。庭审中，原告称，其与被告是朋友关系，2015年10月24日，被告因资金周转向其借款5万元，当日，其在被告所开的白沙镇品冠之家家用电器店里将5万元现金交付给被告，当时除了其与被告外，还有见证人张某在场。以上事实有原告提交的借条一张及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告5万元。有借条为证，且原告在庭审中对其出借款项金额、出借方式及出借地点作出说明，本院对原被告之间的债权债务关系予以确认。故原告诉请被告偿还借款本金5万元本院予以支持。关于利息，借条载明：每月愿按百分之零点二五归还，本院视为利息约定为月利率0.25%，故被告应以5万元为本金按月利率0.25%支付自2015年10月25日起至实际付款之日止的利息。被告冉红昌经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冉红昌于本判决生效之日起十日内偿还原告梁彬借款本金5万元，并按月利率0.25%支付自2015年10月25日至实际付款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冉红昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年十二月四日书 记 员 叶铸航
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1724民初2427号原告：陈祥雷，男，1973年3月25日出生，住大竹县。被告：罗春，男，1985年10月17日出生，住大竹县。被告：徐先兰，女，1987年10月6日出生，住大竹县。原告陈祥雷与被告罗春、徐先兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥雷到庭参加诉讼，被告罗春、徐先兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗春向原告偿还借款50000元（大写：伍万元整），并按约定月利率3%给付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告罗春以周转资金为由，向原告借款50000元，由于双方关系好，只是口头约定利息为3分，被告罗春付息2个月左右后，一直未给付利息，本金也未偿还。原告于2016年急需资金，要求被告罗春偿还借款，被告罗春以各种理由推脱，原告遂向法院起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。被告罗春、徐先兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告罗春向原告借款50000元并出具借条1张，该借条载明：“今借到陈祥雷现金人民币50000元，大写伍万元正，此据属实，借款人：罗春，2015年2月6日。定于2015年2月18日还清，违约自愿认￥2000元每天，罗春”（该借条背面附被告罗春的身份证复印件）。后被告于2015年3月、4月按月各向原告还款1500元，合计3000元，其余借款至今未偿还。上述事实，有原告陈述及原告向本院提供的原告的身份证复印件、被告罗春的身份证复印件及户籍证明打印件、借条原件予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗春向原告借款50000元，仅向原告还款3000元，其余借款47000元至今未偿还，被告罗春应当向原告承担继续偿还的责任。原告诉称双方口头以月息3%计息，由于原告未提供证据证实，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告罗春偿付借款期限内利息的主张，于法无据，本院不予支持。因被告罗春未按约定期限还款，原告要求被告罗春偿付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期利率未约定，故应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，逾期利率按照年利率6％计算。原告起诉时，虽将徐先兰列为被告，但其诉讼请求只要求被告罗春偿还借款本息，且未提供证据证明二被告系合法夫妻关系，故本院以原告诉讼请求为限，准许原告不要求被告徐先兰承担偿还借款本息的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗春向原告陈祥雷偿还借款本金人民币47000元；二、被告罗春向原告陈祥雷偿付从2015年2月19日起至2015年3月5日止以借款本金50000元为基数按年利率6％计付的利息；三、被告罗春向原告陈祥雷偿付从2015年3月6日起至2015年4月5日止以借款本金48500元为基数按年利率6％计付的利息；四、被告罗春向原告陈祥雷偿付2015年4月6日起至还清借款之日止以借款本金47000元为基数按年利率6％计付的利息；五、上述款项，限被告罗春于本判决生效后十日内付清；六、驳回原告陈祥雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  郭旭东人民陪审员  杨 胜人民陪审员  王 轩二〇一七年十二月六日书 记 员  杨登能
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5793号原告：蒋红波，男，1981年1月31日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。被告：张少廷，男，1991年7月23日出生，汉族，住海宁市。原告蒋红波诉被告张少廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷林杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款150000元并支付自2012年11月1日起至实际归还之日止按年息24%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的违约金部分变更为要求被告支付自2012年11月1日起至实际归还之日止按年息24%计算的利息。事实和理由：2012年8月12日，被告向原告借款60000元；2012年8月18日，被告向原告借款50000元；2012年10月16日，被告向原告借款40000元。上述借款被告均出具了借条。借款发生后，原告多次向被告催讨均无果。为此，原告诉至本院，请求依法裁判。被告张少廷未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同三份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2012年8月12日、2012年8月18日、2012年10月16日各签订借款合同一份，借款金额分别为60000元、50000元、40000元，借款期限分别为自2012年8月12日至2012年9月11日、自2012年8月18日至2012年9月17日、自2012年10月16日至2012年10月30日；三份借款合同均载明：月利率按百分之二计算。同时，借款合同也明确了在乙方签字之日，乙方已收到借款，不再另写收据。原、被告分别在三份借款合同出借人、借款人栏处签字确认。后被告一直未能归还借款，原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。现本案三笔借款期限均已届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按年息24%计算利息的诉讼请求不超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少廷于本判决生效之日起十日内归还原告蒋红波借款本金150000元并支付相应利息（以150000元为基数，自2012年11月1日起按年息24%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，财产保全申请费1370元，合计7665元，由被告张少廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英代理审判员  张晓莲人民陪审员  吴胜平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐媛媛?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1949号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:何锦强，男，1979年6月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:陈春玉，女，1981年4月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人何锦强、陈春玉行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审676号行政裁定书，已经于2016年9月14日发生法律效力。因被执行人何锦强、陈春玉未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审676号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十三日代书记员（ 许清 详）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初4044号原告：王某1，男，1936年11月25日生，汉族，住唐山市。（已去世）原告：卢某，女，1940年7月15日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：鲁凤云，唐山市场曹妃甸区唐海镇法律服务所法律服务工作者。被告：王某2，男，1966年3月7日生，户籍所在地：住唐山市，住唐山市。原告王某1、卢某与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、原告卢某及其共同委托诉讼代理人鲁凤云、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、卢某向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月向二原告每人支付赡养费、护理费、医药费1000元；2.要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，共生育三个儿子、两个女儿，被告系二原告大儿子。原告卢某自2003年开始，身患心脏病、糖尿病、高血压等多种疾病，数次住院进行治疗，现在身体状况每况愈下。原告王某1也患有糖尿病、多发性脑梗等疾病，现已丧失吞咽能力，每日只能靠流食为生，大小便以及饮食起居都需要专人照顾。在二原告需要儿女照顾的时候，被告从未尽到赡养和照料义务，更不支付医药费用。村委会的领导也曾给原告做工作，但原告未认识到自己的错误且与村干部吵架。根据《婚姻法》第21条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第15条第2款规定，赡养人不履行赡养义务。老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。第12条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务。且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。被告不赡养父母的行为违反了法律规定，原告为维护自已的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告王某2辩称，1、我已经尽到赡养老人的义务。我经常回家买好营养品去看望父母，并在父母生病住院期间尽我所能看望陪护。父亲病重时，我们兄弟三人轮流照顾，10月11日至10月15日轮到我照顾，我悉心进行照料。并陪同父亲挑选墓地，直到10月20日我才返回自己家中。10月26日应是轮到我照顾父母的日子，但是10月22日村干部给我打电话，告知我弟弟来大队告我，说我不尽赡养义务，我只是和村干部大叔简单说了几句，并没有与村干部争吵；2、我父母有经济能力。我母亲每月有五七工退休金1400元，我父亲每月有职工退休金3300元。且父母均有合作医疗保险，看病能报销80%以上。而父母看病一年最多花费10000元除去可报销部分，二老负担只有2000元左右；3、二老对我之外的孩子有大量金钱赠与行为。给二弟购买手扶拖拉机花费10000多元，父亲70多岁时还在帮二弟去田里放水，父母的口粮田一直归二弟所有；4、我没有经济能力。我家庭非常困难，本人没有正式工作，现打零工当保安为生，每月收入1500元左右。我妻子因小儿麻痹症落下残疾，生活需要人照顾，且我已欠下200000多元外债。但我同意与其他兄弟姐妹每月按天数分别照顾父母。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王某1与卢某系夫妻关系，其膝下有三个儿子两个女儿，分别是长子王某2、次子王兴文，三子ＸＸ，长女王会莲及次女王会平。原告王某1于2017年12月12日死亡。另查明原告王某1每月退休金2900余元，原告卢某每月退休金1300余元，且二人均加入农村合作医疗。本院认为，在本案审理过程中，原告王某1于2017年12月，按照相关法律规定应当终结原告王某1对被告的诉讼程序。赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律明确规定的义务。作为子女，在父母年老体弱时不仅要在物质上给予必要的保障，还要在精神上给予安慰、在生活上给予精心的照顾和护理。原告卢某现已年老体弱，依法享有要求子女给付赡养费的权利，故被告王某2应对原告卢某尽赡养义务。原告卢某的收入能满足其基本生活需要（河北省农村居民平均消费性支出9798元），但原告卢某年事已高需要有人照顾其生活起居，且其明确表明不愿被告亲自照料，仅要求被告支付赡养费。因原告卢某系农村居民，本院参照河北省农、林、牧、渔业年平均工资（21987元）酌定被告王某2每月给付原告赡养费400元（21987÷12月÷5人）。原告诉请的医疗费，因其加入农村合作医疗，无法核定实际花费，或待实际发生后另行处理。综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后每月五日前给付原告卢某上赡养费400元；二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员贾春喜二〇一七年十二月十八日书记员郑静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1981号被执行人:颜小山，1991年11月5日生，汉族，住泗阳县。本院在执行被执行人颜小山罚金、责令退赔一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产，且被执行人长期在外、下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月四日书 记 员  洪梦雪
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初2726号原告王拴让,男。被告张小龙,男。原告王拴让与被告张小龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法由审判员张朝平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王拴让到庭参加了诉讼，被告张小龙经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王拴让诉称，原告从事建筑机具租赁工作。2012年4月，原、被告达成口头协议，被告租赁原告搅拌机、钢管、扣件等建筑机具，但租赁到期后被告并未按口头约定支付原告租赁费。2013年1月4日，原告之妻到被告家，双方对租赁费进行了确认，被告出具了欠条：今欠陈家崖王拴让租令（赁）费及损坏丢失等合计6000元（陆仟元整），2013年元月15日前一次付清。欠款人：张小龙2013年﹒元﹒4日。被告打了欠条之后，再次食言。我年年催要，被告至今未付租赁费。无奈我起诉法院，要求：1、依法判令被告支付租赁费6000元及经济损失1710元（按照年利率6%计算，从2013年1月15日计算到2017年10月15日），共计7710元；2、诉讼费由被告承担。被告张小龙未答辩。经审理查明：原告王拴让从事建筑机具租赁工作。2012年4月被告张小龙租赁了原告搅拌机、钢管、扣件等建筑机具，租赁到期后被告并未按照交易习惯支付原告租赁费。2013年1月4日，原告之妻到被告家，双方对租赁费进行了确认，扣减被告租赁押金3000元后，被告尚欠原告租赁费6000余元。被告当场出具了欠条：“今欠陈家崖王拴让租令（赁）费及损坏丢失等合计6000元（陆仟元整），2013年元月15日前一次付清。欠款人：张小龙2013年﹒元﹒4日。”但此后，虽经原告多次催要，被告至今未付欠条确认的租赁费。上述事实，有原告提供的《欠条》1张以及证人冯虎娟出庭作证证言证实。本院认为：原告王拴让与被告张小龙订立的建筑机具租赁口头合同合法有效，原告已经履行了出租人义务，被告应该按照约定履行承租人义务。2013年1月4日原、被告双方对被告下欠租赁费进行了确认，双方约定了下欠租赁费的支付期限，但被告违约，至今未付下欠租赁费。被告应承担继续清偿租赁费义务，并承担逾期清偿租赁费给原告造成的经济损失。原告的经济损失，可比照银行同期贷款利息计算。利息计算起始日为原告催告后双方约定的租赁费付款期限的次日，终止日遵从原告主张。为了维护市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告张小龙于本判决生效15日内清偿原告王拴让租赁费6000元，并以银行同期贷款利率，承担自2013年1月16日至2017年10月15日原告经济损失；二、驳回原告王拴让其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张朝平二〇一七年十二月二十五日书记员  杜乔欢
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初2604号原告：路芳凤，女，汉族，个体经营户，住镇原县。被告：杜健，男，汉族，个体经营户，住镇原县。原告路芳凤诉被告杜健买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路芳凤、被告杜健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。路芳凤向本院提出诉讼请求：1.要求杜健支付购买装饰材料款14730元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月24日至5月28日，杜健因装修楼房在其处购买装饰装修材料价款22230元，并在部分材料清单上签字，2015年4月24日预付500元，2017年4月杜健委托他人分两次支付7000元，剩余14730元经多次催要未果。杜健辩称，其装修楼房购买路芳凤材料属实，但购买材料系豆安红联系购买，其将装修全部工程包给豆安红，其已经向豆安红付清全部款项，可以联系由豆安红向原告支付，不同意再向路芳凤支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，路芳凤提交了身份证、杜健购买材料清单及证人刘广有证言等证据在卷佐证。杜健除提交身份证复印件外再未提交证据。经当庭质证，杜健虽对刘广有证言有异议，但未提交证据予以反驳。路芳凤提交的证据来源合法、客观真实，与证明对象具有关联性，可以相互印证本案事实，本院予以确认。据此，本院根据双方当事人的陈述和质证证据，认定事实如下：2015年4月24日至5月28日，杜健因装修楼房在路芳凤处购买装饰装修材料，共计价款22230元，由杜健联系并在部分材料清单上签字，2015年4月24日预付500元，2017年4月以后杜健委托他人分两次支付7000元，剩余14730元经多次催要未果。遂提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，路芳凤和杜健在公平、合理、双方自愿的基础上，杜健购买路芳凤的材料并已使用，买卖关系成立，合同合法有效。但杜健未能按照约定向路芳凤支付货款，属违约行为，应负民事责任。路芳凤要求杜健支付货款14730元，合法有理，应依法予以支持。被告杜健辩解其楼房装修承包给他人且已经支付全部款项，未提供充分证据反驳，辩解理由不能成立，辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、底一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：杜健支付路芳凤材料款14730元。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.50元，由杜健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  贺学赟二〇一七年十二月二十八日书记员  叶亚倩
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初2095号原告四川新阜建材有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇创业服务中心E栋三楼。统一社会信用代码：91510724669577063K。法定代表人刘华勋，公司总经理。委托诉讼代理人任永林，弘风律师事务所律师（特别授权）。被告黄永贵，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院于2017年10月26日立案受理了原告四川新阜建材有限公司诉被告黄永贵买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员文彩霞担任庭审记录。原告四川新阜建材有限公司的委托代理人任永林到庭参加诉讼，被告黄永贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川新阜建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款39,520.00元。从2015年2月1日起按每日1%支付资金占用利息至付清之日止，截止2017年9月25日金额为383,344.00元；2、判决被告支付违约金3,180.00元（按每立方20.00元的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。起诉费用合计为426,044元。事实与理由：被告承建了绵阳永兴植物园道路工程，原告与被告于2014年11月签订了（零星）《商品混凝土供应合同》，合同约定由原告向被告供应混凝土，合同对单价、付款方式等做出了明确的约定。原告在合同签订后按照约定向被告共计供应159立方混凝土，货款金额总计44,520.00元，同时合同约定在2014年12月15日前支付全部货款，但是被告到期并未支付货款，并向原告出具承诺书，承诺在2015年1月25日前支付货款44,520.00元，否则承担总金额每日1%的违约金，同时单价上涨20/立方。前述款项经原告多次催收，被告仅支付了5,000.00元，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、四十四条、六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十三条、一百一十四条等法律规定向贵院提起诉讼。被告黄永贵未到庭参加诉讼亦未做答辩。经审理查明：被告承建绵阳永兴植物园道路工程，原告与被告于2014年11月25日签订了《预拌混凝土买卖合同》，在合同签订后原告依约向被告供应预拌混泥土共计159立方，共计44,520.00元。合同约定在2014年12月15日前支付全部货款,但被告到期未支付货款，遂向原告出具承诺书，载明：……在2015年1月25日前支付该笔货款44,520.00元，如果在2015年1月30日前我还不能支付该笔货款，愿意承担总金额的1%的违约金（按天算），同时原供应给我的混凝土每立方价格上涨20.00元。特此承诺承诺人:黄永贵（签字拓印）。因原告催收无果，诉至本院，由此产生诉讼。以上事实有当事人陈述、原告企业营业执照、企业组织机构代码证、原告身份复印件、预拌混凝土供应合同、微信聊天记录打印纸2页、承诺书及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方所签订合同真实、有效，不违反法律规定，法律保护双方合法的权利义务。本案中，原告依约向被告提供商品混凝土，并在承诺书中与被告确认结算金额，故被告应依约支付货款并承担双方约定的违约责任。本院对原告要求被告支付原告货款39,520.00元的诉请予以支持。对原告要求按照1%（按天算）支付资金占用利息的诉请，虽有被告黄永贵的承诺，但明显过高，且与“混凝土每立方价格上涨20.00元”的违约责任，其性质重复，故基于公平原则，对按照1%（按天算）计付违约金的诉请，不予支持，本院对按照“混凝土每立方价格上涨20.00元”的标准计付违约金的诉请予以支持。本案因缺席审理，无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告黄永贵在本判决生效后15日内清偿原告四川新阜建材有限公司货款39,520.00元并从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率2倍支付39,520.00元的利息至款付清日止；二、限被告黄永贵在本判决生效后15日内支付原告四川新阜建材有限公司违约金3,180.00元；三、驳回原告四川新阜建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,845.50元，由被告黄永贵负担。原告四川新阜建材有限公司已垫付的3,845.50元，由被告黄永贵履行本判决时一并支付给原告四川新阜建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 梁 睿二〇一七年十二月七日书记员 文彩霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初20372号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王建明，男，1968年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司(以下简称“正阳物业公司”)与被告王建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告正阳物业公司委托诉讼代理人丁长二到庭参加诉讼。被告王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正阳物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年1月1日至2016年11月30日的物业费人民币2,029.39元(以下币种同)及逾期付款违约金1,014.60元。庭审中，原告自愿放弃逾期付款违约金。事实和理由：被告王建明系上海市奉贤区南桥镇正环路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于上海市奉贤区“正阳世纪星城三期”小区内，房屋建筑面积144.13平方米，属于高层住宅。2011年，原告与该小区的建设单位上海奉贤正阳置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定自2011年12月1日起至正阳世纪星城三期的业委会成立止，原告为该小区提供物业管理服务；物业费高层住宅按每月1.28元/平方米、别墅按每月2.50元/平方米、商业用房按每月3.50元/平方米计算。合同签订后，原告依约为该小区提供物业管理服务至2016年11月30日。然，自2016年1月1日起被告未交纳过物业费，至2016年11月30日共计欠费2,029.39元。上述费用经原告催讨无着，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王建明未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，原告诉称的事实符合实际情况，上述事实有庭审笔录、身份证复印件、房屋状况及产权人信息、《前期物业服务合同》等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依约提供了物业管理服务，被告理应及时支付相应的物业费。然经原告多次催讨，被告拒不支付2016年1月至2016年11月的物业费，其行为已经构成违约。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费2,029.39元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建明于本判决生效之日起十日内支付原告上海正阳物业管理有限公司2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费2,029.39元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈秀军审 判 员  林庆强人民陪审员  倪梅英二〇一七年十二月二十九日书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1295之二号申请执行人：上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路2056号。法定代表人：陈岳浦，董事长。被执行人：连云港西湾置业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳西湾。法定代表人：丁芳宜。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2450号民事判决书申请执行人上海古猿人石材有限公司与被执行人连云港西湾置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案执行。本院在执行申请执行人上海古猿人石材有限公司与被执行人连云港西湾置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月13日依法轮候查封了被执行人连云港西湾置业有限公司名下连国用（2009）第LY001110号、连国用（2009）第LY001112号土地使用权，暂不宜处置。于2017年7月20日轮候查封了被执行人连云港西湾置业有限公司名下连云港市开发区新港城大道88号西湾锦城B3号楼104室[丘号：06541080-4]、开发区新港城大道88号西湾锦城B39号楼103室[丘号：06541102-3]、开发区新港城大道88号西湾锦城二期6号楼103室[丘号：06541112-3]、开发区新港城大道88号西湾锦城二期1号楼103室[丘号：06541107-3]、开发区新港城大道88号西湾锦城二期37号楼103室[丘号：06541143-3]、开发区新港城大道88号西湾锦城二期25号楼101室[丘号：06541131-1]、开发区新港城大道88号西湾锦城二期39号楼103室[丘号：06541145-3]、开发区新港城大道88号西湾锦城二期26号楼103室[丘号：06541132-3]。另经四查未发现被执行人连云港西湾置业有限公司有可供执行车辆、银行存款及其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 浦 洪审判员 王会金审判员 顾绍文二〇一七年十二月二十七日书记员 茆善剑
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初6296号原告：刘高峰，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被告：李西崇，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门支公司，住所地：福建省厦门市同按区祥平东路98号。主要负责人：刘胜，该公司经理。原告刘高峰与被告李西崇、中国平安财产保险股份有限公司厦门支公司（以下简称“平安财保厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告刘高峰申请撤回对被告李西崇的起诉。原告刘高峰到庭参加诉讼，被告平安财保厦门公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘高峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计5000元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2015年2月13日9时许，刘高峰驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在临港区××与省××342线交汇处时，与李西崇驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。交警认定李西崇承担该事故的次要责任。闽Ｄ×××××号车在平安财保厦门公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万、不计免赔）。刘高峰因此事故造成的损失：车损10640元，后与被告方协商未果，故诉至法院。平安财保厦门公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日9时许，刘高峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沂市临港区临港二路由南向北行驶至与省道342线交汇路口时，与沿省道342线由东向西行驶的李西崇驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。临港交警认定：刘高峰承担该事故的主要责任，李西崇承担该事故的次要责任。2015年2月25日，莒南东信价格评估有限公司出具车物定损结论书：鲁Ｑ×××××号车损失总价值为10640元。被告未对此结论书提出异议，本院对此结论书予以确认。另查明，闽Ｄ×××××号车在平安财保厦门公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万、不计免赔）；鲁Ｑ×××××号小型轿车登记为刘高峰所有。本院认为，关于本案的赔偿主体，因肇事车闽Ｄ×××××号在平安财保厦门公司投保交强险及商业三者险，故平安财保厦门公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失。平安财保厦门公司未提交证据证实商业三者险存在免赔情形，故平安财保厦门公司应根据保险合同在商业三者险保险限额内赔偿原告的损失。在本案庭审中，刘高峰申请撤回对李西崇的起诉，并自愿承担本案的诉讼费，并不违反法律规定，本院予以准许。关于刘高峰因本次事故造成的损失，本院结合双方的举证及质证情况，认定为车损10640元。关于被告方超出交强险限额损失的赔偿比例，因本次事故系机动车之间的交通事故，本院根据本案的情况酌定为30%。综上所述，刘高峰因交通事故造成的合法合理的损失应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘高峰车损2000元；二、原告刘高峰超出交强险限额的损失共计8640元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿2592元；三、驳回原告刘高峰的其他诉讼请求。以上第一、二项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞立飞二〇一七年十二月五日书记员  葛寒丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4221号罪犯王峰，男，1968年4月4日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)浙台刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年；三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某、张某经济损失230000元，其中被告人王峰负担人民币60000元，三被告人互负连带责任；共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失人民币300000元，其中被告人王峰负担人民币70000元，三被告人互负连带责任。被告人王峰等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月3日以(2012)浙刑三终字第268号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王峰已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币347150元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王峰准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年1月20日至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十一日代书 记员  何晓慧
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终5614号上诉人（原审被告）：仝元俊，男，1961年8月2日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵娜（曾用名仝娜），女，1980年1月22日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。上诉人仝元俊因与被上诉人赵娜确认合同无效纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初4236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仝元俊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵娜的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由赵娜承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。涉案房屋和土地权利是赵娜及其养母崔秀荣共同转让给仝元俊，赵娜是转让的起意策划人，赵娜的姐姐和其他亲属能证明这一点。对于宅基地及承包田并非买卖，而是相关权利的转让。崔秀荣2016年出具的书面说明中写的就是“转让、流转”不是买卖。3万元的价格包含了四间房屋所有权、宅基地使用权及承包经营权的转让。承包地仝元俊已经取得承包经营权证书。2.一审法院认定了买卖房屋不违反法律规定，又认定房屋四间的买卖无效，显然自相矛盾，适用法律错误。赵娜辩称，1.赵娜2002年5月经政府批准在太康县马厂镇××行政村××村取得278平方米宅基地使用权，颁发有使用证，2003年在该处宅基上建成房屋四间，是该房屋的合法所有权人。2.仝元俊2014年6月强占赵娜房屋也是事实。崔秀荣与仝元俊的协议擅自处分了赵娜的财产，依法应为无效。3.崔秀荣与仝元俊之间买卖房屋不违反法律规定，与因无权处分赵娜财产而判决协议无效不矛盾。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。赵娜向一审法院起诉请求：请求法院确认仝元俊与崔秀荣宅基、房屋买卖协议无效并由仝元俊承担诉讼费用。一审法院认定事实：2002年5月赵娜及其养父母仝国贤、崔秀荣经政府批准在太康县马厂镇××行政村××村取得278平方米宅基地一处，建房屋四间。仝国贤去世后，2014年6月6日崔秀荣以30000元的价格把房屋四间及宅基地、承包田卖给仝元俊。赵娜得知后，双方发生纠纷，调解未果，诉至法院。在诉讼中，赵娜变更诉讼请求，要求确认仝元俊与崔秀荣宅基、房屋买卖协议无效。赵娜诉仝元俊承包田一案另案起诉。一审法院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。崔秀荣以30000元的价格把房屋四间及宅基地、承包田卖给被告仝元俊，其中买卖宅基地及耕地违反法律规定，崔秀荣与仝元俊之间的买卖行为，为无效民事行为。崔秀荣与仝元俊之间买卖房屋不违反法律规定，但侵犯了赵娜作为房屋共有人的合法权益，且崔秀荣与仝元俊之间买卖房屋四间及宅基地、承包田时，双方没有分项，总价30000元，不能确认房屋四间的价格，承包田已另案起诉，综上，确认崔秀荣与仝元俊之间房屋四间及宅基地的买卖协议无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项之规定，判决：原告赵娜之母崔秀荣与被告仝元俊之间房屋四间及宅基地的买卖协议无效。案件受理费100元,由赵娜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是崔秀荣与仝元俊之间的合同是否应为无效。赵娜一审提交了2002年5月27日太康县人民政府颁发的土地使用者为赵娜的集体土地建设用地使用权证，一审法院据此认定崔秀荣与仝元俊达成的关于涉案四间及宅基地的买卖协议无效，并无不当。仝元俊认为该部分协议有效的上诉理由不成立。综上所述，仝元俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由仝元俊负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  许向朋审判员  何琼琼二〇一七年十二月十九日书记员  王永波
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1002民初1346号原告王鹏飞，男，1974年10月5日出生，汉族，商洛供电公司职工，住商洛市桂园新村5号楼5单元701室。被告田高红，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住商洛市商州区城关街道办事处西关社区**组。原告王鹏飞与被告田高红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及被告田高红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告腾交房屋，并自2017年4月11日起按每月3125元向原告支付房屋占用费至房屋腾交之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将其位于商州区桂园新村西17号（一层50平方米，地下室60平方米）门面房租赁给被告使用，租期一年。原告于2017年3月至5月期间多次找被告协商续租事宜，提出租金随行就市要上浮,并言明不愿续租可退房，但被告态度蛮横，不讲道理，对原告人身攻击，声称40平方米为一间房，50平方米也为一间房，租金理应相同，并提出若交房，原告应支付房屋转让费2万元。被告既不主动协商续签租赁合同，又不腾交房屋，非法占有原告房屋，使原告合法权益遭受损失，故提起诉讼。被告田高红辩称，被告自2012年以来一直租用原告房屋经商，并与原告签订租赁合同，合同每年签订一次。2017年4月10日合同到期前后，原告多次找被告声称要涨房租，被告也愿意一年涨2000元，合同到期当日被告筹集32000元向原告交房租，但原告故意不接电话，导致租金也无法交付原告。原告不明确租金涨幅数额，也不接纳房租，致使合同未续签，过错在于原告，责任应由原告承担。原告坚持被告腾交房屋，因被告租赁原告房屋时，是从别人处接手的，当时给付人家转让费2万元，原告应将该费用给付被告。原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的房屋产权证、双方签订的租赁合同无异议。原告对被告提供的电话记录无异议，对被告提交的中国邮政储蓄银行交易凭证、收条、田会云、郭永良、陈渭红、孙晓证言不予认可。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的中国邮政储蓄银行交易凭证、田会云、郭永良证言与本案无关联，不予认定。收条、陈渭红、孙晓证言不能证明被告的证明目的，不予认定。根据本院认定的证据结合当事人陈述，对案件事实，本院认定如下：原告系商洛市移动路南段东侧17号门面房屋所有权人，被告及其兄田力争自2012年4月10日以来一直租赁原告房屋经营酒水，年租金为30000元。合同约定，合同期满后，如原告继续出租房屋，被告拥有优先承租权。若被告要继续租用房屋，应在合同期满一个月前告知原告，并重新签订租赁合同。合同期满，若被告不再续签合同，对房屋使用期间的所有装修、装饰费用，原告不作任何补偿，由被告自行负担。室内动产由被告自行处理，拆卸中不得破坏原有装饰，否则应予以赔偿。2016年4月10日原被告续签租赁合同，合同约定租期为2016年4月10日至2017年4月10日，月租金2500元，租金按年支付。2017年4月房屋租赁期满前，原被告协商续租，因租金问题双方协商未果，原告要求被告腾交房屋，被告继续使用房屋而未腾交，原告诉至本院。本院认为，本案原告将其所有的临街门面房屋租赁给被告，合同到期后，双方就房屋续租事宜未达成一致意见，原告要求被告腾交房屋，并支付房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的房屋使用费应按照租金标准支付。被告辩称其向原告腾交房屋，原告应给付被告2万元转让费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告田高红自判决生效之日起15日内向原告腾交位于商洛市移动路南段东侧17号房屋。二、被告田高红自2017年4月11日起按每月2500元向原告支付房屋使用期间的费用至被告向原告交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  胡艳菊审 判 员  丁 鹏人民陪审员  李淑珍二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16265号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：杜焕捷，行长。被告：刘正刚，男，1967年5月22日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：黄燕。女，1985年11月19日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：付跃明。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告刘正刚、被告黄燕、被告重庆市环宇汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 长  许桂永人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 立
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1477号申请人李光远，男，1952年12月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赵良琴，男，1957年11月26日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人赵多叶，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人杨富英，女，1979年6月7日出生，汉族，住四川省合江县。本院在执行李光远申请执行赵良琴、赵多叶、杨富英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵良琴、赵多叶、杨富英暂无财产可供执行，申请人李光远于2017年11月23日向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民初2748号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明祖义二〇一七年十二月四日书记员  刘 路
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初6939号原告：四川卉丰园林绿化有限公司。住所地：成都市金牛区金牛乡郎家桥村*组。法定代表人：韩云松，董事长。委托诉讼代理人：林园，四川胡云律师事务所律师。被告：成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。法定代表人：费斌，局长。委托诉讼代理人：陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，四川明炬律师事务所律师。被告：四川锦城实业发展有限公司。住所地：四川省成都市高新西区西源大道*号。法定代表人：毛节琦，董事长。委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦一超，四川名声律师事务所律师。被告：四川工商管理学院。住所地：成都市望江路**号四川大学内。法定代表人：王亚利，院长。第三人：四川大学锦城学院。住所地：成都市高新区西部园区西源大道*号。法定代表人：邹广严，董事长。被告四川工商管理学院及第三人共同委托诉讼代理人：陈庆，四川名声律师事务所律师。被告：四川大学。住所地：四川省成都市。法定代表人：谢和平，校长。被告：四川双兴建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正东中街*号。法定代表人：邓文，总经理。委托诉讼代理人：李远强，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师。被告：杜吉华，男，1970年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。被告：蔡言平，男，1976年4月8日出生，汉族，住成都市高新区。本院审理原告四川卉丰园林绿化有限公司诉被告成都市国土资源局高新分局、四川锦城实业发展有限公司、四川工商管理学院、四川大学锦城学院、四川大学、四川双兴建筑工程有限公司、杜吉华、蔡言平财产损害赔偿纠纷一案，于2016年6月20日立案受理后，2017年12月5日，原告四川卉丰园林绿化有限公司申请撤回对被告成都市国土资源局高新分局、四川锦城实业发展有限公司、四川工商管理学院、四川大学锦城学院、四川大学、四川双兴建筑工程有限公司、杜吉华、蔡言平的起诉。本院经审查认为，原告四川卉丰园林绿化有限公司申请撤回对被告成都市国土资源局高新分局、四川锦城实业发展有限公司、四川工商管理学院、四川大学锦城学院、四川大学、四川双兴建筑工程有限公司、杜吉华、蔡言平的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川卉丰园林绿化有限公司撤回对被告成都市国土资源局高新分局、四川锦城实业发展有限公司、四川工商管理学院、四川大学锦城学院、四川大学、四川双兴建筑工程有限公司、杜吉华、蔡言平的起诉。本案收取案件受理费50元，由原告四川卉丰园林绿化有限公司负担（原告四川卉丰园林绿化有限公司已预交）。审 判 长  梁林军人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  周京燕二〇一七年十二月五日书 记 员  曾 娜
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1097号申请执行人：李明，男，生于1968年12月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人：廖建兴，男，生于1969年1月1日，汉族。居民，住四川省仁寿县。本院在执行（2016）川1421民初2584号李明与被告廖建兴民间借贷纠纷一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2584号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代开智二〇一七年十二月二十一日书记员  李 政
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执229号申请执行人：沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司。法定代表人杨武，系该公司董事长。被执行人：宋芝梅，女，1978年11月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司与被执行人宋芝梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年十二月二十二日书记员  欧山主
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1521民初1000号原告陈美娟，女，1973年8月3日出生，汉族，广东省汕尾市人，住址：广东省汕尾市红海湾区，现住广东省海丰县。委托代理人袁远峰，广东展业律师事务所律师。被告吴家才，男，1973年5月10日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，现住广东省海丰县。委托代理人林海鹰、翁锦莲，广东纶正律师事务所律师。被告余秋玲，女，1980年8月21日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，现住广东省海丰县。原告陈美娟诉被告吴家才、余秋玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁远峰，被告吴家才委托代理人林海鹰、翁锦莲，被告余秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年5月24日被告吴家才称因经营需要，缺乏流动资金，分别于2016年5月24日、5月25日、6月9日三次向原告借款人民币（下同）共计250000元，并约定按月利率2%付给原告利息，借款期限为一年。借款期间被告除付小部分利息外，一直不履行约定，到期也不偿还原告借款，原告多次电话、上门催付，被告却以各种借口逃避，拒不付还原告借款及利息。为不使原告的合法权益受损害，特提起诉讼，请求：1、判令被告吴家才偿还原告借款250000元及按月利息2%计算的全部利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告吴家才辩称：被告夫妻与原告本是朋友，因为经营需要，被告先后向原告借款25万元，被告不否认这三笔借款的存在，也一直在努力筹款归还。至现已归还原告借款共计7.7万元，其中2.7万元是以现金方式归还原告，另外5万元，由于原告与她堂嫂张爱春之间存在债权债务关系，原告要求被告将原本应该归还原告的钱，转给其堂嫂张爱春，并将张爱春的银行卡号告诉被告，被告于2016年2月1日和4日先后两次向张爱春银行卡内转入共计5万元。原告在诉状中称被告至今分文未还，是对事实的歪曲，被告已归还的相应款项应该予以扣除。被告余秋玲辩称：本人认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回，理由：1、本人对被告吴家才向原告借款25万的事宜并不知情。且本人也没有与被告吴家才共同经营生意，借款用于经营之说没有任何事实依据。2.因近几年原告陈美娟与被告吴家才一直保持着情侣关系，本人认为该借款是原告及被告吴家才合伙虚构的事实，用以争夺本人与被告吴家才的夫妻共同财产。被告吴家才也曾经在短信中向本人透露过要让别人起诉本人夫妇。故本人有充分的理由相信本案是原告与被告吴家才两人合作虚构事实，捏造的虚假诉讼，请求法院依法查明事实。3.原告陈美娟勾引本人的丈夫，导致本人与被告吴家才婚姻濒临破裂，本人将保留随时通过法律途径向原告陈美娟索赔的权利。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告吴家才因做生意缺乏资金，于2015年2月24日向原告借款100000元，约定于2016年3月1日还清，于2015年5月25日向原告借款50000元，约定借款期限1年，2015年6月9日向原告借款100000元，约定借款期限1年，三次借款均由被告吴家才具写《借条》给原告收执，被告吴家才均在《借条》上借款人处签名，三次借款均没有约定利息，三次借款共计250000元。借款后，被告吴家才有付还原告27000元，尚欠款项至今没有偿还，原告向被告吴家才催讨未果，原告遂于2016年10月27日向本院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。本案在审理中，余秋玲向本院另案提起离婚诉讼，请求解除与被告吴家才婚姻关系，原告遂向本院申请追加余秋玲作为被告参加诉讼，共同承担还款责任。因涉及另案在处理余秋玲与吴家才双方的共同财产及债权债务，本院裁定本案中止诉讼。另案的离婚诉讼中，本院审理后认为，吴家才主张负债，但证据不足以确认借款用于夫妻共同生活，吴家才主张属于夫妻共同债务，依法不予采信，同时双方确认夫妻购置位于海丰县海城镇××山庄××湖××东××房产价值为700000元，扣除按揭款后为530125.82元。本院于2017年6月5日对另案作出判决，判决准予余秋玲与吴家才离婚，位于海丰县海城镇××山庄××湖××东××房产(房地权证号;粤房地权证海建房证私字第××)归余秋玲所有，贷款余额由余秋玲负责偿还，由余秋玲补偿一半的房屋价款265062.91元给吴家才，各人衣物归各人所有，各人债权债务各自负担。本院恢复本案诉讼，原告变更诉讼请求，请求被告余秋玲在一半房屋价款被告余秋玲的限额内与被告吴家才承担连带返还原告欠款本金及利息。二被告离婚后，被告吴家才出具收到被告余秋玲265062.91元的收条给被告余秋玲，实际被告余秋玲只付给被告吴家才42000元。庭审中，原告对二被告确认海丰县海城镇××山庄××湖××东××房产价值为700000元无异议。本院认为，被告吴家才向原告借款25万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，被告吴家才负有偿还责任。原、被告没有约定借款利息，原告主张被告吴家才付还27000元是付还利息款，依法不予支持，27000元应属于付还借款本金，被告吴家才欠原告借款本金为223000元。原告请求月利率按2%计算，证据不足，依法不予支持，但利息可参照中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算。被告吴家才认为提供张爱春付还原告借款50000元，缺乏证据，本院依法不予采信。关于被告余秋玲是否承担还款责任问题，被告吴家才向原告借款时，二被告尚未离婚，购置位于海丰县海城镇××山庄××湖××东××房产，价值为700000元（扣除按揭款后为530125.82元），属于夫妻共同财产，二被告各具有一半份额，虽生效判决书确定被告吴家才向原告借款属于被告吴家才个人债务，该房产归被告余秋玲所有，由被告余秋玲补偿一半的房屋价款265062.91元给原告吴家才，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，被告吴家才应以海丰县海城镇××山庄××湖××东××房产一半价值偿还原告的借款，现该房产归被告余秋玲所有，被告余秋玲应在该房产一半价值（属于被告吴家才的一半财产份额）即265062.91元对原告借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：被告吴家才应于本判决生效之日起15日内付还原告陈美娟借款本金223000元及利息（利息计算方法：借款本金100000元的利息从2016年3月2日起计算至还清借款时止，借款本金50000元的利息从2016年5月25日起计算至还清借款时止，借款本金72300元的利息从2016年6月10日起计算至还清借款时止，月利率均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。被告余秋玲在265062.91元（被告吴家才的一半财产份额）限额内承担连带清偿责任。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告负担546元，被告吴家才负担4504元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川审 判 员  王健茹人民陪审员  庄 杰二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄旭英
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初11305号原告：方铃美，女，1969年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：薛春新，男，1947年3月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告方铃美诉被告薛春新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方铃美、被告薛春新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方铃美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日6时08分许，被告薛春新骑驶牌号为XXXXXXX电动自行车与原告骑驶的电动自行车在崇明区合作公路XXX号附近处发生交通事故，致原告车损、人伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告的电动自行车经维修，原告支付维修费200元，要求被告承担。原告对其主张提供下列证据：道路交通事故认定书、修理费发票。被告薛春新辩称，不同意原告诉请。2017年9月10日6时08分左右，本人骑电瓶车沿合作公路由南向北往前骑，向西左转弯穿过合作公路的时候，有一个女的离本人30米左右也由南向北骑驶，后来该女子的车头碰到了我电瓶车前轮，我往南倒下，该女子朝后退了2公尺半之后往北倒下。我让边上的人打110、120，把该女子送到医院去。当时事故现场我发现受伤女子的腿上没有血，脚踝部分没有皮和肉，只有骨头，所以我认为脚是假的，而本案原告方铃美的脚是真脚，因此与我发生交通事故的女子不是方铃美。本案原告与那天和我相撞的女子长得也不像。出事之后第十天，我去中心医院看望，我发现在医院的女子也不是那天和我相撞的女子，医院里那个女子脚是真脚。与我相撞那个女子年纪轻，而医院里那个年纪大点。被告薛春新提供如下证据：现场照片、方铃美身份证复印件、司法鉴定意见书。为查明案件事实，本院依法向崇明区公安局交警大队调取事发现场视频光盘两份。经审理查明，2017年9月10日6时08分许，被告骑驶牌号为XXXXXXX电动自行车沿上海市崇明区合作公路路东侧由南向北行驶至合作公路XXX号附近处，在向西转弯横过合作公路过程中，适遇原告骑驶无号牌电动自行车沿合作公路由南向北超速驶来，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。2017年10月25日，崇明县公安局交通警察大队作出事故认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告的电动自行车经维修，原告支付维修费200元。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。根据现场视频显示，被告薛春新骑驶电动自行车在合作公路上横过机动车道时未下车推行的行为，属违法行为。原告骑驶无号牌电动自行车超速行驶的行为，属违法行为。双方的违法行为对本起事故的发生均有因果关系。被告的行为对事故的发生所起的作用及过错的严重程度较大。公安机关在查明事实的基础上认定原告方铃美负事故次要责任，被告薛春新负事故主要责任，并无不当。原告主张的车辆修理费已提供了充分证据，故予以确认。至于被告提出与其相撞的人并非本案原告的辩称意见，无相应的事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告薛春新于本判决生效之日起十日内赔偿原告方铃美修理费200元中的70%即140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛春新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 凌附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终9358号上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。法定代表人：梁炳植，总经理。被上诉人（原审原告）：刘艳青。上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司与被上诉人刘艳青因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1349元，减半收取674.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董则明审判员  李晓波审判员  孙秀强审判员  徐镜圆审判员  谢雄心二〇一七年十二月十日书记员  王庆光书记员  于国英
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初6330号原告延安世华门业有限责任公司，住所地：宝塔区。法定代表人师世海，系该公司经理。委托代理人宗世伟，男，汉族，1961年1月16日出生，初中文化，系该公司工程部经理，吴起县人，现住宝塔区。被告陕西航天建筑开发有限公司延安分公司，住所地：宝塔区高家花园3号楼2单元15-04室。负责人王思安，系该公司经理。委托代理人王理，延安市“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告延安世华门业有限责任公司与被告陕西航天建筑开发有限公司延安分公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告延安世华门业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2562元，原告延安世华门业有限责任公司已预交，减半收取，实际由原告负担1281元。审判员  李梅二〇一七年十二月二十二日书记员  丁娟