wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执675号之一被执行人石双田，男，1959年3月26日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人郭卫云，女，1979年4月1日生，汉族，住安阳市同乐花园北区。被执行人王金林，男，1960年1月25日生，汉族，住安阳市殷都区。关于我院执行石双田、郭卫云、王金林贪污罪罚金一案，安阳市中级人民法院于2013年7月11日作出的（2013）安中刑二终字第42号刑事判决书，判决被告石双田犯贪污罪，判处有期徒刑十二年（自2012年8月31日起至2024年8月30日止），并处罚金30000元。判决被告郭卫云犯贪污罪，判处有期徒刑九年（自2012年8月31日起至2021年8月30日止），并处罚金30000元。判决被告王金林犯贪污罪，判处有期徒刑七年（自2012年8月31日起至2019年8月30日止），并处罚金20000元本院于2017年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月19日依法向被执行人石双田、郭卫云、王金林邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位、居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人名下银行存款账户有存款，我院已对被执行人名下银行存款账户金额进行扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已将被执行人石双田、郭卫云、王金林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十二月十八日代理书记员  桑朝博
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1175号申请执行人：杜胜，男，住黑龙江省甘南县。委托代理人：杜长合，男，住址同上。委托代理人：杜长湖，男，住大连市金州区。被执行人：张贤良，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人杜胜与被执行人张贤良机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人应给付赔偿款33,986.36元，承担本案执行费410.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十二月十日书记员 曹莹颖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保165号申请人：余丽霞，女，1985年6月4日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。被申请人：艾时顺，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被申请人：韦双泉，女，1968年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请人余丽霞于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人艾时顺名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街城关村流金港都4栋1单元2层2室房屋（房产证：武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2012】第7108号）和位于湖北省武汉市江夏区纸坊街城关村流金港都4栋1层18室房屋（房产证：武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2012】第7106号）二套。保全金额90.1万元。申请人提供了被申请人的房产信息。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份，担保金额90.1万元。本院经审查认为，申请人余丽霞因与被申请人艾时顺、韦双泉民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封登记在被申请人艾时顺名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街城关村流金港都4栋1单元2层2室房屋（房产证：武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2012】第7108号）和位于湖北省武汉市江夏区纸坊街城关村流金港都4栋1层18室房屋（房产证：武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2012】第7106号）二套。保全金额以90.1万元为限。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人余丽霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人余丽霞在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 卫二〇一七年十二月十四日书记员 刘红姣
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1246号被执行人：田冲，男，住黑龙江省富裕县。本院在执行田冲盗窃一案中，查明，被执行人应交付罚金2,000.00元、退赔被害人经济损失300.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十二月十二日书记员 曹莹颖
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1112民初3103号之一原告：镇江富浩玻纤科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳镇蒲圩村。法定代表人：付学军，该公司董事长。被告：龙口市摩擦密封材料厂，住所地山东省龙口市东江工业园绿杰路北首。负责人：王基晖。原告镇江富浩玻纤科技有限公司与被告龙口市摩擦密封材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告镇江富浩玻纤科技有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请确属自愿，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇江富浩玻纤科技有限公司撤回对龙口市摩擦密封材料厂的起诉。案件受理费减半收取为255元，保全费304元，合计559元，由原告镇江富浩玻纤科技有限公司负担。代理审判员  王殿祥二〇一七年十二月二十六日书 记 员  季玉婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保167号申请人：湖北驰骋建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街合力村黄金工业园。法定代表人：罗雄波，总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：湖北恒丰建设有限责任公司，住所地湖北省孝感市城站路特9号北大鸿城16栋20层2012室。法定代表人：刘广才。被申请人：王坤，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，被申请人：王长法，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，申请人湖北驰骋建材有限公司于2017年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北恒丰建设有限责任公司在湖北银行孝感槐荫支行的银行存款213万元。申请人提供了被申请人的银行账号。担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额213万元。本院经审查认为，申请人湖北驰骋建材有限公司因与被申请人湖北恒丰建设有限责任公司、王坤、王长法买卖合同纠纷，已提供有关证据。该案合同履行地在湖北省武汉市江夏区。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人湖北恒丰建设有限责任公司在湖北银行孝感槐荫支行的银行存款213万元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人湖北驰骋建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖北驰骋建材有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 卫二〇一七年十二月十六日书记员 刘红姣
阿坝县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3231执15号申请执行人：格某,女,藏族，1975年5月6日出生,住四川省阿坝县被执行人：罗某,男,藏族，1975年7月3日出生,住四川省阿坝县本院在执行申请执行人格某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人罗某与申请人格某有其他事由，决定另行起诉解决此事。现申请人格某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第一十五项规定，裁定如下：终结(2017)川3231执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 多吉东周审判员 泽  塔审判员 谢  毅二〇一七年十二月二十二日书记员 甲  可
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7687号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州隽巧货架有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇紫坭村三善村大桥侧（B座车间）。法定代表人：李桃花，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘国良，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚永志，广东天地正（广州）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：李凤国，男，1962年12月14日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古通辽市。再审申请人广州隽巧货架有限公司（以下简称隽巧公司）因与被申请人李凤国劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终16043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2017年2月8日发生法律效力，隽巧公司于2017年8月10日才向二审法院递交申请再审材料并于同日向本院申请再审立案，已超过上述法条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州隽巧货架有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十二月十八日书记员 曹丽霞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5786号原告：宋耀堂，男，1955年4月2日生，汉族，住宝丰县。被告：吕建平，男，1959年7月16日生，汉族，住宝丰县。原告宋耀堂与被告吕建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。宋耀堂于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋耀堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋耀堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋耀堂负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6178号之一原告：巩义市新顺达汽车修理服务有限公司，住所地巩义市河洛路东段南。统一社会信用代码：91410181782230811C。法定代表人：张小六，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被告：张亚辉，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。被告：尚亚杰，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李梦涵，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。第三��：郑朋杰，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市新顺达汽车修理服务有限公司与被告张亚辉、尚亚杰、李梦涵、第三人郑朋杰合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告巩义市新顺达汽车修理服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巩义市新顺达汽车修理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市新顺达汽车修理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市新顺达汽车修理服务有限公司承担。审 判 长  杜占元人民陪审员  韩开颜人民陪审员  于俊玲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  冯 晓
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1584号申请执行人中国工商银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县健康路33号。负责人：梁志军，该行行长。被执行人顾益民，男，1968年11月16日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人曹开玲，女，1970年2月12日生，汉族，住江苏省滨海县。中国工商银行股份有限公司金湖支行与顾益民、曹开玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）苏0831民初1533号民事调解书，确定：一、原、被告一致同意按照双方于2010年1月20日签订的个人购房借款/担保合同继续履行，被告顾益明、曹开玲于2017年7月30日前还清截止2017年7月份的逾期贷款本息，2017年8月起二被告继续按该合同的约定还款；二、被告顾益明、曹开玲此后如有一期不按约还款，原告有权按上述贷款合同的约定就逾期借款本息（包括罚息等）以及尚未到期的借款本息立即申请法院强制执行，具体执行请求的项目、金额以双方所签订的前述贷款合同的约定和原告电脑网络管理系统所显示的本案所涉贷款的数据为准；三、原告对被告顾益明、曹开玲所有的位于金湖县桓裕广场H-126室的房产拍卖、变卖价款在25万元范围内享有优先受偿权；四、原告对其他诉讼请求自愿表示放弃；五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费4134元，减半收取2067元，由被告顾益明、曹开玲负担。调解书生效并至期后，因义务人顾益民、曹开玲未主动履行还款义务，权利人中国工商银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司金湖支行以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人顾益民、曹开玲的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初1533号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年十二月十九日书记员  陈 凯
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执439号申请人:严某,男,1990年1月5日出生,27岁,汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人:钱某,女,1989年5月15日出生,28岁,汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人严某与被执行人钱某离婚纠纷一案，申请执行标的20000元。执行中依照东至县人民法院（2017）皖1721民初575号民事判决书，对被执行人名下财产进行查询，经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款（有少量存款，已冻结账户）、互联网银行、有价证券、股权等财产。到被执行人住所地调查后未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年十二月一日书记员 范 文
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0804刑初213号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人李靖辉,男,1987年3月19日出生于广东省化州市,汉族,初中文化,农民,住广东省化州市。因犯盗窃罪于2015年8月17日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金一万元;2015年12月7日刑满释放。因本案于2017年8月24日被立案侦查,同年10月7日被刑事拘留,同年10月20日被逮捕。现羁押于湛江��坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]185号”起诉书,指控被告人李靖辉犯盗窃罪,于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉,被告人李靖辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2017年7月18日凌晨1时许,被告人李靖辉伙同“猫健”(在逃)驾驶一辆小汽车窜到湛江市坡头区坡头镇红旗路“飞翔网吧”门前,盗走被害人陈某1的一辆摩托车,后逃离现场。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定,陈某1被盗的摩托车价值人民币5003元。2017年8月16日，被告人李靖辉在湛江市公安局强制戒毒所被强制戒毒时,主动向公安机关交代其上述罪行。针对以上的指控，公诉机关提供相应的证据；据以认为被告人李靖辉无视国家法律,以非法占有为目的,结伙秘密窃取他人财物,共值款人民币5003元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人李靖辉具有自首情节,依法可从轻或减轻处罚。被告人李靖辉被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,依法应从重处罚。提请本院对被告人李靖辉定罪处罚。上述事实,被告人李靖辉无异议,并有公诉机关经过庭审示证、质证、认证的如下证据证实,足以认定：被告人李靖辉的供述和辩解、被害人陈某1的陈述及被盗摩托车的行驶证、证人林某的证言、湛江市坡头区价格认证中心的“湛坡价认定[2017]112号”价格认定结论书及鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人李靖辉的到案经过、户籍证明、本院关于被告人李靖辉犯盗窃罪的“（2015）湛坡法刑初字第111号”刑事判决书及刑满释放证明、李靖辉强制戒毒材料等书证。本院认为,被告人李靖辉无视国法,以非法占有为目的,结伙秘密窃取他人财物,共值款人民币5003元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人李靖辉被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,依法应从重处罚。被告人李靖辉具有自首情节,依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李靖辉犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金五千���。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月24日起至2018年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  龙志军二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 蓓附:《中华人民共和国刑法》有关规定第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以���，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0833刑初58号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人吴某某，男，汉族。因本案于2016年9月26日被抚远市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月23日被取保候审。被告人吴某，男，汉族。因本案于2016年8月11日被抚远市公安局行政拘留十五日，8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年11月23日被取保候审。被告人房某某，男，汉族。因本案于2016年11月18日被抚远市公安局取保候审。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人吴某某、吴某、房某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人吴某某、吴某、房某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日23时许，在抚远市抚远镇倍儿爽歌厅，被告人吴某某、吴某、房某某与被害人高某（男，26岁）、张某某（男，26岁）发生口角，高某、张某某走出歌厅，吴某某、吴某、房某某手拿啤酒瓶追上高某、张某某，双方厮打在一起，后被人拉开。经法医鉴定，高某的损伤程度属轻伤二级、张某某的损伤程度属轻微伤、吴某某的损伤程度属轻微伤。被告人吴某于案发当日在现场被公安机关抓获，吴某某于2016年9月26日到公安机关投案自首，房某某于2016年11月18日主动到公安机关投案自首。2016年11月17日，被告人吴某某、吴某、房某某分别与被害人张某某、高某达成赔偿协议，三被告一次性赔偿被害人张某某经济损失人民币1.7万元，一次性赔偿被害人高某经济损失人民币5万元，被害人张某某、高某对吴某某、吴某、房某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、赔偿和解协议书，证人丛某某、吴某甲等人证言，被告人吴某某、吴某、房某某供述和辩解，抚远市公安局刑事技术大队鉴定书以及抚远市公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、吴某、房某某随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，吴某某、吴某、房某某均系主犯。吴某某、房某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。吴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于吴某某、吴某、房某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人房某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  李 喜人民陪审员  张庆玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐士琪
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1418号之二申请执行人：廖兴和，男，1953年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：曾然，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人廖兴和与被执行人曾然民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金520000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4500元、执行费7600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本案轮候查封了被执行人曾然所有的号牌为川AXX**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，但未实际扣押在案。冻结了被执行人曾然在成都百捷汽车服务有限公司享有100%的股份，在成都兴百捷汽车服务有限公司享有51%的股份，经本院核实，成都百捷汽车服务有限公司、成都兴百捷汽车服务有限公司已未在其工商注册所在地经营，本院未提取到关于成都百捷汽车服务有限公司的财务登记账册。本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，同意暂不处置上述股权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。本院认为，本院轮候查封了被执行人曾然所有的的号牌为川AXX**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，暂未扣押在案，无法处置，对被执行人曾然在成都百捷汽车服务有限公司、成都兴百捷汽车服务有限公司享有的的股权，申请执行人同意暂不予以处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇一七年十二月七日书记员  杨槐
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉07执147号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：王东英，住吉林省长岭县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王东英仲裁裁决纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00003516号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行。本院查明，双方当事人于2017年3月17日居间签订了《借款协议》和《调解协议》，约定借款金额为1241.61元借款期限3个月。湛江仲裁委员会于2017年3月25日受理仲裁申请，于2017年4月15日作出仲裁裁决。本院认为，湛江仲裁委员会在双方当事人尚未发生争议的情况下，受理并作出裁决，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00003516号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇一七年十二月一日书记员  王大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书（2017）内0421刑初260号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月7日被阿鲁科尔沁旗公安局执行刑事拘留，于2017年10月20日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局依法执行逮捕，于2017年12月21日被本院取保候审。辩护人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人刘某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员阿拉坦图雅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人冯玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2017年10月6日11时许，被告人刘某醉酒后驾驶蒙******号小型轿车沿阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木中诺尔嘎查南北方向水泥路由北向南逆向行驶至巴拉奇如德苏木养老院西侧时，车辆前侧与行人王某及宝某停放在此处的蒙******号普通低速货车左后侧接触相撞，造成被害人王某受伤经抢救无效于当日死亡以及双方车辆部分损坏的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人王某因骨盆部严重损伤死亡。2017年10月20日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队依法作出道理交通事故认定，被告人刘某醉酒后驾驶机动车、驾驶车辆违反右侧通行规定的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任；宝某、被害人王某无过错、无责任。另查明，2017年11月1日，被告人刘某的弟弟刘某某（乙方）与被害人王某的亲属史某、张某（甲方）签订赔偿协议，由乙方一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费等各项费用人民币26万元，签订协议时给付现金人民币15万元，另外的交强险理赔款人民币11万元由甲方出面向保险公司索赔，如经法院审理保险公司不予理赔，则由担保人刘某1、刘某2向甲方赔付；史某、张某对被告人刘某表示谅解。在本案开庭审理前，本院委托开鲁县司法局对被告人刘某的有关情况进行调查评估，开鲁县司法局就此出具开评字（2017）196号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：被告人刘某的居住地为开鲁县某村，有固定的居住场所和稳定的经济来源，其所在的村民委员会认为被告人刘某案发前在辖区内无不良社会影响，如果实施社区矫正，村民委员会可以配合司法所进行监督教育，经到开鲁县公安局麦新派出所调查，被告人刘某在开鲁县居住期间无其他前科劣迹，调查人认为，如果对被告人刘某实施社区矫正，社会危害性较小，综合以上情况，被告人刘某符合社区矫正的相关规定，同意适用社区矫正。上述事实，被告人刘某及其辩护人冯玉涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、阿公（交）受案字〔2017〕42号受案登记表、阿公（交）立字〔2017〕673号立案决定书、被害人宝某的陈述、证人史某、陶某1、陶某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安局扣押物品、文件清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车详细信息表、驾驶人详细信息表、居民死亡医学证明（推断）书、（阿）公（司）鉴（法）字[2017]110号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、居民死亡殡葬证复印件、当事人血样提取登记表、赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第1011号、第1012号、第1013号司法鉴定意见书、阿公交认字[2017]第231号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、执行裁定书、协助执行通知书、返还物品凭证、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息、详细数据返回页、被告人刘某的供述、开评字（2017）196号调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属已与被害人王某的亲属达成赔偿协议，并获得谅解，可酌定从轻处罚；同时，根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，结合开鲁县司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人刘某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其依法可以宣告缓刑。辩护人基于上述情节提出的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵亚杰二○一七年十二月二十一日书记员裴英龙
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执964号申请执行人陈俊和，男，1951年9月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人仲伟荣，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人陈俊和与被执行人仲伟荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈俊和与被执行人仲伟荣达成执行和解协议，且和解协议正在履行过程中。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人马纪未按协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月八日书记员  高伟茗
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执965号申请执行人：左某某，男，1984年9月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐某某，男，1986年5月14日生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行申请执行人左某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，申请人左某某于2017年12月20日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十二月二十日书记员  李季飞
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执第908号申请执行人：黄勇，男，汉族，1963年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园车城大道2007-06号，组织机构代码：66892806-0。法定代表人：沈安龙，执行董事。被执行人：重庆鹏程房屋开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号5单元，组织机构代码：20304103－X。法定代表人：沈安龙，董事长。被执行人：重庆龙景酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区玉峰镇玉峰村六社，组织机构代码74746778-4。法定代表人：沈薇，执行董事。被执行人：深圳市高科能实业有限公司，住所地深圳市南山区南新路向南海德大厦A座1405，组织机构代码70840094-X。法定代表人：邓光尧，董事长。被执行人：沈安龙，男，汉族，1945年12月17日出生，住重庆市江北区。被执行人：沈安泉，男，汉族，1950年1月15日出生，住重庆市江北区。被执行人：沈安泉，男，汉族，1950年1月15日出生，住重庆市江北区。关于黄勇与重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司、重庆鹏程房屋开发有限责任公司、深圳市高科能实业有限公司、沈安龙、沈安泉、沈硕借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）渝一中法民初字第00473号民事调解书已发生法律效力。因义务人重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司、重庆鹏程房屋开发有限责任公司、深圳市高科能实业有限公司、沈安龙、沈安泉、沈硕未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄勇向本院申请强制执行。本院于2016年7月19日立案执行。执行标的本金8901600元及利息等。执行中，申请执行人黄勇与被执行人重庆茂辉房地产开发有限责任公司及案外人美国澳宝红集团公司、重庆澳宝红龙景实业有限公司，于2016年7月15日达成执行和解协议，美国澳宝红集团公司用在美国OTC市场定向发行的股票（股票代码ARPC）516785股代被执行人偿还本案债务，股票价格按1.2美元/股折算，若本协议签订后18个月内的股票价格低于1.2美元/股，差额由美国澳宝红集团公司以股票补齐。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，正在履行过程中，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若义务人违反执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝01执第908号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年十二月二十日书记员 胡 涛
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执恢98号申请执行人朱青，女，现住白河县。被执行人庞运正，男，住白河县。申请执行人朱青与被执行人庞运正民间借贷执行一案，申请执行人朱青依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0929民督5号支付令，于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人庞运正给付借款265300元及利息。本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在限定期限履行生效法律文书确定的给付义务。本院将被执行人庞运正纳入失信被执行人。向申请执行人反馈案件执行情况，2017年12月6日，申请执行人朱青撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，自愿处分民事权利的行为符合法律规定，本案依法终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0929执恢98号案件的执行。申请执行人对未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨无华审判员  李正意审判员  吴侦顺二〇一七年十二月六日书记员  谢承城
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执856号申请执行人刘孝芬,女,1965年8月16日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人长春汽车油箱有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人曹静蕾，经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德龙审 判 员  刘惠民代理审判员  原 源二〇一七年十二月三日书 记 员  贾凯宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执691号之一申请执行人严明华，男，1970年4月8日出生，汉族，住枝江市。被执行人宜昌鸿海船务有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人马作平，该公司总经理。申请执行人严明华与被执行人宜昌鸿海船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初256号民事调解书，责令：一、被执行人宜昌鸿海船务有限公司偿还申请执行人严明华借款本金100万元、利息48万元（截止至2016年12月16日）；二、被执行人宜昌鸿海船务有限公司以未清偿的本金为基数，从2016年12月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准，向申请执行人严明华支付利息；三、被执行人宜昌鸿海船务有限公司从2017年5月12日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人严明华支付迟延履行利息。案件受理费9060元、执行费17291元由被执行人宜昌鸿海船务有限公司负担。但被执行人宜昌鸿海船务有限公司未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初256号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年十二月二十日书记员 张玲玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执226号之一申请执行人：北京智慧金文化发展有限公司，住所地北京市海淀区复兴路24号118号楼118-5二层2223号。法定代表人：马世忠，董事长。被执行人：吴东晓，男，住所地福建省福州市。北京智慧金文化发展有限公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1571号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币515917.57元及利息,本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无机动车登记信息，无不动产登记信息；2017年7月27日，本院扣划被执行人银行存款人民币5798.87元并已发还申请执行人，被执行人无其它可供执行银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院查询结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1571号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宏哲代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙恒昌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24642号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告简欣。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告简欣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月03日，被告简欣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869009533XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27466.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27466.02元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告简欣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告简欣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初73699号原告：司马云杰。委托诉讼代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：豆丁世纪（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：麦刚。本院在审理原告司马云杰与被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告司马云杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司马云杰以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司马云杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司马云杰负担（已交纳）。审判长  胡晓霞审判员  裘 晖审判员  巫 霁二〇一七年十二月十八日书记员  马 杰
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢338号申请执行人:邓爱花,女性,汉族,1980年07月14日出生。被执行人:张勇福,男性,汉族,1973年04月19日出生。本院在执行邓爱花与张勇福民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2011）户民初字833号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余案件款20000元，并承担诉讼费225元，执行费350元。执行中，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 付 钊二〇一七年十二月十五日书记员 杨娟妮
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2017)闽72执292号之一申请执行人：厦门国贸泰达保税物流有限公司，住所地：福建省厦门现代物流园区（保税区）屿南三路18号一层B区，组织机构代码证号码：73788307-1。法定代表人：何东晖，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，男，厦门国贸集团股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吴飞，女，该公司工作人员。被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村6号2楼，组织机构代码证号码：15610456-X。法定代表人：纪育造，董事长。被执行人：石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：福建省石狮市蚶江新大街268号，组织机构代码证号码：75498614-4。法定代表人：纪惠如，经理。被执行人：石狮市润达物流有限责任公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村塘岸头2-03-173第三层，组织机构代码证号码：78453484-3。法定代表人：谢全芳，经理。被执行人：纪育造，男，汉族，1987年5月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：纪惠如，女，汉族，1962年8月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：谢全芳，女，汉族，1970年1月12日出生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人厦门国贸泰达保税物流有限公司与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司、石狮市豪港储运有限责任公司、石狮市润达物流有限责任公司、纪育造、纪惠如、谢全芳海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）厦海法商初字第726号民事判决书已发生法律效力,申请执行人据此判决向本院申请强制执行，申请标的7895881.58元。本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并对其报告的财产情况予以核查，且通过网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。2017年12月，申请执行人从泉州市中级人民法院拍卖被执行人谢全芳所属房产中分配得款项44695元。经本院调查，被执行人财产状况如下：被执行人泉州市锦程海运有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地，其所属船舶均已被本院或其他海事法院拍卖，其所属车辆被包括本院在内的多个法院多轮冻结且下落不明，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院并已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款；被执行人石狮市豪港储运有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地、船舶，其所属车辆均下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院并已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款。被执行人石狮市润达物流有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地、船舶，其所属车辆均下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院并已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款；被执行人纪育造名下无登记船舶，其所属车辆下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其所属房产均已抵押给他人且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院并已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款；被执行人纪惠如名下无登记船舶、车辆，其所属房产均已抵押给他人且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院并已将其列入失信人名单；被执行人谢全芳名下无登记船舶、车辆，其所属房产均已抵押给他人且因他案被多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院并已将其列入失信人名单。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 吴迪荣审 判 员 郑秉物二〇一七年十二月十八日代书记员 顾 勇附：本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执602号之一申请执行人：刘爱东，男，1976年9月30日出生，汉族，现住张家口市经开区。被执行人：张磊，男，1981年11月19日出生，汉族，现住张家口市经开区。被执行人：范丽芳，女，1981年11月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初596号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁01民终8877号上诉人（原审被告）：袁强，男，1976年3月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）:刘莹莹，女，1990年12月1日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：杨明生，北京大成（济南）律师事务所。原审被告：胡彬，女，1976年4月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：袁强（系胡彬之夫），男，1976年3月27日出生，汉族，住济南市。原审被告：山东美讯网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：袁强，总经理。上诉人袁强因与被���诉人刘莹莹、原审被告胡彬、山东美讯网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省历下区人民法院（2017）鲁0102民初第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，袁强以与刘莹莹庭后自行和解为由，申请撤回上诉。本院认为，袁强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  乔绪晓审判员  刘 洋审判员  李 静二〇一七年十二月八日书记员  郭婷婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初9435号原告：杨俊有，男，1977年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市沽上石化有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：周云吉，职务经理。杨俊有与天津市沽上石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊有撤诉。审判员  贾玉茜二〇一七年十二月十四日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24620号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告米红。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告米红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年07月12日，被告米红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525012641XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91551.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91551.55元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告米红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告米红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1234号被执行人：王秀兰，女，住大连市西岗区。本院在执行王秀兰盗窃一案中，查明，被执行人应交付罚金2,000.00元、退赔被害人经济损失2,200.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十二月十二日书记员 曹莹颖
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初293号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人胡新春，男，1962年2月7日出生，汉族，初中文化，经商，住湖北省赤壁市。因本案于2017年7月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月18日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。被告人方灿，男，1988年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省临湘市。因本案于2017年7月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月18日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人田源，湖北聚力律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人胡新春、方灿犯容留卖淫罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人胡新春、方灿及其辩护人田源到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：被告人胡新春租赁赤壁市陆水湖大道碧桂园售楼部三楼开设“碧水云谷”休闲会所后，聘请“兰鹏”（身份信息不详）对会所进行管理，其间非法从事容留妇女卖淫活动，并与卖淫女约定四六分成。2017年6月初，胡新春又聘请被告人方灿管理会所，负责收取嫖资、发放避孕套、与卖淫女结算钱款等事务。该会所后被赤壁市公安局查获。上述事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场指认笔录等证据，认定被告人胡新春、方灿共同容留他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以容留卖淫罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡新春、方灿对指控的事实均不持异议。辩护人提出方灿没有对卖淫场所进行管理，仅为会所的一般服务人员，其行为不构成犯罪。经审理查明，2017年初，被告人胡新春租赁赤壁市陆水湖大道碧桂园售楼部三楼场所后开设“碧水云谷”休闲会所，同年3月开始营业。经营期间，胡新春通过“兰鹏”招募按摩女在该会所从事卖淫嫖娼违法活动，并从嫖资中抽取提成牟利。同年6月，胡新春要求被告人方灿为其帮忙打理会所的日常事务，包括管理会所员工、收取嫖资以及按约定分成比例与卖淫女子每日结算钱款等。2017年7月18日，赤壁市公安局巡特警大队在对该会所进行检查时，当场将嫖娼人员及提供卖淫服务的李某某、高某、杨某、马某查获，并现场查扣大量招嫖卡片、避孕套等物品，并将被告人胡新春、方灿抓获归案。上述事实，被告人胡新春、方灿在开庭过程中亦无异议，且有证人李某某、高某、杨某、马某等人的证言、二被告人的供述、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡新春无视国法和社会良好道德风尚，为谋取非法利益，提供场所容留他人实施卖淫嫖娼活动，被告人方灿明知胡新春容留妇女卖淫，仍帮助其经营管理，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人胡新春起主要作用，是主犯；被告人方灿仅在胡新春的安排下管理该场所的事务，且未参与利益分成，犯罪情节较轻，起辅助作用，是从犯，依法应予以从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。辩护人与此相同的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡新春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金二万元。被告人方灿犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡新春的刑期自2017年7月19日起至2018年9月18日止；被告人方灿的刑期自2017年7月16日起至2018年1月18日止。上述所判罚金均于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初3101号原告：贺开荣，男，1955年1月20日出生，汉族，住所大荔县.委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。被告：大荔公路管理段。住所大荔县。法定代表人：单新宏，系该段段长。委托诉讼代理人：尤新德，男，1963年4月16日出生，汉族，系大荔公路管理段党支部书记。原告贺开荣与被告大荔公路管理段养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾娟莉适用简易程序独任审判,原告贺开荣及其委托诉讼代理人柴向荣、被告大荔公路管理段之委托诉讼代理人尤新德到庭参加了诉讼。被告大荔公路管理段法定代表人单新宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺开荣向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间的劳动关系；二、要求被告赔偿未为原告购买养老保险造成的损失。事实与理由：原告于1978年开始经过当时大荔县革命委员会批准，以荔革发（1978）第008号关于下达1978年各系统续订亦公亦农的通知以及计委第30号文件精神，原告被招录为被告的职工。1988年被告通知原告由于临时放假，通知原告休息并等待。但原、被告之间并未解除劳动关系。此后，原告为养老问题多次与被告商谈，均被被告推脱称研究后再办理。2015年原告到达退休年龄后，虽然被告处有原告的档案，但没有为原告购买养老保险。原告认为，原、被告之间已形成无固定期限的劳动关系，被告应当为原告购买养老保险，现原告已经超过60周岁，无法再办理养老保险，所以请求被告赔偿未能为原告购买养老保险造成的损失。被告大荔公路管理段答辩：原、被告不构成法律上的劳动关系。事实上，原告没有录用合同，也没有原告陈述的放假一事。原告陈述的工作十年时间应按照固定期限合同对待，同样适用的是现行的法律规定。再者原告应在法定期限内主张。经审理查明，1980年7月，根据陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）008号关于下达一九七八年各系统续订亦公亦农工的通知、陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）030号关于县塑料厂等单位使用亦公亦农工的通知。原告所在的大荔县范家人民公社与大荔县公路管理站签订为期一年的付业工使用协议书。主要内容为“付业工使用协议书根据县计委荔计发（1980）116号文件通知续订80年1月至12月底付业工合同，你社范家（范家为手写）大队第三生产队贺开荣（贺开荣为手写）同志在大荔县公路管理站工作，关于工资报酬问题，按照规定本人为二级道工工资标准每月38.72元，除给本人留20.72元，剩余18元交队计给同等劳力工分（如生产劳值超过0.60，可按规定给队上交公益金）。注：本表一式三份用工单位、公社、大队各存一份，盖公章后生效。用工单位：大荔县公路管理站（公章）生产队：大荔县范家人民公社范家大队（印章）监督机关：大荔县范家人民公社革命委员会（公章）一九八0年七月一日。”原告陈述的从1978年至1988年与被告建立劳动关系的情况，无相关证据佐证。现原告请求依法确认原、被告之间的劳动关系，并要求被告赔偿因被告未能为原告办理养老保险而造成的损失。另查明，本院2017年6月26日做出（2017）陕0523民初1226号民事裁定书。原告上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院依法做出（2017）陕05民终1983号民事裁定书：1.撤销陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1226号民事裁定；2.指令大荔县人民法院审理。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告是上世纪70年代计划经济环境下，根据当时有关政策安排建立的亦公亦农用工制度，是特定历史条件下的用工关系。1980年1月至1980年12月，原告与被告签订了临时用工协议。在此期间，原告从事被告安排的工作事宜，提供劳务，被告也足额支付了原告的工资报酬。原告认为其从1978年至1988年之间与被告存在劳动用工关系，但直至判决前原告仍未能提供证据证明其主张。原告虽提供证人证言，但证人未能出庭作证，其证言本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的主张不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贺开荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贺开荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  曾娟莉二〇一七年十二月九日书记员  梁 凯
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1182号申请执行人:贾兴龙,男性,汉族,1952年04月24日出生。被执行人:任雪翠,女性,汉族,1963年10月24日出生。被执行人:张亚宏,男性,汉族,1962年06月04日出生。申请执行人贾兴龙与被执行人任雪翠、张亚宏民间借款一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初447号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息100000元，并承担诉讼费4300元、执行费2960元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，致本案无法执结。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。后经征询申请执行人的意见，现申请执行人同意将本案先退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建民二〇一七年十二月二十九日书记员  蒲 创
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执461号之一申请执行人:高双芹,女性,汉族。申请执行人:孟琪,女性,汉族,申请执行人:孟思彤,女性,汉族。申请执行人:董翠琴,女性,汉族。被执行人:铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司。本院在执行申请执行人高双芹、董翠琴、孟琪、孟思彤与被执行人铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司发出执行通知书。经查，被执行人铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司暂无可供执行财产。被执行人铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司向法院递交了承诺书：立即向申请执行人支付42025元（已付），并交纳3530元执行费，剩余200000元于2017年12月31日前全部付清。申请执行人办理了42025元案件款的领款手续。执行费3530元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2017）陕0204执461号案件的执行。二、若被执行人铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  谢鹏飞
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书豫06**执726号申请执行人浚县善堂镇人民政府。法定代表人李文君，职务镇长。被执行人河南省得邦利达家俱有限公司。法定代表人张朝军，职务董事长。申请执行人浚县善堂镇人民政府与被执行人河南省得邦利达家俱有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初839号民事判决书已发生法律效力，判决：被告河南省得邦利达家俱有限公司于判决生效后十日内返还原告浚县善堂镇人民政府借款5500000元，并从2017年4月5日起按年利率6%计算支付利息至本判决确定的给付之日。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十二日书记员  杨文录
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8443号申请执行人冷建华,男,住北京市宣武区。被执行人杨巍，男，住北京市西城区。本院于2017年8月17日作出(2017)京0102执8443号执行裁定书，查封了被执行人杨巍名下位于北京市XX区角门甲X号院XX号楼XX层XXX室的房产。现被执行人杨巍已将生效文书确定的义务部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下:解除对被执行人杨巍名下位于北京市XX区角门甲X号院XX号楼XX层XXX室的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一七年十二月二十日书记员 吴爱民
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执498号（2017）川0121执499号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地四川省金堂县赵镇三江路211-231号。负责人：谢聪，行长。被执行人：李兴明，男，1966年6月出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：刘小平，女，1973年8月出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：李艳，女，1974年11月出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行与被执行人李兴明、刘小平、李艳金融借款合同纠纷两案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2015）金堂民初字第1752号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人李兴明、刘小平、李艳发出执行通知书，责令被执行人李兴明、李艳偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行借款本金90万元及利息、复利、罚息；被执行人李兴明、刘小平偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行借款本金60万元及利息、复利、罚息；被执行人李艳对上述被执行人李兴明、刘小平60万元及利息、复利、罚息承担连带保证责任，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费，执行费等。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人向本院提出暂缓执行申请，称“被执行人正在与其协商处理归还借款事宜，同意终结本次执行程序，如未按和解协议履行义务，再行申请恢复执行”。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院作出的（2015）金堂民初字第1752号民事判决书第二项即“被告李兴明、李艳偿原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行借款本金90万元及利息、复利、罚息；”、第四项即“被告李兴明、刘小平偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行借款本金60万元及利息、复利、罚息；”、第六项即“被告李艳对判决第四项确定的债务承担连带担保责任；”的本次执行程序。终结本次执行程序后如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十二月二十三日书记员  易伟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5360号原告：周三有，男，1963年3月18日生，汉族，住宝丰县。被告：宋豪方，男，1969年8月19日生，汉族，住宝丰县。原告周三有与被告宋豪方民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。周三有于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，周三有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周三有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周三有负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0180刑初572号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人谢彬，男，1989年9月14日出生于简阳市，汉族，小学文化，无业，住简阳市。因犯盗窃罪于2016年3月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年10月20日刑满释放。因收购赃物、吸毒于2016年12月26日被简阳市公安局行政拘留十八日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人谢彬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人谢彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7、8月期间，被告人谢彬多次通过使用刀具撬门锁的方式在简阳市入户盗窃他人财物。1.2017年7月的一天凌晨，被告人谢彬先后进入被害人阮某、肖某家中，从被害人阮某家中盗走现金300元，从被害人肖某家中盗走手提包一个及包内现金100余元、身份证及银行卡若干。2.2017年7月6日凌晨，被告人谢彬来到简城街道新民后街，进入被害人陈某2、林某的租住房，盗走陈某2的现金90余元及林某的现金200余元。3.2017年7月9日清晨，被告人谢彬来到建设路，进入被害人万某家中，盗走女士背包一个及包内现金400余元、身份证、银行卡等物品。4.2017年7月30日清晨，被告人谢彬来到简城街道新民后街，进入被害人王某1、张某的租住房，盗走王某1的现金50余元、香烟三包。5.2017年8月3日凌晨，被告人谢彬来到简城街道建设路，进入被害人孟某家中，盗走女式背包一个、现金300余元、银行卡及车钥匙等物品。6.2017年8月的一天凌晨，被告人谢彬来到简城街道红建路，进入被害人王某2的租住房，盗走女士挎包一个及包内现金300余元、银行卡等物品。7.2017年8月14日清晨，被告人谢彬进入被害人陈某3家中，盗走女士挎包一个、现金200余元、银行卡等物品。8.2017年8月19日凌晨，被告人谢彬来到简城街道，进入被害人毛某家中，盗走黑色单肩包一个及包内现金260元、银行卡、相关证件等物品。9.2017年8月21日凌晨，被告人谢彬来到简城街道红建路，进入被害人方某家中，盗走现金500元。毛某等人被盗后先后向简阳市公安局报案，民警经侦查确定被告人谢彬具有作案嫌疑。2017年8月21日，民警在网吧将被告人谢彬挡获，并扣押其作案时使用的刀具一把。经简阳市公安局认定，被告人谢彬持有的刀具属于管制刀具。被告人谢彬到案后，如实供述了以上事实。上述事实，被告人谢彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，管制刀具认定书，户籍信息，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，被害人阮某、肖某、陈某2、林某、万某、王某1、张某、孟某、王某2、陈某3、毛某、方某的陈述，证人陈某4、汪某1、汪某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢彬以非法占有为目的，多次携凶器入户秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成了盗窃罪。谢彬因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。谢彬归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人谢彬犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月22日起至2019年6月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谢彬对被害人阮某的经济损失300元、肖某的经济损失100元、陈某2的经济损失90元、林某的经济损失200元、万某的经济损失400元、王某1的经济损失50元、孟某的经济损失300元、王某2的经济损失300元、陈某3的经济损失200元、毛某的经济损失260元、方某的经济损失500元等予以退赔；继续对谢彬的违法所得财物予以追缴；扣押在案的作案工具管制刀具1把等，由简阳市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 飞二〇一七年十二月十四日书记员 李颖健附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1672号申请人攀枝花市仁和区人民法院,住四川省攀枝花市仁和区正通巷13号。被执行人，刘通林，男，汉族，1985年11月23日出生,住四川省攀枝花市米易县。本院在执行申请人与被执行人之间罚金纠纷一案中，被执行人主动缴纳了3000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）川0411刑初196号刑事判决书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十六日书记员  陈 骏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7245号原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。被告白某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告白某某、张某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2016年2月6日，被告白某某、张某某、高某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告白某某、张某某向原告借款50000元，借款期限从2016年2月6日至2017年2月5日，利息为借款发放当日中国人民银行同期同档贷款执行利率为基础上浮30%（即年利率5.655%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。该借款合同担保约定，由被告高某某对该笔借款承担连带清偿责任。借款后，被告白某某、张某某向原告还款9483.36元本金，下欠本金40516.64元。借款到期后，经原告向被告催要剩余本金及利息未果，致原告诉至本院。请求1、依法判决被告白某某、张某某共同给原告偿还剩余借款40516.64元，并承担借款期限内的利息以及逾期的罚息，复利（从2017年2月6日起计算至清偿本息止）；2、判决被告高某某承担被告白某某、张某某不能偿还原告债务的保证责任；3、判决被告白某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费及实现债权的一切费用。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的起诉。案件受理费400元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴瑞山二〇一七年十二月十二日书记员  李 扬
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1237号之一申请执行人:四川大北农农牧科技有限责任公司。被执行人:四川惠远农牧科技有限公司。被执行人：四川正和农牧科技发展有限责任公司。被执行人：简阳市坛罐乡南堰猪业专业合作社。被执行人：杨晓娅。被执行人：汪载雯。被执行人：汪政辉。本院在执行四川大北农农牧科技有限责任公司与四川惠远农牧科技有限公司、四川正和农牧科技发展有限责任公司、简阳市坛罐乡南堰猪业专业合作社、杨晓娅、汪载雯、汪政辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，轮候查封了被执行人的车辆、房产，该查封的车辆、房产暂不具备处置条件，且申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1237号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年十二月二十日书记员  李 明
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1112号之二申请人：董改香，女，1950年9月出生，汉族。被执行人：张某某，男，1970年2月出生，汉族。被执行人：户某某，女，1966年3月出生，汉族。本院在执行董某某与张某某、户某某买卖合同纠纷一案中，现因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结户某某银行的存款，冻结时间十二月。本裁定一经送达后即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十二月二十五日书记员  白银喜
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫0122执776号之一申请执行人：刘东东,男性,1985年8月24日出生,住中牟县被执行人：郭李样,男性,1992年10月21日出生,住河南省浚县本院在执行刘东东与郭李样借款合同纠纷一案中，经四查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 磊执行员 王盼平执行员 黄自强二〇一七年十二月十四日书记员 李 宾
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初5122号原告:胡汝根，男，1967年5月4日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路218号2栋1楼7号，统一社会信用代码：915100005796058688。法定代表人：许明法，董事长。原告胡汝根与被告四川荟储房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告胡汝根在本院依法送达受理案件通知书告知交纳诉讼费事宜后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡汝根撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一七年十二月二十七日书记员  吴茂琴
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执631号申请执行人冯瑞林，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人姚志峰，男，1966年5月6日出生，汉族，村干部，住黑龙江省兰西县。被执行人张学权，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行冯瑞林与姚志峰、张学权买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一七年十二月五日书记员  陈卫东
山东省青岛市市北区人民法院� � 行 裁 定 书(2014)北执字第1785号之二申请执行人：李晓伟，男，1984年5月14日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：王红岩，女，1971年11月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市。申请执行人李晓伟与被执行人王红岩民间借贷纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1520号民事判决书，申请执行人于2014年8月28日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计人民币37347元。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人李晓伟申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1520号民事判决书所确定��执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一七年十二月十九日书记员  胡伟
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执00308号申请执行人孙凤娟，女，汉族，1967年9月19日生，洮南市人，无业，住洮南市团结街十一委***组。被执行人韩景山，男，1973年12月6日生,汉族，现住通榆县兴隆山镇同发牧场街三林场委*组。被执行人雷光云，女，1974年10月29日生,汉族，现住洮南市兴隆街八委***组。申请执行人孙凤娟与被执行人韩景山、雷光云因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0881民初324号民事调解书已经发生法律效力。被执行人韩景山应于2016年3月30日前偿还孙凤娟借款人民币67200.00元及利息，被执行人雷光云对上款承担连带责任。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人无房屋产权登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息等。本院对被执行人在中国农业银行、吉林省农村信用合作联社开设的银行账户予以冻结，并扣划被执行人雷光云账户内存款16605.00元。冻结的其他账户暂无资金往来信息，无关联账户信息。本次执行中未发现二被执行人有其他可供执行的财产；4、本院向申请执行人孙凤娟通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示不能提供有关被执行人的财产状况的证据、线索。本院告知其该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权16605.00元，未执行标的为50595.00元及利息。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行中，被执行人已执行了部分款项。剩余部分本院对被执行人的财产进行了调查，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 吉
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执497号之一申请执行人郭振龙，又名郭艳灰，男，1975年2月6日生，汉族。被执行人李存珠，男，1973年3月18日生，汉族。申请执行人郭振龙与李存珠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初366号民事判决书，申请由被执行人李存珠偿还申请执行人郭振龙借款本金50000元及其利息（按月利率2%计算，自2014年3月22日起算至履行完毕之日止）。案件受理费525元，由被执行人李存珠承担。本案在执行过程中，被执行人李存珠未履行本案，本院受理后依法于2017年10月19日查封了被执行人李存珠所有的位于子长县瓦窑堡镇刘家沟村门面一间，楼房三套。经征询申请执行人意见，其同意等待拍卖该房产来偿还债务，并同意终结案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月十八日书记员  李小英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔27刑终245号原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨昌国，男，1968年10月16日生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民，住惠水县。因涉嫌犯放火罪于2017年2月13日被拘留，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月28日被惠水县公安局取保候审，2017年8月14日被逮捕。现押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院指控原审被告人杨昌国犯滥伐林木罪一案，于2017年11月28日作出（2017）黔2731刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人杨昌国不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经审理查明：2016年8、9月份，被告人杨昌国为了在自己家承包的林地上种植软籽石榴，在未到林业部门办理采伐许可证的情况下，擅自请人砍伐位于雅水镇某村某组自家管理的两处山林。案发后经惠水县林业规划设计队测算，被砍伐的马尾松160株总蓄积69.8148立方米，价值21712元；被砍伐的硬阔671株，总蓄积92.4598立方米，价值21080元。另查明：2017年2月12日，被告人杨昌国到雅水镇某村某组自家管理的林地内点火烧杂草引发火灾，在侦查过程中，被告人杨昌国如实交代了公安机关尚未掌握的滥伐林木事实；案发后被告人杨昌国家属代其向林业部门缴纳了15000元补种树木款，且涉案被砍伐林木变价款4000元已上缴财政。认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、被告人杨昌国供述、证人张某1、杨某、张某2、叶某、黄某1、颜某、黄某2、罗某文证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、林木砍伐调查报告、雅水镇政府证明、惠水县林业局证明、惠水县山林所有证、承包合同、到案经过、破案报告等证据。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决被告人杨昌国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人杨昌国不服，以“具有自首情节，且积极缴纳罚金，请求从轻处罚”为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人杨昌国违反森林法规定，在未取得采伐林木许可证的情况下，滥伐林木162.2立方米的事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的各类证据证实，本院对原判认定的事实及证据予以确认。二审中，上诉人杨昌国未提出新的证据，杨昌国的父亲向本院提交了证明、申请书、承包合同等证据，经查，上述证据与本案上诉人杨昌国犯滥伐林木罪无关联，本院不予采纳。对于上诉人杨昌国所提“具有自首情节，且积极缴纳罚金，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，杨昌国滥伐林木数量巨大，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内量刑，原判充分考虑上诉人具有的自首、积极缴纳补种树木款、林木变价款等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对上诉人予以减轻处罚，根据本案的事实、性质、情节及上诉人悔罪表现，量处与其罪行一致的刑罚，量刑适当，上诉人所提上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王亚宏审 判 员 王观军审 判 员 倪 安二〇一七年十二月二十七日法官助理 朱一帆书 记 员 廖 红
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1399号之二申请执行人：孙俊阳,男,1993年3月31日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄国平，男，1962年8月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：邵劲松,男,1992年3月18日出生,汉族，住无锡市惠山区。申请执行人孙俊阳与被执行人邵劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0205民初896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邵劲松于本判决生效后10日内归还孙俊阳借款82150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元、减半收取965元，邵劲松负担936元。因邵劲松未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙俊阳的请求，本院于2017年6月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邵劲松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邵劲松申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邵劲松未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人邵劲松名下有银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人邵劲松名下有苏Ｂ×××××车辆一辆，本院于2017��11月10日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。申请人孙俊阳认为该车辆剩余价值不大，故无需要求法院处理上述车辆。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人邵劲松名下有不动产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，发现被执行人邵劲松有缴纳公积金800元，已扣划800元，全部开具执行费。经向无锡市惠山区堰桥街道姑里社区调查，该社区工作人员反映，被执行人邵劲松户籍地在姑里社区邵巷35号，房屋登记于被执行人邵劲松父亲名下，其父亲于几年前出走，至今未归；邵劲松亦欠债累累，常年在外，社区亦无福利发放，故无财产线索提供给法院。后，本院至姑里社区邵巷35号，发现上述住所无人居住。因被执行人邵劲松拒不履行生效法律文书确定的义务，法院依法对被执行人邵劲松进行了司法拘留。因被执行人邵劲松拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行到位执行费800元，余款82150元，迟延履行金及执行费430元均未执行到位。本院已向申请执行人孙俊阳通报执行情况并要求其向本院提供被执行人邵劲松可供执行的其他财产线索，孙俊阳表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邵劲松有可供执行财产，申请执行人孙俊阳表示认可并同��终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初896号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人邵劲松确有可供执行的财产，申请执行人孙俊阳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年十二月十二日书记员 顾明霞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1016号申请执行人：初福祥,住白城市。被执行人：张志富,住白城市。被执行人：张志文,住白城市。被执行人：石兴富,住白城市。本院在执行初福祥与张志富、张志文、石兴富借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初56号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月二十三日书记员  刘 允
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢124号申请执行人：闫家萍,住白城市。被执行人：方立杰,住白城市。本院在执行闫家萍与方立杰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第188号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月二十四日书记员  刘 允
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执952号之二申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行，住安徽省池州市翠柏中路142号，社会统一信用代码9134170057573446XU。法定代表人：胡勇，该支行行长。被执行人：徐立群，男，1968年11月生，汉族，住安徽省东至县。本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第01446号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人徐立群发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书的还款义务，但被执行人徐立群至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院将被执行人徐立群名下位于东至县尧渡镇东流路舜帝花园XX幢XX室发出委托评估、拍卖机构进行评估、拍卖，经过两次拍卖均流拍，且申请人池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行申请以最后一次拍卖所定的保留价接受拍卖的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十八条的规定，裁定如下：一、解除我院作出的（2016）皖1702执952-1号执行裁定书对被执行人徐立群名下位于东至县尧渡镇东流路舜帝花园XX幢XX室（权证字号：房地权东至县字第XXXXX号）的查封。二、将被执行人徐立群名下位于东至县尧渡镇东流路舜帝花园XX幢XX室房产以物抵债给申请人池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行。所有权自本裁定送达给申请人池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行时起转移。三、申请人池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俐琴审判员  刘 艺审判员  时立强二〇一七年十二月十四日书记员  李 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)青01民终1791号上诉人（原审被告）：青海甬舟新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇毛家寨村。法定代表人：徐斌峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘莉君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郎春仁，公民身份号码×××，男，汉族，1960年4月22日出生，重庆恒通公司青海分公司经理，住青海省西宁市。上诉人青海甬舟新型建筑材料有限公司（以下简称甬舟公司）与被上诉人郎春仁民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1659号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月28日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人甬舟公司的上诉请求：1、依法撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1659号民事判决，驳回被上诉人一审中的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：郎春仁是甬舟公司的股东，甬舟公司给其所打借条、借款均为其出资额，甬舟公司的任何股东都是以此方式进行出资，目前公司股东雒建虎实为郎春仁妻子的兄弟，是为郎春仁代持股份。郎春仁与雒建虎转让股权是因为当时郎春仁由于其他纠纷怕被法院查封请求甬舟公司经营人员协助办理，该转让未经全体股东签字，也未经股权质押方西宁诚睿融资担保有限公司的同意,根据公司法及相关法规应为非法转让。以上事实公司其他所有股东均可证明，原判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院驳回郎春仁在一审中的诉讼请求。被上诉人郎春仁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，250000元是甬舟公司向我的借款，并不是出资。郎春仁向一审法院起诉请求：1、甬舟公司归还郎春仁借款本金250000元；2、甬舟公司偿还资金占用期间产生的利息156250元；3、案件诉讼费由甬舟公司承担。一审法院认定事实：2013年3月28日，郎春仁（乙方）与甬舟公司（甲方）签订一份《借款合同》。该合同约定：甬舟公司因资金不足向郎春仁借款250000元；借款期限从2013年3月28日至2013年12月30日止；借款利息为年息15%，以甲方收到借款日计算利息，每半年结息一次。郎春仁通过转账给付甬舟公司借款250000元，该公司又向郎春仁出具一份盖有该公司印章的收据。借款期限届满后，甬舟公司未按照约定还款，经郎春仁多次索要，2016年10月25日，甬舟公司给郎春仁出具一份《还款承诺书》，承诺于2017年3月底前还清借款本金及利息等。因甬舟公司至今未偿还借款本金及利息，致纠纷产生。一审法院认为，郎春仁与甬舟公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。郎春仁有权依法要求甬舟公司履行还款义务，双方约定的利息也未超过相关法律规定，故郎春仁要求甬舟公司偿还借款本金250000元及利息156250元的诉讼请求，证据充分，予以支持。甬舟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：甬舟公司于判决书生效后十日内偿还郎春仁借款本金250000元、利息156250元。案件受理费7394元，减半收取3697元，由甬舟公司负担。由于一审审理中甬舟公司未出庭应诉，故甬舟公司在二审阶段对郎春仁在一审中提供的证据发表如下质证意见：对借款合同、收据、还款承诺书的真实性均不持异议，但认为郎春仁在为甬舟公司股东期间并未履行出资义务，该款项虽名为借款，但实为股东出资。围绕其上诉请求，甬舟公司在二审中提供如下证据：投资协议、股东会决议，欲证明郎春仁为甬舟公司原股东，其将股权转让给雒建虎，该股权转让并未通过股东会决议，且郎春仁亦未履行出资义务。郎春仁质证认为，对于投资协议的真实性无异议，是郎春仁本人签订，但是对证明方向不认可，投资协议中明确约定股东借款给公司作为运作资金，是借款而不是出资，公司成立的时候注册资本为3000000元，郎春仁已经履行了150000元的出资，现在本案中所主张的250000元是借款而不是出资。对于股东会决议，为郎春仁退出公司后的会议决议，郎春仁本人未参加，故对该证据不发表质证意见。本院经审查后认为，甬舟公司提供的投资协议中明确载明”公司运作资金除资本金及银行融资外不足部分由各股东按各自持股比例借款给公司，公司支付年息15%的财务费用”，与郎春仁提供的借款合同、收据、还款承诺书相互印证，进一步证明了甬舟公司向郎春仁借款的事实，对该证据本院予以采信；关于股东会决议，并未有郎春仁签字，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：郎春仁虽为甬舟公司原股东，但其与甬舟公司之间的借款关系并未违反法律强制性规定，同时在二审中甬舟公司提供的2012年12月6日的投资协议中亦约定各股东按持股比例借款给公司，故双方签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。郎春仁在履行了出借义务后，甬舟公司未按约定偿还借款，其应当按照约定向郎春仁履行偿还借款本息的义务。甬舟公司所持郎春仁所主张的借款应为其向甬舟公司出资的上诉理由，因借款合同、借据、还款承诺书及投资协议书中明确款项的性质为借款，且股东出资纠纷与本案不属同一法律关系，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7394元，由上诉人青海甬舟新型建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长徐婷审判员任宁审判员高海霞二○一七年十二月二十七日书记员马瑞婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初9751号原告:江苏中煤电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区，统一社会信用代码913202827579591339。法定代表人：吴涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪兴东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告:华泰重工（南通）有限公司，住所地如皋市如皋港经济开发区石化产业园内，统一社会信用代码91320682790886925C。原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告华泰重工（南通）有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托诉讼代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告华泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤公司向本院提出诉讼请求：1.判令华泰公司支付货款136952元及该款自2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月前，华泰公司向其公司采购电线电缆，截止2016年9月30日，华泰公司结欠其公司货款156952元，后支付20000元。欠款华泰公司迟迟不付，故诉至法院。被告华泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：华泰公司长期向中煤公司采购电线电缆，2016年10月19日，华泰公司在中煤公司出具的货款往来对账单上盖章，确认截止2016年9月30日结欠中煤公司货款156952元。嗣后，华泰公司付款20000元，余款经中煤公司催要未果，于2017年9月20日诉至本院。上述事实，有增值税专用发票、货款往来对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，中煤公司与华泰公司之间的买卖合同关系有效，双方均应按约履行自己的合同义务。中煤公司供货后，华泰公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现中煤公司要求华泰公司支付货款136952元，符合法律规定，本院应予支持。至于利息，本院酌情确认自2016年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。华泰公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对中煤公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华泰重工（南通）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏中煤电缆有限公司货款136952元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如华泰重工（南通）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏中煤电缆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由中煤公司负担20元，华泰公司负担1500元。华泰公司应负担款项已由中煤公司垫付，华泰公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给中煤公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇一七年十二月六日书记员  张 佳