江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初3518号原告：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区文体路193号。统一社会信用代码：91360900696066445Y。负责人：邓辉，该行行长。委托诉讼代理人：张聪，系赣州银行股份有限公司宜春分行职员。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。被告：江西奋发竹木业有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县城西五里牌。注册号：360924210001593。法定代表人：胡检林，经理。被告：胡检林，男，1962年10月9日出生，汉族，宜春市宜丰县人，系江西奋发竹木业有限公司总经理，家住宜丰县。被告：何益秀，女，1965年10月4日出生，汉族，宜春市宜丰县人，无业，家住宜丰县。系被告胡检林配偶。委托诉讼代理人：胡检林，男，1962年10月9日出生，被告：江西经宇门业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路78号蓝天碧水公寓楼704室。注册号：360924210005476。法定代表人：吴震宇，执行董事。被告：吴震宇，男，1984年7月3日出生，汉族，宜春市宜丰县人，系江西经宇门业有限公司执行董事，户籍地：广东省深圳市龙岗区。被告：吴卫文，男，1960年5月6日出生，汉族，宜春市宜丰县人，自由职业，户籍地江西省宜春市宜丰县。原告赣州银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告江西奋发竹木业有限公司（下称奋发公司）、江西经宇门业有限公司（下称经宇公司）、胡检林、何益秀、吴卫文、吴震宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张聪、何帆到庭参加诉讼，被告胡检林、奋发公司法定代表人胡检林、何益秀委托诉讼代理人胡检林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴卫文、吴震宇、经宇公司经公告送达出庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告奋发公司偿还原告贷款本金1680000元，利息368287.34元（时间截止至2017年7月18日），合计人民币2048287.34元；以后的利息按照合同约定利率计算至实际结清之日为止，利随本清。2、被告经宇公司、胡检林、何益秀、吴卫文、吴震宇对上述债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他为追回债权所产生的费用由六被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告奋发公司向原告申请获得流动资金贷款授信1780000元，借款期限为3年，采用按季付息的还款方式还款。被告吴卫文、吴震宇、经宇公司、胡检林、何益秀与原告签订《最高额保证合同》。原告于当日向被告奋发公司发放贷款1780000元。2014年1月，被告奋发公司偿还借款本金100000元。2016年11月19日，被告奋发公司在贷款到期后连续违约，未能履行还款义务。原告多次催收未果。为此，原告请求法院支持其上述诉讼请求。被告江西奋发竹木业有限公司、胡检林、何益秀书面答辩称：被告奋发公司借款的原因是用于代偿江西日月星制丝有限公司（下称日月星公司）的逾期贷款。日月星公司由于经营不善于2012年10月倒闭，被告奋发公司代为偿还日月星公司的借款本金、利息及诉讼费合计人民币540736.87元。被告奋发公司又向原告借款1780000元用于归还日月星公司的剩余借款本息。2014年1月，被告奋发公司归还了原告借款本金100000元。尔后，被告奋发公司因周转资金出现严重困难，已无力继续归还原告的借款本息。被告奋发公司请求原告根据其公司的现状予以谅解，并将此笔欠款本金和利息列入“呆账准备金”处理。被告吴卫文、吴震宇、江西经宇门业有限公司既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据（一）原告营业执照、负责人证明书及被告的营业执照、身份信息等，证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。证据（二）《流动资金借款合同》、借款合同补充协议书、承诺书、借款借据。证明：债权发生的依据及当事人的权利义务。被告奋发公司与原告签订借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任等内容。双方在同日签订补充协议，约定分五期还款。被告奋发公司作出承诺，提供的授信材料真实合法，并愿意承担由此产生的一切后果。原告依约向被告奋发公司足额发放借款。证据（三）《最高额保证合同》。证明：债务人向原告申请借款的事实，各保证人对该笔借款承担连带保证责任。证据（四）利息计算表。证明：被告借款后还款的情况及违约的事实。被告江西奋发竹木业有限公司在诉讼中提交了如下证据：证据（一）奋发公司还款明细。证明：被告奋发公司代偿日月星公司拖欠原告的借款，分四次共偿还借款本金200000元、利息306836.87元，垫付诉讼费23400元，律师费10500元，合计人民币540736.87元。证据（二）借款借据。证明：被告奋发公司此笔借款的用途是垫付日月星公司逾期借款本息。被告奋发公司提交的两组证据印证了其向原告借款的事实，本院对原告提交的四组证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告奋发公司向原告申请贷款，书面承诺所提供的授信材料真实合法有效，并愿意承担法律后果。双方于同日签订了《流动资金借款合同》。该合同主要内容为：1、借款金额为人民币1780000元，借款用途为归还日月星公司逾期借款，借款期限36个月，采用受托支付方式支付借款。2、借款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定年利率为7.38%。3、还款方式是按季缴息，结息日为每季末月的20日。4、罚息：被告逾期偿还贷款，原告有权按约定利率基础上加收50%确定罚息。5、担保方式：连带责任保证，担保人与原告另行签订担保合同。6、违约责任：（1）被告奋发公司未按约定办理用款，原告有权按放款日计收利息；（2）原告未按约定发放贷款，应依合同利率按日支付迟延违约金；（3）借款到期后，如被告奋发公司未依约定偿还本金及利息，原告有权要求其限期清偿，或用被告奋发公司在原告处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利等。同日，原告与被告奋发公司签订《借款合同补充协议书》。该补充协议约定：（1）被告保证在借款期限内分五期偿还借款，即于2013年12月20日前偿还100000元，2014年3月10日前偿还100000元，2014年10月31日前偿还180000元，2015年10月31日前偿还400000元，其余贷款余额到期一次性还清；（2）被告奋发公司应于协议约定的还款日前在原告开立的账户上备足当前应付之款项，如其未能履行上述还款计划，原告有权终止借款合同并提前收回全部贷款。借款合同签订的当天，原告分别与被告经宇公司、吴卫文、吴震宇、胡检林、何益秀签订《最高额保证合同》，四份保证合同均约定：担保的是被告奋发公司的借款，被保证主债权的最高限额为1800000元，债务发生期间为2013年11月19日起至2016年11月19日止，保证期间为三年，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用。合同签订后，原告于2013年11月19日向被告奋发公司发放贷款1780000元。双方在《借款借据》中约定：借款到期时间为2016年11月19日，执行年利率7.38%。2015年3月21日，被告奋发公司偿还利息2335.66元，拖欠原告借款利息28660.34元。同年3月27日，被告奋发公司足额偿还当季利息28695.59元。尔后，被告未偿付分文利息。截止至2017年7月18日，被告奋发公司尚欠原告借款本金1680000元，利息13948.20元、罚息2917.68元、复利351421.46元，合计人民币2048287.34元。本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告奋发公司发放贷款，履行了其合同义务。被告奋发公司自2015年4月以后未按时足额偿还贷款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告奋发公司按照合同约定立即支付全部借款本金及利息、罚息、复利，理由充分，本院予以支持。作为保证人的被告吴卫文、吴震宇、经宇公司、胡检林、何益秀对被告奋发公司此笔借款的履行在最高额保证责任范围内承担连带清偿责任，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告奋发公司、胡检林、何益秀、吴卫文、吴震宇、经宇公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西奋发竹木业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告赣州银行股份有限公司宜春分行借款本金1680000元，利息13948.20元、罚息2917.68元、复利351421.46元（时间截止至2017年7月18日），合计人民币2048287.34元。自2017年7月19日起至借款本金全部付清之日为止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率标准计算，由被告江西奋发竹木业有限公司予以偿付。二、被告吴卫文、吴震宇、江西经宇门业有限公司、胡检林、何益秀对上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。被告吴卫文、吴震宇、江西经宇门业有限公司、胡检林、何益秀承担保证责任后，有权向被告江西奋发竹木业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23186元，保全费5000元，合计人民币28186元，由被告江西奋发竹木业有限公司、江西经宇门业有限公司、吴卫文、吴震宇、胡检林、何益秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一七年十二月十八日书记员  周伟丽法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求坠物人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。