吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市。负责人：韩志刚，该行行长。委托诉讼代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。被告：王帅，男，汉族，户籍地为延吉市公园街。被告：刘宇，女，汉族，户籍地为延吉市公园街。被告：张淑云，女，汉族，户籍地为延吉市朝阳街。被告：刘传祥，男，汉族，户籍地为延吉市朝阳街。被告：杜长华，女，汉族，户籍地为延吉市建工街。被告：王玉民，男，汉族，户籍地为延吉市建工街。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政储蓄延边分行）诉被告王帅、刘宇、张淑云、刘传祥、杜长华、王玉民之间借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄延边分行的委托诉讼代理人柳海英到庭参加诉讼，被告王帅、刘宇、刘传祥、杜长华、王玉民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张淑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。邮政储蓄延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令王帅偿还借款本金1089815.40元及利息28565.15元，罚息2268.46元，共计1120649.01元，并承担2017年2月10日起至全部本金清偿之日止的利息（按年利率12.5063%计算）；2.判令刘宇承担连带偿还责任；3.判令张淑云、刘传祥、杜长华、王玉民承担担保责任；4.判令六被告承担本案诉讼费、律师费等相关为实现债权而发生的一切费用。事实和理由：2015年4月16日，邮政储蓄延边分行与王帅签订《个人额度借款合同》，借款金额为120万元，年利率为8.3375%，借款期限为60个月。同日，张淑云、刘传祥以其所有的坐落于延吉市朝阳街18-11号的面积为184.70㎡的房屋，杜长华、王玉民以其二人共同所有的坐落于延吉市光华路133-9-8号的面积为134.12㎡的房屋为此笔借款提供抵押担保。上述抵押物已在延吉市房产管理局办理抵押登记，他项权证号分别为延房他证字第2550**号、延房他证字第2550**号。被告王帅、刘宇系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应共同偿还。王帅未履行还款义务，已构成违约，经多次催收，未履行还本付息义务，故诉至法院。王帅、刘宇、张淑云、刘传祥、杜长华、王玉民未提交答辩意见。经审理查明：2015年4月16日，邮政储蓄延边分行与王帅签订《个人额度借款合同》，约定邮政储蓄延边分行向王帅借款人民币120万元，额度存续期最长为84个月，自2015年4月16日至2022年4月16日，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为60个月，还款方式为按月阶段性等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，罚息利率在约定的利率基础上加收50%；约定借款人未按期支付与邮政储蓄延边分行有关的到期未清偿债务，包括但不限于约定的本金、利息及其他费用即构成违约，出借人有权宣布债务提前到期要求借款人立即清偿，并承担出借人实现债权发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等），担保方式为抵押担保。同日，张淑云与刘传祥、杜长华与王玉民为王帅该笔借款分别与邮政储蓄延边分行签订《个人最高额抵押合同》，担保时间均为2015年4月16日至2022年4月16日，担保范围均为债务人在合同额度存续期间内的贷款本金、利息、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等），抵押财产分别坐落于延吉市朝阳街18-11号的面积为184.70平方米的房屋、延吉市光华路133-9-8号的面积为134.12平方米的房屋，均已在延吉市房产管理局办理抵押登记，他项权证号分别为延房他证字第2550**号、延房他证字第2550**号。2015年4月17日，邮政储蓄延边分行向王帅发放贷款120万元，借款期限自2015年4月17日至2020年4月17日，年利率为8.3375%。2016年9月24日止，王帅共偿还借款本金110184.6元，此后未履行还款义务。截止2017年2月9日，王帅尚欠借款本金1089815.4元、利息28565.15元、罚息2268.46元，共计1120649.01元。2017年11月9日，邮政储蓄延边分行向吉林鑫州律师事务所支付律师代理费51226元。另查明，2015年4月17日，邮政储蓄延边分行发放贷款日中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮45%后贷款年利率为8.3375%，贷款年利率上浮50%后罚息利率为年利率12.5063%。王帅与刘宇系夫妻关系。认定上述事实的证据有：原告的营业执照、个人额度借款合同、结婚证、个人最高额抵押合同、房屋所有权证、他项权证、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、还款计划表、中国邮政储蓄银行还款流水详情、贷款结清单、律师代理费发票、律师委托合同以及原告的庭审陈述。本院认为，邮政储蓄延边分行与王帅之间签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人均应按约履行合同义务。借款合同签订后，邮政储蓄延边分行按约发放贷款义务，王帅未按约定履行还款义务，其行为构成违约，原告有权宣布债务提前到期，要求被告提前偿还借款本金及按合同约定支付罚息，并承担律师费、公告费等其他诉讼费用。原告要求王帅偿还借款本金1089815.40元以及截止2017年2月9日的利息30833.61元，并支付2017年2月10日起至全部本金清偿之日止的利息（按年利率12.5063%计算）的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。原告要求刘宇共同偿还的诉讼请求，因该笔债务发生于婚姻关系存续期间，应由夫妻共同偿还，故本院予以支持。原告要求被告张淑云、刘传祥、杜长华、王玉民承担担保责任的诉讼请求，因四被告以其所有的房产为王帅借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记，邮政储蓄延边分行对该抵押财产享有优先受偿权，故本院予以支持。关于原告要求被告承担本案诉讼费、律师费等费用的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告王帅、刘宇、张淑云、刘传祥、杜长华、王玉民未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、五十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅、刘宇于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行共同偿还借款本金1089815.4元，支付截止2017年2月9日的利息28565.15元、罚息2268.46元，共计1120649.01元，并支付自2017年2月10日起至全部借款本金清偿之日止的利息（按年利率12.5063%计算）；二、被告王帅、刘宇于本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费51226元。三、如被告王帅刘宇对上述第一、二项判决确定的债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行有权对被告张淑云、刘传祥抵押的房屋（坐落于延吉市朝阳街18-11号、建筑面积为184.70平方米、房他证字第2550**号）;杜长华、王玉民抵押的房屋（延吉市光华路133-9-8号、建筑面积为134.12平方米、房他证字第2550**号）经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告王帅、刘宇、张淑云、刘传祥、杜长华、王玉民未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14886元（原告已预交），公告费600元，共计15486元，由被告王帅、刘宇、张淑云、刘传祥、杜长华、王玉民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金英玉人民陪审员  霍忠瑞人民陪审员  张桂杰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李美燕