四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初3683号原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路*******号。统一社会信用代码：9151110000603073544。代表人：万洋，该支行行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。被告：黄梅，女，1964年2月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。被告：陈然，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。被告：黎建华，女，1956年3月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称：商行柏杨西路支行）与被告黄梅、陈然、黎建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序审理。之后因无法用其他方式向被告送达而需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告商行柏杨西路支行的委托诉讼代理人高雪到庭参加诉讼。被告黄梅、陈然、黎建华经本院公告送达，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商行柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄梅对黄述明的借款本金83万元及利息、罚息、复利（截至2017年7月21日止的利息83290.51元、罚息241986.50元、复利40555.49元，并从2017年7月22日起至付清为止的罚息，以尚欠本金为基数，按月利率12.75‰计算，复利以期内差欠的利息83290.51元为基数，按月利率12.75‰计算）承担共同还款责任；2、判令被告黄梅支付原告律师费8300元；3、判令被告陈然在继承黄述明遗产的范围内对在上述1、2项诉请中的债务承担清偿责任；4、判令原告有权对被告黎建华所有的房产[产权证号：乐山市房权证私房字第**号，土地证号：乐城国用（2003）第**号]折价或者拍卖、变卖的价款在上述1、2向请求范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2014年9月3日，原告与黄述明签订《乐山市商业银行个人借款合同》，并于2014年9月4日签订《乐山市商业银行个人借款合同分合同》，约定借款种类为个体工商业贷款；用途为购砂石等；借款金额83万元整；借款期限为12个月（自2014年9月4日起至2015年9月4日止）；借款月利率为8.5‰；采取循环提款和还款方式，按日计息，每月20日结息，借款到期，利随本清。同时，还约定如被告到期未履行还本付息义务的，原告有权在前述合同约定利率水平上提高50%的计收罚息，并对未付利息计收复利。同日，黎建华与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定黎建华以其抵押房产为主合同项下借款本息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担抵押担保责任。原告按约于2014年9月4日向被告发放了83万元贷款，但被告未能按照约定还本付息。原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，在案件审理期间，黄述明因病于2016年3月7日死亡，原告于2016年6月27日向法院申请撤诉。现因被告黄梅、陈然继承了黄述明的遗产，故请求二被告依法承担清偿责任。故诉至法院，望判如所请。被告黄梅、陈然、黎建华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案原告提交的营业执照、负责人身份证明、被告身份证、结婚证、离婚证、户籍信息、《乐山市商业银行个人借款合同》及其《分合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《借款支取凭证》、《委托代理合同》、进账单及发票等证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为贷款人（乙方）与黄述明（甲方）、担保人黎建华（丙方）签订落款日期为2014年9月3日的《乐山市商业银行个人借款合同》（合同编号：03112014年01个借字第0615号），合同主要约定，本合同项下的借款为个体工商业贷款；借款用途为购砂石等；借款金额为83万元，本合同为最高额借款合同；借款期限为60个月，自2014年9月3日起至2019年9月3日止；采取循环提款和还款方式，按日计息，每月20日结息，借款到期，利随本清。同时还约定如被告到期未履行还本付息义务的，原告有权在前述合同约定利率水平上提高50%的计收罚息，并对未付利息计收复利。同日，抵押人黎建华（甲方）与原告抵押权人（乙方）签订了《个人借款最高额抵押合同》（合同编号为：03112014年04个借最高抵字第0615号），合同主要约定，黎建华以其抵押房产[产权证号：乐山市房权证私房字第**号，土地证号：乐城国用（2003）第**号]为主合同项下借款本息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担抵押担保责任。双方于2014年9月4日就上述抵押房产依法办理了抵押登记，原告取得了乐房他证乐山市字第**号《房屋它项权证》。2014年9月4日，黄述明与原告签订《乐山市商业银行个人借款分合同》，约定借款金额83万元，借款期限12个月（从2014年9月4日至2015年9月4日），借款月利率8.5‰。本合同是《个人借款合同》的分合同，《个人借款合同》的全部约定对本合同的签订各方具有约束力，本合同未约定的内容以《个人借款合同》约定的内容为准。2014年9月4日，原告将本案借款83万元划入黄述明账户。被告黄述明在《借款支取凭证》上签名，《借款支取凭证》上载明：借款金额为83万元，到期日为2015年9月4日，月息8.5‰。2017年10月20日，原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川高贸律师事务所指派律师代理本案，并约定律师代理费为8300元。另查明，截止2017年7月21日，被告黄述明尚欠借款本金83万元；本金所产生的期内利息83290.51元、罚息241986.50元、复利40555.49元。还查明：2003年10月10日，黄述明与黎建华登记离婚。2005年12月23日，黄述明与黄梅登记结婚，陈然系黄述明与黄梅的儿子。2017年3月7日，黄述明因病去世。本院认为：《乐山市商业银行个人借款合同》及其《分合同》的签订是原告与被告黄述明的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款83万元，被告黄述明理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。因涉案债务产生于被告黄述明与黄梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告黄梅应对案涉债务承担共同的还款责任。现借款期限届满，被告未举证证明其偿还本息的情况，应承担举证不利的后果。故，原告要求被告黄梅归还借款本金83万元及相应利息、罚息、复利的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定的到期日为2015年9月4日，虽经原告多次催收，而被告都未支付，其行为已构成违约，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定要求被告宋志明按合同约定支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未支付借款利息应承担违约责任，借款合同约定了原告对未支付利息按罚息利率就未付利息加收复利的内容，属当事人意思自治，亦是被告对未按期付息行为所应承担的违约责任，是对原告造成实际损失进行的补偿。另，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付复利的合理部分（即自2017年7月22日起至付清之日止，以期内差欠的利息83290.51元为基数，按月利率12.75‰计算）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。债权人的合法债权依法应受到清偿。本案中，黄述明于2017年3月7日因病去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告陈然作为黄述明的继承人虽在诉讼中未表示放弃对黄述明遗产的继承，但由于被继承人黄述明有遗产，因此，被告陈然应作为黄述明遗产的实际管理人之一，继续参加诉讼，这样既可以保护债权人的合法权益，又避免了债权人另行起诉的诉累。因此，被告陈然仍负有在继承黄述明遗产的范围内清偿黄述明所负债务的义务。根据原告与被告黎建华签订的《个人借款最高额抵押合同》，约定被告黎建华以其位于乐山市的[产权证号：乐山市房权证私房字第**号，土地证号：乐城国用（2003）第**号]为黄述明在原告处的83万元借款本金、利息、律师费、原告实现债权的费用等提供抵押担保。双方依法办理了抵押登记，原告取得了乐房他证乐山市字第**号《房屋它项权证》。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现原告诉请要求对黎建华所有的房产[产权证号：乐山市房权证私房字第**号，土地证号：乐城国用（2003）第**号]折价或者拍卖、变现价款在其对黄述明的债权范围内享有优先受偿权的请求符合法律规定，应予支持。黎建华在原告实现抵押权后，可依照《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定向债务人黄梅追偿。原告与被告黄述明在《乐山市商业银行个人借款合同》中约定，被告黄述明未按期履行偿还借款本息的义务，应承担原告因追索债权产生的各项费用，包括但不限于诉讼费，律师代理费等，故被告黄梅应承担原告因追索本案债权而实际支出的律师费8300元，原告的该项请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄梅在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金83万元及利息、罚息、复利（截至2017年7月21日止的利息83290.51元、罚息241986.50元、复利40555.49元；并从2017年7月22日起至本金付清为止的罚息，以尚欠本金为基数，按月利率12.75‰计算，复利以期内差欠的利息83290.51元为基数，按月利率12.75‰计算至利息付清为止）；二、被告黄梅在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行律师费8300元；三、被告陈然在本判决生效之日起十日内以继承黄述明的遗产为限清偿本判决第一、二项确定的债务；四、原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行有权对被告黎建华所有的房产[产权证号：乐山市房权证私房字第**号，土地证号：乐城国用（2003）第**号]折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；黎建华在原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行实现抵押权后，可向债务人黄梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15012元，公告费300元，共计15312元，由被告黄梅、陈然、黎建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  邓 均人民陪审员  邹代华人民陪审员  杜智慧二〇一七年十二月十九日书 记 员  陶 丽