浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初4121号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号，统一社会信用代码：×××28Ｄ。法定代表人：江志强，董事长。委托代理人（特别授权）：方程、曹艳云，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州龙峰毛绒玩具有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区运河北路115号（百分百电商园青苹果创客空间），统一社会信用代码：×××ＢＸＲ。法定代表人：姜绪龙。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：马云。原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）诉被告扬州龙峰毛绒玩具有限公司（以下简称龙峰公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。在案件审理过程中，发现用其他方式无法向被告龙峰公司送达，故向其公告送达诉讼材料。本院依法组成合议庭，于同年12月28日适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托代理人曹艳云到庭参加诉讼，被告龙峰公司经公告传票传唤、被告阿里巴巴公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告安乐公司向本院提出诉讼请求，诉请判令：1、两被告立即停止侵权，即立即停止通过“阿里1688”网站销售含有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品并删除相关侵权信息；2、被告龙峰公司赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元；3、被告龙峰公司承担本案的全部诉讼费用及公告费。本院经审理查明：2013年10月30日，原告作为著作权人向国家版权局申请美术作品登记，登记号为国作登字-2013-F-00114059，作品名称为捉妖记-胡巴（WUBA）系列，作者为许诚毅（RAMANHUI），创作完成时间为2013年1月15日。该作品样本包括正面、背面、左侧、右侧、俯视图。电影《捉妖记》于2015年7月在我国公映，胡巴系该电影的主要角色之一。2016年8月23日，安乐公司委托陶一平向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。在公证员及公证处工作人员的监督下，陶一平使用公证处电脑打开浏览器，打开网址为“www.ciccif.com/index.asp”的页面，页面显示“第四届中国国际动漫创意产业交易会”，在通知公告栏中刊有文章《“我最喜爱的中国十大动漫形象”评选结果以及获奖者名单》，刊登时间为2015年10月16日，文章显示涉案美术作品形象胡巴排名第六。打开网址为“www.gmw.cn”的页面，依据网站首页和网站介绍页，该网页系光明网，属新闻网，在网页搜索栏中输入“我最喜爱的中国十大动漫形象”进行检索，点击搜索结果中的“‘我最喜爱的中国十大动漫形象’评选结果揭晓_热点资讯_光明网”打开相应页面，文章刊登时间为2015年10月20日，文章显示涉案美术作品形象胡巴排名第六。在浏览器地址栏中输入“www.baidu.com”进入百度搜索，在搜索栏中输入“胡巴公仔网上月销万件”进行搜索，点击搜索结果中的“胡巴公仔网上月销万件（图）_网易新闻中心”打开相应页面，文章刊登时间为2015年6月13日，文章显示胡巴形象受到观众追捧，电子商务平台淘宝网上胡巴公仔销量第一名的卖家月销量已达21825笔。在浏览器的地址栏中输入“piaofang.maoyan.com”进入猫眼票房总榜，电影《捉妖记》票房排名第二，243946万。打开网址为“www.mtime.com”的页面，在时光网首页搜索栏中输入“捉妖记”进行搜索，点击搜索结果中的“捉妖记MonsterHunt(2015)”，打开相应页面，显示电影《捉妖记》票房24.39亿，发行公司为安乐公司，获奖情况显示该片获香港金像奖等重要奖项3次，提名13次。2016年8月25日，杭州市钱塘公证处针对上述过程出具(2016)浙杭钱证内字第15090号公证书。2017年2月27日，安乐公司向杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。当日，安乐公司的委托代理人李竣峻在公证员及工作人员的监督下，使用公证处电脑打开浏览器，在地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站页面，查询得到网站××的主办单位系被告阿里巴巴公司。点击页面中的“××”进入1688网站，点击页面底部的“浙江省网络工商”图标，显示被告阿里巴巴公司的企业法人营业执照。在1688网站首页搜索栏选择“供应商”，并在搜索框内输入“扬州龙峰毛绒玩具有限公司”，点击搜索，点击搜索结果中的“扬州龙峰毛绒玩具有限公司”进入涉案店铺。在供应产品的搜索栏中输入“胡巴”，点击“搜本旺铺”，点击页面中的“会发光唱歌的胡巴公仔捉妖记小妖王奔跑吧兄弟胡巴玩偶毛绒玩具”，打开相应页面，显示该商品售价7-75元/个，90天内成交0个。该链接下商品橱窗及详细信息栏展示多幅产品图片（与下文公证购买到的毛绒公仔一致）。在该链接下下单购买高度为15cm的商品3件，支付货款21元、运费9元。杭州市钱塘公证处针对上述过程于2017年3月6日出具了(2017)浙杭钱证内字第2866号公证书。2017年3月2日，在公证人员的监督下，安乐公司的委托代理人李竣峻在浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦接收中通快递一件（运单号：719708165482）。公证处工作人员对该快递外表进行拍照，李竣峻拆开该快递，内有毛绒公仔3个，公证处工作人员对快递内的物品进行拍照。上述行为完毕后，由公证员对包裹内的物品进行了封装，后交由李竣峻保管。2017年3月8日，浙江省杭州市钱塘公证处对上述内容出具（2017）浙杭钱内字第3000号公证书。庭审中，当庭对原告提交的公证封存的实物进行拆封，内有毛绒公仔3个。另查明，阿里巴巴公司系“××”网站经营者。龙峰公司系涉案网店在××的注册人。再查明，原告为证明其为本案支出的合理开支，提交公证费发票一份，此外，原告为本案支出公告费用650元。证明以上事实的有著作权证书、作品著作权登记档案查询结果、(2016)浙杭钱证内字第15090号公证书、（2017）浙杭钱证内字第2866号公证书及取证视频截图、（2017）浙杭钱证内字第3000号公证书及公证实物等证据，以及当事人的庭审陈述。原告提交的《商品开发授权合同》未提交原件核对，故不予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《作品登记证书》等证据，可以证明其系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，故其作为原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。对比被告龙峰公司销售的毛绒公仔形象和原告主张权利的“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品，两者在整体造型、构思、表现手法、以及五官等细节上均十分近似，故本院认定两者构成实质性相似。龙峰公司作为涉案产品的销售商，其销售行为已侵犯原告对涉案作品享有的发行权；同时，龙峰公司在其店铺展示涉案产品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。综上，龙峰公司的行为构成侵权，且其未举证证明被控侵权商品具有合法来源，应当向权利人承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告当庭确认涉案网店中被诉侵权商品链接已删除，并申请撤回第1项诉请，本院对此予以确认。关于赔偿数额，鉴于龙峰公司因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术价值、经济价值、龙峰公司作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响、以及原告为制止侵权所产生的合理费用等因素予以酌情确定。同时，本院注意到以下事实：1、原告公证取证时显示，案涉商品售价7-75元/个，90天内成交0个；2、原告为保全证据作了公证以及聘请律师参与诉讼确需支出一定费用，原告为公证购买侵权产品支付货款21元，运费9元，对其支出的合理费用应予以酌情支持。综合上述因素，本院酌定由龙峰公司赔偿原告经济损失及合理费用共计4000元。原告支出的公告费用系因被告龙峰公司需公告送达所致，故应由其负担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州龙峰毛绒玩具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失及合理费用共计4000元；二、被告扬州龙峰毛绒玩具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安乐（北京）电影发行有限公司支出的公告费用650元；三、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担238元，被告扬州龙峰毛绒玩具有限公司负担312元。原告安乐（北京）电影发行有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告扬州龙峰毛绒玩具有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项炳那人民陪审员  谢建儿人民陪审员  张怡珀二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵凤飞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?