安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初6370号原告：李某1，女，2000年2月17日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：李某2，男，农民，住安徽省庐江县，系原告父亲。委托诉讼代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。被告：秦程东，男，1997年6月28日出生，汉族，学生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：王先涛，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省南京市高新技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，统一社会信用代码91320000834774272P。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。被告：李芳铭，女，1999年9月13日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。原告李某1与被告秦程东、王先涛、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安财险江苏分公司”）、李芳铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2及其委托诉讼代理人黄爱民、被告秦程东及其委托诉讼代理人钱春萍、被告平安财险江苏分公司委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼，被告王先涛、李芳铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告医疗费等136957.6元（医疗费205427.6元、医院请护工费用3530元、交通费2000元，扣除平安财险江苏分公司垫付74000元），后续医疗费、伤残赔偿金、“三期”等费用等二次手术伤情稳定后再行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日18时20分，秦程东驾驶苏Ａ×××××“红旗”牌小型轿车，沿花泥公路由东往西方向行驶，途经桠罗公路交叉口，与沿桠罗公路由北往南方向行驶的李芳铭驾驶的“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，造成李芳铭及二轮电动车上乘坐人李某1两人受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。原告受伤非常严重，辗转至合肥、上海等大医院治疗。经查，苏Ａ×××××“红旗”小型轿车属王先涛所有，并在平安财险江苏分公司处投保了交强险和商业险。经庐江县公安局交通管理大队认定秦程东负主要责任，李芳铭负次要责任，李某1不负责任。目前，原告的医疗费几乎都是自己垫付的，这些钱都是向亲朋好友借的。为此，原告先行起诉医疗费等，望法院支持原告的诉请。秦程东辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；车辆在平安财险江苏分公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内；发生交通事故系答辩人职务行为导致的，应当由平安财险江苏分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，对超出部分，按照事故责任划分，除了李芳铭承担部分，余下由王先涛承担；对原告提交的原告在庐江县人民医院、安徽医科大学第一附属医院、上海市第六人民医院、上海市公安消防总队职工医院等医院的病历所载的治疗情况无异议，但是原告在治疗好转后，转到上海市闵行区吴泾医院进行治疗，对该医院的治疗状况不认可，对上海市闵行区吴泾医院三万余元的费用，系原告自行转院治疗，对该笔费用答辩人不认可；对陪护费无异议，但是在下次定残以后的赔偿中要予以扣除；原告在上海市第六人民医院两次住院，医疗费票据中含伙食费，上海市公安消防总队职工医院、庐江县人民医院均含伙食费，对这几笔伙食费，在原告下次定残起诉后，应当从住院伙食补助费中予以扣减，其他费用由法院依法审核。王先涛未作答辩。平安财险江苏分公司辩称：对事故发生时间、地点及责任划分无异议；车辆在平安财险江苏分公司投保交强险和50万元的商业三者险，投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司依法承担赔付责任；保险公司已预付10000元医疗费给李芳铭，并另外预付74000元医疗费给原告；保险公司提出非医保用药鉴定的申请，请求法院依法摇号确定鉴定机构鉴定，鉴定出的非医保用药保险公司不承担；诉讼费系间接费用，根据保险合同，保险公司不承担；对原告在庐江县人民医院、安徽医科大学第一附属医院的住院无异议，安徽医科大学第一附属医院是安徽省最好的医院，其病历没有建议转院治疗，对原告住院产生的7000元救护车费不认可，对原告其他医院治疗的意见同秦程东意见；对预交金、挂号条，并非正规的医疗费发票，保险公司不认可，对具体医药费的数额，请求法院核实，对于原告的外购药品，需有医疗机构的明确建议，否则不予认可，对于原告方提供的护理费票据的三性不认可，因其并非合法的票据，对交通费票据，本身的真实性、合法性无异议，但是与本起事故的关联性有异议，具体由法院依法核减。李芳铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日18时20分，秦程东驾驶苏Ａ×××××“红旗”牌小型轿车，沿花泥公路由东往西方向行驶，途经桠罗公路交叉口，与沿桠罗公路由北往南方向行驶的李芳铭驾驶的“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，造成李芳铭及二轮电动车上乘坐人李某1两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月10日，安徽省庐江县公安局交通管理大队作出庐公交认字【2017】第10147号道路交通事故认定书，认定秦程东负本次道路交通事故的主要责任，李芳铭负本次道路交通事故的次要责任，李某1不负本次道路交通事故责任。原告受伤当日入住庐江县人民医院治疗，入院诊断为：1、左开放性跟骨骨折伴皮肤撕脱伤；2、骨盆骨折骶骨、左侧耻骨支、坐骨支骨折；3、盆壁血肿；4、颅内损伤；5、全身多发性损伤。入院诊断为：1、左侧开放性跟骨骨折伴皮肤毁损伤；2、多发性骨盆骨折：骶骨、左侧耻骨支、坐骨支骨折；3、颅内损伤：左侧额叶挫伤；4、头皮血肿；5、全身多处皮肤挫伤；6、盆壁血肿。原告于2017年7月21日出院，出院时医嘱：建议上级医院进一步治疗。2017年7月22日原告转入安徽医科大学第一附属医院，同年7月23日原告转入上海医疗急救中心、上海交通大学附属第六人民医院、上海公安消防总队职工医院、上海市闵行区吴泾医院治疗，于2017年10月18日出院。原告治疗期间共支付医药费205427.6元，其中包含其提供的合肥市第一人民医院挂号条15元、门诊预交金收据30元，合肥康复接送服务中心出具的救护车费发票7000元。原告另主张护工陪护费3530元，其中含非正式收据610元。同时查明：本起道路交通事故发生时，秦程东系苏Ａ×××××“红旗”牌小型轿车的驾驶员，苏Ａ×××××“红旗”小型轿车所有人系王先涛，秦程东与王先涛系雇佣关系，该车辆在平安财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（已投保不计免赔率），其中第三者商业责任险保险限额为人民币50万元。本起事故发生在保险期限内。又查明：本起道路交通事故发生后，平安财险江苏分公司为原告垫付74000元，王先涛为原告垫付30000元。案件审理过程中，平安财险江苏分公司在本院限定的期限内未要求对非医保用药进行鉴定。证明上述事实的证据有：1、身份证、常住人口信息卡、企业信息登记表、驾驶证、行驶证，证明原、被告的身份信息，车辆信息；2、庐江县公安局交通管理大队出具的庐公交认字【2017】第10147号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；3、机动车交强险、商业三者险保险单抄件，证明肇事车辆投保情况；4、庐江县人民医院出院记录及费用清单、安徽医科大学第一附属医院门诊病历、上海市第六人民医院门诊病历、出院小结及费用清单、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院闵行分院门诊病历卡、上海市闵行区吴泾医院出院小结及费用清单、上海市公安消防总队职工医院出院小结及费用清单、各医院的发票，证明原告的伤情、住院治疗情况、住院天数及治疗费用支出情况；5、上海叶轻舟劳务服务有限公司陪护费收款收据，证明原告的陪护情况；6、车票1组，证明原告交通费支出情况；7、江苏省东台市公证处出具的公证书及秦程东提供的通话记录，证明秦程东与王先涛系雇佣关系；8、中国农业银行转账业务客户回执，证明王先涛为原告垫付医药费3万元。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。秦程东驾驶的机动车行至事发地段，与由北往南方向行驶的李芳铭驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李芳铭及二轮电动车上乘坐人李某1两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定秦程东负本次道路交通事故的主要责任，李芳铭负本次道路交通事故的次要责任，李某1不负本次道路交通事故责任，事实清楚，责任划分准确、适当，且事故当事人无异议，本院予以确认。原告主张其受伤治疗支付医疗费205427.6元，经审查其提供的合肥市第一人民医院挂号条15元、门诊预交金收据30元，并非正规的医疗费发票，应予以剔除；原告提供的合肥康复接送服务中心出具的救护车费发票7000元，系原告转院时医院安排的救护车费用，该费用虽然较大，但原告当时伤情较重，且提供的也系康复接送服务中心出具的正式税务发票，该费用应为正当、合理费用，本院予以确认；原告其他医疗费有医药费收据原件、费用清单为证，并有病历、出院小结佐证，本院予以确认。综上，本院确认原告的医疗费为205382.6元。案件审理过程中，平安财险江苏分公司在本院限定的期限内未要求对非医保用药进行鉴定，故本院对其主张不予支持。原告另主张陪护费3530元，因原告伤情较重，并结合医院的治疗情况，本院对其中的2920元予以确认，另610元系非正式发票，本院不予确认；原告主张交通费2000元，考虑其交通费确已实际发生，对原告交通费本院酌定800元。秦程东系苏Ａ×××××“红旗”牌小型轿车的驾驶员，苏Ａ×××××“红旗”小型轿车所有人系王先涛，秦程东与王先涛系雇佣关系，该车辆在平安财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（已投保不计免赔率），其中第三者商业责任险保险限额为人民币50万元。本起事故发生在保险期限内。另本起交通事故秦程东负事故主要责任，李芳铭负事故次要责任，且系机动车与非机动车之间发生的事故，同时考虑李芳铭在本起交通事故中也受伤，为体现公平，在交强险医疗费用中为李芳铭预留5000元，故平安财险江苏分公司应赔偿原告95026.08元[（205382.6元-5000元）×80%+5000元+2920元+800元-74000元]；李芳铭应赔偿原告40076.52元[（205382.6元-5000元）×20%]。为保护当事人的合法民事权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某195026.08元。二、被告李芳铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某140076.52元。三、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，因适用简易程序减半收取1520元，由被告秦程东、王先涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 革 会二〇一七年十二月二十五日书记员 张珏（代）