wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10789号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，职务行长。委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。被告：吴双善，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告吴双善信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告吴双善经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款88250.68元（截至2017年5月15日，本金57938.24元，零售利息12344.66元、滞纳金7216.63元，违约金10751.15元），以上费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：被告于2012年11月22日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为40×××29。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年5月15日已发生贷款余额88250.68元，原告多次催收未果。被告吴双善未予答辩。经审理查明，2012年11月12日被告吴双善签署《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告办理了卡号为40×××29的中信银行信用卡一张。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息与费用（具体费用见收费标准表）”载明：“……2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。该合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告取得中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还，截至2017年11月9日，尚欠原告本金57817.14元、利息19057.28元。上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，因滞纳金的性质一般属于行政处罚措施，而不是平等民事主体间的民事责任形式，原告收取该项费用于法无据，故不予支持。原告要求被告支付违约金，但双方未对违约金进行约定，同时被告逾期还款的违约行为除造成原告资金利息损失外，原告也未提供证据证明还有其他损失存在，本院支持了原告请求的利息，故对其违约金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴双善于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金57817.14元并支付利息（利息计算方法：截至2017年11月9日为19057.28元，自2017年11月10日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元、保全费902元、公告费300元及后续公告费（以缴费发票载明金额为准），由被告吴双善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴 晋审 判 员  杨登琼人民陪审员  吴晓琼二〇一七年十二月一日书 记 员  倪婉君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7926号原告：苏妍，女，1987年3月23日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告苏妍与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告苏妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金6929.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金118元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日，原告苏妍与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3232号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金6929.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年12月27日，原告苏妍与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告苏妍将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3232号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2301-29号申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈欧海中国民生银行的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月十三日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执712号申请执行人：李加德，男，1976年9月16日生，住贵州省安龙县。被执行人：周冬花，女，1988年2月26日，住贵州省兴仁县。本院在执行李加德与周冬花离婚纠纷一案中，依法向被执行人周冬花送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2015）安民初字第673号民事调解书确定的义务，即由被执行人周冬花支付申请执行人李加德子女抚养费人民币3600元，但被执行人周冬花未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人周冬花的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进行查询，经查，被执行人周冬花无个人银行存款，无登记车辆，也无有价证券，且被执行人周冬花现下落不明;申请执行人李加德亦不能提供被执行人周冬花其余可供执行的财产状况及线索，本院已依法将被执行人周冬花列入全国失信人员名单;同时已将上述执行情况告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 王国政审判员 张国军二〇一七年十二月五日书记员 周忠生
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执804号之一申请执行人杨兵，男，汉族，1972年10月16日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人江国强，男，1961年4月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市。关于申请执行人杨兵与被执行人江国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1199号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江国强未履行该生效调解确定的义务，申请执行人杨兵向本院申请执行，要求被执行人江国强返还借款本金2000000元及利息；承���案件受理费13520元、保全费5000元。本院于2017年9月18日立案执行，申请执行费为22585元。在执行过程中，经本院查明，被执行人江国强名下的房产已做了抵押，申请执行人杨兵暂要求不处置。此外经本院查明，被执行人江国强暂无其他财产可供执行，申请执行人杨兵亦不能提供被执行人江国强有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人杨兵同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第1199号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ��李丽琴审 判 员 陆 卫 华审 判 员 张   芹二〇一七年十二月二十一日代理书记员 张   路
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执649-1号申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被执行人：赵华星，女，生于1987年7月7日，汉族，四川省盐亭县居民。被执行人:赵德泉，男，生于1953年12月7日，汉族，四川省盐亭县居民。被执行人：胥执琼，女，生于1954年12月24日，汉族，四川省盐亭县居民。被执行人：四川长科建材有限责任公司，住所地四川省盐亭县金孔镇古来办事处。统一社会信用代码：91510723772998480P。法定代表人：赵华星，该公司负责人。本院在执行刘广东与赵华星、赵德泉、胥执琼、四川长科建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款1838.22元，已扣划并支付与申请执行人，被执行人赵华星有汽车一辆，因未能扣押故不能处置，此外无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  林 兵审判员  李 俊二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 博
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执921号之一申请执行人：格金义，男，生于1967年4月18日，汉族，湖北省沙洋县人，住荆门市掇刀区怡景新城小区。被执行人：荆门市南桥绿丰蔬菜种植专业合作社，住所地荆门市东宝区子陵铺镇南桥村村办，统一社会信用代码93420802695120040J。法定代表人：王良银，负责人。申请执行人格金义与被执行人荆门市南桥绿丰蔬菜种植专业合作社合同纠纷执行一案，被执行人荆门市南桥绿丰蔬菜种植专业合作社现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初1659号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一七年十二月七日书记员 海金铭
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初4027号之一原告:夏立庭,男,1957年11月11日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：南谯区施集镇孙岗村村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇孙岗村。负责人：田德广,系该村民委员会村主任。被告：南谯区施集镇井楠村村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇井楠村。负责人：谢有德,系该村村委会主任。原告夏立庭与被告南谯区施集镇孙岗村村民委员会、南谯区施集镇井楠村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告夏立庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  高云武二〇一七年十二月二日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1647号申请执行人：袁平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。本院在执行袁平与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年十二月十五日书记员 庾 青
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5416号原告：中原银行股份有限公司许昌解放路支行。住所地：许昌市解放路南段路西。负责人：曼晓飞，该支行行长。委托代理人：卫亚宝，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌旭惠鑫商贸有限公司。住所地：许昌市文兴路南段（建安钢材市场院内**号）。法定代表人：徐惠敏。被告：许昌丰海鑫商贸有限公司。住所地：许昌市文兴路南段（建安钢材市场院内**号）。法定代表人：岳海军。被告：许昌金浩通商贸有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区阳光大道西段科技创业园**楼。法定代表人：陈怀营。被告：许昌博众车房交易服务有限公司。住所地：许昌延安路南段机场专用线南。法定代表人：黄国喜。被告：徐惠敏，女，汉族，1973年3月24日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王新锋，男，汉族，1971年9月16日生，住河南省许昌市魏都区。被告：岳海军，男，汉族，1971年4月13日生，住河南省许昌县。被告：郭树英，女，汉族，1971年10月25日生，住河南省许昌县。被告：陈怀营，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省许昌县。被告：颜红玲，女，汉族，1972年1月6日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王慧敏，女，汉族，1979年5月3日生，住河南省许昌县。被告：黄国喜，男，汉族，1973年11月24日生，住河南省长垣县。原告中原银行股份有限公司许昌解放路支行（以下简称中原银行许昌解放路支行）因与被告许昌旭惠鑫商贸有限公司（以下简称旭惠鑫公司）、许昌丰海鑫商贸有限公司（以下简称丰海鑫公司）、许昌金浩通商贸有限公司（以下简称金浩通公司）、许昌博众车房交易服务有限公司（以下简称博众公司）、徐惠敏、王新锋、岳海军、郭树英、陈怀营、颜红玲、王慧敏、黄国喜金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人卫亚宝、彭亚杰到庭参加诉讼。被告旭惠鑫公司、丰海鑫公司、金浩通公司、博众公司、徐惠敏、王新锋、岳海军、郭树英、陈怀营、颜红玲、王慧敏、黄国喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月13日,被告旭惠鑫公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款400万元，年利率8.56%，2016年5月12日到期。原告已经依约履行出借义务。被告丰海鑫公司、金浩通公司、博众公司分别与原告签订《保证合同》，被告徐惠敏、王新锋、颜红玲、陈怀营、岳海军、郭树英、王慧敏、黄国喜分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告旭惠鑫公司的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求：1、判令被告旭惠鑫公司偿还原告借款本金193356.25元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率，自2016年5月12日计算到实际还款之日）。2、判令被告丰海鑫公司、金浩通公司、博众公司、徐惠敏、王新锋、颜红玲、陈怀营、岳海军、郭树英、王慧敏、黄国喜对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。被告旭惠鑫公司、丰海鑫公司、金浩通公司、博众公司、徐惠敏、王新锋、岳海军、郭树英、陈怀营、颜红玲、王慧敏、黄国喜未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年5月13日，被告旭惠鑫公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为400万元，借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日，借款期间年利率8.56%，逾期年利率12.84%。同日，被告丰海鑫公司、金浩通公司、博众公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告徐惠敏、王新锋、岳海军、郭树英、陈怀营、颜红玲、王慧敏、黄国喜向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告偿还部分本金，下欠借款本金193356.25元未还。截止2017年7月4日欠利息、罚息、复利共计114495.8元。上述事实有借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告旭惠鑫公司、丰海鑫公司、金浩通公司、博众公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，以及被告徐惠敏、王新锋、岳海军、郭树英、陈怀营、颜红玲、王慧敏、黄国喜向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告丰海鑫公司、金浩通公司、博众公司、徐惠敏、王新锋、岳海军、郭树英、陈怀营、颜红玲、王慧敏、黄国喜作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌旭惠鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌解放路支行借款本金193356.25元及利息（截止2017年7月4日欠利息114495.8元，利息自2017年7月5日起按年利率12.84%计算至还清借款之日止）。二、被告许昌丰海鑫商贸有限公司、许昌金浩通商贸有限公司、许昌博众车房交易服务有限公司、徐惠敏、王新锋、岳海军、郭树英、陈怀营、颜红玲、王慧敏、黄国喜对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费5918元，财产保全费4370元，共计10288元，由被告许昌旭惠鑫商贸有限公司、许昌丰海鑫商贸有限公司、许昌金浩通商贸有限公司、许昌博众车房交易服务有限公司、徐惠敏、王新锋、岳海军、郭树英、陈怀营、颜红玲、王慧敏、黄国喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十二月八日书 记 员 邓 晶
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执恢22号之一申请执行人：吴婉榴，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：冯道富，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人吴婉榴与被执行人冯道富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯道富在绩溪县交通局有未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯道富在绩溪县交通局未领取的工程款350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年十二月十八日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4486号之二申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：王智。被执行人：聂勋文，女，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈宇航，男，1989年2月25日出生，汉族，住充实永川区。被执行人：仁寿蓝迪家私厂。住所地：仁寿县视高工业集中区。投资人：聂勋文。被执行人：公丕骏，男，1990年7月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：四川眉山心梦缘家具制造有限公司。住所地：丹棱县。法定代表人：聂勋文。被执行人：四川眉山贵簇家具有限公司。住所地：丹棱县。法定代表人：陈宇航。本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与聂勋文、陈宇航、仁寿蓝迪家私厂、公丕骏、四川眉山心梦缘家具制造有限公司、四川眉山贵簇家具有限公司借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人聂勋文、陈宇航的小汽车各一辆，查封了被执行人四川眉山贵簇家具有限公司所有的房屋三套，及被执行人四川眉山心梦缘家具制造有限公司所有的房屋一套，上述财产暂不具备执行条件，申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司有借款本金209363.51元、利息92957.39元、罚息46478.7元、违约金5025元、律师费3000元、案件受理费6630元、公告费600元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月八日书记员 杨 珍
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2568号之三申请执行人：贾响祺（系受害人贾国顺之子），男，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：贾凌微系受害人贾国顺之女），女，汉族，住址同上。上列申请执行人法定代理人暨申请执行人：董胜玉（系受害人贾国顺之妻），女，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：贾道雪（系受害人贾国顺之父），男，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：叶心金，男，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：熊志贵，男，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人董胜玉、贾响祺、贾凌微、贾道雪与被执行人叶心金、熊志贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1802民初439号民事判决书判决被告叶心金赔偿原告董胜玉、贾响祺、贾凌微、贾道雪因其亲属贾国顺死亡造成的丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费和交通费中的453910.10元；本案受理费13232元，财产保全费770元，合计14002元，被告叶心金负担7137元，被告熊志贵负担2728元。因被执行人叶心金、熊志贵未履行义务，申请执行人董胜玉、贾响祺、贾凌微、贾道雪于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人叶心金按民事判决书履行义务即给付赔偿款453910.10元及迟延履行利息、诉讼费7137元，被执行人熊志贵给付诉讼费2728元，并承担执行费6857元。执行中，被执行人叶心金给付案件款58000元（扣押车辆变现）、事故赔偿款25000元，余款未给付；被执行人熊志贵给付诉讼费2728元(履行完毕)；被执行人叶心金目前正在服刑。申请执行人未提供被执行人叶心金可供执行的财产，本院未查询到被执行人叶心金有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月六日书记员  胡枫情
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2520号移送申请人：本院刑事审判庭被执行人：方业才,男,1955年12月3日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市梅林镇梅林村双兴村民组15号本院在执行申请执行人与被执行人王保春抢劫罪一案中，本院做出的(2015)宁刑初字第00149号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院2017年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)宁刑初字第00149号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  张 良
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1965号罪犯苏振，男，1984年12月20日出生于陕西省定边县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2010年8月13日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2010）榆中法刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯苏振犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑二年；2015年10月20日经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯苏振确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十一个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十一个积极。本院认为，罪犯苏振确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯苏振的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初3963号（2017）吉0191民初3963号之一申请人：吉林省格林普达彩印包装有限公司，住所地长春九台经济开发区。法定代表人：王伟明，该公司总经理。被申请人：扶余市盛宝玻璃制品有限公司，住所地吉林省。法定代表人：张政宝。原告吉林省格林普达彩印包装有限公司与被告扶余市盛宝玻璃制品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）吉0191民初3963号民事裁定，查封申请人提供担保的申请人吉林省格林普达彩印包装有限公司名下车辆一台（吉A×××7）；冻结被申请人扶余市盛宝玻璃制品有限公司名下银行账户存款164076.65元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2017年12月29日向本院提供吉林省格林普达彩印包装有限公司所有的吉A×××5号轿车作为其他等值担保财产，请求变更担保标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条规定，裁定如下：一、查封吉林省格林普达彩印包装有限公司所有的吉A×××5号轿车一辆；二、解除对吉林省格林普达彩印包装有限公司所有的吉A×××7号重型货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽红二〇一七年十二月二十九日书记员  陶祥曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初1333号原告:太原民生融资担保股份有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街26号麦特摩尔大厦808室。法定代表人：王力，总经理。被告：马俊，男，1977年2月15日出生，汉族，住太原市。被告:赵蕊，女，1982年8月29日出生，汉族，住太原市。被告：贺志，男，1984年4月21日出生，汉族，住山西省交城县。被告：吕银英，女，1954年7月25日出生，汉族，住太原市。被告：赵传光，男，1950年1月3日出生，汉族，住太原市。被告：山西电数广文化传媒有限公司，住所地太原市平阳路14号26幢7020号。法定代表人：贺志，经理。被告：山西时利和实业有限公司，住所地太原市平阳路155号。法定代表人：游广才，经理。本院在审理原告太原民生融资担保股份有限公司与被告马俊、赵蕊、贺志、吕银英、赵传光、山西电数广文化传媒有限公司、山西时利和实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原民生融资担保股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原民生融资担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费25784元,免于收取。审判长时学兵人民陪审员郝天才人民陪审员张颖二〇一七年十二月十一日书记员李燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执4678-2号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ。委托代理人张权。被执行人陕西厚德农业科技有限公司。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西厚德农业科技有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2017]2010号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审308号行政裁定准予强制执行。执行标的支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执4678号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年十二月六日书记员 丁慧琴
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1423执564号申请执行人：宋建新，男，1956年7月1日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：眉山花溪矿业有限公司，住所地：洪雅县高庙镇花源村七里沟。法定代表人刘云虎，董事长。本院在执行申请执行人宋建新与被执行人眉山花溪矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2017年12月22日自动履行了四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终531号民事判决书所确定的义务162607.94元，迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，自此本案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终531号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十二月二十二日书记员  王 均
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执623号申请执行人肖锦奎，男，1955年6月1日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）许珍平，江苏诺凡律师事务所律师，。被执行人宋建中，男，1969年10月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人肖锦奎与被执行人宋建中买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2015)皋商初字第02021号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告宋建中于本判决生效后立即给付原告肖锦奎货款35333元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月29日计算至本判决生效之日止）。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告宋建中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金35333元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费342.5元，执行费430元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院于2017年12月5日向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，无足额银行存款可供执行，亦无不动产登记信息。3、本院于2017年11月30日查封被执行人宋建中所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、本院于2017年12月5日到被执行人宋建中住所地进行调查，被执行人邻居反映，被执行人长期外出，地址不详。5、本院依职权将被执行人宋建中纳入失信被执行人名单。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。本院虽查封了被执行人宋建中所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第02021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十二月七日书 记 员  刘国军
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1460号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人许国友，男，1972年1月15日出生，汉族，河南潢川人，小学文化，个体推土机驾驶员，户籍所在地潢川县，住宜兴市。因本案于2017年12月5日被宜兴市公安局决定取保候审，同年12月14日宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1440号起诉书指控被告人许国友犯危险驾驶罪，于2017年12月18日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人许国友到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院起诉指控，2017年11月29日13时许，被告人许国友在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的两轮摩托车，沿宜兴市新建镇建新公路行驶至中新桥东侧路段，被执勤民警查获。经检测，被告人许国友的血液中乙醇含量为104毫克/100毫升，属醉酒驾车。归案后，被告人许国友如实供述了上述事实。上述事实，被告人许国友在庭审中未提出异议，并有被告人许国友的供述笔录，证人李某的证言笔录，公安交警部门制作的检查笔录，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息证明其身份情况。本院认为，被告人许国友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许国友归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许国友符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许国友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 东二〇一七年十二月二十二日书记员 葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0211执1011号之一申请执行人杨春林，男，1966年3月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人叶国平，男，1959年3月18日生，汉族，住宜兴市。申请执行人杨春林与被执行人叶国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2017)苏0211民初2135号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、叶国平确认结欠杨春林借款本金36万元及截止到2017年2月28日的利息10.08万元，同时结欠杨春林律师费25000元。叶国平于2017年3月30日前归还杨春林借款10万元，于2017年6月30日前归还杨春林借款10万元，于2017年9月30日前归还杨春林借款10万元，于2017年12月30日前归还杨春林借款6万及利息10.08万和律师费25000元。二、如叶国平有任一期未按约支付，杨春林有权就叶国平全部未付款项申请法院一次性全额执行，同时叶国平还需另支付杨春林违约金8万元。三、案件受理费减半收取4294元及保全费3420元均由叶国平承担（该款杨春林已预交，叶国平于2017年12月30日前归还杨春林）。根据申请执行人杨春林的请求，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划叶国平在宜兴市易达混凝土有限公司的到期债权243616.84元，在扣除执行费3500元后将240116.84元于2017年7月12日支付给杨春林。因申请执行人杨春林与被执行人叶国平达成分期还款协议，现在申请执行人杨春林以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2017)苏0211民初2135号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  邵璟阳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5704号原告：中国光大银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与八一路交叉口。负责人：王举,该行行长。委托代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：许昌恒丰实业有限公司。住所地：许昌市魏都区民营经济园。法定代表人：李保良。被告：河南豪丰机械制造有限公司。住所地：许昌县张潘镇。法定代表人：轩岗领。被告：许昌宏伟实业（集团）有限公司。住所地：许昌市魏都区高桥营乡高桥营村。法定代表人：郑宏伟。被告：李保良，男，汉族，1962年2月14日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘凤琴，女，汉族，1962年11月21日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）因与被告许昌恒丰实业有限公司（以下简称恒丰公司）、河南豪丰机械制造有限公司（以下简称豪丰公司）、许昌宏伟实业（集团）有限公司（以下简称宏伟公司）、李保良、刘凤琴金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告恒丰公司、豪丰公司、宏伟公司、李保良、刘凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月15日，原告同被告恒丰公司签订《综合授信协议》一份，约定原告向被告恒丰公司提供最高额度2900万元的综合授信。同日，被告豪丰公司、宏伟公司、李保良分别同原告签订了《最高额保证合同》，对上述《综合授信协议》项下最高本金余额2900万元的授信承担连带保证责任。被告刘凤琴亦以签署《保证声明》的方式，同意以其同被告李保良的夫妻共同财产为上述授信业务提供个人无限连带保证责任。2014年9月15日，被告恒丰公司根据上述《综合授信协议》之约定，向原告申请贷款2900万元，并同原告签订《流动资金贷款合同》一份。合同约定，该笔贷款期限为1年，自2014年9月16日至2015年9月15日，贷款年利率为7.8%。后原告履行了给付义务，还款期限届满后，被告恒丰公司一直未能按照约定将贷款利息予以归还。同时，各担保人亦未向原告承担担保责任。请求：1、判令被告恒丰公司立即归还原告贷款利息、复利人民币1026281.94元（利息、复利暂计至2017年8月7日，以后的利息以本金2900万元为基数，按照年利率11.7%计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息，按年利率11.7%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止，罚息计算标准同上），以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2、判令被告豪丰公司、宏伟公司、李保良、刘凤琴对上述债务及费用承担连带清偿责任。3、本案的受理费、保全费等一切诉讼费用由被告共同承担。被告恒丰公司、豪丰公司、宏伟公司、李保良、刘凤琴未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年9月15日，被告恒丰公司与原告签订《综合授信协议》，约定原告在2014年9月16日至2015年9月15日的授信期限内，向被告恒丰公司提供最高2900万元授信额度。同日，被告豪丰公司、宏伟公司、李保良分别与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告恒丰公司提供连带责任保证，被担保的主债权为依据《综合授信协议》签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为人民币2900万元。保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利及实现债权的费用等。保证期间为每一笔授信业务履行债务期限届满之日起两年。被告刘凤琴作为被告李保良的配偶，向原告出具《保证声明》一份，该声明载明：被告刘凤琴知晓并同意保证人李保良的行为。同时愿以夫妻共同财产为上述信贷业务提供个人无限连带责任保证。后被告恒丰公司与原告签订《流动资金贷款合同》，约定借款金额2900万元，借款期限自2014年9月16日至2015年9月15日，借款期间年利率7.8%。合同项下的贷款按月结息，结息日为每月20日。合同约定，如果借款人未按合同约定偿还贷款的，出借人有权自贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，即年利率11.7%。对于借款人不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约于2014年9月16日履行了出借义务。借款到期后，被告于2015年6月1日偿还全部借款本金，截止2015年6月21日欠利息805461.87元。上述事实有授信协议、贷款合同、保证合同、贷款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告恒丰公司、豪丰公司、宏伟公司、李保良签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告恒丰公司取得贷款后，未遵循诚实信用的原则按期履行偿还利息义务显属违约，其应承担偿还原告借款利息的违约责任。被告豪丰公司、宏伟公司、李保良作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告刘凤琴作为被告李保良的配偶，同意以夫妻共同财产对保证债务予以偿还，故被告刘凤琴在与被告李保良夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌恒丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司许昌分行借款利息805461.87元及复利（复利以利息805461.87元为基数，自2015年6月22日起按照年利率11.7%计算至还清利息之日止）。二、被告河南豪丰机械制造有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、李保良对上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘凤琴在与被告李保良夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14037元，由被告许昌恒丰实业有限公司、河南豪丰机械制造有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、李保良、刘凤琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  魏 芳二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓 晶
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初1220号原告：陈华安，男，1968年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：李成荣，男，1956年6月20日出生，汉族，农民居民，住四川省米易县。原告陈华安与被告李成荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告陈华安于2017年12月3日以起诉后双方已私下协商并处理好了此事，此事已了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈华安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华安撤回起诉。案件受理费69元，由陈华安负担。审判员  唐永松二〇一七年十二月三日书记员  石雨堃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1753号申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生,住郑州市中原区。被执行人：吴山林,男,1963年6月8日出生,住安徽省合肥市肥西县。本院在执行姚建良与吴山林民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6687号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月一日书记员  徐 鹏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2898号申请执行人刘青亮，男，1969年11月5日生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。申请执行人王兰平，女，1968年10月15日生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。被执行人淮安南峰房地产开发有限公司，住所地：涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人晏文胜，该公司董事长。申请执行人刘青亮、王兰平与被执行人淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1774号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安南峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘青亮、王兰平逾期交房违约金17032元。案件受理费226元，公告费600元，合计826元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人淮安南峰房地产开发有限公司住所地下落不明，已依法查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；5、被执行人名下的财产已被法院其他案件执行处置完毕。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1774号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 吴秀荣二〇一七年十二月十九日书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执579号申请执行人王明军，男，汉族，1978年1月1日出生，居民，住涟水县。被执行人张海浪，男，汉族，1978年12月13日出生，居民，住涟水县。王明军与张海浪民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）涟民初字第7528号民事判决书已生效。依上上述判决：被告张海浪于判决生效后十日内归还原告王明军借款32000元,案件受理费340元，由被告张海浪负担。根据申请人的申请,本院于2017年3月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），被执行人名下的房产已被其他案件处置完毕，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，申请执行人明确表示无需查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）涟民初字第7528号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 周 剑二〇一七年十二月二十日书记员 刘雅玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4814号罪犯黄志坚，男，1983年4月21日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东��乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年7月6日作出(2015)穗黄法刑初字第471号刑事判决，以被告人黄志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年8月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月25日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄志坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志坚系累犯、毒品再犯。该犯在服刑考核期间（2015年8月5日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2986分，其中2400考核分于2017年8月31日折换成表扬4次，剩余��核分586分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1755号申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生,住郑州市中原区。被执行人：王东芹,女,1973年3月16日出生,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行姚建良与王东芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6689号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月一日书记员  徐 鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9226号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托代理人：严红英，女，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：华勇，男，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：包娟，女，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆海宇物业管理有限公司诉被告华勇、包娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年十二月八日书记员  高敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1549号申请执行人：琚贝丽，女，汉族，1982年9月17日出生,住滁州市琅琊区，被执行人：杨江，男，汉族，1970年1月13日出生，住滁州市南谯区，申请执行人琚贝丽与杨江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1102民特47号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元，并承担本案执行申请费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年9月14日、2017年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商等登记信息。3、本院2017年10月12日通过滁州市国土资源和房地产管理局查询了被执行人名下位于滁州××室房产××套，该套房产已被本院查封。但被执行人于2012年已经持证最高额抵押200000元。4、本院2017年12月4日将被执行人杨江纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）皖1102民特47号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1370号之一申请执行人：吕某，男，1985年6月18日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：彭某，女，1988年10月4日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：马某，女，1963年2月20日生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人吕某与彭某、马某婚约财产纠纷一案，吕某向本院申请强制执行，要求彭某、马某返还53200元及金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对、金镯子一个。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初678号民事判决书向彭某、马某发出执行通知和报告财产令，彭某、马某未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将彭某、马某纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定拘留，但未能实际控制。执行中，本院对彭某、马某的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，发现彭某的存款账户有少量余额，本院予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。吕某未向本院提供彭某、马某有效的财产线索或证据，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十五日代理书记员  邵华娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2358号申请执行人：张某1，女，2002年12月22日出生,汉族,住四川省泸县。申请执行人：张某2，男，2005年11月9日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：傅某，女，1981年4月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人张某1、张某2与被执行人傅某抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初7601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某1、张某2于2017年6月1日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无房产登记、工商登记、银行存款、车辆登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初7601号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十二月一日书记员 杨 明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5393号原告：许昌新浦村镇银行股份有限公司。住所地：许昌市八一东路北侧*号钧鼎银座乾禧苑门面房。法定代表人：李勇。该行董事长。委托代理人：曹琳源，女，汉族，1988年10月15日生，住郑州市。系该行员工。委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。被告：闫留军，男，汉族，1985年11月23日生，住河南省许昌县。被告：马丽霞，女，汉族，1986年12月29日生，住河南省许昌县。被告：许昌县鑫龙仓农贸有限公司。住所地：许昌县陈曹乡岗黄村。法定代表人：刘三利。原告许昌新浦村镇银行股份有限公司（以下简称新浦银行）因与被告闫留军、马丽霞、许昌县鑫龙仓农贸有限公司（以下简称鑫龙仓公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人曹琳源、朱国君到庭参加诉讼。被告闫留军、马丽霞、鑫龙仓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月17日，被告闫留军、马丽霞与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，借款利率为月利率12.57‰，借款期限至2015年9月16日。同时，被告鑫龙仓公司与原告签署《保证合同》，对上述借款提供保证担保。原告发放该借款后，被告仅支付了部分利息，拖欠借款本金100万及利息、罚息等未还。请求：1、判令被告闫留军、马丽霞偿还原告银行借款本金100万元及拖欠的利息、罚息727396.89元（计算至2017年8月12日），总计1727396.89元；并按照原借款合同约定的计算方法支付利息、罚息，从2017年8月13日至欠款本息全部实际清偿之日为止。2、判令被告闫留军、马丽霞赔偿原告因本案造成的直接损失（律师费）17000元。3、判令被告鑫龙仓公司对上述借款本息等全部债务承担连带清偿责任。4、判令诸被告承担本案全部诉讼费用。被告闫留军、马丽霞、鑫龙仓公司未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年10月15日，被告闫留军与原告签订《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限自2014年10月17日至2015年9月16日，借款期间月利率12.57‰，逾期月利率18.855‰。同日，被告鑫龙仓公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还借款本金。截止2017年8月12日，欠利息、罚息共计727396.89元。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告闫留军、鑫龙仓公司签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告闫留军发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告鑫龙仓公司作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。原告要求被告马丽霞承担还款责任并要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫留军于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌新浦村镇银行股份有限公司借款本金100万元及利息（截止2017年8月12日欠利息727396.89元，自2017年8月13日起按照月利率18.855‰计算至还清借款之日止）。二、被告许昌县鑫龙仓农贸有限公司对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告许昌新浦村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20500元，由被告闫留军、许昌县鑫龙仓农贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十二月二十日书 记 员 邓 晶
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢343号申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91510500451071131A，地址：合江县合江镇少岷南路290号。法定代表人:刘枫，董事长。被执行人:宋红梅，女，生于1971年12月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初702号民事调解书，于2017年5月2日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行宋红梅借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人宋红梅应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司311327.76元，并负担案件受理费2786.50元、执行费4570元。执行中申请执行人申请暂缓处置被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初702号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 陈禹良二〇一七年十二月二十一日书记员 王 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执3684号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端垒，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：聊城市金柱钢管有限公司。住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处季海村。法定代表人：李良，总经理。聊城市国土资源局于2017年1月20日作出[2016]257号行政处罚决定书，并于2017年1月24日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月23日申请我院强制执行该处罚决定书第3项：对非法占用土地处以罚款（林地20元/㎡、耕地30元/㎡），共计：贰万陆仟零肆拾元整（￥26040.00）。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月23日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人聊城市国土资源局申请执行[2016]257号行政处罚决定书第3项的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年十二月二十八日书记员  田彩红
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执1736号申请执行人：李某某，男，汉族，2001年4月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇某某村某某组。身份证号码：52212120********。法定代理人：李某某，男，1977年11月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇某某村某某组。身份证号码：52212119********。系李某某之父亲。委托代理人：刘某某，播州区苟江法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：吴某某，男，汉族，1998年1月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇某某村金鸡组。身份证号码：52212119********。申请执行人李某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）黔0321民初367号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告吴某某赔偿原告李某某因交通事故受伤造成的各项经济损失共计271239.26元。后因吴某某未按该民事判决书确定的期限履行，李某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 航
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4586号之一申请执行人刘玉交，男，1948年12月19日生，汉族，住驻马店市。被执行人刘付强，男，1973年12月9日生，汉族，住驻马店市。本院受理的刘玉交申请被执行人刘付强不当得利纠纷一案，于2017年11月8日立案。执行中，冻结了被执行人刘付强的拆迁补偿款，现查明被执行人刘付强名下无银行存款、无车辆、无土地使用权、无房产，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初5225号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十二月二十五日书记员 罗艳超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0902民初11268号原告邢金广，男，汉族，1981年2月1日出生，住濮阳市华龙区范县。被告李战培。被告张志红。被告李占杰。本院于2017年10月20日立案受理了原告邢金广诉被告李战培、张志红、李占杰民间借贷纠纷一案。原告邢金广诉被告李战培、张志红、李占杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告李战培、张志红、李占杰的信息，本院无法通知被告李战培、张志红、李占杰应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告李战培、张志红、李占杰准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告李战培、张志红、李占杰基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李战培、张志红、李占杰明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告邢金广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年十二月六日书记员  王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902初12256号原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。法定代表人杨庆勇，该公司总经理。被告闫文相，男，成年，汉族，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告闫文相物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林春江二〇一七年十二月七日书记员  张 静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12037号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。负责人黄光万，行长。委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告：黄勇，男，1966年10月19日出生，汉族，住万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月17日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。审判员  王宇二〇一七年十二月一日书记员  陈丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执496号申请执行人：雷程良，男，1951年1月22日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：付家彪，男，汉族，1960年10月15日，滁州市琅琊区；窦建升，男，汉族，1954年9月9日，滁州市琅琊区三里亭路。本院在受理雷程良与付家彪、窦建升民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3133号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人付家彪、窦建升发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人付家彪、窦建升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付家彪、窦建升存款114301.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十一日代理书记员  张莹莹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保465号申请执行人：吴天被执行人：吴东坤、金旺庆、刘静、安徽东坤金牌便民服务有限责任公司、邵庆本院在执行申请执行人吴天与被执行人吴东坤、金旺庆、刘静、安徽东坤金牌便民服务有限责任公司、邵庆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了吴东坤、金旺庆、刘静名下所有的银行账户，查封了金旺庆名下宝马车一辆，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初6193号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十二月十日书记员 吴华举
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13496号之一申请执行人深圳市财政委员会。被执行人深圳市某某西服有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市某某西服有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初17504号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付受理费人民币（下同）2308元、保全费1625元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已倒闭停产，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有受理费2308元、保全费1625元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月二十二日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7607号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。负责人：蒋霖。该支行行长。委托诉讼代理人：朱春林，该支行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：蔡勇兵,男,1977年8月2日出生,汉族,住扬州市江都区。被告:魏林华,男,1981年5月19日出生,汉族,住扬州市江都区。被告:刘勇,男,1975年6月10日出生,汉族,住扬州市江都区。被告:刘庆香,女,1978年5月3日出生,汉族,住太原市尖草坪区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行）与被告蔡勇兵、魏林华、刘勇、刘庆香借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告蔡勇兵、魏林华、刘勇、刘庆香均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡勇兵立即偿还原告借款本金50万元，并按照合同约定支付利息，截止2017年10月20日利息为49713.95元，2017年10月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2、判令被告魏林华、刘勇、刘庆香对被告蔡勇兵上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月15日原告与被告蔡勇兵、魏林华、刘勇、刘庆香签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2016年4月15日至2017年3月20日，在最高本金余额50万元内，由原告向被告蔡勇兵发放贷款，由被告魏林华、刘勇、刘庆香对该债务承担连带保证责任。同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息。2016年4月15日，原告向被告蔡勇兵发放贷款50万元，约定到期日为2017年3月20日，年利率为10.7%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，并从2017年3月21日开始停止向原告支付利息。故原告诉请法院。被告蔡勇兵、魏林华、刘勇、刘庆香未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原告与被告蔡勇兵、魏林华、刘勇、刘庆香签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定借款的时间为2016年4月15日至2017年3月20日，在最高本金余额50万元内，原告向被告蔡勇兵发放贷款，由被告魏林华、刘勇、刘庆香对该债务承担连带责任保证。合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息。2016年4月15日，原告向被告蔡勇兵发放贷款50万元，约定到期日均为2017年3月20日，年利率为10.7%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，并从2017年3月21日开始停止向原告支付利息，保证人也未能承担保证责任。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告蔡勇兵在取得贷款后，理应及时按约偿还借款本金及利息，各保证人也未按约履行保证义务，故引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蔡勇兵、魏林华、刘勇、刘庆香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡勇兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行偿还借款本金50万元，支付利息49713.95元（计算至2017年10月20日），并从2017年10月21日起至借款实际清偿之日止，以50万元为基数，按年利率10.7%的1.5倍支付利息；二、被告魏林华、刘勇、刘庆香对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告魏林华、刘勇、刘庆香承担保证责任后，有权向被告蔡勇兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由被告蔡勇兵负担。此款原告已垫付，被告蔡勇兵在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一七年十二月二十一日书记员  刘艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22338号之二解除保全申请人：肖昀，男，1992年5月8日出生，汉族，身份证号：1309301992********。被申请人:申光耀，男，1979年7月19日出生，侗族。解除保全申请人肖昀与被申请人申光耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）津0116民初22338号民事裁定，查封了被申请人申光耀名下的位于滨海高新区xxx房屋。解除保全申请人肖昀于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人肖昀自愿申请解除涉案房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人申光耀（身份证号：）名下坐落于滨海高新区xxx房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王艳君代理审判员  李 夏人民陪审员  毛景军二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 岩
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执969号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地：江西省大余县。被执行人:赣州鑫丰金属制品有限公司，住所地：江西省大余县。被执行人:曾凡斌，男，住江西省大余县。被执行人:谢秀华，女，现住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大余支行与被执行人赣州鑫丰金属制品有限公司、曾凡斌、谢秀华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾凡斌在大余农商银行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾凡斌在大余农商银行营业部135***02账户的存款,冻结期限为一年(自2017年12月8日起至2018年12月7日止)。本裁定立即执行。审 判 员  黄 斌二〇一七年十二月八日代理书记员  罗永辉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7059号原告陆平平,男,1986年1月18日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。被告顾丽明,男,1980年10月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。被告王萍,女,1981年5月12日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告陆平平与被告顾丽明、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2017年8月15日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告陆平平的委托代理人沈成到庭参加诉讼，被告顾丽明、王萍经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陆平平诉称：被告顾丽明资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条二张。原告通过银行转账及现金方式交付被告顾丽明10万元。后原告多次催讨未果，另二被告系夫妻关系，上述借款发生其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护自身合法权益，现原告诉至法院要求判令二被告共同归还借款本金10万元并承担本案诉讼费用。被告顾丽明未到庭，亦未答辩。被告王萍未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年5月30日，被告顾丽明向陆平平出具借条一份，载明：“本人顾丽明借人民币壹万元（10000），归还日期2017.5.30”，顾丽明在借条下方签字确认。2017年1月7日，被告顾丽明向陆平平出具借条一份，载明：“今有顾丽明因做生意需要资金周转，特向陆平平借（大写）玖万元整（￥90000），本人保证于2017年2月27日前归还，借款利息按人民币银行公布同档贷款基准利率四倍计算。如到期不付，借款自愿承担支付借款总额20%的违约金，该到期连同欠款金额合格在违约责任产生的叁天付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款向出借人支付延期的利息，直到付清为止。本人已收到现金伍万伍仟元整。借款人顾丽明。”原告庭审中陈述第一笔的借款1万元是通过现金交付，第二笔借款中的35000元系通过转账交付。另查明，被告顾丽明与王萍于2002年12月26日登记结婚。以上事实，由原告提交的借条、银行账户历史交易明细表、结婚证及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。原告陆平平与被告顾丽明之间10万元的借款合同依法成立，合法有效。本案原、被告双方约定了还款期限，被告顾丽明应当按照约定的期限返还借款，被告未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。本案借款发生于被告顾丽明、王萍的夫妻关系存续期间，故该笔债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告陆平平承担还款责任。被告顾丽明、王萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾丽明、王萍于本判决生效之日起十日内返还原告陆平平借款10万元（如采用转账方式支付，请汇入原告陆平平指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告顾丽明、王萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及保全费1020元、公告费560元，合计3880元，由被告顾丽明、王萍负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告陆平平已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一七年十二月七日书 记 员  丁家宁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1999号罪犯马利奇，男，1967年4月10日出生于云南省巍山彝族回族自治县，回族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2012年10月25日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第141号刑事裁定，认定罪犯马利奇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期十九年一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯马利奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。本院认为，罪犯马利奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马利奇的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月15日起至2034年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执624号之二申请执行人：汤星，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：樊林，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。申请执行人汤星与被执行人樊林民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年十二月十七日书记员  王 秀
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2640号申请执行人张某。被执行人杜某。申请执行人张某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）鄂0116民初1780号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某于2017年9月22日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的60000.00元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费等费用1850.00元、执行费828.00元。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人杜某在金融机构账户上的存款，因其余额不足，暂未扣划。另查明：被执行人杜某在房产管理机关无房产登记信息，在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告诉了申请执行人张某。申请执行人张某也未在本院指定期限内提供被执行人杜某可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杜某纳入失信被执行人员名单。本院认为,被执行人杜某暂无财产可供执行；申请执行人张某未能提供被执行人杜某可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初1780号民事判决书的本次执行程序。被执行人杜某应继续履行（2017）鄂0116民初1780号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年十二月二十四日书记员  田立华
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执878号之一申请执行人：朱国春,男，汉族住岳西县。被执行人：洪昌兵，男，汉族，住岳西县。被执行人：朱小英，男，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人朱国春与被执行人洪昌兵、朱小英民间借贷纠纷一案中。执行标的35000元及相应利息2000、案件受理费338元、执行费455元。本院于2017年9月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院于2017年12月18日作出（2017）皖0828执878号执行裁定，查封被执行人洪昌兵所有的大众牌皖Ｈ×××××号机动车辆，经调查，其名下有银行账户但无余额可供执行、无房产登记信息、无工商登记信息；被执行人朱小英名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、有银行账户但无余额可供执行。申请执行人亦未能提供有效���财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一七年十二月十九日书记员  汪学海
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1451号申请执行人：陈先冬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：易华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈先冬与被执行人易华民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初2744号民事调解书确认：一、被告易华于2017年6月8日前归还原告陈先冬借款100万元；二、本案受理费15636元，减半收取7818元，由原告陈先冬负担。因被执行人易华未履行义务，申请执行人陈先冬于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付借款100万元，并承担执行费12400元。执行中，申请执行人陈先冬参与本院对被执行人易华商业房产处置的分配（分配比例为34.1%），所得金额不足以清偿债务；除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十四日书记员  胡枫情
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1417号之二申请执行人：刘佳博，男，汉族，1985年8月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江蓝筹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：陈丽滢，该公司董事长。本院在执行刘佳博与黑龙江蓝筹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）香民二民初字第838号民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司未履行。本院于2017年5月31日、2017年11月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年5月31日通过执行司法查控系统查询被执行人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司名下的相关财产信息，本院已扣划被执行人银行存款966元。本院已向被执行人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人刘佳博表示不能提供被执行人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司其他执行线索。本案执行标的839.07元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息及办理房屋所有权证；已执行违约金839.07元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息27元，未执行办理房屋所有权证。综上所述，被执行人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司暂不能执行办理房屋所有权证，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人刘佳博释明被执行人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司办理房屋所有权证情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行情形的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一七年十二月十三日法官助理 李芊霏书 记 员 韩 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5849号罪犯时培高，男，汉族，1965年5月24日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）合刑初字第59号刑事判决，以被告人时培高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯时培高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯时培高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具��狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯时培高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时培高减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年9月11日起至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1722号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人彭剑波，男，1973年7月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯抢夺罪，于1996年3月被本院判处有期徒刑三年。2017年10月9日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1757号起诉书指控被告人彭剑波于2017年10月7日11时许，在重庆市渝中区石灰市菜市场，扒窃被害人张某某放在上衣口袋内价值950元的苹果牌IPHONE616G型手机一部。公安机关经侦查于2017年10月9日将被告人彭剑波捉获，并查获其随身携带的准备用于实施扒窃的镊子一把。被告人彭剑波归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭剑波的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人彭剑波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭剑波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年3月8日止）二、被告人彭剑波在本判决生效后十日内退赔被害人张某某九百五十元。三、扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十二月五日书记员  杨岚
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初2823���原告：杨加玉，女，1972年9月12日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：邹萍，女，1965年12月29日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：黎胜华，男，1963年6月20日出生，汉族，自由职业，住址。原告杨加玉与被告邹萍、黎胜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨加玉到庭参加诉讼，被告邹萍、黎胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨加玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款160000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告以开办山庄需要资金周转为由，向我借款160000元。原告于2014年3月5日向被告转款50000元，于2014年4月28日借给被告100000元现金。2017年2月15日，原告向被告催要借款时，经双方协商，二被告将此前未支付的利息结算成本金，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到杨加玉现金壹拾陆万元整￥160000元。借款人：邹萍、黎胜华。2017.2.15.”借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至本院。被告邹萍、被告黎胜华均未予答辩。经审理查明，2014年3月5日，被告邹萍以资金周转困难为由向原告借款，原告于当日向被告邹萍账户分两次转款共5万元。被告邹萍收到该笔借款后，向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨加玉现金伍万元整￥50000，利息2分。2014.3.5.邹萍。”2014年4月28日，被告邹萍再次向原告借款，原告通过自己的银行卡和姐姐杨加先的银行卡分别取现金5万元，共计10万元。被告邹萍收到后，向原告出具借条两份，内容均为：“今借到杨加玉现金伍万元整￥50000，利息2分。2014.4.28.邹萍。”2015年7月25日，原告向被告催款时协商，将此前未支付的利息1万元计入借款本金，并由二被告重新出具借条一份，内容为：“今借到杨加玉现金壹拾陆万元整￥160000。借款人：邹萍、黎胜华。2015.7.25。”2017年2月25日，原告与二被告签订一份《借款合同》，约定借款金额为16万元，借款期限为1个月。同日，二被告又重新向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨加玉现金壹拾陆万元整￥160000。另外利息从2015年7月25日至2017年2月25日利息，按月息2分计算。合计利息减已付2仟5佰元，余伍万柒仟伍佰元未付。借款人：邹萍、黎胜华。2017.2.25。”2017年7月，二被告向原告支付2万元利息。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务��承担民事责任。二被告向原告杨加玉借款16万元，有其向原告出具的借条、转账凭证为证，事实清楚，债权债务关系成立，二被告应予偿还。双方约定的利息为月利率2%，即年利率为24%，未超过法律的相关规定，本院予以确认。但二被告已经支付的利息应从中扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹萍、被告黎胜华应于本判决生效之日起十日内向原告杨加玉偿还借款人民币16万元并支付其利息（自2015年7月25日起，按照年利率24%，计算至还清之日止。已付利息22500元，从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告邹萍、黎胜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一七年十二月十九日书 记 员  ＸＸ锋