wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终624号上诉人（原审被告）：中地长泰建设有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南通路*号是安海云天*号楼附近**号。负责人：龚淑娟，该公司经理。委托代理人：林勇陆，该公司职工。委托代理人：刘晓辉，该公司职工。被上诉人（原审原告）：蒋焕平，男，1963年4月7日出生，汉族，现住献县。委托代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。原审被告：中地长泰建设有限公司。住所地：北京市海淀区西四环五棵松路**号新奥特科技大厦*楼*层。上诉人中地长泰建设有限公司烟台分公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2599号民事裁定，向本院提起上诉。中地长泰建设有限公司烟台分公司上诉称，依法撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2599号民事裁定，将案件移送至烟台市莱山区人民法院审理。主要上诉理由是：（一）上诉人与烟台市莱山区初家办事处长城建材租赁站签订的租赁合同中关于合同履行地约定，只对合同双方当事人具有约束力，与案外人烟台市莱山区长城建筑器材租赁站毫无关联。（二）上诉人与烟台市莱山区初家办事处长城建材租赁站在建筑物资租赁合同中约定合同履行地为河北献县无效。《民事诉讼法解释》第十九条中规定的合同履行地是合同当事人直接权利义务交接地，该法条是指当事人除租赁物使用地外，约定其合同履行地范围仅限于合同签订地、出租方住所地或承租人住所地。（三）上诉人从未与烟台市莱山区长城建筑器材租赁站签订过建筑物资租赁合同，被上诉人以烟台市莱山区长城建筑器材租赁站经营者的身份起诉，以上诉人与烟台市莱山区初家办事处长城建材租赁站签订的租赁合同中关于合同履行地约定在本案主张管辖，没有事实根据和法律依据。蒋焕平答辩称，蒋焕平是烟台市莱山区初家办事处长城建材租赁站业主，之后该租赁站变更为烟台市莱山区长城建筑器材租赁站，变更后的经营者是蒋焕平。2015年12月18日该租赁站被注销，本案被上诉人以经营者的名义起诉，主体适格。本案在合同第8条明确约定由本合同履行地为献县，符合司法解释的相关规定，上诉人所提到的租赁物使用地外约定地点属于上诉人曲解法律，和司法解释完全相悖。约定履行地明确并且被上诉人以约定履行地确定管辖法院合理合法，本案由献县法院管辖审理没有任何错误。请求上级法院依法驳回上诉人的管辖异议上诉，维持由献县法院继续审理的裁定。本院经审查认为，根据烟台市莱山区市场监督管理局出具的企业变更情况和个体户注销情况证实，烟台市莱山区初家办事处长城建材租赁站于2011年3月23日变更为烟台市莱山区长城建筑器材租赁站，并于2015年12月18日注销，其经营者为本案被上诉人蒋焕平，故上诉人与烟台市莱山区初家办事处长城建材租赁站签订的租赁合同对本案双方当事人具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案所涉《建筑物资租赁合同》第八条约定：“本合同履行地为河北省。”该合同载明合同履行地在河北省,即本案双方约定了合同履行地。上诉人与被上诉人对该合同真实性均予以认可。河北省献县人民法院作为双方约定的合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十二月十五日书记员  张冬雪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1465号申请人赤水市陈杨建材经营部，住所地赤水市市中荷塘晓月路。被执行人钱云川，男，1973年3月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。依据遵义终结人民法院院已经发生法律效力的（2017）黔03民终5195号判决书，被执行人钱云川应向申请人赤水市陈杨建材经营部支付执行款175073.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人钱云川与申请人赤水市陈杨建材经营部达成执行和解协议，申请人赤水市陈杨建材经营部同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1465号案件的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  刘方平二〇一七年十二月二十五日书记员  杨文涛
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1112号申请人贵州云集测绘服务有限公司，住所地赤水市人民西路85号3栋附4号。法定代表人洪纲，总经理。被执行人遵义市八方木置业有限责任公司，住所地赤水市文化办人民南路豪情湾小区1号门市。法定代表人：赵鲤，总经理。依据本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初1943号民事调解书，被执行人遵义市八方木置业有限责任公司应向申请人贵州云集测绘服务有限公司支付执行款84940.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人遵义市八方木置业有限责任公司与申请人贵州云集测绘服务有限公司达成执行和解协议，申请人贵州云集测绘服务有限公司同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1112号案件的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  杨明荣二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 华
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2642号原告：王志明，男，44岁。被告：辛继宗（辛吉福），男，29岁。被告：李文波，男，31岁。原告王志明与被告辛继宗、李文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志明到庭参加诉讼，被告辛继宗、李文波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王志明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款6,800元及从借款之日起直至本金还清时止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年8月5日，被告辛继宗以做生意需资金为由，在我处借款人民币6,800元，并出具借据一张，借款期限至2010年2月5日，利息为信用社贷款利率的四倍,被告李文波以担保人身份在借据上签字。后我多次向二被告催要未果，故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告辛继宗未答辩。被告李文波未答辩。原告为支持其诉讼请求提供由被告辛继宗出具的借据一张,主要内容为借款时间2009年8月5日，借款金额6,800元，利息为信用社贷款利率的四倍，借款期限至2010年2月5日，被告辛继宗以借款人身份在借据上签字，被告李文波以担保人身份在借据上签字。被告辛继宗、李文波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告辛继宗向原告借款6,800元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。原告将现金交给被告辛继宗使用，履行了合同义务，被告辛继宗未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任。原告请求自借款之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求属当事人处分权利的行使，本院予以确认。诉讼中原告申请撤回对被告李文波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告辛继宗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛继宗于本判决生效后十日内偿还原告王志明借款本金6,800元，并自2010年2月6日起按年利率24%计算给付利息至借款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辛继宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李平代理审判员  陈星人民陪审员  许维二〇一七年十二月一日书 记 员  马骥
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初5965号原告：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区白土坝路298号。负责人：彭臣，该分行行长。被告：冯双，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杨小玉，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行与被告冯双、杨小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行撤诉。案件受理费48元，由原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行负担。审判员  张琳琳二〇一七年十二月十一日书记员  杨惠婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初10838号原告：李启勇，男，汉族，1976年11月24日出生，住河南省民权县。委托代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市黄河路116号附26号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：王胜，职务总经理。原告李启勇与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七曰内预交案件受理费。依照的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 陈 瑛二〇一七年十二月十二日书记员 丁丽影
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1492号之一移送执行机关：萍乡市安源区人民法院刑事审判庭。被执行人：林建设，男，1966年10月23日生，汉族，住福建省莆田市仙游县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302刑初106号刑事判决书及（2017）赣03刑终146号刑事判决书，于2017年11月30日立案执行。萍乡市公安局安源分局于2016年5月27日依法冻结被执行人林建设在中国建设银行62×××02账号中的存款741341.38元及相应利息。本院依法于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书后，被执行人未自动履行本案的法律义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人林建设银行存款741341.38元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十二月四日书记员  钟宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执恢113号之二申请执行人：贵州重机机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河路221号。法定代表人：沙金安，该公司总经理。委托代理人：潘世丹，该公司员工，特别授权代理。被执行人：陈波，男，1983年2月1日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：卢登丽，女，1977年12月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人贵州重机机电设备有限公司与被执行人陈波、卢登丽买卖合同纠纷一案中，于2017年3月30日通过邮寄的方式向被执行人发��执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照本院作出的（2014）花民初字第1017号民事调解书的要求向申请执行人支付货款本金人民币180000.00元、违约金人民币10000.00元并负担申请执行费人民币3006.00元。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于同日对被执行人陈波、卢登丽的财产进行网络查询，发现被执行人陈波、卢登丽无股权登记信息、无工商登记信息；被执行人卢登丽在银行无可供执行存款、无车辆登记信息；本院于2017年5月16日档案查封了被执行人陈波在连云港市公安交通管理局车辆管理所登记车牌号码为苏Ｇ×××××的海虹牌车（识别代码：008992）一辆，于2017年9月15日档案查封了被执行人陈波在六盘水市公安交通管理局车辆管理所登记车牌号码为贵Ｂ×××××的海虹牌车（识别代码：001243）、车牌号码为贵Ｂ×××××的徐工牌车（识别代码：000796）、车牌号码为贵Ｂ×××××的徐工牌车（识别代码：014170）各一辆，因未发现上述车辆而未能扣押。本院于2017年5月22日到六盘水市不动产登记中心查询，结果为被执行人陈波、卢登丽无不动产登记。本院于2017年9月13日到被执行人陈波的居住地调查，结果为被执行人陈波长期不在陡箐镇阿佐村沙坝组居住，其在该村范围内无可供执行的财产。因被执行人陈波、卢登丽违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单。本院于2017年12月29日划拨被执行人陈波银行存款人民币5797.84元并发放给申请执行人。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次的执行程序处理。本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条所规定的终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第1017号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，���以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  陆文军审判员  胡晓东二〇一七年十二月二十九日书记员  晏崧杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2377号之一申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行，住所地西安市雁塔区电子正街451号。负责人徐菁，该支行行长。被执行人乌莉娜，女，回族，1971年7月7日出生，住西安市莲湖区，被执行人肖拴信，男，汉族，1965年6月10日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，被执行人西安林秀装修设计工程有限公司，住所地西安市碑林区南关正街1号2幢11305室。法定代表人肖拴信，该公司总经理。被执行人陕西正德融资担保有限公司，住所地西安市碑林区红缨路9号豪盛大厦C座32303室。法定代表人张利，该公司总经理。申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行与被执行人乌莉娜、肖拴信、西安林秀装修设计工程有限公司、陕西正德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年12月16日作出的（2015）陕证经字第012188号具有强制执行效力的债权文书公证书和该处于2017年3月21日作出的（2017）陕证执字第101号执行证书均已发生发生法律效力，申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证经字第012188号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）陕证执字第101号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为1538212.98元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2377号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更925号罪犯冯存宝，男，1971年3月10日出生，汉族，文盲，云南省嵩明县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年1月18日作出（2011）玉红刑初字第409号刑事判决，以被告人冯存宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。本院于2014年10月10日、2016年3月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯存宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯存宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记有累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯存宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯存宝减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十二月四日书记员 王韬然
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1308号申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：彭德洲，董事长。被执行人：烟台美煌化工有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：林均涛，总经理。被执行人：烟台红星印刷包装有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：林战海，总经理。被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：张爱华，总经理。被执行人：林战海。被执行人：张爱华。申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人烟台美煌化工有限公司、烟台市红星彩印有限公司、林战海、张爱华、烟台红星印刷包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1995号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金1000000元及利息、律师费53647元、案件受理费7282元、保全费5000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。在诉讼期间，本院裁定轮候查封被执行人烟台美煌化工有限公司名下位于烟台开发区房地产及其相应的土地使用权，因上述房地产系轮候查封，本案中本院暂无法处置。经本院调查，被执行人名下无银行存款；被执行人烟台市红星彩印有限公司名下有车辆二辆，但均被另案查封且有抵押登记，本案中暂无法处置；被执行人烟台市红星彩印有限公司名下的机器设备亦均被另案查封，本案中暂无法��置。被执行人烟台市红星彩印有限公司的法定代表人张爱华及实际控制人林战海因拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案对其采取司法拘留措施。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十日书记员  孙梦琪
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1758号原告：李云凤，女，汉族，1968年9月14日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：方成贵，男，汉族，1970年3月29日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告李云凤诉被告方成贵相邻纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告李云凤被告方成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云凤诉称：原、被告系同村村民且房屋相邻。今年七月方成贵建房因我方围墙一事发生多次纠纷，经村委会及汤池镇多部门调解，达成协议并签下协议书（原70公分土围墙由方成贵拆除从中砌为砖墙，围墙高1.8米，费用完全由方成贵承担等）。8月6日方成贵趁我家没有人在家的时候，未按照协议执行，在没有任何一方见证私自将土围墙拆除，用大砖砌起20公分围墙且砌在我方一侧。现向法院提出诉请：1、要求方成贵按照协议拆除重砌，若方成贵不愿拆除重砌则赔偿我方人民币5000元。2、方成贵房顶滴水永远不能滴在围墙上。希望法院公正处理。被告方成贵辩称：我是完全按照协议书上履行的，法庭可以到现场调查。原告李云凤为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《土地使用证》（复印件）1份，证明被告砌的围墙在我家的土地上；2、《调解卷宗》、《调解协议》（复印件）各1份，证明2017年7月12日经五邑村人民调解委员会调解原、被告双方达成的协议，被告没有履行协议；3、照片11张（砌墙前1张、砌墙后10张），证明被告未按照协议执行，在没有任何一方见证私自将土围墙拆除，用大砖砌起20公分厚的围墙，但未以围墙中线砌墙，是砌在我方一侧。原告提交的上述证据，经当庭提交被告进行质证，均无异议。被告方成贵为证实其答辩主张，向本院提交以下证据：1、现场张，证明我是按照调解协议砌的围墙。被告提交的上述证据，经当庭提交原告进行质证，均无异议。针对原、被告提交的上述证据，本院认为均具有真实性、合法性、，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的诉、辩主张及举证、质证和认证情况，本院确认以下法律事实：原、被告系同村村民且双方房屋相邻。2017年7月，被告方成贵新建房屋，因如何拆建原、被告之间的围墙问题，双方发生多次纠纷，经村委会及汤池镇多部门调解，争议双方达成协议：原土围墙由方成贵拆除从中砌为砖墙，新砌围墙高1.8米，属于原、被告双方的共用围墙，费用完全由方成贵承担等。被告方成贵将土围墙拆除后，用大砖砌起高1.8米，厚20公分的围墙，但部分新砌围墙未按照双方约定的协议以原围墙石脚的中线砌墙，而是从靠向原告方一侧的原围墙的石脚的边缘砌墙。本院认为：我国民法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系同村村民且双方房屋相邻，因被告方成贵新建房屋，就如何拆建原、被告房院之间的围墙问题，双方发生多次纠纷，经村委会及汤池镇多部门调解，争议双方已达成调解协议，原、被告双方均应严格遵照履行，但被告方成贵违反协议约定内容，在原告家中无人时，部分新砌围墙私下越过原土围墙的石脚中线，从靠向原告方一侧的原土围墙石脚的边缘砌墙，多占了部分围墙拆除后的空地面积，已属违约并构成侵权，但由于原、被告双方对违约责任没有进行约定，故被告应承担侵权赔偿责任。至于如何赔偿的问题，由于原、被告所诉争的宅基地地处五邑村，被告方成贵多占的部分围墙拆除后的空地面积无价值参考，且被告方成贵的行为纯属不尊重村委会及汤池镇多部门的调解工作，故意制造事端，引发邻里矛盾，故本院考虑应予以惩罚性赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院判决：本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告方成贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李云凤人民币5000元。二、驳回原告李云凤的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告方成贵缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  罗丹阳二〇一七年十二月六日书记员  杜雨桓
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保1102号之一申请执行人：赵楠楠，女，汉族。被申请执行人：冯大永，男，汉族，住河北省献县。本院于2017年12月15日作出（2017）冀0929执保1102号执行裁定书，查封了被申请执行人冯大永驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××），被申请执行人已向我院缴纳保全保证金3万元，请求解除对被申请执行人冯大永驾驶的事故车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请执行人冯大永驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）的查封。本裁定送达后立即执行。执行员  陈建忠二〇一七年十二月二十日书记员  张莎莎
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执222号之六申请执行人：束敏。被执行人：吴越。本院在执行束敏与吴越民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴越在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴越在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月二十七日书记员  耿为杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1589号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行被执行人丁瑞琳，女被执行人王雁东，男申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人丁瑞琳、王雁东金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5788号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人丁瑞琳名下有位于西安市东城区东元西路8号彩云郡第13幢1单元23层12302号房屋，本院作出（2017）陕0113执3472号执行裁定书，裁定查封上述房屋，协助执行通知书和执行裁定书已送达西安市不动产登记服务中心，因该套房屋已被其他法院查封，本院系轮候查封，该套房屋暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，对被执行人非生活和工作必需的消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的248682.59元，申请人未受偿248682.59元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:（2017）陕0113执1589号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年十二月十八日书 记 员  叶 瑶
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5653号原告：闵阿土，男，1965年6月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：胡文斌，男，1971年10月28日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。原告闵阿土与被告胡文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年9月14日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年12月25日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告闵阿土的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告胡文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告闵阿土起诉称：原、被告之间自2014年上半年开始发生童装布料买卖业务往来，双方共发生17笔布料买卖业务往来，货款77331元。期间，被告陆续支付了65000元，余款12331元经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款12331元；二、本案诉讼费由被告承担。被告胡文斌未作答辩，也未向本院提交证据。原告闵阿土为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了发货单十七份及欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告闵阿土提交的证据，被告胡文斌未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在童装布料买卖业务往来，被告胡文斌向原告闵阿土购买童装布料。2014年3月20日至2014年10月29日期间，原、被告共发生童装布料买卖业务往来十七笔，共计货款77331元。期间，被告支付了货款65000元，尚欠12331元未付，被告出具欠条一份。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告未按约支付货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文斌应支付原告闵阿土货款12331元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，公告费560元，合计诉讼费668元，由被告胡文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈晓霞????3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12532号原告：陈阿五，男，1957年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：俞利光，男，1990年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告陈阿五与被告俞利光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈阿五于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈阿五撤诉。案件受理费减半收取88元,由原告陈阿五负担。审判员  孙锡芳二〇一七年十二月八日书记员  陈 娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602财保84号申请人：王国安，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：四川祥昇建设工程有限公司，住所地：成都市高新区新雅中街26号附2号3层。法定代表人：陈应庚。被申请人：杨海东，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请人王国安与被申请人四川祥昇建设工程有限公司、杨海东买卖合同纠纷一案，申请人王国安于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川祥昇建设工程有限公司在广安市某局前锋区分局应收的工程款予以扣留，扣留金额以22万元为限。申请人王国安以其所有的位于广安市广安区【房权证号：广房字第××号】房屋一套为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣留被申请人四川祥昇建设工程有限公司在广安市某局前锋区分局应收的工程款22万元，扣留期限三年；二、查封申请人王国安所有的位于广安市广安区【房权证号：广房字第××号】房屋一套，查封金额以22万元为限，查封期限为三年。案件申请费1620元，由申请人王国安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 发二〇一七年十二月七日书记员 蒲华琴
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执恢621号之二申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路45号。组织机构代码19352980-7。负责人李小水。被执行人佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A100号蓝天河畔名轩1栋1002之一。组织机构代码79937650-X。法定代表人陈海源。被执行人陈海源，男，汉族，1964年10月8日出生，住佛山市顺德区。被执行人陈妙荷，女，汉族，1971年6月16日出生，住佛山市顺德区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司、陈海源、陈妙荷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金9992696.92元及利息410333.44元、罚息79891.61元（暂计至2014年10月15日），被执行人陈海源、陈妙荷、对上述债务承担连带清偿责任。上述被执行人同时负担案件诉讼费、财产保全费88800元。因被执行人佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司、陈海源、陈妙荷、未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年10月9日立案执行。本案执行费79183元。在诉讼阶段，本院以（2014）佛城法民三初字第2072号民事裁定书查封被执行人陈海源位于禅城区新明一路22号十六座2802房（产权证号01××65）、地下室DS1077号（0100077463）、DS1078号（0100077464）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院依法委托佛山市南兴宇房地产与土地资产评估有限公司对上述房产及车位进行评估。上述房产及车位评估价值为3375600元、220000元、220000元（基准日为2017年8月22日），并依法在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网上平台上进行公开拍卖。经拍卖，于2017年12月11日，买受人吴嘉欣（公民身份号码）以最高价4000920元竞得上述房产及车位。上述拍卖款已足额交至本院。广发银行股份有限公司佛山分行是本案被拍卖房产及车位的抵押权人，对该房产及车位的拍卖款享有优先受偿权。上述款项扣除评估费12502元，服务费3600元，经查，因上述房产是被执行人陈海源一家三口的唯一住房，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项规定，本院依法扣除108000元作为其一家租房的费用，余款3876818元均退付申请执行人。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执恢621号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦绪刚审判员  刘伟坤审判员  黄远东二〇一七年十二月二十七日书记员  潘广杰
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2816号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平。被执行人：谷春田，男，汉族，住四川省金川县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与谷春田追偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据四川省金川县人民法院作出的（2017）川3226民初9号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中发现被执行人虽有财产但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金川县人民法院（2017）川3226民初9号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人谷春田名下位于成都市郫都区**************房屋（监证*********）、成都市郫都区*************予以查封，查封期限叁年（自2017年12月20日起至2020年12月20日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十七日书记员 彭甫廷
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初597号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人叶文雄，男，1967年5月4日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区。因犯��意伤害罪于2002年1月9日被广东省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因本案于2017年11月16日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人叶文雄犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人叶文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年11月16日0时12分许，被告人叶文雄酒后驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车，途经汕头市龙湖区华山路与长江路交界处时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人叶文雄抽检的血液中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人叶文雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麦某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、法院刑事判决书、监狱释放证明书、被告人叶文雄的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶文雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶文雄犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人叶文雄有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人叶文雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪���现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶文雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年1月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一七年十二月四日书 记 员  汤仰聪附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执910号申请执行人：王玉珍，女，生于1954年2月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：付仲明，男，生于1974年11月2日，土家族，住重庆市石柱县。本院在执行申请执行人王玉珍申请执行被执行人付仲明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0240民初3595号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付12000.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书所确定的义务，同时依托网络查控系统，穷经执行举措查询被执行人财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0240执910号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  马 龙审判员  谭新权二〇一七年十二月十七日书记员  吉 辉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11833号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈飞，男，1986年12月3日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：周业，男，1981年9月28日出生，汉族，该公司员工。被告：李科，男，1992年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：舒德全，男，1972年6月6日出生，汉族，住址同被告李科，系被告李科岳父。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）与被告李科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员陈旭适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司的委托诉讼代理人陈飞、周业、被告李科及其委托诉讼代理人舒德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告物业服务费542.50元；二、判决被告立即支付原告水电公共能源费50元；三、判决被告立即支付原告违约金147.24元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年1月3日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告一直按照约定为被告居住的小区提供物业服务，但被告从2017年5月1日至2017年9月30日共拖欠物业服务费542.50元、水电公共能源费50元，累计产生违约金147.24元。被告李科辩称：原告要求的所有费用都不同意支付。因为原告服务质量不到位；我所居住的房屋并未产生垃圾，但原告多收了垃圾处置费又没有退还；我房屋装修快完时发现阳台断裂，我找原告和建设单位，虽然进行了修补，但又断了9条裂缝一直没有处理好。经审理查明，2014年12月25日，重庆市綦江区通惠大道千山半岛国际E区（以下简称：千山半岛国际E区）建设单位重庆千山万水置业有限公司（以下简称：千山万水置业公司）作为甲方与作为乙方的原告签订《千山半岛国际E区前期物业服务合同》约定，千山万水置业公司将千山半岛国际E区委托给原告进行物业管理，委托管理期限自双方签订本合同并盖章之日起至本物业业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。双方除约定具体的物业服务事项及标准外，还约定：高层住宅根据建筑面积按1.70元/平方米·月收取物业服务费（后实际按1.20元/平方米·米计收），共用的专项设备运行的能耗分摊计收；业主应于每月25日前交纳当月服务费和公共区域能耗费，未能按时如数支付的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告接房时，与原告签订了《千山半岛国际（E区）前期物业服务协议》，该协议约定，物业服务费标准为1.70元/平方米·月、公共能源费按10元/月计收，每月10日前交纳，未约定违约金；其他约定与《千山半岛国际E区前期物业服务合同》一致。原告与千山万水置业公司签订前期物业服务合同后，按照约定为千山半岛E小区提供了物业服务，包括卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等。但在服务中也存在一些瑕疵：如，小区道路损坏后未及时维修，消防设施未及时维护，小区内违章搭建的未有效制止和及时报送等。另查明，被告居住在该小区某号（电梯房），建筑面积为92.12平方米，每月实际按物业服务费110.50元（1.2元/平方米×92.12平方米）、公共能耗费10元支付。被告2017年5月欠付原告物业服务费100.50元，从2017年6月至2017年9月欠付原告物业服务费442元（110.50元/月×4月）；从2017年5月至2017年9月欠付原告公共能耗费50元（10元/月×5月）。前述事实，有《千山半岛国际E区前期物业服务合同》、《千山半岛国际（E区）前期物业服务协议》、《临时公约》、物业服务合同备案证明、服务简报、安全服务簿、工程维修簿、环境服务簿、欠费明细、整改单、协调单、收条、承诺书、照片及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设单位即千山万水置业公司与物业服务企业即原告签订的《千山半岛国际A区前期物业服务合同》，系合法有效合同，对建设单位、入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。原告已经按照物业服务合同的约定为该小区提供了卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等物业服务，其已经尽到主要的物业服务义务。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告要求被告支付物业服务费及公共能源费的请求予以支持。被告对欠付的物业服务费和公共能耗费金额没有异议，本院予以确认。原告在物业服务中也存在部分服务质量不到位的地方，故本院对原告要求支付违约金的请求不予支持。垃圾处置费的退还系另一法律关系，应当另行处理。房屋质量问题系被告与建设单位之间的纠纷，应当另行处理。为此，依照《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李科在本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费542.50元、水电公共能源费50元，以上共计592.50元；二、驳回原告重庆市綦江区千山物业有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李科承担（原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 旭二〇一七年十二月十八日书记员 罗陈诚
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1526号之二申请执行人蒲某某，住西安市。被执行人陕西某某实业有限责任公司,住所地西安市未央区。法定代表人王某。蒲某某与陕西某某实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1184号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某实业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为车位价款、仲裁费及公告费191409元及利息。本院执行中，依法对被执行人陕西某某实业有限责任公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产、国土等财产进行了三次调查，除查封被执行人陕西某某实业有限责任公司名下一辆已达报废标准的昌河牌汽车，且暂无下落外，未发现被执行人陕西某某实业有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人蒲某某亦无法提供被执行人陕西某某实业有限责任公司名下可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十二月十四日书 记 员  张飞霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2858号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：张和方。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张和方担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0591民初8653号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张和方应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款74968.32元。二、被告张和方应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2800元。三、被告张和方应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由原告维仕担保有限公司负担201元，被告张和方负担2335元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年8月9日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人张和方纳入失信被执行人名单。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张和方名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张和方名下有位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园15幢1301室房地产。此外，未发现有其他不动产登记信息。5、2017年8月24日，本院委托江西省玉山县人民法院对被执行人财产进行调查，根据江西省玉山县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。6、2017年8月25日，本院依法查封被执行人张和方名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年9月8日至2019年9月7日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2017年11月23日，本院依法查封被执行人张和方名下位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园15幢1301室房地产，查封期限自2017年11月23日至2020年11月22日止，但上述房地产设有案外人70万元优先债权，且有其他共同共有人份额未经析产，暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的104103.32元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月五日书记员 朱文峰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢243号之五申请执行人：李中川，男，1956年12月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：史永胜，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：肖志莲，女，1979年3月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：许宏长，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行李中川与史永胜、肖志莲、许宏长民间借贷纠纷一案中，申请执行人李中川依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2987号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人史永胜、肖志莲、许宏长应偿还申请执行人借款本金50万元及利息，负担案件受理费4750元。本院在执行中，依法扣划并支付申请执行人5797.37元，就剩余款项，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到史永胜、肖志莲、许宏长有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，并申请不对三被执行人进行信用惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余红波二〇一七年十二月二十一日书记员  陈梁烨
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执3414号申请执行人：蒋志成，男，1976年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姚希康，江苏天熙律师事务所律师。被执行人：凌爱林，男，1967年1月25日出生，汉族，户籍在福建省永泰县。被执行人：南京大凌建材有限公司，组织机构代码30251379-2，住所地在江苏省南京市玄武区东大影壁58号。法定代表人：凌爱林。被执行人：吴爱美，女，1987年1月1日出生，汉族，户籍在江苏省东台市。申请执行人蒋志成与被执行人凌爱林、南京大凌建材有限公司、吴爱美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初9482号民事判决书业已生效，判决确认：“一、被告凌爱林、吴爱美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋志成借款本金388000元，并支付利息（利息自2015年3月5日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告南京大凌建材有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告凌爱林追偿；三、驳回原告蒋志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元、公告费600元，合计9760元，由被告凌爱林、南京大凌建材有限公司、吴爱美负担。”被执行人未履行所确定的义务，申请执行人蒋志成申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行调查，具体如下：1、本院至南京市不动产档案管理中心调查，被执行人凌爱林、南京大凌建材有限公司、吴爱美名下无房产。同时，本院委托被执行人凌爱林、吴爱美户籍所在地人民法院，即江苏省东台市人民法院、福建省永泰县人民法院进行调查，经查，被执行人凌爱林、吴爱美名下无房产；2、公安部车辆查询结果示被执行人凌爱林、南京大凌建材有限公司名下无车辆。被执行人吴爱美名下车牌号为苏Ａ×××××比亚迪轿车一辆已被查封，因未实际控制此车辆，暂时无法处置；3、依法查询被执行人名下的银行账户，其中被执行人南京大凌建材有限公司名下无存款。冻结被执行人凌爱林名下在中国农业银行南京察哈尔路支行开具的尾号为798679的账户（实际冻结金额为323.72元，冻结期限至2018年12月6日，告知申请执行人后暂未扣划）。冻结并扣划被执行人吴爱美名下银行账户，分别为冻结在江苏省东台农村商业银行营业部开具的账号尾号为96×××49的账户（实际冻结金额为402.52元，已经扣划402.52元且发放于申请执行人蒋志成，冻结期限至2018年10月10日）、冻结在江苏省东台农村商业银行富东支行开具的帐号尾号为08×××76的账户（实际冻结金额为5338.48元，实际扣划5338.48元并已发放于申请执行人蒋志成，冻结期限至2018年10月10日）、冻结在中国工商银行开具的帐号尾号为78×××48的账户（实际冻结金额为73176.99元，已扣划73176.99元且已发放于申请执行人蒋志成，冻结期限至2018年8月16日）、冻结在中国农业银行南京阳光支行开具的帐号尾号为38×××11的账户（实际冻结金额为640.4元，扣划600元且已实际发放于申请执行人蒋志成，冻结期限至2018年10月10日）；4、依法至被执行人南京大凌建材有限公司注册地进行调查，未见被执行人，无法采取司法拘留、搜查等强制措施。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 池仲旺审判员 朱大亮二〇一七年十二月十八日书记员 杜 杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执749号之一申请执行人宜昌市施展商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区宜古临江坪港区7号仓库。统一社会信用代码91420500670270924J。法定代表人：施文华，该公司董事长。被执行人殷吉威，男，1970年4月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区，原告宜昌市施展商贸有限公司与被告殷吉威买卖合同纠纷一案，经调查,被执行人殷吉威目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初1342号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年十二月十日书记员  余 婷
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0227民初471号原告：刘某某，男，汉族，1972年3月6日出生。委托诉讼代理人：刘锦锋，山西得民律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，40岁。原告刘某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某以及原告的委托诉讼代理人刘锦锋到庭参加诉讼、被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费3万元。事实和理由：2015年被告李某承建大同县周士庄镇人民政府后埔村抗震加固房建设工程，原告刘某某在贾洪进介绍后带领农民工十来人从2015年5月开始在该工地从事砌墙工作，由被告李某一直给付原告劳务费，后在2015年11月工地活儿完工，但是被告一直没有为原告的农民工结清工资。2016年11月24日，原告领着工人找被告要钱，被告和原告签订协议，答应从2016年12月开始每月付3万元，直至付清，如有违约承担10%违约金。后2016年12月3日，周士庄镇政府给原告付了6.6万元，剩余3万元工资一直没有给付。被告李某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：协议一份，用以证明2016年11月24日，原告领着工人找被告要钱，被告和原告签订协议，答应从2016年12月开始每月付3万元，直至付清，如有违约承担10%违约金。后2016年12月3日，周士庄镇政府给原告付了6.6万元，剩余3万元工资一直没有给付。对于原告所举的证据，被告未发表质证意见。针对该证据，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实被告李某欠原告刘某某劳务费3万元，对该证据本院予以确认。被告未提供证据。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告李某承建大同县周士庄镇人民政府后埔村抗震加固房建设工程，并在贾洪进介绍后与被告李某达成劳务协议，由原告提供加固房的砌墙工作，在施工过程中，被告李某支付部分劳务费，2015年11月完工后，经2016年11月24日双方结算，被告仍欠原告劳务费9.6万元，于2016年12月3日，通过周士庄镇政府，给付原告劳务费6.6万元，现被告李某仍欠原告刘某某劳务费3万元。本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。被告拒付劳务费构成违约，其应当按照合同的约定履行支付剩余劳务费3万元的义务。所以原告的诉讼请求依法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日内给付原告刘某某劳务费3万元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁人民陪审员  曹继来人民陪审员  肖秀英二〇一七年十二月十八日书 记 员  郭馨铭
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初143号原告张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告王鹏，男，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告江兰，女，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张显定与被告王鹏��江兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，由审判员陶艾担任审判长、与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张显定到庭参加诉讼，被告王鹏、被告江兰经本院公告送达传票其均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张显定诉称，2012年11月19日，被告王鹏因做生意需要向张显定借款20000元，双方约定月息3分，每月付息600元，还款时间未定。被告江兰与王鹏系夫妻。因王鹏未按照约定履行合同，故起诉要求两被告归还借款本金20000元，并以欠付本金20000元为基数从2013年5月21日起按年息24%计息，利随本清。被告王鹏未答辩。被告江兰庭后辩称，关于王鹏的情况不清楚，且借款不知情，也没有签字，关于支付利息情况也不清楚，其与王鹏已经离婚，双方离婚协议书��载明了离婚前和离婚后的债务承担情况，双方约定各自名下的债务由各自承担，所以该笔借款应该由王鹏个人来偿还。经审理查明，2012年11月19日，原告与被告王鹏签订了《借款合同书（借条）》，约定王鹏因做周转需要向张显定借款20000元；借款期限未定，出借人随时可以请求返还，借款人随时可以还清本息；月息为3分，付息方式为每月付息600元；合同签订后，张显定向王鹏给付了借款。关于借款的履行，原告陈述王鹏按合同约定向张显定支付了截止2013年5月20日前的借款利息，之后未再履行还款义务。另查明，被告王鹏与被告江兰2004年登记结婚，与2015年2月申请离婚。上述事实，有《借款合同书》及当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张显定与王鹏签订的借款合同书暨借条表明张显���已向王鹏提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张显定自愿将利息调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。庭审中除原告陈述偿还利息外，被告未举示偿还本金及利息的证据，因此对于原告要求被告王鹏支付本金20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告王鹏支付截止2013年5月20日前的借款利息，故该利息应以欠付本金20000元为基数，自2013年5月21日起按年利率24%计算，利随本清。关于被告江兰是否承担还款责任的问题，本院认为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，关于被告王鹏所负债务被告江兰未出举示证据予以抗辩，其应该共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王鹏、江兰于本判决生效之日起十日内向张显定归还借款本金20000元及支付利息，该利息以欠付本金20000为基数，自2013年5月21日起按年利率24%计算，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费300元，由王鹏、江兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自���撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  淦 琼
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初5080号原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，统一社会信用代码911310828093033805。负责人：王智，行长。委托诉讼代理人：李宁，该行职员。被告：周敬，男，1977年7月7日出生，汉族，住三河市。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行诉被告周敬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行于2017年12月11日以被告周敬已还清信用卡透支本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司三河市支行撤诉。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告中国农业银行股份有限公司三河市支行负担（已预交）。审 判 长  杨澜涛人民陪审员  郝亚周人民陪审员  郝嘉龙二〇一七年十二月十一日书 记 员  郭子莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3533号之一申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行，住所地西安市碑林区环城东路1号。负责人马海冰，该支行行长。被执行人西安欣锐精密机械有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门2号楼10808室。法定代表人尤静秋，该公司经理。被执行人尤杰，男，汉族，1970年2月25日出生，住上海市浦东新区，申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行与被执行人西安欣锐精密机械有限公司、尤杰金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年8月16日作出的（2016）陕证经字第008108号公证书、2016年11月21日作出的（2016）陕证经字第011066号公证书、2017年3月9日作出的（2017）陕证经字第001631号具有强制执行效力的债权文书公证书和该处于2017年7月29日作出的（2017）陕证执字第277号执行证书已经发生法律效力，申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕证经字第008108号公证书、（2016）陕证经字第011066号公证书、（2017）陕证经字第001631号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）陕证执字第277号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明被执行人西安欣锐精密机械有限公司在宁夏银行西安分行、浙商银行西安分行营业部有开户，但账户均已被其他有权机关进行了冻结，本院遂采取了轮候冻结措施。除此之外，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。嗣后，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，自愿申请本院终结本次执行程序，本院审查后予以准许。本案执行标的为6926366.33元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执3533号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十三日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执896号申请执行人:张焕富，男，1974年8月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人:张逸恬（曾用名张远恬），女，1999年2月日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人:张某，男，2008年11月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人:邓新建，男，1952年8月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人:张翠芳，女，1952年10月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：吴君，女，1987年3月11日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行张焕富、张逸恬、张某、邓新建、张翠芳申请执行吴君人格权纠纷一案。本院于2017年9月10日立案受理，并于2017年9月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款1896.48元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元。执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行。经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：(2017)川1025执896号案件终结执行。申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，申请对本案生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员 邹 柱 平二〇一七年十二月二十九日书记员 李腾（代）
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302财保322号申请人贾仁伟，男，汉族，1968年9月9日生，住四川省南充市顺庆区。申请人徐丽萍，女，汉族，1961年1月1日生，住四川省南充市顺庆区。被申请人南充大合置业有限公司。法定代表人黄河，董事长。被申请人伍朝辉，男，汉族，住四川省南充市高坪区。申请人贾仁伟、徐丽萍与被申请人南充大合置业有限公司、伍朝辉诉前财产保全一案，于2017年12月22日向本院提出申请，请求查封被申请人南充大合置业有限公司在南充顺庆区开发的华联城项目商业住宅楼2271.760平方米，申请人徐丽萍向本院提供了个人所有的车牌号为川Ｒ×××××号小车及位于顺庆区文明街西侧南门金座X号楼X层XX号（合同编号：XXXX）房屋作为担保财产予以查封。经审查，申请人贾仁伟、徐丽萍的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”之规定，裁定如下：一、查封被申请人南充大合置业有限公司所有的位于南充市顺庆区荆溪河路二段X号华联城X幢X单元X号、X号、X号、X号、X号、X号、南充市顺庆区荆溪河路二段X号华联城X幢X单元X号、X号、X号、X号、X号、X号、南充市顺庆区荆溪河路二段X号华联城X幢X单元X号、X号、X号、X号、X号、X号共计18套房屋。二、查封申请人徐丽萍个人所有的车牌号为川Ｒ×××××号小车。三、查封申请人徐丽萍个人所有的位于顺庆区文明街西侧南门金座X号楼X层X号（合同编号：XXX）房屋。三、不动产的查封期限为三年，动产的查封（冻结）期限为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵黎明二〇一七年十二月二十二日书记员  张 弥
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116财保38号申请人：南京捷航精密机械有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营村汤家坝214号。法定代表人：田春云，总经理。被申请人：南京舒普思达医疗设备有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区博富路9号6号楼二层、三层。法定代表人：彭家良，总经理。申请人南京捷航精密机械有限公司于2017年12月12日向南京仲裁委员会申请仲裁，并申请财产保全，请求冻结被申请人南京舒普思达医疗设备有限公司名下银行存款105197.97元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司提供担保。南京市中级人民法院审查后，指定我院办理。经审查，本院认为，南京捷航精密机械有限公司申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京舒普思达医疗设备有限公司在建设银行南京江北新区支行，账号为32×××20的银行存款。二、冻结被申请人南京舒普思达医疗设备有限公司在南京银行城西支行，账号为01×××10的银行存款。三、上述冻结限额为人民币105197.97元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周庆兰二〇一七年十二月二十六日见习书记员  吕金静
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1334号之一申请执行人方波，男，1988年5月5日出生，住松阳县。被执行人李国军，男，1989年7月1日出生，住松阳县。被执行人杨春强，男，1989年2月5日出生，住松阳县。申请执行人方波依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2805号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人40000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年八月二日代书记员 周伟明
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0381民初13896号原告：黄宗奶，女，1966年1月22日出生，汉族，住瑞安市。被告：吴珍楼，男,1948年4月17日出生，汉族，瑞安市村。被告：吴黄苹，女,1950年2月24日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告黄宗奶与被告吴珍楼、吴黄苹买卖合同纠纷一案中，原告黄宗奶于2017年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告黄宗奶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定���裁定如下：准许原告黄宗奶撤回起诉。本案受理费517元，减半收取259元，由原告黄宗奶负担。审  判  员  孙娟娟二〇一七年十二月八日（代）书记员  郑乐妍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初7788号原告：许生成，男，1960年6月26日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：项起羽，瑞安市众城法律服务所法律工作者。被告：瑞安市桐浦镇桐岭村经济合作社。住所地：瑞安市桐浦镇桐岭村。法定代表人：许秀良。原告许生成与被告瑞安市桐浦镇桐岭村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于同年10月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月14日再次公开开庭审理了本案。原告许生成及其委托诉讼代理人项起羽，被告瑞安市桐浦镇桐岭村经济合作社经本院合法传唤后无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。原告许生成向本院提出诉讼请求称：1、请求判令被告支付原告376.81平方米的征地补偿费（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补助费和地上附着物补偿费）共计人民币114108.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告许生成系桐浦镇桐岭村世居的农户。2012年温州绕城高速西南线经过本村，根据瑞土征协字（2012）284号征地补偿安置协议和瑞安市政府专题会议纪要（2012）139号之精神，桐岭村征地补偿款均打入被告账户；再根据温州绕城高速西南线瑞安段安置留地回购款统计，桐岭村被征收耕地面积为161115亩，每征一亩安置留地返还100平方米建筑面积，被告征地所得安置留地建筑面积为1611.15平方米，回购款为322.23万元。为了落实村民的耕种地和其他地块使用的情况，上一届村委会主任方纪道代表被告方，委托瑞安市中瑞测量公司进行面积测算，公布确定原告的安置留地面积为376.81平方米；根据被告以及村民代表讨论通过的补偿标准，原告应得返还地块面积折算人民币补偿为（376.81/666.66=56.5平方）*2000元=113000元-（376.81*4=1508村民代表确定归村委）=111492元+耕种地每亩补偿60000元(0.565亩*60000元=33900元)=145392元+青苗补偿6840元+一亩地4人保险，原告按2人计算。一人已保另一人未保要返还18000元，总计人民币169992元。在此期间被告分别支付四次，汇入原告的瑞安市农商银行的账户：2015年2月18日汇入24135.8元；2016年1月28日汇入10582.7元；2016年10月28日汇入10582.7元；2017年5月19日汇入10582.7元，总计55883.37元，但剩余款项114108.63元被告未予支付。被告桐岭村经济合作社辩称：对补偿款的金额无异议，但是其中有260平方米是瓯海的土地，瓯海的补偿款现在未返回给村经济合作社。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告身份证、瑞安市高度公路工程建设指挥部付款通知单复印件、回购款统计表、桐岭村面积测算图、桐岭村村委会证明、村民代表会议记录复印件、瑞土征协字（2012）284号征地补偿安置协议复印件、桐岭村太平山丈量数据、桐岭村插花地会议纪要、集体土地承包权证、诸葛建豹谈话笔录等证据证实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告许生成系以其为户主的农业家庭户内的成员，其户籍登记于本市桐浦镇桐岭村。该农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭成员包括了原告。2012年11月14日，因温州绕城高速西南线瑞安段建设需要，瑞安市征地事务所与被告签订征地补偿安置协议，征用耕地面积为1.0741公顷，其他农用地0.0118公顷，合计1.0859公顷，每征一亩安置留地返还100平方米建筑面积，被告征地所得安置留地建筑面积为1611.15平方米，由瑞安市人民政府以每平方米2000元回购，计322.23万元。经被告委托瑞安市中瑞测量公司进行面积测算，确定原告的安置留地面积为376.81平方米，原告应得补偿款总计人民币169992元，被告已支付原告55883.37元，余款114108.63元经原告多次催收被告未予支付。本院认为：原告作为被告村集体的土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件，因此，原告要求被告向其支付土地补偿费分配款的诉讼请求合法，本院予以支持，被告辩称其不向原告分配土地补偿费的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市桐浦镇桐岭村经济合作社支付原告许生成征地补偿款114108.63元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2582元，由被告瑞安市桐浦镇桐岭村经济合作社负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费2582元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  邢 建人民陪审员  蔡永林人民陪审员  曹高锋二〇一七年十二月十一日代书 记员  涂瑞梅
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民初4819号原告：金华银蚨装饰材料科技有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇畈二村金华市华迪文具厂厂房。法定代表人：田小俊，执行董事。委托代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。被告：德兴市七海工贸有限公司，住所地江西省德兴市红山居委会小区。法定代理人：蒋某，董事长。本院审理原告金华银蚨装饰材料科技有限公司与被告德兴市七海工贸有限公司买卖合同纠纷一案，被告德兴市七海工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年8月18日，金华银蚨装饰材料科技有限公司与被告德兴市七海工贸有限公司签订《采购合同》一份，在合同第十条约定：“双方在履行合同中如发生争议，应协商解决。协商不成的，可向合同签订地法院提起诉讼”、第十一条“本合同签订于德兴市……”、即便双方没有约定管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同约定及合同履行地均不在金华市金东区辖区范围，故金华市金东区人民法院对本案无管辖权。请依法将本案移送管辖，交由江西省德兴市人民法院审理。本院审查认为，原被告于2016年8月18日签订《采购合同》一份，在合同中产生纠纷，原告起诉本院。在合同第十条约定：“双方在履行合同中如发生争议，应协商解决。协商不成的，可向合同签订地法院提起诉讼”、第十一条“本合同签订于德兴市……”。本案双方当事人以书面协议选择了合同签订地人民法院管辖，且不违反法律规定。故本院对本案不具由管辖权。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送江西省德兴市人民法院审理。管辖异议受理费100元，退回被申请人德兴市七海工贸有限公司。如不服本裁定，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 靖二〇一七年十二月五日代书记员  蒋若莹
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民初4731号原告:张志坚，男，1970年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华汇源塑胶有限公司，住所地金华市金东区东孝街道金东综合开发园。法定代表人：陈维龙。委托诉讼代理人：麻海洪，男，1980元4月29日出生，汉族，公司员工，住浙江省缙云县。本院在审理原告张志坚与被告金华汇源塑胶有限公司劳动争议一案中，原告张志坚于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志坚撤回起诉。审 判 员 陆海碧二〇一七年十二月十五日代书记员 裘 钰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执816号申请执行人:张焕富，男，1974年8月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人:张逸恬（曾用名张远恬），女，1999年2月日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人:张某，男，2008年11月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人:邓新建，男，1952年8月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人:张翠芳，女，1952年10月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：李磊，男，1994年10月28日出生，汉族，居民，住资中县。为执行张焕富、张逸恬、张某、邓新建、张翠芳申请执行李磊人格权纠纷一案。本院于2017年9月4日立案受理，并于2017年9月4日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款1896.48元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元。执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：(2017)川1025执816号案件终结执行。申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内，申请对本案生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员 邹 柱 平二〇一七年十二月二十八日书记员 李腾（代）
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初1867号原告：吴某1，男，1981年12月17日出生，汉族，辽宁华联商厦有限公司，住本溪市。委托诉讼代理人：吴某2，辽宁平正律师事务所律师。被告：王某，男，1963年10月3日出生，汉族，住本溪市。被告：周某，女，1968年10月20日出生，汉族，住本溪市。原告吴某1与被告王某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人吴某2，被告王某，被告周某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金7万元；2、两被告共同给付原告利息（从2017年7月29日起至还清之日止，按年利率24%计算）；3、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年5月1日，两被告因经营麻将馆缺少资金，被告王某向原告借款3万元。2013年7月至10月，被告王某又陆续向原告借款1万元。2013年11月，被告王某再次向原告借款3万元。2014年6月26日，原告按照被告王某的指示向房屋出租人范玉红转账3万元。以上共计10万元，在借款时被告王某都没有给原告出具借条。被告王某于2017年5月7日给原告出具借条一张，后于2017年7月29日偿还3万元本金，剩余7万元至今没有偿还，故原告提起本案诉讼。被告王某辩称，���与原告是2012年通过网上认识的，我经营麻将馆之后原告经常带着朋友来玩。2013年7月，我需要缴纳房屋租金3万元，原告当时看麻将馆效益较好，就主动帮我交过两年棋牌室的房屋租金共计6万元，并称棋牌室算我们俩的。后来棋牌室效益不好不开了，原告也没有跟我要钱。我从没有向原告借过钱，2017年5月7日，原告以他欠别人钱为由让我帮他写借条以证明原告有能力还款，我为了帮朋友就写下了借条，但此借条不是我的真实意思表示。被告周某辩称，我跟原告不熟，没跟他借过钱，也没给原告出具过借据。我跟被告王某分居好几年了，原告经常在被告王某开的麻将馆里住，被告王某开麻将馆我没有参与，被告王某也没有给我和孩子生活费，所以我不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当��人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王某系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告王某从2013年至2014年间多次向原告借款，共计10万元。2017年5月7日，被告王某为原告出具借条一份，主要内容为王某于今日向吴某1借款10万元。被告王某在2017年9月分两次偿还原告3万元，现仍欠原告7万元。本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告与被告王某之间是否存在借贷关系；2、如果存在借贷关系，是否属于夫妻共同债务。民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告为证明被告王某向其借款10万元的事实，提供了由被告王某书写的借条、原告与被告王某的微信聊天截图，具有证明原告与被告王某之间存在借贷合意和借款交付的效力，原告自认被告王某已经偿还3万元欠款，现原告要求被告王某偿还借款本金7万元，于法有据，本院予以支持。对于被告王某辩称的出具借据不是其真实意识表示一节，本院认为被告王某作为完全民事行为能力人应认识到向他人出具借据的法律后果，被告王某称为帮助原告才出具借据不符合一般生活常理，且通过原告与被告王某的微信谈话内容可见被告王某认可欠款事实，对被告王某的该项辩称，本院不予支持。关于原告要求两名被告共同偿还借款的诉讼请求，本案借款发生在两名被告的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权���的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告周某虽称与被告王某分居多年并且没有参与棋牌室的经营、被告王某也没有承担家庭生活开支，但被告周某没有相关证据证明，根据证人所述，被告周某经常到棋牌室去，并且被告王某的主要经济来源是该棋牌室的经营收入，故可以认定被告王某的借款用于家庭生活生产，至于两被告之间如何分配家庭财产属并不能对抗债权人，据此本院认定该笔借款属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告偿还借款7万元。关于原告要求利息一节，因原、被告之间并没有约定具体的还款日期及利息，故两被告应从2017年9月21日原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。综上所述，对原告要求两被告共同偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王某、周某于本判决生效后10日内共同偿还原告吴某1借款本金7万元及利息（自2017年9月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告吴某1已预交），由被告王某、周某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 洋人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  张 望二〇一七年十二月八日书 记 员  张 迪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执337号申请执行人:齐永昌，男，汉族，河南省延津县人，经商，现住拉萨市。被执行人:陈顺，男，汉族，经商，四川省彭州市人，其他情况不详。申请执行人齐永昌与被执行人陈顺股权转让纠纷执行一案，执行依据为（2017）藏0102民初124号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，我院依法就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初124号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 拉巴次仁二〇一七年十二月十九日书记员 吴  燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5542号申请执行人：王靖安，男，1970年5月11日出生，住北京市海淀区。委托代理人：魏方红，北京市君创律师事务所律师。被执行人：钱小虎，男，1968年4月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行王靖安与钱小虎其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钱小虎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的车辆、房产，本院已扣划被执行人钱小虎11443.27元（已发还）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人钱小虎列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月十九日书 记 员  孙明慧
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执484号申请执行人：王治金，男，生于1981年2月2日，住四川省犍为县。被执行人：段光飞，男，生于1970年9月2日，住四川省犍为县。申请执行人王治金与被执行人段光飞借款合同纠纷一案，申请执行人王治金依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初883号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人段光飞应向申请人王治金支付借款本金348755元、截止21017年5月31的利息57545元、违约金34527元、案件受理费3266元。本案执行费6043元（未支付）由被执行人承担。本院在本案的执行过程中，经本院依法查询被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可执行财产财产线索，本院已依法把被执行人段光飞纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 周 涛审判员 ：罗迎冬审判员 ：夏建春二〇一七年十二月十二日书记员 ： 黄 燕
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1623刑初337号公诉机关邻水县人民检察院。被告人廖梓淞，绰号“冬冬”，男，生于1998年11月11日，四川省邻水县人，汉族，高中文化，理发师，住四川省邻水县。因本案于2017年11月26日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月28日由邻水县公安局决定对其监视居住。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人廖梓淞犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人廖梓淞到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。邻水县人民检察院指控：2017年7月23日，被告人廖梓淞的父亲廖某在驾驶出租车的过程中捡到被害人甘某的苹果6S手机，后交给被告人廖梓淞，被告人廖梓淞试出了该手机开机密码，发现微信账户里面有钱，并发现该手机微信支付设置了支付密码，但未设置指纹密码。于是被告人廖梓淞就创建了自己的指纹密码，并重新设置了6位数的开机密码，随后通过二维码扫描、指纹验证支付的方式将被害人甘某微信钱包里面的现金及绑定微信的银行卡内的现金共计人民币12,797元分8次转入自己的微信账户里。2017年11月29日，被告人廖梓淞将12,797元钱全部退还给被害人甘某。公诉机关指控认为，被告人廖梓淞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖梓淞被动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人廖梓淞提出自己退还了被害人的财物损失，其父身患癌症，自己身体有病，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。同时被告人廖梓淞向法庭提供了邻水县鼎屏镇乌龟碑社区居民委员会出具的证明。证明被告人廖梓淞在该社区平时表现良好。经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书（证明邻水县公安局于2017年7月25日受案，2017年7月26日立案侦查。）；2、现场勘验笔录、现场示意图；3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单（证明公安机关扣押了被告人持有的6S苹果手机一部，并已发还给了被害人甘某。）；4、被害人甘某的陈述；5、证人廖某的证言；6、手机微信转账记录、照片。6、户籍信息（证明被告人廖梓淞生于1998年11月11日，被告人作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。）；7、在逃人员查询比对表、犯罪人员查询比对表（证明被告人廖梓淞不是在逃人员，无犯罪记录。）；8、到案经过（证明被告人廖梓淞于2017年11月25日16时许被邻水县公安局民警抓获归案。）；9、收条（证明被告人廖梓淞已退还被害人甘某12,797元。）;10、被告人廖梓淞的供述等证据。上述指控证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。被告人提供的证据经当庭举证、质证，公诉人无异议，其来源合法，证明内容客观真实，予以确认。本院认为，被告人廖梓淞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；案发后，被告人将所获赃款全部退还给了被害人，对其酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑，在其居住的社区没有重大不良影响。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖梓淞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳梅二〇一七年十二月二十一日书记员  余俊江附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初769号原告：蔡贤平，男，1963年3月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：王道顺，男，1977年3月12日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告蔡贤平与被告王道顺民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡贤平到庭参加了诉讼，被告王道顺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡贤平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金20000元及支付逾期利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，被告因需资金周转向原告借款20000元，并出具借条。2016年12月10日，被告承诺还款时，并自愿承担原告追款损失200元/天。到期后，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。被告王道顺未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告王道顺向原告蔡贤平借款20000元，并出具“借条”交原告蔡贤平收执。“借条”内容为：“今借到蔡贤平人民币贰万元整（小写：20000.00）。借款人：王道顺，在场人：杨琼，2016年3月17日”。原告蔡贤平以现金方式将该借款给付被告王道顺。2016年12月10日，被告王道顺向原告蔡贤平出具“保条”，其内容为：“今年腊月25以前还蔡贤平人民币两万（20000元整），如到期不还，蔡贤平叫工人来我家的每人两百”。到期后，被告王道顺未履行还款义务。庭审中，原告蔡贤平自愿放弃被告王道顺支付利息的诉讼请求，另行请求被告王道顺支付催收债务的误工损失6600元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告蔡贤平提供被告王道顺出具的借条，结合当地交易习惯，可以认定原、被告之间的借贷事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，对原告蔡贤平请求被告王道顺偿还借款20000元，本院予以支持。关于原告蔡贤平请求被告王道顺支付误工损失6600元，原告蔡贤平虽提供了“保条”；但该证据不能充分证明原告蔡贤平的误工损失为6600元，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道顺返还原告蔡贤平借款20000元。二、驳回原告蔡贤平的其他诉讼请求。案件受理费人民币376元，公告费560元，共计936元，由被告王道顺负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上有执行内容款项，限于本判决生效后二十日内履行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曹国喜审 判 员  梁 旭人民陪审员  蔡赐祥二〇一七年十二月二十八日书 记 员  彭雁波
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1857号之一申请执行人何某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区，被执行人西安某某某某某某某房地产开发有限公司，住西安市浐灞生态区。法定代表人薛某某，该公司总经理。何某与西安某某某某某某某房地产开发有限公司投资合作建房纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1945号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人何某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付人民币256000元及利息；承担案件仲裁费10364元，承担案件执行费3895元。该案系我院执行西安某某某某某某某房地产开发有限公司系列案件之一。该系列案件中，我院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费、限制出境及纳入失信等强制措施。该案立案执行后，在我院对被执行人西安某某某某某某某房地产开发有限公司在房产、土地、车辆及银行等部门进行财产查找中，除我院已经查封的40套房产及2宗土地外，未新发现其他有效的可供执行财产。目前，上述查封的房产及土地暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何某如果发现被执行人西安某某某某某某某房地产开发有限公司另有可供执行的财产或财产线索，可随时申请本院立案执行；或查封房产或土地具备处置条件时，该案自行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十二月八日书 记 员  周 莹