广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初317号原告：某某保险公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：郭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：智某，广东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，广东某某律师事务所律师。被告：叶某某，男，住广东省陆河县，原告某某保险公司深圳分公司与被告叶某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某保险公司深圳分公司（下称保险公司）的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失167549元；2.判令被告赔偿原告截至到起诉之日的利息10502.4元，以及2017年10月20日至赔款付清时按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：某小型轿车在原告处投保了车辆损失险和车损险不计免赔条款等险种，保险期间自2015年3月19日0时至2016年3月18日24时止，其中车辆损失险保险金额为325660元，小型轿车车主和被保险人均为黎某某。2016年1月22日23时1分许，被告驾驶小型轿车沿陆河县城人民路北往南方向行驶至陆河县河田镇某地路段时，因被告醉酒后驾驶机动车且未确保安全车速行驶，遇险情时采取避险措施不及，导致某小型轿车碰撞停放于路边的小型轿车，事故致被告受伤，两车损伤，交警认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告对小型轿车定损金额为168160元，同时，小型轿车产生拖车费1800元，由于被告不赔偿，2016年6月14日黎某某向原告申请保险索赔小型轿车损失，同时向原告出具了机动车辆索赔权益转让书，将向致害人追偿的权利转让给了原告。2016年6月22日和2016年7月29日原告分两笔向被保险人黎某某合计支付了167549元车辆损失保险赔偿款。按照法律规定和黎某某授权，从2016年6月22日起，原告依法取得保险代位求偿权，可以自己名义要求被告赔偿车辆损失。由于被告不赔偿，按照法律规定，被告还需要赔偿原告利息损失，原告将利息主张分成两个阶段主张，一是付款次日至起诉日2017年10月19日的利息，二是2017年10月20日至赔款付清时按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。其中付款次日至起诉日2017年10月19日的利息是10502.4元{备注：计算方式：1.赔偿款161505元的利息计算，利息计算期间2016年6月23日至2017年10月19日合计483天，同期银行贷款利率[一年至三年（含三年）]年利率为4.75%，本金161505元×483天×（年利率0.0475÷365天）=10151.6元，2.赔款6044元的利息计算，利息计算期间2016年7月30日至2017年10月19日共合计446天，同期银行贷款利率[一年至三年（含三年）]年利率为4.75%，6044元×446天×（年利率0.0475÷365天）=350.8元}。被告至今未向原告支付任何赔偿，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告叶某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.某某交通警察大队道路交通事故认定书复印件，欲证明事故经过和责任划分情况，被告承担事故全部责任；2.被告驾驶证查询信息、车查询信息、黎某某驾驶证、车行驶证复印件，欲证明交通事故驾驶员和车辆情况；3.车商业险保险单复印件，欲证明车在原告处投保了车辆损失险和车损险不计免赔条款；4.机动车辆估损单、车损照片和修理发票、拖车费发票复印件，欲证明车辆损失情况；5.情况说明、权益转让书和招商银行付款回单复印件，欲证明原告支付了车辆损失保险赔付款，取得保险代位求偿权。庭审中，法庭出示本院向陆河县公安局交通警察大队调取的交警卷，原告对交警卷无异议。被告叶某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也无提交证据，视为放弃举证和当庭质证的权利，对原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年1月22日23时01分许，被告叶某某驾驶小型轿车沿陆河县人民路北往南方向行驶至陆河县河田镇某地路段时，因被告叶某某醉酒后驾驶机动车且驾车未确保安全车速行驶、遇险情时采取避险措施不及，导致车碰撞停放于路边的小轿车（注册车主：黎某某），造成被告叶某某受伤，两车受损的交通事故。经某某交通警察大队作出陆公交认字道路交通事故认定书认定被告叶某某承担全部责任，案外人黎某某不承担责任。另查，被告叶某某驾驶车辆未购买保险，涉案车辆在原告保险公司购买了车辆损失险和车损险不计免赔条款等险种，该车注册车主及被保险人均系案外人黎某某，发生交通事故在上述保险期限内。事故发生后，车产生车辆维修费168160元，拖车费1800元，原告保险公司通过银行转账方式实际赔偿给案外人黎某某167549元，该款项分两笔支付，其中2016年6月22日支付161505元，2016年7月29日支付6044元。2016年6月16日，案外人黎某某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，确认收到原告保险公司赔偿款167549元，并同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告公司，并授权原告公司以其名义或原告公司名义向责任方叶某某追偿。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。本案争议的焦点是：1.原告主体是否适格问题；2.被告是否应赔偿给原告理赔款问题。关于本案第一个焦点问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告基于保险责任已实际向案外人黎某某支付保险理赔款167549元，现原告持黎某某机动车辆索赔权转让书，向被告主张上述赔偿款，符合法律规定，本院确认原告主体资格。关于本案第二个焦点问题，原告主张其已向案外人黎某某支付理赔款167549元，并提交标的车辆修车费、拖车费发票以及银行转账记录，可以认定标的车辆产生实际损失以及原告实际理赔的事实。经某某交通警察大队认定，被告叶某某对本案交通事故的发生承担全部责任，原告向案外人黎某某理赔后，黎某某向原告出具机动车辆索赔权转让书，据此，原告取得代位求偿权，现原告请求由被告赔偿实际理赔款，具有事实和法律依据，予以支持。关于利息的计算，原告请求从理赔之日起算，但原告在取得案外人黎某某出具的《机动车辆索赔权转让书》后，并未将此索赔权利通知被告，也无提供相关证据证实理赔后至起诉前曾向被告追偿的事实，因此，对原告主张的利息不予支持。被告叶某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶某某应在本判决生效之日起三十日内赔偿原告某某保险公司深圳分公司保险理赔款167549元。二、驳回原告某某保险公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3861.02元，由原告某某保险公司深圳分公司承担210.04元，由被告叶某某承担3650.98元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  陈石豪人民陪审员  罗智雄二〇一七年十二月六日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景