wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初2092号原告：孔军委，男，汉族，住磐安县。被告：磐安县高二乡半岭村民委员会，住所地：磐安县高二乡半岭村。法定代表人：曹泉飞。原告孔军委与被告磐安县高二乡半岭村民委员会（以下简称半岭村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告孔军委到庭参加诉讼，被告半岭村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔军委诉请：被告支付工程款264540元及按月利率1%从2015年11月20日开始计算至付清之日止的利息（算至起诉之日止的利息为63489元）；本案诉讼费用由被告承担。被告半岭村委会未作答辩。经审理查明，原告孔军委向被告半岭村委会承包施工了半岭村村庄段至床坑岭头道路拓宽工程。2015年11月20日，双方经结算，工程款共计889540元，被告已支付64万元，尚欠249540元；另被告尚欠原告水泥管款15000元，由被告于结算当日出具合计欠款264540元的欠条一份交由原告收执。至今，被告未向原告支付上述欠款。上述事实，有欠条、原告当庭陈述等证据证实。本院认为，被告尚欠原告涉案工程款等共计264540元的事实清楚，债权债务关系明确，被告应当予以支付。关于原告诉请的利息请求，因双方在欠条上未约定付款期限及利息，本院依法仅支持从起诉之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告磐安县高二乡半岭村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孔军委人民币264540元及利息（利息从2017年11月20日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告孔军委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元（已减半收取），由原告孔军委负担476元，被告磐安县高二乡半岭村民委员会负担2634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈益民二〇一七年十二月十二日代书记员 陈 云
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初10050号原告崔德青，男，汉族，1966年12月24日出生，住址范县。被告崔德宁，男，汉族，1975年8月6日出生，住址濮阳市。被告李凤存，女，汉族，1984年6月13日出生，住址同上。被告崔德轲，男，汉族，1979年2月3日出生，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告崔德青诉被告崔德宁、李凤存、崔德轲民间借贷纠纷一案中，原告崔德青于2017年12月6日向本院提出对被告崔德宁、李凤存、崔德轲的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔德青撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告崔德青负担。审判员  张志勇二〇一七年十二月六日书记员  焦 倩
云南省巧家县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0622刑初238号公诉机关巧家县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某1（系胡某2之父），男，1961年4月13日出生于云南省巧家县，住巧家县。附带民事诉讼原告人阳某1（系胡某2之母），女，1970年2月26日出生于云南省巧家县，住巧家县（未到庭）。共同委托代理人蒲青，云南云誉律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告人陈明松，男，1985年3月4日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年10月18日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月25日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］233号起诉书，指控被告人陈明松犯交通肇事罪，于二○一七年十一月二十八日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1、阳某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。巧家县人民检察院指派检察员邹廷贵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1及委托代理人蒲青，被告人陈明松到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2017年7月13日，被告人陈明松驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车搭乘被害人胡某2、阳某2从巧家县城向巧家县药山镇方向行驶，当日17时45分许，车辆行驶至大巧线K98+650M路段时，车辆向左跑偏驶离路面翻下山坡，造成胡某2死亡，车辆受损的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队认定，陈明松承担事故全部责任。事故发生后，陈明松已赔偿胡某2家属丧葬费等损失41000元。2017年10月18日，陈明松被巧家县公安局交警大队民警电话通知到案。针对指控的事实，公诉机关提供了到案经过，事故认定书，收条，证人叶某、胡某1的证言，被害人阳某2的陈述，被告人陈明松的供述与辩解，尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量检测报告，现场勘验笔录及照片，户口证明等证据。认为被告人陈明松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》xx百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈明松一年以上二年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人胡某1、阳某1诉称：因被告人陈明松的犯罪行为造成胡某2当场死亡，并承担事故的全部责任。死者胡某2生前系巧家县xx中学在校学生，其赔偿标准应按城镇户口计算。现请求判令被告人陈明松赔偿原告方经济损失合计人民币808292元：死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、被扶养人生活费合计146620元、精神抚慰金50000元。庭审中，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提供了以下证据：1.道路交通事故认定书复印件4页，证实被告人陈明松承担事故的全部责任；2.死亡证明书1页，证实原告方之子胡某2因交通事故死亡的事实；3.巧家县xx中学证明1页，证实死者胡某2生前自2015年9月至2017年7月在巧家县xx中学读书，应当按照城镇户口标准计算死亡赔偿金；4.原告方户口簿复印件3页，证实原告方与死者胡某2的身份关系；5.原告方的身份证复印件3页，证实原告人的身份信息以及主体资格；6.原告人阳某1的住院证、CT单、彩超单各1页，原告人胡某1的彩超单1页，证实阳某1患有肺气肿、慢性胃炎、胃下垂、慢性支气管炎、宫颈多大纳氏囊肿、盆腔积液等多种疾病，胡某1患有酒精肝。二原告人均患病需要长期治疗，其收入不足以维持生活和治病。被告人陈明松当庭自愿认罪，并对公诉机关指控的事实、证据、量刑建议无异议，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提供的证据无意见。对原告人的损失愿意赔偿100000元。上列证据,公诉机关提供的指控证据，来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，被告人陈明松无异议，予以采信。附带民事诉讼原告人提交的证据，证据间形成证据链，证据来源合法，证实内容客观真实，予以采信。证实了被告人陈明松在此次事故中承担全部责任，死者胡某2生前自2015年9月至2017年7月在巧家县xx中学读书，胡某2系胡某1（生于1961年4月13日）、阳某1（生于1970年2月26日）之子，阳某1、胡某1均患有疾病。经审理查明：2017年7月13日，被告人陈明松驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车搭乘被害人胡某2、阳某2从巧家县城向巧家县药山镇方向行驶，当日17时45分许，车辆行驶至大巧线K98+650M路段时，车辆向左跑偏驶离路面翻下山坡，造成胡某2死亡，车辆受损的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队认定，陈明松承担事故全部责任。事故发生后，陈明松已赔偿胡某2家属丧葬费等41000元。2017年10月18日，陈明松艰巧家县公安局交警大队民警电话通知后主动到案。死者胡某2生前自2015年9月至2017年7月在巧家县xx中学读书，胡某2系胡某1（生于1961年4月13日）、阳某1（生于1970年2月26日）之子，阳某1、胡某1均患有疾病。本院认为，被告人陈明松违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的主客观构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人陈明松在接到巧家县公安局交警大队电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈明松赔偿了死者家属部分损失，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人陈明松从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈明松一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。被告人陈明松的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某1、阳某1造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。死者胡某2生前系巧家县xx中学高二学生，长期生活在城镇，符合农村户口按照城镇户口计算赔偿费用的规定，其死亡赔偿金应按城镇户口计算；其父母胡某1、阳某1均未年满六十周岁，虽患有疾病，但不足以证明二人丧失劳动能力又无其他生活来源的事实，不属于被扶养人的范围，故被扶养人生活费不应支持。因此，原告人主张的死亡赔偿金572220元（28611元×20年）、丧葬费39452元，计算正确，予以支持；主张的被扶养人生活费合计146620元，不予支持；主张的精神抚慰金50000元，不属于刑事附带民事赔偿范畴，不予支持。上述各项费用合计为611672元，扣除被告人陈明松垫付的41000元后，原告方的损失合计为570672元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人陈明松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十八日起至二○一八年十月十七日止）；二、由被告人陈明松在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、阳某1的死亡赔偿金等费用合计570672元；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某1、阳某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武审 判 员  荀志仙人民陪审员  刘启金二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈丽竹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7828号罪犯陈伟，男，1988年4月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住浙江省杭州市上城区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一五年六月十日作出(2015)杭西刑初字第458号刑事判决，以罪犯陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月二十日书记员王静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执208号申请执行人：大连富海建材有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡街道。法定代表人：郑奎生，系总经理。被执行人：大连佰信达集团有限公司，住所地普兰店市安波镇。法定代表人姜济洲，系该公司董事长。本院在执行申请执行大连富海建材有限公司与被执行人大连佰信达集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0211执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金宗晶二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 晶
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初7316号原告:黄玉平,女,1947年10月25日出生,汉族,住启东市。原告:沈洪亮,男,1970年1月21日出生,汉族,住启东市。原告:沈红娟,女,1971年1月27日出生,汉族,住启东市。原告:沈红霞,女,1973年7月5日出生,汉族,住启东市。原告:施美芳,女,1925年4月4日出生,汉族,住启东市。五原告共同委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告:金洪福,男,1965年4月10日，居民身份证号码320625196504103671汉族,住海门市。被告:中国人民财产保险股份有限公司海门支公司,住所地海门市海门镇公园巷48号。负责人：徐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董佳琳，该公司员工。原告黄玉平、沈洪亮、沈红娟、沈红霞、施美芳与被告金洪福、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉平、沈红娟、沈红霞及五原告的共同委托诉讼代理人陈维先，被告金洪福，被告保险公司委托诉讼代理人董佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉平、沈洪亮、沈红娟、沈红霞、施美芳向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿各项损失425440.86元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：五原告系沈某的第一顺序继承人。2017年6月10日3时29分许，被告金洪福驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿江苏省336省道由东向西行驶至43KM+690路段时，与上述路段由北向南手推独轮车步行的沈某发生碰撞，致沈某受伤，于当日死亡，车辆受损。事故经公安机关认定金洪福承担主要责任，沈某承担次要责任。金洪福驾驶的车辆投保保险公司的交强险和100万元不计免赔商业三者险。金洪福辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，原告方的损失在保险限额内由保险公司承担。我已垫付丧葬费30000元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，被告金洪福在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业险的范围内赔偿原告方的合理损失。因肇事者将被追究刑事责任，故对原告方主张的精神损害抚慰金不予认可。因受害人已达退休年龄，应视为丧失劳动能力，故对原告方主张的被扶养人生活费不予认可。原告方主张的尸袋费、抬尸费、运尸费属于丧葬费，与原告所主张的丧葬费相重复，不予认可；受害人死亡时年龄为71周岁，计算死亡赔偿金的年限应为9年。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于事故事实、责任认定、保险情况及被告金洪福已垫付款项无异议，本院予以确认。另查明：黄玉平、沈洪亮、沈红娟、沈红霞、施美芳分别是受害人沈某的妻子、儿子、女儿、母亲。沈某受伤后即被送至启东市人民医院抢救治疗，因抢救无效于当日死亡。五原告共为沈某花去医疗费1233.50元（含救护车费400元）。2017年7月6日，启东市公安局物证鉴定室出具启公物鉴（病理）字第[2017]95号法检验报告，意见为沈某符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。又查明：沈某母亲施美芳婚后生育六子，即沈某、沈雪狗、沈雪昌、沈连昌、沈建冲、沈联兵。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。金洪福所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因金洪福所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在金洪福承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。不足部分由事故当事人按责承担。因五原告主张的各项损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及金洪福的赔偿问题。金洪福已垫付30000元，由保险公司直接返还，在原告理赔款中扣除。原告主张的医疗费根据有效票据予以确定；沈某死亡时尚不足71周岁，故五原告主张的死亡赔偿金并无不当，本院应予以支持；五原告主张的丧葬费基本合理，本院予以支持；五原告主张的办丧期间的误工费、交通费过高，由本院予以酌定；原告施美芳系受害人沈某生前实际扶养且无其他生活来源的人，故原告施美芳主张的被扶养人生活费，本院应予以支持；五原告主张的尸袋费、抬尸费、运尸费，该部分费用是受害人家属处理丧事过程中所花的费用，属于丧葬费的一种，五原告既全额主张丧葬费，又主张该部分费用，属重复计算，故本院对五原告主张的尸袋费、抬尸费、运尸费不予支持；金洪福在本起事故承担主要责任，将依法被追究刑事责任，故五原告主张的精神损害抚慰金，本院碍难支持。综上所述，五原告因沈某在本起交通事故中死亡所受损失医疗费1233.50元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿；沈某死亡项下损失死亡赔偿金401520元（40152元/年×10年）、被扶养人生活费22027.50元（26433元/年×5年÷6人）、丧葬费33600元、办丧期间误工费2000元、办丧期间交通费1200元，合计460347.50元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，余款350347.50元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%，计280278元，其余由五原告自行承担。被告保险公司合计赔偿五原告391511.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉平、沈洪亮、沈红娟、沈红霞、施美芳人民币391511.50元（其中30000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司直接返还给被告金洪福）。二、驳回原告黄玉平、沈洪亮、沈红娟、沈红霞、施美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取计1264元（五原告已预交），由五原告负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2528元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  单纬宇二〇一七年十二月六日书记员  王广楠
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5583号原告：萧县融资担保有限公司，住所地萧县龙城镇财政局，统一社会信用代码91341322594288258A。法定代表人：朱延海，职务董事长。委托诉讼代理人：王皖肖，该公司员工。被告：萧县无穷纸业包装有限公司，住所地萧县丁里镇工业园，组织机构代码68499176-4。被告：吴琼，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：吴伟，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：孙彩平，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。原告萧县融资担保有限公司与被告萧县无穷纸业包装有限公司、吴琼、吴伟、孙彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告萧县融资担保有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告萧县融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告萧县融资担保有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告萧县融资担保有限公司负担。代理审判员  张敏娜二〇一七年十二月十七日书 记 员  董冰鹤
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初378号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：秦海斌，男，1980年11月7日出生，汉族，高中肄业文化，经商，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月1日被东安县公安局刑事拘留，同年11月7日被东安县公安局取保候审。2017年12月11日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人秦海斌犯交通肇事罪于2017年12月11日提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判,于2017年12月20日公开开庭进行了审理，代书记员邓小芳担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人秦海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月1日6时许，被告人秦海斌驾驶湘Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至东安县老工商局门前路段时，由于未注意避让横过道路的行人，将行人吕某1撞倒，致使吕某1当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人秦海斌电话报警，并在现场等候。2017年11月6日，被告人秦海斌的家属与被害人吕某1的家属就民事部分达成了和解，由秦海斌赔偿被害人近亲属的经济损失共计人民币210000元整。被害人近亲属对被告人秦海斌的行为表示谅解。上述事实，被告人秦海斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人秦海斌的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书、东安县交警队出具的《秦海斌交通肇事到案经过》等；证人证言：证人卿某的证言；被告人的供述与辩解：被告人秦海斌的供述与辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2017]法尸鉴字第43号鉴定意见书；勘验、检查等笔录：勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦海斌违反交通运输管理法规，造成交通事故，致使一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人秦海斌犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系过失犯罪，且情节较轻，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人秦海斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人秦海斌持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 邓东元二〇一七年十二月二十日代书记员 邓小芳附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初2156号原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县大悦路*号。负责人：岳峰，高青支行行长。委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。被告：高青皓润商贸有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号院内。法定代表人：王新兰，总经理。被告：高青星光燃化有限公司。住所地：高青县高淄路魏堡村东。法定代表人：马殿文,总经理。被告：王新兰，女，汉族，住高青县。被告：翟锋，男，汉族，住高青县。被告：霍培文，男，汉族，住高青县。被告：孙咏梅，女，汉族，住高青县。原告齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称“齐商银行”）与被告高青皓润商贸有限公司（以下简称“皓润公司”）、被告高青星光燃化有限公司（以下简称“星光公司”）、被告王新兰、被告翟锋、被告霍培文、被告孙咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告齐商银行的诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告皓润公司、星光公司、王新兰、翟锋、霍培文、孙咏梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告皓润公司立即归还原告借款利息269133.31元（利息计算至2017年10月21日）及实际还清上述债务之日产生的利息。2、判令被告星光公司、王新兰、翟锋、霍培文、孙咏梅对被告皓润公司的上列义务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2014年11月13日，被告皓润公司与原告签订借款合同，合同约定借款金额500万元，借款用途为购买粉煤灰；借款到期日为2015年11月11日，借款年利率为9.00%，合同有效期内利率不变；按月结息；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；贷款逾期后按罚息利率计收复利。2014年11月13日，被告星光公司、王新兰、翟锋、霍培文、孙咏梅与原告签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证担保的范围为主合同项下的全部债务。2014年11月13日，原告向被告皓润公司发放贷款500万元。截至2017年10月21日，被告皓润公司尚欠原告借款利息269133.31元，担保人均未履行保证责任。原告无奈提起起诉，请求法院依法裁判。皓润公司、星光公司、王新兰、翟锋、霍培文、孙咏梅未作答辩、未予质证。皓润公司、星光公司、王新兰、翟锋、霍培文、孙咏梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。本院认为，一、被告皓润公司应当偿还原告齐商银行贷款利息269133.31元（以后复利，以269133.31元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按逾期罚息利率9.0%×1.3=11.7%计算）。合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告皓润公司与原告签订了借款合同，从原告处借款500万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告皓润公司，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告皓润公司不按约定还息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。故被告皓润公司应当偿还原告贷款利息。原告起诉的贷款利息269133.31元及其以后利息，其计算符合双方合同约定，也不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。故本院对原告请求被告皓润公司偿还贷款利息269133.31元（以后复利，以269133.31元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按借款逾期罚息利率9.0%×1.3=11.7%计算）的诉讼请求依法予以支持。二、被告星光公司、王新兰、翟锋、霍培文、孙咏梅为被告皓润公司与原告之间的借款500万元提供连带责任担保，应当承担相应的担保责任。担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告星光公司、王新兰、翟锋、霍培文、孙咏梅自愿为被告皓润公司与原告之间的借款500万元提供连带责任担保，因此，应当承担相应连带清偿责任。其承担保证责任的范畴为贷款利息269133.31元（以后复利，以269133.31元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按借款逾期罚息利率9.0%×1.3=11.7%计算）。被告星光公司、王新兰、翟锋、霍培文、孙咏梅在承担了保证责任后，有权向被告皓润公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高青皓润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行贷款利息269133.31元（以后复利，以269133.31元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按借款逾期罚息利率9.0%×1.3=11.7%计算）。二、被告高青星光燃化有限公司、王新兰、翟锋、霍培文、孙咏梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告高青星光燃化有限公司、王新兰、翟锋、霍培文、孙咏梅在承担了保证责任后，有权向被告高青皓润商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669.00元，由被告高青皓润商贸有限公司、高青星光燃化有限公司、王新兰、翟锋、霍培文、孙咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  苏洪财二〇一七年十二月二十八日书记员  闫 洵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谭忠超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭忠超信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谭忠超归还信用卡透支款85,910.76元。事实和理由：被告谭忠超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计85,910.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1888号申请执行人：张志进，男，1968年7月13日生，汉族，住海门市。被执行人：张福根，男，1967年7月18日生，汉族，住海门市。被执行人：施建英，女，1970年8月13日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市舜昌家电销售有限公司，住所地海门市正余镇人民路59号。法定代表人：张福根，经理。申请执行人张志进与被执行人张福根、施建英、海门市舜昌家电销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）门四民初字第00708号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英、海门市舜昌家电销售有限公司应归还申请执行人借款本金63万元，支付利息6万元；被执行人张福根、施建英应归还申请执行人借款24万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费11550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年4月11日立案受理。三被执行人另应负担本案申请执行费人民币11816元。本院受理后，于2017年5月8日向三被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但三被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中查明，被执行人张福根、施建英名下有位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、位于海门市正余镇××室的房产、位于南通市工农北路××鸿运装饰城××室的房产；位于海门市正余镇人民路**号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；位于海门市正余镇××室的房产内的物品。上述财产本院均已查封并在另案司法处置过程中，其中位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、位于南通市工农北路××鸿运装饰城××室的房产已拍卖成交，因部分申请执行人对本院的分配方案有异议，故向本院提起执行分配方案异议之诉，目前仍在审理过程中。本院在执行过程中，已查封了被执行人海门市舜昌家电销售有限公司名下的牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号的车辆。除上述财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。另查明，三被执行人因负债较多，在本院现已有60多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右。本院在执行三被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。本院经过采取强制执行措施，未发现三被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、执行裁定书、协助执行通知书、本院（2015）门执字第02078号案件执行材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除被本院查封并处置的财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索。三被执行人名下的财产尚在另案处置过程中，已拍卖成交的执行款分配尚需等待执行分配方案异议之诉的审理结果，所需时间较长；查封的被执行人海门市舜昌家电销售有限公司名下的车辆，本院尚未实际控制，故暂无法处置。鉴于三被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待三被执行人的财产处置完毕后或申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱德华审 判 员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十二月十六日书 记 员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民辖初8号原告:付妮，女，1985年2月2日生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人:李文彬，山东晨浩律师事务所律师。被告:英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市经济技术开发区沂河路175号。负责人：王洪飞，总经理。原告付妮与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告付妮诉称，2017年4月26日，原告的车辆鲁Ｑ×××××号车在被告处投保了交强险、商业险（三者、车损等）。2017年9月9日7时0分许，周怀成驾驶该车沿206国道由西向东行驶至兰陵××××路交汇处，因操作不当，撞向前方同方向行驶的正在等交通信号灯的薛彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车，同时还剐蹭了高华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车。造成三车受损的事故。事故发生后被告拒不赔偿原告损失。原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆等经济损失共计37772.7元，诉讼费由被告承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第二十六条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案保险标的物移动不固定。根据法律规定，本案应由经济技术开发区人民法院管辖。故本案应移交经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损失保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，保险标的物为车辆，车辆登记注册地、事故发生地均为兰陵，本院对该案具有管辖权，审理该案并无不当。被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  庄向民二〇一七年十二月六日书记员  黄丽丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17734号原告：许亮，男，1974年11月27日生，汉族。委托诉讼代理人：陈啸蝶，女，1977年7月8日生，汉族。委托诉讼代理人：王林芳，女，1949年5月9日生，汉族。原告：陈啸蝶，女，1977年7月8日生，汉族。被告：上海宝宸建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贺亮，董事长。委托诉讼代理人：陈雄。原告许亮、陈啸蝶与被告上海宝宸建设发展有限公司(以下简称宝宸公司)其他与企业有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告许亮、陈啸蝶共同向本院提出诉讼请求，要求确认被告将记名原告许亮的4万元股份权益从许亮处收回的行为无效。经查明：2013年，陈啸蝶将许亮以离婚后财产纠纷为由诉至上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)，并追加宝宸公司为第三人参加诉讼，案号为(2013)杨民一(民)初字第7174号(以下简称第7174号)。陈啸蝶在该案诉称：其与许亮原系夫妻，婚后双方共同出资及向其母亲借款，以许亮名义购买了宝宸公司的股份。2009年1月，其与许亮因夫妻感情破裂，由杨浦法院判决离婚，但上述股份未作分割。后经其数次诉讼，法院对于离婚后至2012年6月7日之前许亮在宝宸公司处分的上述股份的红利进行了处理。现诉至法院，要求改变原来起诉时的诉请为要求法院认定宝宸公司退回许亮原来持有的4万元股份无效，并且赔偿陈啸蝶的损失。该案中杨浦法院认为，陈啸蝶要求认定宝宸公司退股行为无效，并赔偿损失，主体不适格、案由不适当、管辖不合法，故判决驳回陈啸蝶要求确认宝宸公司退回给许亮的4万元持股无效，并赔偿经济损失的诉请。陈啸蝶不服第7174号民事判决，向上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)提起上诉，2015年1月8日，二中院作出(2014)沪二中民一(民)终字第2510号(以下简称第2510号)民事判决，认为陈啸蝶在二审中虽提供了行政复议决定书，但其并未提供充分有效的证据证明宝宸公司退股的行为无效，故应由其承担由此产生的法律后果；陈啸蝶的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持，判决驳回上诉，维持原判。陈啸蝶不服第2510号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审；2017年1月20日，陈啸蝶提出撤回再审申请，上海市高级人民法院出具(2015)沪高民一(民)申字第1988号民事裁定，准许陈啸蝶撤回再审申请。陈啸蝶与许亮又诉至本院。本院认为：本案原告起诉的纠纷在第7174号案件(二审为第2510号)中已经解决。依据民事诉讼法及有关司法解释的相关规定，两原告构成重复起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七的规定，裁定如下：驳回原告许亮、陈啸蝶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗有敏二〇一七年十二月七日书记员  翟 爽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3289号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息?被告人邱文华，男，1991年2月7日出生，公民身份号码为622301199102074715，文化初中，无业，户籍所在地为甘肃省武威市凉州区高坝镇小七坝村十四组63号（自报）。曾因犯盗窃罪于2012年4月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年8月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年3月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年10月24日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年11月14日被深圳市福田区人民法院被判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2017〕3072号起诉书，指控被告人邱文华犯盗窃罪，建议在八个月至一年八个月有期徒刑的幅度内量刑。并提交了相关证据。辩护意见被告人邱文华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2017年9月9日6时33分，被告人邱文华去到东莞市东城街道温塘中环网吧盗走被害人胡家齐的一部小米牌手机（价值约1300元），并将手机变卖。本院意见被告人邱文华的行为构成盗窃罪，并具有累犯的从重情节及坦白的从轻情节。判决一、被告人邱文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年8月13日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人邱文华退赔被害人胡家齐人民币1300元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓爱君二Ｏ一七年十二月二十二日书记员蔡叶利
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0126刑初269号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人任某，女，汉族，1969年9月25日出生于黑龙江省宾县，大学文化，系宾县农村合作经济管理总站出纳员，住黑龙江省宾县。2017年8月18日因涉嫌犯挪用公款罪被巴彦县检察院决定取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]260号起诉书指控被告人任某犯挪用公款罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年6月28日，被告人任某在任宾县农村经济管理总站出纳员时，利用职务之便，擅自挪用其单位代收的宾县农村土地承包经营权确权测绘技术服务费人民币150000元，以亲属秦某的名字在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行为任某购买理财产品进行营利活动。公诉机关认为，被告人任某的行为构成挪用公款罪，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。经审理查明，2017年6月28日，被告人任某在任宾县农村经济管理总站出纳员时，利用职务之便，擅自挪用其单位代收的宾县农村土地承包经营权确权测绘技术服务费人民币150000元，以亲属秦某的名字在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行为任某购买理财产品进行营利活动。案发前，任某于同年7月3日将所挪用6天的公款全部归还并汇往北京中农信达西信息技术有限公司。被告人任某于2017年8月17日被巴彦县人民检察院在宾县依法传唤到案。上述事实，有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人任某的户籍证明、现实表现、到案经过、任某的任职证明、宾县农村合作经济管理总站性质证明、关于2017年确权软件收入说明、中国建设银行单位客户专用回单、各测绘公司完成土地确权工作量确认兑现表、会议培训记录、哈尔滨银行股份有限公司对私对手信息查询单、财富管理业务回单、（个人客户）、对私账户月查询单、卡折对账单、《技术服务合同》补充协议、宾县农村土地承包经营权确权登记县级自查服务项目合同、哈尔滨市农业委员会文件；证人谢某1、秦某、王某1、王某2、薛某、刘某、王某3、任某、黄某、王某4、杨某1、谢某2、杨某2的证言；被告人任某的供述和辩解等证据足以认定。本院认为，被告人任某身为国家工作人员，利用职务上的便利擅自挪用公款进行经营活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人任某到案后能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人任某在案发前已归还了所挪用的公款，挪用时间较短，综合全案，其犯罪行为属犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。本院为维护公私财产所有权安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人任某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张崭新审判员  唐林祥审判员  胡忠岱二〇一七年十二月二十八日书记员  韩 冰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初4174号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，该公司经理。委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：陈竹娟，身份不详。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告陈竹娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  顾斌二〇一七年十二月二十二日书记员  单玉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执723号之二申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市。被执行人：芜湖市永顺汽车销售服务有限公司，住芜湖市南陵县。本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市永顺汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人芜湖市永顺汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市永顺汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2017年12月4日以（2016）皖0223执723号之一执行裁定书查封了被执行人芜湖市永顺汽车销售服务有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇柯店的两幢房产及位于芜湖市南陵县籍山镇其林村转盘路口的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人芜湖市永顺汽车销售服务有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇柯店的两幢房产及位于芜湖市南陵县籍山镇其林村转盘路口的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 平审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年十二月四日书记员 耿为杰
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初2212号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文镇新兴街安置房7号楼。负责人周红军，行长。委托代理人施凯安，男，汉族，系原告单位职工，住磐安县。被告周美龙，男，汉族，住磐安县。被告周飞飞，男，汉族，住磐安县。被告彭建琴，女，汉族，住磐安县。被告周菲琳，女，汉族，住磐安县。被告向宏敏，男，汉族，住湖北省巴东县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被告周美龙、周飞飞、彭建琴、周菲琳、向宏敏金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令被告周美龙归还借款本金25万元并支付利息，被告周飞飞、彭建琴、周菲琳、向宏敏对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员胡青春适用简易程序独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施凯安到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月23日，五被告与原告签订一份保证借合同，被告周美龙向原告借款25万元，约定月利率为0.99%，期限自2016年12月23日起至2017年10月15日止，约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；未按期偿付借款利息，按规定计收复利。被告周飞飞、彭建琴、周菲琳、向宏敏对上述款项承担连带清偿责任。2016年12月29日原告发放贷款。借款到期后，被告仅支付利息8000元，计至2017年11月28日尚欠借款本金250000元、利息及罚息22622.11元。原告经催讨无效，诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告周美龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行借款本金250000元并支付利息及罚息22622.11元（利息及罚息已计至2017年11月28日,利息及罚息从2017年11月29日起按借款合同约定的利率计付至上述借款本息实际归还之日止）。二、被告周飞飞、彭建琴、周菲琳、向宏敏对上述款项承担连带清偿责任。三、被告周飞飞、彭建琴、周菲琳、向宏敏对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告周美龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元（已减半），由五被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡青春二〇一七年十二月二十八日书记员  陈玫琳
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1631号原告：庆元县兴农融资担保有限公司，住所地：庆元县松源街道新建路9号。法定代表人：郑一宁，任董事长。委托诉讼代理人：王启钧，庆元县兴农融资担保有限公司职工。被告：柳必强，男，1983年出生，汉族，住庆元县，被告：胡元姿，女，1978年出生，汉族，住庆元县，原告庆元县兴农融资担保有限公司（以下简称兴农担保公司）诉被告柳必强、胡元姿追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王启钧到庭参加诉讼，被告柳必强、胡元姿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳必强、胡元姿归还原告为其借款提供保证担保而代为偿还的本金720000元及利息60144元，并赔偿自2015年12月15日起至两被告归还上述借款本息之日止的利息损失（以780144元为基数按月利率7‰计算）；2.判令上述借款本息及损失赔偿以被告柳必强承包经营的坐落于庆元县“银坑岙尾”、“竹碗”、“竹碗”、“竹碗纸塘后”、“蛇林头”、“竹碗横路下”、“竹碗梨犊坑”、“竹碗横路”二十片山场林权（林权证号为浙庆林证字2006第江根01-354、江根01-280、左溪19-096、左溪19-099、江根01-246、江根01-284、江根01-103、江根01-118、江根01-117、左溪19-416、江根01-245、江根01-247、江根01-102、江根01-283、江根01-242、江根01-253、江根01-285、江根01-243、江根01-107、江根01-115号）承担抵押担保清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告柳必强于2014年6月16日向庆元县农村信用合作联社屏都信用社淤上分社借款本金720000元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日止，利息按月利率7‰计算。原告兴农担保公司为被告柳必强的该笔借款提供连带保证责任。为保证债务履行，被告柳必强以其承包经营的坐落于庆元县“银坑岙尾”、“竹碗”、“竹碗”、“竹碗纸塘后”、“蛇林头”、“竹碗横路下”、“竹碗梨犊坑”、“竹碗横路”二十片山场林权（林权证号为浙庆林证字2006第江根01-354、江根01-280、左溪19-096、左溪19-099、江根01-246、江根01-284、江根01-103、江根01-118、江根01-117、左溪19-416、江根01-245、江根01-247、江根01-102、江根01-283、江根01-242、江根01-253、江根01-285、江根01-243、江根01-107、江根01-115号）提供反担保，并已依法登记。被告胡元姿与被告柳必强系夫妻关系，其对被告柳必强的上述借款书面声明承担共同还款责任。因被告柳必强、胡元姿逾期未偿还该笔借款本息，原告作为保证人于2015年12月14日替两被告代为偿还了本金720000元及利息60144元，共计偿还本息780144元。两被告未作答辩，亦未提交其他相关证据材料。本案经审理，本院认定的事实如下：被告柳必强于2012年6月16日向庆元县农村信用合作联社屏都信用社淤上分社借款本金720000元，借款期限自2012年6月16日至2015年6月15日止，利息按月利率7‰计算。被告胡元姿与被告柳必强系夫妻，在共同还款承诺书上签字捺印。原告兴农担保公司为被告柳必强的该笔借款提供连带保证责任。逾期后，被告柳必强、胡元姿未按约定归还借款，原告兴农担保公司为其向庆元县农村信用合作联社代偿借款本息780144元。另查明，被告柳必强为保证债务履行，于2012年6月11日向原告提供了反担保抵押并办理抵押登记，抵押物为坐落于庆元县左溪镇竹坪村及庆元县江根乡江根村土名为“竹碗荒田下”、“竹碗纸塘后”、“银坑岙尾”等二十片山场林权，该山场林权原系左溪镇竹坪村及江根乡江根村村民吴龙、吴惟辉、胡睦高等户承包经营的责任山或自留山，2004年，上述村民与吴惟凡签订承包协议，约定将上述山场承包给吴惟凡经营管理，期限至2030年12月31日止。2011年4月30日，吴惟凡又与被告柳必强签订毛竹山联合经营管理承包协议，约定由双方共同经营管理上述山场。本院认定的事实有原告提交的原告营业执照复印件，法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告柳必强、胡元姿身份证及户籍证明复印件，结婚证复印件，借款申请书、个人最高额保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书复印件，林权抵押借款委托保证合同、林权抵押借款反担保（抵押）合同、毛竹山联合经营管理承包协议、毛竹山经营管理承包协议（共26份）、相应林权证、浙庆林权他字第201200831号林权抵押他项权证复印件，庆元县农村信用合作联社屏都信用社淤上分社领款单、结算业务申请书复印件及代偿证明等证据及当事人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人为被告柳必强代偿借款本息780144元的事实清楚确凿。原告要求被告柳必强承担偿还责任的诉讼请求应予支持。因被告柳必强违约原告要求被告柳必强赔偿原告资金占用期间利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告胡元姿与被告柳必强系夫妻关系，被告胡元姿书面声明该笔借款系夫妻共同债务承担共同还款责任，故原告要求被告柳必强、胡元姿共同偿还其代偿的借款本息本院予以支持。但对于被告柳必强提供的反担保抵押问题，首先，山场承包协议系吴惟凡和其他村民在2004年即已签订，协议中并未约定山场经营权抵押事项，之后也没有对经营权抵押事项进行补充。被告柳必强于2011年和吴惟凡签订的联合经营管理协议载明被告柳必强系参股联合经营，其与吴惟凡的协议不能对原山场承包人产生约束力，被告柳必强在未征得原承包人同意的情况下自行将他人山场林权进行抵押，必然影响山场原承包人的合法权益；其次，即使被告柳必强与吴惟凡签订的协议可视为承包经营权再流转，根据相关政策的规定，这种经营权再流转也应当取得原承包人的同意，并对抵押事项有明确的意见。故此，本院认定被告柳必强对上述山场经营权的抵押行为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柳必强、胡元姿在本判决生效后十日内偿还原告庆元县兴农融资担保有限公司代偿款780144元及支付利息（利息以780144元为基数按月利率7‰自2015年12月15日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告庆元县兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11601元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴小才人民陪审员  吴丽芬人民陪审员  范良书二〇一七年十二月二十七日书 记 员  姚冰冰·??-2-?··??-3-?·
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7203号原告:刘某，男，1965年4月7日出生，身份号码，汉族，农民。被告：张某，男，1986年1月21日出生，身份号码，汉族，农民。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求立即偿还借款15.3万元。事实与理由：被告系我的女婿。被告于2016年12月25日、2017年8月30日先后从我处借款5.3万元、10万元，并给我出具欠据二枚。后经我多次索要，被告支拖不还，故起诉。张某辩称，2016年12月25日，我在原告处借款5.3万元，2017年4月份已经偿还。当时是我妻子刘宝玲从家里拿的现金偿还的原告，还这5.3万元全部是我从张成福处借的，刘宝玲还钱的时候欠据已经撕了，第二笔10万元借据，我不清楚，我也没有从原告处借款，要求鉴定此枚欠据。本院经审理认定事实如下：原告系被告岳父。被告于2016年12月25日为原告出具欠据一枚，欠据注明：”欠据，人民币伍万叁仟圆整￥53000.00，今欠人民币伍万叁仟圆整，姓名：张某，2016年12月25日”。借据中未载明利息和还款时间。2017年9月14日，原告之女张宝玲向本院提起与被告离婚诉讼。原告提交2017年8月30日欠条一枚，欠条注明”欠条，欠拾万园整，100000元，（用房产做抵押），（龙赢佳苑1号楼1单元601室），张某，2017年8月30日。”本院认为，被告张某认可2016年12月25日向原告借款5.3万元，并为原告出具的欠据，认定借款属实，双方存在债权债务关系，被告辩称此笔借款已由张宝玲偿还且将欠据抽回，原告不认可且被告未提交证据证明，对被告的辩解，本院不予采信，故被告应履行还款义务。关于原告提交2017年8月30日的欠条，原告陈述欠条形成的过程是”2017年8月30日，被告将货车弄没了，我找到被告，让被告给我出具了这10万元的欠据，当时被告没有和我姑娘闹离婚，当天刘宝玲就和我一起回到娘家。”同时，原告陈述该欠条内容与被告的签名均是被告书写，此笔借款是被告偿还住房贷款及购车贷款几年来累计形成的，但原告不能详细陈述欠条中10万元具体计算过程，在被��对欠条内容的笔迹与签名是否是其本人书写申请笔迹鉴定后，原告又称欠条内容是其女儿张宝玲书写不是被告书写。因原告陈述前后矛盾其又不能举证借款具体给付过程，且被告不认可借款事实存在，故对原告要求被告偿还借款10万元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如��：一、被告张某于本判决生效后立即偿还原告张明借款5.3万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，财产保全费1320元，由刘某负担1888元，张某负担1112元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵文颖二〇一七年十二月二十日书记员魏鸿美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）晋1102民初2446号原告：焦艳平，男，汉族，人。被告：高秀其，男，汉族，临县人。委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。被告：王积平，男，汉族，临县人。原告焦艳平与被告高秀其、王积平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，原告于2017年11月23日申请撤回对被告王积平的起诉。本院依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告焦艳平与被告高秀其及其委托诉讼代理人闫建发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦艳平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费18124.54元、误工费10000元、护理费800元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、交通费6576元、住宿费5418元、后续治疗费100000元，以上费用共计147618.54元，按照同等责任划分，应赔偿原告73359.27元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王积平系被告高秀其雇佣的司机。2013年10月21日，被告王积平驾驶×××号货车与原告驾驶的×××号三轮车在国道209线泰化石油城北站内相撞，造成道路交通事故。经离石区交警大队离公交认字（2013）1686号道路交通事故认定书认定，原告与被告王积平负事故同等责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院救治，诊断为：尿道断裂、急性呼吸道窘迫综合症、消化性凝血性并、膀胱右下动脉破裂。原告向离石区法院提起诉讼，离石区法院于2015年5月20日作出了（2014）离民一初字第1241号民事判决书，判决被告高秀其和中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部赔偿原告已实际产生的医疗费、营养费等项目，但未对原告的后续治疗费进行判决。判决生效后，原告又到吕梁市人民医院、上海市第六人民医院进行检查治疗，后又在中国人民解放军总医院住院治疗8天。所产生的费用属于后续治疗费应由被告高秀其进行赔偿，望判如所请。被告高秀其辩称，原告索赔数额及标准偏高，部分主张没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王积平系被告高秀其雇佣的司机。2013年10月21日，被告王积平驾驶×××号货车与原告驾驶的×××号三轮车在国道209线泰化石油城北站内相撞，造成道路交通事故。经离石区交警大队离公交认字（2013）1686号道路交通事故认定书认定，原告与被告王积平负事故同等责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院救治，诊断为：尿道断裂、急性呼吸道窘迫综合症、消化性凝血性并、膀胱右下动脉破裂。原告向离石区法院提起诉讼，离石区法院于2015年5月20日作出了（2014）离民一初字第1241号民事判决书，判决被告高秀其和中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部赔偿原告已实际产生的医疗费、营养费等项目，但未对原告的后续治疗费进行判决。判决生效后，原告又到吕梁市人民医院门诊治疗，花费门诊治疗费3355.2元。上海市第六人民医院进行检查治疗，诊疗费2975.3元。后又在中国人民解放军总医院住院治疗8天，进行尿道狭窄内切开+膀胱皮肤瘘修补术，花费门诊治疗费用2553.8、住院治疗费用为9185.14元，共计11738.94元。本院认为，原告发生交通事故受伤是客观事实，交警部门对事故责任认定，客观公正，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告因交通事故受伤，已经我院先行判决赔偿，之前的赔偿费用本案不再进行审理。原告在本院（2014）离民一初字第1241号民事判决书生效后，又先后在吕梁市人民医院、上海市第六人民医院检查治疗、中国人民解放军总医院住院手术治疗，所产生的医疗费用应当由被告高秀其按照交通事故责任比例予以赔偿。原告住宿费用不能全部提供正规票据，酌情予以认定。交通费用原告提供票据明显超出必要标准及必要护理人员人数，应予酌情考虑。原告提供的后续治疗费证明无医疗机构盖章，也无鉴定结论予以证明，本院不予支持，原告应当在实际发生后另行起诉。原告的损失为医疗费用18069.44元、误工费3770元、护理费800元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、交通费2500元、住宿费2500元，共计29439.44元。综上，综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告高秀其在本判决生效后十日内赔偿原告焦艳平医疗费用9034.72元、误工费1885元、护理费400元、住院伙食补助费400元、营养费500元、交通费1250元、住宿费1250元，共计14719.72元。二、驳回原告焦艳平的其他诉讼请求。案件受理费1634元，减半收取，由被告高秀其负担375元，原告焦艳平负担1259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员成杰二〇一七年十二月二十五日书记员高若岚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初15666号原告：南京天环食品（集团）有限公司（统一社会信用代码：913201002496826929），住所地在江苏省南京市江宁区谷里街道银杏湖大道168号。法定代表人：林锦增，该公司董事长。委托代理人：陆宏飞、费越，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京大用冷冻食品经营部（组织机构代码：L4222453-1），住所地在江苏省南京市江宁区谷里街道银杏湖大道168号B315商铺。经营者：肖顺山，个体工商户，该经营部业主。原告南京天环食品（集团）有限公司（以下简称天环公司）与被告南京大用冷冻食品经营部（以下简称大用经营部）追偿权纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告人民币2623324.30元；2.判令被告支付逾期还款利息（以2623324.30元为基数，自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，原告天环公司的委托代理人费越到庭参加诉讼，被告大用经营部经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月27日，被告大用经营部因经营需要，向中国工商银行股份有限公司南京城南支行借款500万元，借款期限为2016年4月27日至2017年4月25日，借款年利率贷款基础利率加92个基点。原告天环公司为被告大用经营部的上述借款提供了连带责任保证，保证期间为2016年1月1日至2017年3月14日。上述借款到期后，被告大用经营部归还了部分借款本息���截至2017年5月31日，被告大用经营部尚欠借款本息2623324.30元未归还。作为被告大用经营部的借款保证人，原告天环公司于2017年5月31日为被告大用经营部代偿了上述借款本息2623324.30元，但被告大用经营部在原告天环公司履行了代偿义务后，未能向原告天环公司还款。审理中，被告大用经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京大用冷冻食品经营部偿还原告南京天环食品（集团）有限公司担保代偿款2623324.30元及利息（以2623324.30元为基数，自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效���之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费28055元，减半收取14027.50元，由被告大用经营部负担。此款已由原告天环公司垫付，被告大用经营部在给付上项款额时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑宝海人民陪审员  徐六粉人民陪审员  章书明二〇一七年十二月二十日见习书记员  余 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初8335号原告：王桂复。委托诉讼代理人：刘培方、崔东歌。被告：左涪川。原告王桂复与被告左涪川劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王桂复委托诉讼代理人崔东歌，被告左涪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂复向本院提出诉讼请求：判令被告支付1、丧葬费26729元；2、医疗费5134.8元；3、拖欠劳务费27248元（2015年1月5日-2017年1月5日）及2015年1月5日至实际给付之日的利息（按照4.9%的年利率计算）。被告承担诉讼费。事实和理由：原告为李松林之母。2000年至2016年，李松林一直在被告建的花卉大棚养花打工，地点在辽中县老观陀乡，后又随被告来到沈阳，为被告打工，直至死亡之前。在此期间，被告未主动与李松林签订书面劳务合同，但两人为事实劳务关系。2017年1月5日，李松林在工作期间，突发疾病，1月6日送至绥中县医院入院治疗，后病情迅速恶化，经抢救无效死亡。原告认为，李松林在工作时间、工作岗位突发疾病，失语且右侧肢不能行走，当时被告作为雇主故意拖延时间，没有及时协助将员工送医治疗，后李松林经抢救无效死亡。根据相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告左涪川辩称，我老舅刘宝祥有一个大棚在辽中，李松林1995年刑满释放后无处可去，投奔我老舅，在大棚工作。我是1998年到大棚工作后才认识李松林。1999年大棚就结束经营了，李松林因为在绥中老家没有亲人也没有房子，就跟着我母亲来了沈北落脚。我母亲在沈北租了一个农家院，李松林也在这个农家院里住。2007年之前，李松林的身体还可以，在沈北尹家乡干零活。2007年，李松林脑血栓发病，左侧半身不遂，需要拄拐行走，丧失劳动能力。这次发病我们通知了李松林的家人，要求家人将李松林接回老家休养，但是他的家人对李松林置之不理。李松林丧失劳动能力后，我母亲向当地政府发过一封信，要求政府负起责任，解决李松林生活问题，或者由家人接回赡养，但是政府和家人都不理睬，所以我们出于人道主义一直照顾李松林的生活。对于原告的诉讼请求，我不同意赔偿，我们是善举，是出于善意收养李松林的，政府和村民可以作证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂复为李松林之母。2017年1月10日，李松林因病死亡。庭审中，原告申请证人李志远出庭作证，李志远出庭陈述，十多年前曾在辽中区见到李松林于大棚里打工，此后再未见过李松林，亦未听到过有关李松林的消息。被告申请证人陈菊香、白敬文及白丹出庭作证，三位证人均陈述李松林与被告及被告母亲不存在雇佣关系，并述称2006年后李松林身体不好，无收入来源，主要靠被告母亲扶养。2017年11月20日，沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿社区居民委员会出具《证明》一份，内容如下：“兹证明李松林于2000年左右来我村居住，暂住在左家院里，靠在村里打零工维护生计，于2006年8月脑血栓发病，留下后遗症导致半身不随（遂），丧失劳动能力，生活免（勉）强，一直靠左家供养，直至2016年病重返回原籍”。经本院释明，原告未能在指定期限内提供证据证明李松林系在为被告从事雇佣活动中突发疾病死亡的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张李松林系在为被告从事雇佣活动中突发疾病死亡，但其仅向法庭提供了证人李志远的证言，而李志远对于李松林近年来的生活工作情况并不知情，无法证明原告主张的上述事实，故本院对于其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王桂复的诉讼请求。案件受理费599元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  王 微人民陪审员  张艳红二０一七年十二月十二日书 记 员  于美华
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1947号申请执行人：尚艳红，女，1973年3月22日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：胡新旭，男，1973年7月23日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行申请执行人尚艳红与胡新旭离婚后财产纠纷一案中，因双方当事人私下达成执行和解，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0423民初3037号民事调解书的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新潮二〇一七年十二月一日书记员  李培辉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4348号原告：柴布祥，男，1984年6月29日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住灌云县。原告柴布祥与被告王伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴布祥委托诉讼代理人包根到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴布祥向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款人民币65000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月27日，被告家因急需买船，向原告借现金65000元，并写下借条一张，定于一年内还清。逾期后，被告迟迟没有归还。到2014年被告夫妻两人闹离婚，被告夫妻二人又写了和解协议，协议上写明由被告偿还原告柴布祥的借款。后被告一直未还。现向法院起诉，要求被告王伟偿还原告借款65000元并承担本案诉讼费。被告王伟未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年1月27日，被告因买船需要向原告借款65000元，被告王伟出具了一张借条，借条载明：今2011年1月27日借柴布祥陆万伍仟元整。计（65000元）一年内还清王伟。上述事实，有原告柴布祥提供的借条一张、和解协议一份以及原告的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告柴布祥与被告王伟之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。借款到期后，被告王伟应向原告柴布祥返还借款，被告王伟逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还65000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款65000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元，公告费600元，共计2020元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李 莉人民陪审员  贺守能人民陪审员  张 诚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执4012号申请执行人：李彬彬，男，汉族，1998年2月11日出生，住湖南省祁东县。被执行人：广州松森五金模具有限公司，住所地广州市增城区仙村镇基岗村尖峰（土名），统一社会信用代码：9144018305892293ＸＣ。法定代表人：邵新松。本院在执行申请执行人李彬彬申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初4615号民事调解书,被执行人广州松森五金模具有限公司应支付给申请执行人李彬彬工资4800元。在执行过程中，本院向被执行人广州松森五金模具有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人广州松森五金模具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人拥有机械设备一批，已被本院在诉讼阶段予以查封，并以执行案号为（2017）粤0183执4002、4226号推出处置，待上述机械设备处置完毕，本案再参与分配。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州松森五金模具有限公司纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执4012号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄 冰
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初1308号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人乔海锋，男，1978年9月23日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被中牟县公安局刑事拘留，于同年7月19日、11月24日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院取保候审，于同年11月30日经我院决定，于同年12月1日被中牟县公安局逮捕。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）550号起诉书，指控被告人乔海锋犯盗窃罪一案，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人乔海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2014年9月22日，被告人乔海锋伙同朱四（另案处理）预谋后窜至中牟县城关镇潘安游乐园北门，由朱四进入被害人刘某所租住的房间，将屋内的一台联想牌笔记本电脑、一个金戒指、一条金项链、一对金耳钉等物品盗走。销赃后所得赃款已挥霍。经鉴定，该被盗联想牌笔记本电脑价值人民币2200元。案发后，该被盗的联想牌电脑已追回并发还被害人刘某。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查、辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，以及相关书证等证据，认为被告人乔海锋的行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人乔海锋对公诉机关指控的罪名无异议，犯罪事实有异议，被告人表示自己并没有窃取被害人的一条金项链及一对金耳钉。经审理查明，2014年9月22日，被告人乔海锋伙同朱四（另案处理）预谋后窜至中牟县城关镇潘安游乐园北门，由朱四进入被害人刘某所租住的房间，将屋内的一台联想牌笔记本电脑、戒指等物品盗走。销赃后所得赃款已挥霍。经中牟县价格认定中心鉴定，该被盗联想牌笔记本电脑价值人民币2200元。案发后，该被盗的联想牌电脑已追回并发还被害人刘某。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人乔海锋供述：2016年3月的一天下午两点左右，朱四联系我说偷点东西卖点钱，随后我们两个一起来到环保局西隔壁，往东拐第二家的二楼，朱四让我到楼下望风，在楼下等了三、四分钟，朱四下来后，我看他拿的有一个笔记本电脑，还有一个家纺三件套，一个金戒指，到了第二天，我们就把电脑和戒指卖了，电脑卖了1500元，戒指卖了1680元，卖给了一个南方人。朱四将卖戒指钱分给我500元，电脑钱分给我300元，共分我了800元。2.被害人刘某陈述：2014年9月22日早上7点20分左右，我从家里出来上班，到下午6点下班的时候，发现家里门没锁，门也没有被撬，屋里的东西被翻得很乱，被盗的东西有电脑，价值3000元左右，金项链、金戒指、金耳环价值12000元左右，被盗物品价值一共15000元左右。证人李某证言证明：2014年7、8月份的时候，在中牟县环球网景网吧的收银员鲁照军是我的朋友，有个名字有鹏字的男子也经常去，我们就认识了。我正在悦丽怡景上班，那个名字有鹏字的男子打电话说电脑来了，是一个联想的黑色笔记本电脑，还有发票，后来他以一千二百元的价格卖给了我。证人王某证言与李某证言相印证。4.中牟县公安局现场勘验、检查笔录，证明案发现场情况。5.辨认笔录：被告人乔海锋辨认出与其一起盗窃的朱四；李某辨认出卖给其笔记本电脑的朱四和本案被告人乔海锋。另有到案经过、户籍证明、无前科证明等证据证明。本院认为，被告人乔海锋伙同他人入户秘密盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。关于公诉机关指控的被告人盗窃被害人的一条金项链及一对金耳环的犯罪事实，经本院审查，该事实仅有被害人陈述予以证明，没有其他证据予以支持，本院不予认定。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人乔海锋如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；第二，被告人系初犯，可酌情从轻处罚；第三，赃物笔记本电脑已被追回。综合考虑被告人犯罪的手段、数额、作用、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的二十四日，即自2017年12月1日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人刘明哲戒指一只。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 雷人民陪审员  窦春森人民陪审员  贾惠明二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈博文
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执异120号申请执行人赵振刚，男，1964年3月19日出生，住滨州市滨城区。被执行人滨州市华辉投资有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海十六路国际大厦1号楼905室。第三人孙长宁，男，1981年11月10日出生，系滨州市华辉投资有限公司原股东。第三人赵霞，女，1957年9月18日出生，系滨州市华辉投资有限公司股东。本院在执行申请执行人赵振刚与被执行人滨州市华辉投资有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人以被执行人滨州市华辉投资有限公司股东孙长宁、赵霞抽逃出资为由，要求追加第三人孙长宁、赵霞为被执行人。经审查查明，申请执行人赵振刚与被执行人滨州市华辉投资有限公司工伤保险待遇纠纷一案，2014年5月13日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员作出滨区劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书：一、（内容略）；二、被申请人于本裁决生效之日支付给申请人一次性伤残补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费202282.94元；三、（内容略）。仲裁裁决书生效后，滨州市华辉投资有限公司拒不履行义务。2014年7月1日，赵振刚申请强制执行，案号为（2014）滨执二字第595号，因无财产可供执行而终结本次执行。在执行过程中，本院从工商机关查明，被执行人滨州市华辉投资有限公司成立时注册资金为1000万元，其中股东孙长宁出资950万元，赵霞出资50万元，验资日为2012年3月12日。从银行机构查询的情况看，2012年3月12日，第三人孙长宁、赵霞分别将出资款950万元、50万元存入被执行人的验资户。2012年3月16日，被执行人将1000万元验资款转账到其公司尾号为1668的另一账户下，然后又将1000万元验资款分三笔转入李丽丽等他人名下。本院接到申请执行人追加第三人为被执行人的申请后，于2017年10月12日，在送达无果的情况下向第三人公告送达通知书，要求第三人在收到通知书后10日内，向本院提供在被执行人公司设立时出资、以后补缴、因抽逃出资承担责任等情况的相关证据。第三人在收到本院的通知书后，在规定的时间内没有提供相关证据材料。本院认为，申请执行人赵振刚在申请执行被执行人滨州市华辉投资有限公司工伤保险待遇纠纷一案的过程中，因被执行人无财产可供执行，提出了追加第三人孙长宁、赵霞为被执行人的请求。从本院调取被执行人公司的财产状况、第三人出资的相关资料看，第三人作为被执行人滨州市华辉投资有限公司成立时的股东存有抽逃出资的情形，且第三人在接到本院举证通知书后也没有提供证明其已补缴出资或因抽逃出资承担责任等情况的相关证据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人孙长宁、赵霞为本案被执行人。被执行人孙长宁、赵霞应于收到本执行裁定书之日立即向申请执行人在各自抽逃出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向滨州市滨城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  高新华审判员  杜晓峰审判员  张俊杰二〇一七年十二月十三日书记员  郭学升
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执44号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人：沈向东，董事长。委托代理人：江晓华、张冠新，该公司员工。被执行人：江苏鑫百盛纺织科技有限公司，住所地海门市海门港新区发展大道88号。法定代表人:朱礼建，董事长。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2016)苏0684民初46号民事判决书。依该判决，江苏鑫百盛纺织科技有限公司应返还江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1200万元，并以1200万元为基数支付借期利息（按年利率7.395%从2015年8月21日计算至2016年4月20日）、逾期利息（按年利率7.395%上浮50%从2016年4月21日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如江苏鑫百盛纺织科技有限公司未履行判决义务（包括应承担的诉讼费用）,则江苏海门农村商业银行股份有限公司有权以被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司名下的抵押物依法折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，其中对处置海门房他证字第××号他项权证项下抵押物优先受偿限额人民币900万元，海国用（2014）第320186号土地使用证（登记的土地号为25-32-（036）-024）项下国有土地使用权优先受偿限额人民币300万元。案件受理费人民币94694元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币100294元，由江苏鑫百盛纺织科技有限公司负担。本院立案执行后，拍卖了被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司名下位于海门市包场镇灵树村二十四组50号内的1号房、2号房、3号房(所有权证号分别为：151002018、151002019、151002020)及其名下位于海门市海门港新区灵树五路西侧土地[权证号为：海国用（2014）第320186号]、的附属设施。2017年9月13日，买受人江苏金凤宝金属制品有限公司以人民币2058.72万元的最高价竞得。被执行人目前在本案涉案数千万元，为尽早实现申请执行人的抵押债权利益，本院已从拍卖款中优先支付人民币1200万元给申请执行人。拍卖款扣除抵押贷款1200万元、拍卖公告费人民币1000元（申请执行人垫付）、评估费人民币80850元、本案执行费人民币79500元、不动产过户税费人民币1088180.55元(江苏鑫百盛纺织科技有限公司应负担的税费部分,由买受人江苏金凤宝金属制品有限公司垫付后退还)，尚余人民币7337669.45元。因另案债权人南通叠石桥资产管理有限公司申请被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司破产，目前正进行执行转破产程序审查，故剩余款项暂不分配。申请执行人于2017年12月8日以“执行转破产审查期限较长”为由，向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684执44号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁建新代理审判员  王卫国代理审判员  刘青泉二〇一七年十二月八日书 记 员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1224刑初341号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人黄某埠，男，1963年12月6日出生，汉族，初中文化，居民，住广东省怀集县中洲镇。因本案于2016年10月10日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年12月6日被取保候审，2017年12月5日被广东省怀集县人民检察院取保候审。被告人黄某枝，男，1966年7月15日出生，汉族，初中文化，居民，住广东省怀集县中洲镇。因本案于2016年10月10日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年12月6日被取保候审，2017年12月5日被广东省怀集县人民检察院取保候审。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人黄某埠、黄某枝犯滥伐林木罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人黄某埠、黄某枝到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，怀集县中洲镇鱼藤村地名“牛岭塘”山场是被告人黄某枝、黄某埠父亲黄某然的自留山。2016年9月，被告人黄某枝、黄某埠共谋将“牛岭塘”山场劈青造林，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐该山场的林木。经怀集县林业调查规划设计队鉴定：地名为“牛岭塘”山场座落在怀集县中洲镇鱼藤村五林班10小班，地籍号为：1011501100；该伐区林种为一般用材林，主要采伐树种为杂树，采伐方式为皆伐。经计算核实，该伐区面积为18.0亩（1.2公顷），采伐活立木蓄积量44.0424立方米。2016年10月10日，被告人黄某枝、黄某埠主动到公安机关投案自首。公诉机关随案提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀林调鉴（2015）第0065号鉴定意见书，扣押清单、发还清单、怀集县林业木材检验中心、无犯罪记录证明书、怀集县林业局林政股出具的证明、自留山山证，证人欧某兰、黄某铸、冯某初、李某锋的证言及证人李某锋所作的辨认笔录，被告人黄某埠、黄某枝的投案自首经过，被告人黄某埠、黄某枝的户籍证明及其二人所作供述等证据予以证实。公诉机关认为指控被告人黄某埠、黄某枝的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄某埠、黄某枝违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。鉴于被告人黄某埠、黄某枝犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故建议判处被告人黄某埠、黄某枝一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄某埠对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。被告人黄某枝对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某埠、黄某枝犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某埠、黄某枝无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐涉案山场的林木，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某埠、黄某枝的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某埠、黄某枝犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚，且适用缓刑对其所居住的社区应没有重大不良影响，对二被告人可适用缓刑。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某埠犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄某枝犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗淑慧二〇一七年十二月二十六日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初849号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘红举，男，1985年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省泊头市，现住天津市北辰区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，同年12月19日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕927号起诉书指控被告人刘红举犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2017年12月12日受理立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘红举到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年9月21日2时许，被告人刘红举酒后驾驶冀Ｊ×××××号的比亚迪牌小型轿车沿天津市西青区津港公路由南向北行驶至与静水道交口处时，其车辆前部与同车道内前方同向停驶等候信号灯的由熊某驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌小轿车后部接触，造成双方车辆损坏，丰田牌小轿车乘车人刘某2、孙某、田某1受伤的交通事故。案发后，被告人刘红举明知他人报警而在现场等待。经检验，被告人刘红举血液中酒精含量为209.2mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘红举犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人刘红举拘役二个月,并处罚金。被告人刘红举供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年9月21日凌晨2时许，被告人刘红举酒后驾驶冀Ｊ×××××号的比亚迪牌小型轿车沿天津市西青区津港公路由南向北行驶，当其驾车行驶至津港公路与静水道交口处时，其车辆前部撞到前方顺行的等候信号灯的由熊某驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌出租车后部，造成双方车辆损坏，出租车内的乘客刘某2、孙某、田某1受伤的交通事故。案发后，被告人刘红举明知他人报警而在现场等待公安机关处理。经检验，被告人刘红举血液中酒精含量为209.2mg/100ml。经交管部门认定，被告人刘红举承担事故的全部责任。现当事人双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕。被告人刘红举与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被害人熊某、刘某2、孙某、田某1陈述，现场勘查笔录、现场图，案件来源、抓获经过，户籍证明、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，人民调解协议书、谅解书，被告人刘红举的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红举违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘红举犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人刘红举明知他人报警而在现场等待处理且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且被告人刘红举积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚之情节。被告人刘红举酒后驾驶发生事故，且负事故全部责任，具有从重处罚之情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人刘红举的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘红举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从2017年12月19日起至2018年2月12日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘洪利人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1061号申请人汤财林，男，1978年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人秦雪琴，女，1986年11月11日生，汉族，住常州市金坛区关于汤财林申请执行谭守华、秦雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4182号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告谭守华、秦雪琴于本判决生效之日起10日内返还原告汤财林借款200000元，并按年息24%承担自2016年2月1日起至借款付清之日止的利息。案件受理费4300元，由被告谭守华、秦雪琴负担。因被执行人谭守华、秦雪琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤财林向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人谭守华、秦雪琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人谭守华、秦雪琴均未履行。本院遂对被执行人谭守华、秦雪琴的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人谭守华、秦雪琴名下无银行存款记载；秦雪琴名下无车辆登记信息、无房产登记信息；谭守华位于常州市金坛区百鑫家园2-68-20、21、22、23、24、25的不动产已另案拍卖，本案参与分配；谭守华名下位于常州市金坛区丹阳门中路55号的不动产已查封，另案拍卖；谭守华名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已查封，但未能找到。在执行过程中，本院依法向被执行人谭守华、秦雪琴发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人谭守华、秦雪琴纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初4182号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄 亮
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初2741号原告：黄文强，男，1961年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘建国，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄艳云，女，1967年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄文强与被告刘建国、黄艳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文强到庭参加诉讼，被告刘建国、黄艳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文强向本院提出诉讼请求：判令刘建国、黄艳云共同归还借款本金50000元及自2017年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；案件诉讼费用由刘建国、黄艳云承担。事实和理由：2012年9月1日，刘建国以经营福建神马酒业有限公司缺乏资金为由向黄文强借现金10万元，刘建国出具借条确认借款事实，并约定借款利率为月2%。借款后，刘建国偿还借款本金5万元并支付借款利息至2017年8月30日，现经黄文强催讨，刘建国不予还款。刘建国、黄艳云系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。刘建国、黄艳云未作答辩。黄文强围绕诉讼请求提交下列证据：借条一份，法庭根据黄文强的申请，调取刘建国、黄艳云的婚姻登记材料一份，刘建国、黄艳云未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄文强提供的证据与法庭调取的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，刘建国以经营福建神马酒业有限公司缺乏资金为由向黄文强借现金100000元，刘建国出具一份借条，借条注明“现向黄文强借现金人民币100000元，月息2%”等，未约定还款期限。借款后，刘建国偿还借款本金50000元，并支付2017年9月1日前的借款利息，之后本息未还。另查明，刘建国与黄艳云于1988年12月21日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，刘建国结欠黄文强借款50000元,有刘建国出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，刘建国应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，黄文强主张刘建国偿还借款50000元及自2017年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款发生在刘建国与黄艳云的婚姻关系存续期间，黄文强主张由刘建国、黄艳云承担共同偿还责任，符合法律规定。综上所述，黄文强的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘建国、黄艳云于判决生效之日起十日内共同偿还黄文强借款50000元及自2017年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由刘建国、黄艳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仲渊二〇一七年十二月二十七日书记员  潘楚楚附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。