wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初11815号原告：浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330203MA2814047。住所地：宁波市海曙区中山西路*号（19-10）室。诉讼代表人：刘少伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：卢玉仙，女，该分公司员工。被告：褚金钿，男，1997年4月2日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司与被告褚金钿民间借贷纠纷一案,原告于2017年12月01日向本院提起诉讼，诉请：一、被告偿还所借原告本金8000元；二、被告支付所欠从2017年4月3日起至被告还清本息之日止期间的利息（利息按月利率2%计算），现暂计至起诉之日起利息为1280元，暂合计9280元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年3月27日，被告（甲方）与案外人刘少伟（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款8000元，约定的付款方式为刘少伟将款项汇入被告专用账号中；借款期限10周，还款日为每周一，第一期还款日为2017年4月3日，甲方必须在到期还款日之前偿还所借乙方本息，利息从借款之日起计算（利率按照月息3%计算）；如未按协议约定的还款日还款，需一次性支付借款本金5%滞纳金，每日另收取借款本金1%的违约金，每日单独计算；乙方可以根据自己的意愿将享有的债权及协议下对债务人的权利进行转让；在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同日，案外人刘少伟向被告转账8000元。2017年11月21日，案外人刘少伟（转让方）与原告（受让方）及被告褚金钿签订《债权转让协议》一份，约定刘少伟将被告欠付的8000元及相应利息、违约金等债权转让给原告。被告褚金钿确认收到该债权转让通知书。上述事实由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证、《债权转让协议》和庭审陈述予以证实。本院认为，案外人刘少伟与被告的借贷关系依法成立并有效。刘少伟与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告，转让协议的内容不违反法律、法规规定，该债权转让协议依法成立并生效。故原告主张被告归还借款本金8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年4月3日起按年利率24%计算的利息，未超过法律规定及双方约定标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚金钿归还原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司借款本金8000元，并支付自2017年4月3日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚金钿负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。本判决为终审判决。?（此页无正文）审 判 员 陈露露二〇一七年十二月二十五日代书记员 徐香元?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执异54号异议人：邓延党，男，1979年12月3日出生，汉族，住微山县。委托代理人：王伟，山东浩正律师事务所律师。申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路。法定代表人：刘广众，董事长。委托代理人：宗谦，男，1990年9月10日出生，汉族，职工，住微山县。委托代理人：满维强，男，1981年7月5日出生，汉族，职工，住微山县。被执行人：邱家存，男，1968年12月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：满忠华，男，1965年4月28日出生，汉族，住微山县。被执行人：满其军，男，1958年12月3日出生，汉族，住微山县。本院在执行山东微山农村商业银行股份有限公司（下简称微山农商行）与邓延党、邱家存、满忠华、满其军金融借款合同纠纷一案中，异议人邓延党于2017年11月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邓延党称，异议人与微山农商行金融借款合同一案，微山法院在2013年8月22日出具了（2013）微商初字第174号民事判决书，判令异议人在判决生效后10日内履行还款义务。但直到2017年11月8日前的四年多时间里，微山农商行一直没有向异议人主张过履行该判决书的义务。微山农商行在判决书生效后的两年内既没有向异议人主张权利，也没有向法院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，请求驳回微山农商行的强制执行申请。异议人为证明自己的主张，提交了异议人邓延党签收的判决书送达回证复印件5份以及本院在执行中送达的报告财产令一份，用以证明申请执行时已经超出两年的申请执行期限。申请执行人微山农商行辩称，2015年初至2017年留庄农商行工作人员满维强多次向四被执行人主张权利，其中异议人和满其军称一定想办法还，正在凑钱。异议人在2017年11月8日的执行笔录中，已再次明确同意履行并偿还该笔贷款，均是其真实意思表示。另外被执行人满忠华多次强调其本人未收到判决书，异议人代其签收但没有其授权，该案的判决书应视为送达不成，该判决书尚未生效。请求驳回异议人的申请。申请执行人为证明其观点，提供与邓延党的一段谈话录音。经审查本院查明，微山农商行（原微山县农村信用联社）与邓延党、邱家存、满忠华、满其军金融借款合同纠纷一案，我院于2013年8月22日作出（2013）微商初字第174号民事判决书，判令异议人邓延党在判决生效后10日内履行还款义务，邱家存、满忠华、满其军承担连带责任。2013年9月6日异议人邓延党领取了该判决书，并代邱家存、满忠华、满其军三人领取判决书。同日，满维宽代申请执行人领取了判决书。2017年10月16日微山农商行向本院申请执行，本院随后向四被执行人发出执行通知书、报告财产令。2017年11月17日邓延党提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案执行依据的判决书于2013年9月6日送达，申请执行人微山农商行于2017年10月16日申请执行，已经超过两年的申请时效。申请执行人辩称，2015年初至2017年期间多次向异议人主张权利，但未提供充分的证据予以证明。异议人的异议成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的驳回山东微山农村商业银行股份有限公司对异议人邓延党的强制执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  马儒英审 判 员  常洪涛人民陪审员  王延河二〇一七年十二月十一日书 记 员  朱芹芹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16393号原告：王仕华，女，1954年6月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正瑞律师事务所律师。被告：田建江，男，1962年7月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：田利平，女，1966年10月11日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告王仕华与被告田建江、田利平民间借贷纠纷一案中，原告王仕华明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 边防二〇一七年十二月四日代书记员 曹俊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执2744号申请执行人骆思亦，女，1981年10月27日出生，住北京市石景山区。被执行人北京雷禾文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼12层1216室。法定代表人赵发会。骆思亦与北京雷禾文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第698号裁决书生效后，骆思亦申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中执行到位案款人民币212000元，按照分配比例，骆思亦应分得18382元。另查明，雷禾公司名下无其他可供执行的财产，本院已将雷禾公司银行账户冻结，并将该公司纳入失信名单同时限制其法定代表人高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第698号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月十五日书记员  闫蕊
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1052号移送机关：成武县人民法院。被执行人:覃虹达，男，1993年6月3日出生,汉族，住四川省达县。被执行人:郭小龙，男，1995年11月6日出生,汉族，住四川省达州市大竹县。被执行人:何孝勇，男，1993年7月23日出生,汉族，住四川省大竹县。被执行人:龙帅，男，1996年12月27日出生,汉族，住四川省达州市大竹县。被执行人:杨唐波，男，1994年11月7日出生,汉族，住四川省大竹县。被执行人:龙小东，男，1995年6月25日出生,汉族，住四川省达州市大竹县。被执行人:唐曾真，男，1992年8月21日出生,汉族，住四川省达州市大竹县。本院在执行覃虹达、郭小龙、何孝勇、龙帅、杨唐波、龙小东、唐曾真罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年十二月八日书记员  董宏伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执149号申请执行人顾德松，男，1955年1月1日生，汉族，住江阴市。被执行人钱建忠，男，1967年6月13日生，汉族，住江阴市。被执行人钱建锋，男，1971年1月31日生，汉族住江阴市。申请执行人顾德松与被执行人钱建忠、钱建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）澄滨民初字第1278号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：钱建忠应支付顾德松借款本金50万元及利息、负担代理费2万元，并负担诉讼费5194元。因被执行人钱建忠、钱建锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾德松向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人钱建忠、钱建锋的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人钱建锋名下有坐落于江阴市××家园××室的房屋，所有权证号分别为jy10125983，本案已查封；查明被执行人钱建锋名下有车牌号为苏Ｂ×××××众泰牌小型轿车一辆，未实际扣押到案。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人顾德松，要求其向本院提供被执行人钱建忠、钱建锋其他财产线索。申请执行人顾德松明确表示除上述财产外无法提供被执行人钱建忠、钱建锋其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱建忠、钱建锋的财产进行了调查，申请执行人顾德松认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人顾德松亦无法提供被执行人钱建忠、钱建锋其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第1278号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人钱建忠、钱建锋其他可供执行财产后，申请执行人顾德松可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐钟卫
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执1223号申请执行人周喜文，男，汉族，农民，前郭县人，前郭县。被申请执行人李长军，男，汉族，农民，前郭县人，前郭县.本院在执行申请人周喜文与被执行人李长军民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初1547号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月11日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款54400元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人与2017年12月10向本院提出撤销执行申请，此案不再要求人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1547号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一七年十二月十日书记员 刘立成
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3332号上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道九东村。法定代表人：俞京鹤，主任。委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李相莲，住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局，住所地吉林经济技术开发区九站街道。法定代表人：刘汉军，局长。委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被上诉人（原审第三人）：吉林经济技术开发区九站街道九东村第二村民小组，住所地吉林经济技术开发区九站街道九东村。组长：孙钟烈。上诉人吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会（以下简称九东村委会）因与被上诉人李相莲、吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局（以下简称征收局）、吉林经济技术开发区九站街道九东村第二村民小组（以下简称第二村民小组）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1834号民事判决;二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会预交的二审案件受理费28424元予以退回。审判长  张博轩审判员  石 刚审判员  张 英二〇一七年十二月十八日书记员  李玉娇
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民破5号之六申请人：玉环锦盛百货有限公司管理人。2017年11月27日，申请人玉环锦盛百货有限公司管理人向本院提出申请，称玉环锦盛百货有限公司的重整计划草案由出资人组及职工债权人组通过，但优先权人组及普通债权人组未通过，而事会后经协商优先权人组及普通债权人组仍未通过。管理人认为该重整计划草案经过债权人委员会会议、工作组、管理人等多次研究，突破种种障碍，充分征求出资人、抵押权人和各类债权人的意见，并充分考虑其商业业态、现有资产、负债情况等起草。如按重整计划实施，优先权人和普通债权人所获得的清偿比例均不低于在破产清算程序所能获得清偿比例。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款的规定，请求本院批准重整计划草案（附后）。本院查明：2016年6月13日，本院受理玉环锦盛百货有限公司申请破产重整一案。因该案涉及大量的超市卡（商业预付凭证）消费者及在玉环本地影响较大，本市人民政府专门成立包括玉城街道、市商务局、市发改局、市房管处、市市场监管局、市国税局、市人民银行、市公安局等在内的玉环锦盛百货有限公司债务问题处置工作组（下简称工作组）。工作组成立后，经过一年多时间，完成了近万人3500余万元普通超市消费卡的换卡工作，协调解决了玉环锦盛百货有限公司重整的一系列前期问题。债务人玉环锦盛百货有限公司的资产主要分两块，一是负一层超市的经营用房，二是一至六层商业用房（其中六层实际按住宅分割成六套套房使用）。按照重整思路，负一层超市若在原审批许可范围内继续经营可以使资产处置价值达到最大化，而其他楼层可整体或分割对外转让。经过债权人委员会成员对玉环好多多超市及王必华两家超市重整意向投资人的筛选，从价款等方面确定王必华作为重整意向投资人。管理人于2017年10月18日与王必华签订了一份《重整投资意向协议书》。约定由王必华交付500万元定金，以4600万元为底价对外进行拍卖，如无人竞买则由王必华以拍卖底价兜底受让超市的全部资产，并以受让债务人玉环锦盛百货有限分司全部股权的方式进行重整。如果重整计划经债务人的第二次债权人会议后不能由本院裁定批准的，协议自动终止，管理人应当在五个工作日内无息返还王必华定金。经管理人通知，2017年11月23日在本院召开玉环锦盛百货有限公司第二次债权人会议，对玉环锦盛百货有限公司的重整方案进行表决。会议按债权分类对重整计划草案进分四组表决，其中出资人组与职工债权组全票通过；优先权人组发放表决5票，收回3票，同意2票，代表债权额为3645万余元，占该组债权总额的22.22%，未通过；普通债权人组发放表决表票164票，同意票78票，代表债权额1954万余元，出席会议的人未过半数且代表债权额只占债权总额的43.98%，未通过。会后，经管理人按照破产法的相关规定同优先权人组和普通债权人组进行协商。优先权人组仍未通过。而普通债权人组有17户代表债权477万余元追加表示同意，有3户代表债权额53万余元之前到会不同意或弃权的的债权人已表示同意。但该组所代表债权数额仍达不到法律规定的占无担保债权的2/3（差500万元左右），该组也不能通过。另查明：经评估，玉环锦盛百货有限公司负一层超市有证面积为2574.21平方米，评估价值为1016.27万元；无证面积为3561.12平方米，评估价值为1275.90万元，合计2292.17万元。楼上1-6层面积为12500余平方米，评估价值为17981.92万元。上述资产合计评估价值20294.09万元。经统计，截止第二次债权人会议前玉环锦盛百货有限公司共发出超市普通消费卡金额35207117.95元。在管理人债权审核过程中，管理人确认抵押优先债权为上海浦东发展银行玉环支行、中国建设银行股份有限公司玉环支行等5户共166855369.87元，普通债权（含超市供应商、购物中心商户、社会借款、超市特殊消费卡及其他债权）共44435002.62元，职工债权627705元，税务债权1843207.54元。已申报但暂不予确认的债权有154419785.55元。本院认为：玉环锦盛百货有限公司重整案件涉及债权人人数众多，工作量大，重整的关键在于超市的整体转让。经过前阶段工作组及管理人的不懈努力，超市重整的条件成就并与重整投资人签订了协议书。按照管理人的重整计划草案，超市资产通过重整整体处置，由评估价值2200余万元至少可以变现4600万元。即便1-6层的财产按评估价的50%变现8900余万元，对目前暂不予确认的社会借款1.54余亿元予以全额确认的情况下，普通债权人的清偿率仍有望达到8.47%。而在债务人玉环锦盛百货有限公司破产清算的条件下，普通债权人的清偿率接近于零。因此，管理人所拟定的重整计划草案能使债务人财产处置价值最大化，能保障全体债权人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，本院予以批准。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：批准债务人玉环锦盛百货有限公司重整计划草案；终止债务人玉环锦盛百货有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长  陈巧峰审判员  陈华辉审判员  郑风雨二〇一七年十二月四日书记员  钟婉丽附：重整计划草案
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初1176号原告：中国二冶集团有限公司。法定代表人：唐灶荣，董事长。委托诉讼代理人：王国君，中国二冶集团有限公司法务。委托诉讼代理人：高菊花，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：内蒙古帝亚杰电梯有限公司。法定代表人：张俊平，董事长。被告：张俊平，男，1970年8月22日出生，汉族，内蒙古帝亚杰电梯有限公司董事长，现住内蒙古呼和浩特市原告中国二冶集团有限公司与被告内蒙古帝亚杰电梯有限公司、张俊平债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年9月26转为普通程序审理。原告中国二冶集团有限公司及其委托诉讼代理人王国君，被告张俊平、被告内蒙古帝亚杰电梯有限公司的法定代表人张俊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国二冶集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告68046元及至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2008年，王志科提起诉讼，主张中国二冶集团有限公司下属检察院项目部与王志科签订承揽合同，承建签订安装干警4#-7#楼的不锈钢扶手及空调围杆合同。王志科履约后，要求中国二冶支付施工款58888元及利息。2008年12月，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2008）赛民初字第1884号民事判决书，判定中国二冶集团有限公司给付王志科61467元及利息2579元。2013年10月30日，涉案工程的实际施工单位内蒙古帝亚杰电梯有限公司及其法定代表人张俊平自愿承担因该工程施工引发的对外欠款并赔偿相关人员的差旅费、诉讼费、律师费。被告内蒙古帝亚杰电梯有限公司及张俊平辩称，承诺书是我方出具的，但出具承诺书时我方已不再欠王志科钱，王志科还欠我方钱，我方已经起诉，案件还没有终审。经审理查明，2013年10月30日，被告内蒙古帝亚杰电梯有限公司及被告张俊平为原告中国二冶集团有限公司出具承诺书，承诺书载明：“中国二冶集团有限公司：内蒙古高级检察院工程，我公司内蒙古帝亚杰电梯有限公司是该工程的实际施工单位，由于王志科一案（2009）呼法民二终字第87号和（2008）赛民初字第1884号民事判决书已发生法律效力，现我公司向贵公司承诺，王志科案件欠款由我公司及我个人偿还，与贵公司无关，如法院对贵公司采取强制措施，我公司及我个人负全部责任……”另查明，（2008）赛民初字第1884号民事判决书确定原告中国二冶集团有限公司应给付王志科工程款58888元、利息2579元，共计61467元。（2009）呼法民二终字第87号判决书维持原判，2009年7月23日呼和浩特市中级人民法院委托包头市中级人民代为执行，包头市昆都仑区人民法院执行中国二冶集团有限公司上述案款60000元。以上事实，有原告提供的（2008）赛民初字第1884号民事判决书；（2009）呼法民二终字第87号判决书；承诺书；资金往来结算票据三张；；委托代理合同；律师费发票，被告提供的民事起诉张一份及原、被告各方当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，被告内蒙古帝亚杰电梯有限公司及被告张俊平作为法人及完全民事行为能力人，应该对所做出的民事法律行为承担法律责任，被告内蒙古帝亚杰电梯有限公司及被告张俊平承诺（2008）赛民初字第1884号民事判决书确定的欠王志科款由二被告偿还，就应当以诚实信用原则主动偿还。生效的（2008）赛民初字第1884号民事判决书明确原告应付王志科61467元，诉讼中原告提交了实际支付的款额为60000元的证据，二被告应当给付60000元，其余承诺偿还的款额待实际发生后，由二被告给付原告。原告求二被告给付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。关于原告请求的律师费8000元，因原告律师未出庭应诉，律师事务所也未出函，本院无法核实其发生该数额的依据，故请求律师费证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古帝亚杰电梯有限公司、张俊平于本判决生效之日起十五日内支付原告中国二冶集团有限公司已被执行款项60000元。二、驳回原告中国二冶集团有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元（原告中国二冶集团有限公司已预交），由被告内蒙古帝亚杰电梯有限公司、张俊平负担1300元，原告自行负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长曹波审判员韩芳树人民陪审员王伟二○一七年十二月二十日书记员朱乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初19668号原告：徐佳，女，1982年11月11日出生,住北京市石景山区。公民身份号码:×××。被告：孙戈平，男，1981年10月6日出生，住北京市海淀区。公民身份号码:×××。原告徐佳诉被告孙戈平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐佳到庭参加了诉讼，被告孙戈平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐佳向本院提出诉讼请求：1.判令孙戈平退还购车款16000元；2.本案诉讼费由孙戈平承担。事实与理由：徐佳于2017年6月从孙戈平从购得一辆别克君威二手车（×××，黑色，发动机号51027010，车辆识别代号、车架号：×××），2017年6月17日，车款以转账形式打给孙戈平账户，同时双方协商由孙戈平将车辆过户至徐佳名下（国内任何省份都可以）。徐佳给孙戈平转账车款二个半月后，车辆手续一直未能完成过户，双方协商同意退车。徐佳于2017年9月4日将车退还孙戈平，但孙戈平一直未退还购车款，故徐佳诉至法院。被告孙戈平既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定如下事实：徐佳与孙戈平系同事关系。2017年6月，徐佳向孙戈平购买一辆黑色别克二手轿车（车辆型号为SGM7200，车辆识别代号/车架号为×××）。双方约定购车款为16000元，由孙戈平将该车辆过户至徐佳名下（任何省份都可以）。2017年6月17日，徐佳通过其配偶张可嘉中国民生银行账户向孙戈平支付购车款16000元。后，孙戈平一直未能办理车辆过户手续，双方协商退车退款。2017年9月4日，孙戈平向徐佳出具字条一份，内容为：“今2017.9.4日就别克君威车已退回孙戈平,车款未退，退款后此凭据无效，车款壹万陆仟元整”。庭审中，徐佳称，现涉案车辆仍在徐佳处。上述事实，有徐佳提交的字条、车辆登记信息表、电子银行回单、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐佳向孙戈平购买涉案二手车辆并支付价款，孙戈平向其交付车辆并承诺办理过户手续，成立合法有效的买卖合同法律关系，双方均应依约履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。孙戈平作为出卖人未能依约办理车辆过户手续，双方协商退车退款，符合法律规定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案双方已对退车退款达成一致，且交易标的物为机动车，未办理过户手续亦将导致车辆无法使用，故，徐佳要求孙戈平退还购车款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，徐佳应将涉案车辆退还孙戈平。孙戈平未到庭参加诉讼，未对徐佳主张之返还货款进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙戈平于本判决生效后七日内向原告徐佳退还购车款一万六千元，同时原告徐佳向被告孙戈平返还车辆识别代号/车架号为×××的黑色别克车一辆。如果被告孙戈平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元（原告徐佳已预交），由被告孙戈平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吕文静二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3465号申请执行人丁其卫，男，1971年12月13日生，汉族，住宜兴市。委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。被执行人段爱祥，男，1970年2月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人陆利民，女，1971年11月20日生，汉族，住宜兴市。丁其卫与段爱祥、陆利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月8日作出的（2016）苏0282民初9768号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，一、被告段爱祥于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告丁其卫借款本金4万元。二、被告段爱祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丁其卫为实现债权支出的律师费4000元。三、被告陆利民以其与被告段爱祥的夫妻共同财产为限对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由段爱祥、陆利民负担。该款已由丁其卫垫付，段爱祥、陆利民于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付丁其卫。因段爱祥、陆利民没有履行法律文书确定的义务，申请执行人丁其卫向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年7月26日通过法院专递向被执行人段爱祥、陆利民邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人段爱祥、陆利民未实际履行。2、本院于2017年8月2日、9月19日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人段爱祥、陆利民名下的银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有无可供执行的财产。3、本院于2017年7月28日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人段爱祥、陆利民名下的住房公积金、房产、车辆登记信息，经查无记录。4、本院于2017年8月29日赴被执行人段爱祥、陆利民住所地宜兴市××渚镇小麦××室调查被执行人的财产及下落情况，未发现被执行人段爱祥、陆利民。5、本院于2017年10月26日将被执行人段爱祥、陆利民纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的为45400元，未执行到位45400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初9768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月四日书 记 员  花文彪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2592号之二申请执行人：远成集团遂宁西部物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄远成，该公司董事长。被执行人：张庭源，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡。本院在执行远成集团遂宁西部物流有限公司与张庭源房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张庭源在遂宁银行金龙支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庭源在遂宁市商业银行xxxxx账户内存款0117055.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十二日书记员  蔡其斐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初26440号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告翁峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,101.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,101.67元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十二月二十五日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执659号申请执行人:易友权，男，1969年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被执行人:叶海春，男，1968年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，本院在执行申请执行人易友权与被执行人叶海春买卖合同纠纷一案中，申请执行人易友权向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执659号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一七年十二月六日书记员  管 威
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执1022号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：南菊波，女,1958年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人南菊波行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚[2017]02011号行政处罚决定中责令南菊波退还非法占用的浠水县清泉镇宝塔村4组集体土地（计201.6平方米），限十五日内拆除在非法占用土地上新建房屋的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚[2017]02011号行政处罚决定中责令南菊波退还非法占用的浠水县清泉镇宝塔村4组集体土地（计201.6平方米），限十五日内拆除在非法占用土地上新建房屋的执行申请。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判员 闵 敢二〇一七年十二月十一日书记员 李新民
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5491号原告：平湖市新仓镇兴渊五金制品厂。住所地：浙江省平湖市新仓镇新庙粮站**号仓。统一社会信用代码：91330482570597216W。代表人：张学勤。被告：平湖贝吉熊童车有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇穗轮村（平湖市伊唯尔制衣有限公司内西侧）。统一社会信用代码：91330482076203488P。法定代表人：许桂华。原告平湖市新仓镇兴渊五金制品厂为与被告平湖贝吉熊童车有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款66049元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日在本院公开开庭进行了审理。原告代表人张学勤到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月至2017年1月期间，原告向被告供应各种型号的螺丝，供货金额合计86049元。后被告仅支付原告货款20000元，剩余货款66049元未支付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告应当及时支付拖欠原告的货款，原告现要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖贝吉熊童车有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市新仓镇兴渊五金制品厂货款66049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元，减半收取726元，财产保全费720元，合计诉讼费1446元，由被告平湖贝吉熊童车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 黄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张华斌?*MERGEFORMAT?6?
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执1034号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：乐大林，男,1957年4月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人乐大林行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚[2016]01143号行政处罚决定中责令乐大林在十五日内退还非法占用的浠水县经济开发区南岳庙村集体土地（计120平方米），限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚[2016]01143号行政处罚决定中责令乐大林在十五日内退还非法占用的浠水县经济开发区南岳庙村集体土地（计120平方米），限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的执行申请。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判员 闵 敢二〇一七年十二月十一日书记员 李新民
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3339号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：徐曼，女，1963年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告徐曼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员  赵 惟二〇一七年十二月二十一日法官助理  曹力平书 记 员  夏子茨
黑龙江省漠河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2723民初354号原告：姜某某，男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省漠河县西林吉镇。被告：中国某网络通信有限公司漠河县分公司，住所地黑龙江省漠河县西林吉镇。负责人：耿某，职务经理。被告：黑龙江省哈尔滨市某人力资源有限公司。原告姜某某诉被告中国某网络通信有限公司漠河县分公司、黑龙江省哈尔滨市某人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）黑27民终121号黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院裁定书裁定该案发回本院重审，本院于2017年8月21日立案。原告姜某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的行使，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告姜某某撤诉。审 判 长  赵晓波审 判 员  裴洪党人民陪审员  黎占龙二〇一七年十二月四日书 记 员  李 梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执4814号之一申请执行人福建壹融融资租赁有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之三六七。法定代表人：魏世敏，该公司董事长。被执行人吴硕才，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，（2017）湘0104民初7970号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴硕才至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吴硕才的银行存款263295.04元；或扣留、提取其应得收入263295.04元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十二月十三日书记员  刘 卓
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2017）云2504民督86号申请人：朱桥红，男，1967年10月6日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。申请人朱桥红于2017年11月30日向本院申请支付令，申请人朱桥红称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2017年8-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币2092.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱桥红工资共计人民币2092.74元。申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张利琼二〇一七年十二月四日书记员  穆春敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终2167号上诉人(原审被告):骆守仪，男，1939年2月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人(原审被告):吴继珍，女，1944年11月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人(原审被告):袁芹荣，女，1971年7月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：田忠，湖北施州律师事务所律师。被上诉人(原审原告):彭春桃，女，1971年1月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人(原审原告):高忠刚，男，1972年12月4日出生，汉族，山东省威海市人，住恩施市。被上诉人(原审原告):康伦琼，女，1965年10月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人(原审原告):彭仕清，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人(原审原告):彭宏，女，1962年8月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。上述五被上诉人委托诉讼代理人：余银平，湖北勇鑫律师事务所律师。原审被告:张选兵，男，1973年8月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人骆守仪、吴继珍、袁芹荣因与被上诉人彭春桃、高忠刚、彭仕清、康伦琼、彭宏、原审被告张选兵相邻关系纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3812号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3812号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人骆守仪、吴继珍、袁芹荣预交的二审案件受理费200元予以退回。审  判  长  汪清淮审  判  员  胡 明审  判  员  王颖异二〇一七年十二月二十八日法 官 助 理  彭小桐书记员（兼）  彭小桐
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初3240号原告马小春，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告白清学（曾用名白三），男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告刘凤艳，女，1976年9月4日出生，汉族，农民，住同上。原告马小春诉被告白清学、刘凤艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告均到庭参加诉讼，第二次开庭被告刘凤艳经合法传唤未到庭参加诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马小春诉称：被告白清学于2015年4月5日在她处借款40,000元，并出具欠据一张，她多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金40,000元，并负担本案诉讼费用。原告马小春提供的证据：2015年4月5日40,000元欠据一张，证明被告在原告处借款的金额、时间等事实。被告白清学、刘凤艳辩称：他们没有在原告处借款，故不同意原告的诉讼请求。二被告未提供证据。经审理查明：被告白清学、刘凤艳系夫妻关系，原告马小春与二被告原系亲属关系。被告白清学于2015年4月5日在原告处借款40,000元，并出具欠据一张，据中未约定利率及还款时间。原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。庭审中，被告白清学对原告提供的证据2015年4月5日40,000元欠据提出异议，主张欠据不是他出具的，本院经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所对2015年4月5日40,000元欠据进行司法鉴定，该处以齐祥宇【2107】文鉴字1617号司法鉴定意见书，鉴定意见：就现有提供的白清学（白三）书写的字迹样本，经综合评断，龙江县人民法院送检的2015年4月5日“欠据”上的字迹均是白清学（白三）书写形成。原告垫付鉴定费3,200元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告白清学在原告处借款，并为原告出具欠据，据中未约定利率及还款时间，借款经原告索要，被告白清学未还款，构成违约，应履行给付借款本金的义务。庭审中，被告白清学否认借款事实，通过司法鉴定确认欠据是被告白清学出具的，据此认定原告与被告白清学之间存在借贷关系。因借款原告庭审中表述被告白清学给他人借款，并未用于家庭生活，故被告刘凤艳不应负共同偿还义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白清学于本判决生效之日起5日内给付原告马小春借款本金40,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费3.200元，均由被告白清学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年十二月十三日书记员  刘 阳
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初1416号原告：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行。统一社会信用代码9151112390735056XH，住所地：犍为县玉津镇西街171号。负责人：王贤华，犍为支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。被告：何国祥，男，生于1981年8月18日，住址四川省犍为县。原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行（下称乐山商业银行犍为支行）与被告何国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼。被告何国祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山商业银行犍为支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金26698.07元及利息784.51元，并按借款合同约定向原告支付罚息、复利直至本息付清之日止（截至2017年7月17日罚息为12353.22元，复利为370.02元。2017年7月18日起的罚息以本金26698.07元为基数按月利率22.5‰计算至本金付清之日止；复利以尚欠利息784.51元为基数按月利率22.5‰计算至利息付清之日止）；2、判令被告向原告支付为追索债权产生的律师代理费533.00元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年12月8日与原告签订《个人借款合司》一份，合同主要约定：被告向原告借款10万元，借款期限为12个月。借款利率为月利率15‰，实行按月等额本息还款；逾期借款按照合同约定的月利率15‰上浮50%按日计收罚息，并对未支付利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由被告承担。个人借款合同签订后，原告已于2014年12月8日将贷款本金10万元交付给了被告。合同履行期限届满后，被告未能严格按照借款合同约定按时足额向原告偿还借款本息，至今尚欠原告本金26698.07元及利息未还。故诉请法院依法判如诉请。被告何国祥未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据(复印件)。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告在法庭上出示的营业执照、被告身份证、个人借款合同、支付对象和账户清单、借款支取凭证、还款计划及还款信息、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告与原告签订2014年乐商银微贷（犍）个借字第XXXX号《乐山市商业银行个人借款合同》，合同主要约定被告向原告借款10万元，借款期限为12个月。借款利率为月利率15‰，实行按月等额本息还款；逾期借款按照合同约定的月利率15‰上浮50%按日计收罚息，并对未支付利息计收复利，原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由被告承担。2014年12月8日，原告将贷款本金10万元交付给了被告。截止2017年7月17日，被告尚欠原告贷款本金26698.07元，利息784.51元、罚息和复利12723.24元。2017年12月1日，原告向四川创实律师事务所支付律师代理费533.00元。本院认为，被告与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告支付了合同约定的借款，完成了出借义务，被告应当履行相应的还款义务。原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息、罚息、复利以及支付为实现债权而产生的律师代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国祥在本判决生效后十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金26698.07元及利息、罚息和复利（2017年7月17日之前的利息784.51元、罚息和复利12723.24元。从2017年7月18日起，罚息以尚欠本金26698.07元为基数按月利率22.5‰计算至本金付清之日止；复利以尚欠利息784.51元为基数按月利率22.5‰计算至利息付清之日止）；二、被告何国祥在本判决生效后十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行为实现债权支出的律师代理费533.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.00元，公告费600.00元，由被告何国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  甘永能人民陪审员  董学文人民陪审员  肖礼菊二〇一七年十二月四日书 记 员  徐 杰附：本判决书所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初2487号原告：李荣俊，男，1969年2月2日出生，汉族，住新乡市。被告：冯金梅，女，成年，住新乡市。被告：冯文学，男，成年，住新乡市。原告李荣俊与被告冯金梅、冯文学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李荣俊撤回起诉。诉讼费150元，减半收取75元，由原告承担。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ： 杨 华人民陪审员 ： 董 治二〇一七年十二月十一日书 记 员 ：赵来荣
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初3371号原告：黄修明，男，汉族，1970年2月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：卿海，四川论道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐璞，四川论道律师事务所律师。被告：张选银，男，汉族，1965年3月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司。法定代表人：何军。住址：内蒙古自治区呼和浩特市。原告黄修明诉被告张选银、内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告黄修明于2017年12月4日向本院提出撤回对被告张选银、内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司的起诉。本院认为，原告黄修明自愿申请撤回对被告张选银、内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄修明自愿申请撤回对被告张选银内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司的起诉。案件受理费10元，本院免收。审判员  郭鸣二〇一七年十二月六日书记员  游欣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8137号原告：姚叶，女，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省颖水县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告姚叶为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款312970元为基数，交房违约金自2017年2月17日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年12月13日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计19232元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姚叶及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层112号房屋（商铺），总价款为312970元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月13日的逾期办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年2月17日的逾期交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年2月17日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋权属证书的违约期间应截止至2017年2月17日。经计算，逾期交付房屋权属书违约金为2973元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告姚叶逾期交付房屋权属证书违约金2973元；二、驳回原告姚叶其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告姚叶负担110元，由被告温州俊奇置业有限公司负担30.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月二十日书记员  戴雯雯-??1?-
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1570号申请执行人丛培青，男，1959年7月18日出生，汉族，住大庆市。被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人樊华，该公司总经理。原告丛培青诉被告绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）黑0691民初468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丛培青于2017年9月6日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月27日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在中国工商银行股份有限公司大庆东风支行存款156947元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初468号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王维业二〇一七年十二月二十七日书记员  李 慧
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6694号之一原告：朱江，男，1988年11月14日出生，汉族，住嵊州市。被告：张朱豪，男，1994年8月26日出生，汉族，住嵊州市。原告朱江与被告张朱豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年12月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱江撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱江负担。审 判 长  过岸冰人民陪审员  沈乃灿人民陪审员  王乐亚二〇一七年十二月十四日书 记 员  邢浙燕
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执381号申请执行人于秀丽，男，现住黑龙江省七台河市。被执行人肖锋，男，现住黑龙江省七台河市。被执行人崔艳丽，女，现住黑龙江省七台河市。本院在执行申请执行人于秀丽与被执行人肖锋、崔艳丽民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）黑0904民初412号民事判决书，执行标的135200.00元。经查，被执行人肖锋、崔艳丽下落不明且无财产可供执行，申请执行人吕书明自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0904民初412号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陶廷珩执行员  孙雪静执行员  于 捷二〇一七年十二月二十一日书记员  张福军
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初465号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人叶登柱，男，1987年8月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，务工，家住湖南省邵阳市北塔区。2017年6月27日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人叶登柱犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人叶登柱到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年9月25日晚，被告人叶登柱至利时广场，通过用多把钥匙试验开锁的方式，窃得被害人胡某停放在华景北苑快捷酒店门口附近的一辆红色蒲公英牌电动自行车，次日将该电动自行车销赃。2017年9月25日晚20时许，被告人叶登柱至，采用上述同样的方式，窃得被害人李某1停放于该处的一辆红色赛艇牌电动自行车（含GPS定位器），次日被告人叶登柱在九龙湖镇西经堂村一电动自行车修理店销赃时被公安机关当场抓获。经鉴定，蒲公英牌电动自行车价值人民币726.7元，赛艇牌电动自行车价值人民币1?218元，GPS定位器价值人民币140元，上述物品共计价值人民币2?084.7元。另查明，涉案电动自行车已被追回并发还被害人。被告人叶登柱因前罪于2017年2月28日被抓获羁押，同年3月1日被刑事拘留，同月24日被取保候审，因前罪被羁押二十五日。上述事实，被告人叶登柱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶登柱的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、刑事判决书，证人张某、李某2的证言，被害人胡某、李某1的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶登柱以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人叶登柱归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人叶登柱在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并和前罪数罪并罚。犯罪工具应予以没收。被告人叶登柱因前罪被羁押的25日应折抵刑期。据此，根据被告人叶登柱的犯罪事实和具体情节，对被告人叶登柱依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶登柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；撤销浙江省宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211刑初232号刑事判决书对被告人叶登柱犯盗窃罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的刑罚与本案犯盗窃罪所判处的刑罚并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年8月31日止。）二、公安机关查扣的钥匙六把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕宏伟二〇一七年十二月十三无代书记员 张燕娜
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执234号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲,职务，行长被执行人：于春红，女，现住黑龙江省七台河市。被执行人：刑贵军，男，现住黑龙江省七台河市。被执行人：李霞，女，现住黑龙江省七台河市。被执行人：张纪龙，男，现住黑龙江省七台河市。被执行人：杨春香，女，现住黑龙江省七台河市。被执行人：宋明，男，现住黑龙江省七台河市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与于春红、刑贵军、李霞、张纪龙、杨春香、宋明借款合同纠纷（2016）黑0904民初747号民事判决书一案中，执行标的69838.17元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于春红、刑贵军、李霞、张纪龙、杨春香、宋明于2019年10月1日前将执行款给付完毕，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0904民初747号民事判决书本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  孙雪静审判员  于 捷二〇一七年十二月七日书记员  钟 华
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执858号被执行人：严小雨，男，1993年5月13日出生，湖北省麻城市人，汉族。被执行人严小雨罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00347号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月18日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人严小雨犯盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万八千元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人严小雨有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人严小雨尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00347号刑事判决书中对被执行人严小雨罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十二月一日代书记员 商晓亮
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初15332号原告：何亚婷，女，1990年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吴阳宽，男，1991年8月7日出生，汉族，住浦江县。原告何亚婷诉被告吴阳宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何亚婷撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何亚婷负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一七年十二月六日书记员  庾寒蕊
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0921刑初151号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人黄丹旦，女，1987年10月13日出生于浙江省岱山县，汉族，大专文化，原系岱山县衢山镇逸丰大酒店员工，户籍所在地岱山县，住岱山县。因犯盗窃罪于2010年7月14日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被取保候审。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人黄丹旦犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员王伟忠出庭支持公诉，被告人黄丹旦到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控：2017年8月17日晚，被告人黄丹旦在岱山县逸丰大��店总台工作时，用自己的手机和总台电脑秘密操作被害人胡某的支付宝，通过偷看被害人胡某支付宝短信验证码、重置支付密码等手段，先后两次窃取被害人胡某支付宝绑定的建设银行卡内人民币12992.99元，并用于购买“850”棋牌游戏币。2017年8月18日，被告人黄丹旦主动到公安机关投案。案发后被告人黄丹旦家属代为退赔被害人全部经济损失，被害胡某霞对被告人黄丹旦表示谅解。上述事实，被告人黄丹旦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害胡某霞的陈述，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、银行交易明细、手机支付宝账单，电子证据检查工作记录，电子证据远程勘验工作记录，刑事谅解书，浙江省宁波市海曙区人民法院（2010）甬海刑初字第294号刑事判决书���到案经过说明，被告人黄丹旦的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄丹旦以非法占有为目的，采用秘密手段他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄丹旦曾因犯盗窃罪被判处刑罚现又犯盗窃之罪，酌情从重处罚。被告人黄丹旦案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄丹旦家属代为退赔被害人全部经济损失，获得被害人谅解，对被告人黄丹旦酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄丹旦在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄丹旦符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄丹旦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 莹二〇一七年十二月十五日书记员 阮亭潼?附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处���金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0291刑初470号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人毕成显，男，1945年6月25日出生，住所地大连经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月7日被取保候审。辩护人冷东，辽宁碧海律师事务所律师。辩护人郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人毕成显犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人毕成显、辩护人郭莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人毕成显与被害人薛某均为大连经济技术开发��云燕液化气站力工。2017年5月9日8时许，在金石滩街道金石小区12号楼西侧，被告人毕成显与被害人薛某因装卸液化气罐一事发生口角，被告人毕成显用镐把打被害人薛某，致被害人薛某面部受伤。经鉴定，被害人薛某右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；面部软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被害人薛某报警，被告人毕成显留在现场等候。警察到达现场后，将二人带至公安机关。被告人毕成显到案后，如实供述犯罪事实。另查明，诉讼过程中，被告人毕成显的家属一次性代为赔偿被害人薛某经济损失人民币45000元，被害人薛某对被告人毕成显的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经���、户籍信息、出院记录；证人杨某的证言；被害人薛某的陈述；大连顺德法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人的毕成显因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人毕成显系自首，可从轻处罚；辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，予以采纳。案发后，被告人毕成显的家属自愿代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人毕成显可从轻处罚。被告人毕成显到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毕成显犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  俊  华人民陪审员 王  者  安人民陪审员 苏  秋  艳二〇一七年十二月二十五日书 记 员 关翔声（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、���年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初8635号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人：郭金水，行长。委托诉讼代理人：陈哲新，男，该单位工作人员。被告：郭有路，男，1951年8月5日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告郭有路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲新到庭参加了诉讼。被告郭有路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元，给付截止2017年7月20日的利息15692.56元，本息共计45692.56元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告于2006年5月30日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款合同利率8.2875‰,逾期利率按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2006年5月30日至2007年5月25日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，经原告多次催要未果，截止2017年7月20日，被告结欠借款本金30000元、利息15692.56元，本息共计45692.56元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2006年5月30日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款30000元，合同利率8.2875‰,逾期利率为合同载明利率按日万分之三计收利息，借款期限为：自2006年5月30日至2007年5月25日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告以各种借口推拖拒绝还款。截止2017年7月20日，被告拖欠原告借款本金30000元、利息15692.56元，共计45692.56元。本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭有路于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金30000元、利息15692.56元，共计45692.56元。当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元、公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨 君人民陪审员  袁俊旺人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月八日书 记 员  张石岩附引用法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1982号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙春喜，男，1978年2月2日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，务工，住澧县，曾因犯抢劫罪于1999年4月14日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人孙春喜犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二〇一七年十二月一日作出（2017）浙0304刑初1060号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人孙春喜有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人孙春喜不服，以责令该厂三日内支付员工工资的通知未到达本人、原判量刑畸重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙春喜申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孙春喜申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙春喜撤回上诉。温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304刑初1060号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈积业审判员  吴 海审判员  涂凌芳二〇一七年十二月二十八日书记员  周丽丽
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0117执2234号本院在执行申请执行人李桂滨与被执行人任绍波健康权纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）津0117执2234号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一七年十二月十二日
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执459号申请执行人七台河市区农村信用合作联社法定代表人：马忠华职务：主任被执行人张发江，男，现住黑龙江省七台河市。被执行人邱淑清，女，现住黑龙江省七台河市。本院在执行七台河市区农村信用合作联社与张发江、邱淑清借款合同纠纷（2017）黑0904民初166号民事判决一案中，执行标的145602.45元。申请执行七台河市区农村信用合作联社撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0904民初166号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陶廷珩二〇一七年十二月二十二日书记员  邢 一
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执847号之一申请执行人：万荣玉，男，1949年11月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张新华，男，1951年7月15日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人万荣玉与被执行人张新华民间借贷纠纷一案，被执行人张新华暂时无财产可供执行，申请执行人万荣玉对于法院的调查结果表示认可并就本案主动申请终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月五日书记员  宋 超
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审257号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人陈明华，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会沿湖服务站工作人员。被执行人闫上海，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人柴银平，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人闫上海、柴银平作出铜卫计委征决字（2017）701000204号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100056元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月22日向本院申请执行征收社会抚养费100056元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人闫上海、柴银平作出铜卫计委征决字（2017）701000204号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十二月九日书 记 员  祁 欢
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执334号申请执行人：武汉欧博尔电力设备安装有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路4号慧谷时空1幢7层07号。法定代表人：徐昌华，该公司总经理。委托代理人：邵华，湖北立丰律师事务所律师。被执行人：武汉鑫弈源电力工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：杨学艳，该公司总经理。原告武汉欧博尔电力设备安装有限公司与被告武汉鑫弈源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）鄂0113民初347号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉欧博尔电力设备安装有限公司依法向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人武汉鑫弈源电力工程有限公司名下所有财产进行查询，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2017年12月8日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0113民初347号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鑫弈源电力工程有限公司应继续履行本院（2017）鄂0113民初347号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  何炎林二〇一七年十二月十二日书记员  石忠玉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初7235号原告：雪云，女，安徽省涡阳县村民。法定代表人：徐得仁，系雪云父亲。委托诉讼代理人：桑宾、刘继猛，安徽永恒律师事务所律师事务所律师。被告：胡佳佳，男，安徽省太和县村民。被告：陈建峰，男，安徽省太和县村民。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部。负责人：田伟，经理。本院在审理原告雪云诉三被告机动车事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告雪云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘继业人民陪审员  张 红人民陪审员  郑黎黎二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 昊
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执328号申请执行人沈长军，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人吕波，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇。被执行人王喜双，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1846号民事判决书，在执行申请执行人沈长军与被执行人吕波、王喜双定金合同纠纷一案中，对二被执行人的财产进行查询，未发现其有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执328号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十二月十三日书记员  王新野
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1854号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐鹏斌，男，1987年12月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地永嘉县。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年9月6日被暂扣机动车驾驶证六个月及罚款1600元。因本案于2017年10月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人徐鹏斌犯危险驾驶罪一案，于2017年11月6日作出（2017）浙0324刑初972号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人徐鹏斌拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。原审被告人徐鹏斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐鹏斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐鹏斌撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐鹏斌撤回上诉。浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324刑初972号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一七年十二月十二日代书记员 林艮艮
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执229号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲,职务，行长被执行人：付本江，男，现住黑龙江省七台河市。被执行人：解方梅，女，现住黑龙江省七台河市。被执行人：张东东，男，现住黑龙江省七台河市。被执行人：高敏，女，现住黑龙江省七台河市。被执行人：张兴杰，女，现住黑龙江省七台河市。被执行人：赫荣久，男，现住黑龙江省七台河市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与付本江、解方梅、张东东、高敏、张兴杰、赫荣久借款合同纠纷（2016）黑0904民初756号民事判决书一案中，执行标的61354.84元。因被执行人无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0904民初756号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  孙雪静审判员  于 捷二〇一七年十二月十四日书记员  钟 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9801号申请人:安徽勇强运输有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办1602室，统一社会信用代码91340100098407123F（1-1）。法定代表人：何光琴，该公司总经理。委托代理人：庞四旺，安徽宏淼律师事务所律师。被申请人：合肥鸿捷渣土运输有限公司，住所地合肥市新站区龙门岭路青年创业大厦A1128室。法定代表人：赵玉树，该公司总经理。被申请人：董有山，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人安徽勇强运输有限公司诉被申请人合肥鸿捷渣土运输有限公司、董有山买卖合同纠纷一案中，申请人安徽勇强运输有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人合肥鸿捷渣土运输有限公司、董有山银行存款180000元或查封其他同等价值的财产。并已提供李勇名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B7区颐徽苑1幢702室（房地权证长丰字第××号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人安徽勇强运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人合肥鸿捷渣土运输有限公司、董有山银行存款180000元或查封其他同等价值的财产。二、查封李勇名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B7区颐徽苑1幢702室（房地权证长丰字第××号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 辉人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐 欢二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2205号申请执行人周建阳，男，1986年12月07日出生。被执行人北京华捷顺通运输有限公司第一分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9380室。法定代表人：刘守让，总经理。申请执行人周建阳与被执行人北京华捷顺通运输有限公司第一分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）京0116民初361号民事判决书，判决北京华捷顺通运输有限公司第一分公司于判决生效后七日内给付周建阳各款项共计9700元及利息。申请执行人周建阳于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月8日向申请执行人周建阳发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月8日向被执行人北京华捷顺通运输有限公司第一分公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人北京华捷顺通运输有限公司第一分公司在各银行共开设0个账户。本院已对被执行人北京华捷顺通运输有限公司第一分公司依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人北京华捷顺通运输有限公司第一分公司确无可供执行财产，且申请执行人周建阳亦无法提供被执行人北京华捷顺通运输有限公司第一分公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人周建阳尚未实现的债权，应由被执行人北京华捷顺通运输有限公司第一分公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周建阳发现被执行人北京华捷顺通运输有限公司第一分公司有可供执行财产或被执行人北京华捷顺通运输有限公司第一分公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  任继全审判员  杨景军二〇一七年十二月二十五日书记员  李柏成
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为江川区大街街道兴江路11号。负责人：陈天宝，系该支行行长。被执行人：侯建东，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：陈芳怡，女，1983年12月11日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：侯艳华，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：陈彦付，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。本院执行的中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与侯建东、陈芳怡、侯艳华、陈彦付金融借款及保证合同纠纷一案，执行标的为21441.77元及以17000元为基数的利息。执行中依法向被执行人送达执行通知书，四被执行人均未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务，后本院依法划拨了被执行人侯艳华的银行存款20000元。未执行部分，经本院调查查明，四被执行人无可供执行财产。该案申请执行人未能向本院提供四被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张雪楠执行员  邹 冰执行员  杨志伟二〇一七年十二月二十九日书记员  李鸿斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初475号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人李玉林，男，1986年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省安岳县。2006年2月因寻衅滋事被嘉善县公安局行政拘留十日；2009年因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十日日；2014年10月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区，责令社区戒毒三年；2014年11月因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十四日；2014年12月因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局决定强制隔离戒毒二年。本案于2017年2月25日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年3月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）481号起诉书指控被告人李玉林犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人李玉林到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李玉林故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李玉林具有坦白的情节，依法可从轻处罚。被告人李玉林对指控无异议并自愿认罪。经审理查明：2016年12月10日凌晨，被告人李玉林在嘉兴市南湖区丽花皇宫KTV4楼大厅内，因琐事与被害人潘某发生冲突，被告人李玉林用随身携带的折叠刀将被害人潘某的手臂、胸部、背部划伤。经鉴定，被害人潘某外伤后致全身创口长度累计大于15厘米，此损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李玉林已赔偿被害人潘某8000元。以上事实，被告人李玉林在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人潘某的陈述及辨认笔录、证人杨某的证言、刘某的证言及辨认笔录、被告人李玉林的辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表和伤势照片、门诊病历、现场勘查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明材料、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李玉林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉林有坦白情节，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年1月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨志勇人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一七年十二月十三日书 记 员  钮依维??
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4981号原告：四川鼎立建设项目管理有限公司，住所绵阳市文竹街16号文竹大厦，统一社会信用代码91510703740033377B。法定代表人：胥立军，执行董事。委托诉讼代理人：曾立新，男，汉族，原告公司工作人员。委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：泸州市兴泸投资集团有限公司，住所泸州市江阳区酒城大道三段17号，统一社会信用代码915105007446981498。法定代表人：袁斗泉。委托诉讼代理人：范小云、陈伟，四川杰可律师事务所律师。原告四川鼎立建设项目管理有限公司（以下简称鼎立建设管理公司）与泸州市兴泸投资集团有限公司（以下简称兴泸投资集团公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎立建设管理公司的委托诉讼代理人曾立新、向来辉，被告兴泸投资集团公司的委托诉讼代理人范小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎立建设管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付监理费1303200元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2.被告支付2015年1月1日起至2017年7月28日起保证金占用利息15000元，按年利率6%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年12月，鼎立建设管理公司与兴泸投资集团公司就泸州市江茜片区滨江路（7号路）工程签订《建设工程委托监理合同》，约定由原告负责监理该工程，监理报酬144.8万元，合同价格不因工程工期延长和造价的增加变化，包干收取，现原告已完成监理工作。因双方对监理费及保证金支付发生争议，故原告诉至法院。被告兴泸投资集团公司辩称：在合同履行中，原告的监理工作并没有全面完成，被告已经支付了第一笔监理费用，应当按照完成的工程量来计算监理工作。由于市政规划的变化，合同已没有继续履行的可能性，双方监理合同面临解除，对于解除合同给原告带来的损失，被告愿意在法律框架内进行赔付。原告鼎立建设管理公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：中标通知书、监理合同、建设施工合同、监理日志、现场照片2张、网络新闻截图、保证金缴纳收据、保证金退还凭条。对原告所提交的证据：中标通知书、监理合同、建设施工合同、保证金缴纳收据、保证金退还凭条，被告兴泸投资集团公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告兴泸投资集团公司围绕辩称依法提交以下证据：委托监理合同、沙茜路的情况说明、竣工结算总价表、住房和城乡建设局文件（泸住建【2017】201号）。对被告提交的证据：监理合同、沙茜路的情况说明、竣工结算总价表（泸州市沙茜片区滨江路7号道路），原告鼎立建设管理公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：泸州市沙茜片区滨江路（7号道路）工程为沙茜片区市政基础设施建设内容之一，项目实施主体为被告兴泸投资集团公司，由泸州市住房和城乡建设局建管一中心代建，该工程合同金额为80,610,659.00元。2013年12月，原被告签订《建设工程委托监理合同》，原告委托被告监理泸州市沙茜片区滨江路（7号路）工程，监理报酬144.8万元，合同价格不因工程工期延长和造价的增加变化，包干收取。2013年12月10日，被告向原告缴纳履约保证金14.48万元。2014年1月1日工程开工，开工后不久，被告给付原告第一笔监理费用14.48万元，嗣后，由于征地拆迁滞后原因，2014年3月1日项目全面停工，2016年5月18日复工，后于2016年8月20日再次停工。2017年9月2日市政府同意江阳区政府在《关于沙湾古镇文旅城项目配套基础设施建设有关事项的请示》，由于政策调整，7号道路项目工程不能继续履行。另查明，泸州市沙茜片区滨江路（7号道路）已完成的竣工工程量总价为13,964,417.15元。被告兴泸投资集团公司于2017年7月28日退回原告的保证金14.48万元。本院认为：本案系建设工程监理合同纠纷，在双方履行合同的过程中因政府政策调整，出现情势变更，导致泸州市江茜片区滨江路（7号路）工程不能继续建设，合同目的已无法实现，被告兴泸投资集团公司主张解除双方签订《建设工程委托监理合同》的请求，于法有据，本院予以支持，解除合同的时间以被告退回原告保证金的时间为准。关于原告主张根据合同约定包干收取全部监理费用，而被告认为应按照实际施工量给付监理费用及损失赔偿，本院认为，单一考虑以上因素均有失偏颇，应将该工程实际施工量比和实际施工时间比综合权衡计算：工程约定工期为一年，实际施工时间近6个月，如按照实际施工时间与合同约定施工时间之比给付监理费为（6个月÷12个月）×144.8万元=72.4万元；工程实际竣工工程量为13,964,417.15元，合同约定工程量为80,610,659.00元，如按照原告监理的实际施工量与总工程量费用之比给付监理费为（13,964,417.15元÷80,610,659.00元）×144.8万元=25.08万元，综合平衡参考以上两个监理费用后，本院认为，被告应给付原告监理费及损失赔偿费48.74万元较符合公平原则和诚实信用原则。因被告已经给付原告第一笔14.48万元监理费，品迭后，被告还应给付原告监理费及损失赔偿费34.26万元。关于原告主张被告支付保证金占用利息15000元，本院认为，双方合同并未约定保证金的利息，在被告因情势变更合同不能继续履行后即退还原告保证金14.48万元，被告未存在恶意拖欠原告保证金的行为，原告主张给付保证金利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告泸州市兴泸投资集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告四川鼎立建设项目管理有限公司监理费及损失赔偿费34.26万元；二、驳回原告四川鼎立建设项目管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16529元，本院减半收取8265元，由原告四川鼎立建设项目管理有限公司承担3932元、被告泸州市兴泸投资集团有限公司承担4333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  姚静二〇一七年十二月八日书记员  党樟