wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初985号原告：郝建国，男，1978年10月10日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人:崔长民，河北宏天律师事务所律师。被告：孙立可，男，1966年7月16日出生，汉族，群众，农民，住东光县。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，公司总经理。委托诉讼代理人：葛书军，公司员工。原告郝建国与被告孙立可、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建国及其委托诉讼代理人崔长民、被告孙立可、被告保险公司委托诉讼代理人葛书军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失36845元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日16时40分左右，在383省道49公里850米处，被告驾驶冀Ｊ×××××号货车沿383省道由西向东行驶时，与前方顺行原告司机史磊驾驶的冀Ｊ×××××号中型客车相撞，后又与前方顺行郭金同驾驶的重型货车追尾相撞，造成原告车辆损坏，车上人员受伤的交通事故。经鉴定，认定被告承担事故全部责任，原告损失应由被告赔偿。在该案审理期间，原告以被告孙立可驾驶的车辆在华安保险沧州支公司投保交强险和20万不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间为由，申请追加华安保险沧州支公司作为被告参加诉讼。被告孙立可当庭辩称，请求法院依法判决。华安保险沧州支公司辩称：事故车辆在我司投保情况属实，对事故事实没有异议，我司同意在保险各项赔偿限额内赔偿原告合理、合法损失，不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。因为在本次事故中还有另一辆车的损失，要求预留赔偿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告主张系车辆冀Ｊ×××××号中型普通客车的车主，并提交了该车登记车主沧州信和商贸集团有限责任公司（以下简称信和公司）的声明一份。被告保险公司对声明真实性没有异议，但认为应提交原告郝建国和信合公司的承包合同以便核实合同内容及相关条款。因原告提交的声明记载“车辆冀Ｊ×××××登记为沧州信和商贸集团有限责任公司所有，为郝建国承包经营，根据双方协议书2016年7月24日发生的交通事故所引发的一切权利和义务由郝建国享有和承担，与本公司没有关系，特此声明。”落款时间为2016年8月18日并加盖有信和公司公章。该份声明可以认定原告郝建国有权对冀Ｊ×××××号车辆的损失主张权利，对原告提交的该份声明本院依法予以认可。2、被告保险公司对原告提交的河北诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书不予认可，辩称原告系单方委托，不合法定程序，且鉴定内容不合法，配件价值过高，更换项目没有照片作为依据，该份车损报告无效。鉴于原告车辆已经修复，我司重新鉴定无意义，要求原告提供车辆维修发票和结算清单，否则只认可12000元。经查，原告提交的资产价格评估报告书是由具有价格评估机构资质证书的机构作出，被告保险公司未申请重新鉴定且对与配件价值过高未能提交证据支持，对原告提交的该份证据本院依法予以支持。3、原告提交了河北天元保险公估有限公司第一分公司发票一份、河北诚鑫价格评估有限公司发票一份，被告保险公司辩称鉴定费属于间接损失不予承担。经查，原告该发票形式合法，内容真实，另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，对该份证据及原告主张，本院依法予以支持。4、被告保险公司对停运损失评估报告书真实性、合法性没有异议，但依据商业第三者责任保险条款第五条第三款保险车辆发生事故致第三者停运等损失，保险公司不承担赔偿损失。被告孙立可认为主张停运损失没有法律依据。原告的车辆系中型普通客车，使用性质为公路客运。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”对于原告停运损失的主张依法应予支持。被告保险公司主张对于停运损失保险公司不承担赔偿责任，根据华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款第一章第五条记载，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（三）保险车辆发生事故致第三者停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失；”该条款规定了保险公司的免赔事由，属于保险公司免责条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司未能提交证据证实已对上述免责条款尽到明确说明义务，该免责条款无效。对原告提交的冀Ｊ×××××号车辆的停运损失评估报告书及要求赔偿停运损失的主张，本院依法予以支持。另查明，本次事故中冀Ｊ×××××号车辆的乘车人赵淑敏已另案起诉本案二被告，经我院（2016）冀0923民初2429号民事判决书认定，被告保险公司在交强险限额内赔偿赵淑敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16788元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，在本次交通事故中，被告孙立可驾驶冀Ｊ×××××号货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负此次事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司承保冀Ｊ×××××号事故车辆的交强险及金额为20万元的商业三者险，对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险财产损失2000元的限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。其余不足部分由被告孙立可承担赔偿责任。对于华安保险沧州支公司请求为事故中另一车的损失预留份额，因未能提交事故造成另一辆车辆损失的证据，对被告保险公司的该项答辩意见不予支持。原告主张的各项损失，本院认定如下：一、车辆修复费用：22445元。二、鉴定费：3200元，包括河北天元保险公估有限公司第一分公司公估费2000元，河北诚鑫价格评估有限公司评估费1200元。三、停运损失：11200元。以上损失共计36845元，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆修复费用2000元，剩余不足部分车辆修复费用20445元、鉴定费3200元、停运损失11200元，共计34845元，由被告保险公司在商业三者险20万元的限额内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告郝建国2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告郝建国34845元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元。由被告孙立可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郭治彦二〇一七年十二月十日书记员  闫 一
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初8887号原告：苏州美嘉汇食品科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路128号。法定代表人：杨卫新，总经理。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：山东舜耕工贸有限公司，住所地山东省章丘市明水经济技术开发区圣井西路388号。法定代表人：钟磊。本院在审理原告苏州美嘉汇食品科技有限公司诉被告山东舜耕工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州美嘉汇食品科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州美嘉汇食品科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州美嘉汇食品科技有限公司撤回起诉。受理费减半收取为人民币587元，由原告苏州美嘉汇食品科技有限公司负担。代理审判员  詹立平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 宇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3862号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿。住所地，织金县少普乡街群村。统一社会信用代码证：915200007095578182。负责人：扶黄山，男，该矿矿长。委托诉讼代理人(特别授权)：兰亚松，男，住贵州省织金县，系公司员工。委托诉讼代理人(特别授权)：张玲，男，住贵州省毕节市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：谌贻权，男，1967年11月15日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿（以下至判决主文前称简称兴隆煤矿）因与被上诉人谌贻权与确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。兴隆煤矿上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，损害了上诉人的合法权益。1、被上诉人在一审中提交的上岗证和矿灯牌未加盖上诉人的公章钢印，也未注明年份，该证据不具备证据的真实性、合法性、关联性；2、被上诉人在一审中提交的中国农业银行卡交易明细清单，该清单是被上诉人自行存款记录，不能反映当事人双方有工资发放交易的事实，该证据与本案无关联性；3、织金县社会保险事业局出具的工伤保险参保记录，被上诉人早已离职，不能证明上诉人与被上诉人现在存在劳动关系，因此该证据与本案无关联性。谌贻权二审未作答辩。兴隆煤矿向一审法院起诉请求：1.请求判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告就双方是否存在劳动关系存在争议，被告于2017年5月18日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年6月22日作出织劳人仲案字[2017]第L-1号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服，在法定期限内诉至本院。另查明，原告为被告办理工伤保险参保手续，并按规定缴纳了2016年10月12日至2017年6月30日工伤保险费1012.5元。一审法院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定。本案中，原告为被告办理工伤保险参保手续，并按规定缴纳了2016年10月12日至2017年6月30日工伤保险费1012.5元。据此，原告要求确认原、被告不存在劳动关系的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决：一、原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿与被告谌贻权之间存在事实劳动关系；二、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对本案证据的分析与认定：一审中，被上诉人谌贻权提供了上岗证两张、矿灯牌一张，用以证明与兴隆煤矿存在劳动关系；织金县社会保险事业局出具工伤保险参保证明一份，用以证明兴隆煤矿为其缴纳了工伤保险；中国农业银行卡交易明细清单，用以证明兴隆煤矿按月向其支付了工资。一审法院依职权调取的织金县社会保险事业局于2017年7月24日出具的工伤保险参保证明载明：兹有众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿（单位），谌贻权（职工）已办理工伤保险参保手续，并按规定缴纳2016年10月12日至2017年6月，30日工伤保险费1012.50元。上述证据已经一审庭审质证。关于上岗证：一张上岗证为岩脚煤矿发放，另一张为大雁煤矿发放，与兴隆煤矿无关，应不予采信，一审亦未采信。谌贻权提交及一审法院依职权调取的织金县社会保险事业局出具工伤保险参保证明各一份，兴隆煤矿对真实性无异议，但认为与本案无关联。本院认为，两份工伤保险参保证明均载明众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿为谌贻权缴纳工伤保险，与本案的待证事实相关，兴隆煤矿对真实性、合法性无异议，应予采信。谌贻权提交的中国农业银行卡交易明细清单上工资一栏对应的对方账户名为“贵州众一金彩黔矿业有限公司织金”，结合工伤保险参保证明，可以推定2016年10月至2017年6月30日期间，给谌贻权发工资的“贵州众一金彩黔矿业有限公司织金”就是兴隆煤矿，该证据部分与本案相关联，对与本案相关联的部分应予以采信。经审理，二审查明：2016年10月至2017年6月30日期间，兴隆煤矿按月发放谌贻权工资，其余查明事实与一审相同。二审本案争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本院认为：工伤保险参保证明，中国农业银行卡交易明细清单能相互印证，证明谌贻权与兴隆煤矿之间存在劳动关系的事实，一审判决确认谌贻权与兴隆煤矿之间存在事实劳动关系正确。中国农业银行卡交易明细清单、工伤保险参保证明与本案待证事实相关，应予采信，理由在二审对证据的分析与认定部分已述，不再赘述。上诉称中国农业银行卡交易明细清单、工伤保险参保证明与本案无关联的上诉理由不成立；一审判决并未采信上岗证作为定案依据，兴隆煤矿认为一审采信明显无理。兴隆煤矿未举证证明其已为谌贻权进行了离职前体检，已合法解除与谌贻权之间的劳动关系，其称与谌贻权之间无劳动关系的上诉理由不成立。综上所述，兴隆煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年十二月五日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1326号申请执行人屠某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人屠某某与被执行人武汉XX有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年十二月十六日书记员 汪德生
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初9003号原告：朱秀勤，男，汉族，1953年8月28日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：黄文强，男，汉族，1978年4月4日生，住丹阳市。被告：魏益花，女，汉族，1978年10月10日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：解香瑜，女，汉族，1973年7月15日生，丹阳市人，住丹阳市。原告朱秀勤与被告黄文强、魏益花、解香瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员邢永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀勤的诉讼代理人徐竹兰，被告黄文强、魏益花、解香瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀勤向本院提出诉讼请求：1、由被告黄文强、魏益花、解香瑜偿还原告借款本金2392200元，并给付从2015年1月1日起按月利率2%为标准计算至实际还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与事由：被告黄文强、魏益花多次向原告借款。截止2014年年底结算，两被告共结欠原告借款本金250万元。2015年1月7日，两被告向原告出具“承诺书”。由于两被告未能按承诺书还款，2015年3月23日，原告与三被告签订了一份“房屋所有权转让抵款协议书”，约定由被告黄文强、魏益花将位于丹阳市丹北镇金桥村金福小区21幢小产权别墅过户给原告，如果两被告不能按2015年1月7日的承诺履行还款义务，原告可以将该别墅出卖后，以实际成交金额抵扣欠款，余款由两被告继续履行。同时，上述债务由被告解香瑜承担连带责任。因三被告未能如约还款，故原告向法院提起上述诉讼请求。被告黄文强、魏益花辩称，欠原告的款项是事实，但现在没有能力偿还原告的借款。被告解香瑜辩称，对债务担保是事实，但实在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告黄文强、魏益花经由被告解香瑜介绍向原告朱秀勤借款。截止2014年年底，经结算，被告黄文强、魏益花尚欠原告借款本金250万元。2015年1月7日，被告黄文强、魏益花向原告出具承诺书，承诺从2015年1月开始，每月偿还原告借款10万元，如果不能如期还款，原告有权抵押被告位于丹阳市别墅；利息按月息1%每月支付。被告黄文强、魏益花出具承诺书后，仅向原告履行了107800元。2015年3月23日，原告与三被告共同签订了“房屋所有权转让抵款协议书”一份，言明被告黄文强、魏益花向原告借款，现尚欠2392200元本金未还，由被告黄文强、魏益花将其位于丹阳市丹北镇金桥村金福小区21幢小产权别墅过户到原告名下，被告将购房交款原始收据及购房合同交由原告持有，并由丹阳市丹北镇金桥村民委员会鉴证；如被告黄文强、魏益花不能按2015年1月7日的承诺书履行义务，原告可以出卖该别墅抵债还款，按实际成交的金额抵偿债务，不足部分由被告黄文强、魏益花继续偿还；协议同时约定在该债务未清偿之前，由被告解香瑜承担连带责任。协议签订以后，被告黄文强向原告交付了相关购房凭证，并由丹阳市丹北镇金桥村民委员会对该协议书盖章鉴证。因被告未按协议履行还款义务，现原告诉讼来院。另查明，被告黄文强与魏益花于2017年6月26日登记离婚。以上事实，由双方当事人提交本院确认并在卷佐证的承诺书、协议书、房屋买卖协议书、购房合同、房款交付收条、离婚证（复印件）等证据所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告黄文强、魏益花欠原告朱秀勤借款本金2392200元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告黄文强、魏益花未按约定偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告解香瑜自愿为上述债务的本息承担连带清偿责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告黄文强、魏益花、解香瑜偿还借款本金2392200元，合法有据，本院予以支持。2015年1月7日，被告黄文强、魏益花出具承诺书时言明按月1％支付利息，2015年3月23日的协议系该承诺书的补充和延续，原利率约定对各方具有约束力，现原告要求被告按月利率2%支付利息，超出双方约定范围，故对于超出部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄文强、魏益花、解香瑜于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金2392200元，并按月利率1%支付2015年2月1日起至实际还清之日的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12969元，保全费5000元，合计17969元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  邢永忠二〇一七年十二月十二日书记员  吴玉花附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执1150号申请执行人河南中鹿投资有限公司。法定代表人叶碎宝，该公司总经理。被执行人张海军。被执行人付巧英。本院在执行河南中鹿投资有限公司与张海军、付巧英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张海军在汤阴县城关向阳路124号2单元206室有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张海军名下在汤阴县城关向阳路124号2单元206室房产一处。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十二月四日书记员  毛 芳
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2322号申请执行人：安桓兵，男，汉族，1982年2月21日出生，住天津市河北区。被执行人：姚海明，男，1962年11月18日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：颜丙存，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：郭笃勇，男，1981年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王淑凤，女，1964年2月16日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津凤铭自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（立新园林路1支路5号）。法定代表人:王淑凤。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1969号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年十二月二十日书记员 莫 磊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6246号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，经理。被告：汪军，男，身份情况不详。住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告汪军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十日书记员  汪岚洁
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3937号原告：陈金火，男，1964年3月1日出生，汉族，福建省安溪县。被告：苏阿山，女，1976年12月1日出生，汉族，福建省安溪县。本院在审理原告陈金火与被告苏阿山民间借贷纠纷一案中，原告陈金火以与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许陈金火撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由陈金火负担。审 判 长  苏逸群代理审判员  谢坤特人民陪审员  钟玉琴二〇一七年十二月七日书 记 员  苏明坡
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执91号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市高新区永丰路47号。统一社会信用代码：915101006604717641。负责人：冉亨茂，行长。委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。被执行人：四川兆兴建筑工程有限公司。住所地四川省遂宁市蜀秀东街水都豪庭1号楼二楼。统一社会信用代码：915109005534721129。法定代表人：赵明，执行董事。被执行人：四川兆丰地产集团有限公司。住所地四川省遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。统一社会信用代码：91510900551049281P。法定代表人：赵勇，执行董事。被执行人：赵勇，男，汉族，1971年6月7日出生，住四川省成都市新津县。被执行人：蒋雪梅，女，汉族，1973年11月11日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：赵明，男，汉族，1974年10月14日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：陈明容，女，汉族，1971年9月9日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：蒋林，男，汉族，1975年12月17日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘捷，女，汉族，1981年8月4日出生，住四川省遂宁市船山区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人四川兆兴建筑工程有限公司、四川兆丰地产集团有限公司、赵勇、蒋雪梅、赵明、陈明容、蒋林、刘捷借款合同纠纷一案中，部分案涉抵押房产因涉及其他仲裁案件，被四川省遂宁市船山区人民法院首查封，无法处置。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程媛媛审判员  周成军审判员  骆廷伟二〇一七年十二月十八日书记员  何定洁
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初728号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人邹治卫，男，汉族，1979年10月7日出生，初中文化程度，户籍所在地河南省息县，现暂住杭州市江干区，2017年11月16日因本案被取保候审。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人邹治卫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控:2017年11月15日10时许，被告人邹治卫进入杭州市下城区新天地东方茂商业中心2幢1楼保安休息室内，乘室内无人之机，窃得被害孙某风放在该室纸箱内衣服口袋里的苹果iphone7plus手机1部（经认定，该手机在价格认定基准日2017年11月15日的价格为人民币3994元）。得手后，其逃离现场。次日10时许，被告人邹治卫被公安机关抓获归案，在其住处查获赃物手机。案发后，被告人邹治卫补偿了被害人的经济损失并得到谅解。涉案被窃手机已由公安机关发还被害人。认为被告人邹治卫在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邹治卫拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人邹治卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹治卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。被告人补偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹治卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一七年十二月二十八日代书记员 钱蓉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初21533-1号原告：重庆广森建筑材料有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路31号华宇名都城14-29-1，统一社会信用代码915001077842465696。法定代表人：陈域，该公司董事长。委托代理人：杨永忠，男，1964年11月25日生，住四川省营山县。被告：北城致远集团有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平。本院受理原告重庆广森建筑材料有限公司诉被告北城致远集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，现原告重庆广森建筑材料有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆广森建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆广森建筑材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费2401元，由原告重庆广森建筑材料有限公司负担。审判员  阮斐二〇一七年十二月十九日书记员  李莹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5164号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。被告：刘清群，女，1963年3月31日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘清群物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年十二月十九日书记员  黄婉怡
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20170号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：王依宁。被告：杨华。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告杨华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金106450.20元及该款自2017年9月17日起至本息完全付清之日止按年利率17.25%计算的逾期利息（庭审中，原告变更逾期利息起算时间为2017年9月18日）；2.原告对被告抵押的苏Ｊ×××××小型轿车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院经审理查明的本案事实如下：一、抵押借款合同成立及履行情况1.合同签订及贷款发放情况：2017年7月14日，原告与被告杨华签订了合同编号为Br-A030407000的《汽车抵押贷款合同》；2017年7月17日，原告发放贷款109000元；2.借款本金：109000元；3.借款期限：2017年7月17日至2020年7月17日；4.借款利率：年利率11.50%；5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；6.还款付息方式：2017年8月17日起每月17日前还款3594.38元，分36期偿还；7.还款情况：已还清1期，2017年9月17日起的分期款未还；8.抵押物：苏Ｊ×××××纳智捷牌小型轿车；9.抵押登记：2017年7月18日办理抵押登记手续；10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。二、需要说明的其他事项：若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的苏Ｊ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨华于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金106450.20元，并支付该款自2017年9月18日起至本息清偿之日止按年利率17.25%计算的逾期利息；二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对杨华抵押的苏Ｊ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如杨华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由杨华负担。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  茹华丽二〇一七年十二月二十二日书记员  方梦燕
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3495号原告：杨国全，男，1957年1月9日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：刘义举，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司湖南张家界中心支公司，统一社会信用代码91430800760708503H，住所地张家界市永定区子午路28号鸿泰冶金雅苑1-302、1-303号。负责人：江欣，总经理。委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。原告杨国全与被告泰康人寿保险有限责任公司湖南张家界中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杨国全于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国全撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国全撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨国全负担。审 判 员  夏赞忠二〇一七年十二月二十日代理书记员  王冬玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执750号之一申请执行人蚌埠市龙湖房地产开发有限公司,住蚌埠市兰陵路99号,法定代表人：王晓青,统一社会信用代码：91340300711720215W。被执行人蚌埠市诚信建材有限公司,住蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路西侧规划三路南侧,法定代表人：陈国权,统一社会信用代码：91340300762794847U。被执行人刘福城,男,1972年12月16日出生,44岁,汉族,住蚌埠市蚌山区。被执行人安徽世纪门窗有限公司,住蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路西侧规划三路南侧,法定代表人：陈国权,统一社会信用代码：91340300771117872K。本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会（2017）蚌仲裁字第38号仲裁裁决书，依法向被执行人蚌埠市诚信建材有限公司、刘福城、安徽世纪门窗有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蚌埠市诚信建材有限公司名下有坐落在菱湖小区（三期）16号楼01011房屋（产权证号：20××43）、被执行人刘福城名下有坐落在龙湖春天AS11号-41号房屋（产权证号：182032）一套、坐落在龙湖春天AS13号-22号房屋（产权证号：182033）一套、坐落在龙湖春天AS11号楼38号房屋（产权证号：184994）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市诚信建材有限公司名下坐落在菱湖小区（三期）16号楼01011房屋（产权证号：20××43）一套。二、查封被执行人刘福城名下三套房：坐落在龙湖春天AS11号-41号房屋（产权证号：182032）一套、坐落在龙湖春天AS13号-22号房屋（产权证号：182033）一套、坐落在龙湖春天AS11号楼38号房屋（产权证号：184994）一套。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一七年十二月二十五日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1368号本院在执行申请执行人山东汇恒电气科技有限公司与被执行人季瑞起、临沂市兰山区宏达电器厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人季瑞起、临沂市兰山区宏达电器厂有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人季瑞起、临沂市兰山区宏达电器厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14739号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。法定代表人：黎辉，董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，女，公司法务助理。被告：董立华，女，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告董立华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十二月二十九日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0723刑初145号公诉机关洋县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，高中文化，农民。2017年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被洋县公安局取保候审。经洋县人民法院决定，2017年12月18日被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）130号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员孙涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控，2017年6月29日16时许，被告人李某某饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的宗申牌二轮摩托车，由北向南行驶至洋县南环路与真符路交叉路口，其车辆前部与左转弯向北行驶的赵某某驾驶的陕AH16**号中型自卸货车左侧中部碰撞，致李某某受伤，两车受损，发生道路交通事故，李某某被送往洋县医院救治。后洋县公安局交警大队民警在洋县医院骨科用酒精测试仪对李某某进行了酒精测试，测试结果为李某某体内酒精含量为155mg/100ml。因李某某涉嫌醉驾，遂委托洋县医院骨科医护人员对其体内的血液进行了血样提取。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，洋县公安局交警大队送检的李某某血液中检出酒精成分，酒精含量为160.2mg/100ml。经洋县公安局交通警察大队道路事故认定，赵某某负事故主要责任，李某某负事故的次要责任。另查明，被告人李某某持有机动车C1驾驶证，其所驾驶的车架号为LZSJCML0X6516xxxx的二轮摩托车未办理登记入户手续，其在侦查机关如实供述其犯罪事实。上述事实被告人在审理中无异议，且有立案登记表、呈请破案报告书、立案决定书、现场勘查笔录及照片、洋县公安局交通警察大队洋公交认字（2017）第285号道路交通事故认定书、驾驶证复印件、洋县公安局交警大队证明、酒精检测报告、提取血样登记表、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字[2017]411号酒精检验报告书、证人赵某某、张某某证言、被告人供述、被告人户籍证明及身份证复印件等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，被告人李某某饮酒后在道路上驾驶摩托车，血液酒精含量经鉴定达到160.20mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人无摩托车驾驶资格证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，依法均应从重处罚；其在侦查机关如实供述其罪行，在审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、第六条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年2月17日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢建军二〇一七年十二月二十五日书记员  刘人杰
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初710号被告人王玉强，男，藏族，1990年8月10日出生于四川省小金县，小学文化，住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。2013年6月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑5年6个月，并处罚金1万元，2016年12月14日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月8日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人周义鹏（绰号：周四娃），男，藏族，1991年1月31日出生于四川省小金县，初中文化，无业，住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。2012年4月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1千元，2012年7月24日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月8日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关:邛崃市人民检察院。公诉人：李承恩起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕678号指控事实：2017年2月16日凌晨，被告人王玉强、周义鹏经事前共谋购买盗窃的汽车予以销赃牟利后，驾车到成都市购买了一辆盗窃的白色本田思威CRV汽车（车主：李某某，车牌号：川Ａ×××××号）后，与吴南（音，在逃）和绰号“水五娃”（在逃）的男子一起将该车驾驶至小金县，到阿坝县查理寺以16000元的价格销赃，王玉强分得14000元，周义鹏分得2000元。经鉴定，被盗川Ａ×××××号本田思威CRV汽车价值12万元。2017年8月2日14时许，公安机关在都江堰市学府路将被告人周义鹏抓获。2017年8月16日21时许，公安机关在阿坝州小金县政府街将被告人王玉强抓获。指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。量刑建议：二被告人具有累犯、坦白、认罪情节。辩解意见：被告人王玉强、周义鹏对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人王玉强、周义鹏相互伙同，明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人王玉强、周义鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人王玉强、周义鹏如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人王玉强、周义鹏表示自愿认罪，可以从轻处罚。违法所得，依法应予追缴。公诉机关指控被告人王玉强、周义鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项。判决结果：一、被告人王玉强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年7月16日止）。二、被告人周义鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年6月2日止）。三、对被告人王玉强的违法所得14000元、被告人周义鹏的违法所得2000元，继续予以追缴。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 王江临
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初8040号原告:陆滨,男,1973年1月11日出生,汉族,住蒙城县。被告:葛巧巧,男,1988年2月5日出生,汉族，住蒙城县。被告:葛新付,男,1985年5月17日出生,汉族，住蒙城县。被告:戴子亮,男,1985年6月10日出生,汉族，住蒙城县。原告陆滨与被告葛新付、葛巧巧、戴子亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆滨、被告葛巧巧到庭参加了诉讼。被告葛新付、戴子亮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆滨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告葛巧巧、葛新付立即给付原告66000元及利息；2、被告葛巧巧、葛新付、戴子亮立即给付原告40000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月6日，葛巧巧、葛新付立据向原告借款30000元，息按月息3%计算；2016年11月28日，葛巧巧、葛新付立据向原告借款人民币36000元，利息按月息3%计算；2015年9月21日，葛巧巧、葛新付立据向原告借款人民币40000元，利息按3%计算，由担保人戴子亮担保。经原告多次催要，被告迟迟未还，特依法向人民法院提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。葛巧巧辩称：借款属实，愿意分期分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告所举证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2014年12月16日、2015年9月21日、2016年11月28日，葛巧巧、葛新付共同立据分别向陆滨借款30000元、40000元、36000元，三笔借款利息约定按月息3%计算，其中戴子亮为2015年9月21日40000元的借款的担保人，双方没有约定担保方式。本院认为：葛新付、葛巧巧向陆滨借款共计106000元，有其出具的借条为证，三笔借款事实清楚、证据充分，葛新付、葛巧巧应当偿还。三笔借款利息约定按月息3%计算过高，利息均应按年利率24%计算。陆滨与戴子亮没有约定担保方式，戴子亮应对40000元的借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛新付、葛巧巧于本判决生效之日起20日内偿还原告陆滨106000元及利息（其中，2014年12月16日的30000元借款、2015年9月21日的40000元借款、2016年11月28日的36000元借款均自借款之日起至还清款之日止按年利率24%计算）；二、被告戴子亮对上述2015年9月21日40000元的借款及利息承担连带清偿责任，戴子亮承担连带清偿责任后有权向葛新付、葛巧巧追偿；三、驳回原告陆滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1370元由被告葛新付、葛巧巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年十二月二十日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2111号原告：翁建辉，男，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：俞佳俊，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。原告翁建辉与被告俞佳俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告俞佳俊下落不明，依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年12月18日，本案公开开庭进行了审理，原告翁建辉到庭参加诉讼，被告俞佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告俞佳俊归还借款本金80000元，并按月利率2%自借款之日起计付利息至款项付清之日止；2、被告俞佳俊自起诉之日起按日千分之五支付逾期违约金至款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告俞佳俊向原告翁建辉借款80000元，并于同日向原告翁建辉出具借条一份，约定按月利率2%支付利息，如逾期还款需另按日千分之五支付违约金。还款期限届满后，经原告多次催要，被告俞佳俊未能按约还款付息，原告现诉至法院，诉请如前。被告俞佳俊未作答辩，亦未提供证据。原告翁建辉围绕诉讼请求依法提交了借款借据1份，被告俞佳俊未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本案认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告翁建辉以现金方式交付80000元，被告俞佳俊通过出具借据进行了确认，借据中未明确约定还款期限，翁建辉可以随时催告俞佳俊在合理期限内返还，本院酌情认定自原告催要至原告起诉之日前为合理期限；借据中未约定借期内利率，故被告俞佳俊不需支付借期内利息；借据中约定逾期违约金按日千分之五计付，超过法律规定，故本院合理调整至按月利率2%计付。故原告关于被告俞佳俊返还借款本金80000元并自借款之日按照月利率2%起计付利息及自起诉之日起按日千分之五计付违约金至款项付清之日止的诉请，合理部分理由正当，本院予以支持。被告俞佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞佳俊于本判决生效之日起十日内返还原告翁建辉借款本金80000元并自2017年6月2日起按月利率2%支付逾期违约金至款项还清之日止；二、驳回原告翁建辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费650元，合计3110元，由原告翁建辉负担660元，被告俞佳俊负担2450元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  石晓丽人民陪审员  郑昌富二〇一七年十二月十九日法官 助理  金佳慧书 记 员  张睿罡
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00663号之四申请人：胡东红,女,1964年10月10日出生,汉族,住安庆市岳西县；被执行人：张施庆,女,1964年7月21日出生,汉族,住安庆市岳西县；被执行人：郝日升,男,1962年11月27日出生,汉族,住安庆市岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院0年月日生效的(2015)岳民一初字第00853号判决，于0年月日向被执行人张施庆发出执行通知书，责令被执行人张施庆（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张施庆在岳西的账户XXXX存款4590.0000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝升龙二〇一七年十二月十九日（）书记员  杨晓慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初8116号原告：天津市星海油墨有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇安庄子村。法定代表人：郑成山，职务经理。被告：康建国，男，1963年2月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。原告天津市星海油墨有限公司（以下简称星海公司）与被告康建国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑成山，被告康建国及其委托诉讼代理人徐正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星海公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决星海公司无须支付康建国任何费用；2．诉讼费用由康建国承担。事实和理由：康建国并非星海公司职工，星海公司不服2017年11月3日天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字【2017】第0535号仲裁裁决书。康建国工伤认定时弄虚作假，星海公司无须承担任何工伤赔偿责任，星海公司要坚持到底。康建国辩称，请求依法驳回星海公司的诉讼请求，星海公司的事实理由与事实不符。康建国认可仲裁裁决结果，请求法庭依法确认。且康建国自2015年11月18日在工作中受伤有两年，星海公司无故不支付赔偿，严重侵害了康建国的合法权益，请法院依法驳回星海公司的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于是否是工伤问题，星海公司主张双方不存在劳动关系，康建国受伤不属于工伤，并申请法院调取派出所笔录证实双方不存在劳动关系。因双方确认劳动关系纠纷已经经过法院审理，一审判决确认双方存在劳动关系，星海公司对一审判决不服向天津市第一中级人民法院申请再审后，天津市第一中级人民法院认为一审判决正确，裁定驳回星海公司的再审申请，故双方劳动关系已经确认，星海公司在本案中提出的调取派出所笔录的申请，本院不予调取。康建国提交了天津市静海区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书，该决定书具有客观真实性，可以证实康建国受伤属于工伤，星海公司虽不认可该决定书，但未向法院提交证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，本院确认康建国受伤属于工伤。关于停工留薪期时间问题，康建国向法院提交了工伤职工停工留薪期确认通知，该证据证实康建国的停工留薪期为8个月，星海公司虽然对该证据不认可，但未提交任何证据证实，依法承担举证不能的不利后果，本院认定康建国停工留薪期为8个月。关于伤残等级问题，康建国向法院提交了劳动能力鉴定结论书，该证据证实康建国伤残等级为九级，星海公司虽然对该证据不认可，但未提交任何证据证实，依法承担举证不能的不利后果，本院认定康建国伤残等级为九级。关于医疗费数额问题，康建国主张医疗费数额为51849.61元，并提交了医疗费票据，星海公司对医疗费票据不认可，康建国提交的医疗费票据为正规票据，可以证实其花费医疗费51849.61元，因康建国自认星海公司已经支付了4000元住院费用，故本院认定康建国个人花费医疗费47849.61元。本院认为，星海公司对仲裁裁决书不认可，起诉要求不支付康建国各项工伤保险待遇，双方之间系工伤保险待遇纠纷。劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中康建国在星海公司处工作，双方之间劳动关系成立，现康建国在工作中受伤，被认定为工伤，康建国依法应当享受工伤保险待遇，由于星海公司未依法为康建国缴纳工伤保险，因此根据法律规定，星海公司应当向康建国支付工伤保险待遇。关于医疗费的问题，根据法律规定，医疗费用应当由星海公司承担，康建国自行支付医疗费47849.61元，故星海公司应当向康建国支付医疗费47849.61元。关于住院期间护理费的数额问题，根据法律规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，本案中康建国在住院期间由其家属护理，因其未提交护理人员的收入证明，因此护理费按照2014年度天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，故星海公司应当向康建国支付住院期间护理费2506.34元（33882元/年÷365天×27天）。关于伙食补助费的数额问题，根据法律规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定，因星海公司未依法为康建国缴纳工伤保险，因此该费用应当由星海公司承担，故星海公司应当向康建国支付伙食补助费810元（30元/天×27天）。关于一次性伤残补助金的数额问题，康建国在2015年受伤，伤残等级九级，因其受伤前未领取过整月工资，故其工资应当按照2014年度天津市职工平均工资的60%计算，根据法律规定，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资，故星海公司应当向康建国支付一次性伤残补助金25304.4元（4686元/月×60%×9个月）。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的数额问题，双方于2017年解除劳动关系，根据法律规定，一次性工伤医疗补助金应当按照2016年度天津市职工平均工资的标准支付4个月，一次性伤残就业补助金应当按照2016年度天津市职工平均工资的标准支付6个月，故星海公司应当向康建国支付一次性工伤医疗补助金21060元（5265元/月×4个月），一次性伤残就业补助金31590元（5265元/月×6个月）。关于停工留薪期工资的数额问题，根据法律规定，职工在停工留薪期内的工资福利待遇不变，故星海公司应当向康建国支付停工留薪期工资22492.8元（4686元/月×60%×8个月）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告天津市星海油墨有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告康建国医疗费47849.61元、住院期间护理费2506.34元、伙食补助费810元、一次性伤残补助金25304.4元、一次性工伤医疗补助金21060元、一次性伤残就业补助金31590元、停工留薪期工资22492.8元，合计151613.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市星海油墨有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 新二〇一七年十二月二十日书 记 员 方崇颐
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终14399号上诉人（原审原告）：张学丽，女，1965年7月3日出生，住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：韩宝贵，北京市亚奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顺义区北务镇于地村村民委员会，住所地顺义区北务镇于地村。法定代表人：赵和平，村民委员会主任。委托诉讼代理人：曲歌，北京市顺义区北务镇法律服务所法律工作者。上诉人张学丽因与被上诉人顺义区北务镇于地村村民委员会（以下简称于地村委会）返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张学丽及其委托诉讼代理人韩宝贵、被上诉人于地村委会的委托诉讼代理人曲歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学丽上诉请求：判令于地村委会将位于北京市顺义区北务镇于地村二队光明一条×号5间房屋返还，判令于地村委会返还遗物，包括赵某烈属证及柳某1的奖章。事实和理由：本案是返还原物之诉，法院已查明柳某2系赵某之女，但却没有说明张学丽是柳某2之女的这层关系，张学丽在诉讼中是否适格，一审判决中没有明确。本案诉讼系物权诉讼，对于涉案房屋是否为张学丽之母翻建，一审判决没有明示。房屋因何灭失，是因为于地村委会将房屋变卖，还是将房屋损毁，法院没有查明。一审庭审中于地村委会否认卖了赵某的房屋，而张学丽一再向法院说明房子最后变卖成了学校，一审法院对此没有处理。于地村委会辩称赵某是由于地村委会送至养老院，张学丽向一审法院提供了大量证据，但法院却没有对此进行审理。于地村委会在处理赵某死亡时是否有过失行为没有查明，赵某是于地村委会的村集体成员，赵某死亡时，于地村委会明明能通知张学丽，但由于于地村委会要侵占其遗产和遗物，私自将赵某的遗体进行处理，导致赵某的后人没有祭奠老人的地方。本案适用法律错误，在法律适用上，物权纠纷不适用诉讼时效的规定，一审法院也明确了不支持于地村委会已过诉讼时效的说法，但对原物如何灭失，于地村委会过错大小未做审理。于地村委会辩称，同意一审判决，不同意张学丽的上诉请求和事实理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张学丽向一审法院起诉请求：1.判令于地村委会将位于北京市顺义区北务镇于地村二队光明一条×号5间房屋返还张学丽；2.判令于地村委会返还遗物，包括赵某烈属证及柳某1的奖章；3.本案诉讼费由于地村委会负担。一审法院认定事实：赵某出生于1901年12月5日，于1978年12月22日因病去世。柳某2出生于1923年2月11日，于2000年去世，生育一女即本案张学丽。审理中，张学丽称：赵某与柳某3夫妇有一儿柳某1、一女柳某2；柳某3具体去世时间不清楚，只知道其户口在于地村，还有柳某3去世时间早于赵某。对此，于地村委会则称：柳某2与柳某1是柳某3与赵某抱养的孩子。审理中，就涉诉5间房屋，张学丽称：1963年张学丽母亲柳某2在涉诉位置翻建涉诉5间房屋，花费了1000元左右。现涉诉5间房屋已经被村委会拆了，宅基地分给别人了。具体分给谁了就不清楚了。现在宅院由别人居住，具体情况不知道。2015年1月左右，张学丽才知道五间房屋已经被拆除了。张学丽为此提交柳某4（音）、赵某1（音）的书面证言和录音光盘以证明，并申请证人丁某出庭作证。于地村委会则称：证人未到庭的，其证言不符合法律规定的形式，于地村委会不予认可；于地村委会不认可丁某的证言，证人陈述的不具有真实性，证言证词具有逻辑性的错误，证言有些并不是当时的真实情况，是证人听到的旁人的议论或是自己做的猜想。涉诉5间房屋早年已经拆了，一部分宅基地分给村民赵某2，一部分宅基地分给村民赵某3。经查，张学丽所称涉诉5间房屋原先所在宅院现宅基地登记人为赵某2，其南侧宅院现宅基地登记人为赵某3。审理中，张学丽称其要求于地村委会返还涉诉房屋和房屋所在的宅基地。于地村委会对此不予同意，其称：1974年时赵某已经无人赡养了，村委会就将其列入了五保户。那时没有任何人来照顾赵某，也没有任何子女来找过，村委会将其送入养老院。房屋不存在返还，因为已经被拆除。宅基地使用权属于本村集体，是无法继承的。审理中，张学丽称就涉诉遗物并无证据提交佐证。一审法院认为，根据现有证据包括双方陈述及村委会证明，可以认定柳某2系赵某之女。对于地村委会所称抱养一事，事实依据不足，法院不予采纳。张学丽要求返还原物，此系物权请求权，并不适用民事诉讼法诉讼时效的规定。故对于地村委会提出已过诉讼时效的意见，法院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从现有已查明事实来看，张学丽所称由其母亲翻建的5间房屋已经灭失，不复存在。对已经灭失的房屋无法返还原物。另外，宅基地并非公民遗产继承范围，且张学丽并非本村集体成员。张学丽称遗物在于地村委会处，但未提供任何证据佐证。故对张学丽要求于地村委会返还涉诉房屋、宅基地及遗物的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。判决：驳回张学丽全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有双方当事人陈述、户籍证明信、现场勘验笔录、照片、宅基地登记卡和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案中，张学丽所称由其母亲翻建的5间房屋已经灭失，张学丽要求于地村委会返还涉诉房屋的诉讼请求因标的物灭失已丧失法律基础，一审法院判决驳回张学丽的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张学丽主张于地村委会返还遗物，但未提供证据证明，故张学丽的诉讼请求，本院不予支持。综上，张学丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张学丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王 黎审 判 员 陈 静代理审判员 张 弘二〇一七年十二月二十二日法官 助理 卫孚嘉书 记 员 高 媛
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初5728号原告：何某某。被告：唱某某。被告：刘某。被告：刘某。案由：民间借贷纠纷。不上传法律文书理由：以调解方式结案。审判员  姜云秀二〇一七年十二月二十二日书记员  张 朋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执4083号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：姚南，男，1976年7月19日出生，汉族，住南京市建邺区，现江苏省徐州监狱服刑。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人姚南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0106民初4366号民事判决已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月29日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告姚南于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款328947.74元及截至2017年3月14日的利息31423.84元、逾期利息83545.41元；并继续支付自2017年3月15日起至贷款本息清偿之日止，按合同约定的逾期利率计算的利息；二、原告平安银行股份有限公司南京分行有权就被告姚南所有的牌号苏Ａ×××××、发动机号27294632083911的小轿车就上述债务实现优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7959元，因适用简易程序减半收取3979.5元，由被告姚南负担（原告已预交，被告将此款随贷款直接给付原告）”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人姚南名下机动车苏Ａ-×××××已予以查封（期限自2017年12月29日至2019年12月28日），但未实际控制；2.被执行人姚南名下无银行存款；3.被执行人姚南名下无房屋登记信息；4.被执行人姚南名下无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院前往被执行人姚南的关押地徐州监狱调查，未找到可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人姚南纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十九日执行员  王 玮书记员  时蕾蕾
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执1455号申请执行人杨绍德，男，1970年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人。被执行人蒋盈龙，男，1953年12月16日生，汉族，保山市隆阳区人。关于杨绍德与蒋盈龙财产损害纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初3280号民事判决书，由蒋盈龙在限期内赔偿杨绍德果树苗经济损失500元，到期后蒋盈龙未履行，杨绍德于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，扣划被执行人蒋盈龙名下的存款500元，并已兑付给申请执行人杨绍德，案件执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0502民初3280号民事判决书第（一）项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨             宇审判员 连             波审判员 王黎东二○一七年十二月二十一日书记员 陆      松      柏
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执851号申请人：龙能成，男，汉族，2008年5月26日生，住盐边县共和乡。法定代理人：龙怀良，系龙能成之父。被执行人：易银成，男，汉族，1972年9月10日生，住盐边县共和乡。被执行人：申万英，女，汉族，1975年7月30日生，住盐边县共和乡。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初573号判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为1000.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初573号民事判决书第五项的执行。本裁定书立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年十二月十三日书记员  周未为
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2551号原告：杨振兴,男,1992年6月4日出生,满族,住辽宁省北镇市。身份证号码：×××被告：孙洪飞,女,1981年10月7日出生,满族,农民,住辽宁省北镇市。身份证号码×××。原告杨振兴与被告孙洪飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月8日立案受理,依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨振兴到庭参加诉讼，被告孙洪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振兴向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款19800元及利息。事实和理由：2015年4月至5月期间，被告将原告经销的价值19800元的白酒推销出去，并于2015年5月12日给原告打欠条一张。后原告曾多次向被告催讨该款，但被告以各种理由拒付，故原告提起诉讼，要求被告立即给付借款本息。被告孙洪飞未提交书面答辩意见。本案经审理认定案件事实如下：原告系白酒经销商，被告系原告雇用的业务员。2015年4月至5月期间，被告将原告经销的价值19800元的白酒推销给某客户，并言明几日后付款。2015年5月12日，被告向原告出具一张欠条，其中载明：2015年5月12日欠杨振兴壹万九仟捌佰元计19800元，于2015年5月20日前还清。后由于原告急需资金向被告催讨该款，但被告均以各种理由搪塞拒付。2017年8月30日，原告诉讼来院，要求被告立即给付借款及其相应利息。上述事实，有原告提供的欠条、百信酒水商行收款收据及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告所立欠据是双方当事人的真实意思表示,且债权债务关系明确,借贷事实清楚,本院予以确认。现该借款的还款日期已至,被告理应按诚实信用原则履行还款义务,被告未按期履行还款义务,属违约行为,应承担继续履行的违约责任,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉求,因双方在欠据中未约定有关逾期利息事项，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定,判决如下：被告孙洪飞于本判决生效后五日内返还原告杨振兴借款本金人民币19800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元,由被告孙洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一七年十二月十三日书记员张雪
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终1391号上诉人（原审原）告：黄勇，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省丹棱县杨场镇凤凰村*组。委托诉讼代理人：刘玉均，丹棱县城区法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：黄猛，男，1969年8月16日出生，住四川省丹棱县。被上诉人（原审被告）:黄前，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。上诉人黄勇、黄猛因与被上诉人黄前物权保护纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2017）川1424民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄勇、黄猛于2017年12月5日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人黄勇、黄猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄勇、黄猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由黄勇、黄猛各负担50元。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓梅审判员  王美福审判员  覃 棱二〇一七年十二月五日书记员  余 娟
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5594号原告：冯海荣男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：王飞军男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：郑康明男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告冯海荣与被告王飞军、郑康明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王飞军归还原告借款20000元并支付利息1600元；2.被告郑康明对上述借款本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告王飞军需公告送达，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告冯海荣、被告郑康明到庭参加诉讼，被告王飞军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：2017年3月24日，被告王飞军向原告冯海荣借款20000元，并出具《借条》一份，载明：今向冯海荣借到贰万元，每月利率为2%。同时，被告郑康明自愿为该款提供保证担保，并在上述《借条》中连带保证担保人一栏签字。同日，原告以现金方式向被告交付上述借款。被告王飞军至今未向原告支付利息、归还本金，被告郑康明亦未履行保证义务。以上事实由原告提交的《借条》1份及其庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞军应于本判决生效之日起七日内归还原告冯海荣借款本金20000元、支付利息1600元；二、被告郑康明对上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王飞军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费340元，由被告王飞军、郑康明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  徐万鑫人民陪审员  王 雯人民陪审员  顾纪明二〇一七年十二月七日法官 助理  董 怡代书 记员  巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-3-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2597号原告：秦玉兰，女，1949年11月20日出生，汉族,住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：傅杰,北镇市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李广安,男,1988年5月11日出生,汉族。被告：王静,女,1963年10月7日出生,汉族,住辽宁省北镇市。原告秦玉兰与被告王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告秦玉兰委托诉讼代理人傅杰、李广安及被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故而造成的医疗费各项经济损失180030.36元。事实和理由：2017年7月2日10时,原告驾驶二轮电动车与被告驾驶的二轮摩托车相撞,发生交通事故,致原告受伤住院治疗,车辆部分损坏。原告被送往锦州医科大学附属第一医院治疗，住院43天，支出医疗费160000元，住院期间一级护理。后又转至锦州市中医药治疗，支出医疗费5797.70元，住院期间二级护理。鉴于被告无证驾驶机动车，应负此起交通事故的全部责任，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告王静辩称，答辩人驾驶摩托车系正常行驶，原告驾驶电动车从正道的左侧突然上道与被告相撞。事发后，因被告家庭经济困难，双方调解未果。答辩人认为，此交通事故的发生，原告应负主要责任，被告负次要责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日10时许，被告驾驶二轮摩托车从北镇市高山子镇加油站北侧向南行驶过程中，与原告驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆部分损坏。原告随即被送往锦州医科大学附属第一医院治疗，住院诊断为：双额多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室积血、颅骨多发骨折。原告共住院43天，一级护理27天，二级护理16天，支出医疗费136256.19元，后其又在锦州市中医院住院15天，住院期间二级护理，支出医疗费5797.70元。另查明，2017年7月13日，北镇市公安局交警大队出具道路交通事故证明：2017年7月3日1时05分，北镇市公安交通警察大队接到李翠萍报案称，2017年7月2日10时，在中新线15公里＋400米处，其母亲秦玉兰驾驶二轮电动车与王静驾驶的二轮摩托车相撞，致秦玉兰受伤，车辆部分损坏。经调查，此事故因事后报警，已无原始肇事现场，双方说法不一，证据灭失，交通事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特出此证明。对于原告秦玉兰主张的经济损失,依据相关法律规定确认如下：1、医疗费142053.89元；2、伙食补助费2900元（58天×50元/天）；3、营养费1740元（58天×30元/天）；4、护理费6238.48元（58天×107.56/天）；5、财产损失费酌定为500元；6、交通费酌定为500元，合计153932.37元。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、疾病诊断证明书、住院病志、医疗费收据、证人证言及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为,公民依法享有人身权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案被告无证驾驶机动车将原告撞伤，且未在事故现场报警，致交通事故事实无法查清，事故责任无法认定，对此被告应负事故的主要责任，原告因骑电动车瞭望不够，且未注意行车安全，对此原告应负事故的次要责任。根据本案的性质、特点及原、被告双方的过错程度，本院确定被告承担事故70%的民事责任，原告承担事故30%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告首先应在机动车交强险限额范围内对原告予以赔偿，超出部分按双方的责任比例予以分担。故原告的合理诉求，依法予以支持。关于原告主张的后续治疗费及其它费用，因其未实际发生，可另行主张权利。被告以原告应承担事故主要责任的抗辩，因其未向本院提供充分有效证据予以证明，且无事实和法律依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告秦玉兰医疗费10000元、护理费6238.48元、财产损失费500元、交通费500元，合计人民币17238.48元；二、被告王静于本判决生效后十日内赔偿原告秦玉兰医疗费132053.89元（142053.89元－10000元）、伙食补助费2900元、营养费1740元，合计136693.89元的70%即人民币95685.72元；三、驳回原告秦玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元,由被告王静负担490元，原告秦玉兰负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一七年十二月一日书记员张雪
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初1228号原告：吴小芬，女，1991年8月5日生，汉族，永丰县人，初中文化，无业，住永丰县，联系。被告：钟金文，男，1975年4月1日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县，原告吴小芬与被告钟金文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴小芬到庭参加诉讼，被告钟金文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告偿还原告借款27万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系，由于被告需要资金周转，于2016年2月向原告借现金共计人民币270,000元，被告借款时承诺此借款在2016年年底还清，当时还用其房产证给原告作抵押。后原告多次要求被告还款，被告每次都以经济困难为由一拖再拖，至今未还分文，为此原告提起诉讼。被告钟金文未答辩，也未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴小芬与被告钟金文系朋友关系。2016年2月底时被告因需要资金周转提出向原告借款270,000元，原告同意借款给被告，并于2016年2月28日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区望春支行转账100,000元给被告，另从银行支取现金70,000元借给被告。2016年3月2日原告又从其父亲吴方根在中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县藤田镇营业所支取现金100,000元借给被告。至此原告共借给被告270,000元，被告于2016年2月28日向原告出具了一份借条：“经借到吴小芬人民币贰拾柒万圆整（270000.00），在年底前还清。注：用房产证《房权证字第××号永丰县恩江镇恩江北路交叉处地王大厦5幢5单元801室》作抵押。借款人钟金文，，2016.02.30号”。同时被告将其与妻子杨桂芳共同共有的房屋产权证交付给原告作抵押。借款到期后，被告未按照约定期限偿还原告借款，经原告多次催收，被告均以无钱为由未偿还原告借款。本院认为，被告钟金文因资金周转需要向原告吴小芬借款270,000元，原告按照约定向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，并且将其房产证交付给原告作抵押，虽然借条上所写借款时间有误，但不能否认借条的效力，因此原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还原告借款270,000元。被告虽将其房屋产权证交付给原告作抵押，但未办理房屋抵押登记，根据相关法律规定，抵押合同自登记之日起生效，故原告与被告约定的抵押合同尚未生效。原告要求被告偿还借款270，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟金文于本判决生效后十日内偿还原告吴小芬借款270，000元整。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，350元，由被告钟金文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡伍根人民陪审员  李溯华人民陪审员  黄桂兰二〇一七年十二月二十日书 记 员  林 斌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保295号申请人居同交，男。被申请人陈卫杰，男。被申请人西安励致科技有限公司。法定代表人陈卫杰。本院在审理申请人居同交诉被申请人陈卫杰、西安励致科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人居同交于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈卫杰、西安励致科技有限公司名下的银行存款28万元或查封同等价值的财产。本院于2017年12月1日作出了（2017）陕0103财保31号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封西安励致科技有限公司名下位于本市高新区锦业路69号创新商务公寓1号楼11002室房产(所有权证号：1025100024-20-1-1-11002～1)。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年十二月六日书记员  张 钊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20698号原告徐国涛,男,1974年12月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈友云，浙江易典律师事务所律师。被告袁岗，男，1978年1月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐国涛诉被告袁岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决,。原告徐国涛的委托代理人陈友云到庭参加诉讼。被告袁岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐国涛诉称：原、被告存在电线电缆货物交易往来。2015年11月8日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告20000元，并承诺于2015年12月1日归还。因被告至今未付款，故起诉，要求：被告返还欠款20000元，支付自2015年12月2日起至实际履行日止，按年利率4.75%的1.5倍计算的利息。庭审中，原告变更利息的计算标准为按年利率6%计算。被告袁岗未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条微信聊天截图2张、短信截图1份，欲证明被告尚欠货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在电线电缆货物交易往来。2015年11月8日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告20000元，并承诺于2015年12月1日归还。2017年12月5日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告通过欠条确认欠款后，未及时支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁岗支付徐国涛价款20000元，并支付该款自2015年12月2日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由袁岗负担。原告徐国涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁岗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李诚二〇一七年十二月十八日书记员  孙飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初2532号原告：王琳，女，1989年9月20日生，汉族，住丹阳市。被告：江苏汝康酒业有限公司，统一社会信用代码91321181683507985D，住所地丹阳市延陵镇北岗村。法定代表人：吴红庆，系该公司执行董事。本院在审理原告王琳与被告江苏汝康酒业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王琳撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王琳负担。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  蒋泉英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 琳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏O5**执2627号申请执行人:招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。负责人:朱文娟，该支行行长。委托代理人:孟臣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人:夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人:方竞峰，男，1976年4月12日生，汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人:无锡展望置业有限公司，住所地江苏省无锡市新区新泰工业配套区A-98号。法定代表人:江文景，该公司总经理。招商银行股份有限公司常熟支行与方竞峰、无锡展望置业有限公司金融借款合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第0007号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，经苏州市中级人民法院裁定指定管辖，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。之后，执行中查明，被执行人无锡展望置业有限公司名下坐落于无锡市新区梅村镇锡贤路南侧、梅西路西侧、证号为锡新××的土地宗地面积8604.3平方米，其上有4幢房屋。上述房屋及相应的土地分割抵押给多个案件债权人，其中的第4幢房屋及相应3806.5平方米土地使用权抵押给本案申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，作为本案债权的担保。被执行人无锡展望置业有限公司因经营不善涉多起诉讼，上述房屋及土地被多家法院查封。本案抵押房产被其他法院在先查封，本案是轮候查封，无处分权。除上述财产，被执行人无锡展望置业有限公司无其他可供执行财产，方竞峰名下亦无可执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。现尚未执行到位人民币19043112.21元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案抵押物被其他法院在先查封，本案无处置权。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第0007号民事调解书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十八日书记员 柯 杨
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2743号申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会,住所地汝州市。被执行人：牛某,男性,住汝州市。被执行人：刘某,女性,住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会与被执行人牛某、刘某行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月十日书记员  陈方方
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1463号上诉人（原审原告）：朱永学，男，1943年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：韩春燕，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：淮南舜岳水泥有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路。法定代表人：王天全，该公司董事长。再审申请人朱永学因与淮南舜岳水泥有限责任公司（下称舜岳水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服淮南市中级人民法院（2017）皖04民终469号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。朱永学申请再审称，㈠朱永学申请再审阶段提交了证人韩春燕、蒋某〔舜岳水泥公司退休职工〉、夏某（舜岳水泥公司退休干部）三人的书面证明，证实朱永学曾多次到舜岳水泥公司查找档案，并没有超过仲裁时效。㈡2011年10月国家对年满60岁以上、曾经参加工作有档案的人员补缴34402元保险金就可享受养老保险待遇下达有关政策，舜岳水泥公司为朱永学出具了工作简历证明，其中有一句写到：“档案无从查找”。由于没有原始档案，人社局不给办理社保。一审开庭审理后，舜岳水泥公司才告知朱永学的挡案找到了。但此时社保局补缴保险金的新政己过，朱永学无法享受养老、医疗等新政待遇，至今连淮南市城镇居民最低生活保障都无法享受。综上所述，原审认定事实错误，适用法律不当，判决有失公正，根据民事诉讼法第二百条第一项、第六项之规定，向安徽省高级人民法院申请再审。本院经审查认为，朱永学申请再审时提交证人韩春燕、蒋某、夏某出具的书面证词，证明朱永学自2011年至今多次查找档案，但本案事实情况是朱永学于2011年9月30日收到舜岳水泥公司出具的“档案无从查找”书面证明后，直至2016年才向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，应认定此时已超过仲裁时效，该书面证词不足以推翻原判决认定的此节事实。综上，朱永学再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱永学的再审申请。审判员  沈光明审判员  台 旺审判员  王惠玲二〇一七年十二月十三日书记员  闫巧蓉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初6708号原告：中国平安保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：胡海澎，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，被告：孙琴，女，1971年1月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，原告中国平安保险股份有限公司安徽分公司与被告胡海澎、孙琴保证保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年12月28日向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告胡海澎、孙琴的起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告中国平安保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员 徐 喆二〇一七年十二月二十八日书 记 员 周爱兰附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0304民初2458号原告：潘某，女，汉族，1983年2月18日生，住址：鞍山市铁东区。被告：杨某某，女，汉族，1981年7月11日出生，住址：鞍山市立山区。被告：高某，女，汉族，1975年1月30日出生，住址：鞍山市铁东区。原告潘某诉被告杨某某、高某服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依照原告所述，二被告的行为有涉嫌犯罪的嫌疑，该案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告潘某的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一七年十二月一日书记员 高广君
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执61号申请执行人：何勒卷等105人。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。住所地：云南省梁河县九保乡。法定代表人：周坤，该公司董事长。申请执行人何勒卷等105人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初59号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币2682726.64元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云3122民初59号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民初520号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：龙游凯撒英皇娱乐会所。经营地址：浙江省龙游县龙洲街道太平西路***号（新华书店大楼）。经营者：刘锦春，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游凯撒英皇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何小丽人民陪审员  陈宗胜人民陪审员  林振民二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李苏笛
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3344号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：张嘉陵，女，1982年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告张嘉陵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员  赵 惟二〇一七年十二月二十一日法官助理  曹力平书 记 员  夏子茨
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初14788号原告：洪文平，男，1963年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区。原告：汪继青，男，1965年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。原告：黄建军，男，1971年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。原告：廖启军，男，1975年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。四原告共同委托诉讼代理人：钱来善，浙江玄畅律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：项恒，浙江玄畅律师事务所律师。被告：范丽萍，女，1974年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晨晨，浙江赞成律师事务所实习律师。原告洪文平、汪继青、黄建军、廖启军与被告范丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告洪文平、汪继青、黄建军、廖启军向本院提出诉讼请求：1.被告范丽萍支付原告构树苗款357000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至实际还清之日止）2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在苗木买卖合同关系。2017年2月22日，被告范丽萍从原告处拉走构树苗约60万株。经双方协商，被告范丽萍按0.6元/株向原告收购构树苗，构树苗按595000株计（其余算赠送），共计357000元。后经原告多次催收未果。本院经审查认为，原告洪文平、汪继青、黄建军、廖启军共同经营苗木生意，四原告以黄建军为代表，于2015年1月1日与贵州务川金桑农林科技有限公司、2015年2月9日与浙江金桑农业科技有限公司签订《构树育苗协议》各一份。上述协议签订前后，均由贵州务川金桑农林科技有限公司、浙江金桑农业科技有限公司共同的法定代表人范丽萍与原告联系具体的供苗事宜。原告称供货后款项亦由公司支付。2017年2月范丽萍再次要求购买构树苗木，双方口头协商后，范丽萍叫车至原告处运走了所要的苗木。原告称被告范丽萍未依约支付该批苗木款，遂起诉。被告范丽萍的委托诉讼代理人在庭审中称，原告应提供证据证明其所主张的事实，即便真提走过苗木，范丽萍作为公司的法定代表人亦是履行职务的行为。本院结合原告曾与贵州务川金桑农林科技有限公司、浙江金桑农业科技有限公司签订《构树育苗协议》的事实及原被告双方的口头陈述，本院认定范丽萍向原告购买构树苗系履行公司职务的行为，其后果理应由公司来承担，四原告应以公司为被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪文平、汪继青、黄建军、廖启军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜小媛二〇一七年十二月六日书记员  庾寒蕊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4923号原告：余学华，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：梅方，四川盛树律师事务所律师。被告：余正莉，女，1988年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：简兴莲，女，1963年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：余正莉（简兴莲女儿），住四川省泸州市江阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路15号保险大厦。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。原告余学华与被告余正莉、简兴莲、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告余学华于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余学华向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余学华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余学华负担。审判员  赵心远二〇一七年十二月二十八日书记员  王 蕖
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1394号罪犯胡家平，男，土家族，1988年9月5日出生于湖南省张家界，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2009年4月27日作出了（2009）红中刑初字第65号刑事判决，认定罪犯胡家平犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯胡家平不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2009年9月30日作出了（2009）云高刑终字第994号刑事判决，认定罪犯胡家平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月4日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年7月23经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年7月23日起至2033年10月22日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯胡家平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡家平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡家平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月至2017年2月累计有效奖分165.5分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4137.5分，兑换奖励表扬6次，结余积分537.5分，其中年度积分1300分；胡家平表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯胡家平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡家平的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月23日起至2033年1月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉