wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初3131号原告：程少英，男，1958年11月10日出生，汉族，住某地。委托诉讼代理人：萧新安，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，陕西合恒律师事务所律师。被告：程少华，男，1962年7月17日出生，汉族，住某地。委托诉讼代理人：魏君，西部法制报法律服务所法律工作者。原告程少英与被告程少华继承纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程少英之委托诉讼代理人萧新安、刘兵、被告程少华及其委托诉讼代理人魏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程少英向本院提出诉讼请求：1.由原告继承位于西安市莲湖区某房屋（67平方米）的一半（价值16万元）;2.由原告继承母亲遗留存款的一半；3.由原告继承位于陕西省韩城市某房屋（约80平方米）的一半;4.被告支付原告母亲抚恤金28000元；5.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1.确认原、被告共有劳动南路的房屋，各占50%的所有权；2.被告返还母亲存款14675元的一半；3.确认原、被告各享有韩城市某宅基地上房屋三间的50%份额；4.被告返还母亲抚恤金59184.8元的一半。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，父亲1994年6月1日去世，父母在本市莲湖区某住房一套，父亲在老家韩城市某宅基地一处，在宅基地内建有约80平方米的房屋。2015年11月26日母亲去世。原、被告在协商遗产继承问题时产生争议。被告程少华辩称，原告所述家庭成员情况属实，被告对原告要求继承的房屋并不知晓。父亲去世后，韩城市政府给被告颁发了集体土地建设用地使用证，被告出资建房并使用宅基地至今从未发生纠纷。被告同意依法分割母亲遗留的存款，并表示不同意在本案中涉及抚恤金的事宜。后称原告诉请第1项、第3项所涉之房屋均是其个人财产，不属母亲的遗产；同意第2项诉请；并称抚恤金有2万余元，同意返还原告一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程鹏秀与妻子普风云育有长子程少英、次子程少华，即本案原、被告。程鹏秀原系西安市某支队民警，于二十世纪九十年代取得单位分配的位于本市莲湖区某住房一套（建筑面积50.72平方米，以下简称涉诉房屋），于1993年12月28日取得该房屋的所有权证[证号：房权字某号]。1994年6月1日程鹏秀去世。1995年6月20日，被继承人普风云写有证明，称“我有两子：少英、少华，只因他们父亲去世时单位照顾一调动名额，为一碗水端平，我又用劳动南路现住房让他俩调（挑），少英要调动工作，少华则拥有住房，但在我百年后，此房产权才能归少华所有”，原、被告共同签署“同意”。2015年11月26日普风云去世（此时其父母已去世）。当月30日，被告自普风云名下陕西秦农农村商业银行的账户中支取14675元。2016年1月25日，被告自西安瑞旭置业有限责任公司领取普风云的抚恤金55080元、丧葬费3500元、洗理费604.8元。另查，程鹏秀系陕西省韩城市某村村民，其生前申请了韩城市村民宅基地，1995年2月20日韩城市人民政府颁发韩土庄字某号关于大池埝乡人民政府九四年村民宅基地用地的批复，批复程鹏秀0.3亩宅基地。1995年9月26日，被告递交了土地登记申请书，“土地权属来源”及“批准文号”处均载明为“韩土（95）03号”，“备注”处载明“多占100平方米，95年9月29日交罚款600元正，原申请人程朋（鹏）秀，程少华系其次子”。1995年10月韩城市人民政府颁发了韩集建（95）字第某号集体土地建设用地使用证，载明“土地使用者”为被告，“地址”为某村四组。原告称该宗宅基地的使用权应为父亲所有，地上所建三间面积共80平方米的砖混结构平房系母亲出资建造，属于母亲的遗产；被告则称其系该宗宅基地的使用权者，并独自出资建造地上房屋，故房屋系其个人财产。本院认为，被继承人普风云去世时其父母、配偶均已去世，其二子即本案原、被告系其遗产的法定继承人。程鹏秀在与普风云婚姻关系存续期间取得涉诉房屋的所有权，该房屋系二人夫妻共同财产，各自享有50%的产权，程鹏秀去世后，其享有的一半产权由普风云及原、被告均等继承即普风云享有涉诉房屋六分之四的份额，原、被告各占六分之一的份额。普风云去世后，其享有涉诉房屋的部分产权应属其遗产由原、被告均等继承，自此原、被告各享有涉诉房屋50%的所有权，故原告诉请确认原、被告各享有涉诉房屋50%的所有权于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告返还被继承人生前存款14675元的一半，被告亦表示同意，本院依法予准许。关于原告诉请被告返还普风云抚恤金、丧葬费、洗理费一节，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属的物质帮助和精神安慰，权利人是死者的近亲属，现原告诉请被告返还普风云抚恤金的一半，被告亦表示同意，本院依法予以准许；关于丧葬费，该笔费用被告已用于被继承人的安葬，故原告诉请被告予以返还于法无据，本院依法不予支持；关于洗理费，该笔费用系普风云生前合法的收入属其遗产，原告诉请被告返还一半于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请确认原、被告各享有韩城市某房屋三间50%的份额一节，原告该诉请所依据的事实系该三间房屋为普风云出资建造属其遗产，但原告其未能提交合法有效的证据证明该事实客观存在，且被告亦不予认可，故原告该项诉请于法无据，本院依法不予支持。至于被告辩称普风云已于1995年6月20日将涉诉房屋进行了处分，涉诉房屋现归被告所有的意见，普风云及原、被告共同签署的该份协议系附生效条件的合同，协议签订后至本次诉讼时原告未如约调动工作，故该协议未生效，现被告以此作为其享有涉诉房屋全部产权的依据缺乏事实及法律依据，故本院对被告该辩称意见依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、原告程少英、被告程少华各享有位于西安市莲湖区某住房一套[证号：房权字某号]的50%的所有权；二、本判决生效后五日内，被告程少华返还原告程少英被继承人普风云的存款7337.5元；三、本判决生效后五日内，被告程少华返还原告程少英普风云的抚恤金27540元、洗理费302.4元；四、驳回原告程少英其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由原告程少英负担3020元，由被告程少华负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  成根平代理审判员  王莉莉人民陪审员  姬 伟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  柯红蕊
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1464号原告保定冀中药业有限公司，住所地高阳县工业城。统一社会信用代码91130628108493214K。法定代表人吕俊乔，系公司董事长。委托诉讼代理人张文柱、李达，河北佳篷律师事务所律师。被告山东华康食品有限公司，地址山东省博兴县广青路198号。统一社会信用代码91371625734708171H。法定代表人贾前卫，系该公司董事长。原告保定冀中药业有限公司（以下简称冀中公司）与被告山东华康食品有限公司（以下简称华康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冀中公司的委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼，被告华康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款251290.8元及返还10000元保证金。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告自2010年起开始购买原告生产的兽药，截止到现在被告尚欠原告货款251290.8元。因被告停止经营，收取的原告10000元保证金也应返还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告华康公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，2010年10月12日，原告冀中公司向被告华康公司交纳药品竞标保证金10000元后，被告华康公司开始向原告冀中公司购买药品，截止2014年5月25日，被告华康公司欠原告冀中公司购药款206247.45元，扣除返点及保证金后，欠款金额为176149.8元。2014年5月29日被告华康公司又从原告处购买了金额为47100元的药品，扣除返点后货值42390元，2014年9月17日，被告从原告处购买了金额35100元的药品，扣除返点后货值31590元。上述购药款均未给付，被告共计欠货款金额为250129.8元（176149.8+42390+31590）。另查明原告冀中公司有兽药生产资格。庭审中，原告冀中公司出示以下证据证实其主张：1、原告冀中公司营业执照与兽药生产许可证复印件各一份，证实原告的诉讼主体与兽药销售主体符合法律规定。2、被告公司开具的保证金收款凭证一份，证实被告于2010年10月12日收取了原告的保证金一万元，原被告开始了兽药买卖行为。3、往来询证函一份以及该金额款项所对应的销售单、销货单、物流单、打款单、发票若干，证实截止2014年5月25日，被告尚欠原告货款金额为176149.8元，由被告公司的经理李传伟签字确认。4、2014年9月16日、17日及2014年5月29日原告向被告发货的销售单、销货单、物流单、打款单、发票各一套证实原告于2014年5月25日之后又向被告发货2笔金额分别为47100元、35100元，合计82200元。扣除10%返点（优惠）后金额为73980元。本院认为，2010年10月12日起，原告在缴纳药品竞标保证金10000元后，双方开始了业务往来。截止2014年5月25日，被告华康公司已经欠原告药品款176149.8元，有被告公司李传伟签字确认的往来询证函予以证实。2014年5月29日被告华康公司从原告处购买了金额为47100元的药品，扣除返点后货值42390元，2014年9月17日，被告从原告处购买了金额35100元的药品，扣除返点后货值31590元。上述欠款数额共计250129.8元，原告主张欠款数额为251290.8元，与自身提交的证据显示数额有差异，应以250129.8元为准，被告华康公司未到庭参加诉讼，在举证期限内对原告所出示的证据亦未提出异议，视为被告放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院对被告华康公司欠原告药品款250129.8元的事实予以确认。原告另主张被告返还药品保证金10000元，因被告华康公司已经停止与原告业务往来，且被告尚有货款未支付给原告，故应返还原告上述保证金。原告主张保全费由被告负担，未出示相关证据，对该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东华康食品有限公司于本判决生效后七日内给付原告保定冀中药业有限公司货款250129.8元；二、被告山东华康食品有限公司于本判决生效后七日内返还原告保定冀中药业有限公司保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5219元，减半收取2609.5元，由被告山东华康食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 蒋 政二〇一七年十二月十八日书记员 韩小美
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1022执恢55号范祝凤：申请执行人王智武申请执行（2017）湘1022执恢55号民间借贷纠纷一案，你已于2017年12月30日全部履行完毕。本案结案，特此通知。审判长  兰四兵审判员  兰四兵审判员  王 君二〇一七年十二月三十日书记员  邓 庆
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1896号申请执行人：于同海，男，1972年11月6日出生，现住鞍子山乡。委托代理人：于丽真，女，1975年10月24日出生，汉族，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。现住庄河市城关街道。被执行人：冯传生，男，1981年11月29日出生，现住庄河市。被执行人：李频，女，1980年10月11日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人于同海与被执行人冯传生、李频民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）辽0283民初359号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月26日向本院申请执行，执行标的额借款50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人于同海提供不出被执行人冯传生、李频可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  马仁涛审判员  丛长庆二〇一七年十二月六日书记员  姜丽丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1396号之一申请执行人：蒋志刚，男。被执行人：吴晓东，男。被执行人：聂春玲，女。被执行人：李媛，女。被执行人：长沙同大水泵实业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。法定代表人：聂春玲。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2016年5月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初2532号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在审理过程中，本院依法冻结了被执行人吴晓东名下位于长沙市岳麓区银盆南路某号房产、被执行人长沙同大水泵实业有限公司名下位于长沙市麓谷咸嘉湖西路某办公楼、被执行人长沙同大水泵实业有限公司名下位于长沙市麓谷咸嘉湖西路某厂房。现申请执行人向本院提交书面申请解除对被执行人名下财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人吴晓东名下位于长沙市岳麓区银盆南路某房产、被执行人长沙同大水泵实业有限公司名下位于长沙市麓谷咸嘉湖西路某办公楼、被执行人长沙同大水泵实业有限公司名下位于长沙市麓谷咸嘉湖西路某厂房的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年十二月二十七日代理书记员  童 然
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初1803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。负责人：胡玉兰，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋嵘，女。被告：邓恒恒，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告邓恒恒信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋嵘到庭参加了诉讼，被告邓恒恒经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邓恒恒偿还原告信用卡逾期未还金额9351.86元（其中本金7834.14元，滞纳金957.84元，利息559.88元，暂算至2017年6月13日），2、本案诉��费由被告承担。事实理由：2016年7月6日，被告邓恒恒在原告处申请办理邮政银行信用卡一张（卡号为6259190052619859），于2016年7月14日激活并开始使用。被告使用信用卡消费后未依约还款，原告多次到被告处催收，一直找不到被告。被告恶意透支数额共计9351.86元，其中本金7834.14元，截至2017年6月13日，滞纳金957.84元，利息559.88元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡申请表；2、被告邓恒恒工作收入证明和被告的身份信息；3、信用卡客户邓恒恒电话催收明细；4、邓恒恒信用卡交易明细；5、信用卡领用合约。被告邓恒恒未到庭，未予答辩，未提交证据也未对原告提交的证据进行质证。因原告提交的证据具有客观真实性，合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告邓恒恒在原告处申请办理邮政银行信用卡一张（卡号为6259190052619859），并于2016年7月14日开始使用，双方除约定还款期限外，还对逾期还款的利息、滞纳金的计算及支付进行了约定。被告消费后未依约还款，截止2017年6月13日被告邓恒恒下欠本金、利息、滞纳金合计9422.72元（其中本金7905元，滞纳金957.84元，利息559.88元），由于被告邓恒恒绑定了信用卡还款账号，故从其借记卡里扣除部分本金后，现被告邓恒恒下欠本金7834.14元，截止2017年6月13日，利息559.88元，滞纳金957.84元，共计9351.86元。原告多次到被告处催收未果，故诉至本院处理。本院认为，被告邓恒恒���欠原告信用卡消费款项逾期不还的行为显属违约，应承担本案的过错责任，并应尽快偿还所欠原告信用卡消费款，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方在办理信用卡时约定了应支付逾期利息，且其约定利率没有违反法律规定，故原告的该项请求应得到支持。对于原告要求被告支付所欠信用卡消费金额滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金应取消，原告要求被告支付滞纳金显然违背了人民银行上述通知的规定，故原告的该项请求不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓恒恒在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行信用卡逾期未还款本金7834.14元及利息559.88元(后续利息按合同约定的标准计算至本息还清之日止)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓恒恒承担45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行承担5元。如不服本判���，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  屈佐宁审 判 员  卿淑君人民陪审员  杨继云二〇一七年十二月十三日书 记 员  周友红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定���者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初7803号原告：李秀爱，女，1952年3月8日出生，汉族，住滑县。原告：张熙坤，男，2016年2月9日出生，汉族，住河北省。法定代理人：吴月利，女，1982年12月2日出生，汉族，住河北省。系原告张熙坤之母。被告：刘小方，女，1977年1月19日出生，汉族，住滑县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号中储粮大厦*单元**层。负责人：曹义勇，职务：经理原告李秀爱、张熙坤与被告刘小方、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为1万元。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李秀爱、张熙坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀爱负担。审判长  王士玲审判员  张翠丽审判员  李红伟二〇一七年十二月三十日书记员  张宁宁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2220号申请执行人：施洪英，女，1968年6月15日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。法定代表人：施翠芳，该公司董事长。申请执行人施洪英依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1839号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为1500元（不含执行费），本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初1839号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 超
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初2494号原告：沙河市安途道乐汽车租赁服务有限公司。地址：河北省沙河市冶金路东,统一社会信用代码：91130582MA07KGG404。法定代表人：武杨，男，汉族，1992年10月2日出生，河北省沙河市，被告：赫晓军，女，汉族，1958年9月14日生，住河北省沙河市，委托代理人：王仲彦，男，系被告丈夫。委托代理人：金琳，女，系河北万强律师事务所律师。原告沙河市安途道乐汽车租赁服务有限公司与被告赫晓军为诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市安途道乐汽车租赁服务有限公司的法定代表人武杨、被告赫晓军及委托诉讼代理人王仲彦、金琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙河市安途道乐汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其错误保全原告经营的冀Ｅ×××××东风标志508轿车造成的损失96600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：冀Ｅ×××××东风标志508轿车的名义车主是武杨，实际车主系原告公司。2016年12月24日，原告与张雪伟签订《汽车租赁协议》，原告把冀Ｅ×××××东风标志508轿车一辆租赁给张雪伟，租金每天300元。张雪伟租原告该车后，与被告赫晓军发生交通事故，赫晓军在起诉交通事故赔偿一案前，申请了贵院将我方车辆冀Ｅ×××××东风标志508轿车诉前保全。现贵院以“（2017）冀0582民初247号”民事判决书判决张雪伟和保险公司承担赔偿责任，车主不承担责任。由此判决书可知，赫晓军诉前保全我方冀Ｅ×××××东风标志508轿车是错误的，其错误的保全已给我方造成车辆不能正常出租、车辆折旧及其他各种损失，经我方计算最少损失为96600元，故诉至法院，请求判令被告赔偿其错误保全原告经营的冀Ｅ×××××东风标志508轿车造成的损失96600元。被告赫晓军辩称：一、被告对本案财产保全错误主观上无过错，不承担损害赔偿责任。我国民事诉讼法第105条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”该条中申请有错误，应以申请人是否存在过错，即是否存在恶意诉讼、恶意财产保全为判断依据，来判定申请人是否应当承担赔偿责任。本案中，张雪伟驾驶武杨的车将被告撞伤，虽然事发已近一年，至今被告仍需他人护理，给被告的身体和精神造成严重伤害，工作和生活受到严重影响。肇事车辆登记在武杨名下，被告依法向贵院申请诉前财产保全，贵院依法对该车辆进行了保全，被告根本不存在任何主观过错，不应承担损害赔偿责任。二、保险公司与被告签订了诉讼财产保全责任保险合同，即使存在责任承担问题，也应由保险公司承担，被告不承担任何责任。三、车辆转让协议及车辆租赁协议系伪造，原告主体不适格，不具有诉讼主体资格。四、原告所谓日租金三百元的盈利严重欠缺证据支持，其索要赔偿于法无据。五、原告与武杨、张雪伟故意伪造证据，依法应当承担法律责任。综上，应依法驳回原告的诉请。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：公司的营业执照复印件，张雪伟的身份证、驾驶证，我公司的租车单、汽车租赁的验车单，证明张雪伟和原告公司签订的租赁协议，武杨和公司的转让协议一份，证明原告和张雪伟是租赁关系，不是借原告的车，也不是伪造的证据。被告对原告提交的证据质证：对于车辆转让协议，乙方是原告，转让人是法定代表人武杨，并且在交通事故中没有提交该证据，对其真实性有异议。在事故科记录中该车是张雪伟借的车，不是租赁，该车租赁一天300元有悖常理，是为了转移责任伪造的。转让协议中以13万元的价格作为转让费约定是一次性支付，支付方式是现金方式还是转账没有任何证据支持，伪造的可能性极大。被告为证明自己的主张，提供了以下证据：财产保全的保险单复印件。经审理查明，原告与案外人张雪伟于2016年12月24日签订《汽车租赁协议》合同后，同年2016年12月25日张雪伟在租赁期驾车发生道路交通事故致被告赫晓军人身损害。被告于2017年1月11日向本院申请对原告法定代表人武杨的冀Ｅ×××××东风标致小型轿车诉前保全，并提供担保。本院于2017年1月11日作出（2017）冀0582财保3号民事裁定书，查封、扣押武杨所有的冀Ｅ×××××轿车一辆。本院于2017年9月18日作出（2017）冀0582民初247号民事判决书，判决内容为：“一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赫晓军110000元。二、被告张雪伟于本判决生效后十日内赔偿原告赫晓军115590.4元。三、驳回原告赫晓军的其他诉讼请求。”武杨于2017年10月17日申请解除对其所有的冀Ｅ×××××轿车的查封，本院于2017年10月17日作出（2017）冀0582民初247号民事裁定书，解除对武杨所有的冀Ｅ×××××轿车的查封。原告因此诉至法院，要求被告赔偿原告损失96600元，诉讼费由被告负担。本院认为，原告法定代表人武杨名下的冀Ｅ×××××轿车由其租赁司机张雪伟驾驶将被告撞伤，被告赫晓军依法对该车申请诉前保全并无不当，被告不存在过错，原告要求被告赔偿损失没有法律依据，本院不予支持。本案调解不成,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：驳回原告沙河市安途道乐汽车租赁服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1108元，由原告沙河市安途道乐汽车租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞霞二〇一七年十二月二十一日书记员  葛华厦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5700号原告张明吉，男，1954年3月18日生，汉族，住林州市。委托代理人仇华昌，系河南奥博律师事务所律师，特别授权。被告刘军强，男，1972年6月11日生，汉族，住林州市。被告邢翠明，女，1973年6月10日生，汉族，住址同上，系被告刘军强妻子。二被告共同委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。二被告共同委托代理人刘竹林，林州市博开法律服务所法律工作者，特别授权。原告张明吉诉被告刘军强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明吉及其委托代理人仇华昌、被告邢翠明及二被告的共同委托代理人李斌、刘竹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年原告张明吉租用两被告土地搞养殖业，在此期间，原告张明吉在该土地上建设了住房、鸡舍、水池、水窖、活动墙、地埋管、电杆等建筑物，并且种植了花椒树、桃树、香椿树、石榴树、李树及其他树木共计271棵，在2006年的时候，为了方便管理，经原被告协商，签订了一份租地合同，租赁期间为2006年5月10日起到2021年5月10日，每亩地每年80元，在履行合同期间，双方中途不得无故中止合同，如国家政策变动，和国有土地使用权变动，不能履行合同者，双方必须中止合同，但甲方必须将未到期的款退给乙方，2017年的时候，新修的ＸＸ路工程需要拆除原告张明吉养鸡场，经拆迁办确定，拆除的建筑物和附属物及搬家补助费、过度费、搬迁奖金、养蝎房停产停业等共计补偿为167594元，该补偿款是对���告张明吉的补偿，但是原告张明吉在去领上述补偿款时，两被告无故阻拦，致使原告张明吉无法领取，于是，林州市董家村民委员会将该款暂且保管，待原被告双方解决争议后予以发放。原告请求人民法院：一、判令在林州市董家村民委员会保管的拆迁补偿款167594元归原告张明吉所有；二、诉讼费由被告承担。被告刘军强、邢翠明辩称，原告所诉要求补偿款归原告所有无事实依据，本案所争议的房屋树木等建筑物和附属物系二被告的父亲刘海林在将涉案土地承包给案外人魏新书期间，案外人魏新书本人种植、建设的，且该土地原系桃树园，桃树园系魏新书承包前就有。二被告父亲与魏新书的合同终止后，魏新书又将土地转交给本案原告，原告将其使用，本案原告主张无法律依据，依法应当予以驳回。经审理查明，1、2006年5月10日本案被告刘军��的父亲刘海林作为甲方与本案原告张明吉作为乙方签订了一份《租地合同》，合同约定，本案被告父亲将本案的涉案土地租给原告占用，期限为15年，自2006年5月10日起至2021年5月10日止，租金每亩地每年80元。合同第四条还约定：“在履行合同期间，甲乙双方应本着平等互利的原则，中途不得无故中止合同，如国家政策变动，和国有土地使用权变动不能履行合同者，甲乙双方必须中止合同。但甲方必须把未到期的款退给乙方。”2012年2月2日，被告邢翠明作为甲方与原告张明吉作为乙方又对上述协议进行了补充，补充约定：“租金分两次付清，第一期7年，第二期8年，在第二期合同期满后，乙方将所有建筑物留给甲方，除自己所用东西外，其它房屋一律不得拆除，占用的土地也不用恢复原貌，在租用期间，所占用的房屋可以建设或者改造。2、2017年5月9日，因���市规划需要，林州市人民政府、林州市董家村委会作为征收单位与原告张明吉和被告邢翠明作为被征收人签订了《ＸＸ路征收货币补偿协议书》，协议约定对本案涉案土地上的建筑物和附属物进行征收，征收后给付征收补偿款共计167594元。该补偿款中，搬家补助费、搬迁奖金、养蝎房停产停业共补偿5798元。花椒树、香椿树的补偿款为7390元，桃树和其他树木的补偿款共计6605元。房屋及附属建筑物的补偿款共计147801元。3、本案涉案所在地原先为桃园，里面本就有桃树和一些杂木，2002年案外人魏新书租用该土地搞养殖，建设了一部分房屋及附属物并种植了一些花椒树和香椿树。后由于养殖厂经营不善，案外人魏新书将养殖场转给了本案原告，原告张明吉也对魏新书的建设投资进行了补偿结算。原告在租用土地后，又建设了一部分房屋和附属建筑物。4、原、被告均对签订的《租地合同书》和《租地合同书》的补充条款没有异议，但对该补偿款的归属发生争议，均认为补偿款应当归各自所有。原告的理由为：原被告签订有《租地合同书》，合同书约定租地期限为2006年5月10日至2021年5月10日，拆迁补偿时该房屋及建筑附属物还归原告所有和使用，故拆迁款应当全部归原告所有。被告的理由为：原被告签订有租地协议和租地协议的补充条款，《租地合同书》第四条约定因政策变动，必须中止合同。《租地合同书》补充条款又约定合同期满后，原告将所有建筑物留给甲方。现在国家征收，属于必须终止合同的范围，被告也将剩余年限的租金返还给了原告，故建筑物应当归被告所有，拆迁补偿款也应属于被告所有。上述事实，有原告提供的《租地合同书》、《ＸＸ路征收货币补偿协议书》，询问笔录一份、���原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，拆迁补偿款可以分为三部分，第一部分为搬家补助费、搬迁奖金、养蝎房停产停业共补偿5798元，该部分主要补偿原告因不能在原地继续养殖，需要搬迁所产生的费用，该部分补偿款应当归属原告。第二部分为树木的补偿，新种植的花椒树和香椿树的补偿款共计7390元归原告所有，原先桃园的桃树石榴树、杂木补偿款共计6605元归被告被告所有。第三部分为房屋及附属物的补偿。根据原被告签订的租地合同书和补充条款，可以认定2021年5月10日前房屋及附属物的所有权和使用权归原告所有，2021年5月10日后该房屋的所有权和使用权归被告所有。考虑到被拆迁房屋是原告投资和建设，现拆迁导致原告发展养殖业盈利目的直接不能实现，损害的是原告的直接利益。而���被告来说，拆迁损害的是被告预期拥有的房屋残值，故本部分补偿款原告分得70%即103461元，被告分得30%即44340元。综上，原告享有的拆迁补偿款金额应当计算为116649元，被告享有的拆迁补偿款为50945元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十七条之规定判决如下：原告张明吉可分得拆迁补偿款中的116649元，被告刘军强、邢翠明可分得拆迁补偿款中的50945元。案件受理费3651元，减半收取1825.5元，由原告负担625.5元，被告刘军强、邢翠明负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马靖炎二〇一七年十二月二十日书 记 员  王孟雅
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初7436号原告：林建发，男，1963年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。（未到庭）委托诉讼代理人：徐继辉，上海明泰（厦门）律师事务所执业律师。被告：林建伟，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告林建发与被告林建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原由审判员吴永福适用简易程序进行审理，后依法变更为由代理审判员李林娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建发的委托诉讼代理人徐继辉、被告林建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建发向本院提出诉讼请求：林建伟立即向林建发返还借款15万元及支付利息（自2005年12月6日起按月利率2%计至实际还清之日止）。事实和理由：林建发与林建伟系村民，2005年林建伟因准备开厂资金不足向林建发借款，因两家关系密切且林建伟为人义气，林建发分别于2005年11月17日、2005年12月6日出借给林建伟10万元、5万元，双方口头约定以15万元每季度利息600元。后林建伟开工厂失败，一直未还本息，林建发多年来多次催讨无果，遂诉至法院。林建伟辩称，对林建发的诉求、事实与理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2005年11月17日，林建伟向林建发出具一份《借条》，确认向林建发借10万元。2.林建发提交一份《借据》，正文为“本人林建伟向林建发借5万元，利息为每季度支付一次”，落款处为“担保人：林小飞，2005年12月6日”，借据下文附有林建伟的身份证复印件。林建发称当时林建伟找其借款，林建发将钱交付给林建伟的母亲，再由林建伟的母亲将《借据》转交给林建发。林建伟对此予以确认，称自己确实是该款项的借款人，当时忘记签名。3.双方口头约定两笔借款的利息每季度600元；2014年10月20日，林建伟向林建发归还1万元借款本金。本院认为，林建发提交的证据足以证明林建伟向林建发借款15万元的事实。借款之后，林建伟仅向林建发还款1万元，尚欠林建发14万元，由于双方未约定借款期限，林建发可要求林建伟在合理期限内返还，故林建伟应立即向林建发偿还借款14万元。双方口头约定15万元每季度利息600元，即年利率1.6%，林建伟应向林建发支付利息为：以15万元为基数，自2005年12月6日计至2014年10月20日，合计21310元（15万*1.6%*3241/365）；以14万元为基数，自2014年10月21日起按年利率1.6%计至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、林建伟应于本判决生效之日起十日内向林建发偿还借款14万元并支付利息（截至2014年10月20日的利息为21310元；之后自2014年10月21日起按年利率1.6%计至实际还款之日止）；二、驳回林建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取计1902元，由林建发负担78元，林建伟负担1824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  李林娴二〇一七年十二月十四日代书 记员  罗迪青附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初1883号原告：邹春红，女，1976年10月25日出生，住黑龙江省北安市。被告：北安市金辉房地产开发有限公司。法定代表人：鄢行增，职务经理。原告邹春红与被告北安市金辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。依法由审判员李佳林适用简易程序公开进行了审理。原告邹春红到庭参加诉讼，被告北安市金辉房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹春红向本院提出诉讼请求:要求被告支付逾期交房违约金4，082.00元（2016年12月1日至2017年10月21日，共计325天，每天按12.56元计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告现金购买被告开发的金辉学府公园大道8号楼000112室，建筑面积25.12平房米，房款金额125，600.00元。双方签订了商品房买卖合同。约定：房屋交付期限日期为2016年11月30日。到期后，原告多次找被告催促交付房屋和要求被告支付逾期交房违约金，但被告均未按合同履行，直至2017年10月21日被告才交付房屋，故诉至法院。被告北安市金辉房地产开发有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同主要内容为：原告购买被告开发建设的位于北安市金辉学府公园大道8号楼000112室，建筑面积25.12平房米，房款金额125，600.00元；付款方式为一次性付款；合同第八条是交付期限：交房时间在2016年11月30日前；合同第九条是出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。合同签订前，2016年8月3日，原告已向被告交购房款125，600.00元，被告同时给原告出具了收据。被告于2017年10月21日，实际将原告购买的房屋交付原告使用。被告应当按照合同约定在2016年11月30日前，将房屋交付原告使用，按照合同的约定被告晚交付房屋325天（2016年12月1日至2017年10月21日），双方因此形成讼争。以上事实，有原告举证的《商品房买卖合同》、《收款收据》、物业部门于2017年10月21日给原告出具的三张《收据》证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。按照合同约定，原告已交付了购房款，全面履行了合同义务。而被告应当2016年11月30日前，最迟应在2016年12月30日前，交付原告购买的房屋，被告于2017年10月21日，才将原告购买的房屋实际交付原告使用，按照合同的约定被告晚交付房屋325天（2016年12月1日至2017年10月21日），被告属于违约，按照合同的约定应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金4，082.00元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告北安市金辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告邹春红逾期交房违约金4，082.00元（以已付房款125，600.00元为基数，从2016年12月1日起按日万分之一的标准计算至2017年10月21日止，每天12.56元，共计325天）。如果某公司逾期未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52.00元，减半交纳即26.00元，由被告北安市金辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李佳林二〇一七年十二月二十八日书记员  高 艳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初9200号原告：廖艺，女，汉族，1993年1月15日出生，户籍所在地：成都市高新区。原告：高兴蓉，女，汉族，1969年12月9日出生，户籍所在地：成都市高新区。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：孙楠，男，汉族，1970年8月4日出生，户籍所在地：成都市金牛区。第三人：高兴龙，男，汉族，1972年8月5日出生，户籍所在地：成都市高新区。原告廖艺、高兴蓉与被告孙楠、第三人高兴龙抵押权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖艺、高兴蓉的委托诉讼代理人吴亮到庭，被告孙楠、第三人高兴龙经本院依法依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即办理解除设定在成都市高新区大源南二街178号×栋×单元×层11号房屋上的抵押登记手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，第三人向被告提出借款25万元，被告同意并要求第三人提供担保，考虑到姐弟关系，原告为第三人的15万元借款以自身所有的成都市高新区大源南二街178号×栋×单元×层11号房屋为其提供了担保。办理抵押登记前，被告提出，为便于办理抵押登记，要求原告与其签订《借款合同》、《抵押登记合同》。原告于2010年7月案被告的要求与被告签订了前述协议用已办理抵押登记手续。但协议签订后，被告并未提供借款，原告不负有担保义务，且主债权已过诉讼时效，抵押权人未在此期间行使抵押权，被告应当按照相关法律规定办理解除原告房屋上的抵押登记手续。被告孙楠、第三人高兴龙均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院经审理认定事实如下：高兴蓉与孙楠于2010年7月2日签订了借款合同，合同约定了借款期限为2010年7月2日至2011年1月1日。廖艺、高兴蓉与孙楠于2010年7月2日签订了房地产抵押合同，合同约定了廖艺、高兴蓉在其自有的成都市高新区大源南二街178号×栋×单元×层11号房产上设定抵押，并于2010年7月8日办理了抵押登记，孙楠为抵押权人。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”，本案债权约定的最后还款期限为2011年1月1日，债权人孙楠未到庭主张其在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，亦未举证证明主债权诉讼时效期间存在中止、中断、延长，故该抵押权不予保护。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告孙楠于本判决生效后三十日内为原告廖艺、高兴蓉办理解除成都市高新区大源南二街178号×栋×单元×层11号房屋上设立的抵押登记手续。案件受理费5050元，由孙楠负担（此款廖艺、高兴蓉已垫交，孙楠应于履行上述义务时一并支付给廖艺、高兴蓉）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨茂一人民陪审员  杨 琳人民陪审员  施尚贵二〇一七年十二月十二日书 记 员  何 雯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1888号上诉人（原审被告）：葫芦岛电气设备安装工程有限公司。法定代表人：尹舰。委托诉讼代理人：杨清乐。被上诉人（原审原告）：刘英满。委托诉讼代理人：王锋。上诉人葫芦岛电气设备安装工程有限公司与被上诉人刘英满追索劳动报酬纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2017年11月2日作出（2017）辽1402民初95号民事判决，葫芦岛电气设备安装工程有限公司向本院提起上诉，本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葫芦岛电气设备安装工程有限公司的委托诉讼代理人杨清乐，被上诉人刘英满的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛电气设备安装工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，重新认定本案事实；事实和理由：刘英满在上诉人处拿走3.5万元，而不是3万元。刘英满工作时间为2014年8月工作2天，2015年4月工作10天。本案虽然驳回了刘英满的诉讼请求，但刘英满向上诉人的借款未还，请求二审法院重新认定事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘英满辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。刘英满向一审法院起诉请求：请求葫芦岛电气设备安装工程有限公司支付203年至2015年6月工资款16900.00元，承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘英满与2013年1月至2013年12月期间在葫芦岛电气设备安装工程有限公司担任管工职务，2013年的工资标准是1800.00元／月。刘英满主张工资标准是3900.00元／月，并承认每月已开1800.00元，每月欠2100.00元，总计欠2013年工资款14700.00元。对于刘英满主张的工资标准因刘英满未提供相关证据予以佐证，法院无法确认，故对刘英满主张欠2013年工资14700.00元不予支持。2014年刘英满的工资标准主张4500.00元，因刘英满未提供相关证据予以佐证，以葫芦岛电气设备安装工程有限公司承认的每月3000.00元标准支付刘英满工资。刘英满于2014年1月2月已领取工资3000.00元，对其主张尚欠300.00元工资不予认定。葫芦岛电气设备安装工程有限公司未支付刘英满2014年3-6月工资12000.00元，应予给付。2014年8月刘英满主张欠一个月的工资，被告辩称刘英满只工作2天，因葫芦岛电气设备安装工程有限公司不能提供刘英满出勤考核表，故应承当证据不利的责任，认定葫芦岛电气设备安装工程有限公司欠刘英满2014年8月工资款3000.00元。2015年4月刘英满工作10天，工资1000.00元，5月刘英满出勤2天工资200.00元。对于刘英满主张支付其2015年6月份的工资，葫芦岛电气设备安装工程有限公司否认刘英满在此期间上班工作，刘英满未能提供其他证据予以佐证，法院无法认定。综上，葫芦岛电气设备安装工程有限公司共欠刘英满工资款16200.00元。另查明，葫芦岛电气设备安装工程有限公司于2015年7月1日、7月3日已支付刘英满工资款30000.00元一审法院认为：刘英满与2013年1月至2015年5月期间，在葫芦岛电气设备安装工程有限公司担任管工，被告应支付刘英满的劳动报酬。刘英满主张的劳动报酬标准，因没有相关证据予以佐证，法院无法采信，以被告承认的标准支付刘英满的劳动报酬。被告应支付刘英满2013年至2015年5月的劳动报酬为16200.00元，被告已实际支付刘英满工资款30000.00元，现被告不欠刘英满劳动报酬，故对刘英满的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回刘英满的诉讼请求；案件受理费5.00元、邮寄费40.00元，合计45.00元，由刘英满承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年12月14日刘英满的妻子付丽梅收到葫芦岛电气设备安装工程有限公司工资款5000元。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人提供了刘英满妻子付丽梅签名的收到5000元现金的收条，刘英满未提供推翻该收条的证据，故应认定上诉人已实际支付刘英满工资款35000元，一审认定刘英满收到工资款30000元的事实有误，予以纠正。本案系刘英满起诉追索劳动报酬，因上诉人不欠刘英满工资驳回刘英满的诉讼请求，故一审判决结果正确。上诉人未提出请求返还多支付的工资的反诉，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人葫芦岛电气设备安装工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  李春学审判员  吴玉刚审判员  刘亚伟审判员  牛广兴二〇一七年十二月十五日书记员  于 燕本判决书所引用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审618号申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局，住所地佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人李发彬，局长。委托代理人黄跃艺，该局副科长。被执行人佛山市顺德区塑富塑料制品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江居委会兴业路4号7座第三层。法定代表人梁志强。申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局于2017年12月12日向本院申请强制执行该局于2017年4月26日作出的顺安监安四罚字〔2016〕42号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺安监安四罚字〔2016〕42号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局申请强制执行的顺安监安四罚字〔2016〕42号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  韩文锋二〇一七年二〇一七年十二月二十日书记员  罗盛权
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保681号申请人：李林珍，女，1970年8月12日生，住泸州市江阳区。被申请人：黄朔，男，1967年10月6日生，住泸州市江阳区。本院在审理申请人李林珍与被申请人黄朔离婚后财产纠纷一案中，申请人李林珍向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄朔28万元的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄朔在泸州市江阳区北城街道办事处的江阳区宰牛院的房屋拆迁赔偿款。（价值28万范围内）根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 莉二〇一七年十二月二十五日书记员 杨文娟
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1482号之一本院于2017年12月15日对原告周青华与被告安徽京信电子有限公司、安徽曙豪投资有限公司、苏州有立工程有限公司、江苏跃发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）皖0604民初1482号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第4面第12行“曙豪公司就涉案工程转让意向书及函告，因其中浩瀚公司印章与合同上浩瀚公司的印章和诉讼用印章不同，真实性暂不确定；”应放置在第18行“对跃发公司提供的证据认定如下：”之后；“跃发公司提供证据的真实性本院予以认定”补正为“跃发公司提供的建设工程施工合同的真实性本院予以认定”。审 判 长  朱成武审 判 员  赵子安人民陪审员  苟存胜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写��误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初5115号原告：杨林，男，汉族，1962年12月10日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：唐义钧，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。被告：李俊，男，汉族，1983年9月28日出生，住四川省南部县。原告杨林与被告李俊、刘涓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人唐义钧到庭参加了诉讼。被告李俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊向原告归还借款本金150万元及利息43.4万元（利息按24%/年，暂计算至起诉之日，后续利息计算至被告付清之日止）;2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告曾担任原告司机，2014年7月23日，被告向原告借款现金30万元，约定借款期限至2015年7月23日，借款利率为2.5%/月，原、被告签订了《借款协议》；2014年11月15日，被告向原告借款20万元，约定借款期限至2014年12月15日，借款利息为5%，原、被告签订了《借款协议》；2014年12月29日，被告向原告借款110万元，约定借款期限至2015年1月7日，借款利息为8.8万元，原、被告签订了《借款协议》。原告依约向原告支付了前述借款本金160万元，被告收到借款后，并未向原告支付过任何利息及本金，原告仅在午知被告向原告另一合作伙伴借款10万元后，原告收回了该10万元。2015年7月7日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告借款本金150万元，被告同意将其名下住房及汽车抵押给原告，并将该住房房产证及机动车登记证书原件交由原告保管。《还款承诺书》出具后，经原告多次催收，被告仍未向原告支付任何借款本息。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李俊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，借款期限：2014年7月23日至2015年7月23日；借款利率为2.5%/月，即每月支付7500元。同日，原告向被告账户转账支付30万元。2014年11月25日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，借款期限：2014年11月15日至2014年12月15日；借款利率为5%/月，即每月支付10000元。原告称签订协议的同日向被告现金支付20万元。2014年12月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款118.8万元，借款期限：2014年12月29日至2015年1月7日。同日，原告分两笔向被告账户转账支付110万元。原告称，该协议项下的借款金额为110万元，另8.8万元是约定的借款利息。2015年7月7日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明“就李俊向杨林借款尚欠150万元本金未还一事，现自愿承诺：1.自本承诺书之日一个星期内将承诺人自有住房一套和科鲁兹轿车一辆以市场价过户或变卖以抵偿向杨林的借款；……”。协议签订后，被告共计归还款项10万元，对于该款项原告作为冲抵双方首次于2014年7月23日签订的《借款协议》项下借款本金10万元。另，对于借款利息原告主张按照年利率24%的标准从借款之日起计算至款项实际付清之日止。上述事实，有《借款协议》、银行转账凭证、《还款承诺书》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，案涉《借款协议》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应履行各自义务。协议签订后，原告依约履行了出借义务，被告李俊未按约定及时归还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。原告依据本案所涉的三份《借款协议》向被告分三次提供借款160万元，被告收款后归还款项10万元，对于该10万元款项原告作为双方于2014年7月23日签订的《借款协议》项下借款本金10万元进行了冲抵，扣减后，现被告尚差欠借款本金150万元未归还，对于原告要求被告归还150万元借款本金的诉讼主张，本院予以支持。对于借款利息，原告主张按照年利率24%的标准从借款之日起计算至款项实际付清之日止。对此，本院认为，就2014年7月23日原、被告签订的《借款协议》以及2014年11月25日签订的《借款协议》，协议中分别约定借款利息为月利率2.5%和月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从借款之日起按照年利率24%进行计算，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。案涉2014年12月29日的《借款协议》，协议载明借款金额为118.8万元，原告称，该协议项下的借款金额为110万元，另8.8万元是约定的借款利息原告预先进行了扣除。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，如果该8.8万元款项的性质是利息的话，原告在向被告提供借款时预先扣除利息的行为违反了前述法律规定。但是纵观2014年12月29日《借款协议》的全部内容，对于利息的计算方法双方并作明确约定，该8.8万元是否是借贷双方约定的利息并不能作判定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本笔所涉的110万元借款在借期内应当视为无息，其利息应从逾期之后即2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算到清偿之日为宜。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、李俊于本判决生效之日起十日内归还杨林借款150万元及利息（利息分三笔计算：1.以20万元为基数，从2014年7月23日起按照年利率24%的标准计算至款项实际付清之日止；2.以20万元为基数，从2014年11月25日起按照年利率24%的标准计算至款项实际付清之日止；3.以110万元为基数，从2015年1月8日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）；二、驳回杨林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22206元，由李俊负担（此款已由杨林垫付，李俊于履行上述付款义务时一并支付杨林）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  伍鸿飞人民陪审员  罗顺菊人民陪审员  施尚贵二〇一七年十二月五日书 记 员  任 莉
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初3462号原告：钱全新，男，1974年2月2日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：河北地质大学华信学院。住所地：河北省新乐市空港工业园区。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：李大明，法律顾问。原告钱全新与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱全新、被告华信学院的委托诉讼代理人李大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱全新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款117000元整及利息（利息自2017年6月23日按年利率12%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月23日向原告借款100000元，承诺年利率18%，原告可随时要回借款，并出具借据一份，到2017年6月23日整一年时，被告承诺支付原告本金及利息，因不能及时支付，重新开具借款票据，时至今日，虽原告多次催要，被告分文未还，原告为保障自己的合法权益，依照相关规定向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告华信学院对原告诉称无异议。经审理查明，2016年6月23日，被告华信学院（原石家庄经济学院华信学院）向原告借款100000元人民币用于流动资金周转，原告以现金方式将借款本金交付给被告，并约定年利率18%。后被告华信学院不能及时偿还原告本金及利息，故其在2017年6月23日向原告出具收款收据一份，该收据载明：“今收到钱全新交来借款（年利率12%），人民币（大写）壹拾万元整，￥100000。收款单位石家庄经济学院华信学院（财务专用章），收款人ＸＸ（加盖ＸＸ签章），经办人刘。”被告华信学院办公人员李娜在收款收据背面补充写明，“注：2016年6月23日起至2017年6月23日息17000元（计壹万柒仟元整）未支付。李娜，2017年6月23日”。重新出具收款收据后，被告未偿还过借款本金及利息。以上所述，有当事人当庭陈述、收款收据等证据予以证实。本院认为，被告华信学院向原告借款，原告依约向其出借借款本金，被告收到借款本金，原被告间形成债权债务关系。原被告双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款及利息，被告应当履行还款付息义务。原告称双方最初约定年利率为18%，且被告于2017年6月23日向原告出具的收款收据背面亦载明尚欠原告2016年6月23日至2017年6月23日利息17000元，该标准未超过年利率24%的法律规定，故被告应当偿还该期间所欠利息17000元。原告请求被告按年利率12%对该笔欠息再次计息，但双方未有此约定，故对原告此项主张本院不予支持。因被告未偿还借款本金及利息，其在2017年6月23日向原告出具收款收据一份，其中约定年利率为12%，该约定未超过法律规定的上限，故自该日起被告应当按此约定利率偿还原告借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告钱全新借款100000元及利息，利息按年利率12%计算，时间自2017年6月23日起至付清之日止；二、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告钱全新借款利息17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告河北地质大学华信学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2640元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  程欣二〇一七年十二月二十八日书记员  陈瑶
济南市历下区人民法院� � 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2664号原告:刘鲁鲁，男，汉族，1996年1月7日出生，住济南市。委托代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。被告：济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭连海，董事长。原告刘鲁鲁与被告济南人民大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，定于2017年12月1日开庭审理，原告刘鲁鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告刘鲁鲁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鲁鲁负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  刘惠明人民陪审员  冯 青二〇一七年十二月一日书 记 员  侯文霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初2829号原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于鹏，系该公司职员。被告：鲁德军，男。被告：高永华，女。被告：鲁景林，男。被告：孙洪寿，男。原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告鲁德军、高永华、鲁景林、孙洪寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼。被告鲁德军、高永华、鲁景林、孙洪寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告鲁德军、高永华偿还借款本金180000元及利息，并由被告鲁景林、孙洪寿承担连带保证责任。事实与理由：被告鲁德军于2015年12月18日在我行贷款180000元用于贷款重组，约期至2016年11月17日。按合同约定借款人于贷款到期日前偿还借款本金及相应利息，但经我行多次催要，借款人未能偿还借款本金及利息。鲁德军未答辩。高永华未答辩。鲁景林未答辩。孙洪寿未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁德军与被告高永华系夫妻关系。2015年12月18日，被告鲁德军、高永华与原告农村商业银行业主沟支行签订借款合同，向原告农村商业银行借款180000元，用于贷款重组。合同约定：借款期限自2015年12月18日起至2016年11月17日止，借款年利率为10.8%，逾期利率在约定利率基础上加收50%确定，即年利率为16.2%。同日，被告鲁景林、孙洪寿与农村商业银行签订了保证合同并出具了保证承诺书，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告鲁德军、高永华未偿还借款本金，利息偿还至2016年6月20日。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告鲁德军、高永华偿还借款本金180000元及利息，并由被告鲁景林、孙洪寿承担连带保证责任。上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、个人借款申请书、保证合同、保证承诺书、借款凭证等证实材料在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告鲁德军、高永华是否应偿还原告农村商业银行借款本金180000元及利息；2、被告鲁景林、孙洪寿是否应承担连带保证责任。本院认为，（一）原告农村商业银行与被告鲁德军、高永华签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告鲁德军、高永华借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告鲁景林、孙洪寿与农村商业银行签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效。被告鲁景林、孙洪寿为被告鲁德军、高永华在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告鲁景林、孙洪寿承担保证责任后，享有向被告鲁德军、高永华追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁德军、高永华于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及自2016年6月20日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算的利息;二、被告鲁景林、孙洪寿对上项给付款承担连带保证责任。被告鲁景林、孙洪寿承担保证责任后，享有向被告鲁德军、高永华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告鲁德军、高永华共同负担，被告鲁景林、孙洪寿连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一七年十二月十一日书 记 员  徐 放附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0702刑初449号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人肖某某，男，1990年9月6日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，某公司员工，家住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至、代检察员华铭到庭参加诉讼。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2017年10月3日凌晨1时许，被告人肖某某来到赣州市章贡区某超市门口，见被害人张某停在该处的一辆黑色美扬战速电动车未拔钥匙，遂将该钥匙盗走。同日5时许，被告人肖某某再次来到该处，利用盗得的钥匙将该辆电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2850元。同日22时许，公安机关在赣州市章贡区某超市二楼网吧将被告人肖某某抓获，被盗车辆被追回并发还被害人。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事摄影照片等书证，被害人张某的报案笔录及陈述，辨认笔录及指认笔录，价格鉴定结论书及被告人肖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年2月3日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  明志华二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初1140号原告刘代明委托代理人赵学梅委托代理人焦智多被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七煤公司）。法定代表人梁德委托代理人王金鹏原告刘代明与被告七煤公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于11月30日公开开庭进行了审理，原告刘代明及委托代理人赵学梅、焦智多、被告七煤公司委托代理人王金鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告下属单位新建煤矿工人，从事井下采煤工作，为单位作出了很大贡献，并因此患有职业病。后被认定为尘肺工伤，被鉴定为伤残四级。原告因伤严重累计住院377天，被告未派员护理，应支付护理费和伙食补助费。原告为维护合法权益，诉至法院。请求法院判令被告支付护理费18850.00元。被告辩称，根据工伤保险条例及公司文件（2013）161号文有关规定，工伤职工住院是否需要护理应由医疗机构出具相关护理证明及护理费标准。原告为证明其主张成立，向本院提供身份证、职业病诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、不予受理通知书等证据，拟证明原告主体适格；2015年8月10日被诊断为煤工尘肺壹期合并活动性肺结核；2011年5月16日被认定为工伤；2015年10月27日被鉴定为伤残四级；2016年7月12日至2017年7月31日在七煤公司总医院分两次累计住院治疗377天，住院期间为二级护理；原告就工伤保险待遇纠纷已先期提请劳动仲裁处理，符合法院受理条件。经质证，被告对以上证据无异议，辩解是否需要护理应依据医疗机构的护理证明确定，并要求一定期限去核实，被告限期内未向本院反馈核实结果，原告所提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。被告未向本院提供书面证据。经审理查明，本案事实如下：原告系被告下属单位新建煤矿职工，2011年4月18日被诊断为煤工尘肺壹期、2015年8月10日被诊断为煤工尘肺壹期合并活动性肺结核；2011年5月16日被认定为工伤；2015年10月27日被鉴定为伤残四级；2016年7月12日至2017年7月31日累计住院治疗377天，期间被告未派员护理，亦未支付护理费。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原告系被告职工，被认定为工伤，应享受工伤保险待遇，被告作为工伤保险基金独立统筹单位，应向工伤职工支付工伤保险待遇。原告因工伤住院治疗期间，应享受工伤医疗待遇，被告未派员护理，应支付相应的护理费。原告请求被告支付相关待遇，有事实根据和法律依据，本院予以支持。故依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘代明护理费（50.00元/天×377天）18850.00元。案件受理费10.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 员 张孟义二〇一七年十二月十八日法官助理 刘 婷书 记 员 高 晶
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1833号之一申请执行人：张维刚，男，1963年5月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：曾新文，男，1981年1月15日，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：喻丹，女，1984年1月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院于2017年5月22日作出的（2016）赣0102民初3306号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人曾新文、喻丹归还申请执行人张维刚借款本金1189421.40元及利息（以本金1129421.40元，自2016年5月1日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以本金6万元，自2015年3月1日起至还清之日止，按年利率20%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、财产保全费共计21000元、执行费14500元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月18日立案执行。本院在审理过程中，查封了被执行人曾新文名下的坐落于南昌市××中××（××）大厦北楼××室房屋××及××于南昌市××新区××大道××白金花园××楼××室房屋一套的登记手续。在执行过程中，因双方正在协商，暂不宜处置财产，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人曾新文、喻丹有其它可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3306号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月七日书 记 员  杜 薇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12744号原告濮阳市京开路恒信模板租赁站，住所地濮阳市京开道与火车站交叉口向西200米路南。负责人：寇洪江。被告王大兵，男，1980年10月4日出生，汉族，住濮阳县。被告王玲，女，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳市京开路恒信模板租赁站诉被告王大兵、王玲租赁合同纠纷一案中，因原告濮阳市京开路恒信模板租赁站在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘亚娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨雯惠
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0828执670号申请执行人卢炳琴，女，汉族。被执行人安红彬，男，汉族。本院在办理申请执行人卢炳琴申请执行安红彬借款合同纠纷一案中，现已申请对被执行人所有财产进行分配。为此终结终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杉审判员 杨明晨审判员 王 曦二〇一七年十二月二十一日书记员 孙 彬
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1508号申请执行人惠东县水务局。住所地：惠州市惠东县。负责人陈惠振，局长。委托代理人黄容其，惠东县水务局工作人员。被申请执行人惠州市金河岸温泉管理有限公司。住所地：惠东县安墩镇。法定代表人饶玩思。申请执行人惠东县水务局依据作出的惠东水务[2017]行罚第021号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准，擅自从XX村XX坝打井引接水管抽取地下（热）水，用于旅游度假村酒店的温泉沐浴等旅游经营生产，违反了《中华人民共和国水法》第七条、第四十八条以及《取水许可和水资源征收管理条例》第二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十九条、《取水许可和水资源征收管理条例》第四十八条、第四十九条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、罚款人民币50000元；2、责令停止违法取水行为，拆除违法取水设施。2017年4月27日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被申请执行人，并书面告知其权利与义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。经查，被申请执行人已缴纳了罚款。本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十九条“有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期采取补救措施，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，吊销其取水许可证：（一）未经批准擅自取水的；（二）未依照批准的取水许可规定条件取水的”及《取水许可和水资源征收管理条例》第四十九条“未取得取水申请批准文件擅自建设取水工程或者设施的，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除或者封闭其取水工程或者设施；逾期不拆除或者不封闭其取水工程或者设施的，由县级以上地方人民政府水行政主管部门或者流域管理机构组织拆除或者封闭，所需费用由违法行为人承担，可以处5万元以下罚款”的规定，申请执行人作出关于罚款处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予支持。但是，申请执行人向本院申请执行责令停止违法行为，拆除违法取水设施的申请事项，由于上述法律法规已授予行政机关强制执行权，申请执行人向本院申请执行该项申请，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠东县水务局对被申请执行人惠州市金河岸温泉管理有限公司作出的惠东水务[2017]行罚第021号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄伟强代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年十二月二十二日法官 助理  曾柏航书 记 员  周小榆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16424号原告：广东中联金辰企业管理服务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城3幢805房，统一社会信用代码：914406050956971293。法定代表人：李斗。委托诉讼代理人：招德荣，系该公司的员工。被告：清远市华南铜铝业有限公司，住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：91441802749967133B。法定代表人：麦詠佳。原告广东中联金辰企业管理服务有限公司诉被告清远市华南铜铝业有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告广东中联金辰企业管理服务有限公司的委托代理人招德荣到庭参加了诉讼，被告清远市华南铜铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2017年7月15日至2017年8月8日仓储服务费13333元；二、被告按合同约定向原告支付迟延履行给付义务的滞纳金。（以13333元为基数，从2017年8月9日起截至2017年10月23日止，暂计10133.08元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告及平安银行股份有限公司佛山分行于2016年8月1日共同签订三方的《动产监督协议》，之后原被告于2016年8月8日签订《监督物监管协议》和《仓库租赁协议》。原告受平安银行股份有限公司佛山分行委托进驻被告企业进行抵押物监管。协议期间原告按协议约定履行监管职责。被告在2017年7月14日前也履行协议，按照《动产监督协议》第一部分第八条第一项及《监督物监管协议》的第三、四、五条约定支付了仓储服务费。2017年8月8日原告接到平安银行股份有限公司佛山分行的《提货通知书》及《解除监管通知书》。按照《监管物监管协议》第三条约定，原告终止对被告的监管。原告按照协议规定向被告收取尾期2017年7月15日-2017年8月8日仓储服务费13333元。原告开出的收据已于2017年8月9日送达被告财务总监蔡明城，但被告没有即时支付，后来原告多次找被告交涉，均被被告无理拒付。根据《动产监督协议》第八条第一项及《监督物监督协议》的第三、四、五条约定,原告有权要求被告履行协议支付仓储服务费和滞纳金，并赔偿由于被告拒付仓储服务费而提起诉讼产生的一切损失。被告华南铜铝业公司没有答辩。被告华南铜铝业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证、辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2016年8月1日，原告（丙方/监管人）、被告（乙方/抵押人）与案外人平安银行股份有限公佛山分行（甲方/抵押权人）签订《动产监管协议》，内容包括：债务人清偿完毕甲方的所有债务后，甲方将向丙方签发“解除监管通知”，丙方自收到该通知时起，其监管责任终止。2016年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《监管物监管协议》，约定甲方提供符合抵押权人和乙方仓储要求的仓库存放将向抵押权人抵押的铝锭、铝棒、铝板、铝型材、废铝等作为甲方向平安银行股份有限公司佛山分行申请授信的抵押担保；监管费用的基础费用为每月18000元，由甲方向乙方支付；在甲方、乙方双方《监管物监管协议》执行过程中，如遇抵押权人中止授信或因甲方提前还贷需要终止《动产监管协议》的，乙方以其受到的抵押权人签发的《提货通知书》和《撤库通知书》为终止监管的必要条件，否则，乙方有权按协议约定继续实施监管并收取甲方监管费，甲方对此没有异议；监管费用支付起止时间，起于乙方监管人员入驻指定仓库当日，止于乙方收到抵押权人（银行）出具撤户通知书的当月；在乙方监管人员进入监管仓库后三天内，甲方应当支付第一次的监管费用，以后应支付的监管费在每叁个月开始的七个工作日内支付，甲方逾期支付监管费用或拖欠的，乙方按甲方逾期付款或拖欠费用总额每天向甲方加收1%的滞纳金。2017年8月8日，案外人平安银行股份有限公佛山分行出具“提货通知书”予原告，内容为：经审查，本行同意被告前往贵司办理监管物的提货手续；并同日出具“解除监管通知书”予原告，内容为：现通知贵方终止该协议，贵方的监管职责自接到本通知之日起解除。同日，原告出具收据一张，内容为今收到华南铜铝业公司仓储服务费13333元。对此，原告庭审中补充说明：此前的费用是按照季度收取的，每次均是原告把收据送给被告的财务总监，被告再把款项汇至原告指定账户。本院认为：原、被告签订的《监管物监管协议》，并没有违反法律和行政法规的强制性规定的内容，被告并未到庭对其效力提出反驳，本院确认该协议合法有效，双方应依约履行权利义务。原告诉称被告尚欠监管服务费用13333元，被告收到应诉材料但未到庭提出抗辩或举证证实存在还款事实，协议约定的付款期限早已届满，故被告应支付监管服务费用13333元予原告。原告要求被告就迟延给付上述款项计收滞纳金，但本院认为，滞纳金是指不按纳税期限缴纳税款的纳税人、按滞纳天数加收滞纳税款一定比例的款项，它是税务机关对逾期缴纳税款的纳税人给予经济制裁的一种措施，具有法定性、强制性和惩罚性，只适用于行政机关与公民、单位之间的具体行政关系，而本案原、被告之间是平等主体之间的民事合同关系，故原告无权收取被告的滞纳金。被告迟延给付款项的确造成原告资金占用的损失，应从逾期之日起计付违约金予原告，但双方在《监管物监管协议》约定的日百分之一标准折算年利率达到365%，属于过高，本院酌定调整为年利率24%，又因《监管物监管协议》约定的支付期限为“在每叁个月开始的七个工作日内支付”，现原告请求被告从2017年8月9日起计付违约金符合双方合同约定，没有违反法律法规，本院予以确认，故被告应以13333元为本金从2017年8月9日起至实际付清款日止按年利率24%的标准计算的逾期付款违约金予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市华南铜铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付监管服务费用13333元予原告广东中联金辰企业管理服务有限公司；二、被告清远市华南铜铝业有限公司应以13333元为本金从2017年8月9日起至实际付清款日止按年利率24%的标准计算的逾期付款违约金予原告广东中联金辰企业管理服务有限公司；三、驳回原告广东中联金辰企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取193.33元（原告已预交），由原告负担73.33元，由被告负担120元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一七年十二月一日书记员  李佩珊
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初8746号原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理被告：林金亮，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司诉被告林金亮物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司经本院于2017年12月5日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月十三日法官助理 华  筱  靓书 记 员 林笑燕（代）
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2541号之一申请执行人：章铮霖，男，1949年8月24日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吉锦华，男，1963年8月7日生，汉族，住南通市通州区。章铮霖与吉锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初433号民事判决书已发生法律效力，依该判决，吉锦华应于判决发生法律效力后十日内偿还章铮霖借款190200元并支付利息（利息计算方式：本金47000元，年利率14.4%，从2009年4月15日起计算至实际给付之日止；本金20000元，年利率18%，从2009年7月30日起计算至实际给付之日止；本金20000元，年利率18%，从2009年11月25日起计算至实际给付之日止；本金50000元，年利率18%，从2009年12月1日起计算至实际给付之日止；本金48000元，年利率18%，从2009年12月18日起计算至实际给付之日止；本金5200元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2012年10月25日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4104元，由吉锦华负担（章铮霖已垫付，待执行时由吉锦华一并给付章铮霖）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.根据申请执行人提供的线索，本院至被执行人住所地现场××被××人××南通市××国道村××龙门埭村别墅北区××号住房一栋（查封期限自2017年11月30日至2020年11月30日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产或财产无法处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月六日书 记 员  范会伟
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2604号之一申请执行人:罗江素,女,汉族,1955年04月06日出生,住重庆市江津区。被执行人:四川世泰乐房地产开发有限公司,住所地四川省绵阳市科创园区创业大道237号二楼，组织机构代码55576584-0。被执行人:方彬,男,汉族,1971年07月17日出生,住成都市成华区。申请执行人罗江素与被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬保证纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初3602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗江素于2016年12月1日向重庆市南岸区人民法院申请执行。重庆市南岸区人民法院以（2016）渝0108执4935号立案执行后，于2017年4月6日委托我院执行，本院以（2017）渝0116执2604号立案，申请执行标的为借款本金4050000元、案件受理费19640元、财产保全诉讼费5000元和判决确定的利息和违约金以及迟延履行金。本案在执行过程中，依法向被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。本院对被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产，本院在诉讼前应申请执行人罗江素的申请，采取保全措施，轮候查封了被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司所有的位于四川省绵阳市科创园区教育南路69号88套房屋，已歇业且其法定代表人下落不明。本院于2017年11月16日对被执行人方彬采取了边控措施，限制其出境。本院已将被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬尚欠申请执行人罗江素借款本金4050000元、案件受理费19640元、财产保全诉讼费5000元和判决确定的利息和违约金以及迟延履行金。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2604号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年十二月五日书记员 郭昱辰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4796号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王平，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省济南市。被告：郭丽，女，1980年2月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告王平、郭丽金融借款纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告王平、郭丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告王平、郭丽归还原告贷款本金人民币3285.04元；2.被告王平、郭丽支付利息人民币201.61元，逾期利息人民币1432.42元（截至2017年7月17日止），并支付自2017年7月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3486.65元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币4919.07（截至2017年7月17日止）；3.本案的诉讼费由被告王平、郭丽共同承担。事实与理由：原告与被告王平、郭丽于2014年8月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.39万元；贷款期限为12个月，自2014年9月20日起至2015年9月20日止；现贷款年利率为9.57%，并按年浮动；贷款用于支付购买保险的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2014年12月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；证据2、王平、郭丽与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；证据3、个人借款借据；证据4、贷款罚息表；证据5、公告费发票及清单。被告王平、郭丽未提交书面答辩状，未提交证据。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:王平、郭丽向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2014年8月20日,平安银行延东支行与王平、郭丽签订个人担保贷款合同，约定王平、郭丽向平安银行延东支行贷款0.39万元用于购买保险，贷款期限2014年9月20日起至2015年9月20日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，王平、郭丽未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；王平、郭丽没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。2014年9月20日，平安银行延东支行向王平、郭丽发放了0.39万元贷款，王平、郭丽为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为11‰。王平、郭丽自2014年12月20日开始逾期归还贷款本息；截至2017年7月17日，王平、郭丽共拖欠贷款本金3285.04元、利息201.61元，以上本息合计3486.65元；截至2017年7月17日，王平、郭丽的逾期归还贷款本息产生的罚息为1432.42元。本院认为，经本院依法传票传唤，王平、郭丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。王平、郭丽与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。王平、郭丽未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年7月17日的贷款本金3285.04元、利息201.61元、逾期利息1432.42元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故王平、郭丽应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以3486.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年7月18日起计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王平、郭丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金3285.04元；二、被告王平、郭丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年7月17日的贷款利息201.61元、逾期利息1432.42元；三、被告王平、郭丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以3486.65元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告王平、郭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年十二月八日书 记 员  刘洪明
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0923刑初384号公诉机关安化县人民检察院。被告人伍新国，男，1971年8月17日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省安化县，住安化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被安化县公安局抓获归案，同日被该局取保候审。安化县人民检察院于2017年9月28日决定继续对其取保候审。2017年11月14日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。安化县人民检察院以安检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人伍新国犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人伍新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月18日19时许，被告人伍新国驾驶未购买交强险、未按期车检已公示报废的湘Ｈ×××××轿车行驶至Ｇ207线2398ＫＭ+200处安化县，安化县公安局交警大队民警于19时53分对其进行呼气式酒精测试，其血液中乙醇含量为149mg/100ml，20时10分民警将其带至安化县长塘镇诚和医院抽取了血样。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，伍新国血样中乙醇含量为174.lmg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报警案件登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人伍新国的供述与辩解、讯问同步录音录像资料；物证检验报告；查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据。据此认为，被告人伍新国违反道路交通运输管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人伍新国的刑事责任。被告人伍新国辩称，对本案犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。经依法审查查明：2017年7月18日19时许，被告人伍新国驾驶未购买交强险、未按期车检、已公示报废的湘Ｈ×××××轿车，行驶至Ｇ207线2398ＫＭ+200处安化县，安化县公安局交警大队民警于19时53分对其进行呼气式酒精测试，其血液中乙醇含量为149mg/100ml，20时10分民警将其带至安化县长塘镇诚和医院抽取了血样。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，伍新国血样中乙醇含量为174.lmg/100ml。被告人伍新国到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有安化县人民检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的报警案件登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人伍新国的供述与辩解、讯问同步录音录像资料；物证检验报告；查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。在量刑审理过程，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人伍新国在四至六个月拘役范围量刑，并处罚金。被告人伍新国对量刑建议提出辩护意见，由于自己法律意识淡薄才触犯法律，经过此次教训后，诚心悔罪，以后一定遵纪守法，请求人民法院从轻处罚。本院认为，被告人伍新国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，威胁不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍新国到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。经安化县社区矫正机构调查，被告人伍新国现实表现较好，为人老实，家庭和睦，邻里关系融洽，此次涉嫌犯罪主要是法律意识淡薄，事后能够认识到自己的错误并诚心悔改，悔罪表现明显，其人身危险性小，再犯罪风险较低。建议本院对被告人伍新国适用社区矫正。根据被告人伍新国的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人伍新国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人伍新国必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘克强人民陪审员  龚物丰人民陪审员  肖建中二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄斯亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。