wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢604号之一申请执行人：周广斌，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：胡云成，男，1955年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人周广斌与被执行人胡云成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初718号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行过程中，查封了被执行人胡云成位于新安路144号房屋一套，现申请执行人不能提供相关财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月五日书记员 万 勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初14401号原告：四川巴蜀假期旅行社有限责任公司，住所地成都市金牛区西安中路42号赛思商务楼6楼D座，统一社会信用代码9151000077166856XH。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师。被告：重庆云上航空票务股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路166号地王广场购物中心一楼，统一社会信用代码91500000739828818P。法定代表人：龚箭，该公司总经理。委托诉讼代理人：游术洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告四川巴蜀假期旅行社有限责任公司与被告重庆云上航空票务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告四川巴蜀假期旅行社有限责任公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川巴蜀假期旅行社有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川巴蜀假期旅行社有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告四川巴蜀假期旅行社有限责任公司负担。审 判 长  张 焱人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一七年十二月二十九日法官 助理  艾志花书 记 员  王梦南
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1921号申请执行人：王郑,男,1994年4月6日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。法定代表人：曾东仪,职务:总经理。本院在执行王郑与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为26646元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓泽粮
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2454号申请执行人：张再宏,男,1968年12月11日出生,住浙江省安吉县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司,住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。本院在执行申请执行人张再宏与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑 磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8792号申请执行人徐玉兰，女，1958年6月13日出生，汉族，北京市勘察设计院退休职员，住北京市海淀区。被执行人徐栋，男，1963年1月26日出生，汉族，北京世纪坛医院技师，住北京市丰台区。申请执行人徐玉兰与被执行人徐栋排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初22925号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：徐栋于本判决生效之日起十五日内腾空北京市丰台区泥洼路5号院1号楼5层5单元502号房屋并交还徐玉兰。案件受理费35元，由徐玉兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人徐玉兰于2017年9月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人徐栋患有偏执型精神分裂症，尚未有痊愈证明，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，待权利人举证具备执行条件时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执8792号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月十三日书 记 员  丁千里
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李琨，男，汉族，1985年12月7日生，住中华人民共和国江苏省泰州市海陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：向致国(EDDIEHSIANG)，男，1954年12月30日生，美国公民，现住中华人民共和国江苏省泰州市高港区。再审申请人李琨因与被申请人向致国合伙协议纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省高级人民法院(2015)苏商外终字第00042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李琨于2017年12月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李琨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李琨撤回再审申请。审判长 顾 韬审判员 史乃兴审判员 罗伟明二〇一七年十二月二十五日书记员 李 馨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初10541号原告鲁兴伟，男，1979年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）谢炳良，男，汉族，住绍兴市越城区；系原告朋友。被告陈荣夫，男，1975年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告鲁兴伟与被告陈荣夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告鲁兴伟的委托诉讼代理人谢炳良到庭参加了诉讼，被告陈荣夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁兴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告陈荣夫应资金周转向原告借款20万元，约定于2016年9月11日归还。借款到期后被告不履行还款义务，经原告多次催讨无果，起诉法院，请支持原告诉请。被告陈荣夫未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：债务转让协议1份，证明被告应于2016年9月11日归还原告20万元的事实。原告提供的证据，被告陈荣夫未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：2015年9月12日，原告鲁兴伟与被告陈荣夫及案外人金芳签订《债务转让协议》，约定案外人将支付给原告共计20万元人民币的全部付款义务转让给被告，被告于2016年9月11日前向原告支付20万元。后被告未履行还款义务，经原告多次催讨无果。现原告起诉，要求支持原告诉请。本院认为，原、被告间的债务转让事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。综上所述，原告起诉要求被告陈荣夫履行还款义务，符合法律，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣夫于本判决生效后十日内偿还原告鲁兴伟债务计人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈荣夫负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元。逾期按自动撤回上诉处理）审 判 长  蒋震锋人民陪审员  鲁云根人民陪审员  孙云琴二〇一七年十二月八日书 记 员  俞晓勇附页：1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2、《中华人民共和国合同法》第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?2?
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1322行初130号原告：杨金生，男，汉族，安徽萧县人。委托代理人：王令刚、李喆，北京市盛廷律师事务所律师。被告：萧县公安局。住所地萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码11341322003196133G。法定代表人：陈忠，局长。委托代理人：杜海伟，萧县公安局工作人员。委托代理人：王灿，萧县公安局工作人员。原告杨金生诉被告萧县公安局不履行查处法定职责行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。杨金生诉称，杨金生系萧县丁里镇胜利行政村胜利自然村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋并持有集体土地使用权证，其房屋在没有任何征地公告、征地批文、安置补偿方案、补偿标准极其不合理的情况下，于2016年9月5日被强行拆除。2017年4月杨金生向萧县公安局邮寄查处申请，请求该局对违法行为予以查处，并在快递底单内件品名上注明查处申请书，但至今没有收到任何答复，萧县公安局不履行查处职责的行为己经构成了行政不作为。综上，杨金生认为萧县公安局不履行查处职责行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)第四十七条等相关规定，向贵院提起本行政诉讼，1、请求依法确认萧县公安局不履行查处职责的行政不作为违法，并责令其依法履行查处职责；2、诉讼费用由萧县公安局承担。萧县公安局辩称，一、杨金生称其于2017年4月向萧县公安局邮寄查处申请，该局未收到该文件。萧县公安局经网上查询其所附单号为1060851123620邮政快递EMS，该件签收人为门卫，但萧县公安局门卫否认代签收该件，电话查询投递人员到底该件是何人签收，其已无印象。二、2017年6月21日，萧县公安局接到杨金生邮寄要求查处其房屋被非法拆除的立案申请书，已在法定期限内对该案受案调查，依法履行了法定职责。杨金生如认为不履行法定职责，可在萧县公安局收到立案查处申请60日后即8月21日后向法院提起诉讼，现其提起诉讼的时间违反了法律规定。因此杨金生起诉违反了行政诉讼法关于起诉期限的规定，请人民法院查清事实，依法驳回其诉讼请求。萧县公安局未向法庭提供证据。经审理查明，杨金生系萧县丁里镇胜利行政村胜利自然村村民，于2017年4月19日向萧县公安局邮寄了编号为1060851123620的邮政特快专递，该快递单签收人处没有具体签收人签字收件，仅有“他人收门卫”字样。2017年8月4日杨金生向本院提起行政诉讼，主张其2017年4月向萧县公安局邮寄查处申请，并在快递底单内件品名上注明查处申请书，但没有收到任何答复，萧县公安局不履行查处职责的行为己经构成了行政不作为违法，1、请求依法确认萧县公安局不履行查处职责的行政不作为违法，并责令其依法履行查处职责；2、诉讼费用由萧县公安局承担。杨金生在开庭审理最后陈述时认为其于2017年6月再次邮寄申请要求萧县公安局履行查处职责,至今没有任何书面或口头答复,其请求有事实和法律依据,请法院支持其诉讼请求。本院认为，履行保护公民财产权是公安机关的法定职责，公安机关收到公民要求其履行查处职责的申请，理应依法履职。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案杨金生于2017年4月19日向萧县公安局邮寄了立案查处申请，但该邮件收件人处仅注明“他人收门卫”，没有具体签收人的签字，也查找不到收件人，不能视为该邮件已依法送达至萧县公安局。因此，杨金生向萧县公安局邮寄的邮件未为该局收到，即不能证明其向该局提出了申请。故其起诉不符合法定起诉条件。杨金生于庭审最后陈述时主张萧县公安局对其2017年6月份申请的履行查处职责仍未予以答复，以及萧县公安局对此次申请的答辩，不属于本案的审查范围，依法不予审查。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告杨金生的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  周昭玲人民陪审员  王 强人民陪审员  张 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  倪晓晗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2519号申请执行人：葛秀花，女，汉族，1971年3月4日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。葛秀花与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5192号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应偿付葛秀花租金3.61152万元、违约金1.083456万元，并承担诉讼费用1073元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初5192号民事判决本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月十九日书记员  赵正阁
结 案 通 知 书被执行人杜丽卿、王一宪申请执行人王爱球依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7760号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜丽卿、王一宪民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3625号案件已于2017年12月12日履行9450元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月十二日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1996号申请执行人刘梅，女，汉族，居民，住涟水县。申请执行人胡文静，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人陈飞，男，汉族，农民，住涟水县申请执行人刘梅、胡文静与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6377号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈飞归还原告刘梅、胡文静借款340000元。二、案件受理费6400元，公告费600元，由被告陈飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人陈飞名下的位于涟水县中恒国际新城E02幢502室已被抵押的唯一房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日依法对其实施司法拘留十五日。同年8月31日被执行人履行标的款10000元，现被执行人为躲避执行下落不明。通过本次执行程序，实际实现债权10000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。除查封被执行人陈飞名下的位于涟水县中恒国际新城E02幢502室已被抵押的唯一房产外。无可供执行的财产线索。因被执行人拒不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其实施司法拘留，现被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6377号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴 雷
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初491号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人谭某，男，1970年12月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，因吸食毒品，多次被公安机关行政拘留和强制隔离戒毒。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年8月19日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、汪秀瑛参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2017年5月至7月间，被告人谭某在湘潭县易俗河镇范围内，多次采用剪接电源线的方式，盗窃电动车、摩托车，盗窃财物价值共计26035元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2017年5月至7月间，被告人谭某在湘潭县易俗河镇范围内，多次采用剪接电源线的方式，盗窃电动车、摩托车，盗窃财物价值共计26035元。具体事实分述如下：1、2017年5月20日中午，被告人谭某窜至易俗河镇涓江小区附近，盗走齐某某停放在此处的一辆黑色立马牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为2834元。2、2017年5月26日中午，被告人谭某窜至易俗河镇七家路水木画室门面外，溜门入室，盗走冯某某停放在门面内的一辆米黄色立马牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为2192元。3、2017年6月3日中午，被告人谭某窜至易俗河镇雪松中路惠风面馆附近，盗走彭某停放在此处的一辆红色五星钻豹牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为2952元。4、2017年6月4日中午，被告人谭某窜至易俗河镇大鹏路人寿保险公司附近，盗走刘某某停放在此处的一辆红白相间的五星钻豹牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为2224元。5、2017年6月8日中午，被告人谭某窜至易俗河镇杨柳北路圆梦华庭小区1栋附近，盗走唐某停放在此处的一辆红色立马牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为612元。6、2017年6月8日中午，被告人谭某窜至易俗河镇君逸华庭小区1栋附近，盗走唐某甲停放在此处的一辆黑色立马牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为2540元。7、2017年6月20日下午，被告人谭某窜至易俗河镇凤凰路上水西郡好呷婆私房菜馆外，盗走彭某甲停放在此处的一辆银白色立马牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为2886元。8、2017年6月22日中午，被告人谭某窜至易俗河镇杏花二路大地公寓1栋湘洪米粉店外，盗走李某甲停放在此处的一辆紫红色五星钻豹牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为800元。9、2017年6月份的一天中午，被告人谭某窜至易俗河镇冠华槟榔园21栋楼下，盗走朱某甲停放在此处的一辆黑色三菱牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为840元。10、2017年7月11日中午，被告人谭某窜至易俗河镇天一家园1栋3单元附近，盗走罗甲停放在此处的一辆粉红色优狐牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为2230元。11、2017年7月12日下午，被告人谭某窜至易俗河镇凤凰路太极大药房前机动车道附近，盗走刘某乙停放在此处的一辆黑色五星钻豹牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为1440元。12、2017年7月13日17时许，被告人谭某窜至易俗河镇凤凰路梧桐小区27栋楼下，将周某乙停放在此处的一辆黑色新大洲本田牌女士摩托车盗走推至15栋楼下，在剪接电源线时，被巡逻民警当场查获。案发后，公安机关扣押了谭某所盗摩托车，并发还给被害人周某乙。经鉴定，被盗摩托车价值为4485元。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人谭某的供述；被害人齐某某、冯某某、彭某、刘某某、唐某、唐某甲、彭某甲、李某甲、朱某甲、罗甲、刘某乙、周某乙、彭某乙（同监犯）的陈述；湘潭县公安局制作的辨认笔录、勘验笔录及现场照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局发还物品、文件清单；视频截图；办案说明；被盗电动车的相关发票；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认鉴（2017）213号价格认定结论书；被告人谭某的户籍资料；抓获经过情况等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人谭某以非法占有为目的，多次盗窃二轮电动车、摩托车，盗窃财物价值共计26035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2019年1月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  周汉超人民陪审员  汪秀瑛二〇一七年十二月十一日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2602号之三申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，支行行长。被执行人：门月飞，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:门学海，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:秦全宝，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:姜来庆，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行申请执行门月飞、门学海、秦全宝、姜来庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1521民初1265号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2017年10月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执2602号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初6083号原告：海南康大小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市国家高新技术产业开发区药谷工业园三路6号。法定代表人：洪丽萍，董事长。委托诉讼代理人：吕邵双，海南泽田律师事务所律师。被告：周立群，男，1962年7月22日出生，汉族，住淅江省杭州市富阳区。原告海南康大小额贷款有限公司诉被告周立群民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日受理后,依法组成合议庭并于2017年11月6日公开开庭庭进行了审理。原告海南康大小额贷款有限公司的委托代理人吕邵双到庭参加了诉讼,被告周立群经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海南康大小额贷款有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周立群偿还原告借款本金3500000元，借款利息245000元，支付原告违约金245000元（利息、违约金均按照月利率1%的标准，从2017年3月23日计算至2017年9月22日）；2.原告对登记在被告周立群名下位于海口巿秀英永万工业区港澳工业大厦二层东侧的房产（房产证号：海口巿房权证海字第XX**号）享有优先受偿权；3.被告周立群向原告支付律师费8000元。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告周立群签订编号为2016年借字第151号的《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款3500000元，借款期限三个月，自出借人实际放款之日起算。借款利率为月利率1.07。，利息结算为按月结算收取利息，被告须在每月的头三天，支付当月应付利息。合同还约定，如被告违约，借款本金、利息逾期偿还的，被告不仅要按合同约定利率支付逾期期间的利息，而且要按逾期金额和实际逾期天数支付违约金，违约金为每逾期一日，按违约金额的日千分之二计收。合同还约定原告实现债权的费用（包括律师费等）由被告承担。同日，双方还签订编号为（2016)康大借字第151号抵字151号的《抵押合同》一份，约定由周立群将其名下位于海口巿秀英永万工业区港澳工业大廈二层东侧的房产（房产证号：海口巿房权证海字第XX**号）抵押于原告作上述3500000元借款的还款保证。签约后双方到海口巿国土资源局办理了抵押登记（他权证号琼（2017）海口巿不动产证明第0004149号）。上述系列手续办完后，2016年12月22日，原告通过交通银行将出借款3500000元如数转入被告帐户，被告收到原告出借款后，仅支付两个月借款利息给原告，借款本金及其余应付借款利息经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权利，原告特依法向贵院起诉，请依法判如所请。另，关于违约金，原告在本次诉讼中是按照加上合同约定应付利息后总数不超过月利率2%的标准计算。被告周立群未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告周立群与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3500000元，借款期限三个月，自2016年12月20日起至2017年3月20日之，借款月利率为1%，还款方式为按月付息，到期还本。借款人未按合同约定日期偿还借款，借款人不仅要按合同约定支付逾期期间的利息，而且要按逾期金额和实际逾期天数支付违约金。违约金为每逾期一日，按违约金额的千分之二计收。违约金额为按合同约定到期应偿还而未偿还的本金和利息之和。同时，借款人还应支付出借人实现债权所发生的律师费、执行费、公证费等。同日，原告与被告周立群签订抵押合同，约定周立群将其名下的位于海口巿秀英永万工业区港澳工业大厦二层东侧的房产抵押给原告，为涉案借款提供担保。2016年12月22日，原告向被告发放了3500000元贷款。2017年1月13日，原被告到海口市国土资源局办理了不动产抵押登记手续。之后，被告偿还了2016年12月-2017年2月，共两期的借款利息70000元，此后未再偿还借款本金及利息。另查，原告委托海南泽田律师事务所代为处理本案法律事务，海南嘉兴律师事务所律师指派吕邵双律师作为原告委托代理人，律师服务费8000元原告已支付。本院认为，原告与被告周立群签订的借款合同，是当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护，当事人应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了借款，已履行了合同义务。被告周立群未偿还借款利息和本金构成违约。根据相关的法律规定，民间借贷的年利率不得超过24%，即借贷最终计收的利息、罚息总和不得超过上述标准。双方合同约定借款利率为月利率1%，且在此基础上按日千分之二计收罚息、复利，明显过高，但原告在起诉时主动放弃部分权利，仅按照年利率24%计收逾期利息，本院依法予以支持。原告在庭审中明确自己主张利息的起止时间为2017年3月22日至2017年9月22日止，按本金3500000元，依据年利率24%和该利息起止期间，计算得出的逾期利息为42000元，原告主张的诉讼请求金额有误，本院予以纠正。根据法律规定，债务人不履行债务时，抵押权人有权对抵押物拍卖价款优先受偿。双方已就抵押物办理了抵押登记，因此，原告主张对抵押房产享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方合同约定，在被告违约的情况下，原告为追索债权而产生的律师费由被告负担。因此原告主张被告周立群支付律师服务费8000元于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南康大小额贷款有限公司偿还借款本金3500000元及逾期利息420000元；二、被告周立群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南康大小额贷款有限公司支付律师服务费8000元；三、原告海南康大小额贷款有限公司对被告周立群名下的海南省××区东侧的房产享有优先受偿权；四、驳回原告海南康大小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费36924元，由被告周立群负担31644元，由原告海南康大小额贷款有限公司负担5280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长符晓瓛人民陪审员何丹人民陪审员李建武二〇一七年十二月十七日书记员王彦源附相关的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院若干问题的规定>》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3133号原告：卢超，男，1981年10月8日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：侯万强，男，1987年5月28日出生，住北京市大兴区。公民身份号码：×××。被告：孙思明，女，1989年1月23日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。原告卢超与被告侯万强、孙思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢超、被告孙思明到庭参加了诉讼，被告侯万强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告卢超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款21610元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告卢超与被告侯万强均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。被告侯万强为原告卢超的借贷宝好友，且原告卢超与被告侯万强在借款发生时为同事关系。被告侯万强与被告孙思明在借款发生时为夫妻关系。2016年4月5日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币21610元，期限62天，自2016年4月5日至2016年6月6日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。被告孙思明答辩称其不知道借贷宝平台，也没有在该平台上进行注册并且对涉案的借款发生事实不知情，认为本案纠纷与自己无关。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告侯万强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告卢超借款人民币21610元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，按照约定借款期限为2016年4月5日至2016年6月6日，年化利率20%。协议约定借款日的次日为计息日、还款日的次日为宽限期，宽限期的利息计算标准与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。经法庭询问，原告承诺就涉诉款项双方无线下还款及其他交易行为。2016年4月份侯万强持部分借款购买价值19000元的宝马牌汽车一辆，该车登记持有人为本案被告孙思明。后债权人主张债权，被告孙思明将该车出售，所获款项用于偿还其名下的房屋的购房贷款。2016年5月12日，被告侯万强与被告孙思明登记离婚。孙思明称在离婚前三年，夫妻双方就已经感情不合，由其独自抚养孩子。因自己对于离婚事实属有过错，故在离婚后没有向侯万强主张孩子的抚养费。另查明，在2016年1月1日至2016年4月28日之间，被告侯万强卡号为×××的招商银行的银行卡与被告孙思明卡号为×××的银行卡曾发生多次的汇款转账交易，具体事实为：2016年1月1日孙思明向侯万强转账10000元；2016年1月18日侯万强向孙思明转账6200元；2016年2月2日孙思明向侯万强转账12000元；2016年3月1日孙思明向侯万强转账12000元；2016年4月21日侯万强向孙思明转账150000元。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、借贷宝平台注册信息、当事人的陈述、第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录和还款明细及侯万强在借贷宝上从2016年1月1日至2016年4月29日之间的提现记录、二被告的离婚证复印件、侯万强手书的一份关于借款用途的借款说明、招商银行股份有限公司北京东四环支行出具的侯万强卡号为×××的银行卡从2016年1月1日至2016年4月29日之间的转账历史交易明细表等证据在案佐证。本院认为，原告卢超与被告侯万强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告侯万强应履行合同，偿还原告卢超本金及相应的利息，原告卢超要求侯万强还本付息的主张亦符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张被告孙思明作为共同被告对借款承担责任一节，被告孙思明称其并不知道借贷宝平台，也没有在该平台上进行注册并且对涉案的借款发生事实是不知情，认为涉案纠纷与自己无关，不应承担相应责任。庭审中，原告卢超提供了被告孙思明在借贷宝上的相应注册信息，证实借贷宝平台注册人身份证信息、绑定银行卡信息、手机短信等信息系被告孙思明本人，因此，被告孙思明称自己不知道借贷宝平台的陈述是不符合事实的，故对其抗辩理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中，孙思明虽然称其不知道借款的事实，但是却将侯万强于二人婚姻关系存续期间购买的汽车进行处分，用于偿还其购房贷款，应当认为涉案借款用于了夫妻双方的共同生活所需；另外，孙思明称其和侯万强早在其离婚之前已经感情不合，且由其独自抚养孩子，但是双方在2016年1月份至2016年4月底，即在双方离婚之前的四个月内却频繁地发生转账汇款交易，金额高达190200元,这些均不符合孙思明的抗辩理由；且本案中孙思明并没有提供相应的证据证明该笔债务为个人债务或者有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故，孙思明应对本案债务承担连带责任。被告侯万强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告侯万强、孙思明于本判决生效之日起十日内给付原告卢超人民币二万一千六百一十元；二、被告侯万强、孙思明于本判决生效之日起十日内给付原告卢超利息（以二万一千六百一十元为本金，自二零一六年四月六日起至还款日次日即二零一六年六月七日,按年利率百分之二十的标准计算;此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费三百五十八元(原告卢超已预交一百七十九元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告侯万强、孙思明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈世昌
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3449号原告：叙永县明政废旧物资经营部，地址：叙永县叙永镇银顶村三社。投资人：刘明政，男，生于1971年6月12日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，被告：江西省城建建设集团有限公司，地址：江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人：王建平。被告：杨从军，男，生于1969年9月25日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县，原告叙永县明政废旧物资经营部与被告江西省城建建设集团有限公司、杨从军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县明政废旧物资经营部于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告叙永县明政废旧物资经营部撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告叙永县明政废旧物资经营部负担。审判员  李忠林二〇一七年十二月十一日书记员  潘 源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1046号之一申请执行人刘群，男，汉族，1965年9月2日出生，住石嘴山市。被执行人吴学均，男，回族，1972年6月2日出生，原住石嘴山市。被执行人马春花，女，回族，1973年11月17日出生，住石嘴山市。本院在执行刘群与吴学均、马春花民间借贷纠纷一案，依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初83号民事判决书，向被执行人吴学均、马春花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人刘群支付本息175000元、案件受理费及公告费5000元、执行费2600元。在执行过程中，分别于2017年8月3日、2017年9月25日、2017年11月6日通过执行网络系统进行了”总对总”查控，在银行、互联网银行、工商总局、证券、公安部车辆等方面未发现被执行人吴学均、马春花有可供执行的财产。于2017年9月19日分别冻结被执行人马春花名下建设银行、中国银行、工商银行账户于2017年9月16日查询石嘴山市不动产登记信息，被执行人吴学均、马春花名下无不动产登记信息。于2017年12月19日将被执行人吴学均、马春花列入失信人员名单。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人刘群也不能提供吴学均、马春花可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。（未执行标的180000元，执行费2600元）。申请执行人刘群如发现被执行人吴学均、马春花确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二○一七年十二月十九日书记员柳涛附：适用法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1793号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张东，男，1997年9月14日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2016年7月6日被重庆市潼南区人民法院判处拘役三个月，2016年9月1日刑满释放。因本案于2017年9月22日投案，次日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1836号起诉书指控被告人张东于2017年4月30日凌晨5时许，在本市渝中区较场口得意世界负一楼某某网吧，趁被害人朱某某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的白色vivo手机盗走，并以100元价格销赃，赃款已挥霍。2017年5月15日6时许，在本市渝中区较场口得意世界负一楼某某网吧，被告人张东趁被害人王某熟睡之机，盗走其放在座位附近充电的金色vivoX9（64G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值2193元。2017年9月16日8时许，在本市五一路某某网咖，被告人张东趁被害人贺某某睡熟之机，将其放在座位处充电的银灰色中兴手机盗走，后以300元价格销赃，赃款已挥霍。2017年9月22日被告人张东自动投案。被告人张东到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张东的行为已构成盗窃罪，系自首，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张东对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止）二、责令被告人张东于本判决生效之日起十日内退赔被害人王喃经济损失2193元，赔偿被害人朱某某、贺某某相应经济损失。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚铸二〇一七年十二月二十二日书记员  汪晶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18363号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告肖铮，男，1984年05月01日出生，汉族，住湖南省株洲市。身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告肖铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告肖铮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月25日，吴赞与肖铮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额17200元，利率年化36%，借款期限31天，自2015年10月25日至2015年11月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万七千二百元；二、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万七千二百元为本金，自二○一五年十月二十六日借款次日起至二○一五年十一月二十八日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万七千二百元为本金，自二○一五年十一月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由肖铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖铮负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执91、92、93、101号之二申请执行人：合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：黄友志。被执行人：安徽正基商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：彭玉庆，总经理。被执行人：长丰县三元昌荣工贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：徐华全，总经理。被执行人：彭玉庆，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：季宏寿，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李世菊，女，1976年1月21日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。申请执行人合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）和高新民二初字第00274号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人安徽正基商贸有限公司、长丰县三元昌荣工贸有限公司、彭玉庆、季宏寿、李世菊名下暂无财产可供执行，本案长丰县三元昌荣工贸有限公司名下土地及厂房因近期面临拆迁,且本案申请人为该土地厂房抵押权所有人,故暂时不适宜法院强制执行,已将目前执行情况告知申请人,在后续满足提取拆迁补偿款条件时再恢复执行,申请人表示认可,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  莫锋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4982号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许松海，男，1969年11月11日出生，户籍地广东广州市番禺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许松海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6772号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许松海支付本金98273.05元及息费、一审案件受理费2257元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6772号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4498号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李秀花，女，1974年07月15日出生，户籍地湖南省长沙市长沙县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李秀花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5290号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李秀花支付本金80350.74元及息费、一审案件受理费1809元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5290号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6058号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人依孝君，男，1968年05月31日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人依孝君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8677号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求依孝君支付本金481304.00元及息费、一审案件受理费8565元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8677号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初14944号原告：王雪强，男，1989年12月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。被告：乔晓光，男，1963年4月16日出生，汉族，住郑州市。被告：刘银鸽，女，1982年3月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：乔晓光，男，1963年4月16日出生，汉族，住郑州市。系刘银鸽之夫。原告王雪强诉被告乔晓光、刘银鸽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪强的委托诉讼代理人李文磊、被告乔晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔晓光、刘银鸽偿还原告借款人民币39000元（按年利率6%计算，其中30000元利息从2017年5月21日起计算至实际付清止；9000元利息从2017年10月23日起计算至实际付清止）；2.判令被告赔偿原告律师费损失1950元；3.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告乔晓光、刘银鸽向原告借款30000元，并约定借款期限为一个月。原告于当日通过手机转账方式向二被告出借上述款项，双方签订了借款合同。2017年10月21日，原告又向被告出借了9000元人民币，双方签订的借款合同约定借款期限为一个月。现上述两笔借款的还款期限已过，虽经原告多次催讨，被告一直推脱，拒绝向原告归还借款和支付相应的利息。两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。被告乔晓光、刘银鸽辩称：原告实际只借给我24000元，且我已还过钱。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月21日，原、被告双方签订借款合同一份，约定：被告乔晓光、刘银鸽向原告王雪强借款人民币30000元，借款期限自2017年4月21日至2017年5月20日止，并约定如被告逾期不全额归还借款，将承担原告因实现债权所产生的借款金额5%的律师费。同日，二被告向原告出具借据、收据各一份。2017年10月21日，被告乔晓光又与原告签订借款合同一份，约定：乔晓光向王雪强借款人民币9000元整，借款期限自2017年10月21日至2017年10月22日止，并约定如被告逾期不全额归还借款，将承担原告因实现债权所产生的借款金额5%的律师费。同日，被告向原告出具借据、收据各一份。借款到期后，二被告未偿还原告借款，原告诉至法院。另查明，被告乔晓光、刘银鸽系夫妻关系，于2015年5月14日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共39000元，有借款合同及被告向原告出具的借据、收据为证，双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金39000元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其中，39000元系二被告共同借款，应当共同偿还；9000元系被告乔晓光以个人名义借款，该债务发生在乔晓光与刘银鸽夫妻关系存续期间，无证据证明该债务系乔晓光个人债务，被告刘银鸽应当承担连带偿还责任。原告向被告主张支付律师诉讼代理费1950元，因未提供收费票据，本院不予以支持。被告辩称实际只借款24000元，且已经偿还完毕，未提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告乔晓光、刘银鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪强借款本金30000元，并支付以30000元为基数自2017年5月21日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算的利息。二、被告乔晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金9000元，并支付以9000元为基数自2017年10月23日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的利息。被告刘银鸽承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取411.5元，诉前财产保全费410元，共计821.5元，由被告乔晓光、刘银鸽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘春林二〇一七年十二月三十日书记员  赵 媞
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4254号马士敏：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5266号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人桂秋香，女，1982年09月21日出生，户籍地广东省深圳市光明新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人桂秋香信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6601号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求桂秋香支付本金122420.14元及息费、一审案件受理费2748元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6601号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执4964号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路负责人：陈晨，该行行长。委托代理人：陈月兰、陈阴娣；福建东融律师事务所律师。被执行人：林德俤，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林德俤信用卡纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心依据福州市鼓楼区人民法院（2016）鼓民初字第6981号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人林德俤偿还欠款本息共计299753.03元（暂计至2016年6月20日止、其中本金288874.86元、利息4567.85元、滞纳金1810.32元、手续费4500元，此后利息、滞纳金等相关费用按领用合约约定结算值清偿之日之）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费5796元；公告费560元。本院于2017年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月28日向被执行人林德俤发出执行通知书，责令被执行人林德俤于2017年10月30日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人林德俤未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人林德俤可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人林德俤有可供执行的存款。2017年12月20日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以被执行人林德俤目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结本院（2016）鼓民初字第6981号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年十二月二十一日书记员  沈 曦
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执563号申请执行人北川羌族自治县财政局被执行人绵阳市金焰煤业有限公司申请执行人北川羌族自治县财政局与绵阳市金焰煤业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）川0726民初831号民事调解书已经发生法律效力。于2017年8月15日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。本院查询，向北川羌族自治县安监局送达协助执行通知书，冻结被执行人绵阳市金焰煤业有限公司应在北川羌族自治县安监局领取的补偿款4574064元，因该补偿款未审批，未能提取，待审批后予以提取。被执行人确无其他可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执563号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十二月七日书 记 员 杨 萍
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0524执598号之四申请执行人张晓佳，女，1982年2月19日生，仡佬族。被执行人余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族。申请执行人张晓佳与被执行人余霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔织民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓佳于2016年9月27日向本院申请执行，本院依法向被执行人余霞送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人余霞立即履行偿还申请执行人张晓佳借款本金200000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费4300元、保全费1020元、执行费2900元的义务，但被执行人余霞至今未履行上述义务。本案在执行过程中，1.本院于2016年10月14日依法向被执行人余霞送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。2.本院通过法院网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证劵投资收益、互联网银行存款、工商登记信息，有号牌为贵A777**路虎神行者越野车一辆的登记信息，该车本院在执行余霞作为被执行人的其他案件中已进行扣押、拍卖，所得拍卖款191970.40元已按比例分配给申请执行人张晓佳。3.本院于2016年11月11日到织金县不动产登记局调查被执行人余霞的房产信息，发现被执行人余霞在织金县城关镇金中路平远明珠14层1号、22层2号分别有住房一套，织金县城关镇新华南路74号房屋亦系被执行人余霞所有。本院已将上述房屋进行查封。因织金县城关镇金中路平远明珠14层1号房屋在银行有抵押贷款，申请执行人不要求对该房屋进行处置。织金县城关镇新华南路74号房屋系余霞向织金县工业经济和能源局购买，因该房屋尚未完全交付给余霞，故暂不宜处置。本院委托淘宝网司法拍卖平台对织金县城关镇金中路平远明珠22层2号房屋二次公开进行拍卖，均无人竞买而流拍，本院于2017年12月25日委托淘宝网司法变卖平台对该房进行变卖，买受人朱若涵以最高价699645元竞得，该变卖款优先清偿该房屋抵押贷款后，余款已按比例分配给申请执行人张晓佳。4、本院在执行余霞申请执行包兴友、蔡静民间借贷纠纷一案中，执行到位491400元，该款已按比例分配给申请执行人张晓佳。5、本院在执行过程中，裁定提取了余霞织金县城关镇新华南路74号房屋门面租金96000元，该款已按比例分配给申请执行人张晓佳。6.本院在执行余霞作为被执行人的其他案件中，已将被执行人余霞纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人余霞采取限制出境措施和采取限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇一七年十二月二十八日书记员  曾 朝
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6653号原告：王建新，男，1973年4月18日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：张能，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告：黄建荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘波，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号南坪大厦B栋3楼4-1号，统一社会信用代码：91500108622096406W。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德芳，女，该公司员工。原告王建新诉被告张能、黄建荣、刘波、第三人重庆渝美建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王建新于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建新在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建新撤诉。案件受理费予以免收。审 判 长 何 强代理审判员 向 伟人民陪审员 李小军二〇一七年十二月二十一日书 记 员 杨 静
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1683号本院在执行冯建国申请执行徐盘江、袁有仁借款合同纠纷一案中，因被执行人徐盘江、袁有仁不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条相关的规定，决定如下：将被执行人徐盘江、袁有仁纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十二月三十一日书记员  包 润
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1533号之��申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省简阳市顺城街51号。法定代表人:王瑞国,董事长。委托代理人：付勇，该公司员工。被执行人：周利平,女,1989年7月28日出生，住四川省简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与周利平借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，轮候查封了被执行人周利平所有的用于本案借款抵押的位于四川省简阳市的房屋2套。因四川简阳农村商业银行股份有限公司对上述房屋有担保物权（优先权），本院向首先查封上述房屋的资阳市中级人民法院发函商请移送本院执行，但该院至今无回函，致使本院对该财产现不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年十二月五日书记员  杨家军
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14792号	毛俊威：	刑一庭罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1326号民事判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274939472	特此通知	二〇一七年十二月十八日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执688号之二申请执行人殷耀东，男，生于1974年11月2日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被执行人查富金，男，生于1973年3月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。殷耀东与查富金民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）鄂0322民初1027号民事调解书已发生法律效力，被执行人查富金未自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人殷耀东于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人殷耀东以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人殷耀东撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：准予申请执行人殷耀东撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年十二月二十二日书记员  朱美坪
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1040号之一申请执行人：车王（中国）融资租赁有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城11号楼101室，统一社会信用代码913206003105215306。法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。委托代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。被执行人张悦然，男，汉族，1976年6月17日生，住天津市河西区。本院在执行车王（中国）融资租赁有限公司与张悦然借款合同纠纷一案中，经查本院于2017年4月14日作出的（2016）苏0611民初2982号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告张悦然于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告车王(中国)融资租赁有限公司借款本金及利息172393.64元；二、原告车王(中国)融资租赁有限公司在上述第一项判决确定的债权范围内，有权对张悦然所有的牌号为津Ｈ×××××的轿车经折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，保全费1420元，公告费600元，合计5682元，由被告张悦然负担。”因张悦然未履行生效法律文书确定的义务，车王（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案受理。本次执行，本院首先对诉讼保全所查封、扣押被执行人张悦然名下津Ｈ×××××牌号汽车由无锡金丰二手车鉴定评估有限公司进行了评估，评估值为115000元，经过网拍，以150500元价格拍卖成功。款项业已发放给申请执行人。本院依法对被执行人张悦然的人员及财产情况进行了调查。经实地调查，本院在位于天津市河北区建设北路北岸华庭5-9-1001室家中未找到张悦然本人，据邻居反映张悦然本人长期不在家中，现下落不明。经本院依职权查控，张悦然名下未发现有银行存款、房产、住房公积金等其他可供执行财产。本案已将张悦然纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。申请执行人车王（中国）融资租赁有限公司申请执行的本案标的180646元，现已强制执行到位150500元，未执行到位债务本金30146元及判决确定的利息、滞纳金、案件评估费1960元等。本院向车王（中国）融资租赁有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知车王（中国）融资租赁有限公司，要求其向本院提供张悦然的财产线索。车王（中国）融资租赁有限公司未能提供，且同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位提供的查询回执、调查笔录、谈话笔录、委托函等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人车王（中国）融资租赁有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人张悦然是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张悦然的人员及财产进行了调查，未查找到张悦然本人，且暂未发现或控制到其可供执行财产。车王（中国）融资租赁有限公司在其亦未能提供可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十二月二十日书记员  许 虎
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初4611号原告：郑峰，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈花琼，女，1986年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告郑峰与被告陈花琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告郑峰到庭参加诉讼，被告陈花琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈花琼立即偿还郑峰借款本金10万元及利息、滞纳金，利息按月利率2.5%从2015年6月19日起计算至还清借款之日止，滞纳金按本金10万元的每月1‰从2015年4月18日起计算至还清款项之日止；2.被告立即偿还陈花琼借款本金30万元及利息、滞纳金，利息按月利率2.5%从2015年6月19日起计算至还清借款之日止，滞纳金按本金30万元的每月1‰从2015年9月29日起计算至还清款项之日止。事实与理由:郑峰与陈花琼系朋友关系。陈花琼于2014年4月份以需要资金周转为由，向郑峰借款20万元。2014年4月15日，郑峰与陈花琼签订《借款协议》，约定借款本金20万元，利息按月利率2.5%计算，陈花琼应于每月5日前将当月应付利息存入郑峰指定账户，借款期限自2014年4月15日起至2015年4月15日止，若逾期归还本金，按借款本金每月千分之一加收滞纳金。郑峰于2014年4月18日通过个人所有的银行账户向陈花琼转账了上述借款20万元。2014年9月份，陈花琼又以需要资金周转为由，向郑峰借款30万元。2014年9月28日，郑峰与陈花琼签订《借款协议》，约定借款本金30万元，利息按月利率2.5%计算，借款期限自2014年9月28日起至2015年9月28日止，若逾期归还本金，按借款本金每月千分之一加收滞纳金。郑峰于2014年9月29日通过个人所有的银行账户向陈花琼转账了上述借款30万元。此后，陈花琼于2015年4月底偿还郑峰借款10万元，并结清陈花琼向郑峰所借本金的至2015年6月18日止的利息款。借款本金40万元及相应利息等，经郑峰多次催讨，陈花琼均以各种理由推脱，拒不还款。陈花琼未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。郑峰围绕诉讼请求依法提交了证据，陈花琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。郑峰提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，郑峰所诉陈花琼欠借款10万元和30万元及相应利息的事实属实。本院认为，陈花琼尚欠郑峰借款本金10万元和30万元，有双方签订的借款协议及汇款凭证等为凭，事实清楚，证据确实充分，经郑峰催讨，陈花琼应及时予以偿还。郑峰自认陈花琼偿还了借款本金10万元及所有借款本金中至2015年6月18日止的利息款，本院依法予以认可。郑峰诉请按月利率2.5%计算借款利息及按借款本金的每月1‰计算滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对郑峰诉请中超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。综上所述，对郑峰的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；对郑峰的其他不合理的诉讼请求，依法予以驳回。陈花琼经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、陈花琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑峰借款10万元及利息，利息按年利率24%从2015年6月19日起计算至还清借款之日止。二、陈花琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑峰借款30万元及利息，利息按年利率24%从2015年6月19日起计算至还清借款之日止。三、驳回郑峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10395元，由郑峰负担355元，陈花琼负担10040元(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  郑碧莉人民陪审员  李 玲二〇一七年十二月十四日书 记 员  魏 虹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1768号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曹辉，男，1969年2月21日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月25日刑满释放。因本案于2017年11月9日被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1798号起诉书指控被告人曹辉于2017年11月8日17时许，在重庆市渝中区菜园坝某某市场X区X排XX号门市内，趁被害人杨某某上厕所之机，将其放在门市内桌子上正在充电的一部价值2090元的银色苹果牌iphone6s手机盗走后逃离现场，销赃获400元。2017年11月9日凌晨2时许，民警在本市九龙坡区精神卫生中心外捉获被告人曹辉，从其身上查获涉案赃款326元并依法扣押。被告人曹辉到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曹辉的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人曹辉对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人曹辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月8日止）二、扣押在案的326元依法发还被害人杨某某；责令被告人曹辉于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨某某剩余经济损失1764元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年十二月十八日书记员  汪晶
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执1945号申请执行人：ＸＸＸ,男性,1950年2月11日出生,住龙口市被执行人：高玉秋,女性,1963年10月30日出生,住本院在执行ＸＸＸ与高玉秋借款合同纠纷一案中的法律文书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为403650元。执行过程中，被执行人自动履行0元，强制执行0元。现申请人申请标的余额403650元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2017年9月13日依法向金融机构查询杨斌银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月2日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；10月28日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2017年12月2日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2017年12月28向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额403650元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一七年十二月三十日书记员  王 飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5174号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢群连，女，1984年06月15日出生，户籍地广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢群连信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6651号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢群连支付本金240958.33元及息费、一审案件受理费4914元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6651号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2324号之一被执行人：唐明胜,男,1986年6月14日出生,汉族,住四川省蓬安县。本院在执行唐明胜罚金一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人唐明胜所有的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈仁君二〇一七年十二月五日书记员  王玉琢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4376号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙德荣，男，1964年05月23日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙德荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5639号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙德荣支付本金100000.00元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5639号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7713号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人兰日涛，男，1972年12月13日出生，户籍地广西省柳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人兰日涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10323号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求兰日涛支付本金68470.89元及息费、一审案件受理费1549元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10323号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初1990号原告：杨俊丽，女，1979年11月7日出生，住鹤壁市山城区。被告：安格，男，1981年10月31日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：张惠方，女，1983年8月4日出生，住河鹤壁市山城区。被告：王占魁，男，1968年7月8日出生，住鹤壁市淇滨区。原告杨俊丽与被告安格、张惠方、王占魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊丽到庭参加诉讼，被告安格、张惠方、王占魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告杨俊丽借款50000元并支付利息(以50000元为基数，按照月利率2%，自2017年1月4日计算至三被告实际履行之日止)和按照借款总额的日5‰支付违约金；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告安格向我借款50000元，双方约定利息为月息2分，还款期限为2017年1月3日，并写下借据，由被告王占魁做担保。借款到期后，被告安格拒不偿还借款，为维护我的合法权益，故诉至法院。安格、王占魁、张惠方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告安格（甲方）与原告杨俊丽（乙方）、被告王占奎（丙方）签订借款合同，合同约定：“一、甲方于2016年11月4日自愿向乙方借现金伍万元整（50000元），借款期限自2016年11月4日至2017年1月3日。二、借款用途：用于周转资金并合法使用。三、贷款利率和计息方式：借款期限内的月利率为千分之二十，即20‰。利息共计贰千元整（2000元）。甲方须于2017年1月4日之前，向乙方偿还借款及利息，如逾期不能偿还借款及利息，按借款总额的日千分之五支付违约金，直至全部偿还完债务（包括利息）为止，由此造成的一切费用全部由甲方承担。四、丙方自愿为本合同项下的借款向乙方提供连带责任保证。当甲方未能按本合同约定履行其债务时，无论甲方对本合同项下的债权是否提供其他担保，乙方均有权直接要求丙方在其担保范围内承担保证责任。五、甲方未按合同约定期限偿还乙方本金或利息的。丙方愿在接到乙方要求丙方承担担保责任通知后5个工作日内为甲方垫付甲方应付乙方的当期款项。六、保证担保的范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用。……”原告杨俊丽、被告安格、王占魁在该合同签字。同日，原告杨俊丽向被告安格银行账户汇款47500元，被告安格向原告杨俊丽出具借据1份，借据内容为“今借到杨俊丽（身份证号码：）人民币现金伍万元整(小写50000元整)。借款人：安格身份证号码：410603XXXXXX2016年11月4日。”后经原告杨俊丽催要未果，为此成讼。另查明：被告安格与被告张惠方系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安格向原告杨俊丽借款50000元，但原告杨俊丽提交的证据证明实际向被告安格转款47500元，原告杨俊丽陈述其支付被告安格现金2500元，因其未提交证据予以证明，故本院不予采信。原告杨俊丽在借款到期后向被告安格催要，被告安格拒不偿还借款，故本院对原告杨俊丽要求被告安格偿还借款47500元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告杨俊丽要求被告安格支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告杨俊丽与被告安格约定了月利率20‰及还款期限，原告杨俊丽要求被告安格按照月利率2%支付利息未超出法律规定，故本院对原告杨俊丽要求被告安格以47500元为基数，按照月利率2%，自2017年1月4日计算至被告安格实际履行之日支付利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告杨俊丽要求被告安格支付违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定按照借款总额的日5‰支付逾期违约金，因原告杨俊丽已按照月利率2%要求被告安格支付逾期利息，故本院对原告杨俊丽要求被告安格支付违约金的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告安格借款时与被告张惠方尚在婚姻存续期间，该借款应按被告安格与被告张惠方的共同债务处理，故本院对原告杨俊丽要求被告张惠方承担还款责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王占魁作为担保人在借款合同上签字，并约定担保方式为连带保证责任，故被告王占魁应对本案借款本金及利息承担连带责任。被告安格、王占魁、张惠方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安格、张惠方于本判决生效后十日内偿还原告杨俊丽借款47500元并支付利息（以47500元为基数，按照月利率2%，自2017年1月4日起计算至被告安格、张惠方实际履行之日）；二、被告王占魁对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告杨俊丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由原告杨俊丽承担80元，被告安格、张惠方、王占魁承担1530元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞人民陪审员  王玉强人民陪审员  李 磊二〇一七年十二月十一日书 记 员  王金鹏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初868号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍坊钱柜音乐广场有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路41号。法定代表人：赵淑建，总经理。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。被告：奎文区东关钱柜便利商店，住山东省潍坊市奎文区四平路41号。经营者：姜威，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店（经营者姜威）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  丁 岩人民陪审员  黄爱文二〇一七年十二月二十六日书 记 员  段玉川
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1614号之一申请人：段长辉，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】143号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初7960号原告：李少军，男，汉族，1975年12月23日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王永坤，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐秋伟，河南程功律师事务所律师。被告：杨红军，男，汉族，1972年2月11日出生，住河南省长垣县蒲西区。被告：马建丽，女，汉族，1970年4月25日出生，户籍地河南省长垣县蒲西区。原告李少军诉被告杨红军、马建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少军及其委托诉讼代理人王永坤，被告杨红军到庭参加诉讼，被告马建丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李少军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金300万元及未支付利息暂计算为49.5万元（按月息1.5%自2014年1月1日暂计算至2017年9月30日共202.5万元，扣除此期间已支付的153万元。以后利息顺延计算至全部款清时止），以上两项暂共计349.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨红军与被告马建丽系夫妻关系，二被告分别于2011年4月、2012年1月1日向原告借款总计300万元，原告向被告履行300万元的出借义务后，被告向原告出具了借据，约定利息为月息1.5%，没有约定还款日期。上述借款系二被告的夫妻共同债务，二被告依法应对上述款项承担连带清偿责任。因被告未按照约定支付利息，原告多次催要，被告一直未偿还。原告为维护自身权益特诉至贵院，请贵院判如所请。杨红军辩称，对原告起诉的事实理由及请求数额均无异议，同意分批归还。马建丽未到庭答辩。李少军为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1.被告杨红军于2014年1月1日出具的100万元及200万元的借据2份；2.婚姻登记证审查处理表1份。证明被告杨红军、马建丽向原告借款人民币300万元，系夫妻共同债务，依法应连带向原告返还本金及利息；3.编号为N0.02435287的中国银行结算业务申请书。证明原告按照约定于2011年12月26日履行了向被告支付200万元的出借义务，另100万元杨红军认可收到；4.中国银行客户交易明细清单、中国银行交易流水清单。证明二被告按照借据300万元本金，月利率1.5%向原告每年支付利息54万元。自2014年至起诉之日被告实际支付利息153万元，尚欠利息49.5万元。也能证明二被告实际收到原告本金300万元。上述证据材料中，被告杨红军均无异议，被告马建丽未到庭质证，能够证明原告相关证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨红军、马建丽分别于2011年3月、12月向原告借款100万元、200万元，总计300万元。之后一直向原告支付利息，并每年更换借据。2013年1月1日，被告杨红军再次为原告出具借条两份，载明：“今借到李少军现金壹佰万元整（1000000）（月息1.5%），楊红军，2013.元、1号”，“今借到李少军现金贰佰万元整（2000000）（月息1.5%），借款人：楊红军，2013.元、1号”。2014年1月，被告直接将该两份借条的落款时期改为“2014.元、1号。上述两笔借款共计本金300万元，2014年1月1日至2017年9月30日按月利率1.5%计算的利息共计2025000元，被告已支付利息153万元，尚欠利息495000元及本金300万元未还。本院认为，被告杨红军、马建丽向原告李少军借款300万元的事实，有当事人陈述及原告提供的证据材料为证，事实清楚，证据充分。关于尚欠利息数额495000元的计算方式符合双方约定，被告杨红军亦无异议，且双方关于利息标准的约定不违背法律规定，原告起诉要求被告归还借款本金300万元及2017年9月30日之前的利息495000元的请求应予支持，此后利息应按约定标准计算至判决限定付款之日。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同承担还款责任，本院亦予支持。马建丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的各项权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告杨红军、马建丽于本判决生效之日起10日内归还原告李少军借款本金300万元及截止2017年9月30日的利息495000元，共计3495000元，并自2017年10月1日起至判决限定付款之日止以300万元本金为基数按月利率1.5%的标准支付逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34760元，由被告杨红军、马建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  徐红展审判员  高 青审判员  王志红二〇一七年十二月二十九日书记员  王 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初17424号原告郭志朋，男，1977年6月19日出生，汉族，住河南省滑县。被告郑州恒基建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街110号院1号厂房科技楼11层1号1103。法定代表人刘洋锁，董事长。委托代理人宋宁宁，河南闻禹律师事务所律师。被告朱新全，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告郭志朋与被告郑州恒基建筑安装工程有限公司（以下简称恒基公司）、朱新全劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志朋、被告恒基公司的委托代理人宋宁宁到庭参加诉讼。被告朱新全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告劳务款13000元并支付利息（自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月，被告朱新全以被告恒基公司的名义承担了三门峡工业园区恒基项目中的外保温相关工作，被告雇佣原告为其施工。项目结束后，被告未支付原告相应劳务款13000元，原告多次催要，被告朱新全向原告出具欠条一张，承诺2017年收麦时清偿完毕。被告至今未将该款项支付给原告。被告恒基公司辩称：原告的诉请及其提交的证据，均与恒基公司没有关联性，朱新全并非恒基公司的工作人员，恒基公司也未将该工程承包给被告朱新全，是恒基公司合法完工，应依法驳回原告的诉讼请求。被告朱新全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：被告朱新全向原告郭志朋出具欠条一份，上载明：今欠到郭志朋在三门峡工业园区恒基项目部外保温工人工资13000元，17年收麦清完。后被告朱新全未支付上述款项。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，对原告要求被告朱新全支付工资13000元的请求，根据原告提交的证据，本院予以支持。对原告要求被告朱新全支付利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。对原告要求被告恒基公司承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告朱新全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告郭志朋的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱新全于本判决生效后十日内支付原告郭志朋工资一万三千元并支付利息（自二○一七年七月二十八日起至本判决确定的还款之日止，按年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十五元，由被告朱新全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王素玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  闫颖芳