山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0613民初1488号原告：魏天宝，男，1996年12月9日出生，汉族，烟台大学学生，户籍所在地济南市槐荫区，现住烟台。委托诉讼代理人：董华波，山东润富律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。被告：王皓，男，1997年7月22日出生，汉族，烟台大学学生，户籍所在地济南市历城区，现住烟台。委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福星，山东乾元律师事务所律师。原告魏天宝与被告王皓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费48274.61元、护理费11740.58元、交通费5085.3元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，以上合计67800.49元。伤残赔偿金及后续治疗费待司法鉴定机构鉴定后或者医疗机构出具证明后主张确定具体数额；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加后续治疗费10000元，并将护理费变更为18543.53元、营养费变更为2400元、住院伙食补助费变更为950元，总诉讼请求变更为85253.44元。事实和理由：2017年3月17日中午，我和被告等同学在烟台大学国防生训练场踢足球，约下午1点左右，在踢球过程中，被告将我踢倒在地，经诊断，我左腿股骨干骨折。我受伤后，在烟台毓璜顶医院住院治疗18天，期间由父母二人全天陪护。被告将我致伤后，虽经烟台大学的老师多次调解，但被告拒绝赔偿给我造成的损失。为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王皓辩称，我没有故意或过失侵害原告，在原告受伤的过程中我不存在过错，不存在侵权，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原、被告均系烟台大学在校学生。2017年3月17日13时左右，原、被告和其他同学在烟台大学国防生训练场踢球。踢球过程中，原、被告争抢球，随后原告摔倒受伤。二、原、被告就原告摔倒受伤的原因产生分歧。原告主张，踢球过程中，被告带球，我抢球，被告带球过程中一个惯性的动作导致被告踢了我一脚，之后我就躺地上了。被告对此不予认可，主张被告在带球过程中，原告从被告后面赶上去抢球，原告的脚踢到被告的脚后跟，导致原告重心不稳倒地，并不是被告踢到原告。原告为证明其主张，提供烟台大学学生韩金洋、李成龙的证人证言。韩金洋到庭陈述：“我当时没有参与踢球，但一直关注原、被告争抢球的过程。当时原告在带球，被告在抢球，具体怎么抢的怎么争的记不清了，就看到原告倒地，左腿骨折了。我没有看到被告踢原告。当时参与踢球的学生都没有带护腿、护膝等护具。”李成龙到庭陈述：“当时我也在踢球，和原告是一队的。被告在带球，原告在被告前面面对面防守。被告在争抢的过程中出脚的过程中一下踢到了原告，踢在大腿部位，然后原告就倒地了。原、被告都佩戴了护腿、护膝等护具，踢球的其他人员也佩戴了。”被告为证明其主张，提供烟台大学学生王一铭、苗鹏程、刘伟、谭淏云的证人证言。王一铭到庭陈述：“当时下半场开场不久，我被换上场，从我方底线往中场去，被告在前面带球，原告在被告身后想要断球。原告想要伸脚断球，踢到了被告的脚后跟上，原告重心不稳倒地了。”苗鹏程到庭陈述：“我当时在场上踢球，和被告是一队的。被告在控制球的时候，原告把他的右脚踢到被告的左脚上，原告就摔倒了，当时我在原、被告的后面，被告在原告的前面，原告摔倒时我就在旁边。”刘伟到庭陈述：“我是替补站在旁边看，就看到事情的经过。被告在前带球跑，原告上前抢球，原告踢在被告的左脚后跟上就倒地了。”谭淏云到庭陈述：“上半场我在场上，下半场被换下来在场边观看，就在原告球门附近。被告在原告球队球门附近带球进攻，原告从后面断球，原告的右脚踢到了被告的左脚后跟，原告就往前一趴，被告就停止带球。”三、事发当日，原告先被送往附近的医院进行拍片等门诊治疗，相关费用由同学支付；后被送往烟台毓璜顶医院住院治疗18天，支付医疗费48274.61元，并报销12106.64元。烟台毓璜顶医院入院记录载明：“现病史：患者于2小时前踢球时不慎摔伤致左股部肿胀、疼痛，下肢活动受限。”原告对此解释为：当时学校出面协商，摔伤可以走医保，剩余费用原、被告两家一家一半，如果是他人伤的话不能走医保，我方也考虑到是同学之间的事情，想将损失降到最低。被告认为该证据恰恰可证明原告是摔伤住院治疗。四、经原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残等级、护理情况、营养情况及后续治疗情况进行鉴定。该鉴定中心出具的鉴定意见书载明：“1、魏天宝左下肢损伤达不到伤残评定标准。2、魏天宝伤后护理时间为180日（住院期间需2人护理，出院后需1人护理）。3、魏天宝伤后营养期限为120日。4、魏天宝后续治疗费可拟定为需人民币10000元左右。以上费用仅供法庭参考”。原告为此支付鉴定费3500元。庭审中，原告主张护理人员为其父母魏武田、郑生兰，魏武田、郑生兰的户籍所在地为济南市槐荫区新沙小区49号楼1单元101号，户籍性质为城镇居民，要求按照山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算二人的护理费，原告为此提交魏武田、郑生兰的户口本。被告对户口本的真实性没有异议，但认为从户口本上无法看出魏武田、郑生兰是否是城镇居民。原告要求按照每日20元的标准计算营养费、按照每天50元的标准计算其住院伙食补助费，被告对此均不予认可。原告主张，其受伤后父母往来烟台支付交通费1546元、出院后打车回济南支付交通费1690元，加上其父母在烟台、济南照顾他支付的交通费，共计5085.3元。原告为此提交客运发票10张、出租定额发票、机打发票一宗。被告对此不予认可，认为从票据上看原告父母在其住院期间频繁往来烟台、济南两地，与其陈述由父母二人护理不一致，且票据中有大额票据是栖霞市出租车公司出具，应与本案无关。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告是在足球比赛与被告争抢足球过程中摔倒受伤，而争抢系足球比赛这类高对抗性体育比赛中经常出现的正常现象，原告提交的证据不足以证明被告在争抢球过程中存在侵权行为，因此被告并无过错，无需对原告的损害后果承担侵权赔偿责任。然而，原、被告争抢球的行为与原告受伤的损害结果之间存在一种事实联系，该损失如由原告一方自行全部承担显然有失公平，也不利于和谐人际关系的建立，对原告因此遭受的经济损失，应由双方予以分担。根据本案实际情况，由被告分担原告因此所受损失的10%为宜。原告对其住院期间支付的医疗费48274.61元已提交相应证据予以证实，被告对上述证据的真实性亦没有异议，本院对此予以采信，但原告从社会保险报销的12106.64元应予扣除。原告父母魏武田、郑生兰的户籍所在地为济南市槐荫区新沙小区，其护理费可按照山东省城镇居民的收入标准计算，本院对原告主张的护理费予以支持。原告主张按照每天20元的标准计算其营养费，并无不当，本院对此予以支持。原告的住院伙食补助费可按照每天30元的标准计算。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，考虑到原告伤后就医治疗的实际情况，本院酌情认定原告因本次受伤造成的交通费损失为1000元。原告的后续治疗费尚未实际发生，在本案中不予合并处理。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，判决如下：一、被告王皓于本判决生效之日起十日内向原告魏天宝支付医疗费36167.97元、住院伙食补助费540元、营养费2400元、护理费18543.53元、交通费1000元，合计58651.5元的10%计5865.15元。二、驳回原告魏天宝的其他诉讼请求。如果被告王皓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由原告魏天宝负担900元，被告王皓负担66元；鉴定费3500元，由原告魏天宝负担3260元，被告王皓负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一七年十二月十四日书记员  任裕华