wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初19652号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日出生，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。法定代表人：赵家旺，重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。委托诉讼代理人：潘文强，重庆博联利合贸易有限公司员工。原告贾伟与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾伟、被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款21.8元；2.判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月在被告处购得智美红帽啤酒1瓶，花费21.8元，涉案产品标注有“经销商：深圳市经辉创达投资发展有限公司；生产日期：2015年12月，保质期至：2021年12月；净含量330ML”等内容。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.7.3条规定，应按年、月、日的顺序表示日期，如果不按此顺序表示，应注明日期标示顺序，标示样式参见附录C。C.3日期的标示，日期中年、月、日可用空格、斜线、连字符、句号等符号分隔，或不用分隔符。年代一般应标示4位数字，小包装食品业可以标示2位数字，月、日应标示两位数字。综上所述，原告依照《食品安全法》第一百四十八条之规定提起诉讼，请求判如所请。被告重庆博联利合贸易有限公司辩称：1.原告的消费行为不符合生活常理，明显不是生活需要。原告是以盈利为目的进行购买要求索赔，此行为不符合法律定义的普通消费者的购买行为，与我国食品安全法的立法精神不相吻合。2.外包装表示的明显有年、月，只是没有具体到某一天，原告多次购买，已经明知这个情况存在，因此，不存在误导原告消费的情形。3.原告不能证明涉案产品存在食品安全问题，虽然没有具体到某一天，但是不影响消费。综上，原告并没有提出证据证明涉案产品的标签存在影响食品安全并对消费造成误导的瑕疵，原告提出的惩罚性赔偿不符合食品安全法，而且原告的行为反而扰乱了商品买卖和经营秩序。根据近期来在全国各地的案例，不支持这种打假索赔的请求。即将实施的消费者权益保护法实施条例明确规定以盈利为目的的购买商品进行索赔的行为是不予支持的。本院认定事实如下：2017年7月18日，原告在被告处购得智美红帽啤酒一瓶，售价为21.8元，并取得购物小票一张。该啤酒的包装上主要载明：经销商为深圳市经辉创达投资发展有限公司，生产日期2015年12月，保质期至2021年12月等字样。现原告以智美红帽啤酒系进口的预包装食品，其中文标签不符合食品安全法的规定为由要求退回货款及赔偿起诉来院。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中被告系涉案产品的销售商，未尽其审查义务，致使缺乏主要强制标示内容的进口预包装食品出售给原告，违反了食品安全法的相关规定。现原告要求返还价款并支付1000元的赔偿金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆博联利合贸易有限公司于本判决生效后立即退还原告贾伟货款21.8元，并赔偿原告贾伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告贾伟。本判决为终审判决。代理审判员 李 森二〇一七年十二月十八日书 记 员 龙艾佳
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初5272号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉。委托诉讼代理人：秦云龙。被告：杨宝宝。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨宝宝合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，另25元由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年十二月十二日书记员  古乡
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初3883号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，系该行职员，住河南省安阳市文峰区。被告：许朋川，男，1987年3月12日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳县。被告：荆万泽，男，1983年7月22日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市临漳县。被告：陈丽沙，女，1987年11月23日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳县。被告：吕百祥，男，1989年3月17日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市临漳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告许朋川、被告荆万泽、被告陈丽沙、被告吕百祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼，被告许朋川、被告荆万泽、被告陈丽沙、被告吕百祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许朋川偿还原告借款本金人民币44349.02元及所欠利息、罚息、复息，利息、罚息、复息按照《个人借款合同》约定自逾期之日起计算到实际履行完毕之日止；2、判令其他被告对以上诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月6日，原告作为债权人与许朋川签订了《个人借款合同》，约定原告为许朋川提供借款人民币47000元，借款期限为12个月，自2016年5月6日至2017年5月6日，借款利率为月利率6.5‰，借款本息归还方式为每月归还3000元，到期归还剩余本金，结息日为每月10日。双方约定任何一笔借款本息发生逾期构成违约。同日，原告与被告荆万泽、陈丽沙、吕百祥签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年5月6日向许朋川发放贷款47000元。借款到期后，许朋川未偿还借款本金44349.02元，并拖欠部分利息、罚息、复息，保证人也未承担保证责任。要求判如所请。被告许朋川、被告荆万泽、被告陈丽沙、被告吕百祥未作答辩。原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款借据；2、《个人借款合同》；3、《保证合同》；4、借、还款记录。被告许朋川、荆万泽、陈丽沙、吕百祥未向本院提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2016年5月6日，许朋川与原告签订《个人借款合同》一份，约定许朋川向原告借款47000元，借款期限12个月，自2016年5月6日至2017年5月6日，月利率为6.5‰。双方约定任何一笔借款本息发生逾期构成违约，同时约定了逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50％，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同日，原告与荆万泽、陈丽沙、吕百祥签订了《保证合同》一份,约定荆万泽、陈丽沙、吕百祥为许朋川的上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的必要费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向许朋川发放借款，借款到期后，许朋川未归还的借款本金为44349.02元并拖欠部分利息、罚息、复息，荆万泽、陈丽沙、吕百祥未履行保证担保义务。本院认为，原告安阳珠江村镇银行与被告许朋川签订的《个人借款合同》以及与被告荆万泽、陈丽沙、吕百祥签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面诚信履行义务。原告已按合同约定向许朋川履行了发放借款的义务，许朋川未按合同约定还本付息的行为及荆万泽、陈丽沙、吕百祥未按合同约定履行连带责任担保义务的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求许朋川偿还借款本金44349.02元及所欠利息、罚息、复息,要求荆万泽、陈丽沙、吕百祥承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。许朋川、荆万泽、陈丽沙、吕百祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告许朋川于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金44349.02元并支付所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告荆万泽、被告陈丽沙、被告吕百祥对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取计455元，由被告许朋川、被告荆万泽、被告陈丽沙、被告吕百祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一七年十二月二十日书记员 李珊珊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初6489号原告:贾广燕,男,1980年3月28日出生,汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。被告:刘勇,男,1983年9月19日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被告:薛文朝,男,1967年12月27日出生,汉族，住六安市金安区。被告:王永攀,男,1960年11月25日出生,汉族，住安徽省寿县。原告贾广燕诉被告刘勇、薛文朝、王永攀关于民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告刘勇、薛文朝住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:驳回原告贾广燕的起诉。案件受理费6000元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  阳芳二〇一七年十二月十八日书记员  汪雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初1089号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人戴某某，男。被告人陈某3，女。辩护人徐春兰、陈琦，上海金亭律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人戴某某、陈某3犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人戴某某、陈某3及辩护人徐春兰、陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2016年5月期间，阮某、褚某某(均已被判刑)共同商议通过向社会集资的方式募集资金，为此成立并经营上海蕊祥资产管理有限公司(以下简称“蕊祥公司”)、上海久玖金融信息服务有限公司(以下简称“久玖金融”)、上海久玖财富投资管理有限公司(以下简称“久玖财富”)。被告人戴某某招募团队人员，通过发放宣传资料、口口相传的方式，被告人陈某3通过口口相传的方式，采用承诺支付8%-13.5%年化固定收益还本付息的方法吸引投资者，在本市向社会公众销售久玖金融公司理财产品，吸收公众存款。其中被告人戴某某吸收资金人民币1131万元(不包含续签资金人民币128万元)，未兑付资金人民币904万余元；被告人陈某3吸收资金人民币639万元(不包含续签资金人民币85万元)，未兑付资金人民币499万元。2016年8月24日、2017年5月16日，被告人戴某某、陈某3分别接民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后均如实交代上述事实。审理中，被告人戴某某、陈某3退缴违法所得。上述事实，被告人戴某某、陈某3在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯阮某、褚某某的供述，证人陆某某、丁某某、张某、徐某某、陈1的证言，证人谢某某、陈2的证言及其提供的相关书证，投资人吴某某、钱某某、王某某等人的证言及其提供的相关书证，上海司法会计中心司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书，久玖财富、久玖金融、蕊祥公司的营业执照，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为被告人陈某3系自首、从犯，认罪态度好，主观恶性小，身体情况不好，建议对其减轻处罚。本院认为，被告人戴某某、陈某3为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人戴某某、陈某3在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人戴某某、陈某3在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人戴某某、陈某3退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪性质、情节以及认罪悔罪表现，决定对二被告人均减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人陈某3犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。戴某某、陈某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。)三、追缴被告人戴某某、陈某3的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  徐 艳人民陪审员  王展农二〇一七年十二月二十六日书 记 员  尹卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7455号原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市。统一社会信用代码：。法定代表人：朱某，负责人。委托代理人（特别授权）：丁某，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：金某，男，1964年8月21日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。被告：汤某，女，1972年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇人民街***号，现住丽水市莲都区。原告浙江金龙物业管理有限公司与被告汤某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。审 判 员 李斌二〇一七年十二月十八日代书记员 林玲
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025民初931号原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司。住所地：乐安县乐安大道***号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人潘强，系该行董事长。委托代理人彭新辉，男，该行员工。特别授权。被告：王双泉，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住乐安县。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告王双泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000元，利息1343.39元（利息暂计至2017年12月7日），诉讼后的利息及罚息按照合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告王双泉向原告借款30000元，用途为买材料，约定年利率为9.89%，还款时间为2017年4月13日。借款到期后，被告未按照约定偿还借款及利息，请求法院依法判令被告偿还借款及利息，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江西乐安农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  熊朵云二〇一七年十二月八日书记员  管 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14147号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。委托代理人：邱媛春，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：郑雪松。被告：马唤。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告郑雪松、马唤民间借贷纠纷一案中，原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，收取25元，退还原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司1175元。审判长路东波代理审判员赵日欣人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十二月十一日书记员王雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初12328号原告：吴金海，男，1945年8月1日生，汉族，住宜兴市。被告：邹国良，男，1963年10月3日生，汉族，住宜兴市。被告：陈霞玲，女，1973年4月1日生，汉族，住宜兴市。原告吴金海与被告邹国良、陈霞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴金海到庭参加诉讼，被告陈霞玲、邹国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴金海向本院提出诉讼请求：1.要求邹国良、陈霞玲归还借款80000元，并承担该款自2016年2月10日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%计算的利息；2.邹国良、陈霞玲承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月10日，邹国良向其出具借条，言明“借到吴金海现金80000元（月息1.5）”。嗣后，邹国良支付部分利息后再未归还过欠款。邹国良与陈霞玲系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由双方共同偿还。被告邹国良、陈霞玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日，邹国良向吴金海出具借条一张，载明：借到吴金海现金80000元，月息1.5分。审理中，吴金海对借条的形成过程作如下陈述：其在2012年借给邹国良90000元，后邹国良归还过部分欠款。邹国良在2016年2月10日重新出具借条一张，对双方欠款做一次归总。同时，吴金海称，邹国良在出具借条之后，支付过利息23000元。具体的支付过程为，2016年4月12日支付了2000元。2016年5月8日支付了5000元。2016年5月10日支付了5000元。2016年8月23日支付了6000元。2017年3月26日支付了5000元。另查明，邹国良与陈霞玲于2002年4月20日登记结婚。上述事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据吴金海提供的借条，可以确认邹国良欠吴金海借款80000元，双方约定了月利率1.5%，该约定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现邹国良应当归还吴金海借款并按照约定的利率承担利息。吴金海认为邹国良归还的23000元系利息，但截止2016年5月10日，邹国良共归还吴金海12000元，而截止2016年5月10日邹国良实际应支付利息3600元，超出8400元应当在借款本金中予以革除。即截止2016年5月10日，邹国良尚欠吴金海借款本金71600元。截止2016年8月23日，邹国良应支付利息为3687元，而邹国良在2016年8月23日归还了吴金海6000元，超出2313元应当在借款本金中予以革除。截止2016年8月23日，邹国良尚欠吴金海借款本金69287元。故邹国良实际应当归还吴金海借款本金为69287元，并承担该款自2016年8月23日至实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除邹国良在2017年3月26日已经支付的5000元利息）。上述借款发生在邹国良与陈霞玲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈霞玲应当对邹国良的上述债务承担连带清偿责任。邹国良、陈霞玲经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对吴金海的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹国良、陈霞玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴金海借款69287元，并承担该款自2016年8月23日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已经支付的5000元利息）；二、驳回吴金海其他诉讼请求。如邹国良、陈霞玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由邹国良、陈霞玲负担774，由吴金海负担126元。邹国良、陈霞玲负担的部分已由吴金海垫付，邹国良、陈霞玲于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给吴金海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁应生二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨立波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1686号之三申请执行人：范斌侠，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：余思明，男，1962年1月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。范斌侠与余思明借款合同纠纷一案，本院2016年12月7日作出的（2016）渝0230民特551号民事裁定书确认范斌侠与余思明于2016年11月22日经丰都县兴龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该调解协议内容为：“一、余思明于2016年11月27日前还清范斌侠借款本金60万元和利息3.28万元，共计63.28万元。到期未还清借款，余思明同意接受人民法院在强制执行时将政府因关闭丰都县崇兴花炮制造有限公司获得的补偿资金总额中按其所占比例的股份份额优先偿还范斌侠借款本金及其利息63.28万元；二、余思明在2017年1月31日前未能偿清范斌侠本金部分，余思明从2017年2月1日起按月利率2%支付利息，直至偿清本金时止”。（2016）渝0230民特551号民事裁定书发生法律效力后，因余思明未按期履行法定义务，范斌侠于2016年12月22日向本院申请执行，要求执行该民事裁定书确定的内容。本院在执行过程中，采取了如下措施：1.本院于2016年12月30日通过法院专递的形式向余思明邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书，责令其按期履行本案法定义务，但余思明未按期履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到余思明名下登记有房屋一套以及三辆车（上述车辆均已被相关管理部门强制注销或已达到报废标准），除此之外仅查询到余思明名下有少量存款信息。3.本院于2016年12月27日裁定查封了余思明名下房屋一套，查封期限为三年。因该套房屋已向另案申请执行人设定抵押登记，本院在该案执行过程中，已于2017年10月12日启动司法评估拍卖程序，目前正在拍卖过程中。4.本院在执行过程中，多次裁定扣留、提取丰都县崇兴花炮制造有限公司因退出烟花爆竹生产的奖励补助资金，目前已由丰都县兴龙镇人民政府协助提取到人民币1504864元至本院，因剩余奖励补助资金作为保证金，保证期限为两年，故暂无法提取。本院在另案执行过程中，已于2017年11月02日裁定对丰都县崇兴花炮制造有限公司在丰都县兴龙镇人民政府未领取的款项继续扣留，扣留时间为两年。本次提取到本院的款项因涉及被执行人为丰都县崇兴花炮制造有限公司的案件较多，且存在优先受偿权，将在统计清理完毕后依法予以分配。5.本院已于2017年12月27日将余思明纳入了失信被执行人名单。6.本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年11月27日告知了本案申请执行人范斌侠。经查，余思明暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，但申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民特551号民事裁定书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 圳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初10936号原告：天津松远运输有限公司，住所地，天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-14（集中办公区）。法定代表人：刁振江，总经理委托诉讼代理人：吴震，男，1982年11月22日生，汉族，住天津市武清区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，经营地，天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。负责人：刘小沛，总经理。委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津松远运输有限公司与被告亚太财产保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴震、被告委托诉讼代理人高新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津松远运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车损费294586元、评估费14730元、清障费21000元、第三者财产损失费11400元，合计341716元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日原、被告签订机动车商业保险单，承保期限是2016年11月24日至2017年11月25日。承保车辆为津Ａ×××××、津Ｂ×××××号解放半挂货车，其中津Ａ×××××承保险种为车辆损失险（保额270000元）、第三者责任保险（1000000元）、车上人员责任险（200000元）等，且各险种均为不计免赔；津Ｂ×××××号半挂车承保险种为车辆损失险（保额51545元）、第三者责任保险（保额50000元）等，且各险种均为不计免赔。2016年12月21日7时，司机安红岩驾驶承保车辆行驶至110国道439KM处，由于路面结冰车辆失控与路边护栏相撞，造成安红岩及乘车人边永长受伤、车辆及护栏受损，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队认定安红岩负事故全部责任。原告在被告处投保商业险，被告理应按法律规定支付保险金，故起诉。亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，事故车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险及交强险，同意赔偿原告因事故产生的合理损失。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日07时许，安红岩驾驶原告所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××解放牌半挂车，沿110国道由东向西行驶至110国道439KM（北幅）处，由于路面结冰车辆失控与路边护栏相撞，造成安红岩与乘车人边永长受伤、车辆及护栏受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队认定安红岩负事故全部责任、边永长无责任。事故后原告支付清障救援费21000元、赔偿路产损失费11400元。原告委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失金额进行评估，评估结论为津Ａ×××××、津Ｂ×××××车辆扣减残值金额后的损失费用分别为235850元、58736元，原告支付评估费14730元。被告对上述评估结论不认可，向本院提出重新评估申请，经本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司进行评估，结论为津Ａ×××××、津Ｂ×××××车辆扣减残值金额后的损失费用分别为193580元、48548元。2016年11月24日，原告分别为津Ａ×××××、津Ｂ×××××车辆在被告处投保机动车商业险，约定津Ａ×××××机动车损失险限额270000元、第三者责任险限额1000000元，不计免赔等，保险期间自2016年11月25日0时至2017年11月24日24时。津Ｂ×××××车辆机动车损失险限额51545元、第三者责任险限额50000元，不计免赔等，保险期间自2016年11月26日0时至2017年11月25日24时。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就津Ａ×××××、津Ｂ×××××车辆签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。车辆在保险期间出险，经交警部门认定安红岩负事故全部责任，依照保险合同约定，被告应在保险赔偿限额内赔偿原告合理损失。原告赔偿路产损失费11400元有事故认定书及赔偿发票予以佐证，本院予以确认。经本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估，津Ａ×××××、津Ｂ×××××车辆车损金额分别为193580元、48548元，本院对该评估结论予以采信。原告自行委托的评估报告确定的车辆损失总金额为294586元（235850元+58736元），与本院认定的242128元（193580元+48548元）存在差异，故原告支付的评估费应依本院确认的242128元与原告自行评估的294586元的比例由原、被告分担，即原告负担2623元、被告负担12107元。原告支付的施救费属为查明保险事故原因、性质及保险标的损失程度支出的必要合理费用，应由被告予以赔付。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后5日内向原告赔偿施救费21000元、车辆损失费242128元、评估费12107元、路产损失费11400元，合计286635元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，由原告承担518元、被告承担2695元。如不服本判决，可自接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一七年十二月十九日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4411号原告：何福文，住灌云县。委托诉讼代理人：焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。被告：傅颜，住灌云县。原告何福文与被告傅颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日适用普通程序公开进行审理。原告何福文及其委托诉讼代理人焦加忠,到庭参加诉讼，被告傅颜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何福文的诉讼请求为：要求被告返还借款人民币50000元，并承担利息36000元。在诉讼过程中，原告何福文将诉讼请求变更为要求被告傅颜返还借款人民币50000元，并支付利息（利息从2015年7月26日起，以人民币50000元为本金，按月利率2%计算至被告返还借款之日止）。事实和理由：2014年7月25日，被告傅颜以办厂需要为由，向原告借款人民币50000元，约定借款月利率3%。此后，被告向原告支付2015年7月25日前的利息。被告对所欠原告借款本金及2015年7月26日以后的利息，经原告多次催要未果。被告傅颜未作答辩。原告何福文围绕其诉讼请求，依法提交借条1份，经本院庭审确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告傅颜以办厂需要为由，向原告借款人民币50000元。对此，被告向原告出具借条，并注明借款月利率3%。此后，被告傅颜向原告支付2015年7月25日前的利息，对被告傅颜所欠原告借款本金及2015年7月26日以后的利息，经原告催要未果。本院认为，被告傅颜向原告何福文借款，自原告何福文向被告傅颜出借款项时，该借款合同依法生效。被告傅颜对所欠原告借款人民币50000元，经原告催要无果，在本案中，被告傅颜应承担全部责任。现原告何福文要求被告返还人民币50000元，并按照月利率2%支付从2015年7月26日之后的利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅颜于本判决生效之日起十日内向原告何福文返还借款人民币50000元，并支付利息（利息从2015年7月26日起，以人民币50000元为本金，按照月利率2%计算至返还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元及公告费600元，均由被告傅颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1780元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄正华人民陪审员  贺守能人民陪审员  徐继东二〇一七年十二月四日书 记 员  孙 琼附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部（债务人汇款时应注明案号及汇款人身份等信息）法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书(2017）宁0106民初6774号原告：杨鸿霖，男，1972年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市金凤区米乐歌舞厅，住所地：宁夏银川市金凤区。经营者：夏普，男，1984年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：夏普，男，1984年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨鸿霖与被告银川市金凤区米乐歌舞厅（以下简称米乐歌舞厅）、夏普买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸿霖到庭参加诉讼，被告米乐歌舞厅、夏普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨鸿霖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令米乐歌舞厅、夏普偿还杨鸿霖啤酒款项191196元；2.本案诉讼费由被诉方承担。事实和理由：杨鸿霖给银川市金凤区米乐歌舞厅供应啤酒，送货时间为2016年12月12日-2017年4月29日，总欠款191196元。经多次催要，而米乐歌舞厅拒不支付。故提起诉讼，请求判如所请。米乐歌舞厅、夏普均未作答辩，亦未提交证据。杨鸿霖围绕诉讼请求依法提交采购进货单21张，采购退货单2张、通话录音等证据据以证明其主张。经审查，杨鸿霖提交的证据内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日至2017年4月29日期间，杨鸿霖多次向米乐歌舞厅供应啤酒，由米乐歌舞厅给杨鸿霖出具采购进货单21张，采购退货单2张，载明每次供货、退货的品种、单价、数量、金额等内容，并由米乐歌舞厅的库房主管陈敏艳在进货单、退货单上签字确认。经杨鸿霖与米乐歌舞厅对账后，米乐歌舞厅确认欠付啤酒款总金额为190706元。该货款后经催收未果，引起诉讼。本院认为，米乐歌舞厅欠付杨鸿霖啤酒款190706元的事实清楚，且有米乐歌舞厅出具的进货单、退货单等证据在卷佐证，且杨鸿霖当庭将主张的货款总额确定为190706元，本院予以确认。杨鸿霖向米乐歌舞厅供货，米乐歌舞厅应按照约定向杨鸿霖支付价款。杨鸿霖要求米乐歌舞厅支付啤酒款190706元的诉请，本院予以支持。夏普系米乐歌舞厅工商注册登记的经营者，应与米乐歌舞厅共同承担民事责任，杨鸿霖要求夏普承担责任的诉请，本院予以支持。米乐歌舞厅、夏普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银川市金凤区米乐歌舞厅、夏普于本判决生效之日起十日内支付原告杨鸿霖啤酒款190706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由原告杨鸿霖负担25元，被告银川市金凤区米乐歌舞厅负担2037元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李蕾二〇一七年十二月一日书记员孙超
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。负责人：徐要军，该行行长。委托代理人：周海红，该行员工。被告：吕益晓,汉族，住连云港市海州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行）与被告吕益晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人周海红到庭参加诉讼。被告吕益晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同，判令被告偿还原告截至2017年8月16日的借款本息合计30978.79元（其中借款本金30177.9元，利息654.59元，罚息146.3元）以及自2017年8月17日至本案判决确定给付之日止的所有逾期应付利息及罚息；2、请求判令上述债权在被告提供的抵押物价值范围内优先受偿；3、本案诉讼费等其他一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，借款47000元用于购置汽车。约定借款期限36个月，自2015年12月29日至2018年12月29日，年利率5.7%，采用按月等额本息还款法。逾期加收50%作为违约罚息。被告将所购汽车提供抵押担保并办理了抵押登记，后被告逾期不还。被告吕益晓未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告吕益晓向原告邮储银行借款47000元，同日双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，双方约定：1、贷款金额：47000元。2、贷款期限：36个月，自2015年12月18日至2018年12月18日。3、罚息：借款人未按约定偿还贷款，在利率基础上加收50%计收罚息。合同还就其他贷款相关事项作出约定。合同另约定吕益晓自愿向贷款人提供抵押担保，并用其购买的轿车（机动车登记编号苏Ｇ×××××）办理了抵押登记。2015年12月29日，原告将贷款47000元转入被告吕益晓的账户，被告吕益晓在贷款借据借款人处签名确认，借据上约定借款期限自2015年12月29日至2018年12月29日，年利率为5.7%，还款方式为等额本息。借款到期后，被告偿还了原告部分借款本金及利息。截止2017年8月16日，被告尚欠原告借款本金30177.9元、利息654.59元、罚息146.3元。原告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的个人购房购车借款及担保合同、机动车登记证书、手工借据放款单、逾期明细、被告身份证明材料等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告邮储银行与被告吕益晓之间签订的借款及担保合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告吕益晓发放贷款后，被告吕益晓应按照借款合同约定的期限偿还借款，被告未按约偿还，应承担支付原告借款本息的民事责任。被告吕益晓为该借款提供抵押担保的车辆已办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕益晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿还借款本金30177.9元及利息、逾期罚息（截止2017年8月16日的利息为654.59元、罚息146.3元；2017年8月17日起至实际给付之日止的利息、罚息，按双方约定计算）；二、被告吕益晓不履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行有权将被告吕益晓就本债务已办理抵押登记的车辆（机动车登记编号苏Ｇ×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，公告费800元，由被告吕益晓负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费574元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  李玉杰人民陪审员  刘 刚人民陪审员  李 玲二〇一七年十二月二十三日书 记 员  吕 蔚相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初4757号原告：陕西两河商贸有限公司，住所地西安市国际港务区。法定代表人：高宁英，系该公司经理。诉讼代理人李小峰、刘阳，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：西安协力混凝土有限公司长安区分公司，住所地西安市长安区。负责人：张献金。原告陕西两河商贸有限公司（以下简称两河公司）与被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司（以下简称协力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两河公司的诉讼代理人李小峰、刘阳到庭参加诉讼。被告协力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两河公司诉称，2017年4月1日原、被告双方签订水泥买卖合同，约定原告向被告供应水泥，被告按约定支付原告水泥款。合同约定以预付款的形式结算，款到供方账户上后方可发货。供方可为需方赊销水泥1000吨，时间不超过30天,需方逾期付款，供方将停止供货，每逾期一日须支付总价款3‰的违约金，并承担给供方造成的一切损失。合同签订后，原告向被告按约定供应水泥，截止2017年7月4日，共供应水泥2852.62吨，单价308元/吨，被告共支付货款63万元，尚欠货款248606.96元。被告逾期付款的违约行为，给原告造成损失达124000元。2017年7月1日后双方多次沟通未果，现诉至法院，要求1、判令被告支付原告水泥货款本金248606.96元及按双方合同约定的日3‰违约金共计85705.26元（截止2017年10月13日）及起诉之日至还清欠款之日的违约金（按欠款金额3‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年4月1日,原、被告双方签订水泥买卖合同。合同约定原告向被告供应水泥尧柏Po42.5型号散装水泥，每吨单价308元。该合同第十一条约定：1、需方以预付款的形式同供方结算，款到供方账户上后方可发货。如需方出现资金短缺，供方可为需方赊销水泥1000吨，时间不超过30天，需方必须在规定的数量和时间内将所欠货款一次性付清。合同第十二条违约责任：2、需方逾期付款，供方将停止供货，每逾期一日向供方支付总价款3‰的违约金，并因此给供方造成的一切损失由需方承担。合同签订后，原告依约共向被告供应水泥2852.62吨。2017年6月26日双方结算，被告累计欠款339785.84元。2017年7月4日最后一次供水泥28.64吨，价值8821.12元。2017年7月25日被告最后一次支付货款10万元后，被告尚欠货款248606.96元。双方协商未果，故原告诉至法院。上述事实，有水泥买卖合同、结算单、西安协力混凝土有限公司长安区分公司收料单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的水泥买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，合同双方均应当严格按照约定诚信、全面履行合同义务，违反合同约定应当承担相应的责任。原告依照合同约定向被告供应了水泥，被告应当按照合同约定向原告履行付款义务，故原告主张被告支付货款248606.96元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。现原告请求被告支付违约金，应予支持。惟其主张的违约金起算时间有误，应以法庭核实的为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司于本判决生效后十日内向原告陕西两河商贸有限公司支付货款248606.96元。二、被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司于本判决生效后五日支付原告陕西两河商贸有限公司违约金57935.86元及自2017年10月16日起至本判决给付之日的违约金（以248606.96元为基数）。三、驳回原告陕西两河商贸有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6314元，原告已预交，现本院减半收取3157元，由原告承担315元，由被告承担2842元，被告应将承担之诉讼费同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  黄小锋二〇一七年十二月十三日书记员  倪 薇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初2389号原告：邓孝清，男，1953年1月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄丽珠，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。原告邓孝清与被告钱健、黄丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓孝清到庭参加诉讼。被告钱健、黄丽珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。邓孝清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决钱健、黄丽珠连带偿还邓孝清借款本金11万元及利息（自2017年8月1日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算，截止2017年9月30日，利息为3,300元）；2.本案诉讼费用由钱健、黄丽珠共同承担。事实与理由：2013年12月3日，黄丽珠因生产经营需要向邓孝清借款本金11万元人民币，约定月息一分五厘，每月利息1,650元，随借随还，黄丽珠书立一张借条为据。由于借款发生在钱健与黄丽珠婚姻关系存续期间，应视为钱健与黄丽珠夫妻共同债务。为此，邓孝清诉至法院，请求依法判准邓孝清的诉讼请求，以维护邓孝清的合法权益。邓孝清围绕诉讼请求，依法提交了借条、中国农业银行账户历史数据查询单及交易清单等证据。根据邓孝清申请，本院调取了钱健与黄丽珠婚姻登记材料。前述证据材料真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。钱健、黄丽珠未作答辩，亦未提交证据，视为放弃其诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，黄丽珠因生产经营需要向邓孝清借款本金11万元，并出具借条，内容载明“今向邓孝清借现金人民币计：壹拾壹万元正。每月付息金计：壹仟陆佰伍拾元正”，没有约定借款期限。同日，邓孝清通过银行转账向黄丽珠银行账户汇入11万元。借款后，黄丽珠向邓孝清支付利息至2017年7月底止，此后未再支付利息。另查明，钱健与黄丽珠于1995年3月6日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄丽珠向邓孝清借款11万元，事实清楚，双方之间的借贷法律关系合法有效，所约定月利率1.5%，未超过法律规定，黄丽珠支付利息至2017年7月底止，故邓孝清要求黄丽珠偿还借款本金11万元及相应利息的诉请应予支持。钱健与黄丽珠于1995年3月6日登记结婚，案涉债务发生于他们婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，故邓孝清要求钱健连带偿还案涉债务的诉请亦应予支持。钱健、黄丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱健、黄丽珠应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告邓孝清借款本金11万元及相应利息（按月利率1.5%计算，从2017年8月1日起至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,566元，减半收取计1,283元，由钱健、黄丽珠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林  祥  润二〇一七年十二月五日法官助理 陈  少  怀书 记 员 陈少怀（兼）附件：一、本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河���省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执662号申请执行人邯郸新铁物流有公司（原邯郸市新铁贸易有限公司），住所地邯郸市复兴区户村镇肖河村北，统一社会信用代码91130404661078825T。法定代表人何云林，该公司董事长。被执行人河北华驰钢铁贸易有公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号，统一社会信用代码91130404674175528L。法定代表人张志忠，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邯郸新铁物流有公司与被执行人河北华驰钢铁贸易有公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年十二月十九日书 记 员  郑红民
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初6406号原告：左怀亮，男，汉族，1971年9月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳中元阳光置业有限公司。组织机构代码56863554-3。住所地：南阳市建设西路**号。法定代表人：谷德宝，任企业法人。被告：谷德宝，男，汉族，1958年4月14日出生，住南阳市卧龙区。原告左怀亮与被告南阳中元阳光置业有限公司、谷德宝纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左怀亮到庭参加了诉讼。被告南阳中元阳光置业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左怀亮诉称，被告中元阳光置业有限公司2014年开发位于光××庄社区的“金域蓝郡”房产项目时，由于被告开发的楼盘影响到了相邻白庄社区部分居民的出行、采光、通风、安全等，在光××办事处白庄社区的主持下原被告双方达成一致，并于2015年8月22日被告中元阳光置业有限公司法人谷德宝出具承诺书，承诺补偿包括原告在内的六户居民共计35万元，其中应补偿原告8万元，但时至今日被告用各种理由推诿不予履行，无奈下诉至人民法院，请求判令1、被告中元阳光置业有限公司给付原告赔偿金8万元。2、被告谷德宝承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告南阳中元阳光置业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。被告谷德宝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年被告南阳中元阳光置业有限公司开发位于南阳市建设西路52号光××庄社区的“金域蓝郡”房产项目。原告的房屋位于被告开发的5号楼盘东北角。被告开发的楼盘影响到相邻白庄居民出行、采光、通风、噪音等。2015年8月22日被告中元阳光置业有限公司法定代表人谷德宝向原告等六名白庄居民做出承诺，出具承诺书“今有我开发建设的“金域蓝郡”房产项目，因楼房影响到白庄居民左怀亮、张进英、仵凤琴、刘广印、燕远生、尹士明等住户采光权、出行问题。同意该索求户的补偿，共计35万元。因资金困难，暂用我建的房屋200平方，承诺质押给以上住户。待随后资金到位后，给予补偿，有白庄社区协调，以二个月为期兑付。承诺人：谷德宝”。左怀亮等六人在承诺书签字。光××庄社区居民委员会对此出具说明：“2014年谷德宝开发建设金域蓝郡楼盘，其中5号楼盘影响到了相邻白庄居民出行、采光、通风、噪音等权益。开发商谷德宝已给部分相邻的居民一定经济补偿，对北侧第一、第二、第三排住户每户分别补偿10万，7万、5万元。位于5号楼第一排东北角左怀亮、第三排张进英、第四排尹士明、作风琴、刘广印、燕远生六户未给经济补偿。此六户居民特向社区和街道办事处反映要后经社区干部积极联系谷德宝，谷德宝同意予以解决。在2015年8月22日与六户居民双方见面，白庄社区书记王振君、主任卢天生、城建专干韩明祥在场参与协调。其中，第一排左怀亮开办教育局备案幼儿园补偿8万元，第三排张进英因个人住宅面积大补偿要求15万元，第四排尹士明、风琴、刘广印、燕远生四家住户每户分别补偿3万元，共计补偿六户金额35万元整。双方协商达成一致，谷德宝同意六户要求，在承诺书上签名做承诺，答应两个月为期兑付。随后，张进英先领取了5万元，余款没有领到，其余住户没有领到补偿款”。另查明：原告左怀亮庭审中提交涉案房产信息，房屋所有权人左永武（左怀亮之父）。原告及其母亲曹德琴于2008年对房屋进行添盖。2001年原告及其妻子张书霞在该房屋共同开办幼儿园至今。再查明，2014年9月1日南阳市城乡规划局向被告南阳中元阳光置业有限公司下发宛规罚决字（2014）第084号行政处罚决定书。主要内容：经查，你单位未取得《建设工程规划许可证》擅自在南阳市建设西路52号建设“金域蓝郡”房产项目1号2号3号楼……。以上事实由原告庭审陈述、谷德宝向原告等六名白庄居民出具的承诺书、光××庄社区居民委员会出具的说明、原告开办幼儿园的文件、办学许可证、房屋所有权证书、行政处罚决定书等予以证实，本院对此予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中被告南阳中元阳光置业有限公司开发建设的“金域蓝郡”房产项目影响到相邻的原告出行、采光、通风等，为此被告南阳中元阳光置业有限公司的法定代表人谷德宝向原告等做出承诺，承诺给予原告在内的六户居民35万元补偿。光××庄社区居民委员会对此出具说明：“2014年谷德宝开发建设金域蓝郡楼盘，其中5号楼盘影响到了相邻白庄居民出行、采光、通风、噪音等权益。开发商谷德宝已给部分相邻的居民一定经济补偿，对北侧第一、第二、第三排住户每户分别补偿10万，7万、5万元。位于5号楼第一排东北角左怀亮，第三排张进英第四排尹士明、作风琴、刘广印、燕远生六户未给经济补偿。此六户居民特向社区和街道办事处反映要后经社区干部积极联系谷德宝，谷德宝同意予以解决。在2015年8月22日与六户居民双方见面，白庄社区书记王振君、主任卢天生、城建专干韩明祥在场参与协调。其中，第一排左怀亮开办教育局备案幼儿园补偿8万元，”。本院认为，谷德宝出具的承诺书自愿真实，不违背法律的相关规定，故被告中元阳光置业有限公司应按承诺书约定的期限履行赔偿义务。关于原告请求被告谷德宝承担连带责任的诉请。因“金域蓝郡”房产项目系被告南阳中元阳光置业有限公司开发建设，被告谷德宝出具承诺书的行为是职务行为，被告谷德宝个人对此不应承担责任，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起十日内被告南阳中元阳光置业有限公司赔偿原告左怀亮80000元。二、驳回原告左怀亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告南阳中元阳光置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇一七年十二月二十二日书记员 谭瑾姣
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初1154号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张志远，男，1990年6月19日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人张志远犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉，被告人张志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2017年10月17日00时05分，被告人张志远驾驶豫Ａ×××××重型特殊结构货车沿荥阳市京城路自南向北行驶至健康大道交叉口北65米处时，与行人聂某在此处自南向北步行时相撞，造成聂某当场死亡的交通事故。2017年10月21日，荥阳市公安局交警大队作出：郑公交认字[2017]第00093号道路交通事故认定书，认定张志远负事故的主要责任。2017年10月21日，荥阳市公安局物证鉴定室作出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2017年]107号法医学尸体检验报告书，检验意见为：聂某符合钝性物体作用(如:车辆撞击、撞击后摔跌、车辆碾压等)于面部、胸部、右腿及双足致创伤性休克而死亡。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定文书等相关证据，指控被告人张志远构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人张志远对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年10月17日00时05分，被告人张志远驾驶豫Ａ×××××重型特殊结构货车沿荥阳市京城路自南向北行驶至健康大道交叉口北65米处时，与行人聂某在此处自南向北步行时相撞，造成聂某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张志远主动报警，并在现场等待至民警出警。2017年10月21日，荥阳市公安局交警大队作出郑公交认字[2017]第00093号道路交通事故认定书，认定张志远负事故的主要责任，聂某负事故次要责任。2017年10月21日，荥阳市公安局物证鉴定室作出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2017年]107号法医学尸体检验报告书，检验意见为：聂某符合钝性物体作用(如:车辆撞击、撞击后摔跌、车辆碾压等)于面部、胸部、右腿及双足致创伤性休克而死亡。另查明，被告人杨张志远已与被害人聂某家属就民事赔偿达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人张志远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张志远违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人张志远的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张志远事故发生后主动报警，并在现场等待至民警出警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；且已积极赔偿被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张志远犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月16日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 丰人民陪审员  刘红涛人民陪审员  楚素洁二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王晓雨
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执599号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段387号。法定代表人：李竹君，行长。被执行人：李云模，男，生于1965年5月10日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人：何雪梅，女，生于1970年7月6日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人：李奕，女，生于1993年12月21日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人：李小平，男，生于1969年1月8日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人：王海欢，女，生于1971年8月27日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行申请执行李云模、何雪梅、李奕、李小平、王海欢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行应受偿债权为：①借款本金1600000元及利息；②案件受理费9786元；③执行费18400元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1、借款本金1600000元的三分之二、加小贷、本息由李云模偿还；2、借款本金1600000元三分之一的本息由李小平偿还；3、本金的利息双方定于2017年12月20日结清（具体本金利息以邮政银行计算为准）；4、若二被执行人未按此协议履行，将按原判决执行。申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内（两年内），再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 敏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初6751号原告：李初明，男，1982年1月24日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京欧尚超市有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街151号。本院受理的原告李初明诉被告南京欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李初明诉被告南京欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李初明撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年十二月二十二日见习书记员  张议文
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执467号申请人执行人建昌县某某物业有限责任公司。法定代表人：岳某，系该公司负责人。被执行人李某某，男。申请人执行人建昌县某某物业有限责任公司申请执行李某某合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初280号民事判决书，于2017年5月18日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司国庆代理审判员 金铭& # xB;代理审判员 王   铁   光二〇一七年十二月十三日书 记 员 刘      辉
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0412执恢34号申请执行人周生云，女，1946年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人柳长树，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在执行周生云与文美华、柳长树民间借贷纠纷一案中，发现被执行人文美华唯一财产房屋一栋已被本院另案旷文广与文美华、柳长树民间借贷纠纷案拍卖，申请执行人周生云依法参与了分配，申请执行人周生云参与分配债权数1万元，按比例受偿0.585万元，下差0.415万元未受偿。被执行人文美华、柳长树经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年十二月二十六日书记员  唐 倩
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初7021号原告：薛建新，男，1984年9月14日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：余雯，江苏锐观律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹旭芹，江苏锐观律师事务所实习律师。被告：深圳华儒企业管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：ＸＸ。原告薛建新与被告深圳华儒企业管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，原告薛建新于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告薛建新撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告薛建新负担。审判员  陈潇二〇一七年十二月六日书记员  李洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18825号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：李惠平，女，汉族，1968年11月25日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李惠平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计121347.28元（欠款暂计至2017年4月3日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金76839.46元，利息40774.46元，滞纳金2581.16元，其他费用1152.2元（从2017年4月4日起至实际清偿之日的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××87的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，至2016年12月31日滞纳金2581.16元,截至2017年4月3日尚欠本金76839.46元及利息40774.46元、其他费用1152.2元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李惠平向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金76839.46元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年12月31日滞纳金2581.16元，计至2017年4月3日的利息40774.46元、其他费用1152.2元；自2017年4月4日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2726.9元，由被告李惠平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十二月十八日书 记 员  林锦珠
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保222号申请人：赵健华，男，1972年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。被申请人：王清俊，男，1966年8月21日出生，汉族。被申请人：刘亚萍，女，1970年9月25日出生，汉族。申请人赵健华于2017年12月19向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王清俊、刘亚萍名下财产采取保全措施，并于2017年12月21日向本院提交40万元现金担保，其余依申请人赵健华名下位于西安市高新区丈八二路31号1幢6单元61302室房产作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王清俊、刘亚萍名下价值200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 亭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初17929号原告：上海玺越房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐云龙，董事长。委托诉讼代理人：金伟清，女。被告：程清，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海玺越房地产开发有限公司与被告程清商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月28日，原告上海玺越房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海玺越房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费予以免交。审判员  陈菊芳二〇一七年十二月六日书记员  胡敏雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6420号原告：杨兴余，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：李国凤，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。被告：于中虎，男，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市大足区中敖镇。被告：四川省仪陇宏程劳务开发公司，住所地四川省仪陇县。法定代表人：罗兴银，该公司经理。原告杨兴余与被告于中虎、四川省仪陇宏程劳务开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兴余撤诉。案件受理费359元，由原告杨兴余负担。审判员雅娟二〇一七年十二月二十日书记员马智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民申15号再审申请人：赵嘉欣，女，1995年3月21日出生，汉族，身份证登记住西安市莲湖区，现住韩国首尔市，韩国中央大学经营管理专业在校生。身份证号：×。被申请人：赵璋，男，1991年7月1日出生，汉族，身份证登记住西安市新城区，现住西安市丈八东路，陕西省西安地铁运营分公司票务部技术安全室职工，身份证号：×。再审申请人赵嘉欣因与被申请人赵璋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017���陕01**民初2397号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵嘉欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  姬 伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  贺 薇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2026—2号申请执行人：王书岗，男，1969年1月3日生，汉族，住安丘市。被执行人：王成志，男，1966年10月30日生，汉族，住诸城市。申请执行人王书岗与被执行人王成志承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为35941元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，到车辆登记机关办理了对被执行人车辆的查封手续，但未实际扣押；未查询到其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，亦未查询到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  王树明二〇一七年十二月二十二日执行员  赵玉辉
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初1373号原告：陈文英，女，1981年6月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：刘林根，男，1957年7月12日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。原告陈文英（下称原告）诉被告刘林根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告立即偿还原告借款本金20000元，支付自2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年8月15日止的利息1200元，并承担自2017年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金20000元之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫同在樟树市金岸银河项目工地上班而熟悉。2016年7月7日，被告因家里急用钱，向原告借款人民币20000元，约定2016年8月15日前归还。当日原告取现金20000元交付给被告，被告随后出具借条一张，借条载明“今借到陈文英现金贰万元整，2016.8.15前归还，此据，今借人刘林根”，被告在借条上签名。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告不守诚信，一直拖延不还。被告未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证原件及常住人口信息查询表各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2.借条1份，证明被告向原告借款现金20000元。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告与原告之夫因同在樟树市金岸银河项目建筑工地打工而相识。2016年7月7日，被告以家中急需用钱为由向原告借款人民币20000元。被告于当日向原告出具一份“今借到陈文英现金贰万元整，2016.8.15前归还”的借条。借款到期后，被告未按约定的期限还款。之后，虽经原告多次催讨，但被告一直未付款。为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效，被告应按约定期限向原告还款。原告要求被告偿还到期借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方并未约定借款期间的利率，故对原告要求被告支付自借款之日即2016年7月7日起至还款之日即2016年8月15日止利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按约定期限还款，应承担逾期还款期间的债务利息，利息自借款期限届满的次日即2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金20000元之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文英借款本金20000元，并承担自2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金20000元之日止的利息；二、驳回原告陈文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告刘林根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  雷太军人民陪审员  张文胜人民陪审员  傅小生二〇一七年十二月五日书 记 员  刘 招
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初2034号原告:梁庆，男，汉族，陕西省洋县人。被告:何忠金，男，汉族，陕西省洋县人。被告:高文俊，男，汉族，陕西省洋县人。原告梁庆与被告何忠金、高文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告梁庆到庭参加了诉讼，被告何忠金、高文俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元；2、由二被告支付借款44000元的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月14日，被告何忠金因其妻子在西安住院为由，向原告借款100000元，当日，被告何忠金向原告出具了借条一张，由被告高文俊为该笔借款提供担保，该借款到期后，被告何忠金未向原告偿还借款本金，故现向人民法院提起诉讼。被告何忠金、高文俊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告何忠金以其妻子住院为由，向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到梁庆现金壹拾万元整，期限3个月，2016年4月14日归还”，该笔借款由被告高文俊进行担保，并以担保人的名义在借条上签字。借条出具后，原告通过手机银行转账形式向被告何忠金转账34000元，其余66000元由原告梁庆通过现金交付被告何忠金。审理中，原告陈述该笔借款借期内双方约定为无息借款，逾期双方约定月利息为6分，对于该事实原告申请了证人乌红彦作证。本院认为，本案原告梁庆与被告何忠金、高文俊之间借款事实清楚，且有借条及证人乌红彦的证言为证，现原告梁庆要求被告何忠金偿还借款本金100000元，本院予以支持。该笔借款双方虽未在借条上注明利息约定情况，但原告申请了证人乌红彦进行了作证，证人证明了双方曾约定逾期利息为月息6分的事实，本院对于原告陈述双方存在逾期利息约定为月息6分的事实予以采信。但因双方约定的逾期利息标准明显超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因此本院按月利率2%计算逾期还款期间的资金占有利息。被告高文俊在该借条上以担保人身份签字，因双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条本院认定为连带责任保证，因此被告高文俊对上述本息应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告何忠金于本判决生效后十日内向原告梁庆偿还借款100000元，并从2016年4月14日起按月利率2%计算逾期利息至本判决确定的给付之日止；二、被告高文俊对上述本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理1650元、诉讼保全费1020元，由二被告承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 梁 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员 任红武
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初3256号原告：陈艳玲，女，1975年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：魏红星，男，1976年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告：顾赟，女，1990年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈艳玲与被告魏红星、顾赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进���了审理。原告陈艳玲的委托诉讼代理人戴春，被告魏红星、顾赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告魏红星、顾赟共同归还借款16万元及利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年初，两被告以经济困难为由，向原告借款人民币16万元，并出具了借条，此后一直未能归还借款。被告魏红星辩称，借款16万元是事实，但已归还了部分，另该借款与被告顾赟无关。被告顾赟辩称，被告对借款的情况不清楚，也没用过一分钱的借款。原告陈艳玲围绕其诉讼请求提供了被告魏红星、顾赟出具的借条一份、证明两被告向原告借款的事实。被告魏红星��顾赟对该证据的真实性不持异议。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原被告在本院庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年8月8日，被告魏红星、顾赟向原告陈艳玲借款16万元，并出具借条一份给原告，借条载明：今借陈艳玲人民币壹拾陆万元，特此为证。被告魏红星、顾赟在借条上均签字确认。后两被告未能归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告间的借款事实清楚，借贷关系明确。两被告作为共同借款人未能及时归还借款，构成违约，理应承担相应的民事责任。原被告在借款时未约定利息，原告依法可自其主张权利之日起要求被告支付资金占用期间的利息，故原告要求被告清偿借���并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告魏红星虽然提出已经归还部分借款，但原告予以否认，被告亦未能提供证据证明其抗辩的事实，故本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告魏红星、顾赟于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告陈艳玲借款人民币16万元及该款的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆宇峰代理审判员  陈明华二〇一七年十二月一日书 记 员  郭春霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5644号之二原告：东莞市园丰纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南五巷35号，组织机构代码为05852445-6。法定代表人：谢兵国，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：滕明朕，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。滕明朕的委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。滕明朕的委托诉讼代理人：龙凯宁，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市滕明飞服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南一巷**号。统一社会信用代码为441900002165790。法定代表人：滕明朕。原告东莞市园丰纺织品有限公司诉被告滕明朕、东莞市滕明飞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年十二月十八日书 记 员  叶倩莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初15103号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：吴仲平。原告重庆永景物业管理有限公司与被告吴仲平物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年7月3日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年12月12日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审 判 长  赵文康人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一七年十二月十二日书 记 员  沈佳慧
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2227号之七申请执行人：李佐红被执行人：魏春被执行人：安徽加州生物科技有限公司本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初2162号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人魏春在中国民生银行50000000000290331201账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月十二日书记员  李 伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初4982号原告：刘立三，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告：张淑林，女，1966年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原告刘立三与被告张淑林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立三到庭参加了诉讼，被告张淑林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立三向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15?000元；2.判令被告支付利息3000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，被告张淑林向原告借款15?000元且签署借条，当时口头承诺半年内还清借款并支付利息。到期后，被告未能如约还款，原告多次要求被告还款，被告总以各种理由推托。2017年6月30日原告要求被告偿还，被告承诺在7月5日归还，到期后，被告仍未偿还并承诺7月15日归还，并签署了保证书，但也并没有归还。2017年7月23日被告再次承诺7月24日归还，但至今被告仍未偿还。原告认为被告的行为严重侵害原告的合法权益，特具状请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告张淑林未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借条、银行流水；2.还款承诺书；3.手机截屏（通话记录、短信）；4.2017年7月23日录音光盘；5.2017年6月30日录音光盘。以上证据拟证明被告向原告借款，并承诺还款未还，原告催要的事实。6.身份证、身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告张淑林未到庭亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-3、6，本院经审查认为来源合法、内容真实、且与本案相关联，依法予以采信。对证据4、5因无其他证据予以佐证，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘立三与被告张淑林因做工程相识。2016年7月19日，被告张淑林以需要资金周转为由向原告借款15?000元，并口头承诺半年后归还。原告将15?000元现金借给被告后，被告于当日向原告出具了借条“借条借到刘立三现金壹万伍仟元整（15000.00）借款人：张淑林2016.7.19日43020319660719302x。”借款到期后，原告多次找被告催收借款，被告均未予偿还。2017年7月6日被告向原告出具承诺书“欠刘立三借款贰零壹柒年7月15日归还。经手人：张淑林2017年7月6日。”到期后，被告仍未归还，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张淑林向原告刘立三借款15?000元，原告提供借款后，由被告出具了借条，双方的债权债务关系成立并合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金15?000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”的规定，被告张淑林出具的借条上并未约定利息，应当视为借贷双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张淑林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张淑林于本判决生效之日起十日内向原告刘立三偿还借款本金15?000元；二、驳回原告刘立三的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张淑林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  夏 霞人民陪审员  姜利军人民陪审员  喻瑞华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初3965号原告李东良，男，1971年11月23日出生，回族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告赵献周，男，1964年5月30日出生，回族。原告李东良与被告赵献周买卖合同纠纷一案，原告李东良于2017年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭立鹏适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金雷、被告赵献周均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李东良诉称，被告与原告有业务关系，2016年5月18日被告分两次购买原告牛皮，共计588张，总价款164400元，由被告向原告出具的两张欠条为证。后原告多次向被告催要货款，被告推脱不予支付。要求被告支付拖欠的牛皮款164400元，并承担本案诉讼费用。被告赵献周辩称，其欠原告牛皮款是事实，但由于原告的牛皮存在质量问题导致被告没有卖出去，资金周转不足，目前没有钱向原告支付该笔货款。经审理查明：2016年5月18日，原告李东良分两次卖给被告赵献周牛皮588张，总价款164400元。被告赵献周向原告李东良出具欠条两份，欠条分别载明“欠条欠东良牛皮400张款：壹拾万零伍佰元正（100500元）赵献周2016年5月18号”，“欠条欠东良牛皮188张款：陆万叁仟玖佰元正（63900元）赵献周2016.5.18号”。后原告多次向被告催要货款，被告拖欠未支付。上述事实有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李东良卖给被告赵献周牛皮，被告向原告出具欠条，双方形成有效的买卖合同关系。出卖人向买受人转移标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告赵献周辩称原告李东良出卖的货物存在质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵献周于本判决生效后五日内支付原告李东良货款164400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，因适用简易程序减半收取1794元，申请费1420元，由被告赵献周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  陈泉宇