河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1691号原告：李海新，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：原思宗，原梦，河南大启律师事务所律师。被告:柳梦楠，男，1995年8月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:史海潮，男，1965年4月23日出生，汉族，住河南省武陟县。二被告委托诉讼代理人:柳富生，男，1974年11月9日出生，住河南省武陟县。被告:阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。负责人:任少佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。原告李海新与被告柳梦楠、史海潮、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海新及其委托诉讼代理人原梦，被告柳梦楠、史海潮共同委托诉讼代理人柳富生，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人李风光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柳梦楠、史海���、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司连带赔偿原告车牌号为豫Ｈ×××××的凌派牌HG7108GBM5A小型桥车贬值价值34500元、事故中损失价值60273元、车辆鉴定费800元，救援费800元，车辆损失鉴定评估费及车辆贬值评估费用2500元，共计98873元。2、本案一切诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2017年1月22日21时20分许，柳梦楠驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型轿车，沿武陟县西陶镇西滑封大街由西向东行驶至“斯美特”方便面厂门前路段时，与头东尾西李海新停放在公路南侧的豫Ｈ×××××号小轿车发生碰撞，致豫Ｈ×××××号小轿车乘坐人魏鹏鹏受伤，两车损坏，造成交通事故。肇事后，柳梦楠弃车逃逸，据武陟县公安局交警大队出具武公交认字【2017】第024号事故认定书认定柳梦楠在此次事故中负全部责任，李海新和魏鹏鹏在此次事故中不负责任。后经专业机构鉴定，在本次事故中李海新所有的豫Ｈ×××××小轿车损失为94773元；柳梦楠驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车车主为史海潮，该车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部购买有机动车强制险和机动车商业保险。事故发生后，原告多次与被告协商未果，诉至贵院。被告柳梦楠、史海潮辩称，对原告的诉讼请求有异议，车辆贬值费用和评估费用二被告柳梦楠、史海潮不认可，但让二被告交鉴定费用，二被告不同意。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，第一，事故认定书显示事故发生后肇事司机弃车逃逸，根据交强险条例第24条和商业险保险条款第24条的规定，被告公司在交强险和商业险内均不应当承担赔偿责任。第二，原告主张的各项损失与实际情况严重不符，被告公司不予认可。第三，投保人史海潮在事故发生后向���告公司报案称驾驶员为史鹏飞并非事故认定书上的记载的柳梦楠，在被告公司反复询问后，史海潮明确向被告公司表明不走保险，自行处理，同意注销案件，因此被告公司不承担本案的保险责任。第四，评估费、诉讼费，不属于保险的赔偿项目，被告公司不承担。根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2017年1月22日21时20分许，被告柳梦楠驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型轿车，沿武陟县西陶镇西滑封大街由西向东行驶至“斯美特”方便面厂门前路段时，与头东尾西李海新停放在公路南侧的豫Ｈ×××××号小轿车发生碰撞，致豫Ｈ×××××号小轿车乘坐人魏鹏鹏受伤，两车损坏，造成交通事故。武陟县公安局交警大队出具武公交认字【2017】第024号事故认定书认定，柳梦楠驾驶机动车，未确保行车安全且肇事后弃车逃逸，是导致该事故的直接原因，应付事故全部责任。李海新和魏鹏鹏在此次事故中不负责任。后经焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司2017年3月28日鉴定本次事故中原告李海新所有的豫Ｈ×××××小轿车的车辆损失价值为60273元，贬值价值34500元。原告支出车辆鉴定费800元，救援费800元，车辆损失鉴定评估费及车辆贬值评估费用2500元。被告柳梦楠驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车车主为史海潮，该车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司购买有机动车强制险和机动车商业保险。事故发生后，原告多次与被告协商未果，诉至本院。庭审过程中被告柳梦楠申请对原告的豫Ｈ×××××的凌派牌轿车车辆损失及贬值价值进行重新鉴定，后被告柳梦楠未缴纳相应鉴定费用。诉讼过程中，原告起诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部，阳光财产保险股份有限��司焦作中心支公司前来应诉，自愿承担阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部的一切责任，本案当事各方均无异议。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告李海新身份证和驾驶证，车牌号为HRH9**的行驶证，武陟县公安局交警大队出具武公交认字【2017】第024号事故认定书，被告柳梦楠的驾驶证，被告史海潮车牌号为豫Ｈ×××××的行驶证，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保单两份，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失鉴定评估报告书、车辆贬值鉴定评估报告书，车辆修理发票，救援费、车辆鉴定费、车辆损失鉴定及贬值鉴定费票据，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保单，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车车辆保险报案��代抄单）等在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民合法的财产权受法律保护。被告柳梦楠驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型轿车因交通事故给原告李海新所有的豫Ｈ×××××号小轿车造成了损害，原告要求被告柳梦楠承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告史海潮承担责任的主张，因未提供相应证据证明其在本次事故中存在过错，本院不予支持。因豫Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告要求被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担车辆损失的主张，根据被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供商业保险示范条款第二十四条中内容之一，即事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车辆或遗弃被保险机动离开事故现场的，不论因任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。另外，从被告保险公司提供投保单中可以看出保险公司已经向投保人史海潮履行了商业险中相关免责事项的说明告知义务。因本案中被告柳梦楠在事故发生后，弃车逃逸，属被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司商业险中免赔情形，原告李海新该项主张，本院不予支持。原告主张其所有的豫Ｈ×××××小轿车的车辆损失60273元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险财产损失项下应赔偿原告2000元，剩余58273元，由被告柳梦楠承担赔偿责任。关于原告李海���主张其所有豫Ｈ×××××小轿车的贬值损失，于法无据，本院不予支持。关于原告李海新的车辆鉴定费800元，救援费800元，车辆损失鉴定评估费及车辆贬值评估费用2500元，结合本案案情，应由被告柳梦楠承担2850元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海新车损2000元。二、被告柳梦楠于本判决生效后十日内赔偿原告李海新车损61123元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由原告李海新负担867元，由被告柳梦楠负担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮代理审判员  吕洪涛人民陪审员  岳国贺二〇一七年十二月六日书 记 员  张秀红