.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事判决书（2017）冀0227民初3080号原告：朱保清，男，1945年12月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告：王素花，女，1942年9月26日出生，汉族，农民，现住迁西县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：王朱琳（系二原告女儿），女，1988年3月17日出生，汉族，现住迁西县三屯营镇彭庄村***号。被告：贾树俊，男，1994年11月7日出生，现住迁西县。被告：李春朝，男，1971年2月1日出生，现住迁西县。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧金融中心C座16层。负责人：李士军，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘坤，男，1985年9月10日出生，汉族，现住唐山市。系该公司员工。原告朱保清、王素花与被告李春朝、贾树俊、阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告朱保清、王素花特别授权委托诉讼代理人王朱琳、被告阳光财险特别授权委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。被告李春朝、被告贾树俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱保清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告朱保清医疗费28075.70元、住院伙食补助费680元（17日×40元/日）、交通费2000元、残疾赔偿金35757元（11919元/年×10年×30%）、护理费14706.16元（35785元/年÷365日×150日）、营养费7200元（40元/日×180元）、鉴定费1600元、精神抚慰金15000元，以上合计105018.86元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日10时许，原告朱保清驾驶正三轮摩托车载乘车人王素花由南向北行驶至迁西县三屯营镇侯庄村路段，与被告贾树俊驾驶的×××小型轿车由北向南行驶相撞，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经迁西县公安交通警察大队认定，原告朱保清和被告贾树俊均承担事故同等责任，原告王素花无责任。二原告受伤后，均在迁西县人民医院住院治疗。另查明，被告贾树俊驾驶的×××小型轿车机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险均投保于被告阳光财险，保险期间自2015年8月24日至2016年8月23日。×××小型轿车行驶证登记的所有人为李春朝。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。诉讼过程中，原告朱保清增加要求被告赔偿其医疗费1772.74元的诉讼请求。王素花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿王素花的医疗费6389.33元、住院伙食补助费240元（6日×40元/日）、交通费1000元、残疾赔偿金8343.3元（11919元/年×7年×10%）、护理费8823.7元（35785元/年÷365日×90日）、营养费3600元（40元/日×90日）、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元，以上合计34996.33元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：同原告朱保清事实与理由部分。诉讼过程中，原告王素花增加要求被告赔偿其医疗费4686.13元的诉讼请求。贾树俊未答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。李春朝未答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。阳光财险辩称，×××号事故车辆在阳光财险投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔险，事故发生在保险期间。阳光财险在保险范围内对原告合理合法的损失以不超过50%的事故责任比例予以赔付。医疗费需扣除不低于15%的非医保用药，伤残赔偿金赔偿年限应按照伤者周岁计算，朱保清的赔偿年限为8年，王素花按5年计算伤残赔偿金。护理费按照农林牧渔标准计算住院期间，交通费每人给付200元。营养费、鉴定费不予认可，精神损失费认可给付朱保清3000元、王素花1000元。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日10时许，原告朱保清驾驶无牌号普通正三轮摩托车载乘车人王素花由南向北行驶至迁西县三屯营镇侯庄村路段，与被告贾树俊驾驶的×××小型轿车由北向南行驶相撞，造成朱保清、王素花受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年9月5日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字[2016]第00303号道路交通事故认定书，认定原告朱保清承担本起事故的同等责任，被告贾树俊承担事故同等责任，原告王素花无责任。被告李春朝为×××号小型轿车所有人，并为该车在被告阳光财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元不计免赔第三者责任保险。事故发生在保险期间。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费问题，本院查明：对原告朱保清的事故损失认定如下：医疗费：原告提交了迁西县人民医院的住院及门诊收费票据，被告阳光财险认可原告朱保清花费医疗费28248.44元，而认为应当扣除不低于15%的非医保用药，但被告阳光财保并未提供证据证明原告朱保清的医疗费用中非医保用药的具体范围、数额，对被告提出的原告医疗费中应扣除不低于15%的非医保用药的抗辩理由本院不予采信。原告朱保清主张花费医疗费28248.44元，本院予以支持。住院伙食补助费：原告于2017年8月22日至2017年9月8日在迁西县人民医院住院治疗17日。原告主张按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算住院伙食补助费符合法律规定，故原告朱保清主张住院伙食补助费680元（17日×40元/日），本院予以支持。经本院委托，2016年8月28日唐山市法医鉴定中心对原告受伤后的伤残等级、护理期、营养期作出司法鉴定意见书，被告阳光财险对该鉴定意见无异议，故本院对唐山市法医鉴定中心对原告朱保清的鉴定意见予以采信。营养费：依据唐山市法医鉴定中心鉴定意见，营养期为180日。结合朱保清的伤残情况，原告朱保清主张其营养费参照住院伙食补助费标准，营养费为7200元（40元/日×180日），本院予以支持。护理费：依据唐山市法医鉴定中心鉴定意见，原告朱保清的护理期为150天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定”......护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告主张按照2016年度河北省人身损害赔偿标准中居民服务业、修理和其他服务业年平均工资35785元标准计算护理费符合上述规定，原告主张护理费为14706.16元（35785元/年÷365日×150日），本院予以支持。残疾赔偿金：依据唐山市法医鉴定中心鉴定意见，原告朱保清为捌级伤残。原告朱保清为农村村民，原告主张残疾赔偿金参照2016年度河北省人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入11919元标准计算符合规定，被告阳光财险主张按照伤者周岁计算残疾赔偿年限，朱保清的残疾赔偿年限为8年，符合法律规定，对被告阳光财险的抗辩主张本院予以支持。故原告的残疾赔偿金应为28605.6元（11919元/年×8年×30%）。精神损害抚慰金：考虑原告朱保清的伤情、事故责任、损害后果及本地区经济发展水平等因素，本院酌定为15000元。交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医、鉴定等实际情况，本院酌定500元。鉴定费：原告开支的鉴定费1600元，属于必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，原告朱保清事故损失共计96540.2元（医疗费28248.44元+住院伙食补助费680元+营养费7200元+护理费14706.16元+残疾赔偿金28605.6元+精神损害抚慰金15000元+交通费500+鉴定费1600元）。原告王素花的事故损失认定如下：医疗费：原告提交了迁西县人民医院的住院及门诊收费票据，经核对金额为8475.46元，被告阳光财险认可原告王素花花费医疗费8475.26元，而认为应当扣除不低于15%的非医保用药，但被告阳光财保并未提供证据证明原告王素花的医疗费用中非医保用药的具体范围、数额，对被告提出的原告医疗费中应扣除不低于15%的非医保用药的抗辩理由本院不予采信。原告王素花的医疗费应为8475.46元，本院予以支持。住院伙食补助费：原告王素花于2016年8月22日至2016年8月28日在迁西县人民医院住院治疗6日，原告主张按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算住院伙食补助费符合规定，故原告王素花主张住院伙食补助费240元（6日×40元/日），本院予以支持。经本院委托，2016年9月15日唐山市法医鉴定中心对原告王素花受伤后的伤残等级、护理期、营养期作出鉴定意见书，被告阳光财险对该鉴定意见无异议，故本院对唐山市法医鉴定中心对原告王素花的鉴定意见予以采信。营养费：依据唐山市法医鉴定中心鉴定意见，营养期为90日。结合王素花的伤残情况，原告王素花主张其营养费参照住院伙食补助费标准，营养费为3600元（40元/日×90日），本院予以支持。护理费：依据唐山市法医鉴定中心鉴定意见，原告王素花的护理期为90日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定”......护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告主张按照2016年度河北省人身损害赔偿标准中居民服务业、修理和其他服务业年平均工资35785元标准计算护理费符合上述规定，原告主张护理费为8823.7元（35785元/年÷365日×90日），本院予以支持。残疾赔偿金：依据唐山市法医鉴定中心鉴定意见，原告王素花为拾级伤残。原告王素花为农村村民，原告主张残疾赔偿金参照2016年度河北省人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入11919元标准计算符合规定，被告阳光财险主张按照伤者周岁计算残疾赔偿年限，王素花的残疾赔偿年限为5年，符合法律规定，对被告阳光财险的抗辩主张本院予以支持。故原告的残疾赔偿金应为5959.5元（11919元/年×5年×10%）。精神损害抚慰金：考虑原告王素花的伤情、损害后果及本地区经济发展水平等因素，本院酌定为5000元。交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医、鉴定等实际情况，本院酌定300元。鉴定费：原告开支的鉴定费1600元，属于必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，原告王素花事故损失共计33998.66元（医疗费8475.46元+住院伙食补助费240元+营养费3600元+护理费8823.7元+残疾赔偿金5959.5元+精神损害抚慰金5000元+交通费300+鉴定费1600元）。本院认为，此次事故造成原告朱保清、王素花人身损害，被告朱保清承担本起事故的同等责任，被告贾树俊承担本起事故的同等责任，原告朱保清、被告贾树俊各承担50%的事故责任。被告贾树俊驾驶的×××号小型轿车所有人为被告李春朝，被告李春朝为该车在被告阳光财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元不计免赔第三者责任保险。原告未提交被告李春朝作为车辆所有人对事故的发生存在过错的相关证据，故被告李春朝不承担赔偿责任。对于原告朱保清、王素花的事故损失，首先应当由被告阳光财险在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出部分，由被告阳光财险在第三者责任保险范围内按被告贾树俊承担的责任比例予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险部分由被告贾树俊按事故责任比例予以赔偿。原告朱保清属于机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下损失为36128.44元（医疗费28248.44元+住院伙食补助费680元+营养费7200元）、原告王素花属于机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下损失为12315.46元（医疗费8475.46元+住院伙食补助费240元+营养费3600元），合计48443.9元，超出10000元限额，故在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下阳光财险应赔偿原告朱保清7457.8元（36128.44元÷48443.9元×10000元）、赔偿原告王素花2542.2元（12315.46元÷48443.9元×10000元）。在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下，原告朱保清的事故损失为58811.76元（护理费14706.16元+残疾赔偿金28605.6元+精神损害抚慰金15000元+交通费500）、原告王素花的事故损失为20083.2元（护理费8823.7元+残疾赔偿金5959.5元+精神损害抚慰金5000元+交通费300），合计78894.96元，未超出该赔偿限额项下110000元的赔偿限额，故应由被告阳光财险在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告朱保清58811.76元、赔偿原告王素花20083.2元。超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失部分，在第三者责任保险范围内按被告贾树俊承担的责任比例，原告朱保清事故损失为15135.32元[（96540.2元-7457.8元-58811.76元）×50%]、原告王素花事故损失为5686.63元[（33998.66元-2542.2元-20083.2元）×50%]，合计20821.95元，未超出不计免赔第三者责任保险200000元赔偿限额，故应当由被告阳光财险在×××号小型轿车投保的不计免赔第三者责任保险范围内赔偿原告朱保清15135.32元、原告王素花5686.63元。二原告的损失未超出×××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿范围，被告贾树俊不承担赔偿责任。综上所述，原告朱保清的事故损失共计96540.2元，由被告阳光财险在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱保清66269.56元（7457.8元+58811.76元）、在第三者责任保险范围内赔偿原告朱保清15135.32元。原告王素花的事故损失合计33998.66元，由被告阳光财险在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王素花22625.4元（2542.2元+20083.2元）、在第三者责任保险范围内赔偿原告王素花5686.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱保清事故损失人民币66269.56元、在第三者责任保险范围内赔偿原告朱保清事故损失人民币15135.32元，合计人民币81404.88元。限判决生效后十日内给付。二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王素花事故损失人民币22625.4元、在第三者责任保险范围内赔偿原告王素花事故损失人民币5686.63元，合计人民币28312.03元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告朱保清、王素花其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告朱保清承担250元，被告贾树俊承担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁境二〇一七年十二月二十四日书记员路燕飞