宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2594号原告：李自成，男，1973年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：李扬，男，1989年8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市，系李自成侄子，一般代理。委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区，统一社会信用代码91640000774928152L。负责人：海世伟，系该公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地吴忠市，统一社会信用代码91640300788202985U。负责人：张龙，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李丹阳，女，1992年7月生于银川市，汉族，大学文化，系安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住银川市兴庆区，特别授权代理。原告李自成诉被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称安邦财险宁夏分公司）、被告安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称安邦财险吴忠支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李自成委托诉讼代理人李扬、柴丽，被告安邦财险宁夏分公司、安邦财险吴忠支公司共同委托诉讼代理人李丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李自成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款23500元，利息500元，共计24000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告李自成系×××号”陕汽德龙”牵引车、XXX厢式半挂车车主，丁锋贵系李自成雇佣司机。2017年9月18日，丁锋贵驾驶×××号牵引车拖带宁AN0**厢式半挂车在青铜峡市立马公路污水处理厂卸货时，不慎造成XXX厢式半挂车侧翻的事故。原告向被告安邦财产公司吴忠支公司报案，保险公司派员勘察现场并定损，告知可以理赔，要求原告提供银行账号。原告向被告提供了所有需要理赔的材料后，被告下达了机动车辆保险拒赔通知书，理由是原告雇佣的司机无交通运输管理部门核发的许可证。原告车辆在投保时，被告未要求原告提供交通运输管理部门核发的许可证书，也未要求原告雇佣具有交通运输管理部门核发的许可证书的驾驶员，被告未尽到告知、提醒、提示义务，且事故已定损，拒赔无事实和法律依据。请求法院支持原告的诉讼请求。被告安邦财险宁夏分公司辩称：一、原告李自成所有的×××号牵引车、XXX厢式运输半挂车在我公司投保了机动车损失险55290元；二、被告对原告主张的损失不承担赔偿责任。理由1：保险车辆的驾驶人员应当持有交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证实，丁锋贵在没有取得货运驾驶资格证的前提下，驾驶涉案车辆发生事故，丁锋贵为涉案车辆的非法驾驶人，不属于保险公司保险责任承担范围；理由2：原、被告之间签订的《机动车损失保险保险责任》第八条第六项规定：驾驶出租机动车或者营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险公司不负责赔偿。该条款虽系格式条款，但字体加黑、加粗，足以引起原告的注意，原告签字确认，应当认定免责条款有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第11条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条规定的提示义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告安邦财险吴忠支公司的辩解意见与安邦财险宁夏分公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告李自成与被告安邦财险宁夏分公司在安邦财险吴忠支公司青铜峡市营销部签订机动车商业保险合同，为其所有的×××”农牧”牌厢式运输半挂车投保商业保险，其中车损险责任限额55290元，自燃损失险责任限额55290元，机动车第三者责任保险责任限额100000元，保险期间自2017年5月20日至2018年5月19日止。2017年9月18日，原告雇佣司机丁锋贵驾驶×××号”陕汽德龙”牵引车、牵引XXX”农牧”牌厢式运输半挂车，在青铜峡市立马公路污水处理厂装货时，不慎造成XXX号”农牧”牌厢式运输半挂车侧翻事故。事发后原告向安邦财险吴忠支公司报案，保险公司派员勘察现场后，出具了机动车辆保险车损定损单，定损额为23500元。2017年9月30日，被告安邦财险宁夏分公司向原告李自成出具《机动车辆保险拒赔通知书》，载明因驾驶员丁锋贵无道路运输管理局核发的道路货物运输资格证，依照《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）款第六项规定，此次事故属于商业险条款约定的责任免持情形，不予赔付。另查明，驾驶人丁锋贵准驾车型为A2，但未有证据显示事发时驾驶人其有道路运输从业人员从业资格证。安邦财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第八条规定，驾驶人驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，保险人不负责赔偿。上述条款的字体与其他字体略有不同，但不明显。以上查明事实，有原、被告提交的车辆登记证、机动车商业保险单、定损单、商业保险条款、车辆注册信息、免责事项说明书、拒赔通知书以及本院庭审笔录等证实。本院认为，原告李自成在被告安邦财险公司宁夏分公司投保了机动车商业险，其中机动车损失保险责任限额为55290元，被告安邦财险公司宁夏分公司向原告李自成出具了保险单，双方构成保险合同法律关系，双方均应依约履行义务。保险车辆因交通事故造成车辆损坏，该损失金额23500元有机动车辆保险车损定损单证实，故本院对该损失予以确认。关于被告安邦财险宁夏分公司在商业险中是否免除赔偿责任的问题，首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故被告应提供证据，证明其在订立该保险合同时已向投保人履行了上述提示与说明义务，二被告没有证据显示其对责任免除、免赔规定等免除其责任的条款进行足够的说明或提示，故被告安邦财险宁夏分公司免除其保险责任，加重投保人责任的条款对投保人不发生法律效力；其次，驾驶人已具备合法的驾驶证，车辆也具有合法的行驶证和道路运输经营许可证，被告安邦财险宁夏分公司承保时也知道该车辆是营运车辆，本案交通事故发生与驾驶人是否具有从业资格证没有法律上的因果关系；再次，投保人在商业保险免责事项说明书、车辆保险合同签收回执中签字仅是对成立保险合同的追认，并不意味着二被告尽了相关的提示和说明义务。综上，二被告认为对该事故免责的抗辩理由不能成立，原告李自成要求被告安邦财险公司宁夏分公司在商业险中支付赔偿金23500元的理由充分，本院予以支持。被告安邦财险宁夏分公司系保险合同相对方，故由其承担赔付责任，安邦财险吴忠支公司不再承担赔付责任。原告要求二被告负担利息500元无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司在商业险限额内支付原告李自成保险赔偿金23500元，于判决生效10日内付清；二、驳回原告李自成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  何建平二〇一七年十二月二十五日书记员  周建波引用法律条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。