宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初2349号原告：尚维东，男。委托代理人:胡雪梅，陕西秦轩律师事务所律师。被告：杜博平，男。被告：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路106号。法定代表人：刘玉明，董事长。委托代理人:张建成，宝运集团陇县分公司副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区中山西路***号。负责人：陈建昌，经理。委托代理人:吴晓钰，该公司员工。原告尚维东与被告杜博平、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚维东及其委托代理人胡雪梅、被告杜博平、被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司委托代理人张建成、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司委托代理人吴晓钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚维东向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失135780.95元；被告保险公司在保险责任限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告杜博平、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司连带赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月22日17时50分，被告杜博平驾驶陕C58X**号大型普通客车沿212省道由南向北行驶至84KM+930M处时，在超越前方车辆时，与由北向南行驶的尚维东驾驶的陕C56X**号小轿车发生碰撞，致陕C56X**号小轿车驾驶员尚维东及乘坐人赵陇军、杨某某受伤，杨某某经送医院抢救无效于当日死亡。事发后，原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗42天，其伤情被诊断为：右足第五跖骨骨折、胸骨骨折、右侧多发性肋骨骨折等。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定，被告杜博平负事故的主要责任，尚维东负事故的次要责任。经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残、后续取除内固定物医疗费4000元、误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。被告杜博平所驾驶的被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司所有的陕C58X**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保了交强险及第三者责任商业险，此次事故发生在保险期间内，故对原告损失应由三被告在相应的赔偿范围内承担赔偿责任。被告杜博平辩称，其对事故的发生经过及责任认定无异议。其是被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司员工，陕C58X**号大型普通客车的车主是被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，其是职务过失行为，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保有交强险及商业险，根据国家法律规定，原告的损失应先由被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司赔偿。原告诉请的营养费、护理费过高。原告虽在宝鸡买房，但不能说明原告就是城镇居民。被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司辩称，被告公司对事故发生的经过及责任划分无异议。被告杜博平驾驶的陕C58X**号大型普通客车属被告公司所有属实，被告杜博平是该公司雇佣的驾驶员，事发时被告杜博平是职务行为。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保有交强险及商业险，原告的损失应先由被告保险公司进行赔偿，不足部分由其他被告按责任分担。原告诉请的护理费标准过高；误工费原告未提供三个月工资表证实，也未提供完税证明；原告未丧失劳动能力，不应赔偿被抚养人生活费；营养费被告认为每天20元为宜。原告在宝鸡买房不能说明其为城镇居民，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告没有达到严重的受伤程度，不应赔偿精神损害抚慰金。事发后其公司给原告垫付医疗费6372元，请求法院在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司辩称，该公司对事故的发生经过及责任划分无异议。事故车辆陕C58X**号大型普通客车在该公司投保有交强险及商业三者险（商业三者险限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。被告保险公司愿在交强险分项限额范围内进行赔偿，并要求给本次事故其他伤者预留一定的份额，不足部分在商业险内按责任比例赔偿。原告诉请的误工费、护理费、营养费过高。护理费每天70元为宜。交通费请法院酌定。住院伙食补助费每天30元，营养费每天20元。原告没有丧失劳动能力，不应赔偿被抚养人生活费。鉴定意见书适用标准不正确，原告伤情不构成十级伤残，故不应赔偿残疾赔偿金。诉讼费、鉴定费该公司不承担。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的鉴定意见书，系具有合法资质的鉴定机构出具，本院予以采信；原告提交的误工证明，因无其他证据印证，本院不予采信；原告提交的居住证明、就读证明，经本院核实，具有真实性，本院予以采信；原告提交的鉴定费收据，系原告实际支出，本院予以采信；原告提交的交通费票据，具有真实性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日17时50分，被告杜博平驾驶陕C58X**号大型普通客车沿212省道由南向北行驶至84KM+930M处时，在超越前方车辆时，与由北向南行驶的尚维东驾驶的陕C56X**号小轿车发生碰撞，致陕C56X**号小轿车驾驶员尚维东及乘坐人赵陇军、杨某某受伤，杨某某经送医院抢救无效于当日死亡，并致两车受损，酿成道路交通事故。事发后，原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗42天，其伤情被诊断为：右足第五跖骨骨折、胸骨骨折、右侧多发性肋骨骨折等。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定，被告杜博平承担事故主要责任，尚维东承担事故次要责任。经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残、后续取除内固定物医疗费4000元、误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。另查明，原告被抚养人母亲齐秋风，生于1955年，共有两名子女；原告之女尚某某，生于2012年。被告杜博平驾驶的事故车辆陕C58X**号大型普通客车所有人为被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，被告杜博平系被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司雇佣的驾驶员。陕C58X**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保了交强险及第三者责任商业险（第三者责任商业险赔偿限额为500000元，不计免赔），保险期间自2016年9月12日至2017年9月11日止，此次事故发生在保险期间内。事发后，被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司给原告先行垫付医疗费6372元。本次交通事故致原告尚维东及其所驾驶的陕C56X**号小轿车乘坐人赵陇军受伤、杨某某死亡，权利人赵陇军已依法主张了权利（另案处理），杨某某家属经本院通知至今未向法院主张权利。经审核，本次事故给原告造成以下经济损失：医疗费21791.90元（含被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司先行垫付的医疗费6372元）、后续治疗费4000元、住院伙食补助费2520元（60元×42天）、营养费1200元（20元×60天）、误工费12000元（100元×120天）、护理费4800元（80元×60天）、残疾赔偿金56880元（28440元×20年×10%）、被抚养人生活费20301.05元（母亲8568×10%×18年÷2人=7711.20元；女儿19369×10%×13年÷2人=12589.85元）、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2400元、交通费320元，合计127212.95元（含被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司先行垫付的医疗费6372元）。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告杜博平驾驶机动车在道路上行驶时，超过限速标志标明的最高时速，与对面来车有会车可能时超车，是本次交通事故发生的主要原因，应负本次交通事故主要责任，原告尚维东驾驶机动车在道路上行驶时，超过限速标志标明的最高时速，是本次交通事故发生的次要原因，应负本次交通事故次要责任。本次交通事故给原告造成的相应经济损失，依法应由被告杜博平所驾车辆所有人被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司向原告承担相应的赔偿责任，但被告杜博平所驾事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保了交强险及第三者责任商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由该保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告各项损失承担赔偿责任；不足部分在第三者责任商业险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足则按相关法律规定予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用”。根据以上规定，本院对原告合理合法的诉讼请求予以支持。根据本案具体情况，本院酌定原告护理费每日80元、误工费每日100元、住院伙食补助费每日60元、营养费每日20元、精神损害抚慰金1000元，对原告超出以上标准及数额的诉讼请求，本院不予支持。被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司辩称不应赔偿原告被抚养人生活费，但根据司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，被告应赔偿原告被抚养人生活费。被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司辩称不应赔偿原告精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案原告伤情构成十级伤残，应认定为造成原告严重精神损害，故被告依法应适当赔偿原告精神损害抚慰金。被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司另辩称原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，但经过核实原告所提供证据，能够查明其在城镇居住多年，并以城镇收入为家庭主要经济来源，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司辩称不应赔偿原告残疾赔偿金，但被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司并未提供证据证实原告不构成十级伤残，且原告提供的司法鉴定意见书系具有合法资质的鉴定机构出具，足以证实原告构成十级伤残，故被告应赔偿原告残疾赔偿金。关于鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费系为了确定原告损失的必要费用，且已实际支出，故应该由保险公司赔偿，被告保险公司辩称鉴定费不属其赔偿范围的意见不能成立。本案交通事故致尚维东及赵陇军受伤、杨某某死亡，故本院酌定给除原告以外的其他伤者、死者家属在交强险及第三者责任商业险内预留至少85%赔偿份额，由被告保险公司在交强险及第三者责任商业险限额的15%以内对原告承担赔偿责任。被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司先行垫付原告医疗费6372元，为鼓励发生交通事故后积极施救行为，应由被告保险公司从给原告的赔偿款中扣减出6372元支付给被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司。经审核，被告保险公司应在交强险限额的15%以内赔偿原告18000元，原告剩余经济损失106812.95元（未含鉴定费），根据事故责任划分，应由被告保险公司在第三者责任商业险限额的15%以内赔偿原告106812.95元的70%即74769.07元，扣除被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司先行垫付的医疗费6372元，被告保险公司应在交强险及第三者责任商业险限额内共计赔偿原告86397.07元（未含鉴定费）。106812.95元的30%由原告自行承担。综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效后15日内在机动车道路交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告尚维东医疗费等各项经济损失86397.07元(不含鉴定费及被告垫付款）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效后15日内在机动车道路交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司垫付款6372元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效后15日内赔偿原告尚维东鉴定费2400元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告尚维东其他诉讼请求。案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司负担1000元，由原告尚维东负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  梁国强二〇一七年十二月二十七日书记员  田宗鑫