江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初2201号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人范元祥，男，29岁，1988年5月27日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，原在瀚宇博德科技（江阴）有限公司工作，户籍所在地贵州省水城县。2017年5月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月11日被该局决定监视居住，监视居住期限从6月12日起算，同年7月25日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人张洪建，江苏信卓律师事务所律师。辩护人顾吉，江苏信卓律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2020号起诉书指控被告人范元祥犯盗窃罪，于2017年10月20日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，因本案案情重大、复杂，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人范元祥及辩护人张洪建、顾吉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人范元祥于2015年2月至2016年12月，在瀚宇博德科技（江阴）有限公司六厂内层课裁切车间工作期间，多次采用衣物夹带的手段，盗窃废铜基板9余吨。后被告人范元祥雇车将窃得的废铜基板运至浙江省嘉善县销赃给于某1，得款人民币213158元。被告人范元祥于2017年4月至5月11日，在瀚宇博德科技（江阴）有限公司六厂内层课裁切车间工作期间，多次将废基板藏匿至车间外的楼梯底下，后趁下班之际，采用车辆装运的手段，将藏匿的废基板搬运至车内搬运出厂。2017年5月11日晚，被告人范元祥用自备轿车将之前盗窃的废铜基板装运至六厂内层课裁切车间外，又窃得若干废铜基板后欲一起夹带出厂去销赃，出厂区时被门卫查获。民警从被告人范元祥驾驶的轿车中查获废铜基板323.3公斤，从裁切车间外楼梯底下查获被告人范元祥藏匿于此的废铜基板310.55公斤，合计价值人民币14578.55元。案发后，已追缴赃款人民币2000元并发还被害人。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范元祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人范元祥对被指控的上述犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。辩护人提出：1、被告人范元祥盗窃废铜基板323.3公斤，系未遂；2、盗窃废铜基板9余吨，得款人民币213158元，应认定被告人如实供述司法机关尚未掌握同种较重罪行；3、盗窃废铜基板310.55公斤，应认定坦白；4、被告人范元祥无前科劣迹，系初犯；5、当庭自愿认罪。建议从轻处罚。经审理查明：被告人范元祥于2015年2月至2016年12月，在瀚宇博德科技（江阴）有限公司六厂内层课裁切车间工作期间，多次采用衣物夹带的手段，盗窃废铜基板9余吨。后被告人范元祥雇车将窃得的废铜基板运至浙江省嘉善县销赃给于某1，得款人民币213158元。被告人范元祥于2017年4月至5月11日，在瀚宇博德科技（江阴）有限公司六厂内层课裁切车间工作期间，多次将废基板藏匿至车间外的楼梯底下，后趁下班之际，采用车辆装运的手段，将藏匿的废基板搬运至车内搬运出厂。2017年5月11日晚，被告人范元祥用自备轿车将之前盗窃的废铜基板装运至六厂内层课裁切车间外，又窃得若干废铜基板后欲一起夹带出厂去销赃，出厂区时被门卫查获。民警从被告人范元祥驾驶的轿车中查获废铜基板323.3公斤，从裁切车间外楼梯底下查获被告人范元祥藏匿于此的废铜基板310.55公斤，合计价值人民币14578.55元。案发后，已追缴赃款人民币2000元并发还被害人。另查明，公安机关查获的废铜基板323.3公斤，已发还被害单位。上述事实，被告人范元祥多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的瀚宇博德科技（江阴）有限公司提供的基板缺失明细单、刷卡记录、银行交易记录明细单、银行交易记录明细单、扣押清单、发还清单、物证照片、汇款凭证等书证，证人董某、于某1、于某2、吕某、郑某、王某、徐某、周某、范某、林某的证言笔录，被害单位负责人庄某、闵某的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的侦查实验笔录、搜查笔录、称重记录，人口信息材料，刑事案件侦破经过，等证据证实，足以认定。辩护人提出：1、被告人范元祥盗窃废铜基板323.3公斤，系未遂；经查，被告人范元祥的盗窃行为已实施完毕，且藏匿于其汽车内，与法律规定的未遂不符；2、盗窃废铜基板9余吨，得款人民币213158元，应认定被告人如实供述司法机关尚未掌握同种较重罪行；经查，公安机关从扣押的被告人范元祥银行卡发现其有大额现金进入，根据该线索查实到收赃人后，再审讯被告人范元祥，其才交代了该笔盗窃事实，其供述没有主动性。故对上述辩护意见不予采纳。辩护人提出“盗窃废铜基板310.55公斤，应认定坦白；被告人范元祥无前科劣迹，系初犯；当庭自愿认罪”的辩护意见，经查，符合本案案情和事实，对该辩护意见予以采纳，建议从轻处罚的部分理由成立。本院认为，被告人范元祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。被告人范元祥当庭自愿认罪，部分赃物已追缴并发还被害单位，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范元祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人范元祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，自2017年7月25日起至2022年12月1日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人范元祥退赔违法所得计人民币211158元，发还被害单位瀚宇博德科技（江阴）有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  庄建定人民陪审员  李士度人民陪审员  施澄亚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。