wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0322民初1651号原告雷尚英，女，生于1956年10月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。委托诉讼代理人周锐，湖北正星律师事务所律师。代理权限：调查取证、代书诉状、出庭参加诉讼、有权追加、变更、放弃诉请、参与调解、代收文书等。被告魏云，女，生于1964年2月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。委托诉讼代理人韩文献，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证、法庭辩论、代收文书等。原告雷尚英诉被告魏云健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷尚英及委托诉讼代理人周锐、被告魏云及委托诉讼代理人韩文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷尚英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2850.75元、误工费2672.20元、护理费2672.20元、住院伙食补助费1200元、营养费600元，共计9995.15元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻居关系，2016年11月21日上午，被告扛柴从原告地里经过，将原告庄稼毁坏，原告说其不该后，被告就放下柴上前一手抓住原告头发，另一只手抓原告面部，将原告面部抓伤，原告将其往开推过程中，被告又将原告手指咬伤，并将原告按在地进行踢打，致原告全身多处受伤，原告先后在本村卫生室、县人民医院等治疗，经诊断为原告面部抓伤、手指咬伤、全身多处软组织损伤，共开支医疗费2850.75元，之后，郧西县公安局对被告违法行为给予400元罚款处罚。对被告侵犯原告健康权违法行为造成的经济损失，要求其承担赔偿责任，请求法院依法判决。魏云辩称：原告诉请过高，与实际情况不符；事实部分也不是真实的，被告当时从原告地边小路经过，原告故意设置路障，不允许被告经过才发生纠纷的；原告具有重大过错，因此被告不予赔偿原告损失。原、被告围绕其诉讼请求和主张分别进行了举证、质证。对双方陈述一致没有异议的事实，本院予以认定。对双方有争议的事实部分，结合双方所举证据，本院经审理查明认定如下：原、被告系邻居关系,2016年11月21日上午，原告雷尚英以被告魏云不该把自己埋在魏家道场里经过的水管挖掉为由，在自己地里设置路障，不让被告从其地边经过到山扒背柴。二人在争执过程中发生厮打，被告将原告面部、颈部抓伤。原告受伤后，于当日到本村卫生室接受治疗至12月1日，共计11天，开支医疗费762.13元，同年12月2日至5日在县人民医院住院治疗，共计4天，开支医疗费552.62元，同年12月12日至27日到郧西县城关镇吴家营村卫生室治疗，共计16天，开支医疗费1536元。另查明，原、被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，分别受到公安机关作出罚款处罚。双方厮打过程中，致被告面部软组织损伤、左手指软组织损伤、左侧第1下切牙冠折，其治疗、修复牙齿开支医疗费用共计6195.50元，此前被告诉诸本院，经调解已达成并履行了原告赔偿其损失协议后，被告撤回了起诉请求。本院认为：俗话说得好，远亲不如近邻。原、被告系近邻，均经历了半个多世纪人生历练，应听闻过传承至今的“六尺巷”佳话故事，应懂得宽厚、礼让、和谐为人处事哲理，遇矛盾、纠纷时应以平和心态妥善处理好，在当今法治、和谐环境里创建幸福美好的生活。被告挖掉原告埋置道场里水管纠纷，此前已经村干部协调解决终了，原告因纠结于该怨恨，设置路障不让被告从其地边经过，引起争执发生厮打，原告对纠纷发生起因存在明显过错；但厮打现场除双方当事人外，没有其他直接目击证人能够证明具体厮打情节，且导致双方身体均有不同程度受伤，因此双方过错责任大小应以混合过错论，对损害结果应承担同等责任。原告主张要求被告赔偿其受伤治疗费用等损失，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。但原告自县人民医院治疗好转出院，间隔一周后又到城关镇吴家营村卫生室治疗，明显有违医疗常规，且支出医疗费数额与2017年3月17日公安机关调解时所陈述的不符；同时，其主张的护理费、营养费诉请也缺乏证据佐证。故此，本院对原告该诉请中的部分损失主张不予采纳。原告治伤所受经济损失，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，经核实医疗费应为1314.75、误工损失费为1292.96元（31462元÷365天×15天)、住院伙食补助费为600元（40元×15天），共计3207.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏云于本判决生效后5日内赔偿原告雷尚英受伤经济损失3207.71元的50%即1603.86元。二、驳回原告雷尚英其它诉讼请求。上述履行事项，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雷尚英负担25元、被告魏云负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  吴远明二〇一七年十二月二十日书记员  孙英超
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢119号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：董思贤,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与董思贤罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月六日书记员  王 秀
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执381号之一申请执行人朱生云，男，汉族，农民。被执行人刘光新，男，汉族，农民。执行标的：72000元。本院在执行申请执行人朱生云与被执行人刘光新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘光新长期外出务工，具体去向不明，其名下无任何财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十二月十一日书记员  王玲萍
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执281号申请执行人：李荣力等26人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人李荣力等26人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1671号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人���本院申请执行，执行标的46217.17元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1671号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初1936号原告：张红专，男，1970年10月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，委托诉讼代理人：涂清华，江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书）。委托诉讼代理人：吴英山，江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书）。被告：舒富明，男，1970年8月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：舒永华，男，1979年4月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告张红专诉被告舒富明、舒永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张红专于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告张红专自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张红专撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由原告张红专负担。审判员 段 炜二〇一七年十二月十八日书记员 刘小宾
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8225号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。被告郭某。原告兰州铁路局兰州房建段与被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告郭某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  邢定君二〇一七年十二月十一日书记员  邓丽娟????????1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1254号申请执行人：李丽,住白城市。被执行人：周加文,住白城市。本院在执行李丽与周加文借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1629号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十八日书记员  夏 天
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执2195号申请执行人：王贺永，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈华，男，1963年10月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：陈阵，男，1986年9月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院于2017年6月5日作出（2017）皖1602民特33号民事裁定书已发生法律效力，因陈华、陈阵未主动履行法律文书确定的义务，申请人王贺永于2017年9月18日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人陈华、陈阵发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  郭 永人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨玉林
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初5207号原告:胡林成，男，1968年3月21日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：靳舫、朱蕾，安徽天定律师事务所律师。被告：杨兴玉，男，1968年4月21日生，汉族，住安徽省定远县。原告胡林成诉被告杨兴玉买卖合同纠纷一案，胡林成于2017年12月4日向本院提出对被告杨兴玉的撤诉申请。本院认为，胡林成的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许胡林成撤回对被告杨兴玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张华昌二〇一七年十二月五日书记员  孙金鑫附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初220号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人杨红祥,男，1963年2月9日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。因本案于2017年9月19日被祥云县森林公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人杨红祥犯滥伐林木罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人杨红祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。祥云县人民检察院指控，2014年6月至8月左右，被告人杨红祥未经林业主管部门批准，擅自到祥云县米甸镇插朗哨村委会芹菜塘山自家的责任山上砍伐林木、开挖林地，用于栽种核桃树、花椒树和玉米等作物。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人杨红祥砍伐林木、开挖林地面积为20.64亩，损毁的树种为云南松、栎类，立木材积（蓄积）合计48.9356立方米，损毁幼树190株。被告人杨红祥经祥云县森林公安局民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了杨红祥的作案工具砍柴刀一把、锄头一把。上述事实，被告人杨红祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明、抓获经过；作案工具照片；扣押文书、林权证复印件；祥云县林业局情况说明；米甸镇插朗哨村委会损毁林地及林木调查报告；被告人杨红祥的供述与辩解；证人张某1、杨某、奎立贵、染富国、染富某、张某2的证言；现场勘查笔录及照片；现场辨认笔录及照片；鉴定意见及鉴定意见告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨红祥违反森林法的规定，未经林业行政主管部门的许可，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨红祥犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨红祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且有较好的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人杨红祥适用缓刑。扣押在案的作案工具砍柴刀一把、锄头一把应当予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人杨红祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的作案工具砍柴刀一把、锄头一把予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永清二〇一七年十二月七日书记员  胡玥玥
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初2170号原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：松桃县蓼皋镇公园路12号。负责人：龙智强，松桃县支行行长。委托诉讼代理人：金某某，松桃县支行法务人员，特别授权。委托诉讼代理人：龙某某，松桃县支行客户经理，特别授权。被告：陆某某，女，1989年8月29日出生，汉族，住河南省新乐市，现住贵州省松桃苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告陆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤诉。案件受理费26.00（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行负担。审判员  熊启林二〇一七年十二月十四日书记员  李光霞
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初229号公诉机关常山县人民检察院。被告人徐海成，男，1987年6月7日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，公司职工，住浙江省常山县。因饮酒后驾驶机动车于2017年5月10日被杭州市公安局交通警察支队西湖大队给予罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月11日被常山县公安局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人徐海成犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人徐海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月30日20时30分许，被告人徐海成在明知驾驶证被暂扣的情况下仍饮酒后驾驶浙XXXX**小型轿车从常山县红旗岗百味轩门口出发，搭载詹某行驶至常山县球川镇乡政府门口，詹某下车后又继续驾驶车辆往红旗岗至龙绕方向行驶，因被告人徐海成感觉无法继续行驶，将车子停靠在上红线15KM+300M路段。后球川派出所民警在巡查时发现该车，遂通知常山县公安局交警大队白石中队的民警赶至现场，发现其涉嫌酒驾将其查获。经鉴定，被告人徐海成血液中乙醇含量为156mg/100ml。上述事实，被告人徐海成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某证言、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人徐海成之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述法定从轻情节，有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、驾驶证暂扣期间驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人徐海成对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人徐海成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人徐海成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人徐海成又曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、驾驶证暂扣期间驾驶机动车等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐海成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑芳俊二〇一七年十二月十四日代书记员 王 瑶
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1374号申请执行人罗某，女，1986年4月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张某，男，1986年3月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人罗某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第070号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年5月27日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，经本院调查被执行人下落不明，2017年12月12日，本院依法将张某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位20000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南长民初字第070号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3536号原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街**号。负责人：冯海军，行长。被告：母淑芳，女，汉族，生于1987年9月23日，四川省苍溪县人。被告：李明海，男，汉族，生于1981年8月13日，四川省苍溪县人。系母淑芳配偶。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告母淑芳、李明海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉处理。审判员  孟益松二〇一七年十二月十日书记员  王 坤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2922号申请执行人刘洪飞，男，1978年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲成，男，1981年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹亚丽，女，1984年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的为97775元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16188号原告：ＸＸ，男，1989年11月29日出生，汉族，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄宇，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泓伊，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：胡磊，男，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：伍松，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。被告：李晓莉，女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：伍松，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。原告ＸＸ与被告胡磊、李晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人黄宇，被告胡磊、李晓莉的委托诉讼代理人伍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令胡磊、李晓莉立即向冉侠偿还借款本金30000元；2.判令胡磊、李晓莉立即向冉侠支付逾期利息670.68元（2017年6月30日以后的逾期利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至清偿为止）；3.判令胡磊、李晓莉承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，胡磊向冉侠借款30000元现金，借款期限从2017年4月5日至2017年6月30日止，冉侠向胡磊支付借款后，胡磊向冉侠出具借条一张。后冉侠向胡磊、李晓莉主张还款并给予适当还款期限，胡磊、李晓莉拒绝偿还。胡磊与李晓莉系夫妻关系。被告胡磊、李晓莉辩称，胡磊未收到借款，借贷关系未实际产生；胡磊与李晓莉已于2017年7月经南岸区人民法院调解离婚。经审理查明，胡磊与李晓莉于2016年8月8日登记结婚，2017年7月10日经南岸区人民法院调解离婚。2017年4月5日，胡磊向ＸＸ出具借条载明：“今借到ＸＸ现金30000元整（叁万元整），定于2017年6月30前归还。”上述事实，有借条、婚姻登记信息、民事调解书等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。胡磊、李晓莉辩称未收到借款，借贷关系未实际产生，但胡磊在借条中明确载明“今借到”，还明确约定了还款时间2017年6月30日前，且本案并非大额借贷，现金支付亦符合常情，故胡磊与ＸＸ之间的借贷关系成立。借贷关系发生在胡磊、李晓莉婚姻关系存续期间，李晓莉未提供证据证明该债务系胡磊的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，李晓莉应当对胡磊的债务承担共同还款责任。借条载明了还款时间，胡磊未按约还款，构成违约，应当还本付息（以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年7月1日起至付清之日止，利随本清）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡磊、李晓莉限于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年7月1日起至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.76元，由被告胡磊、李晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭胜勇代理审判员  肖学富代理审判员  曹 磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  孙小容
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5343号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人顾海华，男，1979年03月30日出生，户籍地海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人顾海华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7242号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求顾海华支付本金94333.31元及息费、一审案件受理费2158元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7242号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5816号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人董跃宏，男，1980年05月09日出生，户籍地山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董跃宏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9393号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董跃宏支付本金488481.56元及息费、一审案件受理费8627元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9393号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1225号申请执行人：王媛媛，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人王媛媛与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王媛媛于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6977号原告：郑强，男，汉族，1976年3月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市鸿建建筑工程有限公司，住安徽省宿州市东方明珠17号14-15。法定代表人：祝勇，该公司经理。被告：张春伟，男，汉族，1963年7月5日出生，住安徽省宿州市。原告郑强与被告宿州市鸿建建筑工程有限公司、被告张春伟买卖合同纠纷一案，原告郑强于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑强的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑强撤回起诉。案件受理费100元，由原告郑强承担。审判员  常茂泉二〇一七年十二月一日书记员  黄迪迪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2942号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人杨也。招商银行股份有限公司成都分行申请执行杨也公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第345号执行证书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的为人民币331021.67元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第345号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月五日书记员 周 欣
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0213民初2702号原告：陈上海，男，1974年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师。被告：苏春敏，女，1978年2月3日出生，汉族，住厦门市同安区。原告陈上海因与被告苏春敏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马标龙及被告苏春敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈上海向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏春敏向原告陈上海返还借款本金人民币180000元（币种下同）及利息（自2013年4月11日起按月利率0.7%计至实际还款之日止）；2.判决被告苏春敏赔偿原告陈上海的律师代理费5000元；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏春敏的丈夫刘海泳因生意资金周转困难，于2013年4月11日向陈上海借款200000元，有刘海泳出具的借条一份为凭。当天，陈上海通过工商银行转账200000元到刘海泳的账户。借款后，刘海泳拖欠未还。陈上海向厦门市同安区人民法院提起诉讼，要求刘海泳、苏春敏偿还该笔借款。2015年3月30日，刘海泳、苏春敏私下与陈上海和解，双方签订一份《还款协议书》，约定刘海泳、苏春敏分七期偿还借款200000元及自2013年4月11日起按月利率0.7%计至实际还款之日止的利息，并约定因此产生的律师费由刘海泳、苏春敏承担。协议签订后，刘海泳于2015年3月15日偿还10000元，2015年7月2日偿还10000元。2015年11月，刘海泳因意外事故去世。苏春敏未再偿还任何款项。请求法院支持陈上海的请求事项。被告苏春敏辩称，刘海泳向陈上海借款一事，苏春敏起初不知情。后陈上海向厦门市同安区人民法院提起诉讼，苏春敏接到法院的通知才知道这笔借款的事情。当时，刘海泳有做生意，也有赌博，这笔借款做什么用途，苏春敏不清楚。陈上海起诉后，刘海泳找苏春敏签《还款协议书》，以苏春敏不签名、刘海泳要离婚进行威胁，苏春敏才在《还款协议书》上签名。刘海泳签订《还款协议书》后有无还款，苏春敏不清楚。现苏春敏无还款能力，但会在力所能及范围内还款。本院经审理查明，苏春敏与刘海泳夫妻关系存续期间，刘海泳因经商资金周转困难，于2013年4月11日向陈上海借款200000元。借款后，刘海泳拖欠未还。陈上海向厦门市同安区人民法院提起诉讼，要求刘海泳、苏春敏偿还该笔借款。2015年3月30日，刘海泳、苏春敏与陈上海签订一份《还款协议书》，约定“刘海泳、苏春敏共同偿还借款200000元及自2013年4月11日起按月利率0.7%计至实际还款之日止的利息。本金200000元分七期还清，其中2015年3月15日前支付10000元（已付清），2015年6月30日前、12月30日前各支付15000元，2016年6月30日前、12月30日前各支付25000元，2017年6月30日前、12月30日前各支付55000元。在偿还全部本金后再支付利息，利息按各期本金分别计至实际还款之日。本协议签订后，陈上海应立即向厦门市同安区人民法院撤诉，因此产生的诉讼费、律师代理费均由刘海泳、苏春敏共同承担”等事项。协议签订后，刘海泳仅偿还第一、二期的本金，欠下本金180000元及利息未还。2015年11月，刘海泳因意外事故去世。之后，苏春敏没有履行《还款协议书》项下的还款义务。以上事实，有陈上海提交的借条、中国工商银行的个人业务凭证、还款协议书、厦门市公安局同安分局出具的常住人口基本信息、民事诉讼委托代理合同，以及本案的庭审笔录，予以证明。上列书证的内容，已经本院开庭质证及审核，苏春敏对其真实性没有异议，本院对上列书证的真实性予以确认。在庭审中，苏春敏主张其受到刘海泳威胁后才在还款协议书上签名，没有提供证据证明，本院不予采信。本院认为，刘海泳于2013年4月11日向陈上海借款200000元，苏春敏已于2015年3月30日在《还款协议书》上签名，认可该份协议的内容。该份协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。因刘海泳已经去世，苏春敏作为该笔债务的共同债务人，有义务按《还款协议书》的约定清偿已到期的全部债务。但《还款协议书》项下第七期借款本金的还款时间截至2017年12月30日止，尚未到期，陈上海诉求偿还第七期借款本金及利息，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：告苏春敏应于本判决生效之日起十日内向原告陈上海偿还借款本金125000元及利息（以本金125000元为计算基数，自2013年4月11日起按月利率0.7%计至本判决确定的还款之日止）。二、告苏春敏应于本判决生效之日起十日内向原告陈上海支付律师代理费5000元。三、回原告陈上海的其余诉讼请求。如果如果被告苏春敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5138元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费2569元，由原告陈上海负担1264元，由被告苏春敏负担1305元；款均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴建国二〇一七年十二月一日代书记员 苏玉茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执318号申请人：凡爱民，女，1967年8月22日出生，汉族，初中文化，南和县人，住，农民，被执行人:祝青，男，1977年11月5日出生，汉族，南和县人，住，个体，被执行人：侯彦茹，女，1979年8月13日出生，汉族，南和县人，住，个体，被执行人：景凯，男，1984年6月16日出生，汉族，南和县人，住，个体，被执行人：张立强，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍及住址地为南和县，个体，被执行人：张占龙，男，1981年10月18日出生，汉族，南和县人，住，个体，本院在执行凡爱民申请执行祝青、侯彦茹、景凯、张立强、张占龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月七日书记员  丁 丁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初3655号原告：赵伟，男，汉族，1973年1月29日出生，住河南省。被告：冉照军，男，汉族，1976年9月19日出生，住河南省。被告：姚佩娟，女，汉族，1976年1月19日出生，住河南省。原告赵伟诉被告冉照军、姚佩娟民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员吴行州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告冉照军到庭参加诉讼，被告姚佩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟诉称，原被告双方通过朋友结识，2015年3月13日被告冉照军向原告借款50000元整，被告冉照军于借款当日给原告出具亲笔书写借条一张，借条注明：今借到赵伟现金伍万元整（50000），利息1分5等内容，借款后被告仅支付原告部分利息，至今未还款。原告特诉至本院，要求判令：1、二被告偿还原告借款50000元；2、二被告支付原告从2016年3月13日至2017年8月22日的借款利息暂计为13000元；3、二被告支付原告从2017年8月23日��至借款还清之日止的借款利息（以50000元为基数，每月按750元计算）；4、本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。被告冉照军未提交书面答辩状但在庭审中辩称，借款属实，但对利息部分有异议，因为借款不是被告冉照军本人使用，本金同意支付，不同意支付利息。且原告明知该借款不是用于夫妻共同生活，不同意姚佩娟承担共同还款的责任。被告姚佩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明：原告于2015年3月13日通过现金支付方式借给被告50000元，被告冉照军于当日向原告出具借条一张载明：今借到赵伟现金伍万元整（50000），利息1分5。另查明：两被告于1998年登记结婚，该50000元借款发生在夫妻关系存续之间。认定上述事实的的证据为原告赵伟向本院提交的证据材料：借���一张。本院认为，债务应当清偿。被告冉照军向原告赵伟借款事实清楚，应承担还款责任。对赵伟要求冉照军偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息1.5%计算，自2016年3月13日起至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告冉照军借原告赵伟50000元发生在其与被告姚佩娟结婚之后，该笔债务的转款及出具借条均在婚姻存续之间，故原告要求被告姚佩娟承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。关于被告冉照军庭审中称该笔款项不是用于夫妻共同生活，被告姚佩娟不知道此事的抗辩理由，因其未能提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，本院认定被告冉照军、姚佩娟应偿还原告赵伟借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息1.5%计算，自2016年3月13日起至借款还清之日止）。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冉照军、姚佩娟于本判决生效之日起十日内偿还赵伟借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息1.5%计算，自2016年3月13日起至借款还清之日止）；驳回原告赵伟的其它诉讼请求。如果冉照军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由冉照军、姚佩娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇一七年十二月十九日书记员  刘蒙思
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2658号申请执行人：余文继,男,1962年11月29日出生,住安徽省宁国市。被执行人：江勇,男,1987年12月4日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人余文继与被执行人江勇机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑 磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执999号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人郝卫东，男，汉族。本院执行被执行人郝卫东罚金一案，本院作出的（2012）鄂前刑初字第73号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月28日立案申请执行，要求被执行人郝卫东向本院缴纳罚金10000元。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：本院分别于2017年7月25日、2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2012）鄂前刑初字第73号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂前刑初字第73号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊拉图审判员  森 盖审判员  邵光金二〇一七年十二月六日书记员  安迪斯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初11200号原告：张福加，男，1975年4月16日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：朱设平，男，1971年10月6日出生，汉族，住仙居县。被告：李彩金，女，1970年12月20日出生，汉族，住仙居县。原告张福加与被告朱设平、李彩金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福加的委托诉讼代理人上官光同到庭参加诉讼。被告朱设平、李彩金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张福加向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款118000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）及为实现该债权所支出的律师费4000元；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付欠款118000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告朱设平在2017年多次向原告购买杨梅包装袋，截止2017年10月23日，被告朱设平共欠原告货款118000元，并向原告出具欠条一份。该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告因资金周转需要，多次向两被告催讨欠款，两被告均予以推托。朱设平、李彩金未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱设平因结欠原告货款118000元,于2017年10月23日向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未还。以上事实有原告提供的欠条等在案佐证。本院认为：原告与被告朱设平之间的买卖合同关系，有被告朱设平签字确认的欠条为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告朱设平尚欠原告货款118000元事实清楚，现原告主张被告朱设平支付货款理由正当，本院予以支持。鉴于原告利息损失客观存在，故被告应赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息损失。现原告撤回对被告李彩金的起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许（不再另行制作裁定书）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限朱设平于判决生效后十日内支付张福加货款118000元并赔偿利息损失（自2017年11月17日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，减半收取1370元，由朱设平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张全标二〇一七年十二月二十一日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执3189号申请执行人:南京宁建包装材料有限公司（统一社会信用代码9132011508417885X5），住所地在南京市江宁区横溪街道横山社区上庄村1号。法定代表人：王其建，总经理。被执行人：德铠基南京制药机械有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAUQA2M），住所地在南京市江宁区经济技术开发区梅林街18号。法定代表人：姜继运，总经理。申请执行人南京宁建包装材料有限公司（以下简称宁建公司）与被执行人德铠基南京制药机械有限公司（以下简称德铠基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）苏0115民初6865号民事判决，依该裁判：德铠基南京制药机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付南京宁建包装材料有限公司货款17250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费249元，减半收取124元，由德铠基南京制药机械有限公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人德铠基公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁建公司向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人德铠基公司的房产、土地、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人德铠基公司名下无银行存款、无房产、土地及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人德铠基公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月八日见习书记员  王 娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11919号之一原告：中山农村商业银行股份有限公司横栏支行，住所地广东省中山市横栏镇。负责人：张国宏，该行行长。委托诉讼代理人：杨嘉祺，该行员工。被告：梁锦珍，女，1973年1月出生，汉族，住广东省中山市，原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行与被告梁锦珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行于2017年11月29日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行撤诉。案件受理费2517元，保全费1765元，合计4282元，由原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行负担。审判员  刘旭桂二〇一七年十二月四日书记员  潘康梨
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执847号之一申请执行人：张玉梅，个体业主。被执行人：王辉，从事建筑业。张玉梅与王辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）鄂0624民特16号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月7日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因双方正在协商处理，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民特16号民事裁定书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十二月四日书记员 陈大勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特1270号申请人：广州邦卓文化传媒有限公司。法定代表人：魏红亮。委托代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。被申请人：刘ＸＸ。申请人广州邦卓文化传媒有限公司（以下简称“邦卓公司”）因与被申请人刘ＸＸ劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]3460号仲裁裁决，向本院申请撤销���仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州邦卓文化传媒有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付刘ＸＸ2017年2月22日至2017年4月21日期间工资14739.22元；二、广州邦卓文化传媒有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付刘ＸＸ违法解除劳动合同赔偿金8000元；三、驳回刘ＸＸ本案其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。邦卓公司认为：一、仲裁委员会认定本公司违法解除劳动合同属于事实不清。鉴于刘ＸＸ存在不当行为，2017年4月21日邦卓公司向刘ＸＸ提出岗位调整，并要求其交接工作，随后刘ＸＸ考虑到自身过错，不愿继续在本公司工作，便以不合适为由请辞，并亲笔签署《员工离职申请表》。邦卓公司出具的《员工离职申请表》上载明刘ＸＸ离职时间是2017年4月24日，足以证明刘ＸＸ最终确定离职时间和原因。二、刘ＸＸ存在篡改、伪造《员工离职申请表》的嫌疑，邦卓公司在仲裁中提交了申请表原件，对比刘ＸＸ提交的申请表，存在明显篡改的痕迹，刘ＸＸ始终无法合理解释。邦卓公司递交的申请表均有刘ＸＸ认签，合法有效，仲裁委却不予采信，存在事实不清、证据不足的情况。综上，邦卓公司请求法院撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]3460号仲裁裁决，本案诉讼费用由刘ＸＸ承担。刘ＸＸ答辩称：同意仲裁裁决，不同意邦卓公司的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用��律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。关于本案仲裁中刘ＸＸ是否存在伪造证据的问题，刘ＸＸ与邦卓公司提交的《员工离职工作交接表》在内容上略有不同，主要体现在邦卓公司提交的该表中多了部分承办员的签名及已移交内容。刘ＸＸ主张两份交接表存有区别是因邦卓公司提交的交接表系在其填写完该表并手机拍摄下来后再有所添加。刘ＸＸ的主张符合一般常理，且两份交接表内容相比，邦卓公司一方所持有的交接表内容上对刘ＸＸ更为有利，故邦卓公司现主张刘ＸＸ伪造证据，缺乏理据。同时，仲裁裁决认定刘ＸＸ离职原因的主要依据在于双方均确认的《微信记录》，而非邦卓公司所主张的刘ＸＸ提交的《员工离职工作交接表》。综上，邦卓公司现以刘ＸＸ伪造证据为由主张撤销该仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予采纳。经审查，邦卓公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州邦卓文化传媒有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]3460号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州邦卓文化传媒有限公司���担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一七年十二月十一日书记员 宁雅兰李燕银
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢108号申请执行人：宣城亚夏汽车租赁公司,住宣城市城关梅溪路11--15号。被执行人：汪盛,男,1969年11月11日出生,住宣城市鳌峰办事处宛溪新村市。本院在执行申请执行人宣城亚夏汽车租赁公司与被执行人汪盛汽车租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2006）宁民二初字第00075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的2006）宁民二初字第00075号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1293号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区。代表人刘晓阳。被执行人：王琪，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：张瑞，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡渝鑫餐饮有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人路露。被执行人：宝鸡正天餐饮发展有限公司，住宝鸡市高新开发区。法定代表人王琪。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1983号民事判决受理执行中国民生银行股份有限公司宝鸡分行与王琪、张瑞、宝鸡渝鑫餐饮有限公司、宝鸡正天餐饮发展有限公司借款合同纠纷一案，该案件执行标的为借款本金1343495.08元，利息及罚款41406.83元，延迟履行利息，诉讼费9885元，执行费17040元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费17040元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。（注：此页无正文）执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年十二月十三日书 记 员 王凯文
新疆维吾尔自治���乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2117号之一申请执行人：华某，女，1964年11月11日出生，教师，住库尔勒市。被执行人：汤某，男，1965年12月5日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。华某与汤某服务合同纠纷一案，该案（2016）新0103民初850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华某于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人汤某向申请执行人华某支付案款11024.62元，本案应收执行费819.95元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人汤某名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人华某亦无法提供被执行人汤某可供执行财产线索。鉴于被执行人汤某拒不履行���效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人华某，因本案被执行人汤某暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月十五日书记员  苏安娜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1964号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处被执行人辛永春本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人辛永春借款合同纠纷，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张佰君审判员  张 湛审判员  江海峰二〇一七年十二月十五日书记员  冯 春
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8594号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：张小波，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告张小波物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执516号之二申请执行人：胡盛南，男，1974年10月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被执行人：周学平，男，1973年10月3日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被执行人：何晓霞（系周学平之妻），女，1977年4月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被执行人：钱斌，男，1978年8月26日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。被执行人：刘塘水，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。申请执行人胡盛南与被执行人周学平、何晓霞、钱斌、刘塘水民间借贷纠纷一案，申请执行人胡盛南向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0826执516号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十二月十九日书记员  虞盛宏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8694号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：陈跃文，男，1969年6月9日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈跃文、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月四日书记员 李洪亮
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1391号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区工农大路1055号，法定代表人王平，董事长。被执行人王敏，男。关于申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人王敏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0104民初2270号民事判决书,判决被告于本判决生效后十日内偿还原告350万元及利息，案件受理费及保全费48，940元、公告费560元由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月十九日书记员  王世刚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2947号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人赵攀攀，男，1981年10月3日出生，汉族，住温县。被执行人王占成，男，1973年9月2日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人赵攀攀、王占成金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2888号原告：张六英，女，1957年6月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。被告：江震，男，1993年5月24日生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。原告张六英与被告江震、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张六英的委托诉讼代理人陈群、被告江震、被告人保公司的委托诉讼代理人朱阳霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张六英向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费32764.82元、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、护理费19500元（150天×130元/天）、残疾辅助器具费230元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、财产损失（衣物）500元、交通费1000元，合计124898元；2、本案的诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告江震驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿308国道由东往西行驶，当行驶至金阳大道路口右转弯过程中，与原告张六英驾驶的沿308省道非机动车道由东往西直行轻便三轮摩托车发生碰撞事故，至原告张六英受伤，两车不同程度受损。镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定江震负本次事故全部责任，张六英不负此事故责任。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为右侧股骨粗隆下骨折。经查，苏Ｌ×××××小型轿车车主为被告江震，该车辆在被告人保公司投保了交强险及500000元第三者责任险（投不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告人保公司辩称，对本次事故发生无异议，但本次事故中，原告未取得经公安机关、交通管理部门登记的摩托车道路上行驶，存在过错，也应当承担相应的赔偿责任。苏Ｌ×××××小型轿车的投保情况属实，我公司愿意在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的各项损失其中医疗费应扣除10%的非医保用药，同时票号90225571的医疗费票据（金额为62.5元）姓名一栏为范九儿并非原告，要求扣减；住院伙食补助费认可22天，标准20元/天；营养费认可150天，标准20元/天；护理费认可150天，标准70元/天；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金应按责任比例承担；交通费认可300元；对原告主张的残疾辅助器具费、财产损失不予认可。被告江震辩称意见与人保公司辩称意见基本一致。另外，事发后其已为原告垫付医疗费20739元，要求在本案中一并处理。本院经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保及原告伤情与原告诉称一致。另查明，原告系失地农民，其承包的耕地于2010年被征用。事故发生后，江震已为原告垫付医疗费20739元。本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托句容市人民医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定。鉴定意见：被鉴定人张六英右股骨粗隆下骨折术后遗有右髋关节活动受限，已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为365日、营养期限为150日，护理期限为150日。上述事实有原、被告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，符合本案事实，本院予以确认。对两被告提出的原告也应承担事故责任的意见，本院不予采纳。对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费32702.32元（含江震垫付20739元），有原告提供的医疗费票据相佐证，本院予以认定。人保公司辩称应扣除10%非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故本院不予采纳；2、住院伙食补助费，张六英住院22天，按照35元/天标准计算22天为770元；3、营养费，按照25元/天标准计算150天为3750元；4、护理费，本院结合原告的伤情酌定住院期间的护理费按照130元/天计算22天、出院后的护理费按照80元/天计算128天为13100元；5、残疾辅助器具费，本次事故致原告股骨损伤，其为方便行走，购买助行器产生的费用230元，有相应票据佐证，本院予以支持；6、残疾赔偿金，因原告系失地农民，收入来源于非农业,且本次事故原告构成道路交通事故十级伤残，故原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；两被告辩称应按照农村标准计算，不符合法律规定，本院不予采纳。7、精神损害抚慰金，根据事故责任和原告的伤残等级，本院认定为5000元；8、交通费，本院酌定为300元；9、财产损失，原告主张衣物损失500元，虽然未能提供证据证明，但该项损失客观存在，本院酌定为200元。综上，原告的损失合计为136356.32元。原告的各项损失核定为136356.32元，因肇事车辆投保了交强险及第三者责任险（保险金额为500000元且投不计免赔），且肇事车辆负本次事故全部责任，故该损失全部应当由被告人保公司在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿。被告江震已垫付原告20739元，由被告人保公司赔偿原告时一并返还被告江震。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张六英各项损失115617.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告江震垫付款20739元；三、驳回原告张六英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，鉴定费2900元，合计3939元，由原告张六英负担239元，被告江震负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 罗晓文二〇一七年十二月二十六日法官助理 邰利明书 记 员 宋 清
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5971号原告李建伟，男，汉族，1977年5月13日出生，住登封市。被告高秋亮，男，汉族，1976年9月1日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李建伟诉被告高秋亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告于2009年8月15日向原告借款45000元，庭审中查明被告已经偿还原告28000元，故原告起诉被告要求偿还剩余借款17000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告高秋亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李建伟借款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，减半收取113元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员李晓丹二Ｏ一七年十二月二十五日书记员刘陆丹
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2102号之一申请执行人李保运，男，汉族，1965年12月26日出生，住所地桃城区，联系方式。被执行人陈子红，女，汉族，1972年7月6日出生，住所地故城县被执行人丁宝明，男，汉族，1973年3月15日出生，住所地故城县被执行人衡水助行担保有限公司，男，1970年10月25日出生，住所地衡水市桃城区育才街1913亿源商务楼法定代表人：张增光。被执行人河北神雕饮料有限公司，男，1973年3月15日出生，住所地衡水市故城县西苑工业园区法定代表人：丁宝明。李保运申请陈子红、丁宝明、衡水助行担保有限公司、河北神雕饮料有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1140号民事调解书已经发生法律效力。李保运向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人河北神雕饮料有限公司名下机器设备及土地、轮候查封被执行人丁宝明名下土地，并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1140号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月十九日书记员  杜 淼
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初1101号原告江西耐久照明有限公司，住所地余江县余江（国际）眼镜工业园，统一社会信用代码913606226885066905。法定代表人张志华，职务执行董事兼总经理。被告广东鑫煌照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇宏岗村委会沥口村7号（土名：门口田），统一社会信用代码91440605678803894P。法定代表人洗玉兰，职务总经理。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告江西耐久照明有限公司与被告广东鑫煌照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西耐久照明有限公司于2017年12月14日以“原告与被告经过协商，被告方履行了给付货款的义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西耐久照明有限公司撤回起诉。案件受理费2577.98元减半收取1288.99元，由原告江西耐久照明有限公司承担。审 判 员  夏建平二〇一七年十二月十四日代理书记员  吴 伟
结 案 通 知 书本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与任成秀、金秋媚、黄孝富、黄允松、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司、东阳新天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，案���为（2017）浙0782执12068号，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行已收到全部执行款，现本案已全部执行完毕。特此通知义乌市人民法院执行局二〇一七年十二月二十七日
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执609号之二申请执行人:杨福建，男，1974年4月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人:王权权，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县，现住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323民督2号支付令，受理杨福建申请执行王权权借款合同纠纷一案。被执行人王权权至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中未发现被执行人王权权无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年十二月十四日书记员  刘成应
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2891号之一申请执行人：林腾，男，1978年10月4日出生，汉族。被执行人：梁启明，男，1967年6月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人林腾与被执行人梁启明合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终438号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人梁启明名下位于长沙市芙蓉南路四段977号和美星城16栋102号房（权证号码：715190866，已知有共有人，只查封梁启明名下份额），上述房屋暂不宜处置。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十日书记员  刘 婧
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民监4号一审原告：刘茂海，男，汉族，生于1975年5月5日，住四川省广安市广安区。一审被告：广安市城南菜稀饭餐厅，住所地四川省广安市环溪一路277-282号。经营者：邹昌林，男，生于1980年7月13日，汉族，住四川省广安市。一审原告刘茂海与一审被告广安市城南菜稀饭餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）广安民初字第3881号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  杨忠明审判员  龙彦羽审判员  罗 成二〇一七年十二月二十日书记员  方开姣附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢208号申请人:胡长青,女,1968年8月8日出生,汉族,住安徽省桐城市,被执行人:洪富权,男,1964年12月20日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:洪彪,男,1988年3月14日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人胡长青与被执行人洪富权、洪彪机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881执恢68号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款90561.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费1259.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在91820.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年十二月十七日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执944号之三申请执行人武汉迪傲企业投资管理咨询有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞南街雄楚大街299-1号玉兰苑教师小区18-2-301。法定代表人：张清，总经理。被执行人何庆明，男，汉族，1963年12月20日出生，户籍住址湖北省潜江市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执944号之一裁定书，已向被执行人何庆明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何庆明在中国工商银行18×××72账户内存款人民币162412.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月十八日书记员  李 娟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1759号申请执行人：李秀茹,女,1972年1月8日出生，住灵宝市。被执行人：李社新,男,1972年10月5日出生，住灵宝市。本院在执行李秀茹与李社新追偿权纠纷一案中，李秀茹撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初339号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  李 俊审判员  杨晓峰二〇一七年十二月十四日书记员  杨文刚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7712号之一原告:苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：江阴市锦乐宫娱乐城，注册号320281600971075，住所地江苏省江阴市人民中路***号-1。经营者：张立新，男，1967年10月6日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：于晴，江苏高广律师事务所律师。原告苏越诉被告江阴市锦乐宫娱乐城侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告苏越于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏越申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费460元减半收取230元（原告苏越已预交），由原告苏越负担。审 判 长  王 芳审 判 员  徐芝若人民陪审员  云静蓉二〇一七年十二月八日书 记 员  郁明明
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1941号罪犯貌所闻，男，1986年1月1日出生，回族，国籍不明，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）德刑一初字第42号刑事判决，以被告人貌所闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月10日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌所闻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯貌所闻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯貌所闻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯貌所闻减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月12日起至2028年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初4259号原告：寿庆宗，男，1965年6月19日出生，满族，农民，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。法定代表人：郑广宇，该公司经理。原告寿庆宗与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告寿庆宗于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿庆宗撤回起诉。案件受理费2209元，由原告寿庆宗负担。审判员曹国锋二〇一七年十二月十一日书记员王善立
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2143号申请执行人:周祖田,男性,汉族,1963年10月13日出生,住重庆市北碚区。被执行人:重庆风雅颂建筑劳务有限公司,组织机构代码585731895。本院受理周祖田申请执行重庆风雅颂建筑劳务有限公司合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初7794号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆风雅颂建筑劳务有限公司无银行存款、无车辆信息、无房产信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金84000元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执2143号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ斌审 判 员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一七年十二月十四日书 记 员  王美雲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1791号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海区星光大道歌舞厅，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道自编3号四层403号。统一社会信用代码：×××49Ｒ。投资人：曹福龙。被告：曹福龙，男，汉族，1976年2月12日生，住内蒙古自治区包头市东河区，被告共同委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海区星光大道歌舞厅（以下简称星光大道歌舞厅）、曹福龙侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。在案件审理过程中，依原告申请，本院依法追加曹福龙为本案被告参加诉讼。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费412元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《黄土高坡》、《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《高天上流云》、《思念》、《月亮走我也走》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1407号申请执行人：任宗培，男，1956年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。本院在执行申请执行人任宗培与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执1407号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十二月七日书记员  苏 佳
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初4025号原告聂绪红，男，生于1983年，汉族，农民，住巴中市巴州区。委托代理人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。被告蒋军，男，生于1981年，汉族，居民，住巴中市巴州区。原告聂绪红与被告蒋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂绪红及其委托代理人马军臣到庭参加诉讼，被告蒋军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告蒋军因从事建筑业需要资金周转向原告借款。被告分别于2014年9月23日向原告借款5万元，2014年9月30日向原告借款5万元，被告向原告分别书立了两张借条。事后，原告数次向被告催收该借款，被告却今推明缓，未偿还分文。2016年6月25日���原、被告达成“还款协议”，该协议对还款期限、违约金的计算方式等内容进行了约定。协议约定时间到期后，被告根本未按协议履行偿还义务，已构成根本违约，现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及资金利息（其中本金5万元的利息以5万元为基数，从2014年9月24日起按年利率24%计算至本金偿清之日止；另5万元的利息以5万元为基数，从2014年10月9日起按年利率24%计算至本金偿清之日止）。二、判令被告按《还款协议》约定支付违约金。三、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月23日，被告因资金周转困难在原告处借款50000元，并书立借条一张，该借条载明“今借到聂绪红现金伍万元正（50000.00元正）借款人：蒋军2014.9.23”。2014年9月30日，被告再次在原告处借款，并书立借条一张，该借条载明“今借到聂绪红现金伍万元正（50000.00元正）借款人：蒋军2014.9.30”。2016年6月25日，原、被告就两笔借款书立一份还款协议，该协议载明“鉴于蒋军（身份证号：）自2014年9月23、30日在聂绪红借款壹拾贰万元整人民币，用于沙河工地，由于一直未归还，现定于归还协议如下：1、蒋军承诺在2016年8月10日前归还2000.00至10000.00。2、剩余欠款从2016年8月10日之后每月最低还款1000.00至5000.00。直到还清为止，以归还收条为依据。3、如没有对现承还款承诺，将要承担一切法律责任，将按百分之五违约金计算。承诺人：蒋军电话：181××××5999”。条据书立后，原告多次向被告催收借款。2017年1月6日，被告向原告书写承诺书一份。在承诺书中，被告承诺分三次还清原告所有债务，最后一次还款时间为2017年10月。尔后被告未按承诺履行还款义务，原告遂诉至法院提出上列诉请。庭审中，原告诉称两笔借款双方均口头约定了3分的月息，借款后，被告共向其支付了7000元利息款，后被告再未还款，便向其书立一份还款协议，该协议载明的借款120000元含20000元利息款，实际借款本金为100000元。以上事实，有原、被告身份证明，经当庭质证后的借条复印件，还款协议，承诺书及本院的庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，原告当庭向本院提供借款金额分别为50000元借条两张，庭审中，原告亦表示借款本金为100000元，故本院认定涉案借款本金为100000元。关于借款利息的问题。庭审中，原告诉称借款时双方口头约定月利率3%，借款后被告向其支付利息7000元，还款协议中载明的借款120000元含20000元利息款。对于原告诉称的上述事实，本院认为，原告提供的借条中未书面约定借款利息，庭审中，原告亦未提供证据证明双方借款时口头约定了利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，故对原告诉称的上述事实，本院不予采信。双方在承诺书中约定的最后一次还款期限为2017年10月，期限届满后被告并未还款，实际占用了原告的资金，应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”之规定，本院认为，被告应从2017年11月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息。关于违约金的问题。原、被告在还款协议中明确约定了若被告未按约定还款，将按5%计算违约金。现被告至今未归还借款，已构成违约，应向原告支付100000元×5%=5000元的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、第三十条及《最高人民法院关于民���诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋军于本判决生效后十日内偿还原告聂绪红借款100000元并支付逾期利息。逾期利息的计算方法为：以借款100000元为基数，从2017年11月1日起按年利率6%计算至借款偿清之日止。二、被告蒋军于本判决生效后十日内支付聂绪红违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告蒋军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人���人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨太吉二〇一七年十二月二十五日书记员  陈文浩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7401号申请执行人尹健，男，汉族，1974年1月20日出生，住沭阳县。被执行人耿国鹏，男，汉族，1977年10月12日出生,住沭阳县。被执行人唐旭，男，汉族，1966年7月12日出生,住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为1500000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督297号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：田成生，男，1971年出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人田成生申请支付令一案,本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督297号支付令,限令被申请人田成生在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人田成生收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司的责任为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督297号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  刘建强二〇一七年十二月八日书记员  张荣荣
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执1348-1号申请人黄某，男，汉族，住信阳市平桥区。被执行人胡某，男，汉族，住浉河区。被执行人广水市某公司，住所地广水市。法定代表人胡某。本院在执行黄某申请执行胡某、广水市某公司一案中，现因被执行人已将本案法律文书确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡某在中国工商银行*******账户内存款人民币650000.00元的冻结。解除对被执行人胡某在湖北广水农村商业银行蔡河支行**********账户内存款人民币40504.20元的冻结。解除对被执行人胡某在信阳市农行师河支行西城分理处****************账户内存款人民币650000.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年十二月一日书记员  杨 帅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2052号之一申请执行人：遂宁市船山区人民法院被执行人卿遂斌，男，汉族，生于1970年12月8日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903刑初383号判决书，被执行人卿遂斌发出执行通知书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卿遂斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卿遂斌在中国工商银行账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十二日书记员  蔡其斐
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7501刑初61号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人许某某，男，1985年2月1日出生，初中文化，无职业，现住黑龙江省宁安市东京城林业局。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月27日被东京城林业地区公安局刑事拘留，同年11月3日被东京城林业地区公安局取保候审；同年11月23日被东京城林区人民检察院取保候审；同年12月1日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第63号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于同12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年8月29日1时许，姜某某（已行政处罚）因被害人朱某某（已行政处罚）打错电话一事，要求朱某某赔礼道歉，并多次回拨电话给朱某某后，朱某某告诉姜某某其在东京城林业局慧瑶宾馆门前，姜某某便找到被告人许某某及何某某在慧瑶宾馆门前找到朱某某理论，期间双方发生口角并厮打在一起，厮打过程中，朱某某使用臂力器击打姜某某头部致使其倒地昏迷，被告人许某某用脚踹朱某某两脚后将朱某某踹倒，用右手打了朱某某左脸部两下，致使被害人朱某某耳膜穿孔。经宁安市公安局刑事技术大队鉴定，被鉴定人朱某某左耳所受损伤属轻伤二级。被告人许某某于2017年10月27日被公安机关传唤到案。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究刑事责任。因被告人许某某到案后认罪态度较好，主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故建议法院判处被告人一年以下有期徒刑。被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，2017年8月29日1时许，姜某某（已行政处罚）因被害人朱某某（已行政处罚）打错电话一事，要求朱某某赔礼道歉，并多次回拨电话给朱某某，朱某某告诉姜某某其在东京城林业局“慧瑶”宾馆门前，姜某某便与被告人许某某及何某某到“慧瑶”宾馆门前找朱某某理论，期间双方发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，朱某某用臂力器击打姜某某头部致使其倒地昏迷，许某某用脚将朱某某踹倒，用右手打朱某某左脸部两下，致使朱某某耳膜穿孔。经黑龙江省宁安市公安局刑事技术大队鉴定：左耳紧张部可见一线形穿孔，表面血痂附着；镜检所见：左耳鼓膜约0.3×0.2厘米穿孔，外耳道无分泌物。镜检诊断：外伤性鼓膜穿孔。被鉴定人朱某某左耳所受损伤属轻伤二级。另查明，案发后朱某某与许某某、姜某某自行和解，姜某某医药费自行承担，许某某、姜某某共同一次性赔偿朱某某人民币35000元，朱某某对许某某予以谅解，请求司法机关不追究许某某的法律责任。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、被告人许某某到案经过；东京城林业地区公安局行政处罚决定书、许某某人口信息表；调取证据清单、随案移送清单、接受证据材料清单；2、被害人朱某某住院病案及谅解协议书；3、被害人朱某某陈述被伤害经过；4、证人姜某某、何某某、许某、徐某某证言；5、东京城林业地区公安局刑侦大队民警李凯、韩启录对被告人许某某到案经过所做的情况说明及被告人许某某供述和辩解；6、黑龙江省宁安市公安局刑事技术大队（黑宁）公（刑技）鉴（法临）字{2017}127号关于被害人朱某某伤情的鉴定书；7、公安机关现场勘验检查笔录及现场拍照；被告人许某某指认笔录及现场照片；案发时间段监控录像光盘一张。以上证据能相互印证，足以认定被告人许某某故意伤害他人的事实。本院认为，被告人许某某故意非法损害被害人朱某某的身体健康，造成被害人朱某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。被告人许某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人的谅解；在本案的起因上，被害人有一定过错。综上，可以对被告人许某某酌情从轻处罚；根据被告人的以上犯罪情节和悔罪表现，经当地司法局评估，被告人具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇一七年十二月十一日书记员  王 雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4388号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴耀斌，男，1975年10月15日出生，户籍地广东省广州市花都区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴耀斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5141号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴耀斌支付本金49435.98元及息费、一审案件受理费2286元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5141号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖