安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初5011号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。被告：包明，男，1978年9月生，汉族，住上海市浦东新区。被告：安徽省怀远县宏远航运有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：施玉柱。委托诉讼代理人：施金富，男，1957年4月生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：施玉锁，男，1986年7月生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：上海申舟物流股份有限公司（原上海申舟船务有限公司），住所地上海市嘉定区。法定代表人：包明。被告：陈万莉，女，1978年7月生，汉族，住上海市浦东新区。被告：包起高，男，1981年7月生，汉族，住上海市浦东新区。被告：包正军，男，1965年9月生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告包明、安徽省怀远县宏远航运有限责任公司（以下简称宏远公司）、上海申舟物流股份有限公司（以下简称申舟物流公司）、陈万莉、包起高、包正军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通商银行委托诉讼代理人邹翔、王辉，被告宏远公司委托诉讼代理人施金富、施玉锁，被告包正军及其委托诉讼代理人翟义坤到庭参加诉讼，被告包明、申舟物流公司、陈万莉、包起高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理中，本院根据通商银行的申请，依法对宏远公司名下皖宏远8989号船舶采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。通商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令包明立即向原告偿还借款本金4271706.45元，借款利息128099.12元，本息合计4399805.57元，以及以借款本金4271706.45元为基数，按年利率11.7%计算自2017年7月13日起至实际还款之日止的利息；2、依法判令宏远公司以其名下皖宏远8989号船舶为上述第一项债务承担抵押担保责任，并确定原告对前述抵押船舶享有处置后的优先受偿权；3、判令申舟物流公司、陈万莉、包起高、包正军对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年1月23日，通商银行与包明签订《个人借款合同》，合同约定：包明向通商银行借款460万元用于购燃料油，借款期限36个月，自2015年1月23日始至2018年1月23日止；借款年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；贷款按月结息，按还款计划偿还本金。同日，通商银行与宏远公司签订《抵押合同》，合同约定：宏远公司以其名下皖宏远8989号船舶为包明的债务提供抵押担保。前述抵押船舶于2015年1月26日办理了抵押登记。2015年1月23日，通商银行分别与申舟船务公司、陈万莉、包起高、包正军签订《保证合同》，合同约定：申舟船务公司、陈万莉、包起高、包正军为包明的借款提供保证担保，保证方式为共同连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务提前到期之日起2年。上述合同签订后，通商银行于2015年1月28日向包明发放了借款资金460万元。现包明未按约偿还借款本金及利息，其他被告也未能履行担保责任，通商银行遂诉至法院，请求判如所请。宏远公司当庭对包明向通商银行借款460万元用于购燃油的事实无异议，称皖宏远8989号船舶的实际所有权人为包正军，该船只只是挂户登记在宏远公司的名下，在包正军、包明、通商银行三方共同协商同意的情况下，宏远公司只是按照三方的要求签章，宏远公司不应当承当偿还贷款的责任；通商银行未经专业机构对船舶进行价值评估，仅凭借贷双方随意确定价值就为包明提供460万元贷款的行为不当；且在贷后出现风险后未能及时采取有效措施扣押抵押物。综上所述，宏远公司在本案中无过错，不应当承担任何责任。包正军当庭辩称，1、通商银行诉请部分不实，本案借款仅有一笔到期日为2018年1月22日，至今尚未到期，故不存在逾期之说；2、通商银行未按照借款合同的约定履行支付贷款义务；3、保证期间尚未开始，通商银行无权要求包正军承担担保责任；4、涉案借款既有物的担保也有保证人保证，担保物评估价格为1000余万元，远超出涉案标的，包正军无需另行承担保证责任。综上所述，望法院驳回对包正军的起诉。包明、申舟物流公司、陈万莉、包起高未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、包正军对通商银行提交的《个人借款合同》、分期还款协议和借款借据的真实性无异议，对其证明观点有异议，对通商银行提交的借款本息计算清单有异议，认为不能证明通商银行已经按照借款合同第十一条的约定将460万元汇入指定的上海富明船舶燃料有限公司账户，不能证明本案借款有逾期的情况，按照合同约定，合同在2018年才到期。本院认为，包正军对证据的真实性无异议，该证据本院予以采信。《个人借款合同》第十一条约定：……采取受托支付方式的，贷款资金由债权人直接或者通过债务人账户支付予债务人约定的交易对手。本案中，通商银行于2015年1月28日根据借款人包明的支付委托书要求，将借款资金460万元发放至包明在通商银行账户后直接转汇入借款合同约定的支付对象上海富明船舶燃料有限公司，并无不当，故包正军关于不能证明通商银行已经将贷款发放至合同指定账户的意见，本院不予采信。通商银行与包明在借款合同中约定，借款资金的还款方式为按月结息，按还款计划还本金。分期还款计划约定：2015年3月3日至2017年12月每月还款6万元，现有证据显示，包明在2015年2月起便开始违约欠付利息，在2015年3月至5月归还借款本金18万元后便不再按月归还借款本金，依据《个人借款合同》第三十二条“债务人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，债权人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求债务人提前归还全部或者部分借款本息，有权处分抵押物和要求保证人承担连带保证责任”的约定，通商银行有权要求包明提前归还全部借款本息并要求保证人、抵押人承担担保责任。故包正军关于借款2018年才到期的辩解意见，本院同样不予采信。2、包正军对通商银行提交的《抵押合同》的真实性无异议，对合法性有异议，认为：抵押合同没有经过包正军的确认，是不合法的；且该抵押物的价值远远超过标的，故包正军不应当承担相应的责任。本院认为，包正军对证据的真实性无异议，该证据本院予以采信。涉案抵押物登记在宏远公司名下，宏远公司与通商银行签订的抵押合同，包正军与通商银行签订的保证合同均是双方当事人真实意识表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应当诚信地履行合同义务。包正军辩称因为抵押物的实际价值远超贷款标的，故而不承担法律责任的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。3、包正军对通商银行提交的《保证合同》的真实性无异议，对保证期间提前到期有异议，认为保证期间应当是主合同债务到期之日起二年。本院认为，包正军对保证合同的真实性无异议，该证据本院予以采信。《保证合同》第四条约定“若发生法律法规规定的或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前宣布到期的，保证期间自债权人确认的主合同项下债务提前到期之日起二年”，现包明与通商银行之间的《个人借款合同》因包明的违约而被债权人通商银行宣布提前到期，因保证合同是主合同的从合同，故包正军的保证期间应为主合同项下债务提前到期之日起二年。现通商银行要求包正军承担保证责任与法有据，本院予以支持。对其辩解理由，本院不予采信。4、包正军对通商银行提交的包明向通商银行出具的信贷资金支付委托书有异议，认为是包明个人行为。本院认为，《个人借款合同》第十条、第十一条对贷款的发放和支付有明确的约定，包明按照借款合同的约定向通商银行出具信贷资金支付委托书的行为系履行合同义务的行为，并无不当。故包正军的辩解意见，理由不成立，本院不予采信。5、通商银行对宏远公司提交的《承诺书》的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。6、通商银行、对宏远公司出具的借产权证明复印件的真实性无异议，认为与本案无关。包正军对该证据无异议。针对5、6，本院认为，通商银行的辩解理由成立，该证据本院不予采信。本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2015年1月23日，通商银行与包明签订编号为【2015】年通商个借字第0023号《个人借款合同》，合同约定：包明向通商银行借款460万元用于购燃料油，借款期限36个月，自2015年1月23日始至2018年1月23日止；借款年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；贷款按月结息，按还款计划偿还本金；贷款采取受托支付的方式发放，受托支付账户名称为上海富明船舶燃料有限公司，账号……；债务人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，债权人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求债务人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，并有权处分抵押财产和要求保证人承担连带保证责任。合同第十一条第一款约定：……采取受托支付方式的，贷款资金由债权人直接或通过债务人账户支付予债务人约定的交易对手。同时，包明向通商银行出具分期还款计划，确认具体还款时间和金额为：1.2015年3月3日至2017年12月，每月还款6万元，按月结息；2.2018年1月22日前还款剩余本金及利息。同日，通商银行与宏远公司签订编号为【2015】年通商抵字第0023号《抵押合同》，合同约定：宏远公司以其名下皖宏远8989号船舶为包明的债务提供抵押担保；担保范围为主债权本金及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用。前述抵押船舶于2015年1月26日办理了抵押登记，DY2806150037号船舶抵押权登记证书载明：船名为皖宏远8989号，船舶所有人为宏远公司、抵押人为宏远公司，抵押权人为通商银行，担保的债权数额为460万元。2015年1月23日，通商银行与上海申舟船务有限公司（以下简称申舟船务公司）签订编号为【2015】年通商保字第0023-1号《保证合同》，合同约定：被担保的主债权本金数额不超过460万元，主合同债务人履行债务的期限共36个月，起止日为2015年1月23日始至2018年1月22日止；债务履行期限、起始日与主合同借款借据不一致的，以借款借据所记载的实际放款日期为准；担保范围为主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；被担保的主债权限额应为上述全部金额、费用之和；保证期间为主合同约定的债务提前到期之日起二年。同日，通商银行与陈万莉、包起高、包正军签订了内容如前的【2015】年通商保字第0023-2号《保证合同》。上述合同签订后，通商银行于2015年1月28日向包明个人账户发放了借款资金460万元，同日从包明在通商银行的个人账户汇款460万元至上海富明贷款发放初期，包明尚能按期履行还款义务，但自2015年2月起开始违约拖欠利息。截至2017年7月13日，包明共积欠通商银行借款本金4271706.45元、利息128099.12元，合计4399805.57元未付。另查明：申舟船务公司于2015年11月19日更名为申舟物流公司。本院认为：原被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应当受到法律的保护。通商银行依约向包明发放了借款本金460万元，包明在借款到期后未能履行归还本息义务，已构成违约，包明应当依据《个人借款合同》的约定，承担还本付息的民事责任。宏远公司自愿以其所有的船舶为包明的借款提供抵押担保，依据《抵押合同》的约定，通商银行在宏远公司抵押担保的460万元范围内享有优先受偿权。申舟船务公司、陈万莉、包起高、包正军作为共同连带责任保证人，依据《保证合同》的约定，应当在保证担保的范围内承担连带清偿责任。申舟船务公司于2015年11月19日更名为申舟物流公司，依据《中华人民共和国公司法》第九条的规定，申舟船务公司所承担的民事责任依法应当由申舟物流公司承继。包明、申舟物流公司、陈万莉、包起高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利。综上，通商银行的各项诉讼请求，本院予以支持。宏远公司、包正军的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国公司法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告包明于判决生效后十日内偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金4271706.45元、利息128099.12元，本息合计4399805.57元（利息暂计算至2017年7月13日，之后至借款付清之日止的利息，按照借款合同的约定计算）。二、如果被告包明未能按期履行本判决第一项付款义务，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司有权对安徽省怀远县宏远航运有限责任公司抵押的皖宏远8989号船舶[抵押权登记号码为DY2806150037号]折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保的460万元范围内优先受偿；安徽省怀远县宏远航运有限责任公司在承担责任后，有权向被告包明进行追偿。三、被告上海申舟物流股份有限公司、陈万莉、包起高、包正军对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告包明进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41998元、诉讼保全费5000元，合计46998元，由被告包明、安徽省怀远县宏远航运有限责任公司、上海申舟物流股份有限公司、陈万莉、包起高、包正军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  宋铜萍人民陪审员  曹玲玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈予希附1、本案证据一、原告证据1、通商银行营业执照、法定代表人身份证明书，证明：原告主体适格。2、包起高、包明、陈万莉、包正军身份证复印件、申舟物流公司（含企业信用信息公示报告）、宏远公司营业执照复印件，证明：六名被告主体适格。3、【2015】年通商个借字第0023号《个人借款合同》、分期还款计划，证明：（1）通商银行与包明之间存在合法有效的金融借款合同的法律关系；（2）包明向通商银行借款460万元用于购燃料油，借款期限36个月，自2015年1月23日始至2018年1月23日止；借款年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；贷款还本付息；债务人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，债权人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求债务人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，并有权处分抵押财产和要求保证人承担连带保证责任。4、【2015】年通商抵字第0023号《抵押合同》、抵押物清单、船舶抵押权证书，证明：（1）宏远公司以其名下皖宏远8989号船舶为包明的债务提供抵押担保；（2）担保范围为主债权本金及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用；（3）前述抵押船舶于2015年1月26日办理了抵押登记手续。5、【2015】年通商保字第0023-1号、0023-2号《保证合同》二份，证明：（1）申舟船务公司、陈万莉、包起高、包正军为包明的借款提供保证担保；（2）担保范围为主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；（3）保证方式：共同连带责任保证；（4）保证期间为主合同约定的债务提前到期之日起二年。6、借款借据，证明：（1）通商银行于2015年1月28日向包明发放了借款资金460万元的事实；（2）包明在2015年2月21日开始拖欠借款利息，违反合同义务。7、借款本息计算清单，证明：包明尚欠通商银行借款本息的具体数额。8、信贷资金支付委托书、到账凭证，证明：通商银行已经履行放款义务。9、民事裁定书，证明：（1）通商银行申请对涉案船只进行保全；（2）保全费用5000元应当由各被告承担。二、宏远公司提交证据1、包正军书写的《承诺书》，证明：涉案船只是包正军的，包正军自愿为包明抵押贷款，与宏远公司无关。2、包明向包正军出具的借产权证明复印件，证明：借款抵押事宜是包明、包正军商量好的。三、包明、申舟物流公司、陈万莉、包起高、包正军未提交证据。附2、相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国公司法》第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。