wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏1191刑初186号	公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。	被告人纪兆军，男，1970年8月18日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，江苏顺发船务有限公司镇江分公司驾驶员，户籍地址江苏省淮安市涟水县，住镇江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月10日被刑事拘留，于2017年9月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。	辩护人王建国，江苏汇典（上海）律师事务所律师。	辩护人李正云，江苏汇典律师事务所律师。	镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人纪兆军犯交通肇事罪，于2017年12月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人纪兆军及其辩护人王建国、李正云到庭参加诉讼。现已审理终结。	镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年9月8日10时许，被告人纪兆军驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿镇江新区238省道（金港大道）由东向西行驶至20KM+400M附近时，与镇江英明物业管理有限公司停放在此处左侧车道内的车辆相碰，致苏Ｂ×××××小型普通客车失控，后与在此处从事绿化养护工作的杨某、王某1、王某2、贾某1发生碰撞。此事故致车辆、绿化设施受损，杨某、王某1当场死亡，王某2、贾某1经医院抢救无效于当日死亡。道路交通事故认定书认定，被告人纪兆军承担此事故的主要责任，镇江英明物业管理有限公司承担此事故的次要责任，杨某、王某1、王某2、贾某1不承担此事故的责任。	被告人纪兆军明知他人报警，留在现场等候处理，后如实供述了相关事实，并获得被害人家属谅解。	为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据。据此认为，被告人纪兆军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致4人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人纪兆军有自首情节，提请本院依法惩处。	被告人纪兆军对起诉书指控的事实和罪名未提出异议。	其辩护人的辩护意见为，被告人纪兆军系初犯、偶犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，其所在单位积极赔偿被害人近亲属经济损失，被告人取得了被害人近亲属的谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。	经审理查明：2017年9月8日10时许，被告人纪兆军驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿镇江新区238省道（金港大道）由东向西行驶至20KM+400M附近时，与镇江英明物业管理有限公司停放在此处左侧车道内的车辆相碰，致苏Ｂ×××××小型普通客车失控，后与在此处从事绿化养护工作的杨某、王某1、王某2、贾某1发生碰撞。该事故致车辆及绿化设施受损，杨某、王某1当场死亡，王某2、贾某1经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人纪兆军明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述了相关事实。经鉴定，王某1符合交通事故后腹部及肢体多发性损伤而死亡；贾某1符合交通事故后胸部、左上肢及双下肢多发性损伤而死亡；杨某符合交通事故后颅脑及胸部损伤而死亡；王某2符合交通事故后颅脑损伤而死亡。交警部门道路交通事故认定书认定，被告人纪兆军承担此事故的主要责任，镇江英明物业管理有限公司承担此事故的次要责任，杨某、王某1、王某2、贾某1不承担此事故的责任。	事故发生后，被害人近亲属向本院提起民事诉讼，经本院调解达成协议，被告人纪兆军所在单位江苏顺发船务有限公司及涉案车辆保险公司依据协议向被害人近亲属赔偿了全部经济损失，被害人近亲属对被告人纪兆军表示谅解。	审理中，社区矫正机构表示愿意接受对被告人纪兆军进行社区矫正。	上述事实，被告人纪兆军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人赵某、殷某、陈腊梅、严某、倪某、冷某、朱某、贾某2、龚某、庄某、张某1、张某2、张某3等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验等笔录，行车记录仪视频资料等电子数据，江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，涉案车辆照片等物证，接处警登记、案发经过、居民死亡医学证明（推断）书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、营业执照、中标通知书、劳务用工协议、安全生产协议、镇江市公共资源交易中心政府采购合同、本院民事调解书、银行电子回单、谅解书、调查评估意见书、户籍资料等书证等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人纪兆军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人纪兆军指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人纪兆军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人纪兆军所在单位及涉案车辆保险公司赔偿被害人近亲属全部经济损失，被害人近亲属表示对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人纪兆军的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。辩护人提出的对被告人纪兆军适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，根据本案的事实和情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人纪兆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  任荣兴	人民陪审员  孙荣贵	人民陪审员  解国平	二Ｏ一七年十二月二十九日	书记员张晨怡	附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初930号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王子敬，男，1996年1月30日出生，汉族，户籍所在地云南省安宁市，大专文化，系云南省国土资源职业学院学生，住云南省安宁市，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年4月29日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月2日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于五华区看守所。辩护人张聪、俞荣荣，云南宁湖律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1041号起诉书指控被告人王子敬犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人王子敬及辩护人张聪、俞荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月28日12时许，被告人王子敬在本市五华区文化巷师大附小后门，以人民币300元的价格，贩卖毒品大麻2包给金某某时被民警现场抓获，民警当场从被告人王子敬身上查获100元面值的人民币3张，并在其随身背包里查获净重为18.264克的毒品大麻可疑物18包；在金某某身上查获被告人王子敬出售的2包净重为1.920克毒品大麻可疑物。经鉴定，缴获的毒品可疑物检出大麻成分。认为王子敬应以贩卖毒品罪追究刑事责任。庭审中，被告人王子敬对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。被告人王子敬的辩护人提出本案事实不清，被告人王子敬欲贩卖的毒品大麻为1.92克而非20.184克，本案存在犯意引诱，且被告人王子敬犯罪情节轻微、系初犯、偶犯、悔罪态度较好等辩护意见。经审理查明：被告人王子敬于2017年4月28日12时许，在本市五华区文化巷师大附小后门以300元的价格贩卖毒品可疑物2包给金某某后，被民警现场抓获，并缴获用于交易的毒品可疑物2包（净重1.920克），随后从被告人王子敬的背包里查获18包毒品可疑物（净重18.264克）,以上毒品可疑物已全部作检材送检，经鉴定从送检毒品可疑物检出大麻成分。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人王子敬户口证明及供述；2、抓获及到案经过；3、物证照片；4、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；5、提取、辨认扣押笔录及照片；6、涉案物品辨认笔录及照片；7、现场称量记录及照片；8、取样、封装笔录及照片；9、刑事案件现场辨认笔录；10、扣押决定书及清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人王子敬贩卖毒品大麻20.184克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王子敬如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王子敬的辩护人所提其欲贩卖的毒品大麻为1.92克而非20.184克及本案存在犯意引诱的意见，与被告人王子敬原在公安机关及当庭供述相悖不予采纳，其余合理辩护意见符合案件客观事实予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王子敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2017年4月29日起至2018年1月28日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一七年十二月十四日书 记 员  王智熳
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执737号之二申请执行人谭记汽车贸易有限公司，组织机构代码：9133010074292005X3,住所地杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人：陈爱华，系该公司执行董事兼经理。被执行人梅建兴，男，1970年12月17日出生，汉族，住云和县。被执行人雷金玉，女，1971年4月23日出生，汉族，住云和县。被执行人蓝少伟，男，1969年2月18日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2017）浙1125民初433号申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人梅建兴、雷金玉、蓝少伟追偿权纠纷一案中，申请人申请执行标的50198元，已执行标的17227.03元，未履行标的32970.97元。执行过程中，本院查明被执行人梅建兴、雷金玉下落不明。本院依法查封被执行人梅建兴所有的牌照为浙Ｋ×××××小型汽车一辆，并扣划被执行人梅建兴在中国邮政储蓄银行云和支行账户内存款930元，扣划被执行人雷金玉所有的在中国农业银行云和支行账户内存款850元和在中国建设银行云和支行账户内存款1000元，扣划被执行人蓝少伟所有的在中国邮政储蓄银行云和支行账户内存款1715元。除此之外被执行人梅建兴、雷金玉、蓝少伟无其他银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人梅建兴、雷金玉已被布控，被执行人梅建兴、雷金玉、蓝少伟已被纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶林波审 判 员  陈积伟人民陪审员  刘少云二〇一七年十二月十八日书 记 员  尚 靖
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0323执351号之一申请执行人王家开，男，1963年2月8日出生，汉族，住芦溪县银河镇。被执行人林院萍，男，1972年8月7日出生，汉族，住芦溪县宣风镇。本院于2017年7月5日作出的(2017)赣0323执351号执行裁定书，查封被执行人林院萍所有的车牌号为赣Ｊ×××××车辆，查封期限为二年。现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人林院萍所有的车牌号为赣Ｊ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 颜 强二〇一七年十二月二十七日书记员 刘志纲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执840号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区跃进南路97号，统一社会信用代码：91360300859062386M。负责人朱静凌，该支行行长。被执行人：吴建云，男，汉族，1964年7月14日生，户籍所在地萍乡市。被执行人：董忠兰，女，汉族，1967年8月13日生，户籍所在地萍乡市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人吴建云、董忠兰担保物权纠纷一案，被执行人全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴建云、董忠兰名下银行存款或价值相当的财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶伟二〇一七年十二月二十二日代理书记员  刘吕
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执722号之二申请执行人：张永树，男，1967年1月23日出生，住云和县。被执行人：云和县精诚轴承有限公司，组织机构代码14848961-5，住所地云和县白龙山街道祥云路7号法定代表人：秘杨东，系该公司董事长。本院在执行（2016）浙1125执722号申请执行人张永树与被执行人云和县精诚轴承有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人申请执行标的42900元，全部未履行。执行过程中，申请执行人张永树于2017年12月6日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶林波审 判 员  陈积伟人民陪审员  刘少云二〇一七年十二月六日书 记 员  尚 靖
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1499号罪犯刘军，男，1986年4月17日出生，汉族，小学文化，吉林省白山市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年7月18日作出(2016)浙0212刑初1129号刑事判决，以被告人刘军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘军2008年3月,因寻衅滋事被行政拘留十二日；2008年5月,因携带管制器具被劳动教养一年；2013年5月，因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯数罪并罚，且有前科劣迹，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2016年3月10日起至2018年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  邹炳德二〇一七年十二月十九日书 记 员  任 佳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10487号之一申请执行人：佛山市南海盛林达装饰材料厂,住所地佛山市南海区大沥镇盐步永平竹岗地段台华*号厂房之一，注册号：440682601651197。被执行人：佛山市三杉家具有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇白沙桥（土名：大岗）9号之二，组织机构代码：59402294-3。关于佛山市南海盛林达装饰材料厂与被执行人佛山市三杉家具有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法罗民二初字第405号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，案件受理费64875.67元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  颜 威执行员  吴颖诗二〇一七年十二月十八日书记员  符泳燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院行政裁定书（2017）冀0202行审45号申请执行人唐山市医疗保险事业局。法定代表人朱振波，该局局长。2017年11月24日，本院收到申请执行人唐山市医疗保险事业局关于强制执行《社会保险费限期补缴通知书》（职工征缴一处2017021号）的申请书。本院认为，本案所涉《社会保险费限期补缴通知书》（职工征缴一处2017021号）系申请执行人唐山市医疗保险事业局于2017年10月16日作出，目前尚在诉讼期内，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的受理条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对唐山市医疗保险事业局强制执行《社会保险费限期补缴通知书》（职工征缴一处2017021号）的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长温杰审判员曹延审判员王乃江二〇一七年十二月十八日法官助理周丽萍书记员白铁良
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1730号之六申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有���公司虾峙支行，住所地：舟山市普陀区虾峙镇大岙村大岙一区41号。负责人王伟，行长。被执行人朱金波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人翁裕煜，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人宋丹丹，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人虞宏，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行与被执行人朱金波、翁裕煜、宋丹丹、虞宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普虾商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行于2017年8月21日向本院��请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金200000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结二被执行人银行账户；第二、因被执行人未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以罚款，发布限制消费令限制其消费。经本院查明，被执行人朱金波、翁裕煜、宋丹丹、虞宏暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额0元，剩余200000元本金及利息尚未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结���2017）浙0903执1730号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一七年十二月十八日代书 记员  林美芝
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1232号之五申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人刘汉刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1422号，依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书，责令被执行人刘汉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘汉刚(证件号码:)在浦发银行的95×××14的存款人民币99657.49元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十二月四日书记员  童 憬
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初2738号原告：王世军。被告：王顺。被告：冯晓会。委托代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。原告王世军与被告王顺、冯晓会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世军、被告冯晓会委托代理人谭吉林到庭参加诉讼，被告王顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王顺、冯晓会偿还借款17500元及利息；2.诉讼费用由王顺、冯晓会承担。事实和理由：2015年8月2日，王顺从王世军处借现金17500元，其中冯晓会承诺承担7500元的担保责任，使用期限两个月，并约定利息为借款总金额的每天20%计算，借款到期后至今未付。冯晓会辩称，冯晓会已经履行了担保义务，偿还王世军8000元整，所以王世军起诉冯晓会诉讼请求不成立，请求法庭依法驳回王世军的诉讼请求。王顺未作答辩。王世军、冯晓会围绕诉讼请求依法提交了证据，王顺未向本院提交证据。本院组织到庭的双方当事人进行了质证。冯晓会对王世军举示的借款协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.冯晓会举示的王世军于2015年11月16日出具的收到条，内容为：今收到王顺现金叁仟元整（3000元），由冯晓会担保的，收到人王世军。意在证明：冯晓会于2015年11月16日偿还王世军3000元。王世军的质证意见为：该款系清偿冯晓会为王顺担保的借款利息。本院的认证意见为：该收到条系王世军为冯晓会出具，收到条注明该3000元系偿还王世军借款中由冯晓会担保的部分，能够作为本案定案依据，本院予以采信。2.冯晓会举示的王世军于2015年11月19日出具的收到条，内容为：今收到冯晓会还伍仟元整，收款人王世军。意在证明：冯晓会于2015年11月19日偿还王世军5000元。王世军的质证意见为：该款系冯晓会清偿其为张金国担保的借款利息。本院的认证意见为：该收到条系王世军为冯晓会出具，收到条上未注明系用于偿还为张金国担保的借款利息，故本证据能够证明冯晓会于2015年11月19日偿还王世军5000元，本院予以采信。根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：因经营果园缺乏资金，2015年8月2日，王顺与王世军签订借款协议，约定王顺向王世军借款17500元，期限为2015年8月2日至2015年10月1日，到期不还王世军每天按总金额20%向王顺收取滞纳金，签订协议同时王顺收到了借款，冯晓会作为担保人在该协议上签字，约定对借款中的7500元提供连带责任保证，保证期间至借款人清偿本金。2015年11月15日，王世军收到冯晓会3000元；同年11月19日，王世军收到冯晓会5000元。本院认为，王顺向王世军借款用于果园经营，冯晓会对部分借款提供连带责任保证，王世军已经向王顺履行了借款义务，借款到期后，王顺应当履行还款义务，冯晓会应当按照约定承担保证责任，并在承担义务后有权向债务人追偿；借期内双方未约定利息，视为不支付利息，对于借款到期后的利息，因王世军与王顺的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息约定无效。借款到期后，冯晓会偿还王世军8000元，已经付清了提供保证部分的借款本息，故不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：一、王顺偿还王世军借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回王世军对冯晓会的诉讼请求及对王顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由王世军负担69元，由王顺负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  王春玲人民陪审员  郭海英二〇一七年十二月十二日书 记 员  魏佳雨
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执243号被执行人：王锡珊（绰号“阿三”）,男，1969年3月13日出生，汉族，高中文化，海南省澄迈县人，无业，住澄迈县金江镇。因犯贩卖毒品罪，被文昌市公安局逮捕。现在监狱服刑。被执行人：符基敏（绰号“阿敏”、曾用名王干二）,男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，海南省文昌市人，原住文昌市文城镇。犯贩卖毒品罪，现在监狱服刑。被执行人：王澄山，男，1973年10月8日出生，汉族，高中文化，海南省海口市人，无业，住海口市，现在监狱服刑。被执行人：陈浩(绰号“阿存”),男，1991年4月13日出生，汉族，海南省文昌市人，原住文昌市南阳镇。因犯贩卖毒品罪，被文昌市公安局逮捕。现在监狱服刑。本院在执行被执行人王锡珊、符基敏、王澄山、陈浩没收财产一案中，经过财产调查发现，判决确定没收的符基敏驾驶的吉利轿车系套牌车，所有人并非符基敏，该车辆权属存在争议，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待车辆权属清晰以后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华锋审 判 员 宋 杰审 判 员 李达光二〇一七年十二月十三日法官助理 杨 智书 记 员 吕 俊附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨杰。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杨杰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6157号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。杨杰提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢627号申请执行人：重庆南桐矿业有限责任公司，组织机构代码75621070-2。法定代表人：谢亚明，董事长。委托代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。被执行人：重庆钢铁集团铁业有限责任公司，统一社会信用代码500381000026365。法定代表人：刘川全，总经理。本院在申请执行人重庆南桐矿业有限责任公司与被执行人重庆钢铁集团铁业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年2月26日作出的(2015)綦法民初字第09414号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆钢铁集团铁业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆南桐矿业有限责任公司于2017年9月13日向本院申请恢复执行。本案在执行中查明：被执行人重庆钢铁集团铁业有限责任公司无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行的，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执恢627号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波审 判 员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁光琴
金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执620号之二申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会，住所地金溪县秀谷西大道11号。法定代表人：何文飚，主任被执行人邓安清，男,1988年05月22日出生,汉族,农民,住金溪县,关于申请执行行政非诉案由一案,本院于2017年11月13日冻结了被执行人邓安清在中国银行3X0账户上存款12993.82元,现被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓安清在中国银行3X0账户上存款12993.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宜彬二〇一七年十二月二十五日书记员  谌玉婷
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民初1092号原告：吴星慰，男，1972年7月3日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。被告：肖家庆，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告吴星慰与被告肖家庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理。原告吴星慰到庭参加诉讼，被告肖家庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴星慰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款人民币160000元给原告，并从2017年5月1日起至付清之日止以人民币160000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息（至起诉之日暂计为2000元）给原告；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年7月至2016年9月期间，原告向被告供应喇叭，2016年9月24日，经结算，被告尚欠原告货款人民币160000元，被告于当天立下欠条交原告收执，被告在欠条中承诺从2016年10月份分期、分批至2017年4月份付清，但至今天被告没有支付所欠货款给原告，经原告多次追索未果，现为维护原告之合法权益，请法院依法判决。被告肖家庆未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定证据和法律事实如下：原告吴星慰提交的证据，提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，对原告所主张的事实予以确认并在卷佐证。查明，2014年7月至2016年9月期间，原、被告间发生买卖关系，原告向被告供应喇叭，2016年9月24日，经结算，被告尚欠原告货款人民币160000元，被告于当天立下欠条交原告收执，被告在欠条中承诺从2016年10月份分期、分批至2017年4月份付清，但至今天被告没有支付所欠货款给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告吴星慰与被告肖家庆之间的买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告肖家庆向原告吴星慰购买了喇叭，其应按约定向原告吴星慰支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，并没有超出上述标准故本院予以准许。因被告承诺于2017年4月30日前付清货款，故从2017年5月1日起为逾期，故被告肖家庆应以160000元为基数，自2017年5月1日起至付清之日止，按按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算支付逾期支付货款的利息给原告吴星慰。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖家庆应支付货款160000元给原告吴星慰。二、被告肖家庆应支付利息（利息计算方法：以160000元为基数，自2017年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算）给原告吴星慰。上述判决第一、第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费3540元，减半收取1770元，由被告肖家庆负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费206元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁立标二〇一七年十二月十三日书记员  黄燕丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1572号罪犯吴显禄，男，1953年9月15日出生，汉族，文盲，四川省巴中市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年4月17日作出(2014)甬鄞刑初字第541号刑事附带民事判决，以被告人吴显禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人赔偿附带民事诉讼原告人刘某医药费等经济损失共计人民币34598元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯吴显禄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯吴显禄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯吴显禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴显禄减去有期徒刑七个月。刑期自2014年2月3日起至2018年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海助理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月十九日书 记 员  张文雯
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4305号罪犯李娜，女，1984年5月1日出生，汉族，小学文化，湖北省天门市人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年7月17日作出（2015）温鹿刑初字第1055号刑事判决，以被告人李娜犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因缓刑期间犯罪，浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年1月26日作出（2015）温鹿刑初字第1891、1926号刑事判决，以被告人李娜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；撤销（2015）温鹿刑初字第1055号刑事判决对罪犯李娜宣告缓刑六个月的执行部分，与原犯拘役四个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币9000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月29日以（2016）浙03刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获二个表扬。罪犯李娜已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李娜至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李娜准予减刑二个月（刑期自2015年12月23日至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审187号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人施为能，男，1951年8月4日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）261号行政处罚决定书，于2017年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）261号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年11月未经批准，非法占用东海县青湖镇东朱洲村集体土地866.67平方米（1.3亩）建住宅，2017年2月21日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令退还非法占用的866.67平方米（1.3亩）土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的165平方米（0.25亩）的建筑物，恢复土地原状的决定，被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年8月21日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书,但被执行人也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）261号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一七年十二月二十日书记员 朱 兰
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4142号罪犯苏雨邓，男，1977年1月2日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年10月20日作出(2015)温苍刑初字第1383号刑事判决，以被告人苏雨邓犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏雨邓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏雨邓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏雨邓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏雨邓准予减刑九个月（刑期自2015年6月11日至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十二日代书 记员  钱 佩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1740号申请执行人：王洪涛，男，汉族，住遂宁市船山区燕山街。被执行人：唐彬，男，汉族，住遂宁市船山区复桥镇清河村。被执行人：唐振伍，男，汉族，住遂宁市船山区复桥镇清河村。被执行人：肖忠，男，汉族，住重庆市渝北区双凤路。本院在执行王洪涛与唐彬、唐振伍、肖忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐振伍、唐振伍、肖忠以遂宁市宏辉房地产开发有限公司（现变更为信卓集团房地产开发有限公司）的名义合伙投资修建了位于遂宁市船山区复桥镇农贸市场的住宅楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在信卓集团房地产开发有限公司名下的位于遂宁市船山区复桥镇农贸市场房屋，查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年十二月四日书记员  陈婷
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4420号原告：陈森林，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：熊小强，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈森林与被告熊小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由邱广担任审判长，与人民陪审员梁光刃、袁小华组成合议庭审理本案，适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈森林到庭参加了诉讼，被告熊小强因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关法律文书，本院于2017年9月26日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，到期后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈森林诉称，我与被告系朋友关系，原告共向被告出借了两笔借款。2016年6月6日，原告向被告熊小强出借现金48000元，约定于2017年6月6日归还，2016年7月15日被告向原告借款10000元，到期后被告迟迟不还借款，请求人民法院依法判决原告偿还欠我的借款并支付相应的利息。被告熊小强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月6日被告熊小强向原告陈森林借款48000元并出具借条一张，载明：“今借到陈森林现金48000.00元，大写(肆万捌仟元)。于2017年6月6日归还。”欠条上有被告熊小强的捺印签名。2016年7月15日，被告熊小强又向原告陈森林借款10000元，欠条上载明：“今借到陈森林现金10000.00元（大写壹万元整）。”借条上有被告熊小强的捺印签名，未约定具体的还款日期。后经原告陈森林多次催收，被告拒不还款，引发本诉。庭审时，原告陈森林明确诉求为要求被告偿还两笔借款共58000元，并支付从起诉之次日起按年利率6%计算逾期还款产生的资金占用利息至借款本金还清之日止。上述事实，除原告陈森林的陈述外，原告陈森林还提交了被告熊小强2016年6月6日出具的借条一份、2016年7月15日出具的借条一份，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告陈森林出示了有被告熊小强捺印签名的借条两份结合原告的陈述足以证明被告陈森林下差原告陈森林两笔借款共58000元借款的事实，现已过还款期，被告熊小强应当承担还清欠款的民事责任，逾期未还，还应赔偿因占用资金带来的损失，故原告要求被告偿还两笔借款共58000元，并支付从起诉之次日起按年利率6%计算逾期还款的资金占用利息至借款本金还清之日止的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊小强在本判决生效后立即偿还下差原告陈森林的借款58000元，并从2017年7月6日起按年利率6%计付逾期付款的资金占用利息至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告熊小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广人民陪审员  梁光刃人民陪审员  袁小华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘彬园
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初4073号之一原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人:巩月琼，该公司总经理。被告：石祥，男，1974年7月28日生，汉族，住所地：贵州省毕节市。被告：付善敏，女，1971年7月15日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：毕节市诚信大件运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路宏蓝水果批发市场内。被告：贵州诚通汽车贸易有限公司，住贵州省毕节市七星关区麻园路双城社区综合楼1幢2-5-1号。被告：李春香，女，1965年3月25日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被告：穆少云，男，1969年4月14日生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告石祥、付善敏、毕节市诚信大件运输有限责任公司、贵州诚通汽车贸易有限公司、李春香、穆少云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。案件受理费10162元，减半收取5081元，申请保全费3701元，共计8782元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。审 判 长  迟明辉人民陪审员  咸金福人民陪审员  王 焱二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹雪芹
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审180号申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路9号。法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。委托代理人李刚，东海县市场监督管理局工作人员。被执行人南京德奥电梯有限公司东海分公司，住所地东海县牛山街道利民西路156号156-6。申请执行人东海县市场监督管理局依据���经发生法律效力的东海县市监案字[2016]第2—19号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2016]第2—19号行政处罚决定书认定，被执行人南京德奥电梯有限公司东海分公司无安装许可资质安装电梯的行为违反了《特种设备安全监察条例》第十四条的规定。2017年2月6日，申请执行人依据《特种设备安全监察条例》第七十五条的规定，对被执行人做出了责令其恢复原状或者责令限期由取得许可的单位重新安装并处以罚款肆拾万元的处罚决定。被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年10月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行��告书,但被执行人也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2016]第2—19号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一七年十二月六日书记员 朱 兰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12672号之一申请执行人：熊志才，男，1987年8月20日出生，住广东省开平市。被执行人：王婷,女,汉族，1998年3月22日出生,住广东省佛山市南海区。关于熊志才与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初18912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  黎晓云执行员  吴颖诗二〇一七年十二月二十八日书记员  符泳燕
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1880号之二申请执行人:任治兰，女，1957年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：黄小红，男，1967年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：王某，女，1967年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人任治兰与被执行人黄小红、王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院以（2017）川1321执1880号执行裁定书查封了被执行人黄小红所有的解放牌轻型仓栅式货车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人黄小红所有的解放牌轻型仓栅式货车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 何  苗审判员 杨 权 号审判员 邓  浩二〇一七年十二月四日书记员 :杨云杰合议庭笔录时间：2017年12月1日地点：执行局办公室案号：（2017）川1321执1880号案由：提供劳务者受害责任纠纷合议人员：何苗、杨权号、邓浩书记员：杨云杰合议内容：杨权号：本院在执行申请执行人任治兰与被执行人黄小红、王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院以（2017）川1321执1880号执行裁定书查封了被执行人黄小红所有的解放牌轻型仓栅式货车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，我认为可以解除对被执行人黄小红所有的解放牌轻型仓栅式货车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆的查封。邓浩：我同意该意见，按法律规定进行处理。何苗：同意，按法律规定处理。合议结论：解除对被执行人黄小红所有的解放牌轻型仓栅式货车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆的查封。四川省南部县人民法院协助执行通知书(2017)川1321执1880号南部县公安局交通警察大队车辆管理所：关于申请执行人任治兰与被执行人黄小红、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人黄小红所有的解放牌轻型仓栅式货车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆的查封。附：四川省南部县人民法院(2017)川1321执1880号之二执行裁定书一份。二〇一七年十二月四日
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审183号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人马同强，东海县卫生监督所三科科长。委托代理人陈利波，东海县卫生监督所三科科员。被执行人东海县牛山御池圆浴池，住所地东海县牛山街道贯庄村40—15号。经营者杜良荣。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫公罚（2017）2号行政处罚决定书，于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫公罚（2017）2号行政处罚决定书认定被执行人东海县牛山御池圆浴池未取得公共场所卫生许可证擅自从事洗浴经营活动，2017年2月17日，申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款和第三十五条第一款第二项及《江苏省卫生系统规范卫生行政处罚自由裁量权指导意见（试行）》第二章第九条的规定，作出了责令被执行人立即改正违法行为，给予警告并处以人民币捌仟圆整的处罚决定，被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，2017年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫公罚（2017）2号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一七年十二月六日书记员 朱 兰
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审190号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人郑寒林，男，1986年6月30日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）367号行政处罚决定书，于2017年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）367号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年4月未经批准，非法占用东海县温泉镇罗庄村一组集体土地377.7平方米（0.56亩）建住宅，2017年3月21日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，对被执行人作出了责令退还非法占用的377.7平方米（0.56亩）土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的377.7平方米（0.56亩）的建筑物，恢复土地原状的决定，被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年9月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书,但被执行人也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）367号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一七年十二月二十日书记员 朱 兰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初6118号原告：何涛，男，1962年2月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：何雪祥，男，1970年8月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：冯鸣，女，1973年11月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：郭凤英，女，1939年2月22日生，汉族，住住盐城市大丰区。原告何涛与被告何雪祥、冯鸣、郭凤英民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加诉讼，被告何雪祥、冯鸣、郭凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告何雪祥、冯鸣、郭凤英立即偿还借款本金30000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按月息20‰计算的利息，苏天华承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告何雪祥、冯鸣因工程资金周转向我借款30000元，被告郭凤英提供担保，约定月息20‰，借期十二个月，逾期利息加倍等内容。我向被告要款，被告何雪祥给了4200元7个月的利息。为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。三被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年10月25日出具的借条一份，载明“今借到何涛人民币叁万元整，借期拾贰个月，月利息2%，借款人何雪祥、冯鸣，担保人郭凤英，2016年10月25日”。后被告仅给付7个月利息4200元，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告何涛与被告何雪祥、冯鸣、郭凤英的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，被告已给付4200元利息，与原告主张自起诉之日起计算利息不矛盾。故本院对原告要求被告何雪祥、冯鸣偿还借款30000元，并承担该款自2017年11月8日起至实际履行之日止按月息20‰计算的利息，及被告郭凤英为被告何雪祥、冯鸣的还款义务承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告何雪祥、冯鸣于本判决生效之日起30日内偿还原告何涛借款30000元，并承担该款自2017年11月28日起至实际履行之日止按月息20‰计算的利息。二、被告郭凤英为被告何雪祥、冯鸣的上述还款义务承担连带责任。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何雪祥、冯鸣负担（于本判决生效之日起30日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郁剑波二〇一七年十二月二十日书记员  单 文附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2252号之一申请执行人：杜凤华，女，汉族，住遂宁市。被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市。法定代表人：张明秀，该公司董事长。被执行人：四川省昌林投资有限公司，住所地遂宁市。法定代表人：张昌颖，该公司董事长。本院在执行杜凤华与遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，根据执行案件需要，申请执行人杜凤华于2017年12月4日向本院书面申请将现登记在其名下的位于遂宁市的商铺予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封杜凤华名下位于遂宁市的商铺（面积：14.28平方米）一间，期限为三年。需要续行查封的，可在查封期限届满前七日内向本院申请续查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 梁 驿二〇一七年十二月二十九日书记员 蔡其斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院行政裁定书（2017）冀0225行初9号原告：吴卫清，男，1963年4月10日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：唐山湾国际旅游岛城乡建设与环境保护局。法定代表人：张润钊，局长。委托代理人：赵彦民，男，1977年9月30日出生，汉族，唐山湾国际旅游岛城乡建设与环境保护局安全质量监督管理站站长，现住唐山湾国际旅游岛林场家属院。委托代理人：李继伟，男，1983年7月14日出生，汉族，唐山湾国际旅游岛城乡建设与环境保护局法律顾问，现住唐山湾国际旅游岛林场家属院。原告吴卫清诉被告唐山湾国际旅游岛城乡建设与环境保护局不履行法定职责一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经河北省高级人民法院批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告吴卫清诉称：原告于2014年11月25日以吴琦名义与唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司签订了商品房买卖预售合同，购买中南唐山湾捞鱼尖16座507号房，地址为海港开发区唐山湾国际旅游岛滨海景观道南。合同约定被告于2015年11月30日前交房。原告在12月12日办理收房手续时发现房屋存在诸多质量问题，并且没有提供相关项目的验收文件，于是要求开发商提供该项目竣工验收报告及消防、规划、环保等专项验收文件，其后又多次催要，但开发商一直均未予提供。因此原告通过电话与被告取得联系，核实该项目的相关验收情况，并要求提供相关文件，但一直没有得到明确回复。2016年8月30日原告到唐山湾管委会正式向被告提交了书面投诉信。被告接受了原告的投诉，并出具了《投诉事项受理告知书》，但其后很长时间依然没有明确回复。于是原告于2016年9月22日再次来到唐山湾管委会投诉被告，并再次要求提供相关信息。此次由社会事务管理局的工作人员负责接待，并填写了相关投诉表单，进行了相应登记。2016年11月9日原告收到被告单位署名菜东升的邮件回复，回复函中写道”告知吴卫靖（清）同志所投诉事项不属于建设工程质量投诉范围，并且没有上级部门授权，质检站无权公开任何文件资料。城乡建设与环境保护局公开文件资料情况如下：1、16#楼《工程质量监督报告》可以提供；2、投诉信要求的其他文件不提供”。根据《建设工程质量管理条例》，被告作为建设行政主管部门，对房地产项目有监督检查和进行相应的处理职责。并且根据被告提供的《工程质量监督报告》中记载，该项目的工程竣工验收合格日期是2016年12月31日，而开发商房屋开始交付的时间是2016年12月12日，可以证明开发商明显存在商品房未经竣工验收就交付使用的违法行为。被告作为行政主管部门在职责范围内明知有违法行为而不进行查处，甚至接到相关举报后依然拒绝履行职责，被告的行为属于严重的行政不作为。为维护原告的合法权益，也为维护社会公众利益不受侵犯，请求人民法院依法判定被告履行建设行政主管部门的职责，依法对本案涉及的开发商唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司的违法违规问题进行调查、处理,并公布相关处理凭证、信息和结果。被告唐山湾国际旅游岛城乡建设与环境保护局辩称：1、吴卫清不具有本案行政诉讼原告的主体资格，既不是行政行为的相对人，也不是行政行为的利害关系人；2、原告起诉已超过起诉期限；3、该案不属于人民法院的受案范围。4、原告自称中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司的业主，投诉时吴琦与该房地产公司已解除了商品房买卖合同，原告与本案无利害关系，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告吴卫清之子吴琦于2014年11月25日与唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司签订商品房买卖合同。2016年6月22日，本院作出（2016）冀0225民初1153号民事判决书，判决解除吴琦与唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司签订的商品房买卖合同。2016年8月30日，原告吴卫清向被告唐山湾国际旅游岛城乡建设与环境保护局投诉唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司涉嫌在项目没有经过验收的情况下就交付业主使用以及涉嫌伪造《工程竣工验收报告》，同时希望了解此项目的相关情况。同日，唐山湾国际旅游岛城乡建设与环境保护局建设工程质量监督站受理了吴卫清的投诉。2016年9月22日，原告吴卫清向唐山湾国际旅游岛管理委员会提出政府信息公开投诉和请求，请求唐山湾国际旅游岛城乡建设与环境保护局提供关于中南唐山湾捞鱼尖房地产项目16座的监督检查和竣工验收的全部相关文件。2016年11月9日，原告吴卫清收到署名蔡东风的《关于吴卫靖投诉要求提供中南16#楼竣工文件事项的回复》电子邮件。原告吴卫清认为被告作为建设行政主管部门，对房地产项目有监督检查和进行相应处理的职责，应对唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司的违法违规问题进行调查、处理。遂向本院提起行政诉讼。本院认为：原告吴卫清的诉讼请求为要求判令被告唐山湾国际旅游岛城乡建设与环境保护局履行建设行政主管部门的职责，对唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司的违法违规问题进行调查、处理,并公布相关处理凭证、信息和结果。对相关部门是否违法违规的调查处理属于行政机关的专属权力，人民法院不能直接判决行政机关作出某一特定而具体的行政行为。原告吴卫清的诉讼请求，不属于行政审判权限范围。原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴卫清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李宝奎审判员朱倩人民陪审员安新悦二〇一七年十二月二十六日书记员石聪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院行政判决书（2017）冀0225行初16号原告李永江，男，1990年10月26日出生，汉族，现住乐亭县。委托代理人：李荣民（原告之父），男，1960年3月28日出生，汉族，现住乐亭县。被告乐亭县社会保险事业管理局。法定代表人：秦惊涛，局长。委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。委托代理人：和刚，男，1971年5月8日出生，汉族，乐亭县社会保险事业管理局干部，现住乐亭县乐亭镇七街。原告李永江诉被告乐亭县社会保险事业管理局不履行法定职责，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月11日立案后，于2017年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告李永江委托代理人李荣民、被告乐亭县社会保险事业管理局委托代理人史立忠、和刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永江诉称：2010年9月原告在德龙钢厂就业，2012年9月辞职，到唐山劳动技师学院上学，2014年6月毕业，随即就业。后因该公司倒闭，于2016年7月失业。成为灵活就业者，在续缴职工医疗保险时，被告给予了拒绝。根据国家社保法第十条规定”职工应当出具职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险”；国家城镇职工基本医疗保险条例第二条规定，任何单位及所属的从业人员必须参加职工医疗保险；唐政[2014]185号唐山市人民政府关于调整全市城镇职工基本医疗保险缴费政策的通知中第一条第二款规定”2015年1月1日以前的缴费年限可累计计算”；唐山职工基本医疗保险管理办法第二条规定，在线大（中）专学生不纳入基本医疗保险。根据上述规定和事实，被告拒绝为原告办理职工医疗保险，严重侵犯了原告依法依规所享有的职工医疗保险权益。依据行政诉讼法第十二条的规定，特请求法院：1、确认被告拒绝办理原告的职工医疗保险违法；2判决被告立即依法为原告办理职工医疗保险；3、被告承担本次诉讼所产生的各种费用。原告李永江向本院提交了以下证据：李永江身份证复印件、毕业证书复印件；乐亭县社会保险事业管理局关于李永江反应医保补缴问题的回复。被告乐亭县社会保险事业管理局辩称：一、李永江对职工医疗保险续保问题进行信件咨询，答辩人以书面形式作出的解释、说明，应属一种单纯的信访问题回复行为。李永江以此信访问题向法院起诉，应不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、退一步讲，假使原告所诉属于人民法院受理范围，原告所诉也不是事实。答辩人不存在拒绝办理原告职工医疗保险行为，更不存在行政不作为的任何情形，原告未能续缴医疗保险均系其个人不按相关规定办理续缴费用行为造成的，答辩人全面准确的对原告信件及申请予以回复，适当履行了自己的职责，且回复程序、时限符合法律规定，原告之诉无事实及法律依据，请法院依法驳回原告诉请。被告乐亭县社会保险事业管理局向本院提交了以下证据、依据：1、署名李江的信件；2、信访事项处理意见书；3、原告李永江关于解决本人职工医疗保险续保问题的申请；4、关于李永江反应医保补缴问题的回复；5、唐医组字[2007]1号关于进一步完善城镇灵活就业人员参加城镇职工基本医疗保险办法的通知；6、唐人社字[2011]96号关于流动就业人员城镇基本医疗保险关系转移接续有关问题的通知；7、唐医统办[2015]1号唐山市城镇医疗保险市级统筹工作领导小组关于调整城镇医疗保险、城镇职工生育保险有关政策的通知；8、唐政函[2014]185号唐山市人民政府关于调整全市城镇职工基本医疗保险缴费政策的通知；9、唐政发[2000]82号唐山市人民政府印发《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的通知；10、乐政办[2005]6号乐亭县人民政府办公室关于印发《乐亭县各类企业职工及灵活就业人员参加基本医疗保险管理细则》的通知。经庭审质证，原告对被告提交证据认为署名李江的信函不能作为本案的证据，其他无异议。被告乐亭县社会保险事业管理局对原告提交的证据主要提出以下质证意见：原告毕业证与本案不具有关联性；被告关于李永江反应医保补缴问题的回复证明被告无行政不作为行为。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据予以确认；被告提交的证据1、证据2与本案不具有关联性，不予采纳；对被告提交的其他证据均予确认。经审理查明：2017年6月14日，原告李永江向被告乐亭县社会保险事业管理局提出申请，申请为其解决职工医疗保险续保问题。被告乐亭县社会保险事业管理局于2017年6月16日作出关于李永江反映医保补缴问题的回复，内容如下：《唐山市关于进一步完善城镇灵活就业人员参加城镇职工基本医疗保险办法的通知》（唐医组字[2007]1号）文件第十条规定”灵活就业人员缴费中断，医疗保险自行中断。灵活就业人员因特殊原因，中断缴费时间不得超过6个月，中断期间发生的医疗费用自付，重新缴费时需补足欠缴费用，并按规定缴纳滞纳金。中断缴费超过6个月的，执行6个月等待期。灵活就业人员参保期间中断缴费不得超过两次，超过两次再次参保缴费年限重新计算。”；《唐山市关于流动就业人员城镇基本医疗保险关系转移接续有关问题的通知》（唐人社字[2011]96号）文件规定”城镇基本医疗保险参保人员医疗保险费必须连续缴纳，参保人员在我市办理城镇基本医疗保险关系接续手续时，在原参保地未连续缴费，需补缴未连续缴费期间的医保费及滞纳金。”；《唐山市城镇医疗保险市级统筹工作领导小组关于调整城镇医疗保险、城镇职工生育保险有关政策的通知》（唐医统办[2015]1号）文件规定”参保人员个人停保或断保后，再次参加职工医保时，不再缴纳滞纳金”。根据以上文件规定，李永江再次参保缴费时需补缴中断期间的医保费但不收滞纳金。原告李永江认为被告拒绝为其办理职工医疗保险，严重侵犯了原告依法应享有的职工医疗保险权益。故诉至法院，请求判令确认被告拒绝办理原告的职工医疗保险违法并立即依法为原告办理职工医疗保险。本院认为，乐亭县社会保险事业管理局负责本行政区域的社会保险管理工作，原告李永江向被告乐亭县社会保险事业管理局提出解决其职工医疗保险续保问题的申请后，被告及时就原告续保问题进行了全面详细的回复，告知其再次参保缴费时需补缴中断期间的医保费且不收取滞纳金。被告不存在不履行法定职责行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李永江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李永江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李宝奎审判员张双明审判员朱倩二〇一七年十二月二十六日书记员石聪慧
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂06行初111号原告杨耀宗，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告襄阳市樊城区人民政府（以下简称樊城区政府），住所地樊城区长虹路23号。法定代表人柴普军，樊城区政府区长。委托代理人郭晖，樊城区政府工作人员，代理权限为一般授权代理。委托代理人宫立红，湖北高见律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告襄阳市樊城区牛首镇人民政府（以下简称牛首镇政府），住所地樊城区牛首镇戏楼子路11号。法定代表人王蓉，牛首镇政府镇长。委托代理人胡晓飞，牛首镇人大副主席，代理权限为一般授权代理。原告杨耀宗诉被告樊城区政府、牛首镇政府请求撤销限期拆除通知一案，本院于2017年8月18日立案后，向被告樊城区政府、牛首镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告杨耀宗及其委托代理人李顺华，被告樊城区政府的委托代理人宫立红，被告牛首镇政府的委托代理人胡晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨耀宗诉称，2017年8月10日，牛首镇政府向原告杨耀宗作出了《关于熊营社区杨耀宗生猪养殖场的限期拆除通知书》，牛首镇政府称其受樊城区政府的委托，决定对原告杨耀宗经营的养殖场依法实施关闭。并限原告杨耀宗即日起15日内关闭并拆除养殖场，逾期拒不关闭和拆除的，牛首镇政府将会同有关部门采取停水、断电等措施直至强制拆除。原告认为牛首镇政府作出的《关于熊营社区杨耀宗生猪养殖场的限期拆除通知书》，限期拆除养殖场无事实和法律依据，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，故请求撤销《关于熊营社区杨耀宗生猪养殖场的限期拆除通知书》。被告樊城区政府、牛首镇政府辩称，根据《湖北省水污染防治条例》第二十三条、《襄阳市汉江流域水环境保护条例》第二十条的规定，原告的养殖场位于禁养区，限期拆除通知书所依据的事实清楚，樊城区政府依法有权责令限期关停养殖场，牛首镇政府接受樊城区政府委托后依法对原告下达限期拆除通知合法有据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告诉称的养殖场位于襄阳市××区牛××镇××村内。襄阳市樊城区环境保护委员会办公室向牛首镇政府下发的樊环委办〔2017〕46号《关于解决牛首镇熊营村养猪场污染督办函》称，原告等四家养猪场的养殖废水对周围环境造成影响，依据樊城区划定的“三区方案”，原告的养猪场属禁养区范围内。2017年8月3日，樊城区政府向牛首镇政府作出樊政函〔2017〕27号《关于关闭牛首镇大李营社区百亩堰生猪养殖场和熊营社区母猪湖生猪养殖场的决定》，决定依法关闭并拆除大李营社区百亩堰生猪养殖场和熊营社区母猪湖生猪养殖场，请牛首镇政府按照《樊城区畜禽养殖污染综合治理问题整改工作方案》的有关要求，依法实施对上述养殖场的关闭和拆除事宜。2017年8月9日，樊城区政府委托牛首镇政府依法对牛首镇大李营社区和熊营社区生猪养殖场实施关闭、搬迁或拆除。2017年8月10日，牛首镇政府作出《关于熊营社区杨耀宗生猪养殖场的限期拆除通知书》，限期拆除通知书载明，按照《樊城区畜禽养殖污染综合治理问题整改工作方案》的有关禁养区的范围划定，其养殖场距熊营社区人口密集区的边界外延不足500米，属于禁养区范围，限其即日起15日内关闭并拆除养殖场。原告杨耀宗拒绝签收该通知书。原告杨耀宗不服樊城区政府委托牛首镇政府作出的《关于熊营社区杨耀宗生猪养殖场的限期拆除通知书》，遂于2017年8月18日，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述通知书。案件审理过程中（2017年12月13日），樊城区政府作出樊政发〔2017〕23号《关于撤销牛首镇〈熊营社区母猪湖养殖场限期拆除通知书〉的决定》，并将该决定书面告知了本院，本院及时告知了原告，原告未对改变后的行政行为提起诉讼，亦拒绝对本案撤诉。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第一款规定“被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院”以及该条第二款规定“原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理”。本案中，原告杨耀宗请求撤销的《关于熊营社区杨耀宗生猪养殖场的限期拆除通知书》，在本案审理过程中已被樊城区政府作出的樊政发〔2017〕23号决定予以撤销，且本院在收到被告樊城区政府改变（撤销）被诉行政行为的决定后，及时告知并送达了被告樊城区政府作出的撤销决定。即原告在本案中的诉讼请求已得以实现，原告在本案诉讼中未请求确认违法，其坚持原诉讼已无实际意义，亦缺乏事实根据。再者，本案所诉的《关于熊营社区杨耀宗生猪养殖场的限期拆除通知书》，原告拒绝接收，亦未按通知履行，故未对原告的权益造成损害，即不存在确认违法进行补偿的问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项、第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告杨耀宗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王杰锋审 判 员  曾建彬代理审判员  龚开宇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院行政判决书（2017）冀0225行初14号原告：中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：才绍峰，公司总经理。委托代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。委托代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被告:河北乐亭经济开发区管理委员会。法定代表人：张丽杰，任管委会副主任。委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。委托代理人：赵林，男，1989年4月8日出生，汉族，河北乐亭经济开发区管理委员会员工，现住单位职工宿舍。原告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司因要求被告河北乐亭经济开发区管理委员会政府信息公开一案，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年7月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司委托代理人刘润娴、被告河北乐亭经济开发区管理委员会委托代理人季兰、赵林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告拒不履行政府信息公开的法定职责违法；2、请求依法判令被告依原告申请公开政府信息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告以快递邮寄的方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请被告公开其于2013年7月30日出具的允许唐山曹妃甸区金海铸管有限公司投资建设的年产120万吨高端铸管项目进场施工许可的政府信息进行公开。后被告于2016年11月14日收到原告的政府信息公开申请书，但至今未作出任何答复，亦没有依照原告申请公开政府信息。原告认为，被告拒不履行政府信息公开职责的行为违法，依法提起诉讼，望判如所请。为证明自己的主张，原告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、EMS全球邮政特快专递单、查询单；3、进场施工许可复印件；4、工程施工承包协议书复印件；5、中天银都（天津）建设工程有限公司与中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司协议书复印件；5、政府信息公开申请补正告知书。被告河北乐亭经济开发区管理委员会辩称：由于原告申请的相关材料除申请表为原件外，其余均为复印件，申请材料不完备，我方于2016年12月28日通过邮局给原告送达了补正告知书，告知其应补充的相关材料以及逾期补正的法律后果，但是原告方收到补正告知书后，没有进行补正、论述，所以我方就原告的申请履行了相关的法律职责，现原告起诉我方未履行政府信息公开法定职责不成立，请法院依法驳回原告诉请。被告向本院提交了如下证据：单号为1098461467121的EMS全球邮政特快专递复印件。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为该证据不能体现是被告邮寄补正告知书的EMS快递单。被告对原告提交的证据主要提出以下质证意见：我方只收到了落款为2016年11月10日的信息公开申请表；中天银都（天津）建设工程有限公司将工程交由本案原告施工，违反了工程施工承包协议，原告与其申请的政府信息不具备关联性；补正告知书是我方给原告出具的，该补正告知书明确了原告应补正的相关内容及材料，原告收到以后应根据自身实际状况进行补正，如果无法补正也应说明理由。本院对原、被告提交的证据均予以确认。经审理查明：2016年11月11日，原告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司以被告河北乐亭经济开发区管理委员会为收件人，以EMS全球邮政特快专递（单号1049006613120）向被告河北乐亭经济开发区管理委员会邮寄政府信息公开申请表，申请对该局于2013年7月30日出具的允许唐山曹妃甸区金海铸管有限公司投资建设的年产120万吨高端铸管项目进场施工许可的政府信息进行公开。被告河北乐亭经济开发区管理委员会于2016年11月14日收到原告的政府信息公开申请后，于2016年11月28日作出政府信息公开申请补正告知书，告知原告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，在2016年12月15日前补正以下申请材料及内容：1、《协议书》（复印件）加盖甲乙双方公章，并说明与所申请政府信息的关联。2、加盖公章的负责人身份证复印件。3、《工程施工承包协议书》的复印件需要加盖发包方、承包方的公章，注明与原件相符，并说明与所申请政府信息的关联。4、《进场施工许可》（以下简称《许可》）提供原件，写明取得《许可》的过程和该《许可》与所申请政府信息的关联。5、详细说明所申请政府信息与自身生产需要的具体内容，并提供相关证据。逾期未补正的，视为放弃申请。河北乐亭经济开发区管理委员会于2016年12月3日将该告知书以EMS全球邮政特快专递（单号1098461467121）邮寄给原告。原告收到该政府信息公开补正告知书后未作回应。本院认为：被告河北乐亭经济开发区管理委员会具有承办本机关政府信息公开事宜的法定职责。被告在收到原告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司政府信息公开申请后，要求原告补正申请材料及内容。根据《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于政府信息公开期限有关问题的解释》二的规定，行政机关在补正通知中明确了合理的补正材料提交期限，申请人逾期不提交补正材料的，视为撤回信息公开申请。本案中，原告在收到被告的补正告知申请后未作回应，应视为其撤回了政府信息公开申请。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、第二十一条、第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李宝奎审判员刘自杰审判员朱倩二〇一七年十二月二十六日书记员石聪慧
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审186号申请执行人：东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人：朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人：穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人：沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人：东海县青湖镇东朱洲村村民委员会，住所地东海县青湖镇东朱洲村。法定代表人：施刚廷，村委会主任。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）262号行政处罚决定书，于2017年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）262号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年12月未经批准，非法占用东海县青湖镇东朱洲村集体土地1333.33平方米（2亩）建设幼儿园，2017年2月24日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了责令退还非法占用的1333.33平方米（2亩）土地，限15日内自行拆除在非法占用的1333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处罚款15/平方米共20000元的处罚决定，被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年8月21日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书,但被执行人也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行���东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）262号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中决定第1项即责令退还非法占用的1333.33平方米（2亩）土地，第2项即限15日内拆除在非法占用的1333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一七年十二月二十日书记员 朱 兰
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初275号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人郑茂盛，男，1984年11月23日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及住所地均为山东省济宁市汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定,于2017年11月21日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年12月22日继续予以取保候审。现在家。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人郑茂盛犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴建雄出庭支持公诉，被告人郑茂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑茂盛于2017年9月25日19时许，无驾驶资格（持有C1驾驶证）酒后驾驶无牌三轮电动车，从泉州市洛江区万安街道塘西社区川渝面馆出发，行驶至交叉口旁的汇鑫超市门口时，碰刮到超市门口的一辆自行车，导致该自行车倾倒时碰刮经过该处的行人魏静媚。经福建方正司法鉴定所车辆技术检验鉴定：被告人郑茂盛所驾驶的无牌三轮电动车属于机动车。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，郑茂盛的血样中检测出乙醇含量为98.51mg/100ml。被告人郑茂盛归案后，能如实供述自己的罪行。在案件审理过程中，被告人郑茂盛预交了罚金人民币二千元。上述事实，被告人郑茂盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、毕某、李某的证言，提取笔录及监控视频，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录及照片，���事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建方正司法鉴定所闽方司鉴〔2017〕车检字第09085号司法鉴定检验报告书，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第6360号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的查获说明、工作说明及被告人郑茂盛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑茂盛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑茂盛无驾驶资格（准驾不符）酒后驾驶无牌三轮电动车，对其予以从重处罚。被告人郑茂盛虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人郑茂盛归案后认罪态度较好，预交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑茂盛在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下：被告人郑茂盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄碧莲二〇一七年十二月二十八日书记员  林慧婷速录员  陈逸茹附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己���行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子��如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1843号之五申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。负责人邹群，行长。委托代理人（特别授权）周谦迪，男1986年6月12日出生，汉族，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行员工。被执行人周海军，男，1961年10月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人邹芬琴，女，1962年2月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王科成，男，1959年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人胡亚元，女，1960年2月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被执行人周海军、邹芬琴、王科成、胡亚元金融借款合同一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）浙0903民初51号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款96676.37元及利息、案件受理费2390元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，本院冻结被执行人名下的银行账户若干。被执行人周海军、邹芬琴、王科成、胡亚元在本辖区内无银行存款、无房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行于2017年12月15日对本院上述调查结果书面表示认可。被执行人周海军、邹芬琴、王科成、胡亚元未依法申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以拘留，发布限制消费令限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1843号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 张佩勇审 判 员 江 涛二〇一七年十二月二十日代书记员 乐羽雷
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执798号申请执行人罗春梅，女，1974年1月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市诚信集团有限公司，住所地赤水市城工大道。法定代表人黄绪安，董事长。本院在执行罗春梅申请执行黄绪安、赤水市诚信集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请，并同意本案终结执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初1604号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十二月五日书记员  王莉兰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执710号之一申请执行人：刘某，女，汉族，1980年4月5日生，江西省安远县人，住安远县。被执行人：欧某，男，汉族，1977年5月11日生，江西省安远县人，住安远县。本院在执行刘某与欧某离婚后财产纠纷（2017）赣0726民初712号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月三十日书记员  谌 松
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审184号申请执行人：东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人：朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托诉讼代理人：穆加树、沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人：王永才，男，1986年5月2日生，住东海县。申请执行人东海县国土资源局与被执行人王永才因土地违法申请执行一案，本院于2017年12月2日立案。申请执行人于2017年12月21日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许东海县国土资源局撤回执行申请。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一七年十二月二十二日书记员 朱 兰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢499号之六移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：蓝春嫒，女，汉族，1996年1月13日出生，住广东省高州市。被执行人：殷仕英，女，汉族，1991年7月1日出生，住广东省龙川县。被执行人：刘运姗，女，汉族，1991年10月13日出生，住广东省连平县。被执行人：陈春清，女，汉族，1996年7月30日出生，住广西桂平市。被执行人：甘海东，男，汉族，1991年5月8日出生，住广东省阳山县。被执行人：郑钊瑞，男，汉族，1994年11月6日出生，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：王信德，男，汉族，1993年3月24日出生，住广东省连平县。被执行人：陈群喜，女，汉族，1993年8月12日出生，住广东省阳山县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行蓝春嫒、殷仕英、刘运姗、陈春清、甘海东、郑钊瑞、王信德、陈群喜罚金一案，根据佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06刑终69号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蓝春嫒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，被执行人殷仕英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，被执行人刘运姗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，被执行人陈春清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元，被执行人甘海东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，被执行人郑钊瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，被执行人王信德犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，被执行人陈群喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人蓝春嫒、殷仕英、刘运姗、陈春清、甘海东、郑钊瑞、王信德、陈群喜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并依职权对本案作终结本次执行程序。2017年3月10日，经本院核查，发现被执行人有可供执行财产，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢499号。在恢复执行过程中，本院依法对被执行人蓝春嫒、殷仕英、刘运姗、陈春清、甘海东、郑钊瑞、王信德、陈群喜的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人陈群喜的银行存款1209.02元，并将该款转退其应缴部分罚金。另本院依法扣划被执行人蓝春嫒的银行存款4120.36元，并将该款转退其应缴部分罚金。被执行人殷仕英自动缴纳20290元，该款项已转退其应缴纳的罚金及执行费。被执行人殷仕英在本案的缴纳罚金义务已全部履行完毕。被执行人甘海东自动缴纳13790元，其中13500元已转退其应缴部分罚金，290元已转退其应缴纳的执行费。除此之外，未发现被执行人蓝春嫒、刘运姗、陈春清、甘海东、郑钊瑞、王信德、陈群喜在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蓝春嫒、刘运姗、陈春清、郑钊瑞、王信德、陈群喜列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人殷仕英已履行本案缴纳罚金的义务。被执行人蓝春嫒、刘运姗、陈春清、甘海东、郑钊瑞、王信德、陈群喜暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人蓝春嫒、刘运姗、陈春清、甘海东、郑钊瑞、王信德、陈群喜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人蓝春嫒、刘运姗、陈春清、甘海东、郑钊瑞、王信德、陈群喜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十日书记员 梁 淑 仪
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初9818号原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。法定代表人：丁秋玉，董事长。委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。被告：纪莉明，女，成年，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告纪莉明物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市馨居佳物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限7日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 魏  国  才二〇一七年十二月二十八日法官 助理 叶    茂书 记 员 汤小小（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1708号之一申请执行人十堰市政信投资担保有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东岳路16号1幢12层。被执行人湖北十堰盟发实业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区普林南路16号。被执行人十堰市众盟汽车管件有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路5号。被执行人十堰正合仓储服务有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区车站路7号。被执行人朱永友，男，汉族，1962年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人陈思月，女，汉族，1979年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区被执行人朱俊杰，男，汉族，1989年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人朱永军，男，汉族，1964年11月出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人朱永英，女，汉族，1969年3月出生，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00125号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人公告送达执行通知书，责令履行生效文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人十堰市众盟汽车管件有限公司在十堰市政信投资担保有限公司出资额300万元的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十二月十八日书记员  张相俊