wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4291号罪犯孙雪梅，女，1972年1月6日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，现在浙江省。浙江省三门县人民法院于2013年3月29日作出(2012)台三刑初字第162号刑事判决，以被告人孙雪梅犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙雪梅准予减刑九个月（刑期自2013年3月27日至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4254号罪犯徐菊芬，女，1953年7月11日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2013年11月4日作出(2013)甬慈刑初字第465号刑事判决，以被告人徐菊芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币200000元；违法所得继续予以追缴，退赔给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马某出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警魏小双出庭执行职务，罪犯徐菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐菊芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯徐菊芬对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯徐菊芬在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。但该犯未履行完毕财产性判项义务，建议酌情扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯徐菊芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯徐菊芬已履行生效判决所判处的罚金人民币31200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐菊芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯徐菊芬至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐菊芬准予减刑三个月（刑期自2012年5月22日至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4313号罪犯秦丹丹，女，1984年8月11日出生，汉族，高中文化，河南省辉县人，现在浙江省。浙江省洞头县人民法院于2011年8月3日作出(2011)温洞刑初字第37号刑事判决，以被告人秦丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元；继续追缴违法所得人民币19800元，予以没收，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年9月15日以(2011)浙温刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯秦丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获七个表扬。罪犯秦丹丹已履行生效判决所判处的没收财产人民币6500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯秦丹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪案秦丹丹至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯秦丹丹准予减刑八个月（刑期自2010年9月8日至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4281号罪犯金佳琳，女，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2014年11月13日作出（2014）东刑初字第1239号刑事判决，以被告人金佳琳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币20000元。被告人金佳琳等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年3月25日以（2015）浙金刑一终字第62号刑事裁定，准许上诉人金佳琳撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金佳琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金佳琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯金佳琳已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金佳琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金佳琳准予减刑九个月（刑期自2013年12月28日至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1124号申请执行人：胡忠元，男，汉族，1945年4月6日，住西华县。被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初992号民事调解书，于2017年10月10日立案执行，丁军成、丁军亭买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初992号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十二月二十一日书记员  朱娜娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终9082号上诉人（原审被告）：韩建逵，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢志坚，男，1980年3月5日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：谢妃寨，常宁市宜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓三春，常宁市宜城法律服务所辅助人员。原审被告：卢慧玲，女，1981年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人韩建逵因与被上诉人谢志坚以及原审被告卢慧玲民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限韩建逵于判决生效之日起三日内向谢志坚偿还借款110000元并支付利息。利息计算如下：以30000元为本金，按年利率6%从2016年7月1日计至本金付清之日止；以80000元为本金，按年利率6%从2016年10月17日计至本金付清之日止。二、卢慧玲对第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回谢志坚的其他诉讼请求。韩建逵向本院提起上诉，请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判韩建逵只需要向谢志坚偿还借款50000元；2.一审、二审诉讼费由谢志坚承担。事实和理由：原审判决认为“即使韩建逵关于其于2016年5月向谢志坚交付了60支飞天茅台酒的主张属实，但韩建逵没有提交证据证明双方就抵偿借款60000元一事达成一致，不能认为韩建逵已归还涉案借款60000元。”该事实认定错误。首先，谢志坚拿走韩建逵60支飞天茅台酒的事实清楚，证据充分。韩建逵于2015年11月1日，从东莞市寮步镇一家茅台酒专卖店购买了120支茅台酒，证实了飞天茅台酒的来源。韩建逵经营的茶酒庄停业以后，将部分飞天茅台酒放在李某处售卖。2016年5月，谢志坚催促韩建逵还款，韩建逵那时候资金紧张，双方当时一致同意用60支飞天茅台酒抵偿借款60000元。谢志坚从李某批发部处拿走韩建逵的60支飞天茅台酒的事实清楚，有两位证人李某、刘某的证人证言为证。其次，韩建逵与谢志坚除了案涉借款事宜外，再无其他经济往来，韩建逵不可能无缘无故叫人拿酒给谢志坚，因此，谢志坚拿走韩建逵60支飞天茅台酒只能作为抵偿案涉借款，事实也是如此。原审法院认为即使存在以酒抵债的事实，韩建逵提交的证据也不能证明双方对60支茅台抵偿借款60000元一事达成一致。一审法院没有查清案件的真相，草率推定。最后，韩建逵以60支飞天茅台酒抵偿谢志坚借款60000元未严重偏离酒的价值，符合当时的物价行情，合情合理，足以认定以酒抵债的事实。根据当时的飞天茅台酒的市价，韩建逵以一支飞天茅台酒抵偿借款1000元，60支共计60000元，符合当时飞天茅台酒的价值。谢志坚向本院答辩称：韩建逵的上诉理由不成立。首先，韩建逵未依据借条向谢志坚归还借款。本案谢志坚是以韩建逵借款未清偿为由提起的诉讼，韩建逵说归还了谢志坚60000元没有任何证据证明。而且说谢志坚拿走60支茅台酒没有证据证明。其次，本案的实际情况是韩建逵借款未归还。谢志坚是分三次向韩建逵出借借款170000元，有借条佐证，而且有银行转账记录为证。最后，本案中因为卢慧玲与韩建逵是夫妻关系，韩建逵与卢慧玲与2004年4月27日登记结婚，案涉借款发生于韩建逵与卢慧玲夫妻关系存续期间，所以卢慧玲应当对本案借款承担连带清偿责任。原审被告卢慧玲未予答辩。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为二审民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人韩建逵的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点是韩建逵是否有以酒抵债的事实。韩建逵主张2016年5月份把60支飞天茅台酒交给谢志坚用于抵偿案涉的借款，但是韩建逵没有证据证明双方有达成了关于以酒抵债的合意，即使谢志坚拿走了韩建逵的60支飞天茅台酒，也不能证明该60支飞天茅台酒就是抵偿本案的借款。如双方就此产生争议，韩建逵可以另行通过法律途径解决。综上所述，上诉人韩建逵的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1300元，由上诉人韩建逵负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一七年十二月七日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初2716号原告卫豪，男，1986年9月28日出生，汉族，住太原市。被告山西中金黄金投资咨询有限公司，住所地太原市小店区南内环与平阳路交叉口西南角金贸国际数码中心A座11层C户。法定代表人范立军，职务不详。原告卫豪诉被告山西中金黄金投资咨询有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫豪到庭参加诉讼，被告山西中金黄金投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫豪诉称，2012年11月16日，原告卫豪受被告山西中金黄金投资咨询有限公司的派遣到河南三门峡出差。原告所乘坐的汽车在行驶至运风高速公路风陵渡高速出口前时，碰撞到前方的大车因而发生车祸，原告的脑部、右眼受到严重伤害并有不同程度的擦伤。根据太原市人力资源和社会保障局出局的人社审工伤认字（2013）0101号认定工伤决定书，原告被认定为工伤；根据2014年4月29日山西省劳动能力鉴定委员会作出的，晋劳鉴结字（2014）第28号山西省职工因工伤残劳动能力再次鉴定结论通知书，原告的职工工伤与职业病致残等级为七级。原告与被告于2015年6月26日解除劳动关系。而原告因此车祸所造成的右眼失明的工伤医疗补助、伤残就业补助、停工留薪期工资、出院后护理费、伤残补助金、误工费、护理费等费用却依然没有着落。为此原告特诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告七级工伤一次性工伤医疗补助金240000元，被告支付原告七级工伤一次性伤残就业补助金150000元，被告支付原告停工留薪期工资120000元，被告支付原告出院后护理费9000元，被告支付原告一次性伤残补助金130000元，被告支付原告鉴定费10000元，被告支付原告误工费50000元、护理费15000元、住院伙食补助费6000元、营养费15000元、交通费5000元，被告支付原告残疾赔偿金192552元、精神损害赔偿金500000元、残疾辅助器具及更换费用30000元，被告支付原告被扶养人生活费60000元；，诉讼费用由被告承担。被告山西中金黄金投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。经审理查明，2012年11月16日，原告卫豪受被告山西中金黄金投资咨询有限公司的派遣到河南三门峡出差。原告所乘坐李燕翔驾驶的无牌奔驰商务汽车在行驶至运风高速公路风陵渡方向84km+320m处路段时，碰撞到前方胡青利驾驶的×××号大车发生交通事故，致原告受伤。该事故山西省公安厅交警总队高速四支队四大队于2012年12月4日作出晋公交认字【2012】第00013号事故认定书，认定李燕翔负事故全部责任，卫豪无责任。事故发生后，原告所受损伤经运城市中心医院诊断为左侧肱骨干骨折伴挠神经损伤、急性中度开放性颅脑损伤等。2013年2月18日太原市人力资源和社会保障局作出人社审工伤认字（2013）0101号认定工伤决定书，认定卫豪受到的事故伤害为工伤；2014年1月10日太原市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，原告劳动功能障碍程度为伤残七级，原告对此不服向山西省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2014年4月29日山西省劳动能力鉴定委员会作出晋劳鉴结字（2014）第28号劳动能力再次鉴定结论通知书，原告的职工工伤与职业病致残等级为七级，生活自理障碍程度为无，医疗依赖程度为一般。原告因与被告因工伤待遇等问题发生争议，向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月10日，太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲（裁）字2016第27号仲裁裁决书，裁决，被告山西中金黄金投资咨询有限公司应支付原告卫豪一次性伤残就业补助金29940元，其他请求不予支持。原告对该裁决不服诉至本院。另查明，原告于2015年5月1日从被告处离职。太原市小店区社会保险中心于2016年4月26日出具的太原市职工基本医疗保险个人缴费证明中记载了卫豪医保编号1084619832、参加工作日期2011年11月1日，参保年月2011年11月、缴费截止年月2014年2月，单位名称为山西中金黄金投资咨询有限公司、参险种类工伤保险等内容。确认上述事实的证据有：晋公交认字【2012】第00013号事故认定书、人社审工伤认字（2013）0101号认定工伤决定书、晋劳鉴结字（2014）第28号劳动能力再次鉴定结论通知书、太原市职工基本医疗保险个人缴费证明、小店劳仲（裁）字2016第27号仲裁裁决书等及庭审笔录等在案佐证，足以采信。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。原告卫豪在劳动关系存续期间，因在履行职务过程中发生交通事故造成事故伤害且经太原市人力资源和社会保障局认定为工伤，经山西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为柒级伤残，被告山西中金黄金投资咨询有限公司作为用人单位应当按照工伤保险条例的相关规定向原告卫豪支付相应的工伤保险待遇。被告应支付原告的费用为一次性伤残就业补助金，但原告所提供证据不能证明其受伤前12个月月均缴费工资，故本院参照山西省2011年度城镇居民人均可支配收入18123.9元，计算为18123.9元÷12个月×15个月＝22655元。原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳工伤保险，原告所主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费等支付主体是工伤保险基金经办机构而非用人单位，故对原告上述主张不予支持。对于原告主张的停工留薪期工资、出院后护理费、护理费、交通费、残疾辅助器具及更换费用，因原告未提供停工留薪期、住院病案、相关票据等必要证据，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、营养费、被扶养人生活费不属于我国《工伤保险条例》规定的赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西中金黄金投资咨询有限公司于本判决生效后三日内支付原告卫豪一次性伤残就业补助金22655元。二、驳回原告卫豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告卫豪自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员张玮芳人民陪审员刘强二0一七年十二月六日书记员张玮
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2943号原告：杨香需，男，1946年7月8日生，汉族，河北省新乐市人。委托诉讼代理人：ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。被告：新乐市农林畜牧局。法定代表人：刘英，局长。委托诉讼代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。被告：新乐市畜牧场。负责人：王瑞江。原告杨香需与被告新乐市农林畜牧局、新乐市畜牧场劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨香需及其委托代理人ＸＸ俭，被告新乐市农林畜牧局委托代理人曹英志，被告新乐市畜牧场负责人王瑞江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨香需诉称，我于1990年6月到被告新乐市畜牧场上班，1991年4月无故将我辞退，2001年新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会进行仲裁，2001年7月30日裁决书如下：一、畜牧场应当恢复杨香需的工作，工龄连续计算；二：畜牧场应当向杨香需支付失业救济金23403元；三：畜牧场应当向新乐市社会保险局缴纳杨香需养老保险金的企业负担部分8743.16元。后经申请法院强制执行，除恢复我工作外其他各项已执行终结。当时畜牧场以暂无法安排工作为由，让我回家等通知，直到我退休也未再安排上班。2004年3月原告办理退休时无奈补交了多年养老保险金处办理了退休。以上款项经我一直索要，被告推脱至今未付。要求依法判令被告支付原告垫付的养老保险费30569元，给付原告2001年8月-2004年3月间失业保险金7761元，案件受理费由被告负担。被告新乐市畜牧场辩称，2001年7月底前的养老保险费已支付原告了，属于重复计算，该保险费单位仅负担一部分。原告的相关具体情况不太清楚。被告新乐市农林畜牧局辩称，原告起诉已超过诉讼时效，原告应在2007年7月30日前申请仲裁主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效；原告劳动关系所在单位是新乐市畜牧场而不是新乐市农林畜牧局，即使承担责任也应是新乐市畜牧场；原告起诉数额是补交全部养老金数额，如果用人单位需承担也只是用人单位依法应当缴纳的部分而不是全部。经审理查明，原告杨香需于1990年6月到被告新乐市畜牧场上班，1991年4月无故将其辞退，2001年7月30日经新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，裁决结果如下：一、畜牧场应当恢复杨香需的工作，工龄连续计算；二：畜牧场应当向杨香需支付失业救济金23403元；三：畜牧场应当向新乐市社会保险局缴纳杨香需养老保险金的企业负担部分8743.16元。后经申请法院强制执行，新乐市畜牧场已支付失业救济金23403元及企业负担的养老保险金8743.16元，以无法安排工作为由，直到原告退休未再安排上班。原告办理退休时补交多年养老保险费30569元（含已支付原告的养老保险费8743.16元）。原告杨香需自2001年8月至2004年3月失业保险金为7761元。被告新乐市农林畜牧局系新乐市畜牧场的主管部门，畜牧场是具有民事主体资格的全民制国有企业。另查明，原告于2008年12月9日在被告处支取养老保险费10000元。原告因欠其工资、养老金问题多次信访。2017年9月7日原告就本案诉求到新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不存在劳动争议于即日作出不予受理案件通知书。本院认为，原告杨香需于1990年6月到被告新乐市农林畜牧局下属单位新乐市畜牧场工作，新劳裁字（2001）第18号生效裁决书及该裁决书的执行情况等事实，原、被告无争议，本院予以认定。原告认可于2008年12月9日支取养老保险费10000元，本院予以认定。原告在办理退休手续时补交养老��险费30569元（含已支付原告的养老保险费8743.16元），有原告缴纳保险费的票据为证，本院予以认定，该费用包含需单位及个人共同缴纳的两部分，其中单位承担份额为27512.10元，由于原告已申请执行8743.16元，已支取10000元，故被告下欠原告养老保险费金额为8768.94元。由于该裁决书作出后被告一直未安排原告工作，故原告要求被告支付其停职期间失业保险金7761元本院予以支持。被告新乐市农林畜牧局系新乐市畜牧场的主管部门，畜牧场是具有民事主体资格的全民制国有企业，原告要求被告新乐市农林畜牧局承担相应民事责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告新乐市畜牧场支付原告杨香需养老保险金8768.94元、失���保险金7761元。二、驳回原告对被告新乐市农林畜牧局的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乐市畜牧场负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上���处理。审判员  孙建强二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 星
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1353号之一本院在执行徐春红与蒋纳新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋纳新违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将蒋纳新纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十四日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4266号申请执行人：江苏文瑞能源有限公司，住所地：丹阳市云阳镇亿家富市场2号楼第3间。组织机构代码：07993992-5。法定代表人：吴瑞燕，该公司总经理。委托代理人王朝坤，江苏文瑞能源有限公司职员。被执行人：江苏欣隆羽绒有限公司，住所地：丹阳市北二环练湖工业园区。组织机构代码：73115820-7。法定代表人：谈爱松，该公司董事长。申请执行人江苏文瑞能源有限公司与被执行人江苏欣隆羽绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）丹商初字第1697号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏欣隆羽绒有限公司应给付申请执行人江苏文瑞能源有限公司价款1382323元，此款由被执行人自2016年8月起每月月底前给付申请执行人10万元，直至还清之日为止；如被执行人有任何一期未能按约足额给付，则申请执行人可就到期未付款及未到期应付款一并申请法院执行；案件受理费4310元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1386633元，本院于2016年9月13日立案受理。本院在执行过程中，于2016年9月13日依法向被执行人江苏欣隆羽绒有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月28日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年12月13日，本院对被执行人江苏欣隆羽绒有限公司法代表人谈爱松作出司法拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年9月6日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年11月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。执行中，本院锁定、查封了被执行人名下的车辆信息，执行中未能实际控制该车辆。本院于2016年10月6日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，本案对该房地产无处置权。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人法定代表人谈爱松。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第1697号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月一日书记员 朱建峰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初7185号之一原告：李甲林，男，汉族，1948年7月4日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。法定代表人：冉茂兵，公司总经理。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼���理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。原告李甲林诉被告重庆重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称为富皇企业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲林及其委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李甲林向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告李甲林解除劳动关系的经济补偿金11648元（448元/年×26年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1971年11月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月，原富皇水泥有限公司经企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条、第十四条之规定，被告应按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付原告1971年至1997年共计26年的经济补偿金11648元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。被告富皇企业公司辩称，1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发[1996]147号通知，碚委发[1997]23号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确���结果和产权界定如下……”。1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）。1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室作出《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号），同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释��三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企���体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李甲林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  晏晓丽二〇一七年十二月八日书记员  周 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4908号原告：刘强，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市建设北路8号。法定代表人：孙家亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海洋，该公司公司法务部科员。原告刘强诉被告中煤第七十一工程处有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年12月6日，原告刘强及委托诉讼代理人杜朋超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告刘强撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘强负担。审 判 长  李标人民陪审员  松颂人民陪审员  ＸＸ二〇一七年十二月十二日书 记 员  於祥
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初3190号原告韩某1，男，1980年11月27日生，汉族，农民，住新蔡县。被告刘某，女，1985年1月20日生，汉族，农民，住新蔡县。原告韩某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人梅明理到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.婚生女韩某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告2007年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩韩某2，一直跟随原告及原告的父母生活。原、被告没有共同财产，没有共同债权和债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后二人性格不和，经常因琐事吵闹，没有培养出夫妻感情。自生完女儿后，被告对原告的感情急剧改变，不但无端找原告滋事不说，甚至还殴打原告的父母。被告对婚姻不忠诚，在婚姻期内和别人约会，甚至跑到山东去，更让人可气的是还给原告发来图片。被告没有家庭责任，对原告不尽抚养义务，几年来没有给孩子一分钱的抚养费。被告好逸恶劳，自己不爱劳动，每月到原告发工资时就到原告的单位找原告要钱，原告如果不给就大吵大闹，闹的原告无法正常工作，原告的单位为此多次要炒掉原告，原告被迫每月给被告2000元。被告的行为严重损害了夫妻感情，让本来十分薄弱的夫妻感情荡然无存，原、被告因感情破裂2013年分居至今，互不履行夫妻义务，二人无法再共同生活。原告曾于2016年5月提起离婚诉讼，虽法院没有准予原、被告离婚，但二人仍没有一丝和好的可能，为此原告再次提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。被告刘某未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告2007年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩韩某2，近期跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。原告于2016年以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告刘某离婚，本院经审理后作出（2016）豫1729民初1652号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求和被告刘某离婚。另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述、河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1652号民事判决书及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告韩某1和被告刘某自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告韩某1要求与被告刘某离婚，理由正当，本院予以支持。原。被告的婚生女韩某2因近期跟随原告生活，不改变孩子的成长环境对孩子的健康成长更为有利，故原、被告婚生女韩某3由原告韩某1抚养，被告支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告韩某1与被告刘某离婚。二、原、被告的婚生女韩某2由原告韩某1抚养，被告刘某支付抚养费27779.76元。于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  刘贯强人民陪审员  沙 滔二〇一七年十二月二十日书 记 员  侯昱铖
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1706号申请执行人李建春，男，1974年11月28日生，汉族，住西华县。被执行人李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。被执行人丁勤，女，汉族，1949年3月7日生，住址同上，系李大芳之妻。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初615号民事调解书，于2017年11月17日立案执行李建春申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初615号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐军平二〇一七年十二月十八日书记员  赵二军
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4089号罪犯徐建波，男，1977年8月28日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年12月19日作出(2012)温乐刑初字第1425号刑事判决，以被告人徐建波犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年九个月,并处罚金人民币5000元；五被告人共同退赔赃款306700元返还被害人。被告人徐建波及同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年2月20日以(2012)浙温刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯徐建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯徐建波对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯徐建波在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯徐建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯徐建波已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯徐建波至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯徐建波犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费、剩余刑期及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐建波准予减刑四个月（刑期自2011年8月4日至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十三日代书 记员  何晓慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初9267号原告：成传炳，男，汉族，1985年11月27日出生，身份证住址江西省九江市武宁县，被告：孟德豹，男，汉族，1986年8月24日出生，身份证住址河北省邯郸市涉县，原告成传炳与被告孟德豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成传炳到庭参加庭审，被告孟德豹经本院公告送达，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成传炳诉称：孟德豹通过借贷宝平台向成传炳借款5000元，借款到期后，经多次催款，孟德豹未足额还本付息，故请求法院判令孟德豹：1、归还成传炳本金3840.9元；2、支付成传炳逾期利息（逾期利息以3840.9元为本金，按年利率24%自2017年5月23日起计算至清偿之日止）；3、承担本案诉讼费。孟德豹无答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）自主开发并运营。成传炳与孟德豹均为“借贷宝”注册用户。2017年5月9日，甲方（出借人）成传炳、乙方（借款人）孟德豹、丙方人人行公司通过借贷宝平台签署电子文本形式的《借款协议》（协议编号：7280..........5553）。协议载明:人人行公司运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。协议约定借款金额5000元，利率年化24%，借款期限3天，自2017年5月9日至2017年5月12日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权:自还款日0:00起人人行公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户，还款日的次日视为宽限期；借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，成传炳的借贷宝账户转出5000元至孟德豹账户。庭审中，成传炳称孟德豹于2017年5月23日归还本金1159.10元，利息46.03元；6月9日归还利息11.79元，6月15日归还利息11.24元。截止至2017年6月15日，尚欠本金3840.9元，尚欠利息35.06元。成传炳提交了相应还款记录截屏证明其主张。以上事实有《借款协议》、转账记录、交易记录、收支明细、还款记录、注册用户信息及当事人陈述予以证实。本院认为：“借贷宝”系以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷为模式的互联网社交金融平台。本案即为借款人孟德豹通过借贷宝平台向出借人成传炳借款后逾期未还款而产生的民间借贷纠纷。本案争议焦点之一是合同的合法性问题。成传炳与孟德豹通过借贷宝平台签署借款协议，该协议应为双方真实意思表示，成传炳向孟德豹交付款项，双方之间借贷关系合法有效。本案争议焦点之二是孟德豹是否承担及如何承担还款义务的问题。按双方借款协议约定，借款人应当按照约定按期偿还借款。根据成传炳提交的还款记录，孟德豹分别于2017年5月23日、6月9日、6月15日各还款1205.13元、11.79元、11.24元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，当孟德豹的还款数额不足以清偿全部债务又没有约定的情况下，应先抵充利息，故根据双方就《借款协议》的约定，具体抵充数额如下：截至2017年5月23日，孟德豹欠本金5000元，欠利息（借款利息和逾期利息）46.02元，扣除还款1205.13元后尚欠本金3840.80元；截至2017年6月9日，孟德豹欠本金3840.80元，逾期利息42.93元，扣除还款11.79元，尚欠本金3840.80元，尚欠逾期利息31.14元；截至2017年6月15日，孟德豹欠本金3840.80元，逾期利息46.25元，扣除还款11.24元，尚欠本金3840.80元，逾期利息35.05元。故孟德豹应归还借款本金3840.80元并以3840.80为本金，按24%年利率支付利息。另根据孟德豹的还款记录，2017年5月23日及之前的借款利息和逾期利息均已还清，故逾期利息应从2017年5月24日起计付，并扣除2017年6月9日及6月15日已归还的共23.03元。被告孟德豹经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟德豹自本判决发生法律效力之日起五日内向原告成传炳返还借款本金3840.80元及逾期利息（逾期利息以3840.80元为本金，自2017年5月24日起，按年利率24%计付至实际还款之日止，扣除已支付利息23.03元）；二、驳回原告成传炳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告孟德豹负担（原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告履行本判决时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张秋月人民陪审员  施云秀人民陪审员  龙杰明二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈月明
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初4542号原告：黄爱治，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区永宏盛副食品店，住所地厦门市集美区后溪镇港头三里*号。经营者：黄永南。委托诉讼代理人：黄文武，男，住福建省龙岩市永定区，系公司员工。被告：黄文武，男，1982年3月20日，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：厦门南发祥商务服务有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头三里6号，统一社会信用代码91350211MA344WL769。法定代表人：黄永南，总经理。委托诉讼代理人：黄文武，男，住福建省龙岩市永定区，系公司员工。原告黄爱治与被告厦门市集美区永宏盛副食品店（以下简称“永宏盛副食品店”）、黄文虎、厦门南发祥商务服务有限公司（以下简称“南发祥公司”）定金合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱治、被告永宏盛副食品店、黄文武、南发祥公司共同委托诉讼代理人黄文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄爱治向本院提出诉讼请求：1、判令永宏盛副食品店立即返还黄爱治双倍定金共计6720元；2、黄文武、南发祥公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。后当庭变更诉讼请求为：1、判令永宏盛副食品店立即返还黄爱治定金3360元；2、黄文武、南发祥公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月21日，黄文武告知黄爱治承包了新的市场，双方达成租赁意向，黄文武向黄爱治收取定金3360元，后该摊位无法经营。黄文武拒绝退定金。后得知黄文武系永宏盛副食品店员工，接受南发祥公司的委托，收取黄爱治定金。永宏盛副食品店、黄文武、南发祥公司共同辩称：黄爱治支付定金3360元，签订后转为押金，后因黄爱治没有经营，南发祥公司也没有将摊位转租他人，依据双方签订租赁合同，黄爱治的诉求无事实依据。黄爱治围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》作为证据，黄文武对黄爱治提交的《收款收据》真实性没有异议。黄文武提交南发祥公司的营业执照和资质许可、《通知》、照片、商铺租赁合同、房屋及土地租赁合同作为证据。黄爱治对黄文武提交的证据都无法确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年11月21日，黄爱治向永宏副食品店人员黄文武缴纳3360元作为市场铺位租赁定金，并由永宏副食品店出具收据。永宏盛副食品店、南发祥公司均未取得经营市场合法手续。后黄爱治未实际取得铺位。永宏盛副食品店为南发祥公司的受委托人，实际的定金收取人为南发祥公司。本院认为：本案系定金合同纠纷。因永宏盛副食品店、南发祥公司均未取得经营市场合法手续。故永宏盛副食品店与黄爱治签订的《租赁合同》为无效合同，故本院对黄爱治主张永宏盛副食品店立即返还定金3360元的诉讼请求，本院予以支持。黄文武系公司职工，其收取定金的行为属于其职务行为，由公司承担责任。故本院对黄爱治要求黄文武承担连带责任的诉讼请求，不予支持。永宏盛副食品店收取定金后向黄爱治出具收据，故其应承担返还定金责任，南发祥公司自认永宏盛副食品店受其委托收取定金，故应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告厦门市集美区永宏盛副食品店、厦门南发祥商务服务有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告黄爱治定金3360元。二、驳回原告黄爱治其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区永宏盛副食品店、厦门南发祥商务服务有限公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年十二月二十五日代书记员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初4431号原告：王国玺，男，汉族，1966年11月26日出生，住正阳县。被告：梁小宝，男，汉族，住正阳县。原告王国玺与被告梁小宝民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告梁小宝的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王国玺对被告梁小宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 蒋 静二〇一七年十二月二十日书记员 周莎莎
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7670号原告：扬州市江都区技工学校，住所地扬州市江都区仙女镇劳动巷13号。法定代表人：赵从良，该校校长。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所实习律师。被告：江苏江佳电子股份有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路88号。法定代表人：严盛喜。原告扬州市江都区技工学校（以下简称技工学校）与被告江苏江佳电子股份有限公司（以下简称江佳公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告技工学校的委托诉讼代理人丁露、潘国俊到庭参加诉讼，被告江佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告技工学校向本院提出诉讼请求：1、判令曾在被告公司就职的2名员工的培训获证奖补资金共1200元及利息归原告所有。事实和理由：2013年以来，原告为积极开展农村劳动力获证奖补培训工作，对被告企业员工进行培训，并陆续与被告及其员工签订了《实习基地协议书》《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补代为申请协议书》《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补三方协议书》等，原告缓收培训费并垫付鉴定、办证费，待获证奖补资金到帐后再返还给原告抵算上述费用。培训结束后，获证奖补资金已分别打入培训人员银行卡，因上级部门奖补资金到帐周期较长，现被告企业有2名员工离职，致相应奖补资金无法兑现，故原告诉至法院。被告奔宇公司未答辩。本院认为，原告对被告员工进行培训，履行了培训服务合同，相关政策规定的获证奖补资金虽系向原告代为申办的被告员工银行卡发放，但根据双方协议约定奖补资金应抵算原告缓收及垫付的费用，被告培训员工尚有2人因离职未能兑现奖补资金计1200元，此款及相应利息应归原告所有，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏江佳电子股份有限公司培训员工2名（名单见附件）的获证奖补资金合计1200元及利息归原告扬州市江都区技工学校所有，由原告扬州市江都区技工学校支取。案件受理费减半收取为25元，由原告扬州市江都区技工学校负担。本判决为终审判决。审判员 姜 俊二〇一七年十二月二十五日书记员 石雯婷
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5620号原告：何兵章，男，汉族，1964年6月23日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：冯文彬，阆中市恒生法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。被告：侯小虎，男，汉族，1979年12月25日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。原告何兵章与被告侯小虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兵章及其委托诉讼代理人冯文彬、被告侯小虎的委托诉讼代理人陈忠益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何兵章向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金20,000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年1月17日被告侯小虎因资金周转向原告借款20,000元，并出具借条一份，后经多次催要未果。为维护自身合法权益，现诉至人民法院请求判令所请。被告侯小虎辩称，未向原告出具20,000元的借条，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2009年1月17日，署名为侯小虎的借条，载明“借条今借到何兵章现金20000元，贰万元。侯小虎2009.1.17”。后因被告未能及时偿还，致原告起诉来院。另查明，本案诉讼中，被告侯小虎认为该借条不实，并申请笔迹鉴定，但在鉴定过程中，因其未能按照鉴定机构的要求提供鉴定样本，致使本案终止鉴定。上述案件事实有原告提供的身份信息、借条等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，原告作为借条载明的债权人，并据此起诉来院要求被告侯小虎履行给付义务，庭审中被告侯小虎虽辩称该借条不实，并申请鉴定，但在鉴定期间，因其未能按照鉴定机构的要求提供鉴定样本，致本案终止鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定和本案双方之间的借款金额等事实和因素，本院对原告诉请被告向其偿还本金20,000元的诉讼请求，予以支持。关于被告是否应向原告给付资金利息的问题。依据庭审查明的事实及证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院对原告要求被告给付利息的主张仅能从原告起诉之日起按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯小虎于本判决生效后十五日内向原告何兵章偿还借款本金20,000元及利息（利息计算方法为：以本金20,000元为基数，从2016年11月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告侯小虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  汪椿林二〇一七年十二月五日书记员  马 享
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初1054号原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街（房产管理局门面房），组织机构代码69108606-8。法定代表人：汪庭武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金宝，男，该公司副总经理。被告:陈青，男，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告旌德县居安物业管理有限公司与被告陈青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汤务星二〇一七年十二月三十日书记员  陆丽娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11827号原告：金红祥,男,1966年12月11日出生,汉族,住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：劳双雄,男,1979年10月13日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，原告金红祥与被告劳双雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人施萍到庭参加了诉讼。被告劳双雄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金红祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告劳双雄支付借款本金200000元及2013年8月11日至2016年8月12日利息185000元，并按银行同期贷款利息4倍支付自2016年8月12日至生效裁判文书确定付款之日的借款利息；二、本案费用由被告承。事实和理由：被告因经营需要于2013年8月11日向原告借款，被告出具借条一份给原告，约定借款本金20万元，月息2.5%。后经原告多次催讨，被告均未付。2016年8月11日，原、被告结算2013年8月12日至2016年8月11日的利息，并由被告重新出具借条给原告，约定借款期限六个月。借款期限届满后，被告仍分文未付。被告劳双雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供：证据1、银行流水明细1份，拟证明原告于2013年8月12日转账给被告20万元的事实。证据2、欠条1份、借条1份，拟证明原、被告于2016年8月11日进行利息结算后，被告重新出具一份欠条和一份借条的事实。被告劳双雄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由被告向原告出具的借条、欠条及转账凭证为证，应认定依法成立并有效。被告向原告借取款项后，应按约归还原告借款并支付利息，现原告要求被告归还借款并支付借期利息的请求，符合法律规定，然经计算，双方欠条中载明的借期利息超过法律规定的最高限，本院依法按年利率24%标准予以调整。另，原告主张自2016年8月12日起按银行同期贷款利率4倍的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告劳双雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告劳双雄归还原告金红祥借款本金200000元，2013年8月11日至2016年8月11日的利息144000元，合计344000元，并支付以20万元为基数自2016年8月12日起至判决确定清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告金红祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3538元，由原告金红祥负担377元，被告劳双雄负担3161元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 裘彬彬二〇一七年十二月四日法官助理 潘佳明书 记 员 寿雯婷《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初7685号原告：经济德，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市湘渝矿业有限责任公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村娄房沟组，统一社会信用代码91500109559002357H。法定代表人：周才俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。原告经济德与被告重庆市湘渝矿业有限责任公司（以下简称湘渝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经济德，被告湘渝公司的法定代表人周才俊及委托诉讼代理人邓作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经济德向本院提出诉讼请求：1、确认经济德属工伤；2、由公司按月工资5175元、工伤八级，给付工伤待遇56925元、一次性工伤医疗补助金31050元，劳动能力鉴定的住院生���补助费4020元、停工留薪待遇448800元、伤残等级鉴定费820元、复片费265元、法律援助代理费4000元、交通住宿费500元，计546380元。另给付因企业关闭后的房租费200元/月。事实与理由：经济德系湘渝公司湘帆煤矿职工，月工资2000元左右。2003年8月26日在井下工作时受伤，公司即送至重庆市北碚区中医院急救，公司承担了全部医疗费用，后安排了适当工作。因经济德系在工作中受伤，应当认定为工伤，并按重庆市企业职工社平工资及工伤标准，享受工伤待遇。去年公司关闭后，经济德到处打工受挫，经济困难，公司应每月给付房租费200元。被告湘渝公司辩称：经济德系湘渝公司湘帆煤矿(以下简称湘帆煤矿)职工，经济德受伤后，公司进行了积极治疗，后双方就受伤事宜达成调解协议，公司履行了协议。2016年经济德向法院提起诉讼，在法院调解下，公司亦履行了���付义务。原告要求工伤待遇，但没有进行工伤认定，原告的受伤性质应该由政府相关部门进行认定，不应通过法院进行判决。所以，原告请求工伤赔偿，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经济德原系湘帆煤矿职工，2003年8月26日在井下受伤，湘帆煤矿即送经济德至医院治疗，并承担了全部医疗费用，后为经济德安排了适当工作。2005年3月4日，湘帆煤矿与经济德就受伤一事达成了补偿协议，由湘帆煤矿一次性补偿经济德10000元。因政策原因，湘帆煤矿于2016年2月3日关闭，经济德等职工与湘帆煤矿解除了劳动关系。2016年3月7日，经济德提起与湘渝公司提���劳务者受害责任之诉，就2003年在井下受伤一事，要求湘渝公司赔偿62128元。经本院组织调解，扣出已给付的10000元，由湘渝公司给付经济德残疾赔偿金等52128元。2017年7月3日，受重庆世学律师事务所委托，重庆市法医学会司法所鉴定出具了渝法医所[2016]临床鉴字第74号司法鉴定意见书：经济德属工伤残八级。同年8月14日，经济德向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北碚区劳动仲裁委）申请仲裁，要求确认：1、属工伤残八级和肢体残疾叁级；2、伤残就业补助金62000元，一次性工伤医疗补助金31050元；3、劳动能力鉴定确认的费用36985元。同年8月17日，北碚区劳动仲裁委作出碚劳人仲不字[2017]第154号不予受理通知书，以未经工伤认定，决定不予受理。2017年9月4日，经济德起诉来院，要求确认属工伤八级、并赔偿工伤待遇546380元等。本院���为，经济德系湘渝公司湘帆煤矿职工，在井下受伤，经济德受伤治疗结束后，与湘帆煤矿达成了补偿协议，湘帆煤矿履行了给付义务。后经济德又就受伤一事向法院提起人身损害赔偿，经法院调解达成了赔偿协议，湘渝公司亦支付了赔偿款。现经济德起诉要求对2003年受伤确认为工伤，并享受工伤八级待遇等，其争议焦点为：一、经济德2003年受伤的工伤确认问题。《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以��接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。《重庆市工伤保险实施办法》第十二条规定：“职工因工发生事故伤害或者依法被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向参保地区县（自治县）社会保险行政部门提出工伤认定书面申请。……。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向参保地区县（自治县）社会保险行政部门提出工伤认定申请”。第十三条：“工伤认定由用人单位参保地区县（自治县）社会保险行政部门负责”。根据以上规定，经济德在2003年受伤后，若单位未在30日内提出工伤认定申请，经济德也应在1年（2004年）内自己或其近亲属向北碚区社会保险行政部���提出工伤认定申请，而不是（2017年）向本院提出工伤确认请求。（二）经济德要求按工伤八级等享受工伤待遇的问题。《工伤保险条例》第二十三条规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”，《重庆市工伤保险实施办法》第十八条规定：“市、区县（自治县）劳动能力鉴定委员会由同级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成”。第十九条规定：“劳动能力鉴定委员会承担以下鉴定或确认工作：（一）工伤职工劳动能力的鉴定”。根据经上规定，职工是否丧失劳动能力，是在工伤认定的前提下，再向劳动能力鉴定委员会申请鉴定。经济德未经工伤认定，其鉴定“工伤残八级”的重庆市法医学会司法鉴定所不是《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》授权的法定鉴定机构，故对其鉴定结论，本院不予采信。经济德要求湘渝公司关闭后每月给付200元住宿费等的请求，亦没有事实和法律依据。综上，对经济德要求确认2003年受伤为工伤、并享受八级工伤（和三级伤残）待遇546380元、湘渝公司关闭后每月给付200元住宿费的诉讼请求，本院不予支持。对湘渝公司要求驳回经济德诉讼请求的辩称意见，本院予以采信。据此，依照《工伤保险条例》第十七条、第二十三条，《重庆市工伤保险实施办法》第十二条、第十三条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告经济德的诉讼请求。本案受理费10元，由原告经济德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龙抗妮审 判 员  金 先人民陪审员  何秀华二〇一七年十二月六日书 记 员  冯 浩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4488号罪犯喻昭明，男，1988年12月17日出生，汉族，中专文化，四川省平昌县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2007年6月28日作出(2007)温刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人喻昭明犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币136152元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年9月25日以(2007)浙刑二终字第90号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯喻昭明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯喻昭明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯喻昭明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯喻昭明至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯喻昭明犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯喻昭明准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年6月20日至2027年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4290号罪犯唐德英，女，1981年2月8日出生，汉族，文盲，四川省筠连县人，现在浙江省。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年7月13日作出(2015)台路刑初字第456号刑事判决，以被告人唐德英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐德英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐德英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯唐德英已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐德英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐德英准予减刑九个月（刑期自2015年7月13日至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4384号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。法定代表人：周夏耘，总经理。被告:张某,男,汉族,住泗县.原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余明霞二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 华
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0525执1195号赵平：赵平与四川省古叙煤田观沙煤业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计75183.00元。经本院立案执行，现已执行到位75183.00元，并已将该款支付给赵平。至此，赵平（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12778号之一申请执行人：东莞市地安电子科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑荔园路西一区20号二楼，统一社会信用代码：91441900MA4UK11G0U。被执行人：佛山市际和照明电器有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村塱沙大道广东新光源产业基地核心区D区D8座第2层，组织机构代码：67306173X。关于东莞市地安电子科技有限公司与被执行人佛山市际和照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初4896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，案件受理费29954.50元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  颜 威执行员  吴颖诗二〇一七年十二月十三日书记员  符泳燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初5466号之一申请人：宋晓超，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。申请人：于立俊，女，1965年5月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被申请人：尹冬梅，女，1977年12月28日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。被申请人：天津吉安家房地产营销策划有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区24栋114号。法定代表人段廷洋。本院于2017年5月18日作出的（2017）津0114执保236号执保裁定书，裁定查封于立俊名下牌照号为津Ｂ×××××号汽车，现因本案已审理终结，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对于立俊名下牌照号为津Ｂ×××××号汽车的查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 花  雨二〇一七年十二月八日书记员 诸葛金平
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1813号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人石庆果，男，1991年7月20日生，侗族，初中文化，原系昆山XXXX咨询有限公司春晖景苑店业务员，住贵州省黎平县。2017年1月16日因涉嫌犯挪用资金罪被昆山市公安局取保候审，2017年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1745号起诉书，指控被告人石庆果犯挪用资金罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人石庆果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年11月，被告人石庆果利用其担任昆山XXXX咨询有限公司春晖锦苑店业务员的职务之便，在为客户丁某提供房屋中介服务过程中，收取客户丁某支付的购房首付款及中介费用共计人民币111100元后，归其个人使用，至今未归还。被告人石庆果归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人石庆果身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币11万余元归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人石庆果对公诉机关指控的挪用资金犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年11月，被告人石庆果利用其担任昆山XXXX咨询有限公司春晖锦苑店业务员的职务之便，在为客户丁某提供房屋中介服务过程中，收取客户丁某支付的购房首付款及中介费用共计人民币111100元后，归其个人使用，至今未归还。被告人石庆果归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人石庆果在开庭审理过程中亦未提出异议，且有劳动合同、转账凭证、银行卡交易记录、证人丁某、赵某、陈某等人的证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石庆果身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位数额较大的资金归个人使用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人石庆果归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石庆果犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，对被告人石庆果依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石庆果犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年2月28日止。）二、责令被告人石庆果退赔被害单位昆山XXXX咨询有限公司春晖景苑店的经济损失人民币111100元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  吴 韬人民陪审员  贾青君二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐晓芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3360号原告:泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司,住所泸州市龙马潭区。负责人：刘春燕，经理。被告:郑明文，男，汉族，1966年3月14日出生,住贵州省毕节市。原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司与被告郑明文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，本院向原告送达交纳案件受理费通知后，原告仍未按通知规定期限交纳，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司撤诉处理。审判员  钟昌林二〇一七年十二月十八日书记员  易秋梅
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初6777号原告：韩晴，现住延吉市。被告：延边风驰进口汽车销售有限公司，住所：延吉市公园街瑞升商住楼1001号。法定代表人：邵秀君，总经理。委托代理人：李强，男，汉族，1984年7月21日生，延边风驰进口汽车销售有限公司经理，现住延吉市进学街正阳委三十三组。原告韩晴诉被告延边风驰进口汽车销售有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告韩晴，被告委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月28日，原、被告签订风驰进口名车汇汽车贷款明细表，约定：原告在被告处购买玛莎拉蒂牌轿车，车辆价款为137万元，首付款274000元，贷款金额为1096000元，原告向被告缴纳2万元贷款保证金，如贷款审批不通过，被告退还原告贷款保证金2万元。该协议签订后，被告未能为原告办理车辆贷款，故原告诉至法院要求被告返还贷款保证金2万元。被告延边风驰进口汽车销售有限公司辩称：原告向被告公司交付2万元贷款保证金属实，被告于2016年1月30日已将该2万元保证金退还给原告，因此被告与原告之间的债务关系结清，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月28日，原、被告达成汽车买卖协议，原告在被告处购买玛莎拉蒂牌轿车，并于同日签订了风驰进口名车汇贷款明细表，约定：车辆价款为137万元，原告首付款274000元，贷款金额为1096000元，原告向被告交付2万元贷款保证金，如贷款审批不通过，被告退还原告保证金2万元，如贷款审批通过，原告违反约定，贷款保证金不退。协议签订后，原告于同日向被告交付贷款保证金2万元，被告为原告出具收款收据。其主要内容为：工商服务业统一---收款收据---2015年12月28日---项目：玛莎总裁贷款保证金-贰万元（20000元）-备注：如果贷款不下来，退韩晴2万元。单位名称（被告单位公章）。2016年1月，原告向被告交付定金10万元。此后，因双方对车辆价格存有争议，原告向被告提出解除合同，并要求被告返还贷款保证金及定金。2016年1月30日，被告法定代表人书写退定金条，并由原告签字，其主要内容为：退定金---今风驰进口车将定金退回，全部结清，互不相欠。收退定金人：韩晴（签字、按手印）2016年1月30日。同日，被告返还原告定金10万元。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、风驰进口名车汇汽车贷款明细表复印件、收据及退定金条复印件及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告达成的汽车买卖协议是否有效？原告主张被告拖欠贷款保证金2万元是否属实？本院认为：原、被告达成的汽车买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。本案原告已将贷款保证金2万元及定金10万元交付给被告，被告对此无异议，本院予以认定。根据原告提出解除合同，被告已将定金10万元返还给原告的事实看，应认定双方已协议解除汽车买卖合同。被告以“退定金—今风驰进口车将定金退回，全部结清，互不相欠。收退定金人：韩晴（签字、按手印）2016年1月30日”为依据，提出已将贷款保证金2万元退还给原告的主张，本院认为，该证据中并未注明贷款保证金2万元已退还原告，该证据只能证明原、被告之间对定金已经结算完毕的事实，且被告为原告出具的贷款保证金2万元的收据原件尚在原告处，故被告提出贷款保证金2万元已退还原告的主张不成立，本院不予认定。原告要求被告返还贷款保证金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告延边风驰进口汽车销售有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告韩晴贷款保证金2万元。如果被告延边风驰进口汽车销售有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由被告延边风驰进口汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇一七年十二月二十二日书记员  谢 晶
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初3133号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：刘永安，男，1971年6月20日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王伟兴，男，1973年12月1日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，系原告公司员工。被告：谌飞情，女，1991年6月15日出生，汉族，安化县人，户籍所在地：湖南省安化县。现住湖南省安化县，。被告：贺畅辉，男，1982年8月24日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被告：贺桂花，女，1963年9月9日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被告：王二岩，男，1961年11月18日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌飞情、贺畅辉、贺桂花、王二岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永安、王伟兴、被告谌飞情、贺畅辉、贺桂花到庭参加了诉讼，被告王二岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谌飞情、贺畅辉共同偿还原告借款本金100000元，利息25024元，逾期加收利息10580元，本息合计135604元（利息已计算至2017年10月31日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.被告贺桂花、王二岩承担连带清偿责任；3.被告负担诉讼费用。被告谌飞情、贺畅辉的答辩要点，借款属实，现经济困难，请求缓期偿还。被告贺桂花的答辩要点，被告贺桂花为被告谌飞情、贺畅辉的的借款担保是事实，但年纪大了，无力承担保证责任。被告王二岩未予答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告谌飞情与被告贺畅辉原系夫妻，2016年10月离婚。2014年4月4日，被告谌飞情因承包工程的需要与原安化县农村信用合作联社木子信用社签订《个人贷款合同》，该合同约定：“被告谌飞情向原安化县农村信用合作联社木子信用社借款100000元，借款期限12个月，还款期限为2015年4月4日，月利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。”同日，被告贺畅辉出具了《贷款承诺书》、承诺对被告谌飞情的该笔贷款承担共同偿还义务。2014年4月4日，被告贺桂花与原安化县农村信用合作联社木子信用社签订《保证合同》，合同约定被告贺桂花对被告谌飞情的上述贷款承担连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。被告王二岩出具了《连带责任担保贷款承诺书》，承诺与被告贺桂花一起对被告谌飞情的该笔贷款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原安化县农村信用合作联社木子信用社于2014年4月4日向被告谌飞情发放了贷款100000元。被告谌飞情于2015年4月2日向原安化县农村信用合作联社木子信用社申请展期一年到2016年4月4日，被告贺桂花、王二岩继续承担连带保证责任。被告谌飞情将该笔贷款利息清偿至2015年12月21日。截止2017年10月31日，被告谌飞情尚欠贷款本金100000元，利息25024元，逾期利息10580元，本息合计135604元。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内66个分支机构于2015年7月28日开业，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原安化县农村信用合作联社木子信用社与被告谌飞情签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告谌飞情提供了借款，履行了合同义务；被告谌飞情未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社木子信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接，现原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告谌飞情偿还借款本息，主体适格，被告谌飞情应向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。被告谌飞情借款时，与被告贺畅辉尚系夫妻，故该借款系被告谌飞情与被告贺畅辉的共同债务，应共同承担清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告贺桂花签订的保证合同，被告贺桂花、王二岩出具的《连带责任担保贷款承诺书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告贺桂花、王二岩应承担连带责任保证。被告贺桂花、王二岩承担保证责任后，有权向被告谌飞情、贺畅辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谌飞情、贺畅辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司2014年4月4日借款本金100000元、利息35604元（该利息已计算至2017年10月31日，其后利息按月利率16.56‰计收至清偿之日止）；被告贺桂花、王二岩对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告贺桂花、王二岩承担连带保证责任后，有权向被告谌飞情、贺畅辉追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告谌飞情、贺畅辉负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周劲阳二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 婧
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1133号申请执行人：李国喜，男，汉族，1953年6月18日，住西华县被执行人：丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1126号民事调解书，于2017年10月10日立案执行，丁秋菊买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1126号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十二月十九日书记员  朱娜娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4383号罪犯陈邦凤，男，1979年12月12日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2009年9���7日作出(2009)温苍刑初字第598号刑事判决，以被告人陈邦凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币34000元；责令五被告人退赔违法所得，发还给各被害人。被告人陈邦凤等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年10月20日以(2009)浙温刑终字第904号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈邦凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法���接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈邦凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈邦凤已履行生效判决所判处的罚金人民币34000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈邦凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈邦凤准予减刑八个月（刑期自2009年3月31日至2023年12月30日止）。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十八日代书 记员  姚 晖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初1618号起诉人：张培根,男,1987年11月16日出生,住辽宁省凌源市起诉人张培根以肇庆鼎湖畅盈贸易有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过淘宝网，在被起诉人经营的店铺购买了新疆若羌红枣。食用后腹痛腹泻，检查发现该产品未标注生产日期，属不合格食品，同时该产品还非法使用生产许可证标识，冒充合格产品。故诉至本院，请求判令：被起诉人肇庆鼎湖畅盈贸易有限公司退一赔三共支付起诉人521.6元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人张培根提供的证据，被起诉人肇庆鼎湖畅盈贸易有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对张培根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年十二月二十八日书记员 黄程浩
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3284号原告泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告唐建国，男，汉族，生于1956年12月16日，住泸州市龙马潭区。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告唐建国物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 均二〇一七年十二月十日书记员 黄家奎
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1742号上诉人（原审原告）：王昌德，男，1966年5月31日生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省川汉实业有限公司，住所地：广汉市深圳路西三段。法定代表人：杨建，执行董事。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师。上诉人王昌德因与被上诉人四川省川汉实业有限公司（以下简称川汉公司）劳动争议纠纷一案，不服广汉市人民法院(2017)川0681民初2173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，。现已审理终结。上诉人王昌德的上诉请求：请求判令被上诉人向上诉人支付经济补偿金33663元。事实及理由：上诉人认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况己发生重大变化，被上诉人生产经营发生严重困难，己无法履行劳动合同义务，无法为上诉人提供劳动条件。应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，认定上诉人主张经济补偿金的诉讼时效并未届满，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。被上诉人川汉公司答辩称：一审查明事实清楚，上诉人的诉讼时效已经过了，条款也不适用，一审判决客观公正，请求维持。王昌德向一审法院提出的诉讼请求：请求判令被告向原告支付经济补偿金33663元。一审法院经审理查明：王昌德自2003年7月进入川汉公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。其后川汉公司因经营困难，无力从事经营活动，要求王昌德停止工作、等待通知。2015年10月29日，川汉公司向王昌德发放（借支）了2015年8月、9月、10月份的工资共计2000元。2017年5月8日，王昌德向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请；2017年5月11日，该委受理了王昌德的仲裁申请；2017年6月30日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会认为申请人王昌德要求被申请人四川省川汉实业有限公司支付补偿金的仲裁请求已超过1年仲裁时效，遂作出广劳人仲案（2017）207号仲裁裁决：依法驳回申请人王昌德要求被申请人四川省川汉实业有限公司支付补偿金的仲裁请求。其后，王昌德不服上述仲裁裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，双方当事人一致确认川汉公司支付王昌德工资的时间截止到2015年10月。自2015年11月起，王昌德就未从川汉公司处领取工资，双方也未实际履行用人单位与劳动者的权利、义务，现王昌德自行主张上班至2016年6月，并领取了工资，但王昌德对此未提供证据证实双方实际履行了用人单位与劳动者的权利、义务，其提供的养老保险缴纳信息不能直接证实其在履行劳动合同；且王昌德亦自行陈述川汉公司经营困难、无法提供工作岗位，要求王昌德停止工作等待通知，故自2015年11月起，王昌德就对川汉公司解除（终止）劳动关系后未支付工资、经济补偿金、福利待遇等侵害王昌德权利一事予以知晓，王昌德就此提起劳动争议仲裁的时效期间应从2015年11月起计算，而王昌德在2017年5月8日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请要求支付经济补偿金的仲裁已超仲裁时效，且王昌德也未举证证实存在不可抗力或者有其他正当理由导致仲裁时效中止的事由，故一审法院对王昌德就此提出的要求川汉公司支付经济补偿金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王昌德的全部诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。结合双方二审诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人王昌德提起劳动仲裁的时间是否超过了仲裁时效？上诉人王昌德与被上诉人川汉公司一致确认被上诉人支付上诉人工资的时间截止到2015年10月。自2015年11月起，上诉人就未从被上诉人处领取工资，双方也未实际履行用人单位与劳动者的权利、义务。现二审庭审中，上诉人主张上班至2016年6月，并未提供相应的证据证实，且根据社会保险缴纳单也仅证实被上诉人为上诉人缴纳社会保险费截止到2016年4月，即使从2016年4月计算，上诉人提起仲裁的时间为2017年5月8日，也超过了一年的仲裁时效，故依法应予以驳回。上诉人请求被上诉人支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费10元，由上诉人王昌德负担。本判决为终审判决。审判长  朱格林审判员  李玉兰审判员  王 婧二〇一七年十二月十五日书记员  何旌祥
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4339号之五申请执行人梁启聪。被执行人梁辉旺。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初72号，依法向被执行人梁辉旺发出执行通知书，责令被执行人梁辉旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁辉旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁辉旺(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币82900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明二〇一七年八月十一日书记员  朱兆凌
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1485号之一本院在执行洪基贤与钱银聚、章丽燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱银聚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将钱银聚纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十一日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执509号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人罗天，行长。委托诉讼代理人：秦诚，北京观韬（广州）律师事务所律师。被执行人方小龙，男，汉族，1991年8月16日出生，住广东省雷州市。被执行人欧娴飞，女，汉族，1988年12月1日出生，住广东省怀集县。本院在执行中国银行股份有限公司广州荔湾支行与方小龙、欧娴飞信用卡合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人收到通知书后立即履行支付人民币211562.45元的还款义务，但其未予履行。本院遂向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产情况，查封了两被执行人名下位于广东省佛山市南海区里水镇上亨田路3号翠林豪庭翠林苑1座十三楼1301房（预售许可证号：南房预字第2015029202号）。后因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周丽婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4412号罪犯朱洪彪，男，1990年6月12日出生，汉族，中专文化，浙江省武义县人，现在浙江省。浙江省武义县人民法院于2009年10月10日作出(2009)金武刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人朱洪彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币36000元，剥夺政治权利四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币36000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱洪彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱洪彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯朱洪彪已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱洪彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯朱洪彪至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱洪彪准予减刑七个月（刑期自2009年3月7日至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖