重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2246号原告：薛朝峰，男，1983年6月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。被告：唐忠全，男，1954年12月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。被告：伍连福，男，1982年6月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。被告：王黎明，男，1973年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：王大光，系被告王黎明父亲，男，生于1952年7月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：颜俊，男，1981年7月13日出生，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。委托代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。原告薛朝峰诉被告唐忠全、伍连福、王黎明、颜俊劳务合同纠纷一案，本院2017年4月1日立案受理后，依法由审判员刘骅担任审判长，与代理审判员郑娜、人民陪审员吴斌组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛朝峰诉称，四被告有重庆万州所属万达酒店、涪陵恒大山水城装饰工程、长寿华润万家超市装饰工程、四川成都万科金色领域装饰工程、四川青白江恒大雅苑装饰工程需要劳务工人做工。2012年4月四被告合伙人之一的被告王黎明找到原告，叫原告组织人员到涪陵恒大山水城装饰工程做劳务承包，随后原告即组织工人对该工程进行石膏线的安装，做工四个多月后，四被告将原告已做的贴石膏线条的劳务费予以结算。四被告雇请原告对小工劳务进行管理，原告又组织工人对该工程进行了两个月的小工劳务施工，由于被告方的原因，导致原告无法在组织工人施工，经四被告与原告结算，四被告支付了原告大部分室内小工的劳务费，尚欠原告19100元劳务费未支付，包括原告作为管理人员两个月的工资9600元及代付小工工资9500元。经原告多次催收，四被告对欠原告劳务费认拿不给。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求，1、判令被告连带支付原告劳务费19100元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月1日起计算至2017年11月15日止）；2、判令被告连带支付原告催收劳务费产生的误工费2000元（10天）；3、案件诉讼费由被告承担。被告唐忠全、伍连福、颜俊辩称，原告与被告王黎明据说是老表关系，是近亲属，而被告唐忠全是被告伍连福的姑爷，是被告颜俊的姨父。四被告之前合伙开办了梁平县伯虎石膏制品厂，被告王黎明是该石膏制品厂的执行合伙人。梁平县伯虎石膏制品厂所生产的石膏线条对外销售，原告所起诉的2012年这个时间段是被告王黎明在负责销售，所雇请员工所产生的劳务费应当由被告王黎明自行承担。销售了石膏线条后一些建筑企业、业主单位与被告王黎明签订了合同进行安装，所以原告在本案中诉称的劳务费如果事实成立，也应当由被告四被告成立的合伙组织即伯虎石膏制品厂负责。本案属于劳动争议案件，原告应该到劳动仲裁确认劳动关系，不应到法院起诉。被告唐忠全、伍连福、颜俊不欠原告债款，不应作为本案的被告。四被告合伙企业已经于2016年1月20日进行了清算，该厂因对外还有债权没有收回，所以没有注销。在清算协议中，本案原告与被告王黎明都没有提出尚欠原告劳务费，其他的债权债务都已经处理了。请求法院驳回对被告唐忠全、伍连福、颜俊的诉讼请求。原告主张的债款是在2012年，原告起诉已经超过诉讼时效。被告王黎明辩称，原告在涪陵恒大山水城做事欠原告钱是属实的，具体金额也认可，欠原告钱的工程具体是被告颜俊在管理，账也是被告颜俊在算。四被告合伙做石膏线，又销售产品，又做劳务，做劳务可以我个人签，因为我是执行合伙人。如果其他三个被告主张是我个人的，那劳务方面的钱都应该归我。我们企业的会计是被告唐忠全，出纳是被告伍连福。2016年我们企业解散的时候，算账后为了预防有些账没算到，四个被告每人预留了1.5万元用于支付没有算到的账。不论是我个人还是企业签的合同，所有的收益和债务都是四个人共担的，我的1.5万元已经留在了被告伍连福那里。原告每年都来要要钱，应该支付误工费和利息。经审理查明，四被告2011年合伙开办了梁平县伯虎石膏制品厂，经营范围（仅限于购买原材料）生产、销售，执行事故合伙人为被告王黎明。2012年四被告以被告王黎明名义合伙承包涪陵恒大山水城装饰工程，该工程由被告颜俊负责管理。在承包该工程后被告王黎明找到原告薛朝峰，将涪陵恒大山水城装饰工程劳务承包给原告薛朝峰，原告组织工人对该工程石膏线条安装进行了施工，该部分工程已经结算，劳务费也支付完毕，后四被告继续雇请原告在该工程小工劳务进行管理，约定月工资4800元，原告组织工人在该工程进行了小工劳务，管理时间共两月。四被告拖欠原告管理工资9600元未支付及原告垫付了小工劳务工资9500元。之后原告每年都向被告王黎明等人追索拖欠的劳务费。2015年4月10日四被告达成关于唐忠全、伍连福、王黎明、颜俊四人的投资工程清帐协议，协议中载明：经唐全忠等上述四个股东一致同意由伍连福、王黎明、颜俊三人对重庆、万州所属万达酒店、涪陵恒大山水城装饰工程、长寿华润万家超市装饰工程、四川成都万科金色领域装饰工程、四川青白江恒大装饰工程所有账务金额进行清算，并对伍连福、王黎明、颜俊清算结果一致认同无任何异议。2016年1月20日四被告就梁平县伯虎石膏制品厂账务达成清算协议。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的录音光盘、工程清帐协议复印件（2015年4月10日）、证人（薛京国、薛岳、罗乃华、蒋永飞）到庭证言，被告伍连福、唐忠全、颜俊提交的清算协议复印件（2016年1月20日）、营业执照复印件，被告王黎明提交的工程清帐协议原件（2015年4月10日）、送货单复印件、记账单复印件在卷佐证。本院认为，关于涪陵恒大山水城装饰工程属于四被告个人合伙承包还是四被告成立梁平县伯虎石膏制品厂承包问题。庭审中，被告唐忠全、伍连福、颜俊辩称本案是劳动关系，应该由四被告合伙成立的梁平县伯虎石膏制品厂承担支付义务，但被告唐忠全、伍连福、颜俊并未提供充足证据证实涪陵恒大山水城装饰工程是以梁平县伯虎石膏制品厂名义承包，而该合伙企业营业执照载明经营范围仅限于石膏制品生产、销售。四被告2016年1月20日达成的梁平县伯虎石膏制品成账务清算协议中并未明确显示有关于涪陵恒大山水城装饰工程的部分，而在四被告2015年4月20日达成的关于唐忠全、伍连福、王黎明、颜俊四人的投资工程清帐协议中将原告主张务工的涪陵恒大山水城装饰工程明确列入清帐范围，故本院综合认定四被告对涪陵恒大山水城装饰工程系四人个人合伙承包，对外债务由四被告连带承担。四被告雇请原告为其承包的涪陵恒大山水城装饰工程中小工劳务部分进行管理，双方已形成了事实上的劳务关系，四被告应当按照约定支付原告劳务费。庭审中被告王黎明对原告主张的被告拖欠的劳务费19100元，予以认可，故本院对原告主张劳务费19100元，予以支持。关于原告主张劳务费利息及追索债务误工费，由于双方对并未明确约定，故对原告利息及误工费主张，本院不予支持。关于是否超过诉讼时效问题，被告王黎明当庭认可原告每年都向被告索要劳务费，证人蒋永飞到庭证言也证实曾于2014年和2016年陪原告找被告索要过劳务费，故本院认定本案并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告唐忠全、伍连福、王黎明、颜俊连带支付原告薛朝峰劳务费19100元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告薛朝峰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.50元，由被告唐忠全、伍连福、王黎明、颜俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 骅代理审判员 郑 娜人民陪审员 吴 斌二〇一七年十二月一日书 记 员 林高丽