wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初7279号原告：杨秋燕，女，汉族，1979年7月14日出生，住址：深圳市龙岗区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告杨秋燕与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨秋燕诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2125、2126、2127号商铺,购买商铺总金额为507802元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2125、2126、2127号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2125、2126、2127号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计14294元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金1270元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计602元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金1320元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1927元）；4、以上全部费用暂计16824元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2125、2126、2127号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为507802元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金11754元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告杨秋燕与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2125、2126、2127号商铺交还给原告杨秋燕。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨秋燕支付截至2017年7月4日的租金11754元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按1320元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨秋燕支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以1270元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以1320元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告杨秋燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元（原告已预交110元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1276号申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。被执行人王海波，男，1978年9月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇圈子村。被执行人李春芬，女，1955年6月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇圈子村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人王海波、李春芬金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年十二月二十九日书记员  张 伟
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2080号申请执行人：蔡军，男，1974年1月6日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：胡利民，男，1952年4月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请人蔡军与被执行人胡利民劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，均无财产可供执行。现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十五日书记员  金晓晖
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4241号罪犯吴厦巍，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年8月31日作出(2015)衢柯刑初字第521号刑事判决，以被告人吴厦巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴厦巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴厦巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯吴厦巍已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴厦巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴厦巍准予减刑五个月（刑期自2015年1月6日至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十一日代书 记员  何晓慧
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1400号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号，统一社会信用代码9132109184074079X5。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：黄加玉，男，1977年1月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告黄加玉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人陶树金到庭参加诉讼，被告黄加玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金92279.68元，支付利息3590.46元、违约金1664.28元、分期手续费2830.6元、年费480元、杂费625.27元（以上截至2017年6月7日，并按信用卡领用合约规定支付2017年6月8日起至实际还款日止的利息、分期手续费、违约金、年费、杂费等费用）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄加玉在中信银行扬州分行处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××66。黄加玉开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币101470.29元（截止2017年6月7日）。经中信银行扬州分行多次催要，黄加玉仍不归还。为维护中信银行扬州分行权益，特提起诉讼，判令黄加玉归还欠款及承担相关诉讼费用。被告黄加玉未答辩，亦未提交证据。原告中信银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了被告黄加玉身份证复印件、中信银行信用卡(个人卡)申请表、领用合约、余额构成表、交易流水、圆梦金业务使用条款细则等证据，被告未予举证、质证视为对该项权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，黄加玉向中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为62×××66。领用合约的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。领用合约和章程另对年费、手续费、利息、滞纳金等收费标准作了明确规定。信用卡申领后，黄加玉于2012年4月16日开卡使用。后黄加玉分别向原告申请办理了“29850元圆梦金分36期”业务、“1万元圆梦金分36期”业务、“14500元圆梦金分36期”业务、“9850元圆梦金分36期”业务以及“11285元圆梦金分36期”业务，上述业务的月手续费率均为0.75%。由于黄加玉违约，原告于2017年5月5日终止了上述五项业务。截至2017年6月7日，黄加玉拖欠中信银行扬州分行贷款本金92279.68元、利息3590.46元、分期手续费2830.6元、年费480元、杂费625.27元。案件审理过程中，黄加玉分别于2017年6月30日还款100元、2017年8月7日还款100元、2017年10月31日还款100元，现尚欠贷款本金91979.68元。因被告黄加玉未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告黄加玉向原告中信银行扬州分行申请领用信用卡，签署的领用合约及其补充协议对双方的权利义务作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告黄加玉透支信用卡后未能及时还款，已构成违约，故原告中信银行扬州分行要求黄加玉偿还欠款本金、利息、分期手续费、年费、杂费的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息的计收方式，按双方的领用合约及章程计算。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因本案原、被告双方并无协议约定违约金，故对原告主张的违约金不予支持。被告黄加玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄加玉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金91979.68元、利息3590.46元、分期手续费2830.6元、年费480元、杂费625.27元（利息、分期手续费、年费、杂费均截至2017年6月7日），并自2017年6月8日起按《领用合约》的约定继续支付至被告黄加玉实际清偿之日止的利息、分期手续费、年费、杂费；二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，公告费600元，合计2930元，由被告黄加玉负担（此款原告已垫付，被告黄加玉于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  纪晓东代理审判员  陈 艳人民陪审员  何承英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 露
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执601号之三申请执行人:黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路198号财政局副楼。组织机构代码55180716-9；法定代表人：黄文琪，董事长。被执行人：陶自信，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人:李志胜，男，1978年3月6日出生，汉族，个体，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司与陶自信、李志胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶自信、李志胜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶自信、李志胜至今未履行。为此，本院又向陶自信、李志胜发出限制消费令，并将陶自信、李志胜纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，发现被执行人李志胜名下虽登记有抵押房产，本院依法也进行了查封，但暂不具备处置条件。此外，未查控到被执行人陶自信的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为669000元及相应利息，未执行到位669000元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十八日书记员  张 昕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0204民初573号原告：樊某1，男，1978年4月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。原告：樊某2，男，1972年6月18日出生，壮族，住广西柳州市。原告：樊某3，男，1975年11月26日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。三原告共同委托诉讼代理人：梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。（特别授权）原告：樊某4，男，1954年5月15日出生，壮族，住广西柳州市城中区。原告：樊某5，女，出生，壮族，住广西柳州市柳南区。原告：樊某6，女，1962年7月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被告：樊某7（曾用名樊明和），男，1963年6月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。原告樊某1诉被告樊某7、第三人樊某2、樊某3、樊某4、樊某5、樊某6法定继承纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。因第三人樊某2、樊某3、樊某4、樊某5、樊某6接收本案应诉材料后，未至本院明确声明放弃继承权利，故本院将第三人樊某2、樊某3、樊某4、樊某5、樊某6的诉讼主体地位变更为原告。2017年11月2日，原告樊某1、樊某2、樊某3向本院申请撤诉，原告樊某5、樊某6分别在本院2017年11月15日、2017年12月5日的谈话笔录中表示同意撤诉。原告樊某6经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告樊某1、樊某2、樊某3、樊某4、樊某5申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。原告樊某6经本院传票传唤，无正当理由未到庭，按原告樊某6自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告樊某1、樊某2、樊某3、樊某4、樊某5撤诉。二、本案按原告樊某6撤诉处理。案件受理费38499元（原告樊某1已预交），依法减半收取19249.5元，由原告樊某1负担。审 判 长  蔡坤宏人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄璐瑶
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初6613号原告：陈祥霞,女,1975年5月25日出生,汉族,居民，住莒县。被告：乔世朋，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住五莲县。原告陈祥霞与、被告乔世朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥霞、被告乔世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付还借款90000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日向原告陈祥霞借款90000元，用于建设养鸡大棚，购买设备。双方约定被告需养殖原告鸡苗，并由原告回收毛鸡，借款从盈利中扣除，如违约被告必须付还本息，利息按月息一分五计算。后被告违约，请求被告付还借款及利息。被告乔世朋辩称：借款属实。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告乔世朋向原告陈祥霞借款90000元，用于建设养鸡大棚，双方约定月利率1.5分，双方未约定还款日期。该款经原告催要，被告拖付，原告于2017年11月13日诉至本院，请求处理。另，原告于2017年11月12日向本院申请财产保全。本院以（2017）鲁1122民初6613号民事裁定书查封了被告乔世朋所有的位于五莲县户部镇井家庄子村村东的养鸡大棚及设施一处，查封期限二年。本院认为，债务应当清偿。被告乔世朋祥原告陈祥霞借款90000元的事实有被告为原告出具的借条及当事人陈述证实，本院予以认定。双方约定月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。由此，被告乔世朋对该借款及利息负有返还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告乔世朋于判决生效后十日内偿还原告陈祥霞借款90000元及利息（利息自借款之日起按约定利率计付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元、保全费820元，由被告乔世朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年十二月十四日书记员  谢振涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2099号上诉人(原审被告)：重庆建工第三建设有限责任公司，住重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆,董事长。被上诉人(原审原告)：重庆晓林玻璃厂,住所重庆市沙坪坝区新桥窝凼社，组织机构代码915001067428592528。法定代表人：张林，总经理。原审被告:重庆昊晟玻璃股份有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区，统一社会信用代码915000007093861319。法定代表人:唐可。上诉人重庆建工第三建设有限责任公司与被上诉人重庆晓林玻璃厂、原审被告重庆昊晟玻璃股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初14040号民事裁定，驳回重庆建工第三建设有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工第三建设有限责任公司不服，向本院提起上诉。重庆建工第三建设有限责任公司上诉称，其住所地在重庆市渝中区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程位于重庆市南岸区，故本案应由工程所在地所属的重庆市南岸区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月十五日书 记 员  付 洁
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初594号之一原告：杭州新马电梯有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道城东区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。被告：永嘉县罗浮汽车零件有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北和三工业区。法定代表人:吴元山，执行董事。本院在审理原告杭州新马电梯有限公司与被告永嘉县罗浮汽车零件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州新马电梯有限公司于2017年12月18日以双方已达成庭外和解协议，诉请主张的货款已实际履行完毕为由，向本院提出撤回对被告永嘉县罗浮汽车零件有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杭州新马电梯有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告永嘉县罗浮汽车零件有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州新马电梯有限公司撤回对被告永嘉县罗浮汽车零件有限公司的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杭州新马电梯有限公司负担。审判员 方 璇二〇一七年十二月十八日书记员 叶晓琳??
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8570号上诉人（原审原告）：蒋远中,男,1969年10月18日生,汉族,住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：泸州创冠市场管理有限公司，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段1号1幢，统一社会信用代码9151050359505834X8。法定代表人：姚芳，总经理。上诉人蒋远中因与被上诉人泸州创冠市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人蒋远中送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人蒋远中在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。上诉人蒋远中向本院申请司法救助，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋远中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高广楠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3559号申请执行人：朱肖栋，男，1990年7月11日出生，住余姚市。被执行人：周明敏，男，1990年3月18日出生，住余姚市。本院在执行申请执行人朱肖栋与被执行人周明敏民间借贷纠纷一案，申请执行人朱肖栋于2017年12月21日向本院申请撤销本案的执行申请，并表示已收到执行款20000元。本院认为，申请执行人朱肖栋以双方自行协商解决为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执3559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周溶溶审判员  汪惠萍审判员  卢 斌二〇一七年十二月二十五日书记员  申训浩
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0903执351号之一本院在执行严志红危险驾驶罚金一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月19日作出执行决定书将被执行人严志红纳入失信被执行人名单。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。故依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下：将被执行人严志红（公民身份号码:）从失信被执行人名单中删除。二〇一七年十二月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2224民初293号原告:张某1，女，1986年9月8日出生，满族，幼师，现住乌兰浩特市。身份证号码：。委托代理人金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。被告:张某2，女，1970年3月3日出生，汉族，无业，现住突泉县。身份证号码：。原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张某1于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某1负担。审判长于秀梅审判员苏颖审判员宋建二〇一七年十二月十二日书记员李玲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12807号之一申请执行人：佛山市南海友才家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头B区工业园石江村夏江工业园燕山彩印公司边，统一社会信用代码91440605097352503N。投资人：唐全礼。委托代理人：申永宪，河南许慎律师事务所律师。被执行人：潘先科，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市合川市。申请执行人佛山市南海友才家具厂与被执行人潘先科买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院做出的（2016）粤0605民初10508号民事判决书，向本院申请执行被执行人货款347726元、利息[以77093元为本金从2016年3月19日起、以270633元为本金从2016年6月29日起，均至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息]及迟延履行利息。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法于2017年9月29日立本案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人所在地的重庆市合川区人民法院调查财产线索，该院回复被执行人在其辖区范围内无住房所有权登记记录。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。另，本院已根据申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十二月二十九日书记员  谢劲豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2017）琼01财保40号申请人：三亚四通设备安装有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区河东路412号中恒建材家居广场3号楼三层312号商铺。法定代表人：郑文耕，董事长。委托诉讼代理人：刘道俊、班慧，海南卫伦律师事务所律师。被申请人：海南全通汇建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市国贸路48号新达公寓804房。法定代表人：陈晓飞，经理。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海自由贸易实验区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，经理。被申请人：海口国宾馆开发有限公司，住所地：海南省海口市秀英区秀华路2号一号楼303房。法定代表人：蒋民，经理。申请人于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求通知被申请人海南全通汇建筑工程有限公司的债务人被申请人中国建筑第八工程局有限公司、被申请人海口国宾馆开发有限公司不得向被申请人海南全通汇建筑工程有限公司清偿22978476.77元的债务。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：×××，保险金额：22978476.77元）为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：被申请人中国建筑第八工程局有限公司、被申请人海口国宾馆开发有限公司不得向被申请人海南全通汇建筑工程有限公司清偿债务22978476.77元。期限自法院采取保全措施的次日起一年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长袁文审判员曲洁审判员章蕾二Ｏ一七年十二月二十五日法官助理苏小妹书记员岑小娜附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执1464号之二被拘留人:高正胜本院在执行李善本;邓远英;张吕林;李启生;李启芬与高正胜、倪建坤、张建亮（2017）浙0521执1464号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对高正胜拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十二日()
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执927号之二申请执行人李渭，男。被执行人王军，男.被执行人梁晓琴，女。李渭与王军、梁晓琴民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1931号民事判决书，并已发生法律效力，权利人李渭向本院申请执行，要求被执行人王军、梁晓琴偿还人民币200000元及利息，并承担案件受理费2525元，承担执行费用2900元，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人王军、梁晓琴在韩城市新城区东晨温泉公寓小区9#东单元18层西（面积139.62m2,证号00025945）的房屋及被执行人梁晓琴在韩城市新城区东晨温泉公寓小区的车位（A区车位-107号）予以查封后，双方当事人正在协商解决，申请执行人李渭向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581执927号案件终结执行。一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十二月二十六日书记员  高小军
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7532号之二解除保全申请人：厦门金泰化工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路149号3层B座。法定代表人：邱峰岩，总经理。委托诉讼代理人：张继平，福建德和联盟律师事务所执业律师。被申请人：成都市兴原工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇。法定代表人：杨渝强。厦门金泰化工有限公司与成都市兴原工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出(2017)闽0206民初7532号民事裁定，冻结成都市兴原工业有限公司银行存款405896元或者查封、扣押其等值财产，查封厦门金泰化工有限公司提供担保的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××号车辆。厦门金泰化工有限公司于2017年12月21日以同被申请人成都市兴原工业有限公司在庭外协商解决为由，向本院申请解除上述保全措施，成都市兴原工业有限公司对解除厦门金泰化工有限公司的担保财产无异议。本院经审查认为，解除保全申请人有权撤回诉讼财产保全申请。厦门金泰化工有限公司的上述申请符合法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人成都市兴原工业有限公司在中国银行成都航天城支行账号12×××44号的冻结措施；二、解除对解除保全申请人厦门金泰化工有限公司车号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××号车辆的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王友平审 判 员  陈婧怡代理审判员  刘惠斌二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4184号罪犯贺景森，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年9月11日作出(2015)台路刑初字第716号刑事判决，以被告人贺景森犯开设赌场罪,故意伤害罪，判处有期徒刑六年,判处罚金人民币5000元，民事赔偿共计人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺景森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贺景森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯hZFXM在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺景森准予减刑八个月（刑期自2014年02月19日至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  胡希群审 判 员  宋红霞二〇一七年十二月十四日代书记员  钱 佩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25672号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：郭亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：龚玲，女，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周渝，男，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告龚玲、周渝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通��后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。代理审判员  蒋思斯二〇一七年十二月十八日书 记 员  李佳芮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0506民初2698号原告：王国强，男，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风乡法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。原告王国强与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）豫0506民初766号民事判决，原告王国强不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫05民终3620号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院2017年11月2日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国强委托诉讼代理人赵保安、被告陈超及其委托诉讼代理人陈燕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，并支付迟延付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，经安阳市盛通物流有限公司介绍，在该公司办公室借给被告现金10万元，口头约定月息2分，借款期限为一年，可是到期后经原告多次催要，被告总是以无钱为借口拖延至今，故诉至法院，望判如所请。被告陈超辩称，被告未收到过王国强的10万元现金，双方有过借款意向，但未发生借款事实，被告并未实际收到过款项。也没有见原告交过10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年5月16日，被告陈超因购买汽车通过盛通物流公司向原告王国强借款10万元，当日为原告出具借条一份，内容为：“今借到王国强现金10万元，借款人：陈超，担保人：郑志勇、胡志军”。2016年9月19日，盛通物流公司员工李献凤向被告通过电话催要10万元借款，被告未否认欠款，称有了钱就还，认可盛通物流公司催要的该10万元借款即为本案10万元借款。该款至今未还，导致诉讼。原告提供李献凤2017年12月9日书面证明一份，证明原告在其公司办公室当面交付被告10万元现金，用于购买汽车。被告不予认可。盛通物流公司当日出具证明一份，证明李献凤2013年至2016年在其公司工作。被告庭审中认可其从郑州提车，后因购车分期手续未办理下来，该车又交回郑州汽贸公司。本院认为，被告因购车向原告借款10万元，并为原告出具了借据，原告提交的录音可以证实原告已实际履行交付借款10万元的义务，故原告要求被告归还借款10万元，本院应予支持。至于被告辩称未实际收到借款，因其在录音中认可欠款，也确已购买车辆，并且若其未实际收到借款，却在长达3年的时间内不收回借条，有悖常理，故对其辩称意见，本院不予支持。关于利息，因双方未约定，被告对原告主张口头约定月息2分不予认可，按照合同法的规定，视为不支付利息，对原告要求利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效后十日内给付原告王国强借款10万元；二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  马小新审判员  张小桢审判员  赵媛媛二〇一七年十二月二十二日书记员  刘国栋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1517号申请执行人：蔡东娅（曾用名蔡冬娅），女，汉族，1959年12月10日生，市民，住阜宁县。被执行人：江苏东昇房地产开发有限公司，住所地阜宁经济开发区花园居委会二组。法定代表人吴向东。被执行人：吴向东，男，汉族，1967年7月19日生，市民，住阜宁县。被执行人：顾树兰，女，汉族，1965年12月10日生，市民，住阜宁县。本院在执行蔡东娅与被执行人江苏东昇房地产开发有限公司、吴向东、顾树兰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人江苏东昇房地产开发有限公司、吴向东、顾树兰的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人顾树兰名下存在阜宁县阜城镇兴富小区3号楼底层面向西门市，该门市正在另案处置过程中。另被执行人顾树兰名下存在银行小额存款，本院已依法冻结。其余被执行人未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人短信确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十二月八日书 记 员  刘春艳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1074号申请执行人：曹洪顺，男，汉族，1949年4月17日出生，住四川省崇州市被执行人：余忠明，男，汉族，1978年9月23日出生，住四川马边彝族自治县。申请执行人曹洪顺请执行被执行人余忠明附带民事赔偿一案，因余忠明未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初605号刑事附带民事判决书确定的义务履行，权利人曹洪顺于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年9月8日向被执行人余忠明送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人余忠明在监狱服刑暂无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币14131.22元，已经执行到位人民币0元，被执行人余忠明尚欠申请执行人曹洪顺14131.22元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初605号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月六日书记员  王军
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初942号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王鹏，曾用名王鸿鹏，男，1998年11月26日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，系台州市九源人力资源开发有限公司劳务派遣工作人员，住天台县。2017年12月2日因偷开机动车被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。同月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕964号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人项卫兵出庭，指控：2017年12月1日23时22分许，被告人王鹏未取得机动车驾驶证，饮酒后偷开牌号为浙J11**警小型轿车行驶至台州市椒江区前路段时，碰撞了曹清松停放在路边的牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，后又碰撞了路边的电线杆，造成两车及电线杆不同程度损坏的交通事故。案发后，王鹏在现场被群众抓获，后被民警传唤到案。经鉴定，王鹏血液中酒精含量为1.86毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人王鹏负此事故的全部责任。另查明，被告人王鹏已和各被害人达成赔偿协议。公诉人认为被告人王鹏具有认罪态度好、赔偿等酌情从轻处罚情节及发生事故、无证驾驶等酌情从重处罚情节，建议判处被告人王鹏拘役一至三个月，并处罚金。被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十二月五日至二○一八年二月四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年十二月十二日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4006号之一申请执行人：吴可满，男，1957年11月2日出生，汉族，住玉环市。诉讼委托代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。被执行人：吴善通，男，1969年9月12日出生，汉族，住玉环市。被执行人：孙才春，男，1965年1月23日出生，汉族，住玉环市。诉讼委托代理人：孙莹莹，女，1988年7月10日出生，汉族，住玉环市，系被执行人孙才春之女。申请执行人吴可满与被执行人吴善通、孙才春保证合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初7558号民事判决，经申请执行人申请，于2017年7月26日立案执行，并于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币200000元及利息，并负担案件受理费4300元、申请执行费2900元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年7月至2017年12月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；2017年7月27日，本院至工商管理部门查询，查被执行人吴善通持有玉环鼎通建筑机械租赁有限公司100%股权，该企业实际已停产歇业，查无被执行人孙才春的股权登记情况；2017年7月27日，本院至不动产管理部门查询，查被执行人孙才春所有的坐落于玉环市清××镇××村的土地使用权一处（玉集用2000字第00621号），被本案于2017年7月31日裁定查封，因无相对应的房产，一时无法处置，查无被执行人吴善通的房地产登记情况。另查被执行人吴善通、孙才春在本院有其它债务未履行。2017年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。2017年12月12日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4006号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十二月二十五日代书记员 陈 强
山东省沂源县���民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1268号之一申请执行人：沂源县日日发金属物资有限公司，住所地沂源县城东风路。法定代表人：吴建亮，董事长。被执行人：张敬发，男，1969年5月7日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县日日发金属物资有限公司与被执行人张敬友买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。现已将被执行人列入失信被执行人名单，经本院调查被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一七年十二月二十六日书记员  周 燕
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2420号之一申请执行人维达商贸有限公司，住所地：广东省江门市新会区东侯路65号。法定代表人：张健。被执行人清远市天恩大名贸易有限公司，住所地：广东省清远市清城区洲心镇凤凰居委会四伙村十八号二楼。法定代表人：徐永红。被执行人欧广桥，男，汉族，1971年9月22日出生，住广东省清远市清城区。。申请执行人维达商贸有限公司与被执行人清远市天恩大名贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2793号民事判决书，被执行人清远市天恩大名贸易有限公司、欧广桥应向申请执行人维达商贸有限公司支付货款2930094.05元及相应的违约金,并负担案件受理费14311元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，本院强制扣划了被执行人清远天恩大名贸易有限公司的银行存款830009.13元，扣除执行费10700元后，余款819309.13元退回给申请执行人以清偿债务。对于两被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，除依法查封了被执行人欧广桥名下的位于清远市新城××南××室房屋及××城东××区××号商铺外，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因上述不动产均在清远，本院依法委托清远市连州区人民法院执行。本院认为，因被执行人欧广桥名下的位于清远市新城连江路十八号福华阁南座602室房屋及清远市新城东四号区名汇苑首层120号商铺已委托清远市连州区人民法院执行，本案中，两被执行人暂无其他财产可供执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2420号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  陈东成审判员  曾国亮二〇一七年十二月二十一日书记员  梁北光
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执153号移送执行单位江苏省淮安市中级人民法院，住所地江苏省淮安市翔宇中道152号。被执行人沭阳广来发化工贸易有限公司，海关编码：3217961253，住所地江苏省沭阳县湖东镇工业区。法定代表人陈永松，该公司总经理。被执行人陈永松，男，1980年7月7日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍地台湾省台中市太平区，原住山东省潍坊市奎文区，系沭阳广来发化工贸易有限公司法定代表人，现在南京监狱服刑。被执行人沭阳广来发化工贸易有限公司、陈永松因犯走私废物罪，本院经审理于2017年5月23日作出的（2016）苏08刑初32号刑事判决书。判决主文为：一、被告单位沭阳广来发化工贸易有限公司犯走私废物罪，判处罚金人民币三十万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈永松犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年4月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。上述判决生效后，因被执行人未能履行财产刑义务，本院于2017年6月27日立案执行。执行通知书送达后，陈永松交清了个人的罚金5万元。对沭阳广来发化工贸易有限公司的执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、将被执行人沭阳广来发化工贸易有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查找到被执行人沭阳广来发化工贸易有限公司的车辆、有价证券、对外投资、房地产及其他债权可供执行，公司目前未经营,银行账户仅有1166.75元存款已经执行。通过本次执行程序，陈永松个人的罚金5万元已执行完毕；沭阳广来发化工贸易有限公司的罚金30万元已执行1166.75元，尚有298833.25元未执行，本院已将被执行人沭阳广来发化工贸易有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。综上，本案中对沭阳广来发化工贸易有限公司执行，本院已穷尽财产调查措施，公司法定代表人陈永松正在监狱服刑，公司现未经营，未发现被执行人沭阳广来发化工贸易有限公司有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08刑初32号刑事判决书第一项未履行部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可以立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴淮清执行员  孙亚平执行员  郭以军二〇一七年十二月十六日书记员  刘 威
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初1655号原告：李钰，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。法定代表人：赵海燕，系办公室主任。委托诉讼代理人：邓刚，该公司职工。原告李钰与被告四川西部牛仔电子商务有限公司（以下简称西部牛仔公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李钰、被告西部牛仔公司的委托诉讼代理人邓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还网店合同款项13418.45元；2.被告向原告支付违约金5000元；3.被告按退款金额的10%支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原、被告签订网店使用权购买合同。双方变更合同，约定被告在2016年9月28日退款。2016年9月29日，原告要求被告退还合同款项，被告以各种理由推托。后经政府相关部门介入协调，被告仍未支付该款项。为维护原告权益，特提起诉讼。被告西部牛仔公司辩称，对原告主张的第一项诉讼请求无异议，对其他诉讼请求不予认可，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人举证、质证及陈述、辩论意见，本院对于本案事实综合认定如下：2014年9月28日，西部牛仔公司为甲方、李钰为乙方签订《广安西部牛仔电子商务有限公司分销商合作协议》（以下简称合作协议）。合作协议主要约定，乙方在《中国牛仔服饰网》预购产品金额12500元整并支付价款后获得分销商资格，乙方成为甲方分销商可以获得下列服务及收益：1.乙方推广注册的消费会员在《中国牛仔服饰网》消费，注册会员消费产品交易额的8%作为乙方的服务佣金（按月计算，次月发放）。2.甲方将线上产品销售利润的35%作为分销商发展基金，平均分配给所有的分销商，需按国家的相关税收政策由甲方扣缴税费；乙方可按享有份额参与此项分配，此项奖励政策乙方在2年内税后总收入达到投资额的120%时，不再参与此项分配，如乙方满2年总收入不足投资额的120%时，由公司通过发展基金补齐差额部分。（2年期限自合同签订之日起计算）3.乙方所获得大礼包奖励资格（以乙方实际大礼包数量为准）将转换为分销商奖励分红参与线上产品销售利润35%的分配，分配期限为三年，自获得大礼包资格之日算起，满三年截止。4.每注册50个有效会员（产生实际购物的为有效会员）可获得一次推广奖励：300元。5.乙方推广分销商加盟，可获得分销商预购产品金额10%的提成。6.乙方获得的原始股依旧保留。甲方的职责：1.负责《中国牛仔服饰网》的技术开发、升级维护等后台技术保障工作；2.负责《中国牛仔服饰网》的经营管理及宣传推广等工作；3.维护乙方的合法权益，保障乙方的权益不受侵犯；4.保证及时地向分销商公布公司的相关发展政策，积极引导分销商更好地开展预购产品销售推广工作。该合作协议另约定甲乙双方的其他权利义务等内容。签订合作协议当日，李钰按合作协议的约定向西部牛仔公司支付了合同价款12500元。合作协议签订后，李钰一直未参与销售及经营。西部牛仔公司向李钰支付收益1581.55元。因西部牛仔公司未按合作协议足额分配利润，李钰提出退款申请。2016年9月28日，西部牛仔公司向李钰出具《分销商解除合同退款确认书》（以下简称退款确认书），确认应退还金额为13418.45元，但此后一直未支付该款项。2016年9月29日，中国人民银行公布的人民币一至五年期银行贷款基准年利率为4.75%。本院认为，合法的债权应受法律保护。因被告未按合作协议约定足额分配利润，原告提出解除合同申请，被告以出具退款确认书对解除双方合同的事实和退款金额予以了确认，故自出具退款确认书当日，被告即应向原告履行退款义务。原告要求被告按照退款确认书退款的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。被告逾期未退款已构成违约，应承担违约责任。但原告主张的违约金5000元及按退款金额10%的利息，即无合同约定，也不符合法律规定。对于被告应承担的违约责任，本院酌定按照被告自逾期之日起至实际退款之日止按银行同期贷款利率承担逾期利息，对于原告主张的违约金高出此数的部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定（条文附后），判决如下：一、被告四川西部牛仔电子商务有限公司在本判决生效后五日内向原告李钰退款13418.45元；二、被告四川西部牛仔电子商务有限公司以前述款项为基数，自2016年9月29日起至款项实际支付之日止按年利率4.75%承担逾期利息；三、驳回原告李钰的其他诉讼请求。上述债务，义务人应在指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取147元，由被告西部牛仔电子商务有限公司负担100元、由原告李钰负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一七年十二月七日书记员 周邓军《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0903执2347号申请执行人朱纪韶，男，1972年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人沈海兵，男，1968年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王小丽，女，汉族，1980年6月12日出生，住舟山市普陀区。申请执行人朱纪韶与被执行人沈海兵、王小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2353号民事判决书于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1000000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱纪韶与被执行人沈海兵、王小丽于庭外达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回（2016）浙0903执2347号案的执行。申请执行人在本案中的债权已实现0元，未实现1000000元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2347号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一七年十二月十二日代书 记员  林美芝
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执恢235号之二申请执行人：宋雨林。被执行人：何ＸＸ。本院执行宋雨林与何ＸＸ借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初3489号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人何ＸＸ在四川营山农村商业银行股份有限公司朗池镇支行的存款人民币28000.00元予以扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十二月一日书记员  杨 甫
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2348号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：邱新元，男，1960年1月1日出生，汉族，住天门市。被告：茹青兰，女，1963年7月23日出生，汉族，住天门市。被告：茹元青，男，1962年2月9日出生，汉族，住天门市。被告：邱四英，女，1963年9月26日出生，汉族，住天门市。被告：方想珍，女，1967年8月21日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告邱新元、茹青兰、茹元青、邱四英、方想珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇一七年十二月十二日书记员  陈 鹏
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执1397号之七申请执行人:杨之勇，男，1962年7月18日出生，汉族，住香港特别行政区。委托代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师。被执行人：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆融鼎融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路**号*********号。统一社会信用代码：91500105693907237R。法定代表人：黄晋，该公司董事长。本院受理执行的杨之勇与黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1184、1185、1186、1189、1190号调解书，执行标的为920万元及利息等其他���用。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)渝01执1397号案件的本次执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文林审 判 员  邓 霖代理审判员  郑冬梅二〇一七年十二月三十日书 记 员  谭富露
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执317号之一申请执行人：温冬平，男，1985年11月11日出生，汉族，现住福建省柘荣县。被执行人：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：福建省柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。注册号：350926100008970，统一社会信用码：91350926054341142H法定代表人：林快贤，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2017年3月30日作出的（2016）闽0926民初842号民事判决书，在执行温冬平与柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人温冬平以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0926执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇一七年十二月二十八日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初7261号原告：李宝莲，女，汉族，1966年1月1日出生，住址：深圳市罗湖区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告李宝莲与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李宝莲诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2053号商铺,购买商铺总金额为83040元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2053号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2053号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计2337元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金208元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计212元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金216元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计518元）；4、以上全部费用暂计3067元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2053号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为83040元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金1921元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告李宝莲与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2053号商铺交还给原告李宝莲。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宝莲支付截至2017年7月4日的租金1921元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按216元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宝莲支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以208元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以216元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告李宝莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初2081号原告：宋振春，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇后梅林皋村。委托诉讼代理人：刘国芹（系原告之妻），女，1967年9月17日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇后梅林皋村。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：杨文凤，女，1949年3月2日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇后梅林皋村。被告：宋振生，男，1945年11月3日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇后梅林皋村。原告宋振春与被告杨文凤、宋振生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋振春的委托诉讼代理人刘国芹、郝鹏，被告杨文凤、宋振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋振春向本院提出诉讼请求：请求确认原告对“八天地”的林地具有合法的承包经营权。事实与理由：1983年3月9日，原告分得位于北票市北塔镇后梅林皋村“八天地”的林地，取得山林权证，面积为3.6亩，原告具有合法的土地承包经营权，多年来一直在此经营，无任何争议。被告主张由其经营的地块内既没有山林权证予以证明，也没有村委会的台账予以记载，现原告有充分证据证明，被告不属于8户承包经营户范围内，原告合法权益受到侵害，故诉至法院。杨文凤、宋振生辩称，原告诉称范围内的承包经营权应依法归被告杨文凤所有。1983年，经北塔镇后梅林皋村、组决定，按当时的林业政策，被告在原告诉称的“八天地”分得三亩多的林地。当时该地段一共分给八家，被告地段位于第七户。地邻为第六户宋振刚，第八户为宋振生，一直没有发放林权证。经营至2014年无争议。2014年被告发现原告无故将被告林地范围内的林木伐倒并侵占被告林地，村、乡迟迟未解决，2015年杨文凤申请土地仲裁部门对争议的土地使用权进行确认，北票市土地承包仲裁委员会依法审理后，作出争议地块的山地承包经营权归杨文凤所有的裁决，因此，请求人民法院驳回原告诉讼请求。宋振春围绕诉讼请求依法提交了证据,即：1.1983年北林证字第31号山林权证及住宅使用、林地经营管理收益协议书，山林权证主要内容为：“姓名：宋振林，坐落：八天地山，权属：个人，面积：3.6，四至：东至沟沿，西至小荒坡，南至宋振坤，北至王云龙”。协议书主要内容为：“甲方宋振林，乙方宋振春，双方协议如下：……坐落在八天地山的林地3.6亩，该林地四至是：南至宋振坤，北至王云龙，西至小荒坡，东至沟沿，归乙方经营、管理、收益，林地经营、管理、收益期限自1998年4月18日起至政策不变为止，协议书自双方签订之日起生效……甲方（签字画押）宋振林，乙方（签字画押）宋振春，1998年4月18日”，待证明原告对争议地块享有合法的承包经营权；2.北农仲案（2016）第002号仲裁裁决书及（2016）辽1381民初1730号民事裁定书，待证明该仲裁裁决没有发生法律效力，原告一直在主张争议地块的承包经营权”；3.证人宋振君、王守权、宋振林出庭证言，证人宋振君称没有给被告宋振生分林地，证人王守权称因被告超生收回过其林地，但具体地块不知道，证人宋振林称其将山林权证中的八天地山给原告经营管理了，待证明被告未取得争议地块承包经营权；4.录音资料一份，待证明原告取得“八天地”地块。二被告认为证据1与本案不具有关联性，山林权证中与协议书中所涉地块与争议地块不是同一地块，经询问原告，其主张的享有承包经营权的地块的四至为东至沟，西至沟，南至分水岭，北至宋振刚，与山林权证及协议书中记载的四至不一致，同时没有提交证据证明林权证记载地块在其所述的四至范围内，故原告提交的证据1与本案缺乏关联性。对证据2，二被告对真实性无异议，本院予以采信。对于证据3，二被告有异议，本院认为，证人证言缺乏证明力，无法证明原告取得位于“八天地”四至为东至沟，西至沟，南至分水岭，北至宋振刚”的林地。对于证据4，二被告有异议，本院认为，原告提交的录音资料应视为证人证言，在证人未出庭作证且无其他证据佐证的情况下，对此录音本院不予采纳。综上，结合双方当事人陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。1983年，宋振林取得北林证字第31号山林权证，林地坐落八天地，四至为东至沟沿，西至小荒坡，南至宋振坤，北至王云龙。1998年，宋振林与原告宋振春签订林地经营管理收益协议书，约定宋振林将此地块交由原告宋振春经营管理。现原告主张其对位于北票市北塔镇后梅林皋村“八天地”，四至为：东至沟，西至沟，南至分水岭，北至宋振刚的林地享有承包经营权，与其提交的林权证及协议书中所确认的四至不一致，针对原告主张的地块是否为林权证中记载的地块这一事实，原告未提交证据证明。另2016年5月11日，北票市农村土地仲裁委员会于作出了北农仲案（2016）第002号仲裁裁决书，确认被告杨文凤对其在北塔镇后梅林皋村“八天地”的自留山，即杨文凤与宋振春争议的山地具有承包经营权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其对位于北票市北塔镇后梅林皋村“八天地”，四至为：东至沟，西至沟，南至分水岭，北至宋振刚的林地享有承包经营权，但诉讼中，原告方提交的山林权证、协议书，证人证言等证据均不能证明此事实。故原告要求的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告宋振春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋振春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  刘俊生人民陪审员  孟凡军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 宁
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执922号之四申请执行人占志萍，女，1962年8月5日出生，住松阳县。被执行人黄建新，男，1972年4月9日出生，住青田县。申请执行人占志萍依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00234号判决书，于2017年05月22日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。被执行人银行存款2800元已被扣划。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月6日，被执行人尚欠申请执行人47200元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月六日书记员  邹笑蓉
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执308号申请执行人周德贵,男,汉族，1963年6月22日生,无业，住阜宁县。委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被执行人宿迁市永阳建筑工程有限公司,住所地泗阳县荣盛车辆检测服务有限公司。法定代表人惠刚，该公司董事长。周德贵与宿迁市永阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2016）苏民终625号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：撤销2013年4月11日周德贵与宿迁市永阳建筑工程有限公司签订的协议书；宿迁市永阳建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付周德贵工程款8404479.12元及利息（自2014年5月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费91338元，由周德贵负担10496元，宿迁市永阳建筑工程有限公司负担80842元；二审案件受理费91338元，由周德贵负担10496元，宿迁市永阳建筑工程有限公司负担80842元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。经查，被执行人下落不明，无银行存款，无车辆，无不动产登记信息。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并于2017年12月1日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人和社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2016）苏民终625号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 康执行员 孙亚平执行员 刘仕龙二〇一七年十二月一日书记员 郑 超
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2747号原告：沃得国际融资租赁有限公司，江苏省镇江市。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。被告：王艮柱，男，1973年4月13日生，汉族，住山西省朔州市。被告：冉保春，女，1973年4月24日生，汉族，住山西省朔州市。被告：刘福明，男，1971年10月28日生，汉族，住山西省朔州市。被告：王四银，女，1971年7月14日生，汉族，住山西省朔州市。原告沃得国际融资租赁有限公司与被告王艮柱、冉保春、刘福明、王四银融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告沃得国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  胡正宇二〇一七年十二月四日书记员  张 俊
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1454号之一申请执行人泮金龙，男，1987年12月24日出生，住现住松阳县。被执行人浙江嘉彩文具制造有限公司，住所地松阳县工业园区金屏路206号，组织机构代码:66285275-5。法定代表人刘勇辉。被执行人陈丽梅，女，1982年6月25日出生，住松阳县。申请执行人泮金龙依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1447号民事调解书，于2017年08月15日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月18日。被执行人尚欠申请执行人6600元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月十八日代书记员 吴紫娥
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1402号申请人周传红，女，1968年1月24日生，汉族，住赤水市。被执行人杨伦志，男，1968年3月8日生，汉族，住赤水市。被执行人张荣红，女，1969年12月20日生，汉族，住赤水市。依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初2793号民事调解书。于2017年11月2日向被执行人杨伦志、张荣红送达执行通知书，责令杨伦志、张荣红履行给付金钱200000.00元及案件受理费，执行费等义务。在执行过程中，被执行人杨伦志、张荣红与申请人周传红达成执行和解协议，申请人周传红同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1402号案件的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  刘方平二〇一七年十二月二十九日书记员  杨文涛
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执720号本院在执行迟亮与王晓维机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王晓维有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王晓维纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十九日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执872号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心E座。负责人：刘琇臣，行长。被执行人：天津德华实业集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道南。法定代表人：冯海江，总经理。被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。法定代表人：杨书德，总经理。被执行人:冯海江，男，1969年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王元勋，女，1967年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津德华实业集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、冯海江、王元勋金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 戴建勇审判员 王福元二〇一七年十二月十二日书记员 邱 刚
浙江省舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2646号申请执行人张纪庆与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初3092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付拖欠的劳动工资75600元，本院于同日立案的执行。本案在执行过程中，被执行人舟山金园水产食品有限公司所有的资产被整体处置，申请执行人张纪庆于2017年12月18日也已领取了申请的执行款项，本案收取了执行费1030元、诉讼费845元后，本案已执行完毕，应予结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初5131号原告：淄博正豪物流有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇政府驻地。法定代表人：丁慧，该公司经理。委托诉讼代理人：贾清波、边天林，山东春晖律师事务所律师。被告：赵小涛，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人曹丽，系赵小涛之妻。被告：曹丽，女，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地：湖北省枣阳市书院街61-5号。代表人：靳宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人孙傲，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区松鹤路**号。代表人：刘萍，该公司总经理。原告淄博正豪物流有限公司（以下简称正豪物流公司）与被告赵小涛、曹丽、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财险枣阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱殿元的委托诉讼代理人边天林，被告赵小涛的委托诉讼代理人曹丽，被告曹丽、被告人寿财险枣阳支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加了诉讼。被告人寿财险襄阳中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正豪物流公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损、货损、施救费13457元。事实与理由:2016年10月19日，朱殿元驾驶鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）重型牵引车沿109国道由西向东行驶至2699KM+400M处时，与同向停驶的被告赵小涛驾驶的鄂Ｆ×××××号（鄂Ｆ×××××）重型牵引车相撞，致原告主、挂车受损、货物受损及朱殿元和朱大庆受伤。格尔木公安局交警支队认定朱殿元负事故主要责任，被告赵小涛次要责任。此次事故造成原告主车损失30400元、挂车损失60000元、货物损失67790元、施救费12000元，共计损失443790元。鄂Ｆ×××××号（鄂Ｆ×××××）重型牵引车在被告人寿财险枣阳支公司购买有交强险及第三者责任险。被告赵小涛、曹丽辩称：事故属实，事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险赔付。被告人寿财险枣阳支公司辩称：对事故真实性无异议，原告应提供合法有效的证件，超出交强险部分应按责任比例承担。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，曹丽为其所有的鄂Ｆ×××××号重型牵引车在被告人寿财险枣阳支公司投保有交强险，保险期间自2016年1月23日起至2017年1月22日止。2016年10月19日3时许，朱殿元驾驶正豪物流公司所有的鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）重型牵引车沿109国道由西向东行驶至2699KM+400M处时，与同向停驶的赵小涛驾驶的鄂Ｆ×××××号（鄂Ｆ×××××）重型牵引车发生追尾相撞，致鲁Ｃ×××××号车辆驾驶人朱殿元及该车乘坐人朱大庆受伤，双方车辆及所载货物部分受损。格尔木市公安交通警察大队认定，朱殿元负事故主要责任，被告赵小涛次要责任，朱大庆无责任。2016年10月28日，正豪物流公司为鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）车辆所载货物花费施救费3000元。2016年10月29日，正豪物流公司为鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）车辆花费施救费9000元。2017年3月31日，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司对其承保的鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）车辆所载货物定损为67790元（已扣除残值）。2017年5月27日，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司对其承保的鲁Ｃ×××××号车辆定损为304000元（已扣除残值），对其承保的鲁Ｃ×××××车辆定损为60000元（已扣除残值）。2017年12月1日，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司对鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）关于本案事故的赔付情况说明中载明：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司对正豪物流公司的鲁Ｃ×××××号车辆按双方协议定损金额271000元的70%比例已赔偿188300元﹝（271000元-2000元）×70%﹞，对鲁Ｃ×××××车辆损失按定损金额70%已赔偿42000元（6000元×70%），对货物损失按定损金额70%赔偿货物损失47453元（67790元×70%）。上列事实有营业执照、道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证、行驶证、定损确认书、施救费发票、保险理赔情况说明、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，法人的财产权受法律保护。朱殿元与被告赵小涛驾驶不当，发生交通事故，格尔木市交警大队认定原告朱殿元负事故主要责任，赵小涛负事故次要责任，朱大庆无责任，双方均无异议，本院予以确认。本院确定双方的责任比例为7：3。被告人寿财险枣阳支公司虽对原告提供的阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司关于车辆及所载货物的定损金额有异议，但未在本院限定的期限内提出鉴定申请，且阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为该车辆及所载货物的承保保险公司，对此损失作出的定损一定会公正、合理，本院对此定损金额予以确认。关于施救费，原告正豪物流公司因本次事故造成车辆及货物损失，为防止损失扩大，对受损车辆及货物进行施救，必然花费一定费用，但原告正豪物流公司主张施救费12000元过高，本院综合考虑施救时间、地点、路程、施救对象数量等因素支持10000元因被告方肇事车辆在被告人寿财险枣阳支公司投有交强险和商业第三者责任险且事故发生在保险期限内，被告人寿财险枣阳支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告正豪物流公司的车辆及货物损失2000元。原告正豪物流公司的车辆和货物及施救费损失交强险赔偿不足部分的30%即131937元﹝（304000元+60000元+67790元+10000元-2000元）×30%﹞，未超出被告方车辆商业第三者责任险的保险限额，被告人寿财险枣阳支公司的应予全部赔偿。被告人寿财险枣阳支公司应赔偿原告正豪物流公司各项损失共计133937元。由依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司赔偿原告淄博正豪物流有限公司各项损失133937元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告正豪物流有限公司对中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取487元，由被告赵小涛、曹丽负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黎虎二〇一七年十二月二十日书记员  叶龙
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执567号之二申请执行人叶菲满，女，1968年1月25日出生，住丽水市莲都区。被执行人雷炳兴，男，1971年1月1日出生，住松阳县。申请执行人叶菲满依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00756号民事调解书，于2017年04月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。且本案被执行人下落不明，本案承办人多次前往被执行人家中寻找无果。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人60000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月二十七日代书记员 刘 冲
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执267号申请执行人：刘泽民，男，1973年10月18日出生，汉族，个体，住鹤岗市。被执行人：绥滨县宝源粮食加工有限公司。地址：绥滨县。法定代表人：吴建波，男。本案在执行申请执行人刘泽民与被执行人绥滨县宝源粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请人刘泽民与被执行人绥滨县宝源粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。执行员 ：任延青二〇一七年十二月十七日书记员 ： 白 峰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701民初1126号原告：施多伟，男，汉族，1972年5月31日出生，公民身份号码，个体工商户（奎屯恒伟建材厂业主），住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：楚荣华，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。被告：冯志刚，男，汉族，1968年9月9日出生，公民身份号码，奎屯北方建设集团工业设备安装公司职工，住新疆奎屯市。原告施多伟与被告冯志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。施多伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付购买路沿石款69760元及欠款期间的利息20936.7元[利息计算期间及方式2011年9月9日-2017年10月25日，69760×4.9%÷12×73.5个月]，合计90696.7元；2、本案诉讼费用及邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：2011年9月，被告在原告处购买路沿石4360块，单价为16元一块。原告按照被告的要求蒋路沿石送达并卸货后，被告说“现在没有钱过几天再给”。同年9月8日，原告找到被告索要此款时，被告还是说没钱并向原告出具证明一份。原告在后来的几年里数次向被告当面和打电话追要此款均未要回，故诉至法院以维权益。本院经审查认为，原告施多伟系个体工商户，并起有字号，在工商机关进行了注册登记，字号为奎屯恒伟建材厂，领取了营业执照。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条第一款的规定，本案原告应为营业执照上登记的字号名称。施多伟列为本案原告主体错误，不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回施多伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  张发新二〇一七年十二月七日书记员  张 露1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2125号上诉人(原审被告)：吴化先,女,1968年10月20日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告):杜高琼,女,1966年7月10日出生,汉族,住重庆市江津区。上诉人吴化先与被上诉人杜高琼不当得利纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初17676号民事裁定，驳回吴化先对该案的管辖权异议。吴化先对该裁定不服，向本院提起上诉。吴化先上诉称，被上诉人住所地在重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将该案移送重庆市江津区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告吴化先的住所地在重庆市九龙坡区，故被上诉人选择向原审被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月十八日书 记 员  付 洁
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初2391号原告：严育国，男，1957年7月8日出生，汉族，住四川省南江县。被告：李强，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省南江县。被告：严莉琼，女，1978年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。原告严育国与被告李强、严莉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严育国到庭参加了诉讼，被告李强、严莉琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严育国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告迅速偿还原告借款90000.00元及资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年被告李强承包了高塔乡部分村社的村道公路建设，原告为其运送砂石。2012年12月6日，被告李强因修建公路资金紧缺，在原告处借现金40000.00元。随后，被告以工程扫尾和竣工验收需要资金为由，先后又在原告处借现金40000余元。被告李强将所建设的公路交付后，以业主未支付工程款为由，未偿还借款和支付砂石运费。2015年10月26日，原告再次找到被告李强，经算账，被告李强出具了“今借到严育国现金玖万元（90000.00元），以前所有条据做废”的借条，并口头承诺在2016年春节前付清。履行期限届满后，原告多次索要，被告李强以在外的工程款没有收回，“被告严利琼”已与李强离婚为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告李强、严莉琼未提供书面的答辩意见及书面证据。原告严育国围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借条一张，2.被告的结婚证书复制件，3.原告的身份证复印件。经审查，原告提供的原告的身份信息复印件及借条，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的结婚证复制件，不符合证据的“三性”，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告李强使用印有韩城市新城区复兴路中段苹果酒店的纸张向原告严育国出具借条一张，其内容为“借条，今借到严育国现金玖万元正（90000.00）以前所有借条做废。李强，2015.10.26。”被告严莉琼未在该借条上签字。庭审过程中，原告未能说明被告李强所借现金的具体金额，但对90000元的组成进行了说明。另查明，原告在本案审理过程中未提供二被告的身份信息，原告在民事起诉状所列的被告及本院办案系统所录入的被告均为李强和严利琼。后经本院向南江县公安局核实，被告李强信息真实，但南江县东榆镇卫星村2社只有严莉琼，曾用名严春梅，没有原告起诉的“严利琼”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告出示的借条以及庭审查明的事实，能够证明原告与被告李强之间存在真实的民间借贷关系。故原告要求被告李强偿还借款的诉请，本院予以支持。但原告要求“被告严利琼”偿还借款的诉讼请求，因被告严莉琼未在借条上署名，且原告未提供充足有效的证据证明被告严莉琼应承担偿还借款的义务。结合本案原告诉称借款的组成及二被告未到庭参加诉讼的具体情况。故原告要求被告严莉琼偿还借款的诉请，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因原告与被告李强在借款时没有约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，原告主张逾期利息，本院予以支持。逾期利息的起算时间，根据本案查清的事实，确定为原告起诉之日即2017年11月21日。其利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定计算本案利息。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告严育国借款90000.00元及利息，利息从2017年11月21日起算，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告严育国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告李强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  贾友国二〇一七年十二月二十二日书记员  何正堂
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4187号罪犯王贤军，男，1968年3月17日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2007年12月10日作出(2007)乐刑初字第1184号刑事判决，以被告人王贤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王贤军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王贤军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯王贤军已履行生效判决所判处的没收财产人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王贤军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贤军准予减刑九个月（刑期自2007年8月30日至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执739-1号申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社,住所地宝鸡市金台区陈仓大道新冠森国际家具建材生活馆一楼东侧，统一社会信用代码91610303563754850T。负责人张亚丽，任主任。被执行人:秦春景,女,汉族,1973年04月24日生,住宝鸡市金台区。被执行人:马杰,男,汉族,1959年02月09日生,住宝鸡市金台区。被执行人:张钧钧,男,汉族,1971年07月25日生,住宝鸡市金台区。被执行人:王小旦,男,汉族,1963年09月09日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社与秦春景、马杰、张钧钧、王小旦借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2125号民事判决书已发生法律效力，因秦春景、马杰、张钧钧、王小旦未履行生效法律文书确定的义务，宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社申请执行，执行标的191770元（含执行费2736元）。在执行中，申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一七年十二月七日书记员  张炳林
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1739号申请执行人李秋莲，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人袁燕平，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人李秋莲与被执行人袁燕平民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初2175号民事判决书已经发生法律效力。权利人李秋莲于2017年8月21日申请执行，要求被执行人袁燕平支付借款60000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，第一，对被执行人袁燕平予以限制消费；第二，将被执行人袁燕平纳入失信被执行人名单；第三，对被执行人袁燕平的不动产、工商、车辆、银行存款、电子商务等予以必要调查，查明除在另案提取被执行人拆迁安置款1248455元，本案申请执行人分得35400元外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并向本院书面申请程序终结。现被执行人未清偿借款24600元及利息。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1739号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十二月十四日代书 记员  朱旭东