wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1152号之一申请执行人：刘海红，女，1969年9月16日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人：纪红权，男，1978年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：ＸＸ云，女，1952年6月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：纪洽祥，男，1954年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人刘海红与被执行人纪红权、ＸＸ云、纪洽祥民间借贷纠纷一案中，经查询，查封了被执行人ＸＸ云、纪洽祥所有的位于盐城市盐都区龙冈镇毓龙居委会太阳新村19号1幢、2幢的房屋所有权，暂不便处置。另查被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温永刚审判员  陶永刚审判员  蒋宝云二〇一七年十二月十六日书记员  陈 骏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2246号申请执行人：董永如，女，1958年5月26日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。法定代表人：施翠芳，该公司董事长。申请执行人董永如依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1813号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为941元（不含执行费），本院于2017年7月7日立案受理。执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初1813号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3598号原告：包有国，男，汉族，住白银市。委托诉讼代理人：张文旺，系甘肃岱峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：顾庆生，男，汉族，住白银市。原告包有国与被告顾庆生劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告包有国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费8350元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，原告受被告雇佣，至其承包的位于白银区某某村土地的玉米种植产业提供劳务，从事装载机操作工作。双方约定日工资为150元，按月发放。2015年10月，原告停止提供劳务。经结算，被告拖欠原告劳务费8350元，原告多次向被告索要均未果。现为维护自身的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付原告劳务费。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及其他联系方式，均无法向被告送达相关法律文书。经本院书面通知原告后，原告在合理期限内仍未向本院提供被告其他联系方式，亦未交纳公告费。因此，本院无法向被告送达案件起诉状副本及相关法律文书，亦无法核实被告身份，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告包有国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员郭树宏二O一七年十二月十三日书记员魏晓芳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初2339号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人覃兆进，男，1986年2月13日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，因本案于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2332号起诉书指控被告人覃兆进犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人覃兆进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2013年10月31日，被告人覃兆进去到本区大石街礼村中路月塘边街2巷1号301房，趁无人之机，使用工具撬锁的方式，进入该房内盗去被害人秦某1联想牌手提电脑一台，后逃离现场。经鉴定，现场床上纸盒上提取的指纹一枚与被告人覃兆进的右手拇指指印是同一人所留。上述事实，被告人覃兆进在庭审中亦无异议，并有被害人秦某1的报案陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，穗番公（司）鉴（痕检）字[2017]00315号鉴定书，现场照片，价格认定不予受理通知书，情况说明等证据证实，足以认定。二、2017年5月3日下午，被告人覃兆进去到本区大石街植村北约上街6巷1号302房，趁无人之机，使用工具撬锁的方式，进入该房内盗去被害人张某宏基牌手提电脑两台，后逃离现场。2017年10月12日，被告人覃兆进在本区大石街礼村西渠街25号402房被民警抓获。上述事实，被告人覃兆进在庭审中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，被告人对现场的签认，价格认定不予受理通知书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃兆进无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人覃兆进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃兆进在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。从被告人覃兆进处缴获的手机、手表等物，与本案无关，本院暂不下判，由公安机关依法处理。公诉机关关于对被告人覃兆进判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人覃兆进对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人覃兆进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具钥匙、套筒等物（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。三、继续追缴被告人覃兆进的犯罪所得，发还给被害人秦振艳、张燕美。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一七年十二月二十八日书记员  曾惠仪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初3209号原告：伊国青，男，汉族，1950年11月9日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。被告：奈学用，男，汉族，1971年3月29日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：周建立，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告伊国青诉被告奈学用、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊国青的委托诉讼代理人崔付中、张伶俐、被告奈学用的委托诉讼代理人周建立、被告人寿财险驻马店支公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊国青向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费、鉴定费等各项损失合计69175.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告奈学用驾驶豫Ｐ×××××号货车与原告伊国青驾驶的电动自行车在解放路××××环路交叉口发生碰撞，造成车辆损坏、原告伊国青受伤的交通事故。据漯河市公安局经济技术开发区交管巡防大队出具的交通事故认定书认定，被告奈学用负此次事故次要责任，原告伊国青负主要责任。原告伊国青于法定期限内申请复核，漯河市公安局交通管理支队作出复核认定，维持原事故认定。经查，被告奈学用驾驶的车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。事故发生后，二被告均拒绝赔偿原告损失，原告于2017年3月2日起诉至漯河市召陵区人民法院，法院于2017年4月13日作出（2017）豫1104民初836号民事判决书，因原告在当时尚未具备伤残鉴定条件，该判决书对于原告请求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失未作处理，保留原告另行主张的权利。为维护自己合法权益，现特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告人寿财险驻马店支公司辩称：一、我方收到的诉状中原告的诉请金额为46792.89元；二、原告的部分请求不合理，其中残疾赔偿金应当按照农村标准计算，且原告伊国青已经超过法定退休年龄，其误工费不应当予以支持；三、我公司承保的交强险，原告在第一次起诉中医疗费限额已经用完；四、诉讼费、评估费等间接费用我公司不应当承担。被告奈学用辩称：一、我方在该本案保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，原告主张的伤残赔偿金，精神损害抚慰金及财产损失没超过交强险的赔偿限额，应当由保险公司承担责任，我方不再承担；二、原告本身存在有交通违法行为，且道路事故认定书认定其承担事故的主要责任，案件的受理费、鉴定费、评估费应当按照事故责任的比例予以划分；三、在第一次判决中，让我方承担案件受理费、保全费等全部费用，明显违背了法律的公平原则。另外，误工费不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日12时28分，被告奈学用驾驶豫Ｐ×××××号重型货车与原告伊国青驾驶的电动自行车在解放路××××环路交叉口发生碰撞，造成车辆损坏、原告伊国青受伤的交通事故。漯河市公安局经济技术开发区交管巡防大队出具交通事故认定书，认定被告奈学用负此次事故次要责任，原告伊国青负主要责任。原告伊国青于法定期限内申请复核，漯河市公安局交通管理支队作出复核认定，维持原事故认定。事故发生后，原告伊国青于2017年3月2日起诉至漯河市召陵区人民法院，法院于2017年4月13日作出（2017）豫1104民初836号民事判决书，因原告伊国青在当时尚未具备伤残鉴定条件，该判决书对于原告伊国青请求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失未作处理，保留其另行主张的权利。经原告申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告伊国青的伤情进行鉴定，漯河民声法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告伊国青因事故致颅脑损伤，右侧颞叶局灶性脑软化灶形成，被评定为十级伤残，原告伊国青进行伤残等级鉴定共花费鉴定费及检查费956.8元。原告伊国青的两轮电动车经河南张诚价格评估有限公司出具认定书认定其车损为1710元，车损评估费1000元。另查明：一、原告伊国青户籍为漯河市召陵区伊庄村，该村现系城镇标准。2016年河南省农村居民人均纯收入为27232.92元/年；二、被告奈学用驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车在人寿财险驻马店支公司投保机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期间。本院认为，被告奈学用驾驶豫Ｐ×××××号重型货车与原告伊国青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告伊国青受伤的交通事故，经交管部门及人民法院审理认定被告奈学用负此次事故次要责任，原告伊国青负主要责任，本院对该事实予以认可。原告伊国青的赔偿有：1、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为35402.8元（27232.92元/年×13年×10%），本院予以支持；2、精神损害抚慰金，本院酌定5000元；3、车辆损失费1710元，提供有评估意见书，本院予以支持；以上损失共计42112.8元（不含伤残鉴定费用956.8元、车损鉴定评估费1000元）。因被告奈学用在人寿财险驻马店支公司为事故车辆投保有交强险，且事故发生在保险期间，故人寿财险驻马店支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告伊国青共计42112.8元（不含伤残鉴定费用956.8元、车损鉴定评估费1000元）；伤残鉴定及车损鉴定费用共计1956.8元，据事故认定中主次责任的划分，被告奈学用作为机动车一方，应承担百分之四十的赔偿责任，即赔偿原告伊国青7**.72元；原告请求误工费，因原告现已年过六十周岁，且未提供相应的工作单位证明及收入明细等材料，故本院对原告伊国青误工费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告伊国青损失42112.8元；二、被告奈学用于本判决生效后十日内赔付原告伊国青损失782.72元；三、驳回原告的其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，减半收取765元，由被告奈学用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈占廷二〇一七年十二月二十五日书记员  段 飞
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执985号申请执行人：蔡明勇，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：钟论昭，男，1950年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。蔡明勇与钟论昭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）渝0230民初1365号民事判决书判决被告钟论昭于本判决生效后三日内返还原告蔡明勇保证金86,037元；并以此返还保证金的数额为基数，从2015年1月7日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息损失，至清偿时止。该判决发生法律效力后，因钟论昭未履行义务，蔡明勇于2017年8月9日向本院申请执行，请求被执行人钟论昭支付保证金86,037元及利息。本院受理后，于2017年8月16日向被执行人钟论昭送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人钟论昭未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产。于2017年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人蔡明勇86,037元及利息。经查，被执行人钟论昭下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初1365号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十二月六日书记员  余 洋
河北省安国市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0683刑初79号公诉机关河北省安国市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1985年2月9日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市。系被害人杜某之子。附带民事诉讼原告人张某2，女，1976年5月2日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市。系被害人杜某之女。附带民事诉讼原告人张某3，女，1984年1月22日出生，汉族，河北省安国市人，大学文化，务工，住保定市莲池区。系被害人杜某之女。附带民事诉讼原告人陈某，女，1932年8月12日出生，汉族，河北省博野县人，小学文化，农民，住博野县。系被害人杜某之母。委托代理人李振杰，河北祁都律师事务所律师。被告人辛小月，男，1955年8月21日出生，汉族，河北省安新县人，小学文化，农民，住保定市莲池区。2002年9月9日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2017年8月22日因涉犯嫌交通肇事罪被取保候审。河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人辛小月犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、陈某附带提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员江双会出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某3及其委托代理人李振杰，被告人辛小月到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月26日4时20分许，被告人辛小月无证驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的三轮载货摩托车，沿保衡公路由北向南行驶至46公里170米处时，与骑自行车由北向南行驶的杜某相撞，造成杜某受伤，经医生当场抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，辛小月驾车逃离事故现场。经安国市公安交通警察大队现场勘验调查后认定，被告人辛小月负此事故的全部责任，杜某无责任。附带民事诉讼原告人因本案支付施救费2600元，丧葬费28493.5元，交通费500元，自行车损失50元。被抚养人陈某生活费为16330元（9798元/年×5年÷3人），死亡赔偿金190704元（11919元/年×16年），以上共计238677.5元。另查明，附带民事诉讼原告人、被扶养人陈某，共有子女四人，其次子已于2015年去世。上述事实，被告人辛小月在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胥某、张某4的证言，受害人身份证明，死亡注销证明，交通强制措施凭证，辛小月身份和驾驶信息，法医学尸体检验分析意见书，痕检司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录，事故现场照片，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明信，诊断证明书和病历收费票据等证据予以证实。本院认为，被告人辛小月违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后逃逸，属加重处罚情节，依法加重处罚；无证驾驶，从重处罚；被告人辛小月当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人虽有犯罪前科，但本次犯罪系过失犯罪，不再因犯罪前科从重处罚被告人。附带民事诉讼原告人主张施救费2600元，被告人无异议，根据附带民事诉讼原告人提供的证据，予以认定；被告人主张并有殡葬服务公司的票据予以佐证的被害人停尸冷冻费300元、整容费6000元，该部分花销属于丧葬费的范畴，对该部分花销予以认定，对丧葬费超出部分的主张不予支持；被害人自行车损失、交通费是必要支出，虽附带民事诉讼原告人没有提供相应的票据，但被告人对其主张的交通费500元、自行车损失50元无异议，本院予以认定；被害人去世时为64周岁，死亡赔偿金赔偿标准参照2017年农村居民人均年纯收入计算为190704元。被害人之母陈某85周岁，共有子女4人，本案发生之前已有1人去世，被扶养人生活费标准参照2017年农村居民人均年生活消费支出计算为16330元；精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼的受理范围，不予支持。以上费用共计238677.5元由被告人辛小月予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告人辛小月犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人辛小月赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币二十三万八千六百七十七元五角。（该款项于判决生效后一个月内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 力审 判 员  董晓春人民陪审员  王 丹二〇一七年十二月十八日书 记 员  郭家琦
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初6188号原告：麻彦冬,男,汉族,1980年10月4日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。被告：成都市龙泉驿区第一建筑工程公司,住四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：曾传兵。被告:廖培椋,男,汉族,1994年11月28日出生，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告麻彦冬诉被告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司、廖培椋建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告麻彦冬自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告麻彦冬的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻彦冬撤诉。案件受理费减半收取2248元，由原告麻彦冬负担。审判员  蒲彦仪二〇一七年十二月二十七日书记员  白 秀
广西壮族自治区马山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0124刑初177号公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。被告人卢建猛，男，1983年6月11日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2017年8月26日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于马山县看守所。广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人卢建猛犯非法储存爆炸物罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人卢建猛到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2013年5月7日，2017年8月26日16时许，马山县治安管理大队对马山县石丰弄立采石场进行例行检查时，发现该采石场内的采矿工作面有民工正在钻炮孔，在钻炮孔机器旁放有四袋混有柴油的硝磷酸铵复合肥料，在上一层工作面放有五袋未拆包装的硝磷酸铵复合肥料。民警口头传唤在该采石场管理生产的被告人卢建猛进行讯问，当晚并对卢建猛在马山县古零镇乐平村卢岜屯28号住所进行检查，在其住宅二楼楼顶铁皮棚下的一编织袋里发现用黑色塑料袋装有两节印刷有“广西柳州威奇化工有限责任公司”、“爆炸品”等字样的疑似乳化炸药，依法予以扣押，经称量重量为3.3公斤。经广西公众司法鉴定中心鉴定，扣押的两节疑似乳化炸药样品具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。公诉机关认为，被告人卢建猛非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢建猛对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年8月26日下午16时许，马山县公安局治安管理大队对马山县石丰弄立采石场进行例行检查时，发现该采石场内的采矿工作面有民工正在钻炮孔，在钻炮孔机器旁放有四袋混有柴油的硝磷酸铵复合肥料，在上一层工作面放有五袋未拆包装的硝磷酸铵复合肥料。公安民警口头传唤在该采石场管理生产的被告人卢建猛到公安机关接受调查，当晚并对卢建猛在马山县古零镇乐平村卢岜屯28号住所进行检查，在其住宅二楼楼顶铁皮棚下的一编织袋里查获用两节黑色塑料袋包装的疑似乳化炸药。经称量重量为3.3千克。经广西公众司法鉴定中心鉴定，查获的两节疑似乳化炸药样品具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。上述事实，被告人卢建猛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、证明、合伙企业营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、石场转让协议书、依法暂时收回安全生产许可证告知书、关于要求停止供应爆破物品的函、告知书，证人徐某、张某、周某、邓某1、韦某1、杨某、韦某2的证言，马山县公安局的搜查笔录、现场勘验笔录、称量笔录、称量照片，桂公众司鉴中心[2017]痕鉴字第106号《司法鉴定意见书》，被告人卢建猛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢建猛非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢建猛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢建猛犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢建猛犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于公安机关的乳化炸药，予以没收，由扣押机关马山县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  韦华忠人民陪审员  杜家年人民陪审员  韦 海二〇一七年十二月二十六日书 记 员  韦喜诗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初4377号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司，住所地咸宁市咸安区长安大道84号。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人:刘海洋，男，1987年9月15日生，汉族，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：陈詹杰，男，1985年12月3日生，汉族，住咸宁市咸安区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司（以下简称碧桂园物业咸宁分公司）与被告陈詹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。原告碧桂园物业咸宁分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈詹杰立即向原告支付咸宁××·温泉城××街××号房屋自2014年1月1日至2017年6月31日止的物业服务费20736.66元,并从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。事实和理由：2008年6月，咸宁碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《咸宁碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对咸宁碧桂园·温泉城提供前期物业管理服务。该合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告所有的咸宁××·温泉城××街××号房屋正处于该物业管理服务范围内。2011年6月14日，原、被告双方签订《碧桂园·温泉城前期物业服务协议》一份，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.5元和花园面积每月每平方米0.5元的标准按时间向原告交纳物业服务费（约定面积与房管部门的最终测绘面积有差异的，以房管部门的最终测绘面积为准）。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金。2012年11月8日，被告登记入住。但被告在享受原告提供物业服务的同时，虽经原告多次催促，仍未交纳自2014年1月起至今所拖欠的物业服务费及违约金。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理后，经我院按照原告提供地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉条件，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员 曹一平二〇一七年十二月十九日法官助理 徐德强书 记 员 黄雪晴
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖08执100号之一申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭老街桐鑫雅苑110-113号门面房，组织机构代码56753740-7。法定代表人：丁瑶，该支行行长。被执行人:桐城市广场老店商贸有限公司，住所地安徽省桐城市扬子路口，组织机构代码70493898-8。法定代表人：张桐生，该公司经理。本院在执行安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行与桐城市广场老店商贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依法查询了被执行人桐城市广场老店商贸有限公司名下财产情况，并依法扣划了其名下银行存款16800元。另外，本院还依法查封了被执行人桐城市广场老店商贸有限公司名下一辆五菱牌小型汽车。除上述财产外，被执行人桐城市广场老店商贸有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行书面申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宜民二初字第00116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一七年十二月八日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初2534号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王占成，男，1977年3月6日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2017年10月25日被羁押，同年10月26日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月10日被刑事拘留，同年11月13日被中山市公安局取保候审，同年12月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2360号起诉书指控被告人王占成犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人王占成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月25日晚6时40分许，被告人王占成醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至中山市某中学门口对开路段，碰撞被害人刘某1骑行的自行车，造成车辆损坏及刘某1受伤的后果。后被告人王占成明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述自己罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人王占成静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为102.0mg/100mL。经交警调查取证认定，被告人王占成承担此事故的主要责任，被害人刘某1承担此事故的次要责任。事后，被告人王占成赔偿被害人刘某1损失人民币2500元，并取得其谅解。上述事实，被告人王占成在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、道路交通事故处理联系卡、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、血样样本送检说明、呼气测试照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市小榄人民医院提供的诊断报告等病历资料、行政处罚决定书及行政拘留回执、行政处罚告知笔录、被害人刘某1出具的刑事谅解书及收据、被告人王占成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王占成有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王占成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王占成确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王占成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一七年十二月二十九日书记员  高晓玲唐淑娟
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1998号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：杨玉英，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人杨玉英确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1282刑初317号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月15日被界首市公安局刑事拘留，同年10月24日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某2向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某2向本院提出申请，要求撤回刑事附带民事诉讼。本院经审查，口头裁定准予附带民事诉讼原告人杨某2撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控，2017年9月24日11时40分许，被告人王某某持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××“江铃”牌轻型厢式货车，沿界首市复兴路自西向东行驶至达实商贸城东400米处时，与同向行驶的杨某1驾驶的两轮人力自行车、朱某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致杨某1当场死亡，朱某经界首市人民医院抢救无效死亡，三车不同程度受损。事发后，被告人王某某报警并在现场等待处理。同年9月25日，经法医鉴定，被害人杨某1、朱某因车祸致损伤而死亡。同年10月13日，界首市公安局交通管理大队认定，王某某负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人王某某的供述、人体损伤鉴定书等证据。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：2017年9月24日11时40分许，被告人王某某持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××“江铃”牌轻型厢式货车，沿界首市复兴路自西向东行驶至达实商贸城东400米处时，与同向行驶的被害人杨某1驾驶的两轮人力自行车、被害人朱某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致被害人杨某1当场死亡，被害人朱某经界首市人民医院抢救无效死亡，三车不同程度受损。事故发生后，被告人王某某主动报警并在现场等待处理。同年9月25日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，车祸致被害人杨某1头部损伤，因脑出血死亡；车祸致被害人朱某头、胸腹部损伤，因脑出血和失血性休克死亡。同年10月13日，界首市公安局交通管理大队认定，王某某负此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人王某某给付被害人近亲属丧葬费3万元。认定上述事实的证据1.受案登记表、阜阳市公安局接处警综合单，证明界首市公安局接被告人王某某电话报警后处警及受案登记情况。2.道路交通事故现场勘查笔录，证明民警对案发现场进行勘查情况。3.视听资料，证明案发时段，被告人王某某驾驶车辆行驶、碰撞等情况。4.安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定，①三车痕迹符合：A车（苏Ｆ×××××轻型厢式货车）右侧前部与B车（涉案无号牌“雅玛大洋”电动两轮车）左侧前部发生刮碰；A车货箱右侧及右侧安全防护装置与柔性客体［如C车（涉案无号牌“RENAK”两轮自行车）骑行人肢体］发生碰刮；A车右后轮挡泥板与C车后部发生碰刮形成的痕迹特征。②苏Ｆ×××××轻型厢式货车制动性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，即合格。③事发时苏Ｆ×××××轻型厢式货车行驶速度为64-68km/h。5.法医学人体尸体检验鉴定报告及鉴定结论告知书，证明经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，车祸致朱某头、胸腹部损伤，因脑出血和失血性休克死亡。车祸致杨某1头部损伤，因脑出血死亡。鉴定结论已告知双方当事人。6.道路交通事故认定书，证明经界首市公安局交通管理大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，被害人杨某1、朱某无责任。7.户籍证明，证明被告人王某某出生于1974年4月25日，系完全刑事责任能力人。8.到案经过，证明被告人王某某到案情况。9.无违法犯罪记录证明，证明经查询，被告人王某某无违法犯罪前科。10.驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人王某某准驾车型C1；肇事车辆苏Ｆ×××××江铃牌轻型厢式货车所有人是如皋市某某商行。11.证人杨某2陈述，证明2017年9月24日上午，其接到家属的电话称其父亲杨某1、母亲朱某在界首市复兴路发生交通事故，赶到现场看到父亲杨某1在路南步行道上躺着，已死亡，母亲朱某送医院后没有抢救过来。肇事车辆是江苏的单排座白色厢式货车，肇事司机在现场，是一个四十来岁的男性，对方给了三万元的丧葬费用。12.被告人王某某供述，证明其对犯罪事实予以供认，案发后其给予被害人近亲属3万元丧葬费。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且各证据间均能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某某主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，且赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2021年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 华审 判 员  李立冬人民陪审员  聂学运二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 钢
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2050号申请执行人：朱曙萍，女，1966年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：周新，男，1956年8月24日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人朱曙萍与被执行人周新追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人周新的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现周新名下有车辆登记信息，发现其名下有位于南通市通州区金沙镇银河花苑2幢住房，该处住房系周新与另外三人共同共有，且已被另案查封，本案无处置权；未发现其名下有大额银行存款，其退休工资帐户已被另案冻结，本案未能冻结；本院以首次冻结案件的名义，扣划了被执行人周新的银行存款10000元，发还给了申请人，申请执行人于2017年12月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱曙萍撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初3202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻锋新代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月十九日书 记 员  范会伟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初4006号原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月南街1号。统一社会信用代码。法定代表人：陈星,该行行长。委托诉讼代理人高德刚、郭晓辉，该行职工。被告：马秀英，女，1966年6月18日出生，回族，住定州市。被告：白进生，男，1966年4月18日出生，回族，住定州市。被告：马少锋，男，1973年1月29日出生，回族，住定州市。被告：白聪慧，男，1977年3月17日出生，回族，住定州市。以上四被告委托诉讼代理人马二闹，男，1960年8月17日出生，回族，住定州市。被告：定州市驰诚奶牛养殖有限公司，住所地定州市嚎头撞向唐家庄村。法定代表人马二闹，公司经理。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告马秀英、白进生、马少锋、白聪慧及被告定州市驰诚奶牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行委托诉讼代理人高德刚、郭晓辉，被告马秀英、白进生、马少锋、白聪慧委托诉讼代理人马二闹，被告定州市驰诚奶牛养殖有限公司法定代表人马二闹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马秀英、白进生偿还原告贷款50000元及利息。二、被告马少锋、白聪慧及被告定州市驰诚奶牛养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费用由五被告承担。事实经过和理由：2016年1月12日原告与被告马秀英、白进生签订《农户贷款借款合同》和《最高额保证合同》，当日原告依约履行了合同义务。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，故起诉。被告马秀英、白进生、马少锋、白聪慧及被告定州市驰诚奶牛养殖有限公司答辩称，对原告起诉的事实无异议。经审理查明，2016年1月12日原告与被告马秀英、白进生、马少锋、白聪慧及被告定州市驰诚奶牛养殖有限公司签订《农户贷款借款合同》和《最高额保证合同》，被告马秀英、白进生作为借款人分别在借款合同和保证合同上签字、捺印，被告马少锋、白聪慧作为自然人保证，分别在借款合同和保证合同上签字、捺印，被告定州市驰诚奶牛养殖有限公司作为法人保证人分别在借款合同和保证合同上加盖了公司印章。合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年，利率为中国人民银行同期同档贷款利率基础上上调50%，保证责任形式为连带担保。合同签订当日，原告向被告马秀英、白进生发放贷款5万元，款打入被告马秀英账户。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告马秀英、白进生、马少锋、白聪慧及被告定州市驰诚奶牛养殖有限公司与原告签订《农户贷款借款合同》和《最高额保证合同》，从原告处贷款50000元。借款合同到期后，被告马秀英、白进生未偿还原告借款本金及利息，其应向原告承担偿还责任。被告马少锋、白聪慧，被告定州市驰诚奶牛养殖有限公司对被告马秀英、白进生未偿还原告的借款及利息，亦应承担偿还责任。原告向被告马秀英、白进生、马少锋、白聪慧及被告定州市驰诚奶牛养殖有限公司主张还款责任，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告马秀英、白进生偿还原告中国农业银行股份有限公司定州市支行借款本金5万元及自贷款之日起至债务清偿完毕之日止的利息。二、被告马少锋、白聪慧及被告定州市驰诚奶牛养殖有限公司对上述判决负连带偿还责任。三、上述一、二项判决内容，限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马秀英、白进生、马少锋、白聪慧及被告定州市驰诚奶牛养殖有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马胜旗人民陪审员  吕 敏人民陪审员  卢芳芳二〇一七年十二月二十四日书 记 员  靳 凯
福建省武平县人民��院刑 事 判 决 书（2017）闽0824刑初250号公诉机关武平县人民检察院。被告人谢贵元，男，1985年8月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被武平县公安局刑事拘留,同年9月22日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人谢贵元犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人谢贵元等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2017年8月14日凌晨1时许，被告人谢贵元伙同本村的谢永文（另案处理）到武平县西门市场金生水电店旁，将朱某经销的黄色塑料化粪池一个盗走。案发后该黄色塑料化粪池已追回并归还失主。经武平县价格认证中心鉴定，该黄色塑料化粪池价值人民币（币种，下同）750元。次日22时许，被告人谢贵元伙同谢某2到武平县夹子背名门御景小区未装修的店面内，将孙某所属项目部的白色塑料PC管一百根盗走。案发后该白色塑料PC管追回五十根并归还失主，谢某2的胞兄谢某1归还该白色塑料PC管五十根给失主。经武平县价格认证中心鉴定，上述PC管价值890元。同月17日22时许，被告人谢贵元伙同谢某2到上杭县富梅洁具店门口，将丘某经销的黑色塑料化粪池一个盗走。案发后该黑色塑料化粪池已追回并归还失主。经武平县价格认证中心鉴定，该黑色塑料化粪池价值600元。同月22日，被告人谢贵元经公安民警动员教育后主动向武平县公安局如实交代了尚未被掌握的其上述伙同他人盗窃他人财物的事实。公诉机关认为，被告人谢贵元以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，价值1795元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本院另查明，在本案审理过程中，被告人谢贵元向本院预缴罚金三千五百元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、人员基本信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过、福建工航管业商��销售单、情况说明、现金缴款单等书证；2.证人谢某2、谢某1等人的证言；3.被害人朱某、孙某、丘某的陈述；4.武平县价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场扣押照片、搜查笔录、现场搜查照片、辨认笔录及辨认照片等勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢贵元以非法占有为目的，二年内多次伙同他人秘密窃取他人财物，价值1795元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，公诉机关据此提出被告人具有自首情节，建议对被告人依法从轻处���的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二款之规定，判决如下：被告人谢贵元犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林占文二〇一七年十二月七日��理书记员刘恒宏附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案���；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初4242号原告：许化民，男，1957年8月28日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610883457。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210353037。代理权限为特别授权。被告：王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南省秋迪糖业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业聚集区。统一社会信用代码：91411624175782593W。法定代表人：王秀荣，该公司经理。原告许化民与被告王秀荣、河南省秋迪糖业有限公司（以下简称：河南秋迪糖业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许化民的委托诉讼代理人孙伟华到庭参加诉讼，被告王秀荣、河南秋迪糖业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许化民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款51200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年开始向被告河南秋迪糖业公司出售编织袋，由被告用于所生产的糖类产品包装上。2016年1月，原告应被告要求向其出售两车价值51200元的塑料编织袋，在收到货物之后，被告法人王秀荣向原告出具欠条一张，其中写明：“今欠到编织袋（伍万零壹仟贰佰），王秀荣，2016年1月31日”。后原告多次向被告催要该笔欠款，但被告一直以各种理由推托未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。王秀荣未作答辩。河南秋迪糖业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月份，原告应被告王秀荣要求向其出售两车价值51200元的塑料编织袋，收到货物后，王秀荣于2016年1月31日向原告出具欠款证明一份，载明：“证明，今欠到编织代（伍万零壹仟贰佰）51200元，王秀荣，2016年1月31号”。后经原告多次催要未果，双方为此引发纠纷。本院认为，被告购买原告许化民的编织袋及欠原告货款51200元的事实清楚，由被告王秀荣出具的欠款证明为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。原告不能举证证明王秀荣出具欠条的行为系属职务行为，故该款不应由被告河南秋迪糖业公司偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告许化民货款51200元；二、驳回原告许化民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告王秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员 徐阳阳
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初993号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。负责人：张天衡，系该分中心总经理。委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。被告：涂某某，男，1971年10月17日生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告涂某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。本案由原告预交的受理费7903元，退回原告7903元。审 判 长  帅学农人民陪审员  王 华人民陪审员  高 红二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5381号原告：王永胜，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌源市。被告：张金辉，男，32岁，汉族，农民。本院在审理原告王永胜与被告张金辉民间借贷纠纷一案中，因原告王永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王永胜承担。审判员王志平二〇一七年十二月五日书记员赵明冬
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3410号原告:卢进宗，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：梁鹏鸥，广西睿挚律师事务所律师。被告：陈梓华，男，1989年9月25日出生，瑶族，居民，住广西平南县。原告卢进宗与被告陈梓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告卢进宗及其委托诉讼代理人梁鹏鸥到庭参加诉讼，被告陈梓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢进宗向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈梓华偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，从2014年11月24日起按月利率2%计算至还清之日止）给卢进宗；二、本案的诉讼费用由陈梓华承担。事实和理由：2014年11月20日，陈梓华提出想向卢进宗借30000元用于投资经营。2014年11月24日，卢进宗将30000元借给陈梓华，陈梓华收到现金借款后出具了借条交给卢进宗收执，借条约定月利率为10%，还款期限为2015年1月30日。借款期限届满后，陈梓华未偿还借款，卢进宗多次追讨未果。为了维护卢进宗的合法权益，特向法院起诉，提出上述请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，陈梓华向卢进宗借款人民币30000元，约定还款期限为2015年1月30日，利息按月利率10%计算，陈梓华收到借款后出具了借条交给卢进宗收执。借款到期后，陈梓华未偿还借款。上述事实，有卢进宗提供的身份证、被告身份证明、借条以及卢进宗在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈梓华尚欠卢进宗借款本金30000元的事实，有卢进宗提供的由陈梓华出具的《借条》予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法确认。陈梓华借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任，故卢进宗请求陈梓华归还欠款30000元符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现卢进宗请求按照月利率2%计算利息，符合法律的规定,本院依法予以支持，利息应从借款之日即2014年11月24日起算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈梓华偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，从2014年11月24日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告卢进宗。上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费1046元，减半收取计523元（原告卢进宗已预交），由被告陈梓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人加五的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费1046元（收款单位：贵港市中级人民法院-诉讼费，受理费帐号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘秀莉二〇一七年十二月十八日书记员  韦雨欣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1444号罪犯马一中，男，1952年9月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月17日作出（2014）沙法刑初字第00642号刑事判决，以被告人马一中犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元，责令退赔49.5万元。判决发生法律效力后，于2014年12月18日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯马一中减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯马一中在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯马一中在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，其已年满65周岁，系老年罪犯，依法本应主要考察其认罪悔罪的实际表现，但鉴于诈骗赃款49.5万元已为其实际占有，而案发后并无退赃表现，本院酌情从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第二十条、第三十九条之规定，裁定如下：对罪犯马一中减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2013年9月5日起至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月二十一日书记员 秦冬妮
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初3799号原告曹亮明，公民身份号码×××，男，1968年8月27日出生，汉族，无业。被告阿腾松布尔，公民身份号码×××，男，1965年11月20日出生，蒙古族，牧民。被告詹继光，公民身份号码×××，男，1966年12月26日出生，汉族，牧民。原告曹亮明与被告阿腾松布尔、詹继光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亮明、被告阿腾松布尔、詹继光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹亮明向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿腾松布尔立即偿还原告借款25300元；2.判令被告詹继光承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告阿腾松布尔向原告曹亮明借款40000元，到2016年7月29日经双方核算，被告阿腾松布尔尚欠原告曹亮明借款25300元，并被告阿腾松布尔向原告曹亮明出具欠条一支，被告詹继光作了该笔欠款的担保人。后原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，至今未给付。故原告起诉至本院，请求本院支持其全部诉讼请求。被告阿腾松布尔辩称，现在只欠原告借款23800元，且现在没有能力一次性偿还借款，可以分期给付。被告詹继光辩称，现在被告阿腾松布尔欠原告的钱数应该是23800元，被告詹继光是担保人，而且已经帮助原告从被告阿腾松布尔处拉走了两头牛，故被告詹继光不应该再承担连带责任。原告曹亮明为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：欠条原件一支，证明被告阿腾松布尔现欠原告借款23800元，被告詹继光为上述欠款作了担保的事实。被告阿腾松布尔、詹继光对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法，且被告均予以认可，故本院予以采信。被告阿腾松布尔、詹继光未举证。本院经审理认定事实如下：2013年，被告阿腾松布尔向原告借款40000元，后被告阿腾松布尔陆续向原告偿还借款。2016年7月29日经双方核算，被告阿腾松布尔尚欠原告借款25300元，被告阿腾松布尔为原告出具欠条一份，被告詹继光为被告阿腾松布尔欠原告的上述欠款作了担保。欠条出具后，被告阿腾松布尔又向原告偿还借款1500元，剩余借款23800元至今未付。另查明，原告起诉二被告之前，在被告詹继光的帮助下从被告阿腾松布尔处拉走了两头牛，试图抵顶涉案欠款，但是被告阿腾松布尔不同意，诉至法院要求原告返还其两头牛，且法院已作出判决让原告向被告阿腾松布尔返还该两头牛。本院认为，原告曹亮明与被告阿腾松布尔之间形成了合法的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故对原告曹亮明主张被告阿腾松布尔偿还借款23800元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告詹继光作为担保人，为被告阿腾松布尔欠原告的上述借款提供了担保，双方未约定担保方式及期限，故被告詹继光应对被告阿腾松布尔欠原告的上述借款承担连带偿还责任，原告主张被告詹继光承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告詹继光称自己帮助原告从被告阿腾松布尔处拉走了两头牛，故不应对借款再承担连带偿还责任的主张与本案没有关联，且已另案处理，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阿腾松布尔于本判决生效之日起十日向原告曹亮明给付借款23800元；二、被告詹继光对被告阿腾松布尔欠原告曹亮明的上述借款承担连带偿还责任；三、被告詹继光承担了本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告阿腾松布尔追偿。被告阿腾松布尔应在被告詹继光承担上述债务十日内，向被告詹继光清偿其已实际履行的债务；四、驳回原告曹亮明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告阿腾松布尔、詹继光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  代兄二〇一七年十二月二十六日书记员  青兰附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0222刑初285号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人张丽梅，女，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省繁昌县。2017年8月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。辩护人张绪广，安徽渡江律师事务所律师。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）286号起诉书指控被告人张丽梅犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员王志江出庭支持公诉，被告人张丽梅及其辩护人张绪广到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年1月11日7时许，被告人张丽梅到繁昌县繁阳镇城关三小菜市场卖菜，发现王某在其经常卖菜的摊点处卖菜，于是就让王某更换场地，张丽梅见王某不愿意更换就将王某菜篮往边上拿，王某见状就一把揪住张丽梅的头发，张丽梅揪住王某的衣领，二人在互相拉扯、揪抓过程中倒地，致王某左腿髌骨受伤。2017年6月7日经法医鉴定，王某的损伤程度评定为轻伤二级。2017年8月28日，张丽梅到繁昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后张丽梅赔偿王某医药费及其他各项费用共计6500元，王某对张丽梅表示谅解。公诉机关针对上述指控当庭提供了相关证据，认为被告人张丽梅的行为构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人张丽梅的刑事责任。被告人张丽梅对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，1、张丽梅的行为违法，但不构成犯罪，不应承担刑事责任。2、本案的案件事实存疑，证人证言及被害人陈述表明被害人左腿曾经骨折过，不能排除被害人左髌骨曾经骨折的合理怀疑。3、即使被告人应承担刑事责任，也应考虑以下量刑情节：（1）被告人是主动投案自首，当庭认罪；（2）本案系邻里纠纷引起，被害人有过错，（3）被告人系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人并取得被害人谅解。请求法庭判决被告人不构成犯罪，即使构成犯罪，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2017年1月11日，被告人张丽梅到繁昌县繁阳镇城关三小菜市场卖菜，发现王某在其经常卖菜的摊点处卖菜，于是就让王某更换场地，张丽梅见王某不愿意更换就将王某菜篮往旁边拿，王某见状就一把揪住张丽梅的头发，张丽梅被揪后也揪住王某的围巾，二人在互相揪扯过程中双双同时侧面倒在地上，张丽梅是朝右边倒，王某是朝左边倒，后被旁边几个卖菜的人拉开，王某发现自己左膝盖处疼痛。王某于次日到繁昌县中医院治疗，经诊断为左腿髌骨骨折。2017年6月7日经繁昌县物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2017年8月28日，张丽梅到繁昌县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实。案发后张丽梅赔偿王某医药费及其他各项费用共计6500元，王某对张丽梅表示谅解。上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：被害人王某的陈述，证人汪某、何某、陶某、袁某的证言，被告人张丽梅的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、归案经过、前科劣迹查询、门诊病历、谅解书、收条、户籍证明等证据。上述证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。针对辩护人的辩护意见，评析如下：1、关于被害人王某左髌骨骨折是否是陈旧伤一节，经查，王某的病历中医生的诊断、人体损伤程度鉴定书中法医阅片所见，未得出王某左髌骨骨折有陈旧伤之记录，医生和法医给出的结论是王某左髌骨粉碎性骨折，未说明有陈旧伤。根据在案证据可以排除王某左髌骨粉碎性骨折是陈旧伤的嫌疑。2、关于被告人张丽梅的行为违法但不构成犯罪一节。经查，本起纠纷张丽梅有先过错，之后王某有主动攻击行为致纠纷激化，王某亦在本案中有过错。双方互殴说明张丽梅有伤害他人的故意，互殴行为过程中造成王某轻伤后果，应当构成犯罪。对辩护人该辩护意见不予采信。3、关于被告人张丽梅具有法定和酌定量刑情节一节。经查，张丽梅主动投案并如实供述，构成自首；案发后赔偿被害人并获得被害人谅解；张丽梅无前科，显系初犯；王某在本案中有明显过错。上述事实有在案证据予以印证，故对辩护人该辩护意见予以采信。本院认为，被告人张丽梅不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因本案纠纷激化是因为被害人的攻击行为，之后张丽梅才对被害人实施伤害行为，过程中导致被害人轻伤后果，其主观恶性较小；案发后张丽梅主动投案、如实供述，并积极赔偿被害人因伤害行为造成的经济损失，说明张丽梅具有认罪悔罪表现；被害人对于此次纠纷激化具有明显过错，现已接受张丽梅的赔偿，并对张丽梅的伤害行为表示了谅解。综合以上情节，可认为被告人张丽梅的犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张丽梅犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 涛人民陪审员  俞玉宝人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔡 亮附《中华人民共和国刑法》相关法律规定第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初3917号原告：李徐超，男，1983年6月5日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘道华，男，1978年1月8日生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路**号。负责人：张东敏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。原告李徐超与被告刘道华、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称被告人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序于2017年10月25日、11月1日公开开庭进行了审理。原告李徐超、被告刘道华、被告人保财险公司的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告李徐超的诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告修理费4402元、交通费200元，误工费500元，共计5102元；2、请求判令第二被告在交强险及三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日1时53分，被告刘道华驾驶鄂Ｃ×××××重型自卸货车在十堰市林荫大道二号线大洋五洲附近路段与原告李徐超驾驶的鄂Ｃ×××××小型轿车刮擦，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告李徐超、被告刘道华分别负事故同等责任。同时，被告刘道华的车辆在被告人保财险公司投保交强险和商业险。被告刘道华辩称，被告只是驾驶员，出交通事故交警部门划分责任后，具体情况由被告的老板和原告进行协商。被告人保财险辩称，被告需要核实相关材料后看是否属于保险责任，如果属于保险责任保险公司将在保险责任限额内承担；如果不属于保险责任，超出交强险以上部分原告应当承担一半责任；原告的损失应当有保险公司的定损单、照片，扣除残值后主张；原告主张的交通费、误工费没有法律依据，诉讼费保险公司不予承担。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2017年8月24日1时53分，被告刘道华驾驶鄂Ｃ×××××重型自卸货车在十堰市林荫大道二号线大洋五洲附近路段与原告李徐超驾驶的鄂Ｃ×××××小型轿车刮擦，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告李徐超、被告刘道华承担此交通事故的同等责任。原告李徐超驾驶的鄂Ｃ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，被告刘道华驾驶的鄂Ｃ×××××重型自卸货车被保险人为案外人湖北亨坤实业有限公司，该车在被告人保财险公司投保交强险和商业险，其中商业险承保险种含机动车损失险和不计免赔。原告李徐超受损车辆鄂Ｃ×××××小型轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司定损修理费总金额为7201元，原告李徐超到十堰俊雷汽车销售服务有限公司维修受损车辆，支付修理费6804元。本院认为，原告李徐超因本次交通事故支出的维修费用6804元，首先应当由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；对于超出交强险财产损失限额的车辆损失4804元，按照责任比例，由被告人保财险公司在商业三者险限额内赔偿原告车损4804*50%=2402元；原告主张的交通费、误工费未向本院提交证据予以证实，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产损失限额内赔偿原告李徐超车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告李徐超车辆损失2402元。三、驳回原告李徐超其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告李徐超负担3元，被告刘道华负担22元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇一七年十二月十日书记员  罗丽红附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12872号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区丽鸿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡三徕。上诉人（原审被告）：胡三徕，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人（原审被告）：刘成良，女，1975年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：陈颖华，女，1979年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市顺德区丽鸿家具有限公司、胡三徕、刘成良因与被上诉人陈颖华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7297号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区丽鸿家具有限公司、胡三徕、刘成良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年十二月十三日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1081号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。负责人：张天衡，系该分中心总经理。委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。被告：宋某，男，1990年10月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告宋某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。本案由原告预交的受理费4504元，退回原告4504元。审 判 长  帅学农人民陪审员  王 华人民陪审员  高 红二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 萍
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1503号原告：张长英，女，1967年12月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。被��：张金太，男，1950年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。被告：林凤妹，女，1954年6月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告张长英与被告张金太、林凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，被告张金太提出管辖权异议，本院于2017年6月8日裁定驳回张金太对本案管辖权提出的异议。张金太于同年6月15日提出管辖权异议的上诉，南平市中级人民法院于同年7月20日裁定驳回上诉，维持原判。2017年9月13日，本院第一次公开开庭进行了审理，原告张长英及被告张金太委托的诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告林凤妹经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼；于同年10月27日第二次公开开庭进行了审理，原告张长英及其委托诉讼代理人任建民、被告张金太委托的诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告林凤妹经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长英向本院提出诉讼请求：1.张金太、林凤妹共同偿还张长英借款本金103340元及利息（从2015年4月24日起至还清之日止的利息，按月息1.5%计算）；2.张金太、林凤妹承担本案诉讼费。诉讼过程中，张长英变更诉讼请求为：1.张金太、林凤妹共同偿还借款本金80000元及利息（从2015年4月24日计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2013年3月22日，张金太、林凤妹因资金周转需要向张长英借款，并于同日出具《借条》一份，确认收到张长英出借的借款本金160000元，并约定���利率按1.5%计算。张金太尚欠张长英借款本金80000元及利息。张长英多次向张金太、林凤妹催讨借款本息无果。张金太承认张长英主张的全部诉讼请求及事实。林凤妹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金太、林凤妹系夫妻关系。2013年3月22日，张金太、林凤妹向张长英借款160000元，同日，张长英将借款160000元转入张金太的银行账户，张金太、林凤妹向张长英出具《借条》一份，主要载明：“兹借到张长英人民币壹拾陆万元，每月利息贰仟肆佰元。”从2013年4月至2014年3月，张金太每月向张长英支付利息2400元。张金太于2014年5月5日向张长英转款50000元，于2015年4月1日向张长英转款30000元。庭审中，���长英认可上述两笔款项系偿还本案的借款本金，并仅主张从2015年4月24日起的未付利息。张长英多次向张金太、林凤妹催讨借款本息无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”张金太、林凤妹向张长英借款16万元，有《借条》、《转账凭证》在案为凭，借贷关系明确。双方签订的《借条��中约定的利息未超出法律规定的范围，予以准许。张长英要求张金太、林凤妹偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张金太、林凤妹应于本判决生效之日起十日内向张长英偿还借款本金80000元及利息（从2015年4月24日起至2017年4月23日的利息为28800元，之后以实际尚欠借款本金为基数从2017年4月24日起计算至清偿之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费3065.20元，减半收取计1532.60元，由张长英负担293.40元；张金太、林凤妹共同负担1239.20元。如不��本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 陈 泱二〇一七年十二月二十日书记员 李玲莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示��中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初4163号原告：刘发军，男，生于1976年8月18日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明，湖北将来律师事务所律师。被告：刘义奎，男，生于1960年6月27日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。被告：刘梓瑜，男，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。原告刘发军诉被告刘义奎、刘梓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘发军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘发军以双方协商处理为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘发军撤回起诉。案件受理费5762元，减半交纳2881元，由原告刘发军负担。审判员 张 波二〇一七年十二月二十一日书记员 谭俊丹
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0727刑初240号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人蔡杨军，曾用名蔡阳军，男，1990年4月22日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，务工，住浙江省磐安县。因本案于2017年11月29日被磐安县公安局刑事拘留。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人蔡杨军犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人蔡杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月27日19时40分许，被告人蔡杨军饮酒后驾驶一辆牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车往从磐安县安文镇磐南隧道方向行驶，途径安文镇新元路路段时，与郑某2驾驶的一辆牌号为E067537电动自动车发生碰撞，造成郑某2以及搭乘人员晏某受伤及车辆受损的交通事故。后蔡杨军被磐安县公安局交通警察大队民警在处理事故时当场查获。经现场酒精呼气测试，蔡杨军体内酒精含量为182mg/100ml，后经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为204mg/100ml。上述事实，被告人蔡杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1、晏某的陈述，证人陈某的证言，接受证据清单，血样提取登记表、血样提取视频、强制措施凭证、驾驶证和行驶证等信息、机动车交通事故责任强制保险单，鉴定意见通知书、物证检验报告、户籍证明、人员领回通知书、门诊病历、DX诊断报告单、CT诊断报告单，事故认定书，机动车保险财产损失确认书，光盘、谅解书以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡杨军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡杨军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蔡杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日至2018年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 倩二〇一七年十二月五日书记员 邵宏蕾
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢503号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。负责人：李瑞正，行长。被执行人：王翠霞，女，1960年1月27日生，汉族，住桓台县。被执行人：徐英，女，1962年3月16日生，汉族，住桓台县。被执行人：王树方，男，1963年5月28日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人王翠霞、徐英、王树方申请标的37591.92元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被申请人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）桓商初字第553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十五日书记员  胡文泽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新42民终1172号上诉人（原审原告）：潘多金，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，现住沙湾县。被上诉人（原审被告）：赵世刚，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，现住沙湾县。上诉人潘多金因与被上诉人赵世刚侵权责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2017）新4223民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘多金上诉称，一、一审认定事实错误，适用法律错误。塔城地区中级人民法院（2017）新42民终118号民事判决已认定每亩土地收益为253.74元。上诉人在一审中要求对2016年、2017年两年上诉人非法种植105亩土地的承包种植收益进行鉴定未被准许，举证证实该案的105亩土地2016年、2017年承包费均为450元，未得到允许，在原审被告未到庭的情况下，在上诉人有证据证明整个案件事实真相的情况下，一审法院却没有接受上诉人提交的证据，主观臆断为上诉人举证不能，被上诉人未到庭应视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。赵世刚二审中未提交答辩意见和证据。潘多金向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告2016年、2017年的土地侵权占用损失计94500元（105亩×450元∕亩×2年）；2、本案产生的一切费用均由被告承担。一审审理认定，2016年2月5日，沙湾县人民法院立案受理原告诉被告侵权责任纠纷一案，被告提出反诉，经审理于2016年11月8日作出（2016）新4223民初442号民事判决，原告不服提起上诉，塔城地区中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）新42民终118号终审判决，该判决认定被告对原告构成侵权，被告未经原告允许，擅自耕种原告依法享有承包经营权的105亩土地，被告应给付原告55477.03元。前述案件诉讼过程中，被告侵权行为处于持续状态，原告依法享有承包经营权的105亩土地，2016年和2017年仍由被告耕种。另查明，沙湾县人民法院（2016）新4223民初442号侵权纠纷一案审理中，原被告一致同意由沙湾县人民法院委托新疆农林牧司法鉴定中心对案涉105亩土地2010年至2015年的土地种植收益进行鉴定，该105亩土地2010年至2015年土地收益为159856.03元，即每年土地收益为253.74元∕亩。一审审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告享有案涉的105亩土地承包经营权，而2016年和2017年连续两年，被告在未取得原告同意的情况下，对该105亩土地进行耕种，其行为应当认定为侵害了原告的合法权益，故被告应当承担侵权损害赔偿责任。原告主张每亩地按450元标准计赔，因其在庭审中未提交相应的具有法定效力和证明能力的证据支持其主张，同时经庭后提示案涉地块的种植收益应当由第三方鉴定机构进行鉴定，但原告亦未在合理时间内提交鉴定申请，况且种植收益因地块所处地理位置、自身地力条件等多方面因素影响而差异很大，由法院酌定不免有主观臆断之嫌疑，故对原告要求以450元∕亩标准具体计算侵权赔偿数额，难以支持。被告赵世刚经依法送达开庭传票和起诉状副本，未到庭应诉，亦未提出异议和提交证据，可视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘多金对被告赵世刚的诉讼请求。案件受理费2162元，适用简易程序减半收取1081元，由原告潘多金负担。经本院审理查明的事实与原审认定一致。本案争议的焦点是：上诉人潘多金要求被上诉人赔偿因侵占土地占用的费用94500元的请求应否得到支持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人潘多金在一审中提出了赔偿请求，被上诉人赵世刚应针对上诉人潘多金的请求，向法庭提交反驳对方诉讼请求的依据。但被上诉人赵世刚一审经法院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼也未提交证据证实，应视为放弃答辩、质证、举证等的权利，所以，上诉人潘多金的请求应得到支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沙湾县人民法院（2017）新4223民初1565号民事判决；二、被上诉人赵世刚于本判决生效后十日内赔偿上诉人潘多金损失94500元（450元/亩×2年×105亩）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2162元，适用简易程序减半收取1081元，由上诉人潘多金负担。二审案件受理费2162元，投递费100元，合计2262元，由被上诉人赵世刚负担。本判决为终审判决。审判长 茹 荷 娅审判员 巴  图审判员 古力孜亚二〇一七年十二月七日书记员 张  莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9415号上诉人(原审原告)：大连宏港建筑安装工程有限公司，住大连经济技术开发区金石滩圣荷园3栋-2号。法定代表人：李洪奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辽渔集团有限公司，住大连市甘井子区大连湾。法定代表人：杨卫新，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫建业、娄婧仪，辽宁彦都律师事务所律师。上诉人大连宏港建筑安装工程有限公司（以下简称宏港公司）因与被上诉人辽渔集团有限公司（以下简称辽渔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宏港公司和辽渔公司双方对于案涉工程的总价款5248958.91元均无异议，且双方对于案涉工程由宏港公司和大连北方华信钢结构工程有限公司（以下简称华信公司）共同承包施工以及辽渔公司已向宏港公司支付315万元工程款的事实亦无异议，但辽渔公司表示其另行向华信公司支付81万元工程款并自行承担材料款1341797.26元，已经支付了全部工程款，宏港公司对此不予认可，因此，辽渔公司是否向华信公司支付工程款以及是否支付了全部工程款的事实未予查清，同时，为查清事实应追加华信公司参加诉讼。此外，宏港公司主张辽渔公司通过大连连宝钢铁加工有限公司（以下简称连宝公司）于2015年10月29日向宏港公司支付了227896元工程款，辽渔公司对此予以否认，并主张该笔款项的收款人是大连鑫新建筑材料有限公司，但在本案二审中，辽渔公司表示其与大连鑫新建筑材料有限公司之间没有业务往来，结合双方在合同履行过程中辽渔公司向宏港公司已经支付的315万元工程款中多数都是通过连宝公司向宏港公司支付的事实，在辽渔公司对于前述连宝公司支付的227896元工程款不能作出合理解释的情况下，辽渔公司主张的诉讼时效是否成立，以及一审判决以本案诉讼时效已过为由驳回宏港公司的诉讼请求是否妥当，重审时应对此一并予以考虑，在查清事实的基础上依法裁判，以便更好地保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初502号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连宏港建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费23210元予以退回。审判长阁成宝审判员季烨审判员刘丽媛二〇一七年十二月八日书记员滕子美
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01破申53号申请人：华夏银行股份有限公司大连泡崖大街支行。负责人：张颖。被申请人：辉山乳业（中国）有限公司。法定代表人：杨凯。被申请人：沈阳乳业有限责任公司。法定代表人：杨凯。申请人华夏银行股份有限公司大连泡崖大街支行申请辉山乳业（中国）有限公司、沈阳乳业有限责任公司重整一案，本院于2017年12月14日收到破产申请书。2017年12月28日,华夏银行股份有限公司大连泡崖大街支行向本院提交申请书，请求撤回对辉山乳业（中国）有限公司、沈阳乳业有限责任公司的重整申请。本院经审查认为：申请撤回重整申请是申请人的一项诉讼权利。2017年12月4日，本院根据债权人的申请，裁定受理了辉山乳业（中国）有限公司和沈阳乳业有限责任公司的重整案件。华夏银行股份有限公司大连泡崖大街支行因本院已受理了辉山乳业（中国）有限公司和沈阳乳业有限责任公司的重整案件，自愿向本院提出撤回申请，不存在法律禁止撤回的情形，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许华夏银行股份有限公司大连泡崖大街支行撤回对辉山乳业（中国）有限公司和沈阳乳业有限责任公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 扬审 判 员  何 阳审 判 员  王 骞二〇一七年十二月二十八日法官助理  徐顺才法官助理  蔡 韵书 记 员  刘俣彤书 记 员  董 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第九条：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初字699号原告王君山，住九台区。被告吉林省悦腾房地产开发有限公司。法定代表人毕学生，经理。地址长春市人民大街280号长春科技城D-8号。原告王君山诉被告吉林省悦腾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告王君山到庭参加诉讼，被告吉林省悦腾房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。王君山向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付原告工程款880580元及逾期利息，并给付5%的违约金54029元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;被告开发九台区卢家街道碧水蓝湾小区时，于2014年5月18日与原告签订工程施工合同，将该小区3、4、6、7号楼的外墙保温、外墙涂料、隔气防水三项工程交由原告施工，该工程已交付使用，双方结算总价款为1080580元，被告仅向原告给付20万元工程款，剩余工程款至今未给付。吉林省悦腾房地产开发有限公司未到庭，无答辩意见。经审理查明，2014年5月18日，被告将其开发的位于九台区卢家街道碧水小区3、4、6、7号楼的外墙保温、外墙涂料、隔气防水工程发包给原告，2015年3月19日，经结算，被告欠原告工程款1069997元。被告承诺于2015年12月31日前付清。被告已给付20万元，尚欠869997元。本院认为，被告应履行给付工程款本金及逾期利息的义务。因工程未验收，原告要求给付违约金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告吉林省悦腾房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王君山工程款869997元及利息（2016年1月1日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13146元，减半收取6573元，由被告吉林省悦腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十二月二十五日书记员  孔俊琦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1979号上诉人（原审被告）：佛山亿能置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：FRANKMA（马飞虹）。被上诉人（原审原告）：广东洋艺建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘洪春。上诉人佛山亿能置业有限公司因与被上诉人广东洋艺建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15559号民事裁定，向本院提起上诉。佛山亿能置业有限公司上诉称，本案合同约定履行地为佛山市禅城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷案件，根据我国《民事案件案由规定》的规定，该案由系第四级案由，属第三级案由“建设工程合同纠纷”下项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉不动产位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案约定由禅城区人民法院管辖，没有事实依据，故其上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年十二月十三日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1200号之一申请执行人：泉州市源通化纤织造有限公司，住泉州鲤城区江南镇兜蓝村94号。法定代表人：颜清沙，总经理。被执行人：厦门坚美利工贸有限公司，住海沧区东孚镇洪塘村坛头社。法定代表人：翁革生，总经理。申请执行人泉州市源通化纤织造有限公司与被执行人厦门坚美利工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人泉州市源通化纤织造有限公司因未能向本院提供财产线索，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张庆东代理审判员  王志鹏代理审判员  黄庆勇二〇一七年十二月二十八日代书 记员  刘ＸＸ
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初2466号原告薛淑鹏，男，汉族，1979年1月14日出生，住孟州市。被告郭喜平，男，汉族，1963年1月10日出生，住孟州市。被告周连荣，女，满足，1963年12月2日出生，住址同上。原告薛淑鹏诉被告郭喜平、周连荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2012年2月24日，被告郭喜平向原告提出借款，原告通过自己的银行卡以网银转账的方式给被告郭喜平转款200000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款200000元及利息；2、被告承担诉讼费。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息未能找到被告郭喜平、周连荣，相关法律文书无法送达。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址或被告下落不明的基层组织证明，被告送达地址无法明确，亦无法公告送达。本院认为，原告薛淑鹏所起诉的被告郭喜平、周连荣的住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛淑鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一七年十二月二十一日书记员  李 杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5415号原告王新田，男，1970年11月25日生。被告班朝奇，男，1969年2月25日生。原告王新田与被告班朝奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新田、被告班朝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新田诉称：原告经营钢材生意，自2015年6月份以来原被告一直有业务往来，经结算，被告共欠原告货款65000元，当时被告以资金紧张为由，向原告打欠条一份，并承诺2016年1月4日前还清。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拒绝，故具状起诉，请求法院判令被告支付原告货款65000元及利息（利息按月息三分支付），诉讼费由被告负担。被告班朝奇辩称：确实欠原告65000元，但这65000元中包含16000元的利息，同意偿还原告欠款65000元及利息，但不同意按月息三分支付利息，同意按银行同期贷款利率支付利息。经审理查明：2015年被告班朝奇与李革局在浚县合伙承包工地，期间原告王新田往被告工地运送钢筋，后经双方结算，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到，钢筋款陆万伍仟元整（65000），浚县工地用钢筋，2016年2月2日还清，班朝奇、李革局。2016年元月22日”。后经原告催要，被告未予支付。另查明：原告庭审中提交河南省农村信用社一般贷款开户凭证一份，但未提供证据证明该凭证与本案所涉钢筋款之间的关系。以上事实，由原告提交的欠条及原被告当庭部分陈述予以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告班朝奇与李革局系合伙关系，二人欠原告王新田钢筋款65000元，有原告当庭提交的欠条予以证实。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告起诉要求被告班朝奇支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称该65000元货款中包含16000元利息，未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。对于本案的利息，因欠条未明确约定利息，原告依据其提供的一般贷款开户凭证要求利息按月息三分计算证据不足，但被告于庭审中当庭同意自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息，故对于本案的利息，应自被告出具欠条之日按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告班朝奇于本判决生效后十日内支付原告王新田货款65000元及利息（利息自2016年1月4日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1200元，由被告班朝奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李庆兵审判员  康素敏审判员  杨海玲二〇一七年十二月十五日书记员  刘超男
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1805号罪犯张红，男，汉族，生于1979年1月24日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。该犯因犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年5月16日被巫溪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因缓刑考验期内犯新罪。巫溪县人民法院于2016年6月7日作出（2016）渝0238刑初77号刑事判决，以被告人张红犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；撤销原犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。决定执行有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，于2016年6月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张红在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张红在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张红的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张红在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张红减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑婷婷