天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初665号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李岩，男，1989年3月14日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业。在天津无固定居住地。户籍地黑龙江省富裕县。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局西青分局刑事拘留，2017年5月5日因涉嫌盗窃罪经天津市西青区，当日由天津市公安局西青分局执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。被告人赵强，男，1982年12月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学肄业，无职业。在天津无固定居住地。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局西青分局刑事拘留，2017年5月5日因涉嫌盗窃罪经天津市西青区，当日由天津市公安局西青分局执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。被告人孙洪雨，男，1988年3月12日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无职业。在天津无固定居住地。户籍地黑龙江省依安县。2014年1月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金七千元。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局西青分局刑事拘留，2017年5月5日因涉嫌盗窃罪经天津市西青区，当日由天津市公安局西青分局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕741号起诉书指控被告人李岩、赵强、孙洪雨犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人李岩、赵强、孙洪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月2日凌晨，被告人李岩伙同被告人赵强经事先预谋，携带弹弓、钢珠等作案工具，至天津市西青区杨柳青镇崇文道与柳霞路交口处，采取弹弓射钢珠击碎汽车玻璃的手段，将被害人陈某1停放在此处的牌照号为津Ｍ×××××的白色别克威朗牌小轿车左前门玻璃击碎（经认定，该车左前门玻璃价值人民币237元）后欲窃取车内财物，经翻动后未窃取任何财物。2017年3月2日凌晨，被告人李岩、赵强又至天津市西青区杨柳青镇帝锦假日酒店门前，采取同样手段将被害人张某1停放在此处的牌照号为京Ｌ×××××的黑色丰田牌小轿车右前门玻璃击碎（经认定，该车右前门玻璃价值人民币360元），后盗窃车内8盒软中华香烟（无实物，不予价格认定）后逃逸。2017年3月28日中午，被告人李岩、赵强、孙洪雨经事先预谋，由天津市静海区驾驶汽车至本市南开区凌奥花园小区。由被告人李岩、赵强负责望风，被告人孙洪雨用铁片和锡纸撬开门锁，进入该小区10号楼3门501号被害人姜某1家中窃取银牌一个（经认定，价值人民币240元），一个金刚菩提手串、一个玉质吊坠（均材质不祥，不予价格认定），茶叶、打火机（均无实物，不予价格认定）等物品后逃逸。2017年3月30日被告人李岩、赵强、孙洪雨被抓获归案。公诉机关认为，被告人李岩、赵强、孙洪雨以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人李岩、赵强、孙洪雨有期徒刑一年以下，并处罚金。经审理查明，被告人李岩、赵强系同乡。2017年2月间，被告人李岩、赵强合谋砸汽车玻璃实施盗窃行为。2017年3月2日凌晨零时许，被告人李岩、赵强携带作案工具弹弓、钢珠至天津市西青区杨柳青镇崇文路与柳霞路交口附近，采用弹弓射出钢珠击碎玻璃之手段，将被害人陈某1停放在此处的一辆白色别克威朗轿车（牌照号为津Ｍ×××××）的左前门玻璃击碎，欲盗窃该辆汽车内财物。后经翻动找寻后未窃取任何财物。案发后，经鉴定，该车被损坏的左前门玻璃一块价格为237元。2017年3月2日凌晨，被告人李岩、赵强又行至天津市西青区杨柳青镇帝锦假日酒店门前，以上述同样手段将被害人张某1停放在此处的一辆黑色丰田牌汽车（牌照号为京Ｌ×××××）的右前门玻璃砸碎，窃取中华牌软包香烟8盒。案发后，经鉴定，该车被损坏的右前门玻璃价格为360元。被盗中华牌香烟因无实物无法鉴别真伪，故不予鉴定。2017年3月28日中午，被告人李岩、赵强、孙洪雨（被告人李岩的朋友）经合谋盗窃后，驾驶汽车行至天津市南开区凌宾路凌奥花园小区附近，后上述三被告人至该小区凌奥花园10号楼3门501室门前，由被告人孙洪雨敲门见无人应答，遂持随身携带的开锁工具撬开门锁入室行窃。被告人赵强在楼道等处负责望风，被告人李岩随后也入室行窃。被告人李岩、赵强、孙洪雨共同窃取银牌银条一件、金刚菩提手串一个、玉质项链坠一个、茶叶一包、打火机一个。案发后，经鉴定，银牌银条一件价格为240元。被盗项链坠、手串因材质不明，不予鉴定。被盗打火机、茶叶因无实物不予鉴定。本案经被害人报案，2017年3月，天津市公安局西青分局立案侦查。2017年3月30日，天津市公安局西青分局民警在天津市静海区烧烤店内，将被告人李岩、赵强抓获归案。当日，被告人孙洪雨在天津市静海区一旅馆内被天津市公安局西青分局民警抓获归案。2017年6月20日，天津市公安局西青分局将此案件移交天津市公安局南开分局管辖。案发后，被告人李岩的姐姐李某向公安机关交出被告人李岩放置家中的银牌银条一件、玉质项链坠一个、金刚菩提手串一个，公安机关已依法扣押。上述事实，被告人李岩、赵强、孙洪雨在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、现场平面图、被损毁汽车的实物照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单；被害人陈某1、张某1、姜某1陈述；证人李某证言；被盗物品实物照片；被告人李岩、赵强对盗窃作案地点的辨认笔录；天津市西青区价格认证中心价格认定结论书；被告人李岩、赵强、孙洪雨的供述及其身份证明材料、被告人孙洪雨的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岩、赵强、孙洪雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人李岩、赵强在二年内结伙盗窃作案三次，属多次盗窃，其中一次为入户盗窃。被告人孙洪雨伙同被告人李岩、赵强入户盗窃。上述三被告人之行为依法构成盗窃罪，且属共同犯罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人李岩、赵强、孙洪雨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人李岩、赵强采用破坏性手段盗窃他人财物，致他人财物损毁，应以盗窃罪从重处罚。被告人孙洪雨曾因犯盗窃罪被判处刑罚，素有前科，可酌情从重处罚。被告人李岩、赵强、孙洪雨能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李岩犯盗窃罪，有期徒刑十一个月，并处罚金一千五百元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳.）被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千五百元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳.）被告人孙洪雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳.）二、责令被告人李岩、赵强退赔给本案各被害人造成的经济损失，其中退赔被害人陈某1237元、被害人张某1360元，依法发还给被害人陈某1、张某1。依法扣押的银牌银条一件、玉质项链坠一个、金刚菩提手串一个，依法发还给被害人姜某1。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧玲人民陪审员  李 英人民陪审员  季蕴霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  曹紫剑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。