wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初1340号原告赵小香，女，1982年3月25日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告马建良，男，1972年5月6日生，汉族，住开封市鼓楼区。本院在审理原告赵小香诉被告马建良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵小香于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告马建良的起诉。本院认为，原告赵小香的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小香撤回对被告马建良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告赵小香负担。审 判 员 王鹏二〇一七年十二月十四日代书记员 程博
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2520号原告:田某国，男，住喀左县南哨镇。被告：王某春，男，住喀左县南哨镇。原告田某国诉被告王某春建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某国、被告王某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某国诉称:2015年2月19日起，原告在被告的项目工程工地承包部分土建，楼梯扶手，外墙涂料等工程，截止2017年10月，经与被告核算，被告尚欠原告工程款人民币241,007.05元，原告多次催要，被告一再推脱，导致工人工资不能发放，请求被告给付工程款241,007.05元。被告王某春辩称：原、被告账目尚未结算清楚，原告的部分工程也没有结束，需扣除相关费用后给付原告。经审理查明，原告田某国与被告王某春同系喀左县南哨镇山嘴子村村民。被告王某春系喀左县建筑公司的项目经理。2015年起，被告王某春与原告田某国约定将被告承包的喀左县龙汇食品厂、和顺家园、博望家园、东哨村委会、在水一方的部分工程承包给原告，在龙汇食品厂的工程上双方分别于2016年4月25日签订的《工程协议》，2016年4月20日签订《人工挖孔桩安全承包协议》，2017年5月4日在水一方6#住宅楼工程上签订《工程协议》，在和顺家园、博望家园、东哨村委会、在水一方打混凝土等工地施工双方均为口头约定，其中2016年4月25日在龙汇食品厂的《工程协议》中第五条约定：“付款方式为中秋节和过年付款，如若过楼房每平米低于公司价格200元”。2016年12月27日，原、被告双方对博望家园、浴龙谷温泉、和顺家园、龙汇食品厂、老年公寓、三小学零活、在水一方零活进行结算，原告工程总价款826830.35元。尚未结算的原、被告认可的工程款591991.21元，其中：在水一方的工程550160元，东哨乡零活17501.16元，河畔新城租原告矿压机5000元，在水一方打混凝土19330.05元。原告在施工过程中2015年在被告处支取现金95000元，2016年在被告处支取现金344000元，用楼房抵账644313元，2017年支款170380元，用铲车折抵欠款双方说法不一，但被告认可25000元，应认定25000元，被告自2015年起实际共支款1278693元。本院所查明的上述事实，原、被告的陈述、有原告提供的《工程协议》两份、《人工挖孔桩安全承包协议》一份、收款收据及支条等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，建设工程承包合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告王某春自2015年起将承包的工程转包给无资质的原告田某国，双方虽有书面和口头协议，其承包施工合同属于无效合同，但工程结束后都已经经过检查验收合格，被告应当按照双方的工程协议及口头约定支付相应的工程价款。原、被告经过结算及庭审调查双方认可原告的工程总价款为1418822元，原告认为按工程协议规定用楼房抵账应扣除每平米200元，被告认可协议规定的约定，但顶账时已经将此项扣除完毕，原告与被告顶账转楼房时原告已经为被告出具支条644313元，证明了原告已经同意被告用楼房顶账的价款，自工程结束后原告已先后在被告处支取现金、用楼房、铲车等顶账合计给付工程款1278693元，被告实际尚欠原告工程款140129元，原告请求被告给付工程款241007.05元没有证据，被告应对尚欠的140129元承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告王某春于本判决书生效后十日内给付原告田某国自2015年起尚欠的工程款140129元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，减半收取2458元，由被告王某春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一七年十二月二十日书记员  相文宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6264号原告王秋利与被告田留栓、张春买卖合同一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王秋利撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告王秋利负担。审判员  李红军二〇一七年十二月二十二日书记员  李方洁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4629号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。法定代表人：郁永健，该行行长。被执行人：刘朝兵，男，1968年12月13日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：易学仙，女，1971年5月18日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：胡传献，男，1974年9月15日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：樊莹莹，女，1986年5月5日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4673号民事判决书，刘朝兵、易学仙应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司80000元及利息，胡传献、樊莹莹承担连带偿还责任，案件受理费913元，由刘朝兵、易学仙、胡传献、樊莹莹共同负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年9月5日，本院立案执行，2017年9月8日，本院向被执行人刘朝兵、易学仙、胡传献、樊莹莹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年10月9日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年9月26日查封胡传献名下的位于泗洪县盛世新城8幢1-102号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十五日书记员 李宇环第1页/共222页
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初3011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。被告：熊开树，男，1981年2月2日出生，汉族，云南省马关县人，户籍所在地马关县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告熊开树信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉处理。审判员  梁海云二〇一七年十二月二十七日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3073号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：魏燕，女，1976年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告魏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月五日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
北京市东城区人民法院     民 事 判 决 书（2017）京0101民特229号申请人冯峰，男，1981年12月16日出生，住本市。申请人冯峰申请宣告冯俊波无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人冯俊波，男，1952年10月22日出生，汉族，北京市光华木材厂退休工人，住本市东城区，与申请人系父子关系。申请人冯峰述称，被申请人冯俊波2014年8月突发脑出血，2017年诊断为血管性痴呆，目前无意识、不能语言表达、生活完全不能自理。现冯峰依法申请宣告冯俊波为无民事行为能力人。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对冯俊波是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年12月20日，该鉴定研究所向本院出具《关于冯俊波鉴定的终止鉴定函》，载明“因申请人及被鉴定人未按约定时间参加鉴定，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，予终止该鉴定。”综上所述，判决如下：驳回申请人冯峰要求宣告冯俊波无民事行为能力的申请请求。审判员敖文燕二〇一七年十二月二十六日书记员田甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院民事裁定书(2017)晋04民辖终55号上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第五工程有限公司。法定代表人：张某，职务执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：山西省高速公路管理局。法定代表人：尹某，职务局长。上诉人中铁二十五局集团第五工程有限公司因与被上诉人王某、张某、山西省高速公路管理局合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初531号民事裁定，向本院提起上诉。中铁二十五局集团第五工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，一审法院裁定错误，请求二审法院依法撤销一审法院作出的裁定，将本案移送至上诉人住所地山东省青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人王某答辩称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案施工所在地左黎高速某段地处黎城县境内，故山西省黎城县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人张某未提交书面答辩状，未进行答辩。被上诉人山西省高速公路管理局未提交书面答辩状，未进行答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定关管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。关于上诉人中铁二十五局集团第五工程有限公司上诉所提本案应由山东省青岛市崂山区人民法院管辖的主张，经查，本案属于建筑工程施工合同，施工所在地左黎高速某段地处黎城县境内，按照不动产所在地专属管辖的规定，山西省黎城县人民法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长程国栋审判员樊红芳审判员郭玉霞二〇一七年十二月七日书记员魏泽华
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初765号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人朴世勋，男，出生于吉林省龙井市，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市新兴街，住延吉市建工街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被取保候审。本院于2017年12月27日对其重新办理了取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）804号起诉书指控被告人朴世勋犯危险驾驶罪，于2017年12月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、朴美玲出庭支持公诉，被告人朴世勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月13日21时50分许，被告人朴世勋酒后驾驶吉HH****号东风雪铁龙牌小型轿车，沿延吉市长白山路由西向东行驶至延吉市林建岗处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人朴世勋血样中检出乙醇浓度为187.69mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人朴世勋在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人员信息查询结果单及机动车信息查询结果单，检验报告，被告人朴世勋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴世勋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴世勋在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朴世勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许英美二〇一七年十二月二十七日书记员  李 俊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初8633号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人：郭金水，行长。委托诉讼代理人：陈哲新，男，该单位工作人员。被告：郭有祥，男，1956年5月3日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告郭有祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲新到庭参加了诉讼。被告郭有祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9500元，给付截止2017年7月20日的利息2707.28元，本息共计12207.28元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年3月31日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款10000元，贷款合同利率9.3375‰,逾期利率按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2008年3月31日至2009年3月20日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，经原告多次催要仅在2008年8月6日还款500元，截止2017年7月20日，被告结欠借款本金9500元、利息2707.28元，本息共计12207.28元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2008年3月31日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款10000元，合同利率9.3375‰,逾期利率按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限为：自2008年3月31日至2009年3月20日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，被告在2008年8月6日还款500元，借款到期后，被告以各种借口推拖拒绝还款。截止2017年7月20日，被告拖欠原告借款本金9500元、利息2707.28元，共计12207.28元。本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭有祥于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金9500元、利息2707.28元，共计12207.28元。当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元、公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨 君人民陪审员  袁俊旺人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月十一日书 记 员  张石岩附引用法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执784-1号申请执行人:四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段219号。统一社会信用代码：91510922687903256K。法定代表人：王建，该公司董事长。被执行人：向建民，男，生于1955年12月24日，汉族，四川省盐亭县居民。本院于2016年1月27日作出的（2016）川0922民初211-1号民事裁定书，查封了被执行人向建民所有的位于成都市双流县住房一套。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人向建民所有的位于成都市双流县住房。本裁定立即执行。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年十二月十四日书记员  杨 博
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1576号罪犯黄伟立，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2011年8月5日作出(2011)汕金法刑初字第225号刑事判决，以被告人黄伟立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省肇庆市中级人民法院于2013年12月30日依（2013）肇中法刑执字第4732号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；广东省肇庆市中级人民法院于2016年1月6日依（2016）肇中法刑执字4933号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年6月11日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄伟立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄伟立在服刑考核期间，获得总分2143分，表扬3次，剩余考核分343分；2016年11月25日不服从教员安排扣1分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟立减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初12233号原告：申东伟，男，汉族，1984年10月4日出生。委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。被告：郑州守旧派健身服务有限公司。法定代表人,刘鹏。被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生。被告：刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生。原告申东伟与被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏、刘文强服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宋 晔二〇一七年十二月七日书记员 张志红
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1671号罪犯李良明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)茂中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李良明犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事原告人经济损失人民币886.50元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年3月31日以(2011)粤高法少刑终字第60号刑事判决，以被告人李良明犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日依（2014）江中法刑执字1813号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年7月20日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李良明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李良明在服刑考核期间，获得总分4833分，表扬8次，剩余考核分33分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李良明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯属黑社会性质组织犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李良明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0503执1007号华融湘江银行股份有限公司邵阳分行：本院在执行（2017）湘0503执恢171号金融借款合同纠纷一案中，裁定以物抵债后，申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行应支付被执行人洞口帝豪物业管理有限公司差价款27094469元。除上述金融借款外，被执行人洞口帝豪物业管理有限公司在申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行还有另外五笔贷款，且全部到期。经过诉讼，已向本院申请执行。其中本案判决所确认的贷款本金为400万元，利息343351元，案件受理费39911元，上述共计4383262元。另本案执行费46232元。现因华融湘江银行股份有限公司邵阳分行在本院执行的（2017）湘0503执恢171号案中，应支付差价款27094469元，而在本案中华融湘江银行股份有限公司邵阳分行又作为申请人，故华融湘江银行股份有限公司邵阳分行提出申请，对上述债权4383262元从应补足的差价款27094469元中予以抵销，上述申请不违反法律规定，本院予以支持。至此（2017）湘0503执1007号金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，特此通知。执行员  ：徐可二〇一七年十二月二十六日书记员  ：郭丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初4071号原告：浙江杭特容器有限公司。法定代理人顾小平。委托诉讼代理人陈德法。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。法定代表人吴红涛。本院在审理原告浙江杭特容器有限公司诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江杭特容器有限公司于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告浙江杭特容器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江杭特容器有限公司撤回起诉。案件受理费1,223元（已减半收取），由原告浙江杭特容器有限公司负担。审判员  张敏二〇一七年十二月十九日书记员  匡颖
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5313号原告：胡爱民,女,1970年11月30日出生,汉族,住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。被告：夏士军,男,1967年8月21日出生,汉族,住浙江省建德市。被告：夏凯,男,1999年12月27日出生,汉族,住浙江省建德市。原告胡爱民与被告夏士军、夏凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡爱民及其诉讼代理人祝江南到庭参加诉讼，被告夏士军、夏凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告胡爱民向本院提出诉讼请求：1.被告夏士军、夏凯归还原告借款本金30000元，支付利息6600元（自2017年10月9日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）；2.被告夏士军、夏凯支付原告为实现本案债权支付的代理费2300元；3.被告夏士军、夏凯承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月9日，两被告向原告出具借据一份，确认向原告借款30000元，约定月利率3%，借期至2016年12月9日。逾期还款，由两被告承担债权人为实现债权支付的诉讼费、代理费等费用。借款到期后，两被告未按约还款，故原告诉至法院。原告为实现本案债权支付代理费2300元。被告夏士军、夏凯未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，被告夏士军、夏凯向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款30000元，事实清楚。借款到期后，两被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率3%，现原告按月利率2%主张利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告胡爱民的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏士军、夏凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏士军、夏凯于本判决生效后十日内归还原告胡爱民借款本金30000元，并支付利息6600元（该利息计算至2017年10月8日，自2017年10月9日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。二、被告夏士军、夏凯于本判决生效后十日内支付原告胡爱民为实现本案债权支付的代理费2300元。案件受理费772元，减半收取计386元，由被告夏士军、夏凯负担。原告胡爱民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏士军、夏凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴建辉二〇一七年十二月一日书记员  费 月
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3977号原告：成都复鑫泰商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：高明亮，总经理。被告：张翠英，女，1986年6月14日出生，汉族，住四川省广元市。被告：邹昌田，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都复鑫泰商贸有限公司与被告张翠英、邹昌田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告成都复鑫泰商贸有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都复鑫泰商贸有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都复鑫泰商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都复鑫泰商贸有限公司负担。审判员  辛建辉二〇一七年十二月十四日书记员  苏 凤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6994号之三原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：王威，男，该公司职员，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：孙佰慧，女，该公司职员，住黑龙江省。被告：李杰鹏，女，住大连市。原告大连万科物业服务有限公司与被告李杰鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告大连万科物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年十二月二十八日书 记 员 赵家艺
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审61号	申请执行人古蔺县食品药品监督管理局。	统一社会信用代码：115104247348463339C。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街148号。	法定代表人郑京来，局长。	出庭负责人许畏，该局副局长。	委托代理人李俊，该局工作人员。	被申请执行人赵雪梅，女，汉族，生于1995年1月5日，住四川省古蔺县。	申请执行人古蔺县食品药品监督管理局向本院提出申请，申请对（古）食药监罚（2017）6号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2016年10月19日，申请执行人的工作人员对被申请执行人赵雪梅负责的古蔺县古蔺镇名兴旺幼儿园进行检查，查明该幼儿园有两批次各一袋米，已过保质期并供幼儿园内学生午餐使用。申请执行人于2017年2月16日送达了行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2017年3月7日，申请执行人作出（古）食药监罚（2017）6号行政处罚决定书，内容为：1、没收（古）食药监查扣（2016）11019-1号《扣押物品清单》中扣押的所有物品；2、处以罚款人民币20000.00元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2017年3月7日送达。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月12日向被申请执行人送达了督促履行催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的罚款义务。	本院认为，申请执行人古蔺县食品药品监督管理局作出的（古）食药监罚（2017）6号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行（古）食药监罚（2017）6号行政处罚决定书的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:	准予执行古蔺县食品药品监督管理局作出的（古）食药监罚（2017）6号行政处罚决定。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  杨昌祥	人民陪审员  张光佑	二〇一七年十二月十八日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初29803号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告安艳荣，男，1969年8月14日出生，汉族，住山西省永济市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安艳荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告安艳荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,984.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,984.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十二月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4650号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。法定代表人：周学声，职位。委托代理人：于雷，该行职员。被告：吴志杰，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：黄玉红，女，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告吴志杰、黄玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告吴志杰、黄玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴志杰、黄玉红（系夫妻）偿还尚欠借款本金1199746.70元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，我行与被告吴志杰签订了编号为30110170116225087的《个人借款合同》一份，与黄玉红签订编号为30110170116225087的《最高额保证合同》一份，约定被告吴志杰从我行借款120万元用于购进服装，借款期限自2017年1月16日至2017年7月15日，还款方式为分期还款，按季结息，按分期还款计划还款。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告黄玉红为此笔借款提供连带保证责任担保。黄玉红与吴志杰系夫妻关系，此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告吴志杰发放了贷款120万元，但被告吴志杰、黄玉红未按约定还款，尚欠借款本金1199746.70元，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。吴志杰、黄玉红均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、贷款还款明细表、被告居民身份证复印件等证据。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴志杰、黄玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告吴志杰签订的《个人借款合同》，与黄玉红签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向吴志杰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。黄玉红与吴志杰系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故吴志杰、黄玉红应共同向原告履行还款付息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告吴志杰、被告黄玉红于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金1199746.70元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,799.0元，由被告吴志杰、黄玉红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十二月六日书记员  赵云峰—1—
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0521行初49号原告连山关镇连山关村前街村民组，住所地连山关镇连山关村。诉讼代表人李伟光，男，1954年11月5日出生，汉族，铁岭县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。第一被告本溪满族自治县连山关镇人民政府，住所地本溪满族自治县连山关镇。法定代表人李民，该镇镇长。第二被告本溪满族自治县人民政府，住所地本溪满族自治县。法定代表人姜广岐，该县县长。第三人衡福坤等九户村民，具体信息不详。本院在审理原告连山关镇连山关村前街村民组诉被告本溪满族自治县连山关镇人民政府、本溪满族自治县人民政府、第三人衡福坤等九户村民林权行政裁决纠纷一案中，因第一被告本溪满族自治县连山关镇人民政府撤销了本连政决字[2017]2号《林地权属争议处理决定书》,原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连山关镇连山关村前街村民组在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告连山关镇连山关村前街村民组撤回对被告本溪满族自治县连山关镇人民政府、本溪满族自治县人民政府、第三人衡福坤等九户村民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连山关镇连山关村前街村民组负担。审 判 长  蒋运显人民陪审员  李 卓人民陪审员  李 惠二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙 晖
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1963号原告:郑传模,男,1986年10月1日出生汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：何盛元，景宁县新泰法律服务所法律工作者。被告:程建国,男,1973年9月30日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。被告:浙江耀建建设有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路130号。法定代表人：潘炳坤，系公司执行董事。被告:浙江渤海卫生用品有限公司,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道团结西路39号。法定代表人：包妙成，系公司执行董事。原告郑传模诉被告程建国、浙江耀建建设有限公司（以下简称耀建公司）、浙江渤海卫生用品有限公司（以下简称渤海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传模及其委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼，被告程建国、耀建公司和渤海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。郑传模向本院提出诉讼请求：1.被告程建国支付原告劳动报酬38150元；2.被告耀建公司对上述款项承担连带支付责任；3.被告渤海公司对上述款项在未付工程款中承担支付义务；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告耀建公司中标承建被告渤海公司位于景宁县110工业区块的纳爱斯卫生用品生产总部建设项目工程，并将工程项目劳务施工承包给程建国。2016年7月至11月，原告在上述施工项目中从事内架工作，每月制作《农民工工资发放表》，由承包人程建国签字确认，应付给原告劳动报酬共计38150元。因工程项目业主渤海公司资金短缺，于2016年12月份停工。事后，原告多次催讨，但被告推诿，至今未付。程建国、耀建公司未作答辩，也未向法院递交证据。渤海公司辩称，2015年12月28日，答辩人与耀建公司签订“纳爱斯卫生用品生产总部建设项目工程”《建设工程施工合同》。合同约定“工期358天”、“厂房工程先施工。厂房付款方式：乙方施工至厂房结构封顶，甲方支付已完成工程量总价的75%”等。至今厂房工程还未全部封顶，答辩人还没到付款时间，不承担连带支付责任。本院经审理查明：被告耀建公司中标承建被告渤海公司位于景宁县城的纳爱斯卫生用品生产总部建设项目工程，双方签订了《建设工程施工合同》。之后，被告耀建公司将该工程劳务施工工程承包给被告程建国，并签订了《工程项目劳务施工合同》。被告程建国雇佣原告郑传模在涉案工程项目中从事内架工作。原告郑传模与被告程建国对原告在2016年7月至11月份期间的工资款进行结算后，确认被告程建国应支付原告工资款共计38150元，但被告程建国至今仍未予支付。另查明，涉案工程厂房结构并未全部封顶，且被告渤海公司与被告耀建公司双方签订的《建设工程施工合同》中明确约定：“厂房工程先施工。厂房付款方式：乙方施工至厂房结构封顶，甲方支付已完成工程量总价的75%，主体粉刷下脚手架时，付已完成工程量总价的75%，厂房竣工后甲方支付总价85%，验收合格审计后一个月内支付总价的95%”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程建国雇佣原告为涉案工程从事内架工作，经双方结算，被告程建国共欠原告2016年7月至11月份期间的工资款381500元，被告程建国至今仍未支付原告该工资款，因此对原告要求被告程建国支付工资款38150元的主张，合理合法，本院依法予以支持。被告耀建公司与被告程建国之间签订的《工程项目劳务施工合同》，因承包人被告程建国未取得相应的建筑施工企业资质，违反了法律的强制性规定，应认定该合同无效，但根据劳动和社会保障部、建设部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告耀建公司对上述工资款的支付应承担连带清偿责任。故，原告要求被告耀建公司承担连带支付责任的主张，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告渤海公司对上述款项在未付工程款中承担支付义务的诉讼请求，因原告未向本院提供相应证据证实被告渤海公司欠付工程款的事实，原告的主张无相应的事实与法律依据，对原告的该项请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建国于本判决生效之日起十日内支付原告郑传模工资款共计人民币38150元；二、被告浙江耀建建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑传模的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费754元，减半收取377元，由被告程建国、浙江耀建建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋达成二〇一七年十二月二十九日法官助理 陈礼萍代书记员 赵 炜??
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初2745号原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。被告：耿某某，男，住喀左县大城子镇。原告张某某诉被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告提供证据借条是朝阳康源助剂有限公司出具，原告请求被告偿还借款20万元及利息。本院认为：本案原告起诉的主体错误，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告张某某的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市人民法院。审判员  白志强二○一七年十二月月二十七日书记员  林柯娜
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初1120号原告：刘九皇，男，1961年9月6日生，汉族，永丰县人，高中文化，务农，住永丰县。被告：刘学明，男，1978年9月26日生，汉族，永丰县人，个体，住永丰县。原告刘九皇诉被告刘学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘九皇到庭参加诉讼，被告刘学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘九皇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学明偿还借款共计人民币1万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更请求为要求被告还清借款8200元。事实和理由：2016年7月被告刘学明因做生意需要资金向原告借现金共计人民币1万元且向原告出具了借条一份，并承诺在半年之内一次性付清。可是被告不守承诺，原告多次打电话给被告要求还款却连电话也不接，时至今日分文未还，原告无奈故诉至法院。被告刘学明未答辩。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格及身份信息；证据二、借条一份，拟证明被告刘学明于2016年7月16日向原告借款1万元，并约定借期为半年。因被告刘学明无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。本院认证认为：证据一、二、系合法、真实、有效证据，能够证明本案的相关事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月份被告刘学明因做生意需要资金向原告借款人民币1万元，2016年7月16日被告刘学明向原告出具了借款金额为1万元借期半年的借条一份且未约定利息。2015年12月份，被告父亲代被告向原告归还了借款1800元，剩余8200元借款经原告多次催缴至今未还，原告故诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告与原告签订了借条该借条就是一份合同。原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告刘学明理应及时偿还该借款。现原告多次向被告催缴，被告仍未清偿剩余8200元借款，因此，原告要求被告归还全部借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学明于判决生效后立即偿还原告刘九皇借款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘伟圣人民陪审员  宁鸿庆人民陪审员  杨 媚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 广附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10983号申请执行人：崔小琼，女，汉族，1966年5月9日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：佛山市金浩恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南3栋702室自编之一，组织机构代码06217644-X。法定代表人：许琰飞。申请执行人崔小琼与被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20012号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还押金及支付租金、违约金等共计79529.81元予申请执行人崔小琼，并承担案件受理费894元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产，且被执行人现已停止经营。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年12月19日将佛山市金浩恒物业管理有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人许琰飞进行了限制高消费处理。2017年12月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执10983号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一七年十二月二十五日书记员  何笑仪
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民督44号申请人：开封市荣大物业管理有限公司被申请人：司某，本市。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督44号支付令，限令被申请人司战胜，在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）豫0205民督44号支付令自行失效。申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。审判员 张   辉二〇一七年十二月二十一日书记员 王���琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初6815号原告：李刚，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁盟盟，安徽步海律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：尹瑞雪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。第三人：宿州民兴劳务派遣有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园B区0102室，现住所地同盛广场B座17楼1719室.法定代表人：朱红玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢迪，男，系该公司业务经理。原告李刚与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、第三人宿州民兴劳务派遣有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案。原告李刚于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李刚撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李刚负担。审 判 长  李 清人民陪审员  韩效胜人民陪审员  李士林二〇一七年十二月二十三日书 记 员  任旭东
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申2875号再审申请人（一、二审诉讼地位）：陈俊凯睿,申俊凤,王积秀,陈启辉,陈念，……。……被申请人（一、二审诉讼地位）：唐青青,龙里供电局,龙里县汇鑫种植养殖专业合作社，……。……二审上诉人/二审被上诉人/第三人（一审诉讼地位）：×××，……。……（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）再审申请人陈俊凯睿,申俊凤,王积秀,陈启辉,陈念因与被申请人唐青青,龙里供电局,龙里县汇鑫种植养殖专业合作社触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院/本院(2017)黔27民终515号民事判决/民事裁定/民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈俊凯睿,申俊凤,王积秀,陈启辉,陈念申请再审称，……（写明再审申请人所依据的法定事由及事实理由）。唐青青,龙里供电局,龙里县汇鑫种植养殖专业合作社提交意见称，……（写明被申请人的意见；未提交意见的，不写）。本院经审查认为，……（依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明再审事由不成立等驳回再审申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈俊凯睿,申俊凤,王积秀,陈启辉,陈念的再审申请。审判长 雷 勇审判员    审判员    二〇一七年十二月十四日书记员 彭海莲
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3132号上诉人（原审被告）：郭伟，男，1979年6月7日生，汉族，平遥县人，现住平遥县。被上诉人（原审原告）：闫安堂，男，1978年3月11日生，汉族，平遥县南政乡教委居民，现住平遥县。委托诉讼代理人：郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。上诉人郭伟因合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郭伟上诉请求：一、请求二审法院依法撤销山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初617号民事判决书，并依法驳回被上诉人诉讼请求，或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、一审法院认定事实错误。上诉人在2016年6月17日，并没有向被上诉人借款60000元。2016年3月份，上诉人与山西人人众邦汽车销售有限公司签订了加盟代理合同，由上诉人在平遥县设立平遥县宏辉达网络科技咨询有限公司，在平遥县范围内按照山西人人众邦汽车销售有限公司的经营模式销售汽车，2016年6月17日被上诉人在上诉人处与山西人人众邦汽车销售有限公司签订了一份消费购车合同并交纳了60000元的购车款，合同中约定，被上诉人可以在60日内提走车辆。但是山西人人众邦汽车销售有限公司未能在60日内向被上诉人交付车辆，也不向被上诉人退款，上诉人因此事也积极协调处理，但至今无果。被上诉人的60000元并不是出借给上诉人，上诉人也未与被上诉人约定过借款利息，故不应由上诉人偿还被上诉人借款，并不应当支付利息。二、一审法院程序违法。法院通知上诉人开庭之后，在开庭那天，上诉人因在外地未能按时参加庭审，经上诉人与法院联系说明情况后，请求延期审理，但是法院未考虑到上诉人在外地因客观原因未能按时出庭的客观情况，而缺席审理，导致本案事实未能查清。综上所述，上诉人与被上诉人之间仅是因业务关系相识，并不存在借贷关系，被上诉人也未将60000元借于上诉人，请求二审法院依法查明事实，并依法裁判。被上诉人闫安堂辩称，6万块钱的债务最初的时候是借款在先，根据当时的情况2016年6月17日借款，两个月后还款，还的时候本金和利息一起偿还，如果到期还不了的话可以交付我一辆价值12万元的汽车。原审闫安堂诉讼请求：1、要求郭伟返还借款60000元及利息；2、案件受理费由郭伟负担。一审法院认定事实：双方系认识关系。2016年6月17日，郭伟向闫安堂借款60000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到闫安堂现金60000元整，8.17号归还。借款人郭伟，2016.6.17号”。之后，经闫安堂催要，郭伟至今分文未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭伟向闫安堂借款后，未按照约定向闫安堂偿还借款，该行为违反了诚实信用原则，故对闫安堂要求郭伟偿还借款的诉讼请求，予以支持。在庭审中，闫安堂要求郭伟从2016年8月18日起支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第60条、196条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决：由郭伟于判决书生效后7日内一次性偿还闫安堂借款60000元，并承担从2016年8月18日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。本院二审中，郭伟向本院提交新证据：购车合同一份，系山西人人众邦汽车销售有限公司和闫安堂所签；合同协议书一份系山西人人众邦汽车销售有限公司和郭伟所签；平遥县宏辉达网络科技咨询有限公司营业执照一份，证明这个钱不是郭伟向闫安堂借的，是因为闫安堂要购车，是购车款，是有商业交易的。闫安堂质证称，款到底打到哪儿了我也不清楚，是上诉人刷的我的卡，购车合同是我签的字，我没有细看，当时就说他办理业务负责往回拿车，其余的事我不知道。其余事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人给被上诉人出具借条的真实意思表示如何确定。上诉人二审提交的合同协议书可以佐证上诉人加盟代理人人众邦汽车销售有限公司的事实，并依据该加盟事项与被上诉人签订了消费购车合同，购车合同约定被上诉人应向上诉人支付6万元购车款，同日，被上诉人向上诉人指定的账户打款6万元，双方对该事实均不持异议，且上诉人与被上诉人在借条出具日前并不相识，结合被上诉人陈述的“如果拿不回车来也没有还被上诉人的钱，被上诉人可以选择要钱还是要车”，均可以证明上诉人出具的借条系对被上诉人购车款的确认，上诉人与被上诉人之间系合同关系，并非被上诉人主张的借贷法律关系。故被上诉人以民间借贷纠纷主张上诉人还款证据不足，本院不予支持，被上诉人与上诉人之间的合同纠纷可另案解决。因二审上诉人提交了新的证据致一审查明的事实产生了新的变化，致一审认定有误，本院依法予以纠正。至于一审程序问题，经本院审查，原审缺席审理程序符合法定条件，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第二款第项之规定，判决如下：一、撤销平遥县人民法院（2017）晋0728民初617号民事判决；二、驳回闫安堂的诉讼请求。一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，共计2600元，由闫安堂负担。本判决为终审判决。审判长 胡 睿审判员 张晓军审判员 韩丽娜二〇一七年十二月二十五日书记员 许艳玫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申2878号再审申请人（一、二审诉讼地位）：西南能矿建设工程有限公司，……。……被申请人（一、二审诉讼地位）：秦小亮,瓮安县磷化有限责任公司,张鼓贵，……。……二审上诉人/二审被上诉人/第三人（一审诉讼地位）：×××，……。……（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）再审申请人西南能矿建设工程有限公司因与被申请人秦小亮,瓮安县磷化有限责任公司,张鼓贵劳动争议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院/本院(2017)黔27民终408号民事判决/民事裁定/民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西南能矿建设工程有限公司申请再审称，……（写明再审申请人所依据的法定事由及事实理由）。秦小亮,瓮安县磷化有限责任公司,张鼓贵提交意见称，……（写明被申请人的意见；未提交意见的，不写）。本院经审查认为，……（依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明再审事由不成立等驳回再审申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西南能矿建设工程有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员    审判员    二〇一七年十二月十四日书记员 彭海莲
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民督7号申请人：开封市荣大物业管理有限公司被申请人：李某，本市。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督7支付令。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）豫0205民督7号支付令自行失效。申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。审判员  张辉二〇一七年十二月二十一日书记员  李婧
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初5309号原告：刘阿凤，女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王小安，女，1980年4月19日出生，汉族，居民，住东台市。原告刘阿凤与被告王小安非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后,先由代理审判员华佳于2017年11月23日独任审理，后依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘阿凤，被告王小安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘阿凤向本院提出诉讼请求：依法判令王小安赔偿刘阿凤各项损失合计39000元，并承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2017年4月28日，刘阿凤驾驶电动自行车沿东台市海陵路在机动车车道内由南向北行驶至海陵路与寺前街丁字路口左转弯向西时，与在机动车车道内由北向南王小安驾驶的电动三轮车相撞，致刘阿凤受伤，车辆受损。经公安机关认定：刘阿凤负此事故的主要责任，王小安负此事故的次要责任。请求判令如前所请。王小安辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事实是刘阿凤违法撞王小安的，王小安不同意赔偿。事故发生后，王小安垫付了600元左右的医疗费，但相关票据丢失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事故发生事实和责任认定，本院予以确认。经本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2017年11月4日出具盐卫司鉴所[2017]临鉴字第255号鉴定意见书。鉴定意见为：1、刘阿凤本次外伤致牙齿损伤构成十级残疾。2、刘阿凤伤后误工期限90日，护理期限30日（一人护理），营养期限45日。3、刘阿凤牙齿行543214321+1234123烤瓷桥修复（共16颗），费用为24000元，亦可以实际发生为准；每10-12年更换一次，亦可以实际发生为准。刘阿凤支付鉴定费1585元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费：时间为2015年6月22日的二张票据，本院依法不予认定。经审核医疗费票据为6575.44元，剔除通过医保支付的85.75元，刘阿凤的医疗费损失应为6489.69元。刘阿凤主张盐城市第一人民医院的票据所载费用35元为医疗费损失，但该费用系刘阿凤在诉讼中为鉴定伤情专家会诊而产生的费用，应为鉴定费用；2、住院伙食补助费：18元/天×13天=234元；3、营养费：405元；4、护理费：80元/天/人×30天×1人=2400元；5、误工费：刘阿凤从事禽蛋零售工作。刘阿凤未能提供充分证据证实其主张的误工费标准167元/天，结合刘阿凤的年龄、受伤、治疗情况和鉴定意见，误工费标准酌情认定110元/天，误工费为9900元(110元/天×90天)；6、残疾赔偿金：刘阿凤系城镇居民，刘阿凤主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金80000元，本院予以支持。以上各项合理损失合计99428.69元。关于牙齿后续治疗费用，本案不予处理，刘阿凤可待实际发生后另行主张。王小安主张其垫付600元左右医疗费，但未能提供证据予以证明，故本案不予处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘阿凤驾驶电动自行车与王小安驾驶的电动三轮车相撞，致刘阿凤受伤，刘阿凤负此事故的主要责任，王小安负此事故的次要责任，本院依法予以认定。刘阿凤有权要求赔偿义务人予以赔偿。王小安应按事故责任赔偿刘阿凤29828.61元（99428.69元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王小安于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘阿凤因交通事故造成的各项损失合计29828.61元；二、驳回原告刘阿凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，鉴定费1585元，合计2360元，由原告刘阿凤负担1291元，被告王小安负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 杨 彬代理审判员 华 佳人民陪审员 柳景芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员 汪 菁
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执1091号申请执行人姚某某，男，汉族，农民，现住凌海市。被执行人芦某某，女，汉族，农民，现住凌海市。申请执行人姚某某与被执行人芦某某民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初1844号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人芦某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚某某于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院并未发现被执行人有可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  娄志强代理审判员  赵 博二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐忠林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初18121号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。法定代表人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张菲菲，男，汉族，1983年3月出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张菲菲信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左玲二〇一七年十二月二十二日书记员  周敏
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3771号原告：张某，女，1995年12月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：宋某，男，1988年8月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某以需要补充收集证据为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿提出撤诉申请，且申请撤诉的理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张��撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审 判 员  易 悦二〇一七年十二月六日代理书记员  李文正【附相关法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8018号原告：钟小建，男，1974年1月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：伍丽曼，系原告妻子，1975年9月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告钟小建为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款655576元为基数，自2016年11月27日起按每日万分之一标准计算至2017年2月21日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款655576元为基数，自2017年2月16日起按每日十万分之一标准计算至2017年2月21日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告钟小建的委托诉讼代理人伍丽曼、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层261号房屋（商铺），总价款为655576元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月25日的逾期交证违约责任及截止至结算领证之日的逾期交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年2月14日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付案房屋不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续，原告领取涉案房屋不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年2月14日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为5245元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告钟小建逾期交付房屋权属证书违约金5245元；二、原告钟小建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月二十二日书记员  高舒卉-??1?-
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初15442号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒、王连昭，上海申亚律师事务所律师。被告：余仕华，男，1964年4月26日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达确认地江西省上饶市。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员王筑慧独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王连昭到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月29日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LDC983T43HXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为126,640元(包括车款、购置税、保险费)，被告确认126,640元支付至案外人江苏安信金融信息服务有限公司，租赁期限36个月，租金为每期4,494.92元，未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2017年4月26日办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2017年4月27日发放了融资款，被告支付了前1期租金，之后未按约向原告付款，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金合计157,322.2元(35个月×4,494.92元)；2、被告偿付原告违约金31,464.44元(157,322.2元×20%)。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》；2、《抵押合同》；3、车辆交接单；4、划款授权与承诺书；5、机动车登记证书；6、放款凭证；证据1-6证明原、被告之间融资租赁合同关系及双方承担的权利义务。7、被告欠款明细表，证明被告仅支付了1期租金，之后未按期支付的事实。8、催告函和快递单，证明原告向被告催款。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余仕华应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金157,322.2元；二、被告余仕华应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金31,464.44元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,075元，减半收取计2037.50元，由被告余仕华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王筑慧二〇一七年十二月七日书记员  王 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5728号申请执行人：温某，女，1983年4月26日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区,被执行人：黄某，男，1984年1月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人温某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，（2017）粤01民终11212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某应协助申请执行人每月探视小孩黄柏然两次并向申请执行人支付补偿金30000元、财产分配款103303.36元及相应利息、受理费355元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿及协助探视义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下的银行账户存款，除此外查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示本案可延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月一日书记员  梁嘉雯
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初9060号原告：吴其邻，男，1958年6月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。被告：蔡炳煌，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：江素惠，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省龙海市。原告吴其邻与被告蔡炳煌、江素惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴其邻的委托诉讼代理人叶枝林及被告江素惠到庭参加诉讼，被告蔡炳煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴其邻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30万元及利息（自起诉之日起至还清之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友。被告自2016年期间先后向原告借款30万元，并于2016年5月17日出具借条一张交原告收执。现原告需用钱，多次向被告催讨，被告至今仍分文未还。二被告是夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带偿还责任。被告蔡炳煌未到庭参加诉讼，提供书面答辩称吴其邻向法院起诉我在2016年4-5月份向他借款30万元之事属实，但这30万元是吴其邻答应借我无利息使用3年。欠账还钱，我无话可说，但本人现身患重症，至今每月得服药，还有一女在读中专，一子在读小学，本人暂无工作，家里生活全靠妻子市场卖菜补家用。但感恩吴其邻的大力支持，希望能分期还款。被告江素惠辩称，我与被告蔡炳煌是夫妻关系，现被告蔡炳煌生病需要钱治病，目前经济困难。现在只有我在赚钱，还要供两个孩子读书，原告也知道我家里的经济情况。欠钱是肯定要还的，但希望原告给个时间，等有经济能力再还钱。在本案审理过程中，原告吴其邻提交被告蔡炳煌手写的借条作为证据，拟证明其提出诉讼请求的事实和理由。被告江素惠对原告吴其邻提交的借条证据质证称其不清楚；被告蔡炳煌在书面答辩中对原告起诉的30万元借款自认无异议，且被告蔡炳煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告吴其邻提供的该借条证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告蔡炳煌提交病例作为证据，拟证明其现在的病情。原告吴其邻质证称对该证据真实性无法确认，且与本案没有关联性。本院认为该病例和本案并无关联性。被告江素惠未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告蔡炳煌与被告江素惠系夫妻关系。2016年4月至2016年5月期间，被告蔡炳煌分6次共向原告吴其邻借款人民币300000元，具体为2016年4月15日借款100000元，2016年4月20日借款10000元，2016年5月9日借款100000元，2016年5月12日借款40000元，2016年5月8日借款20000元，2016年5月16日借款30000元。被告蔡炳煌就该六笔借款出具了相应的借条交由原告吴其邻收执。因被告蔡炳煌未偿还借款，原告吴其邻于2017年10月30日诉至本院。本院认为，原告吴其邻与被告蔡炳煌之间的民间借贷依法成立，受法律保护。被告蔡炳煌向原告吴其邻借款人民币300000元，有被告出具的借条与被告蔡炳煌的书面答辩为凭，事实清楚，证据充分。本案借款发生于被告蔡炳煌、被告江素惠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告吴其邻的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡炳煌辩称原告吴其邻答应其无利息使用300000元借款3年，但并未提交任何相关证据予以证明，对该答辩意见本院不予采纳。被告蔡炳煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡炳煌、被告江素惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴其邻借款人民币300000元及相应的利息（利息以300000元为基数从起诉之日即2017年10月30日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告蔡炳煌、被告江素惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈立达二〇一七年十二月十五日书记员  黄小群附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初24959号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告王世斌，男，汉族，1974年7月19日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王世斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王世斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，王世斌向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王世斌从其信用卡账户中透支，截至2016年6月24日共拖欠透支本金216.85元、透支利息38253.57元、滞纳金33809.1元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王世斌立即支付截止2016年6月24日的透支本金216.85元、透支利息38253.57元、滞纳金33809.1元；并支付自2016年6月25日起至欠款付清时止，以本金216.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王世斌承担。被告王世斌未答辩。经审理查明，2010年1月27日，王世斌向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王世斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王世斌发放了信用卡。2010年4月7日，王世斌开始从其信用卡账户中透支，截止2010年4月26日通过该卡共计消费29886元，王世斌自2010年7月至2016年6月陆续还款共计29689.15元，但未能清偿其拖欠工行重庆市分行的全部本金，也未能清偿自信用卡透支消费以来产生的利息及滞纳金。截至2016年6月24日，王世斌尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金216.85元、透支利息38253.57元及滞纳金33809.10元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王世斌与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王世斌发放了信用卡，王世斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王世斌应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金的问题。本院认为，工行重庆市分行的实际损失即资金占用损失在王世斌应该支付的利息中得到了补偿，如再要求王世斌支付全部滞纳金，则该滞纳金数额已明显过分高于工行重庆市分行的实际损失。如此对王世斌显失公平。因此，按照公平原则，本院对工行重庆市分行要求王世斌支付的滞纳金金额酌情予以减少，以5000元较为恰当。被告王世斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世斌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月24日的信用卡透支本金216.85元、透支利息38253.57元、滞纳金5000元;并支付自2016年6月25日起至欠款付清时止，以本金216.85元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费804元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担360元，由被告王世斌承担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月二十二日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执2466号申请执行人:徐长根，男，1950年7月31日出生，汉族，淮北市人，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：常怀兰，女，1955年9月5日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。申请执行人：刘丹丹，女，1983年4月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：徐某，男，2007年11月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刘丹丹，女，1983年4月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区，系徐某母亲。被执行人：李冠军，男，1970年6月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市。被执行人：李金诚，男，1992年4月28日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2016年6月2日作出的（2015）州民一初字第3364号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人李冠军有车号为皖Ｋ×××××号富康牌汽车一辆，车辆识别代码500600、皖Ｋ×××××号起亚牌汽车一辆，车辆识别代码071358。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人李冠军所有的车号为皖Ｋ×××××号富康牌汽车一辆、皖Ｋ×××××号起亚牌汽车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖或抵付欠款。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨占伟二〇一七年十二月十一日书记员  曹培军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3109号原告:王健，男，1991年12月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。委托代理人:关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：毕国臣，男，1969年8月13日，汉族，农民，住吉林省前郭县。委托代理人:王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。原告王健与被告毕国臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理，2017年11月2日依法由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健及委托代理人关亚丽、被告毕国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称：2008年原告外出打工，将其承包的位于前郭镇红星村南山外的600平方米土地无偿交给被告暂时耕种。2017年村里承包地确权，原告要求被告返还土地，被告以各种理由拒不返还。故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告土地600平方米。被告毕国臣辩称：本案诉争的土地是被告在1998年由红星村承包的机动地，被告和村上签有承包合同并一直由被告耕种至今，不存在原告所述交给被告无偿耕种的情况，且该土地村上也未与被告解除合同。因此原告主张返还土地无事实及法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：1998年被告承包了前郭镇红星村南山外的600平方米机动地，并一直由被告耕种至今。2008年，前郭镇红星村将原来被告承包的机动地600平方米分给原告，并向原告颁发了《土地承包经营权证》。2017年，原告要求被告返还本案诉争的土地，双方发生争执，原告诉至本院被告返还原告土地600平方米。认定上述事实的证据有：原被告陈述、《土地承包经营权证》、红星村委会证明等。本院认为：红星村民委员会对该辖区内农民集体所有的土地有权进行发包和调整。该村委会向原告颁发了《土地承包经营权证》，将本案诉争的600平方米土地调整给原告，原告据此取得了该土地的承包经营权；公民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因此原告要求被告返还土地，本院予以支持；毕国臣拒不返还的行为已构成侵权，应将侵占的土地返还给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告毕国臣于判决生效后立即将位于前郭镇红星村南山外的600平方米土地返还给原告王健。案件受理费50元（减半收取），由被告毕国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱洪波二〇一七年十二月一日书记员  王 丛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初6036号原告：宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜镇安宜商贸城二楼。法定代表人：何建亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建海，该公司员工。被告：胡锦强,。委托诉讼代理人：朱志梅，女，1980年11月1日出生，汉族，住址同上。（系被告胡锦强妻子）原告宝应县长城物业管理有限公司与被告胡锦强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建海，被告胡锦强的委托代理人朱志梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝应县长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠的物业服务费74.05平方米*0.45*15个月=499元（2016年7月1日至2017年9月30日），公摊费100元，合计人民币599元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年7月份开始以不恰当理由拒交物业服务费，我公司多次派员上门催缴，被告就是不肯缴纳所欠的物业服务费。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如诉请。被告胡锦强辩称，我家物业费一直都缴纳的，就是从去年开始就没有缴纳，原告不服务我就不交钱。1、我家外墙漏水，导致我家里墙粉刷后继续渗水，我自己花了很多钱，与物业反映，物业没有人来管；2、小区太脏，环境太差，物业不作为。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证，本院对以下事实予以认定：原告系宝应县威尼斯国际花园小区的物业服务单位。2014年10月1日，原告与威尼斯国际花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费从2015年元月1日起增调至每平方米0.45元、共摊费100元每年。被告系该小区5号楼301室业主，其房屋面积为74.05平方米。被告自2016年7月1日起至2017年9月30日未履行给付物业管理费的义务，原告索要未果，遂引起本诉。本院认为：原告宝应县长城物业管理有限公司与宝应县威尼斯国际花园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费及共摊费，符合法律规定，本院予以支持。被告共拖欠物业费金额为599元（0.45元/平方米×74.05平方米×15个月+共摊费100元），因被告提供的证据证明宝应县长城物业管理有限公司在物业服务中存在瑕疵问题，宝应县长城物业管理有限公司亦应承担相应的违约责任，法院据此酌定宝应县长城物业管理有限公司诉请的物业管理费应扣减40％。同时指出，原告应该总结管理经验、提高服务水平，需要加强与开发商和相关行政机关的进一步沟通与协调，对业主反映的问题应当及时予以核实并协调解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：一、被告胡锦强于本判决生效之日起十日内向原告宝应县长城物业管理有限公司支付物业管理服务费、共摊费合计359.40元（599元×60%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡锦强负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  顾晓光二〇一七年十二月十二日书记员  陈 飞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304破申129号申请人：余建丰，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：温州市鸿盛物流有限公司，住所地：温州市瓯海区潘桥街道福州路宏展物流中心（B14）。统一社会信用代码：330304000054130。法定代表人：潘方彬。申请人余建丰以被申请人温州市鸿盛物流有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州市鸿盛物流有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请书后，依法公告通知被申请人温州市鸿盛物流有限公司，被申请人在法定期限内未提出异��。本院查明：被申请人温州市鸿盛物流有限公司于2006年12月18日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，注册地为温州市瓯海区潘桥街道福州路宏展物流中心（B14）,注册资本50万元，投资人潘方彬、黄文艳,潘方彬出资35元，占70%，黄文艳出资15元，占30%，法定代表人为潘方彬。根据申请人提供的材料反映，本院于2014年9月5日作出（2014）温瓯三商初字第124号民事判决书，判决被申请人温州市鸿盛物流有限公司支付申请人货款114910元并赔偿利息损失。因被申请人未能按期履行民事判决书确定的付款义务，2015年1月5日，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，因被申请人未能清偿到期债务，故申请人余建丰申请将温州市鸿盛物流有限公司执行案件移送进入破产清算。本院认为：被申请人温州市鸿盛物流有限公司住所地在本院管辖范围，��院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市鸿盛物流有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人余建丰对被申请人温州市鸿盛物流有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 夏旭丽二〇一七年十二月二十八日代书记员 郑菲菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保80068号申请人：李楠，女，1974年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：杨佐付，男，1972年2月15日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人：张志强，男，1989年8月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人李楠与被申请人杨佐付、张志强因合同发生纠纷，申请人于2017年12月4日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封谭健名下坐落于天津市滨海新区塘沽贻东园10－2－501号房产的产权手续；二、冻结被申请人杨佐付、张志强银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。申请保全费3020元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  刘明洋二〇一七年十二月四日书 记 员  许 昊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1628号罪犯陈钦盛，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2016年6月28日作出(2016)粤1704刑初153号刑事判决，以被告人陈钦盛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月21日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈钦盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈钦盛在服刑考核期间，获得总分1214分，表扬2次，剩余考核分14分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈钦盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈钦盛减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初386号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人国瑞山，男，1975年2月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被赤峰市公安局抓获，次日被赤峰市公安局刑事拘留，同年5月12日被赤峰市公安局取保候审，同年11月30日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年12月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人国瑞山犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。经征得被告人国瑞山同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红、白淼出庭支持公诉，被告人国瑞山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月4日21时37分许，被告人国瑞山饮酒后驾驶车牌号码为蒙D****9号红色北京牌小型轿车，沿赤峰市红山区清河路由北向南行驶至清河路与红山路交叉路口处，被赤峰市公安局交通警察支队一大队民警查获。赤峰市公安局交通警察支队一大队于当日对国瑞山抽血备捡。同年5月5日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人国瑞山血液酒精含量为125.3mg/100ml，属醉酒。被告人国瑞山到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人国瑞山在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过、检车照片，查获现场光盘，警用呼气时酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，国瑞山驾驶证复印件、驾驶资格查询单，蒙D****9号车辆信息，办案说明，户籍信息，被告人国瑞山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国瑞山违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到125.3mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人国瑞山到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人国瑞山犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人国瑞山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年1月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一七年十二月二十日书记员杨波
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2966号原告：孙银龙，男，1988年5月10日出生汉族，住宁波市江北区。被告:陈定良，男，1982年11月21日出生汉族，住庆元县。原告孙银龙诉被告陈定良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行审理。后因被告无法有效送达，依法转成合议庭进行审理。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告孙银龙到庭参加了诉讼，被告陈定良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。原告孙银龙凭《借条》、《还款承诺书》、手机短信、银行转账凭证、微信转账以及支付宝转账凭证等向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金1270000元以及逾期利息（自2017年7月13日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告自认截止庭审前，被告又陆续归还了10500元，另为了计算逾期利息方便，原告将起算时间点也予以变更为开庭之日，故原告将第一项诉请变更为被告归还借款本金1259500元以及自2017年12月14日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息损失。事实和理由：原、被告系朋友。被告因设立浙江奕欣游乐设备有限公司（以下简称奕欣公司）需要资金，自2016年6月起至2017年5月间多次向原告借款合计135万元，口头承诺月利1.5%至2%。2017年4月25日，被告承诺上述借款在三个月内付清，后经原告多次催讨，仅归还90500元，尚欠1259500元未付而致成本讼。被告陈定良经未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。被告陈定良本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。经审理，本案根据对原告证据的认定和原告的陈述，认定事实如下：被告陈定良向原告出具《借条》一份，载明：今收到孙银龙借款人民币壹佰叁拾伍万元整（1350000.00元）。2017年4月25日，被告陈定良向原告孙银龙出具《还款承诺书》一份，载明，本人陈定良从2016年6月25日开始陆续向孙银龙借款人民币壹佰叁拾伍万元整（1350000.00元），现承诺三个月内陆续归还欠款。其中部分款项系原告通过手机银行、微信、支付宝转账至被告陈定良。另，原告孙银龙多次向被告陈定良通过手机短信形式催讨。被告陈定良系奕欣公司法定代表人。现因陈定良仅归还了90500元而致成本讼。以上事实，由原告提供的《借条》、《还款承诺书》、转账凭证、手机短信以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告孙银龙提供的《借条》、《还款承诺书》证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，从转账凭证等来看，本案借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。另，《还款承诺书》明确载明了还款期限，被告陈定良仅归还了90500元，对剩余欠款应承担相应法律责任。因此，本院对原告要求被告返还尚欠借款本金1259500万元以及自开庭之日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准支付逾期利息的诉请予以支持。被告陈定良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈定良于本判决生效后十日内偿还原告孙银龙借款本金1259500元以及支付原告孙银龙以1259500元本金基数、自2017年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算至实际还清之日止的逾期利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费16000元，由被告陈定良负担；公告费560元，由被告陈定良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈建贞人民陪审员  徐军达人民陪审员  刘君伟二〇一七年十二月十四日书 记 员  潘孝蕾