wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初455号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王庆友，男，1980年12月30日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，无业，住灌南县，户籍所在地灌南县。被告人王庆友曾因犯敲诈勒索罪，于2017年1月23日被灌南县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕，羁押于灌南县看守所，2017年6月6日被灌南县人民法院判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币5万元。被告人王庆友因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被灌云县公安局从灌南县看守所解押至灌云县，羁押于灌云县看守所侯审。被告人王庆波，男，1988年2月4日出生于江苏省灌南县，汉族，本科文化，连云港市精科公路工程质量检测有限公司检测员，住灌南县。被告人王庆波因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月26日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月11日经灌云县公安局决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人王庆友、王庆波犯非法拘禁罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人王庆友、王庆波到庭参加诉讼。本案在审理期间，应灌云县人民检察院建议，本院对本案决定延期审理一次。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年1月21日7时许，因情感纠纷，被告人王庆友、王庆波在灌南县长茂信用社后面路上，强行将被害人杨某拖上轿车，带至灌云县图河镇一鱼塘边，后被告人王庆友强迫被害人杨某脱光衣服并对其拍摄裸照。之后，又将杨某带至图河镇兴隆村一偏僻田地里，被告人王庆友再次强迫被害人杨某脱光下身衣服并对其拍摄裸照，并用携带的刀，将被害人杨某左小拇指前半段剁掉。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王庆友、王庆波非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王庆友、王庆波对起诉指控非法拘禁的犯罪事实无异议，均未提出辩解。经审理查明，被告人王庆友与杨某原系夫妻关系，因杨某有外遇而产生情感纠纷后，双方于2016年9月18日在灌南县婚姻登记机关办理了协议离婚登记，但为了照顾其子女，被告人王庆友愿意在一定期限内，杨某不再与他人来往的情况下还可以复婚。2017年1月21日0时许，被告人王庆友接其子电话，询问其母去向时，被告人王庆友即怀疑杨某与他人去开房了，便约其父亲及其弟王庆波驾车进行查找。当被告人王庆友在灌南县长茂信用社后侧路上，发现是杨某与他人乘坐的车辆时，就在附近守侯。约7时许，被告人王庆友发现杨某与他人过来开车时，即驾车冲到车附近，杨某与他人发现后便分开逃离，被告人王庆友即用电话通知被告人王庆波围堵。被告人王庆友在被告人王庆波协助下追到被害人杨某，并将被害人杨某强行拖上他人轿车，带至灌云县图河镇一鱼塘边。在鱼塘边车内，被告人王庆友强迫被害人杨某脱光衣服，并用手机对被害人杨某进行拍照。嗣后，又将被害人杨某带至图河镇兴隆村一偏僻农田里，在车内，被告人王庆友再次强迫被害人杨某脱光下身衣服，并令被害人杨某下车站在车前车尾，用手机对被害人杨某进行拍照，还用刀砍掉被害人杨某左小拇指末节前小半段，后将被害人杨某带去医院医治。其前后非法拘禁被害人杨某达两小时之久。经法医鉴定，杨某左手小指末节指部分缺失，为轻微伤。被害人杨某对被告人王庆友、王庆波的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人王庆友、王庆波在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人杨某的陈述，未到庭证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、X线片、损伤照片，辨认笔录，离婚协议、离婚证，谅解书，生效刑事判决书，羁押证明，发破案报告、抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆友、王庆波以强制方法，非法剥夺他人人身自由，且具有侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王庆友、王庆波犯非法拘禁罪成立，本院予以支持。被告人王庆波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人王庆友、王庆波归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被害人杨某对被告人王庆友、王庆波的犯罪行为表示谅解，本院均酌情从轻处罚。被告人王庆友在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人王庆波犯罪情节轻微，综合全案情节，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人王庆友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。与前罪刑罚有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月23日起至2021年9月22日止。)二、被告人王庆波犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十二月二十一日书 记 员  顾轩成法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。六、《中华人民共和国刑法》第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初2478号原告聂艳伍（曾用名聂艳梅），女，1977年3月25日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告魏成新，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人杨海岩，阜新方策法律服务所法律工作者。原告聂艳伍诉被告魏成新健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为同村村民，被告以其祖坟在原告家院内为由先后几次到原告家寻找挑事，2017年3月15日15时30分许，被告再一次闯入原告家，以要“迁坟”为由，在原告家无理吵闹，并与原告的公公李守俊发生口角，原告听到争吵后，从自家屋里出来并好言相劝，被告不但不听劝阻，而且到原告家外屋的厨房拿起原告家的菜刀对原告及家人进行威胁恐吓，原告受到惊吓突然倒在地上便什么都不知道了。原告的家人将原告送到阜蒙县第三人民医院住院治疗一天后，转入阜新市中心医院住院12天。对被告在原告家持刀行凶致原告受到惊吓，住院治疗的行为，阜蒙县公安局对被告做出了拘留7日的行政处罚，对被告的行为给原告造成的各项经济损失，被告不同意赔偿，现原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失合计16821.29万元。被告辩称，原、被告之间没有身体接触，原告的伤与被告无关，被告不同意赔偿，收据有7张聂艳梅名，目前没有证据证明聂艳梅与原告是同一人，诊断不能证明是被告的行为导致原告处住治疗。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村村民。原告聂艳伍，曾用名聂艳梅。2017年3月15日15时30分许，被告魏成新在李守俊家因“迁坟”一事与李守俊发生矛盾，遂拿起李守俊家厨房的菜刀吓唬李守俊一家，造成李守俊儿媳即本案原告聂艳伍受到惊吓后倒地。阜蒙县公安局对被告魏成新做出拘留七日的行政处罚。原告当日被家人送到阜蒙县第三人民医院住院治疗一天后转入阜新市中心医院神经内科住院治疗，共计住院13天，诊断为：癔病、呼吸道感染。原告的经济损失如下：医疗费5594.73千元，误工费13x39.14元=508.82元，护理费13x101.72元=1322.36千元，住院伙食补助费13x50元=650元，交通费200元，总计8275.91千元。上述事实，有公安机关对本案被告的行政处罚决定书及原告住院医疗费收据、住院病志、诊断证明书等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告与被告虽然无肢体接触，但是被告在原告家挥舞菜刀，致使原告受到惊吓诱发癔病住院治疗造成经济损失。对此损害后果，原告无过错，被告应负过错责任；因被告的行为导致原告诱发癔病，对原告的经济损失应予适当赔偿；原告请求赔偿精神损害抚慰金5000千元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告魏成新赔偿原告聂艳伍经济损失2483千元，余款原告自负。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告负担350元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  何双虎二〇一七年十二月五日书记员  张 成
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民申48号再审申请人(原审被告)：张启澄,男,1954年12月24日出生,汉族,住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：匡涛,重庆兼善律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊言,重庆兼善律师事务所律师。再审申请人(原审被告)：杨在兰(系张启澄之妻),女,1954年10月13日出生,汉族,住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：匡涛,重庆兼善律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊言,重庆兼善律师事务所律师。被申请人(原审原告):安诚财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区xx路63号5-1、6-1。法定代表人：罗志军,该公司总经理。委托诉讼代理人:周弘懿,女，该公司员工。委托诉讼代理人:黄朝阳,北京大成(重庆)律师事务所律师。原审被告：重庆汇桥通信技术有限公司,住所地重庆市江北区xx路53号2幢1单元9-1#。法定代表人：李政,该公司总经理。原审被告：李政,男,1980年2月15日出生,汉族,住重庆市渝北区。原审被告：王梅,女,1978年12月19日出生,汉族,住重庆市渝北区。原审被告：重庆通驰科技有限公司,住所地重庆市沙坪坝区xx岗xx村xx沟。法定代表人：胡明清,该公司经理。再审申请人张启澄、杨在兰因与被申请人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司及原审被告重庆汇桥通信技术有限公司、李政、王梅、重庆通驰科技有限公司借款合同纠纷一案,不服重庆市江北区人民法院于2016年4月20日作出的(2015)江法民初字第12033号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人张启澄、杨在兰申请再审称:请求依法撤销原审判决主文的第三项判决;依法改判或者发回重审,驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。其具体理由如下:(一)本案情形符合我国民诉法第二百条第(三)项规定的“原审判决认定事实的主要证据是伪造的”。根据原审判决认定,原审被告重庆汇桥通信技术有限公司向兴业银行贷款,并同时向被申请人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司投保贷款履约保证保险,再审申请人张启澄、杨在兰又与被申请人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司签订《保证担保合同》，为被申请人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司提供反担保,后原审被告重庆汇桥通信技术有限公司未归还贷款,被申请人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司支付保险金后,要求原审被告重庆汇桥通信技术有限公司还款,并要求再审申请人张启澄、杨在兰承担连带担保责任。原审判决认定二再审申请人应承担担保责任的主要证据是《保证担保合同》，但这两份担保合同是伪造的,因为二再审申请人从来没有为原审被告重庆汇桥通信技术有限公司贷款提供过担保,也没有在被申请人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司提供的《保证担保合同》上签过字,加盖过手印,原审判决认定二再审申请人应承担担保责任的主要证据《保证担保合同》是伪造的,由此必定作出错误的判决。(二)本案情形符合我国民诉法第二百条第(十)项规定的“未经传票传唤即错误的缺席判决,剥夺了当事人的诉讼权利”。本案原审法院于2016年1月初,向二再审申请人邮寄送达了诉讼材料后再无通知,直到2016年10月,原审法院执行局查封了二再审申请人的财产,才得知原审法院已缺席判决,经向原审法院查询,其开庭传票和判决均是公告送达的,依照我国民诉法第九十二条规定,受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的才能使用公告送达,故本案不适用公告送达,已严重程序违法,并且变相地剥夺了当事人的权利,导致错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(三)项、第(十)项之规定,请求撤销原审判决,依法对本案提起再审。本院经审查认为:本案案由为借款合同纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对张启澄、杨在兰再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,现就本案争议的焦点:(一)本案中再审申请人张启澄、杨在兰与被申请人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司签订《保证担保合同》，是否真实、合法、有效？(二)原审法院在审理该案时是否程序违法？本院作如下评述：第一,关于再审申请人张启澄、杨在兰所称的原审法院在审理该案时是否程序违法的问题。经查,原审法院依法受理该案后,适用普通程序审理该案,并根据《保证担保合同》中再审申请人张启澄、杨在兰所确认的送达地址向再审申请人张启澄、杨在兰邮寄送达了相关法律文书,再审申请人张启澄、杨在兰采取了回避的态度,随后,原审法院又通过公告送达的方式再向再审申请人张启澄、杨在兰送达了相关法律文书及开庭传票,再审申请人张启澄、杨在兰仍没有向原审法院说明理由,而缺席了原审法院对本案的公开开庭审理。本院认为,原审法院在审理本案时程序合法,再审申请人张启澄、杨在兰的这一再审理由缺乏事实依据和法律依据而不能成立,本院不予支持。第二,关于再审申请人张启澄、杨在兰提出的“原审判决认定事实的主要证据是伪造的”的问题。再审申请人张启澄、杨在兰应承担担保责任的主要证据《保证担保合同》是伪造的,因为二再审申请人从来没有为原审被告重庆汇桥通信技术有限公司贷款提供过担保,也没有在被申请人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司提供的《保证担保合同》上签过字,加盖过手印。经查,(1)《保证担保合同》是客观真实存在的,在《保证担保合同》上,也的确有再审申请人张启澄、杨在兰二人的签字和捺印;(2)再审申请人张启澄一直都是原审被告即借款人李政所担任法定代表人的原审被告重庆汇桥通信技术有限公司的股东;(3)本案在一审诉讼时,足已证明二再审申请人是明知该案在诉讼进行中,却采取了消极的态度;(4)本判决发生法律效力后,再审申请人张启澄、杨在兰和本案的主债务人即原审被告李政曾主动找到被申请人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司,并主动提出要求和解,并一起共同商谈过还款事宜;(5)再审申请人在本院立卷审查该案时,通过其代理人自行委托对《保证担保合同》上张启澄、杨在兰的签名和捺印进行鉴定,其结论均不是张启澄、杨在兰本人的签名和捺印,被申请人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司认为该鉴定报告是再审申请人单方委托进行鉴定的而不予认可。本院认为,再审申请人张启澄、杨在兰在本院立卷审查该案时,单方委托鉴定机构进行鉴定所作出的鉴定报告不符合证据规则的规定,且被申请人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司对该鉴定结论不予认可,本院对该证据不予采信,故再审申请人张启澄、杨在兰的这一再审理由不能成立,本院不予支持。综上,张启澄、杨在兰的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(十)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回张启澄、杨在兰的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥代理审判员  王依林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨红阳
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3294号原告：廖晴，女，汉族，1966年9月23日出生，住四川省彭州市。被告：黄永，男，汉族，1972年1月14日出生，住四川省彭州市。第三人：四川圣爱融创资产管理有限公司彭州分公司，住所地四川省彭州市天彭镇牡丹大道西侧（鸿运星城4栋）。负责人：卢业旭。原告廖晴诉被告黄永及第三人四川圣爱融创资产管理有限公司彭州分公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年12月6日，原告廖晴经传票传唤，无正当理由未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按廖晴自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告廖晴负担。审判员  吕凌飞二〇一七年十二月七日书记员  席鉴书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初11632号之二原告：佛山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李川，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。被告：吕广灶。被告：吕雅静。被告：陈苏美。被告：广州市白云区石井吕广灶服饰经营部。经营者：吕广灶。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告吕广灶、吕雅静、陈苏美、广州市白云区石井吕广灶服饰经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拖欠贷款本息已结清为由，自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5864元，减半收取2932元，财产保全费2041元，合计4973元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  郭 蕾审 判 员  叶东梅人民陪审员  曹 怡二〇一七年十二月十五日书 记 员  李展云
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执626号之三申请人:湄潭县中意投资有限公司。法定代表人：李衍强，公司总经理。委托代理人：李天儒，该公司员工。被执行人：郭飞，男，生于1989年2月12日，住湄潭县。本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328执728号民事判决书，受理了申请人湄潭县中��投资有限公司申请执行被执行人郭飞买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行账户存款2500元，并查封了被执行人所有的房屋、车辆，但查封之财产目前均无法处置。现申请人自愿申请终结本案的执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执626号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国钊审判员  丁希勇审判员  刘家权二〇一七年十二月四日书记员  吕 娟
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执1096号申请人：黄长龙，男，生于1990年2月2日，住遵义市红花岗区。被执行人：周坤，男，生于1988年10月8日，住遵义市红花岗区。本院依据发生法律效力的本院（2017）黔0328民初2459号民事判决书，受理了申请人黄长龙申请执行被执行人周坤合伙协议纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人周坤自愿当场给付申请人黄长龙现金5000元，余款在2018年1月30日前付清；二、本案申请执行费263元由被执行人周坤负担。现申请人黄长龙自愿申请终结本案的执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执1096号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王国钊审判员  丁希勇审判员  刘家权二〇一七年十二月十八日书记员  吕 娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更243号罪犯杨志江，男，1974年6月23日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，2008年4月14日被刑事拘留，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2008年9月1日作出了(2008)奎刑初字第95号刑事判决，以被告人杨志江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2000元。同案他犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年10月22日以（2008）伊州刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年10月28日交付执行。经本院于2011年9月26日、2013年11月5日、2016年1月20日3次裁定减刑三年九个月。现刑期止日2018年7月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯杨志江提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨志江在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子、6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯杨志江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后4次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志江在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨志江减去有期徒刑五个月(刑期自本裁定之日起至2018年2月13日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3960号原告：王某。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告王某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区某某号楼某单元某某号房屋一套；附属物有64号储藏室一个；该房屋总价款为540611.44元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买上述小区D号区XX号地下停车位，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款620411.44元(含地下停车位款79800元)、暖气开口费15346.80元,2013年4月11日，交纳燃气、有线电视开口费2980元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告王某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一七年十二月二十一日书记员  明 盼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初14265号原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市太华北路延伸线16号。法定代表人张峰，书记。委托代理人马武民，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人张滕，陕西哲尊律师事务所律师。被告陈哲，男，汉族。被告许千，女，汉族。被告王启艳，女，汉族。原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与被告陈哲、许千、王启艳追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案。原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心撤回起诉处理。审判员  相帆二〇一七年十二月二十六日书记员  陈丹打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2017年月日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16810号上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。负责人:刘勇,总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，系中国国际航空股份有限公司西南分公司员工。委托诉讼代理人：郑敏，女，系中国国际航空股份有限公司西南分公司员工。被上诉人（原审被告）：马清宇，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：张涛，四川润森律师事务所律师。上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称国航西南分公司）因与被上诉人马清宇劳动争议一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116民初9137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国航西南分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判国航西南分公司与马清宇的劳动关系未予解除；2.依法改判国航西南分公司不为马清宇出具解除劳动合同关系证明并为马清宇办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：一、马清宇违反《劳动合同书》的约定提前解除劳动关系，双方的劳动关系并未因马清宇单方面通知国航西南分公司解除劳动关系而解除。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定和《劳动合同书》的约定，马清宇在未按规定办理工作交接前，国航西南分公司有权拒绝为其出具解除劳动合同关系证明及人事档案、社会保险关系等相关转移手续。三、马清宇提前解除劳动关系应向国航西南分公司支付违约金，在马清宇未承担违约责任的情况下，国航西南分公司不应为马清宇办理各类档案转移手续。马清宇违约解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和国务院法制办公室等5部委《关于规范飞行人员流动管理，保证民航飞行队伍稳定的意见》（民航人发【2005】104号）文件的规定，在马清宇未支付违约金和赔偿金之前，双方劳动关系未予解除。马清宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。国航西南分公司向一审法院起诉请求：判令国航西南分公司与马清宇之间的劳动关系并未解除。一审法院认定事实：2009年7月30日起，马清宇与中国国际航空股份有限公司签订无固定期限劳动合同，之后马清宇一直在国航西南分公司处从事飞行工作。2017年6月18日，马清宇以邮政快递方式向国航西南分公司送达了书面《辞职信》，2017年6月20日，国航西南分公司签收了马清宇装有辞职信的邮件。2017年8月7日，马清宇向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1.确认马清宇与国航西南分公司之间的劳动合同关系解除；2.国航西南分公司为马清宇出具解除劳动合同的证明并办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案等相关手续的移交，提供安保评估。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月22日作出川劳人仲案[2017]206号仲裁裁决：裁决马清宇与国航西南分公司劳动关系已于2017年7月20日解除；国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为马清宇出具解除劳动合同的证明，办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；同时驳回马清宇的其他仲裁请求。国航西南分公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。马清宇未对川劳人仲案[2017]206号仲裁裁决提起诉讼。一审法院认为，虽然马清宇与中国国际航空股份有限公司签订了无固定期限的劳动合同，但是实际履行劳动合同的用人单位为国航西南分公司，故马清宇与国航西南分公司建立了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，劳动者享有单方解除劳动合同的权利，该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可。本案中，马清宇于2017年6月18日通过邮政快递的方式向国航西南分公司提交辞职报告，国航西南分公司于2017年6月20日收悉，马清宇的辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已经解除。对于国航西南分公司主张需由双方就解除劳动合同协商一致且马清宇承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见，一审法院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。马清宇与国航西南分公司签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，一审法院对该意见不予采纳。马清宇与国航西南分公司的劳动关系解除后，国航西南分公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为马清宇出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。仲裁裁决国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为马清宇办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续，因双方均未对该项裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决：一、确认国航西南分公司与马清宇之间的劳动合同关系已于2017年7月20日解除。二、国航西南分公司于判决书发生法律效力之日起十五日内为马清宇出具解除劳动合同的证明，办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。案件受理费5元，由国航西南分公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：国航西南分公司所提该公司与马清宇之间劳动关系并未解除，不应向马清宇出具解除劳动关系证明、办理人事档案、社会保险转移手续的请求是否应予支持的问题。对此，本院评判如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，劳动者行使该权利无需用人单位批准或者同意，劳动者依据法律规定提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。国航西南分公司主张马清宇违反双方劳动合同的约定，但因双方签订的劳动合同中所涉及的限制马清宇解除劳动合同的约定无效，故马清宇无需遵守双方的无效约定。关于工作交接的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定的工作交接是建立在劳动者与用人单位解除或终止劳动合同的前提下，而并非国航西南分公司主张的未办理工作交接双方的劳动合同就未解除的逻辑顺序，故国航西南分公司以双方未办理工作交接为由主张双方的劳动合同未解除，无法律依据，本院不予支持。关于违约金未支付是否导致双方劳动关系未解除的问题。本院认为，违约金是否支付与劳动关系是否解除无关，马清宇行使法定解除权不以是否支付违约金为前提。马清宇辞职程序符合法律规定，双方劳动关系已经于2017年7月20日解除，一审法院确认双方劳动关系已解除并无不当，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，国航西南分公司应当出具解除劳动合同关系证明，并办理劳动人事档案、社会保险转移手续。综上，国航西南分公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年十二月二十一日书记员 薛潇瑞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3044号原告：罗俊伟，男，生于1976年6月23日，住重庆市渝北区。委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：汪某，女，生于1978年1月21日，住重庆市黔江区。被告：肖仕龙，男，生于1946年9月5日，住重庆市酉阳县。被告：冉景荣，女，生于1949年8月9日，住重庆市酉阳县。肖仕龙、冉景荣的委托代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。被告：肖某1，女，生于2014年10月3日，住重庆市黔江区。被告：肖某2，女，生于2003年9月23日，住重庆市黔江区。肖某1、肖某2的法定代理人：汪某，女，生于1978年1月21日，住重庆市黔江区。原告罗俊伟诉被告汪某、肖仕龙、冉景荣、肖某1、肖某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗俊伟撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告罗俊伟负担。审 判 长  郎卓章人民陪审员  甘石海人民陪审员  杨光禄二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 娅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终14321号之二上诉人（一审被告）：龙泉驿区洛带镇槐树汽车修理店，住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇双槐村*组。经营者：肖齐彬，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：施可财，四川明之鉴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：袁明全，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。上诉人袁明全、上诉人龙泉驿区洛带镇槐树汽车修理店因健康权纠纷一案，均不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。因上诉人袁明全于2017年7月14日收到一审法院送达的交纳上诉费用通知后，未在限令的期限内交纳上诉费用。本院已于2017年12月14日作出（2017）川01民终14321号民事裁定书，裁定本案按上诉人袁明全自动撤回上诉处理。本院审理过程中，袁明全以已经与肖齐彬、李棉梁达成一致协议为由，于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，袁明全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人龙泉驿区洛带镇槐树汽车修理店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2610号民事判决；二、准许袁明全撤回起诉。一审案件受理费，减半收取33元，由袁明全负担；二审案件受理费400元，因撤回起诉减半收取200元，由龙泉驿区洛带镇槐树汽车修理店负担（龙泉驿区洛带镇槐树汽车修理店多预交的二审案件受理费300元，本院予以退还）。审判长 臧 永审判员 唐 健审判员 徐苑效二〇一七年十二月二十一日书记员 潘文倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12179号原告:张铁牛，男，1962年6月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：韩英，女，1972年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉市。原告张铁牛与被告韩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁牛到庭参加诉讼；被告韩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向张铁牛提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告因经济紧张向原告借款，原告通过ATM机向被告建设银行卡中转款25000元。2016年6月14日被告发信息称7月底前偿还借款，但借款到期后被告以各种理由拒绝还款。原告为保障自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告韩英未答辩。经审理查明，2016年5月23日，原告张铁牛通过其银行卡（卡号：62×××**）向被告韩英（账号：62×××**）转账2.5万元。庭审中，原告称其与被告丈夫是朋友，2016年5月22日，被告向其打电话借钱，当日其通过其建行卡向被告韩英转款2.5万元。以上事实有原告向本院提交的其银行卡客户交易查询明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告庭审中对涉案款项的出借原因及方式向本院作出说明，且原告向本院出具的其银行卡客户交易查询明细能够证明其向被告韩英出借2.5万元的事实。故原告诉请被告韩英偿还借款本金2.5万元本院予以支持。被告韩英经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩英于本判决生效之日起十日内偿还原告张铁牛借款本金2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告韩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年十二月四日书 记 员 叶铸航
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更256号罪犯刘秒民，男，1970年12月28日出生于新疆奎屯市，汉族，高中文化程度，2016年4月12日被刑事拘留，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市独山子区人民法院于2016年5月5日作出了(2016)新0202刑初4号刑事附带民事判决，以被告人刘秒民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，向附带民事诉讼原告人赔偿各项经济损失743892.5元，扣除其已支付的170000元，剩余573892.5元。于2016年7月26日交付执行。现刑期止日2018年4月11日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯刘秒民提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘秒民在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯刘秒民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘秒民在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘秒民减去有期徒刑三个月(刑期自本裁定之日起至2018年1月11日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4127号之二原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：于长弘，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告于长弘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告大连万佳物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张亚茹代理审判员  孙 建代理审判员  葛 菲二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵家艺
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12362号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：乔雪峰，男，1974年4月28日出生，户籍地河北省三河市。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告乔雪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告乔雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月27日的信用卡欠款总额共计人民币81155.1元（其中本金60065.42元、利息9256.9元、滞纳金11832.78元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月12日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计81155.1元（截至2017年3月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告乔雪峰未作答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月27日，被告的上述信用卡发生欠款本金60065.42元、利息9256.9元、滞纳金11832.78元，共计81155.1元。另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相���费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另��约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭���述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金等费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，乔雪峰偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月二十七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计八万一千一百五十五元一角；二、自本判决生效之日起十日内，乔雪峰给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果乔雪峰未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百二十八元及公告费五百六十元，由乔雪峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  郑晓丽人民陪审员  车红萍二〇一七年十二月七日书 记 员  安 钰
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1821号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。被执行人：何月生，男，1955年8月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：谢冬英，女，1962年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2017���2月27日作出的（2016）赣0102民初3658号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人何月生、谢冬英偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金40万元及利息，支付律师费4000元，并共同承担案件受理费、财产保全费共计10790元、执行费7260元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人何月生、谢冬英有可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十���条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3658号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月七日书 记 员  杜 薇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12779号上诉人（原审被告）：龙智勇，男，汉族，1963年8月12日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李建军，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡珩熙，男，汉族，1988年8月14日出生，住成都市高新区。原审第三人：胡刚，男，汉族，1959年11月11日出生，住四川省乐山市市中区。原审第三人：易建，男，汉族，1974年2月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。上诉人龙智勇因与被上诉人胡珩熙，原审第三人胡刚、易建民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告胡珩熙以与龙智勇之间的案涉纠纷已经四川省高级人民法院（2017）川民再249号《民事判决书》予以确认，双方纠纷已经解决，故申请撤回原审起诉。本院认为，原审原告胡珩熙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9139号民事判决；二、准许胡珩熙撤回起诉。一审案件受理费71300元，减半收取35650元，由胡珩熙负担。二审受理费71300元，减半收取35650元，由胡珩熙负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  魏云霞审判员  马 雯二〇一七年十二月六日书记员  杜俊衡
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11130号原告：蒲德树，男，汉族，1969年11月24日出生，住重庆市江津区。原告：莫兴容，女，汉族，1970年8月28日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴玉恒，男，汉族，1989年9月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告蒲德树、莫兴容与被告吴玉恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒲德树、莫兴容于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲德树、莫兴容申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒲德树、莫兴容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲德树、莫兴容负担。代理审判员  相平平二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘红平
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1675号之一申请执行人：邓必强，男，1972年9月12日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：万斌，男，1970年4月1日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院于2016年8月18日作出的（2016）赣0102民初2300号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人万斌归还申请执行人邓必强借款本金120万元及逾期利息（逾期利息按借款本金120万元自2014年6月28日起至还清之日止以年利率6%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费共计15900元、执行费16720元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月20日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人万斌有可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2300号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月七日书 记 员  杜 薇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12312号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：杨汉春，女，1974年3月15日出生，户籍地四川省成都市锦江区。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告杨汉春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告杨汉春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2016年11月15日的信用卡欠款总额共计人民币501398.8元（其中本金365500.17元、利息71688.01元、滞纳金64210.62元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2016年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月16日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计501398.8元（截至2016年11月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告杨汉春未作答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年11月15日，被告的上述信用卡发生欠款本金365500.17元、利息71688.01元、滞纳金64210.62元，共计501398.8元。另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，杨汉春偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年十一月十五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计五十万一千三百九十八元八角；二、自本判决生效之日起十日内，杨汉春给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月十六日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果杨汉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百一十四元及公告费五百六十元，由杨汉春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  郑晓丽人民陪审员  车红萍二〇一七年十二月七日书 记 员  安 钰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执399号之五申请执行人：杨晴敏，女，1985年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：朱才洪，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：叶胜，男，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：何晓丽，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆灿华实业有限公司，住所地重庆市北部新区东湖南路3号2幢18—5办公室，组织机构代码09566637—3。法定代表人：朱才洪。本院在执行申请执行人杨晴敏与被执行人朱才洪、叶胜、何晓丽、重庆灿华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人重庆灿华实业有限公司位于重庆市长寿区桃花大道32号第三层、重庆市长寿区桃花大道32号3—1、1—4、1—1、1—2、3—2、1—3、1—7、1—6、重庆市长寿区桃花大道32号附21号共10套商服用房，总建筑面积1568.71平方米进行了司法处置，拍卖、变卖成交1—6、附21号商服用房两套，共成交429800元，扣划了被执行人何晓丽银行存款12000元，扣除被执行人应承担税费49635.79元，申请执行人垫付评估费31000元，支付本案执行费6527元，共计执行兑现354637.20元。同时查明，被执行人暂无其他可供执行财产。截止2017年12月28日，被执行人朱才洪、叶胜、何晓丽、重庆灿华实业有限公司尚欠申请执行人杨晴敏借款14544000元及利息未履行。本院认为，被执行人朱才洪、叶胜、何晓丽、重庆灿华实业有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0115执399号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年十二月二十八日书 记 员  殷于茸
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更287号罪犯赵志刚，男，1982年11月28日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）博中刑初字第4号刑事判决，以被告人赵志刚犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8万元。同案犯徐峰不服上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）新刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月27日交付执行，现刑期止日2027年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年月日对罪犯赵志刚提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合���庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵志刚在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑8个月。经审理查明，罪犯赵志刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后2次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯赵志刚于2017年6月16日缴纳罚金8万元。本院认为，罪犯赵志刚在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系破坏金融管理秩序类犯罪，减刑幅度应��严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志刚减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2026年11月10日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执639号之一申请执行人李春洁，女，1958年9月12日出生，汉族，无业，住广州市天河区。被执行人北京五龙新村开发公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。法定代表人贾东海，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2017）京执他71号执行裁定和北京市通州区人民法院（2009）通民初字第03246号民事判决，于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对查封的被执行人北京五龙新村开发公司所有的位于北京市通州区×××号进行了评估，并于2017年12月9日在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产拍卖，拍卖保留价为人民币15369700元，后因无人竞买流拍，现上述房产的抵押权人北京先科中电电力技术设备有限公司申请以物抵债，经审查符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京五龙新村开发公司名下位于北京市通州区永顺地区×××号房产及相应国有土地权的查封。二、将被执行人北京五龙新村开发公司名下位于北京市通州区×××房产及相应国有土地权作价人民币一千五百三十六万九千七百元交付上述财产的抵押权人北京先科中电电力技术设备有限公司抵偿被执行人所欠其债务。北京市通州区永顺地区焦王庄村的枫露苑别墅三区58号房产的所有权和相应的其他权利归上述财产的抵押权人北京先科中电电力技术设备有限公司所有，上述房产的财产权自本裁定送达北京先科中电电力��术设备有限公司时起转移。三、北京先科中电电力技术设备有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  潘冰执行员  张耀二〇一七年十二月二十二日书记员  刘玥
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执1013号申请人：谢章琦，男，生于1978年3月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：贵州黔和天下旅游开发置业有限公司。住所地：贵州省余庆县松烟镇。法定代表人：陈洋宇，该公司总经理。本院��据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初1546号民事调解书，于2017年10月9日受理了申请人谢章琦申请执行被执行人贵州黔和天下旅游开发置业有限公司健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州黔和天下旅游开发置业有限公司的财产（酒店）正由余庆县人民法院拍卖处置，本院已委托其将本案申请标的纳入债权参与分配，另查明被执行人贵州黔和天下旅游开发置业有限公司无其余可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本案的执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执1013号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王国钊审判员  丁希勇审判员  刘家权二〇一七年十二月四日书记员  吕 娟
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1652号之一申请执行人：赵亮，男，1985年4月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：安军，男，1970年12月18日生，汉族，住南昌市东湖区。本院于2016年12月9日作出的（2016）赣0102民初4752号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人安军归还申请执行人赵亮借款本金3万元（于2017年6月30日前），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费350元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月17日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人安军有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4752号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月四日书 记 员  杜 薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2053号之二申请执行人：李海明，男，1960年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张红，女，1981年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：王学林，男，1978年7月30日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的34146元（含执行费406元），本案已执行标的为18349.5元，未执行标的15796.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，本院依法查封了被执行人张红名下车辆，因查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十二月二十二日书记员  张晶晶
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫15执42号之一申请执行人：光山县农村信用合作联社，住所地光山县健康路3号，组织机构代码706762015。法定代表人：黄麟，该社理事长。委托诉讼代理人：陈德宇、刘丛丽，该社法律顾问。被执行人：信阳市大通房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区北京路建工小区西区2号楼，组织机构代码596270625。法定代表人：刘永健，该公司董事长。光山县农村信用合作联社申请执行回转信阳市大通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因原据依执行的信阳仲裁委员会（2016）信仲裁字第003号裁决书已被本院（2017）豫15民特3号民事调解书撤销，申请执行人光山县农村信用合作联社于2017年4月8日向本院提出执行回转的申请，请求对信阳市大通房地产开发有限公司已领取的案款50万元及孳息和本院原扣划至执行专户内的986.53万元予以执行回转。本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月5日作出（2017）豫15执42号执行裁定书，对暂存在本院执行专户内的案款9865300元，返还给申请执行人光山县农村信用合作联社并责令信阳市大通房地产开发有限公司在本裁定生效之日起7日内向光山县农村信用合作联社返还原执行程序中已取得的案款50万元（含本院已扣除的应由其承担的原案执行费78000元）及孳息（从实际领取之日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算至实际清偿之日止）。逾期拒不履行的，本院将依法强制执行，被执行人信阳市大通房地产开发有限公司仍将承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费78000元。因被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并于2017年9月30日作出（2017）豫15执42号拘留决定书，对被执行人信阳市大通房地产开发有限公司的法定代表人暨控股股东刘永健拘留15日。因未发现其行踪，该拘留决定未实际执行。本院依法查询了被执行人信阳市大通房地产开发有限公司在金融机构、证券机构所设立账户的余额情况及在工商登记、车辆管理、国土资源、房屋管理部门登记的股权、机动车、土地使用权、房屋所有权情况，被执行人无财产可供执行。本院认为，由于被执行人信阳市大通房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人光山县农村信用合作联社如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫15民特3号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李柏定审判员 陈鸿飞审判员 叶      鹏二〇一七年十二月二十八日书记员 赵   莹   莹
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初531号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人罗敦建，男，1973年11月10日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，城镇居民，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2017年1月被判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检执检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人罗敦建犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月1日上午，重庆市大足区雍溪镇石堡村村民王某某到镇街赶场时，因听信被告人罗敦建会钱生钱的法术，将自己的现金22000元交给罗敦建变钱。罗敦建谎称施法时不能打开包裹看，趁机将准备好的用报纸塑料袋包好的作业本交给王某某让其带回家于下午六时之后打开。罗敦建遂将王某某的现金盗走。王某某回家发现现金被盗遂报警。2017年9月19日，罗敦建被民警捉获并羁押，当日被刑事拘留。罗敦建到案后如实供述了犯罪事实。罗敦建退还了被害人现金22000元、取得被害人谅解。2016年10月20日，罗敦建盗窃了被害人马家荣现金37400元后于2016年11月9日被抓获并被羁押，2017年1月3日被乐至县人民法院于判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。2017年1月6日，罗敦建被释放。缓刑考验期限从2017年1月17日起至2020年1月16日止。本案系罗敦建在缓刑考验期限内被发现的漏罪。公诉机关认为，被告人罗敦建秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。判决宣告以后，刑法执行完毕以前发现被告人罗敦建在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人罗敦建如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗敦建在有期徒刑八个月至十个月间量刑，并处罚金人民币五千元；撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人罗敦建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗敦建犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九第一、三款的规定，判决如下:被告人罗敦建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；决定撤销缓刑部分，执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年10月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年十二月十九日书记员  胡 婷
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2227号之十五申请执行人：李佐红被执行人：魏春被执行人：安徽加州生物科技有限公司本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初2162号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人魏春在中国邮政储蓄银行603781101200158472账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月十二日书记员  李 伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民再123号上诉人（原审被告）：都江堰市金菩提房地产开发有限公司，住所地四川省都江堰市崇义村2组。法定代表人：唐明海，总经理。委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川金仪焊接设备有限公司，住所地成都市金牛区外西土桥金周路245号。法定代表人：张乾会，总经理。委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都金仪电工器材厂，住所地成都市金牛区外西土桥金周路***号。法定代表人：唐明海，总经理。委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐明海，男，汉族，1952年5月6日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张乾会，女，汉族，1972年5月30日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐长生，男，汉族，1955年2月26日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘万桃，女，汉族，1953年1月27日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王维利，男，汉族，1956年9月15日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：彭桔健，男，汉族，1979年12月29日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：程涛，男，汉族，1967年11月29日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审第三人）：何莉娴，女，汉族，1976年11月12日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：程涛，男，汉族，1967年11月29日出生，住成都市金牛区。原审原告唐长生、王维利、刘万桃与原审被告唐明海、张乾会、都江堰金菩提房地产开发有限公司、四川金仪焊接设备有限公司、成都金仪电工器材厂民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院于2010年12月17日作出（2010）成华民初字第3479号民事调解书。原审被告唐明海、张乾会等人向本院申请再审，本院裁定提审该案后，以原审遗漏必须参加诉讼的当事人，可能影响案件的公正审理为由，于2011年11月30日作出（2011）成民再终字第83号民事裁定：撤销成都市成华区人民法院（2010）成华民初字第3479号《民事调解书》，发回重审。2012年5月7日，成都市成华区人民法院以（2012）成华民初字第2307号重新立案，并追加彭桔健作为第三人参加诉讼。2012年8月30日，该院制作（2012）成华民初字第2307号《民事调解书》。该案进入强制执行程序后，原审被告唐明海、张乾会等人仍然不服向该院申诉。该院受理后追加程涛、何莉娴作为第三人参加诉讼，并于2017年8月29日作出（2016）川0108民再5号民事裁定：一、驳回原审被告唐明海、张乾会、都江堰金菩提房地产开发有限公司、四川金仪焊接设备有限公司、成都金仪电工器材厂的再审申请；二、恢复（2012）成华民初字第2307号《民事调解书》的执行。（2016）川0108民再5号民事裁定赋予当事人上诉权。原审被告都江堰金菩提房地产开发有限公司、四川金仪焊接设备有限公司、成都金仪电工器材厂、唐明海、张乾会不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，对不予受理、对管辖权有异议的、驳回起诉三种裁定，可以上诉，（2016）川0108民再5号民事裁定驳回再审申请不在此列；（2016）川0108民再5号民事裁定驳回再审申请并恢复了（2012）成华民初字第2307号民事调解书的效力，对民事调解书提起上诉，没有法律依据。综上，成都市成华区人民法院（2016）川0108民再5号民事裁定赋予当事人上诉权没有法律依据，本院依法予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十条规定，裁定如下：驳回上诉。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 王 军二〇一七年十二月十四日书记员 刘 驰
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1581号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：伍友来，男，1966年3月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院于2016年12月26日作出的（2016）赣0102民初2800号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人伍来友偿还申请��行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金140000元及利息、罚息（截止2016年11月17日的利息1263.04元、罚息33885.07元，自2016年11月18日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息、以本金140000元为基数，按双方借款合同约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费3633元，执行费2860元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月5日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人伍友来有可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最��人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2800号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月四日书 记 员  杜 薇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初4240号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：骆城林，系该支行员工，特别授权代理。被告：朱五香，女，汉族，1982年4月24日生，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告朱五香信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金14923.29元，利息1755.83元（日利率万分之五计算，按月计收复利）、逾期还款违约金841.59元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），消费手续费304.28元，合计欠款17824.99元。(此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年12月22日止，以后顺延，即利随本清。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月16日，在南京路申请了金穗赣通联名贷记卡，信用额度15000元，卡号为62×××26，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告收到该卡后于2015年1月30日形成第1笔消费，2017年1月3日前均正常还款。随后2017年2月3日最后一次还款3640元后未再还款，2017年3月8日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金14923.29元，利息1755.83元、逾期还款违约金841.59元，消费手续费304.28元，合计欠款17824.99元。（此利息、逾期违约金暂计算至2017年12月22日止，以后顺延，即利随本清）。原告多次催收未果，遂起诉。本院经审查认为，本案被告朱五香身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费246元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  傅一波二〇一七年十二月二十七日书记员  彭楚君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2267号之一申请执行人：银川永东墙体材料销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：雷震中，该公司总经理。委托代理人：高婷，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：张建斌，男，1966年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。本案应执行标的40264元（含执行费497元），未执行标的40264元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，本院依法轮候查封了被执行人张建斌名下位于银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十二月二十五日书记员  张晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初526号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人侯某，男，1985年1月8日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗木头营子乡万发永村四组。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月1日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年10月13日经敖汉旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人侯全伟犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。经征得被告人侯某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人侯全伟到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年9月30日15时许，被告人侯某在××旗韩某家，持铁棍无故将葵花收购者陈某打伤，并向陈某强行索要人民币200元，后被被告人侯某母亲刘某送回。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某的陈述，证人邢某、韩某、白某、刘某的证言，扣押笔录，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。鉴于被告人侯某能够自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日至2017年12月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨艳春二○一七年十二月十八日书记员姚瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特512号申请人：四川阿尔ＸＸ物工程有限责任公司,住所地:四川省郫县中国川菜产业化功能区工业园永兴东路121号。法定代表人：秦淑平。委托诉讼代理人：曾兴盛，男，系四川阿尔ＸＸ物工程有限责任公司员工。被申请人：谢浩，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省壤塘县。申请人四川阿尔ＸＸ物工程有限责任公司（以下简称阿尔康公司）与被申请人谢浩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人阿尔康公司称，请求撤销成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲裁字（2017）第400号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决认定事实有误。谢浩隐瞒了其有亲自填写员工入职登记表的事实，该登记表对谢浩的入职时间、所属部门、岗位、试用期薪资等都有约定，并经阿尔康公司总经理签字认可，同时双方也按该约定实际履行。2.由于存在认定事实错误，故仲裁裁决在适用法律上明显错误。本案争议应适用四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知（川高法民一[2016]1号）第20条之规定：用人单位与劳动者签署的能够证明劳动关系内容的书面材料（如应聘登记表、聘用通知书、员工登记表等）包括了劳动期限、劳动报酬等内容，并按该内容实际履行的，应视为双方签订了书面的劳动合同，用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。被申请人谢浩辩称，阿尔康公司未与谢浩签订正式的劳动合同，也未为谢浩缴纳社会保险及足额发放工资。员工登记表仅是简单的登记，不能视为双方已签订书面劳动合同。请求驳回阿尔康公司的申请。经审查查明：成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月15日作出郫劳人仲裁字（2017）第400号仲裁裁决：1.阿尔康公司自裁决书生效之日起十日内支付谢浩2017年6月的工资3000元；2.阿尔康公司自裁决书生效之日起十日内支付谢浩经济补偿金3000元；3.阿尔康公司自裁决书生效之日起十日内支付谢浩未订立劳动合同的二倍工资差额15000元；4.驳回谢浩的其他仲裁请求。谢浩于2016年12月28日入职阿尔康公司从事OTC销售工作。工资为3000元/月。由于阿尔康公司未发放谢浩2017年6月的工资，谢浩遂提起劳动争议仲裁申请。另查明，谢浩于2017年7月5日以阿尔康公司长期未足额发放工资为由向阿尔康公司提交了离职申请后离职。本院经审查认为，阿尔康公司与谢浩建立劳动关系后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定应当与谢浩签订书面劳动合同，而根据查明的事实，阿尔康公司并未与谢浩签订劳动合同。本案中，阿尔康公司提交一份《员工入职登记表》用以证明该入职登记表可以视为双方签订了劳动合同。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”阿尔康公司提交的《员工入职登记表》并未明确劳动合同期限、劳动条件等劳动合同应具备的条款，故阿尔康公司主张上述《员工入职登记表》应视为双方签订劳动合同的理由不能成立。仲裁委裁决阿尔康公司支付谢浩未签劳动合同的二倍工资适用法律正确。综上，阿尔康公司未能提供证据证明成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2017）第400号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川阿尔ＸＸ物工程有限责任公司的申请。申请费400元，由四川阿尔ＸＸ物工程有限责任公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年十二月二十五日书记员 薛潇瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1917号之一申请执行人：宁夏和润小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：顾鹏，该公司董事长。被执行人：ＸＸ，男，1975年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：唐燕，男，1980年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏鸿盛达商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：海明敏，男，1980年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：唐丽，女，1984年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏鑫海兴实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:海明敏，该公司总经理。被执行人：ＸＸＸ，男，1977年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏乾富商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。本院于2017年7月4日立案执行的宁夏和润小额贷款有限公司与ＸＸ、唐燕、宁夏鸿盛达商贸有限公司、海明敏、唐丽、宁夏鑫海兴实业有限公司、ＸＸＸ、宁夏乾富商贸有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第368号民事判决书，被执行人应向申请执行人向申请执行人宁夏和润小额贷款有限公司偿还借款本金250万元，利息25万元（暂计算至2015年6月29日），负担案件受理费28800元,公告费600元，承担案件执行费29400元,合计2808800元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需本院强制执行，申请执行人宁夏和润小额贷款有限公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第368号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十二月二十二日书记员  张晶晶
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3515号原告：李荣，男，1977年12月7日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：尹洪，重庆开贤律师事务所律师。被告：鞠文，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李荣与被告鞠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼，被告鞠文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告鞠文偿还原告借款本金130000元及资金占用损失（以130000元基数，从2016年1月31日起按年利率6%计算利息至付清之日止）；2、判决被告支付原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告鞠文因资金短缺向原告借款，原告于2015年5月1日向其银行账户转账100000元，另向被告支付了现金30000元。后原告多次催收被告归还借款，被告于2016年1月27日向原告出具了借条，承诺三日内归还原告借款130000元，如果未付款一切费用由被告承担，但被告至今未还款。被告鞠文未到庭应诉，也未提交证据。经本院审理认定事实如下：被告鞠文因资金短缺向原告借款，原告于2015年5月1日向其银行账户存入现金100000元，另向被告支付了现金30000元。2016年1月27日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李荣现金130000元，限期三天之内支付给李荣，如果未付款一切费用由鞠文承担。之后被告未按期归还借款。2016年11月28日，原告与重庆开贤律师事务所签订《民事委托合同》一份，约定由该所指派律师代理原告与鞠文民间借贷纠纷一案，原告应缴纳代理费5000元。上述事实，有借条、银行存款凭单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，原告出示的借条及银行存款凭单等证据能够证明原告李荣与被告鞠文之间存在借款合同关系，上述协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告应当按借条约定履行还款义务。现借款期限届满，被告未归还借款，构成违约。原告起诉要求被告还款，并从2016年1月31日借款期限届满之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费5000元，因双方借条中对于律师代理费用的支付未有明确约定，且原告未举示其实际支付了律师代理费5000元的证据，故原告的上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:一、被告鞠文于判决生效后十日内偿还原告李荣借款本金130000元，并从2016年1月31日起按年利率6%支付利息至本息清偿之日止；二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告鞠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍代理审判员  滕长江人民陪审员  周南昌二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李茂蓝
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303��初3057号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。被告：王祯旭，男，1989年2月5日出生，住河南省栾川县。原告王晓婷与被告王祯旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼，被告王祯旭经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金27628.87元；2.判令被告支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金27628.87元为基数，从2014年10月17日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，原告与王祯旭在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定王祯旭因资金周转需要，向原告借款42420.18元，每月还款1985元，还款期限自2014年2月16日至2016年1月16日，还款分期月数为24个月。2014年1月20日，原告委托捷越公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至王祯旭指定账户，王祯旭收到借款后根据借款协议的约定偿还了9期，于2014年10月17日开始逾期。截止逾期之日，王祯旭尚欠原告借款本金27628.87元未偿还。根据借款协议的约定，王祯旭逾期15天以上未还款，原告有权提前终止本协议，王祯旭须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金，现王祯旭逾期时间远远超过借款协议约定的还款时间，其行为已构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求王祯旭向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。王祯旭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，借款人、甲方王祯旭与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因资金周转需要向乙方借款42420.18元，月偿还本息数额为1985元，还款分期月数为24个月，自2014年2月16日至2016年1月16日，每月16日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算，如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用。同日，王祯旭（借款人、甲方）与捷越公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费6210.09元、信用审核费1242.02元、信息管理费4968.07元共计12420.18元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2014年1月20日，王晓婷授权捷越公司向王祯旭账户转款30000元。2017年8月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可王祯旭按约定的每月1985元偿还了9期借款。本院认为，王祯旭通过捷越公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过捷越公司依约向王祯旭支付了借款，王祯旭应当按约及时偿还借款��利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。捷越公司向王祯旭支付借款时实际支付30000元，借款本金应认定为30000元。关于借款的利率问题，因借款协议明确约定借款金额为42420.18元，王祯旭应当偿还的全部金额为47640元（1985元×24期=47640元），可以计算出王祯旭应支付的利息为5219.82元（47640元-42420.18元=5219.82元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.15%（5219.82元÷42420.18元÷2年=6.15%）。王晓婷自认王祯旭已偿还9期款项，即17865元（1985元×9期=17865元），其中按实际借款金额计算的利息为1383.75元（30000元×6.15%÷12月×9期=1383.75元），其余16481.25元（17865元-1383.75元=16481.25元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为13618.75元（30000元-16481.25元=13518.75元）。王祯旭与王晓婷签订借款协议后，于2014年1月20日收到款项，其所支付的利息5219.82元应视为支付2014年1月20日至2014年10月19日共9个月的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2014年10月20日起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王祯旭于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金13518.75元；二、王祯旭于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金13518.75元的逾期利息（按年利率24%，自2014年10月20���起计算至实际履行之日止）；三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由王晓婷负担384元，王祯旭负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  杨兴旺人民陪审员  李奇峰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵红霞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1896号上诉人(原审被告)：王文华，男，1967年10月9日出生，回族，居民，住湖南省常德市。被上诉人(原审原告)：裴世军，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人王文华因与被上诉人裴世军合伙协议纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王文华在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年十二月四日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更224号罪犯桂训富，常用名桂老二，男，1951年12月25日出生于新疆和布克赛尔县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。和布克赛尔县蒙古自治县人民法院于2011年11月21日作出（2011）和刑初字第40号刑事判决，以被告人桂训富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币4000元。被告人桂训富不服提出上诉，本院于2012年2月14日以（2012）塔刑终字第15号刑事判决，以被告人桂训富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。2014年5月9日经本院裁定减刑一年，2016年1月20日经本院裁定减刑一年，现刑期止日2019年9月30日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯桂训富提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭并公开开庭进��了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯桂训富在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑9个月。经审理查明，罪犯桂训富在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯桂训富于2013年12月31日缴纳罚金4000元。本院认为，罪犯桂训富在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯桂训富减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2018年12月31日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1898号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县。负责人：蒋辉，该经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。负责人：高中孝，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：王协平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：邹贵龙，男，1975年4月20日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司、常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司、邹贵龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司向本院申请撤回上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年十二月四日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。