四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民再1号原审原告：刘彪，男，汉族，1974年2月25日出生，户籍地岳池县，现住岳池县。委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。原审被告：四川省南充市水电工程有限公司。住所地：南充市高坪区航空港工业集中区机场路。法定代表人：卢琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲建明，系该公司员工。委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。原审被告：四川省南充市水电工程有限公司承德分公司。原临时住所地：河北省承德市双桥区于家沟小区**#楼4-607。负责人：龙智华。原审被告：龙智华，男，汉族，1977年12月24日出生，住岳池县。委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。原审被告：高建军（又名高黎、高立），男，汉族，生于1971年7月24日，户籍地岳池县，现住岳池县。委托诉讼代理人：陈伟，四川洪州律师事务所律师。原审原告刘彪与原审被告四川省南充市水电工程有限公司（下称“南充水电公司”）、四川省南充市水电工程有限公司承德分公司（下称“承德分公司”）、龙智华、高建军劳务合同纠纷一案，系2016年3月7日刘彪向本院起诉南充水电公司、承德分公司、龙智华、高建军劳务合同纠纷一案，2016年4月5日本院作出（2016）川1621民初916号民事裁定书按撤诉处理，该民事裁定书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年1月11日作出（2017）川1621民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘彪及其委托诉讼代理人何隆金、原审被告南充水电公司的委托诉讼代理人蒲建明与周保前、原审被告龙智华的委托诉讼代理人唐亮玖、原审被告高建军及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘彪向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告向原审原告支付下欠施工工程款249250元及利息（从2012年9月28日起至付清此款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；上列原审被告相互承担连带责任；2.案件受理费由上列原审被告承担，并相互承担连带责任。事实及理由：2011年8月，原审被告南充水电公司成立承德分公司，并任命龙智华为该分公司负责人，全权负责该分公司各项工作的开展。2011年9月8日原审被告龙智华与河北省承德市昊源电力承装有限公司签订了《隆郭线110KV线路第三标段工程施工劳务合同》。原审被告承德分公司和原审被告龙智华将所承包的部分施工劳务发包给原审原告刘彪，双方于2012年3月10日签订了《隆化组塔放线施工协议》，合同总价款为1025232元。刘彪在施工中，因发包方对青苗、林木赔偿处理不到位，多次与当地村民发生纠纷，致使施工多次受阻，误工达二个月以上，同时，因原设计有误，造成已组塔壹基铁塔拆除，挖基础并新增壹基铁塔等新增工程量。2012年9月22日，该项目部和住该施工场地的主管人高建军经龙智华同意，与刘彪协商一致签订书面协议，由承德分公司补偿隆郭线第三标段施工费574768元给施工方刘彪，共合计施工劳务费为160万元。2012年10月2日，高建军经龙智华同意，与刘彪共同签署了书面的《隆郭线110KV线路输电工程三标段组塔放线结算单》。该结算单确认的结算金额为160万元。刘彪在施工期间已向龙智华借款393150元＋龙智华支付给刘彪的民工工资约625800元＋昊源电力公司代发属刘彪的工人路费37500元＋昊源电力公司代发当地小工工资35500元＋原告刘彪在昊源电力公司领款258800元（此款包括昊源电力公司扣出代付骡马队运费和刘彪租房费92680元，刘彪实领166120元已计发民工工资），共计为1350750元，与原审被告应向刘彪支付160万元品迭后，原审被告还下欠刘彪施工工程款249250元，刘彪多次要求原审被告龙智华、承德分公司、南充水电公司支付此款均无果。遂诉至法院，请求依法判决。原审被告南充水电公司辩称：一、承德分公司已被吊销营业执照。二、原审原告刘彪与龙智华的结算时间是2012年10月4日，结算金额应当是1103730元。理由是：1.双方均在该结算工资表上签字盖章认可；2.刘彪也通过领取43900元工资的行为进一步认可了该结算工资表的真实性、合法性。三、原审原告刘彪与高建军签订的160万结算协议属于无效协议。理由是：1.作为承德分公司、南充总公司以及龙智华均未授权高建军签署该协议；2.申请方提供的音频资料不能证明其证据的来源，属于证据中的复印件，不能证明160万元的结算金额是经过龙智华的同意和认可的；3.关于160万元中增加的57万多元原审原告既没有向法庭陈述清楚增加部分的项目、单价、总价，也没有向法庭提供证据证明57多万元的由来和组成；4.庭审中原审原告本人陈述以及原审被告高建军的陈述，前后自相矛盾，存在其二人串通损害其他原审被告合法权益的高度可能性，故该结算协议应属无效，对承德分公司和总公司无法律效力。四、本案中按照原审原告的统计，龙智华借支等费用共计1350750元，减去双方认可的包括原审原告本人在内的结算金额1147630元，龙智华及承德分公司实际超付原审原告劳务费203120元，不存在原审被告还应当支付原审原告249250元。五、本案超过了两年的诉讼时效，按照原审原告提供的160万元结算单所载明的付款截至时间是2012年10月30日，到本案提起诉讼的2016年2月，显然超过诉讼时效两年。综上，请求人民法院驳回原审原告对承德分公司及总公司的诉讼请求。原审被告龙智华辩称：一、本案已过诉讼时效。二、（2015）岳池民初字1161号的庭审记录中原审原告刘彪认可调解金额为110万元。已付原审原告1350750元，施工中的相关问题也经过几个部门的调解是处理好了的，不存在下欠工程款的问题。三、龙智华没有委托任何人与原审原告进行协调处理以及签署任何协议。原审被告高建军辩称：本案系原审原告与龙智华、南充水电公司、承德分公司的劳务纠纷，与高建军没有任何关系，请求依法驳回对高建军的诉讼请求。本院再审认定事实如下：2011年8月，原审被告南充水电公司成立承德分公司，并任命原审被告龙智华为该分公司负责人，全权负责该分公司的各项工作。2011年9月8日承德分公司与承德昊源电力承装有限公司签订了《隆城-郭家屯110KV线路工程(109#-160#)施工劳务合同》。2012年3月10日，原审被告承德分公司（甲方）与原审原告刘彪（乙方）签订了《隆化组塔放线施工协议》（协议上有承德分公司盖章和龙智华签名），协议中双方约定了甲方将隆化一郭家屯llOkv线路工程组塔放线工程承包给乙方刘彪，双方约定单价为6.2万元／公里，线路总长16.536公里，合同总价款为102.5232万元，含组塔、放线、塔材大小运、工器具等费用。如果乙方在施工途中遇到青苗阻拦、停电及材料供应不全造成无法施工，应立即通知甲方，由乙方提供书面报告单，由双方签字，甲方派人立即予以处理。如果超过三天甲方无法处理，则按照每人每天150元予以计算误工费用，直到误工情况解除等内容。协议签订后，原审原告刘彪于当月13日带领40余名工人组成“隆郭线110KV线路工程第三标段基础班”进场施工。2012年9月22日，承德分公司在隆郭线第三标段项目部的工程主管人高建军经原审被告龙智华同意以隆郭线第三标段南充水电工程公司承德分公司主管人名义与刘彪签订书面协议，内容为：“一、隆郭线llOkv线路第三标段N110-N160组塔放线工程，线路全长16.536公里，原设计51基铁塔，原合同价102.5232元。二、因工程需要，新增加壹级铁塔、拆掉壹基铁塔，挖基础。三、因施工中受阻，造成误工，经双方协商，由隆郭线第三标南充水电工程公司承德分公司补574768元给施工方刘彪，共合计：160万元正”等内容，该协议还确认了竣工日期为2012年9月25日。2012年9月26日高建军在该协议上补注：“在隆化县公安、电力局协调办、昊源电力公司及劳动仲裁等领导的协调下如施工方刘彪在9月27日凌晨8：00以前保证能正常通电运行的情况下，此协议有效。在2012年10月30日内付清余款”。2012年9月27日早上8：00之前该线路正常通电运行。2012年10月2日，高建军以隆郭线110KV输电线路第三标段施工项目主管的名义与原审原告刘彪作出了书面的《隆郭线110KV线路输电工程三标段组塔放线结算单》，结算单上确认原合同价1025232元，因工程受阻误工和增加工程量追偿574768元，共计人民币160万元。2012年10月4日，原审原告刘彪所在班组制定了《隆郭线1IOKV输电线路三标段组塔放线工资表》，刘彪班组的44名工人（包括刘彪本人和其妻彭秋华）工资核定为1147630元，刘彪个人的工资核定为43900元，核定除刘彪之外其余43名民工工资为1103730元,承德分公司财会人员在工资表上注明“认可工资为壹佰壹拾万零叁仟柒佰叁拾元正”，并加盖了承德分公司的财务专用章，刘彪也签名认可。原审被告承德分公司现已支付24名民工工资625900元。2013年10月23日，隆化县人力社会保障局与隆化县政府电力建设协调办公室联合出文证明，刘彪等四十几名工人在该县政府电力协调办、供电局、公安局、工信局、劳动保障局的协调下已有大部分工人工资给予发放，还剩下16名民工工资未付，16名民工工资总数为358790元，应扣除刘彪工资、刘中平工资、彭秋华及张代银增加的工资共计92680元，作为昊源之前支付骡马队费用，由于龙智华无法联系到场，为解决民工工资，由承德市昊源承装公司代为发放这16名民工工资，共计266110元。后经承德昊源电力承装有限公司与刘彪结算，刘彪在该公司领取16名工人工资258800元（扣除刘彪、刘中平工资、彭秋华增加的工资共计92680元作为承德昊源电力承装有限公司支付的骡马队费用和租房费，刘彪在昊源承装公司实领166120元）上述事实，有《隆化组塔放线施工协议》、转帐凭单复印件、高建军与刘彪签订的协议以及结算单、隆化县人力资源和社会保障局证明、隆化县人民政府电力建设协调办公室证明、证人证言等证据证实。本院再审认为，原审被告南充水电公司成立承德分公司并授权原审被告龙智华为该分公司负责人，承德分公司与承德昊源电力承装有限公司签订了《施工劳务合同》，原审被告承德分公司将该劳务合同中涉及线路总长为16.536公里的组塔放线工程承包给原审原告刘彪并签订《隆化组塔放线施工协议》，本案不属建筑工程施工合同纠纷，而属于劳务合同纠纷。原审被告南充水电公司、龙智华主张原审原告刘彪与原审被告高建军于2012年9月22日签订的160万元结算单所载明的付清余款时间为2012年10月30日，而原审原告刘彪在2016年3月7日才向法院提起诉讼，已超过诉讼时效。由于原审原告刘彪在2013年9月26日曾向承德市人力社会保障局写了投诉书，请求解决16名工人工资；2015年3月3日承德分公司、龙智华以原审原告刘彪为被告向本院提起诉讼，2015年3月23日刘彪又提起反诉，同年5月18日刘彪撤回反诉。原审原告刘彪在此过程中多次主张权利，符合诉讼时效中断的相关规定。故原审原告刘彪于2016年3月7日以原告身份向本院提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效期间。原审被告南充水电公司、龙智华主张在隆郭线第三标段施工过程中从未授权高建军签订任何协议，也没有授权高建军与原审原告刘彪进行结算，同时，事后原审被告南充水电公司、龙智华也没有认可高建军与原审原告签订的任何协议，故认为原审原告刘彪与高建军所签订的协议，属于无效协议，对公司及分公司无法律约束力。但经证人杨某、黄某、2013年10月23日隆化县人民政府电力建设协调办公室证明、原审原告刘彪与原审被告高建军的陈述以及本院已发生法律效力的（2015）岳池民初字第1161号民事判决书查明的事实，证实原审被告高建军系承德分公司在隆郭线第三标段项目部的工程主管人。同时，2016年11月29日隆化县工业和信息化局副局长兼重点电力建设项目协调办副主任梁悦贵、隆化县电力分公司安全科及电力协调办成员刘文平、隆化县电力分公司纪检书记电力协调办副主任王怀文、人社局劳动监察大队监察股股长刘珠、隆化县公安局治安大队副大队长王致远等人出具证明证实：龙智华同刘彪所签施工协议工程款1025232元及高建军与刘彪所签订补充协议工程款574768元，共计160万元。为了验证补充协议的真实性，让高建军使用免提电话同龙智华联系，龙智华称原协议工程款及补充协议工程款均属实，并委托高建军起草补充协议签字及办理结算事宜。龙智华授意如果刘彪施工队能在2012年9月27日早晨8点前使线路通电此协议有效。电力协调办负责监督。2012年9月27日早8点前线路全线通电。同时原审原告与原审被告龙智华就签订补充协议和结算双方的通话录音光盘、高建军在庭审中的陈述等证据证实，高建军与刘彪2012年9月22日签订的协议以及2012年10月2日双方签订的隆郭线110KV线路输电工程三标段组塔放线结算单是经原审被告龙智华同意并认可在原合同价1025232元上追补574768元，共计160万元。故原审被告南充水电公司及龙智华的辩称不能成立，其主张本院不予支持。原审原告刘彪与原审被告承德分司签订的《隆化组塔放线施工协议》与补充协议所涉及的线路工程已实际交付使用，原审原告刘彪理应获得协议约定的劳务费用。2012年10月4日，原审原告刘彪所在班组制定了《隆郭线1IOKV输电线路三标段组塔放线工资表》，核定除刘彪个人的工资核定其余43名民工工资为1103730元，但根据《隆化组塔放线施工协议》，除民工工资外，组塔、放线、塔材大小运、工器具等费用应由刘彪承担，根据结算的金额160万元，扣除刘彪其诉称的其已领取的各种费用1350750元（原审被告方未举出证据还有应扣减的款项），原审被告南充水电公司还应支付原审原告刘彪劳务费用249250元。同时，原审原告刘彪主张原审被告应当支付因逾期给付的资金利息，因原审原告刘彪与原审被告承德分公司签订协议时未约定利息，根据原审原告实际完成的施工情况，结合最高人民法院相关建筑工程施工合同纠纷的司法解释，对原审原告刘彪的资金占用期间的利息，本院予以支持，但资金占用利息的时间，从其主张权利时开始进行计算，即2016年3月7日开始计算至付清全部劳务款之日止。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的相关规定，原审被告承德分公司不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，其实施的行为理应由原审被告南充水电公司承担。原审被告龙智华不是合同签订的主体，其只是原审被告南充水电公司承德分公司的负责人，对公司的债务不应承担责任。原审被告高建军系承德分公司在隆郭线第三标段项目部的工程主管人，他的行为是基于原审被告承德分公司的授权，其行为的承担者理应是南充水电公司，故原审被告高建军也不应承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原审被告四川省南充市水电工程有限公司在本判决生效后十日内支付原审原告刘彪劳务费用249250元及资金占用利息（利息从2016年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至此款付清之日止）。二、驳回原审原告刘彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，由原审被告四川省南充市水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  刘 斌人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄 玲