wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初4717号原告：吕翔云。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地烟台市莱山区观海路***号观海大厦。主要负责人：黄海，经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。被告：王海龙。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。原告吕翔云与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财保烟台公司）、王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕翔云及其委托诉讼代理人赵磊、被告人民财保烟台公司之委托诉讼代理人曹元、被告王海龙及其委托诉讼代理人王者严到庭参加诉讼。本案现己审理终结。吕翔云向本院提出诉讼请求，主张其损失为医疗费9858.44元、住院伙食补助费900元、误工费6136元、护理费2628.75元、××赔偿金189270元、被扶养人生活费112849.2元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，合计326442.39元。上述损失要求人民财保烟台公司在交强险范围内赔偿120000元；超出交强险范围外的损失206442.39元的50%即103221.2元要求王海龙承担。事实与理由：2016年6月12日15时许，吕翔云驾驶二轮机动车沿河右路由北向南行驶至文登区河埠庄岗南侧，二轮机动车前端与对行左转掉头的王海龙驾驶的鲁K×××××号正三轮载货摩托车的右后端相碰撞，致吕翔云受伤。经交警部门认定，吕翔云与王海龙均承担事故同等责任。鲁K×××××号车辆在人民财保烟台公司处投保交强险。吕翔云诉请本院要求依法处理。人民财保威海公司对吕翔云主张的事故发生经过、事故责任及赔偿比例均无异议，认可鲁K×××××号车辆在人民财保烟台公司处投保交强险，但辩称对吕翔云伤情与本次事故的关联性有异议。王海龙对吕翔云主张的事故发生经过无异议，但对事故责任及赔偿比例有异议，认为吕翔云系醉酒驾驶，应承担事故的主要责任，其只应承担30%的赔偿责任。认为吕翔云主张的××等级、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均过高。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日15时许，吕翔云醉酒无证驾驶无牌二轮机动车沿威海市文登区河右路由北向南行驶至河埠庄岗南侧，二轮机动车前端与对行左转掉头的王海龙驾驶的鲁K×××××号正三轮载货摩托车的右后端相碰撞，致吕翔云受伤，两车均损坏。经交警部门认定，吕翔云与王海龙均承担事故同等责任。双方对上述事实均无异议，本院予以确认。诉中鉴定费吕翔云表示不向被告人民财保烟台公司、王海龙主张。关于损失。吕翔云伤后至威海市中心医院住院治疗9天，并至威海市立医院检查，产生住院及门诊医疗费共计9858.44元，故对吕翔云主张的医疗费9858.44元及住院伙食补助费900元（100元/天×9天），予以支持。经威海威明司法鉴定所鉴定，吕翔云的休治时间为4个月（含住院期间），文登市三峰轮胎有限公司误工证明及事发前三个月的工资表证明，吕翔云实际误工时间为59天，事发前三个月的工资为3120元，其主张误工费6136元（3120元/月÷30天×59天），予以支持。经本院主持，双方共同选定的山东永鼎司法鉴定中心鉴定，吕翔云的右眼视力下降情况符合××××；护理时间为30日（含住院期间），王海龙认为××等级评定过高，但未提供相反证据证实。威海市文登区社会保险服务中心证明证实吕翔云自2010年2月起参加社会保险，结合其工作情况，对其按2015年山东省城镇居民收入标准主张××赔偿金189270元（31545元/年×30%×20年），予以支持。至威海威明司法鉴定所××评定时（2016年10月15日），吕翔云女儿吕娟贤6周岁，父亲吕光成62周岁、母亲王永芬61周岁，两人共生育一子吕翔云，其主张被扶养人生活费应为128595.6元（父：8748元×18年×30%+母：8748元×19年×30%+女儿：8748元×12年×30%），吕翔云主张被扶养人生活费112849.2元，未超过法律规定，予以支持。吕翔云主张其伤后由亲属张毅（系城镇居民）护理，提供了张毅的身份证、户口本证实，故对其主张的护理费2628.75元（31545元/年÷12个月×1个月），予以支持。吕翔云因伤致××××，其主张精神损害抚慰金3000元，于法有据，予以支持。威海威明司法鉴定所收据证实吕翔云诉前花销鉴定费1800元，予以支持。综上，吕翔云的损失为医疗费9858.44元、住院伙食补助费900元、误工费6136元、护理费2628.75元、××赔偿金（含被扶养人生活费）302119.2元、精神损害抚慰金3000元、诉前鉴定费1800元。关于赔偿比例。根据交警部门的事故认定书及相关卷宗材料证实，吕翔云因醉酒、无证驾驶无牌二轮机动车承担事故同等责任，王海龙因违法掉头承担事故同等责任，结合双方在事故中的过错大小、车辆性质等，对吕翔云主张的王海龙在交强险限额外承担50%的赔偿责任，予以支持。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。本案中，王海龙驾驶的车辆在人民财保烟台公司处投保交强险，人民财保烟台公司虽对吕翔云伤情与本次事故的关联性有异议，但未提供证据证实，亦未申请进行鉴定，故对其辩称，不予采纳，吕翔云的损失由人民财保烟台公司在交强险限额内承担赔偿责任，其超出交强险部分的损失，由王海龙承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告吕翔云医疗费9858.44元、住院伙食补助费141.56元、精神损害抚慰金3000元、××赔偿金（含被扶养人生活费）107000元，共计120000元于本判决生效后十日内付至原告吕翔云的银行账户（账户名：吕翔云；账号：62×××28；开户行：中国建设银行）。二、被告王海龙赔偿原告吕翔云住院伙食补助费758.44元、××赔偿金（含被扶养人生活费）195119.2元、误工费6136元、护理费2628.75元、诉前鉴定费1800元，共计206442.39元的50%即103221.2元于本判决生效后十日内付至原告吕翔云的银行账户（账户名：吕翔云；账号：62×××28；开户行：中国建设银行）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元（已由原告吕翔云预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1249元，被告王海龙负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一七年十二月二十日书记员  于海昊
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终963号上诉人（原审被告）：汕头龙腾娱乐有限公司（原名称为汕头经济特区帝豪娱乐城有限公司、汕头南苑酒家有限公司）。法定代表人：刘树英。被上诉人（原审原告）：吴楚坤。委托诉讼代理人：吴凌，广东嘉格律师事务所律师。原审被告：汕头经济特区建业发展股份有限公司。法定代表人：苏健生。原审被告：汕头经济特区建华陶瓷厂有限公司。法定代表人：袁奕强。上诉人汕头龙腾娱乐有限公司因与被上诉人吴楚坤、原审被告汕头经济特区建业发展股份有限公司、原审被告汕头经济特区建华陶瓷厂有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汕头龙腾娱乐有限公司不按规定时间预交上诉案件受理费，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汕头龙腾娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  庄晓燕审判员  姚瑞标二〇一七年十二月四日书记员  郑晓华
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初4121号原告：张兴国，男，1946年6月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。被告：李质贵，男，1961年8月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告张兴国诉被告李质贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张兴国及其委托代理人邵林到��参加诉讼。被告李质贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款20000元，并按银行贷款利率支付从2017年1月1日起至付清时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年，被告李质贵因修建房屋多次在原告处购买水泥，但一直拖欠部分货款，经原告无数次催收，被告仍未付清，被告于2014年10月24日向原告重新出具欠条一份载明“今欠到小院张新国水泥款20000元正（贰万元正），以前的欠条全部无效，于2016年年底付还，欠款人李质贵，2014年10月24日”。现被告付款期限早已届满，但其至今未偿付原告该笔欠款。被告李质贵未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经审理查明：2002年，被告李质贵多次在原告处购买水泥，经双方结算，被告于2014年10月24日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到小院张新国水泥款20000元正（贰万元正），以前的欠条全部无效，于2016年年底付还，欠款人李质贵，2014年10月24日”。现被告付款期限早已届满，但被告至今未偿付原告欠款。原告遂诉至法院请求法院判决被告偿还原告欠款20000元，并按银行贷款利率支付从2017年1月1日起至付清时止的利息；诉讼费由被告承担。上述事实有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条原件等证据载卷为证。本院认为，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，原告依法履行了自己的义务，向被告提供了货物，被告作为买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间足额支付价款。由于被告未按约定全部履行给付义务，违反法律规定，故被告应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李质贵于本判决生效之日起十日内支付原告张兴国货款20000元及利息（利息从2017年1月1日起至付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李质贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市市中级人民法院。审判员  杨红军二〇一七年十二月七日书记员  刘红梅1/3
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第201号之一申请执行人：赖文光，男，1962年11月24日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被执行人：龙岩市振邦化工有限公司，住所地武平县岩前镁合金工业集中区B-03号，组织机构代码79606434-0。法定代表人：连国伟，董事长。申请执行人赖文光与被执行人龙岩市振邦化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行（2014）岩民初字第354号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金2，582，300元及利息，本院于2015年7月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，轮候查封了被执行人龙岩市振邦化工有限公司所有的位于武平县岩前镇工业集中区工业用地土地使用权、厂房[国有土地使用权证号:武国用(20xx)第0xxx号、房屋所有权证编号200xxxx3、20xxxx11、20xxxx2]及机器设备。2015年11月12日，申请执行人赖文光与被执行人龙岩市振邦化工有限公司经协商，变卖了被执行人所有的铲车及叉车各一部，申请执行人实际受偿50，000元。本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权实际清偿50，000元。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王跃进审 判 员 林发富审 判 员 连征元二〇一七年十二月二十九日法官助理 邹 晖书 记 员 魏闽杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初3034号原告：吴某，女，1963年9月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：王某1，男，1983年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：王某2，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：王某3，女，1988年3月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。四原告共同委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。被告：王某4，男，1965年2月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：邵某，女，1966年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王某5，男，1990年1月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王某6，男，1992年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。四被告共同委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。原告吴某、王某1、王某2、王某3与被告王某4、邵某、王某5、王某6排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及四原告共同委托诉讼代理人刘丽涛，被告王某4、邵某、王某5及四被告共同委托诉讼代理人马后清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某、王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告停止侵害并排除妨碍（将其非法放置在原告屋内与院落地上物品清除）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告吴某与王某7系夫妻关系，二人生育子女王某1、王某2、王某3，1995年王某7取得位于阜阳市颍泉区宅基地一处，并在该宅基地上建房5间居住生活，2008年王某7去世后，原告一家外出务工，直至2017年2月份原告回到家中发现自家的5间房屋只剩下3间，且屋内与院落中均被放置杂物，经询问得知原告的房屋与土地系被告王某4、邵某、王某5、王某6一家侵占，为此，原告多次与被告协商要求被告停止侵权、排除妨碍，却遭到被告的拒绝。2017年6月26日18时许，四被告因此与原告发生纠纷并将原告王某1打伤，被告继续非法侵占原告的房屋与土地。王某4、邵某、王某5、王某6辩称，1.本案原告诉请缺乏事实依据，原告诉求的树木及房屋2004年已经转卖给被告，被告是合法的权利主体，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求；2.从宅基地及房屋转卖给被告后，原告因回家参加被告孩子婚礼及办理身份证件多次回到老家，其明确知道宅基地上的房屋发生变化，没有提出主张，证明其认可买卖，现在要求排除妨碍缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，1.四原告身���证、户口本，2.被告提供的被告身份证、视听资料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的地籍调查表及村委会证明，通过庭审能够证明土地使用者为王某7及家庭共同共有，本院予以认定；2.行政处罚决定书4份、照片一组，被告认可争议的房屋内堆放物品是被告的，本院予以认定，但行政处罚决定书不能证明原、被告因侵占房屋发生纠纷，本院不予认定；3、原告申请的证人王某8、王某9的当庭陈述，能够证明原、被告争议的房屋土地使用者为王某7及家庭共同共有，本院予以认定，其他证明目的不予认定；4.被告提供的自愿结合协议书、证明，自愿结合协议书和本案没有关联性，证明虽然有共同所有人之一王某1的签名，但通过庭审查明王某1并没有收取11000元，被告未提供与王某7签订转让的协议，对于该证明的真实性，无其���证据予以印证，也没有取得其他财产共同所有人的追认，本院不予采信；5.被告申请的证人李某的当庭陈述，证人所证明的事实，是听被告邵某的陈述，系传来证据，且无其他证据予以认定，本院不予采信。经审理查明，原告吴某与王某7系夫妻，婚后生育王某1、王某2、王某3三子女，1995年吴某与王某7依法取得集体土地建设用地使用证并建设房屋。2008年6月18日王某7去世，因王某7去世该土地使用权由四原告使用，地面附着物归吴某、王某1、王某2、王某3所有（诉讼过程中宋某将继承份额转移给王某1）。2017年2月份，原告因屋内及院落中被被告放置杂物而发生纠纷,被告以王某7将房屋出售给其系合法占有而拒绝清除杂物。本院认为，原告依法对国家批准的集体土地建设用地享有合法的使用权，对地面附着物拥有所有权，被告在原告的宅基地及房屋内堆放杂��，未征得原告同意，故原告要求被告停止侵害并排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该房屋王某7已出售给其，被告仅提供一份有王某1签字经手人的证明，未提供与王某7签订的协议，也无其他证据予以印证，也没有取得其他财产共同所有人的追认，故被告的辩解，本院不予支持。综上所述，原告吴某、王某1、王某2、王某3要求被告王某4、邵某、王某5、王某6停止侵害并排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：被告王某4、邵某、王某5、王某6于本判决生效之日起十日内清除堆放在原告吴某、王某1、王某2、王某3宅基地及屋内杂物并停止侵害行为。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某4、邵某、王某5、王某6承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张宏剑二〇一七年十二月六日书记员  闫静静附：（2017）皖1204民初3034号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书���料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初3223号原告：向承松，男，1944年8月11日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：梁佑富，男，1963年7月22日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李春珍，女，1962年8月9日生，汉族，住重庆市巫山县。原告向承松与被告梁佑富、李春珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁佑富、李春珍的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告向承松撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告向承松负担（依法予以免缴）。审 判 长  杨青青人民陪审员  李先平人民陪审员  唐永珍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吕 磊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初14140号原告柳迎春，女，1964年4月2日出生，北京市顺义区人。委托代理人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。委托代理人彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。被告刘玉琴，女，1968年1月30日出生，河北省三河市人。委托代理人梅振长，男,1963年7月11日出生，河北省三河市人。原告柳迎春与被告刘玉琴健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳迎春的委托代理人孙振杰、被告刘玉琴及其委托代理人梅振长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳迎春诉称：2017年3月2日13时10分，在北京市顺义区北务镇郭家务村内，被告刘玉琴驾驶电动三轮车由东向北行驶时，与柳迎春骑行的自行车相接触，造成两车损坏、柳迎春受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定刘玉琴负此事故全部责任，柳迎春无责任。柳迎春受伤后，被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。柳迎春因此次事故受伤造成了一定经济损失及精神痛苦，双方就赔偿事宜协商未果。为维护柳迎春合法权益，现诉至法院，请求判令：刘玉琴赔偿柳迎春医疗费192171.81元，住院伙食补助费2900元，营养费6000元，误工费16674元，护理费12000元，残疾赔偿金114550元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，自行车损失500元，二次手术费25000元，鉴定费3600元。被告刘玉琴辩称：不认可北京市公安局顺义分局交通支队的责任认定，该认定书中当事人处“刘玉琴”的签字虽为刘玉琴本人亲笔所签，但刘玉琴签字时，办理该案人员未告知刘玉琴该认定书的内容，刘玉琴亦不清楚该认定书的内容。刘玉琴为柳迎春垫付20000元费用。对于柳迎春所主张的合理合法损失，刘玉琴同意赔偿，但因经济能力有限，需给予较长期限。经审理查明：2017年3月2日13时10分，在北京市顺义区北务镇郭家务村内，刘玉琴驾驶电动三轮车由东向北行驶时，与柳迎春骑行的自行车相接触，造成两车损坏、柳迎春受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定：刘玉琴负此事故全部责任，柳迎春无责任。柳迎春受伤后，被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗29天，住院时间为2017年3月2日至3月31日。该中心于2017年3月31日出具的诊断证明载明：右胫骨平台粉碎性骨折，右侧腓骨小头骨折，双侧颈总动脉粥样硬化，右膝外侧半月板撕裂；建议全休一个月；住院期间陪护一人；二期取内固定物费用25000元。后柳迎春至该中心复查多次。2017年12月4日，柳迎春的伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定意见为：柳迎春的伤残等级为×级；柳迎春伤后误工期考虑以120-180日、护理期考虑以60-90日、营养期考虑以60-90日为宜；若需二次手术取内固定物，则二次手术所需的误工期、护理期、营养期均可再考虑15-30日；具体请结合本案实际发生期限使用。柳迎春为此支付鉴定费3150元。柳迎春提交医疗费票据、诊断证明书、住院病案、费用明细等证据，证实其主张的医疗费用192171.81元，刘玉琴称其看不明白，不发表意见。刘玉琴为柳迎春垫付费用20000元。对于住院伙食补助费2900元，原告称按照住院时间为29日、每日100元的标准主张，刘玉琴没意见。对于营养费6000元，原告称根据鉴定意见主张，刘玉琴认为数额过高。对于护理费12000元，原告提交护理协议、发票证实，刘玉琴没意见。对于误工费16674元，原告提交工资存折证实，称其月工资2382元，下发工资，其与被告系同事关系，刘玉琴认可证据的真实性，称原、被告二人系同事关系，原告工资收入情况属实。对于残疾赔偿金114550元，原告提交户口本证实，称原告虽为农业户口，但工作在城镇，并不从事农业生产经营，按照城镇居民的相关标准主张，刘玉琴不认可，称数额过高。对于交通费1000元，原告称该费用为救护车费用400元及复查发生的费用，刘玉琴没意见。对于精神损害抚慰金10000元、二次手术费25000元，刘玉琴认为数额过高。对于自行车损失500元，刘玉琴称原告车辆没有损坏。审理中，被告刘玉琴的代理人梅振长称刘玉琴有精神方面的疾病，但未提交证据证实，经本庭释明，被告需进行相关鉴定，并指定被告需在一定时限内提交书面的鉴定申请，明确鉴定内容，交纳鉴定费用，但被告称其没有能力负担鉴定费用，没有提交书面的鉴定申请。上述事实，有双方当事人当庭陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、费用明细、鉴定意见书、护理协议、发票、工资存折、户口本等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于刘玉琴负此事故全部责任，故对于原告柳迎春因此事故造成的合理损失，应由被告刘玉琴承担赔偿责任。刘玉琴垫付的费用，一并予以扣减。对于医疗费、住院伙食补助费、交通费，按照原告主张的数额认定。对于营养费、护理费、鉴定费，按照原告的伤情、就诊情况、原告提交的证据，认定具体数额。对于残疾赔偿金，按照北京市农村居民的相关标准计算。对于精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，本院酌定数额。对于证据不足，原告可另行解决。对于二次手术费，尚未实际发生，原告可待实际发生后另行解决。对于误工费、财产损失，证据不足，不予支持，原告可另行解决。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费192171.81元，住院伙食补助费2900元，营养费2000元，护理费10450元，残疾赔偿金44620元，交通费1000元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费3150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘玉琴赔偿原告柳迎春二十四万零二百九十一元八角一分（已扣除被告刘玉琴垫付的二万元），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告柳迎春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千零六十六元（已由原告柳迎春预交），由原告柳迎春负担二千一百六十二元（已交纳），由被告刘玉琴负担四千九百零四元，于本判决生效之日起七日内给付原告柳迎春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石 帅人民陪审员  李振涛人民陪审员  汤红林二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 杰
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0322民初215号原告:刘凤明，男，1969年8月14日出生，汉族，山西省盂县。委托代理人：赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。被告：盂县西烟镇西村村民委员会。法定代表人：翟卫国，男，该村村主任。委托代理人：崔小虎，男，山西钟振律师事务所律师。原告刘凤明诉被告盂县西烟镇西村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，原告刘凤明于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘凤明撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘凤明负担。审判员  李晨生二〇一七年十二月十九日书记员  贾晓丹
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3555号原告：黄玉森，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告:吴成华，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告黄玉森与被告吴成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉森到庭参加诉讼，被告吴成华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉森向本院提出诉讼请求：1.判令吴成华偿还黄玉森借款本金228000元及该款自2016年2月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由吴成华承担。事实和理由:黄玉森与吴成华系朋友关系。吴成华以资金周转需要为由，于2016年2月29日向黄玉森借到现金228000元，约定一年内还清，并出具借条一张为凭。之后，黄玉森多次向吴成华催讨,但吴成华以暂时无款为由拒不归还。吴成华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，吴成华将黄玉森的投资款12万元转为借款，并约定月利率为1.5%。2016年2月29日，双方经结算，将利息10.8万元计入本金并由吴成华出具给黄玉森《借条》一份，内容载明：“兹向黄玉森借人民币贰拾贰万捌仟元整（￥228000.00元整）期限壹年内还清，利息为1.5分计率。借款人：吴成华2016.2.29.身份证：”。吴成华在该借条借款人处签名。之后，因吴成华未还款致讼。上述事实，有黄玉森提供的身份证复印件、《借条》和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，吴成华向黄玉森借款12万元，约定月利率为1.5%，后双方将该款五年的利息10.8万元计入本金并由吴成华重新出具向黄玉森借款22.8万元的《借条》一份，有黄玉森现仍持有的由吴成华出具的《借条》及黄玉森的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。由于双方结算的前期借款利息10.8万元系按月利率1.5%计算的，没有超过年利率24%，故本案借条载明的金额22.8万元依法可认定为后期借款本金。债务应当清偿，现黄玉森要求吴成华偿还借款22.8万元及该款自2016年2月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。吴成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：吴成华应在本判决生效之日起十日内偿还黄玉森借款228000元及该款自2016年2月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5592元，公告费560元，由吴成华负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长 陈    俊    武审判员 郭升人民陪审员蔡丽娟二〇一七年十二月二十六日书记员 吴    艳    丽附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4946号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区西环南路南侧。法定代表人薛春江，院长。被执行人田立军，男，1975年6月15日出生，汉族，文盲，户籍地河北省张家口市赤城县。因贩卖毒品罪于2014年11月3日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因犯非法持有毒品罪于2017年1月23日，被本院判处有期徒刑一年五个月，罚金二千元。被执行人田立军罚金一案，该案（2017）京0114刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月12日立案。立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人田立军银行账户内有存款941元，本院予以冻结、扣划并已缴纳罚没；无车辆、证劵、互联网银行信息。由于被执行人田立军未履行法律文书确定的义务，依照法律规定限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上，被执行人田立军名下无可供执行财产，本案现暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）京0114执4946号本次执行程序终结。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷世军审 判 员  王 帅代理审判员  刘有昌二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐 萌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终2034号上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州工业园区后戴街88号。主要负责人：李岑。被上诉人（原审原告）：杨星凡，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地河南省宝丰县。原审被告：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市金融街大街3号，甲3号9层甲3-901,901-03至901-07、901-10至901-22号。法定代表人：李雄。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人杨星凡及原审被告中国邮政速递物流股份有限公司邮寄服务合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初6519号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司上诉称：全苏州的邮件收发和中转中心位于姑苏××××路，故中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司主要营业地及主要办事机构所在地位于××××区，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司的注册登记地址位于苏州工业园区，邮件收发和中转仅系邮政快递业务的一个环节，中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司以此主张其下属某个部门所在地系其主要营业地，缺乏依据，其注册登记的地址具有认定其住所地的公示效力，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 陈亚玲二〇一七年十二月二十八日法官助理 韩小安书 记 员 刘 汐
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初1109号原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人。委托诉讼代理人：薛丽娟，山西晋民律师事务所律师。被告:薛泽荣，男，汉族，1984年4月29日出生，山西省孝义市人。被告：被告赵琳，女，汉族，1984年10月4日出生，山西省孝义市人。原告刘广东诉被告薛泽荣、赵琳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人薛丽娟到庭参加诉讼。被告薛泽荣、赵琳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还本息250790元。二、判令二被告支付逾期利息91016元（从最后履行期限次日2015年8月22日暂计至2017年6月15日，要求计算至实际支付完毕之日，年利率24%），以上共计341806元。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月22日，原告与二被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50万元整，借款利息为1%每月。还款方式为2014年8月22日至2015年8月21日，每月21日偿还本息46667元，分12期还清。同时约定，被告如不按期还款，要向原告支付罚息和违约金，若发生纠纷，由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告严格按照约定足额发放了借款。截至起诉日，被告仅偿还309210元，剩余本息250790元以及逾期利息未偿还。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令二被告偿还本息250790元，逾期利息91016元（从最后履行期限次日2015年8月22日暂计至2017年6月15日，要求计算至实际支付完毕之日，年利率24%），共计341806元并承担本案诉讼费用。被告薛泽荣、赵琳未作答辩。经审理查明，被告薛泽荣、赵琳于2014年8月22日与原告在介休市签订《借款合同》一份。后被告陆续还款309210元。现原告刘广东以被告薛泽荣、赵琳尚未完全偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金、利息及逾期利息共计341806元并承担本案诉讼费用。原告刘广东为证明自己的主张，向我院提供如下七组证据：1、借款合同1份；2、关于保证金退还或罚没的补充协议1份；3、信用咨询及服务管理协议1份；4、委托扣款授权书1份；5、还款管理服务说明1份；6、收款确认书1份；7、刘广东银行转账记录1份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方应当依照合同约定履行各自的义务。原、被告合同约定付款方式为银行转账，故对原告通过银行转账给付被告的42万元借款，本院予以采纳。对原告陈述的剩余8万元是现金支付，但未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告薛泽荣、赵琳在收到42万元借款后应当按期履行还款义务并按照合同约定支付利息。二被告在履行了309210元的还款义务后，剩余借款及利息未按合同约定归还，显属违约，故应承担相应的违约责任。二被告应按照合同约定偿还原告借款本金140190元及利息21000元。对于原告要求二被告支付逾期利息，因借款合同中未约定逾期利息，故本院按照借期内的利率支付资金占用期间的利息30558元（从履行期限届满次日2015年8月22日计算至2017年6月15日）。依据最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛泽荣、赵琳于本判决书生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金140190元，利息21000元，共计161190元。二、被告薛泽荣、赵琳于本判决书生效之日起十五日内支付原告刘广东逾期利息30558元。三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。案件受理费6427元，由刘广东负担2822元，薛泽荣、赵琳负担3605元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杨海亮人民陪审员  赵纯义人民陪审员  宋守俊二〇一七年十二月二十七日书 记 员  曹洛洛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民初244号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，该公司董事长。委托代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：徐州润信超市有限公司,住所地徐州市大同街天成国贸中心2-80、81、179、182、187。法定代表人：陈银龙，该公司经理。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告徐州润信超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年12月8日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审判长 王 涛审判员 颜茂苏审判员 李为帆二〇一七年十二月八日书记员 夏婉蓉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初14062号原告杨金柱，男，1964年10月3日出生。委托代理人黄建华（杨金柱之妻），1963年11月4日出生，北京市顺义区居民。被告别贵恒，男，1962年2月12日出生。委托代理人张宝珍（别贵恒之妻），1964年12月16日出生。原告杨金柱与被告别贵恒排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金柱及其委托代理人黄建华，被告别贵恒及其委托代理人张宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将在原告北房西房山处地基填平，并恢复原状；2、请求判令被告不得妨害原告在自家北房西房山及西厢房西房山做防水；3、请求判令被告建设北房，按原基原建且建房的房磉高度不得超过原告北房房磉高度；4、请求判令被告建设东厢房，被告东厢房的后房山与原告西厢房后房山距离不低于五十厘米；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告东西相邻，原告居东，被告居西。2017年3月，原告将其老房拆除建新房。被告要建北房的房磉约一米四的高度，建成后会导致原告北房的房磉被淹。为此，两家产生纠纷后，被告将原告诉至贵院，经过开庭后，被告撤诉。现被告将其宅院内沿原告北房西房山下挖坑，将原告北房西房山的地基裸露。经过大雨，将原告房屋地基泡湿，给原告房屋造成损害，且双方当事人对于被告现所建房屋规格无法达成一致。特诉至法院。被告别贵恒辩称：被告房子建于1980年，属于老房重新翻建。2017年3月26日，被告拆老房开槽时，遭受东邻居多次恶意阻拦，报警及找村委会都没能解决。被告曾于2017年3月27日向法院提起诉讼，5月17日法院开庭审理，当天晚上我独自一人在家居住时有一块石头飞进被告屋里，被告人身受到威胁；18日，被告和村主任说被告不想打这官司了，想撤诉，让村主任和东邻居沟通一下盖房的要求；5月22日，被告协同代理人到法院办理撤诉手续。6月5日，被告又再次开槽动工，又被东邻居多次恶意捣乱阻拦，被告报警三次以及找到村委会都没能解决，东邻居女主人还推被告女儿，男主人和女主人都在钩机底下不让师傅工作。现在雨季来了，由于东邻的恶意阻拦，导致被告磉基被泡，现已严重变形，给被告造成严重的经济损失。如果再次动工，磉基要重新翻建，损失不能预估，翻建磉基的工钱由东邻给被告支出。不同意将地基填平、并恢复原状，理由是被告要盖房，原告不让被告建房；不同意对方做防水，理由是对方做防水的地方位于被告红本内，对方建二层没有正式的审批手续，也没有经过被告同意，对方建二层楼侵犯了被告隐私权，对被告造成严重伤害，同时还有噪音干扰；不同意原基原建，被告房是1981年所盖，房屋老旧，被告有东西邻居，西邻为一座普通民宅，东邻为一座违建的二层小楼，被告在被告红本内建房，同西邻一样盖普通民宅，合情合理，符合法律规定。不同意原告第四项诉讼请求，理由是原告建房时，被告在村外搞养殖，一直未在家居住，原告翻建房屋时说和被告西邻一样建房，被告却建了二层小楼，严重影响了被告的隐私权，同时侵占了被告土地使用权，后经被告找到村委会主任王庆宝调解协商，对方建西厢房时自己建天沟，被告可以在被告土地使用范围内建东墙，也可以盖东厢房向自家院里流水。这就是为了保护被告的隐私。经审理查明：杨金柱、别贵恒东西为邻，杨金柱居东，别贵恒居西。别贵恒宅院原有北房五间、西厢房三间，现北房及西厢房北数第一间已经拆除。北房现存北侧、东侧、西侧三面石头磉。杨金柱宅院内现有北房五间、西厢房三间，其中北房为二层楼，二层前侧均为玻璃窗，透过玻璃窗可以看到别贵恒宅院内活动情况。西厢房为中间起脊的瓦房，西厢房西墙处现设有天沟。杨金柱北房西山墙墙磉上沿高出别贵恒现场石头磉13厘米。别贵恒西邻居北房东山墙墙磉上沿高出别贵恒现存石头磉1.4米。双方共述，2017年6月5日，别贵恒再次挖磉，双方因施工事宜发生争执，别贵恒曾三次报警。别贵恒第一次所挖北房南墙磉与杨金柱现有北房南墙相齐，2017年6月5日所挖墙磉较杨金柱北房南墙磉向北错，位于别贵恒原有北房南墙磉南侧。双方共述，别贵恒原有北房建于1981年左右。别贵恒表示，其所建北房为一层，南北宽10米，较杨金柱北房前墙向南错，磉基与西邻居磉基相平，高1.4米，为平顶房，南北方向排水。杨金柱表示，同意别贵恒建一层，不同意其建房的宽度，宽度应与杨金柱房屋一致，为6.5米，磉基应与杨金柱持平，即高出别贵恒原有磉基13厘米，同意建平顶房和南北方向流水。别贵恒庭后提交其与西邻居王长明所签《协议书》，内容为“别贵恒翻建危房，与西邻王长明磉基高度一样，房宽别贵恒房为10米宽，现与西邻协商达成一致。”经与王长明核实，其表示：“协议书是双方所签，别贵恒的地基与我的高度一样，不许盖二层，房宽可以是10米，别贵恒西墙西侧现有一条沟，沟是在我的宅基地范围内，对方盖房后，应许可我将沟填平。另外，北房东墙磉东侧应许可我抹灰。”别贵恒表示，同意王长明的所有要求。杨金柱表示，别贵恒可以将墙磉长高，但必须许可杨金柱将北房西山墙及西厢房后墙整体抹灰并做防水，墙整体抹灰，防水高度为高出别贵恒墙磉50厘米，防水用油毡帖到墙上，并用喷灯烤一下。本院（2017）京0113民初5912号原告别贵恒诉被告杨金柱排除妨害纠纷一案中，别贵恒曾要求建北房、东厢房、南房、东卡子墙时，杨金柱不得阻拦，并给予协助。别贵恒表示需将院落垫高70厘米，东墙磉与杨金柱西墙磉相连，墙与墙的距离为12厘米；东厢房向西排水，北房为南北两侧排水、南房为向北排水。后别贵恒撤回起诉。上述事实，有双方当事人陈述，集体土地建设用地使用证，村委会证明，照片，勘验笔录，（2017）京0113民初5912号民事卷宗等在案佐证。本院认为：针对杨金柱要求别贵恒将地基填平，并恢复原状的诉讼请求，别贵恒系2017年6月5日将地面挖开，至今尚未将该处填平或夯实，目前的情况会对杨金柱的建筑构成妨害，故应予以填平。针对杨金柱要求做防水的诉讼请求，防水系为了保护建筑所建，其要求较为合理，故本院对此予以准许；对于杨金柱所要求的防水方式，本院予以照准。针对建东厢房一事，杨金柱要求别贵恒东厢房东墙与杨金柱西厢房西墙距离不低于五十厘米，该要求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告别贵恒自行将位于原告杨金柱北房西山墙西侧所挖地基填平，于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告杨金柱对其北房西山墙、西厢房西墙抹灰、做防水时，被告别贵恒不得阻拦，并提供方便；施工完毕后，原告杨金柱应负责清理现场；三、驳回原告杨金柱的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告杨金柱负担十五元（已交纳），由被告别贵恒负担二十元，于本判决生效之日七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇一七年十二月二十八日书记员  张亚男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初1673号原告:孟令香。委托代理人：赵国华、梁俊菊，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。被告：王洋。被告：胡立成。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。负责人：展海勇，总经理。委托代理人：刘洋，男，1991年7月21日出生，汉族，系单位职工，现住，特别授权代理。原告孟令香诉被告王洋、胡立成、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告孟令香的委托代理人赵国华、梁俊菊，被告王洋、胡立成，被告人保淄博分公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月5日5时30分许，被告王洋驾驶鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车顺宝山路由南向北行驶至宝山路东张工业园路口时，与前方同向行驶的原告孟令香骑的二轮自行车相撞，致原告孟令香受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王洋承担事故的全部责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失115325.77元，诉讼费用由被告承担。被告王洋辩称，我是司机，不予承担责任。被告胡立成辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告人保淄博分公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。经审理查明，2017年8月5日5时30分许，被告王洋驾驶鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车顺宝山路由南向北行驶至宝山路东张工业园路口时，与前方同向行驶的原告孟令香骑的二轮自行车相撞，致原告孟令香受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王洋承担事故的全部责任。另查明，原告受伤后于2017年8月5日至2017年8月15日、于2017年8月16日至2017年9月11日入住淄博市中心医院，二次住院38天。还查明，被告胡立成系涉案车辆鲁Ｃ×××××号车车主，被告王洋系驾驶员，该车在被告人保淄博分公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、××例、医疗费单据,被告提交的保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费110085.52元（包含被告保险公司、胡立成分别垫付的1万元），被告要求超出交强险部分扣除10%非医保用药，但未提供相应证据及法律依据，本院对其抗辩不予采纳。2、住院伙食补助费3800元部分，原告要求按照每天100元计算38天，被告人保淄博分公司对此提出异议，本院对此按每天30元计算38天，确认1140元。3、车辆损失150元，原告主张责任认定书已记载造成财产损失，对此被告保险公司提出异议，本院鉴于事故造成财产损失的实际情况，对此酌情支持100元。4、交通费760元部分，本院酌情支持700元。5、复印费32元。6、担保费500元，原告提供太平财产保险有限公司淄博中心支公司增值税普通发票一张，证明原告因本案保全花费担保费，本院对此予以确认。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计112557.52元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告人保淄博分公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元（已先行垫付），在伤残责任限额内赔偿原告交通费700元，在财产损失责任限额内赔偿原告100元。上述交强险赔偿项目剩余损失101225.52元，应由被告人保淄博分公司承担赔偿责任。剩余损失532元，由被告胡立成承担赔偿责任，鉴于其先行垫付原告10000元，被告胡立成不再承担赔偿责任，超出部分可向原告主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孟令香损失800元，于本判决生效后十日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孟令香损失101225.52元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告孟令香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1303.50元，保全费520元，由原告孟令香负担31.50元，由被告胡立成负担1792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  蒋中山二〇一七年十二月十八日书记员  高素霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1907号申请执行人：李永海，男，1975年10月16日出生，回族，安徽省凤阳县人，大专文化，华环国际烟草有限公司职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：ＸＸ军，男，1963年10月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，华环国际烟草有限公司职工，住安徽省凤阳县。本院在执行李永海与ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ军所有的位于凤阳县凤凰熙岸20-2-403室房产（证号20170003865），查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  卞文新二〇一七年十二月十五日代理书记员  李海飞
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执712号申请人:唐安贵，男，汉族，村民，住四川省会东县乌东德镇。被执行人:余国香,女,汉族,村民，住四川省会东县乌东德镇。被执行人:王天荣,男,汉族,村民，住四川省会东县乌东德镇。被执行人:余清秀,女,汉族,村民，住四川省会东县乌东德镇。申请人唐安贵申请执行被执行人余国香、王天荣、余清秀婚姻财产纠纷一案，会东县人民法院（2017）川3426民初447号民事判决书已发生法律效力，申请人唐安贵于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的40260元，执行费504元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人余国香、王天荣、余清秀在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息及其它财产登记信息。现申请人唐安贵无可供执行财产线索且已书面同意本院对本案终结本次执行程序，愿意在被执行人有财产可供执行时再次恢复强制执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结会东县人民法院（2017）川3426民初447号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十二月二十日书记员  陆顺军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3301号申请执行人戴庆文被执行人欧伯成申请执行人戴庆文申请执行被执行人欧伯成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘181民初2578号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人欧伯成支付申请执行人戴庆文货款22900元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人欧伯成未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆登记部门查询，被执行人欧伯成名下无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人欧伯成名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人欧伯成纳入失信被执行人名单并对其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人欧伯成作出司法拘留十五日的决定，但因未找到其本人而未执行；6、本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄思明
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执字第3469号申请执行人：赵勇，男，1979年2月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：高洋，男，1979年5月29日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人赵勇与被执行人高洋民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年1月5日作出（2015）瓦民初字第7804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：杨晋永二〇一七年十二月五日书记员 : 李 鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终984号原公诉机关浙江省建德市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑飞（绰号“飞飞”），男，1992年6月23日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，农民，住建德市大同镇。2016年4月1日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于建德市看守所。上诉人（原审被告人）洪湖（绰号“老虎”），男，1987年12月28日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，农民，住建德市大同镇。2016年7月19日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2016年8月2日至2017年8月1日止）。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于建德市看守所。原审被告人陈国有，男，1965年5月11日出生，汉族，浙江省建德市人，文盲，农民，户籍所在地衢州市柯城区，现暂住建德市。2013年6月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，2016年12月31日刑满释放。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于建德市看守所。原审被告人徐仁旺（绰号“山龙”），男，1970年2月12日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，农民，住建德市。2015年8月5日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于建德市看守所。原审被告人张普恒，男，1982年7月1日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，农民，住建德市。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。原审被告人翁颜温，男，1966年12月18日出生，汉族，浙江省建德市人，小学文化程度，农民，住建德市。1998年8月28日因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑四年。2012年3月31日因吸毒被行政拘留13日；2015年7月27日因吸毒被行政拘留15日，责令社区戒毒三年；2016年11月18日因吸毒被行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于建德市看守所。原审被告人蓝根生，男，1959年4月27日出生，畲族，浙江省建德市人，文盲，农民，住建德市。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审。浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人郑飞、洪湖、陈国有、徐仁旺、张普恒、翁颜温、蓝根生犯赌博罪一案，于2017年10月12日作出（2017）浙0182刑初263号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人郑飞有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元；判处被告人洪湖判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，与原犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币11000元；判处被告人陈国有有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人徐仁旺有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人翁颜温有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；判处被告人张普恒有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；判处被告人蓝根生有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；并判令扣押于建德市公安局被告人郑飞、张普恒的现金人民币1130元、1900元予以追缴，上缴国库，并继续追缴剩余犯罪所得人民币13770元；现扣押于建德市公安局的作案工具“宝”、“宝盖”、“宝棚”各一只，予以没收。原审被告人郑飞、洪湖均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑飞、洪湖均申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郑飞、洪湖及原审被告人陈国有、徐仁旺、张普恒、翁颜温、蓝根生聚众赌博的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人郑飞、洪湖申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑飞、洪湖撤回上诉。浙江省建德市人民法院（2017）浙0182刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈洒洒审判员  钱安定审判员  胡 荣二〇一七年十二月二十八日书记员  徐亚慧????1?
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初198号原告：陈正豪，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘宇，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀莹，广东宝威律师事务所实习律师（授权于2017年6月16日撤销）。被告：陈锡光，男，1994年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈正豪诉陈锡光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转换适用普通程序，由审判长钟声、人民陪审员欧一璐、人民陪审员何淑贞组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行审理，原告陈正豪及其委托代理人常晓到庭参加诉讼，被告陈锡光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正豪向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款人民币50000元；2.被告向原告支付每月1000元利息，从2016年2月26日起至借款还清之日止（暂计至2016年11月26日），计人民币9000元；3.被告向原告支付违约金人民币10000元；4.被告向原告支付律师费人民币5000元；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈锡光以需要资金周转为由向原告陈正豪借款人民币50000元，合同约定借款期从2016年2月26日至2016年3月26日，月息两分，如逾期还款，被告应当同时支付20%的违约金以及应当承当原告追讨该笔借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。还款期限到期后，经原告多次催讨未果，被告均一再拖延。原告为维护合法权益，特起诉至法院。被告陈锡光未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告主张与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2015年8月份向原告借款10000元、2015年11月或12月向原告借款20000元、2016年2月26日向原告借款20000元，原告在向被告出借款项时，都预先按月息2分扣除了当月利息，第一次在被告家中交付现金9800元，第二次通过微信转账19600元，第三次在家盛酒楼门口通过微信转账14000元、交付现金5600元，三次共出借本金49000元；原告出借第一笔款项时要求被告出具了借条，出借第二笔款项时，双方汇总了借款本金金额为30000元，原告将第一笔借款的借条交还给被告，出借第三笔款项时，双方汇总了借款本金金额为50000元，原告又将第二张借款本金为30000元的借条交还被告，双方签订了《借款协议书》。原告提供的《借款协议书》显示“出借人陈正豪，借款人陈锡光，双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资共同遵守。第一条、出借人向借款人提供借款合计人民币50000元，利息于每月26号支付，月息为贰分，借款人已确认足额收到该借款；第二条、借款期为1月，自2016年2月26日至2016年3月26日，借款人保证不用此借款从事违法活动；第三条、该借款用于周转，借款人不按合同规定的用途使用借款或逾期足额支付每月利息超过3天，借款人有权随时收回全部或部分借款，对违约使用的部分，按银行的利率加收罚息；第四条、借款人保证按期归还眼借款，如果不能按期归还借款，应当按照逾期支付金额20%支付违约金，并且借款人应当承当出借人追讨该笔借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用；……第九条、补充条款：手写内容‘借款人已确认足额收到上述借款’。”出借人落款处有“陈正豪”字样签名，借款人落款处有“陈锡光”字样签名及指模，落款时间为“2016.2.26”合同签订地为“东莞市虎门镇”。原告主张被告只支付了签订协议前的利息，签订该协议书后被告再没向原告偿还任何款项。原告还提交其与广东宝威律师事务所签订的《委托代理合同》、广东宝威律师事务所开具的金额为5000元的广东增值税普通发票，主张其为本案诉讼支出律师费5000元，上述费用应由被告承担。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《委托代理合同》、广东增值税普通发票，原告陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈锡光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；对于原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。原告主张被告分三次向其借款50000元，其每次均预先按月息2分扣除了当月利息共实际出借49000元,有《借款协议书》为证，且协议书中有手写条款手写内容“借款人已确认足额收到上述借款”，故本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，本院认定原告出借的本金为49000元。在被告未能举证证明其已归还借款本金的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告诉请被告归还借款本金49000元予以支持。关于原告诉请的利息和逾期利息，由于双方在《借款协议书》中约定借款期限自2016年2月26日至2016年3月26日，利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，被告应以49000元为本金，自2016年2月26日起按月息2分向原告支付利息和逾期利息至本金付清之日止；对原告诉请的利息和逾期利息超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告已主张逾期利息按月利率2%即年利率24%计算，故对于原告该项诉请，本院不予支持。对于原告诉请的律师费5000元，属于原告实现债权的费用，根据《借款协议书》关于“如果不能按期归还借款……借款人应当承当出借人追讨该笔借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用”的约定，该费用应由被告承担。原告提交了广东增值税普通发票证明了其已实际支付该费用，故对于其诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照前述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈锡光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈正豪归还借款49000元；二、限被告陈锡光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈正豪支付借款利息和逾期利息（利息和逾期利息以49000元为本金，按月息2分从2016年2月26日起计至本金付清之日止）；三、限被告陈锡光于判决发生法律效力之日起三日内向原告陈正豪支付律师费5000元；四、驳回原告陈正豪其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（原告已预交），由原告陈正豪承担180元，由被告陈锡光承担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  何淑贞人民陪审员  欧一璐二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴泽丹
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1856号申请执行人：李华英，女，1954年10月22日出生，汉族，系个体户，现住瓦房店市。委托代理人杜新（系李华英丈夫），1954年4月14日出生，现住瓦房店市。被执行人：王丹，女，1978年12月31日出生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：李昕茁，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍地瓦房店市。申请执行人李华英与被执行人王丹、李昕茁民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年7月22日作出（2016）辽0281民初2277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为100000元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年十二月五日书记员  谢 蕴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初8402号原告：芮国强，男，1974年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏立洋律师事务所律师。被告：溧阳市天目湖伍员山食品有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园田家山工业区，统一社会信用代码91320481795357352D。法定代表人：史志明，该公司总经理。原告芮国强与被告溧阳市天目湖伍员山食品有限公司（以下简称伍员山食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告芮国强委托诉讼代理人洑苏翔到庭参加了诉讼，被告伍员山食品公司法定代表人史志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芮国强诉称，2015年-2016年期间，被告因资金周转需要向原告借款共计2372000元，2017年8月12日被告向原告出具总借条一张。该借款经原告多次催要，被告一直拖延不予归还。现原告诉至法院请求：一、判令被告立即归还原告借款本金2372000元，并支付分别按借款本金1200000元、752000元、300000元、120000元分别自2015年8月11日、2015年9月30日、2016年4月1日、2016年5月1日之日起至借款实际归还之日止以月息1.5分的利率计算的利息；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告伍员山食品公司辩称，借款是事实，但因为公司经营不善，濒临倒闭，现在无力归还借款。经审理查明，被告伍员山食品公司因需资金周转，分别于2015年8月11日、2015年9月30日、2016年4月1日，2016年5月1日向原告借款1200000元、752000元、300000元、120000元，并由被告伍员山食品公司向原告出具了相应的借条，借款后，被告未归还。2017年8月12日，被告伍员山食品公司向原告出具总借条一份，言明：“本公司于2015年8月11日借到芮国强银行汇款120万元，于2015年9月30日借到芮国强银行汇款752000元，于2016年4月1日借到芮国强现金30万元，于2016年5月1日借到芮国强现金12万元，共计2372000元，利息按月息1.5分，分别自每笔借款之日起开始计算借款人：溧阳市天目湖伍员山食品有限公司（加盖有伍员山食品公司公章）2017年8月12日”。总借条出具后，经原告催要被告仍未归还，遂引起本案诉争。以上事实，由原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单以及原告委托诉讼代理人和被告法定代表人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告伍员山食品公司向原告借款2372000元的事实，由被告伍员山食品公司出具给原告的借条等证实，本院予以认定。经原告催要，被告伍员山食品公司至今仍未归还借款，应当承担全部的民事责任。故本院对原告要求被告归还借款本金2372000元，并支付分别按借款本金1200000元、752000元、300000元、120000元分别自2015年8月11日、2015年9月30日、2016年4月1日、2016年5月1日之日起至借款实际归还之日止以月息1.5分的利率计算的利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：被告溧阳市天目湖伍员山食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芮国强归还借款本金2372000元及支付利息（分别以借款本金1200000元、752000元、300000元、120000元为基数，分别自2015年8月11日、2015年9月30日、2016年4月1日、2016年5月1日之日起至借款实际归还之日止，以月息1.5分为标准计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25776元，减半收取12888元，财产保全费5000元，合计17888元（已由原告预交），由被告溧阳市天目湖伍员山食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费25776元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，开户银行：中国银行溧阳天目支行，开户名称：溧阳市人民法院，开户账号：62×××60。审 判 员 朱陟峰二〇一七年十二月二十七日法官助理 唐 峰书 记 员 潘 陈
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0727刑初242号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人韩结红，男，1978年3月30日出生于安徽省怀宁县，汉族，大专文化，住安徽省怀宁县。因本案于2017年12月1日被磐安县公安局刑事拘留。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人韩结红犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人韩结红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月30日19时6分许，被告人韩结红酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途径磐安县尖山镇曙光路与磐新线交叉路口路段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，韩结红体内酒精含量为178mg/100ml；经抽取血样鉴定，，韩结红血液中乙醇含量为178mg/100ml。上述事实，被告人韩结红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，强制措施凭证、接受证据清单、驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任强制保险单复印件，血样提取登记表、醉酒人员领回保证书，物证检验报告，常住人口信息以及被告人韩结红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩结红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩结红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩结红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 倩二〇一七年十二月六日书记员 邵宏蕾
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初395号公诉机关恩施市人民检察院。被告人卢昌明，男，1945年10月15日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址恩施市。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人卢昌明犯交通肇事罪，于2017年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人卢昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月26日11时许，被告人卢昌明驾驶鄂Ｑ×××××号蓝色雪佛兰牌小型轿车，搭载汤某、吴某二人，在恩施市三岔乡“莲天线”三公里路段行驶时，因操作不当，车辆与道路左侧水泥墙发生刮擦，随后车辆失控坠下路边土坎，造成车辆受损，吴某当场死亡，汤某经医院抢救无效死亡，卢昌明受伤的一般道路交通事故。经法医鉴定，吴某系严重颅脑损伤而死亡，汤某系严重颅脑损伤和胸部严重损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，卢昌明在此次交通事故中承担全部责任。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，车辆及驾驶证信息、道路交通事故责任认定书，证人李某的证言，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、平面图、照片以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本案民事部分，被害人吴某、汤某的近亲属已另行提起民事诉讼，经本院作出判决后，被告人与被害人亲属达成执行和解，已履行了赔偿义务，被害人吴某、汤某的近亲属对被告人的行为书面予以谅解。本院认为，被告人卢昌明违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人卢昌明归案后能够认罪，已赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，且是年满65周岁的老年人过失犯罪，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：被告人卢昌明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴             红人民陪审员 张      友      新人民陪审员 王清国二0一七年十二月二十七日书 记 员 马      腾      飞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢747号申请执行人：纪晓琴，女，1965年10月10日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省。被执行人：李涵霖，男，1986年12月22日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人纪晓琴与被执行人李涵霖民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月30日作出（2015）瓦民初字第3793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为225757.71元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人银行账户查封，经双方协商，被执行人已付款20000元，并和申请人达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年十二月五日书记员  谢 蕴
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督697号申请人：李仕海，男,1976年8月26日生,汉族,住安徽省定远县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人李仕海于2017年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李仕海2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李荣誉二〇一七年十二月二十日书记员  何娟娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2887号被执行人:刘磊，男，1996年5月12日出生，汉族，住泗洪县。本院在执行被执行人刘磊罚金一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产，且被执行人长期在外、下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十日书 记 员  洪梦雪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2550号原告：韩圣海，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：肖振，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：胡方年，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。原告韩圣海与被告肖振、胡方年买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法普通程序，于2017年8月22日、2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告韩圣海及其委托诉讼代理人崔朕强，被告肖振到庭参加诉讼。被告胡方年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩圣海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖振支付煤款、矸子石款、洗矸石款8910元；2.诉讼费由被告肖振承担。事实与理由：2014年9月26日，被告肖振赊购原告一车煤，欠款5160元；2014年11月5日，被告肖振赊购原告五车矸子石，欠款1750元；2015年4月29日，被告肖振又赊购原告洗矸石，欠款2000元，被告肖振向原告出具欠条三张。被告肖振至今未支付8910元货款。肖振辩称，1、原告未在合理期限内起诉，已经超过诉讼时效，并且也没有证据证明向被告主张过权利；2、原告与被告是运输关系，运费已经结清，双方之间不存在买卖关系，原告持有的凭条是被告向卖方出具，由原告转交给卖方的，被告与卖方就款项早已经结清，原告主体不成立；3、被告出具凭条，不是个人行为，代表的是窑厂，而窑厂实际上是合伙经营，即使存在债务，应当依照合伙协议来承担责任。因双方之间不存在买卖关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。胡方年未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告韩圣海提交欠条三份，被告肖振提交《协议书》一份，被告胡方年经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的证据，经被告肖振质证无异议，原告韩圣海对被告肖振提交的《协议书》不予质证，认为与其无关，原告韩圣海提交的三份欠条及被告肖振提交的《协议书》，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月20日，被告肖振与胡方年签订《协议书》，约定合伙经营汶上县次丘镇大肖庄窑厂，共同投资、共同收益、风险共担，窑厂未进行工商登记。2014年9月26日，被告肖振与韩圣海联系，赊购原告韩圣海一车煤，价值5160元，并出具欠条一张，被告肖振签字，加盖汶上县次丘镇大肖庄窑厂专用章印章；2014年11月5日，被告肖振与韩圣海联系，赊购原告韩圣海五车矸子石，价值1750元，肖振出具欠条一张，加盖汶上县次丘镇大肖庄窑厂专用章印章；2015年4月29日，被告肖振与韩圣海联系，赊购原告韩圣海洗矸石，价值2000元，肖振出具欠条一张，加盖汶上县次丘镇大肖庄窑厂专用章印章。肖振出具欠条后，原告韩圣海多次到窑厂催要货款8910元，肖振至今未支付。被告肖振辩解原告本身没有货物，卖方是开河煤场，原告负责运输，双方系运输合同关系，已经与原告结清运费，还多支付了运费；卖方已经与被告算完账结算完毕。在庭审过程中，被告肖振未提交相应的证据证实其主张。本院认为，被告胡方年经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。根据原告韩圣海与被告肖振提交的证据和法庭陈述，本院认定被告肖振、胡方年于2011年协议合伙经营汶上县次丘镇大肖庄窑厂，肖振赊购原告韩圣海的煤、矸子石、洗矸石等，向原告韩圣海出具欠条三份，并加盖汶上县次丘镇大肖庄窑厂专用章印章，应当认定原告韩圣海与汶上县次丘镇大肖庄窑厂之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。汶上县次丘镇大肖庄窑厂系肖振与胡方年合伙经营，未进行工商登记，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的内容，以各自的财产承担清偿责任”的规定，该债务应由肖振与胡方年共同承担。因此，被告肖振、胡方年应当共同支付原告韩圣海货款8910元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告肖振或胡方年偿还合伙债务超过自己应当承担的数额后，有权向另一方追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告韩圣海起诉被告肖振、胡方年未超过法律规定的诉讼时效期间。被告肖振辩解只是与原告存在运输关系、已结清运费，被告肖振未提交相应证据证明其辩解的事实，应当承担举证不能的法律后果，且肖振在2014年9月26日出具的欠条上注明“圣海煤款”，因此，被告肖振关于与原告存在运输关系、原告的欠条已经超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告肖振、胡方年于本判决生效后十五日内支付原告韩圣海煤款、矸子石款、洗矸石款共计8910元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖振、胡方年负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一七年十二月二十日书 记 员  崔 涛
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初3317号原告：赵茂熊，男，1977年8月14日出生，汉族，职业，现住河北省辛集市。被告：耿颂扬，男，1990年1月6日出生，民族，职业，现住辛集市。被告：李灿灿，女，1987年2月28日出生，民族，职业，现住辛集市。赵茂熊与耿颂扬、李灿灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告赵茂熊于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵茂熊撤诉。案件受理费181元，由原告负担。审判员  赵晓翠二〇一七年十二月十日书记员  刘 枫
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初310号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人ＸＸ城，男，1995年7月26日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住宜宾县。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人ＸＸ城犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人ＸＸ城到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年9月16日23时许，被告人ＸＸ城酒后无证驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车，搭乘陈某到沐川县唱歌。当车行驶至光箭路10KM+500m，即宜宾县龙池乡与沐川县箭板乡界碑处时，因操作不当，致摩托车倒地，造成ＸＸ城、陈某受伤，摩托车受损的交通事故。沐川县公安局民警接警后到达现场展开调查，并对ＸＸ城抽取血液送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为112.312mg/100ml。经宜宾县公安局交警大队认定，ＸＸ城承担事故全部责任。ＸＸ城到案后，如实供述了上述犯罪事实。后ＸＸ城承担了陈某全部医疗费用并取得了陈某的谅解。上述事实，被告人ＸＸ城在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，现场勘查材料，归案说明，情况说明，血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、保险卡复印件，道路交通事故认定书，宜宾骨科医院诊断证明书、病历、医药费发票，刑事谅解书，忏悔书，户籍信息，证人陈某、包某、黄某、牟某的证言，被告人ＸＸ城的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ城违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人ＸＸ城在明知他人报警后，仍在案发现场等待处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ城赔偿了被害人陈某全部医疗费用并取得了陈某的谅解；在庭审时，被告人ＸＸ城又自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人ＸＸ城犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一七年十二月十五日书记员  刘 芳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒后驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初7453号原告：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，住邳州市。被告：庞晓彤，女，1997年2月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在审理原告石惠诉被告庞晓彤民间借贷纠纷一案中，原告石惠向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石惠撤诉。案件受理费282.5元（减半收取），由原告石惠负担。审 判 长 韩 露代理审判员 郭 琳人民陪审员 李年颖二〇一七年十二月十四日书 记 员 吴 悔
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初1773号原告：李虹，女。委托代理人：雷鹏飞，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告：张长虹，男。本院在审理原告李虹与被告张长虹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李虹撤回起诉。案件受理费340元（原告预交），减半收取170元，由原告李虹负担。审判长 张强审判员 刘琳审判员 刘     薇二〇一七年十二月二十八日书记员 杨     航
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初7254号原告：北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区平顺路北定福路2号。统一社会信用代码：91110117718763349J法定代表人：王虎，总经理。委托诉讼代理人：王新颖，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：施永宝，北京市京师律师事务所律师。被告：王晓垒，男，1976年2月15日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××原告北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司（以下简称鸿达建筑公司）与被告王晓垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿达建筑公司的委托诉讼代理人王新颖到庭参加诉讼。被告王晓垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鸿达建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令王晓垒返还借款619320元；2、判令王晓垒支付利息暂计20000元，实际金额以619320元为基数，按照银行同期贷款利率计算从2016年l月28日起至实际付清之日止；3、本案诉讼费由王晓垒承担，上述费用共计639320元。事实和理由：鸿达建筑公司将承包取得的北京市平谷区王辛庄镇北辛庄村等五个村基本农田整理项目部分分包给王晓垒施工，施工后鸿达建筑公司全额支付了施工款项，但王晓垒未能及时发放农民工工资。2016年1月，在北京市国土资源局平谷分局（以下简称国土局平谷分局）的组织下，鸿达建筑公司、王晓垒、国土局平谷分局、北京金通远建筑工程公司（以下简称金通远建筑公司）及北京强龙建设有限公司（以下简称强龙建设公司）签署四方协议，约定：由王晓垒向鸿达建筑公司借款619320元，王晓垒应于2016年6月30日归还本金及利息。协议签署后，鸿达建筑公司于2016年l月28日支付了全部借款。借款到期后王晓垒未返还上述借款本金及利息，故鸿达建筑公司诉至法院。王晓垒既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，鸿达建筑公司、金通远建筑公司及强龙建设公司作为乙方与作为甲方的国土局平谷分局、作为丙方的分包负责人王晓垒、丁方农民工人代表纪小东和李小中签订《关于解决平谷区高标准基本农田建设项目拖欠农民工工资的四方协议》（以下简称四方协议），协议约定：“一、乙方将部分工程分包给丙方施工并已将施工款项与丙方结清，因丙方原因现阶段无法支付丁方农民工工资。经协商，由乙方先行借付丙方。二、丁方提出的拖欠农民工工资985382元需由丁方提供合理有效的拖欠农民工资明细表，由丙方核实，甲、乙各方确认后作为协议附件留存。本次工资发放后再出现农民工未领取工资现象由丁方自行负责，甲、乙、丙方不再予以解决。三、乙方同意在协议签订十日内借付丙方985382元作为农民工工资，按工资明细表直接逐一全额发放至全体被拖欠农民工手中，发放过程由甲方作为第三方全程监管。丙方需于2016年6月30日前以归还乙方本金和利息，自发放之日起按当前利率计息。四、丙方向乙方借款金额分别为：北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司借出619320元，北京金通远建筑工程公司借出131427元，北京强龙建设有限公司借出234635元。本协议如有未尽事宜或需变更，应由四方共同协商解决，并以书面形式确定。本协议一式四份，各方各执一份，在四方签字盖章后方可生效。”2016年1月28日，王晓垒出具借条，借条载明：“今借北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司人民币陆拾壹万九仟叁百贰拾元整（619320元）用于发放乐政务、北辛庄施工工人工资，借款地点平谷区国土局信访办。借款人：王晓垒。”后鸿达建筑公司将借款作为工资发放给乐政务、北辛庄涉案工程工人，王晓垒未返还借款本息。本院认为，王晓垒向鸿达建筑公司借款，双方已形成民间借贷关系。鸿达建筑公司将借款交付王晓垒，王晓垒应当依约返还借款。故鸿达建筑公司要求返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鸿达建筑公司要求支付利息，但《四方协议》中对此并未明确约定，本院依据中国人民银行同期同类贷款利率予以酌定。王晓垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院依据鸿达建筑公司提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王晓垒于本判决生效后七日内返还北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司借款本金619320元，并自二〇一六年一月二十八日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10194元、公告费560元，均由王晓垒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  满桂芳二〇一七年十二月四日法官 助理  乌云嘎书 记 员  张向楠
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初425号公诉机关恩施市人民检察院。被告人朱毅，男，1996年6月23日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，户籍所在地及住址利川市。因涉嫌盗窃罪，2017年8月13日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人朱毅犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人朱毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月13日6时许，被告人朱毅来到恩施市民院路“亲密网吧”，趁被害人秦某熟睡之机，盗走秦某放于该网吧37号机电脑桌上的苹果6型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1935元。同日10时许，被告人朱毅在恩施市学院路“朋苑”宾馆302房间被民警抓获。破案后，公安机关追回被盗手机并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、抓获经过说明、扣押及发还物品清单，被害人秦某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，恩施市价格认证中心价格认定结论书，现场监控视频以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人朱毅归案后能够认罪，赃物已被追回，本院决定对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第四十四条之规定，判决如下：被告人朱毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年8月13日起至2018年1月12日止。所判罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 红二〇一七年十二月十四日书记员 马腾飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2831号被执行人:刘须成,男,1937年10月15日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行被执行人刘须成罚金一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产，且被执行人长期在外、下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十二日书 记 员  洪梦雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2836号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司，住所地：洪洞县古槐北路。负责人：丁鲁明，公司经理。委托诉讼代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：洪洞县诚合物流有限公司，住所地：洪洞县辛村乡石东村。法定代表人：张全香，公司经理。委托诉讼代理人：董太顺，男,系该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（下称人保财险洪洞公司）因与被上诉人洪洞县诚合物流有限公司（下称诚合物流公司）保险合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院(2017)晋1024民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险洪洞公司委托诉讼代理人孙海滨，被上诉人诚合物流公司及委托诉讼代理人董太顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洪洞公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人减少承担赔偿款119762元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在本案事故中，上诉人承保车辆晋LBxx**（晋LNxx**挂）号车的驾驶员负事故同等责任，根据损失承担比例，上诉人作为保险人，应当仅在50%的责任范围内承担车辆损失赔偿责任；同时，车辆损失鉴定的数额过高，本案不能以鉴定报告作为定案依据，由此产生的鉴定费和诉讼费均应由被上诉人承担。诚合物流公司辩称：依据保险法规定，上诉人应当全额承担赔偿金后，再进行追偿，公司可以全力配合；诉讼费、鉴定费应由败诉方承担，原审判决合理合法。一审法院认定事实：被上诉人所有的车辆晋LBxx**（晋LNxx**挂）大运牌重型半挂车在上诉人处投保有交强险和商业车损险。2016年9月8日4时，被上诉人司机驾驶该半挂车，在xx高速公路，与鲁PAxx**（PDxxx6挂）”欧曼”牌重型半挂车碰撞发生交通事故，造成车辆损坏，被上诉人要求上诉人给予理赔遭到拒绝。就被上诉人车辆的损失修复费用经被上诉人申请，原审法院委托临汾华伟价格评估有限公司对被上诉人车辆损失修复费用进行鉴定，鉴定损失数额为239524元。上诉人承认被上诉人主张的事实，但认为被上诉人要求的车辆修复费用过高，鉴定报告没有体现车辆折旧及残值，被上诉人方司机在交通事故中负同等责任，上诉人方同意赔偿被上诉人损失额的50%。一审法院认为，上诉人与被上诉人形成保险合同关系，被上诉人车辆在保险期限内发生交通事故，根据被上诉人所投保的商业车损险，发生交通事故时上诉人应在保险金额内全额赔偿被上诉人的车辆损失。被上诉人的车辆修复费用鉴定为239524元，予以确认。关于上诉人提出第三人赔偿责任，根据《保险法》规定，应先由上诉人全额赔偿被上诉人的损失之后进行追偿。被上诉人主张拖车费、油抛洒公路污染费、道路清障救援费、鉴定费共计13000元，均提供票据，此项费用是为确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国保险》第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司洪洞支公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人洪洞县诚合物流有限公司车辆修复费用239524元；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司洪洞支公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人洪洞县诚合物流有限公司拖车费、鉴定费等13000元。案件受理费5090元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致，不再赘述。本院认为，诚合物流公司与人保财险洪洞公司之间存在合法有效的保险合同关系，被上诉人车辆在保险期限内发生交通事故，根据保险合同的约定，发生交通事故时上诉人应在保险金额内承担赔偿责任。双方争议的焦点即是上诉人是否仅应在50%的限额内承担赔偿责任。虽然事故认定是同等责任，但根据《保险法》第六十条的规定，在保险事故发生后，上诉人作为保险人应当先向被保险人进行全额赔偿，上诉人赔偿之后可以向有责任的第三人进行追偿，所以，上诉人要求仅在50%的责任限额内承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。对于鉴定报告是依法进行的司法鉴定，上诉人虽提出异议，但无充分证据否定该鉴定报告，也未提出重新鉴定申请，一审法院以该鉴定结论认定被上诉人车辆修复费用并无不妥，上诉人认为鉴定数额过高的理由不能成立，本院不予采信。鉴定费是查清事实产生的合理费用，诉讼费和鉴定费均由有赔偿责任的上诉人负担并无不妥。综上，人保财险洪洞公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2696元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司负担。本判决为终审判决。审判长杨霞审判员叶新发审判员姜新生二○一七年十二月二十三日书记员赵秀平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初17445号原告：郭丽贞，女，汉族，1968年4月29日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告：胡来辉，男，汉族，1978年2月21日出生，住佛山市顺德区。被告：胡开祥，男，汉族，1951年10月2日出生，住佛山市顺德区。原告郭丽贞与被告胡来辉、胡开祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽贞的委托诉讼代理人何志平到庭参加诉讼，被告胡来辉、胡开祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽贞向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告归还借款2700000元并支付利息（利息从2016年7月2日起计至清还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年9月28日，被告胡来辉由于开展冷冻食品贸易业务需要，向原告借款2700000元，约定借款期限自2013年9月28日至2014年9月28日，被告并出具了《借款合约》。借款到期后，被告胡来辉以各种理由拒绝还款。2014年11月16日，被告胡开祥在《借款合约》对上述借款做出担保。之后，原告与被告胡来辉于2015年7月1日续签了借款合同，约定借款期限自2015年7月1日至2016年7月1日，被告胡开祥在2015年10月11日也同意担保上述借款。借款期限届满后，两被告均未向原告归还借款。原告在诉讼中提供借款合约、银行转账记录、借记卡存（取）款回单以支持其诉讼请求。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告胡来辉因需资金周转，遂向原告郭丽贞借款2700000元。被告胡来辉收到了原告的借款后，双方于2013年9月28日签订了一份《借款合约》，约定：一、借款期限从2013年9月28日至2014年9月28日；二、利息每月10‰，按月付息。2014年11月16日，被告胡开祥在上述《借款合约》的下方书写了以下内容：“由于我胡开祥尚欠贷款，于是在我还清本身款项之后。我成诺尽我能力协助胡来辉归还她欠郭丽贞款项。”被告胡开祥并在上述内容的下方签名。因被告胡来辉到期未能向原告清还借款，2015年7月1日，原告与被告胡来辉又签订了一份《借款合约》，被告胡来辉重新确认向原告借款2700000元，借款期限从2015年7月1日至2016年7月1日。2015年10月11日，被告胡开祥在上述《借款合约》的下方书写了以下内容：“由于我开祥尚欠贷款，于是在我还清本身款项之后。我诚诺尽我能力协助胡来辉归还她欠郭丽贞款项。”被告胡开祥并在上述内容的下方签名。借款期限过后，被告胡来辉未向原告归还借款，至今尚欠原告借款本金2700000元。本院认为，被告胡来辉向原告郭丽贞借款，双方均为自然人，本案属民间借贷。原告郭丽贞与被告胡来辉之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告胡来辉向原告借款后，即负有向原告清还借款并支付利息的义务。故原告请求被告胡来辉归还借款并支付利息，理由充分，本院予以支持。至于利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求自借款逾期之日即2016年7月2日起按年利率6%计付利息，理由充分，本院予以支持。原告主张被告胡开祥为被告胡来辉本案的债务提供担保，经审查，被告胡开祥在《借款合约》上所书写的内容，并未明确表达要为被告胡来辉的债务提供保证的意思表示，故原告请求被告胡开祥对被告胡来辉本案的债务承担清偿责任，理由不充分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡来辉于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告郭丽贞归还借款2700000元并支付利息（利息从2016年7月2日起计至借款清还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郭丽贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15064元（原告已预交），由被告胡来辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一七年十二月十二日书记员 潘 芷 妍