西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初10772号原告:雷红旗，男，汉族。委托代理人:石亚东，陕西谷正律师事务所律师。被告:马强，男，汉族。被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。统一社会信用代码91610000920543964H。负责人:原廷会，该公司总经理。委托代理人:赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路粤丰大厦*楼。统一社会信用代码91441900981951806U。负责人:陈青松，该公司总经理。委托代理人:赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告雷红旗与被告马强、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告雷红旗的委托代理人石亚东，被告马强、被告平安保险陕西分公司、平安保险东莞分公司的共同委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿各项损失共计61243.10元（其中医疗费25263元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、误工费22401元、护理费10500元、交通费862.4元、鉴定费800元，合计63096.4元，超出交强险部分被告承担90%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日2时10分，被告马强驾驶陕AF65**号小型轿车沿西三环由北向南行驶至丰景路什字时，适逢雷智驾驶电动车沿丰景路什字由东向西横过西三环，两车相撞，造成电动车驾驶人雷智、乘坐人雷红旗受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警大队认定，马强负事故主要责任，雷智负事故次要责任，雷红旗无责任。事故发生后，原告被送往西电集团医院抢救。因就原告赔偿问题双方未能达成一致意见，原告诉至本院，请求如上所述。被告马强辩称，本次交通事故发生属实，对事故认定无异议，原告请求的赔偿金额按照法律规定办。被告平安保险陕西分公司、平安保险东莞分公司辩称，本次交通事故发生属实，陕AF65**号车辆在其公司投保有交强险和商业险，其公司已垫付伤者1万元，应在赔偿金额中予以扣减，承担原告合法合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年4月30日2时10分，被告马强驾驶陕AF65**号小型轿车沿西三环由北向南行驶至丰景路什字时，适逢雷智驾驶电动车沿丰景路什字由东向西横过西三环，两车相撞，造成电动车驾驶人雷智、乘坐人雷红旗不同程度受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警大队认定，马强负事故主要责任，雷智负事故次要责任，雷红旗无责任。事故发生当日，原告雷红旗被送往西电集团医院住院治疗19天，经医院诊断为：1、创伤性硬模外血肿、2、颞骨骨折、3、皮肤裂伤、4、颜面部皮肤擦伤、5、外伤性头痛、6、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息贰周，避免劳累；2、加强营养；3、1月后复查，不适随诊。原告受伤后治疗产生急救、门诊、医疗费共计28904元，其中原告支付21263元，被告马强支付3641元，被告平安保险陕西分公司支付4000元。因对原告的损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院。诉讼中，原告表示放弃请求雷智承担赔偿责任。案件审理中，原告申请对其护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，本院予以准许，并通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2017年10月25日作出司法鉴定意见：被鉴定人雷红旗本次损伤，误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。原告支付鉴定费800元。另查，陕AF65**号车辆在被告平安保险陕西分公司投保有交强险,在被告平安保险东莞分公司投保有责任限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。本次事故发生在上述保险期间内。又查，本次事故导致的另一名伤者雷智亦向本院提起机动车交通事故责任损害赔偿之诉，本院亦已立案受理，并经审理认定，伤者雷智的损失合计为170176.30元（其中医疗费用项下损失为81175.46元、伤残赔偿费用项下损失为89000.84元）。因双方分歧较大，致调解未果。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、票据、司法鉴定意见书、证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马强驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，并负事故主要责任，应依法赔偿因本次事故给原告造成的损失。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以确定。医疗费，属于因治疗实际产生的费用,根据医疗费票据和医疗费用清单，结合病历、病案、处方等相关证据，予以支持。住院伙食补助费，按照每天30元标准计算予以支持。营养费，按照每天30元，结合鉴定意见，计算90天予以支持。误工费，因原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入损失，参照原告从事的行业，按照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资标准，结合鉴定意见确定的误工期限计算180天，予以支持。护理费，参照当地护工工资标准按照每人每天90元标准，结合鉴定意见确定的护理期计算90天。交通费，因属于治疗实际发生的费用，根据原告治疗的时间、地点、次数酌情确定500元，予以支持。综上，核定原告因本次事故造成的损失为：医疗费28904元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费8100元、误工费17593.64元、交通费500元，合计58367.64元（其中医疗费用项下损失为32174元、伤残赔偿费用项下损失为26193.64元）。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故致雷红旗、雷智受伤，二人均已向本院起诉，故被告平安保险陕西分公司应当按照二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经核，二位伤者医疗费用、伤残赔偿费用项下的损失均超出交强险分项责任限额，因被告平安保险陕西分公司已支付伤者医疗费1万元（其中4000元用于雷红旗，6000元用于雷智），故在交强险医疗费用项下不再承担；原告雷红旗在交强险伤残赔偿费用项下的损失比例为22.74%[26193.64元／26193.64元+89000.84元）]，应获得交强险伤残赔偿费用为25014元。超出交强险分项责任限额部分的29353.64元（其中医疗费用28174元、伤残赔偿费用1179.64元），按照事故主次要责任，由被告平安保险东莞分公司按照90%的责任在商业三者险责任限额内承担26418.28元。对被告马强已支付的医疗费3641元，应在上述赔偿金额中予以扣减。为鼓励侵权人积极救助赔偿受害人的损失和减少当事人的诉累，可由被告平安保险东莞分公司对被告马强垫付的费用予以直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿费用限额内向原告雷红旗支付各项损失共计25014元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告雷红旗支付各项损失共计22777.28元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内向被告马强返还垫付医疗费3641元。四、驳回原告雷红旗其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元、鉴定费800元,合计2128元（原告已预交），由原告负担328元，被告马强负担1800元，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张鲜鸽审 判 员  刘晓国人民陪审员  姚广成二〇一七年十二月二十日书 记 员  马茜茜