河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终5174号上诉人（原审原告）：刘玉芹，女，1979年6月20日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：姚新云，女，1977年6月5日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：侯文祥、石亚慧，河南千益律师事务所律师。上诉人刘玉芹与被上诉人姚新云、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玉芹与被上诉人鼎和保险委托诉讼代理人石亚慧到庭参加诉讼，被上诉人姚新云经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉芹上诉请求：撤销（2017）豫0781民初1933号民事判决第一项，改判其中由鼎和保险赔偿其误工费12604元。事实和理由：2017年2月20日13时许，姚新云驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在卫辉市××大道今东方转盘处将刘玉芹撞伤，并导致刘玉芹电动车损坏。该事故由卫辉市公安交警大队处理，认定姚新云承担此次事故的主要责任。事故发生后，刘玉芹被送至卫辉市人民医院住院治疗46天，花去医疗费11848.4元。出院诊断：头部外伤，伴门上牙体缺损……，处理：1、出院后对症治疗；2、不适随诊；3建议休息3个月。刘玉芹在一审开庭时提交了上述证据，并提交了工资证明，一审在对方当事人没有提交任何证据的情况下判决刘玉芹院外休息30天，裁决错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因此刘玉芹主张的误工时间137天合理，应予支持。误工标准，刘玉芹同时提交了收入减少的证明。综上，刘玉芹认为一审判决错误，应支持其误工费12604元。鼎和保险答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鼎和保险已实际支付履行了一审判决的赔偿款，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。诉讼费等间接费用不应由鼎和保险承担。姚新云未到庭未答辩。刘玉芹向一审法院起诉请求：要求姚新云等赔偿其医疗费11848.4元、误工费12604元（住院47天＋院外90天）×92元/天、护理费4356.9元（住院47天×92.7元/天）、住院伙食补助费705元（47天×15元/天）、交通费500元，共计30014.3元。一审法院认定事实：2017年2月20日13时许，姚新云驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿卫辉市××大道由北向南行驶至卫辉市今东方转盘处绕转盘时与沿建设路由东向西行驶绕转��的刘玉芹驾驶的二轮电动车发生追尾相撞，造成刘玉芹受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，刘玉芹被送至卫辉市人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、面部损伤、眼挫伤、牙体缺损等。住院46天，花去医疗费11848.4元，交通费500元。出院医嘱：继续对症治疗，建议休息3个月等。2017年2月24日，卫辉市公安交警大队作出第20170220059号事故认定书，认定姚新云承担此次事故的主要责任，刘玉芹承担此次事故的次要责任。经查，刘玉芹系城镇户口居民。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人发生的交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定姚新云承担此次事故的主要责任，刘玉芹承担此次事故的次要责任均无异议，法院依法予以确认。姚新云应当赔偿刘玉芹的合理损失。又因肇事车辆在鼎和保险投保有交强险，故刘玉芹的损失首先应当���鼎和保险在交强险各分项的限额内进行赔偿，不足部分再由姚新云按照80%的比例赔偿。刘玉芹的合理损失有：1、医疗费11848.4元；2、住院伙食补助费690元，住院46天，每天15元，刘玉芹要求计算47天无依据，不予支持；3、护理费4266.9元，计算方法为河南省2016年度居民服务业职工年平均工资33857元÷365天×住院46天=4266.9元，刘玉芹计算47天无依据，不予支持；4、误工费5670.41元，计算方法为河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年÷365天×（住院46天+院外酌定30天）=5670.41元。根据刘玉芹的伤情结合医嘱，法院酌定原告院外休息30天，刘玉芹要求90天过长，不予支持。刘玉芹要求按照每天92元计算证据不足，不予支持；5、交通费500元，以上共计22975.71元。上述损失首先由鼎和保险在交强险的限额内赔偿：1、医疗费10000元；2、护理费4266.9元；3、误工费5670.41元；4、交通费500元，以上共计20437.31元。由姚新云赔偿：（医疗费1848.4元+住院伙食补助费690元）×80%=2030.72元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在交强险各分项限额内赔付刘玉芹医疗费等各项损失共计20437.31元。二、姚新云于本判决生效后十五日内赔偿刘玉芹医疗费、住院伙食补助费2030.72元。三、驳回刘玉芹的其他诉讼请求。案件受理费550元，刘玉芹负担140元，姚新云负担410元。如果未按本��决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，刘玉芹围绕其上诉请求向法庭提交1、卫辉市康迪粉业有限公司营业执照、工资证明、误工证明、劳动合同各一份；（以上均为复印件）。2、2017年3-7月份卫辉市康迪粉业有限公司扣发其工资发放表一份。证明其工资标准、误工期限及扣发工资情况。鼎和保险质证称：对新证据的真实性有异议。劳动合同书的笔迹明显过新，最后落款处只有单位盖章，并没有法定代表人或委托代理人的签章。误工证明及工资证明应由该公司财务出具不应由车间主任出具，都不应认可，且刘玉芹也没有提交相应的银行流水。扣发工资发放表的真实性有异议，且提交已超举证期限。刘玉芹又质证称：发工资的方式是车间主任以现金的形���发到其手里，公司临时工的劳动合同都是这样签的，误工证明特意加盖该公司财务专用章。鼎和保险又质证称：鼎和保险已实际支付了一审判决的赔偿款，有转账凭证。本院认为，刘玉芹提交的证据能相互印证，其效力应予认定。姚新云、鼎和保险没有提交新证据。二审经审理查明：本案事发期间，刘玉芹在卫辉市康迪粉业有限公司工作，月工资2790元。其它二审查明的事实与原审认定一致。本院认为：刘玉芹上诉称一审认定的误工标准及期限有误，二审应予纠正。经审查，刘玉芹一审围绕其诉求向法庭提交了卫辉市康迪粉业有限公司出具的误工证明、及事发前3个月该公司的工资发放表各一份，证明其误工标准；二审补强证据有该公司的营业执照、劳动合同、工资证明及事发后5个月扣发工资发放表各一份，证明其工资标准、误工期限及扣发工���情况。虽然鼎和保险对之上证据持有异议，但未能向法庭提交相关证据予以证明。一审认定刘玉芹的误工标准有误，应予纠正；而一审根据刘玉芹的病情酌定其误工期限合理，予以维持。因此刘玉芹的上诉理由部分成立，本院予以采纳。具体为：刘玉芹的合理损失：误工费7068元=2790元/月÷30天×（住院46天+院外酌定30天）。其它损失计算同一审。以上共计24373.3元。上述损失首先由鼎和保险在交强险的限额内赔偿：1、医疗费10000元；2、护理费4266.9元；3、误工费7068元；4、交通费500元，以上共计21834.9元。由姚新云赔偿：（医疗费1848.4元+住院伙食补助费690元）×80%=2030.72元。综上所述，刘玉芹的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初1933号民事判决第二项、第三项及诉讼费承担部分；二、变更河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初1933号民事判决第一项为：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在交强险各分项限额内赔付刘玉芹医疗费等各项损失共计21834.9元。二审案件受理费50元，由刘玉芹承担12元，由姚新云承担38元。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘艳利审判员  李书光二〇一七年十二月二十二日书记员  章婷婷