北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初13880号原告：吴书君，男，1957年12月21日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：李世柱，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思妍，北京市尚公律师事务所律师。被告：胡江凯，男，1982年5月14日出生，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。原告吴书君与被告胡江凯、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书君及其委托诉讼代理人王思妍、被告平安北分公司王振到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴书君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费16369.4元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元、误工费36000元、护理费9000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元，共计83869.4元；2.判令被告平安北分公司在保险范围内对原告进行赔付；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日19时10分，被告胡江凯驾驶×××小型客车由北向南行驶至北京市大兴区林校路精神病院西侧，将原告撞倒。北京市公安局大兴分局交通支队作出NO.6433831号交通事故认定书，认定为被告胡江凯负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往北京市大兴区人民医院进行救治。原告于2016年9月7日留院观察治疗，于2016年9月24日出院，住院18天。原告于大兴医院住院期间产生的医疗费用为20000元，被告胡江凯已支付13851.61元，余下6148.39元为原告垫付。后原告于山东省宁津县人民医院接受后续治疗，产生医疗费用693.1元，由原告垫付。原告住院期间伙食费1800元，为原告垫付。原告受伤后，由妻子进行护理，原告受伤前在北京市大兴区生活工作，平均工资为6000元/月，截至起诉时，仍未痊愈，无法进行工作。原告尚有88岁老父与87岁老母待其赡养。原告家境贫寒，年龄较大，骨质愈合回复较慢。且原告长期承担抚养家庭的重任。此次事故给家庭成员造成巨大精神痛苦。恳请支持原告精神损害赔偿请求。被告胡江凯未到庭参加诉讼，其在庭前问话中称：我对事故责任认定没有异议，我负全责。我垫付了8095.34元医疗费。被告平安北分公司辩称:事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，附带不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内先予以赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿。医疗费应按照正规发票核定金额；伙食补助费要求按照住院天数核定金额；误工费不同意赔偿，无劳动合同、社保、完税凭证、银行流水及扣发证明；护理和营养主张的时间过长标准过高；交通费仅认可与就医相关的部分；精神损害抚慰金没有法律依据，鉴定费和诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月7日19时10分，在北京市大兴区林校路精神病院西侧，胡江凯驾驶×××小型客车(以下简称：肇事车辆)由北向南行驶，吴书君由西向东步行，肇事车辆至将吴书君撞倒，造成吴书君受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定：胡江凯负全部责任，吴书君无责任。事故发生后，吴书君被送往北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴区医院）进行救治，经诊断为脑外伤后综合征、头皮裂伤（枕）、头皮血肿（枕顶左）、蛛网膜下腔出血、脑梗塞（左额顶叶亚急性）、腓骨骨折（左）软组织伤。吴书君于事故当日留院观察治疗，于2016年9月24日出院，共计住院18天。后吴书君在山东省宁津县人民医院（以下简称：宁津县医院）复查。吴书君称以上治疗总计产生医疗费2万元，其中胡江凯已支付13851.61元，余下6148.39元为吴书君支付，吴书君支付的部分有票据在案，胡江凯支付的部分未提交证据。对双方争议的证据，本院认定如下：吴书君提交的：1.宁津县医院住院病人费用清单（2017年1月22日至2017年1月24日，2017年8月7日至2017年8月20日）及门诊收费票据2张（2017年1月23日、2017年9月6日），证明吴书君在宁津县医院治疗腿部血栓产生的医疗费。平安北分公司对费用明细清单真实性、关联性、合法性均不认可，认为没有对应的正规发票证实其发生了该笔费用。经本院释明，吴书君未在指定期间内提交其在宁津县医院治疗的住院病案、诊断证明等诊疗记录，无法确认其治疗的病情与本次交通事故有关，对该组证据，本院不予采信。2.火车票，证明吴书君及其家属往返北京产生的交通费。平安北分公司对该证据的关联性不予认可，认为并非就医产生。对平安北分公司的质证意见，本院予以采信。对该组证据，本院不予采纳。3.工作及收入证明，证明吴书君自2015年5月至2016年8月在北京向奎建筑装饰工程有限公司从事瓦工工作，月综合收入为6000元。平安北分公司对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，公司出具的主体与原告并非同一人，且无劳动合同、社保、完税凭证、银行流水及扣发证明予以佐证。经核，该证明中所载身份证号码与本案中的吴书君身份证号码一致，吴书君在生活中习惯使用“吴书军”，故对证明的关联性，本院予以采信。对上述证明的内容，经本院与经办人张国军核实，对吴书军工作的事实予以确认。证明中所载的收入情况，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。查明，肇事车辆为胡江凯所有，该车辆在平安北分公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，根据吴书君的申请，经北京市高级人民法院摇号确定由北京博大司法鉴定所对吴书君的误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2017年11月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴书君的误工期180日，护理期60日，营养期60日。”吴书君支出鉴定费2200元。本院依法向双方当事人送达上述鉴定意见书后，平安北分公司在异议期内向本院提交了异议申请书，该公司认为：“吴书君误工期、护理期、营养期的依据与结论存在重大差距，理由如下：1、依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7闭合性颅脑损伤之4.7.1轻型：误工30-45日，原则上不考虑护理、营养；4.7.2中型：误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日的规定，本案中吴书君的脑部所受伤情仅能构成轻型颅脑损伤，但是鉴定机构却依据中型颅脑损伤对其进行三期评定，明显属于适用依据错误。要求鉴定机构对颅脑所受损伤进行详细说明并说明其评价所使用的具体依据。2、依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14b）腓骨骨折：误工60-90日，护理30-60日，营养30-60日之规定，吴书君的三期不能达到鉴定报告所列天数。”北京博大司法鉴定所针对上述异议复函称：“关于蛛网膜下腔出血是由多种原因引起脑底部或脑及脊髓表面血管破裂导致急性出血性疾病。本例被鉴定人病历诊断：头皮裂伤、头皮血肿、蛛网膜下腔出血，根据现有的病历资料及CT片可说明患者头部外伤，蛛网膜下腔出血诊断成立。蛛网膜下腔出血是蛛网膜与紧附在脑表面的软组织之间的腔隙（CT显示此腔可见局部存在明显的高密度影），此腔的血液来源为脑皮层因挫裂伤而致皮层内的微血管破裂而导致。被鉴定人同时存在亚急性脑梗死，不排除外伤会加重病情，为此，综合给出三期的鉴定意见。”对上述鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，现无确切证据证明鉴定结论有误，本院依法予以采纳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中，大兴交通支队依法出具交通事故认定书认定胡江凯负事故全部责任，本院对此不持异议。因肇事车辆在平安北分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故吴书君的合理损失，应当由平安北分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由平安北分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由胡江凯赔偿。对吴书君的各项合理损失，本院依法确认如下：①吴书君主张医疗费16369.4元，经核实，对其在大兴区医院就诊的费用以及在宁津县医院就诊的部分费用予以支持，经核票据金额为6148.39元，对其2017年1月后在宁津县医院就诊以及2017年8月在该院住院产生的费用，证据不足，不予支持。②吴书君主张住院伙食补助费3300元，其在大兴区医院住院18天，住院伙食补助费按照100元/天支持1800元。对其在宁津县医院住院期间的住院伙食补助费，证据不足，不予支持。③吴书君主张营养费6000元，根据鉴定意见确定的营养期60日，酌情按照50元/天计算，营养费支持3000元。④吴书君主张误工费36000元，其主张收入6000元/月，证据不足，本院不予采信。考虑到吴书君确有工作收入，对其收入情况酌情按照3500元/月确定，根据鉴定意见确定的误工期180日，误工费支持21000元。⑤吴书君主张护理费9000元，根据鉴定意见确定的护理期60日，酌情按照100元/日计算，护理费支持6000元。⑥吴书君主张交通费1000元，本院根据其就诊次数、地点，酌情支持500元。⑦吴书君主张精神损害抚慰金10000元，依据不足，本院不予支持。⑧吴书君主张鉴定费2200元，证据充分，本院予以支持，但鉴定费依法不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，该项损失，应当由胡江凯承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告吴书君医疗费6148.39元，住院伙食补助费1800元、营养费2051.61元、护理费6000元、误工费21000元、交通费500元，共计37500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告吴书君营养费948.39元；三、被告胡江凯于本判决书生效后十日内赔偿原告吴书君鉴定费2200元；四、驳回原告吴书君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由原告吴书君负担540元（已交纳），由被告胡江凯负担408元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 磊二〇一七年十二月二十九日书 记 员 李剑萍