wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0202民初453号原告：景德镇东大包装有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园洪源路B002号。法定代表人：林冬方。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斌，江西晨天律师事务所律师。被告：江西密胜科技有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道北侧（高新开发区园内）。法定代表人：刘金华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。原告景德镇东大包装有限公司诉被告江西密胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景德镇东大包装有限公司委托诉讼代理人夏斌及被告江西密胜科技有限公司委托诉讼代理人夏松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款105745元及延迟付款期间内的利息（利率按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分三次在原告处采购货物，原告按时交货，合计105745元。原告分三次出具对账单与被告进行对账被告仅对2015年7月30日的对账单进行对账确认，其余对账单未进行对账也未提出异议。原告分三次��具增值税专用发票给于被告并催促其支付货款，被告却置之不理，至今分文未付，原告遂向法院起诉，望判如所请。被告辩称，原告并未阐述诉称的货款是什么时候欠下的，原告并未和被告约定欠款利率。原告向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明，证明原告主体资格；2、对账单三份，增值税发票三份，开票资料、送货单，证明原告已经发货并出具增值税发票，被告尚欠原告货款的事实。被告质证称，对第一组证据三性无异议。对三份对账单和开票资料三性持有异议，因为两份对账单没有被告签字盖章，不能称之为对账单，2015年7月30日的对账单和开票资料盖的是被告的采购合同章，没有负责人签字，不符合民诉法证据要件。送货单没有加盖印章，经手人没有相关人签字，送货单上还有记账内容，对其三性不予认可。对原告庭后提交的增值税发票真实性、合法性予以认可，但关联性有异议，该票据上载明此联不作报销、扣税凭证使用，因此无法证明交易的真实性。被告未向本院提交证据材料。本院对双方提供的证据材料认定如下，对双方均无异议的原告营业执照、法定代表人证明等，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的对账单、开票资料、送货单、增值税发票等材料可以相互印证，本院予以确认。本院经审理查明，原告景德镇东大包装有限公司于2015年期间向被告江西密胜科技有限公司提供杯卡纸、卡通箱等货物，原告向被告出具对账单，被告仅对其中2015年7月30日的对账单进行确认。原告于2015年8月7日向被告开出39879.45元的增值税发票、2015年8月24日及10月5日又分别向被告开出29388.2元及36477.6元的增值税发票。上述货款共计105745.25元，原告称催收无果，遂于2017年6月29日向本院提起诉讼。本院认为，原告景德镇东大包装有限公司与被告江西密胜科技有限公司的买卖合同关系真实存在，有原告提供的系列证据及增值税发票予以佐证，该买卖合同合法有效，原告按照约定义务向被告交货，被告应当按时支付货款。故本院对原告主张判令被告支付货款105745元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按照银行同期贷款基准利率支付延迟付款期间的利息，但并未提供证据证明双方约定了付款时间，亦未提供证据证明何时向被告主张还款，故本院认为延迟付款利息以原告向本院起诉之日即2017年6月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条���四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告江西密胜科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告景德镇东大包装有限公司货款105745元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年6月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费2415元，由被告江西密胜科技有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘欣人民陪审员  甄鹏人民陪审��吴锦芝二〇一七年十二月一日书 记 员  余涛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢256号申请执行人：范县农村商业银行股份有限公司白衣支行,住范县；申请执行人：张纪友,男,住范县；申请执行人：史存海,男,住范县。被执行人：张修军,男,住范县；被执行人：魏改杰,女,住范县；被执行人：张士营,男,住范县。本院在执行范县农村商业银行股份有限公司白衣支行、张纪友、史存海与张修军、魏改杰、张士营借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926执108号执行案件生效后，张修军、魏改杰、张士营未履行义务，范县农村商业银行股份有限公司白衣支行、张纪友、史存海于2017年6月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张修军、魏改杰、张士营偿还借款100000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月十五日书记员  石秀峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15596号原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张培良。委托诉讼代理人：张金奎。被告：王平，1955年3月9日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海张堰物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年十二月二十一日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初11319号原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孟洁，总经理。委托诉讼代理人：赵烨，男，1982年2月10日出生，满族，北京德融物业管理有限公司清欠办职员，住北京市朝阳区。被告：沈满荣，男，1957年9月22出生，男，职业不详，户籍所在地浙江省富阳市胥口镇。原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融物业公司）与被告沈满荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德融物业公司的委托代理人赵烨到庭参加诉讼，被告沈满荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德融物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈满荣支付物业费38222.03元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告德融物业公司与被告沈满荣房屋所在开发商签订国融大厦前期物业服务合同，约定原告向被告所在小区提供前期物业管理服务。合同期限为2008年5月1日起至业主委员会成立止。被告沈满荣是北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼4062室的业主，建筑面积70.76平方米。商业住宅物业服务费标准按建筑面积每月每平方米10元缴纳。被告沈满荣缴纳了第一年的物业费用后，自2009年9月9日至2014年3月10日未在交纳物业费38222.03元。被告沈满荣未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告沈满荣系北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼4062室的业主，建筑面积70.76平方米。2008年4月30日，原告德融物业公司与国融大厦开发单位北京国融置业有限公司（以下简称：国融公司）签订《国融大厦物业服务合同》，约定由原告德融物业公司为国融大厦提供前期物业服务，物业管理的内容包括物业共用部分的维修、养护和管理、共用设施设备的运行、维修、养护和管理、公用部位和相关场地的清洁卫生、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等，物业服务费为10元每月每建筑平方米（商业物业），同时约定了其他相关事项；后国融大厦业主委员会成立，2014年3月6日，业主委员会聘请了北京国泰顺达物业管理有限公司对国融大厦提供物业服务；2014年3月10日，德融物业公司终止对国融大厦的物业服务；被告沈满荣未支付自2009年9月9日至2014年3月10日止的物业服务费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈满荣经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证和陈述等诉讼权利。建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，虽然原告德融物业公司与被告沈满荣之间没有直接签订物业服务合同，但原告德融物业公司系国融大厦开发单位国融公司委托的物业服务单位，被告沈满荣作为国融大厦的业主，实际享受了原告德融物业公司提供的物业服务，故对于原告德融物业公司要求被告沈满荣给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。物业管理服务是一项综合性、连续性的服务，并非某几项或一时的管理或服务。物业管理服务质量的提高需要成本，若业主拒绝交纳物业服务费，势必导致物业管理服务企业缩减成本，从而进一步降低服务质量，综合本案的证据以及已有法院生效民事判决书，德融物业公司为国融大厦提供的物业服务项目和质量存在一定瑕疵。故本院对其应交纳的物业费金额予以酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈满荣给付原告北京德融物业管理有限公司2009年9月9日至2014年9月10日的物业服务费26755.42元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告北京德融物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费诉讼费756元、公告费260元共计1016元，由被告沈满荣负担1016元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苗茂林审 判 员  肖昌新人民陪审员  刘立升二〇一七年十二月二十八日书 记 员  闫胜楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初8362号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区尚志大街160号，统一社会信用代码912301025919211269。代表人：王海滨，行长。委托诉讼代理人：张佳音，男，该行职员。委托诉讼代理人：江严，男，该行职员。被告：霍凤毅，男，1963年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区（户籍所在地哈尔滨市南岗区）。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈行哈分行）与被告霍凤毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈行哈分行委托诉讼代理人张佳音到庭参加诉讼，被告霍凤毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截至2017年5月24日的贷款本金23959.66元，利息及罚息7893.19元及至贷款全部清偿之日止按合同约定计算的利息及罚息。事实和理由：2015年11月23日，原、被告签订《个人信易通个人借款合同》，合同约定；被告向原告借款4万元，用于住房装修；借款期限一年（自2015年11月23日至2016年2月22日）；借款利息为年利率18%，每月付息，到期一次性归还本金。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了4万元贷款，截至2017年5月24日，被告尚欠原告本金23959.66元，利息7893.19元未还，原告催收无果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告未到庭质证亦未提交证据，本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告向原告递交《市民D贷申请表》，申请贷款5万元。2015年11月23日，原、被告签订编号为借2015451001938号的《个人信易通贷款借款合同》，主要约定：借款人为被告，贷款人为原告；借款金额为4万元；借款期限自2015年11月23日至2016年2月22日；借款利率为年利率18%，在借款期限内，该利率保持不变；借款人选择按月还息，到期一次性还本的方式归还贷款本息；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2015年11月23日，原告按约定向被告指定账户发放借款4万元，借款期限3个月，于2016年2月22日到期。此后，被告分别于2016年2月22日、3月5日、3月17日、3月21日、3月31日、4月19日、5月31日、6月29日偿还借款20.78元、5000元、5000元、0.07元、2000元、1500元、1500元、1000元，共计偿还16020.85元，截至2017年5月24日，被告欠原告借款本金23959.66元及利息未偿还。本院认为，原、被告签订的《个人信易通贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依合同约定向被告发放借款，但借款到期后，被告未全部履行还款义务，对本案纠纷应承担违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及罚息，双方在借款合同中约定，借款利率为年利率18%，借款逾期罚息利率为借款利率的150%，即罚息利率为27%，其约定过高，显著背离实际损失。为服务实体经济、有助于降低实体经济的融资成本、规范和引导融资秩序、普惠金融，本院对金融借款合同中约定的总计超过年利率24%的部分予以调减。按年利率24%计算，截至2017年5月24日，罚息应为6150.84元，本院予以纠正。对原告自2017年5月25日起至借款全部给付之日止按合同约定给付利息及罚息的主张，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍凤毅于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金23959.66元；二、被告霍凤毅于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年5月24日的利息及罚息6150.84元，自2017年5月25日起至借款偿清时止的利息及罚息按照年利率24%计算给付；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行负担43元，被告霍凤毅负担553元（此款原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行已预交，待被告霍凤毅履行付款义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐少艳人民陪审员  王民花人民陪审员  吴 倩二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘天娇
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0482行审173号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	原和一宾馆。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。	被执行人李小军，男，汉族，湖南省常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。	被执行人瞿霞云，女，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月05日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第143号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	本院经审查查明，被执行人李小军、瞿霞云夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人李小军、瞿霞云夫妇于2017年05月29日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第143号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第143号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：	一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第143号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人李小军、瞿霞云在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第143号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费49244元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  唐建平	人民陪审员  何 力	二〇一七年十二月八日	代理书记员  贺 旻	打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7736号原告：苏绍慧，女，1968年12月29日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：向良琼，女，1956年12月21日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。原告苏绍慧与被告天府新区成都片区华阳大舍火锅店（以下简称火锅店）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。本案在审理过程中，因被告火锅店已注销，故本案的被告由火锅店变更为其经营者向良琼。2017年12月5日，原告苏绍慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏绍慧撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由苏绍慧负担。审判员  夏颜二〇一七年十二月五日书记员  胥凤
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终2043号上诉人（一审被告）:辽宁清原红河峡谷漂流旅游有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇桥东街。法定代表人：杨德全，该公司董事长。委托代理人：于婕，辽宁绿茵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：清原镇运芝建材装饰材料商店，住所地：清原满族自治县清原镇镇西街新世界10号楼10门市。经营者：于运芝，女，1961年9月15日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。上诉人辽宁清原红河峡谷漂流旅游有限公司（简称红河漂流公司）因与被上诉人清原镇运芝建材装饰材料商店（简称运芝商店）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院(2017)辽0423民初1865号判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红河漂流公司委托代理人于婕，被上诉人运芝商店委托代理人顾启萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红河漂流公司上诉请求：撤销一审判决中给付利息的部分，依法改判上诉人不给付利息。事实和理由：上诉人红河漂流公司购买被上诉人运芝商店的建材时，运芝商店同意先拿货后付款，双方没有对何时付款做约定，更没有约定后付款支付利息。因此，一审法院判决上诉人支付利息无事实和法律依据，请二审法院改判不支持利息。运芝商店辩称，依据合同法第161条规定，买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，上诉人红河漂流公司市陆续提货，但是在2016年12月10日和2017年3月24日分别给被上诉人运芝商店出具了专用收款收据。上述事实足以证明，上诉人应当给付被上诉人欠款时间应当在2017年3月24日之前。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第23条规定逾期付款违约金计算方法，一审法院据此作出判决，符合法律规定。综合答辩意见，一审认定事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持原判。一审法院认定事实：2014年6月份，红河漂流公司进行旅游基础建设，陆续从运芝商店赊购建材和装饰材料；红河漂流公司给付部分材料款。2016年12月10日，双方对赊购货款进行核算，红河漂流公司给运芝商店出具一份欠据：欠工程材料款275,054.40元，经手人为红河漂流公司采购部部长王俊杰签字确认。2017年3月24日，运芝商店找到红河漂流公司索要欠款，红河漂流公司又给运芝商店出具一份专用收款收据：欠运芝商店建材款275,054.40元，经手人还是王俊杰，并加盖红河漂流公司公章。红河漂流公司至今未能给付货款。一审法院认为：红河漂流公司对公司进行基础设施建设及欠运芝商店建材款275,054.40元不持异议，予以确认。根据合同相对性原则，本案的出卖人为运芝商店，买受人为红河漂流公司；出卖人运芝商店按约履行交付货物的义务，买受人红河漂流公司应如约给付货款，拖欠不付的行为已违约。红河漂流公司应从2017年3月24日起承担逾期付款的违约责任。红河漂流公司辩解与清原县政府约定，公司的基础设施建设款项应由清原县政府承担与本案系非同一法律关系，故本案中不予审理。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告辽宁清原红河峡谷漂流旅游有限公司于判决生效后十日内给付原告清原镇运芝建材装饰材料商店建材款275,054.40元及利息（从2017年3月24日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,713.00元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕争议问题未提交新证据，本院经审理确认一审法院认定事实。本院认为，红河漂流公司与运芝商店建立买卖合同关系，红河漂流公司应付运芝商店货款275,054.40元，当事人对此无异议，本院予以确认。2016年12月10日，红河漂流公司与运芝商店结算尚欠货款275,054.40元，双方没有书面约定还款时间，但红河漂流公司认可运芝商店每年春节前向其要求付款。应认定2017年3月24日之前运芝商店曾向其请求付款，2017年3月24日欠款证明，并非是首次请求付款时间。依照法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。依照规定，结合欠款数额和红河漂流公司的经营能力，一审法院以2017年3月24日作为逾期付款时间符合法律规定，应予支持。综上所述，红河漂流公司的上诉请求，应予驳回；一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁清原红河峡谷漂流旅游有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹立威审 判 员  王冬雨代理审判员  张 鹤二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 凤
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1198号申请人王学明，男，1955年10月01日出生，汉族，现住石嘴山市平罗县。被执行人高尚孝，男，1957年02月02日出生，汉族，现住宁夏平罗县。申请执行人王学明申请执行高尚孝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0221民初2860号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。依据（2016）宁0221民初2860号民事判决书已确定的内容，被执行人高尚孝应支付申请执行人借款5000元，支付利息3375元，承担案件受理费285元，公告费300元，共计8960元。本案在执行过程中，未执行标的8960元。执行费50元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、不动产登记信息、互联网银行登记信息等）都未能查找到被执行人可供执行的财产线索；现被执行人无其他可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初2860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓东二〇一七年十二月四日书记员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更10826号罪犯周晓歌，男，1969年12月10日出生，汉族，江苏省新沂市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）浙甬刑一初字245号刑事判决，认定被告人周晓歌犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币70000元。宣判后，被告人周晓歌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年1月17日作出（2012）浙刑一终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3293号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周晓歌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年10月先后获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交付财产5000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周晓歌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周晓歌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年4月20日起至2025年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年十二月二十日书记员 陈楚阳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保108号申请人：李金奎，男，1962年5月27日出生，汉族，现住山东省招远县。被申请人：东营恒亚园林有限公司。住所地：东营市东营区郑州路306号。统一社会信用代码：91370502326198328L。法定代表人：吕树真，执行董事兼总经理。申请人李金奎于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东营恒亚园林有限公司银行存款13万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人李金奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营恒亚园林有限公司银行存款13万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1120元，申请人李金奎已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  纪鹏辉二〇一七年十二月六日书记员  程向阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8383号罪犯王存建，男，1974年1月8日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省砀山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇一五年三月二十六日作出(2015)甬余刑初字第292号刑事判决，以罪犯王存建犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币25000元。王存建不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年四月二十三日作出(2015)浙甬刑二终字第259号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王存建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯王存建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金和追缴违法所得均已履行完毕。另查明，该犯因犯赌博罪于2007年8月14日被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；因犯开设赌场罪于2010年2月8日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯赌博罪于2012年8月22日被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王存建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王存建提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯系累犯，之前曾多次被追究刑事责任，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王存建准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执862号申请执行人：袁微,住白城市。被执行人：律洪君,住白城市。被执行人：李晓玲,住白城市。本院在执行袁微与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1284号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月七日书记员  夏 天
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民申7号再审申请人：（原审被告）俞金生，男，1942年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：（原审原告）陈以新，男，1949年11月26日出生，汉族，住福建省将乐县。再审申请人俞金生因与被申请人陈以新民间借贷纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2013）将民初字第29号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞金生申请再审称，将乐县人民法院所做的（2013）将民初字第29号民事判决书，判决俞金生应于本判决生效之日起十日内返还陈以新14万元，确有错误。俞金生以个人名义向陈以新借款14万元都是用于合伙经营公司，但却被总经理陈聚茂在公司开办之初以开展购销业务急需垫资为由诈骗了319600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第十五条规定，再审申请人要求再审改判，由陈聚茂返还陈以新借款14万元。本院经审查认为，陈以新起诉俞金生民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出判决，并于2013年4月8日发生法律效力，俞金生应在判决发生法律效力后6个月内提出再审申请。俞金生的再审申请已经超过法定申请再审期限。因此，对于俞金生的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百零五条(?javascript:SLC(183386,185)?)，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞金生的再审申请。审判长  蔡惠斌审判员  张 宾审判员  肖庆亮二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 琳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖06执271号申请执行人：淮北市同创典当有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：左钱发，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春来，该公司员工。被执行人:李光辉，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行的淮北市同创典当有限公司与李光辉追偿权纠纷一案中，申请执行人淮北市同创典当有限公司以与被执行人李光辉达成和解协议且李光辉已经履行625760元还款义务为由，于2017年12月27日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结淮北仲裁委员会于2016年9月30日作出的（2015）淮仲字第203号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      艳审判员 陈雷雨审判员袁涛二〇一七年十二月二十七日书记员 徐   晓   潇附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初1364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷中大道191号。法定代表人：ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特权代理。被告：罗长兴，男，1975年11月16日出生，汉族，个体户，住金溪县。被告：赵小花，女，1978年3月10日出生，汉族，个体户，住金溪县。被告：ＸＸ，女，1990年10月13日出生，汉族，个体户，住金溪县。本院于2017年12月11日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行诉被告赵小花、罗长兴、ＸＸ金融借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行撤回起诉。案件受理费5660元减半收取2830元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行负担。审判员 王 欢二〇一七年十二月十八日书记员 彭芳芳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初1875号原告：张绪忠，男，1962年11月6日生，汉族，住河南省商城县。被告：胡珍明，男，汉族，1967年生，住。本院在审理原告张绪忠与被告胡珍明买卖合同纠纷一案中，原告张绪忠于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绪忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张绪忠撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告张绪忠承担。审判长  刘玉生审判员  汤品一陪审员  孙箐江二〇一七年十二月二十八日书记员  熊 笛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2854号之一申请执行人吴奎,男,1965年2月27日生,住亭湖区。被执行人董耀兵,男,1976年9月6日生,住亭湖区。请执行人吴奎与被执行人董耀兵民间借贷纠纷一案，生效的（2015）亭伍民初字第00494号法律文书载明：“被告董耀兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴奎人民币80000元及利息。（利息的计算期间及标准:从2014年1月29日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900由被告董耀兵负担。”因被执行人董耀兵未履行上述义务，申请执行人吴奎向本院申请执行，本院于2016年09月28日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封了被执行人董耀兵与案外人张晓丽、董鑫共有的位于**小区*区*幢*室，*幢*室房产及其名下苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆（车辆未能实际控制）。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下虽有房产，但该房产系与案外人共有，且已设立他项权340000元，车辆未能实际控制，无法变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2854号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月十一日书 记 员  裴 静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8349号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被执行人许国洪，男，汉族，1979年6月3日生，户籍所在地江阴市，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）申请实现担保物权一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0281民特53号之一民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：准予对许国洪名下坐落于江阴市人民西路51弄401室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，工行江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对许国洪结欠其的借款本息317907.53元、自2016年5月11日起至实际给付之日止以293314.87元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费21608元在债权数额708793元范围内优先受偿，案件受理费2350元由许国洪负担。因被执行人许国洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行江阴支行向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人许国洪的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人许国洪名下有坐落于坐落于江阴市××室的房屋，所有权证号为011400608，已抵押给申请执行人工行江阴支行，本案已查封。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人工行江阴支行，要求其向本院提供被执行人许国洪其他财产线索。申请执行人工行江阴支行明确表示除上述财产外无法提供被执行人许国洪其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许国洪的财产进行了调查，申请执行人工行江阴支行认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人工行江阴支行亦无法提供被执行人郑小乐其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民特53号之一民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人许国洪其他可供执行财产后，申请执行人工行江阴支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐钟卫
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1546号罪犯陈好，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年8月22日作出(2014)阳春法刑初字第268号刑事判决，以被告人陈好犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字第969号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年9月13日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈好在服刑考核期间，获得总分2413分，表扬4次，剩余13分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈好减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初8351号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇。法定代表人：李刚，职务：经理。委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。被告:秦万邦，男，1957年4月6日生，汉族，住滑县新区。原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告秦万邦物业合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告滑县华美物业管理有限公司与2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。审判员  卢大勇二〇一七年十二月十八日书记员  刘晓曼
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执363号申请执行人：吴启锋，男，汉族，1981年7月13日出生，住兴业县。委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。被执行人：莫丽丽，女，汉族，1981年11月18日出生，住兴业县。本院在执行吴启锋与莫丽丽民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为83000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，发现被执行人莫丽丽暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执363号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年十二月二十日书记员 罗华宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终5166号上诉人（原审被告）：虞君高，��，汉族，1967年11月19日出生，住瑞安市。上诉人（原审被告）：李玲玲，女，汉族，1970年3月15日出生，住址同上。上列二上诉人委托诉讼代理人：陈旭峰、叶瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建中，男，汉族，1961年12月10日出生，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：方俊，男，汉族，1973年4月1日出生，住瑞安市。上列二被上诉人委托诉讼代理人：张永谦，浙江光正大律师事务所律师。原审第三人：瑞安市莘塍街道红星村村民委员会，住所地：瑞安市莘塍街道红星村。负责人：虞君忠，村委会主任。委托诉讼代理人：虞君雷，男，系该村党支部委员。上诉人虞君高、李玲玲与被上诉人李建中、方俊、原审第三人瑞安市莘塍街道红星村村民���员会房屋买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初12433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，从一、二审双方当事人诉辩内容来看，本案双方实质争议为《返回地建房分配指标买卖协议》性质如何认定。而合同法律关系的性质直接影响对当事人诉讼请求的审查及其法律适用。一审判决仅以协议“具有合同性质，系双方真实意思表示，又不具有无效情形”为由，认定该协议合法有效，未就争议焦点涉及的合同法律关系的性质作出定性与分析，明显不当。此外，在确定诉争协议法律性质后，有关李建中与方俊之间的债权转让是否依法成立，以及《返回地建房分配指标买卖协议》约定的分配指标及相应权益是否与其他家庭成员存在利害关系等事实，均直接影响相关当事人的诉讼地位和实体权利，一审判决亦对此处理不当。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初12433号民事判决；二、发回浙江省瑞安市人民法院重审。上诉人虞君高、李玲玲预交的二审案件受理费，予以退还。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇一七年十二月××日法官助理 姜岳良书 记 员 徐彬妮
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0926执675号申请执行人：王广田,男,住台前县。被执行人：刘建锁,男,住范县。本院在执行王广田与刘建锁借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初569号民事调解书生效后，刘建锁未履行义务，王广田于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建锁偿还借款23000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��判长侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月七日书记员  石秀峰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6291号原告：滑县城关镇贾固村第二村民小组，住所地滑县城关镇贾固村。负责人张建设，职务组长。委托诉讼代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告:张满芳（曾用名张满放），男，1974年11月7日出生，汉族，住滑县。原告滑县城关镇贾固村第二村民小组诉被告张满芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告滑县城关镇贾固村第二村民小组于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县城关镇贾固村第二村民小组的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑县城关镇贾固村第二村民小组撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县城关镇贾固村第二村民小组负担。审 判 长  徐晓芳审 判 员  路晶晶人民陪审员  魏文飞二〇一七年十二月二十日书 记 员  王佳佳
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终2423号上诉人（原审原告）：大同市长安汽车销售有限责任公司，住所地大同市南三环环泉小区8号门面。法定代表人：李亚利，该公司经理。委托诉讼代理人：苗旺，男，1970年12月10日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李占寿，男，1954年10月9日出生。委托诉讼代理人：焦昊，山西向吉律师事务所律师。上诉人大同市长安汽车销售有限责任公司（以下简称长安汽车公司）因与被上诉人李占寿买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案李占寿向长安汽车公司购买车辆，其已经支付首付款32000元，双方对此均无异议。现李占寿主张剩余车款30000元已由大同市南郊区宏升装饰有限公司代付，因该公司与长安汽车公司之间也有车辆买卖合同关系，双方亦因车辆款项的给付情况各执一词，在此情形下，李占寿主张其所欠剩余车款由第三方代付，现有证据不能证明该代付行为取得了债权人的同意，且原审依据本院所作（2017）晋02民终1276号民事判决认定事实，而当事人就该判决已向山西省高级人民法院提请再审。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2188号民事判决；本案发回大同市城区人民法院重审。上诉人大同市长安汽车销售有限责任公司预交的二审案件受理费1023元予以退回。审判长  齐立波审判员  王艳宏审判员  郑 翔二〇一七年十二月二十六日书记员  李 丽
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7584号原告：任夏初，男，1972年7月2日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。被告：魏咩江，男，1972年3月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：魏孝良，男，1966年2月8日出生，汉族，住嵊州市。原告任夏初与被告魏咩江、魏孝良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告任夏初于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任夏初的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任夏初撤诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由任夏初负担。审判员  应晓东二〇一七年十二月二十八日书记员  黄秋燕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终4004号上诉人（原审被告）：信阳市鸡公山巨人峰餐饮有限公司。住所地：信阳市鸡公山西北角防空洞峡谷内。法定代表人：骆俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚玉，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白合义，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南豫龙律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人信阳市鸡公山巨人峰餐饮有限公司因与被上诉人白合义民间借贷纠纷一案，不服河南省信浉民初字2764号民事判决，向本院提起上诉，2017年10月18日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市鸡公山巨人峰餐饮有限公司法定代表人骆俊峰及委托诉讼代理人陈亚玉，被上诉人白合义的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人信阳市鸡公山巨人峰餐饮有限公司于2017年12月11日申请撤回上诉。本院认为，信阳市鸡公山巨人峰餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人信阳市鸡公山巨人峰餐饮有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34800元减半收取17400元，由上诉人信阳市鸡公山巨人峰餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 姚 涛二〇一七年十二月十一日书记员 黄莹莹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3390号申请执行人：蒋镇富，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人：叶家平，江苏天宏法律服务所法律工作者。被执行人：丽水市宏兴房地产开发南京有限公司，住所地南京市六合区马集镇赤兔路171-3号。法定代表人：朱国祥。申请执行人蒋镇富与被执行丽水市宏兴房地产开发南京有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0116民初7892号民事调解书，业已生效。因被执行人丽水市宏兴房地产开发南京有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋镇富向本院申请执行。执行过程中，蒋镇富向本院申请向浙江省丽水市中级人民法院参与分配被执行人土地使用权拍卖款，本院依法予以准许。因履行期限较长，申请人蒋镇富于2017年12月5日向本院申请撤销执行申请。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人申请撤销执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一七年十二月七日书记员  李艳雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执165号之一申请执行人：陆德，男，汉族，1975年6月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：孙裕瑞，男，汉族，1979年9月13���出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人陆德依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民初字第02085号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人孙裕瑞名下暂无财产可供执行，通过房产局查询均无财产、车管所查询有车辆,我院已查封但未实际控制，银行账户除冻结的7397.29元外暂无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  莫锋
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审211号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：马顺，男，1971年7月2日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第067号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月4日作出了（徐国土资）罚字（2017）第067号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，马顺未经国土资源管理部门批准，占用土地4.78亩建房，作库房使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令马顺60日内退还非法占用的4.78亩土地；二、限马顺15日内拆除在非法占用的4.78亩土地上新建的三间二层楼房一栋，建筑面积2535.8平方米，四面围墙长34.5米和其他设施，恢复土地原状；三、对马顺处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，4.78亩计95616元。被执行人马顺收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人马顺作出的（徐国土资）罚字（2017）第067号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第067号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十二月九日书 记 员  刘世龙
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1119号申请执行人山西小松机械设备有限公司，地址晋中市榆次工业园区108国道旁。被执行人郑永海，男，汉族，1971年5月1日生，住湖北省谷城县。申请执行人山西小松机械设备有限公司与被执行人郑永海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1202987元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月八日书记员  赵瑞荷
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初3238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L（1-1）。负责人：刘晓虎，该单位行长。委托诉讼代理人：黄井聪，该行员工。被告：马克文，男，1986年8月16日出生，汉族，住五河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告马克文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行的委托诉讼代理人黄井聪到庭参加诉讼，被告马克文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马克文偿还借款本金198661.2元，拖欠利息及罚息3226.68元，合计201887.88元，诉讼期间及执行期间的利息及罚息，仍按贷款合同约定执行，顺延计算至款清之日止；2、抵押给我行的车辆，通过法律程序变卖后所得的价款我行优先受偿。事实和理由：原告与被告于2016年9月30日签订购车借款及担保合同。合同约定：被告贷款25万元作为购车资金，年利率为6.65％，期限36个月（自2016年10月至2019年10月），还款方式为等额本息还款。被告实际取得贷款后逾期未按约定还款。截止2017年6月28日，拖欠本金、利息及罚息合计为201887.88元。综上，被告显然已构成严重违约，依据借款合同约定，原告有权要求提前收回被告尚欠借款本金及利息。为此，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：证据1、原告的营业执照，证明原告的主体资格适格；证据2、被告身份证复印件一份，证明被告具有承担民事义务的资格；证据3、购车借款及担保合同一份、车辆抵押登记手续一份，证明被告借款事实及对借款数额、期限、利息、抵押等事项作出了约定，并就抵押车辆办理了抵押登记；证据4、借款借据和放款单一份，证明原告已按合同约定向被告提供贷款；证据5、还款明细单和欠款明细单，证明被告尚欠借款本息数额。被告马克文未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据。根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举5组证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性。故对其证据效力予以认定。原告诉称事实与本院经审理认定事实一致，予以确认。另查明：原告与被告签订借款合同的同时，签订了以被告所有的皖Ｃ×××××的凯迪拉克牌白色小轿车设立抵押担保合同，并办理了抵押登记。本院认为：原、被告签订的购车借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应按约定还款付息，被告未按约定履行还款义务的行为已构成违约。故对原告主张被告偿还借款本息及罚息，以及要求变卖、拍卖被告设定的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马克文于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行借款本金198661.2元，利息及罚息3226.68元（计算至2017年6月28日），从2017年6月29日起按借款合同约定的利率支付利息及罚息至借款付清止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行有权就被告马克文所有的皖Ｃ×××××的凯迪拉克牌白色小轿车行使抵押权，对车辆折价、拍卖或变卖所得款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，由被告马克文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张茂义审 判 员  刘国凤人民陪审员  傅雪莲二〇一七年十二月十八日法官 助理  常娜娜书 记 员  宋 寻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2796号罪犯胡方兰，女，1959年3月1日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）渝一中法刑初字第00100号刑事判决，以被告人胡方兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年2月8日起至2026年2月7日止。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）渝05刑更966号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2025年2月7日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯胡方兰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡方兰在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡方兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡方兰减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年十二月四日书记员  雷 钧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3635号申请执行人计淑华，女，1962年9月21日出生，汉族，环卫工人，现住通辽市。被执行人张思宇，女，1970年9月23日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人计淑华与被执行人张思宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初5436号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年12月8日立案执行，因被执行人张思宇暂无可供执行财产，申请执行人计淑华申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5436号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年十二月十八日书记员  陈景德
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终972号上诉人（原审被告）：刘振林，住吉林省东丰县。被上诉人（原审原告）：刘忠臣，住吉林省东丰县。被上诉人（原审原告）：芦桂芳，住吉林省东丰县。被上诉人（原审原告）：展某，住吉林省东丰县。被上诉人（原审原告）：刘某1，住吉林省东丰县。被上诉人（原审原告）：刘某2，住吉林省东丰县。刘某1、刘某2的法定代理人：展某（刘某1、刘某2的母亲），住吉林省东丰县。刘忠臣、卢桂芳、展某、刘某1、刘某2共同的委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于世艳，住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地吉林省辽源市龙山区健康路585号。主要负责人：刘玉，该公司经理。上诉人刘振林因与被上诉人刘忠臣、卢桂芳、展某、刘某1、刘某2、于世艳、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘振林于2017年12月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘振林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘振林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4059元，减半收取2029.5元，由上诉人刘振林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王诣渊审 判 员  王 涛代理审判员  路美慧二〇一七年十二月二十一日书 记 员  宿宏岩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1955号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：济南圣玛丽亚妇产医院有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑庆水。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告济南圣玛丽亚妇产医院有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一七年十二月二十二日书记员  张兆慧
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执926号申请执行人牛小刚，男，1969年12月20日生，汉族，高平市人，农民。被执行人张永峰，男，1974年7月7日生，汉族，住高平市。申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初947号民事判决书，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2017）晋0581执926号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李骥红二〇一七年十二月十三日书记员  田红肖
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终3510号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地祁县会善村大运路北环东路**号。负责人李建宝，系该公司经理。委托诉讼代理人武子雄，山西杜聿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢宏娟，女，汉族，1963年10月27日生，祁县村民，住。委托诉讼代理人魏英杰，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司因保险纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理后认为，原审判决认定事实不清、违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销祁县人民法院（2017）晋0727民初327号民事判决；二、发回祁县人民法院重审。审判长  侯建伟审判员  郝永丽审判员  范光伟二〇一七年十二月十八日书记员  李 静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初9930号原告：青岛亚是加食品有限公司，住所地青岛即墨市烟青路300号，统一社会信用代码：913702826143166167。法定代表人：粂内健男，经理。委托诉讼代理人：姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛日华商贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼社区东300米。统一社会信用代码：9137021458781992X9。法定代表人：张卫龙，经理。原告青岛亚是加食品有限公司与被告青岛日华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜雷鸣到庭参加了诉讼，被告青岛日华商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛日华商贸有限公司支付原告货款2576元并支付原告以2576元为基数自2017年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2.诉讼费用由被告承担。被告青岛日华商贸有限公司无答辩。经审理查明，原、被告自2014年发生业务关系，被告向原告购买食品。2017年8月10日，被告向原告出具债务确认书，确认至2017年8月10日尚欠原告货款22576元，并承诺于2017年8月31日支付20000元，剩余2576元于9月29日支付。后被告支付货款20000元，尚欠2576元未付。原告向被告索要欠款未果，诉来本院。上述事实有原告陈述及原告提交的合同、债务确认书等证据，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的交易关系真实有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款2576元未付，事实清楚，证据确实充分，被告青岛日华商贸有限公司应当履行付款义务。因被告承诺于9月29日支付货款，原告要求被告支付以2576元为基数自2017年10月1日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告青岛日华商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛日华商贸有限公司偿付原告青岛亚是加食品有限公司货款2576元并支付原告利息损失，以2576元为基数自2017年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述应付款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛日华商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一七年十二月十四日书记员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1085刑初185号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人谭井成，男，1972年9月26日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2016年9月27日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年11月1日被变更为取保候审。穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人谭井成犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人谭井成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至9月间，被告人谭井成趁被害单位穆棱卷烟厂放假之机，以送水的名义先后四次到穆棱卷厂，从卷烟厂办公室门框上拿钥匙将曲某厂长办公室打开，盗窃办公室内存放的穆棱卷烟厂业务用龙烟牌香烟十二条（非卖品），其中七条被其卖掉，五条被其吸食。经穆棱市价格认证中心鉴定，谭井成盗窃的十二条香烟价值2310元。2016年9月27日，被告人谭井成被穆棱市公安局传唤到案，经讯问其如实供述了主要罪行。现被告人谭井成已主动退赔了被害单位穆棱卷烟厂的经济损失。上述事实，被告人谭井成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谭井成的户籍证明、现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过、提取物证登记表及照片、刑警大队工作说明、穆棱卷烟厂证明、说明及收条、穆棱市鑫池山泉水经销处说明，证人孙某、王某、宋某、姜某、范某某、韩某某的证言，被害人曲某的陈述，穆棱市物价监督管理局价格认定结论书，穆棱市公安局提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、指认赃物存放地点照片，视听资料办公楼监控录像及指认现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭井成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谭井成犯盗窃罪的指控意见成立。鉴于被告人谭井成被传唤到案后能如实供述主要罪行且主动退赔了被害单位的经济损失，故可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭井成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月28日止。已扣除此前先行羁押的36日。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王连润二〇一七年十二月六日书记员  王丽欣
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执11335号申请执行人杭州柏军塑业有限公司被执行人浙江卓达工贸有限公司,组织机构代码350108433本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初17397号，依法向被执行人浙江卓达工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江卓达工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江卓达工贸有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江卓达工贸有限公司(证件号码:350108433)在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款美元30767元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（）)O二〇一七年十二月二十八日书记员  朱剑英
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更723号罪犯叶清，男，1958年6月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2015年1月21日作出(2014)湛廉法刑初字第433号刑事判决，以被告人叶清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，2015年3月16日交付执行。刑期执行至2018年6月29日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯叶清在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯叶清减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分41分；累计扣3分（2015年10月29日扣2分,2017年5月8日扣1分）。未能依法缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费44.64元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后仍有继续履行财产刑的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶清予以减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓夕茗陈琦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1711号之二申请执行人:蒯健，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区荣事达集团第六工业园，统一社会信用代码91340121793584316U。法定代表人：涂润球，总经理。申请执行人蒯健与被执行人合肥荣事达包装新材料有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2017】长劳人仲案字第354号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人合肥荣事达包装新材料有限公司未依法履行义务。现查明，被执行人合肥荣事达包装新材料有限公司名下有厂房，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人合肥荣事达包装新材料有限公司所有的位于长丰县双凤工业区凤麟路东侧1幢厂房予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵伟
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0103民初842号原告：江浪，男，汉族，身份证号码：×××被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。本院在审理原告江浪与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告江浪于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江浪的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江浪撤回起诉。本案诉讼费2780.8元（原告预交），减半收取1390.4元，由原告江浪负担，予以免交。审 判 长 次仁德吉审 判 员 段 文 涛人民陪审员 达  娃二〇一七年十二月十九日书 记 员 向巴措姆
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民终1696号上诉人（原审被告）：雷小保，男，1968年1月22日出生，汉族，高安市人，家住高安市。委托诉讼代理人：王建宏，江西雪晨律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：周乃根，男，1963年7月15日出生，汉族，高安市人，家住高安市。上诉人雷小保为与被上诉人周乃根民间借贷纠纷一案，不服高安市人民法院（2017）赣0983民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人雷小保于2017年12月5日以将与周乃根自行解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人雷小保在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷小保撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由雷小保负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚文阁审判员  郭 琳审判员  周 晟二〇一七年十二月七日书记员  丁 琴
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初6425号原告：李国利，女，1991年10月19日生，汉族，农民，住丰县。被告：胡孝贺，男，1989年5月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：胡学习（系胡孝贺父亲），男，汉族，农民，住址同上，其他自然情况不详。被告华泰保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县支农路与南苑路交叉路口。法定代表人：不详，职务：不详。本院在审理原告李国利诉被告胡孝贺、胡学习、华泰保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国利于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国利撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告李国利负担。审判员  刘敬永二〇一七年十二月十一日书记员  邵明源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初9698号原告：李臣，男，1978年4月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：王秀英，哈尔滨市南岗区法律援助中心律师。支持起诉机关：哈尔滨市南岗区人民检察院。被告：哈尔滨建安消防设施安装有限公司，统一社会信用代码912301025226711273（2—1）,住所地哈尔滨市道里通达街347号银恒大厦19层E、F座。法定代表人：王来滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王金龙，男，1981年12月22日生，汉族，该公司总经理助理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：秦杨，男，1989年6月4日生，汉族，该公司总经理助理，住哈尔滨市道外区。被告：张成芝，男，1990年6月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县）。原告李臣与被告哈尔滨建安消防设施安装有限公司（以下简称为建安公司）、被告张成芝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李臣及委托诉讼代理人王秀英，被告建安公司委托诉讼代理人王金龙、秦扬到庭参加诉讼，被告张成芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠农民工工资15000元；2、要求被告给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告建安公司的工长即被告张成芝，到被告建安公司承包的哈西金爵万象工地干消防工程，当时口头约定每月工资6000元。原告是替工，2016年原告就在此处干活到年底时被告就欠原告的工资，当时原告索要时，被告就让原告等着说有钱就给。2017年被告又找到原告让其继续给干活，原告想这回干完活肯定会给钱了，就又继续给二被告干活，但是当此工程结束了被告还没有给原告发放工资，原告多次找被告要拖欠的工资被告也不给。2017年6月5日原告去南岗区劳动监察大队告状，在监察大队的调解下双方未达成协议，被告在2017年7月11日给原告出具了欠条承认欠工资。现原告认为被告根本无诚意给付拖欠的工资，给原告的身心带来了极大的伤害，原告是农民工，是社会的弱势群体，被告却恶意拖欠农民工的工资，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告建安公司辩称，被告没有恶意拖欠农民工工资，被告与原告没有劳务合同关系，被告对应的是被告张成芝，被告张成芝是分包人，被告已经支付给被告张成芝1010000元的劳务费，原告与被告张成芝之间是雇佣关系，被告张成芝没有支付其生活费的时候，被告体谅原告是弱势群体，已经支付给原告部分生活费。约定工程1200000元，被告支付1010000元的原因是工程有质保金5%即60000元，质保金应该在质保期交付后一年内给付，被告张成芝在现场的工作没有做完，现场维修包括一些材料的丢失要远远超出应正常再支付给被告张成芝的130000元。正常讲工地工程结束之后所有工资全部结清，现在有电缆损失和丢失电缆的状况，发包方也不会让被告顺利结束工期，所以未能结清余付款支付给被告张成芝。2017年7月11日与原告在劳动监察大队的时候，被告考虑原告是弱势群体，当时同意根据欠款的数额给原告等农民工相应的补偿，与被告就没有关系了，可是原告当时没有同意。被告从来没有拖欠过农民工工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据一欠条一份，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据二保证书的真实性予以采信；被告建安公司所举证据一被告张成芝出具的收据十三张、所举证据二和解书一份和证据三证人琚福出庭作证，与本案不具有关联性，不予采信。经审理查明，2017年7月11日被告张成芝向原告出具欠条一份，内容为“在南岗区金爵万象三期工地，所有的消防电系统工程施工及动力系统、事故照明系统施工过程中拖欠李臣人工费31200元”，被告张成芝在该欠条上签字确认。审理中，原告认可被告张成芝于2017年11月30日偿还原告人工费16200元，尚欠15000元未为偿还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据被告张成芝向原告出具的欠条，原告与被告张成芝之间虽未签订书面合同，但已形成事实的劳务关系，被告张成芝对拖欠原告人工费31200元的事实亦已进行确认，双方债权债务关系成立。因原告认可被告张成芝已于2017年11月30日偿还人工费16200元，故对原告要求被告张成芝偿还尚欠人工费15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张成芝给付其拖欠人工费利息的主张，因被告张成芝出具的欠条中未约定还款期限，且其于2017年11月30日已偿还原告人工费16200元，故其应给付原告自起诉之日即2017年11月3日起以本金31200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年11月30日止的拖欠人工费利息以及自2017年12月1日起以本金15000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付人工费时止的拖欠人工费利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，2017年7月11日的欠条系被告张成芝出具，并无被告建安公司的盖章确认，原告亦未提供证据证明被告张成芝在被告建安公司担任工长及其出具欠条系职务行为，且在原告起诉后被告张成芝向原告履行了部分还款义务，故对原告要求被告建安公司承担偿还人工费及给付拖欠人工费利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告张成芝于本判决生效之日起三日内偿还原告李臣人工费15000元；二、被告张成芝于本判决生效之日起三日内给付原告李臣拖欠人工费的利息（计算方式为：自2017年11月3日起至2017年11月30日止以本金31200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2017年12月1日起至偿还人工费时止以本金15000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告李臣的其他诉讼请求。如果被告张成芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取278元，由被告张成芝负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年十二月二十五日书记员 霍喜双
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5730号原告:吴涛,男,汉族，1971年4月21日出生,住忠县。被告:刘定武,男,汉族，1971年3月11日出生,住忠县。原告吴涛与被告刘定武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，并于2017年12月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘定武经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2017年4月1日，被告因缺乏资金向原告借款5万元并出具《借条》，双方口头约定了按月息3分计算利息，借期三个月，从2017年4月1日至2017年7月1日。当日原告因在重庆有事，遂转款5万元给其好友刘克兴，让其帮忙转给刘定武。刘克兴收到原告的转账后于4月2日向被告刘定武账户汇款5万元。尔后，被告按月支付了前三个月的利息，后未按时偿还原告的借款。现原告起诉来院，要求被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息从逾期之日起按月息2%计算至还清时止），并承担本案诉讼费。被告刘定武未到庭置辩，也未提交书面意见。经审理查明，2017年4月1日，被告因缺乏资金向原告借款5万元并出具《借条》，借款期限为三个月，即从2017年4月1日至7月1日。当日原告转款5万元给其好友刘克兴，让其帮忙转给刘定武。刘克兴收到原告的转账后于4月2日向被告刘定武账户汇款5万元。尔后，被告未按时偿还原告的借款。现原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金5万元及利息。以上事实，有原告提交的身份证、《借条》、重庆农村商业银行业务凭证、刘克兴中国农业银行电子回单以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，有借条、转款凭据佐证，原、被告之间的借贷事实成立，被告应当偿还原告的借款。原告主张与被告口头约定借款按月利息3分支付利息，要求被告按月息2%支付逾期利息，并提供证人刘克兴出庭作证。虽然刘克兴当庭证明原、被告口头约定月利息3分，但无其他证据印证，其证言系孤证，对其证明内容本院不予采纳，故对原告要求按月息2%支付逾期利息的主张，本院不予支持，但依据相关法律规定，原告可以主张被告自逾期之日起按年利率6%的标准支付逾期利息。被告刘定武经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不能到庭举证质证的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘定武在本判决生效后十日内偿还原告吴涛借款5万元，并支付逾期利息（从2017年7月2日起按年利率6%计算至借款还清时止）。二、驳回原告罗光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告刘定武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  王荣华二〇一七年十二月十三日书记员  杜春江
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1514号申请执行人：张智敏，女，1982年10月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人：刘成建，男，1958年6月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。本院在执行张智敏与刘成建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初1214号民事判决，依法向被执行人刘成建发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘成建未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人张智敏以双方当事人在案外协商解决为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1214号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，若双方当事人协商解决不成的，申请执行人可以申请恢复执行，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  林振飞执行员  陈益毅二〇一七年十二月二十六日书记员  林丽丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1661号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人刘汉田，男，1967年3月4日生，汉族，前郭县人，现住前郭县被执行人付桂珍，女，1963年4月21日生，汉族，前郭县人，现住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汉田、付桂珍金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0721民初字第3550号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第3550号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 马 昊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执6156号之二申请执行人陈初徕，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。申请执行人陈初徕与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈初徕依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人陈初徕工资、生活费、经济补偿金等合计66726.8元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆海芳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8427号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。主要负责人：夏京利，该行行长。委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被执行人：吴相康，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：吴群燕，女，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。中国民生银行股份有限公司苏州分行与吴相康、吴群燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）苏0581民初2873号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、吴相康、吴群燕归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1752000元及利息、罚息、复利（计算至2017年1月21日的利息、罚息、复利人民币193715.2元，自2017年1月22日起至实际履行之日止的罚息、复利按《综合授信合同》的约定计算）。二、吴相康、吴群燕支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币46600元。上述第一、二项款项由吴相康、吴群燕于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币11379元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币26元，吴相康、吴群燕负担人民币16353元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨到被执行人吴相康、吴群燕银行存款6049元，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人名下有位于中江广场1号楼B706房产，但该套房产设有抵押且被另案查封，申请执行人暂不要求处置。本案在执行中于2017年12月6日查封了该套房产，查封期限均为3年，自2017年12月6日起至2020年12月5日止。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位2002619.20元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨、冻结到的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2873号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十日书记员 柯 杨续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执279号被执行人杨某某，男，1997年12月28日生，汉族，云南省武定县人，小学文化，家住武定县。本院执行的杨某某犯盗窃罪罚金刑一案，本院于2017年9月5日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）云2329刑初35号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5,000.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，查无存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下查无房产信息。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5,000.00元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。被执行人现于监狱服刑，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，被执行人现阶段无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置的财产将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月十八日书记员  李明衡
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初3100号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：钟雨芹，女，1987年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告钟雨芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月六日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初2900号原告：郑州万谷机械有限公司，住所地郑州市上街区安阳路113号。法定代表人：陆学中，总经理。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。被告：松滋市鑫和农贸有限公司，住所地松滋市老城镇白龙埂村四组。法定代表人：杨红星，执行董事。本院在审理原告郑州万谷机械有限公司诉被告松滋市鑫和农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告松滋市鑫和农贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案件没有管辖权，应将案件移送至湖北省松滋市人民法院审理。被告松滋市鑫和农贸有限公司认为，合同履行地和被告住所地均为湖北省松滋市，故应由湖北省松滋市人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人并未明确约定合同履行地，原告郑州万谷机械有限公司主张被告松滋市鑫和农贸有限公司支付货款，故接收货币方为原告郑州万谷机械股份有限公司，因原告住所地为郑州市××街区，故本院对该案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告松滋市鑫和农贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杜利军二〇一七年十二月十八日书记员  李召阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9063号原告：天禄科技有限公司，统一社会信用代码913211816871553588，住所地：丹阳市丹北镇后巷滨江大道北。法定代表人：吴建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少奇，该公司职员。被告：江苏当凌科技有限公司，统一社会信用代码91321181663829880R，住所地：丹阳市开发区星巷村高楼村通港路南侧天工工业园A7-2号。法定代表人：陈林根，该公司董事长。被告：陈林根，男，汉族，1966年3月21日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：丹阳市天工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181727385861B，住所地：丹阳市开发区通港公路天工工业园A7-2。法定代表人：陈林根，该公司董事长。原告天禄科技有限公司与被告江苏当凌科技有限公司、陈林根、丹阳市天工房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天禄科技有限公司撤诉。案件受理费244300元，减半收取122150元，保全费5000元，合计127150元，由原告负担。审判员  孙志平二〇一七年十二月十六日书记员  徐 敬附本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3449号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙爱荣，女，1978年07月01日出生，户籍地广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙爱荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3647号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙爱荣支付本金161636.99元及息费、一审案件受理费1766元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3647号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5443号申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静，经理。被执行人蒋梅娟，女，1974年5月22日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人蒋观亮，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司与被执行人蒋梅娟、蒋观亮追偿权纠纷一案，申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9329号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为被执行人蒋梅娟、蒋观亮支付申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款41308.31元、利息2225.22元元（暂计算至2016年7月5日，此后按年利率4.35%的四倍计算至代偿款清偿之日止）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费963元、公告费650元。本案执行过程中，本院向被执行人蒋梅娟、蒋观亮发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人蒋梅娟、蒋观亮的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。鉴于被执行人蒋梅娟、蒋观亮未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋梅娟、蒋观亮作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人蒋梅娟、蒋观亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人蒋梅娟、蒋观亮有其他可供执行的财产。申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司亦未能提供被执行人蒋梅娟、蒋观亮有可供执行的财产。截止2017年12月29日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陆海芳