wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1372号申请执行人北京克尘环保设备有限公司，住所地：北京市密云县密云镇小唐庄村西500米。法定代表人：王金霞，执行董事。被执行人山东恒远利废技术股份有限公司，住所地：临朐县城关街道柳衡路128号。法定代表人马连涛，董事长。申请执行人北京克尘环保设备有限公司与被执行人山东恒远利废技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第1832号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十二月十九日书记员  谭清季
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终214号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑淑元，曾用名郑文霞，女，1982年5月15日出生，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品，2012年2月29日被常德市公安局武陵分局行政拘留15日；因吸食毒品，2017年3月19日被常德市公安局武陵分局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人郑淑元犯盗窃罪一案，于二O一七年九月二十七日作出(2017)湘0702刑初358号刑事判决：被告人郑淑元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人郑淑元不服，提出上诉。2017年11月2日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑淑元撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）郑淑元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑淑元的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑淑元撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚敏审 判 员  刘亚琳代理审判员  孙小伍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周文俊附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保473号申请执行人：安徽某某担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区5。被执行人:刘某某，住安徽省安庆市岳西县，本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人刘某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人刘某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民终1443号上诉人（原审被告）：白城市社会医疗保险管理局。法定代表人：杨伟东，局长。委托诉讼代理人：孙凯，吉林飞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京尚洋易捷信息技术股份有限公司（简称北京尚洋易捷公司）。法定代表人：陈建芳，总经理。（未到庭）。委托诉讼代理人：张佳申，北京市同创律师事务所律师。上诉人白城市社会医疗保险管理局因与被上诉人北京尚洋易捷信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3576号民事判决；二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。上诉人白城市社会医疗保险管理局预交的二审案件受理费10600元予以退回。审 判 长  王东兴代理审判员  姚 磊代理审判员  苏 波二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李立群书 记 员  周栩铎
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0115刑初537号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人余某甲，男，1974年3月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月1日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官王帆、被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月22日13时许，被告人余某甲无证驾驶无号牌电动三轮车搭载被害人余某乙由重庆市长寿区长寿湖镇往云集镇尖峰村2组方向行驶，途经该组尖峰村卫生室路段时，其驾驶的电动三轮车发生侧翻，造成余某乙当场死亡、余某甲受伤以及车辆损坏的交通事故。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，余某甲承担事故全部责任，余某乙不承担责任。经法医鉴定，余某乙系颅脑损伤死亡。同年9月8日，被告人余某甲被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人余某甲与肇事车辆所有者余某丙共同退赔被害人余某乙亲属经济损失2.5万元，并取得谅解。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审决定书、抓获经过、驾驶证信息查询结果、现场勘查笔录、现场图、现场比例图及照片、车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证、鉴定意见书、委托书、协议书、谅解书、证人余某丙的证言及被告人余某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人余某甲到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余正华二〇一七年十二月二十日书记员  胡 银
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执740-1号申请执行人：黄贵村，男，1974年2月18日出生，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：邓永锋，男，1977年11月16日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：莫锡华，男，1982年6月29日出生，汉族，住佛冈县(系粤××××××号小型普通客车车主、实际支配人及驾驶员）。本院在执行黄贵村与莫锡华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心等部门，已将中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司应负担赔偿款111688元支付给申请中心人黄贵村，并查封了被执行人莫锡华名下的粤××××××号圣火神牌二轮摩托车一辆。此外，未发现被执行人莫锡华有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十二月十二日书记员  袁兴意
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初967号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人朱某某,男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）948号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月9日零时58分，被告人朱某某酒后驾驶鄂AT***6号小型汽车沿本市莲湖区环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被民警拦下检查。经检测，朱某某的血醇浓度为129.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人朱某某认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱某某拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人朱某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人朱某某认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年十二月十九日书记员  郭姣
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初7945号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：张玉权，男，1987年4月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李丹，女，1985年11月12日出生，汉族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张玉权、李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人李方剑到庭参加诉讼，被告张玉权、李丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳物业服务等各项费用3345.09元（其中物业管理费3198.69元、水费108元、城市垃圾处置费38.4元）及滞纳金；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，重庆黔鹏物业管理有限公司放弃要求被告缴纳滞纳金的诉讼请求，并撤回要求被告缴纳水费和城市垃圾处置费的诉讼请求。事实和理由：2014年4月13日，原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理服务协议》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。2014年4月13日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告提供物业服务，被告物业建筑面积为111.88平方米，被告当天办理了该物业的接房手续并入住。按照约定应当向原告缴纳自2015年4月1日至今（暂计算至2017年8月）的物业管理费、水费、城市垃圾处置费，被告至今尚欠上述费用共计3345.09元。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告自2015年以来一直拒绝缴费，且经原告多次催收未果。张玉权、李丹未作答辩。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为二被告所在小区的物业管理企业，为该小区物业提供前期物业服务，二被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业管理费。按照前期物业服务合同约定的价格以及二被告房屋建筑面积111.87平方米计算，原告主张的2015年4月1日至2017年8月31日期间的物业管理费3198.69元，未超出合同约定，予以确认。二被告在原告催收后仍未支付，故对原告该诉求予以支持。对于原告对诉讼请求所作的变更，因未损害二被告的诉讼权利与实体权利，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张玉权、李丹于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业管理费3198.69元；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉权、李丹负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓娟二〇一七年十二月十九日书记员  龙春艳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更1202号罪犯李连辉，男，1985年8月2日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年5月14日作出(2010)聊东刑初字第112号刑事判决，以被告人李连辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年10月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第830号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励十次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李连辉减去有期徒刑七个月，刑期至2018年3月28日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 玮
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第275号申请执行人:镇赉县双赢农业生产资料有限公司被执行人：孙雷、袁国军本院在执行申请执行人镇赉县双赢农业生产资料有限公司与被执行人孙雷、袁国军买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：周海良二〇一七年十二月二十日书记员 ：李志辉
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执713号申请执行人张生，男，汉族，1984年8月26日生，住徐州市云龙区。被执行人淮安市淮安区范集镇范集基督教宗教活动场所，住所地淮安市淮安区范集镇腾飞路西侧。负责人李玉兵，该宗教活动场所负责人。申请执行人张生与被执行人淮安市淮安区范集镇范集基督教宗教活动场所买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初6227号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市淮安区范集镇范集基督教宗教活动场所应于判决生效之日起十日内返还张生货款213600元及利息（按年利率4.35%，从起诉日2016年8月31日计算至本判决确定给付之日。）；案件受理费4504元，减半收取，由淮安市淮安区范集镇范集基督教宗教活动场所负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年4月26日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6227号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十五日书记员  龚 媛日书记员  龚 媛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更219号罪犯巴·巴音查汗，男，1987年1月24日出生于新疆精河县，蒙古族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）博中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人巴·巴音查汗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，被告人及同案犯门·达布希勒特连带赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计人民币134630.9元。被告人及同案犯不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月28日作出（2011）新刑三终字第80号刑事判决，维持博州中级人民法院（2011）博中刑初字第8号刑事附带民事判决的事实、定性及附带民事部分，撤销对被告人门·达布希勒特、巴·巴音查汗的量刑部分；上诉人门·达布希勒特犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，对上诉人门·达布希勒特限制减刑；上诉人巴·巴音查汗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月16日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新刑减（假）字第00376号刑事裁定，将罪犯巴·巴音查汗的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月16日起至2034年4月15日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯巴·巴音查汗提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯巴·巴音查汗在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑8个月。经审理查明，罪犯巴·巴音查汗在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2013年1月31日，被告人巴·巴音查汗交付赔偿金134000元。本院认为，罪犯巴·巴音查汗在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，并积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系暴力犯罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴·巴音查汗减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2033年9月15日止，已扣除减刑日期)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初7710号原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，营业场所：四川省成都市金牛区。负责人：魏雄，行长。委托诉讼代理人：陈盈，男，汉族，1988年9月17日出生，住浙江省平阳县，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行员工。被告：王小林，男，汉族，1973年4月4日出生，住成都市成华区。原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商行金泉支行）与被告王小林信用卡纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行金泉支行的委托诉讼代理人陈盈到庭参加诉讼；王小林经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行金泉支行向本院提出诉讼请求：1.王小林向农商行金泉支行偿还信用卡欠款本金35580.3元，并支付按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》计算至全部本金结清之日止的透支利息、滞纳金、违约金；2.王小林承担全部诉讼费用。事实和理由：王小林为农商行金泉支行信用卡客户，于2013年4月28日向农商行金泉支行提交《天府信用卡（个人卡）申请表》并签订了《天府信用卡（个人卡）领用合约》。截止2017年7月1日，王小林信用卡逾期30期，农商行金泉支行多次催收无果，故诉至法院。被告王小林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月28日，王小林向农商行金泉支行申领信用卡，并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定：信用卡核发后，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时按规定利率计收透支利息及复利。主卡年费为每年60元，透支利息按日利率0.5‰计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等内容。王小林陆续使用该信用卡进行消费，截止2017年11月10日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计71575.89元（本金35580.3元、利息15819.28元、滞纳金、违约金20176.31元）。以上事实有原、被告身份信息、《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、《王小林历史交易明细》等证据以及农商银行金泉支行当庭陈述在案佐证。本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。农商行金泉支行按约向王小林履行了合同约定义务，现王小林未按约还款，已构成违约。已查明，截止2017年11月10日，尚欠农商行金泉支行本金35580.3元、利息15819.28元、滞纳金、违约金20176.31元。案涉领用合约及告知书已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对农商行金泉支行要求王小林支付所欠本金和利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故对农商行金泉支行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。案涉合同并未对案涉信用卡的还款违约金进行约定，对农商行金泉支行关于还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。王小林经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王小林于本判决生效后十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行支付欠款本金35580.3元及截止2017年11月10日的利息15819.28元和自2017年11月11日起至款项付清之日止按案涉《《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息；二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由王小林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  涂 彦人民陪审员  帅安国人民陪审员  刘齐忠二〇一七年十二月六日书 记 员  张 莉
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3123刑初195号公诉机关盈江县人民检察院。被告人方玉明，曾用名方小软，男，傣族，1984年3月17日生，初中文化，务农，住云南省德宏州盈江县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2017年1月29日刑满释放。因本案于2017年5月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月8日逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人方玉明犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、代理检察员郭蕊出庭支���公诉，被告人方玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2017年2月22日15时许，被告人方玉明进入被害人周某位于盈江县平原镇允燕大道为民废旧金属收购站的卧室内，将床边桌子上周某的一部金黄色OPPO牌A59型手机和抽屉里的钱及一个黑色钱包盗走。钱包里装有港币100元、老版人民币8元、人民币1700元。经盈江县价格认证中心鉴定，该OPPO手机价值人民币1438元。公诉机关对上述盗窃行为提供了相关证据证实上述指控的事实，认定被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人方玉明系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人方玉明对起诉书指控的盗窃事实和当庭所举证据均无异议。被告人未向本院提供相关证据。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。查明的事实有下列证据予以证实：户口证明及犯罪前科、抓获经过、被害人笔录、讯问笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据，经当庭质证，被告人方玉明均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人方玉明以非法占有为目的，盗窃他人财物数额数大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据相互完整印证，指控的犯罪成立。被告人方玉明在前罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯新罪是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人方玉明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中���人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人方玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年5月27日止。罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）二、责令被告人赔偿被害人的经济损失。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  排东鑫审 判 员  王 晔人民陪审员  孟建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  康文昌
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1024号申请执行人黄亚兰，女，汉族，197４年１月８日出生，住抚州市临川区，申请执行人李华民，男，汉族，197４年１１月2５日出生，住抚州市临川区，被执行人熊银根，男，汉族，１９６２年３月１０日出生，住抚州市临川区，本院执行的黄亚兰、李华民与熊银根民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）赣1002民初2471号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊银根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄亚兰、李华民于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人熊银根支付借款本金280万元及利息。本院于2017年9月28日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人熊银根的财产进行了四查，未发现被执行人熊银根有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人熊银根目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊银根的财产线索，申请执行人黄亚兰、李华民可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2471号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人黄亚兰、李华民可以向本院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郑智敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4618号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人左龄童，男，1988年2月25日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地四川省绵阳市梓潼县。因盗窃于2012年10月29日被劳动教养一年，2013年8月2日解除劳动教养；因赌博于2015年8月5日被处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4562号起诉书指控被告人左龄童犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人左龄童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年7月20日，被告人左龄童去到佛山市顺德区伦教街道天天商场门口处，将被害人邓某停放在该处的一辆蓝色自行车（无法核价）盗走。2017年9月8日，被告人左龄童去到佛山市顺德区伦教街道伦常中路新的商场旁边，将被害人李某停放在该处的一台紫色康玲牌电动车（无法核价）盗走。2017年10月14日14时许，被告人左龄童去到佛山市顺德区伦教街道伦常南路121号众铭地产门口，将被害人陈某1停放在该处的一台电动车（经鉴定，价值人民币1440元）盗走。2017年10月22日23时14分许，民警在佛山市顺德区伦教街道常教狮子会网吧内抓获被告人左龄童。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人左龄童的供述及对盗窃地点、监控视频截图的指认笔录；2.被害人邓某的报案陈述；3.被害人李某的报案陈述；4.被害人陈某1的报案陈述；5.抓获被告人左龄童的经过；6.被告人左龄童的户籍证明、常住人口基本信息；7.检查笔录；8.情况说明；9.前科查询表；10.行政处罚决定书；11.防台风三级应急响应的通知、文件来源说明；12.涉案物品价格鉴定意见及告知书；13.鉴定须补充的材料表；14.现场勘查记录；15.作案现场监控录像。公诉机关据此认为，被告人左龄童无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人左龄童有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人左龄童对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人左龄童犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人左龄童无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人左龄童犯盗窃罪，罪名成立。被告人左龄童归案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人左龄童的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人左龄童犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  邓杏华二〇一七年十二月二十二日书记员  董少金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0202刑初273号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人姜廷富，男，1942年12月29日出生，汉族，住大同市城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月6日被大同市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2017年9月6日被监视居住。2017年11月2日被本院取保候审。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉（2017）84号起诉书指控被告人姜廷富犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员唐爱兰出庭支持公诉，被告人姜廷富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜廷富自2011年7月28日加入“金路网络国际投资有限公司”网络传销集团后，以向他人宣扬交纳入门费成为会员可得到回报，玩游戏赚小钱，推广会员赚大钱的方式，进行传销活动。至案发时，被告人姜廷富发展下线达九十余人，且组成层级三级以上，获利金额达158732.18元，对该传销组织传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用。上述事实,被告人姜廷富在庭审中无异议，且有被告人姜廷富的供述、证人姜某某等人的证言、金路网络国际投资有限公司的宣传资料、简介、股权卡及公司更名证书、金路网络国际投资有限公司的游戏后台资料、下线人员网络图、大同市城区人民法院（2013）城刑初字第146号刑事判决书、被告人的中国农业银行账户明细、抓获经过材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜廷富通过互联网以交纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪时将近70周岁，本院酌情从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。考虑以上情节，且被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。被告人的违法所得予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人姜廷富犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内交至本院。）二、追缴被告人姜廷富的违法所得158732.18元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓华审 判 员  左娟娟人民陪审员  王耀华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  葛亚慧
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏03刑终426号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗应龙，男，1986年10月11日生，土族，贵州省都匀市人，小学文化，务工人员，住贵州省都匀市。罗应龙因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年2月9日被取保候审，同年10月16日被逮捕,现羁押于新沂市看守所。江苏省新沂市人民法院审理新沂市人民检察院指控原审被告人罗应龙犯非法买卖枪支罪一案，于2017年10月30日作出（2017）苏0381刑初774号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人罗应龙不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决查明：2016年11月份，被告人罗应龙通过QQ联系以人民币7500元的价格向李某（另案处理）购买一把以火药为动力的转轮手枪，后李某在网上联系到被告人王某（另案处理），以2900元的价格向王某购买一支以火药为动力的转轮手枪，并让王某将该转轮手枪通过快递直接发给罗应龙，后王某将该枪夹在电饭煲底部通过快递邮寄给罗应龙，该枪于2016年11月16日在徐州观音机场货运处被查获。后罗应龙向李某提出未收到该枪，李某又通知王某补发一支以火药为击发动力的转轮手枪给罗应龙，罗应龙收到了补发的转轮手枪。经鉴定，以上两把手枪均是以火药为动力的自制转轮手枪，对人体有致伤力。原判决认定上述事实的证据有：被告人罗应龙的供述，证人周某、王某、李某的证言，物证转轮手枪1支、射钉枪子弹18枚，徐州市公安局观音机场分局搜查笔录、扣押清单，徐州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，新沂市公安局邵店派出所出具的发破案经过、被告人罗应龙户籍证明以及指定管辖决定书等。原审人民法院认为，被告人罗应龙违反枪支管理规定，购买以火药为击发动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人罗应龙归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人罗应龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。二、随案移交的涉案转轮手枪1支，射钉枪子弹18枚，予以没收。上诉人罗应龙提出的上诉理由是：其购买的仿真转轮手枪从未击发过，是假枪，因此量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实有原审出示的证据予以证实，列举的证据已在一审开庭时当庭质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人罗应龙违反国家有关枪支的管理规定，购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。对于上诉人罗应龙提出其购买的是假枪的上诉理由，经查认为，其购买的自制转轮手枪经公安机关鉴定对人体具有致伤力，属于国家管理的枪支范畴；而上诉人认为是假枪，无证据证实，不予采信。原审人民法院对本案定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王  红  卫审判员 韩梅审判员李龙二〇一七年十二月二十七日书记员 赵  峰  艺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初2723号原告：谢冰，女，1988年1月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李成，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告谢冰诉称，2016年3月9日，被告向原告借款30,000.00元，当时双方约定此款于2016年10月9日前还清，利息为2分，借款到期后，被告未能如期偿还借款，原告多次向被告索要该笔欠款未果，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告谢冰与被告李成民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的信息不明确，按原告提供的被告的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，另去公安核实无与被告信息相符的人，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢冰的起诉。案件受理费655.00元，退还给原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一七年十二月八日书记员  顾哲旭
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1728执1399-1号申请执行人张爱丽，女，1969年2月出生，汉族，住遂平县。被执行人吴录青，男，1971年11月出生，汉族，住遂平县。关于张爱丽申请执行吴录青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1632号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴录青在中国农业银行62×××**账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学广二〇一七年十二月十四日书记员  任中扬
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0115刑初490号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人蹇雪琳，男，1998年12月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人蹇雪琳犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月30日23时许，被告人蹇雪琳和被害人阳某在重庆市长寿区云台镇云台街一路口发生纠纷后各自离开。之后，蹇雪琳和刘某骑车回到该镇云台村刘某家门口与刘政斌会合。蹇雪琳将刘某电动车里的匕首拿出。次日凌晨0：20时许，蹇雪琳接到阳某的电话后，与刘某、刘政斌来到云台镇云台街水巷子处，蹇雪琳与阳某见面后，阳某先用刀柄碰蹇雪琳的腹部，蹇雪琳用匕首捅阳某腹部，致阳某受伤。之后，蹇雪琳等人将阳某送至医院治疗，经诊断，阳某系左上腹部刀刺伤、左肝叶刀刺伤伴破裂出血、失血性休克等。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，阳某的损伤程度属重伤二级。同日，蹇雪琳被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人蹇雪琳赔偿了阳某医疗费等各项经济损失共计108000元；阳某对蹇雪琳的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人蹇雪琳持刀伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，因其到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。被告人蹇雪琳对起诉指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蹇雪琳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蹇雪琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 宇审 判 员  罗庆勇人民陪审员  刘军镅二〇一七年十二月十五日书 记 员  郑雪婷
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更64号罪犯谭国杨，男，汉族，1984年1月30日出生于贵州省沿河土家族自治县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年1月10日作出（2012）嘉平刑初字第945号刑事判决，认定被告人谭国杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯谭国杨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭国杨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭国杨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1573分。获得2015年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行2000元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谭国杨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭国杨减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑更658号罪犯马努海，男，1966年5月20日出生，东乡族，文盲，新疆维吾尔自治区伊宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2003年6月22日作出（2003）长中刑一初字第52号刑事判决，以被告人马努海犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）湘刑一终字第254号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年12月3日交付执行。湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第76号刑事裁定，将罪犯马努海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）湘高法刑执字第919号刑事裁定，将罪犯马努海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2011年2月25日作出（2011）永中刑执字第124号刑事裁定，对罪犯马努海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2013年10月8日作出（2013）永中法刑执字第949号刑事裁定，对罪犯马努海减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2015年8月12日作出（2015）永中法刑执字第776号刑事裁定，对罪犯马努海减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯马努海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计9个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯马努海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯马努海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马努海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  廉丽萍二〇一七年十二月二十九日代理书记员  陈 玲
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481民初886号原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。负责人：梁克雄。委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。被告：宋杨，女，1986年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告宋杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。审 判 员 林卫国二〇一七年十二月二十八日法官助理 刘 琼书 记 员 植丽燕附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百一十八条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初1753号原告：湖南国湘人力资源劳务责任有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区火焰开发区一片华隆大厦602室。法定代表人：张湘娥。委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。被告：赵大立，男，1962年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：赵铭，湖南纲维律师事务所律师。第三人：中地海外集团有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼A1718-A1753号。法定代表人：兰眉中。原告湖南国湘人力资源劳务责任有限公司（以下简称原告）与被告赵大立（以下简称被告）及第三人中地海外集团有限公司（以下简称第三人）劳动争议一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙朝志，被告赵大立及其委托诉讼代理人赵铭到庭参加诉讼，第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不向被告支付经济赔偿31396.2元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经与被告沟通确认，被告不愿继续出国工作，在与被告协商一致的情况下，原告于2015年9月11日向被告寄送《解除劳动合同通知书》，被告在收到该通知书的《签收回执》上签字确认，说明被告完全认可该通知书，认可双方已经协商一致解除劳动合同，原告不存在违法解除劳动合同的情形，而且双方在劳动合同第十条明确约定，被告在国外工作期间的月工资为2000元/月，每年支付被告安家费75000元。安家费不属于工资总额组成。原仲裁裁决认定事实、适用法律错误，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称，1、原告对解除劳动合同的合法性负有举证责任，原告违法解除劳动合同的通知送达被告，被告予以签收并不代表被告同意协商一致解除劳动合同；2、被告提交的工资结算单及银行流水证明了被告的工资标准，原仲裁裁决认定事实、使用法律正确，应当予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及对事实的陈述，本院认定如下事实：2013年4月19日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告派遣被告至第三人在尼日利亚的项目工地工作，双方约定合同期限以完成一定工作任务为期限，被告在国外工作期间的月基本工资为2000元人民币，每年支付被告安家费75000元。2014年4月28月，原被告协商一致续订劳动合同，期限延长至2016年4月27日终止。2014年10月24日，被告再次出国工作至2015年6月23日，被告回国后原告一直未发放工资，并于2015年9月11日向被告发出《解除劳动合同通知书》，被告于2015年9月16日签收，双方终止劳动关系。另查明，2014年10月24日至2015年6月23日八个月期间，第三人共计向被告发放工资53253元，月平均工资为6656.62元。被告因与原告的争议向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：1、确认原告2015年9月16日解除劳动合同的行为系违法解除；2、原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿37991.25元。2016年11月20日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、原告自本裁决书生效之日起五日内，向被告支付经济赔偿31396.2元；2、驳回被告的其他仲裁请求。本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。在本案中，原告没有提供证据证明其作出的解除劳动合同决定具备合法性，属于违法解除劳动合同，应当向原告支付经济赔偿金33283.1元（6656.62元×2.5个月×2倍），因被告没有就仲裁裁决提出起诉，视为认可仲裁裁决，故原告仅需向被告支付经济赔偿金31396.2元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告湖南国湘人力资源劳务责任有限公司于本判决生效之日起五日内向被告赵大立支付违法解除劳动合同经济赔偿金31396.2元；二、驳回原告湖南国湘人力资源劳务责任有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告湖南国湘人力资源劳务责任有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  林湘邕人民陪审员  曹群湘人民陪审员  朱楷人二〇一七年十二月二十二日书 记 员  胡 主附：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执449号申请执行人：周利苹，女，生于1972年7月27日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：韩兵，男，生于1972年4月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：刘波，男，生于1969年5月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。周利苹依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初2024号民事调解书申请执行韩兵、刘波借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币101150元。本案执行过程中查明，被执行人韩兵、刘波现无财产可供执行。2017年10月26日申请人周利萍书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初2024号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十二月二十八日书记员  唐 璧
黑龙江省七台河市中级人民法院决 定 书（2017）黑09刑更54号罪犯王家伟，男，汉族，1993年7月20日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2015年4月9日作出（2015）鸡冠少刑初字第8号刑事判决，认定被告人王家伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省七台河监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后，依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理中，执行机关黑龙江省七台河监狱向本院书面申请撤回对罪犯王家伟的减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省七台河监狱书面申请撤回对罪犯王家伟的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省七台河监狱撤回对罪犯王家伟的减刑建议。二〇一七年十二月十五日
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1193号原告：钟明东，男，1968年11月11日出生，畲族,住龙泉市。委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：王佳琦，男，1990年4月15日出生，汉族，住龙泉市。原告钟明东诉被告王佳琦民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王佳琦返还原告钟明东借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2014年11月15日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟明东的委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼，被告王佳琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告王佳琦于2014年11月15日向原告钟明东借款20000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，被告王佳琦怠于履行还本付息义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的��定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王佳琦于判决生效之日起十日内返还钟明东借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2014年11月15日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王佳琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郑向东人民陪审员  曾良文人民陪审员  杨旭虹二〇一七年十二月十二日代书 记员  程元红
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1123刑初124号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人韩晶晶，女，1986年1月1日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住武强县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年12月12日被武强县公安局取保候审，2017年12月6日因涉嫌犯销售假药罪被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人韩晶晶犯销售假药罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、孙伟伟出庭支持公诉，被告人韩晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年年底以来，被告人韩晶晶通过不正当途径购买标有“虫草鹿鞭王”、“雪域藏金丹”字样的保健品，后在其经营的乐尔康保健品店内予以销售。经衡水市食品和市场监督管理局认定：标有“虫草鹿鞭王”、“雪域藏金丹”字样的保健品按假药论处。以上事实，被告人韩晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩晶晶的供述,物证标有“虫草鹿鞭王”字样的保健品1盒、标有“雪域藏金丹”字样的保健品1盒，书证衡水市食品和市场监督管理局出具的关于虫草鹿鞭王、雪域藏金丹产品认定意见书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、抓获经过、提取笔录及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩晶晶违反国家药品管理法规，明知其购进的虫草鹿鞭王、雪域藏金丹是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩晶晶犯销售假药罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩晶晶归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪,可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人韩晶晶要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人韩晶晶从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩晶晶犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的标有“虫草鹿鞭王”字样的保健品1盒、标有“雪域藏金丹”字样的保健品1盒，依法予以没收。三、、禁止被告人韩晶晶在缓刑考验期限内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴东普审判员  严少芳审判员  孙全全二〇一七年十二月二十日书记员  张 萱
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执异90号案外人：邬耀明，男，1964年4月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，董事长。被执行人：卫友祥，男，1970年10月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王忙兰，女，1969年4月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：罗来根，男，1970年6月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：翟雨根，男，1968年3月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：卫国华，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与卫友祥、王忙兰、罗来根、翟雨根、卫国华金融借款合同纠纷一案中，案外人邬耀明对本院裁定查封太仓市城厢镇华源上海城44幢1301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邬耀明称，2016年4月19日，案外人与卫友祥签订了购房合同，合同约定案外人购买卫友祥拥有的案涉房屋，总价款为118万元，案外人支付70万元后，该房屋归案外人所有。合同生效后，案外人在2016年5月26日前共支付了购房款75万元。2016年10月28日，卫友祥要求案外人再支付20万元后双方办理过户。卫友祥收取案外人95万元后，一直推脱办理过户。2017年3月16日，该房屋被太仓市人民法院查封。案外人为此提起执行异议，太仓市人民法院作出（2017）苏0585执异70号民事裁定书，案外人已依据该裁定书将尚未支付的购房款交付至法院。准备办理过户登记时，发现该房屋在2017年10月24日被姜堰区人民法院查封，故提出异议申请，请求法院公正裁决。本院查明，本院在审理江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与卫友祥、王忙兰、罗来根、翟雨根、卫国华金融借款合同纠纷一案中，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2017年9月8日作出（2017）苏1204民初4930号民事裁定，裁定冻结被申请人卫友祥、王忙兰银行存款合计1381172元或查封其等额财产。2017年10月24日，本院向太仓市国土资源局发出（2017）苏1204执保446号协助执行通知书，查封了卫友祥、王忙兰所有的座落于太仓市××室房屋（查封期限自2017年10月24日起至2020年10月23日止）。另查明，江苏省太仓市人民法院在审理顾萍与卫友祥、王忙兰民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日查封了案涉房屋。案外人邬耀明为此向该院提出执行异议，江苏省太仓市人民法院于2017年11月17日作出（2017）苏0585执异70号民事裁定，裁定中止对被执行人卫友祥、王忙兰名下位于太仓市城厢镇华源上海城44幢1301室房屋一套的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议，而只能针对首查封提起执行异议。本案中，本院对案涉房屋采取查封措施发生在江苏省太仓市人民法院之后，属于轮候查封，故案外人向本院提起执行异议不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人邬耀明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  陈网喜审判员  陈小燕审判员  俞海虹二〇一七年十二月二十一日书记员  钱煜铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违返法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更94号罪犯秦政伟，男，1976年9月22日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省绥芬河市人民法院于2011年1月26日作出（2011）绥刑初字第2号刑事判决，以被告人秦政伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯秦政伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦政伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯秦政伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得7次表扬，其中当年获有效奖分1505分。被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子、2016年度局级改造积极分子。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金已缴纳。系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯秦政伟确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦政伟减去余刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初61217号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：丁惠华，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：顾冰，男，1963年10月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告顾冰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告顾冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币9,414.08元、利息1,716.29元、滞纳金414.78元、违约金284.5元、取现手续费20元；2、判令被告支付自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：顾冰向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因顾冰未能按约还款，故中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向法院提起诉讼。顾冰未作答辩。审理中，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为755.02元、滞纳金为414.78元、取现手续费为20元；自2017年1月1日至2017年6月26日的利息为961.27元、违约金为284.50元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、账户交易记录、催收记录等证据。顾冰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾冰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币9,414.08元；二、被告顾冰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2016年12月31日的利息755.02元、滞纳金414.78元、取现手续费20元；三、被告顾冰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金【以人民币9,414.08元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告顾冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张爱国二〇一七年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初28108号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张宗贤，男，1986年8月22日出生，汉族，住所地上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张宗贤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告张宗贤经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告张宗贤归还透支款人民币19,414.04元(包括本金12,565.04元、利息4,148.99元、滞纳金2,700.01元)(暂算至2014年11月27日)、美元7,121.46元(包括本金4,438.98元、利息1,713.74元、滞纳金968.74元)(暂算至2015年1月29日)；2、被告张宗贤偿付自2014年11月28日起至判决生效日止的人民币透支利息(计算公式：人民币16,714.03元×0.5‰×天数)、自2015年1月30日起至判决生效日止的美元透支利息(计算公式：美元6,152.74元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张宗贤承担。事实和理由：被告张宗贤系中信银行信用卡持卡人，持卡期间被告张宗贤持卡透支消费计人民币19,414.04元(暂算至2014年11月27日)、美元7,121.46元(暂算至2015年1月29日)。嗣后，被告张宗贤未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告张宗贤未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗贤应在本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支款人民币19,414.04元、美元7,121.46元；二、被告张宗贤应在本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年11月28日起至判决生效日止的人民币透支利息(计算公式：人民币16,714.03元×0.5‰×天数)及自2015年1月30日起至判决生效日止的美元透支利息(计算公式：美元6,152.74元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,459.98元，由被告张宗贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  周 明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32529号原告：程帮，女，1982年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张君，上海百悦律师事务所律师。被告：朱炯，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍地上海市。原告程帮与被告朱炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告程帮诉称：2016年10月至2017年9月，原告向被告朱炯出借资金，累计本息为1,348万元，最后还款期限为2017年11月8日，但被告均拖延支付，故起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告程帮的户籍地在安徽省巢湖市无为县开城镇远景行政村蒋面自然村XXX号，被告朱炯的户籍地虽在上海市黄浦区南京西路XXX弄XXX号，但该房屋于2012年间动迁已拆，被告朱炯自2016年起经常居住地在本市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室，双方均不在本辖区。且原告提供的证据也无法显示合同履行地、标的物所在地及与争议有实际联系的地点为上海市黄浦区，故本案应适用对合同纠纷管辖的相关规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。a审 判 长  袁 伟审 判 员  杨万加人民陪审员  刘美琳二〇一七年十二月十四日书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件，不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初923号原告：林某某，男，1982年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：刘某某，女，1981年1月9日出生，汉族，住广州市番禺区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：朱茶林、傅玲艳，均为广东星凯律师事务所律师。被告：君华集团有限公司，住所地广州市白云区恒骏街4号405房。法定代表人：张劲，职务总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，该司员工。原告林某某、刘某某诉被告君华集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告林某某、刘某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某、刘某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某、刘某某撤诉。案件受理费1335元，由原告林某某、刘某某负担。审 判 长  曾 强人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  刘 奕二〇一七年十二月十六日书 记 员  陈淑如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保97号申请人成伟。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。代表人孙朝，总经理。被申请人肖万红。本院在审理原告成伟与被告肖万红合同纠纷一案中，申请人成伟于2017年12月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人肖万红的银行存款100000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为100000元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人成伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖万红的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2434号之一申请执行人山东华铭工程有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区德胜东路3313号写字楼B611、B613、B616、B618室。法定代表人：杨水芳，经理。被执行人浙江九麟科技有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺达路101号104-2室。法定代表人：南镇炜。申请执行人山东华铭工程有限公司杭州分公司与被执行人浙江九麟科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人山东华铭工程有限公司杭州分公司依据本院（2015）杭余民初字第2813号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行，执行标的为被执行人浙江九麟科技有限公司支付申请执行人山东华铭工程有限公司杭州分公司工程款277522.70元、工程保修金44992.93元、经济补偿金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7638元。本案立案执行后，本院向被执行人浙江九麟科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江九麟科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。执行过程中，杭州市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）浙01破申37号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江九麟科技有限公司的破产清算申请。截止2017年12月29日，本案的执行标的全部未能执行到。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陆海芳
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更90号罪犯罗强，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省勃利县人民法院于2011年12月16日作出（2011）勃刑初字第114号刑事判决，以被告人罗强犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯罗强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗强减去余刑。经审理查明，罪犯罗强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1355分。该犯的减刑间隔时间符合规定。累计缴纳罚金人民币3000元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯罗强确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗强减去余刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更258号罪犯谭大宝，男，1986年10月30日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化程度，2015年4月15日被刑事拘留，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌苏市人民法院于2016年1月15日作出了(2015)乌刑初字第158号刑事判决，以被告人谭大宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告人谭大宝及同案他犯均不服，提出上诉，本院于2016年5月13日以（2016）新42刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年7月5日交付执行。现刑期止日2018年4月14日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯谭大宝提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯谭大宝在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯谭大宝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯谭大宝于2017年7月27日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯谭大宝在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭大宝减去有期徒刑三个月(刑期自本裁定之日起至2018年1月14日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初81773号原告：中国人民解放军南京军区第一房地产管理分局，住所地上海市静安区。负责人：李军，局长。委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。被告：上海冠珠物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汤新德，总经理。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。原告中国人民解放军南京军区第一房地产管理分局(以下简称南京军区第一房地产管理分局)诉被告上海冠珠物流有限公司(以下简称冠珠公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京军区第一房地产管理分局的委托诉讼代理人刘庆伟，被告冠珠公司委托诉讼代理人郁少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京军区第一房地产管理分局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房屋使用费人民币(币种下同)100万元；2.判令被告支付拖欠房屋使用费的逾期利息21,750元(以100万元为本金，按银行同期贷款利率从2017年1月1日暂计至2017年6月30日，请求计算至实际还款之日)。事实和理由：2015年1月，原、被告签订军队房地产租赁合同，约定原告将上海市浦东新区老港镇南滨公路XXX号房屋及场地出租给被告使用。合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，租金每年150万元。合同到期后，被告继续占用系争房屋及场地。经原、被告多次沟通，被告搬离了系争房屋，但被告在2016年初支付保证金50万元后未支付2016年度剩余的房屋使用费，故诉请如前。被告冠珠公司辩称，不同意原告诉讼请求。一、被告向原告承租房屋场地多年，历年均是先由被告交付保证金，至当年下半年补签合同后被告缴纳剩余租金。2016年初，被告照例缴纳了保证金50万元。2016年4月被告接到原告根据相关规定停止有偿服务的通知，被告立即开始清退租户。但由于是危险品行业，清退过程比较长，2016年5月底清退了部分租户，2016年10月清退全部租户，之后拆除、搬离设备后在2016年12月搬迁完毕。由于原告要求整体移交，故直至2016年底才移交。据此，被告认为，原告通知搬迁后，租赁物的使用目的无法实现，故不应再按原价格收取使用费。二、场地上房屋系被告早年承租后建造，合同到期后归原告所有，原告为此提高了租金；搬迁清退后，被告产生大量遣散员工损失和租金损失；2008年原告委托被告拆除4幢危房，被法院判决赔偿案外人25万元；2017年1月至4月，原告委托被告看管场地，产生看管费用。请求法院根据上述事项，确认按原租金价格计算使用费的合理性。三、被告曾缴纳押金35500元，要求本案中一并处理。经审理查明，原、被告自2003、2004年左右起建立租赁关系。2015年1月1日，双方续签《军队房地产租赁合同》，约定原告(甲方)将上海市浦东新区老港镇南滨公路XXX号(坐落号：南沪营字第1012号)建筑面积8795平方米房屋及面积46300平方米场地出租给被告(乙方)，租赁用途为物流、仓库。租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。租金总额150万元，按年结算，乙方于每年的前十日内交付甲方。2015年底前的租金已结清。2016年1月5日，被告又转账给付原告50万元。2016年5月4日，原告向被告发送律师函，认为双方合同已经到期，且2016年2月中央军委颁布军队停止有偿服务活动的通知后，原告已经通知被告搬离、腾退，现要求被告于2016年5月31日前搬离并腾退房屋；如被告按期搬迁的则原告不再主张合同届满之日至实际搬离之日的房屋使用费，如被告未按期搬迁的则原告将通过相关途径维护自己的合法利益，房屋使用费及各类损失均由被告承担。2016年5月16日，被告回函，表示在2016年1月5日向原告支付了50万元保证金，2016年4月28日接到原告的书面搬迁通知，因25家客户另找仓库需要几个月时间，且公司员工需要遣散等原因，要求将搬离日期适当延后至年底。2016年12月22日，被告提交《移交申请》，因双方合同到期未续签，被告于2016年4月开始逐步清退商户，到2016年8月已清退60%，自2016年10月起全面停止经营。被告申请于2016年12月31日前移交房屋及场地，逾期移交的，承诺按合同约定的租金标准双倍向原告支付使用费。审理中，原、被告确认，被告于2016年年底将系争场地及房屋移交原告。另外，被告曾向原告缴纳押金35500元。本院认为，原、被告签订的《军队房地产租赁合同》租期已经于2015年12月31日届满。合同到期后，被告未及时返还租赁物，应承担至实际返还租赁物之日的房屋使用费。现被告主张搬迁期间不能实现租赁目的，要求减少使用费。本院认为，虽然原告在合同到期后未及时要求被告搬迁，且在2016年1月5日收到被告支付的50万元后亦未及时提出异议，但原告已经根据相关政策要求于2016年4月书面通知被告搬迁，并在律师函中明确给予了搬迁的合理期限，被告应当在合理期间内搬离并返还租赁物，被告再以各种理由要求减少房屋使用费，并无法律依据。原告要求被告支付使用费100万元的请求，本院予以支持。被告已付的押金35500元，可在本案中一并处理，由原告返还被告。至于原告主张的逾期利息，因双方在完成租赁物交接后未对使用费数额进行结算，故原告主张自2017年1月1日起逾期利息无法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海冠珠物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军南京军区第一房地产管理分局房屋使用费100万元；二、原告中国人民解放军南京军区第一房地产管理分局应于本判决生效之日起十日内返还被告上海冠珠物流有限公司租赁保证金35,500元，该笔款项可在上述第一项判决内容中冲抵；三、驳回原告中国人民解放军南京军区第一房地产管理分局其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,995.75元(原告中国人民解放军南京军区第一房地产管理分局已预付),减半收取6,997.86元，由原告中国人民解放军南京军区第一房地产管理分局负担97.86元，被告上海冠珠物流有限公司负担6,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张卓郁二〇一七年十二月二十一日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0802民初608号原告：纵竟华，男，1962年12月12日出生，汉族，一四七团五连职工，现住一四七团。被告:新疆天筑建工集团有限公司。住所地：石河子市北一路4小区***号。法定代表人：马占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：任露露，新疆天筑建工集团有限公司司法办职员。被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：石河子十户滩镇。法定代表人：谭志环，该团团长。委托诉讼代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫君，男，1973年3月10日出生，汉族，一四七团公交建商科科长，现住一四七团。原告纵竟华与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员关红适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告纵竟华，被告新疆天筑建工集团有限公司委托诉讼代理人任露露，被告新疆生产建设兵团第八师一四七团委托诉讼代理人张勇、赵卫君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2489618.41元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，二被告就被告一四七团光明小区、荷花小区的室外配套工程，石莫公路挡墙护坡、二营葡萄分检台、公共服务基础设施建设项目及19连温室大棚工程达成协议，原告作为实际施工人出资施工了以上工程，工程完工后，被告一四七团进行了验收，并组织工程造价的审定，其中原告施工的工程款为2489618.41元，被告一四七团一直未付。被告天筑公司辩称：原告是被告公司的施工人，属于内部管理关系，原告的诉讼主体不适格。被告一四七团没有支付工程款，应当向一四七团主张债权。如判令一四七团支付工程款，该工程款应当支付至我公司账户。请求驳回原告对被告公司的诉求。被告一四七团辩称：对原告所述的事实认可，工程款数额认可，被告一四七团与被告天筑签订了施工合同。本案是没有合同的，原告施工的是配套的小工程，工程验收时被告天筑公司也参加了。因为当时施工手续不完备，所以被告一四七团没有支付原告工程款。本院经审理认定事实如下：2014年5月，二被告就被告一四七团光明小区、荷花小区的室外配套工程，石莫公路挡墙护坡、二营葡萄分检台、公共服务基础设施建设项目及19连温室大棚工程达成协议，原告作为实际施工人出资施工了以上部分工程，工程完工后，被告一四七团进行了验收，并组织工程造价的审定，其中原告施工工程款为2489618.41元，被告一四七团未支付。庭审中，被告一四七团对原告所述事实予以认可，同意支付原告工程款2489618.41元。上述事实有原告提供的建设工程施工合同、工程明细表、工程造价审核报告予以证实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点：一、原告与被告一四七团的建设工程施工合同是否有效？二、二被告对原告主张的工程款如何承担责任？关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告天筑公司将部分工程分包给原告个人施工，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用由资质的建筑施工企业名义的；故原告与被告一四七团的建设工程施工合同是无效合同。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告是涉案工程的实际施工人，该工程已实际施工完毕，工程已验收合格且交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告向发包人即本案被告一四七团主张工程款，发包人应当支付工程款，故被告一四七团应当向原告支付工程款2489618.41元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告新疆生产建设兵团第八师一四七团于本判决生效之日起三日内支付原告纵竟华工程款2489618.41元；二、驳回原告纵竟华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13358元，由被告新疆生产建设兵团第八师一四七团负担（给付日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 关 红二〇一七年十二月十六日书记员 罗嘉慧
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初4513号原告：高殿新，男，1990年6月25日出生，住朝阳市龙城区。被告：布海洋，男，1990年2月10日出生，住朝阳市双塔区。原告高殿新与被告布海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高殿新到庭参加诉讼，被告布海洋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高殿新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款70万元，并自2015年7月26日起按月息2分给付利息至本息还请之日止；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年7月26日，被告以经商需要资金为由从原告处借款人民币70万元，约定月息2分，2016年8月底前偿还。借款到期后，被告未偿还本金，亦未偿还利息。此款虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。故诉至法院。被告布海洋未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月26日，被告布海洋因做生意需要用钱向原告借款人民币70万元，并为原告出具借条一张。借条记载：“今向高殿新借款人民币柒拾万元整700000元，用款时间一年整，于2016年8月底还清，利息贰分。借款人：布海洋，2015年7月26日。”借款到期后，被告未偿还原告借款，也未给付原告利息。现原告以被告至今未偿还上述借款及利息为由诉至本院。原告高殿新针对其诉讼请求向本院提供了被告出具的借条予以证明，被告布海洋在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告布海洋为原告高殿新出具的借条及原告的当庭陈述，能够证明双方之间的债权债务关系及借款事实存在。原、被告在借条中约定了还款日期，被告到期未还款系违约行为，应承担还款的民事责任。原、被告在借条中约定“利息贰分”，虽未明确写明年息或月息，但根据日常交易习惯，应理解为月息2分，故对利息的约定应认定为月息2分，被告布海洋应自借款之日起按年利率24%给付原告利息。被告布海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告高殿新要求被告布海洋偿还其借款70万元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告布海洋于本判决生效后十日内偿还原告高殿新借款70万元，并自2015年7月26日起至借款实际还清之日止，按年利率24%给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400元（已减半收取，由原告高殿新预交），保全费4,020元，共计9,420元，由被告布海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年十二月五日书记员  马 丽
云南省永胜县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云0722刑初120号自诉人暨附带民事诉讼原告人张晓辉，男，汉族，1990年8月10日生，初中文化，云南省永胜县人，西南水泥厂职工，住永胜县。委托代理人周兴，云南桑园律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告芮云建，男，汉族，1983年12月8日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告人暨附带民事诉讼被告关丽宏，男，汉族，1990年3月15日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告人暨附带民事诉讼被告毛文清，男，汉族，1986年2月9日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告人暨附带民事诉讼被告王化才，男，汉族，1988年11月10日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。自诉人暨附带民事诉讼原告人张晓辉以被告人芮云建、关丽宏、毛文清、王化才犯故意伤害罪，要求给予刑事处罚并进行民事赔偿为由，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院开庭审理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人张晓辉以已与被告人芮云建、关丽宏、毛文清、王化才达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告人芮云建、关丽宏、毛文清、王化才的诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张晓辉自愿撤回诉讼是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张晓辉撤回对被告人芮云建、关丽宏、毛文清、王化才的诉讼。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 虎
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更860号罪犯熊承桥，男，1964年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00188号刑事判决：被告人熊承桥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2014年1月23日交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年12月22日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月22日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月22日至12月26日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯熊承桥自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯熊承桥系累犯，自2014年1月23日入监服刑以来，已经过三年以上，在此期间，获得2014年第四季度表扬，2015年第一季度表扬，2016年第二、三、四季度表扬，2017年第二季度记功。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯熊承桥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个季度表扬，1个季度记功，确有悔改表现；且入监服刑已经过三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯熊承桥的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月27日起至2039年12月26日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐翠华审 判 员 邓泽民审 判 员 王 青二〇一七年十二月二十七日法官助理 胡文玉书 记 员 王小沐