wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初27668号原告：深圳市福华鑫精密五金塑胶有限公司，住所地为深圳市龙岗区平湖街道平龙路新木村新园工业区38号1楼102。法定代表人：周望华。委托代理人：方雷，广东博研律师事务所律师。委托代理人：吴文燕，广东博研律师事务所律师。被告：东莞市优芮五金塑胶产品有限公司，住所地为东莞市寮步镇药勒村华园街十三巷1号。法定代表人：苏水英。原告深圳市福华鑫精密五金塑胶有限公司诉被告东莞市优芮五金塑胶产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员戴俊勇于2017年12月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周望华及其委托代理人方雷、吴文燕到庭参加诉讼，被告东莞市优芮五金塑胶产品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款80600元；2、判令被告支付拖延支付货款的利息2814.6元（自2016年11月29日起按同期银行贷款利率计算至起诉之日止，实际计至清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系多年的合作伙伴，2015年双方达成口头协议，约定由原告向被告提供16台胶针机，总价值85600元，被告在收到机器后向原告支付所有款项。后原告依约向被告送货，但被告一直未按约定向原告支付货款。2016年11月28日，原、被告经过协商，被告向原告出具了一份付款协议，被告自该协议签订之日起分8期向原告支付货款，但被告一直未履行约定义务，原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告东莞市优芮五金塑胶产品有限公司未向本院提交任何答辩、质证意见。经审理查明，原、被告于2015年以口头协议的形式，约定由原告向被告提供16台胶针机。原告于同年4—11月陆续向被告交付了该16台胶针机。此后，双方因货款问题一直协商未定。2016年11月28日，原、被告双方签订了《送货总结单》和《付款协议》各一份，主要内容是被告确认收到原告提供的16台胶针机，货款总价值为85600元，该货款由被告分期支付给原告，最后一期应在2017年9月27日前付清。此后，被告仅于2017年6月3日支付原告货款5000元，剩余货款80600元至今未支付。另查明，被告公司于2015年4月2日注册成立，注册资本100万元，为自然人独资公司，股东为龚金龙，法定代表人为苏水英。前述《送货结单》和《付款协议》被告一方加盖了被告公司公章，并有被告投资人股东龚金龙的签名。以上事实，有原告提交的《送货结单》、《付款协议》以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。认定本案事实的主要证据《送货结单》和《付款协议》上有被告的公章及被告投资人股东龚金龙的签名，本院对该两份证据的真实性予以采信。《送货结单》和《付款协议》是双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。原告称被告尚欠货款80600元的主张，因被告未能提供反证证明其已支付该笔货款，本院予以确认。合法的债务应当清偿，原告要求被告支付尚欠货款80600元的诉请，本院依法予以支持。相关利息应当从本金欠付之日起算，即2017年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市优芮五金塑胶产品有限公司于本判决生效之日清偿原告深圳市福华鑫精密五金塑胶有限公司货款80600元及利息，利息从2017年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942.68元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 戴俊勇二〇一七年十二月十八日法官助理 刘 琳书 记 员 钟晓恩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执629号申请执行人：黎华,男,1984年2月24日出生,土家族，住思南县。被执行人：张进,男,1984年7月13日出生,土家族，住思南县。黎华与张进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔0624民初1069号民事判决书已发生法律效力。黎华于2017年10月19日申请执行，本院当日立案并于2017年10月24日向被执行人张进送达了执行通知书，责令其履行如下义务：偿还黎华借款本金55000元及利息，负担案件受理费1760元、申请执行费725元。执行过程中，被执行人张进履行45000元后，双方当事人达成和解履行协议：张进于2018年1月10日前支付黎华借款本金10000元及利息14320元、案件受理费1760元，案外人覃进对该协议内容提供担保。申请执行人黎华以此为由书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条条一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月三十日书记员  张 超
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0322执265号申请人兰永凤,女，生于1928年2月22日。汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人袁秀桃，男，生于1961年3月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人程燕青，女，生于1984年3月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人程燕芬，女，生于1988年8月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。兰永凤与袁秀桃、程燕青、程燕芬所有权纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年10月9日作出(2016)鄂0322民初1435号民事判决书，已经发生法律效力。申请兰永凤于2017年4月1日向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人袁秀桃、程燕青、程燕芬下落不明无财产可供执行。申请执行标的126000，案件受理费、执行费，均未执行。本院认为，被执行人袁秀桃、程燕青、程燕芬下落不明无财产可供执行，申请执行人兰永凤同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初265号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远明审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年十二月二十九日书记员  孙英超
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执恢96号申请执行人：李明起，男，1969年9月28日生，汉族，住赵县。被执行人：马强，男，1974年7月16日生，汉族，住赵县。被执行人：刘丽霞，女，1975年12月27日生，汉族，住赵县。被执行人：刘丽兰，女，1978年7月3日生，汉族，住赵县。被执行人：马闯，男，1985年7月15日生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行李明起与马强等4人借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2015)赵民一初字第00730号民事判决书。在执行过程中，已执行了部分财产，剩余部分目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2015)赵民一初字第00730号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：石风志执行员 ： 刘 军执行员 ：耿胜民二〇一七年××月××日书记员 ：武凤兰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2000号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地江苏省滨海县港城路滨盛商住楼1-6号。负责人张继峰，该支行行长。被执行人：滨海县光信建筑装饰有限公司，住所地滨海县东坎镇阜东中路245号。法定代表人朱海锋，该公司总经理。被执行人：江苏汉盛置业有限公司，住所地滨海县东坎镇环区路5号。法定代表人崔崇领，该公司总经理。被执行人：陈光，男，1979年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱海锋，男，1978年10月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于妍，男，1977年10月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人滨海县光信建筑装饰有限公司、江苏汉盛置业有限公司、陈光、朱海锋、于妍金融借款合同纠纷一案，(2015)滨商初0168号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月22日立案执行，申请执行标的为6343467元及利息等。在执行过程中，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人滨海县光信建筑装饰有限公司、江苏汉盛置业有限公司、陈光、朱海锋、于妍正在自行协商解决中，本案短期内难以执结。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂未能提供被执行人滨海县光信建筑装饰有限公司、江苏汉盛置业有限公司、陈光、朱海锋、于妍的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十五日书 记 员  宋立文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4135号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢某来，男，1998年12月28日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地江西省赣州市宁都县。因本案于2017年9月28日被抓获，次日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，2017年10月14日行政拘留期限届满，同日转为刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告人谢某某，男，1998年11月12日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年9月28日被抓获，次日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，2017年10月14日行政拘留期限届满，同日转为刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4084号起诉书指控被告人谢某来、谢某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人谢某来及其辩护人谢晓东、被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月28日3时许，被告人谢某来、谢某某在佛山市顺德区乐从镇水藤村厦隔街五巷4号佳佳超市喝完酒准备离开时发现超市门口有一辆粤Ｊ×××××的雅马哈摩托车（价值人民币3058元）没有拔钥匙，于是二人趁无人之际将该车开走。之后二人将上述摩托车的车牌拆下扔在路边，并回到谢某某家中拿喷漆将车改变颜色，之后将车藏在佛山市顺德区乐从镇水藤村厦巷社拦巷7号一楼大厅。破案后，摩托车已被起回并发还发被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢某来、谢某某的供述及辨认、指认笔录；被害人洪某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录；证据保全清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人谢某来、谢某某无视国家法律，窃取他人的财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人谢某来、谢某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢某来、谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。被告人谢某来的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人谢某来有自首情节；2.被告人谢某来能够如实交代自己的罪行，认罪态度较好；3.被告人谢某来的犯罪情节轻微，社会危害较小；4.被告人谢某来属于初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人谢某来从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某来、谢某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢某来、谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某来、谢某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人谢某来、谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；鉴于被盗摩托车已被起回并发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。关于辩护人所提的第1点辩护意见，经查，公安民警接到被害人报案后，经侦查已经确定了犯罪嫌疑人谢某来和谢某某，并在顺德区乐从镇水藤村长地塘公园附近将上述两人抓获，可见被告人谢某来是在被确定为犯罪嫌疑人的情况下被动归案，其缺乏投案的主动性和自愿性，其行为不符合自首特征，辩护人所提的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳；关于辩护人所提的第3点辩护意见，经查，被告人谢某来、谢某某盗窃摩托车后，为隐瞒盗窃事实，将盗得的摩托车车牌丢弃并改变车身颜色，可见被告人谢某来的行为具有一定的社会危害性且情节较严重，辩护人所提的该点辩护意见理所不足，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢某来、谢某某的罪责相适应，本院均予以采纳；辩护人提出对被告人谢某来适用缓刑的意见与被告人谢某来的罪责不符，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢某来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王志勇二〇一七年十二月一日书记员  陈家华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1618号之八申请人：杨强，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】150号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在招商银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1034号之六申请执行人：柳州翔沃农业机械有限责任公司，住所址广西柳州市柳江区。法定代表人：刘瑞文，该公司经理。被执行人：柳江县桂金农机专业合作社，住所地广西柳州市柳江区。法定代表人：韦周高，该合作社经理。被执行人：韦周高，男，1984年4月6日生，壮族，住址广西柳州市柳江区。本院在执行柳州翔沃农业机械有限责任公司与柳江县桂金农机专业合作社、韦周高买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人柳江县桂金农机专业合作社、韦周高的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人柳江县桂金农机专业合作社、韦周高无可供执行财产。申请执行人柳州翔沃农业机械有限责任公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人柳江县桂金农机专业合作社、韦周高暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2324号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  覃英姿
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2565号之一申请执行人：占红辉，男，汉族，1978年11月2日出生，住安徽省休宁县。被执行人：付国清，男，汉族，1967年9月6日出生，住厦门翔安区。申请执行人占红辉与被执行人付国清买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日申请强制执行，要求被执行人支付欠款48540元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年12月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆已查封但无法实际扣押。3、本院于2017年12月21日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年12月29日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执935号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。被执行人：焦凤有,男性,住洮北区。被执行人：隋立国,男性,住洮北区。被执行人：焦春永,男性,住洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与焦凤有、隋立国、焦春永借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月八日书记员  周金峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执2592号申请执行人：姚海英，女，1975年7月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴市红利来家具有限公司，组织机构代码74733168-4，住所地江阴市长泾镇通江路南路口。法定代表人刘红烈，该公司负责人。被执行人：刘红烈，男，汉族，1972年3月15日生，住江阴市。被执行人：泗洪县红利来家具有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区千岛湖路北侧。法定代表人刘忠明，该公司总经理。委托代理人俞坚，江苏申越律师事务所律师。被执行人：宿迁市红烈实业有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路8号府苑小区A座1-5层。法定代表人张龙生，该公司总经理。申请执行人姚海英与被执行人刘红烈、江阴市红利来家具有限公司、泗洪县红利来家具有限公司、宿迁市红烈实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）澄民初字第00789号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、至2015年5月31日，刘红烈结欠姚海英借款本金1000万元及利息4988889元，由马鞍山红烈公司于2015年10月30日前支付给姚海英利息4988889元，刘红烈于2015年10月30日前支付给姚海英借款本金1000万元及2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息，江阴红利来公司、宿迁红烈公司、泗洪红利来公司对上述借款本息承担连带清偿责任；二、姚海英为本案支付的律师费22万元由刘红烈承担，于2015年10月30日前支付给姚海英。江阴红利来公司、宿迁红烈公司、泗洪红利来公司对律师费承担连带清偿责任；三、江阴红利来公司抵押给姚海英的位于周庄镇华宏村10629.15平米房产（房权证澄字第ｆｚｚ××号）和位于长泾镇通港路2号18351.93平米房产（澄房权证江阴字第ｆｃｊ××号）在抵押价值内顺位优先受偿。案件受理费61780元、财产保全费5000元、公告费740元，合计67520元，由刘红烈、江阴市红利来家具有限公司、泗洪县红利来家具有限公司、宿迁市红烈实业有限公司负担。因刘红烈、江阴市红利来家具有限公司、泗洪县红利来家具有限公司、宿迁市红烈实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，姚海英向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。本案执行过程中，已向刘红烈、江阴市红利来家具有限公司、泗洪县红利来家具有限公司、宿迁市红烈实业有限公司发出执行通知和限制消费令、责令刘红烈、江阴市红利来家具有限公司、泗洪县红利来家具有限公司、宿迁市红烈实业有限公司报告财产，并将刘红烈、江阴市红利来家具有限公司、泗洪县红利来家具有限公司、宿迁市红烈实业有限公司纳入失信被执行人名单。对刘红烈、江阴市红利来家具有限公司、泗洪县红利来家具有限公司、宿迁市红烈实业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、��动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，江阴市红利来家具有限公司名下位于江阴市周庄镇华宏村房地产、刘红烈名下分别位于江苏泗洪县宁徐路西侧B1幢（现门牌号为江苏省泗洪县通达路6-8号）、江苏泗洪县宁徐路西侧B2幢（现门牌号为江苏省泗洪县通达路10-18号）、江苏省泗洪县西大街南侧泰山路西侧1幢房地产，经本院拍卖后流拍；江阴市红利来家具有限公司名下位于长泾镇××号，本院处置变现后，优先受偿部分已发还申请人；刘红烈名下位于江阴市××室房产已处置（本案无优先受偿权）；刘红烈名下位于泗洪县体育场路市场××、××号商业房地产，本院评估拍卖流拍后，用于抵偿姚海英在江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民特168号民事裁定书的债权。本院将上述执行情况告知了姚海英，并要求其向本院提供刘红烈、江阴市红利来家具有限公司、泗洪县红利来家具有限公司、宿迁市红烈实业有限公司可供执行的其他财产。姚海英对本院执行中查明的事实无异议也无法提供刘红烈、江阴市红利来家具有限公司、泗洪县红利来家具有限公司、宿迁市红烈实业有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，姚海英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘红烈、江阴市红利来家具有限公司、泗洪县红利来家具有限公司、宿迁市红烈实业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已流拍财产外，未发现刘红烈、江阴市红利来家具有限公司、泗洪县红利来家具有限公司、宿迁市红烈实业有限公司有可供本案执行的财产。姚海英同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月二十一日书记员  薛丹雁
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1482号之一申请执行人：汪秋实，男，1963年11月1日出生，汉族，住所地桐城市，被执行人：曹明，男，1954年12月28日出生，汉族，住所地桐城市，被执行人：胡曼，女，1956年9月13日出生，汉族，住所地桐城市，申请执行人汪秋实与被执行人曹明、胡曼民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1872号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元，财产保全费1000元，申请执行费4400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款308300元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年十二月二十日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1656号申请执行人：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李玉平，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：杨卫东，男，1967年8月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行陈东申请执行李玉平、杨卫东借款合同纠纷一案中，查询了被执行人李玉平、杨卫东的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人杨卫东工资被另案查封外未发现可供执行的财产，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月二十日书记员  王斯凯
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2854号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，女，1984年7月20日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：袁美宏，女，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告袁美宏服务合同纠纷一案，本��于2017年10月23日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  王力二〇一七年十二月十二日书记员  李东
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初1285号原告：孙开选，男，1963年10月18日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：孙开建（系原告弟弟），男，1967年1月13日出生，住黑龙江省克东县。被告：张延国，男，1994年1月20日出生，住黑龙江省北安市。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。负责人：张树峰，总经理。委托诉讼代理人：宋光辉，该公司查勘定损岗职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：李臻，总经理。原告孙开选与被告张延国、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告孙开选于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙开选撤回起诉。案件受理费778.00元，减半收取计389.00元，由原告负担。审判员  王胜宇二〇一七年十二月四日书记员  刘秀丽
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执88号之二申请执行人：牟登容，女，生于1993年7月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：陶小林，女，生于1975年8月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：胡利阳，男，生于1977年6月27日，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1396号民事判决，于2017年1月19日立案受理牟登容申请执行陶小林、胡利阳民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陶小林、胡利阳应支付申请执行人牟登容借款280000元及利息（按执行依据计付），负担诉讼费用7417元。执行中，申请执行人牟登容递交申请，请求对被执行人陶小林、胡利阳的财产暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1396号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月十四日书记员 杨成龙
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初925号原告：向仕祥，男，1971年1月28日出生，土家族，湖北省来凤县人，住本县。被告：杨仁胜，男，1973年10月30日出生，汉族，湖北省来凤县人，住本县。原告向仕祥与被告杨仁胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向仕祥到庭参加诉讼。被告杨仁胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向仕祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨仁胜偿还100000元借款，并按年利率6%支付从2014年4月22日起至借款偿还完毕之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月22日，被告向原告借款10万元，并口头约定利息4分。后经原告多次催收，被告一直拖欠未支付，特诉诸法院。被告杨仁胜未到庭答辩也没有向本院提交任何证据。经审理查明：2013年12月22日，被告杨仁胜因需资金周转向原告向仕祥借款。同日，原告向仕祥先后通过湖北来凤农村商业银行股份有限公司向被告杨仁胜转账92000元，后用现金支付4000元，以上款项合计96000元。后原告向仕祥提前扣除第一个月的利息4000元，被告给原告出具一张借款100000元的借条，双方约定还款日期2014年10月。被告向原告支付4个月利息，即利息付至2014年4月22日。后经原告向仕祥多次催收，但被告杨仁胜一直未支付借款及利息。上述事实，有被告杨仁胜给原告向仕祥出具的借条、原告向仕祥的湖北来凤农村商业银行股份有限公司的银行交易流水及原告向仕祥的当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案原告向仕祥给被告杨仁胜借款，被告杨仁胜给原告向仕祥出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，双方均应按照约定履行自己的义务。被告杨仁胜未能在约定的期限偿还原告向仕祥的借款，已属违约，故原告向仕祥要求被告杨仁胜偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告向仕祥从100000元借款本金中预先扣除了利息4000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故被告杨仁胜只应给原告向仕祥偿还借款本金96000元。本案中，因双方在借款时既未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故只能支持按年利率6%支付从逾期之日（2014年10月22日）起至借款偿还完毕之日止的资金占用期间的利息。被告杨仁胜经本院公告送达开庭传票，公告期满后不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨仁胜在本判决生效后15日内偿还原告向仕祥借款96000元，并按年利率6%支付从2014年10月22日起至借款偿还完毕之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨仁胜负担2208元，原告向仕祥负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董延平人民陪审员  徐中赋人民陪审员  陈龙福二〇一七年十二月五日书 记 员  余艳群
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执555号申请执行人尹婵,女,1966年7月8日出生,汉族，住思南县。被执行人徐泽洪,男,1964年7月28日出生,汉族，住思南县。尹婵与徐泽洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）思民特字第44号民事裁定书已发生法律效力，尹婵于2017年9月1日申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人徐泽洪送达了执行通知书，责令其履行如下义务：偿还申请人尹婵借款40万元，负担案件受理费5900元。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：被执行人徐泽洪于2018年1月1日前支付尹婵20000元，余款从2018年起每年12月30日前支付50000元直至付清为止。申请执行人尹婵以此为由向本院书面撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月二十九日书记员  张 超
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执437号之一被执行人：王明清，男，汉族，1980年8月25日出生，户籍地：河南省淮阳县。。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院(2003)粤高法刑一终字第644号刑事判决书，受理执行王明清罚金一案，该生效法律文书判令：王明清犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币5万元。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，均未发现被执行人王明清名下有可供执行的财产。本院向被执行人王明清送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。同时，本院向被执行人王明清服刑地河北省深州监狱发函，阐明案件情况。本院认为，因被执行人王明清名下无可供执行的财产，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执437号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年十二月十一日书记员  谢有根
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1257号申请执行人冯德岐与被执行人李红依据（2017）吉0183民初1612号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2017）吉0183民初1612号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异211号案外人（异议人）：陈仁德申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人陈仁德对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼504室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陈仁德提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼504室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对8号楼504室的执行。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人陈仁德与被执行人福泰公司于2010年2月8日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼504室房屋，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且该房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼504室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月十九日书记员 王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王  敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初4852号原告涂利红，男，汉族，生于1980年2月8日，贵州省习水县人，住习水县，被告习水县鸿鸽机械设备租赁有限公司，地址遵义市习水县红都世纪城25栋11-5，统一社会信用代码9152033006578132XT。法定代表人罗小鸽，该公司经理。被告罗小鸽,男性,汉族,1981年12月15日出生,住贵州省习水县。委托代理人袁远飞，黔北律师事务所律师原告涂利红诉被告罗小鸽,习水县鸿鸽机械设备租赁有限公司（以下简称鸿鸽租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案受理后，依法适用简易程序审理,公开开庭进行了审理。原告涂利红，被告罗小鸽及被告鸿鸽租赁公司委托代理人袁远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂利红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年3月13日签订的《合同》；2、判令二被告将原告的塔式起重机一台（出厂编号182TC01400147，产品型号QTZ63（TC50010-4））立即归还并过户给原告，并判令二被告承担设备过户给原告的费用、拆卸费用以及将设备归还原告的运输费。3、判令二被告支付差欠原告2014年4月15日至2017年10月14日期间的租金25万元；4、判令二被告按10万元/年的标准支付冲2017年10月15日至他是起重机归还原告并过户给原告时止的租金；5、判令二被告承担违约金5万元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鸿鸽租赁公司于2014年3月13日签订了《合同》，合同乙方处签订了被告罗小鸽的名字，原告出资委托被告购买中联重科塔式起重机1台，购买产品型号为QTZ63（TC5010-4），原告将该塔式起重机交由被告鸿鸽租赁公司使用，在《合同》中对起重机的台数、价格、产权备案、租赁方式、维护管理、租赁时间、安全责任、租金及支付方式等进行了约定。合同签订后，原告于2014年3月21日将28.8万元交付给二被告，被告鸿鸽租赁公司购回设备并对外出租使用。后2014年4月15日至今，二被告相继支付了租金10万元，其余应付租金款项未付。二被告辩称：1、罗小鸽不是本案适格被告，鸿鸽租赁公司股东有3人，罗小鸽虽然是法定代表人，依据《公司法》规定，公司所欠债权债务应以公司财产承担清偿责任，股东只以出资额为限对公司债务承担责任，被告鸿鸽租赁公司公司财务制度健全、管理完善，不存在罗小鸽将公司资金与个人资金混同的情况；2、对原告解除《合同》的请求二被告予以认可，主张返还案涉产品型号为QTZ63（TC5010-4）起重机，但对原告诉请的过户费、拆卸费、运输费不予认可；3、对原告主张的25万元租金计算方式无异议，被告由于客观原因拖欠原告租金，原告明知道该情况下依然没有积极主张权利，有故意拖延的恶意行为；且被告并未占用应当支付给原告的租金，因此对5万元违约金不予认可，4、起重机可以立马运走，不存在产生新租金的情况。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原、被告签订《合同》，约定如下：原告委托被告购买中联重科塔式起重机壹台租赁给被告经营管理。型号为TC5010-4，产品序列号1802TC01400147，价格为28.8万元。双方约定由于个人购买的建筑机械必须委托具有经营管理资质的公司进行产权备案登记，故被告负责对原告所购的塔式起重机进行产权登记，设备产权仍属原告。原告委托被告购买的塔式起重机交由被告进行经营管理，经营管理期间，被告对塔机租赁经营活动实行自主经营，自负盈亏并承担一切民事责任及相关法律责任。租赁期间为2014年4月15日至2019年4月15日，租金及支付方式，租金每台每月10000元，一年按10个月计算，被告每三个月向原告一次性支付3个月租金，支付时间不得超过10天，逾期未支付，违约金按所支付款项的千分之五每日计算，租金正常计算。如超出一个月，原告有权收回塔机，造成的一切损失由被告负责。租赁合同期满，被告将租赁的设备过户给原告，过户费用由原告承担等内容。原告涂利红在甲方处签字，被告在乙方处盖有公章及有法定代表人罗小鸽签名。2015年11月19日，被告出具欠条载明欠到原告在习水县鸿鸽机械设备租赁有限公司塔机设备租赁费2014年4月15日至2015年4月15日为一年已支付了80000.00元，还欠款20000.00元，2015年4月15日至10月14日欠款60000.00元，合计为80000.00元，该欠条上有被告公章和和财务章。另查明，被告2014年4月15日至今先后向原告支付了100000.00元，欠条中所载明的已付款项80000.00元包含在原告诉讼金额250000.00里面。本双方签订的《合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。关于原告要求解除合同的请求，结合庭审诉辩双方意见，均一致同意解除合同，本院予以认可；关于原告要求被告归还原始起重机的请求，双方均达成一致意见，本院予以认可；但原告所诉的拆卸费和运输费等相关过户费用的问题，《合同》其他项约定了过户费用由被告负责，本院依法对过户费用请求予以支持，按照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告对欠原告租金25万元的事实无异议，对原告的此诉讼请求予以支持；关于被告辩称原告存在恶意拖延的意见，本院认为，原告未对长久未收取到租金而提起诉讼，是原告对自己主张权利的选择，且被告在此期间也未提出要解除合同，归还起重机，因此对被告的抗辩意见不予采纳；对于违约金，由于双方在合同中明确约定违约金的计算方式为所支付款项的千分之五每日计算，按照约定每月应支付的租金为10000.00元，三个月支付一次，一年按照10个月计算的约定，每个月违约金为1500.00元，计算16个月为24000.00元，对于被告的抗辩意见，被告未举证证明，本院不予采纳；结合原告实际损失及被告的过错程度，对原告所诉的违约金50000.00元，本院依法支持24000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下一、判令原告涂利红与被告习水县鸿鸽机械设备租赁有限公司于2014年3月13日签订的合同解除，被告习水县鸿鸽机械设备租赁有限公司在本判决生效之日起立即归还原告涂利红中联重科塔式起重机并承担过户所产生的费用，型号为TC5010-4，产品序列号1802TC01400147。二、被告习水县鸿鸽机械设备租赁有限公司和罗小鸽于本判决生效之日起十五日内向原告涂利红支付租金170000.00元，支付违约金24000.00元，合计194000.00元。驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元（已减半收取），由被告习水县鸿鸽机械设备租赁有限公司和罗小鸽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 何 波二〇一七年十二月七日书记员 吴小利
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8128号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：鲁杨君，男，1974年10月6日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告鲁杨君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告鲁杨君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告鲁杨君向原告中信银行武汉分行支付贷款本金55358.81元、利息0元，罚息5737.61元（以上利息、罚息暂计算至2017年8月2日，此后利息、罚息按借款合同约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告鲁杨君向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费6110元；3、本案诉讼费由被告鲁杨君承担。事实和理由：2015年8月11日，被告鲁杨君在原告中信银行武汉分行开立6217711501838542账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。同日，被告鲁杨君通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告鲁杨君向原告中信银行武汉分行借款金额60300元，借款期限为12个月，自2015年8月11日至2016年8月11日。贷款年利率为6.79%，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告鲁杨君前述账号发放60300元贷款。后被告鲁杨君违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告鲁杨君未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》还约定，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款方承担。被告鲁杨君申请成功后，原告中信银行武汉分行向被告鲁杨君名下上述银行卡发放借款60300元，被告鲁杨君后违约未按期还款，截止2017年8月2日，被告鲁杨君尚欠原告中信银行武汉分行借款本金55358.81元，罚息5737.61元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心数字签名验证报告》、转账凭证、还款计划查询表、被告鲁杨君开设银行卡的相关材料、网上银行开户截屏、身份材料等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告鲁杨君发放了借款，被告鲁杨君未依约归还借款本息，构成违约。故原告中信银行武汉分行主张被告鲁杨君偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告鲁杨君承担原告中信银行武汉分行实现债权费用6110元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告鲁杨君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁杨君向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金55358.81元；二、被告鲁杨君向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2017年8月2日利息为0元，罚息5737.61元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担153元（已付），由被告鲁杨君负担1327元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告鲁杨君随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  秦建刚人民陪审员  彭祖旗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张淑玲速 录 员  王 娜
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执恢907号之一申请执行人：重庆贵俞建材有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇缙南路1号2-38，统一社会信用代码91500109586856657E。法定代表人：吴国均,总经理。被执行人：重庆福特佳房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区工业园区中山组团。法定代表人：宋忠会，董事长。本院受理的重庆富进房地产开发有限公司与被执行人重庆福特佳房地产开发有限公司的仲裁裁决申请执行一案，重庆仲裁委员会作出的(2015)渝仲字第1192号裁决书已发生法律效力。重庆福特佳房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆富进房地产开发有限公司于2016年7月5日向本院申请执行。在执行中，本院评估拍卖了被执行重庆福特佳房地产开发有限公司所有的位于重庆市永川区文昌路888号土地使用权（证号为205房地证2013字第11915、17405、17416、17422）。拍卖成交价为99765931.5元，其中支付抵押权人重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司45263803.1元，支付抵押权人中国长城资产管理公司重庆分公司31358338.24元，支付买受人垫付的应由被执行人交纳的税款3352838.74元，支付申请人19703847.62元，执行费87103.8元上交国库。经“四查”，被执行人暂无财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，现因被执行人无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝05执恢907号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一七年十二月六日书记员 李纯赋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5197号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人姜晓菲，男，1979年02月25日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姜晓菲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7796号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姜晓菲支付本金99038.48元及息费、一审案件受理费2276元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7796号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执517号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在盐城市亭湖区人民中路59号。负责人：陆凯，该行行长。被执行人：许太亮，男，1964年4月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：张永霞，女，1967年9月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第600号民事判决书，申请执行许太亮、张永霞、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本案执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第600号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十八日书记员  李嘉欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执1114号之一申请执行人：丁某某被执行人：黄某某被执行人：韦某某申请执行人丁某某与被执行人黄某某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。现查明，被执行人韦某某每月有退休工资可以支取，通过中国农业银行河池分行春园支行20×××78账户发放，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：从2018年1月起每月划拨被执行人韦某某在中国农业银行河池分行春园支行20×××78账户内存款3000元至本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；开户行：农行河池分行东江分理处；账号：20×××99）。本裁定立即执行。审判员 刘 见二〇一七年十二月十四日书记员 周诗悦
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审209号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码11420923011323198L。法定代表人鞠炎田，系该局局长。被执行人周炎君，男，1981年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，被执行人袁霞，女，1982年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区人，务农，住云梦县，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人周炎君、袁霞征收社会抚养费一案于2017年5月19日作出的云卫计征字【2017】第048号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2017】第048号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人周炎君、袁霞系夫妻，程新明为农业户口，王梦燕为非农户口。周炎君、袁霞婚后于2008年10月9日生育一子，2015年11月4日被执行人周炎君、袁霞在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：周炎君、袁霞于2015年11月4日生育一女违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2017年5月19日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2017】第048号征收社会抚养费决定：对周炎君、袁霞征收社会抚养费111945元。同时，云梦县卫生和计划生育局向周炎君、袁霞送达该征收社会抚养费决定书，并告知周炎君、袁霞相关权利。周炎君、袁霞在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年9月21日，云梦县卫生和计划生育局书面催告周炎君、袁霞自动履行交纳社会抚养费的义务，但周炎君、袁霞在法定期间仍未自动履行义务。本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2017】第048号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2017】第048号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇一七年十二月十五日书 记 员  丁慧娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1476号申请执行人李永东，男，1972年8月17日出生，住北京市石景山区。被执行人韩春林，男，1962年1月8日出生，住北京市石景山区。李永东与韩春林其他合同纠纷一案，业经(2016)京0107民初1599号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求韩春林给付案款人民币50316元及利息，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人韩春林名下无房产、银行存款等可供执行的财产，名下车辆等我院已依法查封但因找不到车辆无法处置，我院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人认可被执行人名下无财产亦不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初1599号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一七年十二月七日书记员  常娥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执8156号申请执行人：任进福，男，1969年4月24日生，汉族，住江阴市。委托代理人：陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被执行人：陆文博，男，1966年9月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司，组织机构代码56175218-1，住所地江阴市延陵路232号。负责人：苏振兴，该公司总经理。被执行人：江苏苏南建设集团有限公司，组织机构代码13757115-4，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华，该公司董事长。本院在执行任进福与陆文博、江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司、江苏苏南建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日作出的(2016)苏0281民初2525号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、陆文博应归还任进福借款200万元，并支付利息65万元；二、江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司对陆文博的上述债务在200万元范围内承担连带责任；三、江苏苏南建设集团有限公司对江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司所负债务承担补充清偿责任。案件受理费28000元，由陆文博负担。因陆文博、江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司、江苏苏南建设集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，任进福向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。本案执行过程中，已向陆文博、江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司、江苏苏南建设集团有限公司发出执行通知和限制消费令、责令陆文博、江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司、江苏苏南建设集团有限公司报告财产，并将陆文博、江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司、江苏苏南建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。对陆文博、江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司、江苏苏南建设集团有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司、江苏苏南建设集团有限公司应承担的义务已履行完毕；陆文博名下有位于江阴市霞××镇璜塘环××号、××房产，该房产已抵押给宁波银行股份有限公司江阴支行，抵押金额为5643200元，并被无锡市梁溪区人民法院首查封；陆文博名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆未能实际扣押。此外，未查找到陆文博可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了任进福，并要求其向本院提供陆文博可供执行的财产。任进福对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供陆文博可供执行的其他财产。本院认为，任进福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陆文博是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司、江苏苏南建设集团有限公司应承担的义务已履行完毕。此外，未查找到陆文博有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月七日书记员  薛丹雁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5449号原告：秦群升，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨迎春、赵阿丽（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：娄英霞，女，1969年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：郭瑞琪，女，1994年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院审理原告秦群升与被告娄英霞、郭瑞琪不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦群升自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦群升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦群升负担。审判员  马建波二〇一七年十二月六日书记员  周 敏
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更404号罪犯张明书，男，1961年11月2日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2015年6月18日作出（2014）高坪刑初字第64-1号刑事判决，以被告人张明书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年6月17日起至2022年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯张明书参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张明书在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张明书在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张明书在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明书减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年9月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  唐 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5422号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李伟娜，女，1974年9月14日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告李伟娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年十二月十二日书记员  周 敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执828号申请执行人黎琴英，女，1978年5月20日生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。被执行人刘昌现，男，1969年10月18日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。申请人黎琴英与刘昌现民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）渝0242民初645号民事判决书，判决由刘昌现偿还黎琴英借款本金63000元及相应资金利息。判决生效后，刘昌现未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为63000元及相应资金利息，本院已于2017年6月12日立案执行。本院受理后，向被执行人刘昌现发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书后，刘昌现仍未履行还款义务，也未主动向本院申请报其财产状况。本院依法对刘昌现纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其采取了限制高消费以及“临控”拘留措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询查明，被执行人刘昌现无房产登记、银行存款、车辆登记、工商股权登记，无到期债权，亦无其他可供执行财产。另查明，上述被执行人外出去向不明。申请人黎琴英已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人刘昌现暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文周代理审判员  李 立代理审判员  张 勇二〇一七年十二月十九日书 记 员  熊 锐
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异189号案外人：赵晖案外人：陈倩申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人赵晖、陈倩对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼610室（以下简称610室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人赵晖、陈倩提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年2月8签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼610室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对610室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人赵晖、陈倩的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人赵晖、陈倩与被执行人福泰公司于2010年2月8日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼610室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼610室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月二十日书记员 龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4140号苏敬海诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5419号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王岳，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王岳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年十二月十二日书记员  周 敏
道孚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3326执41号被执行人：曲吉尼玛,男性,1992年9月15日出生,住四川省道孚县孔色乡瓦依村本院在执行申请执行人与被执行人曲吉尼玛刑事罚金一案中，现已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)川3326执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖英俊二〇一七年十二月八日书记员  拥 初
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4436号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林权令，男，1979年08月12日出生，户籍地广东省珠海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林权令信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5204号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林权令支付本金498951.79元及息费、一审案件受理费8784元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5204号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初807号之四原告湖南天骄节能门窗有限公司，住所地望城县黄金镇黄金园王家湾组。法定代表人陈金华。被告李楚强，男，1954年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人郭卫峰。本院在审理原告湖南天骄节能门窗有限公司诉被告李楚强、湖南望新建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，依据原告申请，于2016年1月25日作出（2016）湘0104民初807号财产保全民事裁定书，冻结了担保人陈金华的房屋产权交易手续。现该案二审判决结案且已生效，原告湖南天骄节能门窗有限公司向本院申请解除对其担保财产的冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人陈金华名下位于岳麓区望岳街窑塘村楠木沟（金峰小区北院一期）4栋501房（长房权证岳麓字第××号）产权交易手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 玮二〇一七年十二月二十五日书记员 段腾腾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初14958号原告：杨ＸＸ，男，汉族，1981年11月11日出生，住址：西咸新区。被告：西安正茂创业投资有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场9层。法定代表人：叶显林。被告：简会尊，男，汉族，1974年10月17日出生，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县。原告杨ＸＸ诉西安正茂创业投资有限公司、简会尊合同纠纷一案，原告杨ＸＸ在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨ＸＸ撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年十二月七日书记员  呼延夕打印：扈艳红校对：呼延夕2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初14481号原告：一汽汽车金融有限公司，住址：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑。被告：罗世龙，男，汉族，1957年5月20日出生，住甘肃省定西市渭源县。原告一汽汽车金融有限公司诉罗世龙金融借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年十二月十一日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保569号之二申请人韩学礼，男，汉族，住山东省东明县。被执行人任绪合，男，住山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车驾驶员和实际车主。关于韩学礼与任绪合诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月20日作出的（2017）鲁1728财保379号裁定书，扣押被执行人任绪合驾驶所有的鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车一辆，保全金额为10000元，申请人韩学礼以现金10000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东���县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十二月二十二日书记员  谢晓娟
江苏省盐城市中级人民法��执 行 裁 定 书（2017）苏09执553号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：洪华钤，男，1979年1月23日生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：林逢娇，女，1982年11月26日生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0474号民事判决书，申请执行洪华钤、林逢娇、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0474号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4155号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广州市增城荔城街荔乡路19号第二层。负责人：麦愈强，职务：行长。被执行人：张晓龙，男，1985年4月12日出生，汉族，住所地甘肃省永登县，被执行人：郑晓念，女，1994年5月23日出生，汉族，住所地湖南省沅陵县，被执行人：石康勇，男，1981年10月26日出生，汉族，住所地重庆市酉阳县，被执行人：吴云，女，1977年6月18日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，被执行人：广州任绎堂服饰有限公司，住所地广州市海珠区凤和村康乐西约新区大街16号银岭轻纺广场D2066。被执行人：东莞市润桦服饰有限公司，住所地东莞市大朗镇巷头社区富华北路30号。原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行诉被告张晓龙、郑晓念、石康勇、吴云、广州任绎堂服饰有限公司、东莞市润桦服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）穗仲案字第10103号裁决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司增城支行向本院申请执行，要求被执行人张晓龙、郑晓念、石康勇、吴云、广州任绎堂服饰有限公司、东莞市润桦服饰有限公司偿还借款本金1293003.66元及利息、逾期利息和复利，仲裁费。本院于2017年7月28日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴云名下有位于南沙区××前大道××号的房屋产权，已被东莞市第二人民法院查封，本院轮候查封，并发出参与分配函。被执行人张晓龙名下有车牌号码为粤Ｓ×××××、石康勇名下有闽Ａ×××××的汽车，两辆汽车去向不明，暂无法处理。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，无被执行人的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4155号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  林少宁审判员  黄继锋二〇一七年十二月二十二日书记员  潘洁钏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4987号原告：刘焕定，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告：奉节县吐祥粮油收储公司,住重庆市奉节县吐祥镇，注册号：5002361800267。法定代表人：杨万东。委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘焕定与被告奉节县吐祥粮油收储公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕定及其诉讼代理人曹启坤、被告奉节县吐祥粮油收储公司委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕定向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2008年8月1日起至今成立劳动合同关系。事实和理由：原告从1992年9月开始到奉节县吐祥粮油收储公司工作，2008年7月因国有粮食企业改制，奉节县人民政府将全县国有粮食企业人、财、物无偿划转到重庆粮食集团有限责任公司。重庆粮食集团有限责任公司接管后，成立了重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司代管。代管后一直不给原告安排工作，原告处于待岗状态，也未支付待岗期间生活补助。原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案系政府主管部门根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》和《重庆市人民政府关于整合国有粮食企业资产组建重庆粮食集团的批复》等国家政策文件，在对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，而《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于民事诉讼受理范围，依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告刘焕定的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一七年十二月十八日书记员 韦晓湫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执恢252号申请执行人：袁士林，男，1956年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:江苏丰宁机械有限公司。住所地阜宁县澳洋工业园区。法定代表人洪飞，该公司总经理。被执行人：洪飞，男，1972年12月21日出生，汉族，市民，住阜宁县被执行人：陈治将，男，1971年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘晓平（萍），女，1972年10月24日出生，汉族，市民，住址同上。系被告陈治将妻子。被执行人：葛永飞，男，1967年1月26日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏协峰数控装备有限公司。住所地阜宁县滤料产业园3号。法定代表人滕健。本院在执行袁士林与江苏丰宁机械有限公司、洪飞、陈治将、刘晓平、葛永飞、江苏协峰数控装备有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人葛永飞名下有位于水电巷4号3幢503室的房产，已被本院查封，因无法调取土地信息，故无法处置。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十二日书记员 施 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初6378号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张华伟，男，汉族，1976年10月29日出生，住哈尔滨市道里区。（未出庭）被告：王群，女，汉族，1975年7月21日出生，住哈尔滨市道里区。（未出庭）原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张华伟、被告王群借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于勇韬到庭参加诉讼。被告张华伟、被告王群经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告张华伟签订的借款合同；2.判令二被告偿还借款本金381610.13元及截至2016年11月9日的借款利息28525.12元；3.判令二被告支付自2016年11月10日起至本金实际付清日止的借款利息（借款利率按月利率1.5%、罚息利率按借款利率加收30%标准计算）；4.律师费由二被告承担；5.案件受理费、公告费由二被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告张华伟向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定，被告张华伟向原告借款500000元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。二被告系夫妻关系。原告向被告张华伟放款账号发放贷款后，被告张华伟已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依约要求二被告提前偿还全部借款本金及利息。综上，原告依据《合同法》相关规定诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告张华伟与被告王群系夫妻关系。被告张华伟向原告申请办理个人信用贷款，原告经核准向被告张华伟发放授信额度500000元贷款，贷款期限36个月，自2015年2月5日至2018年2月5日，贷款利率为固定利率按月1.5%计息，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息。依据违约责任条款，被告张华伟未按约定归还贷款本息或者支付相关费用，原告可宣布本合同项下的借款部分或全部提前到期并解除或终止本合同，并要求被告张华伟立即归还借款本息及相关费用。2015年2月5日，原告依约向被告张华伟发放贷款500000元，履行了合同义务。被告张华伟在收到原告贷款后仅偿还了部分借款本息，截至2016年11月9日尚欠借款本金381610.13元、利息28525.12元。本院认为，原告与被告张华伟签订的个人信用贷款合同，系缔约人真实意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。原告向被告张华伟发放贷款，依约履行了合同义务，被告张华伟在收到原告贷款后未如期足额还款付息系违约，应承担还款责任和违约责任，双方约定的解除合同的条件已经成就。原告诉请被告张华伟偿还上述借款本息，符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款义务。原告主张的律师代理费，没有提供证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张华伟的借款合同。二、被告张华伟、被告王群于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金381610.13元，利息28525.12元。三、被告张华伟、被告王群于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金381610.13元的利息（自2016年11月10日起至本金实际清偿日止，利息按月利率1.5%加收30%计算）。四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7452元，公告费560元，由被告张华伟、被告王群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  藏 晖人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年十二月十八日书 记 员  王明书
道孚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3326执55号被执行人：拥登,男性,1977年12月5日出生,住四川省道孚县维它乡二村本院在执行申请执行人与被执行人拥登刑事罚金一案中，现已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)川3326执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖英俊二〇一七年十二月八日书记员  吴明军
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1633号申请执行人杨学会,男,1983年10月12日出生,汉族，，住上蔡县。被执行人张宾,男,1986年4月21日出生,汉族，，住上蔡县。本院在执行申请执行人杨学会与被执行人张宾买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1633号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇一七年十二月二十日书记员  程 飞
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第397号申请执行人丁征，男，汉族，1965年7月18日出生，住山东省青岛市四方区。被执行人相克文，男，汉族，1973年9月10日出生，住青岛市市南区。被执行人青岛智文通网络服务有限公司，住所地青岛市市南区延安三路105号1207户，组织机构代码67527849-X。法定代表人相世民，职务总经理。被执行人任鑫磊，男，汉族，1983年12月19日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛晋融祥商务管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路118号1单元2704户，组织机构代码57209260-9。法定代表人郑蕊。本院在执行申请执行人丁征与相克文、青岛智文通网络服务有限公司、任鑫磊、青岛晋融祥商务管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据（2014）南商初字第20074号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20074号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢659号申请执行人杨晓敏,女,1986年4月23日出生,汉族，住上蔡县。申请执行人杨继飞,男,1983年5月25日出生,汉族，住南宁市。被执行人杨四洲,男,1955年8月2日出生,住上蔡县。本院在执行杨晓敏、杨继飞与杨四洲财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十六日书记员  程 飞
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执673号本院在执行赵金琢与临沂市罗庄区付庄街道东徐家林村民委员会债权纠纷一案中，经查，被执行人临沂市罗庄区付庄街道东徐家林村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将临沂市罗庄区付庄街道东徐家林村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十八日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0129民初1961号原告：薛俭男，1952年1月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：谢立超，黑龙江太一律师事务所律师。被告：延寿县林业局五七林场。法定代表人：易延伟，场长。委托诉讼代理人：宋晓波男，1970年2月16日生，汉族，五七林场副场长，住黑龙江省延寿县。被告：黑龙江省延寿县加信镇金凤村村民���员会。法定代表人：李春雷，村主任。原告薛俭与被告延寿县林业局五七林场、黑龙江省延寿县加信镇金凤村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。薛俭向本院提出诉讼请求:1.返还原告承包的土地；2.赔偿原告直接经济损失26220元（自1997年1月1日给付利息至赔偿完毕止）；3.可以计算的间接损失待做出评估后另行追加；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年4月17日，第二被告加信镇凤山村把集体所有的老关东山荒山以拍卖的形式承包给原告，承包期50年。此使用权宗地北至上山道，东至山尖分水岭，西至上山道，南至山尖分水岭，粗估土地面积60亩。原告与第二被告签订承包合同后，由延寿县政府土地管理局颁发了土地使用证，并在延寿县公证处办理了承包公证。原告签订合同后在延寿县林业局五七林场购买了落叶松树苗15000株、在延寿县购买落叶松树苗10000株、在个人处购买杨树苗6000株，雇佣本村村民栽树，至2002年树苗成活率98%。正当原告投入大量资金植树造林的时候，延寿县林业局五七林场的森林督察队却告诉原告，此荒山归五七林场所有，要求原告退还。此后便有人在此毁林开荒。第二被告给原告出具证明，原告承包的荒山属于加信镇凤山村，1996年因与五七林场五荒界限划分，经延寿县林业局五七林场和加信镇凤山村协商，将原告承包的荒山划为五七林场，承包权、承包期不变，仍由原告管理。原告为了保住辛勤栽种养护的林木，从此走上了维权的道路。由于被告五七林场把原告承包的荒山发包给本场职工毁林开荒、种地。现在，原告栽种的树木仅剩几十颗佐证存在。2017年5月17日延寿县林业局作出延林呈[2017]8号《关于薛俭��访事项处理意见书》，认定该地块为延寿县林业局五七林场国有林地，并非集体所有，加信镇金凤村对该土地没有管辖权和承包权，此土地承包合同无效。意见书引用了《森林法》（没有具体条款）和《国务院关于保护森林资源制止毁林开荒和乱占林地的通知》中有关收回的规定，决定对上述地块予以收回。原告认为，延寿县林业局作出的延林呈[2017]8号文件侵害了原告的权利，且违反法律规定。2017年6月5日原告依法向延寿县人民政府信访案件复查复核工作办公室提出复查申请，2017年6月20日该部门作出不予受理决定，告知原告通过诉讼、仲裁等法定途径解决。为此，诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案争议的土地，被告延寿县林业局五七林场、被告加信镇金凤村村民委员会均主张土地所有权，原告薛俭主张享有使用权。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛俭的起诉。案件受理费455元，由原告薛俭负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  严自才审 判 员  张绍春人民陪审员  轩林珍二〇一七年十二月七日书 记 员  臧佳文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7220号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告范先瑞，男，1975年2月3日出生，汉族，住内蒙古包头市，被告李月娥，女，1977年9月29日出生，汉族，住内蒙古包头市，被告郝建国，男，1977年9月27日出生，汉族,住内蒙古包头市，被告刘美丽，女，1978年8月21日出生，汉族，住内蒙古包头市，本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告范先瑞、李月娥、郝建国、刘美丽追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范先瑞、李月娥、郝建国、刘美丽银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告范先瑞、李月娥、郝建国、刘美丽银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4623号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人任红英，女，1987年06月10日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人任红英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6528号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求任红英支付本金99879.01元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6528号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1718号之一申请执行人李淑敏,女,1969年5月11日出生,汉族，住上蔡县。被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司。法定代表人周建斌，该公司经理。本院在执行李淑敏与河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十五日书记员  程 飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢712号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被执行人：张晓明，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：宋晓婷，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：吴晓男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：杨晓云，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第541号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人张晓明、宋晓婷、吴晓男、杨晓云已将生效法律文书确定的事项全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第541号民事判决书确定的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十二月十日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执2042号张雄杰、米易县石峡水电开发有限公司：关于张雄杰申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，张雄杰申请执行的(2014)米易民初字第1906号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 ：阳家红二〇一七年十二月十三日书记员 ： 刘 飖