湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0922民初177号原告：罗青春，男，1978年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体经营户，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现住大悟县。被告：余平安，男，1974年10月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：陈国波，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告罗青春与被告余平安、陈国波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭梅担任审判长，审判员杜莉、人民陪审员王丽丽组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗青春、被告余平安均到庭参加诉讼，被告陈国波经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗青春向本院提出诉讼请求：1.判令被告余平安偿还所借原告借款70万元，同时按约定给付利息并支付违约金；判令被告陈国波承担连带清偿责任；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，被告余平安、陈国波与原告签订《保证借款合同》，合同约定：被告余平安向原告罗青春借款70万元，使用期限三个月，按当期中国人民银行一年期贷款利率标准的四倍计息，逾期按借款金额每日千分之二支付违约金；被告陈国波对上述借款提供担保，被告余平安到期不能偿还借款及利息，被告陈国波负责偿还上述全部借款及利息，并支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告余平安给付了70万元，被告余平安向原告出具借据，被告陈国波在借据上签字担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告没有偿还，给原告造成巨大的经济损失，现诉至法院。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：一、2015年1月14日原、被告签订的《保证借款合同》一份，证明被告余平安向原告借款70万元，陈国波是担保人，约定了借款期限、利率及违约金、担保人的责任。二、2015年1月14日被告余平安出具的借据一份，证明被告向原告借款70万，陈国波作为担保人签字，被告余平安提供了建行账户。三、2015年1月14日转账凭证复印件一份，证明原告向被告余平安账户转账70万元。四、陈国波的身份证复印件一份，证明陈国波的身份情况。被告余平安辩称，借款是事实。2014年元月陈国波因生意缺乏资金找到我，我们一起向原告借款。陈国波因之前向原告借款40万元未还，原告不同意陈国波作为借款人，建议我作为借款人，故《保证借款合同》上借款人是我，担保人是陈国波，我向原告出具了借70万元的借据，原告向我的账户转账70万元，同时又转走了40万元，剩下30万在我的账户。往后一年多，陈国波按三分的利息，付了一年多时间、计20多万元利息，后来原告向陈国波催要利息未果，原告找到我，我找陈国波催要借款及利息，发现陈国波下落不明。原告的诉讼请求我同意，但是对还款时间，要求给予一年的期限，钱不是我用的，陈国波下落不明，我想办法找到他一起还款；在金额上，如果陈国波死亡，这个借款我认账，但是利息请求给予减免。被告余平安未向本庭提交证据。被告陈国波未答辩，未向本庭提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。庭审质证中，对原告提交的四份证据，被告余平安均无异议。本院根据证据的真实性、合法性、关联性特征，对原告提交的四分证据予以采信。通过对上述有效证据的分析与认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：被告余平安、陈国波因资金周转向原告借款。2015年1月14日原告罗青春与被告余平安、陈国波签订《保证借款合同》，约定被告余平安向原告罗青春借款70万元，借期三个月，从2015年1月14日至2015年4月13日止。借款利息按当期中国人民银行一年期贷款利率标准的四倍计算。逾期还款的，按照借款金额每日千分之二的标准支付违约金。被告陈国波为被告余平安担保，余平安到期不能归还借款及利息，陈国波无条件代为清偿，代偿范围为借款本金、利息及相关违约金等。同日，被告余平安作为借款人、被告陈国波作为担保人向原告出具借据一份，内容为：“今借到罗青春现金人民币70万元，并保证在2015年4月13日归还”，并载明被告余平安银行账户（62×××38）。同日，原告罗青春向被告余平安上述账户转账70万元。借款到期后，两被告未按约定支付本金及利息，故原告起诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告余平安向原告罗青春借款的事实，有《保证借款合同》、《借据》、银行转账凭证为证，被告余平安对以上证据均无异议，对借款事实予以认可，其民间借贷关系成立。被告余平安提出所借70万元不是自己用、陈国波按月息三分付了一年多利息，因无证据证明其抗辩理由成立，本院不予认可。被告余平安、陈国波与原告签订《保证借款合同》，按照约定，被告余平安应承担借款本息及违约金的清偿责任；被告陈国波负有对该借款本息及违约金的连带清偿责任。原告提出要求被告按约定给付利息并支付违约金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订的《保证借款合同》对借款利息及违约金进行了约定，借款期限内利息按当期中国人民银行一年期贷款利率标准的四倍计算，逾期还款按借款金额每日千分之二的标准支付违约金。原告所主张利息和违约金，依法不能超过年利率24%。被告陈国波未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余平安所借原告罗青春借款本金70万元及利息、违约金（其中：利息自2015年1月14日起至2015年4月13日止按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算；违约金自2015年4月14日起至借款还清之日止按年利率24％计算），由被告余平安于本判决生效后十日内偿还；被告陈国波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元,由被告余平安、陈国波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  郭 梅审 判 员  杜 莉人民陪审员  王丽丽二〇一七年十二月一日书 记 员  付亚凡附适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。