wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初8378号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，组织机构代码07991460-5，住所地兴化市美饰街63号。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，男，系农商行员工。委托诉讼代理人：杨爱华，女，系农商行金桥支行员工。被告：泰州赛龙电子有限公司，组织机构代码78631669-8，住所地兴化市陈堡镇工业区。法定代表人：吴加杰。被告：兴化市金盛电子有限公司，统一社会信用代码913212817855632160，住所地兴化市陈堡镇工业区。法定代表人：兴化市金盛电子有限公司。被告：高邮市中远再生资源有限公司，组织机构代码68534237-9，住所地高邮市甘垛镇工业集中区。法定代表人：于建华。被告：吴加杰，男，1965年1月7日出生，汉族，住兴化市。被告：吴宏芝，男，1933年12月28日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商行金桥支行）与被告泰州赛龙电子有限公司(以下简称赛龙电子公司)、兴化市金盛电子有限公司（以下简称金盛电子公司）、高邮市中远再生资源有限公司（以下简称中远再生公司）、吴加杰、吴宏芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行金桥支行的委托诉讼代理人杨爱华、朱瑞煜到庭参加诉讼，被告赛龙电子公司、金盛电子公司、中远再生公司、吴加杰、吴宏芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赛龙电子公司立即向我行偿还借款本金3856000元及利息、罚息、复利（至2017年12月5日为355515.51元；自2017年12月6日起至实际给付之日止，按年利率11.76%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利）；2、判令被告金盛电子公司、中远再生公司、吴加杰、吴宏芝对被告赛龙电子公司的上述给付义务承担连带偿还责任；3、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，我行与各被告签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》，依照约定，我行于2015年12月23日向赛龙电子公司发放贷款3956000元，赛龙电子公司应于2016年11月10日偿还全部本息，金盛电子公司、中远再生公司、吴加杰、吴宏芝对赛龙电子公司的借款承担连带偿还责任。农商行金桥支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：流动资金借款合同、保证合同、借款借据、结息明细各1份。因赛龙电子公司、金盛电子公司、中远再生公司、吴加杰、吴宏芝拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对农商行金桥支行提交的证据审查后认为，证据具有真实性、合法性并与本案有关联，应确认其证明力。依据上列证据，本院确定本案各要素如下：一、主债务情况：2015年12月23日，赛龙电子公司向农商行金桥支行借款3956000元，2016年11月10日到期；按月结息，年利率7.84%，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收利息，对应付未付利息，贷款人按合同约定计收复利。赛龙电子公司未能按约还本付息，截止2017年12月5日，欠借款本金3856000元，利息、罚息、复利355515.51元。二、担保情况：金盛电子公司、中远再生公司、吴加杰、吴宏芝对赛龙电子公司向农商行金桥支行的上述借款提供连带责任担保。合同约定保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》，内容不违反法律规定，应为有效。各被告均没有按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰州赛龙电子有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行偿还借款3856000元及利息、罚息、复利（至2017年12月5日为355515.51元；自2017年12月6日起至实际给付之日止，按年利率11.76%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告兴化市金盛电子有限公司、高邮市中远再生资源有限公司、吴加杰、吴宏芝对被告泰州赛龙电子有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。三、被告兴化市金盛电子有限公司、高邮市中远再生资源有限公司、吴加杰、吴宏芝承担连带清偿责任后，有权向被告泰州赛龙电子有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41225元，由江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行负担800元，由被告泰州赛龙电子有限公司、兴化市金盛电子有限公司、高邮市中远再生资源有限公司、吴加杰、吴宏芝共同承担40425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费41225元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长 杨 凯人民陪审员 薛 云人民陪审员 陈乾圣二〇一七年十二月二十一日书 记 员 邹佳慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初307号原告：杜鑫，女，1985年4月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴刚，系该公司经理。原告杜鑫与被告秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杜鑫于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜鑫撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判长啜惠生人民陪审员李莉人民陪审员石艳艳二〇一七年十二月八日书记员高萌
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5584号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：段某。被告：段某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告段某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十二月二十一日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2438号之二申请执行人：白国华，男，汉族，1965年12月28日生，住泰兴市。被执行人：ＸＸ宏，男，汉族，1966年11月6日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市润弘玻璃有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥富福街。法定代表人：姚恒富，经理。关于申请执行人白国华与被执行人ＸＸ宏、泰兴市润弘玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏1283民初576号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人ＸＸ宏、泰兴市润弘玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人白国华借款80万元并按年利率6%的标准支付自2013年11月8日至实际还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13707元，减半收取6853.5元，由被执行人ＸＸ宏、泰兴市润弘玻璃有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月5日，本院通过邮寄方式向被执行人ＸＸ宏、泰兴市润弘玻璃有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。ＸＸ宏邮件退回后，本院又在其户籍所在地公告送达上法法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月6日、12月29日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月19日依法分别冻结了被执行人ＸＸ宏名下银行存款账户8个（均余额不足），未能发现被执行人泰兴市润弘玻璃有限公司名下银行存款信息，并于2017年12月28日划拨账户存款余额700元发放给申请执行人白国华，另申请执行人参与关联案件分配分得执行款10000元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年9月21日，本院至被执行人ＸＸ宏户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据七圩村村委会工作人员陈述，ＸＸ宏因涉嫌票据诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，ＸＸ宏原在仪征，后来他姐姐嫁到我村，ＸＸ宏也在我村安家。2017年9月21日，本院至被执行人泰兴市润弘玻璃有限公司住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据泰兴市润弘玻璃有限公司旁邻居陈述，ＸＸ宏被江阴市公安局刑事拘留了，还在侦查阶段。泰兴市润弘玻璃有限公司原来也是别人转给ＸＸ宏的，公司没有财产，厂房、土地都是租的虹桥镇政府的，厂房里什么都没有，ＸＸ宏现在也不在，厂房已经被虹桥镇政府租给别人做仓库了。经查，被执行人ＸＸ宏因涉嫌票据诈骗罪，于2017年5月9日被江阴市公安局刑事拘留。上述财产查控等情况，本院于2017年12月29日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。2017年12月29日，本院依法将被执行人ＸＸ宏、泰兴市润弘玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人ＸＸ宏、泰兴市润弘玻璃有限公司名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放给申请执行人700元及系列案件分配发放给申请人10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初576号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十二月三十日书记员 李 璇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9331号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。负责人：杨进乐，职务：行长。诉讼代理人:蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：夏邑县夏连肉类食品有限公司，住所地：河南省夏邑县。法定代表人：卜庆体，职务：执行董事。被告：卜庆体，男，1971年1月1日，汉族，住河南省夏邑县。被告：洪宽，男，1985年2月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省夏邑县。法定代表人：夏东方，职务：董事长。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告夏邑县夏连肉类食品有限公司、卜庆体、洪宽、夏邑县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案。因原告无法提供被告夏邑县夏连肉类食品有限公司、卜庆体明确的地址，以致本案相关法律文书无法送达。本院认为：原告虽提供有被告夏邑县夏连肉类食品有限公司、卜庆体的地址，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，被告均未在该地址实际居住，客观上无法确定被告，故原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。受理费23450元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 余 萍二〇一七年十二月十九日书记员 曹淑敏
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初3140号原告：张亚茹，女，1972年12月7日出生，汉族，现住梨树县。被告：王凤岐，男，1956年01月15日出生，汉族，现住梨树县。原告诉称，2015年3月15日被告王凤岐在原告处借款10万元，吉林省梨北房屋开发有限公司欠被告工程款，2015年9月9日，原告、被告及吉林省梨北房屋开发有限公司负责人王福利三方协商达成一致，将吉林省梨北房屋开发有限公司名下位于梨树镇霍家店村百合香湾小区5#3单元506室95.37平方米以10万元价格抵偿给原告，并由吉林省梨北房屋开发有限公司给原告出具楼票一张，2017年7月26日原告到吉林省梨北房屋开发有限公司办理入住手续，当时公司负责人王福利在购房收据上签字并同意入住，次日原告再去办理手续时，负责人王福利又不同意办理，后原告对此找到被告及吉林省梨北房屋开发有限公司，但此事一直没有达成一致，故起诉到法院请求法院判令被告立即给付原告欠款。本院于2017年10月25日立案受理后，按照原告提供的地址为被告王凤岐实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，经查原告起诉的被告王凤岐已不在原地址居住未找到这个人。本院认为，原告张亚茹提供的被告住址不准确，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张亚茹的起诉。案件受理费1150元，退回原告张亚茹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  崔仁二〇一七年十二月七日书记员  刘畅
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1204刑初288号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人田高栋，男，1980年1月2日出生，贵州省正安县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省正安县，暂住广东省肇庆市高要区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月14日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕，现羁押于肇庆市高要区看守所。辩护人冯燕芳，广东东方衡泰律师事务所律师。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人田高栋犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人田高栋及其辩护人冯燕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月13日8时许，在肇庆市高要区乐城镇明鑫皮革厂工作的官军国、官娟维、官榜全等人，因工作问题，去到被告人田高栋的生产车间对其进行指骂，遂引发相互争吵。黄某、黄某红及其他员工上前围观、劝架。期间，因官军国先动手打了黄某的头部，黄某遂追打官军国，引发互相打斗，场面混乱，被告人田高栋也手持木棍将被害人官榜全头部打伤。经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人官榜全的伤情属于重伤二级。案发后和庭审后，被告人亲属分别两次代为赔偿受害人官榜全的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共27000元，已取得了受害人及其亲属的谅解，已向法庭出具了刑事谅解书并请求对其从轻处罚。上述犯罪事实，被告人田高栋及其辩护人在开庭审理中亦无异议，被告人田高栋当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人的辩护人辩称，引发本案打斗被害方有一定过错，案发后，被告人亲属积极抚慰和赔偿被害人的各项经济损失，已取得谅解并出具了刑事谅解书；被告人能当庭自愿认罪，且是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻判处并适用缓刑。对被告人田高栋的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的证据有：（一）书证：1.受案登记表；2.被告人田高栋的户籍证明材料、前科信息；3.公安机关抓获被告人田高栋的经过；4.公安机关调取案发现场的监控录像的调取证据通知书、调取证据清单，法庭上作了当庭播放；5.尿液采集监管记录表、现场检测报告表；6.受害人官榜全的CT检查报告；7.被告人亲属与受害人达成的赔偿协议书、收款证明、刑事谅解书等；8.补充侦查决定书、提纲、报告书；9.有关案件情况说明。（二）被害人的陈述：受害人官榜全的陈述材料；（三）证人证言：1.证人官军国、夏某、严某、卢某、赵某、官娟维、周某、吴某、冯某、陈某的证言；（四）鉴定意见：广东省肇庆市公安司法鉴定中心对被害人官榜全的损伤鉴定检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验照片、鉴定意见通知书；（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：公安机关所作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等；各证人对被告人田高栋等涉案人员分别进行辨认的辨认笔录；（六）视听资料：公安机关对被告人田高栋依法审讯全程录音录像的光碟；（七）被告人田高栋的供述和辩解等证据在案为证，上述证据形成完整的证据链，能环环相扣，互相印证，足以认定。公诉机关认为被告人田高栋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，并提出应以故意伤害罪判处被告人田高栋三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。本院认为，被告人田高栋无视国法，因琐事争吵而持械随意殴打他人，致1人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。高要区人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予以支持。本案中，被害方对引发本次打斗确有一定过错，案发后，被告人亲属能积极与被害人进行协商，积极赔偿了受害人各项经济损失共27000元，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，且是初犯、偶犯，确有悔罪表现，对其依法判处并适用缓刑，可不致再危害社会。被告人及其辩护人请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二第的规定，判决如下：一、被告人田高栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁文瑛代理审判员  于长鸣人民陪审员  陈晓意二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄少欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢1131号申请执行人：山东东岳化工有限公司，住所地：桓台县唐山镇东岳工业园区。统一社会信用代码：91370321613287542N。法定代表人：王维东，总经理。被执行人:山东齐纺市场服务有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路****号**号楼。组织机构代码：69688905-4。法定代表人：丁肇键，执行董事。被执行人：山东世纪德润置业有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇南邻。组织机构代码：75541346-0。法定代表人：郑梅，董事长。申请执行人山东东岳化工有限公司与被执行人山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司其他案由纠纷一案，桓台县人民法院(2016)鲁0321民初2096号民事调解书已经发生法律效力。因山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，山东东岳化工有限公司于2017年9月4日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院(2016)鲁0321民初2096号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一七年十二月二十四日书记员  胡文泽
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1986号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郭茂洋，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人金跃辉，上海松敏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人郭茂洋犯伪造金融票证罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人郭茂洋及其辩护人金跃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年初始，被告人郭茂洋购置可以盗取他人信用卡信息资料的改装POS机，伺机安装在本区九新公路XXX号柏旗品外贸服装折扣展厅等地，窃取了严某某、刘1、刘2等人的信用卡信息。后被告人郭茂洋利用上述信用卡信息资料复制了他人信用卡13张，并使用其中1张伪造的信用卡取现港币900元。2017年6月7日，被告人郭茂洋被公安机关抓获，并查获POS机、银行卡、刷卡器等物品。上述事实，被告人郭茂洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某、陆某、刘1、刘2、俞某、何某某的证言及相关辨认笔录，银行卡复印件及银行查询情况，工作情况，司法鉴定意见书，鉴定工作记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭茂洋通过改装POS机窃取他人信用卡信息并伪造他人信用卡13张，属情节严重，其行为已构成伪造金融票证罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提其中只有7、8张伪造的信用卡可以有效使用，该说法仅有被告人的供述，无其他相关证据予以证实，且不影响本罪的成立，故对该项辩护意见不予采纳。被告人郭茂洋到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭茂洋当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第(四)项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭茂洋犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2022年12月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的POS机、刷卡器、伪造的银行卡等涉案物品，予以没收。三、继续追缴被告人郭茂洋的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  王美娟人民陪审员  张士雄二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）伪造信用卡的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初202号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人刘某某，男，1979年11月3日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，农民，住罗甸县凤亭乡，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年12月18日依法决定重新取保候审。现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月15日下午，被告人刘某某在位于罗甸县某某乡某村三组王某家吃饭，期间喝了半瓶啤酒。饭后被告人驾驶贵Ａ×××××轻型自卸货车（所有人是黄某）回罗甸县城。20时36分许，被告人驾驶车辆行驶至罗甸县龙坪镇环城路与兴华路路口500米处被执勤交警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为115mg/100ml，后抽取被告人血样并经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为125.15mg/100ml。另查明，案发后被告人于2017年11月21日被黔南州公安局交警支队吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、证人黄某、王某的证言、被告人刘某某的供述、鉴定意见、查获照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现,公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年十二月二十日书记员  龙大姣
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2420号之一申请执行人：张合理，男，1980年1月9日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：郭良荣，女，1975年9月24日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：翟洪洲，男，1975年2月11日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人张合理与被执行人郭良荣、翟洪洲债权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初1761号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告郭良荣、翟洪洲于本判决生效后十日内偿还原告张合理借款400000元，两被告互负连带责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费1520元，合计8820元，由被告郭良荣、翟洪洲负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，本院轮候查封了被执行人的房产两套，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人无法提供被执行人的具体下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人张合理与被执行人郭良荣、翟洪洲债权转让纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月二十九日书记员  李文托
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初11601号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：胡祖朋，男，1969年4月26日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市灯塔县，被告：印春梅，女，1971年3月21日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市灯塔县，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告胡祖朋、印春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告胡祖朋、印春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付贷款本金231731.47元、利息25916.97元、罚息14178.9元、复利4130.29元（计算至2017年6月5日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），合计275957.63元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年7月24日，被告因生产进货需要与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1408070079），并签订《个人信用贷款核准通知书》（编号：139××××0249），双方约定《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经审查原告认为被告符合贷款条件，批准为被告办理借款金额38万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款用途进货，还款账户为62×××94，放款账号为62×××94，还款方式等额本息，利率为月1.34%。原告依约向被告发放此笔贷款，但被告并未按时还款付息。依据《个人信用贷款申请表》中“个人信用贷款条款”约定，借款人未按照约定归还本息或支付相关费用的，构成违约事件。借款人违约的，贷款人有权宣布借款部分或全部提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。截至2017年6月5日，被告共拖欠原告借款本金231731.47元、利息25916.97元、罚息14178.9元、复利4130.29元，合计275957.63元。经原告的工作人员多次催要，被告仍未履行还本付息的义务。原告认为，双方签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，合法有效。被告未如约履行还款付息的义务，已构成严重违约。另根据双方签的《个人信用贷款申请表》之约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用，由被告承担。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告胡祖朋、印春梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告胡祖朋向广发银行股份有限公司沈阳分行申请信用贷款，并填写《生意人卡（生意红）申请表》一份，在申请表上被告填写了姓名、身份证号等信息，申请人配偶为印春梅，申请人企业为灯塔市琅盾皮装精品店，被告胡祖朋为法定代表人，企业地址为辽宁省灯塔市佟二堡区上海国际皮革城一楼四区17号。《个人信用贷款（生意红）申请信息》中约定贷款品种为生意红（三证一日贷），总申请金额为50万，申请循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，贷款用途为生产经营。《个人信用贷款（生意红）条款》中约定以固定利率方式执行，贷款利率以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款（生意红）条款》第五条第29项（2）约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约事件；第30项（3）约定，借款人违约的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定贷款的贷款金额为38万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年8月13日起至2019年8月13日止，贷款用途为进货，还款账户为62×××94，放款账号为62×××94，还款方式为等额本息，还款日为26日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中约定贷款的贷款金额为38万元，贷款期限为36个月，贷款用途为进货，还款账户为62×××94，放款账号为62×××94，还款方式为等额本息，还款日为26日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。自2014年8月13日至2017年6月5日，被告费守庆产生贷款本金231731.47元、利息25916.97元、罚息14178.9元、复利4130.29元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的贷款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告胡祖朋未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，应承担违约责任。鉴于我国法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且印春梅已在案涉信用贷款申请表上签名，故原告主张被告胡祖朋、印春梅归还原告贷款本金231731.47元及利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡祖朋、印春梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金231731.47元、利息25916.97元、罚息14178.9元、复利4130.29元（截至2017年6月5日，自2017年6月6日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定及法律规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5439元，公告费800元，由被告胡祖朋、印春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十二日书 记 员  张雅兵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2563号原告：沈某某，男，1968年5月2日出生，汉族，司机，住所地所地辽宁省喀左县白塔子镇。原告：韩某某，女，1966年5月3日出生，汉族，乘务员，住所地所地辽宁省喀左县盆窑村。被告：陈某某，男，1980年9月26日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县南公营子镇。原告沈某某、韩某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某、韩某某诉称，2017年8月4日22时许，被告陈某某摩托车与我们相撞，致我们受伤住院。此次事故被告陈某某负全部责任。要求被告赔偿二原告医疗费等项损失计151269.61元，并负担诉讼费及邮寄费。被告陈某某辨称，事故存在，同意赔偿，但经济困难。另外，我已付23000元。经审理查明：2017年8月4日22时许，被告陈某某驾驶宗申牌三轮摩托车沿绥克线由北向南行驶至绥克线102KM+220M处时，与行人二原告相撞，致二原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告陈某某负事故的全部责任；二原告无责任。原告沈某某在喀左县中心医院住院治疗17天，二级护理。出院诊断及处理意见：腰部外伤等；休息两周等。共支付合理的医疗费8789.71元、交通费50元。原告韩某某在喀左县中心医院住院治疗52天，二级护理。出院诊断及处理意见：腰椎骨折等。共支付合理的医疗费19221.18元、交通费50元。其中被告给付23000元。2017年11月13日，朝阳营州司法鉴定所根据喀左县公安局交警大队的委托，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩某某肋骨骨折构成X(十)级伤残。原告韩某某支付鉴定费1000元。原告韩某某的女儿沈迎欣（2002年6月21日出生）。原告沈某某是道路旅客、货物运输驾驶员；原告韩某某是乘务员。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、户口本、从业资格证书在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告陈某某应当负事故的全部责任；二原告应当无责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。二原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。二原告实际存在误工，应当给付误工费；误工费比照辽宁省2017年度交通运输业的平均工资计算；原告沈某某的误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定；原告韩某某的误工时间计算至定残日前一天。二原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳营州法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。原告韩某某的残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。原告韩某某已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的数额本院酌定。原告韩某某为城镇户口，故可以适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。被告陈某某已付的款项，应在其赔偿总额中扣除。综上，原告沈某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费8789.71元，交通费50元，误工费5710.20元（184.20元×31天），护理费1828.52元（107.56元×17天），伙食补助费850元（50元×17天），合计17228.43元。原告韩某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费19221.18元，交通费50元，误工费18420元（184.20元×100天），护理费5593.12元（107.56元×52天），伙食补助费2600元（50元×52天），残疾赔偿金69501.40元【残疾赔偿金65752元（32876元×20年×10%）+被抚养人沈迎欣的生活费3749.40元（24996元×3年×10%÷2人）】，精神损害抚慰金酌定5000元，鉴定费,1000元，合计121385.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告陈某某赔偿原告沈某某医疗费等项损失合计17228.43元；赔偿原告韩某某医疗费等项损失合计121385.70元，已付23000元，再应付98385.70元。于判决生效后三十日内履行。被告陈某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，邮寄费20元，合计648元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一七年十二月二十五日书记员  李虹建
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0304民初906号原告：徐中月，女，1982年9月25日出生，汉族,公民身份号码×××，个体，现住秦皇岛市北戴河区。被告：朱旭，男，1976年5月18日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区。原告徐中月与被告朱旭服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐中月、被告朱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐中月向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付人民币55876元；由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年至2016年三年原告与郝国石合伙经营澜馨宾馆，2017年2月28日原告退出，双方对合伙期间的财务情况进行了结算，并约定余下旅行社欠单对半分。本案被告欠澜馨宾馆房餐费55876元分于原告处。原告多次进行催要，被告总是故意推脱，至今未付分文。被告不守诚信的行为，给原告在经济上造成了一定的损失。特向本院提起诉讼，请依法判决被告立即履行还款义务，以维护原告合法权益。朱旭辩称，因为这些年一直都是和郝国石合作，欠账一直是跟郝国石对账结账的，这钱也不是我一次性欠的，每年都会结算一部分，这些账是累积形成的债务，欠澜馨宾馆55876元属实，被告不是欠账不还，因为郝国石和徐中月都给我要钱，我不知道给谁，我不能付两家账。最后法院认定这钱给谁我给谁。徐中月围绕诉讼请求依法提交了证据，1、朱旭出具的欠条1份；2、北戴河区人民法院民事判决书1份；3、秦皇岛市中级人民法院民事判决书1份、生效证明一份；4、郝国石出具的欠条一份；5、徐中月与郝国石的通话录音。本院组织当事人进行了证据交换和质证，朱旭对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：朱旭经营的秦皇岛北戴河百益旅行社股份有限公司在经营期间陆续拖欠澜馨宾馆55876元。另查明，2013年11月徐中月与郝国石口头约定合伙经营澜馨宾馆，约定双方各出资50%，2017年2月28日，双方对合伙期间的账务情况进行了结算，徐中月与郝国石合伙关系终止。郝国石为徐中月出具了欠142500元的欠据，承诺到3月底之前还清，并约定余下旅行社欠单对半分。之后，郝国石认为其实际出资比例高于徐中月要求重新算账，拒绝支付徐中月142500元，为此徐中月诉至本院，请求郝国石向其支付142500元及利息，郝国石提出反诉要求徐中月支付其6万元。本院于2017年5月22日做出（2017）冀0304民初382号民事判决，认为合伙事务终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理。郝国石与徐中月合伙生意终止后，双方于2017年2月28日对合伙期间的账务情况进行了结算，郝国石当场为徐中月出具了欠142500元的书面欠据，说明双方对合伙期间合伙财产的处理已经达成了书面协议，郝国石应当按照上述协议给付徐中月142500元。遂判决被告郝国石给付原告徐中月142500元；驳回郝国石的反诉请求。宣判后，郝国石提出上诉，2017年9月20日秦皇岛市中级人民法院以（2017）冀03民终1894号民事判决维持原判。2017年10月10日秦皇岛市中级人民法院出具证明，该判决已经于2017年10月1日发生法律效力。本院认为，被告朱旭承认拖欠徐中月、郝国石在合伙经营澜馨宾馆期间的费用55876元，徐中月、郝国石均向朱旭索要过该欠款。现徐中月持朱旭欠条原件诉至本院主张该笔债权，朱旭对所欠债务应予及时清偿。如徐中月与郝国石合伙期间债权确实存在争议，应另行解决，债权实现后郝国石可向徐中月主张清算债权，故朱旭以不知该向徐中月还是郝国石清偿为由拒付不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告朱旭于本判决生效后十五日内一次性将所欠澜馨宾馆的款项55876元偿还给原告徐中月。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告朱旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  崔学静审 判 员  毕起平人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十二月七日书 记 员  刘明慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁02民终900号上诉人（原审原告）：平罗县崇岗镇人民政府，住所地：平罗县崇岗镇新镇区。法定代表人：梁迈，平罗县崇岗镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵天占，男，1952年2月15日出生，汉族，个体，住贺兰县。第三人：周明，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住平罗县阳光城市。第三人：周聪，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住平罗县。第三人的共同委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。上诉人平罗县崇岗镇人民政府（以下简称崇岗镇政府）与被上诉人赵天占、第三人周明、周聪合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：1.崇岗镇政府与赵天占签订的《砂石开采加工合同》所涉采砂、建厂土地均为崇岗镇长青村集体所有荒地，赵天占并非长青村村民，双方签订的合同是否违反《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定。且合同签订后，赵天占就开采砂石未取得采砂许可证，一审法院应严格审查《砂石开采加工合同》的效力；2.周明、周聪并非《砂石开采加工合同》的相对方，其无权主张合同权益，一审法院认定其为有独立请求权第三人并对其提出的诉讼请求进行审理程序错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2271号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人平罗县崇岗镇人民政府预交的二审案件受理费100元予以退回。公告费600元，由上诉人平罗县崇岗镇人民政府负担。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二○一七年十二月二十八日书记员董春祥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2416号申请执行人褚某，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人尚某，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行褚某与尚某离婚纠纷一案中，本院强制扣划被执行人银行存款，被执行人履行本院（2016）皖0321民初3764号民事判决书确定的当期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0321执2416号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  徐亮二〇一七年十二月四日书记员  刘娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1774号申请执行人：南京金谷油脂有限公司，住所地南京市秦淮区义仓巷3号。法定代表人：史哲夫，董事长。被执行人：南京弘益油脂有限公司，住所地南京市江宁区湖熟镇宝塔北路。法定代表人：王庆勇，总经理。被执行人：王庆勇，男，1952年12月7日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人南京金谷油脂有限公司与被执行人南京弘益油脂有限公司、王庆勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9902号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金100万元及利息等，并负担案件受理费7035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：1、考虑到江宁区湖熟街道和江宁法院等单位正在协调处理弘益公司债务问题，各方一致同意在弘益公司房产和土地相关政府拨款给江宁法院后，本案受偿85%左右（具体比例按照江宁法院确定执行，由江宁法院汇至秦淮法院账户后拨付给申请执行人），剩余未能受偿款项由南京弘益油脂有限公司、王庆勇在上述款项拨付后一个月内还清；2、本协议所述款项仅包括借款本金和诉讼费，其余利息等申请执行人予以放弃。后申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1774号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  向洪航二〇一七年十二月一日见习书记员  孙 岩
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初6241号原告何维军被告吴景龙本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何维军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担审判员  胡汉志二〇一七年十二月十九日书记员  王 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14162号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。负责人陈晨，总经理。被告孙强，男，1972年10月25日出生，汉族。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告孙强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十日书记员杨春艳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0822执933号申请执行人：刘福江。被执行人：田春权。本院在执行刘福江与田春权机动车交通事故纠纷执行一案中，被执行人田春权，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章万刚二〇一七年十二月二十九日书记员  刘振平
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初5934号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，行长。委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告：仇宝伯，男，1971年10月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告仇宝伯信用卡纠纷一案，本院2017年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。案件受理费1654元，减半收取827元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。审 判 长  陈晓娟人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年十二月十四日书 记 员  邵玉婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执恢91号申请人：泰来县纯生铝塑门窗加工厂被执行人：吉林省运达建筑工程有限公司申请执行人：天籁县纯生铝塑门窗加工厂诉被执行人吉林省纯生建筑工程有限公司建设工程款纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初533号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院（2016）吉0821民初533号判决书进入强制执行程序。执行员 ：高鹏飞二〇一七年十二月七日书记员 ：刘万超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1420号申请执行人王兵，男，1971年5月3日生，汉族，住如皋市，。被执行人任鑫甫，男，1974年2月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人王兵与被执行人任鑫甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2015)皋白民初字第00803号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告任鑫甫于本判决生效后十日内偿还原告王兵借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告任鑫甫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月06日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金101150.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1417.00元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人任鑫甫名下有零星存款，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人任鑫甫名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人任鑫甫纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年12月16日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第00803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘国军
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初6222号原告：刘清莉，女，1989年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周永治，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘清莉诉被告周永治民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清莉到庭参加诉讼，被告周永治经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立偿还原告借款60000元及逾期利息按年利率6%计算。事实与理由：2016年1月22日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款60000元整，并出具借条和收到条。后该款经原告催要无果，形成纠纷。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：1、2016年1月22日被告向原告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款60000元的事实；2、2016年1月22日被告向原告出具的收到条一份，用于证明被告收到60000元的事实。被告在法定期限内未答辩亦未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年1月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：今周永治借刘清莉现金陆万元整(60000元)。同日，被告向原告出具收到条一份，内容为：今周永治收到刘清莉现金陆万元整(60000元)。另查明，被告周永治已经偿还原告700元。后原告向被告催要该款无果，形成诉讼。本院认为，被告周永治向原告借款60000元有证据证明，事实清楚，因此原告主张被告周永治偿还借款60000元本院予以支持。扣除被告已经偿还给原告的700元，被告还应偿还59300元。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故本院认为应按照年利率6%自起诉之日起支付至欠款还清之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告周永治于本判决生效后十日内偿还原告刘清莉借款59300元及利息（利息以本金59300元按年利率6%自2017年11月3日起支付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告周永治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇一七年十二月十九日法官助理  魏亚培书 记 员  司英超
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2060号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市东湖区。负责人：曾志锋，系该行行长。被执行人：徐润全，男，1981年9月18日，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：刘序华。本院于2017年5月12日作出的（2016）赣0102民初3398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐润全应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌市青山湖支行借款本金81264.23元以及利息、滞纳金（截止2017年2月4日，利息5124.01元，滞纳金3314.1元，自2017年2月5日起至清偿之日止的利息，滞纳金，以实际欠款本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算），并支付案件受理费2240元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月15日立案执行。本院在执行过程当中，暂未查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，短期内难以执行完毕，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3398号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十八日书 记 员  魏 峥
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初6499号原告：安徽省时代金源商业营销有限责任公司，住所地：安徽省六安市。法定代表人：黄安曦，公司经理。委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：夏国君，男，汉族，1974年5月6日生，住河南省固始县。原告安徽省时代金源商业营销有限责任公司与被告夏国君买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省时代金源商业营销有限责任公司委托诉讼代理人许大刚、被告夏国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省时代金源商业营销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款25280元，自2017年2月20日起按年利率6%支付利息至本清；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告一直从原告处购买酒水，2017年2月17日，被告在原告的出货单中签字，被告所欠原告货款21200元，2017年2月20日，被告在原告的出货单中签字，被告所欠原告货款4080元。时至今日，原告多次催要，被告一直拒不支付。为此，起诉至法院，请求依法判决。原告提供如下证据：1、原告的营业执照复印件及法人代表身份证明及被告身份证复印件。2、2017年2月17日、2017年2月20日出货单各一份。3、企业公司信息证明夏国君是固始县柠檬娱乐会所（柠檬酒吧）的经营者。被告夏国君辩称，我是在柠檬酒吧里当的保管员，保管员有两个人，我不是经营者，酒水确实收到了，但是在酒水销售了有大概3000元的时候我离开了酒吧，当时我打电话给原告说我要离开公司，酒水费用让他们自己跟进一下。原告公司的人来了，我负责带他们找到施永昌，当时施永昌说的先付一半，后来我也不知道怎么处理了。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的证据的真实性，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：固始县柠檬娱乐会所（柠檬酒吧）注册于2016年9月30日，类型为个体工商户，营业执照上的经营者为被告夏国君，经营场所位于固始县××与××交叉口。2017年2月17日，固始县柠檬娱乐会所（柠檬酒吧）向原告购买21200元的酒水，货款未付，被告夏国君在原告的出货单中签字。2017年2月20日，固始县柠檬娱乐会所（柠檬酒吧）向原告购买4080元的酒水，货款未付，被告夏国君在原告的出货单中签字。后经原告催要，被告一直未支付货款。因固始县柠檬娱乐会所（柠檬酒吧）已于2017年10月12日注销。现原告起诉要求被告夏国君支付货款。庭审中，夏国君认为柠檬酒吧的租地合同不是其签的，其没有经营权，也不是真正的经营者，真正的经营者是施永昌等，当时是其他股东为了控制经营，怕施永昌把酒吧卖掉，让其出面办理了营业执照，现在其愿意全力配合催要货款。原告提出因固始县柠檬娱乐会所（柠檬酒吧）被注销，应由夏国君清偿债务。本院认为：固始县柠檬娱乐会所（柠檬酒吧）系个体工商户，被告夏国君作为注册经营者，应对该会所的债务承担清偿责任。被告辩称固始县柠檬娱乐会所（柠檬酒吧）另有其他经营者和股东，但未提供证据支持。现原告持被告签字确认的出货单要求被告支付货款25280元，应予支持。原告要求被告自2017年2月20日起按年利率6%支付逾期付款利息，因原、被告未约定付款时间，也未约定违约金，考虑双方的交易习惯、送货时间等因素，根据有关法律规定，本院认为原告向法院提起诉讼可视为主张权利之日，从起诉之日起按年利率6%计算较为公平。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：一、被告夏国君于本判决生效之日起十日内向原告安徽省时代金源商业营销有限责任公司支付货款25280元，并按年利率6%从2017年12月1日起支付逾期付款的利息。二、驳回原告安徽省时代金源商业营销有限责任公司其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇一七年十二月十八日书记员  刘双磊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初4671号原告：李庆银，男，汉族，1969年1月3日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：朱庆祥、郭轶明（实习），河南庆翔律师事务所路律师。被告：程习根，男，汉族，1975年11月3日出生，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人俞海雷，职务经理。委托诉讼代理人：康军锋、靳文革，河南兴邺律师事务所。原告李庆银诉被告程习根、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆银及其委托诉讼代理人郭轶明、朱庆祥，被告程习根，被告保险公司的委托诉讼代理人靳文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆银向本院提出诉讼请求1、要求被告赔偿原告医疗费16960元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费10350元、误工费13800元，鉴定费700元、交通花费2000元、车损885元，按事故责任比例及扣除被告程习根垫付的4000元后共计38155元。事实及理由：2017年5月1日22时30分许，被告驾驶牌照为豫Ａ×××××的小型轿车沿中原路由西向东行驶至伏牛路口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损，原告受伤，发生交通事故。2017年5月9日，郑州市公安局交警支队二大队出具第110913号认定书，认定此事故原被告负同等责任。被告程习根辩称，程习根所驾驶的车在保险公司办理保险，其为原告垫付4000元医疗费，原告合理损失由保险公司赔偿，垫付款请求返还，请法院依法判决。被告保险公司辩称，1、经法庭查明事故事实，被保险车辆是否年检合格、驾驶人员是否有合格的驾驶证；2、在不存在免赔的情况下保险公司愿依据合同约定及法律规定对原告的合理损失予以赔偿；3、本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应当承担；4、原告诉求过高，部分诉求不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），载明2017年5月1日22时30分许，程习根驾驶豫Ａ×××××小型轿车与李庆银驾驶电动自行车发生碰撞，致车辆受损，李庆银受伤的交通事故；程习根同等责任，李庆银同等责任。程习根驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司是办理有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险限额500000元，含不计免赔），保险期限均自2017年1月12日至2018年1月11日，本次事故发生在保险期限内。2、原告李庆银于2017年5月1日至2017年5月13日在郑州市中心医院住院治疗，主要诊断右侧肩胛骨骨折，实际住院12天，支出住院及门诊医疗费16820.22元（15094.22元+26元+300元+1400元），被告程习根垫付医疗费用4000元。3、河南同一法医临床司法鉴定所于2017年10月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见李庆银伤情达不到伤残等级。原告李庆银支出司法鉴定费700元，检查费140元。4、根据原告李庆银提交的误工及护理证据，其主张的误工费可按上一年度河南省人身损害标准中批发和零售业39990元/年计算伤后120天，其主张的护理费可按上一年度河南省人身损害标准中居民服务业33857元/年计算60日。5、郑州宏信价格评估咨询评估有限公司于2017年5月10日出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，李庆银驾驶的洪都电动车损失总值885元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告李庆银与被告程习根之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定李庆银负事故同等责任，程习根负事故同等责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告李庆银造成的人身损害，被告程习根应承担60%的赔偿责任。被告保险应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担民事赔偿责任，在第三者责任保险限额范围内承担60%的赔偿责任。原告李庆银因事故受伤，支出门诊及住院医疗费16820.22元，司法鉴定时检查费140元，共计16960.22元，原告李庆银主张16960元，符合法律规定，本院予以认定。原告李庆银伤后实际住院12天，住院伙食补助费按30元/天计算，计360元（30元/天×12天）；根据原告李庆银病情及治疗情况，其营养费按20元/天计算60天，计1200元（20元/天×60天）。以上，原告李庆银可获的赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18520元（16960元+360元+1200元）。根据原告李庆银提供的证据，其误工费计13147.40元（39990元/年÷365天×120天），其护理费计5565.53元（33857元/年÷365天×60天）。原告李庆银因就医产生的交通费按200元予以认定为宜。以上，原告李庆银可获得赔偿的误工费、护理费、交通费共计18912.93元（13147.40元+5565.53元+200元）。原告李庆银主张财产损失885元，提供有相应证据，本院予以认定。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告李庆银医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残限额范围内先行赔偿原告李庆银误工费、护理费、交通费18912.93元，在财产损失限额范围内赔偿原告李庆银财产损失885元，共计29797.93元（10000元+18912.93元+885元）；扣除被告程习根已垫付的4000元，被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内按事故责任比例仍应赔偿原告李庆银医疗费、住院伙食补助费、营养费1112元【（18520元-10000元）×60%-4000】，并退还程习根垫付款4000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告李庆银各项损失29797.93元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李庆银各项损失1112元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿退还被告程习根垫付款4000元四、驳回原告李庆银过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，原告李庆银负担144元，被告程习根负担610元。鉴定费700元，原告李庆银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年十二月十九日书记员  李宏旭
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执748号之二申请执行人：何元达，男，1976年11月24日出生，汉族，住云霄县。被执行人：罗永昌，男，1967年7月6日出生，汉族，住云霄县。被执行人：李舜伟，男，1970年10月23日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人何元达与被执行人罗永昌、李舜伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人罗永昌、李舜伟暂无还款能力为由向本院申请撤销案件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0622执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年十二月十五日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初1010号原告（申请执行人）：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村。法定代表人：曹景武，董事长。委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告（案外人）：王德彦，住吉林省长春市绿园区。被告（被执行人）：长春市绿园区城西镇大营子村民委员会，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村。法定代表人：王跃强，村书记。委托诉讼代理人：郭树和，村委会工作人员。原告吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被告王德彦、长春市绿园区城西镇大营子村民委员会（以下简称大营子村委会）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月18日立案，现已审理终结。瑞鑫园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令继续执行扣划大营子村统一存放在长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为×××（以下简称尾号6400账户）内的存款20497元；2、确定尾号6400账户为大营子村统一管理的20497元为大营子村村民集体所有，并非王德彦个人所有；3、判令王德彦异议请求不成立；4、诉讼费用由王德彦、大营子村委会承担。事实和理由：长春市中级人民法院在没有任何有效证据的前提下，作出执行异议裁定，确定扣划的尾号6400账户为大营子村统一管理的争议款项为王德彦个人所有。该裁定明显违背事实，缺乏证据支持，规避大营子村委会依法应履行的义务，使生效的法律文书无法执行，侵害了瑞鑫园林公司的合法权益。瑞鑫园林公司为维护合法权益，保障法律的正确实施，提起诉讼，请依法裁判。大营子村委会辩称：王德彦已经于2016年11月26日因心脏病在家中去世。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件：有明确的被告。王德彦在2016年11月26日已经去世，且吉林省瑞鑫园林绿化有限公司未提出相反证据予以推翻。因此本案立案时，王德彦已经去世不具备被告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告吉林省瑞鑫园林绿化有限公司的起诉。案件受理费313元，退还原告吉林省瑞鑫园林绿化有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  宫 平代理审判员  王君伟二〇一七年十二月十八日书 记 员  宫士杰
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1055号原告：霍先菊，女，1958年6月17日出生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。被告：故城县豪隆运输有限公司，住所地故城县城邢德路。法定代表人：朱桂华，经理。委托诉讼代理人：王洪铂，该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。负责人：王涛，经理。委托诉讼代理人：赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。被告：李成群，男，1952年9月20日出生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理人：李建强，男，1979年3月4日出生，汉族，住邢台县，系被告李成群儿子。原告霍先菊与被告故城县豪隆运输有限公司（以下简称豪隆公司）、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水支公司）、李成群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍先菊委托诉讼代理人何美林，被告豪隆公司委托诉讼代理人王洪铂，被告阳光财险衡水支公司委托诉讼代理人赵雅男，被告李成群及其委托诉讼代理人李建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。霍先菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计1万元，被告保险公司在保险限额内承担责任。2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日6时许，张长成驾驶冀Ｔ×××××重型厢式货车由东向西行驶至邢台市北外环地道桥西100米处时，与被告李成群驾驶的三轮摩托车（载李爱国、李西堂、霍先菊、李书兰、李全禄）发生交通事故，造成李爱国死亡，李西堂、霍先菊、李书兰、李全禄受伤。后经邢台县公安交通警察大队作出2016第201600100-1号事故认定书，认定张长成负事故主要责任，李成群负事故次要责任。冀Ｔ×××××重型厢式货车在被告阳光财险衡水支公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告阳光财险衡水支公司辩称：原告的赔偿项目和赔偿数额应当有证据予以支持。对原告的合法损失，我公司愿意在保险范围内予以赔偿。请法庭依法核实驾驶人的驾驶证和行驶证。本起交通事故造成一人死亡四人受伤，在交强险各分项限额内由法院依法分割各原告的赔偿比例，不足部分我公司按照商业第三者责任保险及事故责任比例按照70%赔偿各原告的相关损失。如果本案出现法定或约定的免责事由，我公司不再承担保险赔偿责任。被告豪隆公司辩称：对原告的起诉没有意见，按照河北省的赔偿标准依法进行赔偿。被告李成群辩称：2016年农历9月15日，李西堂组织人去沧州为他的朋友开业活动捧场，我就骑我的三轮摩托车到指定的地点集合。我开车时有几个人上了车，因为是乡亲，我也就没让他们下车。我走路一直遵守交通规则。出事后我就晕了，后来的事都是我儿子处理的。我对原告的损失不承担责任，因为第一我没让他们上我的车。第二我骑车时候遵守了交通规则，这次事故是衡水的车撞我的车导致的。我自己的损失也很大，到现在没有任何人对我的损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月15日6时许，张长成驾驶冀Ｔ×××××重型厢式货车由东向西行驶至邢台市北外环地道桥西100米处时，与被告李成群驾驶的三轮摩托车（载李爱国、李西堂、霍先菊、李书兰、李全禄）发生交通事故，造成李爱国死亡，李西堂、霍先菊、李书兰、李全禄受伤。后经邢台县公安交通警察大队作出2016第201600100-1号事故认定书，认定张长成负事故主要责任，李成群负事故次要责任。事故发生后，原告霍先菊被送往邢台市人民医院救治。经向邢台县公安交通警察大队核实，冀Ｔ×××××重型厢式货车车主系豪隆公司，其行驶证和司机张长成的驾驶证在此次交通事故发生时均在有效期内。在被告阳光财险衡水支公司投保交强险及第三者责任保险20万元（不计免赔）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在此次交通事故中，原告的损失如下：1、医疗费：6427.79元；2、住院伙食补助费：50元×5天=250元；3、护理费：60元×5天=300元；4、误工费：21987÷365天×10天=600元；5、交通费酌定200元。以上损失合计7777.79元。根据邢台县公安交通警察大队的事故认定书，本院依法确认被告豪隆公司承担70%的赔偿责任，结合本次交通事故其它人员的损失，本院依法确认被告阳光财险衡水支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失1298.93元，在商业三者险范围内赔偿原告2164.89元，共计3463.82元。被告豪隆公司赔偿原告2180.31元。关于被告李成群承担的部分，因被告李成群对被告司机张长成赔偿款的分配存有异议，且此次庭审中各原告除李晓外均未到庭，且李晓也不是此次交通事故乘车人，无法查明出事时各原告参加活动人员的组织者、参与者应承担的责任，因此本案暂不处理，各原告可就李成群的赔偿事宜另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍先菊各项损失3463.82元。二、被告故城县豪隆运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍先菊损失2180.31元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告故城县豪隆运输有限公司负担15元，原告霍先菊负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 徐延革二〇一七年十二月二十七日法官助理 郗文卓书 记 员 康 蕊
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1221刑初199号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人李红卫，男，1971年5月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。2000年11月，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年；2016年2月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，同年6月刑满释放。因本案于2017年8月23日被行政拘留，同年9月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李红卫犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江丽娟出庭支持公诉，被告人李红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2017年6月至8月，被告人李红卫在其家中容留吸毒人员杜某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次。容留吸毒人员刘某在家中吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺二次。同年8月23日，李红卫在家中容留杜某、刘某吸食毒品时，被嘉鱼县公安局民警当场抓获。指控上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李红卫容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李红卫在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李红卫对起诉指控的事实供认不讳。经审理查明，2015年，被告人李红卫开始吸食毒品。2016年2月，因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚。2017年6月某日晚，嘉鱼县吸毒人员杜某找贩毒人员荣某购买了1颗麻果和少许冰毒后，骑车到本县鱼岳镇石井铺五组5-3号李红卫家，李红卫制作了吸毒工具“麻果壶”，此时，杜某接本县吸毒人员刘某电话后，外出骑车带刘某到李红卫家，杜某和刘某将麻果和冰毒予以吸食。同年7月某日晚，杜某找荣某购买1颗麻果和少许冰毒后，到李红卫家，二人以烫吸的方式将毒品予以吸食。同年8月23日13时许，刘某找荣某购买了3颗麻果和少许冰毒后，与杜某一起到李红卫家。杜某制作了吸毒工具“麻果壶”，三人正在吸食毒品时，被公安民警当场抓获。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.证人杜某的证言证实：2017年6月某日晚，我在本县鱼岳镇通江路附近找“胜利”购买了1颗麻果和一点冰毒，骑摩托车到李红卫家，我拿出毒品，李红卫制作了一个“麻果壶”，我们刚开始吸食毒品时，刘某打电话我要过来，我骑摩托车把他接到李红卫家，李红卫不在家，我和刘某把剩下的毒品吸食了。同年7月某日晚，我也是找“胜利”购买了1颗麻果和一点冰毒，到李红卫家，我们一起吸食了。同年8月23日13时许，我开车接刘某在通江路口找“胜利”，刘某出200元购买了3颗麻果和一点冰毒，到李红卫家，我做了一个“麻果壶”，我们三人刚开始吸食毒品时，有人敲门，李红卫把毒品丢到厕所冲走了，公安民警进来把我们抓获了。2.证人刘某的证言证实：2017年6月一天晚上，我打电话杜某，他说在李红卫家，我说能不能去，他说可以，后杜某接我到李红卫家，看见客厅茶几上有制作好的“麻果壶”和一点毒品，我和杜某一起吸食了，坐了一会儿，李红卫回来了。同年8月23日13时许，我和杜某见面后，打电话“胜利”，花200元购买了3颗麻果和一点冰毒。杜某开车直接到李红卫家，我拿出麻果，杜某制作了“麻果壶”，我们三人刚吸几口，公安局民警进来把我们抓了。3.嘉鱼县公安局现场检测报告书证明：李红卫、杜某、刘某甲基安非他明检测板结果均呈阳性，均系吸毒人员。4.辨认笔录证明：在李红卫家参与吸毒的人员情况，其中杜某辨认“胜利”系荣某。5.嘉鱼县公安局嘉公（毒）行罚决字（2017）1060号、1061号、1062号行政处罚决定书证明：刘某、杜某、李红卫因吸食毒品被行政处罚的有关情况。6.本院（2016）鄂1221刑初16号刑事判决书证明：李红卫因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的有关情况。7.到案经过和户籍信息资料证明：李红卫的归案情况和自然身份情况。8.被告人李红卫对公诉机关指控的事实予以供述。本院认为，被告人李红卫容留他人吸食毒品，公诉机关指控其犯容留他人吸毒的事实成立，其行为构成容留他人吸毒罪。李红卫在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人李红卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程远宏人民陪审员  曾凡海人民陪审员  杜金凤二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张京航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01破申46-2号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。负责人：程清亮。委托代理人：董恩忠。被申请人：沈阳茂源草业有限公司。法定代表人：杨凯。委托代理人：赵巍。2017年12月12日，中国民生银行股份有限公司沈阳分行以沈阳茂源草业有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对沈阳茂源草业有限公司进行重整。本院于2017年12月13日通知了沈阳茂源草业有限公司。沈阳茂源草业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：沈阳茂源草业有限公司成立于2011年3月25日，住所地为沈阳市沈北新区道义镇郝心台村，系有限责任公司，主要经营范围一般经营项目：牧草及苜蓿种植、青贮、加工、销售；农业机械租赁；农作物种植、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）沈阳茂源草业有限公司的注册资本为人民币2000万元，股东为辽宁辉山乳业集团有限公司，占出资比例的100%。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与辉山乳业（中国）有限公司签订多笔《流动资金贷款借款合同》，约定中国民生银行股份有限公司沈阳分行向辉山乳业（中国）有限公司提供贷款。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳茂源草业有限公司签订《保证合同》，约定沈阳茂源草业有限公司为辉山乳业（中国）有限公司与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的《流动资金贷款借款合同》全部债务提供连带责任保证。截至2017年12月6日，辉山乳业（中国）有限公司在中国民生银行股份有限公司沈阳分行的贷款余额为143,419.5万元。2017年12月4日，本院裁定受理了沈阳汉博尔机械设备有限公司对辉山乳业（中国）有限公司的重整申请。被申请人沈阳茂源草业有限公司自述，中国民生银行股份有限公司沈阳分行对辉山乳业（中国）有限公司享有债权属实，沈阳茂源草业有限公司对上述债权承担连带保证责任。辉山乳业（中国）有限公司进入重整程序，无力清偿债务，沈阳茂源草业有限公司亦不能清偿到期债务，具备重整原因及重整的必要性和可行性，对中国民生银行股份有限公司沈阳分行申请其公司重整没有异议。本院认为：中国民生银行股份有限公司沈阳分行对辉山乳业（中国）有限公司享有的债权因本院受理辉山乳业（中国）有限公司重整申请而到期，沈阳茂源草业有限公司作为连带保证人应承担还款义务。中国民生银行股份有限公司沈阳分行依法可以作为申请沈阳茂源草业有限公司破产重整的主体。沈阳茂源草业有限公司系注册的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。沈阳茂源草业有限公司不能清偿到期债务，对中国民生银行股份有限公司沈阳分行的申请没有异议，具有明显丧失清偿能力可能，具备重整原因及重整的必要性和可行性。故中国民生银行股份有限公司沈阳分行申请沈阳茂源草业有限公司破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理中国民生银行股份有限公司沈阳分行对沈阳茂源草业有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 扬审 判 员  何 阳审 判 员  王 骞二〇一七年十二月二十五日法官助理  徐顺才书 记 员  刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1131号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于金凤，女，该社农场信用社主任。被告：王荣军，男，1968年12月5日出生，户籍所在地铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告王荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人于金凤到庭参加诉讼。被告王荣军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：王荣军偿还借款本金49500元，支付截至2017年9月20日的利息11275.85元，实际利息按约定计算至清偿日止。事实和理由：王荣军于2015年12月29日与农场信用社签订了铁农信高联保借字（2015）第86020201512290002号最高额联保借款合同，借款49500元，现下欠49500元，合同约定的还款期限为2016年11月15日。经多次催收，王荣军一直未能偿还借款本息。王荣军未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证、利息计算说明，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。王荣军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，王荣军向铁力市农村信用合作联社申请借款，双方于同日签订了个人担保借款合同，合同约定：王荣军借款金额为49500元，借款用途大豆种植，借款到期日为2016年11月15日，执行月利率8.7‰，逾期还款罚息利率按合同利率加收50%计算。另查明，铁力市农村信用合作联社于2015年12月29日向王荣军发放了全部借款，王荣军至今未偿还借款本息，截至2017年9月20日，王荣军尚欠借款本金49500元，利息11275.85元，本息合计60775.85元。本院认为，王荣军与铁力市农村信用合作联社签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。铁力农村信用合作联社主张的利息的计算方式应当按照合同约定。王荣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对铁力市农村信用合作联社诉讼请求进行抗辩的权利。综上所述，铁力市农村信用合作联社要求王荣军偿还借款本金49500元及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王荣军于本判决生效之日起三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金49500元，支付截止于2017年9月20日的利息11275.85元及至清偿日止的利息（利息的计算方式按双方订立的个人担保借款合同约定的标准执行）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由王荣军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊审 判 员  王书刚人民陪审员  孟凡义二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孟招君
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初5357号原告：陈晋豫，男，汉族，1981年4月17日生，住新野县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。被告：孙国周，男，汉族，1983年2月15日生，住长葛市。原告陈晋豫诉被告孙国周买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈晋豫的委托代理人张元卓到庭参加了诉讼，被告孙国周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晋豫向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款11000元并支付利息（利息自2016年5月14日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告常年在灵宝养蜂，2016年5月14日，被告到原告处采购蜂蜜，原告将1220斤的蜂蜜以每斤15.5元的价格卖给被告，货款共计18910元，被告支付7910元的货款，下余11000元货款被告出具欠条一份，并承诺随后一定将下欠的货款给付完毕，后经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护合法权益，诉至本院。被告孙国周未做答辩。原告陈晋豫围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，本院审查后认为，原告提交的《欠条》符合证据的“三性”特征，本院予以采信。被告孙国周未提交证据。经审理查明：2016年5月14日，原告陈晋豫将重量为1220斤的蜂蜜以每斤15.5元的价格卖给被告孙国周，货款共计18910元，被告已支付7910元的货款，下余11000元货款被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。本院认为：根据原告陈晋豫向本院提交的《欠条》，本院认定原、被告双方之间的债权债务关系成立。被告孙国周作为买受人应按约定及时向原告支付价款，对原告要求被告给付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具《欠条》后，未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，原告请求逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计付的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙国周既不到庭应诉、又不答辩，应承担由此而产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国周于本判决生效后十日内偿付原告陈晋豫货款11000元并赔偿逾期付款损失（损失自2016年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费75元，减半收取38元，由被告孙国周负担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇一七年十二月十八日书记员  张 荃
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川财保15号申请人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街333号。负责人：刘小丽，行长。委托诉讼代理人：李树强，四川致中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓辉，四川致中和律师事务所律师。被申请人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：李健，总经理。申请人长城华西银行股份有限公司成都分行因与中建六局第三建筑工程有限公司质押合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在17560万元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人出具《诉前财产保全担保书》和《诉讼保全保函》为本案申请提供担保。本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：本院在17560万元范围内对被申请人中建六局第三建筑工程有限公司在中国民生银行成都分行（账号20×××50）、中国建设银行成都第八支行（账号51×××10）、中国建设银行天津和平路支行（账号12×××00）、中国建设银行厦门厦大支行（账号35×××39）、贵阳银行关岭支行（账号35×××28）的银行账户存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李守正审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年十二月二十五日书记员  杜 睿
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4605号原告田志标，男，生于1982年5月14日，汉族，住禹州市。被告陈强强，男，生于1991年8月19日，汉族，住禹州市。原告田志标诉被告陈强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告田志标到庭参加诉讼，被告陈强强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志标诉称，2013年9月26日，被告陈强向原告借款9万元，并向原告出具借条一张，双方约定该笔借款于2014年5月1日前还清。后因被告陈强资金困难，双方又于2015年8月8日签订还款协议，约定被告陈强于2016年8月8日前清偿其所借原告的9万元借款，并约定在这期间被告陈强需每月向原告支付利息1000元。截止到2016年8月8日被告陈强并没有清偿其所借原告的9万元借款，而且在该还款协议签订后，被告陈强也没有按照协议的约定按期向原告支付利息。无奈，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（自2015年8月8日起按月息1000元计算至还款之日止）。被告陈强强缺席未答辩。原告田志标向本院提供的证据为：借条、还款协议各一份，证明被告陈强强向原告借款9万元。被告陈强强未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告陈强强向原告田志标借款9万元，并给原告田志标出具借条一份，内容为：今借田志标现金玖万元整（￥90000元），注：于2014年5月1日之前还清，借款人陈强，2013年9月26日。2015年8月8日，原被告签订还款协议，双方约定，还款期限自协议签订之日起至2016年8月8日，每月向原告田志标支付1000元利息。2017年7月13日，原告田志标起诉，要求被告偿还原告借款本金9万元及利息（自2015年8月8日起按月息1000元计算至还款之日止）。本院认为，被告陈强强向原告田志标借款本金9万元未还，且被告陈强强未到庭提出抗辩，故原告田志标要求被告陈强强偿还借款本金9万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中，双方约定的利率符合法律规定，原告田志标请求的利息自2015年8月8日起按月息1000元计算至还款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈强强于判决生效之日起十日内支付原告田志标借款本金9万元及利息（自2015年8月8日起按月息1000元计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告陈强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  靳炳奎代理审判员  康晓惠人民陪审员  张东坡二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张亚丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执660号申请执行人金鳞，男，1972年10月8日出生，汉族，罗平县人，教师，住罗平县美仑盛景2幢3单元601号。被执行人张惠，女，1972年12月11日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县美仑盛景。云南省罗平县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）云0324民初22号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月18日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为30000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张惠发出《执行通知书》、《限制消费令》及《财产报告令》，责令被执行人按规定的时间履行生效民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人张惠名下财产进行统查，未发现有银行存款、房地产、股权及其他财产信息。被执行人张惠无可供执行财产，对民事判决书确定的义务全部未履行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金苍审判员  钱忠文审判员  雷冲华二〇一七年十二月四日书记员  方保庚
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执752号被执行人：黑来以伍，男，1990年5月5日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。被执行人黑来以伍盗窃罪一案，兴化市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）苏1281刑初507号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人黑来以伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一.本院于2017年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二．本院于2017年3月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。三.本院于2017年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；四.本院于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。五.执行过程中，本院于2017年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。余未发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初507号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 隽代理审判员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月十八日书 记 员  仲 珊