浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初1699号原告：王全卫，男，1965年8月16日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1966年7月1日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：诸暨市海宝机械有限公司，住所地：诸暨市浣东街道李村一村。法定代表人：张正方。委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。原告王全卫与被告陈军、诸暨市海宝机械有限公司（以下简称海宝公司）侵权责任纠纷一案,审理中，被告陈军申请对原告的伤残等级及“三期”提出重新鉴定，本院予以准许。鉴定报告出具后，本院于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王全卫及其委托诉讼代理人郦苗安、被告陈军及其委托诉讼代理人李建康、被告海宝公司的委托诉讼代理人宣林霞、张渝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全卫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告王全卫医疗费65764.06元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、误工费25506元、护理费12753元、残疾赔偿金262284元、司法鉴定费2560元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费15000元、交通费500元，合计400717.06元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：护理费、误工费、残疾赔偿金适用新标准，误工费为27828元，护理费为13914元，残疾赔偿金为283422元，其余项目赔偿金额不变。事实和理由：原、被告系运输关系，因被告海宝公司经营旧绣花机经销业务，长期与原告有汽车运输业务关系。于2015年12月29日18时许，原告从绍兴市运旧绣花机到被告海宝公司厂内，由一直负责装卸的叉车司机卸货，在叉车把绣花机叉起要放到地上时，陈军和王全卫发现下面摆放的轮胎歪掉了，如不去把轮胎摆好的话，绣花机无法放到位，这时叉车把绣花机再次提升离地面大约50多公分高度时，原告蹲下去准备把歪掉的轮胎摆正时，因叉车当时没有熄火，叉车的振动力大再加上旧绣花机机脚都是油，突然绣花机侧向王全卫一边，就压倒了原告，造成原告严重受伤。当时原告报警对相关人员作了笔录，事发后，原告直接送往市人民医院住院45天，治疗花费医疗费65764.06元，基本恢复后，经司法鉴定原告的伤势构成八级伤残，后续治疗费用需要15000元左右。这次事故的发生给原告造成了较大的损失，因被告陈军在操作当中存在重大过错，如当时叉车熄火，就不会有振动力，也许不会有侧向的情况发生，因此，被告陈军应负事故的主要责任，被告海宝公司是买受方又是受益方，事故发生在被告海宝公司的厂里，其应当承担赔偿责任。故原告依法有权追究两被告的侵权责任。被告陈军辩称：1、应当追加阮迪龙为被告，从派出所笔录看，原告王全卫系阮迪龙雇佣的驾驶员，与被告陈军并无任何关系，阮迪龙应当承担侵权责任，且从诉状中也可以看出，被告陈军的劳务费系被告海宝公司支付，被告海宝公司与被告陈军系雇主雇佣关系，因此被告海宝公司作为雇主也应当承担民事赔偿责任；2、原告本身存在重大的过失，应负全责，原告作为运输货物的司机，卸载货物并不在其职责范围内，根据笔录可知，原告所运输的绣花机已经装卸完毕，事故发生时所卸载的绣花机是郑月山负责运输的，与原告毫无关系，而辅助卸货的绣花机专用轴轮偏向，被告陈军将绣花机继续升高，想叫海宝公司的老板张正方把轴轮摆正，在绣花机升高只有50公分完全没有脱离承重轴轮，是装卸过程中最危险时刻，原告就盲目去调整轴轮，将自己置身在危险境地。根据法律规定，受害人自身存在过错，可以减轻或者免除侵权人的赔偿责任；3、原告诉称被告陈军操作存在重大失误，依据不足；4、原告诉请的赔偿项目有异议：残疾赔偿金按农标计算，后续治疗费没有依据，精神抚慰金过高，其余依法判决。被告海宝公司辩称：1、原告诉请的项目请求法院核实，残疾赔偿金按农村标准计算，后续治疗费没有依据；2、被告海宝公司与原告并不存在运输关系，从笔录中可以看出，原告运输绣花机运费和劳务费并不是海宝公司承担的，原告是在装卸绣花机时受伤，被告海宝公司与被告陈军在笔录中明确陈述，装卸事宜全部由被告陈军完成，海宝公司与陈军存在承揽关系，我方支付的报酬是以完成工作为依据的，根据法律规定，海宝公司无需承担赔偿责任；3、被告海宝公司也不是受益方，该装卸事宜都包给了被告陈军，所以受益方应当是陈军，我方不应担承担法律责任。原告王全卫为证实其主张的事实，向本院提供下列证据，被告陈军、海宝公司质证意见如下：1、申请调取并出示诸暨市公安局浣东派出所对原告王全卫、被告陈军、张正方、郑月山、阮迪龙的询问笔录及事故现场照片，用以证明2015年12月29日晚19时许，原告在卸载绣花机时，被绣花机压伤的事实。原告经质证，没有异议；被告陈军质证认为，对陈军所作的笔录无异议，对其他四个笔录都有异议，关于阮迪龙的笔录，本案所涉绣花机是其叫原告运输的，他们两者之间是运输关系，关于损害的发生，三个笔录中都讲到了当时卸货的时候，被告陈军并没有叫原告去帮忙，是原告自己去弄卸载绣花机下面的轮胎的，原告自身存在重大过错；被告海宝公司质证认为，对张正方所作的笔录无异议，从其余人员的笔录可以看出，原告并不是被告海宝公司的雇佣人员，原告对事故发生存在重大过错，被告陈军自带工具，且持有特种车辆驾驶证明，被告陈军与被告海宝公司之间应当是承揽关系，被告海宝公司对原告的损害后果无需承担责任。2、门诊病历、住院病历资料、住院费用清单、医疗费票据、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告治疗花去的费用及原告所构成的伤残及三期的事实。两被告经质证，对证据的真实性没有异议，合理性要求法院审核，但认为该证据无法证实原告所需后续治疗费用的具体数额。3、驾驶证、行驶证、中华人民共和国道路运输证、从业资格证，诸暨市浣东街道詹徐王村民委员会出具的证明、弋阳县社会保险事业管理局出具的参保证明、弋阳县农垦企业养老保险基金代扣代缴凭证、盖有“国营弋阳县三县岺综合垦殖场劳动工资专用章”的国营企业职工工资审批表，用以证明原告之前系三县岺垦殖场的员工，后停薪保职，且缴纳了养老保险，后一直从事汽车运输，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。被告陈军质证认为，对真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，该证据只能证明原告曾经是国企的职工，现公司的情况是否经营无从得知，弋阳县社会保险事业管理局出具的参保证明的时间是2017年10月16日，应当认定原告系补交了养老保险，之前并未缴纳养老保险，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；被告海宝公司质证认为，对真实性合法性请求法院审核。被告陈军为支持其抗辩意见，向本院提供下列证据，原告王全卫，被告海宝公司质证意见如下：4、被告陈军开叉车的资格证书，用以证明被告陈军具有开叉车的资格证明，在本案所涉事故时，被告陈军并不存在过错的事实。原告王全卫和被告海宝公司均质证认为，没有异议。本院依法出示：5、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票。原告与被告海宝公司质证认为，没有异议。被告陈军质证认为，原告的伤残与之前的交通事故有关。被告海宝公司未提供证据。上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷，本院认证如下：原告申请出示的证据1，系诸暨市公安局浣东派出所对原告受伤的事故进行调查形成的询问笔录及现场照片，两被告对原告于2015年12月29日晚7时许，在被告海宝公司内，被告陈军开叉车卸载绣花机时，因绣花机重心不稳倒向一边，将原告王全卫压伤的事实均无异议，本院予以确认。被告陈军在公安机关询问时陈述其到海宝公司卸载绣花机是原告王全卫叫的，但是工资是被告海宝公司支付的，总共150元，在卸载绣花机之前已经给付了，工作是将两台绣花机从车上卸载到厂里，因为事发那天，天色较慢，地面不平整，导致其用叉车放在轮子上的绣花机与轮子不平行，原告王全卫就钻到绣花机器下面去摆正轮子，然后绣花机因为重心不稳压伤了原告。张正方在公安机关询问时陈述，阮迪龙想把两台绣花机卖给其，其就要求拉来看看，事发那天，阮迪龙叫了本案原告和郑月山将两台绣花机运到了厂里，被告陈军就用叉车将绣花机卸载下来，在卸载过程中，因绣花机下面的轮胎轴歪了，这样运进去就放不到恰当的地方了，被告陈军就将叉车一头抬起来，这个时候原告就到轮胎那边想要把轮胎摆正，正当这时，绣花机因重心不稳，倒向了一边，压到了原告王全卫，按照平时的惯例，是没有规定谁去把轮胎轴摆正的，一般都是送货的一方负责将机器安置好为止，另外，原告王全卫和郑月山的运输钱是阮迪龙给的，被告陈军的钱是其厂里给的。郑月山在公安机关询问时陈述，其受阮迪龙指派，将两台绣花机运送到被告海宝公司内，被告陈军在卸载其运输的绣花机时，因绣花机的轮子和辅助推车的轮子不平行，原告王全卫去摆正轮子时，被绣花机压伤。阮迪龙在公安机关询问时陈述，原告和郑月山是受其指派将两台绣花机运到被告海宝公司的，运输费是其结算给驾驶员的，这笔生意其也与张正方约定的，运费在内支付给其两万伍仟人民币，也就是其将两台绣花机器搬到厂内放好。证据2、4、5，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。证据3，原告原系三县岺垦殖场的员工，该公司从2003年7月至2016年12月一直为其缴纳养老保险，且原告持有从业资格证、运输证、驾驶证、行驶证，可以证明原告从三县岺垦殖场离开后，一直以搞运输为生，故原告所提供的证据可以形成一个完整的证据链，证明原告以非农收入为主要收入来源，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。综上，本院经审理认定事实如下：案外人阮迪龙与被告海宝公司有买卖绣花机的业务往来，且双方约定，运输绣花机的费用由阮迪龙承担，其负责将绣花机运输至被告海宝公司内装好。2015年12月29日，原告王全卫和郑月山受阮迪龙的指派，将两台绣花机从绍兴柯桥运往被告海宝公司。到达被告海宝公司后，被告陈军负责开叉车卸载绣花机，19时左右，被告陈军在卸载郑月山车辆上的绣花机时，因卸载绣花机的辅助推车轮子方向有点偏，被告陈军就将绣花机一侧抬高，原告王全卫这时就将手伸进去摆正轮子的方向，因绣花机重心不稳，压到了原告王全卫，致使原告受伤。事故发生后，原告即向诸暨市公安局浣东派出所报警，办案人员拍摄了现场照片，并于2015年12月29日对被告陈军、案外人张正方、阮迪龙、郑月山分别进行了询问。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗45天，共花去医疗费65764.06元（以原告诉请为准）。2016年11月25日，绍兴明鸿司法鉴定所接受原告王全卫的委托，对其人体损伤及误工、护理、营养期限进行鉴定，认为被鉴定人王全卫腰4椎体粉碎性骨折伴不全瘫、腰3椎体骨折、腰2-4椎体左侧横突骨折、部分马尾神经断裂、左侧多肋骨折（第6-11肋）、胸腔积液等损伤，上述损伤与本次外伤存在直接的因果关系，经手术治疗，目前遗留左下肢神经功能障碍症状的后遗症，综合评定为八级伤残；建议给予误工期为180天左右、护理期90天左右、营养期90天；王全卫目前腰4椎体内固定存留，建议给予后续内固定物拆除的治疗费用，具体费用参照经治医院的相关证明，原告支付鉴定费2560元。审理中，被告陈军申请对原告的人体损伤及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所进行鉴定，该所于2017年7月11日出具鉴定意见书，维持了原来的伤残等级及三期，被告陈军支付鉴定费1480元。事故发生后，被告海宝公司支付了5000元。另查明，被告陈军系叉车驾驶员，持有驾驶特种设备的资格证，在本案所涉事故中，其收取了被告海宝公司给付的报酬共计150元。还查明，原告王全卫原系三县岺垦殖场的员工，该公司从2003年7月至2016年12月一直为其缴纳养老保险，且原告持有从业资格证、运输证、驾驶证、行驶证，从公司离开后一直从事运输行业。本案主要争议的焦点如下：一、被告陈军与被告海宝公司之间系承揽关系还是雇佣关系？二、被告海宝公司是否需在受益范围内承担赔偿责任？三、原告对事故的发生是否存在过错，能否减轻侵权人的赔偿责任？争议焦点一，被告陈军认为系雇佣关系，被告海宝公司则认为系承揽关系，本院认为，双方系承揽关系，理由如下：承揽合同系承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的权利义务关系，在本案中，被告陈军自备叉车，且持有特种设备资格证，也就是说，其劳动是需要一定的技术成果的，同时陈军在从事装卸绣花机的工作中具有独立性，并没有与被告海宝公司存在人身支配和服从管理关系；从双方支付报酬看，被告海宝公司在交付工作后，已一次性支付报酬。综上所述，双方之间的关系更加符合承揽合同的特征。争议焦点二，无论从被告海宝公司与阮迪龙的约定看，还是从被告陈军和被告海宝公司的关系看，卸货并不是被告海宝公司的责任，因此原告王全卫在卸货过程中义务帮工，受益者并非被告海宝公司，被告海宝公司无需在收益范围内承担民事赔偿责任，同时对于本案事故的发生，其也不存在过错，故也无需承担赔偿责任。争议焦点三，原告王全卫作为完全民事行为能力人，且从事装卸绣花机多年，因具有丰富的经验，在本案所涉事故中，对自身的人身安全未尽到审慎注意义务，自身存在一定过错，可适当减轻侵权人的责任。本院认为,公民的生命健康权依法受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案中，被告陈军所开的叉车在卸载绣花机时弄伤原告王全卫，事实清楚，证据充分。综合事故发生的过程，本院认定被告陈军对原告的损害后果承担65%的赔偿责任，原告自行承担35%的损失。根据上年度浙江省人民生活水平主要指标，原告王全卫因本次事故致伤所造成的经济损失确定如下：1、医疗费65764.06元；2、误工费27648元（153.6元/天×180天）；3、护理费13824元(153.6元/天×90天)；4、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天)；5、营养费2700元（90天×30元/天)；6、残疾赔偿金283422元(47237元/年×20年×30%)；7、鉴于本起事故导致原告损伤，给原告工作、生活带来影响，造成原告较大的精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，由被告陈军赔偿9000元；8、鉴定费2560元；9、根据原告治疗情况，交通费500元较为合理，本院予以支持，合计406768.06元。上述损失的65%即267549.24元【（406768.06-9000）×65%+9000】由被告陈军负责赔偿。原告诉请要求支付后续治疗费用，但未提供相应的证明具体的金额，故本院在本案中不作处理，待实际产生后，原告可另行主张权利。原告诉请要求被告海宝公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持，至于被告海宝公司支付的款项，其也表示系补偿，无需返还，未违反法律的规定，本院予以准许。被告陈军抗辩认为，要求追加阮迪龙为共同被告，因其并非共同侵权人，即使真如被告陈军陈述，原告与阮迪龙系雇佣关系，根据法律规定，原告可以选择要求雇主承担赔偿责任，也可以要求侵权人即被告陈军承担责任，故该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告合理部分的诉请，本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告陈军赔偿原告王全卫误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失267549.24元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王全卫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9383元，依法减半收取4691.5元，由原告王全卫负担1314.5元，被告陈军负担3377元。重新鉴定费1480元（由被告陈军预交），由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋仙斐二〇一七年十二月五日书记员  袁 恺