湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初1951号原告：张云，女，1989年3月26日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。系受害人吴江飞之妻。原告：吴邦逸，男，2011年7月3日出生，汉族，湖北省通城县人，学生，住本县。系受害人吴江飞之长子。原告：吴浩宇，男，2016年11月5日出生，汉族，湖北省通城县人，学生，住本县。系受害人吴江飞之次子。原告：吴先红，男，1966年9月10日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。系受害人吴江飞之父。原告：杜望梅，女，1965年8月5日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。系受害人吴江飞之母。五原告的共同委托诉讼代理人：吴四国,湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。被告：国网湖北省电力公司通城县供电公司。住所地：通城县隽水镇隽水大道***号。法定代理人：方某，总经理。委托诉讼代理人：刘国峰，公司干部。特别授权代理。委托诉讼代理人：方宏亮，公司法律顾问。一般授权代理。原告张云、吴邦逸、吴浩宇、吴先红、杜望梅与被告国网湖北省电力公司通城县供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告张云、吴先红、杜望梅及其共同委托诉讼代理人吴四国，被告供电公司的委托诉讼代理人刘国峰、方宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云、吴邦逸、吴浩宇、吴先红、杜望梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失964007.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月4日11时许，受害人吴江飞在通城××××组张国珍家鱼塘钓鱼时，被架设在上方的高压线电击身亡。通城县人民医院120急救车赶到现场，确认吴江飞死亡原因电击伤,通城县公安局隽水派出所及刑侦技术中队及时出警，对相关证人进行调查并拍摄固定事故现场、受害人吴江飞尸体等，确认吴江飞被高压电击身亡的事实经过。原告认为，被告从事高压作业造成受害人吴江飞死亡，根据《中华人民共和国民法通则》第123条：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成全人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”被告依法应对受害人吴江飞的死亡承担责任。同时，被告亦存在以下过错：其一，被告所架设的高压线偏低，不符合安全架设高度标准；其二，被告所架设的高压线未设置任何安全警示标志；其三，被告未定期进行安全巡查，杜绝安全隐患。综上，被告应对受害人吴江飞的死亡承担全责。故此，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请依法判处。被告供电公司辩称，原告诉称的触电人身损害事故，请求人民法院对受害人吴江飞是否是触电死亡这样损害事实进行审查。按照原告诉称的“2017年10月4日11时许，受害人吴江飞在通城××××组张国珍家鱼塘钓鱼时，被架设在上方的高压线电击身亡”，被告在事故当天接到报案后，立即赶到了现场，并向行政主管机关县经信局报告，支付了死者安葬费用3万元。10月11日，县经信局组织县公安局及被告等工作人员，对事故现场进行了勘查，其疑似触电事发地点为隽10KV上坳线纸厂屋支线03＃-04＃杆处，对地高度为5.75m，沿线电杆已张贴“高压线下，禁止钓鱼”的警示牌，鱼塘四周已用石棉瓦围栏，围栏已张贴“高压危险，禁止钓鱼”警示牌。上列事实说明，如果原告诉称的触电人身损害事故成立，其事故原因非常明确。一是根据《湖北省电力设施建设与保护条例》第27条“任何单位和个人不得在架空电力线路保护区从事下列危害行为：㈡垂钓活动”。国务院《电力设施保护条例》第10条“电力线路保护区，导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏5米”。《电力法》第54条“任何单位和个人需要在依法制定的电力设施保护区进行可能危及电力设施安全作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业”等规定。受害人吴江飞未经批准和采取安全措施，在电力线路保护区内违反法律禁止垂钓的规定，导致钓鱼杆触碰高压电线，是引发本次触电事故的根本原因。二是鱼塘业主张国珍在未安全措施允许受害人吴江飞进入电力线路保护区进行垂钓活动，未尽到安全管理职责，也是导致本次触电事故原因之一，故应承担相应的民事责任。三是被告虽然是高压电力线路的管理者，其架空电力线路符合国家安全技术规范，并采取了相应的安全措施和尽到了警示义务，根据《侵权责任法》第76条“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”之规定，故不应承担责任。综上所述，为了查明触电事故原因，分清事故责任，请求人民法院追加鱼塘业主张国珍为本案被告，并作出公正判决。本案争议焦点：1、本案是否应当追加张国珍为被告？2、五原告的损失如何计算？即按照农村居民还是按照城镇居民标准计算？3、本案中吴江飞有无过错，责任如何承担？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2017年10月4日（农历中秋节日）11时许，受害人吴江飞在其岳父张习平（通城××××组人）吃完午饭后，趁张国珍（通城××××组人）未在家时，其未经张国珍本人同意的情况下，私自到张国珍家完全封闭的鱼塘钓鱼，由于本人操作不慎，将5米多长的金属钓鱼竿触碰到架设在上方的10千伏高压线上，当场被高压电击倒地身亡。现场在场目击人××（××县××组人）立即报警，通城县人民医院120急救车赶到现场抢救，通城县公安局隽水派出所及刑侦技术中队及时出警，确认吴江飞被高压电击身亡的事实经过。事后，经过通城县公安局隽水派出所主持调解，被告垫付原告丧葬费30000元，由原告吴先红出具了一张收条。诉讼中，原告提供了第1组证据：身份证、户口簿、吴江飞与张云结婚证，该组证据欲证明吴江飞与张云系夫妻，吴邦逸、吴浩宇系吴江飞、张云夫妇的子女，吴先红、杜望梅分别系吴江飞的父母，五原告与受害人吴江飞的近亲属关系。同时提供了第2组证据：吴江飞的个体工商户营业执照副本（内容为：经营者吴江飞，经营场所通城县隽水镇旭红路99号，注册日期2015年12月3日，经营范围不锈钢加工、销售），其岳父张习平的不动产权证书，鄂（2017）通城县不动产权第0000270号，坐落于通城县××水镇××小区××单元××号，通城县银山房地产开发有限责任公司证明、隽水镇油坊村村民委员会证明，该组证据欲证明吴江飞生前与张云生产、生活居住在隽水镇秀水华庭小区，吴江飞生前从事个体不锈钢加工、销售生意。原告提供了第3组证据：通城县公安局隽水派出所依法对ＸＸ、张习平进行了询问调查，并拍照、勘验事故现场，及受害人吴江飞尸体背部、大腿等受伤部位。2017年10月9日，通城县公安局隽水派出所出具了一份证明，内容为：吴江飞，男，1987年6月16日出生，身份号码：，家住湖北省通城县隽水镇利和村四组。于2017年10月4日11时许，在通城××××组张国珍家鱼塘钓鱼时，被高压电击身亡。以及隽水镇利和村村民委员会丧葬证明、通城县人民医院居民死亡医学证明，该组证据欲证明2017年10月4日11时许，在通城××××组张国珍家鱼塘钓鱼时，被高压电击身亡。被告提供第1组证据：事故当天的现场照片、现场勘验笔录，内容为：事故现场的电线杆上均张贴有“高压危险禁止钓鱼”的警示标志，和实地测量高压线离地高度为5.75米，符合安全技术规范的5.5米的要求。该组证据欲证明被告尽到了警示和安全措施。提供第2组证据：由原告吴先红出具了一张收条，该组证据欲证明被告垫付原告丧葬费30000元。经庭审质证，被告对原告第1组证据无异议，对原告第2组证据认为其中证明有瑕疵，其他无异议；对原告第3组证据真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，认为无法证明死亡原因。原告对被告第1组证据有异议，认为非第三方拍照，在鱼塘没有张贴警示标志，即使张贴也看不到，没有起到警示作用。测量没有要求受害人的近亲属参加，通城县经信局无权组织人员现场勘查。对被告第2组证据无异议。本院认为，原告第1组证据，被告无异议，本院予以认定；原告第2组证据其中证明虽有部分瑕疵，但不影响基本事实，同时其他无异议，本院予以认定；原告第3组证据形成完整的证据链，本院予以认定。被告第1组证据，原告虽有异议，但事实上张贴“高压危险禁止钓鱼”的警示标志和高压线距离地面高度客观存在，本院予以认定。关于焦点1，本院认为，张国珍的鱼塘已经完全封闭，且吴江飞在未经其允许的情况下私自钓鱼，张国珍尽到管理责任，没有任何过错，不应成为本案适格被告。关于焦点2，本院认为，按照原告已经提供的证据，吴江飞、张云、吴邦逸、吴浩宇一直生产、生活、居住在本县隽水镇旭红路，该地段属于通城城区范围，故死亡赔偿金等依法应当按照城镇居民标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条，参照2017年度湖北省交通事故赔偿标准，原告的各项物质损失为909007.5元：1.交通费多次往返为治病及办理丧事，酌情认定5000元；2.丧葬费25707.5元（51415元/年÷12个月×6个月=25707.5元）；3.死亡赔偿金878300元（死亡赔偿金：城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年=587720元，被扶养人吴邦逸的扶养费城镇居民人均消费性支出20040元/年×12年÷2人＝120240元，被扶养人吴浩宇的扶养费：城镇居民人均消费性支出20040元/年×17年÷2人＝170340元，总额累计没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出20040元，587720元＋120240元＋170340元＝878300元）；4.由于吴江飞在事故致使非正常死亡，原告作为其近亲属，造成一定程度的精神损害，酌情认定原告精神抚慰金30000元，上述合计939007.5元。关于焦点3，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。高度危险责任是一种特殊的侵权责任。本案中，被告高压输电作业造成他人损害，就要承担民事责任。虽然被告张贴“高压危险禁止钓鱼”的警示标志和高压线符合电力安全技术规范要求，也就是说被告即使没有任何过失，也要承担相应民事责任，只是吴江飞存在过失，可以适当减轻被告的责任。本案中认定吴江飞存在以下过失：首先，吴江飞未经鱼塘所有人或者管理人同意，私自进入封闭的鱼塘钓鱼；其次，吴江飞未注意高压电线杆上的警示标志；再次，吴江飞作为成年人，具有完全民事行为能力，钓鱼时未谨慎注意上方的高压电线，没有做好自身安全防护措施，如穿戴导电绝缘体的衣服、手套等。为了平衡各方利益，通过综合认定吴江飞与被告负同等责任。现吴江飞已经死亡，其责任由五原告承继。即原告的各项物质损失为909007.5元，由其自负一半454503.75元，被告负担一半454503.75元，另被告赔偿原告精神抚慰金30000元，被告已经垫付原告30000元，上述款项相抵后，被告支付原告454503.75元。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、原告张云、吴邦逸、吴浩宇、吴先红、杜望梅的各项物质损失909007.5元，由原告和被告供电公司各负454503.75元，二、被告供电公司赔偿原告精神抚慰金30000元。三、上述一、二项款项相加后，被告供电公司负责赔偿原告484503.75元，被告供电公司已经垫付原告30000元，相抵后，被告供电公司应当支付原告张云、吴邦逸、吴浩宇、吴先红、杜望梅454503.75元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原、被告各负担1300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇一七年十二月二十日书记员  吴 帆附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。