浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初11836号原告：张定喜，男，1940年11月10日出生，汉族，住乐清市。被告：叶权芬，女，1962年9月14日出生，汉族，住乐清市。被告：吴胜社，男，1954年7月25日出生，汉族，住乐清市。原告张定喜与被告叶权芬、吴胜社民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告张定喜、被告叶权芬到庭参加诉讼，被告吴胜社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶权芬、吴胜社共同偿还原告借款本金95200元及利息（利息算至2017年10月1日共计38080元，后以本金95200元为基数从2017年10月2日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告叶权芬、吴胜社共同偿还原告借款本金436600元及利息（利息算至2017年10月19日共计110980元，后以本金436600元为基数从2017年10月20日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；3、被告叶权芬、吴胜社共同偿还原告利息33900元；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息暂算至2017年10月1日共计38080元的计算方式为：从2016年2月2日以95200为基数起按月利率2%计算到2017年10月1日；明确第二项诉讼请求中利息暂算至2017年10月19日共计110980元的计算方式为从2016年2月19日起以436600元为基数按月利率1.5%计算至2017年10月19日。事实与理由：被告叶权芬、吴胜社系夫妻关系。2014年5月16日至2014年10月29日期间，被告叶权芬以需要资金周转为由分4次向原告借款本金5万元、本金13万元、本金9万元及本金10万元，合计借款本金为37万元，以上4笔借款均约定利息为月利率1.5%。此外，被告叶权芬于2015年2月2日及2015年7月19日以其朋友急需资金为由向原告借款本金7万元和本金10万元，约定利息为月利率3%。后双方于2016年2月19日进行结算，被告叶权芬出具借据三份交由原告收执。在被告叶权芬偿还10万元借款本金后，原被告于2017年3月3日再次结算，被告出具金额为67万元的欠条一张交由原告张定喜收执。但被告叶权芬于2017年5月31日偿付利息2万元（用于支付借款本金436600元的利息），本金及其余利息至今未付。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告吴胜社对该笔债务应承担共同偿还责任。被告叶权芬答辩称：答辩人于2014年5月16日向原告借款5万元。2014年7月16日实际借款10万元，没有借款13万元，有3万元是按月息1.5分的利息算上去的。2014年8月9日实际借款是7万元，没有借款9万元。2014年10月29日，确实借款10万元。2015年7月有向原告借款10万元，但本金已经分批偿还了，具体还款时间记不住，偿还完本金后，原告说答辩人尚欠33900的利息。本案中的95200元全部是利息。被告吴胜社未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴胜社未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的二份借据、一份欠条，被告叶权芬质证后认为借据和欠据上的签名是其本人出具的，其他内容都是原告写的，但认为借据、欠条上金额没有这么多。本院审核后对借据及欠据的真实性予以认定，关于借款金额在本院认为理由部分阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶权芬、吴胜社于2010年10月11日登记结婚。2014年间，被告叶权芬陆续向原告借款37万元。截止到2015年2月19日，被告叶权芬共欠原告借款37万元，并约定利息按月利率1.5%计算。2016年2月19日，经原告与被告叶权芬结算，对上述借款37万元及一年的利息66600元一并算做本金，由被告叶权芬作为借款人在《借据》上签名，确认向张定喜借到人民币436600元，并约定月息为一分五厘，未约定还款日期。2016年2月2日，经双方进行结算，由被告叶权芬作为借款人在《借据》上签名并按指印，确认向张定喜借到人民币95200元，月息为3分，未约定还款日期。原告自认该95200元借款中，有3万元系前述37万元借款按月利率1.5%算至2015年2月2日的利息，加上当天的现金4万元，共计7万元，再按月利率3%计算一年的利息计25200元，故出具了金额为95200元的《借据》。另外，2015年7月份被告叶权芬向原告借款10万元，后陆续偿还了该10万元。2017年3月3日，经原告与被告叶权芬结算，截至2017年2月19日，被告叶权芬尚欠原告该10万元借款按月利率2%计算的利息33900元，加上前述二份《借据》载明的436600元和95200元的欠款及利息，共计欠款为678560元，其中8560元不计入欠款，由被告叶权芬在欠条上签名确认共欠原告67万元。2017年5月31日，被告叶权芬向原告归还2万元利息，并在该欠条的下方注明，之后未再还款。被告吴胜社亦未承担共同还款责任。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告叶权芬的债权债务关系，有案涉借据及欠条在案佐证，事实清楚，本院予以确认。根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，且被告吴胜社亦未提出抗辩，故被告吴胜社应承担共同还款责任。关于本案的借款本息，本院评析如下：关于案涉436600元借款，原告自认系截止到2015年2月19日借款本金37万元按月利率1.5%计算一年利息的结算款，和借据能够相互印证，本院予以确认。若该款再按月利率1.5%计算利息，至今借款利息未超出以最初借款本金为基数按年利率24%计算利息的法律规定，故该款依法可认定为借款本金。现原告要求两被告支付436600元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣减被告叶权芬已支付的利息2万元。被告叶权芬认为上述37万元本金中有部分是利息结算款，但未能提供证据证明，本院不予采纳。关于案涉95200元款项。原告自认该95200元借款中，系2015年2月2日以7万元为本金按月利率3%计算一年的本息，该7万元中有3万元是前述37万元借款算至2015年2月2日的借款利息。现原告要求两被告偿还95200及利息的诉请，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对该诉讼请求本院依法调整为两被告偿还本金7万元及从最初借款之日即2015年2月2日起按年利率24%计算利息，超出部分，不予支持。被告叶权芬认为该95200元均是利息结算款，未能提供证据证明，本院不予采纳。原告主张的第三项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶权芬、吴胜社应共同偿还原告张定喜借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数从2015年2月2日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日）。二、被告叶权芬、吴胜社应共同偿还原告张定喜借款本金436600元及利息（以436600元为基数自2016年2月19日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日，并扣减已付的利息2万元）。三、被告叶权芬、吴胜社应共同偿还原告张定喜利息33900元。上述一、二、三项款限，均限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。四、驳回原告张定喜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10948元，减半收取5474元，由原告张定喜负担90元，被告叶权芬、吴胜社负担5384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 许向阳二〇一七年十二月二十八无代书记员 徐钰慧?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?