河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初3269号原告：闫建军，男，1968年12月28日生，汉族，住扶沟县，现住新疆昭苏县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。被告：闫运良，男，1947年6月8日生，汉族，住扶沟县。被告：闫勇，男，1976年4月22日生，汉族，住扶沟县。原告闫建军与被告闫运良、闫勇侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建军委托诉讼代理人郭宝昌、被告闫运良、闫勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫建军向本院提出诉讼请求：1、要求闫运良、闫勇返还闫建军承包责任田18.19亩；2、案件受理费由闫运良、闫勇共同负担。事实和理由：闫建军全家一直在新疆居住生活，从2011年开始闫建军把18.19亩承包地交给闫运良、闫勇无偿耕种。由于出现新情况，从2016年开始，闫建军告知闫运良、闫勇要求返还其承包地18.19亩，闫运良、闫勇未返还，闫运良、闫勇的行为侵害了闫建军的土地承包经营权。闫运良辩称，1996年闫建军、闫强兄弟二人因做皮毛生意向闫运良借款297000元，约定月息2分；后经多次催要，闫建军、闫强一直未返还，2004年闫运良去新疆找闫建军、闫强催要借款，闫建军、闫强支付利息200000元，2011年闫建军、闫强支付利息500000元，但仍下欠本息660000元未返还。2011年闫建军、闫强与闫运良达成口头协议，在闫建军、闫强未将下欠本息660000元清偿完毕的情况下，从2011年开始闫建军一家承包的责任田18.19亩由闫运良耕种。现闫建军、闫强未将下欠款项660000元清偿完毕，闫建军一家的18.19亩责任田仍应由闫运良耕种；因此，闫运良不应向闫建军返还18.19亩责任田，应当驳回闫建军的起诉。闫建军承包的18.19亩责任田全部由闫运良一人负责耕种，闫勇没有参与耕种该责任田，闫勇与本案无关，闫建军不应起诉闫勇。闫勇的答辩意见同闫运良的答辩意见一致。闫建军为证明其主张，向本院提交如下证据：土地承包经营权证书1份。证明以闫建军为户主的一家人在扶沟县××岗行政村唐王庄村承包有责任田18.19亩；承包地块为3块，第一块面积为2.15亩（东至闫进甲、西至闫小周、南至道路、北至张爱民宋梅），第二块面积为6.71亩（东至闫进甲、西至闫小周、南至道路、北至道路），第三块面积为9.33亩（东至闫学礼、西至闫小周、南至沟渠、北至田埂）。管岗村委会证明1份。证明闫建军承包的第一、二块地中间隔了一条生产路，现在耕种时按一块地耕种，实质还是两块地。本院(2017)豫1621民初3142号民事裁定书及庭审笔录各1份。证明上次开庭时，闫勇认可与闫运良共同耕种了闫建军的18.19亩承包地。闫运良对闫建军提交的证据发表如下质证意见：对证据1的异议是该证书上载明闫建军一家4口人分得18.19亩责任田不属实，根据固城乡管岗村分地情况每人不超过2亩责任田，闫建军家最多分得8亩责任田；对证据2无异议；对证据3的异议是18.19亩责任田是因经济纠纷闫建军让闫运良耕种以充抵闫建军下欠闫运良欠款，该责任田由闫运良负责耕种，与闫勇无关。闫勇对闫建军的质证意见同闫运良的质证意见一致。闫运良、闫勇为证明其主张向本院提交如下证据：证人董某证言1份。证明2011年受闫建军、闫强委托董某从新疆回扶沟处理闫建军、闫强借闫运良款项事宜，具体情况如下：闫建军、闫强于1996年借闫运良现金297000元，月息2分，当时在算法上有分歧，没有还钱（借条闫建军、闫强已收走），经协商双方同意在没有还清欠款的情况下，闫建军、闫强的18亩责任田由闫运良耕种，直到还清欠款为止。证人杨某出庭陈述证词。证明杨某于2011年9月份参与闫运良和闫建军、闫强的借款事宜的协调，知道闫建军、闫强在1996年借闫运良现金297000元用于做皮毛生意，月息2分。1996年至2003年应付利息500000元，当时由于各种原因没有支付，且仍下欠五六十万元，经协商在没有付清借款本息的情况下，闫建军、闫强的责任田从2011年9月份由闫运良耕种，以弥补经济损失，耕种到什么时间没有约定。管岗村委会证明1份。证明固城乡管岗行政村二组于1998年进行第二轮承包地调整时，平均每人分得2亩责任田；闫建军的土地承包证上的18余亩责任田是闫建军、闫强等9口人的承包地。闫建军对闫运良、闫勇提交的证据发表如下质证意见：证据1不符合证人证言的形式要件，证人董某没有出庭，内容不真实，董某是闫运良的妻弟，与闫运良、闫勇有亲属关系，该证言不应采信。证据2证人杨某是闫勇妻子的亲老表，与闫勇有亲属关系，其证言不真实、不应采信；杨某陈述当时下欠五六十万与闫运良的陈述相矛盾。对证据3真实性无异议，该证据表述不清楚，没有显示9口人的责任田都是谁的，该证据与闫建军的农村承包经营权证相比，证明力比较低，该证上没有标注闫强及其家人的责任田，说明所有的承包地都是闫建军全家承包经营。为查明案情，本院依职权调取如下证据：对扶沟县固城乡管岗村党支部书记闫祥的调查笔录1份。闫建军、闫运良、闫勇对本院调取的证据1均无异议。经审查，本院认为，闫建军提交的证据2，闫运良、闫勇均无异议；本院依职权调取的证据1，闫建军、闫运良、闫勇均无异议；均符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以认定。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：对闫建军提交的证据1即农村土地承包经营权证和闫运良、闫勇提交的证据3即村委证明证明力的认定《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”闫建军提交该证据证明以闫建军为户主的一家人在扶沟县××岗行政村唐王庄村承包有责任田18.19亩；承包地块为3块，第一块面积为2.15亩（东至闫进甲、西至闫小周、南至道路、北至张爱民宋梅），第二块面积为6.71亩（东至闫进甲、西至闫小周、南至道路、北至道路），第三块面积为9.33亩（东至闫学礼、西至闫小周、南至沟渠、北至田埂）；闫运良辩称闫建军一家4口人分得责任田18.19亩不属实，并提交证据3即管岗村委会证明予以证明；经调查核实，结合我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式的现状，闫建军农村土地承包经营权证上载明的18.19亩承包地应为闫建军家庭9口成员的承包地，包含闫强夫妇2人的承包地；闫建军提交的证据1及闫运良、闫勇提交的证据3与本院依职权调取的证据1相互佐证，形成证据链条，对其证明力，本院均予以认定。对闫建军提交的证据3证明力的认定闫建军提交该证据证明上次开庭时，闫勇认可与闫运良共同耕种闫建军18.19亩责任田。闫运良、闫勇均不认可，该证据亦未载明闫勇认可参与耕种的事实，对其证明力，本院不予认定。对闫运良、闫勇提交的证据1证明力的认定闫运良、闫勇提交该证据即董某的证言，闫建军不认可，证人董某未出庭接受询问，不符合证人证言的证据要件，对其证明力，本院不予认定。对闫运良、闫勇提交的证据2证明力的认定闫运良、闫勇提交该证据即证人杨某出庭陈述的证词，闫建军不认可，闫运良、闫勇未提交其他证据佐证，对其证明力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫建军为闫运良的侄儿，闫勇为闫运良的长子，闫建军与闫强（已去世）为同胞兄弟。1998年固城乡管岗村进行第二轮土地调整时，闫建军一家共分得9口人的承包地18.19亩，9口人分别为闫建军、闫建军父亲闫铁良、闫建军母亲焦问、闫建军妻子郭慧娟、闫建军长子闫昊、闫建军次子（已去世）、闫建军的长女闫琦及闫强夫妇。1999年左右闫建军及其家人迁移至新疆居住生活，这期间闫建军与闫运良、闫勇关系一般。从2011年9月份闫运良开始无偿耕种闫建军一家承包经营的18.19亩责任田，闫勇没有参与耕种。2016年闫建军的母亲去世，对闫建军的母亲能否下葬到闫建军老家即扶沟县固城乡管岗村，闫建军与闫运良产生分歧，闫建军与闫运良、闫勇关系出现裂痕，闫建军即告知闫运良要求返还闫建军承包的责任田18.19亩，闫运良未返还。2017年7月7日扶沟县人民政府向以闫建军为承包方代表的承包方家庭颁发农村土地承包经营权证，主要内容为：“承包期限1998年9月1日至2028年8月31日，承包方家庭成员为户主闫建军、闫建军父亲闫铁良、闫建军妻子郭慧娟、闫建军长子闫昊，承包地确权总面积18.19亩，承包地块3块，第一块面积为2.15亩（东至闫进甲、西至闫小周、南至道路、北至张爱民宋梅），第二块面积为6.71亩（东至闫进甲、西至闫小周、南至道路、北至道路），第三块面积为9.33亩（东至闫学礼、西至闫小周、南至沟渠、北至田埂）。”从1998年至2017年固城乡管岗村未进行过土地调整，闫建军一家9口人分得的承包地18.19亩没有增减。该农村土地承包经营权证上载明的18.19亩承包地包含闫强夫妇等9口人的承包地。本院认为，本案争议的焦点为：闫运良是否应返还闫建军承包的责任田18.19亩；若闫运良需要返还，闫运良返还的时间如何确定。1、关于闫运良是否应返还闫建军承包的责任田18.19亩的确定问题《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”以闫建军为承包方代表的承包方家庭自1998年承包经营18.19亩责任田后，即享有对该18.19亩责任田占有、使用、收益的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”闫建军将其承包地自2011年9月交由闫运良无偿耕种，属对其承包地的合法流转；闫运良在2016年接到闫建军通知要求返还闫建军承包地后仍继续耕种闫建军一家承包的18.19亩责任田，属无权占有；闫建军要求闫运良返还18.19亩责任田的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。闫运良、闫勇辩称闫建军、闫强下欠660000元借款本息未返还，与本案不属同一法律关系，闫运良、闫勇可另案起诉。闫运良、闫勇辩称不应返还该18.19亩承包地的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。2、关于闫运良返还闫建军18.19亩责任田的时间的确定问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”结合闫运良2017年已种植小麦的现状，闫运良交回闫建军18.19亩责任田的时间，应在闫运良小麦收获期2018年6月15日前后，本院酌定为2018年7月1日前。综上所述，闫运良在2016年接到闫建军通知要求返还闫建军承包地后仍继续耕种闫建军一家承包的18.19亩责任田，属无权占有；闫建军要求闫运良返还18.19亩责任田的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。结合闫运良现已种植小麦的收获期情况，闫运良交回闫建军18.19亩责任田的时间，本院酌定为2018年7月1日前。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条、第十七条、第三十四条、第一百一十七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：闫运良于2018年7月1日前返还闫建军18.19亩责任田【该责任田位于扶沟县固城乡管岗行政村唐王庄村；承包地块3块，第一块面积为2.15亩（东至闫进甲、西至闫小周、南至道路、北至张爱民宋梅），第二块面积为6.71亩（东至闫进甲、西至闫小周、南至道路、北至道路），第三块面积为9.33亩（东至闫学礼、西至闫小周、南至沟渠、北至田埂）】；驳回闫建军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由闫建军负担25元，由闫运良负担25元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇一七年十二月二十日书记员  李丹丹