wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初2797号原告：射洪县诚信物业服务有限责任公司，住所地四川省射洪县。法定代表人:杨浩,系该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权):蔡天星，系该公司职工，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（一般代理）:陈春生，四川泽曦律师事务所律师。被告：杨岗，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：苟碧华，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省射洪县。原告射洪县诚信物业服务有限责任公司(以下简称诚信物业公司)与被告杨岗、勾碧华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信物业公司委托诉讼代理人蔡天星和陈春生、被告勾碧华到庭参加诉讼。被告杨岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠物业管理费1037.59元，并按月利率2%支付违约金至付清日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系射洪县太和镇幸福家苑一期住宅小区（以下简称幸福家苑）物业服务企业，被告系该小区2号楼2单元5楼D号住宅（建筑面积109.22平方米）的业主。被告在接收该物业时与原告签订了《诚信花园物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付相应物业管理费，若逾期未交则按每日3%支付违约金。后原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2016年1月1日起至2017年7月31日止，已共计欠到原告物业管理费1037.59元，经多次催收无果。被告杨岗未作答辩。被告勾碧华辩称，未向原告支付2016年1月1日至2017年7月31日的物业管理费是事实，但其原因在于：1.被告未在《物业服务协议》上签字，该协议无效；2四川省射洪虹桥房地产集团公司（以下简称虹桥房产公司）未按建筑规划设计图纸施工，擅自在小区生态停车场修建了27个车库，影响人车通行。同时，虹桥公司还在消防通道上修建了两间门面房（已出售），堵死了消防通道，使小区业主的生命财产安全受到严重威胁；3.小区业主的摩托车、电瓶车等财物多次被盗，原告拒不负责；4.小区卫生条件差，化粪池多年未清淘；5.原定收费标准是0.45元/M2，后原告擅自涨为0.50元/M2；6.小区业主委员会通过决议解除了与原告的《物业服务合同》，但原告拒不撤出，故2017年的物业管理费不应交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将综合全案予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杨岗、勾碧华为幸福家苑2号楼2单元5楼D号住宅（建筑面积109.22平方米）业主，该小区由虹桥房产公司开发建设，与诚信物业公司签订了前期物业服务合同即《物业服务协议》，约定由诚信物业公司为该小区提供物业管理服务，对共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，但不承担业主、非业主、使用人的人身、财产的保险和保管责任（另有合同约的除外），业主从接房后起按0.45元/M2的标准按时向诚信物业公司缴纳物业服务费用，交费时间按通知执行，逾期交纳则从逾期日起每天按3%交纳违约金，超出一月每日加收5%滞纳金。后诚信物业公司以每年的1月31日为收取当年物业管理费的时间结点，小区业主也按时向诚信物业公司交纳了物业管理费。后诚信物业公司决定从2014年1月1日起按0.50元/M2的标准收取物业管理费，并在小区作了公示。杨岗、勾碧华也按0.50元/M2的标准交纳了2014年和2015年的物业管理费，但从2016年1月1日以来的物业管理费至今未交纳。截止2017年7月31日，杨岗、勾碧华共下欠物业费1037.59元（其中2016年1月1日至2016年12月31日下欠655.32元、2017年1月1日至2017年7月31日下欠382.27元）。另，关于勾碧华辩称违规修建的27个车库和占用消防通道修建的门面，根据《总平面布置图》和《竣工图》显示，车库所在位置应为生态停车场，门面所在位置应为通道，但其系虹桥公司开发修建。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同并不以业主签字确认为生效要件，在依法解除之前，前期物业服务合同对全体业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的理由不能成立；27个车库和门面并非诚信物业公司进驻后自行修建，而是虹桥公司开发修建，该问题与本案不属于同一法律关系，本案不宜处理，被告可另案主张；《物业服务协议》约定原告不承担业主、非业主、使用人的人身、财产的保险和保管责任（另有合同约的除外），被告未提供被盗具体财物及价值的相关证据，双方亦未另行建立保管合同关系，故其不能成为其交纳物业管理费的抗辩事由；被告提出化粪池、绿化等问题，但未提供充分证据予以证明，且从被告提供的照片来看，化粪池并无污水溢出，并未影响业主的日常生活；2011年的前期物业服务合同约定的物业管理费标准是0.45元/M2，后原告在小区公示从2014年起的物业管理费标准涨为0.50元/M2，被告亦按0.50元/M2的标准向原告交纳过物业管理费，且小区其他业主均按该标准交纳过物业管理费，故应视为被告及小区其他业主对该收费标准的认可；被告提出经小区业主大会决议已与原告解除《物业服务协议》，但未提供业主大会形成该决议以及向原告告知的相关证据。综上，物业服务企业依约提供物业管理服务后，业主应当依约支付物业管理费。审理中，被告杨岗、勾碧华对下欠原告2016年1月1日起至2017年7月31日止物业管理费共计1037.59元（其中2016年1月1日至2016年12月31日下欠655.32元、2017年1月1日至2017年7月31日下欠382.27元）以及每年应当在1月31日前缴纳当年物业管理费的事实无异议，故本院对原告要求被告支付下欠物业管理费1037.59元的诉讼请求，予以支持；《物业服务协议》约定业主应按期交纳物业管理费，否则应从逾期日起每天按3%交纳违约金。虽然约定的违约金标准过高，但原告仅要求被告按月利率2%支付违约金和滞纳金，其诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨岗、勾碧华于本判决生效后十日内向原告射洪县诚信物业服务有限责任公司支付从2016年1月1日起至2017年7月31日止的物业管理费共计1037.59元，并按月利率2%支付违约金至付清之日止。其中，2016年1月1日至2016年12月31日下欠655.32元的违约金从2016年2月1日起算；2017年1月1日至2017年7月31日下欠382.27元的违约金从2017年2月1日起算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨岗、勾碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李冠臣二〇一七年十二月十四日书记员  余 波
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执294号之一申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码：91520122577118193D法定代表人：冯智武，董事长。委托代理人卢薇，贵州心海律师事务所，执业证号：15201200111492384。委托代理人杨浩，贵州心海律师事务所，执业证号：15201201010631798。被执行人：陈永刚，男，1970年10月2日生，住贵州省息烽县。被执行人：杜高菊，女，1969年2月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈永常，男，1975年5月24日生，住贵州省息烽县。被执行人：苏小英，女，1980年5月20日生，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初100号民事判决书，依法受理了息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与陈永刚、杜高菊、陈永常、苏小英金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人陈永刚、杜高菊、陈永常、苏小英发出执行通知书，责令被执行人陈永刚、杜高菊、陈永常、苏小英连带清偿申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司借款本金人民币20万元、利息12407元、逾期利息（自2016年6月30日起至本判决确定的义务履行完毕之日的罚息按照借款合同约定的逾期贷款利率计算）、律师费13252元、案件受理费2540元、本案的执行申请费3323元，并支付迟延履行期间债务利息。执行中，对本院扣划被执行人苏小英存款5032.20元、陈永常存款1288.23元，合计6320.43元，本院均已发还本案申请执行人。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。申请执行人自撤销本案执行申请之日起2年内有权申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成维审判员  杨熙勇审判员  常 军二〇一七年十二月二十六日书记员  陈治欣
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初4670号原告：南通艾德旺化工有限公司，住所地江苏省启东市北新镇沿江化工园区法定代表人：林澄茂。委托代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：石家庄柏奇化工有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县工业园区（南苑路96号）。法定代表人：苏胜强。原告南通艾德旺化工有限公司与被告石家庄柏奇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告南通艾德旺化工有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通艾德旺化工有限公司撤诉。本案受理费减半收取6330元、保全费4920元、公告费350元，合计11600元（原告已预交元），由原告负担。审 判 长  徐施宏审 判 员  彭福亮人民陪审员  宋 琴二〇一七年十二月七日书 记 员  倪海娟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5038号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：夏万春，女，该公司工作人员。被告：梁尚淮，男，1984年4月25日出生，汉族，身份证地址：四川省射洪县，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告梁尚淮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼，被告梁尚淮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费7737.66元、违约金23541.72元，水费1485.24元，合计32764.62元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2012年4月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其滞纳金、水费，合计32764.62元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告梁尚淮未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2008年与泸州市江阳区“维多利亚一期”小区开发商兴城房产、天园置地签订前期物业服务合同，合同约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。被告梁尚淮是泸州市江阳区“维多利亚一期”X号房屋的业主，其物业面积为103.50平方米，属高层住宅。被告自2012年4月1日起至2017年6月9日，未支付原告物业管理费7737.66元。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述法律事实有原告营业执照、企业资质、《“维多利亚”前期物业服务合同》、接房资料、欠费清单、欠费催缴通知书、电梯维护保养合同、照片、说明、记录表、2012-2015年审计报告等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费7737.66元、水费1485.24元，合计9222.90元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故其要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁尚淮于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理费7737.66元、水费1485.24元，合计9222.90元；二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费310.00元，由被告梁尚淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  蒋零玲二〇一七年十二月二十七日书记员  吴雨洵
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初3389号原告：王治海（又名王海平），男，汉族，1968年12月7日生，住所地：睢县。被告：陈春耕，男，1970年2月13日生，住所地：浙江省永康市。原告王治海诉被告陈春耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王治海到庭参加诉讼，被告陈春耕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王治海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：2012年12月25日被告向原告借款30000元，并口头约定利息3分。被告只支付了两个月的利息就不在支付。后经原告多次催要，被告至今没有给付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：被告给原告出具借条一份。证明目的：被告于2012年12月25日借原告现金30000元。被告未向本院提交证据材料。经审查原告提交的证据形式合法、内容客观真实与本案具有关联性，对��告提交的证据本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年12月25日，被告借原告现金30000元，后经原告多次催要被告至今没有偿还。本院认为，债务应当清偿，被告于2012年12月25日借原告现金30000元，并给原告出具了借据，本案债权债务关系明确。庭审中原告要求利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案因原、被告对利息没有约定，原告要求利息应按照以上规定从起诉之日计算。对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定之规定，判决如下：被告陈春耕于本判决生效后5日内偿还原告王治海借款30000元及利息。利息按照年利率6%自2017年9月11日起至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈春耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜志勇审 判 员  赵根生人民陪审员  周学智二〇一七年十二月三十日书 记 员  彭静静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初5829号原告肖继安，男，1978年1月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人李克军，男，河南登法律师事务所律师。被告宋正刚，男，1966年5月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告王金霞，女，1966年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告肖继安诉被告宋正刚、王金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖继安及其委托代理人李克军到庭参加诉讼，被告宋正刚、王金霞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告肖继安诉称：1、恳请法院依法判令二被告偿还借款五万元及利息（自2015年3月27日起按月息2分计算至实际偿还之日止），截至起诉之日的利息3万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告宋正刚、王金霞逾期未进行答辩。经审理查明：被告宋正刚与被告王金霞系夫妻关系。2015年3月27日，被告宋正刚为原告肖继安出具欠条一张，载明：“欠条，今借肖继安人民币伍万元整，利息贰分，于本月开始。借款人：宋正刚，2015.3.27，备注：还款时本息一次性付清。证明人，王玉强。”后经原告多次讨要，被告宋正刚仍推脱不还，双方发生纠纷，原告诉至本院。以上事实有原告提供的欠条、银行流水及原告的陈述等在卷资证。本院认为：被告宋正刚借原告肖继安50000元，有被告宋正刚给原告肖继安出具的欠条为证，故本院对该事实予以认定，现原告要求被告归还借款50000元及要求按约定月息2分自2015年3月27日给付利息的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告肖继安以该借款系夫妻共同债务为由要求被告王金霞偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋正刚、王金霞于本判决生效之日起十日内给付原告肖继安现金50000元；二、被告宋正刚、王金霞给付原告肖继安利息（从2015年3月27日起以本金50000元按月息2分计算至还款之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告宋正刚、王金霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇一七年十二月二十七日书记员  汪亚琳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初1230号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈国忠，男，1978年12月23日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1174号起诉书指控被告人陈国忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2017年10月2日15时17分许，被告人陈国忠至本市长宁区天山路XXX号附近非机动车停车带，用随身携带的工具撬锁窃得被害人刘顺达停放于此处的粉色捷安特牌TDP12Z型电动车一辆(价值人民币2,048元)，后将该车销赃。同年10月11日，被告人陈国忠被公安民警抓获。公诉机关认为被告人陈国忠应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈国忠系累犯，具有坦白情节。建议判处陈国忠有期徒刑十个月以下，并处罚金之刑罚。被告人陈国忠对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈国忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈国忠到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人陈国忠退赔违法所得人民币二千零四十八元发还被害人刘顺达。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一七年十二月二十七日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1370号自诉人贾银生，男，1948年12月6日出生，汉族，住新郑市。被告人张亚涛，男，1986年6月18日出生，汉族，住新郑市。自诉人贾银生以被告人张亚涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人张亚涛达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张亚涛撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾银生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  郭婵琼
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初1209号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海某某景观照明工程有限公司，注册地本市青浦区，实际经营地上海市普陀区，法定代表人和实际经营人张某某。诉讼代表人张某甲，男，1968年6月19日出生。被告人张某某，男，1964年1月12日出生，汉族，初中文化，上海某某景观照明工程有限公司法定代表人及实际经营人，户籍在本市普陀区，暂住本市嘉定区，2016年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2017年1月16日被取保候审。辩护人汪思伟，上海市天域律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]1075号起诉书指控被告单位上海某某景观照明工程有限公司、被告人张某某犯单位行贿罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告单位上海某某景观照明工程有限公司的诉讼代表人张某乙、被告人张某某及其辩护人汪思伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：被告单位上海某某景观照明工程有限公司(以下简称慎通公司)系依法设立的有限责任公司，被告人张某某系该公司法定代表人和实际经营人。2011年8月至2015年9月间，某某公司为在承接景观灯光工程中谋取不正当竞争优势，由被告人张某某向时任上海市普陀区绿化和市容管理局副局长李某某(已判决)给予贿赂款，共计英镑1万元(折合人民币10.3万余元)、欧元2万元(折合人民币14.8万余元)、人民币2万元。2016年11月29日，被告人张某某主动投案并如实供述上述罪行。上述事实，被告单位上海某某景观照明工程有限公司诉讼代表人张某乙及被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市普陀区绿化和市容管理局党政领导职责分工安排、上海市普陀区绿化和市容管理局报销凭单、李某某的干部档案信息、干部任免审批表、上海市公务员年度考核登记表、上海市普陀区人民政府的职务任免通知、处级干部信息核对表、上海澜天景观建设工程有限公司的工商资料等书证，证人谢某某的证言，证人李某某的证言、李某某出入境记录、银行对账单、中国外汇交易中心外汇兑人民币汇率中间价、搜查证、搜查清单、承接施工项目合同、李某某的判决书及被告人张某某的供述，上海市普陀区人民检察院反贪局出具的案发情况及被告人张某某的户籍资料、慎通公司的工商资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海某某景观照明工程有限公司为谋取不正当利益，对国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，依法应予处罚。被告人张某某系单位犯罪直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位上海某某景观照明工程有限公司、被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某自动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，亦可视作被告单位上海慎通景观照明工程有限公司自首，鉴于被告单位及被告人犯罪情节较轻，依法可免除处罚。辩护人请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第十二条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款及《最高人民法��关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某景观照明工程有限公司犯单位行贿罪，免予刑事处罚。二、被告人张某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一七年十二月十四日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。��于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初2653号原告：朱荣富，男，1963年5月9日出生，汉族，保安，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被告：黄山城市花园业主委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区城市花园小区。负责人：程发庚，主任。委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴群群，安徽道同律师事务所律师。原告朱荣富与被告黄山城市花园业主委员会劳动争议一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员王浩丹适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱荣富及其委托诉讼代理人汪海东、被告黄山城市花园业主委员会的负责人程发庚及委托诉讼代理人储贵生、吴群群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱荣富向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告双倍工资1.45万元、加班工资9198元、经济补偿1450元，未提前一个月通知补偿一个月工资1450元；2、被告为原告申报缴纳社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，朱荣富将双倍工资数额变更为15150元，加班工资数额变更为10556元。事实和理由：原告自2016年9月开始到被告处上班，从事保安工作。2017年8月31日，被告以书面方式通知原告停止工作，并停发工资。原告自工作以来，被告一直未与原告签订书面劳动合同，并且未安排原告正常休息，要求原告停止上班未提前一个月通知原告或者支付一个月工资作为补偿。原告多次找到被告协商，但被告未予以解决。原告向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月27日作出不予受理决定，原告不服该决定，提起诉讼。黄山城市花园业主委员会辩称，黄山城市花园业主委员会不属于法律规定的用人单位，不具备用工主体资格，与原告之间不能形成劳动关系，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年9月，朱荣富受聘于黄山城市花园业主委员会到黄山城市花园小区从事保安工作，双方未签订书面协议，2016年9月至2017年1月，朱荣富每月工资1250元，2017年2月至2017年8月，朱荣富每月工资1450元。2017年8月31日，黄山城市花园业主委员会贴出通知，要求小区门卫、保洁等人员于当日24时停止工作，个人有关情况待金科物业服务集团公司入驻后再行商定，朱荣富自2017年9月1日起停止工作。2017年10月26日，朱荣富向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月27日作出黄劳人仲不字（2017）第5号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理朱荣富的仲裁申请。朱荣富不服该决定，于2017年11月27日向本院提起诉讼。以上事实有身份证、通知、工资发放表、会议记录、仲裁申请书及不予受理案件通知书及开庭笔录等为证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点是朱荣富与黄山城市花园业主委员会之间是否构成劳动关系。我国劳动法律法规规定的用人单位有企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体、依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会，由此可以看出，黄山城市花园业主委员会作为群众自治组织，其并不是劳动法律法规规定的用人单位，故朱荣富与黄山城市花园业主委员会之间不能构成劳动关系，朱荣富提出的诉讼请求均建立在双方构成劳动关系的基础上，故其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告朱荣富的诉讼请求。案件受理费5元、由原告朱荣富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王浩丹二〇一七年十二月二十七日书记员  高慕君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会，属于劳动合同法规定的用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初945号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人谢保玲，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人谢保玲犯合同诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉并建议本院依法适用简易程序。本院受理后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王某某，被告人谢保玲及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2015年，章某某伙同刘某1、刘某2、张某(均另案处理)，以观某公司名义，指使公司员工被告人谢保玲等人承诺通过展示展销、拍卖可以将艺术品高价销售，或虚构有买家要高价收购艺术品等方式，骗取客户支付服务费、出关费等费用。被告人谢保玲以上述方式骗取被害人黄某某人民币8.4万元。2016年9月21日，被告人谢保玲被公安机关抓获。以上事实，被告人谢保玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人章某某、罗某某的证言，服务合同书、收据、付款凭证，工商登记材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢保玲伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。辩护人关于本案系单位犯罪的意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。被告人谢保玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人谢保玲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护经济合同管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢保玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。谢保玲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  戴玉清人民陪审员  乔秀珍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2085号申请执行人：潘友琴，女，1953年5月6日生，汉族，住如东县。被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。法定代表人：施翠芳，该公司董事长。申请执行人潘友琴依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1842号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为2508元（不含执行费），本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初1842号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特1224号申请人：金增麟，男，1951年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：贾文明，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省。本院于2017年12月7日立案受理了申请人金增麟与申请人贾文明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人贾文明赔偿申请人金增麟医疗费人民币488元；二、申请人贾文明自愿一次性赔偿申请人金增麟人民币312元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金增麟与申请人贾文明于2017年11月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年十二月十一日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民特671号申请人：王明菊，女，汉族，1954年11月10日出生退休，住宁波市鄞州区。申请人：黄月英，女，1956年8月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院于2017年12月28日受理了申请人王明菊与申请人黄月英关于确认（2017）浙0212引调1558号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。申请人王明菊与申请人黄月英民间借贷纠纷，于2017年12月28日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人黄月英返还申请人王明菊借款27万元，该款于2018年1月3日前付清。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调1558号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 厉国平二〇一七年十二月二十八日代书记员 郑勤燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0303民初952号原告：于斌，男，1981年6月22日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：满学贵，男，1968年8月27日出生，满族，现住秦皇岛市。被告：周晓娟，女，1967年9月18日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。于斌与满学贵、周晓娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于斌于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于斌撤诉。案件受理费9840元，减半收取计4920元，由原告于斌负担4920元。审判员张洁茹二〇一七年十二月四日书记员陈奕名
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0523刑初879号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人燕小可，男，1982年11月20日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中肄业，户籍地：汤阴县，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月8日被汤阴县公安局取保候审。2017年12月15日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。被告人张玉军，男，1969年7月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，住汤阴县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月8日被汤阴县公安局取保候审。2017年12月15日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）391号起诉书指控被告人燕小可、张玉军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人燕小可、张玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2017年6月3日，汤阴县人民法院作出（2017）豫0523民初1157号民事判决书，就河南汤阴农村商业银行股份有限公司与燕小可、张玉军金融借款合同纠纷一案，判决燕小可偿还借款本金160000元及利息，张玉军等人负连带责任。判决后，燕小可、张玉军拒不履行人民法院判决。2017年8月5日，河南汤阴农村商业银行股份有限公司向汤阴县人民法院申请执行已生效判决书。经法院查明，被执行人燕小可名下有豫Ｅ×××××东风日产牌、豫Ｅ×××××长安牌机动车各一辆；张玉军名下有豫Ｅ×××××长安牌机动车一辆。2017年10月11日，汤阴县人民法院下达执行裁定书，对上述三辆机动车进行查封，并要求燕小可、张玉军在接到汤阴县人民法院通知书3日内将上述三辆机动车交到汤阴县人民法院，燕小可、张玉军拒不交付车辆，致判决无法执行。2017年12月7日，燕小可、张玉军交付河南汤阴农村商业银行股份有限公司本金及利息183900元，判决已执行完毕。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、民事判决书、执行通知书、到案证明等书证。公诉机关认为被告人燕小可、张玉军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究燕小可、张玉军的刑事责任。提请本院依法判处。被告人燕小可、张玉军对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。经审理查明：2017年6月3日，本院作出（2017）豫0523民初1157号民事判决书，就河南汤阴农村商业银行股份有限公司与燕小可、张玉军金融借款合同纠纷一案，判决燕小可偿还借款本金160000元及利息，张玉军等人负连带责任。判决生效后，被告人燕小可、张玉军拒不履行判决义务。2017年8月5日，河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年9月20日向燕小可、张玉军送达执行通知书、报告财产令，燕小可、张玉军既未履行判决义务，也未报告财产状况。在执行期间，本院查明燕小可名下有豫Ｅ×××××东风日产牌机动车一辆、豫Ｅ×××××长安牌机动车一辆;张玉军名下有豫Ｅ×××××长安牌机动车一辆。2017年10月11日，本院作出（2017）豫0523执1027号之十执行裁定书，对上述三辆机动车进行查封。2017年10月30日，本院向燕小可、张玉军送达执行裁定书、交车通知书，要求燕小可、张玉军在接到通知书3日内将上述三辆机动车交到本院，燕小可、张玉军拒不交付车辆，致判决无法执行。2017年12月7日，燕小可、张玉军给付河南汤阴农村商业银行股份有限公司本金及利息183900元，判决已执行完毕。另查明，2017年12月8日，燕小可、张玉军主动到汤阴县公安局投案。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人燕小可、张玉军的户籍证明。2.汤阴县公安局出具的到案证明、受案登记表、立案决定书。3.关于燕小可、张玉军一案的移送材料、申请执行书、移送执行书、执行案件立案审批表、本院（2017）豫0523民初1157号民事判决书、（2017）豫0523执1027号执行通知书、报告财产令、本院（2017）豫0523执1027号执行裁定书之十、协助执行通知书、交车通知书、送达回证。4.财产查询反馈汇总表、机动车信息查询结果单。5.交款证明及收款证明。6.刑事谅解书：申请人河南汤阴农村商业银行股份有限公司证明该案已全部执行完毕，对燕小可、张玉军的行为予以谅解，请求对二人减轻或免予刑事处罚。7.证人常某的证言：证明其公司与燕小可、张玉军金融借款合同纠纷一案，执行完毕。8.被告人燕小可、张玉军的供述：证明2015年燕小可因做生意向古贤乡农村信用社贷款180000元，张玉军等人担保，贷款到期后，燕小可一直没有还款，信用社起诉至汤阴法院。2017年6月3日，法院判决燕小可还款160000元及利息，张玉军等人承担连带责任，燕小可、张玉军收到判决书以后一直没有还款，收到法院要求交车的通知书也没有交车。2017年12月7日，二人还了信用社借款。本院认为，被告人燕小可、张玉军在收到本院的执行通知书、裁定书、交车通知书等法律文书后，拒不交付法律文书指定的财物，致使判决、裁定无法执行，燕小可、张玉军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。燕小可、张玉军犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已经履行判决书中确定的义务，犯罪情节轻微，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条的规定，判决如下：一、被告人燕小可犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚；二、被告人张玉军犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 敬审 判 员  沈海宝人民陪审员  李海芳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  秦 洁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0605民初234号原告：潘永霞，女，1963年10月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：张东雨，男，1987年11月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。原告潘永霞与被告张冬雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，被告张冬雨申请追加其楼上三、四、五楼业主，因被告张冬雨没有证据证明一楼被淹三、四、五楼业主有过错，故本院对被告张冬雨的申请不予准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘永霞到庭参加诉讼，被告张冬雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。潘永霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日14点21分，5-1-3-201住户张冬雨打电话给原告，说一楼下水道堵了，二楼地上都是脏水，经检查原告家没有堵，也没有漏水，水是从二楼留下来的，将原告的地板、棚、墙、沙发泡坏，双方协商未果，故诉至法院。被告张冬雨未到庭参加诉讼故未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张冬雨未到庭，其放弃了质证的权利。本院经对证据的审查核实认定如下:1.照片4张，欲证明当时其家中被水淹的情况，因该照片没有显示时间，且不能证明与本案有关联性，故本院对该组证据不予审查；2.住宿收据2张，证明因家中被淹期间原告产生住宿费6688元，因该证据非正规发票，故本院对此份证据的真实性不予确认；3.鉴定情况报告一份及鉴定费票据一张，证明因水淹原告损失10499.79元，鉴定费1500元，本院对此组证据的真实性及证明问题予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日14点21分，5-1-3-201业主张冬雨打电话给该楼一楼的原告，称一楼下水道堵了，二楼地上都是脏水，原告回家后找物业进行检查，经物业检查，一楼未漏水，水是从二楼流下来的，且物业去的时候，自来水管没有漏水，下水道也未堵，冒水原因无法查明。漏水当时正值春节期间，原、被告家当时均没有人，漏水时间双方也不能确定。因此次漏水，原告产生损失若干，双方协商未果，故原告诉至法院后申请鉴定，大庆市博众价格评估有限责任公司于2017年9月10日作出鉴定情况报告，鉴定出原告的损失为10499.79元，鉴定费1500元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告家被水淹造成损失，水是从被告家流下来，且被告不能证明漏水是因三、四、五楼用水不当引起，故被告是直接的侵权主体，应承担赔偿责任。漏水当时原、被告家中均无人，如果有一家家中有人，就不会造成如此大的损失，故对扩大的损失原、被告也存在过错。鉴于双方对损失均有过错，综合整个案情，被告是直接的侵权主体，且对扩大部分的损失也有过错，被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。因被告无法证明三、四、五楼业主用水不当、对漏水存在过错，故其申请追加三、四、五楼为被告本院未予准许。原告的损失数额为10499.79元加上鉴定费1500元，共计11999.79元，被告张冬雨赔偿原告8399.85元，剩余3599.94元原告自行承担。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬雨赔偿原告潘永霞损失8399.85元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告潘永霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由张冬雨负担122.5元，潘永霞负担52.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  庞春艳人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年十二月十三日书 记 员  李雪松附：本案判决所依据的法律条款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初1075号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陶某某，男，住上海市静安区。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)1033号起诉书指控被告人陶某某犯职务侵占罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人陶某某经应聘，于2014年11月进入上海龙辉餐饮管理有限公司(以下简称龙辉公司，其实际经营场所在本市徐汇区吴中路XXX号锦江100商务中心)。自2016年9月起，被告人陶某某担任龙辉公司旗下“小辉哥”品牌区域经理，负责包括处理对外费用在内的“小辉哥”多家门店的经营、管理、督导等工作。2016年9月至2017年7月，被告人陶某某利用前述职务便利，侵吞龙辉公司燃气费、垃圾清运费、店长备用金等款项共计人民币34万余元(以下币种均同)，并将全部侵吞款用于个人开销。具体分述如下：1.2016年9月至2017年7月，陶某某在为“小辉哥”浦东正大店、环球港店、大悦城店处理燃气费用的过程中，采用多申请少支付的方法，将公司款项34万余元侵吞。2.2016年11月，陶某某将“小辉哥”环球港店物业垃圾清运费中的2,400元截留后予以侵吞。3.2017年1月，陶某某以支付物业罚款和换锁费的名义侵吞“小辉哥”新世界店店长备用金2,550元。2017年8月8日，被告人陶某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陶某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陶某某系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人陶某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人陶某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人陶某某系初犯、偶犯，有自首情节，且认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人朱某某、黄某某、冯某某、焦某某、唐某、司某某、张某某、鲁某、梁某某的证言，营业执照、劳动合同及备忘录，员工入职须知、关于门店能源预充及相关费用申请有关规定及陶某某职权情况说明，付款申请单、中信银行客户回单、燃气充值凭证及上海增值税专用发票，费用报销单、银行账户信息，违章违纪通知单，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、工作情况及被告人陶某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵占本单位钱款共计人民币34万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人陶某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陶某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年11月7日止。)二、责令退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一七年十二月十四日书记员  林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1210号之一申请执行人陈鹏。被执行人李林。申请执行人陈鹏与被执行人李林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初2040号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李林于该判决生效后十日内偿还申请执行人陈鹏借款25万元及利息。因被执行人李林未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年07月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，实际冻结被执行人李林银行存款416.67元，被执行人名下的车辆已被财产保全，但是未实际扣押，故未能进行处置。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查。其余未发现被执行人有可供执行财产。4、执行过程中，因被执行人李林下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。通过本次执行，未实现债权25万元及利息。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1329民初2040号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 军
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1440号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海奇弗节能技术工程有限公司(以下简称“奇弗公司”)，住所地在上海市嘉定区。诉讼代表人沈燕维，男，1980年6月23日生。被告人陈某某，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1557号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告单位奇弗公司诉讼代表人沈燕维、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某某系奇弗公司实际经营人。2011年12月，陈某某在向他人购买开关时，明知本公司与上海臣麦贸易有限公司(以下简称“臣麦公司”)和上海辉发工贸有限公司(以下简称“辉发公司”)无真实交易，为了少缴税款，仍然收受臣麦公司、辉发公司虚开的4张增值税专用发票，价税合计人民币(以下币种均为“人民币”)340,000元，涉及税款49,401元，全部向上海市嘉定区税务局申报抵扣。2016年11月15日，被告人陈某某接公安机关电话主动至天目西路派出所投案，到案后，陈某某如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告单位奇弗公司诉讼代表人沈燕维、被告人陈某某在庭审中不持异议，且有上海市嘉定区国家税务局稽查局出具的《税务处理决定书》、《抵扣证明》、涉案增值税专用发票、上海市第一中级人民法院《刑事判决书》、证人范某某的证言，《税收缴款书》、《记账凭证》，上海市公安局静安分局天目西路派出所出具的《受案登记表》、《工作情况》及被告人陈某某的供述等证据证明。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告单位上海奇弗节能技术工程有限公司收受他人虚开的增值税专用发票，被告人陈某某作为直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海奇弗节能技术工程有限公司、被告人陈某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位上海奇弗节能技术工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 宏二〇一七年十二月二十七日书记员 林丽丽附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员的其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢132号申请执行人：赵亚妮，女，1973年3月30日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：吉林市百富房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：吴启丸，该公司总经理。申请执行人赵亚妮与被执行人吉林市百富房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行依据为（2015）丰民一初字第1244号民事判决书，申请执行内容为：被告吉林市百富房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赵亚妮借款本金81万元并支付相应利息（该利息从2013年9月7日开始计息，直至该款实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费7500元，由被告吉林市百富房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行。依法扣划被执行人在磐石市住房和城乡建设局的项目建设保证金1087807.70元；轮候查封被执行人部分房产。该案恢复执行后，经总对总查控和传统查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵亚妮暂未实现债权。本院已依法将被执行人吉林市百富房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1244号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一七年十二月二十七日代理书记员 田   家   宁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初4315号原告:侯治中,男,1973年6月14日出生,汉族,住沈丘县。被告：唐金龙，男，1966年12月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：张玉兰，女，1970年3月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：豆志东，男，1977年9月11日出生，汉族，住沈丘县。原告侯治中与被告唐金龙、张玉兰、豆志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址向被告唐金龙、张玉兰送达起诉书时，因地址不明确无法送达，原告也没有提供联系方式。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：驳回原告侯治中的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一七年十二月三十日书记员  张赛赛
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1223号申请执行人：熊圣林，男，1964年11月11日生，汉族，现住盐城市。被执行人：孔亮，男，1987年12月23日生，汉族，现住盐城市。被执行人：卞秋婷，女，1986年2月15日生，汉族，现住盐城市。被执行人：孔长华，男，1967年2月12日生，汉族，现住盐城市。本院在执行申请人熊圣林与被执行人孔亮、卞秋婷、孔长华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人银行存款（虽有存款，但被其他案件在先查封），无房产亦无车辆。申请人没有提供其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月十三日书记员  李 昂
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初1348号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人俞某某。辩护人李庆林，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1373号起诉书指控被告人俞某某犯妨害公务罪，于2017年12月12日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用速裁程序的情形，于2017年12月22日决定适用简易程序审理本案，后实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人俞某某及其辩护人李庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2017年10月7日上午10时10分许，被告人俞某某驾驶电动自行车途经上海市青浦区青安路、青赵公路路口时，因未在非机动车道内行驶被上海市公安局青浦分局交警支队交警李某某处罚，被告人俞某某离开并于10时55分许返回上述地点，辱骂、拳打正在该处执法的被害人李某某及上前劝阻的交管员被害人晏某某。另查明，被告人俞某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人李某某、晏某某的陈述及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、照片，人民警察证复印件，案发经过、抓获经过、工作情况、公安交通管理简易程序处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳；但辩护人建议适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇一七年十二月二十二日书记员  赵梦玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初1304号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人侯南秋，男，1959年11月2日出生，汉族，文化程度大专，中共党员，原广东迎宾馆副总经理，住广州市越秀区。因本案于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕，2017年8月7日被取保候审。指定辩护人冼健英，广东诺臣律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1223号起诉书指控被告人侯南秋犯私分国有资产罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人侯南秋及指定辩护人冼健英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月至2017年3月间，被告人侯南秋时任广东迎宾馆（以下简称：迎宾馆）副总经理，伙同同案洪某、冯某、朱某（均另案处理）等其他班子成员，集体讨论决定以虚开发票、虚列成本等方式套取迎宾馆资金，并将套取的账外资金先后多次以现金和消费卡的形式私分给个人，共计人民币1854307.83元。其中被告人侯南秋个人分得账外薪酬及消费卡资金共计人民币149658元。2017年1月至2月，被告人侯南秋向广东迎宾馆共退回人民币102093元。公诉机关认为，被告人侯南秋无视国家法律，违反国家规定，结伙以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，作为单位直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以私分国有资产罪追究其刑事责任。被告人侯南秋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。请法院依法判处。被告人侯南秋对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，请求从轻处罚。被告人侯南秋的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人在本案中起次要和辅助的作用；2、被告人属于自首；3、被告人系初犯，主观恶性小，悔过态度好；4、被告人的犯罪情节轻微，具有多项法定或酌定的从轻、减轻或免除处罚的情节，应对被告人免除处罚。如不能免于处罚，其符合适用缓刑的法定条件，建议合议庭宽大处理。经审理查明:2014年4月至2017年3月，被告人侯南秋时任迎宾馆副总经理期间，伙同同案人洪某、冯某、朱某（均另案处理）等其他班子成员，集体讨论决定以虚开发票、虚列成本等方式套取迎宾馆资金，并将套取的账外资金先后多次以现金和消费卡的形式私分给个人，共计人民币1854307.83元。其中被告人侯南秋个人分得账外薪酬及消费卡资金共计人民币149658元。2017年5月3日，被告人侯南秋到广州市荔湾区人民检察院投案，如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人侯南秋退出赃款共149658元（其中69658元暂存于本院、80000元暂存于广州市荔湾区人民检察院）。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据证实：立案决定书，破案经过，广东迎宾馆出具的履历登记表、营业执照、聘任通知、分工情况，省政府政务接待宾馆高级管理人员年薪制试行办法，广东迎宾馆的自查整改情况报告，被告人侯南秋的常住人口信息查询资料，暂扣收据，同案人洪某、朱某、冯某的供述，证人邓某1、姚某、骆某1、宋某1、彭某1、黄某1的证言，司法会计鉴定报告，被告人侯南秋的供述及其户籍资料等证据。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人侯南秋无视国家法律，违反国家规定，结伙以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，被告人侯南秋作为单位直接负责的主管人员，构成私分国有资产罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人侯南秋犯私分国有资产罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人侯南秋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人侯南秋犯罪后能够退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人自首，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人作为单位的班子成员，直接参与单位重大事项的讨论决定，对涉案事项不持反对意见，其在共同犯罪中并非起次要辅助作用，故辩护人提出的被告人在本案中起次要和辅助的作用的辩护意见的理由不成立，本院不予采纳。综合本案事实、性质、情节，依法对被告人侯南秋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯南秋犯私分国有资产罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人侯南秋退出的赃款149658元发还给广东迎宾馆（其中69658元由本院执行、80000元由广州市荔湾区人民检察院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何文仪人民陪审员  冯志强人民陪审员  邓少敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗燕娜陈佩怡
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初2269号原告：刘顺立，男，1956年12月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：湖南凯利物业服务有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花井社区四组文昌西路天富花园内。法定代表人：覃加军，经理。原告刘顺立与被告湖南凯利物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案。原告刘顺立于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘顺立的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘顺立撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘顺立负担。审判员 童 芳二〇一七年十二月二十日书记员 揭国平
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初1383号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人宋某某。辩护人俞献强，上海衡茂律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1410号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人宋某某及上海市青浦区法律援助中心为其指派的辩护人俞献强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2017年1月15日14时许，被告人宋某某与同村村民被害人刘某某在上海市青浦区白鹤镇白鹤村XX号路边因琐事发生争执。后宋某某将刘某某推倒在地，致其右手手腕受伤。经鉴定，刘某某右桡骨远端粉碎性骨折累及关节面、右尺骨茎突骨折，构成轻伤一级。另查明，被告人宋某某于案发后主动至公安机关投案并如实供述了本案事实；其已于案发后垫付被害人刘某某部分医药费。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人刘某某的陈述、证人潘某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人宋某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已垫付被害人部分医药费，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、具有自首情节且已垫付被害人部分医药费等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇一七年十二月二十七日书记员  赵梦玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1830号原告宁波xx担保有限公司。统一社会信用代码：91330204799663533E。法定代表人陈某某，该公司总经理。地址：宁波市xx区福明路858号15-9。委托代理人杜某某，该公司员工。被告郭某某，女，1987年4月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告邹某某，男，1983年5月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波xx担保有限公司委托代理人杜某某到庭参加了诉讼；被告郭某某、邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波xx担保有限公司的诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告代偿款40268.11元及其2016年2月19日-2017年8月31日止的利息48561.11元；2、要求两被告共同偿还原告代偿款40268.11元，从2017年9月1日起到实际还清代偿款之日止的利息（按月利率2％计息，利随本清）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告郭某某因购买海马牌轿车（赣Ｂ×××××号）缺少资金向中国工商股份有限公司宁波镇海支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，双方为此于2015年5月27日签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额56000元，分期期数为36期；同日，被告郭某某向银行出具《授权委托书》，委托银行将综合服务费4904元以透支形式予以扣受并支付到指定账户，以上被告郭某某共向银行贷款60904元；同日，原告与被告郭某某签订了《借款抵押合同》，抵押合同中约定了原告在代被告郭某某偿还了银行的贷款后，被告郭某某应当向原告支付代偿之日起至被告郭某某实际付清代偿款之日止的利息（按月利率2％计息）；被告邹某某向原告出具了《共同偿债人承诺书》，邹某某承诺对该贷款发生的所有债务承担共同偿还责任；之后，原告向银行出具了《担保承诺函》，为被告郭某某的该笔贷款提供连带责任保证担保。事后因被告郭某某、邹某某未按合同履行还款义务，银行要求原告于2016年2月19日、6月20日、10月20日、2017年2月21日、6月20日分别代偿了被告郭某某银行贷款本息7532.37元、7808.53元、8404.05元、8266.89元、8256.27元，共计40268.11元。原告宁波xx担保有限公司向本院提供的证据有：原告营业执照、法定代理人身份证明、两被告身份证、户口册、结婚证复印件、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《授权委托书》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、《借款抵押合同》、银行转账凭证、银行签购单、汇款凭证、银行代偿证明、郭某某车辆信息。被告郭某某、邹某某未做答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，两被告系夫妻关系，被告郭某某因购买海马牌轿车（赣Ｂ×××××号）缺少资金向中国工商股份有限公司宁波镇海支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，双方为此于2015年5月27日签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额56000元，分期期数为36期；同日，被告郭某某向银行出具《授权委托书》，委托银行将综合服务费4904元以透支形式予以扣受并支付到指定账户，以上被告郭某某共向银行贷款60904元；同日，原告与被告郭某某签订了《借款抵押合同》，抵押合同中约定了原告在代被告郭某某偿还了银行的贷款后，被告郭某某应当向原告支付代偿之日起至被告郭某某实际付清代偿款之日止的利息（按月利率2％计息）；被告邹某某向原告出具了《共同偿债人承诺书》，邹某某承诺对该贷款发生的所有债务承担共同偿还责任；之后，原告向银行出具了《担保承诺函》，为被告郭某某的该笔贷款提供连带责任保证担保。事后因被告郭某某、邹某某未按合同履行还款义务，银行要求原告于2016年2月19日、6月20日、10月20日、2017年2月21日、6月20日分别代偿了被告郭某某银行贷款本息7532.37元、7808.53元、8404.05元、8266.89元、8256.27元，共计40268.11元。上述事实，有原告宁波xx担保有限公司的陈述及其向法庭提供的：原告营业执照、法定代理人身份证明、两被告身份证、户口册、结婚证复印件、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《授权委托书》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、《借款抵押合同》、银行转账凭证、银行签购单、汇款凭证、银行代偿证明、郭某某车辆信息等证据证实，证据经法庭审核，可以认定。对原告主张的代偿款40268.11元2016年2月19日-2017年8月31日止的利息认定：2016年2月19日7532.37元，利息认定为（18个月×7532.37元×2％）＋（7532.37元×2％×1/3个月）＝2761.8元；2016年6月20日7808.53元，利息认定为（14个月×7808.53元×2％）＋（7808.53元×2％×1/3个月）＝2238.45元；2016年10月20日8404.05元，利息认定为（10个月×8404.05元×2％）＋（8404.05元×2％×1/3个月）＝1736.84元；2017年2月21日8266.89元，利息认定为（6个月×8266.89元×2％）＋（8266.89元×2％×1/3个月）＝1047.14元；2017年6月20日8256.27元，利息认定为（2个月×8256.27元×2％）＋（8256.27元×2％×1/3个月）＝385.29元，合计利息为8169.52元。本院认为，本案中涉及的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《授权委托书》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、《借款抵押合同》均为当事人的真实意思表示，且未违背法律规定，应受法律保护。两被告未按约定履行归还银行贷款本息的义务，特别是在原告代为偿还银行贷款本息后，两被告仍不及时归还原告代其偿还银行贷款的本息，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，除主张的代偿款40268.11元2016年2月19日-2017年8月31日止的利息过高，应当适当调整外，其他诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某、邹某某应当返还原告宁波xx担保有限公司代偿款40268.11元；二、被告郭某某、邹某某应当支付原告宁波xx担保有限公司代偿款40268.11元2016年2月19日至2017年8月31日止的利息8169.52元；三、被告郭某某、邹某某应当支付原告宁波xx担保有限公司代偿款40268.11元2017年9月1日起的利息（按月利率2％计息，计算至实际返还代偿款止，利随本清）；上述一、二、三项应当支付款项，限于本判决生效之日起三十日内付清。四、驳回原告宁波xx担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元减半收取510元，由被告郭某某、邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇一七年十二月八日书记员  熊 涛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0303民初1400号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行。法定代表人：丁鸿君，行长。被告：王洪垒，男，1984年7月26日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行（与被告王洪垒借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤回起诉处理。审判员  韩旭二〇一七年十二月二十三日书记员  李晨
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0202执665号申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。法定代表人：许凯，行长。被执行人：湖北金佳华模具材料制造有限公司，住所地湖北省鄂州市杨叶镇黑山工业园。法定代表人：邹孔武，董事长。被执行人：大冶民兴锻造设备制造有限公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇长坪村。法定代表人：王礼权，董事长。被执行人：邹孔武。被执行人：严玉华。被执行人：王礼权，、住湖北省黄石市黄石港区花湖街道花湖路30号花湖新村小区**室。申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人湖北金佳华模具材料制造有限公司、大冶民兴锻造设备制造有限公司、邹孔武、严玉华、王礼权借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年12月21日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初811号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李 明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冷 冬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211财保231号申请人杭善忠，男，1958年6月8日生，汉族，住无锡市。申请人苏惠媛，女，1959年2月12日生，汉族，住无锡市。被申请人张凤英，女，1960年6月23日生，汉族，住无锡市。被申请人李金余，男，1957年8月24日生，汉族，住无锡市。申请人杭善忠、苏惠媛与被申请人张凤英、李金余申请诉前财产保全一案，申请人苏惠媛于2017年12月1日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张凤英、李金余的银行存款341000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人杭善忠、苏惠媛提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张凤英、李金余的银行存款341000元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人杭善忠、苏惠媛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤曦红二〇一七年十二月一日书记员  王文龙
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1517号之一申请执行人：陈涛，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：詹学霖，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人詹学霖民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人詹学霖无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人詹学霖纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请的69215元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  罗世生审判员  黄文兴二〇一七年十二月三十日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0481民初1216号原告：吴旭锋，男，1987年1月10日出生，汉族，住岑溪市。委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。被告：梁永宙，男，1991年12月27日出生，汉族，住岑溪市。原告吴旭锋与被告梁永宙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭锋的委托诉讼代理人岑宏志到庭参加诉讼，原告吴旭锋未到庭参加诉讼，被告梁永宙经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴旭锋向本院提出诉讼请求：梁永宙返还吴旭锋借款150000元，并支付以150000元为基数，按月利率2%计算的自借款日起至清偿日止的利息。事实和理由：吴旭锋与梁永宙是朋友关系。2017年5月8日，梁永宙以急需资金周转为由，向吴旭锋借款150000元。借款到期后，吴旭锋多次催促还款，梁永宙至今未还。梁永宙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，梁永宙以急需资金周转为由，向吴旭锋借款150000元，并书立借条，内容为：今借到吴旭锋人民币拾伍万元整，支付方式：现金，借款期限：1个月，2017年6月8日前偿还；如借款人逾期还款，除利息和手续费外，每天违约金为未还金额的百分之一，因此贷款人提起诉讼而支付的诉讼费和委托律师的代理费由借款人负担。梁永宙在借款人栏签字确认。双方未约定借期内利息，没有约定逾期利息利率。当天，吴旭锋从银行领取150000元交给梁永宙，梁永宙出具收到吴旭锋现金150000元的收条给吴旭锋收执。借款到期后，吴旭锋多次催促还款，梁永宙至今未还。本院认为，梁永宙借到吴旭锋150000元，有梁永宙亲笔书写给吴旭锋收执的借条、收条和银行卡取款业务回单证实，借款事实清楚，债权债务关系成立，债务依法应当清偿。吴旭锋诉请要求梁永宙返还借款150000元的请求，理据充分，本院予以支持。吴旭锋要求支付自借款日起至清偿日止按月利率2%计付利息的请求，由于吴旭锋与梁永宙双方对借款没有约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，吴旭锋主张从借款日起支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。但可以主张要求支付2107年6月9日起的逾期利息。由于双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对吴旭锋要求按月利率2%计付利息的主张，缺乏依据，本院不予采纳，但可按照年利率6%计付利息。梁永宙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩和提交证据，视为其对诉讼权利的放弃，承担不利后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁永宙应在本判决生效后10日内返还借款150000元及支付利息（以150000元为基数，按年利率6%计算的自2017年6月9日起至清偿日止的利息）给原告吴旭锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，由被告梁永宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  李先明人民陪审员  李超雄人民陪审员  李钊章二〇一七年十二月七日书 记 员  李泳江
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初4015号原告：郜秀芝，女，1966年3月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：张培荣，女，1954年2月18日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。被告：王志坤（张培荣之子），1984年5月1日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。原告郜秀芝与被告张培荣、王志坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓楠到庭参加诉讼，被告张培荣、王志坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郜秀芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元；2.依法判令被告赔偿原告利息损失27200元（2016年2月1日至2017年7月1日，80000元×2%×17个月）；3.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告以急需偿还贷款为由向原告借款80000元，借期两个月，并愿意每月支付利息，借款到期后，被告未按约还款。原告索款无果，故诉至法院。被告张培荣、王志坤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张培荣因急需用钱，向原告借款80000元，并于2015年12月2日给原告出具借条一张，内容”今借到郜秀芝现金人民币捌万元整，借款期限贰个月，借款用途偿还贷款，借款利率2%月，借款已全部收到，如不能按期偿还......承担借款总额20%的违约金（逾期利息按照月息2%计息）以及因此产生的诉讼费、保全费、律师费、查询费、误工费、车旅费、公证费、执行费、评估费拍卖费等实现债权的费用。”被告张培荣将自己所有的位于石河子市城区西公园小区2栋452号房产抵押给原告郜秀芝，并办理了他项权证。被告王志坤在借条上担保人一栏签名，并给原告出具连带责任保证函一份，约定担保期限至借款本息还清为止。当日，原告按照被告张培荣的要求通过银行向被告王志坤转账80000元借款，被告张培荣给原告出具收据一张。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款及利息。原告经索款无果，遂起诉来院。上述事实有原告陈述、借条、收据、保证函、房屋他项权证书、银行转账记录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借用原告的款项，并给原告出具了借条，原告亦将款项支付给了被告，双方形成了借款合同关系。鉴于该借款合同是在原、被告平等、自愿、协商一致的基础上形成的，因不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告按约向被告提供了借款，被告理应依约按期偿还借款。逾期不还，给原告造成的利息损失被告依法应当赔偿。现原告主张被告偿还借款并赔偿逾期利息损失，本院予以支持。因双方对担保期限约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日两年。现原告要求被告王志坤承担连带担保责任，未过担保期限，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张培荣偿还原告郜秀芝借款80000元；二、被告张培荣赔偿原告郜秀芝利息损失27200元（80000元×2%×17个月，2016年2月3日至2017年7月3日）；上述两项合计107200元，被告张培荣于本判决生效之日起十日内给付原告郜秀芝。三、被告王志坤对上述款项承担连带给付责任（此项及于诉讼费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，送达费90元，公告费500元，合计3070元（原告已预付），由被告张培荣负担，与前款同期给付原告郜秀芝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  李 文人民陪审员  王志武人民陪审员  江 辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  程胜男
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初3714号原告:河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人:张奉奎，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李清源，河南梁园律师事务所律师。被告：刘淑霞，女，1973年8月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：程迁里，男，1985年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：曹原，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈旭，男，1992年7月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告刘淑霞、程迁里、曹原、陈旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告河南民权农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼，被告刘淑霞、程迁里、曹原、陈旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘淑霞偿还原告借款本金300000元及利息、罚息合计5223.86元（利息暂算至2017年11月1日），付息直至本息还清为止；2、依法判令被告陈旭、曹原、程迁里对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告刘淑霞向原告河南民权县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，双方约定了借款期限一年、月利率9‰(罚息在此基础上上浮50%)及违约责任等事项。被告陈旭、程迁里、曹原自愿对上述借款本金、利息、罚息承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后四被告拒不偿还该笔借款本金、利息、罚息。为此，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘淑霞、程迁里、曹原、陈旭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并附卷佐证。本院经审查认为，本院依法向被告刘淑霞、程迁里、曹原、陈旭送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定视为被告刘淑霞、程迁里、曹原、陈旭放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2016年6月21日，被告刘淑霞向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，双方约定了借款期限为1年，自2016年9月26日至2017年9月26日止，月利率为9‰，利随本清，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，及违约责任等。被告程迁里、曹原、陈旭为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告未履行还款责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不偿还借款本息。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘淑霞向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款30万元，约定利率合法，被告程迁里、曹原、陈旭提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同，合同订立后，原告已按合同约定将借款30万元发放给被告刘淑霞，因此，原告河南民权县农村商业银行股份有限公司要求被告刘淑霞返还借款30万元及约定的利息、罚息、被告程迁里、曹原、陈旭承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告刘淑霞、程迁里、曹原、陈旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑霞于本判决生效后十日内返还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定计算，自2016年6月21日起至本金清偿完毕之日止）；二、被告程迁里、曹原、陈旭对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘淑霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2940元（已减半），由被告刘淑霞、程迁里、曹原、陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一七年十二月十六日书记员  蔡金航
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9661号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。被告：方家庆，男，1981年11月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告方家庆金融借款合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金88102.45元，并支付利息12094.24元、罚息32799.80元（暂计算至2017年6月16日，之后罚息以欠付本金88102.45元为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费6921元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：借款时间：2013年5月28日二、借款金额：200000元。三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，即月利率18.90‰；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。四、款项交付：2013年5月28日，平安银行宁波分行将200000元汇入方家庆指定的银行账户。五、借款用途：房屋装修。六、借款期限：自2013年5月28日起至2016年5月28日止。七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，每月的28日为还款日。2015年4月28日前的借款本息已结清。八、尚欠本息：截至2017年6月16日，尚欠借款本金88102.45元、利息12094.24元、罚息32799.80元。九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人违约应承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告为本案诉讼已支出律师费6921元。以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行流水明细、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为本案诉讼而支出的律师费6921元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方家庆返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金88102.45元、利息12094.24元、罚息32799.80元（暂计算至2017年6月16日，之后罚息以欠付本金88102.45元为基数按年利率24%计算至被告履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告方家庆支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费6921元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3098元，由被告方家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈凌锋人民陪审员  杨尚文人民陪审员  张新春二〇一七年十二月十四日代书 记员  金 炜