江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初7425号原告：凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新洲路8号。法定代表人：郭进鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：严宝琪，该公司员工。委托诉讼代理人：瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。被告:青海鑫恒基工程机械设备有限公司，住所地青海省西宁市城北区二十里铺镇新村。法定代表人：徐敬冲。被告:徐敬冲，男，1988年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告:薛舒霞，女，1990年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告:武正江，男，1988年7月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司（以下简称宝骊公司）与被告青海鑫恒基工程机械设备有限公司（以下简称鑫恒基公司）、徐敬冲、薛舒霞、武正江为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严宝琪、瞿卫东到庭参加诉讼，被告鑫恒基公司、徐敬冲、薛舒霞、武正江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告鑫恒基公司支付原告货款101520元，并承担自2016年3月1日起至实际支付之日止、按照本金534685.3元、每日万分之五计算的逾期付款违约金，支付律师费5200元；被告徐敬冲、薛舒霞、武正江对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月7日，原告与被告鑫恒基公司、徐敬冲、薛舒霞、武正江签订《经销商协议》一份，约定被告鑫恒基公司作为原告的经销商，销售原告的叉车等货物，货款应当在原告交货后7个工作日内支付，逾期付款应当按照拖欠款项、每日万分之五的标准计算违约金，被告徐敬冲、薛舒霞、武正江为鑫恒基公司履行经销商协议项下的义务和责任提供连带责任担保。2015年5月至同年8月，被告鑫恒基公司与原告签订订单4份，约定由被告鑫恒基公司向原告购买不同型号的叉车及配件共计6台，货款总金额为357520元。签订订单后，原告已于2015年8月完成所有交货义务，被告鑫恒基公司仅于2015年8月14日、同年8月17日、11月10、2016年2月3日日分别支付原告30000元、74000元、100000元、50000元，共计254000元。2015年11月12日，原告应当支付被告鑫恒基公司广告费2000元，此款原告未能支付故同意在被告鑫恒基结欠原告的货款中予以扣减，则被告鑫恒基公司尚欠原告货款101520元。原告认为，原告向被告鑫恒基公司供货后，被告鑫恒基公司应当及时支付货款，逾期支付应当按照经销协议约定承担违约金。因原告与被告鑫恒基公司签订的订单中约定付款期限为三个月、六个月，应理解为被告鑫恒基公司收到货物后三个月、六个月向原告支付货款。又因被告鑫恒基公司实际于2015年8月23日收到原告交付的最后一批货物，故其最迟应于2016年2月22日向原告支付货款，原告可主张自2016年3月1日起计算违约金。被告徐敬冲、薛舒霞、武正江为鑫恒基公司欠原告的上述债务提供了连带责任担保，被告鑫恒基公司未能支付货款，担保人应当承担连带保证责任。被告鑫恒基公司、徐敬冲、薛舒霞、武正江未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告与被告签订的经销商协议、订单、货物交接单以及原告与江苏苏泰律师事务所签订的委托代理合同来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，证据内容相互印证，形成证据链，上述证据均可以作为定案依据。审理中，本院于2017年11月30日上午10时许电话联系被告鑫恒基公司法定代表人徐敬冲，其表示：原告主张的被告鑫恒基公司尚欠其货款101520元属实，其司将尽快支付原告上述欠款，希望原告向法院申请撤诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，原告与被告鑫恒基公司签订《经销商协议》一份，约定被告鑫恒基公司取得经销原告所产产品的经销权，由原告向鑫恒基公司提供叉车及配件，被告徐敬冲、薛舒霞、武正江在保证人一栏处签字确认，为鑫恒基公司提供担保。协议第8.2条约定，除非双方另有约定，整车和配件的款项都应在原告交货后7个工作日内支付；第8.3条约定，经销商逾期付款的，每天按拖欠额的0.5%计算违约金，并纳入未付款中。第13.1条约定，经销商未履行或不适当履行本协议义务，或经销商不当行使本协议权利给凯傲宝骊造成的损失和费用，经销商应赔偿凯傲宝骊。上述损失和费用包括但不限于因诉讼或仲裁发生的诉讼费、仲裁费、律师代理费和合理的差旅费用。18.1条约定，保证人对经销商在本协议项下的义务和责任提供不可撤销连带责任担保，即若经销商未依约按时履行本协议项下的义务并承担相关责任时，保证人应代为履行或承担。18.3条约定，保证人担保之保证期间从保证责任产生之日起2年。2015年5月4日，原告与被告鑫恒基公司签订订单一份，约定由被告鑫恒基公司向原告购买内燃柴油车2台，合同总金额为104000元。关于付款方式，双方约定“三个月账期”。同年5月13日，被告鑫恒基公司收到原告交付的上述货物。8月13日，原告与被告鑫恒基公司签订订单三份，约定由被告鑫恒基公司向原告购买不同型号的内燃柴油车共计4台，合同总金额分别为57800元、107000元、88720元。关于付款方式，双方约定“三个月账期”、“三个月账期”、“六个月账期”。同年8月23日，被告鑫恒基公司收到上述4台内燃柴油车。原告向被告供货后，被告鑫恒基公司仅于2015年8月14日、同年8月17日、11月10、2016年2月3日日分别支付原告30000元、74000元、100000元、50000元，共计254000元。2015年11月12日，原告应当支付被告鑫恒基公司广告费2000元，此款原告至今未付，但其同意从被告鑫恒基公司欠付货款中直接扣减。2017年10月27日，原告委托江苏苏泰律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费5200元。本院认为，被告鑫恒基公司、徐敬冲、薛舒霞、武正江经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。原告与被告鑫恒基公司签订的经销商协议合法有效，双方形成了买卖合同关系。被告鑫恒基公司向原告购买叉车及配件，原告已履行供货义务，被告鑫恒基公司应当按约及时支付货款。原告诉称被告鑫恒基公司拖欠其货款101520元，被告鑫恒基公司予以认可，本院予以确认。被告鑫恒基公司逾期支付货款，经销商协议约定每天按拖欠款额的0.5%计算违约金，现原告主张按每日万分之五利率、根据被告鑫恒基公司逾期付款时间，要求被告鑫恒基公司承担自2016年3月1日起计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费5200元，因经销商协议对律师费有明确约定，原告亦提供了委托代理合同证明其实际委托江苏苏泰律师事务所代理本案诉讼，故对原告主张的律师代理费本院予以支持。被告徐敬冲、薛舒霞、武正江作为鑫恒基公司向原告履行上述债务的保证人，为协议项下的义务和责任提供连带责任担保，保证期间为2年。现鑫恒基公司逾期支付货款，被告徐敬冲、薛舒霞、武正江依法应当在保证范围内对鑫恒基公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青海鑫恒基工程机械设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司货款101520元、律师代理费5200元，并承担逾期付款违约金（以本金101520元自2016年3月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算）；被告徐敬冲、薛舒霞、武正江承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元减半收取1217元，由四被告负担（此款原告已交纳，四被告于判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  张琪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵宇附录：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。