内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0725民初1987号原告：高杰，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杜国玉，男，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘晓梅，女，蒙古族，现关押于呼伦贝尔市看守所。原告高杰与被告杜国玉、刘晓梅民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院对被告杜国玉的银行账户予以冻结。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高杰，被告杜国玉、刘晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1、要求二被告偿还借款55100元，并支付自2017年5月16日至2017年11月24日借款55100元的利息5700元，以上合计60800元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月2日、2016年5月16日，二被告分别向原告借款6万元、2万元，被告给原告出具了8万元和3万元共计11万元的借款合同。二被告偿还部分借款本息后，尚欠借款55100元及利息5700元。被告杜国玉辩称，对原告诉请的借款本金及借款利息的数额不认可。借款6万元时被告杜国玉将其工资卡抵押给了原告，对借款2万元的事并不知情，不同意偿还。被告刘晓梅辩称，向原告分别借款6万元、2万元的事实存在，约定的借款月利率为3分，与原告签订了8万元、3万元的借款合同，其中���含了利息。2016年5月2日将被告杜国玉的工资卡抵押给了原告，原告从被告杜国玉的工资卡里支取了19笔款项已足够偿还了借款本金。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同两份，证明二被告向原告分别借款6万元、2万元，约定的约利率为3分，借款合同中包含了利息。被告杜国玉质证，对8万元的借款合同认可，对3万元的借款合同不认可；被告刘晓梅质证，对原告提交的两份合同的真实性认可，但签订3万元的借款合同时被告杜国玉不知道，借款合同上的杜国玉的名字是被告刘晓梅写上去的。二被告向本院提交了杜国玉名下银行借记卡账户历史明细清单六张，证明原告从被告杜国玉的银行借记卡账户里支取了19笔款项的事实。原告质证，对二被告提交的银行借记卡账户历史明细清单的真实性和证明问题无异议二被告对原告提交的8万元借款合同的真实性无异议，原告对二被告提交的银行借记卡账户历史明细清单的真实性和证明问题无异议，本院对以上8万元借款合同和银行借记卡账户历史明细清单的真实性和关联性予以采信并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据分析认定如下：被告刘晓梅对原告提交的3万元的借款合同的真实性无异议，认可用于偿还了债务，故本院对该3万元借款合同的真实性和关联性予以采信。根据以上原告、被告提供的证据结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年5月2日，二被告与原告签订借款合同，合同载明的借款数额8万元，含2万元利息，实际交付借款6万元，约定2017年5月2日还款，约定借款月利率3分，二被告在借款合同上以借款人身份签字。2016年5月16日，被告刘晓梅与原告又签订了3万元的借款合同，合同载明的借款数额3万元中含1万元的借款利息，实际交付借款金额2万元，约定2017年5月16日还款，借款合同上被告刘晓梅签字，被告杜国玉的名字由被告刘晓梅书写，该笔借款2万元被告刘晓梅用于偿还了债务。双方约定了借款月利率为3分。被告杜国玉于2016年5月2日将其工资卡抵押交付给了原告，原告从被告杜国玉的工资卡里分期支取了19笔款，共计支取了55500元。本院认为，合法的借贷法律关系应受法律保护。二被告作为借款人应向原告履行偿还借款的义务，并支付借期内和逾期后符合法律规定的逾期利息。借款金额以原告实际交付的金额认定为8万元（6万元+2万元）。被告杜国玉虽抗辩称对第二笔借款2万元不知情，但二被告系夫妻关系，且被告刘晓梅向原告所借款项用于偿还了债务，故向原告借款应认定为二被告的共同债务。原告自2016年5月11日至2017年7月26日从被告杜国玉的工资卡分期共计支取了55500元（2016年5月11日支取了3500元，2016年5月19日支取了2000元，2016年6月15日支取了5500元，2016年7月12日支取了7100元，2016年9月9日支取了7200元，2016年11月10日支取了7100元，2017年1月11日支取了600元，2017年3月9日支取了7500元，2017年5月10日支取了7500元，2017年7月26日支取了7500元）。该款应认定为二被告分期提前还款。分期还款应分段计算偿还的借款本息数额，先计算已产生的利息并从原告支取的款项中扣除已产生的利息，余款冲减借款本金。被告已支付的利息按月利率3分即年利率36%计算予以确认。自2016年5月11日至2017年7月26日分段计算二被告已偿还的借款利息及本金数额分别为27794.23元和27705.77元。截至2017年7月27日，未偿还的借款本金数额为52294.23元。二被告对2017年7月26日之前产生的借款利息、逾期利息已付清，故原告诉请的未偿还的借款52294.23元的逾期利息的��算期限应自2017年7月27日起计算至原告主张的2017年11月24日共计121天，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，逾期利息按年利率24%计算予以维护，该期间的借款逾期利息为4160.61元（52294.23元×24%÷365天×121天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘晓梅、杜国玉自本判决发生法律效力后向原告高杰偿还借款52294.23元，并支付借款52294.23元的逾期利息4160.61元，以上合计56454.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费552元，由被告刘晓梅、杜国玉负担。案件受理费1317.5元减半收取658.75元，由原告高杰负担47.08元，被告刘晓梅、杜国玉负担611.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴立华二〇一七年十二月二十五日书记员  佟葆珍附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证��债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项及本判决生效的情形：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。三、申请执行事项：本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。分段计算的已还本金及利息明细如下：