wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初560号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李娜，出生于甘肃省白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］461号起诉书指控被告人李娜犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月，被告人李娜谎称与他人合作开设游戏厅，骗得胡某信任后，以开设游戏厅需要资金为由，以借为名骗取胡某现金3万元，挥霍。2、2016年11月9日至2017年1月22日，被告人李娜谎称其在甘肃省农村信用社办理贷款后给胡某偿还上述3万元，骗得胡某信任后，以办理贷款需要给领导送礼为由，先后16次骗取胡某现金共计70688元，挥霍。另查明，本案在审理过程中，被告人李娜的亲属退赔被害人胡某经济损失100688元，胡某对被告人李娜的行为表示谅解。上述事实，被告人李娜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、接受证据清单、李娜出具的借条、胡某提供的账单、户名胡某尾号×××理财金账户历史明细清单、户名胡某尾号×××农业银行卡交易明细清单、一本通/绿卡通交易明细、白银公安分局刑侦一大队出具的抓获经过、存款凭证复印件等书证；证人刘某、李某1、张某、万某、李某2的证言；被害人胡某的陈述；被告人李娜的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李娜无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李娜当庭如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚；其亲属积极退赔被害人经济损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李娜的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1.5万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄人民陪审员胡菊红人民陪审员段薇二O一七年十二月二十五日法官助理牛思晓书记员高翔
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执恢1191号赵其平：沈建法:申请执行人赵其平与被执行人沈建法民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十二月八日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1121刑初633号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：陈喜民，曾用名陈明辉，男，1968年12月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化，务农，现住祁阳县。2012年12月因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年4月26日因涉嫌非法行医罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月10日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]494号起诉书，指控被告人陈喜民犯非法行医罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年12月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员罗玲军、张伶颖出庭支持公诉。被告人陈喜民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：2012年12月，被告人陈喜民因犯非法行医罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。之后，被告人陈喜民在未取得《医师资格证》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，自2017年3月开始又在祁阳县进宝塘镇进宝塘街122号“佳洁牙科”诊所的地下室非法从事牙科医疗活动。2017年4月26日，被告人陈喜民在“佳洁牙科”店的地下室为杨某等人治疗牙齿后被祁阳县公安局进宝塘派出所民警抓获归案。上述事实，被告人陈喜民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陈喜民的供述、证人罗某1、杨某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、祁阳县卫生和计划生育委员会证明、被告人陈喜民出具的收据、现场照片、户籍证明、本院（2012）祁刑初字第222号刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈喜民未取得医生执业资格证书，而非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成了非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人陈喜民归案后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人陈喜民犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对其适用社区矫正。本院决定对被告人陈喜民从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人陈喜民犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓元元二〇一七年十二月十八日书记员  吴钰婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；(五)其他情节严重的情形。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1997号之一申请执行人：吴大华,男,1976年2月10日出生,汉族,居民,住所地在江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市城南新区。申请执行人：高宏玉,男,1968年4月12日出生,汉族,居民,住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县芦沟镇人民路。法定代表人：陆友本，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴大华、高宏玉与被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，冻结了被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司所有的在无锡大诚建设有限公司工程款，暂不便执行。另查被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  陶永刚审判员  温永刚二〇一七年十二月十六日书记员  陈 骏
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更923号罪犯张瑞，男，35岁（1982年2月14日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年8月16日作出（2013）朝刑初字第1284号刑事判决，认定被告人张瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元（已缴纳）。张瑞及同案犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）三中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月10日以（2016）京01刑更348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市良乡监狱于2017年12月11日提出对罪犯张瑞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯张瑞在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年10月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据张瑞的改造及奖励情况，提出对张瑞的减刑建议。经审理查明，罪犯张瑞在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张瑞综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张瑞在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张瑞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月9日起至2022年4月8日止），原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  孙 锋审 判 员  纪艳琼二〇一七年十二月二十六日法官助理  唐静静书 记 员  秦梦晨
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1525刑初192号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人侯某，男，1956年4月1日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2017年2月5日被冠县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。辩护人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人侯某犯过失致人死亡罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员郑冉冉、范孟震出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、任某1、任月兰及其委托代理人山东华剑律师事务所律师杨桦、冷倩倩，被告人侯某及其辩护人杨凤振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日晚11时30分许，在值班室外，侯某与任某2争执过程中，侯某冲向任某2，两人上身发生碰撞后，任某2倒地昏迷。后被告人侯某与其他人员共同将任某2抬入值班室，放置在床上。次日凌晨侯某电话联系任某2家人，后任某2家人将其送往医院救治。2017年2月14日任某2经抢救无效死亡。经鉴定任某2系因严重颅脑损伤死亡。2017年2月8日，公安机关将被告人侯某抓获归案。案件审理期间被告人侯某和被害人任某2家属达成民事调解协议，被害方对被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）户籍证明，证实被告人系完全行为能力人；（2）冠县公安局出具的到案经过，证实被告人被抓获到案；（3）前科查询，证实被告人侯某无犯罪前科记录；（4）侯某、任某2手机号码的通话记录，证实段某给任某2打了三次电话，前两次是劝架，第三次没有接通，而后赶到现场。还证实侯某第二天用被害人手机与被害人妻子联系。2、辨认笔录朱某1、王某1分别辨认被告人侯某的笔录，证实辨认笔录和证人证言相吻合。3、鉴定意见聊城市公安局于2017年3月2日出具的冠公（刑）鉴尸字〔2017〕014号法医学尸体检验鉴定书一份，证实被害人是严重颅脑损伤死亡。证人证言（1）证人吕某的证言，证实吕某听说任某2和侯某打架了，但是其未在现场。（2）证人梁某的证言，证明当时其和侯某、任某2一起在门岗喝酒，侯某和任某2每人喝了将近一斤白酒，后两人发生了争吵，梁某在场时两人没有动手。（3）证人王某1、张某的证言，均证明被告人和被害人两人在门岗处发生争吵，其离开时两人还没有动手，朱某1在场。（4）证人王某2的证言，证实当时门岗北侧坐着一个保安，倚在另一个保安腿上，其帮他们把躺在地上的保安抬到屋里。当时没有见到打架。（5）证人朱某1的证言，证实当时被害人骂了被告人一句，被告人在两三米远的地方侧身用上身拥了被害人上身一下，被害人正仰着摔在水泥地上不动了，后脑勺着地。（6）证人朱某2的证言，证实2017年2月3日晚上10点多，朱某1从棋牌室出去了一趟，回来后说门岗的俩老头吵吵了。（7）证人段某、刘某1的证言，证实其赶到现场时，看到被害人任某2正靠在被告人侯某腿上，当时任某2还有意识。（8）证人李某1、任某1的证言，证实2月4日二人赶到东三里小区门岗时，发现被害人任某2眼部肿胀，不会说话，尚有意识。（9）证人刘某2的证言，证实电话中听张某说，南门门岗两个保安打架了，其又打电话给段某，段某到南门岗处理。（10）证人李某2、侯某的证言，证实被告人侯某并未对他们说过打架的事。（11）证人刘某3的证言，证实在侯某家中将其抓获。（12）证人王某3的证言，证实案发当晚11点左右，在其家中听到有人吵架了，有半个多小时，吵架声音是两个男的，第二天听说是两个保安吵的架。5、现场勘验笔录，证实：任某2倒地位置为水泥路面，倒地位置属于摄像头盲区。6、被告人供述和辩解。本院认为，被告人侯某与被害人任某2发生争执时，因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称候新平和被害人双方素无前嫌，由于双方年龄较大且当晚饮酒过量，被告人对自己的行为无正确的认识，由于疏忽大意的过失导致被害人倒地，被告人主观恶性较小，系初犯，没有前科劣迹，并且和被害方达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解，被害方撤回附带民事诉讼，对被告人判处缓刑有利回归社会的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度以及被害方的谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 斌人民陪审员  徐成先人民陪审员  张 杰二〇一七年十二月二十日书 记 员  王谨然
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终452号原公诉机关江西省庐山市人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，绰号矮子，男，1989年11月15日出生，汉族，小学，无固定职业，住江西省庐山市。2015年1月21日因吸食毒品被星子县公安局行政拘留5日。因本案于2017年6月12日被庐山市公安局行政拘留，同年6月21日转为刑事拘留，同年7月25日经庐山市人民检察院批准逮捕��次日由庐山市公安局执行逮捕。现羁押于星子县看守所。江西省庐山市人民法院审理江西省庐山市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月7日作出（2017）赣0483刑初95号刑事判决。认定原审被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人ＸＸ申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。江西省庐山市人民法院（2017）赣0483刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘选奎审 判 员 魏 伟审 判 员 江薇薇二〇一七年十二月二十日法官助理 宋采纭书 记 员 慎儒旗
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初4892号原告：王德荣，男，1961年1月17日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，住济南市。原告王德荣与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王德荣，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付2000年8月至2017年9月的生活费。事实和理由：本人在2000年被告知下岗待业，至今未安排工作，未发待业的生活费，故提起诉讼，望判如所请。元丰印染厂辩称，我厂单位的花名册里没有王德荣这名劳动者，我厂不认可与其存在劳动关系。王德荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王德荣提交元丰印染厂《非公司法人信息》、《社会保险个人权益记录单》、《收据》、济槐劳人仲不（2017）413号《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依以上证据并结合当事人双方的陈述，经审理认定事实如下：元丰印染厂成立于1996年12月26日，经营范围包括加工、自销：棉纱，棉布；布匹印染加工等。王德荣于2017年9月25日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求元丰印染厂支付2000年8月至2017年9月的生活费。该委审查后认为王德荣提出的请求事项不符合法律规定，已超过仲裁申请时效，作出济槐劳人仲不（2017）413号《仲裁决定书》，对王德荣的仲裁申请不予受理。王德荣向本院提起诉讼。王德荣在本案诉讼中提交《收据》，显示1998年其交纳停薪留职款，元丰印染厂就此出具收据；其另提交《社会保险个人权益记录单》，载明其2000年1月至2001年12月的参保单位为元丰印染厂，参保险种为养老；此后直至2015年4月期间无参加社会保险记录。自2015年5月至2017年9月其参保单位为山东天业物业管理有限公司。王德荣确认其该期间在山东天业物业管理有限公司工作。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，王德荣在本案中的诉讼请求是要求元丰印染厂支付2000年8月至2017年9月期间的生活费。关于生活费，原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号文）第58条作出规定，“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费”。另，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”基于以上规定，劳动者要求用人单位支付生活费的前提条件一是双方之间存在着劳动关系，二是因企业的原因没有安排劳动者工作，三是劳动者没有到其他单位工作。依本案审理中查明的事实，王德荣自2000年1月至2001年12月在元丰印染厂参加社会保险，因元丰印染厂对此无异议，因此尽管元丰印染厂否认与王德荣之间存在劳动关系，但本院依王德荣该期间内在元丰印染厂参加社会保险的事实，确认该期间内即2000年1月至2001年12月王德荣与元丰印染厂之间存在着劳动关系。因王德荣自述被元丰印染厂通知下岗待业，元丰印染厂未就此提供相反证据，因此本院对王德荣所述该部分事实予以确认。该期间内元丰印染厂应按同期最低工资标准的70%向王德荣支付生活费。其中2000年8月-2001年6月期间济南市最低工资为320元/月、2001年7月－12月济南市的最低工资为370元/月，按以上标准，元丰印染厂应向王德荣支付2000年8月至2001年12月期间的生活费2674元。就王德荣要求此后即2002年1月至2017年9月的生活费，本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。依以上规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系的条件是劳动者向用人单位提供劳动。王德荣在本案诉讼中未提供任何证据证明其在2002年1月后继续向元丰印染厂提供了劳动，或是其提供劳动过程中被元丰印染厂通知其下岗待工。即使按王德荣自己提供的《社会保险个人权益记录单》，也未显示出自2002年1月后其仍在元丰印染厂参加社会保险，由此表明王德荣对2002年1月至2015年4月期间其仍与元丰印染厂存在着劳动关系未提供任何证据。鉴于以上，在元丰印染厂否认与王德荣存在劳动关系的情形下，王德荣提供的证据不足以证明其与元丰印染厂在2002年1月后仍存在劳动关系，因此本院对王德荣主张2002年1月后至2017年9月的生活费不予支持。另需要指出的是，用人单位向劳动者支付生活费的条件之一是劳动者没有到其他单位工作，而从王德荣提供的《社会保险个人权益记录单》显示其自2015年5月至2017年9月的参保单位为山东天业物业管理有限公司，王德荣在本案诉讼中也确认其该期间在山东天业物业管理有限公司工作。由此也从另一方面说明王德荣要求支付生活费缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：一、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向王德荣支付2000年8月至2001年12月期间的生活费2674元；二、驳回王德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇一七年十二月十五日书记员  刘 微
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2657号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人陈浩维。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行陈浩维犯盗窃罪罚金及尚未追缴的赃款折价款一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年9月15日作出的(2017)苏0505刑初441号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人陈浩维犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陈浩维退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款人民币三千二百二十二元，发还被害人林泽超。因被告陈浩维未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭将生效判决书中规定的罚金及退赔款部分于2017年9月26日移交立案执行，执行标的为人民币4222元。在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人寄送执行通知书、传票、廉政监督卡及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行账户进行查询，未发现有可供执行的存款；向苏州市不动产登记中心、深圳市龙岗区不动产登记中心查询被执行人陈浩维名下不动产信息，未发现有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询被执行人陈浩维名下车辆信息，未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年12月9日将被执行人陈浩维纳入失信被执行人名录。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心及深圳市龙岗区不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门登记信息查询记录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初441号刑事判决书中罚金及尚未追缴的赃款折价款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十七日书记员  于任远
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1113号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行,住所地泉州市洛江区万安开发区万发街65号。负责人：万远胜，该行行长。委托诉讼代理人：张婉言，女，1985年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市，系该行工作人员。委托诉讼代理人：黄志平，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系该行工作人员。被执行人：福建省立诚建设工程有限公司，住所地晋江市青阳曾井洪山路建发大厦D座3楼。法定代表人：叶章钦。被执行人：福建福田实业有限公司，住所地福建省建阳市龙翔路888号。法定代表人:陆玉财。被执行人:陆玉财，男，1977年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人:叶章发，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人:叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人:廖荣新，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人:叶达梁，男，1950年5月4日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人福建省立诚建设工程有限公司、福建福田实业有限公司、陆玉财、叶章发、叶章钦、廖荣新、叶达梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）洛民初字第1555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人福建省立诚建设工程有限公司、福建福田实业有限公司、陆玉财、叶章发、叶章钦、廖荣新、叶达梁未自觉履行给付借款6121729.07元及利息的义务，于2016年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，南平市中级人民法院已依法查封被执行人福建福田实业有限公司所有的址在建阳市××街道塔下工业园区宏旗电器西侧地块的土地使用权，并已经进行依法处置，本案需待南平市中级人民法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。另经本院调查，暂无发现被执行人福建省立诚建设工程有限公司、福建福田实业有限公司、陆玉财、叶章发、叶章钦、廖荣新、叶达梁有银行存款、车辆等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  吴东平二〇一七年十二月三十一日书记员  许明远
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0115行初319号原告吕建平，男，1972年8月8日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人洪其昌，该局局长。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。法定代表人王如雪，该办公室主任。委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。原告吕建平诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告吕建平及其委托代理人邱喻敏、王兴明，被告的出庭负责人车文利、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年6月4日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其真实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告房屋坐落于某某村X组某某自建房2-1-1、2-1-2、2-1-3、2-1-4、2-1-5、2-1-6。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。2015年6月4日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于某某村X组某某自建房2-1-1、2-1-2、2-1-3、2-1-4、2-1-5、2-1-6，土地使用权性质集体，房屋用途营业用房，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年6月13日原告腾空该房屋移交征收人处置。本院认为：2015年6月4日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用驳回原告吕建平的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷毓平审 判 员  李昌斌人民陪审员  董树德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李朝阳
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1722刑初388号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘仍宪，男，1955年11月10日出生山东省单县，汉族，高中文化，单县徐寨镇王庄行政村村党支部副书记、村委会副主任，住单县。因涉嫌犯贪污罪，2017年9月28日被单县人民检察院取保候审。同年12月4日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）336号起诉书指控被告人刘仍宪犯贪污罪案，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、代理检察员孙世巍出庭支持公诉，被告人刘仍宪到庭参加了诉讼，现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人刘仍宪，于2010年至2017年担任单县徐寨镇王庄行政村党支部副书记、村委会副主任期间，在协助徐寨镇人民政府负责王庄行政村下辖王庄、侯庙、陈庄三个自然村小麦、玉米、棉花种植面积申报及低保户的申报工作过程中，利用其上报、管理工作的职务便利，虚报套取种植补贴款及低保款（3524元）共计143171.62元，用于个人及家庭开支。现赃款已全部退回，上缴财政部门。被告人刘仍宪如实供述犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、党员身份证明、徐寨镇人民政府证明、徐寨镇村级干部信息备案登记表、存折、存款账户查询凭证、账户历史交易明细、取款作证、低保人员名单、小麦、玉米、棉花补贴标准、2008年至2017年小麦、玉米、棉花种植面积的通知、实施方案、补贴方案、2011年、2012年低保调整通知、退回小麦补贴款凭证、收据、库区移民补贴情况说明、王庄村的说明、发破案报告，证人刘某1、王某1生、王某1柱、刘某2、许某、刘某3、时某1、刘某4、王某2、刘某5、王某1车、时某2、周某、时某3、刘某6、王某3、王某4、王某1征、刘某7、周某、朱某、李某、马某、崔君证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仍宪，利用职务便利，套取国家财政资金,数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘仍宪在提起公诉前如实供述自己的罪行、积极退赃，可对其从轻处罚。被告人刘仍宪已是六十周岁以上的老年人，无不良表现的记录，没有再犯罪的危险，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘仍宪犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清，判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一七年十二月十四日书记员  房殿军
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1770号罪犯彭能，男，汉族，生于1989年1月4日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯彭能因犯抢劫罪，于2005年12月12日被原开县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年2月10日刑满释放。本院于2010年7月16日作出(2010)渝二中法刑初字第83号刑事判决，以被告人彭能犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2010年10月19日交付执行。该犯于2013年3月16日、2015年4月7日、2016年5月9日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、十一个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭能在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭能在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭能的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯彭能在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、累犯、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭能减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冉 烁
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初440号公诉机关东港市人民检察院。被告人孙某某，男，1986年11月6日出生，满族，初中文化，无职��。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月24日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人孙某某在东港市XX小区东门外自己停放的一辆辽FBMX**蓝色五菱车内提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），分别于2017年4月中旬的一天，5月末的一天，6月中旬的一天、7月31日先后四次容留李某某吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人���言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，构成容留他人吸毒罪，且有坦白情节。提请本院依法惩处。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人孙某某供述。3、证人李某某证言。4、现场检测报告书。5、指认吸毒地点照片及尿检照片。6、前科查询记录。7、行政处罚决定书。8、案件来源、抓捕经过、办案说明。本院认为，被告人孙某某容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，��在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 燕人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  宋清华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初319号公诉机关奇台县人民检察院。被告人马智强（经名尔力），男，1971年7月23日出生，公民身份号码×××，回族，初中肄业，户籍所在地新疆奇台县，捕前租住乌鲁木齐市河滩南路锅炉厂家属院*号楼*单元***室。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月25日被奇台县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月1日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕，现羁押于奇台县看守所。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人马智强犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、茹克亚出庭支持公诉，被告人马智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月底10月初的一天，被告人马智强在奇台县旭升酒店311房间容留海某、马某1吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年春节前后的一天，被告人马智强在奇台县泓祥酒店438房间容留海某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年1月25日，被告人马智强在奇台县泓祥酒店438房间容留马某2、迪某、王老五吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年2月10日左右的一天，被告人马智强在奇台县泓祥酒店431房间容留马某2、海某吸食毒品甲基苯丙胺。5、2017年2月中下旬的一天，被告人马智强在奇台县泓祥酒店438房间容留海某、李某、迪娜尔吸食毒品甲基苯丙胺。6、2017年2月24日，被告人马智强在奇台县泓祥酒店438房间容留海某、迪某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人马智强被公安机关抓获归案，到案后只供述2017年2月24日容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人马智强提供场所、多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人马智强辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明：1、2016年9月底10月初的一天，被告人马智强在奇台县旭升酒店311房间容留海某、马某1吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年春节前后的一天，被告人马智强在奇台县泓祥酒店438房间容留海某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年1月25日，被告人马智强在奇台县泓祥酒店438房间容留马某2、迪某、王老五吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年2月10日左右的一天，被告人马智强在奇台县泓祥酒店431房间容留马某2、海某吸食毒品甲基苯丙胺。5、2017年2月中下旬的一天，被告人马智强在奇台县泓祥酒店438房间容留海某、李某、迪娜尔吸食毒品甲基苯丙胺。6、2017年2月24日，被告人马智强在奇台县泓祥酒店438房间容留海某、迪某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人马智强被公安机关抓获归案，到案后只供述2017年2月24日容留他人吸毒的事实。在庭审中，被告人如实供述了公诉机关指控的全部犯罪事实。上述事实有经过庭审质证，被告人马智强无异议的以下证据予以证实：1、黑色硬塑料包裝的疑似冰毒物质四包、吸毒工具一个，押金单九张，附扣押决定书一份、称量笔录、附照片十五张、扣押笔录一份；2、被告人户籍证明一份；3、到案情况说明二份；4、受案登记表一份；5、国内旅客简项信息一份；6、证人迪某、海某的证言各四份、证人李某、马某2、刘某、马某1的证言各一份；7、被告人马智强在公安机关的供述和辩解三份、在检察机关的供述和辩解一份；8、奇台县公安局201702103号现场检测报告书一份，附人体生物样本检测采集笔录一份、吸毒检测资格证书复中件二份、照片二张；9、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴(化)字[2017]46号理化检验鉴定报告一份，附鉴定事项确认书一份。本院认为：容留他人吸毒罪是指为他人吸食、注射毒品提供场所、工具的行为。被告人马智强先后六次为他人吸毒提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身心健康，其主观方面表现为故意，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马智强犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立,本院予以支持。被告人马智强能够在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，符合酌定从轻处罚的情节。综上，根据本案的犯罪性质、情节、社会危害程度，综合公诉机关的量刑建议和被告人认罪、悔罪态度，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人马智强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月25日至2018年12月24日；罚金5000元于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾维亮人民陪审员  许明辉人民陪审员  王立新二〇一七年十二月二十七日书 记 员  梁洁秀
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢944号申请执行人袁顺坤。被执行人宫士红。申请执行人袁顺坤与被执行人宫士红合伙协议纠纷一案，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第2210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可���再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十二月二十二日书记员  蔡晶晶
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0381刑初198号公诉机关赤水市人民检察院。被告人邹顺东，男，1987年10月3日生于四川省合江县，汉族，初中文化，系赤水市金黔嘉华国际大酒店员工，住四川省合江县。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人邹顺东犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。同日立案后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人邹顺东到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院指控：2017年4月11日19时许，被告人邹顺东与李某、吴某、毛某在赤水市金黔嘉华国际大酒店员工宿舍饮酒，21时30分许，被告人邹顺东（持B2类驾驶证）酒后驾驶赤水市旅发公司的贵Ａ×××××号大型普通客车从赤水市金黔嘉华国际大酒店往赤水市五星路方向行驶，途经赤水市河滨路赤水一中门口路段时，与牟国林（另案处理）酒后驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车（猎豹牌SUV）相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人邹顺东明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。2017年4月19日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定：被告人邹顺东血液中乙醇（酒精）含量为148.4㎎/100ml。2017年5月3日，经赤水市公安局交警大队事故责任认定，被告人邹顺东在本次事故中负次要责任，牟国林负本次事故的主要责任。案发后，被告人邹顺东与牟国林达成协议，自行修复自己的车辆。据此，公诉机关认为被告人邹顺东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，诉请本院审判，应依法追究刑事责任。被告人邹顺东对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上列事实，被告人邹顺东在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人邹顺东及牟国林的供述，证人吴某、毛某、李某的证言、提取血样登记表及检验报告、现场勘查笔录及照片、机动车信息登记、户籍证明、归案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邹顺东违反交通运输管理法规的规定，酒后驾驶车辆上路行驶，造成交通事故，负事故的次要责任，且乙醇含量为148.4㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处六个月以下的拘役，并处罚金。被告人邹顺东在案发后，明知他人报警的情况下，在现场等待，并主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹顺东犯危险驾驶罪和认定自首情节，经庭审质证，罪名和认定自首情节成立，予以确认。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人邹顺东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（限判决书生效之次日起三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辜大纯二〇一七年十二月四日书记员  梁万春
广���壮族自治区贺州市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）桂11刑申14号原审被告人陆昌杰犯故意伤害罪一案，本院于2017年7月23日以（2017）桂11刑终157号刑事裁定,维持一审认定被告人陆昌杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月的判决。该裁定已经发生法律效力。被害人张某不服昭平县人民法院（2017）桂1121刑初16号刑事判决及本院（2017）桂11刑终157号刑事裁定，以一、二审判决认定事实错误，量刑错误为由，向本院提出新证据,请求撤销原判,对本案再审。本院认为,申诉人张某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》申诉的条件，据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项之规定，决定如下：一、���案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年十二月二十日
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1228行审8号申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局，住址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇。法定代表人：欧可忠，局长。被执行人：曹述金，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：周水莲，农民，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院提出申请，请求依法准予芷江侗族自治县征决[2015]Ⅹ43号征收社会抚养费决定书强制执行。本院于同日受理后依法组成合议庭，对芷江侗族自治县征决[2015]Ⅹ43号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查��本案现已审查终结。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局称：被执行人曹述金、周水莲违反《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定违法多生育子女，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月20日向被执行人曹述金、周水莲送达芷江侗族自治县征决[2015]X43号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人曹述金、周水莲征收社会抚养费19412元。被执行人曹述金、周水莲在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局向本院请求准予芷江侗族自治县征决[2015]X43号征收社会抚养费决定书强制执行。经审查查明：被执行人曹述金、周水莲系夫妻关系，于2014年11月4日违法生育第三个小孩。申请执行人芷江侗族自治县卫生��计划生育局于2017年4月20日向被执行人曹述金、周水莲送达芷江侗族自治县征决[2015]X43号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人曹述金、周水莲征收社会抚养费19412元，要求被执行人曹述金、周水莲自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被执行人曹述金、周水莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在催告后10日内未履行义务。本院认为，被执行人曹述金、周水莲违法多生育子女的事实确实，证据确凿，且申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出芷江侗族自治县征决[2015]X43号征收社会抚养费决定书的程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局的请求应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三���和《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2015]X43号征收社会抚养费决定书强制执行。二、限被执行人曹述金、周水莲在收到本裁定书之日起5日内自动履行芷江侗族自治县征决[2015]X43号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华审 判 员  张江澧审 判 员  李四新二〇一七年十二月十三日代理书记员  粟玉琳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1727号之一申请执行人丁武龙，男，1988年1月18日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人丁克，男，1973年8月26日生，回族，住贵州省盘县。丁武龙申请执行丁克民间借贷纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第2874号民事判决书判决，由被执行人丁克偿还申请人借款本息12 400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费55元。该判决书发生法律效力后，丁武龙向本院申请执行10000元，产生执行费50元，以上款项共计人民币10105元，被执行人未履行义务。在执行过程中经查，被执行人丁克系盘州市石桥镇人民政府职工，本院已裁定扣留其工资收入，直至扣足本案执行款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第2874号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十二月二十七日书记员  李祥祥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终3070号上诉人（原审被告）：陈小峰,男,1986年6月9日出生，汉族,住兴化市。被上诉人（原审原告）：徐坛龙，男,1956年10月30日出生,汉族,住兴化市。被上诉人（原审被告）：徐增根,男,1957年11月30日出生，汉族,住兴化市。上诉人陈小峰因与被上诉人徐坛龙、徐增根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人陈小峰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈小峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年十二月二十七日书记员 彭世美
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢968号申请执行人：郑承彩。被执行人：潍坊益欣建筑工程有限公司。法定代表人：苑德良，总经理。申请执行人郑承彩与被执行人潍坊益欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第701号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月二十七日书记员  扈 强
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初435号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1971年11月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月12日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2017年8月15日7时40分，被告人王某某驾驶辽FJXX**号二轮摩托车载乘邹某某行驶到东港市十字街镇太安村路口处，与骑自行车人高某1相撞，致高某1死亡。经鉴定：高某1符合生前头面部受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。此次事故中：被告人王某某负事故主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有自首情节。提请本院依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪。经审理查明，2017年8月15日7时40分许，被告人王某某驾驶辽FJXX**号二轮摩托车载乘邹某某，沿石龙线由西向东行驶至石龙线6公里加730米处，未确保行车安全、雨天行车未保持安全车速、处理情况采取措施不当，与前方高某1骑行左转弯未伸手示意的自行车相撞，致高某1受伤。事故发生后，被告人王某某拨打了急救电话，并在明知他人拨打报警电话的情况下，在事故现场等待警察调查处理。高某1经抢救后死亡，经鉴定，高某1符合生前头面部受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，被告人王某某负事故主要责任。被告人王某某到案后如实供述其罪行另查明，被告人王某某与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，得到谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。2、住院病案、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证。4、道路交通事故认定书。5、被告人王某某供述。6、证人邹某某、高某2、于某某证言。7、120出诊电话记录、报警记录。8、协议书、收据、询问笔录、谅解书。9、案件来源、到案经过。本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王某某已与被害人亲属达成调解，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  宋清华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初94138号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨微，女，1963年02月19日生，汉族，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨微信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加了诉讼，被告杨微经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年3月26日的信用卡欠款本金人民币6,6256.58元、利息653.15元、违约金2,366.73元，账单分期手续费3,148.56元、现金分期手续费31.5元；2.判令被告支付自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：杨微向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因杨微未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。杨微未作答辩。审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的账单分期手续费为1,888.04元、现金分期手续费为22.50元；自2017年1月1日至2017年3月27日的利息为653.15元、违约金为2,366.73元，账单分期手续费为1,260.52元、现金分期手续费为9元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。杨微未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的账单分期手续费、现金分期手续费的诉请合法有据应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨微应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月26日的信用卡欠款本金人民币6,6256.58元；二、被告杨微应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的账单分期手续费1,888.04元、现金分期手续费22.50元；三、被告杨微应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以人民币6,6256.58为基数，按双方订立的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金、账单分期手续费、现金分期手续费自2017年3月27日计至实际清偿日】；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,504元，减半收取计752元，由被告杨微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一七年十二月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0224刑初205号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人王鑫，男，1985年2月10日出生于黑龙江省拜泉县。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2016年5月11日2时许，被告人王鑫酒后无证驾驶沪C5DF**号黑色帕萨特轿车载乘他人行至泰来县泰湖公园西侧门前时，与转盘道相撞，造成转盘道和车辆损坏的后果。经鉴定：王鑫静脉血中检出乙醇，含量为124.2mg/100ml。经事故认定：王鑫负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证轿车照片，书证提取血样笔录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明及抓破案经过，证人马某、丁某、牛某某、牟某某、钱某的证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王鑫犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。王鑫无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏峻山二〇一七年十二月二十八日书记员  乔冠臻
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初11969号原告：王梅素，女，1970年11月5日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：范记柱，男，1974年4月5号出生，汉族，住山东省萃县。被告：萃县天顺物流有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。负责人：孙传鲲，经理。委托代理人：李长泉，山东瀛晨律师事务所律师。原告王梅素与被告范记柱、萃县天顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月6日申请撤回对被告范记柱、萃县天顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王梅素撤回对被告范记柱、萃县天顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  白翠翠二〇一七年十二月六日书记员  滑丽丽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1555号罪犯汪奇奎，男，1959年7月16日出生,汉族，重庆市万州区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）渝二中法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人汪奇奎犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附民原告人3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月24日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第646号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日，该院作出（2013）渝高法刑执字第154号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。2015年9月14日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01813号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯汪奇奎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯汪奇奎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯汪奇奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯投放危险物质罪被处死缓的罪犯，且无附民赔偿已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯汪奇奎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2030年2月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 伍 殊审判员 曹 亮二〇一七年十二月二十二日书记员 庹科玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更246号罪犯潘强，绰号强子，男，1987年4月18日出生于新疆奎屯市，汉族，小学文化程度，2015年3月17日被刑事拘留，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2015年6月15日作出了(2015)奎刑初字第61号刑事判决，以被告人潘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。于2015年7月7日交付执行。现刑期止日2026年3月16日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯潘强提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯潘强在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子、5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯潘强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯潘强于2016年9月5日缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯潘强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯潘强减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2025年8月16日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003财保154号申请人郑营洲，男，1987年5月24日出生，汉族，住郑州市。申请人蔡琳琳，女，1985年5月20日出生，汉族，住址同上。被申请人唐会锋，男，1970年3月4日出生，住许昌市建安区。申请人于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的豫Ｋ×××××号轻型普通货车予以查封，保全金额为71600元。中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将豫Ｋ×××××号轻型普通货车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海建华二〇一七年十二月十九日书记员  邢 爽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1945号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。法定代表人：李宝忠。被上诉人（原审原告）：颜朝虎，男，1977年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原审被告：河北建设集团股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：彭涛。上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人颜朝虎，原审被告河北建设集团股份有限公司佛山分公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初14002号民事裁定，向本院提起上诉。河北建设集团股份有限公司上诉称，本案上诉人住所地位于河北省保定市竞秀区，而本案原告也没有提交证据证明其经常居住地位于佛山市禅城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤���原审裁定，裁定将本案移送河北省保定市竞秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉讼工程位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年十二月十三日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝行赔终96号上诉人（一审原告）李纯忠，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（一审被告）重庆市奉节县人民政府，住重庆市奉节县永安镇县政路88号。法定代表人祁美文，县长。李纯忠因行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02行赔初138号之二行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，提起行政赔偿诉讼案件的前提基础是相应的行政行为已被确认为违法，或行政机关及其工作人员因行使职权的事实行为给公民、法人或其他组织合法权益造成损害。李纯忠提起的诉讼系请求确认重庆市奉节县人民政府以征收集体土地的征地批复征收其房屋所使用的国有土地的行政行为无效而附带提起行政赔偿之诉。重庆市第二中级人民法院针对李纯忠提起请求确认重庆市奉节县人民政府以征收集体土地的征地批复征收其房屋所使用的国有土地的行政行为无效一案，以李纯忠提起的诉讼不明确具体等为由，作出（2016）渝02行初162号之二行政裁定驳回李纯忠的起诉。该裁定提起上诉后本院已经作出（2017）渝行终721号行政裁定驳回上诉，维持一审原裁定。李纯忠所提起的确认行政行为无效一案已被法院生效裁定依法予以驳回，故其提起的赔偿请求并没有事实和法律依据，该行政赔偿诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。李纯忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 洁审 判 员  刘佳佳代理审判员  邬继荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈晓岑
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1697号之二申请执行人：张啟军，男，1973年8月13日，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆磊泰建筑劳务有限公司。法定代表人：高泽全。本院在申请执行人张啟军与被执行人重庆磊泰建筑劳务有限公司工伤保险争议一案中，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出的南川劳人仲案字[2016]第63号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆磊泰建筑劳务有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张啟军于2016年8月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应付给申请人135249元。现经本院查询，被执行人在重庆交通建设（集团）有限责任公司有工程保留金93564元、工程履约保证金93564元，本院已依法提取（按合同约定未到支付时间）。现由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执1697号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 杨帮兰审判员 陈亮宇二〇一七年十二月二十六日书记员 夏 灵
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初506号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张某某（曾用名：张某某1）,女，生于1976年12月1日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住宜良县。因本案于2015年2月19日被宜良县公安局刑事拘留，同年2月26日释放；2015年2月26日被宜良县公安局决定行政拘留7日（执行方式为不执行）；因本案于2017年10月19日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）524号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月18日22时许，被告人张某某及赵某、李某(二人已判处)等人到宜良县匡远街道办事处金星村委会岩泉寺风景区参加一年一度的春节上香活动。2月19日0时许，李某、赵某在财神殿内殿上香时与财��殿工作人员发生争执并将供桌上的蜡烛等物品扫翻在地，后执勤民警张某、沙某、刘某1等人及财神殿工作人员将二人劝离至财神殿外院，二人来到外院后不停辱骂、推搡执勤民警扰乱活动现场及警方工作秩序，财神殿执勤民警向其他执勤民警请求增援。由于活动现场人员密集，为防止发生踩踏等事件，张某遂下令将二人控制，被告人张某某见状跑上前去阻碍民警控制赵某。在此期间，赵某勒着赶来增援的执勤民警刘某2的脖子把刘某2摔倒在石坎上，致使刘某2的右脚膝盖落地跪在地上，张某某用嘴咬伤执勤民警刘某2的右大腿。经鉴定，刘某2的伤情为轻微伤。另查明，李某赔偿了刘某2医疗费人民币1336元。上述事实，有经庭审查证属实的户籍证明、前科核查情况、抓获经过、刑事判决书、人民警察证、安保工作方案、人体损伤程度鉴定书、检查笔录、人物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、执法记录仪录像、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人张某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某某当庭表示自愿认罪，已赔偿被害人的损失，建议对其在有期徒刑八个月至一年零六个月之间量刑。被告人张某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某当庭表示自愿认罪，依照���中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；同案人已赔偿了受伤民警的医疗费用，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人张某某从轻处罚。结合以上情节，被告人张某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  马开平人民陪审员  高忠英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  汪 丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初28069号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：董杨，女，1989年5月29日出生，汉族，住所地上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告董杨信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告董杨经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董杨立即归还原告信用卡透支款50,159.47元(本金29,967.54元、利息10,266.20元、滞纳金9,885.73元、杂费40元)(暂计至2015年3月27日止)；2.判令被告董杨偿付自2015年3月28日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和40,233.74元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告董杨承担。事实和理由：被告董杨在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年3月27日，累计50,159.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告董杨未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董杨应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2015年3月27日止的信用卡透支款50,159.47元；二、被告董杨应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年3月28日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：40,233.74元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告董杨应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,053.99元，由被告董杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  周 明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0429刑初105号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇，农民，身份证号码：61042919XX********。2017年9月7日因涉嫌交通肇事罪，被旬邑县公安局刑事拘留；同年9月20日被旬邑县人民检察院批准逮捕，次日，由旬邑县公安局依法执行；同年9月30日被旬邑县公安局取保候审；同年11月10日被旬邑县人民检察院取保候审；同年11月30日被本院决定取保候审，同日，由旬邑县公安局依法执行。旬邑县人民检察院以旬检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员高诚出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月7日15时30分许，被告人杜某某（持C3驾驶证）驾驶自有牌号为陕DXXX**号五征牌三轮汽车（载2000块红砖）从旬邑县城关镇下塬子村砖厂前往太村镇某某村途中，车辆沿唐川路由西向东行至太村镇某某村村口路段，左转弯超越前方同向行驶的被害人罗某某骑行的自行车时，将罗某某挂到并碾压，造成被害人罗某某经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人杜某某拨打了“120”急救电话，后在现场等候交警。经陕西省旬邑县公安司法鉴定中心检验，被害人罗某某系重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经旬邑县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杜某某负事故的主要责任，被害人罗某某负事故的次要责任。另查明，肇事车辆陕D408**号五征牌三轮汽车核载重量为1125kg，案发时该车超载，且自2013年6月30日后再未进行年检，已达到报废标准；2017年9月18日，被告人杜某某与被害人罗某某近亲属达成赔偿协议：赔偿被害人近亲属丧葬费等共计130000元，并在旬邑县公证处公证并履行完毕。被害人近亲属对被告人杜某某的行为予以谅解，请求对其从轻处理。上述案件事实，庭审中，被告人杜某某均无异议,并有公诉机关提供的书证受理交通事故案件登记表、立案决定书、死亡医学证明、死亡注销证明、事故认定书、户籍证明、公证书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；证人杜某甲、罗某甲、吴某某、陈某某证言;被告人杜某某供述与辩解；鉴定意见；现场勘查图及笔录、车辆痕迹勘查笔录；照片类视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杜某某驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，造成一人死亡的重大道路交通责任事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人驾驶报废车辆超载运行，本院在量刑时依法对其酌定从重处罚；被告人具有坦白情节，且自愿认罪，依法对其从轻处罚；案发后，被告人与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属谅解，依法酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑年一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起执行满一年六个月止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 健审 判 员  张 瑜人民陪审员  樊义平二〇一七年十二月十二日书 记 员  姚二朋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3967号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。委托诉讼代理人：燕宇贤，男，住四川省成都市锦江区。系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。被告：左别林，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：胡加微，女，1989年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市。原告周密与被告左别林、胡加微民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤到庭参加诉讼。被告左别林、胡加微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决左别林、胡加微向周密偿还借款本金41666元以及从2015年1月11日至还清本金之日止,按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉之日止为20710元）；2、本案的全部诉讼费用由左别林、胡加微承担。事实和理由：左别林、胡加微因扩大经营向周密借款，周密与左别林、胡加微于2014年11月10日签订《借款合同》，约定：左别林、胡加微向周密借款50000元，期限12个月即从2014年11月10日至2015年11月9日止，每月利息按借款总额2%即1000元支付，左别林、胡加微每月9日按等额本息的方式向周密偿还5167元（左别林、胡加微将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），左别林、胡加微未按约定还款的周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向左别林、胡加微指定银行账户转账支付了全部借款，左别林、胡加微归还了借款本金9144元，利息3000元后，未向周密支付剩余本息，直至借款期限届满，左别林、胡加微未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1、周密和左别林、胡加微身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。3、借记卡账户明细。拟证明左别林、胡加微还款两期，另归还186元，周密将其计入利息。4、转款凭证。拟证明周密委托殷子岚向左别林、胡加微转款50000元。被告左别林、胡加微未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而左别林、胡加微未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年11月10日，周密作为出借人与借款人左别林、胡加微签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款用途为扩大经营，借款期限1年，即自2014年11月10日至2015年11月9日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息5167元,还款日为每月9日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。次日，周密委托殷子岚向左别林转款50000元。殷子岚曾向本院作出说明，其向左别林转款50000元系受周密委托，其不会向左别林主张权利。庭审中，周密陈述，左别林、胡加微实际归还借款两期，包括借款本金8334元，利息2000元，另归还310元，应计入利息。本院认为，周密作为出借人与借款人左别林、胡加微签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告左别林、胡加微按约归还部分本金及利息后，从第三期即2015年2月10日起未再按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，左别林、胡加微应偿还剩余借款本金41666元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年2月10日起至还清本金之日止的利息，并扣除已支付利息310元。周密的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告左别林、胡加微应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金41666元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年2月10日起至还清本金之日止的利息，并扣除利息310元；二、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果被告左别林、胡加微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679.5元，由被告左别林、胡加微负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐俊杰二〇一七年十二月五日书记员  林 晨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1902号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺。法定代表人：王永明，系行长。被执行人：李维刚，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：马传霞，女，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：曲兴宝，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：石晶，女，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：李庆双，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：孙艳丽，女，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人李维刚、马传霞、曲兴宝、石晶、李庆双、孙艳丽金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月17日作出（2016）辽0281执1580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李维刚、马传霞、曲兴宝、石晶、李庆双、孙艳丽送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人其纳入失信被执行人名单。经查控，无银行、车辆、房产、证券反馈，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月五日书 记 员  曲 岩合议庭评议笔录时间:2017年12月5日15时30分至17时30分地点:瓦房店市人民法院执行局合议庭成员:连世文、沙雪峰、由金玲案件主审人:沙雪峰书记员:曲岩评议:申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人李维刚、马传霞、曲兴宝、石晶、李庆双、孙艳丽金融借款合同纠纷一案记录如下:本院在执行过程中，依法向被执行人李维刚、马传霞、曲兴宝、石晶、李庆双、孙艳丽送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人其纳入失信被执行人名单。经查控，无银行、车辆、房产、证券反馈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，终结本次执行程序。你们二人什么意见？连：同意终结本次执行程序。由：同意。决议：终结本次执行程序。审判长：代理审判员：代理审判员：书记员：
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：张帝生，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省高州市，被告：陈美凤，女，1967年12月7日出生，汉族，住广东省罗定市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金7793.14元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2016年4月3日未还利息824.43元、滞纳金1140.64元，共计9758.21元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年11月6日。二、卡号：62×××78。三、额度：8000元。四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2016年4月3日，欠款本金7793.14元、利息824.43元、滞纳金1140.64元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。八、关于被告陈美凤的责任承担。被告陈美凤为附属卡申请人，但原告未能明确其要求被告陈美凤承担责任的依据。本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。关于被告陈美凤的责任承担。因原告未能明确其要求被告陈美凤承担清偿责任的合同依据及事实依据，故对于原告要求被告陈美凤承担清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帝生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金7793.14元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月3日，利息824.43元、滞纳金1140.64元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、被告张帝生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68.96元（原告已预交），由被告张帝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢锦伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2556号被执行人：王东良，男，1963年4月26日生，汉族，住所地江苏省常州市金坛区。本院刑庭移送王东良滥用职权、行贿罪一案，我院作出的(2015)坛刑二初字第0262号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被告人王东良犯滥用职权罪，判处拘役六个月；犯行贿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月8日起至2016年12月2日止，先行羁押的五日已折抵刑期。罚金已缴纳）。二、被告人王东良在检察机关退出的违法所得人民币50000元作退赃处理；尚未退出的违法所得人民币392578元应予追缴，作退赃处理。逾期被告王东良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王东良发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王东良名下有银行存款，已划拨作退赃处理，无房地产，无车辆。2017年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序划拨被执行人王东良银行存款人民币8300元，于2017年12月27日作退赃处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院依职权查询被执行人的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2015)坛刑二初字第0262号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月二十七日执 行 员  庞书斌书 记 员  吴一纯
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执404号申请执行人陈加美，男，汉族，1971年2月25日生，住淮安市淮安区。被执行人李玉兵，男，汉族，1967年10月9日生，住淮安市淮安区。被执行人淮安市淮安区范集镇范集基督教宗教活动场所，住所地淮安市淮安区范集镇腾飞路西侧。负责人李玉兵，该宗教活动场所负责人。申请执行人陈加美与被执行人淮安市淮安区范集镇范集基督教宗教活动场所、李玉兵债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初4371号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市淮安区范集镇范集基督教活动场所应于判决生效后十日内偿还陈加美债权转让款59万元及利息（按年利率4.35%，从2016年1月1日计算至本判决确定给付之日）；李玉兵对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费18480元，由陈加美负担11301元，由淮安市淮安区范集镇范集基督教活动场所、李玉兵共同负担7179元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年2月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年4月20日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除李玉兵已被淮安市洪泽区人民法院查封的已被拆迁的房屋外没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4371号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十五日书记员  龚 媛