wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6128号原告：宁城县人民政府，住所地宁城县天义镇哈河大街。法定代表人：马占国，系县长。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：聂江涛，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：林凤学，女，1965年1月5日出生，汉族，居民，住所地宁城县。原告宁城县人民政府与被告聂江涛、林凤学排除妨害纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元、邮寄费44元，均由原告负担。审判员刘耀东二〇一七年十二月二十八日书记员周春妹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3423号上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈美玲，住吉林省吉林市**号楼*单元**层**号。上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人陈美玲商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1582号民事判决；2.改判驳回陈美玲的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由陈美玲负担。事实和理由：一、原审判决事实审查不清，认定事实错误。1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使陈美玲所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，陈美玲没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决认为“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使陈美玲至今未能取得土地证”与事实不符，没有证据支持。二、原审认定证据错误。怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间可以互相支持，但原审法院却未予认定，也没有说明具体的原因和理由。相反，陈美玲提交的证据简、少，但原审法院却认为可充分支持判决结论。三、原审判决没有法律依据，且违反法律规定。1.原审法院以陈美玲的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。2.陈美玲请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、原审判决程序违法。本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。陈美玲向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿陈美玲违约金34175.97元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为陈美玲办理土地证，并在三十日内交付。一审法院认定事实：2008年10月5日，陈美玲与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定陈美玲购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B2号楼1单元27层50号商品房一套，总房款1139199元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，陈美玲依约支付了房款，于2009年12月6日办理了入住手续，于2014年7月8日办理房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使陈美玲所购买房屋的土地证至今未能办理，故陈美玲起诉至法院。一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，陈美玲与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，陈美玲已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使陈美玲至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩陈美玲要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合陈美玲办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故陈美玲的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付陈美玲违约金34175.97元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，陈美玲要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。一审法院判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付陈美玲违约金34175.97元；二、驳回陈美玲的其他诉讼请求。案件受理费656元，减半收取328元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。二审期间，当事人未向本院提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，陈美玲与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为陈美玲办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合陈美玲办理涉案房屋土地使用权证，故陈美玲的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 刚审 判 员  付 广审 判 员  郝 奇二〇一七年十二月一日代理书记员  徐俊茹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8575号原告：肖慧华，女，1983年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：施华敏，男，1980年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告肖慧华配偶。被告：徐明、男，1961年1月29日出生，汉族，住杭州市下城区。原告肖慧华（下称原告）为与被告徐明(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，故于2017年7月14日依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施华敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年1月5日，被告因资金周转需要，向原告借款89000元，并出具借条一份。同日，原告通过其婆婆施美仙的银行账户向被告转账交付借款。此后，被告陆续归还原告12500元，余款至今付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款76500元，并支付逾期还款利息损失（自2017年5月8日起，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，证明2015年1月5日被告向原告借款的事实。2、银行业务凭证一份，证明原告通过其婆婆施美仙的银行账户向被告两次转账交付借款的事实。3、银行卡交易明细打印件一份，证明被告分六次陆续归还借款12500元的事实。4、证明书一份，证明案外人施美仙的银行账户是原告在用的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。证据4系证人证言，但证人并未出庭作证，故对该证据本院不予认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。经本院查明，原告向我院提起诉讼时间为2017年6月5日，因此本案中逾期还款利息损失应自2017年6月5日起开始计算，本院依法予以调整。原告的其他诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明归还原告肖慧华借款76500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告徐明支付原告肖慧华逾期还款利息损失（以借款本金76500元为基数，自2017年6月5日起，按照中国人民银行同期同批贷款年利率4.35%计算至借款全部付清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告肖慧华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1712元，由被告徐明负担。原告肖慧华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李 华人民陪审员  徐卫民二〇一七年十二月一日书 记 员  王 艳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4690号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街508号。负责人：于仲年，该行行长。委托代理人：韩镇泽，该行职员。被告:徐洪亮，住吉林省榆树市。被告:陈术清，住吉林省榆树市。被告:佟守民，住吉林省榆树市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告徐洪亮、陈术清、佟守民金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行撤回起诉。案件受理费177元，退还原告。审 判 长  高建飞代理审判员  杨 海人民陪审员  王 晶二〇一七年十二月二十日书 记 员  金强微
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8266号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。负责人：朱才荣，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。被告：王雨通，男，1963年7月30日出生，汉族，住临海市。被告：吴永才，男，1968年2月29日出生，汉族，住临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称民泰杜桥支行）与被告王雨通、吴永才为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼。被告王雨通、吴永才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰杜桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雨通归还民泰贷记卡透支本金40027.88元，支付利息、罚息15787.58元（利息已计算至2017年7月24日），合计人民币55815.46元。此后利息按贷记卡领用合约约定的利率即日万分之五算至本案履行完毕之日止；2、判令被告吴永才对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告王雨通向原告申请额度为50000元的贷记卡。同日，担保人被告吴永才与原告签订民泰贷记卡保证合同，约定被告吴永才系被告王雨通的连带责任保证人，保证期限自被告王雨通民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。经原告批准王雨通信用额度50000元贷记卡申请，并向被告王雨通交付贷记卡。该贷记卡于2016年4月25日出现逾期，截止2017年7月24日被告王雨通共透支40027.88元，欠息15787.58元。后经原告多次催讨，均未果。被告王雨通、吴永才未作答辩。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告王雨通向原告申领民泰贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告王雨通在使用原告发放的民泰贷记卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。被告吴永才系连带责任保证人，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告吴永才承担保证责任后，有权向被告王雨通追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雨通在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行民泰贷记卡透支本金40027.88元、并支付利息、罚息（利息、罚息算至2017年7月24日计15787.58元，2017年7月25日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告吴永才对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告王雨通追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告王雨通负担，被告吴永才负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金亚萍人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年十二月十二日代书 记员  马阳阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1027号之一申请执行人:拓万孔，男，生于1982年1月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：拓万龙，男，生于1982年3月22日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人拓万孔与被执行人拓万龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0502民特177号民事裁定书，于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的61000元，执行费815元，共计61815元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿61000元，执行费815元未缴纳。现查明，被执行人拓万龙长期未归，具体下落不明。经向各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下均无财产登记信息；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁EL87**、宁EH50**（已注销）、宁EH92**小型汽车三辆，现已冻结宁EL87**、宁EH92**车辆车户。2017年10月24日，本院将被执行人拓万龙纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎力审判员  蒲茜淞审判员  安治超二〇一七年十二月五日书记员  段旭东本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4102号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：张翰，公司员工。委托诉讼代理人：沈智川，公司员工。被告：上海东江化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路969号10楼156席，统一社会信用代码91310115764270326E。法定代表人：尹金福，董事长。被告：重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西裙楼四楼，统一社会信用代码91500108059854481A。法定代表人：邓先贵，董事长。委托诉讼代理人：王俊，公司员工。被告：金光勋，男，1974年4月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。被告：杨欢，女，1988年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人（同时也是被告一、三、四的委托诉讼代理人）：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告上海东江化工有限公司、重庆商投石化有限公司、金光勋、杨欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海尔小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张翰、沈智川，被告重庆商投石化有限公司的委托诉讼代理人王俊，被告上海东江化工有限公司、金光勋、杨欢的共同委托诉讼代理人吴东悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海尔小额贷款有限公司诉称，原被告签订《公司借款合同》、《最高额保证合同》，原告依约向被告提供贷款，其后被告未依约还款，应承担违约责任。现原告诉讼请求变更为：1、被告一立即向原告支付贷款本金5000000元，并以5000000元及利息54166.67元之和为基数从2016年6月29日起按照年利率24％的标准计算利息。2、被告二、被告三、被告四对被告一的付款义务承担连带清偿责任。3、案件受理费、财产保全费由被告承担。被告上海东江化工有限公司辩称，原告陈述属实，认可原告的诉讼请求。鉴于被告与重庆商投石化有限公司存有利害关系，故请求法院予以判决。被告重庆商投石化有限公司辩称，认可原告诉请，请求法院予以判决。被告金光勋辩称，认可原告诉请，请求法院予以判决。被告杨欢辩称，认可原告诉请，请求法院予以判决。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆海尔小额贷款有限公司。借款人：上海东江化工有限公司。贷款本金：10000000元。贷款期限：2015年9月28日到2016年9月27日止。贷款执行利率：月利率10.83%。逾期利息标准：逾期天数×逾期金额×0.1%。约定还款方式：按季还本、按月付息。连带责任保证人：重庆商投石化有限公司、金光勋、杨欢。本院认为，重庆海尔小额贷款有限公司与上海东江化工有限公司签订的《公司借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款后，上海东江化工有限公司未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。被告重庆商投石化有限公司、金光勋、杨欢与原告签订《最高额保证合同》约定为上述借款提供连带责任保证，系连带责任保证人，应对欠款承担连带清偿责任。庭审中，四被告对原告诉请无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东江化工有限公司在本判决生效后10日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金5000000元，并从2016年6月29日起以5000000元及利息54166.67元之和为基数按年利率24％的标准支付利息损失；二、被告重庆商投石化有限公司、金光勋、杨欢对上述还款承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24867元，诉讼保全措施费5000元，合计29867元，由被告上海东江化工有限公司、重庆商投石化有限公司、金光勋、杨欢承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谢 明 光二〇一七年十二月十五日书记员 欧阳琴怡
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高立成，男，1972年5月31日生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单树标，男，1970年6月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：辛立东，江苏新中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，江苏新中一律师事务所律师。二审被上诉人：刘一运，男，1949年2月21日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。再审申请人高立成因与被申请人单树标、二审被上诉人刘一运机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终2360号民事判决，于2017年8月15日向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院转交本院复查，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，于2017年12月11日按照再审申请书上载明的地址（阜宁县三灶镇蒯东村12组19号）向再审申请人高立成寄送听证传票，该邮件于2017年12月12日被签收。但再审申请人高立成未按时到指定地点参加听证，也未书面委托他人参加听证。再审申请人高立成经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按高立成撤回再审申请处理。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年十二月十七日书记员  殷晨宁
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0525行初130号原告李光发，男，汉族，生于1973年2月26日，住四川省古蔺县。委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被告四川省古蔺县社会保险事业管理局。住所地：古蔺县政务中心。法定代表人曹洪中，局长。第三人古蔺县宏达煤业有限责任公司。住所地：古蔺县太平镇。法定代表人马青长，该公司总经理。原告李光发与被告四川省古蔺县社会保险事业管理局、第三人古蔺县宏达煤业有限责任公司履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李光发以被告已要求第三人宏达煤业有限责任公司提供工伤保险资料以办理保险结算支付为由，于2017年12月5日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告李光发申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李光发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光发负担。审 判 长  聂富军人民陪审员  杨昌祥人民陪审员  张光佑二〇一七年十二月六日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0822执378号申请执行人：郭雪松，男，民族，汉，住所地通榆。被执行人：张永波，男，民族，汉，住所地通榆。郭雪松申请执行张永波机动车交通事故责任纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初434号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭雪松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的((2017)吉0822民初434号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一七年十二月二日书记员  付文杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初18146号原告：陈晓云，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：林荣华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢三层310室，统一社会信用代码913301057595257185。法定代表人：邱地锋，董事长。被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢25-22、25-23#，统一社会信用代码91500103599244668T。法定代表人：邱地锋，经理。二被告共同委托诉讼代理人：王素彪，重庆江泰律师事务所律师。第三人：张帆，男，1969年10月9日出生，住重庆市涪陵区。原告陈晓云与被告杭州赢天下建筑有限公司、被告杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司、第三人张帆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告陈晓云于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓云的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓云负担。审 判 员 蔡  彬二〇一七年十二月五日法官助理 彭 小 强书 记 员 张科群浪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初1208号原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区红岗新城G1公寓三楼10室。法定代表人：张雨中，该公司总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：刘向苹，女，1977年4月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：刘向英（系被告妹妹），住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆市智联物业服务有限公司与被告刘向苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告大庆市智联物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市智联物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市智联物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市智联物业服务有限公司行负担。审 判 长  庞春艳人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年十二月一日法官 助理  王冬雷书 记 员  李雪松
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4147号之一申请执行人无锡市宇辉电缆有限公司（以下简称宇辉公司），住所地宜兴市官林镇钮家村，组织机构代码78835527-9。法定代表人崔宝龙，该公司董事长。被执行人沈上金，男，汉族，1965年10月7日生，住盐城市新洋路58号都市。宇辉公司与沈上金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）宜官商初字第326号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认力泰公司欠宇辉公司货款233515元，该款由沈上金承担担保责任于2015年8月31日前支付80000元，于2015年10月31日前支付75000元，余款于2015年12月31日前结清。如沈上金有一期未按上述付款计划按时付款，则宇辉公司可将余款（即总额扣除已付款项）一并向法院申请执行并由沈上金另行承担50000元的违约金。本案案件受理费4672元，由宇辉公司承担2336元，沈上金承担2336元。因沈上金未履行上述调解书确定的义务，申请执行人宇辉公司向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过法院专递向被执行人沈上金邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈上金未实际履行。2、本院于2017年9月5日、2017年11月29日、2017年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈上金名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈上金名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。4、本院于2017年9月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人沈上金名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无房产登记、住房公积金。5、本院于2017年10月10日将被执行人沈上金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜官商初字第326号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月八日书 记 员  俞文中
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初14149号原告：高建庆，男，汉族，1977年7月30日出生住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：林晓洁，浙江哲昌律师事务所律师。被告：周文岳，男，汉族，1971年10月24日出生住瑞安市。本院在审理原告高建庆与被告周文岳民间借贷纠纷一案中，原告高建庆于2017年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告周文岳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告高建庆的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高建庆撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告高建庆负担。（此页无正文）审 判 长  魏杨豹人民陪审员  张微萍人民陪审员  陈小平二〇一七年十二月十九日代书 记员  周 荃
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢314号申请执行人：陈学亮。被执行人：阳城县邮政局法定代表人：李建军，任局长。本院在执行申请执行人陈学亮与被执行人阳城县邮政局劳动争议纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款96656.76元，本院向申请执行人退还执行款96656.76元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一七年十二月十二日书记员  郭艳芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8669号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：代庆鹏，男，1993年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告代庆鹏物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年12月25日向本院提出申请撤回对被告代庆鹏的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告代庆鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  孙潇潇二〇一七年十二月二十五日书记员  邓晓琴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执异41号异议人（申请执行人）：韦龙风，女，1959年1月8日，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：汤小勇（系异议人韦龙风之子，特别授权），男，1984年5月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏皇家瑶池大酒店有限公司，统一社会信用代码91320982058616262D，住所地盐城市大丰区经济技术开发区南翔西路35号。法定代表人：夏兆利，该公司执行董事。在本院执行异议人韦龙风与被执行人江苏皇家瑶池大酒店有限公司（以下简称皇家瑶池公司）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人韦龙风对本院于2017年9月26日作出的（2017）苏0982执627号之一终结本次执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，异议人韦龙风的委托诉讼代理人汤小勇参加了听证。本案现已审查终结。异议人韦龙风称，大丰法院未采取任何执行措施，就裁定终结执行不合法。被执行人皇家瑶池公司将经营权租赁给第三人，但洗浴设施、电器等财产的所有权仍属皇家瑶池公司，第三人仅有使用权，法院应该强制拍卖这些动产，不应终结执行。皇家瑶池公司未参加异议听证，也未提交书面意见。本院查明，异议人韦龙风与被执行人皇家瑶池公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）苏0982民初6039号民事调解书，被执行人皇家瑶池公司未能按调解书约定于2017年1月27日前给付韦龙风8000元，韦龙风遂向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日以（2017）苏0982执627号立案执行。2017年4月20日，本院作出（2017）苏0982执627号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人皇家瑶池公司所有的价值8300元的财产（含银行存款、动产、不动产及其他财产性权利），并据此于2017年5月25日轮候冻结了被执行人皇家瑶池公司在江苏大丰农村商业银行的账户，且将其纳入失信人名单。2017年6月12日，本院作出（2017）苏0982执627号执行裁定书，裁定追加第三人朱梅为本案的被执行人，并据此扣划了第三人朱梅的银行存款。第三人朱梅不服，向盐城市中级人民法院提出复议。2017年8月23日，盐城市中级人民法院作出（2017）苏09执复65号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）苏0982执627号执行裁定，对扣划朱梅的款项予以返还。2017年9月26日，本院作出（2017）苏0982执627号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，被执行人皇家瑶池公司名下无产权房屋及车辆，其经营场所的房屋系向大丰市华达纺织有限公司（以下简称大丰华达公司）租赁，登记经营范围为餐饮、洗浴服务等，法定代表人为夏兆利。2016年10月9日，被执行人皇家瑶池公司因经营不善，其法定代表人夏兆利与第三人朱梅签订合作经营协议书，协议载明：甲方（皇家瑶池公司）自愿将皇家瑶池公司（1楼-7楼）交由乙方（朱梅）负责经营管理；经营期限2016年10月10日至2024年10月9日，经营期间经营权归乙方，甲方不得干涉乙方经营（包括财务、人事等），乙方必须将每月净利润（扣除税收、房租一年45万、水电、蒸汽、员工工资及其他费用）的60%交甲方，甲方拿出30%还给乙方（合作前甲方所欠乙方的债务直至还清为止），前期债务还清后，乙方必须每月以60%的利润结算给甲方；甲方的所有债权债务与乙方没有任何关系等。第三人朱梅接手皇家瑶池公司后在原址设立并经营盐城市大丰区金龙池浴室（以下简称金龙池浴室），浴室登记业主为第三人朱梅的丈夫吴寿林。2017年3月16日凌晨，大丰华达公司法定代表人刘翠兰及其股东孙文建以皇家瑶池公司欠交租金为由，阻碍金龙池浴室的营业，经报警处理，第三人朱梅与大丰华达公司达成每年房租50万元、租期自2017年10月26日至2024年10月25日止等内容的协议。2017年3月31日，本院与第三人朱梅作调查笔录，要求其经营出现净利润时协助扣留应交给皇家瑶池公司的部分。本院认为，被执行人皇家瑶池公司在异议人韦龙风申请本院强制执行前，已将皇家瑶池公司的经营权交由第三人朱梅，第三人朱梅在与皇家瑶池公司（夏兆利）约定的经营期限内（2016年10月10日至2024年10月9日），对皇家瑶池公司原有的洗浴设施等具有使用权，异议人韦龙风请求本院拍卖被执行人皇家瑶池公司享有所有权的洗浴设施等显然不当。本院执行中已将被执行人皇家瑶池公司纳入失信人名单，经本院核查未能发现被执行人皇家瑶池公司有可供执行的财产，异议人韦龙风也未能提供被执行人皇家瑶池公司有可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序并无不当，异议人韦龙风日后发现被执行人皇家瑶池公司有可供执行的财产，可以再次申请本院强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人韦龙风的异议。异议人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长  陆文义审判员  朱 列审判员  许 雁二〇一七年十二月十四日书记员  王美娟附录法律条文1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6606号原告：朱云杰，男，1972年2月19日出生，蒙古族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。被告:李国斌，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住宁城县。原告朱云杰与被告李国斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云杰的委托诉讼代理人马淑芬及被告李国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云杰向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资3733.28元。事实和理由：被告是经营大货车的个体户。2017年3月15日，原告受雇于被告，为被告驾驶大货车，当时双方讲明月工资7000元。原告3月15日上班，工作至3月31日，共计16天。因被告驾���车辆发生重大交通事故致原告受伤。此后，原告就未能再为被告开车。但是，被告拖欠原告的工资一直拒绝支付。被告李国斌辩称，被告从2017年2月份开始雇佣原告开车，月工资5000元，每月14日开支。原告干到3月底，给付原告工资应该截止到2017年3月14日。被告欠原告半个月的工资2700元已于2017年8月份付清。本院经审理认定事实如下：从2017年2月份开始，被告李国斌雇佣原告朱云杰为其驾驶货车，双方约定每月工资5000元。4月1日，被告驾驶该车发生交通事故致原告受伤，后双方解除劳务合同关系。现被告尾欠原告3月15日至31日的工资2700元未付。本院认为，原告主张双方约定每月工资7000元，但向本院提供的通话录音并不能证明其主张成立，而其提供的（2017）内0429民初3818号民事判决书恰能印证被告自认每月工资5000元的答辩意见成立，故本院认定双方约定每月工资应为5000元。被告辩称尾欠原告3月15日至31日的2700元工资已在8月份付清。对此，本院认为，双方在6月13日的通话录音中对工资事宜尚存在争议，至原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案审结时尚未解决，现被告辩称尾欠的工资已在8月份付清应提供相关证据佐证，被告没有证据证明应承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告李国斌于本判决生效后立即给付原告朱云杰劳务费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告李国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年十二月二十一日书记员陈丽
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民申3号再审申请人（原审被告）：刘琴明，男，1966年6月13日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人陈永红，福建宝能律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈玉兰，女，1972年7月20日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人张坚，福建汀龙律师事务所律师。再审申请人刘琴明因与被申请人陈玉兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）汀民初字第1964号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘琴明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第八项之规定，请求撤销本院（2014）汀民初字第1964号民事判决，启动再审程序，依法改判；一审二审诉讼费由陈玉兰承担。事实与理由：一、事实方面，2012年11月2日刘琴明向陈玉兰出具的借条200000元与2011年8月1日的借条是同一笔借款，是陈玉兰叫刘琴明重新写的一张借条。在审查过程中，刘琴明根据其建设银行长汀支行账户明细账单，确认向陈玉兰借了二笔200000元借款，共计400000元，但在2013年6月2日归还了200000元，借条未收回是因为陈玉兰说找不到了，实际仅欠陈玉兰200000元。二、程序方面，一审起诉书副本、开庭传票都不是申请人签字的，刘琴明因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2014年6月17日被厦门市公安局刑事拘留，至今在闽西监狱服刑，中途没有被取保候审，刘琴明一直失去了人身自由，陈玉兰明知申请人被羁押，也不把此情况向法院说明，主观上就是恶意想多侵占200000元。刘琴明在2017年4月16日儿子探视刘琴明才把这个事情告知刘琴明。刘琴明向本院提供了以下证据材料：1、本院2014年汀民初字第1964号判决书及生效证明；2、申请人家书；3、厦门市公安局《拘留通知书》；4、（2017）闽0821执异3号执行裁定书。之后又向本院提供证据：1、落款为2017年9月23日的刘琴明给刘琦的信；2、刘琴明在长汀县农村信用合作联社营业部账号为62×××91从2012年11月2日至2012年12月25日存款明细账一页。陈玉兰提交意见称，程序上，一是刘琴明的申请已经超过法定期限。申请期限在知道或者应当知道之日起六个月内，与本案勉强能够关联上的新证据，但该“证据”早在开庭前就已经形成。二是原审程序合法，原审判决应当予以维持。原审法院向刘琴明送达相关法律文书，刘琴明儿子代为领取了上述法律文书，但拒绝签字，原审在送达回证中已经备注清楚。刘琴明儿子未向法院提出过刘琴明已被刑事拘留的事情，也没有向法院提出不是和申请人共同居住在一起。法律适用上，一是申请人提起再审的法律依据是以民诉法第二百条第一、第四、第八项规定，本案不具备上述法律规定情形。一是申请人没有向法庭提供新证据，法院调取的银行交易记录是原审之前就已存在的材料，该情形不属于“因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供”情形，根据民诉法解释第三百八十八条的规定，这些银行交易记录不属于新证据。二是法院依法送达了诉讼材料，申请人不委托代理人出庭是其放弃诉讼权利，所以本案不属于原审证据未经质证的情形。三是所谓“应当参加诉讼的当事人”是指除了诉状列明的原被告之外是否还有必须一并参加诉讼的当事人，即通常所说的遗漏的当事人，本案不存在遗漏当事人的情形。两份借条是两次借款分别出具的借条，刘琴明已承认是二笔借款。刘琴明提出2013年6月2日转帐给陈玉兰是归还其中一笔200000元借款，该款是刘琴明归还陈玉兰的另一笔200000元借款，与本案400000元借款无关，不存在刘琴明还钱陈玉兰不交还借条的事。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。请求驳回刘琴明的再审申请。本院经审查认为，刘琴明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第八项之规定申请再审。一是刘琴明未向本院提供新证据，所提供的证据材料与本案借贷关系无关。本院调取的刘琴明建设银行长汀支行的明细账单，也不属于新证据。因此，刘琴明以“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”为由申请再审没有事实依据，本院不予支持。二是原审认定事实的主要证据未经质证，经查本案因被告经依法传唤未到庭，并不存在没有质证问题。因此，刘琴明的该项再审理由不成立。三是“因应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；”该项规定针对的是应参加诉讼的第三人等其他应当参加诉讼的当事人，因不能归责事由未参加诉讼，而不是被告。所以，刘琴明以该项再审的理由属适用法律错误，本院不予采纳。2014年6月17日被告因涉嫌虚开增值税专用发票罪被厦门市公安局刑事拘留，但本院向刘琴明同住成年家属依法送达起诉书、传票及判决书等诉讼文书时，被告成年家属未告知本院，本院送达诉讼文书程序合法。刘琴明向陈玉兰借款400000元刘琴明已确认是事实。刘琴明认为2013年6月2日转帐给陈玉兰的200000元是归还其中一笔借款，因陈玉兰说借条没找到，没有将借条收回，刘琴明没有向本院提供相关证据。陈玉兰否认该转账是归还涉诉借款。刘琴明在再审申请书中认为与陈玉兰之间仅一笔200000元借款，且资金往来通过银行账户转帐。经调查，2011年8月到2013年11月刘琴明通过其建设银行长汀支行账户与陈玉兰之间经常有资金来往，一次金额为200000元的资金往来除涉诉二次借款外，还有三次往来的交易，同时双方认可有现金往来，故刘琴明认为转帐给陈玉兰的资金其中一笔是归还陈玉兰的借款，需要有其他证据佐证。故刘琴明归还陈玉兰借款200000元主张，本院不予采纳。综上，刘琴明的再审申请没有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘琴明的再审申请。审 判 长  邹洪汀审 判 员  张秋青人民陪审员  李阳民二〇一七年十二月十二日（）书 记 员  范艳萍附注：本案所涉主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3495号原告：黄庆超，男，1982年12月16日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：吴焯容，女，1976年10月7日生，汉族，住广东省肇庆市。第三人：谭活念，男，l975年8月23日生，汉族，住广东省肇庆市。原告黄庆超诉被告吴焯容、第三人谭活念合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄庆超到庭参加了诉讼，被告吴焯容，第三人谭活念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄庆超向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴焯容对文书号(2015)万民初字第828号文书号的民事判决书确认的第三人谭活念的债务承担连带清偿责任，并应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付迟延履行期间的债务利息2470元(该利息计算由2015年-2017年：的贷款利率加倍计算得出)即被告吴焯容与第三人谭活念应连带返还股金24000元和补偿利息2000元及支付迟延履行期间的债务利息2470元共计28470元。2、判决本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人谭活念系朋友关系，于2013年7月1日原告与第三人在广东省肇庆市建设三路恒裕公寓酒店608室开设鸿大美业化妆品公司和卡尔美发培训机构的工作室，当时原告以现金方式出资40000元投入，第三人谭活念则以前期开发市场的投入作价40000元投入，原告与第三人谭活念于2014年l月20日达成退股协议，协议写明如果原告退股，第三人谭活念就从2014年4月份起一年内分五期(每期8000元)退还原告的40000元股金，但第三人不遵守承诺，第三至第五期的期限到了，谭活念应还给原告24000元及补偿利息2000元，总以无钱为由拖沓，法院对其强的制执行也没用，因找不到他名下的财产，唯有将第三人妻子即被告吴焯容起诉，该债务为夫妻存续期间共同债务，并有结婚材料证明他们实属为夫妻关系。望法院判决被告承担连带清偿责任，请依法支持原告的诉求为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。被告吴焯容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。第三人谭活念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也无质证和陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年7月1日原告黄庆超与第三人谭活念签订一份《合作协议书》，协议书约定：第三人谭活念以前期市场开发的投放和产品代理权作价40000元以及后期投入资金由被告按市场需要投入，原告以现金方式投入40000元，双方共计出资80000元在广东××、××、××等地经营美容美发产品；经营期限自2013年7月1日至2016年7月1日止。2014年2月20日，原告与第三人谭活念达成了《退股协议书》，该协议载明：经双方面协商，于2013年7月1日起双方合作位于广东肇庆市端州区建设路恒裕公寓酒店608室的鸿大美业化妆品公司、卡尔美发培训教育，现原告提出退股，第三人谭活念已同意，按之前订下退股协议，第三人谭活念需在一年内退还原告出资的40000元现金，从2014年4月份起分五期退还，每期8000元(每72天为一期)，至2015年3月31日前需全部结清，如出现2015年3月31日未能结清的，则谭活念补偿原告利息2000元等内容。截止到2014年10月8日第三人谭活念仅退还股金7000元给原告，尚欠9000元没有如期退还。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院作出（2015）万民初字第206号民事判决，判决第三人谭活念退还一、二期未还部分9000元。2015年3月31日到期后，第三人谭活念的第三至第五期24000元未退还，原告于2015年4月28日诉至广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院要求处理，该院于2015年6月17日作出（2015）万民初字第828号民事判决：一、判令第三人谭活念在判决生效后十日内退还原告股金24000元；二、第三人谭活念在判决生效后十日内补偿逾期退还原告股金利息2000元。后该案进行执行阶段。2、2007年6月5日被告吴焯容与第三人谭活念在广西壮族自治区梧州市万秀区民政局婚姻登记处登记结婚，现为夫妻关系。3、原告主张在其与第三人合伙期间，被告吴焯容没有其他工作，经常到双方合伙的场所打扫卫生和帮助送货工作。而在法院判决第三人谭活念还款后，第三人一直没还过股本付过息给原告，被告吴焯容也没履行夫妻共同责任。本院认为，本案为合伙协议纠纷。被告吴焯容、第三人谭活念经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。第三人谭活念应退原告的股金24000元及补偿股金利息2000元经广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院以（2015）万民初字第828号民事判决作出处理，该判决为生效的法律文书，本院予以确认。原告与第三人谭活念自2013年签订《合作协议书》在广东××、××、××等地经营美容美发产品，至2014年两人达成《退股协议书》第三人谭活念同意原告退股，其退还原告出资的股金等经营活动。该经营期间的合伙协议关系发生于被告吴焯容与第三人谭活念婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，由此形成的债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告吴焯容共同负责偿还第三人谭活念的股金利息有据，本院予以支持。至于原告要求被告吴焯容按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定支付执行期间加倍支付迟延履行期间债务利息的诉求，法律已作出规定，不属案件审理范筹，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴焯容对第三人谭活念应退还给原告黄庆超的股金24000元及补偿逾期利息2000元承担共同偿还责任，并应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄庆超偿还。二、驳回原告黄庆超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费511.75元，由被告吴焯容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  欧凯华审 判 员  罗月华人民陪审员  李佩兰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  方佩娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1403号原告：张长福。被告：俞兴成。原告张长福与被告俞兴成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张长福到庭参加了诉讼，被告俞兴成经本院传票传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张长福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年12月20日被告俞兴成以购买铲车为由向原告张长福借款30000元，被告俞兴成给原告张长福书写欠条一张，双方口头约定借款期限为一个月，现该笔借款还款期限早已到期，被告至今未偿还。被告俞兴成缺席无答辩。上述事实由原告当庭陈述及提供的欠条一份予以证实。本院认为，债务应当偿还，原告张长福要求被告俞兴成偿还借款30000的主张，本院予以支持。被告俞兴成经本院传票传唤，无故不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告张长福要求被告俞兴成偿还借款30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞兴成于本判决生效后30日内偿还原告张长福借款30000元。案件受理费455元，已减半收取，由被告俞兴成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李新二〇一七年十二月七日书记员蔺长磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1420号之一申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：合肥市蜀山区玉松烟酒商贸部，经营场所安徽省合肥市。经营者：李奎，男，1952年8月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初289号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人合肥市蜀山区玉松烟酒商贸部、李奎名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十五日书 记 员  莫锋
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2921号原告：杨云，男，生于1957年9月28日，汉族，农村居民，住岳池县。委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。被告：向可林，男，生于1964年2月4日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。原告杨云与被告向可林劳务合同纠纷一案，本院2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼，被告向可林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工资款35000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年1月找到原告让其在其福建宁德的线路工程上务工。2011年1月，原、被告进行结算。2011年11月被告共给付了原告10万元，尚欠原告35000元，被告于2016年4月17日向原告出具欠条。此后，原告多次催收，被告均置之不理。原告只好诉来法院提出如上诉请。被告向可林未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2010年1月在被告承包的福建宁德的线路工程上做工，后其妻柏素珍、其子杨建平也在该工程上做工。同年11月，经结算，被告下欠原告、柏素珍、杨建平工资35000元，被告于2016年4月17日向原告出具欠条一张，欠条中的债权人仅写了杨云一人。原告多次催要，时至今日，被告仍未付清。另查明，经本院释明，原告的妻子柏素珍、子杨建平均出具书面意见，同意由原告以其个人名义主张该欠款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。现原告为证明被告欠其工资的事实已向本院提供了欠条，根据相关法律规定，被告理应予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告向可林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  董 里人民陪审员  唐云英人民陪审员  刘文志二〇一七年十二月十五日书 记 员  张跃建
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2575号申请执行人：王爱玉，女，1952年8月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：姚绍对，男，1965年9月23日出生，汉族，住余姚市。本院在执行王爱玉与姚绍对（2017）浙0281民初2850号民间借贷纠纷一案中，申请执行人王爱玉于2017年12月27日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人王爱玉自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执2575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十八日代书记员 申训浩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8186号申请执行人：于广荣，男，汉族，1977年2月22日出生，住江苏省滨海县。被执行人：苏州久润能源科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区��南大道68号1幢。法定代表人:马志啟。于广荣与苏州久润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人顾雪均等25人拖欠工资919386元（具体明细见附表2拖欠工资金额栏,其中于广荣61800元）。二、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日返还郭存心政府补贴20000元、王聪康政府补贴5000元、白玉佳政府补贴10000元。三、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日支付白敬军差旅费4200元，张书琴车费报销款800元，田哲住宿费报销款14960元、差旅报销款2117.5元、出差补贴6615元。四、申请人的其他仲裁请求，不予支持。���上裁决金额合计1002878.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案受理，执行立案标的为61800元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记等信息。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州久润能源科技有限公司名下房产登记信息。经查，发现苏州久润能源科技有限公司名下有苏Ｅ×××××别克牌汽车（2012年7月3日初次登记）、苏Ｅ×××××江淮牌汽车（2013年5月23日初次登记），上述车辆未实际扣押无法处置。经查，被执行人苏州久润能源科技有限公司名下机器设备一宗由本院(2017)苏0581执8212号案件处置，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。本院向申请执行人发出提供被执行人财���状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币61800元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆及正在处置、待处置完毕后申请执行人可依法受偿的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月二十日书记员 孙英姿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 支 付 令              （ 2 0 1 7 ） 内 0 4 2 9 民 督 3 8 号         申 请 人 ： 张 桂 琴 ， 女 ，  1 9 6 0  年  5  月  5  日 出 生 ， 汉 族 ， 居 民 ， 住 宁 城 县 。     被 申 请 人 ： 候 占 合 ， 男 ，  1 9 6 5  年  1 0  月  1 2  日 出 生 ， 汉 族 ， 农 民 ， 住 宁 城 县 。       申 请 人 张 桂 琴 与 被 申 请 人 候 占 合 申 请 支 付 令 一 案 。  2 0 1 7  年  1 2  月  8  日 ， 申 请 人 张 桂 琴 持 被 申 请 人 候 占 合 出 具 的 欠 据 ， 向 人 民 法 院 申 请 支 付 令 ， 要 求 被 申 请 人 候 占 合 支 付 人 民 币  9 0 0 0 . 0 0  元 。     本 院 经 审 查 认 为 ， 申 请 人 的 申 请 符 合 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 一 十 四 条 规 定 的 条 件 ， 依 法 予 以 受 理 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 一 十 六 条 的 规 定 ， 特 发 出 如 下 支 付 令 ：     被 申 请 人 候 占 合 应 当 自 收 到 本 支 付 令 之 日 起 十 五 日 内 ， 给 付 申 请 人 张 桂 琴 人 民 币  9 0 0 0 . 0 0  元 。     申 请 费  1 7 . 0 0  元 ， 由 被 申 请 人 候 占 合 承 担 。     被 申 请 人 如 有 异 议 ， 应 当 自 收 到 本 支 付 令 之 日 起 十 五 日 内 向 本 院 书 面 提 出 。 逾 期 不 提 出 书 面 异 议 ， 本 支 付 令 即 发 生 法 律 效 力 。                 审   判   员   邹 本 胜                         二 ○ 一 七 年 十 二 月 八 日         书   记   员   牛 亚 飞
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5393号原告：诸葛飒,女,1962年8月21日出生,汉族,住建德市。被告：於以信,男,1951年11月2日出生,汉族,住建德市。原告诸葛飒与被告於以信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸葛飒到庭参加了诉讼，被告於以信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛飒向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付租房合同期内6个月及逾期4个月的房租，共计10000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于建德市新安江街道少年宫巷1幢1单元502室房屋出租给被告使用，租赁期限为1年，2016年3月5日至2017年3月4日止，年租金为12000元，按季支付，先交后用。原告将出租房屋交付被告使用后，被告未按约定支付房租，直到2017年1月被告只支付了6个月的房租，合同到期，被告继续使用，但一直拖欠房租。2017年8月原告将房屋收回，被告共欠10个月房租10000元，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告於以信未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原告诸葛飒与被告於以信签订的《房屋租赁合同》，不违反法律规定，合法有效。本案中，被告於以信尚欠原告租金10000元的事实清楚，被告未及时支付租金，属违约，应当承担相应的违约责任。被告於以信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。综上，原告诸葛飒变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告於以信于本判决生效后十日内支付原告诸葛飒租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告於以信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  卢志荣二〇一七年十二月二十五日书记员  倪 叶
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0681民初1719号原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。代表人：徐战，行长。委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。被告：陈耀土，男，1966年5月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县。本院在审理中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告陈耀土借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。案件受理费1178元（原告已预交），减半收取589元，由中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。审 判 员  胡家铭人民陪审员  陆彦宗人民陪审员  王 达二〇一七年十二月十二日书 记 员  庞 政
徐州市铜山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0312刑初889号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。附带民事诉讼原告人闵某(暨被害人），男，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。2017年12月28日被本院决定逮捕，同日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院于2017年11月14日以铜检诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闵某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闵某，被告人周某某及其辩护人骆永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月29日14时许，被告人周某某在徐州市铜山区某某镇某某村一地边，因琐事与闵某发生口角继而厮打，打斗中被告人周某某用拳头对闵某上半身进行打击，造成其左侧3、4、5、6肋骨骨折。经鉴定，闵某的损伤程度属轻伤二级，2017年7月6日11时许，被告人周某某到徐州市铜山区公安局某某派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述，证人证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书，户籍证明及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人闵某诉称，请求判令被告人周某某赔偿医疗费10705.95元、误工费29551元、护理费7200元、营养费6120元、住院伙食补助费1000元、交通费2000元、残疾赔偿金60228元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、复印费8.4元，共计人民币119813.35元。附带民事诉讼原告人向本院出示了病历、医疗费发票、出入院记录等证据，请求支持其诉讼请求。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人闵某的诉讼请求，请求依法判处。辩护人的主要辩护意见为：1、被害人闵某存在重大过错，应对被告人周某某从轻处罚；2、被告人周某某主动投案如实供述犯罪事实，应当从轻处罚；3、被告人周某某犯罪情节轻微，请求判处缓刑。被告人周某某及其辩护人未向法庭提供相关证据。经审理查明：2017年5月29日14时许，被告人周某某在徐州市铜山区某某镇某某村一地边，因琐事与闵某发生口角继而厮打。打斗中被告人周某某用拳头对闵某上半身进行打击，造成其左侧3、4、5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人闵某的损伤程度属轻伤二级，2017年7月6日11时许，被告人周某某到徐州市铜山区公安局某某派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某的陈述，证人周某某、李某、安某的证言，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，伤情照片，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人闵某系农村家庭户口，其受伤后在徐州市铜山区某某镇卫生院、徐州市医科大学附属医院住院治疗18天，闵某住院期间由其妻子安某护理，安某系农村家庭户口。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医药费收费票据、病历、出入院记录、居民户口簿（复印件）等证据，上述证据经庭审质证、认证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周某某投案自首，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被害人存在重大过错，请求对被告人周某某从轻处罚的辩护意见。经查认为，本案因耙地问题被告人周某某与被害人闵某双方产生口角，继而相互厮打，厮打过程中被告人周某某致被害人闵某受伤，被害人闵某并不存在重大过错。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳，辩护人提出被告人周某某犯罪情节较轻，请求判处缓刑的辩护意见。经查认为，被告人周某某致一人轻伤，且未赔偿被害人经济损失，其犯罪行为不属于情节较轻，不符合判处缓刑的法定条件。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人周某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人闵某造成了经济损失，应当依法承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人闵某要求被告人周某某赔偿医疗费10705.95元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人闵某要求被告人周某某赔偿其误工费、护理费、交通费，符合法律规定，但其索赔数额有误，应当依法予以调整。其主张误工费以2016年江苏省分细行业在岗职工建筑业59102元年收入计算180天，其提供的工作证明无法证实其收入情况，故本院以2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔行业年平均工资38858元为标准计算，误工日期参照相关标准认定为90天，其误工费数额应为9581.42元。其要求按80元/天计算90天护理费，护理费按照当地护工标准每天80元每天计算，护理期限根据伤情酌定为18日，其护理费用为1440元。其要求赔偿交通费2000元，但未提供相应证据，考虑闵某治疗的实际情况，本院酌情支持200元。以上四项费用合计人民币21927.37元。附带民事诉讼原告人闵某要求赔偿营养费6120元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金60228元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、复印费8.4元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年8月27日止）。二、被告人周某某于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人闵某支付赔偿款人民币21927.37元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦建升人民陪审员  周 勇人民陪审员  杜秀丽二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1724号原告：海南中和农信小额贷款有限公司,住所地海南省。法定代表人：刘冬文,该单位总经理。委托诉讼代理人：王丽红，该单位职员。委托诉讼代理人：潘勇，该单位职员。被告：高月,女,1983年8月20日出生,汉族,住辽宁省北镇市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告高月借款合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案受理,依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人王丽红、潘勇到庭参加诉讼，被告高月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金11091元、利息725元及违约金209元（暂计算至2017年6月26日），合计12025元。事实和理由：被告高月于2016年10月22日与原告签订《借款协议书》，借款本金为15000元，并约定借款利息及违约金的计算方式。协议签订后，原告按约向其发放贷款，截止至2017年6月26日，被告高月尚欠原告借款本金、利息及违约金共计12025元，故要求被告立即还款，并支付逾期违约金。被告高月未提交书面答辩意见本院经审理认定案件事实如下：2016年10月22日，被告向原告申请贷款15000元。同日，原告与被告达成《借款协议书》，约定贷款期限为2016年10月22日至2017年10月10日，此间共分12期偿还完毕，贷款利率为月息1.60%，日收取违约金逾期金额的0.9‰。截止至2017年6月26日，被告共欠贷款本金11091元、利息725元、违约金209元，合计12025元。后因被告离开居所地不知去向，经原告多次打电话催讨借款未果，故诉至本院要求被告立即给付借款本息及逾期违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与本案被告签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，依法予以确认。现由于该借款已逾期，被告理应按诚实信用原则履行还款义务，被告未按期履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及逾期违约金的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：被告高月于本判决生效后五日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金11091元,并自2017年6月27日起至借款本金清偿之日止按月利率1.60%计算支付逾期利息及按0.9‰计算支付逾期金额违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取50.50元,由被告高月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长ＸＸ人民陪审员吕艳娇人民陪审员董静二0一七年十二月八日书记员张雪
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3649号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：季素莲，女，1958年2月14日出生，住址沈阳市辽中区。被告：韩森林，男，1964年6月27日出生，住址沈阳市辽中区。被告：韩密林，男，1956年8月8日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告季素莲、韩森林、韩密林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金20000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率10.42%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2010年7月6日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为10.42%，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2010年7月6日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为10.42%，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季素莲偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20.000.00元;二、被告季素莲给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金20.000.00元自2010年7月6日起按年利率10.42%计算至实际还款之日止）；三、被告韩森林、韩密林对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1698号原告：韩传兰，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被告：济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：韩传成，该村主任。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。原告韩传兰与被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。韩传兰向本院提出诉讼请求：1.韩庄村委会支付韩传兰土地租赁费18000元、征地补偿款14536元；2.韩庄村委会承担诉讼费。事实和理由：韩传兰系韩庄村委会集体经济组织成员。2010年，济西湿地公园项目占用韩庄村委会村土地，相应土地补偿款已发放完毕，韩庄村委会未支付给韩传兰。韩传兰为证实主张，提供如下证据：1.加盖有韩庄村委会公章的《证明》原件一份，内容为：“韩传兰系我村村民，属村集体组织成员”。2.加盖有济南市长清区人民政府平安街道办事处公章的《关于韩庄村韩传兰反映问题的答复意见》原件一份，主要内容为：（信访人）韩传兰按法律规定应为韩庄村委会集体经济组织成员。3.加盖有济南市历城区良种繁育场公章的证明原件一份，主要内容为：韩传兰之夫为该繁育场员工且为非农业户口，韩传兰及其子为农业户口，二人无法落户至该单位。4.加盖有长清县农村经济经营管理办公室公章的书面材料原件一份，主要内容为：韩传兰及其子根据规定应分得责任田。5.加盖有韩庄村委会公章的证明、书面材料原件各一份，两份证据记载有韩传兰为韩庄村委会村民，韩传兰曾购买收割机一台。6.韩传兰的健康查体通知、加盖有中共平安街道工委新李管理区公章的参选证原件各一份，证明韩传兰享有村民待遇。韩庄村委会辩称，2010年，韩庄村委会部分土地被济西湿地公园项目占用，村民获得相应补偿款属实。但1.涉案《证明》系伪造，申请对该《证明》中韩庄村委会公章的真伪及是否为韩传兰主张的书写人进行司法鉴定；2.韩传兰应起诉其所在的村民小组，不应起诉韩庄村委会；3.韩传兰在韩庄村委会无土地且已出嫁,经韩传兰所在的村小组集体表决，不同意向韩传兰发放补偿款；4.韩传兰不履行本村义务，不应享受村民权利。综上，不同意支付韩传兰补偿款。本院经审查认为，本案争议焦点为韩传兰是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向韩传兰出具。韩庄村委会主张，其对管理区向韩传兰出具《证明》不知情且不认可，向韩传兰出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，本院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可韩传兰为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实韩传兰为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，韩传兰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回韩传兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一七年十二月十一日书记员 刘翠翠
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6211号原告:毛瑞,女,1988年10月1日出生,汉族,住建德市。被告：建德市第一人民医院,住所地建德市新安江街道严州大道***号。法定代表人：钟泽，院长。原告毛瑞与被告建德市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告毛瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛瑞撤回起诉处理。审判员  卢志荣二〇一七年十二月二十七日书记员  倪 叶
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终721号上诉人（原审原告）：天长市富美电子有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：朱长泉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南京金怡阁电子科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：汤东平，该公司总经理。上诉人天长市富美电子有限公司因与被上诉人南京金怡阁电子科技有限公司技术服务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天长市富美电子有限公司与南京金怡阁电子科技有限公司达成和解协议,且已履行完毕。天长市富美电子有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回一审起诉,并经南京金怡阁电子科技有限公司同意。本院认为，上诉人天长市富美电子有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民初66号民事判决；二、准许天长市富美电子有限公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由天长市富美电子有限公司负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由天长市富美电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 志审 判 员  郑 霞审 判 员  马士鹏二〇一七年十二月七日法官助理  胡四海书 记 员  马梦颖
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0225执1844号申请执行人:闫丽被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司本院在执行申请人闫丽与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 信二〇一七年十二月五日书记员 ：王熙涵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初82300号原告：高玉忠，男，1969年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告高玉忠与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告高玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金25046.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金451元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，原告高玉忠与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于XXXXX区X层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金25046.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年4月24，原告高玉忠与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告高玉忠将坐落在XXXXX区X层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初2610号原告：杨春，女，1998年3月1日生，汉族，住长汀县。被告：兰高翔，男，1995年1月28日生，汉族，住长汀县。原告杨春与被告兰高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。原告杨春于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春以与被告兰高翔达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春撤回对被告兰高翔的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春负担。审 判 员  范庆昌二〇一七年十二月二十二日法官 助理  陈 吉代理书记员  吴银珠
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1556号申请执行人：常桂龙,男性,住巨野县被执行人：巨野耀华玻璃科技有限公司,住巨野县麒麟镇工业园区本院在执行常桂龙与巨野耀华玻璃科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月二十日()书记员  孙念亮
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3088号之一申请执行人方传学，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人浙江圣宇成套电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。法定代表人：朱世震，总经理。申请执行人方传学与被执行人浙江圣宇成套电气有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人方传学依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0144号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为被执行人浙江圣宇成套电气有限公司支付申请执行人方传学工资（含奖金）、违约金共计53152.1元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案立案执行后，本院向被执行人浙江圣宇成套电气有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。执行过程中，本院于2017年12月26日作出的（2017）浙0110破申22号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的破产清算申请。截止2017年12月28日，本案的执行标的全部未能执行到。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陆海芳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初3497号原告：北票市娄家店乡冯家营村村民委员会，住所地北票市娄家店乡冯家营村。法定代表人：刘自成，主任。委托诉讼代理人：荚秀辉，北票市娄家店乡法律服务所法律工作者。被告：李常军，男，36岁，汉族，住北票市娄家店乡南四家村。原告北票市娄家店乡冯家营村村民委员会与被告李常军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告北票市娄家店乡冯家营村村民委员会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北票市娄家店乡冯家营村村民委员会撤诉。案件受理费30元，由北票市娄家店乡冯家营村村民委员会负担。代理审判员  付海旭二〇一七年十二月七日书 记 员  王鹏宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更3689号罪犯李文孝，男，1958年12月10日出生于山东省德州市齐河县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2003年3月4日作出（2003）一中刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人李文孝犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿12730元。一审判决宣告后，原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年4月10日作出（2003）高刑终字第204号刑事附带民事裁定，驳回原告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年06月09日作出(2005)鲁刑执字第0515号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2007年09月28日作出(2007)鲁刑执字第0815号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2010年07月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年06月09日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限均不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯李文孝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李文孝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯李文孝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文孝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文孝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十二月二十九日书记员  李 力
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初3355号原告：李红，女，汉族，生于1972年9月，住四川省西充县晋。被告：王廷云，男，汉族，生于1977年5月，住四川省西充县。原告李红与被告王廷云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加了诉讼，被告王廷云经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款300000元及违约金（逾期利息）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年前，因承包工程需要资金，向原告借款300000元，定于2016年11月11日偿还，如到期不还，即从逾期之日起，按月以借款总额5%支付违约金给原告。借款到期后，经多次催收，被告仍未偿还借款本息。被告王廷云未到庭，但在庭前与本院联系中表示实际借款是100000元，借条是利息加起的，现在正在收账，收到后会还给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2013年11月11日向原告借款100000元，约定月利率5%，2015年11月11日双方结算后被告向原告出具了借条：“今借到李红处现金叁拾三元正（300000），还款时间2016年11月11日，如果到期不还每月5%的违约金计算。借款人王廷云20**年11月11日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告系朋友关系，被告向原告借款有其自认及所出具的借条在案可以确认。但实际的借款金额为100000元，被告2015年11月11日所出具的借条载明的借款金额是将前期借款利息及截止2016年11月11日利息一并计入借款本金，而双方约定的前期借款利率超过了法律的限制性规定，应予扣减，即截止2015年11月11日，前期借款产生的利息不应超过100000元×24%×2年=48000元，双方重新确定借期内利息不得直接计入借款本金，故截止2015年11月11日的借款本金应为148000元，而双方重新确定的借期为一年，借期内利息仍应按年利率24%计算，即148000元×24%=35520元，同时双方约定的逾期还款违约金也超过了法律限制，应予调整为年按利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：限被告王廷云在本判决生效后十日内向原告李红偿还借款本金148000元及借期内利息35520元，并从2016年11月12日起以148000元为基数按年利率24%支付逾期还款违约金至本判决确定的履行期限止。如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李红负担900元，被告王廷云负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁辉二〇一七年十二月七日书记员  何波
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终596号上诉人(原审被告):赵洪炬,男，1960年12月26日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王宝文,男，1960年7月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告:赵广艳,女，1969年9月16日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。上诉人赵洪炬因与被上诉人王宝文、原审被告赵广艳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初4441号民事裁定，向本院提起上诉。赵洪炬上诉称，王宝文提供的证据不足以证实其与王宝文间存在民间借贷关系。假设民间借贷关系存在，双方间没有书面合同，也无管辖约定，其属于借贷方，才是接收货币一方，因此原审法院对本案没有管辖权。王宝文未作答辩。赵广艳未作答辩。本院审查认为，双方间系合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，王宝文所提主要诉讼请求系要求王宝文、赵广艳依约归还借款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的王宝文所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  董维审判员  丁飞二〇一七年十二月十六日书记员  沈晁
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2613号原告：李德亮，男，汉族，1958年8月8日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：李玉孝，齐河马集法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈呈民，男，汉族，1977年1月2日出生，住齐河县。被告：刘洪朋，女，汉族，1977年7月26日出生，住齐河县。原告李德亮与被告陈呈民、刘洪朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德亮的委托诉讼代理人李玉孝到庭参加了诉讼，被告陈呈民、刘洪朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，二被告借我现金20000元，约定月利率1.5%。上述事实，不仅有借据，也有在场人李全兴证明。后经多次催要不还，故诉请法院判令被告归还借款本息。被告陈呈民未答辩，亦未提交证据。被告刘洪朋未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告为支持自己的主张，提交借条一份，用以证明2015年6月7日被告陈呈民、刘洪朋向原告李德亮借款20000元；提交二被告的户籍证明，证明二被告的身份信息，二被告系夫妻关系。被告陈呈民、刘洪朋均未出庭对该证据质证。本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。本院认为，债务应当偿还。被告陈呈民、刘洪朋于2015年6月7日向原告借款20000元并亲自出具借条，有借条一份为证，本院对该借款事实依法予以认定。原告李德亮按照约定向被告陈呈民、刘洪朋提供相应的款项后，被告未及时付清借款，应负偿还责任。原、被告双方约定借款利率为月息1.5分即月利率1.5%，该约定不违反我国法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告李德亮提供的证据确实充分，其要求被告陈呈民、刘洪朋偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈呈民、刘洪亮于本判决生效后七日内一次性偿还原告李德亮借款本金20000元及相应利息（相应利息为自2015年6月7日起，以20000元为基数，按月利率1.5%计付至本判决所确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告陈呈民、刘洪朋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  鞠 健人民陪审员  孟庆钧二０一七年十二月五日书 记 员  张淑洁
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执508号申请执行人:郝文武,男性,汉族,住绥德县枣林坪镇。被执行人:郝继宁,男性,汉族,住绥德县枣林坪镇。被执行人:郭爱枝,女性,汉族,1住绥德县枣林坪镇。本院在执行郝文武与郝继宁、郭爱枝民借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请人申请撤销（2017）陕0826执508号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执508号执行案件的执行。申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一七年十二月十八日书记员  高雨辰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更10478号罪犯黄文虎，男，1992年9月3日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2012年8月30日作出（2012）湖刑初字第270号刑事判决，认定被告人黄文虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。宣判后，被告人黄文虎不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）洪少刑终字第13号刑事判决，以被告人黄文虎犯抢劫罪，改判有期徒刑八年，并处罚金20000元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2016年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文虎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2017年9月获得旧表扬5次，新表扬1次，监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄文虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文虎减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2012年4月2日起至2018年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年十二月二十日书记员  曹 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6847号原告：梁岳，男，1989年12月7日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：褚江，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住宁城县。现住宁城县。原告梁岳与被告褚江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁岳委托诉讼代理人徐向峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告梁岳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款2.5万元。事实和理由：2016年8月22日和2017年1月20日被告褚江分两次向原告梁岳借款共计2.5万元，并分别为原告出具借据。此后原告多次向被告索要欠款，被告未予偿还，故起诉。被告褚江未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2016年8月22日和2017年1月20日，被告褚江分两次向原告梁岳借款合计2.5万元，并分别为原告出具借条，上述借款经索要被告至今未还。上述事实，有原告的陈述及借据予以证实。本院认为，被告向原告借款属实，理应及时偿还，原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚江于本判决生效后立即偿还原告梁岳借款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，邮寄费22元，合计235元，由被告褚江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘耀东二〇一七年十二月四日书记员周春妹