江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初3604号原告：张一进，男，1973年2月16日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：杨卫青，男，1979年8月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。原告张一进与被告杨卫青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，被告杨卫青在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于同年7月14日裁定驳回被告杨卫青对本案提出的管辖权异议。后被告杨卫青对本院民事裁定不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于同年10月9日作出（2017）苏12民辖终308号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2017年11月21日、12月8日公开开庭进行了审理。原告张一进的委托诉讼代理人魏扣林、被告杨卫青的委托诉讼代理人周网龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金287300元及利息（利息计算至起诉之日暂定10000元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告杨卫青因资金周转需要向原告张一进通过借贷宝平台借款，原告按约履行了借款义务经多次追要，被告一直未还款。被告杨卫青辩称，1、本案在姜堰法院曾经起诉过一次，但已经移送至北京法院审理，根据一事不再理的原则应当驳回起诉；2、从原告提交的证据不足以证实借款的事实，即原告举证不足应当驳回起诉；3、被告并未赖账，被告也有债权2000000元，可以在查明事实在情况下将部分债权转让给原告抵销债务，如原告不同意由法庭依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《借出协议》、《补充协议》各十八份，证明原、被告签订借款协议及补充协议的事实；2、《转帐记录》、《还款转帐记录》各十八份，证明原告通过借贷宝平台借款给被告的事实以及被告未还款的事实；3、《用户注册信息》二份，证明原、被告均为借贷宝用户，有借贷宝账号。4、泰州市姜堰区人民法院作出的民事裁定书，证明原告因民间借贷纠纷对被告提起诉讼，被告提出管辖权异议，不存在被告辩称的一事不再理的说法。经质证，被告认为：1、对证据1、证据2虽然有人人行科技股份有限公司的印章，但没有出具日期、出具人签名，不符合单位出具证据的形式要件；原告在第一次开庭时提交了两个公司出具的转账记录，原告的证据存在重大矛盾，不能作为认定事实的依据；2、对证据3，该证据不符合电子证据的举证要求；3、对证据4的真实性无异议，但该证据也能证明原、被告之间就同样的事实已经经（2016）苏1204民初7538号进行过审理，该案已由姜堰区法院移送北京法院审理。被告未提交证据。本院经审理查明：原告张一进、被告杨卫青均是借贷宝平台（人人行科技股份有限公司开发运营）的注册用户。2016年8月10日，被告通过借贷宝平台向原告张一进借款50000元，双方签订《借出协议》约定：1、借款50000元，借款利率：年化24%，借款期限：30天，自2016年8月10日至2016年9月9日，还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金及利息；2、借款流程：出借日通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功；3、还款流程：借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；出借人与借款人一致同意，借款人不得通过借贷宝平台以外的其他途径偿还借款；4、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至之日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息；5、因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼；6、本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均人认可电子文本形式的协议效力。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。同日，原告将其借贷宝账户（会员编号：58160441832737265,客户ID：110075556336,转出客户姓名：张一进）上的资金50000元转账至被告借贷宝账户（会员编号：58370832219735333,客户ID：110076443446,转入客户姓名：杨卫青）。2016年8月10日，被告杨卫青通过借贷宝平台向原告借款300元，双方签订了《借出协议》，约定的借款期限及其他事项与第一份《借出协议》约定的内容一致。当日，原告张一进通过借贷宝账户资金300元转账至被告借贷宝账户。2016年8月26日，被告杨卫青通过借贷宝平台向原告借款31000元，双方签订了《借出协议》，约定借款期限自2016年8月26日至2016年9月25日，其他事项第一份《借出协议》约定的内容一致。当日，原告张一进通过借贷宝账户资金31000元转账至被告借贷宝账户。2016年9月4日，被告杨卫青通过借贷宝平台向原告借款20000元，双方签订了《借出协议》，约定借款期限自2016年9月4日至2016年10月10日，其他事项第一份《借出协议》约定的内容一致。当日，原告张一进通过借贷宝账户资金20000元转账至被告借贷宝账户。2016年9月4日，被告杨卫青通过借贷宝平台向原告借款32000元，双方签订了《借出协议》，约定借款期限自2016年9月4日至2016年10月8日，其他事项第一份《借出协议》约定的内容一致。当日，原告张一进通过借贷宝账户资金32000元转账至被告借贷宝账户。2016年9月4日，被告杨卫青通过借贷宝平台向原告借款32000元，双方签订了《借出协议》，约定借款期限自2016年9月4日至2016年10月10日，其他事项第一份《借出协议》约定的内容一致。当日，原告张一进通过借贷宝账户资金32000元转账至被告借贷宝账户。2016年9月4日，被告杨卫青通过借贷宝平台向原告借款12000元，双方签订了《借出协议》，约定借款期限自2016年9月4日至2016年10月6日，其他事项第一份《借出协议》约定的内容一致。当日，原告张一进通过借贷宝账户资金12000元转账至被告借贷宝账户。2016年9月4日，被告杨卫青通过借贷宝平台向原告借款50000元，双方签订了五份《借出协议》，约定借款期限自2016年9月4日至2016年10月4日，其他事项第一份《借出协议》约定的内容一致。当日，原告张一进通过借贷宝账户资金50000元分五次转账至被告借贷宝账户。2016年9月4日，被告杨卫青通过借贷宝平台向原告借款40000元，双方签订了四份《借出协议》，约定借款期限自2016年9月4日至2016年10月6日，其他事项第一份《借出协议》约定的内容一致。当日，原告张一进通过借贷宝账户资金40000元分四次转账至被告借贷宝账户。2016年9月4日，被告杨卫青通过借贷宝平台向原告借款20000元，双方签订了五份《借出协议》，约定借款期限自2016年9月4日至2016年10月8日，其他事项第一份《借出协议》约定的内容一致。当日，原告张一进通过借贷宝账户资金20000元分两次转账至被告借贷宝账户。上述借款合计287300元到期后，被告未还款，经原告多次追要未果。2017年1月1日，原、被告又签订了十八份《补充协议》，分别就《借出协议》中的关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述事实，有原告提交的《借出协议》、《补充协议》、《转账记录》、《还款转账记录》、《用户注册信息》等证据证实。本院认为，原告通过借贷宝平台向被告杨卫青借款，原、被告之间民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按约全面履行合同义务。原告按约出借款项后，被告杨卫青未依约偿还，应承担继续还款的责任，故原告要求被告偿还借款本金287300元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，双方对借款利率有约定，且符合法律规定，故原告要求被告按约定的利率给付借款利息的诉讼请求，本院予以采信。被告辩称原告提交的证据不能证明借款事实，因被告未能提供相应的证据加以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杨卫青于本判决生效后十日内偿还原告借款287300元，并支付借款利息（其中50300元自2016年8月10日起计算、31000元自2016年8月26日起计算、206000元自2016年9月4日起计算，均按年利率24%计算至被告实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，依法减半收取2880元，由被告杨卫青负担（此款原告已预缴，本院不再返还，由被告杨卫青于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5760元。审判员  姚铁林二〇一七年十二月十一日书记员  李 婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。