江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初1912号原告：朱裕开，男，1961年10月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，石匠，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：王泽亮，男，1993年6月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：贵溪市雄鹰机动车驾驶培训有限公司，住所地江西省贵溪市泗沥镇王湾村，统一社会信用代码91360681576105606H。法定代表人：闵桂丽，该公司经理。上述两被告委托诉讼代理人：宋秀刚，江西首达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区建设路5-1号，统一社会信用代码913606006724369074。负责人：陈学良，该公司总经理。委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师。原告朱裕开与被告王泽亮、贵溪市雄鹰机动车驾驶培训有限公司（以下简称雄鹰驾驶公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿财险鹰潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱裕开及其委托诉讼代理人邓峰进、被告王泽亮与雄鹰驾驶公司的委托诉讼代理人宋秀刚、被告人寿财险鹰潭中心支公司的委托诉讼代理人余云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱裕开向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告朱裕开各项损失共计人民币179365.30元（医疗费暂定355000元以票据为准、误工费138.71元/天×674天=93490.54元、护理费143.21元／天×674天＝96523.54元、住院伙食补助费30元/天×300天=9000元、营养费30元/天×674天=20220元、伤残赔偿金12138元／年×20年×42%＝101959.2元、鉴定费1900元、交通费3000元、精神损害抚慰金16000元、取内固定治疗费12000元、车损2000元，合计711093.28元，按照相关法律理赔规定且扣除被告支付的355000元，被告仍应赔偿179365.30元），被告人寿财险鹰潭中心支公司在保险责任范围内先予赔偿，不足部分由被告王泽亮、雄鹰驾驶公司负责赔偿；二、判令保留原告后续治疗费的诉权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日19时许，被告王泽亮驾驶赣L03**学轻型非载货专项作业车沿320国道由西向东行驶，当行驶至鹰潭市××路段（该路段为施工路段）借道行驶时，与相对方向行驶至该路段原告朱裕开无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告朱裕开受伤的交通事故。鹰潭市公安交警支队直属大队认定，被告王泽亮负事故的主要责任，原告朱裕开负次要责任。事故发生后，原告朱裕开被送往解放军第一八四医院住院治疗，后因伤情严重又多次转院治疗，诊断为：左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、肱骨外科颈骨折（右）、桡神经损伤等，被告支付了原告全部医疗费用。2017年10月17日，原告的伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定：伤残等级为一项七级、一项九级，内固定物取出合计费用约为12000元，骨折仍未愈合，进一步治疗费用不确定，以实际发生的费用计算，误工期为674天，护理期为674天，营养期为674天，花去鉴定费1900元。被告王泽亮驾驶的赣L03**学轻型非载货专项作业车登记车主为被告雄鹰驾驶公司，该车在被告人寿财险鹰潭中心支公司投保了交强险和50万元商业险，本次事故发生在保险期内。被告王泽亮的行为构成对原告的侵权，据此，请依法支持原告的诉讼请求。被告王泽亮辩称，我是被告雄鹰驾驶公司在深圳的合作公司的工作人员，事发当天，我是接受被告雄鹰驾驶公司的指示，负责接送学员去考试，我并不是教练员。被告雄鹰驾驶公司辩称，我公司为原告朱裕开在解放军一八四医院治疗支付了门诊费3003.10元、住院费201577.10元，在解放军一七一医院支付150000元，并支付了护理费10950元，共计365530.20元；原告起诉的交通费、精神抚慰金等赔偿金额过高，原告的工资证明不能作为证据使用，后续治疗费不确定，应当以实际发生的费用为准；我公司的车辆损失为2270元；同意医疗费扣除10%的非医保费用。被告人寿财险鹰潭中心支公司辩称，赣L03**学轻型非载货专项作业车在我公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔。原告朱裕开的部分诉求过高，部分于法无据，请法院核实，对不合理部分不予认定。医疗费要求扣除10%非医保费用，我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告雄鹰驾驶公司垫付的护理费10950元要求从赔偿款扣除。王泽亮驾驶的车辆是教学车，根据相关规定，王泽亮应当取得教练证才能驾驶涉案车辆，故根据保险条款商业险属于免赔事故。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱裕开住院期间的部分医疗费票据，虽然是复印件，但有医院盖章予以确认，且有用药清单原件予以佐证，客观真实，予以采纳。被告雄鹰驾驶公司、人寿财险鹰潭中心支公司对原告朱裕开出具的村委会证明其系石匠、日工资为300元有异议，本院认为，对原告朱裕开的石匠身份予以确认，但其日工资300元的证据不足，该部分不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日19时许，被告王泽亮驾驶赣L03**学轻型非载货专项作业车（载陈晚强、赵岩）沿320国道由西向东行驶至鹰潭市××路段（该路段为施工路段）借道行驶时，与相对方向行驶至该路段原告朱裕开无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告朱裕开受伤的交通事故。2015年12月22日，鹰潭市公安局交通警察支队直属大队认定：王泽亮驾车借道时未注意安全，造成事故，其行为违反了江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条第一款：“机动车借道通行时，应当让所借道路内通行的车辆、行人优先通行。”之规定，是造成本次事故的主要原因，王泽亮应负本次事故主要责任；朱裕开无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。”及第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，是造成本次事故的次要原因，朱裕开应负本次交通事故次要责任；陈晚强、赵岩不负本次交通事故责任。原告朱裕开受伤后，被送往解放军第一八四医院住院治疗82天，花去住院医疗费201577.10元、门诊费3003.10元，原告朱裕开的伤情诊断为：左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、肱骨外科颈骨折（右）、桡神经损伤、左小腿皮肤剥脱伤、左小腿神经血管肌腱断裂、胫前静脉断裂（左）、胫后动脉损伤（左）、胫前肌腱断裂（左）、腓深神经挫伤（左）、左小腿与右大腿伤口感染等。原告朱裕开于2016年2月26日-4月14日在解放军第一七一医院住院治疗48天，花去医疗费32864.00元（在被告雄鹰驾驶公司付给原告朱裕开150000元中支付）；之后又在南昌大学第一附属医院治疗，时间分别为2017年2月10日-3月28日住院46天、7月11日-27日住院16天、2017年8月30日-9月29日住院31天，花去医疗费59554.30元、14653.60元、23327.48元，合计97535.38元（在被告雄鹰驾驶公司付给原告朱裕开150000元中支付）。原告朱裕开的医疗费合计334979.58元，均由被告雄鹰驾驶公司支付。另被告雄鹰驾驶公司在原告朱裕开住院期间支付了护理费10950元，原告朱裕开在被告雄鹰驾驶公司给付的150000元当中除去支付医疗费尚余19600.62元。原告朱裕开共住院223天。2017年10月17日，原告朱裕开的伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定：左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、左胫前静脉断裂、左胫后动脉损伤、左胫前肌腱断裂、左腓深神经挫伤评定为七级伤残；右肱骨外科颈骨折并桡神经损伤评定为九级伤残；内固定物取出合计费用约为12000元，骨折仍未愈合，进一步治疗费用不确定，以实际发生的费用计算；误工期为674天，护理期为674天，营养期为674天，花去鉴定费1900元。赣L03**学轻型非载货专项作业车车主为被告雄鹰驾驶公司，该车在被告人寿财险鹰潭中心支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔。被告王泽亮是接受被告雄鹰驾驶公司的指派从事接送驾校学员考试的工作当中引发交通事故，本次事故在保险期限内。被告王泽亮持有合法有效的驾驶证。原告朱裕开因本次交通事故造成的损失未获得足额赔偿，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的责任认定，事实清楚，责任明确，且原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以采纳。被告雄鹰驾驶公司系赣L03**学轻型非载货专项作业车车主，该车在被告人寿财险鹰潭中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告王泽亮是在接受被告雄鹰驾驶公司的指派接送学员的途中引发交通事故，被告王泽亮不是被告雄鹰驾驶公司的员工且提供的无偿劳务，实属帮工性质；鉴于被告王泽亮在本次交通事故中负主要责任属于重大过错，故被告王泽亮与被告雄鹰驾驶公司对本次事故的赔偿应承担连带责任。为此，原告朱裕开要求被告王泽亮、雄鹰驾驶公司、人寿财险鹰潭中心支公司依法承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险鹰潭中心支公司辩称，被告王泽亮未取得教练证而驾驶学员车，属于商业险免赔范围，但被告王泽亮并非从事教练工作过程中而引发的交通事故，故对其辩称不予支持。被告雄鹰驾驶公司请求一并处理其垫付的医疗费等，为减少诉累，本院予以采纳。被告人寿财险鹰潭中心支公司、雄鹰驾驶公司一致同意扣除10%的非医保费用，不违反法律规定，本院予以采纳。被告雄鹰驾驶公司要求一并处理其维修费，应另案处理，本院不予采纳。一、关于原告朱裕开的各项损失及赔偿费用，本院作如下认定：医疗费334979.58元、误工费138.71元／天×674天＝93490.54元、护理费143.21元／天×674天＝96523.54元、住院伙食补助费30元/天×223天=6690元、营养费30元/天×674天=20220元、交通费3000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金16000元、伤残赔偿金12138元／年×20年×42%＝101959.20元，均符合法律规定，予以支持；上述费用合计674762.86元。原告主张车损2000元，未提供证据予以证明，不予支持；后续治疗费12000元，鉴于原告朱裕开的伤情尚未痊愈，可待实际发生后另行主张权利，对原告要求保留后续治疗费的诉求，本院予以支持。二、公民的生命健康权依法应当保护。关于原告朱裕开的损失应如何赔偿问题，本次事故中被告王泽亮承担主要责任，应当根据事故责任依法对原告朱裕开的各项经济损失承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，原告朱裕开因本次交通事故所造成的损失合计674762.86元，依法应当由事故车辆赣L03**学轻型非载货专项作业车所投保的被告人寿财险鹰潭中心支公司（交强险限额122000元）在交强险限额范围内先行赔偿120000元，剩余部分554762.86元，由原告朱裕开自己负担166428.85元（554762.86元×30%），由被告人寿财险鹰潭中心支公司赔偿365585.43元【（554762.86元×70%－（334979.58元－10000元）×70%×10%）】。被告王泽亮、雄鹰驾驶公司赔偿22748.57元【（334979.58元－10000元）×70%×10%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱裕开120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿365585.43元，合计485585.43元；二、由被告王泽亮、贵溪市雄鹰机动车驾驶培训有限公司于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告朱裕开22748.57元；三、原告朱裕开返还被告贵溪市雄鹰机动车驾驶培训有限公司垫付的医疗费等共计365530.20元（334979.58元＋10950元＋19600.62元）；四、驳回原告朱裕开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取4625元（原告朱裕开已预交3887元、被告贵溪市雄鹰机动车驾驶培训有限公司已预交738元）由原告朱裕开负担357元，被告王泽亮、贵溪市雄鹰机动车驾驶培训有限公司负担4268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄罡强二〇一七年十二月二十九日书记员  李旭红