四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1406号原告：刘文刚，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省邻水县。法定代理人：刘朝列，男，1957年7月4日出生，汉族，住四川省邻水县，原告刘文刚之父，监护人。特别授权委托诉讼代理人：胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告：何胜，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省邻水县，渝Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶员。被告：重庆市长庚物流有限公司。渝Ｂ×××××号重型自卸货车车主。住所：重庆市长寿区凤城街道长寿路**号第*层。统一社会信用代码：915001150517066795。法定代表人：陈远素，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：甘永东，男重庆市江北区－1。该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公渝Ｂ×××××**号重型自卸货车保险人。住所：重庆市渝中区新华路**号。统一社会信用代码：91500000902911719Ｊ。法定代表人：李隆，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。原告刘文刚与被告何胜、重庆市长庚物流有限公司（以下简称长庚物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称：人民保险渝中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案,依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转换成普通程序审理，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘文刚诉讼代理人胡道明、被告何胜、长庚物流公司诉讼代理人甘永东、人民保险渝中公司诉讼代理人李讯讯到庭参加诉。本案现已审理终结。刘文刚提出诉讼请求：1、判决由三被告赔偿原告医疗费799.5元，续医费8000元、住院期间伙食补助费5220元，营养费1740元、护理费8700元，误工费20800元，残疾赔偿金283350元，精神抚慰金15000元，交通费1000元，鉴定费5720元，共计350229.5元。原告实际请求为304183.6元。上列损失先由被告保险公司在交强险限额内赔付后，不足部分由其他被告根据过错责任的比例承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月4日，何胜驾驶一辆渝Ｂ×××××号重型货车从邻水县城出发沿Ｇ210线向邻水县观音桥镇方向行驶。当日16时10分许，行至Ｇ210线1680ＫＭ+500Ｍ（邻水县路段）处时，车辆驶至左路面其右前部将同向刘文刚驾驶的“捷安特”牌自行车撞倒，造成刘文刚受伤和自行车受损的交通事故。邻水县公安局交通警察大队于2016年10月28日作出道路交通事故认定书，认定何胜承担此次事故的主要责任，刘文刚承担此事故的次要责任。刘文刚受伤后，到邻水县人民医院治疗，诊断为：1、右侧颞部硬膜下血肿；2、右侧颞部硬膜外血肿；3、右颞叶脑挫裂伤；4、右侧颞骨骨折；5、右侧颧骨、颧弓骨折；6、左肾破裂伴左肾包膜下血肿；7、全身多处软组织伤。住院87天。其医患沟通记录单有加强营养的记载。原告刘文刚的伤，经广安世纪司法鉴定中心进行司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘文刚脑外伤所致智力障碍（中度）；2、脑外伤所致人格改变；3、刘文刚颅脑之损伤评定为6级伤残；4、刘文刚颅脑之损伤后续治疗费评估为人民币8000元（捌仟元整）。何胜辩称，被告何胜对邻水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定无异议，应由被告人民保险渝中公司在渝Ｂ×××××号重型货车交通事故强制保险赔偿限额内承担赔偿责任后由车方承担此次交通事故主要民事赔偿责任，原告刘文刚承担次要责任。原告赔偿请求标准过高，请求法院进行调整。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村人员赔偿标准计算。刘文刚是高校在校学生，没有误工损失。被告何胜在此次交通事故中垫付了79243.48元，要求计入赔偿范围，从赔偿款中进行抵扣。长庚物流公司辩称，被告长庚物流公司对邻水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定无异议，应由被告人民保险渝中公司在渝Ｂ×××××号重型货车交通事故强制保险赔偿限额内承担赔偿责任后由被告何胜承担此次交通事故主要民事赔偿责任，原告刘文刚承担次要责任。被告长庚物流公司与被告何胜是汽车租赁关系，故此次交通事故应由承租方被告何胜承担民事赔偿责任，出租方被告长庚物流公司不承担任何责任。原告赔偿请求标准过高，请求法院进行调整。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村人员赔偿标准计算。刘文刚是高校在校学生，没有误工损失。原告主张的营养费无医疗机构意见，法院不应予支持。人民保险渝中公司辩称，被告人民保险渝中公司对邻水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定无异议，应由被告人民保险渝中公司在渝Ｂ×××××号重型货车交通事故强制保险赔偿限额内承担赔偿责任后由车方承担此次交通事故主要民事赔偿责任即承担70%的责任，原告刘文刚承担次要责任即30%的责任。渝Ｂ×××××号重型货车向被告人民保险渝中公司投保的商业第三者责任险没有投保不计免赔，根据保险合同约定，保险公司应免赔15%。非医保用药费用保险公司主张从治疗费用中剔除20%。原告主张的营养费无医疗机构意见，法院不应予支持。原告赔偿请求标准过高，请求法院进行调整。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村人员赔偿标准计算。被告人民保险渝中公司在此次交通事故中垫付了10000元，要求计入赔偿范围，从赔偿款中进行抵扣。经审理查明，2016年10月4日，何胜驾驶一辆渝Ｂ×××××号重型货车从邻水县城出发沿Ｇ210线向邻水县观音桥镇方向行驶。当日16时10分许，行至Ｇ210线1680ＫＭ+500Ｍ（邻水县路段）处时，车辆驶至左路面其右前部将同向刘文刚驾驶的“捷安特”牌自行车撞倒，造成刘文刚受伤和自行车受损的交通事故。邻水县公安局交通警察大队于2016年10月28日作出道路交通事故认定书，认定何胜承担此次事故的主要责任，刘文刚承担此事故的次要责任。刘文刚受伤后，到邻水县人民医院治疗，诊断为：1、右侧颞部硬膜下血肿；2、右侧颞部硬膜外血肿；3、右颞叶脑挫裂伤；4、右侧颞骨骨折；5、右侧颧骨、颧弓骨折；6、左肾破裂伴左肾包膜下血肿；7、全身多处软组织伤。住院87天。原告刘文刚的伤，经广安世纪司法鉴定中心进行司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘文刚脑外伤所致智力障碍（中度）；2、脑外伤所致人格改变；3、刘文刚颅脑之损伤评定为6级伤残；4、刘文刚颅脑之损伤后续治疗费评估为人民币8000元（捌仟元整）。刘文刚，住四川省邻水县古路乡双流村11组2号，系农村居民。刘文刚在2015年9月至2016年7月在邻水县第二中学读高中，居住在其父亲刘朝列与继母殷子琼所住的邻水县恒源新城西区Ｈ栋3单元6楼2号。2016年7月27日，刘文刚被成都信息工程大学录取，现在系该校在校生。渝Ｂ×××××号重型货车，车主重庆市长庚物流有限公司，何胜为该车驾驶员，重庆市长庚物流有限公司与何胜系汽车租赁合同关系。该机动车在人民保险渝中公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额100万元，主责免赔15%），保险期限均自2016年3月21日0时起至2017年3月20日24时止，本次事故发生在保险期间。刘文刚驾驶“捷安特”牌自行车，为非机动车。上述事实有当事人身份证复印件及户籍证明，刘文刚在城镇居住和大学读书的证明，病历、诊断证明书、出院证、费用清单、医疗费发票，鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车交强险、商业第三者责任险保险抄件，机动车行驶证、驾驶证，汽车租赁合同等，及原、被告当庭陈述，经庭审质证，均作为本案定案证据。本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。2016年10月4日，何胜驾驶一辆渝Ｂ×××××号重型货车从邻水县城出发沿Ｇ210线向邻水县观音桥镇方向行驶，当日16时10分许，行至Ｇ210线1680ＫＭ+500Ｍ（邻水县路段）处时，车辆驶至左路面其右前部将同向刘文刚驾驶的“捷安特”牌自行车撞倒，造成刘文刚受伤和自行车受损的交通事故，邻水县公安局交通警察大队于2016年10月28日作出道路交通事故认定书，认定何胜承担此次事故的主要责任，刘文刚承担此事故的次要责任，原、被告各方均无异议，本院予以认可。应由被告人民保险渝中公司在渝Ｂ×××××号重型货车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付后，由被告何胜承担此事故的主要民事赔偿责任即80%的责任，由原告刘文刚承担次要民事责任即20%的责任。被告长庚物流公司为渝Ｂ×××××号重型货车出租方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，车辆出租方长庚物流公司在此次交通事故中无过错，不应承担民事责任。被告何胜、人民保险渝中公司分别提出在交通事故中垫付79243.48元、10000元赔偿款应纳入此事故赔偿范围并从赔偿款中抵扣符合法律，本院予以支持。重新鉴定费2000元，属于诉讼费性质，因系被告人民保险渝中公司提出，本院综合认定由其自行承担为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对原告刘文刚因本次交通事故受伤所造成的损失作如下认定：医疗费89807.48元（其中邻水县人民医院门诊治疗费564元，邻水县人民医院住院费89243.48元）。住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食标准予以确定。住院伙食补助费按县内每天60元计算，共计为5220元（60元×87天）。护理费。根据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理费按四川省上一年度居民服务、修理、和其他服务业平均工资每天99.23元计算为8633.01元（99.23元/天×87天）。误工费。根据《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。刘文刚系在校学生，没有经济收入，因而不存在误工损失，原告主张误工费理由不成立。营养费。医疗机构在与患者沟通中有加强营养的书面记载，鉴于原告刘文刚伤残等级高，伤情重，需给予营养神经细胞，故有加强营养的必要。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，本案作出营养支持虽不是医疗机构的医嘱意见，但有主治医生加强营养的建议，根据刘文刚的伤情及治疗情况，本院对刘文刚的营养费请求予以支持。营养费为1740元（20元/天×87天）。残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。刘文刚虽为农村居民，但于2015年9月至2016年7月在邻水县第二中学读高中时居住在城镇，其于2016年7月考入成都信息工程大学后在该校就读，虽然是农村户口，其学习生活消费都是城镇标准，故对刘文刚的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。其残疾赔偿金（五级）为340020元（28335元×20年×60%）。后续治疗费。后续治疗费有鉴定机构的鉴定意见，本院予以认可。其后续治疗费为8000元。精神抚慰金按五级掌握为15000元。交通费。原告主张1000元过高，应作调整，原告提供的80元120车费应纳计入交通费，故原告刘文刚的交通费本院认定为750元。各项费用共计469170.49元。《道路交通安全法》第七十六规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。刘文刚的医疗费赔偿费用共计为102468.32元（其中医疗费89807.48元－非医保费用2299.16元，住院伙食补助费5220元，营养费1740元，后续治疗费8000元），应由被告人民保险渝中公司渝Ｂ×××××7号重型货车机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元直接赔付原告刘文刚10000元，下余92468.32元，由被告人民保险渝中公司渝Ｂ×××××7号重型货车机动车第三者责任险限额100万元（免赔15%）范围内赔偿原告刘文刚交通事故经济损失52878.46元（已扣除保险公司垫付的10000元赔偿款），由被告何胜赔偿原告刘文刚11096.19元，由原告刘文刚自行承担18493.66元。非医保费用共计2299.16元，由被告何胜赔偿刘文刚1839.23元，由原告刘文刚自行承担459.93元。刘文刚的伤残赔偿费用共计为364403.01元（护理费8633.01元，残疾赔偿金340020元，精神抚慰金15000元，交通费750元），由被告人民保险渝中公司渝Ｂ×××××7号重型货车机动车交通事故强制伤残赔偿限额110000元范围内直接赔付给原告刘文刚110000元，余下254403.01元，应由被告人民保险渝中公司渝Ｂ×××××7号重型货车机动车第三者责任险限额100万元（免赔15%）范围内赔偿原告刘文刚93750.57元（已扣除何胜垫付的79243.48元），直接赔偿被告何胜79243.48元；由被告何胜赔偿原告刘文刚30528.36元，由原告刘文刚自行承担50880.6元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、刘文刚本次交通事故受伤所造成医疗赔偿费用共计102468.32元。由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司渝Ｂ×××××7号重型货车机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元直接赔付原告刘文刚10000元；二、下余92468.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司渝Ｂ×××××7号重型货车机动车第三者责任险限额100万元（免赔15%）范围内赔偿原告刘文刚52878.46元（已扣除保险公司垫付的10000元赔偿款），由被告何胜赔偿原告刘文刚11096.19元；三、非医保费用共计2299.16元，由被告何胜赔偿原告刘文刚1839.23元；四、刘文刚本次交通事故受伤所造成死亡伤残赔偿费用共计364403.01元。由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司渝Ｂ×××××7号重型货车机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接赔付给原告刘文刚110000元；五、下余254403.01元。由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司渝Ｂ×××××7号重型货车机动车第三者责任险限额100万元（免赔15%）范围内直接赔偿原告刘文刚93750.57元（已扣除何胜垫付的79243.48元）元，直接赔偿被告何胜79243.48元。由被告何胜赔偿原告刘文刚30528.36元；六、驳回原告刘文刚其他诉讼请求。案件受理费5858元，初次鉴定费5520元（含鉴定检查费220元），共计11378元，由原告刘文刚负担2275.6元，由被告何胜负担负担9102.4元。品除以上各项，及诉讼费、鉴定费，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中公司渝Ｂ×××××7号重型货车机动车交通事故强制保险120000元和商业第三者责任险100万元（免赔15%）赔偿限额范围内直接赔付原告刘文刚275731.43元，直接赔付被告何胜26677.3元。上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 张 波人民陪审员    人民陪审员    二〇一七年十二月十二日书 记 员 邓益超