wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初3293号原告:徐奎义，农民。委托诉讼代理人：张盛光，系辽宁群声律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海鸥。被告：刘会林，农民。被告：安富贵，农民。本院在审理原告徐奎义诉被告刘会林、安富贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐奎义撤回起诉。案件受理费已减半收取175.00元，邮寄费120.00元，由原告徐奎义承担。审 判 长  张岐民人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  郭艳艳二〇一七年十二月十九日书 记 员  薛 常附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初1746号原告（反诉被告）：陈金，男，1959年7月15日出生，汉族，个体工商户，住牡丹江市。委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。被告（反诉原告）：岳泽旭，男，1967年6月1日出生，汉族，无职业，住河北省。原告陈金与被告岳泽旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈金于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金撤诉。案件受理费10273元，减半收取计5136.50元，由陈金负担。审 判 长 刘瑞成审 判 员 栾宇辉审 判 员 魏春梅二〇一七年十二月五日法官助理 王晶晶书 记 员 曲 通
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5073号原告：周丽云，女，1977年11月11日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，系桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：张来英，女，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：包旭刚，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：阮振丰，系浙江善择律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭堂战，系浙江多力律师事务所律师。原告周丽云与被告张来英、包旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告周丽云及其委托诉讼代理人丁顺安、被告包旭刚及其委托诉讼代理人郭堂战到庭参加诉讼，被告张来英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款20000元，支付利息2400元，并支付按年利率2%计算的自2017年9月23日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告张来英因做礼品生意向原告借款20000元，月底利息按月利率2%计算，被告利息已经付至2017年3月22日。后经原告多次催讨，被告张来英不再支付利息，亦未归还借款本金，因借款发生在被告张来英与被告包旭刚婚姻关系存续期间，故要求被告包旭刚对借款承担共同还款责任。被告张来英未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交证据。被告包旭刚辩称，我从未向原告借款，对被告张来英的借款并不知情，张来英借款也并未用于家庭共同生活，故对该借款不应承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《借条》一份，证明被告张来英分别于2015年9月25日向原告借款20000元的事实。被告包旭刚对《借条》真实性不认可。本院认为，该《借条》系被告张来英本人出具，可以证明涉案相关事实，对其证明力予以确认。2.被告包旭刚提供临安市湍口镇童家村村民委员会与桐庐县分水镇天英村村民委员会分别出具的夫妻分居证明各一份、高淑香等人出具的证明一份、徐美姣与周爱军出具的证明各一份，证明自2014年12月起，二被告长期分居生活，经济独立，被告张来英未将借款用于家庭共同生活，被告包旭刚对被告张来英的借款也根本不知情。原告对该证据质证认为：桐庐县分水镇天英村村民委员会出具的夫妻分居证明，该证明系格式打印，“2014年12月”系手填的，也证明村里是不知情的，若知道直接格式打印了，且证明上没有村长或村书记的签名确认，证明效力极低，不能证明二被告分居的事实。临安市湍口镇童家村村民委员会出具的夫妻分居证明，该证明也系打印件，时间也是自己写的，且证明上没有村长或村书记的签名确认，证明效力极低，不能证明被告所主张的分居的事实。高淑香等人出具的证明，时间是空着事后填的，也不能证明二被告分居、经济独立的事实，且均未出庭作证，不符合证人证言的规定，无法判断证人。徐美姣与周爱军出具的证明，二人所写的内容基本一致，且证明里面所写都是听说，不是看到，故不能证明二被告分居的事实，且周爱军未出庭作证，不符合证人证言的规定，无法判断证人。本院认为，二份村委出具的证明，本院将根据证据所载明内容作相应的事实认定；高淑香、徐美姣与周爱军等人出具的证明，本院不予认定。3.被告包旭刚提供手机截屏7份，证明被告张来英参加网络赌博的事实。原告认为该证据只能证明被告张来英与他人有转账行为发生，不能证明这个钱是用于赌博，赌博需由公安机关来认定，且也不能证明该款项系问原告所借。本院认为，该证据不能证明本案涉及的借款用于赌博。4.被告包旭刚提供离婚协议书1份，证明二被告经济独立，婚姻关系存续期内无共同债权债务。原告认为，根据离婚协议内容，被告张来英只有债务，没有财产，他们这个离婚值得让人怀疑，有避债的嫌疑。本院对二被告曾签订过离婚协议书的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告张来英向原告出具借条一份，载明“今借到周丽云人民币贰万园整，3个月内归还，利2分”。借款发生后，被告张来英按月利率2%支付利息至2017年3月22日，之后不再支付利息，亦未归还本金，经催讨仍拒不还款。另查明，被告张来英与包旭刚于2003年10月13日登记结婚，2017年3月27日协议离婚，离婚协议书载明夫妻关系存续期间无共同债权债务。本院认为，原告与被告张来英之间的借贷关系合法有效，原告提供借款后，被告张来英应按约履行返还借款之义务。借款发生在被告包旭刚与被告张来英婚姻关系存续期间，被告包旭刚辩称借款系被告张来英用于赌博，并未用于家庭共同生活，但未能提供相应的证据予以佐证，且本案借款数额不大，出借人周丽云在借款时亦尽到了相应的审查义务，故本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张来英、包旭刚于本判决生效之日起十日内归还原告周丽云借款20000元，并支付从2017年3月23日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告张来英、包旭刚负担。原告周丽云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张来英、包旭刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一七年十二月八日代理书记员  庐 茜?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26608号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：孙法春，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙法春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙法春系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,664.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初9498号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：赵方，男，1965年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告赵方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告赵方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金23922.14元，利息10039.56元（自首次逾期日至2017年7月28日按月利率1.89%计算）、罚息2268.77元（时间同上，按月利率1.89%加50%计算），共计36230.47元，并依据借款合同约定支付2017年7月29日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月25日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2014年7月25日起向被告发放了41000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。被告赵方未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140724001762号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币4.1万元，贷款期限自2014年7月25日至2017年7月25日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月25日，每月还款金额1580.27元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年7月25日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金17077.86元、利息11696.68元后就再未还款。截至2017年7月28日，被告尚欠剩余本金23922.14元，利息10039.56元，罚息2268.77元。因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后三十日内，被告赵方偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金23922.14元，支付2016年2月25日至2017年7月28日的利息10039.56元、罚息2268.77元；并按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140724001762号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2017年7月29日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费706元，公告费560元，共计1266元，由被告赵方负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于钟亮人民陪审员  张玉凤人民陪审员  张洁萍二〇一七年十二月十一日书 记 员  王韶华附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初1989号原告：梁剑，男，1977年6月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：李以锋，广东众达成律师事务所律师，执业证号14417199811542882。被告：林志强，男，1969年6月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告梁剑与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，后根据审理案件的需要于2017年9月6日裁定转入普通程序审理，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告梁剑的委托诉讼代理人李以锋到庭参加诉讼，被告林志强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁剑向本院提出诉讼请求：1.被告林志强偿还借款本金72000元及利息给原告梁剑，利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止；2.诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第1项请求为：被告林志强偿还借款本金72000元及利息给原告梁剑，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年5月9日，被告林志强因急需资金周转，向原告借款20000元，于2015年11月23日又向原告借款8000元，于2016年7月2日再次向原告借款44000元。被告三次向原告共借款72000元，有被告林志强本人签名盖指模的借据为证。被告借款后，原告多次要求被告偿还，但被告均以各种借口拖延至今未还本。被告未能依约偿还借款已侵害了原告合法的民事权益。因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林志强在法定的答辩期间没有答辩，在法定的举证期间也没有提供证据。原告梁剑围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份；2.借据三份，拟证明被告林志强三次向原告借款共72000元。本院认定的事实如下：原告提供的2015年5月9日《借据》主要载明“本人林志强住址阳春市春××镇××村委会××号，身份证号。现因资金周转需要，需钱急用，向梁剑借款人民币大写贰万元，小写20000.00元”，借款人栏有签名“林志强”及指模，担保人栏有签名“欧开飞”。原告提供的2015年11月23日《借据》主要载明“本人林志强住址阳春市春××镇××村委会××号，身份证号。现因资金周转需要，需钱急用，向梁剑借款人民币大写捌仟元，小写8000.00元”，借款人栏有签名“林志强”及指模。原告提供的2016年7月2日《借据》主要载明“本人林志强住址阳春市春××镇××村委会××号，身份证号。现因资金周转需要，需钱急用，向梁剑借款人民币大写肆万肆仟元，小写44000.00元”，借款人栏有签名“林志强”及指模。借据中均没有约定借款的期限和利息的计算方法。原告向被告追讨借款未果于2017年8月21日向本院提起诉讼，并提出诉称中的诉讼请求。在庭审过程中，原告主张借款时双方口头约定月利率为2%，但未能提供证据证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所提供的借据来源合法，而被告在法定的答辩期间既没有提出书面的答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，应视其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，而原告所提供的证据与本案有关联性。因此，对原告所提供的三份借据，本院予以采纳。三份借据均明确载明了被告的身份信息及借款的时间、金额，借款的事实基本清楚，作为完全行为能力人的被告应清楚在借条上签名后必须承担偿还责任，故原告与被告之间形成民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原、被告之间形成了债权债务关系，由此所产生的权利和义务受法律的调整。原、被告在借据中虽未约定还款的时间，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时请求被告偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款72000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定,本院依法予以支持。原、被告双方在三份借据中均没有约定借款利息的计算方法，应视该借款为未约定借期内利率也未约定逾期利率，而原告在庭审中主张原、被告口头约定按月利率2%计算利息，因原告未能提供双方约定的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对该主张承担举证证明不能的法律责任。原告的起诉之日（2017年8月21日）视为被告逾期还款之日，原告请求从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告该请求予以支持，但以年利率不超过6%为限。被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林志强在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款72000元给原告梁剑，并从2017年8月21日起至实际还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率（≤年利率6%）计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费560元，共2160元，由被告林志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  邹华彬审判员  黄 辉审判员  黄燕玲二〇一七年十二月二十八日书记员  李秋婷
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初13099号原告：曾维英，女，1984年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：李娟，女，1987年8月4日出生，汉族，住四川省中江县。原告曾维英与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。曾维英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款73100元及利息8041元；2.判决被告承担本案诉讼费用；3.判决被告向原告支付误工费及交通费500元。事实和理由：曾维英诉称，2017年3月28日、29日，李娟从原告处借走人民币51716元，前期借款5000元，2017年8月借款36000元，约定2017年9月8日前还清。到期后经催促仅偿还了一小部分，尚欠款73100元。本院经审查认为：原告所提交的被告李娟身份证信息复印件仅有正面，无载明证件性质、发证机关及有效期限的另一面，无法确定原告所提交的李娟身份证正面复制件所载信息现是否仍为合法有效，即无法确定被告李娟身份信息的真实性和合法性，不能证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曾维英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  皇传刚二〇一七年十二月十八日书记员  杨倩梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26338号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：溥赛珍，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告溥赛珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告溥赛珍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款113,554.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一七年十二月十九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初2778号原告：太原盛开源永磁设备有限公司，住所地��原市杏花岭区东涧河工业园区18号。法定代表人：董永安，总经理。委托代理人：孔庆虹，女，太原盛开源永磁设备有限公司员工，住太原市杏花岭区。被告：赵滨，男，1955年1月27日出生，汉族，住山东省胶州市，现住太原市。原告太原盛开源永磁设备有限公司（以下简称盛开源公司）与被告赵滨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛开源公司的委托代理人孔庆虹、被告赵滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛开源公司诉称，被告自2012年7月18日入职，2016年3月31日离职，被告在原告做工期间，其住所和就餐均由公司提供，并且长年使用电���取暖、做饭。公司使用电源为工业用电，每度电1.5元，每月合计500元。根据在职做工日期计算，共41个月，公司要求其交纳做工期间住宿费150元/月、电费500元/月及餐费100/月，合计30750元。公司规定，只为员工提供免费午餐。现原告诉至法院要求：1、判令被告向原告交纳食宿、取暖费共计30750元；2、判令原告与被告之间为劳务关系；3、判令被告故意填写错误的个人信息，欺骗公司，导致侵害原告经济11200元，要求其承担民事责任；4、要求本案诉讼费用由被告承担。被告赵滨称，不同意原告的诉讼请求。原告要求食宿、取暖费30750元没有依据；其余诉讼请求在（2017）晋0107民初1032号一审民事判决书及（2017）晋01民终2992号民事判决已处理。经审理查明，2012年7月，被告赵滨至原告盛开源公司从事喷漆工作，月工资2800元，双方签订《退休返聘协议》，约定了工作期限、试工期、岗位、工资待遇、解除劳动关系的条件等内容。2016年3月31日，因原告盛开源公司的喷漆工程外包，双方签订一份关于被告赵滨离职的协议。原告与被告就食宿、取暖费等未进行约定。另查明，赵滨与盛开源公司劳动争议纠纷一案，经太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1032号民事判决书判决：”盛开源公司支付赵滨经济补偿金11200元，扣减已支付的4000元后，应支付7200元”，并对原告与被告解除劳动关系进行确认。（2017）晋01民终2992号民事判决书，判决驳回盛开源公司的上诉，维持原判。以上事实有民事判决书以及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原���与被告在签订《退休返聘协议》时并未对食宿、取暖费进行约定，原告盛开源公司亦无规章制度对食宿、取暖进行规定，原告同意被告在单位食宿并取暖，实为用人单元给予员工的一种福利，原告要求被告交纳食宿、取暖费共计30750元的主张没有事实及法律依据，不予支持。原告要求判令原告与被告之间为劳务关系，判令被告故意填写错误的个人信息，欺骗公司、导致侵害原告经济11200元、要求其承担民事责任，该两项诉讼请求已经一、二审人民法院判决，本院对该主张不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告太原盛开源永磁设备有限公司的诉讼请求。案件受理费收取10元（原告已预交），由原告太原盛开源永磁设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 岩人民陪审员  孙秋梅人民陪审员  张孝琳二〇一七年十二月五日书 记 员  李重洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民申16号再审申请人（原审原告）：董权，个体工商户，现住延吉市。被申请人（原审被告）：史国明，个体工商户，现住延吉市。再审申请人董权因与被申请人史国明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）延民初字第1813号民事调解，书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。董权申请再审称：被告史国明购买原告董权5套房屋时承诺以抵押贷款的形式偿还原告的房款，在原告董权将房屋过户给被告史国明后，被告史国明用该房屋抵押贷款后，并未履行偿还原告董权房款的承诺，后期被告史国明又将房屋转卖给他人，其售房款占为己有，仍不不履行还款承诺。被告史国明的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的构成要件，且诈骗数额巨大，属于情节特别严重，恳请法院启动再审程序，撤销本院（2015）延民初字第1813号民事调解，并将该案件移送延吉市公安局立案侦查。本院经审查认为，原告董权在本案起诉前已向延吉市公安局举报被告史国明涉嫌合同诈骗，延吉市公安局以被告史国明没有犯罪事实为由，于2014年9月30日作出延公（刑）不立字[2014]5号不予立案通知书。原告董权又向延吉市检察院指控被告史国明涉嫌合同诈骗，延吉市检察院以延吉市公安局说明的不立案理由成立为由，于2014年11月26日作出延市检侦监不立审[2014]1号不立案理由审查意见通知书。现原告董权又以被告史国明将借款抵押的房屋转卖给他人为证据，主张被告史国明涉嫌犯罪，向本院申请再审，要求将案件移送至公安机关处理。经查被告史国明将抵押的房屋转卖给他人是基于被告史国明借款时与他人经公证签订委托买房协议，被告史国明借款到期未还款，受托人将房屋转卖给他人所致，该委托买房协议是在延吉市公安局受理原告董权举报前就已形成，故原告董权以被告史国明涉嫌犯罪申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董权的再审申请。审判长  李柱善审判员  李相根审判员  李雪英二〇一七年十二月十八日书记员  郑家玉
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初941号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陆金良，绰号“土匪”，男，1973年2月10日生。被告人陆金良曾因赌博于2012年3月1日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日，并处罚款一千元。被告人陆金良因涉嫌赌博犯罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕949号起诉书指控被告人陆金良犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2017年11���28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人陆金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月20日至22日，被告人陆金良在苏州市姑苏区平泷路20号万源棋牌室“满某”包厢内，纠集多人以麻将牌“斗牛”形式进行赌博，并从中抽头渔利。22日晚被公安机关查获，抓获涉赌人员20余人、收缴涉案赌资共计人民币111500元（因笔误，起诉书记载为人民币101500元，公诉人当庭予以更正）。公诉机关认为，被告人陆金良聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人陆金良归案后如实供���自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。对公诉机关的指控，被告人陆金良当庭表示无异议，并自愿认罪。对上述事实，被告人陆金良当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人陆金良的供述，证人侯某、李某1、庞某、陆某、李某2、金某1、张某、费某、祁某1、王某、李某3、周某、胡某、徐某、顾某、赵某1、刘某、祁某2、程某、武某、薄康、姚某、金某2的证言及辨认笔录，证人杨某、游某、吴某、黄金岗、赵某2、舒某、董某的证言，公安机关制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及被收缴物品照片，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据均未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口信息表证实被告人陆金良的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人陆金良预缴暂扣款人民币10000元。公安行政处罚决定书证实被告人陆金良的劣迹情况。本院认为，被告人陆金良以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陆金良归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陆金良缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。被告人陆金良有赌博的劣迹行为，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆金良犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万���（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月30日起至2018年3月29日止；暂扣款人民币一万元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇一七年十二月十三日书记员  吕 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2409号之一申请执行人鲁作勋，男，1986年12月2日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人曹科举，男，1966年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人尚化春，男，1967年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人鲁作勋与被执行人曹科举、尚化春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月26日作出（2016）苏0382民初2437号民事判决书：曹科举于判决发生法律效力之日起十日内向鲁作勋支付借款本金8830元及利息（自2011年3月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的4900元）。驳回鲁作勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由曹科举负担。本院在执行过程中，本院通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执2409号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年十二月八日书记员  沙海涛
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执515号被执行人梁海龙，男，1980年11月6日出生，汉族，小学文化，住梅河口市河南街书香美苑小区。本院在执行被执行人梁海龙盗窃罪执行一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）吉0581刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了（2017）吉0581执515号执行通知书、报告财产令。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存��、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联���方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王伯欣审判员 ： 孙 杰审判员 ：郭志东二〇一七年十二月二十八日书记员 ：项礼鹏
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4224号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系原告职员。委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系原告职员。被告：魏朝思，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：钱旭东，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：毛晓悯，女，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：舒策住，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省温泰顺县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告魏朝思、钱旭东、毛晓悯、舒策住信用卡纠纷一案，于2017年8月25日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告魏朝思、钱旭东、毛晓悯、舒策住经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行当庭减少诉讼请求，请求法院判令：1.被告魏朝思偿还原告信用卡透支本金46410.99元、利息12907.27元、逾期利息2269.64元、其他费用2元，共计61589.9元；2.被告魏朝思承担本案诉讼费用；3.被告钱旭东、毛晓悯、舒策住对上述第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任。经审理本院认定事实如下：2013年5月13日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告魏朝思签订了《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行贷记卡章程》，被告魏朝思可以利用原告发行予其的贷记卡在5万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡，并应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，应按月依最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，最低5元。2013年5月20日，原告与被告钱旭东、毛晓悯、舒策住签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，三被告愿为被告魏朝思签订的上述信用卡在8万元的范围提供连带保证责任，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年5月15日，被告魏朝思领取了前述合约、合同项下的贷记卡，随后进行透支。自2016年3月起，被告魏朝思每月均未还清最低还款额，被告钱旭东、毛晓悯、舒策住也未履行连带保证责任，截至2017年7月26日，被告魏朝思尚欠余额61589.9元未还。故原告诉至本院，望判如所请。本院认为，被告魏朝思、钱旭东、毛晓悯、舒策住与原告分别签订的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》等合同，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告魏朝思用原告发放的信用卡透支后未及时还款，按照合同的相关规定，除应向原告偿还透支的本金外，还应支付相应的利息、罚息等费用；被告钱旭东、毛晓悯、舒策住应依法承担连带保证责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭自愿撤回部分诉讼请求，是其权利的处分，亦不损害四被告的利益，本院予以准许。四被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏朝思于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付透支的本金46410.99元、利息12907.27元、逾期利息2269.64元、其他费用2元，共计61589.9元；二、被告钱旭东、毛晓悯、舒策住对被告魏朝思的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告钱旭东、毛晓悯、舒策住在实际承担付款义务后，有权向被告魏朝思追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元，由被告魏朝思、钱旭东、毛晓悯、舒策住共同负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏朝思、钱旭东、毛晓悯、舒策住于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程煜峰人民陪审员  骆仕君人民陪审员  赵惠健二〇一七年十二月十五日书 记 员  赵 悦·??4?··??5?·
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6027号原告：何金炎，男，1948年2月17日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，系桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：刘建国，男，1973年9月4日出生，汉族，住桐庐县。被告：陈秋仙，女，1981年9月23日出生，汉族，住桐庐县。被告：刘忠平，男，1982年2月27日出生，汉族，住桐庐县。原告何金炎与被告刘建国、陈秋仙、刘忠平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘建国、陈秋仙归还原告借款70000元，并支付按月利率2%计算的自2017年5月1日至借款还清之日止的利息；2.被告刘建国、陈秋仙支付原告因本案支出的律师代理费2000元；3.被告刘忠平对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告何金炎的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告刘建国、陈秋仙、刘忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年4月1日，被告刘建国向原告何金炎借款70000元，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，并约定借款人违约的需承担包括律师代理费在内的追偿费用，被告刘忠平提供连带担保责任，担保范围包括主债务、利息、违约金已及包括律师费在内的追偿费用。借款发生后，被告刘建国仅支付了一个月的利息，后经原告多次催讨，被告刘建国均未还款。另查明，借款发生时，被告刘建国与被告陈秋仙系夫妻。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建国、陈秋仙归还原告何金炎借款70000元，并支付按月利率2%计算的自2017年5月1日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘建国、陈秋仙支付原告何金炎因本案支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘忠平对本判决第一、二项确定的款项承担连带清偿责任；四、被告刘忠平承担保证责任后，有权向被告刘建国、陈秋仙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元,保全费720元，由被告刘建国、陈秋仙、刘忠平负担。原告何金炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘建国、陈秋仙、刘忠平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴樟平二〇一七年十二月五日代理书记员  刘 琦《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初2607号原告：池佳，男，1989年11月18日生，汉族，住常熟市。被告：李典银，男，汉族，1983年6月26日生，住安徽省舒城县。原告池佳与被告李典银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池佳到庭参加诉讼，被告李典银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告池佳向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款55000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李典银于2016年12月初向原告人借款83000元整，约定2016年12月25日归还，现无法联系被告，所借钱款仍未归还。被告李典银未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李典银于2016年11月30日出具借条1张，“本人李典银由于资金周转向池佳借现金83000元，经双方协商，约定于2016年12月25日前全部还清，特此立据。”该借款被告李典银尚欠原告池佳55000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告向原告借款，应当按期归还。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李典银于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告池佳借款人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费900元，由被告李典银负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  曹卫娟人民陪审员  毛雯青二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵 恩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终11881号上诉人(原审被告)：上���埃圣玛金属科技集团有限公司，住所地上海市宝山区。委托诉讼代理人：卜俊。被上诉人(原审原告)：宝山区月浦镇段泾村民委员会，住所地上海市宝山区。上诉人上海埃圣玛金属科技集团有限公司因与被上诉人宝山区月浦镇段泾村民委员会租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海埃圣玛金属科技集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律��力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初3065号原告：方国扬，男，1956年8月15日生，汉族，住安徽省明光市。被告：李国海，男，1982年1月1日生，汉族，原住明东街道办事处沙坝村沙坝组74号，现住。被告：武佩法，男，1973年8月12日出生，住安徽省明光市。原告方国扬诉被告李国海保证合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请追加武佩法作为被告参加本案诉讼，本院已依法追加。后因武佩法去向不明无法送达，故转为普通程序，并组成合议庭公开进行了审理。原告方国扬、被告李国海到庭参加诉讼，被告武佩法经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告方国扬向本院提出诉讼请求：依法判决李国海、武佩法偿还借款人民币100000元，利息从2015年5月15日至2017年7月15日止，共26个月，26×2000=52000元利息，本息共计152000元。之后延期的本息继续计算直至还清为止。事实和理由：2015年5月15日，被告武佩法经原告表妹夫李国海介绍从原告处借款10万元，并签下借款合同一份。原告并不认识武佩法，故由李国海作为担保人。月利为银行同期借款利率（2分）。所借款项当日付清。其后武佩法经多次催讨均未支付本息。被告武佩法未作答辩。被告李国海答辩称：无异议。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告武佩法经原告表妹夫李国海介绍从原告处借款10万元，并签下借款合同一份。李国海作为担保人在担保责任书上签字，约定为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金。借款合同未约定还款日期，约定利率为银行同期借款利率4倍。所借款项于借款前日支取，由借款当日现金交付。本院认为：本案案由应为民间借贷纠纷。武佩法向方国扬借款10万元，事实清楚，双方民间借贷关系成立。现原告要求被告归还本金的请求，应当予以支持。原告诉称月利2分,但借款合同约定利率为银行同期借款利率4倍，故利率应为银行同期借款利率4倍且不得超过月2%。李国海签字担保，明确保证方式式和范围，依法应当对本息承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告武佩法、李国海于本判决生效后十五日内共同偿还原告方国扬借款本金10万元及利息，利息从2015年5月15日起算至本息结清日，利率按中国人民银行同期借款利率4倍且不得超过月2%计算。（执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元,由被告武佩法、李国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 李 明人民陪审员 王 荣人民陪审员 朱桂芳二〇一七年十二月十三日书 记 员 李小涵
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9896号原告：四川盛锋电力设备设备销售有限公司，住所地：眉山市东坡区。法定代表人：周国伟委托代理人：何军，泰和泰（成都）律师事务所律师委托代理人：张峻，泰和泰（成都）律师事务所律师被告：成都市长江电器制造有限公司，住所地：成都市一环路北一段。法定代表人：林建胜被告：林建胜，男，汉族，1962年10月29日出生，身份证号码：，住浙江省乐清市白象镇。原告四川盛锋电力设备设备销售有限公司与被告成都市长江电器制造有限公司、林建胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川盛锋电力设备设备销售有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川盛锋电力设备设备销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川盛锋电力设备设备销售有限公司撤诉。案件受理费3687元，减半收取计1843.5元，由四川盛锋电力设备设备销售有限公司负担。审判员  杨茂一二〇一七年十二月十四日书记员  何 雯
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更906号罪犯丛林，男，1991年1月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年八月二十七日作出���2015）烟牟刑初字第114号刑事判决，以被告人丛林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年3月23日起至2018年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月22天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪���丛林减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯丛林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯丛林于2017年2月8日缴纳罚金人民币一万元。现有余刑已不足八个月。上述事实有罪犯丛林的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯丛林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其现余刑已不足八个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯丛林准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年3月23日起至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  王 元
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2657号之一申请执行人：周加才，男，1951年12月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：周生根，男，1978年1月25日生，汉族，居民，住南京市江宁区。申请执行人：周生玉，女，1985年12月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：何殿太，男，1933年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘兵，男，1989年1月9日生，汉族，居民，住扬州市宝应县宝应经济开发区。本院在执行申请执行人周加才、周生根、周生玉、何殿太与被执行人刘兵机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 骏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3624号之二申请执行人：马拥军，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省辉县，委托代理人：安宁、谢敬文，均为广东君厚律师事务所律师。被执行人：梁超，男，1982年4月4日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：江杭州，男，1978年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，原告马拥军诉被告梁超、江杭州买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初6886号民事判决书已发生法律效力。权利人马拥军于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付本息等暂计4425027.5元。本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示其与被执行人双方达成和解协议，故申请人表示暂不需法院对被执行人及其名下财产采取执行措施，并同意本案终结本次执行。本院认为，因申请执行人与被执行人双方自行协商达成和解协议，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3624号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  贾存锦二〇一七年十二月十四日书记员  贾 岚
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7068号原告：邱康国，男，1964年6月22日出生汉族，会计，住宁海县。委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：杨兴达，男，1963年3月24日出生汉族，住宁海县。被告：邱三娟，女，1969年7月31日出生汉族，住宁海县。被告：宁波市浪浪高电器有限公司（组织机构代码：70483187-3）。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路***号。法定代表人：余东骏，该公司经理。原告邱康国为与被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司（以下简称浪浪高公司）民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，诉请为：1.判令被告杨兴达、邱三娟、浪浪高公司归还借款270000元并支付利息（以270000元基数，从2013年7月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止）；2.判令被告杨兴达、邱三娟归还借款1610000元并支付利息（其中以1060000元基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止，其中以550000元基数，从2017年4月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；3.判令被告浪浪高公司对上述第二项款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月1日，被告杨兴达、邱三娟、浪浪高公司因需向原告借款270000元，约定月利息按一分计算，并出具借条一份。2013年6月28日、2015年4月15日，被告杨兴达、邱三娟又分别向原告借款260000元、800000元，并出具借条两份，其中800000元原告当日贷款后经指示交付给叶爱莲，被告浪浪高公司均作为保证人在借条的担保人栏上签章。2016年4月2日，被告杨兴达、邱三娟再次向原告借款550000元，并出具借条（包括收条）一份，约定于2017年4月2日前归还，原告于2016年4月12日贷款后经指示交付给严三松，被告浪浪高公司仍作为保证人在借条的担保人栏上签章。嗣后，原告自行还清贷款，但被告至今未还借款也未按约支付利息，被告浪浪高公司亦未承担保证责任。以上事实由原告提供的借条、支付凭证、结清证明等及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告邱康国与被告杨兴达、邱三娟及浪浪高公司之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还本并的按约付息的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款并按约定月利率1%计付利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于未在约定期限还款的借款原告主张按年利率6%计算逾期利息至实际履行之日止以及对于未约定还款期限的借款原告主张自起诉之日按年利率6%计算逾期利息至实际履行之日止的诉讼请求，均符合法律规定。被告浪浪高作为保证人在借条上签章未约定保证方式，应视为对所借款项提供连带责任保证，承担连带清偿责任后有权向借款人追偿。被告杨兴达、邱三娟、浪浪高公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司应于本判决生效后十五日内归还原告邱康国借款270000元并支付利息（以270000元基数，从2013年7月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、被告杨兴达、邱三娟应于本判决生效后十五日内归还原告邱康国借款1610000元并支付逾期利息（其中以1060000元基数，从2017年9月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止，其中以550000元基数，从2017年4月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；三、被告宁波市浪浪高电器有限公司对上述第二项款项承担连带清偿责任；四、被告宁波市浪浪高电器有限公司承担连带清偿责任后有权向被告杨兴达、邱三娟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费21720元，由被告杨兴达、邱三娟、浪浪高公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  童钱勇人民陪审员  叶定全人民陪审员  仇毓秀二〇一七年十二月二十一日代书 记员  徐晓晓
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初830号原告：龙淑慧，女，1959年11月03日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：李静，女，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：李涛，该公司经理。委托代理人：刘继向，男，1960年1月21日出生，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。原告龙淑慧与被告李静、衡阳市友缘物业有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙淑慧，被告李静，被告衡阳市友缘物业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙淑慧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李静向原告赔礼道歉。2、请求判决二被告赔偿原告医药费703.30元、交通费160元、误工费3240元，合计费用4103.30元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日原告在自家小区散步，途中冲出一条狗，对着原告叫，原告受到惊吓，原告让被告李静拴住狗，但其不听，反而说狗不咬原告，都会叫狗咬，原告气不过，与李静发生争执，李静用手中的铁链打伤原告手腕。原告向派出所报案，李静没有一点悔意，反而说狗都不喜欢原告的话，伤害原告，导致原告严重失眠，精神崩溃。被告衡阳市友缘物业有限公司没有尽到管理责任，让狗进入小区，才导致这起纠纷。被告李静辩称，我的狗没有突然冲出去吓原告，是原告在小区走路讲话声音大，对着她叫了二声。我当时制止了狗叫，但原告对着与我一起散步的外婆大叫，我让原告声音小点，别吓着我外婆，可原告不听，我想与她讲理，她却与我互相推搡起来，我的外婆也受到了惊吓。原告报案后，我们一起到了派出所，原告不听劝说，还在派出所拍桌子大骂我，派出所的同志尽力调解我们的事，可原告不饶人，非叫我出300元钱，我不同意，当天下午，我主动到派出所，要求调解，可原告叫我出700元钱了，我认为原告的行为属于碰瓷敲诈，双方没有调解成功。事后，原告让人打电话给我，威胁我，因此事，我白天不敢出门，晚上和外婆不敢睡，导致我失眠。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告衡阳市友缘物业有限公司辩称，本案是原、被告之间的纠纷，纠纷发生后物业公司积极组织双方调解，物业公司也对小区养动物有规定，并告知小区业主，物业公司已经尽到了管理责任。本案中，原告没有被狗咬伤，不是饲养动物伤害纠纷，原、被告双方应当互相谅解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审核认定的证据及各方当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年5月18日原告龙淑慧在衡阳幸福嘉园小区散步，途中，被告李静的狗对着原告龙淑慧叫，龙称自己受到惊吓，与李静互相争吵起来，二人并互相推搡，引发纠纷，原告龙淑慧向派出所报案后，二人在派出所没有达成调解协议，于是向法院起诉，要求被告李静与其居住的小区衡阳市友缘物业有限公司一起赔偿其损失。纠纷发生后，原告龙淑慧于2017年5月19日到衡阳市蒸湘区衡祁社区卫生服务站看病，但未开药，同月25日到衡阳市中心医院门诊神经内科看病，称自己失眠睡不着，开中成药价值348.30元。同月28日自费在衡阳国大药店购骨龙胶囊、活血止痛膏价值340.00元，总计药费688.30元。庭审中，原告出具因看病出租车费票据160.00元。本案开庭后，被告李静主动出具书面道歉信，请求原告谅解。本案在审理期间，原告龙淑慧因车祸住院，案件中止审理，本院通知被告李静后，李静主动提出到医院看望原告。本院认为，原、被告共同居住在衡阳幸福嘉园小区，作为邻里，彼此间应当友好相处，在发生微小纠纷后，更应该互相友好礼让，不应当为一些小事争吵。双方发生纠纷后，到派出所调解，应当理性对待已经发生的纠纷，化解矛盾，但二人到派出所后，互不相让，让纠纷更加矛盾化，这是原、被告双方不应有的态度。创建文明城市，打造和谐家园，需要每一个业主共同努力，原、被告双方要从本次纠纷中多总结自身原因，提高自我素养，做文明业主。被告衡阳市友缘物业有限公司也应当在本次纠纷中吸取教训，加强小区文明宣传与管理工作，给业主创造一个优美的生活环境，而作为小区的各个业主更要理解与支持物业管理与规定，只有大家共同努力，才能真正体现“幸福家园”的意义。关于赔偿金额的问题，本院认为原告龙淑慧诉请赔偿医疗费中，仅有340元医疗费用于治疗损伤药物，本院予以支持，另348.3元属于安神补脑药类，本院不予支持。交通费160元本院予以支持。关于误工费3240元，原告龙淑慧没有向法庭举证其误工的证据，本院对该项诉求不予支持。综上所述，本院认定的赔偿金额为500.00元，鉴于本案中原告龙淑慧与被告李静在纠纷发生中的责任，该费用由二人各负担50%。关于原告龙淑慧要求被告李静赔礼道歉的诉求，本案庭审后，李静出具书面道歉信，龙淑慧因车祸住院期间，李静到医院看望龙淑慧，对该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李静赔偿原先龙淑慧医疗费、交通费250.00元。二、驳回原告龙淑慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙淑慧和被告李静各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 员  郝先红二〇一七年十二月二十五日代理书记员  丁 璐校对人：丁  璐      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初5176号原告：江苏巨易物业管理有限公司,注册地址：江苏省徐州市中山南路145号,统一社会信用代码9123030072170067P。法定代表人赵远,该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦,该公司法务主任。被告：李雪英,女,1980年1月8日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告李雪英物业服务合同纠纷一案,原告江苏巨易物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏巨易物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定,依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告江苏巨���物业管理有限公司承担。审判员  宋治安二〇一七年十二月十三日书记员  王肖凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初3441号原告：徐洁，女，1971年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：王明智，男，1963年12月26日出生，汉族。原告徐洁与被告王明智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告徐洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告支付借款利息（按每月1.5%计息从2016年3月11日计算至本金全部清偿完毕时止）；3.判令被告承担本案律师费、诉讼费等。事实和理由：被告分别于2015年3月10日、同年8月3日、同年9月9日向原告借款共计300000元，约定借款一年后归还，按每月一分五计息。双方约定的债务到期后，被告未归还借款，原告多次向其催要，被告一直借故拖延，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告未能在本院的指定期限内提供被告的准确身份信息、送达地址和联系方式。本院经查证后仍不能确定被告准确的身份信息及送达地址，原告起诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回徐洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  尹 捷人民陪审员  向俊遥人民陪审员  孔翔翎二〇一七年十二月十九日书 记 员  廖 丽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢572号之二申请执行人：宗学峰，男，1987年4月14日生，汉族，住桓台县。被执行人：张若利，男，1965年10月8日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人宗学峰与被执行人张若利劳务合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法冻结被执行人张若利少量银行存款。查明被执行人张若利暂无财产可供执行。申请执行人宗学峰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初469号民事调解书的本次执行程序。申请执行人宗学峰如发现被执行人张若利有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  伊护国审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十四日书记员  伊祖栋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初3588号原告：魏星新，住南京市雨花台区。被告：陈虎，户籍地在安徽省蚌埠市。本院在审理原告魏星新诉被告陈虎买卖同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈虎的撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  尚小强人民陪审员  王 琴人民陪审员  许 静二〇一七年十二月五日书 记 员  陈志育
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初13153号原告：郑堂章，男，1963年1月24日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。被告：覃文德，男，1996年1月7日出生，汉族，住广西省河池市大化县。原告郑堂章与被告覃文德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年3月3日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月24日，被告向原告借款1200元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1200元。双方约定，被告应于2017年3月2日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月24日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年2月24日至2017年3月2日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告覃文德于本判决生效之日起十日内向原告郑堂章偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年3月3日起计算至债务付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告覃文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  林宏业审判员  陈少燕审判员  刘 利二〇一七年十二月十五日书记员  蒋琼慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初3850号原告:汤国成,男,1969年12月24日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张伟，江苏屹杰律师事务所律师。被告:丁建度,男,1965年7月3日生,汉族，住无锡市滨湖区。被告:杨红辉,女,1969年7月5日生,汉族，住无锡市滨湖区。原告汤国成诉被告丁建度、杨红辉房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，由代理审判员彭云翔独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告汤国成委托诉讼代理人张伟，被告丁建度、杨红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤国成向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告于2005年6月17日签订的房屋转让协议合法有效；2、判令两被告配合原告办理滨湖区梁湖家园89号202室房屋的产权过户手续，将该房内户口迁出；3、判令两被告向原告支付违约金5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月17日，乙方汤国成与被告甲方丁建度、杨红辉双方签订了房屋转让协议，将梁湖家园89-202房屋卖给汤国成，房屋总价款28.3万元。该房屋已经符合上市交易条件，但杨红辉一直未配合办理过户。两被告的行为已构成违约，故而成讼。被告丁建度辩称：其一直同意办理过户的，故要求驳回原告违约金诉请。被告杨红辉辩称：房屋转让协议是其签署。其是曾于2017年6月18日提出加价5万元，但现在同意将房屋过户，其不同意支付违约金，违约金标准也过高了。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：房屋转让协议、收条、房产证。经审理查明：2005年6月17日，乙方汤国成与被告甲方丁建度、杨红辉双方签订了房屋转让协议，将梁湖家园89-202房屋卖给汤国成，房屋总价款28.3万元，27万元签署协议时一次性付清即交付钥匙给乙方，余款1.3万元待过户后一次性付清，过户时的一切费用由乙方负担。双方应遵守协议不得违约，如有违约，违约方应在总价之外另付总价70%作为违约金。2005年7月4日，丁建度、杨红辉向汤国成出具了收到27万元的收条。汤国成入住了涉案房屋。2010年，丁建度、杨红辉在滨湖区人民法院调解离婚。安置房上市政策出台后，丁建度同意配合汤国成办理房屋过户。2017年6月18日，杨红辉曾向汤国成提出要加价5万元。该房屋现仍登记在丁建度、杨红辉二人的名下。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同已依法成立，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。汤国成与丁建度、杨红辉签订的房屋买卖合同不违反法律规定，应为有效。杨红辉应按照合同约定配合汤国成过户。汤国成庭审中同意由其按照合同约定负担涉案房屋过户的土地出让金等税费，故本院判决丁建度、杨红辉在本判决生效之日起三日内将涉案房屋过户给汤国成。关于汤国成诉请的要求二被告承担的违约金；丁建度辩称其一直同意过户，是杨红辉要求涨价故而无法过户。经查该辩解属实，丁建度在本案中确实不存在过错。杨红辉辩称其在开庭时已同意将房屋过户，违约金标准也过高。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。从2017年6月18日杨红辉提出涨价起的这段期间杨红辉应属违约应支付违约金。汤国成陈述其有律师费等实际损失印证违约金数额的合理性，但买卖合同中并未有涉及律师费的合同条款，故该违约金过高，本院依法降低为6000元。关于汤国成要求两被告的户口从涉案房屋迁出的诉请，不属于人民法院审理范围，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、汤国成与丁建度、杨红辉签订关于无锡市滨湖区梁湖家园89号202室房屋的房屋买卖合同有效。二、丁建度、杨红辉于本判决书生效之日起三日内将锡市滨湖区梁湖家园89号202室房屋过户至汤国成名下。三、杨红辉于本判决书生效之日起三日内立即给付汤国成违约金6000元。四、驳回汤国成的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3148元，由杨红辉负担3000元，由汤国成负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  彭云翔二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初3702号原告：王鑫，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托诉讼代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，安徽勇胜律师事务所实习律师。被告：孙亚，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告王鑫诉被告孙亚民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人时良达、张良到庭参加诉讼，被告孙亚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：12万元整，孙亚出具借条一张。现王鑫多次向孙亚催要，均以各种理由拒绝还款，请依法支持王鑫诉讼请求。王鑫为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、王鑫身份证，证明王鑫诉讼主体资格；证据二、借条，证明王鑫与孙亚存在合法借贷关系的事实；证据三、银行清单，证明王鑫有支付能力。孙亚未到庭，亦未作答辩及提交证据。本院经庭审举证、当事人陈述，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定证据，本院经审查认定事实如下：2015年2月10日，孙亚因做生意需要用钱，从王鑫处借款12万元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借王鑫人民币拾贰万元整（120000元）手机号：182××××8528身份证：借款人：孙亚2015年2月10号”。因孙亚缺席，本院无法主持调解。本院认为，孙亚向王鑫借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。孙亚出具借据明确了借款的时间、数额，王鑫、孙亚之间的债权债务关系明确具体。借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经王鑫催要后孙亚未还款，王鑫主张返还借款符合法律规定，本院予以支持。孙亚未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙亚于本判决生效之日起十日内偿还王鑫借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告孙亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 马 芳审 判 员 相 燕人民陪审员 王 玲二〇一七年十二月五日书 记 员 王彦彦
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726民初3302号原告：任俊芳，女，1953年4月4日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张聚录，男，1958年7月15日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师。被告：韩广明，男，1973年11月14日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。原告任俊芳与被告韩广明健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年12月28日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任俊芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇一七年十二月二十八日书记员  何延祥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初20043号原告：陈建,男,1983年4月15日生，汉族，住安徽省颍上县。原告：凌民珍,女,1985年12月22日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄虹，该公司执行董事。委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。原告陈建、凌民珍与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年12月15日公开开庭进行了独任审理。原告陈建、凌民珍委托代理人张定军，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建、凌民珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款730000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月26日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年1月9日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为730000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。经审理查明，2015年1月9日，原告陈建、凌民珍与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为730000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。另查明，被告未按合同约定将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年1月26日，交房后被告向原告开具了相应的购房款发票，开票日期即2017年1月26日。现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告陈建、凌民珍与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年1月26日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，逾期交房违约金的期间应为2016年1月1日起至2017年1月25日止。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款730000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月25日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告陈建、凌民珍逾期交房违约金（以购房款730000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月25日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取为329元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年十二月十五日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执恢36号申请执行人：颜丽,女性。被执行人：王欢,女性。本院在执行申请执行人颜丽与被执行人王欢借款合同纠纷一案中，被执行人王欢自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建杰审判员  冯文明审判员  冯阿宁二〇一七年十二月十一日书记员  冯 婧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初4259号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。被告：袁文军，男，1984年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告袁文军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告袁文军经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告信用卡透支款本金13904.55元，利息4935.42元,费用（含违约金）997.55元，合计人民币19837.52元（时间截止至2017年7月31日）；以后的利息、滞纳金继续计算至实际归还之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年1月和14月向原告申请办理龙卡信用卡，原告经审核同意后向被告发放信用卡。被告于同年3月17日开始使用信用卡进行消费。自2015年9月开始，被告信用卡账户时常逾期拖欠本息未付。为此，原告请求法院支持其上述诉讼请求。被告袁文军既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据（一）原告营业执照、负责人证明书及被告身份信息等。证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。证据（二）申领信用卡的申请资料一套：包括中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、财产证明等个人信用材料。证明：被告在中国建设银行申请办理龙卡信用卡，知晓信用卡领用协议中告知的收费标准、资金使用、利息及违约责任等事项。证据（三）卡交易查询表及逾期还款金额汇总表。证明：被告使用信用卡消费情况及拖欠透支款本息未付的事实。对原告提交的三组证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡申请表，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等资料内容。被告取得卡号为“62×××57”的信用卡进行消费。自2015年9月以后，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。截止至2017年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支款本金13904.55元，利息4935.42元,逾期还款违约金（原滞纳金）3839.71元，合计人民币19837.52元。为此，原告诉讼至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中拖欠透支款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付信用卡透支款本金及合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担滞纳金，实质是要求被告承担违反领用协议义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金3839.71元；但自2017年8月1日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁文军于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金13904.55元，利息4935.42元（时间截止至2017年7月31日）,逾期还款违约金（原滞纳金）3839.71元，合计人民币19837.52元；自2017年8月1日起至信用卡透支款本金全部付清之日止，按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算逾期利息，由被告袁文军予以偿付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告袁文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一七年十二月八日书记员  周伟丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初2209号原告：马志虎，男，1977年1月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：祁彦贵，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马志虎与被告祁彦贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志虎到庭参加诉讼，被告祁彦贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志虎向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款51900元。事实和理由：原告与被告以前均从事贩卖牛生意，彼此比较熟悉，后被告在彭阳县冯庄乡街道从事废铁收购等生意。原告将牛、农用三轮车等出售给被告，价款为54000元。被告支付原告2100元，剩余51900元未付，被告向原告出具了欠条两张，该款经原告多次催要，被告推脱不付。祁彦贵未作答辩。原告向法庭提交了欠条原件2份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均从事货物贸易生意。2012年前，原告将牛、三轮车、废旧摩托车等物品出售给被告。2012年1月24日，原告与被告进行了结算，被告共欠原告货款61200元。因原告也欠被告货款，且欠款数额欠款凭证由被告妻子持有，双方无法核算原告所欠被告货款的具体数额，故被告向原告出具了50000元的欠条1张，剩余11200元待双方确定原告所欠被告货款的具体数额后再进行结算。2012年3月，原告与被告再次进行了结算，扣除原告所欠被告的货款，被告还应支付原告货款4000元，故被告共欠原告54000元。因被告向原告出具的50000元欠条在原告家中存放，无法由被告收回或销毁，故被告又向原告出具了4000元的欠条1张。2017年7月10日，原告要求被告重新出具欠条，被告向原告出具了50000元与4000元的欠条，双方未约定还款期限。2017年9月，被告用三轮车折抵原告货款2100元，剩余51900元至今未付。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。双方未约定付款期限，又未就该事项达成补充协议。原告可随时主张，但应给予被告必要的准备时间。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁彦贵于本判决生效后十日内支付原告马志虎货款51900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告祁彦贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员曹海波二〇一七年十二月十四日书记员辛偲榕2/31/3
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初4693号原告：林响应，男，1967年1月25日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人：柯金敏、杨新海，厦门市新民律师事务所法律工作者。被告：厦门市同安金宝艺实业有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同宏南路699号。法定代表人：陈金大。被告：陈金大，男，1963年10月15日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：陈江池，男，1985年12月10日出生，汉族，住厦门市同安区。原告林响应与被告厦门市同安金宝艺实业有限公司、陈金大、陈江池民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林响应之委托诉讼代理人柯金敏到庭参加诉讼。被告厦门市同安金宝艺实业有限公司、陈金大、陈江池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林响应向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币（币种，下同）250万元及利息（利息自2015年9月1日起算至实际还款之日止，利息按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营资金需要，分别于2010年10月14日和2011年8月10日向原告借款100万元（其中转账985000元，现金15000元）和150万元（其中转账1462500元，现金37500元），共计250万元，并约定借款期间月利息按2%计算，同时被告厦门市同安金宝艺实业有限公司的借款本息由被告陈金大提供清偿连带责任。现因原告生意上需用资金，多次向厦门市同安金宝艺实业有限公司、陈金大催讨未果。由于被告厦门市同安金宝艺实业有限公司所借款项由被告陈金大、陈江池提供偿还本息担保连带责任，故被告陈金大、陈江池应承担偿还本案借款本息的连带责任。为维护原告的合法权益，依中华人民共和国民法通则、物权法、合同法等相关法律法规的有关规定，特诉请贵院依法判出如请事项。被告厦门市同安金宝艺实业有限公司、陈金大、陈江池未作答辩。原告林响应围绕诉讼请求依法提交了《借款单》1份和银行明细详单作为证据。被告未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：2014年8月10日，被告厦门市同安金宝艺实业有限公司向原告林响应出具《借款单》一份，其上载明：“今向林响应（身份证号：）借款人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00元），借款时间自2014年8月10日至2017年8月9日，按月息2%计算。借款人：厦门市同安金宝艺实业有限公司。担保人：陈江池、陈金大。日期：2014年8月10日”。厦门市同安金宝艺实业有限公司在该《借款单》上的“借款人”处盖章，陈江池、陈金大在“担保人”处签字、摁手印。后经原告多次催讨，被告仍未还款。林响应遂于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。另查明，原告分别于2010年10月14日、2011年8月10日向童（石+羡）（账号：62×××13）转账985000元、1462500元。庭审中，林响应述称，借款250万元系在2010年和2011年分两次出借，后在2014年重新更换了借条，当庭提交的借条是第三次换的借条；其中部分借款以银行转账形式支付，其他的是现金支付；自借款之日至2015年8月30日的利息已付清，2015年8月30日之后的利息及借款本金被告未支付。本院认为，被告厦门市同安金宝艺实业有限公司向原告借款共计2500000元，有厦门市同安金宝艺实业有限公司出具交由原告收执的《借款单》为证，被告厦门市同安金宝艺实业有限公司未提出反驳意见及证据，故林响应主张的借款事实可予以认定。现借款已到期，厦门市同安金宝艺实业有限公司尚未还款，既有悖诚信又构成违约，林响应诉求偿还借款2500000元，符合法律规定，本院予以支持.现原告主张利息按月息2%自2015年9月1日起计算至实际还款之日止，符合双方约定，本院予以认可，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告陈江池和陈金大系被告厦门市同安金宝艺实业有限公司的担保人，《借款单》中未约定担保方式和保证范围，应依法认定陈江池和陈金大对全部债务承担连带担保责任，故陈江池和陈金大应为厦门市同安金宝艺实业有限公司的借款本息承担连带清偿责任。被告厦门市同安金宝艺实业有限公司、陈江池、陈金大经本院送达传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门市同安金宝艺实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林响应借款人民币2500000及利息（利息自2015年9月1日起算至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；二、被告陈江池、陈金大就本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告林响应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13400元（适用简易程序减半收取），由被告厦门市同安金宝艺实业有限公司、陈江池、陈金大负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  徐丽碧二〇一七年十二月十三日书记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任。………。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2662号之一申请执行人：王雪林，男，1994年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱志翠，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被执行人：李新，男，1987年2月23日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。本院在执行申请执行人王雪林与被执行人李新民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 骏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初2277号原告：张生平。被告：田承刚。被告：胡荣。原告张生平与被告田承刚、胡荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张生平、被告胡荣到庭参加了诉讼；因被告田承刚无法直接送达，本院在2017年9月10日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告田承刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生平向本院提出诉讼请求：依法判令被告田承刚向原告偿还借款贰万元。事实与理由：被告田承刚于2014年8月向原告张生平借人民币50,000元，承诺二十天归还。但被告从2014年8月至2015年6月，仅向原告断断续续还款30,000元，剩余20,000元至今未还。经原告多次催促，被告在2016年9月19日向原告重新出具借条，并承诺10月8日还款，但截止目前，被告仍未能还款，并音讯全无。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求贵院裁如所请。被告胡荣辩称，我与田承刚是夫妻关系，2005年结婚，有一个孩子，从去年开始我们是有名无实的夫妻。我们夫妻收入都是各自用。借款是事实，但钱是田承刚借的，我没有还款能力。我认为这笔借款没有用于家庭生活，从小孩两岁开始田承刚就没有给过我一分钱。我现在也联系不上他，他有时候接有时候不接电话。被告田承刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张生平围绕诉讼请求向本院提交了借条，本院组织当事人进行了质证。被告田承刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告张生平提交的借条本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告张生平与被告田承刚原系同事。被告田承刚、胡荣于2006年3月13日登记结婚。2014年8月，被告田承刚以资金周转为由向原告张生平借款50,000元，后偿还30,000元。2016年9月19日，被告向原告张生平出具借条，载明：“今借到张生平人民币贰万元整（￥20000.00），10月8日还清。”因被告田承刚未按约定偿还款项，原告张生平诉讼至本院，要求如诉称。被告田承刚未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告张生平向本院提交借条，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。对于原告张生平主张被告田承刚偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务虽发生于被告田承刚、胡荣夫妻关系存续期间，但原告张生平明确诉请被告田承刚偿还借款，故本院不宜直接认定本案债务认定为两被告夫妻共同债务。被告田承刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田承刚于本判决生效后十五日内偿还原告张生平借款计人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告张生平已预交）、两次公告费560元，共计860元由被告田承刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 鸿人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一七年十二月二十二日书 记 员  潘焱亭