wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初14386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号，组织机构代码：67196XXXX。负责人：宋刚，该银行行长。委托代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：冯军，男，1982年5月18日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告冯军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员姚彬彬、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人罗璇到庭参加诉讼，被告冯军经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计325773.05元（截至2017年8月9日，拖欠本金323096.7元，利息2676.35元，自2017年8月9日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款人民币33万元用于购买位于铁西区××南街××号171（建筑面积74.55平方米）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冯军未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年5月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告冯军签订《个人消费贷款及担保合同》一份，合同约定：被告冯军向原告申请贷款人民币33万元，用于购买位于铁西区××南街××号171，建筑面积74.55平方米的房屋，贷款期限为300个月个月，自2016年5月16日起至2041年5月16日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，初始年利率为4.9%，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在贷款利率的基础上加收30%），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同亦约定，被告冯军作为抵押人，自愿以位于铁西区××南街××号171，建筑面积74.55平方米的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了车辆抵押登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年8月9日，被告冯军已累计拖欠本金323096.7元，利息2676.35元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告冯军签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的贷款及担保合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房屋抵押给原告并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房屋行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付律师代理费，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告冯军签订的《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：×××）；二、被告冯军于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金323096.7元；三、被告冯军于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金323096.7元的利息2676.35元（截至2017年8月9日，自2017年8月10日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；四、如被告冯军逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告冯军抵押的房屋（位于铁西区重工南街82-3号171，建筑面积74.55平方）享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6201元，公告费800元，由被告冯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十八日书 记 员  边建勋
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初3048号原告：程海涛，男，1976年8月30日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。被告：李政权，男，1970年11月13日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳茹，河南前行律师事务所律师。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市。法定代表人：李勤山，任董事长。第三人：杨子轩，男，1987年10月10日生，汉族，住平顶山市。被告平煤神马建工集团有限公司、第三人杨子轩的委托诉讼代理人：毛志恒，男，1989年11月16日生，汉族，住河南省。原告程海涛与被告李政权、平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤公司）、第三人杨子轩第三人撤销之诉一案，程海涛于2017年8月22日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。程海涛及委托诉讼代理人于存良，李政权的委托诉讼代理人陈军校、苏艳茹，被告平煤公司及第三人杨子轩的委托诉讼代理人毛志恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程海涛向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2017）豫0425民初670号民事调解书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，郏县人民法院对李政权与平煤神马建工集团有限公司建筑施工合同纠纷一案经调解作出了（2017）豫0425民初670号民事调解书，协议第一条约定：平煤神马建工集团有限公司于2017年5月31日前支付李政权机械费用130778元，如果该机械费用与程海涛有纠纷，由李政权自行与程海涛解决，与平煤神马建工集团有限公司无关。事实上，涉案工程实际施工人为程海涛，李政权并未进行任何施工，该笔机械费用应当由程海涛依法享有，该调解书损害了程海涛的合法权益；另外，法院在审理该案件时应当依法通知程海涛参加诉讼查明事实，但法院在知道该笔机械费用与程海涛有利害关系的前提下并未通知程海涛参加诉讼。故诉至法院，请求法院判如所请。被告李政权辩称，程海涛请求撤销民事调解书的理由不能成立，1、原告程海涛与被告李政权系合伙关系，双方共同承包经营平煤神马集团对外发包的施工项目，作为合伙人，根据民事法律的规定有权代表合伙体对外签订施工合同、结算合同以及主张相应权利。所以关于合伙经营的应付工程款，李政权代表合伙体与平煤神马集团进行结算并在拖欠款项不予支付的情况下提起诉讼要求法院调解支付并不违反法律的禁止性规定及程序的规定。2、关于合伙及内部的结算及分配与本案是不同的法律关系，进行算账和进行合伙收益的分配。3、程海涛作为合伙人之一，也曾代表合伙体与平煤神马集团进行结算，直接收取更大数额的工程款项，我们认为即收取的款项也是代表合伙体，也应一并计入合伙体的收益，合伙程序法的规定，不损害第三方的利益，请求法院驳回程海涛的诉讼请求。被告平煤公司辩称，李政权和程海涛是合伙体，对于工程款平煤公司已经付给其中一方，不应再另行支付。第三人杨子轩述称，该工程款已经在法院调解中支付过了，不应再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对程海涛提供的证据一至四能相互印证，本院予以认定。对李政权提供的证据一协议，双方约定的是劳务费用，并没有约定本案涉及施工的机械费用在合伙范围内；对李政权提供的证据二荒山承包合同与本案无关；对李政权提供的证据三合伙协议、合伙协议不能证明合伙人实际出资，即不能证明合伙协议已实际履行；对李政权提供的证据四、证据五与本案无关；对李政权提供的证据六协议，该协议签订时间为2016年6月21日，而涉及本案的机械款施工系2015年11月、12月份施工；对李政权提供的证据七李正伟证言，因李正伟与李政权有亲属关系，对其证言，本庭不予采纳；对李政权提供的证据八本案系机械施工，而证言系临街房彩钢瓦款，与本案无关；对李政权提供的证据九证人证言与本人出庭的证言前后矛盾，本院不予采信；对李政权提供的证据十一民事起诉状，该案件在审理中，一审已作出驳回李政权诉讼请求的判决，二审正在审理中；对李政权提供的证据十二、录音中无法体现双方存在合伙关系。本院经审理查明的事实，2017年3月1日，李政权以机械费用未付将平煤神马建工集团有限公司及杨子轩诉至郏县人民法院，郏县人民法院立案后经主持调解作出了（2017）豫0425民初670号民事调解书，调解协议内容为：一、平煤神马建工集团有限公司于2017年5月31日前支付李政权机械费用130778元，逾期不履行，支付违约金50000元。如果该机械费用与程海涛有纠纷，由李政权自行与程海涛解决，与平煤神马建工集团有限公司无关；二、案件受理费4762元，减半收取2381元，李政权负担1191元，平煤神马建工集团有限公司负担1190元。2017年8月22日，程海涛以（2017）豫0425民初670号民事调解书损害了程海涛的合法权益向本院起诉，要求撤销（2017）豫0425民初670号民事调解书。本院认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。该案系第三人撤销之诉，对原审调解书中涉及的工程，程海涛提供有挖机工作量汇总表，证明该工程的实际施工人为程海涛，该案涉及的款项应由程海涛主张相关权利，李政权辩称李政权作为合伙人有权从该合伙施工项目中取得相应的收益款项，但在原案件中李政权提供的证据不能证明该工程系其施工，也不能证明李政权、程海涛、李正伟系合伙关系，故对其辩称意见，本院不予采信；原调解书中所涉工程与程海涛有利害关系，程海涛因不能归责自己的原因未参加原诉讼，且在调解书生效6个月内提起撤销之诉，符合提起第三人撤销之诉的主体条件、程序条件与实体条件，本院予以支持。原审当事人李政权、平煤公司在明知该机械工程款与程海涛有纠纷的情况下达成调解协议，损害了程海涛的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条之规定，判决如下：撤销郏县人民法院二0一七年四月二十六日作出的（2017）豫0425民初670号民事调解书。案件受理费100元，由李政权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  王先芬人民陪审员  李少锋二〇一七年十二月七日书 记 员  张少果
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初52248号原告：北京华辉永信商贸中心（经营者郑新辉，男，1983年12月27日出生，住福建省莆田市秀屿区月塘乡霞塘村歧石**号，身份证号×××），经营场所北京市朝阳区朝阳北路**号院**号楼*层*单元101。委托诉讼代理人：杨素波，女，北京华辉永信商贸中心职工。被告：叶青松，男，1972年10月8日出生，江西省上饶市婺源县紫阳镇杨溪杨家林村**号。原告北京华辉永信商贸中心（以下简称华辉永信中心）与被告叶青松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京华辉永信商贸中心的委托诉讼代理人杨素波到庭参加了诉讼。被告叶青松经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。原告华辉永信中心向本院提出诉讼请求：1.要求叶青松支付货款8.4万元；2.要求叶青松支付利息（从2016年10月1日至实际付清之日，以8.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍的标准计算）；3.要求叶青松承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日前，叶青松多次从华辉永信中心处购买木材，华辉永信中心依双方约定按时、保质保量履行了义务。叶青松于2016年9月30日前全部予以验收并出具了欠条，但叶青松并未支付欠条项下款项。被告叶青松未出庭，未提交书面答辩意见，未举证。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，叶青松出具欠条，载明：今欠郑新辉密度板捌万伍仟元整。下方有小字另注2016.12.13日收现金壹仟元正。2017年7月2日，郑新辉出具证明，载明：叶青松于2016年９月30日前在北京华辉永信商贸中心多次购买木材，并于2016年9月30日向郑新辉出具欠条一张，现郑新辉特做如下证明，1、叶青松所购木材为北京华辉永信商贸中心所有；2、北京华辉永信商贸中心的经营者为郑新辉；3、叶青松所写欠条的实际债权人为北京华辉永信商贸中心，其现欠款数额为8.4万元；4、叶青松向实际债权人北京华辉永信商贸中心支付欠款后，本人不再向叶青松追讨。庭审中，华辉永信中心称欠条是叶青松手写，欠条出具后叶青松支付了1000元现金，以中国人民银行同期贷款利率二倍的标准计算利息是因为华辉永信中心的款项是通过民间借贷方式向对方支付20%的年利息获得的。本院认为，郑新辉出具证明明确债权人为华辉永信中心，其本人不会向叶青松主张本案项下货款。现华辉永信中心持有欠条原件，故本院对华辉永信中心主张欠条项下款项不持异议。华辉永信中心与叶青松虽未签订书面买卖合同，但华辉永信中心的供货行为表明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。叶青松出具欠条确认其尚欠付板材款8.5万元，华辉永信中心自认叶青松已支付1000元，本院不持异议。故华辉永信中心要求叶青松支付尚欠板材款8.4万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。按照我国合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，虽然双方没有明确约定逾期付款支付利息的违约责任，但利息应属合理损失范围，守约方有权要求违约方予以赔偿。华辉永信中心主张其处的款项系通过民间借贷而来并支付20%的年利息，但对此未举证证明，故本院将利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率。欠条出具时间为2016年9月30日，故本院对华辉永信中心利息起算时间不持异议。被告叶青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶青松于本判决生效之日起七日内向原告北京华辉永信商贸中心支付板材款8.4万元；二、被告叶青松于本判决生效之日起七日内向原告北京华辉永信商贸中心支付利息（以8.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年10月1日起算至实际付清之日）；三、驳回原告北京华辉永信商贸中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告叶青松负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告叶青松负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  杨占珍人民陪审员  徐桂华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 然
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0925刑初464号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人祁桂玲，女，1970年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。经本院决定，于2017年12月25日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人祁桂玲犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人祁桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2017年6月22日晚，被告人祁桂玲醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车欲挪动车位，在行驶的过程中与他人停放在路边的轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人祁桂玲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升221毫克。案发后，被告人祁桂玲主动投案并如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人祁桂玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁桂玲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。经审理查明，2017年6月22日晚，被告人祁桂玲醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在行驶的过程中与他人停放在路边的轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人祁桂玲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升221毫克。案发后，被告人祁桂玲主动投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人祁桂玲在庭审中无异议，并有被告人祁桂玲常住人口基本信息及近期照片、涉案人员案底查询单、受案登记表、归案情况说明、血样提取登记表、抽血现场照片、试管照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及保险单复印件、道路交通事故现场勘查笔录、证人徐某、李某1、李某2的证言、被告人祁桂玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁桂玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁桂玲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁桂玲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人施祁桂玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十五日起至二○一八年三月十四日止。先行羁押的十日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一七年十二月二十六日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初856号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李佑彬，男，1967年9月2日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同月27日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）842号起诉书指控，2017年1月28日18时许，被告人李佑彬酒后驾驶与准驾车型不符的小型普通客车上路行驶，当车行至重庆市永川区新永津路普安路段左转弯时，与赵某某驾驶的号轿车相撞。经提取鉴定，李佑彬血液中乙醇含量为181.0mg/100ml。被告人李佑彬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金10000元至12000元。被告人李佑彬对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李佑彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秋生二〇一七年十二月十二日书记员  王 健
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民初735号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：红安县时代音乐吧。住所地：红安县城投时代广场*号楼*楼。经营者：严凯，男，1987年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告红安县时代音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 骆 骥审判员 樊 军审判员 胡美琴二〇一七年十二月四日书记员 刘 雄
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2778号罪犯黄秀群，女，1956年5月14日出生于重庆市忠县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）渝二中刑一初字第35号刑事判决，以被告人黄秀群犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2003年9月27日作出（2003）渝高法刑复字第61号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人黄秀群死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2003年11月13日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年2月6日作出（2006）渝高法刑执字第238号刑事裁定，将罪犯黄秀群死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第344号刑事裁定，将罪犯黄秀群无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年6月2日起至2026年12月1日止。重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第3046号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年2月27日作出（2012）渝五中法刑执字第745号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年10月28日作出（2013）渝五中法刑执字第04956号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2015年9月3日作出（2015）渝五中法刑执字第3750号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年4月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯黄秀群能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄秀群在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄秀群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。黄秀群系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄秀群减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年十二月四日书记员  雷 钧
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审375号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定���表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人陈志坚，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴金冬，女，1983年1月21日出生，汉族，住南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第17053号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月26日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（���）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第17053号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈志坚、戴金冬征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪梅镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第17053号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月28日依法送达被执行人陈志坚、戴金冬，并于2017年4月6日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第17053号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方���均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈志坚、戴金冬在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第17053号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一心审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一七年十二月十二日书记员  叶俊妮
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1622行审48号申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。法定代表人李治淮，局长。委托代理人张毅，该局工作人员。委托代理人ＸＸ，该局工作人员。被执行人康怀军，男，1969年1月7日出生，汉族，住蒙城县，申请执行人蒙城县国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行蒙国土行罚[2017]052号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚[2017]052号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚[2017]052号行政处罚决定准予强制执行，由违法行为发生地的人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  张 芳审判员  黄 勇二〇一七年十二月二日书记员  王雯静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5717号原告：中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街一段2号。负责人：蒲志，行长。委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。（一般代理）、委托代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。（一般代理）被告：施碧勇，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市施家镇。被告：尹丹，女，1991年7月20日出生，汉族，住四川省泸定县。原告中国银行股份有限公司郫县支行与被告施碧勇、尹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年12月12日下午2:00，原告中国银行股份有限公司郫县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郫县支行撤诉处理。案件受理费1561元，由原告中国银行股份有限公司郫县支行负担。审 判 长  任洪伟人民陪审员  李德志人民陪审员  陈世超二〇一七年十二月十二日书 记 员  王秋月
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7591号之一原告：方颖成，男，1994年9月7日出生，汉族，住余姚市。被告：叶旭东，男，1992年6月18日出生，汉族，住余姚市。原告方颖成与被告叶旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28立案受理后。原告方颖成未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：本案按原告方颖成撤回起诉处理。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  苏丁江二〇一七年十二月二十七日代书 记员  王楚楚?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282财保51号申请人李随治，男，1937年10月1日出生，汉族，住灵宝市。委托代理人李维莎（申请人李随治孙女），住灵宝市。代理权限为特别授权。被申请人王少平，男，1970年10月27日出生，汉族，住灵宝市。申请人李随治于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王少平的陕Ｅ×××××号五征货车及其他财产（共计价值20万元）予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李随治的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王少平的陕Ｅ×××××号五征牌自卸低速货车及其他财产（共计价值20万元）。查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 魏 东二〇一七年十二月八日书记员 王菊丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民特769号申请人：李冬冬，男，1993年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。申请人：胡亮，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。本院于2017年12月1日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2017年11月6日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、李冬冬赔偿胡亮医疗费、误工费等人民币3,200元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李冬冬与胡亮于2017年11月6日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨建勇二〇一七年十二月一日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6434号原告:合肥科技农村商业银行股份有限公司怀宁路支行,住合肥市望江路269号，统一社会信用代码：91340100799823736E（1-1）。法定代表人：ＸＸ，行长。委托代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:谢娟红,女,1988年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告合肥科技农村商业银行股份有限公司怀宁路支行与被告谢娟红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥科技农村商业银行股份有限公司怀宁路支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合肥科技农村商业银行股份有限公司怀宁路支行撤回起诉。本案案件受理费10892元，减半收取5446元，由原告合肥科技农村商业银行股份有限公司怀宁路支行承担。审 判 长 陈 唯人民陪审员 陈 蕾人民陪审员 刘腊梅二〇一七年十二月二十日书 记 员 张利娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19577号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：许国兴，公司董事长。委托诉讼代理人：王依宁，该公司员工。被告：邓清华。被告：孙学。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告邓清华、孙学借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告邓清华、孙学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓清华返还借款本金68039.47元及该款自2017年9月2日起至本息清偿之日止按年利率20.61%计算的逾期利息;2.被告孙学对上述第1项付款义务负连带清偿责任；3.原告有权对被告邓清华抵押的湘Ｈ×××××北京现代牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院经审理查明的本案事实如下：一、抵押借款合同成立及履行情况：1.合同签订及贷款发放情况：2017年6月1日，原告与被告邓清华、孙学（保证人）签订了编号为Br-A024418004号的《汽车抵押贷款合同》；2017年6月2日，原告发放贷款；2.借款本金：15万元；3.借款期限：2017年6月2日至2020年6月2日；4.借款利率：年利率13.74%；5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；6.还款付息方式：每月2日还款2427.19元；7.还款情况：前两期本金、利息均已还清，此后未还本付息；8.担保金额：编号为Br-A024418004号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；9.抵押物：湘Ｈ×××××北京现代牌小型轿车；10.抵押登记手续：2017年6月5日，办理抵押登记手续；11.保证人的保证责任：连带;12.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。二、需要说明的其他事项：若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告邓清华、孙学未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告邓清华将其所有的湘Ｈ×××××北京现代牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告孙学承担保证责任后，有权向被告邓清华追偿。被告邓清华、孙学经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓清华于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金68039.47元，并支付该款自2017年9月2日起至本息清偿之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对邓清华抵押的湘Ｈ×××××北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿;三、孙学对上述第一项付款义务负连带清偿责任；四、孙学承担保证责任后，有权向邓清华追偿。如邓清华、孙学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由邓清华负担，孙学负连带清偿责任。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓清华、孙学于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王大伟二〇一七年十二月二十一日书记员  富建萍
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16793号原告：周素丽，女，1969年12月29日出生，汉族，住温岭市。被告：陈素丽，女，1968年1月14日出生，汉族，住温岭市。被告：张连洪，男，1965年11月22日出生，汉族，住温岭市。原告周素丽与被告陈素丽、张连洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款200000元，并支付自2015年1月22日起按月利率1%的标准计算至实际付款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈素丽、张连洪系夫妻关系。2015年1月22日，被告陈素丽向原告周素丽借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，未约定还款时间。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈素丽、张连洪于本判决生效后十日内共同返还给原告周素丽借款200000元，并支付自2015年1月22日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告陈素丽、张连洪贤负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十二月十九日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝委赔监61号朱汉成：你不服重庆市第四中级人民法院赔偿委员会(2017)渝04委赔3号决定，以其适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（以下简称秀山县法院）为执行生效判决，于2012年12月14日强制扣划你的银行存款10879元，并于2012年12月20日当面向你送达执行通知书、执行裁定书，你拒绝签收。其后，你向重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院（以下简称秀山县检察院）申诉，秀山县检察院于2013年1月18日作出秀检建〔2013〕1号《纠正违法检察建议书》，以秀山县法院没有向你送达执行通知书和执行裁定书为由，要求纠正。你自认在该检察建议书作出后大概10日就到秀山县检察院取得了该检察建议书。从上述事实看，你于2012年12月20日即知晓秀山县法院所实施的执行行为，如果你认为其执行行为侵犯你的权利，需要申请国家赔偿，应当在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年期限内申请，但你于2016年5月12日才向秀山县法院申请国家赔偿，超过了法定的赔偿请求时效期限。你也没有提出具有赔偿请求时效中止或扣除的事由。申诉中，你提出，你于2016年才知道秀山县法院的执行行为侵犯你的合法权益，与事实不符。你提出的国家赔偿申请，应当予以驳回。综上所述，重庆市第四中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的赔偿申请正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3700号之一	原告：姚维成。	被告：栾忠显。	被告：徐忠芬。	原��姚维成与被告栾忠显、徐忠芬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。	经查明，我院通过邮寄送达等方式均无法联系到被告栾忠显、徐忠芬，原告也未能提供被告具体联系方式及地址，且经我院明示，原告拒绝向我院申请进行公告送达。	本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定的“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供被告的确切地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依据相关法律规定应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第（三）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告姚维成的起诉。	案件受理费240元，退还原告。	如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	审 判 员  年 浩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年十二月十四日	书 记 员  王 冰
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初1104号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王响，男，1993年10月4日出生于江苏省宿豫县，汉族，小学文化，无业，住所地江苏省宿迁市宿豫区。2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币一千元，2017年7月24日刑满释放。2017年9月因盗窃被行政拘留十三日；2017年10月因盗窃被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于201７年11��7日被刑事拘留，同年12月7日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）1132号起诉书指控被告人王响犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人王响到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控:一、2017年10月30日0时20分许，被告人王响至南京市秦淮区建康路3号水平方商场负二层“咕噜酸汤”店，趁无人之际，窃得被害人何某1放于收银台下抽屉内的人民币200元。二、2017年11月1日22时许，被告人王响再次至南京市秦淮区建康路3号水平方商场负二层“咕噜酸汤”店，趁无人之际，窃得被害人何某1放��收银台下抽屉内的人民币5元。三、2017年11月2日4时40分许，被告人王响至本南京市秦淮区建康路1号水游城商场负二层“京和风食堂”店内，趁无人之际，采取强行拧开收银台抽屉的方式，窃得收银台下抽屉内的人民币1,200余元。2017年11月7日，被告人王响被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王响在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1的陈述、证人任某、何某2的证言、辨认笔录、监控录像以及公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王响以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王响犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王响归案后��如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王响犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年2月6日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）二、被告人王响退赔被害人何磊经济损失人民币205元、被害单位京和风食堂经济损失人民币1,200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一七年十二月十一日见习书记员  丁曼妮
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执843号申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地株洲市天元区。被执行人曾志辉，男，汉族。申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人曾志辉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）湘0211民初530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次株洲市天元区人民法院作出（2017）湘0211民初530号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周 奇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初1434号原告李喜卫（又名李红胜），男，1969年10月21日出生，住镇平县。被告张明科，男，1972年2月4日出生，汉族，住南阳市宛城区，现住址不详。被告胡述亚，女，1973年5月10日出生，汉族，住址同上，现住址不详。系张明科之妻。原告诉称，原告在镇平县南环路万盛市场东侧从事建筑材料租赁业务。2013年秋，被告张明科在镇平县城承建工程时，在原告处租赁大量钢管、扣件等。2014年元月28日，经双方核算，被告就拖欠费52000元向原告出具欠条，并约定一年半内付清。后多次追要未果。请求依法判令：1、二被告立即偿还欠款52000元及利息，并负连带责任。2、诉讼费由被告负担。二被告经原告多方寻找，未知其住址和下落。本院认为：原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李喜卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军审 判 员  张治菊人民陪审员  李培培二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马爱丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2646号之二原告：蔡瑞红，女，1971年12月24日出生，汉族，农民,住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓祥辰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被告：钟玉良，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：董桂风，女，1962年8月8日出生，汉族，居民，住梁山县。原告蔡瑞红与被告钟玉良、董桂风民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余旭东审 判 员  韩 祥人民陪审员  侯宪强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  温玉民
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212财保80号申请人：山东鹰翼航空科技有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：郝兵，执行董事。委托代理人：孙福林，山东慧勤律师事务所律师。委托代理人：甘乐，山东慧勤律师事务所律师。被申请人：青岛进利达塑料模具厂，住所地青岛市崂山区。法定代表人：史久进。被申请人：史久进，男，汉族，1971年4月15日出生，住青岛市李沧区。申请人山东鹰翼航空科技有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛进利达塑料模具厂、史久进银行存款人民币2600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人山东鹰翼航空科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛进利达塑料模具厂、史久进银行存款人民币2600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 强二〇一七年十二月二十日书记员 张玉萍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1543号罪犯陆志艺，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年11月28日作出(2014)阳城法刑初字第543号刑事判决，以被告人陆志艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月23日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陆志艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陆志艺在服刑考核期间，获得总分2915分，表扬4次，剩余515分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆志艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陆志艺减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5852号原告：毛香菊，女，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告：吴道德，男，1961年12月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。二原告委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：陈金县，男，1968年5月6日出生，汉族，住浙江省三门县。原告毛香菊、吴道德与被告陈金县买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈金县支付给二原告鱼粉款51100元及利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月21日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈金县曾向原告毛香菊、吴道德赊购鱼粉，后双方于2016年7月13日结算，并由被告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠二原告51100元。后经二原告催讨，被告至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈金县于本判决生效之日起十五日内支付给原告毛香菊、吴道德货款51100元及利息损失，利息损失自2017年12月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。如果被告陈金县未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，减半收取540元，由被告陈金县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一七年十二月二十一日代书记员 许佳佳
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0224民初789号原告（反诉原告）：仁化县协诚物业服务有限公司。住所地：仁化县建设路**号雅苑新城*栋303和*栋303。法定代表人：朱明博，公司经理。委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。被告（反诉原告）：温美莲，女，1965年11月11日出生，汉族，住广东省仁化县。原告（反诉被告）仁化县协诚物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告（反诉原告）温美莲物业服务合同纠纷一案，本院分别于2017年10月23日、2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本诉与反诉合并审理。原告（反诉被告）物业公司的委托诉讼代理人陈德坚、被告（反诉原告）温美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。一、原告与被告签订《物业服务合同》的时间是：2014年5月10日。二、原告服务的小区位置和名称：仁化县建设路38号雅苑新城。三、物业服务合同约定的服务期限：没有约定。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：住宅按建筑面积每月每平方米电梯楼1.2元收取。五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月的1号开始向物业公司交纳管理费。六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：合同第十条第四项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每天应按所欠金额的3‰的标准支付滞纳金。七、被告房产位置：广东省仁化县建设路38号雅苑新城。八、被告房产用途：住宅使用，系电梯房。九、被告每月应缴纳物业费数额：183.43元。十、被告拖欠物业服务费期间：2015年7月至2017年9月。十一、被告拖欠物业服务费、水电费数额：原告主张：被告拖欠原告物业服务费4952.61元，拖欠水电费1641.54元。证据：明细表。被告抗辩意见：（一）物业公司严重违约：1、物业公司发现违建没有立即制止，没有及时向住建局等部门报告。2、物业公司没做好被告家餐厅旁边的卫生保洁工作。3、物业公司违约没有及时做好公共部位的维修工作。本院认定及理由：被告在庭审时，确认其从2015年7月至2017年9月确实未向物业公司交纳物业管理费、公摊电费、水费。被告认为物业公司违约，按《雅苑新城前期物业管理服务协议》第十条第一项约定，有权要求物业限期改正，但被告未提交证据证明就其提出的问题要求物业限期改正。另被告认为物业未制止违章建筑的问题，也未提交证据证明D栋402房搭建的铁棚属于违章建筑。被告2017年12月15日提交的证据2《公告》记载也是涉嫌违法搭建，要求搭建人接受调查处理。庭审时，原、被告均确认被告反映的电梯磁片脱落问题现已解决。故本院对被告上述辩解意见不予采信。对原告主张的物业管理费、公摊电费、水费，本院予以支持。十二、被告拖欠物业服务违约金计算方法：合同第十条第四项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按3‰的标准交纳滞纳金。原告主张：其诉求的滞纳金实际是违约金，按被告拖欠的物业费及公摊水电费总和从2015年8月16日起计至2017年9月30日止，每天按3‰的标准计算违约金共7609.87元。证据：双方签订的物业管理服务合同。被告抗辩意见：不同意支付违约金，是原告违约在先，没有履行服务协议，所以被告才不交物业费。本院认定及理由：原告庭审中确认其主张的滞纳金实际为违约金，因被告未按合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告主张物业服务费违约金予以支持，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情支持600元。反诉原告主张反诉被告赔偿精神损失费5000元：理由：1、物业公司发现违建没有立即制止，没有及时向住建局等部门报告。2、物业公司没做好违章搭建物屋顶的卫生保洁工作。3、物业公司违约没有及时做好公共部位的维修工作。对反诉原告一家带来严重的精神困扰。反诉被告意见：反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据。本院认定及理由：反诉原告未向本院提交证据证明其精神受到了损害，并造成严重后果。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。十四、原告的诉讼请求：物业服务费6594.15元（含公摊水电费）、违约金7609.87元，共14204.02元。十五、反诉原告的反诉讼请求：精神损失费5000元。裁判理由与结果本院认为，物业服务企业应根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应按合同约定支付相应的物业管理服务费。本案中原、被告自愿签订物业服务合同，双方已形成物业服务合同关系。现原告为雅苑新城小区提供了物业服务，故被告应按合同约定支付原告相应的物业服务费。现原告要求被告支付2015年7月至2017年9月的物业管理费、公摊电费、水费6594.15元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉求的违约金，原告该诉求过高。综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，本院酌情支持600元。至于反诉原告请求反诉被告赔偿精神损失费5000元的问题。反诉原告未向本院提交证据证明其精神受到了损害，并造成严重后果。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告温美莲于本判决生效之日起五日内支付原告仁化县协诚物业服务有限公司物业管理费、公摊电费、水费6594.15元，违约金600元，合计7194.15元；驳回原告仁化县协诚物业服务有限公司的其他诉讼请求；驳回反诉原告温美莲的反诉请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费78元，由原告仁化县协诚物业服务有限公司负担53元，被告温美莲负担25元。反诉案件受理费25元，由反诉原告温美莲负担。本判决为终审判决。审判员  许瑞琳二〇一七年十二月二十六日书记员  李素琴
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执459号申请执行人：孟天寿，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：覃友才，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人孟天寿与被执行人覃友才民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟天寿与被执行人覃友才于2017年11月26日自愿达成执行和解协议，申请人王健于2017年12月20日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0229执459号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年十二月二十日法官助理 张 燎书 记 员 李 鑫
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1028执122号申请执行人：覃四月，女，出生，汉族，住乐业县。被执行人：王美鉴，又名王秀眯，女，出生，汉族，农民，住乐业县。关于覃四月与王美鉴买卖合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的(2015)乐民一初字第548号民事判决书已经发生法律效力。因王美鉴在法定期限内没有自动履行生效法很文书确定的赔偿义务，覃四月向本院申请强制执行，即偿还原告覃四月借款本金40000元，承担案件受理费500元。本院己依法立案执行并留置送达了执行通知书，本案在执行过程中，经对“四查两查”发现被执行人王美鉴无房产、土地登记、车辆、工商注册登记进行调查。暂未发视被执行人王志军没有财产可供执行，且被执行人长期下落不明，截止2017年12月25号申请执行到位金额是0元，并且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经过约谈申请执行人，同意予以终结本次执行程序，本院认为应当终结的本次执行程序。依照最高人民法院是关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  邹 勇审判员  张胜鸿二〇一七年十二月二十五日书记员  梁宝林
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审328号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。被执行人孝顺镇龙潭下村村民委员会，住所地金华市金东区孝顺镇龙潭下村。法定代表人陈发根，主任。申请执行人金华市国土资源局于2017年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月17日作出的金某1（金某2）罚[2017]孝顺第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。该局查明，2015年10月，孝顺镇龙潭下村村民委员会未经依法批准擅自在金东区孝顺镇雅璜村集体土地上动工建设。经现场勘测：该地块位于金东区孝顺镇雅璜村西侧地段，四至范围：东至让河二村农房安置地块，南至路、西至空地、北至农房。建设用地面积2080平方米，该地块土地类别为耕地2079平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为允许建设区。到调查时止，已平整。金华市国土资源局认为，孝顺镇龙潭下村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1、责令孝顺镇龙潭下村村民委员会将非法占用的2080平方米土地退还给原村集体经济组织。2、没收在非法占用2080平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行。该行政处罚决定书于2017年5月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月20日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]孝顺第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]孝顺第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  王志华二〇一七年十二月十一日代书 记员  钱 霞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1457号申请执行人：卢伟培，男，汉族，1969年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：余仲文，男，汉族，1989年7月16日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：余志勇，男，汉族，1964年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人卢伟培与被执行人余仲文、余志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1088号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，两被执行人应自2016年1月起分期归还借款本金230000元及利息予申请执行人卢伟培，并承担案件受理费3215元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）粤0605执3131号。该案经执行，未发现两被执行人有可供执行的财产，本院于2016年6月30日裁定该案终结本次执行程序。2017年8月11日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查两被执行人的财产状况，发现被执行人余志勇与案外人黎杏华共有位于佛山市南海区桂城叠北谭头房屋，未发现被执行人余仲文有可供执行的财产。上述房产共有权人已死亡，房屋产权份额尚不明晰，申请执行人同意暂不予处理。此外，本院已于2017年10月30日将被执行人余志勇及余仲文录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1457号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一七年十二月十八日书记员  何笑仪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1613号罪犯黄正梁，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月17日作出(2011)珠香法刑初字第1420号刑事判决，以被告人黄正梁犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币71000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2012年1月20日作出（2012）珠中法刑终字第19号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日依（2014）江中法刑执字第1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字48号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年7月23日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄正梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄正梁在服刑考核期间，获得总考核分2286分，表扬3次，剩余486分；2016年12月3日推拉他犯扣2分。该犯缴纳罚金人民币2200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄正梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄正梁减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1757号上诉人（原审原告）：方德琴，女，1958年12月22日出生，满族。委托诉讼代理人：曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凤琴，女，1958年4月20日出生，满族。委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。上诉人方德琴因与被上诉人李凤琴健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定本案事实不清。本案上诉人方德琴与被上诉人李凤琴厮打过程，双方争议较大，但原判就此认定不明确，且就方德琴“头皮挫伤”的伤情认定不全面。故有必要进一步查明本案的事件起因及经过，以便准确认定侵权行为程度、各自过错及经济损失等情况，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省兴城市人民法院（2017）辽1481民初1936号民事判决；二、本案发回辽宁省兴城市人民法院重审。上诉人方德琴预交的二审案件受理费500元，予以退回。审判长  孔凡义审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一七年十二月十一日书记员  王传路
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1023行审147号申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。被执行人：李金波，男，1968年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。申请执行人永清县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第117号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第117号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人李金波于2016年4月未经国土部门批准，擅自占用永清镇南关二村集体土地100平方米建彩钢棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2017】第117号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第117号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第117号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县永清镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一七年十二月七日书记员  李 朔
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执969号申请人嫩江县惠农供销农资连锁有限公司科洛镇海鹏农资分公司，住所地黑龙江省嫩江县科洛镇镇直。负责人毕海鹏，职务经理。被申请执行人王文书，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在嫩江县惠农供销农资连锁有限公司科洛镇海鹏农资分公司申请执行王文书买卖合同纠纷一案，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2016）黑1121民初158号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇一七年十二月十日书记员  孙铁权
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423民初2451号原告：赵某1，男，汉族。被告：赵某2，男，汉族。被告：冉某某，女，汉族，系被告赵某2之妻。原告赵某1诉被告赵某2、冉某某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告赵某1于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告赵某1负担。审判员  张高峰二〇一七年十二月一日书记员  董 佩
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初1937号原告：洛阳豫香园食品有限公司，住所地洛阳市伊川县杜康大道北段，统一社会信用代码91410329614852283Q（1-1）。法定代表人：许现国，系公司经理。委托诉讼代理人：田文会（系原告工作人员），男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省伊川县。特别授权。被告：马良鹏，男，回族，1979年7月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告洛阳豫香园食品有限公司（以下简称豫香园公司）与被告马良鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豫香园公司委托诉讼代理人田文会到庭参加诉讼，被告马良鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫香园公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告马良鹏归还瓶箱折价款104103.8元及利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更瓶箱折价款为39125元，利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告是一家生产碳酸饮料的企业，所用包装是环保型可回收玻璃瓶及周转箱，可多次使用。被告系原告在洛阳市××区的经销商，从2013年开始至今原被告多次发生业务往来，至今被告共欠原告瓶框共计1565套(每套价值66.52元），由被告出具欠条1张为证。经原告多次向被告追讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵害，现依据法律有关规定，特向人民法院提起对被告的诉讼，恳请人民法院支持原告的诉求。被告马良鹏未作答辩。原告豫香园公司围绕诉讼请求向本院依法提交了2013年11月12日原、被告签订的《豫香园公司饮料销售合同书》及被告马良鹏出具的欠条各一份。经审查，本院对原告豫香园公司提交的证据的真实性及证明效力予以认定。本院根据原告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：原告豫香园公司系一家生产碳酸饮料的企业。2013年11月12日，原告豫香园公司作为甲方，被告马良鹏作为乙方，签订《豫香园公司饮料销售合同书》一份，约定被告马良鹏在老城区、瀍河区设一个饮料批发商户。双方对合同价款、结算方式、协约责任等有约定。其中第四条约定：“甲乙双方约定的违约金为壹万元。”第六条约定：“甲方提供维碧专用玻璃瓶及维碧专用塑料箱供乙方周转使用，乙方应按规定向甲方缴纳瓶、箱押金，承担客户开发、送货及瓶、框的管理工作。瓶、箱押金为：瓶0.6元/个，箱10.6元/个。瓶、箱如有丢失，乙方如数按瓶、箱押金照价赔偿甲方。”第十五条约定：“合同期满，乙方就提前三个月书面通知甲方，同时全部退清所欠甲方瓶、箱，甲方在乙方退清全部瓶、箱之后，十天内退还乙方所缴全部押金。”同日，原告豫香园公司收取被告马良鹏瓶箱押金18000元。被告马良鹏向原告豫香园公司出具欠原告豫香园公司专用瓶（专用瓶每套24瓶）、箱1565套的欠条。另查明，双方的合同期限为一年，双方合同到期后，未再续订合同。被告马良鹏未退还瓶、箱。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《豫香园公司饮料销售合同书》系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同成立且生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告马良鹏向原告豫香园出具欠条表明欠原告豫香园公司瓶、箱的1565套的事实，被告马良鹏应当退还，被告马良鹏未退还，应当按照合同约定瓶每个0.6元、箱每个10.6元价格折价给原告豫香园公司。被告马良鹏欠原告的瓶、箱折价总计39125元（0.6×24×1565＋10.6×1565），扣除被告马良鹏已经交纳的押金18000元，被告马良鹏尚欠原告豫香园公司瓶、箱折价款21125元。对原告豫香园公司要求被告马良鹏归还瓶、箱21125元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，但双方的合同约定，如有违约支付违约金10000元，系双方的真实意思，被告马良鹏未按约定退还原告豫香园公司瓶、箱，原告豫香园公司要求被告马良鹏以21125元为本金基数自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不当，本院予以支持。被告马良鹏应以21125元为本金基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告豫香园公司支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。被告马良鹏未到庭参加诉讼，系被告马良鹏对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马良鹏于本判决生效后十日内支付原告洛阳豫香园食品有限公司21125元及利息，利息以21125元为本金基数，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期间届满之日；驳回原告洛阳豫香园食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，公告费600元，合计1378元，由被告马良鹏负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  郭德照人民陪审员  郭颜颜二〇一七年十二月十四日书 记 员  赵亚琼
湖南省宁远县人民法院民 事 调 解 书（2017）湘1126民初2449号原告：嘉禾县森茂钢材销售部。经营者：肖治明，男，汉族，个体户。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马志鸿，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告嘉禾县森茂钢材销售部诉被告马志鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县森茂钢材销售部的委托诉讼代理人何明辉和被告马志鸿到庭参加诉讼，原告嘉禾县森茂钢材销售部的经营者肖治明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禾县森茂钢材销售部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马志鸿给付原告嘉禾县森茂钢材销售部钢材货款人民币75060元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告马志鸿承担。事实与理由：2014年8月份开始，被告马志鸿到原告嘉禾县森茂钢材销售部购买钢材，先后购买了数车钢材，开始被告马志鸿尚能在提货后一个星期内付清货款。2014年11月3日，被告马志鸿在原告嘉禾县森茂钢材销售部又购买了一批钢材，价款共计75060元，被告在出库凭证上签名确认，但被告马志鸿提货后未按约在一个星期内付清货款。逾期后，原告嘉禾县森茂钢材销售部的经营者肖治明多次向被告马志鸿催讨货款，被告马志鸿均以各种理由予以拒付，现已达三年之久。特提起诉讼，请依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告马志鸿在2018年2月15日之前给付原告嘉禾县森茂钢材销售部钢材货款30000元；二、由被告马志鸿在2018年6月30日之前给付原告嘉禾县森茂钢材销售部剩余钢材货款45060元；三、如被告马志鸿未按上述一、二项履行给付义务，则由被告马志鸿给付原告嘉禾县森茂钢材销售部下欠钢材货款及逾期利息（利息按银行同期贷款基准年利率5.60%计算，从2014年11月11日开始计算至钢材货款给付完毕止）。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告马志鸿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审 判 员  肖广文二〇一七年十二月二十八日代理书记员  雷松利
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0925刑初457号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人唐祥，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因吸毒，于2011年6月8日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十四日；因犯寻衅滋事罪，于2012年1月10日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；因吸毒于2012年4月6日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十四日；因殴打他人，于2013年1月26日被张家港市公安局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元，2013年2月6日被建湖县人民法院撤销缓刑二年的执行部分，对唐祥收监执行原判有期徒刑一年二个月，2013年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月21日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人唐祥犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人唐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2017年1月20日，被告人唐祥先后至建湖县悠仙美地茶社及台北小站茶社县中店，采用顺手牵羊的方式窃得人民币合计525元，泰铢10000元（折合人民币1945元）。具体犯罪事实如下：1、2017年1月20日17时许，被告人唐祥至建湖县悠仙美地茶社，窃得被害人周某1手拎包一只，包内有人民币500元及泰铢10000元（折合人民币1945元）。2、2017年1月20日22时许，被告人唐祥至建湖县台北小站茶社县中店，窃得被害人徐某手拎包一只，包内有人民币25元。公诉机关据此认为，被告人唐祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人唐祥在庭审中无异议，并有被告人唐祥常住人口信息及近期照片、违法犯罪前科情况查询说明、刑事判决书、受案登记表及发破案经过、抓获经过、中国银行江苏省分行出具的外汇牌价、证人周某2的证言、被害人周某1、徐某的陈述、被告人唐祥的供述与辩解，足以认定。本院认为，被告人唐祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐祥犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐祥当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十五日起至二○一八年七月二十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人唐祥退出犯盗窃罪违法所得2470元，发还给被害人周明霞2445元、徐凤25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一七年十二月十九日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1682号罪犯万克超，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年6月15日作出(2015)阳东法刑初字第174号刑事判决，以被告人万克超犯复制淫秽物品牟利罪(未遂)，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月7日作出(2015)阳中法刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月2日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯万克超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯万克超在服刑考核期间，获得总分2978分，表扬4次，剩余考核分578分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万克超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯万克超减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初2518号原告：高博阳，住黑龙江省延寿县。法定代理人：王某(系高博阳母亲)，住黑龙江省延寿县。被告：黄熙桐，住黑龙江省延寿县。被告：黄海龙（系黄熙桐父亲），住黑龙江省延寿县。被告：沈拓，住黑龙江省延寿县。被告：沈红龙（系沈拓父亲），住黑龙江省延寿县。被告：朱俊涵，住黑龙江省延寿县。被告：朱程（系朱俊涵父亲），住黑龙江省尚志市。被告：延寿县新华实验小学。法定代理人：赵某，校长。原告高博阳与被告黄熙桐、黄海龙、沈拓、沈红龙、朱俊涵、朱程、延寿县新华实验小学（以下简称“新华小学”）健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高博阳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费26509.88元、伙食补助费600元、护理费10019.46元（55411元/年÷365天×6天×2人+55411元/年÷365天×54天×1人）、交通费550元、住宿费210元、营养费6000元（100元/天×60天）、鉴定费2730元，合计46542.34元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月27日上午9时左右，在新华小学操场，一年级三班的高博阳与同班同学沈拓、黄熙桐、朱俊涵在玩耍时，被沈拓、黄熙桐、朱俊涵推倒受伤。事故发生后，沈拓等人告知班主任，班主任随即联系四名学生家长。高博阳被送至延寿县人民医院，经检查为锁骨粉碎性骨折，当日高博阳转入哈尔滨市第五医院住院治疗，10月3日出院。沈拓、黄熙桐、朱俊涵的家长共同给付医疗费10000元。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，高博阳右侧锁骨骨折内固定术后，无残；护理60日，住院期间二人护理，余一人护理；营养60日；后续治疗费用8000元，或按实际合理支出计算。在本案中，高博阳与同学玩耍过程中遭受侵害，新华小学未对无民事行为能力的学生，进行有针对性的必要的安全教育，应该承担此次事故的过错推定责任。无民事行为能力人对他人造成损害应当由监护人承担侵权责任。黄海龙辩称，对医疗费26509.88元没有异议，交通费有异议，应该提供正规票据，住宿费不应支持，住院伙食补助费没有异议，营养费6000元过高，应该按照每天50元标准支付,护理费过高，高博阳护理人是他的姥姥，是农村户口，应该按照每天79.95元的标准计算，鉴定费没有异议。费用应该按照各方责任的比例承担，我认为学校应该承担主要责任。沈红龙、朱程与黄海龙答辩意见一致。新华小学辩称，关于在校园内出现的这个事件，我们不愿意看到这种事情发生。学校不是学生的监护人，在学校提供的校园环境不存在安全隐患的情况下，学校是不存在过错的。在对学生的安全教育方面，我们有管理办法及相关制度，学校做到了经常对学生进行安全教育，教学生自我保护，但是对发生事故的一年级的学生，可能做得教育就相对差一些，我们学校的一年级班主任出具了证明材料，学生也认可，班主任老师尽到了对学生安全教育的义务。在发生伤害事件的第一时间，班主任老师及时联系家长，送孩子到医院进行救治，学校老师尽到了责任和义务，我们不应该承担过错责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日上午9时左右，在新华小学操场，一年级三班的高博阳与同班同学沈拓、黄熙桐、朱俊涵在玩耍时，朱俊涵将高博阳推倒，这时沈拓也将黄熙桐推倒，黄熙桐倒在高博阳身上，致使高博阳右胳膊受伤。事故发生后，沈拓等人告知班主任，班主任随即联系四名学生家长。高博阳被送至延寿县人民医院，经检查为锁骨粉碎性骨折，当日高博阳转入哈尔滨市第五医院住院治疗，10月3日出院。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，高博阳右侧锁骨骨折内固定术后，无残；护理60日，住院期间二人护理，余一人护理；营养60日；后续治疗费用8000元，或按实际合理支出计算。黄海龙、沈红龙、朱程给付高博阳医疗费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人合法权益，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案发生时，沈拓、黄熙桐、朱俊涵系无民事行为能力人，在玩耍过程中，推倒高博阳致其受伤，对高博阳的身体损害结果的发生具有过错，沈红龙、黄海龙、朱程作为沈拓、黄熙桐、朱俊涵的监护人依法应当承担连带赔偿责任；高博阳、沈拓、黄熙桐、朱俊涵均系新华小学学生，本案事实发生在在校期间，因新华小学未能尽到监管责任，导致学生在课间玩耍期间受伤，新华小学应当承担相应的赔偿责任。综合本案案情，酌定沈红龙、黄海龙、朱程承担70%的赔偿责任，新华小学承担30%的赔偿责任。关于赔偿数额，本院确认如下：医疗费26402.88元，有相关票据予以证实，本院予以确认；伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以确认；护理费，参照2016年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资55411元标准计算，高博阳主张护理费10019.46元符合法律规定，本院予以确认；交通费，根据高博阳在哈市住院及鉴定的事实，本院酌定交通费300元；住宿费210元，未提交正规票据，本院不予支持；营养费，高博阳依据鉴定意见主张营养费6000元过高，本院予以调整，以3000元（50元/天×60天）为宜；鉴定费2730元，因高博阳伤情未致残，扣除该项鉴定费用900元，应为1830元；以上合计42152.34元。综上，沈红龙、黄海龙、朱程应赔偿上述费用的70%即29506.64元，因沈红龙、黄海龙、朱程已赔偿10000元，还应赔偿19506.64元；新华小学赔偿上述费用的30%即12645.70元。依照《中华人民共和国民法总法》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条、第三十二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、沈红龙、黄海龙、朱程于判决生效之日赔偿高博阳各项损失共计19506.64元，沈红龙、黄海龙、朱程互负连带责任；二、延寿县新华实验小学于判决生效之日赔偿高博阳各项损失共计12645.70元。三、驳回高博阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由沈红龙、黄海龙、朱程负担202元，由、延寿县新华实验小学负担131元，由高博阳负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郇迎迎二〇一七年十二月十五日书记员  王 鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8251号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场。机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：任艳芬，女，1968年8月19日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区，原告中信银行股份有限公司昆明分行（简称原告）与被告任艳芬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林、胡佳参加了诉讼。被告任艳芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额86367.41元、贷款本金57257.5元、零售利息15074.84元、分期手续费691.2元、年费0元，违约金0元，滞纳金13343.87元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2017年1月22日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额86367.41元（截止2017年1月22日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告任艳芬未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《公安信息表》（被告）复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及相关内容；2.《中信银行信用卡通用申请表》、《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.交易流水复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实及相关情况；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况;6.《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《业务条款及细则》、《账单分期付款计算条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》各一份，证明2017年1月1日后银行发卡方取消信用卡滞纳金收取，新增业务项目违约金收费。被告任艳芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告任艳芬未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2013年6月5日，被告任艳芬在原告处申请办理中信银行信用卡普通卡，并在《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告任艳芬自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告任艳芬预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。原告依约向被告任艳芬发放了卡号为62×××30的信用卡，信用卡额度为6万元，账单结算日为每月5日。被告任艳芬申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年1月22日止累计欠付信用卡借款本金57257.5元、零售利息15074.84元、分期手续费691.2元；截止2016年12月31日产生滞纳金13343.87元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告任艳芬偿还截至2017年1月22日止累计欠付信用卡借款本金57257.5元、零售利息15074.84元、分期手续费691.2元、截止到2016年12月31日的滞纳金13343.87元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告任艳芬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金57257.5元、零售利息15074.84元、分期手续费691.2元、截止到2016年12月31日的滞纳金13343.87元；并支付上述借款本金自2017年1月22日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由被告任艳芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 娟
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初3152号原告：刘涛，男，1987年9月2日生，汉族，住襄城县。被告：高建军，男，1967年2月23日生，住襄城县。被告：贾金召，男，1965年5月20日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告刘涛与被告高建军、贾金召民间借贷纠纷一案中，原告刘涛于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘涛申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘涛撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元,由原告刘涛负担。审判员 李 欢二〇一七年十二月十一日书记员 牛应召
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3423号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：杜德生，男，1958年2月18日出生，住址沈阳市辽中区。被告：杨宝孚，男，1962年5月26日出生，住址沈阳市辽中区。被告：张俊，男，1956年4月20日出生，住址沈阳市辽中区。被告：韩福利，男，1965年10月28日出生，住址沈阳市辽中区。被告：毕余广，男，1964年11月8日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告杜德生、杨保孚、张俊、韩福利、毕余广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金20000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年11月24日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年11月24日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜德生偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20,000.00元;二、被告杜德生给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金20，000.00元自2008年12月24日起按年利率11.23计算至实际还款之日止）；三、被告杨保孚、张俊、韩福利、毕余广对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初6395号原告：刘先港，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：曾益林，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住四川省泸县。原告刘先港与被告曾益林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先港到庭参加诉讼，被告曾益林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘先港向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付建筑模板、木方款15000元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告的建筑模板和木方，2016年8月22日结算时，被告共欠原告货款15000元，并亲自为原告出具欠条一份，约定2016年9月12日前付清货款。约定到期后，被告没有按约定支付货款，经原告多次催要，被告至今没有支付。曾益林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；2.欠条一份，证明原被告之间的买卖合同关系成立，被告共欠货款15000元。被告对原告提交的上述证据均没有提交相反的证据予以反驳，且该证据对本案具有证明力，根据民事证据的有关法律规定，本院认定其为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日被告曾益林为原告刘先港出具欠条一份，证明其欠原告和陈祥祥模板木方材料款15000元,约定2016年9月12日以前付清。本院认为，被告出具的欠条上明确原告和陈祥祥为共同债权人，根据法律规定，债权人为二人以上的，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。故原告有权要求被告支付其所欠的全部货款。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原告和陈祥祥二人与被告之间的买卖合同关系成立，并提交欠条予以证实。被告对原告的请求没有行使抗辩权，也没有提交证据证明其已经付清货款，故原告和陈祥祥二人与被告之间的买卖合同关系成立、债权债务关系明确；故被告应按照约定的价款和时间支付下欠的货款。综上所述，本院对原告要求被告支付15000元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾益林于本判决生效后十日内支付原告刘先港货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告曾益林负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一七年十二月二十日书记员  王 飞注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1891号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张洁，女，1982年4月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被执行人李忠义，男，1982年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。本院在执行过程中查明，被执行人张洁、李忠义暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张洁、李忠义合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘卓