wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4444号原告：杭州国开资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区文一路40号三楼。法定代表人：吴宽。委托代理人（特别授权代理）：陈宁、ＸＸ成，浙江民禾律师事务所律师。被告：魏新辉，男，汉族，1985年10月23日出生，户籍所在地：山东省乐陵市，现羁押于杭州市乔司监狱。被告：朴香玉，女，朝鲜族，1987年9月13日出生，户籍所在地：吉林省汪清县。原告杭州国开资产管理有限公司与被告魏新辉、朴香玉追偿权纠纷一案,原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告魏新辉支付原告代偿款51289.69元。2、被告魏新辉支付原告资金占用费7590.87元（以代偿款51289.69元为基数，按每日1‰计算，自2016年12月7日起暂计至2017年5月4日，实际计算至代偿款还清之日止）3、被告魏新辉支付本案律师代理费用3000元。4、被告朴香玉对上述三项诉请承担共同还款责任。5、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月7日开庭审理。原告的委托代理人陈宁、被告魏新辉于杭州市乔司监狱参加诉讼，被告朴香玉经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告魏新辉答辩称：被告对原告提交的证据没有异议，确是被告本人及妻子朴香玉所签。对原告起诉的垫资金额没有异议，但不同意承担资金占用费，律师代理费由法院依法判决。本院经审理认定：2015年3月，原告与被告魏新辉、朴香玉签订一份《委托代办服务合同》，该合同约定：被告魏新辉因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因魏新辉未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告垫付的，魏新辉应立即向原告返还该并支付垫付款每日千分之一的资金占用费，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括律师代理费）；被告朴香玉作为被告魏新辉配偶系共同债务人，对被告魏新辉的债务承担共同偿还责任。2015年4月7日，被告魏新辉与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定透支金额84400元，用于支付购车款，还款期数36期，且两被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告未按约向银行还款，原告于2016年12月6日为被告向银行代偿剩余款项51289.69元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏新辉、朴香玉于本判决生效之日起十日内向原告杭州国开资产管理有限公司偿付垫款51289.69元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的资金占用费至垫款清偿之日止（暂计至2017年5月4日为4555元）。二、被告魏新辉、朴香玉于本判决生效之日起十日内向原告杭州国开资产管理有限公司支付律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1538元，由原告自负75元，两被告共同负担1463元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  徐 彬二〇一七年十二月一日代书 记员  汤杨珂
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5300号之二申请人：高小玉，男，汉族，1961年3月5日出生，现住农安县。被申请人：王可心，女，汉族，1990年6月6日出生，现住农安县。被申请人：王德宇，男，汉族，1986年6月29日出生，现住长春市经开区。被申请人：李洪尧，男，汉族，1965年10月19日出生，现住农安县。原告高小玉与被告王可心、王德宇、李洪尧、张亚峰、王丽娜民间借贷纠纷一案，申请人高小玉于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王德宇、王可心、李洪尧银行存款、住房公积金或价值100万元的等额财产。本院经审查认为，原告高小玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李洪尧名下的位于农安县农安镇站前街东侧粮食局综合楼1单元301室楼房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔立群二〇一七年十二月二十日书记员  王 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民申30号再审申请人（原审被告）：赵文华，男，1967年10月22日出生，汉族，重庆市开县某村村民，住重庆市开县。被申请人（原审原告）：温馨，女，1990年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被申请人（原审原告）：谭亚碧，女，1966年2月22日出生，汉族，职业不详，住住重庆市江北区。被申请人（原审被告）：何富中，男，1974年11月18日出生，汉族，四川省大英县某村村民，住四川省大英县。再审申请人赵文华因与被申请人谭亚碧、温馨、何富中道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2008）沙法民初字第854号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵文华申请再审称，2007年12月11日，被申请人谭亚碧、温馨的亲属温维华乘坐被申请人何富中驾驶的两轮摩托车与申请人聘请的驾驶员廖地恒驾驶的货车发生接触后，温维华经抢救无效死亡，交警部门认定何富中承担此事故的主要责任，廖地恒承担次要责任。被申请人谭亚碧、温馨向法院起诉后，法院作出判决，判令申请人与被申请人何富中对被申请人谭亚碧、温馨的经济损失相互承担连带赔偿责任。申请人认为法院判决申请人与被申请人何富中承担连带赔偿责任没有任何法律依据，原审适用法律错误，要求对原审进行再审，并撤销原审判决。本院经审查认为，再审申请人赵文华因与被申请人谭亚碧、温馨、何富中道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年4月16日作出判决，并于2008年4月23日送达申请人。2017年12月1日，再审申请人赵文华向本院提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。再审申请人赵文华提出再审申请的时间已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵文华的再审申请。审判长  胡敏审判员  姚欣审判员  谭军二〇一七年十二月十三日书记员  娄钰
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002财保67号申请人:刘胤轸，男，汉族，1987年5月2日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被申请人:陈艳，女，汉族，1981年4月17日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请人刘胤轸因与被申请人陈艳申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年12月15日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人陈艳的银行存款30,000元。申请人刘胤轸巳向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘胤轸的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈艳的公积金30,000元（公积金账号：XXXX9401）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇一七年十二月十五日书记员  高 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4208号原告:刘莉，原告:王晓东，委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市环球房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月14日已经本院调解达成协议。本院审查认为，原告诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，属原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘莉、王晓东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇一七年十二月二十五日书记员  康 彦附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0523执64号之二申请执行人林春健，男，1989年6月3日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行帕加国，男，1973年9月10日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院执行林春健与帕加国不当得利纠纷一案，在执行过程中经调查核实，被执行人单身一人，与母亲、弟弟三人共同生活，被执行人家中无财产可供执行。2017年12月5日，依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月8日，本院对被执行人进行了高消费限制。由于申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴荣审判员  刘自波审判员  张永福二〇一七年十二月八日书记员  余廷李
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2026号简某某：本院在执行申请执行人叶帆与被执行人简某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人简某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1410号之一申请执行人陈某，女，汉族，江苏省扬州市人，高中文化，。被执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人赵某某，职务董事长。被执行人戴某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。本院在执行申请执行人陈某与被执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司、戴某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年12月4日达成执行和解协议，即被执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司、戴某于2017年12月31日前偿还申请执行人陈某借款本息50000元，余款及诉讼费共计297230元于2018年3月30前全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年十二月四日书记员  张永卓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10951号原告罗玉伦，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人邓兰，重庆国彦律师事务所律师。被告重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人熊敏，重庆中渝物业发展有限公司董事长。委托诉讼代理人魏静涛，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人王童，男，重庆中渝物业发展有限公司员工，住重庆市永川区。被告重庆金凤建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人张建，职务不详。被告重庆永福建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路B幢，统一社会信用代码915002225616171584。法定代表人陈波，职务不详。被告傅福寿，男，1966年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。本院在审理原告罗玉伦与被告重庆中渝物业发展有限公司、重庆永福建筑劳务有限公司、重庆金凤建设（集团）有限公司、傅福寿建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗玉伦于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗玉伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许罗玉伦撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元（原告罗玉伦已预交），由原告罗玉伦承担。审 判 员  谢凤鸣人民陪审员  李红波人民陪审员  段 娟二〇一七年十二月九日法官 助理  张懋原书 记 员  郭 琴
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执480号之一申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳南路**号。法定代表人：刘国亮，该支行行长。被执行人李文斌，男，1968年8月27日生，汉族。被执行人石宇杰，曾用名石玉洁，女，1969年6月20日生，汉族。被执行人湖北蕲春县津圣商贸有限公司。住所地：蕲春县横车镇凉岗村。法定代表人：李坤，该公司总经理。被执行人湖北津圣生态农业开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。法定代表人：李文斌，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行与被执行人李文斌、石宇杰、湖北蕲春县津圣商贸有限公司、湖北津圣生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年8月14日作出的（2016）鄂1126民初1231号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行的执行申请，本院于2017年8月14日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行于2017年12月14日书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行于2017年12月14日书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初810号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年十二月十四日书记员 吕      莹
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2017)豫0185民初5835号原告张辉霞，女，汉族，1988年7月14日出生，住登封市。被告郭秋源，男，汉族，1973年8月27日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中因原告张辉霞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取88元，由原告承担。审判员王真理二Ｏ一七年十二月二十六日书记员康玄
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0304执926号之一申请执行人马文超，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被执行人王涛，男，汉族，农民，住陈仓区慕仪镇慕仪镇。马文超与王涛健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初2579号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月25日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款103562.99元，承担受理费、公告费3124元，执行费1500元，合计108186.99元（未含后期利息损失）。本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院调查被执行人无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索；经合议庭评议终结执行程序。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0304执926号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  赵民权审判员  何振云二〇一七年十二月十一日书记员  刘亚青
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初2855号原告：廉江市农村信用合作联社良垌信用社，住所地廉江市廉江市中环一路91号。法定代表人：黄学明，该社主任。被告：陈如聪，男，汉族，1965年2月8日出生，住廉江市。本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林国怀二〇一七年十二月十一日书记员  郭华金
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4188号原告：马帅，原告：王玉娟，委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告马帅、王玉娟诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告马帅、王玉娟诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月14日经本院调解达成协议。本院审查认为，原告马帅、王玉娟诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马帅、王玉娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇一七年十二月二十一日书记员  康 彦附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执恢24号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。法定代表人孙守平，男，行长。被执行人冯淑红，女，1982年7月12日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人韩明德，男，1965年2月12日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人胡怀明，男，1963年8月18日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行杜金利等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2015）林商初字第231号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月十四日书 记 员  潘昱骁
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初3635号原告：中国农业银行股份有限公司大城县支行，住所：大城县新华东街23号，统一社会信用代码：91131025809503868U。法定代表人:于德才，男，1971年1月5日生，汉族，系该行行长。委托代理人：马云喜，男，1970年11月22日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司大城县支行个人金融部经理。委托代理人：崔志伟，男，1982年2月6日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司大城县支行个人金融部员工。被告：陈俊仙，女，1963年8月15日生，汉族，住大城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大城县支行与被告陈俊仙银行卡纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司大城县支行撤回起诉。案件受理费171.4元，由原告中国农业银行股份有限公司大城县支行负担。审判员  马方伟二〇一七年十二月十二日书记员  郭建树
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1283号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨永继，无曾用名，男，汉族，1991年4月28日出生，高中文化，户籍所在地四川省通江县。2014年5月19日因犯贩卖毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月。2017年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年6月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人杨永继犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月14日作出（2017）川0104刑初734号刑事判决。宣判后，原审被告人杨永继不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月10日22时30分许，被告人杨永继在成都市锦江区喜树街239号门口，将一袋用透明塑料封口袋包装的、净重0.66克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币300元的价格贩卖给滕某，交易完成后被民警当场挡获。民警从被告人杨永继处查获前述毒资人民币300元，从滕某处查获前述毒品0.66克。原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：扣押在案的毒品、毒资、书证、证人证言被告人的供述与辩解、鉴定意见等。原判认为，被告人杨永继违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨永继因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人杨永继归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决：一、被告人杨永继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。宣判后，原审被告人杨永继不服，提出上诉。上诉人提出：1、毒品的买家滕某是特勤人员，引诱自己犯罪，故原审判决量刑过重；2、毒品交易金额仅300元，判处罚金三千元过高；3、自己如实供述犯罪事实并当庭认罪。基于以上理由，上诉人杨永继要求从轻改判。经二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨永继违反毒品管理法规，明知是毒品予以贩卖，其贩卖甲基苯丙胺数量为0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨永继因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。上诉人杨永继归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于上诉人所提的毒品的买家滕某是特勤人员，引诱自己犯罪的上诉理由，本院经审查认为，杨永继具有贩毒前科，其并非初次实施贩毒行为，其主观上系明知是毒品而故意予以贩卖，杨永继贩卖毒品的犯罪行为与毒品买家的身份无关，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予以采纳。对于上诉人所提的罚金相比毒资过高的上诉理由，本院经审查认为，原审法院判处罚金的金额系综合考虑上诉人贩卖毒品犯罪行为的事实、性质、情节予以判处，与贩毒人员贩毒所获收益大小无关，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予以采纳。对于上诉人所提的自己如实供述犯罪事实并当庭认罪的上诉理由，本院经审查认为，上诉人杨永继归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，原审判决已据此对上诉人从轻处罚，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予以采纳。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  陈 楠审判员  李宗敏二〇一七年十二月十八日书记员  邓思攀
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初3831号原告:方梁，男，1976年12月24日出生，壮族，住广西横县。委托诉讼代理人:谢东华，广西辉博律师事务所律师。被告:李少莲，女，1970年5月5日出生，壮族，现住广西横县。被告:陈建雄，男，1969年9月23日出生，壮族，现住广西横县。委托诉讼代理人:黄瀚邦，广西双贺律师事务所律师。原告方梁与被告陈建雄、李少莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告方梁于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方梁向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有损害国家、集体及他人的合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方梁撤回起诉。案件受理费4432元（减半收取），由原告方梁负担。审 判 长  玉精伶人民陪审员  麦小云人民陪审员  韦燕华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  谢 添
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初4641号原告：泰安市聚兴建筑机械租赁有限公司，住所地泰山区省庄镇兴隆村。法定代表人：张延，总经理。委托诉讼代理人：汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：山东源泉建设有限公司，住所地枣庄市市中区解放路建筑总公司院内9号楼东二单元二层西户。被告：贾某，男，汉族，1973年11月26日出生，住济南市长清区。原告泰安市聚兴建筑机械租赁有限公司与被告山东源泉建设有限公司、贾某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  戚桂亮人民陪审员  张灿国人民陪审员  张圣红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王文茜
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执254号申请执行人：代永萍，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：吴林娇，女，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：石美燕，女，汉族，住四川省德阳市。申请执行人代永萍依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会(2016)德仲字第114号调解书，于2017年09月20日向本院申请执行，本案执行标的为317110.00元。本案在执行过程中，申请执行人代永萍以“双方当事人正在协商”为由，向本院申请对本案暂缓执行。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结对代永萍申请执行吴林娇、石美燕借款纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 高 正审判员 李红兵二〇一七年十二月二十一日书记员 陈涪林
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕08执402号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区莱德大厦。负责人：高斌，系该行行长。委托代理人：王建平，系该行员工。被执行人：府谷县三道沟乡常胜煤矿，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇。法定代表人：苏平田，系该公司经理。被执行人：府谷县锦盛煤矿，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇。法定代表人：王贵祥，系该公司经理。被执行人：苏平田，男，汉族。被执行人：苏宏瑞，男，汉族。本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人府谷县三道沟乡常胜煤矿、府谷县锦盛煤矿、苏平田、苏宏瑞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第88号执行证书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人府谷县三道沟乡常胜煤矿、府谷县锦盛煤矿、苏平田、苏宏瑞偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行借款本金4750万元、利息（含罚息）1371956.44元（利息计算截止至2017年4月13日，具体还款金额计算至借款人实际还款之日止），支付迟延履行期间的债务利息及罚金，并承担本案执行费116271元。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人被执行人府谷县三道沟乡常胜煤矿、府谷县锦盛煤矿、苏平田、苏宏瑞私下协商达成还款协议，故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行书面申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)陕08执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  惠海胜执行员  潘玉林执行员  李文荣二〇一七年十二月二十六日书记员  韦 腾
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执277号被执行人曹先存，男，962年8月27日生，家住云南省德宏州梁河县。因犯贩卖毒品罪，现在监狱服刑。曹先存贩卖毒品一案，本院作出的（2009）德刑初字第260号刑事判决书已经发生法律效力。该案以曹先存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，曹先存的亲属已于2009年9月16日自愿代其交纳了人民币50000元。经对被执行人曹先存名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人曹先存缴纳的人民币50000元依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2017）云31执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一七年十二月十一日书记员  尤仲威
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执661号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮南支行。被执行人：孙立军，男，1971年7月23日生。被执行人：刘海文，男，1977年9月17日生。被执行人：马青山，男，1983年3月8日生。被执行人：洮南市福顺镇榆树村村民委员会。法定代表人：耿研辉，系该村村民委员会主任。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南支行与被执行人孙立军、刘海文、马青山、洮南市福顺镇榆树村村民委员会金融借贷合同纠纷一案中，经过“四查”四被执行人没有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请，同意终结本次程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王久慧二〇一七年十二月二十七日书记员  何秋毅
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初3097号原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。法定代表人：汤光成，主任。被告陈先明。本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告陈先明民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执990号之三申请执行人熊广群，女，1984年2月11日出生，汉族，住珙县。被执行人邓培强，男，1974年8月22日出生，汉族，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初957号民事判决书，向被执行人邓培强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓培强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓培强在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一七年十二月七日书记员  邓仕新
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执631号之一申请执行人：霍山县某某金属制品有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路。法定代表人：徐某某，总经理。委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市某某汽车附件有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。负责人：张某某，总经理。被执行人：无锡市某某汽车附件有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区。法定代表人：张某某，总经理。第三人：合肥某某洗衣机有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：陆某某。本院在执行霍山县某某金属制品有限公司与无锡市某某汽车附件有限公司合肥分公司、无锡市某某汽车附件有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月27日向第三人合肥某某洗衣机有限公司送达了履行到期债务通知。第三人合肥某某洗衣机有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人无锡市某某汽车附件有限公司对第三人合肥某某洗衣机有限公司的到期债权26万元。本裁定立即执行。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 义
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执930号之一申请执行人：谭某，男，汉族。委托诉讼代理人：李某某，甘肃金天元律师事务所律师被执行人：付某某，女，汉族。申请执行人谭某与被执行人付某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，只扣划被执行人付某某的存款2000元，无法查明被执行人付某某的其他可供执行的财产，申请执行人谭某也不能提供被执行人付某某的其他可供执行的财产，致使本案案件款96405.52元、诉讼费1300元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  程 光审判员  徐发光二〇一七年十二月二十六日书记员  茹 磊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初12090号原告：余秀兰，女，1949年12月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。被告：张茂生，男，1975年2月6日生，汉族，户籍地灌云县，现住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。原告余秀兰与被告张茂生、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀兰委托代理人郭剑国、被告张茂生到庭参加诉讼，被告人保无锡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余秀兰诉称：2017年2月12日，张茂生驾驶苏Ｂ×××××正三轮摩托车撞倒她（行人），造成事故，张茂生负事故全部责任；另查实，该车向人保无锡公司投保了交强险。现造成的损失医疗费38598.49元、伙食补助费1000元、营养费2700元、残疾赔偿金52197.6元、精神损害抚慰金5000元、护理费10800元、交通费500元、鉴定费3789元。请求判令人保无锡公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由张茂生承担全部赔偿责任。被告张茂生辩称，已垫付500元，其余依法判决。被告人保无锡公司未作答辩。经审理查明：2017年2月12日，张茂生驾驶苏Ｂ×××××正三轮摩托车撞倒行人余秀兰造成事故，张茂生负事故全部责任；事故发生后，余秀兰送医救治，支付医疗费用38598.49元。本院根据余秀兰申请依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2017年10月26日，该所评定余秀兰构成十级伤残；误工期限180日、护理期限90天、营养期限90天。余秀兰支付鉴定费用3789元。另查明：肇事车辆向人保无锡公司投保了交强险；事故发生后，张茂生已垫付500元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、各类票据、出院记录、门诊病历、各类证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，肇事车辆向人保无锡公司投保了交强险，故应由人保无锡公司投保了交强在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任认定，应由张茂生承担全部赔偿。关于具体损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费、营养费、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院酌情计算1000元（20天*50元/天）、2700元（90天*30元/天）、9000元（90天*100元/天）。2、残疾赔偿金。本院根据相关标准计算为52197.6元。3、精神损害抚慰金。本院计算5000元予以抚慰。4、交通费。本院酌情计算300元。综上，余秀兰因本次交通事故造成的损失为医疗费用38598.49元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金52197.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元合计108796.09元；由人保无锡公司在交强险范围内赔偿76497.6元，不足部分计32298.49元，由张茂生承担，其已支付500元，尚应支付31798.49元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿余秀兰76497.6元。二、张茂生应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿余秀兰31798.49元。三、驳回余秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元、鉴定费用3789元合计4329元（余秀兰已预交），由余秀兰承担220元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担2401元，由张茂生承担1708元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一七年十二月十八日书记员 张燕明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1504号之一申请执行人：龚鹏，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：黎加明，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：史常武，男，1966年11月19日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。申请执行人龚鹏依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民一初字第01758号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人黎加明、史常武名下暂无财产可供执行，通过房产局查询被执行人名下房产已被查封我院轮候查封发函参与分配、车管所查询无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  莫锋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5090号罪犯邹治树，男，1993年2月23日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月27日作出(2015)深龙法刑初字第518号刑事判决，以被告人邹治树犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年7月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年9月26日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邹治树在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹治树因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在服刑考核期间（2015年7月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2760分，其中2400考核分于2017年7月20日折换成表扬4次，剩下考核分360分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹治树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹治树予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执978号申请执行人:刘会武,男，汉族,农民。委托代理人王含让，陈仓区148法律服务所法律工作者。被执行人:王建设,男，汉族,农民。本院在执行申请执行人刘会武与被执行人王建设建设工程合同拖欠工程款纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2017）陕0304民初971号具有人民法院执行内容的民事判决书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘会武向本院申请执行，要求被执行人王建设支付工程款50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1000元。本案执行费665元。本案在执行中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2017年12月18日，本院与申请执行人书面约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经本院网络查询和传统查询后，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0304执978号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  赵民权二〇一七年十二月十八日书记员  贾龙飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1621号之一申请执行人：李丽华，女，汉族，1959年1月4日出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李文杰，男，住大连市沙河口区。被执行人：董春明，男，汉族，1964年10月16日出生，住大连市沙河口区。被执行人：董威，男，汉族，1987年10月13日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连富仓集团有限公司，住所地大连市经济技术开发区。法定代表人：董春明。申请人李丽华与被执行人董春明、董威、大连富仓集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初2280号民事判决书，要求被执行人按判决确认的内容履行义务，给付申请人案件受理费98909元、公告费600元，并承担本案执行费80428元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，于2017年9月7日向被执行人公告送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，轮候查封了董春明、董威名下辽BV6A26**号，辽BKL7**号，辽BG3A**号小型车车籍（期限自2017年8月15日至2019年8月14日），2017年8月15日冻结了董春明银行账户（存款2185元，期限一年），此外无其他可供执行的财产，申请人现申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204执1621号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐 麦
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1467号申请执行人郑华杰，男，1968年10月7日出生，汉族，现住青岛市。被执行人贾艳丽，女，1987年9月18日出生，汉族，现住青岛市崂山区。申请执行人郑华杰与被执行人贾艳丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第492号民事调解书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，申请人郑华杰向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2015）崂民二初字第492号民事调解书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一七年十二月二十七日书记员  于丰钦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4224号原告:董张玲，委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告董张玲诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告董张玲诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月14日已经本院调解达成协议。本院审查认为，原告董张玲诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，属原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告董张玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇一七年十二月二十五日书记员  康 彦附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初3071号原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亘明，男，1985年11月6日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。被告:熊里林，男，1980年11月4日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告熊里林金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行撤回对被告熊里林的起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告负担。审 判 员  罗新超二〇一七年十二月十八日代理书记员  喻雪兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3830号原告：王鑫，男，1988年11月16日出生，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告王鑫与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王鑫撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年十二月十一日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3830号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017豫01**民再11号再审申请人（原审被告）：登封市市区老马家烧鸡店，经营场所：登封市市区崇高路中段，注册号：410185600141824。负责人：马莹进，女，汉族，1969年9月6日生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组，住所地：登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街六组。负责人：王顺敏，系该生产组组长。委托诉讼代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师。再审申请人登封市市区老马家烧鸡店（以下简称老马烧鸡店）因与被申请人登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组（以下简称北街六组）租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初2342号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年7月7日作出（2017）豫0185民申77号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人老马烧鸡店负责人马莹进及其委托诉讼代理人李德恩、被申请人北街六组负责人王顺敏及其委托诉讼代理人甄爱锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。老马烧鸡店申请再审称，请求依法撤销登封市人民法院（2017）豫0185民初2342号民事判决书；依法驳回被申请人的原审诉讼请求；本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用程序违法,判决内容与原审原、被告之间毫无关系。被申请人原审起诉请求：1、判令被告立即腾出所租赁的房屋；2、依法判令被告支付原告2010年1月1日至2016年8月30日所欠租赁费37000元；3、判令被告自2016年8月31日起至被告腾出占用房屋之日止按每间每月1500元赔偿原告因被告非法占用房屋的使用费；4、本案诉讼费由被告承担。本院原审认为：原、被告于2013年11月19日签订租房协议，约定将原告所有的两间门市房以每年8000元的价格租与被告，租期至2016年8月30日，到期后被告未搬离房屋，现原告主张要求被告腾出租赁房屋，本院予以支持；原告要求被告支付自2016年8月31日起至被告腾出占用房屋之日止的房屋使用费，本院予以支持，但原告主张按每间每月1500元支付，价格过高，本院予以调整，按双方之前协议约定的每间每年4000元的标准计算，对于超过本院认定部分不予支持；原告要求被告向其支付2010年1月1日至2016年8月30日所欠租赁费37000元，原告称被告共向原告缴纳房租17120元，被告于2010年1月1日缴纳的10000元押金抵作第一年房租，被告对此不予认可，庭后法庭向所涉款项的收款人岳红霞调查，其称事实与原告主张相一致，故对原告的主张，本院予以认定，剩余部分房租为35333.33元，被告应于支付，对于超过本院认定部分，本院不予支持；被告辩称原告不具有诉讼主体资格，原告在起诉时提供有登封市嵩阳街道办事处鸡鸣街社区居委会出具的证明为证，证明王顺敏系登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组组长，被告的辩称不属于本案的审理范围；被告辩称其于2010年通过招投标取得原告所有的十间门市房，但实际只租用两间门市房，原告对此不予认可，且被告未能提供其他证据予以证明。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告登封市市区耐芳兴隆超市应于本判决生效之日起十五日腾出位于登封市××路桥头西××从××、4间门市房；二、被告登封市市区耐芳兴隆超市应于本判决生效之日起十五内向原告支付2016年8月30日之前的房租共计人民币35333.33元；三、被告登封市市区耐芳兴隆超市应于本判决生效之日起十五内向原告支付自2016年8月31日至实际腾房之日的占用房屋使用费，按每间每年4000元的标准计算；四、驳回原告登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组的其他诉讼请求。本院再审认定以下事实：2010年1月1日马莹进通过招投标的方式中标原告北街六组坐落在崇高路桥西头的十间门市房，并向北街六组缴纳房租押金1万元，但是该中标并未实际履行。2010年4月1日马莹进又与原告北街六组达成租房协议，马莹进租赁原告坐落在崇高路西头从东向西第1、2两间门市房，当年租金为9120元整，租赁时间为2010年4月1日至2012年1月31日止。该协议到期后马莹进一直继续使用该房屋。2011年6月2日，马莹进用该门市注册成立登封市市区老马家烧鸡店。2013年11月19日马莹进重新与原告北街六组签订租房协议，约定原两间门市房以每年8000元的价格租与马莹进，租期至2016年8月30日，马莹进缴纳了2014年的房租8000元后再未向原告缴纳房租，到期后马莹进未搬离房屋，现原告主张要求被告登封市市区老马家烧鸡店腾出租赁房屋，支付租赁费。本院再审认为，原、被告之间租赁合同关系合法有效，所签订的两份租房协议是双方真实意思表示。合同履行过程中，被告迟延给付原告租金，经原告催告后拒不缴付所欠租金，原告要求与被告解除合同的条件成就，原告要求被告腾出所租赁房屋的诉求应予支持。原告要求被告支付自2016年8月31日起至被告腾出占用房屋之日止的房屋使用费，本院予以支持，但原告主张按每间每月1500元的价格过高，本院酌定为每月每间800元的标准计算，对于超过本院认定部分不予支持；原告要求被告向其支付2010年1月1日至2016年8月30日所欠租赁费37000元，被告于2010年1月1日向原告缴纳的1万元押金应予以扣除，本院认定被告所欠租金为27000元。原判决认定事实错误，应当依法撤销。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：(2017撤销本院（2017）豫0185民初2342号民事判决书；(2017原审被告登封市市区老马家烧鸡店应于本判决生效之日起十五日内腾出位于登封市崇高路桥头西路南从东向西第1、2间门市房；(2017原审被告登封市市区老马家烧鸡店应于本判决生效之日起十五日内向原告支付2016年8月30日之前的房租共计人民币27000元；(2017原审被告登封市市区老马家烧鸡店应于本判决生效之日起十五日内向原告支付自2016年8月31日至实际腾房之日的占用房屋使用费，按每间每月800元的标准计算；(2017驳回原审原告登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由再审申请人登封市市区老马家烧鸡店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  牛文强审判员  贾瑞霞审判员  李跃武二〇一七年十二月三十日书记员  周梦雅
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执316号申请执行人:郭承峰,男,汉族，1965年11月15日出生，住焦作市马村区安阳城办事处南岗村。被执行人：焦作市大陆实业有限公司法定代表人：赵玉春，董事长。本院在执行郭承峰与焦作市大陆实业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人郭承峰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0804民初428号案件中对焦作市大陆实业有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 瑾
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初1484号原告：金权燮，男，朝鲜族，退休工人，现住吉林省图们市。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市。法定代表人：金顺月，该公司经理。原告金权燮与被告图们市城乡建设开发有限公司（图们城乡公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金权燮的委托诉讼代理人刘温慧、被告图们城乡公司法定代表人金顺月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金权燮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告图们城乡公司立即偿还原告金权燮借款本金20万元及利息（从2017年9月1日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年5月7日、2016年2月16日、2016年7月27日，被告图们城乡公司以买煤炭名义分三次向原告金权燮借款人民币20万元，按照借款协议约定被告一直支付利息。被告在支付2017年8月份利息后就没有支付利息。因被告违反借款协议约定，故诉至法院。图们城乡公司辩称，借款属实，但城乡公司借款众多，近期国投公司可能会给我公司打钱，到时候我公司可能会优先考虑没有向我公司要求利息的债权人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告图们城乡公司以购买煤炭为由向原告借款6万元，并签订借款协议书一份，借款协议的内容为：借款金额为6万元，借款期限为一年，借款利息为2%。2016年2月16日，被告图们城乡公司以购买煤炭为由向原告借款10万元，并签订借款协议书一份，借款协议的内容为：借款金额为10万元，借款期限为一年，借款利息为2%。2016年7月27日，被告图们城乡公司以购买煤炭为由向原告借款4万元，并签订借款协议书一份，借款协议的内容为：借款金额为4万元，借款期限为一年，借款利息为2%。以上三笔借款总额为20万元，被告图们城乡公司将利息支付至2017年8月31日，此后没有偿还借款本金及剩余利息。另查明，1、原告金权燮曾用名为金虎勇；2、原告金权燮将2015年5月7日的借款协议书遗失；3、原告金权燮将2016年7月27日的借款收据遗失。本院认为，原告与被告之间的借款协议书是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且在庭审中原告已向法庭提供借款协议书及收据，被告在庭审中也承认收到借款。因此原告金权燮与被告图们城乡公司签订的借款协议书是合法有效的借款合同，被告图们城乡公司应按约定履行还款义务，现被告图们城乡公司未按约定偿还借款及利息的行为已构成违约。故原告金权燮要求被告图们城乡公司偿还借款本金20万元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告图们市城乡建设开发有限公司于本判决发生法律效力之日偿还原告金权燮借款本金20万元及利息（从2017年9月1日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2770元，由被告图们市城乡建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孔德欣二〇一七年十二月二十六日书记员  杨艳红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执723号之四申请人德州银行股份有限公司陵城区支行，住德州市陵城区。负责人魏敏，该行行长。被执行人山东盛置石油机械设备有限公司，住德州市陵城区。法定代表人刘天友，经理。被执行人刘天友，男，1960年3月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人邹淑芹，女，1963年5月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司陵城区支行与被执行人山东盛置石油机械设备有限公司、刘天友、邹淑芹金融借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘天友名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年十二月二十七日书记员  高 昊
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执763号申请人中国农业银行股份有限公司台前县支行,住台前县行政街25号。被执行人王兰宝,男,1984年12月29日出生,住台前县。本院在执行中国农业银行股份有限公司台前县支行与王兰宝借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初1566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十二月九日书记员  姜云青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1002民初3402号之二原告：江西速瑞实业有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市环城北路58号富达园5栋102室，统一社会信用代码：91361002MA35JYTAX8。负责人：黄建斌，总经理。委托诉讼代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：许文，男，1986年5月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告江西速瑞实业有限公司抚州分公司诉被告许文追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江西速瑞实业有限公司抚州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西速瑞实业有限公司抚州分公司撤回起诉。案件受理费50元，财产保全费50元，由被告许文负担。审判员 李 军二〇一七年十二月二十五日书记员 黄先彬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2763号申请执行人：邵长军,男,1972年10月3日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人:李立金,男,1970年5月5日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:宿迁市三源建筑工程有限公司，住泗阳县众兴镇众兴东路26号,统一社会信用代码：91321323761506137Y。法定代表人：石标，该公司董事长。被执行人:江苏晟佳置业有限公司，住泗阳县众兴镇众兴东路26号，统一社会信用代码：913213235986053611。法定代表人：陈业亮，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。本院在执行邵长军与被告李立金、宿迁市三源建筑工程有限公司、江苏晟佳置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人邵长军本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初5769号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十一日书 记 员  江 翔
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0192民初868号（2017）吉0192民初868号之一原告于万军，男，1969年9月27日生，住长春市绿园区支农大街。委托代理人于淑娟，女，1967年2月21日生，住长春市朝阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。负责人张建威，该公司经理。原告于万军诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。本院经审查，肇事车辆吉X**号在中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司处投保了交强险，原告起诉中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，告诉主体错误，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于万军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈 楠人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵 莹
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初2102号原告：大英县怡安物业管理服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇客馆街37号，统一社会信用代码：91510923309334113P。法定代表人：黄勇，总经理。被告：秦菊，女，生于1979年1月29日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。本院在审理原告大英县怡安物业管理服务有限公司诉被告秦菊物业服务合同纠纷一案中，原告大英县怡安物业管理服务有限公司于2017年12月14日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县怡安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县怡安物业管理服务有限公司负担。审判员  罗启平二〇一七年十二月十九日书记员  杨 芳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初6125号原告：齐某，男，1971年11月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。被告：刘某3，男，1957年8月20日出生，汉族，住沛县。被告：戚某，女，1956年7月8日出生，汉族，住址同上。被告：刘某1，女，2005年2月22日出生，汉族，住沛县。被告：刘某2，男，2007年10月16日出生，汉族，住址同上。以上被告刘某1、刘某2的法定代理人：胡某（系被告刘某1、刘某2的母亲），女，1984年4月30日出生，汉族，住址同上。以上四被告委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。原告齐某与被告刘某3、戚某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月09日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人杨志刚、被告刘某3、戚某、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人王延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：判令被告在继承刘怀冉遗产的范围内偿付原告货款82140元。事实与理由：被告刘某3、戚某系刘怀冉的父母，被告刘某1系刘怀冉的长女，被告刘某2系刘怀冉的长子。刘怀冉生前购买原告成鸭，欠原告鸭款82140元，现刘怀冉因病去世，诉请法院判如所请。被告刘某3、戚某、刘某1、刘某2辩称，刘某3、戚某确系刘怀冉的父母，刘某2、刘某1确系刘怀冉的子女。刘怀冉因病于2017年10月3日去世，但四被告并没有继承刘怀冉的遗产，四被告不清楚原告与刘怀冉是否发生买卖合同关系。2017年1月4日刘怀冉与胡某已离婚。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告齐某与刘怀冉电话联系，将原告的肉鸭养殖户张雷养殖的肉鸭出售给刘怀冉。当日，刘怀冉把张雷养殖的肉鸭过磅后拉走，过磅重量13428公斤，刘怀冉将所购肉鸭售往徐州忠意食品有限公司。2017年9月27日，刘怀冉让原告齐某开具所售肉鸭的动物检疫证明，齐某随后安排养殖户张雷去开具了所售肉鸭的动物检疫合格证明。同日，刘怀冉通过微信告知齐某在徐州忠意食品有限公司的售鸭款为82140元。刘怀冉没有向齐某支付上述货款。另查明，刘怀冉因病于2017年10月3日去世，其第一顺序继承人有刘怀冉的父母刘某3、戚某，刘怀冉的子女刘某2、刘某1。2017年1月4日，刘怀冉与胡某协议离婚。以上事实，有原被告的当庭陈述、原告齐某提交的手机微信聊天记录、肉鸭代养合同、饲料清单、刘永丽手机通话单、齐某的手机通话记录单、动物检疫合格证明、毛鸭收购单（复印件）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告齐某与刘怀冉虽然未签订书面买卖合同，但形成了事实的买卖合同关系，齐某供货后，双方经过微信对货款进行确认为82140元，刘怀冉应偿付确认后的货款。因刘怀冉去世，其继承人应在继承遗产的范围内对刘怀冉生前债务承担偿还责任。故，对原告要求被告在继承刘怀冉遗产的范围内偿付货款82140元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告刘某3、戚某、刘某1、刘某2于判决生效后十日内在继承刘怀冉遗产的范围内偿付原告齐某货款82140元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取为927元，诉讼保全费870元，合计1797元，由被告刘某3、戚某、刘某1、刘某2在继承刘怀冉遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 李 光二〇一七年十二月二十日书记员 朱文婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12349号之一申请执行人：佛山市研源自动化设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北55号原华南针织厂房三楼之308室，统一社会信用代码：914406055536101322。法定代表人：朱秀梅，经理。被执行人：佛山市正道光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘洞边村展业路20号（厂房一）第四层，工商注册号：440682000203140。法定代表人：赵健强。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，未查得被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财���线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年十二月二十二日书记员  阮俊鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4875号罪犯冯亚六，男，1981年7月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月31日作出(2015)深宝法龙刑初字第254号刑事判决，以被告人冯亚六犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币80000元，同时责令被告人冯亚六等二人退赔被害人经济损失人民币276560元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月20日作出(2015)深中法刑二终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年1月2日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯亚六在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯亚六在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2415分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分15分。裁判罚金80000元，本期已交1000元，退赔款276560元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯亚六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯亚六予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7879号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：赵守林，女，1979年9月28日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告赵守林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告赵守林拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告赵守林向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金13887.9元、利息、滞纳金等其他费用7714.3元，共计21602.2元（暂计至2016年8月5日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告赵守林未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：52×××32。开卡日期：2012年1月6日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月5日，赵守林尚欠本金13887.9元、利息、滞纳金等其他费用7714.3元，合计21602.2元。本院认为，被告赵守林向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告赵守林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告赵守林偿还借款本金、利息及2016年8月5日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月5日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告赵守林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵守林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13887.9元；二、被告赵守林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计7714.3元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告赵守林负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告赵守林随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  王姜浪人民陪审员  郭德文二〇一七年十二月七日书 记 员  王李夫
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7865号之一被执行人黎姗姗，女，汉族，1965年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上述被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇中心城区狮城路和富家园13座302房的房产已由佛山市禅城区人民法院查封，因该法院未立案执行而未能处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  姜文娟二○二○一七年十二月十九日书记员  方志亮
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1635号之一申请执行人:林红梅,女,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人:张云刚,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人:张栩坤,男,汉族,住址同上。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2767号民事判决书受理执行林红梅与张云刚、张栩坤民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为借款本金1450000元及利息、迟延履行利息、诉讼费9150元、保全费2020元、执行费17010元，在执行中，申请执行人林红梅撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年十二月二十日书 记 员 王凯文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3569号之一申请执行人王利云，女。被执行人高莉，女。被执行人常春雨，男。本院在执行申请执行人王利云与高莉、常春雨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初1665号民事调解书，被执行人高莉、常春雨应向王利云履行法律文书确定的如下义务：一、向王利云偿还借款30万元及利息（从2014年8月19日起至款付清之日止按照月利率1%计算的利息）；二、负担案件受理费3200元。本案的申请执行费4400元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年6月30日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。在审理阶段，本院于2017年1月18日做出的（2017）陕0802财保5号民事裁定书依法冻结被执行人高莉的工资账户（6222626120000169593）、被执行人常春雨的工资账户（6228482940887336118），冻结期限为一年。现需扣划被冻结款项，扣划后，因本案尚未执结，故需继续冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高莉、常春雨工资账户的冻结措施；二、扣划被执行人高莉、常春雨的工资账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）；三、冻结被执行人高莉、常春雨的工资收入；期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  马春生二〇一七年十二月五日书记员  张 凯
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂07执42号申请执行人:湖北鄂州农村商业银行股份有限公司，住所地鄂州市古城南路75号。法定代表人：柯国梁，该行董事长。被执行人：鄂州曼晶置业有限公司，住所地鄂州市住房公积金管理中心7楼。法定代表人：詹右铭，该公司董事长。被执行人：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区滨湖大道138号。法定代表人：詹右铭，该公司董事长。被执行人：詹右铭，男，汉族，住浙江省绍兴县，被执行人：詹珂莹，女，汉族，住浙江省绍兴县，被执行人：詹国民，男，汉族，住黄石市黄石港区，申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂07民初26号民事判决书申请强制执行鄂州曼晶置业有限公司、黄石曼晶酒店管理有限公司詹右铭、詹珂莹、詹国民借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法查封了执行人所有的土地使用权、地下室及商业用房。因本院查封被执行人的资产暂无法处置，申请执行人申请终结本次执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂07执42号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘维渊二〇一七年十二月十八日书记员  周 举
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院民事裁定书（2017）晋1022民初1227号原告：薛慧，女，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：李春华，山西华坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋凯瑞，山西华坛律师事务所律师。被告：国亨（天津）贵金属经营有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街58号1栋13层。负责人：薛晋峰，该公司经理。被告：国亨（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区商务园西区28-1-2026室。法定代表人：卢艳芳，该公司董事长。原告薛慧与被告国亨（天津）贵金属经营有限公司山西分公司（以下简称国亨山西分公司）、国亨（天津）贵金属经���有限公司（以下简称国亨天津总公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。薛慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带返还原告投资本金5万元人民币；2、请求判令被告连带承担自2015年12月1日至返还投资款之日的银行同期贷款利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告国亨山西分公司、国亨天津总公司在山西翼城隆重成立国亨黄金翼城公司。原告到被告在街上设立宣传点现场咨询，该分公司工作人员向原告推荐现货黄金托管理财，并口头承诺投资保本和最低每月1.5%的收益。原告相信后，于2015年5月29日将5万元由工作人员通过网银完成入金，并与国亨山西分公司签订了保本的《投资托管协议》。协议第三条1项约定：“乙方（分公司）保证甲方（原告）投资本金绝对安全，如在交易过程中本金有所亏损，则乙方在次月5日将亏损金额打款给甲方，甲方将资金注入账户，账户恢复投资本金金额。协议第六条2项约定：“如因乙方原因，致使账户亏损达30%以上，甲方有权要求乙方终止投资交易，并及时将亏损金额返还给甲方”。2015年11月份，原告通过工作人员查看账户，发现账户已亏损超过30%，原告按照协议要求被告返还本金无果，同年12月，原告账户被直接平仓，余额为零。原告多次要求被告按协议返还资金，但至今无果。本院经审查认为：本案中，根据薛慧向本院提供的国亨山西分公司、国亨天津总公司的送达地址，不能向其送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定国亨山西分��司、国亨天津总公司的准确送达地址，导致本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回薛慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周琴人民陪审员朱宝林人民陪审员李向玲二〇一七年十二月五日书记员裴玲
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1687号之一申请执行人洪争取，男，1982年3月12日，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人康炳根，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人洪争取与被执行人康炳根民间借贷纠纷一案，依法向被执行人康炳根发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人并未主动履行。现查明被执行人名下无车、无存款，有车位已依法查封但属于轮候查封，本院已邮寄参与分配函给首封法院参与分配。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月八日代书记员（ 林建 火）
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622财保16-1号申请人:席春华,男，1959年8月20日出生,汉族，住蒙城县，被申请人：丁友亮，男，1952年10月5日，汉族，住蒙城县；申请人席春华于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁友亮位于蒙城县城关镇嵇康中路95号的房屋予以查封，申请人席春华提供本人所有的位于蒙城县城关镇万佛塔社区茨淮路109号的房产予以担保。本院审查认为，申请人席春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁友亮位于蒙城县城关镇嵇康中路95号的房屋（编号201605130016，保全期间自2017年12月6日起至2020年12月5日止）；二、查封申请人席春华提供本人所有的位于蒙城县城关镇万佛塔社区茨淮路109号的房产（编号201006290081,保全期间自2017年12月6日起至2018年12月5日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文良二〇一七年十二月六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执6980号之一申请执行人艾裕欣，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人管渝，男，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人王晓焱，女，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于艾裕欣与王晓焱、管渝借款合同纠纷一案，权利人艾裕欣依据已经发生法律效力的(2017)渝0105民初13223号民事调解书向本院申请执行，要求义务人王晓焱、管渝履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人其他可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人的相关消费，本案仍未能执行兑现。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执6980号案案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  汪程炜
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3855号上诉人（原审被告）：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。委托代理人（特别授权）：杨丽华，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄淑黎，女，1978年1月3日出生，汉族，住济宁市。委托代理人（特别授权）：李如滨（黄淑黎之夫），男，1975年9月28日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托代理人（特别授权）：李卫滨，男，1973年6月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。上诉人山东信昌置业有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人山东信昌置业有限公司上诉请求：1、依法撤销(2017)鲁0811民初4390号判决书,依法予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定车位号包含车位位置的信息,并以“被上诉人选定的车位位置还是作为车位使用”,作为认定上诉人应将该位置的车位交付被上诉人的依据,无事实和法律依据。一、从一审庭审中可以看出,上诉人与被上诉人签订的合同及协议中均未明确约定车位的具体位置,仅有车位号而上诉人交付的车位号和被上诉人选定的车位号一致,上诉人已按约定履行合同义务。二、一审时被上诉人提交的车位位置图,是上诉人在业主选取车位时临时制作,以供业主选车位时作为参考,具有不确定性。上诉人在车位实际画线时的位置、比例,均可导致车位位置发生实质性变化,因此,一审法院以“被上诉人选定的车位位置还是作为车位使用”,作为认定上诉人应将该位置的车位交付被上诉人使用,无任何依据。三、一审法院判决上诉人将车位号为2222的车位交付被上诉人使用,违反了公平原则。根据一审时被上诉人提交的电话录音可以证实,上诉人对子母车位的暂定价为8.5万元+4.5万元,价格远超于单一车位的价值,一审法院在被上诉人仅交付了8.5万元车位款的情况下,将车位号为2222的子母车位交付被上诉人使用,有违公平原则。综上,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄淑黎答辩称，一审判决认定���实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一、原审法院认定事实清楚。一审庭审中，被答辩人对购买房屋、选择0534（现2222）号车位位置及车位转让协议均没有异议。被答辩人确认签订车位购买协议时的车位号为0534的车位位置，不是和现车位号为0534的车位位置为同一个位置，原0534号车位位置现标注为2222（A-2222）号车位，被答辩人未提供任何证明其主张的证据。二、被答辩人的上诉理由不能成立。答辩人提交的车位位置图（车位销空表）是被答辩人制作的，供车位购买者选择具体车位位置和签订选房确认单的依据。答辩人与被答辩人签署的合同以及选房确认单上的车位号534，是根据车位销空表上车位位置图上特定位置的车位的编号。在答辩人选择确定具体车位位置后，根据所选择的具体位置的车位编号而填写的，其是有明确指向性，并且是唯一的，是包��了车位位置信息的数字，具有排他性、唯一性。双方于2014年5月18号选定确认了车位具体位置并签署选房确认单，答辩人于2014年12月31日交清了车位购买款项，并于2015年1月19日补签了车位转让协议。在本案中，答辩人选择的车位位置是具体的、唯一的、具有排他性的，而且在建成后没有任何变化，依旧是作为车位使用，因此，被答辩人的主张没有事实依据，没有证据支持，没有法律依据，其上诉理由不成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人黄淑黎向一审法院起诉请求：一、确认原、被告之间签订的停车位使用权转让协议有效。二、要求被告履行协议将合同约定的车位交付原告。一审法院审理查明：通过庭审和双方当事人质证、认证，本院对原告提交的证据真实性，予以认可��一审法院认为，被告将车位号码简单认为只是一个数字代号,认为只要按照代号交付车位,就是履行了合同。本院认为,被告解释不符合交易习惯和常识,本院不予采纳。原、被告签订的车位使用权转让协议约定的0534号车位,不应简单视为数字代码,而是包含了车位位置信息的数字,具有排他性、唯一性。根据原告提交的当初选车位时控销图可以看出,当初选择的0534号车位,其位置为现在2222号车位位置。被告认为当初控销图仅是参考,实际与当初控销图有出入。本院认为,不排除被告辩称实际画线车位与当初控销图存在变化。但是本案中,原告当初选择的车位位置依然还是作为车位使用,并未做为其它用处。因此,本院认为,2015年1月19日,原、被告签订的停车位使用权转让协议,是双方意思的真实表示,符合法律规定,合法有效。原、被告在合同履行中,应依照协议约定,遵守诚实信用原则,各自履行义务。原告依照约定已经将钱款支付被告,被告应依照约定将原告选择的车位交付其使用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、原告黄淑黎与被告山东信昌置业有限公司于2015年月19日签订的停车位使用权转让协议合法有效。二、被告山东信昌置业有限公司于本判决书生效后三日内将现车位号为2222车位交付原告黄淑黎使用。案件受理费963元,由被告山东信昌置业有限公司负担(原告已垫付)。二审中查明，2014年5月18日，上诉人与被上诉人签订选房确认单，选房确认单中显示，被上诉人认购的房号为7号楼东1单元14层西户，认购车位为534号，认购储藏室为7号楼13号，2014年12月31日被上诉人向上诉人交纳车位（534）款85000元。2015年1月19日上诉人与被上诉人签订停车位使用权转让协议，约定被上诉人自愿受让上诉人（御景花园）小区地下停车位（编号为534）的使用权，并约定该停车位的使用费为85000元，被上诉人在签订合同时已交清款项，待上房时凭缴费单据领取汽车位使用卡，取得使用权。二审查明的其它事实与一审查明的相一致。本院认为，被上诉人黄淑黎在原审中的诉讼请求为，一、确认双方签订的停车位使用权转让协议有效。二、要求上诉人履行协议将合同约定的车位交付被上诉人。经本院审查，2014年5月18日，上诉人与被上诉人签订选房确认单，被上诉人认购的房号为7号楼东1单元14层西户，认购车位为534号，2014年12月31日被上诉人向上诉人交纳车位（534）款85000元，并2015年1月19日签订停车位使用权转让协议，该停车位使用权转让协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。被上诉人请求上诉人履行协议并将合同约定的车位交付被上诉人事实清楚，证据充分，上诉人应按合同约定向被上诉人交付车位。原审判决上诉人将现车位号为2222车位交付被上诉人黄淑黎使用，与被上诉人的诉讼请求不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4390号民事判决第一项；二、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4390号民事判决第二项；三、上诉人山东信昌置业有限公司于本判决书生效后三日内将2015年1月19日停车位使用权转让协议中约定��车位交付被上诉人黄淑黎。二审案件受理费1925元，由上诉人山东信昌置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年十二月二十日书记员  黄 灿
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初2162号原告：四川晋深新型建材科技有限公司，住所：四川省盐亭县工业园区。法定代表人：陈晓玉，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：杜小明，四川联衡律师事务所律师。被告：绵阳湘天建材有限公司，住所：四川省安县工业园区拓展区界牌镇石安村。法定代表人：孟强。原告四川晋深新型建材科技有限公司（以下简称：晋深建材公司）与被告绵阳湘天建材有限公司（以下简称湘天建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋深建材公司委托的诉讼代理人杜小明到庭参加了诉讼。被告湘天建材公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告晋深建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠的货款344849.80元，并从欠款之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率四倍承担利息；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原告从2016年4月开始向被告供应混凝土外加剂，同年5月17日，原、被告签订《混凝土外加剂销售合同》，约定了混凝土外加剂价格、付款期限、违约责任等。合同签订后，原告按照被告需求供货，但被告多次违约拖欠货款，至今下欠原告货款344849.8元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告湘天建材公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《四川晋深新型建材科技有限公司混泥土外加剂销售合同》原件一份，证明原、被告间的买卖合同关系；2、付款申请单、材料入库单、发货单、对账明细单，证明原告向被告供货的总价值为344849.8元；3、中国工商银行转账支票原件，证明2016年8月26日，被告向原告交付了一张10万元的转账支票，用于支付货款，但该支票无法兑付。被告湘天建材公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对证据认证如下：原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，应作为认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和认证情况，可以认定的事实如下：2016年5月17日，绵阳湘天建材有限公司（甲方）与四川晋深新型建材科技有限公司（乙方）签订《四川晋深新型建材科技有限公司混凝土外加剂销售合同》，该合同主要约定：乙方向甲方供应羟酸高性能减水剂（规格：JS-A），单价为1580元；结算方式：每月20日之前付清上月所供全部货款；违约责任：……甲方过期支付货款，每日按欠款总额的千分之一支付违约金，乙方有权终止合同……；争议的解决：如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可仲裁解决或向乙方所在地人民法院起诉解决。合同有甲、乙双方代表签字并加盖了法人印章。原告依照合同约定在2016年4月至9月间向被告履行了供货义务，结合付款申请单、材料入库单、发货单、对账明细单结算的货款共计344849.8元。绵阳湘天建材有限公司于2016年8月16日出具中国工商银行转账支票一张，票额10万，付款期限自出票之日起十天，未记载收款人，也无背书。本院认为，原、被告签订间《四川晋深新型建材科技有限公司混凝土外加剂销售合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对合同订立双方具有拘束力，结合原告陈述和提交的付款申请单、材料入库单、发货单、对账明细单，可以认定原告已经履行了出卖人义务，被告作为买受人应当依约承担付款义务，据此原告要求被告支付货款344849.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；另被告未按照合同约定期限支付货款的行为，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张从欠款之日起按照同期银行贷款利率四倍计算利息的主张既无合同约定，也超过了其实际违约损失，原告最后一次供货是2016年9月12日，按照合同约定付款期限为2016年10月20，据此本院酌定违约金以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，从2016年10月21日起计算至货款付清之日至。原告还主张了保全费由被告承担，但未提交保全费证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绵阳湘天建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川晋深新型建材科技有限公司支付货款344849.8元及违约金，违约金计算方法为：以344849.8元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，从2016.10.21日起计算至货款付清之日止；二、驳回原告四川晋深新型建材科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6472.75元，减半收取计3237元，由被告绵阳湘天建材有限公司负担（此款原告在立案时已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  罗堻二０一七年十二月二十二日书记员  刘萍附法律、法规：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖0522执290号申请执行人：张厚生，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省含山县，被执行人：孙邦忠，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省含山县，被执行人：张良菊，女，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省含山县，本院在执行申请执行人张厚生与被执行人孙邦忠、张良菊买卖合同纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴程新审判员  蒋大祥审判员  平 海二〇一七年十二月二十一日书记员  张林森附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初799号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人甘智然，男，1968年2月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。2016年8月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月16日刑满释放。因本案于2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)861号起诉书指控被告人甘智然犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人甘智然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月初的一天晚上，吸毒人员杨某（已被行政处罚）电话联系被告人甘智然，要求购买200元的毒品，双方在长沙市芙蓉区火炬村四片C12栋楼下交易。2017年4月18日22时许，杨某再次电话联系甘智然要求购买毒品，双方约定在长沙市芙蓉区火炬村四片C12栋楼下交易，两人交易时被公安机关抓获。公诉机关认为被告人甘智然的行为构成贩卖毒品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人甘智然辩解，第一次指控不属实，毒品系杨某自己找卖家购买，其只是帮忙杨某下楼去取毒品。经审理查明：2017年4月初的一天晚上，吸毒人员杨某（已被行政处罚）电话联系被告人甘智然，要求购买200元的毒品，双方约定在长沙市芙蓉区火炬村四片C12栋楼下交易。不久，甘智然在约定地点将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给杨某。2017年4月18日22时许，杨某再次电话联系甘智然要求购买毒品，双方约定在长沙市芙蓉区火炬村四片C12栋楼下交易，两人交易时被公安机关抓获。民警当场从甘智然身上查获疑似毒品的红色药丸两粒、疑似毒品的白色晶体一小包，从杨某身上查获赌资200元。经鉴定，从甘智然处查获的白色晶体净重0.72克，检验出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.18克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证明：2017年4月18日22时许，杨某再次电话联系甘智然要求购买毒品，两人交易时被公安机关抓获。2、证人杨某的证言、辨认笔录，行政处罚决定书，证明：2017年4月，杨某两次从甘智然处购买少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，第二次交易时被公安机关抓获。杨某因吸食毒品已被行政处罚。3、扣押决定书、扣押物品清单，疑似毒品称重登记表、称重照片，现场照片，证明：民警当场从甘智然身上查获疑似毒品的红色药丸两粒、疑似毒品的白色晶体一小包，从杨某身上查获赌资200元。4、长沙市公安局物证检验报告，证明：经鉴定，从甘智然处查获的白色晶体净重0.72克，检验出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.18克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。5、被告人甘智然的户籍资料及现实表现材料、前科材料，证明：被告人甘智然已达刑事责任年龄及其前科情况。6、被告人甘智然的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人甘智然违反国家毒品管理法律法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘智然曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人甘智然辩解，第一次指控不属实，毒品系杨某自己找卖家购买，其只是帮忙杨某下楼去取毒品。经查，被告人甘智然在公安机关及看守所羁押期间，在没有被刑讯逼供的情形下对其贩卖毒品的事实有多次稳定的供述；其供述与购买毒品人员杨某的供述相吻合，在庭审中对其在公安机关的供述予以翻供，先是辩解其抢了杨某的情人，杨某报复陷害他，然后又辩解毒品系杨某自己找卖家购买，辩解理由前后不一致，其对翻供理由没有提供合理解释。因此，被告人甘智然的辩解理由，本院不予采纳。公诉机关的量刑某议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人甘智然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  刘 强二〇一七年十二月十四日书 记 员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。