wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1153号之一申请执行人:何琼芳，女，1953年5月10日出生，汉���，居民，住广西平南县。申请执行人:凌海文，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人:凌典文，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。申请执行人:凌绪，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人:凌晓埝，女，1987年2月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人:凌坤梅，女，1988年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人:凌永梅，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。上述申请执行人共同委托诉讼代理人:林奕,广��律翔律师事务所律师。被执行人：梁柱石，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：何桂静，女，1972年12月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：何阳，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人何琼芳、凌海文、凌典文、凌绪、凌晓埝、凌坤梅、凌永梅依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1812号民事判决第一项内容，申请执行与被执行人梁柱石、何桂静、何阳机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人梁柱石、何桂静、何阳赔偿88852.87元及利息(另计)给申请执行人何琼芳等人，并共同负担案件受理费202元、执行费1232元。本院已依法予以受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁柱石、何桂静、何阳在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现三被执行人在银行有存款未领取，即依法冻结并扣划，但所扣划的总额不足以履行生效判决所确定的上述义务。除此以外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人梁柱石、何桂静、何阳在本案中暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如��：终结本院（2015）平民初字第1812号民事判决第一项内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十二月二十九日书记员  邱 羚
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民终735号上诉人(原审被告)：钟贵华，男，汉族，1963年9月18日出生，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢琴，女，汉族，1970年11月16日出生，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：何全海，广东鸿基律师事务所律师。原审被告：连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司，住所地：连南县三江镇曙光路（连南县联通公司对面）。法定代表人：赖伟坚。原审被告：赖伟坚，男，汉族，1968年5月10日出生，住深圳市南山区。原审被告：吴灿玲，女，汉族，1967年12月16日出生，住深圳市南山区。上诉人钟贵华因与被上诉人谢琴、原审被告连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司、赖伟坚、吴灿玲民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2015）茂电法羊民初字第30法白贷纠纷3197011160569XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院查明：石高雄在本案审理期间，于2017年2月23日死亡，石高雄的第一顺序继承人为其母亲张亚月、妻子谢琴、女儿石思恩、儿子石航凯。2017年12月6日石高雄的第一顺序继承人中张亚月、石思恩、石航凯在广东省茂名市南宏公证处分别作出《放弃继承权声明》，声明其放弃石高雄在本案中所享有的权利、无条件放弃继承权，并不参与本案诉讼。本院认为，石高雄在本案审理期间死亡，故应由其第一顺序继承人张亚月、谢琴、石思恩、石航凯参加本案的诉讼，但因张亚月、石思恩、石航凯明确放弃石高雄在本案的权利和放弃继承权，并明确表示不参加本案诉讼，故本案应由谢琴作为石高雄的继承人参加本案的诉讼。本院经审理后认为原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的正确审理，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销茂名市电白区人民法院（2015）茂电法羊民初字第30法白贷纠纷3197011160569号民事判决；二、本案发回茂名市电白区人民法院重审。上诉人钟贵华预交的二审案件受理费24500元予以退回。审 判 长  莫 挺审 判 员  江剑兵代理审判员  赖慧嫦二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁 哲速 录 员  林海金
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5158号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。被告：刘波，男，生于1973年3月15日，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘明洲（系被告刘波之父），男，生于1932年4月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春、被告刘波的委托诉讼代理人刘明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费2416.46元及其违约金2225.94元，水费19.18元，共计4661.58元；2.判令诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金、水费，共计4661.58元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告刘波辩称，部分业主向花园扔垃圾，原告未进行清理；被告楼下抽水机噪音大，影响被告生活质量；被告家人重病，原告工作人员阻拦120救护车进入小区救人；原告执勤人员未经过专业培训，物管服务质量差。同时，原告应赔偿被告厕所下水道主管堵塞的疏通费600元，并退还被告打扫花园的费用1560元。本院经审理认定事实如下：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。被告刘波系四川省泸州市江阳区×××号房屋的业主，其房屋面积为116.4平方米，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2016年1月1日起至2017年6月9日未支付原告物管费2416.46元，水费19.18元。另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述事实有当事人陈述，《“维多利亚”前期物业服务合同》，营业执照、资质证书、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费2416.46元及水费19.18元的主张，本院予以支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境卫生、共用设施及车辆管理不善等瑕疵，故其要求被告支付违约金2225.94元的主张，本院不予支持。被告要求原告赔偿厕所下水道主管堵塞的疏通费600元以及退还打扫花园费用1560元的主张，不属本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2416.46元，水费19.18元，共计2435.64元；二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘波负担。本判决为终审判决。审判员  张晓霞二〇一七年十二月二十二日书记员  吴雨洵
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执813号申请执行人:鲁少龙,男,汉族,1995年03月14日出生,住旬阳县。被执行人:刘康桥,男,汉族,1976年07月28日出生,住旬阳县。本院在执行申请执行人鲁少龙与被执行人刘康桥民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经查被执行人刘康桥下落不明，且，暂无可供执行财产。对此申请执行人鲁少龙自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0928执813号案件的执行。因自愿撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家军二〇一七年十二月十三日书记员  朱 江
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初9911号原告：速捷电梯有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区双华路188号。法定代表人：陈小祥，总经理。委托诉讼代理人：郑佳兴，男，1985年4月27日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司员工。被告：湖北省天门立光泵业有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道22号。法定代表人：赵曙光，职务不详。原告速捷电梯有限公司与被告湖北省天门立光泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告速捷电梯有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告速捷电梯有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告速捷电梯有限公司撤诉。案件受理费475元，由原告速捷电梯有限公司负担。审 判 员 魏建辉二〇一七年十二月一日法官助理 丁姣娅书 记 员 徐 鹏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1684号罪犯张富平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)珠中法刑初字第89号刑事判决，以被告人张富平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月13日作出(2011)粤高法刑四终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日依（2014）江中法刑执字第1825号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字159号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月11日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张富平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张富平在服刑考核期间，获得总分2500分，表扬4次，剩余考核分100分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币15900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张富平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张富平减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7832号之二申请执行人杭州华宇商城陈伟建材商行，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街****号（华宇商城*幢088）。经营者：陈伟，男，1983年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州华宇商城陈伟建材商行与被执行人潘国兴买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州华宇商城陈伟建材商行依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9954号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为被执行人潘国兴支付货款91000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费710元。本案执行过程中，本院向被执行人潘国兴发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人潘国兴的财产状况进行了调查，已在另案中查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人潘国兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人潘国兴实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人潘国兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人潘国兴有其他可供执行的财产。申请执行人杭州华宇商城陈伟建材商行亦未能提供被执行人潘国兴有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案其余执行标的未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5130号之二申请执行人任培根，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。申请执行人任培根与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人任培根依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人任培根工资、生活费、经济补偿金等合计172930.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆海芳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初3563号原告张二狗，男，1945年1月6日出生，汉族，榆次区乌金山镇西左付村村民。被告榆次区乌金山镇西左付村村民委员会，地址榆次区乌金山镇西左付村。法定代表人张根富，该村委会主任。原告张二狗与被告榆次区乌金山镇西左付村村民委员会（以下简称“西左付村委会”）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二狗、被告西左付村委会的的法定代表人张根富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为西左付村村民，在本村承包土地中的南沟只1.55亩耕地，由于被告填沟造田，从2015年至2017年三年间造成原告耕地严重损害，还造成道路坡陡弯大，交通不便，导致原告土地无法耕种，给原告造成严重经济损失。原告数次寻求村委解决未果，故诉至本院，请求判令被告恢复原告南沟只耕地1.55亩并赔偿原告土地产量经济损失费4185元，土地补偿款240元，共计4425元。被告辩称，原告陈述事实不在现任村长任期之内。填沟造田整理好土地是好事，但因期间中都路修建，交通局倾倒土方致使原告耕种土地成为现在状态。现任村长上任后，给部分村民进行了补偿，原告及其他几家在南沟只地块的耕地确实不适宜耕种了。认可原告陈述事实，村委会将慎重处理。经审理查明，原告张二狗系榆次区乌金山镇西左付村村民，其在西左付村承包了本案诉争“南沟只”1.55亩土地。2013年西左付村委会在村内进行填沟造田工程并于2015年完工。填沟造田过程中因道路修建，造成原告“南沟只”1.55亩土地无法耕种，故原告诉至本院，要求被告赔偿该1.55亩土地，按正常年收入1亩土地亩产玉米1000斤，每斤0.9元计算3年为4185元，以及三年粮食补助240元，共计4425元。被告于庭审中认可原告受损事实，对原告计算方法亦予以认可，但表示此种情况牵涉多家村民，不同意由村委承担。经本院主持调解，双方当事人未达成一致，为本案事实。本院所确认的上述事实，有集体土地农业用地使用证、土地现状照片及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告依法承包本案诉争“南沟只”土地1.55亩并领取了集体土地农业用地使用证，依法享有该诉争地块承包经营权，享有该地块使用、收益权利；被告西左付村委会理应维护、尊重原告土地承包经营权，并依法对土地进行保护。然而被告西左付村委会在填沟造田过程中因管理不善造成原告诉争土地无法耕种，理应对原告土地恢复原状并承担相应赔偿责任。关于赔偿数额一节，因被告于庭审中对原告陈述计算方式不持异议，故对原告主张经济损失共计4185元本院予以支持。关于三年粮食补助240元一节，因原、被告均未提供相应证据，本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（七）之规定，判决如下：一、限被告榆次区乌金山镇西左付村村民委员会于本判决生效之日起三十日将原告张二狗承包经营的地名为南沟只1.55亩土地恢复至可耕种状态。二、限被告榆次区乌金山镇西左付村村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告张二狗经济损失4185元。三、驳回原告张二狗的其他诉讼请求。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐来顺审 判 员  张为民代理审判员  张 磊二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郝麦秋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执4275号申请执行人徐州汇通包装制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇后八段村。法定代表人：李荣，该公司经理。被执行人徐州荣恒玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇后八段村。法定代表人：张顺，该公司经理。申请执行人徐州汇通包装制品有限公司诉被告徐州荣恒玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，经查明，本院作出的（2017）苏0312民初7646号民事判决书尚未发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民��院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：驳回对申请执行人徐州汇通包装制品有限公司的强制执行申请。定送达后立即生效。审判长  刘文华审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年十二月十三日书记员  李方方
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初1251号原告：李庆华，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：梁明军，福建志远律师事务所律师。被告：沈惠堂，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：王英雄，漳州市芗城区148法律所法律工作者。原告李庆华与被告沈惠堂委托合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月14日，李庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李庆华撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由李庆华负担。审判员  李丽芬二〇一七年十二月十四日书记员  李奇峰
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0902刑初579号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人何定华，男，1967年4月6日生，汉族，宜春市袁州区人，大专文化，个体，户籍所在地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审，现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人何定华犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人何定华等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月3日20时19分许，被告人何定华酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车回家，途经宜春市袁州区宜春北路宜春市中级人民法院门口路段时，被在此路段执勤的宜春市公安局交通警察支队直属一大队民警查获，民警当场对被告人何定华进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml，随后民警带被告人何定华至宜春市第二人民医院提取血液送检。经江西新余司法鉴定中心检测，被告人何定华血样中乙醇含量为120.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人何定华在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及照片、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴[2017]毒鉴字第177号司法鉴定意见书及相关材料、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、驾驶人信息、机动车信息、被告人何定华的供述、身份信息相关证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何定华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何定华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人何定华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人何定华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇一七年十二月二十日代书记员 潘玲根
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢740号申请执行人：吉林市福德经济贸易有限公司,住吉林市。被执行人：吴江,男性,1960年1月24日出生,住吉林市。申请执行人吉林市福德经济贸易有限公司与被执行人吴江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出(2015)昌民二初字第574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市福德经济贸易有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人吴江给付货款及各项损失18571.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吴江名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢740号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0231民初2314号原告：韩春阳，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王文久，男，汉族，农民，住拜泉县。原告韩春阳诉被告王文久买卖合同纠纷一案，原告韩春阳以能够自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩春阳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  刘万忠二〇一七年十二月七日书记员  冯晓东
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05破申2号申请人：泸州天浩塑料制品有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区人民路泸天化码头区，统一社会信用代码91510503793986809W。法定代表人：姜杰，执行董事。被申请人：四川泸天化股份有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区，统一社会信用代码91510500711880825C。法定代表人：廖廷君，董事长。2017年6月5日，申请人泸州天浩塑料制品有限公司（以下简称泸州天浩公司）以被申请人四川泸天化股份有限公司（以下简称泸天化股份）不能清偿到期债务，且有明显丧失清偿能力的可能为由，向本院申请对泸天化股份进行重整。经本院通知，被申请人泸天化股份对此表示无异议。本院查明，泸州天浩公司与泸天化股份自2017年以来按月签订包装袋供应合同并据实结算；同时，泸天化股份为泸州天浩公司提供电力供应并以产生的费用抵扣部分货款。截至2017年6月5日，泸天化股份对泸州天浩公司负有债务5,097,458元。泸天化股份对泸州天浩公司的债权人身份及债权数额予以确认，并承认未能偿还该笔到期债务。另查明，泸天化股份于1998年经四川省人民政府批准募集设立，法定代表人为廖廷君，公司住所地为四川省泸州市纳溪区，注册资本为585,000,000元，经营范围为许可经营项目：生产氨、氢、二氧化碳、甲醇、硝酸、四氧化二氮、氧、氮、硝酸铵、氨溶液[10%＜含氨≤35%]（以上项目及期限以许可证为准）；一般经营项目：肥料制造；合成纤维单（聚合）体制造；空气污染治理材料制造；金属加工机械制造；通用零部件制造；金属制品、机械和设备修理业；进出口业务；科技推广和应用服务业、仓储服务业。泸天化股份股票（股票代码：000912，股票简称：泸天化）于1999年6月3日在深圳证券交易所上市。根据四川华信（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）出具的泸天化股份2016年度审计报告，截至2016年12月31日，泸天化股份账面资产总额为24.27亿元，账面负债总额为18.13亿元；同时，泸天化股份为子公司合计6.99亿元的债务提供连带责任保证。根据泸天化股份出具的2017年半年度财务报告，截至2017年6月30日，泸天化股份账面资产总额为23.94亿元，账面负债总额为17.68亿元；同时，泸天化股份为子公司合计8.49亿元的债务提供连带责任保证。截至2016年12月31日，泸天化股份合并报表下的净利润为亏损6.38亿元；截至2017年6月30日，泸天化股份合并报表下的净利润为亏损0.39亿元。本院认为，上市公司破产重整案件由住所地中级人民法院管辖，泸天化股份系上市公司，其住所地为四川省泸州市纳溪区，本院对其重整案件具有管辖权。泸州天浩公司对泸天化股份享有到期债权5,097,458元，且其债权已得到泸天化股份的确认，泸州天浩公司系泸天化股份的合法债权人，可以依法申请泸天化股份重整。被申请人泸天化股份无法偿还申请人泸州天浩公司的到期债权，且根据其2016年度审计报告、2017年半年度财务报告等资料，泸天化股份有明显丧失清偿能力的可能，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的重整原因，泸天化股份亦未对重整申请提出异议，符合重整申请受理的条件。因此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人泸州天浩塑料制品有限公司对被申请人四川泸天化股份有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林乐斌审 判 员 范升山审 判 员 曹天全二〇一七年十二月十三日法官助理 钟 洁书 记 员 罗玉欣
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审330号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人林火柱，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人彭丽梅，女，1992年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月28日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第16069号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月17日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第16069号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人林火柱、彭丽梅征收社会抚养费67160元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16069号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月21日依法送达被执行人林火柱、彭丽梅，并于2017年11月13日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16069号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人林火柱、彭丽梅在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第16069号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪本合审判员  王一心二〇一七年十二月十二日书记员  叶俊妮
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终243号上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。法定代表人：刘锦祥。被上诉人（原审原告）：杨嘉欢，女，汉族，1990年4月12日出生，住广东省吴川市。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人杨嘉欢商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人���法院（2017）粤0883民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定“在本辖区有重大影响的案件，”一审应由中级人民法院管辖。本案合同所涉房地产项目业主人数众多，且诉讼业主群体逾发庞大，依此事态发展，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，甚至可能引发群体性事件，故本案依法应由广东省湛江市中级人民法院审理。请求：撤销（2017）粤0883民初1551号民事裁定，将本案移送至广东省湛江市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提���的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的合同履行地和商品房的所在地均××吴川市内，且本案是因不动产纠纷提起的诉讼，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司以本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，请求撤销原审裁定，将本案移送至湛江市中级人民法院审理理由不成立，本院不予支持。依照上述引用的法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 冯华祥审判员 曾庆聪二〇一七年十二月四日书记员 陈欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国民���诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初985号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人曾凡鑫（自报名曾凡林、冒用名程六平），男，1991年1月5日出生，户籍地贵州省六盘水市。因犯盗窃罪，2009年3月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月10日刑满释放；2014年12月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月24日刑满释放。2017年6月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人鲍小波，重庆天栋律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]952号、1275号起诉书指控被告人曾凡鑫犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年11月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。期间，本院依法延期审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员谭建荣出庭支持公诉，被告人曾凡鑫及其辩护人鲍小波，证人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2017年6月20日13时50分许，被告人曾凡鑫使用工具打开重庆市南岸区某小区19-4被害人胡某家房门，盗走现金7000元。被告人曾凡鑫的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。被告人曾凡鑫对指控事实及罪名均无异议。辩护人认为，曾凡鑫具有坦白情节，且退出全部赃款，建议适用缓刑。经审理查明，2017年6月20日13时50分许，被告人曾凡鑫来到重庆市南岸区某小区，趁该小区19-4房屋内无人之机，使用工具打开房门，盗窃现金7000余元。曾凡鑫实施盗窃行为后，乘坐电梯逃离现场，后将2000元赃款予以挥霍。2017年6月26日20时许，民警抓获曾凡鑫。曾凡鑫退出赃款5000元，已由公安机关发还胡某。另查明，审理过程中，曾凡鑫家属代其退还胡某2000元，胡某出具了谅解书。曾凡鑫自报名曾凡林、冒用名程六平，因犯盗窃罪于2009年3月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月10日刑满释放；于2014年12月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月24日刑满释放。归案后，曾凡鑫拒不供述其使用“曾凡林”名字被判刑的事实。直至2017年11月20日，曾凡鑫才供述其前科。上述事实，有下列控、辩双方当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表证实，胡某被盗后即报案。2、抓获经过证实，民警于2017年6月26日抓获曾凡鑫。3、户籍信息证实，曾凡鑫作案时系成年人。4、发还清单、收条、谅解书证实，胡某从公安机关领回5000元，曾凡鑫家属代其退还胡某2000元，胡某对曾凡鑫表示谅解。5、前科材料证实，因犯盗窃罪，曾凡林于2009年3月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月10日刑满释放；2014年12月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月24日刑满释放。6、现场指认笔录证实，本案的案发地点为某小区19-4。7、提取笔录、清点笔录证实，民警将曾凡鑫交至派出所的赃款5000元予以清点、提取。附提取照片、清点照片、扣押决定书、扣押清单。8、DNA鉴定文书、情况说明确认，经对曾凡鑫的血样进行检验获得D8S1179等基因座基因型；经入库比对与K500151000003129（程六平）的建库人员基因型一致；曾凡林冒用名程六平，在信息系统中的DNA编号为K500151000003129。即重庆市公安局标准化基础信息系统中的曾凡鑫与曾凡林、程六平系同一人。9、现场监控视频，证实被告人曾凡鑫在案发时段进出某小区。10、被害人胡某陈述及辨认笔录，2017年6月20日14时许，她回家时发现一名陌生男子在她家门前，手中还拿了一个刀子样的东西。她回家清理，发现家中10000元现金不见了。胡某辨认出曾凡鑫就是在她家门前的男子。附被辨认人名单、照片。11、被告人曾凡鑫供述及辩解，2017年6月20日13时至14时许，他进入某小区，用塑料卡片插进门缝，将19-4大门拉开，在大卧室的电视柜抽屉里的一个女士布包内拿了4000元钱；在小卧室衣柜和床头柜里一共拿了3000元钱。他出大门遇到一名中年妇女，他手里拿了一个一头是起子一头是扳手的工具。赃款用掉2000元，剩下5000元。曾凡鑫于2017年11月20日供述，他有两个曾用名，分别叫程六平、曾凡林。2009年，他犯盗窃罪使用的名字是曾凡林；2014年，他犯盗窃罪使用的名字是曾凡林（冒用名“程六平”）。他之前想逃避法律制裁，所以没有交代。本院认为，被告人曾凡鑫曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人现金7000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。曾凡鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。曾凡鑫另有前科及入户盗窃的量刑情节，酌情从重处罚。辩护人提出曾凡鑫有坦白情节、建议适用缓刑的辩护意见。本院审理后认为，第一、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“如实供述自己的罪行”的具体认定：如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。本案中，曾凡鑫归案后，在侦查阶段、审查起诉阶段均隐瞒其前科情况，影响司法机关对其累犯情节的认定，结合上述《意见》的精神，曾凡鑫不具有坦白情节。第二、曾凡鑫系累犯，不符合适用缓刑的条件。综上，辩护人提出的上述辩护意见均不成立，不予采纳。曾凡鑫自愿认罪，且退还被害人经济损失7000元并得到谅解，辩护人据此提出酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾凡鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年5月25日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 宁人民陪审员  范兴碧人民陪审员  曾亚玲二〇一七年十二月五日书 记 员  伏晓波
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2721执149号申请执行人被执行人郭英学本院在执行郭英学罚金一案中，查明郭英学有财产，且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：终结呼玛县人民法院作出的2017）黑2721刑初21号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾年军审 判 员  李卫华代理审判员  张 磊二〇一七年十二月七日书 记 员  王龙飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2017）宁0106刑初488号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人刘伟，男，1978年6月9日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，宁夏新力影像器材有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区贺兰县。2017年10月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2017年10月20日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院银金检刑诉[2017]484号起诉书指控被告人刘伟犯信用卡诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2006年至2012年，被告人刘伟在中信银行信用卡中心陆续办理了三张信用卡（卡号分别为×××、×××、×××），该三张信用卡正常使用至2017年3月份后出现逾期不还情况，透支本金人民币104094.31元。中信银行工作人员多次登门催收、电话催收以及登报催收均无果。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘伟以非法占有为目的，使用信用卡超过规定限额和规定期限透支本金104094.31元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘伟在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘伟五年以上六年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法审判。被告人刘伟对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明，2006年至2012年，被告人刘伟在中信银行股份有限公司银川分行信用卡中心陆续办理了三张信用卡（卡号尾号分别为6305、5238、3817），该三张信用卡正常使用至2017年3月份后出现逾期不还情况，透支本金人民币104094.31元。中信银行股份有限公司银川分行信用卡中心工作人员多次登门催收、电话催收以及登报催收无果。另查明，2017年10月11日侦查人员接到被害单位举报，在被告人刘伟工作单位将其抓获，其归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、被害单位报案材料、证人苏某乙的证言、被告人刘伟的供述与辩解等证据，予以证明。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，使用信用卡超过规定限额和规定期限透支本金104094.31元人民币，系恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人刘伟犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘伟具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人刘伟关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2022年10月10日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘伟退赔违法所得人民币104094.31元，发还被害单位中信银行股份有限公司银川分行信用卡中心。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长杨小萍人民陪审员马俊川人民陪审员付慧琴二〇一七年十二月二十日书记员张瑞琦
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0925刑初447号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人吴育锋，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因殴打他人于2006年6月1日被建湖县公安局行政拘留十日，并处罚款七百元；曾因犯盗窃罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，同年6月被建湖县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人吴育锋犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人吴育锋到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2017年9月18日22时许，被告人吴育锋至建湖县上冈镇华源大酒店南门附近，采用砸车窗的手段在被害人陈某停放的轿车内盗窃现金200元、银行卡四张（中国银行信用卡、中国工商银行信用卡、交通银行信用卡、中国邮政储蓄银行储蓄卡各一张）、临时身份证一张，后持所窃四张银行卡至银行ATM机窃取被害人陈某卡内现金12800元，所窃现金合计13000元。案发后，被告人吴育锋如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人吴育锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴育锋在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴育锋在缓刑期间再犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人吴育锋在庭审中无异议，并有被告人吴育锋常住人口基本信息、案底查询记录单、刑事判决书、受案登记表及发破案经过、抓获经过、建湖县公安局制作的辨认笔录及照片、银行卡交易记录、被害人陈某的陈述、现场监控视频、被告人吴育锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴育锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴育锋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴育锋在缓刑期间犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吴育锋在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0925刑初154号刑事判决书中对被告人吴育锋宣告缓刑六个月的执行部分。二、被告人吴育锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪犯盗窃罪所判处的拘役三个月，并处罚金人民币八千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳八千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十六日起至二○一八年十月二十四日止。先行羁押的三十二日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）三、责令被告人吴育锋退出犯盗窃罪违法所得13000元，发还给被害人陈东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一七年十二月十九日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1421号罪犯姚楷雄，男，1990年5月15日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年8月25日作出(2015)潮安法刑初字第139号刑事判决，以被告人姚楷雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2015年12月9日以(2015)潮中法刑一终字第35号刑事判决，以被告人姚楷雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯姚楷雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯姚楷雄在2016年1月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚楷雄减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚楷雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分100分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚楷雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚楷雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初2573-1号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：仝玉民,该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。委托代理人：高保全，系该社法律顾问。被告：李长军，男，汉族，1958年8月9日出生，住清丰县。被告：宋记珍，女，汉族，1964年12月24日出生，住清丰县。被告：杨翠英，女，汉族，1958年8月5日出生，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告李长军、宋记珍、杨翠英金融借合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案以后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。经审查，本院认为，本案涉及清丰县公安局立案侦查的案件，刑事侦查事实如果成立，对民事法律关系的成立亦会产生决定性影响，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3459元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜相恩审 判 员  韩清蓉人民陪审员  黄志甫二〇一七年十二月二十七日书 记 员  韦龙宾
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初5658号原告：金华市和美物业管理有限公司,住所地浙江省金华市金东区大堰河街39号东方明珠花园C11-4-102。法定代表人：章哲英，总经理。被告：李世中，男，汉族，1981年12月16日出生，住东方。本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告李世中关于物业服务合同纠纷一案中，原告金华市和美物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告金华市和美物业管理有限公司负担。审判员  陆海碧二〇一七年十二月七日书记员  康紫莹
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1076号之九被执行人陈红丽，女。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1076号之九裁定书，于2017年12月04日向被执行人陈红丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币249778.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月四日书记员  陈翔伟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9996号原告：福建省晋江泉发骑士鞋业有限公司，住所地泉州市晋江市池店镇洋茂村，统一社会信用代码913505821543553229。法定代表人：林长生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。被告：郑墩求，男，1968年8月8日出生，汉族，住漳州市长泰县。原告福建省晋江泉发骑士鞋业有限公司（以下简称“骑士公司”）诉被告郑墩求买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骑士公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款1834291元及自起诉之日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告向原告购买鞋底，于2015年4月9日结欠货款2311820元，后仅付477529元，余欠1834291元。被告郑墩求未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：被告郑墩求自2012年起向原告骑士公司购买鞋底，于2015年4月9日确认截至2015年3月31日尚欠原告货款2311820元，后仅付477529元，余1834291元未付。上述事实有原告提供的《户籍证明》、《结欠单》等证据证明。综上所述，本院认为，原告骑士公司与被告郑墩求之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告怠于履行付款义务，原告有权随时向被告主张。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。逾期付款利息应自2016年11月22日(即起诉之日)起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑墩求应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江泉发骑士鞋业有限公司货款1834291元及逾期付款利息（自2016年11月22日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21309元，由被告郑墩求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施经营审 判 员  陈艺婷人民陪审员  黄美蓉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黄鹤鹤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0802执恢1637号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人：吴骞本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴骞金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴骞已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日（）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终6111号上诉人（原审被告）：朱云龙，男，汉族，1956年8月24日出生，住乐清市。被上诉人（原审原告）：朱小兰，女，汉族，1937年10月9日出生，住乐清市。被上诉人（原审原告）：蒋华新，男，汉族，1938年8月5日出生，住乐清市。上诉人朱云龙因与被上诉人朱小兰、蒋华新民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初11708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年11月20日向上诉人朱云龙送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。朱云龙未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱云龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一七年十二月十八日书记员  黄笑丽
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4004刑初18号公诉机关霍尔果斯市人民检察院。被告人陈朝荣，男，汉族，1992年7月11日出生，63团团部农民，中专文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被霍尔果斯市公安局取保候审。霍尔果斯市人民检察院以霍市检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人陈朝荣犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人陈朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月10日2时01分许，被告人陈朝军醉酒后驾驶×××号小型轿车沿霍尔果斯市亚欧路由南向北行驶至交警大队门口时被霍尔果斯市交通警察巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人陈朝荣血液中酒精含量为173.88mg/100ml。上述事实，被告人陈朝荣在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、破案经过、现场勘查笔录及照片、陈朝荣的人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、新疆中业司法鉴定中心【2017】微鉴字第1168号鉴定书及相关事项告知笔录、陈朝荣的询问笔录、证人卞某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈朝荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人陈朝荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘江东二〇一七年十二月九日书记员  何雪姣
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1555号原告：张增利，男，1970年11月29日生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。被告：沈显明，男，1971年4月3日生，汉族，住吉林省通化县。被告：徐宝方，男，1972年6月17日生，汉族，住吉林省通化县。被告：梅河口市诚昆建筑有限责任公司，住所地吉林省梅河口市新华街10号。法定代表人：邹义。被告：通化市银河房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市秀泉路4-6号。法定代表人：崔成焕。被告：孙长涛，男，40岁，汉族，住吉林省柳河县。原告张增利诉被告沈显明、徐宝方、梅河口市诚昆建筑有限责任公司、通化市银河房地产开发有限公司、孙长涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告张增利于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张增利在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张增利撤诉。案件受理费238元免予收取。审判员  徐勇毅二〇一七年十二月一日书记员  徐 博
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1882号申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人:张德全,男,1953年1月14日出生,住四川省彭州市。被执行人：杨华琼,女,1982年11月12日出生,住四川省彭州市。本院在执行张德全、杨华琼罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人张德全罚金1000元、杨华琼金1000元，已执行0元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐剑戈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1024民初2503号原告：巩玉明，男，1966年1月27日出生，汉族。被告：王朝志，男，60岁左右，汉族。原告巩玉明与被告王朝志买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后,依法进行审理。原告巩玉明向本院提出诉讼请求：1、要求被告王朝志立即支付原告巩玉明砖款13800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告巩玉明一直在本村经营砖厂生意，2011年左右，被告王朝志用砖92000块，后经双方结算，被告欠原告砖款13800元，原告巩玉明多次催要，被告一直以种种理由不予支付，2017年9月7日，被告给原告出具欠条一张，被告的行为给原告生活造成了很大困难，无奈，特向法院起诉，恳请人民法院查明，依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达法律文书，经本院查证后仍无法确定，应认定被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告巩玉明的起诉。案件受理费145元退回原告巩玉明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员宋李强二零一七年十二月五日书记员秦荣
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1099号之一本院在执行大同市城区法院与张云波金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将张云波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初1461号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：尹向东，该分行行长。委托代理人：彭喜源，男，1966年4月26日出生，汉族。委托代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。被告：梁志标，男，1987年12月15日出生，汉族。被告：衡阳市尚邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区长丰大道39号尚邦领域418室。法定代表人：陈永亮，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告梁志标、衡阳市尚邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中,原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。案件受理费5605元，减半收取2803元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁人民陪审员  范召富二〇一七年十二月十五日代理书记员  高思敏
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1114号申请执行人：原信安，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住平南县。委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。被执行人：黄帮银，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住平南县。关于申请执行人原信安与被执行人黄帮银租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初第1256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄帮银没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人原信安于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金21000元及利息（另计），并负担案件受理费163元、执行费746元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄帮银的财产信息，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人黄帮银在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人原信安在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另外，申请执行人也同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1256号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十二月二十五日书记员 周琪雄
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执362号申请执行人:梁定柱，男，1986年10月29日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人:李胜，男，1976年10月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。本院在执行申请执行人梁定柱与被执行人李胜机动车交通事故责任纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初528号民事判决书，依法向对被执行人李胜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；责令被执行人履行赔偿62909.06元的义务，但被执行人李胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院还向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人李胜纳入了失信执行人名单；同时，本院还对被执行人李胜的财产进行了查控，已穷尽财产调查的措施，未发现被执行人有可供执行的财产；本院对被执行人李胜进行了查找，未发现被执行人的下落。本院于2017年12月13日依照法律规定对申请执行人梁定柱进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人梁定柱同意终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年十二月十五日书记员  罗华宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8197号申请执行人：潘茂冬，男，汉族，1988年8月20日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：苏州久润能源科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道68号1幢。法定代表人:马志啟。潘茂冬与苏州久润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人顾雪均等25人拖欠工资919386元（具体明细见附表2拖欠工资金额栏,其中潘茂冬21450元）。二、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日返还郭存心政府补贴20000元、王聪康政府补贴5000元、白玉佳政府补贴10000元。三、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日支付白敬军差旅费4200元，张书琴车费报销款800元，田哲住宿费报销款14960元、差旅报销款2117.5元、出差补贴6615元。四、申请人的其他仲裁请求，不予支持。以上裁决金额合计1002878.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案受理，执行立案标的为21450元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记等信息。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州久润能源科技有限公司名下房产登记信息。经查，发现苏州久润能源科技有限公司名下有苏Ｅ×××××别克牌汽车（2012年7月3日初次登记）、苏Ｅ×××××江淮牌汽车（2013年5月23日初次登记），上述车辆未实际扣押无法处置。经查，被执行人苏州久润能源科技有限公司名下机器设备一宗由本院(2017)苏0581执8212号案件处置，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币21450元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆及正在处置、待处置完毕后申请执行人可依法受偿的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月二十日书记员 孙英姿
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12114号原告:金三角电力科技股份有限公司,住所地：浙江省乐清市柳市镇沙湖工业区乐湖路688号,统一社会信用代码：913303006970153759。法定代表人：刘响荣，董事长。委托诉讼代理人：赵元元、管露丝，浙江航英律师事务所律师。被告:河南金正电气有限公司,住所地：河南省濮阳市清丰县城人民路中段路南，统一社会信用代码：91410922760217640E。法定代表人：张俊玲。原告金三角电力科技股份有限公司诉被告河南金正电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款本金1479800元并支付违约金（违约金自2017年9月8日最后付款日次日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2017年11月9日作出裁定，对被告在银行的存款予以冻结。于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵元元、管露丝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月23日，被告向原告购买不同型号的油浸变压器137台，总价值3635000元，双方签订了《工业买卖合同》。2017年4月19日，被告再次向原告购买1台油浸式变压器，产品总价值30800元，双方另行签订了《工业买卖合同》。上述两份合同均约定：货到2个月内付清；逾期付款或交货的，每日按万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付产品，被告向原告支付货款1986000元。之后，经双方对账，被告确认截至2017年6月30日尚欠原告货款1679800元。2017年9月8日，被告以汇款方式向原告支付货款200000万元，余欠1479800元拖欠未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南金正电气有限公司支付原告金三角电力科技股份有限公司货款1479800元及违约金（自2017年9月8日起按日万分之五计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取9059元、申请财产保全费5000元，合计14059元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 颜爱燕二〇一七年十二月二十三日此件与原本核对无异代书记员 郑秋子
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执313号申请执行人广西荣谢投资有限公司，住所地广西南宁市武鸣区灵马镇汽车站对面瓷砖批发城。法定代表人陈良英。委托代理人卢康庆，男，该公司职员。被执行人钟某，女，2004年6月1日出生，汉族，住所地广西马山县。被执行人陈美陆，女，1979年3月11日出生，汉族，住所地广西马山县。被执行人钟名扬，男，1954年9月10日出生，汉族，住所地广西马山县。被执行人钟福文，男，1954年9月10日出生，汉族，住所地广西马山县。本院依据已经发生法律效力马山县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）桂0124民初663号民事调解书，于2017年9月12日向被执行人钟某、陈美陆、钟名扬、钟福文发出执行通知书，责令被执行人钟某、陈美陆、钟名扬、钟福文立即履行（2017）桂0124民初663号民事调解书确定的义务，但被执行人钟某、陈美陆、钟名扬、钟福文未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人陈美陆与钟科明（公民身份号码）系夫妻关系，钟科明于2016年10月14日已死亡，本院于2017年6月21日作出（2017）桂0124民初663号民事裁定书，依法对被执行人陈美陆的丈夫钟科明（公民身份号码）在南宁住房公积金管理中心的住房公积金金额为39400元予以冻结，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨钟科明（公民身份号码）在南宁住房公积金管理中心的住房公积金金额为39891.00元至马山县人民法院账户（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，户名：马山县人民法院（2017）桂0124执313号，子账户账号：945001010014908889000000074）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 青二〇一七年十二月十八日书记员 林枝新
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4306号原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司况场支行，住所地：泸州市江阳区况场镇康庄村269号。负责人：佘伟，行长。委托诉讼代理人：汤巍，女，系公司员工。被告：马建，男，汉族，生于1975年10月8日，住四川省泸州市江阳区。被告：张应彪，男，汉族，生于1984年5月5日，住四川省泸州市江阳区。原告泸州江阳农村商业银行股��有限公司况场支行(以下简称农商行况场支行)与被告马建、张应彪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行况场支行的委托诉讼代理人汤巍到庭参加诉讼，被告马建、张应彪经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行况场支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告贷款本金80万元及按合同约定的利息、罚息和复利，原告对抵押资产享有优先受偿权；2、被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由:2014年1月27日，被告马建因购买苗木资金不足申请向原告借款80万元，以被告张应彪的住房作抵押，并办理了抵押登记。因被告未按约定归还借款本息，故诉至法院请求判如所请。被告马建、张��彪未提交答辩。经审理查明：2014年1月23日,被告马建因经营苗木需要向原告申请贷款80万元，同日，原告农商行况场支行与被告马建签订个人借款合同，合同约定被告马建向原告借款80万元，借款期限为2014年1月23日至2016年1月22日，借款利率为月利率10.763‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按月或按季付息任意还本法。借款合同还约定，借款方未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日原告与被告张应彪签订了抵押合同，约定被告张应彪以其位于泸州市江阳区的住房为被告马建向原告的上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金人民币80万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），并于2014年1月23日在泸州市房地产监理所办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年1月27日向被告马建发放贷款80万元，借据载明执行利率为月利率10.199‰。此后因被告未按期归还本息，原告多次向被告马建进行了催收。截止2016年9月8日，被告马建尚欠原告本金80万元，利息135122.32元。上述事实有签订的借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、不动产登记证明、催款通知书、欠息说明等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定恪守履行。原告按约发放了贷款，被告马建应按约定归还借款本息。现被告马建因未按约支付利息并归还借款，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告马建归还借款本息及罚息、复利的诉讼的请求予以支持。被告张应彪以其位于泸州市江阳区的住房为被告马建向原告的借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建于本判决生效之日起十日内归还原告泸州江阳���村商业银行股份有限公司况场支行借款本金800000元及利息135122.32元，并自2016年9月9日起按照合同约定支付罚息、复息至本息付清之日止；二、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司况场支行享有对被告张应彪提供的抵押财产在折价、拍卖或变卖后所得的价款在其担保范围内的优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，由被告马建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳审 判 员  刘利君人民陪审员  彭易新二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 汀
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1564号罪犯董文祥，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2015年12月18日作出(2015)肇德法刑初字第208号刑事判决，以被告人董文祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月23日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯董文祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯董文祥在服刑考核期间，获得总分1943分，表扬3次，剩余考核分143分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董文祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯董文祥减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执515号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌西大道42号，统一社会信用代码：913609248612821779。被执行人周小平，男，1959年10月3日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。被执行人彭书明，女，1960年8月2日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。被执行人刘丽敏，女，1981年11月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜丰支行与被执行人周小平、彭书明、刘丽敏金融借款、保证、抵押合同纠纷一案中。经本院查询，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初706号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗周新审判员  曾 敏审判员  巢 平二〇一七年十二月二十一日书记员  金 鑫
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1697号原告：李珂，男，1994年12月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被告：济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：韩传成，该村主任。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。原告李珂与被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。李珂向本院提出诉讼请求：1.韩庄村委会支付李珂土地租赁费18000元、征地补偿款14536元；2.韩庄村委会承担诉讼费。事实和理由：李珂之母傅玉华的户籍曾在韩庄村委会处，后傅玉华将户籍迁出，户籍由农业户口变为非农业户口，现李珂随傅玉华一同将户籍落户至韩庄村委会。李珂系韩庄村委会集体经济组织成员。2010年，济西湿地公园项目占用韩庄村委会村土地，相应土地补偿款已发放完毕，韩庄村委会未支付给李珂。李珂为证实主张，提供如下证据：加盖有韩庄村委会公章的《证明》原件一份，内容为：“李珂系我村村民，属村集体组织成员”。韩庄村委会辩称，2010年，韩庄村委会部分土地被济西湿地公园项目占用，村民获得相应补偿款属实。但1.涉案《证明》系伪造，申请对该《证明》中韩庄村委会公章的真伪及是否为李珂主张的书写人进行司法鉴定；2.李珂应起诉其所在的村民小组，不应起诉韩庄村委会；3.李珂在韩庄村委会无土地,经李珂所在的村小组集体表决，不同意向李珂发放补偿款；4.李珂不履行本村义务，不应享受村民权利。综上，不同意支付李珂补偿款。本院经审查认为，本案争议焦点为李珂是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向李珂出具。韩庄村委会主张，其对管理区向李珂出具《证明》不知情且不认可，向李珂出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，本院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可李珂为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实李珂为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，李珂的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李珂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一七年十二月十一日书记员 刘翠翠
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0602民初917号原告：冯某某，女，汉族，无职业。委托代理人：冯某（原告侄子），男，汉族，无职业。被告：辛某某，男，、汉族、。原告冯某某诉被告辛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人冯某、被告辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：2014年2月原、被告签订合同，约定原告购买被告丹东市某某小区62号楼306室、面积39平方米的房屋一处。被告称其三天倒房并交付所有手续和钥匙，但原告收房时发现被告已搬走，房屋内有他人居住且拒不倒房，致使原告到法院诉讼。2015年12月，元宝区法院经强制执行将该房屋倒腾给原告。在被告辛某某未倒房期间，原告产生经济损失14300元（公产房周边平均出租价650元/月×22个月），原告替被告缴纳了其之前欠付的取暖费6023.5元、电费40元、燃气费297.6元、公产房房租1526.8元（69.4元/月×22个月），共计22187.9元。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失22187.9元。被告辛某某辩称：不同意原告的诉讼请求，被告不欠付原告主张的各项费用，如果欠费不可能办理房屋过户手续；原告购买房屋的房款价格很低，当时原告知道案外人李某在此居住。经审理查明，坐落于丹东市元宝区某某小区62号楼306室，使用面积39平方米的公有住宅原系辛某某承租使用。2014年2月，辛某某将该公有房屋的承租使用权以15万元的价格转让于冯某某，并于2014年2月27日将该房屋的承租使用权人变更登记为冯某某。辛某某在转让该公有房屋前，该公有房屋由辛某某与案外人李某共同居住，辛某某在转让该公有房屋后，从该房屋内搬出，李某继续占用该房屋直至2015年12月。冯某某在取得该公有房屋承租使用权后，于2014年起诉李某至本院，要求李某腾退该房屋。本院于2014年6月9日作出（2014）元民一初字第00135号民事判决，判令李某于判决生效之日起十日内将该房屋倒出返还给冯某某。该判决生效后，冯某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中限李某于指定期限内倒房，但李某称辛某某曾承诺将该房屋给她，经本院审判委员会讨论决定，本院于2014年12月26日作出（2015）元民监字第00002号再审裁定：中止本院（2014）元民一初字第00135号民事判决的执行；冯某某诉李某返还原物纠纷一案再审，再审时追加辛某某为本案当事人参加诉讼。2015年5月20日，本院经再审作出（2015）元民再初字第00003号民事判决：维持本院（2014）元民一初字第00135号民事判决，驳回冯某某的其他诉讼请求。该判决已生效。该生效判决在执行过程中，经本院主持，冯某某与李某自愿达成如下执行和解协议，约定：“1、冯某某给付李某6个月房租钱4500元，此款交到丹东市元宝区人民法院保管；2、李某在2015年12月20日前从暂住房中将物品搬出倒空；3、李某在2015年12月21日将暂住房钥匙交到法院，经本院验收后，由法院将4500元交付李某；4、按上述条款履行完毕后，本院（2014）元民一初字第00135号民事判决执行完毕，结案。”该协议签订后双方已实际履行。辛某某在承租使用该公有住房期间，欠缴1993年至2000年的供热费合计6023.5元。李某从该公有住房搬出时尚欠电费40元。冯某某缴纳了上述费用及该公有住房2014年3月至2015年12月被李某占用期间的房租1526.8元（69.4元/月×22个月）。原告主张其缴纳了涉案公有住房的煤气费297.6元，但其提供的票据系燃气收费通知单，并非收据。在本案审理过程中，双方均未向本院提交有关房屋承租使用权转让事宜及房屋交付时间的书面协议。本院所确认的上述事实，有（2016）辽06民终1846号民事判决书、（2017）辽06民申37号民事裁定书、辽宁省丹东市公有房屋住房租金专用发票、国网丹东供电公司电费收据、用暖户变更证明等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，辛某某与冯某某之间的房屋买卖合同依法成立，双方均应按约定全面履行自己的义务。冯某某支付了全部购房款，已履行自己的义务。辛某某作为出卖方将涉案房屋的使用权转让给冯某某，应当保证转让房屋不存在瑕疵，即保障冯某某能够实际接收涉案房屋予以使用。因案外人李某在涉案房屋中居住，导致冯某某为获得涉案房屋的占有权而诉讼李某腾退房屋，故应认定辛某某未完全履行交付房屋的义务，应当承担赔偿冯某某相关损失的违约责任。案外人李某欠付的用户名为辛某某的电费40元、租金1526.8元及辛某某欠付的取暖费6023.5元，冯某某均已代辛某某缴纳，故冯某某请求辛某某赔偿上述费用于法有据，本院予以支持。对于非辛某某本人使用而产生的费用，其可另行向实际使用人追偿。冯某某主张的煤气费297.6元，因其未提交收费收据，无法证明已经实际缴纳，本院不予支持。关于冯某某主张的辛某某未倒房期间的经济损失14300元，因其未举证证明涉案公有住房周边平均出租价的具体数额及依据，对其该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辛某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某某各项损失合计7590.3元；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果被告辛某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费354元，由原告冯某某承担227元，被告辛某某承担127元；保全费242元，由被告辛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙玉秀代理审判员  栾宏德人民陪审员  卢鑫磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  包滢祺
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）晋05执105号申请执行人济南蓝动激光技术有限公司与被执行人山西晋煤集团天安圣华煤业有限公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员于2017年7月10日作出的（2017）晋仲裁字187号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人山西晋煤集团天安圣华煤业有限公司未履行生效裁决所确定的义务，申请执行人济南蓝动激光技术有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划本案在仲裁期间已实行了仲裁保全被执行人山西晋煤集团天安圣华煤业有限公司的银行存款596880元。申请执行人济南蓝动激光技术有限公司的权益得以实现。该公司向本院出具了执行完毕函。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：申请执行人济南蓝动激光技术有限公司向本院申请强制执行的晋城仲裁委员（2017）晋仲裁字187号裁决书执行结案。二〇一七年十二月六日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3656号原告：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区南庄坪办事处大桥路24号。负责人：汪智慧，行长。委托诉讼代理人：何秀英，女，1969年5月3日出生，土家族，，住湖南省张家界市永定区。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂家春，女，1964年3月5日出生，汉族，，住湖南省张家界市永定区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：黄辉，男，1963年4月15日出生，土家族，，住湖南省张家界市永定区。原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行撤回起诉。案件受理费386元，撤诉减半收取193元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行负担。审 判 员  龚君健二〇一七年十二月十四日代理书记员  郑梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初4426号原告：黎海军，男，1982年11月4日出生，汉族，住江山市。被告：王小华，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地江山市。原告黎海军与被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月５日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎海军到庭参加诉讼，被告王小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎海军向本院提出诉讼请求：1、被告王小华归还原告借款本金20000元，并支付自2015年8月9日起至借款实际还清之日止按月利率2%据实计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年下半年，被告因资金紧张向原告借款20000元。事后，经原告多次催收，被告借故拖延。2015年3月9日，在原告催促中，被告向原告重新出具了一份借条，对借款事实予以确认，并约定以月息2分计算利息。嗣后，经原告催讨被告仅支付了部分利息，其余借款本息未再履行清偿义务。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告王小华未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王小华于判决生效后十日内归还原告黎海军借款本金20000元，并支付自2015年8月9日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  管玉江人民陪审员  洪小双人民陪审员  黄以安二〇一七年十二月十九日书 记 员  王蕊华
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1650号申请人：浙江星都担保有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。法定代表人：陈明产，该公司总经理。被执行人：柯燕,女,1976年2月21日生,汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区被执行人：郑步红,男,1963年3月18日生,汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：南京丰安科技有限公司,住南京沿江工业开发区湛水路668号,机构代码：76819172-1。法定代表人：郑步红，该公司总经理。申请人浙江星都担保有限公司与被执行人柯燕、郑步红、南京丰安科技有限公司追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会于2016年3月10日作出的（2015）杭仲（金）裁字第00148号仲裁裁决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付17026.61元。本院于2017年6月7日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一七年十二月五日书记员  柳远洁
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初3979号原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。法定代表人：杨永泉，职务经理。委托诉讼代理人：刘铁峰，男,住安达市。被告：赵洋，男，住安达市。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告赵洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司以自行解决纠纷为由，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。审判员  张国臣二〇一七年十二月十八日书记员  王 沫
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初6730号原告：董晓云，女，1949年4月5日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：逄桂苓，女，1952年12月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市椅圈镇。被告：于令年，男，1953年10月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市椅圈镇本院在审理原告董晓云与被告逄桂苓、于令年不当得利纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董晓云撤回起诉。案件受理费80元，由原告承担。审判员  周景阳二〇一七年十二月十四日书记员  于春燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24257号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘秀微。原告平安银行股份有限公司��海奉贤支行与被告刘秀微信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,967.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,754.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘秀微系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,721.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法���以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执632-1号申请人曹红印，男，汉族，1966年12月12日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人李俊英，女，汉族，1968年3月6日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行申请人曹红印申请执行李俊英借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初838号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  赵卫国二〇一七年十二月十六日书记员  仝 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4831号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道***号。负责人：郑久三，该支行行长。委托代理人：王宏森，该行职员。被告：史东明，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：张立忠，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：刘秀山，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告史东明、张立忠、刘秀山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款本金450000元及相应的利息。事实和理由：被告史东明于2013年2月28日同原告签订了借款合同，借款金额500000元，利率月息10‰，到期日为2013年12月19日，由被告张立忠、刘秀山担保。合同到期后被告未按时偿还借款本金及利息，我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还。本院经审查认为，原告所诉事实与本院（2016）冀0208民初1026号民事判决书相同，现本院（2016）冀0208民初1026号民事判决已生效；原告所诉属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的起诉。审判员李连山二〇一七年十二月二十二日书记员杨堰杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19341号原告：广东中奥物业管理有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁兵。委托诉讼代理人：黄晨，广东中奥物业管理有限公司佛山南海分公司员工。委托诉讼代理人：刘文召，广东中奥物业管理有限公司佛山南海分公司员工。被告：史巧翠，女，汉族，住湖北省邯郸市邱县。原告广东中奥物业管理有限公司佛山南海分公司与被告史巧翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告广东中奥物业管理有限公司佛山南海分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司佛山南海分公司负担。审判员  张娃雯二〇一七年十二月二十六日书记员  李永基
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1787号上诉人（原审原告）：陈应全，男，1969年3月14日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，户籍地湖北省英山县，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：刘红，湖北毕升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗权，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩保意，男，1969年11月1日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。被上诉人（原审被告）：陈春红，女，1974年11月11日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师。上诉人陈应全因与被上诉人韩保意、陈春红宅基地使用权纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初107号民事判决；二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。上诉人陈应全预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  倪志勇审判员  张汉梅审判员  张 严二〇一七年十二月七日书记员  李 利