青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初1427号原告：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地：山东省荣成市。法定代表人：尹远华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高景波，该公司经理。委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。被告:于维波，男，汉族，住山东省荣成市。被告:王华丽，女，汉族，住山东省荣成市。被告:���营政，男，汉族，住山东省荣成市。被告:刘文玉，女，汉族，住湖南省湘潭市。现住山东省荣成市。被告:许德强，男，汉族，住山东省荣成市。被告:孙彩玲，女，汉族，住山东省荣成市。原告荣成市华东小额贷款有限公司（以下简称华东贷款公司）诉被告于维波、王华丽、宋营政、刘文玉、许德强、孙彩玲船舶营运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华东贷款公司的委托诉讼代理人于明怀到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告于维波立即还清原告华东贷款公司借款本金30万元以及截至2017年7月20日止的利息89266.67元，共计389266.67元及自2017年7月21日起至还款之日���的利息。二、被告王华丽、宋营政、刘文玉、许德强、孙彩玲对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费7139元、公告送达费500元，合计7639元,由六被告共同负担。事实与理由：2014年8月18日，王华丽、宋营政、刘文玉、许德强、孙彩玲为于维波承担连带保证责任，在原告处借款30万元，借款期限自2014年8月18日起至2015年8月17日止，有2014年第163号借款合同和借款保证合同为凭。2014年8月18日，于维波、王华丽夫妻共同向原告出具承诺函以及王华丽单独向原告出具共同还款承诺书，承诺以夫妻共有财产向原告承担共同还款责任。同日，宋营政、刘文玉以及许德强、孙彩玲分别向原告出具担保承诺函，承诺借款到期不还，将自己名下财产交与原告处理，并承诺承担连带保证责任。虽经原告多次催收，但各被告至今仍以无款为由推拖，为维护原告的合法权益，依据借款合同、借款保证合同和承诺书的约定，提起本案诉讼，望本院依法支持原告的诉讼请求。被告于维波辩称：借款属实,但借来的款让被告宋营政用了，被宋营政害惨了。为支持其诉讼请求，原告华东贷款公司向本院提交了以下证据：一、借款合同,证明于维波向华东贷款公司借款30万元，借款期限自2014年12月5日起至2015年12月4日止，借款用途为购油，月利率为18.66‰，逾期还款在上述利率水平上加收50%罚息。二、借款保证合同，证明于维波借款的本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用由保证人宋营政、刘文玉、许德强、孙彩玲承担连带保证责任，保证期间自贷款发放之日起至借款到期后的两年止。三、借款凭证以及银行转账支票存根，证明借款合同签订当日，华东贷款公司已向于��波发放了借款本金30万元。四、家庭户口本以及共同还款承诺书和承诺书，证明于维波与王华丽系夫妻关系，承诺连带还款并共同承诺当不能按期偿还本息时，自愿将自有财产过户给原告并在借款未还清之前不转让、变卖名下财产。五、承诺函二份，证明保证人许德强、孙彩玲以及宋营政、刘文玉向原告承诺，就本案借款承担连带保证责任，如果借款人不能按期归还借款，同意将名下自有财产过户给华东贷款公司，且在该笔借款未还清前不转让、变卖名下自有财产。六、利息计算清单，证明按照借款合同约定，借款本金的利息和逾期利息2014年12月5日至2017年7月20日期间经计算为89266.67元。被告于维波对上述证据的真实性和证明内容无异议，其他各被告未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相关证据，本院的认证意见为���东贷款公司提供的证据均系原件，各被告未提供相反证据，对原告上述证据的真实性予以确认。家庭户口本虽为复印件,但是于维波向华东贷款公司贷款时应当提交的，该户口本能够证明于维波和王华丽的关系,华东贷款公司只存有复印件，符合情理，且与其他证据相印证，本院对其真实性以及证明内容亦予以采信。综合上述证据的认证并结合庭审调查，本院认定以下事实：2014年8月18日，华东贷款公司与于维波签订一份借款合同并与宋营政、刘文玉、许德强、孙彩玲签订一份借款保证合同，主要约定：自2014年8月18日起，华东贷款公司向于维波发放贷款30万元，用于鲁荣渔56168/57169对船购油，借款期限至2015年8月17日止，月利率为20‰，并按月结息。借款人于维波必须按期归还贷款，对于逾期贷款按照中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法��责任，在本合同利率水平上加收50%的罚息。宋营政、刘文玉、许德强、孙彩玲为本合同贷款提供保证担保，贷款到期后，如果于维波不按期归还本息，由四保证人宋为借款人于维波借款本息和逾期罚息承担连带责任。2014年8月18日，华东贷款公司将合同约定的借款本金30万元通过银行转账发放给于维波，并在借款凭证上确定偿还日期为2015年8月17日。2014年8月18日，王华丽作为于维波的妻子以共同还款责任人的名义向华东贷款公司出具一份共同还款承诺书，承诺就借款本金30万元，当于维波不能按期偿还上述借款本息时，其对该笔借款本息以及相关费用承担连带清偿责任。2014年8月18日，于维波和王华丽向华东贷款公司出具一份承诺书，承诺就借款本金30万元，当于维波不能按期偿还上述借款本息时，二人将其名下自有资产过户给华东贷款公司且在该笔贷款未结清前不转让、不变卖名下自有财产。2014年8月18日，宋营政、刘文玉以及许德强、孙彩玲作为于维波借款30万元的连带保证人向华东贷款公司各出具一份担保承诺函，再次确认就本案的借款承担连带保证责任并承诺就借款本金30万元，当于维波不能按期偿还上述借款本息时，四保证人将其名下自有资产过户给华东贷款公司且在该笔贷款未结清前不转让、变卖名下自有财产。华东贷款公司计算30万元本金的利息为2014年8月18日至2017年7月20日，计息天数704天，按年利率24%计算，已收利息为150100元，尚欠利息为89266.67元。本院认为：借款当还。依法成立的买卖合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。华东贷款公司与于维波签订的借款合同以及与宋营政、刘文玉、许德强、孙彩玲签订的借款保证合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按借款合同和借款保证合同的约定履行各自的义务。在借款合同中，华东贷款公司的主要义务是按期发放借款，于维波的主要义务是按期支付相应的本息，华东贷款公司提交的证据足以证明向于维波发放了借款，于维波未提供证据证明支付了相应的本息，应承担举证不能的法律后果。王华丽作为于维波的妻子，在夫妻关系存续期间，对于维波的借款过程是明知的且承诺连带共同偿还，为夫妻共同债务的连带偿还人。宋营政、刘文玉、许德强、孙彩玲作为于维波借款的连带保证人，对于维波的借款过程是明知的且承诺连带共同偿还。华东贷款公司要求四保证人连带偿还有事实和法律依据。华东贷款公司的诉讼请求有合法有效的证据证明，六被告未提供相关证据证明履行了共同给付义务，应承担举证不���的法律后果。于维波主张借到华东贷款公司的款项后让宋营政实际使用的答辩意见并不能免除其还款义务。六被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于维波还清原告荣成市华东小额贷款有限公司借款本金人民币30万元以及截至2017年7月20日止的利息89266.67元，共计389266.67元并以30万元为基数，自2017年7月21日起至还款之日止，按年利率24%计算的利息。二、被告王华丽、宋营政、刘文玉、许德强、孙彩玲对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7139元，公告送达费500元，合计7639元,由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李俊锋人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一七年十二月十八日书 记 员  汤 瑜