wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18635号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被告：牙朝昌，男，1983年2月6日出生，壮族，住广西东兰县。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告牙朝昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告牙朝昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2012年9月1日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××24。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金39543.25元、利息10146.44元、滞纳金2316.14元。其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金39543.25元、利息、滞纳金（利息以欠款本金39543.25元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为10146.44元、滞纳金截止至2016年12月31日为2316.14元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告牙朝昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牙朝昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金39543.25元、利息10146.44元（利息从2017年4月1日起至实际清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金2316.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告牙朝昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  王玉珊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高诗韵
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1960号之一申请执行人：方耀建，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：柯有吹，男，1958年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：柯雪治，女，1960年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人方耀建与被执行人柯有吹、柯雪治民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日申请强制执行，要求被执行人支付欠款163100元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。3、本院于2017年11月25日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年12月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保146号申请人陈学梅,女,1981年1月26日出生,汉族，住东海县。被申请人王海林,男,1976年10月11日出生,汉族，住东海县。被申请人东海县元佑房产中介有限公司,住所地东海县牛山街道花园路186-12-1号。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王海林在被申请人东海县元佑房产中介有限公司户名陈令男银行账户130万元予以冻结,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王海林在被申请人东海县元佑房产中介有限公司户名陈令男银行账户130万元予以冻结，冻结期限为一年，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止，冻结期间未经本院准许，不得扣划、提取、挪用及处置等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王哲丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  周玲微
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执583号之三申请执行人：芜湖众磊化工有限公司，住所地芜湖市长江路217号。法定代表人：王善平，经理。被执行人：钱进，男，1951年10月12日出生，汉族，住芜湖市，本院在申请执行人芜湖众磊化工有限公司与被执行人钱进买卖合同纠纷一案中，2017年的7月12日查封被执行人钱进名下的皖Ｂ×××××车辆（因未实际控制暂无法处置）。7月18日查封被执行人钱进所有的安徽省芜湖市镜湖区沿河小区2-9#楼11室房屋（权属证书号：2010045879）。10月10日向协助单位发履行到期债务通知书（因协助单位提出异议，暂无法执行）。11月27日冻结被执行人钱进银行存款（帐户余额分别为553.02元）。此外，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李柏东审 判 员 梅根生审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月四日法官助理 程 智书 记 员 何 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1701号之四申请执行人：杨秀琴，女，汉族，租住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：冯佳亮，女，汉族，租住宁夏回族自治区银川市。被执行人：冯佳利，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人杨秀琴、冯佳亮与被执行人冯佳利土地承包经营权纠纷一案，本院（2015）贺民初字第1519号民事判决书，判决由被执行人冯佳利支付申请执行人杨秀琴、冯佳亮家庭土地流转收益41546元，案件受理费832元。申请执行人杨秀琴、冯佳亮于2016年10月26日向本院申请强制执行，执行费536元，共计42914元。本案在执行过程中，查明被执行人冯佳利下落不明。本院依法查封被执行人冯佳利所有的位于银川市西夏区西花苑6号楼3单元602室住房（产权证号：20150025**）及扣留其在贺兰县洪广镇金鑫村处的土地流转收益，现扣划被执行人冯佳利银行存款13879.69元，尚有29034.31元未执行。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人冯佳利有其他可执行的财产。本院已将被执行人冯佳利纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人杨秀琴、冯佳亮亦不能向本院提供被执行人冯佳利有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不要求本院对上述查封房屋进行处置。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十二月十五日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2841号申请执行人：滕某，女，1985年4月5日出生，汉族，住江苏市徐州市铜山县。被执行人：钱某，男，1988年8月13日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年8月22日立案执行申请执行人滕某与被执行人钱某离婚后财产纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠200000元及迟延履行利息，受理费2150元，执行费2900元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2841号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 陈孝忠二〇一七年十二月二十一日代书记员 严永红
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4334号罪犯赖乐咪，女，1991年4月17日出生，汉族，高中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省。浙江省缙云县人民法院于2016年1月29日作出(2015)丽缙刑初第359号刑事判决，以被告人赖乐咪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币48000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖乐咪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赖乐咪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯赖乐咪已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赖乐咪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖乐咪准予减刑九个月（刑期自2014年10月31日至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十八日代书 记员  何晓慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执6249号之二申请执行人邹礼明。被执行人罗泽洪。被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司。法定代表人罗泽洪。被执行人四川明宏光学科技有限公司。法定代表人罗泽洪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8536号民事调解书，于2017年11月28日受理邹礼明申请执行罗泽洪、四川省丹棱明宏光学有限责任公司、四川明宏光学科技有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司在成都光明光电股份有限公司的应收款限额1700万元予以冻结。二、将被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司在中国科学院光电技术研究所光学元件厂的应收款限额1700万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年十二月十一日书记员 李华勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初400号之一原告：吴延久，男，汉族，1981年7月28日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码：913403006820853604。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托代理人：赵磊，安徽辉泰律师事务所律师。本院在审理原告吴延久诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险合同纠纷一案中，原告吴延久于2017年12月12日向本院递交撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告吴延久在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴延久撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴延久承担。审 判 长  岳 峰审 判 员  金瑞玲人民陪审员  王守厂二〇一七年十二月十二日书 记 员  蔡 薇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终8154号上诉人（原审被告）杭州千驹实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3313号公寓1601室。法定代表人顾卫平。被上诉人（原审原告）深圳市海浛服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良路天安工业区三号厂房六楼602、603房。法定代表人刘海涛，总经理。委托代理人廖化人，广东广商律师事务所律师。上诉人杭州千驹实业有限公司（以下简称千驹公司）因与被上诉人深圳市海浛服饰有限公司（以下简称海浛公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年7月12日，海浛公司（乙方）与千驹公司（甲方）签订买断合同一份，约定千驹公司向海浛公司购买服装，订单总金额为93000元；甲方向乙方支付订单总额的30%作为预付款，在收到货品3日内支付总金额的30%，收到货品30至45个工作日内支付剩余40%货款；未经甲方许可乙方逾期交货的，以逾期交货部分同批订单总货款标准为标准承担违约金，延误3日内不扣违约金，延误7至10天按合同价3%扣除收货应付金额，延误10天以上按合同价10%扣除收货应付金额，延误20天以上按合同价30%扣除收货应付金额，延误30天以上按合同价50%扣除收货应付金额或拒收并按该批次产品总订单额2倍赔偿海浛公司损失；型号为L2643074、L2643078、L2643077、W2643044、L2643079可以于7月20日交齐。（7月20日为快递交货时间）每个色每个码各2件给到甲方，这五款其他大货交货时间为7月25日；甲方须在协定时间付款，逾期3日内不补偿违约金，7至10天补偿乙方货款总订单数额3%作为违约金，10至20天补偿乙方货款总订单数额10%作为违约金，20天以上补偿乙方货款总订单数额30%作为违约金，等等。合同签订后，海浛公司分别通过德邦快递及顺丰快递发货，其中德邦快递发货时间为2016年7月25日及2016年8月1日。庭审中，海浛公司自述于2016年7月14日发样衣10件，于2016年7月20日发货200件，于2016年7月25日发货135件，其中包含了L2643075型号服装，于2016年7月28日发L2643075型号服装1件，于2016年8月1日发货59件。千驹公司于2016年7月9日付款27900元，于2016年10月14日付款10000元，于2016年11月24日付款30000元，于2016年12月30日付款10000元，合计付款77900元。2017年6月，海浛公司诉至原审法院，请求判令：1.千驹公司支付货款15100元、违约金27900元，合计43000元；2.千驹公司承担本案诉讼、保全、执行等费用。原审法院认为，海浛公司、千驹公司之间的合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。关于千驹公司辩称海浛公司逾期发货的问题，原审法院认为，案涉合同第六条约定应理解为海浛公司于2016年7月20日前将L2643074、L2643078、L2643077、W2643044、L2643079型号服装每色每码各2件共60件交快递公司寄出，于2016年7月25日前将上述五款型号服装共285件交付完毕，于2016年7月30日前将L2643075型号共60件服装交付完毕。但根据海浛公司庭审自述及发货快递查询单显示情况。L2643075型号服装共计60件，海浛公司于2016年7月25日、28日都曾有发货，由此可知2016年8月1日发货的59件服装中应包含了须在2016年7月25日前应交付完毕的其他型号服装，海浛公司于2016年8月1日发送的货物，千驹公司于2016年8月3日签收，与约定的2016年7月25日交货期延误8天，千驹公司可按该批次合同价3%即2214元扣除收货付款金额。但千驹公司接受海浛公司货物后，仍应按约支付货款，千驹公司至今欠付货款的行为亦属违约，双方应当各自承担相应的违约责任。案涉合同约定，千驹公司逾期付款20天以上需补偿海浛公司货款总金额30%作为违约金，但考虑到千驹公司已支付了80%以上货款，该违约金已明显高于海浛公司所受损失，故原审法院综合考虑未付款项的资金占用损失及海浛公司为本诉支出的合理费用，抵扣海浛公司应付违约金后，酌情确认千驹公司再支付海浛公司违约金7786元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决：千驹公司于判决生效之日起十日内支付海浛公司货款15100元及违约金7786元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费437.5元，由千驹公司负担。宣判后，千驹公司不服，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人订购合同金额为93000元的货品。上诉人分别在2016年7月9日、2016年10月14日、2016年11月24日、2016年12月30日付款27900元、10000元、30000元、10000元，共计77900元，余款约定在收到货品的30至45个工作日内向上诉人提供税务部门认定的增值税发票后支付，但被上诉人一直没有提供，导致上诉人无法付清余款，上诉人的行为应为合理的结算行为。综上，请求撤销原判，改判被上诉人提供77000元发票后，上诉人再行支付尾款，同时上诉人不承担违约金。被上诉人海浛公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为：上诉人以被上诉人未提供已付款项的增值税发票为由，拒付余款。双方签订买卖合同约定，上诉人支付订单总额的30%为预付款，在收到货品3天内，支付总金额的30%为第二笔货款，在收到货品30-45个工作日内，支付剩余的40%货款。双方并没有约定剩余货款的支付以提供已付货款的增值税发票为前提，故上诉人的上述请求，缺乏合同依据，本院不予支持。双方合同约定，上诉人逾期付款20天以上，需支付总订单金额的30%作为违约金。现上诉人逾期付款，一审综合未付款项的资金占用损失及被上诉人为本案诉讼支出的合理费用，酌情确定上诉人支付违约金7786元并无不当。上诉人主张无需支付违约金，与合同约定不符，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人杭州千驹实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  傅东红审判员  余江中审判员  韦 薇二〇一七年十二月二十九日书记员  逯遇草
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终9415号上诉人（原审被告）：黄锦生，女，1989年6月8日出生，壮族，身份证住址为广西上思县，委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：霍松，男，1984年10月3日出生，汉族，身份证住址为广西灵山县，委托诉讼代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。上诉人黄锦生因与被上诉人霍松民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决：一、黄锦生应于判决生效之日起十日内向霍松偿还借款本金50000元及逾期利息、违约金（均以50000元为本金，从2016年8月8日起至2017年11月7日，按照年利率24%的标准计算；从2017年11月8日起，按照年利率6%的标准计算，逾期利息、违约金均计至实际付清之日止）；二、驳回霍松的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2190.83元（该款霍松已预交），由霍松负担1090元，黄锦生负担1100.83元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4221号民事判决。上诉人黄锦生不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回霍松的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由霍松承担。事实和理由：一、借款合同为实践性合同，霍松没有实际借款给黄锦生，借款合同未生效。霍松未提交5万元借款的收据或转账记录，黄锦生和霍松之间没有实际的借款款项往来，即没有借款事实发生。二、霍松强迫黄锦生签署《借款条》。霍松和黄锦生是男女朋友关系。2014年11月13日，霍松与黄锦生已经分手，霍松找到黄锦生的出租屋，以还信用卡为由进入黄锦生的出租屋，随即反锁房门，强迫黄锦生在《借款条》上签名，并强行抓住黄锦生的手按下指模。故《借款条》是黄锦生在人身自由被控制的情况下签署的。黄锦生原审时提交的录音是霍松和黄锦生关于借款的录音，霍松明确说明案涉款项是分手补偿款，也确认款项没有那么多。原审法院认为录音开始何结束不符合日常通话习惯，同时认为黄锦生截取了录音，但原审法院没有释明霍松申请鉴定，霍松也没有申请鉴定，故霍松应当承担举证不能的后果。三、霍松请求黄锦生返还95633.55元借款、借款利息、违约金没有事实和法律依据，不应支持。被上诉人霍松向本院答辩称：一、双方之间借款事实清楚，霍松已经向黄锦生支付了案涉借款，黄锦生向霍松借款5万元的事实清楚，且黄锦生在《借款条》上写上身份证号码，“以上资料属实”，日期，签名并加捺指印确认。二、霍松并没有强迫上诉人签订借款条。首先，从黄锦生在借条上书写的笔迹和指印可以看出其书写时是没有受到外界影响，足以证明霍松没有强迫黄锦生签订《借款条》。霍松有正当职业和稳定的收入，没有使用信用卡的习惯，名下没有一张信用卡，也从未使用过黄锦生的信用卡。其次，从录音内容来看，霍松都是要求黄锦生还钱，只有在黄锦生介入的情况下才说了一些气话，最后一句黄锦生说“到时候有钱就还，没钱就不还”。可以看出黄锦生与霍松之间存在借贷关系，该《借款条》真实合法有效，是当事人双方真实意思表示，应得到法律的支持和保护。双方存在借贷关系，黄锦生应向霍松偿还借款及支付利息、违约金，原审判决认定事实清楚，黄锦生的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。经过阅卷和询问当事人，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为二审民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人黄锦生上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉《借款条》是否是在胁迫下签订，案涉借款5万元有无实际交付。对于这个问题，本院分析如下：黄锦生主张案涉《借款条》是被霍松胁迫下签订，但未提交任何证据予以证明。《借款条》明确记载黄锦生欠霍松5万元，落款处有黄锦生的签名捺印，并注明“以上资料属实”。霍松对案涉借款构成的陈述清晰，并提交了其中1万元的转账记录辅证借款实际交付。黄锦生虽然抗辩借款未实际交付，但其陈述前后不一且相互矛盾，一会认为除有银行记录的1万元外，其他借款都没有交付，一会又主张案涉款项是双方的分手费。如果是分手费的话，则其承认已经收到该款项，只是对款项的性质有争议而已。综合各项证据及当事人的陈述，本院认为《借款条》所涉借款5万元已经实际交付。原审法院处理并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人黄锦生的上诉请求没有依据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2190.84元，由黄锦生负担（已预交）。为终审判决。审审判长  邝子球审判员  萧稚娟审判员  李丽莉二〇一七年十二月二十一日书记员  卢淑霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4123号原告：刘京利，女，1996年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：冯志豪，男，1996年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告刘京利与被告冯志豪民间借贷纠纷一案中，原告刘京利自愿于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘京利自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘京利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘京利负担。审 判 员 胡中华二〇一七年十二月五日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0883执929号之一申请执行人：易文龙，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：曾日辉，男，1988年1月24日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市，现住吴川市。关于申请执行人易文龙与被执行人曾日辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初810号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告曾日辉向原告易文龙偿还借款本金60000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付本案受理费1150元。本案执行费817元。因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，于2017年10月14日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人至今仍拒不履行。被执行人曾日辉购买的位于吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸万和城3号楼1单元1001房，已被本院（2017）粤0883执223、232号案件（申请执行人均为曾雄勤）进行查封。现本院已依法轮候查封上述房屋。被执行人曾日辉名下有号牌为粤Ｇ×××××号小汽车一辆，但申请执行人申请不要对该车作查封、扣押。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有其他可供执行的财产或财产线索。而本案暂无法对上述财产进行处置。本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行或上述财产可以处置时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院(2017）粤0883执929号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  吴观明二〇一七年十二月十二日书记员  招炳林附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
大同县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0227执222号申请执行人：杨建国，男，1968年7月21日出生，汉族，住大同市阳高县龙泉镇北三条**号。被执行人：于海亮，男，1981年1月4日出生，汉族，住大同市阳高县大东街狮巷*号。本院在执行杨建国与于海亮机动车交通责任纠纷一案，申请标的为268339元，已执行标的0元，未执行标的268339元。经查被执行人无财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  李发添人民陪审员  谢晓娟二〇一七年十二月一日书 记 员  李 军
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行初581号原告鹿安军，男，汉族，1963年1月24日出生。住址：重庆市綦江区。委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。委托代理人郑永坤，男，汉族，1982年3月29日出生。住址：重庆市渝北区。被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。法定代表人姜天波，区长。委托代理人邬循武，该政府工作人员。委托代理人王琼，该政府工作人员。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。委托代理人吕衍均，该政府工作人员。委托代理人张登科，该政府工作人员。原告鹿安军诉被告重庆市綦江区人民政府（以下简称綦江区政府）、重庆市人民政府信息公开及行政复议决定一案，本院于2017年11月22日受理后，依法向被告重庆市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，并于2017年12月21日适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告鹿安军及其委托代理人闫晓丽，被告綦江区政府的委托代理人邬循武、王琼，被告重庆市人民政府的委托代理人张登科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系安稳镇九盘村人，在该地拥有合法购买的房产，并在此经营汽车修理厂和小卖店。因高速路匝道拓宽项目需征收原告房屋及所占土地，原告于2017年7月3日向綦江区政府申请公开该项目征地补偿安置方案，綦江区政府于2017年7月10日作出（2017）第3号《政府信息公开告知书》，并公开名为渝府地[2012]197号《重庆市人民政府关于綦江区实施安稳镇、打通镇、赶水镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，侵犯了原告的知情权。2017年7月24日，原告向被告重庆市人民政府提起行政复议申请，被告重庆市人民政府在未查明事实的情况下，作出渝府复[2017]630号《行政复议决定书》，严重程序违法。请求法院撤销被告綦江区政府作出的（2017）第3号《政府信息公开告知书》，责令其在法定期限内履行政府信息公开职责；撤销被告重庆市人民政府作出的渝府复[2017]630号《行政复议决定书》；诉讼费用由二被告承担。被告綦江区政府辩称，被告綦江区政府在（2017）第3号《政府信息公开告知书》（以下简称告知书）中没有对原告申请公开征地补偿安置方案请求作答复，并不违法；原告在明知向被告綦江区政府提出信息公开申请不能获得相应信息的情况下，仍然提出公开申请，其申请目的与《中华人民共和国政府信息公开条例》立法本意相悖，浪费有限行政资源，具有滥用权利的嫌疑。请求驳回原告的诉讼请求。被告重庆市人民政府辩称，被告重庆市人民政府是作出《行政复议决定书》的适格主体。被告重庆市人民政府所作的《行政复议决定书》程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条（十三）项“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请单，行政机关可以不重复答复。”2017年4月19日，原告委托其律师颜卫向被告綦江区政府提出政府信息公开申请，申请事项中的第3项为“贵府作出的征收綦江区安稳镇九盘村高速公路出口处右侧鹿安军西南侧部分土地（坝子）以拓宽国道的决定、决议，公开国道名称或征地项目名称，具体实施部门，对申请人征地补偿计划及方案。”被告綦江区政府收到该申请后，已于2017年5月3日作出（2017）第2号《政府信息公开告知书》，告知：原告申请公开的重庆市綦江区安稳镇九盘村高速路扩宽项目具体实施部门对申请人征地补偿计划及方案，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十二条第三款之规定，建议原告向安稳镇政府申请公开该内容，并列明了联系电话和地址。该告知书于2017年5月3日向原告委托代理人颜卫邮寄送达。2017年7月3日，原告再次向被告綦江区政府邮寄《重庆市政府信息公开申请依申请公开申请表》，要求公开因修建高速路匝道拓宽项目征收重庆市綦江县安稳镇九盘村1社的《征地补偿安置方案》。被告綦江区政府于2017年7月7日受理原告申请后，于2017年7月10日作出（2017）第3号《告知书》，告知：经核查该项目是安稳镇政府具体实施，建议原告向安稳镇政府申请公开征地公告及征地补偿款发放、使用情况。联系电话：023-4882****，邮寄地址：安稳镇安盛路X号。并于2017年7月12日将该告知书邮寄原告。原告对该《告知书》不服申请复议，复议机关重庆市人民政府认为被告綦江区政府对原告该次提起的政府信息公开申请已经做过答复，在法定期限内作出的《告知书》并无不当，不再重复答复相同内容，遂维持被告綦江区政府作出的《告知书》。因此，本案原告系就同一申请内容重复向同一公开义务主体提出政府信息公开申请，被告綦江区政府作出的本次《告知书》未再对原告申请的补偿安置方案进行答复，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。故原告对被告綦江区政府作出的（2017）第3号《告知书》提起行政诉讼，不符合提起政府信息公开案件的法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告鹿安军的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  应 禧代理审判员  何小莉人民陪审员  金祥惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赖晓玲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初6062号原告:黄扣月,女,1969年6月6日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者；被告:朱俊,男,1990年12月26日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，被告:中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路99号,统一社会信用代理9134012455019715129(1-1)。负责人：刘永萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师；委托诉讼代理人：邓浩，该公司工作人员；原告黄扣月与被告朱俊、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄扣月及其委托诉讼代理人潘发文，被告朱俊，被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人杨汝绅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄扣月向本院提出诉讼请求：1、医疗费8674.90元，后续治疗费24800元，住院伙食补助费870元，营养费900元，护理费3402元，误工费4500元，残疾赔偿金58312元，鉴定费2700元，精神损害抚慰金8000元，交通费800元，施救费100元，车损550元，车损鉴定费100元，计106230.20元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月9日，朱俊驾车发生交通事故致黄扣月受伤。朱俊辩称：其垫付3000元要求一并处理。中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司辩称：其垫付10000元要求一并处理；误工费按93.87元/天计算，残疾赔偿金按农村居民标准计算；后续治疗费待实际发生在主张；诉讼费、鉴定费等费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日21时50分，朱俊驾驶皖Ａ×××××号牌小型客车，沿庐江县庐城镇移湖路由北往南行驶至移湖路与内环北路路口处时，与前方同向行驶的由黄扣月驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄扣月受伤，两车不同程度损坏。庐江县公安局交通管理大队认定朱俊负事故全部责任。朱俊驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。黄扣月于受伤当日入住庐江县中医院，住院治疗29日，诊断为：1、头部受伤2、全身多处软组织损伤3、外伤致牙齿缺失，用去医疗费8674.90元，朱俊垫付3000元，中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司支付庐江县中医院10000元用去4478.70元。2017年9月28日、10月23日经安徽正邦司法鉴定所鉴定黄扣月伤残等级为十级，后期义齿安装及更换费用为24800元，误工期为45日，护理期28日，营养期30日，黄扣月支付鉴定费2700元。黄扣月系农村居民户籍，其自2014年1月起至事发前，在安徽鼎辉玩具有限公司从事包装工作，居住在庐江县庐城镇××金色××家园××室。上述事实，有黄扣月提交下列证据证明：身份证，驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书，庐江县中医院出院小结、医药费发票及费用清单，安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，户口薄、存量房买卖合同、黄扣月女儿学籍表、安徽省庐江中学证明、房屋租赁协议及房产证、租金收条、晨光物业公司证明、安徽鼎辉玩具有限公司营业执照及其证明材料，拖车费发票、车损评估发票及评估报告、修车发票。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定朱俊负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定黄扣月的合理损失项目和数额如下：医疗费33474.90元（含后续治疗费24800元），住院伙食补助费870元，营养费900元，护理费3402元，误工费因黄扣月提供的收入证据不够充分，按农村居民收入标准计算为4224.15元，残疾赔偿金58312元，鉴定费2700元，精神损害抚慰金7000元，交通费700元，施救费100元，车损550元，车损鉴定费100元，计112333.05元，由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿；黄扣月返还朱俊3000元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第十九条,第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十条判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄扣月经济损失112333.05元（开户行，账号）；原告黄扣月在取得上述赔偿款时返还被告朱俊3000元。履行方式为：由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司支付原告黄扣月110546.05元（开户行，账号）；支付被告朱俊1787元（开户行庐江农村商业银行，账号62×××78）。二、驳回原告黄扣月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告朱俊负担1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年十二月四日书记员  朱 玲
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1470号申请执行人：张某某。被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司，住所所地安徽省六安市皖西路华安新宇1号楼904室，组织机构代码68975508-2。法定代表人：汪开南，该公司经理。被执行人：六安市鸿鑫市场服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西���六州首府13栋，组织机构代码07724596-2。法定代表人：熊志飞，该公司经理。申请执行人张某某与被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司、六安市鸿鑫市场服务有限公司仲裁裁决决定执行一案，六安仲裁委员会2017年1月19日作出的（2016）六仲裁字148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人张某某于2017年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司、六安市鸿鑫市场服务有限公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 冰审 判 员  王善堂人民陪审员  王 莉二〇一七年十二月十九日书 记 员  田 源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请���撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3422号申请执行人：丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司,住丹阳市新桥镇晨阳路58号，组织机构代码56030501-3。被执行人：胡玉朋，男，1978年9月1日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。被执行人：丹阳市宇达汽车钣金有限公司。住所地丹阳市丹北镇埤城常兴村，组织机构代码56915581-6。投资人张小军。被执行人：丹阳市顺通模具制造有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥群楼村，组织机构代码57039923-6。法定代表人方秀娟。被执行人：张小军，男，1977年1月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：姚亚香，女，1979年3月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：方秀娟，女，1984年10月21日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。被执行人：丹阳市轩昌汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中工业园，组织机构代码56529080-X。法定代表人张留俊。被执行人：张留俊，男，1974年5月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：刘银宝，女，1975年3月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人胡玉朋、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、丹阳市顺通模具制造有限公司、张小军、姚亚香、方秀娟、丹阳市轩昌汽配有限公司、张留俊、刘银宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月29日作出的(2014)丹后民初字第01844号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被告胡玉朋于本判决生效后10日内给付原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司的借款本金3000000元、承担自2014年5月22日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司、丹阳市顺通模具制造有限公司、张小军、姚亚香、方秀娟、丹阳市轩昌汽配有限公司、张留俊、刘银宝对被告胡玉朋的上述债务承担连带清偿责任；3、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33704元，公告费560元，合计34264元，由被告胡玉朋、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、丹阳市顺通模具制造有限公司、张小军、姚亚香、方秀娟、丹阳市轩昌汽配有限公司、张留俊、刘银宝负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月09日立案受理，执行标的为3034264.00元。执行过程中，本院于2017年8月6日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月29日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年8月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年12月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。2017年12月28日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第01844号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  蒋毅凌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初11312号之二原告:江苏和田科技材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村，统一信用代码91320282762840903B。法定代表人：苏招琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。被告:东莞市皓川五金机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区陈屋工业区兴二路73号，统一社会信用代码914419000845206947。法定代表人：江龙锋，该公司总经理。本院在审理原告江苏和田科技材料有限公司（以下简称和田公司）与被告东莞市皓川五金机械有限公司（以下简称皓川公司）买卖合同纠纷一案中，原告和田公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，和田公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许和田公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费1793元（已减半收取），保全费1370元，合计3163元，由和田公司承担。审判员  朱叶君二〇一七年十二月十四日书记员  周 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0305执保257号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：呼少力，男，1984年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在审理徐工集团工程机械股份有限公司与呼少力买卖合同纠纷一案中，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人呼少力银行存款420万元或查封其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被执行人呼少力银行存款420万元或查封其相应价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  郑仰会二〇一七年十二月十八日书记员  杨 慧
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执1271号本院于2017年11月21日受理了申请执行人徐某某与被执行人长安责任保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人长安责任保险股份有限公司华容支公司已经履行了（2017）湘0623民初632号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十二月八日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1086号申请执行人：范凤香,女性,1981年7月10日出生,住范县。被执行人：濮阳豫港置业有限公司,住范县新区板桥路本院在执行范凤香与濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1086号本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月二十三日书记员  孟 平
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2813号原告：袁升全，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被告：孙波，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告袁升全诉被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法适用简易程序进行审理，于2017年12月5日公开开庭审理，原告袁升全到庭参加诉讼。被告孙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁升全提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款5万元。事实及理由：2015年被告在恒大名都房建工程从事原告城建工程木工作业。原告多预支了劳务款，经双方结算，被告出具借条，确认欠原告5.5万元。经原告多次催收，被告仍旧未归还钱款。被告孙波未答辩，未举证。经审理查明，被告孙波于2016年10月1日出具《借条》，载明“今借袁升全现金55000元。借款人：孙波，于今年年底还30000元正，剩于半年内还清，恒大名都工项目地下停车场的款退还清，于今日起在无账务纠纷。”。该款系双方因劳务费用结算后，被告应返还多领取的预支款。被告偿还了5000元后，未再支付钱款，致原告起诉来院，提出前述诉请。以上事实，有原告的陈述及借条原件一份、身份证及户籍查询函等相关资料附卷为证。本院认为，原、被告就劳务费用结算并协商后形成合同，双方均应全面履行约定。该款虽非因借贷产生，但一经双方确认，已转换为债权债务关系，被告应当在约定期限内偿还原告的钱款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙波于本判决生效之日起十五日内偿还向原告袁升全的借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一七年十二月五日书记员 黄小洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初363号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙卫华，男，1977年5月19日出生于江苏省泰州市，汉族，住泰州市海陵区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人孙卫华犯滥伐林木罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人孙卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月10日至14日期间，泰州市海陵区苏陈镇某村因河道清淤决定对该村X组、X组的意杨树进行砍伐，被告人孙卫华具体负责树木砍伐事项。被告人孙卫华被告知暂时无法办理砍伐证情况下，仍在2月15日电话联系徐某1商谈砍树事宜，并将徐某1预付的树款人民币5800元交至某村民主理财小组。2月16日，徐某1安排人员至某村X组、X组砍伐树木，2月17日下午被泰州市海陵区农业委员会现场查处。经测算，被告人孙卫华指使徐某1安排的人员砍伐意杨树56株，立木蓄积合计21.9318立方米。案发后被告人自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人孙卫华在开庭审理过程中均无异议，且有泰州市海陵区农业委员会拍摄的被砍伐意杨树树桩等物证照片、鉴定报告等书证、林业行政处罚勘验、检查笔录，泰州市公安局海陵分局调取的常住人口基本信息、涉案地点卫星地图截图等电子数据，证人王某、孙某、徐某1等人的证言，被告人孙卫华的供述和辩解等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人孙卫华违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人孙卫华自动投案，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙卫华犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙卫华犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨鑫森二〇一七年十二月十五日书记员  宋晓晖附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1854号上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区沃正食品商行，经营场所：广东省深圳市龙华新区大浪街道新围新村**栋***室。法定代表人：何碧怡。被上诉人（原审原告）：徐君英，女，汉族，1978年6月26日出生，住浙江省永康市。原审被告：广州市奇新贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区棠下南街82号穗景大厦C座504B房。法定代表人：胡金凤。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。上诉人深圳市龙华新区沃正食品商行（以下简称沃正商行）因与被上诉人徐君英及原审被告广州市奇新贸易有限公司（以下简称奇新公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初514号民事裁定，向本院提起上诉。沃正商行上诉称，（一）沃正商行在淘宝公司的经营平台提供交易服务、快递的发货地址为广东省深圳市宝安区。徐君英对沃正商行提起诉讼依据的是快递的收货地址。解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至沃正商行所在地人民法院解决。同时双方签订并在公司淘宝首页可见的《淘宝交易合同》约定，发生一切纠纷，应在卖家发货地所在法院解决。由此，双方对具体的管辖法院作出了约定。（二）依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条的规定，徐君英的争议标的为沃正商行交付的产品，故此合同履行地应为履行义务一方所在地，即沃正商行住所地。本案的被告住所地、合同履行地均为上诉人住所地，本案应由沃正商行所在地即广东省深圳市宝安区人民法院审理。（三）若本案以网络购物收获地作为管辖连接点，由于网络购物收货地并非双方约定的合同履行地，且网络购物收货地具有不确定性，可由买家随意指定而成，如随意引入网络购物收货地作为网络购物案件的地域管辖连接点，即相当于引入了一个打破既有管辖规则的动态连接点，会导致管辖连接点的随意化和分散化，不利于人民法院查清案件事实，以致恶意诉讼的发生。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，鉴于沃正商行未提供证据证实其与徐君英之间存在“双方签订的《淘宝交易合同》中约定，发生一切纠纷，应在卖家发货地所在地法院解决”之事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法〔2017〕246号）关于杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网侵权纠纷之规定，鉴于本案系产品责任纠纷，属于侵权之诉，而淘宝公司的住所地在杭州地区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，沃正商行的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 蕾审 判 员  危 薇审 判 员  徐毅翀二〇一七年十二月二十八日法官助理  方舒婧书 记 员  翁文杰
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4576号罪犯曾孝栋，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2005年9月2日作出(2005)金中刑一初字第63号刑事判决，以被告人曾孝栋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2007年12月22日，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。经本院三次裁定，减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾孝栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾孝栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾孝栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾孝栋准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年12月22日至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  何晓慧
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1130号之二申请执行人吴淑娟，女，1985年1月8日出生，住浙江省庆元县。被执行人高郑明，男，1984年3月7日出生，住松阳县。申请人吴淑娟依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2015）丽松民初字第00630号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2017年12月25日，被执行人尚欠申请执行人12000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十五日书记员  邹笑蓉
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0883执1015号之一申请执行人：吴川市雷凌五金电器经营部，住所地吴川市海滨街道海港大道井头建材市场A号商铺。经营者：唐家雄。被执行人：吴川市长岐镇顿流村民委员会岭头村民小组，住所地吴川市长岐镇顿流岭头村，组织机构代码35126623-0。法定代表人：李金海，小组长被执行人：李金海，男，1971年5月29日出生，汉族，住吴川市。关于申请执行人吴川市雷凌五金电器经营部与被执行人吴川市长岐镇顿流村民委员会岭头村民小组、李金海建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初1344号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告吴川市长岐镇顿流村民委员会岭头村民小组向原告吴川市雷凌五金电器经营部支付工程款157400元及违约金;二、被告李金海对上述第一项工程款及违约金承担补充清偿责任;三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告吴川市长岐镇顿流村民委员会岭头村民小组承担本案受理费3448元、财产保全费1307元。本案执行费2322元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年11月29日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人至今仍拒不履行。本院依法划拨被执行人吴川市长岐镇顿流村民委员会岭头村民小组在吴川市农村信用合作联社长岐信用社的存款26162.81元（账号80×××74），其中，支付给申请执行人25870.38元，支付执行费292.43元。本院经向本市房产、国土部门，以及通过全国法院网络执行查控系统对工商、车辆等管理部门、各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人李金海纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017）粤0883执1015号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  吴观明二〇一七年十二月二十八日书记员  招炳林附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终743号上诉人（原审被告）：李复颖，女，汉族，1970年3月2日出生，住山东省青岛市市南区，委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市中宏房地产投资顾问有限公司惠东一期分公司，营业场所：惠东县稔山镇亚婆角盐灶背。负责人：邓宏成，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，广东和律创律师事务所律师。上诉人李复颖因与被上诉人惠州市中宏房地产投资顾问有限公司惠东一期分公司居间合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院(2017)粤1323民初3793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李复颖不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人认为：原审认定事实和适用法律错误。2017年10月11日被上诉人以居间合同纠纷为由，向贵院提起诉讼，要求上诉人支付居间服务费300000元。虽然上诉人与被上诉人签订了《二手房买卖居间合同》，但是合同中并没有约定争议管辖地，以及合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定及第34条的规定,惠东县人民法院对本案无管辖权，根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权，上诉人李复颖住所地在山东省青岛市市南区，应移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人对管辖未进行约定，且争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，接收货币方为惠州市中宏房地产投资顾问有限公司惠东一期分公司，其住址位于广东省××市××县××山镇，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十二月二十日书 记 员 钟伟梅（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10962号原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：张大兵，男，1981年11月8日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）与被告张大兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后于同年9月8日将案件转为普通程序，由审判员ＸＸ锋担任审判长，与人民陪审员徐静、谢光碧组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭审理本案。原告合悦公司委托诉讼代理人许亨华与被告张大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》；2、判决被告立即支付原告服务费4500元、违约金5000元，共计9500元。事实和理由：原、被告于2009年11月9日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将所购货车渝BX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告最后一次向原告缴纳服务费为2012年度，故应按合同约定承担违约责任，遂诉至本院提出如上诉请。被告张大兵辩称，被告于2009年时购买涉案车辆，后于2012年5月左右托人将牌照手续交回原告公司，并于三个月后将该车转卖他人，因其另有5000元押金在原告公司未索取，故其不应承担服务费和违约金。此外，本案因已事隔多年，被告认为原告的主张已超过了诉讼时效，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2009年11月9日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告张大兵将渝BX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限至车辆报废时止；合同期内被告应向原告合悦公司交纳服务费150元/月；挂靠期内，被告私自转让车辆、转让牌证或被告欠缴服务费6个月以上，本合同自动终止，原告有权要求被告承担违约责任，双方约定违约金为30000元。合同履行过程中，被告最后一次向原告缴纳服务费为2012年度。以上事实，有原告提交的《汽车营运服务合同》及双方当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：...（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原、被告双方在涉案合同中约定：挂靠期内，被告私自转让车辆、转让牌证或被告欠缴服务费6个月以上，或不按原告规定购买车辆保险，本合同自动终止。原告自认被告最后一次系缴纳的2012年度的服务费，此后未再向原告缴纳服务费，本院认定原、被告于2009年11月9日就渝BX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》已于2013年7月1日起终止。故对原告诉请解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》的主张，本院不予支持。合同终止前，被告张大兵理应向原告合悦公司支付共计六个月的服务费及违约金，但《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”被告支付2013年1月至2013年6月期间的服务费的最后履行期限为2013年6月，原告从此时起应当知道自己的权利被侵害，即原告诉请被告支付该部分服务费及违约金的诉讼时效应分别从该时间开始计算。但原告在本案诉讼过程中未向本院提交证据证明其在此后期间向被告催收过该部分服务费及违约金，其诉讼时效未出现中断或中止事由，故算至原告起诉之日，原告的该部分诉讼请求已过诉讼时效。现被告抗辩原告的诉请已经超过诉讼时效于法有据，对原告诉请被告张大兵立即支付服务费及违约金的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告重庆合悦运输有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  ＸＸ锋人民陪审员  徐 静人民陪审员  谢光碧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄金驹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2249号之一申请执行人黄聪，男，1984年6月20日出生，汉族，住南宁市。被执行人龙群文，男，1986年9月11日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县，现住南宁市青秀区。被执行人雷芩，女，1984年9月9日出生，汉族，住南宁市江南区，现住南宁市青秀区。本院在执行黄聪与龙群文、雷芩民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2432768.03元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2249号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一七年十二月二十九日书记员 覃冬梅
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执1679号舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心/汤莲、贺超：申请执行人舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心与被执行人汤莲、贺超申请实现担保物权一案，本院于2017年8月2日作出（2017）浙0903民特42号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求拍卖、变卖被执行人汤莲名下的位于舟山市普陀区东港金城街299号和润花园润沁苑2幢202室不动产优先偿付借款本金123668.93元及利息。本案在执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人汤莲名下的位于舟山市普陀金城街299号和润花园润沁苑2幢202室不动产。本院组织拍卖，买受人吕良红在第一次拍卖中以最高价131.94万元拍得该房产。买受人在规定时间内付清房屋拍卖款。该房产拍卖款应扣除案件受理费7159元、执行费10655元、拍卖费用1400元、评估费3700元，申请执行人舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心通过本院领取执行款129122.25元。本案执行完毕，申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十二月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初17860号原告：广州市皆得塑料制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇镇南路63号之一。法定代表人：张志恒。委托诉讼代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区27-6号地块之三。法定代表人：陈月群。原告广州市皆得塑料制品有限公司与被告广东美美创新电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁炽豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费61579.34元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年年初开始，原告按被告委托加工塑料成品，被告至今尚欠原告加工款61579.34元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证，并据此确认2017年2月至2017年6月期间，原告为被告加工塑料制品，加工费合共为61579.34元的事实。本院认为，原告与被告发生业务，双方的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告加工款61579.34元的事实清楚，证据充分，应承担向原告支付尚欠的加工款61579.34元的责任。被告没有履行付款义务，原告主张从起诉之日即2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东美美创新电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市皆得塑料制品有限公司支付加工款61579.34元及利息（利息计算方式：以61579.34元为本金，从2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计676.68元（原告已预交），由原告广州市皆得塑料制品有限公司负担6.68元，被告广东美美创新电器有限公司负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年十二月十一日书记员  张 宁
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15079号之二申请执行人：何裕威，男，1964年9月26日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。被执行人：广东普特阳光板材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园C区兴业路何裕威厂房之一，统一社会信用代码：9144060507186536X3。法定代表人：蓝翠晖。被执行人：钟桃香，女，汉族，1970年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人何裕威与被执行人广东普特阳光板材有限公司、钟桃香租赁合同纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执15079号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年十二月二十日书记员  阮俊鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初8690号原告：国电新疆红雁池发电有限公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘惠奇。委托诉讼代理人：孟兴军。委托诉讼代理人：马彦光，男，回族，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆现代混凝土有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：吴克林。委托诉讼代理人：王利亚，女，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告国电新疆红雁池发电有限公司与被告新疆现代混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告国电新疆红雁池发电有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电新疆红雁池发电有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国电新疆红雁池发电有限公司撤回对被告新疆现代混凝土有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交6416.67元），减半收取25元，由原告负担，剩余款项6391.67元由本院退还原告。审判员 张 玉二〇一七年十二月十四日书记员 胡晓薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初11316号之二原告:江苏和田科技材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村，统一信用代码91320282762840903B。法定代表人：苏招琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。被告:东莞市萨科图斯切削工具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙振安中路长荣国际机械五金广场内第六层SE6区2号，统一社会信用代码91441900303843611X。法定代表人：林安发，该公司总经理。本院在审理原告江苏和田科技材料有限公司（以下简称和田公司）与被告东莞市萨科图斯切削工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和田公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，和田公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下���准许和田公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费1086元（已减半收取），保全费1020元，合计2106元，由和田公司承担。审判员  朱叶君二〇一七年十二月十四日书记员  周 颖
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初17677号原告：白巨琴，女，1976年7月3日生，汉族，住重庆市江北区。被告：白永江，男，1976年11月15日生，汉族，住重庆市渝中区。原告白巨琴与被告白永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告白巨琴到庭参加诉讼，被告白永江经本院公告送达传票，���告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白巨琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告白永江归还原告借款284000元并支付违约金28400元（以284000元为基数，按年利率6%，从2015年5月15日起计算至本清时止，以28400元为限）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年5月15日，被告因购房急需资金向原告借款284000元，被告向原告出具借条，约定借款期限及违约金。借款期限届满，被告经多次催收仍未还款。被告白永江未作答辩。原告为证明自己主张，向本院提交了借款协议、借条、转账凭证等证据，本院核对无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2014年5月15日，白巨琴与白永江签订借款协议，约定白永江���白巨琴借款284000元，分12期还清，每月15日还7000元，最后一期还20700元，借款期限一年（2014年5月15日至2015年5月14日）。同日，白永江向白巨琴出具《借条》，确认借到白巨琴现金284000元，其中转账20万元、现金84000元，借款期限一年，如期未还清愿按借款本金的10%赔偿违约金。2014年5月15日，白巨琴向白永江转账20万元。白巨琴在法庭上陈述，另外84000元借款通过现金形式出借。本院认为，原告白巨琴与被告白永江之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告白巨琴按约履行出借义务，被告白永江应按约定归还借款本金284000元，并承担违约金28400元（以284000元为基数，按年利率6%，从2015年5月15日起计算至本清时止，已超过28400元，但以原告请求的28400元为限），���告白巨琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白永江于本判决生效之日起五日内归还原告白巨琴借款本金284000元并支付违约金28400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，由被告白永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  朱锡林人民陪审员  范 娅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初4122号原告：唐山曹妃甸万居房地产开发有限公司。法定代表人：刁玉婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所实习律师。被告：云少辉，男，1988年1月16日生，回族，住唐山市。唐山曹妃甸万居房地产开发有限公司诉云少辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告唐山曹妃甸万居房地产开发有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山曹妃甸万居房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山曹妃甸万居房地产开发有限公司撤诉。审判员郑学龙二〇一七年十二月二十九日书记员王鑫
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初3268号原告:钟世全,男,汉族,1968年10月27日出生,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。原告钟世全诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟世全的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年5月9日，原告与自贡泰华实业开发有限公司签订《住宅定购合同》，约定原告定购“诺马特时代广场”5栋A单元6层2号房屋，面积98.97平方米。其后，被告承接自贡泰华实业开发有限公司开发的该项目的所有权利义务。2015年8月4日，原、被告签订《住宅定购协议补充合同》，约定原告所购房屋、面积及购房总价款等内容。其后，原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《住宅定购合同补充协议》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。经审理查明，2005年5月9日，原告与自贡泰华实业开发有限公司签订《住宅定购合同》，约定原告定购“诺马特时代广场”5栋A单元6层2号房屋。其后，被告承接自贡泰华实业开发有限公司开发的该项目的所有权利义务，并将该项目名称更名为“浙江商城”。2015年8月4日，原、被告签订《住宅定购合同补充协议》，确认原告定购的房屋坐落为“浙江商城”5栋1单元6层8号、实测面积101.42平方米及购房总价款为111,313.00元。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。上述事实，有原、被告的身份证明材料、《住宅定购合同》、《住宅定购合同补充协议》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原告与被告签订的《住宅定购合同补充协议》系对原告与自贡泰华实业开发有限公司签订的《住宅定购合同》约定内容的补充及确认，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，忠心公司受让自贡泰华实业开发有限公司的“诺马特时代广场”工程建设项目，亦即成为合同的相对方，由此产生的权利义务关系亦应由其享有和承担；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第八十六条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告钟世全与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《住宅定购合同补充协议》合法有效；二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告钟世全办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”5栋1-6-8号商品房的不动产权证书。本案案件受理费1,233.10元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十二月二十四日书记员  李杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2695号被执行人:张德东,男,1985年6月20日出生,住江苏省丹阳市。被执行人张德东赌博罪一案，本院于2017年03月6日作出的(2017)苏1181刑初132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人张德东犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（此款于判决后十日内缴纳）。二、被告人张德东退出的非法所得人民币一万五千元及尚未追缴的人民币三千元继续追缴，共计人民币一万八千元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年06月16日移送立案执行，执行标的为23000.00元。执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月3日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年6月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年6月21日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。本院按判决书上的地址未能找到被执行人。2017年11月22日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏1181刑初132号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一七年十二月十六日书记员  应 峰
舟山市普陀区人民法院决 定 书（2017）浙0903执935号之五被罚款人：徐如意，男，1966年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对徐如意罚款500元，限于2017年12月24日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月十九日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初5780号原告:沈阳市春华动物药业有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：刘春华，系该公司经理。委托诉讼代理人齐宝玉，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。被告:张洪斌，男，1967年2月7日出生，汉族，现住沈��市辽中区，系居民。原告沈阳市春华动物药业有限公司诉被告张洪斌买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市春华动物药业有限公司委托诉讼代理人齐宝玉到庭参加诉讼，被告张洪斌经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、要求被告给付欠款29278.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2012年6月至9月从原告处购买兽药，尚欠29278.00元，有欠据为凭，此款多次催要无效，故向法院起诉。要求被告给付欠款，并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张提供证据有：欠据1份。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,被告于2012年6月至9月从原告处购买兽药，尚欠29278.00元，有欠据为凭，此款多次催要无效，故向法院起诉。要求被告给付欠款，并承担诉讼费用。上述事实有原告提供的欠据1份，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的买卖关系合法有效，双方应当按约定履行；原告按约定履行了自己的供货义务；被告尚欠原告兽药款事实属实；被告未按合同约定给付兽药款是民事违约行为，应按合同约定承担给付责任，应向原告支付尚欠购买兽药款29278.00元。原告为维护自身合法权益，追偿货款，事实清楚，证据充分，予以支持；被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，故对原告提供的证据予以���信；被告应当给付原告上述欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一，被告张洪斌于本判决书生效后5日内给付原告沈阳市春华动物药业有限公司兽药款29278.00元。二，驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半收取），由被告张洪斌负担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提��上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇一七年十二月十九日书记员  张琦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4234号被执行人：陆斌，男，1987年2月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院于2017年5月9日作出的(2017)苏1181刑初349号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆斌犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2017年9月21日立案执行，追缴罚金本院在执行过程中，本院于2017年9月27日依法向被执行人陆斌发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年9月30日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人陆斌纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年9月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人陆斌的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181刑初349号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月二十二日书记员 朱建峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初1962号原告：李娜，女，汉族，1983年3月21日出生，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张飞，男，1987年12月6日出生，安徽诺亚投资管理有限公司员工，住所地蚌埠市禹会区。被告：徐文生，男，汉族，1966年10月21日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被告：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平街144-2号，组织机构代码：79417632-2。法定代表人：徐文生，该公司总经理被告：刘志亮，男，汉族，1971年2月14日出生，住河北省邢台市桥西区。原告李娜诉被告徐文生、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（下称九正公司）、刘志亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人张飞到庭参加了诉讼，被告徐文生、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司、刘志亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文生、九正公司、刘志亮共同连带偿还借款本金1726080元，利息655899元（暂计至2017年8月24日，此后利息按照月息2%计至付清为止）2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告徐文生、九正公司、刘志亮因资金周转所需，自2014年4月25日从原告处借款1726080元，签订了借款及保证合同，并打了借条，合同约定了还款期限、利息标准、担保事项等。同时九正公司、徐文生、刘磊、刘志亮自愿用名下资产作为担保。合同到期后，被告未依约履行还款义务，故诉至法院。被告徐文生、九正公司、刘志亮既未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定的事实如下:2014年4月25日,原告李娜与被告徐文生、九正公司签订了借款保证合同，合同约定借款人为徐文生，担保人为九正公司；借款金额1726080元，借款期限16个月，自合同签订之日至2015年8月24日；借款利率月利率2%，借款到期后一次性偿还本金；担保人九正公司自愿承担连带担保责任，并用其在建项目担保等。此外，双方还就违约责任、争议解决的方式进行了约定，被告刘志亮口头进行了担保。合同签订当日，原告李娜通过张美荣的账户向徐文生转款96万元，交付现金786080元。被告徐文生及九正公司向原告出具了借条及收条，收条载明收到李娜1726080元，转账96万元，现金766080元。嗣后，被告徐文生九正公司按期给付了利息，但该借款到期后，被告未能偿还本息，原告遂要求刘志亮承担保证责任，刘志亮亦陆续偿还了30万元。后原告多次向徐文生催要未果，遂将徐文生等人诉至法院。2017年11月20日，被告刘志亮向李娜出具了说明，该说明载明被告刘志亮在100万元的责任范围内承担保证责任，原告李娜予以同意。上述事实，原被告身份证、借款合同及借条、收条、转账记录、催告函、与刘志亮的通话记录及短信微信聊天记录光盘、刘志亮情况说明，以及当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李娜与被告徐文生签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律的规定，应为有效。合同中虽然约定九正公司为保证人，但在其后的履行中，其并未以保证人身份签章，而是以借款人名义在借条中予以签章，因此应以共同借款人与徐文生共同承担还款责任。被告刘志亮作为担保人向原告出具了担保书，明确了担保债权的数额，并经过原告的同意，应当在其担保范围内承担保证责任。鉴于合同期满后刘志亮陆续代为偿还了30万元，由于未明确还款的性质，应优先充抵利息。被告徐文生、九正公司、刘志亮经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文生、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司应于判决生效后十日内偿还原告李娜借款本金1726080元及利息355899元（该利息暂计至2017年8月24日，此后利息按照月息2%计至付清为止）；二、被告刘志亮对被告徐文生、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司的上述债务在100万元的范围内承担连带担保责任。被告刘志亮承担保证责任后，有权向被告徐文生、秦皇岛市九正房地产开发有限公司追偿；三、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25856元，减半收取12928元，保全费5000元，合计17928元，由原告李娜负担3928元，被告徐文生、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司、刘志亮负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  岳峰二〇一七年十二月一日书记员  孙源
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保155号之一复议申请人:徐云，女，汉族，1984年10月18日出生，住东海县。被申请人：王少明,男,1975年2月16日出生,42岁,汉族,证件号码：320722197502166979,住。被申请人:庄成法,男,1965年3月18日出生,52岁,汉族,证件号码：320722196503185456,住。被申请人:马瑞远,女,1966年4月28日出生,51岁,汉族,证件号码：320722196604285464,住同上。被申请人：东海县瑞铭装饰部,住同上。机构代码：MA1TDAQX-9。法定代表人：马瑞远。申请人王少明与被申请人庄成法、马瑞远、东海县瑞铭装饰部诉前财产保全-案，本院于2017年12月25日作出(2017)苏0722财保155号民事裁定，徐云不服，于2017年12月26日向本院提出复议申请。徐云复议称，被申请人东海县瑞铭装饰部该公司及其名下的位于牛山街道和平西路152号3-101室房产已转让给徐云，并且东海县瑞铭装饰部法定代表人已由马瑞远变更为徐云，法院保全了案外人财产，该保全错误。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于用(中年人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院(2017)苏0722财保155号保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审判长  井西华审判员  时立梅审判员  李玉萍二〇一七年十二月二十六日书记员  周玲微
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初185号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人薛某，男，1979年3月17日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州市烟花三月商贸有限公司经理，住江苏省扬州市邗江区。曾因悬挂伪造机动车号牌，于2015年9月1日被行政拘留十日、罚款3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年11月7日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年12月7日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人陈峰、刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人刘嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月21日19时59分后，被告人薛某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从扬州市维扬路兴城西路-大剧院岗至扬州市宝带小区南门，因宝带小区南门大门关闭，被告人薛某将该车辆停在宝带小区南门口外，与将车辆停在宝带小区南门口外的徐某发生吵骂、殴打，后经在场其他人劝停，在场人中有人报警，双方在等待警察过程中，被告人薛某又上苏Ｋ×××××号小型轿车驾驶，移动该车。扬州市公安局开发区分局文汇派出所民警至现场处理纠纷时，有人举报被告人薛某酒后驾驶车辆，文汇派出所民警通知扬州市公安局交通警察支队三大队，该大队民警至现场，使用呼气式酒精测试仪对被告人薛某进行检测时，被告人薛某不予配合，公安机关民警将被告人薛某带至文汇派出所，再次使用呼气式酒精测试仪对被告人薛某进行检测时，被告人薛某仍不予配合，该大队民警将被告人薛某带至扬州东方医院抽取血样进行血液中乙醇含量检验。江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检验，被告人薛某血液中乙醇含量为201.7mg/100ml。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，未到庭证人徐某、翁某、秦某、刘某、史某、杨某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书及说明，机动车驾驶证，机动车行驶证，物证照片，监控截图照片，查获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其曾因违法受过行政处罚，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从重处罚、酌情从重处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。对于辩护人提出的“被告人薛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年3月6日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 伟人民陪审员 魏 华人民陪审员 何承英二〇一七年十二月二十八日书 记 员 王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27527号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告刘召碧，女，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘召碧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘召碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年1月12日，刘召碧向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘召碧从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共透支本金43674.17元、利息3482.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘召碧立即偿还截至2017年10月17日的信用卡透支本金43674.17元、利息3482.5元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金43674.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3482.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘召碧承担。被告刘召碧未答辩。经审理查明，2012年1月12日，刘召碧向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘召碧在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘召碧如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘召碧承担。刘召碧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘召碧发放了信用卡。刘召碧从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月17日，刘召碧尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43674.17元、利息3482.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘召碧与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘召碧发放了信用卡，刘召碧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘召碧应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告刘召碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘召碧在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金43674.17元、利息3482.5元；并支付从2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金43674.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3482.5元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取528元，由被告刘召碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉