wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1302民初2889号原告：韦宝能，男，1965年11月16日出生,壮族，住广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晓雪，广西正泰和律师事务所实习律师。被告：兰海源，男，1962年7月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：黄志格，男，1969年12月17日出生，壮族，住广西���宾市兴宾区。原告韦宝能与被告兰海源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告韦宝能的委托诉讼代理人覃红雪、龙晓雪、被告兰海源的委托诉讼代理人黄志格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦宝能向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33000元；2.判令被告支付前述借款本金资金占用期间的利息3135（自2016年1月16日起，按照年利率6%计算，暂计算至2017年8月15日，以后另计）。事实和理由：2015年12月15日，被告兰海源因资金周转困难，向原告借款33000元并约定一个月内还清欠款。借款到期后，被告兰海源未还款，原告催收无果，因此诉至法院，诉请如前。被告兰海源辩称，被告只借到本金30000元，剩下的3000元是第一个月的利息。利息计算应以30000元作为本金，减去相应的日期，具体计算方法由法院依法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条一份，用以证明被告向原告借款33000元，约定于2016年1月15日前还清，被告对该份证据的借款本金有异议，借款本金是30000元，借条中也未约定利息。本院认为，该借条有被告的签字、手印，故对该份证据，本院予以认可。被告提交了借记卡银行账户历史明细单，用以证明被告在2015年6月25日偿还17000元、2016年1月29日偿还13000元，共计30000元。原告认为该证据与本案无关，被告尚欠原告工钱，还款发生在借款之前不符合常理，且流水中亦不注明用途。本院认为，根据被告出具的借条，本案借贷发生在2015年12月15日，与被告主张于2015年6月25日还款矛盾，故对该笔17000元的还款本院不予采信，关于第二笔13000元还款，因原告未能提供证据证明此笔还款为偿还原告的工钱，故对被告关于该笔还款为偿还原告借款本金的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告韦宝能向原告借款33000元并出具借条予以确认，约定于2016年1月15日归还。2016年1月29日，被告偿还原告借款本金13000元，尚欠借款本金20000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护。被告向原告借款后，应依约向原告偿还借款。扣除已偿还的借��本金，被告仍应偿还原告借款本金20000元。被告兰海源逾期未偿还借款，原告诉请被告兰海源支付逾期期间的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款本金为30000元，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告兰海源应偿还原告韦宝能借款本金20000元及其资金占用费（从2016年1月16日起至本案生效判决指定的履行期限止，按年利率6%计付）；二、被告兰海源应支付原告韦���能资金占用费（以13000元为基数，从2016年1月17日起至2016年1月28日止，按年利率6%计付）；三、驳回原告韦宝能的其它诉讼请求。以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费703元，由被告兰海源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  曾清醒人民陪审员  兰艳国人民陪审员  黄春梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李双意附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1527号罪犯胡雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)江中法刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人胡雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币467603.69元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日依（2014）江中法刑执字第331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字1866号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月7日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯胡雄在服刑考核期间，获得总分3643分，表扬6次，剩余考核分43分2016年11月16日违反监规纪律扣1分；2017年7月28日违反监规纪律扣50分。该犯部分履行民事赔偿人民币7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯属严重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡雄减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执947号申请执行人李俊良，男，生于1977年3月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。被执行人管恒竟，男，生于1988年3月7日，汉族，住眉山市彭山区，被执行人肖霞，女，生于1972年10月10日，汉族，住眉山市彭山区，本院在执行申请执行人李俊良与被执行人管恒竟、肖霞借款合同纠纷一案中，申请执行人李俊良就被执行人管恒竟名下房产向本院申请执行异议之诉，本院已受理且正在审理中，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年十二月十二日书记员 彭凌云
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执548号之五申请执行人栾瑞明，女，1938年5月27日生，汉族，河北省井陉县人。申请执行人栾密荣，女，1971年5月25日生，汉族，河北省井陉县人。申请执行人田洁，男，1995年5月21日生，汉族，河北省井陉县人。申请执行人田旭，男，2000年6月30日生，汉族，河北省井陉县人。委托代理人田拉英，女，1970年4月15日生，汉族，河北省井陉县人。系栾瑞明之女。被执行人高志勇，男，1980年8月26日生，汉族，山西省晋中市人。申请执行人栾瑞明、栾密荣、田洁、田旭与被执行人高志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）晋0725执548号之二执行裁定书，冻结了被执行人高志勇银行账户的存款。现因申请执行人于2017年12月7日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人高志勇在中国农业银行晋中鸣谦分理处账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵永生
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更986号罪犯何雷雷，男，1986年4月4日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年1月7日作出（2013）长刑初字第00060号刑事判决，以被告人何雷雷犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行，刑期自二0一二年八月二十七日至二0一八年八月二十三日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯何雷雷确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何雷雷减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年十二月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一七年十二月二日书记员  杨花利
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执645号申请执行人：双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人：刘井立，该公司董事长。被执行人：吴光浩，男，1958年5月7日出生，朝鲜族，系个体经营业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司与吴光浩借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十二月十五日书记员  魏茜茜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初8183号原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。法定代表人：李小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：孙嘉杰，男，1969年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告孙嘉杰以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费5691元；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计2000元）。事实和理由：被告2012年12月份截止到2017年6月份拖欠原告54个月物业费共计5691元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。被告辩称：原告没有履行合同约定的义务，无权要求被告支付物业费；被告的房屋存在质量问题。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。虽被告辩称原告没有履行合同约定的义务，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务，被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。被告抗辩的房屋质量问题与本案不属同一法律关系。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费3983.70元（5691元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、宜居的环境付出共同的努力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告孙嘉杰自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费3983.70元（2013年1月至2017年6月）；二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙嘉杰负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一七年十二月二十一日书记员  王正光
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2730号移送申请人：宁国市人民法院刑事审判庭被执行人：鲍成星,男,1984年10月16日出生,住旌德县本院在执行申请执行人与被执行人鲍成星盗窃罪一案中。本院在执行过程中，查明，因被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1881执2730号案件中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  张 良
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2119号之三申请执行人：仇必钧,男,1972年8月5日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：王杰，男，1963年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行仇必钧与王杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人仇必钧自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执2119号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七年十二月九日书 记 员  郭美丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1672号罪犯梁乃汉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年4月6日作出(2015)阳城法刑初字第782号刑事判决，以被告人梁乃汉犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月24日作出(2016)粤17刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月30日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁乃汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁乃汉在服刑考核期间，获得总分1279分，表扬2次，剩余考核分79分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁乃汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁乃汉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3467号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人兰有珍，男，1982年09月24日出生，户籍地福建省厦门市湖里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人兰有珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3622号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求兰有珍支付本金134876.14元及息费、一审案件受理费1530元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3622号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初14258号原告：周志光，男，1971年1月5日出生，汉族，住瑞安市。被告：朱启丰，男，1988年10月21日出生，汉族，住瑞安市。被告：蔡思思，女，1987年12月26日出生，汉族，住瑞安市。原告周志光与被告朱启丰、蔡思思买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告周志光于2017年12月20日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志光撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告周志光负担。审 判 员 冯余芳二Ｏ一七年十二月二十无代书记员 董成帆
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7072号原告：余姚市璐璐电器有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰南毛家村。统一社会信用代码：9133028171721580XX。法定代表人：唐华明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。被告：绍兴市铃木网络科技有限公司。住所地：绍兴市越城区灵芝镇小观村。统一社会信用代码：91330602733226808E。法定代表人：马丽花，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪晓钢，北京中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宇楠，北京中圣律师事务所律师。原告余姚市璐璐电器有限公司与被告绍兴市铃木网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告余姚市璐璐电器有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告余姚市璐璐电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市璐璐电器有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告余姚市璐璐电器有限公司负担。审 判 长  刘东方人民陪审员  何树明人民陪审员  张瑞安二〇一七年十二月十八日代书 记员  蔡君良???
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初1325号原告：纪永波，×。委托诉讼代理人：王莉，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋萌，山东琴岛律师事务所律师。被告：李沧现代商贸区建设办公室，×。法定代表人：左效华，×。委托诉讼代理人：刘磊，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文雪，山东亚和太律师事务所律师。第三人：青岛润盛达工贸有限公司，×。法定代表人:曲兴，×。委托诉讼代理人:梁敏，山东青凯律师事务所律师。第三人：青岛市李沧区虎山路街道办事处，×。负责人：高正波，×。委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。原告纪永波与被告李沧现代商贸区建设办公室、第三人青岛润盛达工贸有限公司、青岛市李沧区虎山路街道办事处拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，李沧现代商贸区建设办公室提出管辖异议，管辖异议被驳回后本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告纪永波于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪永波在本案审理期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪永波撤诉。案件受理费328510元，减半收取164255元，由原告纪永波负担。审判长 赵   建审判员 徐   明审判员 ���侯娜二〇一七年十二月二十八日书记员 魏   威书记员 王 莉 莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初19748号原告：徐志安，男，1970年7月4日出生。委托诉讼代理人：于佳琪，北京金钲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗扬龙，北京市中伦文德律师事务所实习律师。原告徐志安与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告人保北分的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费17438.01元、住院伙食补助费400元、营养费9000元、护理费9000元、交通费5000元、伤残器具费155元、误工费21505.57元、精神抚慰金5000元、车辆财物损失3755元、鉴定费2100元。事实和理由：2017年3月12日，在北京市东城区南门仓胡同路口，张某（案外人）驾驶ＸＸＸ号机动车将原告撞伤。经公安交通管理部门认定，张某负事故全部责任。被告人保北分辩称：事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险30万元，并不计免赔。合理合法的同意承担，鉴定费不属于保险公司承保范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的时间、经过及责任认定没有争议，本院予以确认；原、被告对原告就医经过及诊断结果没有争议，本院予以确认。2017年3月12日15时许，在北京市东城区南门仓胡同东口，张某驾驶ＸＸＸ号机动车与原告骑行的自行车接触，造成原告倒地受伤、自行车受损。经公安交通管理部门认定，张某负事故全部责任。事故发生后，原告在陆军总医院留院观察治疗4天，经诊断为车祸伤、全身多处软组织伤、外伤、右桡骨远端骨折。2017年7月20日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：徐志安误工期120日、护理期60日、营养期90日。ＸＸＸ号机动车在被告人保北分投保了交强险及商业三者险（30万元），事发时处于保险期内。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费、误工费、护理费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告人保北分关于原告在内科(非骨科)就医不具备关联性的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。原告主张营养费、交通费、车辆财物损失，金额过高，本院酌定。原告伤情并未评定伤残等级，现原告主张残疾辅助器具费、精神抚慰金，依据不足，本院均不予支持。原告主张鉴定费，并非保险公司承保范围，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告徐志安医疗费10000元、财产损失2000元、护理费9000元、交通费2000元、误工费21505.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额项下赔偿原告徐志安医疗费7438.01元、住院伙食补助费400元、营养费4500元；三、驳回原告徐志安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由原告徐志安负担117元（已交纳）；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担700元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一七年十二月二十七日书记员 周逸潇记录人 石银爽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初3483号原告：董延治，男，1964年08月26日出生，汉族，住瓦房店市。被告：王岩，女，1976年08月23日出生，汉族，住瓦房店市。被告：代元镇，男，1975年02月12日出生，回族，住瓦房店市。原告董延治与被告王岩、代元镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月17日立案。原告董延治于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董延治撤诉。案件受理费2525元，减半收取25元，由原告董延治负担。另外多收2500元，全部退还给原告董延治。审判员  高和明二〇一七年十二月二十二日书记员  张小艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6172号原告:李印飞,男,1985年10月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:安徽天章房地产开发有限公司,住阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号。法定代表人：陈志却，该公司经理。委托诉讼代理人：付新鹏，该公司法律顾问。本院在审理原告李印飞与被告安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李印飞于2017年12月28日向本院申请撤回对被告安徽天章房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李印飞撤回对被告安徽天章房地产开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李印飞撤回对被告安徽天章房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李印飞负担。审判员 张 锋二〇一七年十二月二十九日书记员 杨超群
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6814号原告：浙江迪安电器有限公司，住所地，嵊州市三江街道三江工业园区。法定代表人：钱珂敏。被告：嘉兴市奥星电器有限公司，住所地，嘉兴市秀洲区王店镇海王路379号。法定代表人：陈荣根。原告浙江迪安电器有限公司与被告嘉兴市奥星电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告浙江迪安电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江迪安电器有限公司撤回起诉处理。审 判 长  储一敏人民陪审员  陈继兴人民陪审员  裘拯绍二〇一七年十二月一日书 记 员  金吕帅
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1787号申请执行人：项耀军,男,1966年9月4日出生,住安徽省广德县。被执行人：江卫兵,男,1964年5月11日出生,住安徽省宁国市。本院在执行项耀军与江卫兵民间借贷纠纷一案中，项耀军于2017年8月29日向法院申请强制执行，要求江卫兵支付执行款128465.00元，现江卫兵已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881民初4378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  崇 伟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终2022号上诉人（原审被告）：李玉霞，女，1973年7月8日出生，汉族，住广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：赖兰花，女，1976年7月16日出生，汉族，住广东省翁源县。原审被告：林美清，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省翁源县。上诉人李玉霞因与被上诉人赖兰花、原审被告林美清追偿权纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2017）粤0229民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李玉霞于2017年10月23日签收广东省翁源县人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明李玉霞应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费7953.70元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实李玉霞未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李玉霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。李玉霞于二审缴纳的诉讼费7953.70元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一七年十二月十二日书记员 张 燕
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7298号原告：徐世夫，男，1964年8月10日出生汉族，住宁海县。被告：胡爱琴，女，1962年11月15日出生汉族，住宁海县。原告徐世夫与被告胡爱琴民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡爱琴归还原告徐世夫借款人民币260000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐世夫到庭参加诉讼，被告胡爱琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2016年11月10日，经原、被告双方对此前借款进行结算，被告胡爱琴尚欠原告徐世夫借款共计260000元，被告胡爱琴并为此出具借条一份予以确认。该款被告胡爱琴至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡爱琴于本判决生效后十日内归还原告徐世夫借款260000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5200元，由被告胡爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  梁业生人民陪审员  许金金人民陪审员  李明忠二〇一七年十二月四日代书 记员  张路霞
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1883号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:卫文博，男，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。代理权限：特别代理。被告：贺某，女，1993年7月5日生，汉族，无业，住瓮安县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告贺某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 肖  明  江二〇一七年十二月十二日书记员 吴绍春（代）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10067号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王琼瑶，该公司总经理。委托代理人：杨聚，该公司主管。被告：苑绍丽，女，汉族，住所地胶州市。原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告苑绍丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。审判员  郑培臣二〇一七年十二月八日书记员  姜灼荣
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初3617号原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，系原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司员工。委托诉讼代理人：周春，湖南君安达律师事务所律师。被告：满婷婷，女，1984年7月16日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，现住张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司（以下简称张家界鸿运物业公司）与被告满婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家界鸿运物业公司的委托诉讼代理人周春与被告满婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家界鸿运物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1645.67元及滞纳金493.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为张家界市永定区鑫成君泰小区业主，原告为鑫成君泰小区的物业服务企业。原告对该小区实施规范的物业管理，后该小区业委会致函要求原告退场，原告迫于无奈，于2017年8月15日离场。在原告离场前，被告尚拖欠原告物业费，经催缴，被告仍未支付。被告的上述行为，违反原、被告双方之间签订的《前期物业管理服务协议》。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告满婷婷辩称，1.原告在管理期间只尽到部分服务,愿承担部分物业费;2.监控和门禁系统坏了之后无人修理；3.小区一期和二期物业服务费收取标准不统一；4.开发商没有取得地下车库车位产权，没有资格出卖；5.本人家门锁芯坏了，物业公司换走后没有修好；6.小区二期楼顶上有许多违章建筑，其他业主霸占时，物业公司未加制止。经审理查明，2013年11月21日，张家界鸿运物业公司与满婷婷签订《鑫成·君泰前期物业管理服务协议》，协议约定从满婷婷接到售房单位开出的《房屋入住通知》之日起至小区业主委员会与其选定的物业管理企业签订物业管理合同前，由张家界鸿运物业公司为满婷婷坐落于鑫成君泰小区7栋A单元1302房的住宅提供前期物业管理工作；物业管理服务费用标准为：住宅用房1.3元/㎡/月，物业管理服务费自售房单位通知入伙之日的次月1日起开始计交物业管理服务费，入伙时预交12个月，以后每季度6个月为一个缴费周期，缴费期前10天预交下6个月的物业服务费。同时，协议还约定满婷婷不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求满婷婷补交，并自逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。协议签订后，张家界鸿运物业公司为满婷婷房屋所在物业区域提供了物业服务。在满婷婷房屋所在小区业主委员会即鑫成君泰小区业主委员会的要求下，张家界鸿运物业公司于2017年8月15日从鑫成君泰小区撤场。满婷婷物业管理服务费已交到2016年9月29日，自2016年9月30日至2017年8月15日的物业费未交纳，即下欠物业服务费共计1645.67元。另查明，满婷婷购买的位于张家界市永定区尚未办理房屋权属登记，合同约定建筑面积为120.56㎡。再查明，本院在审理张家界鸿运物业公司与鑫成君泰小区其他业主的物业服务合同纠纷中查明，张家界鸿运物业公司在提供物业服务的过程中，未完全按照合同约定提供相应的物业服务。以上事实，由原告提供的《入伙手续表》、《鑫成君泰前期物业管理服务协议》、《被告物业费拖欠明细表》、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告张家界鸿运物业公司是涉诉小区开发商签订的前期物业服务公司，被告满婷婷入居时亦与原告张家界鸿运物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议属于物业服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告张家界鸿运物业公司与被告满婷婷之间存在物业服务关系，双方均应按照物业合同的约定诚信履行。根据查明的事实，原告张家界鸿运物业公司在提供物业服务过程中虽存在瑕疵，但已提供了基本的物业服务。根据《物业管理条例》第七条第五项的规定，按时交纳物业费是业主的法定义务，且双方签订的《前期物业管理服务协议》中亦未约定业主拒交物业费的情形。物业服务对象是广大的小区业主，具有公共性，每个业主利益角度不同，要求存在差异，服务满意标准难以量化，业主在物业管理活动中，有权监督物业服务企业履行物业服务合同，并就物业管理的有关事项提出建议，业主认为物业服务企业存在违约行为，可以通过业主大会或者业主委员会提出，依法追究其违约责任。如果个体业主因物业服务不能令其满意或者存在瑕疵而拒交物业费，则物业服务质量难以提高，最终将损害到大多数业主的利益。故此，被告满婷婷应当依约交纳物业费。因原告张家界鸿运物业公司在提供物业服务过程中存在瑕疵，没有全面履行合同义务，故原告张家界鸿运物业公司要求被告满婷婷支付滞纳金的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。被告满婷婷辩称锁芯坏了，物业公司换走后没有修好未提交证据证实，其辩称理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告满婷婷于本判决生效之日起十五日内向原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司支付物业服务费1645.67元；二、驳回原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告满婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  夏赞忠二〇一七年十二月十八日代理书记员  王冬玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初4405号原告：张文学，男，1973年2月2日出生，汉族，现住唐山市丰南区。委托代理人：郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所，专职律师。执业证号：×××。被告：李凤平，女，1954年4月16日出生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：张宏杰，女，1981年8月25日出生，汉族，现住天津市宁河县。被告：刘广然，男，1983年10月23日出生，汉族，现住天津市宁河县。委托代理人：郑宏云，丰南区丰南镇宏伟法律服务所，法律工作者。执业证号：×××。张文学与李凤平、张宏杰、刘广然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张文学于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文学撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元。审判员  赵立新二〇一七年十二月十九日书记员  张 浩
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初19267号原告：施鸿跃，男，1982年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈顽宝（系施鸿跃母亲），住杭州市萧山区。被告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区人民路258号。法定代表人：王云龙，董事长。委托诉讼代理人：叶灿祥，男，系公司员工。被告：杭州萧山城建房产开发有限公司，统一社会信用代码9133010972101818XE，住所地杭州市萧山区北干街道知稼苑21幢23层。法定代表人：沈友成，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：周延峰，浙江博方律师事务所律师。原告施鸿跃与被告浙江萧山农村商业银行股份有限公司、杭州萧山城建房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告施鸿跃以其需要补充收集证据为由，于同年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施鸿跃在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧山农村商业银行股份有限公司、杭州萧山城建房产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施鸿跃撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由施鸿跃负担。审判员  宋晓敏二〇一七年十二月二十一日书记员  富美芳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1327号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市。负责人黄伟涛，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人陈育光，男，1965年6月7日出生，申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]PT079-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《决定书》之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供的听证告知书、处罚决定书及决定催告书的送达回证上均载明留置送达，时间分别为2017年6月28日、2017年7月27日及2017年9月15日。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。本案中，无证据证明申请人是在被申请执行人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的情况下，将《行政处罚决定书》等诉讼文书留置送达给被申请执行人，申请执行人也并未采用拍照等方式记录送达过程，申请人的送达程序不符合留置送达的规定，送达程序不合法，不能视为送达。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建住宅，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。因此，对于申请执行人的申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人陈育光作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]PT079-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  何 生审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月二十三日法官 助理  曾带玲书 记 员  李静怡
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执626号申请执行人杨春海，男，现住吉林省公主岭市。被执行人裘亚柱，男，现住吉林省公主岭市。被执行人裘亚凤，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行杨春海申请执行裘亚柱、裘亚凤农村土地承包合同纠纷执行一案，被执行人未履行公主岭市人民法院（2015）公民一初字第504号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。本院依法送达执行通知书和报告财产令，责令二被执行人分别给付土地承包费等1070元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十五日书记员  李英杰
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3440号原告：朱海朋，男，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：胡乃天，男，1992年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告朱海朋与被告胡乃天民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告朱海朋于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海朋撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱海朋负担。审 判 长  梅旺根人民陪审员  丁丽纲人民陪审员  黄日华二〇一七年十二月十四日法官 助理  楼海峰代书 记员  胡 杭?*MERGEFORMAT?2?
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2521执409号申请执行人马某。被执行人张某。申请执行人马某与被执行人张某劳务合同纠纷执行一案，我院于2017年9月11日依法受理。本案执行过程中被执行人下落不明且无财产可供执行，待有被执行人的下落后再恢复执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款，裁定如下：申请执行人马某与被执行人张某劳务合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海 龙审判员 桑 周 吉审判员 马 海 东二〇一七年十二月二十二日书记员 措吉美多本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款人民法院应当终结执行的其他情形
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1157号申请执行人青岛市东风船厂，住所地青岛市。法定代表人余安修，职务厂长。被执行人青岛华澳船舶制造有限公司，住所地青岛市。法定代表人田新，职务总经理。申请执行人青岛市东风船厂与被执行人青岛华澳船舶制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院(2015)崂民三初字第180号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，被执行人申请破产，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的(2015)崂民三初字第180号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一七年十二月二十七日书记员  于丰钦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7681号申请执行人江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司，住所地南京市中山路348号12层。法定代表人：杨抒。委托代理人：廖坤，江苏博望律师事务所律师。被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地常熟市虞景文华8幢。法定代表人：浦荣华。江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司与常熟市骏湖实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初2357号民事判决：常熟市骏湖实业发展有限公司于本判决生效后十日内双倍返还江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司定金人民币70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由常熟市骏湖实业发展有限公司负担。根据江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司的请求，本院于2017年8月28日立案执行，申请执行标的705400元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人名下有方便执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不要求执行的财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初2357号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月二十七日书记员 万雨龙
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5794号原告：孙杰男，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。被告：李军男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告孙杰为与被告李军民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日诉至本院，要求判令：1.被告立即归还借款本金200000元及利息5200元，并支付自2017年8月17日起至判决确实的履行之日止按月利率1.3%计算的逾期利息；2.被告承担原告实现债权的律师代理费6000元；3.原告有权就上述两项请求在被告提供的抵押财产范围内优先受偿。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还借款本金200000元并支付自2017年6月16日起至实际履行之日止按月利率1.3%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2017年6月12日，原告孙杰与被告李军签订《抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款200000元，借款期限自借款实际交付日起3个月，借款月利率为1.3%，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金；被告将位于宁波市北仑区小港长山路18号（浃江小区）12幢2304室的住宅房屋及附属用房（已抵押给中国银行股份有限公司北仑支行）的余额部分[不动产权证书号为浙（2016）北仑区不动产权第0014116]作抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下全部到期应付而未付的借款本金、利息及实现债权的费用（包括各类诉讼费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费以及其他的合理费用），抵押期限自合同生效之日起至被告履行完本合同止。同日，双方申请浙江省宁波市明洲公证处对上述合同进行了公证。2017年6月15日，双方办理了抵押登记手续。2017年6月16日，原告向被告账户汇入200000元。后被告未归还借款亦未支付利息。为本案诉讼，原告支出律师费6000元。以上事实由原告提供的《抵押借款合同》、公证书、不动产登记证明、宁波银行网上银行交易凭证、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的抵押借款合同合法有效，受法律保护。原告发放借款后，被告未按约还本付息，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告孙杰借款200000元，并支付自2017年6月16日起按月利率1.3%标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告李军应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告孙杰为实现债权支出的律师费6000元；三、若被告李军未按期支付上述第一、二项款项，原告孙杰有权在抵押范围内就被告李军名下坐落于北仑区（浃江小区）D幢453号的房产[不动产权证书号：浙（2016）北仑区不动产权第0014116号]行使抵押权，就该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4468元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  马绪良人民陪审员  刘明亮人民陪审员  张伟国二〇一七年十二月十八日法官 助理  毛 蔚代书 记员  王于一
湖湖南省株洲市中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2017）湘02刑更819号罪犯彭水锦，男，1989年11月14日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）长中刑一初字第0118号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯彭水锦有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，民事赔偿356381元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日和2016年1月24日经本院裁定共减刑三年十个月。执行机关湖南省网岭监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院审理期间，执行机关网岭监狱以该犯不符合提请条件为由于2017年12月4日提请撤回对罪犯彭水锦的减刑建议。本院认为，执行机关网岭监狱提请撤回对罪犯彭水锦的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准许执行机关湖南省网岭监狱撤回对罪犯彭水锦的减刑提请建议。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年十二月十二日书记员  贺双平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初6585号原告：袁国新。被告：倪国朋。（未到庭）原告袁国新与被告倪国朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁国新到庭参加诉讼，被告倪国朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。袁国新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金共计11,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原、被告约定被告将经营的位于沈阳市皇姑区珠江街天山路天运棋牌社出兑给原告，兑费55500元，定金5500元。同时约定，被告负责由房主与原告重新签订租赁合同。谈妥后，原告让朋友通过微信向被告支付定金5500元，但被告始终未能找来房主与原告签订合同，导致合同无法继续履行，原告与被告协商未果，故诉至法院。倪国朋未到庭，未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交证据，依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，原、被告口头约定被告将其经营的位于沈阳市皇姑区珠江街天山路天运棋牌室出兑给原告，兑费55500，同时约定次日，由被告负责原告与诉争棋牌室房主签订正式租赁合同。同日，原告通过案外人宋超通过微信转账方式向被告交付5500元，被告为原告出具“收条”一份，内容载明：“2017年6月27日下午14点收到兑费5500元”。但次日，被告并未按约定找到房主与原告签订正式租赁合同，原告多次索要上述5500元未果，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中被告倪国朋经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，本院根据到庭当事人提供的证据及陈述意见，对本案事实予以认定。原告主张的事实有证人证言、收条、微信转账截图等证据支持，已经形成完成证据链条，本院予以确认。被告未按约定协助原告与诉争房屋所有权人签订租赁合同，其行为已经构成违约，导致原被告之间的买卖合同未能成立并生效，被告应承担缔约过失责任，返还原告已付的兑费5500元。关于原告主张的定金罚则问题。因被告为原告出具的“收条”并未明确载明“定金”字样，虽然原告提供的证人证言、微信转账截图有“兑费定金”字样，但微信转账系原告方单方行为，在被告方未出庭应诉，原告提供对话录音关于押金与订金存在模糊的情况下，本院对原告主张的定金罚则问题，暂不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪国朋于本判决生效后十日内返还原告袁国新兑费5500元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费690元，由被告倪国朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅代理审判员  张洪国人民陪审员  王文冉二〇一七年十二月七日书 记 员  吴 洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3316号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰，行长。被执行人陈勇。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2881号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈勇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇存款人民币45万元，或扣留、提取被执行人陈勇收入人民币45万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏记香二〇一七年十二月十一日代理书记员  曾 胜
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初838号之二原告：赤城县硕茂农业种植有限公司，住所地赤城县镇宁堡乡丁字路村。法定代表人：韩贵，公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。被告：陈明，男，1973年11月28日出生，住赤城县。被告：籍永峰，女，1976年2月13日出生，住赤城县。二被告委托诉讼代理人：阎玮，河北思洋律师事务所律师。原告赤城县硕茂农业种植有限公司与被告陈明、籍永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理，现已审理终结。赤城县硕茂农业种植有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款150万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一系原赤城县农村信用合作社主任，二被告系夫妻关系。原告在赤城县农村信用合作社开立帐户，用于公司业务的款项往来。2014年原告法定代表人为了公司账户安全，让公司出纳韩富把公司350万元款转入其他银行，因出纳未理解其意，将款转到该行自己名下，后又转到建行李正英名下。2014年6月16日，被告一给原告的法定代表人打电话称需要借用150万元，两三天归还，原告表示同意，因公司款项在李正英名下，故同日从李正英名下转入被告一名下150万元。此后，被告一未按期归还此款。原告认为，该150万元的权利人为原告，被告一借款后应当归还，因二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应当共同归还此款。陈明、籍永峰辩称，1、原告起诉的事实与真相不符；2、陈明并未给原告打电话说借款150万元三天归还，只是给韩贵发短信，短信内容是银行帐户；3、原、被告之间不存在借贷关系，陈明只是帐户提供者，真正的收款人是陈勇，陈勇与韩贵商量，由韩贵从公司帐户上分配给陈勇150万元，与被告没有关系。本院经审理认为，本案争议的款项由李正英银行账户转入陈明银行账户，赤城县硕茂农业种植有限公司以民间借贷为由提起本案诉讼不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回赤城县硕茂农业种植有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 刘 宝审判员 强秀清审判员 古晓爱二〇一七年十二月十九日书记员 张 磊附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民初1372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道*号。负责人：胡江民，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊翔，男，该支行清收部员工。被告：熊成忠，男，1961年1月15日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：陈会英，女，1960年7月3日出生，汉族，农民，住嘉鱼县。被告：张玉华，男，1963年6月26日出生，汉族，教师，住嘉鱼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告熊成忠、陈会英、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  徐宏彪二〇一七年十二月十四日书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执387号申请执行人：左疆，男，蒙古族，1972年3月17日出生，住巴里坤县。申请执行人：敖英格日勒，女，蒙古族，1976年5月30日出生，住巴里坤县。被执行人：冯发祥，男，汉族，1949年5月24日出生，住巴里坤县。申请执行人左疆、敖英格日勒与被执行人冯发祥交通事故责任纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2017）新2222民初1号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人冯发祥应支付左疆、敖英格日勒案款36529.9元。根据申请执行人左疆、敖英格日勒要求，被执行人冯发祥应给付案件款36529.9元，本案执行费447.95元。本院于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人冯发祥暂无可供执行的财产信息。申请人未提供被执行人冯发祥其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 合德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年十二月一日书记员 阿拜·哈斯木阿恒
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执669号申请执行人：罗某某，男，1988年4月生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：怀某某，男，1989年8月生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人罗某某与被执行人怀某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1525民初757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款13400元及负担诉讼费125元，执行费103元。本院立案后依据申请人提供的地址及时向双方送达有关法律文书。执行过程中，被执行人怀某某至今即未申报财产也未履行法律文书确定的给付义务���执行局已将被执行人怀某某列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。执行局依据申请人提供的电话号码拔打被执行人手机号码显示停机，2017年12月10日上午执行局电话约谈申请执行人，多次拔打均无人接听。经四查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月十一日书记员  黄 义附：本案相关条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0581执5935号申请执行人：苏州金桥商业设备有限公司，住所地常熟市尚湖镇河金村。法定代表人：陈雪芳，总经理。被执行人：郑州伟振金鑫超市设备有限公司，住所地郑州市二七区京广南路280号万客来食品城北院北楼14-2号。法定代表人：崔伟振。苏州金桥商业设备有限公司与郑州伟振金鑫超市设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2016)苏0581民初9502号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郑州伟振金鑫超市设备有限公司给付苏州金桥商业设备有限公司价款人民币381392.50元，并支付以381392.50元为基数自2016年6月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7021元，财产保全费2427元，公告费606元，合计诉讼费10054元，由郑州伟振金鑫超市设备有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。本院依法委托河南省郑州市二七区人民法院冻结了被执行人开设在中国建设银行郑州金海支行41×××45账户，冻结期限至2018年12月11日，因实际控制金额较小，远不足以清偿本案债务。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币391446.50元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初9502号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月十六日书记员  朱小飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5692号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人崔作峰，男，1955年02月13日出生，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔作峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10046号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔作峰支付本金98549.52元及息费、一审案件受理费2264元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10046号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1062号申请执行人：张希全，男，1959年1月15日出生，瑶族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。被执行人：巫全，男，1965年3月23日出生，瑶族，居民，住平南县。关于申请执行人张希全与被执行人巫全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初947号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人巫全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张希全于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人巫全偿还借款本金90000元，并负担案件受理费1025元、执行费1265元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人巫全在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人张希全在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  薛昌生审判员  宋华海二〇一七年十二月二十九日书记员  张浩健
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2077号申请执行人：王本荣，女，1977年7月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：汪锡中，男，1965年7月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人王本荣与被执行人汪锡中劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的(2016)苏0412民初2737号民事判决书已发生法律效力，依该文书：汪锡中应于本判决生效之日起十五日内支付王本荣60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆、房产可供执行。现本院已将被执行人发布在失信被执行人名单上。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0412民初2737号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一七年十二月二十六日书记员 张凌云
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终12378号上诉人（原审被告）:郭继龙，男，1997年3月10日生，汉族，住张家口市康保县。委托诉讼代理人：唐洁荷，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周喜兰，女，1946年9月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：姜海霞（系被上诉人儿媳），女，1970年6月14日生，汉族，住住石家庄市鹿泉区。园丁小区9号楼西单元301室。上诉人郭继龙因与被上诉人周喜兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭继龙上诉请求：1、依法撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2679号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，证据不足且适用法律错误。医疗费认定不清，被上诉人在一审中提交的河北医科大学第三医院住院收费票据没有提供用药明细，治疗检查等各项费用均没有明细，被上诉人由四年肝硬化病史，被上诉人提交的药房票据可以看到被上诉人购买熊去氧胆酸胶囊，该药属于被上诉人日常用药，不应计算到此次交通事故医药费用。2、护理费认定不清，被上诉人提交的河北医科大学第三医院出院记录中没有提到护理期为90天，一审法院按照居民服务、修理和其他服务业标准计算90天护理费没有任何依据。被上诉人一审中虽提交诊断证明书一份，该证明书写需恢复1-3月，不应认定为需要护理90天。3、对营养费、交通费认定不清，证据不足。一审中这两项费用被上诉人均未提供相应证据能够证明。周喜来辩称，3.4万元均有票据。周喜来向一审法院起诉请求：1、请求法院判令郭继龙赔偿周喜来因交通事故造成的损失费，暂计46709.17元；2、医疗费32809.17元；3、本案的诉讼费及后续司法费用由郭继龙承担；4、申请做伤残鉴定；5、住院伙食补助费100×11天共1100元；6、护理费陪护人员工资100×103天共10300元；7、交通费500元；8、营养费2000元。一审法院认定事实：2017年4月7日8时40分，被告郭继龙驾驶电动自行车沿大河镇大河路由西向东行驶至大河路物流园北口时，与推自行车停在公路上的原告周喜兰相撞，致周喜兰受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区交警大队作出第1301850201700556号道路交通事故认定书，认定郭继龙负事故全部责任，周喜兰无责任。事故发生后，原告于2017年4月7日至4月18日在河北医科大学第三医院住院治疗11天，诊断为：1、左肱骨近端骨折，2、肝硬化、脾亢，3、脾动脉栓塞术后，4、血小板减少症，5、左侧第6肋骨骨折；出院医嘱：1、定期复查，每1、2、3、4周复查X线，2、患肢制动，骨折愈合前禁止负重，3、如有不适，随时就诊；诊断证明书建议：1、加强营养，需人陪护，2、不适随诊，3、需恢复1-3个月。后原告于2017年5月16日至5月23日在石家庄市鹿泉中医院住院治疗7天。另查明，事故发生后，被告郭继龙为原告垫付医疗费4000元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，被告对事故认定书提出异议，但未提交相关证据予以证实，故对该事故认定书予以认定。依据原告提交的证据及被告质证意见，原告主张的损失依法认定为：1、医疗费34313.07元（含被告郭继龙垫付的4000元）；2、住院伙食补助费100元／天×11天＝1100元；3、营养费2000元；4、护理费35785元／年÷365天×90天＝8823.7元，根据原告伤情，参照三期评定规范肱骨骨折护理期90日及服务业标准予以计算；5、交通费酌情认定400元；以上共计46636.77元，有相关证据证实，符合法律规定，予以认定。依据事故责任，原告上述损失应当由被告郭继龙承担，其垫付的4000元在赔偿时予以折抵。基此，原审判决为：被告郭继龙于本判决生效后十日内给付原告周喜兰交通事故赔偿款42636.77元。本案诉讼费484元（原告已预交），由被告郭继龙负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对二审争议的事实，本院认定的事实同一审查明的事实一致。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，上诉人郭继龙驾驶机动车将被上诉人周喜兰撞伤，应当依法赔偿被上诉人产生的经济损失。原审判决依据双方质证的证据认定各项赔偿费用的数额，有事实和法律依据，上诉人主张原审判决认定医疗费、护理费和营养费、交通费数额不清，但未提交相反的证据证实，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费968元，由上诉人郭继龙负担。本判决为终审判决。审判长  靳建军审判员  高瑞江审判员  王 靖二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 琨
陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执202号之五申请执行人夏银果，男，汉族，1978年09月12日生，住陇川县。被执行人石林静，女，拉祜族，1980年08月24日生，住陇川县。被执行人刀承辉，男，傣族，1980年1月25日生，住瑞丽市。关于夏银果与石林静、刀承辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初289号民事调解书生效后，石林静、刀承辉未履行法律义务，权利人夏银果申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。执行受理后依法向被执行人石林静、刀承辉发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币100800.00元及逾期利息，申请执行费人民币1512.00元）。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议：由被执行人石林静、刀承辉一次性支付案件款人民币43000.00元后，剩余款项人民币57000.00元申请人夏银果自愿放弃。现执行和解协议确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执202号夏银果与石林静、刀承辉民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  杨国华二〇一七年十二月五日书记员  刘正兴
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执26号被执行人：何红军，女，1969年8月29日出生，汉族，住址：山西省曲沃县。本院在执行被执行人何红军犯诈骗罪执行一案中，山西省高级人民法院（2016）晋刑终123号刑事裁定书已经发生法律效力，经查明，被执行人何红军正在服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师玲萍审判员  张凌山审判员  耿皖舜二〇一七年十二月十一日书记员  范丽莉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1972-1号申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。被执行人许允星，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住单县。被执行人许允东，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人晁保玉，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行单县农村信用合作联社与许允星、许允东、晁保玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对许允星、许允东、晁保玉的执行申请。本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结(2015)单商初字第999号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十二日书记员 张 超
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初2582号起诉人：邓雪生，男，1939年10月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。2017年12月15日，本院收到邓雪生的起诉状。起诉人邓雪生向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费5800元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.赔偿经济损失36600元；4.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。本院经审查认为，起诉人邓雪生作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：对邓雪生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梁进二〇一七年十二月十七日书记员  李冰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1963号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：程泽林，该分行行长。被执行人：李爱民，男，1970年10月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与李爱民信用卡纠纷一案中，查明，本院于2016年11月30日作出（2016）鄂0606民初2210号民事判决书，被执行人李爱民应向申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金24940.25元及利息，案件受理费等。因被执行人李爱民下落不明，2017年8月29日向其公告送达执行通知书，但其未履行。经法院司法网络查询，被执行人李爱民暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年十二月十一日书记员  陈 磊
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初2349号原告：王世军，男，生于1962年11月8日，汉族，南充市高坪区人，住高坪区。被告：四川大西南工程建设开发有限公司。法定代表人：曾令生。原告王世军与被告四川大西南工程建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠发工资44000元并承担逾期利息，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月，原告在被告承揽的南充市高坪区东方花园2期29号楼务工。截止同年9月，经双方结算，被告应给付原告民工工资48000.00元。事后被告给付了4000.00元，余44000.00元原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法予以支持。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告于2015年5月起在被告承建的南充市高坪区东方花园务工。务工时间4个月，月工资12000.00元，原告应当得到劳动报酬48000.00元，被告向原告支付了4000.00元，余款至今未付，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。原告为被告公司提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。因此，原告要求被告支付劳动报酬及逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告四川大西南工程建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世军劳动报酬44000.00元及利息（利息按同期银行贷款利率自2017年9月5日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元、公告费520.00元，由被告四川大西南工程建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何晓莉人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  蒋传国二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 灿
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执519号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市亭湖区人民中路59号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：金厚勇，男，1982年12月28日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人:孙玉琴，女，1987年12月22日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0549号民事判决书，申请执行金厚勇、孙玉琴、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0549号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1311刑初452号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人秦闻，男，汉族，1988年9月2日出生于山东省郯城县，高中文化，个体，住山东省郯城县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。辩护人王立娟，山东衡正源律师事务所律师。被告人王传真，男，汉族，1990年7月18日出生于临沂市罗庄区，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]426号起诉书指控被告人秦闻、王传真犯非法经营罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人秦闻及其辩护人王立娟、王传真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月31日，被告人秦闻以48元/箱的价格从河南省中盐皓龙盐化有限责任公司购进规格为20kg/箱的食用盐共1440箱（合计28.8吨），其在无食用盐批发许可证的情况下，于2017年1月2日将该盐以60元/箱的价格卖给同样无食用盐批发许可证的被告人王传真1440箱共计28.8吨。王传真收到购买的食用盐后，将购买的食用盐以75元/箱的价格卖给主国强、周某各550箱，以80元/箱的价格卖给其仓库旁一超市1箱，王传真出售的食用盐共计20.02吨。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭分别讯问了各被告人，并宣读和出示了下列证据：勘验笔录、书证、证人证言、被告人秦闻、王传真的供述等。公诉机关认为，被告人秦闻、王传真违反国家有关盐业管理规定，非法销售食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人秦闻当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。其辩护人的意见是：1、被告人秦闻系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小。2、秦闻认罪态度较好，有自首情节。被告人王传真当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解经审理查明，2016年12月31日，被告人秦闻以48元/箱的价格从河南省中盐皓龙盐化有限责任公司购进规格为20kg/箱的食用盐，共1440箱（合计28.8吨）。秦闻在无食用盐批发许可证的情况下，于2017年1月2日将1440箱食用盐（28.8吨）以60元/箱的价格卖给同样无食用盐批发许可证的被告人王传真。王传真以75元/箱卖给主国强、周某各550箱，以80元/箱的价格卖给其仓库旁一超市1箱，王传真出售的食用盐共计20.02吨。上述事实，被告人秦闻、王传真在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人秦闻、王传真的供述、证人证言、扣押清单、办案说明、抓获经过等证据证实，各证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人秦闻、王传真违反国家有关盐业管理规定，非法销售食盐，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦闻主动到案如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人王传真到案后如实供述所犯罪行，应认定为坦白，依法酌情对其从轻处罚。根据被告人秦闻、王传真的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人秦闻犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万八千元，未缴纳部分限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人王传真犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万四千元，未缴纳部分限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李庆峰人民陪审员  郑高伦人民陪审员  李金坡二〇一七年十二月十六日书 记 员  曲圣麟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5075号原告：苏敏，女，1973年2月14日出生，汉族，住句容市。被告：许庆连，男，1982年7月23日出生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。原告苏敏诉被告许庆连、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏敏要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏敏撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏敏负担（此款原告已预交）。代理审判员  房婷二〇一七年十二月十四日书 记 员  沈冘
辽源市西安区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0403执215号申请执行人陈广慧与被执行人杨占金借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0403民初139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨占金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈广慧向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，扣划了被执行人杨占金在银行的社保工资，并将杨占金每月社保工资中的1200.00元作为生活费返还给杨占金本人，社保工资中除杨占金生活费之外的余款给付申请执行人陈广慧，本案执行完毕。本院认为，本院（2016）吉0403民初139号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0403民初139号民事判决书执行完毕，本案予以结案。辽源市西安区人民法院二〇一七年十二月十五日
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0121刑初393号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人张某，女，1992年5月18日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化,个体户，户籍所在地，租住长丰县。被告人张某因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年10月6日被长丰县公安局刑事拘留，10月18日被长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕；2017年10月20日被长丰县公安局监视居住；11月2日由长丰县人民检察院对其监视居住。2017年12月6日经本院决定继续对其监视居住。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人张某犯故意杀人罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张某以非法剥夺他人生命为目的，使用投毒手段毒害他人，其行为构成故意杀人罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定进行判处。被告人张某在犯罪过程中，自动有效防止犯罪结果发生，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人张某与被害人陈某1于2017年2月相识，后因感情纠葛，两人产生矛盾。2017年10月5日上午，被告人张某心生与陈某1同归于尽之念，遂购买了杀鼠剂、灭蟑清和除草剂等毒药，并联系陈某1晚上到其位于长丰县双凤开发区阿奎利亚风格城市119栋2608室的住处吃饭。当晚，被告人张某将购买的灭鼠剂、灭蟑清和除草剂等放入饭菜内给陈某1食用。被告人张某见陈某1食用后出现中毒反应，心生悔意，立即拨打报警、急救电话，同时告知被害人陈某1其在饭菜内投放毒药的情况，并短信告知阮某，“快点去救他，我下了药，我打了120。”被害人陈某1中毒后被阮某及时送去就医，经治疗已康复出院。当晚18时27分，被告人张某报警后，在现场等候，后被公安干警带回长丰县公安局双凤派出所，如实供述了犯罪事实。案发后，被害人陈某1对被告人张某的行为表示谅解，请求免于追究张某的刑事责任。上述事实有，接警单，120急救电话及车辆调度信息表，医院病历，受案登记表，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图、平面图、现场照片，辨认笔录，检查笔录，合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告，归案经过，户籍证明，无前科记录证明，谅解书，证人阮某、杨某、李某、刘某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人张某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张某因感情纠葛与他人发生纠纷后，不能正确处理，采取投毒手段毒害他人，其行为显已触犯刑律，构成故意杀人罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在犯罪过程中，心生悔意，积极采取措施，自动有效地防止了犯罪结果的发生，系犯罪中止，依法应予减轻处罚。被告人张某于事发后主动拨打报警电话，并在案发现场等待公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人张某取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇一七年十二月十八日书记员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执136号之一申请人向某，女，1983年1月1日出生，汉族，住宜昌市，被执行人王某，女，1945年6月14日出生，汉族，住宜昌市，向某与王某继承纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人王某目前无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一七年十二月七日书记员  余 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初9259号原告：吴俊涛，男，1974年4月26日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市源广货运有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区太白山路19号7门。法定代表人：王丽娟。被告：张德民，男，1950年12月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：张镝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宁，系该公司员工。原告吴俊涛与被告沈阳市源广货运有限责任公司、张德民、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与审判员卑英超及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴俊涛，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人韩宁到庭参加诉讼，被告张德民、沈阳市源广货运有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴俊涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付维修费4950元；2、判令被告给付停运损失2430元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日10时20分，在沈阳市沈河区西顺与小西路交叉路口处，被告张德民驾驶×××车辆违章闯红灯与原告驾驶的×××出租车发生交通事故致使原告出租车损坏的后果。经沈河区交警支队责任认定为被告方负此次事故的全部责任。之后，原告车辆在辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修车9天，维修费4950元，停运9天损失为2430元整。原告曾向被告索要以上损失总计7380元未果。无奈，原告只好诉至法院，请法院依法裁决，以维护原告的合法民事权益。被告张德民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告沈阳市源广货运有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆×××号在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，在双方车辆都取得合格、有效的行驶证、驾驶证条件下，对于原告诉讼请求中合理合法的部分我公司承担赔偿责任，维修费用应有发票及维修明细予以佐证，原告诉讼请求中的停运损失费、诉讼费应属于间接，不同意承担责任当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张德民、沈阳市源广货运有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对出庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日10时，被告张德民驾驶车牌号×××的机动车，在沈河区沈河区西顺与小西路口处与原告吴俊涛驾驶的车牌号为×××的机动车相撞，造成原告吴俊涛的车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出的道路交通事故责任书认定，被告张德民对本次事故负全责。事故发生后，原告将碰撞车辆送到辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修理，于2017年6月9日9时许将维修车辆取回，车辆停运8整天，共花费修车费4950元。经查，被告张德民驾驶的车牌号×××的机动车系被告沈阳市源广货运有限责任公司所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保险金额50万元），事故发生在保险期间。现原、被告因事故产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告张德民驾驶车牌号×××的机动车违章闯红灯，导致原告车辆损坏，对原告修车费用，应当承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，根据法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。对原告主张的修车费4950元。鉴于原告提供了修车发票及辽宁汇鑫汽车销售有限公司结算单，能够证明原告的确实际支付了上述费用，故对此数额本院予以支持，应由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告承担赔偿责任。对原告主张的停运损失费，根据原告提供的沈阳出租车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，原告系出租车经营业户，修车期间产生停运损失费共计2160元（270元×8天），本院予以确认。根据保险法的规定，停运损失由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担2000元，不足部分由被告张德民、沈阳市源广货运有限责任公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴俊涛停运损失2000元、修车费4950元；二、被告张德民、沈阳市源广货运有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴俊涛停运损失160元；三、驳回原告吴俊涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告张德民、沈阳市源广货运有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十九日书 记 员  徐明月
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5125号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：周某，男，1973年7月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某，男，1988年9月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：徐某，男，1980年4月15日出生，汉族，住址：舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告周某、李某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月八日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。