广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1423民初1045号原告：周寿恩，男，1971年10月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托诉讼代理人：孔德驰，广西志遥律师事务所律师。被告：陶碧霞，女，1966年7月21日出生，壮族，广西龙州县人，居民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住龙州县。被告：林庆州，男，1964年8月20日出生，壮族，广西平果县人，汽车站职工，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住龙州县。原告周寿恩与被告陶碧霞、林庆州民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周寿恩及其委托诉讼代理人孔德驰、被告林庆州到庭参加诉讼，被告陶碧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周寿恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶碧霞、林庆州连带偿还原告周寿恩借款16500元，利息6600元（利息按年利率24%计算，从借款之日起暂计至2017年9月，延期顺算至被告将本息还清为止），合计23100元；二、本案诉讼费由被告陶碧霞、林庆州承担。事实和理由：原告周寿恩与被告陶碧霞系朋友关系。2016年1月30日，被告陶碧霞以做生意周转急需资金为由，向原告周寿恩借款16500元，双方约定每月支付利息1300元，但未约定还款期限。但被告陶碧霞收到借款后，从未支付利息，也没有归还借款，原告催还未果。被告陶碧霞与被告林庆州系夫妻关系，根据婚姻法的有关规定，被告林庆州应当承担连带偿还责任。被告陶碧霞未作答辩。被告林庆州答辩称，一、被告陶碧霞向原告借款16500元，其不知情，也不认可。在收到本案诉讼材料后，其向被告陶碧霞询问情况，被告陶碧霞称借款属实，但出借人并不是原告周寿恩，而是其他人。即使存在借贷事实，但被告林庆州与原告并不相识，该笔借款没有担保或者让被告林庆州一起签名，而是在被告林庆州毫无意思表示、毫不知情的情况发生，事后也没有向被告林庆州提及或追偿，因此，该笔借款属于被告陶碧霞的个人行为，应由其个人承担责任，与被告林庆州无关。二、被告夫妻二人均系有固定工作的上班人员，经济收入稳定，足以维持日常生活所需，也没有从事任何生意经营或投资，被告陶碧霞不可能借款用于日常生活，原告亦没有证据证明该笔借款系被告陶碧霞用于家庭生活或生产经营所需，因此，本案借款不能认定为被告陶碧霞、林庆州的夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告林庆州承担连带偿还责任，没有事实根据和法律依据。本案的争议焦点是：本案借款是否属于被告陶碧霞、林庆州的夫妻共同债务，被告林庆州应否承担连带偿还责任。原告周寿恩围绕其诉讼请求依法提交了借条原件以及被告陶碧霞的身份证复印件、被告陶碧霞与被告林庆州的结婚证复印件等材料作为证据，以证明被告陶碧霞向原告借款16500元的事实，以及被告陶碧霞与被告林庆州的婚姻登记情况。被告陶碧霞未提交证据。被告林庆州为其辩解提交了广西运德汽车运输集团有限公司龙州汽车总站出具的《收入证明》、中国农业银行出具的银行卡交易明细清单等材料，以证明其工资收入足够正常开支，不需要借款来维持生活。经过开庭质证，被告陶碧霞无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告林庆州对原告提交的身份证、结婚证复印件均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，各方当事人的质证意见及本院的认定意见如下：1、被告林庆州对原告提交的借条有异议，认为被告陶碧霞没有到庭，无法确定借条是否系其本人所签。本院认为，被告陶碧霞认可借款事实存在，该借条与当事人的陈述内容相印证吻合，故本院对借条的真实性予以确认。2、原告对被告林庆州提交的收入证明和银行卡明细清单有异议，认为该两份证据与本案无关，也无法确认其真实性。本院认为，收入证明和银行卡明细清单上有相应单位部门盖章，其真实性可以确认，但被告陶碧霞认可借款事实存在，该两份证据不足以反驳既定事实，故被告林庆州该项举证主张不成立，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告陶碧霞向原告周寿恩借款16500元用于生产、生活开支，并出具一张借条交由原告收执，约定每月付给原告利息1300元，未约定还款期限，同时还提供其身份证、结婚证复印件各一份交给原告。但借款后，被告陶碧霞一直没有归还，也没有支付利息。另查明，被告陶碧霞与被告林庆州系夫妻关系，二人于1991年11月25日登记结婚。本院认为，被告陶碧霞向原告借款16500元，同时出具借条以及身份证、结婚证复印件交由原告收执，与原告的陈述相互印证，被告陶碧霞亦通过被告林庆州口头转达予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告陶碧霞未履行还款义务，原告要求被告陶碧霞偿还借款16500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案借款是否属于被告陶碧霞、林庆州的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，首先，被告陶碧霞向原告借款时，与被告林庆州处于婚姻关系存续期间；其次，被告陶碧霞在借条中注明借款用途为“用于生产、生活开支”，同时向原告提交二被告的结婚证复印件，可以证明其借款系因家庭生活需要。综合上述事实，被告陶碧霞欠原告借款16500元，应当按夫妻共同债务处理，被告林庆州依法应承担连带偿还责任。被告林庆州辩称被告陶碧霞向原告借款不是用于家庭日常生活需要，该笔借款与其无关，但没有提交充足的证据加以证实，不能证明该笔借款属于夫妻一方的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告林庆州的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。关于利息，原告与被告陶碧霞约定利息为每月1300元，现原告只主张被告自借款之日起按年利率24%计算支付利息，没有超出法律规定，本院予以支持。本案借款之日至生效判决之日，原告与被告之间的债权债务关系数额已经明确，如被告不按时履行债务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，因此原告要求利息计算至债务清偿之日止不合理，本院只支持计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶碧霞在本判决生效后十日内归还原告周寿恩借款16500元，并支付利息（利息按年利率24%，自2016年1月30日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告林庆州对上述第一项被告陶碧霞应付款项负连带清偿责任；三、驳回原告周寿恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费378元，减半收取189元，由被告陶碧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  黄立光二〇一七年十二月十九日书记员  黄振海附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。