wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5450号原告：汪光新，男，1956年5月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区兴庆区。被告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。原告汪光新诉被告银川鲁银物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪光新，被告银川鲁银物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪光新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2013年至2016年度养老金12360元，2013年至2016年度医保7800元；2、判令被告支付原告2013年至2017年工作期间过节加班补贴费4000元，合计24160元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月16日到被告处从事保安秩序员工作，工作中无失误，但被告至今都未与原告签订劳动合同，也未按国家劳动法缴纳任何养老、医疗、失业保险费用，过节假日期间还需上班，也未拿到任何报酬。2016年6月，原告已达到法定退休年龄，当时家里有事，原告就提出不能再干了，原告到被告单位实际工作的年限为四年半。在此期间原告与被告多次商谈原告的养老金、医保等事项，但被告至今也未能给原告明确答复及解决。原告于2017年8月16日向某劳动仲裁委员会提出仲裁申请，由于原告年龄已过法定年龄，不予受理。为维护原告的切身利益，故诉至法院，请求判如所请。被告银川鲁银物业服务有限公司辩称，一、汪光新已超过60周岁，我国法定退休年龄为60周岁，所以自2016年5月1日起原被告之间不再是劳动关系，不应当受劳动关系的约束，所以原告的起诉已经超过一年的时效规定。二、社会保险属于行政管理职责，其缴纳对象应当是社会保险机构而非个人，原告的诉求没有法律依据。三、对于原告主张的加班费应当出示相应证据予以证实。综上请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资流水真实、合法，但原告仅提交了2013年及2017年的工资情况，无法证明原告工作期间的收入情况；2、原告提交的打卡记录及工牌、交接班情况记录表真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪光新于2013年3月到被告银川鲁银物业服务有限公司工作，岗位为秩序员，月平均工资为2850元。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。原告于2017年7月1日向被告公司提出辞职并离开。2017年8月17日，汪光新向某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出了某劳人仲不字【2017】第xx号不予受理案件通知书，以原告年龄已经超过法定工作年龄为由，不符合受理条件，不予受理。原告汪光新不服该不予受理案件通知书，向本院提起诉讼。本院认为，原告汪光新与被告建立了劳动关系后于2016年5月达到法定退休年龄，被告未参照退休的有关规定为其办理退休手续，而是让其继续工作至2017年7月，双方劳动关系在原告60周岁以后仍延续。一、养老金是一种社会养老保险待遇，领取养老金的条件是达到法定退休年龄且缴费年限满15年以上。且养老金系由社会保险机构核算发放，故原告主张被告向其支付养老金12360元没有事实及法律依据，本院不予支持。二、医疗保险费是由职工、单位和国家按照一定缴费比例出资形成的。当参保的职工因病就诊时可以从中获得部分或全额报销。因被告未给原告缴纳医疗保险费用，导致原告在因病就诊时无法报销，造成原告产生损失，被告应当承担相应的赔偿责任。现原告未举证证明其损失，故其主张被告支付医保费用7800元的诉讼请求，本院不予支持。三、原告主张支付加班补贴费4000元，但原告未向法庭提交证据证明其在被告处工作时存在加班的事实，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪光新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告汪光新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长陈婷人民陪审员付惠琴人民陪审员李景涛二〇一七年十二月二十一日书记员胡雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26642号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄燕瑜，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄燕瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄燕瑜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款125,492.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执恢44号申请执行人吕某某。被执行人何某。被执行人胡某某。申请执行人吕某某与被执行人何某、胡某某民间借贷纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的(2014)铁银民二初字第00567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕某某于2016年10月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款X万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何某、胡某某的财产进行了查证：未查询到银行存款、有价证劵。本院依法评估拍卖了被执行人何某所有的辽X号奔驰商务车，以X元拍卖成交，评估拍卖了被执行人何某购买的坐落于X套，以第三次拍卖流拍价：X元，以物抵债给申请执行人吕某某。本院认为，本案被执行人胡某某、何某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某某、何某新的财产线索，申请执行人吕某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）铁银民二初字第00567号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十二月十日书记员 张松山
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更705号罪犯郭华磊，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年5月30日作出(2011)周少刑终字第29号刑事裁定,以被告人郭华磊犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币65000元。刑期自2011年1月5日起至2021年1月4日止。裁定发生法律效力后，2011年6月24日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑2年（减刑后刑期自2011年1月5日起至2019年1月4日止）。2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭华磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭华磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察梁修德、王群章及同监区罪犯孙三锋、郭天治的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭华磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯郭华磊犯盗窃罪，量刑在十年以上，所判处的财产刑仅履行一小部分，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭华磊的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年1月5日起至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪锋人民陪审员  张 昆二〇一七年十二月二十七日书 记 员  卢小玉
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2329号申请执行人：陈峰，男，1972年12月5日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：黄继成，男，1980年5月4日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人陈峰与被执行人黄继成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛民初字第0181号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告黄继成于2016年9月30日之前偿还原告陈峰借款11000元；二、案件受理费75元减半收取38元，由原告陈峰负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人无法提供被执行人具体下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人陈峰与执行人黄继成民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月三十日书记员  李文托
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2420号申请人金然成，男，1960年1月7日出生，住北京市通州区。被执行人卢景超，男，1971年2月27日出生，住安徽省毫州市。本院在执行金然成与卢景超民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一七年十二月十三日书记员  冯静雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初8474号原告:青岛青建租赁有限公司。法定代表人：李富军，总经理。被告：山东省即墨市第二建筑工程公司。原告青岛青建租赁有限公司与被告山东省即墨市第二建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告青岛青建租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告立即支付所欠租赁费210595.78元，逾期付款利息10464.25元；2，判令被告立即偿还所欠物资扣件3811个；3，判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年3月20日被告与原告签订了2014-017号《建筑机具租赁合同》，合同生效后原告依据合同中的约定及时向被告提供了租赁，而被告未严格履行合同，尚欠租费210595.78元，利息10464.25元，尚欠扣件3811个未归还，经原告多次催要被告均以种种理由推诿，为维护原告合法权益，特向贵院依法起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住址等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛青建租赁有限公司的起诉。案件受理费4616元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一七年十二月二十日书记员 范昕欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4752号原告：廖庆,男,1969年9月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。被告：俞国祥,男,1966年6月17日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告廖庆与被告俞国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告廖庆于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖庆撤回起诉。本案受理费1653元（予以免交），由原告廖庆负担。代理审判员  张杰二〇一七年十二月六日书 记 员  刘霏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初6089号之一原告：许仕勇，男，汉族，1971年9月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告:胡润东，男，汉族，1992年1月16日出生，住贵州省纳雍县。被告：付松柏，男，汉族，1987年12月13日出生，住贵州省。被告：贵州新中来装饰有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳国际城8栋1单元7楼5号。法定代表人：付松柏。原告许仕勇诉被告胡润东、付松柏、贵州新中来装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告许仕勇于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许仕勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许仕勇撤诉。案件受理费38.00元，已减半收取，由原告许仕勇承担。审 判 长  陆 云人民陪审员  钟庆芬人民陪审员  周玉英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高 立
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初2072号原告：陈君英，女，汉族，住磐安县。委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。被告：陈志坚，男，汉族，住磐安县。被告：贾丽春，女，汉族，住磐安县。被告：陈桂宝，男，汉族，住磐安县。原告陈君英与被告陈志坚、贾丽春、陈桂宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈志坚、贾丽春归还原告借款85万元并支付利息446250元（利息从2015年1月1日起按月利率1.5%的标准暂计算至2017年11月30日，以后利息按上述标准计算至款清日止）；2、被告陈桂宝对上述债务中的42万元借款承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费和保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月27日，原告陈君英与被告陈志坚、贾丽春、陈桂宝达成协议一份，约定陈志坚、贾丽春归还陈君英借款本金95万元并支付相应的利息（利息按月利率1.5%标准自2015年1月1日起计付至借款实际偿还之日止），还款方式为先本后息分期偿还；若如约履行，则陈君英自愿放弃所有利息，若有违约，则陈君英有权就上述协议中未到期的全部债务提前一次性要求偿还；陈桂宝自愿对2016年12月28日前应偿还的13万元和2017年4月30日前应偿还的32万元承担连带保证责任，保证期限为相应款项届期后两年内（担保人对相应利息不承担担保责任）等内容。协议签订后，被告陈志坚、贾丽春仅归还了10万元借款，被告陈桂宝未承担相应的担保责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈志坚、贾丽春于本判决生效之日起十五日内归还原告陈君英借款本金85万元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率1.5%的标准计算至借款本息实际归还之日止）。二、被告陈桂宝对上述借款中的本金42万元承担连带清偿责任，被告陈桂宝承担还款责任后，有权向被告陈志坚、贾丽春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8233元（已减半收取），保全费5000元，合计13233元，由被告陈志坚、贾丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  卢 烨二〇一七年十二月十四日代书记员  郑定邦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初4918号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。被告：康国涛，男，1982年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘婷婷，女，1983年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张彦铎，男，1984年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：梅瀚文，女，1988年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川银歌娱乐有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：梅瀚文，该公司总经理。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告康国涛、刘婷婷、张彦铎、梅瀚文、银川银歌娱乐有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。案件受理费7554元,减半收取3777元，由原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审判长史建文审判员武刚审判员李蕾二○一七年十二月二十九日书记员孙超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0522刑初115号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人杨某某，男，回族，生于1985年7月15日，宁夏海原县人，文盲，无业，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2015年8月5日因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月20日刑满释放。2017年8月28日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年9月25日经海原县人民检察院决定海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控：1.2013年10月19日，被告人杨某某行至吴忠市利通区高闸镇周闸村的马某某家，盗窃现金人民币2000元；2.2014年7月13日，在海原县七营镇五营村一组何某某家，未盗取任何有价值的东西而离开；3.2014年7月29日，在海原县李旺镇马莲村罗某某家盗取现金人民币800元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人杨某某归案以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明、受案登记表，固原市原州区人民法院（2015）原刑初字第193号刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录及照片，（海）公（物）鉴（痕）字[2017]40、42号、（吴）公（物）鉴（手印）字[2017]8号鉴定文书，证人周某甲、周某乙证言，被害人马某某、何某某、罗某某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值2800元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员ＸＸ二○一七年十二月二十七日书记员李小龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11253号原告：蒋友仙，女，1968年6月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告：蒋银根，男，1977年12月15日出生，汉族，住诸暨市。原告蒋友仙与被告蒋银根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，因被告蒋银根外出下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蒋友仙的委托诉讼代理人梁火根到庭参加诉讼，被告蒋银根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋友仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告96273.64元（其中医疗费22141.84元、误工费18433.20元、护理费9216.60元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、残疾赔偿金45732元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆修理费500元、鉴定费2560元，合计106273.64元，扣除已支付的10000元）。事实和理由：2016年12月12日，被告驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从诸暨市店口镇中央路方向驶往诸暨市店口镇华佳路方向，09时55分许，途经诸暨市店口镇军联路与华佳路交叉路口地方，转弯未让直行与原告蒋友仙驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告驾车驶离现场。本次事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至诸暨市第四人民医院、杭州萧山欢谭医院门诊治疗，后又至诸暨市人民医院住院治疗，住院13天，共花去医疗费22141.84元。原告因本次事故所受之损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，建议给予误工期120日左右；护理期60天左右；营养期60天。为此，原告支出鉴定费2560元。原告驾驶的电动自行车在事故中受损，花去修理费500元。现诉至法院，望判如所请。被告蒋银根未作答辩。原告蒋友仙围绕诉讼请求向本院提交了事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、医疗证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费收款收据等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告蒋银根未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告蒋银根驾驶的浙Ｄ×××××号车辆未投保交强险和商业险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安机关交通管理部门对本次事故作出的认定，符合案件客观事实和相关法律规定，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。本案中，被告蒋银根负事故全部责任，且未投保交强险及商业险，故依法应对原告的合理损失进行赔偿。根据本院核定，原告的合理经济损失有：1、医疗费22141.84元，2、住院伙食补助费390元（13天×30元/天），3、护理费9216.60元（60天×153.61元/天），4.误工费18433.20元（120天×153.61元/天），5.残疾赔偿金45732元（22866元/年×20年×10%）,6.营养费1800元（60天×30元/天），7.结合原告的治疗情况，酌情确定交通费500元，8.鉴定费2560元，9.精神损害抚慰金为5000元，10.车辆修理费500元，上述费用合计106273.64元。综上，被告蒋银根应赔偿原告各项经济损失共计106273.64元，扣除已支付的10000元，被告尚应赔偿原告96273.64元。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋银根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋银根尚应赔偿原告蒋友仙因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、车辆修理费等各项损失合计96273.64元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2207元，由被告蒋银根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  闫龙会人民陪审员  黄潮娜人民陪审员  蒋培楠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  潘家扬
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初712号原告：张龙，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。法定代表人杨海成，职务：经理。委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。原告张龙与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款550,000.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值550,000.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。被告承认原告主张的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年11月，原告将价值550,000.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告张龙货款550,000.00元；二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告张龙逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月2日计算至货款全部付清之日止）；上列一、二项于本判决生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300.00元，财产保全费3，278.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  钟学文审判员  杨广新审判员  何玉凤二〇一七年十二月十三日书记员  丁 芳
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1381刑初316号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人王春辉，男，1970年4月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，个体经商户，户籍所在地湖南省新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月7日被冷水江市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年11月23日被逮捕。现押于冷水江市看守所。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人王春辉犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王春辉同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员龙湘平出庭支持公诉。被告人王春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月15日晚，张某某（已判决）通过电话联系被告人王春辉购买3克海洛因，二人约定在冷水江市沿江路江北新村地段交易。王春辉赶至江北新村地段以600元的价格贩卖了约2.4克海洛因给张某某。当日23时许，张某某在冷水江市天宇大厦地段将其中两小包重为1.5086克的海洛因贩卖给吸毒人员刘某时被冷水江市公安局民警当场抓获。2013年4月16日14时许，张某某在民警控制下电话联系被告人王春辉购买5小包海洛因，约定在新化县上梅镇征稽所院内交易。王春辉临时有事将毒品用卫生纸包好放在其妻子尹某某手提包内，在尹某某在不知情的情况下委托尹某某将毒品交给张某某。尹某某赶至新化县上梅镇征稽所院内，被民警当场查获，从其包内查获6小包白色粉末，重5.24克。经鉴定该6小包白色粉末含乙酰吗啡成分。2017年9月7日，被告人王春辉主动到冷水江市公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为。综上，被告人王春辉贩卖毒品海洛因两次，毒品重量约7.64克。以上事实，有以下证据证实：1、受案登记表、扣押物品清单、称量、取样清单、湖南省毒品收缴专用收据、刑事判决书、通话清单、在逃人员信息登记表；2、证人尹某某、张某某、陆某某的证言；3、检查笔录称量、取样笔录、辨认笔录；4、毒品检验鉴定报告；5、王春辉指认毒品的照片；6、到案经过、情况说明；7、被告人王春辉的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。被告人王春辉对以上事实不持异议。本院认为，被告人王春辉二次贩卖毒品海洛因共7.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，依法予以惩处。被告人王春辉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王春辉在被逮捕前羁押一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日至2019年5月21日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗艳玲二〇一七年十二月十二日书记员  梁煜东附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执778号申请执行人覃杰兴，男，1979年8月1日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。法定代表人郭文城，该公司董事长。申请执行人覃杰兴与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2017]第71号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人覃杰兴于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。本院于2017年11月3日约谈申请执行人覃杰兴的代理人谭小梅将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执778号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十二日书记员  余凤银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初1085号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人白贵平，男，1963年2月20日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无业，住太原市。2017年4月14日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]326号起诉书指控被告人白贵平犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人白贵平到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年1月初，被告人白贵平向被害人张某谎称其有能力帮助张某办理飞机场安检员的工作。2017年1月23日14时许，张某在太原市小店区武警医院门口将6000元人民币现金交给白贵平，用于办理工作。白贵平收钱后并未给张某办理工作事宜，张某多次要求退还其钱款，白贵平均予以推脱。另查明，本案在审理期间，被告人白贵平的家属退赔了被害人张某6000元人民币，被害人张某对被告人白贵平予以谅解。上述事实，被告人白贵平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、到案经过、证人证言、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、检查笔录、收款收条及谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白贵平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款6000元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白贵平当庭自愿认罪，且其家属代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人白贵平犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年1月10日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员王宝平人民陪审员王小梅二○一七年十二月十一日书记员段金玉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初16679号原告李亮与被告北京京北美廉美超市有限公司、北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李亮提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。诉讼费二十五元，由原告李亮负担，已交纳。审判员  安玉霞二〇一七年十二月八日书记员  王 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初6904号原告：长沙申星发电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花五金机电市场D区1栋103房。法定代表人：范成业，董事长。委托诉讼代理人：谭国军（系公司员工），男，1972年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：南昌博源机电设备有限公司，住所地江西省南昌市西湖区灌婴路699号江西鸿顺德国际商贸城11栋16号（第1-2层）。法定代表人：陈少华，总经理。原告长沙申星发电设备有限公司(以下简称原告)与被告南昌博源机电设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠���一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭国军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款80000元；2、被告支付逾期付款利息326元（从2017年5月26日起计算至实际清偿之日止）3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月、7月在原告处购买了两台柴油发电机，单价为49725元/台，共计99450元。被告在支付19450元货款后未再支付剩余货款。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由���不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经与原件核对无异，本院对原告提交的《协议》、对账单予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：被告于2015年6月9日和7月1日向原告购买两台柴油机，合计货款99450元。被告仅支付19450元后未再支付剩余货款，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本院认为，原告向被告销售两台柴油机后，被告应及时向原告支付货款。两台柴油机的货款共计99450元，因被告已支付19450元，故原告请求被告向其支付货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌博源机电设备有限公司于本判决生效后7日内支付原告长沙申星发电设备有限公司货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数自2017年9月28日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告长沙申星发电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1808元，因适用简易程序减半收取904元，由被告南昌博源机电设备有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一七年十二月一日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不���行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书��规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初7190号原告：长沙市星润物业服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区汇金路777号嘉华城36栋公寓楼4105、4106、4107房。法定代表人：李键。委托诉讼代理人：胥文俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：刘闯，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙市星润物业服务有限公司诉被告刘闯物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市星润物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市星润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市星润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市星润物业服务有限公司负担。审判员  唐战胜二〇一七年十二月十一日书记员  王晓纯
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0703执2182号孙文才、胡维秀、李红金、孙建申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3533元。经本院立案受理，现已执行到位3583元，其中，违约金3483元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年12月4日将3533元转付给孙文才、胡维秀、李红金、孙建。至此，孙文才、胡维秀、李红金、孙建向本院申请执行的（2017）苏0703民初3249号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1202民初7667号原告：谢云跃，男，1970年10月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘秋丽，女，1975年09月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：谢汝志，男，1946年05月04日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：付玉芳，女，1945年11月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。以上四原告的共同委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。以上四原告的共同委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：储效芳，女，1972年07月07日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：谢云龙，男，1968年10月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘敬希，颍州区九龙法律服务所法律工作者。原告谢云跃、刘秋丽、谢汝志、付玉芳诉被告储效芳、谢云龙返还原物纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢云跃、刘秋丽、谢汝志、付玉芳及其委托诉讼代理人张军、郭莹莹，被告储效芳、谢云龙及其委托诉讼代理人刘敬希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢云跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权，返还四原告各0.2亩土地；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1996年1月25日，以原告谢汝志的名义家庭承包位于颍州区程集镇张营村后谢庄耕地4.6亩，其中位于程柴路东1.4亩承包地属原告谢汝志、付玉芳夫妇及次子谢云龙，被告储效芳，孙子谢聪聪及原告谢云跃、谢云虎7人共有；该土地被二被告占有使用，原告多次要求被告返还原告应有的份额，被告拒不返还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、四原告身份证复印件、结婚证复印件，证明其主体资格及刘秋丽与谢云虎系合法夫妻；2、承包经营权证、村委会证明，证明四原告是该土地合法经营权人的事实；3、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3852号民事判决书、庭审笔录，证明被告侵犯原告的合法权益。被告储效芳、谢云龙答辩称：1、被告没有侵占原告的承包地；2、诉争的1.4亩土地是被告应分得的土地；3、由于当时该块土地不好耕种，原告便换给被告耕种；4、原告诉讼已超过诉讼时效，依法不应支持。被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其主体资格；2、村委会证明2份，证明该诉争土地自1994年10月以来均由被告耕种；3、农村土地承包经营权摸底调查表及农村土地承包经营权登记申请书等，证明四原告在农村土地承包经营权申请登记时没有该土地。本院经审理认定事实如下：原告谢云跃、被告谢云龙系原告谢汝志、付玉芳之子，原告刘秋丽、被告储效芳系原告谢汝志、付玉芳的儿媳。被告储效芳与被告谢云龙系夫妻关系。1996年1月以原告谢汝志为户主承包阜阳市颍州区程集镇张营村后谢庄土地4.6亩，其中位于程柴路东1.4亩承包地属原告谢汝志、付玉芳夫妇及次子谢云龙，被告储效芳，孙子谢聪聪及原告谢云跃、谢云虎7人共有；该1.4亩土地自1996年承包后就由被告储效芳、谢云龙夫妻管理使用并在该土地上建造了楼房（目前该块土地已建满了楼房）。近年来，原被告家庭成员内部产生了矛盾。上述事实，由原、被告身份证复印件、证明、农村土地承包经营权证、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3852号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告谢汝志与被告谢云龙系父子关系；原告谢云跃、谢云虎与被告谢云龙系兄弟关系；原被告同住一村，其应该知道该争议土地自1996年就一直由被告谢云龙、储效芳管理使用，但原告在此期间均未向被告主张权利，也未向人民法院提起诉讼。原告称其曾多次要求被告返还其应有的土地，缺少证据。原告向本院提交的颍州区程集镇张营村民委员会证明一份，该证明内容模糊，且没有该村委会法人签名，本院对该证据不予采信。被告称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其抗辩理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谢云跃、刘秋丽、谢汝志、付玉芳的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一七年十二月三十日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0703执2173号陶海飞、茆善苗申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3991元。经本院立案受理，现已执行到位4091元，其中，违约金3991元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年12月4日将4041元转付给陶海飞、茆善苗。至此，陶海飞、茆善苗向本院申请执行的（2017）苏0703民初3126号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月四日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢410号申请执行人：王仕山，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人：李振江，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住沂源县。本院在执行（2013）源民初字第1371号民事判决书中，经强制执行，（2013）源民初字第1371号民事判决书确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2013）源民初字第1371号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  王涛二〇一七年十二月十八日书记员  周燕
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初6535号原告:宋加中,男,1945年6月7日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县，被告:潘文民,男,1986年10月2日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县，原告宋加中与被告潘文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告宋加中于2017年12月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋加中的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋加中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋加中负担。审判员  尚凯飞二〇一七年十二月十二日书记员  李又兮
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3088号原告：祝敏然，男，1994年1月18日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：祝太红，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告父亲。委托代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。法定代表人：王浩。委托代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。委托代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。原告祝敏然诉被告成都泰悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员周小西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝敏然的委托代理人祝太红、高彩波，被告委托代理人李勇、曹绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告从2016年6月30日起按照《商品房买卖合同》第12条的规定，每日按购房款479097元的万分之一标准向二原告支付房屋未取得规划验收合格证的违约金计算至实际取得规划验收合格证之日止。事实与理由：2014年9月9日，原、被告签订购房合同，购买了被告开发的位于邛崃市房屋，原告向被告支付了购房款共计479097元。根据签订的《商品房买卖合同》第十条交付条件的约定，被告应当在2016年6月30日前，向原告交付该商品房，交付时应当取得规划验收合格证、商品房面积实测报告书等。但该商品房自约定的交付之日没有取得规划验收合格证。根据《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任中的约定：除不可抗力外，出卖人未按第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种处理方式处理：……出卖人应当采取补救措施并根据新的逾期天数按日计算向买受人支付已付购房款万分之壹的违约金。被告向原告交付房屋时，被告没有取得原告所购房屋的规划验收合格证。被告辩称，1、被告已于2017年4月5日取得规划验收合格证。2、原告对房屋交付条件是清楚的，则在交房时原告应对房屋全面接受，包括对房屋质量、品质及合同约定的全部交付条件。虽然被告在交房时并未取得规划验收合格证，按照合同，原告可以拒收房屋并要求被告承担逾期交房的违约责任，而原告在明知情况下仍接收，视为双方对于交房条件进行了变更。3、原告主张违约金起算点为2016年6月30日，被告认为应当以实际收房时间为准，原告于2016年10月17日收房。4、规划验收合格证的逾期取得并非被告单方面原因，而是有部分业主违规搭建导致，被告为协调该部分业主花费了2个多月时间，根据公平原则，第三方原因不应由被告承担责任，故该期间应予以扣除。5、根据购房合同12条约定，如被告在交房时未达到交房条件是有60日的免责期，故即使给付违约金，那么违约金起算点在原告收房后60日开始计算。6、根据立法目的，违约金具有补偿性质，原告无证据证明其损失的情况下应承担举证不能的后果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月9日，原、被告签订购《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于邛崃市商品房。该《商品房买卖合同》第十条约定，被告应当在2016年6月30日前向原告交付该商品房，交付时该商品房已取得规划验收合格证、商品房面积实测报告书。该《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任中约定：除不可抗力外，出卖人未按第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种处理方式处理：（1）由出卖人继续组织相关单位在60日内予以实施到位，在该期限内达到上述承诺条件则出卖人不承担违约责任；（2）超过60日仍未达到上述承诺条件的，出卖人应当采取补救措施并根据新的逾期天数按日计算向买受人支付已付购房款万分之壹的违约金。该合同第十四条交接手续第（一）约定：该商品房达到第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或者未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按第十二条处理。合同签订后，原告共向被告支付了购房款479097元。被告向原告发出交房通知书，通知原告于2016年6月30日起办理交房手续。2016年10月17日，被告向原告交付房屋，被告在交付房屋时，没有取得原告所购房屋的规划验收合格证。2017年4月5日，被告取得原告所购房屋的规划验收合格证。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《工商银行贷款凭证》、《收据》、《建设工程规划合格证》、《翡翠湾交房通知书》《房屋交接确认单》经质证，予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付房款，被告亦应按约履行交房义务，并满足交房所约定的条件。虽然被告在交房时未取得规划验收合格证，未达到合同约定条件，按照合同约定原告有权拒绝接受房屋，并要求被告承担由此产生的逾期交房责任。该合同约定：该商品房交付时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或者未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。因此，原告在接受房屋时应当按照合同约定的交房条件进行验收，在被告不能出示规划合格证时，有权拒绝收房。而本案中，原告在知道或应当知道房屋不具备约定交付条件的情况下，仍接收房屋，视为双方对交房条件的变更，原告可以在接受房屋后继续要求被告依据合同约定完善房屋交付条件。原告在接受房屋后又以房屋不具备交付条件为由主张逾期交房违约金，缺乏依据，现房屋已取得建设工程规划合格证，本案原告也未举证证明因房屋交付条件不具备给其造成了实际损失。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七之规定，判决如下：驳回原告祝敏然的诉讼请求。案件受理费50元，由原告祝敏然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周小西二〇一七年十二月二十一日书记员  杨润莉
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2402号原告:黄素芬。原告:周念。委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。被告:成都津汇天合房地产开发有限公司。法定代表人：程浩。第三人：廖勇。原告黄素芬、周念诉被告成都津汇天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告黄素芬、周念于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄素芬、周念撤诉。审判员  杨鑫二〇一七年十二月十九日书记员  郭婷
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初2805号原告:乐陵市建圣五交综合商店。经营者：周建设，男，1963年4月28日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：田文超，山东古平律师事务所律师。被告：李书斌，男，成年，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告乐陵市建圣五交综合商店与被告李书斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告乐陵市建圣五交综合商店于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告乐陵市建圣五交综合商店自愿撤回对被告李书斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐陵市建圣五交综合商店撤诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告乐陵市建圣五交综合商店负担。审判员  王炳智二〇一七年十二月二十日书记员  宋亮亮
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0703执2226号王统训、颜景芹申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3685.5元。经本院立案受理，现已执行到位3735.5元，其中，违约金3635.5元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年12月6日将3685.5元转付给王统训、颜景芹。至此，王统训、颜景芹向本院申请执行的（2017）苏0703民初3408号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9448号原告:卢卫国，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。被告：郑小慧，女，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：汪宇明，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：郑国军，男，1990年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告卢卫国与被告郑小慧、汪宇明、郑国军为民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉。诉请：1.判令被告郑小慧、汪宇明立即归还原告借款本金30000元及自2016年12月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.7%计算的利息；2.被告郑国军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任;3.本案受理费用由被告郑小慧、汪宇明、郑国军负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢卫国的委托诉讼代理人林金龙到庭参加诉讼。被告郑小慧、汪宇明、郑国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告郑小慧、汪宇明于2006年9月25日登记结婚。被告郑小慧经被告郑国军担保于2016年12月2日立据向原告卢卫国借款30000元。双方约定：借款月利率为1.7%，担保方式为连带责任保证。借款之后，被告郑小慧未还本付息，被告郑国军亦未履行担保义务，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑小慧、汪宇明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢卫国借款本金人民币30000元及自2016年12月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.7%计算的利息；二、被告郑国军对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告郑小慧、汪宇明负担，被告郑国军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 罗婷二〇一七年十二月五日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执755号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务：行长。委托代理人：秦诚，北京观韬（广州）律师事务所律师。委托代理人：林航，北京观韬（广州）律师事务所实习人员。被执行人：戴浩，男，汉族，1991年4月11日出生，住广东省佛山市南海区，。被执行人：成云先，女，汉族，1969年8月11日出生，住四川省兴文县，。被执行人：陈丹霞，女，汉族，1992年6月23日出生，住广东省普宁市，。被执行人：戴正财，男，汉族，1963年3月7日出生，住广东省佛山市南海区，。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人戴浩、成云先、陈丹霞、戴正财信用卡合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12302号裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，1、被执行人戴浩、成云先应向申请执行人偿还借款本金430528元及手续费、透支利息、复利、滞纳金、还款违约金、律师费、公告费、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等；2、申请执行人对被执行人戴浩所有的汽车（机动车登记编号：粤Ｙ×××××）变卖、拍卖所得的价款优先受偿；3、被执行人陈丹霞对第1项债务以夫妻共同财产承担共同清偿责任；4、被执行人戴正财对第1项债务以夫妻共同财产承担共同清偿责任。因被执行人没有履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,并通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况,本院发现财产反馈信息并作出以下强制措施：一、扣划被执行人银行存款共计1377.27元，并已将该款上缴至执行费账户。二、轮候查封成云先名下车牌号码为粤Ｙ×××××小型汽车一辆。其他法院首位查封，本案暂不具备处分条件。三、查封戴浩所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆。本院已进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。四、冻结戴浩于佛山市必成拉丝拉链有限公司持有的全部股权份额；冻结成云先于佛山市必成拉丝拉链有限公司持有的全部股权份额。申请执行人暂不申请处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达了《执行情况告知书》，申请执行人没有异议亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行标的553407.84元未能执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执755号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许义华审判员  冼富元审判员  凌 蔚二〇一七年十二月二十七日书记员  林木桃
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初1410号原告：张磊，男，1986年10月22日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所律师。被告：于甲强，男，1972年3月31日生，汉族，住东阿县。被告：于俊红，女，1969年9月29日生，汉族，住东阿县。原告张磊与被告于甲强、于俊红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及委托诉讼代理人闫既猛到庭参加诉讼，被告于甲强、于俊红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付欠款及利息75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告于甲强用原告名义在东阿县农商行大桥支行办理了三户联保贷款手续，担保人及贷款手续均由被告一手操办，贷款发放后，被告于2014年4月支取5万元，至今未予归还。后银行起诉原告要求还款。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告于俊红也知晓此事，应承担连带还款责任。于甲强、于俊红未提供答辩意见。经审理查明：原被告系同村，被告于甲强是原告母亲的干儿子，二被告系夫妻。2010年7月7日，被告于甲强与原告协商，用原告名义在东阿农商行大桥支行办理借款合同及贷款证，原告同意并签字，贷款证办理完毕由被告持有使用，与借款合同配合办理贷款业务，在借款期限内，被告使用该贷款证办理贷款随借随还。2010年7月29日，被告开始使用该贷款证借款4万元，当时被告还给原告写了欠据。2013年4月3日，贷款额度变更为5万元，由被告继续使用。2014年4月7日，被告再次借款5万元后，没有归还借款本息。2017年1月26日，东阿农商行大桥支行向原告催收案涉借款，催收通知书上载明，尚欠借款本金49940元，借款利息19146.33元。2017年4月，东阿农商行大桥支行因涉案借款起诉借款人本案原告张磊，张磊被判归还借款及利息。后，原告自被告家中将贷款证取走。审理中，本院依法给二被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。原告称，案涉50000元借款已归还借款本金60元，是原告归还的，但原告未提供证据支持自己的这一主张。在本院调查被告于俊红时，其称，于甲强好几年前跟我说过用张磊的贷款证贷款，我只知道用张磊的贷款证贷款，是否还款不清楚。张磊的贷款证之前一直在我家，贷款证是我在2016年年底整理东西时发现的。信用社起诉张磊后他才把贷款证拿走了。在原告提供的视频资料中，被告于俊红认可用原告贷款证借款5万元。上述事实，有原告提供的贷款证、借款合同、借款凭证、视频资料、本院调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，经本院审核，可以采信。本院认为：原告的贷款证一直在被告处存放，结合被告于俊红的陈述及原告提供的借款合同、借款凭证，以上事实能够相互印证，能够证实原告贷款证所记载2014年4月7日贷款50000元由被告于甲强使用。被告于甲强以原告名义借款50000元供自己使用，原被告之间产生债权债务关系，对于借款50000元及因此而给原告造成的损失，被告应当清偿责任。2017年1月26日，山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行的逾期催收通知书能够证实，案涉50000元借款尚欠借款本金49940元、利息19146.33元没有归还，原告应承担归还该笔银行借款的责任，由此得出，因被告使用原告借款50000元给原告造成的利息损失为19146.33元，加上尚欠银行本金49940元，共计69086.33元，被告应予给付原告。被告于甲强使用原告借款，被告于俊红知晓，该借款应为二被告的夫妻共同债务，被告于俊红亦应承担归还责任。原告所称已归还本金60元，系原告归还，由于原告提供的证据不足以证实原告的这一主张，故对此本院不予采信。被告于甲强、于俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于甲强、于俊红在本判决书生效之日起十日内给付原告张磊现金69086.33元。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由原告张磊承担149元，由被告于甲强、于俊红承担1527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于振方人民陪审员  张云红人民陪审员  李玲芬二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贾 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初753号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人段树林，化名王徽，男，汉族，1973年3月16日出生于安徽省淮南市，高中文化，个体职业，户籍所在地安徽省淮南市大通区，捕前住广东省广州市花都区。2017年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年8月15日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。辩护人周天艺，安徽震一律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉��2017〕651号起诉书指控被告人段树林犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被害人廖某1的诉讼代理人胡某2、被告人段树林及其辩护人周天艺到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2003年7月19日21时许，被告人段树林伙同强某2、强某1（另案处理）酒后乘出租车去找段树林前女友孙某，到孙某在国庆路经营的窗帘店时，见孙某及其男友即被害人廖某1上出租车回廖某1家，段树林等人遂尾随二人至舜耕小街，见孙某下车，便喊住孙某，让孙某跟自己上车，廖某1见状上前和段树林理论，二人发生口角继而厮打，强某2、强某1随后下车，廖某1见状掉头就跑，段树林等人随后追撵，撵上后对廖某1实施殴打，其中段树林掏出随身携带的刀将廖某1捅伤，后三人逃离现场。经鉴定，廖某1的伤情构成重伤。公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：户籍证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见书等。据此，公诉机关认为，被告人段树林伙同他人故意非法伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人段树林对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人段树林与被害人廖某1案发时素不相识，仅是因为孙某未处理好恋爱关系，造成两人当场争风吃醋引发的激情犯罪。这一情节与那些有预谋、有准备的伤害行为是有显著区别的，是酌定从轻处罚情节。2.被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭主动认罪，是初犯，在逃期间没有实施新的犯罪行为，反映被告人主观恶性小，社会危害性不大，是量刑时酌定考虑的减轻处罚情节。3.被告人段树林家人超额赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。建议对被告人在三年以下量刑。经审理查明：2003年7月19日21时许，被告人段树林伙同强某2（在逃）、强某1（另案处理）酒后乘出租车到本区国庆路段树林前女友孙某经营的窗帘店找孙某时，见孙某及其男友被害人廖某1上出租车回廖某1家，段树林等人乘出租车遂尾随二人至舜本区耕小街，见孙某下车，段树林便喊住孙某，让孙某跟自己上车，廖某1见状上前和段树林理论，二人发生口角继而厮打，强某2、强某1随后下车，廖某1见状掉头就跑，段树林等人随后追撵，撵上后对廖某1实施殴打，其中段树林掏出随身携带的刀对廖某1捅刺，后三人离开现场。廖某1随即被送往淮南朝阳医院救治，后经淮南朝阳医院诊断：廖某1开放性腹部刀刺伤，肝脏破裂，头部刀刺伤。2003年8月25日，经淮南市公安局法医鉴定，廖某1体表检见多处疤痕，结合病历记载，其因全身多处刀刺伤入院，查体见腹部一刀刺伤口，腹腔内容物外溢，剖腹探查见肝破裂，对照《人体重伤鉴定标准》第六十八条之规定，其伤情已构成重伤。案发后，被告人段树林潜逃，后化名王徽藏匿于广东省广州市。另查明：本案在诉讼期间，被告人段树林亲属与被害人廖某1庭外自行达成协议，由段树林亲属代为赔偿了廖某1的损失，廖某1对段树林的行为给予了谅解。上述事实，有户籍证明、抓获经过、被害人廖某1的陈述、证人强某1、孙某、方某、胡某1的证言、被告人段树林的供述及辩解、辨认笔录��淮南市公安局刑事技术鉴定书（2003）淮公活检字第190号、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。针对辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1.关于辩护人提出的本案是激情犯罪，是酌定从轻处罚情节的辩护意见。经查，被告人段树林伙同强某2、强某1酒后到国庆路孙某经营的窗帘店找孙某时，孙某与被害人廖某1已乘出租车离开，段树林等人是乘出租车尾随二人至案发现场。在段树林与廖某1发生厮打，廖某1已掉头跑开时，段树林等人继续追撵上去对被害人实施殴打，并非激情犯罪。该辩护意见，本院不予采纳。2.关于辩护人提出的被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭主动认罪，是初犯，在逃期间没有实施新的犯罪行为，反映被告人主观恶性小，社会危害性不大，是量刑时酌定考虑的减轻处罚情节的辩护意见。经查，被告人归案后，在侦查阶段虽能供述其持刀伤害被害人，但对自己的具体犯罪行为避重就轻，对同案犯的基本情况及共同犯罪事实归案后没有马上交代，之后才逐步交代，且供述存在前后反复，不能认定为坦白，且被告人也不具有减轻处罚情节。该辩护意见，本院不予采纳。3.关于辩护人提出的在三年以下量刑的辩护意见。经查，被告人段树林持刀造成被害人重伤的结果，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，被告人虽能供述其持刀捅伤被害人的事实，其家人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，对此可以从轻处罚，但被告人不具有法定的减轻处罚情节，辩护人提出在法定刑以下量刑的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为：被告人段树林伙同他人故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段树林在案发后潜逃，后更改姓名，逃避法律追究，酌情从重处罚。被告人段树林能供述其持刀捅伤被害人的事实，当庭认罪，其亲属代为赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、造成的危害后果，认罪、悔罪程度及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人段树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2021年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 陈 英审判员 张 霞审判员 王祥跃二〇一七年十二月二十七日书记员 张 弦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2192号之一申请执行人杨富荣。被执行人四川龙舵医药集团有限公司。法定代表人陈中国。申请执行人杨富荣与被执行人四川龙舵医药集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2016)川0108民初764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨富荣于2017年8月7日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下车辆两辆，本院已进行查封但并未实际控制。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十三日书记员  张 弓
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初1782号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行。住所：广东省四会市东城街道龙凤路*座****号*楼。统一社会信用代码：91441284684439953W。负责人：陈建光，该支行行长。委托诉讼代理：黄景川，广东祥麟律师事务所律师；彭金华，广东祥麟律师事务所实习律师。被告：陈达彬，男，1966年2月26日出生，汉族，住广东省四会市。被告：严云川，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省四会市。上述两被告的共同委托诉讼代理：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师；周夏文，广东聚英华律师事务所律师。原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行与被告陈达彬、严云川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行以重新收集整理证据为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉。案件受理费1274元，减半后计收637元，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行负担。审判长  曹铭毅审判员  梁小强审判员  邵 平二〇一七年十二月十四日书记员  陈钰琼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2258号原告：孙建文，男，1982年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。被告：石伟，女，1981年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告孙建文与被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告孙建文于2018年1月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告孙建文向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建文撤诉。案件受理费3464元，减半收取计1732元，由原告孙建文负担。审 判 长  王安娜代理审判员  王 慧人民陪审员  许明辉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  段智中
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初7872号原告：长沙市一生和液压机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道566号至雅大厦1幢2001房。法定代表人：董家利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志，湖南科云律师事务所律师。被告：西安市灞桥区众志诚砼泵配件商行，住所地陕西省西安市灞桥区三殿村北殿村。经营者：瞿少飞,男，1987年7月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告长沙市一生和液压机械有限公司（以下简称原告）与被告西安市灞桥区众志诚砼泵配件商行（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款41600元；2、判令被告向原告支付逾期利息5824元（以41600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍罚息，自2016年8月27日暂计算至2017年8月26日止）；3、判令被告向原告支付逾期利息（以41600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍罚息，自2017年8月27日计算至清偿完毕之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有交易往来，原告提供货物，被告收货后向原告支付货款。双方多次交易后，原告于2016年8月26日与被告对账，被告的经营者翟少飞签字确认欠付货款金额共计41600元。之后原告多次向被告催要货款，但被告未付分文，至今尚欠货款41600元。被告未到庭，亦无书面答辩意见。经审理查明，从2014年11月开始，原、被告之间多次进行泵车配件的业务往来。2016年8月26日，原告向被告出具《对账通知函》一份，载明：首先非常感谢贵公司对长沙市一生和液压机械有限公司的友好合作与大力支持。为了更好的促进双方的合作和交流，以便双方账目一致，现我公司截止到2016年8月26日的应收账款余额是41600元。被告经营者翟少飞在该《通知函》上签名确认。2016年11月21日，原告委托律师向被告发送《律师函》一份，要求被告在收到该函起五日内依法支付货款41600元及逾期付款利息637.87元（从2016年8月26日起计算至2016年11月26日）。被告收到该函后，至今未付款。原告遂起诉至法院，请求判如所请。另查明，被告的营业执照上登记的经营者为翟少飞。2017年3月15日，原告以翟少飞为被告向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）湘0111民初1577号《民事裁定书》，以被告主体不适格为由驳回原告的起诉。上述事实，有《对账通知函》、《律师函》、（2017）湘0111民初1577号《民事裁定书》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告提供了货物，被告的经营者在《对账通知函》中确认尚欠原告货款41600元，原、被告之间的买卖合同关系成立并受法律保护。原告要求被告支付货款41600元，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方未对逾期付款利息进行约定，原告以被告违约为由主张从2016年8月27日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市灞桥区众志诚砼泵配件商行于本判决生效后7日内支付原告长沙市一生和液压机械有限公司货款41600元及逾期付款利息（以41600元为基数，从2016年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元，因适用简易程序减半收取492.5元，由被告西安市灞桥区众志诚砼泵配件商行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇一七年十二月十五日书记员 凌青青附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区江达县人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏0321刑初32号公诉机关西藏自治区江达县人民检察院被告人洛嘎，男，藏族，文盲，农民，西藏江达县人，捕前住西藏江达县波罗乡龙让村，因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月3日被江达县公安局刑事拘留，因羁押期限届满，2016年9月9日经批准延长羁押期限至2016年9月10日，2016年9月9日江达县公安局对其取保候审。2017年9月13日经江达县检察院批准逮捕，2017年9月13日江达县公安局执行逮捕。西藏自治区江达县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人洛嘎涉嫌故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江达县人民检察院指派检察员王闯博出庭支持公诉，被告人洛嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区江达县人民检察院指控，因之前存在矛盾，2016年9月2日21时许，被告人洛嘎携带凶器闯入其某家中，被害人扎某见状后起身，洛嘎便抽出刀子在扎某臀部、右侧腹部各捅了一刀，又在扎某头部砍了一刀，后逃离案发现场。扎某被送往医院救治。经鉴定，被害人扎某损伤程度为重伤二级。2016年9月3日被告人洛嘎向江达县公安局投案。2017年3月9日，被告人洛嘎家属向被害人赔偿人民币25000元，并得到被害人的谅解。认定上述事实的证据有1、物证、书证，常住人中基本信息、案件来源材料、到案经过、谅解书；2、证人证言；3、被害人供述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、指认、辨认笔录；7、其它证明材料。江达县检察院认为，被告人洛嘎故意伤害他人身体，致一人重伤二级,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人洛嘎犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。江达县检察院建议判处被告人洛嘎有期徒刑四年至六年。诉请法院依法判处庭审中被告人洛嘎当庭认罪，接受指控的罪名，对量刑建议没有异议，且被告人洛嘎表示今后不会再做任何违法犯罪的事情为由，请求法庭从宽处理。经审理查明，之前其某与被告人洛嘎系夫妻，因感情不和双方分开，其某及其亲属多次打电话辱骂被告人，2016年9月2日21时许，被告人洛嘎携带凶器闯入其某家中，被害人扎某见状后起身，洛嘎便抽出刀子在扎某臀部、右侧腹部各捅了一刀，又在扎某头部砍了一刀（经鉴定扎某损伤程度评定为二级重伤），案发后被告人逃离现场。2016年9月3日被告人洛嘎向江达县公安局投案自首。另查明2017年3月9日，被告人家属向被害人扎某赔偿人民币25000元，并得到被害人的谅解上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、案件来源材料，证明公安机关受案、立案，以及案件来源等事实；2、扣押清单、随案移送证、物证照片，证明作案工具为一把藏刀，以及公安机关对作案工具依法扣押并随案移交的事实；3．被告人洛嘎的户籍证明信，证明被告人洛嘎的身份信息和作案时已年满18周岁的事实；4．归案情况，证明被告人洛嘎于2016年9月3日向江达县公安局投案自首的事实；5．被告人洛嘎的供述，证明被告人洛嘎向被害人扎某实施伤害的动机、经过，以及作案工具（藏刀）等情况的事实；6．现场勘查笔录，辨认笔录、指认笔录，证明被告人洛嘎辨认出其伤害的对象是扎某，以及其对作案现场进行指认的事实；7．被害人扎某的陈述，证明被告人洛嘎对其实施伤害的起因、经过等情况的事实；8、证人白某、其某的证言，证明被告人洛嘎对扎某实施伤害的起因、经过等情况的事实；9、作案工具藏刀一把，证明被告人洛嘎用一把藏刀对被害人扎某实施伤害；10、西藏昌都市公安局物证鉴定所出具的鉴定人资格证书，[2016]100号法医学人体损伤程度鉴定书，证明鉴定人的资质，以及被害人扎某头部损伤程度为重伤二级的事实；11被害人扎某出具的谅解书，证明被告人洛嘎与扎某之间达成了协议，并向被害人扎某赔偿2.5万元并履行完毕，得到被害人谅解的事实；以上证据来源和表现形式合法，证据具有客观性、真实性和关联性，证据之间能够相互印证，足以排除合理怀疑，能够作为定案的依据。本院认为，被告人洛嘎故意伤害他人身体造成被害人重伤二级的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。江达县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人洛嘎案发后主动投案，当庭认罪，悔罪态度较好，系自首，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，本院予以从轻处罚，且被告人洛嘎积极赔偿，得到被害人的谅解，本院依法从宽处罚。江达县人民检察院建议判处被告人洛嘎有期徒刑四年至六年的量刑建议因量刑建议过高，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，判决如下：一、被告人洛嘎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2020年12月5日）二、作案工具藏刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阿旺措姆审判员 李 建 川审判员 斯朗巴姆二〇一七年十二月二十七日书记员 泽旺卓玛
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初421号公诉机关恩施市人民检察院。被告人蔡中国，男，1962年8月20日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，恩施市宇捷旅游有限公司驾驶员���住恩施市。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人蔡中国犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人蔡中国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月3日6时23分许，被告人蔡中国驾驶鄂Ｑ×××××大型客车，自恩施市火车站往土桥大道方向行驶，当车行驶至恩施市学院路三孔桥路段时，因被告人蔡中国操作不当，其所驾驶客车撞倒正在横穿马路的行人谢某，造成谢某受伤，后经医院抢救无效，于同年8月9日死亡的一般道路交通事故。经法医鉴定，谢某系严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，蔡中国在此次交通事故中承担全部责任。同年8月4日，被告人蔡中国自动投案���并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蔡中国与被害人近亲属已达成赔偿调解协议并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，车辆及驾驶证信息、道路交通事故责任认定书，证人梁某的证言，现场勘查笔录、平面图、照片，鄂利锐司鉴[2017]车鉴字第316号司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡中国违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人作案后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；已赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，故本院决定对其��轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡中国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李中华二〇一七年十二月七日书记员  谭 祎
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初1332号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人匡某，男，汉族，1977年4月3日出生。因本案于2017年3月4日被取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1318号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月3日20时许，被告人匡某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区诚信大道004号路灯路段处被查获。经检测，被告人匡某的血样乙醇含量为127.2mg/100ml血。被告人匡某归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人匡某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人匡某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人匡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人匡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘耀东二〇一七年十二月二十七日法官助理 刘 敏书 记 员 张 旭
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2092号申请执行人周元青，女，1974年3月2日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人朱梅林，男，1964年5月13日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人周元青与被执行人朱梅林撤销权纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，撤销本院（2014）句民初字第1783号民事调解书。案件受理费80元，鉴定费28060元，以上共计28140元由被执行人朱梅林承担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中查明，本院网络划拨被执行人的银行存款人民币1146.39元，现已发还申请执行人。另查，被执行人无车辆登记，无房产登记，无其他银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行款发放审批表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  邰成贵二〇一七年十二月二十二日书记员  朱子晔
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑更331号罪犯谢爱民，男，1968年8月28日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2013年1月18日作出（2013）仁刑初字第9号刑事判决，以被告人谢爱民犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2013年5月22日以（2013）眉刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月24日���案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯谢爱民到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯谢爱民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯谢爱民报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯谢爱民在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教��；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未全部履行。上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯谢爱民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯谢爱民减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 茜审判员 冷 晶审判员 胡 伶二〇一七年十二月四日书记员 周丹丹
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初796号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人沈三义，男，1987年1月11日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无业，住崇阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月29日被溧阳市公安局取保候审，12月8日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于12月18日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］793号起诉书，指控被告人沈三义犯聚众斗殴罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人沈三义到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2011年12月28日晚，孙某1与胡某（均已判刑）因在溧阳市扬子国际大酒店KTV上班时发生矛盾，双方随即纠集人员在扬子大酒店楼下准备斗殴，后因故未打成。12月29日凌晨，双方再次相约在溧城镇唐家二巷斗殴。孙某1通过宗某（已判刑）纠集了吕某1、陈文朝、吕某2、郭某、樊某（均已判刑）等人，胡某通过刘某（已判刑）纠集了丁某、李某1、孙某2、陈某、毛某、李某2、沈某（均已判刑）及被告人沈三义等人，双方在溧阳市华地百货门口相遇并进行打斗互殴，胡某这方人员分别持砍刀、甩棍、匕首等械具进行斗殴，其中，被告人沈三义持甩棍斗殴，斗殴致多人受伤。被告人沈三义主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人沈三义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认定，被告人沈三义具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人沈三义有期徒刑二年以上三年以下。被告人沈三义对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2011年12月28日晚，孙某1与胡某（均已判刑）在溧阳市扬子国际大酒店KTV上班时发生矛盾，双方随即纠集人员在扬子大酒店楼下准备斗殴，后因故未打成。12月29日凌晨，双方再次相约在溧城镇唐家二巷斗殴。孙某1通过宗某（已判刑）纠集了吕某1、陈文朝、吕某2、郭某、樊某（均已判刑）等人，胡某通过刘某（已判刑）纠集了丁某、李某1、孙某2、陈某、毛某、李某2、沈某（均已判刑）及被告人沈三义等人，双方在溧阳市华地百货门口相遇并进行打斗互殴，胡某这方人员分别持砍刀、甩棍、匕首等械具进行斗殴，其中，被告人沈三义持甩棍斗殴，斗殴致多人受伤。2017年9月29日，被告人沈三义主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被告人沈三义的供述，罪犯胡某、刘某、丁某、陈某、毛某、孙某2、沈某、孙某1、宗某、吕某2等人的供述，辨认笔录及照片，刑事判决书，案发经过，投案自首经过等证据证实，被告人沈三义亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人沈三义受他人纠集，为了不正当目的，成帮结伙地进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人沈三义犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沈三义持械聚众斗殴，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人沈三义主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人沈三义是初犯，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人沈三义减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈三义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2020年2月17日止。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  周建敏人民陪审员  蒋荫平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。