wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民特46号申请人：王某，男，1962年11月13日生，汉族。被申请人：杜某，女，1963年7月9日生，汉族。指定代理人：陶某，女，1945年9月3日生，汉族。申请人王某申请认定被申请人杜某无民事行为能力一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某称，其与被申请人杜某系夫妻关系。2014年4月，杜某因病住院治疗,后病情逐渐加重,现已生活不能自理。特申请人民法院认定杜某为无民事行为能力人，并指定其为杜某的监护人。指定代理人陶某称，王某所述属实，对王某作为杜某的监护人无异议。经审理查明：王某与杜某系夫妻关系，陶某与杜某系母女关系。2014年，杜某因患病经医院诊断为多发性腔隙性脑梗死。2015年11月，杜某入南京脑科医院住院治疗，出院诊断为路易体痴呆。2017年10月，王某向本院提出认定申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对杜某的行为能力进行了司法鉴定，经医学诊断认为，杜某精神活动逐渐衰退，目前无自主运动，大小便失禁，被动进食流质，没有言语及意思表示。符合脑器质性痴呆的诊断标准。同年11月28日该所出具宁脑司鉴所[2017]精鉴字第928号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杜某系脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，根据王某与被杜某的身份关系，王某可以作为申请认定杜某为无民事行为能力的申请人。根据杜某的精神状况及鉴定部门的鉴定意见，杜某目前应认定为无民事行为能力人。根据有关法律规定，王某系杜某的配偶，按顺序系杜某的第一顺序的法定监护人，且王某作为杜某的监护人对杜某并无不利。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、杜某为无民事行为能力人；二、王某为杜某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王宜贵二〇一七年十二月七日书记员  邹 云
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初3412号原告：詹效维,男，1952年3月12日出生,住安徽省凤台县。被告：凤台县刘集镇山口社区村民委员会，住所地安徽省凤台县。法定代表人：詹同雷，该村委会主任。委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。原告詹效维诉被告凤台县刘集镇山口社区村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告詹效维撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担，本院予以免交。审判员  高时柱二〇一七年十二月六日书记员  葛 鹏
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1418号申请执行人：曾祥琼，女，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。本院在执行申请执行人曾祥琼与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执1418号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十二月七日书记员  苏 佳
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行申505号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑世春，男，汉族，1966年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市沙坪坝区社会保险局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139-4号。郑世春因诉重庆市沙坪坝区社会保险局(简称沙区社保局)要求确认违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑世春申请再审称，沙区社保局未在法定举证期限内举示证据违法。郑世春未收到沙区社保局邮寄的《关于郑世春要求履行法定职责申请的答复》(简称《答复》)，沙区社保局邮寄给郑世春的挂号信于2016年9月12日退回了沙区社保局。沙区社保局未在挂号信信封上写明郑世春的联系电话，也未电话联系郑世春，导致邮递员杨李成无法将挂号信送达郑世春。邮局11张邮递批条上载明“收件人长期外出，存局自取”，不具有真实性，不应采信。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，郑世春向沙区社保局提交的《要求重庆市沙坪坝区社会保险局履行法定职责的申请书》(简称《申请书》)中载明：郑世春请求沙区社保局将查处结果邮寄至郑世春现住所地“重庆市沙坪坝区土主镇幸福街1栋3-1号”。沙区社保局于2016年6月1日收到郑世春提交的《申请书》，于同年7月28日作出《答复》并按照郑世春提出的邮寄要求进行了挂号邮寄。邮局的11张邮递批条显示“收件人外出”、“收件人长期外出、存局自取”。郑世春于2016年8月31日提起本案诉讼之后，邮局因多次投递未果遂于2016年9月12日将该挂号信退回沙区社保局。沙区社保局在法定期限内作出《答复》并按照郑世春提出的送达方式向郑世春邮寄《答复》，已经依法履行了答复职责。郑世春在提起本案诉讼之前未能及时收到《答复》，并非沙区社保局违法履行法定职责的原因所导致。在本案一审过程中，郑世春已知晓《答复》内容并进行了质证，郑世春诉称其未获得《答复》的争议已经得到实质解决。一审法院判决驳回郑世春请求确认沙区社保局未履行答复职责违法的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，郑世春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑世春的再审申请。审判长 乐 敏审判员 谭秋勤审判员 王 乐二〇一七年十二月二十五日书记员 熊其涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初14449号原告：成都市国科泰达科技有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元**层****号。法定代表人：朱明霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉媛，女，该公司员工，一般授权代理人。被告：四川龙威软件科技有限公司。住所地：成都市青羊区家园路**号*栋**层*号。法定代表人：邱斌。委托诉讼代理人：邱熙婷，女，该公司员工，一般授权代理人。原告成都市国科泰达科技有限公司（以下简称国科泰达公司）与被告四川龙威软件科技有限公司（以下简称龙威软件公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员晏锐独任审理，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告国科泰达公司的委托诉讼代理人王莉媛到庭参加诉讼，被告龙威软件公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告国科泰达公司诉称，原、被告于2014年12月8日签订了合作协议，约定由原告为被告申请“2015年成都市科技局成都市重点新产品项目”提供咨询顾问服务。合作协议约定被告收到政府资助资金后10个工作日内应当向原告支付咨询服务费，金额相当于政府资助资金的20%，同时对违约情形及违约责任进行了明确约定。合作协议签订后，原告积极履行合同义务并成功协助被告获得了“2015年成都市科技局成都市重点新产品项目”的政府资助资金20万元，但被告一直未按照合作协议的约定向原告支付4万元的咨询服务费。经原告催收后，被告于2017年5月3日向原告出具了延迟付款协商函，明确承诺在2017年6月30日前支付4万元；但上述期限届满至今，被告仍分文未付。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告向原告支付服务费40000元；二、被告向原告支付滞纳金8000元；三、被告承担本案的诉讼费用。被告龙威软件公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。经审理查明，2014年12月，原告国科泰达公司（乙方）与被告龙威软件公司（甲方）就乙方协助甲方申请2015年成都市科技局成都市重点新产品项目签订《合作协议》。双方在《合作协议》第一条中约定：乙方为甲方提供顾问、咨询等专业服务，力争促成甲方成功申请到本合同约定的政府资助资金。第三条第二款约定：在本合同约定的任何一项政府资助资金的每一笔款项大道甲方账户的十个工作日内，甲方均须按该笔资金实际到账金额的20%，用自有资金支付乙方的咨询顾问费，直至付清。第四款约定：如甲方逾期付款，乙方将向甲方另行加收滞纳金，滞纳金按应付款额的每日百分之一计算，直至付清。在上述《合作协议》签订后，原告国科泰达公司根据协议的约定编制了《成都市科技项目申报书》（以下简称申报书）。申报书载明的项目名称为“龙威政府应急指挥平台软件”，申报单位为“四川龙威软件科技有限公司”，填报时间为“2015年3月20日”。后申报书中载明的“龙威政府应急指挥平台软件”被成都评定为成都市科技局成都市重点新产品项目。2017年5月3日，被告龙威软件公司在向原告国科泰达公司出具的《延迟付款协商函》中载明：2015年双方签署了“成都市重点新产品”的代办申请服务协议，按照相关协议约定其应向国科泰达公司支付代办费用总计4万元整；因其资金紧张，其承诺于2017年6月30日前付清相关款项。以上事实，有原告国科泰达公司在庭审中的陈述、合作协议、成都市科技项目申报书、延迟付款协商函等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告国科泰达公司与被告龙威软件公司在签订的合作协议约定由原告为被告提供咨顾问、咨询等专业服务力争获得政府资助资金，被告向原告支付服务费，双方形成服务合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。在原告协助被告成功获得协议约定的项目补贴后，被告未及时履行付款义务，且其在《延迟付款协商函》中对支付时限及金额进行了明确的承诺，但被告并未按照承诺及时地向原告支付服务费，是酿成本案纠纷的根本原因。因此，原告国科泰达公司要求被告龙威软件公司支付服务费40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于滞纳金的问题。双方签订的《合作协议》第三条第四款对滞纳金收取的条件和标准有明确约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告方在提起诉讼时，主动对滞纳金的收取标准进行了下调，该行为是原告对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。故原告要求被告以未付款项40000元的20%收取滞纳金8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川龙威软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市国科泰达科技有限公司支付服务费40000元并支付滞纳金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元、保全费500元均由被告四川龙威软件科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 晏 锐二〇一七年十二月十三日书记员 韩艳玲
文书内容河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执650号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行,住台前县新区转盘北60米路西。被执行人李德营,男性,1978年10月17日出生,住台前县。被执行人赵海杰,女性,1978年5月20日出生,住，李德营之妻。被执行人杨兴寅,男性,1966年12月10日出生,住台前县。被执行人赵雪杰,女性,1965年3月1日出生,住，杨兴寅之妻。被执行人武守东,男性,1984年2月18日出生,住台前县。被执行人张秀娟,女性,1987年11月8日出生,住，武守东之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行与李德营、赵海杰、杨兴寅、赵雪杰、武守东、张秀娟借款合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人刘李德营、赵海杰、杨兴寅、赵雪杰、武守东、张秀娟发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院在网络查控平台查询，向房地产管理部门、工商部门、国土资源局等有关单位查询，向被执行人居住地周边群众了解被执行人的财产信息，被执行人的经济收入来源等，发现被执行人李德营、赵海杰、杨兴寅、赵雪杰、武守东、张秀娟无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  聂士谦执行员  孙建峰执行员  何忠雪二〇一七年十二月十五日书记员  姜云青
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执307号申请人：董国友，男，1979年08月26日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人冉红令，男，1989年05月29日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人董国友申请执行被执行人冉红令追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年8月21日立案执行后，于2017年8月23日向被执行人冉红令送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人冉红令到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法将被执行人冉红令纳入失信被执行人名单和限制高消费令，于2017年8月、2017年11月先后两次对被执行人冉红令进行了网上点对点查询，总对总四查信息的查询，查询反馈信息未查到被执行人冉红令有可供执行的财产，在对被执行人冉红令户籍所在地的财产查询过程中，未查到被执行人冉红令可供执行财产。申请人董国友未向本院提供被执行人冉红令可供执行财产线索，申请人董国友对本院四查结果无异议。本院因冉红令拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年11月15日对其实施司法拘留15日，在拘留期间仍未能履行义务。申请人了解被执行人冉红令无可供执行财产后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0229执307号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王立成审判员  张 兰审判员  王世君二〇一七年十二月四日法官助理张鑫书记员宋婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执849号被执行人：张铁峰，男，住吉林省通榆县。本院在执行张铁峰罚金纠纷执行一案中，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  宫庆峰审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一七年十二月七日书 记 员  王艺清
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执686号之一申请执行人安新县三台镇人民政府，住所地安新县。法定代表人：李爱民。被执行人张颖，男，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初1167号民事判决书，在执行安新县三台镇人民政府与张颖无因管理纠纷一案中，被执行人张颖未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张颖名下的大众牌汽车一辆，查封期限为二年（2017年12月5日至2019年12月4日）二、查封被执行人张颖名下的五菱牌汽车一辆，查封期限为二年（2017年12月5日至2019年12月4日）本裁定立即执行。审判员  韩铁强二〇一七年十二月五日书记员  刘 恒
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终2319号上诉人（原审原告）程育红，男，1969年11月11日出生，汉族。上诉人（原审原告）陈晓莉，女，1969年6月19日出生，汉族。共同委托诉讼代理人谢玄志，陕西华山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渭南市新盛汽车销售服务有限公司。法定代表人杨小红，系公司董事长。委托诉讼代理人李花，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨胜利，男，1961年5月21日出生，汉族，住渭南市临渭区胜利大街75号。被上诉人（原审被告）陕西渭南燕兴实业有限公司。住所地：渭南市临渭区乐天大街。法定代表人：杨小红，系公司董事长。共同委托诉讼代理人张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。本院在审理上诉人程育红、陈晓莉与被上诉人渭南市新盛汽车销售服务有限公司、杨胜利、陕西渭南燕兴实业有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人程育红、陈晓莉以其起诉有误为由，于2017年12月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销临渭区人民法院（2017）陕0502民初363号民事判决；二、准许程育红、陈晓莉撤回起诉。一审案件受理费13500元由程育红、陈晓莉负担。二审案件受理费13500元，减半收取6750元，由程育红、陈晓莉负担6750元。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年十二月一日书 记 员  常晓婷
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4101号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：常玲，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与常玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十七日书记员雷芳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1917号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇复兴街54-66号。负责人：王炯，行长。委托代理人：李梦颖，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被执行人：樊磊，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行与被执行人樊磊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县公证处作出的（2017）金堂证字第7085号公证书，于2017年10月16日向被执行人樊磊发出执行通知书，责令被执行人樊磊向申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行支付借款本金238428.31元及利息、罚息，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费3476元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人向本院提出暂缓执行申请，称“被执行人正在与其协商处理归还借款事宜，同意终结本次执行程序，如未按和解协议履行，申请恢复执行”。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次后如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十二月二十六日书记员  易伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初14253号之一原告：天津市文光集团有限公司，住所地天津市河东区新开路225号。法定代表人：高文光，董事长。被告：天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大程庄村。法定代表人：郭志强,总经理。原告天津市文光集团有限公司与被告天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，天津市文光集团有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津市文光集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市文光集团有限公司撤诉。案件受理费27751元（已减半收取），保全费5000元，合计32751元，由天津市文光集团有限公司负担。审判员  郭山奇二〇一七年十二月二十日书记员  郭淑华
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2772号申请执行人：罗小明农村土地承包经营户。代表人：罗小明，男，1950年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。法定代表人：喻林，该公司经理。本院在执行申请执行人罗小明农村土地承包经营户与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗小明农村土地承包经营户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司尚应支付申请执行人罗小明农村土地承包经营户土地流转费2110.2元、违约金151元及利息。本院认为，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗小明农村土地承包经营户亦未提供被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘向斌
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执550号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人高晨辉，男，1987年4月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高晨辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月13日作出的（2017）湛仲字第E00020921号裁决，已经发生法律效力。因被执行人高晨辉的住所地及主要财产所地在城厢区辖区内，为便于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00020921号裁决指定莆田市城厢区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一七年十二月二十七日执行员 陈永龙书记员 陈 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执809号申请执行人：通榆县汇源小额贷款有限公司。被执行人：通榆县鸿达食品有限公司。本院在执行通榆县汇源小额贷款有限公司与通榆县鸿达食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年十二月十四日书记员  荆 帅
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1903-1号申请人陈贺，男，1977年6月24日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人洪军，男，1975年2月28日生，汉族，现住松原市宁江区。申请人陈贺与被执行人洪军买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月11日作出（2016）吉0702民初字第3654号民事判决，内容为：被告洪军于本判决立即协助原告陈贺办理房屋过户手续。受理案件费750元由被告洪军承担。判决发生法律效力后。申请人陈贺于2017年8月23日向本院申请执行，申请将判决房屋过户至申请人名下，给付案件受理费750元。执行中，本院强制予以过户执行，执行款750元已经给付，执行费481元由被执行人交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第3654号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年十二月二十六日书记员  吉 祥
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初21210号原告：北京权承财富投资管理有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号院11号楼1404A。法定代表人：田野，经理。委托诉讼代理人：王永斌，男，北京权承财富投资管理有限公司法务专员。被告：赵童欣，女，1990年12月1日出生，住北京市大兴区。原告北京权承财富投资管理有限公司（以下简称权承财富投资公司）与被告赵童欣劳动争议一案，本院于2017年11月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权承财富投资公司委托诉讼代理人王永斌，被告赵童欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权承财富投资公司向本院提出诉讼请求，不支付赵童欣2017年1月1日至2017年1月18日的工资8000元。事实和理由：2016年11月29日赵童欣入职，2016年12月30日经查发现2016年10月28日赵童欣在竞争公司入职，2017年1月3日要求赵童欣解除与第三方公司的劳动关系，但赵童欣不配合，我公司遂于1月5日口头通知其解除劳动关系。且赵童欣基本工资1890元，根据统计表赵童欣1月份没有业绩，不应支付绩效工资。赵童欣实际工作到2017年1月5日。赵童欣辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。1月5日权承财富投资公司解除劳动关系是不成立的，2017年1月1日至18日我正常工作，1月18日被告主管口头通知我解除劳动关系。并于1月19号将我清出所有工作群。本院经审理认定事实如下：赵童欣（劳动合同乙方）于2016年11月29日入职权承财富投资公司（劳动合同甲方），双方同时签订劳动合同，约定赵童欣岗位为初级主管，月基本工资为1890元，甲方可根据经营状况、内部规章制度、对乙方考核的结果，以及乙方的工作年限、奖罚记录、岗位变化等随时调整乙方的工资水平，但在乙方提供正常劳动前提下，其基本工资不得低于北京市最低工资标准。权承财富投资公司主张赵童欣的工资由基本工资和绩效工资构成，2017年1月赵童欣没有业绩，不应发放绩效工资。权承财富投资公司提交赵童欣2016年12月工资表记载，固定工资1890元，绩效工资6110元，出勤22天，应发实发工资均为8000元。赵童欣认可实发数额，不认可工资构成。赵童欣于2017年4月以权承财富投资公司为被申请人，向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，赵童欣主张双方于2017年1月18日解除劳动合同，要求权承财富投资公司支付2017年1月1日至18日的工资，2017年10月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：权承财富投资公司支付赵童欣二0一七年一月一日至一月十八日工资八千元。权承财富投资公司不服裁决，向本院提起诉讼。赵童欣称其2016年12月基本工资为8000元，2017年1月起月工资为11000元，由基本工资7000元和绩效工资4000元构成。权承财富投资公司称赵童欣由基本工资和绩效工资构成，赵童欣主张其团队每月业绩指标为100万元，完成指标的60%得全部绩效工资，未完成业绩指标的60%，按照完成比例折算绩效工资。权承财富投资公司主张赵童欣每月业绩指标为300万元，完成业绩指标60%的情况下，赵童欣每月底薪加绩效共发放11000元，未完成情况下发放3000元。权承财富投资公司称上述绩效计算方式为口头约定，没有书面约定或相关制度规定，未就其主张的绩效工资计算方式提供证据。权承财富投资公司在仲裁中辩称，同意支付赵童欣2017年1月1日至18日期间工资，但赵童欣该期间没有业绩，因此只能按劳动合同约定的底薪支付。本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。双方对最后工作时间及解除劳动关系时间各执一词，鉴于权承财富投资公司作为用人单位未提交考勤记录，本院采信赵童欣主张的最后工作至2017年1月18日，认定双方于该日解除劳动合同关系。权承财富投资公司与赵童欣在劳动合同中约定了赵童欣基本工资数额，在履行劳动合同时，权承财富投资公司提交的2016年12月的工资表证明，其按基本工资和绩效工资的构成形式向赵童欣支付工资，权承财富投资公司主张双方口头约定绩效工资的支付条件和计算方式，赵童欣2017年1月5日起未到单位工作，赵童欣不认可，权承财富投资公司没有证据证明其主张，权承财富投资公司作为用人单位应承担不利后果。根据2016年12月权承财富投资公司支付赵童欣的工资情况，本院酌定赵童欣2017年1月1日至18日工资。赵童欣主张2016年12月的8000元为基本工资，没有证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起七日内，北京权承财富投资管理有限公司支付赵童欣2017年1月1日至18日的工资4781.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京权承财富投资管理有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨世和二〇一七年十二月十四日法官助理 程新桐书 记 员 于温馨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3451号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人阮国金，男，1983年04月28日出生，户籍地陕西省西安市大桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阮国金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3641号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阮国金支付本金213395.04元及息费、一审案件受理费2250元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3641号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初2042号原告吴某某，男，1969年6月24日生，汉族。委托代理人崔莹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告某某公司。法定代表人胡长健，系该公司总经理。委托代理人赵刚，系该公司法律顾问。被告胡某某，男，1980年4月18日生，汉族。委托代理人赵刚，系某某公司法律顾问。委托代理人刘静，女，1982年7月30日生，汉族。原告吴某某诉被告胡某某、某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人崔莹，被告胡某某，被告某某公司及胡某某的委托代理人赵刚、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告返还购车款348000元及利息，并支付违约金165600元（暂计算至起诉之日，应计算至实际给付之日）；2、请求判令被告二与被告一承担连带责任；3、请求判令本案诉讼费用、保全费由被告一、被告二承担。事实及理由：原告与被告一于2016年4月22日签订《澳林汽贸期货订车协议》，约定原告从被告一处订购进口丰田霸道2700汽车，订车日为2016年4月22日，交车日为2016年9月22日，原告在订车时向被告交付购车款348000元，但被告一直未能在约定的交车日交付车辆，且了解到被告一收取的款项被被告二另作他用，根据订车协议第二条约定如未按合同约定，退还原告全部车款及车款利息，并赔付1万元现金并按合同法的相关规定办理赔偿事宜，以及2016年12月9日《补充协议》约定“2016年11月30日前未能还清车款，按400元/天返还利息”的约定，向被告一主张返还。另外，根据《公司法》第六十三条的规定，二被告应对债务承担连带赔偿责任，请求贵院能支持原告的全部诉讼请求，切实维护原告的合法权益。被告某某公司辩称：返还购车款10万元，履行了部分债务。补充合同约定的违约金过高没有法律依据。被告胡某某辩称：同上。本院经审查认定如下事实：原告与被告某某公司于2016年4月22日签订《澳林汽贸期货订车协议》一份，约定原告从被告某某公司处订一辆进口丰田霸道2700汽车，车价人民币348000元，订车日为2016年4月22日当日原告交付购车款人民币348000元，交车日为2016年9月22日。《澳林汽贸期货订车协议》第二条约定：如未按合同约定日交车，退还原告全部车款及车款利息，并赔付1万元现金并按合同法的相关规定办理赔偿事宜。被告某某公司未向原告交付车辆，未返还购车款。2016年12月9日原告与被告某某公司签订补充协议一份，其中约定被告某某公司如不能在2016年11月30日前还款，剩余部分追加利息每日人民币400元，已付车款人民币10万元整。另查明，被告某某公司系自然人独资的有限责任公司。自然人出资人系胡某某一人。认定上述事实的证据有庭审笔录、澳林汽贸期货订车协议1份、补充协议1份、收款收据1份等证据经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告某某公司于2016年4月22日签订的《澳林汽贸期货订车协议》，不违反法律法规的强制性规定，应有效。2016年4月22日被告某某公司向原告出具收款收据收购车款人民币348000元，2016年12月9日原告与被告某某公司签订补充协议中原告与被告自认已付车款人民币10万元整，故被告某某公司向原告退还购车款人民币248000元并承担违约责任。关于原告主张的收取的人民币10万元系利息一节，无事实及法律依据，不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过高造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）﹥第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告应举证证明自己因被告某某公司违约而造成的实际损失，但原告未在法定的举证期限内予以证明，故按2016年12月9日原告与被告某某公司签订补充协议中约定的剩余部分追加利息每日人民币400元，认为应属于约定过高，应适当调整，调整后利息的利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以购车款人民币248000元为本金，自购车款交付之日2016年4月22日起至本判决确定的给付之日止。违约金按利息的30%予以计算。被告某某公司系自然人独资的有限责任公司。出资人自然人系胡某某一人。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带责任。本案中被告胡某某应当承担举证责任证明被告某某公司的财产独立于自己的财产，但被告胡某某举证不能，故被告胡某某应对被告某某公司的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某某退还购车款人民币248000元及利息（利息以购车款人民币248000元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年4月22日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某某赔偿违约金，违约金按利息的30%予以计算（利息以购车款人民币248000元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年4月22日起至本判决确定的给付之日止）；三、被告胡某某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8936元（原告已预交）及保全费人民币3088元，均由被告某某公司及被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年十二月六日书记员  李 月
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8917号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：王红斌，男，1964年9月19日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告王红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6015号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谭振寰，男，1966年04月16日出生，户籍地广东省广州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谭振寰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8628号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谭振寰支付本金296785.49元及息费、一审案件受理费5752元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8628号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初3190号原告：中国农业银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市大凌河街道国庆路中段。法定代表人：蔡忠军，行长。委托诉讼代理人：武斌，公司职员。委托诉讼代理人：王猛，公司职员。被告：邢某，男，1991年11月2日出生,汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行诉被告邢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司凌海市支行在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司凌海市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司凌海市支行负担。审判员 佟 薇二〇一七年十二月二十五日书记员 李萌萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1932号之一申请人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,法定代表人：陈爱民,机构代码：84013610-3。被执行人:沙雄飞,男,1970年9月4日出生,住盐城市区。被执行人:陈宏霞,女,1967年7月27日出生,住盐城市区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人沙雄飞、陈宏霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  杨建彬代理审判员  吕安国二〇一七年十二月七日书 记 员  郁 丹
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初17号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人钱敏，男，1988年3月29日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，无业，户籍地常熟市。被告���钱敏因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被常熟市公安局刑事拘留（10月14日被羁押），同年10月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕18号起诉书，指控被告人钱敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人钱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人钱敏于2017年10月9日8时许，至常熟市×××被害人陆某家中，窃得现金人民币19000元、金银首饰若干（销赃得款人民币24070元）及价值人民币5200元的五行金币2枚、价值人民币20元的反法西斯纪念章1枚、中国航天纪念币600元、27美元（折合人民币179.5311元）。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人钱敏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱敏对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人钱敏于2017年10月9日，至常熟市×××，采用翻窗户等手段进入被害人陆某家中，窃得现金人民币19000元、黄金手镯3个、银手镯1个、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金挂件2个、黄金戒指2个及价值人民币5200元的五行金币2枚、价值人民币20元的反法西斯纪念章1枚、中国航天纪念币600元、27美元（折合人民币179.5311元）。被告人钱敏将金银首饰卖掉得款人民币24070元。2017年10月14日晚，民警在常熟市虞山镇大义小义四区22号二楼将被告人钱敏抓获，被告人钱敏归案后如实供述自己的罪行。案发后，赃物五行金币2枚、反法西斯纪念章1枚、中国航天纪念币600元、27美元已被常熟市公安局追缴并扣押。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人陆某的陈述笔录，证人缪某、王某、张某的证言笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局搜查笔录、扣押清单、赃物五行币、美元、纪念币等（系照片），转账记录，登记单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书、发票、检验报告，国家外汇管理局出具的证明，抓获��过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人钱敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人钱敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人钱敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2021年10月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的赃物五行金币2枚、反法西斯纪念章1枚、中国航天纪念币600元、27美元发还被害人；继续责令被告人钱敏退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人陆某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  蔡 燕二〇一七年十二月二十八日书 记 员  戈 凤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3457号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人石磊，男，1965年06月24日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人石磊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3650号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求石磊支付本金360138.31元及息费、一审案件受理费3351元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3650号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执879号申请执行人：曹昌军，男,1989年3月7日生,汉族，住邳州市。被执行人：江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道77号。法定代表人胡建军，该公司董事长.申请执行人曹昌军与被执行人江苏康之捷医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议约定，江苏康之捷医药有限公司于2017年6月30日前一次性支付曹昌军自2013年6月至2013年10月期间的工资共计人民币3381.29元;公告费人民币303元，由江苏康之捷医药有限公司负担。据此，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0391民初3号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因江苏康之捷医药有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经曹昌军申请本院于2017年7月20日立案执行，执行标的3684.29元。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏康之捷医药有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将江苏康之捷医药有限公司入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院多次派员前往被执行人住所地执行，因被执行人已停止经营，也无值守人员，执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂时未能发现被执行人的财产且被执行人已停止经营，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人江苏康之捷医药有限公司已停止经营且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杜海萍
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初5422号原告：周学东，男，1977年6月16日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：郑申，该公司经理。委托诉讼代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师。原告周学东与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学东的委托诉讼代理人贾枫、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人刘豫光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周学东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险限额内赔偿原告车损费、施救费、评估费等损失合计为30000元。2、诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求为79933元。事实和理由：2017年9月22日0时许，原告驾驶豫Ａ×××××小型客车沿项城市莲花大道府源宾馆门前由北向南行驶到府源宾馆门楼南30米处时，与刘伟驾驶由南向北行驶的豫Ｎ×××××号大型货车发生碰撞，造成原告车辆前部严重受损，经项城交警大队认定，原告负事故全部责任。原告车在被告处投有交强险和商业车损不计免赔险1000000元，保险期限在有效期内。原告与被告就车损赔偿事宜协商无果，为了维护原告的合法权益诉至法院。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本案是保险合同纠纷，请法庭严格按照合同约定依法判决，诉讼费、施救费、鉴定费依照合同约定保险公司不予承担，保险公司是否承担赔偿责任，如何承担赔偿责任根据原告举证发表具体的质证意见。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、行驶证，证明原告车况信息；证据三、事故认定书及照片2张，证明事故发生经过和事故责任；证据四、保险单二份，证明原告车豫Ａ×××××号在被告处投有车损险375000元和三责险1000000，均含不计免赔，保险有效；证据五、周口瑞丰财物咨询服务有限公司车损评估报告书及评估费票据，证明原告车损价值71433元，支出鉴定费3000元；证据六、施救费票据10张，证明原告支出施救费1000元；证据七、三者车施救费票据、修理费票据、修理费清单、维修单及收据附身份证复印件，证明原告已经给付或赔付三者刘伟各项损失5225元。结合被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩意见及提交的证据，本院依法确认原、被告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，属有效证据，具有证明效力。本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：2017年9月22日0时许，原告周学东驾驶豫Ａ×××××小型客车沿项城市莲花大道府源宾馆门前由北向南行驶到府源宾馆门楼南30米处时，与刘伟驾驶由南向北行驶的豫Ｎ×××××（豫NU4**挂）号大型货车发生碰撞，造成刘伟驾驶的豫Ｎ×××××号大型货车和原告车辆前部严重受损。此事故经项城市公安局交通管理大队作出第41168201701191号道路交通事故认定书，认定周学东负此事故的全部责任，刘伟无责任；损害赔偿调解结果：经双方共同请求调解达成一致，两车车损由周学东承担。调解后，原告向豫Ｎ×××××号大型货车的车主刘伟支付施救费1000元、修车费4255元，合计5255元。2017年10月26日经本院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司作出周瑞财评字（2017）0166号《豫Ａ×××××奥迪牌FV7181FADBG小型轿车车损报告书》认定豫Ａ×××××奥迪牌车损失值为71433元，评估费3000元。豫Ａ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险、车损险、商业险。强制险保险责任限额122000元、车损不计免赔保险责任限额375000元、第三者责任保险责任限额1000000元，期限自2017年4月10日0时起至2018年4月10日24时止，此事故发生在有效保险期内。为了维护原告的合法权益，为此诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告诉请是否合法有据。《中华人民共和国保险法》第十条规定：是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险、车损险、商业险合同，依法受法律保护。本案原告周学东驾驶豫Ａ×××××小型客车与豫Ｎ×××××号大型货车相撞，致使两车受损。第三者ND5016号大型货车损失为5255元，依据调解协议原告已支付，由刘伟出具证明及施救费和修车发票为证；原告的豫Ａ×××××小型客车的车损经评估价值为71433元、施救费1000元、鉴定费3000元，上述原告损失合计为80688元。其施救费、鉴定费属于原告的合理损失，本院应予以认定。因原告周学东在本次事故中负全部责任，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依据保险合同约定赔偿原告损失。依据原告诉讼请求其财产损失为79933元，其诉请本院予以支。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第二款、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险合同约定限额内赔偿原告周学东本次事故的财产损失款79933元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇一七年十二月二十七日书记员  王亚丽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1669号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：王根民，男，1969年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人王根民罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2010)江刑初字第0409号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月22日依法向本院移送执行，要求被执行人王根民缴纳执行标的人民币1713250元。被执行人依法应承担执行费19533元。在执行过程中，1.本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月6日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人王根民名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院于2017年8月22日向被执行人的住所地村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行无财产可供执行。4.2017年10月30日与该案受害人所做的询问笔录。5.2017年12月28日冻结被执行人银行帐户1713250元。6.本院于2017年12月30日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人王根民名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。综上所述，执行过程中，本院已实际扣划4000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王根民名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十日书 记 员  张培秀
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3753号申请执行人曹小刚，男，1983年6月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人杨海全，男，1972年3月出生，汉族，住北京市平谷区。曹小刚与杨海全民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0118民初3368号民事判决书，判决被告杨海全偿还原告曹小刚借款三万元；公告费560元、案件受理费550元由被告杨海全负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月30日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月30日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月30日、2017年10月9日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内有存款2800元，本院已强制扣划并向申请人发放，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。另查，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3368号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年十二月六日书 记 员  郭海洁
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初7102号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：余清才，系该行行长。委托诉讼代理人：李永利，系该公司职工。被告：马换霞，女，1983年3月出生，汉族，陕西省人。被告：高小平，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。被告：何国平，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。被告：高利芳，女，1989年5月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马换霞、高小平、何国平、高利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3350元，免于收取。审判员 吴 丽二〇一七年十二月一日书记员 高艳芳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1616号之八申请人：王英，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】134号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在成都银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执114号申请执行人：维西县法院刑事审判庭。被执行人：姬小龙,男,1988年7月27日出生,云南省维西县人，住维西县保和镇永春村民委员会老好村组**号。本院依据（2017）云3423刑初28号刑事判决书立案执行姬小龙罚金一案.本案在执行过程中，经本院查明，被执行人姬小龙因犯贩毒罪被判处有期徒刑一年二个月，刑期自2017年4月2日至2018年6月1日止，现在监狱服刑。经本院网络查控，强制扣划被执行人姬小龙在农行账户存款1810元，其余190元现未发现其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2017)云3423执114号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年十二月二十五日书记员  李志忠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执312号申请执行人：牛某某，男，生于1989年6月10日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人：刘某某，汉族，生于1991年10月2日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人：刘某，男，汉族，生于1966年12月19日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。牛某某与刘某某、刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3324号民事判决书，已经发生法律效力。申请人牛甲伟于2017年2月6日申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000元、执行费1400元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人刘某某、刘某名下无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。本案进入执行程序后，本院多次寻找被执行人下落，但被执行人常年外出躲避执行，无法找到。本院依法将被执行人刘某某、刘某纳入失信被执行人名单。现本案临近执行期限，申请人又不能提供可供执行的财产线索。本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402执312号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵春林
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6772号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：张兆齐，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告张兆齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3231号原告蒋梅芬，女，1983年01月06日出生，住浙江省浦江县。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告宋伟，男，1990年06月25日出生，住湖北省阳新县。身份证号：×××原告蒋梅芬与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋梅芬到庭参加了诉讼，被告宋伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告蒋梅芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月1日蒋梅芬与宋伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年6月1日至2016年6月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋伟于本判决生效后七日内偿还蒋梅芬借款本金一万元；二、宋伟于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以一万元为本金，自二○一六年六月二日借款次日起至二○一六年六月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、宋伟于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由宋伟负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由宋伟负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0303民初589号原告：李燕江，男，1975年4月1日生，汉族，住本市城区。被告：梁瑞军，男，1971年8月13日生，汉族，住本市矿区。被告：朱琳，女，1972年11月18日生，汉族，住本市矿区。原告李燕江与被告梁瑞军、朱琳民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李燕江到庭参加了诉讼，被告梁瑞军、朱琳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李燕江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款150000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:被告因做生意急需用钱，于2015年5月25日向原告借款150000元（壹拾伍万元整），并有借据一张。该借款双方约定借款日期为5月25日，还款日期为11月25日前还清，每月利息玖仟元，每月在24日前给清利息。之后原告多次向被告催要，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，诉至法院。梁瑞军、朱琳未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告系同事关系。2015年5月25日，被告因做生意急需用钱，向原告李燕江借款150000元，并书写借条一张，内容为“今借到李燕江现金壹拾伍万元整（150000元整），借款日是5月25日起，11月25日前还清，每月利息是玖仟元，每月在24日前给清利息。借款人：梁瑞军，朱琳。借款日期：2015年5月25日”。之后，原告多次向被告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁瑞军、朱琳为原告李燕江书写了借条，原告李燕江有银行转账凭证加以佐证。因梁瑞军、朱琳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，未质证，本院视为被告放弃权利，对李燕江提供借条本院予以确认，因此，原告诉请被告偿还借款150000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告梁瑞军、朱琳于本判决生效后十日内一次性偿还原告李燕江借款150000元。案件受理费3300元，由被告梁瑞军、朱琳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  高永山人民陪审员  许立人人民陪审员  王瑞华二〇一七年十二月六日书 记 员  吕 南
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏08刑终301号原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）左腾，男，1983年2月21日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市生态文化旅游区。因犯寻衅滋事罪于2007年6月7日被原清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2012年10月19日被原清河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；因吸毒于2009年10月15日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十日，并处罚款二千元；因非法携带管制器具于2010年7月被原洪泽县公安局警告处罚；因赌博于2013年4月1日被原淮安市公安局清河分局罚款五百元；因吸毒于2015年3月1日被淮安市公安局经济技术开发区分局罚款五百元；因寻衅滋事于2016年9月5日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被取保候审，2017年10月9日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民法院审理由淮安经济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人左腾犯故意伤害罪一案，于2017年11月20日作出（2017）苏0891刑初200号刑事判决。宣判后，被告人左腾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理期间，上诉人自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2016年4月7日晚，被告人左腾在淮安经济技术开发区大学城淮阴工学院北门对面的葡吉饭店吃饭时，用酒壶砸沈超面部，拳击沈超面部，致沈超身体所受损伤程度为轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人左腾现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人左腾撤回上诉。淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  罗 锐审判员  冯 旭二〇一七年十二月十八日书记员  王睦颖
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1104号之二申请人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。被执行人：毛炯,男，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人:朱淑慧,女，汉族，住四川省什邡市。被执行人:梁丽娟,女，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人:罗骏,男，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人:杨雅丽，女，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人:罗波,男，汉族，住四川省成都市成华区。关于申请人刘广东与被执行人毛炯、朱淑慧、梁丽娟、罗骏、罗波、杨雅丽民间借贷纠纷一案执行过程中，雅安市雨城区人民法院作出的(2016)川1802民初1510号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年9月25日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明除被执行人毛炯、罗骏、罗波在电力公司等三家单位享有股分，朱淑慧在金融机构有存款9809.6元外，其余被执行人无可供执行的财产。本院依法对被执行人朱淑慧在金融机构的存款9809.6元采取了扣划强制措施，因本案申请人未向法院提供被执行人有其他可供执行财产，且向本院申请对被执行人毛炯、罗骏、罗波在电力公司等三家单位享有股分进行评估拍卖。故本院按照法律规定将被执行人毛炯、罗骏、罗波在电力公司等三家单位享有股分移送评估拍卖。现本院确认申请人刘广东有债权，即被执行人应向申请人支付借款本金3,000,000元及借款期内的利息120,000元，扣除已执行到位9809.6元，共计3,110190.4元，并支付以3,000,000元为基数按年利率24%标准计算的逾期利息，该逾期利息从2014年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止，共计1800000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费33200元、公告费300元，未受偿。因本案移送评估拍卖期限已超过本案结案期限，经申请人同意，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。待评估拍卖完毕后，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认确认申请人刘广东有债权，即被执行人应向申请人支付借款本金3,000,000元及借款期内的利息120,000元，扣除已执行到位9809.6元，共计3,110190.4元，并支付以3,000,000元为基数按年利率24%标准计算的逾期利息，该逾期利息从2014年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止，共计1800000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费33200元、公告费300元，未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院作出的(2016)川1802民初1510号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月十一日书记员  侯 雯
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕08执322号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。负责人：高斌，系该行行长。委托代理人：王建平，男，生于1963年4月2日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系该行职工。被执行人：府谷县安馨园交通建筑工程有限公司。住所地：府谷县府谷镇。法定代表人:高在清，该公司董事长。被执行人神木县隆岩煤业有限公司，住所地：神木市孙家岔镇。法定代表人：冯增鹏，该公司董事长。被执行人：高在清，男，生于1966年11月26日，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：姜荷，女，生于1969年3月17日，住陕西省府谷县府谷镇。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与府谷县安馨园交通建筑工程有限公司、神木县隆岩煤业有限公司、高在清、姜荷借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的榆林市公证处于2017年5月3日作出的执行证书于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行支付借款本金1500万元及其利息，并负担本案执行费82400元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人高在清在府谷县盛海煤业有限责任公司享有认缴出资额490万元，计4.9%的股权，本院于2017年10月11日冻结了该股权。现因双方当事人私下达成还款计划，在此基础上申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行书面申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一(项)之规定，裁定如下：终结(2017)陕08执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  惠海胜代理审判员  李长文代理审判员  李文荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  贾兴乐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4986号原告：何永根,男,1972年10月28日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被告：江苏鼎鸿地热能开发有限公司,住所地沭阳县钱集镇工业园区1号。法定代表人：马银超，该公司总经理。原告何永根与被告江苏鼎鸿地热能开发有限公司（以下简称鼎鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永根的委托诉讼代理人徐广招到庭参加诉讼，被告鼎鸿公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永根向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告材料款71417元。事实和理由：原告系从事装饰材料的经营者，被告承接了位于武坚镇的扬州勇龙国际生态园有限公司快捷酒店、木屋、农家乐等项目的建设工作。在承接过程中，被告先后从原告处购买各类装饰、装璜材料91417元。被告支付2万元材料款，剩余货款71417元经原告多次催要未付，故原告诉请法院。被告鼎鸿公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要从2017年3月起向原告购买各种装璜材料，合计91417元，被告仅向原告支付了2万元，剩余71417元货款未能及时给付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告买卖合同关系是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告鼎鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏鼎鸿地热能开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何永根给付货款71417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告鼎鸿公司负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许岩人民陪审员  唐玉人民陪审员  王红二〇一七年十二月三十日书 记 员  刘艳
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0224执189号之四申请执行人:大连弘达百业集团有限公司,住所地辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁辛华律师事务所律师。被执行人：王惠生，男，1964年4月29日出生，住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人大连弘达百业集团有限公司与王惠生不当得利纠纷一案中，查明，被执行人王惠生应交付执行款20550元，负担执行费208元。本院在执行中依法划拨被执行人王惠生账户内存款20550元至本院执行账户，现因该款被另案冻结,暂不能向申请执行人发放,申请执行人向本院提出书面申请要求终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  孙建审判员  胡銮审判员  张立二〇一七年十二月二十二日书记员  姜敏附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏08刑终285号原公诉机关清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯蕊，女，1994年11月30日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2011年10月7日、2015年10月30日因吸毒先后被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十二日、八日；2017年6月9日因吸毒被淮安市公安局清江浦分局决定行政拘留十三日；2012年4月10日因犯贩卖毒品罪被淮安市淮阴区人民法院判处免予刑事处罚。2017年6月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年9月13日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。清江浦区人民法院审理由清江浦区人民检察院提起公诉的被告人侯蕊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月25日作出（2017）苏0812刑初452号刑事判决。宣判后，被告人侯蕊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理期间，上诉人自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2017年2月至3月间，原审被告人侯蕊在其位于淮安市清江浦区健康新村东区3栋2单元404室的家中，先后五次容留他人吸食甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人侯蕊现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人侯蕊撤回上诉。淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 李贻德审判员 冯 旭二〇一七年十二月二十日书记员 王睦颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川04执152号申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路118号。负责人：刘彬，该行行长。被执行人：攀枝花红盛投资管理公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县红格镇（红格温泉旅游度假开发区内）。法定代表人：成军，该公司总经理。被执行人：四川中恒丰投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天泰路145号15楼1501号。法定代表人：余国成，该公司总经理。被执行人：成军，男，汉族，1967年2月15日���生，住址：四川省成都市武侯区。被执行人：胡平，男，汉族，1973年10月11日出生，住址：四川省攀枝花市东区。被执行人：余德芳，女，汉族，1963年7月6日出生，住址：四川省威远县严陵镇。被执行人：刘珍，女，汉族，1971年2月9日出生，住址：四川省攀枝花市东区。被执行人：彭莉，女，汉族，1984年9月3日出生，住址：四川省攀枝花市东区。被执行人：余国成，男，汉族，1969年10月4日出生，户籍登记地址：四川省攀枝花市东区。被执行人：彭鑫海，男，汉族，1962年2月27日出生，户籍登记地址：四川省威远县严陵镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川04民初17号民事判决书，立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行攀枝花红盛投资管理有限公司、四川中恒丰投资有限公司、成军、胡平、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 华审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月二十七日书记员 李卓恒
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初472号原告李泽康，男，生于1969年11月21日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告龙成英，女，生于1968年3月15日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告谢亚玲，女，生于1991年9月28日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，三原告委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告来凤县三胡乡中心卫生院，住所地来凤县三胡乡集镇，组织机构代码证F8824103-4。法定代表人周吉文，系该院院长。委托代理人（特别授权）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。原告李泽康、龙成英、谢亚玲诉被告来凤县三胡乡中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，原告李泽康、龙成英、谢亚玲于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李泽康、龙成英、谢亚玲申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李泽康、龙成英、谢亚玲诉被告来凤县三胡乡中心卫生院医疗损害责任纠纷一案的起诉。案件受理费5958元，减半收取2979元，由原告李泽康、龙成英、谢亚玲承担。审 判 长  张少民审 判 员  周健伟人民陪审员  李应权二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨天明
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1865号申请执行人：王开成，男，汉族，1963年10月29日出生，住四川省郫县。委托代理人吴先进，系郫县蜀都法律服务所法律工作者（一般代理）。被执行人：胡静，女，住四川省郫县。申请执行人王开成与胡静依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2017）川0124民初240号民事判决书于2017年7月24日向本院申请执行。执行过程中,本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，被执行人有固定的单位和收入，依法对其基本工资账户予以查封，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他实际可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初341号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对被执行人胡静名下位于工商银行********账户予以冻结，冻结期限为壹年（期限2017年12月26日至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年十二月二十七日书记员代  文 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初830号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人许明轩，男，1984年8月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，本科文化，务工。因本案于2017年6月2日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)901号起诉书指控被告人许明轩犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人许明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月27日凌晨0时许，被告人许明轩饮酒后驾驶某小型客车在长沙市芙蓉区八一路韭菜园路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为115毫克/100毫升。2017年4月27日1时许，民警依法将许明轩带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，许明轩的血液乙醇浓度鉴定结果为103.4毫克/100毫升。上述事实，被告人许明轩在庭审过程中无异议，并有线索来源及立案登记表、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，被告人许明轩的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人许明轩的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人许明轩醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许明轩到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许明轩经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人许明轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人许明轩自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年十二月五日书记员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3102民初1146号原告：杨菊美，女，1990年1月10日出生，缅甸国民，缅甸国民身份证住址：缅甸木姐市，现住：云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：郭靖，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：姜凤明，男，1982年10月17日出生，居民身份证住址：黑龙江省巴彦县。原告杨菊美诉被告美凤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨菊美基于证据准备不充分，为进一步调取相关证据为由，向本院提出撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨菊美撤诉。案件受理费人民币7950元，减半收取计3975元，由原告杨菊美负担。审 判 长  高 波人民陪审员  江丽云人民陪审员  朱晓梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄 凯
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执543号之一申请人：蓬安县农村信用合作联社法定代表人：任定明理事长被执行人:章军，汉族，生于1956年2月6日，住蓬安县。被执行人：李建群，女，汉族，生于1955年11月9日，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终1920号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行章军、李建群金融借款合同纠纷一案。在执行中，对已发现的财产正进行处置，未发现被执行人章军、李建群有其他可供执行的财产。申请人已申请对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终1920号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月五日书记员 刘 波
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执异21号异议人（被执行人）陈金涌（曾用名陈明勇），男，1965年1月17日生，汉族。申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道272号。法定代表人刘双喜，该行行长。被执行人顾小娣，女，1988年1月1日生，汉族。本院在执行蕲春县中银富登村镇银行有限公司与陈金涌、顾小娣金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）陈金涌于2017年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）陈金涌异议称，房屋评估价格明显偏低，评估报告未对房屋的附属设施进行估价，法院未通知异议人参与竞买，严重损害异议人利益。本院查明，2017年8月10日，本院依法向异议人（被执行人）陈金涌送达了评估报告书，其未在法定期限内提出重新评估的申请。法院的两次拍卖均发布了拍卖公告。异议人（被执行人）陈金涌所提出的附属房屋、院墙及实际使用土地(超过国有土地使用证记载面积部分）未列入本次评估范围。本院认为，因评估报告送达了异议人（被执行人）陈金涌，其未依法申请重新鉴定，且法院依法发布了拍卖公告，故异议人（被执行人）陈金涌的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定：驳回异议人（被执行人）陈金涌的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 王文胜审判员 王晓勇审判员 吴   自   力二〇一七年十二月七日书记员 余   锦   涛
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1872号之一申请执行人：粟志兵，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王顺林，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。关于粟志兵与王顺林建设施工合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1863号民事判决书，于2017年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王顺林立即支付申请执行人粟志兵124450元及利息，并承担案件受理费1432元、执行费1767元，但被执行��至今未履行。执行中查明，登记在被执行人王顺林名下有号牌为渝AXXX**号的颐达牌汽车一辆，本院已于2017年12月4日委托重庆市彭水苗族自治县人民法院协助查封，但并未实际扣押该车辆，除此之外也未发现被执行人王顺林有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶林代理审判员  姚鸿代理审判员  刘益二〇一七年十二月八日书 记 员  薛叡
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2006号罪犯杨小亚，女，1986年6月30日出生，汉族，初中文化程度，海南省儋州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2015年1月9日作出（2014）汝刑初字第00552号刑事判决，认定杨小亚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元，继续追缴杨小亚等人的非法所得67.59万元，作案工具予以没收。刑期自2014年8月19日起至2020年8月18日止。宣判后，杨小亚等人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）驻刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，于2015年4月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨小亚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年2月，黄志坚、杨小亚伙同他人经过预谋，利用互联网、手机、银行卡等工具，在全国范围内实施电信诈骗活动，由专人负责在网上挂中奖信息，要求限时领取奖品，黄志坚等人冒充央视“出彩中国人”、湖南卫视“爸爸去哪儿”、浙江卫视“中国好声音”等栏目组或法院工作人员接听电话，谎称中奖是真实的，兑取奖品需缴纳保证金、个人所得税、违约金等费用实施诈骗，诱骗被害人将钱汇到黄志坚等人事先制定的账户，诈骗得逞后，由杨小亚负责到银行取钱，黄志坚分诈骗所得的30%，杨小亚分10%。期间，黄志坚等人实施诈骗110起，涉案数额104.6万元，杨小亚帮助黄志坚等人取款76起，计款71万元。案发后，杨小亚等三人退回赃款共计36.4万元，取得部分被害人谅解，其中杨小亚退回赃款8万元。该犯系从犯。2015年1月8日缴纳罚金2万元。罪犯杨小亚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨小亚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但该犯财产性判项未履行，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小亚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯 昱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张家港市龙承织带有限公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路58号。法定代表人：庞春来，该公司经理。委托诉讼代理人：庞祥生，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市鑫明服装附件厂，住所地在江苏省张家港市杨舍镇乘航农义村村委旁。法定代表人：陆晓明，该厂总经理。再审申请人张家港市龙承织带有限公司（以下简称龙承公司）因与被申请人张家港市鑫明服装附件厂（以下简称鑫明服装厂）拆迁权益纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。龙承公司申请再审称：1.二审程序违法。二审法院虽然组成了合议庭，但承办法官一人独审，合议庭并未参加开庭审理。2.一审判决遗漏龙承公司关于鑫明服装厂无权代理龙承公司签订涉案《张家港市房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》）的诉讼理由，二审法院应将本案发回一审法院重审。3.一审判决遗漏了龙承公司临时安置费即装璜评估费的诉讼请求。综上，请求再审本案。本院经审查认为：1.关于二审程序问题。二审法院在开庭时向当事人告知了合议庭组成人员，并明确由承办法官进行调查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，故龙承公司关于二审合议庭未开庭审理本案的申请再审理由不能成立。2.关于二审判决是否遗漏了龙承公司关于鑫明服装厂无权代理龙承公司签订涉案《补偿协议书》的问题。一审法院对龙承公司该项诉讼理由未予明确，龙承公司为此上诉。二审法院经审理认为，根据国务院2011年公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第二条的规定，鑫明服装厂作为被拆迁人与拆迁人签订了《补偿协议书》，符合相关规定。龙承公司申请再审认为其作为房屋承租人，与鑫明服装厂是两个独立的主体，鑫明服装厂无权代理龙承公司签订拆迁协议，该申请再审理由不符合《条例》的规定，也无其他法律依据，不能成立。3.关于一、二审判决是否遗漏了临时安置费即装璜评估费的问题。龙承公司一审诉讼请求中包括临时安置费55000元，一审判决驳回了龙承公司该项诉讼请求，龙承公司上诉，二审判决维持了一审判决，龙承公司认为一、二审判决遗漏其诉讼请求的申请再审理由与事实不符，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙承公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年十二月二十五日书记员  李 鑫
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢221号申请执行人：何琼。被执行人：葛增萍。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2011)郎民一初字第00674号民事判决书确定的义务，向被执行人葛增萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛增萍银行存款18310.70元；或扣留、提取被执行人葛增萍未支取的收入18310.70元；或查封、扣押被执行人葛增萍所有的价值18310.70元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十二月十三日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0102民初6810号原告：杨海，男，1977年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。被告：田小荣，男，1973年8月11日出生，住重庆市涪陵区。第三人：毛秀英，女，1970年3月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘晓平（系毛秀英之表弟），1970年8月8日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告杨海诉被告田小荣、第三人毛秀英债权人撤销权纠纷一案中，原告杨海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海撤回起诉。本案案件受理费730元，减半收取365元，保全费4020元，由原告杨海负担。代理审判员  刘光波二〇一七年十二月一日书 记 员  吴 睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初869号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周代亮，男，1989年9月25日出生于湖南省芷江县，汉族，中专文化，务工。因本案于2017年7月24日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)920号起诉书指控被告人周代亮犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人周代亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月4日21时许，被告人周代亮饮酒后驾驶某小型轿车在长沙市芙蓉区营盘路浏阳河桥被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为113毫克/100毫升。2017年5月4日21时50分许，民警依法将周代亮带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，周代亮的血液乙醇浓度鉴定结果为120.8毫克/100毫升。上述事实，被告人周代亮在庭审过程中无异议，并有线索来源及立案登记表、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，被告人周代亮的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人周代亮的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周代亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周代亮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周代亮经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周代亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人周代亮自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年十二月十四日书记员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2459号原告：王清，男，汉族，1970年10月2日出生于云南省富源县，住富源县。原告：黄芳，女，汉族，1971年11月18日出生于云南省富源县，住址同上。被告：云南泰利达投资有限公司。法定代表人：钱昭海，执行董事兼总经理。原告王清、黄芳与被告云南泰利达投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告王清、黄芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权证书；2、判令被告支付自2014年11月1日起至原告取得不动产权证之日止逾期办理不动产权证的违约金，暂算至2017年10月23日为38834.74元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年11月8日，原告与被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》，购买被告开发的胜境一品XXX号房屋，合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款255695元。2014年7月28日，被告将房屋交付给原告，但至今仍未办理房屋产权证。特提起诉讼。本院经审查认为，原告王清、黄芳提供被告云南泰利达投资有限公司的身份、地址信息不明确，多次补正后亦无法查找送达，不足以认定为有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当驳回原告王清、黄芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王清、黄芳的起诉。本案受理费人民币770元，退还原告王清、黄芳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，向本院或直接向曲靖市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  瞿艳红二〇一七年十二月二十五日书记员  石艳丽