wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2917号之一申请执行人:湖南天宝紧固件销售有限公司。法定代表人：周向文。被执行人:湖南上东钢结构工程有限公司。法定代表人：李中飞。本院在执行申请执行人湖南天宝紧固件销售有限公司与被执行人湖南上东钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8102号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月一日书记员  黎有为
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4158号之一申请执行人成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌经济技术开发区新科路E1号。组织机构代码：728909575。法定代表人方汝腾，该公司董事长。被执行人西安朗园置业有限公司，住所地西安市高新六路42号紫洲国际大厦三层北305号。组织机构代码：663151168。法定代表人莫国安，该公司董事长。申请执行人成龙建设集团有限公司与被执行人西安朗园置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2199号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成龙建设集团有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初2199号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安朗园置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安朗园置业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为1498438元及利息，未受偿金额为1498438元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安朗园置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4158号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一七年十二月二十一日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月21日地点：本院执行局319室案由：建设工程合同纠纷合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武、武姝含杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人成龙建设集团有限公司与被执行人西安朗园置业有限公司建设工程合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。王：申请执行人成龙建设集团有限公司与被执行人西安朗园置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2199号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成龙建设集团有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初2199号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安朗园置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安朗园置业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为1498438元及利息，未受偿金额为1498438元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安朗园置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4158号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4158号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4158号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。合议庭决议：本院（2017）陕0113执4158号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2233号之二申请执行人李静，女，汉族被执行人马聚伟，男，汉族申请执行人李静与被执行人马聚伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李静于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1184号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为陕A0KY**奥迪牌汽车一辆,本院作出(2017)陕0113执2233号执行裁定书,裁定查封该车辆,但该车辆目前下落不明,暂不具备执行条件。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人名下有位于西安市未央区纬二十九街未央经贸小区2幢60402号房屋，本院作出(2017)陕0113执2233号之一执行裁定书，裁定查封上述房屋，但该套房屋已被其他法院查封，本院属于轮候查封，该套房屋暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，对被执行人非生活和工作必需的消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的60811.33元，申请人未受偿60811.33元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:（2017）陕0113执2233号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  叶 瑶
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初4655号原告张成勇，男，1965年1月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告任忠荣，女，1966年6月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。两原告的委托代理人罗光书，贵州省黔西县绿化法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告韩玉兰，女，1962年6月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告万梅玉，男，1958年4月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告张成勇、任忠荣与被告韩玉兰、万梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成勇及委托代理人罗光书到庭参加了诉讼，被告韩玉兰、万梅玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成勇、任忠荣诉称：2011年2月21日，二被告给原告借款100000元，双方约定借款月利率3%，未约定还款时间，被告称如果原告急需用钱，提前10日通知被告就可以。被告借款后，按月支付了4个月的利息，后原告多次催促被告还款，被告一拖再拖，至今未归还原告借款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息152000元。原告张成勇、任忠荣在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、两原告身份证，用以证明两原告诉讼主体适格；二、借条，用以证明两被告向原告借款的事实；三、打款凭证，用以证明借款是通过银行转账交付给被告的事实。被告韩玉兰、万梅玉未向法庭提交书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的书证，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，可以作为定案依据，予以采信。经审理查明：被告韩玉兰、万梅玉夫妇因修房子缺乏资金，经同学介绍，于2011年2月21日出具借条向原告张成勇、任忠荣夫妇借款100000元，约定利息为月利率3%，未约定还款期限。同日，原告通过银行将100000元现金存入被告韩玉兰的卡号为62×××81的银行账户。后被告支付了四个月利息后不再还本付息，原告经多次催要后，被告韩玉兰偿还了原告6500元后就未再予以偿还，原告于是具状至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告张成勇、任忠荣与被告韩玉兰、万梅玉之间的纠纷属民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整。本案两被告出具借条向原告借款的事实清楚，原告已以现金方式通过银行将两被告所借款项存入了被告韩玉兰的银行账户，原告已经履行出借义务，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原被告之间虽未约定明确的还款时间，两被告在经原告多次催要后，应当积极履行偿还义务。因此，被告韩玉兰、万梅玉经原告张成勇、任忠荣多次催要仅向两原告给付6500后就未再履行偿还借款的行为，已经构成违约，故对原张成勇、任忠荣请求被告韩玉兰、万梅玉偿还借款100000元的请求，依法应予以支持。关于利息的约定及计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息约定并未超过法律对民间借贷利息上限的规定，因此，对两被告已经支付的四个月的利息，为双方自愿行为，本院不再作调整。对韩玉兰后来支付原告的6500元，因未明确该款是支付利息还是本金。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告已经给付原告的该6500元，可按月利率3%进行抵充两个月零五天的利息，即被告支付原告利息的截止时间应为2011年8月25日。为此，对原告现主张按月利率2%支付利息应从2011年8月25日起计算至2017年10月止，该利息应为124333元而非152000元，对此，本院支持124333元。对被告韩玉兰、万梅玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述及举证、质证的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玉兰、万梅玉在本判决生效之日起二十日内偿还原告张成勇、任忠荣借款本金100000元、利息124333元（从2011年8月25日至2017年10月30日止期间按月利率2%计算）共计人民币224333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费2540元（已减半收取），由被告韩玉兰、万梅玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王成龙二〇一七年十二月六日书记员  赵 雪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执72号申请执行人马共兵，男，1964年10月8日出生，汉族，住赤水市。被执行人遵义市新鹏房地产开发有限公司，住所地赤水市文化办竹海苑二期10号。法定代表人：任中堂，总经理。本院在执行马共兵申请执行遵义市新鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民初2418号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 华
四川省南充市中级人民法院民事裁定��(2017)川13民辖终323号上诉人（原审被告）：马庆勇，男，汉族，1971年5月15日出生，住南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：南充市高坪区富畅管件租赁站。经营场所南充市高坪区小龙镇五村*组。经营者：谭长富，经理。原审被告：四川南充广厦建筑工程有限公司。住所地南充市顺庆区稻香路***号*幢*层**号。法定代表人：张箭，执行董事。上诉人马庆勇与被上诉人南充市高坪区富畅管件租赁站以及原审被告四川南充广厦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初2580��民事裁定，向本院提出上诉。马庆勇上诉称，依据我国民诉法十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由此可见，我国诉讼案件管辖是遵循“原告就被告”的原则，即由被告所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案不论从合同履行地还是被告所在地均在顺庆区。因此，本案不应由高坪区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至南充市顺庆区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人马庆勇与被上诉人南充市高坪区富畅管件租赁站签订的《租赁��同》第九条中约定“违约处理：本合同乃甲、乙双方真实意愿，双方应诚实守信，切实履行该合同各条款，如有违约，守约方有权解除合同，如发生合同纠纷，双方应通过友好协商或调解解决，如调解不成归甲方租赁站所在地人民法院管辖，诉讼费、财产保全费及律师差旅费均由败诉方承担。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，该协议明确约定由甲方租赁站所在地人民法院管辖，而甲方租赁站所在地即四川省南充市高坪区，该约定符合法律规定且指向明确，四川省南充市高坪区人民法院具有对本案的管辖权。因此，马庆勇的���诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  韩 莉审判员  吕元华二〇一七年十二月二十一日书记员  潘丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保809号申请人：穆世章，男，1957年04月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：袁刚，男，1970年05月07日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人穆世章与被申请人袁刚因民间借贷产生纠纷，申请人穆世章于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁刚名下价值25万元的财产采取保全措施，申请人穆世章自愿以名下位于重庆市江北区金源路X号X栋X-X号房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人穆世章的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人穆世章名下位于重庆市江北区金源路X号X栋X-X号房屋一套；二、查封、扣押或冻结被申请人袁刚名下价值25万元的财产。申请费1770元，已由申请人穆世章交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵枭鹏二〇一七年十二月四日书记员  彭 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2031号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司韶山路支行。被执行人：吴志刚，男，1978年12月28日出生，汉族。被执行人：戴宇阳，女，1979年1月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行与被执行人吴志刚、戴宇阳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第32号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人吴志刚名下位于长沙市芙蓉南路一段499号彩虹都家园7栋1901房，因上述房屋系轮候查封，故暂不宜处置。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月一日书记员  刘 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初3841号原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行。被告：杨振庆,男,1973年10月25日生，汉族,住福建省周宁县。被告：黄敬玉,女，1979年6月13日生，汉族,住福建省周宁县。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告杨振庆、黄敬玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人鲍某某到庭参加了诉讼；被告杨振庆、黄敬玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是杨振庆；贷款于2009年11月10日发放，贷款本金40万元已归还93072.09元，期内欠息截至2017年6月30日为12889.39元，贷款期限为20年，合同利率为浮动利率，浮动周期一年，以人民银行相应档次的法定利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。杨振庆应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费11694元。2、人的担保情况：黄敬玉自愿为杨振庆的上述借款提供连带责任保证，直至债务全部清偿为止。3、物的担保情况：杨振庆、黄敬玉系夫妻关系，杨振庆、黄敬玉以登记在锡房他字第HS1000427336号房屋他项权证项下的位于绿地世纪城928-1901室的房屋提供抵押担保。请求法院判决：1、杨振庆向中行惠山支行归还贷款本金306927.91元及逾期罚息（截至2017年6月30日为12889.39元，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费11694元。2、黄敬玉对杨振庆的上述第一项债务承担共同清偿责任。3、对黄敬玉的上述第一项债务及本案诉讼费用，中行惠山支行有权以杨振庆、黄敬玉登记在锡房他字第HS1000427336号房屋他项权证项下的位于绿地世纪城928-1901室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告杨振庆、黄敬玉均未到庭答辩。本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人住房贷款合同》、《贷款抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、共同还款承诺函、贷款已还款明细清单、委托合同等证据在卷证实，杨振庆、黄敬玉未到庭答辩，本院予以确认。关于律师费，中行惠山支行与江苏创凯律师事务所签订的《委托合同》合法有效，该合同明确约定了律师代理费，金额并未超过物价部门核定的收费标准，且江苏创凯律师事务所主张的律师费11694元低于约定的金额，现江苏创凯律师事务所已按约提供法律服务，故中行惠山支行诉请杨振庆、黄敬玉承担此笔实现债权的费用，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨振庆、黄敬玉于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金306927.91元及利息（截至2017年6月30日为12889.39元，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率计算），并支付中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费11694元。二、对杨振庆、黄敬玉的上述债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以杨振庆、黄敬玉登记在锡房他字第HS1000427336号房屋他项权证项下的位于绿地世纪城928-1901室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元，财产保全费2270元，公告费600元，合计9298元，由杨振庆、黄敬玉负担（该款已由中行惠山支行预交，杨振庆、黄敬玉于本判决生效后10日内给付中行惠山支行，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  杨焕娣人民陪审员  邓明生二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐晓婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7982号原告:南京普润轩给排水设备有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道工业园区。法定代表人：高永华，总经理。委托代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。被告：淮安市开天建筑工程有限公司，住所地在淮安工业园区发展大道19号。法定代表人：邓伟玲，执行董事。委托代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。被告：梁胜，男，汉族，住淮安市。本院在审理原告南京普润轩给排水设备有限公司与被告淮安市开天建筑工程有限公司、梁胜买卖合同纠纷一案中，原告南京普润轩给排水设备有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京普润轩给排水设备有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京普润轩给排水设备有限公司撤回起诉。审判员  戴维扬二〇一七年十二月十五日书记员  熊观筠
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1657号申请执行人西充县人民法院。法定代表人刘建菊，院长。被执行人胡兵，男，汉族，出生于1987年11月3日，住大英县蓬莱镇。被执行人赵志强，男，汉族，出生于1992年10月21日，住射洪县大榆镇。被执行人田润，男，汉族，出生于1990年8月26日，住射洪县太和镇。被执行人田明普，男，汉族，出生于1990年5月8日，住射洪县太和镇。申请人西充县人民法院与被执行人胡兵、赵志强、田润、田明普罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）川1325刑初64号刑事判决书，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，西充县人民法院向本院申请强制执行。执行中，经查询被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325刑初64号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 云审判员 蒲邦槐审判员 黄 斌二〇一七年十二月二十六日书记员 任小庆
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执522号之一申请执行人：朱其海。委托代理人:钟辉，广西杜坤律师事务所律师。被执行人：李业新。申请执行人朱其海与被执行人李业新机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院（2017）桂09民终745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李业新发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、当事人诉讼权利义务须知、裁判文书上互联网公布告知等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院经过调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 韦素敏审判员 刘丽金二〇一七年十二月十五日书记员 宾海林
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0811执198号之二申请执行人：广东亨顺能源有限公司（原中山市亨顺能源有限公司），住所地：中山市东凤镇小沥社区桃园路3号之一。法定代表人：曹春娟。被执行人：广东银信物流有限公司，住所地：湛江市麻章区麻海公路69号。法定代表人：万康才，执行董事，经理。申请执行人广东亨顺能源有限公司与被执行人广东银信物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0811民初203号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人广东银信物流有限公司向申请执行人广东亨顺能源有限公司支付货款359836元及利息。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询，及到湛江市国土局、湛江市住建局、湛江市工商行政管理局、湛江市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人财产状况进行了查询，发现被执行人在银行有存款合计77461.71元，已被其他相关职能部门冻结，本院亦予以轮候冻结；经查发现车牌号为粤Ｇ×××××的汇众牌大型汽车和车牌号为粤Ｇ×××××的长安牌小型汽车登记在被执行人名下，均已被其他相关职能部门查封。经查发现被执行人名下有一块土地登记，产权证号为湛用（2013）第5XXX8号，已被其他相关职能部门查封，本院亦予以轮候查封。经查发现被执行人广东银信物流有限公司于2010年6月17日登记成立，目前登记状态处于登记成立。2017年12月12日，本院向申请执行人送达查控结果告知书，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程丰峰审 判 员  唐朝雄人民陪审员  谢红明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  林琛策附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2290号案外人：章壮立，女，1951年1月24日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。申请执行人：杨刚，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：成都星富通房地产开发有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北路3号。法定代表人：王亚飞，董事长。被执行人：四川玉金投资集团有限公司，住所地成都市锦江区华星路1号。法定代表人：傅金全，董事长。被执行人：傅金全，男，1957年11月15日生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：四川省金晓置业有限公司，住所地成都市锦江区大慈寺路17号。法定代表人：廖品辉，董事长。被执行人：张航，男，1976年1月27日生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：巴塘县砂西矿业有限公司，住所地巴塘县措拉区。法定代表人：徐航宇，董事长。在本院执行申请执行人杨刚与被执行人成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、傅金全、四川省金晓置业有限公司（以下简称金晓公司）、张航、巴塘县砂西矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人章壮立对执行位于成都市锦江区天仙桥北路10号1栋-1楼2031号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人章壮立异议称，其在本院作出（2012）成执字第778-3号裁定前购买了金晓公司销售的争议车位，支付全款并实际占有使用该车位至今，未能办理产权证书其本身并无过错。请求人民法院解除对争议车位的查封。本院查明，杨刚诉成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、傅金全、金晓公司、张航、巴塘县砂西矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日作出（2012）成民保字第222-1号民事裁定，查封金晓公司所有的位于锦江区天仙桥××层、××层××地下车库。2012年10月18日，本院作出（2012）成民初字第1358号民事调解书，该调解书确认双方达成如下协议：一、各方当事人一致确认：成都星富通房地产开发有限公司应当偿还《还款协议书（一）》、《还款协议书（二）》、《还款协议书（三）》、《还款协议书（四）》项下欠款15439284.45元（其中本金12669284.45元，利息2770000元），并支付自2012年8月1日起至上述欠款还清之日止的逾期利息。二、成都星富通房地产开发有限公司应于调解书签订之日起两日内履行上述第一项确定的全部义务。若按期履行完毕，杨刚同意减免利息30万元；若未按期履行完毕，杨刚则不减免利息30万元，同时，利息按上述第一项标准计算至上述欠款还清之日止。三、四川玉金投资集团有限公司、傅金全、金晓公司、张航对成都星富通房地产开发有限公司的上述第一、二项义务承担连带保证责任。若成都星富通房地产开发有限公司未履行还款义务，杨刚有权要求四川玉金投资集团有限公司、傅金全、金晓公司、张航中的任何一方承担连带保证责任。四、巴塘县砂西矿业有限公司对成都星富通房地产开发有限公司的上述第一、二项义务承担连带保证责任。该调解书生效后，本院立案受理了杨刚的强制执行申请，执行案号：（2012）成执字第778号。2014年8月11日，本院作出（2012）成执字第778-2号执行裁定，对上述财产进行续查封，期限至2015年8月15日。2015年8月11日，本院作出（2012）成执字第778-3号执行裁定：续行查封金晓公司所有的位于锦江区天仙桥××层、××层××地下车库。续行查封期限为三年，自2015年8月15日起至2018年8月14日止。本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2012年4月17日，章壮立与金晓公司签订《商品房买卖合同》以178000元的价格购买争议车位，并于同日在在房屋管理部门进行了备案登记，合同签约备案号：1638813。章壮立支付完全部购车位款并实际占有使用争议车位至今。以上事实有，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、车位款收据、物管费收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，章壮立在查封之前已与金晓公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部车位款。章壮立提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有争议车位，且未办理过户登记非因章壮立自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市锦江区天仙桥北路10号1栋-1楼2031号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一七年十二月二十一日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执361号之二申请执行人广西融水广海房地产开发有限责任公司,住所地融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城小区。法定代表人陈玉盛，该公司执行董事。被执行人曹彩琼，女，1972年1月27日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县；被执行人蓝某，男，2008年3月19日出生，汉族，住所地。本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院2016年10月11日作出的（2016）桂0225民初1392号民事调解书，于2017年10月18日，依法委托淘宝司法拍卖网拍卖被执行人曹彩琼、蓝某共同共有的位于融水县××××路广海新城15幢601号房屋一套（房屋所有权证：融房权证融水县字第××号）。2017年11月25日买受人徐志科（身份证号：）以455000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于融水县融水镇寿星北路广海新城15幢601号房屋一套（房屋所有权证：融房权证融水县字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人徐志科所有。位于融水县融水镇寿星北路广海新城15幢601号房屋一套（房屋所有权证：融房权证融水县字第××号）财产权自本裁定送达买受人徐志科时起转移。二、买受人徐志科可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓夏林审判员  吴国社审判员  龙 江二〇一七年十二月二十四日书记员  杨 健
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执170号之一申请执行人杨明凤，女，1972年5月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被执行人赵文良，男，1967年10月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人易敏，女，1970年10月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。本院在执行申请执行人杨明凤与被执行人赵文良、易敏民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人赵文良、易敏有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月六日书记员  陶珍珠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初118号之一原告：陈勉励，女，1980年1月3日生，瑶族，现住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：何庚雷，广西庚儒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所律师。被告：南宁市西南电子工业职业技术学校，住所地：南宁市江南区五一中路5-8-21号。法定代表人：宁朝敏，该校校长。委托诉讼代理人：邓汉宏，广西桂兴律师事所律师。被告：南宁市琼林学校，住所地：南宁市沿海经济开发区建源路10号。法定代表人：丁强，该学校董事长。本院在审理原告陈勉励与被告南宁市西南电子工业职业技术学校、南宁市琼林学校合伙协议纠纷一案过程中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈勉励撤回起诉。案件受理费19359元，减半收取9679.5元，由原告陈勉励负担。审 判 长  林尧均人民陪审员  周树立人民陪审员  银 丹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  蔡海兰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初4896号原告:舒炳玲,女,1971年8月4日出生,汉族,居民，住庐江县，委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:杨卫洲,男,1983年3月7日出生，汉族,居民，住庐江县，被告:中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地湖州市苕溪家园9橦杭长桥北路68、72、76、78号，统一社会信用代码91330500846981113J（1/1）。负责人：吴杰，该公司委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师；委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。原告舒炳玲与被告杨卫洲、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒炳玲的委托诉讼代理人章彩霞，被告杨卫洲，被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒炳玲向本院提出诉讼请求：1、医疗费4012.50元、住院伙食补助费360元、营养费2160元、护理费8749.44元、误工费6758.64元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、物损1250元、鉴定费150元，计,27040.58元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月15日，杨卫洲骑车发生交通事故致舒炳玲受伤。杨卫洲辩称：其垫付医疗费1000元要求一并处理。中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司辩称：扣除15%非医保费用；舒炳玲部分诉求过高，要求核减；部分诉求无依据，不予支持；诉讼费、鉴定费等不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日8时30分，杨卫洲驾驶皖Ａ×××××号“宝马”牌小型越野客车，在庐江县庐城镇沿周瑜大道由东向西行驶至与汤池路交口时，与沿汤池路由南向北行驶的由舒炳玲驾驶的“王派”牌电动自行车发生碰撞，致舒炳玲受伤，舒炳玲衣物及两车损坏。庐江县公安局交通管理大队认定杨卫洲负事故全部责任。舒炳玲于受伤当日入住庐江县中医院，住院治疗12日，诊断为：由踝部、臀部软组织挫伤。用去医疗费4012.50元，杨卫洲垫付1000元。杨卫洲驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。2017年10月31日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，舒炳玲的误工期为75日，营养其15日、护理期15日；车物损鉴定价值为1250元，舒炳玲支付鉴定费150元。上述事实，有舒炳玲提交下列证据证明：道路交通事故认定书，身份证，驾驶证、行驶证、保险单，庐江县中医院病历、医疗费发票、费用清单，车损、物损鉴定结论书、鉴定发票。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定杨卫洲负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定舒炳玲的合理损失项目和数额如下：医疗费4012.50元、住院伙食补助费360元、营养费450元、护理费1822.80元、误工费7040.25元、交通费300元，车物损1250元、鉴定费150元，计15385.55元，由中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司予以赔偿。舒炳玲返还杨卫洲1000元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告舒炳玲15385.55元；二、原告舒炳玲返还被告杨卫洲1000元；实际支付方式为：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司支付舒炳玲14623.55元（开户行邮储银行庐江支行，账号62×××54）；支付杨卫洲762元（开户行农行庐江县龙桥支行，账号62×××13）；三、驳回原告舒炳玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告杨卫洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年十二月四日书记员  朱 玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11175号申请执行人：李滨滨，男，1970年2月13日出生，汉族，住:北京市海淀区。被执行人：白杨，男，1982年9月23日出生，满族，住:北京市丰台区。本院在执行李滨滨诉白杨合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人白杨的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人白杨纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月七日书 记 员  胡 冰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3666号原告:李学凤,男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。被告:杨武龙,男,1965年1月3日出生,汉族,住重庆市云阳县。原告李学凤与被告杨武龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学凤及委托诉讼代理人温宏军，出庭证人李学明、李方月到庭参加诉讼，被告杨武龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告挖机工程款23000元。事实和理由：2014年初原告在被告承包处用挖机做工，完工后进行结算，下欠原告23000元，2016年6月24日出具欠条一张。后经多次催款无果，故原告起诉至法院依法判决。被告杨武龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，欠条1份，租赁物所有权转移权证及合格证、村委证明等证据在卷佐证，上述证据客观真实，本院经审查予以确认，出庭证人李学明、李方明的证言，能够与原告陈述及本院采信的证据相互印证，本院亦予以采信。上述证据经审查，本院对其真实性予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初被告杨武龙向原告李学凤租赁挖机一台，由原告的司机开挖机到被告承包的工程处进行工程作业，双方约定170元/小时，共253个小时43000元。工程完工后被告曾给原告出具43000元欠条一张，2014年年底被告支付了20000元，2016年6月24日被告给原告重新出具欠条一张，载明：“今欠到李学凤挖机工程款23000.00元大写（贰万叁仟元），欠款人：杨武龙，2016.6.24”。本院认为，本案中被告向原告租赁挖机用于其工地，工程完工后被告给原告出具欠条，事实清楚，关系明确，现原告依据被告出具的欠条要求被告支付剩余的款项23000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨武龙在本判决生效后十日内支付原告李学凤挖机租赁款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费400元，由被告杨武龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李文林代理审判员  付小平人民陪审员  吴兴明二〇一七年十二月八日书 记 员  谭银桂
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢203号之六申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区新城三路，组织机构代码：66147631-3。负责人：梁伟成，该支行行长。委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。被执行人：佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区新明一路23号商铺P72号，组织机构代码：57972991-6。被执行人：方树洪，男，汉族，1981年10月12日出生，住广东省开平市。被执行人：张兆坤，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行与被执行人佛山市焕发排栅工程服务有限公司、方树洪、张兆坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民二初字第342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行与被执行人佛山市焕发排栅工程服务有限公司于2012年11月26日签订的（大沥）农商高借字2012第0145号《最高额借款合同》项下的贷款于2014年9月9日到期；二、确认申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行至2014年9月9日（即破产受理申请之日）止对被执行人佛山市焕发排栅工程服务有限公司享有下列债权：借款本金5060000元，利息12094元；三、申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行有权在上述第二项债权范围内，以被执行人方树洪提供抵押的位于佛山市南海区桂城叠南村民委员会东风村民小组258号【权利证号：粤房地他项权证佛字第0200037792号，土地证号：佛府南国用（2007）第01115**号，房地产权证：粤房地证字第××号】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被执行人方树洪、张兆坤对上述第二项判决确认的债务承担连带清偿责任；案件受理费52000元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行【案号为：（2015）佛南法沥执字第1211号】。该案在执行过程中，申请执行人已执行得款158674.47元,且被执行人已交纳执行费53020.47元。后因案外人对本案的抵押物提出执行异议，本院裁定对该案终结本次执行。2017年1月19日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行，执行案号为（2017）粤0605执恢203号。本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，拍卖了属被执行人方树洪所有的位于佛山市南海区桂城叠南村民委员会东风村民小组258号房屋,得款5375321.60元，扣除评估费15938元，余款5359383.6元已退付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款合共5518058.07元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢203号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  颜 熙执行员  谭团桂二〇一七年十二月十三日书记员  吴颖欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5659号罪犯陈昌发，男，1982年4月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省姜堰市人民法院于2012年5月25日作出(2012)泰姜刑初字第0135号刑事判决，以被告人陈昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元，继续追缴赃款及赃物折价款人民币六千五百零六元。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月1日、2015年12月30日作出（2014）宁刑执字第5459号、（2015）宁刑执字第9714号刑事裁定，对罪犯陈昌发共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年2月10日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈昌发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈昌发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈昌发在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈昌发在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈昌发减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初6044号原告:张莲子，女，1954年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告：夏庆锋,男,1976年9月29日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:蔡玉芳,女,1979年6月3日出生,38岁,汉族，居民，住庐江县。被告:中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县金穗大厦八楼，统一社会信用代码913401245501971512。负责人：刘永萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓浩，该公司工作人员。原告张莲子与被告夏庆锋、蔡玉芳、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莲子及其委托诉讼代理人刘宝，被告夏庆锋，蔡玉芳到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莲子向本院提出诉讼请求：1、医疗费6331.20元、住院伙食补助费780元、营养费2580元、护理费10492元、误工费5160元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，计28343.20元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月24日，夏庆锋驾车发生交通事故致张莲子受伤。夏庆锋辩称：其为本起事故两个伤者共垫付医疗费6400元，要求依法处理。中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司辩称：扣除20%非医保费用；误工费、精神损害抚慰金不予赔偿；张莲子部分诉求过高，要求核减；其公司垫付6000元要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日17时50分，夏庆锋驾驶皖Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿庐江县庐城镇移湖西路由东向西行驶至“移湖社区”路段右转弯临时停车时，与同向蔡玉芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致蔡玉芳及电动自行车乘坐人张莲子受伤，两车损坏。庐江县公安局交通管理大队认定夏庆锋负事故主要责任，蔡玉芳负事故次要责任。张莲子于受伤当日入住庐江县中医院，住院治疗26日，诊断为：足挤压伤左脚、左侧外踝骨折。用去医疗费6331.20元，中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司支付6000元，夏庆锋为本起事故两伤者共垫付6400元。夏庆锋驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司购买了交强险和第三者责任险（保额500000，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生前，张莲子在安徽省长城物业管理有限公司庐江分公司工作，月收入1800元。上述事实，有张莲子提交下列证据证明：身份证，驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书，庐江县中医院出院记录、费用清单、医疗费发票，安徽省长城物业管理有限公司庐江分公司出具的证明及企业法人营业执照，庐江县矾山镇徐榜村民委员会出具的证明，上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定夏庆锋负事故主要责任，蔡玉芳负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定张莲子的合理损失项目和数额如下：医疗费6331.20元、住院伙食补助费780元、营养费2580元、护理费7320元、误工费5160元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，计23771.20元，根据责任由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司在交强险内承担医疗费部分5000元、伤残部分14080元，在商业三责险内按责（80%）承担医疗费超出部分3752.96元，计22832.96元，扣减其已经支付的6000元，尚需赔偿16832.96元；蔡玉芳按责赔偿1938.24元（医疗费超出部分的20%）；张莲子按比例返还夏庆锋4000元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张莲子16832.96元；二、被告蔡玉芳于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张莲子1938.24元；三、原告张莲子返还被告夏庆锋4000元；实际履行方式为：由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司支付原告张莲子13036.96元（开户行邮储银行庐江支行，账号62×××75）；支付被告夏庆锋3796元（开户行中国银行庐江县黄山路支行，账号62×××59）二、驳回原告张莲子其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告夏庆锋负担204元，被告蔡玉芳负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年十二月十八日书记员  朱 玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6504号罪犯庄利峰，男，1969年3月5日出生，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2005年4月29日作出(2005)镇刑一初字第8号刑事判决，以被告人庄利峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年7月6日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0435号刑事裁定，将罪犯庄利峰刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2027年5月9日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月20日、2012年10月10日、2015年7月29日作出(2010)宁刑执字第5607号、(2012)宁刑执字第7852号、(2015)宁刑执字第6768号刑事裁定，对罪犯庄利峰共减去有期徒刑五年八个月(刑期至2021年9月9日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯庄利峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯庄利峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯庄利峰在服刑期间获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄利峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庄利峰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京���中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6380号罪犯何建军，男，1980年6月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年7月29日作出(2006)苏中刑一初字第0047号刑事判决，以被告人何建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；犯罪工具予以没收。判决发生法律效力后于2006年12月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出(2008)苏刑执字第0742号刑事裁定，将罪犯何建军的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2028年10月5日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年10月19日、2013年1月15日、2015年7月29日作出(2010)宁刑执字第8724号、(2012)宁刑执字第11491号、(2015)宁刑执字第6699号刑事裁定，对罪犯何建军共减去有��徒刑五年八个月(刑期至2023年2月5日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯何建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何建军在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬四次；没收财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何建军在服刑改造期间确有悔改��现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何建军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑02民终2504号上诉人（原审原告）：唐丽娜。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市新华书店有限公司。法人代表人：杨国田，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭光，黑龙江九蕴律师事务所律师。上诉人唐丽娜因与齐齐哈尔市新华书店有限公司（以下简称新华书店）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2017)黑0202民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。唐丽娜上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求，并一、二审诉讼费用由新华书店承担。1.一审法院判决认定事实错误，裁判有失公允。2001年唐丽娜参加工作在新华书店任营业员，从2001年至2016年3月，工作认真负责、尽忠职守，每年完成工作任务和指标，连续四年盈利，没有丢失一本书，由于长期受单位领导迫害和欺辱，“无故被辞退又不准上班”一个多月领导不闻不问导致唐丽娜患有精神分裂症。2017年7月28日唐丽娜经认定取得残疾人证为二级残疾，唐丽娜因病无法正常工作，住院治疗共计花费3,136.57元，唐丽娜患有精神分裂症与新华书店的行为有直接的因果关系，为此应当支持唐丽娜的全部诉讼请求。2.一审法院适用法律错误。（1）一审中唐丽娜“无故被辞退又不准上班”，新华书店没有提供任何证据，本案应当适用而未适用举证责任倒置原则，属于适用法律错误。唐丽娜患有精神分裂症与单位领导长期迫害和欺辱有直接的因果关系，因果关系是民事侵权行为的法定构成要件，行为人实施了相应侵权行为，且侵权行为与损害结果存在因果关系，行为人应当承担相应的侵权责任。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张、谁举证”的原则，明确了举证责任分配的一般规则，即当事人有责任对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实加以证明。根据最高人民法院审理劳动争议案件解释一第十三条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任可见，用人单位撵唐丽娜回家，不准上班（视同辞退），对导致精神病有直接的因果关系，适用举证责任倒置的原则，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，判处结果有失公允，请求二审查明事实，依法改判。新华书店辩称，唐丽娜与新华书店之间的劳动关系至今存续，唐丽娜主张的“无故被辞退又不准许上班”的情况不存在。其次，新华书店依据《中华人民共和国劳动合同法》，依法为唐丽娜缴付医疗保险，唐丽娜应当对自己主张提供证据而未能提供，对其医疗费的主张不成立。劳动争议案件中的“举证责任倒置”具有相应的适用范围，不能无限制扩大适用，唐丽娜应需要承担举证责任。再次，唐丽娜提供的证据不能证明其民事行为能力、民事诉讼行为能力的状态，其各种行为能力存疑非经法定程序、法定证据不能排除，因唐丽娜的本次诉讼是他人代为起诉，本次起诉是否符合法律规定有待解决。综上，唐丽娜的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回。唐丽娜向一审法院起诉请求:1.要求新华书店赔偿唐丽娜支付住院医疗费3,136.57元；2.本案诉讼费用由新华书店承担。一审法院认定事实,2001年6月，唐丽娜、新华书店双方签订《劳动合同书》，唐丽娜的工作岗位是营业员。2017年2月28日，唐丽娜作为申请人，以长期受到新华书店领导迫害和欺辱，已被齐齐哈尔市医学院第四附属医院诊断为精神分裂症，现无法正常工作为由，向齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会提出申请，请求被申请人新华书店支付给唐丽娜住院治疗费。同年3月31日，齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会作出齐劳人仲字（2017）第9-2号仲裁裁决书，该裁决认定事实如下：2016年3月因读者投诉申请人（唐丽娜），领导找其谈话，2016年3月21日申请人（唐丽娜）始终没有到岗工作，也未履行请假手续。被申请人（新华书店）自2001年6月起已依法参加了医疗保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十九条的规定“参保人员医疗费用中应当由基本医疗保险基金支付的部分，由社会保险经办机构与医疗机构、药品经营单位直接结算”，申请人（唐丽娜）住院治疗费用应由基本医疗保险基金渠道解决，是否符合支付范围和条件，可向医疗保险经办机构咨询，对申请人（唐丽娜）要求被申请人（新华书店）支付住院医疗费的仲裁请求，没有法律依据，本委不予支持”，因此齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会驳回了唐丽娜要求新华书店支付住院医疗费3,136.57元的仲裁请求。唐丽娜对此不服，诉至法院，要求新华书店全额支付唐丽娜治病期间自费部分的医疗费3,136.57元。2016年5月27日，唐丽娜在齐齐哈尔医学院附属第四医院住院治疗共16天，诊断为偏执型精神分裂症，唐丽娜自付现金319.08元。2015年8月10日，唐丽娜在齐齐哈尔市第一医院住院治疗共11天，诊断为喉肿物、慢性咽喉炎，唐丽娜自付现金1,759.80元。另查明，唐丽娜、新华书店之间劳动关系存续至今。一审法院认为，本案焦点问题在于唐丽娜是否有权要求新华书店支付唐丽娜治病期间自费部分的医疗费。首先，医疗费用可以分为医疗保险付费和自费两部分，其中自费部分应由个人承担。根据《中华人民共和国社会保险法》的相应规定，新华书店属于参保单位，唐丽娜治疗疾病的医疗费用已通过基本医疗保险统筹基金予以支付，医疗费用中自费部分唐丽娜要求新华书店予以承担，没有法律依据。其次，行为、因果关系是民事侵权行为的法定构成要件，只有行为人实施了相应侵权行为，且该侵权行为与损害结果之间存在因果关系，行为人才应承担相应的侵权责任。而本案中，唐丽娜的现有证据无法证实新华书店对其实施了侵权行为，并且导致唐丽娜患病这一后果。另外唐丽娜称举证责任在于新华书店的观点，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，唐丽娜提出的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持，予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决:驳回唐丽娜的诉讼请求。案件受理费10.00元，由唐丽娜承担。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，唐丽娜与新华书店之间存在劳动关系的事实，双方均予认可。新华书店作为用人单位已经为劳动者交纳了医疗保险，对于唐丽娜个人交纳的部分，唐丽娜起诉认为其患病与新华书店存在因果关系故应由用人单位新华书店承担，对此主张，唐丽娜作为劳动者应当提供其遭受职务侵害的初步证据，对此，唐丽娜一方起诉的证据不足，其上诉认为本案应当适用举证责任倒置的主张，不符合法律规定，故原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，唐丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由唐丽娜负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一七年十二月十一日书记员 栾晓彤
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民督196号之二被申请人：马明秀，男，满族。被申请人：贺俊清，女。申请人：马明香，女，满足。委托诉讼代理人侯爱国，男。申请人马明香于2017年11月28日向本院申请支付令，本院于2017年11月28日立案后，于2017年11月30日发出（2017）吉0802民督196号支付令，限令被申请人马明秀、贺俊清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人马明秀、贺俊清于2017年12月5日向本院提出书面异议。2017年12月5日，异议人马明秀、贺俊清以借款不成立，马明香的借款已经偿还完毕为由，向本院提出撤回支付令异议。本院经审查认为，人民法院作出终结督促程序或者驳回异议裁定前，债务人请求撤回异议的，应当裁定准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院关于适用解释》第四百三十九第一款规定，裁定如下：准许马明秀、贺俊清撤回支付令异议。审判员  孙伟业二〇一七年十二月六日书记员  王曹阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执714号之二申请执行人：韩伟，男，1988年2月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区；戴毛妮，女，1985年9月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：蔡善武，男，汉族，1976年7月9日，安徽省滁州市南谯区。本院在受理韩伟与蔡善武合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初335号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人蔡善武发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人蔡善武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡善武存款20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十六日代理书记员  张莹莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11879号申请执行人:黄书友，男，1979年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：陈艳红，女，1963年10月23日出生，汉族，住所地北京市海淀区。本院在执行黄书友与陈艳红合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈艳红的银行存款、车辆、房产等进行调查，均未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十二月十八日书记员 胡 坚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7164号原告：曹克勤，男，1963年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张鑫，北京华泰律师事务所律师。被告：范洪瑞，男，1979年2月25日出生，汉族。原告曹克勤与被告范洪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一七年十二月二十八日书记员  王静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6375号罪犯岳平，男，1983年3月15日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年6月3日作出(2008)苏中刑一初字第49号刑事判决，以被告人岳平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年10月9日作出(2008)苏刑三终字第0127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年11月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0728号刑事裁定，将罪犯岳平的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2030年9月19日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年1月15日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第11487号、(2015)宁刑执字第3255号刑事裁定，对罪犯岳平共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2027年3月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯岳平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯岳平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯岳平在服刑期间于2015年2月、2015年10月、2016年7月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬五次；没收财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯岳平减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
山东省莘县人民法���执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执2247号申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县张鲁镇莘张路8号。负责人：岳晓冬，该支行行长。被执行人：王宪界，男，1978年10月8日出生，汉族，住莘县。被执行人：刘爱芳，女，1976年1月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人王宪界之妻。被执行人：吕献朋，男，1971年6月13日出生，汉族，住莘县。被执行人：曹春芳，男，1964年5月8日出生，汉族，住莘县。被执行人：刘麦举，男���1977年3月12日出生，住莘县。申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被执行人王宪界等5人借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年8月22日作出的(2017)鲁1522民初3265号民事判决书已经生效，申请人于2017年10月20日立案申请执行。经查询，本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2247号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云水审判员  蔡木军审判员  白云山二〇一七年十二月十六日书记员  张 盛
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1011号申请执行人：盛隆电气集团有限公司，住所地武汉市关东科技工业园3-2号。法定代表人：谢元德，该公司总经理。被执行人：光正钢机有限责任公司,住所地武汉市新洲区开发区洪岗村法定代表人：周永麟，该公司总经理。申请执行人盛隆电气集团有限公司与被执行人光正钢机有限责任公司承揽合同贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）鄂0117民初579号民事调解书。权利人盛隆电气集团有限公司于2017年8月9日向本院依法申请强制执行，要求被执行人光正钢机有限责任公司向申请执行人支付工程款99751.80元及利息（利息按判决书确定的计算），并承担本案受理费2765元，执行费1396元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查发现被执行人光正钢机有限责任公司所有的财产被其他法院冻结，查封。申请执行人亦不能提供被执行人光正钢机有限责任公司有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人光正钢机有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人光正钢机有限责任公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初579号民事调解书的本次执行程序。被执行人光正钢机有限责任公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初579号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十一日书记员  陈建宏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6532号罪犯郭金银，男，1955年9月25日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年11月28日作出(2012)海刑初字第1472号刑事判决，以被告人郭金银犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年7月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴犯罪所得。被告人郭金银不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年2月5日作出(2013)一中刑终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯郭金银在服���期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭金银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯郭金银在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金二十万元未履行，继续追缴的犯罪所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯郭金银在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民���院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭金银减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17722号原告：李行明，男，汉族，1973年7月30日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡洪，男，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市沙坪坝区。原告:潘晓容，女，汉族，1973年8月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡洪，男，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所地重庆市渝北区金山大道1号附1号第四层，统一社会信用代码91500000068294412Q。法定代表人：熊敏，董事长。委托诉讼代理人：何格，男，汉族，1991年2月24日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，1995年3月8日出生，住山东省金乡县。本院在审理原告李行明、潘晓容与被告重庆恒大鑫泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李行明、潘晓容于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李行明、潘晓容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李行明、潘晓容负担。审判员  万园薇二〇一七年十二月十八日书记员  吕 斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1554号申请人：山东众融人力资源管理有限公司，住济南市历城区华龙路1110号三威大厦1号楼1103室，统一社会信用代码91370112307068851H。法定代表人：王衍峰，执行董事兼总经理。被申请人：济宁众联劳务有限公司，住济宁市任城区观音阁街道火炬南路与澳门西路交汇处稻香大厦6楼。法定代表人：郑海苓，执行董事兼总经理。申请人山东众融人力资源管理有限公司与被申请人济宁众联劳务有限公司保险代理合同纠纷一案，申请人于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁众联劳务有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10950号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁众联劳务有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十二月二十二日书记员 胡婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6518号罪犯庞治良，男，1979年8月20日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年6月6日作出(2006)苏中刑一初字第031号刑事附带民事判决，以被告人庞治良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币165307.64元。被告人庞治良不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年8月3日作出(2006)苏刑终字第0159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年9月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年12月9日作出(2008)苏刑执字第0843号刑事裁定，将罪犯庞治良的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2028年3月8日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2013年1月15日、2015年7月29日作出(2010)宁刑执字第8794号、(2012)宁刑执字第11549号、(2015)宁刑执字第6779号刑事裁定，对罪犯庞治良共减去有期徒刑五年八个月(刑期至2022年7月8日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯庞治良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯庞治良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯庞治良在服刑期间获得监狱表扬四次，附带民事赔偿165307.64元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯庞治良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庞治良减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初11299号原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4011号中国港中旅大厦14楼。统一社会信用代码914403007466250742。法定代表人：傅卓洋，职务董事长。委托代理人：王春玲，女，1989年6月23日出生，住莱西市，系原告公司员工。被告：王淑梅，女，1938年10月6日出生，汉族，住即墨市。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告王淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年11月28日，本院向原告港中旅物业管理（深圳）有限公司送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤诉处理。审判员 高 燕二〇一七年十二月十九日书记员 江婷婷
梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执1345号申请人：张庆杰，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：戚一帅，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：戚忠宝（保），男，1981年1月27日出生，汉族，教师，住梁山县。本院在执行申请人张庆杰与被执行人戚一帅等纠纷一案中，申请执行人张庆杰剩余债权40000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠二〇一七年十二月十一日书记员  王成军
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初3911号原告：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：孔海兵，男，1985年2月15日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：夏女，女，1985年12月15日出生，汉族，住舟山市定海区。原告董其岳与被告孔海兵、夏女民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董其岳、被告夏女到庭参加诉讼，被告孔海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告董其岳向本院提出诉讼请求：要求被告孔海兵、夏女归还借款130000元，并按月利率25‰支付自2017年8月31日起的利息。事实和理由：被告孔海兵于2017年8月31日向原告董其岳借款130000元，约定月利率25‰，借款期限10天。后被告一直未归还借款及利息。俩被告系夫妻关系，上述债务为俩被告夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。被告孔海兵未提供书面答辩意见。被告夏女辩称：被告夏女与原告董其岳不相识，对被告孔海兵向原告借款事实并不知情。俩被告从2015年下半年开始分居生活，被告孔海兵未交钱家用，其向原告借款金额较大，明显超出家庭开支所需，该债务应为被告孔海兵个人债务，被告夏女不承担偿还责任。根据原告董其岳陈述及提供的借款合同、银行转帐汇款凭证等证据，本院认定原告所述事实。另查明，被告孔海兵与被告夏女于2010年6月1日登记结婚，于2017年9月6日登记离婚。本院认为，被告孔海兵未按其与原告董其岳的约定返还借款，应依法承担继续履行及支付利息等违约责任。借贷双方约定的利率过高，本院确定按年利率24%计付利息。上述债务在俩被告夫妻关系存续期间所负，被告夏女未能提供证据证实有被告孔海兵与原告串通、虚构债务或上述债务为被告孔海兵在从事违法犯罪活动中所负的事实，应当按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔海兵、夏女返还原告董其岳借款130000元，并按年利率24%支付自2017年8月31日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告孔海兵、夏女负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一七年十二月一日书记员  余璐珍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2361号之一申请执行人：许春晖，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：童超伟，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：郑红春，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2015）庐江民一初字第05036号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人郑红春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑红春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑红春在中国农业银行62×××16账户内存款人民币151550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年十二月四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初2693号原告：邻水县诚信物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇恒源东区路8号门市，统一社会信用代码91511623775840689M。法定代表人：吴胜凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：甘凤余，女，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。原告邻水县诚信物业管理有限公司与被告甘凤余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告邻水县诚信物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邻水县诚信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邻水县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县诚信物业管理有限公司负担。审判员 唐 娟二〇一七年十二月十九日书记员 喻恋茸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1995号之二申请执行人：左立波，男，1980年4月13日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：赵军，男，1973年10月5日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：林元弘，男，1971年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘雪梅，女，1968年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆富翔网络工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘雪梅，该公司总经理。左立波、赵军与林元弘、刘雪梅、新疆富翔网络工程有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月11日作出的(2016)新0103民初6074号民事调解书已发生法律效力，申请执行人左立波、赵军于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人林元弘、刘雪梅、新疆富翔网络工程有限公司向申请执行人左立波、赵军支付案款810380元，本案应收执行费10503.8元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地登记部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人林元弘、新疆富翔网络工程有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；被执行人刘雪梅名下有房产，乌鲁木齐市中级法院首封，我院轮候查封，故无法处置；被执行人刘雪梅名下有一辆车辆登记信息，我院已依法查封冻结，因车辆下落不明，故我院无法处置；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人左立波、赵军亦无法提供被执行人林元弘、刘雪梅、新疆富翔网络工程有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人林元弘、刘雪梅、新疆富翔网络工程有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人左立波、赵军，因本案被执行人林元弘、刘雪梅、新疆富翔网络工程有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十九日书记员  戚 芮
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤5102民初509号原告：潮州市恒新房地产开发有限公司，住所地潮州市湘桥区潮枫路潮发花园A座写字楼306室。法定代表人：刘子彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海疆，该公司职员。委托诉讼代理人：邹斌，该公司职员。被告：柯清武，男，汉族，1970年4月12日出生，户口所在地潮州市潮安区，住潮州市枫溪区。被告：柯映丽，女，汉族，1976年8月11日出生，户口所在地潮州市潮安区，住潮州市枫溪区。原告潮州市恒新房地产开发有限公司诉被告柯清武、柯映丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原���潮州市恒新房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潮州市恒新房地产开发有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潮州市恒新房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4534元，减半收取计2267元，由原告潮州市恒新房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年十二月十二日书 记 员  宋佳瑜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5576号罪犯胡新成，男，1972年12月22日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年1月18日作出(2011)沛刑初字第480号刑事判决，以被告人胡新成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2020年6月8日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年2月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第8758号、(2015)宁刑执字第2660号刑事裁定，对罪犯胡新成共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年9月8日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省��宁监狱以罪犯胡新成在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡新成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡新成在服刑期间于2015年8月、2016年6月、2017年4月获得监狱表扬三次，罚金人民币八千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡新成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡新成减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1495号原告:李玲，女，1978年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：谭树容，女，1974年12月17日出生，汉族，四川省邻水县。原告李玲与被告谭树容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告谭树容经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告支付原告借款本金人民币60,000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将“请人民法院依法判令被告支付原告借款本金人民币60,000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息”变更为“请人民法院依法判令被告支付原告借款本金人民币60,000.00元”。事实和理由：原被告以前系恒大人寿保险公司同事关系，2016年5月12日上午，被告以还车贷取车为由，向原告借钱，并承诺于2016年年底被告的工程款结算到位后归还，当日中午原告和其母亲一道到中国银行取款60,000.00元，后即到渝北区金港国际工商银行大厅将现金60,000.00元借给被告。到期后原告多次催被告还钱，但被告以各种理由拒付，甚至连人都难以见面，电话也不接。为维护自身合法权益，无奈之下诉至法院，依照《中华人民共和国合同法》第206条、207条之规定，请依法判令。被告谭树容未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日下午，原告李玲把其母亲夏桂华从中国银行渝北支行取款的40,000.00元和家里20,000.00元现金共计60，000.00元现金一起，在渝北区金港国际的中国工商银行处将该60,000.00元现金借给被告谭树容，被告谭树容当场出具借条一张，其载明：“今借到李玲现金陆万元整，小写：（60000）万。借款人：谭树容，2016.5.12。”后原告李玲多次向被告谭树容催还，被告谭树容至今未偿还原告60,000.00元的借款。以上事实，有原被告的身份证复印件、借条一张、中国银行渝北支行的交易明细、证人证言及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。被告谭树容经公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭树容因还车贷取车向原告李玲借款，属于民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款现金60,000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭树容自本判决生效后十日内偿还原告李玲借款60,000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告谭树容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张 维人民陪审员  陈永志人民陪审员  邓必全二〇一七年十二月二十七日法官 助理  刘 珊书 记 员  潘彦余附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1099号申请执行人：李广银,男性,1958年5月8日出生,住范县。被执行人：孙圣学,男性,1962年8月14日出生,住范县。本院在执行李广银与孙圣学借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1431号民事调解书生效后，孙圣学未履行义务，李广银于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人孙圣学偿还借款18000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十七日书记员  石秀峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5678号罪犯宁士言，男，1966年6月20日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年6月18日作出(2013)东刑初字第0197号刑事判决，以被告人宁士言犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2019年6月24日止），并处罚金人民币十万元，退赔经济损失人民币二十七万元。被告人宁士言不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)连刑二终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏01刑更4593号刑事裁定，对罪犯宁士言减去有期徒刑九个月(刑期至2018年9月24日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宁士言在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宁士言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯宁士言在服刑期间于2016年11月、2017年5月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宁士言在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宁士言减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2260号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人康春林，该公司员工。被告：汪冬，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告汪冬追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审 判 长  曹 源人民陪审员  陈永平人民陪审员  郑轶川二〇一七年十二月十五日书 记 员  李梓萱
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2239号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。法定代表人：向前。被执行人:田德中,男性,汉族,住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行田德中罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的12000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2239号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十二月六日书记员  陈先荣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初14209号原告：丁彩香,女,1955年12月22日出生,汉族,住杭州市，原告：丁菊香,女,1959年7月1日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：丁岳祥,男,1965年7月14日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告丁彩香、丁菊香与被告丁岳祥分家析产纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁彩香、丁菊香撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘宏华二〇一七年十二月二十八日书记员  滕颖瑶
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执220号申请执行人:中国建筑西南设计研究院有限公司,住所地成都市金牛区星辉西路8号。法定代表人：龙卫国。被执行人:四川朴素图像设计制作有限公司,住所地成都市金牛区星辉西路水晶花园D西11-89。法定代表人：邓学勇。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第88号裁决书，立案受理中国建筑西南设计研究院有限公司申请执行四川朴素图像设计制作有限公司一案。执行标的为268801.79元。本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，双方当事人自愿和解，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请人书面申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 桦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1166号申请执行人：李心法,男性,1974年4月17日出生,住范县。被执行人：李庆华,男性,1978年6月1日出生,住范县。本院在执行李心法与李庆华借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1155号民事判决书生效后，李庆华未履行义务，李心法于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李庆华返还租赁费43524元。执行过程中，本院依法对被执行人王忠胜的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十六日书记员  石秀峰