山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初3803号原告：李安琪。法定代理人：王秀丽(系原告李安琪之母)。委托诉讼代理人：杨玉林。被告：朱振宇。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。委托诉讼代理人：吴宁宁。原告李安琪与被告朱振宇、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安琪委托诉讼代理人杨玉林、被告朱振宇、被告保险公司委托诉讼代理人吴宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安琪向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告二次手术医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计14000元；2．被告承担诉讼费用及其他费用。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至19400元。事实和理由：2016年4月3日8时55分左右，被告朱振宇驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县月河四路由南向北行驶至紫光铝业路段时，与由东北向西南行驶原告李安琪骑的电动自行车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告朱振宇负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后，对于原告前期费用经法院处理被告已赔偿。现原告因左股骨骨折、左锁骨骨折二次手术所产生的费用，被告尚未赔偿，原告再次诉至本院。被告朱振宇辩称，事故属实，事故车辆车主系被告朱振宇，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业险三者险，并附不计免赔险。被告保险公司辩称，其公司在核实驾驶证、行驶证及原告证据后，在扣除已赔偿原告的相关损失的责任范围内，对原告合理合法的损失依法予以承担；诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李安琪向本院提交以下证据材料：证据1．道路交通事故认定书1份。证明2016年4月3日8时55分左右，被告朱振宇驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县月河四路由南向北行驶至紫光铝业路段时，与由东北向西南行驶原告李安琪骑的电动自行车发生事故，致两车损坏，原告李安琪受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告朱振宇负事故的同等责任，原告李安琪负事故的同等责任；证据2．邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1514号民事判决书1份。证明事故发生后，原告前期的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等已经邹平县人民法院判决，医疗费、住院伙食补助费在交强险限额内赔偿了10000元，护理费、交通费在交强险限额内赔偿了10093.14元，交强险限额之外被告方承担事故60%的赔偿责任；证据3．邹平县人民医院住院病案1份、住院收费票据1份、费用明细清单1份、证明单1份。证明原告于2017年7月23日至2017年8月1日邹平县人民医院住院9天，进行了陈旧性左股骨骨折、陈旧性左锁骨骨折内固定物取出术，支付医疗费16315.20元。原告住院期间需2人护理，出院后1人护理3个月；证据4．护理人员王秀丽、护工张情情身份证复印件各1份、户口本复印件1份、职工购房所有权证复印件2份。证明原告住院期间由其母亲王秀丽、护工张情情护理，出院后由王秀丽护理，王秀丽居住于邹平县开发区三园第二生活区02-18-2101室，张情情居住于邹平县开发区一园第三生活区3单元12楼3110室，原告主张两护理人员的护理费按城镇居民人均可支配收入标准计算；证据5．交通费票据26张。证明原告因事故支付交通费208元；证据6．机动车行驶证、驾驶证复印件各1份、保险单复印件2份。证明鲁Ｍ×××××号轿车车主是被告朱振宇，被告朱振宇具有合格驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，并附不计免赔险。事故发生在保险期间。被告朱振宇、保险公司未向本院提交证据材料。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、6无异议，对证据3无异议，但是认为医疗费中应扣除非医保用药，证明单中护理期限过长，应依据公安部相关标准裁判护理时间；对证据4中护理人员张情情的护理费有异议，认为护理人员张情情与原告无亲属关系，无护理依据，其护理费不应支持；对证据5有异议，认为数额过高，请法庭酌情认定。被告朱振宇对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日8时55分左右，被告朱振宇驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县月河四路紫光铝业路段时，与原告李安琪骑的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，原告李安琪受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告李安琪负事故的同等责任，被告朱振宇负事故的同等责任。事故发生后，原告李安琪在邹平县人民医院住院治疗21天，花费医疗费42053元，伤情经诊断为左股骨骨折、左锁骨骨折等，原告前期支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失已经本院出具（2016）鲁1626民初1514号民事判决处理，被告保险公司交强险医疗费限额10000元已使用完毕，死亡伤残赔偿限额110000元已使用10093.14元，剩余99906.86元（110000元-10093.14元）；商业三者险限额500000元已使用20585.54元。后原告因进行陈旧性左股骨骨折、陈旧性左锁骨骨折内固定物取出术，在邹平县人民医院住院治疗9天，花去医疗费16315.2元，医生出具证明单建议原告住院期间2人护理，出院后1人护理3个月。原告主张本次住院期间由其母亲王秀丽、护工张情情2人护理，出院后由其母亲王秀丽护理，王秀丽居住于邹平县开发区三园第二生活区02-18-2101室，张情情居住于邹平县开发区一园第三生活区3单元12楼3110室。原告本次诉讼主张交通费200元。另查明，鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为被告朱振宇，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生时，被告朱振宇具有合法的驾驶资格。本案争议焦点为，原告所诉各项损失是否合理。经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．医疗费16315.2元。该医疗费有原告的医疗费单据、住院病案、用药明细予以证实，本院予以支持；被告保险公司认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实其主张，对其异议理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费270元（30元/天×9天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．护理费4487.04元（34012元/年÷365天×9天×2人＋34012元/年÷365天×30天×1人）。原告主张本次住院期间由其母亲王秀丽、护工张情情2人护理，出院后由其母亲王秀丽护理81天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情，对原告主张的护理人数，本院予以支持，对护理期限，本院酌定支持其39天；因两护理人员均系城镇居民，故对其护理费按城镇居民标准计算；4．交通费200元。结合原告的治疗及护理情况，对原告本次主张的交通费200元，本院予以支持。原告以上损失共计21272.24元。因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险死亡伤残剩余赔偿限额99906.86元范围内赔偿原告李安琪护理费、交通费，共计4687.04元。原告的剩余损失16585.2元（21272.24元-4687.04元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告朱振宇所负事故的同等责任承担60%，计款9951.12元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故对被告保险公司不承担诉讼费的辩称理由，本院不予支持。被告朱振宇在本案中不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李安琪护理费、交通费，共计4687.04元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李安琪医疗费、住院伙食补助费，共计9951.12元；三、驳回原告李安琪在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告李安琪负担36.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇一七年十二月二十五日书记员  曲淑青