重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初19319号原告：重庆美联日新供应链管理有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3层，统一社会信用代码91500000051733677K。法定代表人：任中伟，董事长。委托诉讼代理人：郑源源，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆宜米多物流有限公司，住所地重庆市北部新区金童路9号1幢10-11，统一社会信用代码91500000MA5U8EDAXX。法定代表人：郑启彬，总经理。委托诉讼代理人：邹珊珊，重庆美通律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩帅，重庆美通律师事务所律师。原告重庆美联日新供应链管理有限公司与被告重庆宜米多物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人郑源源，被告的委托诉讼代理人邹珊珊到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人郑源源，被告的委托诉讼代理人韩帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆美联日新供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月、5月汽车租赁费21000元及资金占用损失，从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿租赁费之日止。2.判令被告支付出租车辆违章罚款2850元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《车辆租赁使用合同》，约定原告将其所有的七台金杯客车出租给被告使用，租赁时间自2016年11月1日至2017年4月30日止，租金为每月每台车1500元，共计月租金10500元，该费用每月支付并在每月月度结算中结算。后被告未按照约定时间在2017年4月30日归还车辆，直至2017年5月30日才将车交还给原告，且不按合同约定对4月、5月的租赁费进行结算和支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告重庆宜米多物流有限公司辩称，认可2017年4月的租金，2017年5月8日，原告已将该部分车辆全部贴了封条，车辆完全没有使用，被告不应再承担租赁费。本案是租赁合同纠纷，不应处理交通违章罚款。经审理本院认定事实如下:原告重庆美联日新供应链管理有限公司作为甲方与被告重庆宜米多物流有限公司作为乙方签订《车辆租赁使用合同》，合同约定：鉴于甲乙双方已就重庆宜家家居送货安装业务转包事宜签署合作合同，为使甲乙双方资源利用最大化，经双方协商就乙方租赁甲方车辆事宜签订本协议：一、车辆出租：甲方自愿将名下的金杯客车出租给乙方使用。甲方于合同生效之日向乙方交付车辆及对应行驶证、购置税缴纳证、已付保险凭证；二、出租期限及租金：出租起止日期同《重庆宜家商场安装业务转包合同》生效起止日期一致，并自动跟随续约或终止。租金数额为每月每台车1500元人民币，七台共10500元，该费用每月支付并在每月月度结算中结算；三、甲方乙方的其他权利义务：甲方应保证车辆手续齐全和对相关合法性负责。如因由于车辆手续、技术规范等原因导致使用车辆过程中被有关部门查处，相关责任由甲方承担，如因此耽误乙方使用车辆，应根据实际向乙方赔偿损失；车辆交付乙方后，出租车辆的车船使用税、保险费、年审等一切因使用车辆有关的税费等均由甲方向有关部门缴纳，车辆日常运营燃油和洗车费用由乙方自行负担，车辆违章由乙方负责处理；……四、协议解除：甲乙双方协商一致，可以解除本协议；如车辆在出租期限内达到报废年限或报废里程被强制报废时，本协议解除，乙方按照实际使用期限支付租金，双方互不承担违约责任；甲方欲部分或全部回收所出租车辆时，应至少提前30天书面向乙方确认，否则由此回收行为给乙方带来的损失由甲方承担。附件一列出的出租车辆明细载明：出租的七辆车均为金杯牌,车牌号分别为渝A6XX**、渝A6XX**、渝A6XX**、渝A6XX**、渝A6XX**、渝A6XX**、渝A6XX**。原告与被告签订的《重庆宜家商场安装业务转包合同》显示：服务期限自2016年11月1日起至2017年4月30日止；每月1-10日为对账日（遇节假日顺延），当月10-15日为结算日（遇节假日顺延）。2017年5月31日，被告重庆宜米多物流有限公司邹鹏将七辆车的钥匙邮寄回原告公司。公安交通管理局简易程序处罚决定书显示：因违章，车牌号为渝A6XX**的小型普通客车于2017年4月8日被处100元罚款、记2分；车牌号为渝A6XX**的小型普通客车于2017年2月20日被处100元罚款、记3分，于2017年2月27日被处100元罚款、记2分；车牌号为渝A6XX**的小型普通客车于2017年3月10日被处200元罚款、记6分，于2017年3月1日被处100元罚款、记3分。庭审中，原被告双方均认可《车辆租赁使用合同》系《重庆宜家商场安装业务转包合同》下的分项合同，双方就《重庆宜家商场安装业务转包合同》未再续约。以上事实有双方当事人陈述、《车辆租赁使用合同》、《重庆宜家商场安装业务转包合同》、快递邮单、处罚决定书等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《车辆租赁使用合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。虽然合同约定出租起止日期同《重庆宜家商场安装业务转包合同》生效起止日期一致，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止，但被告至2017年5月31日才将七辆车的钥匙归还原告。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故原被告双方的车辆租赁合同关系应视为至2017年5月31日止。被告抗辩认为原告于2017年5月8日将该七辆车全部贴了封条，车辆完全没有使用，不应再承担租赁费。因被告提供的现场照片中贴封条的车辆只有五辆，且无法确认被贴封条车辆的号牌，故对被告的抗辩意见不予采纳，对原告请求被告支付2017年4月、5月的租金21000元予以支持。按照合同约定，租金应每月支付并在每月月度结算中结算。而原被告双方确认该《车辆租赁使用合同》系《安装业务转包合同》下分项合同，则按照《安装业务转包合同》中约定的结算日为每月10-15日，即被告应至迟于次月15日支付上月租金。因被告尚未支付2017年4月、5月租金，应承担资金占用损失，计算方式为以10500元为基数，从2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清；以10500元为基数，从2017年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清。合同约定，车辆违章由乙方负责处理，故对原告主张的违章罚款600元予以支持，原告主张的买分费用于法无据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆宜米多物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆美联日新供应链管理有限公司租金21000元，并以10500元为本金，从2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至本清；以10500元为本金，从2017年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至本清。二、被告重庆宜米多物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆美联日新供应链管理有限公司交通违章罚款600元。三、驳回原告重庆美联日新供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆宜米多物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费185元（已减半收取），由被告重庆宜米多物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨晓蓉二〇一七年十二月五日书记员  颜晓平