wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2982号原告：黄存惠，女，1940年12月12日，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。被告：梁劲，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。负责人：何跃，职务：经理。委托诉讼代理人：邓颖，女，1982年7月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。原告黄存惠与被告梁劲、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告黄存惠的委托诉讼代理人杨正燕、被告平安财险公司的委托诉讼代理人邓颖到庭参加诉讼，被告梁劲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令梁劲赔偿黄存惠下列损失费用：残疾赔偿金14167.5元、护理费10400元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、营养费3900元、精神抚慰金4000元、鉴定费1450元，以上合计35617.5元；2.上述赔偿费由平安财险公司在承保责任限额范围内向黄存惠支付。平安财险公司在庭审中对黄存惠所主张以下的事实和请求予以确认：2016年11月14日18时许，梁劲驾驶川Ａ×××××号轿车沿道路行驶至彭州市工商银行路段时与行人黄存惠相撞，致黄存惠受伤。此次事故经彭州交警队作出的《道路交通事故认定书》认定，梁劲承担本次事故的全部责任。对原告因本次事故造成的各项损失，同意支付赔偿款合计23797.5元。对上述事实因原、被告均无异议且与本院查明相符，本院予以确认。庭审中另查明，梁劲因本次事故垫付费用20244.56元，该款已在平安财险公司报销并处理完毕；黄存惠自愿放弃对梁劲应承担的诉请，另对平安财险公司的赔偿金额无异议。本院认为，黄存惠自愿放弃对梁劲应承担的损失部分以及黄存惠与平安财险公司之间达成的赔偿协议属当事人自行处置权利范围，且不违反法律强制性规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效起十日内给付黄存惠赔偿款23797.5元；二、驳回黄存惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，黄存惠自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘法剑二〇一七年十二月二十二日书记员  王沈映
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更235号罪犯刘权，男，1978年10月27日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。2012年10月31日克拉玛依市中级人民法院作出（2012）克中刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘权不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）新刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月21日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新刑减（假）字第368号刑事裁定，将罪犯刘权的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑刑期自裁定之日起计算，即自2015年7月21日起至2036年4月20日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯刘权提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘权在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，8次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑8个月。经审理查明，罪犯刘权在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后4次被评为劳动改造积极分子，8次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘权在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系暴力犯罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条，第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘权减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2035年10月20日止，已扣除减刑日期)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5603号原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。负责人张成木。委托诉讼代理人夏俊，男，汉族，1983年3月4日出生，住成都市新都区，系银行员工，代理权限：一般授权。被告刘兴旺，男，汉族，1969年11月18日出生，住成都市新都区。原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称农商银行新都天元支行）诉被告刘兴旺信用卡纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行新都天元支行负责人张成木未到庭，其委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼；被告刘兴旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行新都天元支行诉称，被告刘兴旺于2013年3月14日向原告申请并办理了一张信用卡。截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金1368.62元，并累计拖欠原告利息1077元、违约金1908.98元。原告多次向被告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿付原告信用卡借款本金1368.62元。二、被告支付原告自逾期之日起至清偿所有本息及费用之日止，按合约约定所产生的利息、滞纳金。被告刘兴旺未作答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2013年3月14日天府信用卡（个人）申请表1份。拟证明被告刘兴旺于2013年3月14日向原告申请信用卡，经原告审批同意发卡。2、刘兴旺信用卡交易明细1份。拟证明截至2017年3月1日，被告共欠原告借款本金1368.62元、利息1077元、违约金1908.98元。经审理查明，2013年3月14日，被告刘兴旺通过签写《天府信用卡（个人卡）申请表》（含有成都农商银行天府信用卡领用合约）向原告农商银行新都天元支行申请办理天府信用卡。经审核同意后，原告农商银行新都天元支行为被告刘兴旺办理了卡号为62×××03的天府信用卡，其中《成都农商银行天府信用卡领用合约》第四条第4款约定：“持卡人可以选择全额还款或最低还款额方式。持卡人选择以最低还款额方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。”被告刘兴旺使用信用卡透支消费后，截至2017年3月1日，被告刘兴旺尚欠原告农商银行新都天元支行借款本金1368.62元、利息1077元、违约金1908.98元，共计4354.6元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告农商银行新都天元支行与被告刘兴旺签订的《成都农商银行天府信用卡（个人卡）申请表》（含有成都农商银行天府信用卡领用合约）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定全面履行合同义务。本案被告刘兴旺申请天府信用卡经审核批准后，原告农商银行新都天元支行依约向被告刘兴旺交付了信用卡，被告刘兴旺亦领卡并使用该信用卡进行消费。现被告刘兴旺透支消费涉案信用卡后未履行还款义务，原告农商银行新都天元支行享有要求被告刘兴旺依约偿还信用卡借款本金、利息及滞纳金的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿付借款本金、利息及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告刘兴旺偿付原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行截至2017年3月1日的借款本金1368.62元、利息1077元、违约金1908.98元；此后的利息、违约金按合同约定计算，直至借款本金付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘兴旺负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冯文旭人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  马春荣二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 名
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1158号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路399号，组织机构代码：55089791-6。被执行人：马学芹，女，1979年4月15日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：徐骏，男，1978年3月28日生，汉族，住江西省南昌市。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）赣0103民初2156号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人徐骏、马学芹应于调解生效之日起三日内一次性付清借款本金724092.44元及利息、罚息（截止2017年7月3日为52010.76元，并自2017年7月4日至给付借款之日止，按合同约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人徐骏名下所有的位于南昌市××区湖滨东路××青山湖香××区××单元××室（××）房产，另查询了被执行人名下银行、房产等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的781623.2元（其中诉讼费5520元）及利息（以724092.44元为本金，截止2017年7月3日为52010.76元，并自2017年7月4日至给付借款之日止，按合同约定计付），执行费10217元，合计791840.2元。已执行751813元，收取执行费10217元，未执行29810.2元及利息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2156号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 婷
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初564号之三原告：南京胜太电力工程有限公司,住所地南京市秦淮区太平南路1号新世纪广场B幢3005室。法定代表人：朱舒萍。被告：上海海灵电力科技有限公司,住所地上海市黄浦区陕西南路287弄7号。法定代表人：刘晓华。本院在审理原告南京胜太电力工程有限公司与被告江苏国盾科技实业有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告南京胜太电力工程有限公司于2017年12月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京胜太电力工程有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南京胜太电力工程有限公司撤诉。案件受理费2155元、保全费5000元，由原告南京胜太电力工程有限公司负担。审 判 长  顾 竞审 判 员  常 乐审 判 员  黄子辰二〇一七年十二月二十六日见习书记员  李佳桐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11347号原告：莫永海，男，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市江津区。被告：喻大兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市江津区。被告：余宇昕，男，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市江津区。被告：程迪伦，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。被告：重庆辉越家具有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村十五社，统一社会信用代码915001160788362972。法定代表人：梅元辉，总经理。委托诉讼代理人：杨良红，男，汉族，1959年12月25日出生，系被告公司员工，特别授权。本院在审理原告莫永海与被告程迪伦、重庆辉越家具有限公司、余宇昕、喻大兴劳务合同纠纷一案中，原告莫永海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫永海申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告莫永海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费102元，共计127元，由原告莫永海负担。代理审判员  相平平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘红平
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3961号原告：王某。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某。原告王某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区X号楼X单元X号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区X号楼X单元X号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据六份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月17日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区X号楼X单元X号房屋一套；附属物有9号储藏室一个；该房屋总价款为594370.24元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买上述小区C号区XX号地下停车位，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款204370.24元、地下停车位款79800元、暖气开口费15346.80元，2013年4月10日，交纳燃气、有线电视开口费2980元，2013年7月27日，交纳房款90000元，2014年3月12日，交纳房款300000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告王某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王某办理位于邹平县城某某小区X号楼X单元X号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一七年十二月二十一日书记员  明 盼
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1725号之一申请执行人：王圣淦，男，1952年11月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：刘诗高，男，1969年9月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：张小春，女，1973年7月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：陈敬花，女，1966年4月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院于2016年10月20日作出的（2016）赣0102民初245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人王圣淦借款75万元，并支付利息（从2016年1月18日起以借款75万元为基数，按年利率6%计算逾期利息至该借款还清日止），并承担案件受理费、保全费共计14490元，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月1日立案执行。本院在审理过程中，于2016年3月4日查封了被执行人陈敬花在瑞昌市盛元房地产开发有限公司持有的95万元股权；在执行过程中，于2017年12月14日在瑞昌市车辆管理部门查封被执行人陈敬花名下赣Ｇ×××××汽车及刘诗高名下赣Ｇ×××××汽车二辆，但未实际控制该车；同日，本院又查封被执行人陈敬花名下瑞昌市市府东路18栋及瑞昌市瑞民家园百花苑4栋18号房产二套，冻结刘诗高工行瑞昌支行6217231507000557610工资帐号，并扣划了陈敬花中国银行存款21800元，暂未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人的上述房产及车辆暂不符合处置条件，且被执行人无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初245号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十九日书 记 员  魏 峥
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2492号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。被执行人：古万富，男，1970年7月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：尹世容，女，1970年9月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。关于申请执行人刘广东与被执行人古万富、尹世容借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0111民初5059号民事判决书，于2017年8月7日立案执行，2017年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及“点对点”、“总对总”查询，冻结了被执行人古万富在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行账户三个，冻结了被执行人尹世容在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、重庆农村商业银行、重庆银行、中国光大银行账户七个，并扣划了被执行人古万富银行存款112897.76元，申请人参与分配了11263元。被执行人古万富、尹世容名下有房产，但所有房产均已抵押，且另案查封在先，暂时不能处置兑现。古万富名下有车辆二台，尹世容名下有车辆一台，均未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因本案受理至今已达三个月以上，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2492号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友审 判 员  唐红志代理审判员  宋 雪二〇一七年十二月二十一日书 记 员  卢 义
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初14267号原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市太华北路延伸线16号。法定代表人张峰，书记。委托代理人马武民，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人张滕，陕西哲尊律师事务所律师。被告苏胜利，男，汉族。被告张小过，女，汉族。被告闫西平，男，汉族。原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与被告苏胜利、张小过、闫西平追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案。原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心撤回起诉处理。审判员  相帆二〇一七年十二月二十六日书记员  陈丹打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2017年月日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执290号之一申请执行人：陈海凤，女，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：徐丽，女，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：肖运，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人陈海凤与被执行人徐丽、肖运民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海凤与被执行人徐丽、肖运于2017年6月14日达成和解协议，双方一致同意：在申请执行人陈海凤偿还目前抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行、位于衡阳市蒸湘区外环路40号中天星城B-7栋房产剩余的按揭贷款后，被执行人徐丽、肖运以该房抵债给申请执行人陈海凤，且本院于2017年8月17日对双方是否以该房抵债进行了一次谈话，双方一致同意：由本院对该房进行评估，无论评估价格高低，被执行人徐丽、肖运都以该房抵债给申请执行人陈海凤。经双方当事人申请，本院于2017年8月28日将该房移送衡阳市中级人民法院随机选定评估机构，经选定，由湖南湘信房地产估价有限公司对该房进行评估。2017年9月26日，本院依法委托湖南湘信房地产估价有限公司对该房进行评估，评估公司对该房的评估价格61.97万元。而后，本院依法将评估报告以及通知书送达给申请执行人陈海凤与被执行人徐丽、肖运，通知双方当事人在收到评估报告后10日内可以向本院提出异议，双方超期都未提出异议。2017年11月24日，本院至衡阳市蒸湘区外环路40号中天星城张贴公告，公告本院欲在该房产解除抵押后依法裁定将被执行人徐丽所有的该房产以物抵债给申请执行人陈海凤，并办理相关不动产变更登记手续至申请执行人陈海凤名下，归其所有。若对上述房屋所有权属和本院执行行为有异议，可在本公告发出之日起十五日内向本院书面提出。在公告期内，并未有第三人向本院提出异议。综上，本案申请执行标的近30万元，该房评估价格61.97万元，未偿还的抵押按揭贷款金额近34万元，申请执行人陈海凤与被执行人徐丽、肖运一致同意：无论评估价高低，待申请执行人陈海凤偿还目前抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行剩余的按揭贷款后，双方都同意以该房抵债，经双方当事人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、在申请执行人陈海凤偿还被执行人徐丽所有的、位于衡阳市蒸湘区外环路40号中天星城B-7栋房产抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行剩余的按揭贷款后，将该房抵债给申请执行人陈海凤；二、申请执行人陈海凤可持本裁定书到不动产登记中心办理上述房屋的相关不动产过户变更登记手续，办证过程中所产生的相关税费由申请执行人陈海凤自行承担；三、解除对被执行人徐丽所有的、位于衡阳市蒸湘区外环路40号中天星城B-7栋房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李莉萍审判员  张海清二〇一七年十二月十二日书记员  魏 敏校对人：魏敏
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3741号申请执行人:李维强,男,汉族,1969年11月12日出生,住重庆市大足区。被执行人:吴建平,男,汉族,1959年4月8日出生,住贵州省习水县。被执行人:陈中香,女,汉族,1956年11月24日出生,住贵州省习水县。本院在申请执行人李维强与被执行人吴建平,陈中香借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年7月20日作出的(2017)渝0111民初3746号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴建平,陈中香逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李维强于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效弗拉文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信人名单、限制其高消费。本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法冻结被执行人吴建平、陈中香银行帐户并扣划存款共计xxx元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月24日，申请人在本院领取到执行案款xxx元后书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执3741号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曾友矿
贵州省大方县人民法院行 政 判 决 书(2017)黔0521行初408号原告王琴，女，彝族，1976年8月5日生，住贵州省毕节市，被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。法定代表人周林，局长。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。原告王琴不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局（以下简称七星关区客管局）2017年6月10日作出的黔毕七星运政罚（2017）第253号行政处罚决定，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2017年9月7日向被告送达了相关诉讼文书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭与原告王昌先、付立春诉被告行政处罚两案进行了合并审理。原告王琴，被告七星关区客管局负责人周林、委托代理人曹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告用诱骗原告撤诉为由释放车辆，如果原告不签行政处罚决定不给予放车，根据当事人笔录及视频资料，被告无依据证明原告从事非法营运，请求判决撤销被告作出的行政处罚决定。原告未向本院提交证据。被告七星关区客管局辩称：2017年5月12日，被告单位执法人员进行城市公共交通监督监督例行检查时，发现原告驾驶的贵Ｆ×××××号车有城市客运违法嫌疑，经依法拦停检查，查实原告驾驶涉案车辆在七星关区检察院招揽乘客前往洪山宾馆，并约定到达目的地后收取5元钱的乘车费用.原告当场不能出示有效营运证明。根据《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条的规定，从事城市公共交通经营，应当取得行政主管部门的许可，其驾驶人还应当依法取得从业资格。原告未经许可，擅自从事城市公共交通经营，其违法行为成立。被告根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，对原告实施的行政处罚，适用法律正确，处罚得当。被告作为毕节市七星关区城市公共交通行政主管机构，具有查处该辖区城市公共交通违法行为的法定职责。被告在作出行政处罚前，依法向原告告知陈述、申辩及有关的权利。在查明事实的基础上，依法对其违法行为作出行政处罚，被告作出行政处罚的程序并无不当。综上，被告作为毕节市七星关区城市公共交通行政主管机构，在依法查处原告从事城市公共交通经营违法行为时所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了证明被告行政行为合法性的以下证据、依据，并经庭审质证：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明、出庭负责人身份证明书、执法人员执法证。拟证明被告具有涉案行政处罚主体资格及行政诉讼主体资格，主体合法；周林为被告单位负责人。原告对该组证据无异议。2、现场笔录、对乘客、原告的询问笔录、影像资料。拟证明被告对原告所作行政处罚事实清楚，证据充分。原告对该组证据中乘客询问笔录的真实性有异议，称乘客是其老公的朋友，对其余证据无异议。3、立案审批表、案件处理意见书、违法行为通知书、行政处罚决定书。拟证明被告对原告行政违法行为所作出的行政处罚程序合法。原告对该组证据无异议，认为程序是合法的，但处罚不合法。4、《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条、第六十一条。拟证明被告对原告所作处罚适用法律正确。原告对该组证据有异议，称其没有从事非法营运。本院对上述证据认证如下：被告的以上证据内容能相互印证，符合证据“客观性、关联性和合法性”的特征要求，本院依法予以确认。经审理查明：2017年5月12日，原告王琴驾驶非营运性质的车牌号为贵Ｆ×××××号车在七星关区检察院门口招揽乘客付作业前往毕节市洪山宾馆，并约定到达目的地后收取5元钱作为乘车费用。被告七星关区客管局认为王琴未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动，于2017年5月17日作出黔毕七星运政违通（2017）第0253号《违法行为通知书》，告知原告拟作出的处罚及相关权利义务。2017年6月10日，被告作出黔毕七星运政罚（2017）第253号《行政处罚决定书》，认为原告未取得城市公共交通经营许可，于2017年5月12日驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区从事城市公共交通经营活动，对原告作出罚款贰万元的行政处罚。本案争议焦点是：被告于2017年6月10日作出黔毕七星运政罚（2017）第253号《行政处罚决定书》的行政行为是否合法。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”之规定，被告七星关区客管局是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有客运经营的行政管理资格。本案中，从被告提交的证据可以看出，原告在七星关区检察院主动招揽乘客上车，搭载着乘客向洪山宾馆方向行驶，并约定到达目的地后向乘客收取5元乘车费用。对原告诉称“被告用诱骗原告撤诉为由释放车辆，如果原告不签行政处罚决定不给予放车，根据当事人笔录及视频资料，被告无依据证明原告从事非法营运;乘客是其老公的朋友，未收取乘客费用”的主张，无证据予以佐证，其主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上,被告经立案审批、负责人签署同意处罚意见、在对原告进行处罚前告知其权利义务后，于2017年6月10日作出黔毕七星运政罚（2017）第253号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王琴的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  李萍人民陪审员  蒙丽人民陪审员  徐玥二〇一七年十二月十日书 记 员  刘洪附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7814号原告张云川，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告苏仁伟，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2017年11月16日立案受理了原告张云川与被告苏仁伟民间借贷纠纷一案，并于2017年12月15日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云川到庭参加了诉讼，被告苏仁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云川诉称，被告于2017年2月28日向原告借款40000元用于其广告公司资金周转，原告通过现金支付的方式向被告提供了该笔借款，被告便于借款当日向原告出具了内容为“今借到张云川现金40000元，大写肆万元整，用于广告公司资金周转。借款人：苏仁伟，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的《借条》一张。现原告诉至本院，请求依法判令由被告向其立即偿还借款40000元，并从起诉之日起至该款还清时止按年利率6%支付利息，以及承担本案诉讼费。被告苏仁伟未作答辩。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述以及其提交的《借条》一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告以自己的名义向原告出具《借条》确认其借到原告40000元的行为是其真实意思的表示，能够证明原、被告双方当事人之间民间借贷关系依法成立，由此而产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。现原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方当事人对该笔借款未约定借款利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该笔借款的利息应从起诉之日（即2017年11月16日）起至该款还清之日止按年利率6%计付，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏仁伟偿还原告张云川的借款40000元，并从2017年11月16日起至该款还清时止按年利率6%计付利息。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳400元（原告张云川已预交），由被告苏仁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙琳二〇一七年十二月十五日书记员  张攀
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1623号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市东湖区。负责人：曾志峰，该支行行长。被执行人：吴仁通，男，1985年5月6日生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：刘序华。本院于2016年12月16日作出的（2016）赣0102民初1271号民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还申请人借款本金113847.85元及利息、滞纳金（截止2016年9月30日，利息13990.83元、滞纳金5734.94元，自2016年10月1日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、滞纳金，以实际欠款本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；并承担案件受理费3140元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月12日立案执行。本院在执行过程中，暂未查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人短期内暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初1271号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱金辉审判员  魏 彪二〇一七年十二月六日书记员  魏 峥
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执恢8号之三申请执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区白丝路56号。法定代表人：陈林。被执行人：攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区宝兴路。法定代表人：周建新。被执行人：攀枝花市田远米业有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道南段云康路5号。法定代表人：周建新。被执行人：攀枝花市健友乳业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区党校村23号。法定代表人：权小玲。被执行人：周建新，男，1972年12月12日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院恢复执行四川省金穗融资担保有限公司与攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司、攀枝花市田远米业有限公司、攀枝花市健友乳业有限公司、周建新合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经双方确认，本案执行标的为本金5071154.87元及违约金50万元、迟延履行期间债务利息、诉讼费、评估费、执行费等，合计6914889元。执行中，因被执行人未履行给付义务，本院依法对被执行人攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司名下的攀枝花市仁和区总发乡板桥村一社的林地使用权及林地上建（构）筑物进行了评估、拍卖，二次拍卖均流拍，二拍保留价为1119.02万元。申请执行人申请以物抵债，抵偿被执行人攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司欠申请人四川省金穗融资担保有限公司的债务。本案中，申请执行人以价值1119.02万元的林权抵偿债权6914889元，应支付被执行人林权差价款4275311元。经查，林权办理了抵押登记，抵押权人为四川省金穗融资担保有限公司，抵押担保主债权为中长期项目贷款600万元人民币、流动资金贷款500万元人民币两笔贷款。申请执行人依据（2016）川成蜀证执字第57号《执行证书》，向攀枝花市仁和区人民法院申请执行，要求被执行人攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司支付本息600余万元及违约金等费用，故双方自愿同意林权差价款4275311元用以抵扣（2016）川成蜀证执字第57号《执行证书》中确定的债权。据此，本案执行到位款6914889元，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 华审判员 刘益宏审判员 廖重瑶二〇一七年十二月六日书记员 苏 颖
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14执180号之一申请人李晓燕，女，汉族，1973年11月3日出生，住四川省丹棱县。申请人陈斌，男，汉族，1974年8月8日出生，住四川省丹棱县。委托代理人李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。被申请人眉山市锦泰置业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区诗书路中段342号。组织机构代码66538505-6。本院立案执行李晓燕、陈斌与眉山市锦泰置业有限公司买卖合同纠纷一案后，李晓燕、陈斌申请对眉山市锦泰置业有限公司价值16000元的财产予以查封、冻结。本院认为，李晓燕、陈斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划眉山市锦泰置业有限公司名下价值16000元的财产，期限三年。本裁定立即执行。审判员 蒋 毅二〇一七年十二月八日书记员 张艳丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17137号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：廖乐，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，被告：梁小银，女，1984年4月16日出生，汉族，住贵州省习水县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告廖乐、梁小银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣、谢美苑到庭参加了诉讼，被告廖乐、梁小银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告廖乐、梁小银立即偿还原告借款本金99310.12元及利息10936.35元、罚息48971.16元、复利21612.23元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年12月4日）；二、本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表、结婚证等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年7月30日，签订编号为1408060365的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：100000元，2014年8月26日起至2019年8月26日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2015年4月18日，广发银行共向廖乐发放了2笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月25日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2015年12月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年12月4日，拖欠本金99310.12元及利息10936.35元、罚息48971.16元、复利21612.23元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。廖乐、梁小银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与廖乐签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。廖乐拖欠贷款本金99310.12元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，廖乐未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请廖乐依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告梁小银的连带责任问题，广发银行主张被告梁小银是被告廖乐的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与廖乐，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与廖乐之间，梁小银并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请梁小银承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。广发银行申请调查两被告夫妻关系的事实，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金99310.12元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月4日，利息10936.35元、罚息48971.16元、复利21612.23元；后续利息以借款本金为基数从2017年12月5日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告梁小银的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424.86元、财产保全费1301.21元（原告均已预交），均由被告廖乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月六日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7484号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。被告石振胜，男，1966年5月24日出生，汉族，住山东省禹城市，王爱华，女，1966年6月7日出生，汉族，住址同上。被被告石强，男，1980年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市，本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告石振胜、王爱华、石强追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石振胜、王爱华、石强银行存款4930000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告石振胜、王爱华、石强银行存款4930000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审472号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832330号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年1月4日15时03分，在卫辉市健康路实施机动车违反规定停放的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项的规定，对尹玉忠作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年1月4日15时50分，在卫辉市健康路实施机动车违反规定停放的违法行为，并于2017年4月12日对被申请人作出罚款200元的处罚决定，本院无法认定该违法事实系卫辉市公安局交通警察大队在两年内发现，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定，对该处罚决定应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832330处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月十一日书记员  张小鹃
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更217号罪犯冶占彪，男，1969年6月25日出生于新疆沙湾县，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。本院于2012年4月17日作出（2012）塔中刑初字第10号刑事判决，以被告人冶占彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金500元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金500元。被告人不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年6月6日作出（2012）伊州刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2014年11月14日裁定减刑十个月；于2016年1月20日裁定减刑六个月，现刑期止日2022年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯冶占彪提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯冶占彪在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑8个月。经审理查明，罪犯冶占彪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯冶占彪在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系暴力犯罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冶占彪减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2022年5月27日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3127号上诉人（原审原告）：灌云海鑫顺贸易有限公司。住所地在灌云县经济开发区纬三东路**号。法定代表人：周兵凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙千海，该公司职工。被上诉人（原审被告）：焦克楼，男，汉族，1974年2月21日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人灌云海鑫顺贸易有限公司（以下简称海鑫顺公司）因与被上诉人焦克楼劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海鑫顺公司上诉请求：请求撤销一审判决，撤销上诉人与被上诉人之间的劳动关系的认定。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人系韩进军的学徒工，被上诉人所有行为受韩进军指使，上诉人没有派学徒工上班与进行维修工作，上诉人没有聘用被上诉人。焦克楼辩称，1、其并非是韩进军的学徒工，其与韩进军系上下级关系，韩进军系上诉人家电维修班的班长，其与上诉人成立劳动关系；2、上诉人的法定代表人在被上诉人受伤后亲自到被上诉人家中看望被上诉人，并给付医疗费，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。海鑫顺公司向一审法院起诉请求：请求判决其与焦克楼之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：海鑫顺公司系海尔电器在灌云地区从事海尔电器的销售、安装及售后维修服务单位，海尔电器售后维修工作是其业务的组成部分。海鑫顺公司具有合法用工主体资格。焦克楼从2016年3月在海鑫顺公司处接受海鑫顺公司的指派，从事海尔洗衣机维修工作，海鑫顺公司每月支付焦克楼工资2000元。2016年6月5日焦克楼到用户家中维修途中发生交通事故受伤。焦可楼受伤后，海鑫顺公司支付医疗费12000元。双方因工伤待遇赔偿发生争议，焦克楼向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年4月16日作出灌劳人仲案字[2017]第25号仲裁裁决书，对焦克楼要求确认与海鑫顺公司之间存在劳动关系的请求予以支持。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。海鑫顺公司与焦克楼之间虽未签订书面劳动合同，但综合双方的陈述，焦克楼提供的证人证言、交通事故责任认定书、入院记录、医疗费发票，海鑫顺公司方维修组长韩进军的证言等证据，以及焦克楼受伤后灌云海鑫顺贸易有限公司支付12000元医疗费用的事实，一审法院认定焦克扣于2016年3月到海鑫顺公司处工作，接受海鑫顺公司指派从事海尔家电售后维修，海鑫顺公司方支付焦克楼工资等事实，海鑫顺公司与焦克楼之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。海鑫顺公司陈述焦克扣系其维修人员的学徒工，海鑫顺公司方不知情，且焦克楼领款单系伪造，但未提供相关证据予以证实。海鑫顺公司主张双方之间不存在劳动关系，不予采信。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决灌云海鑫顺贸易有限公司与焦克楼之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取，由海鑫顺公司负担。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。在本院审理期间，上诉人提供两份材料作为新证据，证据1、海尔员工上岗证二维码、证据2、吴金亮海尔售后服务工程师工作证，拟证明上述材料是上诉人员工上班必须具备的必要条件，被上诉人不是海尔的维修部聘用的工人。被上诉人质证认为，两份材料均是复印件，不具有真实性，即使是原件，没有海尔公司的相关文件相支撑。即使有文件相支撑，上诉人不是海尔公司，而是为海尔公司服务的一个单位。因此两份材料与本案不具有关联性。本院认为，上诉人举证的两份材料均系复印件，且吴金亮是否为上诉人的员工尚无其他证据予以辅助，未形成完整的证据链，该证据与本案无关联性，本院不予确认。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，焦克楼从事的海尔电器维修工作是上诉人的业务组成部分，从上诉人处领取劳动报酬，按照上诉人的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供维修服务，符合劳动关系的基本特征，一审法院判决认定双方存在事实劳动关系并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人灌云海鑫顺贸易有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  宋建霞审判员  周文元审判员  李 季二〇一七年十二月十二日书记员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢86号申请执行人:中国银行彭州支行，四川省彭州市东大街1号。法定代表人：黄道斌，行长。被执行人:彭州市九峰宾馆，四川省彭州市天彭镇金彭西路。法定代表人：梁茂来，经理。被执行人：彭州市糖酒公司，四川省彭州市南大街。法定代表人：龙瑞，总经理。本院在执行中国银行彭州支行与彭州市九峰宾馆、彭州市糖酒公司借款合同纠纷一案中（执行标的为100000元，已执行0元），目前彭州市九峰宾馆有可执行的财产共1754912元，因申请执行该财产的申请人数众多，本院已就该执行财产制定出分配方案，因部分参与分配的申请人，对该执行财产的分配方案有异议并已提起诉讼，该分配异议案正在审理中，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案涉及的资金分配方案诉讼生效后，申请人可随时提起恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十三日书 记 员  钟 锐
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2371号申请执行人：蒋永冬，男，1956年11月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被执行人：李玉奎，男，1976年5月5日出生，汉族，重庆铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人蒋永冬与被执行人李玉奎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0111民初2924号民事判决书，于2017年8月1日依法立案执行，2017年8月4日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，冻结了被执行人在中国工商银行账户一个，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人。因本案受理至今已达三个月以上，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2371号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友审 判 员  唐红志代理审判员  宋 雪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  卢 义
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执526号之一申请执行人刘玉梅，公民身份号码232623195807116229，女，1958年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇新镇村吴家店屯。被执行人魏淑琴，公民身份号码230104196410154047，女，1964年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地住黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇新镇村吴家店屯，现住哈尔滨市松北区润和城小区16栋1单元27层4号。本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人魏淑琴借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初293号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为51,150元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，预查封被执行人魏淑琴所有的位于哈尔滨市松北区润和城小区16栋1单元27层4号，建筑面积56.13平方米的住宅，申请执行人同意，暂不处分查封的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月二十日书记员  王晓枫
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3958号原告：焦某某。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告焦某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。焦某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城XX小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某峰为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有114号储藏室一个；该房屋总价款为651721.60元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买上述小区C号区XX号地下停车位，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款731521.60元(含地下停车位款79800元)、暖气开口费15346.80元,2013年4月份，交纳燃气、有线电视开口费2980元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告焦某某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告焦某某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一七年十二月二十一日书记员  明 盼
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更237号罪犯魏正财，男，1987年11月7日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。额敏县人民法院于2012年4月6日作出（2012）额刑初字第24号刑事判决，以被告人魏正财犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。2014年5月9日经本院裁定减刑十一个月，2016年1月20日经本院裁定减刑十个月，现刑期止日2020年10月5日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯魏正财提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯魏正财在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑8个月。经审理查明，罪犯魏正财在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯魏正财在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系暴力犯罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条，第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏正财减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2020年3月5日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初530号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人郑川，男，1985年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化程度，中共党员,重庆永荣矿业有限公司大足洗选厂采样员,户籍所在地重庆市荣昌区,现住重庆市荣昌区。因涉嫌犯受贿罪，经重庆市大足区人民检察院决定,于2017年8月15日被重庆市荣昌区公安局执行取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]541号起诉书指控被告人郑川犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员田勇实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊出庭支持公诉，被告人郑川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市大足区人民检察院指控，2015年10月至2016年6月期间，被告人郑川利用其担任重庆永荣矿业有限公司大足洗选厂采样工的工作便利，在洗选厂外购煤采样中为他人以次充好谋取利益,非法收受重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司唐某的贿赂共计10.95万元。2017年8月15日，被告人郑川主动投案。针对上述事实，公诉机关当庭举示了立案决定书，到案经过，证人证言，被告人供述与辩解，劳动合同书，银行交易明细，户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为被告人郑川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应以非国家工作人受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑川对公诉机关指控其收受贿赂10.95万元的事实及罪名无异议。经审理查明，经审理查明，重庆永荣矿业有限公司系国有独资公司，重庆永荣矿业有限公司大足洗选厂系重庆永荣矿业有限公司的分公司，经营范围为原煤洗选、加工。被告人郑川于2012年10月1日与重庆永荣矿业有限公司大足洗选厂签订劳动合同从事技检采制浮工作，其主要职责是对购来的原煤进行采样，采样后五天对样品进行制样和浮沉。2015年10月至2016年6月期间，被告人郑川利用其煤炭采制浮工作的职务便利，被告人郑川通过他人介绍认识了重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司唐某，唐某提出其在供销给重庆永荣矿业有限公司大足洗选厂的原煤里面掺杂了煤矸石，让郑川在进行采样时予以关照，选取质量好的原煤采样，并承诺每操作一车原煤就给1500元钱的好处费。郑川答应帮忙,并在对唐某送过来的原煤进行采样时选取质量好的原煤采样。为表示感谢，唐某分九次以银行转账的方式送给被告人郑川人民币共计10.95万元。非法收受重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司唐某贿赂的具体犯罪事实如下：1、2015年11月14日，重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司唐某用自己的手机银行向被告人郑川在中国工商银行的账户转款2000元。2、2015年11月29日，重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司唐某用自己的手机银行向被告人郑川在中国工商银行的账户转款1500元。3、2015年12月10日，重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司唐某用自己的手机银行向被告人郑川在中国工商银行的账户转款17750元。4、2016年1月6日，重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司唐某用自己的手机银行向被告人郑川在中国工商银行的账户转款3000元。5、2016年1月12日，重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司唐某用自己的手机银行向被告人郑川在中国工商银行的账户转款25250元。6、2016年1月14日，重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司唐某用自己的手机银行向被告人郑川在中国工商银行的账户转款10000元。7、2016年2月5日，重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司唐某用自己的手机银行向被告人郑川在中国工商银行的账户转款40000元。8、2016年3月13日，重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司唐某用自己的手机银行向被告人郑川在中国工商银行的账户转款8500元。9、2016年6月19日，重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司唐某用自己的手机银行向被告人郑川在中国工商银行的账户转款1500元。2017年8月15日，重庆市大足区人民检察院侦查员通知被告人郑川到检察院接受调查，被告人郑川主动到案后，如实供述了其非法收受他人财物的全部犯罪事实。另查明，被告人郑川于2017年8月18日向重庆市大足区人民检察院退赃109500元。上述事实，被告人郑川在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受立案决定书，营业执照，劳动合同书，工矿产品购销合同，大足洗选厂汽车煤采样，制样工岗位职责，中国工商银行交易明细，说明材料，到案说明，户籍信息等书证，证人唐某的证言，重庆市大足区人民检察院扣押财物清单，被告人郑川的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人郑川利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人郑川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人郑川主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑川积极退缴全部赃款,依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑川有认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下:一、被告人郑川犯非国家工作人员受贿罪，判拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准。）二、对被告人郑川已退缴的违法所得109500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田勇二〇一七年十二月二十二日书记员  黄川
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更250号罪犯门丽军，男，1984年5月29日出生于新疆乌苏市，汉族，高中文化程度，2013年4月28日被刑事拘留，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市中级人民法院于2013年12月18日作出了(2013)克中刑一初字第11号刑事判决，以被告人门丽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案他犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年2月27日以（2014）新刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年3月18日交付执行。经本院于2016年1月20日裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日2022年4月27日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯门丽军提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯门丽军在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子、7次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯门丽军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后4次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯门丽军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯门丽军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变(刑期自本裁定之日起至2021年9月27日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1625刑初832号公诉机关郸城县人民检察院。被告人ＸＸ库，男，1963年11月16日生于河南省郸城县，汉族，高中文化，中共党员，任大史庄行政村支部书记，住郸城县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年8月22日被刑事拘留，2017年9月4日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人ＸＸ库犯滥伐林木罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人ＸＸ库等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月23日下午，被告人ＸＸ库在未办理林木采伐许可证的情况下指使他人将位于郸城县胡集乡史王庄村北杨树伐掉69棵，经郸城县林业局鉴定：被伐掉的杨树折合活力木蓄积11.0107立方米。上述事实，被告人ＸＸ库在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某1、鲁某、史某2、郭某、史某3、谢某、史某4、ＸＸ库、史某5、史某6证言、大史行政村三委班子会议记录、现场勘查笔录、现场图、被伐掉的林木照片、被伐掉的林木鉴定意见书、郸城县林业局证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ库违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，未获得林业主管部门颁发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ库如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护国家对林业资源的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ库犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇一七年十二月七日书记员  孙 辉
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初1014号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人马某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）1001号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月4日19时许，被告人马某某无证驾驶陕AK***H号高尔夫牌小型轿车并将该车违章停放在本市莲湖区广济街十字东五十米处的机动车道，逢西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警赵某某、黄某某、辅警李某对该处违停车辆进行查处，黄某某通过喊话器责令马某某驶离未果，李某下车到马某某车旁进行劝离时，马某某突然加速启动车辆逃离致李某被刮蹭倒地，经西安市中心医院诊断：李某全身多处软组织损伤。21时许，马某某去往交警莲湖大队投案途中被抓获。公诉机关建议判处被告人马某某有期徒刑七个月。被告人马某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人马某某认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年5月3日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年十二月二十七日书记员  郭姣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执2927号申请人：张继尧。被执行人大连安邦房地产开发有限公司。执行中过程中，申请人未能提供财产线索，法院经查未发现其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初926号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  李 苏代理审判员  苗延鹏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨琪瑶
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1482号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区。被执行人：韩英，女，1974年12月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院于2016年11月28日作出的（2016）赣0102民初2802民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人韩英应偿还申请执行人借款本金50000元及利息、罚息（截止2016年10月20日的利息85.46元、罚息17978.84元，自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，以借款本金50000元为基数，按《综合授信合同》约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计2120元，执行费1040元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月16日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人韩英有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2802民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月四日书 记 员  杜 薇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保191号申请人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。法定代表人：陈坦，公司总经理。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。被申请人：湖北鲁建工程建设有限公司，住所地：襄阳市襄城区环山路47号。法定代表人：曹国锋，公司董事长。申请人湖北新南洋建设工程有限公司因与被申请人湖北鲁建工程建设有限公司居间服务合同纠纷一案，申请人湖北新南洋建设工程有限公司向本院提出诉前保全申请：1、请求冻结被申请人湖北鲁建工程建设有限公司银行存款800万元；2、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北鲁建工程建设有限公司银行存款800万元（农行樊城支行：xxx）。诉前财产保全费5000元，由申请人湖北新南洋建设工程有限公司负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年十二月十五日书记员  徐 格
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更222号罪犯刘雪林，男，1992年10月13日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。福海县人民法院于2013年10月14日作出（2013）福刑初字第17号刑事判决，以被告人刘雪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零四个月，同案犯不服提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2014年1月6日以（2013）阿刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2016年1月20日裁定减刑一年，现刑期止日2022年8月9日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯刘雪林提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘雪林在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑8个月。经审理查明，罪犯刘雪林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后2次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘雪林在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系暴力犯罪，社会危害严重，减刑负担应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条，第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘雪林减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2022年1月9日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执2690号申请执行人：张莹，女，1989年8月13日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被执行人：赤峰市九安置业有限责任公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人：王玉凤，经理。本院在执行张莹与赤峰市九安置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赤峰市九安置业有限责任公司名下有抵押给申请执行人张莹房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赤峰市九安置业有限责任公司名下的设定抵押的位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区公交枢纽站房产一处。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  齐景文二〇一七年十二月十二日书记员  刘柏安
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏1191民初2131号	原告镇江建业路面建设工程有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振岗路北38号。	法定代表人赵建明，该公司总经理。	委托代理人蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。	被告阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河路7号。	法定代表人郭为建，该公司总经理。	被告江苏迎江市政工程有限公司，住所地扬中市三茅街道港联社区393号。	法定代表人孙杰，该公司董事长。	委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。	被告江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地镇江新区大港通港路东。	法定代表人王东晓，该公司总经理。	委托代理人殷秋涛、王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。	本院在审理原告镇江建业路面建设工程有限公司与被告阜宁县市政工程有限公司、江苏迎江市政工程有限公司、江苏瀚瑞投资控股有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告镇江建业路面建设工程有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告镇江建业路面建设工程有限公司负担。	审 判 长  魏 震	人民陪审员  史罗宏	人民陪审员  孔国平	二〇一七年十二月二十七日			书记员蒋蕾蕾
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执617号之一申请执行人：游某。申请执行人：陈某。被执行人：阮某。被执行人：邱某。本院在执行游某、陈某与阮某、邱某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1779号民事判决书向法院申请执行，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令其限期内偿还申请执行人借款550000元及与之利息。本案在执行中，本院已将阮某、邱某纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑锋二〇一七年十二月二十六日书记员  陈永喜
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4591号原告：攀枝花恒荣置业投资有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗曼哈顿*号楼***号。法定代表人李文静，该公司董事长。诉讼委托代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区，系攀枝花恒荣置业投资有限公司客户服务部经理，特别授权。诉讼委托代理人：谢昌琴，女，汉族，1988年7月2日出生，住四川省泸县，系攀枝花恒荣置业投资有限公司客户服务部管理员，特别授权。被告：文勇，男，汉族，1972年7月4日出生，住攀枝花市东区。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司与被告文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2017年12月18日因原被告双方达成调解协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花恒荣置业投资有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。审判员 熊 志二〇一七年十二月十八日书记员 刘小玲
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执3092号之二申请执行人郭廷海，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住河南省焦作市马村区。委托代理人梁雯，重庆张弛律师事务所律师。被执行人韦延洪，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人郭廷海与被执行人韦延洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初2698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦延洪未自动履行，申请执行人郭廷海于2017年9月7日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦延洪应偿还申请执行人郭廷海借款150000元，并从2017年4月11日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。负担案件受理费1810元。在执行过程中，本院依职权对被执行人韦延洪的财产进行了调查，扣划了被执行人韦延洪在银行的存款43500元支付给申请执行人郭廷海。由于被执行人韦延洪目前尚无其他可供执行的财产清偿全部债务，申请执行人郭廷海也不能提供被执行人韦延洪有可供执行的财产，加之申请执行人郭廷海也不知道被执行人韦延洪的具体下落。现经申请执行人郭廷海同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执3092号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一七年十二月十九日书记员  夏 灵
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1188号申请执行人：佛山市顺德区美硕金属表面技术有限公司，住所地佛山市顺德区勒流富安工业区连安路1号之29号。法定代表人：文丰正，经理。被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：杨红霞，总经理。本院在执行申请执行人佛山市顺德区美硕金属表面技术有限公司与被执行人安徽汇联机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年十二月十八日书 记 员  褚 畅
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2151号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县。负责人：王友文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：熊家美，男，1968年4月30日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：蒋斌，男，1985年2月6日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：王碧云，女，1969年6月26日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。原审被告：胡志豪，男，1976年2月15日出生，汉族，村民，住湖南省衡东县。原审被告：广州志鸿物流有限公司，住所地广东省白云区。法定代表人：刘利民，该公司董事长兼总裁。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。主要负责人：尤程明，该分公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司因与被上诉人王碧云、熊家美、蒋斌，原审被告胡志豪、广州志鸿物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年十二月十八日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初1688号原告：赵大润，男，1967年6月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。被告：盐亭县林业局，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人：赵勇军，该局局长。特别授权委托诉讼代理人：赵洪松，该局员工。委托诉讼代理人:赵德城，四川联衡律师事务所律师。原告赵大润与被告盐亭县林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，2017年9月4日依法由审判员冯波适用简易程序公开进行了审理。原告赵大润及其委托诉讼代理人贺军、被告盐亭县林业局特别授权委托诉讼代理人赵洪松、委托诉讼代理人赵德城到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告赵大润向本院提出诉讼请求：一、判令被告将坐落于盐亭县高灯镇政府街28号的房屋（房屋产权证编号：盐房权证县房监字第××号）的《中华人民共和国不动产权证书》(权利类型为：国有建设用地使用权/房屋所有权；用地权利性质为：出让)办理到原告名下；二、判令被告自行承担土地出让金及相应税费；三、判令被告向原告支付违约金8000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告研究同意，为偿还高灯林业站债务，高灯林业站将高灯林业站站房公示竞卖公示了一个月（2005年6月15日-7月14日），由于底价过高和要求一次性付清全部购房款，虽有多人报名，但最终只有原告参与竞买，高灯林业站同意按公示底价捌万元成交。双方于2005年7月26日签到了《高灯林业站办公楼买卖合同》，被告作为监证单位盖章，确认其效力。合同约定：甲方（高灯林业站）在乙方（原告）付清房款后，一个月内将该宗房产建房土地审批手续、建房审批手续以及所购房移交乙方；违约方向对方赔偿总价10%的违约金。原告于2005年9月25日交清全部购房款，随后，高灯林业站向原告移交了房屋，并办理了《房屋所有权证》（房屋产权证编号：盐房权证县房监字第××号），但迟迟没有办理《国有土地使用证》。在原告多次催促下，被告又称，需要原告缴纳土地出让金，才能办理，但，原告认为公示出卖的房屋应当手续齐全，出让金不应该由原告承担。为此，双方多次协商未果。综上所述，原、被告之间存在真实房屋买卖关系，应当受到法律的保护，被告应当严格履行合同义务，并承担相应的违约责任。请求人民法院依法判决。被告盐亭县林业局辩称，一、原告的诉讼请求已经超出诉讼时效，合同约定的债务履行时间是2005年10月15日，已经超过两年。二、原告清楚房屋土地性质，同时根据合同意思的表示集房地产管理办法是40条规定，应当有房屋买受人承担，原告诉请被告承担没有事实和任何法律依据。三、被告已经按照合同约定交付了房屋，并办理了房屋产权证，按照合同已经履行了，因此不构成违约。四、房屋买卖合同的意思表示，没有明确约定由卖售人承担。五、合同约定违约金偏高，请求法院及时法院认定被告违约，请求减少违约金。经审理认定事实如下：本案案涉房屋原系安外人王守则所有，1995年4月5日，案外人王守则通过盐亭县国土局同意在原有空宅基地的基础上占用非耕地80平方修建住房，同时盐亭县国土局作出（92）0031995号建房用地通知书。1997年10月29日，原盐亭县建设环境保护委员会出具村规建字051号村镇规划选址建设意见书，同意案外人王守则在原有宅基地80平方米的基础上修建建设规模为80平方米的住宅楼，该土地为划拨土地，案外人王守泽将该房修建为203平方米。1998年案外人王守则将该房屋转让给盐亭县高灯镇林业站。2005年7月26日，高灯林业站与赵大润签定了高灯林业站办公楼房买卖合同，约定一、高灯林业站将林业站站房两间一楼一底砖混结构，建筑面积203平方米，以捌万元人民币卖给乙方。该宗房产四至界限清楚：东以王志西墙壁心为界，南以街道左边水沟为界，西以林业站西墙基石外沿为界，北以赵德普包产地岩水渠为界；二、赵大润一次性付清购买高灯林业站站房现金捌万元（人民币），该宗房产属乙方所有；三、高灯林业站在赵大润付清房款后，一个月内将该宗房产建房土地审批手续、建房审批手续以及所购房屋移交赵大润；四、双方按照国家规定各自向税务部门缴纳应承担的税费；五、赵大润所购房内部的设备设施，仅含水、电户头及安装材料费。气的户头集安装费由赵大润承担；六、本合同双方共同信守，如违反合同条款，违约方向对方赔偿房款总价的10%的违约金；七、本合同一式三份，高灯林业在站两份、乙方一份。该合同有双方当事人签字捺印。2005年7月25日，赵大润向高灯林业站支付了80000元购房款，同时，高灯林业站向赵大润开具了房款收据。2005年8月9日，赵大润办理了编号为：盐房权县房监字第××号号房屋所有权证。另查明，高灯林业站系盐亭县林业局下属机构，目前高灯林业站已经撤销。本院认为，2005年7月26日，高灯林业站与原告赵大润签定了高灯林业站办公楼房买卖合同，内容合法、有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。原告赵大润向高灯林业站支付了80000元购房款，证明原告赵大润已经按照合同的约定进行了履行。2005年8月9日，原告赵大润在高灯林业站协助下办理了编号为：盐房权县房监字第××号号房屋所有权证。高灯林业站系盐亭县林业局下属机构，目前高灯林业站已经撤销，因此由高灯林业站引发的民事纠纷应当由被告盐亭县林业局承担相应的民事责任。本案所争执焦点为：一、原告赵大润要求被告盐亭县林业局办理土地使用证是否符合法律规定？二、原告赵大润要求被告盐亭县林业局自行承担土地出让金和相应税费是否符合法律规定？三、原告赵大润要求被告盐亭县林业局支付违约金是否符合法律规定？对于本案焦点，本院评析如下：一、根据《划拨土地使用权管理暂行办法》第十一条之规定，转让、抵押土地使用权，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让、抵押；转让、抵押地上建筑物、其他附着物所有权，其使有范围内的土地使用权随之转让、抵押。原告赵大润与高灯林业站签订了房屋买卖合同，同时支付了购房款。原告赵大润在高灯林业站协助下办理了编号为：盐房权县房监字第××号号房屋所有权证。根据上述法律条款之规定转让、抵押地上建筑物、其他附着物所有权，其使有范围内的土地使用权随之转让、抵押。因此原告赵大润要求被告盐亭县林业局办理土地使用证符合法律规定，本院予以支持。二、原告赵大润要求被告盐亭县林业局自行承担土地出让金和相应税费问题，因办证税费并未发生，且在庭审过程中，原、被告均未明确其办证税费是多少，因此原告赵大润此项诉讼请求本院不予支持。三、原告赵大润要求被告盐亭县林业局支付合同违约金的问题，根据原告与高灯林业站签订的房屋买卖合同第六条明确，若违反上述5条协议条款应当承担违约责任。按照合同约定内容上看，被告盐亭县林业局未给原告赵大润办理土地使用证是否构成违约没有明确约定，因此原告赵大润要求被告盐亭县林业局支付违约金不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《划拨土地使用权管理暂行办法》第十一条之规定，判决如下：一、由被告盐亭县林业局在判决生效后30内将案涉房屋的国有土地使用权证变更登记为原告赵大润；二、驳回原告赵大润的其他诉讼请求。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费500元，由被告盐亭县林业局负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 冯 波二〇一七年十二月一日书记员 勾海舟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初5528号原告：孔图门吉日拉，男，1984年10月22日出生，蒙古族，个体户。委托诉讼代理人：刘淑清（原告母亲），女，57岁，汉族，农民。被告：于洪俊，男，1979年5月1日出生，汉族，农民。原告孔图门吉日拉与被告于洪俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑清到庭参加诉讼，被告于洪俊经公告送达届满逾期未到庭。本案现已审理终结。孔图门吉日拉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款21600元及支付自2016年10月30日始按每月利率2%计算的利息至给付完毕止。事实和理由：2016年7月12日被告在我处购买电动车，总计金额21600元，当时约定2016年10月30日付清，如���期未付款被告按月利2分给付逾期利息。由于被告未按约定付款，为此原告诉诸于法律，以求解决。于洪俊未作答辩。本院经审理认定事实如下:于洪俊于2016年7月12日、7月18日、9月6日、9月19日四次在孔图门吉日拉所经营的扎赉特旗吉时立比德文电动车行赊销四台电动车，总价款20800元。每台按当时不等的价格向孔图门吉日拉出具了购买欠据，还款时间均约定为2016年10月末，逾期自欠款日按每月利率2%计算利息。合同到期后，孔图门吉日拉由于索款未果，遂提起诉讼。以上事实，通过以下证据可以证明属实：1、孔图门吉日拉提举由于洪俊出具金额分别为5000元、5500元、5800元、4500元欠据各一枚。2、孔图门吉日拉陈述笔录。本院认为，孔图门吉日拉对于自己的主张所提举的四枚欠据，在无相反证据反驳的情况下，本院予以确认。于洪俊与孔图门吉日拉之间买卖关系成立，孔图门吉日拉诉讼请求合法，本院予以支持。于洪俊未按合同约定履行给付义务的行为属于违约行为，应当承担违约责任，继续履行合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于洪俊于本判决生效后即偿还原告孔图门吉日拉欠款20800元及支付自2016年11月1日始按每月利率2%计算的欠款利息至欠款偿还完毕止。案件受理费340元公告费560元由被告于洪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长忠耐审判员韩绍武人民陪审员朱庆国二〇一七年十二月四日书记员刘孙布日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更260号罪犯萨拉玛提·巴依巴扎尔，男，1988年6月11日出生于新疆新源县，哈萨克族，小学文化程度，2016年1月27日被刑事拘留，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2016年7月1日作出了(2016)新4003刑初31号刑事判决，以被告人萨拉玛提·巴依巴扎尔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。于2016年7月19日交付执行。现刑期止日2019年7月26日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯萨拉玛提·巴依巴扎尔提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯萨拉玛提·巴依巴扎尔在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯萨拉玛提·巴依巴扎尔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯萨拉玛提·巴依巴扎尔于2017年7月12日缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯萨拉玛提·巴依巴扎尔在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯萨拉玛提·巴依巴扎尔减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2018年12月26日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2552号之一申请执行人：陈光建，男，1956年1月26日出生，，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈光路，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人陈光建与被执行人陈光路其他案由一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民特10号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陈光路逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈光建于2017年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，并进行“总对总”、“点对点”查询，查封被执行人房屋一套，系多次查封且有抵押，不具备处置条件，目前被执行人暂无其他财产，我院依法将被执行人列为失信人员，发出限制高消费令，经我院告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0111执2552号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十二月二十八日书 记 员  司道莲
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1801号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：南昌市东湖区。被执行人：李建峰，男，1977年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院于2016年8月17日作出的（2016）赣0102民初469号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李建峰偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行借款本金211473.33元以及利息、滞纳金(截止2016年7月10日，利息58793.7元、滞纳金16587.95元，自2016年7月11日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、滞纳金以211473.33元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5200元，执行费5010元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月14日立案执行。本院在执行过程中，在南昌市不动产登记中心办理了轮候查封被执行人李建峰名下的坐落于南昌市青云××区××东丝网××地段象湖××花园××单元××室房屋一套的手续，在南昌市车辆管理所办理了轮候查封被执行人李建峰名下赣Ａ×××××汽车一辆的手续。经向有关部门调查后，暂未查获被执行人李建峰有其它可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初469号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月七日书 记 员  杜 薇