福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3529号原告：林明辉，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈志伟，男，1990年10月12日出生，汉族，农民,住仙游县。被告：薛晓静，女，1993年4月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：柳林林，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林明辉与被告陈志伟、薛晓静、柳林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明辉到庭参加诉讼，被告陈志伟、薛晓静及柳林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。林明辉向本院提出诉讼请求：判令陈志伟、薛晓静立即偿还其借款本金4万元及相应的利息，利息计算办法：以借款4万元为本金，自2016年3月31日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，利息暂计至2017年11月4日止为15306元，本息共计55306元。柳林林对上述本息承担连带偿还责任。事实和理由：陈志伟因经商缺乏资金，于2016年3月31日向其借取现金4万元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限，柳林林对该借款提供保证。借款后，其因急用多次向陈志伟、薛晓静催讨，但陈志伟、薛晓静拒绝偿还。薛晓静与陈志伟系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，薛晓静应负共同偿还的责任。陈志伟、薛晓静及柳林林未作答辩及提交相关证据。林明辉围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份及人员基本信息表复印件三份，欲证明其与陈志伟、薛晓静、柳林林的身份及陈志伟与薛晓静系夫妻关系的事实；2、借条原件一份，欲证明陈志伟向其借款4万元的事实。本院依职权向仙游档案馆调取陈志伟与薛晓静的结婚登记审查处理表一张。林明辉对该份证据无异议。本院审查认为，林明辉提供的借条复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给陈志伟、薛晓静及柳林林，但陈志伟、薛晓静及柳林林拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述借条及其所反映的事实，本院予以认定。本院调取的证据来源合法，内容真实，且林明辉无异议，可予认定。本院经审理认定事实如下：陈志伟与薛晓静系夫妻关系。陈志伟因经商需要，在柳林林的担保下，于2016年3月31日向林明辉借款4万元。借款当日陈志伟立下借条一份交林明辉收执为凭，柳林林在担保人栏签名担保。该份借条内容：“兹向林明辉借款人民币肆万元正（40000），月利息2分，借款人：陈志伟2016、3、31350322199010120539担保人：柳林林此款全数付现金150××××3992-157××××8883”。借款后，经催讨，陈志伟至今未偿还，柳林林也未承担连带保证责任。故林明辉于2017年11月6日诉至本院请求处理，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林明辉主张陈志伟因需要向其借款4万元，并提供了由陈志伟签写的借条原件一份予以证实。林明辉与陈志伟间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在林明辉及陈志伟间产生的债权、债务明确。陈志伟应负偿还借款本金及相应利息的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于本案讼争借款发生在陈志伟和薛晓静夫妻关系存续期间，而陈志伟、薛晓静未提供证据证实该债务系被告陈志伟的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于夫妻共同生活及其他共同支出，故本案讼争借款应视为陈志伟、薛晓静的共同债务，薛晓静应对上述讼争款借款承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。柳林林在借条保证人一栏签名担保，虽没有约定保证方式，但依据上述法律条款，应推定为柳林林对陈志伟与林明辉之间的债务承担连带责任保证。本案借贷双方约定的月利率为2%，故林明辉请求按月利率2%计息是可以的，本院予以照准。综上，林明辉请求陈志伟、薛晓静共同偿还借款4万元并支付该款自借款之日起按月利率2%计的利息以及柳林林对上述借款本息承担连带偿还责任是合理的，本院予以支持。陈志伟、薛晓静及柳林林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈志伟、薛晓静应在本判决生效之日起十日内偿还给林明辉借款4万元及相应的利息。利息计算方法：以本金4万元基数，按月利率2%，自2016年3月31日起计至还清借款之日止。二、柳林林对上述借款本息承担连带偿还责任。如果薛晓静、陈志伟、柳林林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1183元，减半后收取591.5元，由陈志伟、薛晓静、柳林林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林文良二〇一七年十二月十八日书记员  林立伟一、附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。