安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初5340号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：苏传修，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告王晓婷与被告苏传修民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人蔡青，被告苏传修经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1.苏传修立即向王晓婷偿还剩余借款本金37549.62元；2.苏传修向王晓婷支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金37549.62元为基数，从2014年3月17日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.苏传修承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月17日,王晓婷与苏传修在位于安徽省合肥市庐阳区的北京捷越联合信息咨询有限公司合肥第二分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，向王晓婷借款42319.1元，每月还款1985元，还款期限自2014年1月16日至2015年12月16日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，王晓婷已将上述借款转账至苏传修指定账户，苏传修收到借款后于2014年4月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款。截止逾期之日，苏传修尚欠王晓婷借款37549.62元，经王晓婷多次主张要求苏传修支付剩余借款，但苏传修以种种理由无正当理由拒绝还款。王晓婷认为其与苏传修签订的《借款协议》系双方真实意思表示。内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，苏传修逾期15日以上未还款，王晓婷有权提前终止本协议，苏传修须在终止本协议三日内一次性向王晓婷支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。现苏传修已逾期，其行为已经构成严重逾期和违约，王晓婷有权终止本协议，并有权要求苏传修向王晓婷一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。鉴于此，王晓婷为了维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。苏传修未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，苏传修与北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越咨询公司）签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定经捷越咨询公司推荐，苏传修于2013年12月17日签订借款金额为42319.1元的《借款协议》，苏传修同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向捷越咨询公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计12319.1元，苏传修同意捷越咨询公司委托合作机构每月从其指定账号中划扣相应数额。同日，王晓婷与苏传修签订《借款协议》，约定苏传修向王晓婷借款42319.1元，由王晓婷以网银汇款方式汇入苏传修专用账号；自2014年1月16日至2015年12月16日每月16日前偿还借款本息1985元，分期24个月。苏传修逾期还款应支付王晓婷当月应还本息10%的逾期违约金和当月至借款期结束应还本息日0.05%的罚息；逾期15天以上，王晓婷有权提前终止合同，苏传修须在王晓婷提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议另约定，经苏传修同意及授权王晓婷将借款本金数额，在扣除代替苏传修应交纳给捷越咨询公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到苏传修专用账号中。2013年12月19日，王晓婷向苏传修转款30000元。借款发生后，苏传修每月按期还款1985元,共计还款3期。以上事实有王晓婷提供的《借款协议》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、《客户还款计划书》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏传修向王晓婷借款，由借款协议、转账凭证予以证明，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。关于借款金额，王晓婷主张其已根据苏传修的授权将咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减并直接支付给捷越咨询公司，完成了42319.1元的出借义务。本院认为王晓婷预先在借款本金中扣减捷越咨询的咨询服务费等费用，违反法律规定，本院依法按照实际出借金额30000元计算借款本金。关于借款利率，借款协议约定等额本息还款，每月还款1985元、分24个月还清，经核算年利率为11.64%，该标准未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。因苏传修已偿还3期借款本息，经本院核算，截止2014年4月16日苏传修尚欠王晓婷借款本金24859元、借款利息241元。现借款期限届满，苏传修未按时足额偿还本息，王晓婷有权解除《借款协议》并要求苏传修按照协议约定承担罚息及违约金。因利息、罚息及违约金的合计标准过高，本院依法支持自逾期之日2014年4月17日起按照年利率24%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏传修于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金24859元并支付利息241元（暂计算至2014年4月16日，之后的利息自2014年4月17日起以24859元为基数按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由原告王晓婷负担192元，被告苏传修负担1000元。公告费800元，由被告苏传修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  付世芹人民陪审员  吴群霞二〇一七年十二月十九日书 记 员  单劭萌附本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。