wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初2433号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。被告：方顺德，男，1977年9月10日出生，汉族，住云霄县。被告：方龙水，男，1965年8月26日出生，汉族，住云霄县。被告：陈服全，男，1963年12月24日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告方顺德、方龙水、陈服全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告方顺德、方龙水、陈服全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄农信向本院提出诉讼请求：1.判令方顺德偿还借款本金29,956.67元及至款还清之日的利息（含罚息、复利，至2017年10月12日应支付1072.93元）；2.判令方龙水、陈服全负还款连带保证责任。事实和理由：2014年8月29日，方顺德向云霄农信借款30,000元。双方签订了个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同1份，约定借款期限自2014年8月29日起至2017年8月15日止，借款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的3年期人民币贷款基准利率基础上上浮90%（合同签订时执行月利率9.7375‰），如遇基准利率调整，借款利率自基准利率调整后次年起调整；按季付息，每季末的20日为结息日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收50％确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。同时方龙水、陈服全为上述借款提供连带责任保证，云霄农信与方龙水、陈服全双方对保证条款在个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同中作了约定。方顺德借款后没有依约偿还借款本息。截至2017年10月12日，方顺德尚欠云霄农信借款本金29,956.67元及利息、罚息、复利计1072.93元。方顺德、方龙水、陈服全未作答辩。本院认为，因方顺德、方龙水、陈服全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。云霄农信与方顺德、方龙水、陈服全签订的个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。方顺德未按约定的期限还款属违约行为，现云霄农信请求判令方顺德偿还尚欠的借款本金并支付利息、罚息、复利有理，应予支持。方龙水、陈服全为方顺德的上述借款提供连带责任保证担保，云霄农信要求方龙水、陈服全承担连带责任保证有理，予以支持。方顺德、方龙水、陈服全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方顺德应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金29,956.67元并支付利息、罚息、复利（至2017年10月12日应支付利息、罚息、复利计1072.93元，自2017年10月13日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本金实际给付之日止）；二、方龙水、陈服全对方顺德上述借款本息承担连带清偿责任；三、方龙水、陈服全承担保证责任后，有权向方顺德追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由方顺德、方龙水、陈服全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方跃成二〇一七年十二月十八日书记员  张集钧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
结 案 通 知 书关于宁波北仑年金模具材料有限公司与宁波市北仑区大矸精浩模具厂的（2017）浙0206执2174号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区大矸精浩模具厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2376号之一申请执行人樊茂煜，男，1988年3月20日生，汉族，句容市人，住句容市华阳镇许家坝自然村****号，现住句容市。被执行人陈道华，男，1968年4月5日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区淳化街道青山社区孙家***号，现住句容市。申请执行人樊茂煜与被执行人陈道华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4245号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金206万元，被执行人于2017年9月1日之前给付申请执行人30万元，于2018年1月30日之前给付申请执行人100万元，余款76万于2018年5月30日之前付清。案件受理费11640元，保全费5000元，合计16640元，由被执行人陈道华承担，被执行人陈道华于2018年1月30日之前给付申请执行人。如被执行人陈道华未能按时足额履行上述给付义务，视为全部债权到期，申请执行人有权就借款本金、诉讼费、保全费扣除被执行人已给付的部分向法院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年8月11日裁定查封被执行人陈道华所有的位于句容市华阳镇××路××室（产权证号：苏（20**）句容市不动产权第×××号）。2017年11月14日，申请执行人与被执行人陈道华、案外人祁文涛达成执行协议，将被执行人陈道华所有的位于句容市华阳镇××路××室以人民币120万元过户归樊茂煜所有，其中房款875015元以抵偿被执行人陈道华欠樊茂煜债务，余款未履行。本院于2017年11月14日裁定解除对被执行人陈道华所有的位于句容市华阳镇××路××室（产权证号：苏（20**）句容市不动产权第×××号）的查封。诉讼中，本院于2017年8月11日裁定查封的被执行人陈道华名下位于句容市开发区西大街拆迁安置房×××幢×××号不动产（证号：×××号）、110号不动产（证号：×××号），但系轮候查封，申请执行人不要求处置。另查，被执行人陈道华名下所有的苏Ａ×××××号长安牌机动车，注册时间2012年1月9日，申请执行人不要求查封处置。还查，被执行人陈道华无其他房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183民初4245－1号民事裁定书和协助执行通知书，（2017）苏1183执1825号执行裁定书、协助执行通知书，执行协议，（2017）苏1183执2376号执行裁定书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初4245号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十二日书记员 朱子晔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3017号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205940566600160，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人：史根有,男,1979年11月6日生,汉族,住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人：庞爱萍,女,1972年2月20日生,汉族,住湖北省襄樊市樊城区。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人史根有、庞爱萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）苏0591民初11665号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告史根有应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币46664元，并赔付原告自2017年1月6日起至实际付款之日止以46664元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告史根有应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司垫付保险费人民币1506元。三、被告庞爱萍对被告史根有的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告庞爱萍在承担保证责任后，有权向债务人史根有追偿。四、如被告史根有未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以车牌号为粤Ｓ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为503元，保全费520元，合计1023元，由被告史根有、庞爱萍负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地点，且电联无果”而退信。2、2017年8月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现可供执行的财产。3、2017年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人史根有名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年10月28日至2019年10月27日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年10月，本院委托被执行人户籍地湖北省襄阳市樊城区人民法院调查其财产，反馈未发现可供执行的财产。7、2017年11月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45103元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月五日书 记 员  邢天一
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执484号申请执行人：苏延荣,男性,1960年9月12日出生,住北京市通州市。被执行人：赵福敏,男性,1958年2月4日出生,住范县。本院在执行申请执行人苏延荣与被执行人赵福敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执484号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十二月十五日书记员  孟 平
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3790号之一被执行人：郑爱峰。被执行人郑爱峰因犯非法经营罪，本院于2016年3月15日作出(2016)苏0322刑初6号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人郑爱峰犯非法经营罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年5月1日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有银行存款1305元，本院已经扣划并上缴。未发现其他可供执行财产。本院认为：被执行人郑爱峰因犯非法经营罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月八日书记员  李文托
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2462号移送执行人：潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：米旭，男，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院民事审判二庭移送执行米旭案件受理费一案，于2017年8月23日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4776号民事判决书，向被执行人米旭发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付案件受理费2500元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人米旭的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未发现其他可供执行的财产；已依法对米旭采取拘留15日的强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人依法缴纳案件受理费是其应尽义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2462号案的本次执行程序。本案执行标2500元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2500元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年十二月六日书 记 员  何 山
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢321号之五申请执行人：王凤平，男，1972年6月20日生，蒙古族，住江苏省连云港市连云区。申请执行人：刘玲，女，1976年7月14日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：范立春，女，1963年3月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张勇，男，1964年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。王凤平、刘玲与范立春、张勇金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第0891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请恢复强制执行，原执行案号为（2015）云执字第1594号。本案申请执行标的1429972.50元，现已执行到位617200元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、原执行案件中，本院对被执行人范立春名下位于本市引洪路6号1#-2-603室、三环南路南侧永嘉太阳城B5#-2-402室房产进行查封；轮候查封被执行人张勇名下位于本市黄山垄33#-2-101室房产。查封被执行人范立春名下车牌号为苏Ｃ×××××宝马车牌、轮候查封其名下车牌号为苏Ｃ×××××号车辆。申请执行人申请恢复执行后，于2016年9月2日申请对被执行人名下的上述两辆车辆进行评估、拍卖，最终以151200元、80600元竞拍成功。因苏Ｃ×××××号车辆的第一查封人系另案申请人陈建，故本院将拍卖款80600元发放给第一查封人陈建。拍卖苏Ｃ×××××宝马车牌的款项缴纳执行费16700元后，134500元发放给申请人。2017年3月20日，申请人又申请对被执行人范立春名下位于本市引洪路6号1#-2-603室的房产进行评估、拍卖，进行一次拍卖流拍后，申请人同意以流拍价482700元接受房屋抵偿债务。关于被执行人三环南路南侧永嘉太阳城B5#-2-402室，抵押权利人在徐州市泉山区人民法院申请对该房产进行处置，处置后款项由徐州市泉山区人民法院进行分配。被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。2、2017年12月8日本院与申请人代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月八日书记员  张 帅
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初7162号原告：苏州杰欧金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰路69号6幢，统一社会信用代码：913205066993061927。法定代表人：钱云珍，总经理。委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。被告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。原告苏州杰欧金属制品有限公司（以下简称杰欧公司）与被告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰欧公司的委托诉讼代理人张祎斌和被告龙海农商银行的委托诉讼代理人方坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰欧公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付款项100000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2015年12月，原告因与上虞市美迪无线电厂交易，收到银行汇票一张，汇票号码：4020005125291855，出票日期2015年10月26日，到期日2016年4月25日，金额10万元，出票人为漳州市鸿源电子工业有限公司，付款行为龙海市农村信用合作联社营业部，收款人为上虞市美迪无线电厂。原告以上述汇票委托苏州银行虎丘支行收款过程中，被告以汇票破损严重，印章不全为由不予付款。原告认为该汇票系真实有效，合法取得的，被告拒付理由不能成立。被告龙海农商银行辩称，1、本案汇票应当认定为无效汇票。《票据法》第八条规定：票据金额以中文大写和数码同时记载，二者必须一致，二者不一致的，票据无效。第二十二条规定：汇票必须记载下列事项：表明“汇票”的字样；无条件支付的委托；确定的金额；付款人名称；收款人名称；出票日期；出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。本案原告提供的汇票破损严重，汇票应记载的票据金额、日期、收款人名称，票据金额以中文大写和数码等重要事项几乎空白无法辨别，已无法识别本案汇票的真假；2、本案汇票没有经过公示催告就不能以有关的票据权利请求法律保护。本案汇票重要记载的事项、背书印章都看不清无法辨别真假，不排除有瑕疵的可能。汇票的权利人应当按《民事诉讼法》的规定申请公示催告以向社会公示方式将破损、灭失的票据告知各界催促不明利害关系的有关当事人在一定的期限内向法院申报票据权利，如不在规定的期间内申报不能以有关的票据权利请求法律保护；3、若公示催告期满无人申报权利，应根据申请人的申请判决宣告该票据无效，所有的票据权利宣告结束。原合同或原交易关系中的债权债务关系作新的个案处理，或者由出票人主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，漳州市鸿源电子工业有限公司签发一张收款人为上虞市美迪无线电厂，付款行为龙海市农村信用合作联社营业部，出票金额100000元，票号4020005125291855的《银行承兑汇票》。2015年12月，原告杰欧公司出售金属制品给上虞市美迪无线电厂，上虞市美迪无线电厂作为购买方以承兑汇票的方式向原告支付汇票，原告杰欧公司据此取得上述汇票。2016年5月20日，原告杰欧公司持此汇票向被告承兑时，被告以汇票破损严重，印章不全为由拒绝承兑。原告杰欧公司是该汇票的最后持有人，也是该汇票唯一的被背书人。上述事实有原告提供的票号为4020005125291855的《银行承兑汇票》一张、上虞市美迪无线电厂出具的证明一份、拒绝付款理由书一份为证，以及原、被告双方在庭审中的相关陈述，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。本案所涉汇票虽有破损，但汇票记载的票号、出票人全称、收款人全称、付款行名称、出票日期、出票金额、出票人签章等事项都能辩识，且被告作为银行机构，出票人在签发上述汇票并取得该汇票时被告均留有回执，其完全可以根据该汇票的票号从其银行存档材料中进行查询以辩别汇票的真伪，故持票人即原告杰欧公司仍享有民事权利，可以请求承兑人即被告龙海农商银行返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告辩称本案汇票破损严重，记载事项无法辨别，应为无效汇票及应由出票人主张权利的理由不成立。被告还辩称本案汇票没有经过公示催告程序就不能以有关的票据权利请求法律保护，本院认为，公示催告程序是票据持有人在票据被盗、遗失或者灭失情形下，为保护自身票据权利所适用的程序，本案汇票由原告持有，不存在法律规定的可以适用公示催告的情形，故对被告的辩称意见，不予采纳。综上，原告杰欧公司的诉讼请求，于法有据，予以支持，被告龙海农商银行依法应返还原告杰欧公司与未支付的票据金额相当的利益，即100000元。依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：被告福建龙海农村商业银行股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州杰欧金属制品有限公司票面金额100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蓝雪燕二〇一七年十二月二十八日书记员  王艺珊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）武执字第1455号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：董事长被执行人邱钰备上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第246号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人拒不执行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人邱钰备的存款2000元，冻结期限为12个月本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇一七年十二月二十一日书记员  杨艳杰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执375号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，行长。被执行人:重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。法定代表人：许后荣，董事长。被执行人:许后荣，男，1962年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:李正兰,女，1967年2月11日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与重庆市厦坤建设（集团）有限公司、许后荣、李正兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、许后荣、李正兰支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行尚欠的借款本金6500000元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费28650元，负担本案执行费59900元。在执行过程中查明，本借款抵押的许后荣、李正兰名下的位于重庆市永川区内环东路84-2-1号、92号、94号、96号、98号、100号房产和李正兰名下的位于重庆市永川区渝西大道中段409号附16＃、重庆市永川区渝西广场名店街、重庆市永川区汇龙大道688号附36号、重庆市永川区汇龙大道688号3-1-16＃、3-1-41＃房产，目前暂无法处置，被执行人亦无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人的上述款项及本案执行费未执行到位。本院已依法将被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、许后荣、李正兰纳入“失信被执行人”名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、许后荣、李正兰（2017）渝0118执375号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 洪二〇一七年十二月二十六日书记员  胡 航
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6341号之一申请执行人刘辉，男，1969年6月12日出生。被执行人常锋利，女，1976年7月18日出生。被执行人沈松宝，男，1963年3月8日出生。刘辉与常锋利、沈松宝保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币124523元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款5565.48元，扣除执行费79元，已将5486.48元发还申请执行人。对于被执行人名下的外埠车辆，申请执行人明确表示不要求本院予以查封。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10379号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3276号之四申请执行人：张富生，男，1964年7月7日出生，汉族，住址：聊城市东昌府区。被执行人：张学堂，男，1973年11月11日出生，汉族，住址：聊城市东昌府区。被执行人：朱宪峰，男，1972年12月25日出生，汉族，住址:聊城市本院在执行张富生与张学堂、朱宪峰借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人张学堂名下有鲁Ｐ×××××号别克牌小型汽车一辆，本案在执行中依法轮候查封了其名下轿车一辆；被执行人张学堂名下有房产一套，本院在执行过程中依法轮候查封了其名下房产，本案在执行中依法将被执行人张学堂、朱宪峰纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年十二月二十八日书记员  叶 飞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执44号之二十五申请执行人：朱爱琳。被执行人：强兵清。本院在执行强兵清与朱爱琳离婚纠纷一案中，经查，被执行人强兵清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强兵清在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市干将支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执441号申请执行人贺小丽，女，汉族，1994年2月4日出生，延安市安塞区人，住安塞区建华镇仙人桥村。被执行人刘东，男，汉族，1988年4月14日出生，延安市安塞区人，住安塞区建华镇小学。本院在执行贺小丽与刘东婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人贺小丽来于2017年12月21日自愿向本院申请撤回对被执行人刘东的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执441号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郭 莉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初11134号原告：刘阳，男，1957年2月27日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。被告：季成生，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，住江苏省常熟市。被告：吴家珍，女，1978年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：季成生，系被告吴家珍的丈夫，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，住江苏省常熟市。原告刘阳与被告季成生、吴家珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘阳及其委托诉讼代理人张骥、被告季成生（兼被告吴家珍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还原告借款本金14.5万元，以及起诉之日起至实际归还之日的利息；（“利息”以14.5万本金为基数，按照年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季成生与吴家珍系夫妻关系。2014年、2015年间，被告季成生因生产经营需要分6次向原告借款共计14.5万元并分别出具书面借款凭证（欠条或借条），案涉借款至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉讼到法院。被告季成生、吴家珍辩称:是送货送过去之后，我这边没钱用了，让原告先结一点货款，原告说货还没有卖掉，没法结货款，只能先借给我钱用，就借给了我钱，我出具了借条给原告，借款的累计金额为14.5万元，没有异议。本院经审理认定事实如下：被告季成生与吴家珍系夫妻关系，于2014年4月15日登记结婚。2014年11月30日，被告季成生向原告刘阳借款30000元，并出具欠条1份，载明：“今欠刘阳人民币叁万元整（￥：30000.-）。欠款人：季成生2014.11.30”。2014年12月26日，被告季成生向原告刘阳借款50000元，并出具欠条1份，载明：“今欠刘阳人民币伍万元整（￥：50000元.-）。欠款人：季成生2014.12.26”。2014年12月31日，被告季成生向原告刘阳借款20000元，并出具欠条1份，载明：“今欠刘阳人民币贰万元整（￥：20000.-）。欠款人：季成生2014.12.31”。2015年11月8日，被告季成生向原告刘阳借款10000元，并出具借条1份，载明：“今向刘阳借款人民币壹万元整（￥：10000.-）。借款人：季成生2015.11.8”。2015年11月19日，被告季成生向刘阳借款5000元，并出具借条1份，载明：“今借刘阳借款人民币伍仟元整（￥：5000.-）。借款人：季成生2015.11.19”。2015年11月20日，被告季成生向原告刘阳借款30000元，并出具借条1份，载明：“今借刘阳人民币叁万元整（￥：30000.-）。借款人：季成生2015.11.20”。上述借款合计145000元，被告季成生至今未能归还，致使原告诉讼到法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季成生向原告刘阳借款145000元的事实，由原告提供的借条、欠条等证据为凭，本院予以确认。借款发生后，被告季成生未能归还借款，责任在被告季成生，故原告起诉要求被告季成生归还借款145000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告季成生支付以借款145000元为基数，按照年利率6%计算的自2017年10月10日（起诉之日）起至实际归还之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告季成生与吴家珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告吴家珍应与季成生承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告季成生、吴家珍归还原告刘阳借款145000元，并支付以此为基数，自2017年10月10日起至实际归还借款之日止按照年利率6%计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1600元，由被告季成生、吴家珍负担。（原告预交的诉讼费用由被告季成生、吴家珍向其直接支付，本院不再退还，由被告季成生、吴家珍在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  曾庆会二〇一七年十二月二十一日书记员  孙 维
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林执字第661号之一申请执行人：岳高峰，男，1994年7月15日生，住河南省林州市。被执行人：夏文广，男，1968年10月14日生，住河南省平舆县。被执行人：赵明放，女，1968年10月14日生，住址同上。系夏文广之妻。本院在执行岳高峰与夏文广、赵明放赔偿纠纷一案中，经查，被执行人夏文广有三轮载货摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人夏文广所有的豫Ｅ×××××宗申牌正三轮载货摩托车一辆。二、被执行人夏文广负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人非经本院同意不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄云书审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月十三日书记员  李 扬
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初3252号之一原告：赵跃旭，男，1994年2月28日出生，汉族。原告：赵泽官，男，1993年6月28日出生，汉族。被告：合肥湘元工程机械有限公司。法定代表人：周驰军，该公司董事长。被告：李波，男，1990年1月20日出生，汉族。被告：合肥驰越运输有限公司。原告赵跃旭、赵泽官与被告合肥湘元工程机械有限公司、李波、合肥驰越运输有限公司返还原物纠纷一案，原告赵跃旭、赵泽官于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告合肥驰越运输有限公司的起诉。本院认为：诉讼过程中，原告赵跃旭、赵泽官提出对部分被告（合肥驰越运输有限公司）撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵跃旭、赵泽官撤回对合肥驰越运输有限公司的起诉。审判员  刘善宗二〇一七年十二月二十日书记员  宋晴晴
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1982号之一申请执行人:郫县宏博租赁站,住所地：郫县安靖镇方桥村五组。经营者：袁丽，女，住成都市金牛区。被执行人:甘清辉,男,住四川省资中县。申请执行人郫县宏博租赁站（经营者：袁丽）与甘清辉租赁合同纠纷一案，申请执行人郫县宏博租赁站（经营者：袁丽）依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2017）川0124民初712号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初712号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十八日书记员 周 根
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执990号申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，特别授权代理。被执行人:周艳。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人周艳信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周艳下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人周艳纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人周艳下落及其可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执990号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月十九日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执840号之一申请执行人：李清磷，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。委托诉讼代理人：杨敏，广东华南律师事务所律师。被执行人：林国安，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省连州市，。被执行人：广东明辉钢模制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区明辉路8号3幢（自编02）。法定代表人：林国安。被执行人：梁淑云，女，1981年6月24日出生，汉族，住广东省连州市，。被执行人：江门市中泰模具有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙溪工业区2号B-6号厂房之三。法定代表人：何裕仁。申请执行人李清磷与被执行人林国安、广东明辉钢模制品有限公司、梁淑云、江门市中泰模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民三初字第577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的1417216.44元。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人林国安名下的位于蓬江区汇景湾华庭10幢1702室的房屋（首封法院为蓬江区人民法院）；轮候查封被执行人梁淑云名下的位于蓬江区景枫园五幢之二601室的房屋（首封法院为蓬江区人民法院）；轮候查封被执行人林国安名下的车牌号码为粤Ｊ××��××号的奥迪牌小汽车（该车已经抵押给他人，首封法院为蓬江区人民法院）。本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，且同意终结本次执行程序。认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄洁莹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执恢217号之五申请执行人李久兴，男，汉族，1958年11月20日，住山东省禹城市。被执行人许连春，男，汉族，1976年6月10日，住山东省禹城市。被执行人禚司民，男，汉族，1970年3月15日，住山东省禹城市。申请执行人李久兴与被执行人许连春、禚司民借款纠纷一案于二0一0年十月八日审结。该案（2010）禹商初字第146号民事判决书已立案执行。被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务，为保证案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人许连春账号中的银行存款1255.51元。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  姚松二〇一七年十二月二十日书记员  于洋
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执453号之一申请执行人吴翔，男，汉族，1976年10月11日出生，住宜昌市西陵区。被执行人湖北金东山商业城股份有限公司，住所地宜昌市开发区港窑路56号。法定代表人李建平，该公司执行董事。被执行人李建平，男，汉族，1962年2月3日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人吴翔与被执行人湖北金东山商业城股份有限公司、李建平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月1日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初578号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人吴翔于2017年12月7日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一七年十二月十一日书记员  尹纪波
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执768-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。统一社会信用代码：91510922599961798D。法定代表人：冯登志，该行行长。被执行人：胥小山，男，生于1980年5月20日，汉族，成都市成华区居民。被执行人：钟常英，女，生于1989年4月27日，汉族，成都市成华区居民。被执行人：覃杰，男，生于1983年9月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王小娇，女，生于1989年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：衡思田，男，生于1982年7月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李玉芬，女，生于1979年12月1日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与胥小山、钟常英、覃杰、王小娇、衡思田、李玉芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2017年12月15日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川0922执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊二〇一七年十二月十五日书记员  杨博
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执557号之一申请执行人：刘尚彪，男，1952年10月28日生，汉族，住安远县。被执行人：卢美兰，女，1982年3月10日生，汉族，住安远县，被执行人：黄晨锋，男，1979年6月16日生，汉族，住安远县，被执行人：缪桂英，女，1955年11月21日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人：安远县鼎盛投资有限公司，住所地：安远县三百山大道经典花园3-12号。法定代表人：卢美兰，系公司经理。本院在执行刘新明与卢美兰、黄晨锋、缪桂英、安远县鼎盛投资有限公司民间借贷纠纷（2017）赣0726民初448号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月十五日书记员  谌 松
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂08执47号之一申请执行人赖名平，男，1977年10月23日出生，汉族。申请执行人王小华，男，1978年4月29日出生，汉族。被执行人王文华，男，1978年1月10日出生，汉族。本院根据已发生法律效力的本院2015年4月8日作出的（2015）鄂荆门民二初字第00007号民事判决，执行申请执行人赖名平、王小华与被执行人王文华借款合同纠纷一案。执行中，未发现可供执行的财产，申请执行人赖名平、王小华于2017年12月11日向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人赖名平、王小华向本院书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇一七年十二月十二日书记员  鲍清昭
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执499号之一申请执行人：息烽县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915201226225295238，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢。法定代表人：杨显辉，理事长。被执行人：刘安敏，女，1965年4月16日生，住贵州省息烽县。被执行人：周友才，男，1990年12月30日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初732号民事判决书，依法受理了息烽县农村信用合作联社与刘安敏、周友才金融借款合同纠纷一案。被执行人刘安敏、周友才应向申请执行人息烽县农村信用合作联社支付贷款本金69884.97元、利息51827.85元（含逾期罚息计算至2017年4月10日）、罚息（自2017年4月11日起至本判决履行期限届满之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率计算），案件受理费1367元，迟延履行期间债务利息。承担本案的执行申请费1746元。在执行过程中，本院查明，二被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息。二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常军二〇一七年十二月二十七日书记员  奉彬
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执1515号申请执行人：杨某，男，1956年出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。申请执行人：严某，男，1949年出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市。法定代表人：刘运中，该公司董事长。委托代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。委托代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。被执行人：丁某，男，1975年出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：向某，女，1974年出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：四川省阿尔文建设有限公司重庆市九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村27栋。负责人：丁跃成，该公司经理。申请执行人杨某、严某与被执行人四川省阿尔文建设有限公司重庆市九龙坡分公司、四川省阿尔文建设有限公司、丁某、向某民间借贷纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的(2016)渝民终25号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省阿尔文建设有限公司重庆市九龙坡分公司、四川省阿尔文建设有限公司、丁某、向某逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人杨某、严某于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，对几被执行人名下财产包括：银行账户、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局进行了查询，其结果均无财产可供执行，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝05执1515号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年十二月九日书 记 员  尹 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1338号之二申请执行人：王丽，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏慧鸿信息中介服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：秦惠萍，该公司总经理。申请执行人王丽与被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1610号民事判决书，判决由被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司支付申请执行人王丽保证金9000元，承担案件受理费25元。申请执行人王丽于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的9075元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司已歇业，公司无人办公且在本院有多起案件尚未执行。本院依法向被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。冻结被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司名下在建设银行贺兰县支行开设的账户，查封被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司总经理室、财务室。经向银行、车辆、土地、房产、工商管理部门查询，未查询到被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司有其他可供执行的财产。本院已委托银川市兴庆区公安分局协助查找被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司法定代表人秦惠萍的下落，将被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司纳入失信被执行纳入名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十二月七日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0405执保8号申请人:陈健，男，1958年8月9日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。被申请人:衡阳市鸿翔房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人:左朝阳，该公司执行董事。本院在审理申请人陈健诉与衡阳市鸿翔房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人陈健于2017年12月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款73700元或查封、扣押其价值相当的财物。本院认为，申请人陈健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人衡阳市鸿翔房地产开发有限公司银行存款人民币73700元或者查封、扣押其价值73700元的财产:二、查封申请人所有的一套位于衡阳市珠晖区房屋。财产保全申请费757元，由申请人际健负担，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  刘 庆二〇一七年十二月二十七日书记员  张艳利
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2272号之一申请执行人：广州宝力特液压密封有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路828号密封楼201室，组织机构代码72190303-1。法定代表人：林本宏，该公司总经理。委托代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。委托代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所实习律师。被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼，组织机构代码76583893-X。负责人：马铁军，该公司执行董事。广州宝力特液压密封有限公司与柳州市华工百川橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1073号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付货款1023200元及逾期付款利息。根据申请执行人的执行请求，本院于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款，扣划了被执行人名下银行存款1136.27元。经向柳州市公安局交通警察支队车辆管理所调查被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××号共计九辆车；经向柳州市不动产登记中心调查被执行人名下不动产情况，发现被执行人名下有位于柳州市××××车间、办公楼及土地。但上述车辆已被其他法院查封，上述不动产亦被其他法院查封且抵押给交通银行股份有限公司广州天河支行，本院予以轮候查封，暂无法处置。另经调查，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十二月六日书 记 员  赖立文
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0703民初1755号原告：李静霞,女，汉族，1963年4月19日出生，汉族,现住张家口市桥东区被告：郭俊光，男，汉族，1958年11月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告李静霞与被告郭俊光民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年2月28日适用简易程序依法对本案进行了公开开庭审理。原告李静霞到庭参加了诉讼，被告郭俊光经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告偿还借款32946.4元。事实与理由：原、被告在网络上相识，通过聊天得知被告在汽车公司上班，妻子冀修平是市委党校打字员，女儿郭静在北京工作。2015年12月25日原告到阿联酋做服装工，2016年7月28日被告说在永辉超市租了门脸要开饭馆并发图和营业执照，农行卡，工商行，向原告借钱，并承诺2016年底即送到原告父母家中。原告先后三次寄钱给被告：2016年8月5日寄1222.23美金，2016年9月3日寄1200美金，2016年11月1日寄2000美金，共计4422.23美金，付加手续费360元。2016年底原告父母没有等到被告送钱过来，原告多次催促被告送钱，可被告总是借口饭馆忙，父亲住院，一拖再拖，后来干脆电话关机，微信不聊。综上，请求判决令被告偿还借款32946.4元被告郭俊光未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。原告就自己的主张向法庭提供了：一、微信聊天记录六张，以证实1、借款经过；2、被告郭俊光认可收款金额为32946.4元；3、被告郭俊光已经收到了钱，但是没有按约定送到我父母家中，没有履行还款义务。二、付款凭证三张，以证实2016年8月5日向被告给付1222.23美金，2016年9月3日向被告给付1200美金，2016年11月1日向被告给付2000美金，共计4422.23美金。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，原告李静霞于2016年8月5日向被告郭俊光支付1222.23美金，2016年9月3日向被告郭俊光支付1200美金，2016年11月1日向被告郭俊光支付2000美金，共计4422.23美金，被告在微信聊天记录中认可兑换后为人民币32946.4元，原告提供的微信聊天记录证实该笔款项被告未归还。本院认为，原、被告之间未签订借款凭证，无法证明双方存在民间借贷法律关系。原告支付32946.4元给被告郭俊光，原告受有损失，郭俊光未予归还，因此受有利益，原、被告间存在不当得利法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告郭俊光于本判决生效后十日内一次性给付原告李静霞人民币32946.4元整。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费311元（已减半），由被告郭俊光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一七年十二月二十八日书记员  桑志伟附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝执恢18号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。法定代表人：许宏图，行长。委托代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：郭晓曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：贵州省仁怀市光富矿业有限公司，住所地：贵州省仁怀市中枢镇交通片区三百梯村民组。法定代表人：区俊杰，该公司董事长。被执行人：贵州省纳雍县迎新煤业有限公司，住所地：贵州省纳雍县新房乡大河坝村。法定代表人：罗学明，该公司总经理。被执行人：黄贤优，男，汉族，1964年10月23日出生，住广东省广州市天河区XXX。中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与贵州省仁怀市光富矿业有限公司（以下简称光富矿业公司）、贵州省纳雍县迎新煤业有限公司、黄贤优借款合同纠纷一案,执行依据为本院于2014年12月16日作出的（2012）渝高法民初字第0013号民事判决书，民生银行重庆分行于2016年5月25日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月23日立案恢复执行。申请执行标的为：由光富矿业公司向民生银行重庆分行清偿借款本金9400万元及利息（截止2012年9月20日的利息为3165782.76元；2012年9月21日起至付清之日止的利息按《固定资产贷款借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准计付；民生银行重庆分行对光富矿业公司名下的仁怀中枢镇交通光富煤矿采矿权在前述债权范围内优先受偿；黄贤优对该债务承担连带清偿责任。案件受理费511800元、保全费5000元，合计516800元由光富矿业公司负担。本院在执行中，本院于2016年11月5日对光富矿业公司所有的仁怀中枢镇交通光富煤矿采矿权进行了继续查封。重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司受本院的委托，对该煤矿的采矿权的价值评估为3040.18万元。2017年6月12日，重庆润民拍卖有限公司受本院委托在重庆联合产权交易所对该煤矿的采矿权依法进行第三次司法拍卖，因无人参加报名竞买而流标，申请执行人民生银行重庆分行于2017年11月6日向本院申请将该煤矿的采矿权以第三次拍卖保留价19457152元的价格抵偿光富矿业公司所欠的部分债务。本院已于2017年11月21日作出(2016)渝执恢18号之二执行裁定书，依法将贵州省仁怀市光富矿业有限公司所有的仁怀中枢镇交通光富煤矿采矿权作价19457152元，交付申请执行人民生银行重庆分行抵偿被执行人贵州省仁怀市光富矿业有限公司下欠的部分债务。目前本案已为申请执行人实现了债权19457152元。本院通过调查措施目前也未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，申请执行人于2017年11月29日以上述被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人在本案中的债权虽实现了部分，但是其请求终结本次执行程序系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予支持。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李世平审 判 员  谭 平代理审判员  向 婧二〇一七年十二月十二日书 记 员  罗 岚
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执393号之一申请执行人：江西亚珀电气有限公司。住所地：江西省崇仁县工业园区。统一社会信用代码：90361024576116401H。法定代表人：杨和茂，执行董事。被执行人：谢柳根，男，1969年11月24日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县，本院在执行江西亚珀电气有限公司与谢柳根买卖合同纠纷一案中，责令谢柳根履行（2017）赣1024民初628号民事判决书确定的义务，但被执行人谢柳根未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月14日以（2017）赣1024执393号执行裁定书查封了被执行人谢柳根的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人谢柳根所有的登记在谢根保名下的座落在遂川县新城佳园C区C3#C4#-1-1102室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄毛林二〇一七年十二月二十六日书记员  邹志超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2030号之四申请执行人王某某，男，1982年12月24日生。被执行人邵某某，男，1980年12月21日生。本院在执行王某某申请执行邵某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵某某名下有位于道口东关招待所巷266号（房屋产权证号：100127**）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邵某某名下位于道口东关招待所巷266号（房屋产权证号：100127**）的房产一套（查封期间不得损毁、变卖，不得设定其它权利负担）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员 贾 佳二〇一七年十二月十五日书记员 魏志明
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0121执1488号申请执行人湖南万容科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路1号。法定代表人明果英，董事长。被执行人鲁丽集团有限公司，住所地：寿光市侯镇政府驻地。法定代表人薛茂林，董事长。申请执行人湖南万容科技股份有限公司与被执行人鲁丽集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）湘0121民初2504号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121执1488号承揽合同纠纷案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 文罗生审判员 罗少辉二〇一七年十二月二十七日书记员 刘 恒
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1768号之一申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人曾晓阳，行长。被执行人白棕腱，男，1969年11月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人白棕腱借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）鄂0106民初5048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司武汉分行据此向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。本案执行中，依法向���执行人白棕腱发出执行通知书，责令被执行人白棕腱向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金199223.05元、利息900元、罚息46904.08元（2016年8月5日后的利息及罚息，按照双方合同约定计算至所欠款项清偿之日止），承担案件受理费5080元、执行费3681元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人白棕腱至今未履行。本院依法将被执行人白棕腱纳入失信人员名单。经查，被执行人白棕腱名下无银行存款，且其名下房产因另案被先行查封，暂无法进行处置，无其他财产可供执行。申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行对此表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人白棕腱名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初5048号民事判决书的本次执行程序。被执行人白棕腱应继续履行本院（2016）鄂0106民初5048号民事判决书确定的义务。申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一七年十二月二日书 记 员  王 力
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2921号上诉人（原审被告）：兰邦阳，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年02月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：姚大英，女，1974年02月03日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：肖品珍，女，1963年01月09日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人兰邦阳因与被上诉人刘广东及原审原告姚大英、肖品珍民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院受本院委托按照兰邦阳邮寄上诉状的邮件上载明的地址和联系电话，本院按照案涉借款合同载明的兰邦阳的通信地址（兰邦阳居民身份证载明住址）和联系电话，先后两次采用法院专递方式向兰邦阳邮寄送达交纳诉讼费用通知书，但被兰邦阳拒收，应视为已经送达。兰邦阳未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰邦阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  向 亮二〇一七年十二月三十日书记员  陈 冉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执849号申请执行人：赵建松，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张远功，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：欧元化，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行赵建松与张远功、欧元化买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张远功、欧元化确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4199号被执行人：罗莉苹，女，1981年6月27日生，汉族，住重庆市巫溪县。本院受理被执行人罗莉苹犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初499号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗莉苹缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人罗莉苹的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款10000元未能执行。现已将被执行人罗莉苹纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月七日书记员 程 智
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执98号之一申请执行人：李林蔚，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆威吾机械有限公司，住所地重庆市铜梁县金龙工业园区机械园8号。被执行人：重庆富灿机械有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道。被执行人：肖健，男，汉族，住重庆市渝北区。本院在申请执行人李林蔚与被执行人重庆富灿机械有限公司,肖健,重庆威吾机械有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民初字第01230号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆富灿机械有限公司,肖健,重庆威吾机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李林蔚于2016-01-18向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了四查，反馈结果显示被执行人无财产可供执行，且本案申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产时，再依法恢复执行。本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝05执98号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）渝五中法民初字第01230号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一七年十二月十三日书记员 杨云飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5710号之一申请执行人：上海长信典当有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：李金库，男，1965年9月22日出生，汉族，户籍地吉林省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21692号民事判决，在执行上海长信典当有限公司与李金库典当纠纷一案中，向被执行人李金库发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等查询被执行人的财产状况，目前查得被执行人李金库名下银行账户余额寥寥无几，且均已被本院冻结。另外向上海市不动产登记事务中心、国家工商总局、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下牌号为沪A1XX**丰田牌小轿车一辆，本院已轮候查封。除此之外无被执行人其他财产信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)沪0112民初21692号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  张 炜二〇一七年十二月十一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1591号申请执行人：江苏富旺滤料有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：曹国成，该公司总经理。被执行人：山东中康环保科技有限公司，住所地山东省安丘市。法定代表人：王俊兰，该公司总经理。本院在执行江苏富旺滤料有限公司与山东中康环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人在阜宁、山东均没有房产、车辆登记信息，已对被执行人公司账户进行了查封、冻结，并纳入了失信人员名单，且发布了限制高消费令。经执行人员到被执行人经营登记所在地实地查询，其没有房产登记信息，该企业已实际不存在，但已对企业账户进行了续封。因申请执行人无法提供其他可供财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  张加同代理审判员  唐将军二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱金帅
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0227民初509号原告：候某某，男，汉族，1962年9月14日生。被告：刘某某，男，汉族，1967年11月25日生。原告候某某与被告刘某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯风义、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告候某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工程款100万元以及为追讨债务花费的差旅费、住宿费、误工费等8000元；2、请求被告归还合同履行金人民币10万元。事实和理由：2016年10月，被告刘某某借用山西省繁峙县第二建筑安装公司资质与大同市森禾商贸有限责任公司签订了《大同县睡佛岭种植专业合作社1、3号鱼塘项目工程》建设工程施工合同，之后刘某某又将一部分工程以劳务形式分包给了原告，同时签订了《工程劳务合作协议》，收取了原告10万元合同履行金。其中协议第二条第三款约定：“工程拨付款暂定价按公司签订的大合同价格执行，工程款拨付时，项目扣除15%的管理费。而在《大同县睡佛岭种植专业合作社1、3号鱼塘项目工程》建设工程施工合同第36页第26条中约定：‘工程款（进度款）支付：双方约定的工程款（进度款），次月5日支付上月实际完成工程量的80%，一周后双方确认工程量后支付上月实际工程量97%，余3%作为质量保证金，保质期满一年后一次性付清’”。另在此大合同第39页第十条违约、索赔和争议的48款补充条款中约定：“合同履约金随着进度拨款退还（第一次拨款一次性退清）。原告于2016年10月15日按刘某某通知开始组织施工，2016年11月1日正式开始施工，2017年1月15日停工，工程按实际施工价款100万元。被告刘某某辩称，对原告起诉的事实和理由予以认可，对原告诉请的10万元合同履行金予以认可，但是称这10万元履行金是打给王翠兰的，其和王翠兰是合作关系，应该由王翠兰退给原告10万元履行金。对于原告诉请的要求支付工程款100万元以及原告花费的差旅费、住宿费、误工费等合计8000元不予认可也不予支付，因为工程也没有完工，也没有进行结算。原告候某某围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告刘某某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某某为支持其主张向本院亦提交了两份证据，即山西省繁峙县第二建筑安装工程公司出具的法人代表授权委托书一份，山西省建筑施工企业2016年度工程规费费率标准（告知单），用以证明被告刘某某与原告等所签合同是受山西省繁峙县第二建筑安装工程公司的委托。原告质证认为，被告所举证据是工程投标时用的，不能证明刘某某与原告候某某所签合同是受该公司的委托，本院经审查认为，被告所举该证据与本案事实无关，本院不予确认。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年10月，被告刘某某以山西省繁峙县第二建筑安装公司的名义与大同市森禾商贸有限责任公司签订了一份建设工程施工合同，工程名称为大同县睡佛岭种植专业合作社1、3号鱼塘项目，地点为大同县吉家庄乡西浮头村南。2016年11月1日，被告刘某某以山西省繁峙县第二建筑安装公司的名义与原告候某某签订了一份《工程劳务合作协议》，工程内容为三号水库通往一号水库的路面开挖平整，包括土方、石方，路面宽度为六米。地点大同县睡佛岭种植专业合作社吉家庄乡西浮头村南。2016年10月30日，原告候某某经被告刘某某授意将10万元履行金通过浑源县信用社转帐给王翠兰。2016年11月2日，被告刘某某给原告候某某出具了一张收取候某某合同履行金10万元的收据。在合同履行过程中，因大同市森禾商贸有限公司的法人代表因涉嫌诈骗被大同县公安局立案侦查，原、被告所签合同未再履行。另，被告刘某某在合同签订过程中所用繁峙县第二建筑安装工程公司名称，委托手续以及两枚公章均为大同市森禾商贸有限公司副总潘改兰提供。本院认为，原告候某某与被告刘某某所签“工程劳务合作协议”，被告刘某某虽不能提供确实充分的证据证明其代表繁峙县第二建筑安装公司所签，同时该公司予以否认（在审理过程原告撤回对该公司的起诉）。但是原告也按合同的约定履行了自己的义务。本案原被告对双方的民事行为仍有主张权利和承担民事责任的义务。但是，本案原告诉请的要求被告支付工程欠款100万元以及相关费用8000元的请求，其未能提供确实充分的证据予以证实，所以，对该项请求不予支持。对于原告诉请的要求退还10万元履行金的请求，本院认为，原被告双方所签“工程劳务合作协议”未有继续履行的基础，所以，根据《中华人民共和国合同法》确立的公平原则和诚实信用原则，应由被告刘某某退还原告候某某履行金10万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内退还原告候某某合同履行金10万元；二、驳回原告候某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14772元，由原告候某某承担13439元，由被告刘某某承担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁人民陪审员  曹继来人民陪审员  张 伟二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭馨铭
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初2451号原告：徐艳芝。委托诉讼代理人：高树财。委托诉讼代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。被告：席广川。被告：梁宝录。被告：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司。负责人：李树伟，总经理。委托诉讼代理人：王雪梅，该公司职员。原告徐艳芝诉被告席广川、梁宝录、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告梁宝录，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告席广川经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费21869元、交通费1000元、复印费100元、施救费650元、评估费3000元加3000元，停运损失16650元，合计46269元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁宝录驾驶XXX普车沿山海达到由西向东行驶至山海大道与火山大街交通岗未按交通信灯通行时与王顺生驾驶XXX出租车在李熠晨、李慧颖沿火山大街由北向南行驶发生交通事故。故诉至法院。被告席广川未作答辩。被告梁宝录辩称，没有异议，车是席广川的，我向他借的，我没有垫付过钱。交通费过高，同意200元，复印费20元，剩下的没有异议。被告阳光保险公司辩称，1、被告梁宝录驾驶辽HM6**投保人为席广川，在我公司投保交强险于商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在承保期内，根据交通事故认定书记载存在逃逸问题，根据保险法及保险条款交强险第十六条及商业三者责任免除第二十四条第已向，事故发生后逃逸属于免除责任事项，因被告逃逸没有及时向我司保安无法核实经过及真实性，我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：肇事车辆XXX车辆的车主为徐艳芝。2017年5月6日16时40分，被告梁宝录驾驶XXX吉普车沿山海大道由西向东行驶至山海大道与火山大街交通岗未按交通信号灯通行时，与王顺生驾驶XXX出租车载李熠晨、李慧颖沿火山大街由北向南行驶至交通岗时发生交通事故，发生事故后被告梁宝录驾车逃逸，王顺生、李熠晨、李慧颖受伤住院。经交警队认定，被告梁宝录负事故全部责任，王顺生、李熠晨、李慧颖无责任。原告花费XXX车辆维修费21350元，施救费（含拖车费）650元、停运损失16650元。原告因修理费、停运损失鉴定预付鉴定费合计6000元。另查，肇事车辆XXX辆在被告阳光保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险（限额为100万元，且不计免赔）。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告的损失应由被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔付责任，因被告梁宝录逃逸，超出交强险限额的，应由被告梁宝录赔付。至于原告要求被告席广川承担责任一节，因未提供证据证明其存在过错，本院不予支持。原告的合理损失包括：1、维修费21350元；2、施救费650元；3、停运损失16650元；4、交通费酌定为200元；5、复印费20元；上述费用合计38870元，应由被告阳光保险公司在交强险限额内赔付2000元，被告梁宝录赔付36870元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告徐艳芝2000元。二、被告梁宝录于本判决生效之日起10日内一次性给付原告徐艳芝36870元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由原告徐艳芝负担29元，被告梁宝录负担928元。鉴定费6000元，由被告梁宝录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一七年十二月二十七日书记员  孙旭附赔偿明细表：原告的合理损失包括：1、维修费21350元；2、施救费650元；3、停运损失16650元；4、交通费200元；5、复印费20元；上述费用合计38870元，应由被告阳光保险公司在交强险限额内赔付2000元，被告梁宝录赔付36870元。附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执296号之一申请执行人李斌华，男，1958年1月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被执行人杨仕锦，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1222号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨仕锦账户内的银行存款人民币84465元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一七年十二月二十八日书记员  王 波
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初2110号原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地：广东省高州市。负责人区思涛，主任。委托代理人侯明胜，系高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。委托代理人朱沛，系高州市农村信用合作联社石鼓信用社专职信贷员。被告曹武全，男，1966年3月6日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告罗进秀，女，1963年9月14日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告曹武全、罗进秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告曹武全、罗进秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹武全、罗进秀共同偿还贷款本金8000元及利息11380.32元，本息合计共19380.32元（利息计至2017年5月25日止，详见计息说明，2017年5月26日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹武全在1994年3月8日至1996年4月2日向原告借款2笔，金额为8000元，分别为：1、1994年3月8日借款3000元，利率24‰，用途为养鱼，1994年7月30日到期。2、1996年4月2日借款5000元，利率为16.08‰，用途为养鱼，1996年7月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年5月25日尚欠贷款本金8000元及利息11380.32元。最后一次签收催收通知日期为2017年3月23日。因被告曹武全与被告罗进秀是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹武全、罗进秀不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹武全、罗进秀是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告曹武全与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社分别于1994年3月8日、1996年4月2日签订两份《借款借据》。借据签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告曹武全没有按《借款借据》的约定按期偿还借款本金及利息，第一笔贷款本金3000元，只偿还了2012年10月9日前的利息，第二笔贷款本金5000元，只偿还了2013年6月7日的利息，尚欠原告借款本金8000元及利息11380.32元（其中3000元利息按28.8‰，从2012年10月9日计至2017年5月25日，而5000元利息按27‰，从2013年6月7日计至2017年5月25日，详见利息说明，2017年5月26日后的利息按照借款合同约定计至贷款还清时止）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告曹武全与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《借款借据》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告曹武全尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金8000元及利息11380.32元，有原、被告双方签订的《借款借据》证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告曹武全不按《借款借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。因此，被告曹武全应承担偿还借款本金及按双方合同约定的利息给原告的民事责任。上述债务是被告曹武全与被告罗进秀在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告曹武全、罗进秀未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告曹武全、罗进秀共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹武全、罗进秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告曹武全、罗进秀于本判决生效后十日内共同偿还借款本金8000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。二、限被告曹武全、罗进秀于本判决生效后十日内支付借款8000元的利息11380.32元（利息计至2017年5月25日止，详见计息说明，2017年5月26日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告曹武全、罗进秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  张武坤人民陪审员  廖少林二〇一七年十二月五日书 记 员  莫 舒速 录 员  陈铸健
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1829号之一申请执行人魏延雄，男，汉族，1971年6月11日出生，高中文化，延安市宝塔区人，延安市宝塔区人民政府干部，现住延安市宝塔区百米大道紫玉东方小区2号楼2单元901室。公民身份号码：6106221971********。被执行人高玉才，男，汉族，1964年6月18日出生，大学文化，延安市宝塔区人，延安市政法委干部，住延安市宝塔区朝阳路11号院6号楼1单元402室。公民身份号码：6126011964********。被执行人田寅生，男，汉族，1962年12月17日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延安市政法委干部，住延安市宝塔区百米大道纪检委家属院2号楼2单元501室。公民身份号码：6126011962********。魏延雄申请执行高玉才、田寅生民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2133号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人高玉才、田寅生未履行，申请执行人魏延雄向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2017年12月22日，申请执行人魏延雄向我院称其与被执行人高玉才、田寅生私下达成和解。故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请人魏延雄的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1829号案件的执行。如被执行人高玉才、田寅生未按和解协议履行，申请执行人魏延雄可以向人民法院申请恢复（2017）陕0602民初2133号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安强审判员  李强审判员  苏杰二〇一七年十二月二十二日书记员  董宁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执934号申请执行人：马伟,男性,1983年3月9日出生,住范县。被执行人：赵洪星,男性,1975年12月9日出生,住范县。本院在执行申请执行人马伟与被执行人赵洪星买卖合同纠纷一案中，申请执行人马伟于2017年12月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执934号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十二月三十日书记员  孟 平
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执309号申请执行人蔡旻艳，女，1968年6月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人周华美，女，1969年1月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人周后明，男，1959年10月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人蔡旻艳与被执行人周华美、周后明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周后明、周华美应返还申请执行人蔡旻艳借款本金1.6万元并支付利息。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人周华美、周后明发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人周华美、周后明无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院已另案依法扣划周后明每月工资收入2000元，本案可与另案一同分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0925民初332号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  陈常东审判员  许 伟审判员  徐旭彪二〇一七年十二月二十六日书记员  李罗坤附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2526号施梅兵/夏帮兴：申请执行人施梅兵与被执行人夏帮兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）浙0903民初3636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施梅兵于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款51691元，缴纳案件受理费546元、执行费675元。本案在执行过程中，被执行人夏帮兴自行向法院缴纳该笔款项，申请执行人领取执行款51691元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案案件受理费、执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19062号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：陈世辉，男。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈世辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何少英二〇一七年十二月十四日书记员  张 宁
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1573号申请执行人:孙希强。被执行人：安丘市联农果蔬种植专业合作社。申请执行人孙希强与被执行人安丘市联农果蔬种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）鲁0784民初1782号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人孙希强于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人安丘市联农果蔬种植专业合作社偿还申请执行人孙希强借款56000元，垫付诉讼费636元，本院于2017年8月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人孙希强借款56000元，垫付诉讼费636元。本院于2017年8月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2017年11月7日将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另行提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内向书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林树春审判员  刘陆洲审判员  刘光峰二〇一七年十二月十一日书记员  张 鹏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4789号之二申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：郑洪荣（成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员），男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：江明通，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市郫都区。被执行人：苏小容，女，1971年2月20日出生，汉族，住成都市郫都区。周密与江明通、苏小容民间借贷纠纷一案，2017年11月24日周密以（2017）川0104民初2475号民事判决书，申请执行江明通、苏小容返还借款本金27087元，并支付应承担的诉讼费332元及本金利息。执行中，本院扣划了江明通银行存款10300元，本院收取执行费300元，支取给周密1万元。2017年12月20日本院以（2017）川0104执4789号执行裁定书查封了江明通的成都市郫都区唐元镇天星村二组10号1楼10-2号房屋（权0076133），周密表示暂时不评估拍卖房屋。此外，本院经财产调查未发现江明通、苏小容有其它可供执行的财产，申请执行人周密对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄文进
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1835号上诉人（原审被告）：折凤霞，女，汉族，1975年6月18日出生，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：沈雄，男，汉族，1973年12月29日出生，住浙江省杭州市江干区。上诉人折凤霞因与被上诉人沈雄民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6609号之一民事裁定，向本院提起上诉。折凤霞上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应当由上诉人折凤霞户籍地人民法院管辖，且折凤霞将上海市宝山区月塘路268弄5号501室房屋抵押给沈雄，因此也应当由房屋不动产所在地法院即上海市宝山区人民法院管辖。故请求二审撤销一审裁定，并将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在抵押借款合同中约定：甲方（折凤霞）与乙方（沈雄）；双方在履行本协议过程中，若发生争议，首先应协商解决，协商不成由乙方住所地人民法院管辖裁决。该约定符合上述法律规定，合法有效。因合同乙方沈雄的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，折凤霞的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  危 薇审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一七年十二月二十六日法官助理  刘筱彤书 记 员  林一冲
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1161号之一申请人:李福兆,男,1977年12月23日出生,汉族，住仪征市。被执行人:马久稳,男,1979年3月15日出生,汉族，住仪征市。被执行人:马宗玉,男,1954年9月16日出生,汉族，住仪征市。李福兆与马久稳、马宗玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏1081民初2785号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马久稳、马宗玉返还借款33万元和相应利息、诉讼费3078.5元，共计333078.5元。本院于2017年6月14日立案受理。本院受理后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费告知书，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人马久稳名下有位于仪征市真州镇解放东路255-13号-2-109、209非居住房产，及位于真州镇东城新村1幢非居住房产各一处；被执行人马久稳名下的两处房产均已向案外人设定抵押，抵押价值共计300万元。被执行人马宗玉名下有位于仪征市铜山办事处野山村仁洼组1号、2号与他人共有的住宅房产一处。经仪征市价格争议人民调解委员会主持调解，双方当事人一致认为被执行人马久稳位于解放东路255-13号-2-109、209房产价格为1763625元，位于东城新村1幢房产价格为1424375元。执行中已查封被执行人的房屋产权，对被执行人采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对执行工作无异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、人民调解协议书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人马久稳名下有位于仪征市××州镇××号××、209非居住房产，及位于真州镇××新村××幢非居住房产各一处，但两处房产价格扣除过户税金不足清偿所欠金融机构的债务；被执行人马宗玉的房产系其与他人共有的住宅，不宜处置。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  龚正斌代理审判员  糜 萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  任珂瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2759号之二申请执行人：刘晓明,男,1969年2月21日生,汉族，住宿城区。被执行人：ＸＸ胜,男,1959年1月29日生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李祥,男,1967年2月22日生,汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人刘晓明与被执行人ＸＸ胜、李祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，划拨被执行人ＸＸ胜银行存款100472.56元，被执行人ＸＸ胜主动履行50000元，双方能够当事人达成和解，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十一日书记员  彭 川
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢450号本院作出的（2016）丽庆商初字第456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘启平未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年12月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人刘启平房产拍卖款履行了纠纷款人民币47353元，（2017）浙1126执恢450号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十七日