河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初3769号原告：史四彬，男，汉族，1972年5月16日出生，住召陵区。原告：史文静，女，汉族，2000年7月8日出生，住召陵区。原告：史文杰，女，汉族，2003年11月22日出生，住召陵区。原告：史利杰，女，汉族，2006年7月1日出生，住召陵区。法定代理人：史四彬，男，汉族，1972年5月16日出生，住召陵区。原告：郜爱莲，女，汉族，1972年5月16日出生，住召陵区。原告共同委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。被告：周红广，男，汉族，1973年11月12日出生，住河南省商水县。委托代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。委托代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区大学路168号四楼。法定代表人：谢红光，该单位总经理。委托代理人：万红娜，该单位员工。被告：漯河市骅仪运输有限公司，住所地漯河市开发区珠江路东段106号。法定代表人：万付立，该单位总经理。委托代理人：赵想，该单位员工。被告：孟军伟，男，汉族，1988年1月4日出生，住漯河市召陵区。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。法定代表人：赵瑞，该单位总经理。委托代理人：李亚军，该单位员工。被告：漯河市公共交通有限责任公司，住所地漯河市郾城区黄河路726号。法定代表人：李运生，该单位总经理。委托代理人：李乐平，该公司员工原告史四彬、史文静、史文杰、史利杰、郜爱莲诉被告周红广、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商保险公司）、漯河市骅仪运输有限公司（以下简称运输公司）、孟军伟、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告史四彬及其委托代理人刘占彪、被告周红广委托代理人林素敏、浙商保险公司委托代理人万红娜、运输公司委托代理人赵想、孟军伟、安诚保险公司委托代理人李亚军、交通公司委托代理人李乐平到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失818638.72元；2、依法判令被告浙商保险公司、安诚保险公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日12时25分，被告周红广驾驶豫Ｌ×××××号货车沿漯周路自西向东行驶时与孟军伟驾驶的豫Ｌ×××××号中型普通客车临时停车绕行的刘某驾驶的两轮电动车相撞，导致刘某死亡。该事故经交警部门处理，认定周红广、孟军伟对该起事故负同等责任，刘某本次事故中不负事故责任。本案交通事故给原告造成极大经济损失及巨大精神痛苦，经查豫Ｌ×××××号车辆在浙商保险投有交强险、商业责任险，豫Ｌ×××××号车辆在安诚保险公司投交强险、商业责任险。综上所述，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定，具状起诉。请求人民法院查明事实、公正裁判，支持原告的依法诉请。被告周红广辩称：本案事故属实，我愿意在原告合法合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任。事故车辆在浙商保险公司投保有交强险和商业责任险。原告的损失应当先由浙商保险公司进行赔偿。我在事故发生后向原告垫付了22000元。请求法院在该22000元的范围内，扣除本案诉讼费后的剩余金额，由浙商保险公司支付给原告史四彬，在原告收到赔偿款后再由原告史四彬支付给被告周红广。被告浙商保险公司称：原告诉求过高，我司同意按照事故责任比例在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费。被告运输公司辩称：事故车辆登记在公司名下，公司不参与车辆运营，也未从中受益，所以不承担赔偿责任，事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告孟军伟辩称：车有保险，应当由保险公司赔偿。被告安诚保险公司辩称：我司承包车辆在不违反保险合同条款前提下，我司同意按责任比例承担原告合理的诉讼请求。被告交通公司称：1、我公司豫Ｌ×××××号车辆在安诚财产保险公司入有交强险和商业险，原告的事故赔偿金额应由保险公司优先支付，2、该车辆与我公司为挂靠关系，实际车主是徐鸽，超出保险限额部分应由实际车主承担，3、原告诉求过高，没有合法证据证明的部分不予支持，4、我公司不承担诉讼费。原告为支持自己主张提供如下证据:证据一、交通事故认定书、身份证，证明刘某死亡由于周红广与孟庆伟驾驶的车辆发生交通事故造成的，并且周红广负此次事故的同等责任，孟军伟负此次事故的同等责任，死者刘某无责任。证据二、刘某火花证明一份，收据一份，证明刘某因交通事故死亡于2017年11月21日火化，死者刘某丧葬费用。证据三、原告户口本，证明刘某死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，原告具备本案主体资格，刘某的被扶养人的情况。证据四、浙商保险公司保单，证明该车的机动车有交强险、三责险、不计免赔在有效期内，浙商保险公司应在交强险、三责险范围内承担责任。证据五、安诚保险公司保单，证明该车的机动车有交强险、三责险、不计免赔在有效期内，安诚保险公司应在交强险、三责险范围内承担责任。证据六、证明一份、身份证复印件一份，证明原告郜爱莲具有原告主体资格。证据七、漯河中心医院票据，证明刘某因交通事故的抢救费。被告浙商保险公司质证称：对证据一无异议，事故认定书只能证明原告死亡，不能证明死亡原因，应提供死亡证明。火化证明为复印件，无法核实证据的真实性；对证据二、收据一份，该费用应当计算在丧葬费内；对证据三到证据五无异议；对证据六，死者母亲一共有子女三人，抚养费应由三人分摊。我方无证据提交。被告安诚保险公司质证称：对证据真实性无异议，但证据缺少医学死亡证明及户籍注销证明，根据原告提供的户籍证明显示死者赔偿金和丧葬费和抚养费应按照农村标准，死者母亲的抚养费应由三人分摊，精神抚慰金过高，原告提供的处理后事费用应包含在丧葬费内，我方无证据提交。被告安邦公司质证称：对道路座位险，没有不计免赔，没有尸检报告，其他同浙商保险公司意见，对事故认定书有异议，庭下提交质证意见。被告周红广质证称：对原告证据无异议，同保险公司意见。被告孟军伟质证称：同保险公司意见，我方无证据提交。被告运输公司质证称：同保险公司意见，我方无证据提交。被告交通公司质证称：同保险公司意见，我方无证据提交。被告周红广提交的证据：收条一份，证明被告已经向原告垫付22000元。原告及其他被告对周红广提交证据无异议。审理查明：2017年11月15日12时25分，被告周红广驾驶豫Ｌ×××××号车辆沿漯周路自西向东行驶时与孟军伟驾驶豫Ｌ×××××号临时停车绕行的刘某驾驶的两轮电动车相撞，导致刘某死亡的交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定被告周红广与被告孟军伟负事故的同等责任。被告刘某不负该事故的责任，周红广驾驶的车辆在被告浙商保险公司投有交强险、三责险不计免赔500000元。被告孟军伟驾驶的车辆在安诚保险公司投有交强险、不计免赔三责险500000元，孟军伟驾驶的肇事车辆与交通公司系挂靠关系。刘某死亡时45岁，有被抚养人四人，即原告大女儿史文静，事故发生时17岁，需抚养1年；二女儿史文杰，事故发生时13岁，需抚养5年；三女儿史利杰，事故发生时11岁，需抚养7年；其母亲郜爱莲，事故发生时77岁，需要抚养5年。另查明：2016年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年，人均可支配收入为27232.92元/年。本院认为：原告与被告周红广、孟军伟驾驶车辆发生交通事故的事实，有交警部门出具的事故责任认定书可以证明交通事故的真实性，故本院对此次交通事故的事实予以确认，对交警部门对事故责任的划分予以采纳。本案中作为侵权人的被告周红广的车辆在被告浙商保险公司处投有交强险、三责险，被告孟军伟的车辆在被告安诚保险公司处投有交强险、三责险，故应当由被告浙商保险公司与安诚保险公司在交强险、三责险范围内对原告的损失平均分担，不足部分由被告周红广、孟军伟赔偿。又因孟军伟驾驶的肇事车辆与交通公司系挂靠关系，故交通公司应当与被告孟军伟在保险赔偿不足部分承担连带责任。关于原告损失：1、抢救费118元（40元+78元）；2、死亡赔偿金为544658.4元（27232.92元/年×20年）；3、丧葬费，原告诉求按照2015年度城镇非私营单位就业人员平均工资45920元计算为22960元（45920元÷2）符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，原告诉求100000元过高，本院酌定60000元；5、被扶养人生活费，刘某有被抚养人四人人，分别是其母即郜爱莲，需抚养5年，其大女儿史文静需要抚养1年，二女儿史文杰事故发生时不足13岁，需要抚养5年，小女儿史利杰需要抚养7年，因郜爱莲有三个抚养人，史文静、史文杰、史利杰有两个抚养人，据此，前四年四名被抚养人的被抚养生活费每年均超过18087.79元，故前五年的被抚养人生活费为90438.95元（18087.79元×5年），第六年与第七年的被抚养人生活费为18087.79元，故，原告诉求的被抚养人生活费为108526.74元（18087.79元/年×6）；6、停尸费6200元，根据原告提供的收据，停尸费是在事故发生后，为查明案件事实，进行尸体解剖而支出的必须费用，与丧葬费无关，故本院对原告该诉求予以支持，对被告辩称该损失应当计算在丧葬费里的辩称，本院不予采纳；综上，原告损失总计为742463.14元（118元＋544658.4元＋22960元＋60000元＋108526.74元＋6200元）。由于两肇事车辆负事故同等责任，原告方损失数额不超过两车的投保额，故两保险公司分别赔偿原告371231.57元（742463.14元÷2）。关于被告周红伟垫付的22000元，被告周红伟同意由保险公司赔偿后再由原告向其支付，系其对自己权利的处分，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失371231.57元；二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失371231.57元。如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，由被告周红伟、孟军伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审判员  于胜华二〇一七年十二月十八日书记员  李 畅