江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初1561号原告：邓桂花，女，1982年9月26日生，汉族，江西永丰县人，高中文化，住永丰县。被告：杨道炳，男，1989年10月10日生，汉族，江西永丰县人，小学文化，务农，住永丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码：913601008583857819。地址：南昌市西湖区中山路***号。法定代表人：乌方，该公司负责人。委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师，特别授权。被告：吕金莲，女，1965年12月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告邓桂花诉被告杨道炳、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(以下简称人保财险南昌分公司)、吕金莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓桂花、被告杨道炳、人保财险南昌分公司委托代理人俞伟到庭参加诉讼，被告吕金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等共计15229.79元；2、本案诉讼费被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿电动车修理费1490元。事实与理由：2017年11月16日21时30分许，被告杨道炳驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小车在古县灵华山路段停车时与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告邓桂花受伤及两车受损。事故经永丰县交警大队第2017159号事故认定书认定被告杨道炳负全部责任，原告邓桂花不负责任。经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，原告误工期45天，护理期7天，营养期30天，后续治疗费4500元。原告各项损失如下：1、后期根管治疗费4000元；2、安装牙齿费4500元；3、误工费3876.3元；4、护理费602.98元；5、营养费600元；6、电动车修理费1000元；7、电动车拖运费100元；8、律师咨询费300元，起诉状书写费250.5元，以上共计15229.79元。被告杨道炳驾驶车牌号赣Ａ×××××号小车在被告人保财险南昌分公司投保了交强险和商业险，被告人保财险南昌分公司应该在保险范围内承担责任。因协商不成，原告故诉至法院。被告人保财险南昌分公司辩称：1、医疗费用要求核减13%的医保用药；2、根管治疗费用无依据，不予赔偿；3、务工期，护理期，营养期过高，请求法院予以核减；4、律师费和起诉费不属于保险公司承担范围；5、电瓶车拖车费无依据，不予赔偿。被告杨道炳同意被告人保财险南昌分公司答辩意见。被告吕金莲未答辩。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告主体身份及原告系城镇居民；证据二、交通事故认定书、被告严贵平的驾驶证复印件及被告吕金莲车辆的行驶证，拟证明被告杨道炳于2017年11月16日21时30分许驾驶赣Ａ×××××小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗及被告杨道炳在此次交通事故中负全部责任，原告在此次事故中不负责任，被告杨道炳所持驾驶证合法有效；证据三、司法鉴定意见书，拟证明原告此次交通事故中所受损伤的后续治疗费为4500元，误工期45天，护理期7天，营养期30天（从损伤之日开始计算）所受损伤的后续治疗费为4500元，误工期45天，护理期7天，营养期30天（从损伤之日开始计算）；证据四、医疗费发票5张，拟证明原告医疗费花费825.81元；证据五、电动车拖车费付款收据一份，拟证明原告因此次事故花去拖车费100元。被告人保财险南昌分公司质证认为：1、医疗费发票关联性有异议，要扣除医保用药部分；2、鉴定报告的三期不合理，应当不予认定，但不要求申请重新鉴定；3、鉴定费发票与保险公司无关联性；4、拖车费收据不是正规发票，不予认可。被告杨道炳同意被告人保财险南昌分公司质证意见。被告吕金莲未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。本院认证认为：对于证据一、二、被告无异议，本院予以认可；对于证据三，鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，具备了证据的三性。两被告虽质证认为该鉴定意见不合理但不申请重新鉴定，本院视为两被告同意该鉴定意见，故本院予以认可；对于证据四医疗费发票，被告杨道炳和被告人保财险南昌分公司均同意核减13%非医保用药，本院予以认可；对证据五拖车费发票，是原告的直接损失，本院予以认可。为支持其主张，被告杨道炳向法庭提供如下证据材料：证据一、鉴定费发票2张，拟证明被告垫付鉴定费用1200元；证据二、电动车修理费发票2张，拟证明被告垫付电动车修理费1490元。原告邓桂花质证认为：对以上两证据无异议。认为：对以上两证据无异议。本院认证认为：原告邓桂花、被告人保财险南昌分公司对证据一、证据二无异议，本院予以认可。被告人保财险南昌分公司未提供证据。综合以上对证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2017年11月16日21时30分许，被告杨道炳驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小车在古县灵华山路段停车时与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告邓桂花受伤及两车受损。被告吕金莲为赣Ａ×××××车主。事故经永丰县交警大队认定被告杨道炳负全部责任，原告邓桂花不负责任。经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，原告邓桂花误工期45天，护理期7天，营养期30天，后续治疗费4500元。另查明，被告吕金莲赣Ａ×××××小车在被告人保财险南昌分公司投保了交强险及商业险。根据保险合同条款，被告平安保险云南分公司不承担诉讼费、鉴定费。庭审中，被告杨道炳和被告人保财险南昌分公司一致同意由原告杨道炳承担医疗费总额13%的非医保用药。被告杨道炳已垫付医疗费2000元，鉴定费1200元，电动车修理费1490元。根据原被告的诉辩主张及提供的证据，本院依法确定本案原告的损失如下：1、医疗费825.81元（根据永丰县人民医院医疗费发票确定）；2、误工费3876.3元（45天×86.14/天，天数根据司法鉴定意见确定）；3、护理费609.98元（7天×86.14/天，标准按照江西省2016年度统计数据确定）；4、营养费600元（30天×20元/天，天数根据司法鉴定意见确定）；5、后续治疗费4500元（根据司法鉴定意见确定）；6、电动车拖车及修理费1590元，以上费用合计11995.09元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据交警部门出具的事故责任认定书可知，被告杨道炳应负全部责任。故原告要求被告赔偿相应损失，合理合法，本院予以支持。被告吕金莲作为肇事车辆所有人，肇事车辆符合机动车上路标准不存在安全隐患，使用人被告杨道炳也有驾驶资格，已经尽到了合理的注意义务，不符合《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，故被告吕金莲不承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告人保财险南昌分公司投保交强险和商业险，被告人保财险南昌分公司理应在交强险及商业险保险范围内进行理赔。原告邓桂花共花费医疗费为825.81元，非医保用药被告杨道炳和被告人保财险南昌分公司同意按13%比例由被告杨道炳承担即107.36元。根据交强险不按责任划分进行理赔原则，被告人保财险南昌分公司理应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、后续治疗费等损失共计5818.45元（825.81+600+4500-107.36），未超过限额为1万元；在交强险范围内，财产损失赔偿限额为2000元，原告的电动车修理费为1490元，拖车费100元，共1590元，应由被告人保财险南昌分公司在交强险限额范围内进行赔偿。在交强险残疾赔偿金限额范围内赔偿原告误工费3876.3元、护理费602.98元等损失，共计4479.28元，未超过限额11万元，因此被告人保财险南昌分公司在交强险内应赔偿原告邓桂花11887.73元（5818.45+4479.28+1590）。因被告杨道炳已垫付了原告医疗费2000元，修车费1490元，合计3490元，故原告邓桂花英返还3382.64元（3490-107.36）给被告杨道炳。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告邓桂花各项损失共计11887.73元；二、原告邓桂花返还3382.64元给被告杨道炳；三、驳回原告邓桂花的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.5元，鉴定费1200元，合计1290.5元，由被告杨道炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘伟圣二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 广附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。