浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4363号原告：李岗，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：丁敬成,浙江政法联律师事务所律师。委托代理人：秦瑜，浙江政法联律师事务所律师。被告：谢方明，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林云娥，女，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：谢福春，男，1949年3月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王彩香，女，1954年4月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：谢恩富，男，1950年8月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李岗与被告谢方明、林云娥、谢福春、王彩香、谢恩富提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李岗的特别授权委托代理人丁敬成、秦瑜、被告谢恩富到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，依法于2017年7月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月29日第二次公开开庭进行了审理。原告李岗的特别授权委托代理人秦瑜、被告谢恩富到庭参加诉讼，被告谢方明、林云娥、谢福春、王彩香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，经本院院长批准延长审限6个月。本案现已审理终结。原告李岗起诉称，原告李岗与案外人李明在被告谢恩富的要求及带领下，为被告谢恩富承包的被告谢方明、林云娥、谢福春、王彩香房屋屋面防水工程进行施工。2016年3月3日，原告李岗在施工过程中不慎从房顶摔落，随即被送往台州市肿瘤医院住院治疗了4日，经诊断为头部外伤、头皮裂伤，胸12椎体爆裂骨折，腰5椎体、腰1-5棘突，腰1、2、4、5左侧横突、腰3两侧横突多发骨折，双下肢截瘫，两肺挫裂伤、左侧部分肋骨骨折、两侧血气胸，尿道损伤。于2016年3月7日转入温岭市第一人民医院温州医科大学附属温岭医院住院治疗了29日。后于2016年5月27日在太和县人民医院进行住院治疗了11日。2016年10月9日，经台州阳光司法鉴定所鉴定，原告的上述损伤与本次外伤存在直接因果关系，其损伤后遗留双下肢截瘫（肌力0级）构成二级伤残、三级护理依赖。现原告李岗起诉要求：一、判定被告赔偿医疗费100694.80元；二、赔偿原告除医疗费以外的其他损失共计3357924元（包括误工费865020元、营养费720000元、护理费894540元、住院伙食补助费1320元、伤残赔偿金605616元、精神损害抚养金40000元、被抚养人生活费131446元、辅助器械费100000元等）；三、赔偿原告后续治疗费用100000元；四、由五被告对以上赔偿项目承担连带责任。庭审中，原告变更误工费为43251元、营养费为5000元，增加鉴定费2000元的诉请。原告李岗为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、台州市肿瘤医院病史记录材料、温岭市第一人民医院病史记录材料及记录单据、太和县人民医院病史记录材料各一份，用以证明原告李岗受伤、治疗的过程及因治疗所支出的相应费用的事实。2、户口簿复印件及太和县双庙乡郭寨村委会出具的证明各一份，用以证明原告有父母需要赡养及二个未成年子女需要抚养，原告已丧失劳动能力的事实。3、鉴定结论及鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤情构成二级伤残，丧失劳动能力及部分生活能力，需长期一级护理，并花费了鉴定费2000元的事实。被告谢方明、林云娥、谢福春、王彩香未作答辩，也未向本院提交证据。被告谢恩富答辩称，原告李岗并非由其叫来做工的，被告谢恩富本人也是来打工的，在工地上赚材料费，因此其不是适格被告。原告李岗要求的赔偿费过高。在原告李岗受伤后，其出于人道主义将李岗送到医院抢救，医疗费也是由其垫付的。当时李岗不是在工地上干活的，他患有××，李明也不是叫他来做工的，李岗是自己在楼顶上往后退时不小心摔下去的。被告谢恩富向本院提交了下列证据：1、医疗费发票一组，用以证明被告谢恩富为原告李岗垫付医疗费用的事实。2、收条二张，用以证明原告李岗收取被告谢恩富相关款项的事实。3、收条一份，用以证明谢恩富收到两家房东各10000元的事实。4、销货清单一份，用以证明被告谢恩富帮原告购买靠垫花费242元的事实。庭审中，经原告李岗、被告谢恩富举证、质证，本院认证如下：被告谢方明、林云娥、谢福春、王彩香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃了抗辩、举证与质证的权利。原告提交的证据2、3，被告没有异议。本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。原告提交的证据1，被告谢恩富对真实性没有异议，但否认其与原告李岗存在雇佣关系。本院审查认为，被告谢恩富为原告李岗垫付医药费这一事实属实，至于其双方间是否成立雇佣关系，本院将在裁判理由中予以综合阐述。被告提交的证据1、2、4，原告没有异议。本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告提交的证据3，原告对真实性没有异议，原告认为该收条只能证明二户房东的基本情况。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，故本院对该证据予以认定。根据上述认证，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：被告谢恩富承揽了被告谢方明、林云娥、谢福春、王彩香房屋屋面防水工程。因施工所需，被告谢恩富雇佣原告李岗共同施工。2016年3月3日，原告李岗在施工过程中不慎从房屋顶层摔落地面受伤。原告受伤后即被送至台州市肿瘤医院住院治疗了4日，经诊断为头部外伤、头皮裂伤，胸12椎体爆裂骨折，腰5椎体、腰1-5棘突，腰1、2、4、5左侧横突、腰3两侧横突多发骨折，双下肢截瘫，两肺挫裂伤、左侧部分肋骨骨折、两侧血气胸，尿道损伤。原告随后又在温岭市第一人民医院温州医科大学附属温岭医院住院治疗29天及在太和县人民医院继续住院治疗11天。共计花费医疗费102782.26元，其中76201.26元由被告谢恩富垫付、20000元由被告谢方明、林云娥、谢福春、王彩香支付。2016年10月9日，台州阳光司法鉴定所出具鉴定意见：原告的上述损伤与本次外伤存在直接因果关系，其损伤后遗留双下肢截瘫（肌力0级）构成二级伤残、三级护理依赖。另查明，原告李岗系居民户口，其父亲李允恒于1950年12月8日出生、母亲王玉侠于1950年11月20日出生，两人共生育子女三人。原告育有一子一女，儿子李凯于1999年12月21日出生，女儿李莹莹于2001年12月19日出生。2016年3月3日，被告谢恩富为原告购买靠垫花费了242元，2016年4月5日，被告谢恩富支付给原告9500元。本院认为：被告谢方明、林云娥、谢福春、王彩香将其房屋屋面防水工程发包给被告谢恩富施工，被告谢恩富提供材料、召集人员施工，故被告谢方明、林云娥、谢福春、王彩香与被告谢恩富成立承揽合同关系。虽被告谢恩富辩称原告李岗是案外人李明叫来帮工，但被告谢恩富并未明确拒绝，默认原告李岗做工，故双方之间形成雇佣关系。原告李岗受雇于被告谢恩富，被告谢恩富作为雇主，应提供相应的安全保障设备设施，现未尽到该义务，因此被告谢恩富对李岗受伤应承担相应责任，本院酌情确定被告谢恩富承担35%的责任。屋顶防水工程，房主应选择具有相应从业资质的单位或个人施工，被告谢恩富并不具有相应的建筑资质，故被告谢方明、林云娥、谢福春、王彩香存在选任过失，本院酌情确定由被告谢方明、林云娥、谢福春、王彩香承担20%的责任。原告李岗系完全民事行为能力人，且具有一定的防水施工的工作经历，对自身工作过程中的安全风险应有足够的认识，同时本案中的施工环境并不复杂，现原告未注意自身安全而摔下受伤，也应承担相应的责任。本院根据原告的过错程度，酌情确定由其承担45%的责任。原告合理的损失有：医疗费102702.26元，住院伙食补助费1320元（30元/天×44天），误工费31240元（142元/天×220天），鉴定费2000元、营养费2500元；根据原告的伤情，本院酌情确定原告的护理期限为5年，护理费为129575元（71元/天×365天×5年），到期后如原告仍需护理，相关护理费可再行主张；原告主张残疾赔偿金605616元、被抚养人生活费131446元，符合法律规定，本院予以支持。上述各项共计1006399.26元，由被告谢方明、林云娥、谢福春、王彩香承担201279.85元，被告谢恩富承担352239.74元。根据被告的过错程度及造成的后果，本院酌情确定由被告谢方明、林云娥、谢福春、王彩香赔偿精神损害抚慰金9000元，由被告谢恩富赔偿精神损害抚慰金16000元，扣除被告谢方明、林云娥、谢福春、王彩香已支付的20000元，尚需赔偿190279.85元，扣除被告谢恩富已支付的85943.26元，尚需赔偿282296.48元。原告主张续治费，但该费用尚未产生，本院不予支持，待实际产生后可再行主张；原告主张辅助器械费，但未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用该法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢方明、林云娥、谢福春、王彩香在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李岗190279.85元。二、被告谢恩富在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李岗282296.48元。三、驳回原告李岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18193元（缓交），由原告李岗负担9077元，被告谢方明、林云娥、谢福春、王彩香负担3879元，被告谢恩富负担5237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18193元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  王晓波人民陪审员  梁友富人民陪审员  马彩琴二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 杰