广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0311民初516号原告：何秀芳，女，1973年9月17日出生，汉族，个体工商户，住桂林市象山区。委托诉讼代理人：杨崴，广西晟朗律师事务所律师。被告：梁龙富，男，1972年3月25日出生，汉族，住桂林市雁山区。被告：桂林吉利出租车有限公司，住所地桂林市秀峰区九岗岭78号。法定代表人：卢世宏，总经理。委托诉讼代理人：梁龙富，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司，住所地桂林市银锭路口。负责人：朱援，经理。委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。原告何秀芳与被告梁龙富、桂林吉利出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何秀芳的委托诉讼代理人杨崴、被告梁龙富（被告桂林吉利出租车有限公司委托诉讼代理人）、被告人财保险公司委托诉讼代理人宋弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险的责任限额范围内对原告的损失248560元承担赔偿责任（其中：医疗费54210.26元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、护理费5400元、误工费41995元、交通费500元、残疾赔偿金113296元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元、案件受理费1659元）；2、判令被告梁龙富、桂林市吉利出租车有限公司对上述原告的损失在机动车强制保险和商业三者险赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日16时40分，被告梁龙富驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车，在桂林市象山区银海医院停车场内道路由北往南倒车时，该车车尾撞上行人即原告，造成原告倒地受伤的交通事故。2016年10月12日，桂林市公安局交通警察支队象山大队作出桂公交认字（2016）第00050号道路交通事故认定书，认定被告梁龙富承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往南溪山医院治疗，住院30天（9月18日至10月18日），经诊断为：右肱骨大结节骨折、全身多处软组织挫伤。原告出院后，遵医嘱多次复诊。2017年3月再次入桂林市中医医院治疗，住院24天，经诊断为半月板损伤。至此，原告共花去医疗费54210.26元、住院伙食补助费5400元；住院期间需一人陪护，花去陪护费5400元；原告伤势严重，需加强营养，花去营养费5400元；原告为治疗及复查，多次往返医院，花去交通费500元；原告因受伤住院及出院后遵医嘱病休，误工损失41995元；2017年7月31日，经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，原告右上肢丧失功能程度构成九级伤残，被告应支付残疾赔偿金113296元；原告为进行司法鉴定，花去鉴定费700元；原告受伤致残，精神受到巨大伤害，应支付精神损害抚慰金20000元。另查明，被告桂林市吉利出租车有限公司为桂Ｃ×××××号车车主，桂Ｃ×××××号车在被告人财保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），保险期间：2016年8月29日0时至2017年8月28日24时。为维护原告生命权、健康权、身体权的合法权利不受侵犯，特向人民法院提起起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告何秀芳对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、驾驶人信息查询单，证明被告的身份情况；3、工商查询单，证明吉利公司具备主体资格；4、工商查询单，证明人保象山支公司具备主体资格；5、2016年10月12日象山交警大队《道路交通事故认定书》，证明道路交通事故发生情况，梁永富承担全部责任，原告不承担责任；6、机动车信息查询结果单，证明被告吉利公司桂Ｃ×××××号车的所有权人；7、交强险保单及商业三者险保单，证明桂Ｃ×××××号车在被告人保象山支公司投保交强险及商业三者险50万元，保险期间：2016年8月29日0时至2017年8月28日24时；8、疾病证明书、出院记录、桂林市中医院疾病证明书、入院记录、出院证，证明原告在南溪山医院住院30天，中医院住院24天，经诊断为：右肱骨大结节骨折、全身多处软组织挫伤；9、医疗费发票23张，证明原告花去医疗费54210元；10、收条2张、陪伴证2张，证明原告住院期间需一人陪护，原告向郑美妤支付陪护费5400元；11、个体工商户营业执照，证明原告从事玉器批发行业；12、法医临床学司法鉴定意见书2份，证明原告经司法鉴定，构成九级伤残；13、鉴定费发票1张，证明原告花去鉴定费700元；14、交通费发票9张，证明原告花去交通费500元；15、案件受理费发票1张，证明案件受理费1659元；16、南溪山医院影像资料9张及诊断报告4份、病历1本和中医院影像资料3张，证明原告的病情；17、中医院治疗记录32张，证明原告的治疗情况；18、原告事故时的受伤照片4张、CT2张、医药费清单1份，证明原告膝关节受伤与本次交通事故有关联性，有1400元的费用用于治疗手部的治疗。被告人财保险公司辩称，被告投保了交强险与第三人责任险（50万元不计免赔），原告右膝的治疗与本案无关，不应由被告承担，医疗费仅有南溪山医院11049.65元是合理的，其他的医疗费票据与本案无关，住院伙食补助费应按住院30天计算为3000元，营养费南溪山医院无加强营养的医嘱，不应支持，误工费按30天计算，原告要求计算到定残前一天计算误工，无事实依据，护理费不应支持，交通费500元无异议，残疾赔偿金原告提供的证据不足，鉴定费700元属合理损失，被告另支付了1170元鉴定费，该费用由原告承担，精神抚慰金被告认为以6000元计算，诉讼费由法院判决，被告不承担。被告人财保险公司在举证期限内提供的证据有：1、鉴定发票1170元，该发票是保险公司申请关于原告膝关节受伤是否与本次交通事故有关的鉴定费用，鉴定结论不支持原告的诉请，所以鉴定费应由原告承担；2、正诚司法鉴定意见书，意见书证明原告的右膝与本次交通事故无关的事实。被告梁龙富和桂林吉利出租车有限公司的答辩意见与被告人财保险公司的答辩意见一致。被告梁龙富和桂林吉利出租车有限公司未提供证据。被告人财保险公司对原告提供的证据1-7没有异议；对证据8-9真实性没有异议，但是对在2017年3月6号到3月29日在中医院治疗膝关节有异议，认为与本次的交通事故无关；对证据10不认可，认为应该以农村标准计算误工；对证据11-13无异议；对证据14交通费手撕发票不予认可，由法院酌情考虑；对证据15真实性无异议；对证据16真实性无异议，对关联性不予认可；对证据17真实性无异议，对关联性不予认可；对证据18中的照片与本案交通事故的关联性有异议，时间不能确定，医院清单真实性无异议，但对证明内容不予认可，对CT片不具备专业知识不予质证。被告梁龙富和桂林吉利出租车有限公司对原告何秀芳提供的证据的质证意见与被告人财保险公司一致。原告何秀芳对被告人财保险公司提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，认为鉴定的结论不支持与本次交通事故有关，但是不能排除与本次交通事故的关联性。被告梁龙富和桂林吉利出租车有限公司对被告人财保险公司提供的证据无异议。对双方无异议的证据，本院予以认定，作为本案的定案依据；对双方有异议的证据，因与本案有一定的关联性，亦作为本案的参考依据。本案争议焦点：1、原告在桂林市中医院治疗右膝是否与本案有关；2、原告主张的各项损失数额是否合理。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日16时40分许，被告梁龙富驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车，在桂林市象山区银海医院停车场内道路由北往南倒车时，该车车尾撞上原告，造成原告倒地受伤的交通事故。2016年10月12日，桂林市公安局交通警察支队象山大队作出桂公交认字（2016）第00050号道路交通事故认定书，认定被告梁龙富承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往南溪山医院治疗，住院30天（9月18日至10月18日），经诊断为：右肱骨大结节骨折、全身多处软组织挫伤。原告出院后，遵医嘱多次复诊。2017年3月6日原告再次入桂林市中医医院治疗，住院23天，经诊断为：右膝前交叉韧带损伤、半月板损伤。原告共支付医疗费54210.26元；住院期间需一人陪护，支付陪护费5400元；原告委托桂林市华源司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2017年12月21日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告右上肢丧失功能程度构成九级伤残，鉴定费为700元。另查明，被告桂林吉利出租车有限公司为桂Ｃ×××××号车车主，桂Ｃ×××××号车在被告人财保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），保险期间：2016年8月29日0时至2017年8月28日24时。原告为桂林市德玉堂玉器批发部经营者。再查明，2017年7月19日本院委托桂林市正兴司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，鉴定结论为九级伤残；2017年11月6日本院委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤是否与2016年9月18日的交通事故有关进行鉴定，鉴定结论为目前送检材料不支持原告右膝损伤与2016年9月18日的交通事故有关。本院认为，原告与被告间系侵权民事法律关系。公民享有的财产权、生命健康权，依法受法律保护。桂林市公安局交通警察支队象山交警大队作出的《道路交通事故认定书》、桂林市正诚司法鉴定中心和桂林市正兴司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，此次交通事故造成的原告损失先由被告人财保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告梁龙富赔偿；桂Ｃ×××××号车辆车主被告桂林吉利出租车有限公司在此次交通事故中不存在过错，故不承担赔偿责任。原告诉请赔偿的损失参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，经审核后确认如下：（一）、医疗费15588.15元（不包括桂林市中医医院治疗费），原告主张54210.26元，超出部分不予支持；（二）、住院伙食补助费3000元（30天×100元／天），原告主张5400元，超出部分不予支持；（三）、护理费3000元，原告主张5400元，超出部分不予支持；（四）、营养费本院酌情支持1000元；（五）、交通费500元；（六）、误工费4199.50元（5039元／年÷12×1），原告主张41995元，超出部分不予支持；（七）、残疾赔偿金113296元（28324元／年×20年×20%）；（八）、精神抚慰金10000元，原告主张20000元，超出部分不予支持。以上各项损失合计150583.65元，被告人财保险公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元，在商业限额内赔偿30583.65元。由于被告人财保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告梁龙富不再承担赔偿责任。对原告的诉请，本院予以部分支持；对被告人财保险公司辩称不承担原告在桂林市中医医院治疗右膝费用赔偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司赔偿原告何秀芳经济损失150583.65元。案件受理费3318元，减半收取计1659元，由原告何秀芳负担648元，被告梁龙富负担1011元。桂林市华源司法鉴定所收取的鉴定费700元，由被告梁龙富负担；桂林市正诚司法鉴定中心收取的鉴定费1170元，由原告何秀芳负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3318元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  黄毅生二〇一七年十二月二十六日书记员  蒋勇芳