wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3022号原告：郭某1，住吉林省桦甸市。原告：郭某2，住吉林省桦甸市。原告：郭某3，住吉林省桦甸市。原告：郭某4，住吉林省桦甸市。共同委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被告：郭某5，其他情况不详。被告：赵某，其他情况不详。原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4与被告郭某5、赵某继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某1、郭某2、郭某3、郭某4撤诉。案件受理费50元，由郭某1、郭某2、郭某3、郭某4负担。审判员  王冰茹二〇一七年十二月四日书记员  王书宁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初6472号原告：惠山区洛社镇施蒂尔建材经营部，统一社会信用代码91320206MA1P174D8R，住所地无锡市惠山区洛社镇绿化村邵巷。经营者：支亮。委托诉讼代理人：吕伟、秦叶，江苏可德律师事务所律师。被告：镇江天宇混凝土有限公司，统一社会信用代码91321183569156827F，住所地句容市边城镇243省道衣庄段东8号。法定代表人：严罗成。原告惠山区洛社镇施蒂尔建材经营部（以下简称施蒂尔经营部）诉被告镇江天宇混凝土有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，于2017年12月27日适用简易程序公开开庭进行审理。原告施蒂尔经营部委托代理人吕伟到庭参加诉讼，被告天宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施蒂尔经营部向本院提出诉讼请求：天宇公司支付价款209945元及逾期利息（自2016年9月19日起至实际给付之日止，以209945元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。事实和理由：施蒂尔经营部向天宇公司出售泵管及配件，天宇公司至今欠209945元。被告天宇公司未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：施蒂尔经营部向天宇公司出售泵管及配件。2016年9月19日，经核对账目，天宇公司书面确认至2016年8月31日欠施蒂尔经营部货款209945元。之后，天宇公司未付款。上述事实，有对账单、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：天宇公司与施蒂尔经营部之间的买卖合同法律关系，合法有效。天宇公司欠施蒂尔经营部价款209945元的事实清楚，应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：镇江天宇混凝土有限公司于本判决生效后十日内向惠山区洛社镇施蒂尔建材经营部支付价款209945元及逾期利息（自2016年9月19日起至实际给付之日止，以209945元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2225元，财产保全费1595元，合计3820元，由天宇公司负担。该款已由施蒂尔经营部预交，天宇公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付施蒂尔经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇一七年十二月二十七日书记员  刘莹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初538号原告（反诉被告）胡水金，男，1957年6月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，被告（反诉原告）谢平伟，男，1978年3月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，第三人刘刚，男，1973年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告（反诉被告）胡水金（下称原告）与被告谢平伟（反诉原告）（下称被告）、第三人刘刚（下称第三人）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，被告、第三人到庭参加诉讼，本案原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为原告放弃本案的本诉的起诉。本案现已审理终结。被告反诉称，原告与第三人系新余市渝水区蒋家砖厂的股东，2013年，被告向原告及第三人的蒋家砖厂供应煤炭，被告要求原告与第三人支付点预付款，原告同意，但要求被告出具借条，被告于2013年9月1日出具借条，借到原告30000元，但该款实际为预付款，而不是借款。另，原告、第三人与被告于2014年4月1日结算，原告及第三人尚欠原告煤炭款227474元，扣除该30000元预付款，原告及第三人尚欠被告货款197474元。为此，原告诉至法院，请求判令原告及第三人支付被告货款197474元及逾期付款利息（以本金197474元，按年息6%，从2014年4月2日算至货款付清日止），本案诉讼费由原告及第三人承担。反诉被告未到庭。第三人辩称，原告及第三人与被告已协商好，原告及第三人只欠被告货款2至3万元，希望双方能私下解决。被告为支持其反诉请求，向本院提交如下证据：1、原告及第三人出具给被告欠条一份。证明原告及第三人经营的姚圩镇蒋家砖厂拖欠被告煤炭款227474元。原告及第三人未向本院提交证据。第三人对于被告提供的证据的真实性没有异议，反诉被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担，故本院对被告的证据予以认定。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：原告与第三人合伙经营新余市渝水区蒋家砖厂，2013年，被告向原告及第三人经营的蒋家砖厂供应煤炭，被告要求原告与第三人支付预付款，原告同意，但要求被告出具借条，被告于2013年9月1日出具借条，借到原告30000元。另，原告、第三人与被告于2014年4月1日结算，原告及第三人拖欠原告煤炭款227474元，后原告及第三人陆续支付货款，至今尚欠货款105000元，扣除该30000元预付款，实际尚欠75000元。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。另查明，新余市渝水区蒋家砖厂已经被吊销营业执照。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应依法予以恪守。原告及第三人至今尚欠原告煤炭款75000元，故对被告反诉要求原告及第三人支付货款197474元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告反诉要求原告及第三人承担逾期付款利息，原告及第三人于2014年4月1日出具欠条，故原告及第三人应以所欠货款75000元，按年息6%，从2014年4月2日算至货款付清日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、反诉被告胡水金、第三人刘刚应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告谢平伟货款75000元，并承担以所欠货款75000元，按年息6%，从2014年4月2日算至货款付清日止的逾期付款利息；二、驳回反诉原告谢平伟的其他反诉请求。如反诉被告胡水金、第三人刘刚未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费550元，由原告胡水金承担。反诉费2125元，由原告胡水金、第三人刘刚承担900元，被告谢平伟承担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李永刚人民陪审员  叶 芬人民陪审员  刘晓根二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王彦馨
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终6614号上诉人（原审被告）：宋劲松，男，1970年5月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵仕伟，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人宋劲松因与被上诉人邵仕伟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋劲松在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，宋劲松应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宋劲松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  梁家伟二〇一七年十二月二十八日书记员  梁思齐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执5074号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。负责人：徐波被执行人蒋帅。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行与蒋帅金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2705号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年8月30日向本院申请执行，执行标的为113548.43元人民币。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2705号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年十二月六日书记员  张理杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初1847号原告滕某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。被告任某某，男，汉族，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。滕某与任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。滕某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，滕某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。滕玥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由滕某负担。审判员  史兰英二〇一七年十二月二十日书记员  李嘉茼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5767号原告：侯安臣，男，1944年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告：周保迎，女，1945年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告：夏树美，女，1967年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。原告：侯京，女，1990年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告：侯前程，男，1992年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。五原告共同委托代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：李泽江，男，1965年7月16日生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县神舟运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县大桥路华天苑10楼门面。法定代表人：朱儒明，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1楼。负责人：钱振波，该公司总经理。委托代理人：乔柱，男，1971年12月24日生，汉族，该公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告侯安臣、周保迎、夏树美、侯京、侯前程诉被告李泽江、五河县神舟运输有限公司（以下简称神舟运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告夏树美及五原告的共同委托代理人尚传永，被告李泽江，被告人寿保险蚌埠公司的委托代理人乔柱到庭参加诉讼；被告神舟运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯安臣、周保迎、夏树美、侯京、侯前程诉称：2017年5月4日14时40分许，被告李泽江驾驶被告神舟运输公司所有的皖Ｃ×××××号-皖Ｃ×××××号牵引半挂车，在邳州台韩工业园区张家港路帝龙公司路段和原告亲属侯某（骑电动自行车）发生交通事故，造成侯某死亡，邳州交警大队出具道路交通事故成因无法查清的事故证明。原告认为被告应负事故的全部责任。被告李泽江驾驶的车辆在被告人寿保险蚌埠公司投保了交强险及105万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿各项损失共计1021805元。被告李泽江辩称：对事故事实没有异议，责任由法庭依法认定。肇事车辆属于我个人所有，挂靠在神舟运输公司经营。该车在人寿保险蚌埠公司投保了一份交强险和两份商业险，商业险总额105万元，应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分我再按责任比例赔偿。被告神舟运输公司未答辩。被告人寿保险蚌埠公司辩称：对本案事故真实性无异议；原告诉请过高；我司不承担诉讼费。经审理查明：2017年5月4日14时40分，被告李泽江驾驶皖Ｃ×××××号-皖Ｃ×××××号重型牵引半挂车沿邳州市台韩工业园张家港路由东向西行驶至帝龙公司附近，与同方向行驶的原告亲属侯某驾驶的电动自行车发生交通事故致侯某当场死亡。后经交警部门调查，无法证实事故发生时双方车辆的行驶状态，故该起事故的责任无法认定。2017年6月4日，邳州市公安局交通警察大队出具交通事故证明。原告亲属侯某生前系城镇居民，有兄弟三人，原告侯安臣（1944年11月6日生）、周保迎（1945年5月12日生）系其父母。被告李泽江已和原告达成调解协议，约定被告李泽江在交强险及商业三责险限额外一次性补偿原告经济损失6万元，被告李泽江不再承担赔偿责任。另查明，皖Ｃ×××××号-皖Ｃ×××××号重型牵引半挂车登记所有人为被告神舟运输公司，实际为被告李泽江所有，挂靠在被告神舟运输公司经营。该车在被告人寿保险蚌埠公司投保了交强险及商业三责险，商业三责险主车投保100万元，挂车投保5万元，均投保了不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、尸检报告、居委会证明、调解协议及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李泽江违反道路交通安全法规发生交通事故致原告亲属侯某死亡，被告李泽江应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告人寿保险蚌埠公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告人寿保险蚌埠公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险蚌埠公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李泽江依责予以赔偿。因交警部门未对事故责任予以划分，本院酌定李泽江、侯某分别负事故的同等责任。因原告亲属侯某驾驶非机动车且负事故的同等责任，本院酌情减轻被告李泽江40%的赔偿责任。被告李泽江与原告达成调解协议并已履行完毕，其在本案中不再承担赔偿责任，被告神舟运输公司作为挂靠单位亦无需承担赔偿责任。参照2016年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、丧葬费33600元;2、死亡赔偿金（40152元/年×20年）803040元；3、精神抚慰金5万元；4、被扶养人生活费（26433元/年×15年/3）132165元；5、事故处理人员误工费及交通费，酌定2000元。以上各项合计1020805元，由被告人寿保险蚌埠公司在交强险限额内赔偿12万元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；不足部分900805元的60%即540483元应由被告人寿保险蚌埠公司在商业三责险限额内赔偿。综上，被告人寿保险蚌埠公司应在交强险及商业三责险范围赔偿660483元。被告神舟运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯安臣、周保迎、夏树美、侯京、侯前程各项损失共计660483元。二、驳回原告侯安臣、周保迎、夏树美、侯京、侯前程其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5509元，由原告侯安臣、周保迎、夏树美、侯京、侯前程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年十二月二十九日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审77号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人熊某某，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人王某某，女，1987年6月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日向我院申请执行被执行人熊某某、王某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月27日以被执行人熊某某、王某某夫妇于2006年7月8日生育第一胎一女孩，于2008年3月28日登记结婚，于2014年2月17日生育第二胎一女孩，又于2015年8月20日在江西上饶信州市立医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武某征决字[2017]第050号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是熊某某、王某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人熊某某、王某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武某征决字[2017]第050号《社会抚养费征收决定书》，于2017年4月27日依法送达给被执行人熊某某、王某某。被执行人熊某某、王某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武某征决字[2017]第050号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人熊某某、王某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法准予强制执行。二被执行人熊某某、王某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元。三三、被执行人熊某某、王某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  栗志华审判员  李 欣审判员  姚志勇二〇一七年十二月八日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收。（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收。（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3037号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。被告:肖永权,男,1974年12月10日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告肖永权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 长  邹亚林人民陪审员  谢 波人民陪审员  杨 周二〇一七年十二月五日法官 助理  刘红君书 记 员  陶秀丽
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执505号之一申请执行人：铜陵市三诺电子有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：章满权，该公司董事长。被执行人：陶宏明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行铜陵市三诺电子有限公司与陶宏明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月1日向陶宏明发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人陶宏明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陶宏明名下存款人民币2010元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年十二月五日书记员  钱 涛
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执556号申请执行人谭诗洁，女，1989年2月22日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人廖惠珍，女，1974年5月13日出生，汉族，住广西陆川县。本院在执行申请执行人谭诗洁与被执行人廖惠珍民间借贷纠纷一案中,于2017年8月17日向被执行人廖惠珍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将廖惠珍纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟雄军审判员  陈 晟审判员  邱玉亮二〇一七年十二月十三日书记员  龙智锋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05财保78号申请人中山博锐斯新材料股份有限公司,住所地广东省中山市民众镇多宝社区居民委员会宝泰路9号A1。法定代表人杨文会。委托代理人方海江，广东德元律师事务所律师。被申请人苏州三和伟业服装辅料有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇张港泾村1幢。法定代表人杨明沼。申请人中山博锐斯新材料股份有限公司因与被申请人苏州三和伟业服装辅料有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州三和伟业服装辅料有限公司银行账户资金1244883.9元或查封其相应价值的其他财产。现中国广州仲裁委员会已将保全申请书等材料提交本院。2017年12月20日申请人中山博锐斯新材料股份有限公司向本院提供了相应现金作为担保。本院认为，申请人中山博锐斯新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结苏州三和伟业服装辅料有限公司银行账户资金1244883.9元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一七年十二月二十日书记员  蔡晓洁
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初6449号原告：刘磊，男，1989年7月27日出生，汉族，住址：安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡前张湖行政村刘庄16号。现住：浙江省湖州市吴兴区。被告：孔亚洲，男，1989年12月12日出生，汉族，住址：山东省曲阜市。被告：费玲玲，女，1991年10月30日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。原告刘磊诉被告孔亚洲、被告费玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘磊在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。本案受理费3840元，减半收取1920元，由原告负担。（本页无正文）审判员  金建平二〇一七年十二月八日书记员  吴思思
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民督79号申请人：开封市荣大物业管理有限公司被申请人：王某，本市。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督79号支付令。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）豫0205民督79号支付令自行失效。申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。审判员  张辉二〇一七年十二月二十一日书记员  李婧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初2337号原告韩亚学。委托诉讼代理人潘建威。被告葫芦岛市龙港区中汇物资经销处。法定代表人王素凡，系该公司经理。委托诉讼代理人刘言。被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司。法定代表人韩延伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人宁琢。被告汤秀军。本院在审理原告韩亚学与被告葫芦岛市龙港区中汇物资经销处、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、汤秀军案外人执行异议之诉一案中，原告韩亚学于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩亚学申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩亚学撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告韩亚学承担。审 判 长  王晶晶人民陪审员  杜月迪人民陪审员  赵 静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杜妮宣
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民督96号申请人：开封市荣大物业管理有限公司被申请人：张某某，本市。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督96号支付令。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）豫0205民督96号支付令自行失效。申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。审判员  张辉二〇一七年十二月二十一日书记员  李婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0603刑初936号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人季佳威，男，1991年5月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年5月12日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定于2017年11月24日被再次取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]946号起诉书指控被告人季佳威犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人季佳威到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年5月至2016年4月期间，被告人季佳威通过网络采购明知是假冒施某世奇股份公司注册商标的系列饰品及相关配件，进行组装后在其注册的淘宝店铺“nblgjijiawei”、“jaywayers”内予以销售，累计销售金额达187000余元。2016年4月13日，绍兴市柯桥区市场监督管理局工作人员在被告人季佳威位于绍兴市柯桥区福全镇协兴村杨家溇42号的家中当场查获施某世奇系列饰品200余件。经施某世奇股份公司辨认，上述被查获的饰品均非施某世奇股份公司或其授权单位生产。案发后，被告人季佳威主动向绍兴市公安局柯桥区分局经济犯罪侦查大队投案，如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人季佳威向本院退缴现金6万元。上述事实，被告人季佳威在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，案件调查终结报告、商标注册证、行政强制措施决定书、扣押清单、淘宝店铺销售记录、刷单记录列表、支付宝转账记录、证明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明，林某、杨某2、郦玉婷、蒋展、何某、苏某、田某、王某、许某的证言，辨认笔录，支付宝记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季佳威明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人季佳威在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。涉案赃物及退缴在本院的违法所得，依法应予没收。根据被告人季佳威的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季佳威犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人季佳威退缴在本院的人民币六万元予以没收；三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的猫链坠二个、蝴蝶链坠三个、新天鹅链坠一个、心形项链二条、天鹅耳钉一百一十一个、爱心项链四条、天鹅手镯七个、钥匙项链二十条、耳机项链六条、单钻项链八条、红心项链一条、金单钻项链十条、天鹅项链十九条、心心相印项链九条、单钻项链十三条、1802295天鹅项链十条、心心相印手链二条、大钥匙项链六条、天鹅手链二条、司心圆项链五条、网球手链七条、天鹅耳钉六盒、5007735天鹅项链四盒、风铃二盒、圣诞球二盒、天鹅手镯四盒、新天鹅项链四盒、网球手链一盒、同心圆项链三盒、财豆耳环一盒、1802295天鹅项链一盒、金钥匙项链一盒及假冒施华洛世奇注册商标的包装盒三百二十七盒、包装袋八十五只、绒袋九十四只、未折叠外壳二百零四只、清洁布十九块、标签、说明书三箱、印章一枚予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理；四、禁止被告人季佳威在缓刑考验期限内从事饰品销售及相关活动（禁止令期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅蓉蓉二〇一七年十二月七日书记员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4645号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赖军，男，1988年2月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市潼南区。2013年10月15日因盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月12日刑满释放；2015年1月6日因盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月17日刑满释放。因本案于2017年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4574号起诉书指控被告人赖军犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人赖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月13日14时许，被告人赖军去到被害人玉惠居住的佛山市顺德区陈村镇锦龙德兴路1号四楼出租房，推门入内盗走现金人民币800元。破案后，赃款未能起回。公安机关通过指纹比对，于2017年10月31日在广东省惠州市惠城区潼桥镇中心小学附近一工地宿舍抓获被告人赖军。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赖军的供述及指认笔录；被害人玉惠的陈述；鉴定书及鉴定意见通知书；刑事判决书、刑满释放证明；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人赖军无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人赖军有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赖军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赖军犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖军无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖军犯盗窃罪，罪名成立。被告人赖军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且曾因盗窃罪两次被判处刑罚，又继续犯盗窃罪，人身危险性及社会危害性较大，依法予以从重处罚。被告人赖军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人赖军的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人赖军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赖军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年1月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  王志勇二〇一七年十二月二十二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0205民特4号申请人崔芳,女,1972年12月13日生,汉族,住开封市禹王台区。被申请人李宏峰，男，1972年10月27日生，汉族，住址同上。申请人崔芳申请认定李宏峰无民事行为能力一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人崔芳称，被申请人李宏峰系其丈夫。2013年8月13日，被申请人因突发肢体活动障碍、语言障碍，并很快丧失意识被送往河南大学第一附属医院检查，经ＣＴ检查诊断为“左侧脑出血并脑疝形成”，后住院治疗。2015年，被申请人因脑出血、脑梗塞多次住院治疗。××发造成被申请人丧失一切行为能力，神志不清，生活不能自理，长期靠其父母和申请人照顾。经认定，被申请人被评为残疾等级一级。现申请法院宣告李宏峰为无民事行为能力人，并设置监护人。经审理查明，被申请人李宏峰，男，1972年10月27日生，汉族，住开封市××××号副1号。身份证号：。申请人崔芳与被申请人李宏峰系夫妻关系。2013年8月13日李宏峰突发疾病，住院检查为左侧脑出血并脑疝形成、高血压，2013年9月25日出院。后丧失生活能力，由其父母和妻子照顾。2017年11月16日，开封汴京法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李宏峰目前患有脑器质性意识障碍；2、被鉴定人李宏峰目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人李宏峰因患病丧失生活能力，经鉴定目前患有脑器质性意识障碍、目前为无民事行为能力，申请人崔芳申请宣告李宏峰为无民事行为能力人理由成立，本院予以支持；申请人崔芳关于指定监护人的主张，本案不予审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李宏峰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李艳萍二〇一七年十二月四日书记员  李晶晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271财保134号申请人：王玉玲，女，汉族。委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。被申请人：陈雪，女，汉族。申请人王玉玲于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈雪在嘉峪关市住房公积金中心的住房公积金3万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈雪在嘉峪关市住房公积金中心的住房公积金3万元。期限至2018年11月30日。保全申请费320元，由申请人王玉玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  朱继发二〇一七年十二月一日书记员  宋 霞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12071号原告：叶再中，男，1978年8月3日出生，汉族，住临海市。委托代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：谢波波，男，1996年1月29日出生，汉族，住临海市。原告叶再中与被告谢波波为民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年12月20日对本案公开开庭进行审理。原告叶再中的特别授权委托代理人王海青到庭参加诉讼。被告谢波波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶再中请求依法判令：1、由被告谢波波归还原告叶再中借款人民币20000元及利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起计算至履行完毕之日止,暂算至2017年9月14日利息为2800元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告谢波波向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。借款后，原告经多次催讨，被告未偿还借款。被告谢波波未作答辩。原告叶再中为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告谢波波于2017年2月15日向原告叶再中借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%的事实。对原告叶再中提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告谢波波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告谢波波未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告谢波波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告叶再中与被告谢波波之间的民间借贷关系合法有效。原告叶再中与被告谢波波双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告叶再中的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢波波于本判决生效之日起十日内偿还原告叶再中借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年2月15日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币370元，减半收取人民币185元，由被告谢波波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一七年十二月二十一日代书记员  单玲琼
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初4630号原告：曹韩燕，女，1987年12月8日出生汉族，住宁波市江北区。被告:周怀东，男，1961年8月17日出生汉族，住宁波市。原告曹韩燕诉被告周怀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行审理。经审查，原告曹韩燕在递交起诉状后，明确表示不再缴纳诉讼费，不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告曹韩燕撤诉处理。本裁定书自送达之日起生效。审判员  陈建贞二〇一七年十二月二十日书记员  潘孝蕾
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9336号原告：关晓青，女，1992年8月26日出生，汉族，住临海市。被告：卢卫星，男，1974年6月24日出生，汉族，住临海市。被告：杨海明，男，1974年3月25日出生，汉族，住临海市。原告关晓青与被告卢卫星、杨海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告关晓青到庭参加诉讼，被告卢卫星、被告杨海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关晓青向本院提出诉讼请求：1.判定被告卢卫星归还原告借款本金1万元；2.被告杨海明负连带还款责任。事实和理由：被告卢卫星因生意周转需要向原告借款1万元，为保证还款，被告杨海明同意对上述借款承担连带责任。原告因自身需要多次向被告催讨，被告均借故推诿。被告卢卫星、杨海明未作答辩和举证。本院经审理认定的事实如下：被告卢卫星因生意周转需要向原告借款1万元，为保证还款，由被告杨海明提供担保。被告杨海明在借条的担保人栏签字，没有约定保证方式。原告因自身需要多次向被告催讨，被告均借故推诿。以上事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、当事人查询、借条等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。被告卢卫星向原告借款，由被告杨海明为其提供担保，未约定担保方式，以连带责任保证方式认定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢卫星在本判决生效后十日内归还原告关晓青借款本金1万元。被告杨海明负连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢卫星负担，被告杨海明负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  何庆增人民陪审员  车军红人民陪审员  洪方海二〇一七年十二月十九日代书 记员  彭齐松
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初4412号原告:王莹，女，1972年6月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郝国庆、牛月盈（均系特别授权代理），均系山东安百合律师事务所律师。被告：庄庆芯，男，1978年8月6日出生，汉族，住济南市。被告：济南齐舜物流有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112575573782B。原告王莹与被告庄庆芯、济南齐舜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与二被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王莹撤诉。案件受理费25元，由王莹负担。审 判 长  陈学军人民陪审员  李 玲人民陪审员  林延秋二〇一七年十二月四日书 记 员  曲歆祎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10986号原告：绍兴柯桥祥鹰彩印厂，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇前梅村梅二，统一社会信用代码：91330621609668203Q。投资人：朱水根。委托诉讼代理人：李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。被告：安徽辉克药业有限公司，住所地：安徽省淮北市南黎路85号，统一社会信用代码：91340600754885060N。法定代表人：叶红平。原告绍兴柯桥���鹰彩印厂诉被告安徽辉克药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴柯桥祥鹰彩印厂撤回起诉处理。财产保全申请费1,595元，由原告绍兴柯桥祥鹰彩印厂负担。代理审判员  陈占杰二〇一七年十二月七日书 记 员  王 燏??
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2627民初252号原告:建水县曲江回通联运有限责任公司。法定代表人：王绍伟，系该公司董事长。原告：马良超，男，云南省建水县人，住红河州建水县。被告：高立新，男，辽宁省阜新市人，住辽宁省阜新市海州区。被告：杜丙德，男，辽宁省阜新市人，住辽宁省阜新市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市太平支公司。法定代表人：吕鸿哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永文，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。原告建水县曲江回通联运有限责任公司、马良超诉与被告高立新、杜丙德、中国人民财产保险股份有限公司阜新市太平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年12月21日，建水县曲江回通联运有限责任公司、马良超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按建水县曲江回通联运有限责任公司、马良超撤诉处理。案件受理费人民币989元，由建水县曲江回通联运有限责任公司负担。审 判 长  农兴勇审 判 员  许发山人民陪审员  唐俢政二０一七年十二月二十五日书 记 员  陆 卿
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初9810号原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路。代表人：张剑南，该社主任。委托诉讼代理人：苏剑虹，男，该社职员。被告：康炳海，男，1982年12月3日出生，汉族，住惠安县。被告：唐小兰，女，1987年4月3日出生，汉族，住惠安县。被告：黄清辉，男，1985年11月26日出生，汉族，住惠安县。被告：康志腾，男，1983年3月5日出生，汉族，住惠安县。本院于2017年12月1日立案受理原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告康炳海、唐小兰、黄清辉、康志腾信用卡纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玲玲二〇一七年十二月十二日书记员  吴清艺
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3527号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称人保繁峙）。地址：繁峙县繁城镇建设路***号。负责人:赵晓琴，该公司经理。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李智诚，男，1982年5月21日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住。委托诉讼代理人：白旭东，男，1980年4月7日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。与李智诚系表兄弟关系。上诉人人保繁峙因保险合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院(2017)晋0725民初750号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人保繁峙委托诉讼代理人马武斌、被上诉人李智诚及其委托诉讼代理人白旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保繁峙上诉请求：1、请求法院将本案发回重审或改判（争议金额2万元）。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中上诉人并未参与公估过程和施救过程，对扩大的车损以及不必要的施救过程无法估量。上诉人认为其车损应为49936元以及施救费13840元，与原判相差2万元。被上诉人李智诚辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审李智诚起诉请求：1、人保繁峙支付保险金99396元。2、本案的诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2016年1月10日18时30分，李智诚的雇佣人员刘刚驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂货车，沿京昆高速公路（京昆）行驶至419KM+140M处时（属于寿阳辖区），因车辆机械发生故障后车辆失控先后与中央护栏及右侧护栏板发生碰撞，造成车辆及路产损坏、刘刚受伤的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速交警一支队二大队认定，刘刚承担全部责任。冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）的登记车主及被保险人是邯郸市万合裕通物流有限公司。邯郸市万合裕通物流有限公司出具权益转让书表示，该车的实际所有人为李智诚，且自愿将该车在本次事故中的保险金请求权转让给李智诚。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××在人保繁峙分别投保有车损险30万元、68400元。保险期间为2015年5月10日至2016年5月10日。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，合法有效的合同对当事人具有法律约束力。本案中，李智诚经邯郸市万合裕通物流有限公司转让权利后享有了对冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）的车损保险金请求权，主体适格。同时，冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）在人保繁峙投保有车损险368400元，故人保繁峙应对该车车损承担相应的赔偿责任。现李智诚主张的车损费，提供了山西新泰保险公估有限公司出具的损失公估报告，人保繁峙提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，应承担举证不利的法律责任，一审法院参照公估报告的金额，按90%的比例酌情支持59936元（66596元×90%）。李智诚主张的车损评估费、施救费，是为了确定和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应当由保险人承担，故对于车损评估费予以支持，但施救费金额过高，根据票据金额按80%的比例酌情支持23840元（29800元×80%）。综上，李智诚主张的各项损失，依法确认如下：车损费59936元、施救费23840元、车损评估费3000元，合计86776元。赔偿数额未超出保险限额。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、人保繁峙于判决生效之日起十日内给付李智诚车损理赔款86776元。二、驳回李智诚的其他诉讼请求。本案二审中双方均未提交新的证据，其余事实与一审查明的一致。本院认为，二审争议的焦点一是，被上诉人车损如何确定。上诉人所认可的车损数额系单方估损，被上诉人并未认可，故上诉人单方确认的车损数额并不足以证实被上诉人实际车损；且一审中被上诉提交了山西新泰保险公估有限公司出具的公估报告予以佐证车损数额，该公司具有保险标的估损资质，其出具的公估报告合法有效，上诉人未提交证据反驳该公估报告，故一审认定车损数额证据充分，应予维护。争议的焦点二是，施救费如何确定。一审中被上诉人提交了施救费发票，可以作证其因施救实际花费金额，上诉人不认可，未提交反驳证据，该上诉主张本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元,由中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  张晓军二〇一七年十二月二十日书记员  许艳玫
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0524执保271号李运和、肖贵海：本院执行的李运和申请肖贵海财产保全一案，经网络查询，被执行人肖贵海无可供执行的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇一七年十二月二十六日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更4100号罪犯曹继坤，男，1970年7月6日出生于黑龙江省双鸭山市岭东区，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年9月30日作出（2002）庆刑二初字第24号刑事附带民事判决书，以被告人曹继坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。山东省日照市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）日刑初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人曹继坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑十一年、并处罚金二万元实行并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金二万元，剥夺政治权利终身。与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计351624元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月22日对其减刑一年六个月；2015年8月5日对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯曹继坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹继坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹继坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹继坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹继坤减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年12月25日起至2027年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十二月二十七日书记员  茹 蔚
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终216号上诉人（原审被告）：盖州市丰华置业有限公司。住所地：盖州市。法定代表人：崔发祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪振远，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赖增浩，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王传生，男，1964年3月5日出生，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。原审第三人：盖州市鼓楼街道办事处。法定代表人：徐生辉，该办事处主任。上诉人盖州市丰华置业有限公司因与被上诉人王传生、原审第三人盖州市鼓楼街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，应当按照合同约定处理相关争议。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，仅凭上诉人与被上诉人王传生签订的合同，并不能确定被上诉人王传生是否就案涉土地享有物权、处分权。本案中被上诉人对案涉土地是否享有物权、处分权，出让案涉土地是否具有代理权，涉及被上诉人的诉讼请求是否具有请求权基础，原审对本案该部分的基本事实没有查清。综上，原判认定的基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初2707号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人盖州市丰华置业有限公司交纳的，二审案件受理费20880元，本院予以退回。审 判 长 赵洪稷审 判 员 秦振敏审 判 员 朱隆升二〇一七年十二月二十五日法官助理 陶夫通书 记 员 朗 爽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初7409号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告:钱兰云。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告钱兰云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。案件受理费1772元，减半收取886元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。审判员 安 红二〇一七年十二月十四日书记员 周伟伟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初4558号原告：丰都县鑫军胶合板厂，住所地重庆市丰都县双路镇花园村5组，统一社会信用代码92500230MA5UPDKH13。经营者：许宝军，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李春东，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：姚中心（又名姚兴），男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李方国，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县鑫军胶合板厂（下称鑫军厂）与被告李春东、姚中心、李方国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫军厂的经营者许宝军、被告李春东的委托诉讼代理人敖永生到庭参加诉讼。被告姚中心、李方国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫军厂向本院提出诉讼请求：请求判决三被告立即支付原告货款185,724元及资金占用利息。庭审中原告将资金占用利息的诉请进一步明确为：以所欠货款为基数，从2016年10月18日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2016年3月24日至同年10月18日，三被告合伙经营建材生意期间在原告处购买了各种规格的胶合板12140张，后经双方于2017年8月16日对账结算，被告共欠到原告货款185,724元。三被告相互推诿均不付款，违反了现款现货的约定。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告李春东辩称，李春东与原告没有买卖合同关系，原告举示的证据不足以证实被告李春东应对原告主张的货款与另两被告共同承担责任；原告请求支付利息不符合法律规定。故请求驳回原告对被告李春东的诉讼请求。被告姚中心、李方国未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月，姚中心、李方国、李春东合伙经营工程木板、木条等建材生意，三人于2016年5月13日签订《合伙协议》。该协议约定：三人合伙在姚中心现住地即猎口大桥桥下面的住房空坝场地经营建材批发。合伙方式：姚中心出场地，李方国、李春东出资金，木板资金限量为200,000元；现李春东、李方国各出资100,000元……合伙项目：主要以工程木板、木条为主，其它详见广告。合伙各方职责划分：姚中心任总管，主持经营过程中的全面工作、负责统筹安排、协调对内对外关系，并兼会计，负责财务收入、经营财务的管理；李春东任出纳，负责现金保管，并监督现场管理；李方国负责协助账务，并监督出纳、会计以及现场的全面工作。城内货物管理及账务核实：进货出货由姚中心核实，如有误差由姚中心负责等内容。李春东、李方国、姚中心合伙经营期间先后多次向许宝军经营的鑫军厂赊购胶合板。后经结算，姚中心、李方国于2017年8月16日向原告出具胶合板结算清单一份，载明：2016年3月24日供货至同年10月18日止，供货规格1.83m×91.5㎝七层、八层、九层胶合板三种产品共计12140张，经双方结算结果为姚兴、李春冬（东）、李方国三人共欠许宝军胶合板款为185,724元。以此为据结算姚兴2017年8月16日。供货方：许宝军。以上结算属实李方国2017年8月16日。另查明，丰都县鑫军胶合板厂系许宝军于2009年8月17日经注册登记设立的个体工商户，经营者为许宝军。姚中心又名姚兴。庭审中，被告李春东称其与原告没有买卖合同关系，但认可与姚中心、李方国存在合伙经营工程木板、木条等建材生意。上述事实，有原、被告的陈述、供货结算明细单、胶合板结算清单、合伙协议等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告鑫军厂与被告李春东、李方国、姚中心虽未订立书面买卖合同，但原告举示的姚中心（合伙事务的总管）签字确认的供货结算明细单和姚中心、李方国签字确认的胶合板结算清单及合伙协议，足以证实原告与三被告之间形成了事实上的胶合板买卖合同关系，且双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向三被告供货，三被告理应支付货款。同时，法律规定合伙人对合伙的债务承担连带责任。李春东、李方国、姚中心合伙经营建材生意期间向原告赊购建材所欠货款属于合伙债务，应由三人承担连带支付责任。三被告不支付货款，现实会给原告造成资金占用损失，因此原告有权主张资金占用损失，但由于经原、被告双方结算并出具结算依据后，双方未约定支付货款的时间，因此计算资金占用损失的时间从被告收到起诉状副本之次日（即2017年10月31日）起开始计算为宜。综上，原告的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。对于被告李春东辩称的其与原告没有买卖合同关系，不应与另外二被告共同承担责任的辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院对其该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春东、李方国、姚中心于本判决生效之日起15日内支付原告丰都县鑫军胶合板厂货款185,724元及资金占用利息（以185,724元为基数，从2017年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告丰都县鑫军胶合板厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,014元，减半收取计2,007元，由被告李春东、李方国、姚中心负担（原告丰都县鑫军胶合板厂已垫付，被告李春东、李方国、姚中心在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  顾荣波二〇一七年十二月二十七日书记员  谭秋红
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4286号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区建国路165号。法定代表人：赵玉敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛融玉达仁房地产开发有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区西港路219号401号。法定代表人：李秘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李聪聪，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建峰，河北冀华律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：秦皇岛市第二建筑工程有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区民族路190号。法定代表人：戚少怀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：秦皇岛市兴达房地产开发有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区建兴里50-3号。法定代表人：徐岩松，该公司经理。再审申请人秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威公司）因与被申请人秦皇岛融玉达仁房地产开发有限公司（以下简称融玉达仁公司）、一审被告、二审被上诉人秦皇岛市第二建筑工程有限公司（以下简称市二建公司）、秦皇岛市兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎威公司申请再审称，一、鼎威公司与融玉达仁公司之间是合同转让，而非房地产开发项目转让。鼎威公司不是土地使用权人，也不是房地产项目的所有权人，无权转让涉案土地，也无权转让该房地产开发项目。二审判决对此认定错误，导致鼎威公司承担过重的义务与责任。二、二审判决认定的融玉达仁公司的损失数额只是根据融玉达仁公司的单方主张，未经鉴定和审计，无法律依据。三、鼎威公司不存在过错，也无违约情形，即使融玉达仁公司确有损失，鼎威公司也不应当承担责任。四方协议第六条约定只有五份协议认定无效，鼎威公司才承担赔偿责任，判决鼎威公司赔偿损失不符合合同约定。四方协议是补签的，对于在2013年5月16日土地被查封之前的投入以及后期扩大的损失，鼎威公司不应承担赔偿责任。四、虽然涉案土地被查封，但是融玉达仁公司仍出售了几十套房屋，其收入足以弥补其损失。针对此点，有新证据《光华路拆迁改造项目销售情况》可以证明。五、新证据《国有建设用地使用权出让合同》可证明该土地用途应为安置返迁户，法院执行拍卖不得改变该用途，如果继续拍卖将造成严重的社会后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项的规定申请再审。融玉达仁公司提交意见称，一、案涉《合作协议书》、《合作开发合同》以及《开发协议书》的合同目的均无法实现，均应当解除。二、鼎威公司迟延履行交付土地的义务，导致合同目的无法实现，鼎威公司应当向融玉达仁公司承担赔偿责任。三、市二建公司、兴达公司根据合同约定应当与鼎威公司共同承担赔偿责任。四、合同解除后，鼎威公司应当赔偿融玉达仁公司投入的成本以及预期利益。故请求驳回鼎威公司再审申请。本院经审查认为，鼎威公司的再审申请理由不能成立。具体分析如下：第一，鼎威公司关于原审判决对合同性质认定有误的申请理由不能成立。鼎威公司与融玉达仁公司之间的权利义务关系，须根据合同内容予以确定，至于双方之间是合同转让还是房地产项目的转让，对于本案审理结果并无实质性影响。对于鼎威公司该申请理由，本院不予采纳。第二，鼎威公司关于其不应对融玉达仁公司的损失承担赔偿责任的申请理由不能成立。四方《合作协议书》第五条明确约定：各方确认，当具备土地使用权人变更的条件时，融玉达仁公司可书面申请项目土地使用权人直接变更为融玉达仁公司，兴达公司、鼎威公司、市二建公司予以全力配合，若任何一方因未履行配合义务，影响上述土地使用权人变更的，均需赔偿融玉达仁公司的全部经济损失。第六条约定：各方确认，（一）若因下列任何一份或者几份协议无效，造成丙方无法实现或实施完毕对项目土地的实际开发建设和销售，均由乙方和丁方共同承担赔偿丙方包括逾期在内的全部损失的民事责任。……丙方（融玉达仁公司）预期收益损失的计算方法为：……。上述约定内容说明鼎威公司虽然已将涉案项目权利义务转让给融玉达仁公司，但并不代表鼎威公司不再承担任何责任。原审法院根据合同约定，并综合本案情况，认定鼎威公司在融玉达仁公司损失的50%范围内承担赔偿责任，并无不当。第三，鼎威公司关于融玉达仁公司并无损失以及原审判决认定损失数额错误的申请理由不能成立。根据二审查明的事实，融玉达仁公司在南昌中院的执行异议之诉，一审法院驳回了融玉达仁公司的诉讼请求，该案未进入二审程序。鼎威公司关于融玉达仁公司销售房屋盈利并无损失的申请理由，缺乏依据。原审中，融玉达仁公司提交了合同、结算凭证、付款凭证、欠条等证据，用以证明其遭受的损失数额，鼎威公司虽提出异议，但并未提供充分证据予以反驳，也未申请对损失数额进行鉴定。二审判决依法认定融玉达仁公司遭受的损失数额，并无不当。鼎威公司该申请理由，亦不能成立。综上，鼎威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司的再审申请。审判长  宋春雨审判员  丁广宇审判员  高燕竹二〇一七年十二月二十七日书记员  李 颖
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初4093号原告：陈某某，女，1976年3月17日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：陈某甲，男，1974年12月31日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。第三人：陈某乙，女，1998年12月31日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈某某（本案原告，系陈某乙之母）。原告陈某某与被告陈某甲、第三人陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人秦峰、第三人陈某乙的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2008年5月16日签订的离婚协议有效；2、判决被告协助将坐落在丰都县三合街道平都大道东段XXXX号住房1套转移登记为第三人陈某乙所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1998年8月26日登记结婚，同年12月31日生育女即第三人陈某乙。双方因感情破裂于2008年5月16日，签订离婚协议书，在丰都县民政局协议登记离婚。离婚协议书中约定：“财产分割：位于丰都县三合镇平都大道东段XXXX号住房归婚生女陈某乙所有。”原告请求被告将该房屋过户给第三人陈某乙，但被告无理拒绝。被告陈某甲辩称：签订离婚协议书存在欺诈、胁迫。原告与被告离婚后，第三人不接被告电话，不与被告联系。被告已尽抚养义务。目前谈论房屋赠与不是适当时候，被告现在需考虑是否将财产赠与第三人。第三人陈某乙述称：同意接受赠与。请求将房屋过户到第三人名下。本院经审理认定事实如下：陈某某与陈某甲于1998年8月26日丰都县民政局登记结婚，同年12月31日生育女陈某乙。双方因感情破裂于2008年5月16日，签订离婚协议书，在丰都县民政局登记离婚。离婚协议书其中约定：“财产分割：位于丰都县三合镇平都大道东段XXXX号住房归婚生女陈某乙所有。”陈某某要求陈某甲协助将该房屋过户给陈某乙，但陈某甲以陈某乙系其子女，未有电话联系，未尽赡养义务，以及主张在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫的事实，而不同意履行将房屋变更登记为陈某乙所有的协助义务。另查明，本案诉争房屋，即坐落在丰都县三合镇平都大道东段XXXX号住房1套，其产权证号为306房地证2005字第XXXXX号，登记权利人为陈某甲，建筑面积113.82平方米。上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、房地产权证等证据在案佐证，并经审举证质证，本院予以确认。本院认为：原告陈某某与被告陈某甲为了离婚而签订的离婚协议书，对其夫妻共同财产进行了处理。该协议书不违反法律规定，也未侵害第三者利益及国家利益，是双方的真实意思表示，应认定其有效。虽然被告陈某甲在庭审中辩称双方在签订离婚协议书时，存在欺诈、胁迫的事实，但未举示相关证据予以证明。故本院对被告陈某甲主张的上述事实不予采信。离婚协议书合法有效，对原告陈某某与被告陈某甲均有约束力，且第三人陈某乙也愿意接受赠与。因此，被告陈某甲应当按照该协议履行相关义务。现被告陈某甲拒不履行离婚协议书中有关协助办理该房屋的产权转移登记的义务，应当承担相应的民事责任，即应当协助原告陈某某将坐落于丰都县三合镇（现三合街道）平都大道东段XXXX号住房1套的所有权转移登记为第三人陈某乙所有。被告陈某甲在庭审中辩称的以第三人未给其打电话，未履行赡养义务为由，不协助办理房屋转移登记的理由不成立。本院对其辩称理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、原告陈某某与被告陈某甲于2008年5月16日的签订的离婚协议书有效；二、被告陈某甲于本判决生效后三日内协助原告陈某某办理坐落于丰都县三合镇（现三合街道）平都大道东段XXXX号住房1套（306房地证2005字第XXXX号，登记权利人为陈某甲）的权属转移登记手续，将该房屋登记为第三人陈某乙所有（原登记权利人陈某甲）。案件受理费3,125元，减半收取1,562元，由被告陈某甲负担（原告陈某某已垫交，被告陈某甲在兑现时一并支付给原告陈某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一七年十二月十二日书记员  陈姝旭
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执673号申请执行人：杨卫中，男，1975年1月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县。法定代表人：桂文秀。委托诉讼代理人：李元甲，男，系该公司行政助理。本院在执行杨卫中申请执行佛冈仕豪国鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  李启初二〇一七年十二月二十八日书记员  朱燕美
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1165号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘超，男，1989年8月24日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化程度，务工，住巢湖市。曾因犯盗窃罪于2013年6月24日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月10日被安徽省巢湖市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年9月22日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1183号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年9月12日下午2时许，被告人刘超来到龙湾区状元街道石坦南路60弄24号205室被害人李某所租住的房间，推门入内，盗走华硕笔记本电脑一台，后销赃得500元。经鉴定，华硕笔记本电脑价值人民币2480元。经认定，送检的检材手印J001与刘超右手拇指捺印为同一人所留。案发后，涉案笔记本电脑已起获并发还被害人。2017年9月21日，被告人刘超被公安机关抓获，后如实供述上述事实。上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人刘某1的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、手印鉴定书、监控视频、扣押及发还清单、抓获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘超能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘超在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一七年十二月五日代书记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6387号之二原告：张林，男，1984年6月28日出生汉族，住象山县。被告：鲍康金，男，1962年12月21日出生汉族，住象山县。原告张林与被告鲍康金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经原告申请，本院于2017年8月23日依法作出裁定查封登记在被告鲍康金名下的浙Ｂ×××××号揽胜运动小型越野客车一辆，保全价值为10000元。因被告鲍康金下落不明，本院于2017年9月15日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行审理，原告张林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告张林按自动撤诉处理。案件受理费符合本院关于免收的相关规定，不予收取，保全申请费120元，由原告张林负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  屠云祥人民陪审员  罗祥星二〇一七年十二月二十二日代书 记员  郑佳莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2955号申请执行人成都钰祺商贸有限责任公司，住所地：成都市肖家河中街44号12幢1楼。负责人，刘蓉。被执行人成都建鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州中路198、200号。负责人，游建波。关于成都钰祺商贸有限责任公司申请执行成都建鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，现已将上述情况告知本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初10963号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  余苏雨二〇一七年十二月二十五日书记员  朱俊和
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0727刑初65号公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。被告单位呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会（呼和浩特市赛罕区巧报镇双树居民委员会），法定代表人王某1，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。诉讼代表人谢某，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会工作人员。辩护人白木仁，内蒙古慧聪律师事务所律师。被告人王某1，男，1956年12月26日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，中共党员，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。因涉嫌单位行贿罪，于2016年11月1日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年11月8日被新巴尔虎右旗人民检察院取保候审。辩护人姜磊，内蒙古慧聪律师事务所律师。辩护人谢旭东，内蒙古慧聪律师事务所律师。被告人王某2，男，1974年6月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学专科文化，中共党员，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。因涉嫌单位行贿罪，于2016年10月12日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年10月26日经呼伦贝尔市人民检察院批准，同日被新巴尔虎右旗公安局逮捕，于2016年11月21日被新巴尔虎右旗人民检察院取保候审。新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告单位呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会、被告人王某1、王某2犯单位行贿罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员德吉德玛、格根塔娜出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人谢某、辩护人白木仁，被告人王某1及其辩护人姜磊、谢旭东，被告人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新巴尔虎右旗人民检察院指控，2009至2010年，被告人王某1担任呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府双树村党总支书记、村委会主任，被告人王某2任呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府双树村党总支委员、村委会办公室主任期间，2009年由村民集资在其辖区的南二环路开发建盖双树商住综合楼十，因该项目处在城市规划”红线”内，并且没有相关审批手续，2009年10月15日，被呼和浩特市某局下达了停工通知书，为保住此项工程，经王某1同意，王某2从村委会提取23万元送给呼和浩特市某局监察大队工作的郭某帮忙疏通关系。案发后二被告人自动投案自首。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，请法院依法判决。被告单位呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但有些情节方面法院予以考虑。当时的建筑行业很不规范，我单位为了村民利益而给郭某23万元，并二被告人有自首情节，被追诉前主动交代行贿行为，对破获其他案件中起到了推动作用，可以从轻、减轻、免除处罚。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人具有自首情节，主观恶性较小，考虑其认罪、悔罪及初犯等情节，应免予刑事处罚。被告人王某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议。请求从轻处罚。经审理查明，2009年，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府双树村委会在其辖区的南二环路，由村民集资建设商住混合楼，因该项目处在城市规划”红线”内，并且没有相关审批手续，2009年10月15日，由呼和浩特市某局下达了停工通知书。经双树村委会主任王某1、党总支委员王某2、村委会副主任王某3三人商议决定，通过王某2在某局的朋友郭某（已判刑）疏通关系帮忙保住此项工程。经王某1同意，王某2从村委会提取23万元现金送给郭某，郭某拿到钱后承诺想办法保住此项工程，如事情办不成，将退还此款。2010年该违章建筑被拆除后，王某2等人向郭某追要23万元，郭某一直未还。直至2014年12月20日，内蒙古自治区人民检察院找到王某1、王某2等人询问时被告人王某1、王某2如实供述了犯罪事实，并于2016年10月12日、11月21日二被告人主动到新巴尔虎右旗人民检察院如实交代犯罪事实。本案由内蒙古自治区人民检察院交办的案件，于2016年10月10日由新巴尔虎右旗人民检察院立案侦查。上述事实有归案情况说明、组织机构代码证、任职文件、户籍证明，呼伦贝尔市阿荣旗人民法院（2015）阿刑初字00194号刑事判决书及呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07刑终78号刑事裁定书，呼和浩特市城市管理行政执法监察二支队的行政处罚案件立案审批表、检查勘验笔录、询问笔录、责令停工通知书、有关会议纪要及核算凭证，证人王某3、张某1、武某、张某2、张某3、王某4、崔某、张某4证言，被告人王某1、王某2的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成单位行贿罪，被告人王某1、王某2作为直接负责人，为村委会谋取不正当利益，决定并代表单位向国家工作人员行贿，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人主动到侦查部门如实供述自己的罪行，系自首，应当减轻处罚。本案发生在2009年，刑法修正案（九）自2015年11月1日起施行。根据从旧兼从轻的原则，应当适用刑法修正案（九）修正前关于单位行贿罪的法律规定，对被告单位呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会及被告人王某1、王某2定罪量刑，对本案涉及的其他法律规定，应当适用刑法修正案（九）修正后的相关法律规定。本院根据被告单位及二被告人的犯罪性质、情节、自首、悔罪表现及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释【1988】8号）第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告单位呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会犯单位行贿罪，判处罚金十万元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人王某1犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人王某2犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 额尔敦达来审 判 员 双   全人民陪审员 王 秀 琴二〇一七年十二月二十八日书 记 员 文   泉
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初4356号原告邢某，男，蒙古族，开鲁县幸福镇食品药品监督所职员，住开鲁县。被告赵某，女，汉族，无业，住开鲁县。原告邢某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：请求登记于被告赵某名下、房证号4-2688、位于开鲁县开鲁镇和平街长城四小区3号楼3单元401室房屋归我所有。事实和理由：我与被告于2011年5月24日协议离婚，约定诉请的房屋归我所有。离婚后我一直在此房屋居住，但并未办理房屋过户手续，现我想将此房过户至我名下，被告赵某却不予配合。被告赵某未答辩。庭审中原告提交了《离婚协议书》一份，证明其与赵某已离婚及离婚时对涉诉房产的约定；《保证书》一份，证明曾找赵某协助过户，但赵某要50000.00元，因有协议就没有给她；2010年6月8日至2014年7月27日中国工商银行股份有限公司开鲁曙光支行个人业务凭证48张，2013年12月27日至2017年11月20日中国工商银行股份有限公司开鲁曙光支行机打付款凭证28张，2016年6月26日至2017年12月25日中国工商银行自动柜员机客户凭条16张，诸银行业务凭证证实房屋的贷款由原告偿还的事实，先后付出本金近六万元及其利息。由于原告提交的证据内容客观且相互关联、来源合法，本院予以采信。经庭审查明的本案事实如下：原告邢某与被告赵某于1994年10月1日登记结婚。2009年5月份两人共同购买了位于开鲁县开鲁镇和平街长城四小区3号楼3单元401室楼房用于居住，房屋所有权人署名赵某，房屋房证号4-2688。该房屋购买时在中国工商银行开鲁县支行做了按揭贷款抵押手续，贷款本金70000.00元，协议按月偿还部分本息，十年还清。2011年5月24日原被告双方在民政局婚姻登记处协议离婚，双方协商该房屋归邢某所有，上述房产的未还贷款本息由邢某负责偿还。双方协议离婚后，原告居住在涉诉房屋内，房屋贷款由原告邢某逐月偿还至今已近六万元及其利息，尚欠一万元余元本金及其利息未还。本院认为，本案涉诉房屋所有权在原告邢某与被告赵某离婚时，双方协商明确归原告所有。但因该房屋购买时署名为被告赵某，离婚时未做产权转移登记手续。双方离婚后，至今由原告居住，原告始终履行缴纳贷款本息义务，从行为上表明该房屋系原告所有。由于不动产权属主体以登记为准，故被告应协助原告变更房屋产权主体为原告邢某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款”离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。。”，《中华人民共和国物权法》第十五条”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、第三十三条”因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：确认房证号4-2688、位于开鲁县开鲁镇和平街长城四小区3号楼3单元401室房屋归原告邢某所有。被告赵某协助原告邢某变更产权产籍手续，产权转移至原告邢某名下。案件受理费350.00元，公告费600.00元，由原告邢某负担(已交纳)。本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费350.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。审 判 长  王安文人民陪审员  周永祥人民陪审员  邢宝恒二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郭 磊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12251号原告李京，男，1990年04月03日出生，住山东省德州市临邑县。身份证号：×××被告曾子仲，男，1992年08月01日出生，住湖北省孝感市。身份证号：×××原告李京与被告曾子仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京到庭参加了诉讼，被告曾子仲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李京向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月9日李京与曾子仲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化0%，借款期限15天，自2016年8月9日至2016年8月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾子仲于本判决生效后七日内偿还李京借款本金二千元；二、曾子仲于本判决生效后七日内支付李京利息（以二千元为本金，自二○一六年八月十日借款次日起至二○一六年八月二十五日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、曾子仲于本判决生效后七日内支付李京利息（以二千元为本金，自二○一六年八月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曾子仲负担（于本判决生效后七日内给付李京25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曾子仲负担（于本判决生效后七日内给付李京，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初134号原告:扬州诚兴物业服务有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区渡江南路299号。法定代表人：罗斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏凯归律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾继国，江苏凯归律师事务所律师实习律师。被告：张玲。原告扬州诚兴物业服务有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告扬州诚兴物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州诚兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州诚兴物业服务有限公司负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  邵国庆二〇一七年十二月五日书 记 员  刘 颖
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3420号原告：王长山，现住长春市宽城区。原告：杜永明，1974年2月21日出生，现住长春市宽城区。原告：夏国斌，1963年6月23日出生，现住长春市宽城区。原告：张东青，1953年10月27日出生，现住长春市南关区。原告：田秀萍，1962年10月11日出生，现住长春市南关区。原告：董振国，1957年7月9日出生，现住长春市南关区。原告：王代福，1966年4月18日出生，现住长春市南关区。原告：毕叶惠，1967年8月6日出生，现住长春市南关区。原告：葛峰，1981年12月27日出生，现住长春市二道区。原告：郭凯敏，1966年12月2日出生，现住长春市二道区。原告：李丽娟，1957年8月5日出生，现住长春市二道区。原告：王宝珍，1961年11月24日出生，现住长春市二道区。原告：隋景纯，1960年3月8日出生，现住长春市二道区。原告：王留成，1950年3月27日出生，现住长春市绿园区。原告：关长荣，1958年7月4日出生，现住吉林省珲春市。原告：隋云海，1976年3月13日出生，现住吉林省公主岭市。原告：冯宝才，1951年4月16日出生，现住黑龙江省大庆市。原告：李淑芝，1961年3月12日出生，现住黑龙江省克山县。被告：黄金英，1975年7月25日出生。王长山等18人与黄金英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王长山等18人于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王长山、杜永明、夏国斌、张东青、田秀萍、董振国、王代福、毕叶惠、葛峰、郭凯敏、李丽娟、王宝珍、隋景纯、王留成、关长荣、隋云海、冯宝才、李淑芝撤诉。审判员  于海亮二〇一七年十二月十三日书记员  张钟元
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24572号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：重庆市旧城改建工程处，地址重庆市渝中区南纪门文化街43号3楼。负责人：汪升平。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆市旧城改建工程处物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月1日登记立案。原告重庆永景物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  王娜二〇一七年十二月六日书 记 员  曹燎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10556号原告：李某，男，1968年10月2日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：高某，男，1982年7月9日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：陈某，女，1972年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告李某与被告高某、陈某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案。原告李某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员张龙二0一七年十二月四日书记员乔慕实
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终617号上诉人(原审被告)：兰州龙港物资贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道西津西路188号。法定代表人：任帆，该公司总经理。上诉人(原审被告)：甘肃倚诚物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号中区ll栋。法定代表人：邵国军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：甘肃银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路122号。法定代表人：李鑫，该行董事长。原审被告：兰州通汇物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号中区2栋北6号。法定代表人：亢淑慧，该公司总经理。原审被告：甘肃中威物资商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号5栋102。法定代表人：贯军太，该公司总经理。原审被告：任帆。原审被告：仇灵霞。原审被告：亢淑慧。原审被告：邓明生。原审被告：王玉华。原审被告：杨维恺。原审被告：贯军太。原审被告：刘钰。原审被告：邵国军。原审被告：霍文文。原审被告：宋玉梅。上诉人兰州龙港物资贸易有限公司、甘肃倚诚物资有限公司因与被上诉人甘肃银行股份有限公司、原审被告兰州通汇物资有限责任公司、甘肃中威物资商贸有限公司、任帆、仇灵霞、亢淑慧、邓明生、王玉华、杨维恺、贯军太、刘钰、邵国军、霍文文、宋玉梅借款合同纠纷一案不服兰州市中级人民法院(2015)兰民二初第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州龙港物资贸易有限公司、甘肃倚诚物资有限公司向本院递交撤诉申请书，称其与甘肃银行股份有限公司正在庭外和解，申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰州龙港物资贸易有限公司、甘肃倚诚物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰州龙港物资贸易有限公司、甘肃倚诚物资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人兰州龙港物资贸易有限公司预交的二审案件受理费1214元，减半收取607元，由上诉人兰州龙港物资贸易有限公司负担；上诉人甘肃倚诚物资有限公司预交的二审案件受理费1214元，减半收取607元，由上诉人甘肃倚诚物资有限公司负担本裁定为终审裁定。审 判 长  王军瑞代理审判员  魏万武代理审判员  张 妍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  俞海文
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3405号原告（反诉被告）：吴福福，男，1985年6月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：浙江衢州弈谷文化实业有限公司，统一社会信用代码：91330800075309555L，住所地衢州市柯城区双港中路18号1幢401室。法定代表人：雷翔，总经理。委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江无剑律师事务所实习律师。原告（反诉被告）吴福福诉被告（反诉原告）浙江衢州弈谷文化实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告向本院提出撤回起诉、反诉原告向本院提出撤回反诉。本院认为，原告申请撤回起诉，以及反诉原告申请撤回反诉，均自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告福福撤回对被告浙江衢州弈谷文化实业有限公司的起诉；二、准许反诉原告浙江衢州弈谷文化实业有限公司撤回对反诉被告吴福福的反诉。本案本诉受理费1108元，减半收取554元，由原告吴福福担；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告浙江衢州弈谷文化实业有限公司负担。审 判 员 余建华二〇一七年十二月二十九日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜??-2-???-1-?