山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7302号原告:王某。法定代理人：王干清（原告王某祖父），住山东省聊城市东昌府区。原告：王干清，男，1945年08月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。以上两原告共同委托诉讼代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师。被告：王纯峰，男，1966年04月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李春英（被告王纯峰妻子），住山东省聊城市东昌府区。第三人：王存庆，男，1952年09月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告王某、王干清与被告王纯峰、第三人王存庆（系诉讼过程中依原告申请追加）排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人（原告）王干清及其共同委托诉讼代理人申文孝、被告王纯峰及其委托诉讼代理人李春英到庭参加诉讼，第三人王存庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告王某、王干清共同向本院提出诉讼请求：1.依法排除妨碍；2.判令被告返还给原告涉案土地1.21亩；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某父母因交通事故双亡后，一直由其祖父王干清夫妇抚养，其承包的1.21亩土地也有原告王干清夫妇耕种。2015年10月15日，原告王干清发现该1.21亩土地被被告抢种了小麦。原告王干清找被告理论未果。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王纯峰未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告不享有涉案1.21亩土地的承包经营权，被告不应退还。原告王某2004年出生该接地，2004年王存庆家女儿出嫁，该退地。本村土地调整时，原告应该在地北头接第三人王存庆退的地，不知啥原因没有接成。2005年，在被告不知情的情况下，在被告承包地东面量出1.21亩给了原告，直到2017年10月份之前都是由原告耕种。现涉案土地登记在原告名下属实。被告家庭有四口半人，不该退地。被告于今年10月份在涉案土地耕种了小麦。被告认为：涉案土地是被告的，不同意退给原告，请求人民法院依法驳回原告诉求。第三人王存庆未陈述意见。一、原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、2017年10月24日，山东省聊城市东昌府区郑家镇潘庙村委会（以下简称潘庙村委会）出具的《证明》一份，证明原告王某父母双亡，现跟祖父王干清生活，王干清是其法定监护人的事实。经当庭质证，被告没有异议。2、2017年10月23日，潘庙村委会出具的《证明》及2017年10月26日郑家镇司法所《调查笔录》一份，证明2005年村委会原主任王佃兴，根据当时“村规民约”规定，将第三人王存庆承包的1.21亩土地丈量后，给原告王干清的事实。经当庭质证，被告没有异议。3、2015年05月21日，聊城市东昌府区人民政府给原告发的《农村土地承包经营权证》（证号371502105220000081J）一份，该证书载明的地块（编码为371502105220000112）1.21亩系本案涉案土地，证明原告依法取得涉案土地承包经营权的事实。经当庭质证，被告没有异议。二、被告为支持其答辩意见，提交了以下证据：1、1999年01月15日，政府部门给被告颁发的《农村土地承包经营权证》一份，证明涉案土地当时登记在被告名下。经当庭质证，原告没有异议。2、2010年11月04日，政府部门给被告颁发的《农村土地承包经营权证》一份及潘庙村委会于2017年11月21日出具的《证明》一份，证明该证书上被告承包的土地7.26亩有村民王学存家庭承包地1.30亩。经当庭质证，原告对该证书的真实性没有异议。3、潘庙村委会于2017年11月28日出具的《证明》一份，证明2015年潘庙村没有调整土地。经当庭质证，原告没有异议。4、2015年政府给被告颁发的《农村土地承包经营权证》及《农村土地承包合同》各一份，证明被告家庭承包土地6.82亩的事实。经当庭质证，原告没有异议。三、第三人王存庆在举证期限内未提交证据。证据的分析与认定：第三人王存庆在收到本院依法送达的追加第三人通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视为其自愿放弃陈述意见、放弃举证和质证权利，应由其承担相应的法律后果。原告提交的以上三份（组）证据，被告均无异议，本院依法予以确认。被告提交的以上四份（组）证据，原告均无异议，本院依法予以确认。原被告提交的以上证据均具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某父母双亡，现随其祖父（原告）王干清生活，王干清是其法定监护人。被告王纯峰与第三人王存庆系兄弟关系。1999年初，潘庙村委会对本村土地实行了家庭承包，承包期限内，潘庙村委会对本村去人、添人户进行个别土地调整（每年十一后），实行“去人去地，添人排号接地”的村规民约。1999年01月15日，被告王纯峰家庭承包了潘庙村8组土地5.85亩（包括涉案1.21亩）。2004年09月09日，原告王某出生，按潘庙村委会“村规民约”的规定进行排号接地。第三人王纯庆家女儿出嫁应退地。原告排号应接第三人王纯庆家庭退地。2005年10月01日后，潘庙村原村委会主任王佃兴在第三人王存庆承包地靠东面丈量1.21亩给原告王干清耕种。当时，被告家庭与第三人家庭承包地东西相邻，原村干部给原告量出的1.21亩土地将原被告承包地分开；后经被告、第三人与原告协商，在被告家承包地靠东面量出1.21亩给原告耕种（原告诉称调换耕种的理由是原告与第三人为共同使用打麦场地方便）。2010年11月04日，政府部门对被告承包地进行了确权登记，并给被告颁发了《农村土地承包经营权证》（证号61501039883），该证载明被告家庭承包地7.26亩（5口人，包括村民王学存家庭承包地1.30亩）。2015年，政府部门重新对农村承包地进行确权登记，2015年初，潘庙村委会分别与原告、被告、第三人签订了《农村土地承包合同》，并于2015年05月01日分别给原告、被告、第三人颁发了《农村土地承包经营权证》（被告家庭4口人承包地为6.82亩）。涉案土地登记确权在原告名下。2017年秋收后，被告以不知原告耕种了自己家的承包地为由，强行在涉案土地上耕种了小麦。本院认为：2005年10月，潘庙村委会依“村规民约”进行了个别农户承包地调整，原告依“村规民约”应接种第三人应退承包地1.21亩。后经被告、第三人与原告共同协商，原告实际耕种了原属于被告家庭承包的1.21亩土地。原告在耕种涉案土地近10年后，政府部门于2015年05月01日给原告颁发了《农村土地承包经营权证》，涉案土地登记确权到原告名下，原告依法取得了涉案土地的承包经营权。本院认定系三方协商调换耕种涉案土地的理由：1.原告已耕种涉案土地12年之久后，被告辩称不知情，不合情理。原村干部已为原告在第三人承包地中丈量了1.21亩土地作为原告应接地，原告未提出异议，非经被告同意，原告不可能擅自到被告家承包地进行耕种，既是原告乐意耕种被告家承包地，也不可能在原告耕种达12年之久后，被告才发现，并提出异议。2.当年，农村承包地相邻地块的二家居民，为了打麦子用场地方便，临时将相邻承包地（或部分承包地）结合在一起变为打麦子场地使用的情况确实存在。3.政府部门为原告登记涉案土地确权时，被告没有提出异议。4.根据被告家庭成员人数和被告提交的《农村土地承包经营权证》（三次的）载明的被告家庭承包地亩数，被告家庭现实际承包地亩数并未减少1.21亩；政府部门给被告承包地登记确权时，被告也未就承包地亩数提出异议。综上所述，本院依法认定原告被调换到被告地块接地耕种是三方协商一致的结果。原告在依法取得了《农村土地承包经营权证》后，便依法获得了涉案承包地的承包经营权，该承包经营权依法受法律保护，任何组织和个人均不得妨碍原告对其承包地的承包经营权；任何组织和个人侵害了原告对其承包地所享有的承包经营权，都应依法承担相应的民事责任。现原告诉求被告排除妨碍，返还涉案承包地1.21亩，依法应予支持。被告不予退回给原告涉案土地的抗辩理由，于情理不符，于法无据，依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告王纯峰停止对原告王某、王干清所享有的涉案土地承包经营权的侵害；二、被告王纯峰于判决生效后十日内退还原告王某、王干清涉案土地1.21亩。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一七年十二月二十八日书记员  郭德振