wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终1026号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王莎（绰号“林夕”“老林”），女，1978年1月14日出生，汉族，四川省合江县人，高中文化，一指一沐健康会所经理，户籍所在地四川省合江县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人王莎犯组织卖淫罪一案，于2017年10月11日作出（2017）浙0108刑初185号刑事判决。原审被告人王莎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月8日至9月6日期间，翁某（已判刑）伙同他人在本市滨江区浦沿街道文苑大厦11楼开设一指一沐健康会所，通过制定统一卖淫项目、价格，统一嫖资分成比例，统一收取嫖资等方式，先后组织15名女性从事卖淫活动300余次。被告人王莎受雇担任会所经理，对内负责招募卖淫人员、管理卖淫女和服务员、记账、对账及发放工资等会所的日常管理事务，对外负责联系、接待嫖客、带嫖客挑选卖淫女等卖淫活动。2017年2月28日，被告人王莎被公安机关抓获归案。原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以组织卖淫罪，判处被告人王莎有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。上诉人王莎上诉称，原判认定其有记账、对账及发放工资的行为是不存在的，其与张某1在会所中从事同样的工作，起同样的作用，并不构成主犯，量刑不应重于张某1，原判对其量刑过重。请求本院查明事实后改判。经审理查明，原判认定上诉人王莎组织卖淫的事实，有证人翁某、程某、张某1、姚某、夏某、张某2、郝某、吕某、齐某、向某、王某、邓某、杨某、张某3、李某、蒋某、朱某、汪某、黄某、陈某、吴某、冯某、童某、张某4、徐某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、现场勘查笔录、证据保全清单、扣押清单及照片，微信截图、微信聊天记录照片，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获及破案经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人王莎亦有供述和辩解在案，所供部分相关情节与前述证据所反映的情况相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。本院认为，上诉人王莎伙同他人，组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。且系情节严重。本案系共同犯罪。关于上诉人王莎所提其没有记账、对账及发放工资的行为，其与张某1在会所中从事的工作和所起的作用相当，并不构成主犯，原判对其量刑过重的上诉理由。经查，本案多名证人，包括卖淫会所出资经营者翁某、会所经理张某1、提供卖淫场所的程某、协助组织卖淫人员吕某、张某2、姚某、夏某和卖淫妇女齐某、向某、邓某、张某3、李某等人的证言及微信群聊天记录等证据能够相互印证，共同指向同一事实，证明上诉人王莎受雇于翁某，作为一指一沐健康会所经理（俗称“大妈咪”），负责该会所卖淫活动的整体管理，具体有招募卖淫妇女，联系嫖客，安排调度卖淫嫖娼，给卖淫妇女开会和发工资，指挥实施管理制度等行为。而张某1是王莎找来协助其管理的经理（俗称“小妈咪”），负责王莎不在会所时的日常管理。另外，即使王莎本人不在会所期间，仍通过核对记账单掌握卖淫情况，还利用微信进行组织管理。据此，足以认定上诉人王莎受纠集后积极参与本案组织卖淫的整个犯罪过程，直接实施卖淫组织的管理行为，在共同犯罪已超出普通受雇者的地位，所起作用明显较大于张某1，是组织卖淫犯罪团伙中仅次于翁某的主要人物和关键角色。综合考虑上诉人王莎在共同犯罪中的参与程度、实行行为和对犯罪完成所起的作用等方面，依法应当认定其为主犯，按照其所组织的全部犯罪处罚。故原判认定上诉人王莎是主犯，具有事实根据；在法定刑幅度内决定刑罚，量刑并无不当。上诉人王莎的前述上诉理由与审理查明的案件事实和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。对所提改判的请求，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 高 强审判员 钱晓明审判员 徐 洁二〇一七年十二月二十八日书记员 张锦源
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4328号原告：谢文良，男，1972年5月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：范水耀，男，1954年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：徐梅姣，女，1964年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告谢文良与被告范水耀、徐梅姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文良、被告范水耀到庭参加诉讼，被告徐梅姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢文良向本院提出诉讼请求：1.判令被告范水耀、徐梅姣支付欠款64000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营生猪养殖及饲料加工。原告经营饲料原料。自2014年生猪禁养后到2017年1月25日，经被告确认后，两被告尚欠原告货款64000元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告范水耀答辩称：此前共欠原告货款十余万元，已陆续支付了部分货款，尚欠64000元，暂无能力一次性归还，希望分期归还；原告要求被告徐梅姣承担还款责任缺乏法律依据。被告徐梅姣未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，共同经营生猪养殖及饲料加工生意。原告从事饲料原料生意。2014年之前，两被告多次向原告赊购饲料原料，共欠原告货款十余万元，后被告陆续支付了部分欠款。2017年1月25日，经对账，被告范水耀确认尚欠原告饲料款64000元。后原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告向原告赊购饲料原料，经原告催讨并提起诉讼，两被告至今未清偿全部货款，显属违约，应承担相应的法律责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告范水耀在庭审中亦承认，其与被告徐梅姣共同经营生猪养殖与饲料加工，因此产生的债务应属夫妻共同债务，应当共同清偿，被告范水耀关于被告徐梅姣不应当承担共同清偿责任的答辩意见，于法不符，本院不予采信。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐梅姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范水耀、徐梅姣于本判决生效之日起十日内支付原告谢文良货款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，保全费660元，合计1360元，由被告范水耀、徐梅姣负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 黄文兵二〇一七年十二月五日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑更9号罪犯刘吉东，男，1998年8月26日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同月24日被取保候审。本院于2017年9月5日作出（2017）豫0581刑初560号刑事判决，以被告人刘吉东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。原判决已发生法律效力并交付执行。林州市司法局于2017年11月24日书面建议本院撤销对罪犯刘吉东的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出建议，2017年10月16日，横水司法所组织社区服刑人员集中教育学习时发现刘吉东没有参加学习。给刘吉东打电话，无法接通。当日到刘吉东居住地后白村实地查找，未找到刘吉东。2017年10月19日、10月26日、10月31日、11月7日、11月14日，林州市司法局工作人员先后五次后白村实地查找，均未找到刘吉东。2017年11月7日，林州市司法局发函林州市公安局横水派出所协助查找。经多方查找截止2017年11月22日仍未找到，刘吉东已脱离监管超过一个月。刘吉东在社区矫正期间已脱离监管超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，建议对社区服刑人员刘吉东撤销缓刑。经审理查明，本院于2017年9月5日以罪犯刘吉东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限从2017年9月19日起至2018年7月18日止。在缓刑考验期限内，2017年10月16日横水司法所组织辖区内社区服刑人员进行集中教育学习、社区服务。刘吉东未按时参加，司法所工作人员电话联系无法接通，到刘吉东居住地后白村查找，未找到刘吉东。10月19日、10月26日、10月31日、11月7日、11月14日林州市司法局工作人员先后五次到后白村实地查找，均未找到刘吉东。2017年11月7日，林州市司法局发函林州市公安局横水派出所协助查找。经多方查找截止目前仍未找到刘吉东，刘吉东已脱离监管超过一个月。上述事实，有林州市司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、林州市人民检察院收监执行检察意见书、关于对社区服刑人员刘吉东提请撤销缓刑的情况说明、关于社区服刑人员刘吉东违反法律和社区矫正监管规定的情况报告、脱漏管社区服刑人员查找记录表、调查笔录、协查函及送达回证、林州市人民法院刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯刘吉东在矫正期间违反法律法规，脱离监管超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项、第三十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫0581刑初560号刑事判决中对罪犯刘吉东宣告缓刑十个月的执行部分；二、对罪犯刘吉东收监执行原判拘役五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 洁审 判 员  贾永增人民陪审员  岳圆力二〇一七年十二月一日书 记 员  郭笑宇
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初476号原告：重庆兆祥商贸有限责任公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号重庆汽车博展销售中二手车交易市场10-2，统一社会信用代码9150000074745410H。法定代表人：李雪芹，该公司经理。委托诉讼代理人：石霞，重庆豪泰律师事务所律师。被告：罗德清，男，汉族，1976年8月13日出生，住重庆市忠县。本院于2017年8月24日受理了原告重庆兆祥商贸有限责任公司（以下简称兆祥公司）与被告罗德清挂靠经营合同纠纷一案，在适用简易程序审理案件过程中发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由陈嘉宾担任审判长，与审判员吴泽波、人民陪审员吴正宏组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本院依法公开开庭审理了本案，原告兆祥公司委托诉讼代理人石霞到庭参加诉讼，被告罗德清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告兆祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付管理费6150元，并支付违约金5000元；判令解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告罗德清所有的渝X货车挂靠在原告兆祥公司名下经营，被告每月向原告缴纳管理费150元，并约定了其他事项。被告从2014年8月起不再缴纳相关费用，已构成根本违约，依法提起诉讼。被告罗德清未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，兆祥公司与罗德清签订《汽车挂靠合同》，约定罗德清所有的渝X货车(发动机号X,车架号X)挂靠在原告兆祥公司名下经营，挂靠日期从2011年8月23日至报废为止，合同履行期间，兆祥公司有权按照合同约定向罗德清收取管理费、代办代缴费、保险费和安全风险保证金等费用。兆祥公司有代办代缴义务。管理费每月150元，每月最后一日前支付。罗德清不按约定缴纳各项费用，从欠款之日起，按每日10元向兆祥公司支付违约金。另查明，渝X号货车于2011年8月23日登记在兆祥公司长寿分公司名下。还查明，2014年8月起罗德清未向兆祥公司支付管理费。被告未到庭参加诉讼，本院对当庭提交的证据审核后确认各项证据三性，故本院对涉案当庭提交的证据均予采信。本院认为，2011年8月23日，兆祥公司与罗德清签订《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。对合同双方具有约束力。关于原告要求解除挂靠关系的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，因被告拖欠原告服务费，致使挂靠经营合同的目的不能实现，符合法定解除合同的法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，兆祥公司未能提交在罗德清停止交纳管理费后，仍履行了合同约定的服务义务的证据。因此，兆祥公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对兆祥公司要求罗德清向其支付管理费的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，罗德清自2014年8月起未按约向兆祥公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，应承担违约金。虽然合同约定罗德清不按约定缴纳各项费用，从欠款之日起，应按每日10元向兆祥公司支付违约金，但是本院鉴于兆祥公司仅主张违约金5000元，小于合同约定计算方式计算的违约金数额，本院尊重兆祥公司的意愿，对兆祥公司请求判令罗德清支付违约金5000元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆兆祥商贸有限责任公司与被告罗德清于2011年8月23日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告罗德清在本判决生效之日起十日内向原告重庆兆祥商贸有限责任公司支付违约金5000元；三、驳回原告重庆兆祥商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告罗德清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告重庆兆祥商贸有限责任公司负担25元，被告罗德清负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾审 判 员  吴泽波人民陪审员  吴正宏二〇一七年十二月十九日书 记 员  郑召伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8279号原告：陈向东,男,1966年5月3日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。被告:陈小平,女,1963年6月8日出生,汉族,住洞头县。被告:尤荣福,男,1961年12月26日出生,汉族,住洞头县。原告陈向东与被告陈小平、尤荣福民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金40万元及利息（利息按月利率1.2%从2017年1月30日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：二被告于2010年2月22日登记结婚，系夫妻关系。被告陈小平于2016年5月向原告借款20元，同年8月借款20万元，2017年1月30日，双方经结算，被告陈小平向原告出具二份借据，其中一份借款金额为30万元，另一份借款金额为10万元，均约定借款利息为月利率1.2%，未约定还款日期。出具借据后，被告陈小平未偿付借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小平、尤荣福应共同偿付原告陈向东借款本金40万元及利息（利息以本金40万元为基数按月利率1.2%从2017年1月30日计算至债务实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  吴舟腾二〇一七年十二月十四日代书 记员  童瑶钰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执531号之二申请执行人：包刘章，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人:吴小红，男，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院在执行2016）浙1125民初181号申请执行人包刘章与被执行人吴小红买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的99316元，已执行到位标的10000元。登记在被执行人吴小红名下坐落于屏都镇隆宫村中心路82号建设用地已被本院依法查封，暂无法处置。现被执行人吴小红无银行存款、无房产及车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人吴小红已被本院依法纳入失信被执行人名单、并采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶林波审 判 员  陈积伟人民陪审员  刘少云二〇一七年十二月十二日书 记 员  尚 靖
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2241号公诉机关温岭市人民检察院。被告人林海斌，男，1971年12月28日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2012年10月15日因犯非法经营罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。因本案于2017年11月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月1日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2307号起诉书指控被告人林海斌犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，指控：2017年11月24日0时19分许，被告人林海斌酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，行经温岭市箬横镇横滨大道桥头路段时，被设卡的温岭市公安局交警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人林海斌血液中酒精含量为153mg/100ml。被告人林海斌归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人林海斌具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人林海斌判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人林海斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林海斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林海斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二○一七年十二月二十五无代书记员 洪静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0681刑初94号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人于鑫，曾用名：于晓艳，女，1973年05月15日出生于吉林省临江市，户籍所在地及现居住地：临江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月23日被拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于白山市看守所。吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人于鑫犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员范晶钰出庭支持公诉。被告人于鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院起诉书指控：2017年7月1日，于鑫将约0.7克冰毒以500元的价格贩卖给李某，李某从于鑫贩卖给他的冰毒中抠出约0.1克冰毒返还给于鑫吸食。2017年7月11日，于鑫将约0.7克冰毒以550元的价格卖给李某，李某从于鑫贩卖给他的冰毒中抠出约0.1克冰毒返还给于鑫吸食。综上所述，于鑫共贩卖毒品约1.4克，于鑫到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人于鑫在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人于鑫的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、视听资料、电子数据在卷予以佐证，足资认定。本院认为，被告人于鑫明知甲基苯丙胺（冰毒）为毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人于鑫能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒），由扣押机关临江市公安局予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵彦伟二〇一七年十二月一日书记员  尹天航
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审817号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人段万红，男，汉族，1972年7月11日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3519电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】55号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积160平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】55号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】55号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】55号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执936号申请执行人：张海森，男，汉族，1967年9月7日出生，现住高碑店市。被执行人：崔英海，男，汉族，1966年10月17日出生，现住高碑店市。本院在执行张海森与崔英海劳务合同纠纷一案中，因被执行人崔英海无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初第1913号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年十二月二十九日书 记 员  孟维振
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2939号原告：ＸＸ富，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：李开桃，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省泸县。原告ＸＸ富与被告李开桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ富到庭参加诉讼，被告李开桃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ富向本院提出诉讼请求：1.被告李开桃立即归还借款80000元及借款利息5000元，合计85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李开桃因生意周转于2016年12月3日向原告借款80000元，双方商定于2017年3月30日归还。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂诉至本院。被告李开桃未作答辩。原告ＸＸ富围绕其诉讼请求提交如下证据：《借条》三张、照片（银行卡）两张、银行流水明细一份、银行存款凭证一份，以此证明被告向原告借款并按《借条》约定计算利息的事实。被告李开桃未提交证据。以上证据材料，经庭审质证，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明认定事实如下：被告李开桃因生意周转向原告ＸＸ富借款，于2016年12月3日出具《借条》，载明“今借到ＸＸ富现金30000元（转账），大写：叁万元整，借款期内不计利息，超期时按正常借贷利息支付。超期按壹分五厘月息计算利息。”2016年12月5日原告ＸＸ富通过其中国农业银行账户（62×××77）向被告李开桃账户（62×××77）转款20000元，于2016年12月6日转款10000元。2017年1月4日被告李开桃再次出具《借条》，载明“今借到ＸＸ富现金20000元，大写：贰万元整，于3月30日内不计利息归还。注：原2016年12月28日那张未盖手印的借条作废，全部以盖手印的原件为有效借条借据）超期按月息壹分五计算。”李开桃在借款金额、利息及借款人处分别加盖手印。同日，原告ＸＸ富仍通过其上述中国农业银行账户向被告李开桃（账户62×××77）转款20000元。2017年2月9日，被告李开桃第三次向原告ＸＸ富出具《借条》，载明“今借到ＸＸ富现金30000元，大写叁万元整，定于4月30日内不计利息归还。超期按月息壹分五厘计算利息。”李开桃本人签字并捺印。当日，原告ＸＸ富在其农业银行账户支取30000元现金存入被告李开桃账户（62×××77）并当庭出示存款回单予以证明。本院认为，被告李开桃向原告借款出具《借条》且双方已实际履行而形成的民间借贷关系客观存在，且合法有效，依法应受法律保护。被告李开桃于2016年12月3日向原告借款30000元，虽未在《借条》中载明还款期限，但经原告多次催收未果，视为在合理期限内未归还借款，结合2017年1月4日、2017年2月9日的两笔借款还款期限已届满的事实，原告诉请被告李开桃偿还借款本金80000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。原被告双方在《借条》中一致同意借期内不计付利息，逾期利息按月利率1.5%计算，原告主张被告支付利息5000元的请求属于上述逾期利息的计算范畴，且不违反法律法规的相关规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李开桃于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ富借款本金80000元及利息5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1925元,公告费600元，合计2525元由被告李开桃负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  王郁逊审判员  向 勇审判员  姚 静二〇一七年十二月二十一日书记员  党 樟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2947-2号申请执行人：赵某。被执行人：金某。本院对赵某诉金某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初7316号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金某在阿鲁科尔沁旗鑫源矿业发放的工资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  海日罕二〇一七年十二月二日书记员  崔庆涛
河南省宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初2024号原告谢玉华，女，汉族，1982年7月20日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被告张周朋，男，汉族，1984年9月21日出生，住南阳市。被告南阳宇迈商贸有限公司法定代表人曹利豪，任公司总经理。地址宛城区白河大道万正广场三楼。被告曹利豪，男，汉族，1980年9月17日出生，住南阳市宛城区。原告谢玉华诉被告张周朋、南阳宇迈商贸有限公司、曹利豪民间借贷纠纷一案，本院经审查原告谢玉华所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭对本案进行了审理。原告谢玉华的委托代理人周荣杰、被告张周朋到庭参加了诉讼，被告南阳宇迈商贸有限公司、曹利豪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月22日，被告张周朋向原告借款50000元整，约定利率为月息2分，该借款由曹利豪和南阳宇迈商贸有限公司担保，担保责任为连带保证，担保期限为借款到期次日起两年，担保范围包括但不限于借款本金、罚金、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及出借人所请律师的诉讼代理费等出借人实现债权的一切费用。同时约定，每逾期一天，按借款总额的20%承担违约金，并按日千分之五承担违约金。合同签订后，原告向被告支付了上述款项，被告按月息2分支付至2015年10月21日止停止付息。下欠本金和利息经原告多次追要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决如所请。请求：1、依法判令被告立即支付所欠款项50000元并自2015年10月21日起按月息2分计算至款付清之日止；2、第2、3被告对上述借款承担连带保证责任；3、由被告承担律师费，差旅费，多次找被告以及担保人路费，误工费，电话费等。4、打印银行清单费用60元。5、由被告承担本案诉讼费用。被告张周朋辩称：我不知情，这个事情我不知道。钱也不是我借的，我也没有收到钱。2014年2月17日股东都已经变更，我不是监事。公司成立的时候我都不知道，也没有出资。只是去帮个忙。被告南阳宇迈商贸有限公司、曹利豪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为支持自己的主张提供以下证据：第一组：借款合同一份。证明张周朋于2014年10月22日从谢玉华处借款50000元。由南阳宇迈商贸有限公司、曹利豪给予担保。担保责任为连带保证。第二组：借据一份。证明张周朋收到谢玉华的借款50000元，借款利率为月息1分5。第三组：银行转账凭证。证明谢玉华通过交通银行账户转给被告南阳宇迈商贸有限公司的账户上50000元。第四组：付息的银行流水。证明被告南阳宇迈商贸有限公司支付利息每月1000元。证明实际约定利息为月息2分。利息付至2015年10月21日，以后再无支付。第五组：南阳宇迈商贸有限公司首次股东会决议。证明张周朋在公司成立时是公司股东。被告张周朋对原告所提交证据的质证意见为：对第一组证据有异议。合同我不知道什么时候签订的，上面我的身份证号码也是错误的。我也从来没有刻过章，后边也没有我的签字。对第二、三、四组证据无异议。对第五组证据我说明一下，因为被告曹利豪与我是老表关系，当时他让我去帮个忙，我都不知情。我也未出资。就是去签个字。被告南阳宇迈商贸有限公司、曹利豪在庭审中缺席，未对上述证据进行质证，视为自动放弃权利。根据上述证据，确认以下事实：2014年10月22日，被告张周朋向原告谢玉华借款50000元整，双方签订借款合同，借款人张周朋，出借人谢玉华，担保人南阳宇迈商贸有限公司、曹利豪，借款金额50000元整，借款期限自2014年10月22日起，担保期间为借款到期之日次日起两年。借款人张周朋，担保人南阳宇迈商贸有限公司、曹利豪，2014年10月22日。同日，出具借据一份具体内容为：“借据，今借到出借人谢玉华现金伍万元整（50000元）。借款期限自2014年10月22日起。双方约定，本借款利率为月利率千分之十五。借款人张周朋盖章，担保人南阳宇迈商贸有限公司盖章，曹利豪签名。2014年10月22日。虽被告张周朋不认可盖章系自己所有，但未向法庭申请对其进行司法鉴定，且系作为成年人在南阳宇迈商贸有限公司首次股东会决议时参加并签字。综上所述，本院认为：一、原、被告之间借款事实清楚，债权债务法律关系明确，双方在自愿合法的基础上缔结的借贷关系，未违反法律及法规的强制性规定，构成了民间借贷合同关系。本院应予支持。二、双方约定借款利息为月利率一分五，借款约定月利率未超过法律限制性规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本院对借款利息予以认可，超出部分不予认可。三、连带责任保证是由保证人与主债权人在保证合同中约定和法律推定的保证方式。作为保证方式的一种，当事人应当在保证合同中明确约定连带责任保证方式。本案借款合同中担保人南阳宇迈商贸有限公司、曹利豪担保期限为借款期限自2014年10月22日起，担保期间为借款到期之日次日起二年。因为借款合同没有约定还款时间，担保人南阳宇迈商贸有限公司、曹利豪应对上述借款承担连带保证还款责任。对被告张周朋的辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”应承担不利的法律责任。依照《最高人民法院诉讼收费办法》及承担原则，谁败诉谁承担。原告请求正当，被告应该偿付欠款，故诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告张周朋于本判决生效后十日内支付给原告谢玉华借款50000元及利息（利息自从2014年10月22日起按月息1.5分计付至款付清之日止）。二、被告南阳宇迈商贸有限公司、曹利豪对该笔借款承担连带保证还款责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费1050元，保全费520元，共计1570元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  马俊会陪审员  苏永贵二〇一七年十二月二十八日书记员  李 蕊
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0921执365号申请执行人:孙敬波，男。被执行人:勃利县宝源煤炭开发有限责任公司元亨井。法定代表人王殿平，矿长。本院在执行申请执行人孙敬波与被执行人勃利县宝源煤炭开发有限责任公司元亨井劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃劳人仲字[2016]第198号仲裁裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0921执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一七年十二月八日书记员  刘 洋
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初3811号原告：四川煜顺建筑工程有限公司。住所地：南部县。法定代表人：雷扬，总经理。委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。被告：南部县富利镇九年一贯制学校。住所地：南部县。法定代表人：文中贵，校长。原告四川煜顺建筑工程有限公司与被告南部县富利镇九年一贯制学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南部县富利镇九年一贯制学校的起诉。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川煜顺建筑工程有限公司撤回对被告南部县富利镇九年一贯制学校的起诉。案件受理费1625元，由原告四川煜顺建筑工程有限公司负担。审判员  文涵二〇一七年十二月二十八日书记员  杨君
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初6237号原告:李建忠,男,1968年11月20日生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区,被告:王子成,男,1968年2月17日生,住安徽省太和县,被告:岳芳,女,1969年6月17日,住址同上。原告李建忠诉被告王子成、岳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建忠到庭参加诉讼，被告王子成、岳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款900000元及利息（按月息2%自2017年9月1日起计算至还清为止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月30日，被告王子成因资金周转向原告借款400000元，并出具借条，约定月息3分。2017年6月29日被告王子成又向原告借款1000000元，随后偿还500000元，尚欠500000元。2017年6月30日被告王子成出具借条一张，并约定月息3分。后被告仅结利息至2017年8月30日，被告拖欠本金900000元及以后利息未付，原告多次催要未果，因为被告系夫妻关系，所欠原告债务应由两被告共同偿还。为此，原告诉至来院。王子成未答辩亦未向本院提供证据。岳芳未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，王子成向李建忠借款400000元，并于当日向李建忠出具借条一张，内容为：“今借到李建忠现金肆拾万元整（400000.00），月息三分，随要随付。借款人：王子成，2016年12月30日。”同日，李建忠取款400000元后汇入王子成的账户。2017年6月29日，王子成向李建忠借款1000000元，李建忠于当日通过银行转账的方式向王子成的账户汇款1000000元，后王子成于2017年7月3日偿还500000元。王子成于2017年6月30日出具借条一张，内容为：“今借到李建忠现金伍拾万元整（500000.00），月息三分，随要随付，借款人：王子成，2017年6月30日。”李建忠经催要未果，为此诉至来院。本案在审理过程中，原告李建忠称被告王子成偿还借款利息至2017年8月底，并要求王子成、岳芳按月息2%支付2017年9月1日以后的利息。另查明，王子成与岳芳系夫妻关系。本院认为：王子成向李建忠借款900000元，事实清楚，证据充分，有王子成出具的借条为证，李建忠要求王子成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李建忠主张王子成借款自2017年9月1日起按照月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在王子成与岳芳的婚姻关系存续期间，且岳芳未提供证据证明本案借款系王子成所负的个人债务或王子成与第三人串通而虚构的债务或王子成在从事违法犯罪活动中所负的债务，因此，本案债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还，李建忠要求王子成、岳芳共同偿还其借款本金900000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。王子成、岳芳无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王子成、岳芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告李建忠款900000元及利息（按照月息2%计算，自2017年9月1日起计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告王子成、岳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇一七年十二月二十九日书记员 徐晓东附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1649号原告：陆亚林，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：杜伟，男，1978年8月7出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告陆亚林与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告陆亚林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆亚林撤回起诉处理。审判员  赵德力二〇一七年十二月十九日书记员  孟姝娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初12499号原告：王新霞，女，1955年11月26日出生，汉族，住昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：蒲曙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102683684084R。住所：昆明市五华区龙泉路**号主楼第***楼。法定代表人：宋文伟，总经理。委托诉讼代理人：余丹丹，女，该公司工作人员，特别授权代理。原告王新霞与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲曙、被告的委托诉讼代理人余丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年5月29日签订的《商品房购销合同》；2、判令被告支付原告逾期交房违约金9000元；3、判令被告退还原告已付款116568元，并支付该款项自2015年6月11日起至实际退还之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计）；4、判令被告承担原告已付购房款一倍的赔偿��任即116568元。事实和理由：2015年5月29日我与被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发的昆明市莲花池畔（A1地块）2幢A单元第17层22号房屋以176568元出售给我，首付116568元，余款贷款支付；被告应于2015年10月1日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给我；若被告未按合同约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天100元支付我违约金，合同继续履行，逾期90天后，我有权解除合同。2015年6月11日我支付被告首付款116568元。后我多次要求被告办理网签手续、贷款手续无果。我发现被告将上述房屋卖给了熊朝琳。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，我有权解除合同，要求被告返还已付购房款及利息，并可以请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告云南金鼎盛房地产开发有限公司辩称，我公司未将原告所述房屋出售给他人，仅是将该房用于担保借款，以签订商品房购销合同的形式为借款提供担保。原告与我公司继续履行合同，且我公司逾期交房，原告方可主张逾期交房违约金。原告不能既要求解除合同，又要求支付合同继续履行才可能产生的违约金。我公司同意解除合同。我公司愿意退还原告已付购房款并按最低标准支付利息，不同意赔偿一倍的购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告以176568元将本案讼争房昆明市莲花池畔（A1地块）2幢A单元第17层22号出售给原告；原告首付116568元，余款60000元贷款支付；被告应于2015年10月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天100元支付原告违约金，合同继续履行，逾期90天后，原告有权解除合同，被告退还原告已付款，已发生的交易税费由被告承担。2015年6月11日被告开具的收据载明收到原告首付款116568元。2016年2月4日被告与案外人熊朝琳签订的关于本案讼争房的商品房买卖合同登记备案。本院认为，本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双���应全面、善意地履行合同义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。故被告与原告签订商品房购销合同后，又将本案讼争房出卖给案外人的行为致使原告享有法定合同解除权，故本院对原告诉请解除合同予以支持。合同继续履行，才产生逾期交房违约金，故本院对原告主张的逾期交房违约金不予支持。故被告应返还原告已付购房款并支付该款项自2015年6月11日起至返还之日止���利息（按中国人民银行同期贷款利率计），并赔偿原告损失116568元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：解除原告王新霞与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于2015年5月29日签订的《商品房购销合同》；由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王新霞购房款116568元，并支付该款项自2015年6月11日起至返还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）；由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新霞损失116568元；驳回原告王新霞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，减半收取计2557元，由原告王新霞负担91元，由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司负担2466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一七年十二月十二日书记员 李炻佳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初6338号原告：晋建香，女，1954年8月19日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：平仓丽，女，住林州市。被告：朱三江，男，1974年3月13日生，汉族，住林州市。被告：郭培丽，女，1974年12月11日生，汉族，住林州市。原告晋建香与被告朱三江、郭培丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋建香的委托诉讼代理人平仓丽、被告郭培丽到庭参加诉讼，被告朱三江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋建香向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱三江偿还原告借款30000元；2.判决被告郭培丽对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2011年3月9日，被告朱三江为生活之需向原告借款30000元，一直未还，该借款系被告朱三江和郭培丽婚姻存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告向二被告催促还款，二被告总是推诿不付。原告依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告朱三江未作答辩。被告郭培丽辩称，被告郭培丽不知道被告朱三江借原告的钱，被告郭培丽不应当承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的由被告朱三江出具的借据、二被告的婚姻登记资料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱三江、郭培丽于1996年3月20日登记结婚，于2013年4月27日登记离婚。2011年3月9日，被告朱三江出具借据确认向原告晋建香借款30000元。本院认为,被告朱三江向原告借款使用，有其本人出具的借据为证，原告依法有权催告被告朱三江在合理期限内偿还借款。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，原告依法有权请求郭培丽对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱三江于本判决生效之日起十日内偿还原告晋建香借款30000元；二、被告郭培丽对本判决第一项所确定30000元借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱三江、郭培丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋晓红人民陪审员  郝海周人民陪审员  郭钇汎二〇一七年十二月十五日书 记 员  马栋玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3980号申请执行人冯宪玲，女，1955年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告刘艾侠，女，1962年2月20日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请执行人冯宪玲与被执行人刘艾侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出(2016)苏0382民初3643号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告刘艾侠欠原告冯宪玲借款本金13万元及利息26000元，合计156000元，自2016年5月起至2018年10月止，每月25日前偿还借款本息5000元，余款6000元于2018年11月25日前一次性付清。二、如被告刘艾侠有任意一期未按期履行上述付款义务，原告可按全部标的156000元中未履行部分一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取1710元，由原告冯宪玲负担。”2017年9月19日，申请执行人冯宪玲以被执行人刘艾侠未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行冯宪玲与刘艾侠民间借贷纠纷一案。通过查询被执行人的银行账户，已冻结被执行人的工资账户，没有查到其他被执行人的银行存款；通过车辆管理部门、房产管理中心，没有查询到其他被执行人的车辆、房产登记信息；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周继舜审判员  冯宪勇审判员  闫良芳二〇一七年十二月二十日书记员  赵 博
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审460号申请执行人上杭县国土资源局,住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。法定代表人钟立新，局长。被执行人黄庆恒，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县国土资源局于2017年12月11日向本院申请强制执行杭国土资行罚字[2017]37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人上杭县国土资源局于2017年4月20日认定被执行人黄庆恒未经批准，于2016年3月开始，擅自占用上杭县南阳镇黄坑村“新坪”地段30平方米土地建搭铁皮房的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人作出了杭国土资行罚字[2017]37号行政处罚决定:限被执行人15日内自行拆除在非法占用的30平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的30平方米土地。申请执行人于2017年4月12日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2017年4月20日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年10月23日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字[2017]37号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人黄庆恒不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字[2017]37号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人黄庆恒在“新坪”地段非法占用的30平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的30平方米土地，由上杭县国土资源局、上杭县南阳镇人民政府共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年十二月十二日代理书记员  郭邱耀
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0685执恢1091号申请执行人徐柏玉与被执行人葛明礼机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为3088元。本院在执行过程中，被执行人于2017年9月14日向本院交执行款3000元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人徐柏玉与被执行人葛明礼机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇一七年十二月十二日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3502号原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市大兴街298号。法定代表人：王秀艳，总经理。委托诉讼代理人：左艳平，该公司职员。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。被告：邢美春，住吉林省桦甸市。本院在审理原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司与被告邢美春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予桦甸市龙兴物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由桦甸市龙兴物业管理服务有限公司负担。审判员  王全新二〇一七年十二月四日书记员  冷文颖
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8199号原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。法定代表人：鞠晓威，总经理。委托诉讼代理人：朱淘佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈霞，女，该公司员工。被告：徐洪政，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告徐洪政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江绿升物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由浙江绿升物业服务有限公司负担。代理审判员  潘素哲二○一七年十二月二十无书 记 员  龚 濛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8984号原告：温州临港包装有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬十二路281号，统一社会信用代码：913303826784276302。法定代表人：王贯，董事长。委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：姚宗年，男，1959年4月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州临港包装有限公司诉被告姚宗年买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款310400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人南忠权到庭参加诉讼，被告姚宗年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告姚宗年因经营需要于2012年开始向原告购买包装纸类产品。2014年12月20日，经双方结算，被告姚宗年确认结欠原告纸款376000元并由被告姚宗年亲笔出具欠款凭证一份交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告仅支付65600元，余欠310400元拖欠至今。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚宗年在本判决生效之日起十日内支付原告温州临港包装有限公司货款310400元。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5956元，公告费200元，共计6156元，由被告姚宗年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  周 静人民陪审员  蔡秀慧人民陪审员  陈华杰二〇一七年十二月十一日代书 记员  郑秋子
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3595号原告：付广剑，男，1988年12月16日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：陈浩峰，男，1978年4月27日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。原告付广剑与被告陈浩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告付广剑委托诉讼代理人冯航飞到庭参加诉讼；被告陈浩峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本���现已审理终结。付广剑向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款9万元及自2017年3月22日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，计算至2017年10月9日为11880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日和21日，被告因生产生活需要分别向原告借款7万元、2万元，并分别出具借条，约定利率为月息2%。被告分别于当天收到借款并向原告出具确认书一份。之后原告多次催讨，被告未归还借款及利息，故诉至法院。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据借条、确认书为原件，本院经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的借条、确认书已能证明被告向其借款且其已交付9万元借款的事实，被告负有按期偿还借款本金的义务。因涉案借条未约定还款期限，原告亦有权要求被告在合理期限内偿还借款。但被告自出具借条日起至本案开庭日仍未清偿借款，显属违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求予以支持。借条中约定利息为月利率2%，符合法律规定，本院对其诉请予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈浩峰于判决生效后十日内偿还付广剑借款90000元并支付自2017年3月22日起至实际履行日止以90000元为本金基数按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由陈浩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 牛乃洪二〇一七年十二月一日代书记员 李 欢?附件一：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本���决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1088号申请执行人岳山文，男，1953年11月24日出生，汉族，住所地邢台。被执行人晶牛微晶集团股份有限公司，机构代码：601195173。法定代表人王长林，该公司董事长。岳山文申请晶牛微晶集团股份有限公司劳动争议一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1351号民事判决书已经发生法律效力，判决晶牛微晶集团股份有限公司给付岳山文36377元及利息等义务，被执行人未履行。岳山文于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人岳山文撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘良旭
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初2607号原告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所：四会市东城街道水闸路**号。统一社会信用代码：91441284598930674C。法定代表人：梁雪霞。委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。被告：林金有，男，1976年9月28日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司与被告林金有委托合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告愿意就本案纠纷进行磋商为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤诉。案件减半收取受理费计50元，由原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。审判员  曹铭毅二〇一七年十二月二十五日书记员  李素娴
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0725民初2101号原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：仓都楞。委托诉讼代理人：张秋阳。被告：周广鑫，男，汉族，现住内蒙古自治区。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅宝日希勒（以下简称网络通信营业厅）与被告周广鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告周广鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网络通信营业厅提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信费138元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至9月期间，被告周广鑫拖欠话费138元，原告多次催缴，被告一直未给付。被告周广鑫未到庭也未提交答辩意见。本院认为，原、被告之间存在电信服务合同法律关系，被告接受通信服务后拖欠通信费的事实存在，被告未向原告履行交纳产生的通信费的行为，已构成违约，被告应履行给付通信费的义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以维护，被告应向原告给付通信费138元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告周广鑫于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信费138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告周广鑫负担。本判决为终审判决。审判员  吴立华二〇一七年十二月二十日书记员  佟葆珍
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1926号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人朱小磊，男，1990年8月10日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，户籍地夏邑县；因寻衅滋事罪于2012年5月10日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因本案于2017年12月3日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1141号起诉书指控被告人朱小磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控：2017年12月2日23时15许，被告人朱小磊饮酒后驾驶无号牌电动三轮车沿杭州市萧山区商城南路由南向北逆向行驶至人民路口南侧时，与对向浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人朱小磊血液中乙醇含量为169.3mg/100ml。经事故认定，被告人朱小磊负事故全部责任。建议对被告人朱小磊判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人朱小磊对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人朱小磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱小磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年十二月八日书记员  郑淑妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017）内0429刑初216号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告单位赤峰迪美商贸有限公司，所在地赤峰市宁城县天义镇大宁路中段。法定代表人孔某1，公司总经理。诉讼代表人张某1，公司经理。被告人孔某1，女，1969年5月6日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，高中文化，系被告单位赤峰迪美商贸有限公司总经理，捕前住宁城县天义镇明达小区5号楼6单元5楼东户。2011年4月19日因犯非法占用农用地罪被宁城县人民法院单处罚金人民币二十万元。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年1月19日被宁城县公安局刑事拘留，2017年2月23日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人马某，内蒙古全兴律师事务所律师。辩护人李某，内蒙古大宁律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书，指控被告单位赤峰迪美商贸有限公司、被告人孔某1犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟出庭支持公诉，被告单位赤峰迪美商贸有限公司诉讼代表人张某1、被告人孔某1及其辩护人马某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月12日，被告人孔某1在宁城县市场监督管理局注册成立赤峰迪美商贸有限公司，其本人担任法定代表人。自2013年8月至2016年末，被告人孔某1在担任赤峰迪美商贸有限公司法定代表人期间，以在宁城县天义镇建造水星商城综合楼及装修需要资金为借口，采取公司员工、朋友及亲属口口相传的方式，以月息1.5分至5分不等社会149人非法吸收存款人民币10748.188万元。其中部分借款由被告人孔某1向出借人出具加盖公司公章借据、借条，部分借款由被告单位赤峰迪美商贸有限公司财务人员向出借人开具加盖公司公章的现金收入单据。被告人孔某1将部分借款用于开发水星商城综合楼、装修及支付借款利息。后被告人孔某1在资金链断裂后隐匿。2017年1月19日，被告人孔某1在赤峰市松山区吉祥阳光新城小区楼房内被宁城县公安局民警抓获。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、授权委托书、申请书、迪美公司债务统计表、承诺书、抵债协议书、项目咨询合同、核准变更登记通知书、验资证明、赤峰迪美商贸公司章程、会议决议等文件、宁城县人民政府县长办公会议纪要、孔某1银行卡账号明细、办案说明、打款凭证、孔某2账户账号明细表、赤峰迪美公司财物账目、借据及借款合同、户籍信息；2、证人孔某2、张某1、袁某、张某2、任某、孙某1、仇某、鲁某、宫某、孙某2100余人证言；3、鉴定意见；4、被告人孔某1供述和辩解。公诉机关认为；被告单位赤峰迪美商贸有限公司、被告人孔某1无视社会正常金融管理秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告单位赤峰迪美商贸有限公司辩解称：我公司为建水星商城综合楼，向社会借款1.3亿多元，借款利息是月息1.5分至5分。这些款都是孔某1向她同学、朋友、亲属和一些不认识的人借的。借款全部用于公司大楼建设和支付借款利息，公司不构成犯罪。被告人孔某1对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人孔某1于2013年8月12日设立赤峰迪美商贸有限公司后，经批准建设水星商城综合楼。后因政府改变规划，对被告人孔某1的补偿又没有到位，被告人孔某1无奈借款施工。被告人孔某1将实际借款全部用于水星综合楼建设，其行为并不构成非法吸收公众存款罪。经审理查明：2013年8月12日，被告人孔某1注册成立赤峰迪美商贸有限公司，其本人担任法定代表人。自2013年8月至2016年末，被告人孔某1在担任赤峰迪美商贸有限公司法定代表人期间，以在宁城县天义镇承建水星商城综合楼需要资金为借口，采取公司员工、朋友及亲属口头相传的方式，以月息1.5分至5分向社会144人非法吸收存款人民币10675.281万元（详见统计表），并向存款人出具加盖公司公章的借据。其中大部分存款用于开发水星商城综合楼及支付存款利息。后资金链断裂，被告人孔某1隐匿。2017年1月19日，被告人孔某1在赤峰市松山区吉祥阳光新城小区楼房内被宁城县公安局民警抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：1、受案登记表、立案决定书证实：2016年12月22日，宁城县公安局决定对被告人孔某1涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。2、公司变更登记核准通知书、公司章程证实：被告人人孔某1于2013年8月12日成立赤峰迪美商贸有限公司、被告人孔某1系法定代表人。2、张某2、任某、孔某2、袁某、鲁某等144名存款人证言、公司财务账目、借据证实：自2013年8月至2016年末，被告人孔某1在担任赤峰迪美商贸有限公司法定代表人期间，以在宁城县天义镇承建水星商城综合楼需要资金为借口，采取公司员工、朋友及亲属口口相传的方式，以月息1.5分至5分向社会144人非法吸收存款人民币10675.281万元，并向存款人出具加盖公司公章的借据。其中大部分存款用于开发水星商城综合楼及支付存款利息。3、户籍信息证实被告人身份。4、被告单位赤峰迪美商贸有限公司及被告人孔某1供述和辩解证实:自2013年8月至2016年末，被告人孔某1在担任赤峰迪美商贸有限公司法定代表人期间，以在宁城县天义镇承建水星商城综合楼需要资金为借口,以月息1.5分至4分向社会100余人非法吸收存款人民币1亿余元，并向存款人出具加盖公司公章的借据。其中大部分存款用于开发水星商城综合楼及支付存款利息。本院认为：被告单位赤峰迪美商贸有限公司及被告人孔某1非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告单位赤峰迪美商贸有限公司的辩解及被告人孔某1辩护人的辩护意见，与法理相悖，本院不予采纳。被告单位赤峰迪美商贸有限公司及被告人孔某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告单位赤峰迪美商贸有限公司及被告人孔某1尚未造成存款人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告单位赤峰迪美商贸有限公司及被告人孔某1违法所得，应予追缴，发还存款人。根据被告单位赤峰迪美商贸有限公司及被告人孔某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（二）项、之规定，判决如下：一、被告单位赤峰迪美商贸有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元；（罚金限于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人孔某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2023年1月18日止。）（罚金限于判决生效后30日内缴纳。）三、追缴被告单位赤峰迪美商贸有限公司及被告人孔某1违法所得10625.281万元，发还存款人（详见统计表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘文举审判员周艳玲审判员白东平二〇一七年十二月二十八日书记员张晓飞
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执946号之一申请执行人：卢金梅,女，1975年2月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：刘思忠,男，1965年2月11日出生，瑶族，居民，住广西平南县。关于申请执行人卢金梅与被执行人刘思忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初3569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金60000元及利息（另计），并负担案件受理费715元，执行费810元。本院已依法受理。在执行中，本院查明，被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法予以冻结。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3569号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十二月十二九日书记员  张浩健
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3531号原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街**号。负责人：冯海军，行长。被告：曹文银，男，汉族，生于1972年12月13日，四川省苍溪县人。被告：李永莲，女，汉族，生于1976年1月14日，四川省苍溪县人。系被告曹文银配偶。被告：杨杰，男，汉族，生于1967年3月1日，四川省苍溪县人。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告曹文银、李永莲、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉处理。审判员  孟益松二〇一七年十二月十日书记员  王 坤
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13792号原告：卢秀民，男，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。被告：卢尧卫，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：蔡响英，女，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告卢秀民为与被告卢尧卫、蔡响英民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告立即归还借款本金1000000元，并按月利率1%从2016年10月17日暂算至2017年10月17日的利息暂计123000元，利息部分要求支付至实际清偿之日止；二、两被告立即归还借款本金280000元以及从2016年至2017年10月15日止的利息75000元；三、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告卢秀民及其委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告卢尧卫、蔡响英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理查明，2016年10月15日，两被告向原告出具抵押证明一份：“今有卢尧卫、蔡响英借到卢秀民人民币壹佰万元整，现把井头后村卢尧卫房屋一处作为抵押，如到期不能归还壹佰万元整，井头后卢尧卫二间半房作为抵押给卢秀民，地随房走”。2016年10月17日，两被告共同向原告出具借据两份，一份载明“今向卢秀民借到人民币壹佰万元整（￥1000000），借款从2016年10月17日到2017年10月17日到期，利息1%，每季度付一次，到期后本金及利息一次返还”；另一份借条载明“今借到卢秀民人民币贰拾捌万元整”。后蔡响英在第二份借条中写明“2016年-2017年10月15日至利息柒万伍仟元整”。原告庭审陈述，前述两笔借款交付后，两被告至今未向原告履行还本付息义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢尧卫、蔡响英应于本判决生效之日起十日内归还原告卢秀民借款本金1000000元并支付利息（利息按月利率1%从2016年10月17日起计算至实际履行之日止）。二、被告卢尧卫、蔡响英应于本判决生效之日起十日内归还原告卢秀民借款本金280000元并支付利息（利息自2016年10月17日起按月利率2%计算至2017年10月15日止）。三、驳回原告卢秀民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9051元（已减半收取），保全费5000元，由原告负担69元，由被告卢尧卫、蔡响英负担13982元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐文龙二〇一七年十二月十五日书记员  杜聪聪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初9787号原告：尚梅，女，1963年3月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：苑新阳，男，1986年12月5日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：聂林，男，1988年9月12日出生，汉族，住江苏省丰县。原告尚梅与被告苑新阳、聂林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告尚梅于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚梅撤诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告尚梅负担。审判员  常江红二〇一七年十二月二十日书记员  许 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初83122号原告:王鸥，女，1982年10月28日出生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师。被告：赣州和富城百货有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路9号万盛MALL.E-F栋1-27#至1-30#商铺。法定代表人：刘兆章，执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，江西仁天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何依群，江西仁天律师事务所律师。王鸥与赣州和富城百货有限公司肖像权纠纷一案，本院2017年9月26日立案。2017年12月12日，王鸥经依法传唤，无正当理由未按时出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王鸥撤诉处理。案件受理费583元，由原告负担（已交纳）。审判员 付 艳二〇一七年十二月十二日书记员 赵玮佳
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执602号申请人白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，理事长。被执行人郭晓明。被执行人朱红民。被执行人曹雪琴。被执行人郭刚。被执行人王改群。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人郭晓明、朱红民、曹雪琴、郭刚、王改群金融借款合同纠纷一案，权利人依据白水县人民法院（2016）陕0527民初1131号民事判决书，申请本院执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划被执行人郭晓明6400元，后申请人提出撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）陕0527执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏建民二〇一七年十二月七日书记员  贾勇杰
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5106号原告：建德市安泰电力电容器有限公司,住所地建德市更楼街道张家村。法定代表人：杨文斌，执行董事。委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。被告：武汉锐尔森科技有限公司,住所地湖北省应城市经济技术开发区横五至横六之间。法定代表人：李泽生，执行董事。原告建德市安泰电力电容器有限公司（以下简称安泰电力公司）与被告武汉锐尔森科技有限公司（以下简称锐尔森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰电力公司的诉讼代理人邓庆忠到庭参加诉讼，被告锐尔森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。原告安泰电力公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70700元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算利息的损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在电力电容器购销业务关系，原告向被告出售电力电容器。2016年7月28日，经原、被告对账，被告在对账单上确认被告尚欠原告货款80700元。2017年4月1日，被告支付货款10000元，尚欠货款70700元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告锐尔森公司未做答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告尚欠原告货款事实清楚，在原告催讨后，被告未偿还货款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武汉锐尔森科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉锐尔森科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市安泰电力电容器有限公司货款70700元，并支付自2017年10月25日起至款清之日止以尚欠货款为基数按年利率6%计算利息的损失；案件受理费1568元，减半收取计784元，由被告武汉锐尔森科技有限公司负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  卢志荣二〇一七年十二月二十六日书记员  倪 叶
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审137号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人王兴多，男，1966年1月15日出生，汉族，住仙居县。申请执行人国土局于2017年12月19日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2017〕第011号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第011号行政处罚决定的申请。审 判 长  曹林平审 判 员  张秋阳人民陪审员  赵超华二〇一七年十二月二十五日代理书记员  王丹静
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1763号上诉人（原审被告）：程某，男，1982年12月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1986年7月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。上诉人程某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，由陈某承担案件诉讼费。事实和理由：一、程某因长期在外务工，并未居住在户籍所在地，程某未收到一审法院的开庭传票或者公告送达的相关手续，也未在任何送达回执上签字。而一审法院在未通知程某到庭参加诉讼的情况下缺席判决，严重侵害了程某的诉讼权利。故原审程序不合法。二、双方在结婚前，已相互了解，具有良好的婚姻基础。程某与陈某于2015年1月20日发生矛盾时，导致双方互有损伤，该事实在2015年10月14日的庭审笔录中，程某没有否认，但是程某也当庭表示悔恨，表示以后不会再发生类似事件。故原审认定双方感情完全破裂，不符合事实。且陈某在原审时做虚假陈述，向法庭隐瞒了其本人在双方婚姻存续期间虚构程某所负债务，故应认定程某出具的欠条无效。陈某向一审法院起诉请求：解除陈某与程某之间的婚姻关系；婚姻存续期间的共同财产依法分割；由程某承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月份，陈某与程某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日到团风县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚前各自都有过一段婚史，婚后没有生育子女。2015年1月20日，双方因家庭琐事发生争吵，程某将陈某打致轻微伤。陈某曾于2015年8月14日向团风县人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回其离婚诉请。夫妻双方婚姻关系存续期间无共同债权债务，亦无重大共同财产可供分割。2017年1月19日，陈某再次诉至团风县人民法院提出离婚诉请。一审法院认为，陈某与程某虽系自愿登记结婚，但双方婚后经常为家庭琐事吵闹致夫妻关系产生裂隙，陈某在遭受家庭暴力后向法院提出离婚诉请，被法院判决不准许离婚后，陈某与程某夫妻关系仍未改善，家庭关系恶化，双方继续分居至今并极少沟通联系，夫妻感情极为淡漠，该情形应认定符合法律规定的夫妻感情确已破裂并无和好可能的情形，故对陈某再次提出离婚的诉讼请求，应予准许。因陈某与程某夫妻双方在婚姻关系存续期间并无重大共同财产可供分割，故对陈某请求依法分割婚姻存续期间的共同财产的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、准予陈某与程某离婚；二、驳回陈某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，一审法院在送达给程某的开庭传票送达回证上载明：送达给程某母亲。本院认为，陈某与程某双方婚后经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻关系产生裂隙，陈某在遭受家庭暴力后向法院提出离婚诉请，被法院判决不准许离婚后，陈某与程某夫妻关系仍未改善，双方继续分居。故陈某再次向一审法院起诉离婚后，一审法院认定双方夫妻感情确已破裂、并无和好可能，判决陈某与程某离婚符合法律规定。上诉人程某上诉称双方感情未完全破裂、还有和好的可能的上诉理由不成立，本院不予支持。程某称陈某虚构其所负债务，应认定其出具的欠条无效，不属本案审理范围。一审法院已经将开庭传票送达给程某母亲，故一审送达程序并无不当，程某未到庭参加诉讼，一审缺席判决符合法律规定。故程某称一审程序不合法的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，程某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人程某负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  张汉梅审判员  张 严二〇一七年十二月四日书记员  李 利
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初12374号原告：罗憎，男，汉族，1973年8月1日出生，住郑州市。被告：王海峰，男，汉族，1978年4月5日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。本院受理原告罗憎诉被告王海峰民间借贷纠纷一案中，原告罗憎于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗憎的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告罗憎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告罗憎自愿承担。余额25元，退还原告罗憎。审判员  李世明二〇一七年十二月二十日书记员  原卫华
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执748号申请执行人：王清涛，男，汉族，1970年10月15日生，住德州市德城区赵虎镇。被执行人：德州兴泰纺织品有限公司。住所地：平原县东开发区。法定代表人：曹卫华，女，汉族，该公司经理。被执行人：曹卫华，女，汉族，住平原县。本院在执行王清涛与德州兴泰纺织品有限公司、曹卫华的买卖合同纠纷一案中，申请执行人王清涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初1284号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十二月七日书记员  杨东明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初7059号原告于文君被告张勇原告于文君与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文君到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款32986元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张勇于2015年12月18日以父亲生病为由向我借款10000元，我通过银行转账的方式给付其9600元，现金给付400元，当时留有欠条一份，约定2015年12月22日还款。2015年12月9日至2016年3、4月份被告又陆续向我借款33笔，共计22986元，均是以微信红包和微信转账的方式向其支付的。后经原告多次索要无果,故起诉来院。被告张勇未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张勇未到庭无法进行证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：1.欠条一份，该欠条中有被告签字确认，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证；2.微信转账及微信红包记录33份，因其微信网名“灰色”无法认定是被告张勇本人,故本院对该证据的真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日被告张勇以父亲生病为由向原告于文君借款10000元，并为原告出具欠条一份，载明“今借现金壹万圆整，2015年12月22日前还清。张勇2015年12月18日”。后被告张勇一直未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张勇虽未到庭答辩，但其为原告出具的欠条中有其本人签字确认,可以认定被告借款10000元的事实存在,故原告于文君要求被告张勇偿还借款10000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告张勇偿还其通过微信转账及微信红包的方式给付被告借款22986元的主张，因接收款项方微信网名“灰色”无法认定是被告张勇本人，故本院对该笔款项的性质不予认定，待有确切证据后可另行起诉。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文君于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金10000元;如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二．驳回原告其他诉讼请求。案件受理费625元、公告费800元（原告均已预交），由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓雷审 判 员  王吉珍人民陪审员  王红娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘春妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初9467号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：×××。负责人：郭琪，该行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：赵欣仁，男，1980年3月17日出生，满族，住址沈阳市大东区。身份证号码：×××。被告：曲莹，女，1981年11月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。身份证号码：×××。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵欣仁、曲莹金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张育红担任审判长，代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人肖亮到庭参加诉讼，被告赵欣仁、曲莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计103084.58元（截至2017年4月30日，拖欠本金99181.73元，利息3161.82元，罚息741.03元，自2017年5月1日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；2.判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置其抵押的车辆，并有权就处置所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2015年2月16日，被告与原告签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（以下简称”借款合同”），合同约定被告借款人民币20万元，用于购买帕杰罗小型越野客车（发动机号：6G72YB8206，车架号码：×××）一辆，贷款期限为36个月，初始年利率为9.98%，采用等额本息本息还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款本息、诉讼费用及实现债权的其他全部费用等提供抵押担保并办理登记。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。为维护原告的合法权益，起诉到法院。被告赵欣仁未到庭，未提交书面答辩。被告曲莹未到庭，未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告与原告签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（以下简称”借款合同”），合同约定被告借款人民币20万元，用于购买小型越野客车一辆，贷款期限为36个月，初始年利率为9.98%，采用等额本息还款方式，同时被告赵欣仁用购买的发动机号为6G72YB8206，车架号码为×××帕杰罗小型越野客车为该笔贷款提供抵押担保，并于2015年3月18日以原告为抵押权人该车辆办理抵押权登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。截至2017年4月30日，被告赵欣仁拖欠原告贷款本金99181.73元，利息3161.82元，罚息741.03元。原告索要未果，起诉至法院。另查明，被告曲莹与被告赵欣仁2002年9月19日登记结婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵欣仁签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉车辆进行了抵押权登记。故原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告抵押的车辆行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告曲莹与被告赵欣仁为夫妻关系，应共同偿还该项债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵欣仁、曲莹于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金99181.73元；二、被告赵欣仁、曲莹于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款利息3161.82元，罚息741.03元（截止2017年4月30日，自2017年5月1日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、被告赵欣仁、曲莹逾期履行本判决第一项、第二项，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告赵欣仁、曲莹抵押登记的车辆（发动机号：746706T）享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告赵欣仁、曲莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，公告费400元由被告赵欣仁、曲莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 程
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1591号罪犯伍淦时，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2015年9月16日作出(2015)肇宁法刑初字第198号刑事判决，以被告人伍淦时犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月15日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍淦时在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯伍淦时在服刑考核期间，获得总考核分1593分，表扬2次，剩余分393分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍淦时确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯伍淦时减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊