wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4442号申请执行人陈祥，男，1963年3月18日生，汉族，住新疆阿勒泰市。被执行人刘东，男，1977年10月6日生，汉族，住江阴市。被执行人潘涛，女，1980年10月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈祥与被执行人刘东、潘涛民间借贷纠纷一案，按照本院已生效的（2017）苏0281民初3111号民事判决书，被执行人刘东、潘涛应给付申请执行人陈祥借款54000元及相应利息、诉讼费用575元。因刘东、潘涛未履行生效法律文书确定的义务，陈祥向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。执行过程中，双方当事人于2017年12月23日经协商达成一致和解协议如下：（一）被执行人结欠申请人的上述款项，双方一致确认以55295元结算，该款由被执行人于2018年1月30日前归还1万元；余款自2018年起分别于每年的6月底前、12月底前每期各归还5000元，直至付清(款项直接汇至陈祥农行张家港支行账户，卡号62×××17)。（二）如被执行人每一期均按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划，任何一期逾期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并对被执行人采取拘留措施。（三）被执行人上述在本案中的履行义务，由第三人刘珏自愿承担连带责任的执行担保。如被执行人任何一期不按期履行，由法院依法追加第三人刘珏为被执行人并直接执行其财产。（四）签订本协议之日起，法院解除对两被执行人账户的冻结并撤销失信名单公示。协议达成后，申请执行人陈祥向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十二月二十三日书记员  吴悠悠
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执581号申请执行人穆棱市农村信用合作联社金城分社，住所地黑龙江省穆棱市。负责人李艳红，女，主任。被执行人韩春阳，男，1985年9月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社金城分社与韩春阳金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1085执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一七年十二月四��书记员 段   钰   鑫
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初10698号原告：郭振旗，男，1988年7月21日出生，住北京市昌平区沙河镇豆各庄村**号。被告：刘大岗，男，1987年9月18日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县。原告郭振旗与被告刘大岗民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振旗到庭参加了诉讼。被告刘大岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款48315.3元本金及利息（2016年1月13日止起诉日，按月息10%计算）；2.判令被告依法判令被告偿还原告2016年1月12日至本金还清日止的借款利息，按月息10%计算，以3万元为基数；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年1月12日向原告借款3万元，并于当日向原告出具借据一张，双方约定每月10%利息，但被告于2016年10月下旬失去联系。被告尚欠48315.3元未归还，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘大岗既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日刘大岗向郭振旗借款30000元，双方约定每月返还利息10%（3000元）。借条出具后，郭振旗于2016年1月13日向刘大岗账户转账30000元。刘大岗于2016年2月14日向郭振旗转账2000元，于2016年2月15日转账1000元，于2016年3月12日转账3000元，于2016年4月28日转账1300元，于2016年5月1日转账1700元，于2016年7月4日转账10000元。庭审中，郭振旗称上述还款中前五笔共计9000元均系刘大岗支付的利息，最后一笔10000元系返还借款本金。上述事实，有借条、个人账户明细查询及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，刘大岗出具借条，郭振旗提供借款，双方当事人之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘大岗自2012年2月14日至2016年7月4日期间分六次向郭振旗转账共计19000元，双方未就对该款项用于偿还本金与利息的顺序作出明确约定，故应视为刘大岗的还款优先偿还还款日前产生的借款利息，还款中扣除借款利息后如有剩余，则剩余的部分用于清偿借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。”根据上述规定，借款人支付利息的标准高于年利率24％但未超过年利率36％的，如上述利息已经实际支付，则应视为双方就上述部分的利息已经履行完毕。本案中，双方约定的利率月息10%超出了上述法律规定的上限，故本院依法按照年利率36%的标准结合刘大岗每次的还款情况分段予以调整，自2016年1月13日至2016年7月3日的利息经核算总计为4471.92元。刘大岗支付的19000元中，应优先清偿该部分利息，余款14528.08元系清偿本金。据此，本院认定刘大岗尚未返还本金为15471.92元。对于郭振旗主张刘大岗支付自2016年1月12日至本金还清日止，按月息10%计算的利息，因刘大岗已支付截止2016年7月3日的利息，故应自2016年7月4日起算至本金还清日止，郭振旗主张的月息10%标准超过法律规定的年利率24％的上限，对于超过的部分，本院不予支持，故上述期间利息应以15471.92元为基数，按照年利率24％的标准计算。被告刘大岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定判决如下：一、被告刘大岗于本判决生效后七日内返还原告郭振旗借款本金15471.92元；二、被告刘大岗于本判决生效后七日内支付原告郭振旗利息（以15471.92元为基数，自2016年7月5日起至本金实际付清日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告郭振旗的其他诉讼请求。如果被告刘大岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由原告负担685元（已交纳），由被告刘大岗负担323元，于本判决生效后七日内交纳。公告费(以票据为准)，由被告刘大岗负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  屈广玉人民陪审员  侯俊安二〇一七年十二月二十日书 记 员  吕兰宇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初7028号原告：吴玉会，女，1966年3月24日生，汉族，小学文化，农民，住兴义市。委托诉讼代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派，特别授权代理。被告：朱铭，男，1988年10月2日生，汉族，住兴义市。委托诉讼代理人：朱远方（朱铭之叔），男，1974年4月20日生，汉族，住兴义市。原告吴玉会与被告朱铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月26日立案。本案依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉会向本院提出诉讼请求：一、判令朱铭赔偿吴玉会因本次交通事故造成的损失共计43534.11元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，吴玉会变更诉讼请求，要求朱铭赔偿33534.11元，摩托车维修费自愿放弃2000元，酌情考虑赔偿2000元。事实及理由：2017年8月11日6时50分左右，朱铭驾驶其自购的无牌普通二轮摩托车从郑屯往龙广方向行驶，与徐洪兵驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载吴玉会）相撞，造成徐洪兵、吴玉会及两车受损的道路交通事故。2017年9月14日，顶效经济开发区分局交通警察大队作出义龙公交认字（2017）第00001号《道路交通事故认定书》，认定：1、朱铭承担此次事故的全部责任；2、徐洪兵、吴玉会在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送至兴义市人民医院进行住院治疗，住院时间为20天，自2017年8月11日至2017年8月31日。因本次交通事故原告所有的贵Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车受损，停在顶效开发区延丰停车场，每天产生停车费10元，因被告的车辆未参加任何保险，原告多次联系被告对受损摩托车进行维修，被告都拒绝，直至2017年9月25日，原告在通知被告前来一同维修摩托车未果的情况下，将受损摩托车送至兴城摩托车维修部进行维修，花费摩托车维修费4000元。故原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费30854.11元；护理费：131元×20天=2620元；住院伙食补助费：100元×20天=2000元；误工费：131元×20天=2620元；交通费：1000元；车辆维修费：4000元；停车费440元，以上共计：43534.11元。朱铭辩称，对交通事故认定的划分有异议，原告主张的医疗费30854.11元，医院实际预缴28600元，住院费用28581.36元，其中的272.75元我方不予认可，护理费计算标准过高不予认可，应按60元每天计算1200元，我方分五次向医院缴费10000元，其中四次收据在我方手中，有一次1500元，是通过微信转账给原告的女儿代缴，住院伙食补助费过高，原告主张2000元不予认可。误工费认可天数，计算标准不予认可，应按60元每天计算1200元，交通费过高不予认可，车辆维修费4000元，鉴定意见书载明只有仪表损坏，其余完好不予认可，停车费440元不予认可。本院经审理认定事实如下：对于各方当事人无争议的事实，即本次事故发生的时间、地点及吴玉会受伤住院治疗的情况本院予以确认，另查明，事故发生后朱铭为吴玉会垫付医疗费10000元。对于有争议的事实，即事故的责任划分，该事故经交警部门调查后认定朱铭无证驾驶肇事无牌照普通二轮摩托车在非机动车道路上行驶，发生事故后弃车逃逸，其承担事故全部责任，朱铭虽对此提出异议，但是其并未提交其余相反证据推翻事故认定书，故本院对朱铭承担本次事故全部责任的事实予以确认。本院认为，朱铭驾驶无牌二轮摩托车与徐洪兵驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车（后载吴玉会）相撞，造成吴玉会受伤及两车损坏的交通事故，朱铭承担事故的全部责任，朱铭应对吴玉会因本次事故造成的合理损失承担赔偿责任。关于医疗费，根据吴玉会提交的医疗发票，金额为30854.11元，本院予以认可。对于朱铭提出仅认可住院医疗费28581.36元，不认可住院前的门诊检查费等，于法无据，本院不予采纳。关于护理费，吴玉会并未提交护理人员的收入证明，应承担举证不利的责任，本院按照上一年度居民服务行业平均工资计算，计算为38246元/年÷365天×20天＝2095.67元。朱铭提出按照60元/天计算的辩解，于法无据，本院不予采纳。关于住院伙食补助费2000元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费2620元，符合法律规定，本院予以支持。朱铭提出按照60元/天计算的辩解，于法无据，本院不予采纳。关于交通费，吴玉会并未提交交通费票据，但考虑其在就医过程中将实际产生，本院酌情支持300元。关于车辆维修费，吴玉会提交的发票上载明“吴玉会”，并无车辆号牌等车辆信息，在车辆维修单上载明“徐洪兵”及车辆号码“贵Ｅ×××××”，与事故车辆贵Ｅ×××××不一致，吴玉会并未作出合理的关联性说明，其应承担举证不利的责任，本院不予支持。关于拖车、施救、停车费440元，有收据为证，且事故发生后，贵Ｅ×××××号车仪表盘损坏，必然产生拖车、施救费用，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，吴玉会因本次交通事故产生的损失范围计算如下：1、医疗费30854.11元；2、护理费2095.67元；3、住院伙食补助费2000元；4、误工费2620元；5、交通费300元；6、拖车、施救、停车费440元；前述1-6项共计38309.78元，扣减朱铭已经垫付的10000元，还应赔偿38309.78元－10000元＝28309.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、由朱铭于本判决生效后十日内赔偿吴玉会28309.78元；二、对吴玉会的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由朱铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 涛二〇一七年十二月五日书记员 曾梅梅
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0926民初839号原告：李苏秀，女，1968年7月8日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住宜春市铜鼓县，被告：黄从金，男，1956年10月4日出生，汉族，上饶市万年县，自由职业，住江西省上饶市万年县，委托诉讼代理人：黄浩信，男，1956年5月15日出生，汉族，南昌市人，自由职业，住南昌市高新技术开发区，原告李苏秀（以下简称原告）诉被告黄从金（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苏秀、被告黄从金及其委托诉讼代理人黄浩信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性付清原告打井劳务工资14600元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月10日与被告签订了一份打井合同，6月16日原告将打井所需工具拖至甲方所在地，原告按被告指定打井的具体位置进行施工。原告打井深度为73米，合同约定打井工资为200元/m，合计工资为14600元。被告至今尚未向原告支付劳务工资，特向法院提起诉讼，请求法依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告说的不是事实，在原告起诉之前，我们跟原告达成了协议，支付给原告5000元，我们不同意支付原告起诉的14600元劳务工资的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告与被告签订一份《打深井协议书》。协议约定：原告给被告打井，打井价格以深度计算，打井每米工资报酬为200元，按实际米数计算。原告打井后撤场，要求被告支付劳务工资，被告以原告打的井没有出水为由拒绝支付原告劳务工资。后原、被告双方协商，被告一次性支付原告5000元了结此事，原告也表示同意。但因各种原因被告尚未支付原告5000元劳务工资，故原告向法院起诉，要求按协议约定打井每米工资报酬为200元计算，井深73米，被告应向原告支付14600元劳务工资。原告庭审中称被告测量了井深为73米，但被告予以否认，原告也未向法院提供其他证据以证明井深为73米。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告请原告在其工地上打井，被告应向原告支付劳务工资。原、被告双方争议的焦点是，被告应向原告支付劳务工资的具体金额？在原、被告双方签订的协议中约定打井每米工资报酬为200元，协议中关于工资的约定应为原告按照被告的要求打好井的工资报酬，现原告已将打井设备撤场，且打的井没有出水，仍然按照打井每米工资报酬为200元计算的话有失公允。原告称其打的井深为73米，但未提供相应的证据予以证明，故对原告要求按照200元/m×井深73米＝14600元的计算方式主张劳务报酬，本院不予支持。在原告将打井设备撤场后双方经协商，原告同意被告一次性支付5000元打井费用，协商结果为原、被告双方的真实意思表示，也符合本案的客观实际情况，被告应向原告支付打井劳务工资5000元。对于原告要求被告支付劳务工资的利息，因本案不属于借款合同关系，在原、被告双方签订的协议中也没有关于被告延期支付劳务工资而应给付违约金的相关约定，本院对于原告要求被告支付打井劳务工资的利息的诉讼请求，不予支持。审理中调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄从金在本判决生效之日起十日内向原告李苏秀支付打井劳务工资5000元；驳回原告李苏秀的其他诉讼请求。如果被告黄从金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，原告李苏秀可在二年内申请执行。案件受理费165元，由被告黄从金承担65元，原告李苏秀承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）审 判 员 杨宪辉法官助理 卢在红二〇一七年十二月二十一日书 记 员 沈 丽
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初589号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人郑勇，男，1981年11月9日出生，侗族，文化程度初中，系杭州市翠鸟环保有限公司工作人员，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县，租住杭州市富阳区。因本案于2017年3月17日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人郑勇犯污染环境罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院经审查于同年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，被告人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑勇系杭州翠鸟环保有限公司派驻杭州宏泰传动设备有限公司污水处理负责人，2016年10月10日，被告人郑勇在处理杭州宏泰传动设备有限公司生产产生的污水时，只凭前期经验处理，未按照规定对处理后的污水进行检测遂将约20吨污水排放。经鉴定，该污水中六价铬含量为1.14mg/L，已超过国家污染物排放标准（0.1mg/L）三倍以上。案发后，被告人郑勇主动向公安机关投案，供述了上述事实，在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人郑勇在开庭审理过程亦无异议，且有证人汪某1、汪某2、徐某、王某的证言，被告人郑勇的供述和辩解，现场检查笔录、现场勘察图及照片，监测报告、认可意见，杭州宏泰传动设备有限公司营业执照、污染物排放许可证，建设项目环境影响报告表、审批意见，环境保护局监察意见书，杭州翠鸟环保有限公司营业执照、取消有关环境污染法理设施运营资质许可审批的通知、环境保护部27号令打印件，电镀污水承包服务合同、污水处理费收据、银行承兑汇票，污染源废水采样和交接记录，行政执法证、检验检测机构资质认定证书、任职情况说明，外排废水适用标准的说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑勇违反国家规定，非法排放含有毒物质的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郑勇具有自首情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人郑勇的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(三)项，第五条之规定，判决如下：被告人郑勇犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军人民陪审员  徐 芳人民陪审员  丁宇虹二〇一七年十二月二十九日书 记 员  何韵致??
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初7306号原告：蒲大平，男，汉族，住伊宁市。被告：文奇，女，汉族，住伊宁市。原告蒲大平诉被告文奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告蒲大平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒲大平撤回起诉处理。代理审判员  杭平新二０一七年十二月一三日书 记 员  杨 珺
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜陵市狮子山区华雁物资销售部，住所地安徽省铜陵市中南大市场314号。经营者：徐启明，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。法定代表人：李正华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章乐兰，男，1948年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。再审申请人铜陵市狮子山区华雁物资销售部（以下简称华雁销售部）因与被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司（以下简称龙云公司）、章乐兰买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华雁销售部申请再审称：（一）有新的证据可以充分证明章乐兰在案涉工程施工中与龙云公司系挂靠关系。证据一：龙云公司与ＸＸ先的《内部承包协议》、ＸＸ先与章乐兰的《协议书》。证据二：《委托书》。该《委托书》系龙云公司全权委托章乐兰负责该公司承建的安徽中能阀门生产基地办公楼及厂房工程结算。证据三：龙云公司发给安徽中能阀门有限公司《关于工程款支付的函》。证据四：《安徽中能阀门生产基地研发中心大楼工程总汇表》。证明章乐兰在该工程竣工后，以龙云公司项目负责人的身份全权与安徽中能阀门有限公司进行结算。证据五：工程概况牌。证据六：章乐兰于2014年12月28日出具的10万元欠条，该欠条盖有龙云公司安徽中能阀门生产基地工程技术资料专用章。（二）一审法院对章乐兰与ＸＸ先签订的工程转包《协议书》未进行质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项的规定，申请再审本案。本院经审查认为：（一）证据一、证据五、证据六在二审审理前均已存在，证据三与本案没有关联性，均不属于本案新证据。证据二、证据四只能证明龙云公司全权委托章乐兰负责其承建的安徽中能阀门生产基地办公楼及厂房工程结算的事实，而不能证明章乐兰与龙云公司系挂靠关系，也不能证明章乐兰向华雁销售部购买水电材料的行为属于职务行为或构成表见代理。（二）一审判决虽未提及ＸＸ先与章乐兰签订的工程转包《协议书》，但二审判决对该《协议书》予以认定，华雁销售部的此项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铜陵市狮子山区华雁物资销售部的再审申请。审 判 长  章勇审 判 员  王矛代理审判员  王成二〇一七年十二月十九日书 记 员  韩昱
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2684号之一申请执行人：衡水恒茂房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区榕花北大街56号。法定代表人：王延智，董事长。被执行人：李晦，女，1974年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行衡水恒茂房地产开发有限公司与李晦间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2017）冀1102民初1929号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 建审判员  王志坚二〇一七年十二月三十一日书记员  王丽梅
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4648号之二原告：中国工商银行股份有限公司杭州之江支行。营业场所：浙江省杭州市凤起路98号。负责人：魏戟明,该支行行长。委托诉讼代理人:李月东，女，该公司职员。委托诉讼代理人:章朋，男，该公司职员。被告：张云，女，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：杜平，男，1980年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：杭州吉顺房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区永庆坊*号*幢*层北侧**室。法定代表人：沈志军。原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行与被告张云、杜平、杭州吉顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行负担。审 判 长 王 颖人民陪审员 胡 红人民陪审员 潘保兴二〇一七年十二月一日代书 记员 翁琳景
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民初344号原告：温州市中厦房地产开发有限公司，住所地温州市车站大道高联大厦21楼，统一社会信用代码91330300721050024J。法定代表人：倪津荣，该公司执行董事。诉讼代表人：管理人浙江时代商务律师事务所。负责人：周春波。委托诉讼代理人：潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：金益强，浙江时代商务律师事务所律师。被告：温州市星海商贸有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道划龙桥高联大厦，统一社会信用代码913303027109530257。法定代表人：吴建胜，该公司执行董事。原告温州市中厦房地产开发有限公司（以下简称中厦房开公司）与被告温州市星海商贸有限公司（以下简称星海商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中厦房开公司的委托诉讼代理人潘德约、金益强到庭参加诉讼。被告星海商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中厦房开公司向本院提出诉讼请求：1、确认中厦房开公司与星海商贸公司签订的《房屋房屋租赁》已依法解除；2、判令星海商贸公司腾空房屋交还中厦房开公司，并将房屋恢复原状；3、判令星海商贸公司支付占有使用费、租赁税费等款项暂计35865.84元（占有使用费自2017年4月18日起计算至实际腾空之日止，租赁税费自2014年9月30日起计算至实际腾空之日止）。事实和理由：中厦房开公司与星海商贸公司于2014年9月30日签订《房屋租赁合同》，约定由星海商贸公司承租中厦房开公司所有的坐落于鹿城区的房屋，租赁面积107平方米；租赁期限10年，自2014年9月30日起至2024年9月24日止；第一年租金60000元，此后每年递增5%；租赁税、水、电、物业管理费等费用由星海商贸公司承担。但截至起诉日，星海商贸公司分文未付。因中厦房开公司已进入破产管理程序，在了解相关情况后，管理人于2017年4月18日向星海商贸公司发出《解除合同通知书》，要求其腾空租赁房屋，并支付占有使用费、水、电、物业费、租赁税费等款项。因此，双方之间的租赁合同自星海商贸公司收到《解除合同通知书》之日起即已宣告解除，但星海商贸公司拒绝腾空房屋。在审理期间，中厦房开公司明确其第一项诉讼请求为：确认中厦房开公司与星海商贸公司签订的《房屋房屋租赁》于2017年4月19日依法解除，并变更第三项诉讼请求为：判令星海商贸公司支付自2017年4月19日起至实际腾空之日止占有使用费。中厦房开公司围绕其诉讼请求依法提交了当事人的身份证明材料、温州市中级人民法院（2016）浙03民破字第27号民事裁定书、（2016）浙03民破字第27号决定书、《房屋租赁协议》、《解除合同通知书》、邮政快递回执及投递记录。星海商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，中厦房开公司提供的证据符合证据真实性、关联性、合法性要件，应予以确认。本院经审理认定如下：2014年9月30日，中厦房开公司（出租方）与星海商贸公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定中厦房开公司将其所有的坐落于鹿城区房屋出租给星海商贸公司，租赁面积107平方米，租赁期限10年，自2014年9月30日起至2024年9月24日止；第一年租金60000元，此后每年递增5%，从中厦房开公司欠星海商贸公司的借款中抵扣；租赁税由星海商贸公司承担，中厦房开公司代缴；租期内水、电、物业管理费均由星海商贸公司承担等。2016年6月23日，本院作出（2016）浙03民破字第27号民事裁定，认为中厦房开公司承担担保责任的债务金额高达1.293亿元、欠增值税12552091.29元、稽查税3156304.09元，而其现有资产估值1亿元左右，已属资不抵债情形，故裁定受理中信银行股份有限公司温州分行对中厦房开公司的破产清算申请。2016年7月4日，本院作出（2016）浙03民破字第27号决定，指定浙江时代商务律师事务所担任管理人。2017年4月18日，中厦房开公司管理人通过邮政特快专递向星海商贸公司发出解除租赁合同的通知，星海商贸公司于2017年4月19日收到通知。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项规定，出现法律规定的情形时，当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。涉案房屋租赁合同成立于法院受理破产申请前，且尚未履行完毕，根据上述法律的规定，管理人有权决定解除合同，合同自通知到达对方时解除。根据本案的证据，解除通知已于2017年4月19日到达星海商贸公司，故涉案租赁合同于2017年4月19日解除。中厦房开公司请求确认其与星海商贸公司之间的房屋租赁合同于2017年4月19日依法解除，有事实和法律依据，应予支持。合同解除后，星海商贸公司应当腾空房屋并交还中厦房开公司，故对中厦房开公司有关腾空并交还房屋的诉请予以支持。双方在租赁合同中对中厦房开公司交付的房屋的具体状况未予明确，现中厦房开公司亦未举证证明星海商贸公司在使用中改变了房屋的原有状况，故对中厦房开公司有关恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。双方约定的租赁期限为10年（从2014年9月30日起至2024年9月29日止），且约定租金从中厦房开公司欠星海商贸公司的借款中抵扣，截止本案法庭辩论终结，星海商贸公司占有使用租赁物仅三年有余，无论是租赁期间的租金还是合同解除后从租金衍生出的占有使用费，均远未达到合同约定的抵扣限度，故对中厦房开公司有关支付占有使用费的诉请本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第九十六条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告温州市中厦房地产开发有限公司与被告温州市星海商贸有限公司2014年9月30日签订的《房屋租赁合同》于2017年4月19日解除。二、被告温州市星海商贸有限公司于本判决生效之日起五日内腾空坐落于鹿城区的房屋，并交还给原告温州市中厦房地产开发有限公司。三、驳回原告温州市中厦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费697元，由原告温州市中厦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  余 萌审 判 员  刘宏杰人民陪审员  戴艾位二〇一七年十二月八日书 记 员  周婷婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初1858号原告杨某，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。被告任某某，男，汉族，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。杨某与任某某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。杨某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。杨某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨珍撤诉。案件受理费29974元，减半收取计14987元,由杨某负担。审判员  史兰英二〇一七年十二月二十日书记员  李嘉茼
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2667号申请执行人：安徽瑞泰新材料科技有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区外环南路48号被执行人：射洪佳禄水泥有限公司,住四川省遂宁市射洪县柳树镇百战垭村本院在执行安徽瑞泰新材料科技有限公司与射洪佳禄水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李梦琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3182号原告：刘薇薇，女，1983年12月3日生，回族，住普兰店市。原告委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：赵延东，系该公司经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市，现住大连市沙河口区。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告刘薇薇与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗世杰，被告委托诉讼代理人刘晶、梁义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋所有权证书之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积50.91平方米，单价为6850元/平方米，总房款为348734元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。此后原告已经交完购房全款，被告于2012年8月18日、9月18日出具发票。原告签订《商品房买卖合同》时，合同第15条中第1、3款中是空白项，并没有手写内容，等原告签完字，被告以需要办理合同备案为由收走原告手中合同，之后，被告又拿出《补充协议（清水房）》让原告签字，原告看到《补充协议（清水房）》第5条第5.3中对办理房证的时间由90日变更为560日，当场拒绝签字，并要求被告归还《商品房买卖合同》，被告以原告不签字会影响备案，强迫原告签字，等原告拿回《商品房买卖合同》时，原本合同中很多空白部分被写上了内容，从笔迹上看不是同一人书写，其中包括合同第15条中第1、3款空白部分被写上了“给予出卖人2年的宽限期”。按照这种显失公平的约定，届满期已近一年，原告多次到产权部门询问，均得不到明确答复，也看不到购买房屋的准确信息，被告的违约行为严重侵害了原告的权益，原告不能在本地落户、缴社保、医保，孩子不能上学，因没有房证房屋也不能出售获利，造成了很大的经济损失。被告辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，即使存在延误办证的相关情况，其原因不在被告，是由于本案中案涉房屋的施工方大连宜华建设集团有限公司恶意不配合被告办相关工程竣工验收、备案手续，被告已对此进行了诉讼并由法院判决宜华公司履行相应的义务，判决之后被告向法院申请强制执行，在此情况下经过一段时间宜华公司才被迫履行了相应的义务，因此被告申请追加宜华公司为被告，以查清案件的相关事实，并追究真正责任方的法律责任。3、双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，没有违反任何法律法规的强制性规定，对双方当事人都具有约束力，应以合同为依据，履行相应的义务及责任，如原告认为被告有违约行为，也应依据合同的约定来行使相关的权利。4、原告所认为的差额没有任何法律依据，其差额不是法律术语，没有法律对其进行约定，双方的合同约定中也没有差额，因此原告主张的差额没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积50.91平方米，单价为6850元/平方米，总房款为348734元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。其中第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金。随后，双方又签订了《补充协议（清水房）》，其中5.3条约定，双方同意将《合同》第十五条约定的90日的时限变更为560日。另查，原告已交付房款为人民币348734元。上述查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、发票，被告提供的大连金普新区不动产登记中心初始登记信息、照片及双方陈述记录等在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。现被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。被告辩解因建筑商原因致使未按期办证的事实，不影响其应对原告承担的违约责任，亦无法追加建筑商参加本案诉讼。原告诉称补充协议系受被告胁迫所签，但未提供证据予以证实，故不予采信。依照合同法第一百一十四条第二款及合同法解释二第二十八条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金以不超过实际损失为限。再依照商品房买卖合同解释第十八条第二款的规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款，参照人民银行计收逾期贷款利息标准计算。本案被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平合理的原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘薇薇逾期办证违约金3487.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 华二〇一七年十二月二十五日书记员 张小丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初1697号原告：张国，男，1959年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。被告：大庆钻探工程公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区爱国路12号。法定代表人：张凤民，该公司经理。原告张国与被告大庆钻探工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张国于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国撤诉。案件受理费50元，不予收取。审 判 员 庞春艳二〇一七年十二月十八日法官助理 王冬雷书 记 员 李雪松
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑更246号罪犯杨六兰，女，1983年11月4日出生于贵州省六盘水市，汉族，住六盘水市六枝特区。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年9月11日作出（2017）浙0324刑初788号刑事判决，以被告人杨六兰犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。执行机关永嘉县公安局于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨六兰在服刑期间，能服从管教，安心劳动，积极接受教育改造。2017年10月10日缴纳罚金6000元。本院认为：罪犯杨六兰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨六兰减去拘役十七日（刑期至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁筱海审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一七年十二月六日代书记员 张胜贴
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保1031号申请人：张某，女，1964年2月7日生，汉族，居民，现住临沂市河东区。被申请人：马某，男，1987年12月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人张某与被申请人马某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某价值35万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人张某以中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号021737133002041S000043）提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马某所有的价值35万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一七年十二月一日书记员 周崇华
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12937号原告：临安长源机械科技有限公司，住所地：临安市高虹镇长溪村，统一社会信用代码：913301856858270347。法定代表人：徐建国。委托代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。委托代理人：陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。被告：临海市研创机械有限公司，住所地：临海市东塍镇大房村1-205号，组织机构代码：55966061-6。法定代表人：卢平波。原告临安长源机械科技有限公司诉被告临海市研创机械有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向杭州市临安区人民法院提起诉讼，临安区人民法院作出（2017）浙0185民初5678号民事裁定书，裁定移送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理后，原告临安长源机械科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临安长源机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告临安长源机械科技有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 阮志强二〇一七年十二月二十九日代书记员 童 真??
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4246号原告：陈艳梅，女，1974年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王春明、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：许振法，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：许志宏，男，1962年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。原告陈艳梅与被告许振法、许志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳梅的委托诉讼代理人林晓婷、被告许志宏的委托诉讼代理人许良周到庭参加诉讼，被告许振法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳梅向本院提出诉讼请求：判令许振法立即偿还陈艳梅借款20000元及利息（自2010年11月3日起按照月利率2%计算至实际还清款项之日止）；判令许志宏对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费、公告费由许振法、许志宏负担。事实和理由：2010年11月3日，许振法立据向陈艳梅借款20000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。许志宏自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。借款后，许振法、许志宏均未能偿还。许振法未作答辩。许志宏辩称，借款是事实，但约定月利率3%，第一个月利息600元已于借款时预先扣除，实际借款金额为19400元；担保也是事实，陈艳梅于2013年向答辩人催讨，答辩人也告知许振法应及时偿还借款，之后陈艳梅再未向答辩人催讨过。本案当事人的争议焦点：本案借款金额是19400元还是20000元，借款月利率是2%还是3%？围绕上述争议焦点，陈艳梅提供借条一张，以此证明许振法于2010年11月3日向其借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，由许志宏提供连带责任保证的事实。经庭审质证，许志宏对借条的真实性无异议，但认为借款时未在借条中写明月利率，双方约定按月利率3%计息，借条中月利率为“2%”是后来陈艳梅自己填写的。针对上述争议焦点，许振法、许志宏均未提供证据证明。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。许志宏关于本案借款月利率为3%、借款金额为19400元及保证期间已届满的主张，因未能提供相应的证据证明，且陈艳梅亦不认可，故对许志宏的上述主张，不予采信。许志宏对陈艳梅提供的借条的真实性无异议，该借条可以作为本案认定事实的依据。本院经审查认定事实如下：2010年11月3日，许振法、许志宏共同出具一张借条给陈艳梅收执。借条主要内容：“借条因资金周转困难，兹向陈艳梅借款人民币20000元（大写：贰万元整），借款期限至（空白）年（空白）月（空白）日止，月利率为2%。上述借款本金由许志宏作为担保人，担保期限至全部本息还清之日止，担保人自愿对上述债务承担连带责任。此据借款人许振法2010年11月3日担保人许志宏2010年11月3日”。借款后，许振法、许志宏均未能履行还款义务。综上所述，本院认为，陈艳梅与许振法、许志宏签订的保证借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。许振法作为借款人，未能及时返还陈艳梅借款，应承担民事违约责任。双方约定担保期限至全部本息还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方未能明确约定借款期限，根据担保法的相关规定，保证期间自陈艳梅主张权利之日（即起诉之日）起算，保证范围根据合同约定为借款本金20000元。陈艳梅在法定保证期间内主张权利，许志宏负有连带清偿的义务。许志宏承担保证责任后，有权向许振法追偿。陈艳梅请求自借款之日起按年利率24%计息，符合法律规定，应予支持；陈艳梅请求许志宏对借款本息承担连带清偿责任，不符合法律规定，不予支持，根据合同约定，许志宏仅对借款本金20000元承担连带清偿责任。综上所述，陈艳梅诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。许志宏的辩称理由，与事实不符，不予采信。许振法经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、许振法应于本判决生效之日起十日内返还陈艳梅借款20000元及利息（自2010年11月3日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、许志宏对上述借款本金20000元承担连带清偿责任；三、许志宏承担保证责任后，有权向许振法追偿；四、驳回陈艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由许振法、许志宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘雅芬人民陪审员  陈淑连人民陪审员  谢伟良二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王伟昌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更10438号罪犯罗桂芳，男，1980年7月22日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年12月10日作出（2013）金武刑初字第585号刑事判决，认定被告人罗桂芳犯容留绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2016年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗桂芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2017年9月获得旧表扬5次，新表扬1次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗桂芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗桂芳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年1月26日起至2019年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十二月二十日书记员  曹 君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初2142号原告：胡玉洁，女，1985年8月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：周也茯，湖北共合律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鄂锐，湖北共合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚飞，男，1976年8月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码91420000877603078G。法定代表人：毕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡玉洁与被告龚飞、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉洁的委托诉讼代理人周也茯、鄂锐，被告龚飞及被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人杨燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉洁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失195948.25；2本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告胡玉洁增加诉讼请求，要求被告赔偿后期医疗费6000元；同时撤回要求被告赔偿精神赔偿金5000元及鉴定费1800元的诉讼请求。事实和理由：2016年9月13日，在奓山××与××十字路口，被告龚飞驾驶浙Ａ×××××车辆撞上原告胡玉洁致使两车受损原告受伤，该事故由武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队做出事故认定书，认定被告龚飞负全部责任。原告受伤后住院治疗33天。2017年9月3日，湖北中真司法鉴定所对原告胡玉洁的伤情出具《司法鉴定意见书》，认定胡玉洁构成十级伤残。据此，原告胡玉洁各项经济损失共计195948.25元。被告龚飞在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险。被告龚飞未作辩称，但以电话告知本院其与原告签订了交通事故调解协议，双方应按约定处理本案。被告平安财保湖北分公司辩称，我公司对交通事故发生和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告部分诉讼请求过高，我公司也不承担诉讼费和���定费，并要求扣除部分非医保用药费用。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告龚飞驾驶浙Ａ×××××小型轿车行驶至武汉市蔡甸区奓山街常寿路与福吉路十字路口时，因未遵守信号灯规定行车与原告胡玉洁驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定：龚飞负此事故的全部责任，胡玉洁不负责任。事故发生后，原告胡玉洁被先后送往武汉市汉阳医院及华中科技大学医学院附属同济医院住院治疗33天。出院医嘱为：1、勿咬硬物，保持口腔清洁卫生；2、注意休息，加强营养；3、定期复查，不适随诊。住院期间，原告胡玉洁支付住院医疗费107276.25元，被告龚飞垫付医疗费17825元。另查明，被告龚飞为肇事车辆浙Ａ×××××小型轿车在被告平安财保湖北分公司购买了交强险和商业三者险��含不计免赔）。另查明，原告胡玉洁受伤前在武汉起点人力资源股份有限公司工作。再查明，交通事故发生后，张凡（原告胡玉洁之夫）代表胡玉洁与被告龚飞签订《交通事故调解协议》，约定保险理赔范围以外的费用由原告胡玉洁自行承担。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告胡玉洁的伤情如何？原告胡玉洁提供法医司法鉴定意见书一份，以证明其构成十级伤残，后期医疗费6000元，误工时间为伤后120日，护理时间为伤后120日，营养期为伤后70日。原告胡玉洁支出鉴定费1800元。被告平安财保湖北分公司对此存有异议并申请重新鉴定。2017年12月7日，湖北同济法医学司法鉴定中心对原告胡玉洁的伤情重新鉴定并出具法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胡玉洁所受伤不构成���残，给予后期治疗费6000元或据实赔付；自受伤之日其给予误工时间120日，护理时间60日。被告平安财保湖北分公司支出鉴定费2850元。对此，原告胡玉洁无异议，本院依法予以采信。2、原告胡玉洁的误工费为多少？原告胡玉洁认为其自交通事故受伤后每月收入损失1950元，故误工费标准应为1950元/月。被告平安财保湖北分公司则认为其误工费标准应为1105元/月。本院认为，根据原告胡玉洁提供的银行流水记录，其受伤前4月至8月平均工资为3107元，受伤后月工资为1550元，故误工费标准为1557元/月，故原告胡玉洁因交通事故的实际误工费应为1557元÷30天×120天=6228元。本院认为，原告胡玉洁因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定被告龚飞负此事故全部责任，原告胡玉洁��责任，该责任划定合法有据，本院予以确认。该事故发生在被告平安财保湖北分公司对浙Ａ×××××小型轿车的承保期间，原告胡玉洁有权就相关损失直接向该公司请求赔偿保险金。原告胡玉洁诉请赔偿的损失项目为10项，损失金额合计为129716.25元，包括：1、医疗费按医疗机构收费凭据认定为107276.25元；2、住院伙食补助费参照武汉市地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为15元/天×33天=495元；3、后期治疗费参考鉴定意见认定为6000元；4、营养费参考出院诊断及出院医嘱计算为15元/天×33天=495元；5、残疾赔偿金，因原告胡玉洁不构成伤残，故此赔偿诉请无事实依据，本院依法不予支持；6、护理费按照法医鉴定意见确定期限为60天，按2017年度湖北省从事居民服务业平均工资标准计算为32677元÷365天×60天=5372元；7、交通费根据原告胡玉洁伤后住院，随诊需租、乘车等情况酌定为500元；8、误工费为6228元；9、财产损失结合原告胡玉洁修理电动车事实，按有关收费票据认定为500元；10、法医鉴定费按收费凭据认定为2850元。上述损失1-9项为保险理赔项目，合计126866.25元。原告胡玉洁全额收到被告平安财保湖北分公司赔偿款后，对于被告龚飞垫付款17825元应予返还。第一次鉴定费用1800元及精神抚慰金5000元，已由原告胡玉洁撤回诉讼请求，本院依法予以支持。重新鉴定费用2850元为保险理赔以外项目，根据原告胡玉洁与被告龚飞所签订协议由原告胡玉洁自行负担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡玉洁126866.25元；二、原告胡玉洁在全额收到本判决第一项赔偿款之日起五日内向被告龚飞返还17825元；三、驳回原告胡玉洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4219元，减半收取2109.5元，鉴定费2850元，合计4959.5元，由原告胡玉洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 超二〇一七年十二月二十日书记员 杨佳妮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3045号被执行人张铁英，男，1993年7月1日生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。本院（2013）延刑初字第408号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张铁英被判处有期徒刑两年，并处罚金5000元。本院依法对被执行人张铁英财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1176号申请执行人：卫乐元。被执行人：孙波。本院在执行申请执行人卫乐元与被执行人孙波民间借贷纠纷一案中，申请执行人卫乐元于2017年12月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1176号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  霍禹光执行员  柴党红二〇一七年十二月二十三日书记员  郭艳芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初4202号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：胡长军，男，1952年3月12日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告胡长军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文宝二〇一七年十二月十八日书记员  包珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8955号之一申请执行人：谢钜强，男，1963年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谢钜强与被告谭荣添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭荣添应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告谢钜强偿还借款150000元并支付利息，并承担案件受理费1650元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向公安部查询，查明被执行人谭荣添有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车三辆，上述车辆档案已被本院另案查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人谭荣添有位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会德政路家乐村二座1505号（房地产权证号：19××35）、佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号会豪阁15E的房产（房地产权证号：24××66）及佛山市顺德区勒流街道办事处上涌村委会工业大道8号的房产（房地产权证号：35××94），上述房产已由本院（2017）粤0606执2066号案进行评估、拍卖中，本案待该案财产处置完毕后，依法参与分配。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务157319.05元(含执行费2226元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述无法处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8955号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月二十六日书记员 麦小霏
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执963号之一申请执行人：孙闯，住木兰县木兰镇。被执行人：张春宇，住木兰县木兰镇。被执行人：毛丽娜，，住木兰县木兰镇。本院在执行孙闯与张春宇、毛丽娜民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成了执行和解协议，并已履行完毕，孙闯撤回了对张春宇、毛丽娜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2016）黑0127民初1816号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一七年十二月二十五日书记员  程剑飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5094号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐雪梅，女，1972年05月27日出生，户籍地广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐雪梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6795号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐雪梅支付本金98978.75元及息费、一审案件受理费2274元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6795号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初7444号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人:徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:李根，该公司仁桥支行客户经理。被告：戴杨磊，男，1965年6月14日出生，住海安县。被告：曹曦，女，1965年6月18日出生，户籍所在地海安县，现住海安县。被告：张怀祥，男，1961年10月14日出生，住海安县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告戴杨磊、曹曦、张怀祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由代理审判员景慧独任审理，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人李根，被告曹曦到庭参加诉讼，被告戴杨磊、张怀祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2016年9月14日，被告戴杨磊、曹曦向原告下属的仁桥支行借款97000元，借款期限自2016年9月20日起至2017年9月13日，由张怀祥提供连带责任保证担保，并签订《个人担保借款合同》一份。同日，原告按约发放贷款97000元，约定年利率为8.67%。贷款到期后，被告未能还本付息，担保人亦未履行担保责任。现原告起诉要求被告戴杨磊、曹曦归还借款本金97000元及自2017年4月21日起至实际还清借款之日的利息及逾期利息；被告张怀祥对戴杨磊、曹曦上述还款义务承担连带清偿责任。被告曹曦辩称：我已与戴杨磊于2017年5月办理离婚手续，离婚协议约定债务全部由戴杨磊负责偿还，我不同意承担还款责任。被告张怀祥未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年9月14日，被告戴杨磊、曹曦向原告海安农商行申请贷款97000元。2016年9月20日，借款人戴杨磊、共同借款人曹曦、担保人张怀祥共同与原告海安农商行签订《个人担保借款合同》一份。该合同主要约定：戴杨磊、曹曦向海安农商行借款97000元，借款用途为归还前贷，借款期限自2016年9月20日起至2017年9月13日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效果；本合同贷款利率为年利率8.67%的固定利率，合同期内不调整；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款；本合同项下保证担保的方式为连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等。2016年9月20日，原告海安农商行按约将97000元发放给被告戴杨磊、曹曦，被告戴杨磊立下借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2016年9月20日，到期日期为2017年9月13日；借款年利率为8.67%；结息方式为每月20日结息。贷款发放后，戴杨磊按约结清至2017年4月20日的借款利息，后未再按约付息，借款到期后未能归还借款本息。原告催收未果，引发诉讼。另查明：被告戴杨磊、曹曦原系夫妻关系，2017年5月24日被告戴杨磊、曹曦办理离婚登记，离婚协议中约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、被告曹曦离婚证、离婚协议复印件及到庭当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告海安农商行与戴杨磊、曹曦、张怀祥签订的个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人戴杨磊、曹曦发放了贷款，戴杨磊、曹曦亦应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告张怀祥为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，各保证人依法应承担连带保证责任。保证人张怀祥承担保证责任后，有权向戴杨磊、曹曦追偿。被告曹曦辩称其与戴杨磊已办理离婚登记，根据离婚协议的约定其不应承担还款责任，对此，本案中原告海安农商行要求被告曹曦承担还款责任是基于曹曦作为共同借款人与原告间形成借款合同法律关系，离婚协议的约定并不能免除曹曦在案涉借款合同中的还款义务，故对被告曹曦的抗辩本院不予采信。被告戴杨磊、张怀祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴杨磊、曹曦于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息、逾期利息（自2017年4月21日起至2017年9月13日止，按年利率8.67%计算利息，从2017年9月14日起至实际清偿之日止，按年利率13.005%计算逾期利息）。二、被告张怀祥对被告戴杨磊、曹曦的上述义务承担连带清偿责任。被告张怀祥承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告戴杨磊、曹曦追偿。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告戴杨磊、曹曦、张怀祥连带承担（此款已由原告代垫，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2226元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 景 慧二〇一七年十二月十九日书 记 员 陈小敏
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑更270号罪犯钱生，男，1988年10月16日出生于浙江省乐清市，汉族，住乐清市。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年10月9日作出（2017）浙0382刑初1319号刑事判决，以被告人钱生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。执行机关乐清市公安局于2017年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年1月至11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯钱生在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯钱生在服刑期间，确有悔改表现，,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钱生减去有期徒刑十三日（刑期至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一七年十二月二十五日代书记员  张胜贴
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11204号原告：潘新娟，女，1965年6月2日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：符美君，女，1963年5月30日出生，汉族，住余姚市。原告潘新娟与被告符美君合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告潘新娟于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘新娟撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告潘新娟负担。审 判 员 杜珊珊二〇一七年十二月二十一日代书记员 范 勤??
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初1410号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市。法定代表人：雷莉，该公司总经理。统一社会信用代码：915331007816959830。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石旭明，女，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告石旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由德宏汇合物业管理有限公司负担。审判员  李玥二〇一七年十二月十九日书记员  许敏
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4416号原告：黄娟，女，1983年8月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：邰丹华，女，1958年4月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：王声华，男，1952年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。黄娟与邵台华、王声华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告黄娟于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄娟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许黄娟撤撤回起诉。案件受理费8230元，减半收取计4115元，诉讼保全费2830元，以上合计6945元由黄娟负担。审 判 长  张海风人民陪审员  林金水人民陪审员  陈 丹二〇一七年十二月一日书 记 员  陈丽枫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初3461号原告：中国工商银行股份有限公司宁德万达支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路1号万达广场3号楼，统一社会信用代码91350901062258963A。负责人:张积琚，行长。委托诉讼代理人：刘星宇，女，该银行工作人员。被告：徐兴，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行（以下简称工行万达支行）与被告徐兴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行万达支行的委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告徐兴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工行万达支行向本院提出诉讼请求：要求判令徐兴偿还工行万达支行贷记卡本息及相关费用共计28195.64元（截至2017年8月17日，其中本金19986.94元、利息3684.41元、违约金4524.29元），利息、违约金等其他费用按《牡丹卡领用合同》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：2014年4月2日徐兴向工行万达支行申请办理工商银行信用卡，徐兴表示已阅读和了解《牡丹卡领用合同》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《牡丹卡领用合同》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付违约金，若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费，工行万达支行向���兴发放信用卡，卡号为62×××30。徐兴开卡消费后，截至2017年8月17日，共欠本息28195.64元，其中本金19986.94元、利息3684.41元、违约金4524.29元。徐兴未作答辩。经审理查明：工行万达支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证明，证明工行万达支行的诉讼主体资格；2.身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.《中国工商银行信用卡申请表》及相关材料、《中国工商银行信用卡领用合约》，证明徐兴向工行万达支行申请办理中国工商银行信用卡；4.查询信用卡交易明细，证明结欠本金、利息和违约金的情况。本院经审查认为，徐兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行万���支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行万达支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年4月2日徐兴向工行万达支行申请办理工商银行信用卡，徐兴表示已阅读和了解《牡丹卡领用合同》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《牡丹卡领用合同》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付违约金，若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费，工行万达支行向徐兴发放信用卡，卡号为62×××30。徐兴开卡消费后，截至2017年8月17日，共欠本息28195.64元，其中本金19986.94元、利息3684.41元、违约金4524.29���。综上所述，本院认为，工行万达支行与徐兴签订的《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。工行万达支行依约向徐兴发放贷款后，徐兴未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。工行万达支行根据合同约定要求徐兴偿还剩余的借款本金及相应利息、违约金，于法有据，予以支持。徐兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告徐兴应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行信用卡本金19986.94元及相应利息、违约金（截至2017年8月17日,利息为3684.41元，违约金为4524.29元，之后至借款付清之日止的利息仍按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告徐兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄 芳人民陪审员  巫明东人民陪审员  连 娟二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 龙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受���律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5410号原告：任世永（又名任世勇），男，1986年9月7日出生，汉族，系瓦房店市鑫锌轴承制造有限公司业务经理，户籍地瓦房店市。被告：康凯，男，1981年5月27日出生，汉族，现住瓦房店市。原告任世永与被告康凯承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付承揽加工费6.6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告在原告开的锻件加工点加工轴承配件，加工费6.6万元，当时未付款，经催要，2015年5月3日打欠条一张，载明欠任世勇前期轴承锻件款6.6万元整，前期欠条作废。此后，欠款一直未给。2017年10月28日，原告发现被告有一辆捷达牌轿车，于2017年10月29日找到被告，被告称欠款属实，但暂时没有钱给。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月3日，被告给原告出具欠条：“欠任世勇前期轴承锻件款陆万陆仟元（66000元），前期欠条作废”。庭审中，与被告均表述欠款系原告就职的瓦房店市鑫锌轴承制造有限公司为被告加工轴承锻件欠款，原告父亲任宝吉是该公司的法定代表人。原告没有提供债权已经转让给其所有的相关证明。本院认为，2015年5月3日前瓦房店市鑫锌轴承制造有限公司为被告加工轴承锻件欠款，根据合同相对性原则，任世永作为本案的原告主体不适格，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任世永对被告康凯的起诉。案件受理费1450元，退还原告任世永，保全费220元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹丽娟人民陪审员  马李梅人民陪审员  鲍秀丽二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李春芳
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初857号公诉机关利辛县人民检察院。被告人江某甲,男,汉族,初中文化,原任利辛县江集镇江新村村委会主任，住利辛县。因涉嫌犯挪用公款罪,于2017年8月22日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）846号起诉书指控被告人江某甲犯挪用公款罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2011年，利辛县江集镇江新村村委会主任江某甲得知其村文书江以贵处保管有一笔征地补偿款，江某甲以借的名义，从江某2保管的征地补偿款中，借50000元归自己长期使用。2016年6月份，因传闻群众要举报村干部私分征地补偿款，江某甲将其所借的50000元还给江某2，江某2退给利辛县江集镇财管所。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人江某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人江某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2011年，时任利辛县江集镇江新村村委会主任的被告人江某甲在得知其村文书江以贵处保管有笔该村征地补偿款后，以其父生病为由，从江某2保管的该笔征地补偿款中借出人民币50000元，并出具了三份借条。2016年6月份，因传闻群众要举报村干部私分征地补偿款，后江某甲将其所借的人民币50000元征地补偿款还给江某2，由江某2退给利辛县江集镇财管所。上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、破案发经过、证明、户籍信息、到案经过、文件、情况说明、报销单据、缴款单、土地用地补偿到户清册、借条、社区评估意见书等书证，证人江某2、徐某、江某1等人的证言，被告人江某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江某甲身为基层组织人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。利辛县人民检察院指控江某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发前，江某甲已退出全部赃款，且当庭审认罪态度较好，可对其酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构所作的调查评估意见，可以对江某甲适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人江某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐利利审 判 员  高正纲人民陪审员  刘淑华二〇一七年十二月十四日书 记 员  李康伟附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初957号原告：易门龙泉朱晓艳经营部。经营者：朱晓艳，女，1972年7月15日生，汉族，住易门县。被告：周金棠，男，1974年6月28日生，汉族，住宣威市。原告易门龙泉朱晓艳���营部诉被告周金棠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门龙泉朱晓艳经营部的经营者朱晓艳、被告周金棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易门龙泉朱晓艳经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判决由被告支付原告钢筋款16.70万元；二、判决由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：我的职业是从事钢筋销售生意，出售了一批价值25.20万元的钢筋给重庆亨佳龙房地产开发有限公司（以下简称“亨佳龙地产公司”），后亨佳龙地产公司没有钱支付钢筋款。被告在亨佳龙地产公司认购了住房一套，房号为：5-1-1501号，总价为36.60万元，首付款为27.20万元，被告只有2万元的首付款，于是跟我商议，希望我将亨佳龙地产公司欠我的钢筋款25.20万元为其抵扣房屋首付款，称过几天就会拿钱给我，我相信了被告并同意被告的方案，后被告仅仅支付了8.50万元，尚欠16.70万元拒不支付，经我多次讨要无果。综上，为了维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告周金棠辩称，我与原告之间的事情，不是原告诉状中陈述的那样，我没有主动找原告，是原告来找我。债权转让后，2016年3月18日我在新城国际那里拿了2万元的现金给原告，2016年3月21日我答应转款7万元给原告，原告给我卡号，我手机上有相应的记载，因没有转账成功，原告又问我要，我第二天（3月23日）拿了7万元现金给原告，这7万元现金我是在原告办公室给她的，我给过原告的总的就是15.5万元。我在原告的家里给了她2次7万元，钱都是从我卡上取出来给她，我的银行流水里面没有记��，我是给现金，加上之前给过的2万元现金，给过她16万元。我和原告约定，原告要返我8.6万元的利息。经审理，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2016年3月18日,被告与亨佳龙地产公司签订了《认购协议书》，由被告向亨佳龙地产公司购买住房一套。亨佳龙地产公司开发的新城国际二期房地产由云南富强建筑工程有限公司承建，云南富强建筑工程有限公司尚欠原告钢筋款252000元。经原告、被告、云南富强建筑工程有限公司、亨佳龙地产公司四方协商，原告同意用云南富强建筑工程有限公司欠原告的钢筋款252000元作为被告向亨佳龙地产公司购买房屋的首付款。2016年3月17日，亨佳龙地产公司易门分公司向被告出具收据，收到被告购买5-1-1501房屋购房款252000元，收据还注明抵结钢筋材料款。2016年3月22日，云南富强建筑工程有限公司易门新城国际项目部向亨佳龙地产公司出具收据，收到借结二期工程款（付朱晓艳钢材）252000元。原、被告之间因债权转让后，被告欠原告人民币252000元。2016年3月，被告分别直接支付原告现金人民币20000元、70000元，因被告曾向原告借款5000元，被告亦同意用其支付原告的款项予以抵扣该5000元，实际被告支付原告因债权转让而产生的债务85000元，现被告尚欠原告人民币167000元。本案双方当事人争议的焦点有：原、被告因债权转让后，被告支付原告现金的数额。原告认为，被告先后两次付款90000元，一次是现金20000元，一次是现金70000元。被告则认为，我在原告的家里给了她2次70000元，这些钱都是从我卡上取出来给她的，我的银行流水里面没有记录，我是给现金，加上之前给过的20000元现金，���给过她160000元。本院认为，被告辩解已付款160000元给原告，该举证责任在被告，在被告不能举证证实相关事实，又无其他证据证实的情况下，被告需承担举证不能的责任。本院根据原、被告双方的陈述，认定被告两次支付原告的款项为90000元，扣除被告向原告的借款5000元，实际被告支付原告因债权转让产生的债务为85000元。本院认为，原告将其与云南富强建筑工程有限公司买卖钢筋合同而享有的债权252000元，通过与被告的口头协议转让给被告用于向亨佳龙地产公司购买房屋支付购房款，云南富强建筑工程有限公司、亨佳龙地产公司均开出收据，认可原、被告之间的债权转让，据此，在原、被告之间依债权转让合同形成了新的债权债务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的经本院确认的认购协议书、收据等证据，能证明原告所主张债权转让的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，被告辩解已付款160000元给原告、其与原告约定由原告返还被告86000元的辩解，举证责任均在被告，被告需承担其不能举证的责任。综上，原告要求被告支付尚欠的人民币167000元，有事实及法律依据，予以支持。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《���高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周金棠于判决生效之日起十五日内支付尚欠原告易门龙泉朱晓艳经营部人民币167000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元,由被告周金棠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杜周平二〇一七年十二月二十五日书记员  胡 杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初10504号原告：余国州，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。法定代表人：周可苗，总经理。委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。法定代表人：陈明辉，监事。委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。原告余国州与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余国州撤诉。案件受理费，由原告余国州负担。审判员  陈永骜二〇一七年十二月二十八日书记员  王丽莉
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2935号之一申请执行人卢小民，男，1965年3月28日出生，汉族，住桐庐县。被执行人祝君梅，女，1980年2月29日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行卢小民与祝君梅民间借贷纠纷一案中，对被执行人祝君梅银行存款、车辆、房地产等财产信息及祝君梅下落进行调查，未发现被执行人祝君梅有可供执行的财产和祝君梅的去向。另据系统查明，被执行人祝君梅在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约37万元。根据本院（2017）浙0122民初4184号民事判决，本案执行标的为借款130000元及利息（借款80000元自2016年9月30日起计算；借款50000元自2017年8月2日起计算，均至借款还清之日止按年利率6%计算）、案件受理费1712元、执行费1850元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人祝君梅下落。经回告，现申请执行人卢小民亦查找不到被执行人祝君梅有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判���章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郑燕华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2762号原告：马某某，女，住喀左县六官营子镇。被告：衣某某，男，住喀左县六官营子镇。原告马某某与被告衣某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法由审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告衣某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识并结婚。婚后被告经常酗酒，酒后闹事。原告曾起诉离婚，被告再三承诺不喝酒后，原告撤诉。现在被告依然酗酒，酒后开车，故原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生男孩衣某霖由被告抚养，马某林由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；夫妻共同财产依法分割，债务依法共同负担。被告衣某某辩称：我对原告一直有感情，且孩子都未成年，不能缺失父母，所以不同意离婚。原告说我喝酒的事情有，我保证以后不再喝了，好好干活。经审理查明：原告马某某与被告衣某某于2001年1月30日登记结婚，婚后育有二子。长子衣某霖，2002年3月7日出生，次子马某林，2009年6月18日出生。原、被告婚姻初期感情尚可，后因被告经常喝酒双方生气吵架。2012年3月，原告因被告喝酒打仗向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方继续共同生活。2016年，原告再次起诉与被告离婚，经调解被告承诺不再饮酒后双方和好。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告共同生活时间较长且生育子女，原告虽多次起诉与被告离婚，但经法院判决不准离婚或调解和好后均能摒弃前嫌，共同生活，可见双方有较好的感情基础和共同生活的美好愿望。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，未能提供相应证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准原告马某某与被告衣某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟丹丹二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 琪
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1937号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋大银，男，1963年4月27日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地达州市通川区。因本案于2017年9月24日到案，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人蒋大银犯交通肇事罪一案，于2017年11月23日作出（2017）浙0303刑初1138号刑事判决。原审被告人蒋大银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人蒋大银受雇于温州永固混凝土有限公司担任混凝土搅拌运输车司机。2017年9月24日下午，蒋大银驾驶牌号为浙Ｃ×××××的混凝土搅拌运输车，从浙江省温州市龙湾区海滨街道小塘村安置房建设工地驶往蓝田码头。当日15时14分许，蒋大银驾驶车辆沿龙湾区机场大道由南向北行经蓝浦路口时，在信号灯放行情况下，未仔细观察路口通行状况，右转弯碰撞并碾压在其右侧同时遇放行信号骑自行车同向直行过路口的被害人纪某1，造成纪某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，蒋大银及时报警并在现场等候交警处理。经鉴定，被害人纪某1符合巨大钝性暴力作用致重度颅脑损伤合并重度胸腹部闭合性损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人蒋大银负事故全部责任。案发后，温州永固混凝土有限公司与被害人家属已就民事部分达成调解协议，被害人家属对蒋大银的行为予以谅解。上述事实，有被告人蒋大银的供述，证人张某1、郑某、张某2的证言，报警电话记录，现场勘查笔录、交通事故现场图、勘验照片，监控视频，事故调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，车辆及驾驶证信息查询，归案经过及人口信息等证据证实。原审法院以交通肇事罪，判处被告人蒋大银有期徒刑七个月。原审被告人蒋大银上诉称，自己有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋大银违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于蒋大银有自首情节，且已取得被害人家属谅解，已经对其从轻处罚。蒋大银请求从轻改判理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一七年十二月二十九日代书记员 卓梦蝶·??-4-?··??-3-?·
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1348号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人杨国温，男，1958年3月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2017年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年11月9日被变更为取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1384号起诉书指控被告人杨国温犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月间，被告人杨国温先后多次在厦门市多家商店，佯装购物引开店内人员注意力，趁机盗窃店内“中华”香烟，作案六起，涉案财物价值人民币3850元，具体如下：1.2017年10月11日8时许，被告人杨国温在厦门市思明区七星路156号倍隆便利店，以购物为名引开被害人王某1注意力，趁机盗得1条价值人民币800元的软盒3字头“中华”香烟。2.2017年10月12日8时许，被告人杨国温在厦门市思明区吕岭路232号聚品源茶叶店，以购物为名引开被害人王某2注意力，趁机盗得1条价值人民币800元的软盒3字头“中华”香烟和1条价值人民币450元的硬盒“中华”香烟。3.2017年10月14日8时许，被告人杨国温在厦门市湖里区南山路136-13号见福便利店，以购物为名引开店内人员林某注意力，趁机盗得1条价值人民币450元的硬盒“中华”香烟。4.2017年10月29日8时许，被告人杨国温在厦门市思明区半屏山路1326号鄢胜达食杂店，以购物为名引开被害人陈某注意力，趁机盗得1条价值人民币450元的硬盒“中华”香烟。5.2017年10月30日8时许，被告人杨国温在厦门市思明区东明路108号见福便利店，以购物为名引开店内人员欧增强注意力，趁机盗得1条价值人民币450元的硬盒“中华”香烟。6.2017年10月31日8时许，被告人杨国温在厦门市思明区唯佳便利店，以购物为名引开被害人王某3注意力，趁机盗得1条价值人民币450元的硬盒“中华”香烟。2017年10月31日13时20分许，被告人杨国温在其暂住处厦门市思明区思明西路42号203室被公安人员抓获归案。到案后，被告人杨国温对上述盗窃事实供认不讳，赔偿各被害方经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人杨国温具有坦白和赔偿谅解的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。被告人杨国温自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨国温犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨国温犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱新风二〇一七年十二月十九日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更384号罪犯黎远东，男，出生于1974年12月7日，汉族，重庆市开县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省万源市人民法院于2014年5月4日作出了（2014）万源刑初字第34号刑事判决，以被告人黎远东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期起止：2014年1月23日至2019年1月22日。于2014年5月27日送入四川省达州监狱服刑。罪犯黎远东现应于2019年1月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯黎远东减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯黎远东在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事鞋帮生产劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，从2014年8月至2017年7月获得表扬5个。上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黎远东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎远东减去有期徒刑7个月（刑期至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十二月七日书 记 员  杨兴敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5460号上诉人（原审原告）：管盈，女，1980年8月9日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：苏坚棕，男，1979年7月13日出生，汉族，住瑞安市。上诉人管盈与被上诉人苏坚棕探望权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初9271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。管盈上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：被上诉人永远是孩子苏某的父亲，上诉人并没有想要剥夺被上诉人探望孩子的权利。但孩子目前还很小，从孩子成长角度考虑，不改变居住更有利于孩子，故上诉人要求变更原来调解协议中确定的探望方式，从被上诉人与孩子共同居住变更为普通探望。而且上诉人很担心，如果按照协议约定的探望方式将孩子送至被上诉人处生活，被上诉人乘机藏匿孩子并不再交还上诉人，那么上诉人作为外地人士，将很难维权，双方关系也将继续恶化下去。苏坚棕辩称，一审判决合情合理合法，没有必要变更探望方式，请求二审法院驳回上诉，维持原判。管盈一审起诉请求：请求判令变更被告对儿子苏某的探望方式，由被告每年7月至8月与儿子共同生活变更为被告于每年7月至8月探望儿子。一审法院认定事实：原告管盈与被告苏坚棕原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子，取名苏某。2017年5月31日，原、被告经一审法院调解离婚，双方约定苏某由原告管盈抚养，被告向原告分期支付抚养费，被告享有对儿子苏某的探望权，定于每年的7月初由原告将儿子送至被告处共同生活两个月后，于每年的8月底由被告将儿子送还给原告。该民事调解书生效以后，被告按约定方式履行第一期抚养费，原告未按期将儿子送至被告处生活。被告因此向一审法院申请强制执行，执行过程中，原告拒不协助，因现实因素制约，于2017年8月31日终结该案执行。一审法院认为，原告管盈与被告苏坚棕在法院主持下调解离婚，并就儿子苏某的抚养权及探望权达成协议，约定内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，已经由法院出具调解书确认，具有法律效力。原告在签订调解协议时可以预见离婚后对子女生活、教育会有一定程度的影响，双方也需要结合自身意愿与对方需求，在探望方案上作出一定程度的妥协和让步，才能达成一致意见。原、被告达成调解协议至今，各自生活环境、工作状况均未发生重大改变，原告在时隔仅两个月时就拒不履行协议内容，认为探望方式会对儿子产生不利影响，没有事实和法律依据。目前，原告将婚生子托付母亲代养，子女实际未跟随原告生活，原告探望次数有限，造成当下情况存在原告主观因素，而非完全客观障碍。即使今后双方居住情况发生改变，原告也有义务为被告探望子女提供便利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告管盈的诉讼请求。本案受理费40元（已减半收取），由原告管盈负担。二审期间，双方均未提交新证据。经审查一审证据，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于未成年子女苏某的抚养与探望，上诉人管盈与被上诉人苏坚棕已经在（2017）浙0381民初3405号案件中达成调解协议，该民事调解书于2017年5月31日生效，双方应当恪守执行。上诉人现起诉要求变更调解协议所确定的探望方式，但其并没有提供证据证明存在需要变更调解条款的情形，故应承担举证不能的不利后果，一审对该诉讼请求不予支持并无不当。保护儿童合法权益是法律规定的要求，双方应当本着未成年子女利益最大保护原则，合理处理抚养、探望事宜，保障未成年子女健康成长。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉意见予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人管盈负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 佩审 判 员  郑明岳审 判 员  刘伟达二〇一七年十二月十九日代书记员  王 坚