山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0311民初1075号原告：张凯星，男，1989年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝存银、张华云，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。被告：王海玉，男，1972年4月24日出生，汉族。被告：余新河，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地阳泉市城区三角线69号。代表人：常亮贵，总经理。委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。原告张凯星与被告王海玉、余新河、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝存银、被告王海玉、被告人保财险委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼，被告余新河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张凯星向本院提出诉讼请求：依法判令被告王海玉、余新河赔偿原告各项损失55187元，被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月24日15时20分许，被告王海玉驾驶晋CXXX**号轿车行驶至阳泉市义白路晋东加油站前路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。此事故经阳泉市公安局交警二大队认定，被告王海玉负此次事故的次要责任。事故后，原告入住阳泉市第一人民医院进行治疗。后就赔偿事宜与被告协商无果，故起诉。王海玉辩称，1、晋CXXX**号轿车参投有全险，对原告的合理损失由保险公司予以赔偿；2、车主即被告余新河将该车送来修理厂进行维修的。修理完毕后，被告王海玉将车开出修理厂进行调试，在义白路是发生事故。人保财险辩称，1、对原告的合理损失同意在晋CXXX**号轿车参保的交强险限额内先予赔偿；2、因该车是在维修期间发生的交通事故，根据相关规定，超出交强险的部分保险公司不予理赔；3、诉讼费不予承担。余新河未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证如下：1、2016年9月24日15时20分许，被告王海玉驾驶晋CXXX**号轿车行驶至阳泉市义白路晋东加油站前路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。此事故经阳泉市公安局交警二大队认定，原告张凯星负此次事故的主要责任，被告王海玉负次要责任。事故当日，原告入住阳泉市第一人民医院进行治疗。因就赔偿事宜与被告协商无果，原告遂诉讼在案。被告王海玉驾驶晋C010**号轿车的车主为被告余新河，该车在被告人保财险参投交强险122000元、商业第三者责任险200000元（含不计免赔），承保期限均为1年；事故发生的时间在上述保险理赔有效期限之内。被告王海玉于2009年8月4日领取准驾C1类驾驶证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了如下证据：1、医疗费阳泉市第一人民医院出具的诊断证明书、出院证、住院病历、用药明细、结算票据、门诊票据，证实原告因事故于2016年9月24日至2016年12月28日在该院住院治疗，共计住院95天；其伤情经诊断为：右肩锁关节脱位，左小腿皮肤裂伤；诊断建议为：注意营养，不适随诊；住院及门诊共计花费8402.68元。被告王海玉质证后不持异议。被告人保财险质证后认为，医疗费应在国家基本医疗保险范围内核减非医保用药后再行赔偿。2、住院伙食补助费原告陈述其实际住院天数为95天，要求被告按100元／天的标准，赔偿住院伙食补助费9500元。二被告质证后均不持异议。3、营养费原告主张被告按100元／天的标准，赔偿住院期间（95天）及休养期间（30天）的营养费12500元。二被告质证认为，医嘱中没有加强营养的建议，且原告的伤情也不构成伤残，故不同意赔偿营养费。4、误工费阳煤集团五矿为原告出具的工资收入证明及工资台账明细，证实原告2016年7月至2016年12月的收入分别为：4049.36元、4478.24元、5677.68元、3118元、1226.6元、668元。2016年10月的收入3118元中，还包含取暖费1400元及安全奖1000元。原告陈述，其事故前三个月即2016年7月至9月的平均收入为4735元／月，核减后3个月已发放的工资，主张被告按照3700元/月的标准、赔偿4个月的误工费19727元。被告王海玉质证后不持异议。被告人保财险质证后对原告计算误工费的标准和方法不持异议，但辩称时间应按3个月计算。5、护理费原告陈述其住院期间由2人进行护理，并提供了阳泉市第一人民医院出具的护理证明及护理人员张义、张巧娥的身份证复印件、护理费证明各一份，主张护理费19000元（100元/天×95天×2人）。二被告质证认为，对2人护理有异议，原告受伤并未构成伤残且未手术，原告的伤情不需要二人护理；对2份护理费证明均有异议，只认可按36307元/年的标准计算护理费。6、交通费原告陈述事故后原告因住院治疗、处理事故等产生交通费损失，但未保留车票。现主张赔偿交通费500元。二被告质证认为，没有证据，不予认可。本院审核后认为，原告的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，确定如下：1、医疗费原告发生交通事故住院期间均按医嘱用药治疗。被告人保财险虽有异议，但未提供反驳证据，故原告医疗费凭据结算8402.68元。2、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费9500元（100元／天×95天），符合法律规定，本院依法予以准请。3、营养费根据原告的伤情及诊疗情况，营养费酌情支持4750元。4、误工费原告主张按3700元／月为标准计算误工费，未违反法律规定，且二被告均不持异议，故本院依法予以支持；误工时间应按125天（住院95天+休养30天）计算较妥。原告提供的收入证明证实其住院期间单位仍为其发放部分工资，故已发放的部分应予核减；其中10月份工资中的采暖费和安全奖不属于工资部分，不应核减。误工费计算为12804元（3700元／月÷30天×125天-3118元+2400元-1226.6元-668元）。5、护理费根据原告的伤情及就诊情况，本院确认其住院期间由1人陪侍计算护理费。原告主张按100元／日为标准计算护理费，证据不足，本院依法不予采纳。原告护理费损失应参照山西省2016年度居民服务业年均收入36307元／年为标准、时间按实际住院天数95天为限。护理费计算为9450元（36307元／年÷365天×95天×1人）。6、交通费交通费酌情支持300元。原告上述各项损失总计为45206.68元。本院认为，阳泉市公安局交通警察二大队作出的晋公认字（2016）第01080号道路交通事故认定书定责恰当，适用法律正确，本院依法予以确认被告王海玉负此次事故的次要责任，原告张凯星负主要责任。根据双方的违章情节，本院确认原告承担70%的责任，被告王海玉承担30%的责任。因被告余新河对本次交通事故的发生并无过错，故被告余新河在本次事故中不承担任何责任。晋CXXX**号轿车虽处于维修期间，但事故是在义白路上发生的，故被告人保财险应在商业险范围内承担相应的理赔责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失先由被告人保财险在晋CXXX**号轿车参保的交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内直接赔偿22554元；超出交强险的12652.68元，由被告王海玉负责赔偿30%即3795.80元，该款由被告人保财险在晋CXXX**号轿车参保的商业第三者责任险内予以赔偿；其余70%即8856.88元，由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及上述相关法律之规定，判决如下：一、原告张凯星因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失共计45206.68元被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋CXXX**号轿车参保的交强险赔偿范围内赔偿32554元，在参保的商业第三者责任险内赔偿3795.80元；其余8856.88元由原告自行负担；二、驳回原告张凯星的其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，原告张凯星负担201元，由被告王海玉负担389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员 王恕二〇一七年十二月二十五日法官助理 刘健书 记 员 王芬