江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初1942号原告：南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码913201136983779413，住所地南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。法定代表人：王方汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国弟，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：王宁,男,汉族,1974年10月5日出生,住南京市栖霞区。被告：江苏富邦投资实业有限公司,组织机构代码69255878-4，住所地南京市鼓楼区中山北路217号1004室。法定代表人：李才荣。被告：舒菲，女，汉族，1982年3月1日出生，住南京市栖霞区。原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司（以下简称银茂小贷公司）与被告王宁、江苏富邦投资实业有限公司（以下简称富邦公司）、舒菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告银茂小贷公司委托诉讼代理人王国弟到庭参加诉讼。被告王宁、富邦公司、舒菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告银茂小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宁、舒菲共同归还借款本金150万元并支付相应利息（自2013年1月21日按月利率12.45‰的标准计算至2013年6月12日，之后的利息按照年利率22.41%的标准计算至实际清偿日止）；2、被告富邦公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2011年12月28日签订《保证担保借款合同》，约定被告王宁向原告借款150万元，借款期限自2011年12月28日起至2012年12月26日止，贷款月利率为12.45‰。被告富邦公司承担连带责任保证。同日，原告按约向被告发放了150万元贷款。后贷款展期至2013年6月12日。但被告未能履行还本付息义务，其行为已构成违约。2013年8月，原告曾诉至法院，后因被告涉嫌刑案，栖霞区人民法院将案件移送南京市鼓楼公安分局经侦大队处理，现该刑案已经生效，故原告再次诉至法院。被告舒菲系被告王宁配偶，依法应当承担共同还款责任。被告王宁、富邦公司、舒菲均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了保证担保借款合同、借款借据、银行凭证、借款展期协议、案件移送函、婚姻登记证明等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，原告（贷款人）与被告王宁（借款人）、被告富邦公司（保证人）签订《保证担保借款合同》（栖银贷（2011）第0147号），约定王宁向原告借款150万元，用于购货，贷款期限自2011年12月28日起至2012年12月26日止，贷款利率为每月12.45‰，按期还本，按月结息；借款人应按期归还借款本金；保证人为借款人之债务承担连带责任保证，保证人担保的范围包括借款人的债务本金、利息、罚息、等，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年；逾期罚息为，不按期归还贷款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起，贷款人在借款合同约定的利率水平上加收借款人50%的利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按罚息标准计收复利。上述合同签订后，原告于同日向被告王宁的银行账号汇入150万元，王宁向原告出具《借款借据》，确认收到上述借款150万元。2012年12月24日，原告（贷款人）与被告王宁（借款人）、被告富邦公司（保证人）签订《借款展期协议》，约定：鉴于借款人与贷款人签订的编号为栖银贷（2011）第0147号的合同项下的借款不能按期足额偿还，现借款人申请展期，贷款人审查后同意展期，担保人同意继续提供担保；展期后到期日为2013年6月12日，金额为150万元，借款利率为月利率12.45‰；原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间自本协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。后因被告仅支付了2013年1月20日之前的利息，之后的利息一直未付，借款到期后也未归还本金，原告遂于2013年9月13日起诉王宁至本院（案号为（2013）栖商初字第564号），要求王宁偿还借款本息。本院于2013年12月30日将案件移送南京市鼓楼区公安分局经侦大队处理。2016年9月28日，南京市中级人民法院就李某某、彭某、戴某甲、戴某乙集资诈骗罪一案作出（2015）宁刑二初字第27号刑事判决书。另查明，被告王宁和舒菲于2010年4月29日登记结婚。本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。现原告已依约向被告王宁发放了150万元贷款，王宁依约应当按月支付利息，2013年6月12日借款到期后偿还本金150万元，但其仅支付了2013年1月20日之前的利息，之后的利息未能继续支付，借款到期后也未能偿还本金，其行为已严重违反合同约定，应当承担偿还借款本金并依约支付利息的违约责任。涉案借款合同约定“贷款利率为每月12.45‰”，“不按期归还贷款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起，贷款人在借款合同约定的利率水平上加收借款人50%的利息”，故对于原告要求被告王宁归还借款本金150万元及利息（自2013年1月21日起至2013年6月12日止的利息按年利率14.94%的标准计算，自2013年6月13日起至实际清偿之日止的利息按照年利率22.41%的标准计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告舒菲系被告王宁配偶，王宁的上述债务发生在夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告舒菲对王宁的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因涉案借款合同约定“保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，即保证人富邦公司承担保证责任的期间到2015年6月12日届满，但原告仅于2013年9月13日起诉王宁至本院（案号为（2013）栖商初字第564号），要求王宁偿还借款本息，并未起诉保证人富邦公司，原告也无证据证明其曾在保证期间内向保证人主张过权利，故保证人不应承担担保责任，对于原告要求被告富邦公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王宁、富邦公司、舒菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司借款本金150万元并支付相应利息（自2013年1月21日起至2013年6月12日止的利息按年利率14.94%的标准计算，自2013年6月13日起至实际清偿之日止的利息按照年利率22.41%的标准计算）；二、被告舒菲对被告王宁的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18345元，公告费560元，共计18905元，由被告王宁、舒菲负担（此款原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 青审 判 员  葛鹤洲人民陪审员  陈福洪二〇一七年十二月十六日书 记 员  刘彬彬