wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执637号之一申请执行人宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道158号，统一社会信用代码91420500594217847B。负责人李丽雪，公司董事长。被执行人廖家润，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省永泰县，本院在执行宜昌首信典当有限公司与廖家润民间借贷纠纷一案,经调查,被执行人廖家润目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鄂0503民初60号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年十二月十日书记员  余 婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民特25号申请人孙某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市。被申请人江某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市。本院在审理申请人孙某1申请宣告被申请人江某1无民事行为能力一案中，申请人于2017年12月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百九十五条之规定，裁定如下：准许申请人孙某1撤回申请。审判员  于军二〇一七年十二月二十五日书记员  赵俊
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6519号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826,住所地衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托诉讼代理人：周建军，该公司员工。被告：方根渭，男，1978年1月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：张梦君，女，1993年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：汪海宝，男，1991年5月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告方根渭、张梦君、汪海宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员高爱珍独任审理，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告方根渭、张梦君、汪海宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方根渭归还借款本金100000元及利息（利息暂算至2017年9月12日为2528.05元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实结算至还款结清日止）；2.判令被告张梦君、汪海宝承担连带清偿责任；3.判令三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告方根渭签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：由原告为其提供100000元的借款额度，被告方根渭可循环使用，使用期限自2016年9月28日至2019年9月1日，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。同日，被告张梦君、汪海宝签署《融资保证函》一份，为被告方根渭贷款提供连带责任保证。上述合同及保证函签订后，2016年9月28日，被告方根渭在自助终端自助发放贷款100000元，贷款到期日为2017年9月1日，利率为月利8.708333‰。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告方根渭未按约定归还原告贷款本金100000元及利息，被告张梦君、汪海宝亦未履行连带保证还款责任。故原告诉至我院，诉请如前。被告方根渭、张梦君、汪海宝未答辩，也未到庭参加诉讼。为证明自己所主张的事实，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司提供了如下证据：三被告的身份证复印件、张梦君、汪海宝结婚证复印件、循环保证借款合同、融资保证函、借款借据、综合系统结息清单、三被告签署的送达地址确认书等。对原告提供的证据，被告方根渭、张梦君、汪海宝未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。本院查明事实与原告所述一致。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方根渭于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付利息（计算至2017年9月12日止为2528.05元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至借款还清之日止）；二、被告张梦君、汪海宝对于被告方根渭上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告方根渭追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由三被告共同负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 高爱珍二〇一七年十二月十四日法官助理 郭俊峰书 记 员 魏 昕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6156号申请执行人连冬英，女，1980年11月28日生，汉族，住湖北省利川市。被执行人王守钢，男，1990年3月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。连冬英与王守钢追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4781号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、王守钢结付连冬英劳动报酬人民币5288元，自2017年5月至12月每月支付661元。二、若王守钢未按期足额履行，则王守钢应支付全部劳动报酬10575.5元，即连冬英有权就全部款项10575.5元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取32元，由连冬英承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行，申请执行标的10575.5元。执行中通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息，发现登记在查找到被执行人名下的有汽车二辆汽车信息，分别一辆为东风牌汽车为，车牌号为苏Ｅ×××××东风牌汽车（初次登记日期2005年12月23日）、一辆为五羊牌汽车，车牌号为皖Ｈ×××××五羊牌汽车,上述二辆汽车查找无着，申请执行人均暂不要求本院处置。申请执行人在本院的执行笔录中书面确认无法联系上被执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不要求处置的二辆汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初4781号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月二十日书记员 万雨龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保854号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。被申请人：王日红，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：谷建民，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王日红、谷建民的银行存款人民币123000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王日红、谷建民的银行存款人民币123000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1140元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终151号上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。原审第三人：赵盛昌，男，汉族，1947年4月21日生，住址：咸阳市渭城区，委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）第三人赵盛昌社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人赵盛昌的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为赵盛昌等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括赵盛昌在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括赵盛昌在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为赵盛昌等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具赵盛昌的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是赵盛昌用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人百孚公司履行为赵盛昌等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括赵盛昌在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利平审判员  黄智慧审判员  张 娟二〇一七年十二月十二日书记员  常丹阳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1311号罪犯侯羊羊，男，1987年10月13日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年8月4日作出(2014)鄂茅箭刑初字第00298号刑事判决，认定被告人侯羊羊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯侯羊羊在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯侯羊羊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯侯羊羊减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2521执288号申请执行人刘某。被执行人宋某。被执行人阿某。申请执行人刘某与被执行人宋某等人民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中被执行人宋某在本院涉及多件执行案件，本院已口头查封被执行人所属的住宅楼一栋，被执行人保证2017年12月30日前履行所有案款，如逾期未履行，责由法院将该查封财产依法进行评估拍卖，所得款项履行所有案款，经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下：申请执行人刘某与被执行人宋某等人民间借贷纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海 龙审判员 桑 周 吉审判员 马 海 东二〇一七年十二月二十二日书记员 措吉美多本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款人民法院应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民终2033号上诉人（原审被告）：胡抒，女，1986年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：胡廷昌（系胡抒父亲），住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区19幢1单元10楼3号。负责人：戚鑫，董事长。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。上诉人胡抒因与被上诉人四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡抒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡抒撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人胡抒负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 伟审 判 员  彭晓烽审 判 员  龙 雨二〇一七年十二月一日法官助理  华 涛书 记 员  张璐蕾
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执485号申请执行人广西开元机器制造有限责任公司，住所地陆川县北部工业集中区。法定代表人范达琳，该公司董事长。委托代理人伍琳琼，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。被执行人王淑有，女，1971年6月9日出生，汉族，住所地吉林省通化县。本院在执行申请执行人广西开元机器制造有限责任公司与被执行人王淑有债权转让合同纠纷一案中,于2017年7月7日向被执行人王淑有发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人支付49177元及利息，但被执行人一直未履行。本院将王淑有纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉彦审判员  钟雄军审判员  邱玉亮二〇一七年十二月十二日书记员  罗敏荣
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初2620号原告：高作通，男，汉族，1982年3月6日出生，住广东省四会市。委托诉讼代理人：苏力、黄金燕，均为广东圣禾律师事务所律师。被告：余景红，男，汉族，1989年5月25日出生，住广东省郁南县。被告：佛山市南海二兴汽车信息咨询服务部，住所：佛山市南海区大沥谢边东西大道（桂丹路）边土名“灰炉尾”宝发公司商铺TH17号。组织机构代码：L6942883-3。经营者：李志洪，男，汉族，1978年8月11日出生，住佛山市南海区。原告高作通与被告余景红、佛山市南海二兴汽车信息咨询服务部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月2日以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高作通以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告和案外人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高作通撤诉。案件受理费减半后收取计375元，由原告高作通负担。审判员 邵 平二〇一七年十二月五日书记员 陈钰琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执1708号申请���行人：李莉，住吉林市龙潭区。被执行人：王丽萍，住吉林市昌邑区。被执行人：王德荣，住吉林市昌邑区。申请执行人李莉与被执行人王丽萍、王德荣返还原物纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初2689号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币0.00元（昌邑区沿江街42号房屋）。在执行过程中，被执行人王德荣于2018年2月3日将吉林市昌邑区沿江街42号房屋钥匙交于申请执行人李莉，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2016）吉0202民初2689号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。二〇一七年十二月十二日
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2926刑初121号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人杨世伟，乳名宝柱，男，1969年7月21日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月5日被南涧县公安局取保候审，同年11月21日被南涧县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审，现在家。辩护人杨世彩，1962年4月14日生，汉族，云南省南涧县人，高中文化，个体户，住南涧县，系被告人杨世伟之胞兄。南涧彝族自治县人民检察院以南检刑检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人杨世伟犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了合并审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员艾建生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人刘某，被告人杨世伟及其辩护人暨委托代理人杨世彩，证人李某2、李某3、杨某1到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2017年2月23日14时许，被告人杨世伟与被害人李某1在南涧县拥翠乡梨园牲畜交易市场门口附近公路上发生争执，继而互殴。期间，杨世伟用拳头殴打李某1左下颌骨致其骨折，李某1被击打倒地后其右眉额部皮肤被擦伤。经南涧县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。该院认为，被告人杨世伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨世伟归案后能如实供述罪行，认悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑。针对指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录、鉴定意见等。被告人杨世伟辩解,事件起因是李某1酒后滋事,先动手打其，其属于防卫过当。辩护人杨世彩辩护认为，事发当天，李某1处于严重醉酒状态，看到杨世伟就去追打杨世伟，扭着杨世伟的手导致他跌倒，杨世伟在痛疼难忍的状态下出手还击,属正当防卫。当庭出示杨某3出具的证明1份。经审理查明，2017年2月23日14时许，被告人杨世伟与被害人李某1在南涧县拥翠乡梨园牲畜交易市场门口附近公路上因琐事发生争执，继而互殴。期间，被告人杨世伟用拳头殴打李某1左下颌骨致其骨折，李某1被击打倒地后其右眉额部皮肤被擦伤。经南涧县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，李某1的左下颌骨骨折达十（X）级伤残。上述事实，有下列证据予以证实：1.接处警经过、案件来源、受案登记表、立案决定书，证实2017年2月23日14时30分，李某1到拥翠派出所报案称：在拥翠乡梨园牲畜交易市场门口附近，其被本村杨世伟殴打，请派出所调查处理。民警将被害人李某1的受伤情况拍照固定后要求其家属送往医院治疗，后出警处置并将该案立为刑事案件侦查。2.查获、抓获经过、强制措施材料、户口证明及照片，证实2017年2月23日16时40分，被告人杨世伟因涉嫌故意伤害被公安机关传唤至拥翠派出所接受询问调查，后经传唤归案被取保候审，以及被告人杨世伟的身份情况和其在辖区内无违法犯罪记录。3.接受证据材料清单、住院医疗费收据、出院证、李某1的受伤照片、鉴定委托表、南（公）（法医）鉴（活体）字[2017]046号鉴定书、大理滇西司法鉴定中心【2017】临鉴字第722号鉴定书、鉴定意见通知书，证实李某1被诊断为左下颌骨骨折、右眉额部皮肤擦伤及治疗费支出情况。经南涧县公安司法鉴定中心和大理滇西司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级，左下颌骨体部骨折达十级伤残，后期治疗费用为23000元至24000元，误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。该结论已告知相关人员。4.申请书、调解笔录，证实杨世伟打伤李某1案经双方申请拥翠派出所调解，调解未果，李某1书面向南涧县公安局申请以公诉方式处理该案。5.现场勘验笔录、示意图及现场照片，辨认笔录及照片，证实案发现场位于南涧县拥翠乡梨园牲畜交易市场门口附近的公路上，现场未发现任何有价值痕迹物证，被告人杨世伟对现场进行了辨认。6.被害人李某1陈述,证实2017年2月23日14时许，其在梨园牲畜交易市场附近遇到本村杨世伟，并跟杨世伟说：“我要跟你说两句话，你等下。”杨世伟说“讲什么讲！”就把其拉开，并用拳脚来打其，其当时昏倒了，具体怎么打的也记不清楚，其被他打伤后被李德珍送到派出所。其经州医院检查为左下颌骨骨折，右眉额部皮肤擦挫伤。7.证人杨某2证言,证实其和杨世伟、李某1是同一村人,杨世伟与其成叔侄关系，与李某1成爷孙关系。2017年2月23日14时30分许，其和小新民在铺子门口玩着听到争吵声，看到杨世伟和李某1在争吵并去劝架，李某1拉着杨世伟的衣服和手，双方在那里揪扯，其劝他们不要吵了，但李某1不听，在说什么菜地。后来李某1和杨世伟打起来，李某1的腮巴被杨世伟打着一拳后摔倒了，额头碰到路上，其把李某1拉起来,李某1的额头被擦破流血,后被其劝开。8.证人何某证言,证实其系杨世伟的妻子，自愿做杨世伟的取保候审保证人。9.证人李某2、李某3、杨某1证言相互印证，证实事发时李某1喝过酒，李某1看见杨世伟就与杨世伟拉扯的经过。10．被告人杨世伟供述，证实2017年2月23日14时许，其在拥翠乡梨园牲畜市场门口，李某1从铺子里出来拉其，叫其喝酒并挡着路，还来撇其的手指，其手指被撇疼了就把他推开，他过来踢其，其也踢还他几脚，杨某2来劝架，但李某1不让其走并打其，其用手拳头打着他左下颌一拳，他就倒地了，他眼眉处擦伤并流出血来,后被杨某2劝开。辩护人出示的杨某3出具的证明，无法核实其来源的合法性，不作有效证据采用。本院认为，被告人杨世伟无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级、X（拾）级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨世伟归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。被告人杨世伟与被害人李某1达成赔偿协议、积极支付赔偿款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨世伟提出其属防卫过当，以及辩护人认为被告人杨世伟属正当防卫的意见，与在案证据证明的事实相悖，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  杨秋芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈 洁
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执748号申请执行人：济南中材供应链管理有限公司，住所地在山东省济南市市中区英雄山路16号6号楼3层。法定代表人何新东，该公司董事长。被执行人：东台磊达水泥有限公司，住所地在江苏省东台市梁垛镇梁北村二组。法定代表人：汤广宏，该公司董事长。被执行人：江苏磊达股份有限公司，住所地在江苏省东台市梁垛镇梁北村二组。法定代表人：汤广宏，该公司董事长。被执行人：江苏泰东能源有限公司，住所地在江苏省东台市经济开发区纬一路5号。法定代表人：张晓阳，该公司总经理。济南中材供应链管理有限公司与东台磊达水泥有限公司、江苏磊达股份有限公司、江苏泰东能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第0149号民事判决书发生法律效力后，申请执行人济南中材供应链管理有限公司向本院申请强制执行。因被执行人住所地在东台市人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：济南中材供应链管理有限公司与东台磊达水泥有限公司、江苏磊达股份有限公司、江苏泰东能源有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第0149号民事判决书]，由东台市人民法院人民法院执行。东台市人民法院人民法院收到本裁定书后应通知各相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  郑 斌审  判  员  刘传龙审  判  员  杨汉勇二〇一七年十二月二十七日书记员（代）  徐颖婷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1376号罪犯杨安超，男，1992年3月19日出生，湖北省谷城县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2015年5月20日作出(2015)鄂谷城刑初字第00046号刑事判决，认定被告人杨安超犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨安超在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨安超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨安超减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初611号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘鲁松，男，1989年7月30日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，住山东省平度市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。辩护人陶兴誉，山东运策律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]643号起诉书指控被告人刘鲁松犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员张旭东出庭支持公诉，被告人刘鲁松及其辩护人、被害人诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月30日19时52分许，被告人刘鲁松驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿城阳区夏塔路由西向东行驶至同鑫汽车门口处时，与前��顺行在快速车道内的吕德平驾驶的无牌三轮摩托车后尾相撞，致车损、吕德平伤，吕德平经抢救无效于2017年7月1日死亡。经现场勘查及调查，被告人刘鲁松承担此事故的主要责任。案发后，被告人刘鲁松报警并将被害人送医救治，后返回案发现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人刘鲁松的刑事责任。该系自首，且已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人一年以下有期徒刑，可适用缓刑。并提交受案登记表、受案回执、报案抄录、归案情况说明、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、尸检报告、交通司法鉴定意见书、乙醇检验报告、交通事故责任认定书、驾驶证及保险单复印件、病历、死亡医学证明、监控录像光盘、被告人户籍信息、证人吕某、刘某的证言、被告人刘鲁松的供述与���解等证据证实。被告人刘鲁松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人刘鲁松的辩护人提出以下主要辩护意见：1、案发后被告人刘鲁松主动报警、积极施救，并在现场等候处理，系自首；2、该系初犯，自愿认罪认罚，确有悔改表现；3、该已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已经赔偿被害人家属经济损失人民币22.5万元并取得谅解。山东省平度市司法局出具调查评估意见书，同意对被告人刘鲁松适用社区矫正。本院认为，被告人刘鲁松违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘鲁松系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘鲁松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 索 杰人民陪审员 李 君人民陪审员 杨 洋二〇一七年十二月四日书 记 员 于蓉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被���处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2958号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄信，男，1982年1月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：漳平市菁华路桥投资建设有限公司，住所地福建省漳平市菁城和平路125号。法定代表人：卢清景，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山西省灵石交通工程有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇常青。法定代表人：曹成建，该公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘秋炎，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：俞振生，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱世强，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：俞增平，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。以上五名被申请人的共同委托诉讼代理人：邓韵征、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：苏香汝，女，1969年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人黄信因与被申请人漳平市菁华路桥投资建设有限责任公司（以下简称“路桥公司”）、山西省灵石交通工程有限公司（以下简称“灵石公司”）、刘秋炎、俞振生、朱世强、俞增平、苏香汝建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄信申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。路桥公司与灵石公司签订的《回购(BT)项目合同协议书》第三部分专用合同条款第l7、18条约定，在工程建设期间，路桥公司应支付给灵石公司工程进度款30％。其余工程款待工程交工验收合格次日起进入回购期，采用二年回购期方案，回购价款分四期支付，即在首次工程整体交工验收移交后次日起满6个月后的七个工作日内回购方向投资方支付第一笔回购价款即工程建安费的20％及利息，若在支付第一笔回购款时建安费结算尚未完成，则暂以工程施工合同价款计算；在首次工程整体交工验收移交后次日起满12个月后的七个工作日内支付第二笔回购价款即工程建安费的20％及利息；在首次工程整体交工验收移交后次日起满l8个月后的七个工作日内支付第三笔回购价款即工程建安费的20％及利息；在首次工程整体交工验收移交后次日起满24个月后的七个工作日内支付第四笔回购价款即工程建安费的l0％及利息。本项目工程于2015年10月23日交工验收(路桥公司在答辩状中已确认)，按上述回购价款支付期限约定，路桥公司应在2017年4月30日前支付本项目工程建安费的90％(含工程建设期间的工程进度款30％)。由于本项目工程至今尚未结算完成，依据上述约定，暂以工程施工合同价款43388492元计算，路桥公司在2017年4月30日前应支付工程建安费90％即39049642.8元，而路桥公司确认，截止目前，已经支付给灵石公司工程进度款和BT回购款34683332元，约占总回购款的88％，因此，路桥公司尚欠付灵石公司工程款为4366310.8元。若按路桥公司自认，本项目工程经审计初审的工程造价为39236597元计算，路桥公司在2017年4月30日前应支付工程建安费90％即35312937.3元，则路桥公司尚欠付灵石公司工程款为629605.3元。且按上述约定，路桥公司已支付给灵石公司工程进度款和BT回购款34683332元中还包括利息，若扣除利息，路桥公司欠付灵石公司的工程款还更多。二、原判决适用法律确有错误。1、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款是保护实际施工人利益的特殊规定，只要发包人路桥公司仍欠付灵石公司的工程款，黄信作为实际施工人则可突破合同相对性原则向与其没有合同关系的发包人主张权利，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。如前所述，本项目工程不管是按工程施工合同价款计算，还是按经审计初审的工程造价计算，在2017年4月30目前路桥公司仍有欠付灵石公司工程款至少63万元以上，且因其和灵石公司并未就案涉工程进行最终结算，不能证明其不欠付灵石公司工程款，故路桥公司作为本案工程的发包人和业主应在欠付工程款范围内向黄信承担连带责任。2、灵石公司将本项目工程全部转包给刘秋炎、俞振生、朱世强、俞增平，刘秋炎、俞振生、朱世强、俞增平又将该工程的挡墙等相关工程分包给苏香汝，苏香汝又将所有工程涵洞工程分包给黄信清工，因刘秋炎、俞振生、朱世强、俞增平、苏香汝、黄信均无施工资质，并且工程层层转包违反国家法律的强制性规定，故应当认定上述转包和分包合同均系无效合同。灵石公司明知刘秋炎、俞振生、朱世强、俞增平没有相应的建筑工程施工资质，而将涉案工程违法转包，刘秋炎、俞振生、朱世强、俞增平也明知苏香汝没有相应的建筑工程施工资质，而将涉案工程肢解违法分包，导致上述转包和分包合同均无效，具有过错。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，灵石公司、刘秋炎、俞振生、朱世强、俞增平亦应向实际施工人黄信承担工程欠款连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。本院经审查认为，第一，关于路桥公司是否应对讼争工程款承担责任的问题。至本案一审判决时，路桥公司支付的回购款达88%，符合《回购（BT）项目合同协议书》中关于分期支付回购款的约定，不存在欠付已到期的工程款，原判决据此认定路桥公司对讼争工程款不承担责任，并无不当。对一审时暂未到期的工程款，黄信应待条件成就后另行主张权利，不在本案审理范围。第二，关于灵石公司、刘秋炎、俞振生、朱世强、俞增平是否应对讼争工程款承担责任的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定的是发包人在欠付工程款范围内承担责任，而灵石公司、刘秋炎、俞振生、朱世强、俞增平仅是讼争工程的承包人，且刘秋炎、俞振生在2015年4月3日已经与苏香汝进行工程结算并支付苏香汝全部工程款，此有苏香汝在2015年11月3日出具的收条为证，灵石公司与刘秋炎、俞增平、朱世强、俞振生等人工程款项亦已清结，故黄信诉请灵石公司、刘秋炎、俞振生、朱世强、俞增平对讼争工程款承担责任，缺乏事实和法律依据。综上，黄信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄信的再审申请。审判长 林 源审判员 朱宏海审判员 黄 挺二〇一七年十二月十九日书记员 林小芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终5425号上诉人（原审被告）：马显金，男，1950年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：平阳县人力资源和社会保障局，住所地：浙江省平阳县昆阳镇人民路社保大楼。法定代表人：杨守权，局长。上诉人马显金因与被上诉人平阳县人力资源和社会保障局不当得利纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初6495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马显金收到法院交纳诉讼费通知后不予交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马显金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄百隆审 判 员 白海玲审 判 员 郑文平二〇一七年十二月十三日法官助理 郭阳平代书记员 戴 扬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4580号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设49号之五。负责人：吴达豪，该行行长。委托代理人：陈朝宏、朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。被告：王龙珠，男，汉族，1977年10月9日出生，身份证登记地址广东省龙川县，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告王龙珠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开��进行了审理。原告广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告王龙珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用60579.71元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计到2017年3月9日。此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用，请求判令被告继续履行支付义务。其中利息及有关费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止。）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费及房产信息查询费等。���事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为62×××77。被告持卡后开始交易及消费，截止2017年3月9日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用60579.71元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、被告的身份证；2、信用卡申请表、《广发信用卡客户协议》；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、广发行催收记录；6、律师函及挂号回执。被告王龙珠未答辩、未提交证据也未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2017年3月9日为止拖欠原告本金为33470.07元、利息9354.99元、滞纳金16545.05元、分期手续费1209.09元，合计欠款60579.71元。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的广发银行信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的滞纳金。被告王龙珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王龙珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金33470.07元及支付利息、滞纳金及有关费用[自欠款之日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定以实际欠款额为基数，利息按日万分之五计付，���算至本判决确定清偿之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1314元，公告费260元，由被告王龙珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  钟广成人民陪审员  赵雯欣二���一七年十二月二十五日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初70054号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：石凡，男，1980年9月30日出生，住湖北省武汉市新洲区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告石凡（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金69350.63元、利息16577.74元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74296.2元，年利率16.97%，采用等额本息分36期偿还。2014年9月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2014年9月15日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年9月27日已通过第三方支付机构向被告出借74296.2元。原告提交台账，用以证明被告实际偿还8233.08元款项后逾期还款。原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石凡于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千零六十三元一角二分。二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担496元（已交纳），由被告石凡负担1452元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈文超
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢70号申请执行人胡书好，男。申请执行人王能一，男。申请执行人刘正凯，男。申请执行人余明雄，男。被执行人何万海，男。被执行人张梅，女。本院在执行胡书好、王能一、刘正凯、余明雄申请执行何万海、张梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2683号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5159号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。被告：樊鹏飞，男，生于1986年7月27日，汉族，身份证住址四川省叙永县，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告樊鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春到庭参加诉讼，被告樊鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费4094.09元及其违约金6024.60元，水费177元，共计10295.69元；2.判令诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2015年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金和水费，共计10295.69元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告樊鹏飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。被告樊鹏飞系泸州市江阳区×××号房屋的业主，其房屋面积为116.44平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2015年1月1日起至2017年6月9日未支付原告物管费4094.09元，水费177元。另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述事实有当事人陈述，《“维多利亚”前期物业服务合同》，营业执照、资质证书、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费物管费4094.09元，水费177元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故其要求被告支付违约金6024.60元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊鹏飞于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费4094.09元，水费177元，总计4271.09元；二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告樊鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  张晓霞二〇一七年十二月二十二日书记员  黄婉怡
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5025号之二申请执行人温野，男，1989年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。申请执行人温野与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人温野依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人温野工资、生活费、经济补偿金等合计21037.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆海芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7268号原告：扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇新宜路58号。法定代表人：吴义彪，该公司总经理。委托代理人：丁晓卿，该公司办公室主任。被告：戴启爱，男，1967年4月1日出生，居民身份证号码3209241967********，汉族，住扬州市江都区双仙路44号3幢303室。委托代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。被告：扬州伟江机械有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇张纲工业园。法定代表人：戴启爱。被告：扬州市京州润源房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇淮江路。法定代表人：杨玉良。被告：汤锦文，男，1954年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司（以下简称龙诚小贷公司）诉被告戴启爱、扬州伟江机械有限公司（以下简称伟江公司）、扬州市京州润源房地产开发有限公司（以下简称润源公司）、汤锦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙诚小贷公司的委托诉讼代理人丁晓卿、被告戴启爱的委托诉讼代理人何钧到庭参加诉讼，被告伟江公司、润源公司、汤锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙诚小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告戴启爱一次性偿还原告借款本金人民币100万元及截止到2017年10月20日的利息2.55万元；2、判令被告戴启爱支付从2017年10月21日起至实际偿还之日止利息，以本金100万元按月息10‰计算，同时支付逾期贷款罚息，利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；3、被告二、三、四承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告戴启爱因经营需要，与原告订立借款合同，向原告借款人民币100万元，期限至2017年7月13日止。被告伟江公司、润源公司、汤锦文为被告戴启爱借款与原告订立保证合同，自愿为上述借款承担连带保证责任。原告按约定于2017年1月13日开具100万元本票一张给被告戴启爱，被告戴启爱出具收到100万元的收条。该借款到期后，被告戴启爱未能偿还，至2017年10月20日欠利息2.55万元，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院。被告戴启爱辩称：借款是事实。由于被告现在没有能力一次性偿还，请求允许被告分期偿还。被告伟江公司、润源公司、汤锦文均未答辩。经审理查明：2017年1月13日，被告戴启爱因经营需要向原告龙诚小贷公司借款人民币100万元，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限自2017年1月13日起至2017年7月13日止，借款月利率为10‰，每月的第20日结算利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告伟江公司、润源公司、汤锦文为被告戴启爱的借款提供保证担保，并与原告订立《保证合同》二份，约定对上述借款合同中的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等承担保证责任。当日，原告按约定开具100万元本票一张给被告戴启爱，被告戴启爱向原告出具收到100万元的收条。借款到期后，被告戴启爱未能偿还借款，截止至2017年10月20日欠利息2.55万元。原告诉至法院后，因被告伟江公司、润源公司、汤锦文未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的原告龙诚小贷公司的企业营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证、营业执照复印件、借款合同、保证合同、江苏农贷借款借据、中国银行结算业务申请书、龙诚小贷公司借款借据、被告戴启爱出具的收条、利息结算清单以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同，不违反法律规定，应认定合法有效，被告戴启爱应当按约偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告伟江公司、润源公司、汤锦文作为被告戴启爱借款的连带责任保证人，原告龙诚小贷公司要求被告伟江公司、润源公司、汤锦文对被告戴启爱的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴启爱于本判决生效之日起十日内向原告龙诚小贷公司偿还借款本金100万元；二、被告戴启爱于本判决生效之日起十日内向原告龙诚小贷公司支付借款利息及逾期利息（计算方法：截止至2017年10月20日利息为2.55万元；自2017年10月21日至判决确定的履行期限届满之日止，按本金100万元，月利率15‰计算）；三、被告伟江公司、润源公司、汤锦文对被告戴启爱的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告伟江公司、润源公司、汤锦文承担保证责任后，有权向被告戴启爱追偿。四、驳回原告龙诚小贷公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14030元减半收取计7015元，由被告戴启爱负担。此款已由原告龙诚小贷公司垫付，被告戴启爱在偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  武兰荣二〇一七年十二月十九日书记员  吴玲丽
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初7815号                  当  事  人              原 告              浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。      统一社会信用代码：91210113583856694F。      负责人：张金良，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁瀛沈律师事务所律师。                  被 告              于益如，女，1994年6月18日出生，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的物业费3136.67元、违约金235.25元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告依法为沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，现原告已按照约定履行了相应服务义务，被告却长期拖欠物业费。双方协商无果，故诉至法院。                  被 告      辩 称               被告未作答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区某住宅。              房  屋 面  积              78.86平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.9元              欠  费 时  间              2015年11月1日至2017年7月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与沈阳景盛万利房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对涉诉小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2015年11月1日至2017年7月31日期间的物业服务费3136.67元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当切实增强服务意识、改善服务质量，严格遵守合同约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告于益如于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2015年11月1日至2017年7月31日期间的物业服务费3136.67元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告于益如负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员 谢 菲二〇一七年十二月十八日书记员 王赫男
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初664号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人黄加良，男，1979年1月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月20日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月31日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，2017年12月21日经本院决定取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]611号起诉书指控被告人黄加良犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈玉亨、黄芳菲出庭支持公诉，被告人黄加良到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年10月19日5时许，被告人黄加良驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车在宁德市蕉城区某村教堂附近，未观察前方道路情况，追尾碰撞前方被害人邓某驾驶的人力三轮车，造成被害人邓某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人邓某系重型颅脑损伤致死。经道路交通事故认定，被告人黄加良承担本起事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人黄加良驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄加良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年10月19日5时许，被告人黄加良驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车沿宁德市蕉城区104国道由南往北往某镇方向行驶，行至宁德市蕉城区某村教堂附近时，因未仔细观察前方道路情况，追尾碰撞前方被害人邓某驾驶的人力三轮车，造成被害人邓某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人黄加良报警并在现场等候交警处理。同日，被害人邓某经抢救无效死亡。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被害人邓某系因重型颅脑损伤死亡。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队交通事故认定，被告人黄加良承担本起事故的全部责任。2017年10月20日，被告人黄加良经宁德市公安局蕉城分局电话通知到案。2017年12月12日，经宁德市公安局交通警察支队直属一大队调解，由被告人黄加良亲属赔偿被害人亲属38.8万元并已履行，得到被害人亲属谅解。上述事实，被告人黄加良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、任某1、任某2证言，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，宁德市医院疾病证明书，道路交通事故现场勘察笔录、现场照片及现场示意图，福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，户籍证明，到案经过，调解书，谅解书，被告人黄加良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄加良违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄加良在事故发生后留在现场等候公安机关处理，后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，亦可予以酌情从轻处罚。综合全案，可认定被告人黄加良具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，故依法对被告人黄加良适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人黄加良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 炜人民陪审员  王如贤人民陪审员  陈建生二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吴 彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执保375号申请人：湖北碧庚源房地产开发有限公司,住所地武汉市硚口区沿河大道1919老场坊6楼。法定代表人徐正加，系公司董事长。被申请人：深圳哈维斯特资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人陈琼，系公司总经理。被申请人：深圳市哈维斯特电力设备有限公司，住所地深圳市南山区招商东路与后海大道交汇处港湾创业大厦10A。法定代表人陈琼，系公司总经理。被申请人：陈琼，女，汉族，1963年10月25日出生，住深圳市南山区，本院在审理原告湖北碧庚源房地产开发有限公司诉被告深圳哈维斯特资本管理有限公司、被告深圳市哈维斯特电力设备有限公司、被告陈琼借款合同纠纷一案中，申请人湖北碧庚源房地产开发有限公司于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人深圳哈维斯特资本管理有限公司、被申请人深圳市哈维斯特电力设备有限公司、被申请人陈琼名下银行存款3660000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人湖北碧庚源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人深圳哈维斯特资本管理有限公司、被申请人深圳市哈维斯特电力设备有限公司、被申请人陈琼名下银行存款3660000元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年十二月四日书记员  杨福生
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执1428号申请执行人臧胜君，男，汉族，1964年2月3日出生，住青岛市崂山区。被执行人青岛市崂山区北宅街道沟崖社区居民委员会，住所地北宅街道沟崖社区。法定代表人：臧福峰，村委会主任。申请执行人臧胜君于2017年10月29日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区北宅街道沟崖社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的1379652.68元，执行费16197元。本案在执行过程中，于2017年11月1日向被执行人青岛市崂山区北宅街道沟崖社区居民委员会送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年12月14日被执行人青岛市崂山区北宅街道沟崖社区居民委员会交纳案款1447100元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0212民初1915号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一七年十二月二十八日书记员  孙开福
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审88号	申请执行人四川省古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺，该局工作人员。	被申请执行人四川省古蔺县古蔺镇白凤山石材来料加工厂。	法定代表人李登涛，男，汉族，生于1969年8月7日，住四川省古蔺县。	委托代理人陈鑫，四川泽理律师事务所律师。	申请执行人四川省古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2014）第010号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2013年11月，被申请执行人四川省古蔺县古蔺镇白凤山石材来料加工厂未经批准占用四川省古蔺县古蔺镇金山村五组村民刘碧闵（妻子）集体土地建石材来料加工厂。立案调查后，2014年3月5日，申请执行人作出古国土资罚（2014）第010号行政处罚决定，内容为：限四川省古蔺县古蔺镇白凤山石材来料加工厂15日内自行拆除在非法占用的1671.66平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款33433.2元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2014年3月8日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月8日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，对违法占地面积的确认应经相关机构进行专业测量，故申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2014）第010号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:	不准予强制执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2014）第010号行政处罚决定。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  杨昌祥	二〇一七年十二月二十二日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：	(一)明显缺乏事实根据的；	(二)明显缺乏法律依据的；	(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4851号原告：章美燕，女，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告：施德友，男，1957年11月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：丁伟，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：施巧凤，女，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告章美燕、施德友与被告丁伟、施巧凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金220000元，支付利息35800元，并从2017年11月28日起至款还清之日止按月利率1.5%另行计付220000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息为32800元。本案现已审理终结。本院经审理认定，俩原告系夫妻关系，俩被告也系夫妻关系。被告丁伟因缺乏资金，于2016年1月29日向原告章美燕借款200000元，并出具借条一份，约定月利率按1.5%计算，于7月29日前本利还清。同年3月15日，被告丁伟向原告施德友借款20000元，约定月利率按1.2%计算，并出具借条一份。2017年5月3日，被告丁伟向原告支付了2017年1月前本金200000元的利息33000元，并在借条上注明，由俩被告在借条上签字。2017年11月22日，被告丁伟支付给原告利息2000元，并由俩被告在2016年3月15日的借条上签字。经结算，截止2017年11月28日，被告尚欠原告借款本金220000元、利息32800元。本院认为，原告与被告丁伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告丁伟向原告借款后，经原告催讨，未还款，系违约，应承担还本付息的责任。案涉债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告施巧凤在被告丁伟支付利息时在借条上签字予以确认，故该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告丁伟、施巧凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁伟、施巧凤于本判决生效之日即归还原告章美燕、施德友借款本金220000元，支付利息32800元，并从2017年11月29日起至款还清之日止按月利率1.5%另行计付200000元的利息，按月利率1.2%另行计付20000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，减半收取2546元，保全费620元，均由被告丁伟、施巧凤负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖志灿二〇一七年十二月十三日法官助理 丁展瑶代书记员 杜晓华附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·2··1·
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执恢173号申请执行人：王转运，男，1945年9月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:张凯，男，1985年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:于孝然，男，1975年11月22日，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王转运与被执行人张凯、于孝然机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）津0106执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年十二月二十一日书记员 董 锴
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8333号申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。负责人高雪峰，该行行长。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人朱国妹，女，1969年4月17日出生，汉族，住所地福建省建阳市。被执行人潘建喜，男，1962年11月19日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。中国建设银行股份有限公司常熟分行与朱国妹、潘建喜金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初5810号民事判决：一、朱国妹、潘建喜于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币457971.19元、支付计算至2017年4月18日的利息人民币10349.19元、并支付自2017年4月19日起至实际付款之日止按《个人住房借款贷款合同（附抵押）》计算的利息。二、朱国妹、潘建喜于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司常熟分行为实现债权而支出的律师费人民币17000元。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖朱国妹、潘建喜所抵押的位于常熟市虞山镇青莲路9号4635、4646室房屋所得价款优先受偿本案所涉债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8580元、减半收取人民币4290元，财产保全费人民币3020元，合计人民币7310元，由朱国妹、潘建喜共同负担并在本判决生效之日起十日内直接支付。根据中国建设银行股份有限公司常熟分行的请求，本案于2017年9月11日立案执行，申请执行标的492630.38元。执行过程中，本院依法查询被执行人名下互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人朱国妹、潘建喜名下有二套房产，分别位于常熟市虞山镇青莲路9号4635、4646室，系本案抵押物，审理中已查封，查封期间为2017年5月31日至2020年5月30日，申请执行人暂不要求本案处置。除此之外，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初5810号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月二十六日书记员 万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初7788号原告：王曼，女，1979年10月15日出生，住沈阳市大东区。被告：朴万福。原告王曼与被告朴万福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王曼于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王曼撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告王曼负担。审判员 谢 菲二〇一七年十二月十一日书记员 王赫男
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执964号申请执行人：李纳，女，1971年12月23日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：刘辉祥，男，1945年7月14日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人李纳与被执行人刘辉祥身体权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1258号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘辉祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李纳于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人刘辉祥赔偿6865.93元，并负担案件受理费60元、执行费50元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘辉祥在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人李纳在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1258号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  薛昌生审判员  宋华海二〇一七年十二月二十九日书记员  张浩健
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更1091号罪犯申小高，别名申展，男，1978年12月26日出生，汉族，河南省夏邑县人，高中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2013年12月2日作出（2013）惠刑初字第136号刑事判决，认定被告人申小高犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，责令退赔违法所得13万元。宣判后，于2014年1月22日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯申小高到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯申小高入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，原判认定2010年至2012年期间，被告人申小高虚构郑州市金水区人民法院工作人员身份，以帮助被害人徐某、刘某某团购内部房为由，骗取二被害人20万元用于个人生意。申小高的诈骗行为被发现后退还给二被害人7万元，之后变换联系方式，直至案发仍未将余款13万元退赔给被害人。原判罚金20000元未缴纳。罪犯申小高在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功一次，被评为监狱级积极分子2次。执行机关对其进行6次评审鉴定，其中3次优秀，3次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯申小高减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈伟、徐春晓，同监犯人任志和、梁伟生的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯申小高自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯申小高减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月11日起至2018年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  肖玉学二〇一七年十二月二十日书记员  杜倩雯
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2015)临罗执字第1645号本院在执行临沂市新元建筑有限公司与临沂市罗庄区册山街道办事处白沙沟村民委员会债权纠纷一案中，经查，被执行人临沂市罗庄区册山街道办事处白沙沟村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将临沂市罗庄区册山街道办事处白沙沟村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十八日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1197号申请执行人张文博，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人席艳，女，1979年6月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。张文博与席艳劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初8030号民事调解书，确定被告席艳给付原告张文博劳务费9500元，案件受理费25元由被告席艳负担。由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月20日、2017年10月19日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无车辆登记信息,无证券登记信息，其名下房屋已被另案查封，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张文博有未实现债权9500元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初8030号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张文博未实现的债权，应由被执行人席艳继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月九日书 记 员  吴成龙
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初3789号原告杨俊，男，1993年2月10日出生，回族，住河南省平舆县。委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。被告白云发，男，1949年7月15日出生，回族，住河南省平舆县。被告吕洪芳，女，1952年10月3日出生，回族，住河南省平舆县。二被告委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。原告杨俊与被告白云发、吕洪芳不当得利纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托代理人李申到庭参加诉讼，被告白云发及委托代理人郭磊到庭参加诉讼。原告杨俊、被告吕洪芳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊诉称，二被告系原告与吕慧玲订立婚约关系的媒人，2015年8月和2016年两次给付被告100000元让其给付吕慧玲，作为原告的彩礼。2016年2月初9，原告又给付被告36000元让其给付吕慧玲作为原告彩礼，现才得知，二被告只给付吕慧玲50000元，其余的86000元被告无正当理由占为己有。请求：被告返还原告86000元。被告辩称，原告起诉的事实和理由不属实，二被告未占有原告下给吕慧玲的彩礼款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告为夫妻关系，被告吕洪芳系原告杨俊与吕慧玲婚姻介绍人。2016年9月2日（农历）原告杨俊与吕慧玲未办结婚登记即按照农村结婚风俗举行“结婚”仪式。之前原告杨俊按照当地习俗给吕慧玲彩礼款共计136000元，该款额吕慧玲的父亲吕某予以认可。该款包括河南省漯河市召陵区人民法院作出的（2017）豫1104民初2136号民事判决书中认定的彩礼50000元。二被告未占有原告给付吕慧玲的彩礼款。上述事实，有当事人陈述、河南省漯河市召陵区人民法院作出的（2017）豫1104民初2136号民事判决书、录音资料、证人吕某证言等证据证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告对其诉讼请求有责任提供证据。审理中吕慧玲的父亲吕某作为证人认可其接受原告杨俊给付吕慧玲的彩礼款136000元，二被告并未占有该婚姻关系中的彩礼款。故原告的诉讼请求缺乏事实和依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告杨俊的诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇一七年十二月五日书记员  朱冠男
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初22000号原告：靳威，男，1979年11月23日出生，住北京市西城区。被告：李桂英，女，1960年4月6日出生，住北京市丰台区。原告靳威与被告李桂英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告靳威诉称，原告系被告的姑爷。2009年10月21日原告出资并贷款购买了位于北京市通州区珠江逸景×号楼×单元×室房屋，该房屋贷款由原告及其配偶偿还，产权登记在被告的名下，属于借名买房。该房屋购买后由原告进行装修、控制、出租。现原告要求被告将该房屋过户时，发现被告已将该房屋出售，售房款未给付原告。故原告诉至法院，要求被告赔偿其售房款，诉讼费由被告负担。被告李桂英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告李桂英的户籍虽在东城区，但李桂英向法院提交了丰台区嘉园三里社区居委会开具的居住证明，证明李桂英自2013年起至今在丰台区马家堡街道嘉园三里×号楼×室居住。针对该证明的真伪性，法院与该居委会进行了联系，居委会亦表示该证明系真实的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由李桂英的实际居住地即北京市丰台区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本院依职权将本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王秀文二〇一七年十二月二十日法官助理 刘义杰书 记 员 王 硕-2--1-
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初1953号原告：刘全张，男，住广西浦北县。委托诉讼代理人：李洪友，广西大航律师事务所律师。被告:姜剑邦，男，住广西浦北县。原告刘全张与被告姜剑邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告刘全张于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全张申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘全张撤回起诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告刘全张负担。审判员  蔡大悦二〇一七年十二月十二日书记员  邱 仁员邱仁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执413号之三申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区防港路323号中国银行防城港市防城支行大楼八楼。法代表陆钟武，董事长。委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司，住所地东兴市北仑大道地税局附属楼。法定代表人禤耿德，总经理。申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）桂0603民初1024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司偿还申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司借款本金2000000元及相应利息（利息从2014年1月25日起按年利率24%计算至清偿之日；，并承担案件受理费16200元。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司自愿达成和解协议如下：一、被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司欠申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司借款本金2000000元及相应利息（利息从2014年1月25日起按年利率24%计算至清偿之日），案件受理费16200元，执行费22400元，定于2018年2月28日前一次性还清；二、申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司自行撤回执行申请；三、若被执行人在期限内不按时还款，则申请执行人可就全部债权依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结防城区人民法院（2017）桂0603执413号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十一日书记员 石露珠
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9953号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，系重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告李庭龙，男，民族不详，1995年4月29日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告李庭龙物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年十二月六日书记员 樊怡伶
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异70号异议人暨被执行人：卢晓雯，女，1964年10月17日出生，汉族，平南县工商局干部，住平南县。申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南镇朝阳大街***号。法定代表人：彭北泉，该社理事长。委托诉讼代理人：邓永森，该社职员。被执行人：杨梧生，男，1960年9月15日出生，汉族，平南县工商局退休干部，住平南县。本院在执行申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人杨梧生、卢晓雯借款合同纠纷一案中，异议人暨被执行人卢晓雯于2017年11月23日对本院以（2014）平执字第168－4号执行裁定查封登记在其名下位于南宁市民族大道155号荣和山水美地三组团15号楼Ａ座5层502号商品房（房产证号：邕房权证字第××号，简称“502号商品房”）一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人卢晓雯称，其与杨梧生向申请执行人申请贷款时，已将被执行人杨梧生名下的位于平××阳光中学内的三处房地产作为贷款的担保抵押物，并办理了抵押登记手续。按照时价，被执行人的贷款额度仅占担保抵押物价值的50%左右，更不足目前估价的30%。根据双方所签订的《抵押担保合同》的约定，在被执行人无法履行合同且双方协商无果的情况下，申请执行人有权依法处置上述抵押物，并享有优先受偿权。因此，在处置担保抵押物能够足额清偿本案债务的情况下，法院强制执行合同约定以外的财产是无法律依据的。故请求撤销（2014）平执字第168－4号执行裁定，解除对登记在其名下的502号商品房的查封。异议人为证明上述事实提供了《农信抵借字[2008]第11号、农信抵借字[2008]第60号抵押担保借款合同》、《2008年2月17日、9月9日借款抵（质）押承诺书》、《房地产抵押物清单及房产证》等证据加以证明。申请执行人平南县农村信用合作联社及被执行人杨梧生未作答辩。本院查明，2014年6月4日，申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2011）平民初字第1875号民事判决书申请强制执行，要求被执行人杨梧生、卢晓雯共同偿还贷款本金2848027.17元及利息（另计），并承担案件受理费14792元、执行费30880元，本院已依法受理执行。在执行过程中，本院于2014年6月20日以（2014）平执字第168号执行裁定，依法查封了两被执行人所有的座落在广西平南县××风湿××（即××阳光中学内）的三处房地产，查封期限为二年。2017年8月17日，本院以（2014）平执字第168－4号执行裁定，依法查封了登记在被执行人卢晓雯名下位于南宁市××商品房××套，查封期限为三年。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。在执行过程中，本院于2014年6月20日查封了被执行人杨梧生名下位于平××阳光中学内的三处房地产，查封期限为二年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款的规定：“查封、扣押、冻结期限届满、人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”但在查封期限届满之前，申请执行人未向法院申请，法院亦未依职权办理相关的延期手续，因此该查封的效力已经消灭。为了实现申请执行人的债权，本院于2017年8月17日，另行查封了登记在被执行人卢晓雯名下的502号商品房一套，查封该标的的价值未超出被执行人应当履行的标的数额，因此并无不当。对于抵押物的处置，抵押权人只是享有优先受偿的权利，但应当处置被执行名下的哪些财产，执行法院有权基于有利于债权实现的原则上进行选择。因此，异议人提出法院应当处置担保抵押物来优先偿还到期贷款，而不应该查封异议人名下的其他房产，要求法院解除对登记在异议人卢晓雯名下的502号商品房的查封，与法律法规不符，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人卢晓雯的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵港市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦权峻人民陪审员  梁竞森人民陪审员  韦湘萍二〇一七年十二月四日书 记 员  黄 安