江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初5366号原告：南京宏禾精密锻造有限公司（以下简称南京宏禾公司），住所地南京市六合经济开发区。法定代表人：林进喜，总经理。委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金传云，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：扬州市强力金属材料有限公司（以下简称扬州市强力金属公司），住所地扬州市扬菱路2号。法定代表人：常建龙。原告南京宏禾精密锻造有限公司与被告扬州市强力金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京宏禾公司的委托诉讼代理人薛文隆到庭参加诉讼；被告扬州市强力金属公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南京宏禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款237000元整及利息7223.56元（暂计至2017年7月25日止，逾期利息以未归还款项总额为基数，按照中国人民银行公布的年贷款利率4.75%计算至实际还款之日止）；2、判令被告支付诉讼费和保全费。事实和理由：2014年3月31日，原、被告签订《加工产品协议》，约定原告为被告加工刀钩锻造件产品。合同签订后，原告按照协议约定生产并向被告交付合格的产品。2016年12月6日，双方确认被告尚欠原告货款237000元。原告以发函等形式多次向被告催要未果。原告南京宏禾公司针对其诉请向本院提供了下列证据并作如下说明：1、加工产品协议1份，证明原、被告存在承揽合同关系；2、发货通知单12份，证明原告已按合同要求生产并交付合格的产品；3、协议书1份，证明被告尚欠原告货款237000元；4、被告于2014年5月6日传真加工计划1份，作为合同的一个附件。被告扬州市强力金属公司未作答辩也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，扬州市强力金属公司作为甲方委托南京宏禾公司作为乙方开发刀钩（图号：GD50-0126-1，GD50-0141-1）锻造件，签订《加工产品协议》1份，约定：乙方根据甲方提供的图纸结合自身锻造技术水平给出锻造件图纸与技术要求经甲方确认签字，刀钩（图号：GD50-0126-1，GD50-0141-1）材质为35CrM0，乙方应严格按照图纸及技术要求生产产品，乙方提供《原材料质量保证书》及尺寸检验报告，甲方按图纸尺寸、材质要求验收产品；锻造件价格，刀钩（图号：GD50-0126-1，GD50-0141-1）锻造毛坯价格为10元/套（包括增值税、包装费、运费），但不包括热处理费用；付款方式为甲方以书面形式下批量计划给乙方，乙方在交货期内生产完成锻造件，乙方直接发货到甲方仓库，甲方在签收货物以后一周时间内付50%货款给乙方，乙方开具17%增值税发票给甲方，甲方在下批计划下达时付清余款，乙方再安排生产第二批计划，以此类推。双方还对其他事项进行了约定。同年5月6日，扬州市强力金属公司还向南京宏禾公司以传真形式发送订货计划1份，要求南京宏禾公司向其供应：GD60-0126刀钩5000件，材质35CrM0，按图生产；GD60-0141拉钩5000件，材质35CrM0；到货日期5月15日。南京宏禾公司承诺于同年5月20日前交货。南京宏禾公司在上述协议签订及收到扬州市强力金属公司的订货计划后，按约将加工成品交付扬州市强力金属公司，明细如下：2014年4月19日交付规格型号GD50-0126-1刀钩5144只，2014年5月26日交付规格型号GD50-0126-1刀钩5350只、规格型号GD50-0141-1刀钩5056只，2014年8月4日交付型号GD50-0126-1刀钩5489只，2014年8月8日交付规格型号GD50-0141-1刀钩5510只，2014年9月26日交付规格型号GD50-0126-1刀钩3143只、规格型号GD50-0141-1刀钩3191只，2014年11月20日交付规格型号GD50-0126-1刀钩5282只、规格型号GD50-0141-1刀钩3000只，2014年12月25日交付规格型号GD50-0126-1刀钩6750只、规格型号GD50-0141-1刀钩4450只，2015年1月20日交付规格型号GD50-0126-1刀钩4600只、规格型号GD50-0141-1刀钩7000只，2015年3月12日交付规格型号GD50-0141-1刀钩8100只、规格型号GD50-0126-1刀钩8100只，2015年5月13日交付规格型号GD50-0141-1刀钩11400只、规格型号GD50-0126-1刀钩11700只，2015年8月29日交付规格型号GD50-0141-1刀钩5000只、规格型号GD50-0126-1刀钩5000只，2015年12月8日交付规格型号GD50-0126-1刀钩5326只、规格型号GD50-0141-1刀钩6444只。2016年12月6日，南京宏禾公司与扬州市强力金属公司签订《协议书》1份，该协议书载明：“扬州强力购买南京宏禾精锻的刀钩锻件毛坯，现经双方协商沟通，扬州强力结算欠南京宏禾公司合计贰拾叁万柒仟元正，打算在2016年过年之前付款50000元，南京宏禾精锻公司在以后的供货合作中，单价保证优惠，4.00/件（含税），每批次保证壹万套，扬州强力带款提货，应付款的金额多于提货金额，以此类推，把前期欠款逐次减少，特此协议”。此后，扬州市强力金属公司未按约付款。南京宏禾公司遂诉讼来院，诉请同上。审理中，南京宏禾公司就利息的起始时间明确为起诉之日即2017年8月4日。上述事实，有《加工产品协议》《扬州金属材料公司计划》《协议书》各1份,发货通知单12份，交货明细2份，以及原告南京宏禾公司在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间进行民事活动应当遵守合法的约定。就本案而言，原、被告签订的《加工产品协议》《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告南京宏禾公司按约为被告扬州市强力金属公司加工产口，被告扬州市强力金属公司应按约支付加工款。而被告扬州市强力金属公司尚欠原告南京宏禾公司加工款237000元到期未还。故原告南京宏禾公司主张被告扬州市强力金属公司偿还加工款237000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告南京宏禾公司主张的利息计算标准，参照上述规定，本院应予支持。关于利息计算起始时间，应自付款期满后第二天起算。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。就本案而言，双方就部分款项约定了还款期限，另一部分未约定还款期限的，依照上述规定，被告扬州市强力金属公司应在原告南京宏禾公司交付产品时支付。而本案原告南京宏禾公司就利息的起始时间仅主张起诉之日即2017年8月4日，本院应予支持。截止时间为实际还款之日。被告扬州市强力金属公司未能按约履行付款义务，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州市强力金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京宏禾精密锻造有限公司偿还加工款237000元，并支付逾期付款利息（以237000元为基数，按照年贷款利率4.75%计算自2017年8月4日起至实际还款之日止）。案件受理费4963元，由被告扬州市强力金属材料有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林冬琴审 判 员  蒋声玉人民陪审员  秦 勇二〇一七年十二月二十二日见习书记员  于 蕾