wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0203民初4308号原告孙光云。委托代理人李文豪，辽宁见道律师事务所律师。被告孙金行。委托代理人孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。原告孙光云与被告孙金行合同纠纷一案。本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告孙光云及委托代理人李文豪、被告孙金行及委托代理人孙家睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同胞兄弟关系，二人共同经营白山路119—9号超市。2016年9月4日，原告从该超市中撤出投资，并同被告签署《证明》一份，约定由被告向原告返还投资款15万元，于2017年5月18日付清。但履约期已过，被告未支付原告任何款项，特提起诉讼，请求判令被告支付投资款150000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告已经偿还了原告5万元，原告出具了证明。2、原告在与被告共同经营超市时，用于购买的货款余额37616元未退回，要求从其中扣除。3、原告买房时向被告借款2万元，要求从其中扣除。综上所述，同意给付原告42384元。经审理查明，原告孙光云与被告孙金行是兄弟关系。2015年开始，原告与被告共同投资成立沙河口区鑫百惠生鲜超市。该超市系个体工商户，经营者为被告孙金行。2016年9月4日，原告与被告共同书写一份《证明》，内容为：孙光云于2016年9月4日从白山路119-9号超市撤出，原告投资的15万元，于2017年5月18日还清欠孙光云全部投资款，过期不还一年涨5万元。2017年5月31日，原告向被告出具《证明》一份，内容为：孙光云于2017年5月31日收到孙金行还款5万元。原告向本院提供的与被告妻子录音光碟中记载：被告妻子知道被告给原告出具15万元证明，但是认为已经偿还原告5万元，原告与被告之间的账未算清。被告向本院提供了2016年6月23日至9月4日期间的账本及录音证据，拟证明原告尚欠被告购货余额37616元未退回。本院所确认的上述事实有原告提供的证明、原告与被告妻子的通话录音光碟、被告提供的证明、账本及录音光碟等证据材料在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，结合原告与被告的诉辩意见，本案的争议焦点为被告应返还原告投资款多少。根据原、被告签字确认的《证明》内容分析，双方协商一致，被告同意原告退出合伙经营，被告认可返还原告投资款15万元。此后，因被告已经返还原告5万元，尚欠10万元未返还，原告该部分请求属于合理的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告购买货款未退回的意见，因被告提供的账本记载的时间发生在《证明》之前，双方签订《证明》时对此没有表述，表明原告退出合伙经营时，双方对此没有争议，现被告以此为由拒绝返还投资款，依据不足，本院不予采纳。关于被告辩称原告向被告借款2万元要求扣除的意见，因本案审理的法律关系为合伙经营关系，并非民间借贷，故被告的主张与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：被告孙金行于本判决生效之日起十日内返还原告孙光云投资款10万元。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元,由原告负担750元,由被告负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  王殿刚二〇一七年十二月五日书记员  张新传
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执9105号申请人：张福江，男，1951年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京国都学术书店，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼7B11。法定代表人李铁，经理。本院在执行张福江与北京国都学术书店合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京国都学术书店的银行存款、车辆、房产等进行调查，(现已发还申请人619元)未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年十二月十日书记员  胡坚
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3216号原告：宋正轩，男，1945年11月11日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。原告宋正轩与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告宋正轩于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋正轩申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋正轩撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。审 判 员 虞丽梅二〇一七年十二月十五日法官助理 何 苗书 记 员 杨艳丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初10686号原告：田红杰，男，汉族，1986年2月21日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告：冯建华，男，汉族，1973年3月4日出生，住河南省夏邑县。被告：席涛，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄清培二〇一七年十二月十二日书记员  孔 媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5657号罪犯朱宏全，男，1993年10月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年3月4日作出（2015）澄刑初字第00272号刑事判决，以被告人朱宏全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年2月28日止），并处罚金人民币三万元，责令共同退赔人民币843000元。判决发生法律效力后于2015年3月27日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱宏全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱宏全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱宏全在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱宏全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱宏全减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5515号罪犯黄燕军，男，1978年12月29日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年4月29日作出（2015）澄刑初字第00349号刑事判决，以被告人黄燕军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役三个月、有期徒刑三年六个月（拘役的刑期自2015年1月30日起至2015年4月21日止，有期徒刑自2015年4月22日期至2018年9月20日止），并处罚金人民币一万二千元，责令退赔未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄燕军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄燕军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄燕军在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄燕军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄燕军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5575号罪犯陈自强，男，1992年6月23日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年8月27日作出（2015）吴江刑初字第00691号刑事判决，以被告人陈自强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年11月6日止）。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈自强在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈自强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈自强在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈自强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈自强减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6415号罪犯张辉，男，1963年3月10日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2008年9月1日作出(2008)东刑初字第112号刑事判决，撤销该院（2006）东刑初字第67号刑事判决中对被告人张辉宣告缓刑的判决部分；以被告人张辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；与原犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年12月24日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2008年9月25日交付执行。本院分别于2011年1月18日、2012年7月13日、2014年4月8日、2015年11月3日作出(2010)宁刑执字第12280号、(2012)宁刑执字第4292号、(2014）宁刑执字第1163号、(2015)宁刑执字第8348号刑事裁定，对罪犯张辉共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2019年6月24日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年以来，于2016年3月、2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬三次；罚金人民币八万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初4079号原告：刘某某，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李某，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住沂水县。原告刘某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法由审判员杜纪综适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼,被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院调解或判令被告偿还原告欠款2400元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年、2012年，被告李某用原告刘某某在石旺官庄村东山、北山的两处土地发展黄烟生产，被告未按约定支付土地流转费2400元，被告于2014年8月20日向原告出具借条一张由原告持有，后经原告多次催要欠款，被告均拒绝归还。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.原告身份证复印件一份；2.借条原件、复印件各一份。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2011年、2012年，被告李某用原告刘某某在沂水县沙沟镇石旺官庄村东山、北山的两处土地发展黄烟生产，未按约定支付土地流转费2400元；被告于2014年8月20日书写借条一张交由原告刘某某持有，借条载明“今欠刘某某2400元”，被告李某在借条上签名、捺印；被告李某尚欠原告2400元。本院认为，债务应当清偿，被告李某欠原告刘某某2400元属实，应予偿还；在借条中，双方未约定借款期间的利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告李某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某欠款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判长  杜纪综二〇一七年十二月十一日书记员  王云云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6584号罪犯马军，男，1955年11月28日出生于江苏省南京市，回族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2010年4月30日作出(2010)高刑二初字第18号刑事判决，以被告人马军犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元；决定执行有期徒刑十六年（刑期至2025年8月23日止），并处没收财产人民币七十万元。扣押的被告人马军贪污的帐外款人民币2352305.38元，依法予以没收。被告人马军不服，提出上诉。本院于2010年10月22日作出(2010)宁刑二终字第116号刑事裁定，驳���上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月3日交付执行。本院分别于2013年12月2日、2016年1月25日作出(2013)宁刑执字第9375号、(2016)苏01刑更204号刑事裁定，对罪犯马军共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2023年3月23日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯马军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯马军在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬三次，没收财产人民币七十万元已履行，贪污、受贿的犯罪所得���全部退出，挪用的公款已全部退还。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1186号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人汤沸冠，男，汉族，1970年11月11日出生，户籍所在地杭州市江干区。因本案于2017年12月8日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1220号起诉书指控被告人汤沸冠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：被告人汤沸冠于2017年12月7日20时50分许，饮酒后驾驶森林人牌小型越野客车（号牌为浙Ａ×××××），行驶至杭州市江干区笕丁路口西侧路段时，与同向行驶至此的由杨大丰驾驶的小型轿车（号牌为赣Ｅ×××××）刮擦，造成两车损坏的交通事故，事故发生后，被告人汤沸冠驾车驶离现场至杭州市江干区被杨大丰驾车逼停，后被公安机关查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人汤沸冠酒精含量为298mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为219.6mg/100mL。公诉机关认为被告人汤沸冠在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人汤沸冠拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。被告人汤沸冠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤沸冠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤沸冠自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人汤沸冠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年十二月十五日书记员  刘佩文?????2?
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3318号之一申请执行人赵义山，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人张志忠，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人吴晓芬，女，1975年06月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵义山与被执行人张志忠、吴晓芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1893号民事判决书于2017年8月18日立案执行，该判决书确认被执行人张志忠、吴晓芬于判决生效后十日内共同偿还申请执行人赵义山借款25万元及利息。本院在执行过程中，查封了被执行人吴晓芬的汽车(车牌号码豫Q309**号)一辆，该车辆下落不明，无法扣押变现。另查明被执行人张志忠、吴晓芬无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人赵义山同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初1893号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月四日书记员 考春生
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2947号原告：杨柳明，男，1987年8月6日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被告：张庆华，男，1970年9月28日出生，汉族，湖南省安化县人，现住。被告：张庆文，男，1975年8月5日出生，汉族，湖南省安化县人，现住。原告杨柳明与被告张庆华、张庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳明的委托诉讼代理人陈石平到庭参加诉讼，被告张庆华、张庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆华偿还原告借款本金90000元，利息40500元，本息合计130500元（利息从2015年8月23日计算至2017年9月23日止），后期利息按月利率1.8%计算到清偿之日止；2、判令被告张庆文对被告张庆华的所欠本息承担连带清偿责任；3、判令被告张庆华支付因违约而导致诉讼的律师费用9000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告张庆华因需办理房产证向原告借款150000元，由被告张庆文作连带责任保证。三方签订了借款保证合同，借款期限为四个月，约定利率为月利率1.8%，并约定了逾期偿还的违约责任，即合同第十二条第2项规定，因被告违约导致原告追偿债务或者主张其他权利的，被告应当承担原告为此而支付的一切费用（含律师服务费、诉讼、财产保全费、执行费等）。合同签订后，原告通过现金支付方式，已向被告张庆华支付了150000元现金。被告借款后已偿还60000元及利息，尚欠本金90000元及利息至今未还，利息已清算至2015年8月22日止，后续本息至今未清偿。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。被告张庆华、张庆文未作答辩。经审理查明：2014年8月22日，被告张庆华因需办理房产证向原告借款150000元并出具借条，约定月利率1.8%，还款期限为2014年12月21日。被告张庆文作为保证人在借条上签字。同日，被告张庆文向原告出具《个人保证承诺书》，并与原告、被告张庆华共同签订《借款保证合同》，被告张庆文自愿对被告张庆华所欠债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下借款本息以及实现债权的其他一切费用（含律师服务费、诉讼费、财产保全费、执行费等）。保证期间为主债务履行期届满之日起2年。合同签订后，原告向被告张庆华支付了150000元现金。2014年12月21日，被告张庆华要求延期三个月偿还借款，原告同意延期还款，被告张庆文同意继续担保三个月。借款到期后，被告张庆华已偿还借款本金60000元及利息。至起诉之日止，被告张庆华尚欠原告借款本金90000元及利息，利息已偿还至2015年8月22日止，原告经多次催讨未果而诉到本院。原告为实现债权支付代理费3600元。上述事实有当事人陈述、《借条》、《借款保证合同》、《个人保证承诺书》、代理费收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告张庆华签订的民间借贷合同，原告与被告张庆华、张庆文签订的借款保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同均合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告已向被告张庆华提供借款，所约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，被告张庆华经催讨后未及时偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。根据合同约定，被告张庆华应于2015年3月20日前偿还借款，原告与被告张庆文约定的保证期间为主债务履行期满之日起二年，即2015年3月21日至2017年3月20日。原告未在约定的保证期间内要求被告张庆文承担保证责任，故被告张庆文的保证责任免除，原告要求被告张庆文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。双方当事人在合同中约定了实现债权的费用包括了代理费等费用，本院对原告要求被告支付代理费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柳明借款本金90000元及利息（利息以90000元为本金，按月利率1.8%的标准从2015年8月23日开始计算至实际还款之日止）；二、被告张庆华于本判决生效之日起十日内支付原告杨柳明代理费3600元。三、驳回原告杨柳明对被告张庆文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告张庆华负担955元，由原告杨柳明负担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  林令二〇一七年十二月二十九日书记员  黄佩
重庆市綦江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝0110行赔初72号原告杨能初，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市綦江区关坝镇人民政府，住所地重庆市万盛经开区关坝镇枣林路108号。法定代表人李斌，该镇镇长。原告杨能初诉被告重庆市綦江区关坝镇人民政府镇政府行政赔偿一案，于2017年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨能初诉称，1990年8月31日，被告重庆市綦江区关坝镇人民政府强行违法收回原告的承包地，原告于1993年6月30日刑满释放回家后才知晓被告这一行为。被告违法收回原告承包地的行为导致原告从1990年9月1日至今无田无地无生活。现请求法院判决被告赔偿原告损失4482763.40元。经审理查明，原告2016年以本案相同的诉求及事实和理由要求被告重庆市綦江区关坝镇人民政府赔偿，向本院提起行政赔偿诉讼。经重庆市第五中级人民法院指定由重庆市巴南区人民法院管辖，该院于2016年9月28日作出（2016）渝0113行赔初3-1号《行政裁定书》，驳回原告起诉。原告不服向重庆市第五中级人民法院上诉，该院于2016年12月7日作出（2016）渝05行赔终30号《行政赔偿裁定书》予以维持。原告杨能初又向重庆市高级人民法院提出再审申请，该院于2017年8月2日作出（2017）渝行赔申10号《行政赔偿裁定书》，驳回原告杨能初再审申请。本院认为，原告以与之前相同的诉求向人民法院提出行政诉讼，在没有新的事实和理由以及证据的情况下，属于重复起诉，依法应予裁定驳回起诉。原告诉称被告1990年8月31日收回其承包地，原告认为该行政行为损害其权益，单独提起行政赔偿诉讼的应当以该行政行为被确认违法为条件，而原告并未提供确认该行政行为违法的依据，且该行政行为原告在1993年6月30日已知晓，现提出行政赔偿诉讼请求，早已超过了起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨能初的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚代正人民陪审员  王 萍人民陪审员  罗玉开二〇一七年十二月二十一日法官 助理  李江南书 记 员  薛 怡
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执715号之二申请执行人：宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司，住所地张家口市宣化区，组织机构代码：91130705734367522V。被执行人：湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地湖南省号，组织机构代码：914300006895052431。本院在执行申请执行人宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司与被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的��释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(206)冀0705民初1868号民事判决书的执行程序。本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裴新宙审 判 员  郭建霞人民陪审员  王 博二〇一七年十二月三十日书 记 员  韩 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12921号原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路481号116室。负责人：张华。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。被告：俞国海,男,1965年3月23日出生，汉族,住绍兴市柯桥区，本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告俞国海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  沈洁瑾二〇一七年十二月四日书记员  李 丹
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执827号申请执行人:蒋小星,男,汉族,1968年2月21日出生。被执行人:胡斌,男,汉族,1975年10月26日出生。蒋小星申请执行胡斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕07民终620号民事调解书，被执行人胡斌应向申请执行人蒋小星偿还借款10000元。因被执行人胡斌未履行义务，申请执行人蒋小星向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人蒋小星与被执行人胡斌于2017年12月12日就(2017)陕0721执909号执行案件一并达成执行和解协议，被执行人胡斌将于2017年12月25日前偿还100000元、2018年2月10日前履行全部案款。达成执行和解协议后申请执行人蒋小星向本院提出撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执827号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑瑞二〇一七年十二月十二日书记员  庞晶
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执331号申请执行人熊朝晖，男，1968年12月23日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。被执行人姜鑫，男，1962年1月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。申请执行人熊朝晖与被执行人姜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）湘0621民初87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月十二日书记员  陶珍珠
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终336号原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。上诉人(原审被告人)吴某泉，男，1975年12月25日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2016年1月16日被建瓯市公安局取保候审，同年12月6日经福建省建瓯市人民法院决定取保候审，2017年11月1日被逮捕，同日经福建省建瓯市人民法院决定取保候审。经本院决定，2017年12月12日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。上诉人(原审被告人)陈某友，男，1983年3月13日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。上诉人(原审被告人)黄洪森，男，1978年11月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。上诉人(原审被告人)王成兴，男，1974年6月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。上诉人(原审被告人)陈建华，男，1968年10月18日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。辩护人谢金东，北京市昆泰律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张永德，男，1987年8月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。上诉人(原审被告人)龚世富，男，1989年3月24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。2017年10月31日经本院决定，于同年11月2日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。辩护人胡芝庭，福建启新律师事务所律师。原审被告人陈金水，男，1965年11月1日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住云霄县常山农场新寮管区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人吴某泉、陈某友、黄洪森、王成兴、陈建华、陈金水、张永德、龚世富犯生产伪劣产品罪一案，于二0一七年十一月二日作出（2016）闽0783刑初273号刑事判决，原审被告人吴某泉、陈某友、黄洪森、王成兴、陈建华、张永德、龚世富不服，以原判认定事实、适用法律错误、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人吴某泉、陈某友、黄洪森、王成兴、陈建华、陈金水、张永德、龚世富犯生产伪劣产品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783刑初273号刑事判决；二、发回福建省建瓯市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏涛审 判 员  郑福晋代理审判员  潘柳清二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张珊珊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5654号罪犯仲新泽，男，1980年8月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2014年3月11日作出（2014）沭刑初字第0047号刑事判决，以被告人仲新泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2020年12月4日止），并处罚金人民币一万五千元。被告人仲新泽不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）宿中刑终字第0038号刑事裁定，准许上诉人仲新泽撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏01刑更4554号刑事裁定，对罪犯仲新泽减去有期徒刑七个月(刑期至2020年5月4日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯仲新泽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯仲新泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯仲新泽在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仲新泽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯仲新泽减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执150号申请执行人:赵元鑫,男，汉族，陕西省洋县人被执行人:赵轩,男性,汉族,住洋县申请人执行人赵元鑫依据洋县人民法院（2016）陕0723民初803号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人赵轩机动车交通事故纠纷一案，案件标的153928.57元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人赵轩暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，现申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0723民初803号民事判决书执行终结；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年十二月二十七日书记员  任俐军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5622号罪犯王雷雷，男，1990年5月22日出生于河南省焦作市，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年7月1日作出（2015）吴江刑初字第00510号刑事判决，以被告人王雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年6月25日止），并处罚金人民币三千元，责令退赔犯罪所得人民币二百元。判决发生法律效力后于2015年7月17日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王雷雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王雷雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王雷雷在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王雷雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王雷雷减去有期徒刑五个月二十七日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２３４８号之一申请执行人：新疆丰盛农业科技有限公司,住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：唐道群,该公司总经理。被执行人：王士文,男,汉族,1975年6月出生,住新疆阿克苏市。本院受理的申请执行人新疆丰盛农业科技有限公司与被执行人王士文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的(2017)新0104民初2417号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项44216.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年8月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有两辆车；３、2017年8月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；４、2017年8月22日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2017年12月18日向阿瓦提县人民法院发出委托执行函，委托查封、冻结被执行人王士文名下新Ｎ×××××兰德酷路泽普拉多车辆、新NN1A5**东风牌车辆的所有权手续；6、2017年12月20日申请人表示被执行人现下落不明，法院不用走访、查找。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)新0104民初2417号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 仪
四��省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保344号申请人：胡勇，男，汉族，生于1986年3月27日，住四川省营山县。被申请人：李健，男，汉族，生于1984年11月10日，住四川省营山县。被申请人：刘力铭，女，汉族，生于1987年3月1日，住四川省营山县。申请人胡勇与被申某李健、刘力铭民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘力铭所有的位于四川省成都市郫都区郫筒镇蜀信东路289号3栋2单元405号住房一套（合同备案号25xx46），并以案外人蒋秀清所有的位于四川省营山县朗池镇书院街东方花园8幢3单元2层2号住房一套提供担保。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘力铭所有的位于四川省成都市郫都区郫筒镇蜀信东路289号3栋2单元405号的住房一套（合同备案号25xx46），查封期限为三年。申请人胡勇应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁卫二〇一七年十二月十九日书记员  邓 敏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保698号解除保全申请人:卢金玉，女，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：缪永红，女，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：李正贵，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：冉惠，女，1994年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：王小兰，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市高新区。申请人卢金玉与缪永红等借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出(2016)渝0104执保308号号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。卢金玉于2017年12月21日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，卢金玉提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对缪永红、李正贵、冉惠、王小兰的银行存款540000元的冻结或对等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一七年十二月二十一日书记员 曾立生
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1657号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭被执行人：付刚，本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人付刚罚金一案，经查被执行人付刚银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付刚在银行存款6000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年十二月七日书 记 员  沈阳二〇一七年十二月八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5612号罪犯张进亮，男，1969年2月1日出生于山东省兰陵县(原苍山县)，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2009年2月10日作出(2009)邮刑初字第0023号刑事判决，以被告人张进亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，与前罪判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元合并,决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币四万八千元。江苏省高邮市人民法院于2009年10月10日作出(2009)邮刑初字第0163号刑事判决，以被告人张进亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币四万八千元合并,决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年7月6日止），并处罚金人民币五万八千元。判决发生法律效力后于2009年3月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月22日、2013年4月19日、2014年9月1日、2015年12月30日作出(2011)宁刑执字第10083号、(2013)宁刑执字第721号、(2014)宁刑执字第5490号、(2015)宁刑执字第9746号刑事裁定，对罪犯张进亮共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2018年3月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张进亮在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月八日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张进亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张进亮在服刑期间于2016年12月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张进亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张进亮减去有期徒刑二个月八日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3302号申请执行人：刘明华，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：纪政清，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人刘明华与被执行人纪政清借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初13075号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20万元、诉讼费2150元及其相应利息。在执行中，本院向被执行人纪政清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月20日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截止2017年12月20日，被执行人纪政清未履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠申请执行人借款本金20万元、诉讼费2150及其相应利息。本院认为，被执行人纪政清现尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3302号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行员  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月二十日书记员  刘芮玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6408号罪犯黄忠恒，男，1970年4月4日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)镇刑初字第0008号刑事判决，以被告人黄忠恒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月18日作出(2010)苏刑一终字第0098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月17日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2013年4月27日、2015年7月6日作出(2013)苏刑执字第0152号、(2015)苏刑执字第00354号刑事裁定，将罪犯黄忠恒的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2035年4月5日止)，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄忠恒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄忠恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2015年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2015年5月、2016年3月、2017年1月、2017年8月共获得监狱表扬四次；没收个人财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄忠恒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄忠恒减去有期徒刑七个月（刑期至2034年9月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初1704号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人刘君，男，1994年2月24日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年11月3日、12月1日被继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1611号起诉书指控被告人刘君犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡某、检某出庭支持公诉。被告人刘君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1.2017年9月份的一天，被告人刘君至其堂姐，即被害人刘某1位于乐清市石帆街道后林村的住处准备吃饭，后见刘某1不在家，遂窃取刘某1放在住处的40斤铜线及人民币120元。经乐清市价格认证中心认定，被盗铜线价值人民币900元。2.2017年10月6日23时许，被告人刘君至乐清市港源电子公司，窃取被害人刘某1放在该公司储物柜内的电瓶车钥匙，并用该车钥匙盗走电瓶车。后以人民币920元的价格销赃给乐清市虹桥镇黎明村叶某经营的东杰电动车行。经乐清市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2250元。案发后，电瓶车已追回并发还被害人。另查明，案发后被害人刘某1放弃赔偿并对被告人刘君的行为表示谅解。刘君被抓获时随身携带的685元已由公安人员赔偿给叶某。上述事实，被告人刘君在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科情况核实证明、常住人口信息、证人叶某的证言、抓获经过、被害人刘某1的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘君系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，盗窃亲属的财物并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘君三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）二、追缴被告人刘君违法所得人民币235元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈秋晨二〇一七年十二月七日此件与原本核对无异代书记员 陈雄思
泸州市龙马潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0504行初32号原告：韩定秀，女，1955年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州市人力资源和社会保障局（组织机构代码56567825-7）。法定代表人：周毅，局长。住所地：泸州市龙马潭区。委托代理人：周建春，泸州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：刘卫平，泸州市人力资源和社会保障局法律顾问。原告韩定秀不服被告泸州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）认定的工作年限、工种岗位及待遇等，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩定秀，被告的委托代理人周建春、刘卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局认定原告为大集体工人身份，技术等级为中级工，并据此为依据核算其在职期间的工资待遇和退休待遇，原告认为该行政确认有误。原告诉称：原告自1971年初开始在宜宾公路养护总段长期做临时工，1974年9月被破格录用到纳溪上马从事初中教学工作，1978年被纳溪上马政府调到公社企业从事会计兼文书和共青团方面的工作，在此期间享受行政工资待遇。1981年11月因招收大批新工人，原告被转至宜宾公路养护总段（现公路局）工作。虽然原告的身份变更为养护工人，但事实上原告从事的是管理岗位（包括出纳、会计、办公室副主任、副队长、技术员、民兵副排长等），直至1998年9月退休。原告于1975年2月参加工作时间是宜宾公路养护总段（现公路局）在1981年11月变更原告的身份时就有批文明确确定的事实。1997年12月，原告参加泸州市人事局组织的高级工培训后的考试也取得了双百分的成绩，加之20多年的养护工工作年限均符合晋升或者直升高级工工资待遇资格条件。2014年1月，原告去单位签字领取住房补贴时，才发现自己退休后一直享受普通工人的工资及福利待遇，与实际相差太大。原告为此多次向用人单位及相关部门反映，最后通过劳动仲裁后才起诉到人民法院。（2017）川0502民初442号和（2017）川05民终259号生效法律文书均一致确认“事业单位工作人员的工资待遇标准由人社部门统一核定，其所在单位无此职权”。故原告为此提起本次行政诉讼，请求：1、判决被告变更行政行为，以1975年2月参加工作时间来核定原告高级工的工资标准，足额支付养老金；2、判决被告补发原告从1999年1月至2017年6月应得的工资差额16200元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：1、本案原告提起行政诉讼已经超过法定诉讼时效。原告自述在2014年1月就发现问题，而泸州市人民政府《信访复核意见书》的信访终结时间为2016年8月11日。原告向泸州市龙马潭区人民法院递交行政诉状的时间是2017年6月23日，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告的起诉已经超过诉讼时效；2、原告为大集体工人身份明确，其技术等级为中级工，事实清楚、证据确凿；3、被告为原告核算的在职期间的工资待遇准确，适用政策依据正确；4、被告为原告核定的退休待遇，适用政策依据正确。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在本案行政诉状中诉称：“2014年1月，原告去单位签字领取本人的住房补贴时，才发现自己退休后一直享受的是普通工人的工资及福利待遇……”。之后，原告通过信访、诉讼等方式反映和要求解决自己的问题，具体情况如下：2015年8月26日，原告向泸州市公路局提出信访申请，同年10月22日信访回复送达原告；2016年7月1日，泸州市交通运输局作出泸市交信［2016］296号《信访复查意见书》；2016年8月11日，泸州市人民政府作出泸府信发核字［2016］7号《信访复核意见书》；2016年11月16日，泸州市江阳区人民法院作出（2016）川0502行初75号《行政裁定书》，以不属于行政诉讼受案范围为由裁定对原告的起诉不予立案；2016年12月26日，泸州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由作出泸市劳人仲不［2016］46号《不予受理通知书》；2017年1月17日，原告向泸州市江阳区人民法院提起民事诉讼，该院于同年2月24日作出（2017）川0502民初442号《民事裁定书》，以被告主体不适格为由裁定驳回了原告的起诉。原告对此裁定不服上诉至泸州市中级人民法院，2017年5月17日，该院作出（2017）川05民终259号《民事裁定书》，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”1998年9月原告退休时，被告就已经对其工龄、工种岗位、待遇等依法进行了行政确认，而原告不论以信访还是诉讼方式主张权利时均已远远超过5年的期限。综上，原告的起诉已经超过了法定的最长5年起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：驳回原告韩定秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郭 鸣审 判 员  严 婷人民陪审员  朱玉梅二〇一七年十二月十一日书 记 员  游 欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6419号罪犯朱翔，男，1976年1月22日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)连刑初字第0027号刑事附带民事判决，以被告人朱翔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币五十一万四千五百六十元二角。被告人朱翔不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月9日作出(2010)苏刑三终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年4月27日、2015年7月6日作出(2013)苏刑执字第0148号、(2015)苏刑执字第00353号刑事裁定，将罪犯朱翔的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2034年4月5日止)，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱翔在服刑期间于2016年3月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬三次；附带民事赔偿除判决时缴纳人民币七万元外，其余赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱翔在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱翔减去有期徒刑七个月（刑期至2033年9月5日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5652号罪犯姚伟，男，1978年10月27日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2008年9月17日作出(2008)崇刑初字第309号刑事判决，以被告人姚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年9月19日止），并处罚金人民币二十万元，继续追缴犯罪所得赃款人民币三百一十万五千七百元。判决发生法律效力后于2008年10月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月14日、2012年10月15日、2015年1月5日作出(2011)宁刑执字第2214号、(2012)宁刑执字第7739号、(2014)宁刑执字第9024号刑事裁定，对罪犯姚伟共减去有期徒刑四年六个月(刑期至2018年3月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姚伟在服刑期间于2015年5月、2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚伟减去有期徒刑二个月二十一日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2760号申请执行人：杨建英，女，1970年7月12日出生,住合肥市包河区。被执行人：黄彪,男,1981年5月19日出生,住合肥市包河区。本院在执行杨建英与黄彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5140号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初2486号申请人：黄梅县融诚小额贷款有限责任公司。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。统一社会信用代码：914211275914598161。法定代表人：张家宏，董事长。委托诉讼代理人：谭俊玉，该公司副总经理。代理权限为一般代理。被申请人：郭中平，男，1966年2月5日出生，汉族，天门市人，常住地：黄冈市黄梅县。申请人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司与被申请人郭中平侵权纠纷一案，申请人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求查封申请人挂靠在被申请人名下的位于黄冈市黄州区新港二路17-1号博大学府名苑1幢1单元10层1-1001号房屋[房屋不动产权证号：鄂（2017）黄冈市不动产权第0014100号,建筑面积130.83平方米]，并已提供中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司诉讼保全责任保险担保（保险单号：鄂42001700295335）。本院经审查认为，申请人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭中平名下的位于黄冈市黄州区新港二路17-1号博大学府名苑1幢1单元10层1-1001号房屋[房屋不动产权证号：鄂（2017）黄冈市不动产权第0014100号,建筑面积130.83平方米]。查封期限为叁年。案件申请费2720元，由申请人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴 展二〇一七年十二月六日书记员 胡国丽
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执587号之二申请执行人：彭某培，男，1961年07月01日生，汉族，江西省南康区人。被执行人：彭某意，男，1959年11月13日生，汉族，江西省南康区人。被执行人：王某源，男，1967年05月13日生，汉族，江西省大余县人。被执行人：王某斌，男，1971年11月3日生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人彭某培与被执行人彭某意、王某源、王某斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结被执行人王某斌在江西大余农村商业银行池江支行的账号：银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某斌在江西大余农村商业银行池江支行的账号：冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年十二月十四日代理书记员  罗永辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执945号之二申请执行人：李伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：贺镇芝，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省歙县，被执行人：曹芳，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，本院二〇一七年一月十七日作出的（2016)皖1002民初1741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺镇芝、曹芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为55640元，未执行到位55640元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十一日书记员  陈雨薇
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1784号原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和谐大街5号，统一社会信用代码：负责人：张璐薇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行员工。被告：赵建军，男，1979年9月26日出生，汉族，现住邯郸市涉县，。被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会代码：法定代表人：吴清民，该公司董事长。被告：程永珍，女，1984年6月25日出生，汉族，现住邯郸市涉县，。原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告赵建军、舟桥担保股份有限公司、程永珍金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月5日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交纳受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年十二月二十二日书记员  杜淼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执3045号成都市锦江区人民法院：关于罗远龙申请执行李均华一案【执行案号为：(2017)川01执3045号】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成仲案字第884号裁决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年十二月二十一日附：1.(2017)川01执3045号卷宗；2.联系人及电话：姚力引028-88612185。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1103民初3142号原告:中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：宋再明，该行行长。委托诉讼代理人：祁锋，男，1963年1月2日出生，汉族，该行客户经理，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人:张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。被告：罗嫚丽，女，1969年10月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：曾庆发（罗嫚丽丈夫），男，1970年10月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款134,641.00元及利息96,163.49元，以上共计230,804.49元。2、判令被告承担原告为实现债权而产生的一切涉诉费用。事实与理由：2003年4月23日，被告罗嫚丽与原告签署《个人住房按揭（抵押）借款合同》，借款金额为190000元，利率为年利率5.04%，期限10年，分120期归还，即自2003年4月23日起至2013年4月22日。被告罗嫚丽、曾庆发为此笔借款提供抵押担保。合同签订后原告如约向被告发放贷款，被告却迟迟不履行还款义务，经原告多次催收，均未还本付息，原告无奈诉至法院。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，被告仍不明确，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费4762元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  齐学民二〇一七年十二月十九日书记员  张洪坤
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2749号原告：谢铁桥，男，1980年4月8日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被告：胡齐本，男，1981年3月1日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。原告谢铁桥诉被告胡齐本民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢铁桥到庭参加了诉讼，被告胡齐本经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢铁桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡齐本偿还原告谢铁桥借款43500元；2.请求判令被告胡齐本赔偿原告谢铁桥在催讨债务期间的车费等相关费用10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，原告在湖南黑金时代长沙矿业有限公司上班时受伤，经鉴定为工伤，构成十级伤残。2013年，湖南黑金时代长沙矿业有限公司支付原告工伤赔偿款6万元。2013年农历十月，同村被告胡齐本向原告借款1万元；十余天后，被告胡齐本以受谢某某逼债为由再次向原告借款4万元。此后，原告遇到谢某某，询问胡齐本是否已偿还欠款，谢某某称胡齐本未向他借钱，原告始知受被告欺骗。此后，原告多次催讨借款，胡齐本曾回复短信称每年还5000元，十年还清。2016年农历十月，原告在安化县东坪镇美乐家园宾馆找到被告，并向公安机关报警，被告口头承诺分期还款，但未实际履行。2017年9月，原告携父亲一同前往宁乡县找被告，受被告姐姐殴打，仍未讨回借款。现原告诉至本院，请求判如所请。胡齐本未答辩。原告谢铁桥向本院提交了如下证据：1.谢铁桥身份证复印件；2.胡齐本以138××××6788给谢铁桥的短信回复复印件；3.胡齐本妻子在宁乡县的店面转让协议复印件及催讨借款受伤照片；4.2016年10月23日报警案件登记表。原告谢铁桥向本院申请向湖南省移动通信公司安化县营业部调取电话138××××6788的使用情况。本院调取的资料显示，胡齐本在2013年7月5日至2016年7月31日期间使用移动电话号码138××××6788。被告胡齐本未向本院提交证据。本院对原告谢铁桥提交的证据认证如下：原告提交的第1、4号证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；第2、3号证据与本院从湖南省移动通信公司安化县营业部调取的资料能相互印证，能证实原告向被告催讨借款的事实，本院对该三份证据予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2013年年底（农历十月），被告胡齐本分两次向原告谢铁桥借款50000元，后经原告多次催讨，被告偿还原告借款6500元，尚欠原告43500元。2016年10月24日，原告向被告催讨借款，双方在安化县东坪镇美乐家园宾馆408房发生纠纷，安化县公安局东坪派出所出警处理。2017年9月21日，原告同其父亲谢某某前往宁乡县向被告催讨借款，与被告的姐姐、前妻发生争执，宁乡县公安局出警处理。另查明，胡齐本在2013年7月5日至2016年7月31日期间，使用移动电话号码138××××6788，原告曾多次向被告催讨五万元借款，被告以该号码多次向原告回复短信，以无力清偿为由未予归还借款。在庭审中，原告陈述：2017年9月催讨借款时共花费车费280元、住宿费200元、伙食费180元，另还有误工费用。原告要求被告支付借款利息。本院认为，从原告提交的短信记录及本院调调取的证据可以证实，被告向原告借款50000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立且已生效，被告应对未归还借款43500元承担清偿责任。原告陈述在催讨借款过程中花费车费280元、住宿费200元、伙食费180元，有合理性，另酌情认定误工费330元，共计990元。对原告此损失，被告应予赔偿。原、被告在借贷时未约定利息，在原告多次催讨后，原告要求被告支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确定从起诉之日2017年11月6日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡齐本偿还原告谢铁桥借款本金人民币43500元及资金占用期间的利息（该利息从2017年11月6日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。二、被告胡齐本赔偿原告谢铁桥催讨借款产生的经济损失990元。上述给付内容，限于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告谢铁桥的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告胡齐本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 黄 皓二〇一七年十二月十二日书记员 黄园亮
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0203民初3305号原告汪静。被告胡培林。被告王丽英。原告汪静与被告胡培林、王丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告汪静到庭参加了诉讼,被告胡培林、王丽英经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月22日，被告胡培林向原告借款800000元，约定还款日期为2013年1月30日，后到期未还。胡培林多次给原告出具借条，最后一张借条出具日期为2016年2月21日，约定延期至2016年3月10日前，并自2015年9月30日起按每月15000元支付利息，现还款期限届满，被告胡培林未还款。被告王丽英与被告胡培林是夫妻关系，应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：二被告共同偿还借款800000元，并支付利息315000元（15000元×21个月）。二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2012年3月22日，被告胡培林出具借条一份，载明：“今借汪静人民币陆拾伍万元整，借期十个月，于2013年1月30日前全部还清”。同日，原告通过工商银行向被告胡培林账户转账500000元。原告当庭陈述另外150000元借款是出具借条当日以现金形式交付被告胡培林。2014年4月26日，被告胡培林又向原告出具借条一份，内容为：“今胡培林借汪静人民币捌拾万元整，还款日期为2014年9月30日”。庭审中，原告自述该借条系被告胡培林未偿还2012年3月22日的650000元借款，将前期650000元借款本金加上利息后重新出具的借条。2014年7月4日，被告胡培林向原告偿还借款80000元。2015年2月7日，被告胡培林再次向原告出具借条一份，内容为：“今借汪静人民币柒拾壹万元整，还款日期2015年3月30日前……”。借款到期后，被告胡培林仍未还款。2015年7月7日，被告胡培林向原告出具借条一份，内容为：“胡培林今借汪静人民币柒拾柒万元整，还款日期2015年7月30日前……”。庭审中，原告自述该借条系被告胡培林未偿还2014年7月4日借条载明的710000元借款，将前期710000元借款本金加上60000元利息后重新出具的借条。上述借条载明的还款日期届满后，被告胡培林未还款，其于2015年9月20日向原告出具借条一份，内容为：“胡培林今借汪静人民币捌拾万元整，还款日期2015年9月30日前……”。庭审中，原告自述该借条系被告胡培林未偿还2015年7月17日借条载明的770000元借款，将前期770000元借款本金加上30000元利息后重新出具的借条。还款期限届满后，被告胡培林仍未还款，其于2016年2月21日向原告出具借条一份，内容为：“胡培林借汪静人民币捌拾万元整，还款日期2015年9月30日。因胡培林个人原因到期钱未还上，两人经过协商，从2015年9月30日起还汪静利息每月壹万伍仟元，2016年3月10日本金加利息一并还清……”。另查，被告胡培林与被告王丽英系夫妻关系，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、借款协议、工商银行个人业务凭证及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，均予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、汇款凭证，结合原告当庭陈述可以认定原告于2012年3月22日向被告胡培林提供借款650000元。被告胡培林未按期还款，于2014年4月26日重新出具借条，将借款本金增加至800000元，根据该借条载明的内容，上述800000元应当为原告与被告胡培林对前期借款本息结算后计入后期借款本金后得出的数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”经计算，对650000元本金和以650000元为基数计算自2012年3月22日起至2014年4月26日止的利息结算后，将800000元作为后期借款本金，借款前期利率未超过法律规定的年利率24%，故被告胡培林应当按照2014年4月26日借条载明的还款日期（即2014年9月30日）返还原告借款本金800000元。原告自认被告胡培林于2014年7月4日偿还原告80000元，因此被告胡培林于2015年2月7日再次出具借款本金为710000元的借条。后被告胡培林再未还款，并于2015年9月20日最后一次出具了借款本金为800000元的借条。同理第一、二份借条的计算方法，2016年2月21日的借条载明的本金800000元能够认定为被告胡培林最终应当偿还原告的本金数额，故原告主张被告胡培林偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告胡培林支付利息315000元一节，本案中，原告于2012年3月22日向被告胡培林提供借款650000元，原告在庭审中陈述其根据2016年2月21日借条双方的约定，主张被告胡培林支付21个月（自2016年3月10日起至2017年12月10日止）的利息315000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”截至2017年12月10日，被告胡培林仍未偿还借款，如果以650000元为本金，按照年利率24%计算自2012年3月22日起至2017年12月10日止的利息约为780000元（650000元×24%×5年），现原告主张被告胡培林偿还的借款本息合计115000元（800000元+315000元）。由此可见，原告主张的本息之和1150000元未超过以年利率24%计算的借款本息之和1430000元（650000元+780000元），故原告主张利息315000元符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告要求王丽英承担共同还款责任一节，被告王丽英与被告胡培林系夫妻关系，被告胡培林在婚姻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告胡培林、王丽英共同偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡培林、王丽英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪静借款800000元并支付逾期利息315000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14835元、公告费560元，合计15395元（原告已预交），由被告胡培林、王丽英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  曲棉枝人民陪审员  刘晓光二〇一七年十二月十八日书 记 员  董 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事裁定书（2017）晋1032民初359号原告:吴刚，男，汉族，永和县人。被告：刘三三，男，汉族，永和县人。原告吴刚诉被告刘三三买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告吴刚于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴刚以已经协商解决为由，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴刚撤诉。案件受理费25元，由原告吴刚负担。审判员贺辉二〇一七年十二月五日书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事判决书（2017）晋1032民初411号原告：冯宝林，男，汉族，1956年4月16日生，永和县人。委托诉讼代理人：冯丽，女，汉族，1978年9月20日生，永和县人，现住永和县。被告：白林平，男，汉族，1976年8月29日生，永和县城内人，现住临汾市。被告：李文平，男,汉族，1972年1月13日生，永和县人，现住永和县。被告：郭福梅，女，汉族，1975年5月4日生，永和县人，现住永和县，系被告李文平妻子。原告冯宝林与被告白林平、李文平、郭福梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告冯宝林及委托诉讼代理人冯丽、被告李文平到庭参加诉讼。被告白林平、郭福梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯宝林诉称，2015年12月25日被告白林平向原告借款100000元，借款时约定2016年12月24日还款，由被告李文平、郭福梅承担连带担保责任，利息约定月利率为2分，按年结息。借款时被告白林平给原告女儿冯丽出具借条，担保人李文平、郭福梅签字捺印。借款后白林平付了一年利息。2017年7月19日被告白林平偿还20000元本金，再没有结算过利息。现早已超过约定的还款期限，经原告多次催要被告白林平没有还款，因被告李文平、郭福梅连带担保偿还义务，现原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款80000元，利息按照约定从2016年12月25日计算至实际还款之日（2016年12月25日至2017年7月19日本金是100000元，2017年7月20日之后本金为80000元，约定利率为2分）。为支持其主张，原告冯宝林提供如下证据：1、个人借款合同一份，用于证明被告白林平向原告冯宝林借款100000元，实际出款人是冯宝林，原告女儿冯丽在合同上签了字，被告李文平、郭福梅是连带担保人；2、银行回单一份，用于证明原告冯宝林通过山西省农村信用社向被告白林平账户×××****0转入100000元，转账时间为2015年12月25日；3、（2017）晋1032民初348号民事裁定书一份，用于证明被告白林平向原告冯宝林实际借款100000元的事实以及被告李文平、郭福梅承担连带担保责任。被告李文平辩称，2015年被告白林平跟被告李文平说想贷款做生意，想借100000元，期限为1年。被告李文平问白林平说到时能否给还了，白林平说能。在东征宾馆其介绍白林平向原告冯宝林借款100000元并签订了借款合同，期限为一年。钱是从冯宝林的卡上由其女儿冯丽在文庙广场的联社转账给白林平100000元，当时说好就给了。具体时间记不清了。2016年借款到期后，其催白林平还款，白林平把24000元给了李文平，李文平把24000元转交给冯丽，冯丽又转交给冯宝林。2017年被告白林平给其卡上打了20000元，由其妻子给了冯宝林，没有说本金或者利息，不清楚。借钱的时候被告李文平和其妻子郭福梅都在场，并进行了担保。被告白林平、郭福梅未提交答辩状，未提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年12月25日被告白林平向原告冯宝林借款100000元，约定月利率为2分，借款期限为1年，由被告李文平、郭福梅连带担保。被告白林平结算了一年的利息24000元，利息还至2016年12月24日。2017年7月19日被告白林平偿还了原告20000元本金，利息未付。现被告白林平欠原告冯宝林借款本金80000元，利息以80000元为基础，自2017年7月20日起至实际还款之日；利息以100000元为基础，自2016年12月25日计算至2017年7月19日。本院认为，被告白林平向原告冯宝林借款100000元事实清楚，约定月利率2分，原告冯宝林与被告白林平之间形成真实合法有效的民间借贷关系，被告应承担偿还原告借款本金及利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告约定的月利率为2分，未超过上述规定，对原告主张的利息部分按月利率2分计算。因原、被告双方明确约定担保方式，该担保为连带责任担保，故被告李文平、郭福梅应对该笔债务承担连带偿还责任。被告白林平、郭福梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白林平于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯宝林借款本金80000元，并支付自2017年7月20日起按月利率2分计算至本金实际付清之日止的利息；二、被告白林平于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯宝林借款利息，以100000元为本金，自2016年12月25日起按月利率2分计算至2017年7月19日止的利息；三、被告李文平、郭福梅对上述借款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告白林平、李文平、郭福梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员王静静二〇一七年十二月十九日书记员穆金平
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3802号申请执行人：施婷，女，1987年12月29日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号4层，组织机构代码：05208490-4。法定代表人：吴建章，总经理。本院于2017年8月9日立案执行申请执行人施婷与被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司劳动争议纠纷一案。2017年5月10日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲调字[2017]第0103号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十二月十九日书 记 员  于 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事判决书（2017）晋1032民初421号原告：中国农业银行股份有限公司永和县支行（以下简称”农行”）。法定代表人：樊东兴，行长。委托诉讼代理人：任金田，男，汉族，1957年9月6日生，公司员工，现住永和县。被告：张文莲，女，汉族，1967年9月20日生，现住永和县。被告：刘俊林，男，汉族，1970年12月18日生，现住永和县，永和县城镇集体工业联合社工作。被告：刘羊生，男，汉族，1967年4月2日生，现住永和县，系被告张文莲丈夫。原告农行与被告张文莲、刘俊林、刘羊生借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行委托诉讼代理人任金田，被告张文莲、刘俊林、刘羊生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行诉称：被告张文莲于2015年1月21日在申请办理可循环小额农户贷款经营小吃部，2018年1月20日到期，按年循环，但被告2017年1月20日到期后未循环，导致贷款形成不良，由刘俊林担保，现诉至法院要求借款本金50000元及还款入账之日的利息。被告张文莲、刘俊林、刘羊生未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。庭审中，原告农行提供了：1、贷款业务申请表、借款申请书。2、身份证复印件、户口本复印件、农行卡复印件。3、授权书、个人信用报告。4、承诺书、风险责任书。5、贷款业务调查、审批表。6、照片。7、农户贷款借款合同。8、贷款审批通知书、贷款发放通知书。9、借款凭证、业务凭证。经审理查明，2015年1月21日原告农行与被告张文莲、刘俊林签订了《农户贷款借款合同》，借款为可循环小额农户贷款，按年循环，用途经营小吃。合同约定：借款50,000元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。刘俊林做保证担保。借款人未按约定期限归还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年1月20日借款到期后被告未循环，导致贷款形成不良。本院认为，被告张文莲向原告借款，由被告刘俊林承担连带担保责任，并签订了农户贷款借款合同，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，系有效合同。原告按合同支付借款后，被告张文莲未按期还款，故应按约定承担还款责任。被告刘俊林作为连带担保人，有义务承担连带还款责任。该债务产生于被告张文莲、刘羊生婚姻存续期间，应为共同债务，故被告刘羊生应共同偿还。原告要求三被告偿还本金50,000元及利息，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张文莲、刘羊生在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永和县支行借款本金50,000元，并按《农户贷款借款合同》的约定承担正常息、罚息及复利，至实际还款之日（以中国农业银行股份有限公司永和县支行自动生成的金额为准）。二、被告刘俊林对被告张文莲应履行的债务承担连带偿还责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永和县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告张文莲、刘俊林、刘羊生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员贺辉二〇一七年十二月二十七日书记员靳晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)冀02执异字794号申请执行人唐山新程房地产开发有限公司，住所地唐山市唐钱路58号。法定代表人季明生，该公司总经理。被执行人唐山保全房地产开发有限公司，住所地唐山市开发区火炬路74号。法定代表人薄占彪，该公司经理。第三人薄占彪，男，1963年2月6日生，住唐山市。本院在执行唐山新程房地产开发有限公司与唐山保全房地产开发有限公司借款纠纷一案中，申请执行人唐山新程房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提出追加第三人薄占彪为本案的被执行人，并提供了被执行人唐山保全房地产开发有限公司出具的《收据》复印件（往来款、借款）、《借款合同》及银行流水复印件。本院认为，申请执行人与被执行人签订的《借款合同》，无证据证明同第三人薄占彪有关联，申请执行人唐山新程房地产开发有限公司称薄占彪的个人财产与其公司财产属财产混同应提交充分证据证明其主张，故在执行程序中不宜再追加第三人为被执行人，故对其提出的主张，本院不予支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，裁定如下：驳回申请执行人唐山新程房地产开发有限公司追加薄占彪为本案的被执行人请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。执行员帅廷艾执行员何伟执行员屈岳二O一七年十二月十八日书记员宗群
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00468号申请人：张军齐，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。申请人：邵玲，女，1974年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：尉传鹤，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行上述人员纠纷一案中，已经对被执行人实施拘留，银行账户无存款，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2014)砀民一初字第01526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初13417号原告：顾天军，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。被告：朱欣，男，1964年6月29日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：刘艳，女，1979年9月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告顾天军为与被告朱欣、刘艳民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、第一被告归还借款3万元并支付利息（利息自2014年5月6日起每月按银行同期同类贷款利率四倍支付至实际履行之日止）；二、第二被告对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告顾天军的委托诉讼代理人施时岳到庭参加诉讼。被告朱欣、刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月6日，被告朱欣向原告顾天军借款3万元，出具借条一份，约定利息按央行同期借贷利息四倍计算。被告刘艳在借条的担保人处签字。二被告至今未还分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告朱欣于本判决生效后十日内返还原告顾天军借款人民币3万元并支付利息（从2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但以不超过年利率24%为限计算利息至实际履行完毕之日止）。二、被告刘艳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，公告费560元，由被告朱欣、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴晨播人民陪审员  吴旭璐人民陪审员  楼晓晶二〇一七年十二月二十一日代书 记员  王佳丽??
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1819号之一申请执行人：廖贻塔，男，1994年7月9日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：尤溪县松恒计算机网络工程有限公司，住所地：福建省三明市尤溪县城关镇解放路12号。本院在执行申请执行人廖贻塔与被执行人尤溪县松恒计算机网络工程有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的101400元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十二月三十日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序��依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初19972号原告：郑欢，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：盛龙妹，女，1976年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：毛国龙，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告郑欢诉被告盛龙妹、毛国龙民间借贷纠纷一案中，原告郑欢于2017年12月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告郑欢撤回起诉。案件受理费6400元，保全费5000元，由原告负担。审判员  杨奇进二〇一七年十二月四日书记员  余晓雯???
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6509号罪犯韩耀军，男，1952年6月3日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2004年5月27日作出(2004)宁刑初字第56号刑事判决，以被告人韩耀军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年12月23日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0620号刑事裁定，将罪犯韩耀军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年5月7日作出(2009)苏刑执字第0205号刑事裁定，将罪犯韩耀军的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2028年8月6日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2013年4月19日、2015年4月30日作出(2011)宁刑执字第3516号、(2013)宁刑执字第1871号、(2015)宁刑执字第3329号刑事裁定，对罪犯韩耀军共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2025年6月6日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯韩耀军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韩耀军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韩耀军在服刑期间获得监狱表扬三次，没收个人全部财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯韩耀军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩耀军减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1391号之二申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。被执行人王延雷，男，1969年12月13日出生，住松阳县。被执行人陈成根，男，1965年1月9日出生，住松阳县。申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1692号调解书，于2017年08月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人18000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月五日书记员  周丽芬
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执793号申请执行人：王莉，女，1964年5月24日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：李勤俭，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：杨春蓉，女，1973年5月7日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：黄绍明，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：四川翼丰房地产开发有限公司。法定代表人：汤其平，总经理。本院在执行代君芳与李勤俭、杨春蓉、黄绍明、四川翼丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李勤俭、杨春蓉、黄绍明、四川翼丰房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年十二月十二日书记员  胡 刚