四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初4369号原告：四川省万阳电缆有限公司。住所地四川省仁寿县视高工业园区。统一社会信用代码：915114215607051726。法定代表人：林朝前，公司总经理。委托诉讼代理人：林雪，女，公司员工（特别授权代理）。被告：四川金通双峰电力电子工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区金泉路***号。统一社会信用代码：915100007939818057。法定代表人：彭文。委托诉讼代理人：刘丰，男，公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师（特别授权代理）。原告四川省万阳电缆有限公司（以下简称万阳电缆公司）与被告四川金通双峰电力电子工程有限公司（以下简称双峰电力电子公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万阳电缆公司及委托诉讼代理人林雪、被告双峰电力电子公司的委托诉讼代理人刘丰、罗旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款367430.59元；2.被告向原告支付逾期未付款违约金402003.62元（暂计至2017年11月28日）；3.被告从2017年11月29日起向原告支付违约金以本金367430.59元为基数每日0.1%的违约金，直到被告付清之日止；4.被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告将第一项中未付货款金额变更为267430.59元，将第二、三项中的违约金变更为从2016年12月1日起以517430.59元为基数，按每日万分之五计算违约金至付清货款时为止。事实和理由：原告与被告于2015年4月签订买卖合同框架协议，合同编号为《阳合字201504020003》。2015年6月30日、2015年8月3日、2016年3月29日、2016年9月14日、2016年10月3日被告向原告发出订货通知书，订货金额分别为576552.9元、118505.15元、282288.83元、128295.76元、362506.02元，共计1468148.66元。原告已经按照合同约定完成供货义务，被告未能按照合同约定按时支付货款。2015年7月20日和2016年10月11日两次订货，被告均在原告发货前付清货款共计19678.5元。被告在支付过程中就有1429659.93元的逾期。截止2017年11月28日，被告欠原告267430.59元货款至今未支付。被告双峰电力电子公司辩称，1.已支付货款1220396.57元，尚欠货款247752.09元，而不是267430.59元。在原告供货中，被告都是滚动付款，钱是种类物，不是特定物，违约金的计算方式也是错误的，因为后面的付款冲抵了前面的货款，不能从2015年6月30日起开始计算违约金。违约金应是原告的利息损失，被告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，且从2017年9月30日开始以247752.09元为基数。2.签订《工业品买卖合同》属实。2015年6月30日、2015年8月3日、2016年3月29日、2016年9月14日、2016年10月3日发出订货单属实。3.原告称被告在付款过程中有1429659.93元逾期不属实。如按原告所称第一笔付款就逾期，那么原告就不会给被告继续供货一年多。原告从未提过逾期，供货和付款都是双方协商好的。原告是认可滚动付款的方式。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定：买受人为双峰电力电子公司（甲方），出卖人为万阳电缆公司（乙方）；在乙方接到甲方订货通知书当日内，甲方预付该批订货额的30%给乙方，该款作为甲方订购该批产品的定金，在该批产品到达交货地点当日内，甲方付款至该批产品总价款的60%给乙方，在该批产品验收合格通电后或从该批产品交货之日起60日内，甲方付款至该批产品总价款的100%给乙方；甲方逾期付款的，每逾期一天，应支付给乙方逾期付款部分的0.5%违约金。2015年6月30日、2015年7月20日、2015年8月3日、2016年3月29日、2016年9月14日、2016年9月21日、2016年10月11日，被告向原告发出订货通知书，约定：原告交货时间、被告付款方式（产品验收合格通电后或交货之日起60日内付清余款）。2015年7月20日和2016年10月11日两次订货中，被告已付清该两批货款。2017年3月15日，原告与被告对账，双方认可：截止2017年3月15日被告尚欠原告货款517430.59元。2017年3月30日、2017年5月12日、2017年6月30日、2017年9月30日，被告分别支付原告货款50000元、50000元、50000元、100000元，共计250000元。被告至今尚欠原告货款267430.59元及违约金。原、被告协商未果，原告诉至法院。另查明，从2015年6月30日起，原告向被告供货总计1487827.16元。截止2017年9月30日，被告已支付原告货款1220396.57元。上述事实，有当事人的陈述、原、被告营业执照复印件、《工业品买卖合同》、《订货通知书》、《应收账款对账单》、支付业务付款回单等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告自愿签订《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按合同严格履行义务。该合同及被告向原告发出的《订货通知书》（除2015年7月20日和2016年10月11日发货前被告全额付款的外）均载明：每批产品付款的时间和金额。原告依合同约定履行了交货义务，被告应及时支付货款而未支付造成纠纷，被告应承担主要责任。故原告主张被告支付货款267430.59元，与查明事实相符，本院予以支持。被告辩称尚欠货款247752.09元，与查明事实不符，本院不予采纳。关于违约金的问题。原告主张从2016年12月1日起以517430.59元为基数，按每日万分之五计算违约金至付清货款时为止。根据原、被告的合同和订货通知书的约定，被告最迟应在产品验收合格后或交货之日起60日内付清货物的全款。而从原告向被告供货时间及被告付款情况来看，到2016年10月3日，被告累计欠原告货款517430.59元。2016年10月3日被告验收产品后，未在15个工作日提出产品质量异议，也未按约定时间付清全款。本案中，合同约定违约金按逾期付款部分每日0.5%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，违约金不能超过造成损失的百分之三十。诉讼中，原告主张违约金按每日万分之五计算，将合同中约定的违约金大幅降低，未超过造成损失的百分之三十。综上，被告应从2016年12月3日起以517430.59元为基数按每日万分之五计向原告支付算违约金。因从2016年10月3日后到2017年9月30日，被告已支付原告货款250000元，违约金计算应据实扣减。被告辩称违约金应从2017年9月30日开始以247752.09元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：被告四川金通双峰电力电子工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省万阳电缆有限公司货款267430.59元及违约金（违约金计算方式为：从2016年12月3日起至2017年3月30日止以517430.59元为基数按每日万分之五计算；从2017年3月31日起至2017年5月12日止以467430.59元为基数按每日万分之五计算；从2017年5月13日起至2017年6月30日止以417430.59元为基数按每日万分之五计算；从2017年7月1日起至2017年9月30日止以367430.59元为基数按每日万分之五计算；从2017年10月1日起以267430.59元为基数按每日万分之五计算至付清货款时）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5747元，由原告四川省万阳电缆有限公司承担1500元，被告四川金通双峰电力电子工程有限公司承担4247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张华杰二〇一七年十二月二十五日书记员  魏 月