wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初6777号原告：朱兴元，男，汉族，1952年11月4日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：陈燕君,女,汉族,1971年9月12日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：丹阳市扬子江钢结构有限公司，住所地丹阳市新桥镇长春工业园，统一社会信用代码91321181598606778B。法定代表人：李春珍，该公司总经理。被告：ＸＸＸ，男，汉族,1958年9月24日生，常州市人，住常州市新北区西夏墅镇戎家村委河***号，现住丹阳市。原告朱兴元与被告陈燕君、丹阳市扬子江钢结构有限公司（以下简称扬子江公司）、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴元向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈燕君、扬子江公司、ＸＸＸ归还原告借款本金178080元及利息（从2015年7月25日起按年利率6%计算至判决生效确定给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告陈燕君向原告借款178080元，约定于2015年7月25日偿还。被告陈燕君为被告扬子江公司法定代表人，且款项用于被告扬子江公司经营。该债务是被告ＸＸＸ与被告陈燕君夫妻关系存续期间的共同债务，被告ＸＸＸ应承担共同偿还责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈燕君、扬子江公司、ＸＸＸ未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告陈燕君向原告借款178080元，约定于2015年7月25日归还，被告陈燕君向原告出具了一份借条，借条未约定利息。借款到期后，被告陈燕君未能偿还借款。2017年7月21日，原告向本院提起诉讼，并申请追加ＸＸＸ为被告，要求其承担共同还款责任。2006年10月23日，被告陈燕君与被告ＸＸＸ登记结婚。2016年6月15日，被告陈燕君与被告ＸＸＸ华登记离婚。同时查明，被告扬子江公司成立于2012年6月27日，股东为陈燕君、ＸＸＸ，法定代表人为陈燕君。2017年7月18日，被告扬子江公司股东变更为ＸＸＸ、李春珍，法定代表人变更为李春珍。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕君向原告借款178080元的事实清楚，本院予以确认。被告陈燕君未能按约履行偿还借款的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈燕君偿还尚欠借款，承担自2015年7月25日起按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈燕君向原告借款发生在被告陈燕君与ＸＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸＸ应以夫妻共同财产为限承担还款责任。原告主张被告陈燕君向原告借款用于被告扬子江公司的经营，但未能举证证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕君于本判决生效后十日内偿还原告朱兴元借款本金178080元，并承担自2015年7月25日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。二、被告ＸＸＸ以夫妻共同财产为限对被告陈燕君的上述债务承担还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，财产保全费1620元，合计5282元，由被告陈燕君、ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  陈步军人民陪审员  陈桂生二〇一七年十二月十六日书 记 员  戎艳红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初10155号原告：王新华，男，1984年2月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：赵妍妍（特别授权），女，1984年6月24日出生，汉族，住住济宁市兖州区，王新华之妻。原告：赵妍妍，女，1984年6月24日出生，汉族，住住济宁市兖州区。被告：张守月，男，身份证号号码：37081119810905601x，住济宁市任城区。原告王新华、赵妍妍与被告张守月返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告王新华、赵妍妍于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新华、赵妍妍撤诉。案件受理费100元，由原告王新华、赵妍妍负担。审判员  董志刚二〇一七年十二月二十六日书记员  徐泽锦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2119号之一申请执行人：陈雪增，男，1987年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈怡霖，女，1985年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人陈雪增与被执行人陈怡霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，对被执行人陈怡霖名下车牌号苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号轿车予以查封，但未能实际扣押，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第十四条，裁定如下：终结（2017）苏0706执2119号案件执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤助理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月九日书 记 员  柳 翔
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初1666号原告：童国梅，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。法定代表人：赵海燕，系办公室主任。委托诉讼代理人：邓刚，该公司职工。原告童国梅与被告四川西部牛仔电子商务有限公司（以下简称西部牛仔公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告童国梅、被告西部牛仔公司的委托诉讼代理人邓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童国梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还网店合同款项14789.22元；2.被告向原告支付违约金5000元；3.被告按退款金额的10%支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原、被告签订网店使用权购买合同。双方变更合同，约定被告在2016年9月29日退款。2016年9月29日，原告要求被告退还合同款项，被告以各种理由推托。后经政府相关部门介入协调，被告仍未支付该款项。为维护原告权益，特提起诉讼。被告西部牛仔公司辩称，对原告主张的第一项诉讼请求无异议，对其他诉讼请求不予认可，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人举证、质证及陈述、辩论意见，本院对于本案事实综合认定如下：2014年9月16日，西部牛仔公司为甲方、童国梅为乙方签订《广安西部牛仔电子商务有限公司分销商合作协议》（以下简称合作协议）。合作协议主要约定，乙方在《中国牛仔服饰网》预购产品金额12500元整并支付价款后获得分销商资格，乙方成为甲方分销商可以获得下列服务及收益：1.乙方推广注册的消费会员在《中国牛仔服饰网》消费，注册会员消费产品交易额的8%作为乙方的服务佣金（按月计算，次月发放）。2.甲方将线上产品销售利润的35%作为分销商发展基金，平均分配给所有的分销商，需按国家的相关税收政策由甲方扣缴税费；乙方可按享有份额参与此项分配，此项奖励政策乙方在2年内税后总收入达到投资额的120%时，不再参与此项分配，如乙方满2年总收入不足投资额的120%时，由公司通过发展基金补齐差额部分。（2年期限自合同签订之日起计算）3.乙方所获得大礼包奖励资格（以乙方实际大礼包数量为准）将转换为分销商奖励分红参与线上产品销售利润35%的分配，分配期限为三年，自获得大礼包资格之日算起，满三年截止。4.每注册50个有效会员（产生实际购物的为有效会员）可获得一次推广奖励：300元。5.乙方推广分销商加盟，可获得分销商预购产品金额10%的提成。6.乙方获得的原始股依旧保留。甲方的职责：1.负责《中国牛仔服饰网》的技术开发、升级维护等后台技术保障工作；2.负责《中国牛仔服饰网》的经营管理及宣传推广等工作；3.维护乙方的合法权益，保障乙方的权益不受侵犯；4.保证及时地向分销商公布公司的相关发展政策，积极引导分销商更好地开展预购产品销售推广工作。该合作协议另约定甲乙双方的其他权利义务等内容。签订合作协议当日，童国梅按合作协议的约定向西部牛仔公司支付了合同价款12500元。合作协议签订后，童国梅一直未参与销售及经营。西部牛仔公司向童国梅支付收益210.78元。因西部牛仔公司未按合作协议足额分配利润，童国梅提出退款申请。2016年9月29日，西部牛仔公司向童国梅出具《分销商解除合同退款确认书》（以下简称退款确认书），确认应退还金额为14789.22元，但此后一直未支付该款项。2016年9月30日，中国人民银行公布的人民币一至五年期银行贷款基准年利率为4.75%。本院认为，合法的债权应受法律保护。因被告未按合作协议约定足额分配利润，原告提出解除合同申请，被告以出具退款确认书对解除双方合同的事实和退款金额予以了确认，故自出具退款确认书当日，被告即应向原告履行退款义务。原告要求被告按照退款确认书退款的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。被告逾期未退款已构成违约，应承担违约责任。但原告主张的违约金5000元及按退款金额10%的利息，即无合同约定，也不符合法律规定。对于被告应承担的违约责任，本院酌定按照被告自逾期之日起至实际退款之日止按银行同期贷款利率承担逾期利息，对于原告主张的违约金高出此数的部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定（条文附后），判决如下：一、被告四川西部牛仔电子商务有限公司在本判决生效后五日内向原告童国梅退款14789.22元；二、被告四川西部牛仔电子商务有限公司以前述款项为基数，自2016年9月30日起至款项实际支付之日止按年利率4.75%承担逾期利息；三、驳回原告童国梅的其他诉讼请求。上述债务，义务人应在指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取166元，由被告西部牛仔电子商务有限公司负担116元、由原告童国梅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一七年十二月七日书记员 周邓军《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11081号原告：王华,男,1984年5月31日出生,汉族，住安徽省枞阳县，被告：丁卫忠,男,1969年5月13日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区，原告王华诉被告丁卫忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员盛跃独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告丁卫忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告工程款人民币5000元。事实和理由：2014年汤浦工程原告为被告做了7个铁门，工程款为25000元，已付20000元。2015年10月10日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明“今欠王华汤浦工程门窗钱5000元”。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告丁卫忠未到庭，亦未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的欠条1份及原告当庭陈述予以证实。被告丁卫忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，被告雇佣原告做门窗事实清楚，原告已完成相应工作，被告也已出具欠条明确欠付款项，现被告未按约支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁卫忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁卫忠支付给原告王华劳务款5000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁卫忠负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  盛 跃二〇一七年十二月二日法官助理  赵 飞代书记员  唐明耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民初121号原告：卞光勇，男，1975年9月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：连云港锦云钢结构有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区郁洲南路28号。法定代表人：赵永康。被告：江苏格力起重机械有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区郁洲南路28号。破产管理人：连云港市中元企业清算代理有限公司。原告卞光勇与被告连云港锦云钢结构有限公司、江苏格力起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。本院经审查认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第一项之规定，破产程序中与债务人有关的诉讼案件在开庭前可以交下级人民法院审理。目前江苏格力起重机械有限公司尚未破产清算完成，起诉要求江苏格力起重机械有限公司偿还借款、确认破产债权的案件较多，加之本案诉讼标的较小，原、被告住所地均在连云港市海州区人民法院辖区内，适宜移交连云港市海州区人民法院管辖。且已报请江苏省高级人民法院批准。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由连云港市海州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈怀友审判员  任李艳审判员  刘亚洲二〇一七年十二月十九日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3846号原告：王华平，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：黄毅、杨敏，重庆奕平律师事务所律师。被告：四川国顺建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区金泉路153号附5号，组织机构代码080700989。法定代表人：向兆贵。原告王华平与被告四川国顺建筑工程有限责任公司(以下简称国顺建筑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王华平的委托诉讼代理人黄毅、杨敏到庭参加了诉讼，被告四川国顺建筑工程有限责任公司因下落不明，本院于2017年9月20日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王华平向本院提出诉讼请求：要求国顺建筑公司支付工资48710元。事实和理由：王华平从2014年9月至2015年11月在国顺建筑公司承建的重庆铜梁龙都时代广场项目处从事大工兼领班工作，工资200元／天。经结算，国顺建筑公司尚欠王华平工资48710元。为此，提起诉讼。国顺建筑公司未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。王华平针对其诉讼请求，举示了逾期未作出决定案件证明书，重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表予以证明。对王华平举示的证据，本院认为真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳。本院根据王华平的陈述及举示的证据，认定事实如下：国顺建筑公司承建了重庆铜梁龙都时代广场项目工程，王华平于2014年9月至2015年11月期间在该项目工程从事大工(混凝土)兼班组负责人工作，工资标准为200元／天。经结算，国顺建筑公司共应支付王华平工资48710元，国顺建筑公司至今未支付。王华平于2017年7月5日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求国顺建筑公司支付工资48710元，该委于2017年7月12日出具并于2017年7月24日向王华平送达逾期未作出决定案件证明书。王华平遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，国顺建筑公司拖欠王华平2014年9月至2015年11月期间工资48710元，有王华平举示的经国顺建筑公司盖章确认的重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表在案，本院予以确认。因国顺建筑公司下落不明，经本院公告送达传票、诉状副本等，期满后仍不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信王华平关于国顺建筑公司至今未支付其工资48710元的陈述。故，对王华平要求国顺建筑公司支付工资48710元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：四川国顺建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付王华平工资48710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由四川国顺建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗光模审 判 员  蒋玉君人民陪审员  李 静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周小意
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7644号申请人吴江江村丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港社区开弦弓村。法定代表人周永林，该公司总经理。委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。被执行人徐月平，男，汉族，1970年8月26日出生，住苏州市吴江区。被执行人史治平，女，汉族，1979年5月3日出生，住苏州市吴江区。原告吴江江村丝绸有限公司诉被告徐月平、史治平买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2239号民事判决书已生效。因徐月平、史治平未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江江村丝绸有限公司于2017年9月13日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为1868138.25元，执行费21081元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2239号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十四日书 记 员  雷 桐
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0192执152号之一申请执行人：兰普成，男，1966年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：沈启明，男，1982年8月9日出生，汉族，住江苏省金湖县，本院在执行申请执行人兰普成与被执行人沈启明委托合同纠纷一案中，被执行人沈启明至今未履行生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人兰普成350000元、案件受理费7000元、负担申请执行费5255元。执行中经查询被执行人沈启明经银行存款、房产、车辆等信息，暂未发现被执行人沈启明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年十二月一日书记员  何 茜
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执2033号移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：贾国江，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市。四川省成都市中级人民法院于2017年10月11日以（2017）01执指字第1045号指定决定书，将执行被执行人贾国江罚金一案交由本院执行，本院于2017年10月27日立案执行，本院立案执行后依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院2016年12月26日作出的（2016）川01刑初106号刑事判决书，向被执行人贾国江发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人贾国江犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚判处无期徒刑，并处罚金1000元，现在崇州市监狱服刑。执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人贾国江现在监狱服刑，暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一七年十二月六日书记员 赵彦杰
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初7496号原告：江苏宝亨新电气有限公司,住所地江苏省镇江新区大港东方路18号。法定代表人:张云燕，总经理。委托诉讼代理人:王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：海科工程股份有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道珠海路1号。法定代表人：桑肖彬，董事长。原告江苏宝亨新电气有限公司(以下简称宝亨公司)与被告海科工程股份有限公司（以下简称海科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。宝亨公司委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告海科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宝亨公司向本院提出诉讼请求:海科公司向其支付货款人民币404万元（以下币种同），并按贷款基准利率上浮50%标准支付逾期付款利息，其中货款的90%自2016年7月1日起计算，10%自2017年4月1日起计算。事实和理由：其与被告于2015年10月签订《光伏支架采购合同》，货款总额为449万元。合同签订后，原告依约于2015年12月向被告交付了合同项下的全部产品。但被告仅支付45万元，剩余404万元至今未支付。被告海科公司未作出答辩。宝亨公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、《光伏支架采购合同》一份，证明双方存在买卖合同关系。2、送货签收单34份，证明原告已完成合同约定交付货物的义务。3、增值税发票5份，证明原告向被告开具了增值税发票。上述证据，本院立案后已向被告进行送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实:2015年10月14日，宝亨公司与海科公司签订《光伏支架采购合同》一份，主要约定：宝亨公司向海科公司提供光伏支架设备等完整设备，合同总价449万元。付款方式：买方书面通知卖方设备交货期之日起3天内,卖方提供针对设备的型式试验报告、履约保函、收款收据、付款申请书，买方收到并审查无误后3天内支付10%的预付款；货到现场后6个月内，卖方提供到货签收单、验收证书、现场交接试验报告、合同价格100%的增值税专用发票、同等金额的收款收据、支付申请书，买方审查无误后三日内向卖方支付合同价款的80%；自设备调试验收合格或并网一年后，或货到现场15个月，以先到者为准，买方收到卖方提交的支付申请书、最终验收证书、收款收据，经审核无误后十五天内支付10%的质保金。2015年10月28日至12月27日，宝亨公司将涉案全部货物向海科公司交付，海科公司在送货签收单中签字确认收货事实。2016年5月24日，宝亨公司向海科公司开具了价税总额合计449万元的增值税发票，被告仅于2015年11月27日支付45万元，余款至今未付。本院认为，双方当事人之间签订的《光伏支架采购合同》系协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定履行义务。宝亨公司按约履行供货义务，海科公司未按照合同约定的付款节点支付货款已构成违约，除应支付货款外，还应承担逾期付款的违约责任。根据合同约定的付款期限，价款的80%最迟应于2016年6月30日前付款，质保金最迟应于2017年4月11日前付清，宝亨公司主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算逾期付款利息，该标准未超过法律规定，本院依法予以支持。被告海科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海科工程股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宝亨新电气有限公司支付货款404万元万元及逾期付款利息（以本金359.1万元为基数，自2016年7月1日计算至实际给付之日；以本金44.9万元为基数，自2017年4月12日计算至实际给付之日；上述均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39120元,由被告海科工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币39120元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。审 判 长  徐 德人民陪审员  陆建英人民陪审员  吴 燕二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 瑾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执685号之二申请执行人：郭开碧，住襄阳市。被执行人：陈强，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初2895号民事判决书。在执行郭开碧与陈强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款25000元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇一七年十二月二十九日书记员  刘运波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初4247号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。法定代表人：刘宝良，经理。委托代理人：朱丽娜，女，该公司员工，特别代理。被告：郑超，男，1984年1月17日出生，汉族，现住滦县。原告唐山市金鼎物业服务有限公司（以下简称金鼎物业）与被告郑超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市金鼎物业服务有限公司委托代理人朱丽娜到庭参加诉讼，被告郑超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。唐山市金鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠物业费1260元；2.被告承担逾期违约金按欠款额日万分之五计算至实际给付之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为滦县兴旺家园1-3-303业主，原告为兴旺小区物业服务企业，原被告之间于2012年5月7日签订《兴旺家园小区前期物业服务协议》。合同约定：物业费住宅0.9元/平方米，被告楼房面积为90.36平方米，被告自2017年1月1日--2017年12月31日的住宅物业服务费976元（0.9元/月*12个月*90.36平方米），电梯费264元（22元*12），楼道公用电费20元，合计1260元尚未交纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。郑超未提交任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：对于上述事实，被告郑超未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩，本院予以确认。原告提交了物业服务合同、物价局文件、证明信等。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同系双方在自愿平等的基础之上所签订，是双方的真实意见表示，不违反国家强制性规定，本院予以确认。双方均应当严格按照合同约定各自履行自己的义务。被告郑超在享受物业服务后不按时交纳物业费的行为违反了双方合同约定，应当承担相应的给付责任。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第六条判决如下：一、被告郑超给付原告唐山金鼎物业服务有限公司物业费用1260元。二、驳回原告其他诉讼请求。此款于判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告郑超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王小芬二〇一七年十二月十八日书记员李伯香
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤17执139号、140号、141号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：杜其港，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省始兴县。被执行人：林向荣，男，1994年12月14日出生，汉族，住广东省阳东县关于北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林向荣借款合同纠纷系列案,湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00083588号、第E00104470号、第E00074283号裁决书已经发生法律效力，该三份裁决文书确定：一、林向荣需向北京恒元信业信息技术有限公司返还借款本金合共30637.53元及相关的利息。二、林向荣需支付仲裁费合共91.8元。因被执行人林向荣没有履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月1日向本院申请立案执行，案号分别为（2017）粤17执139、140、141号。在执行本案过程中，经向住建局、国土局、车管所等管理部门及金融机构查询，尚未发现林向荣有可供执行财产或财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人的申请已将被执行人林向荣已列入失信被执行人名单和对其实施了限制高消费。2017年12月15日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人林向荣和解为由，向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，因被执行人林向荣无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人林向荣和解为由向本院提出撤销该案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）粤17执139号、140号、141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 陈国政审判员 张振雄二〇一七年十二月十九日书记员 陈星宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初4304号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李智，男，1967年9月25日出生，汉族，现住克拉玛依市。被告：石凤娇，女，1978年6月10日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。上述二被告委托诉讼代理人：种奎，男，1965年12月2日出生，汉族，现住乌鲁木齐市，代理权限为特别授权。被告：种奎，男，1965年12月2日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被告：克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司。法定代表人：翟光辉，该公司经理。被告：翟光辉，男，1969年10月10日出生，汉族，现住克拉玛依市。原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告李智、种奎、克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司（以下简称华晟瑞致公司）、石凤娇、翟光辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业委托诉讼代理人蒋艳杰、被告李智、石凤娇的委托诉讼代理人种奎、被告种奎到庭参加诉讼、被告华晟瑞致公司、被告翟光辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞大乐业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告种奎、石凤娇偿还租金9696405.99元，并按合同支付相应违约金；2被告崔光辉、李智、华晟瑞致公司对上述诉请承担连带责任。事实和理由：2015年8月18日，被告种奎从原告处承租33台豪泺牵引车66台麒强半挂车、双方签订多份《融资租赁合同》及相关协议，由翟光辉、李智、华晟瑞致公司作为担保人，石风娇为财产共有人。合同签订后，种奎拖欠多笔租金，截止目前达4156157.9元；另该33台牵引车66台半挂车曾2013年4月在我公司做融资租赁业务，期��克拉玛低市邦运物流有限公司为该批车还款5520248.09元，种奎要求将该笔款归还邦运，所造成的欠款由他承担，至此。种奎共久原告款项达9696405.99元。种奎欠款期间，原告多次找其还款，种奎表面应承但并未履行还款义务，给我公司造成了巨大的损失，为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告种奎辩称，原告方所诉诉讼款项属实，被告迟迟没有还款是因为车辆的控制权不在被告方，车辆现在全部在华晟瑞致公司，原告应该收回该批车辆，交给被告种奎经营管理，以便被告种奎还款。华晟瑞致公司、翟光辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告种奎从原告庞大乐业处承租33台豪泺牵引车66台麒强半挂车、双方签订三份《融资租赁合同》，每份融资租赁合同11台豪泺牵引车和22台麒强半挂车，三份融资租赁合同均由翟光辉、李智、克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司作为担保人，为被告种奎承租的33台豪泺牵引车66台麒强半挂车提供连带责任担保，种奎妻子作为财产共有人承诺书，承诺同意共同履行融资租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。租赁期限为二十四个月.同时，双方约定了合同的违约责任，合同约定：如乙怠于或延迟向甲方支付本合同租金及其他相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，乙方应每日按照应付金额的��分之五向甲方支付违约金。合同签订后，在履行融资租赁合同过程中，被告种奎拖欠多笔租金，至2017年9月20日合同到期，被告种奎为原告庞大乐业出具情况说明，承认拖欠原告租金4176157.9元，此后被告种奎曾还款20000元；另该33台牵引车66台半挂车曾2013年4月在原告庞大乐业做融资租赁业务，期间由被告种奎协调，克拉玛依市邦运物流有限公司为该批车调帐还款5520248.09元，现被告种奎要求将该笔款归还邦运，所造成的欠款由被告种奎承担。现被告种奎拖欠33台豪泺牵引车66台麒强半挂车2015年8月18日第二���融资租赁租金4156157.9元，拖欠第一次融资租赁期间租金5520248.09元，共欠原告租赁费9676405.99元。上述欠款经原告多次催要未付。本院认为，原告庞大乐业与被告种奎签订的三份《融资租赁合同》均是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，双方均应认真履行合同的义务。被告种奎作为车辆承租人，对拖欠的租金4156157.9元应当承担给付责任，被告石凤娇系种奎妻子，作为财产共有人签订承诺书，承诺同意共同履行融资租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务���故被告石凤娇对被告种奎应给付的租金衣违约金应当承担共同给付责任，被告李智、翟光辉及华晟瑞致公司作为被告种奎的担保人，应当承担连带责任。对于这33台豪泺牵引车66台麒强半挂车在2013年4月第一次租赁时所拖欠的5520248.09元租金，被告种奎为原告庞大乐业出具情况说明，承诺由其偿还，原告庞大乐业也同意由其偿还，对被告种奎出具的情况说明，本院予以确认。原告诉请违约金，因双方所签订合同中对违约金约定数额过高，本院酌情按拖欠租金数额的20%计算，故被告种奎对拖欠4156157.9元租金应承担的违约金数额为831231.58元；另外被告在第一次租赁过程中所拖欠租金5520248.09元，因原、被告双方中间有过调帐还款过程，且原告对此拖欠租金未提供合同约定，故原告对此拖欠租金要求违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、二百四十八条的规定，判决如下：一、被告种奎、石凤娇于本判决生效之日起十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租赁费人民币9676405.99元，违约金831231.58元；二、被告李智、克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司、翟光辉对上述租赁费中4156157.9元租金及违约金831231.58元承担连带责任，并有权向被告种奎、石凤娇追偿；三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39837元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担70元，由被告种奎、石凤娇负担39767元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员吴尚武二〇一七年十二月十五日书记员张凯超
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执恢29号申请执行人：刘蛟，男，汉族，57岁。被执行人：金京锡，男，朝鲜族，58岁。被执行人：金英淑，女，朝鲜族，55岁。申请执行人刘蛟与被执行人金京锡、金英淑借款合同纠纷执行一案，本院于2010年1月13日作出的（2009）蛟民二初字第443号民事判决书，主文如下：被告金京锡于本判决生效之日起三日内偿还原告刘蛟借款本金人民币700，000.00元及利息（利息从2005年5月8日起按本金300，000.00元计算，自2005年6月22日起本金按600，000.00元计算，自2005年7月26日按本金700，000.00元计算至本判决确定的给付时间时止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费10，800.00元（缓交5400.00元），公告费240.00元均由被告金京锡负担。该判决已发生法律效力。申请执行人刘蛟于2017年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人金京锡、金英淑履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人金京锡、金英淑送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，目前被执行人金京锡、金英淑下落不明，其二人名下无可供执行财产，已将其二人纳入失信被执行人名单。将执行情况向申请执行人刘蛟释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序结案，待发现其有可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十二月十五日书记员  鲍 晶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第3880号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地无锡市人民中路198号。负责人：鲁敏，该行行长。委托代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江阴市正恒钢管有限公司，组织机构代码78026217-4，住所地江阴市长泾镇南国村罗庄172号。法定代表人杜浩明，该公司负责人。被执行人：徐良，男，汉族，1964年4月10日生，住江阴市。被执行人：包宇萍，女，汉族，1963年1月24日生，住江阴市。被执行人：徐国丹，男，汉族，1987年10月18日生，住江阴市。被执行人：仲敏宇，女，汉族，1988年7月4日生，住江阴市。本院在执行交通银行股份有限公司无锡分行与江阴市正恒钢管有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）澄商初字第1291号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、江阴市正恒钢管有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息6589969.35元及利息，并赔偿交通银行股份有限公司无锡分行的律师费损失187000元；二、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇对江阴市正恒钢管有限公司的上述债务分别在最高1800万元限额内承担连带清偿责任；三、对江阴市正恒钢管有限公司的上述债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权以江阴市正恒钢管有限公司名下坐落于江阴市长泾镇南国村沈家宕56号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）和国有建设用地使用权[澄土他项（2012）第1506号]折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权10110400元、3074500元为限优先受偿。案件受理费7610元、财产保全费5000元、公告费740元，合计63350元，由江阴市正恒钢管有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇负担。因江阴市正恒钢管有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇未履行上述生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。本案执行过程中，已向江阴市正恒钢管有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇发出执行通知和限制消费令、责令江阴市正恒钢管有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇报告财产，并将江阴市正恒钢管有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇纳入失信被执行人名单。对江阴市正恒钢管有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，江阴市正恒钢管有限公司名下有位于江阴市××家宕××号房地产，上述资产已由本院另案处置。江阴市正恒钢管有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，上述车辆未能实际扣押。此外，未查找到江阴市正恒钢管有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了交通银行股份有限公司无锡分行，并要求其向本院提供江阴市正恒钢管有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇可供执行的财产。交通银行股份有限公司无锡分行对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴市正恒钢管有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，交通银行股份有限公司无锡分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市正恒钢管有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对本院正在处置的上述被执行人的财产，在处置变现后，交通银行股份有限公司无锡分行可申请参与分配。此外，未查找到江阴市正恒钢管有限公司、徐良、包宇萍、徐国丹、仲敏宇有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月二十日书记员  薛丹雁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执恢215号申请执行人刘栓根，男，1971年6月20日生，汉族，榆次区汇通路。被执行人董志强，男，1971年9月3日生，汉族，太原市市民，住太原市。申请执行人刘栓根与被执行人董志强欠款纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请回复强制执行，要求被执行人给付人民币84500元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施。本院于2017年8月24日向被执行人发出督促执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院于2017年10月25日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产登记，无工商等登记信息。本院于2017年11月7日扣划了被执行人在银行账户的存款5329.38元。本院于2017年11月7日、12月1日冻结被执行人两个账户。本院于2017年11月23日限制被执行人高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月六日书记员  于盛楠
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢276号之二申请执行人：陈绍先，男，1953年2月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：陈杰，男，1976年6月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。陈绍先与陈杰合同纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的(2013)乐至民初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年9月13日，权利人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈杰给付申请执行人劳务费16000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无车辆、工商、证券等登记信息，被执行人在中国农业银行新都大丰支行有存款4000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县劳动镇营业所有存款950元；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院依法对被执行人的上述存款予以扣划，扣除执行费50元后，申请执行人领取案款4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查情况无异议，且同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳务费11100元。本院认为，本院依法扣划了被执行人的存款并支付给申请执行人，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢276号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十二月十九日书记员 马俊锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2017）冀0223民初3026号原告：天津庞大乐业汽车销售服务有限公司。法定代表人：崔晓民，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋志勇，男，该公司员工。被告：马白羽，男，1980年7月26日出生，汉族，住天津市和平区。天津庞大乐业汽车销售服务有限公司与马白羽租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告起诉时将苑东列为被告，在诉讼过程中，原告申请撤回对苑东的起诉，本院口头裁定准许。原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津庞大乐业汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费3130元，减半收取计1565元，由原告负担。审判长解晓玲审判员吴尚武人民陪审员朱晓华二〇一七年十二月二十七日书记员郑立媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初349号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴丽萍，女，1964年9月29日生，住江苏省泰州市海陵区。因卖淫，于2014年2月13日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人吴丽萍犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员成月红、检察官助理沈九明出庭支持公诉，被告人吴丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日，被告人吴丽萍与王某约定以人民币2000元向王某贩卖冰毒“5个”，当天下午17时许，被告人吴丽萍将5.48克冰毒送至泰州市医药高新区明珠小区29幢402车库交予王某。经鉴定，吴丽萍贩卖给王某的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人吴丽萍非法贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴丽萍对起诉指控的犯罪事实和定性没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月13日，被告人吴丽萍与王某约定以人民币2000元向王某贩卖冰毒“5个”，王某要求吴丽萍送货上门，并愿意加价人民币50元，后王某通过微信转账的方式支付吴丽萍人民币2050元。当天下午17时许，被告人吴丽萍将5.48克冰毒送至泰州医药高新区明珠小区29幢402车库交予王某。经鉴定，吴丽萍贩卖给王某的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。本案审理期间，被告人吴丽萍自愿认罪，主动退出违法所得人民币2050元，并预缴了财产刑保证金。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的公安机关依法扣押的甲基苯丙胺、铝箔、手机等物证照片，扣押清单、收缴毒品专用收据，证人王某、薛某、吴某、周某等人的证言，物证检验报告，辨认、搜查、扣押、称重、取样笔录，微信转账截图等证据证实，足以认定。另有行政处罚决定书证实被告人吴丽萍的劣迹情况。本院认为，被告人吴丽萍向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吴丽萍当庭自愿认罪，主动退出违法所得，预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴丽萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人吴丽萍从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止。罚金已缴纳。）二、被告人吴丽萍退出的违法所得人民币二千零五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  李华萍人民陪审员  刘玉春二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1004号之一申请执行人黄斌，男，1987年2月6日出生，住松阳县。被执行人孟陈丰，男，1986年6月14日出生，住松阳县。申请执行人黄斌依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2915号民事判决书，于2017年06月01日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人4500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月十四日代书记员 吴紫娥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4268号之一申请执行人：陈思涵。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4268号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一七年十二月二十九日书记员 艾 波
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3317号原告：皮召琼，女，1965年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：郑先操，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。二原告共同委托代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：陈以，女，1962年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：易德君，男，1953年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。原告皮召琼、郑先操诉被告陈以、易德君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告皮召琼、郑先操的共同委托代理人王龙飞到庭参加了诉讼，被告陈以、被告易德君经本院合法传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮召琼、郑先操向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈以偿还原告皮召琼借款20000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至还清时止，由被告易德君承担连带清偿责任；2.判令被告陈以偿还原告郑先操借款20000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至还清时止，由被告易德君承担连带清偿责任；3.判令被告陈以、易德君承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈以因急需资金周转，于2014年10月5日分别向原告皮召琼借款20000元，向原告郑先操借款20000元，并出具借条一张，至今分文未还。因陈以与易德君系夫妻关系，陈以所欠的上述债务应视为夫妻共同债务。综上所述，我们催收借款未果,遂诉至法院，望判如所请。被告陈以未作答辩。被告易德君未作答辩。原告皮召琼、郑先操围绕诉讼请求依法提交了借条、村组证明等证据，被告陈以、易德君未予质证。对于原告皮召琼、郑先操提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告皮召琼、郑先操的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告陈以向原告皮召琼借款20000元，向原告郑先操借款20000元，并于2014年10月5日出具借条一张，借条载明：“今借到皮召琼人民币20000元，大写（贰万），还有郑先超20000大写（贰万元正）。借款人：陈以2014.10.5”。原告催收借款未果，遂于2017年7月12日诉至本院，诉请如前。另查明，本案原告郑先操曾用名“郑先超”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈以向原告皮召琼、郑先操借款并出具借条，二原告依照约定支付被告陈以借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借条未约定还款期限，被告陈以在二原告催收后在合理期限内拒不偿还借款已构成违约，依法应当承担继续偿还借款并支付逾期利息等违约责任。借款未约定利息，原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。原告未举示证据证明被告陈以与被告易德君系夫妻关系，原告主张被告易德君承担共同偿还责任，本院不予支持。据此，对于原告皮召琼、郑先操的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈以、被告郑先操未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈以于本判决生效之日起十日内偿还原告皮召琼200**元及利息（从2017年8月28日起按照年利率6%计算至付清时止）；二、由被告陈以于本判决生效之日起十日内偿还原告郑先操20000元及利息（从2017年8月28日起按照年利率6%计算至付清时止）；三、驳回原告皮召琼、郑先操的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告陈以负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 雷显锋二〇一七年十二月二十八日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1723民初3166号原告：魏春龙，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李涛，男，1981年6月15日出生，汉族，住平舆县。原告魏春龙诉被告李涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏春龙到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月至5月，原告跟随包工头李涛在驻马店市北清河佳苑等多地安装窗户，在此期间被告没有支付原告的工资，现被告已经不再从事原来的工作，并携带多人工资拒不支付。故起诉法院，请求判令被告支付劳动报酬23500元并承担本案诉讼费用。被告李涛在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2017年，原告魏春龙在被告李涛承包工地安装窗户，2017年5月31日完工后被告李涛向原告魏春龙出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠魏春龙工钱23500元（两万叁仟伍佰元整）。欠款人：李涛，2017年5月31号。”被告至今欠原告23500元工资款未支付。上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、欠条一份、被告身份证及庭审笔录等证据在卷，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的工地打工，被告理应及时向原告支付劳动报酬。但其至今仍欠原告工资款23500元未付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告诉请理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛应于本判决生效后十日内向原告魏春龙支付工资款23500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告李涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  张俊峰陪审员  秦德生陪审员  杨玉玲二〇一七年十二月十三日书记员  李梦思
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初1809号原告：许晓鸽，女，1990年6月26日出生，汉族，无业，户籍地河南省鲁山县，现住址北京市昌平区。委托诉讼代理人：王秀莉，北京冠楠律师事务所律师。被告：路猫网（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路33号院1号楼4层61号。法定代表人：王鹏，总经理。原告许晓鸽与被告路猫网（北京）科技有限公司（以下简称路猫网公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许晓鸽之委托诉讼代理人王秀莉到庭参加了诉讼。被告路猫网公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许晓鸽向本院提出诉讼请求：1、撤销我与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》；2、路猫网公司赔偿我因培训所发生的费用损失8000元。事实和理由：2016年4月，路猫网公司以接受其提供的有偿培训后负责安排月薪不低于5000元的工作为诱饵，诱骗我与其签订了《定向培养岗前实训协议》。在路猫网公司的操办下，该公司通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）为我办理了培训费的分期付款手续，佰仟公司开始按月从我的银行卡中扣除培训费用。《定向培养岗前实训协议》签订后，路猫网公司只是象征性的安排我进行了个把月的短期学习，自2016年8月起便不再提供培训服务，2016年9月底路猫网公司彻底不再经营，公司的负责人和工作人员也不知去向。我认为路猫网公司没有办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，其行为已经构成欺诈，双方签订的《定向培养岗前实训协议》应予以撤销。由此给我造成的全部经济损失路猫网公司应予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月15日路猫网公司(甲方)与许晓鸽（乙方）签订了《定向培养岗前实训协议》，协议约定：乙方自愿参加甲方组织（前端工程师职业技术实训）实训课程的全部内容，费用为18800元，在通过甲方安排的项目实训后接受甲方的工作安排。甲方为确保乙方能顺利上岗就业，特安排定向培养项目：前端工程师岗前实训，学习形式为全日制，基础教学和项目实训的方式，在甲方确认乙方具有独立完成项目的能力后，甲方承诺为乙方安排工作，并保证乙方月薪5000-9000之间，跟踪服务一年，在协议期内顺利上岗。协议1.4条约定，为了乙方不因缺钱而耽误甚至错失自身竞争力的机会，甲方推荐分期借款服务机构，甲方特作就业担保合同，担保乙方就业薪资不低于5000元，否则由甲方负责偿还（乙方违约除外）；2.3条约定，乙方自愿选择分期借款方式交付学习费用并选择套餐为（6+18），前6个月费用由甲方支付，后18个月的费用由乙方负责支付。3.1条约定，签约后1-6个月内在学习实训期间甲方随时会安排技术阶段就业机会，乙方自愿接受当前就业工作的等同提前就业，甲方等同履行就业协议，不在为乙方安排班型进行剩余课程授课，但可拷走所授课程的课件。4.8条约定，在乙方不违反管理制度和技术考核的前提下，甲方将确保结束实训后即日起1个月内就业，否则属甲方违约，甲方全额退还乙方费用终止合同。4.9条约定，在乙方不违反管理制度的前提下，但因乙方没能全部投入学习状态，导致技术原因没能就业，甲方可延长就业时间，直到技术达到上岗，不属甲方违约，但乙方学习时间累积超过一年时乙方技术还不能达到上岗技术，甲方按收据退还乙方费用，合同自动终止。许晓鸽与路猫网公司签署了《定向培养岗前实训协议》后，路猫网公司安排许晓鸽至北京市海淀区杏石口路65号益园的培训场所上课，此后培训地点又变更至北京市朝阳区顺白路12号比目鱼创业园A座2层。许晓鸽称路猫网公司安排其正常上课至2016年7月底，课程内容主要是网页设计和制作，2016年8月至9月期间授课基本处于停滞状态，但培训场所还能见到路猫网公司的工作人员，2016年9月底路猫网公司的人员全部撤离，从此与路猫网公司失去联系。经查，与许晓鸽情况类似的学员共计有上百人，其中90余人已向本院提起了诉讼，学员们所述情况与许晓鸽的陈述相一致。许晓鸽主张在路猫网公司的一手操办下，路猫网公司通过佰仟公司为其办理了培训费的分期贷款手续，佰仟公司开始按月从其银行卡中扣划培训费。许晓鸽以路猫网公司、佰仟公司与其签订的《审核意见书及自付金额支付确认书》中“许晓鸽”的签字并非其本人所签；路猫网公司与佰仟公司恶意串通，故意虚构培训和推荐就业的事实，以要求其分期付款的方式骗取培训费为由，已经另案起诉路猫网公司和佰仟公司，要求确认《审核意见书及自付金额支付确认书》无效，并要求路猫网公司、佰仟公司返还其已经通过分期付款方式缴纳的钱款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。可撤销的欺诈行为必须具备以下四个要件：一、欺诈方须有欺诈行为；二、欺诈方须有欺诈故意,欺诈故意包含两层含义，一是告知对方虚假情况或隐瞒真实情况之故意，其二使对方陷于错误判断并基于该错误判断而作出意思表示之故意；三、被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认识，并基于错误认识做出意思表示；四、被欺诈方的意思表示违背其真实意思表示。本案中，许晓鸽以路猫网公司无办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，构成欺诈为由要求撤销双方签订的《定向培养岗前实训协议》。但根据《定向培养岗前实训协议》的内容可见，路猫网公司与许晓鸽所约定的“培训”是以安排许晓鸽就业为最终目的，而不是以取得职业资格证书或技能等级证书为目的而实施的职业资格培训或职业技能培训，“培训费”的收取与退还主要与路猫网公司能否依约安排许晓鸽就业相关联。因此，路猫网公司与许晓鸽约定的“培训”事项与民办教育机构依照法律、法规规定所从事的教育培训活动存在一定差异。《定向培养岗前实训协议》签订后路猫网公司提供了培训场地并组织相关人员对许晓鸽进行了授课，协议内容已经部分履行。现仅依据路猫网公司未按协议约定全面履行培训、安排就业义务的事实，本院难以认定该公司存在以“骗取”培训费为目的，隐瞒无办学资质，虚构进行培训及推荐就业的情况，使许晓鸽做出错误意思表示之故意。许晓鸽要求撤销其与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》的请求，事实依据不足，本院对其上述请求不予支持。许晓鸽要求路猫网公司赔偿损失，是以《定向培养岗前实训协议》被依法撤销为诉求基础。如前所述，许晓鸽要求撤销《定向培养岗前实训协议》的请求，本院均未予支持，故许晓鸽要求路猫网公司赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求亦不予支持。根据本案查明事实，本院需要指出的是，路猫网公司未按照协议约定履行培训、安排工作的合同义务，其行为已经构成违约，许晓鸽有权按照协议约定追究路猫网公司的违约责任，许晓鸽可以另行主张权利。路猫网公司经本院公告传唤，无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回许晓鸽的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由许晓鸽负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马千里人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 樾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4493号申请执行人：李训威，男，1980年2月19日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：深圳鹏润建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层。法定代表人：袁华亮，该公司董事长。被执行人：南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院，住所地宿迁市宿城区黄河南路138号。法定代表人：倪忠翔。本院在执行李训威与深圳鹏润建设集团有限公司、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八��七条规定，裁定如下：冻结被执行人深圳鹏润建设集团有限公司的银行存款80万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  蔡红虹二〇一七年十二月十二日书记员  蔡耀霆
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤17执76号之三申请执行人：王宇清，女，1965年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。申请执行人：苏燕明，女，1973年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。上述两申请执行人的共同委托代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。上述两申请执行人的共同委托代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所实习律师。被执行人：邓汝政，男，1956年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：阳江嘉德置业有限公司，住所地：广东省阳江市江城区。上述两被执行人的共同委托代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。关于申请执行人王宇清、苏燕明与被执行人邓汝政、阳江市嘉德置业有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院委托本院代为执行该院于2015年7月13日作出并已发生法律效力的（2015）南市民四初字第81号民事调解书，上述调解书确定：被执行人邓汝政、阳江市嘉德置业有限公司需在收到调解书之日起五个工作日内向申请执行人王宇清、苏燕明偿还借款本金6350万元及利息433万元；如逾期不能偿还则以6350万元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率四倍支付逾期利息。经审查，本院于2016年5月4日依法立案执行，案号为(2016)粤17执76号。执行过程中，本院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构。经查，被执行人邓汝政名下的财产有少量银行存款和公司股权；被执行人阳江市嘉德置业有限公司名下的财产有少量银行存款和位于阳江市嘉德置业有限公司名下位于阳西县地块（已采取保全措施）XXXX地块（已采取保全措施，轮候查封）。对上述财产中可供执行的部分，本院依法作出裁定，扣划被执行人邓汝政的银行存款1900元至本院账户，和拍卖（变卖）被执行人阳江市嘉德置业有限公司名下位于阳西县XXXX地块。处置财产过程中，被执行人阳江嘉德置业有限公司于2017年6月15日向本院提交书面申请材料，以公司因经营不善导致严重资不抵债为由，向本院申请（同意）阳江嘉德置业有限公司移送破产。本院经审查后认为案件符合移送条件，故将被执行人阳江嘉德置业有限公司的执行案件移送破产审查，现正在审查过程中。此外，根据案件执行情况，本院已将被执行人邓汝政、阳江嘉德置业有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案正在破产审查过程中，且被执行人暂无其他财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 陈国政审判员 蔡晓东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈星宇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8146号原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告纪振东，男，1992年9月13日出生，汉族，住石狮市。被告纪荣康，男，1967年8月13日出生，汉族，住石狮市。诉讼请求1.纪振东、纪荣康归还原告贷款本金61270.3元；2.纪振东、纪荣康支付截至2017年7月14日的利息3699.06元、逾期利息6363.22元，并支付自2017年7月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和64969.36元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3、如纪振东、纪荣康不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为LBV3M2109CMA27853的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由纪振东、纪荣康继续清偿。庭审中，原告将第2项诉求变更为：纪振东、纪荣康支付截至2017年7月14日止的利息3699.06元、逾期利息6363.22元，并支付自2017年7月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和64969.36元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。利息、逾期利息按合同约定，以年利率24%为限）。本院于2017年12月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。原告另明确借款后，纪振东偿还本息至2016年11月11日，从2016年12月11日当期开始逾期。2016年12月12日偿还利息31.88元，本院认为，原告诉求符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪振东、纪荣康应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金61270.3元，并支付自2016年12月11日起至2017年7月14日止的利息（扣除该期间已偿还的31.88元）以及自2016年12月11日起至还清款项之日止的逾期利息（利息、逾期利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，以年利率24%为限）；二、被告纪振东、纪荣康不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告纪振东提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号车（车辆识别代号LBV3M2109CMA27853）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，因适用简易程序减半收取791.5元，由被告纪振东、纪荣康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年十二月十二日书记员  吕雅君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2912号之一申请执行人李恒阳，女，1988年9月24日出生，汉族，中国国际航空公司职员，住河北省沙河市。委托代理人葛鹏，北京市亿达律师事务所律师。被执行人柯川，男，1989年9月19日出生，汉族，福建北厦机电工程有限责任公司总经理，住北京市东城区。被执行人福建北厦机电工程有限责任公司，住所地福建省厦门市海沧区。法定代表人柯川，总经理。李恒阳与柯川、福建北厦机电工程有限责任公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李恒阳于2017年4月18日向本院申请执行,要求被执行人福建北厦机电工程有限责任公司给付人民币共计47.8507万元及相应利息，被执行人柯川对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人柯川、福建北厦机电工程有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，福建北厦机电工程有限责任公司无对外投资及分支机构，本院于2017年11月20日依法登记查封了被执行人柯川名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，但未实际控制车辆。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1293号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8743号原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。法定代表人：石岩，经理。委托诉讼代理人：田楠，职员。被告：梁琨，女，1976年8月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院在审理原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告梁琨物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月六日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初8822号原告：交行珠海分行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：聂杰珲，男，1991年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省珠海，原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告聂杰珲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告聂杰珲经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、聂杰珲支付卡号为62×××35的信用卡拖欠透支本金9585.21元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金9585.21元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月12日止金额为9848.58元）；2、聂杰珲支付其它费用369.82元，其中滞纳金338.82元；3、本案的诉讼费由聂杰珲承担。事实和理由：聂杰珲向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中聂杰珲在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交行珠海分行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在��息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。聂杰珲的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2012年9月18日为聂杰珲办理了一张卡号为62×××35的太平洋信用卡。聂杰珲持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月12日，聂杰珲累计透支本金9585.21元，暂计利息9848.58元、其它费用369.82元（含滞纳金338.82元），合计欠款为19803.61元。聂杰珲迟延还款已构成违约，交行珠海分行向聂杰珲主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。聂杰珲未作答辩。本院经审查交行珠海分行所提供的聂杰珲签署的信用卡申请材料、领用合约、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与聂杰珲之间存在的合同关系及聂杰珲持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，聂杰珲所欠的其它费用还包含了取现手续费10元，用卡无忧12元，信用保障9元。交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收，且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。本院认为，聂杰珲向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为聂杰珲办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。聂杰珲持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求聂杰珲支付号码为62×××35的信用卡透支本金9585.21元，滞纳金338.82元，取现手续费10元，用卡无忧12元，信用保障9元，暂计至2017年7月12日的利息9848.58元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金9585.21元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和合同的约���，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂杰珲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××35的信用卡拖欠的透支本金9585.21元，滞纳金338.82元，取现手续费10元，用卡无忧12元，信用保障9元，及暂计至2017年7月12日的利息9848.58元，合计19803.61元；二、被告聂杰珲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××35的信用卡从2017年7月13日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金9585.21元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告聂杰珲负担。如不服本判决，可在判决书传票传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢金玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初348号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人翟勇，男，1978年12月21日生，住江苏省泰州市海陵区。被告人翟勇因犯寻衅滋事罪，于1998年2月23日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2000年3月16日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑四年；因吸毒，于2017年7月31日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人李颐平、尹明，江苏睿恒律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人翟勇犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈成、检察官助理田竞出庭支持公诉，被告人翟勇及其辩护人尹明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至7月间，被告人翟勇在泰州市海陵区苏电西巷、景光小区内分四次向汤某、于某、程某贩卖甲基苯丙胺约7.45克，得款人民币3900元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人翟勇向多人、多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翟勇对起诉指控的犯罪事实和定性没有异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉指控的犯罪事实和定性均不持异议，建议对被告人翟勇从轻处罚。经审理查明：2017年5月至7月间，被告人翟勇在泰州市海陵区苏电西巷、景光小区内分四次向汤某、于某、程某贩卖甲基苯丙胺约7.45克，得款人民币3900元。具体分述如下：1、2017年5月2日15时许，被告人翟勇在泰州市海陵区苏电西巷32号内，向汤某贩卖甲基苯丙胺约4.75克，得款人民币2000元。2、2017年6月22日13时许，被告人翟勇在泰州市海陵区景光小区内，向汤某、于某贩卖甲基苯丙胺约1.2克，得款人民币800元。3、2017年6月28日18时许，被告人翟勇在泰州市海陵区景光小区内，向汤某、于某贩卖甲基苯丙胺约1克，得款人民币800元。4、2017年7月4日15时许，被告人翟勇在泰州市海陵区景光小区15号楼401室内，向程某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币300元。本案审理期间，被告人翟勇自愿认罪，主动退出违法所得人民币3900元，并缴纳财产刑保证金。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的常住人口基本信息、通话记录，证人汤某、程某等人的证言，提取笔录，监听录音，微信及支付宝转账记录等证据证实，足以认定。另有刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人翟勇的前科劣迹情况。本院认为，被告人翟勇向多人、多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人翟勇当庭自愿认罪，主动退出违法所得，并预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请对被告人翟勇从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2020年8月9日止。罚金已缴纳。）二、被告人翟勇退出的违法所得人民币三千九百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  李华萍人民陪审员  刘玉春二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1702号之一申请执行人：襄阳市樊城区恒升食品商行。经营者：王小莉，住住襄阳市。被执行人：襄阳樊城区歌神量贩店。经营者：姜维，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初1975号民事判决书，在执行襄阳市樊城区恒升食品商行与襄阳樊城区歌神量贩店买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜维的存款23万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇一七年十二月八日书记员  刘运波
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执2850号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层，组织机构代码71940487-4。主要负责人：李卫星，行长。委托代理人：关丽梅、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐朝波，男，汉族，1974年10月16日，住浙江省余桃市陆埠镇孔岙村12队，身份证号码：330219197410160998。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐朝波信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为36185.04元、未受偿36185.04元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 妍
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执129号中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行、陈仕、吴健：申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行依照已发生法律效力的（2015）君民初字第664号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月6日达成执行和解协议，本案以和解履行完毕结案。特此通知。二〇一七年十二月七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1680号之一申请执行人：宋心龙，男，汉族，1937年8月7日出生，个体户，住大武口区。被执行人：许云开，男，汉族，1955年7月8日出生，个体户，住大武口区。本院于2017年9月21日立案执行宋心龙与许云开买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人许云开名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人许云开名下无房产登记信息。本院已依法将被执行人许云开纳入失信被执行人名单。被执行人许云开暂无其他可供执行财产，经与申请执行人宋心龙谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫二〇一七年十二月三十日书记员  李宁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9857号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江。委托诉讼代理人：王良、戴东飞，系浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：梁海浓，女，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告梁海浓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼，被告梁海浓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：：一、判令被告梁海浓归还原告借款本金51123.48元；二、判令被告梁海浓支付利息人民币2199.69元，逾期利息人民币199.96元（截止2017年8月3日止），并支付自2017年8月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币53323.13为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币53523.13元（截止2017年8月3日止）；三、判令如被告梁海浓不履行上诉第一、二项给付义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××,发动机号为1305042851的长城牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁海浓继续清偿；四、本案诉讼费用由被告梁海浓承担。事实与理由：2016年2月2日，原告与被告梁海浓签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供7.9万元贷款，贷款期限为36个月，自2016年2月3日至2019年2月3日止；年利率为固定利率18%，贷款用于支付货款，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的号牌为浙Ｄ×××××，发动机号为1305042851的长城牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款费用等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年6月3日起就没有按时履行按时偿还贷款本息的义务，经多次催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。被告梁海浓未出庭答辩，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，2017年6月3日为还款日，结算利息期间应从2017年5月3日开始计算，6月3日被告归还过6.38元利息。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告梁海浓发放了贷款，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告对抵押物的诉请符合合同约定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海浓应归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金51123.48元，并支付上列欠款利息（自2017年5月3日起付至款清之日止，按中国人民银行有关规定和合同约定计算，已支付6.38元利息应予以扣除），于本判决生效之日起十日内履行；二、如被告梁海浓不履行上诉第一项给付义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为1305042851的长城牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁海浓继续清偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1138元，由被告负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一七年十二月十九日书 记 员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执10709号之二申请执行人黄健华，男，1957年12月26日出生。被执行人刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆市福道物流市场有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社。法定代表人：刘震。被执行人罗静，女，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。黄健华与刘震、罗静、重庆市福道物流市场有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初16159号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘震、罗静、重庆市福道物流市场有限责任公司应当向申请执行人黄健华履行800万元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人黄健华向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘震、罗静、重庆市福道物流市场有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已依法查封被执行人名下的渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**车辆，但是上述车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。本院依申请执行人提供的财产线索对被执行人刘震所有的房屋征收补偿费进行了冻结，但是该冻结为轮候冻结。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年十二月十八日法官 助理  韩继亮书 记 员  雷 莎
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执恢50号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。被执行人：王双友，男，1966年3月12日出生，现住址黑龙江省海林市。被执行人：魏玉兰，女，1968年11月3日出生，现住址黑龙江省海林市。被执行人：海林森茂菌业有限公司，住所地黑龙江省海林市。本院在执行中国建设银行股份有限公司海林支行与王双友、魏玉兰、海林森茂菌业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人对评估价格提出异议，本案需等异议案件审结后，再继续执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人提出异议案件审结后,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈富友审判员  王燕萍审判员  崔海峰二〇一七年十二月十九日书书记员丁圣洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终7890号上诉人（原审被告）：邓贵成，男，住四川省成都市。上诉人（原审被告）：王晓蓉，住四川省成都市。被上诉人（原审原告）：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：崔云江，董事长。被上诉人（原审被告）：四川三立工程机械有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：邓贵成，职务不详。被上诉人（原审被告）：四川泛华融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈俊先，职务不详。上诉人邓贵成、王晓蓉因与被上诉人长安汽车金融有限公司、四川三立工程机械有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第08717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月22日向上诉人邓贵成、王晓蓉送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人邓贵成、王晓蓉收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓贵成、王晓蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年十二月十一日法官助理  王永龙书 记 员  付明英