wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘10行初100号原告永兴县柏林镇青路村茶园村民小组。负责人王林云，该组组长。委托代理人吕静，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人徐小禄，北京市凯诺律师事务所实习律师。被告永兴县人民政府，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路13号。法定代表人刘朝晖，该县人民政府县长。委托代理人李元胜，男，住湖南省永兴县便江镇大桥路。委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。原告永兴县柏林镇青路村茶园村民小组因要求确认被告永兴县人民政府不履行政府信息公开答复法定职责违法，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月20日向被告永兴县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告永兴县柏林镇青路村茶园村民小组的负责人王林云及其委托代理人吕静、徐小禄，被告永兴县人民政府的委托代理人李元胜、陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴县柏林镇青路村茶园村民小组（以下简称青路村茶园组）于2017年9月5日向被告永兴县人民政府（以下简称永兴县政府）邮寄了政府信息公开申请材料。永兴县政府于2017年9月7日收到该邮件后，在法定期限内未予答复。原告青路村茶园组诉称：青路村茶园组于2017年9月5日通过邮政特快专递向永兴县政府寄送了政府信息公开申请材料，该政府于2017年9月7日收到申请材料后，至今未向青路村茶园组作出答复。请求：一、确认永兴县政府未履行政府信息公开答复法定职责违法；二、责令永兴县政府限期以书面形式向青路村茶园组作出政府信息公开答复；三、案件受理费由永兴县政府负担。原告青路村茶园组向本院提交以下证据：《永兴县人民政府政府信息公开申请表》、EMS邮寄单、EMS快递查询单。拟证明青路村茶园组于2017年9月5日向永兴县政府邮寄申请政府信息公开材料，永兴县政府于2017年9月7日收到该申请材料。被告永兴县政府答辩称：一、永兴县政府没有收到青路村茶园组的政府信息公开申请材料。永兴县政府收到了一封来自北京且封面注明“政府信息公开申请”字样的邮件，但未发现邮件中有与申请政府信息公开有关的材料。二、申请人的身份不明，且其申请内容不符合“一事一申请”的原则，申请方式不符合永兴县政府的相关规定，永兴县政府可依法不予公开其申请的信息。三、青路村茶园组申请公开的信息可在永兴县政府门户网站直接获取，无需另行公开。综上所述，请求驳回青路村茶园组的诉讼请求。被告永兴县政府在法定期限内向本院提交以下证据：1.永兴县政府门户网站截屏图片。拟证明青路村茶园组申请公开的信息可在永兴县政府门户网站直接获取。2.《永兴县政府信息依申请公开受理答复机制》。拟证明永兴县政府受理信息公开申请的途径主要有网络受理和窗口受理等方式。经庭审质证：永兴县政府对青路村茶园组提交的EMS邮寄单的真实性无异议，关联性有异议，认为无法确定该EMS与青路村茶园组的关系；对《永兴县人民政府政府信息公开申请表》、EMS快递查询单的真实性有异议，认为没有原件核对。青路村茶园组对永兴县政府提交的网站截屏图片有异议，认为图片内容不是青路村茶园申请公开的信息；对《永兴县政府信息依申请公开受理答复机制》有异议，认为是永兴县政府的内部文件，不具备法律效力。本院对上述证据认证如下：青路村茶园组提交的证据具备关联性、合法性、真实性，本院予以采信。永兴县政府提交的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。经审理查明：青路村茶园组于2017年9月5日通过其委托代理人徐小禄以邮政特快专递的方式从北京向永兴县政府邮寄了《永兴县人民政府政府信息公开申请表》等材料，请求永兴县政府依法公开2010年1月至2017年9月涉及青路村茶园组被征收集体土地的所有《征地批复》《征地公告》《征地补偿安置方案》等文件，该邮件寄件单内件品一栏注明“政府信息公开申请”字样。永兴县政府于2017年9月7日收到该邮件后，未与寄件人联系，亦未在法定期限内予以答复。青路村茶园组于2017年11月9日向本院提起行政诉讼，请求确认永兴县政府未履行政府信息公开答复法定职责违法，并责令其限期以书面形式作出答复。本院认为：本案的争议焦点是青路村茶园组是否提出了政府信息公开申请以及永兴县政府是否履行了政府信息公开答复法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，永兴县政府于2017年9月7日收到青路村茶园组邮寄的注有“政府信息公开申请”字样的邮件后，既未根据邮件信息和内容联系寄件人或申请人，也未在法定期限内作出答复，属于未依法履行政府信息公开答复法定职责。永兴县政府主张未发现邮件中有与申请政府信息公开有关的材料，故未答复，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。青路村茶园组要求永兴县政府履行政府信息公开答复法定职责的诉讼理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告永兴县人民政府未履行政府信息公开答复法定职责违法；二、责令被告永兴县人民政府于本判决生效后15个工作日内对原告永兴县柏林镇青路村茶园村民小组作出政府信息公开答复。本案案件受理费50元，由被告永兴县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红兵人民陪审员  王宪明人民陪审员  韩 霓二〇一七年十二月十八日法官 助理  侯 仁书 记 员  邹群英附相关法律条文：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4129号原告：马向平，女，1969年出生，汉族，住河南省淇县。被告：焦长洲，男，1979年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：付利霞，女，1979年7月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告马向平与被告焦长洲、付利霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。马向平向本院提出诉讼请求：判令二被告于2015年9月8日转移至付利霞名下的位于鹤壁市淇滨区的房产无效。事实与理由：2014年6月8日，二被告以做生意资金紧张为由，向原告借款55万元，口头约定月息3.5分，并出具欠据为证。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护合法权益，遂诉至法院。马向平于2015年8月13日对位于淇滨区的房产申请了财产保全，却发现二被告于2015年9月8日已经将该房产转移给付利霞。二被告明显是在规避、逃避债务，其转移行为应为无效，遂请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，因马向平不能提供焦长洲、付利霞的准确送达地址，按照其提供的送达方式亦未能向焦长洲、付利霞送达，且未申请本院对焦长洲、付利霞公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马向平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一七年十二月二十日书 记 员  张陈卓
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3378号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：袁伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告袁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月二十二日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初1691号原告：孙文斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律��事务所律师。被告：丁志林，男，1979年3月12日出生，汉族，住崇阳县，原告孙文斌与被告丁志林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文斌的委托诉讼代理人丁清辉，被告丁志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退出其租赁的原告房屋；2.由被告赔偿因迟延退房造成的原告损失；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原、被告签订租赁合同一份，期限为二年，已于2017年10月12日到期。被告既不按合同规定提前三个月申请续租，至今不与原告续签合同，一直占用原告出租房屋，给原告造成重大经济损失。原告多次上门要求被告退还租赁房屋，但被告置之不理。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判��所请。被告丁志林承认原告孙文斌在本案中所主张的基础事实，但认为：涉案房屋租金原为4.7万/年，原告要求涨到6万，因双方就租金问题无法协商一致，所以没有重新订立租赁合同。2015年，双方约定租金按临近左右十个门店的平均租金计算，现门店隔壁的租金都没有涨到6万元。我不同意退出门店，要求继续租赁，除非原告退还房屋装修费。本院认为，被告丁志林承认原告孙文斌在本案中所主张的基础事实，故本院对原告孙文斌所主张的基础事实予以确认。关于原告孙文斌提交的三组证据，被告丁志林均无异议，本院予以采信；关于被告丁志林提交2014年原告孙文斌与鲁良峰签订的房屋租赁合同，因与本案缺乏关联性，本院不予认可。经审理查明，2015年10月12日，原告孙文斌将天城镇仪表路47号临街门店二间、后方临路门店一间（房权证载明面积140.4平米）及二楼住房一套整体出租给被告丁志林，双方签订《门店租赁合同》约定：租赁期限两年，自2015月10月12日起至2017年10月12日止；2015年度租金4.5万元，2016年度租金4.7万元。丁志林如需续租，须在租期届满前3个月书面通知孙文斌，双方另行签订租赁合同，租金按隔壁45号、48号、50号门店第二名租金加二楼租金1万元计算；若不再续租，则期满当日孙文斌以空门店形式收回门店，并对门店内各种装修、装饰或改建费用不作任何补偿。合同订立后，孙文斌按期将房屋交付给丁志林，丁志林按约定支付了租金，并对房屋进行了必要的装修后投入使用。合同到期前，丁志林未按约定提前通知孙文斌要求续租。合同到期后，孙文斌要求丁志林以年租金6万元订立续租合同，否则退出房屋；丁志林要求续租，但不同意6万元的租金。因租金问题不能达��一致，双方未能订立租赁合同。为此，原告孙文斌向本院起诉。同时查明，天城镇仪表路涉案房屋同侧门店以单号排列，对侧门店以双号排列。原告孙文斌庭后提交了2017年9月份仪表路49号门店（二间门店及后面小房一间）和2016年2月份仪表路51号一楼门店（130余平米）的租赁合同，合同载明的租金价格分别为5万元、5.5万元。被告丁志林庭后提交了仪表路43号门店（两间门店）2015年9月至2016年9月的租赁合同及银行转账记录，证明43号门店当期的租金为5万元。本院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。按照合同约定，被告丁志林如要续租应当在房屋租赁期限届满前三个月书面通知原告孙文斌��但丁志林未履行通知义务，且在房屋租赁期届满后未与孙文斌订立续租合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，被告丁志林应当将其租赁的房屋返还原告孙文斌。租赁期间届满后被告丁志林没有按期将房屋返还给原告孙文斌，且经催告后拒不返还，造成原告孙文斌房屋不能正常出租的损失，被告丁志林应当承担赔偿责任。原告孙文斌要求被告丁志林参照合同约定的上一年度的租金标准赔偿其损失的请求符合有关法律规定，依法应予支持。此外，关于原告孙文斌要求下一年度按6万元的租金订立租赁合同是否违反合同约定的问题。本院认为，涉案租赁合同约定，下一年续租按隔壁45号、48号、50号门店第二名租金加二楼租金1万元计算租金，但诉讼中双方均不能提供48号、50号门店的租��情况，从双方提供的相邻的43号、49号、51号门店的租赁合同来看，其平均租金在5万元左右，加上第二层一套住房的租金1万元，原告孙文斌主张下一年度租金6万元不违反合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告丁志林将其租赁的位于崇阳县天城镇仪表路47号的房屋腾空并返还给原告孙文斌；被告丁志林赔偿原告孙文斌房屋不能正常出租的的损失（自2017年10月13日起至实际返还房屋之日止，按年租金4.7万元计算）。上述履行内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费1000元，由被告丁志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄望良二〇一七年十二月十二日书记员  郭剑鑫
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执732号申请执行人：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住所地盐城市亭湖区希望大道58号。法定代表人：许光华，该公司董事长。被执行人：宋冬梅，女，1981年1月11日出生，汉族，住盐城市。申请执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第132号裁决书，申请执行被执行人宋冬梅商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。因被执行人住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：绿地地产集团盐城东部置业有限公司申请执行宋冬梅商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第132号裁决书],由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一七年十二月十九日书记员 陈志燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保773号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：左江，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左江的银行存款人民币81800元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人左江的银行存款人民币81800元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费840元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审189号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人苏永亮，男，1978年2月25日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月5日向本院申请强制执行包国土九原监罚字2016[30]的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为包国土九原监罚字2016[30]的《行政处罚决定书》，上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土九原监罚字2016[30]的《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2322执恢3号申请执行人：双柏县汇通小额贷款有限责任公司，住所地：双柏县城振兴路52号。法定代表人：张国武，系该公司董事长。组织机构代码：57465854—9。被执行人：杨光启，男，1955年10月14日生，住云南省双柏县。被执行人：杨福诚，男，1985年6月10日生，住云南省双柏县。本院执行双柏县汇通小额贷款有限责任公司与杨光启、杨福诚小额借款合同纠纷一案，执行标的124925.00元。在执行过程中，已执行兑付57840.52元。因无一次性履行能力，被执行人杨光启从2016年11月起，每月向双柏县汇通小额贷款有限责任公司履行2500.00元。双柏县汇通小额贷款有限责任公司同意按月履行，并向本院申请撤回执行申请。后杨光启、杨福诚未按执行和解协议履行，双柏县汇通小额贷款有限责任公司申请恢复原判的执行，恢复执行标的为97219.48元。本院从2017年7月起每月冻结杨光启工资金2500元。到2017年12月止已执行兑付15000.00元。杨光启、杨福诚无其他可供执行财产。上述执行情况经向申请执行人双柏县汇通小额贷款有限责任公司回告，表示认可，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 磊二〇一七年十二月十七日书记员 李国昌
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6265号原告王秋利与被告田留栓、张春、赵中立买卖合同一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王秋利撤回起诉。诉讼费减半收取55元，由原告王秋利负担。审判员  李红军二〇一七年十二月二十二日书记员  李方洁
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审149号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人田刚，男，1975年8月17日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行（2017）52037号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为（2017）52037号的《行政处罚决定书》，上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的（2017）52037号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审181号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人王埃仁，男，1968年11月6日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行(2016)52044号《行政处罚决定书》。执本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为(2016)52044号《行政处罚决定书》上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的(2016)52044号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4317号原告：叶林龙，男，1953年10月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：钱春花，女，1956年4月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，系叶林龙之妻。被告:刘卸清，男，1965年3月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告叶林龙与被告刘卸清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告诉请：要求被告支付货款1140元。本案于2017年12月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理查明，2016年6月6日，刘卸清因买卖肥料欠款1000元向叶林龙出具欠条一张。后又赊购三宁肥料一包。该肥料叶林龙以140元每包价格出售。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘卸清支付叶林龙货款1140元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘卸清负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一七年十二月十四日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1202行初235号原告吕俊华。委托代理人张月凌（特别授权），北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告泰州市公安局医药高新区分局，住所地泰州市医药高新区药城大道商务2号楼。法定代表人孙桂银，局长。委托代理人姜维亮（特别授权），该局工作人员。委托代理人沈留军，该局工作人员。原告吕俊华诉被告泰州市公安局医药高新区分局公安行政强制一案，于2017年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告吕俊华于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕俊华申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告吕俊华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  韩苏年二〇一七年十二月二十九日书 记 员  窦秀梅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执恢422号申请执行人：陈抒雨，男，汉族，住大连市金州区。法定代理人：郑岩，女，汉族，住址同上。被执行人：陈桥，男，汉族，农民，住大连市金州区。本院在执行申请执行人陈抒雨与被执行人陈桥抚养费纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人2013年至2016年4月抚养费24，000.00元，案件受理费50.00元，承担本案执行费2600.00元。本院于2017年1月6日查封被执行人陈桥与王唢力共有的坐落于大连金州新区先进街道民馨小区22号2－8－1号房屋（建筑面积：84.9平方米，产权证号：2102001680）一处，暂不宜处分。恢复执行后再经“四查”查明，被执行人无其他可供执行财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十二月二十一日书记员  田思雨
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审191号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人翟平平，男，1969年11月28日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月5日向本院申请强制执行包国土九原监罚字2016[9]《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为包国土九原监罚字2016[9]《行政处罚决定书》上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土九原监罚字2016[9]《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋中中法执字第201号之五申请执行人：山西国联管业集团有限公司。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。被执行人:山西钢洲商贸有限公司。法定代表人:姚中平，该公司总经理。被执行人:运城市风陵渡开发区梅苑房地产开发有限公司。法定代表人:姚中平，该公司总经理。被执行人:包头市星河房地产开发有限公司。法定代表人:刘菊梅，该公司总经理。本院在执行山西国联管业集团有限公司与山西钢洲商贸有限公司、包头市星河房地产开发有限公司、运城市风陵渡开发区梅苑房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人山西国联管业集团有限公司于2015年12月15日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行（2014）晋中中法商初字第55号民事调解书：1.被执行人山西钢洲商贸有限公司偿还申请执行人向晋商银行代偿的借款1100万元及向浦发银行代偿的借款本息60944533.46元，共计71944533.46元；2.被执行人运城市风陵渡开发区梅苑房地产开发有限公司、包头市星河房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带责任；3.被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（从2014年10月11日至付清全部本息之日止）；4.承担本案执行费用。执行过程中，本院依法查封了被执行人包头市星河房地产开发有限公司名下的三宗土地：证号分别为：包国用（2013）第300067号、包国用（2013）第300069号、包国用（2013）第300070号，并对其中的两宗土地包国用（2013）第300069号、包国用（2013）第300070号进行了处置，包国用（2013）第300069号土地经过拍卖以3216322元成交，包国用（2013）第300070号土地经过三次流拍后以物抵债76082389元。扣除本院收取的执行费151222元，申请执行人共实现债权79147489元，至今尚有400余万债权没有实现。现因查封的包国用（2013）第300067号土地暂不具备处置条件，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)晋中中法执字第201号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  李志明审判员  康建军二〇一七年十二月十八日书记员  张 丽
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审193号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人王大全，男，1970年05月05日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月5日向本院申请强制执行包国土九原监罚字2016[23]号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为包国土九原监罚字2016[23]号的《行政处罚决定书》，上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土九原监罚字2016[23]号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月六日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审199号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人刘文义，男，1964年1月19日出生，汉族，职业不详���现住内蒙古包头市九原区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月5日向本院申请强制执行包国土九原监罚字2016[25]号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为包国土九原监罚字2016[25]号的《行政处罚决定书》，上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第��款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土九原监罚字2016[25]号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指���再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0623行初166号原告任晓进，男，1990年3月25日生，汉族，住海安县。被告海安县公安局交通警察大队，住所地海安县海安镇宁海南路88号。负责人丁左。原告任晓进诉被告海安县公安局交通警察大队交通行政处罚一案（处罚决定书编号为：320621-1820980081），本院于2017年11月27日立案受理。审理过程中，原告任晓进于2017年12月12日申请撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任晓进向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告任晓进撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任晓进负担。代理审判员  陆婷婷二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 浏附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十）准许或者不准许撤诉；
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审145号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人戴福祥，男，1966年12月13日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行（2017）52002号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为（2017）52002号的《行政处罚决定书》，上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的（2017）52002号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执241号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人:吴学秀，女，1983年8��20日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄冬华，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表���：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据江苏省东台市人民法院(2015)东商初字第0172号民事判决，申请执行吴学秀、黄冬华、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院立案执行后，根据江苏省高级人民法院指定，将该案移送本院执行。现申请��行人申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）苏09执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  冯殿明审  判  员  郑 斌审  判  员  刘传龙二〇一七年十二月六日书记员(代)  李 慧附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1628号申请执行人:南宁嘉和物业服务有限公司,住所地:广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。法定代表人：许广清，该公司总经理。被执行人:李军,男,1985年12月27日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区,南宁嘉和物业服务有限公司申请执行李军民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁���兴宁区人民法院（2017）桂0102民初3878号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初3878号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年十二月六日书记员  周丽平
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初4256号原告：文山市棠参三七经营部，住所地文山市新平街道办事处红旗社区宝业大商汇1-1-1号。经营者：刘金繁，男，1989年12月27日生，汉族，住文山市。被告：杨友明，男，45岁，汉族，住云南省红河州泸西县。原告文山市棠参三七经营部与被告杨友明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告文山市棠参三七经营部于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市棠参三七经营部的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市棠参三七经营部撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由文山市棠参三七经营部负担。审判员  温录波二０一七年十二月十一日书记员  刘祖英
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执700号申请执行人:王某某,女,汉族,1973年11月09日出生。被执行人:边某某,男,汉族,1986年08月24日出生。本院在执行申请执行人王某某与被执行人边某某买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0625民初124号判决书。由于被执行人边某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2017年08月10日向本院申请强制执行，申请标的为：57570元。本案在执行过程中，多次寻找被执行人边某某未果，经“四查”，未发现可供执行的财产。申请执行人王某某也提供不出被执行人下落和可供执行的财产线索，申请执行人王某某向本院递交申请撤回申请书，经查，该撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0625执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年十二月十一日书记员  徐小龙
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审72号	申请执行人古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺、任礼芳，该局工作人员。	被申请执行人王玉龙，男，生于1964年7月4日，住四川省古蔺县。	被申请执行人李明进，男，生于1985年5月28日，住四川省古蔺县。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚字[2017]21号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，被申请执行人王玉龙、李明进未经批准占用古蔺县龙山镇顺河村七组集体土地建练车场，占用土地面积为2102平方米。立案调查后，申请执行人古蔺县国土资源局于2017年4月18日向被申请人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2017年4月27日古蔺县国土资源局作出古国土资罚字[2017]21号行政处罚决定书，内容为：责令王玉龙、李明进退还非法占用的2102平方米土地，限王玉龙、李明进15日内自行拆除在非法占用的2102平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币63060元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2017年4月27日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月28日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚字[2017）21号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古国土资罚字[2017）21号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:	准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚字[2017）21号行政处罚决定。其中，责令王玉龙、李明进退还非法占用的2102平方米土地，限王玉龙、李明进15日内自行拆除在非法占用的2102平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  杨昌祥	二〇一七年十二月十八日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执720号申请执行人于艳辉，女，1972年12月31日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人王雷，男，1980年5月20日出生，汉族，住所地穆棱市。本院在执行于艳辉申请执行王雷民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2017）黑1085民初905号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一七年十二月六日书记员 卜      茜
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1812号原告：王银英，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告：程伍行，男，1974年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：王银英，系原告程伍行的妻子，本案原告之一。被告：云浮市利仓行投资置业有限公司，地址：云浮市云城区腰古镇新岗背朗圩洞324线南侧。法定代表人：廖家豪。委托诉讼代理人:杨露，系该公司的工作人员。原告王银英、程伍行诉被告云浮市利仓行投资置业有限公司（以下简称“利仓行公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王银英，被告利仓行公司的委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银英、程伍行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告；2.判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年10月31日的过期交房违约金共款66242元，减去其中已支付2个月的违约金共6022元，余款60220元（每月3011元）注:暂计至2017年10月31日，全部违约金请计至实际交付房之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2014年8月26日购买被告所开发的太阳城花园小区XXX号房，购房合同号为2014081XXX，购房金额为334570元，并按照合同约定履行付款义务。按照合同规定被告应于2015年12月31日将商品房交付给原告使用。但是截止至起诉日，被告已经违约22个月，原告仍未收到被告的收房通知书。其间多次与被告沟通协商，作出承诺亦出尔反尔，一再欺骗毫无信用。根据购房合同规定被告应向原告支付已交付房价款的每日万分之三的逾期违约金，每日100.37元，每月3011元。然而22个月的违约金，断断续续只付给了原告2个月，被告的所作所为如此失信给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。利仓行公司答辩称，根据2016年8月1日的太阳城花园全体业主书和业主补偿表，违约金应该从2016年9月1日开始计算，最高不超过购房价的10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的内容一致。利仓行公司对王银英、程伍行起诉的内容中除认为违约金应从2016年9月1日起计算外，对原告起诉的其他内容均无异议。对当事人有争议的事实，本院认定如下：利仓行公司提供的《致太阳城花园全体业主书》，利仓行公司并未提供证据证明原告已经同意该《致太阳城花园全体业主书》的内容。另查明，原、被告均确认原告已收到利仓行公司支付的2016年9月和2016年10月两个月违约金共6022元，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。王银英、程伍行已经履行应付房款的义务。《商品房买卖合同》中的第八条“交付期限。出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”规定，利仓行公司应按约定将经验收合格后的房屋交付给王银英、程伍行，现商品房未经验收合格，交付条件尚未成就，原告请求被告立即将商品房交付给原告，本院不予支持。被告未能按约定交付房屋，原告的损失已通过主张违约金的方式得到补偿，其交付房屋的请求可待交房条件成就后再行主张。根据《商品房买卖合同》“第九条：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金”的规定，利仓行公司逾期交付房屋，其行为已构成违约，应按照合同的约定支付违约金给王银英、程伍行。案涉房屋应交付的期限是2015年12月30日，利仓行公司至今尚未交付房屋给王银英、程伍行，王银英、程伍行主张支付逾期交付房屋违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。利仓行公司逾期交房的违约金应以王银英、程伍行已交付的房款334570元为本金，自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止按合同约定的日万分之三计算违约金。原告请求被告支付自2016年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金共计66242元，扣减已支付的违约金6022元，此后的违约金计至实际交付房屋之日止，合理合法，本院予以支持。利仓行公司抗辩认为其在2016年8月1日已经向全体业主发过通知，内容已经说明违约金赔付时间从2016年9月1日开始，而且原告已经领取2016年9月和2016年10月的违约补偿金。但利仓行公司并未举证证明该通知经王银英、程伍行同意，该通知对王银英、程伍行没有约束力，利仓行公司的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、云浮市利仓行投资置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交付房屋的违约金60220元（暂计至2017年10月31日止，此后的违约金以已交付的房款334570元为本金按合同约定的日万分之三计至实际交付房屋之日止）给王银英、程伍行。二、驳回王银英、程伍行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费653元（原告已预交653元），由云浮市利仓行投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 淮
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1002民初3887号原告：唐军军，男，1983年10月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，郴州市唐悦园林绿化工程有限公司职工，住湖南省郴州市。被告：郴州市宝绅汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路50号工商局门面A1栋5号、6号。法定代表人：蒋宏星。原告唐军军与被告郴州市宝绅汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年12月21日，原告唐军军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐军军撤诉处理。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告唐军军承担。审 判 长  肖 文人民陪审员  杨小宁人民陪审员  任 萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  何 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2204号之一本院在执行王珍芬与汪伟平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪伟平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将汪伟平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月九日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢301号申请执行人：王家喜，农民。申请执行人：张鲜勤，农民。被执行人：高小芦，农民。被执行人：高少军，农民。被执行人：高军亮，农民。本院在执行申请执行人王家喜、张鲜勤与被执行人高小芦、高少军、高军亮健康权纠纷一案中，申请执行人王家喜、张鲜勤与被执行人高少军达成和解协议，并已履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1532号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一七年十二月八日书记员  郭艳芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初907号被告人基本情况：鲁子秋，男，1992年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区，2014年8月因犯抢劫罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑三年。2017年10月1日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年11月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2017〕826号起诉书指控被告人鲁子秋犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴某1、书某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月14日15时许，被告人鲁子秋、“吴某2”（男，身份未核实，在逃）在成都高新区中和朝阳路222号丹桂苑小区2栋1单元4楼7号，翻窗进入被害人冯某家中，“吴某2”在门口望风，鲁子秋实施盗窃，盗走现金人民币4200元、黄金戒指一枚、翡翠手镯一只及玉石吊坠一个。鲁子秋分得现金人民币2100元、黄金戒指一枚、玉石吊坠一个。2017年9月30日，民警将鲁子秋挡获，玉石吊坠被追回。审理查明的事实：与指控一致判决理由：被告人鲁子秋的行为已构成盗窃罪。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系累犯，依法应当从重处罚；3.被告人入户盗窃，酌定从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条判决结果：一、被告人鲁子秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押在案的玉石吊坠发还被害人冯某，并责令被告人鲁子秋向被害人冯某退赔相关损失。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黎二〇一七年十二月十九日书记员  杜萱速录书记员廖丹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初12651号原告：张玉明，女，1961年8月19日出生，汉族，住常熟市。被告：卢鹏飞，男，1980年4月7日出生，汉族，住广州市天河区。被告：谭静文，女，1981年12月4日出生，汉族，住常熟市。被告：谭建东，男，1954年9月26日出生，汉族，住常熟市。原告张玉明与被告卢鹏飞、谭静文、谭建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加诉讼。被告卢鹏飞、谭静文、谭建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款100万元，并支付按年利率18%计算自2015年6月8日起至2017年12月20日止的利息44万元，合计144万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告在2015年被张家港农商行行长季晓红诈骗了几千万，客户追债造成被告开办的公司资金周转不灵，遂向原告借款100万元，年息18%，一年一付息。三被告提出以其房产作为抵押，但碍于双方系亲戚关系并未办理抵押登记手续。此后，因被告资金困难，利息一直未能支付。今年三月底，三被告又告知由于担保债务被查封了所有名下账户和资产，公司厂房被银行收走，无力归还原告借款。原告无奈，诉至法院。被告卢鹏飞、谭静文、谭建东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告卢鹏飞、谭静文向原告张玉明出具借据一份，载明“今张玉明借给谭静文、卢鹏飞人民币壹佰万元，借款期限自2015年6月8日起至2020年6月7日止，每年利率18%，利息1年一付，本金到期一次性归还。如不能按期支付利息，出借方可要求借款人提前归还借款，并要求支付2倍利息罚金”。被告谭建东在该借据担保人处签字。同日，张玉明通过银行转账的方式向卢鹏飞交付了借款100万元。此后，因被告未能按约付息，且财务状况恶化，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的借据原件、转账凭证及本院的庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。卢鹏飞、谭静文向张玉明借款100万元，事实清楚，应予认定。借据约定“如不能按期支付利息，出借方可要求借款人提前归还借款”，现原告要求提前收回借款100万元并按照约定的年息18%计算自2015年6月8日至2017年12月20日的利息44万元，合法有据，应予支持。被告谭建东作为担保人应对上述借款承担连带清偿责任。被告卢鹏飞、谭静文、谭建东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢鹏飞、谭静文归还原告张玉明借款本金100万元，自支付自2015年6月8日至2017年12月20日的利息44万元，合计人民币144万元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。二、被告谭建东对被告卢鹏飞、谭静文的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8880元、保全费5000元，合计13880元，由被告卢鹏飞、谭静文、谭建东负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告卢鹏飞、谭静文、谭建东在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年十二月二十五日书记员  邵雪岚
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执1025号之三被执行人耿林，男，汉族，1989年6月21日，住四川省江安县。关于执行耿林罚金一案，本院于2017年11月30日冻结了被执行人耿林在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币469.74元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人耿林在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一七年十二月八日书记员  李 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1661号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，董事长。被告：庄晓凤，住长春市。本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告庄晓凤物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱翠平二〇一七年十二月二十六日书记员  黄旸彤
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5537号原告:吴云毅，男，1979年6月22日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。被告:王宁，男，1985年12月3日出生，��族，住桐庐县。被告：王君，女，1986年3月27日出生，汉族，住桐庐县。原告吴云毅与被告王宁、王君追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴云毅的委托诉讼代理人赵军良，被告王宁、王君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴云毅向法院提起诉讼请求：1、判令被告王宁、王君归还原告代偿款95000元，并支付自2016年2月5日起至借款还清日止按年息6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王宁、王君原为夫妻关系。2015年4月19日，被告王宁因资金周转需要向袁贤林借款95000元，并出具借条一份，当时，被告王宁答应借款于2016年1月21日归还，该借款由原告提供担保。但借款到期后，被告未还借款。后袁贤林向原告催讨，无奈，原告于2016年2月5日归还了袁贤林95000元。被告王宁答辩称：本案借款，当时与原告吴云毅说好是用我在大庙的另一个工程中的工程款直接扣，有60000元左右，另一个担保人ＸＸ春有30000元左右，加起来刚好跟本案借款数额差不多，我们两的工程款都还在原告手上，所以吴云毅不应该再问我追讨。被告王君答辩称：借款是王宁所借的，我不知情，不应由我来承担责任。其他与王宁的答辩意见一致。原告吴云毅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《借条》，证明被告王宁向袁贤林借款并由原告担保的事实；证据二，《收据》，证明原告将被告王宁借款还给袁贤林的事实；证据三，《离婚协议书》，证明本案债务在两被告婚姻关系存续期间。被告王宁、王君未提供证据材料。对于原告吴云毅提交的证据，被告王宁质证认为：均无异议；被告王君质证认为：对证据一、二，我均不知情，也不知道是否属实；对证据三，无异议。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月19日，被告王宁向袁贤林借款，并出具借条一份，载明：今向袁贤林借到95000元，于2016年1月21日还。被告吴云毅在担保人栏签字，并注明“广场工���款扣”。2016年2月5日，原告吴云毅代为偿还95000元，并由袁贤林出具收据一份，载明：今收到吴云毅归还袁贤林2015年4月19日借款95000元，该借款由吴云毅向王宁追偿。被告王宁、王君至今未向原告支付过上述代偿款。另查明，被告王宁与被告王君于2015年6月8日协议离婚。本院认为，原告为被告王宁借款提供保证担保，且已按约代偿借款95000元，原告有权依照法律规定向被告王宁追偿。被告王宁辩称原告吴云毅将其所应分得的大庙工程款扣留，并约定用于归还本案借款，但未提供证据加以证明，故对于该辩称，本院不予采信。被告王宁未及时向原告偿还此款，还应当支付从代偿之日起计算的利息，由于双方未对利息作出约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本案借款��生在被告王君与被告王宁夫妻关系存续期间，被告王君辩称本案借款非夫妻共同债务，但未举证证明，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告王宁应对上述款项承担共同清偿责任。综上，对于原告吴云毅诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王宁、王君支付原告吴云毅代偿款95000元，并支付自2016年2月5日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴云毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由被告王宁、王君负担。原告吴云毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王宁、王君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  童杭烟二〇一七年十二月六日书 记 员  金丽君?《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》��二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执267号崔潞与裴志奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）晋0428民初492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，并已按协议逐步履行。申请执行人崔潞于2017年12月21日自愿向本院提出撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0428民初492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员刘卫清执行员  曹鹏程执行员  解丽娜二〇一七年十二月二十一日书记员  花晓云
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6361号原告：陈显明，男，1963年3月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告：方建华，男，1970年4月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：毛春花，女，1963年3月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：祝贺，男，1964年6月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告陈显明、方建华与被告毛春花、祝贺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。原告陈显明、方建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈显明、方建华撤回起诉。审 判 员  吴 晔二〇一七年十二月六日法官助理  周秀涛书 记 员  吴仕超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14399号原告：王某，女，1973年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：贾瑞朝，男，1999年09月18日生，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人：王某，女，1973年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：贾某，女，2011年04月20日生，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人：王某，女，1973年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。三原告共同委托代理人：刘厚强，山东厚强律师事务所律师。三原告共同委托代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。被告：临沂市正通运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与双岭路交汇处。法定代表人：朱艳淑，总经理。被告：刘希台，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人：李连亮，经理。被告：元氏县昌平汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇前营村。法定代表人：张贵书，总经理。被告：邢建军，男，汉族，成年，住河北省石家庄市高邑县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号。负责人：赵恒杰，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海高新区支公司，住所地天津华苑产业区工华道壹号IT园-303.负责人：李东志，经理。本院在审理原告王某、贾瑞朝、贾某诉被告临沂市正通运输有限公司、刘希台、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、元氏县昌平汽车运输有限公司、邢建军、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年十二月十四日代书记员 张 毓
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1717号原告：黄挺进，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地：天津市，住珲春市。委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：李龙，男，1959年4月16日出生，朝鲜族，住珲春市。被告：李今子，女，1952年7月24日出生，朝鲜族，住珲春市。被告：金京燮，男，1950年3月5日出生，朝鲜族，住珲春市。原告黄挺进与被告李龙、李今子、金京燮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄挺进到庭参加诉讼。被告李龙、李今子、金京燮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄挺进向本院提出诉讼请求：1.请求判令李龙偿还借款200000元及截至2017年6月21日的利息22000元，并自2017年6月22日起按月利率2%支付利息至还清时止；2.要求李今子承担连带保证责任；3.要求对李今子、金京燮抵押房屋优先受偿；4.要求李龙、李今子、金京燮承担律师费9000元。事实和理由：2016年4月7日，李龙向我借款150000元，我从我妻子张清的账户内向李龙爱人朴美福的账户内转账100000元，另50000元以现金形式支付给李龙。2016年6月21日，李龙再次向我借款50000元，加上前述借款合计200000元一并出具借条，约定于2016年8月20日偿还，按月利率2%计算利息。当日我交付50000元现金后，李龙支付给我200000元借款两个月借期内利息8000元。同日，李今子、金京燮以其共有房屋为上述借款抵押并办理了房屋他项权证（房屋所有权证号：XXXXXXXX；房屋他项权证号：珲房他证珲字第XXXXX**号；房屋他项权利人；黄挺进）。借款期限届满后，李龙未按约定偿还借款，仅支付部分利息。2017年6月，李今子在2016年6月21日的借条中作为担保人签字。2017年6月20日，李龙与妻子朴美福共同出具还款承诺一份，内容为“截止2017年6月21日止，李龙欠黄挺进借款本金20万元整（贰拾万元整），利息欠22000元整（贰万贰仟元整），至今无法偿还，将走法律程序，由此产生的一切费用均由李龙本人承担，一切所产生的后果由李龙本人负责。”据此，李龙、李今子、金京燮应承担本案律师费9000元。李龙未作答辩，但在本院向其调查时称，对黄挺进主张的事实无异议，同意偿还借款本金及利息，但不同意承担律师费用。我姐姐李今子、姐夫金京燮确以其共有房屋为该笔借款提供抵押并办理了抵押登记，李今子后期亦在原始借条中以担保人身份签字。李今子、金京燮逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院依职权在珲春市不动产登记中心调取了珲房他证珲字第XXXXX**号房屋他项权登记档案及个人借款抵押合同各一份，合同内容为：“出借人（甲方）：黄挺进；借款人（乙方）：金京燮；担保人（丙方）：金京燮、李今子。一、乙方向甲方借款，借款金额人民币200000元（大写贰拾万元整），用于资金周转，借款期限：自2016年6月21日至2016年8月21日止，双方约定借款利息为2分；二、乙方或丙方自愿将自有房屋做借款抵押担保，房屋产权人姓名金京燮，房屋丘地号XX-X-XXX-XXX，房屋面积67.41平方米，房屋用途住宅……出借人：黄挺进（签名）；借款人：金京燮（签名）；担保人：金京燮（签名）；财产共有人：李今子（签名）；合同签订时间：2016年6月21日”。黄挺进对该组证据的真实性没有异议，提出个人借款抵押合同中借款人虽由金京燮签字，但实际借款人是李龙，金京燮与李今子用其共同所有的房屋为李龙借款提供抵押担保，结合法院对李龙所做的调查笔录可以证实此事。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，但该份证据不足以证明李今子、金京燮以共有房屋为本案诉争款项提供抵押，尽管李龙对抵押事实予以认可，但李龙并非该个人抵押借款合同的相对人，且黄挺进亦未能提交其他相关证据证明该组证据与本案有关联，本院对黄挺进主张的该项事实不予采信。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李龙承认黄挺进的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。李今子、金京燮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。关于李今子应否承担及承担何种保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”2017年6月，李今子作为担保人在2016年6月21日李龙出具的借条中签字，应当按照连带责任保证承担保证责任。李今子在承担保证责任后，有权向李龙追偿。关于黄挺进主张就李今子、金京燮抵押房屋优先受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄挺进提交的证据不足以证明李今子、金京燮以共有房屋为李龙借款提供抵押，故本院对黄挺进的该项主张不予支持。关于李龙、李今子、金京燮应否承担律师费用。李龙于2017年6月20日出具的还款承诺中说明因欠款无法偿还，“将走法律程序，由此产生的一切费用均由李龙本人承担”，但双方对李龙应当承担的费用范围未作明确约定，故黄挺进要求李龙、李今子、金京燮承担律师费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李龙于本判决发生法律效力后，立即偿还给黄挺进借款本金200000元及利息（截止2017年6月21日的利息22000元；以200000元为本金，自2017年6月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、李今子对本判决第一项内容承担连带保证责任，李今子在承担保证责任后，有权向李龙追偿；三、驳回黄挺进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李龙、李今子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  张晔瑶审判员  王 晶审判员  程 功二〇一七年十二月四日书记员  朴丽娜—1—
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审85号	申请执行人古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺，该局工作人员。	委托代理人任礼芳，该局工作人员	被申请执行人陈先勇，男，汉族，生于1981年12月4日，住四川省古蔺县。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）第015号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2010年3月开始，被申请执行人陈先勇未经批准占用本户集体荒山建房，占用土地面积为84平方米。立案调查后，申请执行人古蔺县国土资源局于2013年9月13日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2013年9月23日，申请执行人作出古国土资罚（2013）第015号行政处罚决定，内容为：限陈先勇15日内自行拆除在非法占用的84平方米集体荒山上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年9月25日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月2日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第015号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古国土资罚（2013）第015号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:	准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第015号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  杨昌祥	二〇一七年十二月十八日	书 记 员  吕琪婷	附相关���律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初5229号原告：孙建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：魏松，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王位忠，男，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。原告孙建军与被告魏松、王位忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，因被告要求庭外调解，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙建军撤回起诉。审判员 李 梅二〇一七年十二月十二日书记员 吴会伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1979号申请执行人苏州市元欣防静电科技有限公司。法定代表人：陆小元。委托诉讼代理人：樊耀禹。被执行人苏州睿展光电科技有限公司。法定代表人：纪凯扬。申请执行人苏州市元欣防静电科技有限公司与被执行人苏州睿展光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月15日作出的(2016)苏0505民初5137号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州睿展光电科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市元欣防静电科技有限公司于2017年07月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的109420元，被执行人应负担的执行费1541元，合计110961元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州睿展光电科技有限公司银行存款人民币110961元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年十二月二十七日书记员  杭 琪
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执718号申请执行人广西昭平县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何旭源董事长被执行人覃梦云。被执行人赵福珠。本院依据已经发生法律效力的昭平县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）桂1121民初768号民事判决书，已向被执行人覃梦云、赵福珠发出执行通知书，责令被执行人赵福庆、赵万海、赵福英立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人覃梦云、赵福珠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院的执行过程中，双方当事人于2017年12月4日达成以物抵债协议，双方约定，至2107年12月3日被执行人尚欠申请执行人本金166.2万元、利息116719.5元，交法院受理费19758元，三项合计1，798，477.50元，被执行人其用被执行人赵福珠所有的位于昭平县农贸市场房地产【土地使用权证号：昭国用（xxxx）字第xxxx号，面积210平方米、产权证号：昭房权证富罗镇字第××号，建筑面积961.8平方米）】抵偿债务；如被执行人于2019年11月30日前清偿抵债的1，798，477.50元及兹生利息（利息从2017年12月3起按人民银行同档次贷款基准利率4.75%执行，上浮40%，执行年利率即6.65%），被执行人可以赎回抵债房地产。本院认为，双方当事人就抵押房地方处理没有违反法律规定，合法有效，应当准充，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵福珠所有的位于昭平县富罗镇农贸市场房地产【土地使用权证号：昭国用（xxxx）字第xxxx号，面积210平方米、产权证号：昭房权证富罗镇字第××号，建筑面积961.8平方米）】作价1，798，477.50元交付申请执行人抵清债务。二、申请执行人可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。三、本院（2017）桂1121执718号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年十二月四日书记员  刘胜鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执857号之一申请执行人：刘涛。申请执行人：张伟良。申请执行人：颜迎春。被执行人：汤秋生。申请执行人刘涛、张伟良、颜迎春与被执行人汤秋生合伙协议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月26日作出的(2015)虎民初字第02880号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人汤秋生未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘涛、张伟良、颜迎春于2017年3月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5075656元，执行费52778元，合计5128434元，本院已于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘涛、张伟良、颜迎春于2017年12月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本执行案件应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2015)虎民初字第02880号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月十二日书记员  朱秋华
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初12849号原告罗凌波。委托代理人陈秋红，四川海峡律师事务所律师。特别授权。被告周彬。本院受理原告罗凌波与被告周彬买卖合同纠纷一案后，原告罗凌波提交申请，自愿撤诉。另查明，原告罗凌波尚未预缴诉讼费。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗凌波撤回对被告被告周彬的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  邱雪二〇一七年十二月三十日书记员  袁忆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2403号罪犯阿宏仁，男，1994年11月1日出生于青海省大通回族土族自治县，蒙古族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年11月17日作出（2014）大刑初字第180号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯阿宏仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯阿宏仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯阿宏仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿宏仁减刑九个月（刑期至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2017）云2504民督90号申请人：马云，男，1959年12月16日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。申请人马云于2017年11月30日向本院申请支付令，申请人马云称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5589.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马云工资共计人民币5589.94元。申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张利琼二〇一七年十二月四日书记员  穆春敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0403刑初221号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人吴宛蓉，女，1979年3月21日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人吴宛蓉犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德、检察官助理莫小丽出庭支持公诉，被告人吴宛蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月20日14时许，被告人吴宛蓉在其位于梧州市万秀区蝶山二路，将1小包净重0.06克的毒品海洛因以人民币80元的价格贩卖给吸毒人员梁某，二人交易完毕后被公安人员人赃并获，另公安人员在被告人吴宛蓉的住处当场查获并扣押13小包共计净重2.42克的毒品海洛因。本院另查明，案发后公安机关扣押了毒品海洛因共2.48克及毒资人民币80元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人梁某的证言、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、称重笔录及指认照片、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、户籍证明、破案经过、被告人吴宛蓉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宛蓉贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人吴宛蓉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十���条之规定，判决如下：一、被告人吴宛蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品海洛因2.48克及毒资人民币80元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒙宁二〇一七年十二月十九日书记员  陈雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初54903号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路477号2层B43室。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：禹帅，男，德融国际融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：李静，女，德融国际融资租赁有限公司职员。被告：龙铁军，男，1976年11月27日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：徐真理，河北昊海律师事务所律师。被告：翟秀颖，女，1986年11月7日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：徐真理，河北昊海律师事务所律师。原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告龙铁军、翟秀颖融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托代理人禹帅、李静到庭参加了诉讼，被告龙铁军、翟秀颖的委托诉讼代理人徐真理参加了第一次庭审，第二次庭审龙铁军、翟秀颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告德融公司向本院提起诉讼请求：1、龙铁军、翟秀颖一次性支付合同项下已到期未付租金和未到期租金1411032.45元、逾期罚息48199.81元，并支付未付租金总额20%的违约金282206.49元；2、诉讼费用由龙铁军、翟秀颖承担。事实与理由：龙铁军、翟秀颖向德融公司申请融资购车，在通过审核后，德融公司与龙铁军、翟秀颖签署了《融资租赁合同》，约定以售后回租形式向二人提供1809800元车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给龙铁军，龙铁军按期支付租金，租期届满且支付全部租金后，车辆所有权转移至龙铁军名下；合同约定租金总额2210978.88元，租期期限为36个月，每期租金61416.08元。龙铁军、翟秀颖在获得融资车辆后仅支付了13期租金，剩余租金未按约向德融公司支付，经多次催收后仍不履行支付租金的义务。被告龙铁军答辩称：融资租赁事实存在，但德融公司提出的已付租金和欠付租金数额计算有误，实际支付了16期租金共计982657.28元，差20期租金未付，共计1228321.6元。德融公司要求支付的违约金明显过高，没有到期的租金不能算作违约，所以这一部分不应当计算违约金，到期未付租金存在逾期罚息，和违约金同属于违约责任支付的款项，也明显过高。被告翟秀颖答辩意见同龙铁军。本院根据当事人陈述及提交的证据，确认基本事实与德融公司所述一致。另经查明：龙铁军作为申请人、翟秀颖作为共同申请人向德融公司申请融资租赁业务。甲方德融公司与乙方龙铁军签订《融资租赁合同（售后回租版）》，约定：龙铁军已与销售商签署《购车（买卖）合同》并支付购车首付款，龙铁军希望将购车合同项下的车辆以售后回租方式向德融公司进行融资，融资用途为向销售商支付购车余款，融资金额为1809800元；德融公司同意在符合本合同全部条款的前提下，根据龙铁军要求向其购买车辆后，再将所购车辆回租给龙铁军使用，龙铁军依约向德融公司支付租金及其他款项；租赁物为捷豹路虎一辆，发动机号×××，车架号×××,销售商为秦皇岛世之捷汽车销售服务有限公司（以下简称世之捷公司），基本租金总额为人民币2210978.88元，每期租金61416.08元，每月15日为基本租金还款日；逾期罚息利率为逾期款项总额×0.05%（日利率）×逾期天数；名义留购价格1元；销售商按购车合同的约定将车辆交付给龙铁军后，龙铁军应将车辆转让并以占有改定方式交付给德融公司，以代替现实交付，同时视德融公司已将车辆作为《融资租赁合同》项下的租赁物交付并出租给龙铁军使用，两项交付同时完成，所交付车辆为《融资租赁合同》项下的租赁物；还款方式为授权银行扣款，龙铁军应于每月还款日前，将当期租金支付至上述扣款账户，以便银行代扣当前租金，遇到还款日为国家法定节假日的，龙铁军应提前至还款日前的最后一个工作日支付租金；扣款账户金额不足，将导致银行不能成功扣划租金，龙铁军需承担由此产生的逾期租金等各项应付款；德融公司向龙铁军出具《车辆所有权移转证明书》后，即视为德融公司履行了转让租赁物的交付义务，同时，德融公司应向龙铁军返还保单复印件、车辆登记证原件、购车发票原件；如龙铁军未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为龙铁军违约，德融公司有权要求龙铁军一次性支付所有《融资租赁合同》项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求龙铁军承担德融公司应追索上述金额而支出的所有费用。与《融资租赁合同》同时签署的还有以下文件：１，龙铁军签署的同意书；２，租赁物交付清单；3，租金支付表；4，扣款授权协议书；5，车辆品牌、发动机号及附属物品明细；6，机动车抵押合同；7、付款申请书。《融资租赁合同》及同意书、租金支付表上翟秀颖均作为共同申请人签字捺手印。2014年8月11日，德融公司按照合同约定，将1809800元融资款汇至世之捷公司的银行账户。2014年8月12日，车辆登记于龙铁军名下。同日，龙铁军办理了以德融公司为抵押权人的抵押登记。根据德融公司提交的逾期罚息表，龙铁军自第9期开始出现逾期支付的情形，第14期租金因账户余额不足仅交纳1537.39元，此后未再支付租金。龙铁军、翟秀颖主张共支付16期租金，但未提交任何证据。龙铁军尚欠已到期租金及未到期租金共计1411032.45元，德融公司计算第14至23期逾期罚息共计48199.81元，违约金282206.49元（1411032.45元*20%）。本院认为：德融公司与龙铁军、翟秀颖签订《融资租赁合同》，双方之间成立融资租赁法律关系，该法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。德融公司提供了融资款，已履行了合同义务，龙铁军、翟秀颖逾期还款构成违约。根据合同约定，德融公司有权依据合同要求一次性支付合同项下全部已到期及未到期租金，龙铁军、翟秀颖主张欠付金额少于德融公司诉讼请求，但未提交任何证据予以佐证，故本院对龙铁军、翟秀颖对租金的异议不予采纳。根据合同约定，违约情况下，德融公司有权主张逾期罚息及违约金，该约定未违反法律强制性规定，逾期罚息及违约金的数额在合理范围之内，故龙铁军、翟秀颖主张违约金过高的主张，缺乏合同及法律依据，本院不予采纳。综上所述，德融公司的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院均予以支持。综上所述，本院对德融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙铁军、翟秀颖于本判决生效之日起七日内向原告德融国际融资租赁有限公司支付租金1411032.45元及逾期罚息48199.81元；二、被告龙铁军于本判决生效之日起七日内向原告德融国际融资租赁有限公司支付违约金282206.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20472元，由被告龙铁军、翟秀颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘奇琦人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  朱文良二〇一七年十二月二十日书 记 员  付铧锦