福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初3066号原告：吴玉前，男，1981年3月6日出生，苗族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：李林锦、黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。被告：彭宝林，男，1983年10月11日出生，汉族,住湖南省醴陵市。被告：张明响，男，1974年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：杨赛英,女，1954年2月8日出生，汉族，住福州市仓山区。原告吴玉前与被告彭宝林、张明响、杨赛英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴玉前及其委托诉讼代理人黄凌志、被告张明响、杨赛英到庭参加诉讼。被告彭宝林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉前向本院提出诉讼请求：彭宝林、张明响、杨赛英赔偿吴玉前各项经济损失共计132976.87元（详见赔偿清单）。事实与理由：2016年10月中旬，吴玉前与工友左细旷受雇于彭宝林、张明响，到杨赛英的厂房盖铁皮屋顶，约定每天工资为300元。2016年11月6日17时许，吴玉前在盖屋顶时左手不慎被夹心板瓦片割伤。受伤后，吴玉前被送往福州市第二医院住院治疗，经诊断为：左腕部开放性损伤，左腕部桡动脉断裂、闭塞，左腕部正中神经、尺神经挫伤，左腕部掌长肌腱、桡侧腕肌腱断裂等，共住院治疗5天，医疗费合计为15444.49元。2017年3月14日经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，吴玉前的伤残程度为十级伤残。吴玉前受彭宝林、张明响的雇佣，吴玉前在雇佣活动中受到伤害，彭宝林、张明响作为雇主应当承担赔偿责任，杨赛英将厂房盖铁皮屋顶工程承包给不具有资质的彭宝林、张明响，且未提供必要的安全防范措施，应对吴玉前的损失承担连带赔偿责任。事故发生后，杨赛英向吴玉前支付了医疗费19500元，但对于其他的赔偿项目，吴玉前与彭宝林、张明响、杨赛英未能达成一致的意见，为维护吴玉前的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告彭宝林提交书面情况说明辩称，吴玉前所述属实。被告张明响辩称，杨赛英叫张明响帮忙，但是包工头是彭宝林，张明响与吴玉前都是彭宝林的工人。彭宝林曾经向张明响按照一天300元的标准发工资。张明响不愿意赔偿吴玉前诉请的款项。被告杨赛英辩称，杨赛英把盖铁皮房屋工程承包给彭宝林，彭宝林是包工头，承包款大概是15000元，杨赛英已经将该款项支付给彭宝林。杨赛英把工程承包给彭宝林，吴玉前是彭宝林的工人，其工资如何发放，杨赛英不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.福州市第二医院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费用票据、费用清单，有原件核对，本院对其真实性予以采信，证明吴玉前于2016年11月6日至11日在福州市第二医院住院治疗5天；吴玉前受伤后共支出医疗费15444.49元；出院遗嘱：注意休息，加强营养；2.证人证言、证人身份证复印件，证人未出庭作证，本院对其真实性不予采信；3.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，有原件核对，本院对其真实性予以采信，证明吴玉前的伤情被评定为十级伤残，吴玉前支出鉴定费1000元；4.岑巩县注溪证明、出生证，有原件核对，本院对其真实性予以采信，证明吴玉前父母系贵州省岑巩县注溪镇中寨村小沟组村民，共生育二子二女，吴玉前父亲于1950年10月9日出生，母亲于1948年1月23日出生；吴玉前的儿子于2007年6月1日在福州市空军医院出生，吴玉前的女儿于2012年8月30日在福州市仓山区出生；5.结婚证、暂住证、房屋租赁合同、证明，有原件核对，本院对其真实性予以采信，证明吴玉前在城镇居住满一年以上，其儿子吴庆林在福州市冯宅中心小学上学。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨赛英将其盖铁皮屋的工程承包给彭宝林，彭宝林雇佣了吴玉前与张明响来工作，以完成上述工程。2016年11月6日，吴玉前在盖屋顶时左手不慎被割伤，受伤后，吴玉前被送往福州市第二医院住院治疗。吴玉前于2016年11月6日至11日在福州市第二医院住院治疗5天。吴玉前受伤后共支出医疗费15444.49元。出院遗嘱：注意休息，加强营养。杨赛英向吴玉前支付了19500元。吴玉前的伤情被评定为十级伤残，吴玉前支出鉴定费1000元。吴玉前父母系贵州省岑巩县注溪镇中寨村小沟组村民，共生育二子二女，吴玉前父亲于1950年10月9日出生，母亲于1948年1月23日出生。吴玉前的儿子于2007年6月1日在福州市空军医院出生，吴玉前的女儿于2012年8月30日在福州市仓山区出生。吴玉前在城镇居住满一年以上，其儿子吴庆林在福州市冯宅中心小学上学。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”吴玉前主张张明响也是包工头，是雇主，但其并未提交充分有效的证据予以证明，故本院对该主张不予认可。吴玉前系在盖杨赛英的铁皮屋时受伤的，该工程由彭宝林承包，故彭宝林应当对吴玉前的受伤损失承担赔偿责任。杨赛英明知彭宝林没有相应资质，不具备安全生产条件，仍将铁皮屋工程发包给彭宝林，应当与彭宝林承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”吴玉前在盖铁皮屋时未尽到谨慎注意义务，有一定的过错，本院酌情由吴玉前承担百分之二十的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”吴玉前为虽农村户口，但其在城镇居住满一年以上，其损失按照城镇标准计算，具体如下：1、残疾赔偿金：72028.6元(36014.3*20*0.1）；2、住院伙食补助费：250元（5天*50元）；3、吴玉前主张护理费805元未超过法律规定，本院予以支持；4、吴玉前主张的误工费20447元未超过法律规定，本院予以支持；5、根据吴玉前的伤情精神损害抚慰金支持5000元;6、交通费酌情支持300元;7、医疗费：15444.49元；8、营养费：根据吴玉前的伤情，本院酌情支持500元；9、被扶养人生活费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”吴玉前父亲67岁，在农村生活，其扶养费：13年*12910.8元/年*10%=16784元，吴玉前父母生育了四个子女，故吴玉前应当负担的扶养费：16784/4=4196元。吴玉前母亲69岁，在农村生活，吴玉前应当负担扶养费：（11年*12910.8元/年*10%）/4=3550.5元。吴玉前的儿子10岁，在城镇生活，吴玉前应当负担的扶养费：【（18-10）*25005.5元/年*10%】/2=10002元。吴玉前的女儿5岁，在城镇生活，吴玉前应当负担的扶养费：【（18-5）*25005.5元/年*10%】/2=16254元。被扶养人生活费总额为34003元，吴玉前主张34002元，未超出法律规定，本院予以支持。10、鉴定费。吴玉前为了证明其主张，在本案诉讼前进行了鉴定，其向被告主张鉴定费并无法律依据，故鉴定费1000元应由其自行负担。综上,吴玉前的受伤损失总额为148777元，扣除吴玉前应当承担的份额,为119022元（148777元*80%=119022）,故彭宝林应当赔偿吴玉前119022元，但杨赛英已经向吴玉前支付的19500元，应予以扣除，赔偿金额为99522元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭宝林于本判决生效之日起十日内赔偿吴玉前99522元；二、杨赛英对上述第一项判决义务承担连带责任；三、驳回吴玉前的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由吴玉前负担745元，由彭宝林、杨赛英负担2215元。彭宝林、杨赛英应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  梁肖飞人民陪审员  胡项学人民陪审员  谢其扬二〇一七年十二月六日书 记 员  邵发英附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”