��东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初2910号原告：侯立洁。委托代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。被告：张迎春。委托代理人：国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。负责人：李东峰，经理。委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。被告：冯英涛。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区东方路与桐荫街交叉路口西行100米路北。负责人：冯卫国，总经理。委托代理人：刘雪，公司职工。原告侯立洁与被告张迎春、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）、冯英涛、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立洁委托代理人刘瑞军、被告张迎春委托代理人国晓妮、被告人保公司委托代理人王玉芬、被告冯英涛、被告中华联合公司委托代理人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯立洁向本院提出诉讼请求：1依法判决张迎春、人保公司、冯英涛、中华联合公司赔偿侯立洁因道路交通事故造成的损失30000元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失按责任赔偿；2.诉讼费由张迎春、人保公司、冯英涛、中华联合公司承担。事实和理由：2016年11月22日17时30分，张迎春驾驶鲁G×××××号轿车沿平安街由东向西行驶至潍河大桥东首，与前方顺行侯立洁所骑电动自行车相撞，造成车辆损坏，侯立洁受伤的交通事故，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，张迎春承担事故的全部责任，侯立洁无责任。同年17时35分，冯英涛驾驶鲁G×××××号轿车沿平安街由东向西行驶至潍河大桥东首，与已发生交通事故的侯立洁和在搀扶侯立洁的鲁G×××××号轿车乘车人于国涛相撞，造成车辆损坏，侯立洁再次受伤，于国涛受伤，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，冯英涛承担事故的全部责任，侯立洁、于国涛无责任。张迎春驾驶的事故车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，冯英涛驾驶的事故车辆在中华联合公司投保交强险和商业三者险，事故发生在上述保险有效期间，应依法赔偿上述损失。诉讼过程中，侯立洁增加诉讼请求标的额为203414元。张迎春辩称，事故属实，张迎春驾驶的车辆在人保公司投保交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，侯立洁的损失应由保险公司全额赔偿。人保公司辩称，对张迎春所驾车辆在人保公司投保无异议，因侯立洁的损伤系两次事故造成，其损失应当首先由事故中两车的交强险予以赔偿，交强险以外的损失由两车的商业险按照合同约定及事故责任比例进行赔付，诉讼费、鉴定费均不属于保���公司赔偿范围。中华联合公司辩称，事故发生属实，投保属实，中华联合公司承保车辆在第二次交通事故中造成侯立洁及案外人于国涛受伤，同意在交强险及商业险限额内承担侯立洁因第二次交通事故造成的损失，并请法院依法查明是否需要为案外人于国涛预留交强险份额，诉讼费、鉴定费等损失不予承担。冯英涛未作答辩。侯立洁、冯英涛围绕诉讼请求依法提交了证据，张迎春、人保公司、中华联合公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。张迎春、人保公司、冯英涛、中华联合公司对侯立洁举示的昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、住病病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用明细清��、病历复印费票据、车损评估费发票、户口簿、房产证、驾驶证、行驶证、保险单等证据均无异议，侯立洁对冯英涛举示的垫付医疗费收到条亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.侯立洁举示的潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。意在证明：侯立洁的伤残程序构成9级和10级各一处，伤后误工休息时间为180日，伤后1人护理90日，营养期限为60－90日，后续治疗费1000元，因鉴定花费2320元。张迎春、人保公司的质证意见为：鉴定机构认定侯立洁系粉碎性骨折没有相应依据，从住院病历看，并没有耻骨粉碎性骨折的记载，所以对构成的9级伤残有异议，鉴定的误工时间和护理时间过长。冯英涛、中华联合公司的质证意见为：同意人保公司对该证据的质证意见，营养期限认可60日，后续治疗费未实际发生并且鉴定数额过高，应在实际发生后另行主张，伤残等级过高，申请重新鉴定，对鉴定费的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。本院的认证意见为：侯立洁耻骨粉碎性骨折系司法鉴定人阅片所见，且住院病历也有耻骨骨折的记载，该鉴定结论系本院委托司法鉴定部门所作，鉴定前按照程序通知了当事人选择机构、陪同鉴定，且异议人均无证据证明该鉴定结论存在瑕疵，故本院予以采信，对中华联合公司的重新鉴定申请，本院不予准许。2.侯立洁举示的昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书。意在证明：因事故造成车损800元，评估费75元。人保公���的质证意见为：车损评估报告系侯立洁单方委托鉴定，不予认可。中华联合公司的质证意见为：对评估报告的真实性无异议，该损失是在第一次交通事故中造成的，与中华联合公司承保车辆无关，故中华联合公司不予承担。本院的认证意见为：侯立洁举示的评估结论书，系具备资质的价格评估机构对事故车损的评估，能够证明侯立洁因事故造成的车损情况，人保公司未举证证明其异议，故本院予以采信。3.侯立洁举示的昌邑市丹利尔包装有限公司停发工资证明、营业执照。意见在证明：侯立洁受伤前在昌邑市丹利尔包装有限公司上班，月收入3100元，伤后一直未上班，单位对其停发工资，应当按照城镇居民标准计算误工费。人保公司的质证意见为：侯立洁受伤属于工伤，且在办理工伤认定，根据规定工伤职工的工资是不能停发的，所以其主张的误工费不应当支持。冯英涛、中华联合公司的质证意见为：对证据的真实性有异议，与中华联合公司前期调查的情况不符，同意人保公司对误工费的意见。本院的认证意见为：侯立洁提交的以上证据，与其主张的待证事实无关，本院不予采信。根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：于国涛系鲁G×××××号小型轿车车主，人保公司系该车辆的保险人，于国涛为该车辆在人保公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间分别为2016年8月13日0时至2017年8月12日24时和2016年8月20日0时至2017年8月19日24时；张中浩系鲁G×××××号小型轿车车主，中华联合公司系该车辆的保险人，张中浩为该车辆在中华联合公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为2015年12月11日0时至2016年12月10日24时。2016年11月22日17时30分，张迎春驾驶鲁G×××××号轿车（载车主于国涛），沿昌邑市平安街由东向西行驶至潍河大桥东首，与前方顺行侯立洁所骑电动自行车相撞，造成车辆损坏、侯立洁受伤的交通事故，昌邑市公安局交通警察大队认定张迎春违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担全部事故责任，侯立洁无责任。17时35分，冯英涛借用并驾驶鲁G×××××号轿车，沿平安街由东向西行驶至潍河大桥东首，与已发生交通事故的侯立��和在搀扶侯立洁的鲁G×××××号轿车乘车人于国涛相撞，造成车辆损坏、侯立洁再次受伤、于国涛受伤，昌邑市公安局交通警察大队认定冯英涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的全部责任，侯立洁、于国涛无责任。侯立洁伤后到昌邑市人民医院住院治疗15天，诊断为耻骨骨折，骶骨骨折，腰椎骨折，脑外伤神经症性反应，花费医疗费20839.75元、病历复印费18元。经侯立洁申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对侯立洁的伤残等情况进行司法鉴定，该所于2017年11月10日作出昌邑司鉴所（2017）临鉴字第497号司法鉴定意见书，鉴定意见为侯立洁骨盆骨折严重畸形愈合的伤残程度构成9级，腰椎骨折治疗后遗留腰部活动受限的伤残程度构成10级，伤后误工休息时间为180日，伤后1人护理90日（包括住院期间护理时间），营养期限为60－90日，营养费具体数额请人民法院确定，后续治疗费1000元，亦可按实际发生费用计算，侯立洁花费鉴定费2320元。经侯立洁委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司于2016年12月8日作出昌价评字（2016）JJ－666价格评估结论书，侯立洁的小鸟电动车（无牌）损失为800元，侯立洁花费评估费75元。侯立洁主张因事故造成以下经济损失：医疗费20839.75元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费450元（住院15天，每天30元）、营养费2250元（营养期限75天，每天30元）、误工费16772.4元（误工180天，按城镇居民收入标准每天93.18元）、护理费7086.6元（护理90天，按护工标准每天78.74元）、残疾赔偿金149652.8元（两处伤残按2016年城镇居民人均可支配收入34012��计算20年）、精神损害抚慰金2000元、交通费150元（无证据）、车损800元、鉴定费2320元、评估费75元、病历复印费18元，以上共计203414.55元。除质证意见外，人保公司、中华联合公司认为后续治疗费应当以实际发生为准，交通费因无证据证明而不认可。事故发生后，张迎春、冯英涛分别为侯立洁垫付医疗费5000元，侯立洁同意在本案中一并抵销并返还。本院认为，侯立洁分别与张迎春、冯英涛发生交通事故，张迎春、冯英涛应赔偿侯立洁因事故造成的损失，因两人分别实施侵权行为造成同一损害且无法确定责任大小，故应平均承担赔偿责任；人保公司作为张迎春驾驶车辆的保险人、中华联合公司作为冯英涛驾驶车辆的保险人，应分别对张迎春、冯英涛的侵权行为先在交强险赔偿限额内负责赔偿，余额部分再按照机动车第三者责任保险合同的约定予以赔偿。侯立洁主张的医疗费、车损证据确实充分，应予支持；根据侯立洁的司法鉴定意见，并结合具体情况，认定侯立洁的伤残构成9级、10级各一处，误工时间180天，1人护理90天，营养期限为75天，后续治疗费1000元；侯立洁主张按城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金，按照护工标准计算护理费，符合有关规定，应予支持，人保公司以工伤待遇对误工费提出抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信；鉴定费、评估费、病历复印费系侯立洁因诉讼而产生的必要、合理的支出，应予赔偿；侯立洁主张的交通费，未举证证明，本院不予支持；对于住院伙食补助费、营养费和精神损害抚慰金，侯立洁主张的数额并未超出有关规定，应予支持。侯立洁因本次事故造成的损失：医疗费20839.75元、后续治疗费1000元、住院伙食补助���450元、营养费2250元、误工费16772.4元、护理费7086.6元、残疾赔偿金149652.8元、精神损害抚慰金2000元、车损800元、鉴定费2320元、评估费75元、病历复印费18元，以上共计203264.55元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十���条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿侯立洁医疗费10000元、误工费8386.2元，护理费3543.3元、残疾赔偿金74826.4元、精神抚慰金1000元、车损800元，在第三者责任保险限额内赔偿医疗费419.88元、后续治疗费500元、伙食补助费225元、营养费1125元、鉴定费1160元、评估费75元、病历复印费9元，共计102069.78元，于本判决生效后十日内付清；二、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿侯立洁医疗费10000元、误工费8386.2元，护理费3543.3元、残疾赔偿金74826.4元、精神抚慰金1000元，在第三者责任保险限额内赔偿医疗费419.88元、后续治疗费500元、伙���补助费225元、营养费1125元、鉴定费1160元、病历复印费9元，共计101194.78元，于本判决生效后十日内付清；三、侯立洁返还张迎春垫付款5000元，返还冯英涛垫付款5000元，于保险赔偿款过付时付清；四、驳回史洪志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元，减半收取2176元，由张迎春负担1093元，由冯英涛负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民��院。审判员 杨 波二〇一七年十二月二十五日书记员 魏佳雨