文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13788号原告：苏州市世豪商业设备有限公司，住所地苏州市相城区元和街道御窑村。法定代表人：邱丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军召，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：苏州南海明珠房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路500号国贸大厦8楼。法定代表人：王多利，该公司执行董事。原告苏州市世豪商���设备有限公司（以下简称世豪公司）与被告苏州南海明珠房地产开发有限公司（以下简称南海明珠公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告世豪公司的委托诉讼代理人王军召到庭参加诉讼。被告南海明珠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世豪公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付未付工程款本金381721元；2、被告向原告赔偿逾期付款利息损失（以逾期付款金额为基数，按照年利率24%，自逾期付款之日起，计算至相应款项付清之日止，其中，167977.5元自2013年5月9日开始计算，128246.1元自2014年5月9日开始计算，85497.4元自2015年5月9日开始计算，截至2017年11月9日的逾期付款利息损失暂计为340440.86元）；3、被告承担本案全部的诉讼费和保全费。事实和理由：2012年，原告和被告签署《工程合同书》，约定由原告为被告进行吴江赛格电子市场一、二、三楼柜台制作及安装。工程金额总计为4274870元，付款方式为：合同订立之日后7日内，支付合同额的10%计427487元，分批进场付80%，全部安装结束付全额的5%计213743.5元，质保两年，第一年付全额的3%计128246.1元，第二年付全额的2%计85497.4元。同时约定，逾期付款的，按照0.2%/天赔偿原告损失。2013年5月9日，上述工程全部完成验收。截至2015年12月17日，被告向原告累计付款3893149元，仍结欠原告款项381721元未付，��告多次催促未果，故诉至法院。南海明珠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：南海明珠公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对世豪公司主张的上述事实本院予以确认。即，2012年，南海明珠公司作为甲方与世豪公司作为乙方签订《工程合同书》一份，约定乙方为甲方提供吴江赛格电子市场1、2、3楼柜台的制作与安装工程；工程地点在吴江赛格电子市场，吴江人民路与长安路交汇处；工程金额总计4274870元（如果铺位柜台有增减，工程金额按实际施工量计算）；工程工期三十天，工程质保期二年；施工验收以乙方最终提供的甲方认���的样品为准；付款方式为合同订立之后7日内甲方支付合同总额的10%计427484元，分批进场付分批80%，全部安装结束付全额5%，质保二年，第一年付全额3%，第二年付全额2%；工程甲方验收后，如甲方未按时支付规定款项，每逾期一天，按工程金额的0.2%赔偿乙方损失；乙方如不能在规定的期限内完成全部工程内容，每逾期一天，扣罚0.2%的工程款。该合同落款处，甲方由南海明珠公司加盖公章，委托代表签字处签有“刘光亮”签名。有世豪公司、南海明珠公司盖章确认的货物清单载明了具体货物名称、编号、单价、数量及金额。合同签订后，世豪公司进行了相应柜台的制作及安装。2013年5月9日，吴江赛格广场项目设备验收单记载的设备名称与上述货物清单所载设备名称一致，供货商名称为世豪公司，工程结束验收意见一栏有吴江赛格市场管理有限公司物业部盖章及孙春虎的签字，在南海明珠公司验收一栏有刘光亮的签字，验收单还载明到货产品与订单要求一致。世豪公司确认，南海明珠公司已付款情况如下表：付款时间              应付金额              已付金额              尚欠金额                  合同订立之后7日内              10%即427487元              427487元              0元                  分批进场              80%即3419896元              3419896元              0元                  全部安装结束（2013年5月9日）              5%即213743.5元              45766元              167977.5元                  质保第一年（2014年5月9日）              3%即128246.1元              0元              128246.1元                  质保第二年（2015年5月9日）              2%即85497.4元              0元              85497.4元                  合计              4274870元              3893149元              381721元      其中最后一次付款为2015年12月17日给付1万元，支付的是应于2013年5月9日给付的款项，合计已付款3893149元，尚欠381721元未付。余款世豪公司催讨未果，致引起本案诉争。庭审中，世豪公司陈述刘光亮是南海明珠公司的案涉工程的项目经理，吴江赛格市场管理有限公司是案涉工程的现场管理方，也是南海明珠公司聘请的物业管理企业。经查，吴江赛格市场管理有限公司的股东原为南海明珠公司、深圳赛格股份有限公司，2017年4月17日变更为徐中岳、深圳赛格股份有限公司、胡苏毅。以上事实有世豪公司提供的工程合同书、货物清单、设备验收单、银行付款凭证原件各1份，以及世豪公司的委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告世豪公司与被告南海明珠公司签订的《工程合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告世豪公司与被告南海明珠公司之间的定作合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告世豪公司提供的吴江赛格广场项目设备验收单上被告南海明珠验收一栏的签字人员刘光亮与工程合同书上代表被告南海明珠公司在合同落款处签字人员为同一人，能够使原告相信刘光亮具有代表被告南海明珠公司签订���同、确认合同履行情况的权利，且验收单上记载的设备名称与经被告南海明珠公司确认的货物清单所载设备名称一致，另外，验收单上还有案涉项目所在地管理公司物业部门的盖章确认，故本院对于原告世豪公司已履行了柜台的制作与安装义务予以确认。因此，被告南海明珠公司理应按约履行相对等的付款义务，其未能在合同约定的付款节点给付相应款项，已属违约。原告世豪公司自认被告南海明珠公司已付款3893149元，被告南海明珠公司未到庭参加诉讼，亦未就原告世豪公司主张的已付款提出异议，本院对此亦予以确认，被告南海明珠公司应给付原告定作款381721元。关于原告世豪公司主张的逾期付款利息损失，计算期间符合合同约定。原告自愿将2013年5月9日欠付款177977.5元在2015年12月17日扣减1万元后，以167977.5元自2013年5月9日起算利息损失，系对自己权利的处分，计算标准也进行了相应调整，调整至年利率24%，调低后的利息计算标准未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告南海明珠公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州南海明珠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市世豪商业设备有限公司定作款381721元，并赔偿逾期付款利息损失（自2013年5月9日起至2014年5月8日止以167977.5元为基数，自2014年5月9日起至2015年5月8日止以296223.6元为基数，自2015年5月9日起至实际给付���日止以381721元为基数，均按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5511元，诉讼保全费4270元，合计9781元，由被告苏州南海明珠房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  杨柳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  唐雷附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条��事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。