重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初8150号原告：汪瑛，女，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被告：中经国融资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际商务大厦1幢4-1，统一社会信用代码500112000166501。法定代表人：杜小东。被告：中恒融再担保有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路170号温馨家园D幢第四层，统一社会信用代码500112000113300。法定代表人：张信良。原告汪瑛与被告中经国融资产管理有限公司、中恒融再担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告汪瑛的委托诉讼代理张德忠到庭参加诉讼。被告中经国融资产管理有限公司（以下简称“中经国融公司”）、被告中恒融再担保有限公司（以下简称“中恒融再公司”）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金22万元及资金占用利息60500元（从2015年7月1日起按约定年利率15%计算至付清为止，利随本清）。诉讼过程中，原告汪瑛将要求被告支付资金占用利息60500元的诉讼请求，调整为要求被告从2015年7月1日起按年利率6%计算给付资金占用期间的利息。事实和理由：原告于2014年12月31日与被告签订名为投资实为借款的《委托投资协议》，借款期限至2015年6月30日，借款利息为年息15%，同时，被告中恒融再公司对此笔借款进行担保，担保方式为连带责任，担保期限为主合同期限届满之日起6个月。合同签订后，原告通过银行转账50万元给被告中经国融公司，被告中经国融公司向原告出具了财务收据。被告借款后按约定支付利息至2015年6月，从7月起就再没有支付过利息。被告在2015年7月共归还原告借款本金28万元。从2015年7月31日起原告就按被告中恒融再公司履约担保函的约定向其主张权利，而被告中恒融再公司没有按履约担保函的约定向其进行代偿。被告截止起诉之日止尚欠原告借款本金22万元及利息60500元。被告中经国融公司、中恒融再公司未向本院提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告中经国融公司、中恒融再公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，以原告为甲方（委托人）、被告中经国融公司为乙方（受托人），双方签订了《委托投资协议（个人版）》（合同编号：ZJGR20141231001）1份。此协议主要约定：1.甲方自愿将其拥有合法的资产，全权委托给乙方进行投资管理。乙方将作为前述资产的受托管理人，以受托管理人的身份代理甲方行使相应的管理权利，履行相应的管理义务。2.委托投资管理金额为50万元；3.委托投资管理期限从2014年12月31日起至2015年6月30日止；投资管理收益：预期年化收益率为15%；投资管理收益的起算时间：从甲方委托进行投资管理目标资产划转至投资管理账户之日起计算；收益分配方式：委托投资期限为6-12个月的按季度分配，到期分配最后一次收益及解除目标资产的托管。4.第三方担保公司提供不可撤销的连带责任保证。5.乙方对甲方委托管理的目标资产承担保值、增值义务，及时向甲方分配投资收益，对超过预期年化收益的部分享有全部所有权。6.在本协议履行期限内，甲、乙双方不得单方面解除本协议，否则违约方应向守约方进行赔偿，赔偿标准为受托管理目标资产金额的10%。7.若乙方未按时向甲方支付投资管理收益，每逾期一天支付万分之一作为违约金。此协议未对投资亏损的承担进行约定。2014年12月31日，以原告为甲方（委托人）、被告中经国融公司为乙方（受托人），双方签订了《资产托管协议（个人版）》（合同编号：ZJGR20141231001）1份。协议主要约定：1.甲方自愿将其拥有合法的资产，全权委托给乙方进行投资管理。乙方将作为前述资产的受托管理人，以受托管理人的身份代理甲方行使相应的管理权利，履行相应的管理义务。2.甲方托管资产明细如下：货币资产为50万元，预期年化收益率为15%；托管期限从2014年12月31日至2015年6月30日止；乙方根据善意管理人的原则管理目标资产。3.乙方在行使托管权时故意或重大过失致使目标资产或目标资产相关的权益蒙受损失，乙方应承担因此产生的法律责任并赔偿经济损失。4.凡因履行本协议所发生的争议，协议双方应友好协商解决，若协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。5.在本协议履行期限内，甲、乙双方不得单方面解除本协议，否则违约方应向守约方进行赔偿，赔偿标准为受托管理目标资产金额的10%。2014年12月31日，被告中恒融再公司向原告出具了《中恒融担保有限公司协议（合同）履约担保函》（编号：zhrdb20141231001）1份。担保函主要载明如下内容：贵方于2014年12月31日，与中经国融资产管理有限公司签订了《资产托管协议》、《委托投资协议》以下称主合同（编号为：ZJGR20141231001），受中经国融资产管理有限公司（以下称申请人）委托方，我方（以下简称“保证方”）愿就申请人履行主合同约定的义务以保证的方式向贵方提供如下担保：一、保证的范围及保证金额保证方保证的金额是主合同约定的总金额及总金融所产生的预期年化收益率[合同总金额为50万元，预期年化收益率为15%]。二、保证的方式及保证期间保证方保证的方式为：连带责任保证。保证方保证的期间为：自本合同生效之日起，至主合同约定的履行期限届满之日起6个月。三、关于代偿贵方与申请人协议变更合作期限的，经保证方书面同意后，保证期间可做相应调整。贵方要求保证方承担保证责任的，应及时向保证方发出书面索赔通知及申请人未履行主合同约定义务的证明材料。担保函还对保证责任的解除、免责条款、保函的生效等内容进行了明确。2014年12月31日，被告中经国融公司给原告出具收据（0005482）1份。收据载明如下：交款单位为汪瑛，收款方式为转账，金额为50万元，收款事由为2014年度托管被展期，2014年7月1日签订合同作废。上述合同到期后，被告中经国融公司按照约定向原告支付了2015年6月30日前的利息。被告中经国融公司于2015年7月8日向原告转账20万元、7月14日向原告转账8万元归还原告本金。之后，被告中经国融公司未再按约履行还本支付收益义务，被告中恒融再公司在保证期间内也未履行保证义务。2015年12月2日，原告向被告中恒融再公司监事吴某成送达了《索赔通知》1份，载明：“中恒融再担保有限公司：本人于2014年12月31日与中经国融资产管理有限公司签订《委托投资协议》、《资产托管协议》（编号为ZJGR20141231001），托管资产为人民币50万元，年化收益率15%，托管期限从2014年12月31日至2015年6月30日止，并与贵公司签订《履约担保函》（编号zhrdb2014231001），目前托管资产人民币50万元过期后仅归还28万元（7月8日归还20万元、7月14日归还8万元）余款22万元已逾期5个多月，多次催促归还本人无果（在2015年7月31日本人已送达索赔通知交该公司马保华并要求出具签收证明，马保华只收下了索赔通知及下列附件的复印件，拒绝打签收证明），根据《委托投资协议》中第三款3.6规定及《履约担保函》中一、保证的范围及保证金额，二、保证方式及保证期间规定，现要求贵公司立即退还人民币22万元（大写：贰拾贰万元整）。”12月2日，被告中恒融再公司的监事吴某成向原告出具收条1份，收条载明：“今收到汪瑛送达要求中恒融资再担保有限公司退还22万元欠款的索赔通知书”。原告又于2016年1月16日向被告中恒融再公司监事吴某成送达了《索赔通知》1份，要求被告中恒融再公司退还原告22万元，被告中恒融再公司的股东吴某成于当日向原告出具收条1份。原告再次于2016年4月17日向被告中恒融再公司监事吴某成送达了《索赔通知》1份，要求被告中恒融再公司退还原告22万元，被告中恒融再公司的监事吴某成在《索赔通知》上签名。庭审中，原告陈述双方签订的《委托投资协议（个人版）》、《资产托管协议（个人版）》名为委托关系实为借款关系；《索赔通知》上的吴某成及收条上的签名，是吴某成本人签名。另查明，被告中恒融再公司的工商档案材料显示，吴某成系公司监事，吴某成为公司股东，出资额为15600万元，出资比例为26%。2017年4月14日，原告要求被告中恒融再公司及中经国融投资管理有限公司向原告归还借款本金22万元及利息诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿撤回对中经国融投资管理有限公司的起诉。2017年7月16日，原告申请追加中经国融资产管理有限公司为本案被告，与被告中恒融再公司共同承担偿还借款本息的责任。诉讼过程中，原告汪瑛将要求被告支付资金占用利息60500元的诉讼请求，调整为要求被告从2015年7月1日起按年利率6%计算给付资金占用期间的利息。上述事实，有《委托投资协议（个人版）》、《资产托管协议（个人版）》、收据、《中恒融担保有限公司协议（合同）履约担保函》、《索赔通知》、收条、工商档案材料、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，投资既有可能会产生收益，也可能产生亏损，故投资有风险，真正的投资应当是收益与亏损共担，而不是只有收益无风险。本案中原告与被告中经国融公司签订的《委托投资协议（个人版）》、《资产托管协议（个人版）》没有对投资亏损进行任何约定，仅仅约定了被告中经国融公司按照固定的预期年化收益率15%支付收益给原告，同时，结合被告中经国融公司出具的收据上载明的2014年度托管被展期的内容、被告中恒融再公司的监事吴某成向原告出具收条载明的内容以及原告的陈述，本院综合认为原告与被告中经国融公司之间签订的名为委托投资协议，实为被告中经国融公司按照固定的利率（年化收益率）给付原告利息的民间借贷协议。此协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告中经国融公司应当在借款期限到期后偿还原告借款本金及按照年利率15%的标准支付原告借期内利息的义务。借款到期后，被告中经国融公司归还了原告28万元借款后，至今尚欠原告借款本金22万元。被告中经国融公司、未到庭参加诉讼，应由其依法承担未举证、未质证的不利后果，故对原告诉称被告中经国融公司未归还本金及未支付2015年6月30日之后利息的事实，本院予以确认。因此，对原告诉请要求被告中经国融公司归还借款本金22万元的主张，本院予以支持。关于被告中恒融再公司的保证责任问题。被告中恒融再公司向原告出具的《中恒融担保有限公司协议（合同）履约担保函》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，本案原告与被告中恒融再公司之间的保证合同成立。《中恒融担保有限公司协议（合同）履约担保函》明确约定了保证的方式、保证范围。借款到期后，原告于2015年12月2日，2016年1月16日、2016年4月17日向被告中恒融再公司监事吴某成送达了《索赔通知》，吴某成出具了收条及在《索赔通知》上签名，故对原告在本案主债务到期后6个月内向被告中恒融再公司主张权利的事实，本院予以确认。被告中经国融公司、中恒融再公司未到庭参加诉讼，应由其依法承担未举证、未质证的不利后果，故对原告诉称被告中经国融公司未归还本金及未支付2015年6月30日之后利息，被告中恒融再公司未承担保证责任的事实，本院予以确认。因此，被告中恒融再公司应当承担担保责任。被告中恒融再公司未到庭参加诉讼，应由其依法承担未举证、未质证的不利后果，故对原告诉称被告中恒融再公司未承担保证责任的事实，本院予以确认。被告中经国融公司向原告借款时，双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，本案被告中经国融公司应当从借款期限届满之日（即2015年6月30日）起，按照借款期内的年利率15%的标准给付逾期还款资金占用期间的利息，现原告要求被告从2015年7月1日起按年利率6%计算给付资金占用期间利息的诉讼请求，系当事人自由处分权利的行为，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中经国融资产管理有限公司在本判决生效之日起五日内，归还原告汪瑛借款本金220000元；二、被告中经国融资产管理有限公司在本判决生效之日起五日内，支付原告汪瑛逾期还款资金占用期间的利息（以借款本金220000元为基数，从2015年7月1日起，按照年利率6%的标准计算利息，直至借款还清时止）；三、被告中恒融再担保有限公司对上述第一、二项中应由被告中经国融资产管理有限公司支付给原告汪瑛的借款本息,向原告汪瑛承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，由被告中经国融资产管理有限公司、中恒融再担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  徐玉凤二〇一七年十二月十三日书 记 员  李玉洁