北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初5263号原告:郭文龙，男，1975年6月9日出生，住北京市西城区。被告：北京永辉超市有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生，执行董事。被告：北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区北甲地路10号院商业。法定代表人：彭华生，执行董事。二被告委托诉讼代理人：霍益国，男，1986年9月1日出生，北京永辉超市有限公司行政经理，住北京市石景山区京汉旭城3单元207室。二被告委托诉讼代理人：苏志斌，男，1972年2月18日出生，北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司后勤主任，住北京市石景山区金顶街4区11栋1702。原告郭文龙与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司（以下简称永辉超市草桥分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭进行了审理。原告郭文龙，被告永辉超市公司、永辉超市草桥分公司委托诉讼代理人苏志斌、霍益国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文龙向本院提出诉讼请求：1、二被告退货并退还原告货款486元；2、二被告赔偿原告4860元；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年11月11日在被告永辉超市草桥店购买了金浩茶籽橄榄食用调和油5L装6桶，单价81元/桶，购物款共计486元。上述商品配料表中标示由“油茶籽油”，包装正面以文字、图形的方式标示有“金浩茶油”字样，以及油茶籽果实及油茶树叶图形，充分说明该涉案商品特别强调添加或含有油茶籽油。但在配料表中却未标示出油茶籽油的添加量。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.4.1规定：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。原告为维护自身权益，故诉至法院。永辉超市公司、永辉超市草桥分公司辩称，同意退款退货，不同意原告的其他诉讼请求。一、被告所销售的涉案产品标签不构成特别强调某种配料或成分，依照GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（以下简称“GB7718通则”）4.1.4.1及4.1.4.3的规定，无需在配料表中表示含量。根据国家食品安全风险评估中心、中国食品工业协会《GB7718-2011实施指南》中对GB7718通则4.1.4.l条“特别强调”和“有价值有特性”的释义，涉案产品标签不构成“特别强调”和“有价值有特性”的规定。国家食品安全风险评估中心、中国食品工业协会《GB7718-2011实施指南》中对GB7718通则4.1.4.l条的释义为：当强调某种预包装食品“含有”某种配料或成分时，需要进行定量标示，应同时满足两个条件：a)“特别强调”，即食品生产者通过对配料或成分的宣传引起消费者对该产品、配料或成分的重视，以文字的形式在配料表内容以外的标签上突出或暗示添加或含有一种或多种配料或成分；b)“有价值、有特性”，即暗示所强调的配料或成分对人体有益的程度超出该食品一般情况所应当达到的程度，并且配料或成分具有不同于该食品的一般配料或成分的属性，是相对特殊的配料。在满足“特别强调”的前提下，只要具备“有价值、有特性”中的一点就应当进行定量标示。在本案中，涉案产品标签除了涉案产品的名称及配料表中提及了产品配料或成分，其它无任何地方有对该产品的配料或成分作宣传。而根据GB7718通则4.1.4.3“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要表示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定，涉案产品依法可以在食品名称中提及某种配料或成分，且涉案产品名称在字体大小及颜色上都是一致，不存在特别对某种配料或成分的宣传。所以，涉案产品标签不存在特别强调某种配料或成分，无需在配料表中标注其含量。二、原告所举出的事实和理由不能说明涉案产品标签特别强调添加或含有油茶籽油。涉案产品标签符合食品安全标准，本案不应当适用《食品安全法》第148条规定。1．关于原告所述“商品配料表中标示有‘油茶籽油’”，涉案产品标签配料表系根据GB7718通则4.1.3.1.2的规定，按照制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列，符合食品安全标准。2．关于原告所述“包装正面以文字、图形的方式标示‘金浩茶油’字样，以及油茶籽果实及油茶树叶图形”，本案涉案产品标签上“金浩茶油”系生产厂家的品牌，该字样及左侧的茶花茶果一起是该生产厂家的注册商标，其被核定在29类商品即食用油、食用油脂、食用菜子油、芝麻油、玉米油、食用橄榄油、食用菜油、食用棕榈油、食用猪油等使用，涉案产品系食用油，产品标签上出现该注册商标符合法律的规定，并不是对该产品中某一种配料或成分的宣传。综上所述，本案涉案产品标签符合法律规定，原告所主张的诉请缺乏事实和法律依据，依法不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，郭文龙从永辉超市草桥分公司购买了金浩茶籽橄榄油6桶，单价81元，净含量5L（赠送金浩茶籽橄榄油500ml），合计金额,486元。金浩茶籽橄榄油5L装的标签正面有较大“金浩”字样，下方分两行用同等大小、同字体标注了“茶籽橄榄”、“食用调和油”，再下方标注有“金浩茶油”的注册商标及商标所配图案；标签左侧面显示配料为菜籽油、油茶籽油、橄榄油、玉米油，产品标准号为SB/T10292，质量等级为调和油，保质期为18个月；标签右侧面显示“湖南新金浩茶油股份有限公司”、“授权制造商：益阳金浩油中王油脂有限公司”字样。2017年8月16日，北京市丰台区食品药品监督管理局对永辉超市草桥分公司作出《行政处罚决定书》（编号：京丰食药监食罚[2017]020558号），其上载明：“你单位销售的金浩茶籽橄榄食用调和油（5L），商品包装正面以大号文字、图形等方式标示有“茶籽橄榄食用调和油”“金浩茶油”字样，以及油茶籽果实及油茶树叶图形，但未标示出茶籽油的添加量，不符合GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.4.1规定：‘如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量’……你单位经营标签不符合法律规定的预包装食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项：‘预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项’的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项：‘违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：…（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂’的规定。本局决定对你单位给予以下行政处罚：1、没收违法所得7857元；2、罚款5000元。”本院认为：郭文龙在永辉超市草桥分公司购买涉案调和油，永辉超市草桥分公司向其出具购物小票，双方已形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。本案中，永辉超市草桥分公司销售金浩茶籽橄榄油因未标示出茶籽油的添加量，不符合GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.4.1规定，被北京市丰台区食品药品监督管理局认定违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定并予以行政处罚。涉案商品的标签应当对茶籽油的添加量进行标示，其未作标示违反了食品安全国家标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案商品标签虽未对茶籽油的添加量进行标示，但在配料表中以菜籽油、油茶籽油、橄榄油、玉米油的顺序，按照制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列，且涉案商品名称中虽包含“茶籽”、“橄榄”字样，但均系商品真实配料成分，且只在涉案食品标签正面名称及配料中出现，普通消费者可通过标签已标注的内容对商品进行审慎选择，且郭文龙并未举证证明涉案商品质量存在问题。综上，涉案商品存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的标签瑕疵。故对郭文龙要求永辉超市公司、永辉超市草桥分公司支付十倍赔偿款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。永辉超市公司、永辉超市草桥分公司同意郭文龙就涉案商品退款退货的诉讼请求，对此本院不持异议。永辉超市公司、永辉超市草桥分公司向郭文龙退还货款同时，郭文龙亦应将涉案商品退还。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司于判决生效之日起十日内退还郭文龙货款486元；郭文龙于判决生效之日起十日内返还北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司六桶净含量5L金浩茶籽橄榄油及每桶赠送的500ml金浩茶籽橄榄油；二、驳回郭文龙的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由郭文龙负担45元（已交纳），由北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  谭静琦人民陪审员  张凤娟人民陪审员  马新民二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谢家文