江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初803号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陈圣，男，1984年12月17日出生，汉族，高中文化，无业，（户籍地江西省宜春市靖安县）。2016年2月18日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月1日刑满释放。2017年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）842号起诉书指控被告人陈圣犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人陈圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年11月15日10时20分许，被告人陈圣在本市红谷滩新区南昌工学院宿舍xx栋xxx室，盗得被害人岑某黑色华硕牌笔记本电脑W50JX4200一台、被害人杨某1黑色华硕牌A55LF5200笔记本电脑一台、被害人王某1银白色联想牌Y50CIFI笔记本电脑一台；2.2017年3月29日8、9时左右，被告人陈圣在本市红谷滩新区江西经济管理干部学院学生宿舍xx栋xxx室，盗得被害人周某黑色华硕牌F540UP7200笔记本电脑一台、杨某2银白色东芝牌M50-AT01S1笔记本电脑一台、黑色和黄色相间双肩包一只；3.2017年4月5日14时许，被告人陈圣在红谷滩新区南昌工学院宿舍老x栋xxx室，盗得被害人李某黑色华硕牌飞行堡垒FXPRO笔记本电脑一台、被害人蓝某1黑色惠普牌暗影精灵AX102TX笔记本电脑一台；4.2017年4月7日15时许，被告人陈圣在本市红谷滩新区江西科技师范大学xx栋xxx室，盗得被害人余某黑色华硕牌ZX50VW6700笔记本电脑一台。经鉴定，上述八台被盗电脑价格总计人民币34506元。2017年4月9日，被告人陈圣被公安机关抓获归案。为支持上述指控，公诉机关提交了抓获经过等书证、被害人杨某1等人陈述、被告人陈圣的供述与辩解及涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某2非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人陈圣辩称其未实施起诉书指控的盗窃行为，其所作有罪供述系在侦查机关刑讯逼供的情况下作出，属非法证据，应当予以排除。经本院审理查明：2016年11月15日至2017年4月7日期间，被告人陈圣先后来到本市红谷滩新区南昌工学院宿舍等地，采取用铁丝破坏锁芯打开寝室门而后进入盗窃的手段，多次窃取被害人杨某1等人财物共计人民币34506元，具体犯罪事实如下：1.2016年11月15日10时20分许，被告人陈圣来到本市红谷滩新区南昌工学院，采取上述手段进入该学院宿舍xx栋xxx室，盗得被害人岑某黑色华硕牌笔记本电脑W50JX4200一台（价值4250元）、被害人杨某1黑色华硕牌A555LF5200笔记本电脑一台（价值3430元）、被害人王某1银白色联想牌Y50CIFI笔记本电脑一台（价值5005元）；2.2017年3月29日8、9时左右，被告人陈圣来到本市红谷滩新区江西经济管理干部学院，采取上述手段进入该学院宿舍xx栋xxx室，盗得被害人周某黑色华硕牌F540UP7200笔记本电脑一台（价值3070元）、杨某2银白色东芝牌M50-AT01S1笔记本电脑一台（价值3114元）、黑色和黄色相间双肩包一只；3.2017年4月5日14时许，被告人陈圣来到红谷滩新区南昌工学院，采取上述手段进入该学院宿舍老x栋xxx室，盗得被害人李某黑色华硕牌飞行堡垒FXPRO笔记本电脑一台（价值5066元），被害人蓝某1黑色惠普牌暗影精灵AX102TX笔记本电脑一台（价值5155元）；4.2017年4月7日15时许，被告人陈圣来到本市红谷滩新区江西科技师范大学，采取上述手段进入该大学xx栋xxx室，盗得被害人余某黑色华硕牌ZX50VW6700笔记本电脑一台（价值5416元）。2017年4月9日，被告人陈圣被公安机关抓获归案。证明上述犯罪事实的证据有：1.被害人岑某、杨某1、王某1陈述及辨认笔录：证明2016年11月15日11时50分岑某、杨某1、王某1回宿舍后发现三台电脑被盗，通过监控显示可疑人员10时20分进入寝室，防盗门的锁被撬开了。经辨认，陈圣系盗窃电脑的人员。2.被害人杨某2、周某陈述：证明2017年3月29日杨某2、周某位于经济管理干部学院的宿舍被盗，通过监控显示嫌疑人员于7时40分进学校，8时33分撬锁进宿舍，8时35分离开。3.被害人李某陈述：证明2017年4月5日下午5点半，其回到宿舍发现蓝某1及其电脑被盗，因其宿舍系监控盲区，没有发现可疑人员。4.被害人余某陈述：证明2017年4月7日下午4时15分回宿舍后，发现放在桌上的笔记本电脑不见了，走廊处有监控，嫌疑人可能是撬锁进去的。5.案发现场监控视频及截图：被告人陈圣盗窃的事实及经过。经其确认，监控视频显示的盗窃男子为其本人。6.证人黎某证言及指认作案现场照片：证明其经过九龙湖派出所时民警带了一个戴手铐的人出来，在民警邀请下其作为见证人上了警车，民警叫戴手铐的人去偷东西的地方，戴手铐的人就说好，并说了好几个地址，戴手铐的人指认了好几个地方。整个过程中，民警没有动手殴打戴手铐的人，戴手铐的人走路、说话各方面都很正常，其没有感觉他身上有伤，且都是戴手铐的人说的具体地点。被告人指认了本案具体案发地点。7.情况说明二份及视频：证明经调查走访，在被告人供述的地方只有二楼有一位老年男子，表示对本案不知情，其他住户亦对被告人辩解的其被殴打的情况不知情。8.入所监控检查登记表及谈话教育笔录：证明被告人入所体检时正常，其在入所后第四天反映办案单位在讯问过程中对其进行殴打。9.情况说明：证明侦查人员未找到收赃的名为李淑兰的女子。10.价格认定结论书：证明被盗电脑的价格总计人民币34506元。11.被告人陈圣的供述与辩解及同步录音录像：证明被告人陈圣于2017年4月10日在红谷滩分局九龙湖派出所及南昌市第一看守所供述称2017年4月7日在江西科技师范大学学生宿舍用铁丝破坏锁芯，盗窃一台笔记本电脑；4月5日在南昌工学院男生宿舍用铁丝破坏锁芯盗窃两台笔记本电脑两台；3月底的一天，在经济管理学院宿舍用铁丝破坏锁芯，盗窃两台笔记本电脑；2016年11月的一天，在南昌工学院宿舍用铁丝破坏锁芯，盗窃三台笔记本电脑。但被告人5月17日、7月13日及当庭辩解称其未实施盗窃行为。13.被告人身份信息及前科材料：证明被告人案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。2016年2月18日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月1日刑满释放。13.归案经过：证明2017年4月9日，被告人陈圣被公安机关抓获归案。上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。本案的争议焦点是：1.2017年4月10日被告人所作两份讯问笔录是否系非法证据？2.被告人陈圣是否实施了本案盗窃行为？对此，综合评判如下：1.关于非法证据排除问题。被告人陈圣辩称2017年4月10日所作两份讯问笔录系在遭受刑讯逼供情况下作出，应当作为非法证据予以排除，为此本院依法召开庭前会议，经查：1.针对被告人提到的侦查机关在其住处对其进行了殴打并有一位60多岁老年人目睹了事情的经过问题，侦查机关依法对被告人提及的涉案地点进行了调查走访，经走访，当地住户称对此不知情；2.侦查机关2017年4月10日2时35分至4时5分在九龙湖派出所讯问室对被告人进行讯问时进行了同步录音录像，根据同步录音录像显示，不存在刑讯逼供等非法取证情形，同日15时10分至15时44分在南昌市第一看守所所作讯问笔录变更了讯问人及记录人员，亦不存在刑讯逼供等非法取证情形；3.根据见证人黎某证言及指认作案现场照片，本案指认系被告人指明具体盗窃地点后带领侦查机关前往指认，整个过程中说话、走路正常，侦查机关未对其进行殴打。综上，侦查机关提供的被告人陈圣2017年4月10日两份讯问笔录收集合法，不属非法证据。2.关于被告人陈圣是否构成盗窃罪问题。被告人陈圣辩称其未实施本案盗窃犯罪。经查，被告人陈圣虽当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，但其2017年5月10日供述中关于盗窃的地点、赃物数量及外观特征等情况可以与被害人杨某1等人陈述、案发现场监控等证据相互印证，被害人岑某、杨某1等人亦辨认出被告人，被告人亦签字确认视频中的盗窃男子为其本人，且主动带领公安机关指认了犯罪现场，上述证据已形成完整的证据体系，可以证明被告人实施了起诉书指控的盗窃犯罪。被告人提出的上述辩解意见与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，本院认为，被告人陈某2非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈圣犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人陈某3因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈圣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2019年10月9日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、责令被告人陈圣退赔被害人岑志4250元、杨旭3430元、王书刚5005元、周浩基3070元、杨志健3114元、李智5066元、蓝健勇5155元、余祀涵5416元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 飞人民陪审员 朱 凯人民陪审员 丁仲林二〇一七年十二月十二日书 记 员 于 叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。