浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4793号原告：徐宝康，男，1951年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：徐永芳，男，1956年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：徐杰，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告徐宝康与被告徐永芳、徐杰民间借贷纠纷一案，经丽水市中级人民法院裁定发回重审，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐宝康、被告徐永芳到庭参加诉讼，被告徐杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝康向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款本金460900元、支付利息175142元（自2015年12月21日至2017年7月21日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金460900元，支付利息221453.5元（自2015年8月6日至2017年7月21日止），自2017年7月22日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金460900元的利息。经本院释明，被告不需要答辩期限。事实和理由：2013年11月6日，被告徐永芳以办厂为由向原告借款230000元，约定二个月还，利息加三。2013年12月22日，二被告向原告借款100000元，约定10天归还，但至今未还。2014年1月30日，被告徐永芳以大年夜债主在厂里催讨运费为由向原告借款20000元，约定正月初八归还，但至今未还。2015年8月6日，被告徐永芳向原告借款110900元，利息加三。经催讨，被告以各种理由拒不归还，并将泡沫厂资产无偿赠送他人等逃避债务。原告徐宝康为证明其主张，向本院提交了如下几组证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，待证原、被告的主体资格情况；2、借条四份，待证被告向原告借款的事实；3、房屋买卖合同书及补充协议各二份、徐杰身份证复印件一份，待证2013年12月22日、2015年8月6日的二笔借款，徐杰是共同借款人的事实；4、银行转账凭证，待证被告徐永芳还款情况的事实；5、民事判决书一份，待证本案争议的110900元已由法院认定为借款本金的事实。被告徐永芳辩称，1.其向原告借款二次分别为230000元、100000元，后其支付原告利息20000元，因其资金紧张借回20000元，借款本金350000元，其出具借条三份，并非借款460900元；2.2015年8月6日，经双方结算，被告尚欠原告利息110900元，其出具借条一份。综上，请求法院依法判决。被告徐永芳未提交证据。被告徐杰未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，且符合证据三性，本院予以采信。对原告提供的证据5，无法证明原告要待证的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，被告徐永芳以办厂资金周转为由向原告徐宝康借款230000元，二个月归还，口头约定月利率3%，被告徐永芳出具借条一份。2013年12月22日，被告徐永芳、徐杰向原告借款100000元，十天归还，口头约定月利率为3%，并出具借条一份。2014年1月30日，被告徐永芳向徐宝康借款20000元，被告徐永芳出具借条一份，口头约定月利率3%。经催讨，被告分多次已支付原告利息105000元。2015年8月6日，经结算，被告尚欠利息110900元，被告徐永芳出具借条一份。经催讨，被告于2015年9月1日、11月26日分别支付利息7000元、5000元，2016年2月5日、6月20日、7月23日、10月2日分别支付利息30000元、5000元、5000元、5000元，2017年4月20日支付利息5000元，共计62000元。经本院核算，被告已支付利息167000元按月利率3%计算至2015年3月16日止。借款本金250000元自2015年3月17日起至2017年7月21日止按月利率2%计算利息为140833.35元；借款本金100000元自2015年3月17日起至2017年7月21日止按月利率2%计算利息为56333.35元。本院认为，原、被告之间发生三次借款共计350000元的民间借贷关系中对借款金额、期限的约定是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效；但双方当事人约定按月利率3%已支付2015年3月16日止的利息167000元，不再返还，未支付的利息超过月利率2%部分，本院不予保护。原告已按约交付借款，被告应按约归还借款本金及合法利息。被告未按时归还借款本金及合法利息，应承担继续履行还本付息的义务及支付逾期利息的违约责任。2015年8月6日被告徐永芳出具110900元的借条，原告徐宝康主张系借款本金，被告徐永芳主张系经结算后尚欠的利息，原告在原来一审开庭时明确自认为结算后尚欠的利息，且原告也没有证据证实其交付该次借款，故原告的该主张，本院不予认定。综上所述，原告要求被告归还借款本金350000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持；但其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永芳于本判决生效之日即归还原告徐宝康借款250000元、支付利息140833.35元（利息自2015年3月17日起至2017年7月21日按月利率2%计算），本息合计390833.35元；自2017年7月22日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金250000元的利息；二、被告徐永芳、徐杰于本判决生效之日即归还原告借款100000元、支付利息56333.35元（利息自2015年3月17日起至2017年7月21日按月利率2%计算），本息合计156333.35元，自2017年7月22日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金100000元的利息；三、驳回原告徐宝康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，由原告徐宝康负担2013元，被告徐永芳负担5819元，被告徐永芳、徐杰共同负担2328元，被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李献进人民陪审员  丁永多人民陪审员  麻建平二〇一七年十二月二十九日法官 助理  李 蕾代书 记员  舒 昉附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。