wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初2964号原告李瑞宾，男，住抚顺市。被告周广泉，男，住抚顺市。委托代理人白银东，辽宁煤都律师事务所律师。被告齐雪云，女，住抚顺市。委托代理人陈杰，抚顺市东洲区老虎台法律服务所法律工作者。原告李瑞宾诉被告周广泉、齐雪云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项奎洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞宾，被告齐雪云及委托代理人陈杰到庭参加了诉讼。被告周广泉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年11月22日原告购买抚顺市永盛房地产开发公司、周广泉开发的楼盘动迁房（现为春泉开发公司），原住户于希萍、李桂英于2002年2月11日与开发签订预动迁面积扩大款协议，原告于2007年11月22日在被告齐雪云处买此房及动迁协议（用1万元），是中介办理的并去开发当场确认才给此1万元，被告周广泉说回迁时承认并冲尾款账，现原告回迁到x号楼x单元x室，在缴纳余款时开发公司不承认此款，为此原告来院诉讼，请求判令：1、被告偿还本金1万元及利息6480元（从2007年11月22日至起诉之日按月利0.6%计算），共计16480元；2、被告赔偿补偿款6480元（16个月、每个月405元）；3、二被告承担本案的诉讼费用。被告齐雪云辩称，2007年10月我从于希萍、李桂英处买的新华大街的x房屋，一个月之后我将房屋出售给原告，我收到房款121784元，另行收到原告1万元，因为我在从前手购买的时候也给付了1万元，这1万元用于排号优先选房并可以顶尾款。2008年3月16日我和原告及中介公司一起到开发商春泉公司周广泉处确认这1万元属实，当时周广泉也答应了这1万元用于顶尾款。我不同意原告的诉讼请求，因为这1万元在开发商处，应该由开发商解决。我与此案无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告周广泉未出庭答辩。经审理查明，2007年11月22日原告与被告齐雪云签订一份《房屋买卖合同》，主要约定：被告齐雪云将位于顺城区新华x号楼x单元x房屋出售给原告，房屋价款为121784元。2007年11月27日，原告与被告齐雪云又签订一份《补充协议》，主要约定：被告齐雪云于2007年10月27日购买原房主李桂英的房屋，产权证已办理完，因某种原因现将此房屋转卖给李瑞宾，同时李桂英于2002年2月11日向永盛开发公司交纳的1万元也转给李瑞宾，视为李瑞宾交的扩大面积款。另查明，2002年2月21日，原房主于希平与案外人抚顺市新鑫房地产开发公司新华街北环保局旧区改造项目部签订一份《预收动迁面积扩大款协议》，该协议第一条约定：于希平预交扩大面积款人民币1万元。原告李瑞宾在与被告齐雪云于2007年11月22日签订《房屋买卖合同》后，被告将该《预收动迁面积扩大款协议》交与原告李瑞宾，原告给付被告齐雪云1万元，2008年3月16日被告周广泉在该《预收动迁面积扩大款协议》背面处写明：“同意周广全08.3.16”。再查明，2017年11月21日，案外人抚顺市春泉房地产开发有限公司向原告李瑞宾发出《住户配户通知单》，将卧龙湾小区x号楼x单元x层x号房屋配户给原告李瑞宾，同日原告李瑞宾向案外人抚顺市春泉房地产开发有限公司交纳房款45954元（回迁房款83815元－截至2016年7月15日补偿款37861元=45954元）。上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、《预收动迁面积扩大款协议》、《配户通知单》、二份《收据》，被告齐雪云提供的《补充协议》及双方当事人当庭陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李瑞宾在从被告齐雪云处购买顺城区新华x号楼x单元x房屋后，双方又签订一份《补充协议》，确认原告给付被告齐雪云的1万元应视为原告交的扩大面积款，原告并实际获取了原房主于希平与案外人抚顺市新鑫房地产开发公司签订的《预收动迁面积扩大款协议》，并且原告手中的该《预收动迁面积扩大款协议》于2008年3月16日得到了被告周广泉的确认，基于上述分析，原告与被告齐雪云之间的合同义务已履行完毕，原告要求被告齐雪云返还相应款项无事实和法律依据。关于被告周广泉应否返还相应款项一节，从案外人抚顺市春泉房地产开发有限公司给原告配户并收取相关房款的事实及《预收动迁面积扩大款协议》系案外人“抚顺市新鑫房地产开发公司”签订的事实分析，被告周广泉在本案中的行为应为履行职务的职务行为，原告要求被告周广泉个人承担返还及赔偿责任无事实和法律依据。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告李瑞宾的诉讼请求。案件受理费106元（已减半收取），由原告李瑞宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  项奎洋二〇一七年十二月十八日书记员  王海虹
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5191刑初164号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人屈某天，男，1998年7月13日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，务工，户籍地河南省邓州市。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，2017年7月10日经公安机关决定被取保候审，2017年12月15日经检察机关决定被取保候审，2017年12月20日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］155号起诉书指控被告人屈某天犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员谢子曼出庭支持公诉，被告人屈某天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人屈某天于2017年6月7日23时40分左右，饮酒后驾驶无号牌摩托车沿潮汕公路自西往东行驶至古板头中路路口时,恰遇姚某1驾驶车牌号为粤Ｕ×××××摩托车承载苏某路经该处，此时，双方驾驶的摩托车发生碰撞。事故造成屈某天、姚某1、苏某受伤及二辆摩托车不同程度受损。事故发生后，姚某1报警，交通民警到达现场后将被告人屈某天带至公安机关审查。案发后，屈某天与姚某1、苏某经交警部门调解，双方达成和解协议，即由被告人屈某天赔偿姚某1、苏某经济损失人民币16000元。经潮州市公安司法鉴定中心检验：屈某天送检的血液中乙醇（Ethanol）含量为99.81mg/100ml。上述事实，被告人屈某天在庭审中没有异议，有证人姚某1、苏某的证言，被告人屈某天在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，现场酒精检测结果材料，血液提取笔录，公安机关的破案证实，被告人屈某天的户籍证明，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人屈某天违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈某天犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人屈某天归案后，如实供述自己的罪行，且其发生交通事故后能主动赔偿对方的经济损失，依法予以从轻处罚。鉴于被告人屈某天没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人屈某天判处四个月以下拘役，并处罚金；如具备监管条件，可宣告缓刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人屈某天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇一七年十二月二十六日书记员  蔡伟东
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0303民初1216号原告：张志新，男，1970年8月30日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：吴斌，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。被告：张玉华，男，1942年6月26日出生，汉族，退休工人，住河北省秦皇岛市。被告：张玉林，男，1945年7月17日出生，汉族，退休工人，住河北省秦皇岛市。被告：张玉森，男，1950年7月14日出生，汉族，退休工人，住河北省秦皇岛市。被告：王桂娟，女，1955年12月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：张亮，女，1979年1月23日出生，汉族，临时工，住河北省秦皇岛市。被告：张玉山，男，1953年4月4日出生，汉族，退休干部，住河北省秦皇岛市。被告：张玉峰，男，1960年3月1日出生，汉族，工人，住河北省秦皇岛市。被告：张玉芹，女，1955年1月26日出生，汉族，退休工人，住河北省秦皇岛市。原告张志新诉被告张玉华、张玉林、张玉森、王桂娟、张亮、张玉山、张玉峰、张玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志新、被告张玉华、张玉林、张玉森、张亮、张玉山、张玉峰、张玉芹到庭参加诉讼,被告王桂娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志新向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的房屋买卖协议有效；2、依法判令坐落于山海关区西河二区14号楼1单元2号楼房归原告所有，所有被告配合原告办理房屋过户手续（房屋成交价格15万元）。事实和理由：2016年6月21日原告与奶奶和叔叔、姑姑还有四婶、四叔的女儿签订了购买我爷爷奶奶所有的坐落于山海关区西河二区14号楼1单元2号楼房，给付了我奶奶15万元购房款，当时约定我奶奶住到老，现在我奶奶去世了，所以起诉至法院支持原告的诉讼请求。被告张玉华、张玉林、张玉森、张亮、张玉山、张玉峰、张玉芹均辩称，原告所述的事实理由属实，同意原告的诉请。被告王桂娟未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：武桂兰与张大成系夫妻，育有张玉华、张玉林、张玉森、张玉有、张玉山、张玉峰、张玉玲、张玉芹六子二女。长女张玉玲1967年死亡。1972年11月20日，张大成死亡。2011年2月26日，张玉有死亡。2017年3月20日，武桂兰死亡。原告张志新系被告张玉林之子，被告王桂娟系张玉有之妻，张亮系张玉有之女。山海关区西大街73号房屋登记所有权人为张大成（所有权证书编号：秦山私房城西办字第1256号）。该房屋于2006年3月拆迁。2006年4月26日，武桂兰及其子女共同委托其四子张玉有以张大成（乙方）之名与秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司（甲方）签订房屋产权调换合同，将坐落于西大街73号房屋与秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司（甲方）坐落于西河家园二区14-1-2号房屋调换，张大成（乙方）应支付购房款42755.47元。2007年10月，原告张志新入住该房屋。2016年4月18日，原告张志新以张大成之名向秦皇岛市中天房地产开发有限公司交付了购房款42755.47元。该房屋兑现手续由武桂兰及其子女共同委托张志新办理。2016年6月21日，原告张志新与武桂兰签订买卖楼房协议，协议写明：”我叫武桂兰，今年96岁，拆迁前家住山海关城内西大街73号，丈夫张大成1972年病故。2006年政府对古城改造搬迁时分我一套西河二区14号楼一单元2号（87平米）的楼房，由于我住西河二区离子女住的地方太远照顾我不方便，因此我在运输里买了一套旧楼离我六女儿很近便于照顾我。2007年西河二区的楼房分下来，我大孙子张志新没有房住，我和六个儿子一个女儿商量，把我丈夫张大成名下分的楼房卖给我大孙子张志新，金额为壹拾伍万元（其中包括搬迁给楼的差价款42755.47元）。经和六个儿子和一个女儿商量，把西河二区的楼房卖给我大孙子张志新，特立此楼房买卖协议，六个儿子和一个女儿签字生效。”武桂兰在卖楼人处签名并按手印，张志新在买楼人处签名并按手印，协议上有长子张玉华、次子张玉林、三子张玉森、四婶王桂娟、五子张玉山、六子张玉峰、女儿张玉芹及张亮签名及按手印。签订协议当日，收款人给张志新出具了收条：”今收到卖给我大孙子西河二区14号楼一单元2号楼款金额为壹拾伍万元（其中包括搬迁给楼的差价款42755.47元）特此证明。收款人：张玉芹代，给款人：张志新，证明人：张玉峰。”庭审中，被告张玉芹陈述因为母亲武桂兰和她共同生活，所以是她代母亲武桂兰收款。张大成的继承人张玉华、张玉林、张玉森、张玉山、张玉峰、张玉芹，张玉有的继承人王桂娟、张亮书面声明放弃对上述房屋的继承。原告张志新提交了房屋产权所有证、张大成注销户口证明、协议书、买卖楼房协议、发票、房屋产权调换合同、武桂兰死亡注销证明、房屋兑现通知书、转移登记询问表、拆迁证明、张玉有户籍注销证明及单位证明、完税证明两张、收条、社区证明及张玉华、张玉林、张玉森、张亮、张玉山、张玉峰、张玉芹、王桂娟的放弃继承权声明书各一份，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，经本院审查，确定作为认定本案事实的根据。本院认为，山海关区西大街73号房屋为张大成、武桂兰夫妻共同财产，西河家园二区14-1-2号房屋由西大街73号房屋置换所得。原告张志新与武桂兰签订的买卖楼房协议，是双方真实意思表示，张大成与武桂兰的子女张玉华、张玉林、张玉森、张玉山、张玉峰、张玉芹、儿媳王桂娟和孙女张亮书面声明放弃对上述房屋的继承并在买卖楼房协议上签名，视为同意武桂兰对该房屋的处分，武桂兰对西河家园二区14-1-2号房屋具有完全处分权。该协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告张志新已全额支付房屋价款，原告要求判令坐落于西河家园二区14-1-2号房屋归原告所有的诉请，本院予以支持；合同各方应全面履行各自的义务，原告要求被告配合原告办理房屋过户手续，是协议的附随义务，本院予以支持。综上所述，原告张志新与武桂兰签订的买卖楼房协议有效，坐落于西河家园二区14-1-2号房屋归原告张志新所有，被告配合原告办理该房屋相关所有权证书。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张志新与武桂兰签订的买卖楼房协议有效；二、坐落于山海关区西河家园二区14-1-2号房屋归原告张志新所有，被告张玉华、张玉林、张玉森、王桂娟、张亮、张玉山、张玉峰、张玉芹配合原告张志新办理该房屋相关权属证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张志新负担825元，由被告张玉华、张玉林、张玉森、王桂娟、张亮、张玉山、张玉峰、张玉芹负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一七年十二月二十五日书记员 朱智慧
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执1095号申请人：平昌县光明典当有限公司，被执行人：李林洋，被执行人：安翠楠，关于申请人平昌县光明典当有限公司申请执行被执行人李林洋、安翠楠典当纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月二十一日书记员 付 斌
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2402民初1281号原告：赵玉光，男，1974年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张雷。被告：姜晓雷，男，1969年3月13日出生，汉族。原告赵玉光与被告姜晓雷因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉光向本院提出诉讼请求：判令被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。事实和理由：2016年11月18日，被告伪造原告为他人担保借款的借款合同恶意向图们市人民法院提起诉讼，并申请保全，冻结了原告在中国建设银行股份有限公司图们支行的工资账户，因信誉下降导致原告在该行的信用卡被停用，被告的行为给原告造成了严重的不良影响，给家庭生活带来不便。在法院审理过程中，被告于2017年7月18日申请撤诉，被告的行为已经构成虚假诉讼，其应当对此产生的不良后果承担法律责任，故提起诉讼，以维护原告的合法权益。姜晓雷辩称，我的行为没有对原告造成损失，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，姜晓雷起诉赵玉光等人，要求承担保证责任，并同时提出保全申请，要求冻结赵玉光在中国建设银行股份有限公司图们支行的工资账户内存款6万元，并提供了担保。本院于2016年12月5日作出（2016）吉2402民初1320号民事裁定书，冻结了赵玉光在中国建设银行股份有限公司图们支行的工资账户内存款6万元，冻结期限一年。2017年7月18日姜晓雷以另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，本院作出（2016）吉2402民初1320号之一民事裁定书准许姜晓雷撤回起诉，并于2017年9月5日作出（2016）吉2402民初1320号之二民事裁定书，解除了对赵玉光在中国建设银行股份有限公司图们支行的工资账户内存款6万元的冻结。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，人民法院对于可能因当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，姜晓雷在（2016）吉2402民初1320号案件中起诉赵玉光等人并申请财产保全，是参照其与赵玉光等人之间的《借款合同》的约定。在上述案件中，姜晓雷以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，赵玉光作为担保人也自认不清楚出借人姜晓雷与借款人之间的资金往来情况。赵玉光作为保证人亦无证据证明出借人与借款人存在虚假诉讼，及其因姜晓雷的保全行为存在了财产损失。故赵玉光要求姜晓雷赔偿其因申请诉中财产保全造成的损失依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回赵玉光的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵玉光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔银镐二〇一七年十二月十日书记员  王 煜—3—
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初1702号原告：安波，男，1969年2月3日生，汉族，住址本溪满族自治县。原告：迟勇，男，1966年10月12日生，锡伯族，住址本溪满族自治县。被告：范丙胜，男，1983年10月9日生，朝鲜族，住址本溪满族自治县。原告安波、迟勇与被告范丙胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。二原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所���的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安波、迟勇撤诉。案件受理费450元，全部返还原告安波、迟勇。审 判 长  王欣人民陪审员  徐惠人民陪审员  王丽二〇一七年十二月十一日书 记 员  范松
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0883刑初680号公诉机关孟州市人民检察院。被告人李文琦，男，1974年5月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2017年7月25日被孟州市公安局取保候审，2017年8月14日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)315号起诉书指控被告人李文琦犯非法占用农用地罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、韩志强出庭支持公诉。被告人李文琦到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控称：2014年12月份以来，被告人李文琦违反土地管理法规，在孟州市河雍办事处富村北进村路东侧，擅自占用耕地建练车场，造成耕地大量毁坏。经鉴定，被告人李文琦因非法占用耕地建房屋及水泥硬化路面造成耕地严重损坏16.79亩，全部为一般农田。检察机关认为，被告人李文琦违反土地管理法规，非法占有耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，请求对被告人李文琦依法判处。被告人李文琦对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年12月份以来，被告人李文琦违反土地管理法规，在孟州市河雍办事处富村北进村路东侧，擅自占用耕地建练车场，造成耕地大量毁坏。经鉴定，被告人李文琦因非法占用耕地建房屋及水泥硬化路面造成耕地严重损坏16.79亩，全部为一般农田。证明以上事实的证据有：1、书证：（1）户籍证明，证明被告人李文琦出生于1974年5月23日，具有完全刑事责任能力。（2）发破案经过、到案证明，证明2017年5月20日孟州市公安局河雍派出所接到孟州市国土资源局移送的案件。孟州市公安局于2017年5月20日立案侦查，2017年5月26日被告人李文琦经电话通知到孟州市公安局河雍派出所接受讯问，孟州市公安局于2017年7月25日将被告人李文琦取保候审。（3）补充证明,证明截止2017年7月14日，本案涉案地块所占土地类型及规划认定未发生变化，仍以案件查处时的认定为准。（4）案件移送清单、涉嫌违法案件登记表、案件移送材料（孟州市国土资源局行政处罚决定书），证明孟州市国土资源局巡查发现违法行为，责令停止违法行为及处罚的事实。（5）鉴定报告，证明孟州市国土资源局请示河南省国土资源厅对本案涉案耕地破坏程度进行鉴定，经河南省国土资源科学研究院鉴定，本案中非法占用耕地建练车场，已造成了16.79亩一般农田的严重毁坏，应将此案移送司法机关。（6）租地协议，证明2014年11月27日，被告人李文琦与孟州市河雍办事处富村九组吴某、孟庆卫、孟庆元、汤联合和吉敏捷五户签订租赁合同，租赁五户的一般农田建练车场，租赁期限为2014年12月1日至2024年12月1日的事实。2、证人证言：证人吴某证明：李文琦建驾校练车场占用的是我、孟庆卫、孟庆元、汤联合和吉敏捷我们这五户的责任田，是用来种植农作物的，一共是25.84亩，其中占用我家地是8.3亩，其他四户是17.54亩。当时我们商量敲定的价钱是每亩一年1500元，租期10年。2014年11月，因为当时地里种植有小麦，李文琦按每亩1000元的标准先把赔青的钱给了我们五户。租用地只有我们双方协议，没有任何政府性文件，也没有相关土地手续。当初李文琦想占用我们农用地的时候，我去找过我们的小队长孟凡林，我把情况给他说了，他说这地分给你们各家各户了，租不租是你们的事，队里不管。后来在练车场的建设过程中，孟州市国土局的人过来阻拦了几次，并下达了责令停止违法行为的通知书，当时李文琦不在，我打的电话给李文琦说了情况，他说如果出事他负责之类的话，还让我告知国土局的人说训练场是我自己的，并让我签收了这个停止违法行为的通知书。到了2014年年底，国土局的人给我打电话让我去孟州市国土局接受处罚，李文琦和我一起去的。3、被告人李文琦供述与辩解：孟州市汽运驾校富村练车场是我和李军琦、刘永利三个人合伙办的，当时我投资了60万元，占了一半的股份，所以这个驾校训练场都是我说了算。这个练车场在富村北入村路东，占地面积25.84亩，这地是我租富村九组吴某、吉敏捷、孟庆卫、孟庆元、汤联合这五户的农用地，是用来种植农作物的。当时我们商量敲定的价钱是每亩一年1500元，租期10年。2014年11月，因为当时地里种植有小麦，我按每亩1000元的标准先把赔青的钱给了他们这五户。租用地只有我们双方协议，没有任何政府性文件，也没有相关土地手续。他们这五户没有入股也没有投资我的驾校。后来在练车场的建设过程中需要对部分土地进行硬化，铺设水泥路面，大概硬化铺设水泥路面有18亩左右，这期间孟州市国土局的人过来阻拦了几次，并下达了责令停止违法行为的通知书，当时我不在，吴某打电话我给说了情况，我说让他告知国土局的人训练场是他自己的，并让他签收了这个停止违法行为的通知书。4、现场勘验检查工作记录，证明被告人李文琦非法占用农用地现场的方位、概貌和状况。以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。本院认为，被告人李文琦违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。孟州市人民检察院指控成立。庭审中被告人李文琦认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李文琦犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金40000元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王娟娟审判员  高中祥审判员  刘方方二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 晗
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初2417号原告：高铁柱,男,1979年3月29日出生,汉族,昌黎县昌黎镇，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李丽，河北沃法律师事务所律师。被告：马运春,男,1971年2月4日出生,汉族,现住秦皇岛市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。原告高铁柱与被告马运春租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告高铁柱于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高铁柱撤回起诉。案件受理费1445元，减半收取723元，由原告高铁柱负担。审判员  赵志华二〇一七年十二月二十六日书记员  李金曼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执异456号异议人（申请执行人）：南方电网综合能源有限公司，住所地广东省广州市越秀区天河路45号之六粤能大厦16楼。法定代表人：秦华。委托诉讼代理人：麦景欣，广东合盛律师事务所律师。被执行人：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。法定代表人：谭永生。关于（2017）粤0606执5032号申请执行人南方电网综合能源有限公司（下称南方电网公司）申请执行被执行人广东港丰电器有限公司（下称港丰公司）建设工程设备安装合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人南方电网公司于2017年11月22日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人南方电网公司称，依据异议人与被执行人港丰公司签订的《塑机节能改造合同能源管理项目合同》第3.1条约定，在港丰公司未向异议人全部支付所有节能效益款之前，所有的节能设备所有权均属于异议人。且依据已生效的（2016）粤0606民初21127号民事判决书认定的事实已确认港丰公司在支付完毕节能效益款前，节能设备仍归属于异议人。根据我国合同法第一百三十三条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，异议人依据已生效的（2016）粤0606民初21127号民事判决书有足够理由认为法院认定的事实中已确认港丰公司在支付完毕节能效益款前，节能设备仍归属于异议人。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定，取回权是在买受人严重违约的情形下，出卖人享有的一种救济措施，是基于所有权而产生，具有一定的物权性。本案执行过程中，执行法院在明知异议人保留所有权且异议人已向执行法院提出有关要求的情况下，执行法院未作出书面回复，且未经异议人同意径行拍卖节能设备，侵犯了异议人的物权。请求法院中止港丰公司系列执行案中对港丰公司机器设备的拍卖程序；将港丰公司65台注塑机所获价款的范围内优先向异议人支付该节能设备的合理对价。案件审查过程中，异议人称因港丰公司的65台注塑机本身并没有价值，异议人在注塑机上加装了节能设备后才具有价值，故异议人主张对港丰公司65台注塑机享有所有权，拍卖注塑机所得的执行款应优先向异议人支付。本院经审查查明，关于原告南方电网公司与被告港丰公司建设工程设备安装合同纠纷一案，本院于2017年3月8日依法作出（2016）粤0606民初21127号民事判决书，判决：一、原告南方电网公司与被告港丰公司于2015年1月5日签订的《塑机节能改造合同能源管理项目合同》在判决发生法律效力之日解除；二、被告港丰公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告南方电网公司节能效益款300万元；三、被告港丰公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告南方电网公司违约金30万元；四、被告港丰公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告南方电网公司律师代理费9.68万元。上述判决书于2017年4月7日发生法律效力后中，因义务人港丰公司拒不履行判决书确定的义务，权利人南方电网公司向本院申请强制执行，本院立案号为（2017）粤0606执5032号。另查，关于（2015）佛顺法执字第10768号申请执行人萧远东等317人申请执行被执行人港丰公司仲裁一案，在执行过程中，本院于2015年10月25日依法查封了港丰公司所有的塑料挤出机、注塑机等生产设备一批，于2015年11月19日依法委托评估机构对上述设备进行评估，并于2017年10月8日在淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，以531万元的价格成交。本院于2017年10月20日作出（2015）佛顺法执字第10768号之二执行裁定书，裁定解除对港丰公司所有的生产设备的查封、注销上述财产的抵押登记并转移所有权给买受人。以上事实，有（2016）粤0606民初21127号民事判决书、（2015）佛顺法执字第10768号之一《拍卖事项告知书》、（2015）佛顺法执字第10768号之二执行裁定书、调查笔录等证据材料证明。本院认为，首先，异议人南方电网公司提出本案异议的理由是主张对65台注塑机享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院在执行过程中，已对涉案65台注塑机进行了公开拍卖，并且已经拍卖成交，作出了转移所有权的裁定书，因此，本院对涉案65台注塑机已执行终结。异议人在执行标的执行终结后提出对65台注塑机享有所有权并请求中止对执行标的拍卖程序的主张，不符合上述规定，本院予以驳回。其次，异议人南方电网公司主张对65台注塑机享有所有权，是基于该公司与港丰公司签订的《塑机节能改造合同能源管理项目合同》中所约定的内容，但由于南方电网公司已就上述合同的纠纷向本院提起了民事诉讼，请求法院判决解除涉案的《塑机节能改造合同能源管理项目合同》；港丰公司立即向南方电网公司支付节能效益款300万元、违约金30万元、律师代理费9.68万元，即异议人在提起诉讼时请求的是对港丰公司的债权而非对65台注塑机的物权。本院经审查，作出的（2016）粤0606民初21127号民事判决书全部支持了南方电网公司的诉讼请求，并已发生法律效力。并且依据该判决，南方电网公司与港丰公司签订的《塑机节能改造合同能源管理项目合同》于2017年4月7日解除。因此，本院已经就异议人与被执行人所签订的《塑机节能改造合同能源管理项目合同》争议作出生效判决，异议人南方电网公司不能再基于上述合同另行主张对涉案65台注塑机享有所有权。现异议人南方电网公司认为其依照《塑机节能改造合同能源管理项目合同》的约定享有对65台注塑机的所有权，实质是对本院（2016）粤0606民初21127号民事判决书有异议，应另循法律途径解决。依据上述判决书，异议人南方电网公司对被执行人港丰公司享有的是一般债权，不具有优先性。故异议人南方电网公司主张对涉案65台注塑机的拍卖款享有优先权，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人南方电网综合能源有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李洁锋人民陪审员  林绮玲人民陪审员  曾彩剑二〇一七年十二月七日书 记 员  邱苏燕
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初7305号原告:盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇北蒋镇北蒋社区朝阳路166号。法定代表人：姜文标,该公司总经理，委托诉讼代理人：李遐，该公司员工。被告:唐腾飞。被告:李春兰。被告:盐城市唐笑服饰有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区新区工业园。法定代表人：唐腾飞，该公司总经理。原告盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司与被告唐腾飞、李春兰、盐城市唐笑服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，原告盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司于2017年12月15日向本院提出对被告唐腾飞、李春兰、盐城市唐笑服饰有限公司的撤诉申请。本院认为，原告盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司负担。审判长  朱凤春审判员  杨汉华审判员  裴森辉二〇一七年十二月十五日书记员  曹妮娜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3647号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国平，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：鞠佳潓，吉林仁博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马振红，女，1982年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。再审申请人杨国平因与被申请人马振红民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终864号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，再审申请人杨国平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  季伟明审 判 员  李 靖代理审判员  国伟杰二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙恒斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1537号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆稻田娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号1幢1、2、3层，统一社会信用代码91500103588945274R。法定代表人：姚万荣，采购总监。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告��庆稻田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  许培英代理审判员  陈 聪二〇一七年十二月十四日法官 助理  张 洁书 记 员  刘德宝
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10574号原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人：吴澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。被告：陈哲洪，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈哲洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  洪华娇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初949号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人邓军，男，1978年7月15日出生。因犯贩卖毒品罪，2009年7月29日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日被重庆市江津区���民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年10月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]958号起诉书指控被告人邓军犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人邓军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月13日11时许，吸毒人员石某磊通过手机微信向被告人��军提出要购买毒品，被告人邓军表示同意并约定了交易价格和地点。随后，被告人邓军来到重庆市江津区德感街道南华康居15栋4单元4-1房内，将1包海洛因（净重0.05克）贩卖给石某磊，并收取了其支付的人民币100元。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。民警从被告人邓军身上查获100元赃款，从石某磊身上查获上述交易的毒品。被告人邓军在归案后如实供述了其犯罪事实。被告人邓军的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，均应从重处罚。被告人邓军归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。上述事实，被告人邓军在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的毒品及赃款等物证照��；称量笔录、提取笔录、指认照片、微信聊天记录、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等书证；证人石某磊的证言;被告人邓军的供述和辩解；物证检验报告；身体检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓军违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.05克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，均应从重处罚。被告人邓军犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仠元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年9月8日止）。二、被告人邓军的违法所得人民币100元，予以追缴；违禁品海洛因0.05��，予以没收。（上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王晋二〇一七年十二月十三日书记员  彭杨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5842号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安，该公司董事长。委托代理人：刘朝峰，该公司工作人员。被告：河南天硕商贸有限公司，住所地：洛阳经济技术开发区863创智广场2幢401号。法定代表人：贾米娜。被告：栾川县天诚贸易有限公司，住所地：栾川县城兴华路北。法定代表人：孙克诚。被告：灵宝市天时利矿业有限公司，住所地：灵宝市川口乡洼里村。法定代表人：马松昌。被告：栾川县长丰铁选厂，住所地：栾川县合峪镇钓鱼台村。投资人：李国军。被告：孙克诚，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：贾米娜，女，1976年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：张超艺，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：孙克清，女，1966年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：周海洋，男，1985年6月25日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：马松昌，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：李朋，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：李国军，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张建献，男，1960年8月25日出生，汉族，住河南省栾川县。原告鑫融基投资担保有限公司诉被告河南天硕商贸有限公司、栾川县天诚贸易有限公司、灵宝市天时利矿业有限公司、栾川县长丰铁选厂、孙克诚、贾米娜、张超艺、孙克清、周海洋、马松昌、李朋、李国军、张建献为借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告鑫融基投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鑫融基投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一七年十二月十四日书记员  胡思雨
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初535号原告：赵建宁，女，1979年9月13日出生，汉族，柏乡县公安局干警，现住柏乡县。被告：赵静，女，1982年8月27日出生，汉族，石家庄市公交公司职工，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：董励锋，河北骏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素腔，女，1958年9月23日生，汉族，高中文化，赵静之母。被告：李国栋，男，1980年3月5日出生，汉族，石家庄市公交公司职工，系赵静之夫，现住石家庄市裕华区。第三人：赵丽丽，女，1978年11月29日出生，汉族，职业，现住柏乡县。赵建宁与赵静、李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告赵建宁于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建宁撤诉。案件受理费5350元，由原告赵建宁负担。审判员  李晓玲审判员  史素云二〇一七年十二月二十日审判员贾宝计二〇一七年十二月二十日二〇一七年十二月二十日书记员刘存
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1274号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：林治伟。委托代理人：关德顺，男，满族，现住瓦房店市。委托代理人：刘传科，律师。被执行人：关德厚，男,满族，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。被执行人：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连。法定代表人：吴建秋。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人关德厚、大连明昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）瓦民初字第4140号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了被执行人关德厚所有的坐落于瓦房店市三台乡大孤山路12-4幢4-6-2号房屋一处，查封期限自2016年6月15日至2019年6月15日，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月十五日书 记 员  李金玉
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2346号之二申请执行人邓勇。被执行人廖廷松。关于申请执行人邓勇与被执行人廖廷松定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初5539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人廖廷松名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年9月21日将车辆车籍查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置；另查询到被执行人廖廷松名下有位于成都市武侯区果堰街X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXXXXX），本院于2017年9月21日轮候查封，且该房屋设立了抵押，有共有人，故无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十四日书记员  张植淯
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9825号原告：泰兴市宜愿金属材料销售有限公司，住所地泰兴市新街镇金干村群利3组。法定代表人：陈银花，公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：启东市学冲金属材料有限公司，住��地启东市寅阳镇寅南村4组。原告泰兴市宜愿金属材料销售有限公司与被告启东市学冲金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，原告泰兴市宜愿金属材料销售有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告泰兴市宜愿金属材料销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市宜愿金属材料销售有限公司撤回起诉。案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告负担。审判员  陈新建二〇一七年十二月十三日书记员  朱静云
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初2079号原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文奇，系该公司职员。被告：李忠宝，男。被告：ＸＸ，女。被告：李忠财，男。被告：张丽晶，女。原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李忠宝、ＸＸ、李忠财、张丽晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐文奇到庭参加诉讼。被告李忠宝、ＸＸ、李忠财、张丽晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李忠宝、ＸＸ偿还借款本金22000元及利息；2、由被告李忠财、张丽晶承担连带保证责任。事实和理由：被告李忠宝于2012年12月25日在我行贷款25000元，于2013年12月24日到。由被告李忠财，张丽晶为其担保并承担连带保证责任。借款利率为月息9‰，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期按月息13.5‰计收利息。借款到期后，经过我行多次催要，尚欠借款本金22000元及利息。李忠宝未答辩。ＸＸ未答辩。李忠财未答辩。张丽晶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李忠宝与被告ＸＸ系夫妻关系，被告李忠财与被告张丽晶系夫妻关系。2012年12月25日，被告李忠宝向原告农村商业银行八里甸子支行借款25000元，用于买苗木。借款期限一年，自2012年12月25日起至2013年12月24日止。借款期限内借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的按16.2%计算利息。被告李忠财、张丽晶为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告农村商业银行催要，被告李忠宝于2017年2月21日偿还本金3000元，利息偿还至2013年8月25日。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告李忠宝、ＸＸ偿还借款本金22000元及利息，并由被告李忠财、张丽晶承担连带保证责任。本院认为，本案争议焦点为：1、被告李忠宝尚欠原告农村商业银行借款本金及利息是多少；2、被告ＸＸ是否应承担共同还款责任；3、被告李忠财、张丽晶是否应承担连带保证责任。（一）原告农村商业银行与被告李忠宝签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告李忠宝借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告李忠宝与被告ＸＸ系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李忠宝以个人名义向原告农村商业银行借款用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务。被告ＸＸ与被告李忠宝应承担共同还款的责任；（三）原告农村商业银行与被告李忠财、张丽晶签订的保证担保合同及被告李忠财、张丽晶出具的保证书系各方真实意思表示，合法有效。被告李忠财、张丽晶为被告李忠宝在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告李忠财、张丽晶承担保证责任后，享有向被告李忠宝、ＸＸ追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠宝、ＸＸ于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及自2013年8月25日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算的利息;二、被告李忠财、张丽晶对上项给付款承担连带保证责任。被告李忠财、张丽晶承担保证责任后，享有向被告李忠宝、ＸＸ追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交）、诉讼保全费420元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司预交），均由被告李忠宝、ＸＸ共同负担，被告李忠财、张丽晶连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一七年十二月十二日书 记 员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初3223号原告：中国农业银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市大凌河街道国庆路中段。法定代表人：蔡忠军，行长。委托诉讼代理人：武斌，公司职员。委托诉讼代理人：王猛，公司职员。被告：高某，男，1990年3月3日出生,汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行诉被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19��立案。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司凌海市支行在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司凌海市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司凌海市支行负担。审判员 佟 薇二〇一七年十二月二十日书记员 李萌萌
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初6850号原告:李瑞红,女,1974年4月28日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原告:张益来,男,1945年5月18日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原告:张文东,男,1999年10月21日出生,汉族,住淮安市淮阴区。张益来、张文东的委托诉讼代理人：张载梅，女，1961年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:苗金生,男,1962年1月22日出生，汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告:淮安市淮阴区凌桥乡人民政府，住所地淮阴区凌桥街道。法定代表人：程安江，该乡乡长。委托诉讼代理人：邵亮，该乡副乡长。委托诉讼代理人：刘淮俊，江苏和忠律师事务所律师。原告李瑞红、张益来、张文东与被告苗金生、被告淮安市淮阴区凌桥乡人民政府（以下简称凌桥乡政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞红及原告张益来、张文东的委托诉讼代理人张载梅，被告苗金生及其委托诉讼代理人阮伟华，被告凌桥乡政府的委托诉讼代理人邵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞红、张益来、张文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失531298.18元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，死者张某某驾驶苏Ｈ×××××摩托车沿淮阴区003乡道由北向南行至16KM+80MTH,与苗金生驾驶的停放在道路西侧装运垃圾的苏Ｈ×××××的三轮汽车发生追尾碰撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张某某和苗金生负事故同等责任。苗金生系凌桥乡政府雇佣人员，从事乡村垃圾清理工作，其工资由凌桥乡政府按月发放，接受凌桥乡政府监督管理、考勤、考核。但苗金生没有驾驶证，属于无资质驾驶人员，车辆亦未投保交强险等，凌桥乡政府存在严重过错。现依法提起诉讼。被告苗金生辩称：对事故事实无异议，但苗金生不具备本案诉讼主体资格，因事发时受雇于凌桥乡政府，工种为垃圾清运，按月领取劳动报酬，所以是职务行为，其损害后果应由雇主单位承担。综上，请求驳回原告对苗金生的诉请。被告凌桥乡政府辩称：1、我单位与苗金生之间不存在劳动关系和雇佣关系。我单位将部分村垃圾清运工作发包给苗金生，其自备车辆，不定时从事清运工作，不受我单位作息时间和工作纪律约束，双方之间是服务合同关系，我单位将服务外包不违反法律规定，苗金生的清运垃圾行为是完成服务内容而实施，不是受我单位指派或指挥而实施。苗金生应自行承担事故造成的损害赔偿。2、本案是交通事故损害赔偿纠纷，我单位不是当事方，依法不应承担责任。本案的案由是交通事故损害赔偿纠纷，我单位不是事故当事人，也不是肇事车辆所有人，不是本案适格被告。原告要求我单位承担赔偿责任缺乏事实依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，死者张某某驾驶苏Ｈ×××××摩托车沿淮阴区003乡道由北向南行至16KM+80M处,与被告苗金生驾驶的停放在道路西侧装运垃圾的悬挂苏Ｈ×××××的三轮汽车发生追尾碰撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏。张某某受伤后至淮安市淮阴医院治疗，发生抢救费用847.43元及救护车费300元。经交警部门认定，张某某和苗金生负事故同等责任。苏Ｈ×××××的三轮汽车的所有人系苗金生，该车未投保交强险及其他保险。原告李瑞红系张某某妻子、张益来系张某某父亲、张文东系张某某儿子；张益来共有三个子女。事发后，苗金生支付给张益来丧葬费用30000元。原告提供淮安市淮阴区三树镇张桥村村民委员会证明一份及租房协议一份，证明受害人除了种地，其余时间均从事买卖活动；同时证明其生活在城镇，收入以打工为主。经质证，被告对村民委员会证明内容有异议，认为没有出证人的联系方式；对租房协议认为没有出租人和承租人的签名，不具备证据的真实性、合法性，与本案无关联性。本院认为，村委会证明“张某某除种地外，其余时间以捕龙虾、买卖龙虾生意,无其他行业”，故不能证实其主要收入来源于城镇；租房协议没有其他证据印证，其真实性亦无法认定。故对原告的证明目的不予确认。另，本案被告苗金生与被告凌桥乡政府于2016年签订协议书一份。主要内容，经双方协商，达成垃圾清运协议：一、承包内容苗金生负责夏家湖村、闸西村等5个村范围内垃圾清运至中转站。二、承包期限暂定2016年7月16日—2016年12月30日，协议期满根据工作成效是否续签。三、承包金额及付款方式每月包干经费5000元……。四、转运要求……。五、双方权利义务……。六、安全生产责任苗金生在清运垃圾过程中……，如遇安全生产事故，一切责任由苗金生全权负责，凌桥乡政府不承担任何责任。对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：一、医疗费1147.43元；二、丧葬费35773.5元；三、死亡赔偿金17606元/年×20年=352120元；四、被扶养人（张某某父亲）生活费14428元/年×8年÷3=38474.67元；五、精神抚慰金25000元（酌定）；六、交通费1000元（酌定）；以上合计453515.6元。本院认为：1、关于二被告是否构成雇佣关系。根据双方订立的协议内容，苗金生承包5个村的垃圾清运工作、有承包期限、承包金额及付款方式；协议第六条约定安全生产责任“如遇安全生产事故，一切责任由苗金生全权负责，凌桥乡政府不承担任何责任”。上述内容均无法确定苗金生与凌桥乡政府之间存在着雇佣关系，故对三原告及被告苗金生的主张，本院不予采纳。2、关于事故赔偿。本案中，鉴于张某某和苗金生负事故同等责任、苗金生驾驶的三轮汽车未投保交强险，原告各项损失，本院确定由苗金生参照交强险限额内赔偿111147.43元；超出部分342368.17元，由苗金生按照50%比例赔偿171184元。合计赔偿原告282331.43元，扣除已支付的30000元，苗金生尚需赔偿252331.43元。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苗金生于本判决生效后十日内赔偿原告李瑞红、张益来、张文东各项损失252331.43元。二、驳回原告李瑞红、张益来、张文东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9113元，适用简易程序减半收取4556.5元，由原告负担2556.5元，被告苗金生负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包文斌二〇一七年十二月二十八日书记员  夏惠勤
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初2467号原告：抚顺益丰投资有限公司，住所地顺城区新城路西段57号楼2号，统一社会信用代码：9121040007626749XD。法定代表人：景凤江，该公司总经理。委托代理人：曹雪娇，该公司职员。被告：李泉达，男，1982年10月24日出生，汉族，住顺城区。被告：沈英杰，女，1985年2月9日出生，汉族，住顺城区。二被告委托代理人：赵严冰，辽宁金正律师事务所律师。原告抚顺益丰投资有限公司诉被告李泉达、沈英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告抚顺益丰投资有限公司提交的《借款合同》双方当事人为景凤江、被告李泉达、被告沈英杰，原告未提交证据证明自己为适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告抚顺益丰投资有限公司的起诉。案件受理费5650元，返还原告抚顺益丰投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  张佳楠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  宋林琳
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审343号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人付本沧，男，汉族，1970年6月5日出生，住献县。申请人献县国土资源局与被申请人付本沧土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年7月13日作出的献国土资罚字（2017）第227号行政处罚决定。经审查，本院认为，根据中华人民共和国国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第二十七条的规定，违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩。陈述和申辩应当在收到《行政处罚告知��后三个工作日内提出。口头形式提出的，案件承办人应当制作笔录；第二十八条第一款规定，对拟给予较大数额罚款或者吊销勘查许可证、采矿许可证等行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚听证告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人要求听证的，应当在收到《行政处罚听证告知书》后的三个工作日内提出。本案中，献县国土资源局作出的行政处罚告知书及行政处罚听证告知书给予当事人陈述、申辩、听证的期限尚未届满，即作出行政处罚决定书并送达当事人，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第227号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执1580号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：赵国红，男，1980年11月7日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人赵国红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出(2016)苏0105民初5492号民事判决书，判令：赵国红应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡借款本金5225.26元，并支付利息、滞纳金、超限费和样样行分期手续费（截至2016年6月18日的利息、滞纳金、超限费和样样行分期手续费共计4877.16元，自2016年6月19日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超限费和样样行分期手续费按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。本案应缴纳案件受理费52元，由被告赵国红负担。判决生效后，赵国红未履行相应的法律义务，广发银行股份有限公司南京分行遂于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。经查，被执行人赵国红在我市无房产、无车辆、无国土使用权；截至2017年12月1日，通过总对总网络查控被执行人名下存款余额不足10元，本院已采取相应冻结措施；除此之外，申请执行人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  仲伯君审判员  吴 虹审判员  彭鸣俊二〇一七年十二月十八日书记员  张 薇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初14268号原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市太华北路延伸线16号。法定代表人张峰，书记。委托代理人马武民，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人张滕，陕西哲尊律师事务所律师。被告徐海滨，男，汉族。被告徐海燕，女，汉族。原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与被告徐海滨、徐海燕追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案。原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心撤回起诉处理。审判员  相帆二〇一七年十二月二十六日书记员  陈丹打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2017年月日
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0322民初1801号原告：昌黎县农村信用合作联社。社会统一信用代码：×××。法定代表人陈树礼，理事长。委托代理人曹福章，该联社职工。被告：陈建明，男，1974年1月11日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：郝国东，男，1971年10月24日生，汉族，农民，住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告陈建明、郝国东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹福章、被告陈建明、郝国东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，原、被告于2013年6月19日签订了借款合同，约定被告陈建明向原告借款20万元，用于进煤炭，保证人为郝国东，2015年6月18日到期，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2017年6月13日，被告陈建明尚欠原告贷款本金20万元，利息124230元。被告郝国东承担连带责任。贷款到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原被告之间签订的《借款合同》及保证合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，要求依法判令被告陈建明偿还原告借款本息324230元【其中：本金20万元，利息124230元（2013年6月19日至2017年6月13日）】及至本金清偿之日止的利息。被告郝国东承担连带清偿责任。被告陈建明在法定期间内未向本院提交答辩，在庭审中辩称，这笔钱是我借的，我用了，但是我现在做生意赔钱了，暂时还不上这笔钱。被告郝国东在法定期限内未向本院提交答辩，在庭审中辩称，贷款保证合同中不是我本人所签字，我不应承担法律责任。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：一、借款合同一份。内容为，合同编号：（朱）农信借字[2013]第42552013399684号。借款人（以下简称甲方）陈建明，贷款人（朱各庄信用社）。......第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币（大写）贰拾万元，小写200000元。第二条借款用途，甲方借款将用于进煤炭。第三条借款期限，本合同约定借款期限为2年，即从2013年6月19日至2015年6月18日。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息。（一）贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种，1、固定利率，即5.125%在借款期限内，该利率保持不变。（二）罚息利率，1、贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾。......第七条借款的担保，如为担保借款，担保方式为以下第一种。（一）保证。......甲方（签字）陈建明，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社朱各庄信用社借款合同专用章。2013年6月19日。二、借款借据一份。编号：NO.020047619。内容为，借款人陈建明，贷款账号×××，科目代码124102，借款利率（月利率）10.250000‰，期限中长期，借款日期2013年6月19日，到期日2015年6月18日，借款金额贰拾万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式保证贷款，借款合同编号昌黎联社农信借字2013第42552013399684号，借款方陈建明（签字按手印），贷款方昌黎县农村信用合作联社朱各庄信用社借款合专用章（签章），2013年6月19日。三、保证合同书一份。内容为，合同编号：（朱）农信保字[2013]第42552013399684号，内容为，保证人（甲方）郝国东，债权人（乙方）朱各庄信用社。为确保陈建明（以下简称债务人）与乙方签订的编号为42552013399684号的《借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。第一条保证方式，甲方提供连带责任保证。......第二条保证范围，人民币债权本金（大写）贰拾万元及利息（包括复利和罚息）......。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。......。甲方（签字）郝国东，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合专用章，2013年6月19日。四、陈建明、郝国东的身份证复印件各一份。原告提交的上述证据经被告陈建明质证认为，对上述证据无异议。被告郝国东经质证认为对证据一、二与我无关，证据三中我的名字不是我本人所签，对证据四无异议。曹湘晨询问笔录一份，法院对原告的职工曹湘晨询问时，曹湘晨陈述，我是昌黎县农村信用合作联社职工，我社诉陈建明、郝国东金融借款合同纠纷一案中，这笔贷款是我经手办的，这两份合同也是我经手的，当时我任朱各庄信用社主任，借款合同是陈建明亲自签字，保证合同不是郝国东亲自签的，郝国东没亲自签名，是我的工作失误，今后吸取教训。经质证原告及二被告对曹湘晨的询问笔录无异议。本院经审核认为，曹湘晨的询问笔录原告及二被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据一、二、四来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据三被告郝国东否认本人签字，同时在法院对曹湘晨询问也称不是被告郝国东亲自签字，因此对该证据本院不予采信。经审理查明，2013年6月19日原告昌黎县农村信用合作联社与被告陈建明签订借款合同，约定被告陈建明向原告贷款20万元，用于进煤炭，利率执行月息10.25‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾，借款到期日为2015年6月18日。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告陈建明未按合同约定期限还贷款本金和利息。截止到2017年6月13日被告陈建明尚欠原告借款本金20万元及利息124230元。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告陈建明签订了借款合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告陈建明偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告郝国东承担连带清偿责任的诉讼请求，因保证合同不是被告郝国东亲自签字，因此本院对原告要求被告郝国东承担连带清偿责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈建明于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至本金还清之日时止）。二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社要求被告郝国东承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6163元，减半收取3082元，由被告陈建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  贾志辉二〇一七年十二月十八日代理书记员  于欣桐
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初1726号原告：钟美英，女，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：刘伟丽，女，1962年6月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告钟美英与被告刘伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟美英到庭参加了诉讼，被告刘伟丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条，约定利息每月1500元，时间六个月。因原告身上资金有限，实际借款30000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。刘伟丽未作答辩。钟美英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、刘伟丽借条l份，欲证明刘伟丽借款的事实；2、证明1份，欲证明刘伟丽下落不明的事实。本院认为该2份证据的形式来源合法、内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故予以采信。刘伟丽未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，刘伟丽向钟美英借款50000元，并打下“借到钟美英现金伍万元整，时间6个月，利息每月1500元”的借条1份。但因钟美英当时没有50000元，只有人民币30000元，并当即扣除了利息900元，实际当日只向刘伟丽出借29100元。钟美英在借条上予以了注明。借款到期后，刘伟丽未按照约定还款。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间的借款协议合法有效，对双方具有约束力。在钟美英履行了借款义务后，刘伟丽理应承担还款的义务，刘伟丽未在约定期限内返还，故钟美英请求刘伟丽返还欠款，符合法律规定，应予以支持。钟美英实际只向刘伟丽出借29100元，因此本院确认钟美英的借款本金为29100元，故对钟美英请求偿还本金30000元的诉请本院予以部分支持。因案涉借据约定的月息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对钟美英诉请要求超过年利率24%的利息，本院依法不予支持。刘伟丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘伟丽自判决生效之日起十日内偿还钟美英借款本金29100元并按月利率2%支付借款利息（自2015年10月19日起至还清时止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由刘伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  童 芳人民陪审员  朱宏志人民陪审员  汪本宏二〇一七年十二月五日书 记 员  揭国平
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢649号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：张滨，男，1980年10月21日生，汉族，住桓台县。被执行人：赵全文，男，1953年10月27日生，汉族，住桓台县。被执行人：王兵，男，1976年3月24日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张滨、赵全文、王兵借款合同纠纷一案中，申请标的36065.8元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被执行人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）桓商初字第447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十五日书记员  胡文泽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初5576号原告：吴庆业，男，1953年2月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：张秀国，男，1968年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区帝景蓝湾门面。负责人：刘西，该公司经理。委托诉讼代理人：孙金山、梁兰，该公司员工。第三人：淮安市淮阴医院，住所地淮阴区北京西路**号。负责人：周保祥，该单位院长。委托诉讼代理人：陈君，该医院员工。原告吴庆业与被告张秀国、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称保险公司）、第三人淮安市淮阴医院（以下称淮阴医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆业的委托诉讼代理人阮伟华，被告张秀国，被告保险公司的委托诉讼代理人孙金山、梁兰，第三人淮阴医院委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆业向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失291030.68元、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，张秀国驾驶苏Ｈ×××××小型客车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，张秀国负事故主要责任、原告负事故次要责任。事发后，原告吴庆业在淮阴医院治疗。张秀国驾驶的车辆在保险公司投保了交强险等保险。因赔偿事宜，协商无果，故提起诉讼。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业险30万元，不计免赔；事故发生在保险期限内；不承担诉讼费及鉴定费。被告张秀国辩称：不承担本案诉讼费及鉴定费。第三人淮阴医院述称：原告因交通事故产生医疗费共计107669.93元，尚欠62669.93元，要求原告付清欠款。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，张秀国驾驶苏Ｈ×××××小型客车与原告吴庆业驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告吴庆业受伤及车辆损坏。经交警部门认定，张秀国负事故主要责任、吴庆业负事故次要责任。苏Ｈ×××××小型客车的行驶证登记所有人为张秀国，持有C1D型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险30万元，事故发生在保险期限内。原告吴庆业伤后至淮安市淮阴医院治疗，住院29天，发生住院医疗费107669.93元（其中原告支付45000元，尚欠62669.93元）。2017年3月28日，原告入住淮阴区棉花中心卫生院治疗，住院8天，发生住院医疗费2741.9元。经原告申请，本院委托，淮安市中医院司法鉴定所于2017年11月1日出具司法鉴定意见：1、吴庆业因交通事故分别构成九级、十级、十级伤残；2、误工期270日，护理期限180日（住院期间2人、出院后为1人），营养期限180日。原告支出鉴定费用4050元。经质证，保险公司对鉴定结论不予认可，认为被鉴定人颈部功能丧失为20%，未达到25%，且鉴定书中载明其颈部功能丧失是自身病理疾病、颈椎间盘突出，该疾病起主要作用，事故前原告已经存在颈部功能严重丧失情况，取参考值的低值或者中间值更为合理，而鉴定书取参考值的最高值进行计算不合理，要求申请重新鉴定。本院认为，鉴定意见根据具体情形确认的参考值并无不当，保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。原告提供淮阴区棉花庄镇新河村村民委员会证明1份及证明人吴某某、刘某某、秦某某签名的证明1份，证明吴庆业没出车祸前长期在棉花中学门前以摊鸡蛋饼为业，其收入所得维持家庭生活，赔偿应按照城镇标准计算。经质证，保险公司认为村委会证明不符合证据要求，无相关负责人的联系方式，原告本人并非在村委会工作，村委会不能证明其收入或收入减少情况；如果原告从事食品工作因提供相应的证件，证明其工作性质。本院认为，上述证据能够证明原告不以传统的土地种植收入为主要生活来源，本院对其证明目的予以采信。对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：一、医疗费107669.93元＋2741.9元＝110411.83元；二、住院伙食补助费40元/天×37天＝1480元；三、营养费180天×30元/天＝5400元；四、护理费180天×90元/天＋37天×90元/天＝19530元；五、残疾赔偿金40152元/年×16年×0.22（伤残系数）＝141335.04元；六、精神抚慰金7700元（酌定）；七、交通费400元（酌定）；八、误工费70元/天（参照原告职业特点酌定）×270天＝18900元；九、鉴定费4050元；十、电动三轮车1500元（酌定）。以上合计310706.87元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故车辆苏Ｈ×××××小型客车投保了交强险、商业三责险30万元、不计免赔，被告张秀国负事故的主要责任，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失121500元；超出部分189206.87元，由保险公司在商业三责险限额内按照70%比例赔偿原告损失132444.8元。保险公司合计赔偿原告损失253944.8元。庭审中，经征求意见，原告同意从保险公司赔偿款中支付给第三人所欠的医疗费62669.93元，本院照准。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴庆业损失191274.88元（赔款支付至原告银行帐户，开户行淮安农村商业银行棉花支行，帐号62×××66）。二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效后十日内支付第三人淮安市淮阴医院因吴庆业所欠的医疗费62669.93元（支付至第三人银行帐户：户名淮安市淮阴医院；开户行中国农业银行王营支行；帐号3208011201201000004482）。三、驳回原告吴庆业其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，适用简易程序减半收取2833元，由原告吴庆业负担833元，被告张秀国负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包文斌二〇一七年十二月十三日书记员  夏惠勤
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1013号申请执行人：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地泸县嘉明镇，统一社会信用代码91510521740023005W。法定代表人：杜建勋，董事长。被执行人：游兴华,男，1965年9月24日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武候区武候祠大街238号6号楼，统一社会信用代码510000000124839。法定代表人：王小勇，经理。本院在执行申请执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司与游兴华、被执行人四川弘圣房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回对被执行游兴华、四川弘圣房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）川0521执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十八日书记员 马宗良
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初694号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人顾某，男，1990年2月7日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。辩护人冯辉，上海邦天律师事务所律师。辩护人徐纯，上海申云律师事务所律师。被告人陈2，男，1993年12月28日生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人邵拂翔，上海申京律师事务所律师。被告人张某某，男，1989年12月8日生，汉族，户籍所在地河南省沁阳市。辩护人蒋青锋，北京盈科律师事务所律师。上海市静安区法律援助中心指派。被告人向某，男，1993年2月3日生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人杨振宇，上海市弘亚律师事务所律师。上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人顾某、陈2、张某某、向某犯非法侵入住宅罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉，被告人顾某、陈2、张某某、向某以及各辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月2日12时许，被告人顾某因不满其网店遭顾客即被害人郭志差评并被索要赔偿人民币1,777.77元，遂纠集被告人陈2、张某某、向某持棍至被害人郭志位于本市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室的住处，由张某某手持纸箱假装快递员骗郭志打开房门后，四名被告人强行进入屋内对被害人实施殴打，其中顾某、陈2、向某先后持棍击打对方。郭志还被迫通过支付宝转账人民币5,000元至顾某指定的账户，并拍摄了承认自己是差评师的视频。经鉴定，郭志因外伤致右手部挫伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人顾某、陈2、张某某、向某的行为构成非法侵入住宅罪，其中顾某有立功表现，向某有自首情节，要求依法从轻处罚。各名被告人及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议，要求对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月26日，被告人顾某经营的淘宝网店向被害人郭志出售“苏北二年老母鸡”一只。数日后，顾某经营的淘宝网店遭郭志配图“差评”，顾某为此致电郭志交涉，郭向顾索要赔偿人民币1777.77元。2016年8月1日晚，顾某通过“微信”向郭志转账人民币1777.77元。2016年8月2日上午，被告人顾某为泄愤，纠集被告人陈2、张某某、向某携棍等，从江苏省苏州市驾车至本市静安区闸北中心医院将车暂时存放。于当日中午12时许，四名被告人乘坐出租车至本市中华新路XXX弄XXX号XXX室被害人郭志住处，张某某持空纸盒，谎称送快递，诱骗郭打开房门，四名被告人强行入室对郭实施殴打，顾某、陈2、向某先后持棍击打郭志，郭志被迫通过支付宝向顾某指定账户转账人民币5000元。嗣后，顾某持手机拍摄郭志被迫自证其为“差评师”的视频。经鉴定，郭志因外伤致左手部挫伤，属轻微伤。2017年3月1日，被告人顾某配合公安人员抓获被告人张某某。2017年3月18日，被告人向某在被告人陈2家属的陪同下，自动向上海警方投案。上述事实，有以下事实予以证明。1、被害人郭志的供述、辨认笔录、经其确认的视频截图及证人郭某的证言，证实其给网购差评后索要赔偿人民币1,777.77元，2016年8月2日12时许，四名男子假装快递员闯入其屋内持棍对其殴打，顾某要求其支付宝转账人民币5,000元，强迫其录制承认自己是差评师的视频，并威胁其不能报警。2、上海市公安局静安分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及视频监控光盘三张，证实四名被告人均出现在案发地小区内。3、上海市公安局天目西路派出所出具的《验伤通知书》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实郭志因外伤致右手部挫伤构成轻微伤。4、四名被告人的供述、辨认笔录、经其确认的视频截图、经顾某确认的支付宝截图、顺丰快递单、淘宝交易记录及讯问同步录音录像，证实四名被告人对犯罪事实供认不讳。5、上海市公安局静安分局天目西路派出所出具的《受案登记表》、《工作情况》、证人陈某1的证言、苏州市公安局工业园区分局湖东派出所出具的《抓获经过》及上海市公安局静安分局刑事侦查支队出具的《工作情况》，证实本案的案发情况、四名被告人的到案情况和立功情况。6、上海市公安局静安分局天目西路派出所调取的《常住人口基本信息》，证实四名被告人的身份情况。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确定、充分，予以认定。本院认为，被告人顾某、陈2、张某某、向某非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。被告人顾某到案后协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法从轻处罚；被告人向某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人顾某、陈2、张某某、向某均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。各辩护人从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护公共秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止。)二、被告人陈2犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。)三、被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止。)四、被告人向某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年1月17日止。)五、退赔的赃款人民币五千元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴国强审 判 员  罗 宏人民陪审员  慎 颖二〇一七年十二月二十七日书 记 员  林丽丽附：相关法律条文附：相关的法律条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得已侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初1195号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某某，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXXX号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人徐某某于2016年1月至2017年2月，在经营上海明中汽车美容维修服务中心期间，为谋取非法利益，虚构客户交付维修的车辆发生交通事故后向中国人民财产保险股份有限公司报案索赔，骗取理赔款共计人民币18,550元。现分述如下：1、被告人徐某某于2016年1月26日，编造钱某某名下牌号为沪B7XX**的轿车发生交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币9,400元。2、被告人徐某某于2017年2月28日，编造周某名下牌号为沪B9XX**的轿车发生交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币9,150元。被告人徐某某于2017年8月31日主动至公安机关投案，如实供述上述事实，并在家属的帮助下退赔全部赃款。以上事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工金某的陈述，证人钱某某、周某、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及被害单位提供的理赔材料、《收条》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯诈骗罪罪名成立。被告人徐某某自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在家属的帮助下退缴赃款、预缴罚金，能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一七年十二月十四日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特1190号申请人：顾跃中，男，1962年4月8日出生，汉族，住江苏省常州市。申请人：代伟，男，1975年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年12月5日立案受理了申请人顾跃中与申请人代伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年11月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人代伟自愿一次性赔偿申请人顾跃中人民币3000元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾跃中与申请人代伟于2017年11月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年十二月十一日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：廖连喜，男，1969年12月27日生，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖连喜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,873.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,873.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十二月十五日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初8182号原告：茆俊杰，男，1987年3月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。被告：沈卫，男，1985年11月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：包利，女，1986年11月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：陈欢，男，1987年8月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告茆俊杰与被告沈卫、包利、陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告茆俊杰的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告沈卫、包利、陈欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈卫、包利归还原告借款本金41500元，利息2905元（按月利率2%自2017年7月31日暂计算至2017年11月15日，实际要求计算至清偿之日止），律师代理费2500元，合计46905元；2.判令被告陈欢对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告沈卫、包利系夫妻关系。2017年7月31日，被告沈卫因家庭所需向原告借款41500元，双方签订借款协议，约定借款利息为月利率3%。被告陈欢为该笔借款提供担保，双方还对其他的权利义务作了约定。嗣后，经原告催讨，三被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。三被告均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.《借款协议（保证担保）》一份，证明本案借款及担保的事实；2.银行转账凭证一份，证明原告将41500元借款转账交付给被告的事实；3.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼共花费律师代理费2500元；4.结婚登记审查处理表一份，证明本案所涉借款发生在被告沈卫、包利夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务的事实。三被告均未向本院提交证据。上述原告提交的证据，被告沈卫、包利、陈欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年7月31日，被告沈卫向原告茆俊杰借款41500元，并与原告签订《借款协议（保证担保）》一份，双方约定借款利息为月利率3%，若被告违约导致诉讼，需承担原告支出的律师代理费等实现债权的费用，被告陈欢为上述借款提供连带责任保证。被告取得借款后，经原告催讨，并未及时还本付息，故纠纷成讼。另查明，被告沈卫与被告包利于2009年4月13日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。再查明，原告为本案诉讼共花费律师代理费2500元。本院认为，原告茆俊杰与被告沈卫之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告沈卫取得借款后，经原告催讨并未及时归还借款，其行为显属违约，故原告主张被告归还41500元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时就借款利息作了约定，现原告主张被告按照月利率2%支付借款利息，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。因原、被告在借款时就律师代理费的承担作了约定，且原告已实际支出了该笔费用，故原告主张被告承担2500元律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。因本案借款发生在被告包利与被告沈卫夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现原告要求被告包利就本案借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈欢自愿为本案借款提供连带责任保证，其应当在借款人未履行还款义务时就借款承担连带清偿责任，被告陈欢承担保证责任后有权向被告沈卫、包利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈卫、包利归还原告茆俊杰借款本金41500元，利息4150元（按月利率2%自2017年7月31日暂计算至2017年12月28日），律师代理费2500元，共计48150元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年12月28日之后的利息按本金41500元的未付部分，依照月利率2%计算至实际清偿之日止；二、被告陈欢对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费973元，减半收取486.5元，财产保全费520元，合计1006.5元，由被告沈卫、包利、陈欢共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一七年十二月二十八日书记员 林李敏
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初2332号原告：汪XX。委托诉讼代理人：朱XX，江苏常州市天宁区XX法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈X，江苏常州市天宁区XX法律服务所法律工作者。被告：常州市XXXX集团公司。法定代表人：袁XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：储XX，江苏XX律师事务所律师。原告汪XX诉被告常州市XXXX集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告汪XX于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪XX撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪XX负担。（此页无正文）审判员  王海岸二〇一七年十二月二十二日书记员  邹 沫
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0112刑初1468号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人闵某某，男，汉族，1984年11月10日出生。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1257号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月14日23时许，被告人闵某某酒后驾驶陕AQ86**号黑色歌诗图牌小型轿车，沿西兰公路由西向东行驶至新店子村口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人案发时血醇浓度为173.77mg/100ml。公诉机关建议判处被告人闵某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人闵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。（此页无正文）审判员  康彦波二〇一七年十二月十三日书记员  田 丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初8219号原告：关顺安，男，1963年7月19日生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志，河南奥博律师事务所律师。被告：王新建，男，1976年10月18日生，汉族，住河南省滑县。原告关顺安与被告王新建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告关顺安的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告王新建经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关顺安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（自2016年10月25日起按照月息2分计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转急用为由，于2016年10月25日向原告借款4万元，口头约定利息为月息2分，被告为原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。被告王新建未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2016年10月25日向原告借款4万元，并向原告出具借据一份，载明：今借到现金肆万元整￥40000元做生意资金周转急用王新建2016年10月25日。经原告催要，被告未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款4万元，由其提交的被告向其出具的借据为证，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约及时归还原告借款。原告请求被告偿还借款4万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张口头约定利息2分，证据不足，本院依法调整利息自起诉之日即2017年11月13日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新建于本判决生效之日起十日内偿还原告关顺安借款4万元及利息（自2017年11月13日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告关顺安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一七年十二月十四日书记员  焦晨颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特1303号申请人：梁盛振，男，1981年5月17日出生，汉族，住福建省南平市。申请人：吴丹江，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院于2017年12月12日立案受理了申请人梁盛振与申请人吴丹江关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吴丹江赔偿申请人梁盛振医疗费人民币1749.90元、营养费人民币2400元、护理费人民币2400元、误工费人民币8600元、医疗辅助器具费人民币1600元、鉴定费人民币360元、车辆修理费人民币550元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁盛振与申请人吴丹江于2017年12月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年十二月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……