wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执792号申请执行人：李亚飞，女，1984年4月27日生，住蒙自市。被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。法定代表人：段晶晶，该公司经理。本院在执行申请执行人李亚飞与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民特82号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年7月5日前一次性退还申请执行人李亚飞装修押金5000元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇联审批员王争艳审批员朱宝华二○一七年十二月八日书记员丁波
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4485号之一申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。被执行人：公圆，女，1985年8月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初2230号民事判决书，于2017年9月27日向本院申请立案执行被执行人公圆追偿权纠纷一案，要求被执行人公圆支付代偿款401351.37元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3660元。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人公圆所有的房产，查封了被执行人公圆所有的车辆，但该车涉及抵押，且未实际控制，均不宜处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人公圆纳入“失信被执行人”名单。本案尚有代偿款401351.37元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3660元元，执行费5920元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执4485号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  旷昌政代理审判员  覃魏枢二〇一七年十二月二十九日书 记 员  段 棱
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执1890号申请执行人张淑华，女，1966年12月18日生。汉族，住德惠市建设街迎新村龙凤山屯*组。被执行人杨文书，男，1970年9月15日生，汉族，住德惠市税务家属楼。申请执行人张淑华与被执行人杨文书民间借贷纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0183民初8420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于文涛代理审判员 程天民代理审判员 王   小   惠二〇一七年十二月二十八日书 记 员 董   训   明
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1234号之二申请执行人胡国英，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人杭州吉梦时装有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区龙船坞路157号7幢5层。法定代表人：沈拥华，总经理。申请执行人胡国英与被执行人杭州吉梦时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人胡国英依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初488民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为被执行人杭州吉梦时装有限公司支付申请执行人胡国英工资9500元、违约金230元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人杭州吉梦时装有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吉梦时装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州吉梦时装有限公司的财产状况进行了调查。鉴于被执行人杭州吉梦时装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州吉梦时装有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州吉梦时装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已执行到被执行人杭州吉梦时装有限公司执行款5324元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州吉梦时装有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人胡国英亦未能提供被执行人杭州吉梦时装有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月23日，本案其余执行标的未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月十三日书 记 员  陆海芳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6287号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。委托诉讼代理人：冯波，该公司员工。被告:池文喜,男,1962年11月25日生,汉族，住邳州市。被告:李超,男,1964年9月28日生,汉族，住邳州市。被告:张西海,男,1973年6月24日生,汉族，住邳州市。被告:陈传银,男,1973年2月2日生,汉族，住邳州市。被告:刘成兰,女,1963年6月8日生,汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告池文喜、刘成兰、李超、张西海、陈传银金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡、冯波到庭参加诉讼。被告池文喜、刘成兰、李超、张西海、陈传银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2014年11月29日起按年利率11.76%计算至2015年11月20日；从2015年11月21日起按年利率17.64%计算至实际给付之日止）；2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告池文喜在原告下属单位邢楼支行贷款40000元，约定2015年11月20日偿还，由被告李超、张西海、陈传银提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告池文喜、刘成兰、李超、张西海、陈传银未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书及常住人口登记卡复印件、地址确认书、利息计算证明，被告池文喜、刘成兰、李超、张西海、陈传银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告池文喜以养猪为由向原告下属单位邢楼支行申请贷款40000元，并提交贷款申请书，被告刘成兰作为池文喜的配偶在该申请书上签字，被告池文喜与刘成兰系夫妻关系。同日，原告下属单位邢楼支行与被告池文喜、李超、张西海、陈传银签订了《个人保证借款合同》一份，约定，被告池文喜向原告借款40000元，借款期限自2014年11月27日起至2015年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载的为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告李超、张西海、陈传银为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为两年。2014年11月29日，原告下属单位邢楼支行向借款人发放贷款40000元，借款借据载明借款到期日为2015年11月20日，借款利率为年利率11.76%。至2017年12月19日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息24291.82元。后因被告未能按时偿还借款本息，原告遂提起诉讼，诉请如前。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告池文喜发放了贷款40000元，被告池文喜亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李超、张西海、陈传银为该笔借款提供连带责任保证，在被告池文喜未能按约偿还借款本息的情况，依法应当按照约定承担担保证责任。关于该笔债务是否为被告池文喜、刘成兰系夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述条款中“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。被告池文喜与被告刘成兰系夫妻关系。该笔借款发生在其二人婚姻存续期间，被告刘成兰并未提供证明原告和被告池文喜就该笔借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且从原告提供的用信申请书看，被告刘成兰对该笔借款也是明知的，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告刘成兰对该笔借款本息应当承担清偿责任。被告池文喜、刘成兰、李超、张西海、陈传银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池文喜、刘成兰于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，计算至2017年12月19日的利息24291.82元及逾期利息（以40000元为本金，按年利率17.64%，自2017年12月20日起计算至至实际给付之日止）；二、被告李超、张西海、陈传银对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人池文喜、刘成兰进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告池文喜、刘成兰、李超、张西海、陈传银共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振代理审判员  闫良芳人民陪审员  汤继银二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李昊阳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初5872号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 夏 露审 判 员 高 波人民陪审员 李 可二〇一七年十二月八日书 记 员 李俊波
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1900号申请执行人：池军，男，1971年4月17日星，汉族，丹阳市人，住镇江市。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所实习律师。被执行人：赵旭锁，男，1971年10月02日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丁旭，女，汉族，1975年10月22日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人池军与被执行人赵旭锁、丁旭民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏1181民初8796民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人池军于2017年12月1日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8796民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十二月七日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4775号上诉人（原审被告）：詹波，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。被上诉人（原审原告）：浙江景发鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。法定代表人：朱景发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。原审被告：徐益飞，女，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。上诉人詹波因与被上诉人浙江景发鞋业有限公司（以下简称景发公司）及原审被告徐益飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初7081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。詹波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判詹波向景发公司支付960002万元；2.本案一、二诉讼费用由景发公司承担。事实与理由：1.詹波于2016年6月2日支付货款2万元，该款应在总货款中扣除。2.涉案欠条中的货款包括部分道具、货柜费用、制作费用，上述费用全部由詹波先支付，道具与广告宣传费用景发公司法定代表人允诺一人一半，即由景发公司承担987334元。3.詹波现有库存鞋子几千双，因景发公司疏忽在国家明文取消使用驰名商标后还在鞋子与鞋盒上印有驰名商标，导致詹波不能正常销售鞋子，部分低价处理，故现有库存应全部退还并补偿詹波经济损失30万元后再结算。4.一审判决詹波赔偿逾期利息损失按年利率4.35%计算不当，应予调整。二审审理期间，詹波对第4项上诉理由不再主张。景发公司辩称：1.对詹波支付景发公司2万元货款的事实予以认可。2.詹波所称的道具费用及广告宣传费用与本案货款无关，也不应由景发公司承担，景发公司没有承诺与詹波一人承担一半。3.詹波在结算时没有提出其有库存未处理，其出具欠条也说明了这事实。2013年起景发公司生产的鞋子就没有标注驰名商标，当时已经出厂的鞋子是可以销售的。4.一审判决的逾期利息计算标准符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。徐益飞未作答辩。景发公司向一审法院起诉请求：1.判令詹波、徐益飞共同支付货款2267336元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由詹波、徐益飞负担。一审法院认定事实：詹波、徐益飞系夫妻关系，2012年至2015年间詹波陆续向景发公司购买男鞋，双方于2016年6月2日经结算，詹波净欠景发公司货款2267336元。后经多次催讨无果。一审法院认为，景发公司与詹波之间的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。詹波未及时偿付货款，已构成违约。詹波与徐益飞系夫妻，对婚姻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。景发公司要求詹波、徐益飞共同偿还货款并支付利息损失的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：詹波、徐益飞于本判决生效后十日内偿付景发公司货款2267336元并赔偿利息损失（从2017年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24939元，减半收取12469元，由詹波、徐益飞负担。本院二审期间，上诉人詹波围绕上诉请求提供下列证据材料：1.手机银行转账记录2份，用以证明詹波于2016年6月22日向景发公司付款2万元的事实；2.新闻报道3篇、照片6张，用以证明因新商标法出台部分库存无法出售导致积压；3.微信聊天记录、道具费用明细表，用以证明店铺经营的道具费用应由双方各半负担；4.对账单2份，用以证明詹波店铺宣传所用的道具费用真实存在。被上诉人景发公司及原审被告徐益飞未围绕上诉请求提供证据材料。对上诉人詹波二审提供的证据材料，被上诉人景发公司发表质证意见如下：对证据1的三性没有异议，认可收到詹波支付的2万元货款；对证据2的三性均有异议，不符合证据形式要求，在商标法修订后景发公司没有在鞋子上标注驰名商标字样，詹波之前进货能否销售完与景发公司无关。对证据3的三性均不认可，景发公司从未承诺与詹波对半承担道具费。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关，道具也都是詹波自行承担。原审被告徐益飞未发表质证意见。本院认为，上诉人詹波提供的证据1，被上诉人景发公司并无异议，本院予以认定；证据2新闻报道及照片不能证明詹波向景发公司进货的鞋子存在积压的事实，且双方于2016年6月2日已就货款进行结算，即便存在库存也应由詹波自行处理，因此本院对证据2不予认定；证据3仅是其自行制作的明细单，明细单及聊天记录中相关见证人的身份也无法核实，本院对证据3也不予认定。证据4两份对账单没有任何人签字确认，且从内容上也不能反映店面道具费用应由景发公司承担，本院对证据4也不予认定。经审理，本院二审除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：詹波于2016年9月8日、2017年1月26日通过银行账户两次向景发公司付款各1万元，合计付款2万元。本院认为：上诉人詹波对于其于2016年6月2日向景发公司出具欠条确认尚欠货款2267336元的事实并无异议，但认为此后已付款2万元。景发公司认可该事实，本院予以认定。詹波上诉主张上述欠款中包括部分道具费、货柜费用，道具与广告宣传费用应由景发公司负担一半即687334元，库存积压损失应由景发公司承担30万元，但詹波在出具涉案欠条时已明确欠款金额为2267336元，欠条中并未提到道具费、广告宣传费用及库存损失等应另行结算，在欠款中扣除。詹波二审中提供的证据材料也不能证明双方对道具费、广告宣传费用约定各半负担以及库存积压损失的责任在景发公司，故对其上述上诉意见本院均不予支持。综上所述，詹波的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初7081号民事判决；二、詹波、徐益飞于本判决生效后十日内偿付浙江景发鞋业有限公司货款2247336元并赔偿利息损失（从2017年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%计算至实际履行之日止）；三、驳回浙江景发鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24939元，减半收取12469元，由詹波、徐益飞负担12359元，浙江景发鞋业有限公司负担110元；二审案件受理费16566元，由詹波、徐益飞负担16313元，浙江景发鞋业有限公司负担253元。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  易景寿审 判 员  王怡然二〇一七年十二月二十七日法官助理  叶 恒代书记员  张 璇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1638号之一申请执行人林淑巡，女，1966年05月19日出生，住石狮市。被执行人邱宗辉，男，1955年07月18日出生，住石狮市。被执行人卢秀霞，女，1959年02月23日出生，住石狮市。本院于2017年4月14日立案执行申请执行人林淑巡与被执行人邱宗辉、卢秀霞借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第2615号民事判决书，被执行人邱宗辉、卢秀霞应支付申请执行人林淑巡款项10000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人邱宗辉、卢秀霞尚有款项10000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林淑巡可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0306执150号申请执行人：姜宝臣，男，1975年5月15日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：鸡西市天源煤矿，住所地：黑龙江省鸡西市城子河区。投资人：林发佳，职务：矿长。本院在执行姜宝臣与鸡西市天源煤矿工伤保险争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款、向房产管理部分查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人鸡鸡西市天源煤矿有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关金海审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一七年十二月二十二日书记员  张 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）杭余执民字第6562号申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道逸盛路153、155号。负责人：马顺方，行长。被执行人金云法，男，1961年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人朱金潮，男，1962年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人朱财芝，女，1967年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人金莉杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与被执行人金云法、朱金潮、朱财芝、金莉杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7034号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的为被执行人金云法返还申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款200000元，利息20705.09元（截止2016年5月18日止；自2016年5月19日起至生效判决确定履行之日止的利息按照合同约定另行计算给付，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息、财产保全申请费1670元，被执行人朱金潮、朱财芝、金莉杰承担连带清偿责任，四被执行人负担案件受理费2305元。本案执行过程中，本院向被执行人金云法、朱金潮、朱财芝、金莉杰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人金云法、朱金潮、朱财芝、金莉杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。被执行人金云法名下房产、车辆均在另案处置完毕，被执行人朱财芝名下车辆已另案查封，但暂未扣押到。鉴于被执行人金云法、朱金潮、朱财芝、金莉杰未向本院报告财产，本院已对被执行人金云法、朱金潮、朱财芝、金莉杰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人金云法、朱金潮、朱财芝、金莉杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已执行到被执行人执行款58842.22元、案件受理费2305元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人金云法、朱金潮、朱财芝、金莉杰有可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行亦未能提供被执行人金云法、朱金潮、朱财芝、金莉杰有可供执行的财产。截止2017年12月19日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  史玲玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22384号原告：安小林，男，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。法定代表人：雷举源，职务经理。被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告安小林诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告安小林在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 罗 洪二〇一七年十二月十三日书记员 张琬玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2391号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人孙国英，女，1964年2月8日出生，汉族，住址河南省平顶山市湛河区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙国英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金229885.99元；2、支付借款利息、罚息（截止2016年5月13日利息为12473.08元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费5025元、保全费1820元及执行费。本院于同日依法受理。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4326号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0118执3748号李杰，路文龙：申请执行人李杰与被执行人路文龙借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初2463号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（4）】项的规定，本院（2017）津0118执3748号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇一七年十二月十九日书记员  王新宇
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初5007号原告:邢显威，女，1977年4月16日出生，汉族，系个体，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人:戴俊秋，男，系辽宁东佳律师事务所律师。被告:付威，男，1982年10月11日出生，汉族，系个体，现住沈阳市辽中区。原告邢显威诉被告付威买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢显威及委托诉讼代理人戴俊秋、被告付威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付轮胎款48，735元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在敖司牛岔路口附近经营卖轮胎生意，经人介绍与被告相识结为朋友，2016年5月13日至2016年6月25日，被告数次购买轮胎，赊欠款项共计48，735元，有被告签字确认的凭据为证，原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，至今尚未归还，原告无奈只好诉至法院，以维护原告的合法利益。被告辩称，我不存在拖欠原告轮胎款一事，但我曾经给原告出具过欠条。我在原告处购买过轮胎，但是我给过钱，具体钱数记不清了。另外原告卖我的轮胎有质量问题，其中部分轮胎已经通过原告返厂的，返厂的轮胎价值多少我不清楚。目前，返厂的轮胎没有返回来。我要求原告把返厂的轮胎返还给我，另外我家里还有没返厂的轮胎，我也要求返厂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠条一张。本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付威自2016年5月13日至2016年6月3日期间多次在原告处赊购轮胎，共计赊购47，335元。上款至今未给付，原告诉至法院要求被告给付轮胎宽48，735元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告付威尚欠原告轮胎款47，335元。该事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告付威给付轮胎款48，735元的诉讼请求部分予以支持。关于原告所提供的欠条，欠条第一页符合欠条的基本形式，本院予以认定。欠条第二页虽不符合欠条的基本构成要件，但第二页内容符合买受人在个体工商户买卖商品时签单的基本要件，故本院对第二页内容予以认定（除2016年6月25日轮胎款1，400元外）。关于原告要求被告给付2016年6月25日轮胎款1，400元一节，因证据不足不予支持。关于被告要求原告将返厂轮胎返还给被告一节，因被告未提反诉，本院不予处理。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告付威给付原告邢显威轮胎款47，335元；上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇一七年十二月十五日书记员  黄浩聪
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1740号之一申请执行人：阮锦兰，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈孝舜，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林杏香，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人阮锦兰与被执行人陈孝舜、林杏香民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十二月二十六日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执487号申请执行人:宁强县农村信用合作联社。被执行人:王安华,男性,住宁强县关口坝村。被执行人:胡翠平,女性,住宁强县关口坝村。被执行人:张桂连,女性,住宁强县巴山镇。被执行人:刘智龙,男性,住宁强县巴山镇。依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初665号民事调解书，被执行人应履行案件执行款105687.34元，负担案件受理费3467元、申请执行费1485元。本院在执行过程中已冻结被执行人王安华的个人账户，但余额不足，且无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一七年十二月二十六日书记员 肖红梅
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执648号申请执行人：杨婷，女，1982年9月2日出生，壮族，住广西荔浦县。被执行人：汤万学，男，1971年11月10日出生，汉族，住广西荔浦县。被执行人：李雪林，女，1968年2月13日出生，汉族，住广西荔浦县。本院在执行杨婷申请执行汤万学、李雪林关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的(2016)桂03民终1793号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年十二月二十一日书记员  韦绍锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初19012号原告：周燕，女，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：赵国（原告周燕之夫），男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省通江县。被告：重庆守柴炉餐饮有限公司，住所地重庆市江北区建北三支路50号第1层门面，统一社会信用代码91500105580162582K。法定代表人：赵礼兵，该公司总经理。委托代理人：赵彩霞，该公司工作人员。委托代理人：姚蜀华，四川意恩律师事务所律师。原告周燕与被告重庆守柴炉餐饮有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由代理审判员杨雪莉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周燕及其委托代理人赵国，被告重庆守柴炉餐饮有限公司的委托代理人赵彩霞、姚蜀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕诉称：原、被告于2014年9月11日建立劳动关系，被告安排原告负责渝中区沁梦汤锅店出纳工作，该店于2016年6月15日停止营业后，被告又安排原告到位于九龙坡区九龙园区的满瑞咕叨鸡餐馆担任会计。2017年2月9日，被告解除与原告的劳动合同。原告认为双方劳动合同解除符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条第（三）项及第四十六条第（三）项规定，现诉至法院，请求判决：被告支付原告经济补偿金7896元。被告重庆守柴炉餐饮有限公司辩称：原告在职期间非法侵占被告财产，严重违反劳动纪律涉嫌构成犯罪，被告遂于2016年11月14日解除双方劳动关系，依法不应向原告支付经济补偿金。经审理查明：原、被告于2014年9月11日签订劳动合同，约定劳动合同期限为2014年9月11日至2017年9月10日。重庆守柴炉餐饮有限公司北环店自2016年9月起为原告参加养老保险、失业保险、工伤保险，自2016年10月起为原告参加医疗保险、生育保险。2017年2月9日，被告作出《解除劳动合同通知书》，以原告严重违反劳动纪律涉嫌构成犯罪为由，通知原告双方劳动劳动关系于2016年11月14日终止。2017年2月10日，被告通过挂号信向原告邮寄了前述《解除劳动合同通知书》，原告已收到该邮件。2017年4月13日，被告通过挂号信向重庆市江北区工会邮寄《劳动关系解除备案申请书》，就其与原告终止劳动关系的情况向工会备案。原告于2017年8月8日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其2016年11月至2017年1月4日的工资5614元、经济补偿金10528元、加班费18248元、补交2014年9月至2016年9月的社会保障金。该委于2017年8月14日作出超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至本院。另查明，被告以原告在其公司工作期间，侵占其公司款项为由，向重庆市江北区人民法院提起诉讼，要求被告返还非法侵占的45858.50元，该院于2017年10月25日作出民事判决书，判决原告于该判决生效之日起七日内返还被告19162.69元。庭审中，原告明确其主张经济补偿金的依据是《劳动合同法》第四十六条第（三）项，即原告认为被告未支付其2016年11月14日之后的工资、未自入职之日为其起购买社会保险属于劳动合同法第四十条第（三）项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行……”上述事实，有原、被告提供的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、重庆市社会保险参保证明（个人）、劳动合同、解除劳动合同通知书、国内挂号信函收据、劳动关系解除备案申请书、重庆市江北区人民法院民事判决书、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张依据《劳动合同法》第四十条第（三）项及第四十六条第（三）项规定要求被告支付经济补偿金，但未举证证明被告系依据《劳动合同法》第四十条第（三）项解除双方劳动合同的事实，应承担举证不能的不利后果。且根据庭审查明的事实，被告解除与原告劳动合同的理由是原告严重违反劳动纪律涉嫌构成犯罪，故原告依据《劳动合同法》第四十条第（三）项及第四十六条第（三）项之规定要求被告支付经济补偿金的主张不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周燕的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。代理审判员  杨雪莉二〇一七年十二月七日书 记 员  刘韵源
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3800号原告：王淳娴，女，1988年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住美国。委托诉讼代理人：徐向军，上海吉亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎柠倩，上海吉亚律师事务所实习律师。被告：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市王江泾新桥村青荷创业园内，组织机构代码72910831-5。法定代表人：金仁忠。委托诉讼代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。原告王淳娴诉被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告王淳娴的委托诉讼代理人徐向军，被告承天世纪公司的委托诉讼代理人李水明到庭参加诉讼。同日，原、被告向本院申请给予十二个月庭外和解期限，本院予以准许，后未达成和解。本案现已审理终结。原告王淳娴向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告退还已付购房款300577元并赔偿利息损失（自2008年6月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；3.判令原告对本案所涉房屋拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区，其中312室建筑面积43.07㎡，金额为92299元，401室建筑面积46.05㎡，���额为98685元，402室建筑面积51.14元，金额为109593元。上述三套房屋总价300577元，均已一次性付清。合同约定，出卖人应在2008年6月30日前交付房屋，逾期交房60日后，买受人有权解除合同。合同签订后，原告按约办理按揭支付房款，但被告至今未交付房屋，遂诉讼。诉讼中，原告向本院申请变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款300000元，并按每月2%支付利息至借款清偿之日止；2.判令原告对承天世纪花园23幢312室、401室、402室三套房屋拍卖所得款项享有优先受偿权。被告承天世纪公司辩称：1.合同未履行是因原告违约，其主张不符合事实。本案是房屋买卖合同，原告至今尚未履行支付购房款义务，其要求被告退还购房款300577元并赔偿利息损失，没有事实和法律依据。双方于2007年8月3日签订商品房买卖合同三份，未经双方签字盖章，因此合同未生效。即使合同生效了，合同亦明确约定付款时间，同时约定逾期付款应承担违约责任，原告应该清楚自己没有履行能力，就不应该签订这样的合同，由于原告的过错使合同不能继续履行，期间被告曾多次要求原告支付购房款，但原告以种种理由拖延，至今未能付清，因此原告应当承担逾期付款的违约责任，偿付违约金97394.40元。2.根据《民法通则》第115条规定，因合同的变更或者解除，使合同当事人受到损失的，受损失的当事人可以要求对方赔偿损失；又根据合同法第一百六十七条第二款规定，原告应支付占用房屋的使用费75740.40元。3.关于案外人之间的借款意向：其一，根据民法通则规定，公民、法人有权通过代理人实施民事权利。代理人在权限内，以被代理人名义所实施的民事行为，由被代理人承担行为后果。本案中，若章贵荣作为被告的代理人，其在授��范围内所实施的行为均是合法有效的，且法律后果由被代理人承担，可见原告所提交的凭据充分证明了被告对此事完全不知情，更没有授权。2005年6月16日的收条涉及到的600000元，原告未提供相应证据证明款项来源、交易方式等。2007年8月3日的借条系借款意向，实际尚未发生借款关系，原告没有提交借款来源及交付凭证，且约定的利率明显超过年利率24%，属于虚假。其二，原告与案外人之间的其他债权债务关系与本案无关联。其三，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案已过诉讼时效。综上，请求法院查明事实，驳回原告的相关诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《借条》一份、《商品房买卖合同》三份及嘉兴市秀��区房地产管理处出具的涉案房屋备案情况表一份，可形成证据链，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款300000元并以涉案房屋提供担保，双方名为房屋买卖实为民间借贷关系。原告提交的《收条》及《银行汇票》，均为复印件，且与本案无关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹由嘉兴承天世纪房地产开发有限公司向上海市杨浦区凤城二村29号402-403室王淳娴借款人民币叁拾万元整（￥300000.00），时间叁个月，月息按20%计算，以承天世纪23#楼312、401、402计140㎡作抵押，本息归还后房屋退回。特此借条！”并由章贵荣签字并加盖被告公章。原告在《借条》左下方注明：“此借条与购房合同同步。”同日，被告向原告出具了23幢312室、23幢401室、23幢402室的购房合同，并将上述三套房屋备案在原告名下，但双方均未在购房合同上签字盖章。后双方为此产生纠纷，遂成讼。本院认为：本案争议焦点为：一、本案系房屋买卖纠纷抑或是民间借贷纠纷；二、本案是否已过诉讼时效。关于争议焦点一：被告虽向原告出具了三份《商品房买卖合同》，但根据双方当事人签订确认的《借条》，可认定原、被告系以借贷为目的而以涉案房屋买卖合同作为担保，故原、被告之间名为房屋买卖实为民间借贷关系。该三份《商品房买卖合同》本质上系原、被告在债务履行期届满前，变相约定将涉案房屋归原告所有，违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，属于“流质契约”，应认定无效。经本院释明，原告向本院变更了诉讼请求，本院即以民间借贷纠纷继续审理。关于争议���点二：根据《中华人民共和国民法通则》规定，除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案《借条》于2007年8月3日，双方约定借款期限三个月，原告作为债权人理应在借款期限届满后两年之内积极主张其权利，而其于2016年10月9日才向本院起诉，已过两年的诉讼时效。现被告据此提出抗辩，于法有据，本院予以采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王淳娴的诉讼请求。案件受理费5808元，减半收取计2904元，由原告王淳娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)代理审判员  徐君璐二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐梦菲
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1637号自诉人焦旭升，男，1993年1月2日出生，汉族，住河南省。被告人李跃武，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人焦旭升以被告人李跃武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦旭升以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人焦旭升在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人焦旭升撤诉。审判员  方勇二〇一七年十二月三十日书记员  张航
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0104刑初761号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人何峰华，男，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被取保候审；2017年11月2日经由我院决定被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2017]619号起诉书指控被告人何峰华犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2017年11月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人何峰华到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2016年9月13日14时许，在本市朝阳区工农大路“动力快车”刷车场附近，卢某停车时与驾车经过此处的被告人何峰华发生纠纷后，卢某同车的徐某与被告人何峰华发生口角，被告人何峰华用木棒将被害人徐某面部打伤。经法医鉴定，被害人徐某的伤情已构成轻伤二级。被告人何峰华对公诉机关指控的事实供认，无辩解内容。经审理查明：2016年9月13日14时许，在本市朝阳区工农大路“动力快车”刷车场附近，卢某停车时与驾车经过此处的被告人何峰华发生纠纷后，卢某同车的徐某与被告人何峰华发生口角，被告人何峰华用木棒将被害人徐某面部打伤。经法医鉴定，被害人徐某的伤情已构成轻伤二级。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人何峰华的供述，被害人徐某的陈述，证人卢某、刘某、庄某的证言，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，足以认定。本院认为，峰华故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人何峰华案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；家属协助积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的期限】之规定，判决如下：被告人何峰华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓静审 判 员  李洪涛人民陪审员  李 爽二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 悦
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执1413号申请执行人:龚吉珍，女，生于1945年3月12日，住达州市达川区。被执行人：丁军，男，汉族，生于1970年12月25日，住达州市达川区。本院在执行龚吉珍申请执行丁军民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予申请执行人龚吉珍撤回执行申请。申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  许宗贵二〇一七年十二月七日书记员  王 刚
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执1061号申请执行人陈某某，男，汉族，退休农工，现住辽宁省凌海市。被执行人马某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。申请执行人陈某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初1517号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人马某某的工资账户且并未发现被执行人有其它可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  娄志强代理审判员  赵 博二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐忠林
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1225民初1388号原告程某，男，汉族，无职业，现住明水县。被告卜某，女，汉族，无职业，户籍明水县。现下落不明。原告程某与被告卜某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某出庭参加了诉讼，被告卜某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于2015年4月22日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，经常因琐事产生矛盾。被告于2015年5月份离家出走，杳无音信，下落不明。现原、被告已分居2年多，原告认为双方已无感情可言，婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院要求与被告离婚。被告卜某未作答辩。原告程某为证明其诉讼主张，在开庭审理时出示了以下证据：证据一、结婚证一份，预证明原、被告系夫妻关系的事实。证据二、明水县崇德镇民主村出具的介绍信一份。主要内容：程某与卜某于2015年4月22日结婚，卜某于2015年5月份离家出走，至今未归，情况属实，特此证明。预证明被告卜某离家出走二年之久。本院综合审查认证如下：原告提供的证据能够证明原告主张的案件事实，因此本院予以采信。本院根据以上确认的证据、当事人的陈述以及对被告卜某父亲卜某甲的调查笔录，查明案件事实如下：原、被告于2015年4月22日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，经常因琐事产生矛盾。被告于2015年5月份离家出走，杳无音信，下落不明。现原、被告已分居2年多，原、被告已无任何感情而言。故原告诉至法院要求与被告离婚。另查明：婚姻存续期间无家庭财产，无债权、债务和存款。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本案中，被告离家出走已2年之久，至今下落不明，长期不尽家庭应尽的义务。因此应认定原、被告夫妻感情完全破裂，原告离婚的诉讼请求应予准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，判决如下：准予原告程某与被告卜某离婚；案件受理费50.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  任立辉二〇一七年十二月二十五日书记员  沈 鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23552号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张华建，行长。被告：袁丁五，男，汉族，1963年7月5日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告袁丁五金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员  陈宇二〇一七年十二月二十六日书记员  杨倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初12118号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。法定代表人：陈静波，该银行行长。委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：张宇，女，1984年11月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王志超，男，1983年4月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张宇、王志超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与审判员卑英超及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张宇、王志超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告个人贷款本金198085.14元，利息（含罚息、复利）27596.53元（暂计至2017年6月5日，以后利息以实际发生数为准）；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年3月18日原告与两被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款29万元，由二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，二被告未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》个人信用贷款（生意红）条款第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告王志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告张宇、王志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提供的生意人卡（生意红）申请表、欠款明细及说明、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告张宇与原告签订编号为150323XXXX号《生意人卡（生意红）申请表》（对应核准通知书号为139XXXXXXXX8），总申请金额为290000元，额度期限60个月，为循环的额度。申请表约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条违约责任条款及相应处理第29项对违约事件进行定义，其中第（2）款约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。第30项对银行的救济途径进行约定，其中第（3）款约定为：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告王志超在申请表借款人配偶栏签字。2015年3月27日，原告与被告张宇签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：139XXXXXXXX8），确认：被告当次贷款的授信额度为290000元，额度有效期自2015年3月27日至2020年3月27日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月22日为还款日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却未按月还款。截至2017年6月5日，被告张宇尚欠本金198085.14元（其中，已到期未偿还本金71068.32元，未到期本金127016.82元）、逾期利息20081.78元、逾期罚息5503.55元、逾期复利2011.2元。上述债务形成于被告张宇、王志超夫妻关系存续期间。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告与被告张宇签订的《生意人卡（生意红）申请表》，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，结合原告提供的《个人信用贷款核准通知书》能够认定原告与被告之间存在借款合同的法律关系，各方均应依据申请表及核准通知书的约定，履行己方权利义务。现原告已经履行放款义务，被告理应按期归还贷款本息。现被告怠于履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。因被告张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对还款情况未提供任何证据，应承担未举证的不利后果，本院依据原告的陈述认定欠款数额。同时，根据申请表的约定，被告未按约定偿还贷款本息，原告有权就全部贷款本息余额要求被告予以偿还，故原告要求被告偿还借款本金198085.14元及逾期利息20081.78元、逾期罚息5503.55元、逾期复利2011.2元（暂计至2017年6月5日，自2017年6月6日至本息还清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。且被告王志超作为被告张宇的配偶，在申请表上签字确认，涉案债务应认为二被告夫妻关系存续期间发生的共同债务，二被告应予共同偿还，故原告要求二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张宇、王志超于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金198085.14元、利息20081.78元、逾期罚息5503.55元，逾期复利2011.2元（暂计至2017年6月5日，自2017年6月6日至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元，公告费800元，由被告张宇、王志超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐明月
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2164号之一申请执行人王广涛,男,1979年6月19日出生,汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇上王村二组。被执行人ＸＸ,男,1977年8月24日出生,汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇尧山东路0100号。本院在执行王广涛与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院(2017)陕0526民初2966号民事调解书，确认执行标的为案款186000元及利息93000元(该利息自2015年8月16日起按月利率2%计算至2017年9月15日止，2017年10月1日以后利息未计算)、案件受理费2150元及执行费4085元。经执行，被执行人已履行案款70000元及利息7440元，下余案款双方当事人已和解，因履行期限较长，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按协议履行，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定即送达后发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月十八日书记员  贾保财
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初2258号之一原告：付诚，男，汉族，1993年3月20日出生，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：施昌国、向世靖，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余渊，女，汉族，1968年11月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨石明，男，汉族，1970年1月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：李春，女，汉族，1962年3月17日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：严华，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告付诚诉被告余渊、杨石明及第三人李春合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案。2017年12月12日，原告付诚经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件诉讼费82400元减半收取41200元由原告承担。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一七年十二月二十八日书 记 员  阮宁馨
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0623民初1126号原告:张忠玲，男，汉族，1944年8月8日出生，住涞水县。委托诉讼代理人:吕学军,河北厚博律师事务所律师。委托诉讼代理人:林蒙，河北厚博律师事务所律师。被告：王昉，女，1982年5月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：石家庄铁能机电设备有限公司，住所地：石家庄新华区。负责人贺志雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭庆松，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，住所地：石家庄市。负责人杜秋成，职务：经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告张忠玲诉被告王昉、石家庄铁能机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（简称人保石家庄市新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理并经中止审理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林蒙，被告王昉，被告石家庄铁能机电设备有限公司的委托诉讼代理人郭庆松、被告人保石家庄市新华支公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计50000元；诉讼费由被告负担。在审理过程中原告增加诉讼请求，总数额变更为66324.58元。事实及理由：2017年6月10日13时30分，王昉驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿京环线行驶至涞水县汽车站路段时，与骑自行车由南向北横穿公路的张忠玲发生碰撞，造成张忠玲受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王昉负事故的主要责任，张忠玲负次要责任。张忠玲在涿州市医院住院治疗34天。经查，石家庄铁能机电设备有限公司为冀Ａ×××××号车辆登记所有人，冀Ａ×××××号车辆在被告人保石家庄市新华支公司投有车辆交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益特向法院起诉，请判如所请。被告王昉辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车登记在石家庄铁能机电设备有限公司名下，我是借用石家庄铁能机电设备有限公司的车发生的事故，该车在中国人保石家庄新华支公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的损失由保险公司在保险范围内依法赔付。被告石家庄铁能机电设备有限公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，王昉驾驶的车登记在石家庄铁能机电设备有限公司名下，她是借用该公司的车发生的事故，该车在人保石家庄市新华支公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生的保险期间内，原告的损失由人保石家庄市新华支公司在保险范围内依法赔付。被告人保石家庄市新华支公司辩称：我公司作为涉案机动车交强险及商业三者险保险合同的保险人，在确认涉案车辆行驶证、驾驶员的驾驶证年检合法有效，且无其他免赔或拒赔的情况下，自愿在交强险各分项限额内进行赔付。超出交强险部分由三者险按责任比例进行赔偿。诉讼费和鉴定费不属于直接损失，不在保险赔付范围内，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日13时30分，被告王昉驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿京环线行驶至涞水县汽车站路段时，与骑自行车由南向北横穿公路的原告张忠玲发生碰撞，造成原告张忠玲受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王昉负事故的主要责任，原告张忠玲负次要责任。原告受伤后，先后在涿州市医院共住院治疗49天，支付医疗费63884.22元。另查明，被告王昉系冀Ａ×××××号小型普通客车的驾驶人，被告石家庄铁能机电设备有限公司系冀Ａ×××××号小型普通客车所有人，王昉借用该车辆发生交通事故，该车在被告人保石家庄市新华支公司投保交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。本院认为，原告因交通事故遭受人身损害，被告王昉在事故中负主要责任，双方均无异议，故对原告诉请被告赔偿其合理经济损失本院予以支持。被告王昉借用石家庄铁能机电设备有限公司车辆发生交通事故，该车在被告人保石家庄市新华支公司投保交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。原告的损失应先由人保石家庄市新华支公司在交强险范围内赔偿，超出部分按70%的比例在商业第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足由车辆使用人王昉赔偿70%。石家庄铁能机电设备有限公司为车辆所有权人，对事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。关于医疗费，被告提出扣减与本次事故无关的费用，但是未能具体说明并举证，本院认为原告因事故受伤治疗产生的医疗费，被告应当全额赔付。关于护理费，被告对第一次护理费票据、护工资质有异议，本院认为，原告提供护理费凭证是正规发票，并且提供了家政公司营业执照、陪护协议相佐证，对护理费用予以支持。关于交通费，被告称交通费票据多为连号，本院认为，原告因交通事故往来治疗，必然产生交通费用，但原告主张过高，本院酌定1500元。关于财产损失费（自行车）500元，因原告未提供证据，故不予支持。关于护理用品，因原告未提供正式票据，本院不予支持。综上，确定原告损失数额为：医疗费47719.95元=(63884.22元-10000元)X70%＋10000元，营养费1190元=34天X50元X70%，住院伙食补助费3430元=49天X100元X70%，护理费9870.62元=8400元＋（35785元÷365天×15天），交通费1500元，共计63710.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在保险限额范围内赔偿原告张忠玲损失共计63710.57元，限判决生效后十日内履行；二、被告王昉、石家庄铁能机电设备有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告王昉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一七年十二月二十五日书记员  杨雅茹
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0304财保30号申请人：陈某某。被申请人：李某某。申请人陈某某于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某所有的500000元的银行存款或同等价值的财产。申请人陈某某以其所有的座落于四川省自贡市自流井区紫薇路水岸豪庭6栋1-26-152号，建筑面积114.88㎡，房产证号为自房权证2012字第0906045**号房屋作为担保财产。本院认为，申请人陈某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李某某所有的500000元的银行存款或同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年；二、查封申请人陈某某所有的座落于四川省自贡市自流井区紫薇路水岸豪庭6栋1-26-152号，建筑面积114.88㎡，房产证号为自房权证2012字第0906045**号担保房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏蕙二〇一七年十二月十一日书记员  罗丽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1888号之一申请执行人：黄天津，男，1974年06月22日出生，住石狮市。被执行人：郭国宏，男，1962年03月28日出生，住石狮市。本院于2017年5月3日立案执行申请执行人黄天津与被执行人郭国宏借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2013)狮民初字第1837号民事调解书，被执行人郭国宏应支付申请执行人黄天津款项20000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被被执行人郭国宏尚有款项20000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执712号之三申请执行人：董精云，女，1945年7月27日，住蓬莱市。被执行人：刘以秋，女，1952年2月19日生，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2011）蓬刑初字第94号，于2017年7月17日向被执行人刘以秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘以秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘以秋在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币2157.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国蓬二〇一七年十二月十五日书记员  赵烽言
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执恢56号之一申请执行人：骆碧波，女，1978年12月31日出生，住四川省古蔺县。被执行人：杨靖，男，1970年4月4日出生，住四川省古蔺县。被执行人：杨豪（杨靖之弟），男，1975年8月29日出生，住四川省古蔺县。本院在执行骆碧波申请执行杨靖、杨豪民间借贷纠纷一案中，于2014年4月8日以(2014)古蔺民保字第216号民事裁定书查封了被执行人杨靖所有的房屋。现申请执行人骆碧波已与被执行人杨靖、杨豪达成和解协议，被执行人申请解除对该房屋的查封。本院认为，申请执行人骆碧波已与被执行人杨靖、杨豪达成和解协议，且申请人同意解除对该房屋的保全，该财产应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨靖所有的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十二月二十七日书记员 于 杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终17573号上诉人(原审被告)：赵志强，男，1974年9月30日出生。被上诉人(原审原告)：郑州华力电缆有限公司。法定代表人：王中胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。上诉人赵志强因与被上诉人郑州华力电缆有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院按照上诉人赵志强书面上诉状所列地址向其送达上诉费缴纳通知书，限其在规定的时间内缴纳，赵志强未予缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  苟 珊二〇一七年十二月一日书记员  候李爽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2331号申请执行人：李艳，女，1968年1月17日出生，住淄川区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人李艳与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日作出的川劳人仲案字（2017）第553号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第553号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初1495号原告：长沙诚浩金属材料有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场3-03＃3-03栋308。法定代表人：黄鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康红珍，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：湖南天穆幕墙装饰工程有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路一段899号月湖兰庭5号栋907房。法定代表人：王渊。原告长沙诚浩金属材料有限公司（以下简称“诚浩公司”）诉被告湖南天穆幕墙装饰工程有限公司（以下简称“天穆公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚浩公司的委托诉讼代理人康红珍到庭参加诉讼。被告天穆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚浩公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告货款471614.6元及违约金（从2016年4月22日暂计至2017年3月15日为330071.4元，此后违约金按照合同约定计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，原、被告签订一份《购销合同》，合同约定：1、由原告向被告提供单价3800元/吨的[8#、[10#镀锌槽钢及单价为3750元/吨的∠50#镀锌角钢；2、货到验收后，下月底结算上月所欠货款；3、违约依《合同法》执行，每推迟一天付款按每吨每天5元加价……合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告多次以资金周转不灵拖欠原告货款。2016年4月22日，原、被告最后一次核算货款金额，双方一致确认被告于2015年9月30日最后一次给付原告5万元货款后尚欠原告货款总额为471614.6元。后原告多次向被告催款，被告均无理推脱。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告天穆公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》复印件、付款表及明细表、销售单等证据材料。根据庭审审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告公司是一家金属材料的销售企业，被告公司主要经营幕墙装饰的设计和施工。原告称其于2014年7月29日与被告签订一份《购销合同》，合同约定：由原告向被告提供单价3800元/吨的[8#、[10#镀锌槽钢和单价为3750元/吨的∠50#镀锌角钢；合同签定、货到验收合格后，下月底结算上月所欠货款；违约责任按《合同法》执行，每推迟一天付款按每吨每天5元加价，并承担由此造成的损失；双方还对产品质量要求、交货方式等进行了约定。庭审中，原告只提交了该《购销合同》的复印件，称原件已经遗失。合同签订后，原告向被告提供了镀锌槽钢和镀锌角钢，但被告未按约支付原告货款。2016年4月22日，被告公司在《长沙诚浩金属材料有限公司付款表》上盖章，对货款总额、付款时间及金额进行了核对，确认尚欠原告货款471614.6元。后被告一直未付所欠货款，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提交9张销售单，证明原告根据被告要求运送货物到指定工程项目的情况。关于违约金，原告称货物数量为124吨（所欠货款金额除以货物单价），违约金按《购销合同》约定的“每推迟一天，货款按每吨每天5元加价”方式计算。本院认为，一、虽然庭审中原告只提交了《购销合同》复印件，但根据原告提交的《长沙诚浩金属材料有限公司付款表》和销售单，可以证明原告向被告提供了合同约定的镀锌槽钢和镀锌角钢，被告对尚欠货款进行了确认，原、被告之间已成立买卖合同关系。截至2016年4月22日，被告确认尚欠原告货款471614.6元，现无证据证明被告在此之后向原告偿还了货款，故本院对原告要求被告支付所欠货款471614.6元的诉求予以支持。二、关于违约金，原告请求按《购销合同》约定的“每推迟一天，货款按每吨每天5元加价”方式计算，因原告未提交该《购销合同》的原件核实，且该请求数额较高，本院对以该方式计算违约金不予支持。因被告于2016年4月22日确认尚欠原告货款471614.6元后，未再支付原告货款，故违约金的计算方法可从2016年4月22日起按银行同期贷款利率的标准计算至货款清偿之日至。三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南天穆幕墙装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告长沙诚浩金属材料有限公司支付所欠货款471614.6元及违约金（以471614.6元为基数，从2016年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费11817元，公告费560元，合计12377元，由被告湖南天穆幕墙装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  黄月霞人民陪审员  唐世伟二〇一七年十二月六日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初7299号原告：吴宗仰，男，1950年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，委托诉讼代理人：陈芳，安徽中特律师事务所律师。被告：欧阳明，男，1959年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：黄小燕，女，1959年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告吴宗仰与被告欧阳明、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告吴宗仰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宗仰申请撤回对被告欧阳明、黄小燕的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宗仰撤回对被告欧阳明、黄小燕的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴宗仰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程徐林二〇一七年十二月二十五日书记员  陆 瑾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1204刑初322号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人王龙。因涉嫌犯强奸罪,2017年8月20日被阜阳市公安局宁老庄派出所抓获,当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留,同年9月1日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，同日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人季鸿，安徽意扬律师事务所律师。辩护人潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人王龙犯强奸罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年12月28日不公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇出庭支持公诉，被告人王龙及其辩护人季鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年8月19日上午，被害人韩某到被告人王龙家看望王龙的母亲。当日中午，王龙、王某1、韩某三人在王龙家吃饭，期间，三个人喝了大约一斤半白酒、十瓶啤酒。韩某醉酒后被王龙和王某1抬进王龙卧室。王某1离开后，王龙乘韩某醉酒之机与韩某发生了性关系。上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、阜阳市第五人民医院门诊病历、阜阳市公安局宁老庄派出所出具的抓获经过等书证，证人王某1、王某2、孙某、李某1证言，被害人韩某陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人王龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王龙无视国家法律，违背妇女意志，乘被害人韩某醉酒之际，强行与被害人韩某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王龙明知被害人与其有亲戚关系，且在被害人斥责的情况下仍实施强奸行为，应酌情从重处罚。被告人王龙被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人发表的被告人王龙有坦白情节，无前科，当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人王龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2021年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戎 震人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李雪剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初6707号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。被告：李凤霞，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省庐江县，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告李凤霞保证保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，本院多次要求原告提供被告准确送达地址，原告一直未能提供。本院认为，原告提供的被告送达地址不明确，本案无明确被告，原告起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 徐 喆二〇一七年十二月二十六日书 记 员 吴晓娟附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23402号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。代董事会主席冉海陵，执行董事。委托代理人潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托代理人杨佳，重庆翰墨律师事务所实习律师。被告殷渝培，女，汉族，1985年8月1日出生，住重庆市渝北区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告殷渝培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人潘智、杨佳到庭参加诉讼，被告殷渝培经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，殷渝培向重庆银行申请办理了信用卡，殷渝培通过刷卡消费等方式透支交易，截至2017年7月20日累计欠款本息、滞纳金共计353167.76元未给付原告。为维护工行重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、殷渝培立即偿还原告截至2017年7月20日的信用卡透支本金235630.87元、透支利息、复利32389.91元、滞纳金85146.98元；并支付自2017年7月21日起至欠款付清时止，以透支本金235630.87元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由殷渝培承担。被告殷渝培未答辩。经审理查明，2014年5月12日，殷渝培向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法，并载明：殷渝培及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；殷渝培及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，殷渝培及其附属卡持卡人应当支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；殷渝培及其附属卡持卡人如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金等。该申请表所附信用卡业务收费表同时载明了滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取及其他收费标准。殷渝培在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向殷渝培发放了信用卡一张。殷渝培以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，殷渝培开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月20日，殷渝培尚欠重庆银行信用卡透支本金235630.87元、透支利息、复利32389.91元、违约金26578.56元（自2017年1月1日起至2017年7月20日止）及截至2016年12月31日的滞纳金58568.42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡业务收费表、持卡人交易流水、系统欠款截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，殷渝培与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向殷渝培发放了信用卡，殷渝培使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。殷渝培应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。重庆银行诉请中的滞纳金实际包含了截至2016年12月31日的滞纳金和自2017年1月1日起至2017年7月20日的违约金两部分。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与殷渝培通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，殷渝培仍应当按约支付。被告殷渝培经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷渝培在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2017年7月20日的信用卡透支本金235630.87元、透支利息、复利32389.91元以及截至2016年12月31日的滞纳金58568.42元；并支付自2017年7月21日起至欠款付清时止，以透支本金235630.87元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3299元，由被告殷渝培承担3099元，由原告重庆银行股份有限公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月五日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4802号申请执行人:孙涛，男，1988年1月28日出生。被执行人:赵元朋，男，1971年4月7日出生。申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14361民事判决书于2017年7月7日向本院申请执行。判决书内容如下：一、赵元朋向孙涛支付劳务费3588元，于本判决生效后十日内执行；二、驳回孙涛的其他诉讼请求。本案已执行0元。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请人提供的联系方式，无法与被执行人取得联系，被执行人下落不明。经询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索和被申请人的下落。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  董闻昕代理审判员  刘有昌二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 庆
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更889号罪犯刘洪贵，男，1959年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年1月14日作出（2013）耒刑一初字第431号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯刘洪贵有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘洪贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽系病犯，仍能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能够在监内从事力所能力的生产劳动，表现较好。目前考核得分3次表扬余426分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪贵减刑九个月（刑期自2013年7月20日至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年十二月十二日书记员  贺双平
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初6133号原告：蔡江泉，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所执业律师。被告：黄文鹏，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡江泉与被告黄文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡江泉的委托诉讼代理人陈其鑫到庭参加诉讼，被告黄文鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡江泉向本院提出诉讼请求：判令黄文鹏立即偿还蔡江泉借款400,000元及自2016年6月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：黄文鹏因资金周转需要于2014年9月29日向蔡江泉借款400,000元，黄文鹏出具借据交蔡江泉收执，借款后，黄文鹏仅支付部分利息，经蔡江泉催讨未还本付息。黄文鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄文鹏因经营需要向蔡江泉借款400,000元，并出具借据一份交蔡江泉收执，借款约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限。借据出具后，蔡江泉通过银行转账方式将款项交付给黄文鹏。黄文鹏支付利息至2015年10月30日后未再支付利息，也未偿还本金。蔡江泉于2017年11月1日诉至本院。本院认为，蔡江泉与黄文鹏之间的借贷关系，事实清楚，有借据、银行转账凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，蔡江泉有权随时要求履行。蔡江泉要求黄文鹏偿还借款本金400,000元，予以支持。因双方约定借款利息为月利率1.5%，蔡江泉要求黄文鹏按月利率1.5%支付自2016年6月30日起至实际还款之日止的利息，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，予以支持。黄文鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：黄文鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡江泉借款400,000元，并按月利率1.5%支付自2016年6月30日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取计4370元，由黄文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年十二月十一日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终345号原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）何川，男，1989年10月19日出生于四川省金堂县，汉族，初中二年级文化，无业，住四川省金堂县。曾因盗窃，于2017年3月28日被扬州市公安局邗江分局行政拘留七日。因涉嫌制造毒品犯罪，于2017年3月29日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月5日被扬州经济技术开发区人民检察院依法批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。上诉人（原审被告人）林学威，男，1994年9月6日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，个体经营，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌制造毒品犯罪，于2017年5月18日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月23日被扬州经济技术开发区人民检察院依法批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。原审被告人朱西牧，男，1992年1月11日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省涟水县，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌制造毒品犯罪，于2017年3月31日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月5日被扬州经济技术开发区人民检察院依法批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民法院适用简易程序审理扬州经济技术开发区人民检察院指控的原审被告人何川、朱西牧、林学威犯制造毒品罪一案，于2017年9月26日作出（2017）苏1091刑初143号刑事判决。原审被告人何川、林学威不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2016年12月间，被告人何川、朱西牧通过网络QQ相互认识，2017年1月初，二人商定在扬州制造甲基苯丙胺（俗称冰毒），由何川提供技术，由朱西牧提供资金，获利后二人平分。同年2月，何川通过网络QQ联系了被告人林学威欲购买制毒原料苯基丙酮，同月17日，何川从成都来到扬州与朱西牧会合。2月23日，由朱西牧支付房租，何川承租了扬州市邗江区金甸园小区11栋503室车库作为制毒场所，朱西牧又支付人民币3000元，交由何川通过网络购买制毒仪器和制毒原料。2月26日，何川通过网络QQ再次联系林学威，约定先行购买少量苯基丙酮进行试制，林学威明知购买苯基丙酮用于制毒，仍将自己制造的苯基丙酮70余克，通过快递邮寄给何川。3月1日，何川收到苯基丙酮后，由朱西牧支付货款500元。3月5日、6日，何川先后两次用所购的苯基丙酮在承租的车库内制造冰毒，因技术原因均未制造成功。案发后，侦查人员在何川、朱西牧承租的车库内查获制毒所用的防毒面具、透明塑料瓶等物品，经鉴定，从透明塑料瓶内的可疑液体中检出苯基丙酮成分。在林学威承租的安徽省合肥市长丰县半岛1号小区89栋1502室内查获制造苯基丙酮所使用的化学仪器和化工原料等物品，经鉴定，在被查获的2瓶黄色可疑液体中均检出苯基丙酮成分，另从林学威女友处查扣非法出售苯基丙酮所使用的手机以及获取的赃款人民币85700元。上述事实，被告人何川、朱西牧、林学威在开庭审理过程中无异议，并有在侦查阶段的供述和辩解，证人任某1、潘某、李某、任某2、张某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押现场照片，物证照片，理化检验报告，电子证据检查笔录，微信转账记录截屏照片、支付宝转账记录、快递信息查询结果、快递单、银行卡交易明细、行政处罚决定书、抓获经过及情况说明、常住人口基本信息等证据证明。原审人民法院认为，被告人何川、朱西牧制造毒品，被告人林学威明知他人制造毒品而为其生产制造毒品的原料，其行为均已构成制造毒品罪。被告人何川、朱西牧、林学威共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人何川、朱西牧在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林学威在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何川、朱西牧、林学威已经着手实施制造毒品犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何川、朱西牧、林学威归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十条第一、二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以制造毒品罪，判处被告人何川有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币二千五百元；判处被告人朱西牧有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币二千五百元；判处被告人林学威有期徒刑一年、并处罚金人民币二千元；扣押于公安机关的制毒工具及物品，由公安机关依法处理，扣押于公安机关的作案工具海信手机一部、涉案赃款人民币八万五千七百元，予以追缴，上缴国库。原审被告人何川、林学威均以量刑过重为由提出上诉。林学威的辩护人提出的辩护意见是，林学威能够积极配合公安机关办案，如实供述罪行，有认罪和悔罪表现，没有犯罪前科，请求给予重新做人的机会。本院二审查明的事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人何川、林学威未提出新的事实和证据。本院认为：上诉人何川、原审被告人朱西牧共同制造毒品甲基苯丙胺，上诉人林学威明知他人制造毒品仍然出售制毒原料，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十条第二款的规定，其行为均构成制造毒品罪。在共同制造毒品过程中，上诉人何川提供技术进行制造、原审被告人朱西牧提供资金支持，均起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人林学威在明知的情况下提供原料帮助制毒，起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。上诉人何川、原审被告人朱西牧已经着手制造毒品，因意志以外的原因未能得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，对何川、朱西牧、林学威可以比照既遂犯予以从轻处罚。上诉人何川、林学威、原审被告人朱西牧被抓捕归案后，如实供述罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。针对上诉人何川、林学威以及辩护人针对量刑提出的上诉理由，本院经审理认为：依照我国刑法规定，制造毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原公诉机关建议，以制造毒品罪，对何川、朱西牧判处有期徒刑一年至二年六个月并处罚金的刑罚，对林学威判处有期徒刑六个月至二年并处罚金的刑罚。本案系犯罪未遂，林学威在共同犯罪中系从犯，何川、林学威、朱西牧归案后均如实供述罪行，原审人民法院综合上述从轻量刑要素，在法定量刑幅度内判处何川有期徒刑一年三个月、判处林学威有期徒刑一年的刑罚并无不当。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人何川、林学威及辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王珠林审 判 员  尹晓涛代理审判员  张高峰二〇一七年十二月七日书 记 员  孙 美