wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12115号原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。法定代表人：洪文健，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。被告：柳成麟，男，汉族，1981年11月15日出生，住四川省富顺县。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）与被告柳成麟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员于振华、刘翠才共同组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告柳成麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息（含复利）、违约金（滞纳金）等共计80340.96元（暂计算至2017年4月15日，其中本金64485.1元、利息（含复利）5346.8元、违约金（滞纳金）4231.5元、其他手续费6277.56元）；2、从2017年4月16日起的利息（含复利）、违约金（滞纳金）等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、本案诉讼费用（含公告费等）由被告承担。原告主张的事实及理由：2014年9月30日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为人民币3.4万元，信用卡卡号为：62×××70。被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截至2017年4月15日，被告已欠原告本金、利息（含复利）、违约金（滞纳金）等共计80340.96元。为维护原告的合法权益，原告根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。后原告当庭放弃了对本案违约金的主张。被告柳成麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告柳成麟向原告广发银行成都分行通过电话办卡方式申请办理信用卡，并于2014年10月16日，填写了《客户领卡确认函），该确认函上另载有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、《广发个人信用卡费率表》（以下简称《费率表》）、《广发银行信用卡章程》（以下简称《章程》）等，被告柳成麟在“持卡人签署”一栏签字，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。《客户协议》与《章程》明确约定了被告办理该信用卡的使用、对账、还款、欠款催收及抵欠等内容。其中，双方约定广发卡透支利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；滞纳金按每期账单最低还款额未还满部分的百分之五收取，最低为人民币20元；《费率表》还约定了消费分期还款（“样样行”）手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费、（“财智金”）汇款手续费、商场分期还款手续费等收费标准。原告对被告柳成麟的基本资料进行审查后，于2014年9月30日为被告办理了广发银行信用卡一张，卡号为62×××70。被告用该信用卡透支但未偿还贷款余额。截止2017年4月15日，被告柳成麟尚欠原告借款本金64485.1元，利息（含复利）5346.8元、违约金（滞纳金）4231.5元、其他手续费6277.56元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《信用卡申请表》、《客户领卡确认函》、《客户协议》、《费率表》、《章程》、交易明细、欠款构成等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，被告柳成麟向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《客户协议》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的直接原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还信用卡贷款本金并支付利息、其他手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告当庭放弃违约金（滞纳金）的主张，因系原告诉权的部分放弃，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判决被告柳成麟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金64485.1元、利息（含复利）5346.8元、其他手续费6277.56元（上述金额暂计算至2017年4月15日，此后利息按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告柳成麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1809元，公告费260元及后续公告费由被告柳成麟负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  于振华人民陪审员  刘翠才二〇一七年十二月十四日书 记 员  何啟锐1
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初7721号原告：沧州市住房公积金管理中心。住所地：沧州市解放西路**号。统一社会信用代码证号12130900758941613F。法定代表人：吴爱军，该中心主任。。被告:董某2，男，1981年1月30日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。。被告：董某1，男，2010年7月7日出生，汉族，学生，住河北省沧州渤海新区。。法定代理人：董某2，男，1981年1月30日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。系董某1之父。被告：时振楼，男，1958年10月22日出生，回族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。。被告：ＸＸＸ，女，1959年9月10日出生，回族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。。原告沧州市住房公积金管理中心与被告董某2、董某1、时振楼、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告基本信息无法向被告送达，原告也不能补充证据证实被告董某2、董某1、时振楼、ＸＸＸ的其它基本信息和正确送达地址。本院认为，依照相关法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息不正确，无法核实被告的真实身份和正确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沧州市住房公积金管理中心的起诉。预交的案件受理费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘秀杰二〇一七年十二月一日书记员  徐家辉
道孚县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3326执恢3号李兴平：你与王建平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47735.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47735元，其中，本金47735元，利息0元。本院已于2017年12月18日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）道民初字04号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李永红二〇一七年十二月十八日书记员  吴明军
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初9820号原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。法定代表人：丁秋玉，董事长。委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。被告：沈文龙，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告沈文龙物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市馨居佳物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限7日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 魏  国  才二〇一七年十二月二十八日法官 助理 叶    茂书 记 员 林楚楚（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初65045号之二复议申请人：天津泰达中塘投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇人民政府院内201室，统一社会信用代码91120116566146682M。被申请人：天津市滨海新区瑞兴通达门窗厂，住所地天津市滨海新区古林街津岐公路东轻纺大道以南，统一社会信用代码92120116MA05UWT4XP。经营者：ＸＸ龙，男，1976年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，天津市滨海新区瑞兴通达门窗厂（以下简称瑞兴通达门窗厂）与天津市龙东幕墙饰业有限公司（以下简称龙东公司）、天津市华方幕墙装饰工程有限公司、天津三建建筑工程有限公司、天津泰达中塘投资开发有限公司（以下简称泰达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）津0116民初65045号之一财产保全裁定。泰达公司不服，于2017年12月4日向本院提出复议申请。复议申请人复议称，请求撤销（2017）津0116民初65045号之一民事裁定书，解除对复议申请人渤海银行滨海新区分行20005886180001650220100100038650账户存款4000000元的冻结。事实与理由：1.泰达公司与瑞兴通达门窗厂无任何经济往来或纠纷，瑞兴通达门窗厂无权要求泰达公司支付工程款，更无权要求冻结泰达公司账户存款；2.瑞兴通达门窗厂的诉讼请求的工程款和搬运费为3029086.5元，但保全金额为400万元，属于超标的保全；3.泰达公司不拖欠天津三建建筑工程有限公司工程款；4.瑞兴通达门窗厂共起诉四个公司，拖欠工程款的公司为第一被告天津市龙东幕墙饰业有限公司，泰达公司与第一被告不存在任何合同或者承保关系，法院采取保全措施应首先冻结其他三被告的存款，而不应冻结泰达公司的存款，属于保全错误；5.瑞兴通达门窗厂如不申请解除保全措施，会给泰达公司造成经济损失，瑞兴通达门窗厂应赔偿泰达公司经济损失。本院经审查认为，2017年5月5日瑞兴通达门窗厂与天津市龙东幕墙饰业有限公司签订书面协议书，分包了大港中塘镇农民安置房部分铝合金门窗的制作和安装。瑞兴通达门窗厂与龙东公司之间系承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，泰达公司与本案无直接利害关系，故瑞兴通达门窗厂无权申请保全泰达公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院（2017）津0116民初65045号之一保全裁定。本裁定立即开始执行。代理审判员 孙 斌二〇一七年十二月十四日法官 助理 葛新新书 记 员 于长艳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1426执899号之二被执行人沈勇，男，汉族。本院在执行申请人王金良与被执行人沈勇、曹营买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2016)鲁1426执899号之二裁定书，于2016年12月14日向被执行人沈勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币918436.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金亮二〇一七年十二月十四日书记员  白华鹏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6703号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。被告：姜文春，女，1968年4月13日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告姜文春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  夏文明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终13965号上诉人（原审被告）：国能风力发电有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪蔡路8号。法定代表人：蒋大龙，董事长。委托诉讼代理人：刘海旺，男，1979年12月14日出生。被上诉人（原审原告）：天津港机电设备安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽港区二号路155号。法定代表人：陈玉宝，董事长。原审被告：许继集团有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：冷俊，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，1982年9月5日出生。上诉人国能风力发电有限公司因与被上诉人天津港机电设备安装工程有限公司、原审被告许继集团有限公司定作合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国能风力发电有限公司于2017年12月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人国能风力发电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许国能风力发电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由国能风力发电有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡新华审 判 员  孙 妍代理审判员  陈亢睿二〇一七年十二月八日书 记 员  王 雨书 记 员  李月明
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5568号之一申请执行人：王东，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：卢家成，男，1964年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：雷关蓉，女，1967年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人王东与被执行人卢家成、雷关蓉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）川0122民初1504号民事判决书所确定的还款义务，本院轮候查封被执行人卢家成所有的位于成都市武侯区红牌楼北街16号×栋×单元×楼×号房屋（监证1×××××9）及成都市武侯区红牌楼北街16号×栋×单元×楼×号房屋（监证1×××××0），经过财产调查尚未发现被执行人可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一七年十二月四日书记员  邓君鹏
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执40号申请执行人：和天福,男,1990年11月8日生,住维西县永春乡拖枝村委会平坝下组38号。被执行人：太星,男,1961年11月11日生,住德钦县羊拉乡甲功村委会罗仁组8号。被执行人：潘中银,男,1974年4月30日生,住四川省岳池县九龙镇白塔巷39号1栋1单元2楼1号。本院在执行和天福与太星、潘中银提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院强制执行执行到位35000元。本院穷尽执行措施后未发现被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2017)云3423执40号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年十二月二十日书记员  钱立军
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执357号之一申请执行人：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。授权代表人：张晓琳，执行董事。被执行人：永安市鑫宏贸易有限公司，住所地：福建省永安市盛景小区15号。组织机构代码：69194062-3。法定代表人：江清生，执行董事兼总经理。被执行人：三明市天润房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市沙县城市之光小区F1-22号。组织机构代码：56339310-0。法定代表人：张昌潮，董事兼总经理。被执行人：江清生，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：谢绿瑜，女，1984年2月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：黄明锦，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院2017年4月19日作出的（2016）闽04民初158号民事判决书已生效。由于被执行人永安市鑫宏贸易有限公司、三明市天润房地产开发有限公司、江清生、谢绿瑜、黄明锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，通过点对点司法查控系统未查得被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽04民初158号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年十二月三十日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执899号之一申请执行人：甘肃雷沃机械设备有限公司。被执行人：李成祖。申请执行人甘肃雷沃机械设备有限公司与被执行人李成祖买卖合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初1432号民事判决书已经生效，因被执行人李成祖在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃雷沃机械设备有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1、2017年9月7日、9月11日、11月17日电话通知被执行人领取执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人拒不到庭。2、2017年8月28日、10月30日、12月6日通过“总对总”等手段对被执行人王炜名下的银行账户、工商信息、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2017年10月30日对委托青海省德令哈市人民法院查询被执行人在当地财产，并送达执行通知书等。当地法院反馈无财产信息，且被执行人长期外地务工，不在户籍地居住。4、2017年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。5、因不能在执行期限内执行完毕，我院通知申请执行人于2017年12月6日到庭，要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人无法提供有执行条件的线索。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩家审判员  梁国华审判员  桑 涛二〇一七年十二月六日书记员  朱元敏
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执639号之三申请执行人：陈昌斌，市民。被执行人：伍志保，市民。被执行人：赵婧，市民。本院在执行陈昌斌与伍志保、赵婧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人伍志保外出，下落不明，而被执行人赵婧又未自觉履行法定义务，本院为此将被执行人纳入失信被执行人名单，并且查封了被执行人位于湖北省保康县寺坪镇简家坪村四组富东酒店的三层房屋（地下室两层，每层5间，地面一层）。通过查询，被执行人没有其它可供执行的财产，而且申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索。经与申请执行人沟通，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月十六日书记员  谢 玲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1063号之二申请执行人李某某，男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇张万寨村委大李庄。被执行人李某某，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇张万寨村委大李庄。本院在执行李某某申请执行李某某借款合同纠纷一案中,平舆县人民法院于2016年6月24日作出的(2016)豫1723民初1174号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某某未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，请求被执行人李某某向其偿还欠款100000元及迟延履行期间的债务利息，同时请求被执行人李某某承担审理期间案件受理费1150元及执行期间的案件执行费1417元，本院于2017年9月20日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询，经查询，被执行人李某某在金融机构有存款，我院依法对其存款进行了冻结、划拨，其他未查询到被执行人李某某有可供执行的财产。现被执行人李某某现长期外出，下落不明，其未全部履行债务，我院已依法将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令，申请执行人李某某现也提供不出被执行人李某某的下落及其可供执行财产的线索，其债权（包括本金100000元、迟延履行期间的债务利息及审理期间案件受理费1150元）暂不能得到实现，我院依职权对本案件终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李某某现未其他可供执行的财产，申请执行人李某某逾期也提供不出被执行人李某某的下落及其可供执行财产的线索，本案件的本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人李某某享有要求被执行人李某某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李某某负有向申请执行人李某某继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执1063号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年十二月二十八日书记员 ＸＸ涛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执4194号申请执行人许杨生，男，1972年9月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人曹超伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住东阳市。被执行人金海乔，女，1981年9月18日出生，汉族，住东阳市。原告许杨生与被告曹超伟、金海乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）浙0783民初208号民事判决书已发生法律效力。权利人许杨生于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月8日向被执行人曹超伟、金海乔公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许杨生未实现债权7万元及利息。现因被执行人曹超伟、金海乔查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执4194号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十二月十二日代书记员 潘 蕾
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2290号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人王长展，男，1960年11月21日出生。被执行人王长展犯盗窃罪一案，本院于2013年12月10日作出（2013）怀刑初字第332号刑事判决书，判决王长展缴纳罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王长展发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人王长展未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人王长展名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人王长展无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王长展仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人王长展有可供执行财产或被执行人王长展有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十六日书记员  全 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10774号原告：黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地：哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号。法定代表人：崔钟雷，职务董事长。委托诉讼代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。被告：哈尔滨卓阅图书经销有限公司，住所地：哈尔滨市道外区好民居滨江新城G3栋14号车库。法定代表人：李淑琴，职务经理。原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告哈尔滨卓阅图书经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省同源文化发展有限公司委托诉讼代理人林吉宽到庭参加诉讼，被告哈尔滨卓阅图书经销有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款12424.42元；2、被告给付上述欠款违约金（自2017年1月26日至实际给付之日止，按合同约定的日万分之五计算）；3、被告给付原告主张债权的律师代理费800元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月17日，原、被签订图书买卖合同，合同约定：由被告销售原告的图书，被告在每月25日前给付货款；被告不给付拖欠的货款，应承担违约责任并向原告支付尚欠货款总额的日万分之十的违约金；如双方产生纠纷协商不成，任何一方均可向原告所在地法院起诉。2016年12月31日，原、被告经对账确认，截止对账当天，被告尚欠原告货款12424.42元。原告多次催要未果，为此诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李福金未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年12月17日，原、被告签订图书买卖合同，合同有效期至2014年12月31日止。经双方对账，确认截止到2016年12月31日，被告共欠原告货款12424.42元。基于上述事实，本院认为，原、被告签订的对账单系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告作为买受人未按约定支付货款，应承担还款责任。现原告请求被告给付拖欠货款12424.42元合法，本院予以支持。关于原告主张被告按拖欠货款总额的日万分之五给付自2017年1月26日至实际给付之日止的违约金问题，本院认为，双方签订的图书买卖合同履行期限已届满，其按日万分之五主张被告给付违约金无合同依据，本院不予支持；该违约金实为被告逾期付款给其造成的利息损失，根据法律规定，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即贷款利率基础上上浮30%。原告主张被告给付律师费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨卓阅图书经销有限公司给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司欠款12424.42元；二、被告哈尔滨卓阅图书经销有限公司给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司上述欠款的逾期付款违约金（以欠款12424.42元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费111元，减半收取56元，由被告黑龙江省同源文化发展有限公司负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十二月二十九日法官助理 谢 冉书 记 员 纪荣欣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1983号申请执行人：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县。主要负责人：陈东，该社社长。被执行人：吴明，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：吴锡龙，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：唐军，男，1976年1月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与吴明、吴锡龙、唐军借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现房产、车辆、存款登记信息；并未发现有可供执行财产。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布限制高消费令。经执行人员向申请执行人了解，被执行人吴明因吸毒被公安机关强戒，被执行人唐军因刑事案件被南京警方处理，正在服刑。被执行人吴锡龙常年在外地，下落不明。因申请执行人无法提供其他可供财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  张加同代理审判员  唐将军二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱金帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初16481号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：胡桂锋，男，1983年10月18日出生,汉族，身份证地址湖南省衡山县。原告广发银行股份有限公司诉被告胡桂锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币343578.82元（欠款暂计至2017年5月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金109916.51元，利息62371.99元，滞纳金150569.3元，其他手续费20721.02元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金150569.3元，至2017年5月8日，尚欠原告本金109916.51元、利息62371.99元，其他手续费20721.02元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡桂锋向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金109916.51元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金150569.3元，计至2017年5月8日的利息62371.99元，其他手续费20721.02元；自2017年5月9日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6454元，由被告胡桂锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  谢秀秀二〇一七年十二月八日书 记 员  林锦珠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑初829号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人罗小磊，男，1997年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。2017年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2017）256号起诉书指控被告人罗小磊犯运输毒品罪一案，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日、25日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员游学鹏、代理检察员刘力维出庭支持公诉，被告人罗小磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗小磊采用体内藏毒的方式运输毒品，2017年7月13日罗小磊大在途经西双版纳国际机场被公安民警抓获，后查获从其体体内排出的毒品海洛因净重352.4克。公诉机关针对其指控事实出示了以下证据如下：1.物证：查获的毒品等；2.书证：受案登记表，登机牌、涉案毒品移交登记表、涉案毒品移交登记表等；4.被告人罗小磊的供述与辩解；5.可疑毒物检验报告；6.排毒记录物品、毒品称量、取样笔录，扣押笔录等。公诉机关认为，被告人罗小磊非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人罗小磊对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据均无异议，并表示自愿认罪、悔罪。请求法庭根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度对其从轻处罚。经本院审理查明：被告人罗小磊采用体内藏毒的方式运输毒品，2017年7月13日罗小磊在途经云南省西双版纳国际机场时被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重352.4克。另查明，被告人罗小磊仅因形迹可疑而被公安机关盘查时，即主动交代了其体内藏有毒品。上述事实，有下列证据予以证实：1.物证：查获的毒品等；2.书证：受案登记表、登机牌、涉案毒品移交登记表；4.被告人罗小磊的供述与辩解；5.可疑毒物检验报告；6.排毒记录，毒品称量、取样笔录、扣押笔录等。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。本院认为：被告人罗小磊为牟取非法利益，无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。公诉机关指控被告人罗小磊犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人罗小磊仅因形迹可疑而被公安机关盘查时，即主动交代了其体内藏有毒品的犯罪事实，其行为符合自首的法律规定，本院对此予以确认，并结合其认罪、悔罪态度，依法对其减轻处罚。据此，本院根据被告人罗小磊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗小磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2028年7月13日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、缴获的毒品海洛因352.4克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 林审 判 员  张金科人民陪审员  张 玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨 云王晓雪
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执2017号被执行人郭具东，男，1961年12月26出生，汉族，务农，住安徽省临泉县。郭具东犯贪污罪、受贿罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2016)皖1221刑初528号刑事判决书，已经发生法律效力，判决确认郭具东处罚金200000元，追缴违法所得106425元，执行费4496元，但郭具东至今未履行。执行中查明，被执行人郭具东在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：��、冻结被执行人郭具东银行存款人民币310921元；二、扣划被执行人郭具东银行存款人民币310921元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任兴军二〇一七年十二月四日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1086号之一申请执行人：蒙剑彪，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。被执行人：蒙育杰，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住平南县。关于申请执行人蒙剑彪与被执行人蒙育杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙育杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙剑彪于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金5万元及利息（另计），并负担案件受理费525元、执行费650元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人蒙育杰名下车牌号为“桂Ｒ×××××”的长安牌小型汽车，该车去向不明，无法扣押。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人蒙育杰在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另外，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2858号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十二月二十五日书记员 周琪雄
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1649号申请执行人：陈志勇，男，汉族，生于1970年6月13日，住址四川省遂宁市船山区。被执行人：唐德顺，男，汉族，生于1966年2月28日，住址四川省遂宁市船山区。本院受理陈志勇申请执行唐德顺民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十二月十五日书记员 罗 浩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆集大成汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道129号天高鸿苑1-4幢裙房1-3，统一社会信用代码91500112304812550X。法定代表人：陈学峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周泽雨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭春，男，1981年3月3日出生，住重庆市渝北区。再审申请人重庆集大成汽车销售服务有限公司因与被申请人彭春产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆集大成汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年十二月二十八日书 记 员  鲍昊悦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3991号原告樊晓林，男，1967年05月24日出生，住浙江省金华市。身份证号：×××委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。被告郭尚瑞，男，1991年04月06日出生。身份证号：×××原告樊晓林与被告郭尚瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊晓林到庭参加了诉讼，被告郭尚瑞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告樊晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月11日樊晓林与郭尚瑞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化23%，借款期限12天，自2016年5月11日至2016年5月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭尚瑞于本判决生效后七日内偿还樊晓林借款本金五千元；二、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付樊晓林利息（以五千元为本金，自二○一六年五月十二日借款次日起至二○一六年五月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；三、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付樊晓林利息（以五千元为本金，自二○一六年五月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付樊晓林25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付樊晓林，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3955号原告：李波，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：谭逢松，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省资中县。原告李波与被告谭逢松劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告李波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李波撤回起诉处理。审判员 陈 忠二〇一七年十二月二十九日书记员 王辰雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初14881号之一原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托代理人：张耀国，系广东天穗律师事务所律师。被告：郭碧桃，女，1978年9月18日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭碧桃信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。后原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心逾期未缴纳诉讼费，且向我院明确表示暂不缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年十二月一日书 记 员  卢秋云
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执210号申请执行人霍情书，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人涟水县中恒置业发展有限公司，住所地涟水县。法定代表人赵洁，该公司董事长。申请执行人霍情书与被执行人涟水县中恒置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初3539号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、涟水县中恒置业发展有限公司退还原告霍情书购房款107935元。二、案件受理费2459元，由被告涟水县中恒置业发展有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经查涟水县中恒置业发展有限公司作为被执行人在多案在本院执行中。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，登记在其名下的房屋均已出售完,属买受人所有，因房屋暂不符合办证条件，目前尚在被执行人名下，轮候查封了被执行人名下的未能实际控制的机动车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，轮候查封了被执行人名下的未能实际控制的机动车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初3539号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴 雷
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3347号原告刘金虎，男，汉族，1962年12月9日出生，住所地成都市新都区。被告任亮，男，汉族，1980年9月9日出生，住所地四川省彭州市丽春镇白鹤*组**号。被告张小华，女，汉族，1982年9月13日出生，住所地四川省彭州市致和镇花土村*组**号附*号。被告孙浩，男，羌族，1973年8月29日出生，住所地四川省汶川县威州镇较场街下段***号。原告刘金虎诉被告任亮、被告张小华、被告孙浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李向东、审判员陈善元、人民陪审员陈丽娟组成合议庭，于2017年11月20日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。2017年7月28日原告刘金虎向本院申请追加孙浩为本案共同被告，本院予以准许。原告刘金虎到庭参加诉讼，被告任亮、被告张小华、被告孙浩经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金虎诉称，原告刘金虎与被告任亮、被告张小华系朋友关系，被告任亮于2014年6月17日向原告刘金虎以970000元购川Ａ×××××4牌汽车，在陆续支付了786000元后就未再向原告刘金虎支付剩余款项。2016年1月30日被告任亮向原告刘金虎出具了承诺书，但至今仍未支付剩余款项。后经原告刘金虎多次催要，被告均不履行还款义务。原告刘金虎为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告刘金虎欠款184000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告任亮、被告张小华、被告孙浩未到庭答辩。经审理查明，根据原告刘金虎提供的证据《汽车买卖合同》载明：“甲方（卖方）刘丹、刘金虎，乙方：（买方）张小华，经过甲乙双方共同协商，甲方自愿将自有用车奔驰GL450型旧车一辆转让与乙方。该车牌号川Ａ×××××，车架号X，发动机号X，现双方达成下列协议：一、成交价格：该车甲方以人民币970000元（大写玖拾柒万元正）的价格转让与乙方。二、付款方式：乙方于2014年6月17日先预付定金人民币50000元（大写伍万元正），然后于2014年6月乙方提车之时将余款人民币920000元（大写玖拾贰万元正），全部付清。三、责任划分：该车在转让之日（即2014年6月乙方提车之时）以前所发生的任何交通事故，交通违章，经济纠纷，车辆产权归属纠纷等概与乙方无关，由甲方负责。该车在转让之日（即2014年6月乙方提车之时）以后所发生的任何交通事故，交���违章，经济纠纷，车辆产权归属纠纷等概与甲方无关，由乙方负责。七、附加内容：该车上户时间为2014年01月，保险已过期等都已明确告知乙方。该车以办按揭的方式购买，如按揭未办理成功到交易终止，甲方退还乙方购车定金伍万元正。甲方刘丹、刘金虎，乙方：任亮。”2016年1月30日，被告任亮向原告刘金虎出具承诺，该承诺载明：“因我于2014年7月在刘金虎处购买奔驰越野车（川Ａ×××××）一台，现还欠车款184000元（壹拾捌万肆仟元），现甲乙双方协调，该款于2016年6月30日前归还，如违约按购车合同办理。承诺人任亮，担保人孙浩，身份证。”现原告刘金虎以与三被告协商未果为由诉至本院，要求解决。另查，被告任亮与被告张小华系夫妻关系。庭审中，原告刘金虎陈述川Ａ×××××轿车过户给被告张小华后车牌号变更为川Ａ×××××，登记车主为被告张小华。以上事实有各方当事人的陈述，有原告刘金虎提供的原、被告双方主体信息、汽车买卖合同，承诺书等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中，原告刘金虎与被告张小华签订的《汽车买卖合同》中乙方（买方）为张小华，最后签字确认的是被告任亮，但二被告系夫妻关系，该合同合法���效，依法应承担连带责任。被告任亮、被告张小华在支付部分款项后，至今尚欠原告刘金虎184000元购车款，事实清楚、证据确凿，本院对原告刘金虎要求给付184000元购车款的诉讼请求予以支持。被告孙浩自愿在承诺书担保人处签字确认，系其真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告刘金虎与被告任亮约定欠款应于2016年6月30日前归还，故原告刘金虎应于2016年12月30前向被告孙浩主张权利，但原告刘金虎未向本院提交在此期间向被告孙浩催告付款的证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”故该保证期间已过，被告孙浩应免除保证责任。2016年1月30日被告任亮向原告刘金虎出具的承诺载明“欠车款18400元……该款于2016年6月30日前归还。”原告刘金虎与被告任亮未约定逾期利息的计算标准，故逾期利息应从2016年7月1日起计算至欠款付清之日止，应按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十���条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：一、被告任亮、被告张小华于本判决生效后十日内，连带向原告刘金虎归还购车款人民币184000元及利息（逾期利息以184000元为基数，从2016年7月1日起至欠款付清为止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告刘金虎的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，保全费1020元，公告费600元，合计5600元，由被告任亮、被告张小华负担（此款原告刘金虎已垫付，被告任亮、被告张小华于本判决生效之日起十日内给付原告刘金虎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李向东审 判 员  陈善元人民陪审员  陈丽娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  袁萍萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初7297号原告杨得锋，男，1978年9月23日生，汉族，住河南省项城市。诉讼委托代理人郭威，河南舒展律师事务所律师。被告刘蓬辉，男，1977年1月25日生，汉族，住河南省西平县。原告杨得锋与被告刘蓬辉健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托诉讼代理人郭威、被告刘蓬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告赔偿医疗费6785元、住院伙食补助费210元、营养费140元、误工费10000元、护理费700元、交通费1576元；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是邻居关系，都住在郑州市中原区××小区××楼××单元，2017年8月27日9时，原告和被告因生活琐事发生矛盾，被告就跑到原告家（2002室）用铁板凳殴打原告，导致原告眼部当场破裂流血，面部、头部等部位也严重受伤，当天上午原告就在家属的陪护下到解放军第一五三中心医院抢救治疗，住院7天，而且到郑州市××人民医院、郑州市中心医院检查治疗，花费了7000左右的医疗费。事发后，郑州市公安局须水分局进行了调查处理，给予被告行政拘留八日，并处罚款200元的行政处罚。原告因被告殴打致伤，身心健康受到极大伤害，需要休息至少2个月，已经向单位请假，经济收入上也受到很大损失。被告刘蓬辉辩称，原告要求的赔偿费用过高，不合理的费用被告不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2017年8月27日9时，在郑州市中原区××小区××楼××单元2002室，被告与原告因琐事发生争执、相互厮打，原告面部、头部等被被告打伤。经法医鉴定，原告所受损伤部位已构成轻微伤。2017年9月17日，郑州市公安局须水分局作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留八日，并处罚款200元；对原告罚款300元。2017年8月27日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：面部开放性外伤（术后）；脑震荡；9月2日，原告出院；出院医嘱：注意休息、对症治疗、不适随诊；原告中国人民解放军第一五三中心医院治疗期间，花费医疗费5665.5元。2017年8月29日，原告到郑州市中心医院进行检查，支出放射费390元。2017年9月1日，原告到郑州市第八人民医院进行治疗，支出医疗费729.8元。庭审中，原告提供：1、郑州聚诚医院出具证明一份，载明：我院原内科试用期医生杨得锋，2017年7月17日至2017年9月18日应聘在我院工作，试用期月薪5500元，试用期3个月，其中2017年8月27日至9月18日为微信及电话请假，共计23日，七月实际出勤14.5日，工资为2573元；八月实际出勤24日，工资4258元，实发4235.26元；2、银行交易明细；原告拟以此要求被告赔偿相应误工费，对此被告不予认可。对于原告其他诉讼请求，被告均提出异议。另查明，上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元。上述事实有当事人陈述，医疗费票据、诊断证明、病历、询问笔录、处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告与原告因琐事发生争执、相互厮打，原告面部、头部等被被告打伤，上述事实有诊断证明、病历、处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。根据本案审理情况，公安机关对原、被告均作出处罚，双方当事人在本案中，均存在过错，根据本案审理情况，本院酌定被告应承担80%的责任，原告应承担20%的责任。本案原告损失为：1、医疗费，原告在中国人民解放军第一五三中心医院、郑州市中心医院、郑州市第八人民医院治疗，有住院病历、诊断证明及医疗机构出具的收费凭证予以证实，本院确认原告花费医疗费为6785.3元；2、住院伙食补助费，原告住院伙食补助费根据相关规定计算为180元（30元/日×6日）；3、营养费，根据原告伤情，原告要求被告赔偿营养期限为7日的营养费，符合法律规定，本院予以确认，原告营养费根据相关规定计算为140元（20元/日×7日）；4、护理费，根据原告病情，原告要求被告赔偿护理期限为7日的护理费，符合法律规定，本院予以确认，因原告未提供护理人实际收入情况的证据，故原告护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为649.31元（33857元/年÷365日×7日）；5、误工费，根据原告病情，本院确定原告误工期限为30日，根据郑州聚诚医院出具证明一份及银行交易明细，原告2017年7月17日至8月27日，共计41日，原告实际工作收入为6808.26元，原告误工费计算为4981.65元（6808.26元÷41日×30日）；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌定原告交通费为100元。上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。被告应赔偿原告医疗费6785.3元、住院伙食补助费180元、营养费140元、护理费649.31元、误工费4981.65元、交通费100元，共计12836.26元的80%计10269元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘蓬辉于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨得锋10269元；二、驳回原告杨得锋过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由原告负担103元，被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王斌二〇一七年十二月十九日书记员  弓露
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1926号原告：穆俊仓，男，1956年12月15日出生，汉族，农民。被告：刘建民，男，出生年月不详，汉族，居民。被告：蒋锡明，男，1967年12月1日，汉族，居民。原告穆俊仓与被告刘建民、蒋锡明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告穆俊仓于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆俊仓申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆俊仓撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告穆俊仓负担。审 判 长  杨竹超人民陪审员  郑大锋人民陪审员  刘学昌二〇一七年十二月十四日书 记 员  田 欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1289号之一申请执行人谭柏森，男，1968年8月18日出生，汉族，工人，住河北省承德市双桥区。被执行人苏玉山，男，1967年12月27日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李海军，男，1971年9月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于谭柏森与苏玉山、李海军民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围民初字第3557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谭柏森向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2014)围民初字第3557号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李春虹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1179号之二申请执行人：四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号，统一社会信用代码91510321565670976W。法定代表人：徐莉，执行董事。被执行人：钟翠萍，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行四川国申融资担保有限公司与钟翠萍追偿权纠纷一案中，除轮候查封被执行人钟翠萍所有的坐落于荣县X镇X道X段X号车库（合同编号：X，建筑面积：X平方米），本案不能处置外，被执行人钟翠萍无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十二月十四日书记员  王学冠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1476号申请执行人：代福尧，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县跃华煤业有限公司，住所地荣县长山镇高桥村二组。法定代表人：虞德森，执行董事兼总经理。本院在执行代福尧与荣县跃华煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金156364.92元。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇一七年十二月四日书记员 丁有为
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执671号被执行人：曹小英,男,1982年3月11日生,汉族,大专文化,原平市沿沟乡隆寨村人,农民，住本村。本院在执行被执行人曹小英罚金一案中，本院认为被执行人正在服刑无收入来源，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)晋0981执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年十二月二十四日书记员  王晓芳
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执889号申请人翟士亭，男，1955年5月1日生，汉族，莘县人民政府法制办公室职工，住莘县。【（2017）鲁1522执第889号】被执行人冯丁芳，男，1966年12月8日生，汉族，住聊城市。申请人翟士亭与被执行人冯丁芳民间借贷纠纷一案，莘县人民法院（2016）鲁1522民初第2472号《民事判决书》已经发生法律效力，申请人立案执行。经调查，本案被执行人无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年12月24日申请人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执889号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白云山二Ｏ一七年十二月二十四日书记员 王             伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初28063号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务：总经理。被告：孙世平，女，重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告孙世平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天杰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐家佳
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1214号之二申请执行人：李兆军，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：ＸＸＸ，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人李兆军与被执行人ＸＸＸ债权转让合同纠纷一案中，查明本院于2017年11月10日作出（2017）鲁1103执1214号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人ＸＸＸ名下的鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院于2017年11月10日作出（2017）鲁1103执1214号之一执行裁定书关于对被执行人ＸＸＸ名下的鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 徐建军二〇一七年十二月十一日书记员 胡婷婷
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执102号申请执行人：维西县法院刑事审判庭。被执行人：和建生,男,1982年2月1日生,云南省维西县人，住维西县维登乡北甸村委会北甸第*组**号。本院依据（2017）云3423刑初17号刑事判决书立案执行的和建生罚金一案，在执行过程中，���本院查明，被执行人和建生自2014年3月被公安机关发现其吸食毒品后，多次被公安机关采取了行政拘留强制措施。2017年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月刑期并处罚金，现已刑满释放。经本院于2017年11月23日到被执行人和建生住所地核实，被执行人和建生现具体居所不明，其家庭状况较为贫困无可供执行财产,其家属也无力代其支付罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2017)云3423执102号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年十二月二十五日书记员  李志忠
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执489号申请执行人：李保林，男，1968年出生，住云南省梁河县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人李保林与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初426号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李保林向本院申请执行，执行标的708.67元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初426号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执275号之六申请人陈X，女，汉族，1974年3月出生，住重庆市渝北区。身份证号码。被执行人段X，男，汉族，1957年4月出生，住重庆市渝北区。身份证号码。被执行人段X，女，汉族，1981年11月出生，住重庆市渝北区。身份证号码。被执行人陈X，女，汉族，1959年8月出生，住重庆市渝北区。身份证号码。被执行人聂X，女，汉族，1979年11月出生，住重庆市沙坪坝区。身份证号码。被执行人重庆润都置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪坝镇沙坪村。组织机构代码70931402-3。法定代表人段X，董事长。关于申请执行人陈X与被执行人重庆润都置业发展有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)渝仲字第2505号裁决书和申请执行人申请，于2016年3月1日立案执行,立案标的9483830元。本案在诉讼过程中保全查封了登记在被执行人润都公司名下的11套住宅、1套商服用房、33个车位以及聂X名下的一处房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人名下的房产进行评估、拍卖，所得价款用于清偿本案债务。本院委托重庆博诚拍卖有限公司对本案能够处置的上述查封房产进行了评估，评估总价为1179.07万元。2016年5月25日，以评估价为保留价对上述房屋进行第一次公开拍卖，2016年7月25日，吴X（身份证号：）以2898700元的价款买受取得润都公司名下的位于重庆市渝北区××街道红叶路××都××商业××号商服用房，付清全部款项并完成交付。该商服用房因涉及地下车库用房，而相应的地下车库未办理产权登记，经协商，吴尚荣支付本案40万元作为该车位在租金，聂X支付10万元，共计50万元作为聂X履行了担保责任，解除对聂X房产的查封，以后不再追究聂X的担保责任。共支付陈X2666369.62元，收取本案执行费74819.15元，支付吴X过户代缴税费338501.23元。对其他房产以流标价下浮15%移送第二次拍卖，2016年10月17日，张X（身份证号）分别以378760元、453560元、445060元、445060元的价款买受取得渝北区龙溪街道红叶路29号润都7号1幢31-11、渝北区龙溪街道红叶路29号润都7号1幢31-14、渝北区龙溪街道红叶路29号润都7号1幢31-15、渝北区龙溪街道红叶路29号润都7号1幢31-16共四套房屋，黄X（身份证号）以379865元的价款买受取得渝北区龙溪街道红叶路29号润都7号1幢30-20，胡X（身份证号）以358865元的价款买受取得渝北区龙溪街道红叶路29号润都7号1幢30-9，并付清全部款项。过户完成后支付张建代缴税费109669.78，胡X代缴税费24251.81元，黄X代缴税费24251.81元，支付陈玲2324996.6元。对第二次拍卖流拍的剩余房产，根据申请人申请，按第二次流拍价为4650520元进行了以物抵债。根据计算，截止2016年11月3日，共支付申请人陈X9641896.22元，按照先息后本原则，尚欠本金1968180.78元，以物抵债产生代交税款488926.8元。其后发现润都公司名下还有房产，但有抵押、有查封，本案轮候查封了其的位于重庆市渝北区××街道红叶路××都××（××房地证××字××）、渝北区××街道红叶路××都××超市（××房地证××字××）、渝北区××街道红叶路××都××商业××（××房地证××字××）。上述房产另案处置，评估价3375.02万元，但抵押权金额有3700万元，本案为轮候查封，无处置权。除上述查封财产外，被执行人暂无其他房地产、车辆、银行存款可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待条件具备时申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）渝01执275号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 唐 松执行员 徐 红执行员 肖 明二〇一七年十二月二十八日书记员 陈科渝
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2817号之一申请执行人刘社力，男，汉族，1973年10月18日出生，住江门市新会区。。被执行人罗秀梅，女，汉族，1974年8月5日出生，户籍地址恩平市，现住鹤山市。。申请执行人刘社力与被执行人罗秀梅民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1703号民事判决，被执行人罗秀梅应向申请执行人刘社力偿还借款本金2200元及相应利息，并负担案件受理费25元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人罗秀梅名下所有的粤Ｔ×××××大型汽车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执2817号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年十二月一日书记员  林荣钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1165号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河津市明峰拆迁工程有限公司，住所地：山西省河津市泰兴路新华巷。法定代表人：杜景花，该公司总经理。委托代理人：张保龙，男，1953年12月1日出生，汉族，河津市明峰拆迁工程有限公司业务员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：山西陆合煤化集团有限公司，住所地：山西省洪洞县辛村乡南段村。法定代表人：顾施斌，该公司总经理。委托代理人：张志超，女，山西陆合煤化集团有限公司法务部工作人员。再审申请人河津市明峰拆迁工程有限公司因与被申请人山西陆合煤化集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河津市明峰拆迁工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长耿转成审判员杨超审判员彭志祥二O一七年十二月二十日书记员冯春燕
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执455号之三申请执行人：南京聚隆科技股份有限公司，住所地：南京市浦口区高新技术开发区聚龙路8号。法定代表人：刘曙阳，该公司董事长。委托代理人：刘亮，湖北山河律师事务所律师。被执行人：武汉薏东汽车零部件有限公司，住所地：武汉市汉南区经济开发区廖家堡武汉青宇汽车零部件制造有限公司2号车间第1层。法定代表人：王艳，该公司执行董事。原告南京聚隆科技股份有限公司与被告武汉薏东汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的(2017)鄂0113民初139号民事调解书，已发生法律效力。权利人南京聚隆科技股份有限公司向本院申请执行，本院依法于2017年8月15日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人武汉薏东汽车零部件有限公司名下所有财产进行查询，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2017年12月2日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0113民初139号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉薏东汽车零部件有限公司应继续履行本院(2017)鄂0113民初139号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  何炎林二〇一七年十二月二日书记员  石忠玉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6133号原告周蕾，男，1990年10月13日，汉族，辽宁省铁岭市。身份证号×××被告侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。身份证号×××被告孙思明，女，1989年1月23日出生，住北京市顺义区。身份证号×××原告周蕾与被告侯万强、孙思明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加了诉讼，被告侯万强、孙思明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月14日，周蕾与侯万强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化28%，借款期限305天，自2015年10月14日至2016年8月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。另查明，侯万强、孙思明原系夫妻关系，于2011年7月30日登记结婚，于2016年5月12日离婚。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。因借款期间侯万强与孙思明系夫妻关系，对于侯万强所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，孙思明应当承担共同还款责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内偿还周蕾借款本金五千元；二、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以五千元为本金，自二○一五年十月十五日借款次日起至二○一六年八月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付周蕾25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付周蕾，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  章朝华-4-
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初659号原告：赵生林，男，汉族，1965年9月10日出生，四川省喜德县人。委托诉讼代理人：罗春华，四川星亮律师事务所律师，委托诉讼代理权限为一般代理。被告：欧政宏，男，汉族，1947年7月1日出生，四川省南充市人。被告：庄友彬，男，汉族，1968年9月27日出生，四川省成都市人。原告赵生林与被告欧政宏、庄友彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告赵生林于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵生林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告赵生林撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告赵生林负担。审 判 长 张 先 松审 判 员 贾 启 刚人民陪审员 阿胡哈古二〇一七年十二月五日书 记 员 张  雄
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6806号之一申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平二路82号。法定代表人：孔小燕，局长。被执行人：蔡伟锐，男，汉族，1982年2月11日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：杨运英，女，汉族，1980年5月17日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人蔡伟锐、杨运英行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（里水）〔2016〕第0215号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依上述决定书：被执行人应在收到该决定书之日起30日内向申请执行人缴纳社会抚养费207272元。未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行上述处罚决定书，本院于2017年5月25日出作（2017）粤0605行审498行政执行裁定书，准予强制执行欠缴的社会抚养费207272元和滞纳金2901.8元，并于2017年6月15日立案执行，应收执行费3052.61元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，查明两被执行人有少量的银行存款，被执行人蔡伟锐名下有粤Ｙ×××××号小型汽车（注册日期：2009年12月24日）;除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示，法院无需对两被执行人的少量银行存款予以扣划；被执行人蔡伟锐名下有粤Ｙ×××××号小型汽车使用期已久，且去向不明，法院暂无需处置；另申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6806号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十二月五日书记员  李锐志
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42682号原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：赵芳慧，女，1976年07月09日出生，住河南省三门峡市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵芳慧（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金29296.88元、利息3087.12元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年11月25日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月25日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共41971.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金29296.88元、利息3087.12元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵芳慧于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万九千二百九十六元八角八分、利息三千零八十七元一角二分；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元由被告赵芳慧负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告赵芳慧于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 媛
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保528号申请执行人：朱某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：安庆市某某贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。本院在执行申请执行人朱某诉被执行人安庆市某某贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某贸易有限责任公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执813号申请执行人：宣城市祥瑞电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：吕顺祥，该公司总经理。被执行人：宣城市天成洁具有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：陶万成，该公司总经理。申请执行人宣城市祥瑞电子科技有限公司与被执行人宣城市天成洁具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1627号民事判决书判决：一、解除原告宣城市祥瑞电子科技有限公司与被告宣城市天成洁具有限公司之间《厂房租赁合同》（编号20140801）；二、被告宣城市天成洁具有限公司于本判决生效之日起十五日内腾空上述第一项合同约定的厂房并返还原告宣城市祥瑞电子科技有限公司；三、被告宣城市天成洁具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市祥瑞电子科技有限公司自2015年9月1日起至2016年3月18日止的房屋租金164166元及逾期利息损失（自2016年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；给付自2016年3月19日起至合同解除之日止的租金（按年租金30万元折算）及逾期利息损失（自2016年3月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案受理费已减半收取1954元，保全费1770元，合计3724元，由被告宣城市天成洁具有限公司负担。因被执行人宣城市天成洁具有限公司未履行义务，申请执行人宣城市祥瑞电子科技有限公司于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付租金164166元及逾期利息损失、诉讼费3724元，并承担执行费4068元。执行中，因被执行人经营地址变更而无法查找；其银行账户已被冻结，因余额不足以清偿债务而未予扣划；对其名下车辆已进行查封；除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十四日书记员  胡枫情
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书���2017）津0116民初48262号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼158号。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：唐广富，男，1962年5月1日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：杨立兰，女，1961年3月18日出生，汉族，现住天津市滨海新区，系被告唐广富之妻。被告：高桂兰，女，1963年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告唐广富、杨立兰、高桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独��审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告唐广富到庭参加诉讼，被告杨立兰、高桂兰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐广富、杨立兰共同偿还原告借款本金38,000元，自2010年6月21日起至2017年6月20日止的利息人民币26,533.49元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告高桂兰对上述借款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月26日，原告与被告唐广富、杨立兰共同签订了《个人经营创业借款合同》，被告唐广富、杨立兰共同借款38,000元用于借新还旧，借款期限自2009年11月26日至2010年11月23日，借款年利率为7.434%，逾期利率为借款利率上浮30%。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告唐广富、杨立兰未偿还借款本金，利息偿还至2010年6月20日，剩余借款本息被告唐广富、杨立兰未能偿还。保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任。2013年7月5日，被告高桂兰向原告作出承诺，自愿为该笔借款承担连带保证责任，但经原告催要后未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告唐广富辩称，原告陈述借款属实，对原告请求无异议。被告杨立兰、高桂兰未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。三被告未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告和到庭被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原��与被告唐广富、杨立兰签订的《个人经营创业借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告唐广富作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告杨立兰作为该笔借款的共同债务人，应当与被告唐广富对该借款承担共同还款责任。针对被告高桂兰就被告唐广富该笔借款所作出的保证承诺并不存在合同法所规定的无效以及效力待定的情形，加之系其自身真实意思表示，原告以其自身行为对该承诺表示认同，原告与被告高桂兰就本案借款合同的保证达成新的合意，双方当事人之间形成保证法律关系，被告高桂兰作为保证人在被告唐广富、杨立兰未能偿还借款本息的情形下，应当按照���诺约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告高桂兰、杨立兰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告唐广富、杨立兰于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币38,000元及利息（自2010年6月21日起至2017年6月20日止的利息人民币26,533.49元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币38,000元为基数，在合同约定的年利率7.434%的基础上上浮30%计付）；二、被告高桂兰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币706元，由被告唐广富、杨立兰共同负担，被告高桂兰连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年十二月十九日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执75号申请执行人：维西万通保安服务有限公司,住所地维西县保和镇幸福路。申请执行人：张应东,男,1975年11月27日生,云南省维西县人，住维西县保和镇顺城南路30号。委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。被执行人：云南聚丰矿业有限公司,住所地昆明市龙祥街152号附2号。被执行人：崔彩玉,女,1968年8月25日出生,云南省昆明市人，住昆明市西山区滇池路南苑小区地中海1幢1单元304室。本院在执行维西万通保安服务有限公司、张应东与云南聚丰矿业有限公司、崔彩玉借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人云南聚丰矿业有限公司、崔彩玉依据（2017）云3423民初273号民事调解书，于2017年10月30日前向申请人执行人维西万通保安服务有限公司、张应东支付5万元，于2017年12月30日前支付10万元，其余15万元在2018年4月30日前全部付清。根据上述执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2017)云3423执75号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不收执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年十二月五日书记员  李志忠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初3861号原告：李碧珍，女，汉族，1967年9月26日出生，身份证住址四川省仪陇县。被告：肇庆市永信鞋材有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗镇大冲管理区。法定代表人：黄建隆。原告李碧珍诉被告肇庆市永信鞋材有限公司劳动争议一案中，本院于2017年12月6日立案。2017年12月22日，原告李碧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李碧珍撤诉处理。案件受理费10元，因适用简易程序审理依法减半收取5元（原告已预交），由原告李碧珍负担。审判员  陈绮霞二〇一七年十二月二十二日书记员  廖颖君