wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初8804号原告：交行珠海分行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：李再华，男，1987年10月12日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县，原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告李再华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告李再华经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、李再华支付卡号为62×××21的信用卡拖欠透支本金9998.89元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金9998.89元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月27日止金额为10684.44元）；2、李再华支付其它费用409.05元，其中滞纳金397.05元；3、本案的诉讼费由李再华承担。事实和理由：李再华向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中李再华在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交行珠海分行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。李再华的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2013年3月20日为李再华办理了一张卡号为62×××21的太平洋信用卡。李再华持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月27日，李再华累计透支本金9998.89元，暂计利息10684.44元、其它费用409.05元（含滞纳金397.05元），合计欠款为21092.38元。李再华迟延还款已构成违约，交行珠海分行向李再华主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。李再华未作答辩。本院经审查交行珠海分行所提供的李再华签署的信用卡申请材料、领用合约、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与李再华之间存在的合同关系及李再华持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，李再华所欠下的其它费用中还包含了用卡无忧12元。交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收，且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。本院认为，李再华向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为李再华办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。李再华持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求李再华支付号码为62×××21的信用卡透支本金9998.89元，滞纳金397.05元，用卡无忧12元，暂计至2017年7月27日的利息10684.44元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金9998.89元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李再华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××21的信用卡拖欠的透支本金9998.89元，滞纳金397.05元，用卡无忧12元，及暂计至2017年7月27日的利息10684.44元，合计21092.38元；二、被告李再华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××21的信用卡从2017年7月28日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金9998.89元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告李再华负担。如不服本判决，可在判决书传票传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢金玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执176号之一申请执行人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司，组织机构代码证号：69007294-0，住所地：鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇；法定代表人：胡海泉，该公司总经理。被执行人察右后旗晨光石料厂。企业非法人石林花，该公司总经理。被执行人石林花，女，汉族。申请执行人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司与被执行人察右后旗晨光石料厂、石林花追偿权纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1543号民事调解书已发生法律效力。执行过程中被执行人无可供执行的财产，并且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第1543号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 白布拉格二〇一七年十二月十二日书 记 员 蔺  莎
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执716号之一��请执行人：史某，男，汉族，住东阿县。被执行人：刘某，男，汉族，住东阿县。本院在执行史某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某存款21373.20元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一七年十二月十八日书记员  王 辉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0491民初1160号原告：珠海市诚丰物业管理有限公司，住所地：珠海市人民西路833号701办公-01。法定代表人：吴大银。委托诉讼代理人：祝锦龙，男，汉族，1964年9月4日出生，住珠海市香洲区。系该公司物业主任。被告：伍耀文，男，1967年11月28日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：7/416278/5。被告：黄梅春，女，汉族，住珠海市香洲区。本院在审理原告珠海市诚丰物业管理有限公司诉被告伍耀文、黄梅春物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市诚丰物业管理有限公司于2017年12月25日以两被告已经付清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���海市诚丰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市诚丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取364元，由原告珠海市诚丰物业管理有限公司负担。审 判 员 葛阳辉二〇一七年十二月二十五日法官助理 潘 茜书 记 员 何绍峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4532号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人花连东，男，1980年12月15日出生，户籍地江苏省盐城市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人花连东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5112号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求花连东支付本金59270.15元及息费、一审案件受理费1282元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5112号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4615号原告：金科物业服务集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江路378号天隆大楼6746室。负责人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。被告：陈明华。本院在审理���告金科物业服务集团有限公司苏州分公司与被告陈明华物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司苏州分公司于2017年12月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系行使自身诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司苏州分公司撤回对被告陈明华的起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告自行负担。审判员  艾罗伟二〇一七年十二月十八日书记员  张沛力
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3159号申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。被执行人祁建超，男，1972年9月28日出生，住河北省沧州市。杨景军与祁建超民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6156号民事判决书生效后，申请人杨景军申请执行，要求被执行人祁建超偿还借款10000元及利息，本院于2017年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，经统查，被执行人祁建超名下无银行存款、无房产、车辆、证券及其他信息，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6156号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月十三日书记员  申婧茹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1610号罪犯林善雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2014年10月31日作出(2014)阳东法刑初字第159号刑事判决，以被告人林善雄犯行贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月29日作出(2014)阳中法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月7日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林善雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林善雄在服刑考核期间，获得总考核分2292分，表扬3次；剩余492分；无扣分。该犯已履行没收财产人民币10万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林善雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林善雄减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1113号申请执行人：成都民达电力设备有限公司。住所地：四川省彭州市牡丹大道南段120号。法定代表人：黄文玲，职位：董事长。被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，职位：董事长。本院在执行成都民达电力设备有限公司与四川省鑫开源矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为108115.05元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  涂 睿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4624号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林国程，男，1987年04月26日出生，户籍地福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林国程信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6530号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林国程支付本金99949.17元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6530号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8019号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谭厚兵，男，1971年12月26日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谭厚兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10086号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谭厚兵支付本金99500.00元及息费、一审案件受理费2288元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10086号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初4227号原告：张胜坡，男，1967年4月20日生，汉族，住河北省唐山市。被告：王浩交，男，1966年11月15日生，汉族，住河北省唐山市。被告：郑秀艳，女，1965年2月24日生，汉族，住河北省唐山市。原告张胜坡与被告王浩交、郑秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜坡，被告王浩交、被告郑秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜坡向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款35万元及延期付款利息。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月份，被告王浩交因承揽工程从我处借款35万元，被告王浩交称工程完工后本息一起偿还，经我多次催要被告以资金紧张为由,拒绝还款，拖至现在,故诉至法院，请求依法判决。被告王浩交辩称，我与原告之间不是民间借贷，而是合伙做工程,因两家孩子婚事未成，我就把钱退给原告，并给原告出具了借条，所欠原告的是退股款。我们之间未约定利息，我说过工程款回来，给原告补偿，但是现在我经济上不行，没办法给他。2014年5月份我给原告5万元，在中信银行门口给的。我女儿的项链在原告儿子那，项链我不要了，顶款2万元。我通过银行转账给原告45000元。我已经偿还原告115000元，请求法院依法判决。被告郑秀艳与被告王浩交的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告王浩交与被告郑秀艳系夫妻关系。2014年7月8日，被告王浩交给原告张胜坡出具借条一份，内容为：”今借张胜坡现金35万元整（两年前）”。对借条，二被告无异议。2015年8月19日，被告王浩交通过中信银行转账给原告张胜坡3万元。2016年6月30日，被告通过中国农业银行转账给原告张胜坡5000元。2017年6月12日，被告通过中信银行转账给原告张胜坡1万元，共计45000元。原告主张这45000元，系二被告偿还的利息。二被告主张偿还的系本金。关于利息约定双方存在争议，原告主张对利息给付标准没有约定，但双方口头约定，被告给付10几万元的利息。被告主张双方没有约定利息，自己只是承诺自己所做工程回款时给原告补偿。上述事实有被告王浩交所书借条及中信银行、中国农业银行的交易明细及原、被告陈述等证实。本院认为，二被告系夫妻关系，对被告王浩交向原告出具的借条，二被告均无异议，能够证明双方存在债权、债务关系，对所欠原告款项二被告应承担偿还责任。被告王浩交、郑秀艳主张2014年5月份给付原告5万元及用项链抵顶2万元还款，原告不认可，被告未提供证据，对二被告该主张，本院不予支持。因被告给原告出具的借条中未载明利息，且原、被告在利息给付上存在争议，原告未提供证据，因此，对被告给付原告的45000元，本院认定为系被告偿还原告的本金。结合被告其所做工程回款时给予原告补偿的陈述，对原告主张的利息，二被告自2014年7月9日起至给付之日止，依法以欠款数额按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告王浩交、郑秀艳偿还原告张胜坡305000元。二、2014年7月9日至2015年8月19日，被告王浩交、郑秀艳以35万元为基数，按年利率6%向原告张胜坡支付利息；2015年8月20日至2016年6月30日，被告王浩交、郑秀艳以32万元为基数，按年利率6%向原告张胜坡支付利息；2017年7月1日至2016年6月12日，被告王浩交、郑秀艳以315000元为基数，按年利率6%向原告张胜坡支付利息；自2016年6月13日起至给付之日止，被告王浩交、郑秀艳以305000元为基数，按年利率6%向原告张胜坡支付利息。三、驳回原告张胜坡的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决书生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3275元，原告张胜坡负担337元，被告王浩交、郑秀艳负担2938元。本案财产保全费1770元，由被告王浩交、郑秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈光荣二〇一七年十二月二十日书记员董伟
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0728执785号被执行人：刘耀宗，男，汉族，住湖南省洞口县。本院在执行没收刘耀宗财产一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勋二〇一七年十二月二十七日书记员 赖宝辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1629号之一申请执行人：南部县国土资源局。住所地：南部县桂冠路法定代表人：蒋明胜，局长。被执行人：李树岗，男，1953年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人南部县国土资源局与被执行人李树岗民行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的南国土资罚（2016）川012号行政处罚决定书和南部县人民法院（2017）川1321行审5号行政裁定书，责令被执行人李树岗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李树岗至今未履行。经查，被执行人李树岗与申请执行人南部县国土资源局达成和解协议，现申请执行人南部县国土资源局向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十六日书记员 万 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初26963号之一申请人：天津市宏凯建筑安装工程有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号328室。法定代表人：陈金秀，总经理。委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。被申请人：天津塘沽宁泰医院，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路仕嘉花园底商****号。法定代表人：郭林，院长。原告天津市宏凯建筑安装工程有限公司与被告天津塘沽宁泰医院建设工程合同纠纷一案，申请人天津市宏凯建筑安装工程有限公司于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津塘沽宁泰医院名下光大银行账户内存款2406720元予以冻结。申请人天津市宏凯建筑安装工程有限公司并以在保险公司投保方式提供担保。本院经审查认为，申请人天津市宏凯建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津塘沽宁泰医院名下在光大银行账户75×××80内存款2406720元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天津市宏凯建筑安装工程有限公司代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁凯江二〇一七年十二月七日书记员  李 姗
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1539号原告：绵阳华西房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇金鸿路，统一社会信用代码915107247866851001。法定代表人：胡明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永波，四川升博律师事务所实习律师。被告：周利，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市。原告绵阳华西房地产开发有限公司与被告周利追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳华西房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周映君、谢永波到庭参加了诉讼，被告周利经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳华西房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告向被告追偿265,134.53元及利息（利息从2017年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付至付清之日）；2、本案诉讼费、律师代理费全部由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告周利作为买受人与原告绵阳华西房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，同年6月18日，被告周利与中国建设银行股份有限公司绵阳分行签订《借款合同》，借款本金为270,000元，借款期限为20年，按揭购买原告开发的“华西.欧洲花园”5幢2单元第3层2-3-4号商品房，原告为其提供连带责任保证。截止2017年6月2日，被告已连续拖欠8期借款未还。2017年6月7日，中国建设银行股份有限公司绵阳安州支行直接划扣原告保证金账户265,134.53元，原告承担连带担保责任后，现依法向贵院提起诉讼，向被告追偿。为证明其主张，原告绵阳华西房地产开发有限公司向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份信息、被告周利的身份证复印件，以此证明原、被告双方的基本身份信息；2、商品房买卖合同1份，首付款刷卡回执3张、购房发票复印件1张，以此证明被告周利在原告绵阳华西房地产开发有限公司购买了“华西.欧洲花园”5幢2单元3层2-3-4号房屋，房屋总价款为394,809元，被告周利支付了首付款124,809元。3、借款合同1份、银行放款回单1份，以此证明被告周利与中国建设银行股份有限公司绵阳分行签订了借款合同，原告绵阳华西房地产开发有限公司作为保证人在借款合同上签字，2014年7月23日，中国建设银行股份有限公司安县支行放款270,000元；4、周利还款交易明细1份、中国建设银行回购函1份、客户专用回单1份，以此证明周利逾期贷款265,134.53元，2017年6月7日，中国建设银行股份有限公司绵阳安州支行在绵阳华西房地产开发有限公司保证金账户划扣265,134.53元归还周利的贷款；5、绵阳晚报公告1份、收房通知书1份，以此证明原告绵阳华西房地产开发有限公司已经通知了被告周利接房，但周利至今未办理接房手续；6、增值税发票一张，证明原告以此产生律师费10,000元，该费用应该由周利负担。被告周利未答辩，亦未质证和举证。本院认证，对原告出示的证据1、2、3、4、5组证据，真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信；对其提供的律师代理费发票一张，不能证明该费用系因本案产生，故对该证据本院不予采信。经审理查明，2014年3月6日，被告周利与原告绵阳华西房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号为2014003374），购买由原告开发的“华西.欧洲花园”5幢2单元3层2-3-4号房屋，合同总价为394,809元，被告周利支付了首付款124,809元，余款向中国建设银行股份有限公司绵阳分行按揭贷款。2014年6月18日，被告周利与中国建设银行股份有限公司绵阳分行签订了借款合同，向中国建设银行贷款270,000元，分240期还款，并以其购买的房屋“华西.欧洲花园”5幢2单元3层2-3-4号房屋作为抵押，原告绵阳华西房地产开发有限公司承担该合同项下的最高额保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误之日止。合同签订后，双方未办妥抵押登记。2014年7月23日，中国建设银行安县支行放款270,000元，被告周利按期还款至2016年12月6日，之后逾期未再还款。2017年6月2日，中国建设银行股份有限公司绵阳安州支行向原告出具回购函，载明：“因周利自2014年7月23日贷款以来，截止2017年6月2日已经连续拖欠8期，该套房屋未办妥并落实两证，根据合作协议，应由绵阳华西房地产开发有限公司承担连带担保责任，按照《个人住房按揭贷款合作协议》的约定进行回购”，2017年6月7日，中国建设银行股份有限公司绵阳安州支行从绵阳华西房地产开发有限公司保证金账户划扣265,134.53元。原告承担保证责任后，被告周利未偿还原告代偿款。本院认为，被告周利与中国建设银行股份有限公司绵阳分行、原告绵阳华西房地产开发有限公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同真实、有效。现因被告周利贷款后未按合同约定按时、足额还款，致使原告绵阳华西房地产开发有限公司承担保证责任，向中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还贷款，原告承担保证责任后，依法取得向被告追偿的权利，追偿的金额以原告垫付的金额为准。对于原告主张代偿后的利息应当按照中国人民银行同期贷款利息计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的律师费的诉讼请求，因原、被告双方在合同中未作约定，且原告提供的证据不能证实该费用系因本案产生，故，对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周利于收到本判决之日起十五日内偿还原告绵阳华西房地产开发有限公司垫付款人民币265,134.53元及利息（利息从2017年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告绵阳华西房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,306元，保全费1,855元，由被告周利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李 强人民陪审员  唐成辉人民陪审员  姜久洪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘晓明
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1181民初979号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区。法定代表人：龚登林，董事长委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：袁李娟，生于1982年09月08日，汉族，户籍地四川省峨眉山市。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告袁李娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年04月19日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一七年十二月五日书记员 方莉红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7625号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。负责人：孙爱珍，行长。被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。法定代表人：曹福庆，董事长。被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。法定代表人：杨曦，职务不详。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金330928.16元、利息129243.12元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金330928.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费8203元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金330928.16元、利息129243.12元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金330928.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费8203元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  申家杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李浩月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初821号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人玉苏甫江.库尔班，男，1994年6月29日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化，无业。2015年10月因犯盗窃罪被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月28日刑满释放。因本案于2017年1月19日被监视居住，2017年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，4月20日被逮捕，5月16日因吞食异物不宜关押被监视居住，2017年8月17日因再次扒窃被刑事拘留，9月1日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)881号起诉书指控被告人玉苏甫江·库尔班犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人玉苏甫江·库尔班，维语翻译艾克拜尔·吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年1月至3月期间，被告人玉苏甫江.库尔班单独或者伙同阿不都瓦力.阿不都许库尔（已判刑）、恰加合尔.某某某(另案处理)在长沙市区各地多次扒窃他人手机，价值人民币17760元，所得赃物被其销赃后挥霍。具体事实如下：1、2017年1月14日20时10分许，被告人玉苏甫江.库尔班伙同阿不都瓦力.阿不都许库尔窜至长沙市芙蓉区五一路与朝阳路交界的北京银行营业厅附近，趁被害人刘某行走不备之际，阿不都瓦力.阿不都许库尔望风，玉苏甫江.库尔班扒得刘某放在上衣左边口袋内的一台白色“OPPO”R7型手机(鉴定价值人民币1260元),然后逃离现场，销赃后将赃款挥霍。同日20时50分许，阿不都瓦力.阿不都许库尔伙同玉苏甫江·库尔班，又窜至长沙市芙蓉区韶山路和解放路交界处“美诺”广场附近，伺机扒窃他人财物，不久后阿不都瓦力.阿不都许库尔望风，玉苏甫江·库尔班动手扒得靳某某上衣左边口袋一台玫瑰金色“苹果”6plus型手机(鉴定价值人民币3120元),然后两人逃离现场，销赃后两人将赃款挥霍。2017年1月18日凌晨0时许，公安民警在长沙市雨花区红星大市场附近“红星”宾馆326房间将阿不都瓦力.阿不都许库尔和玉苏甫江·库尔班抓获。玉苏甫江·库尔班因吞食异物不宜关押被监视居住。2、2017年2月26日19时27分许，被告人玉苏甫江.库尔班窜至长沙市芙蓉区五一路湖南省物资厅门口附近，扒得杨某上衣左侧口袋内的一台银色“苹果”6型手机(鉴定价值人民币2520元),准备逃离现场时被杨某发现，玉苏甫江.库尔班将扒得的手机丢在地上，杨某将手机拾回，随后，玉苏甫江·库尔班被抓获，玉苏甫江·库尔班因吞食异物不宜关押被监视居住。3、2017年3月7日8时许，被告人玉苏甫江.库尔班伙同恰加合尔.某某某骑电动车窜至长沙市雨花区东塘友谊商场附近，趁被害人李某某不备之际，恰加合尔.某某某望风，玉苏甫江.库尔班动手扒得李某某放在上衣左侧口袋内的一台“苹果”7型手机(鉴定价值人民币5870元),然后逃离现场，销赃后将赃款挥霍。4、2017年3月9日17时许，被告人玉苏甫江.库尔班伙同恰加合尔.某某某骑电动车窜至长沙市天心区南门口附近，恰加合尔.某某某望风，玉苏甫江.库尔班动手扒得熊某某口袋内的一台金色“苹果”6PLUS型手机(鉴定价值人民币3550元),然后逃离现场，销赃后将赃款挥霍。5、2017年3月12日16时许，被告人玉苏甫江.库尔班伙同恰加合尔.某某某骑电动车窜至长沙市天心区城南西路南门口附近，恰加合尔.某某某望风，玉苏甫江.库尔班动手扒得孙某放一台银色“华为”P9型手机(鉴定价值人民币1640元)。17时许，公安民警将两人抓获，并从玉苏甫江.库尔班处扣押了扒窃的手机，该手机已发还被害人。玉苏甫江·库尔班因吞食异物不宜关押被监视居住。2017年8月17日，被告人玉苏甫江·库尔班因违反监视居住规定拒不到案，被刑事拘留。上述事实，被告人玉苏甫江.库尔班在庭审中无异议，并有线索来源及抓获经过，被害人刘某等人的陈述，指认现场照片、视频截图，鉴定意见书，被告人玉苏甫江.库尔班的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，判决书，被告人玉苏甫江.库尔班、同案犯阿不都瓦力.阿不都许库尔、恰加合尔.某某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人玉苏甫江.库尔班以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值人民币17760元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人玉苏甫江.库尔班起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人玉苏甫江.库尔班曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人玉苏甫江.库尔班到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案部分赃物已追缴发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人玉苏甫江.库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的二个月零四天一并折抵，即自2017年8月17日起至2018年12月12日止。）二、责令被告人玉苏甫江.库尔班退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年十二月五日书记员  某 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八某岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1122号之三申请执行人：高艳，女，汉族，大专文化，住山东省鄄城县。被执行人：赵登平，男，汉族，中专文化，住山东省鄄城县。被执行人：郭兆洋，男，汉族，职工，大专文化，住山东省鄄城县。本院在执行高艳申请执行赵登平、郭兆洋民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人郭兆洋在中国工商银行股份有限公司鄄城古泉路支行有银行存款。因被执行人郭兆洋未履行鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1594号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭兆洋在中国工商银行股份有限公司鄄城古泉路支行的银行存款3292.99元（账号：16×××44）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行、账号：80×××39、行号：313475900012）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十二月四日书记员  常 亚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4463号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄文清，男，1972年10月01日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄文清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5239号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄文清支付本金404635.76元及息费、一审案件受理费7370元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5239号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执969号之一申请执行人：陈玉宝，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：王舒，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：李道琴，女，汉族，住安徽省宣城市区。申请执行人陈玉宝与被执行人王舒、李道琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1802民初663号民事判决，向被执行人王舒、李道琴发出执行通知书，责令被执行人王舒、李道琴给付借款60000元及利息，案件受理费920元，并承担执行费846元。但被执行人王舒、李道琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王舒名下位于安徽省宣城市经济技术开发区水阳江路以南麦莎广场X幢C-XX号、位于安徽省宣城市经济技术开发区水阳江路以南银桥湾小区XX幢XXX室的房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  冯龙宝二〇一七年十二月四日书记员  胡枫情
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执567号之一申请执行人：王俊，男，1987年10月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县，被执行人：江涛，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县，王俊申请执行江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月22日作出的（2017）皖1823民初262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年07月05日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款90000元及利息（利息自2016年8月1日起，按年利率6%计算至借款9万元实际付清之日止，但所计算支付的利息总额不得超过27000元），案件受理费1320元，由被执行人负担，本院于同日依法立案执行，本案执行费1343元，由被执行人负担。在执行过程中，本院强制执行了30000元执行款交由申请执行人领回，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无执行线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人下落及财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初262号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年十二月六日书记员  巢 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3998号申请执行人楼春晓，女，1966年3月22日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴尚丰，男，1966年3月29日出生，汉族，住浦江县。原告楼春晓与被告吴尚丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙0783民初3316号民事判决书已发生法律效力。权利人楼春晓于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月2日向被执行人吴尚丰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼春晓未实现债权10万元及利息。现因被执行人吴尚丰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执3998号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十二月十二日代书记员 潘 蕾
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂07民初92之一号原告：吴时忠，男，1951年4月25日出生，汉族，黄石市人，住黄石市西塞山区，被告：鄂州怡园环境建设有限公司。住所地：鄂州市滨湖南路15号（庙脚王新村六楼）。法定代表人：杨俱欢，该公司董事长。被告：鄂州市城市建设投资有限公司。住所地：鄂州市滨湖南路住房公积金大楼5楼。法定代表人：邵卫星，该公司总经理。本院在审理原告吴时忠诉被告鄂州怡园环境建设有限公司、被告鄂州市城市建设投资有限公司合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中，向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告鄂州怡园环境建设有限公司的银行存款22651220元或查封其等值的其他财产、或冻结被告鄂州怡园环境建设有限公司在被告鄂州市城市建设投资有限公司处工程款22651220元。并已由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司提供了诉讼保全担保。本院认为：原告吴时忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告鄂州怡园环境建设有限公司的银行存款22651220元或查封其等值的其他财产、或冻结被告鄂州怡园环境建设有限公司在被告鄂州市城市建设投资有限公司处工程款22651220元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐志刚审 判 员  张 开人民陪审员  章政军二〇一七年十二月十八日书 记 员  彭 朗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37576号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。被告：冯秋园，男，1966年8月2日出生。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告冯秋园(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金44739元、利息15816元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额48387.28元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月24日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月24日通过玖富公司账户向被告账户共借款48387.28元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金44739元、利息15816元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯秋园于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金肆万肆仟柒佰叁拾玖元、利息壹万伍仟捌佰壹拾陆元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告冯秋园负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月十八日书 记 员  羡 蕾
云阳县人民法院执行��定书(2017)渝0235执1034号申请执行人：袁兴安，男，汉族，生于1955年11月29日，住重庆市云阳县。被执行人：重庆今朝醉酒业发展有限责任公司，住所地重庆市云阳县南溪镇返乡创业园，注册号：500226000014628。法定代表人：刘春平。申请执行人袁兴安与被执行人重庆今朝醉酒业发展有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初5738号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆今朝醉酒业发展有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁兴安于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人赔偿款213159.62元及诉讼费950.00元。本院于2017年5月4立案执行并同日移交执行局。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并对被执行人重庆今朝醉酒业发展有限责任公司名下的工商登记、车辆、船舶、房产信息、银行存款财产进行了相关查询,查明被执行人重庆今朝醉酒业发展有限责任公司名下除了有未经卫生许可的400吨酒以外，再无可供执行财产。由于该酒无卫生许可赞不宜处置。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1034号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初5738号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十二月十二日书记员 陈 锴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初1549号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区火炬北街14号，统一社会信用代码：91510700575286169R。负责人：范修斌，总经理。委托代理人：陈友国，公司员工。被告：张顺喜，男，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：徐刚，男，汉族，住四川省安县，系张顺喜朋友。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司诉被告张顺喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司的委托代理人陈友国、被告张顺喜的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠的租金、滞纳金（按3950元/月自拖欠之日起计算至被告实际支付之日止），暂计至2017年10月8日拖欠租金为31600元、滞纳金1580元，合计33180元；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还川Ａ×××××号车辆。事实和理由：原、被告于2016年6月8日签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告出租车牌号为川Ａ×××××号车辆一台，租期为2016年6月8日至2019年6月8日，租金为3950元/月。合同签订后，原告将车辆交给被告，但被告自2017年2月8日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止2017年10月8日，被告拖欠租金31600元、滞纳金1580元（31600元×5％）。经多次催收仍未付。为保护原告的合法权益，特诉至法院请求支持如前诉请。被告张顺喜辩称，对原告起诉的事实和请求无异议。因车辆在朋友使用期间被其债权人扣押，现无法返还。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告的身份信息证明材料；2、《汽车租赁合同》；3、《车辆交接清单》等证据。被告未提交证据。根据当事人的陈述及对原告提交的证据进行审查核实，认定事实如下：2016年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，被告在原告处承租车辆一台。该合同约定的主要内容：1、乙方在甲方处租赁的车辆为：车型C52.0AT尊悦，车牌川Ａ×××××，租价3950元/月，租赁时间2016年6月8日起至2019年6月8日止，租期36个月；2、乙方采取预付款付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月5日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额3950元。合同附件1“甲乙双方相关责任条款”中约定甲方的权利和义务：在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用：（1）乙方利用所租车辆从事违法犯罪活动或其他有损甲方合法权益的活动；（2）乙方未经甲方许可，单方面与第三方签署涉及甲方车辆所有权和担保物权的协议，不限于将所租车辆转借、转租、出售、抵押、质押的情况；（3）租期超过30天，乙方未按甲方要求每隔30天将车辆开往甲方办公点检测车辆；（4）乙方预留联系方式不正确或无法有效联系及超出甲方授权范围的租车。乙方的权利和义务：乙方按期如数交纳租金、押金、刷POS机手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用。同时，双方在合同附件1的“违约责任”中约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5％的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。合同附件2系车辆交接清单，附件3为随车备件及物品价目表。双方签订合同后，原告将被告所租车辆等交由被告。被告承租车辆后，其称车辆实际一直由其朋友董德荣在使用，但租金是被告自己在支付。被告按约定3950元/月的租金标准，已经向原告付清截止2017年2月8日前的车辆租金，此后租金至今未付。诉讼中，被告对原告诉称的事实及所欠租金均无异议。称所承租车辆在其朋友董德荣使用过程中，被董德荣的债权人扣留至今。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容也不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当履行合同约定的义务。原告按照合同约定向被告提供了出租车辆，但被告未按约履行支付租金的义务，其行为侵犯了原告的合法权益，原告有权根据合同约定要求解除合同并要求被告支付租金、返还车辆。至于被告所述车辆被董德荣的债权人扣留之事，其应该找董德荣解决、处理此事，若需要车辆所有人即原告协助、配合，原告应给予协助、配合。关于原告主张的滞纳金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告对已到期债务构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应依约承担违约责任。原告主张的滞纳金为1580元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司与被告张顺喜签订的《汽车租赁合同》；二、被告张顺喜应于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司自2017年2月8日至返还车辆时的租金（按3950元/月计算）及滞纳金1580元；三、被告张顺喜应于本判决生效之日起十五日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司向其出租的车辆一台（车型为C52.0AT尊悦，车牌为川Ａ×××××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，由被告张顺喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王筱莉二〇一七年十二月五日书记员  孙 秋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1645号之一移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:芦晖，男，汉族。芦晖贩卖毒品一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）西刑初字136号刑事判决书已经发生法律效力，确定芦晖判处有期徒刑九个月并处罚金1000元。因义务人芦晖未主动履行给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人芦晖下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈作席执行员  高 晶执行员  杨 静二〇一七年十二月十一日书记员  王 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36710号原告：北京海宇世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路6号4幢1层101。法定代表人：聂忠良，董事长。委托诉讼代理人：赵楠，北京尚勤律师事务所律师。被告：朱颖，女，1984年9月2日出生。原告北京海宇世纪房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告朱颖（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还垫付购房首付款8万元及迟延履行利息（以本金8万元为基数，自2016年11月18日计算至实际支付之日止，利���按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年11月17日，被告、原告、案外人宋晓特、金纯斯协商一致签订《三方解约协议》，解除了三方签订的北京市存量房屋买卖合同，原告代金纯斯预付的首付款8万元，由被告代宋晓特于协议签订当日，无息退还原告。被告并未按照协议约定退还首付款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述属实。上述事实，有《三方解约协议》、当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告清偿债务是其真实意思表示，逾期清偿，应该承担相应责任，原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱颖��本判决生效之日起七日内支付原告北京海宇世纪房地产经纪有限公司代付的房屋首付款八万元及逾期利息（以8万元为基数，自2016年11月18日计算至实际支付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告朱颖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告朱颖负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京海宇世纪房地产经纪有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 石 海 朝审 判 员 陈���代理审判员 李 文 丹二〇一七年十二月五日书 记 员 田  木
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2272号之一被执行人：刘慎钦。本院刑事审判庭移交执行的被执行人刘慎钦盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎刑二初字第00227号刑事判决书，已发生法律效力。判决书确认：一、被告人刘慎钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年1月15日起至2016年3月15日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）二、已被公安机关扣押的钳子一把，由公安机关依法处理。三、责令被告人刘慎钦继续退赔尚未追缴的赃款物，发还相关被害人。因被执行人刘慎钦未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月8日移交执行，执行标的6900元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的存款及车辆登记信息。在苏州市不动产登记中心及被执行人户籍所在地不动产登记部门亦未查到其名下有不动产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单上述事实，财产查询反馈汇总表等证据所证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)虎刑二初字第00227号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月四日书记员  朱秋华
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执恢122号杨金武、湖南穗谷食品有限公司、覃航宇、颜秀萍：申请执行人杨金武依照已发生法律效力的（2011）君民初字第581号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十九日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初2094号原告：周红平，女，1971年11月17日出生，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人：石艳辉，系老河口市宏义律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告：齐红卫，男，1966年11月8日出生，汉族，住老河口市，被告：齐红亮，男，1972年12月23日出生，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人：李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人：蒋治文，系公司总经理。委托诉讼代理人：詹晓康，系湖北忠三���襄阳）律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。本院在审理原告周红平与被告齐红卫、齐红亮、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周红平于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周红平撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告周红平负担。审判员  陈文彦二〇一七年十二月十九日书记员  张 群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初661号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人陈慧文。被告人王某某，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，汽车维修员，户籍所在地及住址海南省临高县。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年10月23日20时许，被告人王某某在海口市××区停车处，盗走被害人张某停放在此未上锁的一辆蓝色台铃电动车。次日14时许，王某某骑着所盗电动车途经海口市秀英区海盛路海口市公安局秀英分局门口被民警抓获。民警当场从王某某处缴获该被盗电动车及作案工具钥匙一把。经鉴定，被盗电动车价值2393元。案发后公安机关已将被盗电动车发还被害人。公诉机关认为被告人王某某犯盗窃罪，建议在拘役三个月至四个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方双方的量刑意见予以采纳。王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗电动车已发还被害人，对王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日至2018年2月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）二、扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员冯南茜书记员余俊俊
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初711号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨道凤，天津敬东律师事务所律师。被告：洋浦畅航船务有限公司。住所地：海南省洋浦五山街东浦小学旁边*号房。法定代表人：丁瑞金。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告洋浦畅航船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费458元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审 判 长  刘凤舞代理审判员  刘 冬代理审判员  胡英杰二〇一七年十二月五日书 记 员  姚爱娟
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执恢19号之一申请执行人：临汾地区侨联贸易公司洗煤厂清算组。负责人：朱健，清算组负责人。被执行人：临汾市尧都区刘村镇官场村村民委员会。法定代表人：刘海震，村委会主任。本院在执行申请执行人临汾地区侨联贸易公司洗煤厂清算组与被执行人临汾市尧都区刘村镇官场村村民委员会租赁合同纠纷一案中，查明被执行人临汾市尧都区刘村镇官场村村民委员会暂无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师玲萍审判员  张凌山审判员  耿皖舜二〇一七年十二月二十一日书记员  范丽莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5940号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭太林，男，1985年11月06日出生，户籍地河北省唐山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭太林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8522号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭太林支付本金168986.17元及息费、一审案件受理费3680元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8522号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4998号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张秀权，男，1982年10月30日出生，户籍地福建省福州市闽侯县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张秀权信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6776号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张秀权支付本金98384.74元及息费、一审案件受理费2260元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6776号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2678号申请执行人：方有良，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，被执行人：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧新华书店北，统一社会信用代码91341600771117768B。负责人：夏杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人方有良与被执行人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月30日做出（2016）皖1881民初2051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初2051号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  晋 军
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1058号之三申请执行人：孙佰宁，男，1982年5月10日出生。被执行人：魏振启，男，1969年5月29日出生。本院在执行孙佰宁与魏振启民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3748号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏振启未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。经本院在执行过程中查明，被执行人魏振启暂无银行存款和其他财产可供执行.根据申请执行人孙佰宁申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2017）豫0225执1058号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  刘建平二〇一七年十二月十八日书记员  张芳芳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1123号之六申请执行人：高艳，女，汉族，大专文化，住山东省鄄城县。申请执行人：刘维强，男，汉族，初中文化，住山东省鄄城县。被执行人：范再庆，男，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：邵鹏，男，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行高艳、刘维强申请执行范再庆、邵鹏民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人范再庆在中国工商银行山东省菏泽牡丹支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范再庆在中国工商银行山东省菏泽牡丹支行的银行存款363300元（账号：16×××81）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十二月七日书记员  常 亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8535号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：宛利平，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告宛利平、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0602民初4851号原告:霍志明，男，1978年3月30日出生，汉族，住鄂尔多斯市。被告：张二明，男，1980年10月9日出生，汉族。被告：刘霞，女，1982年5月2日出生，汉族，现住址同上，系被告张二明之妻。原告霍志明诉被告张二明、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志明到庭参加诉讼，被告张二明、刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告霍志明诉被告张二明、刘霞民间借贷纠纷一案，原告霍志明于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求依法轮候查封被告张二明所有的位于东胜区那日松路8号街坊5号楼2单元303室房产（产权证号：0456**）,本院依法予以轮候查封。原告霍志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元；2、依法判令二被告给付原告从2011年6月24日至2017年9月29日的按月利率2%计算的利息15万元，以及从2017年9月29日起按银行同类贷款利率四倍计算的利息至还清本息为止；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张二明于2011年6月24日向原告霍志明借款本金10万元，约定月利率2%，本利至今未还。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的共同债务应由二被告共同偿还。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张二明于2011年6月24日向原告借款本金10万元，约定月利率2%，本利至今未还。二被告于2005年12月21日登记结婚，系夫妻关系。以上事实由原告提供的借条、婚姻信息为证，足以认定。本院认为，原告霍志明与被告张二明之间的借贷关系清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告张二明应予偿还原告霍志明借款本金10万元，对于原告主张的利息，起诉之日后的利率按年利率24%予以调整。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张二明、刘霞共同偿还原告霍志明借款本利。综上所述，被告张二明、刘霞应共同偿还原告借款本金10万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张二明、刘霞共同偿还原告借款霍志明借款本金10万元及利息（从2011年6月24日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费2525元、保全费2620元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一七年十二月十三日书 记 员 班 银 安
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初3958号之一解除保全申请人:南志发，男，汉族，1954年10月4日出生，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。身份证号：4128271954********。委托诉讼代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。被申请人：谭小松，男，汉族，1971年1月10日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。原告谭小松诉被告南志发合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月26日作出(2017)豫1723民初3958号民事裁定，对南志发银行存款303000元进行冻结。南志发于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，南志发已与谭小松达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对南志发银行存款303000元的冻结。二、解除对担保人谭帅为申请人谭小松提供担保的车牌号为豫Ｑ×××××东风本田车辆所有权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 杨玉玲二〇一七年十二月四日书记员 李梦思
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7973号原告：重庆京宏源实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠片区二台。法定代表人：李大诚，该公司董事长。委托代理人：肖庆，该公司员工。被告：遵义振业商贸有限公司，住贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥工业园区。法定代表人：徐志强。原告重庆京宏源实业有限公司与被告遵义振业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，按照原告诉状上提供的地址无法送达相关法律文书给被告遵义振业商贸有限公司。经本院通知后，原告重庆京宏源实业有限公司不能提供被告遵义振业商贸有限公司的其他准确地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告遵义振业商贸有限公司送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆京宏源实业有限公司的起诉。原告重庆京宏源实业有限公司预缴的案件受理费4800元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇一七年十二月十四日书记员 庞春天
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18786号原告甄怡，女，1972年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××委托人张泽，北京市当代律师事务所律师被告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。身份证号×××原告甄怡与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄怡到庭参加了诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告甄怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月16日甄怡与刘海燕通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额40000元，利率年化15%，借款期限60天，自2016年11月16日至2017年1月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘海燕于本判决生效后七日内偿还甄怡借款本金四万元；二、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以四万元为本金，自二○一六年十一月十七日借款次日起至二○一七年一月十六日宽限期之日止，按年化百分之十五标准计算）；三、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以四万元为本金，自二○一七年一月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡400元，其余400元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执380号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107店面，组织机构代码67652542-1。代表人：曾志勇，行长。被执行人：黄国民，男，1969年6月23日出生，汉族，住平和县。被执行人：林清艳，女，1973年3月25日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人黄国民、林清艳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月十四日书记员  周少静
河南省开封市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0204执595号之二	申请执行人：田建国，男，汉族，1957年2月15日生，住开封市鼓楼区。	被执行人：张海燕，男，汉族，1976年5月14日生，住开封市鼓楼区。	被执行人：张海涛、男、汉族、1980年4月22日生，住：开封市鼓楼区。	本院在执行田建国与张海燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0204民初1371号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告张海燕借原告田建国人民币54000元，被告于2016年11月8日前还原告田建国人民币2万元；于2017年2月8日前还原告2万元；同年5月8日前还原告1.4万元；如被告逾期不付，被告应自借款之日起按5.4万元本金计算，月息按2分向原告支付至还款之日止的利息，原告可对剩余款项一并申请执行。被执行人张海燕未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人田建国于2017年5月17日向本院申请执行。	执行中申请人田建国于2017年11月19日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：	终结（2017）豫0204执595号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杨中阁	人民审判员  龚新娅	人民审判员  邵 军	二〇一七年十二月二十一日	书 记 员  李 鹏
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1839号之一原告：莫海珍，男，1981年8月21日出生，壮族，住广西柳城县。委托诉讼代理人：罗志勇，崇州市崇阳法律服务所律师。被告：徐博文，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。原告莫海珍诉被告徐博文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告莫海珍申请撤回起诉。案件受理费5元，由原告莫海珍负担。审 判 长  雷杨文人民陪审员  郑守刚人民陪审员  雷建军二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 瑜
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3449号原告：田荣英，女，1979年3月26日出生，汉族，住四川省崇州市。原告：戴涛，男，1980年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：王强，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：罗艳红，女，1977年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。原告田荣英、戴涛与被告王强、罗艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告田荣英、戴涛在本院依法送达受理案件及举证通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田荣英、戴涛撤回起诉处理。审判员  周亚军二〇一七年十二月十一日书记员  罗雨薇
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1578号被执行人:胡序军,男,汉族,1997年6月3日出生,住重庆市奉节县。本院在执行本院移送被执行人胡序军罚金一案中，被执行人胡序军无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝02刑终201号案中对被执行人罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 妮审 判 员  吴遵友代理审判员  王 彬二〇一七年十二月十二日书 记 员  覃莉君
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1940号申请执行人杨海顺，男，汉族，1964年4月16日出生，住上蔡县。被执行人张新太，男，汉族，1968年12月23日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人朱月荣，女，汉族，1970年7月20日出生，住址同上。本院在执行杨海顺申请执行张新太、朱月荣借款合同纠纷一案中，现查明被执行人朱月荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱月荣的银行存款人民币90000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十二月十四日书记员  邱国立
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执862号之一申请执行人：黄新红，男，汉族，农民，住广西全州县。被执行人：王策，男，汉族，农民，住广西全州县。本院在执行黄新红申请执行王策民间借贷纠纷一案中，对全州县人民法院(2017)桂0324民初3号民事调解书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：全州县人民法院(2017)桂0324民初3号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  唐 燕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1536号罪犯郭光强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2010年12月21日作出(2010)台法刑初字第562号刑事判决，以被告人郭光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日依（2013）江中法刑执字第1129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年6月8日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭光强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郭光强在服刑考核期间，获得折算总分7112分，表扬11次，剩余考核分512分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭光强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯属累犯、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭光强减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1522执980号申请执行人黄友琴，女，1972年12月18日生，汉族。被执行人周现红，女，1971年3月24日生，汉族。本院在执行申请人黄友琴申请执行被执行人周现红承揽合同纠纷一案中，申请执行人黄友琴于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄友琴在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人黄友琴撤回对周现红的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年十二月十三日书记员  黄自强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1410号之一申请执行人：刘淑红，女，1977年5月5日生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵宝恩，男，1974年8月14日生，汉族，住所地密山市。本院执行的刘淑红与赵宝恩离婚纠纷一案，经鸡西市中级人民法院2017年12月7日作出的（2017）黑03执监30号执行裁定书裁定，将该案件提级到鸡西市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0382民初1960号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十二月八日书记员  王默然
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2283号之一申请执行人广东原创动力文化传播有限公司,住广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人蔡晓东,机构代码：76840306-9。被执行人盐城市百联贸易有限公司,住盐城市开放大道17号68幢。法定代表人蒋刚,机构代码：565251106。申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人盐城市百联贸易有限公司著作权权属纠纷一案，生效的(2015)亭知民初字第00025号法律文书载明：“一、被告盐城市百联贸易有限公司应当于本判决生效之日起立即停止销售侵权使用“喜羊羊”系列卡通形象的产品。二、被告盐城市百联贸易有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失人民币4767.6元。三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担420元；被告盐城市百联贸易有限公司负担130元。”因被执行人盐城市百联贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人广东原创动力文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2016年07月27日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2283号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月十八日书 记 员  裴 静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8610号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：朱远芳，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告朱远芳物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢69号之三申请人:中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住址地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯东楼8层。负责人：邓立新，总经理。申请执行人：桂林四川招商股份公司,住所地桂林市丽狮街西山南一里9号。法定代表人：赖显刚。被执行人：四川明日企业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市一环路西三段13号综合楼二层。法定代表人：吴乐先，董事长。被执行人：四川省图书馆，住所地：四川省成都市总府路*号。法定代表人：李忠吴，馆长。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司、桂林四川招商股份公司申请执行四川明日企业（集团）有限公司、四川省图书馆合同纠纷一案过程中。因被执行人财产无法处置，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院认为符合《最高人民法院关于终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川71执恢69号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 岩审判员 凡维佳审判员 王化明二〇一七年十二月十一日书记员 张 奇
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执261号之二申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道5号，组织机构代码：06844335-0。法定代表人：陈杰，该公司行长。被执行人：张勇，男，1976年11月16日出生，汉族，住公安县，被执行人：莫冬兰，女，1976年10月8日出生，汉族，住公安县，被执行人：张古国，男，1974年9月4日出生，汉族，住公安县，申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人张勇、莫冬兰、张古国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行。执行过程中，被执行人张勇、莫冬兰与申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司就债务的偿还达成和解，目前正在履行过程中。本院认为，应当终结（2017）鄂1022执261号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年十二月二十二日书记员  王茂昕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1022执389号之一申请执行人：李艳艳，女，1982年6月1日出生，汉族，务工，住浙江省温州市鹿城区，申请执行人：范自力，男，1980年8月8日出生，汉族，务工，住湖北省公安县，申请执行人：苏春秀，女，1938年3月1日出生，汉族，务农，住湖北省公安县，上列委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。被执行人：曹铁军，男，1975年11月23日出生，汉族，司机，住湖北省公安县，申请执行人李艳艳、苏春秀、范自力与被执行人曹铁军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曹铁军未在规定期限内履行生效的（2017）鄂1022民初527号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并查封登记在被执行人曹铁军下的鄂Ｄ×××××开瑞牌K31型车辆一辆，因未实际控制无法处置。后经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执389号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年十二月六日书记员  魏 巍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执2016号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：李洪亮，男，1956年8月12日出生，汉族，住单县。被执行人：张宏侠，女，1963年1月5日出生，汉族，住单县。被执行人：李平，女，1980年4月22日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与李洪亮、张宏侠、李平金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）单商初字第685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁新二〇一七年十二月十八日书记员  王闯
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执403号申请执行人邓志忠，男。被执行人湖北乾兴化工有限公司（王继成），男。被执行人雷天兰，男。本院在执行邓志忠申请执行湖北乾兴化工有限公司（王继成）、雷天兰借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人湖北乾兴化工有限公司（王继成）、雷天兰财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初2383号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执672号之一申请执行人：王文俊，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：庄德伟，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：庄秀梅，女，1986年11月23日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人王文俊与被执行人庄德伟、庄秀梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年十二月六日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。