河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初2093号原告边永明，男，汉族，1968年8月5日生，住封丘县。原告边梦梦，女，汉族，1996年9月9日生，住址同上。二原告委托代理人岳建国，河南舜信律师事务所律师。被告杨胜军，男，汉族，1978年3月20日生，住封丘县。委托代理人丁文花,女，汉族，住址同上。系被告杨胜军之母。委托代理人王风萌，河南中同合律师事务所律师。被告张学林，男，汉族，1976年5月19日生，住封丘县。委托代理人齐运志，男，汉族，1972年4月15日生，��封丘县。被告韩培忠，男，汉族，1968年2月20日生，住封丘县。委托代理人韩西冰，男，汉族，1990年6月10日生，住封丘县。原告边永明、边梦梦诉被告杨胜军、张学林、韩培忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭对本案进行了审理。原告边永明、边梦梦及委托代理人岳建国，被告杨胜军委托代理人王风萌、丁文花，被告张学林委托代理人齐运志，被告韩培忠及委托代理人韩西冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边永明、边梦梦诉称:2016年2月16日14时许，杨胜军未取得机动车驾驶证驾驶红色瑞沃牌重型自卸货车（肇事时悬挂车牌号晋Ｇ×××××），沿封丘县荆隆宫乡荆东村公路由西向东行驶至与荆隆宫乡荆东村至金龙口村公路荆东村北���字路口处向右转弯时，与相对方向韩付英驾驶洪都牌电动自行车载边梦雨刮擦相撞，后将韩付英、边梦雨及电动自行车卷入车下，造成韩付英、边梦雨被车轮碾压当场死亡、电动自行车损坏的道路交通事故，肇事后杨胜军驾车逃逸。经封丘县公安局交通警察大队认定杨胜军承担此事故的全部责任，韩付英、边梦雨无责任。经查被告杨胜军驾驶的车辆是报废车辆，系其丛被告张学林处购买；被告杨胜军是在给被告韩培忠无偿帮工时，发生的交通事故，被告韩培忠作为被帮工人应当对帮工人的侵权行为承担连带赔偿责任。原告的损失有:韩付英的死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、精神抚慰金5万元;边梦雨的损失死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、精神抚慰金5万元，以上共计576790元。在本次事故中，由于杨胜军驾驶的车辆导致原告的家属死亡，在本案中杨胜军的车辆从张学林处购买，购买时手续不全且被告张学林未投保交强险，且该车已经达到报废标准，应由张学林与杨胜军承担连带赔偿责任。本案中发生交通事故是在雇主韩培忠在雇佣被告拉土的过程中产生的，故杨胜军造成的各项损失也应由韩培忠承担。并由被告承担本案的诉讼费。被告杨胜军辩称:一、我方因事故的发生对原告表示歉意，我方愿意在法律规定的范围内赔偿原告的各项损失。二、我方系为被告韩培忠雇佣为其拉土垫宅基的过程中发生的事故，我收到了韩培忠给我的工资，因此被告韩培忠应承担适当的赔偿责任。三、我于2015年3、4月份从被告张学林处购买该事故车辆，购买时该车辆的各项技能并不达标，可能已经达到报废标准，因此张学林也应承担相应的赔偿责任。四、事故发生后，我已经给付了原告赔偿款3万元，请从应承担的赔偿责任中予以扣除。被告张学林辩称:一、答辩人张学林在此次交通事故中，不存在过错，不应承担任何赔偿责任。此次交通事故经封丘县交警大队认定，被告杨胜军承担事故的全部责任，张学林在此次交通事故中不存在过错，不承担事故责任，因此答辩人张学林不应承担任何赔偿责任。二、答辩人张学林不是肇事车辆的实际控制人，不应承担赔偿责任。答辩人张学林于2014年6月从新乡北站购买晋Ｇ×××××号货车，于2015年4月张学林将该车以68000元的价格转让给了被告杨胜军，双方明确约定，自车辆交付之日起，车辆的所有手续、事故责任全部由买受人杨胜军承担，与张学林无关。张学林不是肇事车辆的实际控制人，根据《侵权责任法》第50条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案被告杨胜军为肇事车辆的受让人，因此所发生的交通事故应由被告杨胜军承担责任，答辩人张学林不承担赔偿责任。三、肇事车辆不属于报废车辆，原告要求答辩人承担责任于法无据。答辩人张学林是在2014年6月在新乡北站区购买的晋Ｇ×××××货车，当时车辆在北站区仅使用一年多,该车是2013的车，截止2015年4月转让给被告杨胜军，该车使用年限不足3年，即使至事故发生之日，该车的使用年限不足4年。根据《机动车强制报废标准规定》第五条第(九)款的规定，有载货功能的专项作业车使用15年的应当强制报废。该肇事车辆并没有达到强制报废的标准，不属于报废车辆，因此原告要求答辩人张学林承担连带责任，没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告对张学林的诉讼请求。被告韩培忠辩称:一、杨胜军给我们拉土不是无偿帮工，是一车80元，拉了两车。二、事故发生时不是在拉土的途中，上午10点多因为杨胜军的车坏了，就没有再给我们拉土，事故发生在下午，至于杨胜军去干什么的不清楚。车坏的时候我方有证人，事故发生当天中午12点以后我们就没有再拉土。我方不应承担法律责任。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为:1、原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法。2、各被告应否承担赔偿责任，应如何承担。原告边永明、边梦梦向本院提交的证据材料有:(1)、原告和受害人户口本一份，证明原告主体资格。(2)、事故认定书一份，证明本次事故被告杨胜军承担事故的全部责任。(3)、封公法鉴尸字(2016)022号、023号鉴定文书各一份，证明原告家属韩付英、边梦雨因本次事故死亡的事实。被告杨胜军、被告张学林均未向本院提交证据材料。被告韩培忠向本院提交三份证人证言（出庭作证）。经庭审质证，被告杨胜军对原告的证据均无异议。对赔偿清单的意见:精神抚慰金不应支持，因被告杨胜军已经被追究刑事责任。被告杨胜军要求三被告连带赔偿责任。对被告韩培忠的证人证言发表如下意见：无论是吃饭还是拉土都是在一系列的过程中，是在这个过程中发生的事故。被告张学林对原告提交的证据(1)无异议，对证据(2)的真实性无异议，已经说明被告杨胜军承担事故的全部责任，故被告张学林不承担赔偿责任。对证据(3)无异议。对赔偿清单意见:精神抚慰金不应支持，因被告杨胜军已经被追究刑事责任。对原告及被告杨胜军要求被告张学林承担赔偿责任的观点有异议，因为当时杨胜军购买车辆的时候手续是齐全的，��付的时间是2015年4月份，杨胜军自2015年4月份是实际所有人，交强险应由其自行购买，与张学林无关。且该车辆并没有达到强制报废年限的标准，不属于报废车辆，因此原告及杨胜军要求张学林承担连带责任无事实根据与法律依据。被告张学林对被告韩培忠提交的证据不发表意见。被告韩培忠对原告提交的证据及赔偿清单无异议，但是不应由我方承担赔偿责任，是发生在我们垫宅基以后。针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：杨胜军是拉土后，跟他们几个一起拉土的人在一起吃饭后回家的途中发生的事故。对被告韩培忠的证人证言无异议。针对原告的补充意见，被告杨胜军发表如下新意见：拉土钱是事故发生后当天晚上给的钱；被告张学林未发表新意见；被告韩培忠发表新意见；我们是拉土后一块儿吃饭的，去吃饭的时候没��开车。钱是当天晚上给的，当时拉完土就让去拿钱，当时没有来拿。本院认为，原告提交的证据（1）至（3），形式合法，内容客观真实，能够相互印证，符合证据“三性”特征，本院予以采信。被告韩培志提供的证人证言能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案的事实确认如下：2016年2月16日14时许，杨胜军未取得机动车驾驶证驾驶红色瑞沃牌重型自卸货车（肇事时悬挂车牌号晋Ｇ×××××），沿封丘县荆隆宫乡荆东村公路由西向东行驶至与荆隆宫乡荆东村至金龙口村公路荆东村北十字路口处向右转弯时，与相对方向韩付英驾驶洪都牌电动自行车载边梦雨刮擦相撞，后将韩付英、边梦雨及电动自行车卷入车下，造成韩付英、边梦雨被车轮碾压当场死亡，电动自行车损坏的道路交通事故，肇事后杨胜军驾车��逸。经封丘县公安局交警队认定，杨胜军承担此事故的全部责任，韩付英、边梦雨无责任。事故发生后，被告杨胜军给付原告30000元。原告边永明与受害人韩付英育有两个女儿，即原告边梦梦、受害人边梦雨。被告杨胜军驾驶的红色瑞沃牌重型自卸货车（肇事时悬挂车牌号晋Ｇ×××××）未投保交强险，该车系被告杨胜军2015年4月从被告张学林处购买。原告在庭审结束后对被告杨胜军所驾驶的车辆申请是否达到报废标准，因鉴定材料不完整、不充分，鉴定机构不予受理，无法鉴定该车是否达到报废车的标准。另查明，河南省2015年农村居民人均纯收入10853元每年；河南省在岗职工平均工资42670元每年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告边永明、边梦梦亲属韩付英、边梦雨因涉案事���身亡，被告杨胜军作为侵权人，应承担赔偿责任。原告的合理损失有：韩付英死亡赔偿金10853元×20年=217060元，丧葬费42670元÷2=21335元；边梦雨的死亡赔偿金10853元×20年=217060元，丧葬费42670元÷2=21335元，因被告杨胜军已被追究刑事责任，故精神抚慰金不予支持。事故发生后，被告杨胜军给付原告30000元，故由被告杨胜军赔偿原告边永明、边梦梦223395元，赔偿原告边永明223395元。因原告未能提供证据证明晋Ｇ×××××号货车系报废车辆，被告张学林在本案中不承担赔偿责任。原告未提交有效证据证明被告韩培忠系被帮工人，在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题��解释》第十七条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜军赔偿原告边永明、边梦梦223395元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、被告杨胜军赔偿原告边永明223395元。（限判决生效后十日内履行完毕）三、驳回原告边永明、边梦梦的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8001.85元，由被告杨胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  贾西娟审判员  李秋香审判员  杜 玲二〇一七年十二月二十二日书记员  卜令瑞