wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初323号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人杨昌能，男,1981年10月14日出生，汉族，初中文化，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月16日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，12月5日被勐腊县人民检察院取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人杨昌能犯滥伐林木罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人杨昌能到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2015年8月，被告人杨昌能以3000元人民币的价格向顾某购买了其位于云南省勐腊县勐仑镇曼边村委会曼边村至勐醒方向3公里处橡胶地内的橡胶树。同年9月，杨昌能在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人将林地内的橡胶树砍伐。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被采伐林木的活立木蓄积量为23.48立方米。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人杨昌能未经林业主管部门批准，擅自雇请他人砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨昌能主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚。建议在一年以下有期徒刑的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。被告人杨昌能对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2015年8月，被告人杨昌能以3000元的价格向顾某购买了位于云南省勐腊县勐仑镇曼边村委会曼边村至勐醒方向3公里处橡胶地内的橡胶树。同年9月，杨昌能在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人将林地内的橡胶树砍伐。经林地林木检验，被砍伐现场位置林地权属在勐仑镇曼打鸠村集体林权范围内。现场原有林木优势树种均为橡胶树，橡胶树不属于国家重点保护野生植物，被砍伐林木的活立木蓄积量为23.48立方米，折合原木材积为14.088立方米。2017年9月11日，被告人杨昌能主动到公安机关投案，并如实供述了其作案的事实、经过。另查明，2007年11月14日，被告人杨昌能因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金4000元。上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、刑事判决书、到案经过等书证，被告人杨昌能的供述与辩解，证人顾某的证言，现场、物证指认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场、物证（指认）照片，接受证据材料清单、农村土地承包合同书、曼边办事处橡胶承包方案、林权证、调取证据通知书、调取证据清单、林地权属证明（勐腊县林业局出具）、关于杨昌能“曼边办场”砍伐橡胶树手续办理情况说明（勐腊县林业局出具），鉴定聘请书、林地林木检验意见书及鉴定意见通知书，见证人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌能违反森林法的规定，未经批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨昌能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨昌能犯滥伐林木罪，单处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏家明二〇一七年十二月二十七日书记员  李春美
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更605号罪犯周良平，男，现在广西梧州监狱服刑。广西岑溪市人民法院于2013年9月2日作出(2013）岑刑初字第233号刑事判决，以周良平犯抢劫罪判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月20日起至2023年4月19日止。同案被告人韦某不服，提出上诉，梧州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）梧刑二终字第73号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付执行。在执行期间于2016年3月17日裁定减刑一年，减刑后刑期至2022年4月19日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于同年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西梧州监狱认为，罪犯周良平自2016年3月17日减刑以来，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2015年度、2016年度监狱表扬，累计获奖励分103.39分，确有悔改表现，可提请减刑九个月，并附有罪犯周良平在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯周良平不履行财产性判项，且犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯周良平减刑六个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯周良平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯周良平自2016年3月17日减刑以来，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2015年度、2016年度监狱表扬，截至2017年8月31日止累计获奖励分103.39分。罪犯周良平未缴纳罚金。本院认为，罪犯周良平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严掌握其减刑幅度，鉴于执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款规定，裁定如下：对罪犯周良平减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月19日止），原处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖克东审判员  黎经耀审判员  王益民二〇一七年十二月十八日书记员  邓淇溵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更602号罪犯梁雄展，男，现在广西梧州监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2014年6月18日作出(2014)港北刑初字第185号刑事判决，以梁雄展犯盗窃罪判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币10000元，共同退赔48000元。刑期自2013年9月28日起至2019年8月27日止。判决发生法律效力后于2014年7月31日交付执行。执行期间于2016年9月20日裁定减刑十一个月，刑期至2018年9月27日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于同年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西梧州监狱认为，罪犯梁雄展自2016年9月20日减刑以来，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2016年度监狱级改造积极分子、2016年度劳动能手，累计获奖励分88.49分，确有悔改表现，可提请减刑九个月，并附有罪犯梁雄展在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯梁雄展没有履行财产性判项，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯梁雄展减刑六个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁雄展确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯梁雄展在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，被评为2016年度监狱级改造积极分子、2016年度劳动能手，截至2017年8月31日止累计获奖励分88.49分。罪犯梁雄展没有履行财产性判项，且为累犯。本院认为，罪犯梁雄展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，鉴于执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第三款、第七条第一款规定，裁定如下：对罪犯梁雄展减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月27日止），原处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖克东审判员  黎经耀审判员  王益民二〇一七年十二月十八日书记员  邓淇溵
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1737号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1774号。受理日期：2017年12月21日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈银梅。被告人：张耀金，男,1972年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省宁化县。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年11月15日2时许，被告人张耀金酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市南环路科盾医院路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张耀金血液中检出乙醇浓度为205.78mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人张耀金对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人张耀金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张耀金酒后驾驶机动车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。被告人张耀金归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人张耀金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年12月27日起至2018年3月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年十二月二十七日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执586号申请执行人：如东同创纺织厂，住所地如东县曹埠镇上漫社区***组。经营者：朱国兵，男，1969年11月8日生，汉族，住如东县。被执行人：徐顺鹏，男，1980年11月10日生，汉族，住南通市通州区。如东同创纺织厂与徐顺鹏买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3849号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，如东同创纺织厂向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，申请执行人表示被执行人现在服刑期间，暂无可供执行的财产，现向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3849号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月二十九日书 记 员  范会伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2447号之一被执行人俞家栓，男。被执行人杨印松，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人俞家栓、杨印松罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2012）虎刑二初字第0016号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：俞家栓犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十一个月，与前次所犯妨害公务罪判处的有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑四年二个月；杨印松犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；责令俞家栓、杨印松按各自参与的犯罪与先行判决的李佐林、谢标标、周宝曾、王孔平、幸国超、王飞、汪军军、沈安全、徐韬韬、胡飞、朱琳、周德礼、王银平、张义勃、徐本川、王洪、李卫按其各自所参与的犯罪退赔尚未追缴的赃物折价款，发还被害单位名硕电脑（苏州）有限公司。因俞家栓、杨印松未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的227154元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，被执行人杨印松名下有存款7108.65元，已扣划至本院。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。本院已分别委托俞家栓、杨印松户籍地法院查询其名下财产，安徽省淮南市田家庵区反馈材料显示，俞家栓在淮南市不动产登记中心无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月14日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，除已执行到位款项外，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）虎刑二初字第0016号刑事判决书中关于俞家栓、杨印松退赔未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十八日书记员  叶 倩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初18206号原告：胡小波，男，1983年11月2日出生。委托诉讼代理人：田雯，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告:郭向朝，男，1962年10月17日出生。原告胡小波与被告郭向朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小波的委托诉讼代理人田雯，被告郭向朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭向朝返还原告胡小波借款本金50万元及资金占用费10万元；2.诉讼费用由被告郭向朝负担。事实和理由：2014年4月，被告郭向朝以将其具有出租权的一套房屋出租给原告胡小波为由，要求原告胡小波向被告郭向朝支付50万元预付款，后原告胡小波得知被告郭向朝无履行承诺的能力，故要求被告郭向朝返还该50万元。但被告郭向朝称手头紧张暂时无法返还，该笔50万元算作借款，并约定支付10万元资金占用费。后原告胡小波多次向被告郭向朝催要，但被告郭向朝均未返还。直至2016年12月，被告郭向朝称其已经向原告受托之人王立清返还了借款，但经大兴法院（2017）京0115民初7919号民事判决书认定并不属实，故诉至本院，判如所请。被告郭向朝辩称:原告胡小波委托案外人王立清来向我追索欠款，王立清带着人到我家中及我的工作单位要钱，我分几笔给了王立清的下属赵某,已经偿还借款本金50万元，不同意支付10万元的资金占用费，综上不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡小波向本院提交中国建设银行客户回单一份，载明：汇款人胡小波，收款方郭向红，汇款金额50万元，汇款日期2014年4月14日。2014年5月26日，被告郭向朝给原告胡小波出具收条一份，载明：今收到胡小波交来预付款伍拾万元整，定于2014年6月13号还清。其中伍拾万元整为本金，壹拾万元为资金占用费，共计陆拾万元整。注：定于2014年6月13号由郭向朝本人还清。（退还胡小波预付款伍拾万元另加占用费拾万元整）。在落款处载明郭向朝的签名及捺印。2017年3月29日，北京市大兴区人民法院受理了胡小波诉王立清委托合同纠纷案。2017年5月26日，北京市大兴区人民法院做出（2017）京0115民初7919号民事判决书。该判决书中认定，原告胡小波在该案诉讼过程中提交了被告郭向朝书写的一份情况说明，载明：“本人郭向朝，于2014年4月份拖欠胡小波50万元预付款用于租用北京市东城区豆瓣胡同1号底商1-1-5，因不能履行承诺退还给胡小波预付款50万元和资金占用费10万元，后经多次索要，郭向朝无法退还50万元款项和10万元资金占用费。随后胡小波委托王立清向郭向朝追偿该50万元预付款，郭向朝于2015年分几次把该50万元预付款已经分批转账和现金的方式给王立清本人。”该情况说明有郭向朝签字并捺手印，落款日期为2016年12月26日。该情况说明底部载明：“本人同意10万元资金占用费不要了”，该部分有胡小波签字并捺手印。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。双方争议的主要事实为被告是否已经偿还了50万元借款本金。在本案诉讼过程中，被告郭向朝申请赵某出庭作证，证明被告郭向朝已经偿还了全部借款本金。证人赵某的当庭证言如下：2015年王立清拉着我及其他几个人找胡小波，胡小波委托我向郭向朝要钱，当时我没有进屋，王立清等人拿着我的身份证找胡小波签署的委托书，委托书上没有写王立清的名字。之后我向郭向朝要钱，郭向朝分几次以现金或转账的方式给了我50万，我已经将钱分多次给了王立清。赵某当庭提交委托书一份，载明郭向朝、郭向红因收胡小波本人伍拾万元整，未能在2014年7月20号归还。因本人工作忙，特全权委托赵某处理本债务一切事宜。落款处载明：胡小波×××，赵某×××。2014年8月19日。经庭审质证，原告胡小波认可该委托书的真实性，称是王立清带人过去找原告胡小波签署的委托书，胡小波也不清楚具体在委托书上写的是谁。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭向朝出具的收条是其真实意思表示，原告胡小波按照合同约定履行了出具借款的义务，被告郭向朝在收到借款后应当按照约定的期限返还借款本金及相应的资金占用费。本案中，原告胡小波已经在2016年12月26日的情况说明中，通过书面方式放弃资金占用费的主张，故现原告胡小波再次要求被告郭向朝支付10万元资金占用费的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。根据本院查明的事实，原告胡小波出具委托书给赵某，委托赵某向被告郭向朝催收借款。赵某认可收到被告郭向朝偿还的50万元本金，故应认定被告郭向朝已经完成了偿还借款本金的义务。原告胡小波要求被告郭向朝偿还借款50万元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡小波的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告胡小波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈春生二〇一七年十二月十一日法官助理 于 静书 记 员 谢宇婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5155号原告：申某1，女，1962年4月16日出生，汉族，农民。被告：申某2,女，1968年3月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：高某，男，1988年6月19日出生，汉族，农民。（高某与被告申某2系母子关系）被告：王某,男，1955年3月26日出生，汉族，农民。原告申某1与被告申某2、王某返还原物纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某1、被告申某2及其委托诉讼代理人高某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某1向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告申某2返还19只母羊；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年农历8月23日被告申某2到原告申某1家中，未经原告许可擅自将涉案的19只母羊赶走，且被告申某2不予返还。故诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。原告申某1为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：申请人民法院调取克什克腾旗公安局芝瑞派出所处理原告申某1与被告申某2发生纠纷的治安管理卷宗一卷，予以证明被告申某2于公历2017年10月12日在原告申某1家赶走19只羊的事实。被告申某2辩称，被告申某2确实在原告申某1家赶走了19只羊，但其中有16只大羊，3只小羊，并在被告申某2家饲养期间，产下2只羊羔；被告申某2赶走原告的羊是因为原告申某1与被告王某之间存在债务，原告申某1是通过被告申某2向被告王某借的钱，现在其不偿还借款，被告王某就向被告申某2索要欠款，所以被告申某2才赶走她的羊；现在羊已经由被告申某2交付被告王某，仅是夜晚在被告申某2家圈养，现无法返还涉案19只羊及2只羊羔；被告申某2申请追加被告王某为本案被告，经审查其申请符合法律规定，故本院依法追加被告王某为本案被告参与诉讼。被告申某2为支持其辩解主张的事实，向本院提交了如下证据：提交2015年4月7日由克什克腾旗红山子乡永和村德福永组组长王瑞武出具的证明一份，予以证明原告申某1在被告申某2家拿走50000元钱。被告王某辩称，原告申某1的儿子在我处借款50000元，原告申某1将钱取走并承诺还不上钱就将羊抵顶给我，但其未在借款凭据上签字，借款到期孙艳明迟迟不偿还借款，被告申某2才到原告申某1家赶走了19只羊，现在涉案的羊已经由被告申某2交付给我，夜晚在被告申某2家圈养，如果孙艳明、申某1如数偿还借款，我就同意返还19只羊及2只羊羔，否则不同意返还涉案的羊。被告王某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告申某1与被告申某2系亲姐妹关系，被告申某2与被告王某系邻居关系；原告申某1的儿子孙艳明曾向被告王某借款人民币50000元，该笔债务已经克什克腾旗人民法院审理结案，由孙艳明承担偿还借款责任；2017年10月12日，被告申某2与原告申某1因追索欠款一事发生纠纷，经克什克腾旗公安局芝瑞派出所处理，并调查询问案件当事人，形成治安卷宗一卷，后双方达成和解，在克什克腾旗公安局芝瑞派出所处理该案治安卷宗申某2的询问笔录中，被告申某2认可于2017年10月12日在原告申某1家赶走19只羊的事实，并认可涉案的19只羊现在被告申某2家饲养，现在涉案的十九只羊产下2只羊羔。被告王某与被告申某2认可，现涉案的19只羊夜晚仍在被告申某2家圈养。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼的方式解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告申某2在未经原告申某1同意及没有任何法律依据的情况下，在原告申某1家的羊圈中赶走19只羊，因涉案的羊在被赶走前系原告申某1所有，故被告申某2侵害了原告申某1对涉案的羊的所有权，应承担返还涉案的羊的责任，被告申某2辩称涉案的羊现在已经交付被告王某，其无法返还，但被告王某及被告申某2均认可，涉案的羊夜晚仍在被告申某2家圈养，故可认定被告申某2仍对涉案的羊有占有控制的能力，且被告申某2未提供证据证明其辩解主张，故本院对其主张不予认可；被告王某未提供证据证明涉案的羊由其圈养并占有，故本院对其辩解主张不予认可；原告主张涉案的19只羊全部为大母羊，二被告辩称为16只大羊，3只小羊，因原告方对其物权被侵害的损害结果即被告应予返还的原物的数量及种类负有举证责任，原告方未提供证据证明其所所主张的事实，故本院将依据被告的认可，确定涉案羊的种类为细毛绵羊，数量为19只，其中有16只大羊，3只小羊，因涉案的羊在被告无权占有期间产下2只羊羔，属于涉案羊的孳息，其所有权依附涉案的羊即归属于原告申某1，故应一并返还。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告申某2返还原告申某121只羊（16只大羊、3只小羊、2只羊羔），于本判决生效后三日内履行；案件受理费50元，减半收取25元，由被告申某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员江新龙二○一七年十二月二十一日书记员ＸＸ
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初1238号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈学冲（曾用名陈冲），男，1976年4月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，家住阜阳市颖东区。曾因犯抢劫罪于1998年8月11日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十年六个月；因犯敲诈勒索罪于2006年9月19日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告人张友和，男，1977年12月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，建筑工，家住惠安县。上列二被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日投案并被刑事拘留，同月20日被逮捕。现均羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1186号起诉书，指控被告人陈学冲、张友和犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人陈学冲、张友和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月3日16时许，徐某驾驶湘Ａ×××××奥迪牌A4小轿车，与被告人陈学冲和王某一同准备到惠安县找被告人张友和催讨欠款，途经下江村赖厝自然村村道时刚好碰到张友和。徐某下车后，挥拳朝被告人张友和的脸部打过去，接着被告人陈学冲和王某也下车追赶张友和，张友和见状就跑进附近小巷里，陈学冲也跟着追进巷子。被告人张友和跑进郑某1（存疑不起诉处理）家，郑某1遂和张友和与被告人陈学冲在苏某家门口的沙某再次发生冲突。期间，被告人张友和持扁担殴打被告人陈学冲，致陈学冲的左顶部至额中部流血受伤；陈学冲持一把锄头跟张友和、郑某1互打，致被害人郑某1的左头顶部、左颞顶部流血受伤。2017年4月6日，经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，陈学冲、郑某1的损伤程度均属轻伤二级。2017年4月7日，被告人陈学冲、张友和主动到惠安县公安局投案。2017年8月间，被告人陈学冲谅解被告人张友和，被害人郑某1谅解陈学冲。上述事实，被告人陈学冲、张友和在开庭审理中无异议，且有被害人郑某1的陈述，证人王某、郑某2、苏某、张某、郑某3、郑某4、郑某5的证言，受立案材料，到案经过说明，辨认笔录及照片，伤情照片及鉴定书，刑事判决书，谅解书，工作说明，户籍证明及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学冲、张友和分别故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人主动到案并如实供述其罪行，均系自首，可以从轻处罚。二被告人分别持械伤害他人身体，可以酌情从重处罚。被告人陈学冲曾因故意犯罪被判过刑，仍不思悔改，再次故意犯罪，其主观恶性较深，可以酌情从重处罚。本案系因债务纠纷而引发，可以酌情对二被告人从轻处罚。案发后被告人陈学冲谅解被告人张友和，被害人郑某1谅解陈学冲，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈学冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止。）二、被告人张友和犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  何雪珍人民陪审员  庄鸿疆二〇一七年十二月十四日书 记 员  张振达本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2218号申请执行人：夏培泉，男，1953年11月13日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。法定代表人：施翠芳，该公司董事长。申请执行人夏培泉依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1876号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为21500元（不含执行费），本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初1876号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 超
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1567号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴恩全，男，1974年2月14日出生，住安徽省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人吴恩全犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月27日作出(2017)沪0113刑初1755号刑事判决，对吴恩全以盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3,000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处吴恩全有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元。吴恩全不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴恩全自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市宝山区人民法院认定原审被告人吴恩全犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人吴恩全自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴恩全撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 费 晔审判员 沈 燕审判员 李杰文二〇一七年十二月二十九日书记员 姚翔宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣06执90号申请执行人许水清，男。申请执行人徐小惠，女。申请执行人胡太平，男。被执行人江西辉鹰房地产开发有限公司，组织机构代码：79697009-5。本院在执行许水清、徐小惠、胡太平与江西辉鹰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月15日立案，申请执行标的为2138万元，在执行过程中，经对上述被执行人进行网络查询（银行存款、工商登记、不动产、车辆、有价证券等）和调查，查明被执行人已无其他财产可供执行，未执行到被执行人任何财产，现已将被执行人江西辉鹰房地产开发有限公司纳入失信人名单，申请执行人许水清、徐小惠、胡太平没有实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  占景辉审判员  汪朝晖审判员  丁 力二〇一七年十二月二十日书记员  郑 薇
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执异678号案外人：李文成，男，汉族，1948年8月10日出生，住南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村**组。委托代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。申请执行人：张光武，男，汉族，86岁，住南阳市景穆街**号。申请执行人：谢文奇，男，汉族，86岁，住郑州市商业大厦家属院。申请执行人：苏克林，男，汉族，59岁，住南阳市卧龙区靳岗乡孟庄村。申请执行人:苏克华，男，汉族，72岁，郑州医学院教授。申请执行人：陈令华，男，汉族，71岁，住南阳市肉联厂家属院。被执行人：南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村民委员会。负责人王民广，任主任职务。在本院执行张光武、谢文奇、苏克林、苏克华、陈令华与南阳市宛城区新店乡阡陌营村民委员会合同纠纷一案中，案外人李文成于2017年9月6日对本院执行扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李文成称，南阳市中级人民法院下发的（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书，要求“扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元”致使案外人所应得的2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元，至今无法通过阡陌营村委进行发放。该款项不是阡陌营村的资金，是阡陌营村委代为管理或经手的由上级政府拨付用于村、组干部发放工资的资金，法院在执行过程中不区分财产归属，严重侵害了案外人的合法权益，故要求1、撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书；2、将扣划的案外人2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元，返还案外人。本院查明，宛城区新店乡财政所明细帐显示本院（2017）豫13执恢14号裁定所扣划的银行存款中包含有上级政府拨付给阡陌营村并由其代为支付的2015、2016年组干部工资、老党员补助、绿化大户劳务费、南水北调补偿款等专项经费。本院认为，案外人提交的明细分类账和2015年度组干部工资表、2016年度组干部工资表足以证明宛城区新店乡财政所账户中216000元包含了由上级政府拨付给案外人2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元。该款项是上级政府的专项拨款，财产所有权归案外人，阡陌营村委只是代为管理和发放。案外人对本案执行标的中的3600元享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书所扣划的216000元中的3600元中止执行。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 宏审判员 曾凡振审判员 刘书旺二〇一七年十二月二十六日书记员 党闯闯
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1416号罪犯朱峰，男，1980年2月3日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2015年6月17日作出了(2015)奉刑初字第761号刑事判决，以被告人朱峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月8日至2017年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱峰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱峰减去有期徒刑二个月。(刑期自2015年1月21日始至2018年2月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13621号原告：朱子敏，男，1977年1月22日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋文琴，女，1970年9月20日出生，汉族，住温岭市。原告朱子敏与被告蒋文琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告诉请：1、判令被告支付货款56000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱子敏到庭参加诉讼，被告蒋文琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告曾因经营所需向原告购买鞋底，双方于2017年1月4日经最后结算，被告尚欠原告货款56000元，并出具欠条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋文琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告朱子敏货款56000元，并赔偿自2017年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告蒋文琴负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  干军辉人民陪审员  钟素彬人民陪审员  李卫青二〇一七年十二月二十八日代书 记员  林芳君
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初1111号原告：史建芝，女，1984年7月2日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号。法定代表人：彭家华，该公司董事长。委托诉讼代理人：顼果凤，女，该公司行政中心员工。原告史建芝与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史建芝、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史建芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼4层D173号房，建筑面积20.56平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月13日购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼4层D173号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积20.56平米，该商铺单价为每平米15894元，一次性现金全部付款326781元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：1401204060585，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证”。但至今公司方未给原告办理，原告多次找公司方未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认，故诉讼至贵院上述请求，请求贵院判决原告的请求。被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，我方与原告2013年1月13日签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目为政府棚户区改造项目，政府给予的政策是边施工、边完善手续，故规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防验收已进行完毕，正在进行规划验收，公司正在积极抓紧验收准备工作，尽快进行房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，将进行房屋产权登记的办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年1月13日签订编号为1401204060585的《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼4层D173号房，建筑面积20.56平方米，单价为15894元／平方米，房款共计326781元整；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2013年1月13日，原告按约向被告支付房款。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼4层D173号商铺的房屋产权证。另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告史建芝办理位于太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼4层D173号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；二、驳回原告史建芝的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  王 晶人民陪审员  靳 艳二〇一七年十二月十一日书 记 员  孟繁蓉相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执恢460号申请执行人南通市通发投资担保有限公司，住所地南通市通州区金沙镇世纪大道158号。法定代表人冯树君，董事长。被执行人南通贤硕通风机电设备工程有限公司，住所地南通市通州区五接镇桃园工业园区。法定代表人周宝贤。被执行人南通国腾机械工程有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。法定代表人黄美华。被执行人周宝贤，男，1963年5月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人姜新云，女，1963年11月18日生，汉族，住址同上，系被告周宝贤妻子。被执行人马建国，男，1971年6月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人黄美华，女，1970年11月3日生，汉族，住址同上，系被告马建国妻子。南通市通发投资担保有限公司与南通贤硕通风机电设备工程有限公司、南通国腾机械工程有限公司、周宝贤、姜新云、马建国、黄美华担保追偿权纠纷一案，本院（2012）通商初字第0414号民事判决书已发生法律效力，被执行人均未能按生效法律文书履行义务。申请人向本院申请恢复执行，本院于2017年6月23日立案受理。执行过程中，被执行人订立还款计划分期还款，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，如被执行人未按计划还款或有到期债权，申请人两年内可另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2012）通商初字第0414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍维军审判员  吕新炎审判员  张仲实二〇一七年十二月十八日书记员  费怡宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初20854号原告：孟辉，男，1971年4月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙晶晶，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。被告：上海标毅金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告孟辉与被告上海标毅金属材料有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告孟辉自动撤回起诉处理。审判员  夏鑫德二〇一七年十二月二十九日书记员  秦 文附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0822执字第1071号申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司，住所地通榆。被执行人：张学久，男，民族，汉，住所地通榆。被执行人：陈波，男，民族，汉，住所地通榆。吉林省成丰种业有限公司申请执行张学久、陈波买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2016)吉0822民初2270号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向吉林省富田农业科技有限公司我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初2270号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一七年十二月六日书记员  付文杰
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执1069号申请执行人：朱国兵，男，生于1967年7月13日，公民身份证422201196707135019，汉族，湖北省孝感市人，农民，住孝昌县花园镇洪花路248号。被执行人：湖北国豪农业科技有限公司。住址：潜江市运粮湖管理区工业园。法定代表人：杨仁松。本院在执行申请执行人朱国兵与被执行人湖北国豪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓兴二〇一七年十二月二十二日书记员  张 乔
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执1177号申请执行人任改顺，男，1969年10月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人王根云，男，1957年9月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行任改顺申请执行王根云司法确认的调解纠纷一案中，因被执行人李栋无可供执行财产，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0823民特15号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年十二月四日书记员  董艺龙
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终3562号上诉人（原审原告）：张贵明，男，1975年3月1日出生，汉族，榆次区南砖井村村民，住本村。身份证号：1424011975********。委托诉讼代理人：宋杰，山西友晨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张竹青，女，1973年1月23日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：齐守伟，山西晋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢茂诚，山西晋信律师事务所律师。上诉人张贵明、上诉人张竹青因租赁合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初字第1473号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。审判长  郝永丽审判员  范光伟审判员  侯建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  杜 璇
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执恢292号申请执行人王聚强。被执行人刘晓娜。王聚强申请刘晓娜买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）冀01民终9002号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王聚强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终9002号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明立二〇一七年十二月五日书记员  王 士
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0110刑初624号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1990年8月19日出生于黑龙江省庆安县，大专文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月26日被刑事拘留,同年12月1日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉,被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年11月25日21时30分许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号白色大众途观小型普通客车自哈尔滨市南岗区学府路哈尔滨新中新电子股份有限公司行驶至香坊区瓦盆窑公安检查站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭某某血液酒精含量为220.64mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，业经本院审理查明，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及驾驶员信息查询结果单、案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马实诺二〇一七年十二月十二日法官助理 李 莹书 记 员 于婉莹
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0927刑初242号公诉机关台前县人民检察院。被告人王清印，男，1983年7月18日出生，汉族，高中文化，农民。户籍所在地河南省台前县，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌诈骗罪于2016年8月19日被台前县公安局刑事拘留（在逃），2017年3月30日被聊城市公安局东昌府区分局刑侦大队二中队民警抓获，当日被台前县公安局执行刑事拘留；2017年5月4日经台前县人民检察院批准，同日被台前县公安局执行逮捕。辩护人刘健，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人王清印犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在审理过程中，建议检察院补充侦查一次。台前县人民检察院指派检察员丁霞出庭支持公诉，被害人李某1、万某、被告人王清印及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年6月至2016年4月期间，被告人王清印谎称有房产，并提供虚假房产证明、房产证，以虚假回迁房买卖合同作抵押，骗取李某1人民币348000元后至今未还。2、2015年3月至7月期间，被告人王清印谎称聊城有房产，并提供虚假买卖合同等证明，骗取被害人万某人民币277940元后至今未还。3、2015年7月至9月期间，被告人王清印以缺少资金为名，骗取邢某现金75000元后至今未还。4、2015年7月份被告人王清印骗取被害人王某1人民币70000元，后王清印在夹河乡“翼龙贷”贷款50000元被王某1扣下，余下20000元至今未还。5、2015年2月至2015年6月期间，被告人王清印伙同他人提供虚假行驶证、假机动车辆登记证书等，签订虚假车辆买卖合同，并提供虚假拆迁合同先后骗取被害人张某3心人民币130000元后至今未还。为证实上述犯罪，公诉机关提供了书证、物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人王清印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王清印辩称，第一起数额不对，不应把其和李某1经营“翼龙贷”时，李某1交给对方转让金让其给他打的20万元计算在内；第五起已全部归还。其与他们几家都是借贷关系。辩护人辩称，被告人的行为不构成诈骗罪，公诉机关所指控事实不清，证据不足，本案属民间借贷关系，所提供的虚假证明文件不能证明是王清印提供的。20万元及利息不应计算在诈骗数额中。法院应依法对王清印做出无罪判决。经审理查明：（事实一）、2014年6月至2016年4月间，被告人王清印谎称有房产，并提供虚假房产证明、房产证，以虚假回迁房买卖合同作抵押，骗取李某1人民币348000元。上述事实，有书证邓某、宋某、王某2、张某、赵某、佘某、王某、吴某、汤某、王某4的证言，被害人李某1的陈述，辨认笔录，被告人王清印的供述等证据。上述证据，经庭审质证，能够证实王清印虚构事实，骗取李某1346800元的指控事实成立。（事实二）、2015年3月至月7月间，被告人王清印谎称聊城有房产，并提供虚假证明，骗取万某人民币215000元。上述事实，有书证，被害人万某的陈述，被告人王清印的供述等证据。上述证据，经庭审质证，能够证实王清印提供虚假证明骗取万某215000元的事实，公诉机关指控的犯罪数额277940元，包含有利息，不应计算在犯罪数额内。（事实三）、2015年7月至9月间，被告人王清印以缺少资金为名，骗取邢某现金60000元。上述事实，有书证，证人张某1的证言，被害人邢某的陈述，被告人王清印的供述等证据。上述证据，经庭审质证，证实被告人王清印虚构事实，隐瞒真相骗取邢某的现金60000元，公诉机关指控的犯罪数额75000元，其中的15000元系被告人王清印与邢某之间的借款，不应认定为犯罪数额。（事实四）、2015年7月份，被告人王清印以车辆抵押为由骗取被害人李某2人民币70000元，后王清印在夹河乡“翼龙贷”贷款50000元被李某2扣下，余款20000元至今未还。上述事实，有书证，证人张某2、王某1的证言，被告人王清印的供述等证据。上述证据，能够证实王清印骗取他人20000元的事实，已归还的数额不应认定为诈骗数额内。本案综合证据如下：1、书证（1）王清印户籍证明、无违法犯罪记录证明。。（2）王清印抓获经过。（3）中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县郊区营业所协助台前县公安局查询被告人王清印开户资料2张，明细15页。（4）阳谷县七级镇水管站证明。（5）河南农信贷款业务查询明细。（6）台前县夹河信用社借款借据、借款合同及保证合同。上述证据证，经庭审质证，控辩双方均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人王清印以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但数额有误，应认定为643000元。其辩护人辩称，指控被告人王清印罪名不成立，经查，被告人王清印利用虚假手续，取得被害人的信任，且被告人王清印在公安环节供述为了好借钱称其聊城有房产，能够认定其虚构事实，骗取他人钱财，存在主观上的故意，故其相应的辩护意见，本院不予采信。被告人王清印辩称，公诉机关指控的第一起数额不应把他和李某1经营“翼龙贷”时，李某1交给对方转让金让其给他打的20万元计算在内，经查，公诉机关指控的数额已将该笔款扣除，故其辩解不成立。公诉机关指控的第五起犯罪事实，被告人王清印及辩护人辩称该款已还清，不应认定为诈骗，辩护人当庭向法庭提交了部分还款凭条，公诉机关指控该起犯罪事实不清，证据不足，本院不予采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王清印犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2027年9月29日止。）二、本案的赃款应继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘爱英审判员  叶体义审判员  刘继红二〇一七年十二月十四日书记员  任占英
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7275号申请执行人：常熟市古里镇淼泉菲力佳钢结构厂，统一社会信用代码92320581MA1N9DM39W,住所地常熟市古里镇淼泉下甲村。负责人：章卫嫁。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓益。被执行人：常熟市双琪纺织有限公司，统一社会信用代码91320581681603850N，住所地常熟市沙家浜镇唐市北新路8号1幢。法定代表人：陈根保。常熟市古里镇淼泉菲力佳钢结构厂与常熟市双琪纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5933号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：常熟市双琪纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向常熟市古里镇淼泉菲力佳钢结构厂支付加工价款人民币21320元及利息损失（自2017年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币189元，由常熟市古里镇淼泉菲力佳钢结构厂负担14元，常熟市双琪纺织有限公司负担175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息、股票登记信息；经向常熟市房产部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市沙家浜镇常昆工业园北新路8号1-4幢房屋，该房屋有抵押权，且被本院另案查封，本案无处置权，本案进行轮候查封，查封期限为2017年10月9日至2020年10月8日止；向车管部门查询，发现被执行人苏Ｅ×××××“桑塔纳牌”（2011年5月18日初次登记）、苏Ｅ×××××“金杯牌”（2011年5月5日初次登记）小型汽车，执行中未实际扣押，且申请执行人表示无需查封处置；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位21495元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的房产及无需处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月二十三日书记员 杨 静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执19号申请执行人：南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。法定代表人：黄兴。委托诉讼代理人：朱峰，该公司职员。被执行人：凌春雷，男，1978年3月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：凌井秀，男，1952年12月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：魏美华，女，1953年7月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：范洋，女，1977年10月10日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被执行人凌春雷、凌井秀、魏美华、范洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初1240号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，一、被执行人凌春雷应于判决书发生法律效力后10日内偿还申请执行人南通市通州区品和农村小额贷款有限公司借款本金200万元，按月息10‰支付200万元本金自2014年4月2日至2014年10月2日的利息，按月息10‰上浮20%支付200万元本金自2014年10月3日起至实际还款之日的利息，并支付律师费用1万元；二、被执行人凌井秀、魏美华、范洋对上述还款承担连带责任；被执行人如果未按判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26960元，公告费690元，合计27650元，由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2037650元（不含迟延履行期间的债务利息及执行费），本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，其亦不能提供被执行人财产信息，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请执行人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初1240号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月十三日书 记 员  马 超
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执异55号异议人：李延亮，男，1956年8月22日出生，汉族，住山东省微山县，住址：枣庄市薛城区。申请执行人：朱广喜，男，1971年2月7日出生，汉族，住薛城区。被执行人：郑钧信，男，1952年2月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人朱广喜与被执行人郑钧信、第三人李延亮民间借贷纠纷一案中，异议人(第三人)李延亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李延亮称，峄城区人民法院在执行申请执行人朱广喜与被执行人郑均信民间借贷纠纷一案中，依据枣庄市中级人民法院（2012）枣民初字第83号民事判决书追加异议人为被执行人，因该判决书没有送达给异议人而没有生效，请求停止执行。申请执行人朱广喜未答辩。被执行人郑钧信未答辩。本院查明，原告朱广喜与被告郑钧信民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日审结的（2015）峄民初字第331号民事判决书已发生法律效力，因被告未按期履行义务，原告朱广喜于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人郑钧信对第三人李延亮享有到期债权1502403.49元，并经枣庄市中级人民法院（2012）枣民初字第83号民事判决书所确认。因被执行人郑钧信未向枣庄市中级人民法院申请执行，本院遂于2016年4月13日作出（2015）峄执字第505号执行裁定书，裁定对被执行人郑钧信在第三人李延亮的到期债权650000元予以强制执行。执行中，因李延亮在规定的时间内既未履行义务，亦未向本院申报个人财产状况，本院遂于2017年4月26日以李延亮拒不申报其财产情况为由对其采取司法拘留十五日。拘留期满，因李延亮仍拒绝履行义务，本院又于2017年5月26日以其拒不履行法律文书确定的义务为由对其拘留十五日。第二次拘留期间，李延亮与申请执行人达成执行和解协议，本院于2017年6月20日对李延亮提前解除拘留，现李延亮已经按照执行和解协议给付两案申请执行人（另一案为薛成修申请执行案）120000元，目前执行和解协议正在自动履行中。审查中，申请执行人朱广喜提交了枣庄市中级人民法院向异议人李延亮及代理人尹昭庆邮寄送达（2012）枣民初字第83号民事判决书的邮件全程跟踪查询结果单，该查询单记载为“妥投”。本院认为，异议人称枣庄市中级人民法院（2012）枣民初字第83号民事判决书没生效与事实不符，申请执行人向本院提供的证据足以证明该判决已生效。本院依据该判决裁定符合法律规定，且异议人已按和解协议自动履行了义务，故异议人的异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李延亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。审判长  孙卫兵审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇一七年十二月八日书记员  王明月
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初819号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人常卫军，男，1982年4月8日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月24日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2017年3月9日被淮阳县人民检察院不予批准逮捕，2017年3月10日被淮阳县公安局取保候审；2017年8月28日被淮阳县人民检察院取保候审；2017年12月11日被淮阳县人民法院取保候审。指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)498号起诉书指控被告人常卫军犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王红旗、王杰民出庭支持公诉，被告人常卫军及其指定辩护人韩瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2016年12月23日13时许，被告人常卫军在淮阳县冯塘乡常伯屯村与同村村民常某2因琐事发生争执，后双方引起厮打，常某2被打伤。经鉴定，被害人常某2左侧第3、5肋骨骨折，伤情为轻伤二级。上述事实，被告人常卫军在开庭审理过程亦无异议，有被害人常某2的陈述；证人黄某、贾某、常某1、刘某1、郭某、王某、刘某2证言；书证被告人户籍证明、无前科证明、冯塘派出所情况说明、被害人常某2住院病例及诊断证明、协议书、谅解书、收条、鉴定意见、淮阳县司法局社区评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常卫军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后及开庭审理过程中，被告人常卫军认罪较好，可以对其酌情从轻处罚；民事部分已赔偿被害人常某2损失，得到了被害人的谅解，辩护人对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。结合司法机关社区评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人常卫军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇一七年十二月十四日书记员  王 磊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初14269号原告：谢显达，男，1966年7月21日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告(第一被告)：杨春欢，男，1985年5月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告(第二被告)：高利萍，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省。原告谢显达诉被告杨春欢、高利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年9月4日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告杨春欢、高利萍送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告谢显达的委托诉讼代理人孙崧到庭参加诉讼，被告杨春欢、高利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢显达向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币3万元；2、判令两被告支付原告借款利息、逾期还期利息及逾期还款违约金(以3万元为本金，按照年利率24%计算，自2016年4月19日起至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：判令两被告支付原告逾期还期利息(以3万元为本金，自2017年9月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算)事实与理由：第一被告因资金周转困难于2016年4月19日向原告借款3万元，因借款时两被告系夫妻关系存续期间，现第一被告至今未还款，故请求支持原告诉请。被告杨春欢、高利萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：第一被告于2016年4月19日向原告借款3万元，于当日第一被告出具了收条一份。因第一被告迟迟未按约归还，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。另查明：两被告于2008年3月21日办理登记结婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、收条、结婚登记审查表等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据足以认定原告与第一被告之间存在借贷的事实，原告与第一被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。现第一被告未按约履行还款义务，已构成违约，除应承担归还借款外，尚应承担相应的逾期还款利息。因本案上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中并无证据证明本案符合上述条件。故第二被告对第一被告的债务应承担共同清偿责任。故本院对原告要求两被告归还借款及支付逾期还款利息的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨春欢、高利萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢显达借款3万元。二、被告杨春欢、高利萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢显达逾期还款利息(以3万元为本金，按照年息6%，自2017年9月1日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计1,110元，由被告杨春欢、高利萍共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  朱莉娃人民陪审员  王丽华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第952号申请执行人:镇赉县农村商业银行被执行人：王淑贤本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：周海良二〇一七年十二月八日书记员 ：李志辉
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初2670号原告：邢台市中小企业信用担保服务中心，住所地邢台市桥东区顺德路201号，组织机构代码12130500757524463A。法定代表人：刘彦更，系该中心主任。委托代理人：朱红利、韩亚锐，河北国途律师事务所律师。被告：河北今麦郎精选农产品有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县西郭城镇开发区，组织机构代码67032162-0。法定代表人：武国军。被告：郭利科，男，1972年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，被告：雎秀存，女，1968年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，被告：河北隆尧金源天然色素有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县莲子镇村东华龙路，组织机构代码60122373-6。法定代表人：王金平。被告：河北鼎盛钉业有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县魏庄镇公子后村，组织机构代码78981555-6。法定代表人：郭利科。被告：王金平，男，1963年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，被告：武运彩，女，1965年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，被告：武国军，男，1960年7月24日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，被告：国小彩，女，1964年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，原告邢台市中小企业信用担保服务中心与被告河北今麦郎精选农产品有限公司、郭利科、雎秀存、河北隆尧金源天然色素有限公司、河北鼎盛钉业有限公司、王金平、武运彩、武国军、国小彩保证合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。邢台市中小企业信用担保服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告互负连带责任，偿还代偿款2951811.43元及利息，并支付违约金30万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告河北隆尧金源天然色素有限公司签订了委托保证合同，由原告为被告金源公司在中国银行股份有限公司邢台分行的借款提供连带责任保证。被告河北今麦郎精选农产品有限公司、河北鼎盛钉业有限公司、王金平、武运彩、武国军、国小彩、郭利科、雎秀存向原告为上述借款提供了反担保保证。2016年3月8日，原告替被告金源公司向中国银行邢台银行代偿了3101811.43元，承担了保证责任。原告将被告交纳的风险保证金150000元抵扣后，被告金源公司仍欠原告代偿款2951811.43元，经原告多次催要仍未偿还。另，依据《委托保证合同》的约定，被告应向原告支付利息并承担违约金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供被告河北今麦郎精选农产品有限公司、被告武国军、被告国小彩的联系电话及住所信息，经联系电话为空号；经邮寄送达，回执显示收件地址查无此人和单位。现本院无法查清被告的具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告可待完善被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邢台市中小企业信用担保服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 茹二〇一七年十二月二十五日书记员 刘静宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终998号上诉人(原审被告)：李旭强，男，1981年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区，现住广东省惠州市高新区。被上诉人(原审原告)：西安世融投资有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城四路世融嘉轩17号楼103室。法定代表人赵磊，总经理。上诉人李旭强因与被上诉人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初11261号民事裁定，向本院提出上诉。在本院二审审理过程中，上诉人李旭强以因客观原因，即原告西安世融投资有限公司已向原审西安市未央区人民法院撤回起诉为由，向本院提出撤回上诉申请。经查，该撤诉申请理由属实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许李旭强撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年十二月二十一日书记员 王 文
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602财保104号申请人：王德均，女，1963年2月17出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：付德毅，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。被申请人：邓代书，女，1963年12月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请人王德均与被申请人付德毅、邓代书民间借贷纠纷一案，申请人王德均于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人付德毅在广安市某公司持有的2%的股份予以冻结。申请人王德均以其所有的位于广安市广安区某号房屋一套为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人付德毅在广安市某公司持有的2%的股份，冻结期限为三年；二、查封申请人王德均提供的反担保财产即其所有的位于广安市广安区某号房屋一套，查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人王德均预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小林二〇一七年十二月二十五日书记员  李 雪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执335号申请执行人倪某某，男。被执行人孙某，男。被执行人张某某，女。申请人执行人倪某某申请执行孙某、张某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初2802号民事判决书，于2017年4月7日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司国庆代理审判员 金铭& # xB;代理审判员 王   铁   光二〇一七年十二月十三日书 记 员 刘      辉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初6513号原告：刘阳和，男，1961年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：王丽，女，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县;系刘阳和配偶。二原告共同委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈如亮，男，1967年8月3日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张亚非、石尧（实习），河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘阳和、王丽与被告陈如亮健康权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳和、王丽的委托诉讼代理人王伟，被告陈如亮及其委托诉讼代理人张亚非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳和、王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计24236.56元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告因运沙发生纠纷，被告将两原告打伤，并拒绝赔偿。被告陈如亮辩称，1、两原告到被告位于淮河内的抽沙点采沙，因吨位问题遭被告拒绝后，两原告恶意封堵被告抽沙点，造成被告损失；2、被告是为防止损失扩大，采取自救措施，双方才发生纠纷；3、被告已向固始县人民法院起诉要求两原告赔偿沙场损失，所以本案应中止审理；4、被告没有和原告刘阳和发生任何身体接触，且刘阳和无受���鉴定，所以不应赔偿刘阳和的损失；5、原告王丽的费用应在审查用药必要性和合理性的基础上，按过错比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日原告刘阳和、王丽夫妻二人到被告陈如亮经营的位于固始县往流集镇境内淮河内抽沙点采沙，因对原告采沙船吨位意见不一致，导致被告陈如亮不给二原告采沙船装沙，二原告便将运沙船停靠在被告的采沙点旁，妨碍被告采沙，一直持续到2016年12月18日。2016年12月18日下午，被告为便于正常采沙驱赶原告夫妇，与原告夫妻发生摩擦，进而发生肢体冲突，固始县公安局往流派出所出警制止。经公安机关处理，对原、被告双方均处罚款和拘留的行政处罚。原告刘阳和、王丽夫妻在冲突结束后，同时住进固始县人民医院三天，刘阳和花去医疗费1948.4元，王丽花去医疗费1826.16元。王丽的伤经固始县公安局法医鉴定为轻微伤。审理中，本院要求原、被告双方提供公安机关的处警经过、处理结论等相关证据，但双方均不提供，亦未申请本院调取上述证据。结合上述事实，本院对原告因本案的损失认定如下：刘阳和：1、医疗费凭票1948.4元；护理费278.28元（住院3天×92.76元/天）；2、住院伙食补助费300元（住院3天×100元/天）；3、营养费90元（住院3天×30元/天）；4、交通费酌情认定60元（住院3天×20元/天）；5、误工费428.1元（交通运输业52099元/年÷365天×3天）；合计3105元（保留整数）。王丽：1、医疗费凭票1826.16元；2、护理费278.28元（住院3天×92.76元/天）；3、住院伙食补助费300元（住院3天×100元/天）；4、营养费90元（住院3天×30元/天）；5、交通费酌情认定60元（住院3天×20元/天）；6、误工费428.1元（交通运输业52099元/年÷365天×3天）。合计2983元（保留整数）。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。二原告在其身体受到损害后，有权要求赔偿义务人进行赔偿，本院对其合理合法的部分予以支持。虽然双方均未提供公安机关对其行政处罚的决定书及相关证据，但是，既然公安机关分别对原、被告均进行了行政处罚，证明双方对于打架均有过错和责任；因此，本案原、被告均系合法的当事人和相关权利义务人。但原、被告因采沙发生矛盾后，以肢体冲突的方式解决争端是极其错误的。冲突发生后，相关责任人均应对自己违法的行为后果承担相应责任；本院认为双方互有过错，以被告赔偿原告一半的损失为宜。同时，本案系原告因身体受到损害而提起的侵权诉讼，与被告的沙场是否受到损失不是同一法律关系，无论被告是否因其沙场损失起诉，都不是本案的前置条件，均不影响本院的审理和判决。故被告关于其“已向固始县人民法院起诉要求两原告赔偿沙场损失，本案应中止审理”的抗辩没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告刘阳和的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等损失共计3105元；原告原告王丽的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计2983元；两原告损失共计6088元，由被告陈如亮于本判决书生效后十日内赔偿50%，即3044元（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费406元，减半收取203元，由被告陈如亮负担50元，原告负担153元。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费406元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 ��牧原二〇一七年十二月二十六日书记员 陈 骥 元
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初2303号原告:广东省台山市第六建筑工程总公司。住所：台山市台城街道办事处龙光里***号。负责人：李福星，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方律师事务所律师。被告：台山市益新广泰投资发展有限公司。住所：台山市端芬镇龙山工业区****号房。法定代表人：张益贤，该公司经理。原告广东省台山市第六建筑工程总公司（以下简称“台山六建公司”）与被告台山市益新广泰投资发展有限公司（以下简称“益新广泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台山六建公司的委托诉讼代理人黄颂英到庭参加诉讼，被告益新广泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山六建公司向本院提出诉讼请求：1.判令益新广泰公司支付工程款251591元及利息（以160000元为本金，从2014年12月28日起按月息2%计至清偿之日止）；2.案件诉讼费由益新广泰公司负担。事实和理由：2014年12月11日，台山六建公司与益新广泰公司签订《台山龙山工业区LNG气化站项目桩基工程施工合同》，约定由台山六建公司以包工、包料、包质量、包安装、包安全的一揽子承包方式，承包益新广泰公司位于台山市端芬龙山工业区的LNG气化站项目桩基工程（项目：空温式气化器、消防泵房、LNG贮罐、消防水池、调压计量撬、BOG增热器、放散增热器、放散管的桩基础工程），单价为φ400mmAB型桩135元/米和送桩30元/米（不含税金），工程总造价暂定为160000元，开工日期为2014年12月12日（以通知为准），竣工日期为2014年12月23日。合同关于“工程款支付”约定，工程无预付款，完成全部工程的，益新广泰公司支付工程总款80%，余款由检测合格后计20天内一次付清，若益新广泰公司不依时付款，按工程总造价计月息2%。合同签订后，台山六建公司即进场施工，在约定的时间内竣工并经益新广泰公司验收合格，双方于2014年12月27日进行了结算，确认工程总价款为251591元。经多次催收无果，现诉至法院。益新广泰公司未作答辩。台山六建公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《台山龙山工业区LNG气化站项目桩基工程施工合同》，拟证明台山六建公司承包益新广泰公司的LNG气化站桩基工程，并约定相关权利义务；2.《建筑业企业资质证书》，拟证明台山六建公司具备相应的施工资质；3.《施工记录表》，拟证明台山六建公司的具体施工状况以及工程量；4.《工程结算汇总表》，拟证明双方对工程的结算情况以及益新广泰公司欠台山六建公司工程款的事实；5.《证明》，拟证明涉案工程经检测合格。益新广泰公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，台山六建公司与益新广泰公司签订《台山龙山工业区LNG气化站项目桩基工程施工合同》，约定由台山六建公司以包工、包料、包质量、包安装、包安全的一揽子承包方式，承包益新广泰公司位于台山市端芬龙山工业区的LNG气化站项目桩基工程（项目：空温式气化器、消防泵房、LNG贮罐、消防水池、调压计量撬、BOG增热器、放散增热器、放散管的桩基础工程）。合同第二条“工程单价、总造价及结算形式”约定，单价为φ400mmAB型桩135元/米、送桩20元/米（不含税金），工程总造价暂定为160000元，台山六建公司在施工过程中如地质原因等造成的断桩，φ400mmAB型桩由益新广泰公司按每米110元计付，高出自然地面1.5米以内的桩（含1.5米）每米计付110元，超出1.5米不计费，桩机进退场费15000元。合同第三条“工期”约定，开工日期为2014年12月12日（以通知为准），竣工日期为2014年12月23日。合同第四条“工程款支付”约定，工程无预付款，完成全部工程的，益新广泰公司支付工程总款80%，余款检测合格后起计20天内一次付清，若益新广泰公司不依时付款，按工程总造价计月息2%。合同签订后，台山六建公司于2014年12月12日进场施工，并于同年12月23日完工。2014年12月27日，经双方施工负责人对工程量确认后出具《LNG气化站桩基（工程结算汇总表）》载明，规格φ400mmAB型桩，实际入土深度1694m，单价135元；送桩71.1m，单价20元；高出1.5m，30.9m，单价110元；断桩28m，单价110元，共236591元。进退场费15000元，以上合计251591元。2017年8月16日，台山市建筑工程质量检测站出具《证明》载明，“兹证明广东省台山市第六建筑工程总公司承建的台山市端芬龙山工业区LNG气化站的桩基工程，我单位于2015年1月9日至2015年1月19日对该桩基工程进行了检测，经检测该桩基工程为合格。”本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同。台山六建公司与益新广泰公司签订的《台山龙山工业区LNG气化站项目桩基工程施工合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。台山六建公司依约完成工程并经检测合格后，益新广泰公司未按合同约定支付工程款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行和支付逾期付款违约金的违约责任。台山六建公司请求益新广泰公司支付工程款251591元，有事实根据和法律依据，予以支持。台山六建公司主张以160000元为本金，从2014年12月28日起按月息2%计至清偿之日止的利息，不违反涉案合同关于“工程无预付款，完成全部工程的，益新广泰公司支付工程总款80%，余款检测合格后起计20天内一次付清，若益新广泰公司不依时付款，按工程总造价计月息2%”的约定，予以支持。益新广泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市益新广泰投资发展有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告广东省台山市第六建筑工程总公司支付工程价款251591元及利息（以160000元为本金，从2014年12月28日起按月息2%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，由被告台山市益新广泰投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  陈 青人民陪审员  伍 军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  梅 锐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20057号原告：范庆华，男，1984年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：李一伟，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告范庆华诉被告李一伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范庆华的委托诉讼代理人沈燕平到庭参加诉讼。被告李一伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告范庆华诉称：2012年8月起，被告向原告购买水洗白鸭绒。2016年5月31日，经结算，被告确认欠付原告货款440000元，并出具欠条一份，承诺于同年6月30日前付清。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款440000元，并赔偿该款自2016年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。被告李一伟未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系，被告欠付原告货款证据充分，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李一伟于本判决生效之日起十日内支付范庆华价款440000元，并赔偿该款自2016年7月1日起至实际履行之日止年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，减半收取4340元，由李一伟负担。原告范庆华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李一伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二○一七年十二月十四无书记员  谢 意
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初2955号原告：鞍山东风化工有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：张永安，系该公司董事长。委托代理人：唐晓光，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：宽城龙腾矿业有限公司。住所地：河北省承德市。法定代表人：郭凤琴，系该公司经理。原告鞍山东风化工有限责任公司诉被告宽城龙腾矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告鞍山东风化工有限责任公司的委托代理人唐晓光到庭参加了诉讼。被告宽城龙腾矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告宽城龙腾矿业有限公司多次从原告处赊购炸药，累计欠货款1434396.37元。经原告多次索要，被告未给付。故要求被告立即给付所欠货款，并自起诉之日至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。被告未答辩。经审理查明，被告宽城龙腾矿业有限公司多次从原告鞍山东风化工有限责任公司处赊购炸药，后经双方对账，原告单位的账面上体现被告宽城龙腾矿业有限公司累计欠原告货款1434396.37元，被告宽城龙腾矿业有限公司的账面上体现累计欠原告货款1383996.42元。经原告索要，被告未给付。上述事实，原告提供的证据有：供货单33张、发票5张、询证函一份、明细账。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告向原告赊购炸药，经双方对账，被告的账面比原告的账面少50399.95元，原告要求被告按被告账面记载给付货款1383996.42元，是对自己权利的处分，本院应予支持。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款赔偿金，符合《最高人民法院》第二十四条的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告宽城龙腾矿业有限公司于判决生效后立即给付原告鞍山东风化工有限责任公司货款1383996.42元。并自2017年10月27日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款赔偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17709元，减半收取8854.5元，保全费5000元，合计13854.5元，由被告宽城龙腾矿业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  闫永刚二〇一七年十二月二十六日书记员  傅 博
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703财保90号之一变更保全申请人：何金林，男，生于1982年6月16日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被申请人：马天綦，男，生于1951年10月29日，汉族，住四川省达州市达川区。申请人何金某与被申请人马天綦申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月30日作出裁定（2017）川1703财保90号民事裁定：一、将被申请人马天綦在中国工商银行股份有限公司达州西外新区支行的账号62×××31上的存款予以冻结75万元，冻结期限为一年，冻结期间，未经本院准许，不得支取、变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权；二、将申请人何金某所有的川Ｓ×××××号陆地巡洋舰小型越野客车一辆及川Ｓ×××××号艾某绅牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限两年，财产查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。变更保全申请人何金某于2017年12月14日向本院提出申请，请求将被申请人马天綦在中国工商银行股份有限公司达州西外新区支行的账号62×××31上的存款75万元予以解除冻结，对被申请人马天綦在达州市X公司应收的保证金予以冻结75万元。本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人马天綦在中国工商银行股份有限公司达州西外新区支行的账号62×××31上的存款75万元的冻结；二、将被申请人马天綦在达州市X公司应收保证金75万元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间，未经本院准许，不得支取、变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 严 焱二〇一七年十二月十五日书记员 杜思佳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3742号申请执行人常熟市宏丰辅料有限责任公司,住所地常熟市东南开发区新安江路76号。法定代表人吴功于，执行董事。被执行人常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂，住所地常熟市碧溪新区李袁村*组。经营者赵敏。被执行人季晴亚,女,1970年4月24日生,汉族,住常熟市。常熟市宏丰辅料有限责任公司与常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂、季晴亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）熟开商初字第00075号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂、季晴亚应给付常熟市宏丰辅料有限责任公司货款人民币173633.1元，具体履行时间和方式：2015年8月31日前支付10000元，2015年12月30日前付清余款。因被执行人未履行生效法律文书确定的2015年12月30日前付清余款163633.1元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂、季晴亚发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，赵敏、季晴亚共同共有位于常熟市润欣花园D-13幢501房屋，该房屋已由苏州工业园区人民法院依法拍卖，本案参与分配得款80851元，未发现被执行人名下其他房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位80851元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟开商初字第00075号民事调解书确定的被执行人应于2015年12月30日前付清余款163633.1元义务的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十二月二十二日书记员  徐庆丰