wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执2242号申请执行人:梁美清，女，1968年6月6日出生，住玉林市玉州区。被执行人:玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号本院于2017年12月14日立案执行梁美清申请执行玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初4372号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人陈露梅案款15377元，承担执行费130.65元。本案在立执行案过程中，被执行人已将案款15377元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初4372号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  唐国富审判员  唐伟林二〇一七年十二月二十日书记员  官晓斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初5332号原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街5××号。负责人：董方明，女，该支行行长。委托诉讼代理人：董建萍、孙加福，该支行职员。被告：王亮，男，1978年3月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地吉林省白山市浑江区。被告：王伟平，男，1981年1月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告王亮、王伟平金融借款合同、抵押合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙加福到庭参加诉讼。被告王亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，被告王伟平经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王亮签订的借款合同；2、被告王亮偿还贷款本金人民币179336.37元，利息11575.56元（截止到2017年5月31日）及至贷款全部清偿之日止的利息；3、确认原告对被告王亮名下位于哈市××开发区南京路××单元××号的抵押房产（房产证编号：哈房权证字第××号）享有抵押权，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务；4、被告王伟平承担连带责任保证；5、诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2016年2月15日，原告与被告王亮签订香坊支行借2016451001077号个人购二手房贷款借款合同（合同编号为香坊支行借2016451001077号），借款期限30年（2016年2月15日至2046年2月14日），金额18万元，年利率为4.9%，还款方式为等额本息还款法。原告按照与被告签署的借款合同于2016年2月26日向被告发放了借款合同项下的借款本金18万元整。贷款发放后，被告按约按月偿还贷款利息至2016年4月。从2016年5月开始，被告停止履行还款义务，经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务。截止2017年5月31日逾期12期。故原告诉讼来院。被告王亮、王伟平未出庭、未答辩、未举证。原告向法庭提交了以下证据：证据一、2016年2月15日，原告与被告王亮签订香坊支行借2016451001077号个人购二手房贷款借款合同及个人贷款保证合同各一份。拟证明：借款人及担保人与原告发生了借贷关系及担保关系。证据二、房屋他项权证一份。拟证明：借款人所购房产已经抵押给原告。证据三、2016年2月26日，借款凭证一份。拟证明：原告对借款人发放了贷款。原告上述证据，可以形成完整的证据链，被告王亮、王伟平未出庭应诉，放弃对原告证据质证，视为对原告证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据和法庭审理，本院认定事实如下：2016年2月15日，原告与被告王亮签订《个人购二手房贷款借款合同》（编号：借2016451001077）一份，主要约定：借款金额18万元，借款期限30年（自2016年2月15日至2046年2月14日），年利率为4.9%，还款方式为按月等额本息还款法。贷款逾期罚息利率为约定贷款利率的150%，借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。第十七条约定：借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，或第十七条约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；第二条、第十四条、第三十条担保方式约定：被告王亮以其所有的位于哈市××开发区南京路××单元××号的房产（房产证编号：哈房权证字第××号）提供抵押担保；被告王伟平提供连带责任保证。第二十六条约定抵押担保范围为全部债务，包括但不限于贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费等费用。2016年2月15日，原告与被告王伟平签订《个人贷款保证合同》一份，主要约定：被告王伟平对原告与被告王亮签订的《个人购二手房贷款借款合同》18万元本金、利息违约金、损害赔偿金等第二条所列保证范围内债务人的偿还义务提供连带责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年2月24日，原告与被告王亮就该抵押房产办理了抵押登记，原告为抵押权人，他项权证号为：哈房他证字第××号。2016年2月26日，原告按借款合同履行交付借款18万元的义务。截至2017年5月31日，被告王亮尚欠贷款本金人民币179336.37元，利息11575.56元，逾期12期。本院认为：原告与被告王亮签订的《个人购二手房贷款借款合同》，原告与被告王伟平签订的《个人贷款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。截止至2017年5月31日，被告王亮尚欠贷款本金179336.37元，利息11575.56元，逾期12期。属于借款合同第十七条第四项约定的解除情形，故原告要求解除借款合同，并要求被告王亮偿还借款本金及利息，本院予以支持。因原告与被告王亮就该借款合同的抵押房产办理了抵押登记，原告为抵押权人，依据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”，故原告要求以拍卖、变卖本案所涉抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告王伟平与原告签订《个人贷款保证合同》约定对被告王亮的上述债务向原告承担连带保证责任，故原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告王亮签订的《个人购二手房贷款借款合同》（编号：借2016451001077）；二、被告王亮返还原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款本金179336.37元；三、被告王亮支付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行利息（截止至2017年5月31日，利息为11575.56元；其余利息以本金179336.37元为基数，按照双方合同约定利率计算，自2017年6月1日至借款全部清偿之日止）；四、如被告王亮不能清偿上述债务，原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行对被告不能清偿部分，可以本案所涉抵押物，即王亮所有的位于哈市利民开发区南京路博莱雅园C1栋4单元7层××号的房产（房产证编号：哈房权证字第××号、他项权证号：哈房他证字第××号）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；五、被告王伟平对被告王亮所欠原告的上述判决主文第二项、第三项借款本息承担连带清偿责任；上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元、公告费260元（原告均已预交），由被告王亮、王伟平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李大庆人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一七年十二月二十二日法官 助理  梁传艳书 记 员  贾红艳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1200号之一申请执行人王琼芬。被执行人张桥生。申请执行人王琼芬于2017年11月29日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初664号民事调解书向本院申请执行，执行标的为40000元及利息、执行费500元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1200号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一七年十二月二十八日书记员 李朝鸿
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8699号申请执行人高ＸＸ，女，1967年11月3日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号，组织机构代码79330240-3。法定代表人吴绍祥，该公司总经理。高ＸＸ与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）苏0581民初2315号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付高ＸＸ税后租金40516元，违约金（由年租金20258元的50%10129元自2015年4月1日起、自2015年10月1日起、自2016年4月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失、自2016年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成），利息损失（由年租金20258元的50%10129元自2015年4月1日起、自2015年10月1日起、自2016年4月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准计算的利息损失、自2016年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算的利息损失四部分组成），（如采用转账方式支付，请汇入高ＸＸ指定账号；或汇入常熟市人民法院）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2426元减半收取1213元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位40516元、违约金、利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初2315号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十九日书记员 金 译
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执503号申请执行人：吴锦，男，汉族，1973年12月15日出生，住钦州市钦南区。被执行人：黄蕾，女，壮族，1975年8月6日出生，住防城港市防城区。申请执行人吴锦与被执行人黄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）桂0603民初101号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄蕾至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还吴锦借款本金78400元及利息，并承担案件受理费2484元。申请执行人吴锦于2017年8月25日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行本案过程中，依法查明被执行人黄蕾名下暂无财产可供执行，已依职权将其纳入失信被执行人名单，申请执行人吴锦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十二日书记员 石露珠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民初113号原告：��青，女，1968年10月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港锦云钢结构有限公司，住所地连云港市海州经济技术开发区郁洲南路28号。法定代表人：赵永康，该公司总经理。被告：江苏格力起重机械有限公司，住所地连云港市海州经济技术开发区郁洲南路28号。破产管理人：连云港市中元企业清算代理有限公司。原告谢青与被告连云港锦云钢结构有限公司、江苏格力起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。本院经审查认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四���二条第一款第一项之规定，破产程序中与债务人有关的诉讼案件在开庭前可以交下级人民法院审理。目前江苏格力起重机械有限公司尚未破产清算完成，起诉要求江苏格力起重机械有限公司偿还借款、确认破产债权的案件较多，加之本案诉讼标的较小，原、被告住所地均在连云港市海州区法院辖区内，适宜移交连云港市海州区人民法院管辖。且已报请江苏省高级人民法院批准。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由连云港市海州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 怀 友审判员 王��东审判员 汪 家 元二〇一七年十二月十八日书记员 张 荣 洹法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下��人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终10868号上诉人（原审被告）：郎广清，男，汉族，1970年7月2日出生，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：刘海生，男，汉族，1980年3月28日出生，住址内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇。委托诉讼代理人：常伟峰，系辽宁恒敬律师事务所律师。原审被告：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔世东，男，汉族，1953年10月6日出生，系该公司员工。上诉人郎广清与被上诉人刘海生、原审被告辽宁北方建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3766号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人郎广清于2017年12月13日以与被上诉人刘海生达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郎广清撤回上诉。二审案件受理费6804元，减半收取为3402元，由上诉人郎广清承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 倩审 判 员 相 蒙代理审判员 陈 铮二〇一七年十二月十三日书 记 员 陈超杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8040号被执行人田传雷，男，汉族，1991年7月20日生，住山东省巨野县。田传雷犯抢夺罪一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）熟刑二初字第0285号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：田传雷应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃物折价款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日移交立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款人民币2270元，其中人民币1362元作为赃物折价款发还相关被害人，人民币908元作为罚金上缴国库。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案尚未执行到位人民币1092元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）熟刑二初字第0285号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月二十七日书记员  顾晓雯
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初3479号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司法定代表人：王华，该公司董事长。负责人：章贵，该公司区域总监住所地：四川省自贡市自流井区。被告：彭涛，男，1967年8月17日出生，汉族，户籍自贡市自流井区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告彭涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司��2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。审判员 杜 琨二〇一七年十二月二十七日书记员 夏子茨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第3874号之三申请执行人杨友生，男，54岁，汉族，个体，现住河北省唐山市玉田县。被执行人翁牛特旗广德公镇人民政府，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人陶志，系镇长。本院在执行张报与翁牛特旗广德公镇人民政府一案时，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人翁牛特旗广德公镇人民政府在中国工商银行账户为YYYYYYYYYY存有户名为翁牛特旗广德公镇人民政府农业综合服务中心的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将翁牛特旗广德公镇人民政府农业综合服务中心在中国工商银行账户为YYYYYYYYYY的存款xx元划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户YYYYYYYYYY.本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月十日书记员  黄涛
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2491号之一申请执行人:扬州亚绿工业气体有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇果园场一工区。法定代表人：童圣，该公司总经理。被执行人:山东道一新能源科技有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区庐山项目区（山东道一石化有限公司办公楼一楼）。法定代表人：冯冰冰。申请执行人扬州亚绿工业气体有限公司与被执行人山东道一新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州亚绿工业气体有限公司于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人山东道一新能源科技有限公司给付货款853880.7元及逾期利息。在执行过程中，1.本院于2017年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月17日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人吉季祥名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无大额存款，已冻结被执行人两个银行账户存款；无车辆登记信息。3.本院于2017年9月14日前往被执行人山东道一新能源科技有限公司经营地进行调查，发现被执行人山东道一新能源科技有限公司长期未经营，公司无人在业，其公司法定代表人下落不明；在被执行人住所地沂水不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，向沂水不动产登记中心发出协助执行通知书查封不动产，我院属于轮候查封，被执行人山东道一新能源科技有限公司在沂水县人民法院有30多起案件，沂水县法院暂未启动拍卖程序，本案没有财产查封的有先处置权及抵押权处置权，暂无法处置；次日山东德州工商局查询调去被执行人山东道一新能源科技有限公司的工商登记档案以及验资报告等信息。4.本院于2017年12月14日将被执行人山东道一新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人山东道一新能源科技有限公司名下财产暂无益处置及执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山东道一新能源科技有限公司名下财产暂无益处置，无其他可供执行财产，经本院向申请执行人扬州亚绿工业气体有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭美丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保780号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：陈俊，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈俊的银行存款人民币67700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊的银行存款人民币67700元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费700元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初6187号原告：潘永庆。委托诉讼代理人：杨莉。被告：王鹏飞。被告：唐丹丹。原告潘永庆与被告王鹏飞、唐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告潘永庆及其委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告王鹏飞、唐丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘永庆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款人民币235000元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率承担利息至实际给付之日；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王鹏飞因经营需要先后向原告潘永庆借款，合计借款人民币350000元。此后，原告潘永庆曾多次要求被告王鹏飞偿还借款，被告王鹏飞陆续还了部分，剩余借款235000元一直未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告王鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告唐丹丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王鹏飞通过案外人陈军与原告潘永庆相识，被告王鹏飞因经营需要先后累计向原告潘永庆借款350000元。其中2017年3月7日原告潘永庆借给被告王鹏飞现金10000元，2017年3月11日原告潘永庆通过案外人陈军转给被告王鹏飞130000元，2017年3月14日原告潘永庆通过微信由案外人陈军转给被告王鹏飞10000元，2017年5月13日原告潘永庆通过手机银行转账给被告王鹏飞200000元，以上合计借款人民币350000元。原告潘永庆经多次向被告王鹏飞追索，被告王鹏飞已偿还借款本金115000元，已偿还利息10000元，被告王鹏飞尚欠原告潘永庆借款本金235000元。原告潘永庆向被告王鹏飞、唐丹丹追索未果，遂引起本诉。另查明：王鹏飞与唐丹丹于2013年10月16日登记结婚，被告王鹏飞向原告的借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、微信聊天记录、中国农业银行转账记录、微信红包及支付宝交易记录、通话记录、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告潘永庆与被告王鹏飞之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告潘永庆要求被告王鹏飞、唐丹丹偿还235000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏飞与唐丹丹系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因原告潘永庆与被告王鹏飞双方在借款时未约定利息，且在两被告未到庭确认的情况下，应视为无利息，但原告潘永庆可以从主张权利之日起，要求两被告按年利率6%计算占用期间的银行利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏飞、唐丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告潘永庆借款本金235000元及利息(本金以235000元为基数,按年利率6%计算，自2017年11月8日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412.50元，保全费1770元，合计4182.50元，由被告王鹏飞、唐丹丹承担（此款原告已垫缴，被告王鹏飞、唐丹丹在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张永干二〇一七年十二月二十二日书记员  潘雅莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢185号之一申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限责任公司，住所地：防城港市防城区群星大道219号。法定代表人胡婷婷，董事长。被执行人张崇茗，女，1981年11月11日出生，汉族，无业，住防城港市防城区。被执行人李东全，男，1980年5月5日出生，汉族，汉族，无业，住防城港市防城区。申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限责任公司与被执行人张崇茗、李东全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第765号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息、案件受理费1551元，并承担本案执行费1400元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张崇茗、李东全欠申请执行人100000元及利息、案件受理费1551元，定于2017年12月30日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内按时还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、申请执行人自行撤回执行申请；四、若被执行人在上述期限内不按时还清所欠款项，则申请执行人可依法向本院申请强制执行。双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第765号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十七日书记员 石露珠
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初9992号原告鄂尔多斯市坤利德物业服务有限公司法定代表人宋利君，系该公司总经理地址康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼被告苏伯海，男。本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业服务有限公司诉被告苏伯海物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告苏伯海撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市坤利德物业服务有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十四日书 记 员  党 鹏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执610号申请执行人：孙文魁被执行人：张立君本院在执行申请执行人孙文魁与被执行人张立君民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初569号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款17000元，已履行0元，尚欠案款17000元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年十二月七日书记员  张鲁南
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初8039号原告：绿洲森工股份有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄二铺。法定代表人：袁长金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘孝敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。被告：李素梅，女，汉族，1978年11月11日出生，住址：安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。原告绿洲森工股份有限公司诉被告李素梅劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案。原告绿洲森工股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绿洲森工股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿洲森工股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告绿洲森工股份有限公司负担。审 判 长  李 培人民陪审员  梁长民人民陪审员  梅 奇二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈春丽
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2363号申请执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。被执行人：陈军军，男，1979年9月6日生，汉族，住所地南京市高淳区。委托代理人张征兵，江苏益邦律师事务所律师。被执行人：夏巧菱，女，1982年8月23日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：魏建道，男，1976年11月6日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：刘杏华，男，1977年11月9日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：陈长生，男，1970年10月28日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：甘仲贵，男，1963年1月17日生，汉族，住所地南京市高淳区。本院在执行申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被执行人陈军军、夏巧菱、魏建道、刘杏华、陈长生、甘仲贵民间借贷纠纷一案中，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2017）苏0118执2363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月七日书记员  邢 翔
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初2938号原告：高小勇，男，1980年6月30日出生，汉族，住钟祥胡集镇。被告：薛德和，男，1968年7月20日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。被告：孙洁，女，1969年8月23日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。原告高小勇与被告薛德和、孙洁民间借贷纠纷一案，原告高小勇于2017年11月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小勇，被告薛德和到庭参加了诉讼，被告孙洁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小勇诉称：1、判令被告薛德和、孙洁偿还借款147000元及利息（利息以150000为本金，年利率24%自借款之日起计算至2015年2月17日止；自2015年2月18日起以147000元为本金，年利率24%计算至还清之日止）;2、本案诉讼费由两被告承担。被告薛德和辩称：1、该借款系非法借贷；2、已偿还借款本金8000元，利息27000元。经审理查明，2013年11月13日，被告薛德和、孙洁向原告高小勇经营的恒盛寄售行借款150000元并出具借条一份。借条内容为：薛德和、孙洁现向胡集恒盛寄售行借款150000元，借款期限为2013年11月13日至2014年2月13日。2015年12月7日，被告孙洁、薛德和又共同出具保证书一份，保证该借款将于2015年5月后逐步偿还，同时，该保证书上还载明2015年2月17日，被告薛德和、孙洁已偿还借款3000元。2015年7月3日，被告薛德和又偿还借款5000元。另查明，胡集恒盛寄售行系原告高小勇个人经营，于2017年9月5日被工商部门注销登记。上述事实，有被告孙洁、薛德和共同出具的借条及保证书、钟祥市工商行政管理局胡集工商所出具的企业基本信息表、恒盛寄售行营业执照复印件、恒盛寄售行收条、到庭当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，恒盛寄售行系原告高小勇个人经营，该寄售行被注销后，债权由原告高小勇主张和享有。被告孙洁、薛德和共同借款并出具借条，应共同承担偿还责任。被告薛德和辩称，借款系非法借贷无证据证明，已支付借款利息27000元，但未提交证据且原告高小勇不予认可。故本院确认，被告孙洁、薛德和应共同偿还原告高小勇借款本金142000元。因双方未约定利率，故原告高小勇要求按年利率24%计算利息没有依据，但被告薛德和、孙杰应从起诉之日起至清偿之日止按年利率的6%给付占用资金期间的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛德和、孙洁共同偿还原告高小勇借款本金142000元并给付利息（按年利率6%自2017年11月14日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告高小勇的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告薛德和、孙杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 邓年红二〇一七年十二月十四日法官助理 孔 健书 记 员 曾宪荣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7484号之一原告：吕三超，男，1964年10月27日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：霍晓丽，女，1968年8月28日出生，汉族，住巩义市。被告：康庆华，男，成年，汉族，住巩义市。原告吕三超与被告康庆华不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告吕三超于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕三超申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕三超撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吕三超负担。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  张应照人民陪审员  董现卫二〇一七年十二月十三日书 记 员  乔 迁
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0921刑初152号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人石丁新，男，1988年6月9日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省沅陵县，捕前暂住浙江省岱山县。因犯盗窃罪于2007年8月30日被判处拘役三个月，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人石丁新犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员徐幸杰出庭支持公诉，被告人石丁新到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控：2016年3月至2017年9月期间，被告人石丁新在岱山县衢山镇辖区内采用爬窗、溜门等手段入户盗窃作案15起，其中1起未遂，盗窃人民币共计38425元。具体犯罪事实如下：1、2016年3月30日晚，被告人石丁新通过钥匙开锁方式进入衢山镇沙龙147吴某菊家中实施盗窃，窃得人民币9800元。2、2017年1月19日晚，被告人石丁新爬窗进入塘岙村联建房朱某家中实施盗窃，窃得人民币2500元。3、2017年3月16日晚，被告人石丁新爬窗进入兴培路156号周某家中实施盗窃，窃得人民币1735元。4、2017年4月底某晚和8月底某晚，被告人石丁新两次爬窗进入大东岙24号贺某家中实施盗窃，窃得人民币1740元。5、2017年7月某晚，被告人石丁新爬窗进入胡琴岙14号陈某家中实施盗窃，窃得人民币1330元。6、2017年7月某晚，被告人石丁新爬窗进入金家横26号金某1家中实施盗窃，窃得人民币3100元。7、2017年8月7日凌晨，被告人石丁新爬窗进入禾丰路47号王某1家中实施盗窃，窃得人民币400元。8、2017年8月28日晚，被告人石丁新爬窗进入前进路36号冯某家中实施盗窃，窃得人民币3205元。9、2017年9月4日晚，被告人石丁新爬窗进入外闸64号刘某家中实施盗窃，窃得人民币2000元。当晚，被告人石丁新又爬窗进入外闸66号林某1家中实施盗窃，窃得人民币1300元。10、2017年9月11日晚，被告人石丁新爬窗进入葛藤岙排房钟某家中实施盗窃，窃得人民币4000元。当晚，被告人石丁新为实施盗窃，在试图打开葛藤岙排房戴某家的后窗时被戴某发现，后逃离。11、2017年9月16日晚，被告人石丁新爬窗进入前进路3号金某2家中实施盗窃，窃得林某2的人民币950元。当晚，被告人石丁新又爬窗进入幸福弄31号王某2家中实施盗窃，窃得人民币6365元。2017年9月17日，被告人石丁新在其位于岱山县衢山镇天山弄76号的暂住处被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人石丁新暂住处搜查并扣押赃款人民币6500元，另从石丁新身上查扣人民币250元用于退赃。上述款项现均扣押在岱山县公安局。上述事实，被告人石丁新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、朱某、周某、贺某、陈某、金某1、王某1、冯某、刘某、林某1、钟某、林某2、王某2的陈述，证人戴某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单，监控录像、视频侦查报告，光盘刻录说，手机开户信息资料、手机通话清单，浙江省舟山市普陀区人民法院（2007）普刑初字第246号刑事判决书、刑满释放证明，案件侦破情况说明，抓获经过，被告人石丁新的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石丁新以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石丁新连续多次夜间入户盗窃，社会危害性大，且曾因犯盗窃罪被判处刑罚现又犯盗窃之罪，酌情从重处罚。被告人石丁新归案后如实供述自己的主要罪行，部分赃款已被追缴，对被告人石丁新从轻处罚。被告人石丁新部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议对被告人石丁新在有期徒刑一年十个月至二年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石丁新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十八日起至二○一九年七月十七日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的退赃款人民币六千七百五十元，由扣押单位岱山县公安局发还被害人；责令被告人石丁新退赔被害人剩余损失人民币三万一千六百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石鹏超二〇一七年十二月十二日书记员  阮亭潼?附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6292号原告：杨松俊，男，1975年2月8日出生，回族，个体工商户，住赤峰市。被告：杨雷，男，1985年6月12日出生，身份证号，回族，个体工商户，住赤峰市。被告：王桥妍，女，1986年8月29日出生，回族，内蒙古农村信用社仓窑分社职员，住赤峰市。原告杨松俊与被告杨雷、王桥妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松俊到庭参加诉讼。被告杨雷、王桥妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨松俊向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款20000元，并按借款总额3%收取违约金；由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告杨雷从原告处借款20000元，借期为一个月。到期后经原告多次索要，二被告推脱拒付。被告杨雷、王桥妍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，二被告依法登记结婚。2016年12月1日，被告杨雷向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定到期日为2017年1月10日。同时约定到期还款，如逾期还款，每天按借款总额的3%计收违约金。上述事实，有原告提供的被告杨雷出具的借据、婚姻登记信息表及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨雷向原告借款20000元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告杨雷偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然借据中约定逾期付款，每天按借款总额的3%计收违约金。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。对超出年利率24%的部分，本院不予保护。因二被告系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告王桥妍未提供被告杨雷所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据。故被告王桥妍应与被告杨雷共同对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告杨雷、王桥妍于本判决生效后立即偿还原告杨松俊借款20000元及利息（自2017年1月11日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费60元，合计210元（原告已预交），由被告杨雷、王桥妍负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一七年十二月十一日书记员林晓彬
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1622刑初224号公诉机关龙川县人民检察院。被告人郭世民，绰号老郭，男，1972年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。因本案于2017年7月8日被羁押并转刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于龙川县看守所。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人郭世民犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派检察员叶铭聪出庭支持公诉，被告人郭世民到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2017年4月至7月初期间，被告人郭世民明知吴某是吸毒人员，仍多次利用其租住的龙川县老隆镇交通大厦旁一栋四层居民楼四楼的房间，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体是：2017年4、5月份的一天晚上被告人郭世民通过微信联系上“李某2”（真实姓名李某1，女，已另案处理）后，与吸毒人员吴某驾驶摩托车前往老隆镇田某中学附近，共同出资向“李某2”购买了200元冰毒，然后在被告人郭世民租住的房间内，容留吸毒人员吴某一起吸食毒品冰毒。此后在2017年6月25日晚上、6月28日晚上、7月1日下午、7月6日下午，被告人郭世民与吸毒人员吴某先后四次共同出资，每次向“李某2”购买200元毒品冰毒，然后在被告人郭世民租住的房间内一起吸食毒品。2017年7月8日3时度，龙川县公安局巡警大队巡逻时，在龙川县老隆镇交通大厦旁一出租房四楼抓获被告人郭世民及吸毒人员吴某，并现场缴获吸毒工具一批。经检测，被告人郭世民、吸毒人员吴某的尿检结果均呈冰毒阳性。公诉机关认为，被告人郭世民违反国家毒品管理法规，明知他人是吸毒人员，仍多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭世民归案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭世民一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人郭世民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。经审理查明，公诉机关指控被告人郭世民的犯罪事实与本院查明的事实相符，本院予以确认。上述事实有以下经庭审举证、质证的，被告人郭世民亦无异议的证据证实：物证OPPOR9手机一部、吸管2条、锡纸3张、透明封口袋4只；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场检测报告书、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明；证人吴某、毛某、李某1的证言；被告人郭世民的供述与辩解；现场勘查笔录1份、提取痕迹、物证登记表1份，现场图2张，现场照片12张；微信资料、转账截图6张。本院认为，被告人郭世民违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭世民犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭世民归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭世民当庭认罪认罚，悔罪表现较好，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据本案被告人郭世民的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭世民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年4月7日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）二、随案移送的OPPOR9手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁水城二〇一七年十二月七日书记员  何海荣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1175号申请执行人：韦广曙，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路。法定代表人：夏明，该公司董事长。申请执行人韦广曙与被执行人大丰市人民印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017）苏0982民初919号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，韦广曙于2017年4月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人大丰市人民印刷有限公司所有的厂房及土地已被我院另案通过司法网拍处置完毕，部分优先债权人与大丰市人民印刷有限公司之间的诉讼仍在本院审理当中，故目前上述拍卖所得款尚不具备分配条件。待被执行人上述财产符合分配条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结(2017）苏0982民初919号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十七日书记员 花剑剑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22097号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务总经理。被告:范燕，女，汉族，1981年11月1日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告范燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告范燕的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员 张 雷二〇一七年十二月十九日书记员 李丹琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初38263号原告:北京市马桥胜利物业管理有限公司，住所北京市通州区马驹桥镇金桥小区南。法定代表人：翟庆山，总经理。委托诉讼代理人：李成伟，男，本公司职工，住本公司。被告：马霄，女，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘亚军（被告马霄之夫），1971年10月26日出生，住北京市通州区。关于原告北京市马桥胜利物业管理有限公司诉被告马霄物业服务合同纠纷一案，原告北京市马桥胜利物业管理有限公司2017年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京市马桥胜利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市马桥胜利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京市马桥胜利物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  徐明祺二〇一七年十二月十五日书记员  吴静晨
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民初148号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区新华街25号。法定代表人：王杰，公司总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：德阳市区怡东文化用品配送中心，经营场所四川省德阳市市辖区玉兰巷**号附*号。经营者：周乐县，女，汉族，生于1968年12月12日，住四川省德阳市旌阳区。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告德阳市区怡东文化用品配送中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判长 王 挺审判员 周 静审判员 张天天二〇一七年十二月十三日书记员 张 莉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6582号原告:河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞记，男，系该公司员工。被告：王华华，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郭世杰，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：田西红，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李会远，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：郭长奎，男，1957年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告王华华、郭世杰、田西红、李会远、郭长奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  董亚恒人民陪审员  于俊玲人民陪审员  韩开颜二〇一七年十二月十一日书 记 员  李兆华
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初14637号原告：东阳市长春滕物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。法定代表人：周法弟。委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：许丽航，女，1986年3月25日，东阳市横店镇米塘社区米塘589号。本院在审理原告东阳市长春滕物业服务有限公司与被告许丽航物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阳市长春滕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春滕物业服务有限公司负担。审判员  吕丹萍二〇一七年十二月五日书记员  陆 晴
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初874号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人范某某，男，某年某月某，汉族，高中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]841号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月17日19时50分许，被告人范某某驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区203县道由北向南行驶至29KM+850M处时，与同方向骑电动自行车的徐某某发生道路交通事故，造成徐某某受伤，后送至医院经抢救无效死亡。事故发生后，被告人范某某指使其妻子魏某顶替，自己离开现场。经公安机关交警部门认定，被告人范某某负此事故的全部责任。2017年6月19日，被告人范某某至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人范某某已与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、范某某、范某某2、范某某3、刘某某等人的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人范某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人范某某犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 影人民陪审员  曹树银人民陪审员  杜秀某二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 婷
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初2594号原告:史国柱，男，汉族，1962年7月7日生，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。原告：张靳，男，汉族，1968年7月14日生，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被告：唐梅，女，汉族，1971年1月11日生，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。原告史国柱与被告张靳、唐梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史国柱的委托诉讼代理人刘初春到庭参加诉讼，被告张靳、唐梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史国柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金18000元，利息26640元，合计44640元；2、请求法院依法判令被告按年利率12%支付利息至本金清偿完毕之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年2月21日，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款18000元，当时口头约定月息为1分，有被告亲笔给原告出具的借条为证。被告只支付了一年的利息，此后便拒不还款，后经原告多次催要无果，故提起本案诉讼。被告张靳、唐梅均未到庭，亦未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告史国柱与张靳、唐梅系朋友关系，张靳、唐梅系夫妻关系，因做生意需要周转资金向原告借款18000元，张靳、唐梅向原告出具借条一张，口头约定月息为年息12%。后经原告多次催要，被告只偿还了一年的利息，余款拒不偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，原、被告双方借贷关系明确，证据确实、充分，有被告张靳、唐梅出具的借条予以证实，故对原告主张的两被告偿还借款本金18000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告张靳、唐梅给付逾期利息26640元（按年利率12%从2005年2月算至2017年7月，以后利息算至借款还清时止）的问题，因双方对利息已做出口头约定，民事法律关系应遵循意思自治、诚实信用原则，且被告已实际支付了一年的利息原、被告双方约定的利率符合法律规定，故本院予以支持。被告张靳、唐梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张靳、唐梅偿还原告史国柱借款本金18000元，利息26640元（利息自2005年2月算至2017年7月，2017年7月后的利息按年利率12%付至本金还清时止），合计44640元，于本判决生效后七日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告张靳、唐梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  史太宗人民陪审员  李跃东人民陪审员  张敬全二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙慧云本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执455号之一申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行，住所地邢台市大曹庄管理区徐家河村。负责人：康晋华，该支行行长。委托代理人：赵洪波，该支行客户经理。被执行人：米立均，女，1975年8月7日出生，民族，不便分类的其他劳动者，初中文化，邢台市人。被执行人：张政卫，男，1970年11月8日出生，民族，不便分类的其他劳动者，初中文化，邢台市人。被执行人：张政建，男，1973年11月23日出生，民族，不便分类的其他劳动者，初中文化，邢台市人。本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行与米立均、张政卫、张政建借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月17日作出的（2016）冀0528民初917号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人米立均偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款本息21332.34元，张政卫、张政建对还款责任承担连带清偿责任。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人米立均、张政卫、张政建履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因为被执行人米立均、张政卫、张政建未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院于2017年7月18日作出（2017）冀0528执455号执行决定书、（2017）冀0528执455号限制高消费令，2017年12月14日（2017）冀0528执455号决定书，决定将被执行人米立均、张政卫、张政建依法纳入失信被执行人名单、限制其消费，并对被执行人米立均、张政卫、张政建分别罚款500元。本院在调查被执行人的财产状况过程中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人米立均、张政卫、张政建银行存款、车辆登记、工商登记、证券、网络银行的信息，在宁晋县住房和城乡建设局查询了被执行人的不动产登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院虽已穷尽执行措施，但暂时无法执结本案。本院已向申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月二十一日书记员  张 坤
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2043号原告：范全，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邓朝耘、兰双苹，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被告：陶建，男，1976年6月17日生，汉族，住泸州市江阳区。被告：四川省第一建筑工程公司，住所：成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码：915100002018029740。法定代表人：谌ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：周文兴，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰律师事务所律师。被告：四川星艺凯建筑工程有限公司，住所：成都市成华区双福路一路66号4幢6层1号，统一社会信用代码：91610000553466062F。法定代表人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余其勇，该公司工作人员。原告范全与陶建、四川省第一建筑工程公司（以下简称四川省第一建司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，被告四川省第一建司于答辩期内提出管辖权异议，后撤回了管辖权异议申请。经原告申请，本院依法追加四川星艺凯建筑工程有限公司（以下简称四川星艺凯公司）为本案被告参加诉讼。审理中，被告陶建申请对原告提交的欠条签名及指印进行鉴定，本院依法中止该案诉讼，后恢复诉讼，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告范全的委托诉讼代理人邓朝耘、兰双苹到庭参加了诉讼。被告陶建、四川省第一建司、四川星艺凯公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶建支付拖欠原告的劳务费人民币1400.00元，四川星艺凯公司承担连带责任），并自2016年2月4日起至清偿之日以1400.00元为基数、按商业银行同期贷款月利率0.7%计付资金占用费。2、本案案件受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：2015年3月，原告应聘到被告承包的位于崇州市崇阳镇红桥村的四川省精神残疾军人养老康复中心项目部水电安装班组上班。原、被告口头约定了劳务单价及劳务费支付方式等。原告依约完成了所有劳务工作后，被告尚欠原告劳务费1400.00元。经原告多次催要，被告承诺在2016年年底前结清所有劳务费，但直至起诉日，被告仍未支付。被告陶建、四川省第一建司、四川星艺凯公司未予答辩。经审理查明：被告四川省第一建司与被告四川星艺凯公司于2015年签订《四川省精神残疾军人养老康复中心水电安装工程分包合同》，约定四川省第一建司将位于成都崇州市的四川省精神残疾军人养老康复中心工程项目中全部给排水工程及强电工程劳务工程（含会审纪要、设计变更和技术核定部分等）分包给四川星艺凯公司；承包方式为：包人工、机械、辅材、安全文明施工费、税金等；合同价款形式为：固定总价合同形式，总价为1574474.00元；合同并对工程价款计取与支付方式等相关事宜进行了约定。2014年11月7日，四川星艺凯公司法定代表人签署《项目授权委托书》，授权唐建民、余其勇为四川星艺凯公司负责该项目的项目经理。2014年11月8日，唐建民与陶建签订《班组承包合同协议》，将上述工程发包给陶建负责施工，协议约定承包方式为：安装人工费、安装所有机械、机具等费用包干（单包方式）；合同价款：总承包单位投标清单内对应的项及工作内容所含的定额人工费乘以1.4的系数计取人工费总价。合同签订后，陶建组织了原告范全等工人到四川省精神残疾军人养老康复中心工地施工，原告范全从事水电安装工作。其间，被告陶建向原告范全出具欠条，载明欠原告“崇州市精神康复军人中心人工费1400.00元”，并约定在2016年12月31日前还清。审理中，原告明确放弃了对被告四川省第一建司的诉讼请求。上述事实有原告方在法庭上的陈述及其提交庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。对于原告提交的欠条，被告陶建在案件审理过程中，申请对欠条中的签名和指印进行鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，由于陶建拒不前往鉴定中心提取签名字迹样本、指印样本和缴纳鉴定费，导致该鉴定中心作退案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，本院对上述欠条的合法性、真实性、关联性予以确认。本院认为，原告范全接受被告陶建雇请在四川省精神残疾军人养老康复中心工程项目从事水电安装工作，应当获得相应报酬，现原告主张被告陶建、四川星艺凯公司拖欠其工资并请求支付，有被告陶建出具的欠条为据，被告陶建作为实际施工人，依法应当承担给付原告工资的责任。被告四川星艺凯公司与被告四川省第一建司签订《四川省精神残疾军人养老康复中心水电安装工程分包合同》后，将该合同约定由其完成的工程转包给被告陶建个人，由于陶建并非被告四川星艺凯公司工作人员，亦不具备承建上述工程所需资质，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告星艺凯公司应对拖欠的原告工资应当承担连带责任。审理中，原告放弃对被告四川省第一建司的诉讼请求，该行为不违反相关法律规定。被告拖欠原告工资客观上产生了资金占用损失，应当向原告支付占用期间的利息，综合本案具体情况，本院酌定按年利率6%计算占用期间的利息。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陶建于本判决生效之日起十日内支付原告范全工资款1400.00元及资金占用期间利息（计息时间从2017年1月1日起至本金付清之日止，利率按年利率6%计算）；二、被告四川星艺凯建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告陶建、被告四川星艺凯建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  蒋零玲二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 羽
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1123民初2060号原告：潘光宴，男，生于1950年8月4日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：杜文，男，生于1967年8月16日，住四川省犍为县。被告：杜军，男，生于1963年12月23日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。原告潘光宴与被告杜文、杜军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈学英、被告杜军委托代理人杨万兴、被告杜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘光宴向本院提出诉讼请求：1、支付劳动报酬4500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2016年3月至5月到被告杜氏蛋托厂工作三个多月，2016年5月30日经双方结算被告总计欠原告工资4500元。原告曾多次向二被告催收，二被告互相推诿，至今未付，为此，原告特诉至贵院，请贵院支持诉请。被告杜文辩称：蛋托厂我是名义上负责生产，但是杜军是负责资金方面的，工人的工资都是杜军负责的，厂里所有的事情都是杜军总负责，我和杜军是合伙人，他是大股东。厂里的购进煤炭那些都是他说了算，买卖都是他负责，我负责干活路，我每月都是领2000元的工资，经营管理都是杜军。厂卖了过后杜军差余荣亮的钱，都是抵给余荣亮168万。工人工资都是计件工资，这五六年都是杜军卖蛋托，负责经营，负责发工人工资。原告是门卫每月工资1500元，差欠原告4500元未支付为事实，但是应该由被告杜军负担。被告杜军辩称：原告与犍为杜氏蛋托生产厂系劳动合同关系，原、被告之间为劳动争议应该按照劳动合同法的规定依法进行仲裁，原告没有进行前置程序，直接起诉的诉求应该予以驳回；本案中原告在法律规定的时间内并未向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，应视为对自己权利的放弃；杜氏蛋托厂的工商登记是杜文个体经营，法律关系上来讲，工商登记上清楚载明了杜文是犍为杜氏蛋托厂的实际经营者，所有债务应该由杜文承担责任。经审理查明：2009年4月23日被告杜文申请注册犍为杜氏蛋托生产厂，该厂于2016年10月14日注销。2010年7月1日二被告签订《合伙协议》约定犍为杜氏蛋托生产厂的所有资产和经营权归甲、乙双方共同所有，被告杜军占全厂资产股份的52%，杜文占48%的股份；被告杜文负责全厂的产品生产、产品质量、生产安全，负责产品的升级换代的研究和更新，同时包括设备的改造和更新。被告杜军负责全厂的原材料采购和产品的销售，负责管理财务工作。在庭审过程中二被告均确认合伙关系于2016年10月30日解除。原告潘光宴先后在犍为杜氏蛋托生产厂从事杂工和门卫工作，门卫工种每月工资1500元，2016年5月30日由陈安珍出具工资表载明犍为杜氏蛋托生产厂差欠原告2016年3月至5月工资共计4500元未给付。另查明陈安珍主要负责该厂的考勤、记账等事务。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证复印件，《合伙协议》，《抵债协议》，工资表，考勤表，产量登记表，个体工商户登记基本信息等证据为据。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提供了工资表作为被告差欠劳动报酬未支付的依据，被告杜文亦予以认可，原告的诉讼请求亦未涉及劳动关系的其他争议符合上述规定，应当予以受理。当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。原告为犍为杜氏蛋托生产厂提供了劳务，犍为杜氏蛋托生产厂应当支付原告应获得的相应劳动报酬。由于犍为杜氏蛋托生产厂已于2016年10月14日注销，该笔债务应当由其经营者承担，该厂登记经营者为杜文，实际为二被告合伙经营，该笔债务为合伙债务，应当由二被告承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杜文、杜军于本判决生效之日起十五日内连带支付原告潘光宴劳动报酬4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杜文、杜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 黄春梅二〇一七年十二月二十九日法官助理 程 冲书 记 员 孙酉位附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条：非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。第一百零四条：非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审986号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区姜山镇上张村经济合作社(组织机构代码为71119393-7)，住所地宁波市鄞州区姜山镇上张村。代表人张才洪，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕257号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月20日作出甬鄞〔2011〕257号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇上张村经济合作社未经批准，于2011年5月擅自占用姜山镇上张村土地建造农业生产管理用房，违法用地总面积为407平方米，土地性质为基本农田，建筑占地面积192平方米，建筑面积192平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的407平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的407平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2011年10月20日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇上张村经济合作社送达甬鄞〔2011〕257号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（56）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇上张村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月20日作出甬鄞〔2011〕257号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥代理审判员  寿 涛二〇一七年十二月四日代书 记员  王立钒????3?
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1534号自诉人马艳霞,女,1978年12月3日出生，汉族，初中文化，工人，住温县。被告单位河南大江化工有限公司,住所地温县城工业街9号，组织机构代码76781619-5。法定代表人尚建新，总经理。自诉人马艳霞以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人马艳霞申请撤回自诉。本院认为，自诉人马艳霞撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人马艳霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员 谢 栋二〇一七年十二月十八日书记员 赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0281行审2071号申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。法定代表人蒋狄波，该局局长。被执行人葛永正，男，汉族，1984年3月5日出生，住所地浙江省天台县,系余姚市永飞副食超市商店业主。申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年12月19日向本院申请强制执行余市监处[2017]156号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年5月3日作出余市监处[2017]156号行政处罚决定，认定被执行人葛永正经营的余姚市永飞副食超市商店，在未核对供货方身份信息，没向对方索要证照和票据的情况下，于2016年10月从上门推销的业务员处购入侵犯商标专用权的食品即“红某一”5箱，无中文标签且超限量使用食品添加剂的食品即“红某二”饮料8箱，进价合计1190元。而后以5.5元每罐的价格对外零售。共销售“红某一”饮料72罐，违法所得42元，违法经营食品货值金额642元；共销售“红某二”饮料68罐，违法所得150.96元，违法经营食品货值金额1056元。上述行为目前未发现导致群众食用饮料后发生食物中毒事件。同时查明当事人违法经营的行为属首次。案发后，被执行人主动召回上述食品。申请执行人认为被执行人销售假冒“红某”商标，冒用“红某维他命饮料有限公司”企业名称的“红某一”饮料，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，构成侵犯他人注册商标专用权的行为。销售“红某二”饮料的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项和第六十七条第一款第（九）项的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）的规定，对被执行人合并处罚如下：1、责令立即停止侵权行为；2、没收“红某一”饮料（24罐）、“红某二”饮料（100罐）；3、没收违法所得150.96元；4、处罚款2万元，罚没款合计20150.96元。2017年5月3日，申请执行人向被执行人留置送达了行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。2017年11月23日，申请执行人向被执行人留置送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务。但被执行人仍未履行行政决定规定的义务，遂向本院申请行政强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年5月3日作出余市监处[2017]156号行政处罚决定，其中被执行人葛永正未依法缴纳的罚没款20150.96元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕利群审 判 员  朱朝晖人民陪审员  蔡伏钱二〇一七年十二月二十一日代书 记员  赵静园??
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执218号申请执行人：邹帅虎，男，1998年3月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：贺州市闵贺五金机械铸造有限公司，住所地贺州市平桂区。申请执行人邹帅虎与被执行人贺州市闵贺五金机械铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初1540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市闵贺五金机械铸造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹帅虎于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人贺州市闵贺五金机械铸造有限公司名下的车辆依法查封，2016年7月21日，案外人广西贺州金山金属制品有限公司对本案的涉案车辆查封提出执行异议，本院已于2016年8月11日受理。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人贺州市闵贺五金机械铸造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹帅虎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十五日书记员 叶映君
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1025号申请执行人：李卓球，男，1934年12月14日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：李胜南，男，广西百立律师事务所律师。被执行人：蒙绪石，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：赵永娟，女，1969年7月11日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人李卓球与被执行人蒙绪石、赵永娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初888号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蒙绪石、赵永娟没有履行生效法律文书第三项确定的义务，申请执行人李卓球于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙绪石、赵永娟共同赔偿25515.94元，并共同负担案件受理费2043元、执行费313元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人蒙绪石、赵永娟在银行有少许存款，本院已依法予以冻结。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人蒙绪石、赵永娟在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人李卓球在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初888号民事判决判决第三项内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  薛昌生审判员  宋华海二〇一七年十二月二十九日书记员  张浩健
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7762号被执行人马德华，男，1979年10月19日生，汉族，住安徽省广德县。马德华犯信用卡诈骗罪一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）熟刑二初字第00626号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、马德华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2020年4月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）；二、暂扣于本院的赃款人民币一万三千元发还给相关被害单位，继续责令马德华退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月30日移交立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封了登记在被执行人马德华名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，期限二年（自2017年11月16日-2019年11月15日止），因由另案首封，故本案无处置权；之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现登记在被执行人马德华名下的车辆还有苏Ｅ×××××汽车一辆，因该车已达到报废标准，故本案目前已无处置的必要；此外，本院未发现被执行人马德华有银行存款、互联网银行存款、证券信息、其他车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人马德华名下的在常熟市范围内的不动产信息。本院亦未发现被执行人马德华其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人马德华纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位445437.80元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权和无处置必要的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2014）熟刑二初字第00626号刑事判决书中罚金100000元、赃款赃物345437.80元的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十日书记员 金 译
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执267号申请执行人：李晶东被执行人：吕景泉申请执行人李晶东与被执行人吕景泉借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1003号申请执行人：李雄强，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：覃平宗，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人李雄强依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1815号民事判决书，申请执行与被执行人覃平宗民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还借款本金40000元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费400元、执行费500元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人覃平宗在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人覃平宗暂无其他可供执行的财产,且申请执行人李雄强在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1815号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十二月二十九日书记员  张浩健
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7250号申请执行人无锡市奥特印花油墨厂,住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道**房村。投资人袁奇，总经理。被执行人苏州凯之顺纺织技术有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍门沈市村。法定代表人葛永生，总经理。申请执行人无锡市奥特印花油墨厂与被执行人苏州凯之顺纺织技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5779号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：苏州凯之顺纺织技术有限公司支付无锡市奥特印花油墨厂货款人民币90860元及逾期付款利息（自2017年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1036元、保全费970元，合计2006元，由苏州凯之顺纺织技术有限公司负担，于判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理，本案立案标的计人民币92866元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；另依申请执行人申请，本院已对被执行人法定代表人采取了限制变更措施；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币92866元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初5779号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月二十一日书记员  施俊杰
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初2395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湖南省湘阴县文星镇旭东路。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。被告：兰旭东，男，1966年2月2日出生，汉族。被告：张丽，女，1971年2月12日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告兰旭东、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  傅亚吉二〇一七年十二月二十日书记员  彭雨霞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执2110号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住广西贺州市八步区。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：覃展敏，董事长。被执行人：杨燕广，男，1988年9月23日出生，汉族，住贺州市八步区申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司、杨燕广借款合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初570号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，而且其财产大部分为在建的房产，在建工程目前因资金困难处于停工状态。本院已将执行情况告知申请执行人。因被执行人财产情况复杂，尚在建设中，目前不宜强制执行，且被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十五日书记员 叶映君
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初6252号原告：南金丹，女，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。被告：金惠玉，女，现住延吉市。原告南金丹与被告金惠玉之间买卖纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告南金丹的委托诉讼代理人高雪景，被告金惠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南金丹诉称：2011年止，金惠玉从南金丹处拿走保健品后拖欠货款，金惠玉支付货款7300元，余款4万元至今未付。2015年10月25日，金惠玉向南金丹出具借条，承诺于2016年2月前全部支付该货款4万元。金惠玉至今未还货款4万元，故请求判令南金丹偿还货款4万元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月1日起计算至偿还之日止）。金惠玉辩称：不同意偿还货款并支付利息，金惠玉代卖了保健品，所以只同意退还保健品。经审理查明：2011年8月4日，金惠玉向南金丹出具借据，内容为欠保健品等货款4万元。2015年10月25日，金惠玉在该借据上补写，内容为：“2016年2月以前全部还款，2015年10月25日，金惠玉。”认定上述事实的主要证据有：借据以及原、被告的陈述。本院认为，金惠玉拖欠货款后，向南金丹出具借据，承认拖欠货款并嗣后又补写还款的计划内容，该借据的内容是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应合法有效。南金丹主张金惠玉偿还拖欠的货款4万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律和合同约定，本院予以支持。金惠玉主张代卖了南金丹的保健品，但是金惠玉以出具借据的形式承诺还款，因此金惠玉提出的退还保健品，不同意支付拖欠的货款及利息的抗辩意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告金惠玉于本判决发生法律效力后立即偿付原告南金丹货款4万元并支付逾期利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月1日起计算至清偿之日止）。如果被告金惠玉未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取439.50元（原告已预交879元），由被告金惠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一七年十二月九日书记员  韩春燕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更4121号罪犯王成，男，1976年5月25日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）临刑二初字第26号刑事判决，以被告人王成犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12万元。一审判决宣告后，被告人王成不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）鲁刑一终字第110号刑事裁定，驳回被告人王成的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日以(2012)鲁刑执字第1058号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年8月5日以(2015)济刑执字第5791号刑事裁定，对其减去刑期一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年9月23日起至2030年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十二月二十七日书记员  张轩通
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初897号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人周志华，男，1997年5月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省资溪县，暂住杭州市富阳区。因本案于2017年8月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。2017年12月4日经本院决定被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]913号起诉书指控被告人周志华犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员刘正海出庭支持公诉，被告人周志华到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，1.2017年6月16日傍晚，被告人周志华在杭州市富阳区富春街道秋丰村湖南山433号楼下附近弄堂，采用推车的方式，窃得被害人王某1停放着的黑色可人牌电动自行车1辆（价值人民币2190元），后被告人周志华将窃得的电动自行车骑至富春街道桂花西路飞虎网吧后面车棚内停放。2017年8月11日凌晨，被告人周志华伙同余某1(另案处理)在将该车转移至富春街道秋丰村租房途中被巡逻民警发现并抓获。2.2017年6月18日下午，被告人周志华伙同“徐某”（另案处理）在杭州市富阳区飞虎网吧后面车棚内，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人项某1停放着的黑色绿晨牌电动自行车1辆（价值人民币1215元）。后被告人周志华伙同“徐颖”、余某1将窃得的电动自行车转移至浙江省诸暨市马剑镇金沙村余某1老家存放。案发后，被盗的二辆电动自行车均已被公安机关追回并发还被害人。被告人周志华在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人周志华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、项某1的陈述，证人余某1、余某2的证言，被告人周志华的供述和辩解，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、合格证复印件、电动自行车照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，价格认定结论书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周志华在侦查、审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚，且赃物已经追回，本院酌情予以从宽处罚。综合被告人周志华的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人周志华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月11日起至2018年1月4日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一七年十二月四日书记员  何韵致
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5211号原告：杭州鼎居物业管理有限公司，住建德市新安江街道溪头社区严州大道1239号巴萨名门花园25幢3单元202室。法定代表人：熊婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。被告：鄢卫东，男,1969年5月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告杭州鼎居物业管理有限公司与被告鄢卫东物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告杭州鼎居物业管理有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告鄢卫东的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的���事诉讼权利。原告杭州鼎居物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告鄢卫东的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州鼎居物业管理有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告杭州鼎居物业管理有限公司承担。审判员 李 志 华二〇一七年十二月五日书记员 诸葛蔷薇
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5788号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行。主要负责人：童亚飞。委托诉讼代理人（特别授权）：邵荣华、罗毅。被告：童建祥。被告：汪有根。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行（以下简称农商行李家支行）与被告童建祥、汪有根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告农商行李家支行的诉讼代理人邵荣华和被告汪有根到庭参加了诉讼，被告童建祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告农商行李家支行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告童建祥立即归还原告借款本金80000元，并支付利息5114.35元（该利息计算至2017年11月20日，自2017年11月21日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；2.被告汪有根对被告童建祥上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告童建祥承担，被告汪有根连带承担。事实与理由：2017年1月24日，原告与被告童建祥、汪有根签订一份个人循环保证借款合同，约定借款金额为80000元，借款期限为2017年1月24日至2017年11月20日，借款利率为月利率7.933675‰，由被告汪有根提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告童建祥发放贷款80000元。但借款到期后，被告童建祥未完全按照合同约定履行还本付息义务，被告汪有根亦未按照合同约定承担保证责任，现原告诉至法院要求依法解决。被告汪有根辩称，原告所述的借款及担保情况均属实，其没有代为归还过借款或支付过利息。被告汪有根未提供证据材料。被告童建祥未到庭答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定的事实与原告所述一致。本院认为，原告与被告童建祥、汪有根之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告童建祥向原告借款80000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告童建祥在借款到期后未完全依约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告汪有根为被告童建祥的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定的保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告农商行李家支行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告童建祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童建祥于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金80000元，并支付利息5114.35元（该利息计算至2017年11月20日，自2017年11月21日起至款清之日止的利息按照案涉个人循环保证借款合同约定另行计付）。二、被告汪有根对被告童建祥上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1928元，减半收取964元，由被告童建祥、汪有根负担。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童建祥、汪有根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  程顺龙二〇一七年十二月二十五日书记员  费 月