wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终4252号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市五龙南路**号。负责人：张建芳，经理。委托诉讼代理人：孙良斌、孙鹏敏，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福霞，女，1988年11月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人王福霞保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、保险条款第十三条规定，发生保险事实时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。《保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部门，不承担赔偿或者给付保险金的责任。但保险人通过其他途径已经及时知道或应当及时知道保险事故的除外。本案事实发生后7日被上诉人才向上诉人报案，导致上诉人无法参与定损，上诉人对保险事故的性质、原因、和程度无法确定，因此，对于被上诉人的损失不应赔偿。2、评估事故所出具的评估报告不应作为认定损失的依据。上诉人申请重新鉴定，一审法院应当允许。被上诉人在鉴定结果出来以后才报案，导致上诉人对事故现场没有进行查勘，未进行定损，拆检，没有参与评估，此种情况下出具的评估报告缺乏公允性和可信度。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令上诉人赔付被上诉人保险理赔款148393元；2、诉讼费由上诉人负担。一审法院认定事实：2015年12月11日褚礼格将鲁Ｙ×××××车辆在上诉人处投保机动车损失险、不计免赔等商业险。保险期间自2015年12月12日零时起至2016年12月11日二十四时止。其中机动车损失险的保险金额为157922元。2016年7月11日保单发生批改：投保人、被保险人、行驶证车主名称由“褚礼格”变更为“王福霞”。2016年11月23日18时30分许，徐鹏程驾驶投保车辆行驶至莱阳市沐浴店簸箕港村牌坊处，因处理情况不当，与牌坊发生碰撞，致车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，徐鹏程负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，烟台天平价格评估事务所有限公司鉴定，投保车辆推定全损，其损失价值（扣除整车残值）为141393元，评估费为1500元。投保车辆拆检费为3500元、施救费为2000元。原审法院认为：被上诉人所有的车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，于法有据，予以支持。被上诉人要求上诉人支付车辆损失141393元、评估费1500元、拆检费3500元、施救费2000元，共计148393元，理由正当，予以支持。上诉人辩称对该次事故发生的真实性有异议，事故发生七日后被上诉人才向上诉人报案，超过法定报案时间，根据保险条款及法律规定，不应赔偿。因上诉人提交的事故认定书已证实事故的发生经过，故对上诉人该辩解意见不予采信。上诉人辩称对评估报告书有异议，系被上诉人单方委托，未通知上诉人参与定损，申请重新鉴定。因被上诉人提交的评估报告书是由交警部门按照正常程序委托，且烟台天平价格评估事务所有限公司是有资质的评估机构，故对上诉人该辩解意见不予采信。上诉人辩称拆检费、施救费过高，因未提交证据证实，故对上诉人该辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效之日起十日内支付被上诉人王福霞保险理赔款148393元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由上诉人负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实同一审。本院认为，被上诉人所有的车辆在上诉人处投保，双方形成保险合同关系。本案事故发生后，被上诉人当天已经向交警部门报案，可以确定事故的发生是真实而非虚假的。虽然被上诉人未在保险条款约定的时间内向上诉人报案，但并不影响上诉人核定损失，即本案并未出现导致车辆损失不能查明的情况。并且，保险条款中关于事故发生后应在48小时内报案，否则不予赔偿的约定属于隐藏的免责条款，上诉人应当履行提示和明确说明义务，现上诉人未提交证据证明其履行了上述义务，故该条款未生效，上诉人以该条款主张免责的理由不成立。关于评估报告书，是在交警部门处理事故期间委托有资质的评估机构进行了评估，并非被上诉人单方委托鉴定。上诉人虽有异议，但无证据证明该评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故上诉人申请重新鉴定的理由不成立，原审法院不予准许并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3268元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀波审判员  李学泉审判员  董玉新二〇一七年十二月五日书记员  孙小倩
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1786号上诉人（原审被告）：杭州智海医惠信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶北路54号十六幢二楼。法定代表人：曹世华，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州冠道机械设备制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区百丈镇溪口村。法定代表人：罗强，执行董事。委托诉讼代理人：谢凯，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩通，浙江丰国律师事务所律师。上诉人杭州智海医惠信息科技有限公司（以下简称杭州智海）因与被上诉人杭州冠道机械设备制造有限公司（以下简称杭州冠道）股东知情权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8998号民事裁定，向本院提起上诉。杭州智海上诉称，杭州智海自成立以来，主要办事机构所在地一直在杭州市滨江区，且在一审时已经向法院递交了日常经营过程中签订的合同一份，以证明杭州智海的主要办事机构确实位于杭州市滨江区，并不存在未举证证明的情形。本案为股东知情权纠纷，案件的审理必然会涉及到了解公司的经营状况等信息，由公司主要办事机构所在地法院管辖更有利于查清事实。综上，杭州智海请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因股东知情权纠纷引发的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，本案应当由公司住所地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，杭州智海虽提供了一份业务合同作为证明其主要办事机构所在地在杭州市滨江区，但是该证据不足以证明杭州智海的主张，因此原审法院认定杭州智海注册登记的住所地为其公司住所地，并无不当。因杭州智海住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。杭州智海以公司主要办事机构所在地在杭州市滨江区为由，要求将本案移送杭州市滨江区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月二十五日书记员  林一冲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初28815号原告深圳市迈凯诺电气股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区同观路远望谷射频识别产业园1#厂房4楼，统一社会信用代码91440300589159945G。法定代表人刘军涛，总经理。委托代理人史伟，男，汉族，系公司员工。委托代理人刘军龙，男，汉族，系公司员工。被告东莞市万鹏机械有限公司，住所地东莞市虎门镇赤岗社区三马工业区厂房一栋，统一社会信用代码91441900690545277Q。法定代表人宋永顺。本院在审理原告深圳市迈凯诺电气股份有限公司诉被告东莞市万鹏机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市迈凯诺电气股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市迈凯诺电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1094元，减半收取人民币547元，诉讼保全申请费537元，均由原告承担。案件受理费、诉讼保全申请费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一七年十二月六日书 记 员  赵 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初12138号原告：昆山市玉山镇顺风玻璃经营部，住所地昆山市玉山镇柏芦路3号活动房。经营者：沈振洪。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：苏州普菲特建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路78号-314。法定代表人：张京。原告昆山市玉山镇顺风玻璃经营部（以下简称顺风玻璃部）与被告苏州普菲特建筑装饰工程有限公司（以下简称普菲特装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判。审理中，普菲特装饰公司向本院提出管辖权异议，认为应当移送至苏州市吴中区法院审理。本院于2017年5月26日作出（2017）苏0582民初3354号民事裁定，裁定将该案移送至苏州市吴中区法院审理。苏州市吴中区法院于2017年8月4日立案，后向苏州市中级人民法院报请指定管辖，苏州市中级人民法院认为本案属于建设工程施工合同范畴，应由本院管辖。本院于2017年11月3日重新立案，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告顺风玻璃部的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。被告普菲特装饰公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告顺风玻璃部的诉讼请求为：被告支付原告装修款74002.47元及违约金（以74002.47元为基数，自2014年1月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率的1.95倍计算），诉讼费由被告承担。审理中，原告顺风玻璃部变更其诉讼请求为：要求被告支付装修款57000元及该款按照5%计算违约金，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，原、被告双方签订室内装饰合同，约定原告承接“华芳国际大厦”室内玻璃项目的装饰装修，原告履行完毕全部合同义务后，双方于2013年12月30日结算，被告确认按照20200.47元向原告支付装修款。截至2016年2月7日，被告累计支付给原告128000元，尚结欠74002.47元未付。后双方在2017年7月4日重新达成了结算协议，确认尚未支付的装修款共计57000元，被告并承诺于2017年7月30日前支付20000元，余款于8月30日前付清，但被告此后仍未按约支付，原告只得诉至法院，提起以上诉求。被告普菲特装饰公司未作答辩。经审理查明，2012年5月30日，原告顺风玻璃部与被告普菲特装饰公司签订建筑装饰工程分包合同，约定普菲特装饰公司将其承接的位于我市城北路华芳金陵旁“华芳国际大厦”室内装饰工程分包给原告顺风玻璃部，双方并对工程价款、各自权利义务、违约责任等进行了约定。2017年7月4日，原、被告签订付款申请单，主要内容为：涉案工程总结算金额为202002.47元，已付款项为140956元，余款61046.47元，扣除税款外，余款按照57000元结算，于2017年7月30日前支付20000元，余款于2017年8月30日前付清。该付款申请表由被告普菲特装饰公司员工陈国新签字确认。因被告普菲特装饰公司未能按约履行付款义务，原告顺风玻璃部诉至本院，引起本案纠纷。另查明，陈国新作为被告普菲特装饰公司员工，曾作为普菲特装饰公司的委托诉讼代理人参加过其他案件的诉讼。以上事实，有建筑装饰工程分包合同、银行交易明细、业务通用凭证、结算会签表、付款申请表、调查笔录、民事判决书及当事人陈述等予以佐证。由于被告普菲特装饰公司未到庭，致本案调解未成。本院认为，原告顺风玻璃部并无从事建筑装饰装修的施工资质，其与被告普菲特装饰公司所签订的分包合同应属无效，但涉案工程已竣工验收，且双方所签订的付款申请表亦明确为完工结算，原告顺风玻璃部可以要求参照合同约定支付装修款。陈国新作为被告普菲特装饰公司员工，曾作为普菲特装饰公司的委托诉讼代理人参加过其他案件的诉讼，原告顺风玻璃部有理由相信陈国新有权代表普菲特装饰公司与其进行结算，普菲特装饰公司理应根据付款申请表及时履行付款义务。现原告顺风玻璃部要求被告普菲特装饰公司支付装修余款57000元，本院予以支持。但双方所签订的建筑装饰工程分包合同无效，原告顺风玻璃部要求被告普菲特装饰公司依照合同约定承担违约金，无法律依据，本院无法支持。被告普菲特装饰公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州普菲特建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇顺风玻璃经营部装修款57000元。二、驳回原告昆山市玉山镇顺风玻璃经营部的其他诉讼请求。案件受理费825元（已经减半收取），由原告昆山市玉山镇顺风玻璃经营部负担200元，由被告苏州普菲特建筑装饰工程有限公司负担625元。应由被告苏州普菲特建筑装饰工程有限公司负担的部分，原告昆山市玉山镇顺风玻璃经营部已经预交，本院不再退还，由被告苏州普菲特建筑装饰工程有限公司在履行本判决时一并支付给原告昆山市玉山镇顺风玻璃经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  马文雪二〇一七年十二月十五日书 记 员  张炯敏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初19510号原告：庄明财，男，1991年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：周英萍、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。被告：陈海有，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告庄明财诉被告陈海有买卖合同纠纷一案中，原告庄明财于2017年12月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告庄明财撤回起诉。案件受理费273元，由原告负担。审判员  杨奇进二〇一七年十二月八日书记员  余晓雯???
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1449号申请人何林华，女，汉族，生于1973年1月25日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人何林华申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人何林华于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币5913元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人何林华5913元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2577号之一申请执行人：叶凯君，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人：申杰如，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。共同委托诉讼代理人：刘永金，福建志远律师事务所律师。被执行人：谢霈婷，女，1984年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行叶凯君、申杰如与谢霈婷股权转让纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现谢霈婷名下有其他可供执行的财产，叶凯君、申杰如对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。叶凯君、申杰如的债权为本金800000元及资金占用费，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十二月八日书 记 员  张逸毅
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1067号之二申请执行人：黄山济楚林业有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人：夏志燕，该公司执行董事。委托代理人：吴智明，该公司总经理。被执行人：冯毅，男，汉族，1964年2月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年四月七日作出的（2016）皖1002民初75号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯毅至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议，本案申请执行标的额为1331421.00元,未执行到位1331421.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按照执行和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十七日书记员  徐晓菁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12028号申请人：郝某，女，1923年3月13日出生，汉族，家庭妇女，户籍所在地及住所地北京市海淀区。被执行人：杨某，男，1957年1月12日出生，汉族，北京超市发连锁股份有限公司退休工人，户籍所在地及现住址北京市海淀区。本院在执行郝某与杨某婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年十二月十日书记员  胡坚
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执1191号之一申请执行人：景县金林王纸业有限公司，住景县景州高新技术开发区。法定代表人：刘海印，系该公司总经理。被执行人：邹联华，女，1976年5月27日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人曾荣山，男，1969年2月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人景县金林王纸业有限公司与被执行人邹联华、曾荣山买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民初358号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐           金           刚执行员 冯勇执行员张凯二0一七年十二月二十八日书记员翟荣欣
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0621执294号申请执行人张子晗：被执行人彭洋、任水生：本院于2017年7月12日立案受理的申请执行人张子晗与被执行人彭洋、任水生机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，已双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2017）湘0621执294号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一七年十二月十五日书记员 陶珍珠
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1874号申请执行人：陈杰，男，1978年9月19日出生，住上海市。被执行人：吴长县，男，1974年11月8日出生，住四川省康定县。被执行人：洪小梅，女，1977年12月20日出生，住四川省康定县。被执行人：何朝清，男，1976年3月7日出生，住四川省康定县。本院在执行陈杰与吴长县、洪小梅、何朝清追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 宇二〇一七年十二月二十八日书记员 谢春秀
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1776号申请执行人：封明禄，男，1951年4月4日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。被执行人:范建华，男，1976年10月16日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人封明禄申请强制执行被执行人范建华借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人名下无可供执行财产。经向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人10450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初2208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴来二〇一七年十二月十八日书记员  石 寂
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6581号罪犯张忠胜，男，1966年12月6日出生于江苏省溧水县，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2011年10月27日作出(2011)溧刑初字第186号刑事判决，以被告人张忠胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年6月27日止），没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付执行。本院分别于2013年9月25日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第6655号、（2015）宁刑执字第6882号刑事裁定，对罪犯张忠胜共减去有期徒刑二年(刑期至2019年6月27日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张忠胜在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张忠胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张忠胜在服刑期间于2015年6月、2016年1月、2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬五次，没收财产二万元已履行，受贿赃款十四万七千元已全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张忠胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张忠胜予以假释（假释考验期自2018年1月5日起至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6555号罪犯袁高尚，男，1987年8月7日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)徐刑初字第0045号刑事附带民事判决，以被告人袁高尚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，免于刑事处罚；两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年6月4日止），剥夺政治权利五年，共同赔偿民事诉讼原告人人民币112553.5元。判决发生法律效力后于2013年7月17日交付执行。本院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更155号刑事裁定，对罪犯袁高尚减去有期徒刑八个月(刑期至2025年10月4日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯袁高尚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯袁高尚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯袁高尚在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，民事赔偿人民币112553.5元已履行30000元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁高尚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁高尚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9894号之一被执行人：哈尔滨市道外区三进装饰材料制品厂,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇长胜村，组织机构代码：L4303204-8。经营者：崔艳霞。被执行人：崔艳霞,女,汉族，1977年11月11日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨市道外区三进装饰材料制品厂、崔艳霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1573号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人哈尔滨市道外区三进装饰材料制品厂、崔艳霞应承担案件受理费3992.75元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院已在（2017）粤0605执8078号案中依法将被执行人崔艳霞列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年十二月二十日书记员 高南羽
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初570号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人杨某，男，1971年4月2日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业,住山东省栖霞市。2017年10月7日被刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]548号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员徐新，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月19日19时20分许，被告人杨某醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通轿车行驶至烟台市芝罘区幸福北路与幸福路交叉口处，被交警查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为162mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述，当庭播放的视听资料，酒精呼气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]508号检验报告，烟公（交警）决字[2017]第1619号行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的机动车和驾驶人信息查询结果单、查获证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  张宜宁人民陪审员  徐桂萍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李慧慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6402号罪犯黄伟，男，1986年5月10日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年6月11日作出(2010)吴刑一初字第0108号刑事判决，以被告人黄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年6月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)苏中刑终字第0165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月7日交付执行。本院分别于2014年1月20日、2016年1月25日作出(2013)宁刑执字第11860号、(2016)苏01刑更37号刑事裁定，对罪犯黄伟共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2020年12月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄伟在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年4月、2017年9月共获得监狱表扬四次；于2017年8月21日向苏州市吴中区人民法院缴纳罚金人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，罪犯黄伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民撤3号原告：费士民，男，1939年12月4日生，汉族，红桥区军休所退休干部，住天津市南开区。被告：韩丽丽，女，1978年1月11日生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：段晓晨，女，1985年7月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人韩晶科（原告配偶），1979年9月9日生，汉族，住。原告费士民与被告韩丽丽、段晓晨第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告费士民向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告韩丽丽和段晓晨在天津市河东区人民法院签署的（2016）津0102民初3427号民事调解书；2.请求依法判决，被告韩丽丽（其名下被抵押房屋为河东区卫国道翠阜新村翠韵里8-3-104-105和东丽区嘉春园9-1-304室）与被告段晓晨双方签订的抵押借款合同无效，撤销二被告在河东区房地产管理局和东丽区房地产管理局的房产抵押，注销他项权证；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年2月22日，原告费士民与被告韩丽丽等二被告因民间借贷纠纷一案起诉到天津市南开区人民法院。2016年3月30日开庭审理，并于2016年7月10日最终判决二被告归还原告借款及利息，被告韩丽丽负连带清偿责任，该判决书已生效，目前已进行强制执行阶段。由于被告韩丽丽拒不执行法院判决，归还原告的借款及利息，天津市南开区人民法院依法查封了被告名下二套房产。与此同时，还发现了被告韩丽丽为逃避债务转移财产和虚假抵押行为。2014年11月17日，被告韩丽丽将其名下的2套房产分别通过河东区和东丽区房地产管理局抵押给了被告段晓晨，抵押值分别为200万元和160万元，两笔抵押共计360万元。原告认为二被告之间诉讼属于恶意串通损害原告权利的虚假诉讼。第一，二被告为亲属关系，被告段晓晨为被告韩丽丽的弟媳。第二，两被告对借款资金来源、用途、支付方式和借款原因交代不清，事实叙述不符。二被告在调解书中描述：2014年11月17日被告段晓晨以现金方式支付给韩丽丽10万元，后于2014年12月7日将借款350万元转入韩丽丽账户，共计360万元。而通过查询被告韩丽丽和段晓晨的个人活期交易明细得知，现金支付和银行转账共计370万元，与抵押合同和调解书记载钱数不符。通过查询被告韩丽丽和段晓晨的个人活期交易明细得知，2014年12月7日，二被告通过中国农业银行晨阳道支行、万辛庄支行、河东支行、红城支行和网银转账，在她们之间相互共使用了25次循环往来网银转账，现金支取和现金存入，仅使用60万元便将转账流水累计相加成360万元。在被告双方订立合同和给付借款前，被告韩丽丽就提前20天在房管局与被告段晓晨办理了房屋抵押手续，并且被告韩丽丽从未支付给被告段晓晨利息，不符合真实抵押借款程序。第三，调解案件中二被告本人均不出庭，诉讼双方高度默契，而已利用自认规则以调解方式结案，被告段晓晨在胜诉的情况自愿承担诉讼费，不符合常理。第四，被告韩丽丽除本诉外还牵扯其他诉讼，涉案金额共计900多万元，目前部分案件已经进入强制执行阶段，被告韩丽丽本人已经被列为失信人员。第五，抵押人所担保的债权已超出抵押物的价值。被告韩丽丽河东区翠阜新村房屋2014年12月总价约150万元左右，但其将此房产超额抵押到200万元，后又在2015年10月将此房产重复抵押给其母亲罗美琴，抵押值为50万元。也就是说价值150万的房产被韩丽丽虚假抵押出了250万元的价值。2014年12月被告韩丽丽东丽区房屋总价约为110万元左右。被告超额抵押到160万元，后又在2015年10月将此房产重复抵押给韩丽丽的姨罗美艳，抵押值为200万元。价值110万元的房产被韩丽丽抵押出了360万元的价值。二被告作为亲属关系通过虚假诉讼和民事调解的方式骗取河东区人民法院的调解书，该行为侵害了原告作为债权人的合法权益，影响了人民法院的公某，请求法院支持原告的诉讼请求，并对其妨害民事诉讼的行为予以制裁。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人是指请求予以撤销的判决、裁定、调解书所涉案件中的第三人，且该第三人因不可归责于其的原因未参加诉讼，方可提起第三人撤销之诉。（2016）津0102民初3427号民事调解书所涉及民间借贷纠纷案件的诉讼标的是借款关系，本案原告费士民对此不享有独立的请求权，所以原告并非本案有独立请求权第三人。虽然案件的处理结果影响原告费士民另案利益，但原告费士民与调解案件所涉的借款关系并无关联，不存在权利义务性质的牵连性，因此其也非本案无独立请求权第三人。原告费士民即使知晓（2016）津0102民初3427号案件的发生，也不能作为第三人参加该案件的诉讼。因此，原告费士民既非调解案件有独立请求权第三人，亦不具备成为该案无独立请求权第三人的法定要件，原告费士民不是二被告案件的第三人，其没有诉讼主体资格提起本次第三人撤销之诉。且依照的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”该民事权益应为侵权责任法第二条规定的民事权益，而对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。综上，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回原告费士民的起诉。案件受理费80元，退回给原告费士民。公告费300元，由原告费士民负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辰代理审判员  赵龙飞人民陪审员  李树莲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6511号罪犯武向阳，男，1984年8月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2008年12月2日作出(2008)吴刑初字第722号刑事判决，以被告人武向阳犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期至2026年2月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，责令退赔尚未退赔的赃款及赃物折价款。判决发生法律效力后于2008年12月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2013年8月1日、2016年1月25日作出(2011)宁刑执字第3457号、(2013)宁刑执字第4957号、(2016)苏01刑更120号刑事裁定，对罪犯武向阳共减去有期徒刑四年七个月(刑期至2021年7月6日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯武向阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯武向阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯武向阳在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金五万元未履行，责令退赔赃款及赃物折价款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯武向阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯武向阳减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6505号罪犯某2，男，1989年11月19日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)苏中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人某2犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，民事赔偿人民币四十一万零九元二角八分。判决发生法律效力后于2007年12月27日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)苏刑执字第121号刑事裁定，将罪犯某2的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2028年8月25日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年6月23日、2015年8月3日作出(2012)宁少刑执字第188号、(2015)宁少刑执字第88号刑事裁定，对罪犯某2共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2025年10月25日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯某2在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某2在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某2在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金人民币五千元未履行、民事赔偿人民币四十一万零九元二角八分未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯某2在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，未履行财产刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某2减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1177号之二申请执行人：黄山正嘉商业运营管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：陶春林，总经理。被执行人：李津，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一七年四月七日作出的（2016）皖1002民初2593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李津至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为169391.48元,未执行到位169391.48元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十六日书记员  徐晓菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6391号罪犯宋宁靖，男，1974年3月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2010年4月28日作出(2010)下刑初字第51号刑事判决，以被告人宋宁靖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年3月13日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2010年6月10日交付执行。本院分别于2013年12月2日、2016年1月25日作出(2013)宁刑执字第9200号、(2016)苏01刑更23号刑事裁定，对罪犯宋宁靖共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2021年7月13日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯宋宁靖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宋宁靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯宋宁靖在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬三次；于2016年2月30日向南京市鼓楼区人民法院缴纳罚金人民币五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，罪犯宋宁靖在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋宁靖减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2863号之一申请执行人：湖南盛扬机电设备有限公司。法定代表人:林宗河，总经理。被执行人：罗宇靖，男，1974年12月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人罗宇靖买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1106号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月四日书记员  刘 婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5645号罪犯某13，男，1997年4月1日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年2月3日作出（2015）亭少刑初字第00048号刑事判决，以被告人某13犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年8月2日止）。被告人某13不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏09刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯某13在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某13在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某13在服刑期间于2017年4月、2017年9月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某13在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某13减去有期徒刑七个月四日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1988号之一申请执行人：重庆国彬工程机械有限公司，住所地重庆市建桥园C区华福路中段1号，组织机构代码58804996-3。法定代表人：刘斌彬。被执行人：重庆拓通建筑材料有限公司，住所地重庆市綦江区街道城东路20-2，统一社会信用代码5002220005777653。法定代表人：唐龙。本院在执行申请执行人重庆国彬工程机械有限公司申请强制执行被执行人重庆拓通建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、不动产登记机构、车辆管理所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初432号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  石 寂
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1732号原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和��大街5号，统一社会信用代码：负责人：张璐薇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行客户经理。被告：曹培风，男，1973年1月5日出生，汉族，现住邯郸市磁县，。被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会信用代码：法定代表人：吴清民，该公司董事长。被告：闫玉玲，女，1971年11月3日出生，汉族，现住邯郸市磁县，。原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告曹培风、舟桥担保股份有限公司、闫玉玲金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月1日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交纳受理费��知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年十二月十五日书记员  杜淼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终464号上诉人（原审被告）：徐琪龙，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审原告）：李亚平，男，1984年2月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。上诉人徐琪龙因与被上诉人李亚平民间借贷管辖权纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初5260号民事裁定，向本院提起上诉。徐琪龙上诉称，本案应移送至安徽省怀远县人民法院审理。事实和理由：本案当事人之间是普通民事纠纷，一审认定为合同类纠纷，属于法律关系认定错误；即使是合同纠纷，一审在对本案未进行实体审查的情形下，认定本案属“合同对履行地没有约定或者约定不明确”错误。一审对本案不具有管辖权，本案应移送至安徽省怀远县人民法院审理。本院经审查认为，李亚平基于徐琪龙出具的借条提起诉讼，故本案证据形式上符合民间借贷法律关系的认定，案涉纠纷系民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，李亚平要求徐琪龙还款，李亚平所在地即为接收货币一方所在地。因此，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 姜安安二〇一七年十二月二十一日书记员 刘 燕
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1519号-2号申请执行人：佛山市南海区丹灶高笑玉五金店，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇有为大道都市晴园B座15号铺，注册号：440682601287456。经营者：高笑玉。委托代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。被执行人：广州市托美尔装饰工程有限公司丹灶分公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇有为大道都市晴园A座首层12号铺，组织机构代码：67307234-0。负责人：黄守法。被执行人：广东托美尔装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区2C12室，统一社会信用代码：91440106721935260Q。法定代表人：阚庆庆。上列被执行人的委托代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。本院在执行申请执行人佛山市南海区丹灶高笑玉五金店与被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司丹灶分公司、广东托美尔装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人支付14000元。2017年12月4日，两被执行人与申请执行人达成和解协议：双方确认两被执行人欠申请执行人货款31587.2元，两被执行人定于2018年1月31日前付清，案件执行费583.81元由两被执行人负责缴纳。如两被执行人不按期付款，申请执行人可按判决计收利息。协议达成后，申请执行人表示同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执恢1519号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  蔡泽基执行员  陈官灿二〇一七年十二月十二日书记员  王 建
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执异22号异议人：高某，男，汉族，生于1951年12月，住淅川县城关镇郑湾村*组。异议人：高某，女，汉族，生于1954年2月，住淅川县城关镇郑湾村*组。申请人：候某，男，生于1970年11月，汉族，住淅川县城关镇狮子路居委*组。被执行人：高某（又名高飞），男，汉族，生于1983年8月，住淅川县城关镇郑湾村*组。被执行人：陈某，女，生于1984年4月，住淅川县城关镇人民路。本院在执行候某申请执行高某、陈某民间借贷纠纷一案中，异议人高某、高某对本院查封被执行人高某、陈某的位于淅川县红旗路中段的一至三层房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高某、高某称：2004年我们取得了淅川县郑湾村一组的老房子所有权，2011年补办了房权证，2014年我们对该房屋进行了翻建并与2015年5月1日搬去居住。2015年我儿子高某开发房产资金困难向其朋友陈某借款100万元后因我儿子无力还款，我们同意我儿子将该房产给陈某抵账，该房屋所有权人应是我们，法院不该无凭无据对我们的房产查封并进行评估、拍卖，请求淅川法院撤销上述执行行为。申请执行人候某称：我与高某、陈某民间借贷纠纷一案已经淅川法院做出了判决，该案诉讼中已于2015年11月16日对该房屋进行了查封。在法院执行过程中被执行人夫妻一再阐明该房屋是他们二人所建与他人无关，且没有买卖或出售，现进入评估拍卖程序异议人才冒出来提出该房已经抵账给陈某，既然是他们老两口的房屋为何他们让其儿子与陈某签订合同而不是他们老两口与陈某签订房屋买卖合同，这明显自相矛盾，损害我的合法权益，请求法院依法驳回异议人提出的异议申请并追究另一被执行人陈某拒不执行的刑事责任。被执行人高某、陈某无答辩。本院查明，申请人候某申请执行高某、陈某借贷纠纷一案，在审理过程中，候某申请财产保全，本院于2015年11月18日对被执行人高某、陈某的位于淅川县宏达煤球场隔壁的一至三层房屋予以查封。本院进入执行程序后准备对被执行人高某、陈某的房屋进行拍卖时高某、高某夫妇向本院提出执行异议称该房屋是他们二人的请求解除查封。另查明2014年12月2日被执行人高飞、陈某与申请人侯某在河南德高律师事务所的见证下签订了将本案查封的房屋作价700000元的购房协议，2017年3月14日淅川县龙城街道红旗社区出证明证明该争议的房屋系被执行人高飞所有，高某夫妇在该证明上备注“该原房屋归儿子高飞所有，与我无关”。本院认为，侯某申请执行高某、陈某民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中已对二被执行人位于淅川县红旗路中段的一至三层东方向6室一厅房屋予以查封。高某、高某无足够证据证明该房屋为他们所有，且二人在淅川县龙城街道红旗社区的证明上声明该房屋为其儿子高飞所有，故本院对二异议人提出对该房屋解除查封的理由不予采信，对其提出的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回高某、高某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 杨 泓审判员 ： 黄 鹏审判员 ：陈冠仰二〇一七年十二月二日书记员 ： 李 东
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1995号之一申请执行人任晓芳，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人周光明，男，汉族，现住临淄区。被执行人于庆燕，女，汉族，现住临淄区。任晓芳与周光明、于庆燕民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初5018号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人任晓芳于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人周光明、于庆燕名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人周光明、于庆燕纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初5018号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人周光明、于庆燕有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月二十八日代理书记员  武函羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2017）冀0223民初3020号原告：天津庞大乐业汽车销售服务有限公司。法定代表人：崔晓民，职务，经理。委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，公司员工被告：刘学猛，男，1979年11月22日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：马白羽，男，1980年7月26日出生，汉族，现住天津市和平区。天津庞大乐业汽车销售服务有限公司与刘学猛、马白羽租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津庞大乐业汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1563元，由原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司负担。审判长吴尚武审判员解晓玲审判员朱晓华二〇一七年十二月二十七日书记员张凯超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6506号罪犯徐峰，男，1970年3月22日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)宁刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人徐峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币三十二万六千九百七十八元三角。判决发生法律效力后于2008年2月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出(2010)苏刑执字第0150刑事裁定，将罪犯徐峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出(2012)苏刑执字第0491号刑事裁定，将罪犯徐峰的刑罚减为有期徒刑十八年五个月(刑期至2031年1月14日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3321号刑事裁定，对罪犯徐峰减去有期徒刑一年七个月(刑期至2029年6月14日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐峰在服刑期间获得监狱表扬四次，民事赔偿三十二万六千九百七十八元三角未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯徐峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，未履行财产刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐峰减去有期徒刑七个月（刑期至2028年11月14日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初629号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人邓永祥，男，1999年4月16日出生，因本案于2017年8月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）606号起诉书指控被告人邓永祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人邓永祥到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员朱媚出庭，指控:2017年8月25日凌晨，被告人邓永祥在本市拱墅区和睦公寓5幢1单元101室，窃得被害人杨某现金人民币2500元。2017年8月22日凌晨2时许，被告人邓永祥至本市拱墅区和睦公寓附近的停车位，用手拉车门的方式，窃得被害人李某1停放在此处的浙Ａ×××××号银灰色海南马自达轿车内的数据线、剃须刀等物品。2017年8月23日凌晨3时许，被告人邓永祥至本市拱墅区和睦公寓5幢1单元102室，窃得被害人孙某现金人民币823元。2017年8月24日凌晨3时许，被告人邓永祥至本市拱墅区和睦公寓5幢1单元102室，窃得被害人田某价值人民币3929元的vivoxplay6手机一部。同年8月25日，公安机关在本市拱墅区祥符街道天祥网吧内将被告人邓永祥抓获。上述vivoxplay6手机、数据线经依法扣押已发还被害人。公诉机关认为被告人邓永祥的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人邓永祥判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人邓永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓永祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得3323元责令被告人邓永祥予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 徐建勇二○一七年十二月二十六无代书记员 李 悦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执12321号被执行人梁松培，男，汉族，1980年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。关于被执行人梁松培追缴案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初13012号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁松培承担案件受理费1175元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月21日移送立案执行。在执行过程中，本院在全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统对被执行人进行财产查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）粤0605执12321号案终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年十二月二十六日书记员  陈嘉詠
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0629执408号申请执行人：张成荣。被执行人：王应远。本院在执行张成荣与王应远合伙协议纠纷一案中，被执行人定下履行计划，当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2017)云0629执408号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  余发明二〇一七年十二月十一日书记员  刘明委
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6535号罪犯李开友，男，1974年8月16日出生，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年1月29日作出(2008)宁刑初字第17号刑事判决，以被告人李开友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年3月11日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出(2010)苏刑执字第0163号刑事裁定，将罪犯李开友的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2030年1月25日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2013年12月2日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第1298号、(2013)宁刑执字第9310号、(2015)宁刑执字第6831号刑事裁定，对罪犯李开友共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2027年3月25日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李开友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李开友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李开友在服刑期间获得监狱表扬五次，没收个人全部财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯李开友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李开友减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6440号罪犯崔长国，男，1969年8月4日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年7月28日作出(2004)苏中刑一初字第43号刑事判决，以被告人崔长国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年12月10日作出(2004)苏刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2004年12月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年3月30日、2009年8月5日作出(2007)苏刑执字第0122号、(2009)苏刑执字第0360号刑事裁定，将罪犯崔长国的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2028年5月4日止)，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2011年9月22日、2013年12月2日、2015年7月29日作出(2011)宁刑执字第6129号、(2013)宁刑执字第9269号、（2015）宁刑执字第6866号刑事裁定，对罪犯崔长国共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2024年7月4日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯崔长国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯崔长国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯崔长国在服刑期间于2015年12月、2016年8月、2017年5月、2017年10月共获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔长国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔长国减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1427号申请执行人:兴业银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区世纪城路936号。法定代表人:叶向峰。被执行人:四川金川生物食品有限责任公司,住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。法定代表人:杨国凡。被执行人:杨国凡,男,汉族,1968年4月3日出生,住成都市武侯区。被执行人:四川玉冠农业股份有限公司,住所地遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。法定代表人:杨国凡。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第865号民事判决，立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行上述被执行人借款同纠纷一案。执行标的为30345954.25元。本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行义务。但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，查封被执行人部分财产，但本案暂无执行条件，申请人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 桦
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0322刑初139号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人王建龙，男，1982年7月9日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化程度，农民。2017年9月24日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年10月26日被凤翔县公安局执行逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人王建龙涉嫌盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员甘振国出庭支持公诉，被告人王建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，1、2017年7月23日凌晨0时许，被告人王建龙趁吴某在凤翔县凤鸣广场北面亭子椅子上熟睡之机将吴某手包偷走，逃离现场后王建龙将包内现金230元、三星手机一部（价值315元）、石头眼镜一副（价值260元）拿走，手包内银行卡、身份证、钥匙等物品连同手包（价值260元）被王建龙用火烧掉。2、2017年8月5日凌晨1时许，王建龙趁赵某1在凤翔县医院急诊四楼内六科室过道不锈钢门门口的加床睡着之机从其枕头下面偷走黑色红米2A手机（价值150元）一部。3、2017年9月16日凌晨4时许，王建龙在凤翔县医院急诊四楼内六科室过道从刘某某蓝色手提包内偷走现金1000元。4、2017年9月22日凌晨1时许，王建龙在凤翔县医院住院部内二科室偷走住在xx床张某某红色手提包一个，王建龙将包内的一部红色老年直板手机（价值52元）拿走，将其他物品丢弃逃离。5、2017年9月22日凌晨1时许，王建龙在县医院内二科室盗窃后又流窜至急诊科四楼，在四楼过道内偷走住在xx床赵某2放在病床上的一个黄色手提包，王建龙将包内的一部红色老年手机（价值56元）拿走，将包内的其他物品从二楼窗户扔掉。6、2017年9月22日凌晨1时许，王建龙再次流窜至县医院急诊科四楼在过道偷走xx床王某1放在病床上的一个黑色挎包，拿走包里现金50多元，将其他物品丢弃逃离。综上，被盗财物价值共计2373元。另查，2017年10月20日公安机关发还被害人家属王某2知心手机一部；发还郑某某央科手机一部；发还赵某1红米手机一部；发还吴某三星手机一部、眼镜一副。上述案件事实，被告人王建龙在当庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过，被害人刘某某、赵某1、赵某2、张某某、王某1、吴某的陈述，监控视频光盘，证人杨某、郑某某、王某2的证言，搜查笔录，被告人王建龙对作案现场及所盗赃物的辨认笔录及照片，凤翔县价格认证中心—凤价认字[2017]31号价格认定结论书，某某眼镜店证明，某某某某皮具店销售凭证，发还物品文件清单，户籍证明，凤翔县公安局情况说明，被告人的供述与辩解在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王建龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃在医院住院治疗的病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒲鹏飞人民陪审员  杜启科人民陪审员  马淑萍二〇一七年十二月十四日书 记 员  包亚娟
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执异25号案外人刘小朋，男。申请执行人乔新民，男。委托代理人ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师。（特别授权）被执行人曹建平，男。被执行人陈玲玲，女。被执行人合阳县电力金具制造有限责任公司（简称金具公司）住所地合阳县城关镇解放路南段**号。法定代表人张明宝，系该公司经理。本院在审理乔新民与曹建平、陈玲玲、金具公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月26日根据原告乔新民的保全申请依法对被告金具公司位于合阳县城关镇解放路南段51号金具小区1号楼5层东1户、西12户房屋予以查封。案外人刘小朋认为法院查封的房产系他个人所有的财产，法院的查封有误，于2017年11月29日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人刘小朋称，2014年到2015年间，范生虎从合阳县电力金具制造有限责任公司承揽工程，建造金具小区。范生虎将金居小区的上下水、地暖工程分包给我。因金具小区拖欠范生虎的工程款，范生虎又欠我的工程款。我将工程做完后，范生虎没钱付我，与合阳县电力金具制造有限责任公司负责人在售楼部说好将这两套房屋折抵给我。虽然是抵账，但也是工程款转换而来，相当于支付了房款。房屋买卖手续完善后就交付给了我，多年来我占有该房屋。又因售楼部的原因一直没办理登记过户手续，该房屋与金具厂已无任何关系。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，韩城市人民法院不应对上述房屋采取强制措施，请求法院停止对合阳县城关镇解放路南段51号金具小区1号楼5层东1户、西12户房屋采取执行强制措施。对于上述请求，刘小朋提供的证据有房款收据及购房合同各一份（均为复印件），用以证明购房的事实。申请执行人乔新民辩称，刘小朋提供的购房合同日期完全可以倒签，法院将公告两次张贴于金具小区，刘小朋应该知晓，但在一年多时间一直未提异议。其提供的收据也没有附任何转账或其他支付的证明，刘小朋也没有证据证明在法院查封前实际占有该房屋。因此应驳回刘小朋的执行异议。经本院审查查明，本院于2016年1月26日在审理原告乔新民与被告曹建平、陈玲玲、合阳县电力金具有限公司民间借贷纠纷一案时，依据原告乔新民的申请作出了（2016）陕0581民初182号民事裁定书，依法对被告金具公司位于合阳县解放路南段51号金具小区1号楼5层东1户、西12户房屋予以查封。本院在该案进入执行阶段后，于2017年11月8日作出（2017）0581执114号公告，要求被查封房屋的占有人在2017年11月15日前迁出房屋（或到韩城市人民法院执行二庭说明情况），逾期本院依法强制执行。公告后异议人刘小朋向本院提出异议，要求法院停止对合阳县城关镇解放路南段51号金具小区1号楼5层东1户、西12户房屋采取执行强制措施。本院认为，异议人刘小朋提供的购房合同仅有甲方的印章，未见到法定代表人的签名，即使有委托代理人也未见到委托书，并且所提供的证据购房合同与收据均为复印件，其证据的真实性无法确定，不足以排除强制执行，故对其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人刘小朋的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  薛妙香审判员  师海云二〇一七年十二月二十五日书记员  柳少嘉
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初6729号原告：顾全宇，男，1977年12月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告：胡丹，女，1982年6月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。被告：临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道钱王街898号，统一社会信用代码：91330185694589429D。法定代表人：盛军，该公司执行董事。委托代理人：卢雅琴，该司职员。本院在审理原告顾全宇、胡丹诉被告临安汇锦金昕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告顾全宇、胡丹以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告顾全宇、胡丹撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告顾全宇、胡丹负担。审判员  汤常军二〇一七年十二月十九日书记员  陈 佳???
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5541号罪犯孙建业，男，1961年7月3日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年8月5日作出（2014）睢刑初字第292号刑事判决，以被告人孙建业犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月19日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙建业在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月二十一日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙建业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙建业在服刑期间于2016年1月、2017年1月、2017年8月获得监狱表扬三次，罚金人民币八千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙建业在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙建业减去有期徒刑七个月二十一日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执保5号申请保全人：张树国，男，1962年5月3日生，汉族，农民，现住通榆县边昭镇被保全人：杨大力，男，1968年6月21日，汉族，个体，现住通榆县开通镇。被执行人：刘金弟，男，1945年7月10日生，汉族，个体，现住通榆县边昭镇。高福军与王贵忠、刘金弟追偿权纠纷执行一案，申请执行人高福军依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1079号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟华二〇一七年十二月二十八日书记员  付 振
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13366号原告：毛嘉林,男,1989年5月24日出生,汉族,住湖北省黄冈市浠水县。被告：陈敏,男,1979年11月10日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。被告：孙伟斌,男,1984年5月17日出生,汉族,住绍兴县。原告毛嘉林与被告陈敏、孙伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛嘉林撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘宏华二０一七年十二月二日书记员  滕颖瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3283号原告：小米科技有限责任公司，住所地上北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：青羊区旗航通讯器材经营部，经营场所成都市青羊区文家英国小镇成飞大道473、475号。经营者：黄武元。原告小米科技有限责任公司诉被告青羊区旗航通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月27日向本院申请撤回对被告青羊区旗航通讯器材经营部的起诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告青羊区旗航通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 枭
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执32号申请执行人：陈雪梅，女，1985年11月17日生，汉族，住连城县。被执行人：李招群，女，1974年12月2日生，汉族，住连城县。申请执行人陈雪梅与被执行人李招群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初1686号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人李招群应偿还申请执行人陈雪梅借款本金110000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等相关部门查询,未发现被执行人李招群有可供执行财产，申请执行人陈雪梅亦未提供被执行人李招群的财产线索。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将被执行人李招群纳入失信被执行人名单。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执32号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年十二月二十日代理书记员  林家斌
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初1778号之二原告赵文潭，男，1941年，9月5日生，汉族，住庆云县。被告郑士明，男，38岁，汉族，住庆云县。被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司。负责人：张峰住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。本院作出（2017）鲁1423民初1778号民事裁定，将被申请人郑士明驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车予以查封，现案件已调解解决。本院经审查认为，原告赵文潭与被告郑士明一案已调解解决，现保全事由已解除。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对郑士明驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝银二〇一七年十二月十六日书记员  李龙龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2858号之一申请执行人：吴彬，男，1965年4月27日出生，汉族被执行人：胡学斌，男，1979年01月26日出生，汉族申请执行人吴彬与被执行人胡学斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初2013号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人赔偿20000元，并承担本案案件受理费300元，本案申请执行费205元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规��，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十二月二十二日书记员  吴 姣
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执361号之四申请执行人张中秋，男，1975年9月20日出生，汉族，河南省修武县人，住河南省修武县。被执行人戴旻睿，男，1990年6月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人张中秋与被执行人戴旻睿民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人戴旻睿有可供执行财产,且申请执行人张中秋亦未能向本院提供被执行人戴旻睿有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月十三日书记员  陶珍珠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11683号申请执行人:朱某，女，1971年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:阴某，男，1969年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行朱某与阴某婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阴某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十二月十八日书记员 胡 坚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5708号罪犯雷清武，男，1970年5月5日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2011年4月8日作出(2011)扬刑二初字第0001号刑事判决，以被告人雷清武犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年6月25日止），并处没收财产人民币五万元，受贿所得继续追缴。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月1日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第3810号、(2015)宁刑执字第2959号刑事裁定，对罪犯雷清武共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2019年1月25日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯雷清武在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯雷清武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯雷清武在服刑期间获得监狱表扬五次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市中级人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯雷清武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯雷清武予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初3721号原告（反诉被告）：朱永，男，1974年7月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县魏集镇王行村***号，现住天津市津南开发区。被告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：黄泽林，董事长。委托诉讼代理人：刘振达，该公司职员。被告：天津建安达劳务服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街森泰小区18-1002。法定代表人：皮远志，董事长。委托诉讼代理人：朱晓栋，该公司职员。被告（反诉原告）：聂荣，男，1967年1月28日出生，汉族，住山东省肥城市。原告朱永与被告中建六局土木工程有限公司、天津建安达劳务服务有限公司、聂荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，被告聂荣于2017年12月7日提交了反诉状，本院通知其七日内交纳反诉费用，被告（反诉原告）聂荣未在七日内预交反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）聂荣撤回反诉处理。审判员  岳孟秋二〇一七年十二月十九日书记员  郑庆福
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执恢60号之二申请执行人：陈月娇，女，1955年8月25日出生，汉族，住福安市。被执行人：李喜超，女，1963年6月18日出生，汉族，住福安市。被执行人：叶清华，男，1965年4月20日出生，汉族，住福安市。被执行人：李可辉，男，1992年4月8日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人陈月娇和被执行人李喜超、叶清华、李可辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈月娇向本院申请强制执行，要求被执行人李喜超、叶清华、李可辉偿还本金230000元及利息。本院于2017年3月22日恢复执行。本案在执行过程中，拍卖了被执行人李可辉名下坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩C幢2206号的房产，该房实际成交价为966400元。扣除本案的诉讼费4750元、执行费3350元、（2016）闽0981执4004号案件的诉讼费5266元、执行费8680元及评估费4416元后，第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司福安市支行优先受偿722369.73元，被执行人李可辉保留安置费43428.27元，申请执行人陈月娇实际受偿174140元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十二月二十八日书记员 陈姗姗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2738号之一申请执行人：李国栋，男，1986年11月15日出生，汉族。被执行人：湖南佳伟教育咨询有限公司。申请执行人李国栋与被执行人湖南佳伟教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4692号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人李国栋支付委托费9000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月24日计算至2017年8月28日）；负担本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十二月七日书记员  吴 姣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6516、6517号之一申请执行人黄金谕，男，壮族，1993年6月28日出生，户籍地址广西北流市。申请执行人黄源圆，女，壮族，1993年6月28日出生，户籍地广西北流市。两申请人共同委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。两申请人共同委托代理人涂静，广东茂达律师事务所律师助理被执行人黄光勇，男，汉族，1983年7月6日出生，户籍地址四川省达县。被执行人黄和高，男，汉族，1953年2月2日出生，户籍地址四川省达县。被执行人深圳市丰达物流有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道深汕路（龙岗段）354号一楼，组织机构代码792594942。法定代表人汤吉强。申请执行人黄金谕、黄源圆与被执行人黄光勇、黄和高、深圳市丰达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第970号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年04月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付赔偿款211608.8元，支付案件受理费5671元，并承担本案执行费3074元，本院于2017年04月28日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划了被执行人银行账户存款7103.57元并支付申请人，依法档案查封了被执行人深圳市丰达物流有限公司名下车辆粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××(查封期限均为自2016年1月5日至2018年1月4日)，此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月七日书记员 丘 瑜
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初4088号原告河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人宋会行，河北大广律师事务所律师。被告：张建华，女，1977年8月20日出生，汉族，住所地北京市昌平区。被告：石强，男，1974年1月20日出生，汉族，住所地张家口市怀来县。二被告委托诉讼代理人：燕超，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县，系被告张建华丈夫。原告河北创联融资租赁有限公司（以下简称创联公司）诉被告张建华、石强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创联公司委托代理人宋会行及被告张建华、石强委托代理人燕超参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告张建华签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定：张建华从我处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。并且我公司与被告石强签订有《担保协议》，约定其对上述租赁合同项下的还款义务承担连带保证责任。合同生效后，我公司依照合同约定履行了义务，但被告未依照合同约定按期交纳租金，经我方多次催要，被告张建华均不偿还，石强也不承担连带偿还责任。故请求法院依法判令被告张建华向我公司偿还所欠租金44750元及其违约金18250.4元（截止至2016年5月2日并要求计算至实际付清日止），并由被告石强承担连带偿还责任。二被告辩称，本案车辆的融资租赁合同是与开元公司签的，张建华也是向开元汽车缴纳租赁费，即使偿还此款也应向开元汽车公司偿还。故我方与原告公司没有合同关系,而且涉案车辆的所有手续都在开元公司，导致车辆无法行驶，造成经济损失，原告方应再赔偿我方12万元，与租金和违约金抵消。经审理查明，2013年7月27日，原告创联公司（甲方）与被告张建华（乙方）签订了《车辆融资租赁合同》和《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，双方就该合同条款中的租赁车辆配置信息表中所确定租赁车辆的融资租赁事宜达成以下协议：其中《租赁条款》2.1约定租赁期限为24个月，租金总额139750元；2.2、乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性甲方交纳首付租金39000元，剩余租金共计100750元，乙方从2013年8月至2015年7月共24个月交给甲方。乙方于首月26日前交纳1400元，以后每月26日前交纳4200元，最后一个月26日前交纳6950元……第4.2条约定：如乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千万之一向甲方交纳迟延履行违约金；4.3条约定，乙方每出现租赁合同第11.4款之外的违约情形之前，须一次性向甲方交纳违约金5000元。4.4条，如因乙方违约导致甲方收回租赁车辆，由甲方每收回租赁车辆一次，乙方须向甲方或甲方指定的公司交纳违约金10000元。……同时，原告创联公司（甲方）与被告张建华（丙方）、石强（丁方）和北京盛荣汽车运输服务有限公司又签订了《担保协议》，载明：“丙方自行提供的担保人丁方自愿就丙方在租赁合同项下的义务向甲方提供保证担保。第1.3条约定，如丙方（张建华）未按租赁合同及服务合同约定履行偿付租金、信息表、其他应付款项的义务及其他丙方应尽的义务，丁方（石强）无条件代丙方偿付租金和其他应付款项并自愿代丙方承担其他义务……”。协议落款各方分别签字、加盖公章和按印。2013年9月13日原告向被告张建华交付了主车车架号为LJ11KDBC8C1026871的车辆，被告张建华每月按合同约定足额支付租金至2014年9月，后未再向原告交纳租金。以上事实有原、被告当庭陈述、《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》、车辆交付清单、欠款明细表及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告张建华之间签订的租赁合同和租赁条款及原告与二被告之间签订的担保协议均系原、被告双方真实意思表示，合同条款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。被告张建华自2014年10月起开始不再足额支付租金，经核算截至2016年5月2日尚欠原告租金44750元，对原告要求被告张建华偿还所欠租金44750元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的按日千分之一计算违约金，已超出最高人民法院规定的适用年利率24%的规定，对超出部分不予支持，违约金应以年利率24%计算，以此计算至合同期满的2015年7月26日，因被告张建华延期支付租金产生违约金共计4675元。被告石强作为保证人为张建华与原告之间的租赁合同提供担保，对被告张建华未给付的租金及违约金部分应承担连带保证责任，原告要求被告石强承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出合同的签订主体不是原告，其也不认可曾向原告交纳过租赁费，但就此答辩意见未提供充分证据证实，对以上辩解意见本院不予采信。被告虽提出要求原告赔偿损失的意见，但针对该诉求未按规定期限缴纳反诉费，本院对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第���八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效之日起十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金44750元及利息（以44750元为基数，自2015年7月27日起至实际付清日止，按年利率24%计算给付）；二、被告张建华于本判决生效之日起十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司逾期支付租金产生的违约金4675元；三、被告石强对本判决前两项确定的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元减半收取687.5元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘玉峰二〇一七年十二月二十日书记员  王世央
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执342号之二申请执行人：中国某某银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。负责人：邹某某，该支行行长。被执行人：安徽某某照明电器有限公司，住所地安徽省霍山县下符桥镇。法定代表人：叶某某。被执行人：叶某某，男，汉族，1970年12月26日出生，住安徽省霍山县。被执行人：余某某，女，汉族，1971年3月20日出生，住安徽省霍山县。被执行人：但某某，男，汉族，1964年9月21日出生，住安徽省霍山县。被执行人：陆某某，男，汉族，1981年2月11日出生，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司霍山县支行与被执行人安徽某某照明电器有限公司、叶某某、余某某、但某某、陆某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月1日向我院申请强制执行，要求被执行人给付标的款757141.26元及利息，负担案件受理费5700元，诉讼保全费4520元。本院立案执行后，依据(2017)皖1525民初98号民事判决书，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人安徽某某照明电器有限公司名下的房产土地均有抵押；被执行人叶某某名下的汽车，无查封价值；五位被执行人的银行存款不足以清偿债务。执行过程中，我院于2017年5月2日查封了被执行人叶某某所有的位于霍山县霍山镇XX大道南侧XX城AXXX号商铺（证号：000XXXX），又于2017年6月14日查封了其所有的位于合肥市蜀山区XX路XXX号XX广场地下车库-2层车-XXXX车位（证号：房权证合蜀字第××号）；对被执行人叶某某采取了限制消费的措施，将五位被执行人均纳入了失信被执行人名单。2017年12月25日，经约谈，申请执行人认可我院查控结果，并表示要求暂不处理本院查封的被执行人叶某某的房产。申请执行人以与被执行人叶某某达成了还款协议，其一直在履行为由，申请终结本次执行程序。本院认为，查封的房产暂不具备处置条件，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书申请人宁学军与戚小忠民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执1887号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十二月十二日