天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6663号原告：朱丹心，女，1987年12月24日出生，汉族，天津大通铜业有限公司职员，住天津市河北区。被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。法定代表人：宋文博，该公司总经理。被告：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达商业广场2楼F3后厅。法定代表人：宋奇，该公司总经理。原告朱丹心与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司（以下简称卡奇乐公司）、天津奇俊企业管理咨询有限公司（以下简称奇俊公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹心到庭参加诉讼，被告卡奇乐公司、奇俊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丹心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告幼儿早教会员卡余额1976元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年6月4日，原告支付3135元在被告卡奇乐公司办理了幼儿早教中心会员卡，原告为此与被告卡奇乐公司签订了合同，该笔款项由被告奇俊公司出具了收款收据。2017年8月底，被告卡奇乐公司因拖欠房租的原因停止经营，造成原告办理的会员卡无法使用，原告办理的幼儿早教会员卡内共有1976元余额未使用。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告卡奇乐公司辩称，1.原告与被告卡奇乐公司签订合同，合同金额3135元，总课时46节，已上17课时，剩余29课时，依据合同第二条第四项规定计算，如果原告要求解除合同，被告卡奇乐公司应退还原告1095元。2.因被告卡奇乐公司与欧亚达公司经济纠纷，在法庭未判并调解过程中，欧亚达公司停止给被告卡奇乐公司供电，被告卡奇乐公司多次沟通无果，给被告卡奇乐公司造成严重经济损失。被告卡奇乐公司2014年5月开业，合同五年，独家经营。2015年初，欧亚达公司用手段合法取消了被告卡奇乐公司儿童教育培训类独家经营权。2016年中，欧亚达公司顺势取消被告卡奇乐公司所有儿童项目独家，致使被告卡奇乐公司进退两难，亏损经营，被告卡奇乐公司现状负债。故请求法院判定欧亚达公司承担以上被告卡奇乐公司认可的原告诉求及原告的其他所有诉求。被告奇俊公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，原告与被告卡奇乐公司签订《卡奇乐儿童之家会员合同》，合同约定：“报名参加甲方课程并缴清全部学费后，即可获得卡奇乐儿童之家会员资格。所报课程学业结束后，会员资格依然有效，并能延续享受总公司的会员服务。参加各项课程的报名表必须有父母或者监护人在本中心签署。为保证甲方的服务品质，甲方将对每期课程的参加人数进行限制。如果乙方退出，会使其他会员因课程名额不满而不能参加我们的课程，致使课程延误。因此，学费一经缴纳，非因甲方过失导致乙方解除合同，若课程未开始，甲方仅退还学费总额的50%，若课程已开始未超过总课时的50%，甲方退还学费的50%并需要扣除已消耗的课时数，课时费标准按照120元/节计算，若课程开始的课时超过总课时的50%，乙方所交学费不予退还。若因甲方过失致使合同不能继续履行，因甲方已提供服务，课时按120元/节予以扣除，余款予以退还。如发生退费，报课时所赠送的奇乐堡次卡如已消费，将按照奇乐堡正价乘以所消费次数予以扣除。合同金额3135元，共40课时，赠品：课程6节+奇乐堡24次卡+小火车。宝宝姓名：贾文婷，母亲姓名：朱丹心。课程截止日期2018年6月4日。”原告于2017年6月4日交纳早教课时费3135元，被告奇俊公司出具相应收据。合同签订后，原告已上17节课，剩余29节课未上，至2017年8月底被告卡奇乐公司因拖欠房租停止经营，导致原告的女儿贾文婷无法继续上课，故本案成讼。本院认为，原告与被告卡奇乐公司签订了《卡奇乐儿童之家会员合同》，双方之间成立服务合同关系，原告已按照约定交纳全部课时费，被告卡奇乐公司应当按照约定提供早教服务。合同履行过程中由于被告卡奇乐公司的原因造成原告的女儿贾文婷无法继续上课，被告卡奇乐公司的违约行为致使合同目的不能实现，现原告主张被告卡奇乐公司退还剩余课时费，即表明原告要求解除与被告卡奇乐公司的合同关系，被告卡奇乐公司理应退还原告剩余课时费用。被告卡奇乐公司提出依据合同中“若因甲方过失致使合同不能继续履行，因甲方已提供服务，课时按120元/节予以扣除，余款予以退还”的约定退还课时费，但该条款系被告卡奇乐公司提供的格式合同条款，该条款内容不符合公平原则，存在加重对方责任的情形，且被告卡奇乐公司亦未提供证据证明其就该条款向原告作出提示和说明，故该合同条款应认定为无效，被告卡奇乐公司提出的抗辩主张本院不予采信。现原告主张按课时费总额3135元÷46节（40节＋赠品课时6节）×剩余课时29节计算退费数额，符合公平原则，被告卡奇乐公司应退还原告课时费1976元。关于被告奇俊公司的责任问题，鉴于被告奇俊公司向原告出具课时费收据，故被告奇俊公司应对退还原告课时费1976元承担连带责任。关于被告卡奇乐公司要求由欧亚达公司承担责任的抗辩主张，与本案无关，本院不予分析。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由二被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告朱丹心课时费1976元；二、被告天津奇俊企业管理咨询有限公司对上述第一项给付事项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李颖二〇一七年十二月××日书记员  王静附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。