广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初1114号原告：陈妃伟，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号。负责人：冯海胜，总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东辉恒律师事务所律师。原告陈妃伟与被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称财产保险湛江分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈妃伟、被告财产保险湛江分公司委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妃伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费40115元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日20时50分，林振东驾驶原告所有的桂Ｋ×××××（桂Ｋ×××××）号重型半挂牵引车由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1442MK+200M路段处时，因未保持安全车距，制动不及，致使与前方同车道行驶由周晓亭驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车追尾相撞，并推动粤Ｙ×××××号车与道路中央护栏发生刮擦，与前方同车道行驶由刘远文驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，后桂Ｋ×××××（桂Ｋ×××××）号车又与粤Ｓ×××××号车发生碰撞并推动粤Ｓ×××××号车与前方白色无牌小型客车（事故后，自动驶离现场）发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。此次交通事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汩罗大队作出《道路交通事故认定书》认定，林振东负事故全部责任，周晓亭、刘远文、白色无牌小型客车驾驶员无责任。原告所有的桂Ｋ×××××号车在交通事故中损坏后，经维修，配件及修理费共用去35900元。另外，在本次交通事故中，桂Ｋ×××××号车施救费2920元，粤Ｙ×××××号车施救费1295元，共4215元，均由原告支付。原告因本次交通事故造成损失共计40115元。原告所有桂Ｋ×××××号车在被告处购买了机动车强制险及商业保险。其中，机动车损失保险赔偿金额为94520元。本次交通事故在保险期间发生，被保险车辆的损失，保险公司应依照保险合同约定，在保险责任限额范围内予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告财产保险湛江分公司辩称，原告的桂Ｋ×××××号车只在被告处购买了机动车损失险，该损失险是按照合同约定赔偿。原告所主张的车辆损失费35900元，其发动机损失部分并非本次事故直接碰撞造成，不应由被告赔偿。另外，两车的施救费共4215元，也不应由被告来承担。同时在原告所主张的车辆损失费中，应当扣除其他两辆无责车辆在交强险无责范围内所赔偿的400元。本案的诉讼费以及鉴定费、评估费不应当由被告承担，应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告陈妃伟为其所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告财产保险湛江分公司处投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔（涵盖机动车损失险、第三者责任险）。其中机动车损失险赔偿限额为94520元，第三者责任险赔偿限额为1500000元。保险期限自2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告出具了保单。2017年2月9日20时50分，原告陈妃伟的司机林振东驾驶桂Ｋ×××××（桂Ｋ×××××）号重型半挂牵引车由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1442MK+200M路段处时，因未保持安全车距，制动不及，致使与前方同车道行驶由周晓亭驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车追尾相撞，并推动粤Ｙ×××××号车与道路中央护栏发生刮擦，与前方同车道行驶由刘远文驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，后桂Ｋ×××××（桂Ｋ×××××）号车又与粤Ｓ×××××号车发生碰撞并推动粤Ｓ×××××号车与前方白色无牌小型客车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汩罗大队于2017年2月10日作出《道路交通事故认定书》，认定林振东负事故全部责任，周晓亭、刘远文、白色无牌小型客车驾驶员无责任。事故发生后，桂Ｋ×××××号车到中国人民财产保险长沙分公司指定的长沙腾跃汽车贸易有限公司及仇红灿公司进行维修，其中在长沙腾跃汽车贸易有限公司花去配件及维修费30000元，在仇红灿公司花去配件及维修费5900元。原告还于2017年2月10日分别支付了桂Ｋ×××××号车施救费2920元及粤Ｙ×××××号车施救费1295元。因被告对桂Ｋ×××××号车的维修费有异议，向本院提出鉴定申请。经本院委托，广东洋盛痕迹司法鉴定所于2017年11月13日作出广洋司[2017]痕鉴字第公074号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据检材相片上的痕迹分析，桂Ｋ×××××号车发动机部分的损失非本次事故的直接碰撞造成。广东证诚价格评估有限公司于2017年11月15日作出粤证价估[2017]625号《关于桂Ｋ×××××东风牌DFL4240AX2B重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书》，评估结论为：桂Ｋ×××××号东风牌DFL4240AX2B重型半挂牵引车受损维修费用总价为12279元。本院认为，原告为其所有的桂Ｋ×××××号车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险以及不计免赔率等商业保险。双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。原告的司机林振东驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，故被告应当按照保险合同的约定赔付相关费用。林振东在事故中负全部责任，周晓亭、刘远文、白色无牌小型客车驾驶员无责任，有湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汩罗大队作出的《道路交通事故认定书》予以证实，本院予以认定。原告主张事故造成桂Ｋ×××××号车损坏，维修用的配件及维修费花去35900元，但经广东洋盛痕迹司法鉴定所鉴定，认为桂Ｋ×××××号车发动机部分的损失非本次事故的直接碰撞造成。经广东证诚价格评估有限公司评估，认为桂Ｋ×××××号车受损维修费用总价为12279元。本院认为，本案的司法鉴定意见书、价格评估结论书系我院委托鉴定机构及评估机构所作出，上述鉴定机构、评估机构及鉴定人员、评估人员均具有相应的资质，程序合法，鉴定及评估内容完整、明确，鉴定结论、评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆桂Ｋ×××××号车损失数额的依据，故本院认定桂Ｋ×××××号车因本次事故造成的损失为12279元。该项损失应由被告在机动车损失险的保险限额内予以赔偿。原告提交的桂Ｋ×××××号车及粤Ｙ×××××号车的施救费发票，能够证实原告支付桂Ｋ×××××号车施救费2920元及粤Ｙ×××××号车施救费1295元的事实。该两笔施救费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，该两笔施救费用共4215元，应由被告承担。被告辩称该两辆车的施救费不应由其承担，理据不足，本院不予支持。周晓婷、刘远文在本次事故中无负责任，他们应分别在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失100元。被告主张其支付的鉴定费及评估费应由原告承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被告的该主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的损失共计16494元（12279元+2920元+1295元），扣除应由周晓婷、刘远文赔偿的损失200元，被告应赔偿原告的损失为16294元（16494元-200元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈妃伟的损失16294元；二、驳回原告陈妃伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.88元，减半收取401.44元，由原告陈妃伟负担236.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担165.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  李国栋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  何源达附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。