wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保92号申请人:张永的，男，1966年3月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区，，联系电话17731087786。委托诉讼代理人:张寒冰，女，1991年2月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，，系张永的之女。被申请人:裴树青，男，1968年8月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，，联系，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。申请人张永的于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人裴树青驾驶其本人所有冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值15000元。申请人张永的已向本院提供现金人民币15000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人裴树青驾驶其本人所有冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值15000元。案件申请费170元，由申请人张永的暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一七年十二月十四日书记员 褚俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1787号申请执行人聂思佳，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人高安金龙生物科技有限公司，住所地：高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：913609837788114104。法定代表人：孙家法。申请执行人聂思佳与被执行人高安金龙生物科技有限公司劳务合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初842号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月四日书记员  刘景龙
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1791号申请执行人：江苏金创信用再担保股份有限公司，组织机构代码05797682-1，住所地在南京市雨花台区软件大道118号新华汇A3栋3层。被执行人：冯燕飞，住江苏省宜兴市。被执行人：宜兴市万源农村小额贷款有限公司，组织机构代码58107224-7，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇聚缘名居（西区）新河路商铺四68号。被执行人：江苏万源置业有限公司，组织机构代码68918512-0，住所地在江苏省宜兴市高塍镇人民西路24号。被执行人：江苏省纯江环保科技有限公司，组织机构代码79743348-6，住所地在江苏省宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。被执行人：邵永军，住江苏省宜兴市。被执行人：张顺生，住江苏省宜兴市。被执行人：徐聪，住江苏省宜兴市。被执行人：宜兴市佳彩金属材料有限公司，组织机构代码31383903-4，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇聚缘居（西区）新河路商铺四66号。被执行人：宜兴市卓普科技有限公司，组织机构代码31380443-X，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区。被执行人：姜锋，住江苏省宜兴市。被执行人：张云，住江苏省宜兴市。申请执行人江苏金创信用再担保股份有限公司与被执行人冯燕飞、邵永军、张顺生、徐聪、张云、姜锋、宜兴市万源农村小额贷款有限公司、江苏万源置业有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、宜兴市佳彩金属材料有限公司、宜兴市卓普科技有限公司追偿权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第463号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告冯燕飞、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告江苏金创信用再担保股份有限公司代偿款项3180000元；被告冯燕飞、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏金创信用再担保股份有限公司以3180000元为基数，自2015年7月21日起至款付清之日止，按年利率13.5%计算的逾期付款利息，同时被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司承担自2015年7月21日起至款付清之日止，按照年利率13.5%与中国人民银行同期同档贷款利率四倍之间的差额计算的逾期利息；被告冯燕飞、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告江苏金创信用再担保股份有限公司律师代理费损失180000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。执行过程中，2017年12月13日，申请执行人江苏金创信用再担保股份有限公司撤回对(2016)苏0114执1791号案件的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2016)苏0114执1791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月十五日书记员  高 静
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1451号上诉人（原审被告）：宣城市现代洁具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇富山路188号。法定代表人：黄宗保，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐家祥，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶良海，男，1966年7月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。上诉人宣城市现代洁具有限公司（以下简称现代洁具公司）因与被上诉人陶良海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。现代洁具公司上诉请求：撤销一审判决改判驳回陶良海在原审的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.本案存在重大程序瑕疵，严重违反劳动争议案件先裁后诉的原则。陶良海依法应当由劳动人事仲裁委员会经过前置处理后，才能到法院进行诉讼，一审法院直接受理本案无法律依据。2.一审判决认定事实不清，一审认定其承担民事责任系诉讼主体资格不适格。其未与陶良海签订劳动合同，也未向陶良海发放工资，一审认定双方之间存在劳动关系，属认定事实错误。陶良海辩称，1.因在用工单位受伤，向人民法院提起提供劳务者受害诉讼，符合法律规定。2.其受现代洁具公司雇请，双方形成事实劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陶良海向一审法院起诉请求：1.判令赔偿各项损失141244元；2.本案诉讼费由现代洁具公司承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为要求赔偿原告各项损失150124元。一审法院认定事实：1、关于双方之间是否存在劳务关系。陶良海提交的张先松的证人证言与现代洁具公司提交的工资表可以相互印证，结合现代洁具公司当庭陈述，可以证明2015年11月陶良海经案外人张先松（现代洁具公司员工）介绍至现代洁具公司工作，从证据形式要件上看陶良海虽以张先松名义于现代洁具公司处工作，但事实上陶良海提供的劳务系为现代洁具公司所有、劳动成果为现代洁具公司所享，且陶良海也于现代洁具公司处获得劳动报酬，故认定双方间存在事实上的劳务关系；2、关于责任的分担。本次事故的发生系陶良海为现代洁具公司提供劳务过程中受伤，且发生于现代洁具公司工作场所内，故对陶良海合理的损失应予支持。另本次事故发生前陶良海也存在为现代洁具公司提供相同劳务的历史，对相应操作流程应熟悉，对自身安全防护亦负有谨慎注意义务，本次事故的发生也有其疏于注意自身安全的因素，其存在一定的过错，可适当减轻现代洁具公司的民事责任。因此，对于陶良海的损失，酌情确定现代洁具公司承担80%的赔偿责任；3、关于残疾赔偿金。陶良海提交的证据可以证明自2012年起一直居住、生活在芜湖县红杨树社区，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；4、关于误工费。陶良海未举证证明其存有固定收入或近三年的平均收入情况，故其误工费可参照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，即79.9元/天。诉讼过程中，经现代洁具公司申请，依法委托安徽宛陵司法鉴定所对陶良海伤残等级进行重新鉴定，2016年11月30日鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人为九级伤残。关于陶良海的后续治疗费6000元、休息期150天、护理期70天、营养期90天，因现代洁具公司未对此提出异议，予以认定。一审另查明：陶良海受伤后在宣城市中医医院住院8天，事故发生后现代洁具公司支付了含医疗费在内的各项费用共计32660元，其中2000元用于第一次鉴定费用。一审法院审理认为，公民的健康权受法律保护。本案双方当事人间形成事实上的劳务关系，陶良海在提供劳务过程中受伤，现代洁具公司依法应赔偿原告因本次事故造成的合理损失。核定陶良海各项损失为：1、医疗费4995元（现代洁具公司已垫付）；2、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）；3、误工费11985元（150天×79.9元）；4、护理费8400元（70天×120元）；5、住院伙食补助费160元（8天×20元）；6、营养费1800元（90天×20元/天）；7、后续治疗费6000元；8、交通费500元（酌定）；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费用2000元（现代洁具公司已垫付）；以上共计153584元；故现代洁具公司应向陶良海赔偿122867.2元（153584元×80%）。扣除现代洁具公司事先垫付款32660元，其仍需向陶良海赔偿90207.2元(122867.2元-32660元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决：一、被告宣城市现代洁具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶良海各项损失共计90207.2元；二、驳回原告陶良海的其他诉讼请求。案件受理费3126元，由原告陶良海负担1126元，被告宣城市现代洁具有限公司负担2000元。二审中，双方当事人均没有提供新证据，对其他证据的举证、质证意见均同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，现代洁具公司对陶良海在其企业受伤的事实不予否认，陶良海在原一审提供的证据，能够证实陶良海受雇于现代洁具公司，双方之间存在事实上的劳务关系。本案是提供劳务者受害责任纠纷，并非劳动争议案件，陶良海因公受伤，用人单位现代洁具公司应当予以赔偿，其向人民法院直接起诉，符合法律规定。现代洁具公司上诉称应当将劳动争议程序前置，无相应法律依据，其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3126元，由上诉人宣城市现代洁具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王宏玖审判员  司含江审判员  童晓梅二〇一七年十二月二十八日书记员  丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执恢134号申请执行人：李进国，农民。被执行人：李良贵，农民。本院在执行李进国与李良贵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月21日作出(2017)鄂0323执213号执行裁定书，裁定此案终结本次执行。2017年12月14日本院决定恢复执行，被执行人李良贵现已全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本院（2016）鄂0323民初514号民事判决书确定的5000元给付义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  喻成文二〇一七年十二月十五日书记员  桂涌泉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8592号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：胡玉清，男，1986年7月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告胡玉清、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月四日法官助理  郝正文书 记 员  曹 艺
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6805号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：李仕兵，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告李仕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执131号之一申请执行人:石嘴山银行股份有限公司平罗支行，住所地平罗县。负责人：王丽娟，石嘴山银行股份有限公司平罗支行行长。被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司，住所地平罗县。法定代表人：包万玉，宁夏金海玉隆金属制品有限公司董事长。被执行人：宁夏华荣实业有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人：包万华，宁夏华荣实业有限公司董事长。被执行人：包万玉，住平罗县。被执行人：包军，住银川市西夏区。被执行人：王翠珍，住银川市西夏区。被执行人：朱斌堂，住银川市西夏区。被执行人：孙彦梅，住银川市西夏区。被执行人：包万华，住银川市西夏区。被执行人：刘晓玲，住银川市西夏区。石嘴山银行股份有限公司平罗支行与宁夏金海玉隆金属制品有限公司、宁夏华荣实业有限公司、包万玉、包军、王翠珍、朱斌堂、孙彦梅、包万华、刘晓玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平罗县公证处（2016）平证执字第75号执行证书向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司、宁夏华荣实业有限公司、包万玉、包军、王翠珍、朱斌堂、孙彦梅、包万华、刘晓玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行借款本金450万元、截止2016年7月21日利息及罚息535662.84元，并承担本案执行费52578元，合计5088240.84元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在本院执行过程中，申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结平罗县公证处（2016）平证执字第75号执行证书的执行。本案未执行标的5035662.84元（不含执行费）。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一七年十二月十二日书记员 王 哲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2850号申请执行人:艾神勇,男性,汉族,1973年11月25日出生,住重庆市合川区。被执行人:陈发,男性,汉族,1998年05月03日出生,住重庆市合川区。关于艾神勇申请执行陈发机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初8773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，冻结了被执行人在重庆农村商业银行的银行账号，其余未发现其它可供执行财产；同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息，后双方当事人达成和解协议，申请人向我院申请终结本案本次执行程序。以上财产查控情况，本院已以告知了申请人，上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人在重庆农村商业银行的银行账号，其余未发现其它可供执行财产。后双方当事人达成和解协议，申请人向我院申请终结本案本次执行程序，本案的本次程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）渝0117执2850号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一七年十二月十八日书记员  周 燕
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2425号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司青山湖支行,住所地：江西省南昌市青山湖区。负责人：徐小波，职务：行长。被执行人：江西省名豪金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：胡茶花，该公司总经理。被执行人：江西亚能实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：熊六妹，该公司总经理。被执行人：南昌市宝丰物资有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：秦宪红。被执行人：胡美华，女，汉族，1973年4月17日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗新春，男，汉族，1970年12月16日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：秦宪红，男，汉族，1968年1月26日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：李淑民，女，汉族，1968年10月27日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：漆建辉，男，汉族，1974年7月11日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊六妹，女，汉族，1972年5月13日生，住所地：��西省南昌市青山湖区。关于申请执行人上饶银行股份有限公司青山湖支行与被执行人江西省名豪金属材料有限公司、江西亚能实业有限公司、南昌市宝丰物资有限公司、秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华、漆建辉、熊六妹金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01执交63号执行裁定书将本案交叉至西湖区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102执2425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 伟 明审 判 员 朱 金 辉人民陪审员 ���魏彪二〇一七年十二月二十八日书 记 员 喻 莎 莎
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）0821执696号之三申请执行人：丁呈祥，男，1960年10月24日出生，汉族，住京山县。被执行人：付建华，男，1965年1月9日出生，汉族，住京山县。被执行人：王伟，男，1959年11月21日出生，汉族，住京山县。本院在执行丁呈祥与付建华、王伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人付建华偿还申请执行人借款本金2万元及利息1200元，支付逾期利息，迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费和申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付建华、王伟在金融机构的存款3万元。本裁定立即执行。审判员 朱 强二〇一七年十二月十三日书记员 向纯军
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执21号之二申请执行人：中华人民共和国拱北海关。住所地：广东省珠海市香洲区拱北水湾路**号。法定代表人：赵民，关长。委托代理人：吴彩燕，该海关工作人员。委托代理人：谢志登，该海关工作人员。被执行人：梁权发，男，汉族，1966年7月4日出生，住广东省中山市，。中华人民共和国拱北海关向本院申请强制执行该海关于2014年11月4日作出的行政处罚决定书（拱关缉查罚字[2014]45号）一案，本院（2015）珠中法行非诉审字第1号行政执行裁定书裁令，准予强制执行中华人民共和国拱北海关作出的行政处罚决定书（拱关缉查罚字[2014]45号），追缴梁权发未缴纳的欠款人民币100000元。但裁定生效后，梁权发至今仍未履行上述义务。经本院行政庭移送本院于2016年1月22日立案执行。在执行中，本院向被执行人梁权发户籍地邮寄执行通知书等材料，但因原址查无此人，被中国邮政退回。本院经查询，除梁权发名下位于斗门××××村房产外，未发现其名下有可供执行的财产。对该房，本院在登记机关进行了查封，但该房所用土地属于农村集体划拨土地，无法处置。另，本院已将梁权发纳入失信被执行人名单，并对其采取边控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执21号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 敏审 判 员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一七年十二月二日书 记 员  杨维蜀
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0311执830号申请人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。法定代表人：陈桥。被执行人：钟世友，男，汉族，1975年10月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与钟世友金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟世友下落不明，且无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，同时申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 梅陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一七年十二月十九日书记员 王莉娟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执535号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。负责人：徐瑛，该支行行长。授权委托人：秦红萍，女，该支行员工。被执行人：陈中群，女，汉族，现住遂宁市船山区。被执行人：夏超，男，汉族住遂宁市船山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与陈中群、夏超借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2240号民事判决书，向被执行人陈中群发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈中群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈中群在中国农业银行账户内存款人民币65283.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年十二月十七日书记员 蔡其斐
四川省宜宾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川15刑申15号李漫：你因犯贷款诈骗罪、骗取贷款罪一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第505号刑事判决。以“原审认定事实不清，证据不足。与助创公司签订的《借款合同》是以单位名义签订，本质上是属于单位贷款，单位不构成贷款诈骗罪。与宜宾市商业银行的350万元贷款提供了充足的担保，没有骗贷的事实。控方指控事实、罪名不能成立；生效判决适用法律不当”为由，向本院提起申诉。本院经审查认为，申诉人李漫以非法占有为目的，使用虚假经济合同和证明文件，诈骗金融机构贷款200万元，数额特别巨大，其行为构成贷款诈骗罪；申诉人李漫利用虚假的证明材料，骗取银行贷款350万元，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。李漫虽然以其经营的单位名义与宜宾市翠屏区助创小额贷款公司签订《贷款合同》，但提交的经济合同和证明文件系伪造，贷款数额全部转入李漫个人账户，且款项没有用于单位生产经营，而是用于个人开支。借款期限届满后，李漫又找各种理由推诿还款，直至最后关闭其使用的手机并逃匿。李漫的上述客观行为表现证实其有非法占有目的，采用了欺骗手段从金融机构贷款，符合贷款诈骗罪的构成要件；在向宜宾市商业银行的贷款中，李漫虚构贷款理由、提交虚假合同，骗取银行贷款，其行为符合骗取贷款罪的构成要件。故四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第505号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十四日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢399号之一申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春，理事长。委托代理人：邱洪清，系该社员工。被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司。法定代表人：寇菊，总经理。被执行人：绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司。法定代表人：何琼福，总经理。被执行人：寇菊，女，汉族。被执行人：卿尚荣，男，汉族。被执行人：卿晋瑞，男，汉族。被执行人：何琼福，男，汉族。绵竹市农村信用合作联社与绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司、德阳市中山房地产开发有限公司、寇菊、卿尚荣、卿晋瑞、何琼福金融借款合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初369号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金1481万元、利息675298.98元、代垫诉讼费57371.00元以及从2016年2月15日起至付清款日止的贷款利息。在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但六被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法将被执行人的财产进入拍卖程序，现因该公司已被提起破产清算，故撤消了拍卖程序。另查明，六被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十二月二十一日书记员  余 丽
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7583号原告：刘际蓉，女，1948年5月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曾术义，男，1948年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。被告：曾坤，男，1986年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。二被告委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。原告刘际蓉与被告曾术义、曾坤物权保护纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘际蓉及其委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告曾术义及二被告共同委托诉讼代理人钟美琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘际蓉向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告之间的房屋（位于成都市新都区赠与行为无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘际蓉与曾术义1991年经人介绍认识，于1991年1月10日在原新都县人民政府登记结婚并领取结婚证，1997年6月10日由刘际蓉全额出资购买位于成都市新都区房屋，该房屋属于夫妻共同财产，曾坤在刘际蓉不知情的情况下，于2016年1月20日将该房屋以买卖的形式转让在自己名下。刘际蓉与曾术义婚前缺乏了解，2013年刘际蓉向新都区人民法院提起离婚诉讼，因对案涉房屋争议较大，后撤诉。刘际蓉多次要求归还属于自己的房屋份额，曾术义、曾坤均不予理会。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告曾术义、曾坤当庭答辩称，本案诉争房屋是“房改房”，是曾术义与其前妻分得的，缴纳了款项登记在曾术义个人名下，前妻已去世，案涉房屋属于婚前财产，后与刘际蓉婚姻期间补缴了7000元。2016年已过户给曾坤，并办理了抵押权，若买卖无效，必然损害抵押权人的利益，请求驳回刘际蓉的诉讼请求。经审理查明，案涉房屋属于住房制度改革后重新确认产权的房屋（即俗称的“房改房”），因曾术义为原产权所有人红光电子管厂（后更名为成都红光电工公司）职工，享有案涉房屋的购买权。1988年曾术义缴纳2000元房款取得房屋部分产权。1991年1月10日刘际蓉与曾术义登记结婚后，刘际蓉缴纳了包含6100元在内的以及其他办证费用共计7786.14元；根据1994年原成都市新都县住房制度改革政策，曾术义该套房屋在1997年与成都红光电工公司签订《新都县住房制度改革部分产权转换为全部产权合同》，并补缴房款后取得房屋全部产权，1999年对房屋重新进行了产权登记，产权所有人为曾术义。2016年1月21日案涉房屋所有权人变更为曾坤。根据成都市新都区房产管理局查询信息，曾术义与曾坤为买房方式进行交易，房屋交易价格为13万元，但曾坤并未支付该款。上述事实，有收款收据、买卖合同、房屋信息摘要、证明、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，虽然案涉房屋为因被告曾术义系原产权所有人职工而享有购买权并实际取得的房屋。该购买权，既是一种权利，也是一种福利，但因此取得的房屋，并非《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的属于夫妻一方个人财产的范围。本案中，刘际蓉在与曾术义结婚后缴纳了部分房款，曾术义取得剩余的部分房屋产权，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。”的规定，刘际蓉在与曾术义结婚后，曾术义所取得的剩余部分的房屋产权，应当属于刘际蓉与曾术义的夫妻共同财产。本案中，被告曾坤作为曾术义的儿子，刘际蓉的继子，应当知晓案涉房屋为刘际蓉与曾术义的夫妻共同财产，但其在未征得刘际蓉的同意下，仍与曾术义达成转让该房屋的协议，并将该房屋的权属登记在其个人名下，且其也未支付相应的对价，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条第一款第五项“具有下列情形之一的，应当认定不动产受让人知道转让人无处分权：（五）受让人知道他人已经依法享有不动产物权。”的规定，本院认定，曾坤并非善意取得，曾术义与曾坤关于案涉房屋的转让行为无效，曾坤取得该房屋物权的情形属于无权占有。根据刘际蓉诉状及庭审所陈述内容来看，刘际蓉诉讼请求不仅是要求确认曾术义与曾坤关于案涉房屋的转让行为无效，同时还要求对方返还，因此，在明确刘际蓉的真实诉讼请求之后，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”以及《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，曾坤非善意取得并无权占有该房屋，该房屋应当返还。故本院对原告刘际蓉要求确认曾术义与曾坤关于案涉房屋的转让行为无效，同时还要求对方返还的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告曾术义与曾坤关于位成都市新都区）的房屋的赠与行为无效；二、被告曾坤应当将该房屋返还给原告刘际蓉。案件受理费100元（已减半收取），由被告曾坤、曾术义共同负担（此款原告刘际蓉已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一七年十二月六日书记员  魏瑞廷
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终604号上诉人（原审被告）：韩某，女，1992年1月10日出生，汉族，现住肃宁县。委托代理人：韩建政，男，汉族，住河北省肃宁县。被上诉人（原审原告）：王某，男，1989年6月12日出生，汉族，现住肃宁县安宁西区。委托代理人：王宝华，河北在信律师事务所律师。原审被告：邸某，女，1986年6月19日出生，汉族，现住河北省肃宁县。上诉人韩某因婚约财产纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。韩某上诉称，请求撤销河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1584号民事裁定，将本案移送到石家庄市鹿泉市人民法院审理。主要上诉理由是：上诉人韩某与被上诉人王某确定恋爱关系后，在被上诉人的多次恳求下，在2016年2月来石家庄租住并工作，韩某的母亲邸某也随女儿来石家庄相互照顾至今。本案三人均在石家庄长期居住，原审法院驳回申请的理由明显存在错误。王某答辩称，上诉人所述不实，2016年2月份，上诉人与母亲并未到石家庄居住，根据民诉法第三条规定，因二被告户籍所在地，故此本案应由肃宁县法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案为婚约财产纠纷，系对公民提起的诉讼，上诉人为证明其主张，提交的房屋租赁合同、肃宁县第三实验小学证明、小区门卡等证据不是由法律规定的户籍管理机关出具，证明力不足，本院不予采信。被上诉人提交的证据不能证明其在石家庄市已连续居住一年以上，上诉人的住所地应以其户籍地为准，原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十二月十五日书记员  张冬雪
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执恢51号申请执行人:韩立中,男,汉族，1966年7月3日出生，住焦作市山阳区焦东北路被执行人：焦作汇银纺织有限公司法定代表人胡建国总经理本院在执行韩利中与焦作汇银纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人韩利中撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫08民终2693号案件中对焦作汇银纺织有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一七年十二月二十一日书 记 员  卢金成
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10320号原告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，统一社会信用代码91130429688245830B，住所地永年县开发区火炬路中段路北。负责人李瑞杰，该公司经理。委托代理人李海波，河北十力律师事务所律师，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人经前章，该公司经理。委托代理人刘要欣，该公司员工，联系。被告杜章岭，男，汉族，1965年9月15日出生，住址山东省聊城市莘县，联系。原告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、杜章岭保险人代位求偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的委托代理人李海波，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘要欣、被告杜章岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月17日23时40分许，张战军驾驶原告承保的冀Ｄ×××××、冀DAM**挂车沿309国道由西向东行驶至570KM+600M附近时，与顺行在前的杜章岭驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆碰撞，造成原告承保车辆受损的交通事故，交警部门认定张战军负事故主要责任，杜章岭负次要责任。事故发生后，冀Ｄ×××××、冀DAM**挂实际车主安运山将原告起诉至肥乡县人民法院，经法院一审作出（2016）冀0428民初1105号民事判决，判决原告在车辆损失险范围内赔偿安运山车辆损失、施救费等各项费用188570元并承担本案诉讼费2037.5元，合计190607.5元。原告已经于2016年11月1日承担完毕所有赔偿责任。因豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆驾驶员杜章岭承担事故次要责任，现诉至法院，请求判令被告按照次要责任赔偿原告59000元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，我司已将案外人安运山车辆赔款根据事故责任比例应当承担的部分全额赔付给安运山，有（2016）鲁1425民初1441号调解书为证，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费属于间接损失不予承担。被告杜章岭辩称，我驾驶的车辆在被告平安公司投有保险，平安公司已实际赔偿案外人安运山车辆损失等费用，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2016年4月17日23时40分许，张战军驾驶冀Ｄ×××××、冀DAM**挂号重型半挂车沿国道309由西向东行驶至国道309公路570KM+600M路段时，与顺行在前的杜章岭驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号重型半挂车追尾相撞，豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号重型半挂车又与顺行在前王明胜驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相刮撞发生交通事故后两半挂车驶入对行车道，致张战军当场死亡，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号重型半挂车乘车人安永利受伤，鲁Ａ×××××号小型轿车乘车人谭淑华、陆海仙受伤，三车损坏。事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定：1、当事人张战军负事故主要责任；2、当事人杜章岭负事故次要责任；3、当事人王明胜不承担事故责任。另查明，豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车辆在本案被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险、第三者责任险105万元，及不计免赔特约险等险种。2016年4月29日，安永利、安运山、张香梅、贾银香、张丽卫以本案被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为被告向山东省齐河市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，其中安运山要求赔偿车辆损失，经该院调解，2016年6月14日作出（2016）鲁1425民初1441号民事调解书，其中第三项调解意见为：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2016年7月10日前在交强险财产限额范围内一次性赔偿安运山车辆损失1000元，在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告安运山车辆损失53290元，以上合计54290元。2016年7月，中国平安财产保险股份有限公司已经将上述赔款付款至齐河县人民法院账户。又查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号车辆本案原告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保交强险一份、商业三者险105万元。安运山以本案原告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司为被告向河北省肥乡县人民法院提起财产保险合同纠纷之诉，经该院审理，作出（2016）冀0428民初1105号民事判决书，认定安运山的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号车辆损失为176136.67元、拖车费1020元、吊车费800元、公估费11900元，合计188570元，并判令中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔偿安运山上述损失188570元，并承担诉讼费2037.5元。2016年11月2日，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司将赔偿款190607元汇入邯郸市肥乡区人民法院。现原告认为已经向安运山履行赔偿义务，现向中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司追偿上述损失。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告承保的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车辆驾驶员杜章岭因交通事故中承担次要责任，致使原告承保的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆受损，该车辆损失已经（2016）冀0428民初1105号民事判决书认定，原告已经将上述损失在机动车损失险限额内赔付被保险人的事实本院予以确认。现要求被告按照杜章岭在事故责任中比例在交强险范围内承担赔偿责任的请求，因被告提供（2016）鲁1425民初1441号民事调解书及赔偿凭证显示被告和安运山就车辆损失达成赔偿调解协议并已经实际履行，故原告再要求被告赔偿上述损失，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司永年支公司诉讼请求。本案受理费1275元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 晨
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执1099号申请人：冯仁兵，男，生于1974年5月20日，住湄潭县。被执行人：余金弟，男，生于1987年11月10日，住湄潭县。本院依据发生法律效力的本院（2017）黔0328民初2726号民事判决书，受理了申请人冯仁兵申请执行被执行人余金弟返还原物纠纷一案。在执行过程中，被执行人余金弟于2017年11月1日履行了返还辽10-4E3**号大中型拖拉机之义务，对于停运损失，双方自愿达成和解协议：一、被执行人冯仁兵自愿于2018年6月30日前给付申请人冯仁兵车辆停运损失13188.60元（按每天73.27元计算自2017年5月1日起至2017年11月1日止）、案件受理费500元，共计13688.60元；二、本案申请执行费105元由被执行人余金弟负担。现申请人自愿申请终结本案的执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执1099号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国钊审判员  丁希勇审判员  刘家权二〇一七年十二月四日书记员  吕 娟
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执662号之一申请执行人：胡瑾艳，女，1987年10月月13日生，汉族，江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡同成快到跑腿服务有限公司，住所地无锡市上马墩152号4076号。法定代表人：戴梦娜。胡瑾艳申请执无锡同成快到跑腿服务有限公司仲裁执行一案，无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第785号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日受理。因被执行人无锡同成快到跑腿服务有限公司住所地在梁溪区，为方便执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2017）苏02执662号［执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第785号裁决］指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一七年十二月二十日书记员 王 挺
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03破18号之三申请人：温州全崇服装有限公司管理人。2017年12月21日，温州全崇服装有限公司管理人向本院提出申请，称：债务人温州全崇服装有限公司（以下简称全崇公司）于2017年11月25日召开了第二次债权人会议，会议上通过了《温州全崇服装有限公司破产财产分配方案》，该破产财产分配方案于2017年12月19日由本院裁定认可，并于2017年12月20日将301369.13元分配给债权人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行。现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已经完结，请求本院终结温州全崇服装有限公司破产程序。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现全崇公司管理人以破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已经完结为由，申请终结温州全崇服装有限公司破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结温州全崇服装有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  方飞潮审 判 员  叶希希代理审判员  吴润崇二〇一七年十二月二十五日法官 助理  贾约瑞代书 记员  陈增琼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2128号之五申请人翟某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人赵某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请人翟某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月17日冻结了被执行人赵某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币46.09元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币54826.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月七日书记员  高 洋
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保669号解除保全申请人:重庆中交丽景置业有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲湾万达广场写字楼A座23楼,统一社会信用代码91500104673373055H。法定代表人：程凌刚，该公司总经理。被申请人：黄燕,女，1985年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。重庆中交丽景置业有限公司与黄燕、张君、重庆燕英君能餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）渝0104执保233号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆中交丽景置业有限公司于2017年12月6日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆中交丽景置业有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对黄燕银行存款330000元的冻结；二、解除对重庆中交丽景置业有限公司所有的位于大渡口区双园路1号附14号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一七年十二月七日书记员 曾立生
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2633号原告：周丽春，女，1959年3月26日生，满族，住珲春市。被告：曲正威，男，1985年10月10日生，汉族，住珲春市。被告：于琳，女，1987年5月17日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告周丽春与被告曲正威、于琳民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月5日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丽春撤诉。案件受理费5095元，减半收取2547.50元，由周丽春负担。审判员 赵 强二〇一七年十二月七日书记员 ＸＸ骁
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执805号之二申请执行人武士芳，女，1946年2月5日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人赵淑霞，女，1949年11月1日出生，汉族，教师，住通河县。本院于2017年9月7日依据已生效的（2017）黑0128民初731号民事调解书，受理了武士芳申请执行赵淑霞保证合同纠纷一案，执行标的：46000元。在执行过程中，被执行人赵淑霞履行了19410元，余款我院依法轮候冻结被执行人赵淑霞工资以偿还此款。申请执行人武士芳同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128执805号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十二月十一日书记员  杨宝成
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初4182号之一原告：顾洪标，男，1955年2月15日生，汉族，住射阳县。原告胡士芬，女，1957年4月6日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：江苏兴阳置业有限公司，住所地射阳县合德镇城南路。法定代表人：李硕，该公司董事长。委托诉讼代理人：路全成，该公司员工。本院在审理原告顾洪标、胡士芬与被告江苏兴阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾洪标、胡士芬撤诉。案件受理费12547元，减半收取6273.5元，保全费4520元，合计10793.5元，由原告顾洪标、胡士芬负担。审 判 长  侯建伟审 判 员  张玲玲代理审判员  唐文静二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈建峰
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4229号原告黄某1（系未成年人）。法定代理人黄某2（原告之父）。委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告吴盛冰，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人易君，重庆齐威律师事务所律师。被告华泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号（力华科谷）A区302号，统一社会信用代码91500000582805609H。负责人李飞，该分公司副总经理。委托代理人罗霜，该分公司职工。原告黄某1诉被告吴盛冰、华泰财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华泰财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月9日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托代理人易川江，被告吴盛冰及委托代理人易君、华泰财险重庆分公司的委托代理人罗霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称，2017年7月8日15时50分，被告吴盛冰驾驶小型面包车，从垫江县新民镇出发向垫江县城方向行驶至新民仙草园附近，因超线行驶，将原告驾驶的电动二轮车撞到，并致原告及案外人黄意受伤。原告受伤后，被送往垫江县人民医院住院治疗，用去医疗费16685.97元，住院49天后好转出院。故起诉请求被告赔偿住院医疗费16685.97元、护理费5880元、住院伙食补助费2450元、营养费2000元、交通费500元，共计27015.97元。被告吴盛冰辩称，1、对发生交通事故时间、地点、责任认定无异议；2、住院天数只认可15天；3、不存在营养费、交通费；4、事故车辆在被告保险公司投保交强险，未购买商业三者险。被告华泰财险重庆分公司辩称，1、发生交通事故时间、地点、责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内；3、我公司在交强险范围内承担责任，对于原告在2017年8月4日之后的治疗费用，我公司不认可；4、病历上无加强营养的医嘱，不应支持营养费；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年7月8日15时50分，被告吴盛冰驾驶的小型面包车，沿省道102线从新民镇出发往垫江县城方向行驶，至新民仙草园附近时，因超线行驶，与相向行驶的黄意驾驶的电动二轮车发生碰撞，致电动二轮车驾驶人黄意和乘坐人黄某1受伤、两车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：吴盛冰承担事故全部责任，黄意、黄某1无责任。事故发生后，原告黄某1被送往垫江县人民医院住院治疗49天，用去医药费16685.97元。事故发生后，被告吴盛冰垫付医疗费9000元。发生事故的小型面包车在被告华泰财险重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害公民生命健康权及财产权的，侵权人应当赔偿相应的损失。事故发生后，重庆市垫江县交通巡逻警察大队作出了被告吴盛冰负事故全部责任的认定，当事人对责任认定无异议，故该责任认定应作为本案责任承担的依据，即由被告吴盛冰承担事故全部赔偿责任。被告吴盛冰驾驶的小型面包车在被告华泰财险重庆分公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内对被告吴盛冰应承担的赔偿责任进行赔偿，不足部分由被告吴盛冰赔偿。被告辩称原告有扩大医疗的部分，因未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。原告应纳入赔偿的费用为：1、医药费16685.97元；2、护理费49天×100元/天=4900元；3、住院伙食补助费49天×50元/天=2450元；4、交通费本院酌定300元。上述损失共计24335.97元，扣除被告吴盛冰垫付的9000元医疗费，由华泰财险重庆分公司在交强险限额内赔偿5200元，由被告吴盛冰赔偿10135.97元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告吴盛冰在本判决生效后10日内赔偿原告黄某1因交通事故的损失10135.97元。二、由被告华泰财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后10日内赔偿原告黄某1因交通事故的损失5200元。三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取238元，由被告吴盛冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年十二月五日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5196号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。被告：杨洪芬，女，生于1965年8月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杨洪芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十二月二十日书记员  黎兴艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71096号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：左长福，男，1966年05月26日出生，住黑龙江省绥化市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告左长福（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金48923.11元、利息15610.09元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55800.32元，采用等额本息分48期偿还。2015年08月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共55800.32元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金48923.11元、利息15610.09元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左长福于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千九百二十三元一角一分、利息一万五千六百一十元九分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元由被告左长福负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告左长福于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106执4505号申请执行人：钱艳玲被执行人：陆梅军、李红燕关于钱艳玲与陆梅军、李红燕借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0106民初3419号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2016年12月27日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月十八日书记员  张天尧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初16472号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：ＸＸ，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告ＸＸ财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  杨开建二〇一七年十二月十九日书记员  程雅伦
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执711号申请执行人李治臻，男，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人饶菊，女，1989你那10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人蒲玉龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人伍玮，女，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人北碚区澄江镇新民零件厂，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村烽火山，组织机构代码L3483313-4。经营者李蕾，职务不详。李治臻、饶菊申请执行蒲玉龙、伍玮、北碚区澄江镇新民零件厂借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）渝0109民初7640号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为474175元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费7013元。本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年3月6日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年3月10日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年4月25日，本院依法对北碚区澄江镇新民零件厂法定代表人李蕾所有的位于重庆市北碚区XXXXXX号房屋进行评估拍卖；2017年11月16日，经两次拍卖流标后，本院依法对前述房屋进行变卖，成交价为960000元；2017年12月14日，召开债权人会议，对拍卖案款进行分配，本案申请人李治臻、饶菊实际分得案款23798.2元；2017年12月14日，约谈申请人告知本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。在执行过程中，本案申请人李治臻、饶菊实际共收到案款23798.2元。另被执行人伍玮名下的有牌照为渝XXXX**号小型汽车一辆，因未被本院实际控制，不具备处置条件。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人李治臻、饶菊亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执711号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年十二月二十日书 记 员  程 钦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1475号申请执行人：冯建强，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县跃华煤业有限公司，住所地荣县长山镇高桥村二组。法定代表人：虞德森，执行董事兼总经理。本院在执行冯建强与荣县跃华煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金248703.3元。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇一七年十二月四日书记员 丁有为
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1665号之一申请执行人许忠修，男，1930年11月12日生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人李爱菊，女，1947年4月10日生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人许德凯，男，1970年11月3日生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。申请执行人许德峰，男，1972年1月5日生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人许凌云，女，1974年7月11日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人马桂森，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省淄博市高青县，现住山东省周村区。被执行人马鲁兴，男，1995年10月16日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省淄博市高青县，现住山东省周村区。申请执行人许忠修、李爱菊、许德凯、许德峰、许凌云与被执行人马桂森、马鲁兴机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初89号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告马桂森、马鲁兴于本判决生效之日起五日内赔偿原告许忠修、李爱菊、许德凯、许德峰、许凌云精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金，共计110000元；二、被告马桂森于本判决生效之日起五日内赔偿原告许忠修、李爱菊、许德凯、许德峰、许凌云死亡赔偿金90595.02元；三、被告马鲁兴于本判决生效之日起五日内赔偿原告许忠修、李爱菊、许德凯、许德峰、许凌云死亡赔偿金80396.68元；四、驳回原告许忠修、李爱菊、许德凯、许德峰、许凌云在本案中的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月1日依法冻结被执行人马鲁兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县城东营业所银行账户，账户余额为0元；于2017年11月1日依法冻结被执行人马鲁兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县黑里寨营业所银行账户，账户余额为0元；于2017年11月1日依法冻结被执行人马桂森在中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县黑里寨营业所银行账户，账户余额为11.14元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项280991.70元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初89号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十二月二十一日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1898号之五申请人李守亮，男，1954年1月4日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：吴张柱，男，1962年7月21日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：李谦友，男，1963年3月20日出生，汉族，教师，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。关于李守亮申请执行吴张柱、李谦友人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年10月19日冻结了被执行人李谦友在中国工商银行16×××51账户内存款人民币417.22元，现因被执行人李谦友已于2017年10月24日履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李谦友在中国工商银行16×××51账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十二月三日书记员  欧位岚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4911号罪犯谢欢，男，1983年11月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2016年1月18日作出(2015)韶浈法刑初字第358号刑事判决，以被告人谢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月4日作出(2016)粤02刑终116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月14日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢欢在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢欢在服刑考核期间（2016年6月21日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1678分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，剩余考核分478分。2016年8月28日因生产欠产被扣2分。裁判罚金15000元，本期已交15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢欢予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1051号之三申请执行人：王世云。被执行人：杨海燕。本院在执行王世云与杨海燕债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人杨海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海燕在中国工商银行安徽省芜湖城建支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初11357号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，系原告公司员工。被告：张双，男，汉族，1989年7月5日生，身份证地址：安徽省宿州市埇桥区。被告：朱秋秋，男，汉族，1986年12月23日生，身份证地址：安徽省宿州市埇桥区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张双、朱秋秋合同纠纷一案,原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张双偿还原告代偿款16001.7元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年11月7日为711元）；2、被告朱秋秋承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月11日，原告与被告张双签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告张双因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因张双未按时向发卡银行偿还分期应还款，原告无需通知被告即可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用，并承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告朱秋秋向原告出具反担保函一份，对被告张双在上述服务合同项下全部权利义务承担连带担保责任。同日，被告张双与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额130800元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告张双以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告也向该银行出具《共同偿债人承诺函》，对被告张双的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2017年8月25日为被告向银行代偿16001.7元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款16001.7元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。二、被告朱秋秋对被告张双的上述应负债务承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109元，由被告张双负担，被告朱秋秋连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十二月十八日代书记员 汤杨珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初3087号原告：周春明，男，住太原市。被告：张九红，男，住太原市。原告周春明与被告张九红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告周春明于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周春明撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告周春明负担。审判员裴毅超二〇一七年十二月十八日书记员赵瑞明
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执98号申请执行人：维西县永春乡三家村委会龙宝厂上村村民小组。负责人：杨建东，该小组负责人。申请执行人：维西县永春乡三家村委会龙宝厂中村村民小组。负责人：徐学海，该小组负责人。申请执行人：维西县永春乡三家村委会龙宝厂下村村民小组。负责人：杨绍华，该小组负责人。委托诉讼代理人：史志军，男，1976年1月2日生，云南省维西县人，住永春乡三家村委会龙宝厂下村村民小组。被执行人：维西凯龙矿业有限责任公司。住所地维西县永春乡三家村，统一社会机构代码证：79720228-2。法定代表人：李享文，系该公司总经理。本院在执行维西县永春乡三家村委会龙宝厂上村、中村、下村村民小组与维西凯龙矿业有限责任公司环境污染责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年12月19日自愿达成执行和解协议：依据本院生效的（2016）云3423民初153号民事判决书被执行人向申请人支付赔偿款1400000元，于2017年12月31日前支付700000元，于2018年12月30日前支付700000元。根据以上执行和解协议，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2017)云3423执98号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年十二月十九日书记员  李志忠
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂07民特8号申请人：湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司红莲湖高尔夫乡村俱乐部，住所地湖北红莲湖旅游度假区。法定代表人：李凤娥，俱乐部总经理。委托代理人：刘慧，俱乐部员工。委托代理人：余璐，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被申请人：彭菜云，女，1963年10月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。申请人湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司红莲湖高尔夫乡村俱乐部（以下简称红莲湖俱乐部）与被申请人彭菜云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人红莲湖俱乐部称，其申请撤销鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会（以下简称华容区劳动仲裁委）于2017年9月5日作出的华容劳仲裁字[2017]第020号裁决书的第一、二项裁决。事实和理由：1.彭菜云因村组已为其购买新农保，亦不愿意承担个人缴纳部分，主动提出放弃俱乐部为其购买社保，并出具承诺书。彭菜云离职前后未向俱乐部提出补缴社保的请求，也未明确其是因未缴纳社保提出解除合同，华容区劳动仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项之规定裁定支付解除劳动合同经济补偿金错误。2.彭菜云是因双方劳动合同期满，不愿在原劳动合同条件下续签合同主动离职，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，俱乐部不应支付经济补偿金。裁决书适用法律错误。彭菜云称，原劳动仲裁裁决适用法律正确。只要用人单位实际上没有为职工缴纳保险，就应该支付补偿。经审查查明，2017年9月5日，鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会作出华容劳仲裁字[2017]第020号裁决，查明如下事实：彭菜云于2007年2月1日受聘于红莲湖俱乐部，2017年5月18日离职，红莲湖俱乐部没有为其缴纳社会保险。彭菜云于2013年10月11日已达法定退休年龄。该裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第一条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十二条，《工资支付暂行规定》及《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》（鄂人社发[2009]35号）文件精神之规定，裁决如下：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金8575元（1225元/月×7个月）。二、被申请人及时为申请人补办2007年2月1日至2013年10月11日劳动关系存续期间的养老保险手续，并按规定缴纳养老保险费；若因政策原因无法补办补缴，被申请人应向申请人支付养老保险补偿费16390.5元（1225元/月×2月/年×6.69年）。三、其他仲裁请求予以驳回。双方当事人未提出新的事实和证据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”彭菜云于2013年10月达到法定退休年龄，其与红莲湖俱乐部的劳动合同在2013年10月终止，此后其继续在红莲湖俱乐部工作，与俱乐部形成的是劳务关系，其于2017年5月18日离职，解除的是与红莲湖俱乐部的劳务关系。彭菜云在双方劳动合同终止三年多后，于2017年7月25日提起劳动仲裁，要求红莲湖俱乐部支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏法律依据。即使支付，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”的规定，计算经济补偿年限应自2008年1月1日该法施行之日起算，华容区劳动仲裁委依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定裁决自彭菜云20**年2月1日入职时起计算经济补偿，属于适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款之规定，应予撤销。故红莲湖俱乐部申请撤销裁决书第一项的请求，本院予以支持。彭菜云签订放弃缴纳社会保险的承诺书，违反了法律法规的强制性规定，不能免除红莲湖俱乐部为其缴纳社会保险的法定义务，红莲湖俱乐部申请撤销裁决书第二项的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会作出的华容劳仲裁字[2017]第020号裁决第一项，即被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金8575元（1225元/月×7个月）；二、驳回湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司红莲湖高尔夫乡村俱乐部的其他申请请求。申请费10元，由申请人湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司红莲湖高尔夫乡村俱乐部负担5元，被申请人彭菜云负担5元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 蔡玉珍审 判 员 陈 林审 判 员 向红芳二〇一七年十二月十八日法官助理 刘霁萱书 记 员 刘胡铭
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0636民初967号原告：苏乐，女，1999年1月11日出生，汉族，唐县人。被告：孙立忠，男，1993年4月1日出生，汉族，住保定市南市区。被告：李松，男，1991年1月17日出生，汉族，住保定市。原告苏乐与被告孙立忠、李松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。原告苏乐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等暂计10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日20时许，被告李松驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿107国道由东北向行驶至顺平县与望都县交界处时，与前方同向原告苏乐驾驶山地自行车发生道路交通事故，造成原告苏乐受伤，两车不同程度受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队勘查，作出顺公交认字【2017】第10003号道路交通事故认定书，认定李松负事故的主要责任；苏乐负事故的次要责任。后原告苏乐被送往望都医院进行抢救，后转往保定市河北大学附属医院治疗，后又转回到唐县中医院继续治疗，花去巨额医疗费用，现仍在治疗中，尚未出院。因调解未果，故起诉到人民法院。本院经审查认为：原告在举证期限内未提交证据，亦未按规定申请延长举证期限，仅凭现有证据，无法查清案件事实，应视为原告不具有具体的事实、理由，故应由原告承担逾期未提交证据的不利后果，对其起诉本院予以驳回。原告可以另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏乐的起诉。原告已交纳的案件受理费2300元予以退还。本裁定生效后，原告苏乐未在5日内重新提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一七年十二月十三日书记员  葛孟娇
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初2280号原告刘强，男，汉族，生于1970年9月9日，住四川省南江县。被告何元伟，男，汉族，生于1969年7月21日，住四川省南江县。原告刘强与被告何元伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告刘强于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本��认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘强的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。本案受理费8305元，决定收取2305元，由原告刘强负担。审 判 长  邓亚楠人民陪审员  陈新民人民陪审员  岳贤华二〇一七年十二月十一日书 记 员  张惠芝
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执1073号申请执行人：曲阜市人力资源和社会保障局。法定代表人王书举，局长。委托代理人徐金，曲阜市人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。委托代理人陶衡琰，曲阜市人力资源和社会保障局劳动监察科科长。被执行人:曲阜市华昊瓷厂。法定代表人杜建设，厂长。本院在执行上列当事人行政处理决定一案中，申请人于2017年8月8日申请执行，我院于2017年8月8日立案，执行过程中，于2017年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)鲁0881行审61号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十二月二十二日书 记 员 杨增良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保388号申请人：杨宏明，男，汉族，1979年2月8日生，住所地乌市新市区。被申请人：王天乐，男，汉族，1985年4月6日生，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。申请人杨宏明与被申请人王天乐因民间借贷合同纠纷，申请人杨宏明于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王天乐价值46325元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人杨宏明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王天乐价值46325元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年十二月十五日书记员  孟谦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2017号之三申请执行人：董占歧，男，52岁，汉族，农民，住翁牛特旗。被执行人：尹桂锋，男，56岁，汉族，职工，住翁牛特旗。本院在执行董占歧与被执行人尹桂锋道路交通事故责任纠纷一案中，经查，尹桂锋在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹桂锋在中国工商银行翁牛特旗支行的工资帐户（帐号为XXXX），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张志二〇一七年十二月一日书记员  杜龙
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3456号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理���：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：杨君山，男，1982年2月4日出生，住址沈阳市辽中区。被告：张强，男，1982年11月23日出生，住址沈阳市辽中区。被告：刘浩，男，1987年6月24日出生，住址沈阳市辽中区。被告：杨艳红，男，1978年6月7日出生，住址沈阳市辽中区。被告：刘超群，男，1976年1月4日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告杨君山、张强、刘浩、杨艳红、刘超群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传��，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金20000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.16%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月21日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被���未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月21日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨君山偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20,000.00元;二、被告杨君山给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金20，000.00元自2008年12月21日起按年利率11.16%计算至实际还款之日止）；三、被告张强、刘浩、杨艳红、刘超群对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保921号之一申请人:王念文被申请人：纪风良本院在审理原告王念文诉被告纪风良责任侵权纠纷一案过程中，原告于2017年12月26日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为100000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人王念文的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结纪风良名下中国农业银行夏津北城分理处内存款100000元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨茂昆二〇一七年十二月二十六日书记员  于 龙
结 案 通 知 书蒋高龙：申请执行人施长明依据已经发生法律效力的（2010）东商初字第1104号民事判决书，向本院申请执行与你买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2011）东执民字第2318号案已于2017年12月26日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十六日
江苏省高级人民法院通 知 书(2017)苏民监208号郑开峰：你因与被申请人李士和、一审第三人蒯长青合伙合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民终163号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，对于李士和是否垫付肥料款的问题，其提供了供货商姜明祥出具的收条、姜明祥的证言、江苏泽州农资有限公司出具的证明、王寿祥出具的书面证明、李士元等人的存折及取款单等证据予以证明。虽然姜明祥的收条是后补的，但姜明祥在诉讼中认可系李士和向其购买肥料并支付货款，并否认收到过你支付的货款。江苏泽州农资有限公司出具的证明也载明系李士和购买的尿素并支付的货款。王寿祥出具的证明证实李士和在买肥料时向藕行借款30000元用于支付肥料款。你否认李士和垫付肥料款的事实，主张系你支付的肥料款，但该主张并未得到相关证人的认可，你提供的合伙小挂账系你单方记录，对于涉案肥料款的支出有明显事后添加的痕迹，同时你也无法提供打款凭证、货款收条等直接证明货款系你支付的证据佐证你的主张。故虽然李士和提供的证据存在瑕疵，但相关证据与李士和的主张基本吻合，你虽不予认可，但无法提供充分证据予以反驳，李士和提供的证据的证明力优于你提供的证据，依据优势证据原则，二审判决认定涉案肥料款系李士和支付，并无不当。2017年8月21日，江苏省淮安市中级人民法院就你对上述生效判决提出的再审申请，已经作出（2017）苏08民申115号民事裁定，驳回你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初1163号之一原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，地址定南县城建设东路26号。法定代表人：杨北城，系该支行行长。委托诉讼代理人：何瑞，男，系该支行客户经理，一般代理。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，系该支行风险经理，一般代理。被告：黄善安，男，1973年5月26日生，汉族，住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告黄善安信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行以被告黄善安已归还所欠款项为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。审判员  蔡艳艳二〇一七年十二月十八日书记员  袁 昊
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1906号申请执行人：向正有,男,1970年5月25日出生,住安徽省宁国市。被执行人：程明虎,男,1970年10月6日出生,住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人向正有与被执行人程明虎运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初4618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2846号之二申请人:本院民二庭（铜陵市铜官山区国有资产运营中心）,住本院民二庭,机构代码：00000000-0被执行人:文青,女,1970年6月1日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人本院民二庭（铜陵市铜官山区国有资产运营中心）与被执行人文青房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人文青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：查封被执行人文青名下价值1025元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 健二〇一七年十二月二十九日书记员 钱军霞
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初13号原告：石尚学，男，1956年10月22日生，汉族，农民，住惠水县，被告：ＸＸ成，男，1970年5月25日生，汉族，农民，住惠水县，原告石尚学诉被告ＸＸ成农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石尚学，被告ＸＸ成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石尚学向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工程款15094元；2、本案诉讼费由被告。事实及理由：2013年10月21日原告石尚学与ＸＸ成签订《房屋承建合同》，该合同约定：被告ＸＸ成将其位于惠水县三都镇三都村的房屋一栋（约300平方米）以包工不包料的方式承包给原告石尚学施工，该合同还约定每平方米按照238元计算，楼梯间的面积一个平方按照两个平方计算。合同还对质保期间及付款方式进行了约定。合同签订后，原告进场施工并将该房屋交付被告使用，但被告尚欠原告工程款15094元未付，经双方多次协商未果。为此，原告诉至法院要求判如所请。被告ＸＸ成辩称，原、被告签订《房屋承建合同》是事实，但该房屋建完十日就出现渗水的情况，被告遂将该情况告知原告，原告承诺其处理漏水问题，但至今未能解决。被告已按工程进度支付原告的工程款60000元，因原告出具的房屋面积测量数据系其自行所作，被告没有参与测量，也没有在测量数据材料上签字，被告不清楚该房屋的实际面积，不知道是否还欠原告的工程款。只要原告解决好房屋的漏水问题，双方可测量房屋的面积，被告同意在原告处理漏水问题后结算，如果欠原告的工程款，被告同意支付。本院经审理查明：2013年10月21日原告石尚学与ＸＸ成签订《房屋承建合同》，该合同约定：被告ＸＸ成将其位于惠水县三都镇三都村的房屋一栋以包工不包料的方式承包给原告石尚学施工，该合同还约定每平方米按照238元计算，楼梯间的面积一个平方按照两个平方计算。合同还对质保期间及付款方式进行了约定。合同签订后，原告进场施工并将该房屋交付被告使用，被告支付原告工程款60000元后，双方就房屋渗水修理及工程款结算问题发生争议，经多次协商未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。另查明：在本案审理过程中，原、被告经协商达成初步协议即原告将被告房屋顶层的防水墙敲掉后在原板之上加盖一层板（厚度为8公分），该板修建完毕后，原、被告对房屋的面积进行测量并结算，经过三个月不漏水，被告支付剩余工程款，被告先行支付5000元作为启动资金，原告收到该5000元后未修理房屋漏水并将该5000元退还至本院，现该5000元暂存于本院。再查明：因原告提交的房屋测量清单系其自行制作，没有被告ＸＸ成的签名，庭审中，被告不予认可。为此，原告向本院提出申请，要求委托有资质的测绘机构对被告ＸＸ成的房屋进行测量，本院委托惠水县方圆房产测绘有限公司对被告的房屋进行测量，该公司作出惠房测字第11185号《房产测量报告》,该报告载明：房屋总面积为225.98平方米，其中第二至第四楼的楼梯间总面积为27.60平方米，屋顶楼梯帽面积为10.81平方米。本案有原、被告的陈述、《房产测量报告》,《房屋承建合同》、结算单等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告石尚学与被告ＸＸ成签订《房屋承建合同》，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。原告石尚学按照合同约定修建房屋并交付被告使用，被告应当支付原告工程款，本案中，被告ＸＸ成在支付工程款60000元后以房屋顶层漏水为由拒绝结算、支付剩余工程款违反合同约定应当承担相应的法律责任。因被告对原告提交的结算清单不认可又不同意双方自行对该房屋的面积进行测量，原告石尚学向本院提出申请，要求本院委托相关机构对该房屋进行测量，本院委托惠水县方圆房产测绘有限公司对被告的房屋进行测量，该公司作出惠房测字第11185号《房产测量报告》,该报告载明：房屋总面积为225.98平方米，其中第二至第四楼的楼梯间总面积为27.60平方米，屋顶楼梯帽面积为10.81平方米。双方签订的《房屋承建合同》第二条第二款载明：楼梯间的面积为一个平方米按两个平方米计算，据此，原告石尚学所建房屋的总平方数为：房屋总面积225.98平方米＋楼梯间面积（2-4楼）27.60平方米＋屋顶楼梯帽10.81平方米﹦264.39平方米。按照《房屋承建合同》第二条第一款载明的238元／平方米的约定及第二条第四款载明的另加贴瓷砖费用600元计算，原告应得的工程款为：264.39平方米×238元／平方米＋600元﹦63524.82元。本案中，被告ＸＸ成已先行支付原告石尚学工程款60000元，用总工程款63524.82元减去原告已得的60000元后，被告还应支付原告的工程款为3524.82元。本案在审理过程中，原、被告对修复房屋漏水及工程款结算达成初步协议，虽然该协议未能履行，但被告先行支付原告5000元，原告未能修复房屋漏水并将该5000元退至本院，现该5000元暂存于本院。该5000元在被告支付所欠原告的工程款3524.82元后，应当退还被告。本案中，被告辩称该房屋顶层漏水应当由原告予以修复，因本案为合同纠纷，房屋漏水不属于本案审查的范围，被告若有证据，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ成于本判决生效之日起十日内支付原告石尚学工程款人民币三千五百二十四元八角二分；二、驳回原告石尚学的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十八元，评估费三百零七元共计四百八十五元，由原告石尚学承担八十五元，被告ＸＸ成承担四百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周彰良审 判 员  吴颂华人民陪审员  罗明光二〇一七年十二月二十八日书 记 员  鲁世婕
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执961号之一申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：潘某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人潘某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法于2017年10月30日依法划拨被执行人潘某某存款5000元，并于2017年12月1日将全部案件款支付申请执行人张某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民特12号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年十二月一日书记员  茹磊
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执175号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，法定代表人：陶伟众，系该行行长。委托代理人：薛宗智、刘维玮系宁夏古雁律师事务所律师，代理权限：薛宗智，特别授权。被执行人杨建广，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人安广学，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人于长春，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被执行人杨建广、安广学、于长春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初1021号民事调解书，依法被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即由三被执行人向申请执行人支付借款本息46377.30元及逾期利息，并向本院缴纳案件受理费425元、申请执行费596元。但三被执行人至今未按执行通知履行给付义务。现查明被执行人安广学在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安广学在泾源县联社营业部账号内存款55000元；冻结被执行人安广学在泾源县联社营业部账号内存款55000元。本裁定送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一七年十二月五日书记员  李宝军
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执914号申请人魏宪华,男,1965年1月12日出生,住台前县。被执行人杜文略,男,1992年7月17日出生,住台前县；被执行人刘玉春,男,1967年3月20日出生,住。本院在执行魏宪华与杜文略、刘玉春人格权一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十二月十八日书记员  姜云青
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4581号原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇桥头。负责人：吴波。诉讼委托代理人：田兴富，该社客户经理。被告：刘兵，男，1979年10月2日出生，汉族，住江油市，本院在审理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告刘兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉。本案诉讼费110元，减半收取55元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社负担。审判员 姜  勇二〇一七年十二月十一日书记员 曹力文1
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执496号申请执行人：庆云县通达汽车销售有限公司。法定代表人：冯丙芳，职务：总经理。被执行人：李文刚，男，1983年11月29日生，汉族，住庆云县。本院在执行庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1872号民事判决书庆云县通达汽车销售有限公司申请执行李文刚买卖合同纠纷一案中，经本院执行查明，被执行人在银行有账户存款但余额为零或几十元不等，再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1423执496号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  徐洪升审判员  王化杰二〇一七年十二月二十七日书记员  王 晶