江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0302民初1752号原告：邬建，男，1966年1月19日出生，汉族，萍乡市广播电视台后勤服务中心主任，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市安源区。被告：邬远波，男，1977年3月27日出生，汉族，户籍所在地萍乡市。原告邬建与被告邬远波追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员王石莎担任审判长，与审判员黄雪琳、人民陪审员彭欣琦组成合议庭，由代理书记员张洪禧担任法庭记录，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告邬建到庭参加诉讼，被告邬远波经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿债务人民币计132766.05元；2.判令被告向原告支付上述款项利息（以年利率5厘计息，自2016年3月22日起计算至原告起诉之日止即2017年7月4日）7700元；3.判令被告承担萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向萍乡市安源区人民法院提起诉讼形成的诉讼费2538元；4.判令被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：2013年6月29日，被告以购买牲畜为资金用途向安源××村镇银行借款人民币100000元，原告为其担保。被告未按借款合同约定的还款日履行归还贷款本息的义务，致使安源富民村镇银行于2016年1月18日向安源区人民法院提起诉讼，请求法院判令借款人邬远波和担保人邬建偿还贷款本金人民币100000元，利息人民币24824.97元。因借款人邬远波无意清偿本息且故意躲避不予应诉，因此，作为担保人的邬建秉着诚实守信原则，积极与安源××村镇银行协商还款问题，并于2016年3月22日与该银行签订《和解协议》，代借款人邬远波偿还了银行贷款人民币100000元及利息人民币32766.05元（利息计算至2016年3月21日止）。在安源××村镇银行向法院撤回起诉后，担保人邬建还承担了案件诉讼费和财产保全费用合计人民币2538元。为维护原告邬建合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告邬远波未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：1.关于邬建代替邬远波还款说明原件、复印件各一份，证明原告代替被告还款共计135343.75元。被告邬远波未质证。本院将结合其他证据综合作出认定，并在下文予以阐述。2.和解协议原件、复印件各一份，证明担保人邬建遵守诚信原则，代替邬远波主动偿还了债务，取得了萍乡安源××村镇银行股份有限公司的谅解。被告邬远波未质证。本院经审查认为，该证据盖有萍乡安源××村镇银行股份有限公司公章及原告邬建签字捺印，形式真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。3.个人保证借款合同复印件一份，证明原告替被告的担保属实。被告邬远波未质证。本院将结合其他证据综合作出认定，并在下文予以阐述。4.2016年1月18日萍乡安源××村镇银行股份有限公司民事起诉状原件、复印件各一份，证明被告未及时偿还富民银行的借款及利息。被告邬远波未质证。本院经审查认为，该民事起诉状盖有萍乡安源××村镇银行股份有限公司公章，其系以邬建、邬远波未及时偿还借款提起的诉讼，本院予以认定。5.萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初197号之一民事裁定书原件、复印件各一份，证明原告代替被告偿还债务后，富民银行已达到了追偿的目的，故其向法院撤回了对本案原、被告的诉讼。被告邬远波未质证。本院经审查认为，该证据系人民法院依职权作出的生效裁判文书，结合原告证据4可以实现原告的证明目的，本院予以认定。6.富民村镇银行现金收入传票复印件一份、收贷收息凭证原件、复印件各两份、业务凭证原件及复印件各两份，证明本案原告代替被告偿还债务的凭证。被告邬远波未质证。本院经审查认为，富民村镇银行现金收入传票虽系复印件，但其与原告证据4、5相互印证，本院对该证据予以认定；收贷收息凭证及业务凭证均系由富民村镇银行出具，收贷收息凭证盖有萍乡安源××村镇银行股份有限公司业务清讫章，且与原告上述证据形成证据链，本院对该组证据及原告证据1、3均予以认定。被告邬远波未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，原告邬建作为保证人、被告邬远波作为借款人与萍乡安源××村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订《个人保证借款合同》一份，邬远波以购买牲畜为由，向富民银行借款10万元，月利率8.75‰，约定借期自2013年6月29日至2014年6月20日止。双方约定未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年1月18日，萍乡安源富民村镇银行股份有限公司以邬建、邬远波为被告向萍乡市安源区人民法院提起诉讼，要求依法判令邬建、邬远波立即向其偿还贷款本金100000元及利息24824.97元和逾期利息（按合同利率8.75‰加收50%到贷款归还之日）；判决连带保证责任有效；诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由邬建、邬远波承担。同年3月22日，由萍乡安源××村镇银行股份有限公司作为甲方，本案原告邬建作为乙方签订《和解协议》一份，双方约定被告邬远波所欠萍乡安源××村镇银行股份有限公司借款100000元，利息32766.05元(计算至2016年3月21日止），由邬建承担连带清偿责任；邬建代为偿还全部贷款本金及利息合计132766.05元（贷款利息计算至2016年3月21日止），此款由邬建在2016年3月22日前偿还；诉讼费用及财产保全费用合计2538元，由邬建负担。后萍乡安源××村镇银行股份有限公司以与邬建、邬远波达成还款协议为由，申请撤诉。本院于2016年3月23日出具（2016）赣0302民初197号之一民事裁定书，准予萍乡安源××村镇银行股份有限公司撤回对邬建、邬远波的起诉。同日萍乡安源××村镇银行股份有限公司出具《关于邬建代替邬远波还款说明》一份，证实在安源区人民法院调解下，邬建于2016年3月21日替邬远波向其偿还贷款本金54633.95元，偿还邬远波贷款所拖欠利息32766.05元，支付诉讼费1398元，财产保全费用1140元，合计89938元；于2016年3月23日替邬远波向其偿还贷款本金45366.05元，偿还邬远波贷款所拖欠利息39.7元，合计45405.75元，两次还款合计135343.75元。萍乡安源××村镇银行股份有限公司于2016年3月21日、3月23日向邬远波出具收贷收息凭证，与上述富民银行出具的还款说明相吻合。本院认为，原告邬建、被告邬远波与萍乡安源××村镇银行股份有限公司签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告邬建作为连带保证人代替借款人即被告邬远波偿还了拖欠富民村镇银行的贷款后，取得了对被告邬远波的追偿权。根据富民银行出具的情况说明及收贷收息的凭证，可以确定原告邬建代被告邬远波代为偿还的贷款本息为132805.75元，现原告要求被告邬远波偿还原告代为偿还的贷款本息132766.05元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年3月22日以年利率5厘计息至起诉之日即2017年7月4日计7700元的请求。因原告代被告邬远波偿还的最后一笔款项是2016年3月23日，原告要求被告支付利息的请求应自2016年3月24日起计算。故截至2016年7月4日，被告应支付原告利息8511.58元（132766.05元×5%/年÷365天×468天），原告邬建主张被告支付利息7700元，符合法律规定，本院予以认定。关于原告要求被告支付其垫付的富民银行起诉邬建、邬远波借款合同纠纷诉讼费、财产保全费2538元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邬远波于本判决生效之日起七日内偿还原告邬建因代其偿还萍乡安源富民村镇银行股份有限公司的借款本息及诉讼费、财产保全费计135304.05元，并支付截至2017年7月4日的利息7700元，两项合计143004.05元；驳回原告邬建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，公告费600元，共计3760元，由被告邬远波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  王石莎审 判 员  黄雪琳人民陪审员  彭欣琦二〇一七年十二月七日代理书记员  张洪禧