河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6566号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市御河路16号。负责人：韩志军，该公司总经理。委托代理人仉菁华，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于平安，男，1948年12月28日出生，汉族，个体，现住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王连平，女，1978年8月2日出生，汉族，职工，现住河北省沧州渤海新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人于平安、王连平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，争议金额为24656.45元。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审我司未收到传票，原审程序违法；二、在同责的情形下，原审法院在商业险判决我司承担75%赔偿责任，明显事实不清、有失公正；三、被上诉人已年过60，不应再赔付误工费，且证据材料不足以证明其有收入来源，且护理费明显过高；四、被上诉人的伤残等级过高，我司不予认可，鉴定费属于间接损失，不属于我司赔偿范围。五、被上诉人并未实际修复车辆，实际损失不确定。于平安答辩称，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。于平安向一审法院起诉请求：原告于平安的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计126445元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年02月25日17时55分，王连平驾驶冀Ｊ×××××号长安小型轿车沿新海路由西向东行驶至新海路与海丰大街交口处时，与由南向北行驶的于平安驾驶的电动三轮车相撞，造成于平安受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定王连平、于平安负事故同等责任。被告王连平为冀Ｊ×××××号车的所有人，该车在被告平安财险沧州支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险保险限额500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于平安入黄骅市人民医院住院治疗58天，主要伤情胸部闭合性损伤、左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液、心包积液、急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿。经一审法院委托，黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定于平安因事故致左侧第3、4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折，左侧4-12多段骨折，左侧5+10、12断端畸形愈合，评定为九级伤残。经黄骅市交警大队委托，黄骅市广平资产评估有限公司对原告电动三轮损失作出价格鉴定结论书，鉴定原告电动三轮车损失1520元。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院予以确认的原告损失有：一、医疗费31389.76元（依据诊断证明、住院病历、用药明细、医疗票据予以确认）；|二、伙食补助费：5800元《100元/天X58天，依据住院病案予以确认）三、营养费：1740元（30元/天X58天，依据原告伤情及病历医嘱记载子以确认）四、误工费：5300.98元（2187元/年÷365天x88天，依据原告伤情及家庭状况，其子于在洪离异、肢体贰级残疾，孙子于新沅2009年3月26日出生尚年幼，误工时间从事故发生之日计算至定残前一日，确定误工期为88天，误工费按照河北省农林牧渔业21987元/年计算，原告主张的从事废品回收工作。按河北省居民服务业职工平均工资35785元/年主张误工标准。因仅有村委会证明、两个废品回收站的证明，而废品回收站既未提供营业执照亦未出庭作证，故原告的该主张证据不足，不予采信）五、护理费：14892.29元（56987元/年÷365天x37x2人+56987元/年÷365天X21天X1人，依据原告伤情、病历记载、用药清单记载，支持原告住院期间37天二人护理，21天一人护理、标准按照河北省上年度职工年平均工资计算》；六、伤残赔偿金：28605.6元（11919元/年X12年X0.2，依据司法鉴定及原告户籍性质计算12年，按照河北省上年度农村居民年可支配收入标准予以确认）；其项下被扶养人生活费证据不足不予支持（原告的儿子于在洪，1977年10月25日出生享受国家低保待遇）七、精神抚慰金：6000元；八、鉴定检查费、司法鉴定费：1070.8元；九、血液酒精鉴定费：400元；十、交通费、500元（参照原告居住地及住院情况，酌定）；十一、车损：1520元（依据价格鉴定结论书确认）；十二、车损鉴定费：100元（依据鉴定票据予以确认》；上列经院确认的原告的各项损失共中97259.37元。一审法院认为：此次事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，予以采信。综合上述事实，一审法院认定原告于平安各项损失共计97259.37元。因原告系非机动车，依据事故责任，对原告的各项损失，被告王连平应承担75%的赔偿责任。因王连平驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，故被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下赔付原告医药费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在死亡伤残项下赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定检查费、酒精鉴定费、交通费共计56709.61元。在财险项下赔付1620元，剩余28929.76元由被告平安财险沧州支公司在第三者责任险理赔限额内依责75%赔偿原告21697.32元，以上共计90026.93元。被告保险公司履行支付赔偿款的义务后，被告王连平不再承担支付赔偿款的义务。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤。未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《中华A民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、录高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告于平安各项损失共计90026.93元；二、被告保险公司履行支付赔偿款的义务后，被告王连平不再承担支付赔偿款的义务；三、驳回原告于平安其它诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1415元，由原告于平安承担389元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1026元（限判决生效之日交纳）。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，经查，一审法院依法用邮政专递的方式向上诉人送达了法律文书且上诉人已签收，故一审法院审理程序并无不当。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查处理、出具交通事故认定书，认定王连平、于平安负事故同等责任，因被上诉人于平安系非机动车，一审法院依据事故责任，对被上诉人于平安的各项损失，判令被上诉人王连平应承担75%的赔偿责任，较为合理，本院予以维持。因被上诉人于平安已年过60，其仅有村委会证明、两个废品回收站的证明，但废品回收站既未提供营业执照亦未出庭作证，故对被上诉人于平安主张其还从事废品回收工作因证据不足，对误工费损失不予支持。一审判决依据认定护理费及残疾等级准确无误，本院予以维持。一审法院委托由鉴定资质的鉴定机构做出的电动三轮车的损失数额符合实际情况，鉴定费是为查明案件事实的必要费用，一审法院判令由上诉人承担车损及鉴定费，并无不当，本院予以维持。综上所述，被上诉人于平安各项损失共计91958.39元，上诉人在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下赔付原告医药费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在死亡伤残项下赔付原告护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定检查费、酒精鉴定费、交通费共计51408.63元，在财险项下赔付1620元，剩余28929.76元由上诉人在第三者责任险理赔限额内依责75%赔偿被上诉人于平安21697.32元，以上共计84725.95元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实有误，本院予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3695号民事判决第二、三项；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付被上诉人于平安各项损失共计84725.95元；一审案件受理费1415元，由被上诉人于平安承担439元，上诉人承担976元。二审案件受理费416元，由被上诉人于平安承担50元，上诉人承担366元。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  常秀良审判员  赵文甲二〇一七年十二月六日书记员  潘艾平