4云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初831号原告：李洪，男，1984年1月3日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。原告：谭福芝（系李洪之母），女，汉族，文盲，农民，1960年10月2日生，住永仁县。原告：李加平（系李洪之父），男，1957年7月2日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。原告：李云菲（系李洪之女），女，2007年3月9日生，彝族，学生，住永仁县。原告：李海春（系李洪之子），男，2010年7月11日生，彝族，学生，住永仁县。五原告共同委托诉讼代理人：李有会（系李洪之妻），女，1986年3月18日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县，代理权限：特别授权代理。被告：吴家友，男，1978年11月11日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。被告委托代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏永康，男，1986年11月22日生，汉族，初中文化，住永仁县。原告李洪、谭福芝、李加平、李云菲、李海春诉被告吴家友、夏永康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李洪、谭福芝、李加平及委托诉讼代理人李有会,被告吴家友及委托诉讼代理人包明，被告夏永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪、谭福芝、李加平、李云菲、李海春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴家友、夏永康赔偿原告经济损失合计295121.01元，其中包括：医药费、药品费、复查费3191.51元、误工费44019元、护理费18090元、交通费180元、鉴定费5200元、住院期间伙食补助费5500元、营养费9000元、残疾赔偿金90200元、被扶养人生活费104451元、后续治疗费、护理费10000元、病历复印费289.5元、精神损害抚慰金5000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求1变更为：请求判决被告吴家友、夏永康赔偿原告经济损失合计364017.65元，其中包括：医药费、药品费、复查费3191.51元、误工费57758元（365天×158.25元/天）、护理费18000元（150天×120元/天）、交通费180元、鉴定费5200元、住院伙食补助费5500元（55天×100元/天）、营养费9000元（180天×50元/天）、残疾赔偿金113652元（9020元/年×20年×63%）、被扶养人生活费136246.64元，其中：原告李加平46185.3元（7331元/年×20年×63%÷2），原告谭福芝46185.3元（7331元/年×20年×63%÷2），原告李云菲18474.12元（7331元/年×8年×63%÷2），原告李海春25401.92元（7331元/年×11年×63%÷2），后续治疗费、后续护理费、康复费10000元、病历复印费289.5元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2017年6月，被告夏永康请被告吴家友的施工队去建房子，我随被告吴家友到夏永康家建房子，6月14日我在夏永康家三楼刮白灰时架子板突然断裂，我从三楼掉下，当天被吴家友送到永仁县人民医院治疗，当天因病情严重，转攀枝花市中心医院治疗。同年7月31日病情好转后，回永仁县人民医院治疗，共住院治疗55天，吴家友垫付攀枝花市中心医院治疗费，垫付永仁县人民医院部份治疗费1000元。后又到攀枝花市中心医院复查，个人出医疗费、药品费、复查费3191.51元。我的伤残经鉴定为1个6级、1个7级、1个8级、3个9级，误工365日，护理150日、营养180日、家里还有两个未成年子女，两个老人需要抚养。事后得知吴家友的工程队没有施工资质，夏永康聘请没有施工资质的工程队建房，应当承担连带赔偿责任。被告吴家友辩称：我与夏永康经协商一致订立建房协议，约定夏永康将位于永××镇××层砖混结构自住房发包给我建盖。原告李洪经他人介绍为我提供劳务，也参与夏永康家房屋的建盖。2017年6月14日16时许，原告李洪在粉刷房屋外墙体过程中，因踩断自己搭建在外墙架子上的木板从高处坠落致伤，事发后，我将原告李洪送送永仁县人民医院治疗，当天转攀枝花市中心医院治疗，出院后又转回永仁县人民医院作康复治疗。我先后垫付122307.97元。我应对原告的损失承担赔偿责任，原告也有过错，也应承担相应责任。原告主张的诉讼请求，部分赔偿项目超出法律规定的赔偿范围，且大部分请求的计算标准不符合法律规定。被告夏永康辩称，我把房屋发包给吴家友建盖，是由我提供材料，单包工给吴家友。事故发生后，我垫付了1875元，转院后吴家友垫付了全部费用，我也在攀枝花帮忙护理了几天，原告在施工期间都是自行施工，我也未进行指点，原告发生事故属实，房子发包给没有资格证的吴家友建盖我也有次要责任，我愿承担部份赔偿责任。双方当事人围绕诉辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李洪、谭福芝、李加平、李云菲、李海春为证明其主张向本院提交证据：1.五原告身份证复印件、常住人口登记卡，欲证明五原告的身份信息及诉讼主体资格；2.门诊收费票据、住院费票据、出院证明、购药复印票据、就医车票，欲证明原告治伤用去的医疗费用及交通费用；3.鉴定费发票，欲证明原告支付鉴定费的情况；4.司法鉴定意见书四份、欲证明原告所受损伤经鉴定的伤残等级以及误工期、营养期、护理期、后续治疗费等。被告吴家友的质证意见为：对证据1真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告应为农村户口，计算残疾赔偿金的标准应为农村居民标准；原告父母亲在事发时均未满60周岁，至开庭今日，也只是原告父亲年满60周岁，所以被扶养人只能算父亲一人，且按照户口所在地应按农村居民标准；对证据2真实性合法性无异议，但对关联性有意见，在永仁县人民医院康复治疗的8天，其中吴家友垫付了1000元，原告自付1324.80元；攀枝花医院的门诊票据五张，合计金额为560.05元，永仁中西医结合医院的票据，合计金额为760.05元，对该组证据无异议。对购药发票及购药记录三性均无异议；病历复印费289.5元真实性、合法性无异议，但材料复印费不属于法律规定的赔偿范围，与案件不具有关联性。对交通费发票180元三性无异议；对证据3两张鉴定费其中3700元的鉴定费发票三性无异议，另一张1500元的鉴定属于重复鉴定，属于原告自行扩大损失的部分，不应计入赔偿范围。对证据4,司法鉴定意见书2号、3号均无异议，对鉴定意见书1号关联性提出异议，该鉴定标准采用的是职工工伤鉴定标准，鉴定标准错误，不予采信；对三期鉴定意见即4号鉴定意见书的关联性提出异议，评定的误工期为365天，根据相关司法解释，受害人因务工致残的，定残日可计算至鉴定日的前一天，故误工期共计为146天。被告夏永康的质证意见为，同吴家友的质证意见一致。被告吴家友为证明其反驳意见，向本院提交证据：1.吴家友身份证复印件，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格；2.建房协议书复印件，欲证明2017年2月25日吴家友与夏永康协商一致订立建房协议，约定夏永康将位于永定镇小汉坝25号三层砖混结构自家住房发包给吴家友建盖；3.永仁县人民医院的住院费用票据，欲证明2017年6月14日事发当日，吴家友垫付住院费1875元；4.门诊费用清单一份，欲证实2017年6月14日，吴家友垫付转院至攀枝花中心医院的各种费用1016.17元（救护车460元，医生出征费200元，医疗费356.17元）；5.攀枝花中心医院住院费结算票据及门诊票据，欲证明2017年6月14日至7月31日，原告李洪在攀枝花医院住院期间，吴家友垫付住院费113815.32元，垫付门诊检查治疗费4041.43元；6.永仁县人民医院住院费票据，欲证明2017年7月31日至8月8日，原告李洪在永仁县人民医院住院治疗期间，产生医疗费2324.8元，其中吴家友垫付1000元，原告自付1324.8元；7.攀枝花中心医院门诊票据及处方签，证实2017年11月1日，原告李洪前往攀枝花中心医院做复查时，吴家友垫付门诊费560.05元（检查费463.01元，西药费97.04元）；吴家友申请证人殷某、李某出庭作证言，欲证明原告李洪踩断的架子板是李洪证据所搭。原告的质证意见为，对吴家友提交的证据均无异议，对证人所作证言不认可，认为架子板不是自己所搭。被告夏永康的质证意见为，对吴家友提交的证据均无异议，对证人所作证言无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的证据，经被告吴家友、夏永康质证，对证据1、证据2中病历复印费发票、证据3中1500元的鉴定费发票、证据4中司法鉴定意见书1号、4号的关联性有异议。本院认为，证据1身份证、常住人口登记卡系证明原告的身份信息的法律凭证，证据2中病历复印费发票系支出复印费凭证，原告欲证事实，本院予以认定；证据3中1500元的鉴定费发票，系原告采用《劳动能力鉴定--职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准进行鉴定所支出费用，与本案无关联性，本院不予认定；证据4中司法鉴定意见书1号的系采用《劳动能力鉴定--职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准，与本案无关联性，本院不予认定，鉴定意见书4号的误工期365天，因根据相关司法解释，受害人因伤致残持续误工的，误工期可以计算至定残日前一天，误工期为146天，故该鉴定意见，本院不予认定。二、被告吴家友申请证人殷某、李某出庭作证言，原告有异议，且无其他证据印证，被告吴家友欲证事实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴家友系无建筑施工资质的个人包工头，2017年初经与夏永康经协商一致订立建房协议，约定夏永康位于永××镇××层砖混结构自住房发包给其建盖。2017年5月李洪到吴家友的施工队从事建房的各项泥工工作，吴家友按日计发工资。2017年6月随吴家友到夏永康家建房施工，6月14日李洪在夏永康家三楼刮白灰，踩在一块架子板上，架子板突然断裂，李洪从三楼坠落致伤，当天被吴家友、夏永康送到永仁县人民医院治疗，当天因病情严重，转攀枝花市中心医院治疗，同年7月31日病情好转后，回永仁县人民医院作康复治疗，诊断为：1.多发骨折手术后恢复期；2.脾切除后恢复期；3.高脂血症。先后住院治疗55天，吴家友垫付攀枝花市中心医院、永仁县人民医院医疗费119972.97元，交通费（救护车费）460元，夏永康垫付医疗费1875元。吴家友在李洪住院治疗期间护理10天，护理费1200元，其他时间为李洪之妻李有会护理。李洪自付医疗费3142.11元。2017年11月8日李洪委托攀枝花法正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：李洪的伤残程度为壹个捌级，贰个玖级伤残；后期治疗费需人民币捌仟元；误工365日，护理150日，营养180日。另查明：原告李洪的母亲谭福芝、父亲李李加平共生育二个子女，即李美和原告李洪。原告李洪与其妻李有会生育李云菲、李海春二个子女。综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原、被告各自应承担多大过错责任？二、原告的经济损失应如何认定？对争议焦点一：本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。原告李洪向被告吴家友提供劳务，接受劳务者作为劳务活动的组织、指示和风险防控者，对提供劳务者具有安全保障和安全注意义务，应提供安全的工作场所和劳动条件，提供劳务者对自己在劳动活动中的人身安全应尽一般安全注意义务。本案中，原告李洪在夏永康家房屋三楼处刮白灰，未对架子板进行必要的安全检查，忽视了架子板可能具有的危险性，未尽安全注意义务，是本次事故发生的原因，对损害的发生有过错，李洪自己应承担20%的过错责任。被告夏永康在建设自家三层砖混结构住房时，将工程承给无建筑施工资质的个人包工队，对建筑施工安全确乏相关保障条件及措施，对事故发生的有一定过错，应承担20%的过错责任。被告吴家友作为劳务活动的组织、指示和风险防控者，应当知道架子板上作业具有的危险性，忽视安全保障和安全注意义务，且作为劳务活动的受益人，是本次事故发生的主要原因，应承担60%的过错责任。原、被双方应分别按各自的过错责任，分担对原告造成的经济损失。对争议焦点二：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的赔偿义务人应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、以及因护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告遭受人身损害，原告的主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费均在赔偿范围。但原告提出的误工费57758元（365天×158.25元/天），误工期365天的鉴定意见与人损司法解释，受害人因伤致残持续误工的，误工期可以计算至定残日前一天的规定不一致，应以人损司法解释为准，误工期认定为146天，原告主张以158.25元/天的标准计算，但其未提交相关证据证明，应按农、林、牧、渔在岗职工平均日工资120元标准计算；鉴定费5200元中1500元的鉴定费发票，系原告采用《劳动能力鉴定--职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定所支出费用，与本案无关联性，该鉴定费不予认定，鉴定费认定为3700元；住院伙食补助费5500元（55天×100元/天），主张标准过高，应以50元/天认定；营养费9000元（180天×50元/天）主张标准过高，应以20元/天计算；残疾赔偿金113652元（9020元/年×20年×63%），主张63%的赔偿系数计算无证据证明，原告李洪的致残程度为壹个捌级、贰个玖级伤残，赔偿系数为36%；原告李加平提出被扶养人生活费46185.3元（7331元/年×20年×63%÷2），主张63%的赔偿系数无证据证明，赔偿系数为应以36%计算；原告李云菲18474.12元（7331元/年×8年×63%÷2），主张63%的赔偿系数无证据证明，赔偿系数为应以36%计算，原告李海春25401.92元（7331元/年×11年×63%÷2），主张63%的赔偿系数无证据证明，赔偿系数为应以36%计算，原告谭福芝主张被扶养人生活费，因其现年57岁，且提交的证据不能证明符合被扶养人的相关规定，本院不予支持；原告李洪提出后续治疗费、后续护理费、康复费10000元，因其提交了鉴定意见证明，其后续治疗费为8000元，本院应予认定，其余后续护理费、康复费无证据证明，本院不予认定；原告提出病历复印费289.5元，因不属于法律规定的赔偿范围，本院不予认定；原告提出精神损害抚慰金5000元，因残疾赔偿金已属精神损害抚慰金的范围，不再另行支持精神损害抚慰金。原告的经济损失为医疗费124990.08元（含吴家友垫付119972.97元，夏永康垫付1875元）、误工费17520元（146天×120元/天）、护理费18000元（150天×120元/天）、交通费640元（含吴家友垫付救护车费460元）、鉴定费3700元、住院期间伙食补助费2750元（55天×50元/天）、营养费3600元（180天×20元/天）、残疾赔偿金64944元（9020元/年×20年×36%）、被扶养人生活费李加平26391.6元（7331元/年×20年×36%÷2人）、李云菲10556.64元（7331元/年×8年×36%÷2人）、李海春14515.38元（7331元/年×11年×36%÷2人）、后续治疗费8000元，合计295607.7元。综上所述，原告李洪向被告吴家友提供劳务，双方形成个人劳务关系，原告李洪在劳务中遭受人身损害，被告吴家友应承担主要赔偿责任，原告李洪、被告夏永康应分别承担次要责任。原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条，最高人民法院第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李洪、李加平、李云菲、李海春的经济损失295607.7元，由被告吴家友赔偿177364.62元，被告夏永康赔偿59121.54元，其余由原告李洪、李加平、李云菲、李海春李自己承担。二、驳回原告谭福芝的诉讼请求。三、被告吴家友垫付医疗费119972.97元、救护车费460元，护理费1200元，合计121632元，被告夏永康垫付医疗费1875元，原告在被告应赔偿款中抵扣。一、三项应赔偿款抵销后，被告吴家友还应赔偿55732.62元，被告夏永康还应赔偿57246.54元，应付款限判决生效后十五日内付清。四、驳回原告李洪、李加平、李云菲、李海春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由原告李洪、李加平、李云菲、李海春负担573元，被告夏永康负担573元，被告吴家友负担1717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  盛永禄二〇一七年十二月二十五日书记员  何美霖