wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2936号原告：郭相忠，男，汉族，农民，住黑龙江省某县。委托诉讼代理人：王云雷，男，汉族，法律工作者。被告：李德，男，汉族，农民，住黑龙江省某县。被告：张秀华，男，汉族，农民，住黑龙江省某县。原告郭相忠诉被告李德、张秀华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭相忠及其委托诉讼代理人王云雷与被告李德、张秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭相忠诉称，2017年4月19日15时许，他去被告李德家欲找被告张秀华垫大坑。当时，被告张秀华正在被告李德家开铲车垫地基，在将院内多余的电线杆拔出的时候，电线杆向东滚动将他砸伤，被告李德立即将他送往齐齐哈尔医学院附属第一医院就诊，因无大碍没有住院进行治疗。后因病情加重，他于事发后第三天到龙江县人民医院就诊，经诊断为“脑震荡、头皮挫伤、右侧腕关节软组织挫伤、颈部软组织损伤”，住院治疗9天，花医疗费6,565.60元。被告李德曾给付他医药费2,000元，后双方因赔偿事宜协商未果，故他诉至法院，请求被告赔偿经济损失9,238.60元（其中医疗费4,565.60元、误工费1,495元、护理费1,287元、伙食补助费1,800元、交通费91元）。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：诊断书、医疗费票据、住院病案、用药清单各一份，证明原告受伤住院治疗的经过及花销。被告李德辩称，他将填坑的土方工程承包给了被告张秀华，双方约定每车费用200元，且在合同中约定出现一切事故由被告张秀华负责，与他无关。另外，原告受伤后他当即将原告送往齐齐哈尔医学院附属第一医院进行检查，并无大碍。第二天，原告的伤情也未出现变化。第三天，原告才说病情加重到龙江县人民医院住院治疗。综上，他不同意原告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告李德向法庭提交如下证据：承包合同一份，证明被告将场地填沙工程承包给被告张秀华，双方在合同中约定出现一切事故均与其无关。被告张秀华辩称，他在施工拔电线杆的过程中并没有砸伤原告，且施工现场已设置了警示标志，原告是未经允许擅自进入施工场地的。另外，事发当天及第二天，医院拍摄的CT片子均显示原告没有伤。综上，他不同意原告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告张秀华向法庭提交如下证据：1、2017年4月19日、4月20日齐齐哈尔医学院附属第一医院出具的检查报告单五份，证明事发后被告随即将原告送到医院进行检查，各项检查结果均没有异常。2、施工现场照片一张，证明施工现场设置了警示标志，原告未经允许擅自进入施工场地，应自行承担责任。3、2017年4月20日富拉尔基区陈记牛肉面结账单一份，证明原告到医院检查后曾与被告一起吃饭，并且两人喝了一斤白酒，由此可以证明原告根本没有伤。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人郭相忠2017年4月21日入院后进行颈部MRI检查，头部、颈部、胸部CT检查，上述检查为外伤后的必要检查。而同日进行的头部MRI和头部MRA检查，不是外伤后所必须进行的检查项目，属于不合理的辅助检查项目。住院期间进行的血糖测定、血脂测定、微量元素测定、同型半胱氨酸测定，均与外伤的诊断和治疗无关，属于不合理的辅助检查项目。被鉴定人郭相忠入院后所用的脑苷肌肽注射液，为相对合理用药。而使用的胰岛素注射液、注射用长春西汀和盐酸法舒地尔注射液与治疗外伤无关，属于不合理用药。被告为此支付鉴定费2,000元。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：郭相忠与李德系同村村民。2017年4月19日15时许，郭相忠到李德家找张秀华开铲车为其垫大坑。此时，张秀华正在李德家院内开铲车施工垫地基，在将院内电线杆拔出时，电线杆倾倒将郭相忠砸伤。郭相忠被送往齐齐哈尔医学院附属第一医院，经相关检查无大碍返回家中。事发后第三天，郭相忠感觉病情加重被送往龙江县人民医院治疗，经诊断为“脑震荡、头皮挫伤、右侧腕关节软组织挫伤、颈部软组织损伤”，住院治疗9天，花医疗费6,565.60元。2017年11月24日，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郭相忠2017年4月21日入院后进行颈部MRI检查，头部、颈部、胸部CT检查，上述检查为外伤后的必要检查。而同日进行的头部MRI和头部MRA检查，不是外伤后所必须进行的检查项目，属于不合理的辅助检查项目。住院期间进行的血糖测定、血脂测定、微量元素测定、同型半胱氨酸测定，均与外伤的诊断和治疗无关，属于不合理的辅助检查项目。2、被鉴定人郭相忠入院后所用的脑苷肌肽注射液，为相对合理用药。而使用的胰岛素注射液、注射用长春西汀和盐酸法舒地尔注射液与治疗外伤无关，属于不合理用药。张秀华为此支付鉴定费2,000元。经查，李德在施工期间将自家院落用栅栏围起，且在栅栏上悬挂了“院内施工，闲人免进”的警示牌。另查，李德曾给付郭相忠医疗费2,000元。郭相忠不合理用药费用共计2,810.90元（其中：检查化验费1,276.20元、药费1,534.70元）。经本院核实确认，郭相忠的合理经济损失为7,076.70元[其中医疗费3,754.70元（6,565.60元-2,810.90元）、误工费1,495元（65元/天×23天）、护理费1,287元（143元/天×9天）、伙食补助费540元（60元/天×9天）]。本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告郭相忠系完全民事行为能力人，其应意识到被告李德家院内正在施工存在一定的危险，且被告李德已将施工的院落用栅栏围起并悬挂了“院内施工，闲人免进”的警示牌，原告依然擅自进入施工场地而遭受损害，主观存在过错，故应自行承担主要责任。被告张秀华在为被告李德提供劳务过程中，导致原告受伤，被告李德作为雇主应承担次要责任。原告主张的交通费，其未提交相应的票据，故本院不予支持。经鉴定，原告在住院期间的不合理用药费用应从医疗费中予以扣除。被告张秀华垫付的鉴定费，应由原告及被告李德按各自的过错比例承担。虽原告主张其系为被告李德帮工过程中遭受的损害，但并未提交充分的证据证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定判决如下：被告李德于本判决生效后三日内赔偿原告郭相忠经济损失830.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担15元、由被告李德负担10元；鉴定费2,000元，由原告负担1,200元、由被告李德负担800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员 王 玲二〇一七年十二月二十九日书记员 孙姗姗
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1077号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社中心分社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：高春友，该中心分社主任。委托诉讼代理人：寇政，该中心分社副主任。委托诉讼代理人：杨海龙，该中心分社客户经理。被告：马晓丽，女，1971年4月15日出生，汉族，住黑龙江双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：马晓梅（系马晓丽姐姐），女，汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：马晓娣，女，1972年6月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社中心分社（以下简称农村信用社中心分社）与被告马晓丽、马晓娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社中心分社的委托诉讼代理人寇政、被告马晓丽的委托诉讼代理人马晓梅到庭参加了诉讼，被告马晓娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社中心分社向本院提出诉讼请求：1、第一被告给付借款本金47万元，利息及罚息人民币62213.04元。合计532213.04元。利息计算到起诉之日；2、第一被告按合同约定的借款利率在月利率8.7‰的基础上上浮百分之三十标准计算给付逾期借款利息（从2014年4月1日起至判决生效之日止）遇到利率调整按照新利率执行；3、原告对二被告的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由第一被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原告与第一被告签订了贷款合同，约定借款本金47万元，月利率8.7‰，截止期限到2016年8月10日。同日，第一被告作为抵押担保人与原告签订了抵押担保合同，将自己私有的车库及房屋抵押给原告；第二被告作为抵押担保人与原告签订了抵押担保合同，将自己私有的住宅抵押给原告，贷款用途为购买影楼器材及材料；但到期后经原告催收，二被告却至今未予给付，现诉至法院。被告马晓丽辩称，如果房子和车库出售就能还银行的钱了，但是现在还没有卖出去。被告马晓娣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告马晓丽自2014年8月13日起至2017年8月10日止，可以在47万元的借款本金额度内向原告申请借款。借款用途为购买影楼器材及材料。马晓丽以其所有的车库提供担保。被告马晓娣以其所有的住宅为马晓丽的该笔借款提供担保。以上房屋及车库均在房产部门办理了他项权登记。2015年8月14日农村信用社中心分社向马晓丽发放贷款47万元并签订了《个人担保借款合同》，约定月利率为8.7‰，按季度结息，到期日期2016年8月10日，逾期还款从逾期之日起执行利率基础上上浮30%，保证期间为借款到期日起二年。马晓丽在合同期限内偿还了部分利息，截止2017年7月11日马晓丽尚欠本金47万元、利息及罚息62213.04元。本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告马晓丽应依合同约定的期限返还借款并支付利息，对逾期还款应同时支付逾期罚息。二被告以其所有的房屋、车库为借款提供抵押担保并办理抵押登记，应依抵押担保合同约定承担抵押担保责任。综上，农村信用社中心分社主张马晓丽应给付借款本金47万元、利息及罚息62213.04元（计算至2017年7月11日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；农村信用社中心分社主张马晓丽按合同约定的借款利率在利率8.7‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2014年4月1日起至判决生效之日止）的诉讼请求时间起算点计算错误，时间应自2017年7月12日起计算，超出部分的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持；农村信用社中心分社主张对抵押物在担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社中心分社借款本金47万元、利息及罚息62213.04元（计算至2017年7月11日），并自2017年7月12日起继续给付利息及罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日（利息、罚息利率按双方合同约定确定，以双鸭山市市区农村信用合作联社中心分社计算机系统自动生成本息数额为准）；二、被告马晓丽、马晓娣以坐落于双鸭山市军分区东侧云峰居4号5号地下ck10，建筑面积106.35平方米车库（房产证号：双房权证尖字第201426**号）、坐落于双鸭山市尖山区西平行路，建筑面积123.34平方米住宅（房产证号：双房权证尖字第000984**号）对上述债务承担抵押担保责任，原告双鸭山市市区农村信用合作联社中心分社在抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款内优先受偿；三、驳回原告双鸭山市市区农村信用合作联社中心分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9122元，由被告马晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张金玲人民陪审员  孙新立人民陪审员  陈桂芳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  文丹华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7407号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：付友彬，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告付友彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10261号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。被执行人朱言，男，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人北京江边食尚餐饮管理中心，住所地北京市东城区东花市南里四区*号楼*单元***号。法定代表人朱言。申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人朱言、北京江边食尚餐饮管理中心追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年9月6日作出的（2016）京0102民初6770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人朱言给付2142636.43元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人北京江边食尚餐饮管理中心在1059442元范围内对被执行人朱言不能清偿的部分承担补充清偿责任。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人朱言、北京江边食尚餐饮管理中心纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人朱言、北京江边食尚餐饮管理中心名下相关财产信息，发现被执行人朱言、北京江边食尚餐饮管理中心名下仅有少量银行存款；依法冻结被执行人朱言名下车牌号为×××，冻结期限自二〇一七年十一月二十八日至二〇一九年十一月二十七日，车辆未实际控制。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2142636.43元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月十八日书 记 员  贾志涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27796号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：李世川，女，汉族，1966年5月15日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告李世川房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8192号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢。委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。被执行人：黎倩霞，女，1970年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：关伟强，男，1969年12月10日出生，住广东省佛山市南海区，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黎倩霞、关伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1540号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7529号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎倩霞应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金96844.1元、计至2016年3月17日的利息6937.25元、滞纳金4572.53元、其他费用2488.65元及以本金96844.1元从2016年3月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行，被执行人关伟强对黎倩霞上述债务承担共同清偿责任。被执行人亦应负担诉讼费1194.1元，并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，冻结了被执行人的银行存款，但因实际冻结金额过少，申请执行人要求不予处置。本院（2017）粤0605执恢823号案依法处置了被执行人名下房产，本案分配得款36509.3元，并已退付申请执行人。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人在本院另案分配得款36509.3元。现被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张   尚   谦执行员 黎健明执行员魏晶晶二〇一七年十二月二十八日书记员 李   有   泓
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初960号原告：王烈凤，女，1970年12月13日出生，汉族，湖北省枣阳市人，现住址屏南县。被告：苏秀芳，女，1973年1月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告王烈凤与被告苏秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王烈凤到庭参加诉讼。被告苏秀芳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王烈凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏秀芳偿还原告借款54500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，平时关系不错。2015年12月20日，被告苏秀芳称家中急用钱向原告借款60000元，因原告家中无60000元，就借被告54500元，被告称几天就归还，最迟不超过1个月，因此借条未约借款月利率。2016年1月20日，被告未履行还款约定，原告打电话催讨，被告称被人欠款无力偿还原告借款，双方口头约定按750元/月利息自被告还款之日至。被告2016年1月20日打款1500元支付原告2个月利息。2016年2月20日后，原告多次向被告催讨借款，被告称无力还款，拒不还款，到2017年再打电话被告电话停机无法联系到被告。为此，原告依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告苏秀芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏秀芳于2015年12月20日出具借条向原告王烈凤借款54500元。双方未约定还款期限及借款利息。上述事实有原告提供的借条、原、被告的公民身份证以及原告的陈述等证据予以证明，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏秀芳向原告王烈凤借款的事实清楚。该借款双方未约定还款期限，原告王烈凤可随时主张权利，现原告王烈凤请求苏秀芳偿还借款本金54500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏秀芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏秀芳应于本判决生效之日起一个月内偿还原告王烈凤借款本金54500元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，公告费560元，合计2004元，由被告苏秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  黄晓丹人民陪审员  颜映南人民陪审员  郑秀圪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陆丽琪执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执5086号申请执行人重庆蓝岑机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村四社，组织机构代码07726769-4。法定代表人：林儒材，该公司总经理。被执行人苗和荣，男，汉族，1976年10月14日生，住四川省三台县芦溪镇建新三村二组011号，公民身份号码510722197610147711。依据重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初9325号民事判决书，本院在执行重庆蓝岑机械制造有限公司与苗和荣买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人苗和荣可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人苗和荣暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初9325号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月十二日书 记 员  ＸＸ汉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖03**执518号之一申请执行人：张银州，男，1997年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县湖沟镇旗王村张陈组17－2号，现住安徽省固镇县。被执行人:单乃兵，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人张银州与被执行人单乃兵健康权纠纷一案中，因申请执行人张银州申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定���下：终结(2017)皖0323执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十五日书记员  王晓莉
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1703号原告：卢美，女，1978年8月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被告：济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：韩传成，该村主任。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。原告卢美与被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。卢美向本院提出诉讼请求：1.韩庄村委会支付卢美土地租赁费18000元、征地补偿款14536元；2.韩庄村委会承担诉讼费。事实和理由：卢美之夫郭建的户籍曾在韩庄村委会处，后郭建将户籍迁出，户籍由农业户口变为非农业户口，现卢美随郭建一同将户籍落户至韩庄村委会。卢美系韩庄村委会集体经济组织成员。2010年，济西湿地公园项目占用韩庄村委会村土地，相应土地补偿款已发放完毕，韩庄村委会未支付给卢美。卢美为证实主张，提供如下证据：加盖有韩庄村委会公章的《证明》原件一份，内容为：“卢美系我村村民，属村集体组织成员”。韩庄村委会辩称，2010年，韩庄村委会部分土地被济西湿地公园项目占用，村民获得相应补偿款属实。但1.涉案《证明》系伪造，申请对该《证明》中韩庄村委会公章的真伪及是否为卢美主张的书写人进行司法鉴定；2.卢美应起诉其所在的村民小组，不应起诉韩庄村委会；3.卢美在韩庄村委会无土地,经卢美所在的村小组集体表决，不同意向卢美发放补偿款；4.卢美不履行本村义务，不应享受村民权利。综上，不同意支付卢美补偿款。本院经审查认为，本案争议焦点为卢美是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向卢美出具。韩庄村委会主张，其对管理区向卢美出具《证明》不知情且不认可，向卢美出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，本院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可卢美为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实卢美为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，卢美的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回卢美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一七年十二月十一日书记员 刘翠翠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9529号原告：天津市滨海信泰典当有限公司，住所地，天津市东丽区无瑕街大无缝三号路8号。法定代表人：信砚廷，职务，总经理。委托诉讼代理人：王立楠，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司员工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。被告：李治河，男，1953年10月22日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王顺，天津金洛律师事务所律师。被告：天津驼峰投资集团有限公司，住所地，天津市武清区王庆坨镇庆通道18号。法定代表人：周连友，职务，总经理。诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地，天津市和平区四平西道*号***室。法定代表人：沈在林，职务，主任。委托诉讼代理人：马小丽，女，1980年10月18日出生，汉族，该所职员，现住该所。原告天津市滨海信泰典当有限公司（以下简称信泰公司）与被告李治河、天津驼峰投资集团有限公司（以下简称驼峰公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信泰公司委托诉讼代理人王立楠、罗应勇，被告李治河委托诉讼代理人王顺，被告驼峰公司诉讼代表人（破产管理人）天津市中天有限责任清算事务所委托诉讼代理人马小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海信泰典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告李治河登记的（债权表32号）借款50万元不属于破产债权；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系驼峰公司的债权人。2015年10月15日，经天津市宏江工贸有限公司申请贵院裁定受理了驼峰公司的破产申请。在债权申报期间，被告李治河向驼峰公司申报了债权50万元，债权性质为借款，驼峰公司将该债权作为破产债权予以登记确认，登记于普通债权表中32号。2016年9月20日，在贵院召开的第一次债权人会议上，原告得知该笔债权，后经查阅相关材料，并无相关证据证实该笔债权系驼峰公司的借款。依据破产法第58条规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如诉请。被告李治河辩称，不同意原告诉请，被告李治河与驼峰公司存在真实的借款关系。驼峰公司辩称，申报人李治河申报的证据证明其与被告驼峰公司之间的借贷关系存在，故破产管理人据此进行了该债权登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的事实及证据本院予以确认。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：对于被告李治河提交的银行转账支票及退票理由书，意图证明被告驼峰公司与被告李治河之间存在借款关系。本院认为，原告对于支票的真实性没有异议，被告驼峰公司对于该证据无异议。破产管理人经与被告驼峰公司法定代表人周连友，及相关负责人周英杰、张立超核实，被告驼峰公司对于该笔债权并无异议。同时，驼峰公司还给被告李治河出具了用于还款的支票，但由于约定使用支付密码未填写或填写错误被退票，综合上述情况，可以确定被告驼峰公司欠付被告李治河50万元。本院认为，根据二被告提交的证据，能够证明二被告之间存在50万元的借贷关系。庭审中，原告认为被告李治河与被告驼峰公司之间，由于支票被退票，借贷关系已经消灭，被告李治河享有的是票据权利，本院认为，对于出票人与直接的持票人之间是按照基础关系主张权利，还是按照票据关系主张权利，当事人有权自主决定，故原告的该种抗辩于法无据，同时原告再无其他证据证明其主张。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  简福新二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郭淑华附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12979号原告：岳晓利，女，汉族，1973年10月19日生，住重庆市九龙坡区。被告：蔡永芳，女，汉族，1949年9月17日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告岳晓利诉被告蔡永芳房屋买卖合同一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费431元，由原告岳晓利负担。审判员  项毅二〇一七年十二月十五日书记员  高雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25231号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12栋第4层。统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。被告：徐梅，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告徐梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  文臣二〇一七年十二月十九日书 记 员  夏瑜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11993号原告张代文，男，生于1968年5月4日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆神齿汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路26号附19号，统一社会信用代码915002225540693259。法定代表人陈翔宇。原告张代文与被告重庆神齿汽车配件有限公司（以下简称神齿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代文到庭参加了诉讼。被告神齿公司经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张代文向本院提出诉讼请求：要求被告神齿公司立即偿还原告欠款9662.07元及利息。事实和理由：被告因资金原因，没有为原告缴清社会保险费，原告自己到社保局完清了社保费用。依据缴款依据，被告于2015年12月23日向原告出具欠条，载明欠原告人民币9662.07元（社会保险费7336.48元+滞纳金2325.59元）。经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日分文未付。原告特此起诉。被告神齿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告神齿公司向原告张代文出具欠条一张，载明：“公司因资金原因无法正常给员工完清社会保险，现离司员工张代文本人自己到社保局完清了自己的相关社会保险。根据缴款依据，公司欠张代文社保费7336.48元及滞纳金2325.59元，二项合计9662.07元。大写：玖仟陆佰陆拾贰元零柒元整。以上为公司欠张代文金额，特此立据”。审理中，原告张代文陈述称，原告从2009年10月在被告神齿公司处开始工作，进行热处理，即在齿轮车成型之后进行热处理淬火，计件工资制，每月平均2500元左右，上班时间为12小时，开始没有休息，后来又招了一个人，就轮着休息，在2014年7、8月左右解除的劳动关系，写了辞职书的，不要求主张利息了。本院认为，原告张代文在垫付与被告建立劳动关系期间被告应为其缴纳的社保费用后，被告神齿公司亦向原告出具了欠条。原告有权要求被告按欠条中的承诺支付其代缴的社会保险费和滞纳金。原告自愿放弃利息损失的主张，系对自身民事权利作出的处分，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告重庆神齿汽车配件有限公司于本判决生效后5日内向原告张代文支付9662.07元。本案案件受理费10元，由被告重庆神齿汽车配件有限公司承担（原告已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 仇 解二〇一七年十二月二十八日书记员 张晓强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16537号原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。身份证号：×××被告李秀林，男，1967年12月25日出生，住河北省唐山市。身份证号：×××原告陶如玉与被告李秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告李秀林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日陶如玉与李秀林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化20%，借款期限31天，自2016年6月19日至2016年7月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李秀林于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金五千元；二、李秀林于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以五千元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、李秀林于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以五千元为本金，自二○一六年七月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李秀林负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李秀林负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18330号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲。被告：姜建伟，住重庆市九龙坡区。被告：谷海芳，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告姜建伟、谷海芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年12月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  马依婷代理审判员  文 臣人民陪审员  杨 莉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  夏 瑜
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1572号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：陆荣明，男，1985年6月23日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：王丽邦，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告陆荣明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由陆荣明支付拖欠货款15984元；二、由陆荣明承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年陆荣明从珠琳烤烟合作社购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元（包括配件），其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由陆荣明承担。陆荣明支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。陆荣明至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，陆荣明拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，莲城镇烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。陆荣明按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，陆荣明领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及陆荣明负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求陆荣明承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  朱西超审判员  王加荣审判员  陆永玲二〇一七年十二月八日书记员  王 霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初10310号原告：任甲培，男，1984年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈周贺，男，1987年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告任甲培诉被告陈周贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任甲培到庭参加诉讼，被告陈周贺经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任甲培向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款9000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告在原告处工作，因其朋友父亲生病向被告借钱，被告没有钱，在原告处借款9000元至今未还，故诉至来院。被告陈周贺未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月1日，被告陈周贺向原告出具借条借款9000元，承诺2017年9月1日还清。原告解释，该款为被告2017年5月借款，被告一拖再拖，后要求被告打的借条。原告自认被告已经还款2000元。以上事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈周贺向原告任甲培借款并出具借条，被告应当按约定偿还。被告陈周贺不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈周贺于本判决生效后十日内偿还原告任甲培借款7000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈周贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱红雷二〇一七年十二月十九日书记员  张 雯
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民初112号原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司职员。被告（异议人）：张亚，男，1985年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日本院向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的206套房产，轮候查封了146套房产。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后张亚向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目6号楼2单元902号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月24日作出（2017）冀执异147号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月15日立案。本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回了苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封。该裁定书已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定书后，没有向本院提出撤回起诉的书面申请。本院经审查认为，在本执行异议之诉一案审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，基于原查封行为苏中建设公司另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。审判长  王荣菊审判员  赵树经审判员  王振健二〇一七年十二月四日书记员  邸 悫
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执861号申请执行人:宋晓斌，男，1970年10月20日生，汉族，住樟树市。被执行人：陈刚，男，1978年3月24日生，汉族，住樟树市。被执行人：邓燕，女，1979年10月15日生，住樟树市。被执行人：廖轶群，男，1972年2月18日生，汉族，丰城市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）樟民二初字第506号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈刚、邓燕、廖轶群的银行存款计人民币3300000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产；本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 谢 辉审判员 朱志军二〇一七年十二月二十二日书记员 黄思琪
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初3153号原告：河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：韩某某，男，汉族，1962年6月15日生，住河南省太康县。原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告韩尽锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。审 判 员  茹 宇二〇一七年十二月二十一日代书记员  朱亚丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保663号申请人：韩梦君，男，1967年12月17日出生，现住孙吴县红旗街。被申请人：易炳陆，男，1972年4月12日出生，现住黑龙江省逊克县。申请人韩梦君于2017年12月19日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易炳陆名下的存款，申请人韩梦君以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人易炳陆名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的存款220，000元，该账户号为23************，期限1年。案件申请费1，620元，由申请人韩梦君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年十二月十九日书记员  董 丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27798号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：刘德久，男，汉族，1957年10月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：刘惠涓，女，汉族，1985年10月4日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告刘德久、刘惠涓房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1567号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：陆胜龙，男，1984年7月17日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告陆胜龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由陆胜龙支付拖欠货款29734元；二、由陆胜龙承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年陆胜龙从珠琳烤烟合作社购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万元（包括配件），其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由陆胜龙承担。陆胜龙支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。陆胜龙至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，陆胜龙拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，旧莫乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。陆胜龙按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，陆胜龙领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，陆胜龙又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及陆胜龙负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求陆胜龙承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费543元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  朱西超审判员  王加荣审判员  陆永玲二〇一七年十二月八日书记员  王捷旎
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5931号原告：陈剑，男，1987年2月28日出生，汉族，住三门县。被告：徐孝昂，男，1992年5月1日出生，汉族，住三门县。被告：杨再��，男，1993年3月21日出生，汉族，住三门县。原告陈剑与被告徐孝昂、杨再刚民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐孝昂归还借款30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、被告杨再刚对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月20日，被告徐孝昂由被告杨再刚、案外人田萃瑶担保向原告陈剑借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告多次催讨，被告徐孝昂未归还借款，被告杨再刚、案外人田萃瑶也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐孝昂于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈剑借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年12月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止。二、被告杨再刚对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨再刚承担保证责任后，依法有权向被告徐孝昂追偿。如果被告徐孝昂、杨再刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐孝昂、杨再刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一七年十二月二十七日代书记员 许佳佳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保625号解除保全申请人：赵立滨，男，1976年5月7日出生，现住孙吴县春明大厦。被申请人：马长岭，男，1976年4月14日出生，现住孙吴县西兴乡。赵立滨与马长岭保证合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）黑1124财保494号民事裁定书，查封被申请人马长岭名下的房产。赵立滨于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵立滨与马长岭保证合同纠纷一案，双方已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人马长岭名下的位于孙吴县逸城嘉园住宅的查封，该房产证编号为：孙房权证建房字第S2*******号；解除对被申请人马长岭名下的位于孙吴县逸城嘉园车库的查封，该房产证编号为：孙房权证建房字第S2*******号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年十二月七日书记员  董 丽
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3823号原告：四川恒鑫资产经营管理有限公司，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路189号6单元2楼2号。统一社会信用代码：915117037316391667。法定代表人：刘富碧，系公司董事长。被告：熊小梅，女，汉族，生于1980年10月28日，住达州市达川区。原告四川恒鑫资产经营管理有限公司与被告熊小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告四川恒鑫资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川恒鑫资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 昊二〇一七年十二月二十三日书记员 唐述英
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3031号之一申请执行人：彭德辉，男，1971年5月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：彭团，男，1975年3月20日生，汉族，居民��住邳州市。被执行人：娄小翻，女，1976年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人彭德辉与被执行人彭团、娄小翻民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月13日作出(2016)苏0382民初4556号民事判决书：彭团、娄小翻于本判决生效之日起十日内偿还彭德辉借款47839元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年8月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，冻结被执行人娄小翻银行帐户存款。3、2017年8月3日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无可供执行房产线索。4、2017年8月3日，本院通过公安车辆管理部门查询，查封被执行人名下车辆，因车辆下落不明未实际扣押。5、2017年11月29日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年12月20日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十二月二十八日书记员 张苗苗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27698号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：牟小涛，男，汉族，1991年7月3日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告牟小涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终769号被上诉人（原审被告）：辽宁人和新天地公共设施管理有限公司，住所地沈阳市和平区北二马路15号。法定代表人：王凤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏、李雪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭广龙，男。委托诉讼代理人：赵蕾、刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人辽宁人和新天地公共设施管理有限公司因与被上诉人郭广龙房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11050号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人辽宁人和新天地公共设施管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁人和新天地公共设施管理有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人辽宁人和新天地公共设施管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇一七年十二月十三日书记员 张家铭
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初3034号原告：国网河南省电力公司开封供电公司。住所地：本市金明大道电力大厦。被告：开封市南关房管所。住所地：开封市禹王台区。上列原被告供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告国网河南省电力公司开封供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按国网河南省电力公司开封供电公司撤回起诉处理。审 判 员  张 辉二〇一七年十二月十四日代书记员  王世琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终770号被上诉人（原审被告）：辽宁人和新天地公共设施管理有限公司，住所地沈阳市和平区北二马路15号。法定代表人：王凤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏、李雪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭广龙，男。委托诉讼代理人：赵蕾、刘伟，辽宁卓政律师事务所律师上诉人辽宁人和新天地公共设施管理有限公司因与被上诉人郭广龙房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10862号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人辽宁人和新天地公共设施管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁人和新天地公共设施管理有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人辽宁人和新天地公共设施管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇一七年十二月十三日书记员 张家铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71232号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：刘二方，男，1988年01月06日出生，住河南省漯河市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘二方（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金81412.42元、利息18242.35元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金81412.42元、利息18242.35元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘二方于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万一千四百一十二元四角二分、利息一万八千二百四十二元三角五分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元由被告刘二方负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘二方于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5903号原告：徐玉林。被告：夏叶辉。原告徐玉林与被告夏叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐玉林到庭参加了诉讼，被告夏叶辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告徐玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8000元，并支付自2017年5月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意之需于2017年5月向原告借款8000元，并言明于两个月后归还。但借款到期后，被告经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至法院要求依法解决。本院查明，被告夏叶辉向原告徐玉林借款8000元的事实清楚。本院认为，被告夏叶辉应按照约定的期限履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏叶辉于本判决生效后十日内归还原告徐玉林借款本金8000元，并支付自2017年5月30日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏叶辉负担。原告徐玉林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏叶辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  程顺龙二○一七年十二月二十二无书记员  费 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保737号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：孙德育，男,1963年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙德育的银行存款人民币21700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙德育的银行存款人民币21700元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初5289号原告：张忠年，男，1957年1月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：涂宏，男，年龄不详，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告张忠年与被告涂宏民间借贷纠纷一案中，原告张忠年于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠年的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张忠年撤回起诉。本案案件受理费352.50元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告张忠年承担。剩余受理费327.50元，由本院退还原告。审判员  刘春雷二〇一七年十二月十四日书记员  华晓君
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初8817号原告：冷某，男，。委托诉讼代理人：冷建忠(系原告的父亲)，男。被告：李某，女。原告冷某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告诉称，1、请求判令被告归还原告彩礼5万元；2、判令被告赔偿原告精神损失费5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告的婚姻为无效婚姻。原告为了结婚置办了金器、服装等婚庆物品，花费了各项彩礼，被告的行为使原告的身心遭受打击，请求判如所请。被告李某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李某的居民身份证显示其本人的户籍所在地即住所地为镇江市，其现居住地址与住所地均为镇江市大港新区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送镇江经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郦晓红二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 云
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1192号之一被执行人程远才，男，1971年4月25日生，汉族，务工，住安徽省广德县。被执行人濮阳隆鑫，男，1989年9月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人陈媛，女，1990年9月26日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人程远才与濮阳隆鑫、陈媛民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年6月7日作出（2017）皖1822民初1094号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人濮阳隆鑫、陈媛的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，发现被执行人濮阳隆鑫名下位于桃州镇中鼎景苑12号楼602室的房产已被本院另案查封，无法处置，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初1094号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 荔
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1081号申请执行人献县亿丰建筑器材租赁站，住所地献县陌南镇大张家村。被执行人江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。献县亿丰建筑器材租赁站申请江西省华景建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初769号民事判决书已经发生法律效力。献县亿丰建筑器材租赁站于2017-7-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初769号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启二〇一七年十二月二十一日书记员  王 哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2452号申请执行人刘燕，女，1977年1月13日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人袁帅，男，1992年2月8日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人管奔，男，1994年7月22日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人陆敬，男，1990年11月11日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人刘燕与被执行人袁帅、陆敬、管奔民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年2月14作出的(2016)苏1311民初3632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁帅、陆敬、管奔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕向本院申请执行。本案立案标的59762元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人袁帅、陆敬、管奔送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人袁帅、陆敬、管奔名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人袁帅、陆敬、管奔列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人刘燕明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年2月14作出的(2016)苏1311民初3632号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月二十五日书记员  卜玉立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初5312号原告：张超新，男，1969年1月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：高飞，男，约46岁，住乌鲁木齐市米东区。被告：张莉芹，女，约45岁，住乌鲁木齐市米东区。被告：程继超，男，1965年5月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告张朝新与被告高飞、张莉芹、程继超民间借贷纠纷一案中，原告张朝新于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张朝新撤回起诉。案件受理费2840元，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余受理费2815元，由本院退还原告。审判员  赵亮二〇一七年十二月八日书记员  杨赛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6814号原告:王亚军。被告:张栋梁。原告王亚军诉被告张栋梁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告王亚军到庭参加诉讼。被告张栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款叁万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张栋梁于2014年左右向原告借款5万元，后归还本金3万元，利息按照3分的标准支付不足一年，后双方在2016年6月15日进行结算，由被告出具借条，数额为叁万元。后原告多次索要未果，因而成诉。被告张栋梁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年6月15日，原被告双方进行结算，由被告张栋梁向原告王亚军出具借条，载明“今借到现金人民币叁万元，定于2016年12月31日归还。利息每月日付清，如果违约每天需付违约金壹仟元整并偿还全部借款。借款人：张栋梁身份证号：，联系电话：180××××5678特别约定：到期不偿还，由债权人向宿城区人民法院提起诉讼”。后原告索要未果，因而成诉。本院认为，本案中原告王亚军与被告张栋梁存在借款合同关系，合法有效。现原告持被告出具的借条向其主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。故被告应归还借款3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张栋梁于本判决生效之日起十日内返还原告王亚军借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告张栋梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  王南南二〇一七年十二月六日书 记 员  姜 楠
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执4885号申请执行人杨杰友，男。被执行人周洪玉，男。被执行人周希聪，男。本院执行杨杰友与周洪玉、周希聪借款合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人杨杰友至今又提供不出被执行人周洪玉、周希聪有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月19日，被执行人周洪玉、周希聪尚欠申请执行人杨杰友执行案款本金76000元及利息、违约金20000元，案件受理费2200元，公告费350元，应向本院缴纳执行费1378元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初16268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一七年十二月十九日书记员  张 璋
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖03**执198-1号申请执行人：胡飞，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:乔现金，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人胡飞与被执行人乔现金劳务合同纠纷一案，本院向被执行人乔现金发出执行通知书，责令被执行人乔现金给付申请执行人胡飞各项损失共计10000元等义务，担被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月七日书记员  王晓莉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初3690号原告：马全，男。被告：葫芦岛中西大药房连锁有限公司。住所地葫芦岛市连山区铁北路****号楼J。法定代表人：张丁玲。被告：北京御生堂集团石家庄制药有限公司。住所地石家庄市鹿泉区南降壁开发区。法定代表人：刘建会。原告马全与被告葫芦岛中西大药房连锁有限公司、北京御生堂集团石家庄制药有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告马全于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马全申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马全撤诉。案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由原告马全负担。审判员  李德海二〇一七年十二月二十六日书记员  ＸＸ晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保727号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：陈向阳，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈向阳的银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈向阳的银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初1434号原告：齐淑兰，女，满族，住吉林省通化县。被告：徐国会，男，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：于振生，通化市法律工作者协会法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路3949号。负责人：尹淑洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈新智，该公司职员。原告齐淑兰与被告徐国会、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告齐淑兰、被告徐国会及其委托诉讼代理人于振生、被告都邦财险委托诉讼代理人沈新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国会赔偿原告齐淑兰医疗费13699.39元、住院伙食补助费9500元，除去徐国会已给付4500元，共计18699.39元；2.判令被告都邦财险在保险范围内承担原告齐淑兰医疗费10000元，护理费（二级）11937.70元，误工费12027元，共计33964.70元。事实与理由：2016年11月21日，被告徐国会驾驶×××号小型轿车，从通化县快大茂镇河南村去往通化县快大茂镇街里途中，14时13分许，行至通化县河南新村家属楼公路处时，与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后入通化县人民医院住院治疗，经诊断为胫骨骨折、眼睑裂伤左上、视网膜震荡、头部外伤、头皮血肿、脑震荡，住院治疗95天，共花费医疗费23699.39元。被告徐国会应负此次事故的全部责任。被告徐国会在事故发生后垫付原告医疗费、住院伙食补助费等费用共计4500元。被告徐国会所有的×××号小型轿车在被告都邦财险投保交强险，事故发生时尚在保险期限内。被告都邦财险辩称，在交强险范围内赔付医疗费1万元没有异议，护理费应为8487.86元，伤者住院95天，护理费标准按每天120.82元，为8487.86元。原告已超55岁法定退休年龄，没有误工损失，因事故证明没划分双方责任，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院据此确认如下事实：2016年11月21日，被告徐国会驾驶×××号小型轿车，从通化县快大茂镇河南村去往通化县快大茂镇街里途中，14时13分许行至通化县河南新村家属楼公路处时与原告相撞，造成原告受伤住院的道路交通事故。原告伤情经诊断为胫骨骨折、左上眼睑裂伤、视网膜震荡、头部外伤、头皮血肿、脑震荡。原告住院治疗95天，共花费医疗费23699.39元，被告徐国会在事故发生后垫付原告医疗费、住院伙食补助费等费用共计4500元。徐国会的×××号小型轿车在都邦财险投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。另查，徐国会当时系醉酒驾车，并因此受到了刑事处罚。本院认为，交警部门虽未划分事故责任，但徐国会醉酒后驾车造成齐淑兰受伤住院，应承担全部赔偿责任。都邦财险应首先在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，护理费按每天125.66元计算，共95天，为11937.7元，原告系农民，应保护其误工损失，误工费损失按每天126.6元计算，共95天，为12027元，共计33964.70元。其余医疗费13699.39元、住院伙食补助费5000元，共计18699.39元，应由徐国会赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在伤残赔偿金范围限额内赔偿齐淑兰23964.70元。二、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在医药费赔偿范围限额内赔偿齐淑兰医疗费10000元；三、徐国会赔偿齐淑兰医疗费和住院伙食补助费18699.39元。案件受理费740元减半收取370元，由徐国会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邓凤文二〇一七年十二月十九日书记员  侯 瑞
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6460号原告：徐土才。被告：应志龙。被告：陈洪珍。原告徐土才与被告应志龙、陈洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已互相和解为由申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。本院认为，原告徐土才的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐土才撤回起诉。审 判 员  王 成二〇一七年十二月十一日法官助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初7167号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁鑫，该公司大公支行客户经理。被告：储呈兵，男，1971年4月25日出生，住海安县。被告：丁秀兰，女，1972年11月12日出生，住海安县。被告：仲兆华，男，1960年8月29日出生，住海安县。被告：韩永生，男，1969年5月5日出生，住海安县。被告：姜玉峰，男，1968年11月4日出生，住海安县。被告：丁国华，男，1974年12月11日出生，海安县。本院在审理原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告储呈兵、丁秀兰、仲兆华、韩永生、姜玉峰、丁国华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8927元，减半收取4464元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  吉振宇二〇一七年十二月五日见习书记员  杨 静
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执804号申请执行人：彭美芳，女，1972年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被执行人：宋坤秀，女，1980年10月12日出生，住龙南县。被执行人：朱智平，男，1974年02月09日出生，住龙南县。被执行人：赖龙华，男，1981年04月26日出生，住龙南县。本院在执行申请人彭美芳与被执行人赖龙华、宋坤秀、朱智平民间借贷纠纷一案中，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1751号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款103220元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：凌振清二〇一七年十二月二十五日书记员 ：何欣荣
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执663-3号申请执行人:王晓金，男，生于1962年11月1日，汉族，成都市高新区居民。申请执行人：邓红梅，女，生于1972年12月4日，汉族，成都市高新区居民。被执行人：陈玉林，男，生于1964年7月15日，四川省自贡市大安区居民。被执行人：王丽梅，女，生于1965年10月17日，汉族，四川省自贡市大安区居民。本院在执行王晓金、邓红梅与陈玉林、王丽梅债务转移合同纠纷一案中,查封了被执行人陈玉林所有的汽车一辆，并扣划被执行人银行存款103018.79元。此外经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人王晓金书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  林 兵审判员  李 俊二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 博
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4432号申请执行人蔡呈好，男，1991年10月14日出生，住苍南县,现住苍南县。被执行人林良文，男，1991年4月19日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初4495号民事判决书，于2017年8月16日立案执行申请执行人蔡呈好与被执行人林良文民间借贷纠纷一案。并于2017年8月17日向被执行人林良文发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林良文缴纳执行款122333元及利息损失；二、负担案件受理费1373.5元，执行费1735元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林良文的财产情况，发现被执行人林良文在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林良文有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十二日书 记 员  谢智慧
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执6478号申请执行人：罗川，男。被执行人：重庆市万杰园林工程有限公司，住所地重庆市万州区天城大道278号，统一社会信用代码91500118203762275P。法定代表人：魏胜前，该公司执行董事。本院在执行罗川与重庆市万杰园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年5月19日作出的（2017）渝0107民初535号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万杰园林工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗川于2017年8月31日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人货款228600元、诉讼费用2614元，应承担执行费3383元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 波
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3987号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省和县白桥镇白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R（1-1）。负责人：戴庆祝，该支行行长。被告：周嗣广，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告周嗣广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一七年十二月二十日书记员  陶 惠
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执49号田野：王振波：申请执行人田野与被执行人王振波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1405号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执1807号张学龙：怀化市大汉置业有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初3031号民事调解，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行,申请执行人张学龙已受偿37178元,被执行人怀化市大汉置业有限公司向本院缴纳458元申请执行费,本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年十二月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1134号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。被告：沂水县旭日手机大卖场，住所地山东省临沂市。经营者：闫宜强。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沂水县旭日手机大卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  颜 峰人民陪审员  田建华二〇一七年十二月十八日书 记 员  张兆慧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18439号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告张慧敏，男，1984年01月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告张慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告张慧敏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月12日，马学勇与张慧敏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额19000元，利率年化22%，借款期限62天，自2015年12月12日至2016年2月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万九千元；二、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万九千元为本金，自二○一五年十二月十三日借款次日起至二○一六年二月十三日止，按年化百分之二十二标准计算）；三、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万九千元为本金，自二○一六年二月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由张慧敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张慧敏负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华-2-