wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14973号原告：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C1-11，统一社会信用代码915001156786618814。负责人：范延年，经理。委托诉讼代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市。被告：李高压，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市。原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“光银长寿分公司”）诉被告李高压挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告光银长寿分公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告李高压经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光银长寿分公司的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2012年3月16日就渝BXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告支付管理费2800元和违约金5000元，共计7800元。事实和理由：2012年3月16日，原、被告就渝BXXX**号车辆签订了《营运车辆挂靠合同》约定：被告自主经营，自行承担风险；被告每月按时向原告交纳管理费400元；被告车辆必须依法办理保险，保险费由被告出资，原告负责代办，被告应在上年保险期限届满的十日前交纳；如被告违反合同约定，应向原告支付违约金。合同签订后，被告长期拖欠费用，保险到期后拒交保险费，造成车辆脱保，原告多次与被告电话协商未果。被告既不承认合同约定的义务，也不同意解除合同。被告已经违约并对原告的正常经营造成严重危害。被告李高压未到庭答辩。经审理查明，2012年3月16日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将自有的渝BXXX**号车辆（车架号：LZ3K6A8Z9BZ080150）挂靠在原告处经营；合同有效期自2012年3月16日起至挂靠车辆符合法定报废为止；渝BXXX**号车辆由被告自主经营，自负盈亏；被告每月向原告交纳服务费400元，年服务费到期前30日内交清次年服务费，被告逾期不交纳服务，原告有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上或各项欠款超过2000元时，原告有权收回车辆，直接对车辆进行处置，并有权解除合同；被告车辆必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告支付全额保险费，被告应在上年保险期限届满前30日内向原告一次性交纳下一年度保险费；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，由违约方承担违约金20000元。同时，原、被告在该合同中还对车辆年审、安全与事故处理、过户、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告自2017年3月起未向原告交纳服务费，算至2017年9月，被告所欠原告服务费为2800元。渝BXXX**号车辆最后一次年检有效期于2017年3月31日届满，此后，该车未依法参加年检。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《营运车辆挂靠合同》的约定，被告应当按时向原告交纳服务费，现被告拖欠服务费的行为违背了双方合同约定，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。故本院对原告诉请被告支付服务费2800元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告双方在合同中约定了如被告逾期交纳服务费应按每天50元向原告支付滞纳金，同时也约定了如一方违约，应承担违约金20000元，现原告以低于前述约定的计算标准和数额要求被告支付违约金5000元不违反法律规定。故本院对原告诉请被告支付违约金5000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方在《营运车辆挂靠合同》中约定的原告有权单方解除合同的条件成就。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李高压于本判决生效之日起五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司服务费2800元；二、被告李高压于本判决生效之日起五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司违约金5000元；三、原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司与被告李高压在2012年3月16日就渝BXXX**号车辆（车架号：LZ3K6A8Z9BZ080150）签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，现减半收取25元，由被告李高压负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年十二月二十七日书记员  秦彩云
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4752号原告李瑞琴，女，生于1960年10月7日，汉族，住禹州市。委托代理人杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。被告李军雨，男，生于1979年7月1日，汉族，住禹州市。原告李瑞琴诉被告李军雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告李瑞琴及其委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告李军雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞琴诉称，被告李军雨分别于2012年7月6日和2012年7月16日共向原告李瑞琴丈夫李福安借现金20万元，并给李福安出具借据两份，且双方口头约定月息2分。原告丈夫李福安于2014年7月8日因病去世，后原告家里因急需用钱，并多次向被告追要借款，被告总是一拖再拖，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自起诉之日即2017年7月18日起按年利率6%计算至还款之日止）。被告李军雨缺席未答辩。原告李瑞琴向本院提供的证据为：1、借条二份，证明被告分别于2012年7月6日、2012年7月16日分两次，向李富安借款共计20万元的事实。2、结婚证（李瑞琴、李富安）、火化证明（李富安）、火化证明（李富安之母程玉兰）、禹州市钧台街道办事处古钧台居委会证明各一份，证明李瑞琴具有本案原告主体资格。被告李军雨未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军雨分别于2012年7月6日、2012年7月16日分两次向原告李瑞琴丈夫李福安借款共计20万元，并给李福安出具借条二份。李福安因病于2014年7月8日去世。本院认为，根据原告李瑞琴提供的证据，李福安去世后，李瑞琴作为本案原告起诉，主体适格。被告李军雨向原告李瑞琴丈夫李福安借款本金20万元未还，且被告李军雨未到庭提出抗辩，故原告李瑞琴要求被告李军雨偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。《最��人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案中，因双方未约定借款利息，故原告李瑞琴请求利息自起诉之日即2017年7月18日起按年利率6%计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李军雨于判决生效之日起十日内支付原告李瑞琴借款本金20万元及利息（自2017年7月18日起按年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告李军雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  靳炳奎代理审判员  康晓惠人民陪审员  张东坡二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张亚丽
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执355号申请执行人：姜青春，男，1972年6月2日出生，汉族，现住大连市甘井子区泡崖小区。被执行人：郭丽丽，女，1983年7月30日出生，汉族，现住大连市中山区。被执行人：李宏彬，男，1973年9月18日出生，汉族，现住大连市中山区。申请执行人姜青春与被执行人郭丽丽、李宏彬民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年1月16日作出（2016）辽0281民初4422号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的210000元及利息，案件受理费2504元由被执行人承担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。依法冻结扣划被执行人金融帐户存款14800元，并已经支付给申请执行人。经查控，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，合议庭审查核实本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年十二月十一日书 记 员  王思宇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1664号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行，统一社会信用代码913212810799227797，住所地兴化市沈伦集镇。负责人：徐华生，行长。委托诉讼代理人：薛彩渠、刘传芳，该行员工。被执行人：江苏信达高温线缆有限公司，组织机构代码57141885-7，住所地兴化市沈伦镇工业集中区。法定代表人：曹所山。被执行人：曹所山，男，1957年3月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：张粉英，女，1960年1月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：曹强芝，男，1980年3月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：曹学云，女，1977年9月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏祥美装饰材料有限公司，组织机构代码56184131-X，住所地兴化市沈伦镇工业集中区。法定代表人：王启厚。被执行人：泰州翔宇铸造有限公司，组织机构代码56299132-8，住所地兴化市沈伦镇工业集中区。法定代表人：邵桂康。被执行人：兴化鑫云特钢制品有限公司，组织机构代码79234138-X，住所地兴化市戴南镇科技园区。法定代表人：刘庆云。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行与被执行人江苏信达高温线缆有限公司、曹所山、张粉英、曹强芝、曹学云、江苏祥美装饰材料有限公司、泰州翔宇铸造有限公司、兴化鑫云特钢制品有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行与被执行人江苏信达高温线缆有限公司、曹所山、曹强芝、曹学云、张粉英自愿达成和解协议。被执行人曹学云交纳执行费48545元（已交），被执行人应向本院交纳案件受理费41353元，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初7871号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 菲
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更98号罪犯宋英海，男，1978年5月21日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省富锦市人民法院于2009年3月17日作出（2009）富刑初字第4号刑事判决，以被告人宋英海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币700000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯宋英海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋英海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋英海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1560分。被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子、2016年度局级改造积极分子。该犯的减刑间隔时间符合规定。已缴纳罚金人民币10000元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋英海确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋英海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月21日起至2018年6月20日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0133执异59号案外人：方海波，男，1990年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省克山县，委托代理人：方才，男，1968年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省克山县，系方海波之父。申请执行人：姚吉卫，男，1984年2月2日出生，汉族，现住赵县，被执行人：绥中县吉晨运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县文化街577号，组织机构代码580720775。法定代表人：陈增才，该公司经理。在本院执行申请执行人姚吉卫与被执行人绥中县吉晨运输车队运输合同纠纷一案中，案外人方海波于2017年12月18日对扣押车牌号辽Ｐ×××××半挂牵引车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方海波称，（2016）冀0133民初1973号民事判决书判决绥中县吉晨运输车队赔偿姚吉卫货物损失12万元。现在赵县人民法院将车牌号为辽Ｐ×××××，辽Ｐ×××××车扣押，该车辆在2017年3月29日以按揭方式从徐强手中购买二手车（绥中县俊杰二手车买卖协议合同书），该车辆挂绥中县吉晨运输车队，并在2017年3月29日该车辆实际车主方海波在绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行办理了汽车按揭贷款，现在贷款尚未还清，每月14号还该车辆贷款10050元，（绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行证明，该车贷款合同，还款明细）以上证明足以证明，赵县人民法院扣押的车辆车牌号为辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车辆实际所有人为方海波个人，而不是绥中县吉晨运输车队（因本车为抵押贷款车辆，本车贷款未还清前，无法过户到个人名下），现属名义挂靠，本车辆车牌号为辽Ｐ×××××，辽Ｐ×××××及车主本人（方海波）与（2016）冀0133民初1973号民事诉讼案无关。因此异议人提出书面异议，请求法院查明事实，归还我的被扣押车辆(车牌号：辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××）。案外人方海波提供如下证据：1、绥中县俊杰二手车买卖协议合同书一份，主要内容为：卖方：徐强，买方：方海波，车价305000元，车牌号：辽Ｐ×××××，签订于2017年3月20日；2、绥中县货运汽车贸易有限公司收款收据一份，主要内容为：交款人：方海波，收款单位：诚运汽贸，收款项目：购车款，收款事由：购车首付款，金额：105000元，交款时间：2017年3月24日；3、汽车消费贷款合同一份，主要内容为：借款人：方海波，贷款人：绥中长丰村镇银行西山支行，借款用途：只能用于购买车牌号辽Ｐ×××××解放牌汽车，借款金额：220000元，合同编号：1w107041703280001,签订于2017年3月29日；4、汽车贷款抵押合同一份，主要内容为：为确保1w107041703280001借款合同得到切实履行，以所购买的汽车抵押，抵押人名称：绥中县吉晨运输车队、方海波，抵押权人：绥中长丰村镇银行西山支行，担保借款金额：220000元，签订于2017年3月29日；晨运输车队协议书一份，主要内容为：甲方：绥中县吉晨运输车队，乙方（车辆所有人）：方海波，一、乙方经甲方同意将自己的车辆落籍在甲方名下；二、乙方向甲方交付企业名称使用费每年500元，另交服务费500元；。五、乙方车辆落籍名称虽为甲方企业，但该车辆甲方不进行实质性的运输管理，乙方要自己管理，保养车辆，使其适宜运输状态，自己组织运输货源；。签订于2017年3月29日;6、2017年6、2017年3月29日绥中县吉晨运输车队收据一份，主要内容为：收方海波的车号辽Ｐ×××××名称使用费500元、服务费500元（一年期）；7、2017年12月11日绥中长丰村镇银行西山支行证明一份，主要内容为：借款人方海波于2017年4月6日在本行办理汽车按揭贷款，车号辽Ｐ×××××，截止2017年12月11日，该车贷款未还清，该车抵押权人为绥中长丰村镇银行西山支行，持有人为方海波个人；8、交易明细2份，主要内容为：借款人方海波偿还车贷情况。本院查明，本院于2017年1月23日作出（2016）冀0133民初1973号民事判决书，判决：被告绥中县吉晨运输车队于本判决生效之日起十日内给付原告姚吉卫货物损失12万元。2017年5月22日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终4896号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。依申请执行人姚吉卫申请，本院于2017年12月8日作出（2017）冀0133执616号执行裁定书，裁定：扣押绥中县吉晨运输车队车号辽Ｐ×××××半挂牵引车一辆。2017年3月20日案外人方海波通过绥中县俊杰二手车市场，以车价305000元购买徐强的车牌号辽Ｐ×××××半挂牵引车一辆，为购买该车案外人方海波向绥中长丰村镇银行西山支行借款金额220000元，并付首付款105000元，为保证贷款履行将辽Ｐ×××××半挂牵引车抵押于绥中长丰村镇银行西山支行。2017年3月29日案外人方海波将辽Ｐ×××××半挂牵引车挂靠在被执行人绥中县吉晨运输车队名下，每年案外人方海波向被执行人绥中县吉晨运输车队缴纳企业名称使用费500元、交服务费500元，被执行人绥中县吉晨运输车队对该车不进行实质性的运输管理，案外人方海波管理、保养该车辆，自己组织运输货源。该车贷款由案外人方海波偿还。本院认为，案外人方海波通过二手车市场购买车牌号辽Ｐ×××××半挂牵引车，为购买该车案外人方海波缴纳首付车款并向银行借款，为保证贷款履行将辽Ｐ×××××半挂牵引车抵押银行，之后案外人方海波偿还该车贷款，案外人方海波应是辽Ｐ×××××半挂牵引车的实际出资人，即是该车的实际车主。案外人方海波将辽Ｐ×××××半挂牵引车挂靠在被执行人绥中县吉晨运输车队名下，每年向被执行人绥中县吉晨运输车队缴纳企业名称使用费、服务费，被执行人绥中县吉晨运输车队对该车不进行实质性的运输管理，案外人方海波管理、保养该车辆，自己组织运输货源，这完全符合车辆挂靠经营性质，即是指未取得运输经营权的个体运输户自然人将车辆登记为某个具有运输经营权资质的单位名下，依附于该具有合法运输经营权的经济实体或企业法人，对外以该实体或法人的名义从事客运、货物、出租等运输经营活动，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定管理费的挂靠经营行为。本案中被挂靠者（被执行人）绥中县吉晨运输车队只是该车的名义车主，并不享有该车所有权的四项权能，即占用、使用、收益、处分权，而作为实际出资人购买车辆的挂靠者案外人方海波才是辽Ｐ×××××半挂牵引车法律意义上车主，所以案外人方海波异议理由充分，其异议主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对辽Ｐ×××××半挂牵引车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向赵县人民法院提起诉讼。审 判 长  王保国人民陪审员  王 迪人民陪审员  于英霞二〇一七年十二月二十日书记员武凤兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初3006号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司。住所地：十堰市张湾区浙江路**号。负责人：王余生，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱林杰、尹志永，湖北平长律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：张刚启，男，1963年1月18日生，汉族，身份证地址湖北省十堰市茅箭区。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司（以下简称原告红星美凯龙十堰分公司）与被告张刚启不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙十堰分公司的委托诉讼代理人邱林杰到庭参加了诉讼,被告张刚启经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红星美凯龙十堰分公司的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还不当得利5677.76元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年5月20日签订商场展位租赁及管理合同，随后被告进场经营。2016年3月3日，被告与付士朝签订转让协议，展位由付士朝经营，被告退出。2016年8月11日原告工作人员错误将5677.76元转入被告帐下，发现后原告工作人员多次与被告协商，请求被告将上述款项返还，被告不予返还引起诉讼。被告张刚启经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2015年5月20日，原被告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》及《返款承诺书》，约定原告红星美凯龙十堰分公司将其位于十堰商场五层，编号为E8082号的展位租赁给被告张刚启经营硅藻泥，销售货款返还至被告张刚启建行账户：62×××07。2016年3月3日，被告张刚启与案外人付士朝签订《协议》，将该展位转让给付士朝经营，被告张刚启退出，但双方并未对被告张刚启留存在原告红星美凯龙十堰分公司的账户进行变更登记。2016年8月11日，原告红星美凯龙十堰分公司返还货款时误将5677.76元转入被告张刚启上述账户。本案在审理过程中，原告要求给被告三个月的自动履行期限，在该期限内被告张刚启返还了原告红星美凯龙十堰分公司5000元，剩余677.76元尚未返还。本院认为，被告张刚启没有合法根据取得不当利益，应当将取得的不当利益予以返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持，因被告张刚启已经返还了5000元，故还应返还原告剩余款项677.76元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张刚启于本判决送达之日起三日内返还原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司不当得利677.76元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告张刚启负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇一七年十二月十四日书记员  罗丽红附法条《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终4279号上诉人（原审被告）：刘卫红，女，1971年6月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵子霞，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李向涛，男，1986年1月24日出生，汉族，住长垣县蒲东区。委托诉讼代理人：李照轩，男，1964年3月19日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被上诉人（原审被告）：尚永昭，男，1972年2月25日出生，汉族，住郑州市。上诉人刘卫红因与被上诉人李向涛、尚永昭民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初2799号民事判决；二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。上诉人刘卫红预交的二审案件受理费3116元，予以退回。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一七年十二月二十二日书记员  马晓怡
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3341号之一申请执行人：张家港市润沙钢铁贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦绣路1号。法定代表人：张历，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德众，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：上海国冶凯莱实业有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号506室。法定代表人：黄永怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙名琦，上海融孚律师事务所律师。申请执行人张家港市润沙钢铁贸易有限公司（以下简称润沙钢贸公司）与被执行人上海国冶凯莱实业有限公司（以下简称国冶凯莱公司）、上海国冶工程技术有限公司（以下简称国冶工程公司）买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月26日作出的(2012)苏中商初字第0100号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、国冶凯莱公司于本判决生效之日起十日内偿还润沙钢贸公司预付货款33395923.39元；二、如国冶凯莱公司不能履行本判决第一项债务，国冶工程公司应对国冶凯莱公司的本案债务在26168741.16元范围内承担赔偿责任，国冶工程公司承担赔偿责任后，有权向国冶凯莱公司追偿；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；案件受理费208859元，财产保全费5000元，合计213859元，由国冶凯莱公司负担213814元，由润沙钢贸公司负担45元。因被执行人国冶凯莱公司、国冶工程公司未自觉履行义务，申请执行人润沙钢贸公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月4日立（2014）苏中执字第00295号案件执行；2017年2月20日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中执字第295号执行裁定书，将本案指定本院执行，本院于2017年4月14日立案受理。执行中查明，第三人宝钢湛江钢铁有限公司于2017年8月3日协助本院执行了被执行人国冶工程公司的到期债权86710元、43355元；又于2017年11月20日协助本院执行了被执行人国冶工程公司的到期债权241441.20元。2017年12月20日，被执行人国冶工程公司就其应承担的涉案义务自行与申请执行人润沙钢贸公司协商一致后，共同至本院签署了执行和解协议一份，协议主要内容为：双方确认截止2017年11月16日止，被执行人国冶工程公司通过自行履行或经法院执行等方式向申请执行人润沙钢贸公司履行的款项累计为6964764.56元；申请执行人润沙钢贸公司同意由被执行人国冶工程公司再行分期支付570万元（款项中包含可能从除国冶凯莱公司以外的第三人处取得的国冶工程公司债权款项）后即免除其在涉案判决中应负担的其余责任。同日，被执行人国冶工程公司按照执行和解协议的约定支付了第一期款项285万元，申请执行人润沙钢贸公司即向本院申请撤回对被执行人国冶工程公司的执行申请，本院已裁定终结对被执行人国冶工程公司的执行。另查明，被执行人国冶凯莱公司未在执行通知书指定期限内自觉履行义务，也未向江苏省苏州市中级人民法院或本院报告财产情况及财产变动情况。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人国冶凯莱公司名下的财产情况进行了查询，发现被执行人国冶凯莱公司名下开设有银行存款账户八个，其中七个账户为零余额或销户状态，另一账户内余额仅为0.83元，暂无处分价值；被执行人国冶凯莱公司名下无证券、机动车辆信息，也无分支机构或对外投资信息。执行中，未发现被执行人国冶凯莱公司其他可供执行的财产，申请执行人润沙钢贸公司也未向本院提供被执行人国冶凯莱公司其他可供执行财产的线索。本案现已执行到位10056205.76元（241441.20元+6964764.56元+2850000元），江苏省苏州市中级人民法院(2012)苏中商初字第0100号民事判决确定的剩余款项尚未执行到位。鉴于被执行人国冶凯莱公司未自觉履行义务且未如实报告财产状况及财产变动情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人润沙钢贸公司并要求其提供被执行人国冶凯莱公司可供执行财产的线索，申请执行人润沙钢贸公司对执行情况未持异议，并向本院表示被执行人国冶凯莱公司暂无可供执行的财产，申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人润沙钢贸公司享有要求被执行人国冶凯莱公司继续履行剩余债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人国冶凯莱公司负有继续向申请执行人润沙钢贸公司履行剩余债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院(2012)苏中商初字第0100号民事判决书确定的被执行人上海国冶凯莱实业有限公司尚应履行义务部分的本次执行程序。申请执行人张家港市润沙钢铁贸易有限公司发现被执行人上海国冶凯莱实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月二十二日书记员  王铭懿
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终593号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦海堂（自报），男，1977年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月11日被羁押并刑事拘留，同年2月18日被东莞市公安局取保候审。2017年8月2日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人刘其湘，广东创安律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人韦海堂犯危险驾驶罪一案，于2017年9月13日作出（2017）粤1973刑初1367号刑事判决。原审被告人韦海堂对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月11日2时许，被告人韦海堂醉酒后驾驶粤Ｂ×××××轻型厢式货车途经东莞市凤岗镇龙平线官井头毅力天桥路段时，与被害人梁某驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车车尾发生碰撞，造成车辆损坏及梁某车内乘客张某受伤（已达轻伤一级）的交通事故。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，韦海堂血液中检测出乙醇含量194.64mg100ml。肇事后明知他人报警仍留在现场等候处理。被告人案发后与被害人梁某达成和解，并赔偿被害人梁某人民币55600元，取得了被害人的谅解。垫付了张某的医疗费8200元。原审判决认定上述事实，有现场勘验材料，血中乙醇含量鉴定书等鉴定意见，梁某、张某等被害人的陈述，粤Ｂ×××××号轻型厢式货车等物证，到案经过等书证，审讯录像等视听资料，被告人韦海堂的供述等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人韦海堂无视国法，违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人韦海堂明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人梁某的经济损失，取得了被害人梁某的谅解，垫付了被害人张某的部分医疗费用，视其赔偿情况对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦海堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。上诉人韦海堂上诉提出：上诉人认罪悔罪，配合司法机关工作，已认识自己的错误。上诉人本身家境不好，有三个未成年人需要抚养，母亲身体残疾行动不便需要人照顾，妻子没有收入来源，但上诉人四处借款筹款赔偿被害人，愿意积极赔偿被害人损失。一审量刑过重，请求二审对上诉人免于刑事处罚或适用缓刑。辩护人辩称：二审法院应考虑上诉人的认罪悔罪情况、家庭困难等实际情况，对上诉人免于刑事处罚或适用缓刑，理由如下：1.上诉人在取保期间，积极配合司法机关的工作。2.上诉人为弥补被害人的损失，主动积极进行赔偿。3.上诉人的妻子没有收入来源，因疾病做过大手术，劳动能力受限，且有三个未成年人需要抚养照顾。4.如上诉人被关押，则上诉人无法对被害人作进一步赔偿，家庭亦没有收入来源陷入困境。5.上诉人对自己的行为懊悔不已，已认识自己的错误，愿意改过自身，积极赔偿被害人的损失。6.上诉人有自首、主动赔偿被害人损失，垫付被害人医疗费用，取得被害人谅解的情节。经审理查明，2017年2月11日2时许，上诉人韦海堂醉酒后驾驶粤Ｂ×××××轻型厢式货车途经东莞市凤岗镇龙平线官井头毅力天桥路段时，与被害人梁某驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车车尾发生碰撞，造成车辆损坏及梁某车内乘客张某受伤（已达轻伤一级）的交通事故。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，韦海堂血液中检测出乙醇含量194.64mg100ml。韦海堂肇事后明知他人报警仍留在现场等候处理。事故经交通警察部门认定，韦海堂负本次交通事故的全部责任。韦海堂案发后与被害人梁某达成和解，并赔偿被害人梁某人民币55600元，取得了被害人的谅解。韦海堂垫付了张某的医疗费8200元。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，血中乙醇含量鉴定书等鉴定意见，道路交通事故认定书，梁某、张某等被害人的陈述，粤Ｂ×××××号轻型厢式货车等物证，到案经过等书证，审讯录像等视听资料，上诉人韦海堂的供述等证据予以证实。关于上诉人韦海堂及其辩护人所提的意见。经查，上诉人韦海堂自首的情节原审已作认定并对其从轻处罚。上诉人赔偿被害人梁某并取得谅解，垫付了被害人张某部分的医疗费用等情节，原审亦已认定并对其酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人所提其他意见与本案没有关联性，其请求对上诉免于刑事处罚或适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韦海堂违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人韦海堂醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。上诉人韦海堂明知他人报警仍留在现场等候处理，归案能够如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人韦海堂赔偿被害人梁某并取得谅解，垫付了被害人张某部分的医疗费用，可酌情从轻处罚。韦海堂上诉及其辩护人所提意见，经查均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。唯遗漏认定应对上诉人从重处罚的情节不当，本院予以纠正。鉴于上诉不加刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  廖 政审判员  吕 萌二〇一七年十二月七日书记员  袁匡民
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢934号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：913703008641217666X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：王志强，男，1961年12月30日生，汉族，住桓台县。被执行人：高庆良，男，1963年8月23日生，汉族，住桓台县。被执行人：伊丕红，男，1959年3月6日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人王志强、高庆良、伊丕红借款合同纠纷一案中，申请标的37736.07元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被执行人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）桓商初字第803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十五日书记员  胡文泽
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0103刑初444号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人魏伟峰，男，1982年8月18日出生，汉族，大专文化，无业公诉机关以济市中检公刑诉[2017]445号起诉书指控被告人魏伟峰犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人魏伟峰于2017年1月23日21时28分许，酒后驾驶小型轿车，自济南市市中区二七新村陈庄大街出发，后沿二七中街由东向西行驶至建设路东方罗马路口附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，魏伟峰静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年3月6日，公安人员电话通知魏伟峰到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人魏伟峰的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人魏伟峰拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人魏伟峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏伟峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人魏伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审 判 员  张元亮二〇一七年十二月二十一日代理书记员  张馨予
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0502刑初939号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人潘某某，男，1981年2月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2017年2月至6月期间，被告人潘某某在安阳市文峰区、殷都区多次实施盗窃，窃得电动自行车四辆，价值共计3897元。公诉机关同时提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人潘某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：一、2017年2月23日12时许，被告人潘某某在安阳市文峰区拱辰广场OPPO专卖店门口，将被害人安某的一辆粉色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值为1139元。以上事实，被告人潘某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有被害人安某关于其放在文峰区拱辰广场OPPO专卖店门口的一辆粉色电动车被盗，其指认视频截图中一名男子驾驶的电动车系其被盗车辆的陈述，被告人潘某某指认现场照片，被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。二、2017年5月4日19时许，被告人潘某某在安阳市文峰区文峰南路贝尔康门口，将被害人马某的一辆蓝色奥斯牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值为920元。以上事实，被告人潘某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有被害人马某关于其放在文峰区文峰南路贝尔康门口的一辆浅蓝色电动车被盗，其指认视频截图中一名男子驾驶的电动车系其被盗车辆的陈述，被告人潘某某指认现场照片，被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。三、2017年5月30日8时许，被告人潘某某在安阳市文峰区文峰北路老槐树“361度”专卖店门口，将被害人袁某的一辆绿色奥斯牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值为1008元。以上事实，被告人潘某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有被害人袁某关于其放在文峰区文峰北路老槐树“361度”门口的一辆绿色电动车被盗，其指认视频截图中一名男子驾驶的电动车系其被盗车辆的陈述，被告人潘某某指认现场照片，被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。四、2017年6月15日10时40分许，被告人潘某某在安阳市殷都区铁西路与清风街交叉口相州农商银行门口，将被害人许某的一辆浅蓝色立马牌踏板电动自行车盗走。经鉴定，该车价值为830元。以上事实，被告人潘某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有被害人许某关于其放在殷都区铁西路与清风街交叉口相州农商银行门口的一辆浅蓝色电动车被盗，其指认视频截图中一名男子驾驶的电动车系其被盗车辆的陈述，被告人潘某某指认现场照片，被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。另有被告人潘某某的户籍证明、被抓获经过证明等证据在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3897元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某多次实施盗窃，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘某某的刑期自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人潘某某退赔被害人安某损失人民币1139元、马某损失人民币920元、袁某损失人民币1008元、许某损失人民币830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王廷印审 判 员  高 倩人民陪审员  付现峰二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 萌
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执恢69号申请执行人马泽友，男，汉族，生于1978年8月8日，住址：四川省攀枝花市西区。委托执行代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。马泽友申请执行攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议纷一案，权利人马泽友依据已发生法律效力攀西劳人仲案（2016）76号调解书，于2017年11月30日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行了欠付的工人工资共计4157元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀西劳人仲案（2016）76号调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年十二月七日书记员 刘婷婷
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初4330号原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，公司员工。被告：王俊，男，成年，汉族，住寿县，公民身份号码不详。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告王俊追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  盛敏芳二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项；…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2969号被执行人吕永军，男，1962年12月19日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人吕永军危险驾驶罪一案，瓦房店市人民法院于2014年8月7日作出（2014）瓦刑初字第500号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行。执行标的额为罚金10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人吕永军送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉代理审判员  安永伟代理审判员  于 瑶二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 鹏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12860号申请执行人佛山市南海区钟圣装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田村大沙地，统一社会信用代码91440605MA4UQT9U5U。投资人赖世亮。委托代理人梁满开，系广东共明律师事务所律师。被执行人佛山市东尚家具有限公司，住所地广东省禅城区南庄镇杏吉路基便村段竹树田自编1号厂，营业执照注册号440602000434022。法定代表人黄东爱。申请执行人佛山市南海区钟圣装饰材料厂与被执行人佛山市东尚家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9229号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应支付货款161435元及自2017年2月21日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算违约金予申请执行人。案件受理费1925.78元、财产保全费1407.89元，合计3333.67元，由被执行人负担，并与上述款项一并迳付申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，属被执行人所有的MJ6225开料机壹台、Z48木工多排轴钻床壹台、T230C封边机壹台、XCS-6233开料机壹台、MH3248×50液压冷压机贰台已于本案诉讼财产保全时被查封（查封期限：2017年7月5日至2019年7月4日）。2017年12月4日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。双方达成执行和解后，申请执行人申请本案作终结本次执行处理。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，目前协议正在履行期间，暂无需强制处理被执行人的财产。为此，申请执行人申请本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执12860号案终结本次执行。如被执行人不按和解协议履行付款义务的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 姚莉雅执行员 李志锋二〇一七年十二月二十一日书记员 余家成
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2428号申请执行人大连凯隆食品有限公司，住所地瓦房店市九龙办事处杨沟村。法定代表人迟立君，系该公司总经理。被执行人张殿君，男，1964年3月10日出生，汉族，现住大连市。申请执行人大连凯隆食品有限公司与被执行人张殿君种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0281民初4481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为599733.38元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年十二月十八日书记员  谢 蕴
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执恢64号申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥寿春路11号，组织机构代码68812918-6。被执行人：安徽黄氏和盛经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码76477330-2。法定代表人：完春霞，总经理。被执行人：合肥市茂源洁具有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码72999711-6。法定代表人：黄孝银，总经理。被执行人：黄孝银，男，汉族，1975年12月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：完春霞，女，汉族，1975年2月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。合肥国控建设融资担保有限公司与安徽黄氏和盛经济发展有限公司、合肥市茂源洁具有限公司、黄孝银、完春霞追偿权纠纷一案，本院（2014）合民二初字第00467号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日依法立案受理，执行案号为（2014）合执字00732号。现申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司向本院提交书面申请，因本案抵押财产由合肥市庐阳区人民法院首轮查封，且该院正在对该财产进行处置，请求将本案指定合肥市庐阳区人民法院统一进行执行。据此，为节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二初字第00467号民事调解书指定合肥市庐阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏秀群代理审判员  孙 伟代理审判员  李叶润二〇一七年十二月二十日书 记 员  程佳豪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1527号申请执行人：耿红梅，女，1987年2月18日出生，汉族，住齐河县。被执行人:山东中德发酵技术有限公司。法定代表人：王金忠。本院在执行申请执行人耿红梅申请执行被执行人山东中德发酵技术有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方已达成和解协议并履行完毕，申请人撤回强制执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2016]第54-1号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年十二月二十一日书记员  贾晓彤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初1511号原告：张某某，女，住喀左县大城子镇。原告：王某某，男，住喀左县水泉乡。被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。被告：李某某，女，住喀左县大城子镇。原告张某某、王某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、王某某到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某、王某某诉称：2015年7月10日，二被告王某某、李某某向原告借款345000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院请求判令被告偿还借款345000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。被告王某某、李某某未作答辩。经审理查明：二被告于2012年7、8月份向原告借款人民币250000元，双方约定借款利息为月息2分。原、被告于2015年7月10日换据，二被告为原告重新出具一份向原告借款人民币345000元的债权凭证。另查明：2012年7月至2015年7月10日期间，被告按双方约定的月利率2分支付给原告利息160000元。上述事实，有原告的陈述，借款协议及询问笔录在卷证实，并经庭审质证及本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系成立，被告应负偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的凭证可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。原、被告第一期借款本金为2012年7、8月份借款250000元，自2012年7月至2015年7月10日期间，被告按双方约定月息2分计算应支付180000元利息（被告已支付借款利息160000元）。因此计入第二期的借款本金应认定为270000元（250000元本金＋20000元利息）。原告请求的第二期345000元借款本金超过270000元部分无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某某、李某某于本判决生效后30日内偿还原告借款本金人民币270000元及利息（利息自2015年7月10日起至履行完毕止按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，公告费200元，由被告王某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  白志强代理审判员  高子焱人民陪审员  张艳华二〇一七年十二月二十日书 记 员  叶智惠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申218号再审申请人（一审被告）：杨伟琼，女，1959年5月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：吕文勇，广州市越秀区大东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕焕卿，广州市越秀区大东法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：佛山市睡康宁床上用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲开发区同福路，组织机构代码23194775-2。法定代表人:刘润坤。再审申请人杨伟琼因与被申请人佛山市睡康宁床上用品有限公司(以下简称睡康宁公司)的买卖合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨伟琼申请再审称，双方当事人于2013年签订特许经营合约书，约定由杨伟琼特许销售睡康宁公司的床上用品。2013年4月6日，睡康宁公司擅自向杨伟琼发货，杨伟琼因货不对版拒绝签收，但送货人员要求其收货后再与公司另行协商，后货物一直积压。睡康宁公司一直还陆续发货，期间因质量问题不断退货。双方一起协商对帐，但未达成一致意见。综上事实，杨伟琼在原审诉讼过程中，睡康宁公司故意隐瞒事实真相和证据，以合法手段掩盖非法目的，利用原审法院没有送达诉讼材料的机会，以侵占杨伟琼财产。因此，杨伟琼提出再审申请，请求撤销佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第509号民事判决，驳回睡康宁公司的诉讼请求。经再审审查查明：佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第509号民事判决于2016年1月5日发生法律效力。杨伟琼于2017年5月19日提出再审申请。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第509号民事判决于2016年1月5日发生法律效力，至杨伟琼于2017年5月19日提出再审申请时，已经超过六个月。同时，杨伟琼在提出再审申请期间提交的银行扣划查询、库存表、睡康宁对帐统计表、收据和银行查询回执等不能证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、(十二)、(十三)项规定情形。此外，原审法院依照法定程序通知杨伟琼参加诉讼活动，杨伟琼以程序违法为由提出再审申请，本院不予支持。因此，杨伟琼提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨伟琼的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月十三日书记员  陈国卿
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1466号原告：白山市浑江区松林水厂。注册号：220XXXXXXXX0781。经营者：王文松，男，1949年12月7日生，汉族，住白山市浑江区红旗街。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王文林，男，无固定职业，住白山市浑江区板石镇。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王明菊，女，无固定职业，住白山市浑江区红旗街。身份证号：×××。被告:吉林省建设集团有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙兆国，董事长。委托诉讼代理人：于革，男，该公司工作人员。身份证号：×××。委托诉讼代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。原告白山市浑江区松林水厂（以下简称松林水厂）与被告吉林省建设集团有限公司（以下简称建设公司）环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王文林、王明菊，被告建设公司的委托诉讼代理人于革、高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松林水厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿维修水井费41635.00元、停产损失15000.00元（2016年4-7月）；2、被告应将高架桥下沙石清理并修建相应的隔离带和围墙，建立相应的防尘和防噪措施。事实与理由：灰白高速施工路段的高架桥建设就在松林水厂不足30米处施工建设。2016年4月4日凌晨4时50分，松林水厂取水发现水质混浊，高架桥建设打桩将松林水厂水源污染导致取水全部是黄色泥浆，水厂涌入淤泥，净水灌放出黄色泥浆造成该水厂无法生产，导致水厂停车长达5个月损失1.5万元，并且家庭饮水也遭受污染不能正常饮水。自从高架桥建设，桥下沙石堆砌每逢下雨时就有大量泥浆涌入原告院内，给原告的生产生活造成安全隐患。因水质混浊，被告找了修井的人员进行简单处理，但在施工的过程中将井壁管损坏，取水后水质仍然混浊，后续的取水量无法保证，迫于无奈，原告又找其他公司进行洗井，支付材料费4万余元，在处理水井的过程中出现大量泥浆及碎石。被告的行为构成对原告的侵权，并直接给原告造成了经济损失。依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，依法诉讼。建设公司辩称，因原告阻拦被告施工，为避免停工损失，被告于2016年4月19日给原告洗井，并维修了设备，之后委托检验水质，检验结果为合格，故被告不存在侵权行为。原告主张的侵权损失与被告无关。该工程是被告承建吉林省高速公路集团有限公司的道路工程，被告是施工方，是按照吉林省高速公司设计进行施工，不存在任何过错，如果存在侵权，也应由吉林省高速公司承担侵权责任。被告在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保建筑工程一切险，第三者责任险，申请追加中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司为本案被告，由其在保险限额内承担理赔责任。经审理查明，2015年1月29日，建设集团承建了吉林省辉南至白山高速公路建设项目HBTJ03标段主体土建工程，施工期限为2015年9月至2018年6月30日。在施工过程中，松林水厂水井在施工建设中受到污染。2016年4月19日，建设集团对松林水厂水井进行了维修，并已检验合格。水井维修后，建设集团后续施工，松林水厂水井2016年5月末再次发生污染，松林水厂自行修复水井花费41635.00元。松林水厂将花费修井票据交予建设公司，后未核销，松林水厂将原件取回。以上案件事实，有照片45张、白山市浑江区板石街道新兴村村委会出具的证明1份、洗井费用收据2张、电子照片49张、录音资料4份、视频8份、招标文件、中标通知书、施工合同、建筑工程保单、洗井工程款票据、设备维修费收据、委托检验票据各1份、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，本案系环境污染侵权纠纷，应适用无过错责任原则。建设公司应对其存在免责事由、减轻责任情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。松林水厂就损害事实承担举证责任。松林水厂主张因建设公司施工造成水井污染的事实，已提供照片、证明、录音资料及视频资料等证据予以证明，且建设公司对水井已进行修复，对损害事实予以认可，建设公司抗辩系因为松林水厂阻止施工，为避免停工损失而修复水井，没有证据证明，本院不予采信。松林水厂水井再次发生污染与损坏，虽然建设公司抗辩水质已检验合格，但建设公司在修复水井后仍继续施工，客观情况属实，且松林水厂关于水井再次污染已提供证据，与建设公司亦沟通，并将修复水井费用票据交付建设公司，建设公司未提出异议，故对于施工造成水井的损坏与污染的事实存在，建设公司应赔付修复水井费用。松林水厂主张因水井污染造成停工5个月，经济损失15000.00元，证据不足，本院不予支持。松林水厂要求建设公司将高架桥下沙石清理并修建相应的隔离带和围墙，建立相应的防尘和防噪措施，未提供证据证明损害的事实，本院不予支持。建设公司主张应追加保险公司参加诉讼，松林水厂不同意，且保险公司在本案非必要共同诉讼人，本院不予准许。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”、第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、吉林省建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿白山市浑江区松林水厂损失41635.00元；二、驳回白山市浑江区松林水厂的其他诉讼请求。案件受理费1216.00元，减半收取608.00元，由白山市浑江区松林水厂负担161.00元，吉林省建设集团有限公司负担447.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一七年十二月二十一日书记员  ＸＸ宇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初18618号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。被告：朱芬芬，女，1986年1月1日出生，汉族，住所地江苏省。原告江苏银行股份有限公司上海分行(以下简称江苏银行上海分行)与被告朱芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江苏银行上海分行委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告朱芬芬因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行上海分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款余额108,333.30元、手续费12,332.98元;2、被告支付原告自2016年4月25日起至2017年10月25日止的逾期利息11,874.99元；3、被告支付原告自2017年10月26日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算公式：120,666.28元×0.5‰×天数)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告向原告申请江苏银行信用卡，约定原告向被告提供贷款本金150,000元,被告分36期等额归还本金,其中每期本金为4,166.67元、每期手续费为900元。合同约定,如果被告逾期还款,原告有权以万分之五收取逾期利息。2016年4月25日起被告未按期归还原告欠款，原告按约有权终止或解除合同。原告以2017年10月22日法院公告届满日作为合同解除日。鉴于被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告申请表附聚宝信用卡章程、领用合约，信用卡大额消费分期付款业务合同，信用卡消费明细表等证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按约及时偿还透支本金、利息等费用，现被告未能按约偿还透支款等费用，显属违约,被告应承担违约责任。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱芬芬应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款108,333.30元、手续费12,332.98元；二、被告朱芬芬应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2016年4月25日起至2017年10月25日止的逾期利息11,874.99元；三、被告朱芬芬应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2017年10月26日起至实际清偿日止的逾期利息(计算公式：120,666.28元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,820元，公告费560元，由被告朱芬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  周 明二〇一七年十二月十二日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1660号申请执行人那松达来，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人德格德，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行那松达来与德格德借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案执行，将被执行人德格德纳入失信被执行人名单并已采取了布控措施，现经查控发现被执行人德格德名下无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二Ο一七年十二月二十六书记员  马 鹏
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更106号罪犯宋法堂，男，1958年10月25日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）庆刑一初字第60号刑事判决，以被告人宋法堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判后因同案被告人不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）黑刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯宋法堂在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋法堂减去余刑。经审理查明，罪犯宋法堂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1225分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋法堂确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋法堂减去余刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初16003号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号，统一社会信用代码：91441900198027363U。负责人：许长明，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄能林，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省化州市，原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告黄能林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任、张志锋到庭参加诉讼，被告黄能林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡欠款本金50303.91元、利息6213.56元、违约金4000元（利息、滞纳金等暂计至2017年3月17日，从2017年3月18日起至被告实际还清款日止的利息、违约金等按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2.被告承担本案诉讼费。被告黄能林没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：62×××24。二、费用计算标准：日利率万分之五；原告主张违约金参照滞纳金的计收标准计收，计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%；利息、违约金后续继续发生。原告并未提交证据证明其与被告就收取违约金达成一致协议。三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：原告主张截至2017年3月17日，被告拖欠原告本金49766.07元、分期手续费537.84元、利息6213.56元、违约金4000元。因中国人民银行取消滞纳金的收费项目，故原告将滞纳金变更为违约金，而原告主张的违约金中包含计算截止至2016年12月31日的滞纳金2500元。五、其他情况：关于分期手续费，原告称案涉信用卡使用过程中存在分期消费，故产生了分期手续费，该分期手续费按照被告申请分期时的有关政策进行收取，并非统一的费率，在案涉信用卡的领用合约中没有约定收费标准，仅在原告网站上通过公告方式公布收费标准，但原告无法提供有关收费标准或公告。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金49766.07元，暂计至2017年3月17日的利息6213.56元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于原告诉请的分期手续费，原告没有提交证据证明分期手续费的计收依据和收费标准，应当承担举证不能的法律后果。对于原告诉请的分期手续费，本院不予支持。关于滞纳金、违约金的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且服务费不得计收利息。因原告根据该规定将滞纳金变更为违约金，但实际包含了计算至2016年12月31日的滞纳金2500元，故本院对该部分予以支持。又，因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄能林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49766.07元、滞纳金2500元及利息[暂2017年3月17日，利息6213.56元；后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312.93（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担50.94元，被告黄能林负担1261.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本院无正文）审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月八日书 记 员  王建海李伟婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初3687号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：定西市安定区永定西路**号。法定代表人：杨禄文，该行董事长。委托诉讼代理人：孟繁翰，定西农村商业银行股份有限公司职员，特别代理。被告：王金龙，男，汉族，生于1967年9月16日，城镇居民，住定西市安定区。被告：孙平英，女，汉族，生于1972年4月18日，农民，住定西市安定区。被告：张强，男，汉族，生于1985年4月8日，农民，住定西市安定区。被告：张斌，男，汉族，生于1982年4月23日，定西市安定区公安局巉口派出所民警，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告王金龙、孙平英、张强、张斌借金融款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟繁翰、被告王金龙、张斌到庭参加了诉讼，被告孙平英、张强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告王金龙立即偿还借款本金200000元及截止2017年10月24日的利息49688元，合计249688元，并利随本清；2、由被告张强、张斌承担连带保证责任；3、由被告承担案件受理费。事实与理由：2014年7月8日被告王金龙、张强、张斌与原告定西农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定王金龙向定西农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2014年7月8日至2016年7月7日止，利率为年息9.84%，贷款从逾期之日起按合同约定的利率加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，张强、张斌承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向王金龙发放了借款。借款到期后，被告王金龙未按照合同约定履行还款义务，张强、张斌亦未履行连带保证责任。截止2017年10月24日尚欠本金200000元，及应当支付的利息49688元。被告王金龙辩称，当时张强说无法贷款，就以其名义贷的款，所贷款张强用于盖房了，其当时用了50000元，后面还给张强了。被告张斌辩称，原告所述属实。被告孙平英、张强未答辩。定西农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交的证据有：1、贷款申请书复印件1份；2、王金龙身份证、户口本复印件各1份，孙平英身份证、户口本复印件各1份；3、王金龙、孙平英结婚证复印件1份；4、个人借款申请书复印件（格式版）1份；5、张强、张斌保证担保承诺书复印件各1份；6、张强、张斌身份证、户口本复印件各1份；7、张斌工资介绍信复印件1份；8、《个人借款保证担保合同》复印件1份；9、贷款发放通知单复印件1份；10、提款申请书复印件1份；11、贷款借据复印件1份；12、截止2017年10月24日的利息结欠清单1份，拟证明王金龙、孙平英欠原告借款本金200000元，截止2017年10月24日的利息49688元，由被告张强、张斌进行担保的事实。被告王金龙、孙平英、张强、张斌未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王金龙、张斌无异议，被告孙平英、张强无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的质证权利的放弃，本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王金龙与被告孙平英系夫妻关系。2014年7月8日王金龙、张强、张斌与定西农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，约定王金龙向定西农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2014年7月8日起至2016年7月7日止，借款利率为年利率9.84%，按季结息，借款到期利随本清，合同同时约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付利息依据中国人民银行规定计收复利，张强、张斌对借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。同时约定了其他事项。合同签订后原告依约向王金龙发放了借款200000元。借款到期后，王金龙只偿还了部分利息，尚有本金200000元及截止2017年10月24日的利息49688元未履行还款义务，张强、张斌亦未履行连带保证责任。另查明，定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务一并转移到定西农村商业银行股份有限公司。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司与王金龙、张强、张斌签订的《个人借款保证担保合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告王金龙未按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告张强、张斌亦未履行偿还担保借款的义务，应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该借款发生在王金龙与孙平英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，王金龙、孙平英应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王金龙、孙平英于判决生效后十五日内偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，截止2017年10月24日的利息49688元，合计249688元，并利随本清；二、由被告张强、张斌对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元，因适用简易程序减半收取2522元，由王金龙、孙平英负担，张强、张斌承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一七年十二月二十六日书记员 汪凤萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终777号上诉人（原审被告）：徐州恒安新型建材有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：孟秀芳，该公司经理。委托诉讼代理人：史方银，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：蔡美廷，男，1975年4月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人徐州恒安新型建材有限公司因与被上诉人蔡美廷劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初4796号民事裁定，向本院提起上诉。徐州恒安新型建材有限公司上诉称，本案应当适用“原告就被告”的一般原则，上诉人实际住所地在徐州市泉山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。经审查，上诉人的营业执照复印件登记的住所地及地址确认书送达地址均为徐州市贾汪区，属于原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人徐州恒安新型建材有限公司提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十二月六日书记员  武晨曦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执恢173号申请执行人高亚东，男，汉族，1968年10月12日生，无业，住南京市江宁区。委托代理人刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人丁德明，男，汉族，1963年8月19日生，无业，住南京市建邺区。被执行人路红英，女，汉族，1967年5月6日生，无业，住南京市建邺区。高亚东与丁德明、路红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第4646号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告丁德明、路红英于本判决生效之日起十日内归还原告高亚东借款30万元及逾期利息（自2014年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费2920元，共计11420元,由被告丁德明、路红英负担。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年8月26日申请执行。在执行过程中查明，被执行人丁德明、路红英名下的二处房产已被本院拍卖，申请执行人高亚东参与分配得款144807元；被执行人名下的汽车，因下落不明，无法处置，本院已查封；二人名下多家银行账户只有4000余元，本院予以轮候冻结。本院认为，被执行人丁德明、路红英下落不明，名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2014）建民初字第4646号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  盛云峰审判员  吴 虹审判员  彭鸣俊二〇一七年十二月二十六日书记员  周嘉伟
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初4829号原告：张沉非,男,1972年8月出生,汉族,安徽省巢湖市人,住巢湖市,委托诉讼代理人：方成钢、鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。被告:葛必胜,男,1976年7月出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市，被告：朱海燕,女,1971年1月出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市，原告张沉非诉被告葛必胜、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张沉非及其委托诉讼代理人鲍静，被告葛必胜到庭参加诉讼，被告朱海燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张沉非向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款本金13000元及利息(按月息1%自起诉之日计算至给付之日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告葛必胜与原告系朋友关系，2014年年底，被告葛必胜以经营生意需要资金为由向原告借款。2014年11月15日，被告向原告出具借条，借款13000元，并口头承诺尽快归还。后原告一再向被告要款，被告均未能还款。被告葛必胜向原告借款时与被告朱海燕处于婚姻关系存续期间，故起诉到法院，要求判如所请。被告葛必胜辩称：对借款事实无异议，借款发生在自己与朱海燕夫妻关系存续期间。现已与朱海燕离婚，在离婚财产分割时将一套位于青浦葛的自建房给了朱海燕，后与朱海燕协商，现该套房在我名下，我打算把房子卖掉还债。被告朱海燕未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查可以证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告葛必胜系朋友关系。2014年11月15日，被告葛必胜出具借条向原告借款13000元。后原告多次找被告催要该笔借款，但被告葛必胜均未能归还，原告在催要无果后，起诉到法院要求判如所请。庭审时，被告葛必胜对原告要求自起诉之日起按月息1%承担利息的请求无异议。另查，2014年11月15日为被告朱海燕与葛必胜夫妻关系存续期间。本院认为：被告葛必胜出具借条向原告借款属实，原告在出借款项后，要求被告归还借款的请求合理合法，本院予以支持。另被告葛必胜对原告要求自起诉之日起按月息1%承担利息的请求无异议，且该请求符合法律规定，故对此请求，本院予以支持。因该笔借款发生在被告葛必胜与朱海燕夫妻关系存续期间，原告要求两人共同承担还款责任的请求符合法律规定。综上，根据根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告葛必胜、朱海燕于本判决生效后十日内归还原告张沉非借款本金13000元，并自2017年10月27日起按月利率1%计算利息至给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由两被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一七年十二月十四日书记员 贾慧娟附本案所引用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当迟延履行金。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2025号之一申请执行人：陈巍，男，1957年11月18日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：卢荣贵，男，1956年9月16日生，汉族，住江西省修水县。本院于2017年6月28日作出的（2017）赣0102民初2329号民事调解书已经发生法律效力，被执行人卢荣贵应归还申请执行人陈巍借款本息16万元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月8日立案执行。本院在执行过程当中，暂未查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人短期内无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初2329号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月六日书 记 员  魏 峥
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔05执复42号复议申请人（被执行人）：贵州半岛温泉物业管理有限公司。住所地：织金县绮陌街道三架山四角田组。法定代表人：陈德加，系该公司总经理。委托代理人：靳仕豪，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人：曹太原，贵州本芳律师事务所律师。申请执行人：张青华，男，1982年4月12日生，穿青人，住织金县。委托代理人：李艳，女，1973年6月16日出生，穿青人，住织金县。贵州省织金县人民法院在执行贵州半岛温泉物业管理有限公司（以下简称半岛物业公司）与张青华劳动仲裁一案中，半岛物业公司向贵州省织金县人民法院提出执行异议。贵州省织金县人民法院于2017年8月2日作出（2017）黔0524执异14号异议裁定，驳回半岛物业公司的异议请求。半岛物业公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。半岛物业公司向贵州省织金县人民法院提出异议称：织金县人民法院在执行该公司与张青华仲裁一案中，依据织劳仲案字[2017]第41号仲裁裁决书，于2017年7月14日，以（2017）黔0524执655号执行裁定书裁定冻结半岛物业公司的银行存款113543元，因织劳仲案字[2017]第41号仲裁裁决书存在认定事实不清，法律适用错误，为避免造成被执行人的财产损失，故请求撤销（2017）黔0524执655号执行裁定书的执行。织金县人民法院查明，申请人张青华因与被执行人半岛物业公司存在劳动争议，于2017年2月9日，向织金县劳动仲裁委员会申请仲裁。2017年3月10日，织金县劳动仲裁委员会以织劳仲案字[2017]第41号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人张青华与被申请人之间劳动关系；二、被申请人贵州半岛温泉物业管理有限公司支付申请人张青华经济赔偿金2800元；三、被申请人贵州半岛温泉物业管理有限公司支付申请人张青华未签订书面劳动合同双倍工资11200元；四、被申请人贵州半岛温泉物业管理有限公司支付申请人张青华2016年4月至2016年9月加班工资5632元。仲裁裁决书送达后，半岛物业公司不服裁决，向毕节市中级人民法院提出复议，认为织金县劳动仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误，要求撤销织劳仲案字[2017]第41号仲裁裁决书。2017年6月1日，毕节市中级人民法院以（2017）黔05民特11号民事裁定书，认为“织金县劳动仲裁委员会织劳仲案字[2017]第41号仲裁裁决书不存在申请人所述的适用法律错误的情形，申请人撤销理由不能成立，本院不予支持”，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第项规定，裁定：驳回贵州半岛温泉物业管理有限公司要求撤销织金县劳动仲裁委员会织劳仲案字[2017]第41号仲裁裁决书的申请。申请人张青华向织金县人民法院申请执行，织金县人民法院于2017年7月14日，以（2017）黔0524执655号执行裁定书裁定冻结半岛物业公司的银行存款113543元。织金县人民法院认为，织金县劳动仲裁委员会织劳仲案字[2017]第41号仲裁裁定书现已发生法律效力，被执行人以该仲裁裁决书存在“认定事实不清、适用法律错误”为由，向本院提出异议。因被执行人对织劳仲案字[2017]第41号仲裁裁决书不服，向毕节市中级人民法院申请撤销，毕节市中级人民法院已以（2017）黔05民特11号民事裁定书裁定予以驳回，且被执行人提出的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议的范畴。据此裁定驳回异议人半岛物业公司的申请。复议申请人半岛物业公司不服，向本院申请复议，请求撤销织金县人民法院作出的（2017）黔0524执异14号裁定书、撤销执行织金县劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书，并暂缓支付被申请人已扣划的执行款。事实及理由：复议申请人认为织金县人民法院驳回其异议申请是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的“执行行为违反法律规定”不应只包括冻结、查封等执行措施的违法行为，还应当包括执行违反法律规定的生效裁决或判决的执行行为。生效裁决违反法律规定，就决定了无论采取何种执行措施均是错误的。因此，织金县人民法院不仅要审查执行措施（即执行行为的方式）是否错误，还应当审查生效的裁决或判决是否违反法律规定。织金县劳动仲裁委员会作出的生效裁决严重适用法律错误，裁决违反法律规定，且与经过织金县人民法院判决的同一事实、同一证据、同一批劳动者的案件结果相悖。请求法院充分审查织金县劳动仲裁委员会作出的错误仲裁裁决后，支持复议申请人的请求。本院查明的事实与织金县人民法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属于执行异议。针对执行依据的，不属于执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。半岛物业公司认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。其认为织金县人民法院应当审查生效裁决是否违反法律规定的理由没有法律依据，其请求不予支持。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”根据上述规定，半岛物业公司的请求不符合执行异议案件的受理条件，应当裁定驳回其申请。原裁定认定事实清楚，处理结果正确，应当予以维持。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回贵州半岛温泉物业管理有限公司的复议申请，维持贵州省织金县人民法院（2017）黔0524执异14号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴建忠审 判 员 谌珊珊审 判 员 刘崇高二〇一七年十二月七日法官助理 周 绪书 记 员 黄文才
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0828刑���306号公诉机关金乡县人民检察院。被告人唐某，男，1992年10月10日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，中国石油化工股份有限公司山东济宁石化分公司第二加油站职工，住山东省金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月20日被金乡县公安局刑事拘留，2017年5月26日被金乡县公安局取保候审,2017年11月12日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2017年5月20日9时23分许，被告人唐某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金张线由北向南行驶至金乡县肖云镇吕庄村路口64108号路灯杆处时，与驾驶机动三轮车的被害人孟某相撞，致孟某当场死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人唐某承担本次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书等书证，证人吕某2等人的证言，被告人唐某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪,公诉意见书认定被告人唐某有自首情节。提请本院依法判处。被告人唐某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪,请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人唐某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明,案发后被告人唐某即拨打了报警电话，等待办案人员处理，其在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实。还查明，2017年5月26日被告人唐某与被害人孟某的近亲属就民事赔偿自行达成协议，被告人唐某的行为获得谅解。上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证(复印件)、报警资料照片、火化证明、本地常住人口详细查询结果、金公交认字[2017]第2017052002号金乡县公安局道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆放行单、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿收据、犯罪嫌疑人归案情况的说明，证人胡某、吕某1、吕某2的证言，被告人唐某的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2017）第38号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反交通运���管理法规,驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人唐某即拨打了报警电话，并在现场等待相关人员前去处理，其在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，其行为获得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人唐某是否适用社区矫正情况进行了评估，经评估认为对被告人唐某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一七年十二月十一日书记员  江蒙蒙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：黄江春，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省揭东县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金14750.63元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2016年8月16日未还利息1684.76元、滞纳金2214.53元，共计18649.92元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年10月18日。二、卡号：62×××79。三、额度：15000元。四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2016年8月16日，欠款本金14750.63元、利息1684.76元、滞纳金2214.53元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄江春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金14750.63元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月16日，利息1684.76元、滞纳金2214.53元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、被告黄江春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291.24元（原告已预交），由被告黄江春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢锦伟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初8494号原告：赵金明，男，1985年5月11日生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南天成彩铝有限公司，住所地河南省巩义市站街镇老城工业区。统一社会信用代码：91410181678059516X。法定代表人：马延峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。原告赵金明与被告河南天成彩铝有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金明、被告河南天成彩铝有限公司的委托诉讼代理人杨银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款350,000元及利息（利息以350,000元为本金，按照月利率20‰自2016年3月26日起计算至2017年12月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告向原告借款350,000元，并给原告出具收据一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告河南天成彩铝有限公司辩称，借款应以实际转款凭证为准，双方未约定利息。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告向原告借款350,000元，同日被告向原告出具收据一份，收据上仅载明借款数额，对其他事项没有注明。借款后，被告公司财务人员一直按月利率20‰向原告支付利息至2016年3月，本金及剩余利息未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告拖欠借款不予偿还是形成此纠纷的原因，应负全部责任。被告在借款后一直按月利率20‰向原告支付利息至2016年3月，证明双方借款时对利息有约定。因此，被告称不应支付利息的辩论意见，本院不予采信。原告诉请被告偿还借款350,000元及利息（利息以350,000元为本金，按照月利率20‰，自2016年3月26日起计算至2017年12月14日），本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金350000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告河南天成彩铝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵金明借款本金350,000元，并从2016年3月26日起至2017年12月14日止按月利率20‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告河南天成彩铝有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  周小洁二〇一七年十二月十九日书记员  刘 妮
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3242号	公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。	被告人邱某会，女，汉族，初中文化，住址四川省成都市。曾因为赌博提供条件于2009年7月被龙岗公安分局处以行政拘留五日。因本案于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。	深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3085号起诉书指控被告人邱某会犯赌博罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新、郭少基出庭支持公诉，被告人邱某会到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年5月始，被告人邱某会通过手机微信分别接受微信名为“小胡可以亮解01lydyh01、“重庆刘”、“陈松领”等人的六合彩赌博投注，然后再将赌资向的名叫阿东(另案处理)的上家进行下注。2017年5月25日晚上20时许，公安民警在龙岗区，抓获被告人邱某会，缴获记录微信六合彩赌博投注的手机一部，经检查手机内容，记录着被告人邱某会接受他人六合彩赌博投注的总金额为人民币65429元。	公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人邱某会以营利为目的，聚众赌博，应当应赌博罪追究其刑事责任，并建议对被告人邱某会判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。	被告人邱某会对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪，其辩称其有立功情节。	经审理查明，2016年5月始，被告人邱某会通过手机微信分别接受微信名为“小胡可以亮解01lydyh01、“重庆刘”、“陈松领”等人的六合彩赌博投注，然后再将赌资向的名叫“阿东”、“何胖子”(以上二人均另案处理)的上家进行下注。2017年5月25日晚上20时许，公安民警在龙岗区，抓获被告人邱某会，缴获记录微信六合彩赌博投注的手机一部，经检查手机内容，记录着被告人邱某会接受他人六合彩赌博投注的总金额为人民币65429元。	另查，被告人邱某会被抓获后，向公安机关举报其上家“何胖子”的犯罪事实，2017年6月20日，公安机关将何金泉抓获，何金泉即为被告人举报的“何胖子”。	上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：手机一部、抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、检查笔录、扣押笔录、微信聊天记录、工作记录、拘留证、证人祝某贵的证言、被告人的供述、现场勘验、检查、辨认、侦查笔录等。	本院认为，被告人邱某会以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某会归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人提出其有立功情节的辩解，经查，被告人邱某会被抓获后向公安机关举报其上家犯罪事实的行为属于其应当如实供述同案犯的坦白的情节，不符合立功的条件，因此，对被告人的该点辩解，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人邱某会犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）	二、随案移送的手机一部，依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  陈 翔	人民陪审员  叶丽芬	人民陪审员  景 仰	二〇一七年十二月七日	本件与原本核对无异	书 记 员  郭美苑	书 记 员  黎柳君
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初1587号原告：刘某某，男。委托诉讼代理人：刘某。被告：某某公司。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：金某、刘某。被告：杨某某，男，汉族。原告刘某某与被告某某公司、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 宇审 判 员  张 晖人民陪审员  刘忠民二〇一七年十二月六日书 记 员  王央阳