四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初3399号原告：吴荟，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：向红，男，1984年8月14日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：张晓兰，女，1963年9月1４日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：高健康，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告吴荟与被告向红、张晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴荟、委托诉讼代理人蔡洁、被告张晓兰、委托诉讼代理人高健康到庭参加诉讼，被告向红经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告吴荟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向红偿还借款本金30万元，并按照合同约定的月利率1.6%计算利息损失及合同约定按日计收借款本金的2‰资金占用费等损失（在开庭时已变更利息损失、资金占用费为按年利率24%计算，从2014年4月11日起计至付清本金之日止）；2.判决被告张晓兰在财产担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费、律师费、差旅费。事实和理由：2013年10月11日，被告向红以张晓兰的名义向原告吴荟借款。为此，向红以张晓兰名义与吴荟、广安广汇行投资理财咨询有限公司岳池分公司签订《借款合同》，张晓兰经广安广汇行投资理财咨询有限公司岳池分公司的居间联系向吴荟借款30万元，借款期限为6个月，自2013年10月11日至2014年4月10日止，借款利率为月利率1.6%。同日，张晓兰与吴荟签订《抵押合同》，约定用张晓兰名下的位岳池县号房屋作为抵押担保物为该借款担保，并办理了抵押登记。借款到期后，张晓兰未能如期偿还借款及支付逾期利息，吴荟认为该借款系向红以张晓兰的名义借用，故提出上述诉讼请求。被告向红辩称，是唐汇沣借款，自已只用了一下张晓兰的房产证，应找唐汇沣还款。在用其岳母张晓琼的房产证抵押时，张晓兰不知道这个事，当时用房产证是说小孩在岳池县城读书报名用。被告张晓琼辩称,1、从不认识原告吴荟，也未向吴荟借款，也没有提供担保。2、向红在成都其住处将房产证带回是向红之女在岳池县城入学作报名用，当时向红未说要用房产证去作抵押担保。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告向红因他人需款，便使用张晓兰的房产证，以张晓兰的名义，与吴荟、广安广汇行投资理财咨询有限公司岳池分公司签订《借款合同》，合同约定：张晓兰经广安广汇行投资理财咨询有限公司岳池分公司的居间联系向吴荟借款30万元，借款期限为6个月，自2013年10月11日至2014年4月10日止，借款利率为月利率1.6%。同日，向红以张晓兰名义与吴荟签订《房屋抵押合同》，约定用张晓兰名下的位于岳池县房屋（产权证号：岳池县房权证岳字第××号）作为抵押担保物为该借款担保，并办理了抵押登记。借款到期后，向红未能如期偿还借款及支付逾期利息，吴荟认为系向红以张晓兰的名义借款，故诉至法院要求向红归还借款并要求张晓兰承担担保责任。本案争议的焦点：一、张晓兰与吴荟的借款合同、房屋抵押合同是否成立？吴荟是否对抵押房屋享有抵押权？据原告吴荟称，他本人不认识张晓兰，当时有一个女的来，他们出示了张晓兰的身份证，就和张晓兰签订的借款合同和房屋抵押合同；据张晓兰辨称，从不认识原告吴荟，也未向吴荟借款，也没有提供担保。向红在成都其住处将房产证带回是向红之女在岳池县城入学作报名用，当时向红未说要用房产证去作抵押担保。据向红称，当时是唐汇沣借款，自已和唐汇沣熟悉，唐汇沣说只用一下房产证作担保用，所以用岳母张晓琼的房产证抵押，把房产证交给公司，是公司吴荟他们一手操办的。张晓兰不知道这个事，当时用房产证是说小孩读书报名用。吴荟因该笔借款曾起诉两次，第一次是2016年3月8日，吴荟起诉张晓兰，2016年8月31日撤诉，案号为（2016）川1621民初945号；第二次是2017年5月18日，吴荟起诉张晓兰、向红，于2017年6月6日撤诉，案号为（2017）川1621民初1893号。第一次起诉时，张晓兰要求对借款合同和房屋抵押合同上等的张晓兰的签名和手印进行鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所鉴定，2016年7月4日四川求实司法鉴定所鉴定意见为：2013年10月11日的借款合同、房屋抵押合同、委托书、抵押授权书上6处署名“张晓兰”字迹与送检的张晓兰样本字迹不是同一人书写笔迹。对指纹（手印）因不具备鉴定条件，不能作出鉴定意见。二、向红是否应承担借款的民事责任？借款合同及房屋抵押合同是的借款人都是张晓兰的名字，无向红的签名，只是合同约定将借款30万元打入向红的账户。据向红称是唐汇沣借80万元，唐汇沣以其本人的名义已借50万元，这30万元打入他的账户后扣了利息就全部转入了唐汇沣的账户，应找唐汇沣还款。本院（2016）川1621民初945号吴荟诉张晓兰民间借贷纠纷案的庭审笔录、当时向红提供有唐汇沣的说明、谭海军的说明、唐汇沣写给向红的借条复印件，唐汇沣、谭海军的说明的大致内容为：唐汇沣需款，便叫向红找房产证贷款，贷出后向红把款项打入了谭海军的工行卡上，当时这张卡唐汇沣在使用、唐汇沣给向红出具了借条。借条的内容为：今借到向红人民币30万元，作为自己投资所用。本院认为：因张晓兰本人不知道向红借款及抵押担保的事，也未委托他人代办此事，经鉴定借款合同和抵押合同上的签名都不是张晓兰签名，故不能认定该合同是张晓兰所签定，张晓兰与吴荟签定的借款合同和房屋抵押合同不成立，吴荟对张晓兰位于岳池县房屋（产权证号：岳池县房权证岳字第××号）虽办理了抵押登记，但因张晓兰不知情，因此不产生抵押权的效力，吴荟不享有该房的抵押权。原告要求张晓兰承担抵押担保责任的依据不足，应予以驳回。向红虽未在借款合同上签名，但其已收到吴荟通过工行转款30万元，从本院（2016）川1621民初945号吴荟诉张晓兰民间借贷纠纷案看，向红提供有唐汇沣的说明、谭海军的说明、唐汇沣写给向红的借条复印件，应当认定是向红从吴荟处借款30万元，并应承担偿还责任。向红可另案向唐汇沣主张权利。因原告与向红既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可按年利率6%主张支付资金占用期间的利息，结合本案的具体情况，按原告向本院第一次起诉即2016年3月8日起计算。原告要求按照合同约定的月利率1.6%计算利息和按日计收借款本金的2‰资金占用费等损失（在开庭时已变更利息损失、资金占用费为按年利率24%计算，从2014年4月11日起计至付清本金之日止）的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的律师费、差旅费损失，因原告没有提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等规定，判决如下：一、被告向红在本判决生效后三日内偿还原告吴荟借款本金30万元及利息（利息从2016年3月8日起计算，以借款本金为基数按年利率6%计至本息清偿之日止）；二、驳回原告吴荟要求被告张晓兰承担抵押担保责任的诉讼请求；三、驳回原告吴荟其他诉讼请求。本案案件受理费5300元，由被告向红负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  向贵钦人民陪审员  向义高人民陪审员  唐协生二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘启慧