wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3417号之一申请执行人：广州市南沙区建设和交通局，住所地广州市南沙区。法定代表人：张乐春，该局局长。委托代理人：郑楚华、彭放，该局工作人员。被执行人：王志芳，男，汉族，1985年3月20日出生，住湖南省永州市零陵区。关于广州市南沙区建设和交通局向本院申请执行其对被执行人王志芳作出的粤穗南交罚[2016]NS20160506001号《行政处罚决定书》一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审557号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应履行缴纳罚款3万元的义务。因王志芳未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费350元由被执行人王志芳承担。在执行案件过程中，本院依法向被执行人王志芳公告送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务及如实向本院报告财产状况，但被执行人至今没有履行义务也没有向本院报告财产状况。本院依法通过银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人名下中国建设银行账户有存款3.44元，本院已依法冻结该账户；被执行人名下还有比亚迪牌汽车及豪进牌摩托车，本院已查封比亚迪牌汽车的档案，但因未发现该车下落，故无法处置。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人户籍所在地法院（湖南省永州市零陵区人民法院）调查被执行人的财产情况，该法院也没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人王志芳一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人广州市南沙区建设和交通局，申请执行人表示因冻结金额较少，不申请划拨该存款；且其也没有发现被执行人名下二车的下落，故不申请查封被执行人名下豪进牌摩托车的档案。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审557号行政裁定书已发生法律效力，被执行人王志芳应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3417号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  关庆祥审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十六日书记员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执行���定书（2017）皖0223执123号之十六申请执行人：陶云俊。被执行人：刘晓春。本院在执行陶云俊与刘晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓春在中国银行芜湖中江桥支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1146号之五申请执行人叶某1，男，汉族，2002年02月28日出生，灵山县居民。申请执行人叶某2，男，汉族，2003年07月04日出生，灵山县居民。申请执行人叶某3，男，汉族，2005年01月21日出生，灵山县居民。法定代理人叶某4（系申请执行人的父亲），男，汉族，1970年11月19日出生，灵山县居民。被执行人梁某，女，1982年1月12日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人叶某1、叶某2、叶某3与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）桂0721民初101号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行（2017）桂0721民初101号民事调解确定的义务，即1、被执行人向申请执行人支付2017年3月至2017年9月抚养费共6400元；2、承担本案执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初101号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执（2017）桂0721民初101号民事调解的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初101号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月二十日书记员  韦伟明
江西省会昌县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)赣0733执1046号申请执行人：会昌县人民法院。被执行人：刘小平，男，汉族，住址：江西省永新县。本院在执行申请执行人会昌县人民法院申请刘小平罚金一案中，经查，未发现被执行人刘小平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林富二〇一七年十二月十三日书记员  欧方勇
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0524执36号之三申请执行人林清健，男，1959年5月3日生，汉族。被执行人黄文耕，男，1971年11月3日生，汉族。被执行人王习安，男，1964年8月7日生，汉族。本院在执行林清健与黄文耕、王习安建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院生效的（2015）黔织民初字第2136号民事判决书，向王习安和黄文耕发出执行通知书和财产报告令，责令黄文耕、王习安立即支付林清健工程款792330元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年6月13日起计算至支付完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人林清健追款损失119300元，并交纳申请执行费10323元，承担案件受理费15534元、公告费300元。被执行人黄文耕、王习安未履行上述义务。本院将被执行人黄文耕、王习安纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；对黄文耕、王习安限制消费和限制出境，并提请织金县公安局宣布被执行人黄文耕持有的普通护照（号码为：E07413075、G25097062）、往来港澳通行证(号码为：C05284770、W27964255)、大陆居民往来台湾通行证（号码为：T15082192）；王习安持有的普通护照（号码为：E47475880）、往来港澳通行证（号码为：C15009604）作废。对王习安、黄文耕的隐匿及转移隐匿财产进行悬赏举报，但未接到举报。冻结了被执行人王习安的银行账户。本院通过网络查控系统查询，被执行人黄文耕、王习安无银行存款、证券投资收益、公司信息，被执行人王习安无车辆登记，被执行人黄文耕有闽C533**梅德赛斯-奔驰牌汽车一辆，申请执行人林清健不要求处置。经本院调查，被执行人王习安在安徽鸿安合成革有限公司有股权，本院已冻结，因该股权已质押给权利人朱雨汉，故不宜处置。被执行人王习安在安徽省六安市皋城路北侧、淠望路西侧阳光欧洲城玫瑰苑22#楼1106室有住房一套，六安市金安区人民法院已保全查封，本院轮候查封，也不宜处置。执行中，申请执行人林清健与被执行人黄文耕达成执行和解协议，黄文耕支付林清健800000元，从2017年10月起，每个季度支付160000元，以后每个季度最后一月月底支付。生效法律文书确定义务的剩余部分，不再向黄文耕追偿，由王习安承担。林清健同意删除黄文耕的失信信息，解除对黄文耕的限制消费和限制出境措施。被执行人黄文耕已按协议支付申请执行人林清健160000元。本院通过执行网络查控系统扣划被执行人王习安在中国工商银行股份有限公司安徽省六安皖西路支行存款30827元。综上，被执行人黄文耕已与申请执行人林清健达成执行和解协议，被执行人王习安除房屋和股权外，无其他财产可供执行，申请执行人林清健予以确认并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇一七年十二月二十六日书记员  朱佳林
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1679号申请执行人丁金钗，女，1969年2月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县凤山镇后门溪21号，现住罗源县。被执行人张海英，女，1979年6月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行丁金钗与张海英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人张海英、余铖鑫共有的罗源县凤山镇凤凰城17号楼1002单元房产、43号附属间及相关财产经淘宝网司法拍卖平台拍卖。于2017年9月24日买受人游中以872880元的最高价竞得。现被执行人无其它财产可供执行，被执行人下落不明。且原执行的系列案件均已终本。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执1679号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年十二月三十日书记员  唐 深
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初33967号之二解除保全申请人：周红勋，男，1969年5月21日出生，汉族，住天津市河西区卫津南路国风星苑********室，公民身份号码4108111969********。委托诉讼代理人：向阳，天津法睿律师事务所律师。被申请人：武慧丹，女，1986年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。周红勋与武慧丹所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）津0116民初33967号民事裁定，裁定查封武慧丹（公民身份号码）名下的坐落于天津市滨海新区塘沽富贵嘉园xxx号房屋一套。周红勋于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告已撤诉，原告提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第2项的规定，裁定如下：解除对武慧丹（公民身份号码）名下的坐落于天津市滨海新区房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵志富二〇一七年十二月十九日书 记 员  仝 娜
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1175号之二十九申请执行人：王宏珍，女，1964年10月5日生，汉族。被执行人：何家友，男，1968年9月24日生，汉族。本院于2017年02月21日作出（2017）豫1522执1175号之之九执行裁定书，冻结被执行人何家友在农村信用联社账号为00000****的银行存款。本院在执行过程中被执行人何家友已履行部分付款义务，并与申请达成和解协议，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何家友在农村信用联社账号为00000****的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  李灵胜审判员  刘学厚二〇一七年十二月二十一日书记员  占岳林
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢383号之一移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人吴建庆，男，1971年8月29日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，个体，捕前住山东省淄博市沂源县。临淄区人民法院刑庭移交执行的合同诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第497号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年09月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吴建庆名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人吴建庆纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第497号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临刑初字第497号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年十二月十四日代理书记员  曹雨桐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执1963号申请执行人：王伟，男，1968年2月16日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市西山区西丽园小区22幢2单元401室，身份证号：530112196802160316。被执行人：罗权万，男，1964年1月15日出生，汉族，云南省耿马县人，户籍地：云南省耿马县耿马镇城区居民委员会居民四组，身份证号：520202196401154012。被执行人：徐采云，女，1966年3月26日出生，汉族，贵州省盘县人，户籍地：贵州省盘县柏果镇联营村十组，身份证号：520202196603264746。本院在执行申请执行人王伟与被执行人罗权万、徐采云民间借贷纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人徐采云名下位于昆明市高新开发区西秀园13幢2单元5层501号（房产证号：2015041**）房屋壹套，并已腾空，正在冻结、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为1600822.00元、未受偿1600822.00元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月××日书 记 员  范娅磊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3623号之二申请执行人：苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。法定代表人：陶国平，董事长。委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：苏州市裕禾织造印染厂，住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园。法定代表人：陈伟忠，总经理。被执行人：徐培根，男，1963年8月3日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：居水英，女，1963年11月5日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：奚勇胜，男，1968年4月17日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：葛萍，女，1967年11月25日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：陈伟忠，男，1962年7月25日出生，汉族，住常熟市。被执行人：邵惠勤，女，1963年7月12日出生，汉族，住常熟市。被执行人：苏州嘉迪担保有限公司，住所地苏州市相城区元和街道中翔大厦16001号。法定代表人：徐荫林，总经理。被执行人：徐荫林，男，1960年4月25日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：居水生，男，1966年2月10日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：徐金迪，男，1985年11月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：华伟，男，1968年1月25日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：钱伟，男，1986年1月23日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司与苏州市裕禾织造印染厂、徐培根、居水英、奚勇胜、葛萍、陈伟忠、邵惠勤、苏州嘉迪担保有限公司、徐荫林、居水生、钱伟、华伟、徐金迪金融借款纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院已查封申请人享有抵押权的奚勇胜与葛萍名下位于苏州市相城区元和街道澄虹路2-8号2幢302室的房地产、徐培根与居水英名下位于苏州市相城区元和街道澄虹路2-8号2幢102室的房地产，并已对上述房地产启动处置变现程序，2017年11月17日，申请人向本院表示：其正在与被执行人协商处理案件，暂不申请本院对两房地产进行司法拍卖。经查，本院（2016）苏0507执2200号案件对徐荫林名下位于苏州市相城区相城大道833号2-1029、2-1027、2-1007、2-1006室的房地产进行了处置变现，但拍卖成交价192万元尚不足以清偿该案件抵押权数额，故本案未获受偿。本院（2017）苏0507执1509号案件正在处置居水生与他人共有的位于苏州市相城区××路××室的房地产，待处置变现抵押权人受偿后若有余款，本案可参与分配。另，本院虽已查封徐金迪名下位于苏州市相城区××号××室的房地产、被执行人居水生和案外人奚玲珍共有的位于苏州市相城区××号××室的房地产，但此两房均设有苏州市信成达融资担保有限公司抵押权且已被其他案件在先查封，故本案暂无法处置。另查，本院其他案件虽已查封被执行人徐金迪名下苏Ｅ×××××汽车一辆，居水生名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但此三车本院目前无法实际扣押，申请人亦无法提供车辆具体位置，故暂无法处置。本院向相关部门进行查询，未查获十三被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。被执行人居水生、徐荫林、徐金迪在苏州地区法院涉执行案件较多，是本院（2016）苏0507执2200号、（2016）苏0507执2203号、（2016）苏0507执2423号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，若无法与被执行人协商达成一致，将会申请拍卖其享有抵押权的房地产，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于申请人暂不申请法院处置其享有抵押权的被执行人名下房地产，本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 恒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初6838号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1层101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：徐良，系该行负责人。委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：陈昌荣，男，汉族，1973年10月19日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：左桂琼，女，汉族，1974年7月2日出生，住四川省巴中市巴州区。原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈昌荣、左桂琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员徐小蓉、申敬华组成合议庭，于2017年11月13日、12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍勇到庭参加诉讼，被告陈昌荣、左桂琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿其所欠原告的贷款本金81609.65元，拖欠利息15715.95元，拖欠罚息4567.43元，合计101893.03元,（暂计算至2017年3月8日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的律师费13246.09元及其它所有费用由被告承担。（暂合计115139.12元）。事实和理由：2015年8月4日，原告与被告陈昌荣签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告陈昌荣向原告借款9.9万元；2、借款期限为36个月；3、还款方式为按月等额还本付息法；4、合同项下贷款执行利率为固定月利率1.6%；5、被告陈昌荣拖欠本金或者利息、费用的，原告有权要求被告陈昌荣提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。上述《贷款合同》签订后，原告即按合同约定向被告陈昌荣足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告陈昌荣未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。另，被告左桂琼在借款发生时系被告陈昌荣配偶，其应当对该笔债务承担连带还款责任。原告与被告陈昌荣签订的借款合同合法有效。被告陈昌荣未按合同约定履行义务，已损害原告的合法权益，被告左桂琼应当承担连带还款责任。被告陈昌荣、左桂琼未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年8月4日，原告与被告陈昌荣签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银成都个信贷字2015第RL20150804000057号）。主要约定：被告陈昌荣向原告贷款99000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.6%。被告陈昌荣拖欠本金或利息、费用等构成违约事件，原告有权要求被告陈昌荣提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告陈昌荣任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告陈昌荣如需提前还款，需向原告提出申请，经原告同意后方可办理提前还款，且被告陈昌荣应按照提前还款金额的5%向原告支付提前还款违约金。被告陈昌荣承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当日，原告向被告陈昌荣发放了借款99000元。合同履行过程中，被告陈昌荣自2016年5月首次出现逾期还款的行为，截至2017年3月8日，原告系统显示被告陈昌荣尚欠原告贷款本金81609.65元，利息(含罚息)15715.95元，复利1877.96元,违约金2689.47元。以上事实有原告的当庭陈述，《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠款明细等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告陈昌荣签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告陈昌荣发放了贷款，已全面履行合同义务，被告陈昌荣于2016年5月起出现逾期还款的行为，根据合同约定，原告有权宣布已发放的贷款提前到期。现原告主张以2017年11月10日作为贷款提前到期日，要求被告陈昌荣偿还全部剩余借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。除借款本金外，原告于诉讼请求中主张了利息、罚息，经庭审查明的事实，其主张的利息数额实际为利息和罚息之和，其主张的罚息数额实际为复利和违约金之和。对此，本院认为，原告主张的罚息利率已达到年利率28.8%，同时还要针对利息收取复利，复利的利率亦为年利率28.8%。然而，罚息和复利从本质上而言属于违约责任的一种，应以补偿性为主，惩罚性为辅，从公平原则出发，参照民间借贷的相关利率规定，本院对按照合同约定计算产生的罚息、复利总额在年利率24%的范围内予以支持，超过部分不予支持。对于原告实际主张的违约金，一方面，违约金与罚息、复利的概念有别，原告未在诉讼请求中明确提出违约金的诉请。另一方面，合同中仅约定了提前还款收取违约金，明显与本案因被告陈昌荣违约原告提前收回贷款的情形有别，故对原告实际主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，原告未提供证据证明该损失已实际产生及具体数额，故对该项诉讼请求不予支持。原告主张被告左桂琼与被告陈昌荣系夫妻关系，应共同承担本案债务，但原告仅提供结婚证复印件作为证据，经本院释明后未补充其他证据予以佐证，仅凭复印件本院无法认定被告左桂琼与被告陈昌荣的夫妻关系，故对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈昌荣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付借款本金81609.65元及利息、罚息、复利（截至2017年3月8日的利息、罚息为15715.95元，复利为1877.96元，2017年3月9日起至借款本息偿清之日止的利息、罚息、复利，按照原告与被告陈昌荣签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算，但总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2602元，公告费300元及因本案产生的后续公告费,由被告陈昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 莎人民陪审员  徐小蓉人民陪审员  申敬华二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 轩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2435号之一申请执行人：张希泽。被执行人：云南中豪置业有限责任公司。本院在执行张希泽与云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月十五日书记员  许广懿
襄阳市樊城区人���法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2146号之四申请执行人：莫财，男，1987年3月14日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：肖勇，男，1972年2月14日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：襄阳九旺亨利物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区名城路。法定代表人：黄斐，该公司董事长。被执行人：襄阳鑫海亨利仓储有限公司。住所地：襄阳市襄州区卧龙路（白云纺织公司仓库）。法定代表人：肖勇，该公司总经理。本院在执行莫财与肖勇、襄阳九旺亨利物流有限公司、襄阳鑫海亨利仓储有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，扣划被执行人银行存款522737.43元；拍卖被执行人肖勇的房产所得款项913000元，已支付申请执行人40万元，余款因所拍卖房产的预抵押权人主张优先受偿权并提出异议，正在审查过程中。申请执行人莫财于2017年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初3046号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年十二月十四日书记员  罗庆宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11666号申请执行人：胡士华，男，1960年1月14日出生，汉族,住北京市朝阳区。委托代理人：杜红梅，北京京平律师事务所律师。被执行人：林晓东，男，1971年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：师伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：何芳，女，1960年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行胡士华与林晓东、师伟、何芳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林晓东、师伟、何芳名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人林晓东、师伟、何芳纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 莹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初13738号原告：杨波军，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市。委托诉讼代理人（特别授权）：曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。被告：瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇双桥村园区北路11号。法定代表人：林永付，公司执行董事兼总经理。原告徐顺东与被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告诉请判令：被告支付原告劳动报酬16017元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨波军的委托代理人曹纯纯到庭参加诉讼，被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月，被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司聘用原告杨波军从事数控车床工作。被告从2017年4月份开始拖欠原告工资。2017年9月2日，经结算，被告尚欠原告工资16017元，被告公司法定代表人林永付向包括原告在内的10员工出具了一份欠条，欠条记载：截止2017年7月30日，瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司欠以下员工工资明细如下：桑建峰14000元、田春侠17700元、杨波军16017元、汪安清14225元、杨文生12559元、金霞10500元、徐顺东16000元、杨先明16000元、冯庭斌22178元、方英14171元及卫生费1280元，共计壹拾伍万肆仟陆佰叁拾元正￥154630元（2017年10月30日前付清）。届期后，经原告催讨，被告未向原告支付工资。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨波军支付工资16017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司负担。（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈谦雁二〇一七年十二月六无代书记员 赵醒墨
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执374号申请执行人ＸＸＸ，女，1958年生，汉族，住白城市。被执行人赵云利，男，1965年生，汉族，住大安市。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人赵云利保证合同纠纷执行一案中。经查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限高令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 树 茂审判员 周 欣 立审判员 李 建 军二〇一七年十二月二十七日书记员 李孝���
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执783号申请执行人：权朝金，男，1971年7月12日生，住贵州省兴义市。申请执行人：朱知芬，女，1977年8月20日生，住贵州省兴义市。被执行人：赵大忠，男，1960年7月15日生，住贵州省安龙县。本院在执行权朝金、朱知芬与赵大忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人赵大忠送达执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2016）黔2328民初128号民事调解书确定的义务，即由被执行人赵大忠偿还申请执行人权朝金、朱知芬人民币6000元。但被执行人赵大忠未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵大忠的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人赵大忠无银行存款，无登记车辆，也无有价证券,且被执行人现下落不明；申请执行人权朝金、朱知芬亦不能提供被执行人其余可供执行的财产状况及线索，本院已依法将被执行人赵大忠列入全国失信人员名单。同时已将上述执行情况告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人权朝金、朱知芬对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 王国政审判员 张国军二〇一七年十二月十八日书记员 宋林森
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2347号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：杨生雄，男，1962年2月28日出生，汉族，住天门市。被告：张腊珍，女，1961年12月27日出生，汉族，住天门市。被告：张新国，男，1961年2月13日出生，汉族，住天门市。被告：杨生英，女，1962年2月27日出生，汉族，住天门市。被告：杨建平，男，1962年9月15日出生，汉族，住天门市。被告：江金凤，女，1961年2月24日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告杨生雄、张腊珍、张新国、杨生英、杨建平、江金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇一七年十二月十二日书记员  陈 鹏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6677号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。负责人：王海波，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶林，女，系该公司员工。被告：杨兰敏，女，1975年5月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告杨兰敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓芳二〇一七年十二月二十六日书记员  熊业娇
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1084号之一申请执行人：胡信祥，男，汉族，1971年2月14日出生，，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：杨福林，男，汉族，1971年10月22日出生，，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：何莲环，女，汉族，1973年7月10日出生，，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人胡信祥与被执行人杨福林、何莲环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月16日依法立案执行，立案标的2237071.50元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有,可供执行的银行存款及车辆。3、本院已依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人名下有房产及土地。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本案的调查结果没有提出异议，也没有提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李惠宜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3132号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。负责人王旭生，该支行行长。委托代理人黄端伟，该支行职员。被执行人李善志，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李重发，男，1984年10月7日��生，汉族，住福建省南安市。被执行人李忠勇，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民字初第8253号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月十五日书 记 员  林志源
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2023号之一申请执行人:吕菲,女,1982年10月4日生,住常州市钟楼区。申请执行人:李纲,男,1983年5月30日生,住常州市钟楼区。委托代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。被执行人:徐州合众路桥机械设备有限公司,住所地徐州。法定代表人：韦桂鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王晗，女，1980年1月21日生，该公司员工，住。被执行人:徐州凯莫尔重工科技有限公司,住所地徐州市铜山经济开发。法定代表人：杨东海，该公司经理。申请执行人吕菲、李纲与被执行人徐州合众路桥机械设备有限公司、徐州凯莫尔重工科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0311民初1778号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，被执行人徐州合众路桥机械设备有限公司、徐州凯莫尔重工科技有限公司应支付申请执行人吕菲、李纲1405175元。因被执行人徐州合众路桥机械设备有限公司、徐州凯莫尔重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕菲、李纲向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。执行过程中，经查询被执行人徐州合众路桥机械设备有限公司、徐州凯莫尔重工科技有限公司的财产信息显示，其互联网银行账户无余额，银行账户无余额、房产部门无房产登记、车辆管理部门无车辆登记。本院向申请执行人吕菲、李纲发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人吕菲、李纲未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年11月21日，申请执行人吕菲、李纲向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人吕菲、李纲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐州合众路桥机械设备有限公司、徐州凯莫尔重工科技有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人吕菲、李纲申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1788号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，待发现被执行人徐州合众路桥机械设备有限公司、徐州凯莫尔重工科技有限公司存在其他可供执行的财产线索，申请执行人吕菲、李纲可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 吴明芹二〇一七年十二月十五日书记员 王 倩
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1655号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭被执行人：王来矿，本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人王来矿罚金一案，经查被执行人王来矿银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王来矿在银行存款7000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年十二月七日书 记 员  沈阳二〇一七年十二月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2103号之一申请执行人叶华，女，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。被执行人江国辉，男，1970年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。本院在执行申请执行人叶华与被执行人江国辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江国辉无可供执行的财产，申请执行人叶华不能提供可供执行的财产线索，申请执行人叶华确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人叶华与被执行人江国辉民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年十二月十日书记员  吴紫丽
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执988号申请执行人：刘敏，女，1955年3月7日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：杨兴华，女，生于1954年2月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：乐至县恒大猪业专业合作社。法定代表人：蒋秀君，负责人。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人杨兴华、乐至县恒大猪业专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘敏与被执行人杨兴华达成执行和解协议。协议内容为：本院冻结的乐至县恒大猪业专业合作社在乐至县财产局的2016年污染治理项目补助款到账后，由本院提取并按债权比例进行分配；被执行人杨兴华于2018年6月31日自行处置乐至县恒大猪业专业合作社的猪场，处置时应及时告知所有债权人，并将处置款项交由本院组织分配；被执行人杨兴华在2018年6月31日仍未处置乐至县恒大猪业专业合作社的猪场，所有债权人申请恢复执行。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川2022执988号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月二十一日书记员  雷 龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初7999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李万吉，男，1985年10月10日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦东发展银行”）与被告李万吉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦东发展银行委托代理人高欣到庭参加诉讼，被告李万吉经公告传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李万吉偿还原告借款本金223,763.31元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2017年5月6日欠息合计8,684.54元，本息合计23244785元。（至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；2、请求法院判决对被告李万吉抵押给原告的位于沈阳市和平区安图街3-5号（514）的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实和理由：2011年8月22日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告李万吉向原告贷款人民币38万元，用于购买坐落于沈阳市和平区安图街3-5号514，建筑面积110.03平米的房屋，贷款期限为10年，自2011年8月22日至2021年8月22日，原告于2011年8月22日放款。贷款年利率为7.755%，同时以前述购买的房产为合同借款本息及实现抵押权等相关费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）提供抵押担保，并赋予原告第一顺位的优先受偿权，该抵押房产已向沈阳市房产局申请抵押，并取得他项权利证，且合同中明确约定贷款利率、逾期罚息、复利等违约责任。合同签订后原告于2011年8月22日放款，合同履行期间，被告李万吉未能按时偿还原告借款本金和利息，已构成严重违约，原告有权按照合同约定宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息，承担相应的违约责任。综上，截至2017年5月6日被告共欠原告贷款本223,763.31元，逾期利息7,975.42元，逾期罚息709.12元。故原告为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求被告李万吉未答辩。经审理查明，2011年8月22日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告李万吉向原告借款38万元用于购买坐落于沈阳市和平区安图街3-5号514号，建筑面积110.03平方米房屋，借款期限10年（自2011年8月22日至2021年8月22日），执行年利率为7.755%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款本息及全部诉讼费用、律师费等相关费用提供抵押担保并登记（登记备案日期为2011年11月18日,他项权利证号为沈房他证中心字11081917号），并赋予原告第一顺位的优先受偿权，对于逾期贷款的罚息率按照借款合同载明的贷款利率水平上浮50%执行。双方还约定了其它事项等。借款合同签订后，原告依照约定按时足额发放了贷款，但被告李万吉并未按合同约定归还借款,截至2017年5月6日，被告欠原告贷款本金223763.31元(其中逾期本金27347.28元)，逾期利息7975.42元，逾期罚息709.12元，本息合计232447.85元。原告催要未果，起诉来院。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系原、被告的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力，合同各方均应按约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于上述借款，被告将位于沈阳市铁西区沈辽西路19-1号（1-26-3）房产抵押给原告，并办理抵押登记，故对于原告请求对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万吉于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金223763.31元;被告李万吉于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款逾期利息7975.42元，逾期罚息709.12元（截至2017年5月6日，自2017年5月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；三、如被告李万吉逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告李万吉提供抵押的位于沈阳市和平区安图街3-5号（514），建筑面积110.03平方米房屋的房产享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，公告费400元，由被告李万吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强代理审判员 刘 丽人民陪审员 张玉华二〇一七年十二月二十一日书 记 员 杨舒平
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2566号之一申请执行人林北练，男，汉族，1966年11月12日出生，住江门市新会区。。被执行人林君明，男，汉族，1984年1月5日出生，住江门市新会区。。被执行人林盘珠，女，汉族，1981年1月20日出生，住江门市新会区。。申请执行人林北练与被执行人林君明、林盘珠买卖合同纠纷一案，依据本院（2014）江新法泽民初字第147号民事调解，被执行人林君明、林盘珠应向申请执行人林北练支付货款22000元及相应利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年7月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执2566号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年十二月一日书记员  林荣钦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初10112号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258号。负责人：张仕才，该行行长。委托代理人：张驰，该行员工。被告：崔玉琨，男，1984年11月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳铭郡置业有限公司，住所地沈阳市大东区东望北街22-8号。法定代表人：赵亚丰，该公司总经理。委托代理人：管静，该公司员工。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告崔玉琨、沈阳铭郡置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员罗强担任审判长并主审与审判员班蕊、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人张弛及被告沈阳铭郡置业有限公司委托代理人管静均到庭参加诉讼，被告崔玉琨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉称，第一被告于2015年3月30日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款人民币52万元，借款期限为30年。双方约定，当第一被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求第一被告立即偿还全部贷款本息。同时，第一被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。第二被告在上述合同中承诺为第一被告的上述借款向原告承担连带保证责任。原告向第一被告发放贷款后，第一被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼：1、请求法院判决第一被告立即偿还原告全部贷款本金人民币508362.68元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项。（截至2017年6月12日，第一被告欠原告贷款利息、罚息等共计人民币14579.47元，本息合计522942.15元）;2、请求法院判决第二被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任;3、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权;4、请求法院判决二被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳铭郡置业有限公司辩称，交通银行股份有限公司辽宁省分行应在物保的范围内优先受偿，答辩人承担补充连带责任。被告崔玉琨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年3月30日，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告崔玉琨、沈阳铭郡置业有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，被告向原告申请贷款人民币52万元，借款期限30年，同时被告崔玉琨同意以其购买的位于沈阳市大东区××号（××）、建筑面积为108.22平方米的房产作为该笔借款的抵押担保，且与原告办理了房产抵押预告登记。被告沈阳铭郡置业有限公司作为该笔贷款的保证人也在贷款合同上盖章确认为被告崔玉琨的该52万元贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，交通银行股份有限公司辽宁省分行将该笔52万元贷款如数发放，但被告崔玉琨未能按期偿还该笔借款本息，截止2017年6月12日，被告崔玉琨共欠贷款本金508362.68元，利息及罚息共计14579.47元，原告向被告崔玉琨发出《关于宣布贷款全部提前到期的通知》后起诉来院。上述事实，有当事人的陈述，《个人房产抵押贷款合同》、《保证合同》、预购商品房设定抵押预告登记、借款凭证、欠款明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔玉琨、沈阳铭郡置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同时法律规定抵押权的设立应当办理抵押登记。本案原告与被告崔玉琨、沈阳铭郡置业有限公司签订的《个人住房抵押贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，各方均应遵照履行，原告已履行借款义务，被告崔玉琨应履行按期偿还借款本息的义务，现被告崔玉琨违反约定，不能按约还款，应承担违约责任。故本院对原告提出的要求被告崔玉琨立即偿还全部借款本息的请求予以支持。被告崔玉琨以其名下的房产作为该笔贷款的抵押担保，虽其已与原告双方办理了预购商品房抵押权预告登记，但在该房产产权证未办理之前，其预告登记还不属正式的抵押登记，故原告交通银行股份有限公司辽宁省分行目前对被告崔玉琨提供抵押的房产尚不享有优先受偿权。被告沈阳铭郡置业有限公司作为被告崔玉琨贷款保证人，其应当对崔玉琨所欠原告的贷款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告崔玉琨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金人民币508362.68元、利息及罚息14579.47元。（计算至2017年6月12日）二、被告崔玉琨于本判决发生法律效力后十日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金508362.68元的利息（按合同约定及法律规定计算，从2017年6月13日至本判决确定的债务实际履行之日止)。三、被告沈阳铭郡置业有限公司对本判决的第一、二项承担连带保证责任。四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。诉讼费9029元、保全费3134元、公告费400元，由被告崔玉琨、沈阳铭郡置业有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强代理审判员 刘 丽人民陪审员 张玉华二〇一七年十二月二十一日书 记 员 杨舒平
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执996号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人顾英、李宝山（实习），一般授权代理。被执行人华宁华溪应平柑桔种植基地。经营者白应平。被执行人白应平。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人华宁华溪应平柑桔种植基地、白应平合同纠纷一案中查明，被执行人华宁华溪应平柑桔种植基地经营者白应平下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执996号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月十八日法官助理 刘家明书 记 员 陈 琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1405号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人梁艳书。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人梁艳书金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月25日作出（2015）中民初字第1323号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，当事人抵押房屋已拍卖，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月十八日书记员  高毅竹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执恢233号之二申请执行人蒋孝元，男，生于1964年1月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。申请执行人谢会君，女，生于1966年3月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人祁美权，男，生于1963年5月10日，汉族，重庆市开县人，村民。蒋孝元、谢会君与祁美权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）乐至民初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人祁美权未履行赔偿义务，2017年8月7日，权利人蒋孝元、谢会君再次向本院申请强制执行，要求被执行人祁美权给付赔偿款162000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。同日,本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人祁美权送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无银行存款，亦无车辆、证券、股权及工商登记等信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。经调查，被执行人户籍所在地村民委员会证实，被执行人在其户籍所在地除有砖混结构住房三间外，无其他收入和财产，被执行人之妻因患病多年丧失劳动能力。本次执行中，本院依法对被执行人所有的农村住房三间予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人祁美权仍欠申请执行人蒋孝元、谢会君赔偿款162000元。本院认为，被执行人所有的农村住房三间系其及所抚养家属生活所必需的居住房屋，本院已查封但不宜处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢233号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  谭开幕审判员  任 军二〇一七年十二月十二日书记员  张 磊
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2790号之一申请执行人：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2399号。法定代表人：高玉第。被执行人：孙朝友，男，汉族，住四川省会东县。被执行人：段娇，女，汉族，住四川省会东县。申请执行人四川山重机械有限公司与孙朝友、段娇融资租赁合同纠纷一案，申请执行人四川山重机械有限公司依据本院作出的（2017）川0124民初1401号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，发现被执行人虽有财产但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1401号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：对被执行人段娇在中国农业银行***********账户（帐号：*************）予以冻结，冻结期限为壹年（自2017年12月25日起至2018年12月24日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十七日书记员 彭甫廷
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执26号之一申请执行人陆杨海，男，1999年6月21日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区容县。被执行人涂光，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人陈雪连，女，1978年6月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人李广宇，男，1995年7月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。申请执行人陆杨海与被执行人涂光、陈雪连、李广宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人涂光应向陆杨海支付赔偿款人民币3339元；陈雪连应向陆杨海支付赔偿款人民币371元；李广宇应向陆杨海支付赔偿款人民币1590元；涂光负担受理费700元及执行费852.32元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人涂光、陈雪连已全部履行生效法律文书确定的义务；经查未发现被执行人李广宇有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年十二月十八日书记员  杜 欣
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1812号申请执行人赖观水生，男，1965年6月5日生，长汀县排236。被执行人陈火秀，女，1972年12月5日生，长汀县6243。本院在执行申请执行人赖观水生与被执行人陈火秀（2017)闽0821民初1721号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年8月11日、2017年11月28日先后两次查询了被执行人的房产、车辆、证券、银行账户，案查封了陈火秀所有的长汀县汀州镇客家广场2号楼A幢602室的房产，在处置中。陈火秀作为申请人另案分配肖伦辉、刘燕拍卖房屋执行款共49475.21元，本案又与另案按比率分配所得3956.1元，申请执行人申请执行的标的人民币100000元，执行到位3956.1元，尚余96043.9元暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王敬生审 判 员  李国平审 判 员  吴许明二〇一七年十二月二十一日代理书记员  张 铭
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2679号之一申请执行人:张尊令,男,住成都市新都区被执行人:宋晓峰,住河北省廊坊市广阳区申请执行人张尊令与宋晓峰买卖合同纠纷一案，申请执行人张尊令依据本院作出的(2017)川0124民初5000号民事调解书，于2017年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的(2017)川0124民初5000号民事调解书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：对被执行人宋晓峰名下的开户行为：广大银行新都支行，账号为：6214921604259065的账号予以冻结，冻结期限壹年（自2017年11月30日至2018年11月29日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月七日书记员 彭甫廷
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民初6178号原告：赵洋军，男，1991年3月29日出生，汉族，住金华市金东区。被告：张伟政，男，1998年12月21日出生，汉族，住金华市金东区。原告赵洋军与被告张伟政民间街道纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，由于原告赵洋军未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  严文明二〇一七年十二月二十五日书记员  梁剑芳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302财保69号申请人：四川泰森园林有限责任公司,住所地富顺县。法定代表人：谈志伟，董事长。被申请人：四川泰迪建筑工程股份有限公司,住所地南充市顺庆区。法定代表人：李万春，董事长。申请人于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人在自贡银行股份有限公司的股权3.97%进行保全，案外人四川自贡嘉丰置业有限公司以其自有的、位于大安区号产权证号为川20**自贡市不动产权第号的房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、对被申请人四川泰迪建筑工程股份有限公司在自贡银行股份有限公司的股权3.97%予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。二、对案外人四川自贡嘉丰置业有限公司所有的、位于大安区产（房产证号：川20**自贡市不动产权第号）予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请���向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一七年十二月二十一日书记员 郭叶林
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1838号上诉人(一审起诉人)：唐宁，男，1981年10月8日出生，住北京市东城区。委托代理人李玉芝，女，1956年1月29日出生，住北京市东城区。上诉人因起诉北京市东城区发展和改革委员会一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初950号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人诉请一审法院判决北京市东城区发展和改革委员会测算和公布的通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房价格违法。一审法院以不属于行政诉讼受案范围等为由，裁定不予立案。上诉人以一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款的规定，经济适用住房价格适用政府指导价。故经济适用住房的定价属于行政指导行为。根据现行有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人就北京市东城区发展和改革委员会测算和公布的通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房价格问题提出的行政起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，北京市东城区发展和改革委员会针对房地产开发企业确定经济适用房项目的政府指导价，上诉人具有是否购买的选择权。上诉人既不是该行为的相对人，亦与该行为不存在行政法律意义上的利害关系，不具有针对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月二十九日书记员  于明洁
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2347号申请执行人：四川省通惠送变电有限责任公司,住所地：成都市。被执行人:四川西蜀恒盛投资有限公司,住所地：成都市。申请执行人四川省通惠送变电有限责任公司与被执行人四川西蜀恒盛投资有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的(2016)川0124民初4199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。本案执行过程中双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)川0124民初4199号民事调解书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年十二月六日书记员  崔 健
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1023民初7149号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，行长。委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：谢荣华，男，1983年5月11日出生汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告谢荣华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。审 判 员  潘优优二〇一七年十二月二十三日代理书记员  齐璐珊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6165号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：散海燕，男，1973年8月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告散海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一七年十二月十五日书记员  刘阳
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执209号之一申请执行人：徐其文，男，1970年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，被执行人：杨常敏，男，1960年1月27日出生，汉族，住南昌经济技术开发区，本院在执行申请执行人徐其文与被执行人杨常敏民间借贷纠纷一案中，被执行人杨常敏至今未履行（2016）赣0192民初1054号民事调解书确定的义务，经查询被执行人杨常敏银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年十二月十三日书记员  何 茜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢535号之一申请执行人石进州，男，1981年4月27日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人杨斌，男，1973年8月27日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行石进州与杨斌合同纠纷执行一案中,在执行石进州与杨斌合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十二月二十七日书记员  李 恒
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初7926号原告：张兆香，女，1954年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李国义（原告之夫），男，1952年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李开涛，男，1965年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：纪加槐，男，1947年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈博，天津郎通律师事务所律师。原告张兆香与被告李开涛健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆香的委托诉讼代理人李国义、被告李开涛及其委托诉讼代理人纪加槐、陈博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8982.17元、误工费21640元、护理费54000元、营养费5000元、住院伙食补助费1300元、交通费3000元、精神损失费20000元，共计113922.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日上午，原告在天津医科大学总医院就诊，原告在进入第二住院部门口时，被告拉着送药的平板车出门口，平板车将原告撞倒，原告被撞伤后在医科大学总医院急诊诊疗，经诊断为左髌骨骨折，经门诊治疗后回家休养，后因骨折引发其他疾病，入天津市咸水沽镇医院住院治疗，现处于恢复期，被告对原告损失未予赔付，故诉至法院。李开涛辩称，原告的伤情在膝盖处，而被告拉的平板车只能达到原告的脚踝位置，所以该伤情不是被告造成的，原告没有直接证据证实其主张，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院依法调取了公安机关的卷宗，原被告双方均对公安机关调取的被告身份信息及驾驶的车辆信息无异议。原告对被告李开涛的陈述不予认可，对证人邹某、尚某的证言无异议。被告对证人邹某、尚某的证言不予认可。被告对原告向本院提交的证据及证人尚某当庭所作的证言均不认可。原告对被告提交的证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日上午9时30分左右，原告在天津医科大学总医院就诊，原告在进入第二住院部门口时，遇被告拉着送药的平板车出门口，被告拉的平板车磕到原告的腿部，至其摔倒受伤。被告见有人搀扶原告，便离去。原告报警，公安机关出警后向现场人员进行询问，并制作询问笔录。当日，原告在天津医科大学总医院就诊，经X线检查，印象为左侧髌骨骨折。花费医疗费226元。后原告于2016年9月30日至2016年10月13日入天津市津南区咸水沽医院住院治疗，花费住院费3496.18元。2017年10月20日，原告再次至天津市津南区咸水沽医院检查，经CT影像检查，印象为左髌骨陈旧性骨折。原告花费门诊费448元。经原告申请对伤残等级进行鉴定，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对其伤残等级评定，鉴定意见为张兆香左膝关节功能障碍，评定为十级伤残。原告的陈述与证人证言、诊断证明、鉴定意见书形成证据链，可以认定因被告的行为至其受伤的事实，对公安机关卷宗所载证据及原告提交的证据，本院予以确认。被告提交的证据，其证明目的，本院不予确认。本院认为，公民的健康权应依法受到保护。本案，被告在公共场所未能注意他人安全，致原告受伤，被告应承担侵权责任。原告的医疗费为4170.18元，被告应予赔偿。原告主张的误工费，未向本院提交证据，且实际年龄已超过六十周岁，故其主张的误工费本院不予支持。考虑其伤情确需护理，其护理费参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资，每日按115元计算，给付90日，共计10350元。营养费，每日按30元计算，给付90日，共计2700元。住院伙食补助费，每日按100元计算，给付13日，共计1300元。原告主张的交通费，未向本院提交交通票据，根据其就诊情况，酌情给付200元。原告主张的精神损失费，根据其伤残等级，给付5000元。以上医疗费4170.18元、护理费10350元、营养费2700元、住院伙食补助费1300元、交通费200元、精神损失费5000元，共计23720.18元。被告应向原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李开源赔偿原告张兆香医疗费4170.18元、护理费10350元、营养费2700元、住院伙食补助费1300元、交通费200元、精神损失费5000元，共计23720.18元；二、驳回原告张兆香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告张兆香负担285元，由被告李开源负担150元;鉴定费1500元由被告李开源负担。（本判决生效之日起十日内交予原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  杨春丽二〇一七年十二月二十七日书 记 员  唐 琪附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执122号申请执行人：孙宪玲，女，住台前县。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。被执行人：王厚雨，男，住范县。被执行人：赵福标，男，住范县。本院在执行孙宪玲与王厚雨、赵福标民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，王厚雨工资已经被范县法院冻结，房产已经被其他案件查封，除上述财产外未发现被执行人王厚雨、赵福标有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月十日书记员  冯 珊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）武执字第736号之一申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：董事长被执行人：孟明慧上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第75号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人拒不执行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人孟明慧中国建设银行存款181774元，冻结期限为12个月本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇一七年十二月二十一日书记员  杨艳杰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执1666号之二申请执行人:杨继国,男,汉族,1968年11月09日出生,住重庆市渝北区。被执行人:吴波,男,汉族,1976年12月04日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:朱姝,女,汉族,1983年02月26日出生,住重庆市大渡口区。杨继国申请执行吴波、朱姝仲裁裁决一案。重庆市仲裁委员会（2016）渝仲字第522号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。执行标的93589元及利息等。本院2017年1月4日向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，实地前往被执行人住所地查找被执行人，未找到二被执行人但张贴有多家法院的执行告知书、拍卖公告等。本院通过网络查控系统依法对被执行人的对外投资、股票等有价证券、不动产、机动车辆、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，暂未发现可供执行财产。本院于2017年6月2日对被执行人吴波名下渝B6R7**车辆和朱姝名下渝A33A**车辆依法予以轮候查封（查封期限二年)，上述车辆均设置有抵押。对于吴波名下大渡口区跃进村朵力名都28-1-11-5号房屋，经查已被渝北区法院查封并正在司法处置，申请执行人吴波已向渝北区法院申请参与分配。本院依法将被执行人吴波、朱姝纳入失信被执行人名单，寄发限制高消费令。申请执行人杨继国暂不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人朱姝、吴波无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝05执1666号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱敏审判员  张航审判员  李庆二〇一七年十二月二十五日书记员  周鑫
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初5999号原告冯良生，男，1994年4月17日出生，汉族，无业，现住东港市椅圈镇。被告汤玉福，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。本院在审理原告冯良生与被告汤玉福民间借贷纠纷一案过程中，原告冯良生于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯良生在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯良生撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  孙均二〇一七年十二月五日书记员  梁艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终880号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张杰，男，1984年2月13日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。2004年因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七年；2013年1月21日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被重庆市大足区人民法院决定执行有期徒刑四年；2015年9月7日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被重庆市永川区人民法院决定执行有期徒刑一年四个月。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人王平，男，1987年1月10日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月6日被监视居住。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张杰、王平犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出(2017)渝0118刑初524号刑事判决。原审被告人张杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定，2016年10月20日晚，被告人张杰、王平和杨某（已判处）来到重庆市永川区二转盘汇龙国际小区楼下，三人盗走蒋某价值1.2834万元的本田二轮摩托车一辆。2016年11月21日凌晨，被告人王平和杨某来到重庆市铜梁区兴龙东街27号门前，盗走被害人刘某价值7215元的本凌牌二轮摩托车一辆。2016年11月30日，被告人王平被抓获归案；2017年3月29日，被告人张杰被抓获归案；二被告人到案后均如实供述了上述事实。2017年7月3日，杨某犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金9000元；并负责退赔被害人蒋某经济损失1.2834万元、刘某经济损失7215元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、发票、情况说明、刑事判决书、拘留证、逮捕证，辨认笔录，价格认定结论书，照片，证人杨某的证言，被害人蒋某、刘某的陈述，被告人王平、张杰的供述等。重庆市永川区人民法院认为，被告人王平、张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后，均如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金9000元；二、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；三、责令被告人王平、张杰与重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初429号刑事判决书判决的杨某共同退赔被害人蒋某经济损失1.2834万元，被告人王平与重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初429号刑事判决书判决的杨某共同退赔偿被害人刘某经济损失7215元。原审被告人张杰提出其检举他人犯罪，具有立功情节，一审量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的张杰盗窃犯罪事实与一审相同。本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人张杰、原审被告人王平以非法占有为目的，单独或者共同伙同他人，秘密窃取他人财物，其中张杰参与1次，盗窃财物价值1.2万余元；王平参与2次，盗窃财物价值2万余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。张杰系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后，均如实供述自己罪行，系坦白，均可从轻处罚。对于上诉人张杰提出自己具有立功情节，一审量刑过重的上诉意见，经查，虽张杰在羁押期间检举了徐某盗窃摩托车的事实，但其在徐某盗窃摩托车之后，积极联系并帮助徐某销赃；张杰的销赃行为与其检举、揭发的他人盗窃犯罪事实具有关联性，依法不能认定为立功。一审判决根据张杰的犯罪事实、累犯情节、认罪、悔罪态度等，对其所判刑罚适当。故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  刘国庆代理审判员  唐龙飘二〇一七年十二月二十一日书 记 员  曾琬婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7550号原告：张怀银，男，1958年4月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：丁锦富，男，1952年6月28日生，汉族，住如皋市。被告：张节兰，女，1958年1月28日生���汉族，住如皋市。原告张怀银与被告丁锦富、张节兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张怀银及其委托诉讼代理人李镒到庭参加诉讼；被告丁锦富、张节兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀银向本院提出诉讼请求：1.两被告连带归还原告借款本金人民币66.8万元；2.两被告以66.8万元为本金按年息6%连带给付原告从2014年5月1日至实际给付之日的利息；3.案件受理费、诉讼保全费等由两被告承担。事实和理由：2006年至2012年期间，被告丁锦富因从事生意需资金周转通过原告向张荣、周军等人累计借款66.8万元。上述借款均由原告向出借人出具借条，并交付被告丁锦富使用，借款到期后均由原告归还出借人。2014年1月29日，原告与被告丁锦富进行结算，并��被告丁锦富向原告出具《欠条》一份，载明相关借款事实。原告此后通过各种途径向被告多次催讨，但被告迟迟未能履行还款义务。另两被告系夫妻关系，本案债务形成于被告婚姻存续期间。被告丁锦富、张节兰未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告丁锦富出具欠条一份，载明:“今欠到张怀银人民币：陆拾陆点捌万元整陈林：4万+1万=5万A：12万+4万息=16万B：张荣：3.45万=3万C：张祥余：10万+8千利息D：周军：3万E：刘华：27.5万（条子29万）计66.8万元计划在2014年4月底前还。此据”。此外，被告丁锦富还出具保证书一份，载明:“今张怀银的款以红木家具保证（吴家）此据”。该债务发生在被告丁锦富、张节兰夫妻关系存续期间。审理中，原告申请对被告财产进行保全，本院作出(2017)苏0682民初7550号民事裁定书，并于2017年6月28日查封被告位于如皋市××街道皋南别墅××区××别墅××幢（保全价值66.8万元）。以上事实，有欠条、保证书、常住人口登记表、(2017)苏0682民初7550号民事裁定书、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告丁锦富欠原告张怀银借款66.8万元的事实，有欠条予以佐证，可以认定。关于借款利息，双方在欠条中约定2014年4月底前还清，后被告未能按约履行，原告主张自2014年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于被告丁锦富与被告张节兰夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共���国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁锦富、张节兰于本判决生效后立即偿还原告张怀银借款66.8万元及利息（以66.8万元为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元、保全费3860元、公告费560元，合计14900元，由被告丁锦富、张节兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费10480元。审 判 长  司荣华人民陪审员  周兴林人民陪审员  冒有江二〇一七年十二月五日书 记 员  蒋楠楠
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执524号申请执行人：姬某某，女，汉族，住志丹县；被执行人：王某某,男，汉族，住志丹县；被执行人：杨某某，男，汉族，住志丹县。本院在执行申请执行人姬某某与被执行人王某某,杨某某民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人杨某某在工商银行有工资账户并予以依法冻结，申请执行人同意用冻结被执行人杨某某工资来偿还本案全部案件款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结2017陕06**执524号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十二月六日书记员  樊 峰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初4852号原告：卜金红，女，1979年1月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。被告：曲洪伟，男，1989年6月25日出生，住天津市静海区。原告卜金红与被告曲洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜金红的委托诉讼代理人付海永到庭参加诉讼。被告曲洪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜金红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曲洪伟返还原告借款本金20万元；2、判令被告给付原告以20万元为基数，按照人民银行同期贷款利率为标准，自2016年11月19日起至实际给付之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月中旬，被告陆续自原告处借款20万元，2016年8月18日，被告向原告出具欠条及收条，确认之前欠款金额为20万元，并承诺在2016年11月18日归还。现借款已到期，被告未按约定偿还借款。现起诉至法院，望判如所请。被告曲洪伟未作答辩。原告卜金红围绕诉讼请求依法提交了如下证据原件：证据1、欠条一张，证明被告向原告借款20万元，约定的还款期限为2016年11月18日；证据2、收条一张，证明原告履行了交付20万元义务；证据3、2016年8月16日被告用原告银行卡在柜台取现49990元时个人取款交易回单截屏，证明被告用原告银行卡取款49990元；证据4、原告账户交易明细，证明原告已经将20万元支付被告。经审查，原告提交的证据具有客观性，并与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，形成完整的证据链，具有证明效力，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告当庭陈述及提交的证据，经审查本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告借款20万元，后原告通过其中国建设银行62×××19账户取现或转账方式分别于2016年8月14日交付被告5000元（取现交付被告）、8月15日交付32000元（取现交付被告）、8月16日交付49990元（被告用原告银行卡取现）、2016年8月16日交付23000元（转入被告6217******9082账户）、8月18日交付9万元（其中5万元转入被告6217******9082账户，下余4万元取现交付被告）。2014年8月18日被告向原告出具欠条一份，内容为：今本人曲洪伟向卜金红借款贰拾万元整（￥200000）用于生意周转，定于2016年11月18日归还，还款凭证以收回此欠条为依据。借款人：曲洪伟，2016年8月18日。”当日被告还向原告还出具收条一张，内容为“今收到卜金红送来现金贰拾万元整（￥200000）。收款人：曲洪伟，2016年8月18日”。上述“欠条”、“收条”上均有被告的捺印。后被告并未如期履行还款义务。庭审中，原告主张，按照同期银行贷款利率向被告主张自2016年11月19日起至实际给付之日止的逾期利息。本院认为，当事人的合法民事权益应当受到法律保护，被告向原告出具欠条及收条，确认向原告借款20万元的事实，原、被告间的民间借贷法律关系明确，本院予以确认。现原告履行了支付借款的义务，被告应按期履行相应的还款义务。现原告主张被告返还20万元本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期限内利息，视为不支付利息。原告主张自2016年11月19日起按照同期银行贷款利率主张逾期利息的诉讼请求，利率标准未超过有关法律规定的利率标准，本院予以支持。被告曲洪伟经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼的行为，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告曲洪伟一次性返还原告卜金红本金20万元；二、被告曲洪伟以本金20万元为基数，以银行同期贷款利率为标准，给付原告卜金红自2016年11月19日起至实际给付之日止的逾期利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告曲洪伟负担（于判决生效之日起十内送交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光审 判 员  胡 捷人民陪审员  阎克菲二〇一七年十二月八日书 记 员  李 欣附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初714号原告：丽江和业小额贷款有限责任公司。住所：丽江市古城区鱼米河商业步行街***幢*楼。法定代表人：王丽成，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：白艳香，系云南康滇律师事务所律师。被告：李丽萍，女，纳西族，1984年8月12日生，系丽江市玉龙县人，现住丽江市古城区，被告：兰丽红，男，汉族，1980年7月11日生，住丽江市玉龙县，被告：李晓萍，女，纳西族，1975年5月1日生，住丽江市玉龙县，被告：陈同乐，男，汉族，1979年10月23日生，住丽江市古城区，原告丽江和业小额贷款有限责任公司诉被告李丽萍、兰丽红、李晓萍、陈同乐借款合同纠纷一案，2017年7月27日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告李丽萍、兰丽红、陈同乐到庭参加诉讼，被告李晓萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月5日，原、被告经协商签订了《借款合同》及《保证合同》，合同约定，由原告向被告李丽萍提供借款12万元，期限为6个月，借款按月结息，到期还本，被告兰丽红、李晓萍、陈同乐为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，但被告未按照约定还本付息，经原告催收未果，故���至法院，请求判令：1.被告李丽萍于10日内归还原告借款本金12万元；2.被告李丽萍于10日支付原告截止2017年7月20日止的利息57520元；3.被告李丽萍支付自2017年7月21日至实际还款之日止的借款利息（利率按照年利率24%计）；4.被告兰丽红、李晓萍、陈同乐对上述款项承担连带还款责任；5.本案诉讼费由被告承担。被告李丽萍辩称：借款系由被告兰丽红所借，并非被告李丽萍所借。被告兰丽红辩称：对借款事实予以认可，借款系本案被告共同借的。被告陈同乐辩称：被告李丽萍具有偿还能力，被告兰丽红及李晓萍也具有还款能力，借款期限届满后，原告未尽到通知义务，希望法庭公平处理。被告李晓萍未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院组织双方当事人进行证据交换、举证及质证，被告李丽萍、兰丽红、陈同乐对原告提交的证据无异议，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年2月5日，原告丽江和业小额贷款有限责任公司与被告李丽萍签订了《借款合同》，该合同约定，原告向被告李丽萍提供借款120000元，借款期限为6个月（自2015年2月5日至2015年8月5日），借款利率按照年利率22.4%执行，若被告逾期，则逾期利息按照借期内利息上浮20%计收罚息，被告李丽萍采取按月结息，到期还款的方式归还借款。同日，被告陈同乐、李晓萍、兰丽红与���告签订了《保证合同》，约定上述三人以连带责任保证的方式为上述借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等原告实现债权的一切费用。上述两份合同签订后，原告依约将借款本金支付给被告李丽萍委托的被告被告李晓萍账户内，被告李丽萍向原告出具了借款凭证。截止2017年7月20被告李丽萍尚欠原告本金120000元及利息57520元。本院认为，原告丽江和业小额贷款有限责任公司与被告李丽萍于2015年2月5日所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，在原告依约将借款支付给被告的情况下，被告李丽萍应当按照约定归还借款本息，故本院对原告诉请被告李丽萍归还借款本金的主张予以支持，根据双方合同约定，双方在借��内利率按照年利率22.5%执行，被告李丽萍现已逾期，原告有权在借期内利率基础上上浮20%计收罚息，现原告主张逾期利息按照年利率24%计，符合法律保护的利率上限，本院予以支持。对于被告陈同乐主张原告存在过错，未尽到告知义务，本院认为，根据被告陈同乐等人与原告签订的保证合同约定的保证期限约定为主债务届满之日起两年，原告起诉时，被告陈同乐仍在保证期限内，被告上述主张不能免除其担保责任，故本院对原告诉请本案被告陈同乐、兰丽红、李晓萍承担连带保证责任予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李丽萍于判决生效之日起十日内归还原告丽江和业小额贷款有限责任公司借���本金120000元，并支付自2015年2月5日至2017年7月20日止的利息57520元；被告李丽萍继续向原告丽江和业小额贷款有限责任公司支付自2017年7月21日至实际还款之日止的利息（利率按照年利率24%计）；二、被告兰丽红、李晓萍、陈同乐对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由被告李丽萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。���判长刘智超审 判 员  杨艳柳人民陪审员  和志强二〇一七年十二月二十六日书 记 员  沙晓燕【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6193号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：黄荣雨，男，1986年11月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告黄荣雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一七年十二月十五日书记员  刘阳
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执477号之一申请执行人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市泉山区解放南路延长段26号。法定代表人吴君，区长。被执行人刘亮，男，1984年6月21日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州市泉山区人民政府申请执行刘亮房屋征收补偿纠纷一案，徐州市泉山区人民政府于作出泉房征补字[2015]第99号《房屋征收补偿决定书》已生效。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。本院于2017年3月22日作出了（2017）苏0311执477号执行裁定书，裁定徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第99号《房屋征收补偿决定书》本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。在执行过程中，因申请执行人认为被征收房屋目前不具备征收条件，特向本院提出申请，终结本次执行程序。待具备条件后恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的情况进行了调查，并告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2015]第99号《房屋征收补偿决定书》的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一七年十二月二十八日书记员  徐海洋
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初10447号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。法定代表人：严明。委托诉讼代理人：沈德明，系公司员工。被告：胡姚多，女，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在2017年12月12日立案受理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告胡姚多物业服务合同纠纷一案。因原告上海新湖绿城物业服务有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处���。审 判 员  舒 宁二〇一七年十二月二十日代书记员  刘美莹