福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初719号公诉机关长乐市人民检察院。被告人林文明��男，1987年1月29日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月25日被长乐市公安局刑事拘留，因涉嫌绑架罪，于2017年6月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。被告人陈春辉，男，1993年12月18日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月24日被长乐市公安局刑事拘留，因涉嫌绑架罪，于2017年6月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检未检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人林文明、陈春辉犯绑架罪、盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，���法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人林文明、陈春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2017年1月，被告人林文明、陈春辉伙同张某（在逃）预谋在长乐市某镇某村别墅区第一排第五栋绑架陈某的孙女卓某（2006年5月1日出生），勒索赎金人民币100万元，并进行多次踩点、详细分工，商议盗车绑架事成后将车丢弃或焚烧。2017年3月29日下午，被告人林文明在张某的指使下，持张某事先准备的名为“占某”的身份证件，前往长乐市漳港街道陈某1、陈某2等人经营的某车行租赁闽Ａ×××××黑色丰田牌小轿车一辆，随后在车上偷装定位器，于次日上午10时50分许，被告人林文明在张某1���带领下在长乐市某街道某村某电子汽配店复制了该车钥匙，后将车归还车行。同年4月14日凌晨2时许，被告人林文明、陈春辉根据张某的指使携带复制的车钥匙在长乐市黑色丰田牌小轿车，拆除定位器及车牌。同年4月15日，被告人林文明、陈春辉从张某处得知陈某1、陈某2已报警，因害怕事情败露遂于同年4月16日晚上将该车停放在某年检站附近并告知陈某2，次日陈某2寻回该车。经鉴定，该车价值人民币41600元。2017年5月24日17时，被告人陈春辉在长乐市某网吧被公安民警抓获；同日23时被告人陈春辉协助公安民警在某抓获被告人林文明。针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林文明、陈春辉结伙以勒索钱财为目的预谋绑架女童，情节较轻；并为实施绑架准备工具，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，金额计41600元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十九条第一款、第二百六十四条之规定，应当以绑架罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人林文明、陈春辉为了实施绑架犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。被告人林文明、陈春辉在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人陈春辉因涉嫌盗窃罪被公安民警抓获，主动交代公安机关未掌握的绑架罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈春辉到案后协助公安机关抓捕同案被告人林文明，具有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议本院对被告人林文明犯绑架罪在“有期徒刑五年以上六年以下”确定宣告刑���处罚金，犯盗窃罪在“有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下”确定宣告刑并处罚金；对被告人陈春辉犯绑架罪在“有期徒刑三年以上四年以下”确定宣告刑并处罚金，犯盗窃罪在“有期徒刑一年以上二年以下”确定宣告刑并处罚金。被告人林文明对指控的事实及罪名均无异议。被告人陈春辉对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年1月，被告人林文明伙同张某1（在逃）共谋将长乐市某镇某村别墅区陈某的孙女卓某（2006年5月1日出生）作为绑架目标，意图绑架卓某后，向卓某的亲属勒索人民币100万元。后张某、林文明纠集了被告人陈��辉共同参与，三人事先勘察卓某住处、关押人质地点、交付赎金地点，对如何绑架人质进行详细分工，并共谋盗一车辆用于绑架、待绑架事成后再将车丢弃或者焚烧。2017年3月29日下午，林文明按照张某指令，持张某事先准备的名为“占某”的身份证件，前往长乐市某街道陈某1、陈某2等人经营的某车行租赁闽Ａ×××××黑色丰田牌小轿车一辆，后由张某在车上偷装了定位器。次日上午10时50分许，张某1带林文明到长乐市某街道某村某电子汽配店复制了该车钥匙，后由林文明将车归还某车行。同年4月14日凌晨2时许，林文明、陈春辉按照张某指令，携带复制的车钥匙到长乐市黑色丰田牌小轿车，拆除了定位器及车牌。同年4月15日，林文明、陈春辉从张某处得知陈某1、陈某2已报警，三人怕事情败露，经商量后决定将车丢弃。同年4月16日晚上，林��明、陈春辉驾车开往长乐市某年检站附近丢弃，并用短信戏弄的形式向陈某2告知闽272**黑色丰田牌小轿车在长乐市某年检站附近。次日陈某2寻回该车。经鉴定，该车价值人民币41600元。2017年5月24日17时许，被告人陈春辉在长乐市某网吧被公安民警抓获，主动供述了公安机关尚未掌握的绑架事实。同日23时许，被告人陈春辉协助公安民警在某小区抓获被告人林文明。上述事实，有经庭审质证确认的被盗车辆（照片）、车辆注册登记信息表、机动车行驶证、汽车租赁合同、身份证、驾驶证、行驶证、通话清单、被害人卓某的出生医学证明及照片等物证、书证，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人邱某、林某、陈某3、郑某1的证言，指认现场笔录、指认视频截图、现场监控视频光盘、手机短信、行车轨迹截图等视听资料，长乐市价格认证中心出具的价格认定意见书，抓获经过，立功表现报告书等证据证实。被告人林文明、陈春辉亦均供认。足以认定。本院认为，被告人林文明、陈春辉结伙以勒索钱财为目的，预谋绑架女童，其行为均构成绑架罪；林文明、陈春辉结伙为实施绑架准备，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额计人民币41600元，数额较大，其行为又均构成盗窃罪。公诉机关指控林文明、陈春辉的罪名均成立，依法应予两罪并罚。林文明、陈春辉为了实施绑架犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。林文明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈春辉因涉嫌盗窃罪被公安民警抓获后，如实供述公安机关未掌握的绑架罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。��春辉到案后协助公安机关抓捕同案被告人林文明，具有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑林文明、陈春辉犯罪事实、性质、情节、对于社会危害程度及其认罪态度等，决定对林文明、陈春辉所犯的绑架罪均予减轻处罚，所犯的盗窃罪均予从轻处罚。关于指控认定被告人林文明、陈春辉绑架罪“情节较轻”一节。本院审查认为，认定某一个案绑架罪是否属于“情节较轻”，应从影响绑架罪社会危害性轻重的主要事实要素即犯罪手段、犯罪后果、犯罪动机、犯罪情节进行综合评价的基础上，才能得出结论。犯罪预备、未遂、中止等未完成形态并不能作为“情节较轻”的判断基础，如果将其作为“情节较轻”的判断基��，然后再作为量刑情节适用，显然属于对同一情节的重复评价，违反了禁止重复评价的原则。本案中，被告人林文明、陈春辉等人以女童卓某为绑架目标意图向某某某的亲属勒索100万元人民币，事先勘查卓某住处、关押人质地点、交付赎金地点，对如何绑架人质进行详细分工,并准备绑架所用的车辆，但由于意志以外的原因而未实施，系绑架预备，不应适用“情节较轻”条款。综上，对被告人林文明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，对被告人陈春辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第二款、第六十八条、第六十���条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人林文明犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年5月25日起至2024年5月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人陈春辉犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年5月24日起至2022年9月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈金福人民陪审员  曹 东人民陪审员  李丽媄二〇一七年十二月十五日书 记 员  高爱芳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处��金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最���不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的,分别执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。