安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2576号上诉人(原审被告):李某1（曾用名李悦铭、李月红）,女,1978年10月21日出生,汉族，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张某,女,1958年12月22日出生,汉族，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：姜玉刚，男，住安徽省凤阳县，系凤阳县府城镇府北社区居民委员会推荐，被上诉人(原审被告):李某2（曾用名李天明、李明）,男,1976年1月28日出生,汉族，住安徽省凤阳县，被上诉人(原审被告):李某3,女,1982年4月26日出生,汉族，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：张念，男，住安徽省凤阳县，系凤阳县府城镇府北社区居民委员会推荐，上诉人李某1因与被上诉人张某、李某2、李某3法定继承纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的(2016)皖1126民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人李传玉，被上诉人张某及其委托诉讼代理人姜玉刚，被上诉人李某2，被上诉人李某3的委托诉讼代理人张念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回张某的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由张某、李某2、李某3承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。1、诉争涉及的房产应为李光勤、张某及李某1共同共有。位于凤阳县××工人路××号两套毗邻的房产不是同一时间所建，根据其提交的参加工作时间、年限及收入等证据，到李光勤以自己名义修建争议的房产，其工作近5年，且有证据证实其在建房时进行了投入，因此，其作为当时家庭收入的主要成员之一，应认定为争议房产共有人之一，而原判仅认定争议房产系李光勤和张某共有无事实和法律依据。另，争议房产分别为1995年夏季和1997年所建，而原判均认定为1995所建，亦属认定事实错误；2、原审在未查明其母孙成英与其父李光勤是否办理离婚手续的情况下，便确认张某与李光勤之间存在合法的事实婚姻关系，缺乏事实和法律依据，张某作为原告的主体资格受到质疑，人民法院不应当受理其起诉，应当驳回其诉讼请求。二、原判适用法律不当。由于本案争议房产系其与张某及李光勤三人共有，在李光勤去世后，应首先依法对共有财产实物或评估价值予以析产分割，之后才能将李光勤名下的财产按《中华人民共和国继承法》的规定予以判决。张某答辩称，1、张某主体适格；2、李某1在上诉状中称涉案第010213号房产系2015年夏季所建与事实不符；3、李某1主张其在1992年已经有劳动收入应当举证证明，还应当证明其收入已实际投入到房屋建设中，并应当证明其与房屋登记人李光勤就房屋产权已有约定；李某1未就上述内容进行举证，应承担不利的后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某2答辩称，李某1有正式工作，其还要抚养两个孩子，李某1不应回来分房产。李某3答辩称，1、张某诉讼主体适格。张某与李光勤是夫妻关系，得到家庭和社会的认可，只是因为财产问题，李某1才对张某的身份产生异议；2、诉争的两套房产系李光勤与张某婚内共同财产，其中一半财产属于李光勤遗留的财产，涉案的四方当事人均有继承的权利，每人均可继承25%的遗产；3、李某1主张诉争房产系家庭共同财产无事实和法律依据，其对房屋建设没有贡献，不应得到额外份额。综上，请求驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：继承李光勤遗产即位于凤阳县××工人路××号的《凤字第××号》与《凤字第××号》房地产中50%产权中的25%部分；两处房屋归张某所有，张某分别补偿李某2、李某1、李某378000元或者《凤字第××号》房产及附属物归张某所有，《凤字第××号》房产归李某2、李某1、李某3所有或者依法拍卖房屋，张某分得拍卖所得价值的62.5%。一审法院认定事实：李光勤（已死亡）系安徽省肥东县人。李光勤与其前妻于1976年1月28日、1978年8月7日在肥东县生育李某2、李某1。1980年底，张某与李光勤举行婚礼结合，于××××年××月××日生育女儿李某3。李某2、李某1于1988年跟随张某与李光勤在安徽省凤阳县府城镇生活。1995年，张某与李光勤以李光勤（晴）名义在凤阳县××工人路××号批建两套毗邻的房屋。其中一套房屋产权证为《凤字第××号》房屋建筑面积86.43平方米，另外一套房屋产权证为《凤字第××号》房屋建筑面积53.52平方米，两套房产土地使用权面积100.73平方米，国有土地使用证号为《凤国用（98）字第00991号》。本案在审理中，人民法院依据张某的申请依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对上述两套房屋市场价值进行评估。安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司于2017年2月13日作出《皖中信房估字（2017）M-087号房地产估价结果报告》，估价结果为624600元，其中：《凤字第××号》房地产价值379900，单价4396/㎡；《凤字第××号》房地产价值235300元，单价4396/㎡；附属物价值9400元。同时查明，李某2原名李天明，又名李明。李某2曾有两个户籍，其中一个户籍在安徽省凤阳县，名字为李某2，身份证号码为；另外户籍在安徽省肥东县，名字为李明，身份证号码。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。2010年9月12日，李光勤死亡，其个人财产作为遗产由配偶、子女继承。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李某2、李某1提供的证据不能证明二人对该房享有所有权，故二人抗辩涉案房屋系李某2、李某1与李光勤、张某四人共有的主张，不予采信。涉案房产系李光勤、张某夫妻二人所建，属李光勤、张某夫妻共同共有。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻关系在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定外的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案房屋系李光勤、张某夫妻共同共有，其50%份额为张某所有，另外50%份额为李光勤的遗产由法定第一顺序继承人张某、李某2、李某1、李某3平均继承，即四人各继承涉案房屋的25%份额。涉案房屋建筑总面积为139.95平方米（53.52平方米+86.43平方米），扣除张某一半产权，人均继承房屋面积仅有17.494平方米，不宜实物分割。李某2、李某1主张对房屋进行实物分割的要求，不予支持。考虑李某2、李某1在庭审中明确表示不同意拍卖房产，分割价款；李某3要求分得继承房屋的评估价值的25%部分；同时张某亦愿意分得房屋全部产权，以金钱方式补偿其他继承人应继承部分的价值；根据实际情况，确定将涉案房屋全部产权分归张某所有，张某分别补偿李某2、李某1、李某3三人应继承的财产价值78075元（624600元÷2×25%）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第一十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、位于安徽省凤阳县××工人路××号的《凤字第××号》、《凤字第××号》房地产，归张某所有；二、张某自本判决生效后三十日内分别各付李某2、李某1、李某378075元。案件受理费5984元，减半收取2992元，由张某与李某2、李某1、李某3各自负担748元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审另查明，诉争涉及的房产系1997年前所建。二审查明的其他案件事实与原审一致，对原审查明的其他案件事实，本院予以确认。本院认为：李光勤于2010年9月12日死亡，其个人财产应当作为遗产由其配偶和子女继承。李光勤生前虽未与张某办理婚姻登记手续，但按照当地习俗举行婚礼并共同生活，于××××年××月××日生育女儿李某4。另，李某1在二审庭审中也认可1987年与李光勤和张某共同生活。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》的相关规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。故李光勤与张某系夫妻关系。李某1主张张某的诉讼主体资格不适格，张某与李光勤之间不存在合法婚姻关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。诉争涉及的房产系1997年前所建，李某1未提供充分证据证明其对诉争的房产存在实际投入，故李某1主张其与李光勤、张某共有诉争的房产，原判应当先进行分家析产，对共有房产进行分割，再依法继承的上诉理由也不能成立。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1496元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一七年十二月二十七日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。