黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初2418号原告：高华，女，1978年1月10日出生，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：梁鸿波，男，1975年11月5日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：梁新悦，女，1999年8月6日出生，现住黑龙江省铁力市。第三人：高德荣，男，1951年3月13日出生，现住黑龙江省铁力市。第三人：王艳，女，1953年8月出生，现住黑龙江省铁力市。原告高华与被告梁鸿波、梁新悦、第三人高德荣、王艳合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓琳、被告梁鸿波、梁新悦均到庭参加诉讼，第三人高德荣、王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告高华向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与二被告及第三人于2017年6月27日签订的《抚养子女的共同约定》的赠与协议；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告高华与被告梁鸿波系夫妻关系，被告梁新悦系原告高华和被告梁鸿波的长女，第三人高德荣、王艳系夫妻关系，系原告高华的父母。原告高华与被告梁鸿波于2006年出资购买了商业楼房，登记在第三人高德荣名下。被告梁鸿波称与高华夫妻感情不和准备与高华离婚，被告梁新悦为缓和父母矛盾，以离家出走及不上大学等理由于2017年6月27日要挟原告及第三人签订《抚养子女的共同约定》协议，协议约定由原告高华与被告梁鸿波及第三人共同将房屋赠与给被告梁新悦，房屋暂由梁鸿波和高华经营和使用，取得收入用于抚养长女梁新悦及次女梁欣琦，高华不用支付抚养费。因梁新悦大学学业等原因需要将房屋过户给梁新悦，各方需无条件配合。协议签订后，被告梁新波于2017年7月12日将高华诉至法院要求离婚，并要求高华离婚后支付子女抚养费，完全违背了协议约定。原告认为，被告梁鸿波违背初衷，利用女儿梁新悦以缓和父母矛盾，离家出走等理由给原告及第三人施加压力，迫使原告签订协议，但协议签订后梁鸿波马上诉讼离婚，意在侵吞原告的财产。现该房屋尚未办理房屋转移登记手续，根据合同法第一百八十六条等规定，原告有权撤销该协议，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁鸿波辩称，原告根据《合同法》第186条第一款规定赠与人在赠与财务转移前可以撤销赠与，赠与人有撤销权，但是仅仅武断的认定并不符合本案事实情况，也没有考虑任意撤销权的除外情形与限制条件，因赠与的撤销并不是不加限制和可以任意出而反而的，根据《合同法》第186条第二款，即在具有救灾扶贫等社会公益道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同等情形不得撤销，父母对子女的抚养义务不仅仅限定于法定义务，同时也具有同等的道德义务，所以，此合同恰符合此款规定，为履行道德义务给予的赠与属于道德义务的赠与是不许撤销的，作为本案的被告梁新悦虽已年满18岁，父母也完成了法定抚养义务，但现实生活中子女上大学都是由父母出资，实际上这种道德义务还是亲人间的亲情义务，本应继续弘扬和发展这种道德风尚不应该撤销赠与，所以请依法判定合同继续履行。被告梁新悦辩称，本人承诺劝导原告房子给我，我爷爷奶奶还能继续帮助爸爸经营现在的生意，供我和妹妹上学，要是都向我妈妈那样不管我了，我就把房子卖掉，钱我也不会乱花的，在保障我和妹妹能上好学的同时我也想读研深造等，别看妈妈这样对我，作为女儿的我不记恨，等我挣工资了一定会孝顺妈妈，现如今正是用钱的时候，爸爸为了我俩上学卖掉了姑姑给他买的宝马车，请妈妈不要放弃我，只是一座房子而已，作为女儿不想让父母离婚，协议上写的多好，你俩共同经营，取得收入抚养我们俩个，种种事情请法院判定不予撤销合同。第三人高德荣、王艳未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述可认定以下事实：原告高华与被告梁鸿波系夫妻关系，被告梁新悦系原告高华和被告梁鸿波的长女，第三人高德荣、王艳系夫妻关系，系原告高华的父母。原告高华与被告梁鸿波于2006年出资购买了商业楼房，登记在第三人高德荣名下。后被告梁鸿波与高华夫妻感情不和准备离婚，被告梁新悦为缓和父母矛盾，以离家出走及不上大学等理由于2017年6月26日与原告高华微信聊天要求原告及第三人签订《抚养子女的共同约定》协议，原告无奈便同意签订协议让女儿回来，次日由原告高华和被告梁鸿波及第三人签订了《抚养子女的共同约定》协议，将房屋赠与给被告梁新悦，协议只签订一份，由原告高华、被告梁新波、第三人高德荣、王艳在协议上签字没有签订时间，被告梁新悦当时并没有到场签字，过一段时间梁新悦回来后在协议上后补签名并由梁新悦签订时间为2017年8月6日。协议内容为：“抚养子女的共同约定，立约人：梁鸿波、高华、高德荣、王艳、梁新悦，梁鸿波、高华是夫妻关系，高德荣、王艳是高华的父亲、母亲，梁新悦是梁鸿波、高华的长女。各方协商，为了履行梁鸿波、高华对梁新悦的法定抚养义务，也为了高德荣、王艳对梁新悦的道德上的抚养义务，各方约定如下：1、梁鸿波、高华夫妻出资购买的商业楼房，由高德荣顶名，在2006年4月21日登记在高德荣的名下，为了尽到各方的法定及道德上的抚养义务，各方一致同意赠与给梁新悦。2、赠与给梁新悦后暂不更名，梁新悦、梁欣琦的抚养费由梁鸿波、高华承担，该房产暂由梁鸿波、高华经营使用，取得收入用于抚养梁新悦及次女梁欣琦。3、因梁新悦大学学业等原因需要将该房屋过户给梁新悦的，需要各方配合的，梁鸿波、高华以及高德荣、王艳都应给与无条件的配合。本约定是各方真实意思，自订立之日起生效。各方立约人签字：高华、梁鸿波、高德荣、王艳、梁新悦”。现该房屋尚为办理房屋转移登记手续。协议签订后，被告梁新波于2017年7月12日将高华诉至法院要求离婚，并要求高华离婚后支付子女抚养费，法院判决不准离婚。上为本案事实。本院认为，原告高华与被告梁鸿波于2006年共同出资购买商业楼房，登记在第三人高德荣的名下，该房屋虽然登记在高德荣名下，但房款系原告高华和被告梁鸿波在婚姻存续期间出资购买，应属二人夫妻共同财产，后因原告高华与被告梁鸿波夫妻感情不和准备离婚，被告梁新悦为缓和父母矛盾，以离家出走及不上大学等理由要求原告高华及第三人签订《抚养子女的共同约定》协议，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中原告高华与被告梁鸿波夫妻私下与第三人签订协议将房屋赠与给被告梁新悦，等过一段时间被告梁新悦回来后再在协议上签字，且只签订一份协议在梁新悦手中保管，时间是梁新悦后签上的，该协议不符合合同的形式要件且该房屋尚为办理房屋转移登记手续，应予以撤销。故原告的请求，本院应予支持。被告梁新悦庭审中辩称其没有要挟原告签订协议，与原告微信目的是让原告承诺。但未提供相应的证据证实，对二被告要求继续履行合同的理由不能成立，本院不予支持。对第三人高德荣、王艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证以及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：撤销原告与二被告及第三人所签订的《抚养子女的共同约定》的赠与协议。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由被告梁鸿波、梁新悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王云二〇一七年十二月二十一日书记员  闫迪