.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0222刑初157号公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。被告人范海林，男，1968年9月10日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，系民和县满坪镇永禄民俗博物馆职工，现住民和县。2016年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2017年12月6日由本院决定被取保候审。青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人范海林犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员郭丽出庭支持公诉，被告人范海林到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2016年4月3日13时许，被告人范海林和宁某、姜某在民和县古鄯镇范家河小学附近的苗圃内因琐事发生矛盾并相互撕打，期间，被告人范海林用拳头将姜某、宁某殴打致伤。经青海省正信司法鉴定所鉴定，姜某的损伤程度属轻伤二级，宁某的损伤程度属轻微伤。公诉机关就指控的事实向法庭出示了接警记录、受案登记表、立案决定书，被害人姜某的陈述，证人宁某、顾某、范某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场勘验照片说明，协议书、谅解书，归案情况说明，户籍证明、西宁市公安局城北公安分局小桥大街派出所出具的证明，被告人范海林的供述等证据。公诉机关认为，被告人范海林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人范海林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人就民事部分已达成协议，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人范海林在六个月至一年有期徒刑幅度内处予刑罚，可以适用缓刑。被告人范海林对起诉书指控的事实及罪名不持异议，承认属实，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月3日13时许，被告人范海林在民和县古鄯镇范家河小学附近的苗圃内因阻止宁某、姜某挖苗发生争执并相互撕打，期间，被告人范海林用拳头将姜某、宁某殴打致伤。2016年4月27日，经青海省正信司法鉴定所青正信司鉴所（2016）临检字第286号评定宁某损伤程度的司法鉴定意见书鉴定：宁某的损伤程度属轻微伤。2016年8月16日，经青海省正信司法鉴定所青正信司鉴所（2016）临检字第692号评定姜某损伤程度的司法鉴定意见书鉴定：姜某的损伤程度属轻伤二级。2016年11月10日，被告人范海林向民和县公安局古鄯派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人范海林与姜某、宁某就民事部分达成协议，姜某、宁某均对被告人范海林的行为表示谅解，请求从轻处罚。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接警记录、受案登记表、立案决定书，证实2016年4月3日13时45分，宁新颖向民和县古鄯派出所电话报称：”有人在古鄯镇范家河小学附近的苗圃内打架，请求派出所调查处理。”接警后，该所民警赶至现场后发现有两名受伤人员，随后民警对现场人员进行登记后对案件展开调查。民和县公安局于2016年9月3日决定对范海林涉嫌故意伤害案立案侦查。2、被害人姜某的陈述：2016年4月3日早晨，我和宁某在古鄯镇范家河村的一块育苗地干活期间来了两个人跟宁某说话，事后我听他说是不让我们挖苗。过了一段时间，从一辆越野车上下来三个男子，分别是范海林、范某和顾某。范某走到宁某身旁对他说他哥哥和宁总有些账还没结清，现在的活不能干。宁某说这是老板们的事情，与我们打工的无关，然后他们三人推搡宁某，宁某说你们推着干什么，这时范海林说叫你不要干活，你就不要干，随后他们三人与宁某撕扯在一起，撕扯过程中范海林用胳膊拦住了宁某的脖子，宁某也用胳膊拦住范海林的脖子，这时范海林用另一只手朝宁某的脸部打了一拳，后把宁某摔翻在地用脚在宁某的头上踢了一下。我跑过去拉范海林时，范海林用右拳在我的鼻部打了一拳，还用拳在我脸部打了数拳。事发后警察到现场后问是谁打了人，范海林说是他打的。3、证人宁某的证言：2016年4月3日早晨，我和姜某到古鄯镇范家河村的苗圃挖枯死的苗子，后来了三个人，其中一个姓顾，另外两个我不认识。姓顾的人让我们不要挖苗子，说是他的工钱范海青没有算清，我说那你去找范海青，我只是一个打工的，然后他们走了。过了一段时间，姓顾的人和两个姓范的男子开着一辆越野车到苗圃，他们将车停在苗圃边后到我身边，那个身高1.75米左右，短发的姓范的男子对我说让你们不要挖苗子，怎么就不听，说完就在我左侧眉骨处打了一下，我见他手里拿着一块石头就晕倒在地，等我清醒后见派出所的民警在现场，没多久我被送往医院治疗了。我清醒后发现自己的左侧眉骨处有血迹，姜某的面部也有血迹。4、证人顾某的证言：2016年4月3日中午，他在古鄯街闲逛时遇到范海林，然后一起去吃饭，吃饭时说宁家人去范家河的苗圃挖树苗去了，我们吃完饭去看看。我们吃完饭后就去范家河村的苗圃查看，见宁某他们正在苗圃地里挖树苗，范海林就进去走到宁某身旁对他说不要挖，二人发生争执继而相互撕打，范海林用拳头在宁某的眉骨处打了一拳，将宁某的眉骨处打破流血。这时，和宁某在一起的姜工说打人了，打人了，说完走到范海林身边，并用拳头在范海林的身上打了几下，范海林也用拳头打他，我和在场的人过去将他们劝开。苗圃的两个老板，一个是范海林的哥哥范海青，另一个是宁某的弟弟，范海林不让宁某挖树苗是因为苗圃的两个老板发生了纠纷。姜工额头的伤是范海林用拳头打伤的。5、证人范某的证言：2015年10月，我堂兄范海青与宁新颖因苗圃的股份发生纠纷。2016年过完年后，范海青让我看着苗圃，在纠纷未解决前不要让人挖苗圃的苗子。2016年4月3日早晨，范海青给我打电话称宁新颖的人在范家河村的苗圃挖苗，让我和范海林去看下。大概13时许，我、范海林、顾某三人前往苗圃查看。看见宁新颖的哥哥宁某和姜某正在挖苗子，我们过去对他们说先不要挖，两个老板之间的纠纷还没有解决。我们双方为此发生争执，范海林和宁某相互撕扯，范海林用拳头在宁某的眉骨处打了一拳，将宁某打翻在地。范海林又与姜某撕打，姜某额头上有血迹。宁某、姜某的伤是范海林用拳头打伤的。6、青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2016）临检字第286号青海正信司法鉴定所评定宁某损伤程度的司法鉴定意见书、青正信司鉴所（2016）临检字第692号青海正信司法鉴定所评定姜某损伤程度的司法鉴定意见书，证实宁某的损伤程度属轻微伤、姜某的损伤程度属轻伤二级。7、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场勘验照片说明，证实案发现场位于海东市民和县古鄯镇范家河小学附近苗圃内。8、协议书、谅解书，证实案发后，被告人范海林与姜某、宁某就民事部分达成协议，姜某、宁某均对被告人范海林的行为表示谅解，请求从轻处罚。9、归案情况说明，证实2016年11月10日，被告人范海林向民和县公安局古鄯派出所投案，同日被采取取保候审强制措施。10、户籍证明、西宁市公安局城北公安分局小桥大街派出所出具的证明，证实被告人范海林的身份信息及经核查，范海林无犯罪前科。11、被告人范海林的供述：2013年我哥哥范海青与宁某的弟弟宁新颖合资在古鄯镇范家河村及总堡乡总垣村种植苗木，之后他们二人因股份问题发生了纠纷。2016年4月3日，我哥哥给我打电话说宁新颖的人去范家河村的苗圃挖苗子了，让我去看看。当日13时许，我吃过午饭后前往范家河村的苗圃查看，到后见宁某和姓姜的男子正在苗圃地里，我就走到他身旁让他先不要挖，我们老大和宁新颖的纠纷还没有解决，等解决完了再挖苗子，宁某说和他没有关系，我们为此发生争执继而相互撕打，我用拳头在宁某的面部打了一拳，将他打翻在地，姓姜的男子看见后就用拳头在我的前胸打了一下，我也用拳头在他的面部打了，然后我们被周围的群众劝开了。宁某左侧眉骨处有血迹，姓姜的男子鼻孔有血流出。当时还有顾某、范某在场，没有其他人参与打架。他们的人报案后警察来了我当时就说了人是我打的，伤情鉴定出来后我去派出所投案了。上述证据来源合法，证明的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人范海林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范海林的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范海林案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范海林与被害人民事部分达成协议，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人范海林从轻处罚。综上，决定对被告人范海林从轻处罚。社区矫正部门亦建议对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人范海林符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑，予以考验。公诉机关关于对被告人范海林的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人范海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长董昌忠审判员罗胜利审判员冶晓玲二〇一七年十二月二十九日书记员马晓花