wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15707号原告：何海燕，女，1982年4月12日出生，汉族，住东阳市。原告：黄某，女，2007年1月5日出生，汉族，住东阳市。法定代理人：何海燕（系原告黄某的母亲），女，1982年4月12日出生，汉族，住东阳市。两原告共同的委托代理人：李向阳、冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。被告：黄海东，男，1980年2月24日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告何海燕、黄某与被告黄海东所有权确认纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何海燕、黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何海燕、黄某负担。审 判 员  胡 静二〇一七年十二月二十二日代书记员  羊文彬??
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执2017号申请人段志力，男,生于1978年3月3日，汉族,住四川省广安市广安区。被执行人文和广，男，生于1971年9月20日，汉族，四川省住广安市广安区。本院在执行段志力与文和广借款合同纠纷一案中，查明被执行人林自辉、黄娟娟无可供执行财产，申请人张春生也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 廖建英二〇一七年十二月二日书记员 钟 超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14744号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。法定代表人：罗桦，董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，女，公司法务助理。被告：陈成毅，男，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告陈成毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十二月二十九日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0184民初第3797号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：高元林，职务：董事长。委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日生，汉族，该银行职员，住五常市。被告：许中成，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称五常农商银行）诉被告许中成、王子军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以被告王子军死亡为由，撤回了对被告王子军的起诉。原告五常农商银行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告许中成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五常农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许中成偿还贷款本金30,000.00元，利息5,521.90元，本息合计35,521.90元（利息算至2017年3月15日），及给付2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2、被告许中成承担案件诉讼费。事实与理由：2015年1月8日，原告向被告许中成发放贷款30,000.00元，并签订农户最高额互保借款合同一份，约定王子军提供担保，借款利率为8.85‰，借款期限自2015年1月9日至2016年1月10日，同时二被告均互相提供连带责任担保。贷款到期后，被告许中成尚欠贷款本金30,000.00元及利息5,521.90元，本息合计35,521.90元（利息算至2017年3月15日）。被告许中成未出庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、农户最高额互保借款合同一份。拟证明，2015年1月8日原告五常农商银行与王子军、许中成签订农户最高额互保借款合同一份，许中成借款额度为30，000.00元，合同约定：王子军、许中成均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，期限为2015年1月8日至2018年1月7日。贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带保证，不再逐笔办理保证担保手续。保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。证据二、借款凭证一份。拟证明，2015年1月9日许中成借款本金30,000.00元，借款利率为8.85‰，借款期限为2015年1月9日至2016年1月10日。证据三、五常市山河镇太平川村民委员会提供的证明一份，证实许中成为该村许油坊屯村民，现已失去联系，下落不明。被告许中成未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认证意见为：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。被告许中成未提供证据。经审理查明：五常农商银行，原名为五常市农村信用合作联社，2017年2月22日改制后，称黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。2015年1月8日原告五常农商银行与王子军、许中成签订农户最高额互保借款合同，合同约定：王子军、许中成均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，期限为2015年1月8日至2018年1月7日。贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带保证，不再逐笔办理保证担保手续。许中成借款额度为30，000.00元。保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。合同签订后，2015年1月9日借款人许中成从原告处借款30,000.00元，约定借款利率为8.85‰，借款到期日2016年1月10日，到期后被告未履行全部还款义务，尚欠本金30,000.00元，利息5,521.90元，本息合计35,521.90元（利息算至2017年3月15日）。本案在审理过程中，原告撤回了对被告王子军的起诉，要求被告许中成承担全部还款义务，并承担案件诉讼费。本院认为：原告五常农商银行与王子军、许中成签订农户最高额互保借款合同约定明确，合法、有效；原告五常农商银行按约定发放贷款后，借款人许中成未按约定履行到期贷款的还款义务，违反合同约定，应承担违约责任。本案原告撤回对被告王子军的起诉，是属于对自己诉讼权利的处分，应予准许；本案被告许中成经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，原告五常农商银行诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许中成于判决书生效后十日内偿还原告五常农商银行借款本金30,000.00元，利息5,521.90元，本息合计35,521.90元（利息算至2017年3月15日）；2017年3月15日以后发生的利息顺延至本息全部清偿之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.00元，由被告许中成负担，原告已预交，许中成于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘少东人民陪审员  吴冰梅人民陪审员  赵静波二〇一七年十二月二十九日法官 助理  汪 月书 记 员  刘晓颖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执2029号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。法定代表人王炜，该公司董事长。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。法定代表人张亚义，该公司董事长。被执行人宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴环科园太平洋大厦1001室。法定代表人张旭峰，该公司董事长。被执行人张亚义，男，1951年12月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人张旭峰，男，1978年3月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人季林，男，1949年2月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人沈金华，男，1966年6月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人李俊，男，1955年1月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人王连生，男，1961年7月1日生，汉族，住宜兴市。申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下农商行）与宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）、宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司（以下简称安泰公司）、张亚义、张旭峰、季林、沈金华、李俊、王连生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第1949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年4月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人建工公司、安泰公司、张亚义、张旭峰、季林、沈金华、李俊、王连生名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2016年4月21日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人建工公司、安泰公司、张亚义、张旭峰、季林、沈金华、李俊、王连生名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人建工公司、安泰公司、张亚义、张旭峰名下共有118套房屋,建工公司、张亚义、张旭峰名下24套房屋已被本院多案查封，安泰公司名下94套房屋中部分房产已被本院依法查封；建工公司、安泰公司名下共有113宗国有土地使用权，其中部分国有土地使用权已被本院依法查封；建工公司、季林、王连生名下共有9辆汽车，现不知去向。4、上述执行情况及信息，本院于2016年4月28日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月1日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执2029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 杰
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执174号申请执行人：王德春。被执行人:王立春。本院在执行申请执行人王德春与被执行人王立新借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2325执496号申请人段永政，男，1967年9月8日生，汉族，农民。住姚安县栋川镇。被执行人蔡星武，男，1965年9月20日生，汉族，农民。住姚安县栋川镇。本院在执行申请人段永政申请执行被执行人蔡星武农村建房施工合同纠纷一案中，已经发生法律效力的本院（2017）云2325民初字第753号民事调解书确定，由被执行人蔡星武在2017年11月25日之前给付申请人段永政尚欠的工时费12000元。该执行款项现全部执行到位并已支付申请人段永政。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2017）云2325民初字第753号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李杭信二〇一七年十二月四日书记员  周婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2988号原告：缪淑芳，女，1935年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：郭瑞云，自贡市自流井区盐都法律服务所法律工作者。被告：李建华，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：李建英，女，1975年2月20日出生，汉族，住山西太原市杏花岭区。被告：李建洪，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虎，四川希正律师事务所律师。原告缪淑芳与被告李建华、李建英、李建洪赡养费纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪淑芳委托诉讼代理人郭瑞云、被告李建华、被告李建洪及其委托诉讼代理人汪佳到庭参加了诉讼，被告李建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告医疗费21,587.71元；2.判令三被告每月支付原告生活费800.00元，今后发生的医疗费、护理费等凭票据由三被告平均承担。事实和理由:原告的丈夫李大友已于2009年11月因病去世,原告现也已经82岁,因年岁已高,病痛逐渐增多,以前主要是被告李建英赡养照顾，但毕竟她人在山西太原，路途遥远,远水仍然解不了近渴,目前原告在生活上更需要照顾赡养,特别是去年以来生病住院等用去大量费用,原告为此只好借钱医治,共计借款22,000.00元。根据《老年人权益保障法》的规定,请求法院判如所请。被告李建华对原告起诉的事实没有异议，同意原告的诉讼请求。被告李建洪辩称：1.赡养老人是应当的，但法律规定是对生活困难的老人给付赡养费，现原告每年有养老金收入，今年因房屋拆迁获得了28万余元的拆除补偿费，同时与被告李建华一起安置有住房面积和相应的临时安置费，也参加了医疗保险，医疗费可以得到相应的报销，因此被告不应支付赡养费；2.在1998年，原、被告及被告父亲共同签订有赡养协议，协议约定由被告李建华负责母亲的生养死葬，被告李建洪负责父亲的生养死葬，原告的赡养应当按1998年的赡养协议履行；3.原告诉称其之前主要由被告李建英赡养照顾与事实不符，在2010年前原告及父亲一直由被告李建洪赡养，原告诉称因生病住院借款22,000.00元亦不属实。被告李建英未到庭答辩，庭审后向本院递交书面意见辩称，1998年的赡养协议并未实际履行，父母90%以上的经济费用都是由被告李建英承担，被告李建洪辩称父亲一直由其赡养不属实。正是因为被告李建英对父母积极履行赡养义务，被告李建华、李建洪不孝，父母才通过遗嘱和赠与方式将自己的房产留给被告李建英。由于父母房屋的原因，被告李建华一家获得两套安置房，价值40-50万元，他们系父母房屋的最大受益者。父母赠与被告李建英的房屋虽只有20多万元，但是父母内心对子女是否尽到赡养义务的真实反映，不影响母亲对被告主张赡养费。现母亲年老体弱，重病缠身，不能自理，因此提起赡养诉讼，请法院依法判决被告李建英与李建洪承担相同赡养义务。经审理查明：被告李建华、李建英、李建洪分别系原告缪淑芳的长子、二女、三子。1998年2月3日，三被告与原告及父亲李大友就赡养及房屋遗产问题自愿达成书面协议一份，协议约定由被告李建华负责原告缪淑芳生养死葬，被告李建洪负责父亲李大友生养死葬，同时对原告及李大友所有房屋及承包地给被告李建华、李建洪进行了分配，被告李建英未作为继承人参与分配。此后，原告及李大友一直随被告李建洪生活。2009年11月，李大友因病去世。2010年原告开始独自生活至今。2016年3月，原告因摔伤住院治疗，医保报销后花费医疗费21,587.71元，此款由被告李建英支付。原告摔伤后的护理由被告李建华负责。2017年10月13日，原告与被告李建英签订房屋赠与协议，将自己与李大友共同的位于自贡市自流井区房屋中所属份额赠与被告李建英，并约定若房产因征收拆迁，获得的全部赔偿或补偿款仍视为对被告李建英的赠与。2017年10月20日，被告李建英作为前述房产的被拆迁人与自贡市自流井区舒坪镇人民政府签订征地动迁房屋补偿安置协议，由自贡市自流井区舒坪镇人民政府补偿被告李建英的各项拆迁补偿款289,589.62元。同时原告作为被安置对象，与被告李建华共同安置了相应的产权面积，并有相应的拆迁补偿款。2017年11月15日，原告诉至本院，提出前述请求。同时查明：原告现每月有养老金收入1,671.76元，系城镇居民医疗保险的参保人员。2017年10月15日，原告向被告李建英出具借条载明因2016年3月4日摔伤住院治疗向被告李建英借款22,000.00元。同日，被告李建华向被告李建英出具收条载明收到护理原告摔伤休息期间的误工费12,000.00元。本案在审理过程中，被告李建英还向本院提交了原告及李大友于2008年7月4日由他人代书的遗嘱一份，遗嘱载明原告及李大友所有的位于自贡市自流井区相应附属权利由被告李建英一人继承。被告李建英未提供该遗嘱的原件，原告及被告李建华对遗嘱没有异议，被告李建华对遗嘱的真实性、合法性、关联性均不予认可。上述事实，有本院采信的原、被告及李大友达成的协议、房屋租赁合同、出院病情证明书、医疗费票据、医保出院费用联网结算清单、房屋赠与协议征地动迁房屋补偿安置协议、自贡市自流井区社会保险事业局出具的证明、借条、收条，当事人陈述在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，亦是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告现每月有养老金收入1,671.76元，且在起诉前将确定取得的巨额房屋拆迁补偿款赠与被告李建英，不符合生活困难的条件，原告要求三被告支付生活费、医疗费等赡养费，本院依法不予支持。原告现确年事已高，三被告作为原告的子女，应当在生活上给予原告更多的照料，关心原告的精神需求，经常看望和问候原告。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告缪淑芳的诉讼请求。案件受理费减半收取计50.00元，由原告缪淑芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 莫长林法官助理 杨余东书 记 员 张其瑞
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第2330号申请执行人谢云飞，男，现住陕西省靖边县东坑镇，农民。被执行人孟克西迪，男，现住鄂托克前旗。被执行人孟格其其格，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人哈斯宝勒德，男，现住鄂托克前旗。被执行人巴音朝格图，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人谢云飞申请执行被执行人孟克西迪、孟格其其格、哈斯宝勒德、巴音朝格图承揽合同纠纷一案，（2013）乌法执字第2325号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，我院依法冻结被执行人哈斯宝勒德的工资卡，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌法执字第2325号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年十二月四日书记员 倪 晓 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4988号申请执行人中铝国际山东建设有限公司，住所地，淄博张店南定镇花园路9号。法定代表人：尹夺，执行董事。被执行人山东彤岩商贸有限公司，住所地，张店山泉路138号。法定代表人：于维青，总经理。被执行人淄博佳泉商贸有限公司，住所地，张店山泉路138号。法定代表人：张建军，总���理。本案在执行申请执行人中铝国际山东建设有限公司诉山东彤岩商贸有限公司、淄博佳泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2652号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一七年十二月九日书记员  郑文文
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执2581号被执行人：徐旭豪，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍地广东省英德市。被执行人：刘建沙，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地广东省海丰县。根据本院（2016）粤05刑初31号刑事判决书判决：一、被告人徐旭豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一百五十万元；二、被告人刘建沙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐旭豪、刘建沙的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，目前尚未发现被执行人有可供执行财产线索。且上述被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对被执行人徐旭豪终结执行，终结执行后，如发现被执行人徐旭豪存在隐匿、转移财产等情况应当追缴；二、对被执行人刘建沙终结本次执行程序，终结本次执行程序的情形消失后，可恢复对被执行人刘建沙强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈明辉执行员  周喜强执行员  邱诗园二〇一七年十二月二十五日书记员  林建雄附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5723号之一原告：许国平，男，1965年10月13日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：洪振美，男，1982年10月23日出生，汉族，住苍南县。原告许国平与被告洪振美买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告许国平于2017年12月29日向本院申请撤回对被告洪振美的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告许国平在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪振美的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许国平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1070元，合计1095元，由原告许国平负担。审判员 李 志 华二〇一七年十二月二十九日书记员 诸葛蔷薇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民终1850号上诉人（原审被告）：唐世孝，男，回族，1961年7月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：陈兴礼，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵德春，男，汉族，1970年3月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：何建新，男，汉族，1969年12月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。诉讼委托代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。上诉人唐世孝因与被上诉人赵德春、被上诉人何建新土地承包合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2017）新2325民初931号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对该案认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初931号民事判决；二、本案发回奇台县人民法院重审。上诉人唐世孝预交的二审案件受理费5058元予以退回。审 判 长  张 华审 判 员  樊健健审 判 员  张进羽二〇一七年十二月二十六日法官助理  孟 颖书 记 员  马 恒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14458号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：罗桦，董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司法务助理。被告：李平，男，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。审判员  郝家琨二〇一七年十二月二十五日书记员  赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1853号原告：太原市万柏林区雅居装饰材料经销部，住所地太原市万柏林区新明珠装饰广场6－1号。经营者：杨丽，女，1975年5月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇高堰村*组。委托诉讼代理人：郭敏，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：山西坦洋功夫茶城有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路90号。法定代表人：林瑞富，经理。原告太原市万柏林区雅居装饰材料经销部与被告山西坦洋功夫茶城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区雅居装饰材料经销部的委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼，被告山西坦洋功夫茶城有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原市万柏林区雅居装饰材料经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款107875元；2.判令被告支付原告逾期付款损失14923.83元（从2015年7月25日起计算，暂计算至2017年6月22日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）及至判决生效之日、实际履行之日止的新增逾期付款损失；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月24日，原、被告签订《酒店家具采购合同》及被告确认的《酒店标准间家具报价单》约定：原告向被告提供床、床头柜等货物，合同总金额为186375元。签订合同三日内，被告支付价款40000元，货到现场后支付合同价款50000元，货物安装���一星期内支付合同价款60000元，剩余36375元于开业后一个月内付清。上述合同签订后，原告依约向被告交付并安装相应货物。然而被告却未依约履行货款支付义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告山西坦洋功夫茶城有限公司未作���辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据《酒店家具采购合同》、酒店标准间家具报价、银行对账单，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原、被告签订《酒店家具采购合同》���并对《酒店标准间家具报价单》进行了确认，合同约定：原告向被告提供床、床头柜等货物，合同总金额为186375元。签订合同三日内，被告支付价款40000元，货到现场后支付合同价款50000元，货物安装后一星期内支付合同价款60000元，剩余36375元于开业后一个月内付清。原告已按照合同约定供货，截止2015年9月26日，被告先后支付了80000元货款后未再付款。本院认为，原、被告之间签订的采购合同合法有效，被告应当支付拖欠原告的货款，被告山西坦洋功夫茶城有限公司未到庭举证货款金额有无争议及还款情况，应当承担不利的后果。原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可按中国人民银行同期贷款利率计算，自最后一笔付款之日即2015年9月26日开始之次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西坦洋功夫茶城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市万柏林区雅居装饰材料经销部货款107875元。二、被告山西坦洋功夫茶城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市万柏林区雅居装饰材料经销部货款107875元的逾期付款利息（自2015年9月27日起到清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由被告山西坦洋功夫茶城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长吴军人民陪审员王婧娅人民陪审员刘春红二〇一七年十二月十九日书记员白浩森
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初914号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孟某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因殴打他人，于2016年10月27日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日，罚款人民币500元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月28日变更为取保候审。2017年8月28日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]880号起诉书指控被告人孟某犯非法拘禁罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日晚，被告人孟某因怀疑刘某（系被告人孟某之妻）与何某有不正当男女关系，遂先后同孟某某、孟某某1（均另案处理）在徐州市泉山区七里沟喜达屋宾馆门口守候该二人。8月11日7时许，刘某与何某从宾馆内出来后，被告人孟某同孟某某、孟某某1驾车尾随，直至当天8时许，在徐州市云龙区惠民小区附近一加油站处，将何某强行带上其三人驾驶的车辆。在车内被告人孟某对何某进行殴打，并让何某将衣服脱至仅剩内裤，后将何某带至徐州市铜山区房村镇房村村村民孟春虎（另案处理，系被告人孟某之胞兄）家。期间，被告人孟某同孟某2等人又对何某进行殴打。当日9时30分许，何某（仅穿内裤）被带至房村商业街刘某经营的移动营业厅内。在该处，被告人孟某同孟某2对何某再次进行殴打，后将其拉至店外引人围观，直至民警到达现场。另查明，被告人孟某归案后如实供述犯罪事实。附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人孟某取得了被害人何某的谅解。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人刘某、孟某1、施某、孟某某、孟某某1、孟某某2等人的证言，开房记录，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某非法剥夺他人人身自由，并且具有侮辱、殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孟某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孟某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 影人民陪审员  滕绍林人民陪审员  杜秀丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 杨
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更898号罪犯严统业，男，1981年2月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年10月28日作出(2015)东一法刑初字第311号刑事判决，以被告人严统业犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，2015年12月17日交付执行。刑期执行至2018年4月17日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯严统业在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯严统业在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分158分。该罪犯未缴纳罚金一万元，被交付执行后已进行个人财产申报，考核期内月均消费30.15元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严统业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯严统业予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓夕茗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初4907号之一原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城。住所地：宜春市经济开发区工业路1路1号。统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐。被告：刘军，男，1965年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城诉被告刘军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的身份信息和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的起诉。已收案件受理费654元，退回原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 孙慈亭二〇一七年十二月十一日代书记员 王考华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初9567号原告：李腾贤，男，1946年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：夏志刚（系原告女婿），1978年7月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陆涛，男，1973年9月23日生，汉族，教师，住邳州市。委托代理人：王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：王宗全，男，1977年10月6日生，汉族，教师，住邳州市。原告李腾贤诉被告陆涛、王宗全车辆租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月13日、2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李腾贤的委托代理人夏志刚，被告陆涛的委托代理人王洪业，被告王宗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腾贤诉称:2013年5月17日，被告陆涛向原告租用苏Ｃ×××××号现代小轿车，同时约定租金每天130元等内容，王宗全提供担保，在借车协议书上以程军名义签名。原告将车借给陆涛后，陆涛仅支付部分租金，至今未将车辆返还给原告。请求判令被告赔偿车辆损失29159元；承担鉴定费和诉讼费。被告陆涛辩称：被告没有与原告签订借车协议，而是与韩世步行街附近的出租公司订立的协议，由于王宗全不愿担保，出租公司未将车辆交给被告，请求驳回原告的诉请。被告王宗全辩称：陆涛去租车，找我给担保，当时我不愿意担保就签了假名，按了指印，我不愿意承担保证责任。经审理查明：2011年7月19日，原告李腾贤从原车主夏云祥处购买了苏Ｃ×××××号北京现代牌轿车一辆。2011年7月29日，徐州市公安交通巡逻警察支队为该车办理了权属转移登记。2013年5月17日，被告陆涛以借车名义租赁了原告李腾贤所有的车辆，双方约定每天费用130元，未约定租期，由被告王宗全提供担保（王宗全在担保人栏后签了假名程军并按了指印），原告李腾贤遂将上述车辆交给被告陆涛使用。经原告李腾贤多次催要，约18个月后，被告陆涛支付租金2万元，但车辆下落不明，至今无法返还。2017年8月17日，经徐州天乐机动车鉴定评估有限公司评估，苏Ｃ×××××号北京现代牌轿车在2013年10月的价格为29159元，原告李腾贤支出鉴定费1800元。以上事实有车辆登记证书、售车合同、借车协议、情况说明、评估报告书、评估费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告李腾贤将其所有的轿车出租给被告陆涛使用，被告陆涛按天支付租赁费用，并由被告王宗全担保，双方形成租赁合同及担保合同关系，租赁及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。尽管被告王宗全使用假名签字，但其在担保人栏后签名并按印的行为符合担保的外观，并且原告基于其提供担保而向被告陆涛交付了租赁车辆，因而被告王宗全应当承担保证责任。原告李腾贤将车辆交付给被告陆涛使用，被告陆涛应及时支付租赁费用并返还租赁车辆，由于被告陆涛无法返还租赁车辆，其应赔偿原告李腾贤的车辆损失，被告王宗全应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陆涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李腾贤车辆损失29159元。二、被告王宗全对上述债务负连带责任。被告王宗全承担保证责任后，有权向被告陆涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，鉴定费1800元，合计5918元，由被告陆涛、王宗全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年十二月六日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更924号罪犯陈生华，男，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2012年5月24日作出（2012）隆刑初字第130刑事判决，以被告人陈生华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈生华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈生华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余81.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈生华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈生华减刑八个月（刑期自2012年1月6日至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年十二月十二日书记员  沈兆桓
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3996号原告：周凌，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：吴介四，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：周凌，系原告吴介四的妻子。被告：成都市平安实业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区同善街。法定代表人：汪建华。原告周凌、吴介四与被告成都市平安实业有限责任公司（以下简称：平安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴介四的委托诉讼代理人暨原告周凌到庭参加诉讼，被告平安公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周凌、吴介四向本院提出诉讼请求：一、被告为原告办理位于都江堰市X镇X巷X号X栋X单元X层X号住房的国有土地使用权证书；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告于2008年3月4日购买了被告成都市平安实业有限责任公司开发的位于幸福镇太平街X号X栋X单元X层X号住房，面积为109.61平方米，购房总价款为250000元。2013年10月24日，原告周凌、吴介四取得了该房屋的房屋所有权证（证号为：都房权证监证字第04XXX**号及都房权证监证字第04XXX**号），但至今原告未取得国有土地使用权证，故涉讼。被告平安公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月4日，原告周凌与被告平安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告周凌购买被告平安公司开发的位于都江堰市X镇X巷X号X栋X单元X层X号住房，后案涉房屋办理房屋所有权人为原告周凌及丈夫吴介四各占50%份额的房屋所有权证。但至今未办理案涉房屋的国有土地使用权证。另查明，案涉房屋所涉国有土地证号为都国用（2007）第33**号，该土地使用权证已分割为都国用（2009）字第8265号，无查封无抵押。以上事实有原告周凌、吴介四的陈述及原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》、房屋所有权证、商品房买卖合同摘要、不动产信息摘要在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条“依法成立的合同，自成立时生效。”及“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，被告平安公司亦具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，且原告周凌及其丈夫吴介四已经取得案涉房屋的房屋所有权证书，故对原告周凌、吴介四要求被告平安公司为其办理案涉房屋的国有土地使用权证书的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告成都市平安实业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周凌、吴介四办理位于都江堰市X镇X巷X号X栋X单元X层X号住房的国有土地使用权证书。案件受理费200元，公告费300元，共计500元由被告成都市平安实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  刘 闽人民陪审员  肖文全二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 也
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执恢52号申请执行人:王让妞,女,汉族，1971年5月14日出生，住焦作市马村区西南街被执行人：焦作汇银纺织有限公司法定代表人胡建国总经理本院在执行王让妞与焦作汇银纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人王让妞撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫08民终2692号案件中对焦作汇银纺织有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一七年十二月二十一日书 记 员  卢金成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初31054号原告：孟凌霜，女，1991年6月7日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被告：张宝兰，男，1979年2月27日出生，汉族，天津市滨海新区宝利康综合门诊部法定代表人，住河北省沧州市海兴县。原告孟凌霜诉被告张宝兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告孟凌霜于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟凌霜撤回起诉。本案案件受理费减半收取5590元，由原告负担（已交纳）。审判员  梁凯江二〇一七年十二月一日书记员  张 莹
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执535号申请执行人：杨著亮，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司法定代表人：梁德职务：董事长本院在执行杨著亮与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第302号仲裁裁决书一案中，执行标的24290.00元。申请执行杨著亮撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2016）第302号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陶廷珩二〇一七年十二月三十日书记员  邢 一
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审938号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209666号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209666号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年十二月十四日书 记 员  薛晶晶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6751号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：张良，男。被告：王翠，女。被告：张召，男。被告：张宇，男。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张良、王翠、张召、张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告张良、王翠、张召、张宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张良偿还借款本金70000元及自2016年7月18日至实际给付之日止的利息（合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同期内利率10.7‰上浮50%计算），被告王翠、张召、张宇对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告张良在济源农村商业银行城区支行借款70000元，借款期限12个月，合同期内利率10.7‰，由被告王翠、张召、张宇提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未清偿利息。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告张良作为借款人，被告王翠、张召、张宇作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款70000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年7月18日，被告张良向原告申请借款70000元，借款期限至2017年7月18日，利率为月利率10.7‰。同日，原告向被告张良提供了70000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未清偿利息。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、还款明细予以证明。本院认为，原告下属城区支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张良提供借款后，被告张良应按照约定履行还款义务，现被告张良未按期还款，原告要求被告张良偿还借款70000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告王翠、张召、张宇对被告张良的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告王翠、张召、张宇承担连带还款责任，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司70000元及利息（从2016年7月18日至2017年7月18日按月利率10.7‰计算；从2017年7月19日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告王翠、张召、张宇承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告张良负担，被告王翠、张召、张宇承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年十二月十八日书记员 刘金艳
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执533号申请执行人徐涛，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司法定代表人：梁德职务：董事长本院在执行徐涛与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第307号仲裁裁决书一案中，执行标的27475.00元。申请执行徐涛撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2016）第307号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陶廷珩二〇一七年十二月三十日书记员  邢 一
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更776号罪犯李富，男，1997年2月14日出生，汉族，出生地广西平南县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)佛中法少刑初字第15号刑事判决，以被告人李富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月16日作出(2015)粤高法少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2015年7月2日交付执行。刑期执行至2024年5月27日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯李富在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯李富减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分30分；无扣分。未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费243.31元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李富服刑期间虽有悔改表现，但其所犯罪行严重，社会危害较大，应从严控制减刑。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李富予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓夕茗陈琦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1627号罪犯曾德东，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年9月21日作出(2015)肇端法刑初字第445号刑事判决，以被告人曾德东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月12日作出(2015)肇中法刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月20日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾德东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾德东在服刑考核期间，获得总分1821分，表扬3次，剩余考核分21分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾德东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾德东减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2919号之二申请执行人淳安县银蚕担保有限公司被执行人郑炜。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01816号，依法向被执行人郑炜发出执行通知书，责令被执行人郑炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑炜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币1112731元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年十二月六日书记员 徐志燕
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5514号原告：殷宝良。委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：叶柏。原告殷宝良与被告叶柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员胡志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷宝良委托代理人林宝双、被告叶柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷宝良诉称：被告因生意需要，向我借款28500元整，并在2016年12月6日为我出具借条一份，明确向我借款28500元，每月按照借款总额的3%向我支付利息。被告借款后，一直未偿还，也未向我支付利息。无奈我起诉要求被告偿还借款28500元，并承担本案诉讼费用。被告叶柏辩称：不同意给付原告借款28500元。该笔债务并非借款，而是我赌博欠下的赌债。并且，我不是拖欠原告的，是拖欠另外一个人的赌债，此人姓名我不知道。原告提交的借条中手写的内容都不是我本人书写，我没看见过这张借条。在调解的情况下，我同意偿还原告1万元，分期给付，每月给付500元。经审理查明：被告向原告借款28500元，被告在2016年12月6日为原告出具借条一份。借条内容记载：“借条我因生意需要，今向殷宝良借款人民币28500元（大写贰万捌仟伍佰元整），每月按借款总额的30%向出借人支付投资收益补偿费。借款人：叶柏身份证号：电话：130××××8999时间：2016年12月6日”。借款后，被告一直未偿还原告。上述事实，有原被告陈述、借条原件等证据证实。本院认为：被告向原告借款，双方形成借贷关系。原告交付借款后，被告应依据约定及时偿还原告。被告称该笔款是赌债，因证据不充分，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定判决如下：一、被告叶柏在本判决生效之日起十日内给付原告殷宝良借款28500元。案件受理费256元，由被告叶柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  胡志平二〇一七年十二月八日书记员  刘娇娇
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民初294号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。被告：东平县唛乐迪娱乐中心，住所地泰安市东平县城西山路。经营者：郭忠民。委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东平县唛乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。在本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会因与东平县唛乐迪娱乐中心达成和解协议并履行完毕，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  屈玉涛审 判 员  王 玥人民陪审员  张洪苏二〇一七年十二月十九日书 记 员  李智伟
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0307执82号之一申请执行人常万凤，女，汉族，1940年09月03日出生，现住鸡西市麻山区建中小区7号楼。被执行人张亚平，女，汉族，1959年06月23日出生，现住鸡西市鸡冠区光明委10组。被执行人张承林，男，汉族，1962年07月25日出生，现住鸡西市麻山区中心委12号楼。被执行人张承彬，男，汉族，1965年09月08日出生，现住鸡西市梨树区自动委2组。本院在执行申请人常万凤与被执行人张亚平、张承林、张承彬继承纠纷一案中，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第二百五十八条的规定，裁定如下；终结鸡西市麻山区人民法院（2017）黑0307民初146号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈立东二〇一七年十二月五日书记员  徐 鸿
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执1057号申请执行人张某某，男，汉族，无业，住凌海市。被执行人佟某某，男，汉族，无业，住凌海市。申请执行人张某某与被执行人佟某某民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初1841号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人佟某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院并未发现被执行人有可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  娄志强代理审判员  赵 博二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐忠林
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6353号之一申请执行人：黄裕灯，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张志浩，男，1977年6月3日出生，汉族，住广西桂平市。原告黄裕灯与被告张志浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告张志浩应于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄裕灯偿还借款36000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，其中20000元自2014年10月26日起算，剩余16000元自2015年2月16日起算计至被告张志浩清偿之日止）；二、驳回原告黄裕灯的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告张志浩负担并直接向原告黄裕灯支付。因债务人张志浩未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄裕灯向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年12月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务36350元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6353号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十二月八日书记员  何国裕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保722号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：王胜勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王胜勇的银行存款人民币70500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王胜勇的银行存款人民币70500元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费730元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢276号申请执行人王中信（曾用名王忠信），男，住公主岭市申请执行人韩淑贤，女，住址同上。被执行人张建江，男，住公主岭市申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人履行义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。审判长  程彦奎审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月五日书记员  任 伟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2947号原告：蒋荣，女，1972年4月16日出生，汉族，淮北市商业局幼儿园教师，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈建文，淮北市相山区法律援助中心律师。被告：张明刚，男，1971年10月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市泽中房地产评估有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路和黎苑路交叉口人事局住宅楼。法定代表人：王书勤，该公司总经理。原告蒋荣与被告张明刚、淮北市泽中房地产评估有限公司（以下简称泽中公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋荣及其委托诉讼代理人陈建文到庭参加诉讼；被告张明刚、泽中公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋荣向本院提出诉讼请求：1.张明刚、泽中公司偿还蒋荣借款本金24万元及借款利息97920元（自2015年8月1日至2017年7月31日按照月息1.7%），2017年8月1日起至付清全部借款本金。2.为实现债权所发生的诉讼费用由张明刚、泽中公司承担。事实和理由：2013年7月，张明刚与泽中公司因经营需要，向蒋荣借款12万元。2014年2月，张明刚、泽中公司以同一理由向蒋荣借款12万元。口头约定月利率2%，蒋荣在2013年7月24日和2014年2月8日分两次通过网银各汇款12万元至张明刚账户。张明刚最初按照约定每月支付利息2400元。2014年7月，张明刚要求降低月利率，蒋荣同意月利率降为1.7%。张明刚从2014年7月起按照月利率1.7%支付利息。2015年2月8日，张明刚、泽中公司出具借据一份：两借款人借蒋荣款12万元，借款期限为12个月，利息月结，本金于2016年2月7日一次性归还。2015年8月18日，张明刚、泽中公司支付8160元（实际为支付2015年6月、7月的利息），再未还款付息。为维护蒋荣合法权益，现诉至法院，请求判如所请。张明刚、泽中公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，蒋荣从中国工商银行支取12万元。2014年2月8日，蒋荣从中国工商银行支取12万元。2015年2月8日，张明刚、泽中公司向蒋荣出具借据，载明：“借款人张明刚，家庭住址淮北市相山区桓潭社区××组,身份证号码（34060319711026xxxx），今有本人向蒋荣身份证号码：（34060319720416xxxx），借款人民币大写（壹拾贰万元整）（￥120000.00），借款期限为12个月，利息月结，本金于2016年2月7日一次性归还。”2015年7月24日，张明刚、泽中公司向蒋荣出具借据，载明：“借款人张明刚，家庭住址淮北市相山区桓潭社区××,身份证号码（34060319711026xxxx），今有本人向蒋荣身份证号码：（34060319720416xxxx），借款人民币大写（壹拾贰万元整）（￥120000.00），借款期限为12个月，利息月结，本金于2016年7月23日一次性归还。”张明刚、泽中公司偿还利息至2015年7月31日后没有再支付利息，也未偿还借款本金，蒋荣经催要无果，遂诉至本院。以上事实，有蒋荣提交的汇款单、借据各两份、银行交易明细、归还利息清单，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。蒋荣出借给张明刚、泽中公司24万元并由张明刚、泽中公司出具借据两份，双方债权债务关系成立，本院予以确认。现借款期限届满，张明刚、泽中公司至今未偿还借款本金，蒋荣诉请判令张明刚、泽中公司偿还借款本金24万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。双方没有书面约定借款利息标准，但口头约定利息，并提供证据证明双方约定每月支付利息4080元，即双方约定月利率1.7%，张明刚、泽中公司已经按约定标准支付利息至2015年7月31日，蒋荣要求张明刚、泽中公司自2015年8月1日起按照年利率20.4%的标准支付其后的利息，符合法律规定。故张明刚、泽中公司应向蒋荣支付2015年8月1日至2017年7月31日的借款利息97920元，并自2017年8月1日起按照本金24万元年利率20.4%的标准继续支付利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明刚、淮北市泽中房地产评估有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告蒋荣借款本金24万元、利息97920元，合计337920元，并自2017年8月1日起按照本金24万元年利率20.4%的标准继续支付利息至借款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6369元，由被告张明刚、淮北市泽中房地产评估有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  谭满意二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执197号之一申请执行人陇川县新盛酒业有限公司。地址陇川县拉影。法定代表人李增强，系公司总经理。被执行人李兴元，男，汉族，1981年10月04日生，现住陇川县。关于陇川县新盛酒业有限公司与李兴元不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初390号民事判决书确定生效后，李兴元未履行法律义务，权利人陇川县新盛酒业有限公司申请强制执行，本院于2017年09月26日立案执行。执行受理后依法向被执行人李兴元发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币2194.00元及逾期利息，案件受理费人民币50.00元，申请执行费人民币50.00元。在执行过程中，对李兴元主动履行完毕生效法律文书确定的内容，本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执197号陇川县新盛酒业有限公司与李兴元不当得利纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  杨国华二〇一七年十二月八日书记员  刘正兴
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1060号之二申请执行人：欧洁凤，女，1978年10月12日出生，瑶族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。被执行人：廖海凤，女，1975年6月5日出生，汉族，住居民，住平南县。被执行人：徐彬，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：林永军，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人欧洁凤依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2740号民事判决，申请执行与被执行人廖海凤、徐彬、林永军民间借贷纠纷一案，要求被执行人廖海凤、徐彬偿还借款本金200000元并支付利息（另计）给申请执行人，被执行人林永军对被执行人廖海凤上述债务承担连带保证责任，并由三被执行人共同负担案件受理费3710元、执行费3150元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人廖海凤、徐彬、林永军在银行账户内有存款，对此存款，本院已于2017年9月21日以（2017）桂0821执1060号执行裁定书予以冻结。另外，本院查明被执行人徐彬名下登记有车牌号为“桂Ａ×××××”的宝马牌轿车一辆，本院已于2017年11月1日以（2017）桂0821执1060号之一执行裁定书查封了上述车辆，但因该车去向不明，暂时无法处置。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人廖海凤、徐彬、林永军在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2740号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一七年十二月二十九日书记员  张浩健
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1081民初11721号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：沈思远，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：彭宗青，男，1967年2月8日出生，汉族，住温岭市，被告：陈美红，女，1971年1月31日出生，汉族，住温岭市，被告：叶永兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住温岭市，本院在审理原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告彭宗青、陈美红、叶永兵金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。审 判 长  赵玲燕人民陪审员  张妙花人民陪审员  杨素娥二〇一七年十二月八日代书 记员  叶海燕
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1815号申请执行人张思平，男，1969年4月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人应兴芳，董事长。申请执行人张思平与被执行人安徽广德新星纸业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初1046号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1046号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十二月二十八日书记员  文武????????
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初1388号原告：范正华，男，1963年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张开文，男，1985年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：武汉赛凯龙节能技术有限公司（下称赛凯龙公司）。住所地：武汉新河街和平大道东侧武汉航天首府**单元**层*号。法定代表人：蒋文涛，赛凯龙公司总经理。委托代理人：何正雄、赵克明，湖北良朋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：绿地集团襄阳置业有限公司（下称绿地集团）。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。法定代表人：李明，绿地集团执行董事。委托代理人：刘亦然，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告范正华与被告张开文、赛凯龙公司、绿地集团建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员鲁锐、朱玉婷组成的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告范正华及其委托代理人邴世明，被告绿地集团的委托代理人刘亦然，被告赛凯龙公司的委托代理人何正雄、赵克明，被告张开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范正华向本院提出诉讼请求:1、判令三被告立即支付拖欠的工程款150000元；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告绿地集团将开发的襄阳绿地中央广场项目发包给被告赛凯龙公司，赛凯龙公司指派项目经理张开文将部分工程（外墙外保温工程等）转包给原告范正华，双方于2014年7月3日签订《工程转包合同》，合同约定了承包内容、范围、单价等双方权利、义务。合同签订后，原告顺利完成了约定的工程，工程总造价：526457元，被告支付了部分工程款，剩余的款项拒不支付，截止起诉日，仍欠款项150000元。原告遂诉至法院。被告张开文承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告赛凯龙公司将几十万元直接支付给了下面的劳务班组，且合同单价每平方加了一块钱没算进去，税款我们提供了工人工资表其还是收了，工商局处的费用也是我们垫付的，工程还未进行验收、决算。被告赛凯龙公司辩称：1、被告赛凯龙公司不是本案的适格被告，赛凯龙公司与原告并不认识，原告应找张开文结算相关款项。2、赛凯龙公司只应支付未支付工程款部分，尚欠被告张开文工程款201080元未支付，多出部分与赛凯龙公司无关。被告绿地集团辩称：被告绿地集团不需要向原告支付工程款，根据合同约定，工程不能分包，被告赛凯龙公司违约分包，应由其承担相关责任，我公司不应承担相关责任。经庭审质证，原被告双方对证据发表了质证意见。根据双方当事人提交的证据，结合其庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告绿地集团将开发的襄阳绿地中央广场项目发包给被告赛凯龙公司，被告赛凯龙公司又将该工程转包给王才万，王才万的女婿被告张开文和其一起在工地上负责，被告张开文将部分工程（外墙外保温工程等）转包给原告范正华，并和原告签订《工程转包合同》，原告完工后，被告张开文尚欠工程款150000元未付。被告赛凯龙公司与王才万和被告张开文进行了工程决算，至今尚欠工程款201080元未支付完毕。本院认为：被告张开文承认原告范正华在本案中主张的事实，故对原告范正华主张的事实予以确认。原告范正华没有施工资质，但实际完成了施工合同中约定的施工内容，属实际施工人，故原告范正华要求被告张开文支付工程款150000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赛凯龙公司辩称其只应在其欠款范围内承担还款责任的辩称理由，符合法律规定，本院予以支持。被告张开文辩称与被告赛凯龙公司尚未进行工程决算的理由，不能成立，本院不予支持。因被告绿地集团尚未与被告赛凯龙公司进行工程决算，在本案中依法不承担责任，被告绿地集团的辩称理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张开文在本判决生效之日起七日内向原告范正华支付工程款150000元；二、被告武汉赛凯龙节能技术有限公司在其欠付的201080元的工程款范围内承担还款责任；三、驳回原告范正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张开文和被告武汉赛凯龙节能技术有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  鲁 锐人民陪审员  朱玉婷二〇一七年十二月一日书 记 员  聂焱鑫
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3806号原告：邓小兵，男，1966年3月20日出生，，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，系原告邓小兵的特别授权代理人。被告：张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司，统一社会信用代码91430800186924008H，住所地张家界市回龙路33号。法定代表人：澎湃，负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，统一社会信用代码91430800886884297E，住所地湖南省张家界市永定区永定大道东2号阳光酒店西楼一层。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。原告邓小兵与被告张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告邓小兵以需要鉴定为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小兵的撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓小兵撤诉。案件受理费3500元，撤诉结案减半收取1750元，由原告邓小兵负担。审 判 员  苏格烈二〇一七年十二月二十五日代理书记员  覃遵澎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1864号申请执行人:房美珍，女，1957年2月16日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：吕冬梅，女，汉族，1967年11月5日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初632号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕冬梅工资收入74360.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月四日代理书记员  张莹莹二〇一七年十二月四日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4338号被执行人：汪山林，男，1997年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人汪山林犯盗窃罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初229号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪山林缴纳罚金7000元，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人汪山林的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款7000元未能执行。现已将被执行人汪山林纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执4338号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月二十七日书记员 程 智
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执700-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。统一社会信用代码：91510922599961798D。法定代表人：冯登志，该行行长。被执行人：侯文林，男，生于1987年6月26日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何柳，女，生于1991年12月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵其林，男，生于1976年9月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李大芬，女，生于1958年4月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：梁斌，男，生于1978年3月20日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行射洪县支行申请执行侯文林、何柳、赵其林、李大芬、梁斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2017年12月15日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川0922执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊二〇一七年十二月十五日书记员  杨博
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民申80号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：林谦，女，1972年1月24日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。委托代理人:黄世腾，福建朗天律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告):仙游县教育局，住所地福建省仙游县鲤城街道西门兜。法定代表人：黄朝阳，局长。再审申请人林谦与被申请人仙游县教育局不当得利纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2015）仙民初字第4884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人林谦申请再审称，一审法院认定事实错误。再审申请人向其他中小学校获得的款项是自己去争取来的，不属于被申请人仙游县教育局募捐范围。再审申请人在代课期间患严重尿毒症，花去巨额医疗费，造成生活困难。2007年时任仙游县人民政府县长的林桦作出重要批示，要求仙游县教育局和民政局组织协调并组织募捐。2013年仙游县教育局答应按林桦县长批示募捐30多万元，然而仙游县教育只支付给再审申请人5480元。被申请人仙游县教育局尚未支付给再审申请人294520元，不但有县长的批示证实，而且还能与莆信核[2013]10号《信访事项复核意见书》载明的相关内容相印证。综上，一审法院在本案中存在查明事实不清，认定事实错误，要求再审予以纠正。本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立的构成要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、受益人取得利益没有法律上的根据。根据再审申请人林谦提供的《求助信》及莆田市人民政府于2013年3月14日作出的莆信复核[2013]10号《信访事项复核意见书》内容显示：再审申请人林谦在任代课教师期间患尿毒症，因病致贫。对再审申请人林谦家庭困难，仙游县人民政府主要领导都非常重视，数次过问并作出批示。据不完全统计，自2006年到2013年3月份，全县教育系统通过各种渠道共为再审申请人林谦发动募捐130多次，共有73所中小学为你募捐约30万元(部分学校捐助时没有向你索要收据），仙游县教育局总工会也为再审申请人林谦发放慰问金3900元，莆田市教育局也先后两次为其发放慰问金6000元。2012年7月15日，仙游县教育局也再次组织募捐，为再审申请人林谦捐款5580元。该事实亦能与被申请人仙游县教育局在原审过程中提供的《据不完全统计2006年至现在各校捐资林谦情况表》及各中小学《证明》、《收条》、《收据》等书面证据相互印证。故本案的募捐活动并非全部由被申请人仙游县教育局单独实施，并收取募捐款项，且各中小学校的募捐款项已由再审申请人林谦或其亲属领取。仙游县各中小学校对再审申请人林谦的捐助无论是再审申请人林谦自己去争取的还是被申请人仙游县教育局组织发动，都是该县教育系统对再审申请人林谦的募捐行为。再审申请人林谦认为各中小学样的捐款是其自身争取而来，不属于被申请人仙游县教育局组织的募捐范围，系双方当事人对各中小学捐款统计归类问题，并不能据此认定被申请人仙游县教育局对捐款存在不当占有并受益。再审申请人林谦认为，莆田市人民政府于2013年3月14日作出的莆信复核[2013]10号《信访事项复核意见书》能够证明本案30万元募捐款项由被申请人仙游县教育局收取，尚有294520元尚未支付给再审申请人事实，系对该《信访事项复核意见书》相关内容的错误理解。综上，再审申请人林谦申请再审的理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人林谦的再审申请。审判长 李 章审判员 黄荣华审判员 吴荔生二〇一七年十二月二十五日书记员 赵琦瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初7848号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：李正宏，该分行行长。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周帮武，男，1983年12月25日出生，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告周帮武信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，因本院依据原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行提供的地址，经多次联系均无法找到被告，且原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行亦未能提供被告的其他联系地址和方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书。故原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。本案预收的案件受理费482元退给原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年十二月二十六日书记员 陶志刚
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更409号罪犯范志强，男，1960年7月9日出生，汉族，大学文化，山西省祁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。灵石县人民法院于二0一四年五月四日作出（2012）灵刑初字第114-1号刑事判决，以被告人范志强犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于二0一五年六月三日作出（2014）晋中中法刑终字第132号刑事判决，撤销原量刑部分，以被告人范志强犯受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年9月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛，汾阳监狱民警任红钢、秦和平出庭履行职务，罪犯范志强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯范志强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯范志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2016年7月、12月、2017年4月共获监狱表扬三次，截止2017年8月折表后剩余考核积分527分。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范志强减去有期徒刑八个月十天。（减刑后应执行的刑期自2012年9月20日起至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年十二月十三日书记员  张 敏
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初333号原告：石葵花，女，1977年4月3日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。被告：叶小珍，女，1983年8月18日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：潘宝军，福建永杭律师事务所律师。石葵花与叶小珍合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，石葵花于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，石葵花以��要进一步补充收集相关证据为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石葵花撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由石葵花负担。审 判 长  王 军人民陪审员  王鲁闽人民陪审员  卢志福二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑宝祺
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民破00001号之七申请人杭州新星实业有限公司管理人。代表人卢燎峰，管理人负责人。2017年12月22日，杭州新星实业有限公司管理人向本院提出申请，称杭州新星实业有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结杭州新星实业有限公司破产程序。本院查明，本院于2017年10月27日裁定认可杭州新星实业有限公司管理人提交的《杭州新星实业有限公司破产财产分配方案》，由管理人执行该分配方案，现管理人已最后分配完结。本院认为，管理人在最后分配完结后，已向本院提交破产财产分配报告，其提请本院裁定终结破产程序符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：终结杭州新星实业有限公司破产程序。受理费人民币300000元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审 判 长 张晓红审 判 员 施丹薇审 判 员 王 颖二〇一七年十二月二十七日代书记员 翁琳景?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执115号申请执行人：王福英，女，1959年1月16日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。法定代表人：朱光清，职务：总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。本院在申请执行人王福英与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2038号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金17000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费129.50元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人王福英执行款18494.50元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2038号民事判决书内容计算）。执行费194元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执115号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月八日书记员  张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民初295号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。被告：东平县唛乐迪娱乐中心，住所地泰安市东平县城西山路。经营者：郭忠民。委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东平县唛乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。在本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会因与东平县唛乐迪娱乐中心达成和解协议并履行完毕，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  屈玉涛审 判 员  王 玥人民陪审员  张洪苏二〇一七年十二月十九日书 记 员  李智伟
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1012行初169号原告扬州市九龙家具有限公司，住所地扬州市邗江区竹西路85号。法定代表人戴国伟，该公司总经理。被告扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地扬州市兴城西路178号。法定代表人赵俊，该局局长。委托代理人王超，该局工作人员。委托代理人邱磊，该局工作人员。原告扬州市九龙家具有限公司（以下简称九龙家具公司）诉被告扬州市邗江区人力资源和社会保障局（以下简称邗江人社局）劳动和社会保障行政管理一案，本案受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。九龙家具公司诉称，2014年9月，朱治和到被告处投诉，原告未为其缴纳养老保险，被告立案监察。2016年7月，被告又以同一事实立案监察，2016年11月22日作出扬邗人社察（2016）第0006号行政处理决定书。原告先提起行政复议，后于2017年3月申请撤回。于2017年3月31日提起返还保险补贴民事诉讼，同年4月7日撤诉。2017年5月10日又提起第二次诉讼，均被驳回。原告认为，一、被告对朱治和的投诉事项应不予受理；二、被告认定朱治和养老保险缴费年限事实错误；三、适用法律错误。请求法院撤销被告作出的扬邗人社察（2016）第0006号行政处理决定书；承担本案诉讼费用。被告邗江人社局辩称，我局依据相关法律规定作出的劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。该文书于2016年11月22日送达原告，文书中清楚表明原告如对此处理决定不服，可在六个月内向人民法院提起诉讼，原告逾期未提起诉讼。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告于2016年11月22日对原告作出劳动保障监察行政处理决定，该决定明确告知了行政复议期限和提起诉讼的期限。原告选择了行政复议，后又撤回。期间，原告又提起了二次民事诉讼，而未向人民法院提起行政诉讼。原告于2017年10月30日，才向人民法院提起行政诉讼，显然原告提起行政诉讼的起诉期限超过了法律规定的起诉期限，且无法定的正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告扬州市九龙家具有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。审 判 长  蔡 斌人民陪审员  朱万宝人民陪审员  赵奎璧二〇一七年十二月二十日书 记 员  栾晨惠
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初3072号原告:向道川，男，1988年1月25日出生，汉族，大专文化，达州市达川区人，个体，住达州市通川区。委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。被告:唐其权，男，1961年2月11日出生，汉族，达州市达川区人，户籍地：达州市达川区。被告：中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司，住所地：达州市通川区红旗路天和盛世1－1－4－6号。统一社会信用代码：915117005707473257法定代表人：魏明友，经理。原告向道川诉被告唐其权、中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司（以下简称西北建设集团达州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何加春到庭参加诉讼。被告唐其权、西北建设集团达州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐其权归还原告借款935000元（购买钢材转化为借款）及利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；２、被告西北建设集团达州分公司承担连带偿还责任；３、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由2017年4月30日，被告向原告出具借条一张，借条载明其借到原告现金935000元，定于2017年4月底支付一部分，借条注明该款系用于平昌县邱家初级中学边坡治理工程。同年7月4日，被告向原告出具还款承诺书一份。借条系二被告共同在原告处购买钢材的货款所转化形成，二被告应承担连带责任。原告提供以下证据：１、原、被告身份信息；２、平昌县邱家镇初级中学与西北建设集团达州分公司签订的合同复印件；３、被告唐其权与西北建设集团达州分公司签订的工程项目内部施工管理合同复印件；４、唐其权出具的借条一张原件；５、唐其权出具的《还款承诺》一张原件;６、原告父亲白子田向唐其权承建工地的销货清单复印件一张；７、原告向平昌县邱家镇初级中学邱心和校长发送的催款短信；８、平昌县教育科技体育局《教育系统2012年以来实施项目及资金拨付情况统计》复印件。被告唐其权、西北建设集团达州分公司未作答辩也未提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年4月30日，被告唐其权向原告出具借条一张：“今借到向道川现金935000元大写玖拾叁万伍仟元，定于2017年4月底内支付一部分。注此款用于平昌县邱家初级中学边坡治理工程”被告唐其权作为借款人在借条上签名并捺印。事后，被告未按期还款。同年7月4日，被告唐其权向原告出具《还款承诺》，其内容为：“关于唐其权修建邱家初级中学边坡治理工程欠向道川钢材，订于2017年7月30号前归还贰拾万元小写200000元，订于2017年9月30日前归还贰拾万元小写200000元，其余下欠款订于2017年春节前归还清。如到时未能按承诺归还，由唐其权承担一切费用。”唐其权作为承诺人签名并捺印。事后，被告唐其权仍未承诺履行还款义务。同时查明，2015年1月17日，平昌县邱家镇初级中学与被告西北建设集团达州分公司签订施工合同，邱家镇初级中学运动场边坡治理应急工程项目由该司进行承建。同年2月8日，被告西北建设集团达州分公司（甲方）与唐其权（乙方）签订《工程项目内部施工管理合同》。合同约定：西北建设集团达州分公司将运动场边坡治理应急工程项目全权委托给被告唐其权负责经营管理，由乙方自主经营、自负盈亏、自担风险，所需资金由乙方负责筹集，本工程除成本支出及向甲方缴纳管理费3万元外，其余部分作为乙方的收益归乙方所有。被告于修建邱家镇初级中学工程中，在原告处赊购价值935000元的钢材。另查明，根据平昌县教育科技体育局《教育系统2012年以来实施项目及资金拨付情况统计》，平昌县邱家镇初级中学综合楼及厕所化粪池建设投资计划为410万元，边坡治理工程追加投资357万元。本院认为，被告西北建设集团达州分公司与被告唐其权签订工程项目内部施工管理合同，将公司承包的邱家镇初级中学运动场边坡治理应急工程交由唐其权负责承建，唐其权于承建中陆续在原告处赊购价值935000元的钢材。事后，经双方协议，将被告所欠货款转为借款，被告为此出具借条及《还款承诺》，双方行为不违反法律规定，本院对此予以认定。被告承诺分期偿还，但还期满被告唐其权未按承诺履行还款义务，且双方未约定资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告请求被告唐其权全部偿还借款935000元，并请求按年利率6%计算资金利息，合法有据，本院予以支持。被告西北建设集团达州分公司虽与唐其权签订《工程项目内部施工管理合同》，将该工程交由唐其权负责承建，并自主经营、自负盈亏，但该约定系二被告内部协定，对外不具约束力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”被告唐其权赊购原告钢材运用于被告西北建设集团达州分公司承包修建邱家镇初级中学的建设工程，并向原告出具借条及还款承诺之行为，属于职务行为。原告提供的钢材用于被告西北建设集团达州分公司所承包的工程，应当认定原告与该司建立了钢材买卖合同法律关系，鉴于二被告间存在内部核算的客观事实，原告诉讼请求该司承担连带偿还责任，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款之规定，判决如下：一、被告唐其权于本判决生效后十日内偿还原告向道川借款935000元及资金利息（自2017年5月1日起按年利率6%计算至全部付清时止）；二、被告中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司对唐其权以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元，减半收取6575元，由被告唐其权负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  何栀菊二〇一七年十二月十一日书记员  潘皓月
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执1678号申请执行人：丁淑��，女，1959年3月8日出生，住北京市延庆区。被执行人：赵宏清，男，1971年1月21日出生，住北京市延庆区。申请执行人丁淑秀与被执行人赵宏清机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）京0119民初2783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵宏清未履行判决书确定的义务，申请执行人丁淑秀于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人赵宏清赔偿人民币211607.39元，并承担伤残鉴定费6650元、案件受理费3206元。本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院查询被执行人赵宏清的银行存款、房屋、股权登记情况，未发现可供执行财产，暂无财产可执行。3.本院于2017年7月13日依法对被执行人赵宏清进行司法拘���，因其身体原因拘留所未予收押；同日查封了被执行人赵宏清所有的小客车一辆（现正在进行评估、拍卖）。4.本院已作出执行决定书，于2017年12月21日依法将被执行人赵宏清纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，对方认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人赵宏清暂无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）京0119民初2783号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人赵宏清有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长 王 晓 军审判员 唐晓���审判员 彭 建 民二〇一七年十二月二十五日书记员 佟 学 磊
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0423证保1号申请人：叶士琴，男，1946年2月2日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。委托代理人田辰，系原告叶士琴女婿。被申请人：武宁县万岛湖水电开发有限公司，住所地：武宁县古艾路71号3单元601室。法定代表人傅陈旺，系该公司董事长。申请人叶士琴于2017年12月29日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人的公司账目予以保全。本院认为，因情况紧急，在证据���能灭失或以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人叶士琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人武宁县万岛湖水电开发有限公司的账目予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  付强二〇一七年十二月二十九日书记员  葛琳