wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初7328号原告：吴占文，男，1968年2月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：李占友，男，1960年11月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告吴占文与被告李占友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2017年7月18日、2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴占文的委托诉讼代理人吴伟超，被告李占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴占文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告石料款116300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年春天起，被告从原告处购买石料，截止到2015年10月18日，经双方核算，被告累计欠原告石料款154300元，被告为原告出具欠条两张。2016年2月4日，被告给付原告石料款30000元。经原告催要，被告于2017年1月22日给付原告石料款8000元。余款116300元，原告多次向被告催要未果。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李占友辩称，被告确实从原告处购买过砂石料，后经双方核算，被告仅欠原告60000余元。后被告已经分多次偿还原告，为此双方达成协议，言明所有欠款已全部结清，此前所有欠条全部作废。故被告不欠原告石料款，原告所诉没有任何事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：本案争议焦点为：原告诉求被告欠其石料款116300元是否属实？原告吴占文在庭审中主张，自2013年春天起，被告从原告处购买石料，截止到2015年10月18日，经双方核算，被告累计欠原告石料款154300元。2016年2月4日，被告给付原告石料款30000元；被告于2017年1月22日给付原告石料款8000元；现被告尚欠原告石料款116300元。原告为此提交欠据两份，用以证明被告于2015年8月25日为原告出具欠款金额为10900元的欠据，于2015年10月18日为原告出具欠款金额为143400元的欠据。被告李占友在庭审中主张，被告提交2017年3月2日（证明中未载明日期）双方形成的证明一份，用以证明原、被告于2017年3月2日之前形成的欠条全部作废，被告已经将欠原告的石料款还清。被告提交银行转帐凭证3份，用以证明于2015年8月25日给原告转账54000元，其中的10900元用于偿还欠款，剩下的款项是预付款。被告于2016年2月4日偿还原告30000元，于2017年2月28日偿还原告8000元。本院认定：关于原告提交的两份欠据，被告对2015年8月25日的欠据予以认可，对2015年10月18日的欠据不予认可，被告主张欠据上的名字不是被告签的，为此被告申请笔记鉴定。依据被告申请，本院委托相关部门进行鉴定，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，2015年10月18日的欠据中“李占友”签名字迹与提供的样本字迹是同一人所书写，被告为此开支鉴定费2700元。被告对此鉴定意见虽不予认可，要求重新鉴定，但被告未能提供相应证据予以证实，故本院对被告的主张不予支持，对此鉴定意见予以采信。综上，本院对原告提交的两份欠据予以采信。关于被告提交的2017年3月2日双方形成的证明，原告对此不予认可，为此原告申请笔记鉴定。依据原告申请，本院委托相关部门进行鉴定，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，无署期证明中当事人“吴占文”签名字迹与提供的样本字迹不是同一人所书写，原告为此开支鉴定费2700元。被告对此鉴定意见虽不予认可，但被告未能提供相应证据予以证实，故本院对此鉴定意见予以采信。被告主张于2016年2月4日偿还原告30000元，于2017年2月28日偿还原告8000元。原告对被告主张的给付金额予以认可，对于时间为2017年2月28日给付原告8000元，原告认可被告陈述的还款时间，原告陈述的还款时间有误。依据庭审陈述，本院对被告于2016年2月4日偿还原告30000元，于2017年2月28日偿还原告8000元的事实予以确认。被告主张于2015年8月25日给原告转账54000元，其中的10900元用于偿还欠款，剩下的款项是预付款。原告对此不予认可，原告主张被告于2015年8月25日给其转账54000元属实，但是这笔钱是在形成欠条之前给付原告的，当天经核算，被告共欠原告64900元，被告通过转账偿还原告54000元，余款10900元才为原告出具的欠条。本院认为被告就其转账给付原告54000元的性质未能提供相应证据予以证明，同时转账时间与形成欠据时间（金额为10900元）均为2015年8月25日，被告的主张明显与常理不符。故本院对被告主张的给原告转账54000元，其中的10900元用于偿还欠款，剩下的款项是预付款的事实不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年春天起，被告陆续从原告处购买砂石料。2015年8月25日，被告为原告出具欠据，欠据载明“今欠到吴占文石料款10900元（壹万零玖佰元整）……”，被告李占友在欠据上签名予以确认。后被告又从原告处购买砂石料，2015年8月18日，被告亦为原告出具欠据，欠据载明“今欠到吴占文石料款143400元（壹拾肆万叁仟肆佰元整）……”，被告李占友在欠据上签名予以确认。被告共计欠原告石料款154300元，后被告于2016年2月4日偿还原告30000元，于2017年2月28日偿还原告8000元，尚欠原告116300元。原告多次向被告索要未果，故诉至本院。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，被告李占友从原告处购买石料款并为原告出具了欠据，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告吴占文持据起诉要求被告偿还剩余石料款116300元，理据充足，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告李占友于判决生效后十日内给付原告吴占文石料款116300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告李占友负担。鉴定费5400元（原告吴占文已预交2700元，被告李占友已预交2700元），由被告李占友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一七年十二月十四日书记员  朱志宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10187号原告：徐藕荣，女，1965年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人：秦永祥，执行董事。委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告徐藕荣与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告十二个月的经济补偿金40800元。事实与理由：原告进入被告单位工作，从事制网工作岗位，工资为3400元/月。被告未给原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：徐藕荣2013年已经离开被告单位，已经与被告没有实际的劳动关系，其申请经济补偿金的仲裁时效和诉讼时效已经超过，请求法庭依法驳回。经审理查明：原、被告曾存在劳动关系。原告于2013年因故辞职离开被告单位，此后直至被告单位关闭未再到被告处工作。2017年7月5日，原告等人至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明予以证实。本院对原告提交的补偿协议复印件1份、情况说明1份的真实性予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。然根据庭审查明事实，原告于2013年辞职离开被告单位后未再至被告处工作，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告徐藕荣的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇一七年十二月四日书记员  朱黄莹?本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3323号申请执行人张洪真，女，1951年5月3日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人南京龙泉农业科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道高旺社区刘庄。法定代表人孔弢，经理。被执行人南京特尔丽服装厂，住所地在南京市浦口区江浦街道西门外。法定代表人孔祥云，厂长。张洪真与南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0111民初3124号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告南京龙泉农业科技有限公司于判决生效之日起十日内归还原告张洪真借款20000元，并支付利息（以20000为计算本金，自2016年8月15日起，按年利率14%计算至实际给付之日止）；被告南京特尔丽服装厂对上述第一项被告南京龙泉农业科技有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费300元，由被告南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂共同承担。因被执行人南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂未履行义务，申请执行人张洪真向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人南京龙泉农业科技有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人南京特尔丽服装厂名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位20000元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3323号一案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3323号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0111民初3124号民事判决书的本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 君
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1511号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。被执行人:季雪锋，男，1982年8月27日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：陈燕，女，1987年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人季雪锋、陈燕借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无房产、车辆、无大额存款，本院将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十一日书记员  李 昂
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7861号原告：盛忠国，男，1956年10月26日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。委托诉讼代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。被告：李卫林，男，1961年1月3日出生，汉族，住象山县。被告：林月仙，女，1965年7月5日出生，汉族，住象山县。原告盛忠国与被告李卫林、林月仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。原告于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被告李卫林在象山现代音像电器有限公司持有的70%股权（出资额：560万元）、象山半球国际贸易有限公司持有的90%股权（出资额：900万元）；登记在被告李卫林名下的坐落于象山县丹东街道天安路的房产、坐落于象山县丹东街道天安路街面及2楼、5-6楼的土地使用权、坐落于象山县丹东街道龙泽名园的房地产；登记在被告林月仙名下的坐落于象山县丹东街道步东路的房地产进行保全，保全金额为1837500元。本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告盛忠国的委托诉讼代理人俞弘到庭参加诉讼，被告李卫林、林月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛忠国以被告李卫林向其借款但未履行还款义务以及涉案借款应系两被告的夫妻共同债务为由，诉请判令两被告归还原告借款本金150万元，并支付利息（自2016年6月20日起按月利率1.5%计算至还清全部本金时止）。被告李卫林、林月仙未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年8月14日，原告向被告林月仙账户转账汇款200万元。2016年6月20日，原告与被告李卫林签订了《协议》一份，载明：“所欠盛忠国人民币壹佰伍拾万元正。本人承诺分三期归还，每半年归还伍拾万元至2017年农历年底还清。如失信未归还，按月息壹分半计算。如全部如数归还不计息。特此协议。李卫林盛忠国2016年6月20日。”此后，被告李卫林未履行还款义务。另查明，被告李卫林、林月仙于1986年3月19日登记结婚，于2016年7月14日补发结婚证。以上事实由原告提供的《协议》、《中国工商银行凭证》、《补发婚姻登记证审查处理表》以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告李卫林之间的民间借贷关系依法成立，由双方签订的《协议》以及原告汇款给其妻即被告林月仙的转账凭证为凭。双方在借条中约定还款时间，现被告李卫林未依约履行，显属违约，原告可以在履行期届满之前要求被告李卫林对全部款项承担违约责任，据此，原告要求被告李卫林归还借款150万元的诉请，依法有据，本院予以支持。双方在《协议》中对被告李卫林未依约履行还款义务的计息方式作出约定，原告要求被告李卫林按约支付利息的诉请，依法有据，本院予以支持。案涉借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，且款项系交付至被告林月仙的账户，现被告林月仙未到庭抗辩亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求被告林月仙对被告李卫林的借款承担共同还款责任的诉请，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李卫林、林月仙于判决生效后十日内归还原告盛忠国借款150万元，并支付利息（自2016年6月20日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费21338元，财产保全费5000元，合计26338元，由被告李卫林、林月仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 陈 瑛人民陪审员 刘 保人民陪审员 郑志南二〇一七年十二月二十七日代书 记员 黄振光
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4432号原告：ＸＸ芹，女，1979年6月19日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1989年2月19日生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱传兵，男，1983年9月23日生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱大成，男，1981年2月15日生，汉族，居民，住涟水县。原告ＸＸ芹诉被告朱传兵、朱大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告ＸＸ芹及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告朱大成到庭参加诉讼，被告朱传兵经本院公告送达开庭传票、应诉通知等无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ芹诉称：2014年7月24日，被告朱传兵向原告借款20000元用于资金周转，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，借款期限为一年，由被告朱大成提供担保。该笔借款到期后经原告多次索要未果，现起诉要求两被告归还借款20000元及利息。被告朱大成辩称：当时被告朱传兵缺钱用，我介绍到原告处借的钱，这笔借款是我担保的是事实。当时借款是有利息的，约定4分利，当时现金拿走19200元，被告一直付利息付至2016年2月份，每月付800元利息。现在朱传兵我也联系不上了，原告要求我还款我不同意，除非朱传兵死了我才同意还款。被告朱传兵未作答辩。经审理查明:2014年7月24日被告朱传兵向原告借款20000元，双方约定月利率4%，并由被告朱传兵向原告出具借条一张，该笔借款由被告朱大成担保。出具借条后，被告朱传兵实际从原告处扣除利息后拿到19200元。该笔借款经原告多次索要未果，现原告起诉要求被告归还借款20000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示借条予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告ＸＸ芹撤回要求被告支付利息的主张。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告朱传兵应当归还借款，被告朱大成作为担保人应当承担连带还款责任。对于借款本金，应当为原告实际出借现金，即19200元。对于朱传兵已经归还可能超出年利率36%的利息，因被告朱传兵并未到庭参加诉讼，无法主张权利，可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱传兵于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ芹借款人民币19200元，被告朱大成对上述还款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，公告费600元，由被告朱传兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××00，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）审 判 长  李林峰审 判 员  刘乐家人民陪审员  殷向阳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  尹 鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务、利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执924号申请执行人：赵元明，男，1960年6月3日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：明光市利民液化气有限公司，住所地安徽省明光市车站路178号。本院在执行赵元明与明光市利民液化气有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，明光市国土资源和房产管理局于2017年12月6日出具书面回执“因明光市利民液化气有限公司未办理国有土地使用权出让初始登记，现无法协助过户”。依照《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十二月九日书 记 员  崔琪琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7520号申请执行人崔春辉，男，1987年6月10日生，汉族，户籍地江西省南城县徐家乡严家村潭市。被执行人杨东玉，男，1992年5月8日生，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行崔春辉与杨东玉故意伤害罪纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有相应登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十二月十五日书记员  吴 军附：相关法律条文
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1641号之一申请执行人曲俊生,男,汉族，1963年7月19日出生,住河南省林州市。被执行人桑伟生,男,汉族，1973年6月14日出生,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1641号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人桑伟生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑伟生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑伟生在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币164000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  黄云书审判员  王永青二〇一七年十二月七日书记员  郭政颖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执261号原告陶子俊，男，1950年8月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告王必清，女，1965年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人陶子俊与被执行人王必清民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无大额存款，无机动车，无房产，现下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十五日书记员  金晓晖
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初4029号原告：陈长芝，男，1945年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：高明，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：周倩倩，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。原告陈长芝与被告高明、周倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈长芝到庭参加诉讼，被告周倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长芝向本院提出诉讼请求：1.判令高明、周倩倩支付粮食欠款52542元；2.诉讼费由高明、周倩倩负担。事实和理由：。2016年6月9日，周倩倩、高明收购我儿子陈久江小麦欠小麦款34372元。2016年11月3日，周倩倩、高明收购我玉米欠款18170元。还款期限到期后，经陈长芝多次催要，两被告至今没有给付，高明离家出走，周倩倩也不给面见，请求法院支持诉讼请求。周倩倩、高明未作答辩。经审理查明：2016年6月9日，陈长芝之子陈久江向高明粮食收购点出售小麦，周倩倩为陈久江开具印有“高明粮食收购点”的票据，票据上加盖了“明倩粮油收购公司”印章，周倩倩在票据上手写以下内容“今收到陈久江小麦31248斤，单价1.1元，下欠人民币叁万肆仟叁百柒拾贰元”。2016年11月3日，陈长芝向高明粮食收购点出售玉米，高明为陈长芝开具印有“高明粮食收购点”的票据，票据上加盖了“明倩粮油收购公司”印章，高明在票据上手写以下内容“玉米，18170市斤，一年，下欠人民币壹万捌仟壹百柒拾元”。由于高明2017年6月后下落不明，售粮户认为高明涉嫌诈骗向公安机关提出控告，2017年8月22日，泗县公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。另查，高明与周倩倩2012年6月15日登记结婚，高明到周倩倩家生活，2017年5月4日高明与周倩倩登记离婚。2012年8月，高明在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧设立粮食收购点收购粮食，2013年12月18日，高明注册成立个体工商户“泗县长沟高明粮食收购点”，2014年10月22日，高明将个体工商户注销，同时注册个人独资企业“泗县长沟高明粮食收购点”，经营场所仍在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧。在国家企业信用信息公示系统中未查询到“明倩粮油收购公司”信息。上述事实有票据原件、周倩倩及熊广朗谈话笔录、户主为熊广朗的户口簿、周倩倩与高明离婚审查材料、企业注册登记查询信息、泗县公安局不予立案通知书、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，“泗县长沟高明粮食收购点”系高明在与周倩倩夫妻关系存续期间，以高明名义投资设立的个人独资企业，周倩倩亦参与经营，该收购点系高明、周倩倩夫妻的共同财产，该收购点拖欠的售粮户的粮款系周倩倩与高明的共同债务，周倩倩、高明应共同偿还；按高明出具的票据记载欠陈长芝玉米款18170元，现陈长芝持票据主张高明、周倩倩偿还玉米款18170元本院予以支持；没有证据表明高明、周倩倩拖欠出陈长芝小麦款，陈长芝要求高明、周倩倩将拖欠陈久江的小麦款向陈长芝支付没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告高明、周倩倩于本判决生效后三日内偿还原告陈长芝玉米款18170元；驳回原告陈长芝要求高明、周倩倩支付小麦款的诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1120元（陈长芝预交560元，缓交560元），由原告陈长芝负担720元，被告高明、周倩倩负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  殷 来人民陪审员  巩瑞侠二〇一七年十二月六日书 记 员  周文娟本案适用的法律条文中华人民共和国合同法：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。中华人民共和国婚姻法：第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4896号原告：赤峰市翼龙商务服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆街兴隆佳苑东侧大厅J-1。法定代表人：肖某，经理。委托诉讼代理人：梁某，原告公司员工。被告：庞某1，男，1977年9月9日出生，身份号码，汉族，农民。被告：白某，女，1980年3月16日出生，身份号码，蒙古族，农民，住址同上。被告：庞某2，男，1979年10月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告赤峰市翼龙商务服务有限公司（以下简称”赤峰翼龙公司”）诉被告庞某1、白某、庞某2债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月27日按简易程序立案受理。因被告庞某2下落不明需公告送达，本案于2017年9月11日转为普通程序，于2017年12月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰翼龙公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告庞某1、白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告庞某2经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞某1、白某偿还借款80000元，垫付期内12个月利息14400元，逾期催收费800元、合计95200元；2、判令庞某1、白某承担逾期超息、罚息及逾期催收费自未支付利息之日的2016年6月12日起计算至还清款项之日止（按月利率2％的标准计算）；3、被告庞某2承担连带偿还责任；4、众被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月12日被告庞某1、白某通过P2P借贷平台”翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，并与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》，约定：1、庞某1、白某借款80000元，年利率18%，借款期限12个月，被告庞某2承担连带保证责任；2、贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告庞某1、白某取得贷款后未按约定支付利息，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控方对债权进行收购，并于2016年6月13日向贷出方支付本息95200元，至此原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行义务。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告庞某1未到庭，未提交书面答辩内容。被告白某未到庭，未提交书面答辩内容。被告庞某2未到庭，未提交书面答辩内容。本院经审理认定事实如下：被告白某与被告庞某1系夫妻关系，被告庞某1于2015年6月12日通过北京同城翼龙网络科技有限公司在第三方借款80000元，并签订网络借款电子借条，约定年利率18％，借款期限为2015年6月12日至2016年6月11日，同时约定当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。并承诺如果发生违约行为，自愿承担未还本金额1%的逾期催收费。被告白某在网络借款电子借条及借款承诺书上均签字。2015年6月8日被告庞某2就上述借款签署担保函一份，约定保证担保的范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款后，被告庞某1未偿还本息，自2015年6月12日至2016年6月11日共计14400元利息未结。按双方合同约定,借款超期以后月利率为正常月利率15‰加上未还本金日万分之五的罚息即为30‰。2016年7月21日，北京同城翼龙网络科技有限公司接收上述债权，并于同日将此债权转让给原告赤峰翼龙公司。上述事实，有原告陈述、网络借款电子借条、借款承诺书、担保函、债权收购凭证、债权转让协议、短信通知截图等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告庞某1通过北京同城翼龙网络科技有限公司在第三方处借款并签订网络借款电子借条及被告庞某2为此笔借款提供连带责任保证均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内。现原告赤峰翼龙公司合法取得了上述债权，原告作为诉讼主体适格。被告白某与被告庞某1系夫妻关系，且在网络借款电子借条借款承诺书上均签字，应对该笔债务负共同偿还责任。现被告庞某1未清偿此笔借款本息，故对原告要求被告庞某1、白某偿还借款本息及被告庞某2承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持；对原告要求给付逾期催收费800元的诉讼请求，系合同约定，本院应予支持；原告要求三被告按月利率20‰给付自2016年6月12日至借款还清之日期间的逾期超息、罚息的诉讼请求，系自愿对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告庞某1、白某、庞某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞某1、白某于本判决生效后立即偿还原告赤峰市翼龙商务服务有限公司款本金80000元、逾期催收费800元及2015年6月12日至2016年6月11日期间的利息14400元，合计95200元；并自2016年6月12日起以借款本金80000元为基数按照月利率20‰给付利息至借款还清之日；被告庞某2对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由三被告负担；公告费600元，由被告庞某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张仲德审判员张士文人民陪审员姜红姝二0一七年十二月十八日书记员蔡丽颖
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执568号申请执行人：李正付，男，1964年11月9日出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇。被执行人：张芳平，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇。本院在执行李正付申请执行张芳平民间借贷纠纷一案中，经四查暂无可供执行财产，申请人也李正付无法向本院提供被执行人可供执行财产及被执行人行踪，申请人自愿向本院撤回执行申请。本院认为该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2017）豫1526执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海洪审判员  邬志江审判员  万 筱二〇一七年十二月十八日书记员  张 强
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6198号原告：薛相兰，女，1968年1月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。诉讼委托代理人：舒必琼，女，1987年6月11日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：任厚荣，男，1960年2月5日出生，居民，户籍地重庆市城口县，住重庆市涪陵区。被告：代富成，男，1974年10月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。诉讼委托代理人：罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告：邹琳，女，1987年9月27日，居民，住重庆市涪陵区。原告薛相兰与被告任厚荣、代富成、邹琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告薛相兰及诉讼委托代理人舒必琼、被告代富成及诉讼委托代理人罗小华(特别代理)、邹琳到庭参加诉讼，被告任厚荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛相兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告任厚荣偿还原告借款35万元并从2017年2月2日起按年利率24%计算利息至付清之日止；2、被告代富成、邹琳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任厚荣以差资金为由，于2016年11月1日向原告借款35万元，借期5个月，月利息为3分，被告代富成、邹琳为借款保证人。借款后，被告支付了3个月利息，借款到期后，原告多次找被告催收借款及利息，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告任厚荣未到庭未作答辩。被告代富成、邹琳辩称，在借款协议上签字担保属实，但如何借款的事实不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：借款协议、重庆农村商业银行个人汇款凭证回单、收条，证明被告任厚荣向原告借款35万，借期5个月，月利息为3分，被告代富成、邹琳为担保人。原告的前夫杨洪林于2016年11月1日通过重庆农村商业银行转款给被告任厚荣35万元，被告任厚荣出具收条，证明被告任厚荣支付31000元利息的事实。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告任厚荣以差资金为由，2016年11月1日，原、被告签订《借款协议》，协议约定，被告任厚荣向原告借款35万元，借期5个月，月利息为3分，每月10日前结清利息，被告代富成、邹琳为该笔借款的保证人。同日，原告的前夫杨洪林通过重庆农村商业银行转款给被告任厚荣35万元，被告任厚荣出具收条。借款一个月后，被告任厚荣未支付利息，经原告催收，被告任厚荣于2016年12月14日支付10500元利息，2017年5月1日支付10500元利息，同月11日支付10000元利息。借款到期后，原告多次找被告催收借款及利息，被告拒不归还。原告遂诉至本院。另查明，被告代富成、邹琳在《借款协议》签字时，还亲笔书写“我已详阅借款协议上的内容并自愿承担连带责任担保”。原告与杨洪林曾系夫妻关系。本院认为，原告与被告任厚荣之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告任厚荣提供借款后要求偿还借款及利息，被告任厚荣经原告催收未偿还，依法应承担偿还原告借款及给付利息的民事责任。原、被告任厚荣在借条中约定月利息为3分，该利息已实际支付3个月，未超过年利率36%，属约定有效。未支付的利息，原告在诉讼中主动要求降低月利息为2分，从2017年2月2日起计算至付清为止，是原告对自已权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告代富成、邹琳自愿为被告任厚荣借款提供担保，故被告代富成、邹琳应承担连带清偿的民事责任。对被告代富成、邹琳辩解借款事实不清楚，与本案事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任厚荣于本判决生效后10日内偿还原告薛相兰借款人民币35万元并支付从2017年2月2日起按年利率24%计算利息至付清之日止，被告代富成、邹琳承担连带清偿的民事责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7660元，保全费2640元，共计人民币10300元，由被告任厚荣、代富成、邹琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 袁 锐人民陪审员 陈 莉人民陪审员 胡社英二〇一七年十二月二十七日书 记 员 蒲艳平
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初1108号原告：聂才容（曾用名聂财容），女，汉族，江西省人，被告：田建国，男，汉族，江西省人，原告聂才容与被告田建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂才容到庭参与诉讼，被告田建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告聂才容向本院提出诉讼请求：1.判令被告田建国立即偿还原告借款20000元及其利息（从2015年05月27日起按月利率1.5%计算至还款之日）。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年05月27日，被告田建国以救急为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定利息一分五厘，并于2016年2月8日之前还清，但被告至今分文未还。被告田建国未到庭，未答辩，亦未举证。原告聂才容围绕诉讼请求向本院提交借条一份、身份证两份和南丰县公安局白舍派出所出具的证明一份。被告田建国未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，且相互印证，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年05月27日，被告田建国向原告聂才容（曾用名聂财容）借款20000元，并向原告出具借条一张，借条中载明“今借到聂财容人民币贰万元正，利息为一分五厘，于2016年2月8日之前还清”。借款到期后，被告未按约定时间还款，至今分文未还。本院认为，原告聂才容与被告田建国之间形成民间借贷关系，双方对利率的约定不违反法律规定。被告田建国取得借款后，负有按约定还款付息的义务。原告要求被告归还借款，并支付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田建国于本判决生效后十日内归还原告聂才容借款20000元及利息（利息从2015年05月27日起，按月利率1.5%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇一七年十二月二十五日书记员  胡仙红
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11442号原告：杨福棋，男，1944年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：苏航，男，1992年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，统一社会信用代码915001187659237398。负责人：刘京川，职务总经理。委托诉讼代理人：廖心亚（公司员工），女，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨福棋与被告苏航、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福棋自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨福棋撤诉。案件受理费842元，减半收取421元，由原告杨福棋公司负担。代理审判员 李 果二〇一七年十二月十八日书 记 员 程晓娅
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1849号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王某志，男，1969年6月2日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，因本案于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1718号起诉书指控被告人王某志犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人王某志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月9日21时许，被告人王某志饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车行驶至佛山市禅城区季华西路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人王某志送检血液样本中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml。上述事实，被告人王某志在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人王某志在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某志归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某志三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某志犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一七年十二月二十七日书记员  林 颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初14648号原告沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人翟某。委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被告吴太光，男，1981年2月10日生，汉族，住吉林省。上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年11月28日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁一汽奔腾B70-2.0-MT精英型黑色轿车一辆(车架号LFPH4ACC3A1A47XXX)，融资金额56,200元，租期36个月，每月租金2,022.75元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。签约后，原告于12月5日汇付了融资转让款。然，被告仅支付了三期租金，虽经原告发函催告，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金66,750.75元及20%的违约金13,350.15元。原告提供了以下证据：1、融资租赁合同及抵押合同；2、车辆交接单及车辆抵押登记信息；3、划款授权与承诺书；4、放款凭证；5、欠款明细；6、催款函及邮寄凭证。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴太光应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金66,750.75元；二、被告吴太光应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金13,350.15元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一七年十二月七日书记员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢443—3号申请执行人：刁亚丽，女，1974年4月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：李金林，男，1977年12月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：盛凤华，女，1978年6月21日生，汉族，住诸城市。申请执行人刁亚丽与被执行人李金林、盛凤华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为911945元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人盛凤华工资账户；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书；申请执行人提供在诉讼中保全被执行人住房，但申请执行人在本院指定限期内拒绝提交对被执行人所有的住房评估拍卖的申请并预交评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年十二月十五日执行员 张炳忠
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执843号申请执行人：胡蕊，女，1991年1月12日出生，住安微省寿县丰庄镇。委托代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。被执行人：海南博海投资咨询有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇。法定代表人：郭忠。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月21日作出的（2017）琼9023民初47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人的委托代理人申请撤回该案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）琼9023民初47号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春庆人民陪审员  黄慧文人民陪审员  吴 妤二〇一七年十二月二十五日法官 助理  陈正鹏书 记 员  吴育为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。.........................
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48521号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙立霞，女，1969年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙立霞信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,656.51元。原告诉称,被告孙立霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,656.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十二月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5012号原告柴某，男，1969年5月29日出生，身份号码，汉族，农民。被告苗某，男，1980年10月18日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告高某，女，1977年1月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告柴某与被告苗某、高某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日依简易程序立案后，因被告苗某、高某下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告苗某、高某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书和开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：二被告立即给付原告为其代还的贷款本息29846元，另给付为其承担的诉讼费用1154元。事实及理由：2015年1月26日，二被告在敖汉旗信用联社借贷款79000元，同时约定了相应的利息和偿还时间，我和柴向有等人为二被告的债务提供担保。贷款到期后，经债权人多次索要，但二被告拒绝偿还。为此，敖汉旗信用联社于2017年6月6日将二被告和我诉至法院，我于2017年6月30日代二被告偿还了该笔贷款本息合计29846元，同时代二被告承担了诉讼费用1154元，合计31000元。我代偿后立即向二被告追偿，但二被告拒绝给付我为其偿还的贷款本息，为维护我合法权益，故提出上述请求。被告苗某、高某未作答辩。本院经审理认定事实如下：由原告等人提供担保，二被告于2015年1月26日在敖汉旗农村信用合作社联社借贷款80000元，月利率为11.733‰，至2016年1月2日到期，二被告未能按期清偿贷款；原告履行保证义务于2017年6月30日代二被告偿还了该贷款本金6622.35元，应收利息20573.45元，当期利息414.23元，复利2235.97元，本息合计29846元，并承担敖汉旗农村信用合作社联社诉讼费1154元；长胜信用社给原告出具本息收回发票一枚，注明此笔贷款系原告偿还被告所借贷款本息29846元，诉讼费1154元。对原告提供的本息收回发票、内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据,本院予以采信。本院认为，二被告在长胜信用社所借贷款到期后，未能如约偿还，原告履行保证义务代偿此借款本息并承担诉讼费，依法向二被告追偿，被告应履行偿还的义务。综上所述，对原告要求二被告立即给付为其代还贷款本息、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告苗振伟、高某于判决生效后立即偿还给原告柴某款29846元、诉讼费1154元，合计31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，公告费600元，由被告苗振伟、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二0一七年十二月十四日书记员乔天宇
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226财保174号申请人：吴东旵，男，1979年11月29日出生汉族，住宁海县。被申请人：胡钱宽，男，1986年8月12日出生汉族，住宁海县。申请人吴东旵于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡钱宽银行存款100000元或查封同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。本院经审查认为，申请人吴东旵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡钱宽银行存款100000元或查封同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人吴东旵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二○一七年十二月十五无代书记员 张 珏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初4535号原告吴某某被告安某某原告吴某某与被告安某某离婚纠纷一案。本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员  赵亚男二〇一七年十二月八日书记员  陈长虹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初5380号原告：安秀珍，女。被告：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。原告安秀珍与被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会（以下简称共和村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安秀珍到庭参加诉讼。被告共和村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿费25，160元及利息（自2005年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告的母亲金氏于1999年11月去世，1998年4月大青乡共和村分土地，原告的母亲分到2亩7分土地。2000年，沈阳经济技术开发区将大青乡共和村土地征用，并将全部动迁款划拨到大青乡共和村账户。2000年，原告母亲获得首批36，000元动迁补偿款。2011年、2012年、2013年、2016年又陆续对占用土地一事补偿了共计人民币24，000元。但2004年，被告村委会进行动迁补偿分发，每人分发25，160元时，拒绝给付原告母亲金氏所应分得的动迁补偿款。原告认为，虽然原告母亲已经去世，但是生前获得了土地，而且政府的动迁补偿款也是针对占用土地一事，所以，被告理应将原告母亲土地被占用后政府划拨的动迁补偿款全部支付给原告。为此，原告也屡次与被告沟通，但是无法达成一致。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告共和村委会未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被继承人金氏于1999年11月6日去世。原告安秀珍与被继承人金氏系母女关系。金氏生前系共和村村民，于1998年4月份在共和村分得承包地2.7亩。2000年，共和村土地全部被政府征收，金氏在1998年承包的土地也被征收。2000年，被告共和村委会发放了金氏应得的土地补偿费36，000元。2011年、2012年、2013年、2016年被告共和村委会又陆续对占用金氏的土地补偿了共计24，000元。但是2004年，被告共和村委会进行土地补偿费发放时，未给付金氏应得的25，160元土地补偿费。现原告认为，金氏属于征地补偿范围内的人员，且获得了其他批次的土地补偿费，被告共和村委会理应给付2004年的土地补偿费25，160元，故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明，被继承人金氏的丈夫于2013年4月17日去世。金氏生前有两名子女，分别是原告安秀珍、安成仁，安成仁表示放弃继承母亲的遗产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告共和村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，金氏生前在共和村生活，在1998年二轮土地承包时在被告处分得2.7亩土地，以农村土地作为其基本的生存保障。金氏分得的土地于2000年被征收，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项之规定，其有权获得土地补偿费。且被告已于2000年、2011年、2012年、2013年、2016年分批次发放了金氏的土地补偿费，故2004年未发放的25，160元补偿费应予发放。同时根据《中华人民共和国农村土地承包法》第31条的规定，原告作为金氏的法定继承人有权继承金氏应分得的土地补偿费，故原告要求被告共和村委会按2004发放补偿款标准给付土地补偿费25，160元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告共和村委会给付自2015年1月1日至实际给付之日止、按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期给付土地补偿费的利息一节，本院认为，本案涉案土地补偿费应于2004年给付原告，但被告却至今未给付，应向原告支付逾期给付的利息。故原告主张自2005年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率作为计算标准的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国继承法》第四条、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第三十一条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会在本判决发生法律效力后十日内给付原告安秀珍土地补偿费25，160元及利息（自2005年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费430元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王荣华审判员  徐峰阳审判员  兰艳华二〇一七年十二月十八日书记员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国继承法》第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1388号申请执行人李中平，男，1967年7月20日出生，汉族，住荥阳市。被执行人郑州市华源游乐设备制造有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村。法定代表人石焕玲。申请执行人与被执行人工资纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案字（2016）第708号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执1388号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月三十一日书记员  王 冉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1063号申请执行人方峻，男，汉族，1972年5月20日出生，住成都市温江区。被告涂松柏，男，汉族，1965年12月18日出生，住成都市高新区。被告江昌教，男，汉族，1968年3月18日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力(2016)川0115民初1230号民事判决书，于2017年4月18日立案受理方峻申请执行涂松柏、江昌教一案。执行标的1305318元。执行中查明被执行人江昌教名下有车位两个，现已进入评估拍卖程序，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1305318元，已执行到位0元，被执行人涂松柏、江昌教尚申请执行人方峻1305318元。二、终结(2016)川0115民初1230号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年十二月七日书 记 员  肖 琴
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3184号申请执行人张秀梅，女，1967年6月13日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人南京欧隆机械加工厂，住所地在南京市玄武区沧波门后街**号。法定代表人王莉，会计。张秀梅与南京欧隆机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0111民初4276号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：截止2017年4月30日被告南京欧隆机械加工厂共欠原告张秀梅工资8500元，被告同意分三次付清：于2017年8月25日前支付2550元，于2017年9月25日前支付2550元，余款3400元于2017年10月25日前付清；如被告逾期未付，原告可就所欠余款申请法院强制执行，同时被告向原告支付违约金5000元。因被执行人南京欧隆机械加工厂未履行义务，申请执行人张秀梅向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人南京欧隆机械加工厂名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记、亦无国土及对外投资信息。本案在执行过程中，依法提取被执行人在艾欧史密斯（中国）热水器有限公司的款项60598.17元，并依据分配方案，给付本案申请执行人张秀梅案款3795元。本院已将被执行人南京欧隆机械加工厂纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位9705元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3184号一案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法提取被执行人在艾欧史密斯（中国）热水器有限公司的款项60598.17元，并依据分配方案，给付本案申请执行人张秀梅案款3795元。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人南京欧隆机械加工厂纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3184号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0111民初4276号民事调解书的本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7750号罪犯��士安，男，1968年3月14日出生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年十二月八日作出(2006)嘉刑初字第68号刑事判决，以罪犯杨士安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第995号裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨士安在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯杨士安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨士安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨士安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨士安准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1424刑初470号公诉机关五华县人民检察院。被告人李俊杰，男，1968年10月19日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，现住五华县。因本案于2017年9月22日被五华县公安局羁押，次日被行政拘留，同年9月30日转为刑事拘留，10月13日经五华县人民检察院批准，次日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人李俊杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，受害人官某基是被告人李俊杰的舅舅，亦是受害人孔某的岳父。受害人官某基与被告人李俊杰因为地方争执于2017年9月22日上午发生了争吵，当晚21时左右，受害人孔某就其岳父与被告人争执的地方问题在被告人李俊杰家门前对被告人进行挑衅引起打架，被告人李俊杰手持木棒打伤孔某、官某基。经五华县公安司法鉴定中心鉴定:孔某损伤程度属轻伤二级，官某基损伤程度属轻微伤。被告人李俊杰于2017年9月22日被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，扣押清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录、现场勘验笔录，五华县公安司法鉴定中心鉴定文书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应以支持。被告人李俊杰归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。本案是受害人孔某因其岳父与被告人因地方争执问题在被告人李俊杰家门前对其进行挑衅引起打架，受害人孔某存在一定过错，且是亲属之间因邻里纠纷引起，酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年7月21日止。）二、随案移来的作案工具木棒壹根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄定斌二〇一七年十二月六日书记员  魏玉妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初3087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100675850927H。负责人：张文保，该行行长。委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。被告：杨有朝，男，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:宋春华，女，1958年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行（以下简称邮储银行滁州分行）与被告杨有朝、宋春华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行滁州分行的委托诉讼代理人王金梅、被告杨有朝、宋春华共同的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行滁州分行向本院提出诉讼请求：判令1、杨有朝、宋春华偿还贷款本金395000元及逾期利息（计算至2017年9月14日的利息为18932.68元，以后利息按双方合同约定计算至贷款还清之日止）；2、以杨有朝、宋春华抵押的位于滁州市的房地产拍卖或变卖所得价款优先偿还邮储银行滁州分行的贷款；3杨有朝、宋春华承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月12日，其行与杨有朝、宋春华签订《个人额度借款合同》，约定其行为杨有朝、宋春华提供395000元的借款额度。同日，其行与杨有朝、宋春华签订《个人额度借款抵押合同》，约定杨有朝、宋春华以滁州市房屋提供抵押，担保的范围为债务人于借款额度有效期内支用但尚未结清的最高不超过395000元的借款本金及因上述借款发生的所有利息、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。当债务人未按合同约定履行其债务时，无论邮储银行滁州分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，邮储银行滁州分行均有权直接要求杨有朝、宋春华在其担保范围内承担担保责任。双方于2011年4月12日办理了抵押登记。2016年3月14日，杨有朝、宋春华向邮储银行滁州分行借款395000元，期限12个月，自2016年3月14日至2017年3月14日，正常利率为5.655%/年，逾期利率为8.4825%/年。截止2017年9月14日，杨有朝、宋春华拖欠贷款本金395000元，利息18932.68元。杨有朝、宋春华承认邮储银行滁州分行在本案中所主张的事实，请求法院对逾期利息和罚息予以减免，并延迟一年还款。本院认为：杨有朝、宋春华承认邮储银行滁州分行在本案中主张的事实，故对邮储银行滁州分行主张的事实予以确认。邮储银行滁州分行与杨有朝、宋春华签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。邮储银行滁州分行依约向杨有朝、宋春华发放了贷款，杨有朝、宋春华应当依合同约定偿还贷款本息。本院对邮储银行滁州分行要求杨有朝、宋春华偿还借款本金395000元及利息(截止2017年9月14日为18932.68元，以后按年利率8.4825%计算至付清之日止)予以支持。杨有朝、宋春华以其位于滁州市房屋为其贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，现杨有朝、宋春华未依照合同约定履行还款义务，邮储银行滁州分行要求以该房屋拍卖、变卖后所得价款优先偿还贷款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告杨有朝、宋春华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行借款本金395000元及利息（截止2017年9月14日的利息为18932.68元，自2017年9月15日起按年利率8.4825%支付本金395000元的利息至付清之日止）；二、若被告杨有朝、宋春华未按期履行上述债务，则以其抵押的位于安徽省滁州市房屋（滁××号）拍卖、变卖所得价款优先偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告杨有朝、宋春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇一七年十二月六日法官 助理  赵 琳代理书记员  杨 雯附：所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初1233号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人向某某，女，1973年1月9日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXXX号起诉书指控被告人向某某犯开设赌场罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人向某某于2016年9月起，在其住处本市虹口区中山北一路XXX弄XXX号XXX室开设棋牌室，通过电脑使用赌博网站专用账号和密码，接受赌客以“百家乐”的形式进行赌博活动，从中牟取非法利益。2017年9月17日21时30分许，公安人员至上述地址抓获参赌人员徐某1、程某某、甘某某等人，缴获赌博工具电脑1台及赌资人民币1,495元。同日22时许，被告人向某某在接到民警电话后至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人向某某在开庭审理中无异议，并有证人徐某1、程某某、甘某某、朱某某的证言，涉案关系人徐某2的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《检查笔录》、《工作情况》、《行政处罚决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》及拍摄的赃证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人向某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人向某某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人向某某预缴了部分罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的赌资及赌博工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一七年十二月二十七日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执832号之一申请执行人：符文新，男，1975年11月17日出生，汉族，住海南省澄迈县，系受害者的父亲。申请执行人：邓海岸，女，1975年12月1日出生，汉族，住海南省澄迈县，系受害者的母亲。被执行人：王斌，男，1985年12月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：曾维桥，男，1983年11月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行符文新、邓海岸与王斌、曾维桥机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划了被执行人曾维桥名下银行存款12000元并拨付给申请执行人符文新、邓海岸。之后，被执行人曾维桥提出和解方案：在2018年6月30日前再还款118000元后案结事了，申请执行人符文新、邓海岸同意该和解方案。因双方当事人达成的和解协议超过本案审限，经征得申请执行人符文新、邓海岸同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晖审判员 邱 夫审判员 王春庆二〇一七年十二月十四日书记员 王 祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终428号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹四清，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化，务农，家住江西省抚州市临川区。曾因犯抢劫罪于1994年5月被江西省临川县人民法院判处有期徒刑六年，1997年11月刑满释放；又因犯盗窃罪于2007年7月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑11年，于2014年1月刑满释放。本次因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被抚州市公安局抓获，2017年7月5日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控原审被告人邹四清犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）赣1123刑初185号刑事判决。原审被告人邹四清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人洪某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年9月5日下午4点左右，被告人邹四清和徐某、许某、张某（均已判决）驾驶车牌号为赣Ｆ×××××小车到玉山县冰溪镇红羽毛球馆外，经商量由被告人邹四清、许某在车内望风并负责接应，徐某、张某下车实施盗窃。徐某、张某下车后，徐某负责给张某望风，张某用类似螺丝刀的工具先后击碎了被害人舒某1的车牌号为赣Ｅ×××××的蓝色小车副驾驶室车窗玻璃，共计盗得现金2,800元。被告人邹四清、徐某、许某、张某将所盗的现金用于加油等花销，剩余的四人平分。原审判决认为，被告人邹四清以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹四清刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决被告人邹四清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人邹四清上诉提出,其只负责开车，没有放风，起次要作用，是从犯，且在关押期间服从管理，确有认罪悔罪表现，望二审法院从轻处罚。经审理查明：上诉人邹四清以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物2800元的事实，有同案犯徐某、许某、张某的供述，被害人舒某2、舒某1的陈述，上诉人邹四清的前科判决书复印件、同案犯判决书复印件及户籍信息，现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，以及上诉人邹四清在一审庭审中予以承认，上诉人邹四清在二审审理过程中对一审认定的事实也没提出异议,因此,盗窃事实清楚,证据确凿充分,足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人邹四清以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人上诉提出其只负责开车，没有放风，起次要作用，是从犯的上诉意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳；上诉人提出其在关押期间服从管理，确有认罪悔罪表现，望二审法院从轻处罚的上诉意见与法律规定不符，因此该上诉意见本院不予采纳。原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志真审判员  邱艳红审判员  肖 萍二〇一七年十二月二十七日书记员  林 霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终2956号上诉（原审被告）：林雪利，女，1969年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区铁发锦润秀府·锦园**号楼*单元***室。被上诉人（原审原告）：孔永齐，男，1963年9月9日出生，汉族，银川齐发纱窗制作有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈良富，宁夏大远律师事务所律师。上诉人林雪利与被上诉人孔永齐定作合同纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区西夏区人民法院（2017）宁0105民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林雪利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林雪利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6354元，减半收取3177元，由上诉人林雪利负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡春燕审判员  张建国审判员  杨 玫二〇一七年十二月二十七日书记员  张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初1525号原告:龙江县农村信用合作联社，地址黑龙江省龙江县。法定代表人吴光达，职务理事长。委托代理人郭文卿，男，1982年9月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告付宏岩，男，1990年2月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告王立甫，男，1971年3月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告龙江县农村信用合作联社诉被告付宏岩、王立甫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文卿到庭参加诉讼，被告付宏岩、王立甫经法院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告付宏岩偿还贷款925,450.O0元，其中(本金800,000.O0元，利息125,450.O0元)；二、要求被告承担诉讼费用；三、要求被告承担延迟归还的利息；四、要求被告王立甫履行担保责任。事实与理由:20l4年8月28日，被告付宏岩在龙江县农村信用合作联社龙兴信用社贷款800，000.00元，约期到2015年8月27日。以担保人王立甫位于龙江县山泉镇对宝官窑村的四处房产作为抵押担保，房屋使用权证号分别是QZ20130XXXXX号、QZ20130XXXXX号、QZ20130XXXXX号、QZ20130XXXXX号。根据合同规定，被告人应于2015午8月27日前归还贷款本金800,000.00元以及相应的利息，但是经我社信贷人员多次催要,被告人以种种理由拒绝还款，截至2016午3月15日，此笔贷款已尾欠利息125,450.00元。为维护信用社的利益，使国家信贷资产不受损失，我社现诉至贵院，要求被告偿还所欠的全部贷款本息和延迟归还的利息，并要求担保人承担连带责任。被告付宏岩、王立甫未出庭，故未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告付宏岩、王立甫未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，20l4年8月28日，被告付宏岩在龙江县农村信用合作联社龙兴信用社贷款800，000.00元，约期到2015年8月27日。被告王立甫为其担保，并用王立甫名下四处房产作为抵押担保。根据合同规定，被告人应于2015午8月27日前归还贷款本金800,000.00元以及相应的利息，但是经原告信贷人员多次催要,被告未能还款，截至2016午3月15日，此笔贷款已尾欠利息125,450.00元。故原告诉至法院，要求被告偿还所欠的全部贷款本息和延迟归还的利息，并要求被告王立甫承担连带责任。因原告的诉讼请求有最高额担保个人借款合同等证据进行佐证，故本院予以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告龙江县农村信用合作联社与被告付宏岩、王立甫签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告付宏岩作为借款人理应按合同约定内容如期履行义务，即按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。被告王立甫作为担保人应对被告付宏岩承担连带清偿责任。原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付宏岩于本判决生效之日起五日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款本金800,000.00元及利息125,450.00元；二、被告付宏岩于本判决生效之日起五日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款利息，以本金800,000.00元为基数，按原、被告签订的借款合同中约定的利率，自2016午3月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、被告王立甫对被告付宏岩承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,055.00元，公告费650.00元，由被告付宏岩、王立甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  张晓红审 判 员  邹学慧人民陪审员  李有财二〇一七年十二月十九日书 记 员  徐 丽
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1291民初291号原告：谭逢友，男，1971年3月17日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被告：湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司，住所地洪江区。法定代表人：周国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁本，男,该公司法律顾问。原告谭逢友与被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭审理。原告谭逢友向本院提出诉讼请求：1、立即偿还货款404875.9元；2、由被告承担本案诉讼费及差旅费。事实和理由：原告与被告自2008年以来合作供应木片，至今被告累计欠下原告货款404875.9元，经原告多次催要，至今尚未付清，为维护原告合法权益，向法院起诉。本院经审查认为，原告谭逢友是靖州县江东芝环木材加工厂的经营者，属于个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告以其个人名义提起诉讼，明显违背该法条的规定，应予驳回；同时告知谭逢友，本案应以靖州县江东芝环木材加工厂的名义提起诉讼，注明其经营者的基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭逢友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 钟 鸣二〇一七年十二月二十日书记员 李宗洋本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2486号申请执行人：罗苏波，男，1967年12月10日，汉族，居民，住沛县。被执行人：江苏奥宇建设工程有限公司，住所地沛县东风路174。法定代表人苗永康，该公司经理。被执行人：沛县奥康建筑工程安装公司，住所地沛县东风路174号。法定代表人苗遵哲，该公司经理。申请执行人罗苏波与被执行人江苏奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑工程安装公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3744号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告江苏奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑工程安装公司欠原告罗苏波借款本金70万元及利息（利息计算至2016年6月24日为18万元，2016年6月25日起的利息以实际欠款本金为基数，按月息二分据实计算至借款本金还清之日止）；被告江苏奥宇建设工程有限公司、被告沛县奥康建筑工程安装公司自愿于2016年6月29日前偿还原告罗苏波借款本金50000元，于2016年7月30日前偿还借款本金300000元，于2016年8月30日前偿还借款本金350000元，2016年6月24日之前的利息180000元及2016年6月25日之后的利息于2016年9月30日前还清；二、如被告江苏奥宇建设工程有限公司、被告沛县奥康建筑工程安装公司不能按期足额履行上述记载的任何一期还款义务，原告罗苏波有权就剩余未偿还借款本息一并申请执行；三、原告罗苏波自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费12700元，减半收取为6350元，由被告江苏奥宇建设工程有限公司、被告沛县奥康建筑工程安装公司承担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人罗苏波与执行人江苏奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑工程安装公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月三十一日书记员  李文托
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初4339号原告：熊慧博，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：何敏莹，广东xx律师事务所律师。被告：李振为，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住五华县。被告：朱丽，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住五华县。原告熊慧博诉被告李振为、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告熊慧博及其委托诉讼代理人何敏莹到庭参加了诉讼；被告李振为、朱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊慧博向本院提出诉讼请求：1、被告李振为立即偿还原告借款73000元，并以借款本金为基数，从2017年3月1日起至还清借款之日止，按年利率6%向原告支付相应的利息损失；2、被告朱丽对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告李振为是朋友，被告李振为经营五金配件加工厂需要资金周转，故从2015年起多次向原告借款。被告李振为于2016年11月30日出具《欠条》，确认共向原告借款71000元，约定一年内还清，并承诺自2017年2月开始每月还款不少于3000元。上述借款到期后，经原告多次催收，被告李振为仍拒不清偿。被告朱丽与被告李振为是夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，上述借款为夫妻共同债务，被告朱丽应对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的第一项为：被告李振为立即偿还原告借款71000元，并以借款本金为基数，从2017年3月1日起至还清借款之日止，按年利率6%向原告支付相应的利息损失。原告在诉讼中提供的主要证据：1、《欠条》、微信截图、《xx银行户口历史交易明细表》，证明被告李振为欠原告借款71000元并约定还款期限的事实。2、《结婚登记审查处理表》，证明两被告于20xx年xx月xx日登记结婚，至今仍为夫妻关系的事实。被告李振为、朱丽在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，两被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下的事实：被告李振为多次向原告熊慧博借款。至2016年11月30日，被告李振为出具《欠条》确认欠原告熊慧博借款71000元，定于一年内还清，自2017年2月份开始还款，每月不少于3000元。原告于2017年10月24日诉至本院。另查明，2017年10月30日，xx县民政局婚姻登记证明显示，被告李振为与被告朱丽于20xx年xx月xx日登记结婚。本院认为，原告熊慧博提供证据证明其通过多种形式向被告李振为多次支付了借款，至2016年11月30日，被告向原告出具《欠条》，确认向原告借款共71000元，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告李振为支付借款后，被告李振为应在约定的时间内履行清偿借款的义务，经原告多次催收，被告李振为仍拒不清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告李振为清偿借款71000元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告李振为支付相应的利息损失以71000元为借款本金基数，从2016年3月1日起至借款清偿日止，按年利率6%计算。《欠条》明确约定自2017年2月份开始每月还款不少于3000元，定于一年内还清。因此，涉案借款相应的利息损失计算方式应从2016年3月开始（包含3月）每月1日起，以3000元为本金基数，之后每月递增3000元为所欠借款本金基数，计至2017年12月1日，之后以实际所欠借款本金为基数，至借款实际清偿日止，按年利率6%计算为宜。原告诉请多出部分，无法律依据，本院不予支持。上述借款发生在被告李振为与被告朱丽夫妻关系存续期间，被告朱丽没有提供证据证明上述债务为被告李振为与原告明确约定的个人债务。因此，原告诉请被告朱丽对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。被告李振为、朱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振为应于本判决生效之日起十日内向原告熊慧博清偿借款71000元及相应的利息损失（从2016年3月开始（包含3月）每月1日起，以3000元为本金基数，之后每月递增3000元为所欠借款本金基数，计至2017年12月1日，之后以实际所欠借款本金为基数，至借款实际清偿日止，按年利率6%计算）。二、被告朱丽对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告熊慧博的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即847.78元，财产保全费778.22元，合共1626元；由原告熊慧博负担45元，被告李振为、朱丽共同负担1581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦景桃二〇一七年十二月一日书记员  胡颖妍
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民终1287号上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：胡敏，董事长。被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  冯 刚审 判 员  宋 鹏二〇一七年十二月六日法官助理  宋雅颖书 记 员  何 洋
吉林省舒兰���人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执502号申请执行人：马欣，女，住吉林省舒兰市。被执行人：孟德义，男，住吉林省舒兰市。申请执行人马欣与被执行人孟德义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）吉0283民初237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币35338.00元及利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 光