wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初4537号原告：胡传金，男，1970年11月27日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。被告：余章保，男，1971年10月10日出生，汉族，住肥西县。原告胡传金与被告余章保民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，本院依法变更案由为承揽合同纠纷，依法由审判员聂新春独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡传金的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告余章保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款80000元及利息4640元（暂自2016年6月8日至2017年11月8日按银行同期贷款利率计算，以后利息顺延至款清止）。事实和理由：原告为被告展台搭建，被告余章保尚欠原告79000元费用，被告于2014年12月8日向原告出具欠条一份，“今欠胡传金柒万玖千元整”，原告一直向被告催要该款项，于2016年6月7日在欠条上对时间进行了变更，且同时又在该欠条上注“另欠加工刀等斜坡1000元”，原告多次催要无果，被告至今分文未付。被告余章保未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告户籍证明一份，证明被告主体适格；3、欠条一份，证明被告欠款事实。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月份，原告胡传金为被告余章保在合肥市国际会展中心搭建展台，经结算，于2014年12月8日出具欠条一份，被告余章保欠原告胡传金加工费用79000元。2015年年底，原告胡传金又帮被告余章保加工一木质斜坡。2016年6月7日被告余章保在2014年欠条上确认欠到斜坡款1000元，并对2014年的欠款时间进行了变更。本院认为：原告胡传金与被告余章保之间的承揽合同关系不违反法律规定，依法受到法律的保护，被告余章保应依约归还欠款。从本案的事实看，双方存在先加工，后付款的交易习惯，因此付款时间不宜认定为交付工作成果时，立据时双方亦未约定还款时间，由此，被告余章保的逾期付款时间应认定自原告胡传金起诉之日起，被告余章保自此时间之后，应承担相应的逾期付款损失，其标准按银行同期同类贷款利息计算，原告胡传金提出自立据时计算逾期利息，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：被告余章保于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告胡传金所欠加工款80000元及逾期付款损失（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月10日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取958元由被告余章保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂新春二〇一七年十二月二十一日书记员  周 洲附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0825刑初382号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人缪佩瑜，女，1990年6月20日出生于浙江省龙游县，汉族，大专文化，公司职工，住龙游县。因犯妨害公务罪于2016年5月11日被龙游县人民法院判处罚金8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被取保候审。现在家。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人缪佩瑜犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉；被告人缪佩瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月25日晚，被告人缪佩瑜与汪某等人在龙游县竹海路一家饭店内吃饭，期间饮用红酒。当晚8时30分许，缪佩瑜明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙Ｈ×××××轿车从饭店出发，沿龙翔路至龙洲路行驶，准备至城北开发区。其驾车途经龙游县小南海镇九圩线石窟路口时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为110mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。同年8月30日，经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人缪佩瑜的血液中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人汪某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，强制措施凭证，行政处罚决定书，理化检验报告，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人缪佩瑜的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人缪佩瑜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。缪佩瑜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人缪佩瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林素芳二0一七年十二月二十五无书记员  袁艺萌
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初849号原告：河南万隆置业有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区孙白路315号1幢102。法定代表人：赵方，执行董事兼总经理。委托代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师，特别授权。委托代理人：闫佐明，河南广文律师事务所实习律师，一般授权。被告：武渊渊，男，汉族，1984年9月21日生，住洛阳市瀍河区。被告：刘淑媛，女，汉族，1985年1月16日生，住洛阳市瀍河区。本院在审理原告河南万隆置业有限公司诉被告武渊渊、刘淑媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告河南万隆置业有限公司撤回起诉。本案受理费1883元，减半收取940元，由原告负担。审 判 长 ：李晓鸿审 判 员 ：李雅然人民陪审员 ：姚保平二〇一七年十二月十一日代书 记员 ： 张 宁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0605刑初213号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人宋显军，男，1978年12月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被告人王可心，男，1992年1月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。上列二被告人于2017年11月26日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2017年12月12日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市看守所。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人宋显军、王可心犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人宋显军、王可心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月25日19时许，被告人宋显军、王可心受雇于“小九”（真实身份不详，另案处理），并伙同“王某”、“小强”（真实身份不详，另案处理）到大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿杏6-30-斜P933、杏6-2-斜P933两口油井，采取开井放油的方式盗窃原油，期间宋显军负责撑袋灌袋，王可心负责溜道望风，二人在盗窃过程中被公安机关当场抓获，其他人员逃跑，现场缴获袋装原油0.85吨（含水5.7%）、散装原油1.47吨（含水5.7%），共计2.32吨，价值人民币6375.12元。现被盗原油现已全部返还丢失单位。上述事实，被告人宋显军、王可心在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的物证盗窃现场照片、盗窃工具照片、被盗油井照片、检斤照片；书证案件来源及发破案经过、抓获经过、户籍证明、提取痕迹物证登记表、丢失报告、收油收据、扣押物品清单、原油价格证明、原油价值说明、称重单、鉴定意见通知书、同案说明、涉案车辆说明、犯罪记录说明、油井情况说明；证人李某、宋某的证言；被告人宋显军、王可心的供述和辩解；原油含水分析日报；提取笔录、现场勘查检验工作记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋显军、王可心以非法占有为目的，盗窃国有财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。大庆市公安局八百垧分局扣押铁锹、水龙带、丝袋、苫布、铁架子、扳手、马勺、镰刀为作案工具，由扣押机关依法予以没收；扣押无牌照银灰色丰田牌吉普车，因不能确认为供犯罪所用被告人本人财物，由扣押机关查清权属后依法处理。被告人宋显军、王可心具有在庭审中自愿认罪且被盗赃物已返还丢失单位的量刑情节，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋显军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月26日起至2018年4月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）被告人王可心犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月26日起至2018年4月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）大庆市公安局八百垧分局扣押的铁锹1把、水龙带1条、丝袋、苫布1张、铁架子1套、扳手1个、马勺1个、镰刀1把，由扣押机关依法予以没收；扣押无牌照银灰色丰田牌吉普车，由扣押机关依法处理。（实物未移交，依据扣押清单作出）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周文辉二〇一七年十二月十八日法官助理 孟庆祝书 记 员 刘 颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4098号申请执行人：刘堃堃，男，1991年5月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：柳小红，男，1984年10月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人刘堃堃与被执行人柳小红附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈成辉审 判 员  侯炳泉代理审判员  郑育鑫二〇一七年十二月五日书 记 员  王志谦
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执800号申请执行人颜冬冬，男，汉族，1990年11月2日生，住白山市江源县。被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。申请执行人颜冬冬依据已经发生法律效力的吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）62号仲裁裁决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款4,500.00元及工资35,826.00元，并承担申请执行费505.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有经济补偿款4,500.00元及工资35,826.00元、申请执行费505.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）62号仲裁裁决书终结本次执行。对未获执行的经济补偿款4,500.00元及工资35,826.00元、申请执行费505.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法���效力。（此页无正文）审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月二十九日书记员 马云光
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终1033号原公诉机关建德市人民检察院。上诉人（原审被告人）傅虹国，男，1979年7月9日出生，汉族，高中文化，住建德市大同镇。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现押于建德市看守所。上诉人（原审被告人）陈瑜，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，住建德市大同镇。因盗窃于2006年11月3日被行政拘留十二日，2008年8月20日被行政拘留五日。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现押于建德市看守所。建德市人民法院审理建德市人民检察院指控被告人傅虹国、陈瑜犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月14日作出（2017）浙0182刑初271号刑事判决。被告人傅虹国、陈瑜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，被告人陈瑜申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定：2016年11月18日晚，被告人傅虹国与被害人潘世平等人在建德市大同镇美尔迪KTV包厢内唱歌。其间，被告人傅虹国让被告人陈瑜到包厢内敬酒，潘世平未予理睬，傅虹国认为“不给面子”而指使陈瑜将潘世平“打一顿”。后被告人陈瑜在美尔迪KTV附近拳击被害人潘世平面部致其倒地，造成右枕骨骨折、蛛网膜下腔出血，经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人傅虹国、陈瑜如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有被害人潘世平的陈述、证人高峰等人的证言、现场勘验笔录、光盘、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、两被告人的供述、到案经过等证据证实。原审法院认为，被告人傅虹国指使被告人陈瑜随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款等规定，分别判处被告人傅虹国有期徒刑一年四个月，被告人陈瑜有期徒刑一年二个月。被告人傅虹国上诉认为被害人潘世平的伤势程度不重，请求改判有期徒刑一年。本院认为，被告人傅虹国、陈瑜寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分。被害人潘世平的伤势程度有原始伤情记录、法医学鉴定等证据证实，足以认定；被告人傅虹国的上诉理由缺乏依据，不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于被告人傅虹国提出的改判请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许被告人陈瑜撤回上诉；二、驳回被告人傅虹国的上诉；三、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 骏审判员 钱安定审判员 胡 荣二〇一七年十二月七日书记员 张锦源????1?
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民终1681号上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：谢国民，董事长。被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初20522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费1314元，减半收取657元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  高 玲审 判 员  宋 鹏二〇一七年十二月二日法官助理  熊北辰书 记 员  王美晶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9134号罪犯孙洁，女，1982年12月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一五年十一月十日作出（2015）浙杭刑初字第93号刑事判决，以罪犯孙洁犯转移毒品罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙洁在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯孙洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙洁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙洁准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十八日书记员王静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初17643号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：北京亚合乐业装饰有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院4号楼24层2单元2807。法定代表人：潘爱连，负责人。被告：潘爱连，女，1962年9月10日出生，住福建省莆田市。被告：潘国乐，男，1977年10月8日出生，住福建省莆田市。被告：林爱金，女，1979年6月4日出生，住福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京亚合乐业装饰有限公司、被告潘爱连、被告潘国乐、被告林爱金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁巧兰到庭参加了诉讼。被告北京亚合乐业装饰有限公司、潘爱连、潘国乐、林爱金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告北京亚合乐业装饰有限公司支付借款本金3998184.43元及相应利息、罚息（截至2017年6月20日的利息、罚息941299.48元，自2017年6月21日至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；2.被告潘爱连、被告潘国乐、被告林爱金对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年12月22日，原告与北京亚合乐业装饰有限公司签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，北京亚合乐业装饰有限公司向原告借款人民币400万元；借款期限自2014年12月22日至2015年12月7日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.0001‰。同日，潘爱连、潘国乐、林爱金签署了《杭州银行股份有限公司融资担保书》（下称融资担保书），同意作为连带共同债务人对北京亚合乐业装饰有限公司在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向北京亚合乐业装饰有限公司指定账户发放了贷款400万元。借款到期后，北京亚合乐业装饰有限公司未按期偿还借款，潘爱连、潘国乐、林爱金亦未承担保证责任。被告北京亚合乐业装饰有限公司、潘爱连、潘国乐、林爱金既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2014年12月22日，原告与北京亚合乐业装饰有限公司签订合同编号为×××号借款合同，合同约定，北京亚合乐业装饰有限公司向原告借款400万元，借款期限自2014年12月22日至2015年12月7日止；每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还；合同执行固定贷款利率为月利率7.0001‰，利息按季度计息，结息日为每季度末月的20日。北京亚合乐业装饰有限公司未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。北京亚合乐业装饰有限公司未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向北京亚合乐业装饰有限公司要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。北京亚合乐业装饰有限公司在任何金融机构的债务到期尚未清偿，未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，视为北京亚合乐业装饰有限公司违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求北京亚合乐业装饰有限公司立即清偿。同日，潘爱连、潘国乐、林爱金签署了《融资担保书》，承诺对借款人北京亚合乐业装饰有限公司与原告签订的编号为×××的《借款合同》项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带保证责任。合同签订后，原告向北京亚合乐业装饰有限公司指定账户发放了借款400万元。借款到期后，北京亚合乐业装饰有限公司并未按期偿还借款。截至2017年6月20日，北京亚合乐业装饰有限公司尚欠原告借款本金3998184.43元及利息、罚息941299.48元。潘爱连、潘国乐、林爱金亦未承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、融资担保书、借款借据、记账凭证、个人贷款受托支付提款申请书、还款明细、自营借据详细信息、贷款结清试算、账户交易明细查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与北京亚合乐业装饰有限公司签订的借款合同；潘爱连、潘国乐、林爱金签署的融资担保书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向北京亚合乐业装饰有限公司发放了借款，但北京亚合乐业装饰有限公司未能按约定结清欠款，潘爱连、潘国乐、林爱金未承担相应担保责任，四被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告北京亚合乐业装饰有限公司、潘爱连、潘国乐、林爱金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京亚合乐业装饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十日的借款本金3998184.43元及利息、罚息（其中截至二〇一七年六月二十日的利息、罚息为941299.48元，自二〇一七年六月二十一日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；二、被告潘爱连、被告潘国乐、被告林爱金对上述债务承担连带保证责任；三、被告潘爱连、被告潘国乐、被告林爱金承担连带保证责任后，有权向被告北京亚合乐业装饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46316元、保全费5000元、公告费860元，由被告北京亚合乐业装饰有限公司、被告潘爱连、被告潘国乐、被告林爱金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  赵 强人民陪审员  桂 衡二〇一七年十二月二十二日法官 助理  古 悦书 记 员  谢宇婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执650号申请执行人：李某某。申请执行人：铁岭市银州区人民法院。被执行人：刘某某。申请执行人李某某、铁岭市银州区人民法院与被执行人刘某某罚金一案,铁岭市银州区人民法院于2017年1月16日作出的（2017）辽1202刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某、铁岭市银州区人民法院于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某退赔申请执行人李某某物质损失X元并向铁岭市银州区人民法院缴纳罚金X元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证：未查询到银行存款、工商注册、有价证劵、房屋、土地使用权及车辆。并将被执行人刘某某列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某、铁岭市银州区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人李某某、铁岭市银州区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1202刑初9号刑事判决书第一款第（二）项罚金刑、第二款退赔物质损失金的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十二月十八日书记员 张松山
文书内容四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初2375号原告：刘兴红。委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。被告：宋伟。被告：李玉华。原告刘兴华诉被告宋伟、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘兴红的委托诉讼代理人董艳丽、被告宋伟到庭参加诉讼，被告李玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兴红向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋伟、李玉华归还借款本金500,000.00元；2.判令被告宋伟、李玉华支付资金利息，分为两部分：（1）以本金500,000.00元为基数，自2016年10月30日起至2017年10月30日未支付的资金利息22,000.00元（按年利率14.4%计算）；（2）以本金500,000.00元为基数，自2017年10月31日起至还清之日止的资金利息（按年利率14.4%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告宋伟系朋友关系，被告宋伟与被告李玉华系夫妻关系。被告宋伟因资金周转困难，于2011年到2012年期间多次向原告借款。经双方结算，截止2016年4月11日，被告宋伟尚欠原告500,000.00元借款本金未归还。为避免双方日后产生经济纠纷，双方签订了一份《借贷合同》，约定：被告宋伟从2017年4月起5月内还清欠款人民币500,000.00元,还款期限不得超过2017年10月30日；若在约定期限内还清欠款，则不需要支付利息，若逾期未还清，被告宋伟需向原告支付借款期限内1年的资金利息，按年利率14.4%计算；2017年4月11日以前的所有借款合同、借条全部作废，以此合同为准。现双方约定的还款期限已经届满，但被告宋伟并未按照约定在2017年10月30日前还清借款，仅于2017年6月16日向原告转款50,000.00元。该笔转款因被告宋伟逾期未还清借款，已优先冲抵部分利息。截止目前，被告宋伟、李玉华尚欠原告500,000.00元本金未还，原告多次向被告催要欠款，但被告均以种种理由推诿不付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求法院判如所请。被告宋伟答辩称：自己与被告李玉华系夫妻，被告李玉华对借款以及因借款引发的诉讼均知情；该借款是用于工程建设，且已经向原告抵押了房产证，被告宋伟表示同意归还借款，但要求原告把房产证归还；不认可原告主张的借款利息；对于支付的50,000.00元，应为归还的借款本金而非利息。被告李玉华未到庭，未作答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述，原告提交的身份信息、婚姻关系存根复印件、借贷合同原件、借条复印件、转账凭证，本院认定事实如下：2011年8月31日，被告宋伟向原告借款300,000.00元，并向原告出具借条一张。2017年4月11日，双方经结算，原告刘兴红（作为乙方）与被告宋伟（作为甲方）签订一份《借贷合同》，该合同约定：“一、宋伟因工程项目需流动资金向刘兴红无息借款合计人民币500,000.00元（大写为伍拾万元整）；二、借款期限自2016年10月30日至2017年10月30日；三、甲乙双方约定还款期限：从2017年4月起5月内还清欠款人民币50万元整，还款期限不得超过2017年10月30日；四、违约责任：甲方应按约定及时还清欠款。如逾期未还清，甲方需向乙方支付一年利息，利息按年息14.4%计算……十。甲乙双方一致同意以本合同为有效版本，以往所签月息1.2%，借款50万元人民币的借款合同自动作废……备注2017年4月11日以前所有借款合同、借条，全部作废，以此合同为准”。2017年6月16日，被告宋伟向原告支付50,000.00元。被告宋伟、李玉华于19XX年X月X日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告李玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护，结合双方陈述、原告提交的证据，能够证明被告宋伟向原告刘兴红借款500,000.00元。关于被告支付的50,000.00元是本金还是利息的问题，本院认为，双方约定借期内是无息借款，被告宋伟在借款期内归还50,000.00元，应视为其归还的是本金，故被告宋伟尚欠原告借款本金450,000.00元未归还。关于原告主张的利息，对于原告主张的第一部分利息：以本金500,000.00元为基数，自2016年10月30日起至2017年10月30日（按年利率14.4%计算），本院认为，虽然双方在借款合同中约定该借款为无息借款，但由于双方在《借贷合同》中约定如被告未在2017年10月30日还清欠款则甲方（被告宋伟）需向乙方（原告刘兴红）支付一年利息，利息按年息14.4%计算，庭审中原被告均认可该项约定中的一年的利息是以500,000.00元为基数计算，故该利息应为72,000.00元，对该部分利息本院予以支持。对于原告主张的第二部分利息：以本金500,000.00元为基数，自2017年10月31日起至还清之日止的资金利息（按年利率14.4%计算），本院认为，因被告已经归还了50,000.00元本金，现尚欠本金450,000.00元，故该利息应以本金450,000.00元为基数计算；对于利率，因双方借款时约定的是无息借款，也未约定逾期利息同时在《借贷合同》第四条约定：“违约责任：甲方应按约定及时还清欠款。如逾期未还清，甲方需向乙方支付一年利息，利息按年息14.4%计算。”，该约定也仅是对被告不能按约定按时还款的违约责任的约定，并非对借期内利息的约定，现原告要求按年利率14.4%主张逾期利息于法无据，本院将依法予以调整。关于被告李玉华是否承担共同还款责任的问题，庭审中被告宋伟陈述本案借款所涉及的工程项目资金部来源于家庭，故应视为该借款用于家庭共同经营，故被告李玉华应该承担共同的还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋伟、李玉华在本判决生效后十日内归还原告刘兴红借款本金人民币450,000.00元及利息（自2016年10月30日至2017年10月30日止的利息72,000.00元；自2017年10月31日之后的利息为以借款本金450,000.00元为基数自2017年10月31日起，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告刘兴红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,400.00元、保全费3,520.00元，合计7,920.00元，由被告宋伟、李玉华承担。此款原告刘兴红已垫付，被告宋伟、李玉华在履行前述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 贾 肖二〇一七年十二月十九日书记员 邓钰麒
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初11269号原告：钱国荣，男，1965年6月16日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：杜勇，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：杜惠聪，男，1976年7月25日生，汉族，住宜兴市。原告钱国荣与被告杜惠聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱国荣的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼，被告杜惠聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱国荣向本院提出诉讼请求：1、杜惠聪立即支付货款4644.80元，并承担该款自2016年12月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、杜惠聪承担本案诉讼费。事实和理由：其经营低压电器，2016年11月，被告多次向其购买低压电器，尚欠货款4644.80元，经其多次催要未果，故诉至法院。杜惠聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日、11月28��、11月29日、11月30日，杜惠聪收到钱国荣运送的低压电器、电缆等产品，金额共计5081.80元。2016年11月30日，杜惠聪向钱国荣退回电缆产品，退货金额为437元。现杜惠聪尚欠货款4644.80元。本院认为，钱国荣与杜惠聪之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，杜惠聪经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对钱国荣的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。因双方未约定付款时间，杜惠聪应在收到货物的同时支付货款，现钱国荣主张杜惠聪支付所欠货款4644.80元并承担该款自2016年12月1日起��实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杜惠聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向钱国荣支付货款4644.80元及该款自2016年12月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如杜惠聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由杜惠聪负担。该款已由钱国荣垫付，杜惠聪于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给钱国荣。本判决为终审判决。代理审判员  许梦莹二〇一七年十二月十二日书 记 员  高 源
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7612号原告：希杰（聊城）饲料有限公司，住所地：聊城市经济开发区庄堂村西。法定代表人：李宰昊，总经理。委托诉讼代理人：田凤麒，男，公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。被告：乐陵市宏达家庭农场，住所地：乐陵市杨安镇南街村。经营者：卞新军，男，1977年1月20日出生，汉族，住乐陵市。被告：荣斌，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住乐陵市。原告希杰（聊城）饲料有限公司（以下简称希杰公司）与被告乐陵市宏达家庭农场（以下简称宏达农场）、荣斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希杰公司的委托代理人田凤麒、杨海宽到庭参加诉讼，被告宏达农场、荣斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希杰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宏达农场偿还货款105586.4元，违约金10558.6元，律师费5000元，合计121145元；2.原告在抵押范围内就抵押物优先受偿；3.被告荣斌承担连带责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中诉讼标的额中货款、违约金分别变更为102586.4元、10258.6元。事实和理由：2017年6月19日，原、被告签订《购销协议（赊销）》一份。约定被告宏达农场购买原告饲料，原告给予被告宏达农场30日的授信账期，其应于账期届满后5日内将所欠货款支付完毕，被告逾期支付货款的，应按逾期付款金额的10%向原告支付违约金，并且承担原告因实现债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等各项费用。为保证原告利益，原告与被告宏达农场签署了《动产浮动抵押合同》，约定将被告宏达农场所有的200头生猪作为抵押物为《购销协议（赊销）》项下的合同义务设定了最高额为20万元的抵押，并办理了抵押登记。同时，被告荣斌自愿为被告宏达农场合同项下各项付款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告积极履行了合同义务，按照被告宏达农场的要求提供了符合合同约定的饲料产品，但被告宏达农场没有按照合同约定支付货款。经双方对账确认，截至2017年9月30日，被告宏达农场尚欠原告货款105586.4元。经原告多次催要，被告宏达农场拒不履行付款义务，被告荣斌亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告宏达农场、荣斌未作答辩。为证明己方主张，原告提交如下证据：1.《购销协议（赊销）》一份；2《动产浮动抵押合同》一份；3.乐陵市市场监督管理局出具的动产抵押登记证书一份；4.被告宏达农场出具的《余额确认书》一份；5.个体工商户营业执照复印件及企业信用信息查询报告各一份；6.山东鲁衡律师事务所发票一张。上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，与本案有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。经审理查明：2017年6月19日，原告作为卖方，被告宏达农场作为买方，荣斌作为保证人，三方签订《购销协议（赊销）》一份。约定被告宏达农场购买原告生产的饲料，原告为其提供20万元额度的授信，账期为一个月；宏达农场应当于结算后5个工作日内将所欠货款偿还完毕；如宏达农场未及时足额支付款项的，应分别承担未还款额10%的滞纳金和10%的违约金，并承担因实现债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等各项费用；保证人对合同项下全部债务承担连带保证责任。同日，双方还签订《动产浮动抵押合同》一份。约定宏达农场以其所有的200头生猪作为抵押物为《购销协议（赊销）》项下宏达农场的付款义务提供抵押担保；抵押担保额度为20万元。乐陵市市场监督管理局出具《动产抵押登记证书》一份，载明宏达农场以其所有的200头生猪对原告设定抵押担保，并办理了抵押登记。协议签订后，原告按照约定履行义务，但被告宏达农场未按约定履行还款义务。2017年10月9日，经原告与被告宏达农场对账，双方签署《余额确认书》一份。载明截至2017年9月30日，尚欠原告货款105586.4元。诉讼期间，被告宏达农场偿还原告货款3000元，违约金300元。虽经原告催要，被告宏达农场至今未还。被告荣斌亦未履行保证责任。原告因此案支付律师费5000元。被告宏达农场及荣斌应诉后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。本院认为，原告向本院提起诉讼，提交了双方签订的《购销协议（赊销）》、《余额确认书》等证据材料，被告宏达农场及荣斌应诉后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的由被告荣斌提供连带责任保证、被告宏达农场购买原告饲料、尚欠原告货款102586.4元、违约金10258.6元、律师费5000元未还的事实，本院依法予以认定。原告诉求被告宏达农场偿还，本院依法予以支持。被告宏达农场以其生猪200头作为抵押，并办理了抵押登记，原告就该抵押财产享有优先受偿权。本案既有债务人物的担保，又有被告荣斌提供的连带责任保证。对如何实现债权，双方在合同中未有约定，故根据担保法的有关规定，原告应当先就抵押物的担保实现债权，被告荣斌对处理抵押物不足部分承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乐陵市宏达家庭农场偿还原告希杰（聊城）饲料有限公司货款人民币102586.4元。二、被告乐陵市宏达家庭农场支付原告希杰（聊城）饲料有限公司违约金10258.6元。三、被告乐陵市宏达家庭农场支付原告希杰（聊城）饲料有限公司律师费5000元。上述三项判决主文确定的义务，于本判决生效后10日内履行完毕。四、原告希杰（聊城）饲料有限公司对被告乐陵市宏达家庭农场办理抵押登记的生猪200头享有优先受偿权；五、如果经处理上述抵押财产不足以清偿债务，对于不足部分，由被告荣斌承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告乐陵市宏达家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇一七年十二月十八日书记员  金晓彬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8728号罪犯蔡俊嵘，男，1984年12月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，大学本科，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于二〇一六年一月十四日作出(2015)甬镇刑初字第551号刑事判决，以罪犯蔡俊嵘犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蔡俊嵘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯蔡俊嵘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡俊嵘在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡俊嵘提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡俊嵘准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月二十二日书记员王静
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更796号罪犯曾志勇，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2015年7月27日作出(2015)淮刑初字第74号刑事判决,以被告人曾志勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10万元。刑期自2014年11月29日起至2018年11月28日止。判决发生法律效力后，2015年8月14日入狱服刑。2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曾志勇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯曾志勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察毛庆、彭磊及同监区罪犯李红旗、郑文德的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯曾志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯曾志勇在共同犯罪中系主犯，多次实施犯罪，所判财产刑仅履行一小部分，因此在执行机关建议减刑6个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾志勇的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年11月29日起至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪锋人民陪审员  张 昆二〇一七年十二月二十七日书 记 员  卢小玉
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初8590号原告王月华等一百七十二户。诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。法定代表人：徐增章，总经理。委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产��记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。经审理认定事实如下：原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办��产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登���证。针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符���约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；二、被告四川多元德泰���业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赵乐二〇一七年十二月二十日书记员  王倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执1154号申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司。负责人陈峰。委托代理人陈聪，该公司员工。被执行人潘海深，男，1971年1月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人何贤恋，女，1985年8月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。金碧物业有限公司钦州分公司与潘海深、何贤恋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初1994号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人潘海深、何贤恋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人潘海深、何贤恋无其他财产可供执行。本院于2017年12月19日约谈申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司的委托代理人陈聪，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人潘海深、何贤恋目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1154号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十九日书记员  裴 婧
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1730号上诉人（原审被告）：青岛铸一机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区世纪大道777号。法定代表人：吕洪国。被上诉人（原审原告）：广东荣禧自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区S358省道1724号B栋。法定代表人：孙浩荣。委托诉讼代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。上诉人青岛铸一机械有限公司因与被上诉人广东荣禧自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初10383号之一民事裁定，向本院提起上诉。青岛铸一机械有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人青岛铸一机械有限公司认为本案应移送上诉人住所地的青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。广东荣禧自动化设备有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方书面约定本案的合同履行地为甲方即广东荣禧自动化设备有限公司所在地，该约定没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案双方已约定了广东荣禧自动化设备有限公司所在地为合同履行地，该地位于东莞市厦边社区，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  李达明二〇一七年十二月二十六日书记员  叶敏彤
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初3829号原告：邵土珠，男，汉族，1981年8月5日出生，住广东省茂名市电白区。原告：张菲娜，女，汉族，1986年4月23日出生，广东省大埔县高陂镇，被告：茂名市电白区飞鹏房地产开发有限公司（原电白县飞鹏房地产开发有限公司）。住所地：茂名市电白区水东镇海滨三路33号海岸蓝湾首层10号商铺。法定代表人：杨水信，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫湛波，该公司法务员。委托诉讼代理人：马少媚，广东民道律师事务所律师。本院在审理原告邵土珠、张菲娜诉被告茂名市电白区飞鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邵土珠、张菲娜于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵土珠、张菲娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵土珠、张菲娜撤回起诉。案件受理费423元，由原告邵土珠、张菲娜负担。审判员  徐俊毅二〇一七年十二月二十八日书记员  钟铸诚
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2401号原告：李富祥。原告：范敏。委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。被告：成都津汇天合房地产开发有限公司。法定代表人：程浩。第三人：廖勇。原告李富祥、范敏诉被告成都津汇天合房地产开发有限公司、第三人廖勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李富祥、范敏于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富祥、范敏撤诉。审判员 贾 肖二〇一七年十二月十九日书记员 邓钰麒
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0103民初1383号原告：赵严军，男，汉族，河南省驻马店市西平县人，务工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：张福群，拉萨市堆龙德庆区法援中心律师。被告：占堆，男，藏族，西藏山南地区贡嘎县人，现住拉萨市。其他情况不详。原告赵严军与被告占堆劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵严军委托诉讼代理人张福群到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款150000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月18日被告雇佣原告为被告承包的位于堆龙德庆区东嘎镇南嘎村四组的房屋，进行外墙抹灰，内墙瓷砖、地坪等工程施工。2017年8月3日工程完工后，被告拒绝结算及支付劳务报酬。2017年9月29日经堆龙德庆区信访局协调，被告做出保证，保证在2017年10月9日前向原告支付工资款150000元。现被告承诺期限已过，被告拒绝履行承诺。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。原告向本院提交《保证书》原件1份，证明被告拖欠原告工资款150000元的事实。被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见及证据。经审理查明：2017年6月23日至2017年8月23日，原告在被告承包的位于堆龙德庆区东嘎镇南嘎村四组工地上务工。完工后，被告拒绝进行结算和支付工资。2017年9月29日经堆龙德庆区信访局协调，被告向原告出具《保证书》一份，确认被告欠付原告劳务工资150000元，保证在2017年10月9日前支付。但至今未向原告支付。上述保证书的落款处有被告的签字捺印。上述事实有原告提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告向本院提交的《保证书》能够证明原、被告双方已经形成劳务合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，且无导致合同无效的其他情形，应合法有效，故本院对该合同的效力予以认定。对于原告要求被告支付工资150000元的诉求。原告提交的《保证书》能够证明被告欠付原告工资款150000元，且被告占堆未到庭参加诉讼，视为其相关权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或报酬的对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，故本院对原告要求被告支付工资款150000元的诉求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告占堆于本判决生效之日起五日内向原告赵严军支付工资款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元（原告已预交）减半收取1650元，由被告占堆承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 次旦卓玛二〇一七年十二月二十日书记员 次  珍
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4822号申请执行人：刘运芳。被执行人：沛县美得你家装饰工程有限公司，住所地沛县德信.九龙城商业A5幢2单元107号房。法定代理人：戴某，该公司执行董事。申请执行人刘运芳与被执行人沛县美得你家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初5916号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告沛县美得你家装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起返还原告刘运芳装修款31703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告刘运芳负担613元，被告沛县美得你家装饰工程有限公司负担687元（原告已经预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供的线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，未发现被执行人的可供执行财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人刘运芳与执行人沛县美得你家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月二十八日书记员  李文托
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初2405号原告：刘玉珍，女，汉族，1975年5月4日出生，住址：广西柳城县。被告：广西福川置业投资有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇XXX。法定代表人：陈丽萍,该公司总经理。原告刘玉珍与被告广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉珍到庭参加诉讼，被告广西福川置业投资有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金人民币15921.972元给原告；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于柳城县XXX，房价款为256806元；被告应在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告。截至2017年11月6日，被告仍未交付房屋,逾期交房达310天。根据合同第九条约定，逾期超过180日交付商品房的，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之二的违约金。原告已按约定足额支付购房款256806元，被告应按合同约定支付自2017年1月1日至2017年11月6日的违约金256806元×0.0002/天×310/天=15921.972元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。原告刘玉珍对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》一份；证明原告向被告购买涉案商品房的事实。2、《收款单》二张。证明原告已经足额向被告支付购房款256806元。被告广西福川置业投资有限公司未作答辩。被告广西福川置业投资有限公司在举证期限内未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西福川置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘玉珍提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告刘玉珍提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘玉珍于2015年9月9日、9月14日分两次向被告广西福川置业投资有限公司交纳购房定金、购房款256806元。2015年9月17日，原告刘玉珍与被告广西福川置业投资有限公司签订以刘玉珍为买受人，广西福川置业投资有限公司为出卖人的《商品房买卖合同》（合同编号：柳商房-20151XXX），合同约定原告刘玉珍向被告广西福川置业投资有限公司购买位于柳城县XXX，房价款256806元，付款方式为一次性付款，2015年9月9日交付定金20000元，2015年9月14日交付剩余房价款236806元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得建设、设计、施工、监理、勘察单位五方验收合格并符合合同约定的房屋交付给刘玉珍。合同第九条第二款约定，“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.00的违约金。”合同还对其他事项进行了约定。后，因涉案商品房未按期交付，截至2017年11月6日，被告逾期交房310天。本院认为，原告刘玉珍与被告广西福川置业投资有限公司于2015年9月17日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告刘玉珍已按合同约定向被告广西福川置业投资有限公司付清了购房款，被告亦应按时交付房屋，逾期则应承担相应的违约责任。合同第八条约定被告广西福川置业投资有限公司应在2016年12月31日前交付房屋，被告未向法庭提交涉案商品房存在可据实延期交房的情形，则逾期天数自2017年1月1日至2017年11月6日共计310天。原告刘玉珍按照合同第九条第二款约定要求被告广西福川置业投资有限公司支付违约金，合法有据，本院予以支持。故被告广西福川置业投资有限公司应向原告支付刘玉珍2017年1月1日至2017年11月6日的违约金为256806元×0.0002/天×310天=15921.972元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广西福川置业投资有限公司向原告刘玉珍支付逾期交房违约金15921.972元。上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告广西福川置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  韦生军二〇一七年十二月二十五日书记员  梁小爱appoint
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执755号申请执行人管勤勇，男，1986年11月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。法定代表人郭文城，该公司董事长。申请执行人管勤勇与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2017]第51号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人管勤勇于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。本院于2017年11月3日约谈申请执行人管勤勇代理人谭小梅将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执755号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月八日书记员  余凤银
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初10143号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码：91350800052313834E。负责人：陈南方，行长。被告：张新亮，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：吴月香，女，1972年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行诉被告张新亮、吴月香金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行经本院于2017年12月8日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月二十二日法官助理 华  筱  靓书 记 员 黄海燕（代）
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0122民初3249号原告：杨喜顺，男，汉族，现住农安县。被告：陈大章，男，汉族，现住农安县。原告杨喜顺与被告陈大章、梁革亮合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜顺到庭参加了诉讼，被告陈大章经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。杨喜顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还购车款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年7月8日将自有宝马牌车辆（×××��卖给原告，原告将车款共计20万元交付给被告，被告为原告出具收据一份，但被告却未将车辆交付给原告，经原告多次催要，被告拒不返还车款，原告诉讼来院。陈大章未出庭，无答辩意见。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原告杨喜顺与被告陈大章签订“买卖车协议书”，双方约定陈大章将×××宝马车卖给杨喜顺，车价为20万元，杨喜顺将20万元交给陈大章，陈大章为杨喜顺出具了收据。因陈大章未按约定将车辆交付给杨喜顺，现杨喜顺诉至来院，要求陈大章返还20万元购车款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。杨喜顺作为买受人已将买车���交给陈大章，陈大章未按约定履行向杨喜顺交付车辆的义务，故本院对杨喜顺要求陈大章返还购车款20万元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告陈大章于本判决生效后立即给付原告杨喜顺款20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告陈大章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长 黄 蒙人民陪审员 林 影人民陪审员 孙庆一二〇一七年十二月二十日书 记 员 迟 强
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初15730号原告：裴红卫，女，1966年8月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：陈岚，男，1965年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：裴红卫(原告陈岚之妻)。原告：陈培菁，女，1990年6月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：裴红卫(原告陈培菁之母)。被告：张恩临，男，1989年7月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张寿华，男，1956年5月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨小妹，女，1961年7月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告裴红卫、陈岚、陈培菁与被告张恩临、张寿华、杨小妹相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2017年12月13日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告裴红卫、被告张恩临、张寿华、杨小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴红卫、陈岚、陈培菁向本院提出诉讼请求：要求被告张恩临、张寿华、杨小妹拆除厨房间向深井排放油烟的管子，恢复墙壁、烟道原状，不准许油烟向深井排放，要按照政府部门规定的和物业制定的相关条例，往公有的公共烟道进行排放，排除妨碍。事实与理由：原告系上海市嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称902室)业主；被告张恩临、张寿华、杨小妹系上海市嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称903室)业主。原告、被告两家的厨房间窗户相对，被告用其厨房窗户右上方的洞铺设脱排油烟机排烟管道进行排油烟，被告通过管道排出的油烟飘进原告厨房间。原告认为，被告本应使用公共烟道进行排油烟，但被告敲掉公共烟道，另行安装管道排油烟，影响了原告家的正常生活，故涉诉。被告张恩临、张寿华、杨小妹辩称，原告曾因油烟的事情起诉被告要求拆除排烟管道，法院判决后，被告进行了整改，将原来的管道拆掉了，并请施工队将排烟管道接入公共烟道进行排油烟，原告所称的那个小管子是在卫生间外的，是洗澡时用于排热气的，被告没有用这个小管子排烟油。被告认为，原告家的油烟困扰，不是被告造成的，是整个楼道其他人家的排烟方式造成的，故不同意原告的诉讼请求。经审理本院确认事实如下：原告系902室业主；被告系903室业主。2016年8月，原告以被告排油烟方式影响原告的生活为由诉讼至本院。经审理，本院判决被告拆除位于903室厨房间窗户上方的排烟管道。判决生效后，被告拆除了排烟管道。2017年11月17日，小区物业公司出具证明，内容是：金耀南路XXX弄XXX号XXX室因私自破坏公共烟道，已限期该住户进行整改恢复，经物业工作人员上门查看，烟道已恢复情况属实。审理中，原告不认可物业公司的证明，认为物业公司出具的是虚假证明，被告虽然将原先的烟道口封掉了，但原告仍然感觉到油烟味，故原告肯定这是从被告家的小管子里排出来的。对此，被告陈述，被告家的小管子不是排油烟的，被告排油烟是通过管道排到了公共烟道内。上述事实，有民事判决书、证明、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，物业公司是小区的物业管理单位，管理职能中包括了检查公共设施的职能。现本案所涉小区物业公司针对本案所涉公共烟道进行了检查，认定了被告家的公共烟道已恢复，故被告主张从公共烟道内排油烟的事实，依据充分，本院予以采信。原告的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十五条的规定，判决如下：驳回原告裴红卫、陈岚、陈培菁的诉讼请求。本案受理费80元，减半40元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇一七年十二月二十一日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初671号原告吴碧昆，男，汉族，1971年8月1日生，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市盘龙区。原告邵莉阳，女，汉族，1974年9月13日生，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市盘龙区。以上二原告共同委托代理人黄治策、苏祥伟（实习），系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南御行中天房地产开发有限公司。法定代表人王云凯，系该公司执行董事。住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。委托代理人李滔，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告吴碧昆、邵莉阳诉被告云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄治策、苏祥伟，被告委托代理人李滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴碧昆、邵莉阳诉称：2013年9月24日，我与被告签订《商品房购销合同》，约定我向被告购买御景新城三期三标段C-140号房屋，该房屋的总价款为881843元，交房期限为2015年5月8日。同时约定，如果被告实际交房时间为交房期限届满次日起60日内，则被告按照已付款的0.004%向我支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，被告按照已付款的0.01%乘以逾期天数向我支付违约金。我已经按照合同约定将房屋价款881843元支付给被告，被告至今未交房，按照合同约定，被告应该支付逾期交房违约金。为了维护自己的合法权益，特诉请法院判令：1、由被告支付我们自2015年5月9日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金，截止至2017年1月4日的违约金为50265.05元（前60天违约金为881843元×0.004%∕天×60天=2116.42元，截止至2017年1月4日的违约金为881843元×0.01%∕天×546天=48148.63元）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我公司对于本案的事实没有异议。原告主张的违约金过高，我公司请求法院考虑我公司实际情况，酌情调低违约金。经审理，本院确认本案如下法律事实：2013年9月24日，原、被告双方签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定二原告向被告购买御景新城三期二标段C-140-3号房屋，该房屋套内建筑面积为153.43平方米，价格为5747.53元∕平方米，总价款为881843元，被告应于2015年5月8日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。合同还约定逾期交房违约责任：如果被告未按合同约定的时间交房，则交房时间届满后次日起至实际交房之日止60日内，被告每日按照已付款0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，被告按照已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2013年9月29日，原、被告双方办理了商品房买卖合同登记备案(合同登记号SM2013092901315)。原告按照合同约定以现金方式向被告支付房屋价款881843元，但被告至今未向原告交付上述房屋。上述事实，有原、被告双方的陈述以及《商品房购销合同》、《合同补充协议》、商品房买卖合同登记备案表、收款收据、借款凭证等在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限及地点交付标的物。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方自愿签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》符合法律规定，双方应该按照协议约定全面履行自己的义务。二原告按照约定支付了购房款，被告没有按期交付房屋，被告的行为已构成违约，故被告应该按照合同的约定，向二原告承担违约责任。对二原告要求被告支付自2015年5月9日起2017年1月4日止的违约金为50265.05元（前60天违约金为881843元×0.004%∕天×60天=2116.42元，截止至2017年1月4日的违约金为881843元×0.01%∕天×546天=48148.63元）以及至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告答辩认为违约金约定过高，要求调低标准支付违约金的意见，本院认为原、被告双方所约定的违约金计算标准，并未超过法律规定，故本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告吴碧昆、邵莉阳自2015年5月9日起至2017年1月4日止的逾期交房违约金50265.05元，及自2017年1月5日起至被告实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（该违约金按已支付房款881843元、日利率0.01%的标准计算）。案件诉讼费1057元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平审 判 员  李晓飞人民陪审员  杨聪明二〇一七年十二月十四日书 记 员  熊洊俪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2337号被执行人:倪江，男，1993年11月26日生，住泗阳县。本院在执行被执行人倪江罚金一案中，依法查询被执行人倪江的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。2017年11月7日泗阳县穿城镇圩河村村民委员会出具证明，证实被执行人倪江家庭困难情况，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十一日书 记 员  洪梦雪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2152号申请执行人温开富,男,汉族，1958年7月10日出生，居民，住灌云县。被执行人丁兴和,男,汉族，1952年12月5日出生，居民，住灌云县。申请执行人温开富与被执行人丁兴和民间借贷纠纷一案，申请执行人温开富于2017年9月29日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初696号民事判决书。本院于2017年9月29日立案执行后，依法向被执行人丁兴和发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，被执行人丁兴和虽有退休工资但已被其他案件冻结，其余未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法冻结被执行人银行账户并将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十二月十八日书记员  葛 岩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执异62号异议人（案外人）：王某某，男，汉族，1987年11月1日生，住泰州市海陵区。异议人（案外人）：丁某某，女，汉族，1987年9月18日生，住泰州市海陵区。两异议人委托诉讼代理人：郭朱凤，江苏思学律师事务所律师。申请执行人：何某，男，汉族，1982年8月19日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被执行人：施某某，男，汉族，1963年2月21日生，住泰州市海陵区。本院在执行何某与施某某买卖合同纠纷一案中，案外人王某某、丁某某对本院查封的施某某、李某某名下位于泰州市海陵区智堡小区5幢502室房屋的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王某某、丁某某称：异议人与施某某、李某某于2013年4月24日签订《房地产买卖合同》一份，约定施某某、李某某将其名下位于泰州市海陵区森园小区42幢201室房屋出售给异议人，房屋总价为55万元，付款方式分为三次，分别为合同签订日付定金2万元整，交房之日付人民币48万元整，尾款5万元于过户之日给付。合同签订后，异议人按照约定于2013年4月24日、4月29日给付施某某、李某某款项合计人民币50万元，施某某、李某某亦于2013年4月29日将房产交付异议人。日前，异议人至房产交易中心办理过户手续时，被告知该房产已被本院采取了查封措施。异议人认为，上述房产已经由施某某、李某某出售并交付给异议人，异议人已按照约定交付了购房款，该房产应当为异议人所有，法院对该房产采取査封措施，侵犯了异议人的合法权益，请求依法对上述房产解除查封措施。申请执行人何某未提交书面意见。本院经审查查明，何某与施某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）泰海民初字第3589号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人施某某未按上述民事判决书履行义务，何某于2015年1月16日向本院申请执行，执行案号为（2015）泰海执字第00261号。执行过程中，本院于2015年7月14日作出（2015）泰海执字第00261号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人施某某银行存款人民币41921元，或查封、冻结、扣押相应价值的财产。同日，本院依法至泰州市房产管理处办理了查封涉案的泰州市海陵区森园小区42幢201室房屋的协助执行手续，查封期限自2015年7月14日至2018年7月14日。现案外人王某某、丁某某向本院提出上述执行异议。另查明，涉案的泰州市海陵区森园小区42幢201室房屋，系拆迁安置房，于2013年1月30日办理了产权登记手续，所有权号为泰房权证海陵字第××号，房屋所有权人为施某某、李某某。2013年4月24日，卖方（甲方）施某某、李某某与买方（乙方）王某某、丁某某签订了“房地产买卖合同”一份，约定了施某某、李某某将泰州市海陵区森园小区42幢201室房屋所有权、土地使用权、车库和该房的附属设施一并转让给王某某、丁某某，总价款55万元；付款方式分三次：合同签订日付定金2万元整，交房之日付人民币48万元整，尾款5万元于过户之日给付；因该房是拆迁安置房，国家政策允许过户，双方必须无条件立即过户等内容。见证方海陵区帮你忙房产中介所在该合同上加盖了印章予以见证。合同签订当日，王某某给付施某某2万元定金。同年4月29日，王某某给付施某某购房款48万元。后施某某、李某某向王某某、丁某某交付了房屋，王某某即入住。当年，王某某以该涉案房屋为住址，办理了有线电视、宽带业务。再查明，本案审查期间，异议人就购房所剩余款5万元交付本院执行。本院认为，因何某与施某某之间存在金钱债权债务关系，本院根据申请执行人何某的申请，依法对查明的被执行人施某某名下的房屋采取查封措施，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案所涉泰州市海陵区森园小区42幢201室房屋，登记有权人虽为施某某、李某某，但异议人王某某、丁某某已与其签订了书面的不动产买卖合同，支付了合同约定的部分价款50万元，在本院2015年7月14日查封前已合法占有案涉房屋。因该房屋系拆迁安置房，故异议人未能办理过户登记，对此，房屋买卖合同已作说明。现，异议人已于本案审查中就剩余购房款缴纳本院交付执行。故异议人王某某、丁某某对登记在施某某、李某某名下的不动产，依据上述最高院的规定足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对泰州市海陵区森园小区42幢201室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  高 伟人民陪审员  董庆赛二〇一七年十二月十五日书 记 员  殷忠萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初4788号原告：北京光诚嘉业商贸有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：石玲。被告：长春丰泰物流有限公司，住所地绿园区长沈公路。法定代表人：刘佩琦。被告：上海旭久轿车驳运有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张保龙。被告：赵宁春，男，1972年3月5日出生。被告：湖州永达路宝汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：朱峰。原告北京光诚嘉业商贸有限公司与被告长春丰泰物流有限公司、上海旭久轿车驳运有限公司、赵宁春、湖州永达路宝汽车销售服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案,原告北京光诚嘉业商贸有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京光诚嘉业商贸有限公司撤回起诉。审 判 长  潘幼亭代理审判员  李 旭人民陪审员  韩玉林二〇一七年十二月十四日书 记 员  金 鑫
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5177号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：关颖，女，1971年8月1日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。再审申请人关颖因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关颖申请再审称,本案不存在系统性风险，ST生化000403主营业务是血液制品，属于医药生物板块股票，依据近因原则，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，全部从ST生化复牌第一日计算到揭露日或者基准日的同期，均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化同期下跌超过20%，呈现完全背离走势，足显虚假陈述对股价影响的危害性。根据深圳证券交易所规定的《深证成份指数系列编制方案》第一条第二点，ST生化不是深证成份指数的指标样本股，ST生化的股价涨跌不计入深证成份指数的涨跌权重，与深证成份指数没有任何因果关系。二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险是错误的。综上，关颖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持关颖一审诉讼请求，本案诉讼费用全部由振兴公司承担。振兴公司提交答辩意见称，振兴公司的股票与大盘走势相同，并未出现异动，关颖的损失系大盘系统性下跌风险所导致。影响股价的根本因素是公司业绩，从2006年开始，振兴公司业绩趋于稳步上升状态，股价并没有因虚假陈述受到任何影响。从2013年4月23日虚假陈述揭露日及2015年1月9日公告证监会处罚日当天，振兴生化股价的市场表现均强于大盘及医药行业指数。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回关颖的再审申请。本院经审查认为，本案为证券虚假陈述责任纠纷，需要解决的关键问题在于上市公司虚假陈述与投资者损失之间是否存在因果关系以及投资者损失是否全部由虚假陈述造成。二审判决根据本案事实和证据已认定振兴公司虚假陈述与投资者损失之间存在因果关系，振兴公司对此未申请再审，因此本案仅对关颖申请再审提出的本案是否存在系统性风险问题进行审查。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定了虚假陈述与损害结果不存在因果关系的五种情形，其中第四项规定：“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致”。根据该规定，在判断投资者损失时应当考查该损失是否全部由上市公司虚假陈述所导致，如除虚假陈述外还存在证券市场系统风险等其他因素，在计算投资者损失时，应当扣除该部分原因致损部分。具体到本案，原审已查明，揭露日至基准日ST生化股票确实出现涨跌情况，但并未出现明显的价格异动，且与同行业股票价格涨跌相比差距不大，而此期间大盘也同步涨跌，因此振兴公司虚假陈述对于该股票股价涨跌影响并不大。至于关颖提出二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险错误的主张，一方面二审判决并未明确采用深证成份指数作为判断是否存在系统风险的依据，另一方面因深证成份指数与综合指数能够从不同侧面反映深圳股市趋势，即使参考深证成份指数也无不当。二审法院综合考虑虚假陈述原因与系统风险因素，对关颖的损失根据公平原则酌情认定并判决振兴公司予以赔偿，有事实和法律依据，并无不当。关颖提出的再审申请事由不能成立。综上，关颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回关颖的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 杨立初审 判 员 梅 芳二〇一七年十二月二十一日法官助理 王媛媛书 记 员 马利杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初7708号原告：朱吉乐，男，1954年12月16日出生，现住山东省长岛县。委托诉讼代理人：崔龙云，系辽宁法栋律师事务所律师。被告：王绍东，男，1954年10月15日出生，现住庄河市。原告朱吉乐诉被告王绍东买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告朱吉乐的委托诉讼代理人崔龙云，被告王绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱吉乐向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款15000元；2.与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买扇贝苗种，1998年3月11日被告向原告出具欠条一张：内容为：欠朱吉乐扇贝苗款壹万伍仟元正。原告多次催促给付欠款15000元，被告以各种理由和借口，迟迟没有履行给付义务。故原告诉至法院，请求依法判决。被告王绍东辩称，不同意原告的诉讼请求。1998年我在石城乡长海天润实业总公司工作，公司领导派我到山东购买扇贝苗，我在原告处购买扇贝苗欠款15000元，因我是经办人，我就打了1张欠条。回来后扇贝苗死亡了，就电话告诉原告因扇贝苗死亡，公司领导就不给欠款了，当时原告默认了。20年后，原告又找到我，我说乡把天润公司卖给农行了，这个事情谁给不能管。因这个扇贝苗是公司购买的，不是我个人购买的，尤其原告将欠条中重要内容涂改，失去了欠条的意义，所以我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王绍东系原长海天润实业总公司员工。1998年3月11日，被告王绍东与案外人吴世功（亦系原长海天润实业总公司员工）一起到原告处购买扇贝苗，除以银行汇票方式支付扇贝苗款，余额共计15000元未付。被告向原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠朱吉乐扇贝苗款壹万伍仟元正（15000）……（两处涂改）王绍东98年3月11日”该欠条有两处涂改部分原告自认涂改内容为原、被告厂名，并称系出具欠条时被告涂改。对此被告不认可，且解释欠条中书写为：长海天润实业总公司经办人：王绍东。是公司行为，其本人不可能涂改该欠条。2016年原告找到被告索要此款，被告以此款系公司购买苗款，非个人购苗款以及公司被卖给银行等为由拒付，故诉至法院。以上事实有原告出具的欠条、证人证言等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告争议的焦点为，一、被告向原告出具欠条的行为是履行职务行为还是个人行为。二、欠条内容被涂改，能否作为证据采用。关于被告向原告出具欠据的行为是履行职务行为还是履行个人行为问题。本院认为，根据原告自认涂改部分为双方厂名，和欠条中尚能辨别出来的字迹，结合证人证言及付款方式等综合审查来看，被告在书写欠条时明确了自己的身份，系长海天润实业总公司采购人员，故应认定被告向原告出具欠据的行为系履行公司职务行为。现原告向被告王绍东个人主张权利，没有法律依据，应依法驳回其诉讼请求。关于欠条内容被涂改，能否作为证据采用问题。本院认为，欠据在债权人处保管控制，出现涂改等问题举证责任在债权人，即原告，原告解释是在被告出具欠条时被告涂改的，明显不符合常理和正常交易习惯，因为如果当时涂改完全可以让被告画押或另行书写。现被告对原告的说法不认可，原告亦举不出其他证据佐证，对此，原告应承担对自己不利的法律后果。故该欠条不能作为原告向被告个人主张权利的证据被采用。综上所述，对原告的诉讼请求，因证据不足，及无法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条规定，判决如下：驳回原告朱吉乐的全部诉讼请求。案件受理费88元，由原告朱吉乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇一七年十二月十九日书记员  栾君君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8798号罪犯依布拉依木·阿布拉，男，1978年9月1日出生，维吾尔族，新疆叶城县人，住新疆叶城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一五年六月五日作出(2015)甬海刑初字第270号刑事判决，以罪犯依布拉依木·阿布拉犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币4000元；责令被告人依布拉依木·阿布拉违法所得人民币1700元继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯依布拉依木·阿布拉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯依布拉依木·阿布拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度监狱级记功。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯依布拉依木·阿布拉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯依布拉依木·阿布拉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯依布拉依木·阿布拉准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2340号申请执行人柯清霞，女，1983年4月5日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。被执行人郑锦勇，男，1960年9月1日出生，汉族，教师，住仙游县。本院在执行申请执行人柯清霞与被执行人郑锦勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初195号民事调解，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑锦勇即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已被另案查封的房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初195号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈 斌审判员  林 炜二〇一七年十二月二十八日书记员  郑婉茹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7806号罪犯江忠华，男，1970年11月15日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一六年五月十六日作出(2016)浙0122刑初77号刑事判决，以罪犯江忠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑五个月。经审理查明，罪犯江忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江忠华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江忠华准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月二十日书记员王静
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初4567号原告：高来阳，男，1980年10月18日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处北高村村民，住。被告：张希良，男，1966年5月19日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇辛集村村民，住。原告高来阳与被告张希良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高来阳到庭参加诉讼，被告张希良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高来阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告支付原告从2017年10月25日起至被告付清借款之日止的借款利息（以本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；3.判令被告支付原告从2017年10月25日起至被告付清借款之日止的违约金；4.案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年9月26日从原告处借款300000元，原告按被告要求打入其指定账户，双方约定2017年10月25日前还清，若到期后不能偿还，被告自愿支付违约金每日10000万元。借款到期后，被告一直未能偿付该借款，原告多次主张权利，被告拒不履行。被告张希良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告向原告出具借据一份，载明“今借到300000元，此款已经打入借款人指定账户，到2017年10月25日前还清，到期后不能偿还自愿支付违约金每日10000万元。担保人承担连带责任，担保期二年”。燕强作为担保人在落款处签字。被告另在借据背面写明指定收款账号，即“解小案6216566666000254557，隋位6216566666000211193，张丛6216566666000209221”。同日，原告分三笔向被告指定的上述收款账户各转款100000元，共计300000元。本院认为，被告向原告出具借据，双方对借款数额、借款期限、违约金进行了明确约定，其中，双方对于违约金计算方式的约定违反法律规定，其超出按年利率24%计算的部分应属无效，其他约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定的期限返还借款，逾期还款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告既主张逾期利息又主张违约金，本院支持以300000元为基数，自2017年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的部分，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希良于本判决生效之日起十日内返还原告高来阳借款本金300000元，并支付自2017年10月26日起至实际给付之日止的逾期利息和违约金（以300000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告高来阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇一七年十二月十二日书记员  孙 飞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9030民初545号之一	反诉原告：史丽娜，女，1962年11月6日出生，汉族，现住海口市。	委托诉讼代理人：韩志国，海南省海上丝绸之路经贸促进会法律维权中心主任。	反诉被告：琼中县三江源生态农林有限公司（以下简称三江源公司），住所地：琼中黎族苗族自治县。	法定代表人：江玉玲，该公司总经理。	委托诉讼代理人：常辉，该公司法律顾问。	第三人：海南省国营乌石农场（以下简称乌石农场），住所地：琼中黎族苗族自治县。	法定代表人：吴海彪，该场党委书记、董事长。	委托诉讼代理人：朱海捷，该场经营管理部职员。	第三人：琼中黎族苗族自治县湾岭镇大墩村委会深水村村民小组（以下简称深水村民小组）。	负责人：王升权，该村小组组长。	第三人：琼中黎族苗族自治县湾岭镇大墩村委会大墩上村村民小组（以下简称大墩上村民小组）。	负责人：王玉，该村小组组长。	原告三江源公司诉被告史丽娜、第三人乌石农场、第三人深水村民小组、第三人大墩上村民小组合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月29日，被告史丽娜对原告三江源公司提出反诉。2017年12月21日，反诉原告李丽莉向本院提出撤回反诉申请。	本院认为，反诉原告史丽娜在本案审理过程中，以被申请人撤诉并表达请求和解等诚意为由，且申请人同意接受被申请人诚意，向本院提出撤回反诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：	准许反诉原告史丽娜撤回反诉。	反诉案件受理费5800元（反诉原告已预交），减半收取计2900元，由反诉原告负担，余款2900元退回反诉原告。	审判长  王伟奇	陪审员  何良慧	陪审员  陈怀春	二〇一七年十二月二十五日	法官助理蔡正华	书记员  唐伟雄