.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0303民初586号原告：越淑平，男，1965年5月8日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。委托诉讼代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告：樊华，男，1983年10月25日出生，汉族，个体，现住乌海市。被告：贺雅璐（系被告樊华妻子），女，1984年10月6日出生，汉族，蒙西中山幼儿园教师，现住乌海市。原告越淑平诉被告樊华、贺雅璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员焦丽英适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告越淑平、委托诉讼代理人杨树萍、被告樊华到庭参加诉讼，被告贺雅璐经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告越淑平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归原告借款本金2277200元，截至到2017年7月4日的利息2684816元，合计4962016元；2、判令二被告给付本金为2277200元，月利息为2分，时间为2017年7月5日至付清本息之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年9月8日，被告向原告借款2000000元，2010年4月26日借款900000元，2010年7月5日借款1300000元，2010年12月5日借款300000元，2010年9月3日向原告女儿越荣借款250000元，2011年3月9日向越荣借款50000元，合计4800000元。2010年8月5日归还原告本金600000元，2010年8月26日还本金500000元，2011年1月28日还本金150000元，2011年8月26日还本金100000元，2012年5月29日还本金1150000元，2013年7月10日顶电器22800元作为偿还本金，截至到2013年7月10日偿还原告本金2522800元。2012年3月8日之前的利息全部付清，利息全部以月息2分钱计算，2012年10月25日被告以丰田轿车作价230000元作为利息给付原告，之后本息均未支付，双方于2012年5月29日对上述借贷进行结算，因为双方结算时利息计算到了2012年3月8日，故虽然是2012年5月29日进行的结算，但重新办理借款手续的借款单及借款合同，落款时间是利息截止日，即2012年3月8日。后原告向被告索要上述借款本息，被告迟迟不能给付，无奈，原告于2017年3月22日就所欠款项诉至海勃湾区人民法院管辖，故于2017年4月5日作出（2017）内0302民初1236号民事裁定书，被告提出管辖异议成立，裁定驳回原告起诉，现诉至海南区人民法院。由于二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故要求二被告承担连带给付责任。被告樊华辩称，对原告的诉讼请求的金额及事实理由全部不认可，截至2012年3月8日本息都已经结清，我又重新给原告打了一张借条。2012年7月10日顶家电22800元本金，2012年10月25日给原告顶丰田越野车230000元本金，2013年7月1日顶奔驰越野车700000元本金，2012年5月29日给原告汇款1150000元，该笔汇款没有办理手续，共计给原告偿还本金2102800元。现在不欠原告利息，当时没有约定利息，欠原告本金897200元被告贺雅璐经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月8日至2011年12月被告樊华多次向原告越淑平借款共计4800000元，2012年3月8日原、被告双方对前期借款的本息结算后重新签订了保证借款合同，借款金额为2300000元。原、被告签订的保证借款合同，约定月综合费2%。重新签订借款合同之日至2012年5月29日利息应为124200元（2300000元×2%÷30天/月×2个月零21天），被告樊华于2017年5月29日偿还原告越淑平本金1150000元，核减后被告樊华尚欠原告越淑平本金1150000元（2300000元-1150000元）。2012年5月29日至2012年10月25日利息应为111933元（1150000×2%÷30天/月×4个月零26天），被告樊华偿还原告越淑平利息230000元，核减应支付的利息，尚欠利息6133元。2012年10月25日至2013年7月10日利息应为195500元（1150000元×2%÷30天/月×8个月零15天），被告樊华偿还原告越淑平本金22800元，核减后尚欠本金为1127200元（1150000元-22800元）。2013年7月10日至2017年9月11日，利息应为1127951元（1127200元×2%÷30天/月×50个月零1天）,被告樊华偿还原告越淑平本金150000元，核减后尚欠本金为977200元（1127200元-150000元）。2017年9月11日至2017年9月21日，利息应为6515元（977200元×2%÷30天/月×10天）,被告樊华偿还原告越淑平本金150000元，核减后尚欠本金为827200元（977200元-150000元）。2017年9月21日至2017年9月26日，利息应为2757元（827200元×2%÷30天/月×5天）,被告樊华偿还原告越淑平本金100000元，核减后尚欠本金为727200元（827200元-100000元）。截止到2017年9月26日被告樊华尚欠原告越淑平本金为727200元，利息1338856元（6133元+195500元+1127951元+6515元+2757元），本息共计2066056元。以上事实有原、被告提供的借款合同原件一份、银行存取款凭单、收据、抵顶协议及庭审陈述等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借款合同为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告樊华未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。关于利息，被告樊华向原告出具的保证借款合同中约定月综合费2%，根据合同的内容及支付情况，可认定该综合费为约定的利息，故原告要求偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。原告所述2012年5月29日偿还的1150000元是偿还的2012年3月8日重新结算之前的借款，但未能提供证据证明，根据重新出具借款合同的日期及还款日期，应认定该笔款偿还的是重新出具借款合同后的借款。因本案在审理期间，至2017年9月26日被告樊华偿还原告借款本金400000元，故借款本金及利息应核算至2017年9月26日。因被告樊华、贺雅璐系夫妻关系，原告越淑平主张被告樊华、贺雅璐共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊华、贺雅璐于本判决生效之日起十日内偿还原告越淑平借款本金727200元、利息1338856元，共计2066056元；二、被告樊华、贺雅璐支付原告越淑平从2017年9月27日起至实际清偿本金727200元之日的利息，月利率按2%计算；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46604元，因本案适用简易程序，减半收取23302元，由原告越淑平负担10038元，被告樊华、贺雅璐负担13264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员焦丽英二〇一七年十二月二十六日书记员史凯