福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初5092号原告：陈建通，男，1955年11月28日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。被告：王明干，男，1960年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：江西赣运发汽车运输有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧办公楼。统一社会作用代码91360703MA35KG4K9F。法定代表人：黎江军，总经理。委托诉讼代理人：曾照怀，江西启光律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地江西省赣州市章贡区长岗路**号华城名苑*号楼。统一社会信用代码91360700736379404H。主要负责人：项德葵，总经理。委托诉讼代理人：陈少志，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。原告陈建通与被告王明干、江西赣运发汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建通的委托诉讼代理人高超央、江西赣运发汽车运输有限公司的委托诉讼代理人曾照怀、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人陈少志到庭参加诉讼，被告王明干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建通向本院提出诉讼请求：判令王明干、江西赣运发汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司共同赔偿陈建通因本事故造成的损失140119.95元（不包括已付的4500元）。事实和理由：2017年7月15日21时13分，王明干驾驶江西赣运发汽车运输有限公司所有的赣Ｂ×××××号大型普通客车沿深六线行驶至深六线漳浦县卫生院平安饭店路段时，因车辆掉头时与陈建通驾驶的无牌普通二轮摩托车（后载陈某）相碰撞，致陈建通、陈某受伤，两车不同程度受损，发生伤人的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，王明干负本事故的全部责任，陈建通无责任。陈建通因本事故在漳浦县医院住院治疗76天，花去医疗费27644.28元。出院诊断：1.左侧腓骨下段骨折；2.左胫下端外侧缘撕脱性骨折；3.左侧第6肋骨骨折；4.双肺挫裂伤等。出院医嘱：1.继续治疗休息3个月；2.加强营养、加强功能锻炼；3.1年后若骨性愈合则取内固定物，费用约6000元等。2017年11月14日经福建闽南司法鉴定所评定陈建通的损伤为十级伤残。王明干驾驶的赣Ｂ×××××号大型普通客车以江西赣运发汽车运输有限公司的名义向中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，本案同时致陈建通、陈某受伤，交强险部分应按比例分配。对具体的赔偿项目和赔偿标准，意见如下：1.本案的医疗费部分,其中非医保用药5500元，应予扣除；2.住院伙食补助费按住院天数以每天20元计算；3.营养费按扣除非医保用药后的10%计算；4.后续治疗费待实际发生后另行主张；5.误工费因陈建通已62周岁，不应支持；6.护理费按住院天数以每天140元计算；7.残疾赔偿金有异议，不应赔偿；即使构成十级伤残，也应按农村居民标准计算；8.被扶养人生活费不应支持；9.精神损害抚慰金以3000元为宜；10.交通费以500元为宜；11.不承担诉讼费和鉴定费。王明干未提出答辩意见。江西赣运发汽车运输有限公司辩称，肇事的车辆已向保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任;陈建通住院治疗时已支付7890元，应予以抵扣。其他辩解意见与保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王明干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利，本院庭审时到庭当事人进行了质证，对陈建通提供的证据的真实性、合法性、关联性（漳浦县六鳌镇鳌东村民委员会及漳浦县公安局六鳌边防派出所出具的证明、福建闽南司法鉴定所的司法鉴定意见书、交通费票据、中国农业银行银行卡交易明细清单除外）均无异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事故经过、交通管理部门对事故责任的认定、肇事车辆赣Ｂ×××××号大型普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔、医疗费中的非医保用药为5500元、陈建通住院治疗期间江西赣运发汽车运输有限公司为其垫付医疗费7890元的事实，本院予以确认。另查明，陈建通的扶养对象为父亲陈其法，1930年1月6日出生，陈其法夫妇（妻子已死亡）共生育七个子女，均已成年。对于双方有争议的因本案交通事故致陈建通受伤产生的赔偿项目及赔偿标准，本院分析认定如下：1.关于医疗费的问题，本院认为，庭审时，陈建通提供医疗费发票二张，其中门诊发票539.6元，住院发票27104.68元，合计27644.28元，其中非医保用药5500元，本院予以确认。2.关于伙食补助费的问题，本院认为，按现行的司法实践，陈建通的伙食补助费为76天×20元/天=1520元。3.关于营养费的问题，本院认为，按现行的司法实践，陈建通的营养费确定为27644.28元×10%=2764.43元。4.关于后续治疗费（取内固定物）的问题，本院认为，该费用系日后必然产生的费用，且又有医生的建议，为避免讼累，本院予以一并解决并无不当，故陈建通的后续治疗费认定为6000元。5.关于护理费的问题，本院认为，陈建通因本事故住院治疗76天，故其护理费为76天×140元/天=10640元。6.关于残疾赔偿金的问题，本院认为，2017年11月14日经福建闽南司法鉴定所评定陈建通的损伤为十级伤残，保险公司虽对该鉴定意见有异议，但并未提供相关的依据予以佐证，故对该辩解意见不予采纳。陈建通虽提供中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明其有工资收入，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因仅有该份银行交易明细清单，并没有其他证据加以佐证，故无法认定陈建通在发生交通事故前其生活的主要来源以非农的收入为主，故其残疾赔偿金按农村居民标准计算，按现行的赔偿标准，陈建通的残疾赔偿金为14999.2元/年×18年×10%=26998.56元。7.关于被扶养人生活费的问题，本院认为，该项费用属本事故致陈建通十级伤残产生的损失，故该请求予以支持，按现行的赔偿标准，陈建通的被扶养人生活费为12910.8元/年×5年×10%÷7人=922.2元。8.关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，考虑陈建通的伤残等级，酌定为5000元。9.关于交通费的问题，本院认为，综合考虑陈建通的住院治疗天数及家庭住址的关系，酌定为900元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对事故的责任认定无异议，应作为定案的依据。王明干系本案交通事故的直接侵权责任人，发生事故时属履行职务行为，本应由其承担的赔偿责任依法转由江西赣运发汽车运输有限公司承担，王明干在发生事故时具有重大过错，依法应承担连带赔偿责任，江西赣运发汽车运输有限公司所有的赣Ｂ×××××号大型普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在承保的限额内承担赔偿责任。故陈建通请求王明干、江西赣运发汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。王明干、江西赣运发汽车运输有限公司辩解肇事的车辆已向保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任并抵扣已支付的7890元，有事实和法律依据，予以采纳。保险公司对于陈建通的赔偿项目和赔偿标准的辩解意见，本院已在双方争议部分作出说明，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，陈建通因本交通事故所造成的合理损失为：医疗费27644.28元（其中非医保用药5500元），住院伙食补助费76天×20元／天＝1520元，营养费27644.28元×10%=2764.43元，后续治疗费6000元，护理费76天×140元/天=10640元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）14999.2元/年×18年×10%+12910.8元/年×5年×10%÷7人=27920.76元，精神损害抚慰金5000元，交通费900元，合计82389.47元。综上所述，陈建通上述损失，由保险公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿10000元,在死亡伤残费用110000元限额内赔偿10640元+27920.76元+5000元+900元=44460.76元（本案另一受害人陈某同意本案交强险限额由陈建通优先受偿），在商业三者险限额内赔偿82389.47元-10000元-44460.76元-5500元=22428.71元，合计10000元+44460.76元+22428.71元＝76889.47元，由江西赣运发汽车运输有限公司赔偿5500元，该款从已付的7890元中抵扣。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈建通因本案交通事故所造成的损失合计76889.47元。二、江西赣运发汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈建通因本案交通事故所造成的损失合计5500元，该款从已付的7890元中抵扣。王明干对上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回陈建通其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3102元，减半收取1551元由陈建通负担621元，由江西赣运发汽车运输有限公司负担930元。鉴定费1000元由江西赣运发汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄学军二〇一七年十二月十五日书记员  张巧云