wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市华美龙物联网技术有限公司（原深圳市感知华美龙物联网有限公司）。住所地：广东省深圳市南山区南海大道****号万融大厦*座***号房。法定代表人：宋渤海，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋元枢，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿友胜，陕西卓勋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州卓霖科技有限公司（原贵州卓霖防伪科技有限公司）。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区西部研发基地*号楼*层。法定代表人：周军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶燕，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宁，贵州森黔律师事务所律师。原审被告：贵州润泽恒信科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**********号。法定代表人：崔春生，该公司董事长。再审申请人深圳市华美龙物联网技术有限公司因与被申请人贵州卓霖科技有限公司及原审被告贵州润泽恒信科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）��民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院查明，深圳市感知华美龙物联网有限公司于2017年7月5日变更企业名称为深圳市华美龙物联网技术有限公司。贵州卓霖防伪科技有限公司于2017年6月1日变更企业名称为贵州卓霖科技有限公司。本院经审查认为，深圳市华美龙物联网技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱  理审 判 员 毛 立 华代理审判员 佟  姝二〇一七年十二月二十二日法官 助理 何  鹏书 记 员 ���硕
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初1277号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏海辉，男，1985年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年10月20日被天津市公安局武清分局南楼派出所抓获，同月22日被安溪县公安局刑事拘留，2016年11月21日被安溪县公安局取保候审，2017年7月11日被安溪县人民检察院取保候审，2017年12月13日被本院取保候审。现在家。被告人苏玉同，男，1983年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2016年10月20日被天津市公安局武清分局南楼派出所抓获，同月22日被安溪县公安局刑事拘留，2016年11月21日被安溪县公安局取保候审，2017年7月11日被安溪县人民检察院取保候审，2017年12月13日被本院取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1244号起诉书指控被告人苏海辉、苏玉同犯使用虚假身份证件罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人苏海辉、苏玉同均到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人苏海辉、苏玉同于2016年10月间，为实施电信网络诈骗犯罪活动，在共同租房、办理电信业务活动中故意使用姓名为林某（公民身份证号码：）的虚假身份证明，并利用189××××3395等号码拨打诈骗电话达400余人次。被告人苏海辉、苏玉同于2016年10月20日被公安机关查获，并查获到用于诈骗的手机等物品。指控提供的证据有：1、扣押的身份证等；2、户籍证明等书证；3、证人林某等人的证言；4、被告人苏海辉、苏玉同的供述和辩解；5、泉州市公安局物证鉴定所鉴定书；6、电子证物检查工作记录等。公诉机关认为，被告人苏海辉、苏玉同在依照国家规定应当提供身份证明活动中，使用伪造的他人居民身份证，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第二十五条第一款的规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任，属共同犯罪。提请本院依法判处。被告人苏海辉、苏玉同对公诉机关的指控均无异议，被告人苏海辉当庭表示认罪。经审理查明，2016年10月间，被告人苏海辉、苏玉同为实施电信网络诈骗犯罪活动，在共同租房、办理电信业务活动中故意使用姓名为林某（公民身份证号码：）的虚假身份证明，并利用189××××3395等号码拨打诈骗电话达400余人次。被告人苏海辉、苏玉同于2016年10月20日被公安机关查获，并查获到其用于虚报“六合彩”特码诈骗的作案工具电脑硬盘1个、手机5部等物品。在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人苏海辉、苏玉同分别进行审前社会调查，并出具了《审前社会调查评估意见》。上述事实，被告人苏海辉、苏玉同在开庭审理过程中均无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人林某、陈某的证言，搜查笔录及扣押物品清单、现场照片，电子证物检查笔录，手机短信记录，案件电话回访记录表，手机通话清单，银行账户交易明细，泉州市安溪县公安局物证鉴定所鉴定书，安溪县公安局鉴别居民身份证证明书，扣押的书证姓名为“林某”欠条、工商银行账户、中国电信业务登记单，“林某”的身份证复印件，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人苏海辉、苏玉同的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏海辉、苏玉同在依照国家规定应当提供身份证明活动中，使用伪造的他人居民身份证，情节严重，其行为均已构成使用虚假身份证件罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人苏海辉、苏玉同犯使用虚假身份证件罪的罪名成立。被告人苏海辉归案后，供述自己的主要犯罪事实，庭审中，表示自愿认罪；被告人苏玉同归案后，如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人苏海辉、苏玉同具备社区矫正条件的社会调查评估意见，经审查认为，二被告人均符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。为维护国家身份证件管理制度，根据被告人苏海辉、苏玉同的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏海辉犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人苏玉同犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。三、没收被告人苏海辉、苏玉同被公安机关扣押的涉案作案工具电脑硬盘一个、手机五部。苏海辉、苏玉同回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源人民陪审员  张国显人民陪审员  何庆红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  石景艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一[使用虚假身份证件、盗用身份证件罪]在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更102号罪犯李佳潼，男，1996年12月31日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2015年4月8日作出（2015）牡东刑初字第53号刑事判决，以被告人李佳潼犯聚众斗殴罪、强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯��佳潼在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李佳潼减去余刑。经审理查明，罪犯李佳潼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1357分。该犯的减刑起始时间符合规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪���李佳潼确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李佳潼减去余刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3409号申请执行人:陈存圣，男，1967年6月1日生，汉族，住兴化市。被执行人:赵日成，男，1981年10月31日生，汉族，住兴化市。被执行人:缪冬俊，男，1975年7月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈存圣与被执行人赵日成、缪冬俊民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年5月28日作出（2014）泰兴戴民初字第0959号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人赵日成应于判决生效后五日内偿付申请执行人陈存圣借款本金25万元及其利息，被执行人缪冬俊对上述25万元借款本金及利息承担连带清偿责任，两被执行人共同承担案件受理费5050元。因被执行人赵日成、缪冬俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈存圣向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3726元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵日成、缪冬俊名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人赵日成名下有牌号为京Ｑ×××××的长城牌汽车一辆，因车辆下落不明，申请执行人不申请对其进行处置，余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。3.本院于2017年8月9日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人赵日成、缪冬俊名下的房产登记信息，发现被执行人赵日成名下登记有房产1套，坐落在兴化市××镇迎宾大道东侧××中心××号，该房产抵押给本院（2016）苏1281执5071号案件申请执行人。该案已对上述房产进行司法拍卖，后因无人竞买而流拍，该案申请执行人以流拍价以物抵债。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2017年12月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人赵日成、缪冬俊持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人赵日成、缪冬俊有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2017年12月27日将被执行人赵日成、缪冬俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人赵日成、缪冬俊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵日成、缪冬俊的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰兴戴民初字第0959号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月二十七日书 记 员  彭溪君
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2307号之一申请执行人张军。被执行人邓玉军。关于张军申请执行邓玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初5966号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行所确定的义务，申请人于2017年8月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有房屋位于成都市成华区成康路，本院于2017年8月16日已查封，查封期限为3年。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十五日书记员  张植淯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5702号原告：洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会。住所地：洛阳市涧西区长江西路。负责人：刘周生，系浅井头社区居民委员会主任。组织机构代码：77367854-2。被告：刘军卫，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍地址河南省洛阳市涧西区。被告：任卫清，女，1968年11月28日出生，汉族，户籍地址河南省洛阳市涧西区，系被告刘军卫之妻。被告：刘艳阳，男，1992年2月14日出生，汉族，户籍地址河南省洛阳市涧西区，系被告刘军卫之子。本院在审理原告洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会诉被告刘军卫、任卫清、刘艳阳侵权责任纠纷一案，原告洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会撤回起诉。本案申请费5000元，退还洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会承担。审 判 长  孟帆航审 判 员  马 强人民陪审员  张万松二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵银银
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4505号原告：曹七，男，1964年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。被告：刘航舰，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告曹七与被告刘航舰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹七及其委托诉讼代理人曹好景到庭参加诉讼，被告刘航舰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹七向本院提出诉讼请求：判令刘航舰偿还欠款381,000元并自2017年6月11日起至实际还款之日止按月利率30‰支付利息。事实与理由：2015年8月20日，刘航舰向曹七借款43万元，约定借款期限1个月，借款利率为月利率20‰。该笔借款，刘航舰于2015年10月5日偿还曹七借款本金33万元及相应利息，剩余10万元本金未偿还。2017年3月19日，刘航舰再次向曹七借款20万元，约定借款期限1个月，借款利率为月利率30‰。2017年6月11日，曹七与刘航舰对30万元借款的本息结算后，刘航舰为曹七出具借款金额为381,000元的借款条一份，约定借款利率为月利率30‰，未约定借款期限。借款条出具后，经曹七催要，刘航舰未及时还款，遂引起诉讼。刘航舰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月11日，曹七与刘航舰对双方之前的借款进行结算后，刘航舰为曹七出具借款条一份，认可欠曹七借款本息381,000元未还，双方约定借款利率为月利率30‰，未约定借款期限。借款条出具后，经曹七催要，刘航舰未及时还本付息，遂引起诉讼。本院认为，刘航舰向曹七借款，并在借款结算后为曹七出具借条，双方之间形成民间借贷关系。刘航舰未及时还款，构成违约，应当承担偿还借款本金并支付资金占用期间利息的违约责任。据曹七自认的事实，本院认定该笔借款的本金为30万元，其余81,000元为双方结算的利息。曹七与刘航舰虽约定按月利率30‰计算利息，但刘航舰对借款利息尚未实际支付，曹七主张的资金占用期间的利息应以月利率20‰为限，因原告向本院提交的证据不能证明2017年6月11日前双方对借款利息的约定内容，2017年6月11日之前的借款视为没有利息，故刘航舰应偿还曹七借款本金30万元并自2017年6月11日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，本院对曹七诉请合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘航舰于本判决生效之日起十日内偿还曹七借款本金300,000元并自2017年6月11日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；二、驳回曹七的其他诉讼请求。案件受理费7,015元，财产保全费2,425元，共计9,440元，由刘航舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  李建普人民陪审员  李金停人民陪审员  李喜正二〇一七年十二月十三日书 记 员  谢世琼
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初2199号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高中强，男，1993年7月29日生，汉族，初中文化，工厂职工，住河南省清丰县。2017年8月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月1日被羁押），10月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2225号起诉书指控被告人高中强犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人高中强到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月29日凌晨，被告人高中强在昆山市经济技术开发区兵希街道兵东公寓4号楼和5号楼之间的停车场，窃得被害人章某停放此处的车牌为苏Ｅ×××××的起亚汽车内的人民币5600元。本院另查明，被告人高中强归案后如实供述了犯罪事实。公安机关在被告人高中强处扣押人民币200元，并已发还被害人章某。上述事实，被告人高中强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人沈某、张某、赵某、文某、高某、高等竹的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，取款笔录，银行卡交易明细，调取证据清单，取款监控录像，服药卡，疾病、休假证明，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高中强以非法占有为目的，盗窃他人人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高中强归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高中强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人高中强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人高中强继续退赔被害人章某人民币五千四百元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊鹰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初13976号原告金政操,男,1974年12月4日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告吴强,男,1971年6月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。原告金政操诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金政操到庭参加诉讼。被告吴强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告金政操诉称：被告吴强在租用杭州市萧山区城厢街道湘湖路42号16-19开办杭州萧山润玉餐厅期间共拖欠水电费15433元。在餐厅停止营业后，上述水电费由原告垫付。经催讨，被告吴强于2016年6月1日向原告出具一份借款金额为15000元的借条，约定于2016年6月30日归还，但至今分文未还。故原告起诉要求：被告返还原告借款15000元。被告吴强未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴强于本判决生效后十日内返还金政操借款15000元。如吴强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由吴强负担。该款金政操已预交，由吴强于本判决生效后十日内直接支付给金政操。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  郑雪松人民陪审员  吕杏芳二〇一七年十二月一日书 记 员  张 艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2417号申请执行人大连易嘉物业管理有限公司，住所地大连市中山区勤俭街。法定代表人陈祥伍，系该公司总经理。委托代理人黄楚文、韩瑞宁，均系辽宁住邦律师事务所律师。被执行人大连新隆嘉餐饮服务有限公司，住所地大连市中山区解放路。法定代表人曹希武，系该公司总经理。申请执行人大连易嘉物业管理有限公司与被执行人大连新隆嘉餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年4月15日作出（2017）辽0202民初1637号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月21日，申请执行人大连易嘉物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 勇二〇一七年十二月二十二日书记员 徐林芳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初6590号原告:王顺利，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭阔，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。被告：巩义市润达置业有限公司，住所地：河南省巩义市杜甫像金源大厦3层。组织机构代码：08345885—X。法定代表人：张东宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张龙强，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告:张东宁，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王玉山，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告:郑艳丽，女，1978年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：张如义，男，1955年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王顺利与被告巩义市润达置业有限公司（以下简称润达公司）、张东宁、郑艳丽债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺利的委托诉讼代理人郭阔、张磊，被告润达公司的委托诉讼代理人张龙强，被告张东宁的委托诉讼代理人王玉山，被告郑艳丽的委托诉讼代理人张如义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺利向本院提出诉讼请求，1、三被告连带偿还原告借款本金和利息合计3903200元，并支付自2017年7月22日起至三被告实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由:2017年8月1日，原告与刘红伟订立了债权转让协议一份，主要约定：刘红伟将其对被告润达公司、张东宁享有的债权本金和利息合计3903200元（利息暂计至2017年7月21日）及以后的利息及权益全部转让给原告。刘红伟将债权转让事宜通知了被告润达公司、张东宁。该协议订立后，被告润达公司、张东宁至今未向原告清偿借款本金和利息。被告郑艳丽与被告张东宁系夫妻关系，被告张艳丽应承担连带还款责任。润达公司辩称，被告润达公司成立于2013年11月24日。张东宁于2013年11月21日向刘红伟出具的借条，润达公司的其他股东均不知情，系张东宁的私人行为。被告润达公司也从未见过该款，因此原告主张的款项，被告润达公司不应承担还款责任。张东宁辩称，被告张东宁曾向刘红伟出具过200万的借条属实，但刘红伟未曾向被告张东宁交付过该200万元借款。被告张东宁之所以向刘红伟出该借条，是因为被告张东宁承揽了河大煤业棚户区的改造工程，刘红伟系主管，刘红伟想从被告张东宁处每年要48万元，而被告张东宁急于讨回河大煤业欠被告张东宁的800多万元工程款，才向刘红伟出具了200万元的借条。郑艳丽辩称，被告郑艳丽与被告张东宁财务独立，被告张东宁生意上及对外借贷的事，被告郑艳丽从不过问和参与。因此，原告将郑艳丽列为被告无法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告润达公司成立，被告张东宁为法定代表人。2013年11月21日，被告润达公司、张东宁从刘红伟处借款200万元，并向刘红伟出具借条一张，约定月息2分，张东宁在该借条上签名并加盖了润达公司印章。2014年11月21日，被告张东宁向刘红伟付息10万元，并向刘红伟出具了付息条，载明2013年11月21日至2014年11月20日，利息共计48万，未付的38万元利息转为本金，本金共计238万元，月息2分，2015年11月21日到期返还本息。2017年8月1日，刘红伟与原告订立了债权转让协议一份，主要约定刘红伟将其对被告润达公司、张东宁享有的到期债权本金与利息合计3903200元及以后产生的所有利息与全部权益转让给原告。后刘红伟将债权转让事宜通知了被告润达公司、张东宁。被告张东宁与被告郑艳丽系夫妻关系,登记时间为2004年11月9日。上述事实，由原、被告的陈述，被告润达公司、张东宁向刘红伟出具的借条，2014年11月21日被告张东宁向刘红伟出具的付息条，债权转让协议等证据证实。本院认为，刘红伟将其对被告润达公司、张东宁享有的到期债权转让给原告，据此，原告作为新的债权人与被告润达公司、张东宁之间成立新的债权债务关系。2014年11月21日，被告张东宁向刘红伟出具了付息条，在该付息条中注明将未付的38万元利息计入本金，并以238万元借款本金为基数以月息2分计算利息，本院认为被告张东宁与刘红伟之间的该约定使前期200万元的借款利率超过了年利率24％的标准，应为无效约定。综上,原告受让的债权借款本金应为200万元，被告润达公司、张东宁应偿还原告200万元并支付该款自2013年11月21日起至本院判定的还款之日止按月利率20‰计算的利息（应扣除被告张东宁已付的10万元利息）。被告郑艳丽与被告张东宁系夫妻关系，涉诉债务发生在被告郑艳丽与被告张东宁夫妻关系存续期间，应视为该二被告的夫妻共同债务,故原告要求被告郑艳丽承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告巩义市润达置业有限公司、张东宁、郑艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺利2000000元并支付该款自2013年11月21日起至本院判定的还款之日止按月利率20‰的标准计算的利息（应扣除被告张东宁已付的10万元利息）；二、驳回原告王顺利的其他诉讼请求。如果被告巩义市润达置业有限公司、张东宁、郑艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38026元，减半收取19013元，保全费5000元，合计24013元，由被告巩义市润达置业有限公司、张东宁、郑艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇一七年十二月十四日书记员  吴银锑
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2527执112-2号申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗。法定代表人:格日勒图，该公司董事长。委托代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。被执行人太仆寺旗双城旺养殖专业合作社，住所地：太仆寺旗。法定代表人:刘俊杰，男，1982出生，汉族，现住太仆寺旗。被执行人魏向云，男，1969年出生，汉族。被执行人李兆义，男，1953年出生，汉族。被执行人武涛，男，1975年出生，汉族。被执行人罗德广，男，1969年出生，汉族。被执行人李晓飞，男，1978年出生，汉族。本院在执行太仆寺农村商业银行申请执行太仆寺旗双城旺养殖专业合作社、魏向云、李兆义、武涛、罗德广、李晓飞金融借款合同纠纷一案中。因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：裁定如下:终结（2017）内2527执112号的执行。本裁定立即执行。审判员  王冬生二〇一七年十二月十八日书记员  王 蒙
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民申86号再审申请人(一审被告)：福建金禹翔建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（龙盛大厦）北楼9屋13室，统一社会信用代码91350100064115974U。法定代表人：郑增彬，董事长。委托诉讼代理人：林如海，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷芳芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告)：周汝达，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。一审被告：叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省浦城县石陂镇案山下村登基头**号，现住福建省浦城县。一审被告：刘冬香，女，1972年9月11日出生，汉族，住福建省浦城县解放路**号，现住福建省浦城县。再审申请人福建金禹翔建设工程有限公司（以下简称金禹翔公司）因与被申请人周汝达买卖合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初第1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福建金禹翔建设工程有限公司申请再审称，1.一审认定事实的主要证据授权委托书系叶瑞泉伪造的，叶瑞泉属无权代理，其与周汝达达成的买卖合同对金禹翔公司不发生法律效力，金禹翔公司对本案的货款不承担付款责任。2.一审认定事实的主要证据《证明》，该证明无浦城县石陂镇水利电力工作站负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，只盖单位的印章，故不符合法律规定，该证据不具有证明效力，不能作为认定事实的依据。3.一审认定的供货事实缺乏证据证明，发货清单及销货清单系周汝达单方制作，其中的发货清单SEORD003089、SEORD003036与其他发货清单对比，收货人落款处叶瑞泉的签名不一致。《销货清单》需方为叶瑞财，签收人刘冬香，周汝达未提供证据证明叶瑞财与叶瑞泉系同一人的证据。故无法确认周汝达提供的发货清单及销货清单所载明的供货真实性及货款金额。请求：撤销一审判决主文的第一项内容，改判，叶瑞泉应支付给周汝达货款120000元人民币及利息。周汝达提交意见称，1.金禹翔公司提出认定事实的主要证据授权委托书系叶瑞泉伪造的，周汝达认为其主张不成立，授权委托书不仅盖金禹翔公司项目部的公章，还盖有建设单位浦城县石陂镇水利电力工作站印章，故该授权委托书是真实性。项目部组成人员名单确认叶瑞泉为施工班组负责人，项目部组成人员名单不仅盖有金禹翔公司项目部的公章，还盖有浦城县石陂镇水利电力工作站印章及监理单位福建远创工程项目管理有限公司的公章，故该证据也是真实性。2.金禹翔公司提出项目部的公章系叶瑞泉私刻的，周汝达认为其提出理由不能成立，周汝达仅为形式审查，对金禹翔公司项目部公章是否是叶瑞泉私刻，周汝达没有义务进行实质审查，且金禹翔公司没有证据证明叶瑞泉未经金禹翔公司同意私刻金禹翔公司项目部的公章，所以金禹翔公司项目部公章是真实的。3.周汝达认为一审认定事实的主要证据《证明》具有证明力，浦城县石陂镇水利电力工作站系工程建设单位，金禹翔公司系浦城县石陂镇2015年农村饮水安全工程第一期第三标段的中标主体，浦城县石陂镇水利电力工作站出具证明，证明承包工程的负责人叶瑞泉向周汝达购买施工所用材料用于工程建设的事实。请求：驳回金禹翔公司再审申请。再审审查期间，金禹翔公司提供证据2组。证据1.金禹翔公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件。证据2.金禹翔公司出具的授权委托书及拟派出主要施工管理人员。对金禹翔公司的2组证据，本院综合认证认为，金禹翔公司提交的证据无一份是直接证明金禹翔公司没有授权委托叶瑞泉的直接证据。所以，金禹翔公司的上述证据，除诉讼主体身份关系外，其它证据证明力不足以证明其主张。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方，买方为叶瑞泉，卖方为周汝达，双方的对应关系明确。根据浦城县石陂镇2015年农村饮用水安全工程施工合同及工程主管部门浦城县石陂镇水利电力工作站保管的材料项目部组成人员名单、授权委托书及叶瑞泉出具给周汝达结算协议等，可以认定叶瑞泉为履行金禹翔公司的职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”本案叶瑞泉为履行金禹翔公司的职务行为，其所产生的责任，由金禹翔公司承担。金禹翔公司提出《发货清单》及《销货清单》系周汝达单方制作，其中的发货清单SEORD003089、SEORD003036与其他发货清单对比，收货人落款处叶瑞泉的签名不一致及《销货清单》需方为叶瑞财，签收人刘冬香，周汝达未提供证据证明叶瑞财与叶瑞泉系同一人的证据问题。本院认为，2015年9月30日叶瑞泉与周汝达双方对货款进行了结算，叶瑞泉确认尚欠周汝达货款120000元人民币，并出具了协议及欠条。由于叶瑞泉未支付120000元人民币货款给周汝达，周汝达依据授权委托书、协议及欠条等证据，向一审法院提起本案诉讼，要求金禹翔公司、叶瑞泉、刘冬香支付尚欠货款120000元人民币。金禹翔公司该项再审理由不能成立，本院不予支持。金禹翔公司提出金禹翔公司项目部的印章系叶瑞泉伪造的，但未提供证据予以证明，本院不予支持。一审判决并无不当。金禹翔公司提出撤销一审判决的再审申请，理由不能成立，本院不予支持。综上，金禹翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福建金禹翔建设工程有限公司的再审申请。审判长 李 力审判员 黄天智审判员 郑宗岳二〇一七年十二月二十五日书记员 郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条:当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初356号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人崔远宝，男，1985年3月24日生湖北省恩施市，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押赣州市南康区看守所。被告人刘家贵，男，1993年3月2日生湖南省保靖县，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人崔远宝、刘家贵犯非法拘禁罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人崔远宝、刘家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年8月25日20时许，由女网友赖某某骗来南康的被害人汤某某经赖某某带至位于赣州市南康区蓉江街道某路某号某楼的传销窝点，被窝点主任饶海仁（音，未归案）安排的传销人员刘某等人按倒在地，手机、身份证、银行卡等随身物品被传销人员搜走后交给担任窝点管家的被告人崔远宝保管。窝点主任饶海仁安排刘家贵担任被害人汤某某的师傅，由刘家贵等人24小时贴身看管汤某某，管家崔远宝安排刘某等人守夜，防止汤某某自残自杀和离开传销窝点。2017年9月4日19时许，民警查获该传销窝点，抓获崔远宝、刘家贵等传销人员，解救汤某某及于当日15时许刚被骗至传销窝点的陈某某。二被告人均于2017年9月4日被公安机关抓获。上述事实，二被告人均不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表;证人、张某某、陈某某、刘某、黄某某等人的证言；被害人汤某某的陈述；被告人崔远宝、刘家贵的供述；现场勘验笔录;辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔远宝、刘家贵非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人均当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，判决如下：一、被告人崔远宝犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2018年2月3日止，先行羁押的1日已折抵；以下刑期计算和折抵方式相同）。二、被告人刘家贵犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；（刑期从2017年9月5日起至2018年2月3日止，先行羁押的1日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一七年十二月二十六日代理书记员  刘丽媛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1864号申请执行人:黄永贵，男，1966年11月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘华明，男，1978年8月23日生，汉族，住兴化市。委托代理人：刘荣春，男，1953年1月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：王爱，女，1980年3月29日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人黄永贵与被告刘华明、王爱买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄永贵与被执行人刘华明、王爱已达成和解协议，协议约定：被执行人刘华明、王爱应偿还申请执行人黄永贵贷款79500元，已给付申请执行人30500元，余款49000元被执行人刘华明于2017年12月12日当庭还款9000元（已给付），自2018年1月份起每月20日前给付2000元直至还清止；若被执行人刘华明、王爱未按上述还款协议履行，则担保人郭松堂（男，1973年2月17日生，汉族，居民身份证号码，住兴化市昭阳镇安洲村泗洲七组342号）、刘荣春（男，1953年1月29日生，汉族，居民身份证号码，住兴化市九顷路11号）对未履行的款项承担连带偿还责任。被执行人刘华明向本院交纳申请执行费943元（已交），申请执行人黄永贵交纳被执行人应承担的案件受理费894元（已交）。现申请执行人黄永贵向本院撤回执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初386号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 菲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执行裁定书(2017)兵0602执42号申请执行人：谢英，女，1964年12月6日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。被执行人:蒋勇强，男，1973年12月6日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。本院在执行申请执行人谢英与被执行人蒋勇强买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人蒋勇强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长ＸＸ审判员盛海滨审判员叶建二Ｏ一七年十二月二十六日书记员冯森
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫11执复40号申请复议人河南志捷专用汽车有限公司。住所地漯河市淞江产业集聚区纬十路东段。法定代表人李顺安，该单位总经理。委托代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。申请执行人漯河市逢春企业咨询有限公司。住所地漯河市郾城区。法定代表人陈象宾，该公司经理。委托代理人张相春，该公司员工。被执行人漯河车辆总厂。住所地漯河市源汇区。被执行人漯河电厂。住所地漯河市源汇区。申请复议人河南志捷专用汽车有限公司（以下简称志捷公司）不服执行法院（河南省漯河市源汇区人民法院）（2017）豫1102执异44号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该院在执行漯河市逢春企业咨询有限公司（以下简称逢春公司）与漯河车辆总厂、漯河电厂借款纠纷一案中，作为被执行人漯河车辆总厂的财产30759000元被无偿划拨给第三人志捷公司。因被执行人漯河车辆总厂不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院提出申请，申请追加第三人志捷公司为被执行人。该院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定追加第三人志捷公司为被执行人。志捷公司应在裁定送达之日起三日内在接受的财产30759000元范围内向申请执行人逢春公司清偿（1999）源经初字第296号经济判决所确定的义务，并承担执行费。申请复议人志捷公司称，其是由市国资委出资六千万元于2012年8月28日成立的国有独资企业，并不是漯河车辆总厂改制而来，依法不应承继漯河车辆总厂的债权债务。执行法院以2016年2月29日市国资委从漯河车辆总厂无偿划转30759000元给其为由而裁定其为被执行人不当，因为该划转资产是种类物，而非特定物，不一定就是漯河车辆总厂的财产，且其得到该划转资产并非无偿，而是自身发展和出资人要求安排职工。综上，执行法院（2017）豫1102执异44号执行裁定不当，请求予以撤销。本院查明，执行法院2011年10月8日作出（2011）源民一初字第168号民事判决，判令：一、被告佳禾公司于本判决生效后十日内偿还原告许昌县宝源物资有限公司货款240891.35元；被告漯河车辆总厂承担连带清偿责任；二、驳回原告许昌县宝源物资有限公司的其他诉讼请求。后佳禾公司不服判决向本院提出上诉，本院经审理后于2012年6月18日作出（2012）漯民三终字第134号民事判决，判令：一、维持执行法院（2011）源民一初字第168号民事判决第二项；二、撤销执行法院（2011）源民一初字第168号民事判决第一项及诉讼费负担部分；三、陈海涛于本判决生效之日起十日内偿还许昌县宝源物资有限公司货款240891.35元，漯河车辆总厂和佳禾公司承担连带清偿责任。案件进入强制执行程序后，在执行过程中，根据许昌县宝源物资有限公司和逢春公司的申请，执行法院于2017年7月3日作出（2017）豫1102执异24号执行裁定，变更逢春公司为执行案件的申请执行人。后逢春公司向执行法院申请追加志捷公司为被执行人，执行法院经审查后于2017年10月31日作出（2017）豫1102执异44号执行裁定，裁定追加志捷公司为被执行人。志捷公司对此不服向本院申请复议。另查明，2016年2月5日，漯河市国资委收到漯河市房屋征收办公室转来的漯河车辆总厂征收补偿款30759000元，2016年2月29日，漯河市国资委将上述款项转账给志捷公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，依法应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案志捷公司主张其接收国资委划转的30759000元不是被执行人漯河车辆总厂的财产，也并非无偿的复议理由，未提供证据证明，也与作为其主管部门的漯河市国资委的意见不符，本院不予支持。被执行人漯河车辆总厂的征收补偿款被市国资委无偿划转给志捷公司，执行法院根据申请执行人的申请，裁定追加志捷公司为被执行人，在接受财产范围内承担责任，于法有据，并无不当。综上，（2017）豫1102执异44号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回河南志捷专用汽车有限公司的复议申请，维持漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  党继红审判员  汪立胜审判员  张一帆二〇一七年十二月二十一日书记员  田焕焕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1856号之一申请执行人：徐晓梅，女，汉族，1969年6月28日生，住南昌市青山湖区。被执行人：喻剑昌，男，汉族，1959年7月26日生，住南昌市西湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年10月19日作出的（2016）赣0103民初3169号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人喻剑昌于本判决生效之日起十日内赔付申请执行人徐晓梅24860.36元。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 章 辉审判员 吴胜辉二〇一七年十二月二十八日书记员 刘 阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初25910号原告王平喜，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告东莞市和盛五金有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇横滘头村下六亩。法定代表人卢煜辉。被告卢煜辉，男，1952年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告王平喜与被告东莞市和盛五金有限公司（以下简称“和盛公司”）、卢煜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员袁浩权担任审判长，与审判员钟柳云、人民陪审员陈俊杰组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王平喜、被告和盛公司的法定代表人及被告卢煜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平喜诉称，经核算，从2012年至2014年，被告因资金周转困难多次向原告借款，截止2014年借款共计6310000元，并约定于2015年6月30日一次还清欠款，并按照月息2%支付利息。到期后，原告多次催促，被告以没钱、公司倒闭为由拒绝归还。原告为了维护自身合法权益，特请求判令：1.被告向原告偿还全部借款本金6310000元和2015年1月1日起至2017年9月30日期间的借款利息（按月息2%计算为4164600元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告和盛公司、卢煜辉共同答辩称，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，原告与被告卢煜辉原系利兴行五金厂同事。后卢煜辉于1994年开办了东莞市兴盛五金厂（后更名为和盛公司），原告在该厂打工至2015年。2011年至2014年期间，原告本人或委托他人向被告卢煜辉或卢达昌转账支付借款共计6310000元，具体包括：1.原告委托案外人罗运英于2012年1月19日通过湖南省农村信用社存入现金100000元至卢煜辉账户，于2012年6月12日、2012年12月11日、2012年12月31日、2013年11月11日、2013年11月25日通过该信用社先后向被告转账100000元、100000元、300000元、350000元（收款人卢达昌）、100000元（收款人卢达昌），以上6笔借款共计1050000元；2.原告委托案外人朱春梅于2011年10月28日、2012年3月27日、2012年4月11日、2012年4月14日、2012年5月2日、2012年6月29日、2012年11月27日、2013年2月25日通过中国农业银行网银先后向被告转账200000元、150000元、300000元、200000元、50000元、200000元、100000元、200000元，以上8笔共计1400000元；3.原告于2011年12月30日、2012年2月24日、2012年6月25日通过东莞农村商业银行先后向被告转账150000元、250000元、60000元，以上3笔共计460000元；4.原告委托案外人朱春梅于2013年3月7日、2013年7月17日、2013年9月2日、2013年11月25日、2014年2月20日、2014年2月24日、2014年2月27日、2014年4月22日、2014年6月23日、2014年7月21日、2014年8月2日、2014年8月5日、2014年9月19日通过招商银行先后向被告转账200000元、300000元、200000元、100000元（收款人卢达昌）、200000元、200000元、200000元、700000元、400000元、400000元、100000元、100000元、300000元，以上13笔共计3400000元。卢煜辉确认转账至卢达昌账户的款项实际为支付给卢煜辉的借款。2015年1月1日，被告卢煜辉、和盛公司共同出具一份《借条》，载明：“借到王平喜人民币柒佰陆拾柒万陆仟捌佰捌拾元正。其中月息3%的肆佰玖拾肆万壹仟贰佰伍拾元正。3.2%的肆拾柒万陆仟捌佰元正。3.5%贰佰贰拾伍万捌仟捌佰叁拾元正。此据。2015年6月20日还本息。”落款处有卢煜辉签名及捺印、加盖和盛公司印章。原告称《借条》所涉的7676880元借款有1366880元为现金支付，6310000元为银行转账，现原告仅主张有转账凭证的6310000元。原、被告双方确认，案涉每笔借款都有签订借款合同，约定借款年利率为6%，未约定借款期限；因被告一直未归还借款，被告应原告要求出具上述《借条》后，原告将借款合同原件交还给被告，被告已将借款合同原件销毁。原告表示，其在出借200多万后曾催促被告还款付息，但被告称需办理房产证抵押后才有资金归还借款，并要求原告继续借款给其办理房产证，故原告又陆续借款给被告，前后共700多万元。原告称其资金来源包括其打工收入、其妻子朱春梅开厂的资金以及向朋友和老乡的借款。以上事实，有原告提交的《借条》、隆回县农村信用合作联社证明、湖南省农村信用社个人业务存款凭证、网银交易流水、东莞农村商业银行业务凭证、招商银行户口历史交易明细表，以及本案庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，原告主张与两被告存在民间借贷关系，有转账记录、《借条》以及双方陈述为证，本院予以认定。关于借款金额，虽然《借条》载明为7676880元，但原告仅主张有转账凭证支持的6310000元，属其对自身权益的处分，本院予以确认。原告将借款出借给被告后，两被告逾期未返还借款，现原告起诉要求两被告返还借款本金及支付利息，合理有据，本院予以支持。《借条》约定借款月利率为3%至3.5%不等，原告主张利息按月利率2%，自2015年1月1日起至2017年9月30日计为4164600元，属其对自身权益的处分，也未超出法定计算标准，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告卢煜辉、东莞市和盛五金有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王平喜偿还借款本金6310000元、利息4164600元（自2015年1月1日起计至2017年9月30日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84647.6元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  袁 浩审 判 长  袁浩权审 判 员  钟柳云人民陪审员  陈俊杰二〇一七年十二月二十七日法官 助理  赖志伟书 记 员  陈叠宜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执恢185号申请执行人：吴某某被执行人：吴某某申请执行人吴某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）金法民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月19日立案执行，立案号为（2017）桂1202执恢185号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金130000元及利息；2、负担案件受理费5343元，案件执行费1930元。本院在执行过程中查明，因被执行人吴某某已故，其拥有位于河池市××楼，产权证号：河房权证字第××号房产一套。因该房产的遗产继承情况尚不明确，申请执行人吴小金自愿向本院递交撤回执行申请。本院认为，权利人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执恢185案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年十二月二十七日书记员  黄艳荣
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0622执424号申请执行人巧家县农村信用合作联社。组织机构代码：79028084-3。法定代理人：张波，系该社理事长。地址：巧家县白鹤滩镇螳螂大道。委托代理人罗昌恒，男，生于1970年11月21日，信用社职工，住巧家县。被申请执行人周欢，男，生于1986年6月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人李海云，男，生于1978年4月9日，云南省巧家县人，住巧家县。原告巧家县农村信用合作联社诉被告周欢、李海云金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院于2016年7月7日作出（2016）云0622民初512号《民事调解书》（由被告周欢于2016年9月7日前一次性偿还原告巧家县农村信用合作联社借款本金16837.05元、利息1570.93元，合计18407.98元及2016年4月24日起至还清之日止的逾期利息；被告李海云承担连带责任；案件受理费人民币544.50元，由被告周欢自愿承担）已经发生法律效力。因被执行人周欢、李海云未履行义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中，被执行人周欢、李海云已清偿完毕所欠巧家县农村信用合作联社借款本息，并缴纳执行费176.00元，本案权利人申请执行标的执行完毕，应结案归档。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2016）云0622民初512号《民事调解书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋贤权二〇一七年十二月二十日书记员  李世超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执异45号案外人:盐城泰宏水利建设有限公司，住所地在盐城市大丰区南翔路南侧。法定代表人:吴雨宏，该公司董事长。委托诉讼代理人:任进勇、张桂江，江苏涤非律师事务所律师。申请执行人:韩国萍，女，1962年10月21日生，住滨海县。委托诉讼代理人:仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。被执行人：孙德兵，男，1966年1月16日生，住滨海县。被执行人：江苏任丰建设工程有限公司，住所地在盐城市大丰区东方锦乡北城7幢303室。法定代表人：孙德兵，该公司经理。本院在受理韩国萍申请执行孙德兵、江苏任丰建设工程有限公司（以下简称任丰公司）合伙协议纠纷一案中，案外人盐城泰宏水利建设有限公司（以下简称泰宏公司）不服本院执行裁定，向本院提出执行异议，要求解除对属于案外人所有的120万元工程款的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，听取双方当事人的意见。本案现已审查终结。案外人泰宏公司述称：2015年12月12日，我公司与盐城市大丰区土地复垦整理中心签订建设工程施工合同一份，承建大丰区新丰镇车滩片土地整理项目工程，我公司是该项目工程款的合法所有人。现法院查封了该项目120万元工程款，直接损害了我公司的合法权益，要求法院解除对上述款项的查封。申请执行人韩国萍辩称：该项目是由被执行人孙德兵实际承建，泰宏公司仅是被挂靠单位，孙德兵是该项目工程款的合法所有人。故异议人的异议理由不能成立。被执行人孙德兵述称：该工程原是刘永根承包施工，后我于2016年1月28日在中标单位泰宏公司的见证下，与刘永根签订了协议，约定刘永根退出该项目，由我负责该项目的施工，泰宏公司收取相应管理费用，因此大丰复垦项目的工程款理应由我收取。经审查查明：韩国萍与孙德兵、江苏任丰建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）苏0922民初919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙德兵、江苏任丰建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩国萍向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年8月1日作出（2017）苏0922执1418、1436号执行裁定书，查封被执行人孙德兵所有的挂靠泰宏公司大丰土地平整工程款120万元，并要求大丰区土地复垦整理中心予以协助。另查明：2015年12月12日，刘永根以泰宏公司（原大丰市宏泰水利工程有限公司）名义中标承建大丰区新丰镇车滩片土地整理项目工程，泰宏公司与建设单位大丰区土地复垦整理中心、大丰区新丰镇政府签署了建设工程施工合同。该工程实际由刘永根承包施工，刘永根在履行合同过程中因故退出该项目，改由孙德兵承建，孙、刘两人在泰宏公司的见证下，于2016年1月28日签订协议，结清全部账目，明确由孙德兵全权负责该项目的施工管理、工程结算、审计及工程款支付等事宜，泰宏公司按照工程总造价的1.5%收取了孙德兵管理费用。根据查明的上述事实，本院认为，大丰区新丰镇车滩片土地整理项目工程是由孙德兵个人出资、组织施工，泰宏公司仅是被挂靠单位，孙德兵是该项目工程款的最终获得者。而孙德兵亦是执行案件中的被执行人，法院要求建设单位大丰区土地复垦整理中心予以协助，上述执行措施符合法律规定，并无不当。案外人泰宏公司提出阻却执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回案外人盐城泰宏水利建设有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘兆黎审判员  郁光华审判员  王 军二〇一七年十二月二十六日书记员  邵 静附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执异84号异议人（被执行人）：江苏兆铝金属制品有限公司，统一社会信用代码913212046696185584，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇纪林村。法定代表人：宋红英，该公司总经理。申请执行人：成都伦慈仪表有限公司，统一社会信用代码91510114725381381K，住所地四川省成都市新都工业东区元兴路688号。法定代表人：向勇，该公司总经理。本院在执行成都伦慈仪表有限公司（以下简称伦慈公司）与江苏兆铝金属制品有限公司（以下简称兆铝公司）定作合同纠纷一案中，被执行人兆铝公司对本院作出的限制高消费等相关执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兆铝公司称，兆铝公司与伦慈公司定作合同纠纷一案，经泰州市中级人民法院调解，双方达成调解协议，约定兆铝公司于7月5日前通过货到付款的方式将涉案模具发货给伦慈公司，逾期未发货则需折价赔偿并支付违约金合计55000元。协议签订后，兆铝公司于2017年7月5日委托江苏百成大达物流有限公司缪桥生办理模具托运手续，当日江苏百成大达物流有限公司将模具转托运给天地华宇运送给伦慈公司。2017年7月12日，天地华宇通知兆铝公司，伦慈公司一直拒绝收货。后兆铝公司与伦慈公司联系，但伦慈公司仍然拒绝收货。兆铝公司已履行了调解协议所约定的按期发货义务，伦慈公司恶意拒绝受领模具，其申请法院强制执行无事实和法律依据。兆铝公司对其申请强制执行提出异议，请求法院依法撤销（2017）苏1204执1833号案件的限制高消费等相关执行行为。本院查明，伦慈公司与兆铝公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）苏1204民初7220号民事判决后，兆铝公司不服提出上诉，案经泰州市中级人民法院审理，于2017年6月25日作出（2017）苏12民终1232号民事调解书，该调解书约定：一、兆铝公司于7月5日前通过物流将涉案模具发货给伦慈公司，物流费用由伦慈公司负担。二、兆铝公司发货前应按照合同约定的规格尺寸保证模具的完整性。兆铝公司逾期未发货或者不能保证模具的完整性，其应折价赔偿并支付伦慈公司违约金合计55000元；三、本案一审案件受理费575元，由伦慈公司负担。二审案件受理费1150元减半收取575元，由兆铝公司承担。四、本协议生效后，双方再无任何争议。上述民事调解书发生法律效力后，兆铝公司于2017年7月5日委托江苏百成大达物流有限公司的加盟商缪桥生办理模具托运手续（物流单号：07616625）。2017年7月6日，江苏百成大达物流有限公司将上述货物转托给苏州万隆华宇物流有限公司的加盟商泰州市双丰物流有限公司办理了托运（物流单号：028052327）。该单货物于2017年7月12日到达成都营业点，营业点联系伦慈公司法务部经理王兴，王兴拒收。该单货物于2017年8月7日返回姜堰营业点。2017年7月27日，伦慈公司以兆铝公司于7月7日才以物流发货，未按生效调解书履行义务为由向本院申请执行。本院于同日向兆铝公司发出（2017）苏1204执1833号限制高消费令。本院认为，异议人兆铝公司于7月5日通过物流将涉案模具发货给伦慈公司，已履行了（2017）苏12民终1232号民事调解书约定的义务。伦慈公司认为兆铝公司于7月7日发货与事实不符，其以此为由拒绝履行收货义务，不符合民事调解书的约定。伦慈公司在兆铝公司已履行民事调解书约定的义务情况下向本院申请执行，不符合申请执行的条件，本院据此向兆铝公司发出限制高消费令不当，应予撤销。兆铝公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）苏1204执1833号限制高消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  陈网喜审判员  陈小燕审判员  尤方成二〇一七年十二月十九日书记员  钱煜铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违返法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢696号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇镇中心大街***号。法定代表人：李瑞正，行长。被执行人：孙连峰，男，1982年1月2日生，汉族，住桓台县。被执行人：魏瑞诚，男，1966年8月28日生，汉族，住桓台县。被执行人：孙顺修，男，1979年3月16日生，汉族，住桓台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人孙连峰、魏瑞诚、孙顺修借款合同纠纷一案，桓台县人民法院(2015)桓商初字第480号民事判决书已经发生法律效力。因孙连峰、魏瑞诚、孙顺修未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年8月12日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院(2015)桓商初字第480号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一七年十二月十五日书记员  胡文泽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初1425号原告：朝阳县人民政府，住所地辽宁省朝阳县柳城街道新县城燕京街1号。法定代表人：刘力东，县长。原告：朝阳县羊山镇人民政府，住所地辽宁省朝阳县羊山镇羊山村。法定代表人：刘志威，镇长。被告：刘凌芳，女，1975年12月4日出生，汉族，经理，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳县凌龙湾生态农业有限公司，住所地辽宁省朝阳县羊山镇羊山村。法定代表人：李伟，经理。原告朝阳县人民政府、朝阳县羊山镇人民政府诉被告刘凌芳、朝阳县凌龙湾生态农业有限公司（以下简称：凌龙湾公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。二原告诉称，2015年3月，二原告与被告刘凌芳签订《朝阳县凌龙湾生态旅游景区项目协议书》，约定原告与刘凌芳合作建设朝阳县凌龙湾生态旅游景区项目，原告提供土地资源，被告承担项目开发资金。协议签订后，原告将该镇鲁杖子村部分土地发包给刘凌芳。同时，刘凌芳出资成立凌龙湾公司，该公司对旅游项目进行开发。但是，刘凌芳和其公司取得土地后，几乎未进行项目建设，共四期的项目建设工作第一期基本未动工。二原告因提供土地需向农户支付土地补偿款，2017年的土地补偿款13万余元，二被告未向原告支付。二原告认为，根据项目协议约定其已向二被告提供土地资源，并因此向农户支付土地补偿款，二被告未如约施工建设违反了合同约定，故二原告请求判令解除《朝阳县凌龙湾生态旅游景区项目协议书》，并要求二被告向原告支付占地补偿款13万余元、支付违约金26,744元并赔偿经济损失。诉讼中，被告凌龙湾公司认为本院与原告存在法律上的利害关系申请本院回避。本院经审查认为，本院在原告朝阳县人民政府辖区内，存在利害关系。2017年10月31日，本院报请朝阳市中级人民法院对本案指定管辖。2017年12月12日，朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民辖14号民事裁定，裁定本案由朝阳市双塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案移送朝阳市双塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜之然二〇一七年十二月二十五日书记员  姜 男
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢206号之三申请执行人：李慧明，男，1981年4月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李永富，男，1982年12月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李慧明与被执行人李永富民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 力二〇一七年十二月十九日书记员 滕婉彤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初8031号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。被告：张爱宏。原告河南升龙物业管理有限公司与被告张爱宏物业服务合同纠纷，本院于2017年12月5日立案。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员 郑 奇二〇一七年十二月二十七日书记员 李郑琪
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初5051号原告：胡伟民（曾用名胡伟文），男，1979年12月18日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：欧阳坤成，系漳浦县绥安镇鹿溪村民委员会推荐公民。被告：胡跃芳，男，1974年7月31日出生，汉族，住漳浦县。原告胡伟民与被告胡跃芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟民的诉讼代理人欧阳坤成、被告胡跃芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡伟民向本院提出诉讼请求：判令胡跃芳归还借款50000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2010年9月4日，胡跃芳因需用资金向胡伟民借款50000元，后经催讨，均未还款。胡跃芳辩称，2010年，胡跃芳在长桥赌场打工，胡伟民在从事放贷，胡伟民就拿了50000元让胡跃芳放贷给陈国才，但让胡跃芳出具了一张借条给胡伟民。胡跃芳只是替胡伟民经手的，50000元每日利息500元，胡跃芳每天都把收回的利息交给胡伟民，大概交了4个月。后来赌场倒闭就没再支付。胡跃芳曾经和胡伟民一起去找过陈国才，但陈国才没有钱还就一直推脱。胡跃芳只是替胡伟民放贷，钱不是胡跃芳使用，胡跃芳不同意还款。本院经审理认定事实如下,2010年9月4日，胡跃芳因需用资金向胡伟民借款50000元，并出具借条一张给胡伟民收执。借贷双方未约定借款期限和借款利率。借条上的出借人“胡伟文”与本案原告胡伟民系同一人。胡跃芳至今未履行还款义务。上述事实有胡伟民提供借条等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡伟民与胡跃芳之间借贷行为，有胡跃芳出具的借条在案佐证，双方债权债务关系明确，应予确认，胡跃芳负有还款的义务。胡跃芳辩称本案借款是胡伟民拿给胡跃芳去放贷，借给陈国才的，实际借款人是陈国才，不应由胡跃芳还款，胡伟民对此予以否认，胡跃芳也未提供相应证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果，胡跃芳该辩解无事实根据，本院不予采纳，胡跃芳应当承担还款责任。借贷双方未约定借款利率，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，胡伟民请求判令胡跃芳自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定。综上所述，胡伟民请求判令胡跃芳归还借款及利息，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：胡跃芳应于本判决生效后十日内归还胡伟民50000元，并自2017年11月22日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡跃芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年十二月二十五日书记员  卢艺萍附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执819号	申请执行人李伟，男，1976年7月8日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。	被执行人王强，男，1972年7月5日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。	被执行人段鲜桃，女，1972年4月10日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。	本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2017年1月19日作出的（2016）内0826民初2145号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。	现查明被执行人段鲜桃与王强共同所有的位于杭锦后旗住宅一套，已被本院以（2015）杭执字第243号执行裁定书查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：	一、轮候查封被执行人段鲜桃与王强共同所有的位于杭锦后旗住宅一套。查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。	二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。	本裁定立即执行。	审判长  史润宾	审判员  陆全华	审判员  王春林	二〇一七年十二月五日	书记员  王 泱
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初2063号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人粱某某，男，1984年1月13日出生，布依族，户籍所在地贵州省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕2108号起诉书指控被告人粱某某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人粱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月2日1时许，被告人粱某某酒后驾驶牌号为皖BWXX**的小型轿车行驶至本区荣乐中路出西林北路西约230米时，被民警拦下检查。民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，后经血样鉴定，被告人粱某某血液中的乙醇浓度为0.88mg/mI，已达醉酒状态。上述事实，被告人粱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，案发经过，查获经过，被告人粱某某的前科材料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人粱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人粱某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人粱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人粱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一七年十二月二十七日书记员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初2005号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行。住所地：唐山市开平区新苑路22号。统一社会信用代码：91130205092981669Q。负责人：戴涛，该支行行长。被告：唐山宙思耐磨材料有限公司。住所地：唐山市丰润区小黑马甸村东200米。组织机构代码证：76662094-0。法定代表人：张建军，该公司经理。被告:唐山市曹妃甸区京盛不锈钢制品有限公司。住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇中心小区欣元里60号。组织机构代码证：79655647-6。法定代表人：王春生，该公司经理。被告：张建军，男，1969年5月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：刘振国，男，1969年4月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：王春生，男，1970年2月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被告唐山宙思耐磨材料有限公司、唐山市曹妃甸区京盛不锈钢制品有限公司、张建军、刘振国、王春生金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤回起诉。本诉案件受理费49920元，减半收取24960元，由河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行担负。审判员杜宝忠二〇一七年十二月十八日书记员王雅玲
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执1233号之三申请执行人:黄明钟,男,汉族,1972年4月21日出生,住重庆市武隆区。被执行人:ＸＸ,男,汉族,1973年10月1日出生,住重庆市武隆区。本院在执行申请执行人黄明钟与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年12月19日作出的(2016)渝0232民初1206号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄明钟于2017年8月1日向本院申请执行。要求被执行人偿还贷款本金47940元及利息，承担诉讼费、执行费。本院受理后，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。在执行中，对被执行人财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，期间本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并对被执行人采取拘留十五日的强制措施，因被执行人外出打工未查到其下落，现已将其移送公安机关查找。另查明，2016年10月31日本院以（2016）渝0232民初2961号民事判决书，判决ＸＸ与谭某某离婚。经过各种执行措施，被执行人尚欠案款47940元及利息，诉讼费694元，执行费619元未履行。现被行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求了申请执行人的意见，申请执行人对现被执行人确无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人采取了各种强制措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，对此申请执行人无异议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）渝0232民初1206号民事判决书终结本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴 川
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1871号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路137号。法定代表人：沈向东，董事长。委托代理人：张冠新、杨裕丰，海门农商行资产保全部办事员。被执行人：俞东华，男，1977年5月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：刘玲仙，女，1944年2月6日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：吴健斌，男，1971年9月12日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人俞东华、刘玲仙、吴健斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日以“被执行人俞东华名下的财产已在另案中处置”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执1871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱德华代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十二月十二日书 记 员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初843号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人潘红，女，1986年9月18日出生，汉族，中专文化，无业，住瓦房店市。现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2017年9月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月25日被取保候审。辩护人杨朴，系辽宁光莹律师事务所律师。被告人王圣东，男，1977年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。现因涉嫌故意伤害罪一案于2017年9月21日被取保候审。被告人陈雷，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。现因涉嫌故意伤害罪一案于2017年9月30日被取保候审。被告人王鑫，男，1978年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。现因涉嫌故意伤害罪一案于2017年9月30日被取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕810号起诉书指控被告人潘红、王圣东、陈雷、王鑫犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人潘红、王圣东、陈雷、王鑫及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，被告人潘红和被害人宁某某有债务纠纷。2013年10月4日21时许，在瓦房店市西山体育彩票站门口，潘红让被告人王圣东、王鑫、陈雷对宁某某进行殴打，致宁某某头面部多处受伤。经鉴定，宁某某因外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；因外伤致左眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻微伤。综上，被告人潘红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人潘红、王圣东、陈雷、王鑫系共同犯罪，被告人潘红如实供述犯罪事实，王圣东、陈雷、王鑫系自首，可以从轻处罚；建议对被告人潘红等四被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人潘红、王圣东、陈雷、王鑫对指控的犯罪事实均无异议。辩护人杨朴认为，被害人有过错，且被告人潘红等人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并如实供述犯罪事实，应当对被告人潘红从轻处罚，适用缓刑，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，被告人潘红与宁某某有债务纠纷。2013年10月4日21时许，在瓦房店市西山附近的体育彩票站门前，被告人潘红指使被告人王圣东、王鑫、陈雷殴打宁某某，致其头面部多处受伤。经鉴定，被害人宁某某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折，属轻微伤。案后，被告人潘红被公安机关抓获，被告人王圣东、陈雷、王鑫到公安机关投案。双方达成赔偿协议，被告人潘红、王圣东、陈雷、王鑫共同赔偿被害人宁某某各项经济损失合计人民币95000元整，现已履行完毕；被害人宁某某谅解被告人潘红等人的过错行为。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人宁某某陈述笔录，被告人潘红、王圣东、陈雷、王鑫供述笔录，证人于某某、那某某证言笔录，人口基本信息、住院病志、谅解书，司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人潘红、王圣东、陈雷、王鑫均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人潘红、王圣东、陈雷、王鑫故意伤害他人身体，致人一处轻伤一处轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘红犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘红、王圣东、陈雷、王鑫系共同犯罪。被告人潘红如实供述犯罪事实，被告人王圣东、陈雷、王鑫系自首，均予以从轻处罚。被告人潘红、王圣东、陈雷、王鑫积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对四被告人酌情从轻处罚。依法对被告人潘红、王圣东、陈雷、王鑫适用缓刑。对辩护人杨朴的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）被告人王圣东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）被告人陈雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 红二〇一七年十二月二十七日书记员 赵丹丹
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初2552号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人江光满，曾用名江满友，男，1979年4月8日生，汉族，初中文化，个体土建，户籍所在地安徽省枞阳县，住江阴市。2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年12月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2445号起诉书指控被告人江光满犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人江光满到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人江光满于2017年8月30日22时42分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型客车沿江阴市南闸街道东新街由东向西行驶至东新街32号门口地段时，车辆右侧撞到车头朝东停放在道路北侧路边赵某的苏Ｂ×××××小型轿车右侧，造成两车损坏的交通事故。事发后，被告人江光满驾车逃离现场，后于次日0时许在江阴市南闸街道新上河村6号暂住地被民警抓获。经江阴市公安局鉴定，被告人江光满案发时血液中乙醇成份含量为176mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人江光满负此事故的全部责任。经江阴市价格认定中心认定，事故造成苏Ｂ×××××车辆损失价值人民币2370元。事发后，被告人江光满已赔偿被害人赵某人民币5000元。上述事实，被告人江光满多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的扣押及发还清单、接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、血样提取登记表等书证，证人张某、江某1、江某2、江某3、朱某、汪某的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，道路交通事故认定书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局出具的检验报告，现场勘验笔录、现场照片，被告人的身份材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江光满醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人江光满归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江光满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江光满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月20日起至2018年3月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇一七年十二月二十日书记员  陈 梦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初1794号原告：刘桂凡，男，1969年1月6日出生，住朝阳市双塔区。被告：双塔区极客中介服务中心，住所地朝阳市双塔区。实际经营者：孙琦鸣，男，1992年10月2日出生，住朝阳市双塔区。原告刘桂凡与被告双塔区极客中介服务中心居间合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年12月21日，原告刘桂凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘桂凡撤诉处理。案件受理费88元（原告刘桂凡预交，已减半收取），由原告刘桂凡负担。审判员  王凤贺二〇一七年十二月二十一日书记员  马 丽
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑更665号罪犯胡牛芝，男，1964年8月14日出生，汉族，湖南省桃江县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2013年1月11日作出（2012）桃刑初字第144号刑事判决，以被告人胡牛芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，附加剥夺政治权利三年。二罪合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十五万元，剥夺政治权利三年。被告人胡牛芝不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2013年6月25日做出（2013）益法刑二终字第20号刑事判决，维持湖南省桃江县人民法院（2012）桃刑初字第144号刑事判决，以上诉人胡牛芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；二罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万（已缴纳）。因漏罪，湖南省桃江县人民法院于2013年10月8日作出（2013）桃刑初字第167号刑事判决，以被告人胡牛芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；与原判有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二十五万元。2013年10月21日交付执行。因漏罪，湖南省桃江县人民法院于2015年7月16日作出（2015）桃刑初字第12号刑事判决，以被告人胡牛芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二罪合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。与原判有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二十五万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四十五万元。执行机关湖南省永州监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡牛芝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事保洁员劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达地劳动任务。现累计表扬7次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡牛芝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡牛芝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡牛芝减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年十二月二十九日代理书记员  陈 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2306号申请执行人：沈东，男，1948年12月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈汝华，男，1967年10月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沈素云，女，1967年11月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沈俊荣，男，1962年12月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：丁师贤，男，1961年5月2日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人沈东与被执行人陈汝华、沈素云、沈俊荣、丁师贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0982民初107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执2306号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十七日书记员  周寅华
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1071号申请执行人：江西江龙集团正德汽运有限公司，住所地：高安市。被执行人：蓝某某，男，瑶族，住址：广西都安瑶族自治县。本院在执行申请人江西江龙集团正德汽运有限公司诉被执行人蓝某某融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0983民初5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  胡建国二〇一七年十二月二十日书记员  刘金卫
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初810号原告：朱金哲，男，1954年9月2日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：黄东，男，1951年6月1日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。原告朱金哲与被告黄东合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告朱金哲于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金哲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱金哲撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由朱金哲负担。审 判 长  张爱民审 判 员  李广波人民陪审员  毕航海二〇一七年十二月五日书 记 员  于闻锋
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0702刑初456号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人毛某某，男，1986年3月16日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省瑞金市，住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年12月15日被本院决定取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2017年8月4日0时50分许，被告人毛某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶至赣州市章贡区某路口时，碰撞前方由被害人郭某驾驶的电动车，造成郭某受伤及车辆受损的交通事故。交警现场勘验后，将被告人毛某某带至赣州市人民医院抽血封存，经送江西赣州司法鉴定中心检验，被告人毛某某血液中乙醇含量为222mg/100ml。案发后，被告人毛某某对被害人郭某进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、交通事故处警记录、归案经过、当事人血样提取登记表、谅解书、户籍证明等书证，被害人郭某的陈述，理化司法鉴定检验报告书及被告人毛某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人毛某某血液乙醇含量达到200mg/100m1以上，且发生交通事故，应当从重处罚。被告人毛某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人毛某某犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  明志华二〇一七年十二月二十六日书记员  郭 静
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1305号罪犯王德全，男，1952年12月7日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑初字第00218号刑事附带民事判决，以被告人王德全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2.1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月12日重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00433号刑事裁定，对罪犯王德全减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王德全减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬7次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王德全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王德全在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王德全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2015年8月12日起至2036年8月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月六日书记员 秦冬妮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执恢854号申请执行人：兴化市三鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码08792614-7，住所地兴化市西郊镇创业路8号。法定代表人：夏巧云，董事长。委托代理人：邵玉杰，该公司员工。委托代理人：岳华全，男，1969年3月25日生，汉族，该公司执行董事，住兴化市。被执行人：江苏天康食品有限公司，组织机构代码72522822-1，住所地兴化市临城镇八里村。法定代表人：王昌贤，董事长。被执行人：王昌贤，男，1969年10月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：王美年，女，1971年6月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市绿禾食品有限公司，组织机构代码71418839-1，住所地兴化市城东镇经济开发区。法定代表人：王建善，董事长。被执行人：王建善，男，1961年8月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：张爱云，女，1966年2月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏顶能食品有限公司，组织机构代码72803299-6，住所地兴化市垛田镇王横经济开发区。法定代表人：王祝善，董事长。被执行人：王祝善，男，1963年11月28日生，汉族，住江苏。被执行人：刘翠英，女，1962年11月8日生，汉族，住江苏。申请执行人兴化市三鑫农村小额贷款有限公司与被执行人江苏天康食品有限公司、王昌贤、王美年、兴化市绿禾食品有限公司、王建善、张爱云、江苏顶能食品有限公司、王祝善、刘翠英追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）苏1281民初97号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏天康食品有限公司应给付申请执行人代偿款2000000元及赔偿金、违约金，被执行人兴化市绿禾食品有限公司、江苏顶能食品有限公司、王昌贤、王美年、王建善、张爱云、王祝善、刘翠英对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费22250元、财产保全费5000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月20日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款，并在冻结、扣划相关被执行人的银行存款，申请执行人已受偿本金2000000元，本院于2017年11月29日对被执行人王昌贤实施司法拘留，因被执行人王昌贤有意向履行还款义务，本院于2017年12月1日对其解除拘留，且在当天，双方当事人达成和解协议，利息部分由天康公司、王昌贤、王美年共同分期偿还，于和解协议签订之日偿还100000元，余欠部分约期给付。申请执行人兴化市三鑫农村小额贷款有限公司放弃对被执行人兴化市绿禾食品有限公司、王建善、张爱云、江苏顶能食品有限公司、王祝善、刘翠英的执行申请。并书面提出撤回执行申请。本院认为，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：兴化市人民法院（2016）苏1281民初97号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 荣审判员 刘爱民审判员 王海华二〇一七年十二月十二日书记员 沈 燕