wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初5654号原告:张国朋，男，汉族，出生于1990年3月13日，住河南省新密市。被告：樊永峰，男，汉族，出生于1984年11月23日，住河南省新密市。原告张国朋与被告樊永峰合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张国朋到庭参加了诉讼，被告樊永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告双倍返还原告购车定金20000元；2、依法判令被告支付原告在诉讼期间产生的各项费用共计700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告收到了原告的1万元定车金，并向原告出具“定金收据”一份，被告承诺3天之内将车辆交付给原告，期限届满后原告多次与被告交涉，被告以种种借口予以推诿，拒不交付车辆及退还定金，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院。被告樊永峰未提出答辩意见，也未提供任何证据。本院经审理认定，事实如下：2017年5月26日，原告向被告交纳了10000元定金用于购车，被告给原告出具了定车金收据一份，被告在收款人处签名。后被告以种种原因拖延交付车辆，定金也以各种理由推脱拒不归还，故双方形成纠纷。��院认为，被告收取原告10000元定车金，有被告为原告出具的定车金收据为证，事实清楚，证据充分，被告收取原告的定车金却未向原告交付车辆已构成合同违约，故对于原告主张被告双倍返还定车金的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付在诉讼期间产生的各项费用共计700元的请求，因其举证不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊永峰于本判决生效后十日内返还给原告张国朋定车金20000元；驳回原告张国朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��本案受理费300元，减半收取为150元，由被告樊永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨世俊二〇一七年十二月二十五日书记员  蒋继涛
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执737号申请执行人：林秀梅，女，1968年4月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区被执行人：林榕晖，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城二楼。法定代表人：林榕晖，执行董事兼总经理。被执行人：泉州天运房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场尚东国际B楼702号房。法定代表人：吴文权，执行董事兼总经理。申请执行人林秀梅与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司、泉州天运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）洛民初字第1497号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林秀梅因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司、泉州天运房地产开发有限公司未自觉履行给付借款850万元及利息的义务，于2016年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人泉州市恒瑞汽车销售有限公司、被执行人林卫东、被执行人杜小治、被执行人泉州天运房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年11月15日将该案指定本院执行，本院已依法查封被执行人泉州天运房地产开发有限公司名下址于泉州市洛江区双阳街道南山社区的国有土地使用权，并进行依法处置，本案需待本院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州天运房地产开发有限公司、泉州市恒盛房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  吴东平二〇一七年十二月三十一日书记员  许明远
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1220号申请执行人沈天梅，女，汉族，1973年5月14日生，现住普洱市思茅区（公租房二期）。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人沈天梅与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人沈天梅向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】237-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请人沈天梅2015年5月至2016年11月的工资和生活费合计人民币35715.00元，并负担执行费436.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0728民初1049号原告：李保兵，男，1976年9月30日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：怀安县柴沟堡镇阮家窑村村民委员会，住所地：河北省张家口市怀安县柴沟堡镇阮家窑村。法定代表人：冯泽义，村主任。委托诉讼代理人：冯富军，怀安县柴沟堡法律服务所法律工作者。原告李保兵与被告怀安县柴沟堡镇阮家窑村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保兵、被告怀安县柴沟堡镇阮家窑村村民委员会的委托诉讼代理人冯富军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保兵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院责令被告给付原告因京新高速修路占用的坐落在怀安县××三间窑院的宅基地补偿款15947.82元，窑洞补偿款4500元，土院墙补偿款800元，共计21247.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲李支，母亲赵东河生前生有四女一男五个孩子，长女李翠英、次女李翠兰、三女李凤英、四女李翠芳、长子李保兵。现父母早已去世，五个子女全部成家另过，原告父母生前于1980年3月10日，购买了本村冯兆岭的三间窑院一处，并写了约，1987年7月30日由怀安县人民政府确权，并发了《怀安县村镇宅基地使用证》。2015年京新高速修路，占用了原告家的3间窑院一处，补偿款拨到怀安县柴沟堡镇政府，原告得知信息后带上相关手续到镇政府领取窑院补偿款时，柴沟堡镇政府以该处窑院有纠纷不予拨付，因本村村民李瑞狡辩窑院已卖给其弟李军，但该窑院的宅基地使用证等一切手续都在原告手里，根本无窑院买卖这一回事。原告为了维护自己的合法权益，无奈，诉至贵院，恳请贵院支持原告的上述请求。怀安县阮家窑村村民委员会未书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，1、村委会是基层组织只负责保管房屋拆迁款，原告不能领取拆迁款不是因村委会的原因，是因为和本村村民李军房屋所有权不能确定，导致拆迁款不能发放；2、经村委会调查，和原告有纠纷的另一方李军现在下落不明，具体当时怎么购买的房不清楚，但是李军弟弟李瑞向村委会提供了证据，因此，村委会不发放拆迁款是有原因的；3、原告起诉村委会是没有道理的，钱在镇政府保存，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，柴沟堡镇阮家窑村村民委员会出具的补偿款证明、怀安县村镇宅基地使用证、被占窑院的位置，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被占窑院的所有权：原告主张该处窑院的所有权属于李支的子女所有（父母均已故），现其他子女均书面同意放弃继承，因此该补偿款应属于原告所有，证据有怀安县村镇宅基地使用证（李支）、李支四个女儿的承若书、京新高速公路三期工程地上建筑物清点确认表。被告委托诉讼代理人质证认为对证据真实性无异议，但是主张该处窑院早在1990年左右已经卖给李军，因此补偿款应属于李军所有，现李军下落不明，故其哥哥李瑞提出异议。证据有对京新高速公路三期工程地上建筑物清点确认表上李保兵签字的情况说明、李瑞签字的京新高速占地林木补偿领取表、邻居及村民、见证人的证人证言。原告李保兵的质证意见是：对证人证言不看了，所有的证据都是假的，我手里有房本，该补偿款就应该是我的。另，本院对证人纪某进行了调查询问，其陈述内容与证明内容基本一致。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告李保兵虽然手持怀安县村镇宅基地使用证，但是被告村委会提供了当时买卖窑院的见证人及村民的证人证言，证实该处窑院确已卖于本村村民李军，故该拆迁补偿款应由李军领取，因此，原告李保兵主张要求被告返还该处窑院的占用补偿款，证据不足，不予支持。综上所述，对李保兵的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李保兵的诉讼请求。案件受理费331.2元，减半收取计165.6元，由原告李保兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 党 建二〇一七年十二月六日书记员 薛秀青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特1290号申请人：绳辉，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省。申请人：李碧秀，女，1972年6月2日出生，汉族，住四川省。本院于2017年12月12日立案受理了申请人绳辉与申请人李碧秀关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李碧秀赔偿申请人绳辉医疗费人民币588元、医疗辅助器具费人民币101元；二、申请人李碧秀自愿一次性赔偿申请人绳辉人民币1500元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人绳辉与申请人李碧秀于2017年11月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年十二月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保869号申请人：何艳艳，女，1984年10月23日出生，住湖南省郴州市。被申请人：郴州市北湖区骆仙街道办事处骆仙铺村五组。负责人：谷黄涛，该组组长。被申请人：郴州市北湖区骆仙街道办事处骆仙铺村委会。负责人：罗国华，该村主任。申请人何艳艳因与被申请人郴州市北湖区骆仙街道办事处骆仙铺村五组、郴州市北湖区骆仙街道办事处骆仙铺村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区骆仙街道办事处骆仙铺村五组、郴州市北湖区骆仙街道办事处骆仙铺村委会银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何艳艳提供车辆为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人何艳艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人何艳艳名下小型轿车；二、冻结被申请人郴州市北湖区骆仙街道办事处骆仙铺村五组、郴州市北湖区骆仙街道办事处骆仙铺村委会银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小平二〇一七年十二月二十七日书记员  贺 鑫
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4427号原告：周学全，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省蚌埠市固镇县，现居住地福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人:黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所律师。被告：林永忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。原告周学全与被告林永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告周学全于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学全申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周学全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周学全负担。审 判 员 林福赞法官助理 王 悦二〇一七年十二月二十二日代书记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3595号原告：ＸＸＸ，男，汉族，住白银市。委托诉讼代理人：张文旺，系甘肃岱峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：顾庆生，男，汉族，住白银市。原告ＸＸＸ与被告顾庆生劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费23000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月份，原告受被告雇佣，至其承包的位于白银区武川乡宋梁村土地的玉米种植产业提供劳务，从事土地浇水、种地及收草等工作。双方约定月工资为3000元，按月发放。2015年10月份，原告停止提供劳务。经结算，被告仍拖欠原告劳务费23000元，原告多次向被告索要均未果。现为维护自身的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付原告劳务费。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及其他联系方式，均无法向被告送达相关法律文书。经本院书面通知原告后，原告在合理期限内仍未向本院提供被告其他联系方式，亦未交纳公告费。因此，本院无法向被告送达案件起诉状副本及相关法律文书，亦无法核实被告身份，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员郭树宏二O一七年十二月十三日书记员魏晓芳
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初1410号原告：刘朝利，男，1970年5月3日出生，现住黑龙江省北安市。被告：杨洪山（曾用名杨洪义），男,1972年1月28日出生，个体，现住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：苑喜玲（系被告之妻），女,1972年12月15日出生，现住黑龙江省北安市。原告刘朝利与被告杨洪山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝利及被告杨洪山的委托诉讼代理人苑喜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付大豆款170000.00元及违约金5405.34元，并按年利率6.52%计算至付清之日止。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年被告在原告处购买大豆，欠原告大豆款170000.00元。2017年3月24日被告为原告出具书面欠据。欠款到期后，经原告多次催要，开始被告仍以各种理由推托不还。原告提起诉讼，要求被告给付大豆款170000.00元及违约金。被告辩称，被告欠原告大豆款170000.00元属实，因被告经营亏损，暂无力偿还欠款，同意按法律规定给付原告违约金。原告为证明其主张向本院提交了2017年3月24日被告为原告出具的欠条一张。旨在证明被告欠原告大豆款170000.00元的事实。被告对此证据无异议。根据当事人的举证、当事人陈述及本院对上述证据的认证，本院确定本案事实如下：被告从事粮油贸易生意，2016年被告在原告收购大豆30多万斤，口头约定按市场价格结算，原告将大豆卖给被告后，被告先后按照市场价格给付原告部分大豆款。2017年3月24日双方按市场价1.92元/斤结算，被告欠原告大豆款170000.00元，当日被告为原告出具书面欠据，写明今欠刘朝利大豆款壹拾柒万元整（￥170000.00元）。欠款人杨洪义。到期后被告未按时还款，原告提起诉讼，要求被告给付大豆款170000.00元，给付从2017年3月24日至2017年9月18日的违约金5405.34元，此后违约金按年利率6.52%计算至付清之日止。查明，2017年中国人民银行1年以内贷款年利率为4.35%。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告给付大豆款170000.00元，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应给付此款。原告要求被告从欠款之日支付违约金，因在欠据中没有约定，其违约金的支付，应从2017年9月29日原告向被告主张权利之日，按中国人民银行同期贷款年利率计算。综上所述，原告要求被告偿还货款170000.00元，本院予以支持。要求被告支付违约金，本院支持从2017年9月29日起至付清之日按年利率4.35%计算。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：一、被告杨洪山于本判决生效之日起10日内给付原告刘朝利货款170000.00元。二、被告杨洪山自2017年9月29日起至还清货款之日止，按年利率4.35%的计算标准，以170000.00元为本金，给付原告刘朝利违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904.00元，由被告杨洪山负担1850.00元，原告负担54.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十一日书记员  王傲辉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初3385号原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖轶，经理。委托代理人：陈建敏，该公司法律顾问。被告：董德君，女，1971年10年11日出生，汉族，住长春市。原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告董德君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建敏到庭参加了诉讼，被告董德君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市启翔物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费及电梯费11432元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年12月27日，原告接管鸿城国际花园小区进行物业管理服务，并于2013年12月27日与鸿城国际花园小区业主委员会正式签订《物业委托合同》。经吉林省物价局批准，物业管理费为按建筑面积每平方米每月1.3元，合同约定按年计收。被告为鸿城国际小区4-2-904室的业主（或物业使用人），房屋建筑面积144.74平方米。自2014年1月1日起，被告借故拖欠物业管理费至今。经原告多次限期催要，被告仍拒不给付拖欠的物业费。董德君未出庭，亦未提出答辩。对于本案事实，本院认定如下：2013年12月27日，长春市启翔物业服务管理有限公司接管鸿城国际花园小区进行物业管理服务，并于2013年12月27日与鸿城国际花园小区业主委员会正式签订《鸿城国际小区物业服务合同》，合同有效期限自2014年1月1日起至2017年6月30日止，同时约定物业费无论多层、高层、别墅均1.3元/建筑平方米每月，按半年收取；高层住宅电梯运行费为二层22元每月每户，三层26元每月每户，四层30元每月每户，五层34元每月每户，六层38元每月每户，七层42元每月每户，八层46元每月每户，九层50元每月每户，十层55元每月每户，十一层55元每月每户。2017年7月1日长春市启翔物业服务管理有限公司与鸿城国际花园小区业主委员会签订了《鸿城国际小区物业服务合同》，合同有效期限自2017年7月1日起至2022年6月30日止，收费标准同2013年的《鸿城国际小区物业服务合同》，长春市启翔物业服务管理有限公司已按物业服务合同约定提供了服务，但董德君自2014年1月至今拖欠原告物业费、电梯运行费等。另查明，董德君为鸿城国际小区4-2-904室的业主（或物业使用人），房屋建筑面积144.74平方米，每年应缴纳物业费2257.9元、电梯费600元，故董德君于2014年1月1日起至2017年12月31日止的物业费为：（2257.9元+600元）×4年=11431.6元。本院认为，长春市启翔物业服务管理有限公司与鸿城国际花园小区业主委员会签订的《鸿城国际小区物业服务合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。董德君作为鸿城国际花园小区业主，在对上述《鸿城国际小区物业服务合同》知晓并认可的情况下，应当按照合同约定履行合同义务。因此，在长春市启翔物业服务管理有限公司按约定提供物业服务后，董德君应按约定缴纳物业费、电梯运行费，长春市启翔物业服务管理有限公司请求董德君支付自2014年1月1日至2017年12月31日物业服务费、电梯运行费11431.6元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十六条之规定，判决如下：被告董德君于本判决生效后立即给付原告长春市启翔物业服务管理有限公司物业管理费及电梯费11431.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告董德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨相力
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3089号原告：潘百聪，男，1984年6月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨贵阳，男，1991年4月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：杨腾坚，男，1989年6月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：刘远阳，男，1985年3月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告潘百聪与被告杨贵阳、杨腾坚、刘远阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘百聪的委托诉讼代理人刘尽忠到庭参加诉讼，被告杨贵阳、杨腾坚、刘远阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘百聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨贵阳偿还借款本金30,000元及利息（从2014年9月20日至被告实际还款日止，按年利率24%计算，暂计至2017年5月19日，利息为19,200元）；2.被告杨腾坚、刘远阳对被告杨贵阳上述债务承担连带担保责任；3.本案必要的诉讼费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨贵阳因经营茶叶缺乏资金，于2014年8月20日向原告借款30,000元，月息为3%，双方还约定“如需上诉有关部门，一切诉讼费用由借款人全部负责。恐口说无凭，特立此条为证，愿负一切法律责任”，被告杨腾坚、刘远阳自愿为被告杨贵阳上述借款提供连带担保。担保期限至本笔借款本金及利息还清为止，并负清偿估值连带责任。有一张被告杨贵阳出具的借条，被告杨腾坚、刘远阳在该借条上连带担保人处签字确认。原告急需资金向被告杨贵阳要求还款，向被告杨腾坚、刘远阳要求承担连带担保责任，但被告杨贵阳、杨腾坚、刘远阳拒不还款。杨贵阳、杨腾坚、刘远阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，杨贵阳向潘百聪借款30,000元，月利率3%，由杨腾坚、刘远阳作连带责任担保，担保期限至本笔借款本金及利息还清为止。当日，杨贵阳、杨腾坚、刘远阳均在借条上签名，并将借条交潘百聪收执，借款后被告支付1个月利息至2014年9月19日。2017年6月15日潘百聪向被告催讨，要求被告偿还借款，但杨贵阳、杨腾坚、刘远阳未还款。起诉后，原告支付公告费260元。本院认为，潘百聪与杨贵阳、杨腾坚、刘远阳之间的借贷、保证关系，除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对主债务履行期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告催告，要求被告在起诉前偿还借款，但被告未能偿还，杨贵阳应承担偿还责任。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。杨腾坚、刘远阳与潘百聪约定本笔借款担保期限至本笔借款本金及利息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。潘百聪在保证期间内向杨腾坚、刘远阳主张权利，杨腾坚、刘远阳应当承担保证责任。杨腾坚、刘远阳与潘百聪约定承担连带责任，故应承担连带清偿责任。杨腾坚、刘远阳在承担保证责任后，有权向杨贵阳追偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予采纳。杨贵阳、杨腾坚、刘远阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、杨贵阳应于本判决生效之日起十日内偿还向潘百聪借款30,000元及利息（利息自2014年9月20日起算至生效判决确定还款之日止，年利率按24%计算）。二、杨腾坚、刘远阳对上述款项承担连带清偿责任。三、杨腾坚、刘远阳承担保证责任后，有权向杨贵阳追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030元、公告费260元，由杨贵阳、杨腾坚、刘远阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖良清人民陪审员  翁雪玲人民陪审员  林和良二〇一七年十二月八日书 记 员  郑凤梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初1248号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林钊杰，男，1994年1月7日出生，汉族,初中文化,务工，住安溪县。因本案于2017年7月25日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年12月7日经本院决定被取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1208号起诉书指控被告人林钊杰犯交通肇事罪,于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人林钊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2017年7月21日9时许，被告人林钊杰驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从安溪县西二环广汽本田4S店门口往安德物流方向行驶，途经省道306线223Km+40m（广汽本田4S店门口）路段，与被害人吴某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴某受伤后送医院抢救无效于同年7月24日死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人林钊杰负事故的全部责任。2017年7月25日，被告人林钊杰主动投案并如实供述自己的罪行，其与被害人家属达成赔偿协议并支付赔偿金，取得谅解。审理中，安溪县司法局出具调查评估意见书认为，被告人林钊杰适用社区矫正条件。上述事实，被告人林钊杰在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，提取笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故调查报告书，安溪县公安局物证鉴定所鉴定意见书及通知书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书，交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询单，证人吴芳香等人的证言，调解协议书，收条及谅解书，到案经过，户籍证明，被告人林钊杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林钊杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林钊杰犯交通肇事罪的罪名成立。被告人林钊杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人林钊杰具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人林钊杰的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人林钊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  林奇坤人民陪审员  张国显二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初277号原告：王某某。被告：赵某某。第三人：李某某。本院在审理原告王某某与被告赵某某、第三人李某某合同纠纷一案中，原告王某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  马燮阳二〇一七年十二月十九日书记员  时 慧
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0821刑初324号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人李某1，农民。因本案于2017年4月7日被吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人李某1犯故意毁坏财物罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖新华出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月4日17时许，被告人李某1到自家的猪栏里喂猪，看见猪栏的围栏打开，有几头牛在猪栏内吃猪饲料。李某1一时气愤用铁锹将其中三头牛劈伤。经鉴定，被砍伤的三头牛损失价值为7890元。案发后，被告人李某1主动投案，并与被害人达成刑事和解，获被害人谅解。上述事实，被告人李某1在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解，证人徐某、李某2、刘某、尹某、肖某的证言，被害人彭某1、王某、彭某2的陈述，鉴定意见，扣押作案工具笔录及清单、人口信息全项查询、归案情况说明、无违法犯罪前科证明、刑事和解协议、谅解书、不予追究刑事责任请求书、领条等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。本案起因于民间纠纷，被害人对牛的管理确有过错。被告人李某1在案发后主动到案并如实供述，系自首，且与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇一七年十二月二十日书记员  肖 强附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初8980号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，运达物业公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 占 峰二〇一七年十二月八日书记员 时丁玲附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3123民初984号原告：杜芸，女，1973年9月25日生，汉族，现住云南省盈江县。被告：刀承勇，男，1975年4月12日生，傣族，现住云南省盈江县。原告杜芸诉被告刀承勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告杜芸到庭参加诉讼，被告刀承勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜芸向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元，并支付2016年9月30日至2017年11月30日的利息共计2016元，本息合计62016元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月30日，被告因急用资金，向原告借款60000元，借期6个月，即2016年4月30日至9月30日，到期一次性还清。借款期限届满后，原告多次催要借款，但被告不讲信用迟迟不偿还借款，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告刀承勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。原告杜芸围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刀承勇未向本院提交证据。本院对原告杜芸提交的证据评判如下：1.身份证1份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2.借条1份，证实被告于2016年4月30日向原告借款60000元的事实。以上证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刀承勇因资金周转需要，于2016年4月30日向原告杜芸借款60000元，当日原告杜芸以现金的方式支付给了被告刀承勇，被告刀承勇向原告杜芸出具其书写并签名和按印的借条1份，借条载明借款本金为60000元，借期实为5个月，即2016年4月30日至2016年9月30日，借款时双方未约定借期及逾期利息。被告刀承勇于2017年11月16日通过银行转账的方式偿还了原告杜芸借款本金20000元；12月12日通过微信转账方式偿还了原告杜芸借款本金30000元，共计50000元，剩余借款10000元至今未偿还。诉讼时原告杜芸要求被告刀承勇支付逾期利息自2016年9月30日起至2017年11月30日止，逾期利息共计2016元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。1.关于被告是否应当清偿原告借款本金60000元的问题，原告与被告于2016年4月30日签订了借条一份，明确约定了借款金额、借款时间和还款时间，原告以现金的方式将60000元借款支付给了被告，双方形成借贷关系，受法律保护，被告应偿还原告借款。被告于2017年11月16日、12月12日偿还了原告借款本金共计50000元，该部分应从借款总金额中予以扣除，故被告现在还应实际偿还原告借款本金为10000元。2.关于本案利息应当如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借条中双方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此本院以年利率6%作为本案逾期利息的计算标准较为妥当。原告在诉讼中主张逾期利息为2016元未超出法律规定的计算范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刀承勇偿还原告杜芸借款本金10000元人民币，逾期利息2016元人民币，本息合计12016元人民币，定于本判决生效后的十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刀承勇负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  寸卫清二〇一七年十二月十五日书记员  张林君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0109民初1749号原告：邵海涛，男，1978年5月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：寇胜，黑龙江大成律师事务所律师。被告：王龙，男，1988年2月27日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。原告邵海涛与被告王龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9公开开庭进行了审理。原告邵海涛的委托诉讼代理人寇胜到庭参加诉讼；本案于2017年12月27日第二次公开开庭进行了审理，原告邵海涛及其委托诉讼代理人寇胜到庭参加诉讼。被告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵海涛向本院提出诉讼请求：1、要求王龙履行双方签订的房屋买卖合同，从位于哈尔滨市××区汤源小区（灯塔集资楼）6号楼1单元502室房屋中迁出；2、本案诉讼费由王龙承担。事实和理由：2014年11月3日，邵海涛与王龙签订《房屋买卖合同》，约定乙方邵海涛为买方，甲方王龙为卖方，甲方自愿将位于松北灯塔集资楼（汤源小区）6号楼1单元502室，建筑面积25.18平方米的房屋一处，以总价拾伍万元卖给邵海涛，在乙方交付完房款的当天，甲方向乙方交付房屋，由乙方行使使用权。上述合同签订后，甲方于当日将15万元现金交给王龙，后王龙以暂无房居住为由，与邵海涛协商暂居住一段时间，邵海涛表示同意。后邵海涛要求王龙交付房屋时，王龙父亲出面阻拦，王龙亦以种种理由拒绝交付房屋。为维护合法权益，邵海涛诉至法院，请求判令胜诉。王龙未答辩。邵海涛围绕其诉讼请求向本院提交了双方房屋买卖合同、王龙为邵海涛出具的保证书、2010年4月1日王龙与前手房主张清霞签订的房屋买卖合同及现金收款票据两张、证人李某出庭作证证言，上述证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，邵海涛经李某介绍联系，与王龙协商就购买王龙居住的松北灯塔集资楼6号楼1单元502室房屋达成协议，签订《房屋买卖合同》一份。合同约定，甲方王龙自愿将位于松北灯塔集资楼6号楼1单元502室，建筑面积25.18平方米的房屋以总价15万元卖给乙方邵海涛，乙方负责办理房屋更名过户手续，费用由乙方负责，甲方积极配合出具相关证件。在办理房屋公证手续后，甲方将房屋钥匙交给乙方，乙方将房款全部交清。在乙方交付完房款当天，甲方向乙方交付房屋，乙方行使使用权。本合同经双方签订后生效，甲乙双方各一份。合同签订当天，邵海涛将15万元现金交给王龙，王龙向邵海涛出具《保证书》一份，载明“兹有房屋一套坐落在灯塔汤源小区6号楼1单元5楼2号卖给邵海涛，今后如果房屋有纠纷我本人承担一切责任。”双方在中间人李某在场的情况下，共同到房屋管理单位哈尔滨市××区松浦镇灯塔村民委员会办理过户手续，由时任村委会书记在王龙持有的前手购房人张清霞的交款票据上，将交款人“张清霞”名字划掉，在旁边手写标注“邵海涛”。另查明，案涉房屋为灯塔村集资楼，未办理产权登记、无房屋所有权证，为“小产权”房，此房系王龙于2010年4月1日通过签订房屋买卖合同及移交房款现金收据的方式从前手购房人张清霞处购买取得。本次房屋交易，双方仍采取签订房屋买卖合同（合同内容除买卖双方基本信息、价款及签订时间以外全部照抄原合同）并交付王龙持有的原始购房现金收据的方式，同时在房屋所在地基层组织哈尔滨市××区松浦镇灯塔村民委员会党支部书记协助更名的情况下完成交易。邵海涛将购房款交付王龙后，王龙申请延期交房，邵海涛表示同意。后邵海涛要求王龙履行合同交付房屋时，王龙拒绝腾房，双方发生纠纷，邵海涛向法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。邵海涛与王龙自愿协商达成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邵海涛按合同约定向王龙交付了15万元购房款，王龙应按约定于收到房款当天将房屋交付邵海涛，双方协商对合同履行期限及内容进行部分变更，邵海涛同意王龙迟延交房，王龙在邵海涛同意延期交房期限届满后仍拒不按约定向邵海涛交付房屋，其行为已构成违约，邵海涛诉请王龙履行合同、交付房屋，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王龙于本判决生效之日起十日内履行与邵海涛于2014年11月3日签订的《房屋买卖合同》，从位于哈尔滨市松北区松浦镇灯塔集资楼6号楼1单元502室房屋中迁出，将房屋交付原告邵海涛。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费3,300元，由被告王龙负担，被告王龙于本判决生效之日起十日内将此款给付原告邵海涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李忠民人民陪审员  张植传人民陪审员  王国君二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王建婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7748号上诉人（原审被告）:张荣海，男，1975年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人（原审被告）:庄海洋，男，1981年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人（原审被告）:张荣飞，男，1983年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人（原审被告）:薛工作，男，1976年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：张洪生，男，1969年6月22日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：张希华，男，1972年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：曹久伟，男，1983年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：汤先国，男，1980年4月9日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：于宁，男，1979年10月13日生，汉族，居民，住邳州市新城区。原审被告：马振龙，男，1977年2月25日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人张荣海、庄海洋、张荣飞、薛工作因与被上诉人张洪生、原审被告马振龙、张希华、曹久伟、汤先国、于宁买卖合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382民初6403号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人张荣海、庄海洋、张荣飞、薛工作在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人张荣海、庄海洋、张荣飞、薛工作在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张荣海、庄海洋、张荣飞、薛工作自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  孟文儒二〇一七年十二月十八日书记员  张 扬
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初5513号原告徐铭勋，男，汉族，出生于1984年6月10日，住河南省新密市。委托代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告于彩霞，女，汉族，出生于1978年1月4日，住郑州市金水区。委托代理人郭东旭，男，生于1984年10月10日，住河南省新密市。原告徐铭勋诉被告于彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐铭勋委托代理人张云鹏、被告于彩霞委托代理人郭东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于彩霞多次向原告借款本金共计270000元，由被告给原告出具多份借条，后经原告催要未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金270000元，自借款之日起按月息2分支付利息至履行完毕为止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告于彩霞对借款本金及利息完全认可。原告为支持其主张向本院提供证据如下：第一组证据：被告于彩霞向原告出具的借条7份，证明被告向原告借款本金270000元的事实。第二组证据：新密市人民法院作出的（2017）豫0183财保706号民事裁定书1份、保全费票据1份，证明原告诉前已经申请保全，因此所产生的费用由被告承担。被告于彩霞对原告提供的证据无异议。本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：被告于彩霞分别于2014年9月8日、2014年10月6日、2014年11月10日、2015年2月9日、2015年4月6日、2015年6月8日、2015年10月5日向原告出具借条各一份，分别记载被告于彩霞向原告借现金35000元、45000元、30000元、30000元、40000元、45000元、45000元。原告据此向法院提起诉讼。本院认为，原告以被告出具的7张借条、本院作出的（2017）豫0183财保706号民事裁定书、保全费票据为证，诉请被告偿还借款本金270000元及利息，并由被告承担保全费，被告对原告的诉求完全认可。原告提供的7张借条的时间分别为2014年9月8日、2014年10月6日、2014年11月10日、2015年2月9日、2015年4月6日、2015年6月8日、2015年10月5日，被告对此予以认可。本院认为，原被告双方的诉辩意见尽管完全一致，但在审理过程中，原被告对借款本金及利息均表述为现金交易或口头约定，除此之外，并没有其他的证据予以佐证，同时，本院注意到，在被告未偿还第一笔借款的情况下，原被告双方之间连续发生了第二笔、第三笔、第四笔、第五笔、第六笔、第七笔借款，本院认为，原告在被告未偿还上一笔借款的情况下，连续向被告提供借款，双方之间的行为不符合通常的借贷交易习惯，故，本院对原被告的诉辩意见不予采信，原告提供的证据不足以证明其主张，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费减半收取为3675元，保全费1870元，共计4545元，由原告徐明勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邹银华二〇一七年十二月十五日书记员  陈明浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初14540号原告崔丽娜，女，汉族，1976年3月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人王团领，河南紫泉律师事务所律师。委托代理人蔡智勇，河南紫泉律师事务所律师。被告孙国平，男，汉族，1965年9月18日出生，住河南省长葛市。原告崔丽娜诉被告孙国平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丽娜委托代理人王团领到庭参加诉讼，被告孙国平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付印刷品货款120750元、逾期付款违约金10993元（暂计至2016年9月29日，之后的逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告承揽被告印刷品业务，原告承揽后交给郑州市嵩山印务有限公司完成印刷。2014年11月7日，原、被告双方对账，共同确认：被告应支付原告印刷品货款198750元，已付7万元，下欠128750元。后原告多次向被告催要欠款，2016年元月21日被告书写还款计划，承诺2016年3月份起被告每月付5000元。之后被告仅向原告支付8000元，余款120750元被告拒绝履行。原告认为，根据相关事实及法律规定，被告应当支付原告拖欠的印刷品货款人民币120750元及逾期付款违约金10993元（暂计至2016年9月29日，之后的逾期违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、供货清单（明细单系复印件）、对账单、还款计划书；2、银行流水单；3、情况说明、企业工商登记信息卡。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：自2012年起，原告按被告要求向其供应印刷商品。2014年11月7日，经双方对账，被告共欠原告印刷款198750元，已支付7万元，尚欠128750元未付。被告在对账清单上注明对账属实并签名确认。原告主张被告仅向其付款8000元，便未再向原告支付任何印刷款，酿成本案诉讼。本院认为：本案案由应为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。被告欠原告印刷款120750元事实清楚，由其确认属实并承诺付款的对账单予以证明，被告应履行付款义务，被告应履行付款义务。原、被告未约定付款时间，被告应在原告交付工作成果时支付，被告至今未付款已构成违约，原告自双方确认债权之日即2014年11月7日起主张逾期付款违约金并未加重被告的义务，故本院予以支持，逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国平于本判决生效后十日内向原告崔丽娜支付印刷款120750元及逾期违约金（违约金以120750元为基数，自2014年11月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽审 判 员  刘 佳人民陪审员  张素萍二〇一七年十二月四日书 记 员  高丽娟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初4337号原告任某某，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南温县。被告郑某某，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南温县。被告韩某，女，1982年1月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。原告任某某诉被告郑某某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某、被告郑某某、被告韩某的委托代理人毛赞全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因被告郑某某、被告韩某夫妻二人共同做生意需要，于2013年1月15日、2013年10月15日两次向原告借款150万元，并给原告出具借据两张，2016年4月25日，原告向被告催要借款150万元及利息，被告本金及利息未付，但给原告出具了一张利息24万元的借据一张，后原告多次催要借款无果，现原告要求被告郑某某、被告韩某偿还借款及利息。被告郑某某辩称，借款属实，所借欠款全部用于被告郑某某和别人合伙开办的厂里，未用于家庭共同生活，债务应由被告郑某某一人承担。被告韩某辩称，被告郑某某和别人一起开办公司，郑某某向原告所借钱款虽然打到了被告韩某的账户，但韩某又将钱转给了郑某某，钱没有用于家庭共同生活，被告韩某不应承担还款责任。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：原告要求二被告共同偿还借款及利息有无事实法律依据，能否得到支持。围绕争执焦点，原告所举证据和二被告质证意见：1、借据三张，证明被告郑某某借原告款的事实。其中2016年4月25日的条据系被告郑某某将所欠利息24万元给原告出具的借据。2、汇款单两张，证明原告向被告汇款150万元，其中有70万元是直接打到了被告韩某的账户。被告郑某某对以上证据均无异议。被告韩某质证称对以上证据的真实性均无异议，但原告所举证据可以证明钱款未用于家庭共同生活。被告韩某所举证据和原告及被告郑某某质证意见：河南三恩包装材料有限公司出具的证明材料两份，证明原告所借钱款全部用于三恩公司，未用于家庭共同生活。原告质证称，对两份证明均有异议，不能证明被告的证明指向。被告郑某某对以上两份证据无异议。被告郑某某未提供证据。证据的分析与认定：原告所举证据1、2，被告郑某某质证称无异议，被告韩某质证称对真实性无异议，但认为原告所举两份证据能证明钱款未用于家庭共同生活，本院对原告证据1、2予以采信。被告韩某所举证据河南三恩公司证明两份，被告郑某某无异议，原告有异议，认为不能证明该款用于公司，因该两份证据不符合单位出具证明的形式要件，本院对被告韩某所举证据不予评判。根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：被告郑某某和被告韩某系夫妻关系，被告郑某某分两次向原告任某某借款共计150万元，并于2013年1月15日被告郑某某向原告出具金额为80万元的借据一张，约定月息2%；2013年10月15日，被告郑某某向原告出具金额为70万元的借据一张，其中借款80万元打到了被告韩某账户，2016年4月25日，经结算，被告郑某某将上述两笔借款利息24万元给原告出具借据一张，被告郑某某当庭对以上借款均予以认可，被告韩某称其不应当承担还款责任，现原告要求二被告偿还借款174万元并从2016年4月26日起按月利率2%计算利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告郑某某欠原告任某某款174万元的事实成立，现原告要求被告郑某某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告韩某未提供证据证明其与被告郑某某和债权人即本案原告将债务约定为个人债务，亦不具备《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告韩某对被告郑某某在婚姻关系存续期间以其名义所借债务承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因借款150万元双方约定月利率2%，不违反法律规定，对借款150万元的利息应按2%计算。因借条上对24万元的利息没有约定，故24万元的利息应按中国人民银行同期借款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告郑某某、被告韩某在判决生效后十日内偿还欠原告任某某款174万元及利息，并相互承担连带清偿责任。（利息由两部分组成，第一部分150万元的利息按月利率2%计算，从2016年4月25日起计算到判决确定的履行之日止；第二部分24万元的利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2016年4月25日起计算到判决确定的履行之日止。）案件受理费25452元，减半收取12726元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵娟娟二〇一七年十二月十八日书记员  王 巍最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐世丽。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄河市北方中小企业信用担保有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道红光委。法定代表人:肖林栋,系该公司总经理。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于德喜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连德晨房地产开发有限公司，住所地：辽宁省庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。法定代表人：刘德才，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连煜通物资再生利用有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道暖水村小王沟屯。法定代表人：周洪记，系公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连煜通门业有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道岭前委。法定代表人：刘德仁，系公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连煜通建筑设备有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道暖水村。法定代表人：许洪秋，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘峻玮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市利源百货商店，住所地：辽宁省庄河市兴达街道跃进委。经营者：徐世丽，女，1962年6月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市金河小区*号2-4-2。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德仁。委托诉讼代理人：刘国栋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩维科。委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。再审申请人徐世丽因与被申请人庄河市北方中小企业信用担保有限公司、于德喜、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、大连煜通物资再生利用有限公司、大连煜通门业有限公司、大连煜通建筑设备有限公司、刘峻玮、庄河市利源百货商店、刘德仁、韩维科追偿权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐世丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0804民初272号原告：马斌，男，1977年5月2日出生，汉族。被告：关玉福，男，1972年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。第三人：张某某，男，1962年8月28日出生，汉族。原告马斌与被告关玉福、第三人张某某执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马斌、被告关玉福及其委托诉讼代理人杨兴杰、第三人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马斌向本院提出诉讼：1、判令停止针对原告所有的黑DXXX**号奥迪牌Q5汽车的执行，解除执行查封措施；2、判令诉讼费及其他必要费用由被告承担。事实及理由：2015年11月27日，贵院作出（2015）前民保字第135号民事裁定书，保全查封了原告所有的黑DXXX**号奥迪牌Q5汽车，现贵院将车辆列为执行财产。但2015年10月21日，原告与第三人张某某签订车辆买卖合同，约定交易价款为人民币20万元，同日原告向第三人支付了20万元，第三人向原告出具收据，并将机动车及车辆行驶证交付原告。因该车辆有贷款，2015年11月18日，由第三人将购车贷款还完，大众汽车金融（中国）有限公司出具了结清证明，并由原告保管。原告与第三人张桂珠的车辆买卖合同已经在2015年10月期间全部履行完毕。综上，原告已经合法取得该车辆的所有权，现特诉至贵院，请求法院依法作出裁判。被告关玉福辩称：原告所述从第三人张某某处购买车辆的事实缺乏证据支持，法院在查封车辆时该车辆登记在第三人张某某名下，因此查封时是合法的，即使原告与第三人的买卖合同属实，但因其未办理车辆过户手续，原告是存在过错的，依照法律规定法院仍然可以执行该车辆，法院应依法驳回原告的诉讼请求。第三人张某某陈述称：涉诉车辆已经卖给原告马斌，当时没有着急办理过户手续，后因公安机关抓捕去外地躲避，因此一直未协助原告办理相关的车辆过户手续，车辆确实已经卖给了原告马斌，第三人与被告之间的债务纠纷愿意另行途径解决。本院经审查认事实如下：2015年10月21日，第三人张桂珠与原告马斌签订了一份《车辆买卖合同》，约定，第三人张桂珠将品牌型号为奥迪Q5，车牌号码为黑DXXX**，发动机号码为XXXX，车辆识别代号为LFVXXXX的车辆以20万元的价格卖与原告马斌。原告于签订合同当日以支取现金的方式分别从中国农业银行和中国工商银行支取现金18000元、149000元，其余3万余元以筹措的方式将购车全款给付第三人张某某，第三人同日向原告出具20万元收据，并将车辆及机动车行驶证交付原告。双方未办理车辆所有权转移手续。车辆交付后一直由原告马斌占有、使用及维修、保养。另查明，第三人与原告买卖车辆时，该车辆在大众汽车金融（中国）有限公司尚有抵押贷款未清偿完毕，第三人张某某将贷款清偿完毕，2015年11月18日，大众汽车金融（中国）有限公司向第三人出具贷款结清证明。2015年11月23日，黑龙江省佳木斯市前进区人民法院根据关玉福提出的诉前保全申请，作出（2015）前民保字第135号民事裁定，将登记于第三人张某某名下的黑DXXX**号奥迪牌Q5汽车予以查封。本案被告关玉福诉第三人张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）黑0804民初423号民事调解书，调解协议为：“被告张某某于2016年9月30日一次性偿还原告关玉福借款本金40000元及逾期利息2400元。”张某某未按约履行，关玉福向本院提起强制执行，原告马斌提出执行异议，本院于2017年3月28日作出（2017）黑0804执异5号执行裁定，裁定驳回案外人马斌的异议请求，马斌在法定期限内提起民事诉讼。本案在审理过程中，被告关玉福申请对原告与第三人签订的《车辆买卖合同》书写时间进行鉴定，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心[2017]技鉴字1511号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无法判断材料《车辆买卖合同》的书写时间。被告关玉福支付鉴定费3300元。以上事实有车辆买卖合同、收据、机动车行驶证、银行交易明细表、贷款结清证明、（2015）前民保字第135号民事裁定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、（2017）黑0804执异5号执行裁定书、维修结算清单及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告马斌与第三人张某某之间的车辆买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，应为有效。根据法律规定，动产的物权变动不以登记为前提，动产物权的设立和转让，自交付时即发生效力。原告及第三人就案涉车辆买卖已在本院查封前实际履行完毕，原告在2015年10月21日即对黑DXXX**号奥迪牌Q5汽车实际占有，取得了该车辆的所有权。被告抗辩称原告与第三人之间存在恶意损害被告利益的行为，但无有效证据予以支持，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：停止对黑DXXX**号奥迪牌Q5汽车的执行，并解除查封。案件受理费100元及司法鉴定费3300元，由被告关玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁文博人民陪审员  张迎新人民陪审员  郭泓孚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙婉静
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403财保52号之一变更保全申请人徐刚，男，1976年出生，住吉林省辽源市。被申请人夏国有，男，1967年出生，住吉林省辽源市。夏国有与徐刚申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月22日作出（2017）吉0403财保52号民事裁定，扣押徐刚驾驶的吉D-*****号夏利牌小型轿车。被保全人徐刚于2017年12月26日向本院提供人民币3,000.00元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被保全人徐刚驾驶的吉D-*****号夏利牌小型轿车的扣押;二、扣押徐刚提供的3,000.00元等值担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一七年十二月二十六日书记员  阚 翀
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执恢156号申请执行人：王建锋，男，1976年11月11日生，汉族，海门市人，自由职业，住海门市。被执行人：顾鹏华，男，1990年5月20日生，汉族，海门市人，农民，住海门市。申请执行人王建锋与顾鹏华民间借贷纠纷纠纷一案，执行依据为本院(2015)门三民初字第00645号民事判决书。本院立案执行后，拍卖了被执行人顾鹏华名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车，拍卖成交价为人民币57800元。经与车辆抵押权人兰李堂协商，王建锋实际分得拍卖款人民币7180元（不含垫付的拍卖公告费、拖车费、修车费）。2017年12月7日，申请执行人以“双方自行协商”为由，向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684执恢156号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁建新代理审判员  王卫国代理审判员  刘青泉二〇一七年十二月七日书 记 员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初269号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人谢留兴，男，1951年9月26日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月9日被钟山县公安局取保候审。本院于2017年12月13日对其取保候审。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人谢留兴犯非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人谢留兴到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人谢留兴于上世纪七十年代购买了一把砂枪用于打猎，后来将该砂枪藏在卧室。2017年10月11日，钟山县公安局在谢留兴家依法查获涉案砂枪。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：谢留兴非法持有的枪支，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，认定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人谢留兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人谢留兴对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，被告人谢留兴于上世纪七十年代购买了一把砂枪用于打猎，后来将该砂枪藏在卧室。2017年10月11日，钟山县公安局在谢留兴家依法查获涉案砂枪。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：送检谢留兴所持砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，2017年11月9日，钟山县公安局民警电话通知谢留兴在家等候接受调查，谢留兴接到通知后在家等候，之后民警来到谢留兴家中将其带到派出所接受调查，归案后谢留兴如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人潘某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及扣押清单，枪支照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，钟山县公安局公安派出所出具的到案经过，被告人谢留兴的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢留兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢留兴犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人谢留兴主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，本院决定对被告人免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人谢留兴犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖美兰二〇一七年十二月十九日书记员  廖国盛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5750号原告：张金聚，男，1936年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马腾，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军营，男，1961年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告儿子。被告：董小利，女，1982年9月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：孙银亮，河南中锦律师事务���律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：邢新蓉，女，1974年4月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系公司员工。委托诉讼代理人：李贝，男，1987年1月29日出生，汉族，住郑州市惠济区，系公司员工。原告张金聚诉被告董小利、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金聚的委托诉讼代理人马腾、张军营，被告董小利及其委托诉讼代理人孙银亮，被告保险公司的委托诉讼代理人李贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金聚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项费用152116.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日12时50分许，被告董小利驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿英协路与福元路向北50米燕庄小区西门口由北向南倒车时，与在燕庄小区北区西门口的原告相撞，致使张金聚受伤，造成交通事故。发生事故后经郑州市公安局交通警察支队第四大队做出的郑公交认字【2017】第41015号道路交通事故认定书，被告董小利全责，原告张金聚无责任。该车辆在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。随后，原告被家人送至郑州市骨科医院治疗，初步诊断为左股骨颈骨折，原告住院后，花费医疗费慎巨，原告家人找被告协商相关赔偿事宜，一直未果。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告董小利辩称，对被告发生交通事故的事实无异议，对原告诉请部分过高，请法院依法判决；被告已经为原告垫付了医疗费5732.87元，并为原告充了医院饭卡费用200元，应当予以扣除。对原告的重新鉴定，被告认为不符合法律规定，属于违法鉴定，应以第一次鉴定结果为准。被告保险公司辩称，其只在交强险的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付；原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日12时50分许，被告董小利驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿英协路与福元路向北50米燕庄小区北区西门口由北向南倒车时，与在燕庄小区北区西门口的行人张金聚相撞，致使张金聚受伤，造成交通事故。另查明，涉案的豫Ａ×××××号车辆在���告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。后原告提出伤残鉴定申请，经法院委托，2017年10月9日河南同一法医临床司法鉴定所做出豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0959号司法鉴定意见书，原告张金聚构成九级伤残。庭审中，被告董小利提交了黄河中心医院及市骨科医院的票据，声称分别垫付了632.87元和5000元，原告对此予以认可。本院认为，因交通事故致人损失的应予赔偿。本案中被告董小利负事故全部责任，且涉案的豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，故原告因交通事故造成的各项合理损失，先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。关于原告损失，本院分析认定如下：一、医疗费，结合原告提交的诊断证明书、住院证、出院证及发票等，本院对原告请求的其中86183.45元医药费��以确认；二、住院伙食补助费，结合原告住院时间，按每天30元计算，共计930元；三、营养费，结合原告住院时间，按照每天30元计算，共计930元；四、护理费，结合原告住院时间、伤害情况，参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年，护理费计算为8348.30元（33857元/年÷365天×90天×1人）；五、伤残赔偿金，原告主张27232.92元，不超法律规定，本院予以确认；六、鉴定费700元；七、精神抚慰金10000元。综上，原告损失共计134324.67元，原告诉请超出上述各项目的数额，依据不足，本院不予支持。对于被告的辩解，依据不足，本院不予支持。被告董小利先期垫付了5000元医疗费，且其所驾驶车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，被告保险公司先在交强险各分项限额内予以赔偿。其中在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死��伤残赔偿限额内赔付46281.22元。对于不足部分73043.45元，由被告董小利进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告张金聚支付各项损失共计56281.22元；被告董小利于本判决生效之日起十日内向原告张金聚支付各项损失共计73043.45元；三、驳回原告张金聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，由原告张金聚负担397元，由被告董小利负担2945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  柯海霞人民陪审员  张美荣人民陪审员  徐宝云二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙凯悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2017）冀0304民初979号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。被告：赵江，男，1981年8月24日出生，公民身份号码：×××，现住河北省秦皇岛市海港区。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告赵江借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员马军二〇一七年十二月二十日书记员刘美倩
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云刑申375号张曦（曾用名张文君）：你因强奸杀人一案，对云南省昆明市中级人民法院(1992)昆明刑判字第240号��事附带民事判决和本院云高刑一终字［1993］第37号刑事裁定不服。以公安机关对你刑讯逼供；证人证言没有经过法庭质证，没有形成证据链；本案唯一的物证是你蓝色外裤上的血迹与死者血型相同，这是经不住检验和推敲的“物证”，本案没有任何证据能够证明你有罪为由，向本院申诉。请求启动再审，依法宣告你无罪。本院经审查，原判认定1991年12月11日14时许，逃学在宿舍睡觉的你见同校女生王XX外出，便尾随到黑猪洞山，追上王XX，进行调戏，提出与其发生性关系，遭王XX拒绝后，你即强行把王XX拖进密林中，用随身携带的钉锤斧猛击王XX头部后，对王进行强奸，王XX因颅脑损伤死亡的事实，有证人张XX证实，案发当天下午你没有上课，晚上曾对其说过强奸杀死王XX的犯罪经过；证人张X、黄XX、李XX证实，你请求帮你作在学校的假证；你在公安机关多次对犯罪事实作过供认，你所供作案时间、地点、作案手段等情节与指认现场笔录、公安机关现场勘查笔录、尸体检验笔录相吻合，上述证据能够形成证据锁链，证实你的犯罪事实。你违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性行为构成强奸罪。且强奸致人死亡情节严重，依法应予严惩。你犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚。经查，你提出公安机关对你刑讯逼供的理由，没有相关证据在卷证实。本案证人证言均经过一审庭审举证、质证，你提出证人证言没有经过法庭质证的理由与查证的事实不符，本院不予采纳。你的其他申诉理由，不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知二〇一���年十二月二十九日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初14683号之一原告：陈某，女，1980年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告：赵某1，女，2004年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。法定代理人：陈某，身份信息同上。两原告共同委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。被告：赵某2，男，1937年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：张某，女，1948年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：赵某3，男，1973年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：赵某4，男，2002年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。法定代理人：赵某3，身份信息同上。上述四被告共同委托诉讼代理人：朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。被告：孔某，女，1974年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告陈某、赵某1诉被告赵某2、张某、赵某3、孔某、赵某4分家析产纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院申请撤回对被告孔某的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈某、赵某1在本案宣判前自愿申请撤回对被告孔某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈某、赵某1撤回对孔某的起诉。审 判 长  李乐音人民陪审员  徐亚兰人民陪审员  瞿 萍二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈小红
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2750号之一申请执行人：陆勇，男，1981年9月21日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：黄正，男，1976年2月11日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人陆勇与被执行人黄正保证金纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0684民初3683号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还申请执行人人民币10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1435元。本院在执行过程中，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；同年9月1日，本院依法查封被执行人黄正名下浙Ｇ×××××车辆，但因未能实际扣押，故无法处置。另查明，被执行人黄正名下无银行存款、房产等可供执行的财产登记信息。2017年11月20日，本院到被执行人黄正位于海门市××街道××新村××室的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2017年12月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封车辆外，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封车辆因未能实际控制，故无法处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月二日书记员 周 杰特别提醒：本院查封的被执行人车辆于2019年8月31日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初4386号原告：上海子通电子有限公司（统一社会信用代码：91310114747643004X）。住所地：上海市嘉定区城北路***号*幢****室。法定代表人：徐燕萍该公司总经理。委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁江辉，上海安盟律师事务所律师。被告：宁波华顶电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330205557977759X）。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道**弄***号*幢***楼，*幢***楼。法定代表人：叶岳钿该公司总经理。原告上海子通电子有限公司诉被告宁波华顶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2017年12月28日，原告上海子通电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海子通电子有限公司撤诉处理。案件受理费5492元，减半收取2746元，由原告上海子通电子有限公司负担。审判员 邹 娟二〇一七年十二月二十八日书记员 李丹阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11017号原告：翟继坤，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：翟明涛，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告翟继坤诉被告翟明涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟继坤，被告翟明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告以下损失：医疗费3400元、伙食补助费1100元、营养费660元，护理费84元、误工费6300元、交通费660元，要求被告赔偿12288元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日10时34分许，被告翟明涛驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车由濮阳市岳村乡瓦岗村南北路的丰硕生态园区出来左转弯时，与沿岳村乡瓦岗村南北路由南向北行驶至此处的翟继坤驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损及原告翟继坤受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告翟明涛负事故的主要责任，原告翟继坤负事故的次要责任。原告为维护其权益，诉至法院。被告翟明涛辩称，被告翟明涛不同意赔偿，其他没有意见。经审理查明，2017年9月6日10时34分许，被告翟明涛驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车由濮阳市岳村乡瓦岗村南北路的丰硕生态园区出来，左转弯时，与沿岳村乡瓦岗村南北路由南向北行驶至此处的翟继坤驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损及原告翟继坤受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对该事故作出濮公交认字【2017】第24231号的道路交通事故认定书，认定：被告翟明涛负事故的主要责任，原告翟继坤负事故的次要责任。另查明，事故发生当日，原告翟继坤被送至濮阳市中医医院，住院22天，于2017年9月28日出院，濮阳市中医医院于2017年9月10日出具诊断证明，内容为：1、脑震荡；2、多处软组织损失；3、后枕部皮下血肿；4、右外踝骨折；5、××。原告翟继坤住院期间花费医疗费4314.65元，其中被告翟明涛在濮阳市中医医院预交款1000元。又查明，原告翟继坤系农村家庭户口，2017年7月1日与义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司签订协议工劳动合同书，合同期自2017年7月1日至2020年12月31日，实行绩效工资制，其中2017年5月、6月、7月工资为6313.55元、6058.85元、6723.95元。还查明，被告翟明涛驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车系陈俊海所有，该车在事故发生时未投保交强险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告翟明涛负事故的主要责任，原告翟继坤负事故的次要责任。根据案情及责任划分等综合因素，本院酌定被告翟明涛与原告翟继坤的责任比例为7：3。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费4314.65元。根据原告提交的医疗机构出具的医药费票据，本院予以确认。2、住院伙食补助费1100元。参照每天50元的标准，按住院22天计算。3、营养费440元。参照每天20元的标准，按住院22天计算。4、护理费84元，参照参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入33857元/年的标准按1人计算应为2040.69元，原告请求84元，本院予以确认。5、误工费2939.8元，参照上一年度河南省采矿业收入48774元/年的标准计算22天，即48774元/年÷365天×22天。6、交通费440元，原告住院22天，参照每天20元的标准计算。综上，本次事故给原告翟继坤造成的上述损失共计9318.45元，扣除被告翟明涛在原告住院期间垫付医疗费1000元，剩余8318.45元。因事故车辆应购买交强险而未购买存在过错，被告翟明涛应在交强险各分项限额范围内赔偿原告损失，即8318.45元（医疗费3314.65元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、护理费84元、误工费2939.8元、交通费440元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟明涛于判决生效后10日内赔付原告翟继坤各项损失共计8318.45元。二、驳回原告翟继坤对被告翟明涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，由原告翟继坤负担18元，由被告翟明涛负担36元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  黄佳楠二〇一七年十二月十九日书 记 员  张卫旦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1543号申请执行人：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建西路188号（房地产大厦四楼）。法定代表人：刘继军，董事长。被执行人：侯卫红，女，1966年9月1日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人郑州住房置业担保有限责任公司与被执行人侯卫红追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）豫0182民初4114号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1543号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月十一日书记员  平 旭
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初4765号原告:雷波，男，1988年1月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：谢俊华，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告雷波与被告谢俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷波到庭参加诉讼。被告谢俊华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。原告雷波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39500元；2.判令被告支付欠款利息，按年利息24%计算；3.本案诉讼费由被告承担；4.如果本案产生代理律师费由被告承担；5.请求法院判令支付原告因此起诉为目的的产生的差旅费、误工费2000元人民币。事实和理由：2017年8月1日，被告以偿还自己名下信用卡和小额贷款为由向原告借款人民币肆万陆仟元整（小写：¥46000.00元），约定至借款生效日起（2017年8月1日），以后每个月1号偿还最低2300元作为最低还款。但被告并未按合同约定在2017年11月1日前完全履行借款义务，现仍拖欠原告借款：人民币叁万玖仟伍佰元整（小写：¥39500.00元）不含利息。原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2017年7月31日签订的《借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金39500元；3.判令被告支付欠款利息，以本金39500元为基数，从2017年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年息24%计算。自愿放弃其他诉讼请求。被告谢俊华未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求，向本院提交身份证明2份、借款合同1份、支付宝付款凭证截图及支付宝聊天记录1份。经核实，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原、被告签订《借款合同》，主要载明：借款用途偿还贷款；借款金额借款方向出借方借款人民币46000.00元，大写：肆万陆仟元整。借款利息自支付贷款之日起，按实际之用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利率为24%。借款方如果不按期归还，逾期部分加收利率24%。借款期限借款方保证从2017年8月1号起至2018年6月1号止，按合同约定的利息偿还借款。贷款逾期不还部分，贷款方有权期追讨贷款。还款方式：借款人每月最少支付出借人，人民币2300.00元大写：贰仟叁佰元整。为最低还款额，其余本金和利息部分借款人需在合同到期日全额偿还。同日，原告通过支付宝账户转款向被告转款46000.00元。庭审中，原告陈述，被告已向其偿还本金6500元。因双方在借款合同中约定2017年8月1日起，被告每月应至少向原告偿还借款2300元。2017年10月起，被告未按约定向原告偿还借款，也不接原告电话，现原告认为被告违反诚实信用原则，要求被告将剩余款项一并偿还。本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。关于《借款合同》解除。原告雷波所举《借款合同》经被告谢俊华签字确认，借款合同已载明借款金额、借款时间、借款期限、利息计算等内容，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告谢俊华应按约定分期向原告偿还借款，被告履行2期还款义务后，未再履行还款义务，已违反诚实信用原则，原告认为被告行为足以导致《借款合同》不能继续履行，要求解除其与被告谢俊华于2017年7月31日签订的《借款合同》。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告请求被告偿还借款本金39500元之诉请，原告雷波当庭陈述借款本金为46000元，并有支付宝转账凭证为据，被告已偿还本金6500元，现原告主张被告还应偿还其本金39500元，被告谢俊华未依法出庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利、义务，故对原告陈述事实，本院予以采纳。对原告该项诉请，本院予以支持。关于利息，原告请求被告从2017年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年息24%计算利息，原、被告双方在《借款合同》中对利息有约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、解除原告雷波与被告谢俊华于2017年7月31日签订的《借款合同》；二、被告谢俊华于判决生效十日内向原告雷波偿还借款本金39500元，并支付利息。利息计算方法为：以本金39500元为基数，从2017年8月1日始计算，上述款项计算至本判决确定的本金给付之日止，按年息24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半征收受理费394元，由被告谢俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 肖鲁明二〇一七年十二月六日法官助理 汤 尧书 记 员 谭 敏
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初384号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人周某，男，1976年9月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，仙桃市郭河镇卫生院副院长，原仙桃市张沟镇新里仁口卫生院公卫部部长，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯滥用职权罪，2016年9月3日被仙桃市人民检察院取保候审，2017年7月14日被本院取保候审。辩护人陈浩，湖北为维律师事务所律师。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】308号起诉书指控被告人周某犯滥用职权罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈浩到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2017年9月15日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，于2017年12月13日裁定恢复审理。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月至2015年4月间，被告人周某在担任仙桃市张沟镇新里仁口卫生院公卫部长期间，与该院院长李某1（另案处理）一起，在明知违反《疫苗流通和预防接种管理条例》和《疫苗储存和运输管理规范》等相关规定的情况下，作为疫苗流通的最后一个环节，仍决定从彭某（另案处理）处采购未提供疫苗“批签发”合格证及未使用冷链运输的二类疫苗5356支，金额421625元。其中55支疫苗（金额7200元）为庞红卫处的问题疫苗。后该院将购进的上述疫苗全部用于辖区群众接种。周某的行为严重扰乱了国家疫苗管理秩序，使辖区内人民群众的健康安全处于风险中，造成了恶劣社会影响。案发后，被告人周某主动到仙桃市人民检察院投案。公诉机关向本院移送了指控被告人周某犯滥用职权罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人周某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某是事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其滥用职权，严重扰乱了国家疫苗管理秩序，使辖区内人民群众的健康处于安全风险之中，造成了恶劣社会影响。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人周某的辩护人辩称：1、被告人周某有自首情节，应当从轻、减轻或者免除处罚；2、其犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性均相对较小；3、系初犯、无前科劣迹，自愿认罪，有悔罪表现，建议对其免于刑事处罚。经审理查明：2013年1月至2015年4月间，被告人周某在担任仙桃市张沟镇新里仁口卫生院公卫部长期间，与该卫生院院长李某1（另案处理）一起，在明知违反《疫苗流通和预防接种管理条例》和《疫苗储存和运输管理规范》等相关规定的情况下，作为疫苗流通的最后一个环节，仍决定从彭某（另案处理）处采购未提供疫苗“批签发”合格证及未使用冷链运输的二类疫苗5356支，金额421625元。其中55支疫苗（金额7200元）为庞红卫处的问题疫苗。后该卫生院将购进的上述疫苗全部用于辖区群众接种。山东“庞红卫案件”媒体曝光以后，该辖区群众多次打电话到卫生部门咨询相关情况，造成了恶劣社会影响。案发后，被告人周某主动到仙桃市人民检察院投案。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、彭某、伍某、胡某、向某、陈某1、古某、何某、陈某2、杨某、邹某、张某、关某、李某2的证言材料；组织机构代码、情况说明、医疗机构执业许可证；周某任职文件、任职情况说明；武汉天放公司委托书和资质文件；采购明细、出库单、发票、记账凭证、情况说明；技术协助说明、网页新闻打印页；中华人民共和国药品管理法（2015年修正）、《疫苗流通和预防接种管理条例》、卫生部关于印发《疫苗储存和运输管理规范》的通知、关于加强全市二类疫苗接种管理和开展自查整改工作的通知、关于应对当前山东问题疫苗事件的情况汇报、疫苗和冷链管理制度；到案经过；户籍信息及被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某身为乡镇卫生院公卫部长，负责具体的疫苗采购、接收及日常管理工作，明知采购接收人用二类疫苗应遵循相关规定，在未按规定严格把关的情况下，滥用职权，违规采购并接收不符合规定的二类疫苗，扰乱了国家对疫苗的管理秩序，且该疫苗均用于辖区群众接种防疫，威胁到接种疫苗人群的身体健康，造成了恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某系初犯，认罪、悔罪态度较好，且接种的疫苗虽给社会造成了一定的恐慌，但无证据证明造成严重后果，属犯罪情节轻微，对其依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人周某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴雄伟审 判 员  邹 容人民陪审员  潘翠兰二〇一七年十二月十八日书 记 员  李小梅