wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802财保45号解除保全申请人：胡万友，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区凤鸣乡大元村*组*号。解除保全申请人：穆玉林，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区陆王村*组**号。被申请人：徐州匠铸建设有限公司（原名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。法定代表人：宋殿龙。解除保全申请人胡某、穆某与被申请人徐州匠铸建设有限公司建设工程分包合同一案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1802民初2359号民事裁定，对被申请人徐州匠铸建设有限公司在雅安市雨城区粮油购销储备总公司的工程款、质量保证金477,000元予以冻结。胡某、穆某于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胡某、穆某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐州匠铸建设有限公司在雅安市雨城区粮油购销储备总公司的工程款、质量保证金477,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 垚二〇一七年十二月二十七日书记员 陈倩怡
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢220号申请执行人：陈震，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：陈宇，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行陈震与陈宇民间借贷纠纷一案中（执行标的为85782元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  涂 睿
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1155号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。被执行人：苗高吉,男,1956年10月1日出生,农民。被执行人：赵淑欠,女,1957年10月3日出生,农民。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初1402号民事判决书，于2017年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司的申请未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的裁定如下：驳回(2017)晋0881执1155号案件中对被执行人苗高吉、赵淑欠的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜继涛二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 佳
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字397号之七申请执行人：中国东方资产管理有限公司江西省分公司（原中国东方资产管理公司南昌办事处）。负责人：邓文超，职务：总经理。被执行人：江西省物产进出口有限公司。法定代表人：曾峰，该公司董事长。被执行人：江西深傲服装有限公司。法定代表人：孙仁凌，该公司总经理。被执行人：曾峰，男，汉族，1969年9月10日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：谭思红，女，汉族，1968年2月9日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：曾晖，女，汉族，1971年8月27日生，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：曾竞慧，女，汉族，1994年3月29日生，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：陈霄，女，汉族，1984年6月20日生，住所地：江西省上饶市广丰县。被执行人：邹淑梅，女，汉族，1944年12月29日生，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：曾辉武，男，汉族，1938年11月15日生，住所地：江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国东方资产管理有限公司江西省分公司与被执行人江西省物产进出口有限公司、江西深傲服装有限公司、曾峰、谭思红、曾晖、曾竞慧、陈霄、邹淑梅借款合同纠纷一案中，各被执行人应归还申请执行人中国东方资产管理有限公司江西省分公司借款人民币8619089.82元及利息。本院在执行过程中，经过拍卖抵押房产，扣划江西省物产进出口有限公司银行存款，共执行到位4286593.8元。经对各被执行人启动财产调查程序确认，除轮候查封江西深傲服装有限公司厂房与土地，及部分被执行人房产外，无其他有价值可供执行的财产。本案执行标的为8619089.82元及利息，至2017年12月18日，已执行标的为4286593.8元，尚未执行标的为4332496.02元及利息。本院认为，因被执行人无其他有价值的财产可供执行，且本案履行了终结本次执行程序的前置程序，故本院依职权终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财斌审 判 员  李俊华代理审判员  李国兴二〇一七年十二月十九日书 记 员  喻 芸
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初3706号	原告：陈兴桃，男，生于1952年3月9日，四川省苍溪县人。	委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。	被告：四川省四友蔬菜果品开发有限公司，住所地四川省苍溪县云峰镇大荻村,	法定代表人：韩莉总经理。	原告陈兴桃与被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陈兴桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。	依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告陈兴桃撤回起诉处理。	审判员  凌敏	二〇一七年十二月十四日	书记员  范微
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书���2017）浙0102民初3710号原告：程恩鹏，1988年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。被告：王琳莉，女，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，原告程恩鹏与被告王琳莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告归还原告借款本金950000元及自起诉之日起至款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告程恩鹏的委托诉讼代理人张青云到庭参加诉讼。被告王琳莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月，原告通过银行转账方式分别向被告账户交付450000元、500000元，合计950000元。现原告诉至本院，要求被告返还上述款项并支付相应利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付了950000元款项的事实清楚、证据充分，原告主张双方之间系民间借贷关系，被告未予抗辩，本院予以确认。因被告至今未归还任何款项，故原告要求其返还950000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止利息（以950000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）的主张，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王琳莉于本判决生效之日起十日内向原告程恩鹏返还款项950000元，并支付自2017年8月4日起至款项还清之日止利息（以950000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由原告程恩鹏负担29元，被告王琳莉负担403元。原告程恩鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王琳莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄小勤审 判 员  孙 丽人民陪审员  咸青央二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱 琦（以下为空白页）
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终1137号上诉人（原审原告）：陈建英，女，1976年5月15日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张柳桥，四川经合璧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省威达煤业有限责任公司，住所地四川省威远县黄荆沟镇老明槽。法定代表人：周吉平，执行董事。委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。上诉人陈建英、上诉人四川省威达煤业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1937号民事判决；二、发回四川省威远县人民法院重审。上诉人陈建英预交的二审案件受理费1004元,上诉人四川省威达煤业有限责任公司预交的二审案件受理费1004元，予以退回。审判长 何 骏审判员 宋 斌审判员 裘南晶二〇一七年十二月十二日书记员 王 洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3147号申请执行人马俊甫，男，1987年8月8日出生，住河北省邢台市平乡县。被执行人齐宏波，男，1984年10月24日出生，住河北省昌黎县。马俊甫与齐宏波民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2368号民事判决书生效后，申请人申请执行，要求被执行人偿还20000元及利息，本院于2017年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，经统查，被执行人名下无房产、车辆、证券及其他信息，被执行人名下的银行账户全部冻结，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2368号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月十三日书记员  申婧茹
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）0524执91号之二申请执行人杨良军，男，1978年8月6日生，汉族。被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司。法定代表人朱成刚，该公司总经理。申请执行人杨良军与被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2015）黔织民初字第2053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行本院（2015）黔织民初字第2053号民事判决书确定的返还申请执行人杨良军购房认筹款192000元及利息、负担案件受理费2321元义务。在执行过程中:1.本院于2016年1月21日向被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司未履行。2、本院依法将被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过执行网络查控系统查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证卷信息。通过本县不动产登记局查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司房产及土地信息，发现被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司有位于织金县城关镇西环路的国有土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），无可供执行的房产；4、本院依法决定对被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司法定代表人朱成刚司法拘留15日，并已交公安机关布控查找，现尚未抓获，同时，对其采取限制出境，限制高消费等措施。5.本院以（2016）黔0524执91号执行裁定书查封了被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司位于织金县城关镇西环路的国用土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），2016年7月11日委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对该查封的国有土地进行了评估，评估价为1272.80万元。2017年5月21日、6月18日本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对查封的该宗土地的使用权两次公开拍卖，二次拍卖均因无人竟买而流拍,2017年8月3日本院再次委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该宗土地的使用权进行变卖,亦因无人竟买而未变卖成功。流拍后，申请执行人与案外人佳信房地产开发公司法定代表人许勇协商，准备以转让债权的形式，由许勇的公司补出差价接受抵偿。后在本院拟作交付准备工作时，发现恒利鑫房地产开发有限公司开发的土地中，拥有土地使用权图纸标注的四至和实际施工图纸四至，以及已准许撤迁但未办理土地使用证的土地四至相互交叉，界限不清，案外人许勇的公司撤回补出的差价而导致抵偿不成。被执行人明确表示，同意法院继续查封该宗土地，并请求给予一定期限让其寻找合作方投资，解决清偿债务问题，逾期由法院依照程序继续处置该项财产，故该宗土地现处于不宜处置状态。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司上述财产之外的其他财产及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供贵州恒利鑫房地产开发有限公司其他财产及财产线索。综上所述，因本案被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下财产暂不宜处置，本院已穷尽一切措施仍未査到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  段家勇审判员  陈宏亮审判员  耿晓峰二〇一七年十二月二十六日书记员  梁金虎
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执恢47号申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华组织机构代码：11339150-3被执行人：王建军，男，汉族，1968年5月15日生，住浮山县。本院在执行申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人王建军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：贾学强二〇一七年十二月二十二日书记员 ： 葛 斌
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2078号之一申请执行人：王赟，男，1991年9月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈武，男，1986年9月11日生，汉族，住浙江省临安市，现住南昌市南昌县。本院于2017年7月17日作出的（2016）赣0102民初6069号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人被执行人陈武偿还申请人王赟借款本金396800元及利息41434元，合计438234元，并以借款本金396800元为基数，按年利率4.35%从2015年4月19日起计算至借款清偿之日止，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费8245元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人陈武有可供执行的财产。本院认为，因被执行人陈武短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初6069号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行���请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  喻莎莎
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长汽开民初字第01095号（2015）长汽开民初字第1095号之一原告周万军，男，1975年7月29日生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所大连市沙河口区。法定代表人李献运，该公司董事长。委托代理人钟雷。被告四川恒安建筑工程劳务有限公司，住所四川省仁寿县文林镇。法定代表人余申国，该公司经理。委托代理人张晓峰，四川红地律师事务所律师。被告徐伟，男，1989年9月24日生，汉族，住四川省仁寿县。第三人李定洪，男，1965年2月28日生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告周万军诉被告中国建筑第八工程有限公司东北分公司（以下简称：中建八局）、四川恒安建筑工程劳务有限公司（以下简称：四川恒安公司）、第三人李定洪合同纠纷一��中，原告周万军于2017年12月12日向本院提出对被告徐伟的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周万军撤回对被告徐伟起诉。审 判 长  王永军审 判 员  沈 楠人民陪审员  李万国二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3477号原告：张岳，男，1990年10月27日生，汉族，现住唐山市。被告：李高峰，男，1970年8月27日生，汉族，现住江苏省丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司。负责人：魏正科，该公司经理。委托诉讼代理人：王永好，男，该公司法律顾问。原告张岳与被告李高峰、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岳，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司委托诉讼代理人王永好到庭参加诉讼。被告李高峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，于庭下提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月4日13时20分许，李高峰驾驶车牌号为×××/苏1CG**挂的重型半挂货车，沿曹妃甸工业区长春道由西向东行驶至与和谐路交叉路口处时，与由南向北行驶张岳驾驶的车牌号为×××的中型非载货专项作业车相碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。李高峰负全部责任，张岳无责任。此次交通事故给原告造成如下损失：1、车辆损失68670元，2、施救费6100元，3、公估费6493元，合计81263元。被告李高峰辩称：对交通事故的事实及责任划分没有异议。原告合法损失应由中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和100万的商业三者险，并附加不计免赔，对于原告财产损失金额应以我司定损金额为准，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。施救费金额过高，根据事故情况以及施救路途远近应依法酌减。对汽车交易协议书及声明不认可。对车辆损失申请重新鉴定。经审理查明：2017年9月4日13时20分许，被告李高峰驾驶车牌号为×××/苏1CG**挂的重型半挂货车，沿曹妃甸工业区长春道由西向东行驶至与和谐路交叉路口处时，与由南向北行驶的原告张岳驾驶的车牌号为×××的中型非载货专项作业车相碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队事故认定：李高峰负全部责任，张岳无责任。在诉讼过程中，原告张岳对×××号车辆损失申请鉴定，本院通过唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司对该车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失为68670元。因此次交通肇事行为给原告张岳造成如下合理损失：1、车辆损失68670元，2、施救费6100元，3、公估费6493元，合计81263元。×××/苏1CG**挂的重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险和商业三者险。交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险100万，且不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实有经双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、汽车交易协议书、声明，证明原告主体资格。2、事故认定书、被告李高峰驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险说明、商业险保单复印件，证明事故发生的时间、地点、责任划分及肇事车辆投保险种、保险期间、保险限额等情况。3、车辆损失公估报告书、施救费票据、公估费票据，证明原告车辆损失、施救费用以及为确定损失支出的费用。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，因被告李高峰的交通肇事行为给原告张岳造成的合理经济损失应当赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告李高峰负此事故的全部责任，应当对原告张岳的合理损失承担100%的赔偿责任。×××/苏1CG**挂的重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险和商业三者险。原告损失应先由该被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照被告李唐承担的赔偿责任比例赔偿。原告诉请的车辆损失按照河北强大保险公估有限公司公估报告予以支持，施救费、公估费本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司赔偿原告张岳损失共计81263元，其中交强险限额内赔偿原告2000元，商业三者险限额内赔偿原告79263元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费3500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。附：赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。审判员郑云川人民陪审员郑世金人民陪审员常洪禄二〇一七年十二月二十七日书记员王肖
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0822执464��申请执行人：李俊，男，1977年2月3日生，农民，现住通榆县乌兰花镇。被执行人：王志安，男，1966年5月3日，农民，住通榆县乌兰花镇。本院在执行李俊与王志安健康权纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26819号原告:重庆阳逸物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新路22号附27号。统一社会信用代码：915001070605298548。被告:何春容,女,住重庆市九龙坡区白市驿。本院在审理原告重庆阳逸物业管理有限公司与被告何春容物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月十九日书记员  刘 洪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2723号之十一申请执行人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。被执行人:赵光烈，男，汉族，住遂宁市船山区仁里镇灵泉路。被执行人：钟建华，男，汉族，住遂宁市船山区德胜东路。被执行人：王玉蓉，女，汉族，住遂宁市船山区河沙镇。被执行人：代伟，男，汉族，住遂宁市船山区广德八角亭社区。被执行人：王杰，女，汉族，住遂宁市船山区广德八角亭社区。关于遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司申请执行赵光烈、钟建华、王玉蓉、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日冻结了被执行人钟建华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1012.14元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钟建华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1012.14元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十三日书记员  蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1757号申请执行人：王廷兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区桂花镇。被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。本院在执行王廷兵与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年十二月十五日书记员 庾 青
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211执946号申请执行人无锡鑫锡立建材有限公司，住所地无锡市锡沪西路999号310室。法定代表人：陈晖，该公司总经理。被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍。关于无锡鑫锡立建材有限公司（以下简称鑫锡立公司）与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7850号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡鑫锡立建材有限公司货款21828.22元及逾期付款利息（以21828.22元为基数，自2016年12月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费346元减半收取173元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月13日立案受理。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金21828.22元、诉讼费173元、判决确定的利息损失及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初7850号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月七日书 记 员  许伟杰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执449号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。被执行人：崔志强，男，住址不详。被执行人：周晓新，女，住址不详。被执行人：ＸＸ龙，男，住通榆县兴隆山镇。被执行人：袁立娜，女，住通榆县兴隆山镇。被执行人：张忠江,男,住通榆县兴隆山镇。被执行人：李冬梅,女，住通榆县兴隆山镇。被执行人：刘明生,男，住通榆县兴隆山镇。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与崔志强、周晓新、ＸＸ龙、袁立娜、张忠江、李冬梅、刘明生借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1155号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执449号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4672号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李斌，男，1979年09月30日出生，户籍地广东省广州市越秀区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6419号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李斌支付本金99863.76元及息费、一审案件受理费2297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6419号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁���书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执336号申请执行人：王修芹。被执行人：张贵先。王修芹与张贵先农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉08民终386号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还土地。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月二十七日书 记 员 王艺清
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1825号罪犯宋红健，男，1984年12月8日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）普中刑初字第61号刑事判决，以被告人宋红健犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宋红健不服，提出上诉。本院于2015年6月25日作出（2015）云高刑终字第826号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋红健在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋红健的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十日书记员  郭颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1297号之八申请执行人：杨彩霞。被执行人：孙德利。被执行人：孙炳根。本院在执行杨彩霞与孙德利、孙炳根债务转移合同纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人孙德利、孙炳根发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人孙德利、孙炳根至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙炳根在南陵县拆迁办处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人孙炳根在南陵县拆迁办处收入。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月五日书记员  耿为杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19524号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：王纯湖。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王纯湖信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  程秀乾二〇一七年十二月十三日书记员  林锦华
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执650号之一申请执行人：上高县中小企业信用担保有限公司，地址：上高县城学园路，统一社会信用代码：91360923060757750X。申请执行人：上高县晓云家私经营部，地址：上高县城和平路。被执行人：胡晓云，女，1986年3月14日生，汉族，上高县人，自由职业者，住上高县。被执行人：胡全民，男，1962年10月21日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。被执行人：戴曲梅，女，1965年10月12日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。被执行人：李细秀，女，1967年5月3日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，本院在执行上高县中小企业信用担保有限公司申请执行胡晓云、胡全民、戴曲梅、李细秀追偿权纠纷一案中，现查明：还有2290950元未履行，胡晓云、胡全民、戴曲梅、李细秀无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十二月二十七日书记员 龚 定
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执214号申请执行人：潘丽,女,1989年1月29日生,汉族，无职业，住敦化市丹江街林峰社区九十组。被执行人：张伟明，男，1977年5月7日生，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司信访办职工，住吉林省敦化市林峰社区十七组车队小区45栋3单元401室。本院在执行申请执行人潘丽与被执行人张伟明借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2017）吉7504民初332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人给付人民币165000元及迟延履行利息、并承担申请执行费1020元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：（1）：本院于2017年11月25日向被执行人张伟明送达执行通知书，报告财产令。（2）：本院于2017年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，并未能发现被执行人不动产登记信息。（3）：本院于2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费令。2017年12月6日裁定冻结被执行人在单位的工资账户全额收入、绩效奖金、第十三月工资，冻结金额为170000元时止。上述情况、采取的措施已告知申请执行人。本案故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一七年十二月二十七日书记员  徐洪海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22871号之一申请执行人:苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，职务执行董事。本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十二月六日书记员  王帅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执801号申请执行人：杨明凤,女，住吉林省通榆县。被执行人：韩东平，男，住吉林省通榆县。杨明凤与韩东平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1773号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70000元及利息。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月二十日书 记 员 王艺清
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执515号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。被执行人：田佩臣，男，住通榆县兴隆山镇。被执行人：张凤芹，女，住通榆县兴隆山镇。被执行人：刘江，男，住通榆县兴隆山镇。被执行人：于春艳，女，住通榆县兴隆山镇。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与田佩臣、张凤芹、刘江、于春艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1221号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执515号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1585号申请执行人：遂宁泰盛房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人:黄伟生。被执行人：彭贤芳,女性,汉族，住遂宁市。本院在执行遂宁泰盛房地产开发有限公司申请执行彭贤芳商品房预售合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十三日书记员  龚 茂
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执112号之一申请执行人林学兰，女，汉族，1962年1月6日生，无职业，住抚松县。被执行人吴锋，男，汉族，1977年9月3日生，森林经营局横山林场职员，住长白朝鲜族自治县。被执行人李德斌，男，汉族，1978年1月5日生，森林经营局横山林场职员，住长白朝鲜族自治县。被执行人李青松，男，朝鲜族，1975年1月28日生，长白朝鲜族自治县市场监督管理局职员，住长白朝鲜族自治县。被执行人吴平，男，汉族，1972年9月10日生，长白朝鲜族自治县昌达公路养护工程有限责任公司职员，住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人林学兰与吴锋、李德斌、李青松、吴平民间借贷纠纷一案过程中，已执行40000.00元。余款，经查，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人请求撤回对四被执行人的执行，待发现财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一七年十二月二十七日书记员  张乘源
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初15614号之二原告：江阴市帝君豪客歌城，住所地江苏省江阴市，个体工商户。经营者：曹烨明，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：于晴，江苏高广律师事务所律师。被告：梁照芳，女，1991年5月10日生，汉族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告江阴市帝君豪客歌城与被告梁照芳合同纠纷一案中，原告江阴市帝君豪客歌城于2017年12月15日向本院提出撤回对被告梁照芳的起诉。本院认为，原告江阴市帝君豪客歌城自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市帝君豪客歌城撤回对被告梁照芳的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告江阴市帝君豪客歌城负担。审判员 邓 云二〇一七年十二月十五日书记员 薛春燕
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初1259号之一原告：洛阳哈他网络科技有限公司。住所地：洛阳市西工区王城大道紫金城B01-3099。法定代表人：郭珂珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张运超，河南君友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓利，河南君友律师事务所律师。被告：张建国，男，1963年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：李敏芝，女，1965年10月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳哈他网络科技有限公司与被告张建国、李敏芝租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告洛阳哈他网络科技有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳哈他网络科技有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准予原告洛阳哈他网络科技有限公司撤诉。案件受理费2753元、保全费2000元，共计4753元，由原告洛阳哈他网络科技有限公司负担。审判员  王志群二〇一七年十二月八日书记员  王 刚
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2558号之一申请执行人贵州科润工贸有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路1号附1号。法定代表人于哲峰，该公司总经理。被执行人贵阳铜广林贸易有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心内D-2-11。法定代表人徐芳，该公司总经理。被执行人徐芳，女，1974年10月17日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2778号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人货款67148.6元及违约金25497.8元，并从2016年6月23日起，以67148.6元为基数，按照年利率24%支付违约金至款项付清之日止，承担案件受理费4511元、执行费1357元，共计98514.4元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表之后，将二被执行人列入失信被执行人名单，并经过总对总查询二被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，徐芳名下有东风雪铁龙牌车辆一辆，在工行账户有1000余元，均已查封冻结，查封详情和期限已告知申请人，申请执行人表示因被执行人无可供执行财产，暂无执行条件，申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）黔0102民初2778号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 沈 帅审判员 刘宗德二〇一七年十二月二十五日书记员 颜 静
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初3080号之一原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所钟祥市承天东路**号。法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：李源，该单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。被告：胡新学。被告：王翠红。原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事���与被告胡新学、王翠红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  李志刚人民陪审员  徐永贵二〇一七年十二月十五日法官 助理  龚 华书 记 员  刘娇娥
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2089号之二申请执行人重庆市渝北区碧辉机电经营部，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道68号。统一社会信用代码500112600358317。经营者仇大忠。被执行人舒健，男，汉族，1981年9月11日出生，住重庆市南岸区。关于申请执行人重庆市渝北区碧辉机电经营部申请执行被执行人舒健租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法采取了如下强制措施：2017年6月9日进行了“总对总”、“点对点”网络查询，未发现被执行人有可供执行财产；向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人履行义务；2017年10月9日，查封了被执行人舒健与案外人舒通贤共同所有的位于重庆市九龙坡石坪桥xx村xx号x-x的房屋；2017年12月7日查封了被执行人舒健所有的车牌号为渝Bxxxxx号小汽车一辆；根据被执行人户籍地上门查找被执行人，未发现被执行人下落；将被执行人纳入失信被执行人名单，采取“临控”措施，现暂无被执行人信息，申请执行人也无法提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑洪明审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一七年十二月十四日书记员  张 楠
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0923民初1887号原告：姬志森，男，1967年11月22日出生，汉族，个体工商户，住河北省东光县。委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。被告：戴进通，男，1964年6月27日出生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。被告：陈秀珍，女，1967年4月12日出生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安市塘下镇广场西路**号。身份证号：3303251967********。瑞安市液化气公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道青松路35幢，统一社会信用代码：91330381145598226W。法定代表人：戴进通，公司董事长。原告姬志森诉被告戴进通、陈秀珍、瑞安市液化气公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告戴进通的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈秀珍、瑞安市液化气公司依法经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬志森向本院提出诉讼请求，请求法院判令：三被告立即给付原告货款30万元以及占用资金期间的损失（损失按照月息2分计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由为：原告为被告提供液化气，双方素有业务往来。2015年8月31日被告偿还原告部分货款后，尚欠30万元款项未付清，并约定一年内付清。截止2016年8月31日，被告并未按照约定给付货款，并进一步给原告造成了损失，故提出上述诉讼请求。被告戴进通辩称，2015年8月31日，原、被告双方已经对货款进行了结算，不存在尚欠30万元的事实，对原告的诉讼请求请法院予以驳回。如果法庭确认欠款真实存在，应该有瑞安市液化气公司承担还款责任，戴进通签字是履行法定代表人职责，不应当认定为戴进通个人债务。因此戴进通和妻子陈秀珍不承担还款责任。原告主张的利息应当按照银行同期贷款利率计算利息。被告陈秀珍、瑞安市液化气公司在法定期间内未提出答辩。围绕自己的诉讼请求，原告在法定期间内提交的证据有：1、欠条一张，内容为：今欠到姬志森现金叁拾万元正，壹年内还清，欠款人处有戴进通签字及瑞安市液化气公司印章，时间为2015年9月1日。用以证实欠款事实的存在。2、2012年11月20日戴进通书写的欠条一张，该欠条已经东光县人民法院2015年第95号民事调解书确认并处理。3、原告自己记录的向被告送货的流水账一份，证实自2012年11月20日与被告结算后，为被告供货九车，被告欠原告529265元的事实。被告戴进通经当庭质证认为：1、对于原告提交的欠条真实性、合法性没有异议，但是对于关联性有意见，该欠条出具时间根据被告戴进通陈述，应为2015年8月31日，因为时间记忆错误才写成9月1日。双方欠款纠纷已经经东光县人民法院调解，起诉是180万元，后以150万元的金额予以调解，被告戴进通认为在法院出具的调解书中已经对原、被告双方欠款事实达成调解，原告放弃了剩余货款，该欠条应该是已经失效了。当庭提交东光县人民法院2015东民初字第95号民事调解书，证实原、被告已经达成调解，不存在有欠款的事实。2、对2012年11月20日欠条的真实性恳请法庭核对，对于关联性方面恰恰证实本案全部欠款已经全部处理的事实。3、原告提交的送货记录，对证据三性均不认可。该份证据没有被告方签字盖章，无法确定真实性。原告对被告提交的民事调解书质证认为，该调解书真实性、合法性认可，但是对该证据与被告的抗辩诉求关联性不予认可。首先原被告素有业务往来，在2010年左右原告即为被告提供液化气，双方往来账是连续滚动账。其中一部分被告在2012年11月20日出具了一份欠条，后来依据该份欠条启动了2015第95号民事诉讼案件，即被告提交的调解书指向的案件。在2012年11月20日以后，2013年1月11日、1月12日、1月13日、1月14日、1月17日原告又为被告提供九车货物，价值180万元，被告于1月25日给了40万元、1月19日给了40万，1月18日给了50万，尚欠款529265元。这个钱在我们起诉的2015年95号案件中不包含，当时没有被告确认的债权凭证，同时2015年8月31日的95号案件调解结案只是针对2012年11月20日出具的欠条。后通过双方协商，被告公司法定代表人戴进通，完成了两个法律行为，一个是达成调解案件，二是对调解案件指向之外的，对几车货在我们让了20多万元后出具的确认债权凭证，即我们当庭出具的欠条。其次，我们认为调解书不同于判决书，是在人民法院主持下，双方意愿的结合，也是当事人双方商议结果，被告为原告出具新的借据，也是双方当事人自愿达成的一致意见。该欠据形成时间，晚于调解书时间，应当视为自调解书达成意向后又形成的新的有约束力的依据。综上，原告认为调解书不能推翻从时间上晚于其形成的欠条的内容，被告提交的证据与被告诉求不具有唯一指向性。本院经审理对有争议的证据和事实认定如下：原告提交的主要证据为被告于2015年9月1日为原告出具的欠条，被告认为该欠条所指向的欠款已经法院调解书确认，且已实际给付，并且不认可欠条所签的时间。经查，被告对该欠条的真实性不否认，被告在法院与原告签订调解协议的同时再签订该欠条，并承诺一年后给付，若按被告陈述该欠条包含在调解书调解的内容之中，明显与常理不符。而原告对于被告在签订调解书后，又因其余的货物买卖行为对账后，再次为原告出具欠条的陈述更具逻辑性，且有其他辅助证据予以证实，本院依法认可欠条的证明力。本院认为，原告与被告瑞安市液化气公司素有业务往来，原告根据被告瑞安市液化气公司的要求给被告供应液化气，被告给付货款，原、被告间形成了买卖合同关系。被告瑞安市液化气公司为原告出具欠条，尚有30万元货款没有支付，并承诺一年后给付，被告未按约定给付，被告瑞安市液化气公司的行为已构成违约，现原告要求被告支付该款项，本院依法予以支持。因被告逾期给付货款原告要求按照月息2分的利率计算损失，本院对于原告向被告要求违约金的主张予以支持，利率可按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算。原告要求被告戴进通及戴进通的妻子陈秀珍承担偿还责任，本案中被告戴进通在欠条上签字并加盖瑞安市液化气公司印章的行为应认定为职务行为，原告就该项主张未提供更加充足的证据证实，本院依法不予支持。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判决生效后，被告瑞安市液化气公司立即偿还原告姬志森货款30万元，并承担自2016年9月1日至欠款还清之日止按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算的利息。二、驳回原告对被告戴进通、陈秀珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因本案适用简易程序减半收取2900元，由被告瑞安市液化气公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周勇二〇一七年十二月二十八日书记员  闫一
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初7384号原告梁振启，男，汉族，住河南省遂平县。委托代理人景镐举、吴心阳（实习），河南济世雨律师事务所律师。被告汪元斌，男，汉族，住湖北省广水市。被告陈永红，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人陈浩，男，汉族，住址同上，系原告陈永红之子。委托代理人周恒，河南千嘉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区。负责人刘方明，该公司总经理。委托代理人钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。本院在审理原告梁振启与被告汪元斌、陈永红、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中,原告梁振启于2017年12月10日申请撤回对被告华农财险河南分公司的起诉。本院认为，原告梁振启在诉讼期间自愿申请撤回对被告华农财险河南分公司的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁振启撤回对被告华农财险河南分公司的起诉。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  高丰立二〇一七年十二月十日书 记 员  张文凯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执681号之一申请执行人宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司，住所地宜昌市夷陵大道294号，组织机构代码68845663-8。法定代表人杨德顺，该公司董事长。被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路22号，组织机构代码66227550-5。法定代表人王毅，该公司总经理。本院在执行宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司与荆门市天工信远建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案中，经调查，被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司亦未向本院提供被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十二月十一日书记员  余 婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初356号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪，女。被告：刘汉利，男。被告：强万玲，女被告：李冰，男。被告：张春侠，女。被告：李想，男。被告：肖金兰，女。被告：李思，男。被告：于燕，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告刘汉利、强万玲、李冰、张春侠、李想、肖金兰、李思、于燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。案件受理费2141.66元，减半收取1070.83元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。审判长  刘晶淼审判员  唐昭晶审判员  韩 丽二〇一七年十二月二十二日书记员  孙 聪
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执1271号申请执行人朱嘉辉，男，2000年6月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人姚殿贤，男，1950年3月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。长春市轻铁物业管理有限公司，住所地长春市泰来街88号。法定代表人张伟，经理。本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日以被执行人长春市轻铁物业管理有限公司已履行了给付义务为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4260号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德龙审 判 员  刘惠民代理审判员  原 源二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾凯宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6818号申请执行人袁宏碧，女，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人重庆千邑像文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号27-16。法定代表人杨中伟，执行董事。关于袁宏碧与重庆千邑像文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，权利人袁宏碧依据已发生法律效力的渝江劳人仲案字（2016）第1494号仲裁裁决书于2017年8月28日向本院申请执行，要求义务人重庆千邑像文化传媒有限公司履行该裁决书确定的义务，本院于同日立案。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执6818号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  汪程炜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1156号申请人邱三洪，男，1955年8月18日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区关于邱三洪申请执行谭守华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4376号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告谭守华于本判决生效之日起15日内返还原告邱三洪借款人民币250000元、支付利息19500元；并以50000元为本金按照年利率12%承担自2016年8月17日起至本金还清之日止的利息，以200000元为本金按照年利率12%承担自2016年8月23日起至本金还清之日止的利息。案件受理费人民币5343元、保全费1770元，由被告谭守华负担。诉讼费原告邱三洪已预交，被告谭守华应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告邱三洪。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谭守华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱三洪向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人谭守华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人谭守华均未履行。本院遂对被执行人谭守华的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人谭守华名下无银行存款记载；谭守华位于常州市金坛区百鑫家园2-68-20、21、22、23、24、25的不动产已另案拍卖，本案参与分配；谭守华名下位于常州市金坛区丹阳门中路55号的不动产已查封，另案拍卖；谭守华名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已查封，但未能找到。在执行过程中，本院依法向被执行人谭守华发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人谭守华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初4376号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄 亮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1536号之五公诉机关；南陵县人民检察院。被执行人：陶严明。本院在执行陶严明危险驾驶罪一案中，于2017年11月28日向被执行人陶严明发出执行通知书，责令被执行人陶严明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶严明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陶严明在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若��问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人陶严明在中国银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十四日书记员  耿为杰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1037号申请执行人：金正华，男，1965年10月15日出生，汉族，务工，住安陆市。被执行人：杨谱，男，1982年5月9日出生，汉族，住安陆市。本院2017年11月16日立案执行申请执行人金正华与被执行人杨谱民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)鄂0982民初167号民事判决书，被执行人杨谱应支付申请执行人金正华劳务费26106元。在执行过程中，申请执行人金正华与被执行人杨谱于2017年12月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人金正华与被执行人杨谱达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执1037号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年十二月二十二日书记员  高在波
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执246号之一申请执行人:王振通，男，汉族，1958年4月2日生，住山东省荣成市。被执行人：周海静，男，汉族，1981年4月3日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初283号民事判决书，申请执行人王振通与被执行人周海静船员劳务合同纠纷一案于2017年6月13日立案执行。被执行人应偿付申请执行人13866元、执行费108元，共计13974元及利息。本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；已向上述被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产；本案2017年6月13日立案，已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一七年十二月七日执行员  刘允志书记员  邱 圆
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8424号原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，统一社会信用代码91500102774856208Q。法定代表人：罗兴春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴应峰，重庆佳士律师事务所律师。被告：李维，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告李维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告于2017年12月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十二日书记员  李萌
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初3624号原告:胡晓颖，男，汉族，生于1968年11月7日，住四川省达州市。委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。被告：达州市达川区海源煤业有限公司住所地：达州市达川区管村镇万竹村5社法定代表人：熊文全统一社会信用代码：915117006991921054委托诉讼代理人：曹世雄，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：刘传中，男，汉族，生于1964年8月14日，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。原告胡晓颖与被告达州市达川区海源煤业有限公司、刘传中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡晓颖的委托诉讼代理人李洪军、被告达州市达川区海源煤业有限公司特别授权代理人曹世雄、刘传中的特别授权代理人侯坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓颖向本院提出请求：（1）判令二被告偿还原告借款2720000元及资金利息（资金利息从2014年9月1日起按所欠款项月息3分承担资金利息至还款之日止）；（2）诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告刘传中原系达州市达县海源煤业有限公司（现已更名为达州市达川区海源煤业有限公司，该公司已于2017年6月7日将原法定代表人刘传中更换为熊文全）。因达州市达川区海源煤业有限公司经营所需，从2010年起被告刘传中多次向原告胡晓颖借款累计达2720000元，2014年3月17日，被告刘传中向原告胡晓颖出具借条一张：今借到胡晓颖人民币贰佰柒拾贰万元整，小写￥：2720000元正。此款于八月底送还借款本人以达州市达县海源煤业有限公司作担保。被告刘传中在该借条上签名捺印，并加盖了达州市达县海源煤业有限公司的公章。因借款未偿还，2017年4月7日（原、被告对该时间均予以确认），被告刘传中向原告胡晓颖出具批注一张：本借款272万元（大写贰佰柒拾贰万元整）系本公司自2010年以来多次共计向胡晓颖所借现金，本款延期至2017年7月31日前归还，本公司愿意从2014年9月1日起按月息3分承担利息，被告刘传中在该批注上签名捺印。借款到期后，原告胡晓颖多次要求二被告偿还借款未果，故诉讼来院。被告达州市达川区海源煤业有限公司、刘传中承认原告胡晓颖在本案中所主张的事实，但认为该笔借款是用于公司煤矿技改投入使用了的，利息应按不超过年利率24%来计算。现被告海源煤业的公司处于严重亏损状态，被告刘传中欠债太多已出去躲债，暂时无力偿还。本院认为，1.被告达州市达川区海源煤业有限公司、刘传中承认原告胡晓颖在本案中主张的事实，故对原告胡晓颖主张的事实予以确认。被告刘传中向原告胡晓颖借款2720000元有2014年3月17日被告刘传中亲笔书写的借条以及被告达州市达县海源煤业有限公司（现达州市达川区海源煤业有限公司）加盖的公章证实，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定；原告胡晓颖向法庭提供的所经营企业的相关证据证实原告胡晓颖有出借资金的能力，故双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，原告胡晓颖要求被告达州市达川区海源煤业有限公司、刘传中连带偿还借款2720000元于法有据，本院予以支持；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款到期后，被告拒不偿还原告借款，已构成违约，利息应从2014年9月1日起按年利率24%计算至付清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘传中在本判决生效后三十日内偿付原告胡晓颖借款2720000元及资金利息损失（资金利息的计算方式以2720000元为基数，从2014年9月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告达州市达川区海源煤业有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28560元，由被告达州市达川区海源煤业有限公司、刘传中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王 江审 判 员  罗小旋人民陪审员  鲁仕莉二〇一七年十二月二十一日书 记 员  白朝芳
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2423号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。负责人：徐剑，该行行长。被执行人：江西省赣洪汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：唐辉。被执行人：江西志海实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：未清柳。被执行人：江西省伟鹰实业发展有限公司，住所地：江西省鹰潭市。法定代表人：唐斌。被执行人：唐辉，男，汉族，1970年6月25日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：未清柳，男，汉族，1983年1月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万文娟，女，汉族，1985年10月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏国军，男，汉族，1974年10月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：祝青燕，女，汉族，1977年12月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：唐斌，男，汉族，1974年3月5日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：钟华，女，汉族，1978年1月18日出生，住江西省南昌市东湖区。关于申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西省赣洪汽车销售有限公司、江西志海实业发展有限公司、江西省伟鹰实业发展有限公司、唐辉、未清柳、万文娟、魏国军、祝青燕、唐斌、钟华金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01执交62号执行裁定书将本案交叉至西湖区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102执2423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  喻莎莎
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执2449号申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。负责人：李欣，该行行长。被执行人：林文震，男，汉族，1986年2月14日出生，住福建省闽清县。申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人林文震借款合同纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初335号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人林文震向中信银行股份有限公司福州分行偿还借款本金1159233.19元及逾期利息275356.17元、罚息62209.13（暂计至2016年7月18日，之后的利息和罚息按合同约定计算至实际还款之日）；向中信银行股份有限公司福州分行支付律师费人民币1万元；中信银行股份有限公司福州分行有权以被执行人林文震提供的抵押物即位于福州市闽侯县房产折价或拍卖、变卖所得款优先清偿上述借款本金、利息、罚息、律师费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向中信银行股份有限公司福州分行支付诉讼费18361元。本院于2017年6月19日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人林文震发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。2017年12月20日，申请执行人以本院处置被执行人林文震的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结本院（2016）闽0102民初335号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年十二月二十六日书记员  沈 曦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执877号申请执行人：松原市金宇房地产开发有限公司白城分公司,住白城市洮北区。被执行人：薛艳辉,男性,住白城市洮北区。本院在执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执8092号申请人李文利，男，汉族，被执行人重庆豪跃实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号19-4，组织机构代码：58894666-4。法定代表人胡艺，职务总经理。本院在执行李文利与重庆豪跃实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆豪跃实业发展有限公司有可供执行的财产且下落不明，申请人目前也不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人胡艺作出司法拘留决定、采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初15929号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王成梁
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执672号申请执行人：许建英，女，1974年2月20日出生，住大理市下关镇。被执行人：大理美轩经贸有限公司被执行人:大理州中小企业融资担保有限责任公司被执行人：大理涵轩生态林药股份有限公司被执行人：漾濞涵轩房地产开发有限公司被执行人：宾川县涵轩绿色产业开发有限公司被执行人：洱源县涵轩绿色产业开发有限公司被执行人：大理涵轩绿色产业开发有限公司被执行人：刘刚，男，汉族，1976年6月29日生，云南省昆明市人。关于许建英与大理美轩经贸有限公司等借款合同纠纷一案，大理州玉洱公证处作出的（2017）云大玉洱证执字第04号执行证书已经发生法律效力，因被执行人大理美轩经贸有限公司、大理州���小企业融资担保有限责任公司、大理涵轩生态林药股份有限公司、漾濞涵轩房地产开发有限公司、宾川县涵轩绿色产业开发有限公司、洱源县涵轩绿色产业开发有限公司、大理涵轩绿色产业开发有限公司、刘刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150万元、利息28.15万元、违约金33.75万元,公证费1500元。本院于2017年6月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书,并对被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司、大理涵轩生态林药股份有限公司(原漾濞县涵轩绿色产业开发有限公司)名下位于大理白族自治州漾濞县苍山西镇白章村的5000亩林地、林权（宗地号:0532922010800J3DYMSY00**、0532922020706J3DYMSY00**）、（林权证号：漾林证字（2011）第312**号、漾林证字（2011）第312**号）予以查封。��查，除上述林地、林权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。由于已被查封的林权、林地处理期限较长，现申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 许 鹏 飞审判员 陈锦��审判员 杨 朝 辉二〇一七年十二月二十八日书记员 张 晓 丹
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4756号申请执行人：重庆日久灯饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号8-19，统一社会信用代码91500000573432820E。法定代表人:罗世瑜，该公司总经理。被执行人：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107622011580P。法定代表人：孙国斌，该公司董事长。本院在执行重庆日久灯饰工程有限公司与重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院合2016年9月21日作出的（2016）渝0107民初3091号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆日久灯饰工程有限公司于2017年7月13日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人货款105895.40元及违约金、诉讼费用3176元，应承担执行费1956元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 波
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更359号罪犯刘武康，男，1966年8月8日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省中江县人民法院于2015年3月24日作出（2015）中江刑初字第71号刑事判决，以被告人刘武康犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年10月27日起至2022年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯刘武康参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘武康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘武康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘武康在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘武康减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年4月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  龚 锐
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督351号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人赵素清，男，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人赵素清申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督351号支付令,限令被申请人赵素清在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人赵素清收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督351号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月十一日书记员  米 咪
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执508号之一申请执行人龚德芳，男，汉族，住四川省武胜县。被执行人滦平运通建筑工程有限公司，住所地河北省滦平县。法定代表人于忠波，公司董事长。龚德芳与滦平运通建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2017）冀0632执508号执行裁定书，冻结了被执行人滦平运通建筑工程有限公司的银行存款，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被��行人滦平运通建筑工程有限公司银行存款的冻结（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  张英辉二〇一七年十二月一日书记员  韩铁强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17624号原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号×××被告杨宇，女，1987年7月2日出生，汉族。身份证号×××原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月7日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月7日刘海燕与杨宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7000元，利率年化23.5%，借款期限35天，自2016年11月7日至2016年12月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨宇于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金七千元；二、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以七千元为本金，自二○一六年十一月八日借款次日起至二○一六年十二月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；三、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以七千元为本金，自二○一六年十二月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2814号之一申请人:本院民四庭（刘昕）,住本院民四庭,机构代码：0000000-0被执行人:铜陵市三宏建筑工程有限公司,住安徽省铜陵市狮子山区矶山街道新桥社区居民委员会,机构代码：55183078-0。本院在执行申请执行人本院民四庭（刘昕）与被执行人铜陵市三宏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵市三宏建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人铜陵市三宏建筑工程有限责任公司名下价值15704元。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 健二〇一七年十二月二十九日书记员 钱军霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17263号原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住四川省蒲江县。身份证号：×××委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。被告吴清大，男，1990年03月18日出生，住海南省海口市。身份证号：×××原告赵良昌与被告吴清大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告吴清大经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月3日赵良昌与吴清大通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化1%，借款期限60天，自2016年5月3日至2016年7月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴清大于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金二万元；二、吴清大于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以二万元为本金，自二○一六年五月四日借款次日起至二○一六年七月三日宽限期之日止，按年化百分之一标准计算）；三、吴清大于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以二万元为本金，自二○一六年七月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吴清大负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴清大负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初4685号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市人民路62号。法定代表人：陈文山，该行董事长。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。被告：姚从书，男，1958年2月6日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：陈晓英，女，1968年5月28日出生，汉族，居民，住址同上。系姚从书之妻。上述二被告委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：王龙，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：汪姣，女，1987年11月3日出生，汉族，居民，住址同上。系王龙之妻。被告：张志引，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：刘素娟，女，1983年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。系张志引之妻。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告王龙、汪姣、张志引、刘素娟、姚从书、陈晓英因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付杰，被告姚从书、陈晓英的委托诉讼代理人吉锋到庭参加了诉讼。被告王龙、汪姣、张志引、刘素娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王龙偿还原告借款80000元及利息【截止到2017年8月16日利息为12127.70元，以后利息至实际付清之日止按年利率14.82%（包括30%罚息）计算】，并赔偿律师代理费8000元；被告汪姣、张志引、刘素娟、姚从书、陈晓英承担连带责任；案件受理费由六被告负担。事实与理由：2015年8月5日，被告王龙、张志引、姚从书组成联保小组并与原告签订“联保小组协议”。同日，被告汪姣、张志引、刘素娟、姚从书、陈晓英自愿为被告王龙借款100000元提供连带责任保证并分别出具了“连带保证还款承诺书”，“保证人同意担保承诺书”。2015年8月20日，被告王龙、张志引、姚从书与原告签订“商户联保授信协议”，协议主要约定：联保小组任一成员向原告借款，均相互提供连带责任保证担保，保证期间自每笔借款合同约定的期间届满起顺延计算至两年等约定。同日，被告王龙与原告签订“商户联保借款合同”，合同约定：王龙向原告借款100000元，借款期限12个月，利息执行年利率11.4%，按月结、到期一次性还款等合同条款约定。合同签订后，原告按合同约定向被告王龙提供了借款100000元。借款到期后，被告利息支付至2016年10月11日，后于2017年5月31日偿还本金20000元，尚欠本金80000元。下余本息经原告多次催要，被告拖欠不付。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求保护原告诉请。被告王龙、汪姣、张志引、刘素娟未到庭也未提出答辩意见。被告姚从书、陈晓英对借款及担保无异议，同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司提供了原告法人营业执照、开业批复文件及六被告身份证、结婚证，农户借款申请书、连带保证还款承诺书、保证人同意担保同意书、商户联保授信协议、商户联保借款合同、借款凭证，证明原、被告身份及借款金额、利率等约定。被告姚从书、陈晓英对借款及担保无异议。被告王龙、汪姣、张志引、刘素娟未到庭答辩和质证，视为放弃答辩和质证的权利。对原告主张的上述借款的证据，本院予以采信。本院认为：原告与被告王龙签订的借款合同有效。原告依约提供了借款，被告王龙未按约定还款，应承担违约责任。被告汪姣、张志引、刘素娟、姚从书、陈晓英为王龙的借款提供连带保证责任，应对王龙的借款本息承担连带责任。双方对逾期加罚息及律师代理费未约定，对该行主张被告支付30%的罚息及律师代理费8000元，本院不予支持。原告其他诉请有理，本院予以支持。被告王龙、汪姣、张志引、刘素娟未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款80000元、利息7277.26元及逾期利息（从2017年6月1日起至本金80000元付清之日止以80000元为本金按年利率11.40%计算），于判决生效后十日内履行，被告汪姣、张志引、刘素娟、姚从书、陈晓英承担连带责任。二、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2303元减半收取1152元，由被告王龙、汪姣、张志引、刘素娟、姚从书、陈晓英连带负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张家政二〇一七年十二月十二日书记员  王玉爽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2414-2号申请执行人：山东金日房地产开发集团有限公司，住莱州市。法定代表人：王俊超，董事长。被执行人：诸将良，男，1983年3月4日出生，汉族，居民，户籍地浙江省，现住浙江省。被执行人：詹安琪，女，1983年5月15日出生，汉族，居民，户籍地浙江省，现住浙江省。申请执行人山东金日房地产开发集团有限公司与被执行人诸将良、詹安琪民间借贷纠纷一案，申请执行人山东金日房地产开发集团有限公司以本院（2016）鲁0683民初6343号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人1000的银行存款，现因被执行人已部分履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除以本院（2017）鲁0683执2414-1号执行裁定对被执行人詹安琪的银行存款1000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年十二月十日书记员 史英忠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3900号之一申请执行人郭明志被执行人刘宇被执行人四川锦锂红家具有限公司法定代表人刘宇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2581号民事判决，于2017年7月3日受理郭明志申请执行刘宇、四川锦锂红家具有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为人民币95000元及利息（详见判决）。执行过程中，本院于2017年12月2日作出裁定，依法暂停被执行人四川锦锂红家具有限公司在X质量技术监督局的工商登记。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2581号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月五日书记员 李锐峰
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初224号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人李尧，绰号“七子”，男，汉族，1992年1月23日出生于安徽省来安县，初中文化，公司职员，住安徽省来安县。被告人李尧曾因吸毒，于2016年12月13日被来安县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月9日被来安县公安局决定取保候审，2017年7月7日被来安县人民检察院决定取保候审；因涉嫌非法拘禁罪，于2017年9月10日被天长市公安局刑事拘留，2017年9月30日被天长市公安局依法执行逮捕，2017年10月20日随案移交至来安县公安局。现羁押于来安县看守所。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人李尧犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员周向东出庭支持公诉，被告人李尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪的事实2016年7月26日17时许，被害人周某因要赎回自己金项链，驾车带着被告人李尧、张某2（另案处理）到来安县香缘足疗店，找该店店主要回欠款10000元，并从其身上拿出2000元，将这12000元现金放置在汽车手刹旁边的杯架上。后又驾车一起来到来安县老人武部楼下，找人办事。被告人李尧乘被害人周某下车去办事时，将放置在车内的杯架上的12000元现金盗走，后离开。案发后，被告人李尧主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人李尧的亲友代其退还了被害人周某的经济损失。二、非法拘禁罪的事实2016年8月5日陶开柱向云某信贷投资有限公司天长分理处借款30万元，陶某1、吴某1作为担保人，借款到期后陶开柱未能偿还。2017年4月20日上午被告人李尧受陶某2（系云某公司来安分理处贷后管理部负责人，另案处理）邀请与邓某1（另案处理）、何某（另案处理）四人驾车到天长市金集镇政府找到被害人陶某1，同时张某1（另案处理）也带“亚男”等人来到金集镇政府。被告人李尧与陶某2、何某等人到被害人陶某1的办公室催要其担保的债务无果，后将其带上车，去找吴某1。在金集镇鲍岗村鱼塘处，被告人李尧等人找到被害人吴某1，发现吴某1在其面包车内。陶某2说“七子（即李尧）上去搞他”，随即被告人李尧走到吴某1车旁打了吴某1几拳，并将其拽下车。被告人李尧与邓某1继续对吴某1脸部和腹部进行殴打，并将被害人吴某1带上车。12时许，被害人吴某1、陶某1被李尧一行人带至来安县荣成如家酒店二楼云某信贷投资有限公司来安分理处（以下简称“云某公司来安分理处”）。4月20日下午，在云某公司来安分理处办公室内，被告人李尧与陶某2、张某1、何某、曹某等人为逼迫陶某1、吴某1偿还所担保债务，对两人进行殴打，逼迫其二人下跪，并采取跟踪等方式限制其两人的人身自由。被害人陶某1跪下后，用手机将吴某1下跪的情况拍成视频，发给借款人陶开柱，未得到陶开柱的回复。2017年4月21日上午7时许，被害人吴某1先后找朋友借了7000元钱，通过微信转给陶某2、戴某，后吴某1被允许离开云某公司来安分理处。当日下午14时许被害人陶某1被天长市公安局民警解救。经天长市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陶某1面部、左某及左颈部多处软组织挫伤，左颊部口腔粘膜破损，属轻微伤。上述事实，被告人李尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、陶某1、吴某1陈述、证人李某、吴某2、曹某、张某1、何某、陶某2、戴某、邓某1、邓某2、匡某、夏某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书搜查证、搜查笔录调取证据通知书、视频资料、破案经过、到案经过、被告人李尧户籍证明、无犯罪记录证明、退款书证、收条等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人李尧以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李尧伙同他人非法拘禁他人，并采取殴打、侮辱他人的方法，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李尧犯盗窃罪、非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。对于被告人李尧犯盗窃罪，被告人李尧主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后，退还了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对于被告人李尧犯非法拘禁罪，被告人李尧到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人李尧伙同他人拘禁被害人的过程中，具有殴打、侮辱被害人的情节，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人李尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2019年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈魁二〇一七年十二月二十一日代理书记员  李露附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执2002号申请执行人：陈锰，男，1981年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：梁树功，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人陈锰与被执行人梁树功买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1036号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人梁树功无可供执行的财产且与申请执行人陈锰达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月十八日书记员 任 强