上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初30153号原告：李君，男。委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。被告：高明义，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：许威，总经理。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。原告李君诉被告高明义、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(下称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李君的委托诉讼代理人陈泽文，被告平安财险的委托诉讼代理人陶忠南到庭参加诉讼。被告高明义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费104,277.79元、住院伙食补助费380元、营养费7,200元、护理费13,140元、误工费46,089元、残疾赔偿金276,921.60元、精神损害抚慰金12,000元、残疾辅助器具费570元、交通费500元、车辆维修费1,900元、衣物损失费500元、日用品费343.50元、鉴定费2,600元、律师费8,000元，上述损失由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告高明义承担60%。事实和理由：2016年10月27日22时许，被告高明义驾驶牌号为苏BMXX**的小型普通客车在本市闵行区金都路S4处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告高明义承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告高明义未出庭答辩。被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事机动车于事发期间在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。对复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日22时00分许，被告高明义驾驶牌号为苏BMXX**的小型普通客车在本市闵行区金都路S4处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告高明义承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市公安局闵行分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、李君因交通事故受伤致L1椎体压缩性粉碎性骨折(累及中柱)伴腰部活动功能障碍、左侧多发肋骨骨折(达五根)、左上肢活动功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。2、伤后可予以休息180天、营养120天、护理120天。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息90日、营养60日、护理60日。另查明，牌号为苏BMXX**车辆于事发期间在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。诉讼中，原告确认被告平安财险于事发后已垫付原告1万元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。由于本起事故属于机动车与非机动车的事故，经交警部门认定，被告高明义承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由原告自负40%的责任，剩余部分由被告平安财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告高明义承担赔偿责任。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，本院予以确认；被告平安财险要求重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据原件及当事人意见，原告主张医疗费104,277.79元，本院予以支持。住院伙食补助费380元，结合原告住院天数，本院予以支持。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限(含内固定取出术期间)和实际需要等因素，本院分别支持为5,400元和7,200元。误工费，根据原告提供的其事发前后的银行工资明细、误工证明等证据，并结合鉴定所确定的期限(含内固定取出术期间)以及当事人的意见，原告主张误工费46,089元，本院予以支持。残疾赔偿金，结合原告提供的证据及当事人意见，原告结合伤残等级按上海市城镇标准主张276,921.60元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院结合损害后果、过错程度等因素支持7,200元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。残疾辅助器具费570元，结合原告伤情及相应票据，本院予以支持。交通费，本院酌情支持300元。车辆维修费1,900元，结合车辆定损单、车辆维修发票及维修清单，本院予以支持。衣物损失费，本院酌情支持200元。日用品费，原告主张的依据不足，本院不予支持。鉴定费2,600元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为5,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费104,277.79元、住院伙食补助费380元、营养费5,400元、护理费7,200元、误工费46,089元、残疾赔偿金276,921.60元、精神损害抚慰金7,200元、残疾辅助器具费570元、交通费300元、车辆维修费1,900元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，共计458,038.39元。上述损失由被告平安财险在交强险范围内赔偿原告122,000元。超出交强险限额范围的336038.39元，由被告平安财险在商业三者险范围内赔偿原告198,623.03元，由被告高明义赔偿原告3,000元。综上，被告平安财险共计应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告320,623.03元，扣除被告平安财险已付给原告的1万元，被告平安财险还需赔偿原告310,623.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李君310,623.03元；二、被告高明义于本判决生效之日起十日内赔偿原告李君3,000元；三、驳回原告李君其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,174.90元，由原告李君负担1,270.90元，被告高明义负担1,904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一七年十二月十五日书记员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……