山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10583号上诉人（原审被告反诉原告）：孙风芹。委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。被上诉人（原审原告反诉被告）：李桂英。委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳家豪，山东益强律师事务所律师。上诉人孙凤芹因与被上诉人李桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查。上诉人孙风芹的委托诉讼代理人崔春杰、被上诉人李桂英及其委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙风芹上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人的医疗费、住院伙食费、交通费、残疾补偿金以及上诉人的医疗费、误工费、交通费由双方各承担50%，即由上诉人赔偿被上诉人28910.93元、被上诉人赔偿上诉人15767.6元；一、二审诉讼费及鉴定费由双方合理负担。事实和理由：从案发经过及被上诉人的报警情况来看，被上诉人受伤的时间应发生在其伙同李兆勤打砸上诉人家大门至其向公安机关报警这一时间段之内，与上诉人无关。二、被上诉人要求赔偿误工费及护理费的诉讼请求无事实依据。三、原审对上诉人受伤后的治疗经过及医疗费、交通费支出情况及误工费认定错误。四、原审对双方责任划分不合理，上诉人自愿承担50%的赔偿责任。李桂英辩称，莱西市公安局在进行行政处罚时已经认定,“双方在莱西市望城街道办事处埠后村李桂英家门洞内，因琐事发生争执，在争执过程中，李桂英的右手环指被孙风芹打伤。”莱西市公安局已经对事发地点、受伤过程、损害后果等重要情节作出明确认定，孙风芹现对打架以及受伤过程作出否认，与事实不符。另外，孙风芹要求赔偿医疗费、误工费及交通费没有事实和法律依据。李桂英在住院期间是由其儿子李涛照顾的，儿子有固定工作且收入较高，原审对护理费认定有误，请二审法院一并处理。李桂英向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费23691.86元，误工费14863.16元，护理费4561.96元，住院伙食补助费220元，交通费814元，残疾赔偿金33460元，共计77610.98元；2.判令被告按77610.98元的银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至欠款付清之日止期间的利息；3.诉讼费及伤残鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日7时许，原被告双方在原告家门口因琐事发生争执，原告右手环指被被告打伤后遂入莱西市人民医院和中国人民解放军四0一医院（以下简称四0一医院）治疗11天。经莱西市公安局法医鉴定，原告的损伤属轻微伤。2016年12月2日经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定原告的损伤程度为十级伤残，误工时间为出院后90日，出院后1人护理20日。孙风芹向一审法院提出反诉请求：要求李桂英赔偿我误工费、医疗费500元。后变更反诉请求为：依法判令被反诉人李桂英赔偿反诉人孙风芹医疗费6095.2元、误工费24840元、交通费600元，共计31535.2元。一审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对有争议的事实和证据法院认定如下：2016年7月27日7时许，原告路过被告家时，因琐事两人发生争吵，后被告追原告至原告家门洞内发生争执。争执过程中，被告将原告右手环指致伤。伤后，原告至莱西市人民医院治疗，2016年8月1日，原告出院，出院诊断：1.右手环指中节指骨基底部骨折；2.右环指近侧指间关节脱位；3.左腕部软组织挫伤；4.闭合性胸外伤。住院治疗5天，花费医疗费2219.04元，出院医嘱建议继续治疗，建议手术治疗。2016年8月2日，原告至四0一医院治疗，住院治疗6天，花费医疗费19161.52元。2016年8月8日，原告出院，出院诊断：环指中节基底撕脱性骨折（右）。出院医嘱：1.换药3天/次至术后2周；2.术后4-6周拔除金属骨针；3.术后2周检查，不适随诊。2016年9月13日，原告至四0一医院检查，花费医疗费94元。2016年9月20日，原告至四0一医院换药，花费医疗费108元。2016年10月13日，原告至四0一医院检查，花费医疗费82元。2016年10月17日，原告至四0一医院换药，花费医疗费70元。2016年10月19日，原告至四0一医院行骨内固定物取出术，花费医疗费1131.30元。2016年11月4日，原告至莱西市人民医院诊察，花费医疗费721元。2016年11月15日，原告至莱西市人民医院诊察，花费医疗费55元。2016年12月2日，经原告单方委托，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2016]临鉴字第624号鉴定意见书，意见为：原告的损伤程度为十级伤残，误工时间为出院后90日，出院后1人护理20日。原告支出鉴定费2200元。庭审中，被告对该鉴定意见提出异议。经法院委托，双方当事人选择烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，2017年3月21日，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴[2017]临鉴字第125号鉴定意见书，意见为：1、李桂英右手环指损伤构成十级伤残。2、李桂英伤后误工时间为3个月。被告支出鉴定费2300元。原告职业为农民，住院期间由其儿子李涛护理。原告之伤经莱西市公安局刑事科学技术室鉴定，构成轻微伤。2016年11月4日，莱西市公安局出具西公（望）行罚决字[2016]00059号行政处罚决定书，载明：李桂英与孙风芹在山东省莱西市望城街道办事处埠后村李桂英家门洞内，因琐事发生争执，在争执过程中李桂英的右手环指被孙风芹打伤，据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对孙风芹罚款500元。被告于2016年7月27日至莱西市人民医院检查，诊断为：右上肘软组织伤，花费医疗费82元。被告于2016年11月2日至莱西市人民医院检查，胃肠检查报告单诊断结论：××、胃下垂，建议治疗后复查。CT检查报告单诊断结论：颅脑CT平扫未见明显异常，彩超检查报告单诊断结论：目前肝胆胰脾声像图未见明显异常，花费医疗费1112元。被告于2016年11月20日因××、胃下垂至莱西市人民医院检查，花费医疗费383.30元。被告于2016年12月2日因××、胃下垂至莱西市人民医院检查，花费医疗费467.60元。被告于2016年12月15日因××、胃下垂至莱西市人民医院检查，花费医疗费294.60元。被告于2017年1月3日因××、胃下垂至莱西市人民医院检查，花费医疗费338.20元。被告于2017年1月16日因××、胃下垂至莱西市人民医院检查，花费医疗费440.90元。被告于2017年2月10日因××、胃下垂至莱西市人民医院检查，花费医疗费175.30元。被告于2017年3月17日因××、胃下垂至莱西市人民医院检查，花费医疗费123.40元。被告于2017年3月2日因××、胃下垂至莱西市人民医院检查，花费医疗费320.90元。被告于2017年4月18日因××、胃下垂至莱西市人民医院检查，花费医疗费221.60元。被告于2017年5月2日至莱西市人民医院检查，诊断为：抑郁症、××，花费医疗费333.20元。以上医疗费共计4293元。2017年1月16日被告在莱西市上药国风大药房因头痛头晕、睡眠不佳买解郁丸花费药费522.60元，2017年2月10日被告在莱西市上药国风大药房因头痛头晕、睡眠不佳买解郁丸花费药费201元，2017年3月2日被告在莱西市上药国风大药房因头痛头晕、睡眠不佳买解郁丸花费药费160.8元，2017年3月17日被告在莱西市上药国风大药房因头痛头晕、睡眠不佳买解郁丸花费药费160.8元，2017年4月18日被告在莱西市上药国风大药房因头痛头晕、睡眠不佳买解郁丸花费药费160.8元，2017年5月2日被告在莱西市上药国风大药房因头痛头晕、睡眠不佳买解郁丸花费药费160.8元，以上药费共计1366.8元。一审法院认为，原、被告因琐事发生争执并相互厮打过程中，被告将原告打伤，可以认定。虽然原告经法院委托于2017年3月21日进行了第二次鉴定，但该鉴定中的伤残等级及误工时间与第一次一致，因而原告第一次关于伤残等级及误工时间的鉴定结论并无不当，应予采信。被告辩称系原告在打砸被告家大门时，自己造成损害，应自己承担责任，被告未提供证据证实原告参与打砸被告家大门，手指受伤系原告自身造成，对其辩称，法院不予采信。对该次纠纷的发生，双方均存在过错，结合该次纠纷发生的原因、经过、结果等因素，法院认为，被告的过错责任较大，原告的过错责任较小，对原告的损失，以被告承担80%的赔偿责任为宜。原告的经济损失为：医疗费23641.86元，住院伙食补助费220元（住院11天×20元/天）。误工费：原告职业为农民，应按76元/天计算，原告的误工时间为101天（住院11天+鉴定意见90天），误工费为7676元（76元/天×101天）。护理费：原告未提供证据证明护理人因误工减少的实际损失，对原告主张的护理费按76元/天计算为宜，原告的护理费应为2356元[76元/天×(住院11天+鉴定意见20天）]。交通费：原告主张交通费814元，被告辩称交通费数额过高，因原告提交的交通票据记载时间与其住院治疗往返时间不符，且无具体往返地点，法院酌定为500元。原告主张伤残赔偿金为33460元（16730元×20年×10%），符合法律规定，法院予以认定。综上所述，被告应赔偿原告的经济损失为54283.1元[（23641.86元+220元+7676元+2356元+500元+33460元）×80%]。原告要求被告支付医疗费利息的主张，无法律依据，法院不予支持。自2016年11月2日至2017年5月2日，被告至莱西市人民医院检查，花费医疗费4211元。2017年1月16日至2017年5月2日被告在莱西市上药国风大药房花费药费1366.8元。被告未提供证据证明其所花费的医疗费系因其与原告间的争执所致，对其主张该部分医疗费及药费的主张，法院不予支持。被告孙风芹的损失：医疗费82元。事发当天，被告至莱西市人民医院检查，对其误工费，法院酌定为76元、交通费酌定为20元。由原告李桂英赔偿35.6元[（82元+76元+20元）×20%]。综上所述，原告李桂英应赔偿被告孙风芹各项经济损失35.6元，被告孙风芹应赔偿原告李桂英各项经济损失54283.1元。判决：一、被告孙风芹于判决生效之日起十日内赔偿原告李桂英各项经济损失54283.1元；二、原告李桂英于判决生效之日起十日内赔偿被告孙风芹各项经济损失35.6元。三、驳回原告李桂英对被告孙风芹的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告孙风芹对反诉被告李桂英的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人系同村邻居，因日常生活琐事产生矛盾，时常争吵、打架，邻里关系十分不和谐。事发当日，双方再次因口角产生争执、进而相互撕扯，还有双方的家属也参与其中并且有人伤、物品损失等较为严重的后果。现上诉人对损害后果、责任比例以及各项赔偿费用等问题提出异议。一是关于李桂英的伤是否系本次打架所伤的问题。首先，莱西市公安局在处理本次打架事件时处理意见中明确记载：李桂英与孙风芹在山东省莱西市望城街道办事处埠后村李桂英家门洞内，因琐事发生争执，在争执过程中李桂英的右手环指被孙风芹打伤…；其次，孙风芹也认可与李桂英发生过肢体接触，只不过其表述为是被动挨打，其一再辩解，李桂英的伤是在其与丈夫打砸孙风芹家门时自伤，对李桂英是否有打砸孙风芹家门的举动，孙风芹未能举证予以证明，还有，其所谓的自伤也仅是单方推测，未有相应的证据予以证明。综上，在孙风芹认可双方发生过肢体接触的前提下，李桂英有受伤的损害后果，孙风芹又未能举证证明李桂英系自伤，故原审推定李桂英的伤系孙风芹所为并无不当，本院予以维持。二是关于责任比例问题。双方事件的起因是口角冲突，双方均未能冷静处理，尤其是孙风芹在对方已经回家了，还为一时“口舌之快”，骂着上了李桂英家门口，双方在李桂英家门口发生厮打，孙风芹提到李桂英从家里拿打气筒殴打自已，对此，孙风芹未能提交相应的证据予以证明，后李桂英受伤。原审综合事件的起因、发展过错、侵权手段、损害后果等情节，判令由孙风芹承担80%的责任、李桂英自负20%的责任较为适宜，本院不作调整。三是关于各项赔偿费用是否合理的问题。鉴定机构对误工时间以及护理时间作出鉴定，原审依据鉴定结论对误工以及护理时间作出确认，原审对误工及护理时间的认定有事实和法律依据，本院予以采纳；李桂英常年在家务农，年龄虽已达55周岁，在农村这个年龄段的妇女尚须劳作，其手指受伤，其劳动能力必然受到影响，原审按农民收入标准计算误工费较为适宜；依据鉴定结论推定李桂英确需护理，在未能提交合法有效的护理人员收入损失的情况下，原审按农民收入标准计算护理费有事实和法律依据，本院予以维持；还有，双方是在7月份发生的打架事件，孙风芹在11月2日后才陆续到医院进行治疗，且治疗的多是胃病、抑郁症，是否与本次打架有因果关系无从查实，原审对此未支持并无不当，本院予以维持。综上所述，孙风芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费523元，由上诉人孙风芹负担。本判决为终审判决。审判长 姜 蓉审判员 张好栋审判员 魏 文二〇一七年十二月二十六日书记员 卢翔飞书记员 姜丽丽