辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初4588号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。被告：曹木强，男，1981年6月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告曹木强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告曹木强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金人民币171997.12元；2.利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金人民币171997.12元，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合同》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港元或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港元30元”。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中户人民共和国民事诉讼法》先关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告曹木强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告中信银行股份有限公司沈阳分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易流水、余额构成表、公告。被告曹木强未向本院提交证据。本院经审核，对原告中信银行股份有限公司沈阳分行所提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹木强申请办理中信信用卡，填写了信用卡申请表，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告曹木强及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期限最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项目处原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告曹木强及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告曹木强及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告曹木强及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告曹木强及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告曹木强及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告曹木强及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告曹木强及其附属卡持卡人承担。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等在按监管要求通知被告曹木强后即为有效，修改后的条款对原告、被告及其附属卡持有人均有约束力。该领用合约后附的中信银行信用卡收费标准载明，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。此后，原告对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为62×××95的信用卡交付给被告使用。开卡使用后，被告并未依约按时足额偿还相应款项，截至2017年2月7日，被告尚欠本金171997.12元、零售利息5976.34元、分期手续费8152.61元、违约金3113.69元；截至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金1067.78元。经原告多次催要，被告一直不予清偿，现原告起诉来院。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月1日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，公告载明：中信银行拟于2017年1月1日起，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准如下：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币或2美元或2欧元或20港币。庭审中，原告将诉讼请求第二项明确为：截止至2017年2月7日被告尚欠零售利息5976.34元、分期手续费8152.61元、滞纳金1067.78元、违约金3113.69元。2017年2月8日起的零售利息、违约金按《领用合约》的规定计算至实际支付之日止。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告曹木强自愿向原告申请申领信用卡，并签署声明遵守中信信用卡领用合约的规定，其后原告也向其核发了信用卡，至此，双方形成信用卡合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利义务，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。现被告透支使用后未依约偿还，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还信用卡透支本金，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准偿还利息、滞纳金、分期手续费等相应款项，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金但可根据中信银行股份有限公司信用卡中心发布的公告中关于违约金的收取标准计收违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹木强于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金171997.12元；二、被告曹木强于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款零售利息5976.34元、分期手续费8152.61元、滞纳金1067.78元、违约金3113.69元（其中滞纳金截至2016年12月31日，利息、分期手续费、违约金截至2017年2月7日，自2017年2月8日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》中的约定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4106元，公告费人民币400元，由被告曹木强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国代理审判员  刘 超人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。