wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初10708号原告：朱江，男，1973年12月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：刘玉海，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张献民，男，1954年10月24日，汉族，住武汉市江岸区，原告朱江与被告张献民借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江的委托诉讼代理人刘玉海到庭参加诉讼，被告张献民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张献民返还所欠原告朱江款项120万元，并自2015年3月31日起按月息3%的标准承担逾期利息直到本息偿还完毕止（截止2017年9月利息64.8万元）；2、本案诉讼费用由被告张献民承担。事实和理由：2011年12月至2014年4月期间，被告张献民因资金紧张分批陆续向原告朱江借款。截止2015年3月31日，经双方确认前期借款额按120万元计算，并自2015年3月31日起按月息3%的标准承担借款利息，被告张献民应于2016年8月31日起偿还全部款项。借款到期后，原告朱江多次向被告张献民催还款项，但被告张献民一直未能偿还。故原告朱江提出上述诉讼请求。被告张献民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告朱江围绕其诉讼请求提交了《借款延期合同》、借条、招商银行客户回单等证据，被告张献民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告朱江陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，被告张献民向原告朱江借款41万元，并出具借条一张，承诺借款期限为一年，利息3%，按季度付息。此后，被告张献民向原告朱江借款时间和金额如下：2012年3月27日借款3万元，2014年1月2日借款4万元，2014年1月25日借款10万元，2014年1月30日借款12万元，2014年4月2日借款6万元，2014年4月21日借款2万元。上述借款金额共计78万元，经原告朱江催要，被告张献民未予偿还。2015年3月31日，原告朱江（甲方）与被告张献民（乙方）签订一份《借款延期合同》。该合同约定：甲方已于2011年12月1日—2014年4月28日之间向乙方分期付款78万元，截止2015年3月31日，乙方一直未归还本金，按照前期约定月息3%，乙方共欠本息合计120万元，乙方同意自2015年3月31日起按120万元为本金计息；借款利率为月息3%，借款期限至2016年8月31日，利息按月支付，每月利息于每月届满后三日内支付，最后一月的利息与本金一起一次性偿还；如乙方不按期还款付息，则每逾期一日，应按应还款金额的万分之二十向甲方支付违约金；逾期超过十五日的，甲方有权解除本协议；甲方解除本协议的，乙方除应立即向甲方偿还借款及支付利息外，还应按借款总额的20%向甲方支付违约金。逾期后，被告张献民未依约还本付息，双方由此发生争议，故原告朱江诉至本院。本院认为：涉案《借款延期合同》，系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。该债权凭证载明前期利息共计42万元，前期利率没有超过年利率24%，且该债权凭证载明后期借款本金为120万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，涉案后期借款本金应认定为120万元。故原告朱江要求被告张献民还款120万元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告朱江要求被告张献民按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持，超过此限的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张献民支付原告朱江借款120万元；二、被告张献民支付原告朱江利息（以120万元为基数，从2015年3月31日起至款项付清之日止，按照年利率24%标准计算）；三、驳回原告朱江的其他诉讼请求。上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21432元、减半收取计10716元，由原告朱江负担1253元，被告张献民负担9463元（此款原告朱江已预付本院，被告张献民应负担部分随同上述判决款项一并支付原告朱江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二〇一七年十二月十二日书记员  汪锦锋速录员  王蓝晴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16874号之一原告：饶欣，男，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市高新区。被告：冉利，女，汉族，1986年5月30日出生，住重庆市巴南区。被告：吴青松，男，汉族，1981年8月23日出生，住重庆市巴南区。本院于2017年8月9日受理原告饶欣诉被告冉利、吴青松民间借贷纠纷一案，审理中，原告饶欣于2017年12月22日向本院申请撤回对被告冉利、吴青松的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告饶欣撤回对被告冉利、吴青松的起诉。本案案件受理费25元，由原告饶欣负担。审 判 长  周 爽人民陪审员  曹荣书人民陪审员  夏 静二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵春欣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2531号之四申请执行人张艳芳，女，1972年12月27日出生，汉族，住温县。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。本院在执行申请人张艳芳与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2531号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月十日书记员  郑倩倩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初19447号原告：李尧田，男，住河南省南召县。公民身份号码：×××。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人:董宇琼，北京法贤律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁操，北京法贤律师事务所律师。原告李尧田与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。因原告李尧田经通知无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元由原告李尧田负担。审判员  施舟骏二〇一七年十二月七日书记员  胡 丞
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4115号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：王文平，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与王文平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十七日书记员雷芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3711号之一申请执行人孙启东,男,1963年5月14日生,住亭湖区。被执行人盐城市望海大酒店有限公司,住盐城市解放北路35号,机构代码：14013099-0。被执行人盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司,住盐城市解放南路241号,机构代码：75204644-X被执行人浦维新,男,1959年1月30日生,住盐都区。被执行人王美平,女,1960年12月1日生,住盐都区。被执行人高庆玲,女,1962年10月1日生,住亭湖区。请执行人孙启东与被执行人盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、浦维新、王美平、高庆玲民间借贷纠纷一案，生效的（2016）苏0902民初4151号法律文书载明：“一、被告盐城市望海大酒店有限公司欠原告孙启东借款本金74万元及利息（从2015年1月1日起至还款之日按年利率12%计付），被告盐城市望海大酒店有限公司于2016年12月20日前偿还7万元，2017年1月至3月每月20日前偿还7万元，余款46万元从2017年4月起每月20日前偿还10万元，直至还清为止（利随本清）。二、如被告盐城市望海大酒店有限公司有一期未能按约足额履行，原告孙启东有权按剩余全部款项申请执行。三、被告盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、浦维新、王美平、高庆玲对上述款项承担连带清偿责任。四、本协议自签字之日起生效。案件受理费12750元，依法减半收取6375元，由原告孙启东负担375元，被告盐城市望海大酒店有限公司负担6000元。”因被执行人盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、浦维新、王美平、高庆玲未履行上述义务，申请执行人孙启东向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封了被执行人盐城市望海大酒店有限公司名下位于解放北路35号1幢（该房产设立他项权利人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司、盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，权利价值分别为21200000元、3000000元）、解放北路*号*幢*室（该房产设立他项权利人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司、盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，权利价值分别为3800000元、2000000元）、解放北路*号*幢*室（该房产设立他项权利人南京银行股份有限公司盐城分行，权利价值25000000元）、解放北路*号*幢（该房产设立他项权利人盐城市飞驰科技小额贷款有限公司，权利价值分别为18000000元）、市区海贸路*号*幢*室、市区海贸路*号附*室，附*室房产；轮侯查封了盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司名下位于新区**花园综合楼（1-7轴）*室（该房产设立他项权利人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行、盐城市飞驰科技小额贷款有限公司，权利价值分别为10000000元、4000000元）、**花园综合楼*室，*室，*室（该房产设立他项权利人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行、盐城市飞驰科技小额贷款有限公司，权利价值分别为10000000元、4000000元）、**花园*幢，*幢（该房产设立他项权利人中国工商银行股份有限公司盐城分行，权利价值9980000元）、**花园*幢*室，*幢*室（该房产设立他项权利人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行、盐城市飞驰科技小额贷款有限公司，权利价值分别为5000000元、2000000元）房产及苏Ｊ×××××号车辆（该车未能实际控制）、轮侯查封了被执行人王美平、浦维新名下位于市区**别墅*幢*室（该房产设立他项权利人中国工商银行股份有限公司盐城分行、刘文龙，权利价值分别为1650000、4000000元）及浦维新名下苏Ｊ×××××号车辆（该车未能实际控制）；轮侯查封了被执行人陈乃军、高庆玲名下位于汇景新城*幢*室，*幢*室房产（该房产设立他项权利人中国建设银行股份有限公司盐城分行、盐城市住房公积金管理中心，权利价值410000元）、建洋路*号*幢*室房产及高庆玲名下苏Ｊ×××××号车辆（该车未能实际控制）；另查封了被执行人高庆玲、王美平银行帐户，对已扣划的71554元已按规定向申请执行人发放。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下虽有财产，但大部分已设立他项权，且本案为轮侯查封，无处置权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3711号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月五日书 记 员  裴 静
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9006执454号之二申请执行人杨虎，男，1983年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人张立方，男，1970年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门。被执行人汪婵英，女，1968年7月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人杨虎与被执行人张立方、汪婵英民间借贷纠纷一案中，冻结、划拨被执行人汪婵英在银行的存款15850元后查明被执行人汪婵英在银行暂无存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪婵英在农业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂少红审判员  ＸＸ红审判员  石少华二〇一七年十二月十一日书记员  孔 波
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申266号再审申请人（一审被告）：陈建永，男，汉族，住江苏省阜宁县，委托诉讼代理人：杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，广东群立弘律师事务所律师助理。被申请人（一审原告）：佛山市欧博瓷业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗金科。委托诉讼代理人：陈家春，广东广立信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈燕燕，女，汉族，住江苏省阜宁县，再审申请人陈建永因与被申请人佛山市欧博瓷业有限公司、陈燕燕买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3225号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈建永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书判决主文中第二项的执行。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月十五日书记员  马文静
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢314号之一申请执行人孙英杰，男，汉族，1956年9月10日出生，汉族，住邢台市清河县。被执行人白海，男，汉族，1981年9月17日出生，汉族，住张北县。本院在执行孙英杰申请白海劳务合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2015)宣区民初字第1484号民事调解书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕人民陪审员 王 博人民陪审员 汪 楠二〇一七年十二月二十八日书 记 员 武海娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1426号之二申请执行人：澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司。法定代表人：毛枰钢，系该行行长。委托代理人：景腾飞，该行工作人员。被执行人：登封市元祥铝业有限公司。法定代表人：李二虎，系该公司总经理。被执行人：吴转菊，女，汉族，1972年3月26日生。被执行人：陈占杰，男，汉族，1974年12月9日生。被执行人：李二虎，男，汉族，1972年4月29日生。被执行人：吴选红，女，汉族，1968年11月25日生。被执行人：吴晓凡，女，汉族，1963年10月12日生。被执行人：登封市金弘铝业有限公司。法定代表人：任少军，该公司总经理。被执行人：任伟锋，男，汉族，1965年10月3日生。申请执行人澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司与被执行人登封市元祥铝业有限公司、吴转菊、陈占杰、李二虎、吴选红、任伟峰、吴晓凡、登封市金弘铝业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2339号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人登封市元祥铝业有限公司的机器设备（1、30t/h铝液精炼炉2台；2、20t/17m双梁起重机1台、20t/17m单梁起重机1台、5t/17m单梁起重机2台；3、30t/3×7电子汽车衡1台；4、模具2台14套；5、CGIQ-200煤气发生炉1套；6、GBNL3-200、150型冷却塔各一台；7、钢结构厂房约165吨）予以查封，经申请人申请本院委托河南兆信资产评估有限公司对上述财产进行价格评估，评估价格分别为186.83万元，并将评估报告送达双方当事人，双方当事人在法定期限内均没有提出异议。现申请执行人澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司向本院提出申请，要求对查封的财产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人登封市元祥铝业有限公司的机器设备（1、30t/h铝液精炼炉2台；2、20t/17m双梁起重机1台、20t/17m单梁起重机1台、5t/17m单梁起重机2台；3、30t/3×7电子汽车衡1台；4、模具2台14套；5、CGIQ-200煤气发生炉1套；6、GBNL3-200、150型冷却塔各一台；7、钢结构厂房约165吨）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十二月五日书记员 常自然
北京铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）京7101执221号之一申请执行人：北京安通伟业铁路工务技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区20号3号楼4层401室。法定代表人：晁鹤鸣，经理。委托诉讼代理人：霍大明，北京市国源律师事务所律师。被执行人：重庆凯达电焊设备制造有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路252号8-2号。法定代表人：王家秀，经理。本院在执行北京安通伟业铁路工务技术有限公司与重庆凯达电焊设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，邮寄送达执行通知书等法律文书，退回。到重庆当地查找，未查找到重庆凯达电焊设备制造有限公司。经查，未见重庆凯达电焊设备制造有限公司名下有房屋、对外投资等信息，其名下有零星存款及机动车一辆，本院已将该车档案查封。现北京安通伟业铁路工务技术有限公司对重庆凯达电焊设备制造有限公司名下的车辆及零星存款不作处理。经北京安通伟业铁路工务技术有限公司申请，依规定已向重庆凯达电焊设备制造有限公司发出限制高消费令并已将重庆凯达电焊设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人北京安通伟业铁路工务技术有限公司不能提供被执行人重庆凯达电焊设备制造有限公司有可供执行的财产及线索，现本案暂时无法继续执行。申请执行人北京安通伟业铁路工务技术有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽萍审判员  王 恒审判员  张亚丰二〇一七年十二月二十五日书记员  宫兴荣
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初529号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人田孟，女，1989年3月19日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。因本案于2017年8月30日被监视居住，同年11月15日被继续监视居住，同年12月1日被继续监视居住。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]499号起诉书指控被告人田孟犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人田孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2017年8月18日，吸毒人员向某电话联系被告人田孟求购毒品，田孟随即与钟某（另案处理）商量，决定以300元的价格向向某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)4颗和少量冰毒。随后，田孟与向某约定到泸州市江阳区见面交易。当日13时许，钟某驾驶摩托车搭载田孟到达珠子街口。田孟与向某见面后，收取向某300元现金，并将毒品交给向某。双方交易毒品后，被侦查人员发现。侦查人员从田孟身上查获晶体状毒品疑似物，净重0.07克；红色药丸状疑似物，净重0.1克。从向某身上查获红色药丸状疑似物4颗，净重0.35克；晶体状毒品疑似物1袋，净重0.27克。经物证部门鉴定，查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人田孟违反国家禁毒规定，明知是毒品而贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人田孟对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年8月18日，吸毒人员向某电话联系被告人田孟求购毒品，田孟随即与其朋友钟某（另案处理）商量，决定以300元的价格向向某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)4颗和少量冰毒。随后，田孟与向某约定到泸州市江阳区见面交易。当日13时许，钟某驾驶摩托车搭载田孟到达珠子街口，田孟将毒品交给向某并收取300毒资，随后双方被公安民警当场查获，公安民警从田孟身上查获晶体状毒品疑似物，净重0.07克；红色药丸状疑似物，净重0.1克。从向某身上查获红色药丸状疑似物4颗，净重0.35克；晶体状毒品疑似物1袋，净重0.27克。经鉴定，查获的上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人田孟违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田孟犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田孟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、依法没收被扣押的甲基苯丙胺，违法所得的300元应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 泸审 判 员  梅 益人民陪审员  周守金二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄 超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2574号之四申请执行人范星火，男，1975年7月9日出生，汉族，住温县。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。本院在执行申请人范星火与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2574号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月十日书记员  郑倩倩
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初3111号原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会。法定代表人：汤光成，主任。被告陈后英。本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告陈后英民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执411号之二申请执行人重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附2-24-10、11、12号。组织机构代码68893093-4。法定代表人刘晓刚，董事长。被执行人谷力，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人赵丽丽，女，1978年9月15日出生，住江苏省扬州市广陵区。被执行人重庆万众工贸有限公司，住所地重庆市石桥铺渝州路4号一城精英国际19-6号。组织机构代码62198772-5。法定代表人谷力，职务不详。重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司与谷力、赵丽丽、重庆万众工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院(2014)渝一中法民初字第00881号民事判决书已发生法律效力。因义务人谷力、赵丽丽、重庆万众工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年3月28日立案执行。执行标的290万元及利息等。执行中，本院依法处置了本案的抵押物即被执行人谷力所有的位于重庆市××××号（房地产权证号1××房地证2005字第21729号）的房产，拍卖成交价764160元。在扣除拍卖房产被执行人应交22924.8元过户税费及9800元执行费后，本案已执行兑现731435.2元。经本院采取查控措施，未查询到被执行人有其他可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院现已依法将被执行人谷力、赵丽丽、重庆万众工贸有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执411号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈士文执行员  段 宇执行员  吴晓伟二〇一七年十二月二十九日书记员  杨切于
河北省高碑���市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初2536号原告张敬何，男，1947年10月15日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告杨雅静，女，成年，汉族，住高碑店市。本院在审理原告张敬何与被告杨雅静物权保护纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张敬何撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  郭 华人民陪审员  李志华人民陪审员  臧 震二〇一七年十二月十三日书 记 员  周 朋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民催52号申请人：浙江新浪传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区风起东路203号中豪五福天地商业中心2幢2101室。法定代表人：李烽，总经理。委托诉讼代理人：郑烁在,浙江新浪传媒有限公司职员。申请人浙江新浪传媒有限公司申请公示催告一案,本案于2017年9月14日立案，依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江新浪传媒有限公司持有的号码为×××、票面金额为50000元的北京银行转账支票（出票人北京市环境保护局;收款人：浙江新浪传媒有限公司；出票日期：2017年6月15日；付款行：北京银行官园支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江新浪传媒有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费（以实际发生额为准），由申请人浙江新浪传媒有限公司负担（已交纳）。审判长  梁新雅审判员  童 飞审判员  陈 婵二〇一七年十二月二十日书记员  邓 斌
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1381民初2778号原告卢萍萍，女，1987年11月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告左昕妍，女，2015年8月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告柴亚军，男，1983年1月11日出生，汉族，湖北省广水市人，广水市太平镇七里冲村。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。本院在审理原告卢萍萍、左昕妍与被告柴亚军、华安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢萍萍、左昕妍于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左汉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢萍萍、左昕妍撤回起诉。案件受理费800元，由原告卢萍萍、左昕妍负担。审判员  何诗浩二〇一七年十二月二十七日书记员  朱小伟
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4095号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：邢亚飞，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与邢亚飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十七日书记员雷芳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1300号申请执行人周正清，男，1955年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区。被执行人周正平，男，1965年4月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人周正清与被执行人周正平返还原物纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）鄂0117民初381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周正清于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年10月26日向被执行人周正平送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人周正平未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人周正平纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人周正平长期在外，去向不明，其应返还的牌照为鄂Ａ×××××大众宝来牌小汽车亦去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人下落及该车辆的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周正平应继续履行（2017）鄂0117民初381号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人及该车辆下落时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十五日书记员  魏新毅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初9098号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：郑亚丽，女，1981年11月23日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告郑亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1171号之一申请执行人佛山市南海佛广公共汽车有限公司（原佛山市南海区公共汽车公司），住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平路南海汽车站，统一社会信用代码91440605193815467R。法定代表人杨俊武。被执行人关锐泉，男，汉族，1955年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  余美娟执行员  彭标文二〇一七年十二月二十日书记员  张振涛
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执119号申请执行人：维西县法院刑事审判庭。被执行人：李忠,男,1987年9月21日生,云南省兰坪县人，住兰坪县河西乡永兴村委会拖巴小组。本院依据（2017）云3423刑初27号刑事判决书立案执行的李忠罚金一案，本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李忠因犯盗窃罪被依法判处有期徒刑一年一个月,现被执行人李忠正在监狱服刑，本院通过多种执行措施未发现其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2017)云3423执119号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年十二月二十一日书记员  李志忠
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0313民初821号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：夏顺华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖莉，女，该行清收事业部总经理。委托诉讼代理人：巫玮，男，该行清收事业部客户经理。被告：萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇长春村。统一社会信用代码：913603137165037890。法定代表人：许怀新。被告：许怀新，男，1966年7月5日出生，汉族，住江西省。被告：谭秀萍，女，1972年7月2日出生，汉族，住址同上。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司、许怀新、谭秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人巫玮、被告萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司的法定代表人许怀新和被告谭秀萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）提出诉讼请求：1.判令被告萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司清偿原告借款本息2105497.16元（含本金2000000元、计算至2017年9月1日的利息105497.16元），后期利息（含罚息）按合同约定的年利率7.3515%计算至借款本息还清之日止；2.判令被告许怀新、谭秀萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司于2016年6月28日向原告下辖的下埠支行借款2000000元，被告许怀新、谭秀萍为该笔借款提供连带责任保证担保。原、被告签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》等相关手续，约定借款期限自2016年6月28日至2017年6月27日，原告如约发放了贷款。贷款到期后，被告未按时归还贷款本息，构成违约，原告多次催收无果。截至2017年9月1日，被告尚拖欠原告借款本息2105497.16元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司（以下简称鑫隆达公司）、许怀新共同答辩称：借款及担保均属实，对原告诉称的欠款金额也无异议。被告谭秀萍答辩称：对担保一事不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张向本院提交了证据1，法人客户借款申请书、股东会决议、编号为[2016]下支流借字第12**号《流动资金借款合同》、借款凭证各一份，证明被告鑫隆达公司向原告借款2000000元属实，且原告已如约发放贷款；证据2，编号为[2016]下支保字第B12**、B12**号《保证合同》各一份，证明被告许怀新、谭秀萍为上述借款提供了连带责任保证担保属实；证据3，中国银监会江西监管局赣银监复[2014]5**号文件一份，证明原告经原安源和湘东信用联社合并成立，且原告实行一级法人管理体制，原告主体适格。经庭审质证，三被告对原告提交的上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告许怀新系被告鑫隆达公司的法定代表人，与被告谭秀萍系夫妻，于1995年12月13日登记结婚。2016年5月5日，被告鑫隆达公司通过股东会决议，同意公司向原告下辖的下埠支行申请借款2000000元。2016年5月26日，被告鑫隆达公司向原告下辖的下埠支行提交法人客户借款申请书，申请借款2000000元。2016年6月28日，原告下辖的下埠支行与被告鑫隆达公司签订编号为[2016]下支流借字第12**号《流动资金借款合同》，约定借款金额2000000元，借款期限12个月，自2016年6月28日至2017年6月27日，借款利率为固定月利率4.7125‰，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，还款方式为借款期限届满日归还全部借款，逾期贷款罚息利率为约定借款利率上加收30%，并约定该借款为担保借款，担保方式为保证，借款人承诺承担因合同的订立和履行所发生的费用及贷款人为实现债权应付的费用，包括但不限于诉讼费等。同日，被告许怀新、谭秀萍分别与原告下辖的下埠支行签订编号为B12**、B12**号《保证合同》，约定自愿为被告鑫隆达公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息和实现债权的所有费用，保证期间为债务履行期限届满日次日起两年止。上述合同签订后，原告下辖的下埠支行于2016年6月28日与被告鑫隆达公司签订借款凭证并发放了借款2000000元。同时查明，被告鑫隆达公司收到借款后已向原告支付利息36129.17元。借款到期后，被告鑫隆达公司未按约偿还借款本金和剩余利息，截至2017年9月1日尚欠原告借款本金2000000元，利息、罚息105497.16元，合计2105497.16元。本院认为:本案系金融借款合同纠纷。原告下辖的下埠支行与被告鑫隆达公司签订的《流动资金借款合同》、借款凭证，与被告许怀新、谭秀萍签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定享有权利和承担义务。原告在合同签订后按约向被告鑫隆达公司发放了借款，被告鑫隆达公司应按约支付利息并在借款到期日偿还本息，现被告鑫隆达公司仅向原告偿还部分利息，属违约，现原告要求被告鑫隆达公司偿还借款本金和按合同约定支付剩余利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告许怀新、谭秀萍为被告鑫隆达公司在原告处的借款提供连带保证责任担保，事实清楚，被告鑫隆达公司作为借款人未按约还款，现原告在保证期间内起诉要求被告许怀新、谭秀萍作为保证人承担保证责任，证据充分，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告萍乡农村商业银行股份有限公司截至2017年9月1日的借款本金2000000元、利息（含罚息）105497.16元，合计2105497.16元，以及剩余借款本金自2017年9月2日起按年利率7.3515%（月利率4.7125‰×1.3倍×12个月）计算至实际付清之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告许怀新、谭秀萍对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告许怀新、谭秀萍承担保证责任后，有权向被告萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司追偿。案件受理费23643元，减半收取11821.5元，由被告萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司、许怀新、谭秀萍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 周小化二〇一七年十二月十五日代书记员 郑南茜
辽宁省辽河中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)辽74刑申字第2号高艳：你因霍野伙同他人盗窃油田原油一案，对本院(2016)74刑终第11号刑事裁定不服，认为法院认定霍野伙同王振强、王振华两次盗窃齐一站原油证据不确实、不充分;认为证明案件事实的主要证据之间存在无法解释的矛盾;认为依法应当排除的证据没有排除为理由，向本院提出申诉。本院经审查，认为本案是一起内外勾结的重大盗油案，涉案金额达几十万元，属于数额特别巨大。关于霍野伙同王振强、王振东两次盗窃齐一站原油的事实是在公安不掌握的情况下霍野主动交待的，交待的犯罪过程、主要情节、赃款的分配与王振强、王振华等人的供述相吻合。证明案件事实的主要证据之间也不存在所谓的矛盾。每次盗窃数量均有同案人与收赃人供述佐证，证据确实充分，不存在依法应当排除的证据没有排除的情况。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知审判长  张建宇审判员  姚丽荣审判员  李继红二〇一七年十二月三日书记员李云威（代）
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初2525号原告：闫静，女，1990年9月3日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翔，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码91370613966233961L。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。原告闫静与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华萍，被告的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险理赔款1万元（暂时主张1万元，具体数额待鉴定报告出具后另行变更）；2、本案全部诉讼费用被告承担。本案在审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告保险理赔款247807元，鉴定费13800元，共计261607元。事实与理由：2017年8月19日17时许，成某某驾驶原告鲁Ｅ×××××号奔驰牌汽车在东营市东城区运河路胜利大街交汇处西200米因暴雨发生事故，造成车辆损坏。事故发生后，成某某及时通知了被告。原告作为鲁Ｅ×××××号奔驰牌汽车的车主，在被告保险公司处投保机动车损失险、商业三者险、不计免赔险的险种，且事故发生在保险期间内，但多次协商被告拒不赔偿原告各项损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，我公司同意在原告提交合法有效的理赔手续（含车辆行驶证、车辆大架号、驾驶员驾驶证），证明涉案车辆系与在我公司投保车辆为同一车辆，且涉案事故属于保险责任没有保险合同约定的拒赔情形的情形下，赔偿原告的合理损失；诉讼费及鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、气象资料证明信的真实性无异议；原、被告对原、被告通过法院共同委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票的真实性无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告闫静作为被保险人在被告处为号牌为鲁Ｑ×××××号车辆投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，并交纳了保险费；其中车辆损失险保险金额为389220元，保险期间自2017年4月13日至2018年4月12日。2017年4月19日在被告处投保时车牌号为鲁Ｑ×××××号车主由郁章彩转移登记于原告闫静名下，2017年4月21日，车牌号变更为鲁Ｅ×××××号；2017年8月19日17时04分左右，成炳佳驾驶鲁Ｅ×××××号车辆在东营市东城区运河路胜利大街交汇处西200米处，因遇暴雨天气，路口积水，致使车辆受损。事故发生后，被告指派公司人员到达事故现场对事故进行勘验。被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”；第十条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。根据东营市气象科技服务中心出具的气象资料证明信载明，2017年8月19日8时-20日8时，在东城站点（54736）出现了降水天气现象，达到暴雨量级。本案在审理过程中，经原被告共同通过法院委托鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为247807元。原告支出鉴定费13800元。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、涉案车辆损失被告应否赔付；二、被告如果赔付涉案车辆损失，赔付金额如何确定；三、本案产生的鉴定费如何承担。关于焦点问题一，本院认为，原告于2017年4月12日为鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，投保时，鲁Ｑ×××××号车辆车主为郁某某，2017年4月19日鲁Ｑ×××××号车主由郁某某转移登记于原告闫静名下，2017年4月21日，车牌号由鲁Ｑ×××××号变更为鲁Ｅ×××××号，因此本案原告对投保车辆享有保险利益，投保车辆在发生损失时被告应依合同约定承担保险责任。被告在承保涉案车辆时，双方保险合同明确约定了因暴雨造成车辆损失的，保险人承担保险责任，被告依合同约定承担保险责任符合双方合同约定；被告在保险合同的责任免除条款中将发动机进水后导致的发动机损坏列为免责事由系加重投保人责任、免除保险人应承担的义务，不符合保险法立法本意，且被告并没有证据证实涉案车辆发动机进水系被保险人故意造成或未尽合理施救及未按安全操作规程所致；且经依法鉴定，评估报告书未认定投保车辆相关损失系发动机进水后导致的发动机损坏，故对被告上述意见不予支持，被告承担保险责任符合法律规定及合同约定。关于焦点问题二，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为247807元，被告虽认为评估报告书中的车辆损失金额过高，但并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，本院认为该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为247807元，该数额未超出车辆损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题三，原告支出的鉴定费13800元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫静车辆损失247807元、鉴定费13800元，共计261607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224.1元，减半收取计2612.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年十二月十八日书记员  盖丹丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初10031号原告：杨光，男，1988年1月26日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：吴建华，男，1966年3月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告杨光与被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院2017年10月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光的委托诉讼代理人庄国振到庭参加了诉讼，被告吴建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求：请求依法解除原被告的对虾买卖合同，判令被告返还购货款26200元。事实和理由：2016年7月26日，原被告达成协议，原告购买被告南美白对虾608袋，每袋二斤，共计1216斤，总价为26200元。被告给原告出具单据一份。原告将货款26200元交案外人叶扬，让他转交给被告。货款转交后，被告一直没有送货。后原告要求被告返还货款，被告一没有钱为由拖延不还。被告吴建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告杨光欲向被告吴建华购买南美白对虾。被告将2016年7月26日《入库单》一份交原告。原告将货款26200元交予案外人叶扬，叶扬将其中的16200元交给被告。后被告未向原告发货。经原告催讨，并对原被告间的谈话作了录音。被告认可收到货款16200元，并称无货可发。后原告向被告要求返还购货款，被告以暂时无钱为由未付。原告遂诉至本院。庭审中，案外人叶扬作为证人出庭。证言中认可向被告吴建华转交货款16200元。本院认为，原告欲向被告购买南美白对虾。被告交给原告一份货物的入库单。原告通过案外人转交货款。但案外人由于其他原因向被告转交了部分货款，原告也予认可。原被告间买卖合同关系依法成立。后被告因无货可供，未向原告交付货物，原被告间买卖合同关系应依法解除。原告向被告索要预付货款，被告未予返还，其行为违约，应承担违约责任，返还已收到的货款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告返还货款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨光货款16200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告负担25元，被告负担203元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一七年十二月五日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1139号上诉人（原审自诉人）吴永丽，女，1971年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区。成都市温江区人民法院审理原审自诉人吴永丽起诉指控高某、阎某犯重婚罪一案，于2017年8月14日作出（2017）川0115刑初344号刑事裁定。原审自诉人吴永丽不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，吴永丽提交的证据仅能证明高某与阎某存在婚外情并生子，但不足以证明高某与阎某对外以夫妻名义共同生活，裁定对吴永丽的自诉不予受理。吴永丽上诉称，上诉人在一审立案阶段已经提交了充分的证据资料，能够证明高某与阎某以夫妻名义共同生活的事实，原裁定明显错误。请求撤销原裁定，准予立案。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”吴永丽提交的自己与高某的结婚证、视频资料、登记所有权人为阎某的房屋信息摘要、吴某和江某的书面证言、高梓莫出生证明资料等均不足以证明高某、阎某存在重婚事实，故本案缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对于缺乏罪证的起诉，人民法院裁定不予受理。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十二月十八日书记员  陈露茜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6596号之一原告：焦利红，女，1970年9月14日出生，汉族。被告：常丽晓，女，1976年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙双红，律师事务所律师。原告焦利红与被告常丽晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告焦利红申请缓交诉讼费和保全费，本院同意缓交期限为两个月，缓交期限届满后，本院向焦利红送达交纳诉讼费用通知，焦利红在七日内未预交案件受理费和申请保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦利红撤回起诉处理。审判员  董亚恒二〇一七年十二月二十八日书记员  李兆华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1528号罪犯赵国意，男，1989年2月13日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2013年7月25日作出（2013）昆铁刑初字第38号刑事判决，以被告人赵国意犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵国意在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵国意在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国意减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月29日起至2026年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0282执1464号刘晓东、冯殿有：刘晓东与冯殿有人格权一案，申请执行标的共计20237.98元。经本院立案执行，现已自动执行到位19000.00元。本院已于2017年12月14日将该款转付给刘晓东。至此，刘晓东向本院申请执行的（2016）吉0282民初1557号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十四日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4853号原告河北中通勘察设计有限公司。法定代表人邢乾辉，董事长。委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。被告天津市正清建筑工程有限公司。法定代表人杨正清，董事长。原告河北中通勘察设计有限公司与被告天津市正清建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。河北中通勘察设计有限公司向本院提出诉讼请求：2016年11月16日，原、被告签订协议书一份，约定：被告将涿州市高官庄镇人才家园5#楼住宅楼桩基施工工程承包给原告，承包方式为包工包料，工期2016年11月17日至2016年12月2日，合同价款为本工程按混凝土430元/立方米人民币，合同暂估价500000元。付款方式为桩打完验收合格支付工程款85%，余款（工程款15%）于2017年6月15日结清。合同签订后，原告按期按质完成了双方约定的工作内容，但被告未按合同约定及时支付工程款。2016年12月14日，原、被告双方又签订协议书一份，约定：被告将城铁时代.新都小区1#住宅楼桩基施工工程承包给原告，承包方式包工包料，工期2016年12月15日至2017年1月5日，合同价款为本工程按混凝土430元/立方米人民币，合同暂估价500000元。付款方式：桩打完验收合格支付工程款85%，余款（工程款15%）于2017年6月15日结清。合同签订后，原告按期按质完成了双方约定的工作内容，但被告未按合同约定及时支付工程款。上述两个工程被告共计拖欠原告501382元工程款未付。为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令被告给付拖欠的额应该工程款501382元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告河北中通勘察设计有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北中通勘察设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年十二月十三日书 记 员  李凤丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1499号之三十七申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：江文好。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江文好借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江文好至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江文好在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更2038号罪犯罗盛远，男，1985年10月22日出生于广西壮族自治区河池市天峨县，壮族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）临中刑初字第126号刑事判决，以被告人罗盛远犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗盛远不服，提出上诉。本院于2015年6月30日作出（2015）云高刑终字第784号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月19日将本案报请本院审理。本院于2017年12月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗盛远在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗盛远的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 何丽萍审判员 张爱华二〇一七年十二月二十六日书记员 刘源哲
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4100号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：李勤，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与李勤物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十七日书记员雷芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4348号原告：袁如炎，男，1952年4月30日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：江苏大曼特种电机制造有限公司，统一社会信用代码：91320902674445727K，住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村三组。法定代表人：邱萍，该公司董事长。被告：盐城市亭湖区苏达机械厂，统一社会信用代码：91320902X08623544P，住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村三组。投资人��张长奎，该厂厂长。原告袁如炎诉被告江苏大曼特种电机制造有限公司(以下简称大曼公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，诉讼过程中，原告申请追加盐城市亭湖区苏达机械厂（以下简称苏达机械厂）为本案被告，本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告袁如炎及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告大曼公司、苏达机械厂经公告送达诉状副本、应诉、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告袁如炎向本院提出如下诉讼请求：判令被告大曼公司、苏达机械厂给付工资22400元。事实和理由：原告在被告单位担任门卫工作。2017年7月，被告因经营不善，不能正常与工人结算工资，差欠原告2016年1月至2017年7月工资22400元。被告大曼公司、苏达机械厂均未出庭答辩。根据原告陈述及举证，本院认定本案事实如下：2017年7月10日，大曼公司、苏达机械厂共同出具一份《工人工资情况说明》，主要内容为：工人同志们，因公司经营不善，资金链断裂，深表歉意将未付工资（合计22人）作一明细如下：“1、吴茂元87000元；…15、袁如炎22400元…；22、张中华29000元。合计713132元。”同日，大曼公司、苏达机械厂共同向原告袁如炎出具一份内容为“截止2017年7月10日止，袁如炎未付工资22400元”的便条。上述情况说明及便条上均加盖大曼公司、苏达机械厂公章，并有张长奎、邱萍签名。2017年7月20日，袁如炎等23人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月20日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会向袁如炎等23人发出《征询书》，征询是否同意该委受理��袁如炎等23人均不同意，后分别诉至本院。袁如炎陈述：袁如炎2014年到被告单位工作。起初单位名称是苏达机械厂，后来又挂牌大曼公司。苏达机械厂、大曼公司负责人张长奎、邱萍是夫妻关系，在同一地点经营相同业务。工人工资正常情况下是每年现金发放一次，平时要钱可以找老板支取，年底结算。22名工人中，只有金凤成一人是从2014年开始欠薪，有些人是从2015年开始欠薪，有些人是从2016年欠薪。后来公司经营不善，拖欠工资，工人集体向单位要工资时，单位出具了该情况说明，由吴茂元保管。2017年7月10日之后，老板夫妇下落不明。袁如炎还陈述苏达机械厂、大曼公司均未为其办理社会保险登记并缴费，其本人没有领取养老保险。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告陈述苏达机械厂、大曼公司在同一地点经营相同业务，苏达机械厂的投资人与大曼公司法定代表人又是夫妻关系，与原告举证的情况说明及便条内容相吻合。情况说明及便条中明确记载了差欠原告的工资数额。故原告有权要求苏达机械厂、大曼公司给付情况说明及便条中记载的差欠工资金额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂应于本判决生效之日起十日内共同给付原告袁如炎工资22400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏大曼特种���机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂负担，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  陈永胜人民陪审员  程晓明人民陪审员  施玉志二〇一七年十二月二十日书 记 员  毛家梅附相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初33710号之一原告：方健，男，1958年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。被告：范运其，男，1957年8月14日出生，住天津市滨海新区。原告方健与被告范运其追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告范运其公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 玮审 判 员  沈旭东人民陪审员  胡乃园二〇一七年十二月十九日书 记 员  梁 悦
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初3113号原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。法定代表人：汤光成，主任。被告张兵。本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告张兵民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1634号罪犯周艳坤，男，1988年2月23日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）昆刑三初字第12号刑事判决，以被告人周艳坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人周艳坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月28日作出（2011）云高刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周艳坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周艳坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周艳坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周艳坤减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月18日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执1114号申请执行人冯月峰，男，1987年2月3日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道。法定代表人高玉春。关于冯月峰申请执行河南城建建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据（2016）内2921民初8号民事判决书，申请人于2017年8月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一七年十二月十四日书记员  萨日娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1102号之二申请执行人：游道伦，男，1958年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人游道伦与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人游道伦于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人游道伦支付工资35736元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费359元、执行费436元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初442号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月十二日书记员  秦志文
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1321号申请执行人：李科,男性,1979年11月2日出生,住华龙区。被执行人：刘灿社,男,1982年3月3日出生,住范县。被执行人：祝仰生,男,1970年2月14日出生,住范县。本院在执行申请执行人李科与被执行人刘灿社、祝仰生借款合同纠纷一案中，申请执行人李科于2017年12月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1321号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月二十八日书记员  孟 平
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初5798号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，系该中心总经理。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：李智，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李智信用卡纠纷一案，本院2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告李智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计110,655.44元（截止2017年5月18日，欠款本金98,347.36元，利息2,779.28元，费用9,528.80元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李智自2015年5月4日始在原告处申请办理了信用卡，卡号为622578060079****。截至2017年5月18日止，累计欠款本息共计人民币110,655.44元未给付。原告自2016年12月18日起多次催款，被告仍未清偿。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告李智经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告李智于2015年5月4日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为622578060079****。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年5月18日，欠款本金98,347.36元，利息2,779.28元，费用9,528.80元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李智于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币98,347.36元（截至2017年5月18日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币2,510元，公告费1,100元，合计人民币3,610元（原告已预付），由被告李智负担，被告李智于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳代理审判员  郭艳玲人民陪审员  王景华二〇一七年十二月一日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根��合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2017）内7101执73号之一	申请执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。	主要负责人何瑞光，该公司经理。	委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所。	被执行人温俊兵，男，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。	被执行人王青霞，女，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。	本院正在执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被执行人温俊兵、王青霞保险合同欠款一案，本案申请执行标的额57917.81元、案件受理费624元、执行费769元，全部未履行。被执行人王青霞名下有一台车辆，已经查封，但车辆无法找到。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2017年12月6日向本院提出撤销案件执行申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	一、准许申请执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤销执行申请。	二、终结对（2017）内7101民初238号民事判决书的执行。	再法定期限内，申请人可再次申请执行。	如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面异议。	审判长 乌力吉图	审判员 胡 晓 滨	审判员 张 志 明	二〇一七年十二月七日	书记员 张  楠
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执3143号之二申请执行人：董朝富，男，1951年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：朱遵洪，女，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人董朝富与被执行人朱遵洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初4215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款150万元及利息等，本院于2017年7月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、股权等财产可供执行，但被执行人有银行存款、房产、车辆等财产。3、对被执行人的银行账户进行了冻结，实际冻结到存款40400元，并已进行了扣划，支付给申请执行人。对被执行人的房产进行了查封，但其房屋涉及抵押，且多数房产是与第三人共有，部分房产涉及查封，本案进行了轮候查封。4、已将被执行人纳入失信人员名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，故本案的本次程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执3143号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年十二月二十五日书记员  唐 敏
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1727执1285号之一申请人胡荣华，女，1945年08月10日出生。被执行人周香花，女，1954年07月18日出生。在申请执行人胡荣华与被执行人周香花健康权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2017)豫1727执1285号之一裁定书，于2017年12月06日向被执行人周香花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周香花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周香花在河南省农村信用社联合社000001972594250688890001账户内存款人民币616.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 翔二〇一七年十二月六日书记员 李晓琳
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3000号之一申请执行人张炜昌，男，汉族，1980年7月16日出生，住广东省江门市新会区。。被执行人梁向荣，男，汉族，1963年3月3日出生，住广东省江门市新会区。。申请执行人张炜昌与被执行人梁向荣民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4240号民事判决，被执行人梁向荣应向申请执行人张炜昌偿还借款本金25000元及相应利息，本案受理费425元由被执行人梁向荣负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执3000号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  曾国亮审判员  李毅明二〇一七年十二月八日书记员  林荣钦
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3081号之一原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所重庆市垫江县桂溪镇人民路57号，统一社会信用代码9150023120865509X2。负责人：唐赐文，行长。委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。被告：任利，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：段洁飞，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市开州区。被告：童远刚，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，住所重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一信用代码91500231709306832D。法定代表人：陈万红。原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行与被告任利、段洁飞、童远刚、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。案件受理费3016元，减半收取计1508元，由原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行负担。审 判 长  王明江人民陪审员  龚万川人民陪审员  汪祥均二〇一七年十二月二十六日法官 助理  王 婷书 记 员  谢雪妍
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3428号原告：谢守成，男，1973年4月26日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。法定代表人：彭钢，镇长。委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告谢守成与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告谢守成于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。本院认为，原告谢守成申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢守成的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢守成撤回起诉。准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。案件受理费176元，减半收取88元，由原告谢守成负担。审判员  易朝阳二〇一七年十二月二十二日书记员  田绍春毛菊梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2528号之四申请执行人李爱民，男，1969年2月13日出生，汉族，住温县。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。本院在执行申请人李爱民与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2528号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月十日书记员  郑倩倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2601号之四申请执行人薛继敏，女，1965年11月10日出生，汉族，住温县。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。本院在执行申请人薛继敏与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2601号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月十日书记员  郑倩倩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执155号之一申请执行人：三门峡路翔商贸有限公司。法定代表人：杨建狮，该公司总经理。委托代理人：卢英侠，男，1971年5月14日出生，汉族。被执行人：山西武圣新材料有限公司。住址地：山西省平陆县圣人涧镇东延村。法定代表人：李兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人三门峡路翔商贸有限公司与被执行人山西武圣新材料有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人山西武圣新材料有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西武圣新材料有限公司至今未履行。本院查明，���执行人山西武圣新材料有限公司在洛阳建龙化工有限公司处有货款20648.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人山西武圣新材料有限公司在xxxxx处货款20648.3元。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一七年十二月二十五日书记员  毛银娟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2736号之二申请人中国工商银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路中段。统一社会信用代码：914108258738805024。法定代表人：郭立新，行长。身份证号：410821196601214514。被执行人温县盛丰型材有限公司。登记地址：温县番田镇西南马村。现地址：温县耿庄农场。法定代表人：张小领，总经理。被执行人河南伟康实业有限公司。地址：温县工业区鑫源路3号。法定代表人：闫建伟，执行董事。被执行人张小领，女，1967年3月21日，住温县黄庄镇东郭村鲤鱼街3排44号。身份证号：410825196703213526。被执行人张百兆，男，1955年6月15日，住温县黄庄镇东郭村鲤鱼街3排43号，身份证号：410825195506153531。被执行人张小松，男，1965年8月18日，温县黄庄镇东郭村鲤鱼街3排44号，身份证号：410825196508183552。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司温县支行与被执行人温县盛丰型材有限公司、河南伟康实业有限公司、张小领、张百兆、张小松金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，冻结河南伟康实业有限公司银行存款38915元，并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2736号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月二十八日书记员  王志云
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8682号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：陶孝明，男，1993年2月16日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陶孝明、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月四日书记员 李洪亮
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1618号之六申请人：杨强，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】150号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1592号申请执行人：袁建,男,1962年6月10日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:景勇,男,1971年10月18日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行袁建与景勇民间借贷纠纷一案中（执行标的为120800元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十五日书 记 员  邓泽粮
四川省阿坝县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3231民初73号原告：游显志，男，1969年3月25日出生，汉族，住成都市双流县。委托诉讼代理人：张志平，四川蜀文律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：四川润杰建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区人民中路三段16号1层。法定代表人：陈奋发，四川润杰建筑劳务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陈全民，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省营山县。系陈奋发堂弟。代理权限为全权委托代理。被告：阿坝县商业投资有限公司，住所地阿坝县德吉路阿坝县德吉路。法定代表人：唐嘎，阿坝县商业投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：钱浩，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市。系阿坝县商业投资有限公司会计。代理权限为特别代理。第三人：杨宇，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告游显志与被告四川润杰建筑劳务有限公司、阿坝县商业投资有限公司、第三人杨宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告游显志于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游显志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游显志撤诉。案件受理费9289元依法减半收取4644.5元，由原告游显志负担（原告游显志已预交）。审 判 长  田国华审 判 员  易西姐人民陪审员  龚波甲二〇一七年十二月六日书 记 员  王智慧
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初1012号原告林春涛，男，1970年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告李维杰，女，1963年生，汉族，职业干部，住肇州县。本院在审理原告林春涛与被告李维杰民间借贷纠纷一案中，原告林春涛于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林春涛的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告林春涛撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  王晓民二〇一七年十二月七日书记员  潘亚楠
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初3082号之一原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道**号。法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：李源，该单位贷款科科长，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。被告：李冰。原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告李冰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。审 判 长  寇 军人民陪审员  李志刚人民陪审员  徐永贵二〇一七年十二月十五日法官 助理  刘夏云书 记 员  党 群
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖411号原告：李红霞，女，生于1966年8月2日，汉族，住四川省岳池县。被告：李红，男，生于1973年2月25日，汉族，住四川省岳池县。李红霞诉称，请求判决解除与李红的股权转让协议；返还李红霞原在岳池县金馨园林绿化有限责任公司3.5%的股权；李红承担相应违约责任。2017年3月28日，李红霞将其在岳池县金馨园林绿化有限责任公司3.5%的股权以70万元的价格转让给李红，并进行了工商变更登记，但李红却不按约支付价款。岳池县人民法院经审查认为，因李红霞系其单位退休干警汤齐平之妻，为保证案件的公正审理，同时保证社会效果和法律效果的统一，他院不能行使管辖权。遂向本院提出指定管辖请示。本院认为，岳池县人民法院报请指定管辖的事实与理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，裁定如下：本案由华蓥市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年十二月十八日书记员  彭曦1
陕西省蓝田县人民法院执 行 决 定 书(2017)陕0122执534号本院在执行张明与张恩锋、陈飞机动车交通事故责任纠纷一案中经查，被执行人陈飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，违反限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）、（四）、（五）项，第二条第一款规定，决定如下：将陈飞纳入失信被执行人名单。纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2017年12月23日起至2019年12月27日止。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十三日
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0891执363号之二申请执行人余更方，住湛江市市辖区。被执行人湛江经济技术开发区东简街道庵里村委会极角村民小组，住所地湛江经济技术开发区。本院执行申请执行人余更方与被执行人湛江经济技术开发区东简街道庵里村委会极角村民小组合同纠纷一案中，依法向被执行人、发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为51200元及利息，尚未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  龙宝春审判员  赖新华二〇一七年十二月二十八日书记员  冯明智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执1540号之一申请执行人：陈险峰。被执行人：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3。组织机构代码75009124-7。法定代表人：张国伟。被执行人：李明英。被执行人：张国伟。被执行人：张国胜。被执行人：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。组织机构代码79074663-1。法定代表人：张国胜，董事长。被执行人：江陵县美帆金属材料有限公司，住所地湖北省荆江市江陵工业园区东环路。法定代表人李明英。被执行人：付淋华。关于申请执行人陈险峰与被执行人重庆美帆金属材料有限公司、李明英、张国伟、张国胜、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆国顺铝业有限公司、付淋华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)渝一中法民初字第00564号民事判决书和申请执行人的申请，于2016年11月17日立案执行本案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行到期债务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，申请执行人陈险峰向本院申请诉讼保全，本院于2015年4月30日以（2015）渝一中法民初字第00564号《民事裁定书》及（2015）渝一中法民保字第445-1号《协助执行通知书》冻结了被执行人张国胜所持有的重庆市大渡口康信小额贷款有限公司3%的股份（对应出资额为900万）（查封期限2017年1月24日至2020年1月23日）。之后，本院委托华西资产评估房地产土地估计有限公司对上述股权予以评估。2017年7月18日，华西资产评估房地产土地估计有限公司向本院出具情况说明称“因评估单位重庆市大渡口康信小额贷款有限公司不配合评估工作，申请方与该公司相关人员协调无果，至今无法评估。”故上述股权暂时无法处置。除上述房屋、股权外，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境，并将其出入境证件予以作废。本院认为，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝01执1540号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐松执行员  肖明执行员  徐红二〇一七年十二月二十九日书记员  张琳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3352号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址���阳市辽中区，系原告职员。被告：刘玲，女，1965年4月1日出生，住址沈阳市辽中区。被告：张志，男，1973年10月7日出生，住址沈阳市辽中区。被告：张士明，男，1963年4月1日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告刘玲、张志、张士明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金30000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2��要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年11月25日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年11月25日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基��上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玲偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000.00元;二、被告刘玲给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金30，000.00元自2008年11月25日起按年利率11.23%计算至实际还款之日止）；三、被告张志、张士明对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪