wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初2530号原告:郑步红，男，1976年4月22日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽丽，北京兴展律师事务所律师。被告：商瑞仙，女，1964年8月27日出生，职业不祥，户籍地北京市朝阳区。原告郑步红与被告商瑞仙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑步红的委托诉讼代理人杨智永到庭参加诉讼；被告商瑞仙经公告送达开庭传票，未传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑步红向本院提出诉讼请求：1、确认原告郑步红与被告商瑞仙于2016年4月29日签订的租房协议无效，被告商瑞仙将基于上述租赁合同所承租的租赁标的腾退给原告郑步红；2、要求被告商瑞仙给付自2016年12月14日至2017年6月30日占有使用费682500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告郑步红与被告商瑞仙签订了《租房协议》，协议签订后，原告依照约定将房屋（188间）交付给了被告商瑞仙使用，被告商瑞仙未按照约定支付租金，即未在2016年10月14日之前支付2016年12月14日至2017年6月15日期间的半年租金63万元。另涉案房屋未经审批，没有合法建设手续，故租赁合同应属无效。现原被告就上述事宜，无法达成一致意见，故起诉至人民法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告商瑞仙未答辩。经审理查明：2016年4月29日，郑步红（甲方）与商瑞仙（乙方）签订《租房协议》，约定甲乙双方就北京市大兴区西红门镇团河南村新建二、三层公寓租赁一事达成以下协议：租期自2016年6月15日至2018年6月14日止，租期为3年。租金支付方式采用先付后用制，(共计188间房）1260000元，每半年支付一次，提前60天支付，保证金100000元。乙方应按时向甲方以现金的形式交纳租金、水费、电费、暖气费等一切使用费用，乙方每延迟交纳一天，支付甲方应交纳款项金额1%的滞纳金，乙方迟延交纳超过7天,甲方且有权断水、断电，后果由乙方自负；如乙方未按时交纳租金，逾期每日应按年租金总额的千分之五交纳违约金；逾期十日未交租金，视为乙方单方终止合同，甲方有权收回本合同的租赁物，且有权断水、断电，后果由乙方自负。乙方对租赁物的任何投资甲方不予以赔偿；甲方有权继续追偿乙方拖欠的租金及违约金；乙方不得将房屋转让，转租，转借和委托他人代理，抵押，担保等，如有变更，应书面征得甲方同意，否则甲方有权终止合同。乙方必须爱护所租房屋，如需装修改造，须征得甲方同意，并提供装修方案方可施工。合同履行完毕，乙方投资使用租赁物价值增加的部分无偿归甲方所有。合同未满保证金不退。甲方向乙方提供水、电、不得无故停用（正常检修除外）。如遇国家、乡村规划征用，乙方必须无条件搬出，双方互不承担责任，甲方应退还乙方剩余租金及保证金。合同下方手写体为“郑晓爱同意杨蓉经营管理团和公寓，因合同是转租，商瑞仙与杨蓉之间交接手续与纠纷与甲方无关”并有杨蓉签名，日期为2016年6月13日。另查，涉案房屋由商瑞仙转租给杨蓉，本院于2017年7月21日现场勘查时，涉案租赁场所基本无人居住，处于闲置状态。经询问，郑步红表示涉案租赁场所住户于2017年6月30日陆续搬离完毕。现无证据证明商瑞仙给付郑步红主张的占有使用费。涉案租赁房屋，未有合法建造审批手续。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，商瑞仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。双方之间签订的租房协议所涉租赁标的，未有合法建造审批手续，双方之间的租房协议应属无效，作为合同相对人的商瑞仙应将租赁标的腾退给郑步红。就郑步红所主张的占有使用费，结合占有使用时间，酌情确定为六十三万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑步红与被告商瑞仙于二〇一六年四月二十九日签订的租房协议无效，被告商瑞仙将基于上述租房协议所承租的租赁标的腾退给原告郑步红；二、被告商瑞仙于本判决生效后十日内给付原告郑步红占有使用费六十三万元；三、驳回原告郑步红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用一万一千一百八十五元（含公告费五百六十元），由原告郑步红负担八百一十七元（已交纳），由被告商瑞仙负担一万零三百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 杰人民陪审员 于 静人民陪审员 李秋生二〇一七年十二月二十七日书 记 员 孙学博
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终985号上诉人（原审被告）：刘建文，男，1973年4月20日生，汉族,现住平定县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。负责人：李慧文，职务：行长。委托诉讼代理人：韩丽强，山西博乾律师师事务所律师。上诉人刘建文因与被上诉人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行（以下简称工行南大街支行）不当得利纠纷一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建文、被上诉人工行南大街支行委托诉讼代理人韩丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南大街支行向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告不当得利11969.10元及利息（利息自2015年6月3日起至全部金额还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告受阳泉市财政局的委托发放燃油财政补贴资金。在2015年发放燃油财政补贴资金过程中，由于原告工作人员操作问题导致误给被告发放11969.10元，造成原告利益受损。综上，原告认为，被告获得的利益没有合理根据，构成不当得利，应当予以返还。一审法院认定事实：被告刘建文经营的晋C××号车辆登记日为2007年11月22日，客运班线经营期限至2013年10月24日；2013年11月29日，平定县道路运输管理所出示公告，被告刘建文经营的晋C××号车辆已退出客运市场，所配发的道路运输IC卡、线路牌声明作废。后原告工行南大街支行受阳泉市财政局委托在发放燃油补贴资金过程中，于2015年6月3日仍按阳泉市农村客运2013年(预拨)燃油补贴花名表，误向户名为被告刘建文，账号为6222020503006856069的卡内打入燃油补贴资金11969.10元。根据2015年2月25日阳泉市财政局下发阳财建[2015]8号文件，附清算2013年度下达2014年度成品油价格改革财政补贴资金表、阳泉市农村客运燃油补贴汇总表提前下达2015年资金(2014年度)，显示，发放该笔燃油补贴资金在平定县运输服务中心名下仅有晋C××号车主为李福喜的13358.65元一笔。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2013年10月24日被告刘建文所经营的晋C××号车辆客运班线经营期限已到，已退出客运市场，原告工行南大街支行由于工作人员操作失误，在阳泉市财政局委托其发放2013年下达2014年成品油价格改革财政补贴资金的过程中，误给被告刘建文通过阳泉市财政局的账户，账号为0503004411900040642发放了燃油补贴资金11969.10元，后原告工行南大街支行将该款退还给阳泉市财政局。使原告工行南大街支行的利益受到损失，故被告刘建文取得该笔款项属于不当得利，被告刘建文应当返还。被告刘建文认为其燃油补贴资金应予得到之理由，与事实不符，应予驳回。综上，原告工行南大街支行要求被告刘建文返还不当得利11969.10元的诉讼请求应当得到支持。由于原告工行南大街支行在实际工作过程中存在过错，其要求被告刘建文支付不当得利的孳息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：一、被告刘建文于判决生效之日起十日内返还原告工行南大街支行不当得利11969.10元；二、驳回原告工行南大街支行的其他诉讼请求。案件受理费99元，由被告刘建文负担。判后刘建文不服，向本院提起上诉。刘建文上诉请求：依法撤销原判，予以改判。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人工作人员操作失误，误给上诉人发放了燃油补贴资金11969.10元，明显错误。银行委托发放补贴应由阳泉市财政局层层审批并作出相关补贴明细，然后再由银行部门根据相关补贴文件以及财政局提供的明细，经银行主管领导层层审批通过后才能向各位车主发放补贴，被上诉人工作人员操作失误，明显违背常理。2.补贴款由阳泉市财政局发给上诉人，被上诉人未受到损失，被上诉人不是不当得利的受损方，不具备主体资格。上诉人经营的晋C××号车辆一切手续均挂靠平定县运输服务中心。一审不应该针对上诉人。不当得利纠纷的双方应是阳泉市财政局与上诉人。请求将阳泉市财政局、平定县交通局、平定县运输服务中心列为第三人，调取2007年至2015年阳泉市财政部门成品油价格改革财政补贴资金的相关明细，依法作出公正判决。被上诉人工行南大街支行辩称：1.被上诉人主体适格，是受损方。被上诉人受市财政局委托，根据市财政局提供的燃油补贴文件进行发放,且被上诉人多发放的款项已经退给市财政局;2.上诉人不具有获得2014年度燃油补贴金的条件;3.被上诉人不具有证明上诉人应当获得燃油补贴金法律依据的义务;4.上诉人具有不当得利的事实。综上，上诉人获得的利益构成不当得利，应当予以返还。经二审审理查明，对一审认定事实予以确认。本院认为，不当得利系指没有合法依据，或事后丧失了合法依据而被确认为是因此致他人遭受损失而获得的利益。本案中，上诉人于2015年6月3日取得的11969.10元，无合法依据，且由此而致被上诉人损失等额的利益，构成不当得利，应予返还。上诉人上诉请求无充分事实依据和法律根据，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99元，由上诉人刘建文负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 王 健审判员 张瑞文审判员 郭永生二〇一七年十二月八日书记员 井 欣
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初1974号原告：周贵民，男，1966年8月24日生，汉族,农民，住鄢陵县。被告：王文涛，男，1984年8月2日生，汉族，农民，住鄢陵县。原告周贵民诉被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周贵民到庭参加了诉讼，被告王文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贵民诉称：2014年11月24日，被告王文涛以资金周转为由向我借款5万元，并为我出具借条一份，未约定借款期限及利息，后经我多次催要，被告至今未偿还，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还我借款5万元，本案诉讼费由被告承担。被告王文涛未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2014年11月24日，被告王文涛向原告周贵民借款5万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借周贵民现金：50000元整，（伍万元整）借款人：王文涛身份证号：2014年11月24日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为：原、被告之间系民间借贷合同法律关系，该事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证明，应受法律保护。故原告要求被告立即偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文涛于本判决生效之日起五日内偿还原告周贵民借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王文涛负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹付歌人民陪审员  牛保宪人民陪审员  谢海建二〇一七年十二月十九日书 记 员  于国民
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1123民初1027号原告：高冬，身份证号2311231991********，男，1991年11月5日出生，汉族，现住逊克县。被告：程龙，身份证号2311231991********，男，1991年2月10日出生，汉族，现羁押于逊克县看守所。被告：郭岩鑫，身份证号2311231997********，男，1997年7月11日出生，汉族，现住逊克县。原告高冬与被告程龙、郭岩鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19公开开庭进行了审理，原告高冬、被告程龙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20,000.00元，利息1,200.00元,承担诉讼费用。庭审前，原告自愿放弃对被告郭岩鑫的起诉。庭审时，原告要求被告程龙偿还借款本金和给付借期内利息即可。事实与理由，2017年7月30日被告程龙在原告高冬处借款人民币20,000.00元，约定还款到期日为2017年9月30日，月利率20‰，被告郭岩鑫为担保人。借款到期后被告推诿不还借款，无奈原告起诉。被告程龙对原告的诉讼请求和所诉事实，及原告向本院出示的，由程龙本人签字摁押的借款合同原件没有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。程龙认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告自愿放弃对郭岩鑫的起诉，亦符合法律规定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告程龙于本判决生效后三日内偿还原告高冬借款本金20,000.00元，利息800.00元（2017年7月30日至2017年9月30日两个月，月利率20‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元减半收取165元由被告程龙承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华��民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 肇 勇二〇一七年十二月十九日书记员 洪爱冰附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书���定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初972号原告：锦州鑫泰锅炉有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人牛智广，该公司董事长。委托诉讼代理人田键明，该公司员工。委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。被告：敖汉长胜热力有限责任公司，住所地赤峰市敖汉旗长胜镇。法定代表人赵旭东，该公司经理。原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司诉被告敖汉长胜热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰锅炉的委托诉讼代理人李凌杰、田键明被告长胜热力的法定代表人赵旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫泰锅炉向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同欠款及逾期付款损失共计120187元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为赤峰民营供暖企业，2005年开始业务往来，2013年4月原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买我公司生产的锅炉本体一台，合同价款360000元整。约定交货地点为原告厂内，并约定预付款100000元，留5%质保金，余款在2013年年末前结清。合同生效后，原告按照约定时间向被告交付锅炉，被告接收安装使用至今。2013年11月，原告按照合同确定的价款向税务机关申报，交纳税款61200元。合同履行中，被告于2013年4月27日支付100000元预付款，后于2013年11月15日付款100000元、2014年2月12日付款60000元，余款100000元不再支付。合同约定的质保期经过后，面对原告的屡次追索，被告以资金紧张为由反复推脱，一直未付。2017年4月份时原告去过被告处追款。2017年9月，原告再次登门催款，被告提出在总价款中扣减税款后，剩余价款再推迟支付，双方无法达成协议，被告再次拒付。对于被告的失信行为，原告被迫起诉，请求判令被告支付拖欠的合同款100000元，承担逾期付款损失20187元（2015年1月1日-2017年11月1日共计34个月），并承担本案的诉讼费用。长胜热力辩称，2013年4月双方签订买卖合同，预付款100000元，2013年11月15日付款100000元、2014年2月12日付款60000元，合同质保期为安装后使用期一年，2013年9月安装完毕，2013年10月15日开始运行，于2014年4月15日运行完毕，质保期2013年9月至2014年9月，质保金为总价5%。在2014年5月至6月期间，鑫泰锅炉要结账，但没有发票，当时告知必须拿发票给钱。之后鑫泰锅炉一直未找要尾款。对原告提出的2017年4月曾向我公司索要过尾款没有意见。2017年9月原告登门要钱，我和原告说让原告先把税扣除之后余款我可以把钱给原告，因为煤和水涨价，由于我现在手里没钱，所以暂时不能给原告货款，2018年4月15日供暖期结束之后，我可以给原告钱。我们认为此款现在已过诉讼时效。合同签订后应该发票与货同行，鑫泰锅炉在发货时未带发票，在后来几次付款时，我要发票，因为我公司是一般纳税人，必须要增值税发票。对方开发票时需找我方要一般纳税人识别号及开户行地址等相关信息，但鑫泰锅炉一直未要过这些开票信息，所以没有发票。财务制度明确规定没有发票尾款不能再付，因此违约金不存在。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的事实，即锅炉销售发票，原告一直没有开具给被告。本院认为，原告鑫泰锅炉与被告长胜热力于2013年4月13日签订的工业品买卖合同合法有效。原告在交付锅炉后，被告应当按合同约定及时给付货款，尤其是在质保期已过的情况下，应当立即支付全部尾款。关于售货发票问题，合同没有约定，双方应当就此相互协商，但没有协商。依据实际，原告应当提前或于被告付清尾款的同时将销售发票开具给被告。对于原告在没有开具给被告销售发票的情况下向被告主张逾期付款损失，本院不能予以支持。关于被告提出的诉讼时效问题，在2014年5月至6月期间以及2017年4月，原告分别向被告索要过尾款。《中华人民共和国民法总则》规定，诉讼时效期间为三年，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，重新计算。故本院对被告提出的欠款已超过诉讼时效的观点不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告敖汉长胜热力有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司支付货款100000元；二、驳回原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由锦州鑫泰锅炉有限责任公司负担202元，由被告敖汉长胜热力有限责任公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一七年十二月五日书记员  魏羽楠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执恢558号申请执行人：王金贵，男，1954年5月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏蓝日超硬钢材料有限公司，住所地南通市通州滨海新区北区。法定代表人：郭炳福。被执行人：徐均，男，1964年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。王金贵与江苏蓝日超硬钢材料有限公司、徐均民间借贷纠纷一案，本院（2015）通商初字第00856号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏蓝日超硬钢材料有限公司应于判决发生法律效力后十日内偿还王金贵借款本金95万元，并按月息2%支付95万元借款本金自2015年6月26起至实际履行之日的利息；被执行人徐均对上述还款承担连带偿还责任；江苏蓝日超硬钢材料有限公司承担案件受理费及保全费11900元。因被执行人未能再自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理，执行案号：（2016）苏0612执912号，该案执行到位20000元，收取申请执行费100元，发还申请执行人19900元，后该案依法终结本次执行程序。2017年8月2日，申请执行人申请恢复执行，执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏蓝日超硬钢材料有限公司所有的一批机器设备，并在司法拍卖平台公开拍卖，拍得价款316000元，扣除申请执行人垫付的评估费5000元，收取执行费6000元，余款305000元均已发还申请执行人。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第00856号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  范会伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初1906号原告：姚殿荣，女，1964年11月4日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。被告：黄金雪，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地不详。被告：黄学伟，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地同上，经常居住地不详。原告姚殿荣与被告黄金雪、黄学伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚殿荣到庭参加诉讼，被告黄金雪、黄学伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚殿荣向本院提出诉讼请求：1、判令黄金雪、黄学伟偿还借款9万元及利息（自2016年5月1日起按月息2分计算至借款清偿之日）；2、判令由黄金雪、黄学伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄金雪和其丈夫黄学伟从2011年开始共计向姚殿荣借款9万元整，说好2016年年底还清。到期后姚殿荣多次催要无果。姚殿荣为支持其诉讼请求，举证下列证据：一、借条及《情况说明》各一份，证明黄金雪向其借款9万元，约定月息2分的事实；二、借条复印件三份，证明黄金雪自2011年起陆续向姚殿荣借款，本案借款属于夫妻共同债务。黄金雪、黄学伟未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，姚殿荣提供的二份证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，黄金雪向姚殿荣出具借条一份，载明：“借到姚殿荣现金玖万元正（￥90000）拆迁后一次性付清.利息2分.借款人黄金雪.2016.5.1日”。黄金雪于同日向姚殿荣出具《情况说明》一份，内容为：“本人从2011年开始从姚殿荣手中多次借款现金玖万元正（￥90000）元正因条子太多转成一张借条，本人从2011年借此款买的刘长河家房子（农场队）如农场队刘长河家拆迁，分得拆迁款，本人一次性付清。说明人黄金雪2016.5.1日”。姚殿荣自认2016年5月1日后黄金雪未再付息，也未偿还本金。另查：黄金雪与黄学伟原系夫妻关系，两人于2011年11月5日办理结婚登记，于2015年9月24日办理离婚登记。本院认为：姚殿荣与黄金雪之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。借条及《情况说明》中有“拆迁时一次性付清”、“如农场队刘长河家拆迁，分得拆迁款，本人一次性付清”的付款条件约定该约定的文义是对还款履行期限的约定，因拆迁时间是不确定的，故双方关于债务履行期限的约定视为不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项的规定，视为履行期限不明确，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案借款约定月息2分，符合法律规定，现姚殿荣要求黄金雪偿还借款9万元并自2016年5月1日起按月息2分支付利息至清偿之日止，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借款发生于黄金雪与黄学伟夫妻关系存续期间，故黄学伟应对该债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金雪、黄学伟于判决生效后十日内一次性偿还原告姚殿荣借款9万元及利息（自2016年5月1日起按月息20‰计算至借款清偿之日）。如被告黄金雪、黄学伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2600元，公告560元，共计3160元，由被告黄金雪、黄学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏人民陪审员  王维娜二〇一七年十二月二十八日法官 助理  汪 洁代理书记员  孙 焱附：所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17215号原告杨森，男，1990年09月11日出生，住西安市户县。身份证号：×××被告张峻伟，男，1992年10月03日出生，住广东省平远县。身份证号：×××原告杨森与被告张峻伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加了诉讼，被告张峻伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杨森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月6日杨森与张峻伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年9月6日至2016年9月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张峻伟于本判决生效后七日内偿还杨森借款本金一万元；二、张峻伟于本判决生效后七日内支付杨森利息（以一万元为本金，自二○一六年九月七日借款次日起至二○一六年九月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张峻伟于本判决生效后七日内支付杨森利息（以一万元为本金，自二○一六年九月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由张峻伟负担（于本判决生效后七日内给付杨森26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张峻伟负担（于本判决生效后七日内给付杨森，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初3019号原告：李宗英，女，1929年7月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王开旭（李宗英之子），住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。被告：魏秀国，男，1965年11月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。原告李宗英与被告魏秀国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李宗英于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告李宗英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宗英撤诉。案件受理费250元，由原告李宗英承担。审 判 长  杨全胜审 判 员  肖 军人民陪审员  何传礼二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓云啸
黑龙江省逊克县人民法法院民 事 裁 定 书（2017）黑1123民初973号原告：孟庆义，男，1941年1月24日出生，汉族，小学文化，工人，现住逊克县。被告：逊克县奇克镇靠山村村民委员会。负责人：李厚民，该村委会主任。委托诉讼代理人：毛炳泉，该村委会会计。原告孟庆义诉被告逊克县奇克镇靠山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告孟庆义、被告负责人李厚民、委托诉讼代理人毛炳泉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求事项：1.要求被告将占有原告草原地80亩从2018年归还给原告。2.请求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原逊克县土地管理局于1996年5月28日将良种场五业基地30公顷国有草原地永久性划拨给原告建立家庭农场用。原告于2010年与靠山村村民徐树军签订协议，由徐树军在原告的30公顷草原地开荒，开出的地徐树军无偿种三年，徐树军共开了80亩。徐树军种到2013年，从2014年徐树军所开的80亩地被被告占有，后又承包给徐树军，徐树军将承包费交给被告一直到2017年。原告每年都多次找被告索要土地，被告以种种理由不给，现诉至法院要求被告将80亩土地归还给原告。被告辩称，原告所述事实不清，证据不足，不能证明所诉土地与被告有因果关系。原告称逊克县土地管理局于1996年5月28日将良种场五业基地30公顷国有草原地永久性划拨给原告建立家庭农场用。而提供的文件却是逊土发（1990）11号文件，前后矛盾，不能证明存在划拨给原告家庭农场的事实。原告称2010年与靠山村村民徐树军签订协议，由徐树军在原告的30公顷草原地开荒，开出的地徐树军无偿种三年，为了证明这一事实，原告提供了一份协议复印件，协议时间为1997年，仅从时间上就与原告所述事实自相矛盾，不能证明徐树军开垦耕种了原告的土地。靠山五道桥确实有徐树军耕种的土地，那地早在2003年村委会就与徐树军建立了承包关系，由其向村集体交纳承包费耕种，而不是原告所说2014年承包给徐树军。原告不具有主体资格，应依法驳回起诉。原告多次起诉的依据就是逊土发（1990）11号文件，证明他建立家庭农场，仅从文件的主体上看家庭农场的批复主体是孟凡斌，而不是孟庆义，所以原告以此提起诉讼，其不具备主体资格，法院应裁定驳回起诉。原告以同一事实和理由多次起诉，应依法驳回起诉。原告孟庆义与孟凡斌自2015年起，多次以家庭农场土地被占一事起诉徐树军及被告，而且就同一事实和理由以不同的原告进行诉讼，2015年起诉的被告是徐树军，依据的就是1997年签订的协议书复印件，由于法庭无法查明该协议的真伪，最终孟庆义撤诉。在其他几次诉讼中，无论是孟庆义还是孟凡斌，均提供了这份证据，均未被采信，法院最终驳回起诉，而原告拒不执行，再次起诉已构成重复起诉、恶意诉讼，法院应依法裁定驳回起诉，并对原告的行为按相关规定处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.1997年原告与靠山村村民徐树军签订的开荒协议复印件，证明原告与徐树军签订协议，徐树军给原告开地，实际徐树军是为了和王希福打官司，徐树军给付原告1000元。2.逊克且土地管理局逊土发（1990）11号文件复印件，证明原、被告诉争土地是国有土地，四至是北起良种场与靠山村的分界沟，西界是南大沟水线，东界是山根林园，南面到沟岔处，逆沟向南延伸4000米。在四至的北段，承包给原告的土地就在这个四至范围内，数量不限，但是不能开垦林地。3.证明，1990年苗圃工作人员出的复印件，证明1990年11号文件中提到的有工作人员落实，这份证明是苗圃和草原监理站的人出的，能证明当时土地的位置。4.土地管理收款单复印件，证明诉争土地是国有储备土地，备注是荒地。5.逊克县良种场五业集体位置图，证明原告批文的位置，以老公路的五道桥为坐标。证明土地是属于国有草原。6.1989年10月10日孟凡斌家庭农场与县良种场土地邻界协议复印件、1978年6月12日关于批准县良种场场界的决定、逊革发（78）44号文件复印件、2017年2月15日关于孟凡斌请求将其开荒地列入国有土地的调查及处理意见复印件，证明争议土地是批给原告的草原开荒地，是国有土地，是宇飞家庭农场用地。被告为支持其答辩理由，向本院提供如下证据：1.1992元开荒拨用土地和开荒任务申请书复印件，证明诉争土地就在这个批件里，属于被告的土地。2.靠山村村民上访信和村民签字复印件，证明诉争土地归靠山村集体所有。本案通过庭审质证，对于原、被告双方提供的证据认证如下:1.对于原告提供与徐树军的协议，被告提出异议，认为协议系复印件，是个人之间的协议，被告没有参与。上述证据系复印件，原告称原件被徐树军拿走了，无法佐证协议的真实性、与本案的关联性，不予采信。2.对于原告提供的（1990）11号文件，被告无异议，予以采信。3.对于原告提供的证明、土地管理收款单复印件，被告提出异议，认为不能证明系诉争地，认为系被告集体土地。上述证据系复印件，无法佐证其真实性，证明中未列明具体位置、地数，不予采信。4.对于原告提供的位置图，被告无异议。上述证据虽然被告无异议，但因原告无土地管理部门确定权属的相关证照，无法确定具体土地位置、数量，不予采信。5.对于原告提供的1989年10月10日孟凡斌家庭农场与县良种场土地邻界协议复印件、1978年6月12日关于批准县良种场场界的决定、逊革发（78）44号文件复印件、2017年2月15日关于孟凡斌请求将其开荒地列入国有土地的调查及处理意见复印件，被告认为原告提供的证据没有合法性，其中良种场在靠山村的北面，靠山南大沟应该和良种场无关联。上述证据虽然佐证了被批准建立家庭农场的主体不是原告，是孟凡斌，但是因为没有相关部门的权属证明，无法佐证诉争土地系国有土地还是集体土地，无法佐证原告取得诉争土地的使用权，不予采信。6.对于被告提供的1992年开荒拨用土地和开荒任务申请表复印件，原告提出异议，认为申请书中没有土地的具体位置，原告批文在1990年，而被告提供的申请书在1992年。上述证据无法佐证诉争土地的权属，不予采信。7.对于被告提供的靠山村村民上访信和村民签字复印件，原告提出异议，认为与本案无关。上述证据无法佐证诉争土地的权属，不予采信。本院认为，原、被告双方争议的土地是国有土地还是村集体土地的权属不清、土地界限不明，存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案争议应向有关部门解决，不属于人民法院民事案件受理范围。根据原告提供的证据，批准建立家庭农场的主体不是原告，而是其儿子孟凡斌，原告不是本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告孟庆义的起诉。案件受理费100元退回原告孟庆义。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  马红霞二〇一七年十二月十五日书记员  仲光楠
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初890号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈运江，男，1988年3月15日出生。2017年10月5日被羁押，2017年10月6日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2017年12月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人臧道连，江苏绿象律师事务所律师。辩护人陈晓菊，江苏绿象律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕883号起诉书指控被告人陈运江犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉，被告人陈运江及其辩护人陈晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月4日20时15分许，被告人陈运江驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿本市人民路由南向北行驶至人民路、景德路路口时，违反法律规定将车辆停于本市人民路东侧黄金大厦门口的公交车道内。正在该处执勤的苏州市公安局姑苏分局交通警察大队五中队民警赵某发现后即上前，依法要求被告人陈运江下车接受处理。被告人陈运江拒不配合，不顾民警赵某站在其车头前方左侧的情况下，直接驾驶汽车由南向北逃离现场，导致被害人赵某被车辆撞击后摔倒在地，造成被害人赵某右手肘、右腿部受伤。经鉴定，被害人赵某外力致其右膝关节部位损伤，已构成人体轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认为应当以妨害公务罪追究被告人陈运江的刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定。被告人陈运江对指控的事实无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人陈运江归案后如实供述罪行，主观恶性小，赔偿了民警的医药费，请求对被告人陈运江从轻处罚并适用缓刑。公诉人当庭宣读了民警赵某的证言笔录、证人张某、马某、谈某、沈某的证言笔录、被告人陈运江的供述及辩解笔录，出示了接受证据清单、监控录像、苏州市通用门诊病历卡、照片、人民警察证、苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的“证明”、苏州市通用门诊病历卡、民警赵某的伤情照片、苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的苏公姑物鉴（临床）字[2017]139号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”、摘录的人口数据信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人陈运江及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，案发后，被告人陈运江赔偿了民警赵某的医药费人民币2406元。本院认为，被告人陈运江以暴力袭击方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，并从重处罚。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人陈运江归案后如实供述罪行，并请求从轻处罚的意见，经查，被告人陈运江归案后未能及时对其罪行作出供述，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈运江赔偿民警的医药费，亦可酌情从轻处罚。综合被告人陈运江的犯罪手段、归案情况、归案后的认罪悔罪态度，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人陈运江犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日至2017年10月19日被羁押的15日折抵计入刑期，刑期自2017年12月6日起至2018年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 霞审 判 员  姚翊贤人民陪审员  杨忠玉二〇一七年十二月六日书 记 员  温 善
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执1065号申请执行人：张雅芳，女，1941年4月17日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区法定代表人：舒桦张雅芳与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2016)苏01民初2260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)苏01民初2260号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘 红 兵审 判 员 ��徐忠华审 判 员 张 彦 智二〇一七年十二月一日法官助理 白 学 信书 记 员 肖 国 荣
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602财保80号申请人：陈绍明，男，1976年4月29出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：卢正华，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请人陈绍明与被申请人卢正华民间借贷纠纷一案，申请人陈绍明于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢正华所有的川Ｘ×××××小型轿车一辆予以查封，查封金额以5万元为限。申请人陈绍明以案外人李某所有的位于广安市广安区某号房屋【房权证号：广房字第××号，国土证号：广市国用×××字第×××号】一套为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人卢正华所有的川Ｘ×××××小型轿车一辆，查封金额以5万元为限，查封期限为两年；二、查封申请人陈绍明提供的反担保财产即案外人李某所有的位于广安市广安区某号房屋【房权证号：广房字第××号，国土证号：广市国用×××字第×××号】一套，查封期限为三年。案件申请费520元，由申请人陈绍明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小林二〇一七年十二月四日书记员  李 雪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申9274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐保安，男，1956年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市东风路16号。法定代表人魏东，该区人民政府区长。再审申请人徐保安因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终1449号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：2014年6月27日，金水区政府下发金政〔2014〕57号文件《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》，主要内容为：根据杨金路街道办事处申请，经区城改办组织区发改统计局、区国土资源局、区城乡建设局、金水规划分局等单位论证审查，现将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划。徐保安起诉要求确认金水区政府组织实施马头岗村合村并城的行为违法。对于合村并城的行为，经法庭释明，徐保安认为合村并城行为主要是组织实施行为，具体包含立项、土地规划、环境评估、征地审批、房屋拆迁、道路建设的行为。郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。徐保安起诉要求确认合村并城行为违法，但合村并城并不是一个单一的具体行政行为。经法庭释明后，徐保安明确起诉的合村并城行为主要是指金水区政府的组织实施行为，具体包含立项、土地规划、环境评估、征地审批、房屋拆迁、道路建设的行为。经过释明，徐保安仍然坚持其诉讼请求，请求确认金水区政府组织实施合村并城的行政行为违法。综上，徐保安的诉讼请求不明确，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，作出（2016）豫71行初825号行政裁定，驳回徐保安的起诉。徐保安不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审认为：公民提起行政诉讼应当有具体、明确的诉讼请求。本案中，徐保安的诉讼请求是要求确认金水区政府组织实施马头岗村合村并城的行为违法，一审法庭释明后，其诉讼请求仍未改变。二审庭审中，徐保安确认其起诉的合村并城行为涉及审批、公告、补偿、房屋拆除等若干法律行为或事实行为，一审认为徐保安的诉讼请求不明确予以驳回起诉正确，应予维持。徐保安的上诉理由不能成立，不予支持。据此裁定驳回上诉，维持原裁定。徐保安向本院申请再审称:一审和二审裁定认定事实错误，适用法律错误，也违背生效的裁定。合村并城确实涉及计划、规划、融资、土地征收、房屋拆迁等，由不同机关依据不同的法律法规作出，系多个机关或部门的多个行为。但再审申请人一审请求为确认再审被申请人组织实施合村并城行为违法，组织实施合村并城行为与合村并城行为是两个概念。组织实施行为，是指为实现合村并城这一行政管理目标，以再审被申请人名义作出的组织实施合村并城行为，是单一行政机关作出的单一具体行政行为，侧重的是组织行为而非具体实施行为，相应职能部门作出的其他相关行为不论是否为独立的行政行为，均不影响组织实施行为作为单一行为的存在。本案的合村并城实施行为包括了多个机关的多个行为，但是在县级政府的组织下实施的，应作为县级政府组织实施的程序要件或过程要件进行审查。现有证据证明再审被申请人组织实施了马头岗村的合村并城工作，但其组织实施行为未依据郑州市合村并城工作指导意见和工作流程进行，其组织实施行为违法。请求：对本案指令再审或提审，撤销一审和二审行政裁定，改判支持再审申请人一审诉讼请求。本院认为：本案的争议焦点是，地方人民政府的组织实施行为是否可诉？厘清这一问题，需要从分析地方人民政府与所属工作部门的关系入手。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十四条规定：“地方各级人民政府是地方各级人民代表大会的执行机关，是地方各级国家行政机关。”第六十四条第一款规定：“地方各级人民政府根据工作需要和精干的原则，设立必要的工作部门。”法律之所以规定地方人民政府设立必要的工作部门，主要基于三个方面的考虑：一是统一性。通过行政机关活动范围的划分，可以避免重复劳动、推诿扯皮，确保行政的统一性。二是明确性。便于公民、法人或者其他组织知道哪一个行政机关负责处理自己的事件。三是专业性。只有主管机关才具备受过专门训练、通晓专业的人员和必要的设备，而这正是做出正确决定的保障所在。按照职权法定原则，地方人民政府和所属工作部门都会被法律、法规授予对特定事项的管辖权，无论是地方人民政府还是工作部门，都应当基于法律、法规的授权并在权限范围内行使权力。地方人民政府虽然“领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”，但领导不是替代。地方人民政府可以就一些重点工作组织有关工作部门或下级人民政府实施，在有些情况下，也可以通过发出指示，对所属工作部门和下级人民政府施加影响，但具体的实施还应当由各工作部门或下级人民政府根据其法定管辖权以自己的名义分别落实。究竟地方人民政府的组织实施行为可诉，还是所属工作部门或下级人民政府的具体实施行为可诉，则要看哪一个行为是“产生外部法律效力的行为”。因为一个可诉的行政行为，必须具有“对外性”和“法效性”，也就是该行为必须是直接对外发生法律效果。具体到本案，再审申请人坚持起诉金水区政府对于合村并城的组织实施行为，但其自称，“合村并城实施行为包括了多个机关的多个行为”，诸如立项、土地规划、环境评估、征地审批、房屋拆迁、道路建设等，那么，当存在这些直接对外发生法律效果的具体实施行为的情况下，坚持起诉属于内部指示范畴的金水区政府的“组织实施”行为，就不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人的再审理由，本院不予支持。综上，再审申请人徐保安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐保安的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 阎 巍审 判 员 董保军二〇一七年十二月二十九日法官助理 骆芳菲书 记 员 王昱力
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初2294号原告：湖南衡阳某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某（系该公司某某支行行长），男，1980年8月17日生，汉族，衡阳县人，居民。委托诉讼代理人：熊某某（系该公司某某支行客户经理），男，1987年2月27日生，汉族，衡阳县人，居民。被告：刘某某，女，1969年12月13日生，汉族，衡阳县人，农民。原告湖南衡阳某某农村商业银行股份有限公司(以下简称某某农商银行)与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49000元及利息81099.75元（利息自借款之日起按合同约定利率计算至2017年11月13日止），后段利息计算至清偿之日止；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的所有费用；3、被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告刘某某在原告所属某某支行办理了贷款两笔，贷款本金合计为49000元，具体为：1998年12月21日借款6000元，约定借款到期日为1999年6月21日，借款利率为月息15‰；2003年5月14日借款43000元，约定借款到期日为2008年5月14日，借款利率为月息7.5‰。借款到期后，被告一直未按合同约定偿还本息，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告刘某某未作答辩及向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告衡阳县农村信用联社系某某农商银行的前身，属于一级法人机构，某某信用社（现更名为某某农商银行某某支行）系原告下属机构。1998年12月21日，某某信用社与刘某某签定个人贷款合同，约定由刘某某贷款7000元，借款期限为6个月，借款利率为月息15‰，借款到期后，被告刘某某于1999年12月21日偿还利息715.4元，2012年12月6日偿还借款本金1000元；2003年5月14日，某某信用社与刘某某签定个人贷款合同，约定由刘某某贷款44000元，借款期限为60个月，借款利率为月息7.5‰，借款到期后，被告于2012年12月6日偿还借款本金1000元。被告刘某某对余下所欠本金及利息尚未偿还。本院认为，本案双方讼争的是一起金融借款合同纠纷。原告某某农商银行与被告刘某某签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，对双方具有约束力，借款到期后，被告未按约定偿还全部本金及利息，构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还全部借款及约定利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所支出的所有费用，因未提供证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的证明原则，依法应承担不利的法律后果，本院依法不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡阳某某农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并按约定偿还利息至本息清偿完毕时止（自1999年12月22日至2012年12月6日按借款本金7000元、月息15‰计付利息；自2012年12月7日按借款本金6000元、月息15‰计付利息至本息清偿完毕时止；自2003年5月14日至2012年12月6日按借款本金44000元、月息7.5‰计付利息；自2012年12月7日按借款本金43000元、月息7.5‰计付利息至本息清偿完毕时止）。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南衡阳某某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2902元，减半收取1451元，财产保全费1170元，合计2621元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡青松二〇一七年十二月二十八日书记员  吴 宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2343号申请执行人：黄春兰，女，1972年1月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：周大强，男，1971年6月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4406号民事调解书,于2017年12月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人周大强履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周大强的银行存款及在其他单位的收入90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一七年十二月二日书记员 袁四祥
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初1030号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人黄亚斌，男，1972年4月20日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。因涉嫌危险驾驶，2017年6月12日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月19日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年11月2日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2017年11月22日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）772号起诉书指控被告人黄亚斌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员郭宇出庭支持公诉，被告人黄亚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年6月11日21时48分，被告人黄亚斌酒后驾驶豫Ｒ×××××小型面包车沿南阳市建设东路自东向西行驶至与工业路交叉口西300米时，被南阳市交管支队第四大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，黄亚斌血液中乙醇含量为97.80mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人黄亚斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄亚斌对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017年6月11日21时48分，被告人黄亚斌酒后驾驶豫Ｒ×××××小型面包车沿南阳市建设东路自东向西行驶至与工业路交叉口西300米时，被南阳市交管支队第四大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，黄亚斌血液中乙醇含量为97.80mg/100ml。上述事实有下列证据证实：1、被告人黄亚斌供述：2017年6月11日中午吃饭的时侯，我和三个朋友喝了两瓶青岛牌啤酒,当天晚上21时48分左右，我自己一人驾驶父亲黄士杰的豫Ｒ×××××小型红色面包车沿建设路自东向西行驶至工业路交叉口西300米处时，被执勤交警发现身上有酒气，就把我带到南阳市骨科医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。我对南阳市公安局交通事故鉴定意见没有异议。2、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1802号鉴定意见：从送检的黄亚斌血液中检出乙醇成分，其含量为97.80mg/100ml。3、书证（1）常住人口基本信息、前科查询证明被告人黄亚斌具有刑事责任能力，无犯罪前科。（2）驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单证明黄亚斌有驾驶资格，准驾车型是A2E。豫Ｒ×××××号五菱牌小型面包车所有人为黄士杰。（3）行政处罚决定书证明2017年6月11日，黄亚斌因醉酒驾驶机动车被南阳市公安局交管支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。（4）到案经过证明2017年6月11日21时48分许，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队民警在南阳市建设路与工业路交叉口西300米附近执勤时当场查获酒后驾车的黄亚斌。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人黄亚斌均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄亚斌违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄亚斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人黄亚斌驾驶机动车的时间、地点、犯罪行为、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄亚斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 姜 南二〇一七年十二月六日书记员 段提莎
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初2203号原告：刘某1，男，1965年9月29日出生，汉族，住博山区。被告：吕某，女，1967年11月14日生，汉族，原住博山区。原告刘某1与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告吕某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。婚后初期双方感情尚可，虽有争吵，考虑孩子均彼此忍让没有发生过激矛盾，但随着争吵增多，双方感情逐渐淡漠。2016年10月30日，被告突然离家出走，不告而别，原告、子女以及双方亲属经多方寻找，被告至今音信全无，被告的行为极大伤害了双方的夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，为此特诉请人民法院依法判决原、被告离婚。被告吕某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名为刘某2，现在某军事院校服现役；于××××年××月××日生育一子，取名为刘某3，现读高中三年级。原告主张，被告于2016年10月30日离家出走，至今未归。博山区域城镇桃园村委会出具了证明一份，证明内容为：“我村村民吕某自2016年10月30日无故离家出走，至今未归。2017年8月21日。”。原告主张，已将吕某下落不明一事向公安机关报案，但未提供相应的证据。在庭审中，原告认可被告吕某出走前，双方未发生吵架等行为。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，夫妻感情破裂是准予离婚的前提条件。根据原告的陈述及其提供的其他证据，被告虽然失踪，但不足以证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，不符合婚姻法的相关规定，不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某1与被告吕某离婚。案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姜世杰审 判 员  孙 勇人民陪审员  薛连国二〇一七年十二月十三日法官 助理  于会单书 记 员  钱 纬附证据清单：原告刘某1提供以下证据：1、结婚证一份；2、博山区域城镇桃园村委会出具的证明一份。被告吕某未提供证据。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0128执802号申请执行人：林君瑾，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：吴长亮,男,汉族,住平潭县。被执行人：林小云,女,汉族,住平潭县。本院在执行申请执行人林君瑾与被执行人吴长亮、林小云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1478号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，被执行人吴长亮名下的坐落于平潭县潭城镇很东门庄东方明珠花园的房产及被执行人林小云名下的坐落于平潭县潭城镇源汇公寓4号店的房产、平潭县潭城镇海滨路南侧晓翠花园、闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号三盛南香湖联排住宅与地下室地下一层车位已被本院另案查封、处置,本案等待分配。被执行人吴长亮名下的闽Ａ×××××车辆、被执行人林小云名下的闽Ａ×××××车辆也已被本院另案查封（因车辆无实际扣押，故暂无法处置）。现被执行人吴长亮、林小云在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴长亮、林小云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴长亮、林小云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金200000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 叶 禹二〇一七年十二月十六日书记员 潘 瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24561号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王潇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王潇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,869.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,173.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王潇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,042.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602财保89号申请人：唐继明，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：苏华正，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：凤台县地龙房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区淮公路北侧安徽中德胶业有限公司院内。法定代表人：苏华正，总经理。申请人唐继明于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凤台县地龙房地产开发有限公司所有的银行存款、位于安徽省淮南市某房屋，以及其所享有土地使用权予以冻结、查封，金额以800万元为限。申请人以案外人刘某所有的位于四川省广安市广安区某号房屋以及保险公司保函（担保金额：868万元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人凤台县地龙房地产开发有限公司在中国农业发展银行的存款，期限为一年；二、查封被申请人凤台县地龙房地产开发有限公司所有的位于安徽省淮南市某房屋，以及其所享有土地使用权，期限为三年；上述一、二项冻结、查封总金额以800万元为限。三、查封申请人唐继明提供担保的案外人刘某所有的位于四川省广安市广安区某号房屋，期限三年。案件申请费5000元，由申请人唐继明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 勤二〇一七年十二月十二日书记员 王庭燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初530号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴某甲，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被合肥市公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)581号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月8日21时35分，被告人吴某甲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市经开区繁华大道由西向东行驶至繁华大道与芙蓉路交口时被查获。经安徽省龙图司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为88.7mg／100ml。经申请，安徽省天正司法鉴定中心重新鉴定，其血液酒精含量为85.74mg／100ml。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案说明等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年十二月十九日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14316号原告赵孟权。被告张国明。原告赵孟权诉被告张国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵孟权到庭参加诉讼，被告张国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵孟权诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月5日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一份，经定于2017年11月5日归还。经催讨，被告至今未还。现请求判令被告张国明归还原告借款50000元及逾期还款利息损失（以本金50000元，自2017年11月30日起至实际归还之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告张国明未作答辩。经审理查明，2015年11月5日，被告张国明出具借条一份，借条载明，被告向原告借款50000元，归回期为半年。至期后未还。现因原告催讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的借条一份及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。因此，原告与被告张国明之间的借款关系依法成立，受法律保护。原告主张的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国明应归还原告赵孟权借款50000元及逾期还款利息损失（以本金50000元，自2017年11月30日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一七年十二月二十六日书记员  沈建春
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2447号申请执行人：张钦宝，男，1963年4月2日生，汉族，大屯煤电公司龙东矿职工，住沛县。被执行人：闫茂堂，男，1958年12月25日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人张钦宝与被执行人闫茂堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初2188号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：本判决生效后十日内，被告闫茂堂偿还原告张钦宝借款本金84096元，并支付借款利息20000元（利息暂计算至2017年3月20日，之后的利息按照月利率1.5%继续计算至2017年5月4日），合计104096元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供的线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院被被执行人采取了拘留措施，已拘留15日。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人张钦宝与执行人闫茂堂民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月二十五日书记员  李文托
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初826号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人李银锋（曾用名李进），男，1982年9月9日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2017年12月11日到淮阳县公安局投案自首，同日被淮阳县公安局取保候审；2017年12月13日被淮阳县人民检察院取保候审；2017年12月13日被淮阳县人民法院决定取保候审。指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)506号起诉书指控被告人李银锋犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民出庭支持公诉，被告人李银锋及其指定辩护人韩瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2017年2月至8月份期间，被告人李银锋分三次在淘宝网上以邮寄方式购买气枪部件后，在淮阳县鲁台镇李湾村家中组装成两支气枪，并放置于家中。经鉴定，两支气枪被认定为枪支。上述事实，被告人李银锋在开庭审理过程亦无异议，有证人郑某证言、被告人户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、涉案枪支照片、枪弹鉴定书、淮阳县司法局社区评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李银锋通过网络购买枪支部件，在其家中进行组装，其行为触犯刑律，构成非法制造、买卖枪支罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人李银锋能够积极主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为系自首；被告人李银锋在此次犯罪之前表现良好，无犯罪前科，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李银锋的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，结合司法机关社区评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李银锋犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押在案的气枪两支，由扣押单位依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇一七年十二月十八日书记员  王 磊
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初9708号原告:蒲晓霞，女，1983年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李盼，四川英特信律师事务所律师。被告：张书，男，1972年6月15日出生，汉族，住大邑县晋原镇。第三人：成都五州世纪房地产咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：罗兵，总经理。委托诉讼代理人：张强，男，1988年9月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告蒲晓霞与被告张书、第三人成都五州世纪房地产咨询有限公司（以下简称“五州公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲晓霞及委托诉讼代理人李盼、第三人五州公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告张书经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。蒲晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令张书退还定金32000元，并支付违约金113200元；2.判令张书支付中介公司居间服务费33960元。事实和理由：张书隐瞒婚姻状况，通过五州公司与蒲晓霞签订《房屋买卖合同》。此后，张书以配偶失踪为由，拒不履行合同。庭审中，蒲晓霞增加诉讼请求：要求解除双方当事人签订的《房屋买卖合同》及补充协议。并说明蒲晓霞向五州公司支付居间服务费8000元，应由张书赔偿。张书未作答辩。五州公司述称，蒲晓霞主张的合同签订情况、居间服务费支付情况属实。合同中列明的“杨春梅”系张书代签，杨春梅未到场。张书在补充协议中承诺杨春梅会补签、配合办理相关手续。经审理查明，2017年8月10日，蒲晓霞（购买方）、张书（出售方）及五州公司共同签订《房屋买卖合同》，约定的主要内容：1.蒲晓霞购买位于成都市金牛区洞子口路×号×单元×楼10号房屋（以下简称“买卖房屋”）；2.房屋成交价1132000元；3.合同签订当日，买方向卖方交付定金32000元，其中1万元由经纪方托管，在双方完成物业交割后，一次性退还给卖方；合同第10条约定，任一方违约，应向守约方支付总房价10%的违约金；出售方已经得产权共有人同意，如因此造成任何问题，由出售人负责。该合同出卖方列明为张书及“杨春梅”。合同签订当日，蒲晓霞向张书转款22000元，另向五州公司转款1万元。张书出具《收据》，确认收到蒲晓霞支付定金32000元。另外，蒲晓霞向五州公司支付了佣金8000元。2017年9月29日，蒲晓霞（购买方）、张书（出售方）及五州公司签订《关于房屋买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定：因杨春梅无法出面办理，购买方愿意给出售方10天时间用于寻找杨春梅下落，劝其办理后面手续；如超过2017年10月10日寻找未果或杨春梅不配合办理，出售人张书愿意向购买方补偿，补偿金在合同第10条基础上另行协商。庭审中，五州公司表示愿意向蒲晓霞退还代管的定金1万元。上述事实有《房屋买卖合同》（附有定金收据）、《补充协议》、转款凭证、《收款凭证》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，买卖房屋系张书、杨春梅共有。杨春梅虽未在《房屋买卖合同》及《补充协议》签字确认，但张书作为共有人之一，承诺出售房屋已征得共有人同意，并愿意就相关风险承担法律责任。同时，合同因共有人杨春梅未予确认，致合同无法履行，蒲晓霞主张解除《房屋买卖合同》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，张书应将已收的定金退还给蒲晓霞。鉴于五州公司当庭表示愿意退还代管定金1万元，张书还应向蒲晓霞退还定金22000元。关于张书的违约责任认定。张书未按合同约定内容促成杨春梅配合办理买卖房屋交易手续，已构成违约。同时，张书虽承诺共有人杨春梅会配合办理房屋出售手续，但合同中已明确载明买卖房屋系张书和蒲晓霞共有，故蒲晓霞对于合同无法实际履行也存有过错，本着公平原则及相关法律规定，本院酌定由张书向蒲晓霞支付违约金32000元；蒲晓霞超出此部分的违约金主张，本院不予支持。另外，蒲晓霞主张的居间费损失8000元，因本院已判定张书支付违约金，能够填补该项损失，故对于蒲晓霞主张的居间费损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：蒲晓霞、张书及成都五州世纪房地产咨询有限公司共同签署的《房屋买卖合同》、《关于房屋买卖合同补充协议》解除。张书于本判决生效之日起十日内退还蒲晓霞定金22000元，并支付违约金32000元；成都五州世纪房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还蒲晓霞定金1万元；驳回蒲晓霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元（减半收取1941.5元），由蒲晓霞负担1000元，张书负担941.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 徐 建二〇一七年十二月十三日书记员 蒋雨航
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更840号罪犯李艳彬，男，汉族，1982年7月27日出生于黑龙江大庆市大同区，文盲。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2011年3月28日作出了（2011）同刑初字第77号刑事判决，认定罪犯李艳彬犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。原判刑期自2010年10月29日起至2019年10月28日止。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月；2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯李艳彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李艳彬减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李艳彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月累计有效奖分60分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1500分。兑换奖励2个表扬，结余积分300分，其中年度积分925分；李艳彬表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李艳彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李艳彬的刑罚，减去有期徒刑十六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月29日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广西壮族自治区南丹县人民法院退 案 决 定 书（2017）桂1221刑初249号广西壮族自治区南丹县人民检察院：你院于2017年12月18日以丹检刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪一案，向我院提起公诉。我院审查于次日立案，经审查发��该案被告人马某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：将该案退回广西壮族自治区南丹县人民检察院。广西壮族自治区南丹县人民法院二〇一七年十二月二十九日附：案卷壹册审判员苏倩书记员  黎波
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2969号原告:刘锦龙被告:张磊原告刘锦龙诉被告张磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告刘锦龙到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘锦龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付装修款29420.00元。二、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：被告于2016年4月19日因拖欠我工程款，给我出具欠条一张，证明欠刘锦龙装修钱29420.00元，于2016年4月26日前结清。但到期后被告借故拖延，至今未付。故诉至法院，请求责令被告给付欠款，并自2016年4月27日起给付利息或滞纳金。施工地点为绥中县绥中镇水韵奥园小区7#-9#之间101室，工程为装饰装修工程。被告张磊未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张磊因装修绥中县绥中镇水韵奥园小区7#-9#之间101室，于2016年4月19日因拖欠原告刘锦龙工程款给出具欠条一张，证明被告张磊欠原告刘锦龙装修款29420.00元，于2016年4月26日前结清。但到期后被告借故拖延，至今未付。故诉至法院，请求责令被告给付欠款。本院认为，原、被告双方口头约定的装饰装修合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告已依约履行义务，被告张磊应按照约定给付原告刘锦龙装修款人民币29420.00元，被告未依约履行，属违约行为，应承担违约责任,被告应从2016年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息到执行之日止。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告张磊于判决生效后十日内给付原告刘锦龙装修款29420.00元，并从2016年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息到执行之日止。如果被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元,减半收取270.00元，邮寄送达费80.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一七年十二月十二日书记员  赵志强附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0303刑初558号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人徐玉连，男，1967年7月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民，住所地蚌埠市，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年1月20日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。被告人徐玉龙，男，1971年11月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，蚌埠市文久采石场股东，住所地蚌埠市，曾因犯买卖爆炸物罪，于2004年12月24日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪，于2014年8月22日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年1月20日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住。辩护人迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。蚌埠���蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人徐玉连、徐玉龙犯重大责任事故罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人徐玉连、徐玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月11日5时40分许，在蚌埠市文久采石场内，被告人徐玉连无证驾驶无车牌、未年检的红色欧曼后八轮重型自卸车与王某驾驶的载着吴某的两轮摩托车相遇，后王某驾驶的摩托车向左侧摔倒，此时，徐玉连驾驶的自卸车右前轮碾压到吴某及摩托车后部，造成吴某当场死亡、王某重伤的重大事故。被告人徐玉龙作为蚌埠市文久采石场股东之一，其主要负责矿区安全生产及运输工作，其在明知徐玉连驾驶的红色欧曼后八轮重型自卸车无车牌、未年检、没有保险、无驾驶证的情况下，以都是家里亲戚、邻居不好意思拒绝为由继续让徐玉连在矿区内从事运输工作，造成了案件的发生，且蚌埠市文久采石场未在蚌埠经济开发区安全生产监督管理局办理过场内机动车车辆登记及建立车辆档案。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、鉴定文书及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人徐玉连、徐玉龙在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均构成重大责任事故罪。提请本院依法惩处。二被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人徐玉龙的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。认为被告人徐玉龙具有自首情节，社会危害性不大，赔偿���被害人损失得到了被害人的谅解，建议对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年7月11日5时40分许，在蚌埠市文久采石场内，被告人徐玉连无证驾驶无车牌、未年检的红色欧曼后八轮重型自卸车与王某驾驶的载着吴某的两轮摩托车相遇，后王某驾驶的摩托车向左侧摔倒，此时，徐玉连驾驶的自卸车右前轮碾压到吴某及摩托车后部，造成吴某当场死亡、王某重伤的重大事故。被告人徐玉龙作为蚌埠市文久采石场股东之一，其主要负责矿区安全生产及运输工作，其在明知徐玉连驾驶的红色欧曼后八轮重型自卸车无车牌、未年检、没有保险、无驾驶证的情况下，以都是家里亲戚、邻居不好意思拒绝为由继续让徐玉连在矿区内从事运输工作，造成了案件的发生，且蚌埠市文久采石场未在蚌埠经济开发区安全生产监督管理局办理过场内机动车车辆登记及建立车��档案。案发后，二被告人经公安机关电话通知主动到案并如实供述了犯罪事实。两被告人已与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片、矿区警示牌照片、常住人口信息表、户口本、身份证、蚌埠经济开发区安全生产监督管理局证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、调解协议、刑事判决书、警情详情、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、病案材料、入所健康体检表、矿石原料运输协议及补充协议、营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、购买及合作采��合同、到案情况说明、会议记录、个人独资企业营业执照，鉴定聘请书、检验、鉴定意见告知书、蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽天平司法鉴定所关于徐玉连、王某的血样乙醇检验报告、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人执业证，报警电话录音光盘，被害人王某的陈述，证人柳某1、徐某、柳某2、武某、姜某、胡某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐玉连、徐玉龙在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。二被告人经电话通知主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。二被告人与被害人亲属达成调解协议，赔偿��被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人徐玉龙具有前科，本院酌情予以从重处罚。辩护人建议对被告人徐玉龙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人徐玉连犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐玉龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  朱 敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2854号申请执行人:张某1，男，2010年12月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：张某2，男，1984年7月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。系申请执行人张某1的父亲。被执行人：北京弘晟鑫合商贸有限公司，住所地北京市西城区红莲南路6号院1号楼2层0212。法定代表人：张宪才，经理。申请执行人张某1与被执行人北京弘晟鑫合商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6249号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人北京弘晟鑫合商贸有限公司应于判决书生效后十日内给付申请执行人张某1医疗费用11888.62元。如果被执行人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元、公告费690元，合计1174元，由被执行人北京弘晟鑫合商贸有限公司负担244元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月13日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。后根据申请执行人提供的财产线索，本院委托北京市西城区人民法院查封被执行人名下车牌号为京Ｎ×××××的车辆（查封期限自2017年11月28日起至2019年11月27日止），（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.2017年12月15日本院与申请执行人谈话，其表示被执行人被查封的京Ｎ×××××车辆系报废车辆，已经不存在，其暂无其他财产线索提供，申请终结本案本次执行程序；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初6249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初992号原告:张成，男，1961年2月22日生，汉族，怀仁县人，农民，现住怀仁县。委托诉讼代理人:闫鹏德，山西硕鹏律师事务所律师。被告:朱太平，男，1960年5月28日生，汉族，党员，怀仁县人，农民，现住怀仁县。委托诉讼代理人:李娜，山西弘韬律师事务所律师。原告张成诉被告朱太平合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，于2016年10月25日作出（2015）怀民初字第536号民事判决。原告不服提起上诉，朔州市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）晋06民终204号民事裁定，裁定撤销（2015）怀民初字第536号民事判决，发还本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张成及其委托诉讼代理人闫鹏德，被告朱太平及其委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告50万元并支付75.4万元的利息（按月2分计算，期间从2007年8月2日至2015年3月，共计91万元，减去被告曾支付过的15.6万元，利息为75.4万元）。原告于2017年12月17日向本院申请放弃被告支付75.4万元利息的诉讼请求。事实与理由：2007年8月2日，被告向原告借款50万元，利息为月息2分。由于双方系朋友关系当时未写书面借据。2008年5月31日被告给原告亲笔补写借据，明确约定，借款50万元，还款期限为2008年6月20日，月息2分，计息时间为被告参与乌兰察布盟煤矿承包合同签订时间即2007年8月2日。借款到期后被告未能按时还款，原告从2008年至今一直未间断过催款，但被告一直以种种借口推脱不还。被告朱太平辩称：该款不是借款，系股权投资款，2007年6、7月间，原、被告以及周世荣、段中友四人合伙承包内蒙古哈毛不浪矿的一眼井桶，原告张成出资50万元，作为风险抵押金，后投资失利，损失50万元，对造成的损失不应该由被告一人承担。另外本案已超过诉讼时效，不受法律保护。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件。2.借条。3.乌兰察布市胜元矿业有限责任公司建矿生产合同书，用来证明投资的项目。4.原被告2007年8月2日签的协议书一份，用来证明原被告合伙事实存在，合伙人只有原被告两人。被告质证意见：对证据1、2、3、4无异议。就是以借条的形式实际给原告退股。被告提交如下证据：1.借条。用来证明原告张成于2008年7月3日向被告朱太平借款10万元，朱太平当时没钱和林某拿的钱。2.证人林某证言：朱太平给我打电话说张成要借10万元钱，让我给张成拿上，完了朱太平还我，张成到我海尔专卖店取的10万元现金，当时在场的有我、张成还有店里的服务员，张成拿了钱当时写了条子，具体时间我记不清了。原告的质证意见：对证据1、2没有异议。本院对原被告提供的彼此无异议的证据予以认定。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告朱太平经妻外甥周世荣介绍投资承包矿井工程，朱太平找张成协商投资，张成同意。2007年8月2日原告张成与被告朱太平两人签订《协议书》，约定投资乌兰察布市胜远矿业有限责任公司哈毛不浪煤矿出资，由张成出资50万元一股，朱太平出资100万元三股，张成的出资用于交纳承包矿井工程的风险抵押金。双方未提供合伙期间具体经营情况。直至2008年5月31日，被告朱太平给原告张成出具50万元借条，是以借条的形式给原告张成退股，并约定月息2分，利息从开建煤矿之日起按合同号数计息（2007年8月2日）至2008年6月20日还清，如期还不清加倍偿还。之后，被告朱太平未按借条约定履行义务。借条约定的还款到期后，原告张成向其索要欠款，被告朱太平共还款15.6万元，其余款项至今未付。庭审后，原告向本院提出申请，除了被告已付利息外，自愿放弃对其他利息的主张。本院认为，原告张成与被告朱太平于2007年8月2日签订《协议书》约定出资，2008年5月31日由被告朱太平以借条的形式给原告张成退股，原被告之间存在合伙关系，本案应定性为合伙协议纠纷。《协议书》、《借条》均系原被告两人自愿协议形成，不违反法律规定，双方应按约定的内容履行义务。现原告主张要求被告退还出资款50万元，并提供了相应的证据予以证实，应予支持。借条中约定按月息2分计息符合法律规定，本院予以支持。被告朱太平在约定的还款期到期后分三次共偿还原告张成15.6万元，双方未明确偿还本金还是利息，按照相关法律规定应视为偿还利息。庭审后，原告向本院提出申请，除了被告已付利息外，自愿放弃对其他利息的主张，是其对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。庭审中，被告辩称，实际是四人合伙，合伙投资亏损了，原告张成也应承担亏损，对其辩称未提供充分有效的证据予以证实。原被告两人所签订的《协议书》明确约定张成出资50万元一股，朱太平出资100万元三股，并未体现是四人合伙，被告朱太平对《协议书》的质证意见亦无异议，而且被告朱太平在给原告张成写借条退股时，朱太平并未向张成提及合伙盈亏事宜，而是亲笔给张成出具借条，并约定支付利息，而且被告朱太平在出具借条后，未在法定期间依法行使撤销权，所以朱太平给张成退还50万元出资款的意思表示真实，对被告的辩解理由不予采信。被告辩称，原告起诉已超诉讼时效，原告陈述2015年期间，原告向被告要钱发生了冲突，被告报过警，原告起诉不超诉讼时效，被告未反驳亦未提供证据，故对被告该主张不予支持。被告辩称，原告张成给林某写下借条，也应计算利息，经审查，实际是朱太平向林某借款给张成还款，并不是张成向林某借款，故对被告该主张不予采信。被告辩称，借条是在受胁迫的情况下出具的，但未提供证据，本院不予采信。综上，被告朱太平应退还原告出资款50万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：被告朱太平于本判决生效之日起三十日内退还原告出资50万元。案件受理费8800元，原告已申请缓交，由被告朱太平负担。如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长郭秀清审判员兰桂萍审判员武斌彬二O一七年十二月二十二日书记员刘婕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1047号之二申请执行人：陈宜高，男，1970年12月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李永林，男，1965年3月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘美，女，1964年7月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈宜高与李永林、刘美欠款纠纷一案中，申请执行人陈宜高于2017年12月6日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈宜高的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1028号民事判决书的执行程序。申请执行人陈宜高在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年十二月六日书 记 员  侯旻昊
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执324号申请执行人张俊青，男，1994年6月9日出生，苗族，居民，住绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村二组。被执行人绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村民委员会。被执行人绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村2组。本院在执行张俊青与绥宁长铺子苗族侗族乡枫香村民委员会、绥宁长铺子苗族侗族乡枫香村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，2017年12月25日，张俊青在本院执行局领取本案兑现款2840元，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的7911元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执324号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 芳