wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初1050号原告：李明武，男，1976年2月11日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。被告：东营盛唐置业有限公司，住所地：东营市府前大街委托诉讼代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，山东恒岳律师事务所律师。原告李明武与被告东营盛唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明武委托诉讼代理人李文、李燕霞及被告东营盛唐置业有限公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明武向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行交房义务，向原告支付所购房屋东营区新天地公馆A1-25号房产，并向原告支付逾期交房违约金2192671元（违约金自2013年1月1日起，以2856900元为基数按日万分之五违约金计算至2017年3月16日，应判令被告支付至履行交房义务之日止）以上共计5049571元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年10月18日原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将开发建设的“新天地公馆”小区建筑面积为571.38平方米A1-25号别墅，以每平方米单价5000元价格出售给原告。原告履行了支付购房款义务，向被告支付购房款2856900元。依据合同约定，被告应在2012年12月31日前将符合规定的房屋交付原告。但被告至今没有履行交房义务，已经构成违约。被告东营盛唐置业有限公司辩称，1、原告并未支付购房款；2、原告要求交付房屋已超过诉讼时效；3、因为土地不符合出让条件，道路规划设计错误，导致建设项目停工，也不具有房屋交付条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买新天地公馆A1-25号房屋，建筑面积暂定571.38平方米，每平方米5000元，被告应当在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的15%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。同日，被告向原告出具收到购房款2856900元的收款收据。审理中原、被告双方认可涉案房屋尚不具备交付条件，且至今没有交付。21幢楼已取得商品房预售许可证。原告主张涉案的A1-25号房屋对应的就是公安编号为21幢102室房屋，被告在法庭规定的时间内未提供证据予以核实。另查明，被告东营盛唐置业有限公司拖欠东营市四通房地产开发有限责任公司及赵忠杰（东营市四通房地产开发有限责任公司法定代表人）的款项到期未偿还。东营市四通房地产开发有限责任公司及赵忠杰拖欠李明武、刘兰涛的借款到期未偿还。经相关各方协商，达成一致协议，被告东营盛唐置业有限公司用自行开发的12套房屋抵顶所欠东营市四通房地产开发有限责任公司与赵忠杰的欠款，东营市四通房地产开发有限责任公司与赵忠杰又将抵顶的房屋抵顶其拖欠的李明武、刘兰涛的借款，并由被告东营盛唐置业有限公司将房屋直接办理到李明武等人名下。2011年10月18日，东营市四通房地产开发有限公司出具承诺书，承诺保证在本月25号将办理开工、预告许可证手续及启动工程运转金肆佰万元和叁佰万元共计柒佰万元分两次付款打入盛唐三方共管账户，等手续周转全办理完毕后，四通退出财务共管。若该款不按期到账，四通公司转让的房屋合同及款项失效。庭审中被告东营盛唐置业有限公司以本案系债权人转让合同权利后，被告与原告之间因履行合同发生纠纷提起诉讼，应追加东营市四通房地产开发有限责任公司为本案第三人参加诉讼。审理中，原告明确逾期交房违约金截止日期为2017年3月16日，自2017年3月17日之后的逾期交房违约金另行主张。被告主张违约金过高请求下调。本院认为，被告作为涉案房屋的开发商，应知晓涉案房屋合同编号与公安编号具体情况，被告对原告主张的A1-25号房屋对应的就是公安编号为21幢102室房屋，未在法庭规定的时限内提交核实材料，承担对其不利的法律后果，本院对原告的该项主张予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同，明确记载了涉案房屋的地名、位置、面积、价格、付款方式、交付期限及违约责任，该合同已对买卖双方的权利义务进行了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原、被告签订了商品房买卖合同，并对房款的支付进行了约定，且被告为原告出具收取购房款的收据，原告已经履行了房款支付义务，被告应按照约定将涉案房屋交付原告。商品房买卖合同约定的交付房屋的期限届满，原告根据合同约定可以请求出卖人交付房屋，其请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效的有关规定。如果房屋尚不具备法定的交付条件，诉讼时效期间应从房屋具备法定的交付条件之日起计算。涉案房屋至今不具备交付条件，因此原告要求被告交付所购房屋的诉求并未超过诉讼时效，被告的关于诉讼时效的抗辩主张本院不予采纳。现涉案房屋已被东营市中级人民法院查封，被告因客观原因无法向原告如约履行交付房屋的义务，且房屋不具备交付条件，系法律规定的事实上不能履行的情形，故原告主张被告履行交付涉案房屋义务的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期交房构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付自2013年1月1日起至2017年3月16日止按日万分之五计算的逾期交房违约金，经依法释明后，被告提出违约金计算标准过高，被告的抗辩理由成立，本院确定违约金的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。被告与东营市四通房地产开发有限责任公司之间资金支付情况与本案不属于同一法律关系，被告申请追加东营市四通房地产开发有限责任公司为第三人的主张，本院不予支持。被告主张土地不符合出让条件、道路规划设计错误导致建设项目停工且房屋也不具有房屋交付条件，该主张不是其合同违约行为的免责事项，对该项抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告东营盛唐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李明武自2013年1月1日起至2017年3月16日止的逾期交房违约金（以购房款2856900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李明武的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47147元，由原告李明武负担26674元，由被告东营盛唐置业有限公司负担20473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘君东人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇一七年十二月一日书 记 员  门惠惠
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初6136号原告谢玄礼，男，1984年8月3日生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告宋旭，男，1993年10月16日生，汉族，农民，住江苏省丰县。本院在审理原告谢玄礼诉被告宋旭民间借贷纠纷一案中,本院定于2017年12月25日上午9:30在丰县人民法院宋楼人民法庭开庭审理，并向原告谢玄礼有效送达了开庭传票等法律文书。原告王宗伟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王宗伟负担。审判员  刘敬永二〇一七年十二月二十五日书记员  邵明源
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审111号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人郑汉良，男，汉族，住。申请执行人国土局于2017年12月18日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2017〕第134号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第134号行政处罚决定的申请。审 判 长  泮茂良审 判 员  张秋阳人民陪审员  赵超华二〇一七年十二月二十五日代理书记员  王丹静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14493号原告：倪伟，男，1977年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王怡敏，上海市日盈律师事务所律师。被告：上海鑫楼旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈林芳，总经理。委托诉讼代理人：吴会新，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国顺,男。被告：娄志耀，男，1969年10月5日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告倪伟诉被告上海鑫楼旅游用品有限公司及被告娄志耀借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪伟撤回起诉。案件受理费人民币33,200元，减半收取16,600元，由原告负担。审 判 长  陆叶青审 判 员  盛军华人民陪审员  张山丽二〇一七年十二月五日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中���人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3582号原告：北京房修一物业管理有限公司大连分公司。法定代表人：马志刚，该公司系经理。委托诉讼代理人：季增中，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：秦雨强，男。原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司与被告秦雨强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人季增中及被告秦雨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的物业费人民币9,195元以及滞纳金人民币800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了由原告负责物业服务的大连市甘井子区金龙路祥龙街住宅房屋一套，建筑面积126.51平方米，并与原告签订了前期物业服务协议。原告在被告入住后，依照前期物业服务协议提供了物业服务，但被告拖欠2011年5月3日至2015年12月31日共56个月的物业费9,195元拒不缴纳。另据协议约定，如被告拖欠支付物业费，应当承担日千分之三的滞纳金。故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业费以及滞纳金。被告秦雨强辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是案涉房屋的业主，对房屋面积没有异议及欠费时间没有异议。不同意缴纳物业费及滞纳金。理由如下：1、卫生没有人清理，玻璃没有人擦，没有24小时监控。2、物业擅自将人行道和消防通道划了停车位收费了，费用的用途不公示，影响了业主正常使用人行道。去年9号楼着火，消防车灭火非常的困难。3、通往9号楼的人行道的扶栏倒了2—3年，被告和原告说要求扶正，但原告没有人去管理。4、1号楼的电梯从被告入住就有问题，被告被关在电梯里，维修人员解救被告后，被告询问维修人员电梯出现问题的原因，维修人员答复电梯主板坏了，应由物业负责购买，但物业未购买。电梯经被告反映后好了一点，但电梯还是会出现往下掉的情况，且电梯里的卫生基本上不清理。5、楼道灯有4层是坏的，电梯口的灯也是坏的，长期无人维修。经审理查明，被告秦雨强系大连市甘井子区金龙路祥龙南园的业主，原告系该小区的物业服务单位，被告的房屋建筑面积为126.51平方米。被告没有缴纳2011年5月3日至2015年12月31日的物业费。另查，2011年6月，大连市物价局批准，原告对于晶品枫林、玉树临居、格林翠庭住宅小区在业主委员会成立之前，按照小高层收费。住宅每月每建筑平方米1楼1.10元，2楼1.20元，3楼以上1.30元，临时收费期限一年。后原告获得大连市物价局许可，现在的收费许可证显示的收费标准与上述2011年批准的收费标准一致。本院所确认的上述事实，有大连市物价局大价发（2011）68号文件、收费许可证、资质证明以及本案庭审笔录等为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应缴纳物业费。被告房屋的物业服务费为每月每平方米1.30元，被告自2011年5月3日至2015年12月31日依法应向原告缴纳物业服务费9,210元（126.51平方米×1.30元/月/平方米×56个月），借故拖欠无理，原告的诉请符合法律规定，故本院对原告要求被告交纳物业费9,195的诉请予以支持。关于被告辩解的广告费的收益使用及公示问题，广告费的使用收益，涉及业主的整体权益，单个业主不能以此为由免除其个人缴纳物业费的义务。对于被告辩称的绿化、卫生、安保及设施维修维护等原告物业服务未达到相关标准的问题，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。原告主张被告支付滞纳金800元。本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已缴费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告秦雨强于本判决生效之日起十日内支付原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司2011年5月3日至2015年12月31日的物业服务费9,195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告秦雨强承担，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  于园园二〇一七年十二月六日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金献忠，男，1961年11月13日出生，回族，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人：朱玉明，区长。委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人：王忠林，市长。委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。再审申请人金献忠因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6355号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金献忠申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回金献忠的起诉正确。金献忠称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金献忠的再审申请。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇一七年十二月十二日书记员  孙 冉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2930号申请执行人:梁福华,男,汉族,1964年11月15日出生,住重庆市大足区。被执行人:胥淋威,男,汉族,1970年2月17日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人梁福华与被执行人胥淋威借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第07317号民事调解书已发生法律效力。被执行人胥淋威逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人梁福华于2017年9月12日向本院申请执行。在执行过程中���本院通过邮寄送达方式向被执行人胥淋威发出执行通知书、报告财产令等，但胥淋威逾期未履行义务。对被执行人胥淋威采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人胥淋威无银行存款、股票、证券、船舶等财产线索，申请人诉讼中以(2015)足法民初字第07317号裁定书保全查封的被执行人胥淋威所有的房屋，申请人同意暂不处置上述房屋，并短信同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人梁福华与被执行人胥淋威借款合同纠纷(2017)渝0111执2930号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持���民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月十二日书 记 员  廖如婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3433号之一申请执行人：支钢，男，1972年10月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：齐扬林，男，1968年2月2日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。支钢与齐扬林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）苏0581民初10845号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、齐扬林归还支钢借款10万元并偿付利息8000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回支钢其他诉讼请求。案件受理费收取2900元，由支钢负担200元，齐扬林负担2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨到被执行人银行存款1016.20元，作为本案执行费予以收取；未发现被执行人可供执行的其他银行存款、互联网存款、车辆登记信息、证券登记信息。向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币110700元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初10845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十五日书记员 柯 杨
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初1892号原告：陈庆军，男，1969年7月1日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：王凤军，男，1972年1月22日出生，汉族，无职业，住依兰县。原告陈庆军与被告王凤军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告陈庆军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告陈庆军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆军自愿负担。审判员  王守东二〇一七年十二月十三日书记员  江 淼
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1144号申请人：湖北华都建筑有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水县巴河沿河街16号。法定代表人：余朝鹏，执行董事。被执行人：武汉鸿翔地产集团有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区平江路西。法定代表人：钱树雄，董事长。本院在执行申请执行人湖北华都建筑有限公司与被执行人武汉鸿翔地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日作出的（2016）鄂0117民初2677号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月19日向被执行人武汉鸿翔地产集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鸿翔地产集团有限公司向申请执行人湖北华都建筑有限公司支付工程款10596416.79元及违约金，退还质保金1933542.35元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费61540元，保全费5000元，承担执行费79930元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人武汉鸿翔地产集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人湖北华都建筑有限公司亦不能提供被执行人武汉鸿翔地产集团有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人武汉鸿翔地产集团有限公司积极履行义务，本院已将被执行人武汉鸿翔地产集团有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月八日书记员  李明超
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2760号申请执行人：湖南省废旧物资大市场经营有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区，组织机构代码：77228184-2。法定代表人：周国其，该公司总经理。被执行人：江西宜春重工集团有限公司，住所地江西宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900558485422Y。法定代表人：尹爱国，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司与被执行人江西宜春重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依照中院已经发生法律效力的（2017）赣09民终430号民事判决书，向被执行人江西宜春重工集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文��确定的义务，但被执行人江西宜春重工集团有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西宜春重工集团有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入2929957元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十二月十九日书记员  周 顺
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初10369号原告：陈玉和，男，汉族，1970年9月13日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：杨正方，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：丹阳市丹升烟花爆竹专营公司，组织机构代码14241328-1，住所地丹阳市定船路丹阳市供销合作社内。法定代表人：汤双龙。委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。原告陈玉和与被告杨正方、丹阳市丹升烟花爆竹专营公司身体权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈玉和于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉和撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 员  徐 旭人民陪审员  陈国防人民陪审员  符朝生二〇一七年十二月十二日书 记 员  朱成辉
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2992号原告：代小明，男，汉族，四川省渠县人。被告：渠县渠江镇滨江土灶火锅。地址：渠县渠江镇迎宾1号A区D幢15号门市。被告：罗英，女，汉族，四川省渠县人。本院在审理原告代小明与被告渠县渠江镇滨江土灶火锅、罗英租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代小明撤回起诉。案件受理费元，予以免交。审判员  陈来红二〇一七年十二月六日书记员  蒲 海
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终2002号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：余东海,男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人余东海确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民初1308号原告：上海某某汽车零部件有限公司。住所地：上海市金山区某某路。统一社会信用代码：913101167590290000。法定代表人：冉某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，住杨陵区某某路。原告上海某某汽车零部件有限公司与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告上海某某汽车零部件有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告上海某某汽车零部件有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海某某汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费4578元（原告已预交），予以免收。代理审判员 王 琼二〇一七年十二月七日书 记 员 徐泽华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3420号之一申请执行人：刘东，男，1970年4月14日生，汉族，住常熟市。委托代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。被执行人：张燕，女，1972年12月12日生，汉族，住常熟市。被执行人：石建中，男，1974年12月27日生，汉族，住常熟市。刘东与张燕、石建中追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第00942号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:张燕、石建中归还刘东代偿款1100541.14元，并支付自2014年6月7日起至判决给付之日止，以1100541.14元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15300元，公告费606元，合计15906元由张燕、石建中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。执行中通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨到被执行人张燕名下银行存款23251元，作为本案案款发还申请执行人；发现登记在被执行人张燕名下有苏Ｅ×××××帕纳美拉牌小型汽车一辆，初始登记日期为2012年1月17日，另案查封，因查找无着申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款、其他车辆登记信息、证券等财产信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下可供执行的房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位1093196.14元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）熟虞民初字第00942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十五日书记员 柯 杨
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初6687号原告：王毅，男，1976年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：杜梅，女，1974年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。二原告委托代理人：何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。二原告委托代理人：顾月，贵州圣谋律师事务所实习律师。被告:贵州省心缘置业有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面。统一社会信用代码91520502587262009N。法定代表人：何定龙，该公司执行董事。原告王毅、杜梅诉被告贵州省心缘置业有限公司（以下简称心缘置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毅、杜梅委托代理人何正斌到庭参加了诉讼。被告贵州省心缘置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2016年3月2日签订的合同编号为XYJJ0259#、XYJJ0260#的《商品房买卖合同》；2、判决被告一次性返还原告已付购房款974975.00元，并自2016年3月10日起至实际付清全部购房款之日以974975.00元为基数按年利率6%计付原告资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告心缘置业公司签订了合同编号分别为XYJJ0259#、XYJJ0260#的《商品房买卖合同》，约定被告将其开发位于毕节七星关区鸭池镇头步桥村的毕节心缘家居博览中心（A地块）第4层2号房屋（A4002）、第4层28号房屋（A4028）出卖给原告，合同约定，A4002号房建筑面积为255.98m2，套内建筑面积为170.36m2，单价为3756.46元/m2（按套内建筑面积计算），房价款为639950.00元，A4028号房的建筑面积为134.02m2，套内建筑面积为89.19m2，单价为3756.31元/m2（按套内建筑面积计算），房价款为335025.00元。合同签订后，原告于2016年3月10日向被告支付了A4002号房、A4028号房的购房款共计974975.00元，被告于原告付房款当日向原告交付了涉案房屋。根据合同约定，原告已经履行了全部付款义务，被告应本着诚实信用原则，如期办理所售商品房权利人为原告的预告登记、向原告交付办理商品房产权转移登记的相关文书、办理房屋产权证书，但被告一直未履行其义务。2017年7月4日，原告依法向七星关区人民法院起诉要求被告为原告办理预告登记并承担相应的违约责任，2017年9月26日，七星关区人民法院作出（2017）黔0502民初3987号民事判决书，认定被告作为出卖方未获得涉案房屋的所有权，不能处分涉案房屋，本案中的标的属于事实上或法律上不能履行的情形，因此驳回了原告的诉请。原告认为，被告作为涉案房屋的出卖方，取得涉案房屋的处分权是其当然的义务，但是，被告未取得涉案房屋的所有权，不能处分涉案房屋，致使不能为原告办理产权转移登记手续，进而导致合同目的不能实现。故原告可以解除合同，并要求被告返还购房款并应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算资金占用损失。据此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告心缘置业公司未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提供的《买卖合同》、支付凭证、收据、（2017）黔0502民初3987号《民事判决书》等证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王毅、杜梅与被告心缘置业公司签订了合同编号为XYJJ0259#、XYJJ0260#的《商品房买卖合同》，约定被告将其开发位于毕节七星关区鸭池镇头步桥村的毕节心缘家居博览中心（A地块）第4层2号、第4层28号房屋出卖给原告，合同约定第4层28号房屋总价款为人民币335025.00元，第4层2号房屋人民币639950.00元，付款方式均为一次性付清。2016年3月10日，原告向被告支付了全部购房款共计人民币974975.00元。另查明，毕节房产管理信息系统查询显示结果为无法查询到毕节心缘家居博览中心（A地块）第4层2号、第4层28号房屋的房屋交易信息。本院认为，原告王毅、杜梅与被告心缘置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经查明，根据毕节房产管理信息系统查询结果显示，原告所购买的涉案房屋并未登记在被告心缘置业公司名下，被告对涉案房屋并无处分的权利，被告无论是在法律上或事实上都已经无法履行其合同义务。由于被告自身的原因导致履行不能，合同目的现已不能实现，故对要求原告要求解除合同，并要求被告返还购房款并支付利息的主张，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算利息无法律及事实依据，本院酌定利息以购房款360000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年3月10日起计付至实际履行完毕之日止。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王毅、杜梅与被告贵州省心缘置业有限公司签订的合同编号为XYJJ0259#、XYJJ0260#的《商品房买卖合同》；二、被告贵州省心缘置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王毅、杜梅购房款人民币974975.00元并支付利息，利息以974975.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年3月10日起计付至实际履行完毕之日止；三、驳回原告王毅、杜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7051.00元，由被告被告贵州省心缘置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  孔羽佳二〇一七年十二月二十八日书记员  申开旭
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1876号原告：成都市老弹匠棉业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县工业集中发展区东区，统一社会信用代码：915101296796904143。法定代表人：余春来。委托诉讼代理人：池磊，四川国炯律师事务所律师。被告：崇州市崇阳镇智慧幼儿园，住所地：四川省崇州市崇阳镇毛桥村5组九龙路东段巷，统一信用代码：525101840981003919。法定代表人：唐金全。原告成都市老弹匠棉业有限公司诉被告崇州市崇阳镇智慧幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市老弹匠棉业有限公司的诉讼代理人池磊到庭参加诉讼，被告崇州市崇阳镇智慧幼儿园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都市老弹匠棉业有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款62000元，2、判令被告支付逾期违约金18600元（62000元×30%）。事实和理由：2016年12月22日，原、被告签订《购销合同》，2016年12月31日，双方协商后，变更货物数量，2017年1月20日，原告按约发货，被告应当于2017年3月1日前付清货款62000元。截至今日，经原告多次催收无果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告崇州市崇阳镇智慧幼儿园未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告与被告授权代表李玉芬于2016年12月22日签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买夹棉被套、盖絮、垫絮等物品，被告收货后应在2017年3月1日前付清货款，如逾期付款，从逾期之日起，每日按合同总金额的1%支付原告违约金。合同签订后，原告总共销售给被告斜纹被套、斜纹垫套、斜纹枕套、幼儿枕芯等床上用品套件各300套以及书包400个，发货清单上载明货款为62000元。2017年1月22日，被告的授权代表李玉芬出具给原告收条一张，载明：收到成都市老弹匠棉业有限公司幼儿床上用品套件共计300套、书包共计400个，货款于3月结清。事后，由于被告未付款，诉讼由此产生。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，被告在收到原告的货物后，许期支付，但被告未按时支付原告货款，其行为已构成违约，被告应承担限期付款的民事责任，原告要求被告及时支付尚欠的货款符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担逾期付款违约金诉讼请求的行为符合自由处分原则，本院予以确认并准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崇州市崇阳镇智慧幼儿园在本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告成都市老弹匠棉业有限公司的货款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告崇州市崇阳镇智慧幼儿园承担（此款现由原告成都市老弹匠棉业有限公司垫付，待本判决生效执行时，由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ勤二〇一七年十二月十九日书记员  康诗娇
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0482民初508号原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，地址：九江市共青城共青大道国瀚城副楼一楼，统一社会信用代码913604056906638906。法定代表人王华林，董事长。委托代理人王能文，江西康润律师事务所律师，特别授权。被告张广均，男，1972年10月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告周素琼，女，1982年11月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告黄冈市龙感湖龙门商砼有限公司，统一社会信用代码：91421100571520544Y，住所地：黄冈市龙感管理区外资工业园。法定代表人关健，执行董事。委托代理人严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。本院在审理九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与张广均、周素琼、黄冈市龙感湖龙门商砼有限公司借款合同纠纷一案中，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司撤回起诉。审判长  彭春昱审判员  胡屹东审判员  吴小连二〇一七年十二月二十二日书记员  周 芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执896号之二申请执行人李换连申请执行人龚真申请执行人龚娟申请执行人龚杜娟被执行人丁翠娥被执行人龚浩被执行人龚正被执行人胡木华被执行人林扬新被执行人武汉盘龙远通货运有限公司法定代表人黄清池，该公司经理被执行人武汉宏畅公路养护建设有限公司法定代表人张春燕，该公司董事长被执行人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负责人周元松，该公司总经理。被执行人中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司负责人管安明，该公司总经理。原告李换连、龚真、龚娟、龚杜娟诉被告丁翠娥、龚浩、龚正、被告胡木华、被告武汉盘龙远通货运有限公司（以下简称盘龙远通货运公司）、被告武汉宏畅公路养护建设有限公司（以下简称宏畅公路养护公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称联合财保武汉中心支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称联合财保孝昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年7月7日作出的(2016)鄂0116民初2775号民事判决书已发生法律效力。权利人谌建忠于2017年3月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院向被执行人丁翠娥、龚浩、龚正、被告胡木华、被告武汉盘龙远通货运有限公司（以下简称盘龙远通货运公司）、被告武汉宏畅公路养护建设有限公司（以下简称宏畅公路养护公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称联合财保武汉中心支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2775号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2775号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一七年十二月十八日书记员  张 安
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初3663号原告：尤小萍，男，1980年6月17日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：陈瑛，女，1975年9月30日出生，汉族，住霞浦县。被告：邓盛洛，男，1974年7月4日出生，汉族，住霞浦县。原告尤小萍与被告陈瑛、邓盛洛民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤小萍的诉讼代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告陈瑛、邓盛洛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尤小萍向本院提出诉讼请求：依法判决陈瑛、邓盛洛共同偿还借款本金120000元及支付从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：其与陈瑛系朋友关系，陈瑛与邓盛洛系夫妻关系。陈瑛以经营生意缺资为由于2013年起向其多次借款，借款金额共计460000元。借款后，陈瑛陆续偿还了部分款项，截止至2016年9月，陈瑛尚欠借款本金120000元未能偿还，陈瑛应其要求，于2016年9月29日出具借条一张为凭。出具借条后，陈瑛本息均未偿还，经多次催讨未果。该借款发生在陈瑛与邓盛洛夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。陈瑛、邓盛洛未作答辩。尤小萍围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1.尤小萍身份证，证明尤小萍的身份情况；2.借条一张，证明陈瑛向尤小萍借款的事实；3.结婚证，证明陈瑛与邓盛洛系夫妻关系。陈瑛、邓盛洛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认定，以上证据形式要件具备，与尤小萍主张的陈瑛向其借款事实相关联，该证据本院予以采信。本院认定事实如下：陈瑛于2016年9月29日向尤小萍借款120000元；陈瑛与邓盛洛于2012年3月31日登记结婚。本院认为，债务应当清偿，陈瑛因缺乏资金向尤小萍借款120000元，系双方真实意思表示。尤小萍依约定履行了出借款项义务，陈瑛在取得借款后，未能依约偿还，已经构成违约。借款时双方未书面约定利息，尤小萍主张利息按年利率6%支付从起诉之日起计算，符合法律规定。借款发生在陈瑛与邓盛洛夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈瑛与邓盛洛应共同偿还。故尤小萍请求陈瑛与邓盛洛共同偿还借款本金120000元并支付从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，理由确实充分，予以支持。陈瑛、邓盛洛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：陈瑛、邓盛洛应于本判决生效之日起10日内共同偿还尤小萍借款本金120000元并支付从起诉之日（即2017年11月2日）起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈瑛、邓盛洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇一七年十二月十一日书记员  文 凯一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初3602号原告大连金广嘉亿置地有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路139号。被告郑晓波。被告张永山。本院在审理原告大连金广嘉亿置地有限公司诉郑晓波、张永山房屋租赁合同纠纷一案中，原告大连金广嘉亿置地有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告大连金广嘉亿置地有限公司撤回起诉。审 判 长  时丽丽人民陪审员  徐 忠人民陪审员  王者安二〇一七年十二月二十日书 记 员  迟 硕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3865号原告闫德洪，女，1956年08月14日出生，北京市石景山区。身份证号：×××委托代理人陈赓（系闫德洪之子），男，1984年04月14日出生，北京市石景山区。被告晏银伟，男，1991年09月04日出生，北京市石景山区。身份证号：×××原告闫德洪与被告晏银伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德洪到庭参加了诉讼，被告晏银伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告闫德洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金320元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月24日闫德洪与晏银伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额320元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月24日至2016年9月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、晏银伟于本判决生效后七日内偿还闫德洪借款本金三百二十元；二、晏银伟于本判决生效后七日内支付闫德洪利息（以三百二十元为本金，自二○一六年八月二十五日借款次日起至二○一六年九月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、晏银伟于本判决生效后七日内支付闫德洪利息（以三百二十元为本金，自二○一六年九月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由晏银伟负担（于本判决生效后七日内给付闫德洪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由晏银伟负担（于本判决生效后七日内给付闫德洪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执404号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区嵩山路298号。被执行人陈武，男，1988年8月10日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲分行与被执行人陈武信用卡纠纷一案，本院于2017年1月作出的（2016）湘0211民初1285号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈武没有履行生效判决，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲分行于2017年4月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1285号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘        晋        强审判员 陈        永        红审判员 董海涛二○一七年十二月十日书记员 肖        星        宇
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执438号申请人郭光。被执行人孙立影。本案申请执行标的为44752.39元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产，向车管部门查询车辆，向工商部门查询工商登记请款，发现被执行人崔亚良无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行仁可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1534号民事判书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期限的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘鹏程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26559号原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。法定代表人：陶波。被告：张银锋，男，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿天赐温。本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告张银锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月十二日书记员  韩程程
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初6043号原告：宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何建亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建海、于金海，该公司员工。被告：王贵华。本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告王贵华物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审判员  张永干二〇一七年十二月十四日书记员  潘雅莉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初82705号原告：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：ONDREJFRYDRYCH,董事长。委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2－8单元和11楼整层。法定代表人：DUSANMALOTA，执行董事。委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。被告：潘官勇，男，1988年6月1日出生，汉族，住所地山东省乐陵市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）与被告潘官勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司、信驰公司共同委托诉讼代理人郭岩到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告捷信公司本金12229.36元、利息1014.26元、贷款管理费5628.9元、月灵活还款服务包费75元、违约金400元；2、判令被告向原告信驰公司支付客户服务费1407.3元；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，二原告与被告签订《消费信贷合同条款与条件》约定，被告向原告捷信公司申请���费贷款14000元，期限为36个月，每期还款777元，每月28日还款，月贷款利率1.75%，月客户服务费率为0.335%，月贷款管理费率为1.34%，月灵活还款服务包费15元。后原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约还款，经原告催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年6月6日，二原告与被告签订《消费信贷合同条款与条件》约定，被告向原告捷信公司申请消费贷款14000元，期限为36个月，每期还款777元，每月28日还款，月贷款利率1.75%，月客户服务费率为0.335%，月贷款管理费率为1.34%，月灵活还款服务包费15元，从2015年7月28日为第1期还款；借款人选择参加保险的，若客户服务供应商同意借款人以被保险人身份加入《中意借贷宝团体定期寿险》保单，借款人应向客户服务供应商支付因此��产生的管理成本（手续费），该费用在贷款期间按月收取；客户服务供应商按月收取客户服务费；借款人逾期还款应支付违约金，违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数；若在某一期期款的还款到期日90天之后，借款人仍未完全偿还该期期款，则本合同于该还款到期日90天后自动终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项，若借款人尚有其他未还清的消费贷款，且该消费贷款合同的客户服务供应商为信驰公司（2017年4月17日，经工商登记核准深圳捷信金融服务有限公司名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司），如该消费贷款合同提前终止，则本合同也同时提前终止等。借款人须知载明：贷款本金14000元，贷款管理费6754.68元、客户服务费1688.76元等。2015年6月8日，原告捷信公司依约向被告发放了消费贷款14000元。被告自2016年1月28日当期开始未依约还款，被告尚欠原告贷款本金12229.36元。另，截至2016年4月28日，被告尚欠贷款利息822.77元，已支付贷款管理费1125.08元、客户服务费281.46元。本院认为，原、被告签订的《消费信贷合同条款与条件》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。现原告捷信公司已依约向被告发放了贷款，原告信驰公司亦依约向被告提供了相关服务，则被告应依约向二原告偿还相应款项。根据已查明事实，被告自2016年1月28日当期开始，未依约还款，至今未偿还任何款项，双方约定的关于贷款自动提前终止的条件已成就，故被告应当一次性偿还剩余贷款本金及相应违约金。根据合同约定，案涉合同应于2016年4月29日终止，则被告应当一次性偿还原告捷信公司贷款本金12229.36元及至2016年4月28日的利息822.77元。同时，根据合同约定，合同自动终止，被告应偿还本合同下全部款项，故二原告要求被告支付贷款管理费及客户服务费符合约定，亦未超出被告能够合理预见的范围，本院予以支持。但合同项下月灵活还款服务包费、保险月手续费，均约定按月计收，合同终止后，二原告免除了服务义务，故二原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，原告捷信公司主张的数额并未超出合同约定，亦无不妥之处，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘官勇于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金12229.36元、利息822.77元、贷款管理费5628.9元、月灵活还款服务包费60元、违约金400元；二、被告潘官勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司客户服务费1407.3元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，公告费600元，共计919元，二原告负担9.1元，被告负担909.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张   波代理审判员 刘 明 洋人民陪审员 李 莉 莉二〇一七年十二月二十日书 记 员 ���许昊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺���行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3010号申请执行人樊玉英，女，1971年4月16日生，住北京市石景山区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩，职务不详。申请执行人樊玉英与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1353号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付樊玉英2016年4月至6月的生活费3969元。本院于2017年8月28日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人樊玉英亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1353号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人樊玉英发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一七年十二月七日书记员 孟晓领
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1203刑初215号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人杨俊成，男，1979年7月29日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市无为县。2001年因犯故意伤害罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑三年；2009年3月3日因犯盗窃罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年，2017年1月21日释放。2017年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年9月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人左同洋，绰号黑皮，男，1991年12月2日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。2015年1月7日因犯盗窃罪被江苏省涟水县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月18日因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，2016年9月29日被社区戒毒三年。2017年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年9月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞196号起诉书指控被告人杨俊成、左同洋犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人杨俊成、左同洋到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2017年8月间，被告人杨俊成伙同被告人左同洋，在无锡市锡山区、泰州市高港区，采用爬窗等方式，4次入户盗窃他人现金、香烟等财物，合计价值人民币10847元。1.2017年8月18日下午，被告人杨俊成、左同洋进入无锡市锡山区锡北镇被害人张某1家中，窃得天梭手表1个、黄金项链1根。经鉴定，上述物品价值人民币6810元。2.2017年8月19日下午，被告人杨俊成、左同洋进入泰州市高港区大泗镇被害人杨某家中，窃得现金150余元、黄金吊坠1个。经鉴定，该物品价值人民币527元。3.2017年8月19日下午，被告人杨俊成、左同洋进入泰州市高港区大泗镇被害人钱某逢小卖部内，窃得现金1000余元、红南京香烟2条、软玉溪香烟3条、硬芙蓉王香烟1条。经鉴定，上述物品价值人民币1360元。4.2017年8月19日下午，被告人杨俊成、左同洋进入泰州市高港区大泗镇被害人张某2家中，窃得现金1000余元。被告人杨俊成、左同洋归案后如实供述了主要犯罪事实，公安机关从杨俊成处扣押并发还了全部赃款、赃物。诉讼中，被告人左同洋向本院预缴财产刑保证金人民币8000元。上述事实，被告人杨俊成、左同洋在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的项链、香烟照片等物证，调取的人口信息、刑事判决书等书证，制作的勘验、检查、搜查等笔录，证人刘某的证言，被害人张某2、杨某等人的陈述，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书，被告人杨俊成、左同洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊成、左同洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人杨俊成、左同洋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。二被告人在共同犯罪中均系主犯，按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨俊成在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人另有犯罪前科、多次入户盗窃，酌情从重处罚。二被告人自愿认罪、退出全部赃款，酌情从轻处罚。被告人左同洋预缴财产刑保证金，可酌情从轻处罚。被告人杨俊成在前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人杨俊成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；与原犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利二年五个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月20日起至2018年11月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人左同洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月26日起至2018年8月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 平二〇一七年十二月二十五日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪行分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织、是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19004号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军,职务总经理。被告：秦晴，女，汉族，1989年8月19日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告秦晴物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、胡莉组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告秦晴的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 胡 莉二〇一七年十二月二十五日书 记 员 李丹琪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执823号申请执行人:辛修善，男。被执行人：李振堂，男。申请执行人辛修善与被执行人李振堂民间借贷纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1725号民事判决书确定的偿还借款50000元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆情况进行了查询，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行及车辆信息，通过向不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产信息。被执行人工资账户已被其它法院冻结，本院轮候冻结，未发现被执行人其它可供执行的财产。被执行人至今未履行还款义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  汪沫灏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2214号之一原告：申某，女，2003年6月9日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。法定代理人：申某（系原告申某父亲），男，汉族，1970年7月26日生，住址同上。被告：陈文，男，1989年10月21日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：华泰财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区迎宾大道南侧御景江山写字楼四楼。统一社会信用代码：9136070006972682XY。法定代表人：李志中，系该公司经理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告华泰财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称华泰财保）在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失33759.01元；2、被告陈文对保险限额不足部分承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日17时25分，被告陈文驾驶赣Ｂ×××××号小型客车沿赣州市章贡区人民巷由西往东冲撞行驶，一直冲撞驶入文清路14-3号店内（蜘蛛王皮鞋专卖店），造成原告申某等多人受伤的交通事故，赣州市公安局交通警察支队直属大队作出交通事故认定书，认定被告陈文负全部责任。本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，确定2017年8月8日公开开庭进行审理。庭审中，原告法定代理人以原告尚未治疗终结为由要求中止审理，至今未确定损失。本院经审查认为:原告起诉时应有具体的诉讼请求，本案原告的诉讼请求无法确定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告申某的起诉。案件受理费644元，退还原告申某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘芳梅审判员  吴 璇审判员  彭行方二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 丹
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初7444号原告：戚勇林，男，汉族，1988年11月6日出生，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：寿雄朝，男，汉族，1959年3月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。被告：陈伟亚，女，汉族，1959年10月11日出生，住浙江省宁波市海曙区。原告戚勇林为与被告寿雄朝、陈伟亚民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告寿雄朝返还原告借款本金80000元、支付2017年8月1日至8月14日利息624元，并支付自2017年8月15日起以借款本金80000元为基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告陈伟亚对上述第一款被告寿雄朝的付款义务承担连带清偿责任。被告寿雄朝、陈伟亚未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年7月31日；二、借款金额：80000元；三、约定利息：借期内按月利率1.8%计算，逾期后被告需支付每日千分之四的违约利息及借款总额20%的违约金。四、款项交付：通过案外人董洋洋的手机支付宝转账；五、借款期限：2017年7月31日至2017年8月14日；六、担保情况：被告陈伟亚作为担保人在借条上签名，未约定保证方式及保证期间；七、还款情况：被告寿雄朝未还本付息，被告陈伟亚也未履行保证责任。以上事实由原告提供的借条、收条、账户明细及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告寿雄朝向原告戚勇林借款，理应在约定期限内还本付息，故原告要求被告寿雄朝归还本金80000元，支付2017年8月1日至8月14日利息624元，并支付自2017年8月15日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告陈伟亚自愿为被告寿雄朝的上述债务提供保证担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告寿雄朝、陈伟亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿雄朝于本判决生效之日起十日内返还原告戚勇林借款本金80000元，支付2017年8月1日至2017年8月14日期间的利息624元，并支付自2017年8月15日起以借款本金80000元为基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告陈伟亚对被告寿雄朝的上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任，被告陈伟亚在承担保证责任后有权向被告寿雄朝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1816元，由被告寿雄朝、陈伟亚负担；保全费990元，由原告戚勇林负担167元，由被告寿雄朝、陈伟亚负担823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  葛艳君人民陪审员  蒋伟成人民陪审员  俞美仕二〇一七年十二月十一日代书 记员  孙艳璐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行初52号原告何凤英，女，汉族，1934年1月13日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人龚欢建，男，汉族，1961年1月18日生，住江西省南昌市东湖区，系何凤英儿子。委托代理人吴有水，浙江碧剑律师事务所律师。被告南昌市东湖区人民政府，住所地南昌市东湖区三经路699号。法定代表人高辉红，该区区��。委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师。委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。第三人龚欢月，男，汉族，1952年11月11日出生，住江西省南昌市。第三人龚欢平，男，汉族，1954年9月7日出生，住江西省南昌市西湖区。第三人龚欢建，男，汉族，1961年1月18日出生，住南昌市。原告何凤英不服被告南昌市东湖区人民政府征收补偿决定，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告何凤英委托代理人龚欢建、吴有水，被告东湖区人民政府副区长万勇及被告委托代理人胡文晶、黄玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经过调查了解发现，被告南昌市东湖区人民政府在征收补偿决定书中列明的被征收人为龚砚溪，利害关系人为何凤英、龚欢月、龚欢平、龚欢建，但现有证据不能显示被告已将补偿决定书送达给利害关系人龚欢月等人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认南昌市东湖区人民政府作出的东征补字（2012）第23号征收补偿决定书无效；本案诉讼费50元，由被告南昌市东湖区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  王宏瑞审判员  张广金审判员  罗锦戎二〇一七年十二月二十五日书记员  胡丽云
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3331号原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。法定代表人：周宇，经理。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被告：程小君，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告程小君债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告程小君的起诉。本案受理费减半收取为5000.1元，由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。审判员  卞林二〇一七年十二月十八日书记员  张蕾
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初9873号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。主要负责人：陈江，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。被告：杨忠浩，男，1983年3月28日出生，汉族，户籍所在地象山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告杨忠浩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告诉请：判令被告立即支付原告信用卡欠款本金41312.42元、利息1337.05元、分期手续费3049.81元、违约金921.43元，合计46620.71元（截止2017年8月1日），之后的费用等按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求即要求被告立即支付原告信用卡欠款本金40312.42元、利息3465.38元、分期手续费3049.81元，合计46827.61元（截至2017年11月1日），之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。本案于2017年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月29日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××22。另原告以该卡号为结算账户。截至2017年11月1日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金40312.42元、利息3465.38元、分期手续费3049.81元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间的信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨忠浩应于判决生效之日起七天内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心借款本金40312.42元、利息3465.38元、分期手续费3049.81元，2017年11月2日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，因适用简易程序减半收取483元，由被告杨忠浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 毛建军二〇一七年十二月二十一日代书记员 徐巧娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执复122号复议申请人(申请执行人)：汤立芬，女，1960年7月23日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨家静，男，1955年12月31日生，汉族，住址同上。被执行人：杨家法，男，1985年10月21日生，汉族，住扬州市广陵区。复议申请人汤立芬不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2017）苏1002执异58号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。广陵法院程序终结汤立芬与杨家法交通事故损害赔偿纠纷一案后，汤立芬对终结本次执行程序裁定不服，提出书面异议。广陵法院查明，原告汤立芬诉被告杨家法、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月作出（2016）苏1002民初267号民事判决，认定杨家法驾驶的车辆未购买保险，未定期年检且致原告受伤严重，遂判决杨家法赔偿汤立芬191020.46元；汤立芬自收到杨家法上述赔偿款之日起三日内返还紫金公司41220.49元。杨家法不服提起上诉，扬州市中级人民法院于2016年6月作出（2016）苏10民终1420号民事判决，驳回上诉，维持原判。案件生效后执行中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人杨家法名下苏Ｋ×××××汽车已被档案查封但未能实际扣押，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院将杨家法纳入失信被执行人名单，并向申请执行人发放救助资金，后作出终结本次执行程序的裁定，并交待被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。广陵法院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案现不具备执行条件。本院将被执行人纳入失信名单并向申请人发放救助资金，按终结本次执行程序方式结案并无违法或不妥之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回汤立芬提出的异议请求。复议申请人汤立芬向本院复议称，申请人伤情未愈，长期瘫痪在家，癫痫时长发作，生活不能自理。家人因照料申请人而无法工作，没有经济来源，生活十分困难，等法院执行到钱继续治伤。被执行人服刑回家，对受害人不闻不问，气焰嚣张。申请人的救命钱从哪来，法院没有采取任何强制措施，对法院终结执行不服，请求法院解决申请人继续治疗费用、今后的生活费用。复议申请人未提供证据材料。本院查明，原审法院审查认定的事实属实，本院予以确认。另查明，汤立芬与杨家法机动车交通事故责任纠纷执行案，广陵法院于2016年11月24日作出（2016）苏1002执1119号之一执行裁定：“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。”该案已于同年12月30日结案。杨家法因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年12月1日起至2017年5月31日止。本院认为，广陵法院终结本次执行程序裁定书中明确交待，申请执行人可在收到裁定之日起六十日内提出异议，现申请执行人提出异议申请早已超过裁定书指定的期间。此外，终结本次执行程序并非永久终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以随时申请恢复执行；申请执行人与被执行人系同镇居民且系邻居，在人民法院通过银行、不动产登记、车辆管理等部门查控财产无果的情况下，申请执行人亦有提供被执行人财产线索的义务。综上所述，原审法院在终结本次执行程序裁定下达十一个月后，再立案审查终结本次执行程序裁定显属程序不当，应对其异议申请不予立案审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002执异58号裁定；二、对汤立芬的异议申请不予审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆开存审 判 员  阮 骏代理审判员  刘志林二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙 妍
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2980号原告：赵波，男，1975年6月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告：徐冬，男，1983年6月5日出生，汉族，住肥城市。被告：王晶，女，1986年5月17日出生，汉族，住址同上，系被告徐冬之妻。被告：邱录录，男，1988年2月2日出生，汉族，住肥城市。原告赵波与被告徐冬、王晶、邱录录民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵波及其委托诉讼代理人张宁宁到庭参加诉讼。被告徐冬、王晶、邱录录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款82000元（自起诉之日起按银行贷款利率计算利息）；2.由被告承担本案诉讼费等一切相关费用。事实和理由：2010年被告因买房子向原告借款10万元，被告于当时未出具借条，原告于2012年1月6日找到被告，被告向原告出具了借条，并且承诺年前还清，借款到期后，被告向原告偿还了18000元后剩余的欠款至今未还，原告多次请求被告偿还，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告徐冬未作答辩。被告王晶未作答辩。被告邱录录未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐冬、王晶、邱录录未到庭视为放弃举证质证权利。对原告提交的以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、原借条复印件、欠条原件各一份；3、照片一宗、视听资料一份；4、户籍证明二份，结婚登记审查表、婚姻登记表各一份；5、中国移动通信集团山东有限公司泰安分公司电子发票一份；本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，被告徐冬向原告赵波借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条今借赵波现金拾万元整（100000元）。借款人：徐冬2012年1月6日年前还3000元，年后5月份还清欠款。”经原告催要，被告徐冬偿还借款18000元，后于2017年4月5日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠赵波现金捌万贰仟元整82000元。一个月还清欠款人：徐冬182548245552017年4月3日至2017年5月3日还清”，被告邱录录为该借款提供担保，同时在欠条中写明“保证人：邱路路136××××6321如果徐冬在2017年5月3日以前没还清我邱路路自愿还清欠款。”后被告未履行还款义务，原告赵波于2017年6月22日诉来本院。另查明，上述欠条中载明的保证人“邱路路”，其户籍登记姓名为“邱录录”。本院认为，被告徐冬向原告赵波借款100000元，归还18000元，剩余82000元未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告徐冬未履行还款义务，原告诉请被告徐冬归还借款本金82000元，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未约定利息，原告赵波要求被告徐冬自起诉之日即2017年6月22日起按中国人民银行同期同档借款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王晶与被告徐冬系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱录录自愿为被告徐冬82000元借款承担保证责任，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告邱录录承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐冬、王晶于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵波借款本金82000元；二、被告徐冬、王晶于本判决生效之日起十日内，支付原告赵波借款利息（以本金82000元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档借款利率计算）；三、被告邱录录对本判决第一、二项承担连带清偿责任；被告邱录录承担保证责任后，有权向被告徐冬、王晶追偿；四、驳回原告赵波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告徐冬、王晶、邱录录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  韩 新人民陪审员  董玉堂人民陪审员  郭新建二〇一七年十二月八日法官 助理  刘玉坤书 记 员  李雪梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保664号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人陈伟明，男，汉族，1982年8月21日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。申请人饶瑜于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈伟明名下位于湖北省武汉市江汉区常青一路210号学林华府4栋17层4室的房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈伟明名下位于湖北省武汉市江汉区常青一路210号学林华府4栋17层4室的房屋；二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月二十日书记员  陈丹青
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执828号被执行人:陈广发，男，1964年2月22日生，满族，住德惠市郭家镇。本院在执行被执行人陈广发刑-危险驾驶一案中，本案在执行过程中，,因被执行人未按期履行，经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183刑初314号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审 判 长  姜春明代理审判员  李万山代理审判员  王小惠二〇一七年十二月十四日书 记 员  董训明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1429号申请执行人李红艳，女，1968年9月12日生，汉族，居民，住昌图县三江口镇中江委*组***号。被执行人朱洪双，男，1959年6月2日生，汉族，农民，住昌图县三江口镇太平山村民委*组。本院在执行李红艳与朱洪双民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人朱洪双下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2437号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一七年十二月十八日书记员 王阿娉
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初5281号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。被告：太仓长江口假日酒店管理有限公司，经营场所太仓市浏河镇郑和东路102号1幢、2幢。法定代表人：官瑞城，该公司经理。委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳悦，江苏少平律师事务所实习律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓长江口假日酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。审判员  胡兴瑞二〇一七年十二月十二日书记员  陈若玮
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291初6691号原告：蔡秀丽。被告：大连开建房地产开发有限公司。原告蔡秀丽与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡秀丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡秀丽负担。审判员  张景馨二〇一七年十二月二十日书记员  刘林虎
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7244号原告：李明见男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：岳广男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告李明见为与被告岳广民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告岳广归还借款1万元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告岳广归还借款9700元。本院于同日受理后，由于被告下落不明，本案依法适用普通程序，后本院将本案诉讼材料寄送被告户籍地，被告已于2017年11月11日签收。本院于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告李明见到庭参加诉讼，被告岳广未到庭。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年4月23日，原告李明见与被告岳广签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款1万元，借款期限自2017年4月23日至2017年5月23日等。同日原告将上述借款交付给被告后，被告当场返还原告300元，实际被告借款为9700元。该款到期后被告未归还。以上事实由原告提供的《借款协议》及庭审陈述等予以证明。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，被告理未按约归还，已构成违约，显属无理。原告本案诉请，本院予以支持。被告岳广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳广应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告李明见借款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告岳广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  马绪良人民陪审员  刘明亮人民陪审员  钱燕红二〇一七年十二月二十二日法官 助理  彭志伟代书 记员  邱凯特
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9821号之一原告：杨某，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芳芳，天津益清律师事务所律师。被告：丁某，女，1989年7月30日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。原告杨某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。杨某诉称，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2017年3月27日，双方因感情不和协议离婚，协议约定：坐落于天津市滨海新区塘沽胡家园中三路以西、和角路以北香郡庭院17号楼1-702室楼房一套，归男方所有，此楼剩余贷款由男方负责偿还；坐落于天津市西青区东段南侧瑞民里1-2-602室楼房一套，归男方所有。2017年3月29日，原告将坐落于天津市西青区东段南侧瑞民里1-2-602室的房屋出售，房屋价款1330000元。基于复婚的考虑，原、被告购买位于西青区南侧瑞泰里6-1-202的房屋，由于原告工作繁忙，购房手续均以被告名义办理。2017年6月26日，原告转账给被告1330000元用于支付首付款，但交房后被告既不同意与原告复婚，又不返还原告支付的1330000元。经与被告多次沟通未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告返还原告1330000元，并承担本案的全部费用。丁某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，本案被告自2012年6月至2017年5月期间均居住在天津市西青区瑞民里1-2-602，至今仍居住在西青区。起诉状所书写的被告住址为被告的户籍所在地，被告并不在此居住，且该地址自2015年就已被拆迁，不具备居住条件。故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，即天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。为证实其主张，被告提交了天津市西青区汇英苑居民委员会、北京航天物业、西青区南河镇中心幼儿园出具的证明三份。本院经审查认为，上述证据可以证实被告的经常居住地为天津市西青区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：丁某对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇一七年十二月二十七日书记员  李宜文
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2116号之一申请执行人河南宏一图物流有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇。法定代表人胡承利，总经理。被执行人李红杰，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省杞县城关镇。河南宏一图物流有限公司诉李红杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24276民事调解书均已发生法律效力，李红杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南宏一图物流有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2116号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十九日书记员  张照蓬