wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9784号原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：钟德龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告朱月君与被告钟德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱月君到庭参加诉讼，被告钟德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱月君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元整；2.判令被告支付相应利息（按本金20000元，从2017年10月2日起计算至判决实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年10月2日向原告现金借款20000元整，经原告多次催讨未还，故起诉。被告钟德龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据借条和收条予以确认，并在卷佐证。依据当事人的陈述及审核认定的证据，本案认定事实如下：2017年10月2日，被告钟德龙向原告朱月君借款20000元人民币，并出具借条一份，其中载明“若逾期则同意自借款之日起按民间借贷最新司法解释规定的利息上限支付利息”，但借条未约定还款日期，被告于同日向原告出具收条一份。至今，被告未还本付息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告钟德龙向原告朱月君借款20000元的事实清楚，双方未约定还款日期，故原告起诉日视为借款到期日。被告至今未返还借款，显属违约，应当承担返还借款并支付约定利息的责任。现原告要求被告返还借款20000元，并支付自借款之日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟德龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟德龙于判决生效之日起五日内返还原告朱月君借款20000元，并支付以20000元为本金自2017年10月2日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费318元，依法减半收取159元,由被告钟德龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审判员 李 蕊二〇一七年十二月十三日书记员 潘瑜青?附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0792民初1271号原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋某，该公司职员。被告：何某，女，1980年5月9日出生，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  张楠二〇一七年十二月二十日书记员  李帅
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执恢897号申请执行人：朱林强。被执行人：艾敏。被执行人：田永喜。被执行人：栗玉平。被执行人：艾衍祥。被执行人:张玉平。被执行人：张保强。被执行人：王淑燕。申请执行人朱林强与被执行人艾敏、田永喜、栗玉平、艾衍祥、张玉平、张保强、王淑燕借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2013）茌民初一字第177号民事判决书，被执行人艾敏应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金179150元及利息，被执行人田永喜、栗玉平、艾衍祥、张玉平、张保强、王淑燕对上述款项承担连带清偿责任。现因被执行人艾敏、田永喜、栗玉平、艾衍祥、张玉平、张保强、王淑燕无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执恢897号借款合同纠纷案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  杜 杰审判员  赵海宁二〇一七年十二月二十八日书记员  钱 蒙
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执154号之一申请执行人：王凯，男，1953年12月27日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：蔡雷成，男，1964年7月15日出生，汉族，住澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执154号申请执行人王凯申请执行被执行人蔡雷成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月26日作出的（2016）琼9023民初1770号民事判决书，被执行人蔡雷成应向王凯支付本金人民币123000元及利息（按年利率6%计算至实际还清借款之日止）、案件受理费2760元，向本院支付执行费1745元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。本案已查封被执行人蔡雷成名下车牌号为琼XX**的福克斯牌机动车一辆，但本院查找不到该车下落。本院已扣划被执行人存款及另案拍卖被执行人房产分配款共计98457.98元。现本院通过法院查控系统查询被执行人蔡雷成名下无存款、无证券、无其他车辆、无互联网银行账户，通过澄迈县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记。截止2017年12月26日被执行人蔡雷成已偿还欠款98457.98元，未履行欠款24542.02元及利息。本院已向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单;本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 夫审 判 员  王 晖审 判 员  胡 娜二〇一七年十二月二十六日法官助理  李 波书 记 员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0725民初2107号原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：仓都楞。委托诉讼代理人：张秋阳。被告：黄文志，男，汉族，现住内蒙古自治区。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网络通信营业厅）与被告黄文志电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告黄文志经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网络通信营业厅提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信费133元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至10月期间，被告黄文志拖欠话费133元，原告多次催缴，被告一直未给付。被告黄文志未到庭也未提交答辩意见。本院认为，原、被告之间存在电信服务合同法律关系，被告接受通信服务后拖欠通信费的事实存在，被告未向原告履行交纳产生的通信费的行为，已构成违约，被告应履行给付通信费的义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以维护，被告应向原告给付通信费133元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告黄文志于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信费133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告黄文志负担。本判决为终审判决。审判员 吴 立 华二〇一七年十二月二十日书记员 特日格乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初10170号原告：程思怡，女，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人:王臣，河北弘丹律师事务所律师。被告:河北旭哲物业服务有限公司。法定代表人:张军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:张铁矿，河北球衡律师事务所律师。原告程思怡与被告河北旭哲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告程思怡向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》并由被告返还房屋；2.依法判令被告向原告给付所欠租金共计32607元（截止至2016年12月31日）；3.被告承担违约金1000元并支付自2017年1月1日起至实际交还房屋之日止的租金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，被告租赁原告所有的坐落在唐山市海港开发区海平路与港荣街交口的蓝海公寓。双方签订的《房屋租赁合同》约定了租金和租期，租金每两年上浮一次，年租金递增4%，下一期租金于当期租金到期日一个月前交清，被告违约应按照合同总租金的1倍向原告支付违约金，每逾期一日，按日租金的2倍支付滞纳金。截止到2016年12月被告只付给原告部分租金，欠付租金32607元。原告向被告发函催要，被告也认可，但并不给付，严重地侵犯了原告的合法权益，原告无奈只能诉至法院。本院经审查认为，结合本案在开庭审理过程中双方当事人的陈述及被告河北旭哲物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提交的移送公安机关侦查申请书等情况，本案可能存在行为人盗窃、盗用单位的公章签订合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的行为。为查清案件事实，不放纵违法犯罪行为，更好的维护原、被告双方的合法权益，本院依法将本案全案移送至唐山市公安局海港经济开发区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告程思怡的起诉。案件受理费720元，退还原告程思怡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁博二〇一七年十二月七日书记员刘佳佳
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执139号之一申请执行人谢广平，男，1982年8月3日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人俞金莲，女，1972年6月28日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院在执行谢广平与俞金莲借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日向被执行人何法远发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效判决书确定的义务，执行人至今未履行。本院依法查询被执行人银行、不动产、工商股权、车辆等信息，均未查到可供执行财产。本院认为，本案被执行人俞金莲目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执139号案件的本次执行执行程序，案件标的款人民币121450元、执行费人民币1721.75元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 易小华审 判 员 胡才生审 判 员 孙智建二〇一七年十二月十九日法官助理 廖诗强书 记 员 刘晓成
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执异76号案外人：唐玉环，女，1975年3月21日出生，汉族，户籍地在淮安市楚州区，现住扬州市邗江区。申请执行人：丁国伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：丁国琴，女，1976年12月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：陈树宏，男，1958年6月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州树宏房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇。法定代表人：陈树宏，该公司董事长。被执行人：扬州市树宏建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇。法定代表人：陈卫庭，该公司董事长。在本院执行申请执行人丁国伟、丁国琴与被执行人陈树宏、扬州树宏房产地开发有限公司（以下简称树宏公司）、扬州市树宏建筑安装工程有限公司（以下简称树宏建安公司）民间借贷纠纷一案中，案外人唐玉环对本院裁定查封的相关房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人唐玉环称，2006年11月6日，我与陈树宏签订房屋转让协议，购买扬州市花瓶苑4幢309室房屋，价款269079.5元，我已付清全部房款，在签订协议当年领取钥匙进行装修，并实际居住至今。另邗江法院（2017）苏1003民初5284号民事判决书，判决陈树宏应协助过户，目前正强制执行中。故请求贵院中止执行案涉房屋并解封。案外人为支持其异议请求，向本院提交了（2017）苏1003民初5284号民事判决书、（2017）苏1003执异8号执行裁定书以及电费缴费、物业公司收款凭证复印件等。申请执行人丁国伟、丁国琴陈述，经翻阅异议人唐玉环提供的相关证据材料，同意法院解除对扬州市花瓶苑4幢309室房屋采取的查封措施。本院查明，原告丁国伟、丁国琴与被告陈树宏、树宏公司、树宏建安公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）扬民初字第00110号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈树宏于判决生效之日起十日内向丁国伟、丁国琴偿还借款本金1000万元及其利息；树宏公司对上述债务承担连带责任；树宏建筑公司对上述债务中的本金及部分利息承担连带责任。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了陈树宏名下位于扬州市××××房产。另查明，2006年11月6日，唐玉环与陈树宏签订房屋转让协议一份，约定唐玉环购买陈树宏所有的扬州市××区花瓶××室房屋、车库一间，总价269079.5元，签订协议时给付17万元，余款分期支付。2014年10月20日，陈树宏书面承诺房款已交、2014年11月20日前办理过户。2017年4月26日，唐玉环向扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）提出案外人执行异议，相关案件债权人同意不处置涉案房产，该院裁定中止对涉案房产的执行。2017年5月16日，唐玉环向邗江法院起诉要求陈树宏协助办理涉案房产的过户，该院判决陈树宏协助唐玉环办理涉案房产的产权转移登记手续。上述事实，有案外人提供的（2017）苏1003民初5284号民事判决书、（2017）苏1003执异8号执行裁定书，以及本院（2015）扬执字第00389号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，案外人唐玉环与被执行人陈树宏在人民法院查封之前已依法签订了房屋转让协议，该协议合法有效，依法应予保护。案外人唐玉环在签订协议后，已支付了全部购房款，并在人民法院查封之前已合法占用该房屋，故其享有足以排除强制执行的权利。案外人所提异议主张的事实，有证据予以证明，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对扬州市邗江区花瓶苑4幢309室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  陆开存审 判 员  阮 骏代理审判员  刘志林二〇一七年十二月四日书 记 员  孙 妍
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执1054号被执行人黄连峰，地址涿州市。河北亿德木业有限公司与黄连峰合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3494号已经发生法律效力。由于被执行人黄连峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北亿德木业有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人黄连峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北亿德木业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄连峰新的财产线索，申请执行人河北亿德木业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：牛志伟二〇一七年十二月二日书记员 王  键
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2746号申请执行人禚元洪，男，1966年11月6日生，汉族，住平度市。被执行人王冠军，男，1986年11月11日生，汉族，住平度市。申请执行人禚元洪与被执行人王冠军机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5464号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月一日书记员  徐 飞
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初824号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘丽（曾用名刘川梅），女，1981年6月23日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，打工，住江津区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]774号起诉书指控被告人刘丽犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年8月15日开始，被告人刘丽为了找工作租住位于潮阳区文光街道锦华住宿602房，后分别于同月18日、19日、20日傍晚6时许，提供吸毒工具及毒品甲基苯丙胺，容留吸毒人员朱某（另案处理）吸食毒品。同月23日凌晨，公安机关在潮阳区文光街道锦华住宿602房抓获吸毒人员朱某。同日20时许，在潮阳区文光街道汇捷酒店旁时尚住宿710房将被告人刘丽抓获归案。上述事实，被告人刘丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某、梁某的证言及辨认笔录，被告人刘丽原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，住宿登记表，刑事照片，扣押清单，扣押决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，检查笔录，扣押笔录，现场勘验笔录和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘丽无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘丽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘丽能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一七年十二月八日书记员  郑佩群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执476号被执行人：张明广被执行人：董海龙关于被执行人张明广、董海龙罚金一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2017）鲁1427刑初55号刑事判决书，被执行人张明广应于判决生效后10日内向法院缴纳罚金10000元；被执行人董海龙应于判决生效后10日内向法院缴纳罚金8000元；二被执行人应退赔被害人崔玉东经济损失1065元、被害人寇宝俊经济损失936元、被害人李现军经济损失1065元。现因被执行人张明广、董海龙无财产可供执行，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执476号罚金案件的本次执行程序。法院如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行，本次终结裁定对再次提出执行的申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  杜 杰审判员  赵海宁二〇一七年十二月二十六日书记员  孟曙光
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖06执176号之一申请执行人：淮北市同创典当有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路上35号。法定代表人：左钱发，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春来，该公司员工。被执行人:胡从军，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区,本院在执行的淮北市同创典当有限公司与胡从军追偿权纠纷一案中，申请执行人淮北市同创典当有限公司以与被执行人胡从军达成和解协议且胡从军已经履行20000元还款义务为由，于2017年12月8日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结淮北仲裁委员会于2016年10月12日作出的（20165）淮仲字第205号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      艳审判员 陈雷雨审判员袁涛二〇一七年十二月八日书记员 徐   晓   潇附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113财保22号申请人：天津银恒小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区北辰道都旺新城综合办公楼301-308号。法定代表人：赵志恒。委托诉讼代理人：贺建中，男，天津银恒小额贷款有限公司员工。被申请人：天津鹏英化工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇杨北公路东天津光辉集团办公楼B座301室。法定代表人：陈武鹏。被申请人：陈武鹏，男，1949年6月19日生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：陈虎，男，1974年10月31日生，汉族，住天津市和平区。申请人天津银恒小额贷款有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津鹏英化工有限公司坐落于天津市河西区气象台路气象里37号，被申请人陈武鹏名下的坐落于天津市河北区万科城市花园1-1007号房屋及被申请人陈虎的坐落于天津市河西区友谊南路与烟波路交口西北侧恋海园13-1-2102号房屋。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人天津鹏英化工有限公司、陈武鹏、陈虎名下价值5094000元的财产。案件申请费5000元，由申请人天津银恒小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王京梅二〇一七年十二月十九日书记员  周洪太附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢39号之三申请执行人：成都高投融资担保有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号盈创动力大厦3楼。统一社会信用代码：915101007921915537。法定代表人：平兴。被申请人：成都市崇州诚鑫小额贷款有限责任公司，住所地崇州市工业集中发展区青年（大学生）创业园。组织机构代码：569664311。法定代表人：曹刚。被申请人：曹刚，男，汉族，1968年4月15日出生，住成都市青羊区。被申请人：樊焰，女，汉族，1967年12月27日出生，住成都市青羊区。被申请人：李晓明，男，汉族，1965年8月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：项干华，男，汉族，1959年6月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：董一飞，女，汉族，1963年4月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：陈玉量，男，汉族，1964年5月7日出生，住浙江省瑞安市。被申请人：黄爱飞，女，汉族，1966年9月9日出生，住成都市锦江区。申请执行人成都高投融资担保有限公司与被执行人成都市崇州诚鑫小额贷款有限责任公司、曹刚、樊焰、李晓明、项干华、董一飞、陈玉量、黄爱飞借款纠纷一案，四川省成都市高新公证处（2013）成高证经字第4589号执行证书，已发生法律效力。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人持生效的法律文书及相关材料向本院申请强制执行。本院作出的（2013）成铁中执字第127号执行裁定书对上述被执行人的财产采取了查封等执行措施，执行回8338644.76元案款,并已支付申请执行人，尚有9906419.2元未执行。后本案无其他可供执行财产被本院终结本次执行程序。2017年3月31日，本院以（2017）川71执恢39号恢复本案执行，执行标的18245063.96元，其中8338644.76元已执行。因被执行人陈玉量、黄爱飞对拍卖的房产提出异议，现本案查封的财产暂时无法处置，根据申请执行人成都高投融资担保有限公司的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人的财产可以处置时，可以再次申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 健审判员 李文轩审判员 孙红宇二〇一七年十二月二十日书记员 夏 清
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初1080号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省云和县浮云街道仙宫大道8-2号，统一社会信用代码91331125060551111X。负责人：韩剑，该行行长。委托代理人：朱伟源，男，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告员工。被告：廖光勤，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省云和县紧水滩镇外洋村*号，现住浙江省丽水市莲都区。被告：廖松英，女，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省云和县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、编号为20171620101002803752《个人保证借款合同》项下的借款提前到期；二、被告廖光勤立即归还原告贷款人民币本金300000元及根据合同约定至债务清偿日为止的所有贷款利息；三、被告廖松英对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费等实现债权的费用由被告共同承担。本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄绍林于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托代理人朱伟源到庭参加诉讼，被告廖光勤、廖松英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年3月2日，原告与被告廖光勤、廖松英签订了合同编号为20171620101002803752的《个人保证借款合同》，约定：被告廖光勤因支付建筑材料需要向原告借款人民币300000元，利息按年利率9.5265％计付，借款期限自2017年3月2日起至2018年3月1日止，借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息，借款到期日为还本付息日，担保方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应当承担的债务本金、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。被告廖松英作为被告廖光勤的保证人在《个人保证借款合同》上签字，为被告廖光勤的该笔借款提供担保。截止至2017年11月份，被告廖光勤一直按月向原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行支付借款利息。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告请求判令原、被告双方签订的编号为20171620101002803752《个人保证借款合同》项下的借款提前到期等主张，但原告提交的证据不足以证明其事实主张，故原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行的诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  黄绍林二〇一七年十二月七日书记员  刘黎霞附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长汽开民初字第363号原告冯占申，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人朱宏亮吉林朗业律师事务所律师。被告孙玉姐，住长春市二道区。被告吉林省瑞成汽车销售服务有限公司，住所地长春市汽车西新经济技术开发区。法定代表人孙玉姐，总经理。委托代理人王一清，吉林中证律师事务所律师。本院在审理原告冯占申诉被告孙玉姐、吉林省瑞成汽车销售服务有限公司股权转让纠纷一案中，原告冯占申于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告冯占申的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯占申撤回起诉。案件受理费3350元减半收取1675元，由原告冯占申负担。审 判 长  曲 卓人民陪审员  李万国人民陪审员  刘玉杰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  程 红
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素勤，女，1954年6月21日生，汉族，住淮南市八公山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省东煤矿业有限公司一矿，住所地淮南市八公山。主要负责人：郑长智，该矿矿长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省东煤矿业有限公司，住所地淮南市八公山区蔡岗村，组织机构代码69105944－9。法定代表人：柴群，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南东辰集团有限责任公司，住所地淮南市洞山会战路，组织机构代码78653584－X。法定代表人：李懋，该公司董事长。再审申请人刘素勤与被申请人安徽省东煤矿业有限公司一矿（以下简称东煤一矿）、被申请人安徽省东煤矿业有限公司（以下简称东煤公司）、被申请人淮南东辰集团有限责任公司（以下简称东辰公司）劳动争议纠纷一案，安徽省淮南市八公山区人民法院作出（2016）皖0405民初857号民事判决。刘素勤不服上诉，安徽省淮南市中级人民法院作出（2016）皖04民终1434号民事判决。刘素勤不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘素勤的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘素勤的再审申请。审判员  沈光明审判员  台 旺审判员  王惠玲二〇一七年十二月二十八日书记员  闫巧蓉
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审237号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。被执行人于涛，男，户籍所在地瓦房店市。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行该局于2016年11月15日作出的瓦国土资监罚决字[2016]太A9号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2016年9月，未���批准擅自动工新建厂房，占用瓦房店市太阳街道办事处楼房村集体土地1044平方米，其中耕地220平方米，现场基础施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年11月15日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]太A9号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用1044平方米土地；2.没收在非法占用的土地中符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，拆除非法占用的土地中不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.营业执照，证明被执行人身份信息；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。经审查查明，申请执行人于2016年9月，未经批准擅自动工新建厂房，占用瓦房店市太阳街道办事处楼房村集体土地1044平方米，其中耕地220平方米，现场基础施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用1044平方米土地；2.没收在非法占用的土地中符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，限15日内自行拆除非法占用的土地中不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地220平方米，每平方米按20元罚款，计罚款4400元；其他草地、农村道路及村庄824平方米，每平方米按10元罚款，计罚款8240元，合计罚款12640元。2016年11月15日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年5月15日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]太A9号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行���诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年11月15日作出的瓦国土资监罚决字[2016]太A9号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收及拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娜人民陪审员  杨俊艳人民陪审员  周月辉二〇一七年十二月一日书 记 员  回 莉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6388号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：周士强，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告周士强借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月八日书记员  霍健
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更4076号罪犯陈成龙，男，1987年8月16日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）淄刑一初字第16号刑事判决书，以被告人陈成龙犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年1月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯陈成龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈成龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈成龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈成龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈成龙减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十二月二十七日书记员  茹 蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5709号原告：任冠生，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：霍宏利，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告任冠生与被告霍宏利修理合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任冠生撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费22元，合计72元，由原告任冠生负担。审判长宁素梅人民陪审员金素敏人民陪审员金秀云二○一七年十二月十九日书记员陈丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1715号申请执行人：杨昌平，男，1955年5月4日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区被执行人：夏修树，男，汉族，1966年3月8日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；被执行人：王庆华，女，汉族，1968年10月8日，不便分类的其他劳动者，滁州市本院在执行杨昌平与夏修树、王庆华民间借贷纠纷一案，因被执行人夏修树、王庆华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8487号原告：杭州萧山蓝博人力资源有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道民主村。法定代表人：郭建芬，总经理。委托诉讼代理人：邱斌，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璐瑶，浙江金道律师事务所实习律师。被告：王明，男，2002年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告兼被告王明的法定代理人：王红领，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。两被告共同委托诉讼代理人：林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告杭州萧山蓝博人力资源有限公司与被告王明、王红领合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告杭州萧山蓝博人力资源有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州萧山蓝博人力资源有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：准许杭州萧山蓝博人力资源有限公司撤诉。案件受理费减半收取11954元,由杭州萧山蓝博人力资源有限公司负担。审判员  徐露熙二〇一七年十二月十一日书记员  谭一萍
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1124刑初132号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人常某，男，1976年1月27日出生于故城县，汉族，公民份号码：13302919760127061X，大专文化，故城县住建局干部，2005年8月至2016年12月任故城县招标办主任，现任质检站站长。2017年5月6日因涉嫌犯受贿罪被饶阳县人民检察院决定监视居住，同年5月17日被取保候审，8月16日被本院取保候审。现住故城县。被告人常某受贿一案，由河北省衡水市中级人民法院指定本院管辖，饶阳县人民检察院于2017年8月16日以饶检公诉刑诉（2017）139号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本案延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2015年至2016年，被告人常某在任故城县住建局招标办主任期间，利用职务上便利，为公司在招投标过程中提供便利及帮助，从中分别收受衡水建银工程造价事务所有限公司经理李某现金5万元、河北恒祥市政工程有限公司法定代表人孙某现金1万元，孙某为其结算酒款9千元。案发后，被告人常某主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实并退出所得赃款，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某，故城县建设局关于对建设系统股级干部进行调整的决定及党组会议纪要、事业单位职员登记表，故城县建设工程招标管理办公室行政权力清单，饶阳县人民检察院办案说明，饶阳县人民检察院扣押物品决定书及清单，饶阳县人民检察院反贪污贿赂局，故城县公安局证明及相关材料，被告人常某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，侵犯了国家机关的正常管理活动及国家工作人员职务的廉洁性，已构成受贿罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人常某犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人常某主动到检察机关投案，如实供述受贿的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻、或免除处罚，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚，其退出非法所得，亦可从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人常某的犯罪情节，悔罪表现，依法对被告人常某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第九十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人常某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人常某退出的非法所得赃款6.9万元予以没收，上缴国库。（由饶阳县人民检察院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐爱江人民陪审员  苑鸿文人民陪审员  杨二虎二〇一七年十二月四日书 记 员  刘懿莲
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执953号之一申请执行人:韦明，男，1973年2月8日，汉族，居民，住平南县。被执行人:何献华，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人:李彩华，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人韦明依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1044号民事判决，申请执行与被执行人何献华、李彩华买卖合同纠纷一案，要求被执行人何献华、李彩华支付饲料款37680元及利息（另计）给申请执行人，并承担案件受理费371元、执行费470元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人何献华、李彩华在银行有存款，对此存款，本院已于2017年8月21日以（2017）桂0821执953号执行裁定书依法予以扣划，申请执行人已领取了该款项8307元。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人何献华、李彩华在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人韦明在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1044号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一七年十二月二十九日书记员  张浩健
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初10474号原告：李怀园，男，1965年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：高来莉，女，1973年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王涛，男，1977年1月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：傅西好，男，1986年3月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：郑收成，男，1957年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李怀园与被告高来莉、王涛、傅西好、郑收成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李怀园到庭参加了诉讼，被告高来莉、王涛、傅西好、郑收成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀园的诉讼请求为：1、请求依法判令被告高来莉、王涛、郑收成支付原告货款13538元及自起诉之日起年利率6%的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告高来莉、王涛我处购买饲料，拖欠货款70000元，于2016年2月18日立下欠条一张，被告傅西好、郑收成在欠条上作为欠款人签字担保。后该款经原告多次催要，被告高来莉、王涛给付25000元，用其建材顶账17924元，被告傅西好偿还13538元，尚欠货款13538元至今未付。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告高来莉、王涛、傅西好、郑收成未作答辩。本院认为，被告高来莉、王涛在原告处购买饲料，尚欠原告货款13538元，被告傅西好、郑收成在欠条上作为欠款人签字确认，四被告应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告傅西好已经给付了其部分货款，原告放弃向其主张权利，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告高来莉、王涛、郑收成尚欠原告李怀园货款13538元，有三被告开具欠条及原告当庭陈述笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高来莉、王涛、傅西好、郑收成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告李怀园的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高来莉、王涛、郑收成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李怀园货款13538元及利息（自2017年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告傅西好不再承担给付货款的责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告高来莉、王涛、郑收成负担（该款原告已预交，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  吴心亮二〇一七年十二月六日书记员  武 菲法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1521民初字第550号原告叶会泉，男，1955年7月26日出生，汉族，广东省海丰县人，住址广东省海丰县。委托代理人陈淑顿，男，1960年8月20日出生，住址广东省海丰县。被告海丰县附城镇道山村委道山村村民小组。负责人叶是尧，该村民小组组长。委托代理人马炳贵，广东律成律师事务所律师。原告叶会泉诉被告海丰县附城镇道山村委道山村村民小组土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈淑顿，被告委托代理人马炳贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告有集体（5个生产队）所有的土地的土地21.88亩，一部分为水田耕地，一部分为荒废的土地。1992年11月15日被告将该土地发包给原告耕作经营使用，并且双方签订了《土地承包合同书》，根据合同约定承包期限从1992年10月30日起至2022年10月30日止，原告必须按照当时政府的规定每年向道山村委缴纳农业税673.47元。该合同生效后，原告履行合同约定投入大量资金，对该土地进行耕作，并将其中部分荒废土地改造为良田，此后，原告履行合同约定的条款,每年向道山村委会交清农业税，直至国家停止缴交农业税为止。原告承包经营期间每年每亩纯收入1000元。时至2016年冬季，距合同期届满还有六年，被告在没有与原告协商取得原告同意的情况下，私自用职权将原告承包的土地21.88亩收归道山村集体所有，并将该片土地分配给属下的别个生产队使用，此后原告据理向被告交涉，被告竟强词夺理拒绝归还原告使用至合同期满，并声称合同书上鉴证机关“海丰县附城镇道山村民村民委员会”的印章是假的，综上所述，被告的行为致使原告每年造成经济损失约2.2万元，按至2022年10月30日承包期限届满之日止6年计算，原告共计损失约13万元。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告赔偿原告因其违反合同约定收回原告承包土地造成的经济损失13万元。2、由被告负责本案一切费用。被告辩称，原告诉被告赔偿13万元是基于1992年签订的合同，被告并没有与原告签订合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告起诉涉及虚假诉讼，应追究原告虚假诉讼的民事责任。由于村换届了，耕地重新分配，村里村民耕作的土地是15年，原告已经同意重新分配并签了名认可。经审理查明，原告为被告村民。原告于1992年11月15日承包了海丰县附城镇道山村委会土地，承包期限政府当时政策为15年。后承包土地归还各村民小组，2004年开始，原告承包了被告所属土地共21.88亩，原告每年承担该承包土地的农业税673.47元，原告在承包过程中依约每年上交土地承包税，并对承包土地进行投入和经营。1998年及2004年广东省委办公厅和海丰县人民政府办公室分别颁发了关于完善农村土地延包的通知，通知规定农村已承包的土地承包期可延长30年，按此政策原告承包的上述土地没有签订承包合同，但一直由原告承包经营，有原、被告陈述和原告提供的税费凭据和政府耕地补贴费为证。2016年12月，原告承包的上述土地21.88亩被被告收回，并以被告其他所属土地一起重新分配给村民（包括原告），原告也在各户分田明细表上签名，并分得厝地5、6座，耕地一亩。另外，原告为其主张提供了《土地承包合同书》，该合同书发包方为被告，承包方为原告，鉴证机关印章为“海丰县附城镇道山村民委员会”，签订时间为1992年11月15日，承包期限为1992年10月30日起至2022年10月30日止共30年，承包土地面积为21.88亩，每年承担税额673.47元。还提供了《证明材料》及附城镇道山村委会于2017年4月26日出具《证明》予以佐证。被告认为该《土地承包合同书》是2002年10月为了应付上级有关承包期延长30年的检查而办理的，也提供了道山村委会2017年8月8日、2017年6月28日出具的《证明》予以佐证。经庭审质证，原告承认《土地承包合同书》上“叶会泉”的签名不是自己签的，是村委代签的。本院依法责成道山村委会如实向法院反映《土地承包合同书》的真实情况，否则将追究该村委妨碍民事诉讼活动的违法责任，该村委于2017年11月15日向本院出证：上述《土地承包合同书》不是当时原、被告签订的，而是为应付上级有关承包期延长30年的检查而做的，当时道山村委会称为道山村管理处，并未启用道山村民委员会的印章。本院认为，根据查明的事实，原告主张所依据《土地承包合同书》是无效的。理由为：一、上述《土地承包同书》不是原、被告签订的，有道山村委会向本院出具的《证明》为证。二、原告也承认该合同书上原告的签名不是原告所签。三、《土地承包合同书》上鉴证机关印章“海丰县附城镇道山村委员会”不存在，当时海丰县附城镇道山村民委员会称为“道山村管理处”并无启用道山村委会印章。另外，原告承包被告土地21.88亩的承包时间是2004年，不是1992年11月15日。原告所诉原告承包经营期间每年每亩纯收入1000元也没有证据佐证。因此，原告诉求缺乏证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告叶会泉的诉讼请求。本案受理费2900元由原告承担。如不服本裁决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状一式六份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  李革明审 判 员  彭泽川人民陪审员  张裕标二〇一七年十二月八日书 记 员  黄旭英
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更4089号罪犯徐烟柱，男，1967年7月11日出生于江苏省东海县，汉族，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）临刑一初字第104号刑事附带民事判决书，以被告人徐烟柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币169174.5元。宣判后，检察机关提出抗诉，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2010年12月3日（2010）鲁刑一终字第124号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判，并核准原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年3月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山东省高级人民法院于2015年8月26日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯徐烟柱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐烟柱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯徐烟柱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐烟柱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐烟柱减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年12月3日起至2033年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十二月二十七日书记员  茹 蔚
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1471号申请人姚建，男，1970年7月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司，所在地：武汉市黄陂区滠口街十里棚村。法定代表人徐志惠，该公司经理。申请人姚建与被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）鄂0116民初5828号民事判决书,已经发生法律效力。权利人姚建于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司未履行法定义务。本院依法将被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司现无可供执行的财产；姚建未向本院提供被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人姚建亦未向本院提供被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初5828号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人姚建如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年十二月七日书记员  唐小斌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13331号原告：周维，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：冯志文，男，1989年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告周维与被告冯志文侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失8000元。事实和理由：2017年10月14日10时30分许，原告在长堤附近工作时与被告发生争吵，被告对原告进行殴打。原告被打晕倒后，被送往中山市陈星海医院治疗。后经派出所主持协商，被告拒绝赔偿原告的损失。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，对原告要求赔偿8000元的诉讼请求，被告只同意赔偿住院的费用共3599.20元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。2017年10月20日，中山市公安局查明被告于2017年10月14日10时许，在中山市小榄镇东区大街殴打了被侵害人周某春，致其身体受轻微伤的违法事实，并据此对被告处以行政拘留三日的行政处罚。被告当庭确认其殴打原告的事实。原告受伤后被送往中山市陈星海医院住院治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，经治疗于同年10月19日出院；住院期间有一人陪护，共花费医疗费3599.20元；出院时，医嘱建议休息7天，加强营养，一周后复查颅脑CT，不适及时复诊。庭审中，原告明确其诉讼请求的损失包括医疗费3599.20元、误工费1560元（按每天130元计算12天）、住院伙食补助费300元（按每天60元计算5天）、护理费650元（按每天130元计算5天）、营养费1000元，合计7109.20元，损失金额以此为准。被告表示其没有工作，赔偿能力有限，不同意赔偿除医疗费3599.20元外的其它费用，但对原告主张的误工费、住院伙食补助费、护理费的计算标准没有意见。本院认为，本案中，原告被被告殴打致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告请求被告承担侵权责任有理。同时，因没有事实表明原告对损害的发生存在过错，被告也没有提出原告对损害的发生存在过错的主张，故不能减轻被告的责任。因此，被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十三、二十四条规定，本院对原告主张的损失认定如下：1.医疗费。原告主张的医疗费为3599.20元，与前述认定的事实一致，本院予以认定。2.误工费。原告住院治疗5天，出院时医嘱建议休息7天，即误工时间为12天。因其主张按每天130元计算误工费，被告对该计算标准无异议，本院予以采纳。则误工费应核算为1560元。3.护理费。原告住院治疗5天，住院期间有一人陪护，原告主张按每天130元计算护理费，被告对该计算标准无异议，本院予以采纳。则护理费应核算为650元。4.住院伙食补助费。原告住院治疗5天，原告主张按每天60元计算住院伙食补助费，被告对该计算标准无异议，本院予以采纳。则住院伙食补助费应核算为300元。5.营养费。因出院时医嘱已建议原告加强营养，故原告主张营养费有理，本院予以采纳。但对其主张的营养费数额1000元，本院结合其伤情，认为过高，酌定按500元计算为宜。本院上述认定的各项损失合计为6609.20元。被告承担全部赔偿责任，即被告应向原告支付赔偿款6609.20元。原告诉讼请求被告支付各项赔偿款合计8000元部分有理，本院予以支持为6609.20元，超出部分无理，本院不予支持。被告以赔偿能力有限为由抗辩主张不同意赔偿除医疗费外的其它费用，与法律规定不符，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十三、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告冯志文于判决发生法律效力之日立即向原告周维支付赔偿款6609.20元；二、驳回原告周维超出以上判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯志文负担（该款已由原告周维垫付，被告冯志文应在判决生效之日一并迳付给原告周维，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一七年十二月二十七日书记员  何尧敏
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执10号之三申请执行人：李永良，男，1960年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：李杨誉，男，1943年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：李兰妹，女，1945年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑赛芳，女，1975年6月27日出生，住福建省莆田市涵江区。被执行人：李志鸿，男，1997年10月23日出生，汉族，福建省莆田市涵江区号。被执行人李某烨，女，2004年9月16日出生，汉族，福建省莆田市涵江区号。本院在执行李永良与李杨誉、李兰妹、郑赛芳、李志鸿李某烨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初906号民事判决，依法向被执行人李杨誉、李兰妹、郑赛芳、李志鸿李某烨发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李杨誉、李兰妹、郑赛芳、李志鸿李某烨未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人李永良以双方当事人在案外协商解决为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初906号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，若双方当事人协商解决不成的，申请执行人可以申请恢复执行，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  林振飞执行员  陈益毅二〇一七年十二月二十六日书记员  林丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初6898号原告：赵成山，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：周超，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。原告赵成山与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成山及其委托诉讼代理人周鑫，被告周超及其委托诉讼代理人张剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1350000元及逾期还款利息55265.75元（暂计算至起诉之日，按照1350000元为基数，以年利率24%为利率，算至款清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：2017年7月，被告周超与原告赵成山经朋友介绍认识，被告以个人消费资金周转为由向原告借款，原告于2017年7月24日向被告出借500000元，于2017年8月8日向被告出借600000元，于2017年9月11日向被告出借250000元，合计1350000元。原告与被告针对上述借款签订了借款合同，合同约定借款期限为1个月，借款利率为月2%，如被告逾期还款，逾期还款利息为月2.2%，被告还应承担本案的差旅费、保全费、律师费、诉讼费等费用。截止起诉之日，被告未按约向原告支付本金及利息。故诉至法院，请求判如所请。周超辩称，1、原告诉请被告承担还款本息义务没有事实法律依据，原被告之间不存在真实的民间借贷关系，截止今日被告第一次见到原告本人；2、原被告之间从原告举证的证据显示双方如果是民事纠纷，也应当是不当得利法律关系而不是民间借贷法律关系，如原告与案外人卢贤安有串通、欺骗嫌疑，那从刑事上说原告可能承担相应刑事责任，即诈骗；3、被告在举证期限内向法庭举证证明了被告与原告之间不存在借贷关系，且被告截至今日总共向卢贤安及安徽蜂鸟金融信息有限公司（法定代表人卢贤安）付款96.563万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，周超与赵成山签订借款合同一份，明确借到赵成山500000元，借款期限1个月，月利率2%，并对违约责任和管辖权作出约定。同日，赵成山通过平安银行合肥分行将500000元汇入周超名下徽商银行合肥稻香楼支行62×××06账户。2017年8月8日，周超与赵成山又签订一份借款合同，明确借到赵成山600000元，借款期限1个月，月利率2%，并对违约责任和管辖权作出约定。同日，赵成山通过平安银行合肥分行将600000元汇入周超名下徽商银行合肥稻香楼支行62×××06账户。2017年8月18日，周超与赵成山又签订一份借款合同，明确借到赵成山600000元，借款期限1个月（2017年9月11日至2017年10月10日），月利率2%，并对违约责任和管辖权作出约定。2017年9月11日，赵成山通过平安银行合肥分行将70000元汇入周超名下徽商银行合肥稻香楼支行62×××06账户，2017年9月13日赵成山通过平安银行合肥分行将180000元汇入周超名下徽商银行合肥稻香楼支行62×××06账户。赵成山总计转款1350000元给周超。以上事实有赵成山提供的借款合同、银行转款凭证及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵成山主张周超向其借款，提供借款合同。周超辩称其与赵成山之间不存在真实的民间借贷关系，是与案外人卢贤安发生的借款且已归还案外人卢贤安部分借款本金和利息。本院认为周超与赵成山签订了借款合同，赵成山已实际交付1350000元给周超，庭审中周超对此予以确认。另周超也承认借款后未偿还赵成山本息，周超庭上反驳对方诉讼请求所依据的事实均无证据支持，故对周超的辩称本院不予采信。关于借款金额，赵成山主张出借金额1350000元，有银行转款凭证予以证明，本院予以确认。对于周超转给案外人卢贤安的款项，赵成山对此不予认可，本院认为周超向案外人卢贤安的转款不能直接认定系偿还赵成山款项，且赵成山对此亦不予认可，故对周超的辩称，本院不予采信。关于借款利息，因双方约定的月利率2%未超过法律规定的最高限额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告周超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成山借款本金1350000元并支付利息（其中500000元本金的利息以500000为基数自2017年7月24日起计算，600000元本金的利息以600000为基数自2017年8月8日起计算，250000元本金的利息以250000为基数自2017年9月13日起计算，均按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8949元、保全费5000元，由被告周超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年十二月二十六日书记员 单劭萌附件：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执1257号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：吴建平，男，汉族，1963年12月18日生，住江苏省。被执行人：冷建萍，女，汉族，1969年10月20日生，住江苏省。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人吴建平、冷建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0106民初3467号民事判决书已经生效，依该判决书：“一、被告吴建平、冷建萍自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金184428.50元，利息7765.40元、罚息3074.10元，并继续支付自2016年2月23日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；二、如被告吴建平、冷建萍未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为80290832）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元，因适用简易程序减半收取2102元，由被告吴建平、冷建萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。”因被执行人吴建平、冷建萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请执行。本院于2017年3月29日立案执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初3467号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池中旺审判员  吕 军审判员  朱大亮二〇一七年十二月二十一日书记员  戴晨俊
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初695号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人周冬桂，女，1963年10月24日出生，汉族，浙江省天台县人，文化程度小学肄业，无业，户籍地浙江省天台县。因本案于2016年10月9日被取保候审，2017年10月9日被继续取保候审，2017年12月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人金枫，浙江剑正律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人周冬桂犯销售假药罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案后，依法适用简易程序，后因案件情况特殊，依法转为普通程序并组成合议庭，同年12月18日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员周彬彬出庭支持公诉。被告人周冬桂及其辩护人金枫到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2013年下半年，被告人周冬桂在杭州市下城区白田畈6号无证开设性用品商店。2014年下半年至2016年10月期间，被告人周冬桂从黄某（另案处理，已判决）等人处购买“Vigour”、“美国玛卡”、“蚁力神”、“植物伟哥”、“硬特快”、“金枪不倒”、“虎王”等药物后，存放于其子葛某1位于白田畈7号出租房内，用于在白田畈6号性用品商店内销售牟利。经鉴定，该些药物均系假药。2016年10月8日20时许，民警在杭州市下城区白田畈7号葛某1出租房内查获“Vigour”、“美国玛卡”、“蚁力神”、“植物伟哥”、“硬特快”、“金枪不倒”、“虎王”等假药共计93盒；后民警在白田畈6号性用品店门口抓获被告人周冬桂。公诉机关向本院提交了被告人周冬桂的供述与辩解、证人王某1、黄某、葛某1等人的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、关于“Vigour”等产品性质认定的函、鉴定意见通知书、搜查笔录、抓获经过、户籍证明等证据。认为被告人周冬桂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周冬桂对上述指控无异议。辩护人对罪名无异议，量刑方面提出被告人周冬桂主观恶性较小，具有犯罪未遂、坦白、初犯、偶犯等情节，建议适用缓刑。经审理查明，2013年下半年，被告人周冬桂在杭州市下城区白田畈6号无证开设性用品商店。2014年下半年至2016年10月期间，被告人周冬桂从黄某（另案处理，已判决）等人处购买“Vigour”、“美国玛卡”、“蚁力神”、“植物伟哥”、“硬特快”、“金枪不倒”、“虎王”等药物后，存放于其子葛某1位于白田畈7号出租房内，用于在白田畈6号性用品商店内销售牟利。杭州市市场监督管理局认定，该些药物均系假药。2016年10月8日20时许，民警在杭州市下城区白田畈7号葛某1出租房内查获“Vigour”、“美国玛卡”、“蚁力神”、“植物伟哥”、“硬特快”、“金枪不倒”、“虎王”等假药共计93盒，后民警在白田畈6号性用品商店门口抓获被告人周冬桂。另查明，公安机关对上述查获的假药予以扣押，并扣押华为手机一部、销售清单一份。上述扣押的手机已发还葛某1。上述事实，被告人周冬桂在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人周冬桂的供述与辩解及辨认笔录，证实2013年其租赁白田畈6号一楼门面，无证经营性保健药品、避孕套及器具等商品。性保健药品是一个男的到店里推销后，其进货来售卖的。其用儿子葛某1的手机和他联系进货的。三年来，每次都问他进三四次货，直到2016年6月左右联系不上他。2014年的时候知道从他那里进来的都是假药。每次进的货基本都能卖完，进价300元的卖出去差不多500元，但三年来具体赚了多少钱记不清。其进的货太多放不下就搬到白田畈7号大儿子葛某1的房间里，但大儿子没有参与过其性用品店的经营。其辨认出给其送货的“老板”为黄某。2.证人黄某的证言，证实其从事销售性药和性保健用品，其知道这些性药都是假的。对方都是通过电话联系其进货，电话是之前在杭州推销性药的时候留给对方的。3.证人葛某1的证言及辨认笔录，证实其母亲周冬桂在白田畈6号租了一个门面无证经营成人性用品保健店，平时都是母亲在打理，母亲进的货，2016年7月份样子，母亲用其手机给卖药的人打过电话。2016年10月8日，民警来店里检查，店里没有药品，有一批放在其房子里，民警就到其住处白田畈7号104室查到一批药品、一张销售清单和其一只手机。其没有参与经营母亲的该性用品店，也没有使用微信账号给母亲收过或支付过性用品保健品店内的货款。4.证人王某1的证言及辨认笔录，证实杭州市下城区白田畈6号的房子在其名下，一直到2017年5月因拆迁搬出。当时一楼一间是租给卖性用品的。2013年是一个天台籍中年夫妻来租，男的性葛，女的姓周，2016年以前是姓周的女的在经营的，2016年以后是大儿子在经营的，姓周的女的在附近还有一家性用品店。其辨认出被告人周冬桂及其丈夫葛某2、大儿子葛某1。5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实公安机关对杭州市下城区白田畈6号性用品保健店、白田畈7号104室及葛某1人身进行检查，扣押涉案药品一批、华为手机一部、销售清单一份，后将上述手机发还葛某1。6.关于“Vigour”等产品性质认定的函，证实杭州市市场监督管理局对2016年10月8日在杭州市下城区白田畈7号104室查获的周冬桂持有的外包装及说明书标示为“Vigour”、“美国玛卡”、“植物伟哥”等7种产品均定性为假药。7.抓获经过，证实被告人周冬桂系被动归案。8.户籍证明，证实被告人周冬桂的身份信息情况。上述证据来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周冬桂违反国家药品管理法规，在其经营的成人保健用品店内销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周冬桂到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周冬桂被查获的假药尚未通过销售环节流入社会，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。鉴于该案涉及人民群众的日常生活的药品安全等，结合相关规定，被告人周冬桂不具有自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，又不属于从犯等，故对其不适用缓刑，辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人周冬桂犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、从被告人周冬桂处扣押的假药“Vigour”、“美国玛卡”、“蚁力神”、“植物伟哥”、“硬特快”、“金枪不倒”、“虎王”等假药共计93盒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 闪 闪人民陪审员 陈   瑛人民陪审员 姚 亚 琴二〇一七年十二月二十九日书 记 员 钱蓉（代）?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执699号申请执行人林泽辉，男，1984年10月17日出生，汉族，��福建省永春县。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人林泽辉与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币24077.8元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币6694元，本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向���明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年十二月二十八日书记员  曾琸滢本裁定书所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行��财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民初800号原告：陕西某某生态农业有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：91610403MA6TG5JL8Y。法定代表人：胡某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：文某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，汉族，住贵州省贵州市某某路。被告：西安某某装饰设计工程有限公司。住所地：西安市某某路。法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：麻某某，北京某某律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：史某某，北京某某律师事务所实习律师。原告陕西某某生态农业有限公司（以下简称某某公司）诉被告陈某某、西安某某装饰设计工程有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告陕西某某生态农业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西某某生态农业有限公司撤诉。案件受理费3800元（原告已预交），免予收取。审 判 长  赵雅玲代理审判员  王丹萍人民陪审员  王 允二〇一七年十二月八日书 记 员  彭 秋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终3868号上诉人（原审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地织金县少普乡联盟村，统一社会信用代码：9152000073662879XU。负责人吴献华，该矿矿长。委托诉讼代理人(特别授权)：兰亚松，男，住贵州省织金县，系公司员工。委托诉讼代理人(特别授权)：张玲，男，住贵州省毕节市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：覃元山，男，1971年4月6日出生，壮族，住广西省大化瑶族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：何国印，贵州和侣律师事务所律师。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿因与被上诉人覃元山工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿于2017年12月1日以自愿按一审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿在本案审理期间提出上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年十二月五日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初6294号`原告:詹瑞煜，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务法律工作者。被告：杨金秀，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：郑丽洪，女，1975年9月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告詹瑞煜与被告杨金秀、郑丽洪因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹瑞煜的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼,被告杨金秀、郑丽洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹瑞煜向本院提出诉讼请求：杨金秀、郑丽洪共同偿还其借款145000元及支付以该款项为基数自2009年5月18日起按月利率1%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2009年5月18日杨金秀因购置货车为由向其借款145000元，双方约定利息为月利率1%，但未约定借款期限。双方约定以杨金秀所购置的货车作为借款抵押。杨金秀、郑丽洪系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。事后，经其多次催讨，杨金秀、郑丽洪拒不再偿还，故其诉至法院，请求判冷其上述所请。杨金秀、郑丽洪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，杨金秀、郑丽洪系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，杨金秀于2009年5月18日因购置货车为由向詹瑞煜借款14500元，并约定按月利率1%计算。当日，杨金秀立下一张内容为“本人购置壹辆乘龙货车.号码闽B1055**#，因资金困难向仙游县瑞达运输有限公司詹瑞煜借人民币现金145000元（壹拾肆万伍仟元整）月利率按1%计算并将此车抵押。此据。”的借条一份交给詹瑞煜收执为凭。此后，经詹瑞煜催讨，杨金秀、郑丽洪均未还款，因索款无着，遂成讼。上述事实有詹瑞煜的陈述及其所提供的《借条》及本院调取的杨金秀、郑丽洪的户籍登记证明等证据证实。上述证据的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与詹瑞煜的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实詹瑞煜所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。本院认为，詹瑞煜与杨金秀之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。詹瑞煜已向杨金秀提供了借款，杨金秀负有及时还本付息的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故郑丽洪负有与杨金秀共同还款的义务。因此，詹瑞煜的诉讼请求于法有据，予以支持。被告杨金秀、郑丽洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨金秀、郑丽洪应在本判决生效后十日内共同偿还给詹瑞煜借款145000元并支付以该款为基数自2009年5月18日按年利率12%计算至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费计5665元，由杨金秀、郑丽洪共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林金东人民陪审员  余亿明人民陪审员  崔志宝二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黄文华附注：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1295号之一申请执行人：定远县众工建材有限公司，住所地安徽省定远县定城镇十八岗村，统一社会信用代码913411250723697715。法定代表人：管仕立，该公司总经理。被执行人：滁州鑫龙化工有限公司，住所地安徽省定远县盐化工业园区，统一社会信用代码91341125096557136A。法定代表人：丁宁，该公司总经理。申请执行人定远县众工建材有限公司与被执行人滁州鑫龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的231355元。本院受理后，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年9月6日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的账户，对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。本院于2017年12月5日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘 伟二〇一七年十二月二十五日书记员  谢 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初17548号原告：何金福，男，1979年1月20日出生，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：米春辉，北京华标律师事务所律师。被告：北京德信四海商务管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧（原温泉镇农业服务中心）办公楼157号。法定代表人：万江红，总经理。委托诉讼代理人：雷亚军，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告何金福与被告北京德信四海商务管理有限公司（以下简称德信四海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金福的委托诉讼代理人米春辉、被告德信四海公司的法定代表人万江红及委托诉讼代理人雷亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金福向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方于2016年10月26日签订的《商铺租赁合同》无效；2、判令被告向原告返还租金66000元及保证金5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月26日，被告与原告签订《商铺租赁合同》，约定礼贤机场服务保障综合体内编号为A-1-107的商铺，出租给原告用作经营水果干果商铺使用。租期自2016年11月1日起至2018年12月31日止，共2年2个月，计算2年计算；租金标准每年4.88万元，2年租金共计9.76万元，定金5000元后转为保证金。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……。”原告认为，被告将未经审批自建的A-1-107房屋租赁给原告，订立的《商铺租赁合同》应属无效。租赁合同无效的，被告基于本合同取得的租金和保证金（定金）应予返还。原告于2017年8月25日将涉案A-1-107活动板房（房屋）全部腾退，并通知被告，被告接受腾退活动板房钥匙亦无异议，但对原告要求的返还租金和保证金一节，双方协商未果。被告违约行为严重侵害原告的合法权益，且损害原告的财产利益。被告德信四海公司辩称，不同意原告的诉讼请求，首先双方签订商铺租赁合同已经一年多了，双方签订合同时对合同标的物十分清晰，合同也在正常履行，现在原告要求合同无效，我们认为理由不成立。第二，原告所提到的最高人民法院关于审理城镇房屋租赁案件若干问题的解释，第一条就规定了该司法解释适用城镇规划区内的房屋，本案中是板房，不适用这个司法解释。第三，根据合同第8条，原告已经向被告提交了营业执照和相关证件，原告主张不能办理营业执照，不属实。综上所述，原被告双方签订合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。被告还要保留另行起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月，北京大兴国际机场建设工作领导小组召开第五次会议，参与会议的单位包括区发改委、区住建委、区商务委、区规划分局、区国土分局等，在2016年重点工作安排部分包含加强机场周边地区管控，为机场和临空经济区规划建设提供有力保障：结合机场施工单位集中生活区的建设，抓紧建设生活服务配套设施，确保施工人员在红线范围内解决日常生活问题。在2016年工作意见主要任务部分包含围绕机场建设要求，高效提供服务保障：完成生活服务配套设施建设，保障施工人员生活安全稳定。在重点任务分工方案施工企业服务保障部分包含：结合机场施工单位集中生活区建设，配合做好生活服务配套设施建设，承办单位为区商务委，完成时限为2016年12月底。会后，区商务委联络大兴区礼贤镇人民政府办理机场建设服务保障商业综合体，经过前期工作，2016年8月29日，大兴区礼贤镇人民政府向德信四海公司出具委托书：为更好服务保障北京新机场建设，根据大兴区政府与首都机场集团的协议，我镇按照“政府主导、社会投资、市场运作、加强监管”的原则，委托北京德信四海商务管理有限公司作为新机场生活服务保障综合体的投资运营管理主体，为机场建设提供安全便捷的生活服务保障，现前往贵部办理有关备案手续，望予以接洽。此后，德信四海公司建设了新机场生活服务保障综合体。2016年10月26日，德信四海公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的何金福签订《商铺租赁合同》：甲方出租给乙方的商铺系礼贤机场服务保障综合体（社区三）内编号为A-1-107的商铺，乙方将该商铺用作开办水果干果使用；……除非甲乙双方按照本合同约定提前终止合同，同时考虑到机场施工工期，甲乙双方约定本合同自2016年11月1日起至2018年12月31日止，共2年2个月，商铺租赁期按2年计算。如因机场施工提前完成需终止合同的，甲方概不退回已收租金，如机场施工工期延长需延续租期的，甲方按照延长的实际时间向乙方收取租金；经甲乙双方协商，该商铺的租金标准为每年4.875万元，2年租金共计9.75万元（人民币），乙方应一次性将2年租金支付给甲方（附租赁区域建筑平面图）；甲乙双方在本合同签订之日，乙方向甲方支付5000元作为定金（在乙方正式入驻后，此定金作为保证金，合同期满后无息返还给乙方），并在交完定金之日起3日内乙方向甲方一次性支付2年租金，如3日不予支付，甲方则视为乙方单方面解除合同，定金不予退还。合同签订后，德信四海公司交付了上述租赁物，何金福根据合同约定了支付了2年租金9.76万元及定金5000元。本案审理中，德信四海公司向本院提交了北京大兴国际机场建设工作领导小组第五次会议材料以及大兴区礼贤镇人民政府出具的委托书，何金福对上述证据的真实性认可，但不认可证明目的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何金福与德信四海公司共同签订了涉案租赁合同，合同内容系双方当事人真实意思表示。经本院调查，德信四海公司所运营的项目为新机场生活服务配套设施建设项目，该项目系北京大兴国际机场建设工作领导小组第五次会议确定的工程项目，该项目所属区域的规划、国土、住建等部门全部参与，大兴区礼贤镇人民政府向德信四海公司出具了委托书，而后该公司在新机场红线范围内首都机场集团公司指定区域具体建造、运营该项目。综合上述情况，合同签订后，何金福以涉案租赁物为未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑为由要求确认涉案合同无效并要求返还租金等费用，违背诚实信用原则，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何金福的全部诉讼请求。案件受理费1176元，由原告何金福负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 鹏二〇一七年十二月二十九日书记员 许燕南
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初4125号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系该社理事长。委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。被告姜帅，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被告赵克刚，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告姜帅、赵克刚金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1055元，减半收527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  刘 伟二〇一七年十二月五日书 记 员  金 鉴
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0623民初1725号原告：严乐新，男，汉族，居民。被告：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地华容县章华镇蔡兴村9组。法定代表人：夏仕贤，执行董事。委托诉讼代理人：赵庶，男，系岳阳亿凯丰置业有限责任公司会计。被告：夏仕贤，男，汉族，居民。本院在审理原告严乐新与被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司、夏仕贤建设工程施工合同纠纷一案中，原告严乐新于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严乐新在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严乐新撤回起诉。本案案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告告严乐新负担。审 判 员  段智频二〇一七年十二月二十七日代理书记员  张 萍