wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终3157号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人：何道军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高利品，该公司员工。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许庚，男，1974年9月17日出生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司(以下简称百合园公司)因与被上诉人许庚商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百合园公司的委托诉讼代理人高利品、刘华伟，被上诉人许庚的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本院认为，中华人民共和国国务院令第279号《建设工程质量管理条例》自2000年1月10日发布实施，该条例第三条“建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责”；第四条“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他部门应当加强对建设工程质量的监督管理”；第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件即“该商品房通过襄州区建设工程质量监督站的验收”已因上述法规的变更而无法成就。故一审法院判决百合园公司承担逾期交房的违约金至“实际交付符合合同约定的交房条件的商品房之日止”已实际无法履行，不具备明确、具体、便于执行的内容。本案所涉房屋的交付条件应依据《建设工程质量管理条例》和相关法律法规的规定以及本案的客观事实重新予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2961号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张耀明审判员  魏 俊审判员  苏 轶审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二０一七年十二月二十五日书记员  刘秋华
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1043号申请执行人：李吉志，男，1978年1月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处孙家疃村。被执行人：王立波，男，1974年6月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市建筑公司X号楼X室。本院在执行申请执行人李吉志与被执行人王立波劳务合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十一日书记员  韩忠强
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执899号申请执行人::曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司，组织机构代码：76578854-9,住所地:曲阜市时庄街道办事处工业园路1号。法定代表人：郝纪东，总经理。被执行人:关睿，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第158号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十二月六日书 记 员 孔 杰
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4569号罪犯刘涌，男，1973年11月15日出生，侗族，初中文化，湖南省芷江县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)浙台刑一初字第31号刑事判决，以被告人刘涌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年3月3日以（2013）浙刑一终字第185号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘涌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘涌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘涌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涌准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年5月24日至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  何晓慧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢444号之一申请执行人：葛国芳，男，1964年9月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人：卢云，男，1986年2月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人：葛玉芳，男，1962年1月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市星光纸业有限公司，住所地丹阳市延陵镇。法定代表人徐吉良，该公司董事长。申请执行人葛国芳、葛玉芳、卢云与被执行人丹阳市星光纸业有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2012）丹商初字第544号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市星光纸业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告葛国芳、卢云、葛玉芳保证金78万元；被执行人丹阳市星光纸业有限公司应于本判决生效后十日内赔偿申请执行人损失220万元。案件受理费69640元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3049640元，本院于2016年10月19日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年10月20日依法向被执行人丹阳市星光纸业有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年10月30日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月17日，本院对被执行人丹阳市星光纸业有限公司法定代表人徐吉良作出司法拘留的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年10月18日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年8月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院对被执行人名下机器设备进行评估、拍卖，申请执行人受偿215523.5元。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人法定代表人徐吉良。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）丹商初字第544号民事判决书第二、三项的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月六日书记员 薛 佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4426号罪犯徐振勇，男，1983年10月1日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2013年2月1日作出(2013)温苍刑初字第109号刑事判决，以被告人徐振勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元；责令各被告人退出违法所得，返还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐振勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐振勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐振勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯徐振勇至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐振勇准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年9月4日至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初2480号原告：罗锦花，男，1974年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被告：黄福生，男，1971年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告罗锦花（以下简称原告）与被告黄福生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗锦花的委托诉讼代理人周文茂，被告黄福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金70万元及利息（按月利率2%从2014年8月12日计算至实际清偿之日，暂计算至2017年5月22日止为46.2万元），本息合计116.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年12月12日至2014年2月12日，原、被告双方签订5份《民间借贷合同》，被告分5次向原告借款共计人民币70万元，现还款期限已过，原告多次催促被告还款，被告均拒绝。原告未维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告辩称:借款本金为55万元，2014年2月12日签订的借款合同15万元是前面借款利息结算，对借款本金我会想办法偿还。双方当事人为证明其主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证和证据交换，对有争议的证据双方当事人举证、质证及本院认证如下：1.原告提交的证据有借款合同5份，转款凭证1张，证明双方存在借贷关系并且约定了借款利息。被告经质证认为2014年2月12日签订的借款合同中的15万元是前面借款的利息，对借款本金55万元没有异议。经庭审查明，原、被告均确认2014年2月12日的借条是双方对此前的借款利息的结算，该借条实为确认被告拖欠的利息，而非实际借款，故本院确认被告尚欠借款本金55万元、借款利息15万。2.被告提交的证据有收据21张，证明被告陆续支付了原告利息，其中4张是在2014年2月12日之后出具的。原告经质证对2014年2月12日之后的4张收据予以认可，对其余收据因双方已经进行了结算，与本案无关。本院认为，形成于2014年2月12日之后的收据可以确认，对2014年2月12日之前出具的收据，本院不予确认。本院经审理认定本案事实如下：被告自2012年开始四次以需要资金周转为由向原告借款，借款时双方均签订《民间借款合同》，约定借款月利息20‰，其中2012年12月12日借款10万元，借款期限2012年12月12日至2013年6月12日；2013年1月14日借款5万元，借款期限2013年1月4日至2013年7月14日；2013年5月9日借款5万元，借款期限2013年5月9日至2013年8月9日；2013年7月1日借款35万元，借款期限2013年7月1日至2014年1月1日。至2014年2月12日被告尚欠原告利息15万元，双方以签订借款合同的形式确认该欠款，实际上当日双方并未发生借款。此后，被告又于2014年6月11日偿还了利息8.55万元，于2014年11月28日偿还了利息2万元，于2015年2月17日偿还了利息5万元。因被告没有依照约定偿还本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。被告欠原告借款本金550000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对于原、被告双方于2014年2月12日签订的借款合同是双方对之前的借款利息的结算，双方均无异议，本院确认在2014年2月12日，被告欠原告利息为150000元。被告自2014年2月12日起陆续支付原告利息155000元。现原告向本院诉请要求被告支付利息自2014年8月12日，按照月息20‰计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄福生应于本判决生效之日起十五日内支付原告罗锦花借款本金550000及利息（自2014年8月12日起至还清之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告罗锦花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15258元，由原告罗锦花负担3300元，由被告黄福生负担11958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  敖志海审 判 员  孙慈亭人民陪审员  晏丽峰二〇一七年十二月五日代书 记员  彭 琪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审334号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，该单位工作人员。委托代理人李新静，该单位工作人员。被执行人王丽，女，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计三里河计社费征字（2017）10号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行审查。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计三里河计社费征字（2017）10号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵 迪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1375号之一申请人李锐，男，1975年4月13日生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人贵州省华丰时代建设工程有限责任公司，住所地赤水市文华街道办事处望城赤金大道。法定代表人：金廷华，总经理。本院在执行李锐申请执行贵州省华丰时代建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人贵州省华丰时代建设工程有限责任公司暂无财产可供执行，申请人李锐与2017年12月20日向本院提交撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民初1363号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明祖义二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 路
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初6618号原告：栾传磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨志飞，男，1982年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。被告：刘传伟，男，1979年8月11日出生，汉族，住清丰县。原告栾传磊诉被告杨志飞、刘传伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾传磊，被告杨志飞的委托代理人朱金玉到庭参加诉讼，被告刘传伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息，利息自2015年4月30日至2016年3月1日之间按照月息1.77分计算利息，从2016年3月2日起至付清完毕之日止按照月息2分计算。事实与理由：被告杨志飞于2015年3月1日借我现金10万元，约定期限为1年，月息为1.77分，逾期利息按照原利息的50%处罚。被告刘传伟作为担保人签字。到期后，被告付利息至2015年4月30日，故诉至法院，要求判如所请。被告杨志飞辩称：借款10元属实，利息付至2015年4月底，同意还钱，要求分期付款，由于经济困难，要求免除利息。被告刘传伟未到庭未作答辩。经审理查明：2015年3月1日，被告杨志飞借原告栾传磊10万元，借条约定利息为17.7‰，期限为1年，逾期利息按照原利息的50%处罚。被告刘传伟作为连带担保人在借条上签字。被告利息付至2015年4月30日。被告杨志飞对借条无异议，要求分期付款，免除利息。原、被告未达成调解协议。本院认为，被告杨志飞借原告10万元，被告刘传伟为连带担保人，事实清楚，证据充分，有借条为证，本院依法予以认定。被告杨志飞应当偿还原告栾传磊借款10万元及利息。原告要求利息自2015年4月30日至2016年3月1日期间按照月息17.7‰计算，自2016年3月2日起至履行完毕之日止，按照月息20‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘传伟应当承担连带责任。被告刘传伟未到庭未作答辩，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志飞偿还原告栾传磊借款10万元及利息（利息自2015年4月30日至2016年3月2日期间按照月息17.7‰计算，自2016年3月2日起至履行完毕之日止，按照月息20‰计算）；二、被告刘传伟承担连带责任；以上款项，限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告栾传磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨志飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一七年十二月十八日书记员  张婷婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执71号申请执行人：罗方臻，男，1969年3月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：黄跃峰，男，1970年6月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：朱伟红，女，1972年12月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人罗方臻与被执行人黄跃峰、朱伟红民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的(2012)丹民初字第544号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄跃峰、朱伟红自本判决生效后于2013年12月31日前偿还申请执行人罗方臻借款25000元；被执行人黄跃峰、朱伟红自本判决生效后于2014年12月31日前偿还申请执行人罗方臻借款25000元。案件受理费1610元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为51610元，本院于2017年1月6日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月16日依法向被执行人黄跃峰、朱伟红发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月20日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月6日，本院对被执行人黄跃峰、朱伟红作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年12月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年1月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年3月6日，本院通过网络执行查控系统再次对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住处查找，未发现被执行人黄跃峰、朱伟红。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)丹民初字第544号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月二十八日书记员 朱建峰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初1925号原告：王惠娥，女，1956年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：莫燕君，女，1982年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：吴亚萍、任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。被告：杭州古荡镇庆丰股份经济合作社，住所地杭州市西湖区黄姑山路1号。法定代表人：施沛良。原告王惠娥、莫燕君诉被告杭州古荡镇庆丰股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告王惠娥、莫燕君于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠娥、莫燕君的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王惠娥、莫燕君撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王惠娥、莫燕君负担。审判员  潘若愚二〇一七年十二月九日书记员  王好学
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁10民申38号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵锦江，男，1966年7月5日出生，汉族，住荣成市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵龙军，男，1989年8月20日出生，汉族，住荣成市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙淑玲，女，1966年6月18日出生，汉族，住荣成市。再审申请人赵锦江因与被申请人赵军龙、孙淑玲赠与合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵锦江申请再审称，涉案赠与房屋未办理过户手续并未实际交付给受赠人赵龙军，原判决以涉案房屋现由赵龙军、孙淑玲居住为由认定已实际交付与事实不符。原判决中认定申请人现居住的三间民房为申请人所有错误，实为申请人父亲所有，且申请人现无收入来源，经济状况恶化，该赠与可撤销，原审判决错误，故申请对本案再审。本院经审查认为，本案涉案赠与房屋系赵锦江与孙淑玲离婚协议中关于共同财产部分达成的一致意见，系协议处分，不等同于普通赠与合同，不享有任意撤销权。且涉案房产现由赵龙军及孙淑玲居住使用，产权证由赵龙军持有，系双方当事人在原审中共同认可的事实，赵锦江主张房屋没有实际交付与事实相悖。赵锦江现主张三间民房系其父亲所有，未提交证据证实，且与其二审陈述相悖。赵锦江以无收入来源、生活困难为由申请再审证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵锦江的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  郭庆文二〇一七年十二月二十日书记员  苏成喜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4335号罪犯翁琼茜，女，1985年9月5日出生，汉族，中专文化，浙江省天台县人，现在浙江省。浙江省天台县人民法院于2014年4月8日作出(2014)台天刑初字第18号刑事判决，以被告人翁琼茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币25000元；追缴违法所得人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁琼茜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯翁琼茜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯翁琼茜已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯翁琼茜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁琼茜准予减刑九个月（刑期自2014年4月8日至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十八日代书 记员  何晓慧
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1103行初50号原告：蒋唯，女，汉族，1989年5月25日出生，住盘锦市双子区。委托代理人：赵菲，辽宁锦城律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆台区市场监督管理局，住所地盘锦市兴隆台区石油大街10号。法定代表人：张维君，局长。委托代理人：寇晓东，副局长。委托代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。原告蒋唯诉被告盘锦市兴隆台区市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系盘锦和锦工贸有限公司的股东，持有99%的股权，盘锦和锦工贸有限公司拥有多处房屋产权，并出租。2017年年初，原告向房屋的承租人催收房屋租金，但房屋承租人没有给付，原告才发现自己的身份发生了变化，经查询工商登记信息，原告持有的99%的股权中的24%在2009年已经转让给第三人赵丽君，第三人赵丽君又将该部分股权于2014年转让给曹丹。原告自省自查，从未签订任何股权转让协议，更未收取股权转让金，原告认为，是第三人赵丽君向被告提供了虚假的《股东转让出资合同》及《股东会决议》骗取公司登记，进而又将其所得股份转让给第三人曹丹，经查：曹丹与赵丽君系母子关系。依据2014《公司登记管理条例》第65条，《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会议纪要》因工商登记材料不真实，导致登记结果错误，人民法院可以判令撤销。综上，请求人民法院判令被告撤销原告转让给第三人赵丽君的盘锦和锦工贸有限公司24%的股权登记，撤销第三人赵丽君转让给曹丹的盘锦和锦工贸有限公司24%的股权登记，恢复原告的股权登记。原告向本院提交股东会决议二份、公司章程修正案一份、股权转让书一份、股权转让协议一份、验资报告一份、股权转让出资合同书一份。被告辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年的，其他行政行为自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中原告与第三人股权变更登记发生在2009年，已经超过最长起诉时效五年，故人民法院不应受理此案件，应驳回诉讼请求。被告向本院提交案例三份。用以证明原告超过诉讼时效。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年的，其他行政行为自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述法律规定，除因不动产提起诉讼的案件，原告应当自行政行为作出之日起五年内提起行政诉讼，逾期不予受理。本案涉诉工商登记行为于2009年9月作出，原告至迟应当于2014年9月前提起行政诉讼。原告于2017年5月提起行政诉讼，已超过最长起诉期限，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告蒋唯的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  卜薇薇审 判 员  赵 谦人民陪审员  高明斗二〇一七年十二月六日书 记 员  杨 捷
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3751号上诉人（原审原告）：何顺志，男，1956年10月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人:侯国君，四川君定律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：肖金虎，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人何顺志因与被上诉人肖金虎房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3343号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何顺志上诉请求：撤销一审裁定，指令南充市顺庆区人民法院进行审理或者依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、南充市顺庆区共兴镇四合小区的建设用地来自于南充市顺庆区共兴镇政府工程抵债。共兴镇政府将该土地转让后却不给土地受让人办理土地使用证。2010年起肖金虎、肖金虎等人在没有土地证、用地规划证、工程规划证、施工许可证的情况下公然施工，在建修过程中，肖金虎、肖金虎又公然销售多套住房。买房人入住三、四年，小区没有安装居民用水、电、气，基本生活条件不具备。为了解决生活问题，居民私拉乱接的电线，如蜘蛛网，漏电严重，安全事故频发。另一方面，商业用电、商业用水和罐子气或者燃煤烧柴给居民带来沉重的经济负担。多年来包括上诉人在内的21户居民多次找南充市顺庆区共兴镇人民政府、南充市顺庆区人民政府、南充市人民政府上访，要求解决水电气问题。但各级政府相互推诿，问题迟迟得不到解决。政府一再怂恿居民到法院起诉。包括上诉人在内的21户居民以买卖合同纠纷向顺庆区人民法院提起诉讼，却被驳回起诉。2、上诉人请求判令安装水电气并承担违约金，不涉及建筑物性质，该诉请应当得到人民法院的支持。上诉人的基本诉求是安装水电气，解决基本生存问题。我们从水电气主管部门了解，无论是临时建筑还是永久建筑，无论是违章建筑还是合法建筑，只要出安装费，水电气公司均可以安装。水电气安装，不涉及建设规划、不涉及房产性质、不涉及行政许可。同时，上诉人向南充市人民政府以及南充市顺庆区人民政府信访时，政府相关部门均表示愿意将水电气安装问题作为民生问题解决。南充市市长信箱回复的意见是责成下级政府协调处理。而责任单位共兴镇政府的意见是政府没有强制执行权，需要人民法院按双方合同约定的内容做出判决。人民法院判令被上诉人安装水电气，符合合同约定，符合“诚实信用、公序良俗”的民法基本原则。从水电气部门反馈的意见“只要交钱就可以安装”，这说明水电气安装涉及的仅是经济问题。解决上诉人水电气安装问题，不违反国家禁止性规定，不侵害第三人利益。人民法院完全可以以民事调解书或者民事判决书的形式对这一问题做出处理。责成被上诉人安装水电气不但不违法，还是解决民生问题的大好事，体现司法为民的宗旨。3、一审适用《城乡规划法》裁定驳回起诉，属于法律适用错误。本案在物权处分行为和债权负担行为上应适用区分原则。上诉人与被上诉人之间的《集资共建协议》，约定了买卖房屋标的物、转让价格、交钱方式和期限，以及相关义务，应当认定《集资共建协议》是关于转让不动产所有权的房屋买卖合同。虽然案涉房屋属于违法建筑无法初始登记取得合法产权证书，但买卖合同标的物的先天违法性，不等同双方房屋买卖法律行为的违法性，以违章建筑为标的物的买卖行为效力并不必然违法，且目前我国法律也无将违章建筑买卖行为定为无效行为的规定。虽然被上诉人对其建造的建筑物无法办理登记，但无法登记只是导致所有权不能移转，并不影响买卖合同的效力。此时，因被上诉人作为出卖人无法转移所有权，上诉人作为买受人还可主张违约责任。在本案中，上诉人主张被上诉人“安装水电气、承担违约金”，体现《共建协议》中约定的“负担义务”，而不是“处分义务”，上诉人诉请被上诉人“安装水电气、承担违约金”符合《物权法》第十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，人民法院应当予以支持。被上诉人肖金虎未做答辩。何顺志向一审法院起诉请求：1、判令肖金虎立即安装水电气；2、判令肖金虎立即办理房屋土地使用证及房产证；3、判令肖金虎向何顺志支付违约金10000元；4、肖金虎承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月1日，肖金虎作为甲方与何顺志作为乙方签订《四合小区D幢集资房共建协议》，约定何顺志购买共兴镇四合小区D幢A单元C楼左边住房一套，协议同时对双方责任、付款方式等予以了约定。肖金虎等人建设上述房屋未办理土地审批以及建设工程规划许可等相关手续。南充市顺庆区城乡规划建设局在2013年6月5日及2014年1月9日分别对案涉房屋的建设者作出责令暂时停止施工通知。一审法院认为,双方当事人因本案购房事项发生纠纷，何顺志的诉讼请求涉及违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门区分情形分别采取限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入等措施。因前述不同行政处理后果将影响对涉案合同效力的认定，在行政主管部门对涉案房屋建设合法性作出认定处理前，本案不应作为民事案件受理，当事人应先行向行政主管部门申请处理非法用地或者违法建筑问题。何顺志的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回何顺志的起诉。案件受理费25元，退还何顺志。二审审理中，上诉人一方表示就诉争房屋的权属证书办理问题，待条件成就时再另行主张。二审审理查明，诉争房屋所涉天然气的安装已经开始。本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，案涉《四合小区D幢集资房共建协议》虽名为“集资房共建协议”,但上诉人与被上诉人之间实际系房屋买卖合同关系，依据审理查明的事实，诉争房屋在修建过程中并未办理规划许可等相关批建手续，且截至本案二审法庭辩论终结前,被上诉人一方也尚未完善相关审批手续，故现有证据表明《四合小区D幢集资房共建协议》的买卖标的物系尚未取得合法修建手续的房屋。诉争房屋是否能够取得相关行政审批手续，取决于行政机关的审批。如能取得相关审批文件，诉争房屋就能成为合法建筑，如不能取得相关审批文件，诉争房屋则为违法建筑，不能进行交易。目前，行政机关对诉争房屋的合法性未作出最终认定，该房屋的合法性具有不确定性，能否进行交易也具有不确定性。因此行政机关对诉争房屋作出处理之后，当事人方可通过诉讼主张权利，即何顺志提起本案诉讼的条件不具备，应予驳回。综上，何顺志的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 辉审判员 刘荣耀审判员 田 娟二〇一七年十二月二十五日书记员 陈姗姗
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1153号申请人张剑，男，汉族，1981年7月9日生，住赤水市，被执行人刘中礼，男，汉族，1964年10月27日生，住赤水市。依据本院已经发生法律效力的(2017)黔0381民初981号民事判决书，被执行人刘中礼应向申请人张剑支付执行款20000.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人刘中礼与申请人张剑达成执行和解协议，申请人张剑同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1153号案件的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  刘方平二〇一七年十二月二十五日书记员  杨文涛
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4324号原告：蒲虎林，男，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：云阳县寨板汤锅店。住所地：重庆市云阳县水口镇宫观路***号。经营者：杨行寨，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒲虎林与被告云阳县寨板汤锅店劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中，因无法向被告云阳县寨板汤锅店送达起诉书副本及开庭传票等法律文书，遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲虎林的委托诉讼代理人向晋平到庭参加诉讼。被告云阳县寨板汤锅店下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。公告期满后，被告云阳县寨板汤锅店仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲虎林向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付原告工资16000元，并从判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清时止；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年下半年在被告云阳县寨板汤锅店务工，每月工资4500元，因被告经营亏损，下欠原告工资16000元。原告多次催收无果，故诉至法院，请依法判决。被告云阳县寨板汤锅店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告蒲虎林被被告云阳县寨板汤锅店聘请为厨师，双方约定原告蒲虎林每月工资4500元。尔后，原告作为厨师在被告云阳县寨板汤锅店工作，直到2016年2月止。被告云阳县寨板汤锅店支付了原告部分工资，尚下欠原告工资16000元。被告云阳县寨板汤锅店的经营者杨行寨于2016年2月29日出具欠条，内容为：今欠到蒲虎林工资16000元（壹万陆仟元整）。后原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告的个体工商户管理登记卡复制件、被告经营者杨行寨的户口信息复印件、欠条原件、证人证言以及本院依职权调查取证的证人证言在卷佐证，本院组织当事人进行了质证，被告云阳县寨板汤锅店未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以采信。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告蒲虎林受被告云阳县寨板汤锅店的雇请，为被告云阳县寨板汤锅店提供劳务，原告与云阳县寨板汤锅店之间形成劳务合同关系。被告云阳县寨板汤锅店负有给付劳动报酬的义务。被告云阳县寨板汤锅店的经营者杨行寨为原告蒲虎林出具了欠条，说明被告云阳县寨板汤锅店及经营者对欠原告工资的事实和工资金额予以认可，因此，被告云阳县寨板汤锅店尚欠原告16000元劳务工资的事实清楚、证据充分，原告与被告云阳县寨板汤锅店之间的债权债务关系明确、合法。双方虽未约定工资支付期限和承担资金占用损失，但被告云阳县寨板汤锅店应在原告催收后的合理期限内履行支付义务，因此，原告要求被告云阳县寨板汤锅店支付其工资和判决后按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云阳县寨板汤锅店在本判决生效后十日内支付原告蒲虎林劳务工资16000元，并从本判决生效之日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告云阳县寨板汤锅店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 张 莉人民陪审员 赵 容人民陪审员 代敦凤二〇一七年十二月十二日书 记 员 张本汶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1610号之一申请执行人：方勇，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：张天军，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人方勇与被执行人张天军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4327号民事调解书，于2017年12月5日向被执行人张天军发出执行通知书，责令被执行人张天军履行向申请执行人方勇偿还借款300000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费3350元、申请执行费5350元。但被执行人张天军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张天军在金融部门无银行存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息、在房产管理部门有房产登记信息。本院于2017年12月25日依法将被执行人张天军所有的位于安岳县龙台镇商业服务用房一套予以查封。本院已告知申请执行人方勇案件执行情况和财产查询结果。2017年12月25日，申请执行人方勇以与被执行人张天军正在协商还款事宜为由，请求本院暂不对查封财产予以处置，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人与被执行人就还款事宜协商未果时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  余 灿
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终3153号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人：何道军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高利品，该公司员工。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈园，男，1989年12月12日出生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司(以下简称百合园公司)因与被上诉人陈园商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百合园公司的委托诉讼代理人高利品、刘华伟，被上诉人陈园的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本院认为，中华人民共和国国务院令第279号《建设工程质量管理条例》自2000年1月10日发布实施，该条例第三条“建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责”；第四条“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他部门应当加强对建设工程质量的监督管理”；第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件即“该商品房通过襄州区建设工程质量监督站的验收”已因上述法规的变更而无法成就。故一审法院判决百合园公司承担逾期交房的违约金至“实际交付符合合同约定的交房条件的商品房之日止”已实际无法履行，不具备明确、具体、便于执行的内容。本案所涉房屋的交付条件应依据《建设工程质量管理条例》和相关法律法规的规定以及本案的客观事实重新予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2963号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张耀明审判员  魏 俊审判员  苏 轶审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二０一七年十二月二十五日书记员  刘秋华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初7569号原告：青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，住所地青岛市市南区东海西路10号1栋。负责人：毛红卫，行长。委托诉讼代理人：尹梦雪，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昌，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。被告：青岛网乐网络技术有限公司，住所地青岛市市北区历城路12号。法定代表人：申健，总经理。被告：青岛满天星网吧，住所地青岛市市北区西仲一路*号。法定代表人：申健，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：孙旭璘，山东崇杰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被告青岛网乐网络技术有限公司、被告青岛满天星网吧物权保护纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，在案件审理期间，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行撤回起诉。案件受理费12592元，减半收取6296元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行负担。审 判 长  田文静人民陪审员  于建芝人民陪审员  曹积泉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  林 洁
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执905号之二申请执行人：解学秋，女，1982年5月18日出生，汉族，住五莲县。被执行人：徐子波，男，1985年11月26日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：李宗勤，男，1986年8月2日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：马娜，女，1986年10月16日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：黄晓刚，男，1988年4月4日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：赵文杰，女，1988年9月16日出生，汉族，住日照市岚山区。申请执行人解学秋与被执行人徐子波、李宗勤、马娜、黄晓刚、赵文杰合伙协议纠纷一案，本院作出（2017）鲁1121民初344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人解学秋于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金159745元，执行费2296元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院依法扣押了被执行人马娜所有的鲁Ｂ×××××号牌梅赛德斯-奔驰牌E200L小型轿车一辆，并已委托评估、拍卖。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  范 军审判员  王佃凯二〇一七年十二月十八日书记员  李 勇
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初975号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人马立军，男，1980年9月19日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2017年8月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕999号起诉书指控被告人马立军犯伪造国家机关证件罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人马立军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月的一天，被告人马立军通过在杭州市富阳区新车站路边张贴的广告，电话联系了制作假证人员，以人民币400元的价格制作了坐落在富阳市步桥村山坎上9号其本人所有的联建房的集体土地使用证、建设用地规划许可证各一本。同年10月7日，被告人马立军通过李某担保向徐某借款人民币100000元，后李某提出将马立军的集体土地使用证、建设用地规划许可证抵押给其并将前述伪造的证件拿走。经杭州市富阳区不动产登记服务中心、杭州市规划局富阳规划分局鉴定：该集体土地使用证、建设用地规划许可证均系假证。被告人马立军在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人马立军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某、马某、吴某等人的证言，被告人马立军的供述和辩解，集体土地使用证、建设用地规划许可证，伪造土地权利证书收缴移交通知书、情况说明，接受证据清单、借据复印件，微信聊天记录截屏，民事判决书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马立军伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人马立军在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人马立军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马立军犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董月霞人民陪审员  刘观盛人民陪审员  陈增爱二〇一七年十二月二十八日书 记 员  唐 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执219号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人盘山，男，1973年8月10日出生，瑶族，住址武汉市武昌区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人盘山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人盘山偿还借款112万元；支付截止2015年1月8日利、罚息为27837.72元，此后的利、罚息待定数，按实际还款日期和生效法律文书规定的方式计算；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款日期和法律规定的方式计算），诉讼费用20151元；若被执行人盘山未履行上述确定的还款义务，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行有权对被执行人盘山位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区9栋2单元6-7层2号的房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人盘山送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人盘山的银行存款或收入计人民币1167988.72元、利、罚息、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款日期和法律规定的方式计算）及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓军二○二○一七年十二月六日书记员  钟帆
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初1553号起诉人：刘秀琴,女,1976年8月2日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区。起诉人刘秀琴以谢锋为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年7月25日，通过无忧借条平台与被起诉人谢锋签订了一份借款协议，并按照合同约定向谢锋支付了5000元借款，年利率为24%，还款日期为2017年8月14日，逾期偿还利息、违约金和逾期管理费。然而被起诉人谢锋至今未按时还款。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人谢锋返还起诉人借款本金5000元，并按约定支付利息，违约金和逾期管理费。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人刘秀琴与被起诉人谢锋之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对刘秀琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年十二月二十七日书记员 孙哲敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执5246号申请执行人：芦志勇,男,1986年3月20日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路**号，经营者伍文英，女，汉族，1970年9月5日生，住四川省珙县。申请执行人芦志勇与被执行人昆山市玉山镇通芫饭店买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年3月21日作出的（2017）苏0583民初835号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效后十日内支付原告芦志勇货款237200元，并支付逾期利息（以237200元为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费5594元，减半收取2797元，由原告芦志勇负担479元，被告昆山市玉山镇通芫饭店负担2318元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年5月9日立案受理。在执行过程中，本院调查被执行人昆山市玉山镇通芫饭店及其经营者伍文英、名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人昆山市玉山镇通芫饭店、伍文英名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息；被执行人昆山市玉山镇通芫饭店所涉及的相关征收款项，本院业已至昆山市××办公室予以冻结，因该征收款项的所有权存在争议，暂不宜处置。本院已依法将被执行人昆山市玉山镇通芫饭店及其经营者伍文英纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、执行电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初835号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  顾鸣华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2629号之一申请执行人：陈志强，男，1977年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：文小铃，男，1980年1月13日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人陈志强与被执行人文小铃返还投资款纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0591民初3277号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方一致确认，截至2016年5月20日止，文小铃应返还陈志强投资款178000元，该款由文小铃于2017年5月20日前支付9万元，于2018年5月20日前支付88000元（上述款项由文小铃支付至如下账户：户名：陈志强，开户行：中国建设银行苏州工业园区支行，账号：55×××66）；二、如文小铃于上述履行期内有任一期未按期足额履行，则陈志强有权就全部未履行部分（包括已到期与未到期）一并向法院申请强制执行；三、案件受理费3860元，减半收取1930元，由陈志强负担；四、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人文小铃住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。EMS邮政快递反馈因收件地址查无此人退回。2、2017年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人文小铃的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人银行存款50355.10元，扣除执行费2570元，余款47785.1元已支付申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2017年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人文小铃的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人文小铃下的不动产，未发现有财产登记信息。5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，申请执行人亦明确现无法联系被执行人，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的178000元，执行费2570元，实际执结到位47785.1元，尚未执行到位130214.9元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱 舟
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0123民特7号申请人：陈菊钗，女，1963年2月27日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人陈菊钗申请宣告公民死亡一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈菊钗称，张智喜，男，1963年6月3日出生，福建省罗源县人，农民，原住址福建省罗源县吉壁98号。陈菊钗与张智喜属夫妻关系，因张智喜于2015年8月5日14时30分在吉壁澳口讨小海落水，经寻找至今下落不明时间满二年。特向法院提出申请，请求宣告张智喜死亡。经审理查明，下落不明人张智喜，男，1963年6月3日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，原住福建省罗源县吉壁98号，系申请人陈菊钗的丈夫。张智喜于2015年8月5日出海捕捞落水失踪，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。罗源县公安局新澳边防派出所出具了报警回执，罗源县碧里乡吉壁村民委员会出具了张智喜的失踪证明。申请人陈菊钗申请宣告张智喜死亡后，本院于2017年9月12日在《福建法治报》上发出寻找张智喜的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张智喜仍然下落不明。本院认为，张智喜自落水失踪，下落不明至今已二年多，2015年8月5日罗源县公安局新澳边防派出所出具的报警回执单、罗源县碧里乡吉壁村民委员会出具的张智喜的失踪证明，可以证实张智喜落水失踪的事实。张智喜落水后，虽经申请人陈菊钗和有关部门多方查找及本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人陈菊钗作为张智喜的妻子，现申请宣告张智喜死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第二项规定，判决如下：宣告张智喜死亡。中华人民共和国本判决为终审判决。审 判 员 陈勇勤二〇一七年十二月十四日法官助理 郭茹洁书 记 员 姚晓莹附：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽民申4175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：门艳华，女，1952年4月23日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文彬，男，1933年10月8日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐飞，女，1978年5月2日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐帅，男，1990年4月25日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。四再审申请人共同委托诉讼代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽河油田总医院。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾路**号。负责人：孟庆学，该医院院长。再审申请人门艳华、徐文彬、徐飞、徐帅因与被申请人辽河油田总医院（以下简称油田医院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2017）辽74民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。门艳华、徐文彬、徐飞、徐帅申请再审称，1、二审判决认定的部分基本事实缺乏证据证明。本案的客观事实是油田医院的过错导致徐正清在诊疗活动中死亡，油田医院与徐正清的死亡存在因果关系，再审申请人提交的相关证据确实充分证明了该事实，二审法院不予认定错误；2、二审法院适用《侵权责任法》第五十八条正确，但对该法条的理解错误，扩大了患方的举证义务；3、二审法院对再审申请人提出的医疗事故鉴定申请，不予准许错误。篡改病例、伪造病例应当推定医院有过错，而不能以无尸检为由驳回诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于四再审申请人主张二审判决认定的部分基本事实缺乏证据证明的问题。因本案死者徐正清无尸检报告，两家鉴定机构均不予受理鉴定，致使徐正清的死亡原因无法查清，无法确定油田医院的诊疗行为是否存在过错。再审申请人不认可油田医院出具的死亡证明载明的患者徐正清死亡原因，但其未能提供证据证明患者徐正清死亡后火化前，就该问题向油田医院提出过异议。而在徐正清尸体火化后，再审申请人虽然对油田医院出具的死亡诊断及死亡原因提出异议，但尸检已无法进行，即无法确定死亡原因，故其主张缺乏相应的证据佐证。关于四再审申请人主张二审法院对《侵权责任法》第五十八条理解错误，扩大了患方的举证义务的问题。《侵权责任法》第五十八条规定：患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。即使按照上述规定，因病历存在篡改、伪造也不能必然推定医疗机构存在过错，要确定医疗机构承担赔偿责任，仍需患方就损害后果及因果关系等承担举证责任，并不能直接得出该过错与患者徐正清死亡之间存在因果关系，四再审申请人的该项再审理由，本院不予支持。关于四再审申请人主张二审法院对其提出的医疗事故鉴定申请，不予准许的问题。再审申请人在一审期间已经申请过进行医疗过错鉴定，二审期间提出医疗事故鉴定申请未予准许，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回门艳华、徐文彬、徐飞、徐帅的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一七年十二月十九日书记员 丁威扬
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终2861号上诉人（原审被告）：王豪杰，男，1989年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：王松，男，1982年8月19日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵航，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。上诉人王豪杰因与被上诉人王松机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏��经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王豪杰经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人王豪杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费814元，减半收取407元，由上诉人王豪杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年十二月二十日书记员  张 璐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7672号原告：扬州市江都区技工学校，住所地扬州市江都区仙女镇劳动巷13号。法定代表人：赵从良，该校校长。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所实习律师。被告：扬州海润船业有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇长江嘶马弯道西三坝下游江堤外滩地。法定代表人：王荣明。原告扬州市江都区技工学校（以下简称技工学校）与被告扬州海润船业有限公司（以下简称海润公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告技工学校的委托诉讼代理人丁露、潘国俊到庭参加诉讼，被告海润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告技工学校向本院提出诉讼请求：1、判令曾在被告公司就职的9名员工的培训获证奖补资金共6660元及利息归原告所有。事实和理由：2011年以来，原告为积极开展农村劳动力获证奖补培训工作，对被告企业员工进行培训，并陆续与被告及其员工签订了《实习基地协议书》《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补代为申请协议书》《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补三方协议书》等，原告缓收培训费并垫付鉴定、办证费，待获证奖补资金到帐后再返还给原告抵算上述费用。培训结束后，获证奖补资金已分别打入培训人员银行卡，因上级部门奖补资金到帐周期较长，现被告企业有9名员工离职，致相应奖补资金无法兑现，故原告诉至法院。被告江淮公司未答辩。本院认为，原告对被告员工进行培训，履行了培训服务合同，相关政策规定的获证奖补资金虽系向原告代为申办的被告员工银行卡发放，但根据双方协议约定奖补资金应抵算原告缓收及垫付的费用，被告培训员工尚有9人因离职未能兑现奖补资金计6660元，此款及相应利息应归原告所有，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告扬州海润船业有限公司培训员工9名（名单见附件）的获证奖补资金合计6660元及利息归原告扬州市江都区技工学校所有，由原告扬州市江都区技工学校支取。案件受理费减半收取为25元，由原告扬州市江都区技工学校负担。本判决为终审判决。审判员 姜 俊二〇一七年十二月二十五日书记员 石雯婷
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终2654号上诉人（原审原告）：油水波，男，1962年10月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：李万军（李建勇），男，1971年1月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。上诉人油水波因与被上诉人李万军追索劳动报酬一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2062号民事判决；二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。上诉人油水波预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年十二月二十六日书记员  袁鑫璨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4264号申请执行人：武汉豪强装饰工程有限公司。被执行人：南阳市世纪假日酒店管理有限公司。武汉豪强装饰工程有限公司与南阳市世纪假日酒店管理有限公司合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武汉豪强装饰工程有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院多次查询被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司的银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司新的财产线索，申请执行人武汉豪强装饰工程有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 帆二〇一七年十二月七日书记员  杨晓幸
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2289号之一申请执行人青岛银峰裕针织有限公司，住所地青岛平度市南村镇海盛路19号。法定代表人：卢志海，董事长。被执行人山东胶六橡特胶带有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路1号。法定代表人：丁钟敏，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初4568号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年十二月二十日书记员 韩志杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书2014年小民初字第02040号原告：彭根娣，女，1968年3月4日出生，汉族，太原市小店区黄陵街道北营社区居民，住太原市。委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。被告：太原市并州运业有限公司，住所地太原市小店区学府街375号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯建民，董事长。委托诉讼代理人：贾建文，男，太原市并州运业有限公司办公室主任，住太原市小店区许坦西街20号院10号楼1-7号。原告彭根娣与被告太原市并州运业有限公司所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭根娣的委托诉讼代理人李伟红，被告太原市并州运业有限公司的委托诉讼代理人贾建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭根娣向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告购买的×××、×××号车辆所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月出资55万元购买了×××、×××号客车，为了经营客运线路的需要挂靠在被告名下，并与被告签订了《合股经营客车班线合同书》，约定原告每月无论经营状况如何，均应向被告交纳固定的收益���被告不参与任何经营行为，也不承担任何经营风险，事实上从诉争车辆购买至今一直由原告独自对该车享有占有、使用、收益和处分权，原告经营管理该客车的日常经营活动，被告没有参与，也未给诉争车辆进行过任何投资。原告认为，原告系诉争车辆的实际出资人，诉争车辆的日常经营与管理均由原告一人所为，经营风险也由原告独自承担，原告独立对诉争车辆享有占有、使用、收益和处分权。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条”因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，特提起诉讼，请求法院确认诉争车辆归原告所有。被告太原市并州运业有限公司辩称，本案所涉车辆确实是原告出资购买，因客运班线经营权问题才将车辆上户的被告名下，被告对本案涉及车辆未进行投资，也不参与经营，只按月收取固定费用。本案诉争车辆应归原告所有。本院经审理认定事实如下：被告的经营范围包括县内班车客运，县际班车客运，省际班车客运等。被告享有太原至益阳的长途客车营运资格。×××、×××号宇通牌客车系原告出资购买，车辆登记���被告名下。2010年2月8日，原被告签订一份《合股经营客车班线合同书》，约定双方共同合股经营太原至益阳客运班线；合同期限从2009年6月25日起至2017年6月20日止；出资形式及比例，合同标的物总价为每辆车100万元，双方以货币资金形式出资，被告股金30万元，占股本总额的30%，原告股金70万元，占股本总额的70%；经营方式，原被告合股经营的客运班车（以下简称合股经营车）为本合同标的物太原至益阳客运线路车牌号×××（车辆识别代号为×××，发动机号码为1609H101475）、×××（车辆识别代号为×××，发动机号码为1609H087939）客车。合股经营车由原告负责经营，经营中所有费用全部由原告承担；股权收益分配，在线路培育期间，原被告双方各自按合股经营车所占股份比例进行股权收益分配。原告无论盈利多少，或出现亏损，被告享有的股权收益按固定份额5000元/月/车，如在合同期票价上涨，被告股权收益随之进行调整；其他约定，合股经营车辆车型由被告根据运管部门有关规定进行选型，并负责办理车辆购置、车辆上户、缴费及有关营运手续，费用由原告承担。车辆保险由被告负责办理，费用由原告承担。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，诉争3辆客车均由原告实际运营管理。2013年7月9日被告在未征得原告的同意下将×××、×××号车向国银金融租赁有限公司办理了抵押登记。太原市中级人民法院在审理（2014）并民初字第106号案件时将涉案车辆保全查封。以上事实有原告提供机动车行驶证、《合股经营客车班线合同书》、收款收据、太原汽车客运总站费用结算表、太原汽车客运总站财务收支表及结算表、车辆转让协议、收条、转账凭证、保险费发票、机动车抵押登记/质押备案申请表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，虽然涉案争议车辆登记在被告名下，但被告作为车辆行驶证登记车主，并不必然享有车辆所有权。经查��涉案车辆由原告实际出资购买、经营、管理、收益，由于国家政策的规定，不允许个人经营客运业务，原告即将客车上户至被告名下，由被告办理有关营运手续的审批，以被告名义从事客运服务，由被告收取客运费后，扣除每月管理费外，其余收益均归原告所有。虽然涉案车辆的行车证、线路申请营运证等手续所有者登记为被告，但根据公安部2000年6月5日《关于确定机动车所有人问题的复函》中规定”公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上路行驶的登记，不是机动车所有权登记，为了便于交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所，在办理车辆牌证时凭发票或人民法院判决、裁定，调解的法律文书等机动车凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”经查明，被告对诉争车辆未出资，���未占有、使用、收益，虽然双方签订有入股协议，但该协议内容只是为规避行政监管签订的，其实质也只是被告按车辆线路收取固定费用，而非法律意义上的盈亏共担的合作。结合双方在日常经营、管理的过程中，被告只收取管理费而非承包费或租赁费，及目前客运车辆营运行业确实存在由客运公司审批线路、个人出资购买车辆再以客运公司名义经营的客观实际，故原被告之间的关系符合挂靠关系的特征及性质，原告符合车辆所有权人的特征。综上，原告要求确认×××、×××号车的所有权归其所有，理由和证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款��定，判决如下：×××号（车辆识别代号为×××，发动机号码为1609H101475）、×××号（车辆识别代号为×××，发动机号码为1609H087939）客车的所有权归原告彭根娣所有。案件受理费100元（原告已预交），由被告太原市并州运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘燕玲人民陪审员王小梅人民陪审员张拉拉二○一七年十二月四日书记员段丽菁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执272号申请执行人：陈曰友，男，汉族，住齐河县被执行人：齐河县亿丰面粉厂法定代表人：张孝存，经理被执行人：张宝玉，男，汉族，住齐河县被执行人：张孝存，男，汉族，住址同上本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2598号民事判决书，依法向被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉、张孝存发出执行通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉的财产已被另案全部查封。执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无存款，无车辆，在齐河县县城区无房产，被执行人已经被纳入失信被执行人名单，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2598号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  吴 震
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执5809号申请执行人：瞿伦平，男，1987年9月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被执行人：重庆超尔科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区金沙港湾10号附4号，统一社会信用代码91500106586878178R。法定代表人：黄孝坤，重庆超尔科技有限公司总经理。本院在执行瞿伦平与重庆超尔科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人重庆超尔科技有限公司无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人重庆超尔科技有限公司欠申请人瞿伦平案款2.734492万元，应向本院缴纳执行费310元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执5809号执行案的本次执行程序。申请执行人瞿伦平发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄鹤鸣
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初10700号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易缺席：是当事人原告原告：王顺荣，女，1969年2月28日出生。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告被告：杨素霞，女，1958年5月6日出生。委托诉讼代理人：钱晨旭（被告之子），1982年12月28日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，总经理。委托诉讼代理人：于柱海，男，该公司职员。诉讼请求1.请求判令被告给付原告医疗费35729.97元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费22500元、误工费36500元、交通费3000元，合计103729.97元;2.诉讼费由被告承担;3.后续治疗费待实际发生后另行主张。审理查明事实2017年1月21日7时30分，在北京市密云区京沈路优龙路口，赵中斗驾驶小货车由东向西行驶，适有王明奎驾驶大客车由东向西行驶，小货车左侧与大客车右前部接触，造成两车损坏，乘坐大客车的原告受伤。本次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，赵中斗负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市密云区医院、中国人民解放军陆军总医院进行救治，经诊断为颈部外伤、左臂丛神经损伤。赵中斗所驾驶车辆系杨素霞所有，赵中斗系杨素霞雇佣的司机，事故发生时赵中斗系执行职务行为。该事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内。裁判理由个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。原告主张的医疗费，本院凭票据予以计算。原告主张的住院伙食补助费，本院根据住院天数以及留观查看天数予以酌定。原告主张的营养费、误工费数额过高，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》关于营养期、误工期的规定并结合原告的年龄、伤情予以酌定。原告主张的护理费数额过高，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》关于护理期的规定并结合原告伤情及家庭护理的情况予以酌定。原告主张的交通费数额过高，本院根据原告就医次数予以酌定。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付王顺荣医疗费六千七百元、护理费一万三千二百元、误工费二万元、交通费二千元，共计四万一千九百元。二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业险限额范围内给付王顺荣医疗费二万九千零二十九元九角七分、住院伙食补助费三千元、营养费一千五百元，共计三万三千五百二十九元九角七分。三、驳回王顺荣其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十八元（系缓交），由王顺荣负担三百三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由杨素霞负担八百四十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟娜二〇一七年十二月十三日法官助理王爽书记员聂立男
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初12445号原告：禹园园，女，1991年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：俞薇薇、孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。被告：钟金彪，男，1986年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇盐仓溇村****号，现住绍兴市越城区，被告：钟仁樑，男，1960年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇盐仓溇村4—58号，现住绍兴市越城区，原告禹园园与被告钟金彪、钟仁樑民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告禹园园的委托诉讼代理人孟林峰、被告钟仁樑到庭参加了诉讼，被告钟金彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禹园园诉称，2017年3月27日，被告钟金彪向原告借款6万元，利息按月息3分计算，承诺于2017年5月26日归还，并支付利息。若因借款产生纠纷，借款人除归还本息外，还应支付为实现债权所支付的律师费、财产保全费、财产保全担保费等。被告钟仁樑自愿为该借款提供担保。因借款人及保证人未能按约还款，故请求：一、判令被告钟金彪立即归还借款6万元，并按月利率2%计付自2017年3月27日起至实际款清日止的利息，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费人民币3400元，财产保全担保费500元，暂合计63900元；二、判令被告钟仁樑对被告钟金彪的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。被告钟金彪未答辩，亦未提供证据。被告钟仁樑辩称，借款是事实，这笔借款听其儿子钟金彪说，当时有款项已经还过，是归还给原告的老公的，现因钟金彪没有出庭，故也无法提供相应证据。被告钟仁樑未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条、收条各1份，拟证明被告钟金彪向原告借款6万元，由被告钟仁樑自愿承担保责任的事实；证据2、法律服务委托合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权委托律师支付的律师费3400元的事实；证据3、诉讼保全委托担保及发票各1分，拟证明原告为实现债权委托律师支付财产保全担保费用500元的事实。上述证据，被告钟仁樑经质证均无异议。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告钟金彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告钟仁樑经质证均无异议，本院予以认定。经审理查明，2017年3月27日，被告钟金彪向原告借款6万元，约定利息按月利3分计算，承诺于2017年5月26日前归还借款本息，并出具借条一份。该借款双方还约定若因借条产生纠纷的，借款人除归还本息外，还应支付出借人为实现债权所支付的一切费用，包括律师费、财产保全费、财产保全担保费等。上述借款由被告钟仁樑自愿提供连带担保责任，保证期限至债务到期之日后两年止。当日，被告钟金彪向原告出具收到现金6万元的收条一份。因借款人及保证人至今未能归还借款本息，遂成讼。另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费3400元，为本案财产保全委托担保，并支出担保费500元。本院认为，原告与被告钟金彪之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告钟金彪向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告钟金彪归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。借条中双方对律师费、财产保全担保费等费用有明确约定，且原告已实际为本案诉讼支付了相关费用，故对原告要求被告支付律师费、财产保全担保费，本院予以支持。被告钟仁樑自愿为被告钟金彪向原告的借款提供担保，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故原告要求被告钟仁樑承担担保责任，理由正当，本院予以支持。被告钟仁樑辩称被告钟金彪已归还原告部分款项，因被告钟仁樑未能提供证据，故本院不予采信。被告钟金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告钟金彪归还原告禹园园借款本金6万元，并支付自2017年3月27日起至款项实际履行之日止，按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告钟金彪支付原告禹园园为实现债权而支出的律师费用3400元，财产保全担保费用500元，合计3900元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告钟仁樑对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1398元，减半收取699元，财产保全费720元，财产保全担保费用500元，合计1919元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1398元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一七年十二月三十日书记员  滕颖瑶?附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1146号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。被执行人：魏振海，男，1970年10月19日出生，住齐河县。被执行人：侯友仁，男，1965年2月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：鲁清林，男，1972年10月22日出生，汉族，住齐河县。被执行人：侯友波，男，1967年10月17日出生，汉族，住齐河县。被执行人：侯淑文，男，1967年2月7日出生，汉族，住齐河县。被执行人：侯友秋，男，1966年6月22日出生，汉族，住齐河县。被执行人：侯发堂，男，1965年11月18日出生，汉族，住齐河县。被执行人：侯友勇，男，1955年5月25日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人魏振海等8人借款合同纠纷一案中，在法院强制执行过程中，通过网络查控，查无被执行人财产信息，申请人也无法提供财产信息，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦商初字第886号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宰 涛二〇一七年十二月二十日书记员 王凯智
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3903号罪犯赵蔡根，男，1991年7月13日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。浙江省台州市路桥区人民法��于2012年12月18日作出(2012)台路少刑初字第98号刑事判决，以被告人赵蔡根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵蔡根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵蔡根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改���，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯赵蔡根已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵蔡根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵蔡根准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年9月20日至2026年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十一日代书 记员  姚 晖
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初8676号原告:刘平，女，1976年3月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告:刘闯，男，1977年5月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告刘平诉被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。因本案由简易程序转为普通程序审理，原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案按原告刘平撤回起诉处理。案件受理费368元（已减半收取），由原告刘平负担。审 判 长  曹静静代理审判员  沈利军人民陪审员  刘长国二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈晓雯附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初870号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘升平，男，1960年12月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，经营成人用品店，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯销售有害食品罪，于2017年10月23日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2017）844号起诉书指控被告人刘升平犯销售有害食品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人刘升平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月至2017年9月间，被告人刘升平在其位于丹阳市大定船62号的成人用品店内，通过网上联系的卖家低价购进非正规厂家生产、包装粗糙的“双效硬得快”、“金男人”、“孟加拉虎王”、“Vigour药片”、“Vigour胶囊”、“金牌玛卡”、“神农草本伟哥”、“虫草强肾王”、“延时王”、“神奇玛卡”、“虫草鹿靴王”、“蚁力神”等多款宣传具有补肾、提高性功能等功效的保健品，予以销售。2017年9月6日，该店被查获并被当场扣押“双效硬得快”36粒、“金男人”48粒、“孟加拉虎王”96粒、“Vigour药片”130粒、“Vigour胶囊”120粒、“金牌玛卡”41粒、“神农草本伟哥”40粒、“虫草强肾王”90粒、“延时王”30粒、“神奇玛卡”320粒、“虫草鹿靴王”93粒、“蚁力神”310粒等保健品共计1354粒。经检验，“金牌玛卡”检出违禁成分西地那非、他达拉非，其他产品中均检出违禁成分西地那非。被告人刘升平归案后如实供述了前述事实。上述事实，被告人刘升平在庭审中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书与扣押清单、包装盒及说明书照片、检验意见、保健食品中可能非法添加的物质名单及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人刘升平销售非法添加有害非食品原料的保健食品，其行为构成销售有害食品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘升平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其系初犯，积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人刘升平具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘升平犯销售有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人刘升平在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在丹阳市公安局的涉案保健食品，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱菊霞二〇一七年十二月十九日书记员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在会谈中驯添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9424号原告：丁思根，男，1952年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：肖志松，男，1977年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：杨伟民，男，1969年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告丁思根与被告杨伟民民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款3万元，并支付自2015年4月6日起至判决生效日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告丁思根到庭参加诉讼，被告杨伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月6日，被告杨伟民出具借条一份，确认其向丁世根借款3万元，以现金方式支付，款项于2015年4月5日归还。被告杨伟民在借款人处签名确认。原告陈述，案涉借条中载明的丁世根为原告丁思根，借款后被告杨伟民未归还任何款项。本院认为，虽案涉借条载明的出借人姓名丁世根与原告姓名丁思根不一致，但现原告持有借条原件，且丁世根与丁思根发音相似，应当认定本案出借人即为原告丁思根，其与被告杨伟民之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据原告提供的借条及庭审陈述，可认定被告杨伟民尚欠原告借款本金3万元，对原告要求被告杨伟民归还借款本金3万元并支付逾期利息的诉请，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟民归还原告丁思根借款本金3万元，并支付该款自2015年4月6日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告杨伟民负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰代理审判员  张 锴人民陪审员  潘阿法二〇一七年十二月四日书 记 员  相 熠附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?2?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0411民初4325号原告：ＸＸ,男,1980年6月27日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：何鑫芳、时晓飞，浙江子城律师事务所律师。被告：章超华,男,1983年10月19日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：杨秀萍，系章超华妻子，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省。被告：肖由凤，女，1961年1月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告ＸＸ诉被告章超华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告于2017年10月31日申请追加肖由凤为共同被告，本院依法予以准许。本案由审判员封景依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ��委托诉讼代理人时晓飞，被告章超华均到庭参加诉讼，被告肖由凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求：1、确认解除原告与被告章超华之间的《店铺租赁协议》，两被告立即腾退并归还房屋；2、判令两被告支付延期退房期间的占有使用费3188.89元（暂计算至2017年10月15日，之后每天按113.89元计算至实际腾退之日止）；3、判令被告支付拖欠的物业费1672元及水电费（按实结算）；4、判令被告支付违约金1000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月28日，被告章超华与案外人叶善力签订《店铺租赁协议》一份，由被告承租位于嘉兴市商铺，面积为87.1㎡，租赁期间产生的物业费、水电费由被告负担。2017年6月20日，原告取得上述房产所有权。根据合同法规定，租赁物在租赁期间发生所有���变动的，原合同对原、被告继续有效。原告按约履行合同义务，被告却多次违约，在未征得原告同意的情况下，擅自转租。原告为此委托律师于2017年9月15日发函给被告，要求被告腾退房屋，被告拒不理睬。被告违反合同约定拖欠物业费、水电费、擅自转租房屋等违约行为，损害了原告的权益，应承担违约责任。被告章超华答辩称：原告诉求无事实、法律依据，法院应当予以驳回。其在之前并不知晓房屋转让的事实，现愿意支付租金。物业费的收费主体为嘉兴宁泰物业管理有限公司，并非原告，原告主体不适格，按惯例其都是在年底缴纳物业费的。买卖不破除租赁，其与叶善力的租赁合同继续有效，原告无权要求解除。被告肖由凤虽未到庭参加诉讼，但在本院调查时称其并非从被告章超华处转租的房屋，是章超华雇佣其丈夫石水生看店，其一家人住在店里，所以其也会帮忙看店，因警察突然上门盘问，因为害怕，就说店是其自己的。本院经审理认定的事实：2015年9月28日，被告章超华与案外人叶善力签订了《店铺租赁协议》一份，由被告承租位于嘉兴市商铺，面积为87.1㎡，租期自2015年10月9日至2018年10月8日，租金第一年3.7万元，第二年3.9万元，第三年4.1万元，每半年付一次；租赁期间产生的物业费、水电费由被告负担；房屋押金1000元，租期届满后退还；在租赁期内，被告章超华转让房屋需要事先征得叶善力同意，不得私自转租；若叶善力违约，需要退还相应期间的房租，并支付押金作为违约金，被告章超华违约，叶善力有权不退还押金。原告在2017年6月20日从叶善力处取得嘉兴市亚厦路165号商铺的所有权。原告在2017年9月19日向被告发出律师函以被告擅自转租为由要求解除租赁合同，��告在2017年9月20日收到。以上事实，双方均无争议，本院予以确认。本案的争议事实为被告是否转租房屋，原告提供了一份视频资料，经质证被告对证据提出异议，视频内容与事实不符，被告店面并未转租。本院认为视频虽为真实，但现在肖由凤不认可视频内所做陈述，原告也不能提供其他证据予以佐证，该份证据属于孤证，无法形成证据链证明原告主张，故本院不予认定被告章超华与肖由凤之间存在转租关系。本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故2015年9月28日的《店铺租赁协议》对原、被告双方均有效，原告享有原房屋所有人叶善力的权利，履行其义务。本案原告要求解除租赁合同的理由不成立，被告章超华未违约，故原告无权要求解除租赁关系。现已明确由原告享有叶善力的合同权利，故被���以后应当按约向原告缴纳租金，被告章超华已将2017年10月9日至2018年4月8日期间的租金交纳到本院账户上，也缴纳了2017年的物业费，原告无证据证明被告拖欠了水电费，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 封 景二〇一七年十二月二十二日书记员 吴雪青·4··5·
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4288号原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号：342500000008795（1-1）。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：何珊珊，员工。被告：闫丰明，男，成年，汉族，住安徽省六安市金安区，公民身份号码不详。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告闫丰明追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈 胜二〇一七年十二月二十六日书记员 韩莉莎