.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初5743号原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区盛荣路88弄1号楼702室，统一社会信用代码×××。法定代表人ZHANGXUAN（美籍），执行董事兼总经理。委托诉讼代理人赵宏伟，山西艾伦律师事务所律师。被告梁飞，男，1987年1月2日出生，汉族，住山西省代县。委托诉讼代理人孙艳，平阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人赵美芬，女，1989年1月20日出生，汉族，无业，住山西省代县。系被告梁飞的配偶。被告太原特洛伊科贸有限公司，住所地太原市万柏林区众纺路纺织苑B区14号，统一社会信用代码×××。法定代表人张伟，执行董事兼总经理。被告张伟，男，1987年12月5日出生，汉族，住太原市。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告梁飞、太原特洛伊科贸有限公司（以下简称特洛伊公司）、张伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈立民、人民陪审员李继仙、王小梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托代理人赵宏伟，被告梁飞委托代理人孙艳、赵美芬，被告太原特洛伊科贸有限公司、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月20日，原告与被告二、被告三签订《连带责任保证合同》，约定被告二、被告三对主合同下所有的承租人的全部债务承担无限连带责任；主合同为自2016年4月20日起至2017年4月19日止，由被告二提交融资租赁申请的债务人与本合同债权人就债权人”放鑫融”产品所签订的融资租赁合同；最高债权本金余额为1亿元。2016年11月4日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告一签订一份合同编号为1611-341825的《汽车租赁合同》，约定原告按照被告一要求，向被告一购买白色大众朗逸2013款1.6L自动舒适版（改款）（车架号：×××）一台，并租给被告一使用；被告一应于租赁期间每月7日按时支付租金及其他款项；若被告一连续二期不支付租金，原告有权单方面解除合同，控制车辆，被告一应即刻付清租金余额及其他款项。同日，原告与被告一又签订一份合同编号为DY-1611-341825的《抵押合同》，约定被告一将上述车辆抵押给原告，为其《汽车租赁合同》项下的全部债务提供担保。随后，被告一将所购车辆上户到自己名下，并办理抵押登记。被告一从2016年4月7日至今，一直没有履行付款义务，逾期达5期。现原告依据《汽车租赁合同》、《抵押合同》、《连带责任保证合同》的约定及相关法律规定提起诉讼，请求法院判令：1、被告一支付原告全部剩余租金共计105779.2元及自2017年4月7日起至实际清偿之日止的滞纳金（现暂计至2017年9月7日滞纳金为10577.92元）；2、判令被告二、三对前述债务承担连带担保责任；3、判令原告就该抵押车辆享有优先受偿权；4、判令三被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。被告梁飞辩称，一、因为合同签订地及被告梁飞所在地均在山西代县，我方提出管辖异议。二、原告不具备发放贷款办理金融业务的资质，所以我们签订的抵押贷款合同是无效的；三、这笔贷款不是梁飞一人贷的，和原告在代县接待站的负责人高鹏一起贷的款。四、被告二承担无限连带担保责任。被告太原特洛伊科贸有限公司、张伟辩称，一、车辆所有权是属于梁飞的个人所有，并不是原告向被告购买后返租给被告一的，而是直接向被告一发放贷款，变相签署了融资租赁合同，原告没有发放贷款的资质；二、如果原告与被告一的合同无效的话，我方也不承担连带责任；三、高鹏只是代县的一个中介公司的人，他把单子分给我的。另外，梁飞当时提供的一些资料是虚假的，欺骗了被告二、三。经审理查明，2016年4月13日，原告易鑫公司与被告特洛伊公司签订了《代理合作协议》，约定了双方具体的代理合作事项，其中规定被告特洛伊公司作为代理商对每一承租人与原告订立的融资租赁合同下对原告负有的全部债务，提供不可撤销的、无条件的连带责任保证担保。保证期间为融资租赁合同下债务履行期届满之日两年。保证范围为合同下全部债务及其他款项和实现债权产生的合理费用（包括诉讼费用、律师费用等）。2016年4月20日，原告易鑫公司与被告特洛伊公司、被告张伟签订了《连带责任保证合同》，约定二被告对2016年4月20日到2017年4月19日期间内，被告特洛伊公司作为代理商，提交的融资租赁申请的债务人（承租人）与合同的债权人（出租人）就债权人”放鑫融”产品所签订的融资租赁合同提供无限连带责任保证。2016年11月4日，原告易鑫公司与被告梁飞签订了合同编号为1611-341825的《汽车租赁合同》。合同约定：原告以105000元的价格购买被告梁飞所有的白色大众朗逸2013款1.6L自动舒适版（改款）（车架号×××，车牌号×××），再将该车辆出租给被告梁飞，由梁飞分三十六期支付租金，每期租金为3305.6元，还款方式为委托第三方自动从被告梁飞的账号×××的农行卡上扣款；车辆购车款中的21000元直接转为融资租赁的首付款，剩余84000元由原告支付到承租人指定账户即被告特洛伊公司账户（户名：太原特洛伊科贸有限公司，账号：×××，开户行：中国建设银行太原市万柏林支行）；若被告梁飞连续二期不支付租金，原告有权单方面解除合同，控制车辆，梁飞应即刻付清剩余全部租金及其他款项，原告还有权按应付租金每日千分之四同时不低于每日100元的标准向被告梁飞收取违约金；原告有权向被告梁飞追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；合同签订地为山西省太原市小店区长风街113号千禧大厦C栋15楼。同日，原告与被告梁飞签订一份附属的《汽车抵押合同》编号为DY-1611-341825，约定被告梁飞将上述车辆抵押给原告，为其《汽车租赁合同》项下的全部债务提供担保。随后，被告梁飞于2016年11月7日为原告办理了抵押登记。2016年11月8日，原告易鑫公司向被告特洛伊公司转账84000元。同日，被告特洛伊公司将84000元以劳务费的名义转给被告梁飞农行账户（账号×××，开户行中国农业银行代县古楼分理处）。2016年12月7日、2017年1月11日、2017年2月16日、2017年3月4日被告梁飞支付了原告四期租金，其后再未支付租金。以上事实，有原告提交的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、订立合同的照片、《连带担保责任合同》、车辆登记证、还款信息表、扣款明细、招商银行付款回单、诉讼费票据、律师费发票和被告特洛伊公司提交的中国建设银行转账凭证、单位客户专用回单、《代理合作协议》及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告易鑫公司与被告梁飞签订的《汽车租赁合同》及附属《汽车抵押合同》、原告易鑫公司与被告特洛伊公司签订的《代理合作协议》、原告易鑫公司与被告特洛伊公司、张伟签订的《连带责任保证合同》均系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同履行各自义务。对于被告梁飞、特洛伊、张伟主张的原告非法经营贷款业务导致合同无效的主张，未提供证据证明，理由也不充分，本院不予认可。原告与被告梁飞签订《汽车租赁合同》及附属《汽车抵押合同》后，原告依照合同向被告梁飞支付了购车款，梁飞依照合同分期支付租金，支付四期后，再未支付，违反合同约定，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告梁飞支付剩余租金及滞纳金的请求，本院予以支持。原告购买被告梁飞的车辆后，可以以抵押权的形式行使其所有权，并非必须完成转移登记，且被告梁飞也到车辆登记机关完成了抵押登记，因此，对于原告要求就该抵押车辆优先受偿的请求，本院予以支持。对于原告要求被告梁飞支付诉讼费及律师费，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照原告易鑫公司与被告特洛伊、张伟签订的《连带责任保证合同》及《中华人民共和国担保法》的规定，原告可以要求被告特洛伊、张伟就前款所有债务及实现债权的费用在物的担保以外的债权承担连带担保责任，故对于原告要求被告特洛伊、张伟对以上全部债务及实现债权的费用承担连带担保责任的请求，本院仅支持被告特洛伊公司、张伟在物的担保以外的数额承担连带担保责任。关于剩余租金的计算应为3305.6元×32期=105779.2元。违约金根据合同约定应为未付租金亦每日4‰收取违约金，而原告主张按照月息2%计算滞纳金，该计算方式低于合同约定的计算方式，原告有权对其权利作出处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十三条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁飞于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余全部租金105779.2元，并支付该款自2017年4月7日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计算的滞纳金；二、被告梁飞于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费3000元；三、本判决生效之日起，原告上海易鑫融资租赁有限公司可以就被告梁飞所有的白色大众朗逸2013款1.6L自动舒适版（改款）（车架号×××，车牌号×××）的车辆的折价款或者拍卖、变卖该车的价款享有优先受偿权；四、被告太原特洛伊科贸有限公司、被告张伟于本判决生效之日起，就前款债务在抵押车辆依法拍卖后所得价款仍不能清偿的部分承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元（原告已预交），由被告梁飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长陈立民人民陪审员李继仙人民陪审员王小梅二○一七年十二月二十一日书记员李浩