重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民初6229号原告：罗兵，男，汉族，1970年8月22日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被告：欧阳忠铭，男，汉族，1960年4月6日生，住重庆市荣昌区。原告罗兵与被告欧阳忠铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兵及其委托诉讼代理人袁端伟，被告欧阳忠铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、续医费等合计95164.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确表示后续治疗费待实际产生后再向被告主张。事实和理由：2017年6月13日15时4分许，被告欧阳忠铭驾驶无号牌电动三轮车在事故点处原地越道路双实线掉头过程中与荣昌城区方向往许家沟方向行驶由罗兵驾驶的普通二轮摩托车相撞。造成罗兵受伤，两车受伤的道路交通事故。2017年6月13日，经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定被告承担全部责任。原告当日被送往医院住院治疗。欧阳忠铭辩称，事故发生是事实，我在双实线掉头是事实，但原告车速过快，原告是主观故意，是事故发生的主要原因；医疗费我愿意承担，但其他费用不应当由我承担；原告的医疗费11400余元由我支付；原告和我的车辆都未受损，是原告驾车的手指撞到了我的车辆尾部。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，到庭当事人对交通事故的发生没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日15时4分许，被告欧阳忠铭驾驶无号牌电动三轮车在事故点处原地越道路双实线掉头过程中与荣昌城区方向往许家沟方向行驶由罗兵驾驶的普通二轮摩托车相撞。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定被告欧阳忠铭承担全部责任。原告受伤后自2017年6月13日至6月28日在重庆益民医院住院治疗，共住院15天。住院产生的费用已由被告欧阳忠铭全部承担，本案中原告亦未将该费用列入损失请求之列。出院诊断：1.左侧中指近节指骨开放性粉碎性骨折；2.左侧第4、5掌骨骨折；3.左手中指不全离断伤；4.左手中指伸指肌腱完全断裂；5.左小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.全休3个月，加强营养；2.继续石膏托外固定20天；3.每月来院复查CR片一次，根据骨折愈合情况给予指导功能锻炼；4.保持伤口干燥，预防感染；5.伤肢避免负重及剧烈活动3个月；6.门诊随访，术后12日视伤口愈合情况来院拆线；7.骨折骨性愈合后来院取出内固定物；8.住院期间须陪伴1人。2017年7月29日、2017年9月15日，原告门诊检查产生费用170元。经原告委托，重庆市荣昌司法鉴定所于2017年10月12日作出鉴定结论：1.罗兵目前左手功能丧失的伤残等级属于十级；2.罗兵目前后续医疗费用约需人民币9000元。原告为此支付伤残鉴定费770元，续医费鉴定费660元。鉴定意见书中对伤残等级一项的分析说明为：被鉴定人罗兵车祸伤，造成左手中指近节指骨开放性粉碎性骨折；左侧第4、5掌骨骨折。经治疗后，由于患肢骨折周围神经、肌肉同时受损，并因疼痛长期制动或活动较少，引起左手中指活动功能障碍，目前遗留指间、掌指关节均受累，处于非功能强直位，经计算其左手损失评分为15分，评定为十级为宜。原告系城镇居民，系重庆益峰新能源装备股份有限公司员工，2016年1-12月工资收入为27187.97元。其父亲罗中建、母亲张贵金均有退休收入2000余元。庭审过程中，被告认为原告手之前遭受过工伤，与本次交通事故受伤部位为同一处，但未举示相应证据。对此，原告解释为：20年前手受伤是事实，也是中指受伤，但只是骨裂，评了工伤十级，对手的灵活度是没有影响的，且原告在本次事故中，除了中指外，掌骨也受伤。被告未在本院确定的举证期限内举示相应证据证明原告的伤情与以前工伤有关联。以上事实，有原告举示的交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费收据、出院证明、门诊收据、单位出具的证明、社会保险参保证明及双方的陈述为证，本院依法确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，被告欧阳忠铭驾驶电动三轮车在双实线处掉头与原告驾驶的摩托车相撞，致原告人身受损，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定被告欧阳忠铭承担全部责任。虽然被告欧阳忠铭对该事故认定书提出质疑，但因其并无充分证据证明其不应当承担全部责任，故本院对该次交通事故的责任划分采信该事故认定书。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故本院依法认定本案被告欧阳忠铭对此次交通事故给原告造成的损失承担90%的赔偿责任。对原告在本次交通事故中的损失，本院依法评判和确认如下：原告请求的医疗费170元、交通费200元，被告并无异议，本院依法予以确认。原告请求的住院伙食补助费1200元，根据原告的住院天数，按照相关规定，本院依法支持为50元/天×15天=750元。原告请求的护理费为1500元（100元/天×15天），符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告请求的误工费为7929.8元（2265.66元/月×3.5月），根据原告的收入证明情况，结合出院医嘱休息天数，本院依法予以支持。原告请求的伤残赔偿金为59220元（29610元/年×20×10%），根据原告举示鉴定意见，本院依法予以支持。对于被告提出原告以前因工伤造成手指受伤，对本次交通事故的伤残等级有影响的辩解意见，因被告并未在本院指定的期限内提交相应证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。原告请求的精神抚慰金为3000元，本院对此酌情支持为2000元。原告请求的营养费为1700元，本院结合出院医嘱，酌情支持为700元。原告请求的鉴定费为1430元，因续医费原告在本案中撤回请求，故本院对续医费鉴定产生的费用不予支持，对鉴定费本院依法支持为770元。原告请求的被扶养人生活费9814.46元，因其父母均有退休收入，原告的该项请求不符合法律规定，故对原告的该项请求本院不予支持。以上各项损失合计73239.8元，除精神抚慰金2000元以外，其余71239.8元由被告欧阳忠铭承担赔偿责任90%即64115.82元。即被告欧阳忠铭应当负担的金额为64115.82元+2000元=66115.82元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条，第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告欧阳忠铭于本判决生效后十日内赔偿原告罗兵本次交通事故损失66115.82元；二、驳回原告罗兵的其他诉讼请求。如果被告欧阳忠铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1090元，由被告欧阳忠铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周丹二〇一七年十二月十二日法官助理 龙飞书 记 员 李珊