wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1600号申请执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司。住所地成都市锦江区东大街道上东大街段***号新良大酒店**楼。法定代表人：何立。委托代理人：柯小平，四川天天律师事务所律师。被执行人：成都众孚环保科技有限公司。住所地成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。法定代表人：李琴。被执行人：李琴，女，1976年8月5日出生，汉族，成都市金牛区。被执行人：伏国元，男，1956年3月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司与被执行人成都众孚环保科技有限公司、李琴、伏国元借款合同纠纷一案，四川省成都市锦江区人民法院作出的（2016）川0104民初666号民事调解书已发生法律效力，锦江区人民法院以（2016）川0104执1380号受理执行后，因被执行人财产、住所地均在本院辖区内，故锦江区人民法院将该案委托本院执行，本院受理后，即向被执行人成都众孚环保科技有限公司、李琴、伏国元发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书上所确定的义务，但被执行人成都众孚环保科技有限公司、李琴、伏国元至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人财产情况为：1、被执行人李琴、伏国元所有的位于成都市武侯区龙腾中路3号3栋5单元6楼01号房屋一套（权2861425）和位于成都市温江区同兴东路88号3栋1单元15楼1501号房屋一套（权0198591），上述房屋均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院轮候查封了上述房屋；2、被执行人成都众孚环保科技有限公司所有的位于金堂县淮口镇××大道××楼××号生产用房（权2041052），该生产用房的土地被成都市青羊区人民法院查封，该生产用房被本院另案查封；3、被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院于2016年9月9日轮候查封了被执行人上述土地。4、众孚环保科技有限公司位于金堂县淮口镇成阿大道二段15号1栋（权2041052）、2栋（权2041053）、3栋（权2041054）、4栋（权2041055）房屋均被本院另案或张家港市人民法院首轮查封。此外，经本院向银行、房地产、车辆管理部门查询被执行人的财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人李琴、伏国元、成都众孚环保科技有限公司在本院涉及多起案件，其所有的位于成都市××龙××路××单元××楼××房屋××（权××）、××成都市××单元××楼××房屋××（权××）、××金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地及房屋，系其他法院或本院另案首轮查封，本案均无处置权；对被执行人设置抵押的位于金堂县成阿工业园厂房内的机械设备，因被执行人位于工业园内，建厂初期，其投入了大量财力，如处置该设备，其变价价值低廉，造成被执行人投入与变价款之间存在重大差距，进而损害权利人与被执行人的合法权益；为便于案件的顺利进行，配合园区规划，本院将协调政府部门做好对被执行人的上述财产进行整体处置。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶林代理审判员  刘益代理审判员  姚鸿二〇一七年十二月二十六日书 记 员  薛叡
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初441号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人康某某，男，1969年2月24日出生，汉族，小学肄业文化，务农，2017年7月13日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年7月20日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员汪秀瑛参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年7月25日22时许，被告人康某某因水田灌溉与被害人彭某某发生纠纷，被人劝开后，认为自己吃了亏，遂回家拿了一把维族腰刀，持刀伤害彭某某，致使彭某某左脸部、左肩膀处受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：彭某某所受损伤属于轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人康甲某等人的证言；被害人彭某某的陈述；被告人康某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录证据。被告人康某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年7月25日22时许，被告人康某某在灌溉农田时，认为被害人彭某某偷挖其农田里面的水进行灌溉，双方因此发生言语冲突并推搡，后被村民王某某劝开，事后被告人康某某认为自己吃亏了，遂回家拿了一把维族腰刀返回报复，在茶恩寺镇泉坪村康家组康甲某家前找到正准备回家的彭某某后，持刀砍向彭某某，第一刀将彭某某左手手肘砍伤，彭某某被砍之后逃跑，跑出不远就摔到在地上，被告人康某某跑过去又砍了彭某某脸部一刀，刀刃从脸部划到肩部，致使彭某某左脸部、左肩膀处受伤，被告人康某某砍伤彭某某后，当即逃离现场。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：彭某某所受损伤属于轻伤一级。2017年7月12日被深圳市公安局北站派出所抓获并羁押于深圳市第二看守所。上述事实被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康某某的供述；湘潭县公安局受案登记表；被害人彭某某的陈述；证人康甲某、王某某、王某、王某甲、王某乙的证言；王某提供的照片、王某丙手机照片截图；辨认笔录及照片；湘潭县公安局现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；搜查笔录、搜查康某某家的照片；被告人康某某的户籍资料、在逃人员登记信息表；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第415号人体损伤程度鉴定意见书；临时羁押犯罪嫌疑人证明书、抓获经过说明、办案说明等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人康某某在纠纷中持刀故意伤害被害人彭某某的身体，致其轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月12日起至2019年7月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 铁审 判 员  卢为明人民陪审员  汪秀瑛二〇一七年十二月十二日代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3122号之二被执行人：孙涛，男，汉族，1986年3月12日生，住泰兴市。关于执行人孙涛犯职务侵占罪追缴违法所得一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏1283刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2022年6月21日止）。公安部门未扣押的被执行人孙涛的违法所得人民币234.6784万元，在查明被执行人孙涛的财产下落后予以追缴，发还给被害单位江苏星光发电设备有限公司。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的违法所得缴纳义务，本院于2017年8月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年8月30日，本院通过邮寄方式向被执行人孙涛发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月30日、2017年10月8日、2017年12月12日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月11日依法冻结了被执行人孙涛名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下登记注册于2007年8月4日的鲁Ｈ×××××汽车一辆，去向不明且无查封处置价值；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年12月7日，本院至被执行人孙涛户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人孙涛家庭仅有农村集体土地住宅用房两间三层楼房。据被执行人亲属反映，被执行人仍在监狱服刑，无履行能力。2017年12月12日，本院依法将被执行人孙涛纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初350号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 朱 鹏二〇一七年十二月三十日书记员 施 敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4499号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码：913502007841898755.主要负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：詹莲丽、林慧华，福建力衡律师事务所执业律师。被执行人：漳州鑫一达五金电子有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林村，组织机构代码：79178771-8。法定代表人：黄炎彬。被执行人：王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：张月斌，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄炎彬，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行（2016）闽0203民初15586号民事判决书，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人漳州鑫一达五金电子有限公司、王胜专、张月斌、黄炎彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金、利息、律师费等暂合计人民币13631951.58元（暂计至2016年9月23日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币103441元及相应执行费。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，于2017年8月11日查封了漳州鑫一达五金电子有限公司位于福建省××县高新技术产业园区创业路土地使用权（靖国用2010字10473号）及该土地上（1#生产车间）三套厂房（B-310022、310023、310024）。现被执行人名下可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年十二月二十日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19589号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28－2号6－1，统一社会信用代码91500106331523105N。法定代表人：赵家旺，重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。委托诉讼代理人：潘文强，男，重庆博联利合贸易有限公司员工。原告姚金东与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款32.80元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告在被告的分公司处购得罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒，该食品的配料表中有“红花汁”，根据有关规定，红花可用于保健食品，但不得用于普通食品。被告销售不符合食品安全的食品，应按食品安全法第148条的规定承担赔偿责任。被告重庆博联利合贸易有限公司辩称，涉案产品都是通过正规渠道进口的，符合食品安全标准以及预包装食品标签通则，所以质量是合格的，不存在食品安全问题。产品的成分作为销售商是没有办法检测，只要符合国家相关部门的检验就是合格的。而且通过原告的诉请来看，产品没有对原告人身造成伤害，所以不适用食品安全法第148条的惩罚性赔偿，被告不应当承担赔偿责任，也不应当退还货款。原告姚金东围绕诉讼请求依法提交了产品购物小票、产品实物包装、卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《中国药典》2015版第一部第151页各一份，被告提交了出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、进口食品标签咨询报告复印件各一份等作为证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告在被告重庆博联利合贸易有限公司处购买了一盒罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒。该食品系进口食品，其中文配料表中标有“红花汁”，英文配料表中标有safflower。根据查询英汉大词典，safflower的意思是1、（植）红花，2、红花染料。国家卫生与计划生育委员会于2002年3月11日发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中规定，红花归属于附件2可用于保健食品的物品名单中。国家卫生与计划生育委员会于2007年10月12日发布的《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函2007－274号）中规定，我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2）所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。现原告姚金东起诉至本院，要求判如所请。本院认为，涉案产品系进口食品，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。国家已明文规定红花不能用于普通食品，而被告销售的饼干系普通食品，其英文的配料表中标有红花，虽然中文的配料表中标的为“红花汁”，但二者明显系同一物品，故被告销售的食品不符合食品安全标准，应当按食品安全法的规定承担赔偿责任。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆博联利合贸易有限公司退还原告姚金东货款32.80元，并赔偿原告姚金东1000元，合计1032.80元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  胡宇音二〇一七年十二月二十日书记员  郑 丽
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执309号申请执行人：望思恩，男，1948年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：吴立新，男，1947年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区。申��执行人望思恩与被执行人吴立新借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）闽0703民初1570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人望思恩于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金19952元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。未发现被执行人有房产、土地、车辆、林权等可供执行的财产，将被执行人吴立新纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金19952元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一七年十二月三十一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初1161号原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。法定代表人刘洪涛，该社董事长。被告冯振进，男，年龄不详，汉族，农民，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告冯振进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陆青山二〇一七年十二月二十二日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0423民初6669号原告:河南靖焜实业有限公司，住所地：鲁山县产业集聚区中州路南。统一社会信用代码：9141042356863652XJ（1-1）。法定代表人：铁九永，总经理。委托诉讼代理人：师磊，河南厚源律师事务所律师。被告：许新福，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住鲁山县。原告河南靖焜实业有限公司(以下简称靖焜实业公司)诉被告许新福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖焜实业公司的委托诉讼代理人师磊到庭参加诉讼。被告许新福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告靖焜实业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿所欠原告货款71000元及利息。事实与理由：原告从事茧丝绸的生产和销售，被告在原告处购进货物再继续销售，最终欠原告货款140000元。2015年11月11日，原告向被告讨要欠款，被告为原告出具欠条一份，并保证2016年春节前全部清偿，后被告支付了69000元后，下余71000元至今不还，经原告多次讨要无果，无奈提起诉讼，请求判如所请。被告许新福未答辩。经审理查明:原告靖焜实业公司是一家柞蚕丝绸、丝绵被等产品生产加工销售的企业，被告是从事丝绵被等丝绵产品销售的个体户，其在鲁山县××××沙河桥头南段设有经营门店。2015年11月之前，被告一直在原告处购货销售，但货款也一直未予结清。2015年11月11日，原告找到被告要求清偿货款，双方经过清算，被告于当天给原告出具《欠条》一份：“欠条：今欠河南靖焜实业有限公司货款140000元（壹拾肆万元整）。欠款人：桥头家纺许新福（签名、指印）、2015.11.11”。欠条出具后，被告又陆续支付欠款69000元，余款71000元未予清偿引起诉讼。本院认为，法律规定：债务应当清偿。本案中，原告所诉被告欠其丝绵产品货款71000元未予清偿属实，该事实有被告给原告出具的欠条为据，足以证明。被告在购货资金不足的情况下，能够在原告处欠款赊购货物进行销售，足见原告企业对被告给予了一定的经营帮助，被告更应该珍惜双方的业务往来关系，及时还款付账，但被告却在赊账销售后，迟迟对所欠货款不予清偿，违背了诚实信用原则，错在被告。现原告依据被告出具的欠条向本院提出还款主张，理由正当，其请求本院予以支持。根据原告所述，欠条出具后被告又陆续归还了部分货款69000元，余款71000元未予清偿，但被告在本院传票传唤后拒不到庭，不答辩、不质证、不举证，是其对自己诉讼权利的放弃，本院对欠条出具后原告认可的还款数额69000元、尚欠71000元的事实予以确认。原告主张被告支付的利息请求，因本案被告欠款的事实是购货所欠，并非借款，双方在欠条出具时也并未进行利息约定，同时对还款的时间也未约定，原告在诉状中陈述的约定2016年春节前还款的理由未向本院提供证据证明，因此对原告的利息请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许新福应于本判决生效后10日内一次性偿还所欠原告河南靖焜实业有限公司货款71000元。二、驳回原告河南靖焜实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1776元，由被告许新福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  林继五审判员  禹乔岳审判员  郭成丽二〇一七年十二月十五日书记员  薛岚方
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执755号之一申请执行人：南京太山船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区大厂街道新华路***号*****室。组织机构代码：30240123-X。法定代表人：万永全，该公司经理。被执行人：梁明。被执行人：姜伟。申请执行人���京太山船务有限公司与被执行人梁明、姜伟居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1836号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人南京太山船务有限公司向本院提出的强制执行申请，本院已经立案执行。案件执行过程中，被执行人梁明已经自动履行了上述民事判决书所确定的义务，本院暂未发现被执行人姜伟可供执行的财产线索。申请执行人南京太山船务有限公司未能向本院提供被执行人姜伟可供执行的财产状况和线索，且同意本院终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人南京太山船务有限公司仍具有（2016）鄂72民初1836号民事判决书所确定的对被执行人姜伟所享有的全部债权，在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适���的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十二月二十日书记员 王培林
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1663号被执行人：傅世军，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人傅世军犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初143号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币3000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月十二日法官助理 印卫平书 记 员 王彩霞
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初18234号起诉人：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。2017年12月21日，本院收到起诉人刘贵启的民事起诉状，诉状请求：1.判令撤销金华市婺城区司法局作废银鹰所公章19号的决定；2.判令撤销金华市婺城区司法局《金华日报》作废银鹰所所有有效证件的公告。本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，起诉人刘贵启与金华市婺城区司法局之间不是平等的民事主体，起诉人刘贵启的诉讼请求，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对刘贵启的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郑向华二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 展
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1914号之三申请执行人：四川省红岩子房地产开发有限责任公司，住所地：南部县滨江街道办事处北环路上河城综合楼。被执行人：范国军，男，1968年3月1日，汉族，住四川省南部县。被执行人：樊焕秀，女，1970年11月7日，汉族，住四川省南部县。本院在执行四川省红岩子房地产开发有限责任公司与范国军、樊焕秀房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初1294号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人范国军、樊焕秀共有住房两套，已被另案查封，本案属轮候；被执行人范国军有车辆三辆，由于未扣押到案，暂不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月四日书记员 余 艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1890号申请执行人：郁必成，男，汉族，1944年5月4日生，住四川省阆中市。被执行人：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，地址：江西省南昌市西湖区二七南路109号，统一社会信用代码：913600001582602320。法定代表人：李开明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1900号民事判决书，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的32041元及利息、缴纳执行费381元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司在银行存款32421.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一七年十二月十八日书记员  刘阳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终7295号上诉人（原审原告）：雷中厚，男，1944年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨天福，男，汉族，1945年4月4日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：雷中培，男，1957年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人雷中厚因与被上诉人雷中培财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初8797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开对本案进行了询问。雷中厚及其委托诉讼代理人杨天福到庭参加了询问。雷中培经本院电话通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷中厚上诉请求：不服一审判决，请求雷中培赔偿钱，或者重新建房。主要事实和理由：雷中培开庭未出庭应视为放弃所有权益。一审法院明确雷中厚有修建房屋的事实，但结论是驳回雷中厚的诉讼请求，自相矛盾。雷中培书面答辩称：请求驳回上诉，维持原判。雷中厚向一审法院起诉请求：要求判决被告赔偿雷中厚房屋损失30000元。事实和理由：雷中厚与被告原是邻居，1991年我外出打工，被告利用其担任村书记职务将雷中厚修建的三间大瓦房（含厨房、厕所）全部拆毁，并将材料占为己有。被告系侵权行为，依照法律规定，要求赔偿雷中厚的经济损失。一审法院认定事实：雷中厚、雷中培均系重庆市长寿区渡舟街道河塘村7组村民，二人系邻居。雷中厚自建有房屋但未办理产权证书，其约于1991年外出打工，2000年回家后发现其修建的房屋损毁，原告认为是雷中培将房屋拆毁并将材料占有，故诉至一审法院。审理中原告向一审法院申请对其房屋损毁的经济损失进行评估，该院依法委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司进行评估。2017年5月4日，该公司向该院出具《退件说明》，载明因发现本次评估对象已灭失，无房屋原修建的影像资料、无产权资料，无第三方出具的证明资料，对其房屋基本状况无法予以认定。故无法出具对应评估结论，对本委托作退件处理。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。本案中雷中厚认为其修建的三间房屋被雷中培拆毁并将材料占为己有，故要求其赔偿经济损失30000元，但其在庭审中对被告拆毁房屋、占有材料的行为及其经济损失均未提交证据证明，故其要求雷中培承担损害赔偿责任缺乏事实依据。关于雷中培提出雷中厚未提交涉案房屋的产权证书，故不具有原告主体资格的辩解意见，该院认为，虽然原告未提交房屋产权证书，但我国农村存在部分房屋因各种原因未办理产权证书的客观情况，根据证人吕斌智的证言、河塘村民委员会出具的证明，该院对雷中厚曾修建有房屋的事实予以确认。被告的该辩解意见不能成立。综上，雷中厚要求雷中培赔偿其房屋损毁的经济损失30000元的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回雷中厚的诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由雷中厚负担。二审中，雷中厚举示房屋登记勘察表、宗地图、房屋分户平面图，证明其是涉案房屋所有权人。对雷中厚举示该证据，因一审法院已经查明涉案房屋系雷中厚自建房屋，其举示以上证据亦是为了证明房屋属其所有，因雷中培未上诉，可视为对一审查明事实无异议，故本院依法采信，确认涉案房屋系雷中厚自建，归其所有。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据谁主张，谁举证原则，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有义务举示证据加以证明。本案中，雷中厚主张雷中培拆毁其房屋，并占有材料，要求雷中培赔偿其损失30000元。首先，雷中厚应当举示证据证明确实是雷中培拆毁了其房屋并占有了材料；其次，雷中厚还应当举示证据证明因雷中培拆毁其房屋行为，导致其实际损失30000元。在雷中厚完成以上举证责任后，本院才能支持其诉讼请求。本案中，雷中厚既未举示证据证明确实是雷中培拆毁其房屋并占有了材料，也未举示证据证明其实际损失究竟是多少。鉴于此，对于雷中厚要求雷中培赔偿损失30000元的诉讼请求，本院难以支持。综上，雷中厚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由雷中厚负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫信良审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一七年十二月五日书 记 员  唐 欢
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执160号之二申请执行人：江西裕航实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：戴份刚。被执行人：凤凰顺羽（南昌）科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：罗小勇。本院在执行申请执行人江西裕航实业有限公司与被执行人凤凰顺羽（南昌）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南昌仲裁委员会于2017年4月6日作出的（2016）洪仲裁字第119号裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决书，被执行人凤凰顺羽（南昌）科技有限公司应偿还江西裕航实业有限公司61.285053万元及逾期付款违约金、利息（以仲裁裁决书为准），执行费8679.95元、仲裁费15145元由被执行人凤凰顺羽（南昌）科技有限公司承担。根据申请执行人江西裕航实业有限公司的申请，本院于2017年5月16日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向银行、房管、土地、车辆管理部门、工商部门进行了查询，被执行人名下没有可供执行的财产。现申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，经过本院终本约谈，并告知该案已经采取的相应执行措施。截止2017年12月5日，本案执行标的为62.7995万元及利息，到位0万元，尚欠62.7995万元及利息。本院认为，因被执行人名下没有可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，经过本院终本约谈，并告知该案已经采取的相应执行措施，故本案可以以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 王财斌审判员 郭小玲二〇一七年十二月八日书记员 胡 辛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1072号之一申请执行人：宁夏有色金属进出口有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：樊锦超，系该公司总经理。委托代理人：闫雪萍，律师，特别授权代理。被执行人：重庆盛镁镁业有限公司，住所地：重庆市万盛工业园区平山组团。法定代表人：龚亮，系该公司董事长。本院于2017年6月29日立案执行的宁夏有色金属进出口有限公司与重庆盛镁镁业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1072号民事调解书，被执行人重庆盛镁镁业有限公司应支付申请人宁夏有色金属进出口有限公司案款1097712元，承担执行费13377元。在案件执行过程中，被执行人重庆盛镁镁业有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人重庆盛镁镁业有限公司纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除扣划被执行人名下200089元（含执行费13377元）外，被执行人在我院辖区内无银行存款、房产、车辆信息，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人代理人闫雪萍确认，其公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年十二月八日书记员  张海洋
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0581执461号之二申请执行人：张计朝，男，1959年3月22日出生，汉族，南宫市电机厂下岗职工，群众，现住河北省南宫市。被执行人：南宫市海英福利化工厂，住所地河北省南宫市邢南路北侧（南杜办事处西里庄村西），组织机构代码：10727367-4。法定代表人：杨青君，该厂厂长。被执行人：邢勤（芹）才，女，1957年1月29日出生，汉族，南宫市电机厂下岗职工，群众，现住河北省南宫市。被执行人：刘尚海，男，1954年1月16日出生，南宫市电机厂下岗职工，群众，现住河北省南宫市。本院在执行张计朝与南宫市海英福利化工厂、邢勤才、刘尚海民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，发现被执行人的财产因轮候查封不能处置，且无其他财产可供执行，申请执行人书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金辉二〇一七年十二月五日书记员  任章鹏
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执1158号申请人：黄海娟，女，1969年6月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：杨帆，男，1988年1月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。被告：葛良君，男，1979年9月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初2007号民事调解书，于2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛良君在中国工商银行潜山支行的银行账户（13×××25）。本裁定立即执行。审判长  汪守源审判员  汪太平审判员  徐海英二〇一七年十二月二十七日书记员  胡诗珅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1670号申请执行人:韩洋，男，1993年6月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：韩乐，男，1992年7月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人韩洋与被执行人韩乐借款合同纠纷一案中，襄阳市襄州区人民法院作出的（2017）鄂0607民初2807号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月二十八日书记员  段军波
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2580号申请执行人：叶启威，男，1988年4月7日出生，汉族，住福安市。被执行人：邱友斌，男，1968年2月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人叶启威和被执行人邱友斌保证合同纠纷一案中，申请执行人叶启威于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人邱友斌偿还人民币41495.12元。本院于2017年9月25日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人邱友斌未履行。本院于2017年10月9日将被执行邱友斌纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月9日向被执行人邱友斌发出限制高消费令。本院在执行过程中，分别于2017年9月26日、2017年10月16日、2017年11月13日、2017年12月5日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十二月二十八日书记员 陈姗姗
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异176号案外人：唐坤申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成。被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人唐坤对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼604室（以下简称604室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人唐坤提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年6月6日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼604室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对604室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人唐坤的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人唐坤与被执行人福泰公司于2010年6月6日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼604室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼604室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月二十日书记员 龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2796号之三申请执行人：铜陵市恒源创业投资有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区翠湖一路名流房地产大厦5楼。法定代表人：王建海，该公司总经理被执行人:陈平寿,男,1962年8月3日出生,55岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:付前萍,女,1972年11月24日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:铜陵华德建筑安装有限公司,住安徽省铜陵市铜官区淮河大道中段528号201室。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初4500号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈平寿在中国建设银行财产价值人民币4620000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 林二〇一七年十二月十一日书记员 沈啸华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21384号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，董事长。委托诉讼代理人：潘叶富，男，1988年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。委托诉讼代理人：潘纪煊，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。被告：卢景辉，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告卢景辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何霈锋二〇一七年十二月十八日书记员  张丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终891号上诉人（原审原告）路文胜，男，1940年11月11日出生，汉族，住山西省运城市。委托代理人路海民，男，1977年1月18日出生，汉族，住山西省运城市，系路文胜之子。委托代理人刘天社，男，1957年6月26日出生，汉族，住山西省运城市。被上诉人（原审被告）运城市人民政府，住所地：山西省运城市盐湖区河东街248号。法定代表人陈振亮，市长。原审第三人运城市金鑫房地产有限公司，住所地：山西省运城市学苑路与河东街交叉口东南角（金鑫大厦）。法定代表人裴小波，董事长。原审第三人运城市盐湖区姚孟办岳坛村村民委员会，住所地：山西省运城市盐湖区姚孟办岳坛村。法定代表人路兴来，村长。上诉人路文胜因诉被上诉人运城市人民政府（简称运城市政府）及原审第三人运城市金鑫房地产有限公司（简称金鑫公司）、运城市盐湖区姚孟办岳坛村村民委员会（简称岳坛村委会）土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，1994年原告路文胜以家庭承包的方式取得包括诉争地梁家地2.92亩在内的承包地。2011年9月28日，第三人运城市金鑫房地产有限公司以挂牌的的方式取得位××区以北，人民路以西，包括本案诉争土地在内的土地使用权。2013年5月21日，被告运城市人民政府依据山西省人民政府晋政地字（2006）451号、（2008）274号批准文号在运城市××区张贴征地公告。征地公告内容载明：二、建设用地项目名称为运城市二〇〇六年第二批建设用地、运城市二〇〇八年第五批建设用地；三、征收土地的位置位于华源街以北，粮库以南，现状支路以东，人民路以西；四、涉及被征地村、组及面积为盐湖区姚孟办事处岳坛村委会集体土地180.19亩；五、征地补偿安置标准及农业人口安置方式为土地补偿费和安置补助费8.5万元/亩，青苗补偿费按照不超过一季作物的产值进行补偿，地上及地下附着物补偿依据专业评估机构的评估结果进行赔付。农业人员安置采取货币安置办法。六、被征收土地范围内的土地所有权人和土地使用权人在本公告发布之日起十个工作日内，持土地权属证书和财产权属凭证或其他有关证明材料到本居民组办理征地补偿登记。七、土地所有权人和土地使用权人在规定期限内不办理征地补偿登记的，将被视为放弃其应有的权益。原告认为该征地行为侵犯了其合法权益，故提起诉讼。原审法院认为，本案争议的焦点为：1、原告是否具备诉讼主体资格；2、本案是否超过起诉期限。关于原告是否具备诉讼主体资格的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，原告路文胜提供的家庭土地承包合同，证实原告于1994年以家庭承包的方式取得诉争的承包地。作为该土地使用权人，原告对被告运城市人民政府作出的征收该承包地的行政行为不服的，有权提起行政诉讼。被告运城市人民政府以及第三人运城市金鑫房地产有限公司认为原告不具备诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。关于本案是否超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。同时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告运城市人民政府于2013年5月21日在盐湖区姚孟办事处岳坛村张贴关于征收包括诉争土地在内的该村委会集体土地的征地公告。该公告中明确载明”被征收土地范围内的土地所有权人和土地使用权人在本公告发布之日起十个工作日内，持土地权属证书和财产权属凭证或其他有关证明材料到本居民组办理征地补偿登记。土地所有权人和土地使用权人在规定期限内不办理征地补偿登记的，将被视为放弃其应有的权益。”根据上述最高人民法院司法解释及相关规定，原告的起诉期限自该征地公告确定的期限届满之日即2013年6月1日起计算，但最长不得超过2年，而原告路文胜于2017年4月13日才向本院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。被告运城市人民政府以及第三人运城市金鑫房地产有限公司认为本案已超过起诉期限的意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告路文胜的起诉。路文胜上诉称：一、上诉人以家庭承包方式取得的土地承包经营权受法律的保护。20l3年5月21日，被上诉人以失效的晋政地字[2006]451号、[2008]274号征地批文在上诉人村组张贴征地公告，涉及居民组180.19亩耕地，其中包括上诉人次子承包地0.4492亩，当时因村民意见大没有实施实质性征收。2016年11月，被上诉人在没公布征地安置方案的情况下委托第三人岳坛村委会开始运作征地。二、被上诉人以失效的批地文件制发征地公告属无效行政行为，自始无法律效力。（一）依据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十九条、《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第十四条的规定，作为公告依据的两个征地批文已自动失效，公告的制发也没有法律依据。（二）2013年5月21日公告制发后未征用土地，又过了3年多才以自始无法律效力的公告实施征占土地，属非法征占。三、原审裁定书载明第三人岳坛村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭，又载明该村委会述称的相关内容，可知原审法院制做假述称注定要错判。四、原审法院认定事实错误。原审法院没有对被上诉人制发公告行为是否合法进行审查，不以实际实施征地日作诉讼时效起算日错误。故请求：一、撤销山西省临汾市人民法院(2017)晋10行初54号行政裁定，指令原审法院继续审理；二、支持上诉人一审诉讼请求；三、判令被上诉人承担其许可行为的赔偿责任。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人起诉是否超过了法定的起诉期限。上诉人在原审及二审过程均对被上诉人于2013年5月21日在其村组内张贴征地公告的事实没有异议，可知被诉行为在该时点即为上诉人所知悉，起诉期限应当从该时点开始起算。上诉人迟至2017年才提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长程彦斌审判员郑宏审判员刘群二〇一七年十二月四日书记员高天
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7832号之一申请执行人：屈晶平，女，1958年4月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市静安区。被执行人：深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司，注册地广东省深圳市。被执行人：上海茗香生物科技有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：任景州，男，1965年4月6日，汉族，户籍地贵州省清镇市站街镇七砂社区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19033号民事判决，在执行申请执行人屈晶平与被执行人深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司、上海茗香生物科技有限公司、任景州民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向被执行人深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司、上海茗香生物科技有限公司、任景州发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结了被执行人任景州名下多个帐户，帐户内共有余额千余元。另，执行中查封了被执行人深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司名下注册号为XXXXXXXX“香筠”商标。本院已将被执行人深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司、上海茗香生物科技有限公司、任景州列入失信被执行人名单，并对被执行人任景州限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初19033号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一七年十二月二十一日书记员  汤 岚附：相关法律条文
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执242号被执行人朱建国。被执行人朱建国罚金一案，本院作出的（2015）淮刑初字第0232号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱建国应缴纳罚金13000元、追缴违法所得5793.5元。根据审判庭移交执行，本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人朱建国采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人朱建国发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，没有查询到可供执行财产。现被执行人朱建国去向不明，无法对其采取强制措施。本院认为，被执行人朱建国在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人朱建国没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽执行措施没有查询到被执行人朱建国有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2015）淮刑初字第0232号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 车正义二〇一七年十二月二十六日书记员 周曙旭
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执802号之一被执行人葛训砀，男，1956年1月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，户籍地武汉市武昌区，暂住地武汉市武昌区。江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉〔2016〕124书指控被告人葛训砀犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月29日作出（2016）苏01刑初104号刑事判决，判决：被告人葛训砀犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月11日立案执行。执行中，本院依法提审被执行人葛训砀，责令其申报财产并履行缴纳罚金义务，被执行人葛训砀申报其名下无财产可供执行。本院依职权通过司法查控系统向银行、车辆、不动产等部门查询执行人葛训砀名下财产信息。经查，被执行人葛训砀名下银行账户无存款，向被执行人居所地发协助调查函，反馈信息无可执行财产。本院未查询到被执行人葛训砀名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院未发现被执行人葛训砀名下有其他可供执行的财产。判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。因被执行人葛训砀在案发前无合法稳定的收入来源，且已入狱服刑，确无可供执行财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏01刑初104号刑事判决中对被执行人葛训砀没收个人全部财产的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘红兵审 判 员 徐忠华审 判 员 张彦智二〇一七年十二月六日法官助理 白学信书 记 员 肖国荣
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执387号之一申请执行人：金方林，男，1973年12月16日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州南地生物能源有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村大路边组，统一社会信用代码：915201220738882585。法定代表人：李世良，公司总经理。本院受理金方林申请执行贵州南地生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院于2017年8月8日对被执行人贵州南地生物能源有限公司名下位于贵州省息烽县XX镇X村X组自建房一套（不动产权证书号：黔（2017）息烽县不动产权第XXXXXX号，建筑面积：965.46㎡）予以查封。现因被执行人贵州南地生物能源有限公司已清偿完毕本案案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人贵州南地生物能源有限公司名下位于贵州省息烽县XX镇XX村X组自建房一套（不动产权证书号：黔（2017）息烽县不动产权第XXXXXX号，建筑面积：965.46㎡）的查封。本裁定立即执行。审判员 常    军二〇一七年十二月七日书记员 田轶然(兼)
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1963号罪犯艾克胜，男，1969年10月22日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2012年8月3日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00114号刑事裁定，认定罪犯艾克胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯艾克胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。本院认为，罪犯艾克胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯艾克胜的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月15日起至2036年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执893号之四被执行人平原豪门木业有限公司。法定代表人，黄占军，总经理。关于在执行申请人赵德山与被执行人平原豪门木业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年12月19日冻结了被执行人平原豪门木业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币2018.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人平原豪门木业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币4750.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁二〇一七年十二月二十二日书记员  白华鹏
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1972号罪犯张宝辉，男，1974年7月27日生于吉林省扶余市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2015年3月4日作出（2015）宁刑初字第66号刑事判决，认定张宝辉犯强奸罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年。被告不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）松刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月12日至2034年9月11日。截止2017年10月1日余刑为16年11个月10天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宝辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张宝辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宝辉减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月七日书记员 刘 丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11052号申请执行人:北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:张钊，男，1985年1月23日出生，汉族，出生地河南省新乡市。本院在执行北京市海淀区人民法院刑事审判庭移送执行张钊罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张钊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，应领导要求已将被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。虽格式欠妥，但领导要求[见执行工作动态（2017年第29期）]按我院规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谭深源
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执728号之一申请执行人：潘某某被执行人：岑某某被执行人：罗某某申请执行人潘某某与被执行人岑某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1202民初2612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执728号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款借款本金136400元及逾期利息；承担案件受理费2154元，执行费3063元。在执行过程中，本院依法查封被执行人岑某某、罗某某共有位于河池市××（××）房产一套。因本院另案已对该房产进行了首封，该案为轮候查封，现本案在参与分配中，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或查封的财产可变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执728号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国强二〇一七年十二月三十一日书记员  陈 刚
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0481执1011号申请执行人郑水超，男被执行人耒阳市旭辉房地产开发有限公司本院在执行郑水超与耒阳市旭辉房地产开发有限公司民间借款纠纷一案中，我院（2017）湘0481民初字第786号民事判决书所确定的返还申请执行人认购金10万元及相关利息等义务，执行中查实被执行人耒阳市旭辉房地产开发有限公司无存款，无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡康顺审判员  王建民审判员  李常成二〇一七年十二月二十五日书记员  伍 骏
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2278-1号被执行人：孙毅，男，1981年9月7日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2017年1月16日被湖州市公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被执行人孙毅非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2017)浙0502刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月6日立案执行，立案执行标的人民币0元。本案在执行中查明1、被执行人股权已查封，价值无法评估。2、被执行人孙毅已纳入失信被执行人名单。3、本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2278号案件终结本次执行程序。未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月二十日书 记 员 周丹丹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4564号之一申请人：诚成盈（北京）投资管理有限公司。被申请人：莱芜市融嘉商贸有限公司。被申请人：冯忠文。被申请人：李诚香。原告诚成盈（北京）投资管理有限公司起诉被告莱芜市融嘉商贸有限公司、冯忠文、李诚香债权转让合同纠纷一案，申请人诚成盈（北京）投资管理有限公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封，申请人诚成盈(北京)��资管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告李诚香名下银行存款300000元，冻结期限一年，自2017年12月7日至2018年12月6日止。二、查封被告冯忠文、李诚香名下位于xxxxxxxxxxx房产一套（房产证号：莱房权证莱城区字第××号；土地证号：莱芜市国用2006第xxxxxx**号），查封期限三年，自2017年12月7日至2020年12月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行��审判员  郭丰国二〇一七年十二月七日书记员  亓新秀
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执781号之一申请执行人:桐城市振中塑业有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇80米大道30号,组织机构代码68496113-5。法定代表人：秦伟,该公司总经理。被执行人:程文志,男,1979年5月28日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人桐城市振中塑业有限公司与被执行人程文志买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00461号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款29000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费263元，执行费335元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，因申请执行人不能提供有效的执行线索，现本院依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执825号申请执行人周启元，男，1956年10月10日出生，汉族，住金湖县。委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。被执行人金湖县纺织有限责任公司，住所地金湖县黎城镇黎东村。法定代表人周芸，该公司总经理。周启元申请执行金湖县纺织有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0831民初310号民事调解书，该调解书确定：被告金湖县纺织有限责任公司欠原告周启元经济补偿金7500元，上述款项于2017年5月20日前一次性给付。调解书生效后，因义务人金湖县纺织有限责任公司未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初310号民事调解书终结执行。如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱敏慧
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0117执4550号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该支行行长。被执行人：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族,住重庆市合川区。被执行人：李伟兰，女，1954年9月10日出生，汉族,住重庆市合川区。被执行人：曾凡龙，男，1978年8月12日出生，汉族,住重庆市合川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与姚林兰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执4550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年十二月十八日书记员  唐 敏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执恢166号申请执行人：李敏，女，1975年7月10日生，42岁，汉族，住安徽省五河县。被执行人：安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县城南工业园区龙刚路西侧。组织机构代码：55457960-8。法定代表人：陶浙苏，该公司董事长。本院在执行申请执行人李敏与被执行人安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，作为被执行人的安徽浙苏服装水洗有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：终结(2017)皖0322执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月二十三日书记员  汪 洋
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1581号被执行人刘汉彬，男，1970年12月6日生，汉族，农民，住贵州省盘县。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］276号起诉书指控被告人刘汉彬犯盗窃罪一案，贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初317号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行，向被执行人刘汉彬送达执行通知书，责令被执行人刘汉彬履行下列义务：即由被执行人刘汉彬退赔郝青青人民币2 089元。在执行过程中经查，被执行人刘汉彬现无可供执行财产，且找不到刘汉彬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初317号刑事判决书对刘汉彬责令退赔的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十二月三日书记员  李祥祥
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督166号申请人：何学辉，女，1974年10月15日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人何学辉于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人何学辉称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至12月21日工资21120.48元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人何学辉出具工资欠条一份，承诺于2017年4月30日支付，但经申请人何学辉多次催要无果。现申请人何学辉要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款21120.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何学辉工资21120.48元。申请费109元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十二月八日书记员  毛慧黎
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初1206号原告：张丽荣，女，1954年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区天主堂胡同****号。委托诉讼代理人：袁野，吉林开祥律师事务所律师。被告：刘文保，男，1964年5月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区中环小区12区*号楼1门***室。委托诉讼代理人：王杰，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：刘文辉，男，1965年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区中环小区11区2门***室。被告：刘欣，女，1986年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区天主堂胡同****号。委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳关博舟律师事务所律师。原告张丽荣与被告刘文保、刘文辉、刘欣继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张丽荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承被继承人刘宪文名下位于长春市南关区亚泰大街中环11区2栋406室，建筑面积为59.72平方米的房屋，并判决该房屋归原告所有；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：张丽荣与被继承人刘宪文于1985年4月24日登记结婚，与刘文保、刘文辉是继母子关系，有一婚生女刘欣。二人婚后于1988年12月6日取得了位于长春市南关区东三道街天主堂胡同1-15号、建筑面积为42平方米的房屋临时所有权证书，此后一直在此居住。2000年该房屋被政府拆迁，张丽荣及刘宪文与长春市中环房地产开发有限责任公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，该房屋采取产权置换的形式进行拆迁安置，在原有的房屋面积42平方米的基础上扩大面积17.72平方米，张丽荣补交了扩大面积款及费用后，回迁至长春市南关区亚泰大街中环11区2栋406室，建筑面积为59.72平方米的房屋。现被继承人刘宪文于2001年4月20日去世，其去世后原被告双方对于该房屋的分割发生争议，故诉至法院，请求依法维护合法权益。刘文保辩称，涉案房屋是我父亲刘宪文1965年的自建房屋，应属刘宪文与前妻魏淑琴的夫妻共同财产，且魏淑琴去世后所占有的50%房屋份额并未进行处分，所以各继承人应按法定继承份额对房产进行分割，分割后份额比例变为刘宪文享有66.67%，刘文保和刘文辉各享有16.67%。而被继承人刘宪文所占的份额在生前也未立任何遗嘱表明如何处分，所以各继承人也应对其遗产进行平均分配。刘文辉同刘文保意见一致。刘欣无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，1978年12月5日，被继承人刘宪文前妻魏淑琴去世。1985年4月24日，刘宪文与原告张丽荣结婚，有一婚生女刘欣。张丽荣与刘文保、刘文辉系继母子关系。2001年4月20日，被继承人刘宪文去世。1965年，被继承人刘宪文与前妻魏淑琴在长春市南关区天主堂南胡同1-15号建造私有违建平房一处，面积为42平方米。1986年，刘宪文缴纳该违建平房罚款并于1987年1月23日取得该平房临时房屋所有权证书。2000年3月29日，刘宪文与长春市中环房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2001年10月23日，取得房屋调配单，回迁安置房屋位于长春市南关区亚泰大街中环11区2栋406室，房屋建筑面积为59.72平方米。2016年12月1日，张丽荣缴纳了房屋扩大面积款13797.44元，层新差价款23721.60元。2016年12月1日，长春市中环房地产开发有限责任公司向长春市房产产权登记发证中心出具《回迁证明》，内容为：长春市南关区亚泰大街中环11区2栋406室房屋回迁后产权归刘宪文所有。2017年6月26日，张丽荣向本院申请对该房屋进行评估。本院委托北京京都房地产土地评估有限公司对该房屋价值进行评估，评估结论为对确定估价对象在估价时点时满足各项假设限制条件下的房地产公开市场价值为人民币391226元。本院认为，本案诉争房产的基础性来源为长春市南关区天主堂南胡同1-15号房屋（平房），该平房系刘宪文与魏淑琴在婚内违建房屋，后于1986年取得临时房屋所有权证书。平房取得房屋所有权证书后该房屋属合法财产。而该时间节点为张丽荣与刘宪文结婚登记后，因此，应认定该平房属于张丽荣与刘宪文的共同财产。那么基于回迁安置取得的涉案房屋亦应属于张丽荣与刘宪文的共同财产。张丽荣享有共同财产的二分之一份额，剩余二分之一份额由张丽荣、刘文保、刘文辉、刘欣共同继承，即张丽荣享有份额为5/8，刘文辉、刘文宝及刘欣各享有份额为1/8。该房屋经北京京都房地产土地评估有限公司进行评估，房屋价值为39万元。考虑到各方当事人的所占份额，涉案房屋归张丽荣所有，张丽荣须支付刘文辉、刘文宝、刘欣每人48750元。综上所述，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、位于长春市南关区亚泰大街中环11区2栋406室房屋归张丽荣所有；二、张丽荣于本判决生效之日起三日内分别向刘文保、刘文辉、刘欣各支付48750元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由张丽荣负担3157元，由刘文保、刘文辉、刘欣各负担631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 刚人民陪审员  伊永英人民陪审员  刘淑云二〇一七年十二月八日书 记 员  田昊朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院{文书名称}（2017）宁0522民初2659号原告：马会孝，男，汉族，1967年6月生，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：吕金龙，男，汉族，1967年7月生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：张海鹏，男，汉族，1972年11月生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告马会孝与被告吕金龙、张海鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26受理，依法由审判员马春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马会孝的委托诉讼代理人刘正旭、被告吕金龙、张海鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马会孝向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款15万元。事实和理由:2015年10月，被告吕金龙与原告签订了《新区南关清真寺外墙石材干挂工程供货施工合同》，合同约定由原告负责建设位于海兴开发区三河镇苋麻居民点南关清真寺外墙石材干挂工程，包括工程所用的钢材、干挂辅料和石材。2015年5月，吕金龙将该清真寺总工程委托给张海鹏。2016年8月，原告按照合同约定完成工程施工。2017年3月，经原告与二被告核算工程总价款为83万余元，二被告先后支付了68万余元，下余15万元经原告多次索要至今未付，故请求判如所请。被告吕金龙辩称，原告所述不实，该清真寺总工程确由我承包，2015年5月我将清真寺外墙干挂工程转包给姚栋，并与姚栋签订了《新区南关清真寺外墙石材干挂工程供货施工合同》。姚栋干至2015年底，因其他原因就不干了。2016年5月，我让原告在我与姚栋签订的合同上续签了字，并让其干完后续工程。2016年8月，工程完工。期间，我因无钱垫付工程款，将该清真寺总工程转包给张海鹏。后经原告与我和张海鹏核算，该清真寺外墙干挂工程总价款为694821元，姚栋完成了工程量的60%，我们支付了姚栋32万余元，原告完成了工程量的40%,我们给原告支付了22万余元，下余15万元我和张海鹏共同给原告出具了一份欠条，但我们没有将施工期间我们垫付的4万元材料款从其中扣除。另外，因工程质量问题，清真寺对我们罚款5万元，故应将我们垫付的4万元材料款和清真寺罚款5万元扣除，剩余6万元我们同意支付。被告张海鹏辩称，我不是合同当事人，因吕金龙无钱垫付工程款，就将工程转包给我，我只是在与原告核算后在欠条上签了字，我至今都没有跟清真寺结清工程款。但我同意吕金龙的意见，即在扣除4万元材料款和清真寺罚款5万后，剩余的6万元我与吕金龙可以支付。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了《新区南关清真寺外墙石材干挂工程供货施工合同》一份、欠条一份，拟证明原告承揽了二被告承包的海兴开发区南关清真寺外墙干挂工程，完工后经双方结算，二被告尚欠原告工程款15万元未付的事实。被告吕金龙的质证意见为:对原告提供的两份证据的真实性无异议，但欠条中的15万元应将其垫付的4万元材料款和清真寺的5万元罚款扣除；被告张海鹏的质证意见与被告吕金龙的质证意见一致。被告吕金龙为证明其主张，除陈述外提供证据如下:证据一、收据一份，拟证明其给原告垫付4万元材料款的事实；证据二、海原县三河镇苋麻二安置区清真大寺维修通知一份，拟证明原告的工程质量存在缺陷，清真大寺因此罚款5万元的事实。原告对证据一的”三性”及证明目的均不予认可，该证据系被告吕金龙与他人之间的经济往来，与本案无关联；原告对证据二的”三性”及证明目的均不予认可，涉案工程于2016年8月完工，双方是在工程完工一年后即质保期届满后结算的，当时并未出现工程质量问题，且该证据只是一份通知，并不能证明确已罚款。本院认为，原告提供的证据，二被告对其真实性无异议，但主张应扣除垫付的材料款和因工程质量问题产生的罚款，因二被告未提供充分证据，且二被告所述不符合常理，其辩称理由不成立，故对该证据的证明效力予以采信；被告吕金龙提供的证据一，因该收据发生的时间为2015年11月7日，而被告吕金龙在庭审中确认原告是2016年5月才参与施工，且该证据内容及收付款人均不能反映与本案争议标的有关，故原告的反驳理由成立，其证明效力不予采信；对被告吕金龙提供的证据二，该证据所谓的罚款，与本案无关，故对其证明效力不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实:2015年10月7日，被告吕金龙与姚栋、马会孝签订《新区南关清真寺外墙石材干挂工程供货施工合同》，合同约定由姚栋、马会孝采取包工包料、单项定价、按实际工程量结算的方式施工，工期为90天，双方约定了违约责任和付款方式。施工期间，被告张海鹏中途参与工程管理，该工程于2016年8月完工。2017年7月7日，原告与二被告进行了结算，二被告共同给原告出具了欠原告工程款15万元的欠条一份。本院认为，原告与被告吕金龙签订的合同合法有效，原告按照被告吕金龙的要求完成工作，被告有向原告支付报酬的义务。二被告主张在给原告结算时未将先行垫付的4万元扣除，但二被告提供的证据不足，且该主张不符合一般人的通常做法，不予采信；二被告主张的罚款，应属被告吕金龙与清真寺之间的权利义务关系，与原告无关，对原告无拘束力，若原告施工的工程质量有缺陷，被告吕金龙可依据其与原告签订的合同主张违约责任；被告张海鹏虽非合同当事人，但其在施工期间参与管理，且在结算时又与被告吕金龙共同给原告出具了欠条，故其与原告之间形成事实上的合同关系，其应对该笔债务承担连带清偿责任。现双方约定的付款期限已届满，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告吕金龙、张海鹏于本判决生效之日起30日内共同支付原告马会孝报酬15万元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吕金龙、张海鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马春明二〇一七年十二月二十八日书记员李梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8560号上诉人（原审被告）：吴世福，女，1968年8月5日生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：吴凡，男，1967年1月13日生，汉族，住重庆市江津区。上诉人吴世福因与被上诉人吴凡民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人吴世福送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人吴世福在收到通知后，提出缓交二审案件受理费的申请，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴世福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡 琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终2026号上诉人(原审被告):宝大祥青少年儿童购物（集团）股份有限公司，住上海市黄浦区南京东路685号1-7楼，法定代表人：江育明，机构代码：91310000694236623G。被上诉人(原审原告):上海豫园旅游商城苏州公司，住苏州市姑苏区观前街57-69号，法定代表人：李任，机构代码：91320508137885583Y。原审被告：苏州宝大祥青少年儿童购物有限公司，住苏州市姑苏区观前街57-69号（2-3层），法定代表人：江育明，机构代码：320503000103761。上诉人宝大祥青少年儿童购物（集团）股份有限公司与被上诉人上海豫园旅游商城苏州公司、苏州宝大祥青少年儿童购物有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初6975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宝大祥青少年儿童购物（集团）股份有限公司上诉称：《房屋租赁合同》仅约束上海豫园旅游商城苏州公司与苏州宝大祥青少年儿童购物有限公司，应将本案已送至上海市黄浦区人民法院审理。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉租赁房屋所在地为苏州市姑苏区观前街57-69号豫园商厦地上二层至五层，属于一审法院管辖范围，故一审法院具有管辖权。上诉人对管辖权提出异议理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一七年十二月十八日书记员  毛莉莉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3220号申请执行人：齐晓君，女，1983年4月16日出生，汉族，个体，住天津市河东区。被执行人：赵亚强，男，1974年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院于2017年7月13日立案执行申请执行人齐晓君与被执行人赵亚强民间借贷纠纷一案。2017年4月12日，天津市河西区人民法院作出（2016)津0103民初2908号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十二月十一日书 记 员  于 凯
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保186号之一申请人：尹忠良，男，1945年11月14日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：尹兴同（系申请人尹忠良之子），男，1972年12月7日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：王世刚，男，1977年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请人尹忠良于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对王世刚名下的鲁Ｄ×××××车辆予以扣押，扣押价值为100000元。申请人尹忠良以诉前财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人尹忠良在人民法院采取保全措施后超过三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对王世刚名下的鲁Ｄ×××××车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺成伟二〇一七年十二月十八日书记员  周珍如
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1735号原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和谐大街5号，统一社会信用代码：负责人：张璐薇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行客户经理。被告：代国峰，男，1981年12月27日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，。被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会信用代码：法定代表人：吴清民，该公司董事长。被告：贺志敏，女，1981年10月16日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，。原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告代国峰、舟桥担保股份有限公司、贺志敏金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月1日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交纳受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年十二月十五日书记员  杜淼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初29号原告赵大谦，男，1961年2月9日出生，住北京市丰台区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告赵大谦诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告赵大谦以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告赵大谦申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵大谦撤回起诉。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 李晓飞法官助理 周孟伟法官助理 胡 荣书 记 员 李乔伊书 记 员 门 蕊
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初5180号原告：徐正国，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告：杨忠，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。二原告共同委托代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师，有特别授权。二原告共同委托代理人：张蔚萍，重庆赤甲律师事务所实习律师。被告：向登和，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：马林河，女，1956年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师。原告徐正国、杨忠与被告向登和、马林河追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正国、杨忠共同委托代理人马德权、张蔚萍、被告马林河及其委托代理人周正河均到庭参加了诉讼。被告向登和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付二原告27万元。事实和理由：1993年4月，二原告与被告向登和三人成立三峡库区奉节金星造船厂（普通合伙企业），2003年3月更名为奉节县夔鑫船舶修造厂。几年后，二原告在征得向登和同意情况下，于2007年9月30日共同签订《夔鑫船舶修造厂散伙经营合同》，二原告就此退出修造厂。但因法律意识薄弱，一直没有到工商部门变更登记。2010年9月10日，修造厂一名职工工作时发生事故死亡，经调解，由修造厂赔偿42万元。修造厂支付了20万元，剩余22万元以欠条形式约定履行，并由杨洪明作为担保人。欠条到期后修造厂仍然无法偿还，杨洪明代为履行偿还责任。随后杨洪明向法院提起诉讼，起诉了修造厂和二原告，法院判决修造厂赔偿杨洪明22万元，二原告承担连带责任。2017年10月，通过法院执行，二原告共支付了27万元。现原告提起诉讼，请求依法判决。被告马林河辩称：马林河对原告诉称的2007年9月30日散伙协议一事不知情，且向登和与马林河婚姻关系产生于本案合伙企业成立以后，马林河未参与经营，也未享有收益。另外，2007年9月30日徐正国、杨忠、向登和签订散伙协议以后，三人实际仍然在以夔鑫船舶修造厂的名义共同经营。另补充的事实是：向登和与马林河再婚前都有各自的家庭，双方再婚时有约定夫妻双方财产各自所有，债权债务各自享有和承担。本案原告主张的债务与马林河无关。被告向登和未到庭，也未提交相关证据。经本院审理查明：1993年4月，徐正国、杨忠与向登和共同成立奉节金星造船厂。2003年3月，更名为奉节县夔鑫船舶修造厂（以下简称夔鑫厂），登记企业性质为个人合伙企业（普通合伙），并内设了两个分厂（位于梅溪河上游的分厂由向登和投资经营，位于梅溪河下游的分厂由徐正国、杨忠投资经营，对外均以夔鑫厂名义经营）。2007年9月30日，徐正国、杨忠与向登和共同签订《夔鑫船舶修造厂散伙经营合同》，约定向登和与徐正国、杨忠投资经营的分厂各自享有资产并承担债务，夔鑫厂经营证照、公章等由向登和持有和使用；徐正国、杨忠投资经营的分厂需另行更名，并重新办理相关证照；但在徐正国、杨忠设立新的企业前，仍然有权以夔鑫厂名义经营，直到新的企业证照办理齐全为止。2009年1月12日，重庆市夔峡船务有限责任公司船舶修造分公司成立，并办理了工商营业执照，负责人系杨忠。2010年9月10日，夔鑫厂一名职工发生安全事故死亡，2010年9月12日，经有关部门协调，夔鑫厂应赔偿受害人42万元，给付20万元后下欠22万元由夔鑫厂代表人向登和出具欠条，约定2010年10月25日付清，并由杨洪明提供担保。到期后，夔鑫厂未支付上述欠款，2011年1月5日，杨洪明为履行担保义务向受害人家属支付了22万元赔偿款。2011年4月，杨洪明起诉夔鑫厂和向登和、徐正国、杨忠，行使追偿权。2011年7月28日，奉节县人民法院以向登和、徐正国、杨忠散伙后未办理工商变更登记为由判决夔鑫厂给付杨洪明22万元，并在夔鑫厂全部财产不足以清偿债务后由向登和、徐正国、杨忠承担无限连带责任。2011年，该案进入执行程序。2017年10月27日，徐正国、杨忠共同向杨洪明支付了案款27万元（案款本金21万元、利息6万元），同日，奉节县人民法院以全案执行完毕结案。现徐正国、杨忠向本院提起诉讼，请求判令二被告连带支付二原告代为支付的27万元。另查明：向登和、马林河于1996年7月19日登记结婚，2011年1月14日办理离婚登记。2013年1月，夔鑫厂关闭并注销。本案争议的焦点是：本案债务是否应作为向登和、马林河的夫妻共同债务来处理？本院认为：2007年9月30日，徐正国、杨忠与向登和共同签订《夔鑫船舶修造厂散伙经营合同》，未办理相关工商变更登记，对外未产生公示效力，但散伙协议在合同当事人内部具有法律效力。原告2017年履行相关义务后所产生的追偿权系基于当事人之间合法有效的散伙协议，且该追偿权产生的法律关系与夔鑫厂2010年发生的安全事故导致人员伤亡所产生的法律关系系基于同一事实，该事实发生在二被告夫妻关系存续期间，所导致的法律后果（责任）及于二被告，没有证据表明该事实的法律后果与马林河不产生法律关系，故本案债务应认定作为向登和、马林河的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向登和、马林河自本判决生效之日起10日内共同支付原告徐正国、杨忠270000元。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告向登和、马林河共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一七年十二月十八日书记员  余剑雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6535号原告：江苏华光双顺机械制造有限公司,住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘增发，该公司董事长助理。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告:哈尔滨天昊水泥管厂有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区新利街道新华村。法定代表人：吴冰，该公司执行董事。原告江苏华光双顺机械制造有限公司（以下简称华光公司）与被告哈尔滨天昊水泥管厂有限责任公司（以下简称天昊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华光公司的委托代理人刘增发、李俊到庭参加诉讼，被告天昊公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款431196元并承担利息（自应付清欠款之日即2014年4月27日起直至实际付清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算），律师费4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期加工承揽合同关系，由原告为被告定制加工芯模震动设备和模具。2010年6月29日前被告欠原告货款714000元。2011年5月起，双方又陆续签订《加工承揽合同》五份，合同总价款为1174892元。前后总计1888892元货款，被告陆续支付1457696元，至今尚欠原告货款431196元没有支付。经原告催要未果，故诉请法院。被告天昊公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系长期合作关系，长期以来由原告为被告定制加工芯模震动设备和模具。在2016年6月29日之前被告欠原告货款71.4万元，2011年5月起原、被告又陆续签订加工承揽合同5份，合同总价款1306100元，合同签订后，原告实际供货1174892元，被告收货后又陆续给付了1457696元，尚欠原告货款431196元，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付律师费4万元的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《加工承揽合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。原告自愿放弃要求被告给付律师费4万元的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予准许。但原告主张的利息起算时间无法律依据，应从主张之日起计算，其他诉讼请求，依法予以支持。被告天昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨天昊水泥管厂有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏华光双顺机械制造有限公司给付货款431196元并自2017年10月19日起至实际清偿之日止支付利息，以431196元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；二、驳回原告江苏华光双顺机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4185元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一七年十二月十八日书记员  刘艳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保466号申请执行人：李建忠被执行人：王子成、岳芳本院在执行申请执行人李建忠与被执行人王子成、岳芳追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了王子成、岳芳银行存款6860.00元，查封了王子成、岳芳名下位于太和县健康路房产一套，查封王子成名下别克车一辆，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初6237号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十二月六日书记员 吴华举
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更910号罪犯刘国户，男，63岁（1954年7月6日出生），满族，出生地河北省，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年6月20日作出（2014）昌刑初字第292号刑事判决，认定被告人刘国户犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱于2017年12月6日提出对罪犯刘国户减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭剑���庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟、刘成建出庭履行职务。罪犯刘国户到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯刘国户在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励、2016年11月、2017年6月获得二次监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据罪犯刘国户的改造及奖励情况，提出对罪犯刘国户减去有期徒刑不超过八个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意监狱提请的对该罪犯减刑不超过八个月的建议。经审理查明，罪犯刘国户在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法���法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励、2016年11月、2017年6月获得二次监狱表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘国户的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王文超、高红伟的证言；（3）罪犯刘国户改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯刘国户在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯刘国户属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见��本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘国户减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  纪艳琼人民陪审员  张垣平二〇一七年十二月二十六日法官 助理  杨 薇书 记 员  秦梦晨
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执171号之一申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行。住所地，东莞市黄江镇黄江大道353-359号,组织机构代码740812151。负责人梁密坤，该支行行长。被执行人严敏，女，汉族。本院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行与被执行人严敏国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人严敏无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗红军审判员  殷红霞审判员  王立立二〇一七年十二月二十日书记员  谭潇羿
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执323号申请执行人张凡，男。被执行人朱治国，男。被执行人徐爱芝，女。本院在执行张凡申请执行朱治国、徐爱芝借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人朱治国、徐爱芝财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初1314号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明