wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初2937号原告：付翠，女，汉族，1985年11月6日出生，住河南省项城市（系死者张洪川之妻）。原告：张鑫洋，男，汉族，2008年12月29日出生，住址同上（系死者张洪川之子）。原告：张可薇，女，汉族，2014年12月22日出生，住址同上（系死者张洪川之女）。原告：张涛，男，汉族，1946年11月2日出生，住河南省项城市（系死者张洪川之父）。四原告共同委托诉讼代理人：赵闪闪、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司。法定代表人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：安慧琴，女，汉族，1987年11月4日出生，该公司法务工作者。委托诉讼代理人：穆世锋，男，汉族，1990年9月27日出生，系该公司职工。原告付翠、张鑫洋、张可薇、张涛诉中国建筑第七工程局有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付翠、张鑫洋、张可薇、张涛的委托诉讼代理人赵闪闪、董佳音，被告中国建筑第七工程局有限公司的委托诉讼代理人安慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计43万元；2、受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月10日零时18分，张洪川驾驶摩托车沿八官323省道由西向东行驶至68KM+600M路段，与路南侧堆放的沙堆相撞，致张洪川死亡，车辆损坏。原告认为，被告中国建筑第七工程局有限公司承建此路段，尚未验收使用，也未在沙堆旁放置安全警示标志，造成张洪川死亡。根据《侵权责任法》第九十一条的规定，被告应承担赔偿责任，故提起诉讼。同时向法庭提交了四组证据予以证明张洪川死亡经过及与被告的关系。第一组1、户口本复印件两份；2、项城市付集镇付庄村委会证明两份；3、张洪川、付翠结婚证复印件一份。证明原告均系死者张洪川的第一顺序继承人，是本案的适格主体，具有原告诉讼主体资格及被抚养人的情况；第二组1、登封市交巡警大队事故中队出具的（2017）第016号道路交通事故认定书一份；2、遗体火化证明一份；3、户口注销证明两份，证明受害人张洪川死亡时间、地点、尸体火化的事实及该路段系被告承建，被告有安全管理义务的事实；第三组：交通事故现场照片一组，证明事故发生时，该事故现场没有设置相关警示标志，被告没有尽到提示义务；第四组：1、郑煤集团白坪矿出具的证明、工资单复印件各一份；2、张洪川职业资格证书复印件一份；3、郑煤集团入井证复印件一份。证明死者张洪川生前长时间在郑煤集团工作，死者有非农业户口，因此死者张洪川的人身损害赔偿标准应按照城镇户口计算。被告辩称：首先对原告出示的证据的真实性没有异议；但对于受害者张洪川辩称属于农民合同制而不是城镇户口；其次，根据事故认定书认定张洪川系无证驾驶，行驶速度过快，受害者对本次事故应承担全部责任。原告认可事故认定书，却又诉至法院，没有法律依据；被告对道路已尽到了防护、提醒义务，不应承担责任。通过证人出庭作证，证明了被告多次委托证人对未交工的道路进行封堵，原告亲属无视被告防护、提醒，擅闯未交工的道路，存在重大过错；死者张洪川生前属于农村户口且经常居住地为农村，原告按照城镇标准计算赔偿数额没有依据；死者有两个户口本，但结合两个户口本的登记时间先后顺序，可以推断出死者生前的户口变更顺序是由城镇变为农村，事故发生前死者的户口应为农村户口；在死者生前工作单位出具的证明，死者属于农民合同制工人，也证明了死者生前系农村户口。同时被告向法庭提供了施工技术方案报审表一份，证明道路施工期间，被告有详细的方案且有相关部门的认可，同时有提醒标志。证人董某出庭作证，证明其受被告委托，多次对该道路进行封堵的事实。原告对被告出示的施工技术方案报审表及证人出庭作证均有异议，认为施工技术报审表仅仅是书面的方案，实际中并没有执行；照片是复印件未注明拍摄时间且不能证明事发时的路况，证人出庭作证已超过举证期限，不予质证。因被告对原告出示的证据的真实性均无异议，对原告出示的证据予以采信并在卷予以佐证；对被告出示的施工技术方案报审表证据，虽然原告不予认可，但该证据的真实性存在，本院予以采信。经审理查明：2017年1月10日零时18分，张洪川驾驶摩托车沿八官323省道由西向东行驶至68KM+600M路段，与路南侧堆放的沙堆相撞，致张洪川死亡，车辆损坏。被告中国建筑第七工程局有限公司承建此路段，尚未验收使用，但部分路段已有车辆通行，被告也在部分路段设置了警示标志，但事发现场沙堆旁未放置安全警示标志。该路段至法庭辩论结束前仍未验收使用，但大部分路段处于通行状态。另查明，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，全省在岗职工年均工资为45920元/年，农村居民人均生活消费支出为8587元/年，被扶养人张涛1946年11月2日出生，由张洪川兄妹三人共同抚养，被扶养人张鑫洋2008年12月29日出生，张可薇2014年12月22日出生，由张洪川夫妻二人共同抚养。本院认为，中国建筑第七工程局有限公司作为道路的施工方，虽然在施工部分路段设置了警示标志并采取了一定的安全措施，但其采取的安全防范措施并未达到防止机动车及行人进入施工路段的效果，夜间也未设置明显的照明装备，不足以排除道路施工对通行人可能造成的危害，死者张洪川驾驶摩托车经过该路段，遭到人身损害，被告作为施工方，依法应承担民事赔偿责任；因受害人张洪川未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车夜间上道路行驶，未降低行驶速度，对其自身的死亡存在过错，依法应减轻被告中国建筑第七工程局有限公司的赔偿责任。本院酌定中国建筑第七工程局有限公司应承担50％的赔偿责任。该事故给原告造成的损失有死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年），丧葬费22960元（45920元/年÷2），被扶养人生活费103044元[8587元/年×9＋（8587元/年×6÷2）]，交通费酌定为2000元，以上共计672664元。精神抚慰金酌定为20000元；故被告应赔偿原告356332元。原告要求被告承担各项损失共计43万元，超出了本院认定的数额，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国建筑第七工程局有限公司应在判决生效之日起十日内赔偿原告付翠、张鑫洋、张可薇、张涛死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计356332元；二、驳回原告付翠、张鑫洋、张可薇、张涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，原告承担450元，被告中国建筑第七工程局有限公司承担2200元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王鸿涛人民陪审员  徐进财人民陪审员  靳战文二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王令军
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1503民初4732号原告丁红，女，汉族，1968年8月24日生，住信阳市平桥区。被告仝世明，男，汉族，1968年3月15日生，住信阳市平桥区。原告丁红与被告仝世明民间借贷纠纷一案，原告以找不到被告为由，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁红撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审判员 邹存琴二0一七年十二月三十日书记员 余      启      娜
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2466号申请执行人ＸＸ有，男，住长春市二道区。被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。本院在执行申请执行人ＸＸ有与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中。该案执行标的为13170.00元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：终结长春市九台区劳动仲裁委员会作出的九劳人仲裁字（2017）第66号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年十二月六日书记员  钱 程
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第1323号原告：吴广动，男，1960年2月6日出生，汉族，住邹城市。委托代理人：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：张厚田，男，1990年3月1日出生，住邹城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路48号。负责人：逯雨振，总经理。委托代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师（特别授权）。原告吴广动与被告张厚田、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴广动的委托代理人商显亮，被告张厚田，被告人寿保险公司的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告驾驶三轮摩托车行至北宿镇呱呱鸭厂路口处时，因被告张厚田驾驶鲁H000**超车转弯时将原告驾驶的摩托车刮倒，致原告及顾卫兴受伤，后被送至医院住院治疗。经邹城市交通警察大队认定：被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告张厚田未支付原告任何费用。鲁H000**车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司投保，故请求法院判令各被告依法承担赔偿责任，判令被告赔偿原告医疗费、误工费等合计7万元，诉讼费用由被告承担。庭审时变更请求为129168.7元被告张厚田辩称，出现交通事故属实，我负主要责任，原告负次要责任。被告人寿保险公司辩称，依法核实行驶证、驾驶证、保单等证件真实有效后且不存在免赔情形，同意在交强险及商业险范围内进行合理赔偿，否则保险公司有权拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费、停车费、照相、复印费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。愿意在法庭的组织下进行调解。经审理本院认定，2015年1月2日17时30分许，被告张厚田驾驶鲁H000**号小型轿车由南向北行至北宿镇呱呱鸭厂路口处，从左侧超越由南向北行驶的原告驾驶的无牌照三轮车（后载顾卫兴）时，与该三轮摩托车发生刮碰，致该三轮摩托车摔倒，原告吴广动、顾卫兴受伤，车辆损坏，造成交通事故。后原告吴广动、顾卫兴（已调解结案）被送至医院住院治疗。经邹城市交通警察大队认定：被告张厚田承担事故主要责任，原告吴广动承担事故次要责任，顾卫兴无责任。另查明，被告张厚田是鲁H000**号小型轿车车主，该车在被告人寿保险公司投保机动车交强险及商业险30万元，事故发生在保险期间。经过鉴定，原告吴广动的伤情构成十级伤残、取内固定物手术费为8000元。事故发生后，被告张厚田为原告吴广动垫付医疗费720元。庭审时，被告张厚田与被告人寿保险公司签订协议一份，协议约定被告张厚田自愿承担非医保用药7073元。经过调解，当事人曾达成如下协议：“一、被告中国人寿财产保险股份济宁市中心支公司赔偿原告吴广动医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、车辆损失共计64128元，定于2015年7月23日前履行。二、被告张厚田赔偿原告非医保比例数额、评估费、鉴定费、诉讼费等合计9313元，扣减已给付的720元后，付给原告吴广动8593元，定于2015年7月23日前履行。”被告张厚田认为承担的数额较多，拒绝签字，导致调解无效。后原告与被告人寿保险公司达成协议，被告人寿保险公司已经赔偿原告费用，原告自愿撤回对被告人寿保险公司的起诉。后本院再次通知原告及被告张厚田开庭审理，经本院再次调解，原告坚持由被告张厚田给付8593元，双方意见分歧较大，调解无效。本案中，除被告人寿保险公司赔偿的数额外，还有损失非医保用药数额7073元、鉴定费1600元、复印费50元、评估费50元、诉讼费1550元。上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。本院认为，原告与被告张厚田发生道路交通事故，经交警部门认定被告张厚田负事故主要责任，原告负事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信，被告张厚田对其车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业险，该车在保险责任期间发生交通事故，所以被告人寿保险公司依法应对原告的直接损失进行赔偿，被告人寿保险公司已与原告达成赔偿协议并已赔偿，在赔偿后，原告自愿撤回对被告人寿保险公司的起诉，本院予以准许。被告张厚田已年满十八周岁，具有完全的民事行为能力，所以被告张厚田与被告人寿保险公司签订协议被告张厚田自愿承担非医保用药数额7073元的行为，系有效的民事法律行为，本院予以确认。本案中，原告还有损失鉴定费1600元、复印费50元、评估费50元、诉讼费1550元，合计3250元，该损失为间接损失，应由在交通事故中有责任的当事人承担，参照原、被告在事故中的责任，原告自行承担30%，被告张厚田承担70%，依此计算，被告张厚田承担鉴定费、复印费、评估费、诉讼费合计2275元（3250元×70%=2275元），加上被告张厚田承担的非医保用药数额7073元，共计9348元。为减少当事人的诉累，为当事人提供生产生活工作的便利，被告张厚田垫付款一并处理，扣减被告张厚田已垫付的720元后，被告张厚田赔偿原告损失8628元，该数额超出原告调解时坚持的数额8593元，故应以8593元为准，即被告张厚田赔偿原告损失8593元，原告超出法律规定的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张厚田在交强险及商业三者险限额外赔偿原告吴广动非医保用药、鉴定费、复印费、评估费、诉讼费合计8593元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1550元，原告负担465元，由被告张厚田负担1085元（已计算在判决第一项中）。上述款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  陈庆存审判员  黄 燕审判员  韩中德二〇一七年十二月二十六日书记员  宋慧卿
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初4191-1号原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。法定代表人夏文杰，该公司总经理。委托代理人刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告石荣艳，女，1981年2月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉被告石荣艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石荣艳的起诉。本院认为，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司撤回起诉。案件受理费7050元，减半收取3525元，保全费2470元，合计5995元，由原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司负担。审 判 长  王民报审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇一七年十二月十二日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6218号原告：李其兵，男，1973年1月13日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。被告：卜全会，男，1972年5月5日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市高新区。被告：彭志清，男，1958年5月28日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市津开区。本院于2017年11月23日立案受理原告李其兵与被告卜全会、彭志清民间借贷纠纷一案，原告李其兵不能提供被告卜全会、彭志清准确的送达地址。本院认为，原告李其兵不能提供被告卜全会、彭志清准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告卜全会、彭志清的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李其兵的起诉。案件受理费5400元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一七年十二月十六日书记员  孟佩冉
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初6340号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，女，该分行员工。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被告：陈晓和，男，汉族，1974年2月20日生，住安徽省宣城市宣州区。被告：郑小兰，女，汉族，1976年8月25日生，住安徽省宣城市宣州区被告：江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3882号。法定代表人：钱建东，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告陈晓和、郑小兰、江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员华昕适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚倩华及被告陈晓和到庭参加了诉讼，被告郑小兰、兰星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈晓和、郑小兰立即归还所欠原告借款本金172709.15元、利息8631.54元，合计181340.69元（利息暂计算至2017年8月3日，自2017年8月4日至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2、被告陈晓和、郑小兰支付原告实现债权费用13600元；3、被告兰星公司对被告花慧的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年3月1日，原告与被告陈晓和、郑小兰签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告陈晓和、郑小兰因购房向原告借款230000元，借款期限自2012年3月1日至2027年3月1日；被告兰星公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务，但被告陈晓和、郑小兰未能按约还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告陈晓和辩称，对原告主张的借款事实无异议，但被告未及时归还贷款的原因是因为被告兰星公司未按约交房，且被告在开庭前已将之前拖欠的借款本息还清，现被告愿意按照合同约定按月归还贷款。被告郑小兰、兰星公司未作答辩。经审理查明，被告陈晓和、郑小兰系夫妻关系.2012年3月1日，原告与被告陈晓和、郑小兰、兰星公司签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（编号000824181），约定由陈晓和、郑小兰向原告借款230000元用于购买龙城福第1-1204室房屋，所借款项划入兰星公司帐户；借款期限自2012年3月1日至2027年3月1日；借款利率在基准利率水平上下调10%；借款逾期的，罚息利率在借款利率的水平上上浮50%；还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日；被告兰星公司为上述借款提供保证担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按约于2012年3月1日将贷款230000元划入兰星公司帐户。但被告陈晓和、郑小兰未能按约归还借款，截止2017年8月3日，被告陈晓和、郑小兰尚余借款本息181340.69元未偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，被告陈晓和认可自己在原告起诉之前存在未及时按约归还贷款的行为，但辩称在本案开庭之前已将拖欠的贷款本息还清。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费13600元。截止2017年12月14日，被告尚余贷款本金166968.82元、利息335.77元未结清。上述事实由当事人庭审陈述及《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款对帐单、代理合同等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告陈晓和、郑小兰、兰星公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告陈晓和、郑小兰发放了贷款，发放贷款后，被告陈晓和、郑小兰未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。被告陈晓和、郑小兰在本案开庭之前虽然已将拖欠的贷款本息还清，但依据合同约定，被告此前拖欠贷款的行为已构成违约，原告有权要求提前收回贷款，故原告要求被告陈晓和、郑小兰提前偿还剩余贷款本息167304.59元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费13600元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告陈晓和、郑小兰负担。另根据合同约定，被告兰星公司作为保证人，承诺对本案贷款承担阶段性连带担保责任至案涉房产抵押登记手续办理完毕时止，现案涉房屋并未办理抵押登记手续，故被告兰星公司应就上述债务承担连带保证责任。被告兰星公司承担担保责任后，有权向被告陈晓和、郑小兰追偿。被告郑小兰、兰星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓和、郑小兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷款本金166968.82元、利息335.77元，合计167304.59元（利息暂计算至2017年12月14日，自2017年12月15日至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；二、被告陈晓和、郑小兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行因本案为实现债权而支出的律师代理费13600元；三、被告江阴兰星房地产开发有限公司对上述第一、二项所列债务向原告中国建设银行股份有限公司常州分行承担连带清偿责任；四、被告江阴兰星房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告陈晓和、郑小兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4199元，本院减半收取2100元、保全费1670元，合计3770元（原告已预交），由被告陈晓和、郑小兰负担，被告江阴兰星房地产开发有限公司承担连带责任（原告同意其预交费用由被告于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  华昕二〇一七年十二月十四日书记员  陈亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初16343号原告燕富军，男，1968年11月1日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告董丽娜，女，1964年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告王银良，男，1958年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告燕富军诉被告董丽娜、王银良民间借贷纠纷一案的过程中，原告燕富军于2017年12月18日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告燕富军撤回起诉。案件受理费五千八百元，减半收取计二千九百元，由原告燕富军负担。审判员  安治林二〇一七年十二月十八日书记员  闫颖芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初11155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9负责人：宋刚，该分行行长。委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所律师。被告：贾春香，女，1981年9月9日出身，汉族，住址吉林省双辽市。身份证号码：×××。被告：赵景伟，男，1978年9月5日出生，汉族，住址吉林省双辽市。身份证号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告贾春香、赵景伟金融借款合同纠纷一案。本院2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告贾春香、赵景伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2.判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计719030.06元（截至2017年6月30日，拖欠本金713327.6元，利息5702.46元，自2017年7月1日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3.如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，判令拍卖、变卖被告抵押的房地产,原告就该价款优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定被告借款人民币73万元用于购买位于沈阳××区文萃路××772（建筑面积148.81平方米）房屋，贷款期限为324个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告贾春香未到庭，未进行书面答辩。被告赵景伟未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定被告借款人民币73万元用于购买位于沈阳××区文萃路××772（建筑面积148.81平方米）房屋，贷款期限为324个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式。2016年1月20日，被告以位于沈阳××区文萃路××772（建筑面积148.81平方米）房产为借款合同提供抵押并办理了抵押登记。原告按借款合同约定全额发放了借款，但被告贾春香、赵景伟未能按合同约定及时履行还款义务。截至2017年6月30日，拖欠本金713327.6元，利息5702.46元。经原告多次催要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告贾春香、赵景伟签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告贾春香、赵景伟立即偿还全部借款本金101492.44元及利息，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求对被告所有的位于沈阳××区文萃路××772（建筑面积148.81平方米）的抵押房产享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告贾春香、赵景伟签订的《个人额度借款合同》；二、被告贾春香、赵景伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金713327.6元；三、被告贾春香、赵景伟于本判决发生法律效力后十内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款的利息5702.46元。（截止2017年6月30日，自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告贾春香、赵景伟所有的位于沈阳沈河区文萃路214号772（建筑面积148.81平方米）的抵押房产享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11000元，公告费400元，由被告贾春香、赵景伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 程
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执6990号申请执行人钟冬梅被执行人吴振飞本院受理的申请执行人钟冬梅与被执行人吴振飞民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初4386号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吴振飞相当于价值120万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一七年十二月十五日书记员 ： 徐 春
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初3713号原告苏奎军，男，1971年1月27日出生，满族，个体，现住丰宁满族自治县。委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。被告王德丰，男，1963年6月10日出生，回族，现住丰宁满族自治县。委托代理人马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。苏奎军与王德丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告苏奎军于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏奎军撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。由原告苏奎军承担。审判员  彭明宏二〇一七年十二月十四日书记员  柳 桐
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初4599号原告：吴某某，女，住安徽省广德县。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。被告：胡某某，男，住安徽省广德县。原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：根据吴某某提供的送达地址，本院向胡某某多次送达法律文书，因胡某某常年不在该处居住，且吴某某至今未能提供可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程德进二〇一七年十二月二十五日书记员  彭梦虹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初5423号之一原告:会通新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：李健益，总经理。委托诉讼代理人：陈艳琴，该公司员工。被告：莆田市涵江区永辉塑胶有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人：李玉升。委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所律师。本院在审理原告会通新材料股份有限公司诉被告莆田市涵江区永辉塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解且莆田市涵江区永辉塑胶有限公司已将诉讼费用向原告支付。另，合肥会通新材料有限公司于2017年11月20日将公司名称变更登记为会通新材料股份有限公司。现原告会通新材料股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会通新材料股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告会通新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费12710元，减半收取为6355元，保全费4975元，共计11330元，由被告莆田市涵江区永辉塑胶有限公司负担。审判员 李 群二〇一七年十二月二十一日书记员 戚冠冠
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更3329号罪犯陆昱龙，男，1999年4月30日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。建湖县人民法院于2015年11月6日作出（2015）建少刑初字第0016号刑事判决，以被告人陆昱龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。后因罪犯陆昱龙在缓刑考验期内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。建湖县人民法院于2016年1月19日作出（2016）苏0925刑更6号刑事裁定，撤销建湖县人民法院（2015）建少刑初字第0016号刑事判决中对罪犯陆昱龙宣告缓刑三年的执行部分。对罪犯陆昱龙收监执行原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因罪犯陆昱龙于撤销缓刑裁定书作出时未被收监，故裁定书未能表述刑期的起止日期。建湖县人民法院于2016年2月29日作出（2016）苏0925刑更6-1号刑事裁定，对罪犯陆昱龙收监执行原判有期徒刑二年六个月（刑期自2016年1月22日起至2018年7月21日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2016年4月7日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆昱龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆昱龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆昱龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆昱龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陆昱龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆昱龙的刑罚减去有期徒刑六个月二十四日（减刑后刑期至2017年12月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十二月二十八日书记员  周俊辰
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2685号申请执行人：叶发青,男,1973年9月1日出生,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市梁林房地产开发有限公司,住安徽省宁国市宁阳西路47号。本院在执行申请执行人叶发青与被执行人宁国市梁林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑 磊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4852号罪犯阳海强，男，1987年3月3日出生，苗族，出生地广西壮族自治区龙胜县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月20日作出(2012)深龙法刑初字第4935号刑事判决，以被告人阳海强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年6月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯阳海强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7618号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月28日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯阳海强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳海强系累犯。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、��业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2699分，其中1800考核分于2017年9月20日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分299分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳海强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3508号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01���A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：胡晓东，男，汉族，1992年12月28日出生，住福建省诏安县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告胡晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告胡晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州���机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币7798元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为9851元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的诏安县南诏镇三丰通讯店取走苹果6S手机1部。但被告仅支付2052.3元后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠7798元。原告多次催收均未果。被告胡晓东未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》，证明：协议签订后��被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告胡晓东未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告胡晓东未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款7798元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告胡晓东之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的诏安县南诏镇三丰通讯店取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款7798元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款7798元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告胡晓东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书��质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡晓东应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币7798元及逾期付款违约金（自2017年7月20日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告胡晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  叶丽明人民陪审员  刘瑞英二〇一七年十二月一日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密���义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告杜文朋，男，1982年4月20日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告王雷，女，1988年5月30日出生，汉族，粮农，住址同上。被告王彪，男，1964年1月24日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告严丽荣，女，1963年8月7日出生，汉族，粮农，住址同上。被告王龙，男，1986年9月15日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告王凤，女，1988年9月15日出生，汉族，粮农，住址同上。被告王岩，男，1980年12月27日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告胡鹏，女，1984年11月30日出生，汉族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告杜文朋、王雷、王彪、严丽荣、王龙、王凤、王岩、胡鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告胡鹏委托诉讼代理人及被告王岩到庭参加诉讼。被告杜文朋、王雷、王彪、严丽荣、王龙、王凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：一、请求判令被告杜文朋、王雷偿还原告本金39999.98元，利息14898.74元（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息54898.72元；二、被告王彪、严丽荣、王龙、王凤、王岩、胡鹏承担连带偿还责任。三、诉讼费及公告费600元由被告承担。事实与理由：被告杜文朋、王雷系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月24日在原告处贷款40000元，借款期限为2014年1月24日至2015年3月24日，办理贷款时被告王彪、严丽荣、王龙、王凤、王岩、胡鹏夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告杜文朋、王雷、王彪、严丽荣、王龙、王凤经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。被告王岩、胡鹏辩称：承认担保的事实，但是没有能力承担连带偿还责任。对原告诉状中“多次催要”持有异议。杜文朋、王雷、王龙、王凤都不在家，原告向谁催要，王彪和严丽荣看病也走一年来了，找我催要过三次，去年和前年魏强找我要过，今年市行也来人催要过。原告为证明自己的主张，向法���提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的主体身份，泰来县和平镇宏丰村村民委员会出具的证明两份，证明被告王龙、王凤、杜文朋、王雷不在本地居住联系不上的情况。5、向被告催要贷款的影像照片三张。证明：2016年7月22日市行催收组去王彪、王岩家催收。2017���3月21日我行催收员王童去王龙家催收。八被告未向法庭提交证据。本院组织了原被告双方当庭举证、质证，结合双方陈述意见及本案送达过程中核实的情况，认证如下：被告王岩、胡鹏对原告提供的证据1-5中除对王龙的催收影像不发表意见外，其他证据无异议。其他六被告未到庭质证，是对自己质证权利的放弃。故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析认证，可以认定的事实如下：被告杜文朋、王雷夫妻因生产生活需要，于2014年1月24日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款40000元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限14月，自2014年1月24日至2015年3月24日，并由被告���彪、严丽荣、王龙、王凤、王岩、胡鹏夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2015年3月21日。贷款到期后，尚欠借款本金39999.98元，截止2017年5月13日的利息14898.74元，合计本息54898.72元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告杜文明、王雷偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人王彪、严丽荣、王龙、王凤、王岩、胡鹏承担连带偿还责任。另查明，原告于2016年7月22日分别到被告王彪、王岩家催收，又于2017年3月21日到被告王龙家催收，且被告王岩、胡鹏承认原告多次向其催收的事实。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议���法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人杜文朋、王雷未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人王彪、严丽荣、王龙、王凤、王岩、胡鹏履行保证义务。被告杜文朋、王雷、王彪、严丽荣、王龙、王凤经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告在保证期限内已向被告王彪、严丽荣、王岩、胡鹏、王龙、王凤主张权利。同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。被告王岩、胡鹏承认担保事实，以无能力不能承担连带偿还责任的理由本院不予采信。综上，原告主张被告杜文朋、王雷偿还借款和被告王彪、严丽荣、王龙、王凤、王岩、胡鹏承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》��十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜文朋、王雷给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币39999.98元，利息14898.74元，合计54898.72元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告王彪、严丽荣、王龙、王凤、王岩、胡鹏对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向杜文朋、王雷追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172.00元，公告费600元由被告杜文朋、王雷负担，于判决生效后七日内缴纳。被告王彪、严丽荣、王龙、王凤、王岩、胡鹏对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  吕和满人民陪审员  刘 静二〇一七年十二月十六日书 记 员  张雪莹
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0602民初574号原告齐迷锁，男，1950年12月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告河南远景市政工程有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇周村（环宇大道立交桥以北路西）。被告齐水吉，男，约55岁，汉族，住河南省林州市。原告齐迷锁与被告河南远景市政工程有限公司、被告齐水吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。审理期间，原告不能提供被告齐水吉的确切信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告信息及送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告齐迷锁的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇一七年十二月十九日书记员  窦丽丽
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执1719号被执行人：冯红强，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。根据本院（2012）汕中法刑一初字第66号刑事判决书判决：被告人冯红强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。2017年7月6日，本院立案执行冯红强的财产刑。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯红强的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，也未发现被执行人不动产产权登记的信息。且上述被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复对强制执行。本裁定送达后立即生效。（以下空白）执行长  陈明辉执行员  周喜强执行员  邱诗园二〇一七年十二月十五日书记员  林建雄附相关法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执异51号异议人（案外人）：杨明烨，男，汉族，1997年4月8日出生，住长沙市雨花区劳动东路888号美林景园17栋504房。委托代理人：蒋鹏娟，女，汉族，1973年9月28日出生，住长沙市雨花区劳动东路888号美林景园17栋504房。申请执行人：湖南赛格投资担保有限公司，所住地长沙市芙蓉区芙蓉一环路荷花园马王堆机械化施工公司办公楼7楼。法定代表人：司世友，董事长被执行人：长沙美联文仪有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号百脑汇数码港1364、1365房。被执行人：蒋鹏娟，女，汉族，1973年9月28日出生，住长沙市雨花区劳动东路888号美林景园17栋504房。被执行人：湖南天天向上便利购物有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆路258号现代商贸城3栋301房。本院在执行申请执行人湖南赛格投资担保公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人蒋鹏娟、长沙美联文仪有限公司（以下简称“美联公司”）、湖南天天向上便利购物有限公司（以下简称“天天向上公司”）追偿权纠纷一案中，异议人杨明烨于2017年10月24日申请撤回其所提执行异议。本院认为，异议人杨明烨的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人杨明烨撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄淼人民陪审员  涂娟人民陪审员  周辉二〇一七年十二月五日书 记 员  谢维附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0902行审126号申请执行人舟山市环境保护局，住所地舟山市新城行政中心东二号楼四楼。法定代表人张锦，局长。被执行人舟山市广富塑业有限公司，住所地舟山市定海区毛竹山爱国村深坑。法定代表人陈才根。申请执行人舟山市环境保护局向本院申请强制执行环费字[2016]1501-330900000402号排污核定与排污费缴纳决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：经查，被执行人应缴纳2015年01月至2015年12月的排污费16960元，申请执行人于2017年2月27日向其送达排污核定与排污费缴纳决定书，后通知其应于2017年3月9日前缴纳排污费，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行。2017年10月30日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行。同年11月27日，申请执行人向本院申请强制执行缴费事项。本院于同日收件登记，并于12月18日立案受理。本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行环费字[2016]1501-330900000402号排污核定与排污费缴纳决定中的缴费事项。审 判 长  王东明审 判 员  曾宏涛人民陪审员  周意华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐瑜鸿
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初5966号原告：张莉，女，1988年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：童朝超，男，1979年10月25日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：叶艳华，女，1983年7月30日生，汉族，住南京市雨花台区。原告张莉诉被告童朝超、叶艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，后适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭审理。原告张莉及被告童朝超、叶艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金75万元及至实际清偿之日的利息；2.原告有权对抵押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年6月24日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款75万元，借款期限12个月，月利率2%等。2013年6月28日，原告又与两被告签订《抵押合同》，约定以位于南京市雨花台区××新城××单元××室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按约给付借款，但被告未能按约偿还本息，原告催要未果诉至本院。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金人民币66万元及至实际清偿之日的利息。被告童朝超辩称：借款本金实际给付只有66万元，抵押给原告的房屋已经被另外的诉讼案件进行查封。目前无能力偿还原告的借款，借款是用于做工程，被告叶艳华并不知道借款的事实，她只是签字。被告叶艳华辩称：借款一事是由被告童朝超去谈的，对借款的事实不知情。本院经审理查明：2013年6月28日，原告张莉与两被告签订《借款合同》一份，约定：被告童朝超、叶艳华向原告借款75万元；借款用途为购置新房；借款期限12个月；借款年利率24%；还款方式见《还款通知书》；借款发放至被告童朝超名下工商银行62×××43银行卡中。由两被告签字确认的《还款通知书》载明：借款到期日为2014年6月28日；还款方式为每月还息，到期还本。原告张莉又与两被告签订《抵押合同》一份，约定：被告童朝超一期名下位于南京市雨花台区××新城××单元××室房产为《借款合同》项下原告的债权提供抵押担保；抵押担保范围包括本金、利息及实现债权的费用等。2013年6月27日，原告取得抵押房产的他项权证（权证号：宁房他证雨字第××号），登记的债权数额为75万元。2013年6月28日，案外人张晨通过其名下工商银行62×××61银行卡向被告童朝超转账66万元。同日，张晨出具代付款项声明一份，载明：本人于2013年6月28日16时支付给童朝超的66万元是代放贷人张莉支付的用于放贷的代付款项等。被告童朝超、叶艳华向原告出具借据一份，载明：兹收到张莉75万元整。借款后，被告童朝超、叶艳华于2013年7月23日还款11000元，于2014年6月16日还款15000元，此后再未还款。原告催要欠款未果诉至本院。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、《抵押合同》、《还款通知书》、付款凭证、代付声明、借据、他项权证、催款通知书、快递单、银行交易明细及本院庭审笔录等证据证明。本院认为，原告与被告童朝超、叶艳华签订的《借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告实际出借的借款本金为66万元，故两被告应以66万元本金为基数按年利率24%的标准按月支付利息，并于借款到期日偿还借款本金。现两被告未能按约还款，原告有权要求两被告一次性偿还所欠借款本息。关于欠款本金、利息。原告实际出借的本金为66万元，经核算，截至2013年7月23日的应付利息为10849.32元，两被告实际还款11000元，超出部分的还款依法应抵充借款本金，故本院认定欠款本金为659849.32元。再经核算，截至2014年6月16日的应付利息为142310.52元，两被告实际还款15000元，故所欠利息为127310.52元。自2014年6月17日起，原告有权以659849.32元本金为基数按年利率24%的标准计收利息至两被告实际清偿之日止。关于抵押房产的优先受偿权。原告与被告童朝超签订的《抵押合同》合法有效，原告已办理抵押登记并取得他项权证，程序完备，符合抵押权设立的法定形式，依法应当享有对抵押房产的优先受偿权。现被告童朝超、叶艳华未能按约还款，原告有权在抵押登记的债权范围内对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告童朝超、叶艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉本金659849.32元及相应利息（截至2014年6月16日的利息为127310.52元，自2014年6月17日起按年利率24%的标准计算利息至实际清偿之日止）；二、原告张莉有权在75万元范围内就被告童朝超名下位于南京市雨花台区春江新城升景坊32幢4单元1808室房产折价，拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案预收案件受理费11300元，因适用简易程序减半收取为5650元，由原告张莉负担679元，由被告童朝超、叶艳华负担4971元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 赟二〇一七年十二月二十三日法官助理  慎 思书 记 员  任县风
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7002号原告：温州城建集团股份有限公司（原温州中城建设集团有限公司）。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区南汇路**号第*幢第*层（*******室）。诉讼代表人：温州中城建设集团有限公司管理人。诉讼代表人负责人：瞿韶军。委托诉讼代理人：黄仰余、项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。被告：黄韶武，男，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州城建集团股份有限公司与被告黄韶武对外追收债权纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告黄韶武立即偿还原告借款14万元并赔偿利息损失（从2017年10月19日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：1997年至2000年间，被告黄韶武陆续向原告借款，亦偿还部分借款，至今尚欠借款14万元未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄韶武应在本判决生效后10日内偿还原告温州城建集团股份有限公司借款14万元并赔偿利息损失（从2017年10月19日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计算）；本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告黄韶武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一七年十二月二十二日书记员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7560号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。负责人：蒋霖。该支行行长。委托诉讼代理人：朱春林，该支行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：万怀正,男,1976年8月23日出生,汉族,住扬州市江都区。被告:陆玉梅,女,1975年12月8日出生,汉族,住址同上。被告:刘晓脱,男,1973年12月12日出生,汉族,住扬州市江都区。被告:刘牙粉,男,1975年1月19日出生,汉族,住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行）与被告万怀正、陆玉梅、刘晓脱、刘牙粉借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告万怀正、陆玉梅、刘晓脱、刘牙粉均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万怀正立即偿还原告借款本金49万元，并按照合同约定支付利息，截止2017年11月3日利息为97481.9元，2017年11月4日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2、判令被告陆玉梅、刘晓脱、刘牙粉对万怀正上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月16日原告与四被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2015年11月16日至2018年11月15日，在最高本金余额49万元内，由原告向被告万怀正发放贷款，由被告陆玉梅、刘晓脱、刘牙粉对该债务承担连带保证责任。同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息。同时，原告与被告万怀正签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告万怀正可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。同日，被告万怀正通过手机银行支取信贷资金49万元，约定到期日为2016年11月10日，年利率为10.7%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，并从2016年8月21日开始停止向原告支付利息。故原告诉请法院。被告万怀正、陆玉梅、刘晓脱、刘牙粉未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，原告与被告万怀正、陆玉梅、刘晓脱、刘牙粉签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2015年11月16日至2018年11月15日，在最高本金余额49万元内，由原告向被告万怀正发放贷款，由被告陆玉梅、刘晓脱、刘牙粉对该债务承担连带保证责任。同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息。同时，原告与被告万怀正签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告万怀正可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。同日，被告万怀正通过手机银行支取信贷资金49万元，约定到期日为2016年11月10日，年利率为10.7%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，并从2016年8月21日开始停止向原告支付利息。故原告诉请法院。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》及《手机贷款用信申请电子银行服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告万怀正在取得贷款后，理应及时按约偿还借款本金及利息，各保证人也未按约履行保证义务，故引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告万怀正、陆玉梅、刘晓脱、刘牙粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万怀正于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行偿还借款本金49万元，支付利息97481.9元（计算至2017年11月3日），并从2017年11月4日起至借款实际清偿之日止，以49万元为基数，按年利率10.7%的1.5倍支付利息；二、被告陆玉梅、刘晓脱、刘牙粉对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告陆玉梅、刘晓脱、刘牙粉承担保证责任后，有权向被告万怀正追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4837.5元，由被告万怀正负担。此款原告已垫付，被告万怀正在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一七年十二月二十一日书记员  刘艳
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0115刑初507号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人高民秋，男，1972年7月12日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2017年7月13日因涉嫌污染环境罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年8月16日成都市温江区人民检察院以其涉嫌污染环境罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。辩护人李乾，四川汇圣律师事务所律师。辩护人曾令金，四川汇圣律师事务所律师。被告人雷波，男，1983年11月29日出生于成都市温江区，汉族，大专文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2017年7月13日因涉嫌污染环境罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年8月16日成都市温江区人民检察院以其涉嫌污染环境罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。辩护人袁敏，四川重德律师事务所律师。被告人龚诗猗，女，1987年1月13日出生于成都市温江区，汉族，大学文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2017年7月13日因涉嫌污染环境罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年8月16日成都市温江区人民检察院以其涉嫌污染环境罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。辩护人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人高民秋、雷波、龚诗猗犯污染环境罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人高民秋及辩护人李乾、曾令金、被告人雷波及辩护人袁敏、被告人龚诗猗及辩护人彭家颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2017年6月中旬至7月2日期间，被告人高民秋、雷波、龚诗猗多次将废弃化工桶（含油漆）倾倒至成都市温江区荒地内。2017年7月3日，成都市温江区环境监察执法大队对该倾倒地点进行查处，现场查获废弃化工桶（含油漆）5.48吨。经鉴定，该废弃化工桶残留物中含有醋酸乙酯、苯乙烯、聚氨酯漆、甲苯二异氰酸酯等危险废物成分。案发后，被告人高民秋、雷波、龚诗猗主动到公安机关投案。为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人高民秋、雷波、龚诗猗违反国家规定，非法处置危险废物3吨以上，严重污染环境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条之规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。被告人高民秋、雷波、龚诗猗主动投案，并如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人高民秋、雷波、龚诗猗对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。被告人高民秋的辩护人提出被告人无犯罪前科，有自首情节建议对其从轻处罚。被告人雷波的辩护人提出被告人无犯罪前科，有自首情节，在共同犯罪中作用较小，犯罪尚未造成严重后果，建议综合犯罪情节和家庭情况从轻处罚并适用缓刑。被告人龚诗猗的辩护人提出被告人无犯罪前科，有自首情节，犯罪尚未造成严重后果，建议综合考虑犯罪情节、家庭情况对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年6月中旬至7月2日期间，被告人高民秋、雷波、龚诗猗多次将废弃化工桶（含油漆）倾倒至成都市温江区荒地内。2017年7月3日，成都市温江区环境监察执法大队对该倾倒地点进行查处，现场查获废弃化工桶（含油漆）5.48吨。经鉴定，该废弃化工桶残留物中含有醋酸乙酯、苯乙烯、聚氨酯漆、甲苯二异氰酸酯等危险废物成分。案发后，被告人高民秋、雷波、龚诗猗主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人郭某、苟某、廖某、鄢某、江某的证言，劳动合同，天府称重过磅单及照片说明，成都市温江区环保局案件移送材料，危险废物安全处置服务合同，废物特性鉴别请示，残留物成分鉴定意见书，四川省环保厅关于废油漆桶危险废物特性鉴别函，三被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高民秋、雷波、龚诗猗违反国家规定，非法处置危险废物3吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩罚。被告人高民秋、雷波、龚诗猗系共同犯罪,不予区分主从，根据各被告人的具体犯罪情节、作用大小分别予以量刑。被告人高民秋、雷波、龚诗猗在案发后，主动投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，本院予以支持。对被告人高民秋、雷波、龚诗猗的辩护人所持被告人系自首，无犯罪前科建议从轻处罚的辩护意见，被告人雷波的辩护人所持被告人雷波在共同犯罪中作用小，被告人雷波、龚诗猗的辩护人所持本案尚未造成严重后果，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高民秋犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人雷波犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人龚诗猗犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 枫人民陪审员 向 实人民陪审员 张先梅二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京铁路运��法院执 行 裁 定 书（2017）京7101执159号移送机关：北京铁路运输法院。被执行人:袁保军，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县。本院在执行被执行人袁保军罚金一案中，依判决发还王某某人民币二百零一元，尚有罚金人民币1000元未能执行。本院对被执行人袁保军的财产状况进行了调查。被执行人名下无银行存款、房屋、车辆及其他财产。因本案被执行人袁保军目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，追缴尚未缴纳的罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽萍审判员  王 恒审判员  张亚丰二〇一七年十二月十一日书记员  宫兴荣
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初6342号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，组织机构代码70361930-1，住所地常州市广化街299号。法定代表人：尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被告：孙小豹，男，汉族，1991年8月3日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：符明雪，女，汉族，1994年2月10日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：常州长宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码913204007206667675，住所地常州市新北区春江镇花港路9号。法定代表人：陈江，该公司负责人。委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏铭天律师事务所实习律师。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告孙小豹、符明雪、常州长宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳建忠、龚倩华及长宏公司委托诉讼代理人彭中伟、石喜霞到庭参加诉讼，被告孙小豹、符明雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙小豹、符明雪结欠原告借款本金244706.14元、利息9146.52元，合计253852.66元（利息暂计算至2017年8月16日），2017年8月17日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算；2、判令被告孙小豹、符明雪支付原告实现债权费用18000元，以上二项合计271852.66元；3、被告长宏公司对被告孙小豹、符明雪的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告孙小豹、符明雪承担。事实与理由：2014年10月13日，被告孙小豹、符明雪与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，被告孙小豹、符明雪因购房向原告借款310000元，借款期限自2014年10月13日起至2024年10月13日止，贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上浮0%。被告三作为保证人对被告孙小豹、符明雪的债务承担连带保证责任，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但两被告却未能按约定还款，虽然经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告孙小豹、符明雪未作书面答辩，也未提交的证据。被告长宏公司辩称对担保事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2014年10月13日，被告孙小豹、符明雪与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，被告孙小豹、符明雪因购房向原告借款310000元，借款期限自2014年10月13日起至2024年10月13日止，贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上浮0%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告孙小豹、符明雪立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；被告长宏公司作为保证人对被告孙小豹、符明雪的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金及原告实现债权的费用等，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日，上述合同签订后，原告于当日向被告孙小豹、符明雪依约发放了31万元借款。后被告未能按约履行还款义务发生逾期，截至2017年8月16日尚欠原告借款本金244706.14元、利息9146.52元，合计253852.66元，经催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告因本案诉讼而支出的律师代理费用为18000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告孙小豹、符明雪、长宏公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，被告孙小豹、符明雪理应按约归还借款，现被告孙小豹、符明雪逾期未能还款，已构成违约，故原告要求被告孙小豹、符明雪立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。截至2017年8月16日，被告孙小豹、符明雪尚欠原告借款本息合计253852.66元，有原告提供的拖欠明细清单、结清试算清单等证据予以证实，本院依法予以确认。另根据合同约定，原告主张为实现债权而支付律师代理费用18000元由被告孙小豹、符明雪承担的诉讼请求，亦符合合同约定和律师费收费标准，本院予以支持。同时，原告有权根据合同约定要求被告长宏公司对孙小豹、符明雪的上述还款义务承担连带保证责任。被告常州长宏房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告孙小豹、符明雪进行追偿。被告孙小豹、符明雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小豹、符明雪于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金244706.14元、利息9146.52元（利息计算至2017年8月16日），合计253852.66元，2017年8月17日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算。二、被告孙小豹、符明雪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师代理费用18000元。三、被告常州长宏房地产开发有限公司对被告孙小豹、符明雪的本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带保证责任。四、被告常州长宏房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告孙小豹、符明雪进行追偿。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取2689元，保全费2020元，合计4709元（原告已预交），由被告孙小豹、符明雪承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。被告常州长宏房地产开发有限公司对上述费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一七年十二月十四日书记员  蒋 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14707号原告夏建民，男，汉族，1966年1月21日生，住河南省临颍县。被告王玉字，女，现住址不详。原告夏建民诉被告王玉字买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告夏建民诉称，被告在新乡市××县做鞋业生意，原告是其供应商，双方一直有生意往来，截至2011年1月19日，被告公司共欠原告贷款21905元，并由被告王玉字向原告出具了欠条。欠条内容为：今欠鞋款贰万壹仟九佰零伍元。原告向被告多次主张权利未果，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款21905元，并从2011年1月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告王玉字现在准确的法律文书送达地址及送达方式，经人民法院查证后仍不能确定。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告夏建民的起诉。案件受理费348元，退回原告夏建民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇一七年十二月十五日书记员 郭关伟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初12899号原告：常熟市支塘镇顺风食品商行（个体工商户），住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城*******号。经营者：盛雪峰。被告：常熟市支塘镇苏润超市（个体工商户），住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路***号。经营者：邵兴林，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告常熟市支塘镇顺风食品商行与被告常熟市支塘镇苏润超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市支塘镇顺风食品商行经营者盛雪峰到庭参加诉讼。被告常熟市支塘镇苏润超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市支塘镇顺风食品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20269.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月起发生业务往来，由原告向被告供应货物，2017年1月12日至2017年4月16日间，被告向原告购买价值20269.65元的货物后，被告至今未支付货款，原告为此诉至法院。被告常熟市支塘镇苏润超市未作答辩及提供证据。原告围绕诉讼请求当庭提交了证据如下：原告常熟市支塘镇顺风食品商行、被告常熟市支塘镇苏润超市的营业执照副本复印件及企业信息、销售出库单21张、采购退货单2张等证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常熟市支塘镇顺风食品商行与被告常熟市支塘镇苏润超市于2016年4月起发生业务往来，由原告向被告供应旺旺、上好佳等副食品。至2017年4月止，被告尚结欠原告货款共计20269.65元未付。原告经催讨未果，诉讼来院。本院认为：被告常熟市支塘镇苏润超市向原告常熟市支塘镇顺风食品商行采购商品，应及时支付货款。被告结欠原告货款20269.65元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告支付上述所欠货款的诉讼请求，应予支持。被告常熟市支塘镇苏润超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市支塘镇苏润超市支付原告常熟市支塘镇顺风食品商行货款人民币20269.65元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号62×××63；开户银行：农业银行常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告常熟市支塘镇苏润超市负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员 易 晖二〇一七年十二月十九日书记员 沈忆倩
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初256号原告：朱全义，男，1952年2月26日出生，汉族，农民，住汝南县。原告委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。原告委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作人员。被告：张刚文，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住平舆县。被告：罗松，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住平舆县。原告朱全义诉被告张刚文、罗松劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，与原告付仅强、郭趁心、付鹏、陈文正、付小孬、赵春芝、董国俊、朱小六、彭四平、薛小青、吴中立、陈小伟、窦永刚、徐文生、赵志强、窦建刚、付仅强、李亚洲诉被告张刚文、罗松劳务合同纠纷17起案件，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了合并审理。原告朱全义委托代理人陈同一、张进到庭参加诉讼，被告张刚文、罗松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱全义向本院提出诉讼请求：二被告支付原告劳动报酬6000元。事实和理由：2015年，二被告在汝南县××乡镇平阳社区承包工程，原告在被告工地干活，工程结束后，被告欠下工钱，经追要未付仅向原告连同干活的10人出具一张欠条，经原告多次催讨，被告始终不予支付。被告张刚文、罗松未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，二被告以大清包方式承包了河南华盛建筑工程有限公司的汝南县梁祝镇平阳社区工程，原告向二被告工地提供劳务，工程结束后，被告欠下原告在内的一些民工工钱。后经原告追要，2016年10月6日，被告罗松向彭四平等10人出具一张欠条，该欠条载明共欠10人工钱51000元；2017年2月24日，被告张刚文向吴中立等8人出具一张欠条，该欠条载明共欠8人工钱13700元。经原告多次催讨，二被告至今不予支付。经本院核实民工被欠工钱如下：彭四平6000元、薛小青16**元、郭趁心6000元、付鹏6000元、陈文正6000元、付小孬6000元、赵春芝1500元、董国俊6000元、朱小六6000元、朱全义6000元、吴中立3000元、陈小伟1500元、窦永刚1500元、徐文生1800元、赵志强1500元、窦建刚1200元、付仅强1500元、李亚洲1500元。上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证、被告户籍证明、欠条二份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。二被告结欠原告劳务款项有两份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张刚文、罗松应于本判决生效之日起三日内向原告朱全义支付劳务款项人民币6000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张刚文、罗松负担。本判决为终审判决。审判员 郭 旗二〇一七年十二月二十九日书记员 徐泽红
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初1740号原告：端州区广意兴建材店，住所地广东省肇庆市端州区黄岗北路、蓝田路南侧集美居装饰材料市场第1027、1030卡。经营者：曾志勇，男，1977年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。被告：中铁高新工业股份有限公司（原中铁二局股份有限公司），住所地四川省成都高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。法定代表人：易铁军。被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园雅典区8栋102。法定代表人：蒲俊锦。原告端州区广意兴建材店诉被告中铁高新工业股份有限公司、肇庆市星奥投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告端州区广意兴建材店于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告端州区广意兴建材店撤回起诉。案件受理费3969元（原告端州区广意兴建材店已预交），因撤诉减半收取1984.5元，由原告端州区广意兴建材店负担。审 判 长  罗延平审 判 员  陈绮霞人民陪审员  区学深二〇一七年十二月八日书 记 员  廖颖君
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0722刑初682号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人马长伟。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被东海县公安局刑事拘留，2017年8月6日被东海县公安局取保候审。同年11月16日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人马长伟犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人马长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2017年7月22日22时许，在东海县牛山街道和平东路海乐迪KTV门前停车场，被告人马长伟酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车在倒车和驶离停车场时，先后与后方张某1停放的苏Ｇ×××××号小型普通客车以及前方张某2驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，致三车损坏。事故发生后，被告人马长伟驾车离开，后又驾车返回现场。经鉴定，被告人马长伟血液中检见乙醇成分，乙醇含量为163mg/100ml。案发后，被告人马长伟明知他人报警，仍然留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人马长伟在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人张某1、张某2陈述，证人马某、张某3证言，连云港市公安局出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1908号、1907号理化检验鉴定报告，东海县公安局东公交认字[2017]第080601号道路交通事故认定书、现场勘察笔录、现场照片、马长伟血样提取登记表、视听资料、马长伟户籍证明、发破案、到案经过证明，马长伟与张某2就赔偿达成的调解书、受害人张某1的谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马长伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马长伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马长伟明知他人报警，留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马长伟的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马长伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳二〇一七年十二月一日书记员  赵艳法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；﹙1醉酒驾驶机动车的；﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3427民初609号原告：杨传勇，男，1974年10月13日出生，汉族，村民，住云南省昭通市巧家县。被告：饶顺宽，男，1977年1月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。原告杨传勇与被告饶顺宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨传勇到庭参加诉讼，被告饶顺宽经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20,000元及利息3,600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，被告向原告借款20,000元用于生意周转，被告出具借条，双方口头约定利息按1分计算，2014年4月8日归还。借款到期后，原告多次催收借款，被告以无钱为由一直拖延。原、被告是朋友关系，借款前已认识两三年，当时原告在四川省会东县大崇街上开精品店，是个体工商户。被告饶顺宽未作答辩。本案原告杨传勇围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，拟证明借款事实。经审查，原告杨传勇出示的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，被告饶顺宽出具借条1份，载明“借条。今借到杨传勇现金人民币贰万元正（20,000元），于2014年4月8日一次性归还，到时不还将按有关法规赔偿。所有利息一切由本人承担。借款人：饶顺宽。2014年3月22日。”原告杨传勇将2万元付给被告饶顺宽。2015年，原告杨传勇向本院起诉被告饶顺宽，由于饶顺宽在外地，电话无法联系，本院告知杨传勇，可于饶顺宽回来后再行起诉，杨传勇同意暂时不予立案。2017年杨传勇再次起诉，本院立案后饶顺宽仍无下落，本院于2017年7月20日在《人民法院报》上公告查找，被告饶顺宽确无下落。2017年10月19日13时许，本院经电话联系，饶顺宽接听电话，本院告知诉状内容及公告情形，饶顺宽在电话中申请延期审理，其最迟于2017年11月20日前到庭。本院为充分保障当事人诉权，同意延期开庭，但被告饶顺宽在其申请期限内仍未到庭。本院认为，本案为自然人之间进行资金融通的行为，原告出借款项后，被告应按约定还款，但被告未履行还款义务，原告要求被告还款，在原告起诉所依据的事实和理由无明显不符合常理的地方，且被告经本院公告送达传票传唤，又经本院电话联系后，仍怠于行使其诉权的情形下，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院应予支持。原告称双方口头约定利息，无证据支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自2014年4月9日起可按年利率6%计算资金占用期间利息，原告要求的利息3,600元未超出按前述方式计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告饶顺宽于本判决生效之日起十日内支付原告杨传勇借款本金20,000元，资金占用期间利息3,600元，共计23,600元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告饶顺宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 宋  军审判员 王 培 洁审判员 周  伟二〇一七年十二月十七日书记员 吉恩史聪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民再39号原审原告：姜锦冲，男，1965年3月2日生，汉族，住启东市。原审被告：江苏田田食品有限公司，住所地启东市。法定代表人：范勇，该公司经理。原审原告姜锦冲与原审被告江苏田田食品有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2008年9月16日作出(2008)启民二初字第1098号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年9月28日作出（2017）苏06民监2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告姜锦冲到庭参加诉讼，原审被告江苏田田食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告姜锦冲称，我与江苏田田食品有限公司和其法定代表人范勇之间没有任何借贷关系，本案系周梅霞借用我的身份证和范勇之间发生的借贷关系，之后又以我的名义提起诉讼。我对借款具体怎么发生的，实际是多少金额，归还情况均不清楚。周梅霞和范勇都称案涉借款是有利息的，但具体的约定我不清楚。江苏田田食品有限公司曾将两幢别墅抵债，抵的是本金还是利息我不清楚，但过户到我名下的别墅，随后就被周梅霞卖掉了，与我没有任何关系，钱是周梅霞拿的。我仅在周梅霞处打工，没有参与她具体的借贷，只是顶个名在相关法律文书上签字。原审诉讼时，周梅霞请了律师，所以我也没意识到不对，后来发现是被周梅霞利用了，我借给她身份证进行诉讼是错误的。在(2010)启民初字第2453号江苏田田食品有限公司诉姜锦冲、周梅霞民间借贷纠纷案件中启东市人民法院已查明周梅霞借用我身份证的事实。我不想作为本案的原审原告，案涉调解书也不是我本人真实意思表示，因为我没有出借款项给江苏田田食品有限公司或范勇。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。本案中，原审法院在未对案涉借款事实审查清楚的情况下进行调解，基本事实不清，确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2008）启民二初字第1098号民事调解书；二、本案发回启东市人民法院重审。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 烨
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7907号原告：钟盛长，男，1977年8月23日出生汉族，住江西���赣州市安远县。被告：胡才平，男，1987年6月23日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：张明明，男，1984年8月17日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：何丽琼，女，1992年10月8日出生汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告钟盛长为与被告胡才平、张明明、何丽琼民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，请求依法判令：1.被告胡才平、张明明、何丽琼共同归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告钟盛长到庭参加诉讼，被��胡才平、张明明、何丽琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：被告张明明、何丽琼系夫妻关系，于2015年10月21日办理结婚登记。被告胡才平、张明明于2017年6月28日共同向原告借款10000元，并出具借条一份，未书面约定利息及借款期限。三被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡才平、张明明、何丽琼于本判决生效之日起十日内归还原告钟���长借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2017年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）。如果被告胡才平、张明明、何丽琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡才平、张明明、何丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 翠人民陪审员  李国富人民陪审员  仇毓秀二〇一七年十二月二十七日代书 记员  葛丽芝
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼保全用）（2017）鲁1402民初4117-1号原告：于元元，男，汉族，1988年9月12日出生，住山东省德州市德城区。被告：张艳霞，女，汉族，1984年9月28日出生，住山东省夏津县城区。被告：盛兆辉，男，汉族，1983年9月15日出生，住山东省夏津县。本院在审理于元元诉张艳霞、盛兆辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张艳霞、盛兆辉名下的财产进行保全，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张艳霞、盛兆辉银行存款34000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇一七年十二月八日书记员  李红娟
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执恢137号申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌西大道26号，统一社会信用代码：913609000653909513。被执行人付志刚，男，1976年6月26日出生，汉族，住宜丰县。被执行人蔡小艳，女，1981年9月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人宜丰中银富登村镇银行有限公司与被执行人付志刚、蔡小艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初869号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐玉甫二〇一七年十二月十六日书记员  廖诚伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初9822号原告：丰冬云，男，1978年1月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：尹水军，男，1988年9月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：汤媛林，女，1991年6月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告丰冬云与被告尹水军、汤媛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告朱玉和于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰冬云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一七年十二月二十日书记员  马苏阳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初716号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人罗春锋，曾用名罗海清，男，1986年5月25日出生，汉族，文盲，户籍地河南省淮阳县。因本案于2017年11月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，11月16日变更强制措施为监视居住；经本院决定，于2017年12月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］724号起诉书指控被告人罗春锋犯抢劫罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人罗春锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月5日17时40分许，被告人罗春锋伙同罗某(另案处理，系被告人罗春锋弟弟)利用在嘉兴市秀洲区恒大绿洲工地务工的工作便利，在该工地16号楼底楼卫生间盗窃铁扣件(共46只，价值216.20元)时，被巡逻保安发现。期间，被告人罗春锋与罗某为抗拒抓捕，掐保安孙某脖子，使用钢管击打保安刘某1右手臂致其轻微伤。另查明：2017年11月13日，被告人罗春锋主动至公安机关投案；2012年10月，罗某家属代为赔偿被害人刘某1、孙某医药费等经济损失，共计7000元。上述事实，被告人罗春锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人罗某、韩某、赵某、俞某、潘某、蒋某证言，被害人孙某、刘某1陈述，现场勘查材料，辨认笔录，扣押、发还财物清单，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗春锋以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本案属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人罗春锋有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；鉴于本案民事赔偿已妥善处理，可对被告人罗春锋酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗春锋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2019年4月6日止，先行羁押四日折抵刑期四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年十二月十一日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?1?