wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初1188号原告：李小孟，男，汉族，住河南省项城市贾岭镇。委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：山东圣泰建设有限公司，住所地邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼。法定代表人：郑大勇，该公司经理。被告：朱正东，男，汉族，住淄博市周村区新建路御景国际。被告：李刚，男，汉族，住邹平县高新办事处。被告：滨州市沾化区滨北新材料有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇。法定代表人：徐恩云，职务经理。原告李小孟与被告山东圣泰建设有限公司、朱正东、李刚、滨州市沾化区滨北新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亭岩到庭参加诉讼，被告山东圣泰建设有限公司、朱正东、李刚、滨州市沾化区滨北新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小孟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告劳务费17100元及其利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承担沾化海化家苑B#、9号楼、17号楼的人工劳务，工程结束后原被告共同对工程量和人工费数额进行了结算，第一被告尚欠原告劳务费28100元，2016年12月12日，第一被告给原告出具了欠据，由第二被告经手加盖了项目部印章。经催要，被告给付了11000元，对剩余的人工费17100元以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告山东圣泰建设有限公司、朱正东、李刚、滨州市沾化区滨北新材料有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小孟在山东圣泰建设有限公司承包的沾化海化家苑B#、9#、17#住宅楼工地提供劳务。2016年12月12日，被告朱正东为原告出具证明一份，证实李小孟在沾化海化家苑B#、9#、17#住宅楼工地做防水人工费共计28100元，并加盖有山东圣泰建设有限公司沾化第一项目部印章。被告李刚也对上述欠款数额予以确认。滨州市沾化区滨北新材料有限公司作为涉案工程的发包方，通过滨州市沾化区清理解决拖欠工程款和农民工工资工作领导小组办公室向原告支付劳务费11000元。尚欠劳务费17100元，至今未支付。另查明，被告山东圣泰建设有限公司授权李刚为公司代理人，全权处理其在沾化承接项目（滨州市沾化区滨北新材料有限公司海化家苑B#、9#、17#住宅楼）的相关事宜，并承认代理人在处理该工程各项事宜中签署的相关文件。被告朱正东系该工程的项目管理人员。山东圣泰建设有限公司与滨州市沾化区滨北新材料有限公司尚未办理竣工结算。本院认为，原告李小孟与被告山东圣泰建设有限公司虽未签订书面劳务合同，但原告实际完成了劳务义务，即双方劳务关系成立，被告山东圣泰建设有限公司应按照约定及时向原告履行付款义务。被告李刚、朱正东作为被告山东圣泰建设有限公司的工作人员，在代理权限内以被告山东圣泰建设有限公司名义处理涉案工程的相关事宜，属职务代理行为，对山东圣泰建设有限公司发生效力，因此产生的法律责任由山东圣泰建设有限公司承担，故原告主张被告李刚、朱正东共同偿还劳务费的请求，本院不予支持。滨州市沾化区滨北新材料有限公司为涉案工程的发包方，且与山东圣泰建设有限公司之间尚未办理竣工结算，因此滨州市沾化区滨北新材料有限公司应在欠付工程价款范围内承担责任。至于原告主张的逾期付款利息，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东圣泰建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告李小孟劳务费17100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月5日起计算至款项付清之日止）；二、被告滨州市沾化区滨北新材料有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担责任；三、驳回原告李小孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元、保全费220元，由被告山东圣泰建设有限公司、滨州市沾化区滨北新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张雅楠
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初4969号原告曾红魁，男，汉族，1982年11月4日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人王承，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。被告程留成，男，汉族，1988年10月7日出生，住河南省太康县。原告曾红魁诉被告程留成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾红魁及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程留成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾红魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告程留成偿还原告曾红魁借款本金150000元并按照约定的月息3分支付利息至借款还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程留成于2014年12月2日向原告借款150000元，约定于2014年12月10日偿还20000元；逾期按照月息3分支付利息，每月一结。经原告多次催要被告至今未偿还借款本息。被告李文杰未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告程留成于2014年12月2日前多次向原告曾红魁借款150000元，于2014年12月2日向原告出具欠条和保证各一份，欠条显示“今欠曾红魁现金人民币150000（壹拾伍万元整）。于2014年12月10日还20000（贰万元），余款按月息3分利息计算，利息每月一结，如不按时清息可到法院起诉。程留成。2014-12-2日，身份证号：。”保证显示“我程留成保证于2014.12月10日之前还款20000元（贰万元整）。程留成，2014.12月2日.”。逾期后经原告向被告催要，被告至今未偿还借款本息。上述���实，有当事人陈述、欠条、保证，河南省农村信用社存款凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告曾红魁要求被告程留成偿还借款本金150000元，有被告出具的欠条与原告的存款凭证相互印证，足以证明双方存在借贷关系，原告要求被告偿还本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对原告要求被告按照约定月息3分支付利息的诉讼请求，因双方约定的利息超过了年利率24%的强制性规定,超出部分本院不予以支持,被告程留成应当按照年利率24%支付利息,自借款逾期之日起开始计付至借款还清之日。被告程留成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程留成于本判决生效之日起五日内偿还原告曾红魁借款本金150000元并按照年利率24%支付利息（自2014年10月10日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告程留成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新杰二〇一七年十二月二十一日书记员  李克胜
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初637号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人兰举，男，1987年7月19日出生，宁德市蕉城区人，畲族，初中文化，务工，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月25日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］585号起诉书指控被告人兰举犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人兰举到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月3日2时许，被告人兰举与被害人陈某1在宁德市蕉城区“阳光谷”KTV318包厢内因琐事发生争执，被告人兰举用拳头将被害人陈某1鼻子打了一拳。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。同年7月19日，被告人兰举被公安机关抓获。2017年7月20日，被告人兰举与被害人陈某1就民事赔偿已达成调解协议，并已赔偿被害人陈某1经济损失人民币6万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述及辨认笔录，证人陈某2、兰某证言及辨认笔录，现场照片，现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2017］758号鉴定书及伤检照片，被告人兰举供述及辨认笔录，公安机关常住人口基本信息，抓获经过，调解协议书，领条，被害人的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰举故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人兰举认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人兰举与被害人就民事赔偿已达成调解协议，并已赔偿被害人经济损失6万元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人兰举具备社区矫正条件，可依法适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人兰举犯故意伤害罪，判处管制五个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  邬肖英二〇一七年十二月二十一日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法被告社区矫正。
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3431号上诉人（一审原告）：胡军锋，男，1982年9月6日生，汉族，现住。上诉人（一审被告）：运城市桐浩房地产开发有限公司，住所地：运城市葡萄园。法定代表人：杨卿君，现住河津市。委托代理人：李红鹏，山西瀛航律师事务所律师。上诉人胡军锋、运城市桐浩房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡军锋、上诉人运城市桐浩房地产开发有限公司委托代理人李红鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军锋向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告和被告签订的商品房买卖合同；2、请求判令被告返还原告已支付的全部房款、房屋维修基金及契税等各项费用，并按合同约定支付各项违约金；3、请求判令被告赔偿原载因购买该房屋所造成的一切经济损失3万元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。胡军锋的上诉理由为：1、被上诉人未按合同约定履行自己的义务，故应解除双方签订的房屋买卖合同，并退还已支付的相关费用及因违约应承担合同约定的违约金和损失。请求二审法院支持其诉求。运城市桐浩房地产开发有限公司的上诉理由为：1、上诉人不承担违约责任，因双方的合同已履行完毕，也不存在合同解除的情况。2、被上诉人未交付全部房款，剩余230000元办理的是银行按揭，故不应按全部房款的1%支付违约金。3、被上诉人未交纳一审诉讼费，一审法院不应审理本案。请求二审法院支持其诉求。一审查明：2012年11月19日，原、被告签定《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区A座3单元9屋902号房，每平米3438.96元，总金额392833元。原告于2015年5月29日交房款398955元，并于2013年11月4日交维修金、契税23640元。2014年3月17日交电视墙3000元，7月2日补差价316元，2015年6月3日交装修款68214元。该房屋完成交付后，原告已入住，现原告以被告没有实现承诺，各种设施均未到位，要求依合同第九条、第十一条要求解除合同，原告退房，被告返还房款及各项费用，支付违约金并承担经济损失3万元及诉讼费用。根据以上事实与《商品房买卖合同》内容及双方举证，对双方争议的焦点，一审法院认为：一、原告要求解除合同，由被告返还全部房款及各项费用，按合同约定支付违约金是否支持：原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于经（1）项中的比率）的违约金。一审法院认为：原告要求依第九条规定解除合同，但该条款适用于被告逾期交房，而原告诉状中写明“自房屋完成交付，原告入住后”可见原告已入住该房，而原告是在被告于2013年4月26日交付了毛坯房，并装修完成后入住，如其要求解除合同应于装修前在合理期限内提出，自2013年4月26日被告交付毛坯房至原告于2016年1月14日立案起诉已历时二年零九个月，双方的买卖合同已履行完毕，不存在解除合同的法定理由，该项诉讼请求不能成立，不予支持。因双方合同已履行完毕，合同不予解除，且原告已入住较长时间，而原告要求被告退回房款及其他费用与违约金属合同解除后的法律后果，现合同不予解除，则原告要求的退还各项款项及违约金不予支持；二、原告要求被告赔偿因购买房屋造成的一切经济损失3万元是否予以支持：庭审中原告提出被告没有按约定办理房产登记证，导致因其他经济活动产生损失，造成间接损失3万元。一审法院认为：原告所诉的3万元是间接经济损失，原告未提交证据证明存在合理可预见的具体损失。依据原、被告签订的合同第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后270日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但庭审中被告未提交证据证明其已向产权登记机关报送产权登记资料，且至原告起诉时房产证也未办理并交付原告，显属违约，依据第十五条第（1）项约定，被告应承担未交付房产证的违约责任，违约金为已交房款1%为392833元x1%=3928.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（一）项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：一、被告运城市桐浩房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告胡军锋3928.33元；二、驳回原告胡军锋的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告运城市桐浩房地产开发有限公司负担。二审查明，上诉人房产公司提交一份关于水木清华小区遗留问题的解决方案，说明上诉人为诉争的房产已将相关材料进行了备案，待上诉人胡军锋申请后，方可办理房产手续，故其未违约。上诉人胡军锋认为该材料仅反映的是解决方案及参会人员的身份，并未提交已报备的相关证据。其余与一审查明事实一致。本院认为，关于胡军锋主张合同应解除并赔偿相关损失，返还已支付的款项之理由，因诉争房屋已实际交付给上诉人胡军锋，胡军锋亦对该房屋进行了装修，故胡军锋以合同约定的逾期交房为由，要求解除合同，本院不予支持，对其主张其他理由亦不予采信。关于运城市桐浩房地产开发有限公司主张其未违约，不应承担赔偿责任之理由，其二审中虽提供了水木清华小区遗留问题的解决方案，但并未提交其向土地房产部门就具体诉争房产的报备证据，故对其此主张，本院不予支持。关于桐浩房产公司以胡军锋仅支付了首付款，剩余230000元系银行按揭以此对抗胡军锋未支付房款之理由，本院不予采信。因一审案卷第5页的诉讼费票据说明上诉人胡军锋已缴纳了本案一审诉讼费，故上诉人认为胡军锋未交诉讼费一审法院不应审理之理由，本院不予认定。基上事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡军锋负担50元，上诉人运城市桐浩房地产开发有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年十二月十五日书记员  王 宁
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初2512号原告：洮南市农村信用合作联社。法定代表人李春雨，系理事长。诉讼代理人：赵春辉，系安定信用社主任。被告：张某。洮南市农村信用合作联社诉张某金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洮南市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  季国明二〇一七年十二月二十七日书记员  李金龙
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3445号原告：自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东公交大厦。法定代表人：万利，执行董事。被告：廖义刚，男，1980年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司诉被告廖义刚修理合同纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告廖义刚的起诉。本案受理费减半收取为507.50元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司负担。审判员 卞 林二〇一七年十二月二十六日书记员 刘梦娟
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初4483号原告：闫龙伟，男，汉族，1988年9月16日生，住石家庄市藁城区。委托代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。被告：石家庄悦达运输有限公司，住所地石家庄市藁城区。法定代表人：王庆斌，经理。委托代理人：简振仓，河北中京联合律师事务所律师。原告闫龙伟与被告石家庄悦达运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告闫龙伟于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫龙伟撤诉。案件受理费减半收取2462元，由原告闫龙伟负担。审判员  孙明辰二〇一七年十二月一日书记员  杨梦君
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12050号原告：叶再中，男，1978年8月3日出生，汉族，住临海市。委托代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：徐永存，男，1983年1月19日出生，汉族，住临海市。被告：朱玉琴，女，1984年9月24日出生，汉族，住临海市。被告：胡正权，男，1978年6月27日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告叶再中与被告徐永存、朱玉琴、胡正权为民间借贷纠纷一案中，原告叶再中于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶再中的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告叶再中撤回起诉。案件受理费人民币190元，减半收取人民币95元，由原告叶再中负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何 一二〇一七年十二月十四日代书记员  单玲琼??
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初895号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区佰利多超市，住所地沈阳市铁西区景星南街***号7门。经营者：周俊涛。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市铁西区佰利多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判长  于利军审判员  张 景审判员  马 焱二〇一七年十二月五日书记员  王玉姣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1062号申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。组织机构代码：70559807-3。被执行人：罗勇，男，1975年7月13日出生，汉族，住南昌县。被执行人：梅琴，女，1979年12月31日出生，汉族，住南昌县。南昌县人民法院于2017年8月10日作出的（2016）赣0121民初2614号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人罗勇、梅琴赔偿民事诉讼原告中国银行股份有限公司南莲支行经济损失人民币118698.2元申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向罗勇、梅琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现罗勇、梅琴有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初2614号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月十五日书 记 员  杜 亮
宁波市江北区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0205执1782号本院在执行申请执行人宁波江北世纪人和担保有限公司与被执行人徐式东、王驰追偿权纠纷一案中，查明，被执行人徐式东、王驰未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人徐式东，女，1969年3月9日出生，住浙江省宁波市江东区百丈东路819弄63号405室，公民身份号码:。被执行人王驰，女，1994年1月15日出生，住宁波市海曙区天一街22号101室，公民身份号码:。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十七日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1306号申请执行人：陈来义,男性,住巨野县被执行人：巨野巨隆木业有限公司,住巨野县柳林镇开发区郎庄村本院在执行陈来义与巨野巨隆木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月二十日()书记员  孙念亮
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1660号申请执行人：巨野县昶鑫种植专业合作社,住巨野县田桥镇李海村被执行人：徐德印,男性,住巨野县；被执行人：李义享,男性,住巨野县本院在执行巨野县昶鑫种植专业合作社与徐德印、李义享民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月二十日()书记员  孙念亮
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初1140号原告：李继红，女，1963年1月19日出生，汉族。被告：张太平，男，1980年2月15日出生，汉族。被告：张斌寓，男，1970年11月29日出生，汉族。被告：黄建峰，男，1982年12月9日出生，汉族。被告：方龙龙，男，1980年5月22日出生，汉族。原告李继红诉被告张太平、张斌寓、黄建峰、方龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告李继红于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李继红撤诉。案件受理费3374元，减半收取，由原告李继红负担。审 判 长 张 琰人民陪审员 王 娟人民陪审员 白战胜二〇一七年十二月八日书 记 员 白永乐
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6682号原告：蒋国海，男，汉族，1979年4月16日出生，住所地杭州市滨江区。委托代理人(特别授权)宓保来，杭州市天官法律服务所律师。被告：来松涛，男，汉族，1977年11月12日出生，住所地杭州市滨江区。被告：来灿涛，男，汉族，1979年10月20日出生，住所地杭州市滨江区。原告蒋国海诉被告来松涛、来灿涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告蒋国海于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋国海撤回起诉。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由蒋国海负担。代理审判员 陈 波二〇一七年十二月一日书 记 员 徐诗佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初4147号原告刘海和，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告宋国军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告李林华，女，汉族，农民，现住址同上。原告刘海和与被告宋国军、李林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海和到庭参加诉讼，被告宋国军、李林华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月11日，被告宋国军从原告处借款5770元，约定利息2%，此款至今未还，故诉至人民法院要求二被告偿还欠款5770元及利息，二被告承担本案的诉讼费用。被告李林华系被告宋国军妻子，因借款用于家庭生活，故将李林华列为被告，借款共同偿还。被告宋国军、李林华未进行答辩。经审理查明，2010年11月11日，被告宋国军从原告刘海和处借款5770元，约定利息为月息2%，借款发生后至今尚未偿还，上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告于学林与被告宋国军之间债权债务关系明确，被告宋国军应当履行还款义务，偿还给原告本金5770元。原告主张被告给付利息，因原、被告双方明确约定了利息且该约定的利息未超过年利率24%的规定，本院予以保护，原告主张的利息从2010年11月11日开始按月息2%计算至欠款还清之日为止。原告主张被告宋国军与被告李林华为夫妻关系，被告李林华应当对涉案借款承担连带偿还责任，但原告未提供证据证明该主张，故被告李林华对涉案借款不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘海和5770及利息（利息从2010年11月11日开始按月息2%计算至欠款还清之日为止）。二、被告李林华对上述款项的偿还不承担责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告宋国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓慧二0一七年十二月十五日书记员唐吉斯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初13735号原告刘卫欢，男，1984年5月17日出生，住北京市昌平区。委托代理人刘会平（系刘卫欢之妻），女，1984年2月27日出生，住北京市昌平区。被告北京远翰���际教育咨询有限责任公司，住所北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4713房间。法定代表人崇泽民，执行董事。原告刘卫欢与被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司（以下称远翰公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫欢之委托代理人刘会平到庭参加了诉讼，被告远翰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2017年1月15日就中国石油大学（北京）网络教育学院计算机科学与技术专业专升本考试培训事宜达成一致意见，约定由被告为原告提供成人学历教育考试培训，保证原告通过其安排的特训班教学计划，在三年内取得学历毕业证和学位证书，约定原告与学校的一切事宜均由被告与学校联系，但被告收取原告交纳的10900元培训费后未向原告提供任何培训和任何考试复习资料，也未协助原告取得中国石油大学（北京）网络教育学院的入学资格，后被告员工告知原告，系因被告原因导致原告没有被录取，仅执行到入学测试阶段，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告签于2017年1月15日签订的学历教育特训班协议；2、判令被告返还培训费10900元；3、判令被告承担诉讼费。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。经审理查明:2017年1月15日，原告作为乙方，与被告（甲方）签订《学历教育特训班协议书》，约定被告开设成人学历教育考试特训班，原告经过被告特训班培训在三年时间内取得学历毕业证，约定被告提供适宜的学习环境，制订科学有效的辅导战略，发放考试复习资料等，约定原告��月份参加入学考试，保证顺利拿到录取通知书，该协议书第七条约定原告与被告签订全额退费协议，原告须遵守被告的整体教学安排，服从统一教学管理，该协议书第十条约定任何一方违约，另一方有权解除本协议，并可就损失要求赔偿。协议期限自2017年1月15日至2020年1月15日止，协议落款甲方处有被告合同专用章盖章，乙方处有原告签字。该协议签订当日，被告出具《收据》，载明：今收到原告交来网络教育本科培训费10900元，收款单位盖章处有被告财务专用章盖章。诉讼中，原告陈述上述协议签订后，被告未依约向原告提供培训，原告至今未取得相应录取通知书，并提供微信截图等证据佐证。经询问，原告陈述被告至今未退还原告10900元培训费用。上述事实，有《学历教育特训班协议书》、《收据》以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告签订的《学历教育特训班协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现被告未依约为原告提供相应培训，原告亦至今未取得相应录取通知书，被告已属违约，上述协议书约定了解除权行使条件，故原告有权要求解除上述协议书。现原告以诉讼方式要求解除上述协议书，故该协议书已于原告起诉状公告送达至被告之日即2017年11月4日解除，本院对此予以确认。该协议书解除后，被告应退还原告交纳的相应培训费，故对原告要求被告返还10900元培训费的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认原告刘卫欢与被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司于二〇一七年一月十五日签订的《学历教育特训班协议书》于二〇一七年十一月四日解除；二、被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告刘卫欢培训费一万零九百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十六元，由被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告刘卫欢）。公告费（以实际发生金额为准），由被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告刘卫欢）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月五日书 记 员  宋 鸽
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执异4号异议人周永利（被执行人），男，1950年4月3日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。异议人夏红枝（被执行人），女，1956年6月16日生，汉族，宜丰县人，住址同上，系原告周永利的妻子。申请执行人杨成，男，1975年5月14日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人朱苏宁，男，1980年10月6日出生，汉族，江苏省常州市人，下落不明，在本院执行申请执行人杨成与被执行人周永利、夏红枝、朱苏宁执行一案中，异议人周永利、夏红枝对本院作出的（2015）宜执170号执行裁定，执行担保人周海鹰的银行存款部分，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人周永利、夏红枝称：1、宜春市中级人民法院（2014）宜中民一终字第85号判决内容第二项明确由周永利、夏红枝、朱苏宁返还房款12.7万元（其中朱苏宁在继承周海燕财产的范围内承担返还责任）。该返还款义务不得全部由异议人承担。周海燕卖房款及其他财产均由朱苏宁一人受领、继承、取走，异议人只是受周海燕委托出售房屋，未得到分文，若执行由异议人全部担责，不符合法律规定，属于执行不当。2、该判决未明确规定三人负共同连带责任。法院冻结异议人儿子的存款，不符合法律规定，违背公平合理原则，属执行不当。3、即使是按份承担，异议人也只承担50%的责任其他部分由朱苏宁承担，与异议人无关。异议人诉杨成欠款一案，已向贵院申请执行，该款项应当冲抵杨成的执行款。异议人认为贵院强制执行异议人儿子的存款没有法律依据，请求将已冻结异议人儿子的银行存款返还或在扣除异议人应执行份额后将其余部分返还异议人，并停止对执行标的物的处分。经审查查明：2015年7月30日，申请执行人杨成向本院申请强制执行，要求强制被申请执行人周永利、夏红枝、朱苏宁履行宜春市中级人民法院（2014）宜中民一终字第85号民事判决书第二项确定的义务，即：周永利、夏红枝、朱苏宁应返还杨成卖房款127111.71元（其中朱苏宁在继承周海燕财产的范围内承担返还责任）。本院于2015年8月3日受理该执行申请。在该案的审理过程中异议人儿子周海鹰于2014年7月29日自愿向本院提供其银行存款（开户行:宜丰农村信用社营业部，户名：周海鹰，账号：15×××18）为异议人提供担保，此后因异议人为履行宜春市中级人民法院（2014）宜中民一终字第85号民事判决书第二项确定的义务，本院遂依法执行异议人儿子周海鹰提供担保的银行存款。本院认为，宜春市中级人民法院（2014）宜中民一终字第85号民事判决书第二项确定周永利、夏红枝、朱苏宁应返还杨成卖房款127111.71元（其中朱苏宁在继承周海燕财产的范围内承担返还责任）。据此，周永利、夏红枝、朱苏宁每人均依法负有返还杨成卖房款127111.71元的义务，只是朱苏宁在继承周海燕财产的范围内承担返还责任。异议人儿子周海鹰自愿为异议人履行义务提供担保，法院在异议人未案规定履行义务的情况下，执行异议人儿子周海鹰提供担保的财产亦符合有关法律规定，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人周永利、夏红枝的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议。审判长  刘宏伟审判员  钟宜华审判员  蔡为武二〇一七年十二月二十八日书记员  黄至相
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1616号之一申请人：王英，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】134号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国农业银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3744号原告：李祥，男。原告：施长贤，女。上列原告共同委托诉讼代理人：骆文轩，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告：郭文起，男。委托诉讼代理人：郭亚君，女。原告李祥、施文贤与被告郭文起排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，于2017年9月20日作出（2017）辽1402民初3120号民事裁定书，驳回原告李祥、施长贤的起诉。原告李祥、施长贤不服提出上诉。葫芦岛市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）辽14民终1621号民事裁定，撤销（2017）辽1402民初3120号民事裁定，指令葫芦岛市连山区人民法院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥、施长贤及其共同委托诉讼代理人骆文轩、被告郭文起委托诉讼代理人郭亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥、施长贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭文起立即排除妨害，将堆放距原告家水井4米处垃圾清除。2、判令被告将早年栽种原告房屋附近9棵大树清除。在诉讼过程中，原告放弃要求清除9棵大树的诉讼请求。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告郭文起与原告系邻居关系。原告家中后园中有一处饮用水井，生产生活中家人长期饮用和使用。最近几年，因被告在饮用水井口4米处随意堆放垃圾，垃圾坑地表水下沉渗透到原告家的水井里，导致原告后园水井严重污染，原告家人喝过该井水后，经常有腹泻现象发生。就此问题，原告多次找到被告要求被告将距井处4米远的垃圾清除，被告至今未清除。被告早些年在原告家房屋附近栽种树木，现在被告栽种树木已经长成大树，树根已延伸到原告的房基下，遇风天雨天，大树晃动，原告的房屋也随之晃动，若不及时将9棵大树放倒，原告家房屋随时有被9棵大树晃倒的危险。被告郭文起辩称，被告家堆放的不是垃圾，是盖房子的沙子和石子，争议的地方是被告家买房子时就带来的地方，距原告家后院的水井足有7、8米远，水井已经长年不使用，且水井里的水根本就不能饮用，沙子和石子不存在污染的可能，被告还住在原告家的下游，总之，被告家堆放的沙子和石子不妨害原告。原告李祥、施长贤提供现场照片、土地租赁协议，被告郭文起无异议，本院予以确认。被告郭文起提供葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府关于付有屯村李祥申请确权的处理决定，原告无异议，本院予以确认。原告主张砂土堆污染水井，被告否认，原告并未提供相关证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李祥、施长贤与被告郭文起同系葫芦岛市连山区钢屯镇付有屯村村民，两家前后相住，中间有村路相隔。被告郭文起将建筑用的砂土堆放在靠原告后院路边本村集体土地上，与原告承租陆树森、陆树林土地有小矮墙相隔，距承租地内水井7.70米。本院认为，被告郭文起堆放在葫芦岛市连山区钢屯镇付有屯村集体土地上的砂土堆，并未影响原告李祥、施长贤正常生产生活和通行。原告主张该砂土堆污染水井，请求被告排除妨害，但原告提供的证据不足以证明自己主张的事实，应由原告承担不利后果。综上所述，原告李祥、施长贤的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李祥、施长贤的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李祥、施长贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一七年十二月二十七日书记员  ＸＸ晶
焦作市马村区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)豫0804执377号	申请执行人:白民生,男,汉族，1972年12月27日出生，住漯河市召陵区燕山路	委托代理人：姬姗姗，女，汉族，1987���7月17日生，现住焦作市解放区	被执行人：赵明明,男,汉族，1987年2月27日出生,现住马村区安阳城乡	本院在执行白民生与赵明明其他案由纠纷一案中，申请人白民生撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结（2017）豫0804民初797号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  张宏立	人民陪审员  毋福花	人民陪审员  茹成草	二〇一七年十二月十一日	书 记 员  卢金成
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终4086号上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县福悦达农业机械制造有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡永丰村一组。法定代表人：魏占文，职务：董事长。委托诉讼代理人：冉鹏，河北管文军律师事务所律师。上诉人（原审原告）：魏国，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。上诉人围场满族蒙古族自治县福悦达农业机械制造有限公司因与上诉人魏国财产损害赔偿纠纷一案，均不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人围场满族蒙古族自治县福悦达农业机械制造有限公司的��定代表人魏占文及其委托诉讼代理人冉鹏，上诉人魏国及其委托诉讼代理人李术荣到庭参加诉讼。本院认为，一审法院对造成魏国财产损失的原因未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3210号民事判决；二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。上诉人围场满族蒙古族自治县福悦达农业机械制造有限公司预交的二审案件受理费3854.00元、上诉人魏国预交的二审案件受理费3854.00元，分别予以退回。审判长 薛林儒审判员 张喜艳审判员 罗   乐   平二〇一七年十二月二十一日书记员 刘   笑   彤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民特230号申请人：艾锡群，女，1955年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：庞厚荣，男，1949年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：庞培，男，1982年6月12日出生，住重庆市渝中区。申请人艾锡群申请认定庞厚荣无民事行为能力一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人艾锡群称，申请人艾锡群与被申请人庞厚荣系夫妻关系，被申请人庞厚荣因2015年12月24日患脑出血住院，长期卧床不起，生活不能自理，根据中华人民共和国民法通则第十七条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力可由配偶担任监护人。为了保护被监护人庞厚荣的人身财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人生活、管理、被监护人的财产。申请人艾锡群请求法院同意我担任庞厚荣的监护人。特向法院提出申，请法院同意艾锡群为庞厚荣的法定监护人。庞培称，庞厚荣所述属实。经审理查明：庞厚荣与艾锡群于1981年3月6日登记结婚，婚后生育一子庞培。审理中，经艾锡群申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对庞厚荣的民事行为能力进行鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人庞厚荣的诊断：器质性精神障碍（持续性植物状态）；2、被鉴定人庞厚荣无民事行为能力。本院认为，本鉴定结论由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该鉴定结论予以采信。艾锡群作为庞厚荣的配偶，可担任其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告庞厚荣为无民事行为能力人。二、指定艾锡群为庞厚荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪远征二〇一七年十二月二十五日书记员  况欢欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15327号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亮，该公司工作人员。被告：邓旭锋。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉邓旭锋保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年12月4日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志聪二〇一七年十二月二十六日书记员  黄文灿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初4462号之一原告：ＸＸ，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：胡敏，男，1985年7月10日出生，汉族，现住址不明。被告：叶焱群，女，1983年11月2日出生，汉族，现住址不明。原告ＸＸ与���告胡敏、叶焱群民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。ＸＸ诉称：胡敏、叶焱群因资金周转急需用钱,于2014年10月8日向ＸＸ借款60000元,约定2015年4月7日前还清借款，若未按时还款，则按借条上约定的借款利息计算款清息止。但还款期限届满后，胡敏、叶焱群一直以种种借口为由，拖延不还。为此，ＸＸ诉请法院判令：1、胡敏、叶焱群偿还借款本金60000元及借款利息33800元（利息自2014年10月8日起按借条约定的月息2%暂计至2015年4月7日，2015年4月7日按银行同类贷款利率的四倍暂计至2017年8月7日），款清息止；2、本案全部诉讼费用由胡敏、叶焱群承担。本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告ＸＸ起诉时未能提供被告胡敏、叶焱群准确的送���地址，本院经查证后仍不能确定被告胡敏、叶焱群的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 李 魁人民陪审员 薛 彦人民陪审员 张俊才二〇一七年十��月二十六日书 记 员 孙 莉附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7454号原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春。被告：黄小平。原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告黄小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁忠恒物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤诉。审判员  王小佳二〇一七年十二月五日书记员  郭时连
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5617号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：文泽民，男，1997年9月9日出生，汉族，住四川省宣汉县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人文泽民刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初653号刑事判���书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文泽民应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终���本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十三日书记员  黄清晖
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1682号申请执行人：刘胜利,男性,住巨野县被执行人：巨野金利物业服务有限公司,住巨野县文化路北段路东本院在执行刘胜利与巨野金利物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月二十日()书记员  孙念亮
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2737号原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司，住所地：老河口市中山路21号。统一社会信用代码为91420600063503641G。法定代表人：谭东明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王高峰，男，系该银行清收组组长，代理权限为特别授权代理。被告：湖北国鼎液压机械有限公司，住所地：老河口市机场路16号。统一社会信用代码为91420682760689533H。法定代表人：胡葑，系该公司执行董事。被告：湖北十堰百隆实业有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路25-A号6幢3-18-2。统一社会信用代码为914203007283093772。法定代表人：冯云芬，系该公司执行董事。被告：胡葑，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：孙静娴，女，1986年8月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告湖北国鼎液压机械有限公司、湖北十堰百隆实业有限公司、胡葑、孙静娴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 胡 琼审判员 高建军审判员 陈 中二〇一七年十二月二十九日书记员 刘凌斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2402号之一申请执行人王玉涛，男。被执行人谢学军，男。申请执行人王玉涛与被执行人谢学军房屋租赁纠纷一案，苏州仲裁委员会于2017年3月29日作出的(2016)苏仲裁字第773号调解书现已发生法律效力，双方自愿达成协议如下：一、双方一致确认被申请人未支付租金按照491504元结算。扣除保证金91504元（折抵租金）、被申请人在本案仲裁期间支付的租金50000元，被申请人再支付申请人租金350000元。二、被申请人分两期向申请人支付租金：于2017年4月5日前支付租金150000元，于2017年4月30日前支付租金200000元。三、本案律师费20000元、仲裁费16961元，共计36961元由被申请人承担并于2017年4月30日前支付。四、如被申请人未能按约定支付上述款项，被申请人承担违约金200000元，申请人有权就未履行部分及违约金一并申请强制执行。六、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。因谢学军未按生效法律文书确定的义务履行，权利人王玉涛于2017年8月24日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币386961元，执行费5704元。在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人寄送执行通知书、传票、廉政监督卡及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行账户进行查询，但未发现有可供扣划支付给申请执行人的存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询到被执行人谢学军名下有位于虎丘区幸福未来花园10幢XXXX室（权证号：00210X**）不动产一套，本院已依法查封，但因上述不动产系与他人共同共有，暂无法处置；向公安部车辆管理部门查询被执行人谢学军名下车辆信息，未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年11月14日将被执行人谢学军纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查封回证、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会(2016)苏仲裁字第773号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十八日书记员  于任远
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初1372号上海铁路运输法院行政裁定书(2017)沪7101行初1372号原告王勤，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人王海平。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。本院在审理原告王勤诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队、上海市公安局静安分局行政处罚一案中，原告王勤现以纠纷已经得到解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王勤撤回起诉。案件免收受理费。审判员  刘锦波二〇一七年十二月十八日书记员  蒋洁洁审判员  刘锦波二〇一七年十二月十八日书记员  蒋洁洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初2709号之一原告：杨瀚尧，男，生于1994年2月2日，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师（一般授权代理）。被告：四川蓥峰实业有限公司，住所地什邡市方亭雍城北路216号，统一社会信用代码915106822053506963。法定代表人：刘太林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫，男，生于1991年8月13日，汉族，住四川省西昌市（特别授权代理）。原告杨瀚尧与被告四川蓥峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，依法适用简易程序。后因本案案情复杂，于2017年12月4日裁定转为普通程序，并于2017年12月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨瀚尧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨瀚尧撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3,575元，减半收取为1,787.5元。审 判 长  石 娜人民陪审员  华汝明人民陪审员  谭榜昌二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨依炜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保167号申请人：聂新运，男，1953年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。被申请人：江苏黑骏马建设有限公司，住所地泗洪县黄河路北侧5幢408室。法定代表人：刘知永，该公司董事长。申请人聂新运因建设工程施工合同纠纷于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏黑骏马建设有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏黑骏马建设有限公司在邳州市经济开发区经发建设有限公司的到期债权（工程款）62.1553万元。案件申请费3628元，已由申请人聂新运预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 艺
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9354号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人：王洪涛，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍地河北省固安县。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王洪涛信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第21701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王洪涛偿还6.370965万元。被执行人依法应承担执行费856元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王洪涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王洪涛名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人王洪涛名下未登记有房产。6、查封了被执行人王洪涛名下登记的机动车一辆。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有6.370965万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人王洪涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十日书记员 李隗超
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9907号原告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，董事长。委托代理人：林婷婷，女，1988年6月9日出生，汉族，住东阳市。被告：李效民（曾用名李晓民），男，1971年9月27日出生，汉族，住东阳市委托代理人：李忠民（系李效民的哥哥），1966年12月17日出生，汉族，住东阳市。被告：李梅萍（曾用名蒋玉新），女，1972年10月12日出生，汉族，住东阳市。原告中天建设集团有限公司与被告李效民、李梅萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同归还借款本金312万元，并支付利息1.872万元（自2005年7月26日起按月利率1.2%计算至2005年8月10日止），此后支付按每日万分之七计算至实际履行之日止的违约金（暂算至2017年7月1日为948.2928万元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林婷婷，李效民的委托代理人李忠民到庭参加诉讼，李梅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，李效民于2005年7月26日向原告借款312万元，被告于当日向原告出具了一份借据，载明向原告借款312万元，承诺于2005年8月10日前归还，借款期限内按月利率1.2%计算利息，超过期限未归还向原告承担每日万分之七的违约金。同日，李效民向原告出具了一份委托付款说明，载明302万元分28笔由原告替其支付给隆诚五金等相关权利人或其本人领用，其余10万元于2005年7月29日由李效民本人领用。嗣后，二被告一直未归还借款本金及未支付利息。原告于2015年7月12日、2017年7月31日向李效民催讨上述借款，李效民在催款通知书中签字。此后，二被告仍未归还分文借款也未支付利息。二被告于1995年左右结婚，于2013年10月16日登记离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李效民、李梅萍应于本判决生效后十日内共同归还原告中天建设集团有限公司借款312万元，并支付利息1.86万元及自2005年8月11日起以312万元作为计算基数按月利率2%计算至实际还清之日止的违约金（违约金暂算至2017年7月1日为903.136万元）。二、驳回原告中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97530元，由原告中天建设集团有限公司负担2720元，被告李效民、李梅萍共同负担94810元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴 玻人民陪审员  乔立仁人民陪审员  陈新文二〇一七年十二月十五日代书 记员  方俊欢?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??6?··??1?·
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执600号申请执行人北川羌族自治县人民法院被执行人夏洪申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726刑初40号刑事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付罚金3000元。在执行中，经本院依法对被执行人进行查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)川0726刑初40号刑事判决书终结执行程序。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年十二月三日书记员  汪 林
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1021刑初403号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1988年9月17日出生，汉族。因犯抢劫罪，于2008年6月26日被桂阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因吸食毒品，于2016年12月22日被桂阳县公安局行政拘留五日。因吸食毒品，于2017年8月29日被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月5日被桂阳县公安局刑事拘留；同年9月19日桂阳县人民检察院批准逮捕，于次日被桂阳县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序由审判员龙琼独任审理，于2017年12月20日在桂阳县人民法院看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月至8月期间，被告人刘某某在其位于桂阳县鹿峰街道十字街社区老县政府家属区3栋2单元504房的自己家中先后容留雷某某、房某某、杨某某吸食毒品6次。其中，容留雷某某单独在刘某某家中吸食过两次、房某某单独在刘某某家中吸食毒品1次、杨某某单独在刘某某家中吸食毒品1次，房某某、雷某某一起在刘某某家中吸食毒品1次，雷某某、杨某某一起在刘某某家中吸食毒品1次。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、健康检查登记表、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书；证人雷某某、杨某某、房某某的证言；被告人刘某某的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。上述证据，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘某某有违法前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  龙 琼二〇一七年十二月二十五日法官助理  谭柏官书 记 员  王 琦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初4414号原告新余市鑫辉租赁有限公司，住所地江西省新余市高新区绿源工业园内，统一社会信用代码：913605046749517854。法定代表人：舒建明，该公司经理。委托代理人李忠平，江西袁河律师事务律师。被告周余兵，男，1987年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，被告柯尊付，男，1974年12月24日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，原告新余市鑫辉租赁有限公司（下称原告）与被告周余兵（下称第一被告）、柯尊付（下称第二被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李忠平、第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日，原告与被告签订一份《租赁合同书》，约定被告向原告租用钢管、扣件等建筑器材用于新余市香悦四季小区建设，乙方（被告）必须于当月底付清当月租赁费，否则乙方（被告）每日需向甲方（原告）支付总欠款3‰滞纳金，如有丢失、损坏按市场价格赔偿，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告出租了建筑器材，截止至2015年3月，第二被告应向原告支付的各项费用共计217445.27元，第一被告向原告支付了14.5万元，对于余款72445.27元，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝支付，请求判令1、二被告向原告支付租金共计72445.27元整及自2015年4月1日暂算至2017年8月31日按月利率2%支付逾期付款违约金42018.26元，合计114463.53元，逾期付款违约金实际主张自款项还清之日止；2、二被告向原告赔偿扣件损失4588元；3、本案诉讼费用由二被告承担。第一被告未答辩。第二被告辩称，扣件多归还了1053个，钢管多归还了12.7292吨，所以原告多算了租金大概2万多元，多给的扣件和钢管应按合同约定抵扣租金，钢管按3000元∕吨，扣件按3.5元∕个抵债。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、租赁合同书一份。证明：原告与被告于2013年8月1日签订租赁合同书，约定被告向原告租用钢管、扣件等建筑器材，并约定了租金的计算方式及欠费违约金的事实，同时约定了如果少归还应按市场价赔偿。2、原告制作的租金结算单20份、维修赔偿费结算单17份、应收帐款对帐表1份。证明：截止至2015年3月被告尚拖欠原告租金72445.27元，有扣件1147套、套管469只、顶托53套未归还，按照市场价格计算，未归还的租赁物折价是4588元。3、收货单、发货单各一组。证明：原、被告之间合同履行的情况。二被告未向本院提交证据。第二被告对原告提交的证据真实性没有异议，第一被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由第一被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2013年8月1日，原告(出租方)与二被告（承租方）签订了一份《新余市鑫辉租赁有限公司租赁合同书》，双方约定：“被告向原告租用钢管300吨，钢管租赁单价2.5元/吨/日，租用扣件50000套，扣件租赁单价0.007元/套/天，租赁期限自2013年8月1日至2013年12月31日止，被告自收到租赁物之日起，租金每月月底结算一次。如逾期支付，原告有权停止供货，且被告每日需向原告支付总欠费的3‰滞纳金，如有丢失、损坏按市场价格赔偿”，原告按合同履行了出租义务，第二被告未按时支付租金，经原告核算，第二被告尚欠原告租金72445.27元，有扣件1147套、套管469只、顶托53套未归还，按照市场价格计算，未归还的租赁物折价是4588元。经原告多次催收，二被告未按约付款，为此，原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，第一被告在合同上签字系作为委托提货人签字，而并不是承租人。本院认为，本案属租赁合同纠纷，原告与第二被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告已按合同约定履行了出租义务，但作为承租方的被告未能按合同约定及时履行租金给付义务，其行为已构成违约，故对原告主张由第二被告支付租金72445.27元的请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金的诉请，根据双方签订的《租赁合同》约定：“……如逾期支付，原告有权停止供货，且被告每日需向原告支付总欠费的3‰滞纳金”，故原告主张由被告承担逾期付款违约金42018.26元（自2015年4月1日起按月利率2%计付逾期付款违约金,暂计算至2017年8月31日，实际主张至租金还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿扣件损失4588元，因第二被告尚有扣件1147套、套管469只、顶托53套未归还，按照市场价格计算，未归还的租赁物折价是4588元，故对原告要求被告赔偿扣件损失4588元，本院予以支持。原告要求第一被告承担共同还款责任，因第一被告只是委托提货人，而并不是承租人，故对原告要求第一被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯尊付应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市鑫辉租赁有限公司钢管扣件租金72445.27元及承担逾期付款违约金42018.26元（自2015年4月1日起按月利率2%计付逾期付款违约金,暂计算至2017年8月31日），并以所欠租金，按月息2%，从2017年9月1日算至租金付清日止。二、被告柯尊付应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新余市鑫辉租赁有限公司经济损失4588元。三、驳回原告新余市鑫辉租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费2682元、保全费1170元，合计3852元，由被告柯尊付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李永刚人民陪审员  周苹华人民陪审员  苏永平二〇一七年十二月十三日书 记 员  王彦馨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1100号之一申请执行人：王锋，男，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：李俊吉，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人王锋与被执行人李俊吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）鲁0306民初1291号民事调解书，已发生法律效力，权利人王锋于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人李俊吉在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人李俊吉进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人李俊吉制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人李俊吉无可供本院执行的财产并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人王锋发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人王锋提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0306民初1291号民事调解书的本次执行程序。被执行人李俊吉应继续履行（2017）鲁0306民初1291号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十二月二十日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9778号原告（反诉被告）：林妙云，男，1953年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告（反诉原告）：王海录，女，1975年8月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李红臣，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。两被告委托诉讼代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。原告林妙云与被告王海录机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。审理过程中，原告申请追加李红臣为本案被告，本院于2017年11月17日追加李红臣为本案被告。被告王海录向本院提出反诉请求，本院于2017年12月11日受理。本案于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告林妙云，被告王海录、李红臣的特别授权委托诉讼代理人陈天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林妙云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还不当得利给原告3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日11时许，原告林妙云驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车，行驶至温岭市大溪镇大溪南路15号前路口，因倒车时未察明车后情况，与被告王海录驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车各部分损坏的道路交通事故。经交警大队认定林妙云负全部责任。事后被告王海录将浙Ｊ×××××号车放到台州元丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，被告李红臣持维修发票让原告承担维修费。原告去农行取出5000元现金，按被告李红臣提供的维修发票向被告李红臣给付了4600元。后经华安保险公司理赔人员核实被告存在欺骗原告的行为，实际维修费用1500元，另外3100元费用为浙Ｊ×××××号车的保养费用，保险公司只赔付维修费用。原告向被告多次催讨要求返还3100元，被告均拒不归还。被告王海录、李红臣辩称，李红臣不是车辆所有人，也不是事故当事人，与本案没有关系，原告要求追加李红臣为被告没有事实与法律依据。对原告诉称的事实有异议，原告根本未向被告王海录支付赔偿款，根本不存在被告向其返还款项问题。被告的车辆因事故的维修支出费用为4608元，保养费1000元，被告当时共向4S店支出费用为5608元，因保养费不应由原告赔偿，所以当时开具的发票金额为4608元。被告李红臣将发票交给原告后，原告当时说到保险公司理赔后将赔偿款支付给被告，但至今未付。原告所称的保险公司只赔付1500元，与本案没有关系，因原告发生事故后驾车逃逸，交警部门认定原告承担全责，被告的损失应由原告全部承担，保险公司理赔多少并不影响原告应全部赔偿的事实。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。为此，被告王海录向本院提出反诉请求：要求原告林妙云赔偿4608元。原告林妙云针对被告王海录的反诉辩称，原告已将4600元交付给了被告李红臣，应驳回被告王海录的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交维修费发票一份、维修结算单二份，并申请证人蒋某出庭作证，用以证明被告王海录因本次交通事故支出的实际维修费用为1500元，但开具了金额为4603元的发票，原告按发票金额支付给了被���李红臣4600元。两被告对维修费发票的三性均无异议，但认为该发票正好证明了车辆损失是4603元，对维修结算单的真实性无异议，但认为被告共支出维修费5608元，因为一部分是保养费用才开具4603元的发票，对证人蒋某的证言认为保险公司不赔偿并不代表原告不需要承担责任，证人只是说到有可能是原告支付了，但其从未与被告王海录见过面，对原告是否支付4600元给被告也是不清楚的。被告王海录反诉提交的维修费发票一份、维修结算单二份与原告提供的一致。本院经审查认为，维修结算单明确维修费用是1500元，另4108元是保养套餐费用，故开具4603元的发票，其中维修的费用应为1500元，其余3103元应是保养套餐费用。维修费发票系被告李红臣交给原告，原、被告原不相识，若被告李红臣在交付维修费发票后原告未向其支付款项，那原告向保险公司理赔后只需支付给���告1500元，双方就不存在纠纷，结合证人蒋某的证言，能证实被告李红臣在交付4603元的发票时，原告将4600元支付给被告李红臣，本院予以确认。对被告王海录提供的证据证明车辆维修4603元与事实不符，本院不予确认。本院认为，本案的争议焦点一是，原告林妙云与被告王海录之间发生的交通事故造成被告王海录车辆损失是多少。原告提供的车辆维修清单能够证实被告王海录的车辆维修是1500元，其余费用是被告王海录支付的车辆保养套餐费用，被告王海录认为车辆维修费用为4603元与事实不符，本院不予采纳。本案的争议焦点二是原告是否已支付给被告4600元。首先两被告对车辆维修损失费用存在不诚实陈述；其次被告李红臣将维修费发票交给原告之后，原告未将赔偿款支付给被告不符合常理，结合本院对原告提供证据的认证意见，以及被告王海录至今仍��发票的金额要求原告赔偿，本院采信原告已将4600元交付给被告李红臣。因两被告系夫妻关系，被告李红臣收取原告的赔偿款，视为表见代理，被告李红臣多收的3100元，应由被告王海录偿还。被告王海录反诉要求原告赔偿4608元的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海录在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林妙云31**元。二、驳回原告林妙云的其他诉讼请求。三、驳回被告王海录的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，合计75元，由被告王海录负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  林海潮人民陪审员  戴剑锋二〇一七年十二月二十七日代书 记员  陈 婕
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更1167号罪犯纪宜刚，男，1959年8月23日生，汉族，山东省莱阳人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年4月15日作出[2010]通中刑一初字第21号刑事判决书，以被告人纪宜刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑。2012年10月8日经吉林省高级人民法院减为有期徒刑18年（刑期：自2012年10月8日起至2030年11月7日止）。2015年9月经通化市中级人民法院裁定减刑1年3个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯纪宜刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯纪宜刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯纪宜刚准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年10月8日起至2028年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年十二月五日书记员  邹金伶
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1722民初589号原告:安徽石台扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县。法定代表人：王东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。被告：石台县李氏鞋业有限公司，住所地安徽省池州市石台县。法定代表人：梅得庭，该公司经理。被告：梅得庭，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：李公平，男，汉族，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台扬子村镇银行股份有限公司（以下简称扬子银行）与被告石台县李氏鞋业有限公司（以下简称李氏鞋业）、梅得庭、李公平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩德林到庭参加了诉讼，被告李氏鞋业、梅得庭、李公平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬子银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿被告李氏鞋业尚欠原告的贷款160000元及利息27406.31元（计算至2017年3月31日），及至还清时止；2、判令被告承担律师代理费3600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，李氏鞋业与原告签订借款合同，借款800000元，期限12个月，2016年9月15日到期，由石台县民营企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）提供贷款额80%的连带保证责任担保，梅得庭、李公平同时作为保证人为原告提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催讨，李氏鞋业拒还，原告根据与担保公司签订的保证合同及小微型企业比例再担保合作协议的约定，由担保公司于2017年2月24日代偿80%本金及利息共计668102.94元。剩余借款本金及利息，三被告至今未偿还，原告遂诉至法院。被告李氏鞋业、梅得庭、李公平未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，李氏鞋业为支付货款与原告签订《流动资金借款合同》，约定李氏鞋业向原告借款80万元，期限12个月，额度有效期自2015年9月15日至2016年9月15日，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%确定年借款利率为6.67%，按月结息；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等），均由借款人承担。同日，担保公司向扬子银行出具担保函，为李氏鞋业上述贷款的80%承担连带责任；李公平、梅得庭与扬子银行签订《保证合同》，提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等。2015年9月15日，原告按约向被告李氏鞋业发放贷款80万元。借款期满后，被告李氏鞋业未能按期归还借款本息，经原告催收，担保公司于2017年2月24日代偿借款本金及利息668102.94元。至2017年3月31日，李氏鞋业尚欠原告本金160000元及利息27406.31元，因被告一直未履行，引起本案诉争。本院认为：原告与三被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均为合同双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为合法有效。原告依约履行了出借义务，被告李氏鞋业应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约，应依法归还剩余借款本息。被告李公平、梅得庭就本案所涉借款提供保证担保，根据双方所签《保证合同》的约定，原告有权要求担保人承担担保责任。故对原告主张被告李氏鞋业偿还借款本息及梅得庭、李公平承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。原告依据合同约定，要求三被告支付律师代理费等费用，有事实和法律依据，本院亦予以支持。李氏鞋业、梅得庭、李公平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石台县李氏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽石台扬子村镇银行股份有限公司借款本金160000元、利息27406.31元（2017年3月31日后利息按合同约定计算至实际还清之日）；二、被告石台县李氏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽石台扬子村镇银行股份有限公司律师代理费3600元；三、被告梅得庭、李公平对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告石台县李氏鞋业有限公司、梅得庭、李公平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈守贵二〇一七年十二月二十八日书记员  赵淑敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执599号申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县。法定代表人ＸＸ明，系该公司理事长。被执行人徐小华，男，1964年10月28日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小华借款合同纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权35760元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执599号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十二月十二日书记员 ：刘小成
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1928号原告:周其银，男，1942年8月16日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。被告：周惠珠，女，1970年8月16日出生，汉族，住福建省长乐市。原告周其银与被告周惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。2017年9月14日，本院变更适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告周其银委托诉讼代理人陈晨星到庭参加诉讼，被告周惠珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周其银向本院提出诉讼请求：判令被告周惠珠向原告偿还借款本金510000元及利息暂计208560元（1.2014年9月17日借款本金100000元的利息按照月利率1.2%暂计至2017年8月16日止为42000元；2.2015年2月5日借款本金200000元的利息按照月利率1.5%暂计至2017年8月4日为90000元；3.2015年2月13日借款本金10000元的利息按照月利率1.5%暂计至2017年8月12日为45000元；4.2015年7月9日借款本金50000元的利息按照月利率1.2%暂计至2017年8月8日为15000元；5.2015年8月17日借款本金20000元的利息按照月利率1.2%暂计至2017年8月16日为5760元；6.2016年2月18日借款本金40000元的利息按照月利率1.5%暂计至2017年8月17日为10800元；之后的利息继续按约定利率计至被告还清借款款项之日止）。事实和理由：原、被告是同村邻居关系，从2014年开始，被告就多次以急需用钱为由向原告借款，并承诺支付一定的利息，分别是2014年9月17日向原告借款100000元，约定月利率为1.2%；2015年2月5日向原告借款200000元，约定月利率为1.5%；2015年2月13日向原告借款100000元，约定月利率为1.2%；2015年7月9日向原告借款50000元，约定月利率为1.2%;2015年8月17日向原告借款20000元，约定月利率为1.2%；2016年2月18日向原告借款40000元，约定月利率为1.5%。借款之后，对于部分借款被告有不定期向原告结算利息并备注在借条之上，但却未支付过分文利息。原告多次向被告催讨未果，无奈诉至法院。周惠珠未作答辩。周其银围绕诉讼请求提交了下列证据：原告的身份证复印件。拟证明原告的个人身份信息。借条7份。拟证明被告共向原告借款51万元并对借款利率进行约定的事实。3.银行客户回单及证人周某的证言。拟证明原告向被告提供了借款的事实。本院认为，因周惠珠未到庭应诉,也未提交相反证据予以反驳，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。经庭审质证、审查，原告提交的上述证明资料来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认采用并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周其银与周惠珠系邻居。自2014年以来，周惠珠分多次共向周其银借款共计51万元，由周惠珠亲笔书写向周其银出具了7份借条，对借款的金额及利率进行了约定。分别是：2014年9月17日借款10万元，约定月利率1.2%；2015年2月5日借款20万元（分两张借条出具，分别是8万元与12万元），约定月利率为1.5%；2015年2月13日借款10万元，约定月利率为1.2%；2015年7月9日借款5万元，约定月利率为1.2%;2015年8月17日借款2万元，约定月利率为1.2%；2016年2月18日借款4万元，约定月利率为1.5%。借款后，周惠珠未还本付息。原告因催讨未果，于2017年8月25日诉至本院。本院认为，周惠珠向周其银借款51万元、约定的借款利率为1.2%或1.5%的事实，由周惠珠出具的借条等证实，事实清楚，本院予以认定。周惠珠与周其银之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借条没有约定借款期限，根据上述规定，周其银可以随时要求周惠珠在合理期限内还款。现周其银主张要求周惠珠偿还借款本金51万元并按约定计付利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周惠珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周惠珠于本判决生效之日起十日内偿还周其银借款本金51万元并给付利息（其中以10万元为基数，自2014年9月17日起按月利率1.2%计付；以20万元为基数，自2015年2月5日起按月利率1.5%计付；以10万元为基数，自2015年2月13日起按月利率1.5%计付；以5万元为基数，自2015年7月9日起按月利率1.2%计付；以2万元为基数，自2015年8月17日起按月利率1.2%计付；以4万元为基数，自2016年2月18日起按月利率1.5%计付，上述利息均计至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10986元，由周惠珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 陈 勇人民陪审员 陈 惠人民陪审员 王红梅二〇一七年十二月十二日法官 助理 邢颖晶书 记 员 陈舒雨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执226号申请执行人：王进功，男，年月日出生，汉族，山西省右玉县人。被执行人：朔州市伍运汽车运输有限公司。本院在执行申请人王进功与被执行人朔州市伍运汽车运输有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人王进功申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋0623执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  王 海审判员  刘平秀二〇一七年十二月二十一日书记员  朱 晶
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初5906号原告：梁迎春，男，1980年8月27日出生，汉族，住河南省永城市条河乡鱼山村*组***号，现住浙江省平湖市。被告：赵明，男，1978年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告梁迎春为与被告赵明追偿权纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，原告当庭放弃利息损失的诉讼请求，诉请判令：被告立即偿还原告垫付款19000元;本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年9月8日，被告赵明向朱文学借款人民币15000元。2017年9月23日，被告赵明又向朱文学借款人民币4000元。上述两笔借款合计19000元，由被告赵明向朱文学出具了借条两份。原告梁迎春自愿为被告赵明的上述借款提供担保。2017年11月1日，原告梁迎春代被告赵明向朱文学归还了借款19000元，朱文学将被告赵明出具给他的两份借条交给了原告梁迎春，并向原告梁迎春出具了收条一份。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明于本判决生效之日起十日内归还原告梁迎春代偿款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，减半收取138元，由被告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一七年十二月二十一日书记员  王琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1444号之一申请执行人：王浩，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人:吴问国，总经理。本院在执行王浩与安徽安兴高科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月5日向被执行人安徽安兴高科技有限责任公司发出执行通知书，责令其履行（2016）皖0191民初103号民事判决书中所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人安徽安兴高科技有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司安徽省分行处有工程款及质保金194861.95元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人安徽安兴高科技有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司安徽省分行处有工程款及质保金194861.95元。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年十二月十一日书记员  莫锋
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初3086号原告：宝鸡思诺汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道36号院6号营业房，统一社会信用代码91610303MA6X90L94T。法定代表人薛浩，任公司董事长。被告：吴伟，男，生于1993年4月8日，汉族，住甘肃省庄浪县。原告宝鸡思诺汽车服务有限公司与被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告法定代表人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡思诺汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依车辆买卖合同的约定支付购车尾款500元；2.判令被告继续履行合同，协助卖家办理车辆过户登记手续；3.判令被告支付原告违约金2700元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年8月10日与思诺二手车行签订车辆买卖合同，约定原告售于被告现代伊兰特BH7160M一辆（车主为霍子鑫），被告支付原告13500元购车款，并约定被告需于合同生效后20日内协助原车主办理车辆过户登记手续。该车辆买卖合同生效以后，原告依约履行了合同的相关约定，于2016年8月10日18点将车辆交付被告，但是被告至今仍未支付购车款尾款500元，也没有协助原车主办理车辆过户登记手续，并且在被告使用车辆期间，还存在超速12分的违章记录。故起诉。被告吴伟承认原告在本案中所主张的事实，但提出12分的违章记录被告已经销了，该车卖给了他人且已报废，无法办理过户手续。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的车辆买卖合同，系原、被告双方的真实意思表示，且原告与原车主霍子鑫签订有寄卖合同，亦不违反法律法规的强制性规定，成立并生效，双方应该按照该合同履行各自的义务。原告依约履行了交车义务，被告亦应按照约定履行付款及协助过户的义务。被告未依约履行，应承担违约责任。对原告要求被告支付尾款500元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2700元违约金的请求，因本案被告存在违约行为，且双方合同约定违约金额度为20%，故对原告的此请求本院予以支持。对原告要求被告协助办理车辆过户登记手续的请求，本院认为，本案被告支付购车款后取得了对该车辆的所有权，被告应配合原告或原车主到车辆管理机关办理车辆转移登记手续，依照《机动车登记规定》第十八条“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当向登记车辆管理所申请转移登记”的规定，原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出该车辆已售于他人且已报废，无法办理过户登记手续的意见，本院认为，该车被告虽已售于他人，但被告与原告之间约定的协助过户义务仍应履行，且该车是否报废被告未提交证据予以证实，故对被告的该意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告吴伟于判决生效之日起15日内向原告宝鸡思诺汽车服务有限公司支付欠款500元。二、被告吴伟于判决生效之日起15日内向原告宝鸡思诺汽车服务有限公司支付违约金2700元。三、被告吴伟于判决生效之日起15日内协助原告及原车主办理车辆的过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吴伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一七年十二月十四日书记员  韩 江
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1207号申请执行人：姜斌，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人姜斌与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人姜斌于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执774号之一申请执行人：郎梅，女，1973年7月23日出生，汉族，阜阳市人，中国太平洋财产保险有限责任公司阜阳分公司经理，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。被执行人：张婉琳，女，1982年10月24日出生，汉族，阜阳市人，阜阳市华强汽车销售有限公司出纳会计，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文峰巷。被执行人：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经六路。法定代表人：张晓东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3206民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人张婉琳在阜阳市东方汽贸有限公司有股权可以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、冻结被执行人张婉琳在阜阳市东方汽贸有限公司的股权。冻结期间不得转让，不得抵押。二、冻结期限二年。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年十二月十五日书记员  王 征
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1914号申请执行人孙建设，男，汉族，1973年8月25日出生，住上蔡县。被执行人韩新华，男，汉族，1979年2月15日出生，住上蔡县。本院在执行孙建设申请执行韩新华买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩新华的银行存款人民币75000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十二月十四日书记员  邱国立