广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0507民初1519号原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区韩江路17号华景广场1-3层。负责人：闫新国，该分行行长。委托诉讼代理人：许利雄，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。被告：林锋涛，男，1978年3月8日出生，汉族，住汕头市潮南区，被告：颜锡溪，男，1972年8月11日出生，汉族，住汕头市潮南区，被告：林俊奎，男，1973年1月6日出生，汉族，住汕头市潮南区，委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绿茵，广东金图律师事务所律师助理。被告：吴君芬，女，1978年5月24日出生，汉族，住汕头市潮南区，被告：汕头市三俏实业有限公司，住所地汕头市潮南区陈店陈围工业城。法定代表人：林俊奎。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绿茵，广东金图律师事务所律师助理。原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告林锋涛、颜锡溪、林俊奎、吴君芬、汕头市三俏实业有限公司（下称三俏公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡少玫、被告颜锡溪、被告林俊奎、三俏公司的法定代表人林俊奎及其共同委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告林锋涛、吴君芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告林锋涛偿还借款本金797,834.83元及至借款还清之日止的利、罚息（暂计至2017年8月24日利息为3099.11元、罚息为76,690.42元）；2.判令被告颜锡溪偿还借款本金951,454.02元及至借款还清之日止的利、罚息（暂计至2017年8月24日罚息为101,857.20元）；3.判令本案律师费10,000元由被告林锋涛、颜锡溪承担；4.判令被告吴君芬对被告林锋涛的上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告林锋涛、颜锡溪、林俊奎、三俏公司均对除本人外的其他被告的上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告林锋涛、颜锡溪、林俊奎、三俏公司于2016年1月21日签订编号为X201673261的《联保体授信合同》，约定被告林锋涛可向原告申请使用的最高授信额度为1,000,000元，被告颜锡溪可向原告申请使用的最高授信额度为1,200,000元，额度有效期限自2016年1月19日至2018年1月19日，借款用途为支付货款，贷款年利率均为10%。由于被告吴君芬与被告林锋涛是夫妻关系并在原告与被告林锋涛签订的《联保体授信合同》上签名盖章，确认了其知道并同意被告林锋涛的上述借款，故应对被告林锋涛上述债务承担连带清偿责任。同时，在合同的第1条及第13、14条明确规定：被告林锋涛、颜锡溪、林俊奎、三俏公司对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因违约而发生的债务承担连带清偿责任。2016年1月27日，原告按照约定向被告林锋涛发放贷款1,000,000元，贷款到期日为2017年1月27日；2016年1月25日，原告按照约定向被告颜锡溪发放贷款1,200,000元，贷款到期日为2017年1月25日。贷款期届满，上述被告均未履行还款义务，原告多次催收无果，被告的行为给原告造成了经济损失。原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：1.原告的营业执照、金融许可证，证明原告的主体资格；2.身份证、结婚证、广东公安人口信息查询资料、婚姻登记证明、营业执照、组织机构代码证、企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格，以及被告林锋涛、吴君芬的夫妻关系；3.联保体授信合同、中国民生银行小微联保申请书，证明原告与被告林锋涛、颜锡溪、林俊奎、三俏公司之间存在借款合同关系的事实；4.借款支用申请书、个人授信特别提款权要约、零售授信额度启用通知书、零售授信放款通知书、借款凭证，证明被告林锋涛、颜锡溪向原告借款的事实；5.股东会决议，证明被告三俏公司提供连带责任担保的事实；6.委托代理协议及发票、广东省律师服务政府指导价，证明原告律师的收费依据；7.利息单，证明被告林锋涛、颜锡溪的欠款情况。被告颜锡溪辩称：向原告借款属实，但被告有提供保证金给原告，而原告没有结算保证金的利息给被告，反而向被告收取罚息不合理。被告颜锡溪没有提交证据。被告林俊奎、三俏公司辩称：1、被告林锋涛、颜锡溪虚构与第三方陈利彬存在购销合同并支付原材料货款的事实，从而套取原告借款，构成欺诈，故联保体授信合同及担保条款无效；2、原告没有对被告林锋涛、颜锡溪提供的借款资料进行审查，也未对借款人是否存在购销合同并支付原材料货款的事实进行核实，未尽审查义务，存在重大过失，应承担过错责任；3、被告林俊奎、三俏公司是基于对原告的信任才作为被告林锋涛、颜锡溪的担保人提供担保，对两笔贷款的错误出借，其没有过错，且已尽最大努力多次要求被告林锋涛、颜锡溪付还借款，故其无需承担保证责任；4、若法院判决被告林俊奎、三俏公司承担保证责任，必须先以被告林锋涛、颜锡溪的财产承担清偿责任；5、原告主张的律师费缺乏事实和法律依据，本案律师代理费不是必然发生的费用。被告林俊奎、三俏公司没有提交证据。被告林锋涛、吴君芬均没有提出答辩意见，也没有提交证据。经庭审质证，被告颜锡溪对原告提交的上述证据无异议，被告林俊奎、三俏公司对原告提交的上述证据，除证据4、6、7真实性无法确认外，其他证据均无异议。鉴于被告林锋涛、吴君芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院查明：被告林锋涛、颜锡溪、林俊奎向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》，同意形成联保体，向原告共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任；申请贷款总额度为3,700,000元，额度期限2年。2016年1月21日，原告与被告林锋涛、颜锡溪、林俊奎、三俏公司签订编号为X201673261的《联保体授信合同》，约定：被告林锋涛、颜锡溪、林俊奎为甲方（即联保体成员），原告为乙方，被告三俏公司为丙方（即联保体成员的控制企业），甲方、丙方均为授信提用人；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为3,700,000元，被告林锋涛的授信额度为1,000,000元，被告颜锡溪的授信额度为1,200,000元，被告林俊奎的授信额度为1,500,000元；授信额度的使用期限为24个月，自2016年1月19日起至2018年1月19日止，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；本合同项下的授信额度可用于个人贷款，授信用途为支付货款；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于10%；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的,该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息,逾期利率按照约定利率上浮50%收取,违约罚息按照约定利率上浮50%收取;还款方式以《借款支用申请书》载明的还款方式（还本付息方式）为准；授信提用人应在乙方开立贷款发放及还款账户，具体以《借款支用申请书》或具体业务合同中确认的该账户信息为准；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，被告林锋涛、颜锡溪、林俊奎的保证金比例均为20%，保证金总额为740,000元；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述保证金账户中直接扣收；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；任一授信提用人同意支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金，且乙方有权变更上述顺序；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额为3,700,000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用，违反本合同约定义务的，视为违约，乙方有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。被告吴君芬分别在上述《中国民生银行小微联保申请书》联保体成员签字栏、《联保体授信合同》甲方签字栏上签名确认。同日，被告林锋涛向原告提交《借款支用申请书》，该申请书载明支付方式为受托支付，指定收款人陈利彬，开户行中国民生银行汕头分行，账号62×××42。原告于2016年1月27日向被告林锋涛发放贷款1,000,000元，贷款期限12个月，即自2016年1月27日至2017年1月27日，年利率10%；利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日；贷款担保方式为联保；贷款支付方式为按照《借款支用申请书》确定的受托支付信息予以支付。此后，被告林锋涛付还借款本金202,165.17元、利息98,567.54元、罚息35.56元，截至2017年12月27日止，尚结欠原告借款本金797,834.83元、利息3,099.11元、罚息123,313.03元及自2017年12月28日起计的罚息未还。同日，被告颜锡溪向原告提交《借款支用申请书》，该申请书载明支付方式为受托支付，指定收款人陈利彬，开户行中国民生银行汕头分行，账号62×××42。原告于2016年1月25日向被告颜锡溪发放贷款1,200,000元，贷款期限12个月，即自2016年1月25日至2017年1月25日，年利率10%；利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日；贷款担保方式为联保；贷款支付方式为按照《借款支用申请书》确定的受托支付信息予以支付。此后，被告颜锡溪付还借款本金248,545.98元、利息121,999.98元、罚息77.70元，截至2017年12月27日止，尚结欠原告借款本金951,454.02元、罚息157,812.90元及自2017年12月28日起计的罚息未还。诉讼期间，原告确认其已直接从被告林锋涛、颜锡溪的保证金账户中扣收保证金以抵除其各自结欠原告的借款。被告林俊奎的借款已经还清。另查，被告林锋涛、吴君芬于2000年9月4日在潮南区陈店人民政府婚姻登记处登记结婚。又查，原告于2017年8月26日与广东明祥律师事务所签订一份诉讼案件委托代理协议，约定由广东明祥律师事务所代理原告与被告林锋涛等借款合同纠纷一案的诉讼、执行事宜。广东明祥律师事务所于2017年8月29日开具发票，载明购买方为原告，律师费为10,000元。本院认为，原告与被告林锋涛、颜锡溪、林俊奎、三俏公司签订的《联保体授信合同》合法有效。被告林锋涛、颜锡溪没有依约付还原告借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息，并按照合同约定赔付原告律师费。因《联保体授信合同》约定被告林锋涛、颜锡溪、林俊奎、三俏公司为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故被告林锋涛、颜锡溪、林俊奎、三俏公司应对除本人外的联保体其他成员的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林锋涛、吴君芬系夫妻关系，上述债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，且两被告均没有举证证明其明确约定上述债务为被告林锋涛的个人债务，或两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，上述债务应确认为被告林锋涛、吴君芬夫妻的共同债务，被告吴君芬应对被告林锋涛的债务承担共同清偿责任。综上，原告提出的诉讼请求，证据及理由充分，本院均予支持。被告颜锡溪、林俊奎、三俏公司提出的辩解意见，证据及理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林锋涛应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金797,834.83元、利息3,099.11元及罚息（暂计至2017年12月27日止为123,313.03元，自2017年12月28日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计付）；二、被告颜锡溪应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金951,454.02元及罚息（暂计至2017年12月27日止为157,812.90元，自2017年12月28日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计付）；三、被告林锋涛、颜锡溪应于本判决发生法律效力之日共同付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费10,000元；四、被告颜锡溪、林俊奎、吴君芬、汕头市三俏实业有限公司应对被告林锋涛的上述债务承担连带清偿责任；五、被告林锋涛、林俊奎、汕头市三俏实业有限公司应对被告颜锡溪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,268元（原告已预交），由被告林锋涛、颜锡溪负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告，被告林俊奎、吴君芬、三俏公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 陈群儿二〇一七年十二月二十九日书记员 廖馥仪