内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0725民初1446号原告：丁宝印，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙绍伟，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：阚玉山。原告丁宝印与被告孙绍伟、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经原告申请，本院对案外人张某的×××长城牌小型轿车采取了诉前保全措施。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，经原告申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司呼伦贝尔分公司对×××号起亚小轿车的损失价格进行了司法鉴定。原告丁宝印，被告孙绍伟到庭参加诉讼。被告平安财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失费及车辆救援费共计38148.7元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月19日10时1分许，在陈巴尔虎旗辖区G301线1375公里加800米处，被告孙绍伟驾驶牌照号为×××长城牌小型轿车行驶至克林泰克路口处左转弯掉头时与沿G301由东向西行驶的原告驾驶的×××号起亚小轿车相撞，因相撞导致×××轿车又与道路中间护栏相撞，造成原告的×××号起亚牌小型轿车报废。陈巴尔虎旗公安局交通警察大队出具陈公交认字【2017】第20170013号事故认定书，认定被告孙绍伟在事故中负主要责任，原告负事故的次要责任。此次事故给原告造成了车辆损失费53641元，因原告负一定的责任，故原告向被告主张37548.7元（53641元×70%）的损失费用，车辆救援支出600元救援费用，共计38148.7元。被告孙绍伟辩称，被告事故当时已经拐弯，马上进入直行车道，原告的车突然变道超速导致交通事故，对交警部门出具的事故认定书不认可，被告应负次要责任，原告应承担主要责任；对原告的诉请38148.7元不认可，原告的受损车辆仍有修复价值，同意修复不同意赔偿。被告平安财险公司未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：一、道路交通事故认定书，证明被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任；二、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单，证明受损车辆投保了机动车损失险，投保价值是53641元；证据三、中国人民财产保险有限公司出具的事故车残余价值评估回复，证明原告的受损车辆残余价值为10600元；四、汽车救援增值税普通发票一张，证明原告因此次交通事故支出了救援车辆费用600元。被告孙绍伟对原告提交的证据的质证，对道路交通事故认定书不认可，被告应承担次要责任；中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单认可，对残余价值认可；对汽车救援增值税普通发票认可。被告孙绍伟、平安财险公司未向本院提交证据。经原告申请，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司呼伦贝尔分公司对×××号起亚小轿车的损失价格进行了鉴定，经质证，原告、二被告对北京市国宏信价格评估有限公司呼伦贝尔分公司出具的国宏信（蒙?呼伦贝尔）（价）字2017第056号关于×××号起亚牌小轿车损失价格评估报告书和鉴定费发票无异议。本院对当事人无异议的证据机动车商业保险保险单、汽车救援增值税普通发票一张的真实性予以采信；原告的受损车辆已做了司法价格评估，故对中国人民财产保险有限公司出具的事故车残余价值评估回复的关联性不予采信；对国宏信（蒙?呼伦贝尔）（价）字2017第056号关于×××号起亚牌小轿车损失价格评估报告书和鉴定费发票的真实性和关联性予以采信。对当事人有异议的证据分析认定意见：此次事故形成的主要原因是孙绍伟转弯掉头时没有确保安全，未让直行车辆，故交警部门出具的道路交通事故对事故的原因的分析客观、合理，本院对该事故认定书的真实性和关联性予以采信。根据以上原告提供的证据和价格评估报告书，本院对本案事实认定如下：2017年6月19日10时01分许，孙绍伟驾驶×××号长城牌小型轿车，沿陈巴尔虎旗辖区G301线由西向东行驶至1375公里加800米克林泰克丁字路口处左转弯掉头时与沿G301由东向西由丁宝印驾驶的×××号起亚牌小型轿车相撞，相撞后×××号起亚牌小型轿车又与道路中间的护栏相撞，该起事故造成人员受伤、双方车辆损坏和护栏损坏。事故发生后，陈巴尔虎旗公安局交通警察大队出现场，并对此次道路交通事故做出了陈公交认字【2017】第20170013号事故认定书，认定被告孙绍伟负事故的主要责任，原告丁宝印负事故的次要责任。经鉴定，原告的受损×××号起亚牌小型轿车损失价格为51950元。原告支出救援车辆费用600元。另查明，被告孙绍伟驾驶的×××号长城牌小型轿车的车辆所有权人是张某，被告孙绍伟在驾驶张某的车辆时发生了交通事故。事故车辆×××号长城牌小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险，发生事故时在交强险保险有效期内。本院认为，本案的争议焦点是交警部门做出的道路交通事故认定是否合理；原告的受损车辆的损失价格多少。本案中，被告孙绍伟驾驶机动车转弯掉头时没有确保安全加上未让直行车辆是导致此次交通事故的主要原因，被告孙绍伟存在主要过错，原告丁宝印驾驶机动车在容易发生危险的路段及雨天没有降低车速是导致此次交通事故的次要原因，原告存在次要错过，本院根据原告与被告孙邵伟在此次事故中的过错程度，酌定被告孙绍伟承担70%的责任，原告承担30%的责任，被告根据以上责任比例对原告的合理损失予以赔偿。原告的车辆损失以国宏信（蒙?呼伦贝尔）（价）字2017第056号关于×××号起亚牌小轿车损失价格评估报告书为依据认定为51950元；原告为救援事故车辆产生的车辆救援费600元属于合理损失，本院予以维护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险公司在交强险财产险责任限额2000元为限先行向原告赔偿2000元，不足赔偿部分，被告孙绍伟根据以上责任比例对原告予以赔偿，被告孙绍伟应赔偿原告车辆损失费、车辆救援费35385元〔（51950元+600元-2000元）×70%〕；被告支出的鉴定费属于合理费用，被告孙绍伟应承担2800元（4000元×70%）。经原告申请，本院对案外人张某的×××号长城牌小型轿车采取了诉前财产保全措施，本案中案外人张某不是侵权人，故案件保全费220元应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司自本判决发生法律效力后向原告丁宝印赔偿2000元；二、被告孙绍伟自本判决发生法律效力后向原告丁宝印赔偿35385元；三、被告孙绍伟自本判决发生法律效力后向原告丁宝印支付鉴定费2800元。保全费220元，由原告丁宝印负担。案件受理费753.72元减半收取376.86元，由被告孙绍伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴立华二〇一七年十二月十八日书记员  佟葆珍附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项及本判决生效的情形：不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。三、申请执行事项：本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。