四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1923号原告：赵永进，男，生于1975年7月7日，汉族，四川梓潼人，小学文化，住梓潼县，系死者彭科顺养子。原告：赵碧英，女，生于1951年7月12日，汉族，四川梓潼人，初识字，住梓潼县，系死者彭科顺之妻。二原告共同委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师，特别授权。被告：何光杰，男，生于1969年1月22日，汉族，四川剑阁人，高中文化，住剑阁县，系川Ｂ×××××小型普通客车驾驶员。被告：母敏，女，生于1988年3月22日，汉族，四川剑阁人，高中文化，住剑阁县，系川Ｂ×××××小型普通客车车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司，住所地：绵阳市高新区普明南路东段106号。负责人：马洪东。委托诉讼代理人：杨琴，公司职员，特别授权。原告赵永进、赵碧英与被告何光杰、母敏、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永进、赵碧英、委托诉讼代理人贾朝富、被告何光杰、母敏、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司的委托诉讼代理人杨琴均到庭参加了诉讼，庭审中原告变更被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司为中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司，本案现已审理终结。原告赵永进、赵碧英向本院提出的诉讼请求：1、判令第三被告在交强险范围内赔偿原告方医疗费10000元，死亡赔偿金110000元；2、判令三被告共同赔偿原告各项损失152880元（总损失：374801元，其中医疗费98705元、住院伙食补助费20×35=700元、营养费700元、护理费100×35×2=7000元、丧葬费27213元、死亡赔偿金11203×13=145639元、精神抚慰金20000元、处理事故人员误工费900元、被扶养人生活费10192×14÷2=71344元、交通费3500元。以上共计374801，扣除交强险限额120000元，余额254801元，被告承担除开交强险的赔偿部分：254801×60%=152880元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日10时04分，本案死者彭科顺在事发地行走，被被告驾川Ｂ×××××JP号小型轿车撞上，造成彭科顺颅脑损伤，经住院35天抢救治疗，终因伤势严重抢救无效死亡。共花去医疗费98000多元，事后双方就赔偿事宜未达成协议，特诉至法院，请求支持诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司辩称：一、本案系道路交通事故纠纷，属于侵权纠纷，保险公司不是赔偿主体，保险公司是依照保险合同承担的赔偿责任，所以不承担诉讼费用；二、保险公司已支付一万元的抢救费用，超过交强险的部分剔除非医保药，三、伙食补助费以实际住院天数为准，四、营养费参照医嘱是否加强营养；五、护理费，原告主张的100元一天和两人护理标准过高，是否需要两人护理要参照医嘱，天数以实际住院天数为准；六、被抚养人生活费不予认可，根据法律规定承担被抚养人生活费是不满18岁的未成年人和没有民事行为能力或限制民事行为能力的人；七、交通费以直系亲属实际发生的交通票据为准。被告何光杰、母敏辩称：以保险公司意见为准。庭审中，原告向本院举证的证据有：1、二原告的身份证复印件、彭科顺的身份证件及户口本复印件、村委会的证明两份，证明二原告的诉讼主体适格和家庭关系；2、交通事故认定书，证明交通事故发生的地点和交通事故参与人；3、住院费用单据、交费的打印件、入院证，证明发生费用共计98705元，原告预交了8000元；4、鉴定意见书，证明死者彭科顺死亡原因系交通事故所伤导致死亡；5、火化证和殡仪馆的交费凭据，证明丧葬事宜处理结束；6、保单，证明事故车辆投保的情况，商业险50万，交强险12万；7、原告一家人的车旅费票据和机票，证明处理这个事故产生的交通费；8、残疾人证，证明原告赵碧英是残疾人，彭科顺对她进行抚养义务；9、交通事故伤员医疗情况调查表，证明需要二人护理。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司、被告何光杰、母敏对原告举证的证据1、2、4、5、6均无异议，本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司对原告所举证据3提出：对入院证、预交费的单子没有异议，不能作为索赔的依据，打印单上18000元，保险公司交了一万元，原告交了8000元。被告何光杰、母敏对原告所举证据3提出：同意保险公司的意见。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司对原告所举证据7提出：事发时间10月4日，发票的时间与事发时间不吻合，不应当存在这个交通费，他去世的时间是一个月后，但是直系亲属儿子赵永进机票的登记牌上看不出时间，对儿媳妇的机票不予认可，请法院酌情考虑。被告何光杰、母敏对原告所举证据7提出：同意保险公司的意见。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司对原告所举证据8提出：对真实性不持异议，关联性有异议，这个残疾证的批准时间是2013年，到目前为止没有换过证，原告没有举证证明她没有民事行为能力，残疾证需要每年审核，所以请求不予支持。被告何光杰、母敏对原告所举证据8提出：没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司对原告所举证据9提出：这是复印件，这个调查表的时间是事故发生当天，达不到证明目的。被告何光杰、母敏对原告所举证据9提出：同意保险公司的意见。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司未向本院提交证据。被告何光杰：没有书面证据，只是在医院预支的18000元中有一万元是保险公司支付，有3000元是本人支的，其余5000元是原告支付的，原告对何光杰的口述无异议。被告母敏未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月10日10时04分，被告何光杰川Ｂ×××××JP号小型轿车行至省道302线543KM+700M时，与横过道路的行人彭科顺碰撞，造成彭科顺受伤、车辆受损的交通事故，梓潼县公安局交通警察大队道路交通事故认定何光杰承担同等责任、彭科顺承担同等责川Ｂ×××××JP号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司投保了交强险和商业险，交强险的死亡伤残赔偿限额为11万，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业险中第三者责任险限额为50万。事发后彭科顺被送往梓潼县人民医院住院35天，因伤势严重抢救无效死亡。保险公司垫付医药费10000元，何光杰垫付3000元，原告赵永进、赵碧英支付5000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当承担法律责任。本案中，被告何光杰川Ｂ×××××JP号小型轿车与横过道路行人彭科顺发生碰撞，造成彭科顺受伤的交通事故，公安交警认定何光杰承担同等责任、彭科顺承担同等责任。双方当事人对交通事故的发生和交警大队的认定均无异议，本院认可，并作为定案的依据使川Ｂ×××××JP号小型轿车为被告母敏所有，何光杰系该车驾驶员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该及机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中没有证据证明被告母敏对交通事故损害的发生存在过错，故被告母敏不应承担赔偿责任，被告何光杰应承担60%的赔偿责任。原告赵永进、赵碧英所受损失界定为：1、医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费由于原告没有提供医药费、出院证明等证据，本院对以上费用不予支持，保险公司垫付的医药费、被告何光杰垫付的医药费均不在本案中处理；2、丧葬费27213元；3、精神抚慰金20000元；4、死亡赔偿金11203元/年×13年=145639元；5、被扶养人生活费10192元/年×14年÷2=71344元，虽然死者彭科顺死亡时已经超过60岁，从劳动法的角度上讲，他已成为被供养人，但年龄再大也不能免除他依照婚姻法的规定应承担的抚养义务；6、交通费500元；7、处理事故人员误工费酌情500元；8、交通费酌情2000元，合计：267196元。被告保险公司应当在交强险中赔偿死亡赔偿金11万元，下剩157196元由保险公司在商业险限额内赔偿原告94317.6元（157196元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告赵永进、赵碧英丧葬费、死亡赔偿金等费用11万元，在商业险限额内赔偿原告94317.6元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费已减半收取1679元，由原告赵永进、赵碧应负担679元、被告何光杰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈永超二〇一七年十二月二十日书记员  郭晓慧附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。