山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3480号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区蕴华街352号。负责人：王秉赢，总经理。委托代理人:樊丽君，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王既海，男，1973年10月27日出生，汉族，介休市人，现住。委托代理人：宋天德，晋中司法工作者协会介休服务处法律工作者。委托代理人：岳健萍，晋中司法工作者协会介休服务处法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏亚琴，女，1970年10月1日出生，汉族，现住灵石县。委托代理人：冀立霆，男，1982年2月4日出生，汉族，现住灵石县。被上诉人（原审被告）：冀立霆，男，1982年2月4日出生，汉族，现住灵石县。被上诉人（原审被告）：中国大地保险股份有限公司介休支公司，住所地：介休市水门北街中段世纪馨园小区门面房27号。负责人：刘文魁，经理。委托代理人：杨素珍，女，1988年9月12日出生，汉族，灵石县村民，现住，系公司职工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）因与被上诉人王既海、魏亚琴、冀立霆、中国大地保险股份有限公司介休支公司（以下简称大地保险介休支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安财险晋中支公司上诉请求：请求撤销一审判决，对上诉人多承担的11812.5元依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定本公司赔偿王既海车辆停运损失和停运损失鉴定费11812.5元错误。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该条对停运损失的赔偿义务方作了明确规定，并没有规定停运损失由保险人赔偿。本公司与冀立霆订立的《机动车综合商业保险合同》明确约定，对停驶等造成的损失及其他各种间接损失保险人不负赔偿责任，保险人对免责条款也履行了告知义务。综上，一审法院判决本公司承担停运损失及停运损失鉴定费11812.5元错误。被上诉人王既海答辩称，依据相关司法解释，停运损失属于财产损失赔偿范围，停运损失应为保险公司依法承担的义务。魏亚琴所有的晋Ｋ×××××号重型货车在平安财险晋中支公司投保了商业三者险，该险种的赔偿范围包括给第三人造成的财产损失。2.平安财险晋中支公司以保险合同条款为由不赔偿停运损失的理由不能成立。该合同为格式条款，免除保险人依法应承担的义务，该条款无效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人魏亚琴答辩称，应由保险公司承担赔偿责任。被上诉人冀立霆答辩称，应由保险公司承担赔偿责任。被上诉人大地保险介休支公司答辩称，一审认定的赔偿数额正确，适用法律正确，依法应维持原判。王既海向一审法院起诉请求：判令平安财险晋中支公司在晋Ｋ×××××号重型货车的交强险财产损失赔偿限额内赔偿王既海车辆损失费2000元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿交强险赔偿后余额76165元，施救费3000元，鉴定费4000元，共计58215.5元（83165元×70%），赔偿王既海晋Ｋ×××××货车的停运损失费16075元，鉴定费800元，共计11812.5元（16875元×70%）；判令大地保险介休支公司在晋Ｋ×××××号车的机动车损失险赔偿限额内赔偿王既海车损修理费，施救费，鉴定费，平安财保晋中支公司赔偿后余额24949.5元；保险公司免赔部分由魏亚琴、冀立霆承担；诉讼费用由魏亚琴等共同承担。一审法院认定事实：2016年7月14日16时30分许，宋建忠驾驶晋Ｋ×××××号重型货车沿108国道由西向东行驶至介休乐善村路口附近左转弯时，遇王既海雇佣的司机罗晓俊驾驶晋Ｋ×××××号重型自卸货车由东向西行驶，两车发生碰撞，造成罗晓俊受伤，王既海车辆损坏的交通事故。2016年7月26日，介休市公安交警大队做出交通事故认定：宋建忠承担事故的主要责任，罗晓俊承担次要责任。魏亚琴所有的晋Ｋ×××××号重型货车在平安财保晋中支公司灵石营销服务部以冀立霆的名字投保了交强险、商业三者险等险种，事故发生在保险期间内。王既海所有的晋Ｋ×××××重型自卸货车在大地保险介休支公司投保了交强险、营业用汽车损失险等险种，事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人收到被保险人或者受益人给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应在三十日内作出核定。保险人应当将核定通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成协议后十日内履行赔偿义务。介休市公安局交警大队做出的事故责任认定书认定：宋建忠驾驶魏亚琴所有、冀立霆投保的晋Ｋ×××××号重型货车承担事故的主要责任，罗晓俊承担次要责任，因晋Ｋ×××××号重型货车在平安财险晋中支公司投保交强险和三者险，故王既海在本次事故中的损失应由平安财险晋中支公司首先在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，交强险不足赔偿部分，按事故责任比例承担赔偿责任，三者险不足赔偿部分，由魏亚琴承担。王既海所有的晋Ｋ×××××重型自卸货车在大地保险介休支公司投保交强险、营业用汽车损失险等险种，事故发生在保险期间内，故大地保险介休支公司应当按照合同的约定履行赔偿义务。王既海的损失包括:1、车辆损失78165元（以车损价值评估报告为准）；2、车损鉴定费4000元（以认定的票据为准）；3、施救费3000元(以认定的票据为准)；4、停运损失费16075元（以停运损失评估报告为准）；5、停运损失鉴定费800元（以认定的票据为准），以上共计102040元。对于车辆损失费、车损鉴定费、施救费85165元，由平安财险晋中支公司在交强险赔偿限额内赔偿王既海2000元，剩余83165元按事故责任比例承担70%赔偿王既海58215.5元，大地保险介休支公司按事故责任比例承担30%赔偿王既海24949.5元。对于停运损失费、停运损失鉴定费16875元，由平安财险晋中支公司按事故责任比例承担70%赔偿王既海11812.5元。综上所述，对于王既海主张的损失96977.5元，由平安财险晋中支公司在交强险及商业险项下赔偿72028元，大地保险介休支公司在商业险项下赔偿24949.5元。一审法院判决：平安财险晋中支公司于判决生效之日起十日内赔偿王既海72028元;大地保险介休支公司于判决生效之日起十日内赔偿王既海24949.5元;驳回王既海的其它诉讼请求。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，各方当事人对事故的发生经过及车辆投保情况无异议，本案争议的焦点是平安财险晋中支公司应否赔偿王既海主张的停运损失及停运损失鉴定费。鉴于依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，当事人可以请求赔偿。且本案中，事故车辆晋Ｋ×××××号重型货车在平安财险晋中支公司投保有三者险，故平安财险晋中支公司对承保车辆造成第三者的财产损失应予赔偿。平安财险晋中支公司上诉主张在其与冀立霆订立的《机动车综合商业保险合同》中约定对停驶等造成的损失及其他各种间接损失保险人不负赔偿责任，但其提供的证据不足以证实其尽到相应提示说明义务，故应承担举证不能的不利后果。至于鉴定费，该费用是为查明财产损失的必要合理开支，应于赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，平安财险晋中支公司的上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  郭东星审判员  侯建伟二〇一七年十二月十四日书记员  张燕红