wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初1841号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地贵州省清镇市鸭池河东风电厂内，统一社会信用代码915201817457131524。负责��陆应才。委托诉讼代理人：杜林祥，男，1987年12月5日生，穿青人，贵州省大方县人，住贵州省大方县，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行职员。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋敬，男，1986年11月18日生，汉族，贵州省人，住贵州省，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行职员。代理权限为：特别授权代理。被告：刘祥付，男，1981年5月6日生，汉族，贵州省人，住贵州省，被告：周礼梅，女，1981年12月10日生，汉族，贵州省人，住贵州省，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行（以下简称农商行）诉被告刘祥付、周礼梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，本院于2017年9月21日审查本案后认为，本案不适宜适用简易程序审理，遂裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杜林祥到庭参加诉讼。被告刘祥付、周礼梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金199998.38元及正常利息8522.59元、罚息（按月利率10.2‰，从2016年6月30日计算至债务清偿完毕之日止）、复利（按月利率10.2‰，从2016年3月21日计算至债务清偿完毕之日止），截止2017年7月3日，应收未收利息暂计35744.00元；2、判令上述被告承担本案诉讼费等相关为实现债权产生的费用。事实与理由：2015年6月26日，第一被告向原告提出贷款申请，第二被告则签字确认此债务为夫妻共同债务。2015年6月28日，原告与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额以借据为准���借款人不能按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告即向被告发放贷款200000元，被告刘祥付在《借款借据》上签字确认，并明确期限为2015年6月30日起至2016年6月29日，贷款月利率6.8‰。后被告仅支付利息至2015年12月21日，再未按时偿还贷款本息。据此，原告诉至法院，望判如所请。被告刘祥付、周礼梅未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2015年被告周礼梅作为被告刘祥付的配偶在借款申请书上签字，2015年6月28日，刘祥付（甲方）与农商行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准；甲方不按期归还贷款本金又未获展期，从��期之日起，在借款借据载明贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；委托代理人周礼梅与甲方系夫妻关系，二人共同承担债务。被告刘祥付、周礼梅均在上述合同上签字捺印。2015年6月30日，刘祥付、周礼梅在《借款借据》上签字，确认借款用途为养殖，借款金额为200000元，借款到期日为2016年6月29日，按季结息、按期还本，借款利率为6.8‰。后因被告刘祥付、周礼梅未按约偿还借款本金及2015年12月21日后的利息，农商行遂诉至本院。另查明，2015年8月5日原清镇市农村信用合作联社东风分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行。上述事实，有原告的陈述，有原告所举营业执照、中国银监会贵州监管局文件批复、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据���等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，刘祥付、周礼梅与农商行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。协议达成后，农商行按约向刘祥付提供了约定贷款。而刘祥付到期未偿还该贷款本金，并欠付部分利息及逾期罚息，属违约行为，故应承担向农商行偿还借款本金余额199998.38元，按月利率6.8‰的标准，从2015年12月22日计算至2016年6月29日的借款利息，并按月利率10.2‰的标准，从2016年6月30日计算至借款清偿之日止的逾期罚息的民事责任。周礼梅与刘祥付系夫妻，亦签字确认共同承担相关债权债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告周礼梅应对刘祥付的上���债务承担连带清偿责任。关于农商行要求获得复利的诉讼请求，因其不为相关法律所许可，且农商行所受损失已通过利息及逾期罚息得到充分补偿，再行主张复利，属于重复计算，显失公平，故本院认为农商行此项诉请缺乏事实及法律依据，遂不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款���未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提��证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告刘祥付于本判决生效之日起15日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行借款本金199998.38元、借款期间利息（按月利率6.8‰的标准，从2015年12月22日计算至2016年6月29日止）及逾期罚息（按月利率10.2‰的标准，从2016年6月30日计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告周礼梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告刘祥付、周礼梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  卢明明人民陪审员  周光俊人民陪审员  兰国华二〇一七年十二月十五日书 记 员  李成义
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1218号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王森，男，汉族，1986年3月8日出生，因本案于2017年12月21日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人王森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人王森于2017年12月21日0时28分许，饮酒后驾驶北京现代牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王森酒精含量为128mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为148.4mg/100mL。公诉机关认为被告人王森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王森自案件侦查阶段认罪认罚，建议对被告人王森拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王森自案件侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年十二月二十八日书记员  刘佩文????1?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民���16411号原告：廖郎，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。委托代理人：马丹，浙江金宏律师事务所律师。被告：丁卫明，男，1970年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告廖郎（以下简称原告）为与被告丁卫明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告丁卫明送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张森伟到庭参加诉讼，被告丁卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到���参加诉讼。原告起诉称：被告因经营需要，于2013年左右向原告借款。原告陆续向被告交付借款合计310000元，被告于2014年12月31日向原告出具了相应的借条。至2015年底，原告要求被告清偿相应借款，但被告一直未能归还，截止起诉之日被告仍拖欠原告290000元借款本金未归还，为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款290000元；2、判令被告支付原告利息损失（自原告提起诉讼之日起至判决确定履行之日止，以本金290000元，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份（原件），证明被告向原告借款人民币310000元，并于2014年12月31日向原告出具相应借条的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致外，另查明，原告在庭审中自述被告分别于2013年7月、2014年12月31日向原告借款150000元、160000元，案涉借条是第二次借款时书写；被告于2016年3、4月间归还借款20000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。案涉借款未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款并承担自起诉之日起的逾期利息理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁卫明于本判决生效后十日内归还原告廖郎借款290000元；二、被告丁卫明于本判决生效后十日内支付原告廖郎自2017年9月20日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以290000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，由被告丁卫明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一七年十二月十三日法官 助理  李 骞书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2869-1号申请执行人：孙春鹏，男，1975年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：田桂花，女，1978年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州德通机动车驾驶员培训有限公司，住所地莱州市。。被执行人：卞忠香，女，1951年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人孙春鹏与被执行人田桂花、莱州德通机动车驾驶员培训有限公司、卞忠香借款合同纠纷一案，申请执行人孙春鹏以本院（2017）鲁0683民初2305号民事判决已经发生法律效力、被执行人田桂花、莱州德通机动车驾驶员培训有限公司、卞忠香拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，2013年5月1日，杜卫强与宁希蓬签有场地租赁合同一份，宁希蓬每年应付给杜卫强场地租赁费6万元，现杜卫强已亡故，但该租赁合同继续履行中，被执行人作为杜卫强的继承人，承继该租赁合同的权利义务，据此，被执行人在宁希蓬处有预期收益可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人在宁希蓬处预期收益17000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一七年十二月十三日书记员  孙连俊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11330号原告马理达，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。法定代表人王振方，该公司经理。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告马理达与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马理达撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告马理达承担。审 判 长  陈富申代理审判员  陈丽丽人民陪审员  王 阳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 颖
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初3127号原告刘桂杨，男，1991年2月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告陈夏婷，女，1987年6月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告彭军华，男,1985年1月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。系被告陈夏婷的丈夫及担保人。原告刘桂杨诉被告陈夏婷、彭军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂杨到庭参加诉讼，被告陈夏婷、彭军华经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告刘桂杨向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告共同偿还20000元及利息给原告；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日被告陈夏婷因家庭经济问题，急需资金周转，向原告刘桂杨借款20000元。被告陈夏婷并亲笔签名书写借据给原告刘桂杨收执，其丈夫彭军华为其作担保。借据约定：借款按每月柒分息，每月的27号前交付利息，叁个月后返还。经原告刘桂杨多次催讨，被告陈夏婷找借口拒不偿还。两被告为夫妻关系，应共同偿还，并负连带责任。为了维护原告刘桂杨的合法权益，特向高州市人民法院提起诉讼，请求法院判令如诉求。被告陈夏婷、彭军华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年2月27日，被告陈夏婷因家庭经济问题需要周转资金向原告刘桂杨借款20000元，被告陈夏婷向原告刘桂杨出具《借据》一份，约定该笔借款的还款期限为2017年5月27日，由被告陈夏婷的丈夫彭军华作担保人，该借据有被告陈夏婷的亲笔签名和摁的手印。借款到期后，原告刘桂杨多次要求被告陈夏婷偿还借款，被告拒不返还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告陈夏婷向原告刘桂杨借款人民币20000元，有被告陈夏婷亲笔手写的《借据》为证，证据充分，本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，应予认定。原告要求被告陈夏婷偿还借款本金20000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告刘桂杨要求被告陈夏婷偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付问题。原告刘桂杨与被告陈夏婷在《借据》中约定按柒分息计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故应认定原告请求被告支付利息实际为原告请求被告承担本案违约责任，本院应予支持。关于利率问题。由于《借据》中表述为“每月柒分息”有歧义，本院视为约定不明，因此，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第124条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算”的规定，被告陈夏婷要从起诉之日起（即2017年9月21日）按照银行同期同类贷款利率计算利息给原告刘桂杨。上述债务是被告陈夏婷与被告彭军华在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈夏婷、彭军华未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告陈夏婷、彭军华共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈夏婷、彭军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第124条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告陈夏婷、彭军华于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元给原告刘桂杨。二、限被告陈夏婷、彭军华于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（该利息从起诉之日起即2017年9月21日按照银行同期同类贷款利率计算利息）给原告刘桂杨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈夏婷、彭军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长 吴 飞二〇一七年十二月十二日书记员 莫 舒速录员 陈铸健
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执713号申请执行人：屈长友，男，1994年4月20日出生，汉族，住五河县。被执行人：邱良峰，男，1994年5月30日出生，汉族，住五河县。被执行人：王银凤，女，1994年9月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行屈长友与邱良峰、王银凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱良峰、王银凤确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执555号申请人遵义众鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋城4楼。法定代表人：张其勋，男，该公司董事长。被执行人邓卉焓，女，1969年9月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初183号民事判决书。于2017年4月27日向被执行人邓卉焓送达执行通知书，责令邓卉焓履行给付遵义众鑫房地产开发有限公司付购房款2130726元；、案件受理费12063元和案件执行费23707.00元的义务。在执行过程中，被执行人邓卉焓与申请人遵义众鑫房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请人遵义众鑫房地产开发有限公司同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2017)黔0381执555号案件的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  王纯杰二〇一七年十二月二十日书记员  钟 华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12245号原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。法定代表人杨庆勇，该公司总经理。被告张建芳，男，成年，汉族，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告张建芳物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一七年十二月二日书记员  耿秀锋
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2479号申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区人民路5号。统一社会信用代码91350784857148055N。主要负责人：林丽艳，行长。被执行人傅美荣，女，1974年10月22日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人徐友福，男，1972年12月31日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行与被执行人傅美荣、徐友福金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，本院认为申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0703执2479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一七年十二月三十一日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执2011号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人洪健勇，男，1983年8月28出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人王丹红，女，1981年9月24日出生，汉族住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪健勇、王丹红行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审638号行政裁定书，已经于2016年9月14日发生法律效力。因被执行人洪健勇、王丹红未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审638号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十九日代书记员（ 许清 详）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4445号之二申请执行人：贺平，男，汉族，1975年3月4日出生，住西安市灞桥区建材机械厂家属院2号楼2单元202室。被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、2206室。法定代表人：吴亚平，该公司董事长。本院在执行申请执行人贺平与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，贺平要求陕西中隆建材机械有限责任公司返还人民币170000元及延迟付款期间的债务利息，执行费2478元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。本案执行中，已向西安市置诚资产管理有限公司发出协助执行通知书、扣留提取被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司在西安市置诚资产管理有限公司的售房款。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十二月十三日书记员  贺 园
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执恢248号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。被执行人唐晓风。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3231号民事判决，于2017年3月22日以（2017）川0107执2068号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行唐晓风金融借款合同纠纷一案，并于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院于2016年7月20日作出（2016）川0107民初3231号民事裁定，依法将被告唐晓风位于成都市温江区万春镇春江南路XX号X栋X单元X层X号房屋（权XXXX）予以查封。在执行过程中，本院于2017年6月23日依法将上述房产委托评估，其评估总价为164.5万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人唐晓风位于成都市温江区万春镇春江南路XX号X栋X单元X层X号房屋（权XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为164.5万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一七年十二月五日书记员  李静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执8968号之一申请执行人：周文熙，男，汉族，1969年3月30日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。法定代表人：任虹泽。原告周文熙与被告佛山市恒卓投资管理有限公司仲裁纠纷一案，顺劳人仲案终字（2017）819号仲裁裁决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候冻结被执行人在中国农业银行的银行账号：46×××22，冻结期限自2017年9月6日起至2018年9月5日止，申请执行人必须于冻结期限届满十五日前向本院申请续冻，否则冻结期限届满，被冻结的财产将自动解冻，因上述银行账号已另案首位冻结，案号：（2016）粤0606民初21319号，本案���候冻结，暂无法处理，待首冻案件处理完毕本案再参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务11102.56元（含执行费65.56元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案冻结本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞���解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8968号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月十三日书记员  钟永生
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3115号上诉人（原审被告、申请执行人）:中央储备粮南充直属库。法定代表人：徐文俊，主任。委托诉讼代理人：何其乐，男，该库党委书记。委托诉讼代理人：王俊良，四川泰宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。原审被告（被执行人）：四川省阆中市锡刚油脂有限公司，住所地四川省阆中市七里工业园区。法定代表人：吴锡刚，总经理。上诉人中央储备粮南充直属库（以下简称中粮南充库）因与被上诉人四川阆中农村商业银行股份有限公司、原审被告四川省阆中市锡刚油脂有限公司（以下简称锡刚公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服阆中市人民法院（2017）川1381民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中粮南充库于2017年12月5日向本院提交《撤回上诉申请书》，称，鉴于案涉被执行人系农产品收购、加工企业，拥有“自耕农”的绿色食品认证标志，从支持企业发展的角度考虑，申请撤回上诉，由中粮南充库与锡刚公司就阆中市人民法院（2015）阆民初字第4895号民事判决的执行问题协商解决。本院认为，上诉人中粮南充库从支持企业发展的角度考虑，愿与锡刚公司就执行问题自行协商解决，而申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中央储备粮南充直属库撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中央储备粮南充直属库负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红卫审判员  赵 莉审判员  程 鹰二〇一七年十二月六日书记员  杨天生
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4982号原告：王国世，男，1953年12月30日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告：田凤仙，女，1955年5月5日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。被告：王文均，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：蒋明仙，女，1982年10月5日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨斌，秀山县城镇法律服务所法律工作者。原告王国世、田凤仙与被告王文均、蒋明仙共有纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告王国世、田凤仙及其委托诉讼代理人彭应举，被告王文均，被告蒋明仙及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国世、田凤仙提出诉讼请求：确认两被告于2014年3月18日和2014年4月28日签订房屋赠与条款无效。事实和理由：两原告系夫妻，被告王文均系两原告儿子，被告蒋明仙系王文均前妻。被告王文均与蒋明仙于2007年2月1日办理结婚登记，2007年8月2日生育一子名王某。2008年因高速公路建设将原告土地征收，两原告将征地补偿款作为建设资金，将原居住的三间木屋摘除，原址重建两间二楼一底砖混结构房屋。房屋建成后，两原告与两被告及其子女一起在该房居住。2010年9月16日，该房屋以被告王文均名义办理房屋产权证。2014年3月18日，被告王文均与蒋明仙因感情不和协议离婚。双方在离婚协议书中约定，位于×村×组两间二楼一底的房屋双方自愿放弃，归儿子所有。2014年4月28日，双方再次签订协议书，约定2014年3月18日所写离婚协议书作废，房屋仍归儿子所有，如今后该房被拆迁，其补偿费用归儿子所有，给男方父母出百分之三十补偿款。2017年10月21日，王某因病去世，被告蒋明仙以法定继承人身份要求继承王某遗产，两原告方知权利受到侵害。该房屋是两原告出资修建，两被告并未出资。房屋虽以被告王文均名义办理登记，但本能认为是夫妻共同财产。两被告将该房屋作为夫妻共同财产赠与给王茗柯，对两原告财产权利构成侵害。被告王文均辩称，修建房子的钱是我父母出资的，办证的时候我都不知道。修房时我和蒋明仙都没有经济来源，该房屋属于我父母。被告蒋明仙辩称，本案争议房屋是两被告夫妻共同财产，该房屋资金是两被告筹资修建的。两被告将房屋赠与婚生子王某是其自身权利处分，应为有效。经审理查明，原告王国世、田凤仙是被告王文均的父母。2007年2月1日，被告王文均与被告蒋明仙登记结婚。2007年8月2日，二被告生育婚生子王某，其于2017年10月21日死亡。2014年3月18日，被告王文均与被告蒋明仙登记离婚。登记离婚当天，二被告签订离婚协议书，该协议书第二条约定，共同修建的一幢两间三楼一底的砖木结构房屋，双方自愿放弃，归儿子所有。若今后该房被拆迁，其补偿费归儿子，2014年4月28日，二被告签订协议书将原离婚协议书作废，将财产分割条款变更为“共同修建的一幢两间三楼一底的砖木结构房屋，双方自愿放弃，归儿子所有。如今后该房被拆迁，其补偿费用归儿子，给被告王文均父母百分之三十补偿款。另查明，本案争议赠与协议涉及的房屋坐落于秀山县。该房屋于2011年2月16日办理所有权登记，所有权人为被告王文均，其属于秀山县集体成员，土地性质为：农村宅基地，房屋所有权证号：×号。本院认为，本案原告王国世、田凤仙主张被告王文均与被告蒋明仙离婚协议中财产赠与条款无效，其实质是要求确认原告对争议的两栋房屋与二被告共有，从而排除二被告对原告权利的侵害。本案争议的属于农村住宅，且不动产登记簿记载的所有权人为被告王文均，其属于该农村宅基地所属集体经济组织成员。同时原告王国世、田凤仙也无证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，故原告王国世、田凤仙主张对坐落于秀山县的房屋享有权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王国世、田凤仙的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王国世、田凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋佳委二〇一七年十二月二十九日书记员  文 雅
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1558号之一申请执行人李守友。被执行人于长城。申请执行人李守友与被执行人于长城装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1732号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人于长城应于判决生效后十日内给付申请执行人李守友装修款10000元及利息。因被执行人于长城未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年09月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，查封被执行人于长城名下的鲁Q×××××号江淮牌轻型普通货车一辆，但是未实际扣押，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、执行过程中，因被执行人于长城下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。通过本次执行，未实现装修款10000元及利息。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1329民初1732号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李 军
济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终7885号上诉人（原审原告）：山东明天农业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：施文姬，执行董事。委托诉讼代理人:杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙守忠，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郝婷，女，1990年3月11日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人山东明天农业发展有限公司（以下简称明天农业公司）与被上诉人郝婷劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4081号民事判决，向本院提起上诉，本院2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明天农业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判公司不支付郝婷2015年9月至2016年8月的工资26664元。事实和理由：被上诉人郝婷辩称，明天农业公司至今未注销登记，称自2015年9月停止经营，但并未以任何形式通知员工，也没有停止财务工作，自2015年9月起就拖欠郝婷工资，并自2016年9月起未再为郝婷缴纳社会保险。明天农业公司向一审法院起诉请求：1.判决无须支付郝婷2015年9月至2016年8月的工资26664元；2.诉讼费用由郝婷负担。事实与理由：济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会2017年7月11日作出的济历城劳人仲案【2017】143号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。2015年9月，公司大门和办公楼被当地村民封堵，公司停止经营，郝婷离开公司不再上班。按照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，假设郝婷没有到其他单位工作的话，应当按照不低于济南市历城区最低工资标准的70%支付基本生活费。郝婷长期未提供劳动，虽未解除劳动关系，双方劳动关系处于中止履行状态，期间不存在劳动法上的权利义务关系。一审法院认定,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据双方提交的证据及当庭陈述，法院对以下事实予以认定：郝婷系明天农业公司员工，与公司签订了劳动合同，工作岗位为出纳，月工资为2222元，明天农业公司自2015年8月至2016年8月为郝婷缴纳了社会保险。2017年3月31日，郝婷以明天农业公司为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.支付所欠工资2015年9月至2017年2月合计39996元；2.支付应承担的社会保险费2016年10月至2017年3月合计5154元。2017年6月15日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案【2017】143号仲裁裁决书，裁决结果为：一、明天农业公司支付郝婷2015年9月至2016年8月工资26664元；二、对郝婷要求支付2016年9月至2017年2月工资的请求不予支持；三、驳回郝婷要求支付社会保险费的请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，法院认定如下：明天农业公司是否应当支付郝婷2015年9月至2016年8月的工资。明天农业公司认为自2015年9月公司不再经营，郝婷不再向公司提供劳动，公司也不再发放工资，双方劳动关系已经中止，符合解除条件，不应再向其发放工资。明天农业公司提供了公司2015年10月至2016年8月考勤表，被考勤人员只有孙德祥1人，证明公司处于停业状态。经庭审质证，郝婷认为考勤表系伪造，不认可并提供了社会保险个人权益记录单和收据，证实与明天农业公司一直存在劳动关系，公司为其缴纳社会保险费至2016年8月。明天农业公司提供了与公司法定代表人施文姬、经理马进、人力资源王桂丽的短信截图一份、2015年9月至2017年2月的工资表，证实财务工作一直连续进行到2017年3月。明天农业公司经质证认为，工资表无公司法定代表人签字，且自2016年4月起的工资表无任何领导签名，不认可，短信截图的真实性不认可。法院认为，根据郝婷提供的社会保险个人权益记录单显示明天农业公司作为参保单位的截止日期为2016年8月，结合其提供的工资表及短信记录，可以认定郝婷与明天农业公司解除劳动合同的时间为2016年8月，明天农业公司应当支付郝婷2015年9月至2016年8月的工资。明天农业公司辩解自2015年9月停止经营，但其提供的证据不足以证实其主张，本院对其辩解意见不予采信。一审法院认为，郝婷与明天农业公司建立劳动关系后，一直为明天农业提供劳动至2016年8月双方解除劳动合同，明天农业公司应向郝婷支付2015年9月至2016年8月的工资，法院对明天农业公司要求不支付郝婷工资的诉讼请求不予支持。一审法院判决:一、驳回原告山东明天农业发展有限公司的诉讼请求。二、原告山东明天农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郝婷2015年9月至2016年8月的工资26664元。案件受理费5元，由原告山东明天农业发展有限公司负担。经本院审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据郝婷提供的社会保险个人权益记录单显示明天农业公司作为参保单位的截止日期为2016年8月，结合其提供的工资表及短信记录，可以认定郝婷与明天农业公司解除劳动合同的时间为2016年8月，明天农业公司应当支付郝婷2015年9月至2016年8月的工资。明天农业公司辩解自2015年9月停止经营，但其提供的证据不足以证实其主张.一审判决审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年十二月十二日书记员  孙连友
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执305号申请执行人：曹忠然,男性,1965年8月18日出生,住范县。被执行人：王先奎,男性,1977年7月27日出生,住范县本院在执行曹忠然与王先奎民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初806号民事判决书生效后，王先奎未履行义务，曹忠然于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王先奎偿还借款本金40000元及利息，承担案件受理费900元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月二日书记员  孟 平
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3752号上诉人（原审原告）：黄世才，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人:侯国君，四川君定律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：张中彬，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人黄世才因与被上诉人张中彬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3338号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄世才委托诉讼代理人侯国君，被上诉人张中彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄世才上诉请求：撤销一审裁定，指令南充市顺庆区人民法院进行审理或者依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、南充市顺庆区共兴镇四合小区的建设用地来自于南充市顺庆区共兴镇政府工程抵债。共兴镇政府将该土地转让后却不给土地受让人办理土地使用证。2010年起张中彬、肖金虎等人在没有土地证、用地规划证、工程规划证、施工许可证的情况下公然施工，在建修过程中，张中彬、肖金虎又公然销售多套住房。买房人入住三、四年，小区没有安装居民用水、电、气，基本生活条件不具备。为了解决生活问题，居民私拉乱接的电线，如蜘蛛网，漏电严重，安全事故频发。另一方面，商业用电、商业用水和罐子气或者燃煤烧柴给居民带来沉重的经济负担。多年来包括上诉人在内的21户居民多次找南充市顺庆区共兴镇人民政府、南充市顺庆区人民政府、南充市人民政府上访，要求解决水电气问题。但各级政府相互推诿，问题迟迟得不到解决。政府一再怂恿居民到法院起诉。包括上诉人在内的21户居民以买卖合同纠纷向顺庆区人民法院提起诉讼，却被驳回起诉。2、上诉人请求判令安装水电气并承担违约金，不涉及建筑物性质，该诉请应当得到人民法院的支持。上诉人的基本诉求是安装水电气，解决基本生存问题。我们从水电气主管部门了解，无论是临时建筑还是永久建筑，无论是违章建筑还是合法建筑，只要出安装费，水电气公司均可以安装。水电气安装，不涉及建设规划、不涉及房产性质、不涉及行政许可。同时，上诉人向南充市人民政府以及南充市顺庆区人民政府信访时，政府相关部门均表示愿意将水电气安装问题作为民生问题解决。南充市市长信箱回复的意见是责成下级政府协调处理。而责任单位共兴镇政府的意见是政府没有强制执行权，需要人民法院按双方合同约定的内容做出判决。人民法院判令被上诉人安装水电气，符合合同约定，符合“诚实信用、公序良俗”的民法基本原则。从水电气部门反馈的意见“只要交钱就可以安装”，这说明水电气安装涉及的仅是经济问题。解决上诉人水电气安装问题，不违反国家禁止性规定，不侵害第三人利益。人民法院完全可以以民事调解书或者民事判决书的形式对这一问题做出处理。责成被上诉人安装水电气不但不违法，还是解决民生问题的大好事，体现司法为民的宗旨。3、一审适用《城乡规划法》裁定驳回起诉，属于法律适用错误。本案在物权处分行为和债权负担行为上应适用区分原则。上诉人与被上诉人之间的《集资共建协议》，约定了买卖房屋标的物、转让价格、交钱方式和期限，以及相关义务，应当认定《集资共建协议》是关于转让不动产所有权的房屋买卖合同。虽然案涉房屋属于违法建筑无法初始登记取得合法产权证书，但买卖合同标的物的先天违法性，不等同双方房屋买卖法律行为的违法性，以违章建筑为标的物的买卖行为效力并不必然违法，且目前我国法律也无将违章建筑买卖行为定为无效行为的规定。虽然被上诉人对其建造的建筑物无法办理登记，但无法登记只是导致所有权不能移转，并不影响买卖合同的效力。此时，因被上诉人作为出卖人无法转移所有权，上诉人作为买受人还可主张违约责任。在本案中，上诉人主张被上诉人“安装水电气、承担违约金”，体现《共建协议》中约定的“负担义务”，而不是“处分义务”，上诉人诉请被上诉人“安装水电气、承担违约金”符合《物权法》第十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，人民法院应当予以支持。被上诉人张中彬答辩，天然气的安装已经在进行了，什么时候安装好是天然气公司的问题。水电的问题，要小区整体安装，小区另外的业主不愿意出钱，涉诉的21户人愿意出自己的这一部分钱。黄世才向一审法院起诉请求：1、判令张中彬立即安装水电气；2、判令张中彬立即办理房屋土地使用证及房产证；3、判令张中彬向黄世才支付违约金15000元；4、张中彬承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年1月18日，张中彬作为甲方与黄世才作为乙方签订《四合小区D幢集资房共建协议》，约定黄世才购买共兴镇四合小区D幢1单元1楼右边住房一套，协议同时对双方责任、付款方式等予以了约定。张中彬等人建设上述房屋未办理土地审批以及建设工程规划许可等相关手续。南充市顺庆区城乡规划建设局在2013年6月5日及2014年1月9日分别对案涉房屋的建设者作出责令暂时停止施工通知。一审法院认为,双方当事人因本案购房事项发生纠纷，黄世才的诉讼请求涉及违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门区分情形分别采取限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入等措施。因前述不同行政处理后果将影响对涉案合同效力的认定，在行政主管部门对涉案房屋建设合法性作出认定处理前，本案不应作为民事案件受理，当事人应先行向行政主管部门申请处理非法用地或者违法建筑问题。黄世才的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄世才的起诉。案件受理费88元，退还黄世才。二审庭审中，上诉人一方表示就诉争房屋的权属证书办理问题，待条件成就时再另行主张。二审审理查明，诉争房屋所涉天然气的安装已经开始。本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，案涉《四合小区D幢集资房共建协议》虽名为“集资房共建协议”,但上诉人与被上诉人之间实际系房屋买卖合同关系，依据审理查明的事实，诉争房屋在修建过程中并未办理规划许可等相关批建手续，且截至本案二审法庭辩论终结前,被上诉人一方也尚未完善相关审批手续，故现有证据表明《四合小区D幢集资房共建协议》的买卖标的物系尚未取得合法修建手续的房屋。诉争房屋是否能够取得相关行政审批手续，取决于行政机关的审批。如能取得相关审批文件，诉争房屋就能成为合法建筑，如不能取得相关审批文件，诉争房屋则为违法建筑，不能进行交易。目前，行政机关对诉争房屋的合法性未作出最终认定，该房屋的合法性具有不确定性，能否进行交易也具有不确定性。因此行政机关对诉争房屋作出处理之后，当事人方可通过诉讼主张权利，即黄世才提起本案诉讼的条件不具备，应予驳回。综上，黄世才的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 辉审判员 刘荣耀审判员 田 娟二〇一七年十二月二十五日书记员 陈姗姗
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执323-3号申请执行人略阳县农村信用合作联社。被执行人略阳县泰宇矿业有限责任公司。被执行人刘振宇，现用名刘镇瑜，男。被执行人丁晓军，男。被执行人汉中宇晖房地产开发有限公司。被执行人王国治，男。被执行人王莉，女。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人略阳县泰宇矿业有限责任公司、刘振宇、丁晓军、汉中宇晖房地产开发有限公司、王国治、王莉借款合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2016年9月27日作出的(2016)陕0727民初686号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：1、被告略阳县泰宇矿业有限责任公司于判决生效后三个月内偿还原告略阳县农村信用合作联社本金278万元，利息966582.52元（利息计算至2016年8月31日），2016年之后的利息按合同约定的逾期月利率13.325‰计算至给付之日；2、被告刘振宇、丁晓军对被告略阳县泰宇矿业有限责任公司借款本息承担连带还款责任；3、被告汉中宇晖房地产开发有限责任公司、王国治、王莉对上述借款及利息承担连带还款责任。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的3746582.52元。本院在执行中查明，略阳县泰宇矿业有限责任公司向略阳县信用合作联社贷款280万元，刘振宇、丁晓军是该泰宇公司股东，在贷款时承诺公司不能履行还款义务时由其承担责任。宇晖房地产开发有限公司为上述贷款承担连带保证责任，王国治、王莉系宇晖公司股东，并在股东承诺书中约定其承担连带保证责任。本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并于2017年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人王国治有银行存款50099.12元，王莉有银行存款43768.86元，其余被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆。经实地调查，被执行人无房屋、土地使用权等不动产。本院于2017年11月24日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书。申请执行人未向本院提交被执行人的财产线索。本院已扣划王国治银行存款50099.12元，王莉的银行存款因已被陕西省城固县人民法院冻结，无法扣划。该部分扣划款项已交付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年11月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人除上述已被扣划的银行存款外无其他财产可供执行。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人略阳县农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0727执323号案件本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)陕0727民初686号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邢 刚审判员 郑建安二〇一七年十二月十八日书记员 李 锐
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6137号之一原告：建德市建业小额贷款股份有限公司。法定代表人：倪福坤。委托诉讼代理人（特别授权）：陈某某。被告：陈建生。被告：王素云。被告：梅雪生。被告：梅建生。原告建德市建业小额贷款股份有限公司诉被告陈建生、王素云、梅雪生、梅建生借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告建德市建业小额贷款股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市建业小额贷款股份有限公司在本案开庭前自愿申请撤回对被告陈建生、王素云、梅雪生、梅建生的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市建业小额贷款股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1620元，合计1645元，由原告建德市建业小额贷款股份有限公司负担。审判员  程顺龙二〇一七年十二月二十七日书记员  费 月
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执321号申请执行人：曹然军,男性,1967年5月13日出生,住范县。被执行人：王章来,男性,1984年3月17日出生,住范县。被执行人：王计亮,男性,1962年12月9日出生,住范县。本院在执行曹然军与王章来、王计亮民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初810号民事判决书生效后，王章来、王计亮未履行义务，曹然军于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王章来、王计亮偿还借款100000元及利息，承担案件受理费2300元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月八日书记员  冯 珊
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283财保97号之一解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地舒兰市。负责人：高君波。被申请人：刘维孝，住舒兰市。被申请人：肖金岱，住舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司朝阳支行与刘维孝、肖金岱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）吉0283财保97号民事裁定，冻结肖金岱在银行的存款。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司朝阳支行于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对肖金岱在银行存款的冻结。案件申请费270.00元，由被申请人刘维孝、肖金岱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。此页无正文审 判 员  李元成二〇一七年十二月二十二日代理书记员  秦洪军
结 案 通 知 书申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司与被执行人曾建国合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3840号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十二月一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6468号罪犯高振元，男，1972年3月6日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2003年5月13日作出(2002)锡刑初字第88号刑事判决，以被告人高振元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年9月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出(2005)苏刑执字第0457号刑事裁定，将罪犯高振元的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0201号刑事裁定，将罪犯高振元的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2026年7月21日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2012年10月10日、2015年7月29日作出(2010)宁刑执字第2573号、(2012)宁刑执字第7885号、(2015)宁刑执字第6745号刑事裁定，对罪犯高振元共减去有期徒刑四年十一个月(刑期至2021年8月21日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯高振元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高振元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高振元在服刑期间获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高振元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高振元减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4010号申请执行人：马某某，女，汉族，1942年11月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：代某，女，汉族，1980年3月8日出生，住重庆市江津区几。被执行人：韩某某，男，汉族，1974年11月10日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人马某某与被执行人代某,韩某某借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2017年7月28日作出的(2017)渝0116民初3707号民事判决书已发生法律效力。被执行人代某,韩某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某于2017-09-11向本院申请执行。本案在执行中，依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。二被执行人逾期未履行义务。经本院查询，二被执行人无存款，有住房一套、门面一间。本院另一案件已查封并正在进行评估拍卖。本案只能参与分配。故暂时无法执行到位。本院向被执行人述明终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人代某,韩某某尚欠申请执行人马世芳借款本金200000元及判决书确定的利息、迟延履行金、保全费1920元。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂时无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4010号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月二十日书记员  王 浩
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4237号申请执行人：罗某某，男，汉族，1956年7月1日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被执行人:杜某某，男，汉族，1975年6月5日出生，住重庆市渝中区。本院在申请执行人罗某某与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日作出的(2016)渝0116民初7718号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗某某于2017-09-22向本院申请执行。本案在执行中：本院依法向被执行人杜述刚发出执行通知书、传票、财产报告令。被执行人逾期未履行。经本院查询，被执行人无房、无车、无存款。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院约谈申请执行人代理人，告知终结本次执行程序的法律后果，申请执行人代理人电话征求申请执行人意见后同意终结本次执行程序。目前被执行人杜某某尚欠申请执行人罗某某标的款260650元、违约金150000元及判决书确认单资金占用利息、迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4237号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月二十六日书记员  王 浩
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0191民初3283号原告:廖捷，女，1971年6月29日出生，汉族，住杭州市江干区。被告:沙晨凤，女，1973年9月5日出生，汉族，住杭州市上城区。原告廖捷诉被告沙晨凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖捷/被告沙晨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月18日向原告借款200000元用于购买外东山弄住房，双方约定利息按平台计算。后被告沙晨凤按照约定支付利息，并归还本金150000元，尚有本金50000元未返还。2014年12月至2015年6月21日，被告正常支付利息。2015年6月22日后本金和利息未能正常支付。自2016年9月1日起至2017年1月1日止，被告每月归还利息100元，后未再支付。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告沙晨凤于本判决生效之日起十日内返还原告廖捷借款50000元。如被告沙晨凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沙晨凤负担。原告廖捷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告沙晨凤于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕瑜岚二〇一七年十二月二十八日书记员  袁依婷
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0191民初3191号原告:周媛月，女，1956年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：潘佳丹，浙江商祺律师事务所律师。被告:王小聪，男，1987年4月4日出生，汉族，住江西省上饶县。原告周媛月诉被告王小聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周媛月的委托诉讼代理人潘佳丹到庭参加诉讼，被告王小聪经本院合法送达，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告以现金形式交付借款，被告向原告出具了借条和收条。后原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩也未向本院提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求提交的借条、收条等证据，本院予以确认，并在卷佐证。并对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系。借条未约定借款期限的，原告可以随时要求被告在合理期限内履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告返还借款并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小聪于本判决生效之日起十日内返还原告周媛月借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月17日计算至实际还款之日止）。如被告王小聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告王小聪负担。原告周媛月于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王小聪于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕瑜岚二〇一七年十二月十八日书记员  袁依婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5543号罪犯吴淑州，男，1982年8月13日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2011年12月14日作出(2011)沛刑初字第451号刑事判决，以被告人吴淑州犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年二个月（刑期至2025年9月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年2月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月7日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第678号、（2015）宁刑执字第7195号刑事裁定，对罪犯吴淑州共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2023年12月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴淑州在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴淑州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴淑州在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省沛县人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯吴淑州在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴淑州减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1308号之一申请执行人：热某，女，维吾尔族，1978年5月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：木某，男，维吾尔族，1971年7月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人热某与被执行人木某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）新0109民初4830号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人热某向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到木某名下有一辆车牌号为新Ａ×××××号长安牌汽车，本院于2017年9月20日查封锁定该车辆，因该车辆没有实际控制，因此不能处置，其他无可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权3300元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年12月22日作出的（2016）新0109民初4830号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月八日书 记 员 姚 海 棠
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1297号之二申请执行人麻勤峰，男，1977年10月23日出生，汉族，住桐庐县。被执行人夏日炎，男，1982年11月13日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行麻勤峰与夏日炎民间借贷纠纷一案中，对被执行人夏日炎银行存款、车辆、房地产等财产信息及夏日炎下落进行调查，未发现被执行人夏日炎有可供执行的财产。被执行人夏日炎已司法拘留。另据系统查明，被执行人夏日炎在我院涉及执行案件3件，未履行标的约14万元。根据本院（2017）浙0122民初707号民事调解书，本案执行标的为借款30000元及自2016年1月30日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费365元、执行费350元；现已执行到位案款5000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人麻勤峰亦查找不到被执行人夏日炎有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑燕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2740号之一申请执行人：赵学东，男，1971年2月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省西充县。被执行人：黄俊，男，1986年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：敖翔兰，女，1987年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。赵学东与黄俊、敖翔兰买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）新0103民初1575号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵学东于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人黄俊、敖翔兰给付申请人案款70000元，执行费950元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人黄俊名下无房产、车辆、其银行存款账户均未发现可供执行财产线索;被执行人敖翔兰名下无房产、车辆、其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人赵学东亦无法提供被执行人黄俊、敖翔兰可供执行财产线索。鉴于被执行人黄俊、敖翔兰拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人赵学东，因本案被执行人黄俊、敖翔兰暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李     俊审判员 邓     杰审判员 蒲  梦  兵二〇一七年十二月二十七日书记员 朱丽都斯窝拉尔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6560号罪犯吴桐，男，1982年1月27日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年5月31日作出(2013)二中刑初字第705号刑事判决，以被告人吴桐犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年；犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑三年；犯买卖、非法使用武装部队专用标志罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年3月23日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2013年8月7日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴桐在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴桐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯吴桐在服刑期间于2015年3月、2016年1月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬四次，罚金人民币二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴桐在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴桐予以假释（假释考验期自2018年1月5日起至2019年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6466号罪犯石工超，男，1984年5月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年3月29日作出(2013)通中刑初字第0005号刑事判决，以被告人石工超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石工超不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年5月7日作出(2013)苏刑三终字第0059号刑事裁定，准许上诉人石工超撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年9月1日作出(2015)苏刑执字第00463号刑事裁定，将罪犯石工超的刑罚减为有期徒刑二十二年(刑期至2037年8月31日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯石工超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯石工超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯石工超在服刑期间获得监狱表扬四次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石工超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石工超减去有期徒刑七个月（刑期至2037年1月31日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2201号被执行人：刘威，男，1990年1月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘威盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0303刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年7月14日依法立案执行，本案执行标的额为22924元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月28日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书。2、2017年7月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、将被执行人刘威纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月二十二日书记员  张恒滔
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执985号之二申请执行人黄纯体，男，汉族，1953年6月28日出生，住重庆市大足区。被执行人蒋胜春，女，汉族，1969年4月20日出生，住重庆市大足区。被执行人黄中华，男，汉族，1990年10月20日出生，住重庆市大足区。被执行人黄某，女，汉族，2006男5月4日出生，住重庆市大足区组。本院在申请执行人黄纯体与被执行人蒋胜春,杨太华,黄中华,黄某民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年3月9日作出的(2015)足法民初字第02497号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋胜春,杨太华,黄中华,黄某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄纯体于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人黄某于大足中敖镇有一套房屋，现本院依法对此套房屋进行评估、拍卖，但因此套房屋内有重病儿童，故无法继续对其进行强制执行措施，现本院将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，并告知申请人本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人黄纯体与被执行人蒋胜春,杨太华,黄中华,黄某民间借贷纠纷(2016)渝0111执985号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月二十二日书 记 员  明玉媚
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2942号之一申请执行人齐广春，男，1965年4月1日生，汉族，现住淄博市。被执行人张智霖，男，1965年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区、4复式。被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇太极路86号。法定代表人：刘伟，经理。被执行人田锦，男，1974年5月19日生，汉族，现住淄博市张店区。齐广春申请执行张智霖、淄博三和鑫工程机械有限公司、田锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）临民初字第2650号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐广春于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张智霖、淄博三和鑫工程机械有限公司、田锦名下无银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张智霖、淄博三和鑫工程机械有限公司、田锦纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第2650号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张智霖、淄博三和鑫工程机械有限公司、田锦有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年十二月八日代理书记员  于雪莲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执6046号申请执行人王杰，男，汉。被执行人成都熹善文化创意策划有限公司。法定代表人李林霓。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初8411号民事调解书，于2017年11月2日受理王杰、成都熹善文化创意策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都熹善文化创意策划有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限x年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年十二月十八日书记员 叶书臣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6551号罪犯吉布日则，男，1978年3月11日出生，彝族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2007年4月4日作出(2007)天刑初字第153号刑事判决，以被告人吉布日则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年1月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2007年5月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2013年9月25日、2016年1月25日作出(2009)宁刑执字第10878号、(2013)宁刑执字第6717号、（2016）苏01刑更175号刑事裁定，对罪犯吉布日则共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2018年9月21日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯吉布日则在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吉布日则在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吉布日则在服刑期间获得监狱表扬三次，没收财产人民币一万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯吉布日则在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吉布日则减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月21日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初746号被告人陈兵，男，1998年2月11日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，学生，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。辩护人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。被告人张锐，男，1998年4月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月28日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）814号起诉书，指控被告人陈兵犯故意伤害罪、张锐犯聚众斗殴罪于2017年12月11日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月26日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭淑霞、检察官助理盛梓一出庭支持公诉，被告人陈兵及其辩护人贺成伦、被告人张锐及证人张元方到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年8月19日晚上，被告人陈兵、张锐在网络YY语音直播间发生争吵，双方约定在重庆市綦江区安稳镇渝阳煤矿花园斗殴。后陈兵邀约杨某等人。被告人张锐邀约胡某、罗某等人。2016年8月20日14时许，双方到达綦江区安稳镇渝阳煤矿花园并发生斗殴，在斗殴中陈兵被张锐、胡某等人拳打脚踢，致轻微伤；陈兵用水果刀将张锐刺成重伤。上述事实，公诉机关举出相关证据证明被告人陈兵的行为构成故意伤害罪；被告人张锐的行为构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百九十二条之规定判处。被告人陈兵对指控事实和罪名无异议。被告人陈兵的辩护人对指控事实和罪名无异议，但辩称陈兵有坦白的量刑情节，且已赔偿张锐全部经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚,并宣告缓刑。被告人张锐对指控事实和罪名无异议。经审理查明：2016年8月19日晚上，被告人陈兵、张锐在网络YY语音直播间发生争吵，双方约定次日在重庆市綦江区安稳镇渝阳煤矿花园斗殴。后陈兵邀约杨某，并让其叫人帮忙，随即杨某邀约马某、蒋某、祝某等人。被告人张锐邀约胡某、罗某等人帮忙，胡某邀约文某、周某等人，周某邀约杨某2。2016年8月20日14时许，双方到达綦江区安稳镇渝阳煤矿花园并发生斗殴。在斗殴中，被告人张锐和胡某等人对陈兵拳打脚踢，被告人陈兵用水果刀将张锐腹部刺伤。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，张锐的损伤程度为重伤二级，陈兵的损伤程度为轻微伤。2017年4月5日，张锐接到公安机关电话传唤后到案，并如实供述其犯罪事实。2017年4月6日，被告人陈兵在重庆市机电职业技术学院被公安机关带走调查。侦查中，陈兵赔偿了张锐相应经济损失，取得谅解。上述事实，被告人陈兵、张锐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、罗某、蒋某、祝某、马某、文某、文某2、唐某、胡某2、殷某、胡某3、黄某、胡某4等人的证实，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，指认现场图片、医院诊断证明，重庆市公安局物证鉴定所关于陈兵、张锐损伤程度鉴定书，收条，调解协议，户籍信息以及被告人陈兵、张锐的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈兵因琐事与张锐发生纠纷，邀约他人聚众斗殴，并致张锐重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张锐因琐事与陈兵发生纠纷，邀约他人聚众斗殴，并致陈兵轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人陈兵到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人张锐接到公安机关电话传唤后到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈兵积极赔偿了张锐相应经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈兵、张锐适用缓刑。为此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百九十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  王 健人民陪审员  杨友钱二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民再9号原审原告：贾晓江，男，1961年1月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区运河里小区**号楼*单元*楼左门。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。原审原告贾晓江与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1225号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监60号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审中，经本院合法传唤，原审原告及原审被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审查明：原审原告贾晓江在再审庭审前明确表示张国稳雇用其到天池化肥公司干外墙涂料的活，由张国稳开工资，2015年时张国稳领着他们干活的人去九站法庭，他就去了，在去九站法庭前张国稳还欠其3、4千块钱，后来也结清了。但其本人没有向法院递交过诉状明确告诉天池化肥公司给付其劳动报酬及数额。再审另查明：原审时原审原告在授权给张国稳作为其特别授权的代理人的授权委托书中签名。本院再审认为，原审原告虽委托张国稳作为其代理人参加诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定，可以被委托为诉讼代理人的人应为（一）、律师、基层法律服务工作者；（二）、当事人的近亲属或者工作人员；（三）、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。原审原告在原审时没有向本院提供相关证据证明受委托人与其具有亲属关系，张国稳又不是律师或基层法律工作者，同时又没有有关单位推荐其作为代理人，再审后原审原告仍然未能提供该相关证明，故受委托人不具备诉讼代理人的资格，本院原审在原告代理人不具备代理资格且原告未到庭的情况下对该案予以调解属于审判程序违法，原审调解书应予撤销。同时因原审原告在本院原审时没有提出明确的被告和具体的诉讼请求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件第（二）项有明确的被告、第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原审原告的起诉应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百二十条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）昌民一初字第1225号民事调解书；二、驳回以原审原告贾晓江名义的起诉。原审案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  马笑昆审 判 员  崔雪俊二〇一七年十二月二十五日代理书记员  卢 娣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初1589号起诉人：谢旭容,男,1981年12月11日出生,住浙江省余姚市。起诉人谢旭容以佛山市顺德区富园电子商务有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年11月11日通过淘宝平台，在被起诉人佛山市顺德区富园电子商务有限公司经营的店铺购买了乐创消毒柜。收货后发现产品功能不符，不能消毒，且不能退货。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》等法律规定，请求判令：被起诉人佛山市顺德区富园电子商务有限公司退一赔三共支付起诉人4024元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人谢旭容提供的证据，被起诉人佛山市顺德区富园电子商务有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对谢旭容的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年十二月二十八日书记员 孙哲敏
浙江省杭州市江干区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2017)浙0104刑医解2号申请人张国栋，男，1992年6月10日出生，系被申请人张成有之子。被申请人张成有，男，1966年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省舒兰市。2015年11月9日，因被鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，由本院决定对其强制医疗。现在杭州市公安局安康医院。诉讼代理人王冰洁，浙江君秦律师事务所律师。申请人张国栋向本院申请对被申请人张成有解除强制医疗一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，依法向杭州市公安局安康医院发函要求进行诊断评估,征求了杭州市江干区人民检察院的意见。本案现已审查终结。申请人张国栋称，被申请人张成有精神状况已得到了有效控制，情绪稳定，杭州市公安局安康医院也对此出具了病情证明，为此，特申请对张成有解除强制医疗。杭州市江干区人民检察院未能提出书面意见。经审查查明，被申请人张成有于2015年7月20日11时10分许，企图用打火机点燃其女儿的地毯店内的地毯，并阻止他人救火，导致地毯店被烧毁及相邻房间不同程度被烧毁。2015年9月17日经鉴定患有精神分裂症，为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，本院于2015年11月9日作出（2015）杭江刑医字第3号强制医疗决定，决定对张成有强制医疗。本院受理申请人张国栋向本院提出对张成有解除强制医疗的申请后，委托杭州市公安局安康医院对张成有进行诊断评估。杭州市公安局安康医院于2017年11月24日出具诊断评估报告，评估意见为：被申请人张成有目前病情稳定，症状缓解，无幻觉妄想症状，自知力恢复。对药物治疗的依从性良好，治疗效果可。认为被申请人张成有目前不具有人身危险性，建议解除强制医疗。并建议解除强制医疗后应在精神科医师指导下长期服药治疗，定期在精神科复诊，家属应确保有效的看管监护。上述事实，有强制医疗决定书、身份证明、解除强制医疗申请书、询问笔录、杭州市公安局安康医院精神病患者诊断评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人张成有经强制医疗后，目前精神病症状消失，自知力恢复，对药物治疗依从性良好，目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。但鉴于张成有所患精神病系一种长期、易反复发作的疾病，目前缺乏根治方法，存在危害他人等潜在危险性，故在对张成有解除强制医疗后，其家属应实施有效的看管监护，并确保张成有能继续治疗、定期复诊。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，决定如下：一、解除对被申请人张成有的强制医疗。二、责令被申请人张成有的家属对张成有严加看管和医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  许新霞人民陪审员  郑 斌人民陪审员  钱华英二〇一七年十二月十三日书 记 员  顾 理·??2?··??1?·
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保431号申请人：叶志人，男，1982年10月2日出生，汉族，住厦门市同安区。被申请人：吴连城，男，1984年2月10日出生，汉族，住泉州市永春县。被申请人：刘玉蓉，女，1986年1月27日出生，汉族，住泉州市永春县。申请人叶志人于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴连城、刘玉蓉名下价值10000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人叶志人以为防止被申请人吴连城、刘玉蓉转移财产，影响案件审理和执行为由提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴连城、刘玉蓉名下价值10000元财产。案件申请费120元，由叶志人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （刘友国）二〇一七年十二月十四日法官 助理 （易之凯）代书记员（ 吴佳 伟）
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8663号之一申请人刘海丽，女，1973年6月18日出生，汉族，住三河市，被申请人张生，男，1976年11月8日出生，汉族，住三河市，申请人刘海丽与被申请人张生民间借贷纠纷一案，申请人刘海丽于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张生名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期1号楼1-1-201号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），并提供以担保人白长华名下的位于三河市城内迎宾路东侧理想新城1号楼3单元706号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人白长华名下的位于三河市城内迎宾路东侧理想新城1号楼3单元706号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年十二月五日书记员  唐国梁
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初2587号原告：西平县盛达物流运输有限公司，住所地：西平县。法定��表人：耿义连，该公司经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司住所地：驻马店市天中山大道。法定代表人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告西平县盛达物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称财险公司驻马店市分公司）保险纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯新平、被告委托诉讼代理人时建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县盛达物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求赔偿保险金300000元。事实与理由：2017年6月6日0时30分，广昆高速公路G80线K972+200m（砚山至富宁方向），陈利华驾驶豫Ｑ×××××—豫Ｄ×××××（挂）重型仓栅式半挂车由砚山往富宁方向行驶，0时30分因其制动不当，导致所驾车辆与在前方因事故等候通行的王启伟驾驶的鲁Ｈ×××××—苏C1L**挂号重型平板半挂车相撞，造成豫Ｑ×××××—豫Ｄ×××××（挂）货车、苏C1L**挂号重型平板半挂车、两辆车载货物及路面设施不同程度受损的道路交通事故。经文山州公安局交警支队广南高速公路交巡警大队事故认定，陈利华负事故的全部责任，王启伟无责任。本次事故，造成高速公路路产损失、车辆损失、施救费、托运费等多项损失。原告的车辆在被告处投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等多项险种且不计免赔。原告持有关单据向被告申请理赔，双方就赔偿问题不能达成一致意见，为维护合法权益，特提起诉讼。财险公司驻马店市分公司辩称，经查明原告在我公司投保有交强险、商业三者险、事故发生在保险期间，我公司愿在保险限额内对原告的合理合法部分予以赔偿，但我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。且王启伟驾驶的鲁Ｈ×××××—苏C1L**挂号重型平板半挂车应承担10%的无责险。经审理查明：2017年6月6日0时30分，广昆高速公路G80线K972+200m（砚山至富宁方向），陈利华驾驶豫Ｑ×××××—豫Ｄ×××××（挂）重型仓栅式半挂车由砚山往富宁方向行驶，0时30分因其制动不当，导致所驾车辆与在前方因事故等候通行的王启伟驾驶的鲁Ｈ×××××—苏C1L**挂号重型平板半挂车相撞，造成豫Ｑ×××××—豫Ｄ×××××（挂）货车、苏C1L**挂号重型平板半挂车、两辆车载货物及路面设施不同程度受损的道路交通事故。经文山州公安局交警支队广南高速公路交巡警大队事故认定，陈���华负事故的全部责任，王启伟无责任。2017年7月27日，西平县价格认证中心对豫Ｑ×××××陕汽重型半挂牵引车因交通事故造成的损失进行评估鉴定，价格鉴定结论：263710.00元。庭审中，被告财险公司驻马店市分公司对此价格认定结论提出异议，申请重新鉴定。2017年9月26日，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××陕汽重型半挂牵引车车辆损失价格进行重新评估鉴定，鉴定意见：豫Ｑ×××××陕汽重型半挂牵引车车辆因交通事故造成的损失价格为：234000.00元。因此次交通事故，原告赔偿高速公路路产损失5321元，施救费16000元，托运费13000元。另查明：豫Ｑ×××××陕汽重型半挂牵引车行驶证登记所有人为原告西平县盛达物流运输有限公司，该公司于2016年12月14日在财险公司驻马店市分公司为豫Ｑ×××××陕汽重型半挂牵引车投保了���动车损失保险（保险金额/责任限额343000.00元）。被保险人为原告西平县盛达物流运输有限公司。保险期间自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止，该事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、驻马店市价格认定评估报告书、公路赔偿通知书、补偿清单、收据、发票、施救费发票、拖车费发票、豫Ｑ×××××车行驶证、营运证，陈利华驾驶证、从业资格证、保险单、证据目录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与被投保人约定的保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告西平县盛达物流运输有限公司按约定交付了保险费，车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任，故原告公司要求被告赔偿车辆损失、高速公路路产损失、施救费、拖运费等诉讼请求，对于合理部分本院予以支持。原告的损失有：1、豫Ｑ×××××陕汽重型半挂牵引车的车辆损失234000.00元；2、高速公路路产赔偿款5321元；3、施救费16000元；4、拖运费13000元。以上共计268321元，均应依法支持。被告辩称王启伟驾驶的鲁Ｈ×××××—苏C1L**挂号重型平板半挂车应承担10%的无责险。与本案不属于同一法律关系，该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县盛达物流运输有限公司保险金268321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱建华二〇一七年十二月六日书记员  耿艳红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6579号罪犯杨俊，男，1962年1月28日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2010年9月1日作出(2010)淮刑初字第0215号刑事判决，以被告人杨俊犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年2月7日止），并处没收财产人民币十万元。继续追缴剩余赃款人民币326920元。淮安市淮阴区人民检察院提出抗诉，江苏省淮安市中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)淮中刑二终字第0054号刑事裁定，维持原审判决的主文部分。判决发生法律效力后于2010年11月24日交付执行。本院分别于2013年8月1日、2016年1月25日作出(2013)宁刑执字第5016号、(2016)苏01刑更205号刑事裁定，对罪犯杨俊共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年5月7日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，罪犯杨俊在服刑期间于2015年12月、2016年7月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬四次，没收财产人民币十万元已履行人民币一万元，继续追缴的剩余赃款人民币326920元已履行人民币35000元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去有期徒刑四个月二日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5696号罪犯杜岳仁，男，1950年12月17日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月25日作出(2012)丽莲刑初字第531号刑事判决，以被告人杜岳仁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十万元；与前犯非法吸收公众存款罪所判处的有期徒刑十年，罚金人民币四十万元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2018年10月21日止），并处罚金人民币五十万元，被告人杜岳仁的违法所得，退赔给被害人。被告人杜岳仁不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2013年2月19日作出(2013)浙丽刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9975号刑事裁定，对罪犯杜岳仁减去有期徒刑七个月(刑期至2018年3月21日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杜岳仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜岳仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杜岳仁在服刑期间于2016年1月、2016年11月、2017年6月获得表扬三次，财产性判项已部分履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丽水市莲都区处置民间融资工作领导小组办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯杜岳仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜岳仁减去有期徒刑二个月二十三日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆