wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终828号上诉人（原审被告）：昆明市白龙山矿业有限公司。住所地:云南省昆明市五华区沙朗乡龙庆村民委员会菖蒲塘村民小组。法定代表人:张静生。委托诉讼代理人：张恒嘉、曹亚莉，云南建耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南丰胜达汽车销售有限公司。住所地:云南省昆明市滇池国家旅游度假区*********号地块。法定代表人:白红石。委托诉讼代理人：王晓岚、杨雨，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人昆明市白龙山矿业有限公司因与被上诉人云南丰胜达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初字第392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因上诉人昆明市白龙山矿业有限公司在二审中提交了新的可能影响定案的关键证据，并有案外人许本忠、李慎向本院递交《第三人参加诉讼申请书》，导致一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初字第392号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。上诉人昆明市白龙山矿业有限公司预交的二审案件受理费406212元予以退回。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 杨 宏二〇一七年十二月十二日书记员 赵小云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初15780号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，职务：董事长。被告：王静，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十二月十四日书 记 员  包程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27901号原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇。法定代表人：梅政。被告：彭胜男，女，住九龙坡区白市驿镇本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告彭胜男物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月十九日书记员  韩程程
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1004行审367号申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。法定代表人奚凯,局长。被执行人金康，男，1971年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某罚[2014]36号行政处罚决定书，要求被执行人金康退还非法占用的986平方米集体土地，拆除在非法占用的986平方米土地上新建的3820平方米建筑物及其他设施。本院于2017年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2014年7月18日作出路某罚[2014]36号行政处罚决定，认定：被执行人于2013年11月期间未经批准擅自占用位于桐屿街道坝头村岙里的土地兴建房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的986平方米集体土地；2、限在接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的986平方米土地上新建的3820平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用986平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，计2.8594万元人民币。本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路某罚[2014]36号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土罚[2014]36号行政处罚决定书中要求被执行人金康退还非法占用的986平方米集体土地，拆除在非法占用的986平方米土地上新建的3820平方米建筑物及其他设施的决定，由台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 俐审 判 员  彭妙富人民陪审员  陈芳萍二〇一七年十二月二十六日代书 记员  於柯辰??
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1317号申请执行人：韩宗逊，男，1965年6月出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：宋峰，男，1979年12月出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行申请执行人韩宗逊与被执行人宋峰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年十二月六日书记员  刘 如
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢309号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。被执行人：刘丽娟。被执行人：安益兵。本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽娟、安益兵借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1665号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一七年十二月十一日书记员  郭艳芳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执243号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人:范唯阳，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据江苏省东台市人民法院(2015)东商初字第0174号民事判决，申请执行范唯阳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院立案执行后，根据江苏省高级人民法院指定，将该案移送本院执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）苏09执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  冯殿明审  判  员  郑 斌审  判  员  刘传龙二〇一七年十二月六日书记员(代)  李 慧附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初2008号原告：永靖县农村信用合作联社。法定代表人：赵烽，理事长。委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：崔存权，男，汉族，生于1970年10月2日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：孔萍芳，女，汉族，生于1975年5月10日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：孔保勇，男，汉族，生于1970年11月15日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：崔腾花，女，汉族，生于1972年4月2日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告永靖县农村信用合作联社与被告崔存权、孔萍芳、孔保勇、崔腾花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王建平及被告崔存权、孔保勇到庭参加诉讼，被告孔萍芳、崔腾花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔存权、孔萍芳共同偿还原告借款本金2968823.65元；2.依法判令被告崔存权、孔萍芳共同给付原告截止2017年5月26日前的利息1754281.46元并按年利率14.4%支付自2017年5月27日起至实际清偿借款之日止的利息；3.依法判令被告孔保勇、崔腾花对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2013年2月8日，原告营业部与被告崔存权、孔保勇签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告按年利率11.52%给被告崔存权提供借款3000000元，借款期限自2013年2月8日起至2014年2月7日止，逾期按年利率14.4%计付利息，被告孔保勇进行连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告崔存权发放贷款3000000元，借款到期后，被告崔存权未按合同约定履行还本付息义务，截止2017年5月26日，被告崔存权尚欠原告借款本金2968823.65元及利息1754281.46元，后原告多次向被告崔存权索要未果，现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。崔存权承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告对其及被告孔萍芳提出的全部诉讼请求，但认为，近两年因生产经营亏损，未能按时偿还借款本息。孔保勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其承担的保证责任因超过保证期间而免除，被告崔腾花未进行保证担保，不应承担保证责任。孔萍芳、崔腾花均未作答辩。本院认为，被告崔存权、孔保勇均承认原告永靖县农村信用合作联社在本案中主张的事实，被告孔萍芳、崔腾花经传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故对原告永靖县农村信用合作联社主张的事实予以确认。被告崔存权对原告主张要求其偿还的借款本息数额及逾期利息的计算利率及方式均予以承认，原告的主张亦有事实及法律依据，本院予以支持。被告崔存权向原告借款时与被告孔萍芳系夫妻关系，被告孔萍芳向原告书面承诺知悉借款数额及借款用途，应属夫妻共同债务，双方负有共同偿还义务，被告孔萍芳应承担连带清偿责任，故原告要求被告孔萍芳共同偿还借款本息及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孔保勇虽对被告崔存权向原告的借款进行连带责任保证担保，但保证合同约定的保证期间为贷款到期之日起二年，被告崔存权向原告的借款到期日为2014年2月7日，在2014年2月7日至2016年2月7日的二年保证期间内，原告无证据证明其已要求被告孔保勇承担保证责任，保证期间过后，原告于2016年11月15日要求被告孔保勇承担保证责任，被告孔保勇虽在贷款催收通知担保人栏予以签字认可，但该贷款催收通知担保人栏内容”担保人愿意承担相关担保责任”不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，不能认定原告与被告孔保勇之间成立新的保证合同。故原告要求被告孔保勇对被告崔存权向原告的借款承担连带保证责任的主张，无法律依据，本院不予支持。被告崔腾花对被告崔存权向原告的借款既未在借款合同中以保证人身份签字，又未出具任何书面保证承诺，不应承担保证责任，故原告要求被告崔腾花承担连带保证责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔存权、孔萍芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金2968823.65元及利息1754281.46元（计算至2017年5月26日），并按年利率14.4%计付上述借款本金自2017年5月27日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告永靖县农村信用合作联社要求被告孔保勇、崔腾花承担连带保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44585元，减半收取计22292.5元，由被告崔存权、孔萍芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员 何 海二〇一七年十二月一日书记员 孔有弟
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1494号自诉人郑彦林,女,1973年11月24日出生，汉族，初中文化，工人，住温县。被告单位河南大江化工有限公司,住所地温县城工业街9号，组织机构代码76781619-5。法定代表人尚建新，总经理。自诉人郑彦林以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人郑彦林申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑彦林撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人郑彦林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员 谢 栋二〇一七年十二月十二日书记员 赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0722刑初89号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人王某某，男，1982年7月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广西壮族自治区北海市。因殴打他人，于2014年3月31日被左权县公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月31日被左权县公安局刑事拘留；同年9月12日被依法逮捕。现押左权县看守所。左权县人民检察院以左检刑刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪,于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控：2016年12月26日21时左右，在左权县辽阳镇天颐大酒店二楼餐厅金玉厅内，被告人王某某酒后因琐事持啤酒瓶将被害人李某某头部、面部砸伤。经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定：李某某头部损伤评定为轻微伤；鼻部损伤评定为轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见予以证明。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年12月26日21时左右，在左权县辽阳镇天颐大酒店二楼餐厅金玉厅内，被告人王某某酒后因琐事持啤酒瓶将被害人李某某头部、面部砸伤。经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定：李某某头部损伤评定为轻微伤；鼻部损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人王某某就民事赔偿部分已与被害人李某某调解处理，李某某对王某某表示谅解上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明。1．《受案登记表》、《立案决定书》证实：韩某某于2016年12月26日22时49分报案至左权县公安局，称有人在天颐饭店被打伤现在左权县人民医院急诊室，要求前往出警处理。该局于2017年7月25日决定立案。2.抓获证明证实：王某某于2017年8月31日21时许在左权县城龙华大酒店被左权县辽阳派出所民警抓获归案。3.左权县公安局辽阳派出所出具的情况说明证实：2017年3月2日、7月12日，王某某分别在宏远广场四楼咔秀KTV、东河路五金机电城院内将人殴打致伤。王某某每次在案件发生后均以最快的速度逃离现场，进而采取躲避的方式阻挠公安机关的调查取证。4.谅解书证实：王某某在案发后赔偿了被害人医疗费等费用共计57000元，被害人李某某对王某某表示了谅解。5.在逃人员登记／撤销表证实：王某某因涉嫌故意伤害罪被公安机关于2017年8月2日上网追逃，后于同年8月31日在左权县龙华大酒店被抓获归案。6.前科材料证实：因殴打他人于2014年3月13日被左权县公安局处以行政拘留五日。7、被告人王某某常住人口基本信息。8、证人韩某某证言证实：2016年12月26日晚李某某被打的事实及被害人李某某的伤势情况。9、证人申某某证言证实：2016年12月26日21时左右，天颐大酒店金玉厅内打架的情况，当时打架的是一个胖胖的、脸圆圆的男子，和一个穿白衣服的女的。10、证人韩某某1证言证实事发当晚王某某喝酒的情况。11、被害人李某某陈述证实：2016年12月26日晚上，李某某在天颐大酒店二楼包厢被王某某殴打致伤的事实。12、被告人王某某的供述与辩解证实：2016年12月26日，被告人王某某酒后将李某某打伤的事实。13、被害人伤情鉴定意见书。14、辨认笔录2份证实：2017年1月5日，左权县公安局侦查员让申某某辨认在左权县天颐大酒店金玉厅内打架的人，侦查人员事先抽取12名不同男性照片，分别编号为1至12号，然后让申某某认真看完12张照片。申某某指出8号照片中的男子就是在左权县天颐大酒店金玉厅内打架的男子。8号照片上的人叫王某某。2017年1月5日，左权县公安局侦查员让申某某辨认在左权县天颐大酒店金玉厅内被打的女子，侦查人员事先抽取12名不同女性照片，分别编号为1至12号，然后让申某某认真看完12张照片。申某某指出10号照片中的女子就是在左权县天颐大酒店金玉厅内被打的女子。10号照片上的人叫李某某。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人王某某认罪态度较好，就民事赔偿能与被害人调解处理并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵德华人民陪审员  李红宇人民陪审员  张丽芳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李晓红
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3231号之一申请执行人魏荣发，男，1985年06月22日出生，住重庆市永川区。申请执行人杜鑫鑫，男，1997年01月15日出生，住四川省阆中市。申请执行人张芬花，女，1979年09月14日出生，住云南省曲靖县。申请执行人朱梓蕴，女，1988年03月12日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。申请执行人林桐容，女，1989年06月25日出生，住四川省江安县。被执行人庄招妹，女，1938年06月05日出生，住南平市延平区。被执行人石狮市泰可度足浴店，住所地：泉州市石狮市灵秀镇金相路戴斯大酒店*楼。法定代表人庄招妹。本院于2017年8月4日立案执行申请执行人魏荣发、杜鑫鑫、张芬花、朱梓蕴、林桐容与被执行人庄招妹、石狮市泰可度足浴店劳动报酬纠纷一案，根据执行依据石狮劳动仲裁委员会作出的狮劳仲案（2017）200号仲裁调解书，被执行人庄招妹、石狮市泰可度足浴店应支付申请执行人魏荣发、杜鑫鑫、张芬花、朱梓蕴、林桐容款项17421元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人庄招妹、石狮市泰可度足浴店尚有款项17421元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人魏荣发、杜鑫鑫、张芬花、朱梓蕴、林桐容可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1421民初1379号原告：陆文团，男，1970年11月29日出生，壮族，扶南糖厂职工，住所地广西扶绥县。原告：钟秀芳，女，1969年5月4日出生，汉族，扶绥县环卫局职���，住所地广西扶绥县。共同委托诉讼代理人：张金梁，广西恒聚律师事务所律师。被告：广西宁铁腾龙房地产开发公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路30号。统一社会信用代码：914501002825357312。法定代表人：罗有杰，总经理。委托诉讼代理人：周梁，广西鹏名律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴江初，男，1962年10月20日出生，广西宁铁腾龙房地产开发公司副总经理，住所地广西柳州市柳南区。原告陆文团、钟秀芳与被告广西宁铁腾龙房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告陆文团、钟秀芳于2017年12月19日以重新收集证据为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆文团、钟秀芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆文团、钟秀芳撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计645元，由原告陆文团、钟秀芳负担。审判员  李泠满二〇一七年十二月十九日书记员  陈汉君
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7079-10号原告：王文静（系死者王影芳的女儿），女，2003年5月28日出生，汉族，住蒙城县，原告：王文记（系死者王影芳的女儿），女，2005年6月25日出生，汉族，住蒙城县，原告：王文强（系死者王影芳的女儿），女，2007年9月2日出生，汉族，住蒙城县，原告：王博文（系死者王影芳的儿子），男，2010年2月8日出生，汉族，住蒙城县，原告：王某（系死者王影芳的丈夫），男，1979年4月3日出生，汉族，住蒙城县，法定代理人王某，系死者王影芳的丈夫。原告：王学到（系死者王影芳的父亲），男，1954年2月15日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：赵伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城县运蒙运输有限责任公司，住所地蒙城县皇家花园小区1-17栋101铺，统一社会信用代码91341622784902722X。法定代表人：张敬，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N（1-1）。负责人：丁磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到诉被告赵伟、蒙城县运蒙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月一日书记员  贾桃桃
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初6442号之一反诉原告：通江县远宏建材租赁站，统一社会信用代码92511921MA62BUDN2T。经营者：陈永浩，生于1973年10月25日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈永超，男，生于1975年12月15日，汉族，住重庆市璧山区。反诉被告：广安银河建筑有限责任公司，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段18号，组织机构代码70912810-8。法定代表人：罗京军，职务执行董事。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。本院在审理反诉原告通江县远宏建材租赁站与反诉被告广安银河建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，反诉原告通江县远宏建材租赁站于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对反诉被告广安银河建筑有限责任公司的起诉。本院认为，反诉原告通江县远宏建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告通江县远宏建材租赁站撤回对反诉被告广安银河建筑有限责任公司的反诉。案件受理费减半收取331元，由反诉原告通江县远宏建材租赁站负担（已交纳）。审判员  弋柯二〇一七年十二月五日书记员  肖洒
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初1411号原告:孙卫国，男，1956年6月10日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，被告：黄洋，男，1986年10月3日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，原告孙卫国与被告黄洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫国到庭参加了诉讼，被告黄洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿债务本金6万元、资金占用费4.73万元，合计10.73万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告黄洋在息烽县××××村搞房屋斜面屋顶工程，由于工程资金周转困难，向原告借款6万元，并出具借条一张，约定2016年8月27日还款，借款期满后，被告未归还借款，原告多次催要，被告均以各种理由一再推拖，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令如前诉请。被告黄洋未作答辩。原告孙卫国围绕自己的诉讼请求依法提交了借条1张、息烽县农村信用合作联社存折流水、证人彭某的证言，上述证据符合证据的三性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄洋因做工程资金周转困难，经彭某介绍向原告孙卫国借款6万元。2016年5月27日，原告在信用社贷款5万元，加上自己的部分存款后借款6万元给被告，被告出具借条一张给原告，口头约定月利率4%，并定于2016年8月27日归还。借款后，被告支付了原告利息1600元，其余款项至今未还，原告遂诉至本院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄洋作为借款人向原告借款6万元，原告已向被告提供了借款，被告出具了借条，双方借贷关系成立，被告应当按照约定的时间及时归还借款。现原告要求被告归还借款本金6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，双方虽未书面约定利息，但经证人证实，原、被告口头约定月利率4%，原告借给被告的6万元中有5万元是从信用社贷款，且双方没有亲戚、朋友关系，因此可以认定，原、被告确系口头约定按照月利率4%支付利息。现原告要求被告按月利率5%计算从借款之日（2016年5月27日）到起诉之日（2017年9月20日）的利息，该主张已超过法律规定，利息应按月利率2%进行计算，即为18960元，扣除被告已支付的1600元利息后，还应支付利息为17360元。综上所述，被告黄洋应偿还原告孙卫国借款本金6万元、利息17360元，本息合计77360元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告黄洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙卫国借款本金6万元、利息17360元，合计77360元；二、驳回原告孙卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告黄洋负担1734元，原告孙卫国负担712元，公告费275元，由被告黄洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杜 娟人民陪审员  龚忠祥人民陪审员  党仁芬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐 惠
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执579号申请执行人：王龙，男，2000年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：常天巧，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。本院在执行申请执行人王龙申请执行被执行人常天巧、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终1358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇一七年十二月十二日书记员  梁冰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初2536号原告：彭明山。被告：雷天鹏。（缺席）原告彭明山诉被告雷天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭明山到庭参加了诉讼，被告雷天鹏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令雷天鹏偿还借款人民币50000元，违约金22000元，合计72000元；2.请求依法判令雷天鹏按照法律规定的年息24%支付借款利息（自2015年4月12日起计息，息随本清）。事实与理由：2015年3月11日，雷天鹏以资金困难为由向彭明山借款人民币50000元。双方约定于2015年4月11日前还清，逾期从2015年4月12日起，按所借金额的1%支付违约金。逾期后，彭明山多次索要，雷天鹏至今分文未付。现彭明山依据《中华人民共和国合同法》之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令雷天鹏偿还借款合同约定的还本付息之责。被告雷天鹏缺席未作实体答辩，也未向法庭提供任何证据。原告彭明山围绕其诉讼请求提供了雷天鹏于2015年3月11日出具的借条原件、借款协议原件各一张，证明雷天鹏向其借款50000元，借款期间为2015年3月11日至2015年4月11日，并约定了逾期每天按所借金额的1%支付违约金的事实。雷天鹏缺席，未对该证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，彭明山出示的借条主要内容为”今借到彭明山现金人民币伍万元整（50000元），今借人：雷天鹏”；彭明山出示的借款协议的主要内容为”......向彭明山借现金人民币伍万元（小写50000）借款期限1个月，（自2015年3月11日至2015年4月11日止）。......如逾期每天按所借金额的1%向彭明山支付违约金。.....”。落款人处写明”借款人：雷天鹏”；落款日期为”2015年3月11日”。本院认为，彭明山出示的借条及借款协议系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院对双方当事人间存在借贷关系的事实予以确认。根据彭明山的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定鹏明山起诉雷天鹏向其借款50000元的事实成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。雷天鹏向鹏明山借款的事实清楚，双方借贷关系明确，雷天鹏借款后，未履行偿还义务，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应当承担偿付借款的责任，故彭明山要求雷天鹏偿还借款50000元符合法律规定，其理由成立，应予支持。关于违约金、利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”；第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，彭明山出示的借款协议”逾期每天按所借金额的1%支付违约金”的约定超过法律规定的标准，但在诉讼中主张的违约金数额按照年利率24%计算未超过法律规定的限度，故其要求雷天鹏支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。其支付利息的请求，因双方没有约定，且在已经按照法律规定的最高限额主张违约金的同时又主张利息，与上述法律规定相悖，故依法不予支持。综上所述，彭明山要求雷天鹏偿还借款本金及按照年利率24%支付违约金的理由正当，本院予以支持。雷天鹏经人民法院合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，其理应承担未按时到庭的法律后果。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷天鹏偿付彭明山借款50000元及违约金（违约金自2015年4月12日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。限于本判决生效后30日内付清。二、驳回彭明山其他诉讼请求。案件受理费1600元，由雷天鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  姜廷年审判员  张彦斌审判员  王仁德二〇一七年十二月十二日书记员  徐明珠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10438号上诉人（原审被告）：沈耀东。委托诉讼代理人：何恒兵，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵勤。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。上诉人沈耀东因与被上诉人赵勤房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈耀东上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判驳回被上诉人要求支付逾期付款违约金的诉讼请求。2.被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：上诉人与被上诉人之间因房租费的问题一直通过微信及电话沟通，上诉人也一直未表示不交房租，故一审判决支付违约金没有事实依据。被上诉人赵勤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审原告赵勤向一审法院起诉请求：1.双方签订的房屋租赁合同于2017年3月25日解除；2.沈耀东向赵勤返还承租的房屋，并支付拖欠的房租46520元、逾期支付租金违约金77254元及房屋占有使用费暂算11520元（要求按照每天256元的标准支付至实际返还房屋之日止）；3.沈耀东承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月30日赵勤、沈耀东签订《房屋租赁合同》，约定：1.沈耀东承租赵勤位于昆山开发区樾河路××号商业用房作为饭店使用，建筑面积111.8平方米，租赁期限自2014年11月1日至2019年10月31日；2.年租金为46000元，前两年租金不变，后三年每年涨2000元。租金按6个月结算，沈耀东于已付租金到期前15日支付下期租金，每逾期一日，沈耀东按逾期租金的1‰支付违约金；3.沈耀东应在租期届满后的当天返还房屋，未经赵勤同意逾期返还房屋的，每逾期一日，沈耀东应按双倍日租金向赵勤支付占用期间的使用费；4.沈耀东逾期不支付租金累计超过半个月的，赵勤可书面通知解除合同，并视沈耀东违约，违约方应向守约方支付一个月租金作为违约金。合同签订后，赵勤向沈耀东交付了涉案房产，沈耀东经营至今。关于租金支付情况，2014年11月1日至2015年10月30日租金沈耀东足额支付46000元。2015年11月1日至2016年10月30日应付租金46000元，沈耀东于2016年6月14日支付3000元，2016年6月23日支付5000元,2016年8月8日支付10000元，尚欠28000元。2016年11月1日至今沈耀东未支付。受赵勤委托，江苏六典律师事务所于2017年3月23日通过EMS向沈耀东户籍地江苏省滨海县东坎镇阜东中路248号16幢403室邮寄《律师函》，该函因“收件人名址有误”被退回。《律师函》的主要内容是：1、《房屋租赁合同》自《律师函》到达之日即行解除；2、沈耀东收到函件后三日内向赵勤返还房屋、支付拖欠的房租、房屋占有使用费及违约金。上述事实，有《房屋租赁合同》、微信转账记录、《律师函》等证据予以证实。一审法院认为：赵勤与沈耀东签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方均有约束力。沈耀东逾期支付租金已经超过了合同约定的15天，已构成根本违约，赵勤有权根据合同的约定解除租赁合同。沈耀东的经营地在昆山市樾河路××号，而赵勤《律师函》的发送地址是沈耀东户籍地。经一审法院查询，《律师函》被退回的原因是“收件人名址有误”，因此不能视为《律师函》已送达沈耀东。一审法院于2017年5月18日立案受理赵勤的起诉，沈耀东于2017年6月22日接收包括民事起诉状在内的应诉材料，故一审法院认定2017年6月22日赵勤解除租赁合同的意思表示为沈耀东知悉，双方签订的《房屋租赁合同》于2017年6月22日解除。关于租金问题。沈耀东主张已支付赵勤2015年11月1日至2017年4月30日租金64000元，但其没有提交相应的付款凭证且赵勤不予认可，故沈耀东的抗辩意见不能成立。2015年11月1日至2016年10月30日租金46000元，沈耀东已付18000元，尚欠28000元。2016年11月1日至2017年6月21日租金29553元（23000元+46000元÷365×52天）沈耀东未支付。沈耀东合计应支付赵勤拖欠的租金57553元。关于占用费问题。合同约定的按双倍日租金支付占用费的前提是合同租赁期满沈耀东逾期返还房产，而本案中双方的合同履行期限并未届满，该合同由法院判决解除，并非到期自然解除，故赵勤主张按照双倍日租金支付房屋占用费没有合同依据。沈耀东应当从2017年6月22日起至实际搬离之日止按照46000元/年的标准向赵勤支付房屋占有使用费。根据《房屋租赁合同》约定2016年11月1日至2019年10月31日期间租金应为48000元/年，现赵勤自愿按照46000元/年主张，一审法院予以尊重。关于逾期支付租金违约金。沈耀东逾期支付租金，给赵勤造成的损失相当于利息损失。租赁合同约定沈耀东逾期支付租金的，应按逾期租金的日1‰支付违约金，折合年利率为36%，已经超过了法律规定的民间借贷的利息上限，故一审法院调整为沈耀东按照年息24%向赵勤支付逾期付款违约金。2015年11月1日至2016年10月30日租金沈耀东应于2015年10月15日付清，沈耀东实际从2016年6月14日开始支付，累计支付18000元，尚欠28000元。现赵勤自愿以28000元为本金从2016年5月1日起计算180天，系其自主处分民事权利，一审法院予以尊重。则2015年11月1日至2016年10月30日未付租金的违约金为28000元×24%×0.5=3360元。2016年11月1日至2017年6月21日未付租金的违约金29553元×24%÷365×231天=4489元。沈耀东应向赵勤支付逾期付款违约金合计7849元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，一审法院判决：一、赵勤与沈耀东于2014年10月30日签订的《房屋租赁合同》于2017年6月22日解除；二、沈耀东向赵勤支付2015年11月1日至2017年6月21日租金57553元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、沈耀东向赵勤支付2015年11月1日至2017年6月21日逾期支付租金违约金7849元，于判决生效之日起十日内履行完毕；四、沈耀东于判决生效之日起十日内向赵勤返还昆山开发区樾河路××号商铺；五、沈耀东向赵勤支付昆山开发区樾河路××号商铺占用费（从2017年6月22日起至实际返还之日止，按46000元/年计算）。案件受理费1524元，减半收取762元，由沈耀东负担。二审中，当事人未提供新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，赵勤与沈耀东签订的《房屋租赁合同》合法有效。沈耀东逾期支付租金的事实客观存在，已构成根本违约，赵勤有权根据合同的约定解除租赁合同，并要求沈耀东支付拖欠的租金和逾期支付租金的违约金。综上，沈耀东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈耀东负担。本判决为终审判决。审判长 周 红审判员 叶 刚审判员 沈军芳二〇一七年十二月十八日书记员 王文君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1603号罪犯谢亨，男，现在广东省江门��狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年3月15日作出(2015)阳城法刑初字第915号刑事判决，以被告人谢亨犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月26日作出(2016)粤17刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月24日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢亨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢亨在服刑考核期间，获得总考核分1275分，表扬2次，剩余考核分75分；无扣分。该犯尚未履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢亨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢亨减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林跃新审判员  李均成人��陪审员莫根泉二〇一七年十二月二十八日书记员  张佩珊
河北省吴桥县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0928行初25号原告刘俊峰，男，1957年9月26日出生，汉族，退休职工，住吴桥县。被告吴桥县人民政府，住所地吴桥县桑园镇。法定代表人：崔炳甫，县长。第三人刘建立，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，现住吴桥县。第三人刘立华，男，1951年10月23日出生，汉族，农民，吴桥县人，现住石家庄市桥东区。原告刘俊峰诉被告吴桥县人民政府土地行政管理一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘俊峰诉称：原告在吴桥县桑园镇扁担刘村承包地9.78亩，1992年6月份，在原告外出打工期间，将该土地交给本村刘建立代耕。1999年3月31日吴桥县人民政府下发土地承包经营权证书，确定刘建立名下享有土地13.23亩承包经营权。但该土地证中9.78亩为原告的承包地。原告曾于2017年6月份将刘建立诉至吴桥县人民法院。开庭审理时刘建立认可其土地证中的5.2亩土地是原告的承包地，据此吴桥县人民政府颁发的0113118号土地承包经营权证存在明显错误，请求法院依法审理，撤销相应土地证，诉讼费用由被告承担。经审查查明，原告刘俊峰的身份为非农业退休职工。本院认为，原告刘俊峰的身份为非农业退休职工，原告的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘俊峰的起诉。案件受理费50.0元。退回原告刘俊峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  曲桂智审判员  金国强审判员  高殿洪二〇一七年十二月十一日书记员  卢冬冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级���民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1416号罪犯李志强，出生于内蒙古包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2011年12月15日作出（2011）包九原刑初字第179号刑事判决，认定被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币10000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。本院于2015年5月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年7月、12月，2016年2月、9月,连续记功5次。经审理查明，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金人民币10000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李志强减为有期徒刑十二日的刑罚执行。释放日期为2017年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十日书记员徐佳妮
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执385号之三申请执行人:龙垠安,男性,汉族,1978年09月25日出生,住重庆市城口县。被执行人:张玲,女性,汉族,1970年09月17日出生,住重庆市城口县。被执行人:余以蛟,男性,汉族,1971年12月01日出生,住重庆市城口县。本院在执行申请执行人龙垠安与被执行人张玲、余以蛟追偿权纠纷一案中，依据（2016）渝0229民初1129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行查明被执行人无车辆、工商、房产登记信息。执行中，本院于2017年11月1日对被执行人张玲的银行账户进行了限额冻结。2017年12月12日申请执行人龙垠安自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0229执385号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王立成审 判 员  张 兰代理审判员  刘和平二〇一七年十二月十五日书 记 员  宁社兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初16585号原告：贺连菊，女，1953年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：马丽，女，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。二被告共同委托诉讼代理人：潘帅超、吴洪太（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：河南携程百事通国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区英协路XXXXXX。法定代表人：张力。委托诉讼代理人：张惠琳，女，1987年12月12日出生，汉族，住河南省新密市，系公司员工。委托诉讼代理人：李宏伟，男，1986年8月24日出生，住重庆市长寿区，系公司员工。被告：郑州源博旅行社有限公司，住所地郑州市中原区XXXXXX��法定代表人：杨重欣。原告贺连菊、马丽诉被告河南携程百事通国际旅行社有限公司、郑州源博旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年12月29日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺连菊、马丽撤诉。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  马俊辉人民陪审员  李淑珍人民陪审员  赵秀珍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  班 涛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1678号罪犯陈坤良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省封开县人民法院于2015年12月8日作出(2015)肇封法刑初字第190号刑事判决，以被告人陈坤良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月13日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈坤良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈坤良在服刑考核期间，获得总分1885分，表扬3次，剩余考核分85分；2016年7月与他犯发生争执推拉扣2分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈坤良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈坤良减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执532号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路59号。负责人：陆凯，该行行长。被执行人：杨林林，女，1989年10月10日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0004号民事判决书，申请执行杨林林、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本案执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0004号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十八日书记员  李嘉欣
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初1775号原告：杨某，女，汉族，1971年2月10日出生，住罗田县，被告：程某，男，汉族，1970年10月21日出生，住址同上，原告杨某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理立案后，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许杨某撤回对程某的起诉。案件受理费减半收取计150元由杨某负担。审判员  聂长明二〇一七年十二月二十一日书记员  徐 露
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初863号原告：施秀涛，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。被告：李锁柱，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告施秀涛与被告李锁柱农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告施秀涛，被告李锁柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施秀涛向本院提出诉讼请求：判令李锁柱支付施秀涛工程款及各种损失人民币4850元（工程款12米×160元/米=1920元、交通费330元、误工费3人×150元/天=450元、工具运输费150元、违约金2000元）。事实和理由：李锁柱因需建盖房屋，将建房前期工程中地下人工挖孔桩工程承包给施秀涛施工。2017年8月13日，原、被告双方签订《工程承包协议书》，约定由施秀涛组织施工人员及施工工具进行施工，李锁柱提供施工所需物资。合同签订后，施秀涛按约定组织人员进行施工，但在工程进行到三分之一时，李锁柱改变计划强行要求施秀涛停止施工，施秀涛无奈停工，但李锁柱拒不支付施秀涛施工工程款，造成施秀涛损失。李锁柱辩称，按照原、被告双方签订的承包合同及村小组新房规划，建房挖地桩应当齐墙角线往下挖，但施秀涛挖地桩时未往下挖，而是从地面往上堆砌。施工过程中，李锁柱多次找施工工人及施秀涛要求往下挖地桩，不要往上堆砌，双方因此发生纠纷，施工工人及施秀涛不再施工，李锁柱遂提出等水泥干后要求施秀涛及施工工人于第二天拆除模板，但施秀涛要求施工工人当场拆除模板，拆除过程中将已施工部分的地桩砸坏。因施秀涛施工工程未完工，且施工不符合要求，浪费了李锁柱的建房材料，李锁柱不同意支付工程款，其余费用因双方签订的《工程承包协议书》中并未约定，也不同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。施秀涛所举四组证据，经质证，李锁柱对第三组证据中第1、2、3张照片不予认可，认为该三张照片系施秀涛为其他人施工的照片；对第四组证据收条及发票的真实性、合法性、关联性均有异议，认为收条及发票与李锁柱无关；对其余证据的真实性、合法性、关联性无异议。李锁柱所举照片4张，经质证，施秀涛对真实性、合法性、关联性均无异议。为进一步查明本案相关事实情况，本院依法对毛某某进行调查询问并制作了调查笔录一份，经质证，原、被告对真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，本院依法对毛某某进行调查询问并制作的调查笔录一份，经质证，原、被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。施秀涛所举第三组证据中第1张照片上的地桩与第4、5、6、7张照片中地桩存在明显差异，本院不予采信，第2、3张照片不能反映施工情况，本院亦不予采信；第四组证据发票的印章与施秀涛陈述不能相互印证，本院不予采信，收条因无其他证据相互印证，不足以证明系用于本案地桩工程，本院不予采信；对其余证据，本院对真实性、合法性、关联性予以采信。李锁柱所举证据照片4张，经质证，施秀涛对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。因建盖坐落于华宁县青龙镇XXXXXXXX李锁柱房屋，2017年8月13日李锁柱与施秀涛签订《工程承包协议书》，约定由李锁柱提供材料，施秀涛为李锁柱的房屋挖浇地桩，具体桩数为12棵、桩径为0.8米、桩深约5-6米、单价为160元/米，同时约定桩口应高出地表10-20公分。协议签订后，施秀涛组织工人施工，施工过程中，因桩口高度问题，原、被告双方于施工开始第二天发生纠纷。协商未果后，李锁柱要求施秀涛停止施工，施秀涛即于当日退出施工，施秀涛所雇佣的工人在拆除施工用的地桩模板时，造成部分地桩损坏。后，施秀涛向李锁柱索要施工部分的工程款，李锁柱拒绝给付。2017年11月13日，施秀涛诉至本院，请求判如所请。另查明，原、被告双方纠纷后，李锁柱找到案外人毛某某，要求毛某某对地桩继续施工，毛某某到现场查看后，发现已有部分施工地桩，其拒绝了李锁柱施工要求。现李锁柱建盖房屋的地桩已由他人完成施工，其房屋一层已封顶。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）……。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的《工程承包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。协议签订后，因施工问题双方发生纠纷，李锁柱要求施秀涛停止施工，施秀涛即停止施工，并拆除施工模板、撤离施工现场，原、被告上述行为足以表明双方均不再履行协议约定的主要义务，故本院确认双方签订的《工程承包协议书》已然解除。施秀涛主张其已完成12棵地桩，李锁柱应按施秀涛已完成的地桩部分支付相应工程款的意见，因施秀涛所举证据不足以证明该主张，故本院不予完全支持。鉴于李锁柱自认施秀涛完成的地桩6棵，以1米/棵计，故本院认定本案工程量为6棵×1米/棵=6米，结合《工程承包协议书》约定，施秀涛的工程款应以6米×160元/米=960元予以确认。对李锁柱同时提出施秀涛的工人在拆除模板时，造成了部分地桩的损坏的意见，结合双方提供的照片均能充分证明损害事实的存在，故本院酌情扣减工程款200元，李锁柱应向施秀涛支付的工程款为760元（960元-200元）。李锁柱主张施秀涛施工的地桩桩口高出地面50-60公分，不符合双方约定的意见，李锁柱提交的证据不足以证实，本院不予采纳；另其主张施秀涛未完成地桩施工，不同意支付工程款的意见，与本院查明的情况及法律规定不符，本院不予支持。施秀涛主张李锁柱因找到施工单价更低的施工人来挖地桩，才借故赶走施秀涛，另提出地桩损坏是因李锁柱指挥施工工人拆除模板造成，因施秀涛未提交证据加以证实，本院均不予采纳；对其主张由李锁柱支付违约金的诉请，因双方协议并无约定，故本院亦不予支持；对其主张由李锁柱支付交通费330无、误工费450元、工具运输费150元，因原、被告双方对解除《工程承包协议书》均负有过错，故对上述费用，本院不予支持。综上，施秀涛主张由李锁柱支付其工程款，本院支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定判决如下：一、由被告李锁柱于判决生效后三日内支付原告施秀涛施工工程款760元；二、驳回原告施秀涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施秀涛负担10元、被告李锁柱负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龙杰峰二〇一七年十二月二十六日书记员  李 倩
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3467号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：耿月，女，1991年4月26日出生，住址沈阳市辽中区。被告：谢营，女，1991年9月26日出生，住址沈阳市辽中区。被告：耿志明，男，1986年11月16日出生，住址沈阳市辽中区。被告：耿玉华，女，1971年11月12日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告耿月、谢营、耿志明、耿玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金30000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.34%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月19日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.34%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月19日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.34%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿月偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000.00元;二、被告耿月给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金30，000.00元自2008年12月19日起按年利率11.34%计算至实际还款之日止）；三、被告谢营、耿志明、耿玉华对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1198号之一申请执行人:王令生，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，阳谷县。被执行人：唐乾坤，男，1973年9月23日出生，汉族，阳谷县国泰花园。申请执行人王令生与被执行人唐乾坤债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2013）阳民初字第463号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告唐乾坤与2015年1月15日前给付原告唐衍哲现金696000元。案件受理费4800元，保全费3420元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王令生依法申请法院强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年11月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）阳民初字第463号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额69.6元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费4800元、申请执行费10340元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 娟
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终1110号上诉人（原审被告）：兰州丰金种苗有限责任公司。统一社会信用代码：###。法定代表人：王立本，系兰州丰金种苗有限责任公司经理。委托诉讼代理人：刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴茂，男，汉族。被上诉人（原审原告）：周国英，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐爱邦，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。上诉人兰州丰金种苗有限责任公司与被上诉人周国英、徐爱邦种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初1371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审根据被上诉人徐爱邦的申请追加兰州丰金种苗有限责任公司作为第三人参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条的规定，第三人享有不少于十五日的答辩和举证期限，在一审法院审理期间，被上诉人徐爱邦申请追加兰州丰金种苗有限责任公司作为第三人参加诉讼，一审法院在2017年4月14日通知第三人参加诉讼，在第三人的答辩、举证期限尚未届满之日即于2017年4月25日开庭进行了审理，同时被上诉人周国英起诉要求被上诉人徐爱邦承担偿付种子款的责任，但一审判决主文漏判该项诉讼请求，程序违法；本案一审对涉案种子质量是否合格、以及种子质量不合格的原因及责任承担等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初1371号民事判决；二、本案发回甘肃省高台县人民法院重审。上诉人兰州丰金种苗有限责任公司预交的二审案件受理费389元予以退回。审判长  张文清审判员  胡宏睿审判员  凌庆玲二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 宁
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审231号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。被执行人王有太，男，。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行该局于2016年11月8日作出的瓦国土资监罚决字[2016]元A18号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2016年4月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市元台镇陶家村集体土地1193平方米，全部为基本农田，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年11月8日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]元A18号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用1193平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田1193平方米，每平方米按30元罚款，计罚款35790元；4.加处罚款35790元。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。被执行人对申请执行的事项没有异议，亦未提供相关证据。经审查查明，申请执行人于2016年4月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市元台镇陶家村集体土地1193平方米，全部为基本农田，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用1193平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田1193平方米，每平方米按30元罚款，计罚款35790元。2016年11月8日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年5月8日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]元A18号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年11月8日作出的瓦国土资监罚决字[2016]元A18号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娜人民陪审员  杨俊艳人民陪审员  周月辉二〇一七年十二月一日书 记 员  回 莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7357号原告：胡家灯，男，1941年1月3日出生，汉族，中国医学科学院生物医学工程研究所退休干部，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：胡兴平（父子关系），1975年5月11日出生，汉族，天津爱尼机电有限公司经理，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被告：张静，女，1984年5月27日出生，汉族，天津昶翔科技发展有限公司职员，住天津市南开区。被告：张志然，男，1955年10月23日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。原告胡家灯与被告张静、张志然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告胡家灯于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡家灯自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡家灯撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡家灯负担。代理审判员 庞 婕二〇一七年十二月十五日法官 助理 杨德三书 记 员 赵 爱
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11124号原告：ＸＸ珍，女，1969年2月2日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：项玲萧，女，1985年1月24日出生，汉族，住温岭市，原告ＸＸ珍与被告项玲萧民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令：被告项玲萧偿还原告借款人民币20000元，并支付自起诉日起按中国人民银行公布的同期贷款的基准利率计算至偿还之日的利息至被告还清日止。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月6日，案外人朱福聪因需由被告项玲萧提供担保向原告ＸＸ珍借款人民币20000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项玲萧在本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ珍借款20000元，并支付自2017年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告项玲萧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  严金怀人民陪审员  李冬富二〇一七年十二月七日代书 记员  李其洋-??2?-
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初2151号原告：镇赉县禾鑫农业服务有限公司，住所地镇赉县正阳南街东长青路北1区31段99号。法定代表人：孙立君，该公司经理。被告：王石，成年人，现住镇赉县。被告：宋晓民，成年人，现住镇赉县。原告镇赉县禾鑫农业服务有限公司（以下简称禾鑫公司）与被告王石、宋晓民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。禾鑫公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令王石、宋晓民给付尚欠的货款251125元及利息。事实和理由：王石、宋晓民于2014年2月至2015年7月间在禾鑫公司赊购化肥、种子，尚欠货款251125元，约定月息1.5%。王石、宋晓民至今未给付货款，遂引发诉讼。本院经审查认为，禾鑫公司不能提供王石、宋晓民准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定王石、宋晓民的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回镇赉县禾鑫农业服务有限公司的起诉。案件受理费2533元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  黄春凤二〇一七年十二月二十六日书 记 员  梅桂玲
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审750号申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路北端。法定代表人：杨春生，局长。被申请人：徐叨广，男，1976年1月23日出生，住所地临海市。申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2017）第3310825117100056号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2017）第3310825117100056号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人徐叨广缴纳罚款人民币16000元)。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年十二月二十一日代理书记员  金 清
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1662号罪犯廖亚文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2015年11月23日作出(2015)肇要法刑初字第248号刑事判决，以被告人廖亚文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月14日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖亚文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖亚文在服刑考核期间，获得总分1409分，表扬2次，剩余考核分209分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖亚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖亚文减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3362号原告深圳市融通电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园3号厂房3层南面，统一社会信用代码91440300585623595G。法定代表人黄瑞科。委托代理人刘承艺，广东恒和事务所律师。委托代理人何永忠，公司员工。被告深圳明泽光电显示有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白路2852号添好工业区3栋2层，统一社会信用代码914403005943460168。法定代表人张国发。委托代理人邱丽平，四川华敏律师事务所律师。被告张国发，男，汉族，1980年6月9日出生，住址江西省上饶市余干县，原告深圳市融通电路有限公司与被告深圳明泽光电显示有限公司（下称“明泽公司”）、张国发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承艺、何永忠、被告明泽公司委托代理人邱丽平到庭参加诉讼，被告张国发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告明泽公司与原告有生意往来，原告为明泽公司生产线路板。原告送货后，明泽公司支付了部分款项，至今还有货款357,903元没支付给原告。被告张国发于2016年12月2日向原告出具担保协议，承诺对明泽公司欠原告款项负责担保。现明泽公司未向原告支付所欠款项，张国发应承担连带责任。请求判令：1、明泽公司向原告支付货款357,903元；2、明泽公司向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率4.75%基础上加收50%利率作为罚息利率标准计算利息，从2016年11月1日暂计至2017年5月1日，利息暂定为12,750元，余款算至付清之日）；3、张国发对明泽公司向原告支付上述款项承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。被告明泽公司辩称，原告有多次延期交货，并且货物质量存在巨大的瑕疵，因此对原告要求支付的货款，被告不予支付。被告张国发未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2016年3-9月，被告明泽公司向原告发出多份订单，采购电子货物。庭审中，明泽公司确认拖欠原告的货款，并对原告主张的货款金额357,903元予以认可，但主张原告迟延交货，且交付的货物存在质量问题。对此，明泽公司未提交证据证明。2016年12月2日，被告张国发向原告出具一份《担保协议》，内容为“本人张国发为深圳明泽光电显示有限公司的负责人，因为深圳明泽光电显示有限公司搬迁至东莞，所以本人张国发对欠深圳市融通电路有限公司合计货款357903元负责担保”。协议上另有张国发的手写字体“具体金额待对完账以后确认”。另，原告明确主张的利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算。本院认为，原告与被告明泽公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告向明泽公司交付货物，明泽公司应当支付相应货款。明泽公司确认尚欠原告货款357,903元，因此原告主张明泽公司支付货款357,903元及从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。明泽公司称原告迟延交货、产品质量存在问题，但未提交证据证明，故对明泽公司的该抗辩，本院不予支持。被告张国发在担保协议中承诺对明泽公司所负原告债务承担担保责任，但并未明确担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告主张张国发对明泽公司所负原告上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳明泽光电显示有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市融通电路有限公司货款357,903元及逾期利息（以357,903元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%从2017年1月17日起计至实际清偿之日止）；二、被告张国发对被告深圳明泽光电显示有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,860元，保全费2,373元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 白  翠  兰人民陪审员 孙  牧  晓二〇一七年十二月二十六日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13227号原告：何元泉，男，汉族，1965年4月19日出生，住余杭区。委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：陈柳柳，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：应华栋，男，汉族，1969年10月30日出生，住余杭区。原告何元泉为与被告应华栋买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判。分别于2017年9月21日、12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年5月24日上午，被告向原告兜售一只谎称有五六百年的“野龟”，双方口头约定成交价格为7000元。原告向被告交付价款后，被告以各种理由推脱，拒绝交付“野龟”，也拒绝退还原告所支付的款项。原告无奈，于当日下午向余杭区黄湖派出所报案，民警出警后将双方当事人传唤至黄湖派出所进行调查。被告承认已收到原告所支付的价款，但拒绝退还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即返还货款7000元并承担本案诉讼费用。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、杭州市公安局余杭区分局黄湖派出所民警出警记录视频光盘附文字摘录一份，用以证明原告已按双方约定向被告支付7000元货款，但被告未按约交付“野龟”，也未退还货款的事实。2、原告申请法院调取的杭州市公安局余杭区分局黄湖派出所出具的《情况说明》、杭州市余杭区森林公安局出具的《接处警工作登记表》各一份，用以证明原、被告存在乌龟买卖合同关系，以及被告未交付乌龟，乌龟被被告母亲拿走，现去向不明的事实。被告答辩称：2017年5月24日早上，原告来被告早餐店吃早餐，看到被告放养在塑料盆内的乌龟，原告说这只乌龟是“野龟”，起码有几百年了，并要求被告卖给他。经双方协商一致，同意7000元卖给原告。原告取钱后当场付清，并说今天有事要出差，明后天来拿，乌龟帮忙照看一下。然而，原告于当日下午来被告处，说这只乌龟不要了，要求被告退还全部款项。双方交涉无果后，原告向黄湖派出所报案。原、被告双方去派出所协调未达成一致，后报林业派出所，事后将该乌龟放回捡来的地方。如果原告不报警，乌龟就不会被放生，给被告造成了损失。根据民法通则及合同法之规定，原告觉得物有所值而购买，如是保护动物，原告明知犯法还要买，是销赃，不管该乌龟是否是野生保护动物，双方之间的买卖合同成立，原告违背自愿、公平、等价有偿，诚实信用原则，违约在先，因此造成被告无法挽回的经济损失。故被告不同意原告的请求，希望原告撤诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对自己辩称的主张，未向本院提供有关证据材料。上述原告提供的证据1、2，被告对证据1认为，被告承认收到7000元，乌龟原告没有拿走。但该光盘录音中，原告妻子说的乌龟原告没有拿到，可以补偿被告一些损失。当时黄湖派出所来，主张调解的。该录音不包括开始的，只是黄湖派出所警察来后的录音，之后调解的录音也没有。被告对证据2认为，接处警工作登记表中载明的被告母亲将乌龟拿走并自行放生不属实，实际上是民警和被告母亲一块将乌龟放生的。本院认为，上述原告提供的证据，被告对真实性无相反的证据予以否定，证据的形式和来源符合法律的规定，与本案有关联，可以作为本案的证据采用，符合证据的采信规则，对原告欲证明的待证事实具有证明的效力。根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实如下：2017年5月24日上午，原、被告为买卖被告持有的一只龟类动物达成口头协议，约定由原告向被告购买，价格为7000元。原告向被告支付7000元价款，被告当即找回原告10元，实际支付为6990元，被告未交付给原告龟类动物。至当日下午，被告至电给原告同意出售，要求原告将龟类动物拿走，原告夫妇一起到被告处阐明不买，要求被告退款未成，双方发生争执。为此，原告即向杭州市公安局余杭区分局黄湖派出所报警，民警出警到现场后要求双方协商解决，因双方不能取得一致意见，僵持不下，黄湖派出所民警报杭州市余杭区森林公安局。森林公安局民警到场后，在被告客厅内侧洗漱间一塑料箱内见龟类动物一只（种属不明），被告称该只龟是其母亲从山上捡来，民警要求向被告提取该龟类动物，被告不同意。在民警对现场人员询问了解期间，被告母亲将装有该龟类动物的水桶拎至室外，待两单位民警至室外大范围寻找，被告母亲将桶拎回，未见上述龟类动物。日后，经调解员调解，因双方对退还款项不能取得一致意见，协商未成。为此，原告诉至本院。本院认为，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分；法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本案所涉龟类动物，被告称系其母亲从水库边山上所捡，或属“野山龟”等国家保护类动物，或系他人所饲养类动物，不论是否属保护动物，原本均非被告所有，被告无权出售取得利益。原、被告双方虽口头协议买卖，原告交付被告款项，但被告不交付原告标的物，未履行交付义务。在此情况下，原告考虑可能会涉及非法买卖保护动物，于当日在被告致电同意出卖给原告，要求原告提取标的物的情况下，原告明确提出表示不予购买，要求退回已付的款项，应属合理。在双方对买卖、退款争执不下的情况下，原告向公安机关报案要求处理，属解决双方产生的矛盾纠纷的正当途径，在此过程中，由于被告未听取公安机关的建议，与原告协商好退款事宜，又不配合公安机关的工作，将所涉龟类动物交由公案机关处理，在该龟类动物属何种属不明的情况下，也不将标的物交由合同的另一方原告处理，单方擅自将该龟类动物作出放生或其他处理，致使该龟类动物不知去向，无法向原告交付，也无法查明属何种类龟类动物，以自己的行为表明不履行合同义务和法律义务，责任在被告，对此造成的后果应由被告承担。至此，被告取得占有原告的款项不予返还，已无依据。原告因此受损而要求被告返还，理由正当，本院予以支持。但返还款项的数额，应以实际交付的6990元为准。被告的本案所涉龟类动物无论是否属保护动物，双方买卖均已成立，原告违约并报警，造成被告损失，要求驳回原告诉讼请求的抗辩及主张，其理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告应华栋返还原告何元泉价款6990元，限于本判决生效后是十日内付清。如被告应华栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告应华栋负担。原告何元泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应华栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  单贤福二○一七年十二月五无书记员  姚淑记?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初5280号原告：邓廷全，男，生于1960年7月，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。被告：崔印，男，生于1978年5月，汉族，住邓州市。被告：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：914113006700741059。负责人：张德全，该公司经理。委托诉讼代理人：刘万辉，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王海松，该公司经理。委托诉讼代理人：刘万辉，该公司员工。原告邓廷全与被告崔印，被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称渤海财险南阳公司），被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员王明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓廷全的委托诉讼代理人刘清阳，被告崔印，被告渤海财险南阳公司、渤海财险郑州公司的委托诉讼代理人刘万辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓廷全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其各种损失219398.78元；2、诉讼、鉴定费用由被告负担。事实与理由：217年5月17日，被告崔印驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，行驶至邓州市××一环农机市场处时，与原告邓廷全驾驶的电动自行车相撞，致使邓廷全受伤，车辆损坏，造成交通事故。崔印、邓廷全负此事故的同等责任。邓廷全住院治疗40天，支出医疗费24667.30元，其中渤海财险南阳公司为其垫付10000元。2017年11月20日，南阳新风法医临床司法鉴定所受邓州市人民法院委托作出司法鉴定意见书认定：1、邓廷全颅脑损伤构成伤残七级；2、邓廷全出院后应当加强营养60日；3、邓廷全出院后应当一人护理60日。2017年11月23日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司受邓州市公安交警大队委托作出二手车鉴定评估报告书认定：邓廷全的车辆损失为2006元。被告崔印辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所驾驶的车辆购买交强险和500000元不计免赔商业三者险，应由保险公司在车辆保险责任限额内对原告进行赔偿。被告渤海财险南阳公司、渤海财险郑州公司辩称：此次事故和车辆投保属实，愿在车辆保险限额内赔偿原告的合理损失，渤海财险南阳公司为原告垫付的医疗费用应予扣减，且不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第4组证据，被告有异议，认为伤残鉴定程序不合法，要求重新鉴定，但该鉴定报告系受邓州市人民法院对外委托作出的，符合鉴定规则和要求，且被告也没有明确的异议依据，本院不予支持，应予认定；原告提交的第5组证据，被告有异议，认为交通费用数额过高，本院将酌情认定。本院认为：被告崔印驾驶车辆与原告邓廷全发生交通事故，致使车辆受损，邓廷全受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议，被告保险公司应在车辆保险责任限额内对原告进行赔偿。邓廷全的损失数额应确定为：1、医疗费24667.30元；2、营养费3000元（住院40天，出院后需加强营养60日，计100天，每天30元）；3、住院伙食补助费1200元（住院40天，每天30元）；4、误工费12600元（自其受伤至定残前一天计221天，原告请求180天，每天70元）；5、护理费7000元（住院40天，出院后需1人护理60天，计100天，按1人护理，每天70元）6、交通费酌定500元；7、车损2000元（评估报告认定2006元，原告请求2000元）；8、残疾赔偿金217864元（按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元计算20年的40%）；9、精神抚慰金酌定13000元。上述1-9项共计281831.30元（其中医疗费用范围内计28867.30元，伤残赔偿金范围内计250964元，财产损失范围内计2000元）。被告渤海财险南阳公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告邓廷全122000元，剩余159831.30元，根据河南省《道路交通安全条例》第四十二条第三款之规定，被告渤海财险郑州公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任，即159831.30×60%=95898.78元。扣除渤海财险南阳公司为原告先期垫付的10000元，被告渤海财险南阳公司在机动车交强险分项责任限额范围内仍应赔偿邓廷全112000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告邓廷全112000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告邓廷全95898.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元，鉴定费1400元，评估费500元，共计4200元，原告邓廷全负担2100元，被告崔印负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇一七年十二月十五日书记员  孙培青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初4905号之二原告：温跃忠，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，安徽至达律师事务所律师。被告：尤齐，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽麦朗生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：尤齐，董事长。本院在审理原告温跃忠与被告尤齐、安徽麦朗生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告温跃忠于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温跃忠的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温跃忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告温跃忠负担。审 判 长 李 魁人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王永清二〇一七年十二月九日书 记 员 孙 莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5712号之一申请执行人朱鹏峰，男，1981年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州锦杰建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。法定代表人：潘国兴。申请执行人朱鹏峰与被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人朱鹏峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民特1401号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的为被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司支付建筑设备租赁款31600元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司的财产状况进行了调查，已查封被执行人潘国兴名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人潘国兴实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱鹏峰亦未能提供被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆海芳
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3423民初1266号原告：柳富洪，男，现年31岁，汉族，四川省盐源县人。委托诉讼代理人：罗来权，男，现年29岁，汉族，四川省盐源县人，特别授权。委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师，一般代理。被告：盐源县烟草生产办公室，住所地盐源县。法定代表人：吴萧，系该办公室主任。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：杨中富，系该公司总经理。第三人：罗时柱，男，现年43岁，汉族，四川省盐源县人。原告柳富洪与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告柳富洪于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳富洪的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳富洪撤诉。案件受理费5.00元，由原告柳富洪负担。审 判 长  买文祥审 判 员  王 莉人民陪审员  杨天明二〇一七年十二月一日书 记 员  马亚丽
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行初36-2号原告：上海国储能源集团有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1488弄6号707室，统一社会��用代码91310000132196455Q。法定代表人：顾觉新，董事长。委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。被告：泾县人民政府，住所地安徽省泾县谢园西路1号。法定代表人：孙广东，县长。委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。本院在审理原告上海国储能源集团有限公司诉被告泾县人民政府履行行政许可职责一案中，原告上海国储能源集团有限公司于2017年12月7日向本院提交申请，以案涉争议协商处理为由，请求撤回对泾县人民政府的起诉。本院认为，本案宣告判决前，原告上海国储能源集团有限公司自愿申请撤回对被告泾县人民政府的起诉，系对其依法享有诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海国储能源集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海国储能源集团有限公司负担。审判长  胡少华审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一七年十二月七日书记员  程 佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执731号申请执行人：长春市茂丰肥料有限公司。法定代表人：王清波，经理。委托代理人：ＸＸ伟。被执行人：代俊富，男，1956年10月9日出生，汉族，住吉林省前郭县。长春市茂丰肥料有限公司与代俊富买卖合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人代俊富总计给付申请执行人长春市茂丰肥料有限公司化肥款20000元，分三期履行。2017年12月2日给付10000元，2018年5月1日前给5000元，2018年11月30日前给付5000元。申请执行人长春市茂丰肥料有限公司放弃其他权利。执行费200元由被执行人承担。申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按约履行，申请执行人申请恢复执行原调解。现申请执行人长春市茂丰肥料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：终结（2017）吉0122731号案件的执行。如被执行人代俊富不按和解协议履行，申请执行人长春市茂丰肥料有限公司可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年十二月二日书记员  袁 荃
山东省武城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1428刑初112号公诉机关山东省武城县人民检察院。被告人李洋，男，1983年7月4日出生于山东省平原县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地山东省平原县，现住山东省平原县。2016年9月28日因涉嫌伪造公司印章被武城县公安局取保候审，2017年9月29日被武城县人民检察院取保候审，2017年10月31日被本院取保候审。武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人李洋犯伪造公司印章罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳、朱学辉出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。武城县人民检察院指控：2011年7月，被告人李洋为承揽山东东海房地产开发有限公司金马商城分公司的塑钢窗施工工程，私刻了一枚“山东泰信建设工程有限公司合同专用章”，后被告人李洋将该章加盖在与山东东海房地产开发有限公司金马商城分公司的塑钢窗施工合同、山东泰信建设有限公司资质复印件及授权委托书上。2016年9月8日，被告人李洋到武城县公安局投案。公诉机关认定上述事实的证据有：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人陈某、种兴的证言；3.被告人李洋的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李洋伪造山东泰信建设工程有限公司的印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李洋依法判处。被告人李洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。本院审理查明的事实与武城县人民检察院指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：平原县公安局王庙派出所出具的被告人李洋户籍证明信、武城县公安局经济犯罪侦查大队出具的被告人李洋无违法违纪证明、抓获经过、办案说明、工程协议书复印件、山东泰信建设工程有限公司关于李洋、牟洪岭的控告材料、委托书、告知函复印件、山东泰信建设工程有限公司企业名称预先核准通知书及企业变更情况的复印件、金马商城住宅楼门联窗施工合同复印件、法人授权委托书复印件、自愿放弃施工证明复印件、放弃施工说明复印件、山东泰信建设工程有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、金马商城住宅楼塑钢窗施工合同复印件、山东泰信建设工程有限公司安全生产许可证及工程设计资质证书复印件等书证；证人陈某、种兴的证言；被告人李洋的供述和辩解。被告人李洋对以上证据均无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，采纳为有效证据。本院认为，被告人李洋伪造山东泰信建设工程有限公司的印章，其行为构成伪造公司印章罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人李洋自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。判处被告人李洋缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李洋犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 张    福    勇审判员 王朝华人民陪审员王振州二〇一七年十二月五日书记员 董         月
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20643号原告：冉淑云，女，1972年6月25日出生，土家族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告冉淑云与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉淑云到庭参加了诉讼。被告大丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉淑云向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告多缴纳的契税10439元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月27日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价347637元，并已付清全部房款并缴纳契税。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房，也未代原告向税务机关缴纳契税。被告大丰公司未到庭参加诉讼，但递交答辩状辩称，愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为347637元，签订合同时付房款107637元，余款240000元向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款347637元。原告向大丰公司缴纳契税10439元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税0元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10439元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税0元，差额为10439元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告冉淑云契税10439元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十二月六日书记员  陈 瑜