山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3584号原告：王立霞，女，1966年5月15日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省济阳县，现住邹平县。委托诉讼代理人：张德烨、梁晓迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：谭红芬，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。负责人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟通，男，该公司职工（特别授权代理）。原告王立霞与被告谭红芬、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立霞委托诉讼代理人张德烨、被告谭红芬、被告保险公司委托诉讼代理人李伟通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立霞向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失115027.99元;2、诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求至98027元。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告在黛溪二路黄山南路路口发生交通事故，致原告受伤。该事故经邹平县交通警察大队认定，原告无事故责任，被告谭红芬负事故全部责任。被告谭红芬驾驶的鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉来法院。被告保险公司辩称，事故发生属实；被告保险公司同意对原告的损失在保险合同范围约定内承担赔偿责任。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，该费用应在原告主张的医疗费中予以扣除；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告谭红芬辩称，事故发生属实；事故发生后，被告谭红芬给付原告7000元，该费用应予以返还，本案的诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年1月19日7时30分，被告谭红芬驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至邹平县黛溪三路黄山南路路口时，与由南向北行驶的原告王立霞骑着的电动自行车发生事故，致车辆损坏，原告王立霞受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告谭红芬负事故的全部责任，原告王立霞无事故责任；证据2.驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份。证明被告事故车辆车主系被告谭红芬，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险。事故发生在保险期间，被告谭红芬具有合法的驾驶资格；证据3.住院病案、用药明细各1份、医疗费单据4张、证明单2份。证明事故发生后，原告王立霞在邹平县中医院住院治疗180天，支付医疗费57647.99元，伤情经诊断为颈部脊髓损伤、嗅神经损伤，医院出具证明单建议原告住院期间需两人护理，医院出具证明单证实将王立霞误写成王丽霞。证据4.营业执照复印件、身份证复印件各1份、法人证明、停发工资证明各1份。证明原告王立霞系邹平县家佳乐家政服务有限公司职工，月均工资为2800元，因交通事故受伤未上班，工资停发；证据5.常住人口登记卡索引表复印件1份、身份证复印件2份、房产证明1份。证明原告住院期间的护理人员为其丈夫王尔珍、儿子王磊，原告自2011年8月15日从邹平县黄山街道办事处新大村购买房屋生活至今。原告主张两护理人员护理费均按城镇居民标准计算；证据6.交通费单据1宗。证明原告为处理交通事故支付交通费500元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但应扣除非医保用药和与本次事故无关的用药；在病历中的遗嘱显示，原告在3月18日到5月27日这两个月中无治疗记录，被告保险公司认为原告在此期间存在挂床行为，这期间的误工费、护理费及住院伙食补助费应予以扣除；对证据4停发工资证明有异议，认为该证明显示原告在该公司上班时间为1月5日，事故发生时间为1月19日，原告在该单位上班不满一个月，其误工标准不能按其主张赔偿；误工费应按其户籍性质赔偿；对证据5房产证明有异议，认为该证明系复印件，且有修改痕迹，无法证实其真实性，也无法显示护理人员王磊在该地的实际居住时间，被告保险公司认为护理费应按农村居民标准承担；根据原告伤情，仅承担一人的护理费用；对证据6有异议，认为数额过高，请法庭酌定。经质证，被告谭红芬对原告提交的证据3有异议，认为原告住院时间过长；对证据5有异议，认为护理人数过多，应为一人护理；对原告提交的其他证据均无异议。为证明上述答辩意见，被告谭红芬向本院提交了收到条1张。证明事故发生后，被告谭红芬给付原告7000元。经质证，原告及被告保险公司对被告谭红芬提交的证据无异议。本院认为，原告提交的除证据4以外的证据及被告谭红芬提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。对原告提交的证据4，原告主张的误工费的计算标准，因未提交其他证据予以印证，故对该证据，不作为本案有效证据予以使用。根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实：2017年1月19日7时30分，被告谭红芬驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至邹平县黛溪三路黄山南路路口向北转弯过程中，与由南向北行驶的原告王立霞骑着的电动自行车发生事故，致车辆损坏，原告王立霞受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告谭红芬负事故的全部责任，原告王立霞无事故责任。事故发生后，原告王立霞在邹平县中医院住院治疗180天，支付医疗费57647.99元，伤情经诊断为颈髓损伤、外伤性头痛、嗅神经损伤，医院出具证明单建议原告住院期间需两人护理，并证实将原告姓名误写为王丽霞。原告王立霞主张其系邹平县家佳乐家政服务有限公司职工，邹平县家佳乐家政服务有限公司出具证明证实原告王立霞自2017年1月5日到其公司从事家政服务工作，日平均工资100元，自2017年1月19日至今未到公司提供服务，公司未发其工资。原告主张其住院期间的护理人员为其丈夫王尔珍、儿子王磊，王磊居住在邹平县黄山街道办事处新民庄园。原告主张为处理交通事故支付交通费500元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，被告事故车辆车主系被告谭红芬，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险。事故发生在保险期间，被告谭红芬具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告谭红芬给付原告7000元；被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合法合理。原告的合法合理损失有：1.医疗费57647.99元。被告保险公司对原告的医疗费有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告未提供证据证实非医保用药的明细、金额，本院不予支持。因原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对原告的医疗费，本院予以支持；2．住院伙食补助费5400元(180天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费16200元（90元/天×180天）。原告主张误工时间180日，本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告的病案及证明单，对原告的误工时间以支持其住院期间为宜。被告对原告的误工费有异议，本院认为，因原告未提供相关证据予以证实其误工损失按其标准计算，故对其误工费按每天90元计算；4.护理费16773.04元（34012元/年÷365天×180天）。被告对原告的护理费有异议，本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持原告住院期间的护理人数为1人。因护理人员系城镇居民，故护理费按城镇居民标准计算；5.交通费500元。原告主张交通费500元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费500元予以支持。综上，原告以上损失共计96521.03元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王立霞医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；赔偿原告王立霞误工费、护理费、交通费，共计33473.04元；以上二项共计43473.04元。原告剩余部分损失共计53047.99元（96521.03元－43473.04元），属于商业三者责任险赔偿范围，应由被告保险公司按被告谭红芬在事故中所负全部责任予以赔偿。因事故发生后，被告谭红芬给付原告7000元，故被告谭红芬为被告保险公司垫付赔偿款7000元。被告保险公司在交强险限额内实际赔偿原告36473.04元（43473.04元－7000元）。因被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，故被告保险公司在在交强险限额内实际应赔偿原告26473.04元（36473.04元－10000元）。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王立霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计26473.04元；二、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王立霞医疗费、住院伙食补助费，共计53047.99元(由本院过付)；三、驳回原告王立霞在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，减半收取1125.50元，由原告王立霞负担212.50元，被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担913元。以上赔偿款及应负担的诉讼费由被告直接汇入原告王立霞在中国邮政银行邹平支行的账户62×××83中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一七年十二月八日书记员  王晓凤