wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6411号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：金晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：程虎，该公司员工。被告：张书军，男，1984年8月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被告：黄念念，女，1993年1月27日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告张书军、黄念念金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人程虎到庭参加诉讼，被告张书军、黄念念经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告张书军于2016年09月22日签订的个人信用借款合同。2、判令被告张书军偿还原告借款本金3万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2017年07月12日共计3427.63元、复利263.99元，各项共计人民币33691.62元；之后从2017年07月13日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）。3、被告黄念念对上述第二项诉讼请求中的债务承担最高额连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费及律师费由被告方承担。事实和理由：2016年9月22日，被告张书军与原告签订合同号为6711120160001386的《个人信用借款合同》，约定借款金额为3万元人民币，借款期限自2016年9月22日起至2017年9月15日止，借款利率为月利率11.7‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，按约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告黄念念于2016年9月22日与原告签订保证函，约定为上述3万元借款提供连带保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）；保证期间自借款期限届满起两年。签订合同当日，原告按约向被告张书军发放3万元贷款。合同约定若债务人未按期支付利息，债权人有权提前收回未到期贷款。至今，被告张书军多次逾期未支付利息，构成严重违约。遂诉诸法院。审理中，原告以本案借款合同期满，表示不再主张第一项诉讼请求。张书军经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。黄念念经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年9月22日，被告张书军与原告签订合同号为6711120160001386的《个人信用借款合同》，该合同约定原告富民银行向被告张书军发放贷款30000.00元，借款种类：短期，借款用途：借新还旧。借款期限自2016年9月22日起至2017年9月15日止，借款利率为月利率11.7‰，借款借据利率与约定不一致的，以借款借据为准。并约定还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。其中第十条违约责任明确“（一）借款人违约及违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。3、不按合同约定使用贷款，对挤占所用的贷款在所用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息……”。被告张书军在借款人处签名、捺印。被告黄念念于2016年9月22日在保证函的保证人处签名，保证为该借款的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，即律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。当日，原告富民银行依约发放了贷款30000.00元。期间，被告张书军多次逾期未支付利息。合同期满至今，被告亦未偿还本息。另查明，被告张书军与黄念念在2014年3月10日登记结婚。本院认为，原告富民银行与被告张书军所签订《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，系合法有效的合同，对双方具有法律约束力，原告已依约履行了其出借义务，而被告未按约支付利息构成违约。现该合同借款期限已经届满，对于原告请求被告张书军立即归还借款本金30000.00元及相应利息，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告黄念念承担最高额连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告黄念念应当对本案债务承担连带清偿责任。被告黄念念、张书军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书军在本判决生效后立即偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金30000.00元，及截至2017年07月12日的利息3427.63元、复利263.99元，此后的利息按照合同约定计算，利随本清；二、被告黄念念对上述债务承担最高额连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，公告费400.00元，由被告张书军、黄念念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  莫红梅审 判 员  张祖华人民陪审员  张蒙柳二〇一七年十二月四日书 记 员  吴乾平
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执986号之一申请执行人：卓忠明，男，1969年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：王磊，男，1983年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。关于原告卓忠明与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六民初字第23号民事判决已发生法律效力。权利人卓忠明于2017年5月8日向本院申请执行应由被执行人王磊偿付的劳动报酬5000元及其利息。本院于同日立案执行。执行中，申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为：申请执行人撤销强制执行申请系其处分自身合法权利，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人卓忠明撤销强制执行申请，终结（2017）浙0903执986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  江 涛审 判 员  张佩勇代理审判员  於昭辉二〇一七年十二月十三日代书 记员  钱笑盈
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8882号之一原告：张忠平，男，1968年1月11日出生汉族，住象山县。被告：史久锡，男，1983年8月4日出生汉族，住象山县。被告：蒋树，男，1989年8月6日出生汉族，住象山县。原告张忠平与被告史久锡、蒋树民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告张忠平以原、被告达成和解为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法���规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠平撤回起诉。案件受理费4666元，减半收取2333元，财产保全受理费1642元，合计3975元，由原告张忠平负担。代理审判员  曹赛萍二〇一七年十二月二十日代书 记员  俞 艳
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初3290号原告：徐武，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：隋延杰（隋彦杰），男，1963年7月31日出生，汉族，医院职工，住辽宁省彰武县。原告徐武与被告隋延杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐武到庭参加诉讼，被告隋延杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐武向本院提出诉讼请求：1、要求隋延杰立即偿还欠款134000元；2、诉讼费用由隋延杰承担。事实和理由：被告隋延杰分别在2016年12月23日、2017年4月12日、3月6日、4月23日先后四次向我借款共计134000元，当时约定一周内还清，借款期限届满后被告一直未能还款，请求法院判令被告立即偿还我欠款134000元。隋延杰辩称：徐武是我内弟。我确实向徐武借款共计134000元，为其出具欠据四张，上面签名均是本人签署。由于我外债较多，每笔借款的具体时间我现在记不太清了。徐武为支持自己的主张，提供了借据、借条共计4份，经审查和质证，本院对该证据予以认证，作为认定本案事实的证据。经审理，本院认定事实如下：原告徐武与被告隋延杰系亲属关系。2016年12月23日，隋延杰向徐武借款20000元于当日出具欠据1张，双方约定该笔借款利息为2000元，并于2018年6月23日还清。2017年3月6日起隋延杰分三次再向徐武借款114000元，借款时间及数额分别为2017年3月6日借款40000元；2017年4月12日借款24000元；2017年4月23日借款50000元。该三笔借款均未约定利息及还款日期。徐武多次向隋延杰主张还款，其一直未还。审理中，由于2016年12月23日借款20000元未到还款日期，徐武撤回对这部分借款的起诉，本院准许。另查明，隋延杰在生活中经常使用“隋彦杰”三个字签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告徐武与被告隋延杰之间的民间借贷关系成并立受法律保护。同时双方没有约定还款期限，隋延杰理应在徐武催告后的合理期限内返还借款。推脱不还，已经构成违约，应负违约责任。综上，徐武的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋延杰偿还原告徐武借款114000元。于本判决生效后10日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由原告徐武负担150元，被告隋延杰负担2530元。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李伟二〇一七年十二月二十八日书记员  王硕
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1664号申请执行人：李现夫，男，汉族，1967年3月15日，住西华县被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初611号民事调解书，于2017年11月17日立案执行，李大芳、丁勤买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初611号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十二月十九日书记员  朱娜娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4263号罪犯葛雪云，女，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2014年5月28日作出(2014)温永刑初字第361号刑事判决，以被告人葛雪云犯非法经营罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛雪云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯葛雪云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获六个表扬。罪犯葛雪云已履行生效判决所判处的罚金人民币210000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯葛雪云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛雪云准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4389号原告:扬州金橡塑化工材料厂，住所地扬州市江都区郭村镇工业集中区。投资人：曹春华，该厂厂长。委托诉讼代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被告:路金山，男，1971年7月23日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。原告扬州金橡塑化工材料厂（以下简称金橡塑材料厂）与被告路金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告金橡塑材料厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款17.5万元及自2012年4月24日至给付之日的同期银行贷款利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月24日，原金橡塑材料厂与被告路金山签订购销合同一份，被告以涟水安妮日化有限公司（以下简称涟水安妮公司）名义向金橡塑材料厂购买皂粒，合同约定了价格、交货方式及约定管辖等条款。合同签订后，原告依约发货。但发货后，原告联系不上被告，后原告去被告提供的被告单位地址查询，发现没有被告所说的涟水安妮公司。自诉人遂向公安机关报案，公安机关立案侦查，直至2017年5月3日，扬州市江都区公安局才做出撤销案件决定书。原告认为，被告的行为虽然公安机关撤销了案件，但其应承担民事责任不能免除，故原告诉至本院。本院经审理认为，原告与涟水安妮公司于2012年4月24日签订《购销合同》一份，原告按约将所供皂粒送至淮安市××县徐集乡工业集中区的淮安安妮日用品有限公司（以下简称淮安安妮公司）处，后涟水安妮公司未能按约付款。经原告发现涟水安妮公司并不存在，故向公安机关报案，后公安机关作出撤销案件决定书。本案原告起诉后，持本院调查令向扬州市江都区公安局调取了被告路金山的五次讯问笔录，在第五次讯问笔录中，被告路金山称：“因为淮安安妮日用品公司的地址在淮安市××县徐集乡工业集中区，为了能够送货到公司，所以在合同上面的单位名称就写的‘涟水安妮日化有限公司’。合同上面的公司地址和联系电话是正确的”。2013年10月12日，扬州市江都区法院与涟水县徐集乡人民政府副书记朱一晗的谈话笔录中，朱一晗称：“淮安安妮公司与涟水安妮公司是同一家公司，淮安安妮公司地址在涟水，所以一般口头上也称作涟水安妮公司，叫习惯了”。庭审中，被告路金山向本院提供淮安安妮公司《证明》及董事会文件，淮安安妮公司自认与原告于2012年4月24日签订案涉购销合同，并表明被告路金山作为公司股东之一与原告签订合同，为代表淮安安妮公司的履职行为。故案涉《购销合同》实为原告与淮安安妮公司所签，现原告向被告路金山提起诉讼，被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告扬州金橡塑化工材料厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 王 红人民陪审员 罗伯红二〇一七年十二月十三日书 记 员 刘 鎏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11817号原告：锦丰镇联兴经济合作社,住所地张家港市锦丰镇联兴村。负责人：李卫忠，该合作社负责人。委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。被告：陆军,男,1970年2月5日出生,汉族，住张家港市。被告：陆亚香,女,1967年12月14日生,汉族，住张家港市。原告锦丰镇联兴经济合作社（以下简称联兴合作社）与被告陆军、陆亚香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告联兴合作社委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼，被告陆军、陆亚香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告联兴合作社向本院提出诉讼请求：两被告归还借款450000元并承担诉讼费。事实和理由：陆军系张家港市瑞星玻璃钢制品有限公司、张家港市瑞德锻造厂的老板。2003年6月20日，原告与张家港市瑞星玻璃钢制品有限公司签订借款协议借款50万元，2004年1月19日，原告与张家港市瑞德锻造厂签订借款协议借款10万元。此后经双方一致同意，由瑞德锻造厂续借该60万元借款，双方签订借款合同，约定年息6.6%。借款出借后，瑞德锻造厂陆续支付本金、利息，截止到2010年8月，瑞德锻造厂以车辆作价归还本金15万元，尚结欠借款本金450000元。瑞德锻造厂是陆军、陆亚香投资开办的合伙企业，该企业于2006年3月注销，合伙企业注销后的债务应由合伙人承担无限连带清偿责任。因两被告未归还涉案借款，为此原告涉诉来院。被告陆军、陆亚香均未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年6月20日，联兴合作社与张家港市瑞星玻璃钢制品有限公司签订借款协议书，约定瑞星玻璃钢制品有限公司向联兴合作社借款50万元，年息6.6%，借款时间从2003年6月20日至2004年6月20日，到时一次性还本付息。联兴合作社以银行汇票方式出借借款50万元，由瑞星玻璃钢制品有限公司出具了50万元的收据。2004年1月19日，联兴合作社与张家港市瑞德锻造厂签订借款协议书，约定联兴合作社出借给瑞德锻造厂10万元，借款时间从2004年1月19日至2005年1月19日，陆军签字确认，后联兴合作社以银行转账方式出借借款10万元。借款到期后，经双方一致同意，变更50万元原借款人瑞星玻璃钢制品公司为瑞德锻造厂，并由瑞德锻造厂续借该60万元，双方分别于2004年、2005年、2008年续签借款合同，并约定了相应的利息。张家港市瑞德锻造厂系陆军开办的普通合伙企业，陆亚香系合伙人。瑞德锻造厂于2006年3月3日注销，合伙人陆军、陆亚香在注销决议、清算报告上，均确认注销后的所有债权债务由合伙人依照出资比例承担，若企业财产不足清偿债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。2008年7月，联兴合作社、瑞德锻造厂签署还款协议一份，瑞德锻造厂承认结欠联兴合作社借款本金60万元，承诺分期归还。庭审中，联兴合作社自认瑞德锻造厂借款后支付了194150元利息，并以二手汽车作价15万元的方式归还了15万元本金。以上事实，有借款协议书、借款合同、汇票存根、收据、记账凭证、银行进账单、二手车销售发票、张家港市市场监督管理局查册资料、还款协议及庭审笔录予以证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，联兴合作社与瑞德锻造厂之间的民间借贷关系依法成立。瑞德锻造厂结欠原告借款600000元，有借款协议书、借款合同、还款协议为凭，瑞德锻造厂应当偿还。庭审中，原告联兴合作社自认借款后收到还款本金150000元，该自认系原告对自身权利的行使且对瑞德锻造厂有利，本院予以确认，瑞德锻造厂尚结欠联兴合作社借款450000元。瑞德锻造厂系陆军、陆亚香合伙开办的普通合伙企业，目前虽已注销，但根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任，故在瑞德锻造厂经营过程中产生的债权债务应由原合伙人陆军、陆亚香承担。原告主张陆军、陆亚香对借款450000元承担无限连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陆军、陆亚香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆军、陆亚香应于本判决生效之日起10日内共同归还原告锦丰镇联兴经济合作社借款450000元，陆军、陆亚香对以上债务互负连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告陆军、陆亚香负担。该费原告锦丰镇联兴合作社已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告联兴合作社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76交上诉案件受理费。代理审判员 卜 雪二〇一七年十二月十八日书 记 员 陆晓雷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2126号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：董传峰。被执行人：宋爱晶。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人董传峰、宋爱晶金融借款合同纠纷刘毅711231X12293514一案，业经本院审理终结，并作出（2017）辽0204民初2091号，且已发生法律效力。2017年9月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定���送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执767号之一申请执行人宜昌市途顺汽车租凭有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道318号，统一社会信用代码914205003260211270。法定代表人郭和亭，该公司总经理。被执行人胡爱华，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖北省枝江市，宜昌市途顺汽车租凭有限公司与胡爱华车辆租凭合同纠纷一案，经调查,被执行人胡爱华目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初735号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年十二月十日书记员  余 婷
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2327-1号申请执行人：裘培军，男，1976年10月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：湖州豪晟软件园投资发展有限公司，住所地湖州市龙溪路208号1幢208室。法定代表人：沈绍忠，该公司董事长。申请执行人裘培军与被执行人湖州豪晟软件园投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初4484号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币462574元。本案在执行中，查明被执行人湖州豪晟软件园投资发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2327号案件终结本次执行程序。申请执行人裘培军未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月十一日书 记 员 钱月飞
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初2285号之二原告：江苏华艺服饰有限公司，住所地海安县西城街道长江西路88号。法定代表人：邰卫国，总经理。委托诉讼代理人：景小连，经理。委托诉讼代理人：王纪宏，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：常州市音迪服饰有限公司，住所地常州市武进区前黄镇祝庄村。法定代表人：阙建国，总经理。委托诉讼代理人：陆威，江苏扬翰律师事务所律师。原告江苏华艺服饰有限公司与被告常州市音迪服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月28日裁定转为普通程序，并于2017年12月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏华艺服饰有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江苏华艺服饰有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1778元，减半收取计889元。审 判 长  刘春华代理审判员  程雪梅代理审判员  陆晓丽二〇一七年十二月二十八日见习书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12822号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡媚媚，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：吴跃安，男，1974年4月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份证号码。被告：陈玲玲，女，1978年10月23日出生，汉族，住晋江市，公民身份证号码。被告：吴跃军，男，1976年11月10日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：姚腕婷，女，1980年7月30日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.吴跃安立即归还原告借款本金70万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息101678.37元，自2017年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.原告有权依法就吴跃安所负债务对吴跃安、陈玲玲提供抵押的抵押物即址于晋江市龙湖镇锡坑村的房地产及吴跃军、姚腕婷提供抵押的抵押物即址于晋江市龙湖镇锡坑村的房地产的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.陈玲玲对吴跃安所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年12月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴跃安承认原告在本案中主张的事实，称目前无经济能力还款。吴跃军承认原告在本案中主张的事实。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴跃安应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款70万元及利息、罚息、复利101678.37元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告吴跃安不履行前款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行有权以被告吴跃安、陈玲玲提供的抵押物即址于晋江市龙湖镇锡坑村的房地产【房屋所有权证号：晋房权证龙湖字第××号、集体土地使用证：晋集用（2007）第10230号、房屋他项权证号：晋房他证2014字第××号】、被告吴跃军、姚腕婷提供的抵押物即址于晋江市龙湖镇锡坑村的房地产【房屋所有权证号：晋房权证龙湖字第××号、集体土地使用证：晋集用（2007）第10229号、房屋他项权证号：晋房他证2014字第××号】折价或者拍卖、变卖的所得价款在本金最高额70万元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿；三、被告陈玲玲对被告吴跃安所负前款债务承担连带清偿责任，被告陈玲玲承担保证责任后有权向被告吴跃安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11817元，因适用简易程序减半收取计5908.5元，由被告吴跃安、陈玲玲、吴跃军、姚腕婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十二月二十一日书记员 吕雅君
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢485号之一申请执行人段涛，男，1983年8月13日出生，汉族，张家口宣化区规划局职工，住宣化区。被执行人杜顺利，男，1964年12月31日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。本院在执行段涛与杜顺利合伙纠纷一案中，申请执行人段涛于2017年12月10日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民初字第994号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建军二〇一七年十二月十日书记员  刘 雨
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初19442号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子君，董事长。被告：任小王，男，1973年2月23日出生，汉族，住义乌市。被告：向琼，女，1974年12月18日出生，汉族，住义乌市。被告：童中法，男，1973年9月3日出生，汉族，住义乌市。被告：林琴仙，女，1973年1月28日出生，汉族，住义乌市。被告：任子庆，男，1963年5月9日出生，汉族，住义乌市。被告：虞仙华，女，1965年11月21日出生，汉族，住义乌市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告任小王、向琼、童中法、林琴仙、任子庆、虞仙华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未向人民法院申请缓交、减交或者免交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  季东勤二〇一七年十二月四日书记员  吴瑶琳
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1822号原告：张德华，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。原告张德华与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告张德华向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款66880元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款方式、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张德华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  向孝金审判员  李 易审判员  马小宇二〇一七年十二月十九日书记员  陈亚非
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执215号之二申请执行人：王书春，男，1968年4月8日出生，汉族，个体工商户，住奉新县。被执行人：熊斯松，男，1966年10月4日出生，汉族，公司法人，住奉新县。被执行人：彭忠红，女，1969年4月6日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人王书春与被执行人熊斯松、彭忠红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初998号民事判决书，于2017年12月24日，依法通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人彭忠红所有的位于江西省奉新县冯川镇通化东大道136号（金鹏公馆壹号）x幢x层xx室（产权证号：20××22）房屋，2017年12月24日，买受人邓丽群（身份证号：xxxxxx）以人民币642228元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭忠红所有的位于江西省奉新县冯川镇通化东大道136号（金鹏公馆壹号）x幢x层xx室（产权证号：20××22）房屋的查封。二、被执行人彭忠红位于江西省奉新县冯川镇通化东大道136号（金鹏公馆壹号）x幢x层xx室（产权证号：20××22）房屋的所有权归买受人邓丽群（身份证号：xxxxxx）所有。该房屋的所有权自本裁定书送达买受人邓丽群（身份证号：xxxxxx）时起转移。三、买受人邓丽群（身份证号：xxxxxx）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年十二月二十九日书记员  邓思远
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1095号之一申请执行人张春珠，男，1959年1月21日，汉族，宣化县村民，住。被执行人车宣平，男，1967年3月8日，汉族，中共宣化县委组织部职工，住内蒙包头市固阳县。本院在执行张春珠与车宣平追偿权纠纷一案，申请执行人张春珠于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第530号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十二月十五日书记员  赵淑琴
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2016号原告:罗翔毓,男,1990年10月5日出生,布依族,住贵州省水城县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，四川丰宜律师事务所律师。被告:杨雯溢，女，1989年5月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告罗翔毓与被告杨雯溢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中因被告杨雯溢下落不明无法适用其他方式送达本案相关法律文书，本院于2017年10月9日作出裁定将本案转为普通程序，并公告送达本案相关法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗翔毓委托诉讼代理人吴敏到庭参加了诉讼，被告杨雯溢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗翔毓向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告杨雯溢偿还原告下列款项：1、借款本金10000元；2、逾期利息906元；3、律师代理费2000元；4、催收费用3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，原被告双方通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司签订《借款协议》（编号为：20160122J1000010000033606705）,该《借款协议》主要约定有：1、原告向被告提供借款10000元；2、借款期限14天，还款日为2016年2月5日；3、被告需承担未按约定还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费等；4、管辖法院为被告住所地法院。同日，原告按《借款协议》的约定向被告提供了借款。借款期限届满后，原告曾多次催促被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝推诿。故原告遂提起诉讼。被告杨雯溢未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2016年1月22日，原被告双方通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司签订《借款协议》（编号为：20160122J1000010000033606705）,该《借款协议》主要内容为：一、借款基本信息方面，约定出借人为原告罗翔毓、借款人为被告要雯溢，借款金额为10000元，借款期限14天，还款日为2016年2月5日，还款方式为一次性到期还本付息；二、借款发放、还款及逾期还款责任方面，约定自支付宝将借款金额自出借人的支付宝账户划转至借款人的规定账户时即视为出借人履行了放款义务，具体以支付宝系统记载为准。但双方另行约定其他放款方式的除外。同时还约定借款人需承担未按约定还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费等；三其他事项方面，约定本协议自双方点击确认签署且出借人通过其规定账户向借款人出借款项或双方另行约定的放款方式放款之日起生效，至借款人完全清偿欠款之日止。同时还约定协议履行中发生争议，协商不成可向被告所在地人民法院起诉等内容。《借款协议》还对各方权利义务等事项等作了约定。同日，原告按《借款协议》的约定向被告提供了借款。借款期限届满后，被告未按双方约定方式归还原告借款，经原告多次催促被告至今仍未还款，原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的应用软件以数据电文形式订立的《借款协议》系借贷双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告杨雯溢在借款后，未按照约定归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方协议中关于逾期还款责任的约定内容，原告罗翔毓要求被告杨雯溢立即归还借款本金并承担律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未在《借款协议》中约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况予以处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故对原告要求按年利率6%给付从2016年2月6日起至还清借款止的利息的诉讼请求予以支持；关于催收费用，原告未举证证明催收欠款及所产生费用的事实，本院不予支持。被告杨雯溢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨雯溢在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告罗翔毓借款本金人民币10000元；并按年利率6%支付从2016年2月6日起至借款还清时止的利息；二、被告杨雯溢在本判决发生法律效力之日起十五日支付原告罗翔毓律师代理费2000元；三、驳回原告罗翔毓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由杨雯溢负担。此款罗翔毓已预交，杨雯溢在本案执行时将此款一并支付给罗翔毓。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  弋晓军人民陪审员  罗建军人民陪审员  冯荣康二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黄 洁
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12458号之一申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩。被执行人佛山市高明区利正隆罐车货车运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东362号123，组织机构代码：05374483-9。法定代表人陆文飞。被执行人陆文飞，男，汉族，1971年5月10日出生，住广东省佛山市高明区。本院在执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  姜文娟二〇一七年十二月二十九日书记员  方志亮
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执963号之一申请执行人张兰，女，1978年8月21日，汉族，住张家口市尚义县。被执行人宋小平，男，1984年7月10日，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行张兰与宋小平即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初第1968号民事调解书一案中，张兰与宋小平自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初第1968号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十二月十五日书记员  赵淑琴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执648号之一申请执行人：宜昌市伍家岗区光明伟业厨具厂，住所地宜昌市沿江大道162号，组织机构代码L5858155-X。经营者：黄耀亮，男，汉族，1950年8月3日出生，住宜昌市西陵区，被执行人：赵华明,男,汉族，1969年8月23日出生,住宜昌市伍家岗区。本院在执行宜昌市伍家岗区光明伟业厨具厂与赵华明买卖合同纠纷一案中,经调查,被执行人赵华明无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月七日书记员 付晓满
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1697号上诉人（原审被告）：长沙逻辑思维电子商务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1536C房。法定代表人：吴涌，执行董事。委托诉讼代理人：谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。上诉人长沙逻辑思维电子商务有限公司（以下简称长沙逻辑思维）因与被上诉人杭州快版科技有限公司（以下简称杭州快版）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初305号民事裁定，向本院提起上诉。长沙逻辑思维上诉称，（一）本案应当适用《最高人民法院》第十五条的规定。根据该规定，侵权行为地明确为实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。该司法解释至今有效，且属于特别规定，应当据此确定本案管辖权。一审法院未适用该解释，属于法律适用错误。（二）侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以杭州快版受到损害就认为杭州快版所在地就是侵权结果发生地。本案中如果存在侵权，其侵权行为直接产生的结果发生地也不能无依据认定是在杭州快版住所地杭州。杭州快版没有提交任何证据证实侵权行为直接产生的结果发生地是在杭州。一审法院认定杭州快版的住所地为本案侵权结果发生地没有任何依据，也与实际不符，认定明显错误。综上，长沙逻辑思维请求撤销原裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地。本案中，杭州快版的住所地作为侵权结果发生地，在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现长沙逻辑思维以一审裁定适用法律和认定事实存在错误为由，要求将本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月十九日书记员  林一冲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9466号之一申请执行人：徐文锋,男,汉族，1994年11月18日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：广东上和新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山中路12号首层商场B（H区240号）法定代表人：陈美仙。原告徐文锋与被告广东上和新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的顺劳人仲案终字【2017】401号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东上和新能源科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告徐文锋支付2016年10月30日至2017年1月20日拖欠的工资8300元；被告应在本裁决书生效之日起五日内向原告支付2016年12月至2017年1月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年8月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年8月25日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年8月25日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务13300元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9466号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月十三日书记员  胡爱文
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1016号之二被拘留人:王昆公民身份号码:×××1012本院在执行舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与舟山市万龙昌海洋食品有限公司、王志全、俞仕娣、王昆、王鹏（2017）浙0903执1016号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王昆拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十四日()
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执2024号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人林尧坚，男，1990年08月04日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:林春花，女，1986年03月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林尧坚、林春花行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审967号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人林尧坚、林春花未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审967号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十八日代书记员（ 许清 详）
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保344号申请人：六安市方圆沥青搅拌有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码：91341500073916335D。法定代表人：邹挺杰，该公司总经理。被申请人：安徽鼎邦路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西文昌路文昌商市1幢106号，统一社会信用代码：91340124597092357W。法定代表人：高婷婷，该公司总经理。申请人六安市方圆沥青搅拌有限公司于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽鼎邦路桥工程有限责任公司账户予以查封、冻结522万元。六安市方圆商砼有限公司以其自有房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人六安市方圆沥青搅拌有限公司提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封、冻结被申请人安徽鼎邦路桥工程有限责任公司账户522万元。查封期限一年。二、查封六安市方圆商砼有限公司房地权乡镇字第455892号股份制企业房产一处。查封期限一年。案件受理费5000元，由申请人六安市方圆沥青搅拌有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦传奇二〇一七年十二月二十一日书记员  刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初8542号原告：王西侠，女，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：张守军，男，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。原告王西侠与被告张守军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王西侠及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告张守军委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张守军赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金。精神抚慰金、鉴定费合计40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王西侠受被告张守军所雇提供劳务点播桐油籽，每天50元工资。2017年5月10日下午，原告干好手里的活从山上下来到山脚处不慎滑倒，造成左腕左尺桡骨远端粉碎性骨折，其后，被告将原告送往夹沟镇卫生院诊治，住院10天。2017年8月11日经宿州市永泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。被告曾承诺赔偿所有损失，至今分文未付。被告张守军辩称，原告王西侠并非张守军所雇劳务工人，原、被告之间没有劳务协议，原告受伤不是在提供劳务时发生，损害结果应自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：张守军承包符离镇尖山村荒山荒坡，为在山上播种桐油籽，便委托本家叔叔张良斌招募短期劳务人员。2017年5月10日，王西侠受雇为张守军点播桐油籽，并约定每天给付50元劳务费。当日下午，王西侠点播完桐油籽后，在下山至山脚处时不慎滑倒摔伤。王西侠摔伤后，张良斌将王西侠送到张守军家中，张守军随将王西侠送往埇桥区夹沟镇卫生院治疗。经诊断，王西侠左尺桡骨远端粉碎性骨折，医院在局麻下行左尺桡骨远端骨折闭合手法复位+外固定支架术。王西侠于2017年5月20日出院，并自行支付医疗费7108.74元。2017年8月15日，王西侠委托安徽永泰司法所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、王西侠左尺桡骨远端粉碎性骨折遗留左腕关节功能丧失44%的伤残等级为十级；2、王西侠的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。王西侠为此支付鉴定费1400元。上述查明的事实有当事人的陈述和王西侠提供的出院记录、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票等证据材料在卷佐证。本院认为：虽然王西侠系张守军叔叔张良斌招募的，并非张守军直接招募，但张良斌招募是受张守军委托，王西侠亦是在为张守军承包的山地点播桐油籽，故王西侠与张守军之间形成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”的规定，虽然王西侠所受伤害发生在点播完桐油籽后回家途中，但上、下班途中是原告赶赴、离开工作场所、从事雇佣活动必不可少的环节，是工作时间和工作场所的自然延伸，属于与履行职务有内在联系的行为，可认定为事故发生时原告从事雇佣活动。但王西侠所受伤害是因在下山过程中未尽到充分的安全注意义务而滑倒摔伤，其自身具有重大过失，而根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自过错承担相应的责任”的规定，王西侠自身应承担相应的责任。根据王西侠的过错程度并结合本院查明的事实，本院酌定王西侠承担80%的责任，王守军承担20%的赔偿责任。王西侠因本次受伤所遭受的损失为：医药费7108.74元、护理费1144元（114.4元∕天×10天）元、住院伙食补助费300元（30元∕天×10天）、交通费200元（20元∕天×10天）、伤残赔偿金21642元（10821元∕年×20年×10%）元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元；因王西侠受伤时已年满60周岁，且未提供证据证明其受伤前有固定收入，因受伤而减少了该部分收入，故对于其主张的误工费本院不予支持；因住院病历中并未要求加强营养，对于王西侠主张的营养费，本院不予支持。上述各项损失合计35650.74元，王守军应赔偿给王西侠7130.15元（35650.74元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第九条第二款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告张守军于本案判决生效后十日内补偿给原告王西侠护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等共计7130.15元；二、驳回原告王西侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告王西侠负担350元，被告张守军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年十二月十九日书记员  吴 佳附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1513号之四申请执行人：许长刚。被执行人：汤建平。本院在执行许长刚与汤建平债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人汤建平在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤建平在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执1231号申请执行人王春芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住新野县城陵南区***号。被执行人方ＸＸ，男，1970年12月11日出生，汉族，住新野县城朝阳路***号。申请执行人王春芳与被执行人方ＸＸ为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人王春芳与被执行人方ＸＸ自愿达成和解协议，申请执行人王春芳于2017年12月26日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  赵 力二〇一七年十二月二十六日书记员  吕云琢
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1183号被执行人：王平，男，1982年3月16日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。被执行人王平犯盗窃罪一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏1181刑初880号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人王平犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2016年12月14日起至2017年4月14日)，罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物继续追缴后发还被害人或由被告人王平予以折价赔偿（赵泳嘉2320元、眭晨鑫2670元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月6日依法立案执行，执行标的为6990元。本案在执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月1日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年3月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人张建强的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款及车辆登记的信息；现被执行人下落不明，本院未能找到被执行人。2017年10月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181刑初880号刑事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十八日书记员  应 峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12680号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，行长。委托诉讼代理人：谭晓理、何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：王新玲，女，1959年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告王新玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、杨长珍组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理到庭参加诉讼，被告王新玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金6409.45元、利息1244.23元（暂计至2017年8月7日，利息以尚欠本金6409.45元为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、滞纳金及逾期还款违约金416.21元（暂计至2017年2月3日，按最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清之日止）；2.请求判令被告承担律师费1500元。事实和理由：2014年12月5日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡。被告持原告发放的卡号为62599600XXXXXXX的贷记卡消费后，未按约定偿清欠款，已差欠原告本金、利息、复利、滞纳金及逾期还款违约金。经原告催收未果，遂诉请如上。被告王新玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）的全部内容。《领用合约》约定，金穗卡申请人未按时偿还全部应还款的，应按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，逾期支付利息按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；金穗卡申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，应承担发卡行因催收而支出的律师费、诉讼费；《领用合约》内容修改的由发卡行通过营业场所和门户网站公示，申请人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除《领用合约》。原告审核后向被告发放卡号为62599600XXXXXXX贷记卡。2016年9月29日，中国农业银行网站发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告持卡消费过程中，因多次透支消费且未按约偿还欠款，截止2017年8月7日差欠原告透支本金6409.45元、利息（含复利）1244.23元、截止2017年2月3日的滞纳金及逾期还款违约金416.21元。原告催收还款未果，遂委托重庆佳程律师事务所提供代理服务，并支付代理费1500元。本院认为，被告未按期偿还原告金穗贷记卡透支款的行为违反双方合同约定，对原告诉请被告偿还透支本金、利息、复利、滞纳金及逾期还款违约金、律师费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席审理并裁判本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新玲偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行本金6409.45元；二、被告王新玲支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年8月7日的利息（含复利）1244.23元，并支付以6409.45元为基数按日利率万分之五计算的从2017年8月8日起至本金付清之日止的利息；三、被告王新玲支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算的从2017年8月8日起至本息付清之日止的复利；四、被告王新玲支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年2月3日的滞纳金及逾期还款违约金416.21元，并支付从2017年2月4日起至本金付清之日止以最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金；五、被告王新玲支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师代理费1500元。上述第一、二、三、四、五项，限本判决生效后十日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王新玲负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告王新玲在给付上述款项时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 琼人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  杨长珍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吴科琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17570号之二原告：谢春龙，男，1961年12月22日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：皮红军，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：陈代海，男，1965年9月16日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖川，重庆法缘律师事务所律师。第三人：陈泽立，男，1980年9月29日生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师。第三人：重庆博朗房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇孟家坝街12号，统一社会信用代码91500224078809985Q。法定代表人：陈泽立，职务不详。原告谢春龙与被告陈代海、第三人陈泽立、重庆博朗房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2017年12月29日，原告谢春龙向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢春龙撤回起诉。原告谢春龙已预交的受理费26080元予以退还，鉴定费23080元由原告谢春龙负担。审 判 长  郑 伟人民陪审员  袁宗平人民陪审员  刘运祥二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谢 茜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10963号原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：叶祥勇，男，汉族，1983年4月6日出生，住重庆市江津区。原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）与被告叶祥勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后于同年9月8日将案件转为普通程序，由审判员ＸＸ锋担任审判长，与人民陪审员徐静、谢光碧组成合议庭共同负责对案件审理，并于2017年12月13日公开开庭审理本案，原告合悦公司委托诉讼代理人许亨华到庭参加诉讼。被告叶祥勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》；2、被告立即支付原告服务费7350元、违约金30000元，共计37350元。审理中，原告自愿将第2项诉请变更为：请求被告支付服务费600元、违约金600元，共计1200元。事实和理由：原、被告于2011年10月11日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将所购货车渝AX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告仅缴纳服务费至2013年3月，应承担相应违约责任，现原告酌情主张服务费600元、违约金600元。被告叶祥勇虽未到庭，但其通过电话联系向本院辩称，2013年时因涉案车辆被盗，被告及时向公安机关报案并立即向原告公司告知了车辆被盗情况，故其不应承担违约责任；原告对于服务费及违约金的诉请已经超过了诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告叶祥勇将渝AX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限自2011年10月11日起至车辆报废时止；合同期内被告应按时向原告合悦公司交纳服务费150元/月；挂靠期内，若被告不按时交清本合同约定的应缴款，原告有权解除合同，双方就此约定违约金30000元。该合同履行过程中，被告向原告缴纳服务费至2013年3月份。另查明，涉案车辆车籍于2013年7月29日注销，且此后原告公司未再向被告就涉案车辆提供投保、年审等管理服务。上述事实，有本院依职权调取的公安机关车辆登记信息、原告合悦公司提交的汽车营运服务合同及当事人的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”本案中，原、被告双方在合同中虽约定挂靠期限自2011年10月11日起至车辆报废时止，但涉案车辆车籍已于2013年7月29日注销，且此后原告公司未再向被告就涉案车辆提供投保、年审等管理服务，被告叶祥勇亦未再继续向原告支付服务费，即双方均以自己的行为表明不再履行合同主要债务，结合被告的答辩陈述，对原告要求解除与被告于2011年10月11日就渝AX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，被告最后一次向原告缴纳服务费至2013年3月，即原告合悦公司于2013年4月应当知道自己的权利被侵害，但原告在本案诉讼过程中未向本院提交证据证明其在此后至2017年7月向本院起诉期间向被告催收过服务费及违约金，其诉讼时效未出现中断或中止事由，故算至原告起诉之日，原告的该部分诉讼请求已过诉讼时效。现被告抗辩原告的该部分诉请已经超过诉讼时效于法有据，对原告诉请被告叶祥勇立即支付服务费及违约金的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆合悦运输有限公司与被告叶祥勇于2011年10月11日就渝AX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；二、驳回原告重庆合悦运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  ＸＸ锋人民陪审员  徐 静人民陪审员  谢光碧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄金驹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5385号原告：中国建设银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段2号，统一社会信用代码91500230908782380D。负责人：刘杰，支行行长。委托诉讼代理人：但胜刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：周剑，男，1985年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张霞，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司丰都支行与被告周剑、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司丰都支行撤诉处理。审判员  顾荣波二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初27569号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇。被告：张中裕，1967年9月4日生，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告张中裕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0723民初1375号原告：李先梅，女，，汉族，湖南省澧县人。被告：澧县澧澹街道永固社区居委会。住所地：澧县澧澹街道永固社区。法定代表人：蔡浩，主任。原告李先梅与被告澧县澧澹街道永固社区居委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李先梅，被告澧县澧澹街道永固社区居委会法定代表人蔡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还（或补给）被告违法收回的承包土地8.32亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年实行家庭联产承包责任制时，原告家有6口人，实分得承包土地7.2亩，自留地0.6亩，宅基地1.4亩。1993年，原告和姐姐李先国去津市市务工，家里土地由父母耕种，原告和姐姐在农忙时才回家帮忙。1999年，李先国随丈夫去津市市养病，2个孩子到外地工作；原告到外省务工，只有父母在家种地。2016年11月，被告通知原告等回家搞土地确权。原告回家后才得知，社区的手写册子上原告家承包土地只有2.78亩。原告询问社区领导，社区领导说是上一届搞的，他们不知道。原告询问父亲，父亲说自己没有把土地给别人。原告去年才知道，原告家的7.2亩承包地是社区违法收回和违法调整了，现只有2.78亩。原告向社区领导反映，要求返还或补齐承包地，遭到拒绝。为此，原告李先梅向本院提起诉讼。被告澧县澧澹街道永固社区居委会辩称，1、第一次土地确权是1983年，不是原告所称的1985年；2、实行土地承包责任制后，原告是否将部分承包土地转让给本社区居民，居委会不清楚；3、1995年第二次农村集体土地承包时，澧县澧澹乡经管站确定的赵宜财（原告老公）承包土地面积为2.72亩，不是原告所称2.78亩或11.1亩；4、对原告要求返还8.32亩承包土地的请求不予认可。本院认为，承包合同纠纷，应以发包方和承包方为当事人。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条规定“承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”。农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。根据《解释》第四条规定，农户代表人为土地承包经营权证等证书上记载的人或在承包合同上签字的人。前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。本案中，土地承包经营权证上记载的户主为李先梅父亲李承炎。李先梅父母均已去世。李先梅父母共生育了二个女儿，李先国和李先梅。李先梅和姐姐李先国均已结婚并生育了子女。本院认为，在家庭成员众多的情况下，李先梅未经推选，以承包方身份为原告向本院起诉缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第一条之规定，裁定如下：驳回原告李先梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  李远量二〇一七年十二月二十日代理书记员  王辉霞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1897号上诉人（原审被告）：杭州可森以磊石材有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街272号C123-1。法定代表人：蒋左清，执行董事。被上诉人：杨建平，男，1990年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人杭州可森以磊石材有限公司（以下简称杭州可森）因与被上诉人杨建平装饰装修纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7327号民事裁定，向本院提起上诉。杭州可森上诉称，（一）双方之间并不存在“装饰装修合同”。杨建平系杭州可森的一个班组负责人，案涉《安全施工与石材安装质量保证协议》只是企业内部管理的责任制协议，与属于平等主体之间的建设工程施工合同有着本质的区别。（二）法院不能因为当事人以“支付工程欠款”为由提起诉讼，就以“装饰装修合同纠纷”立案，并进而认为该工程位于一审法院辖区，所以有管辖权。只要一审法院进行形式审查就可以发现杨建平自己书写的案由有误，并不需要进行实质审查。因此一审法院以装饰装修合同确定管辖是错误的，应当予以纠正。杭州可森请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，杭州可森就本案基础法律关系所提出的上诉理由，属于案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。本案中，案涉工程坐落于一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。杭州可森的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月二十七日书记员  林一冲
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1184号之一申请执行人：杨晓明，男，1966年1月27日出生，汉族，现住宣化区。申请执行人：ＸＸＸ，男，1977年8月16日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：李士韩，男，1959年4月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人杨晓明、ＸＸＸ与被执行人李士韩追偿权纠纷一案中，申请人杨晓明、ＸＸＸ于2017年12月16人向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初1786号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝建军二〇一七年十二月十六日书记员  刘 雨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1801号上诉人（原审被告）:罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人(原审原告)：方权平，男，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原审被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：钟群波，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人罗勇因与被上诉人方权平及原审被告钟淑波、钟群波民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初5656号民事裁定，向本院提起上诉。罗勇上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《借据》约定的管辖法院为分水法庭，不属于上述法条规定的任何一类，应属于无效约定。且一审法院在裁定书中认定借款实际履行地为桐庐县，但并无证据证明该笔借款的交付地为桐庐县。故一审法院对本案不具有管辖权，本案管辖法院应为被告住所地即杭州市富阳区人民法院。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，在钟淑波、罗勇、钟群波出具给方权平的案涉《借据》中，已明确载明“因借款事项发生争议协商不成的，提交分水人民法院审理”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。且根据方权平的一审诉请，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即方权平的住所地为合同履行地。一审法院认定本案借款履行交付地为浙江省桐庐县并无不当。故，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，罗勇的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  危 薇审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一七年十二月十九日法官助理  刘筱彤书 记 员  林一冲
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1894号之六申请执行人洪芝飞，女，1965年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人丁彩芬，女，1954年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人洪芝飞与被执行人丁彩芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初788号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪芝飞于2017年9月14日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金40000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：冻结被执行人银行账户若干，但无余额。此外，因被执行人丁彩芬未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以拘留，发布限制消费令限制其消费。经本院查明，被执行人丁彩芬暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额0元，剩余40000元本金及利息尚未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1894号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  江 涛审 判 员  顾健龙二〇一七年十二月十五日代书记员  胡 奋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13634号之一原告：保利（成都）房产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号。法定代表人：吴章焰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师，特别授权代理人。被告：罗薇佳，女，汉族，1982年8月18日出生，住成都市青白江区。被告：周志辉，女，汉族，1953年5月8日出生，住成都市青白江区。本院立案受理原告保利（成都）房产开发有限公司诉被告罗薇佳、周志辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。后因被告罗薇佳、周志辉下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告保利（成都）房产开发有限公司诉被告罗薇佳、周志辉商品房销售合同纠纷一案转为普通程序继续审理。审判员 吴 翔二〇一七年十二月十二日书记员 韩亚群
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1347号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人吴聪，男，1998年2月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。2017年11月7日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月5日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1270号起诉书指控被告人吴聪犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴聪到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2017年2月中旬的一天，被告人吴聪将其浙Ｄ×××××号黑色比亚迪轿车停在绍大线枫桥北高速出口附近路边后，在车内容留郑某以“吹泡泡”形式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2017年2月中下旬的一天，被告人吴聪将其浙Ｄ×××××号黑色比亚迪轿车停在诸暨市浣东街道燕尾山村附近东三环路上后，在车内容留郑某、赵某1以“吹泡泡”形式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。3、2017年3月初的一天，被告人吴聪将其浙Ｄ×××××号黑色比亚迪轿车停在绍大线枫桥北高速出口附近路边后，在车内容留郑某、赵某1、张某以“吹泡泡”形式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，行驶证复印件，机动车信息查询结果，车辆档案，证人郑某、赵某1、张某的证言，抓获经过，被告人吴聪的供述和辩解，辨认笔录及照片，检查检测报告书等证据。认为被告人吴聪二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吴聪依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人吴聪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴聪犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人吴聪违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴聪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年十二月二十六日书记员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1805号原告：侯金，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地:成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。原告侯金与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告侯金向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款169313元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款方式、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根��《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯金的起诉。如不���本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  向孝金审判员  李 易审判员  马小宇二〇一七年十二月十九日书记员  陈亚非
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执910号之一申请执行人蔡家野（曾用名蔡家壄），男，1937年3月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人蔡海潮，男，汉族，1965年12月31日出生，住厦门市翔安区。被执行人陈排，男，1966年6月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈文，女，1971年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人蔡家野、蔡海潮与被执行人陈排、陈文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈排、陈文发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明二被执行人名下均无房、无车、无存款，经传票传唤被执行人陈排到庭。后因被执行人陈排存在拒不履行生效判决的行为，本院依法对其采取司法拘留15日的强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十一日代书记员（ 林建 火）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初5055号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码：91500241671014059A。法定代表人：张光明，系该行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。被告：黎江凤，男,1994年5月9日出生,住重庆市秀山自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行因与被告黎江凤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  付拥军二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1790号原告：漆小玉，女，生于1983年4月28日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。法定代表人:张浩元，公司董事长。委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。委托诉讼代理人:陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。原告漆小玉与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。原告漆小玉向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款150923元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款方式、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回漆小玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  向孝金审判员  李 易审判员  马小宇二〇一七年十二月十九日书记员  陈亚非
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1723民初3654号原告：杨丽敏，女，汉族，1981年1月10日，住平舆县。委托代理人：朱彭向，河南日月星律师事务所律师。被告：杨中华，男，汉族，1968年10月10日出生，住平舆县。原告杨丽敏诉被告杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽敏及委托代理人朱彭向、被告杨中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月29日，被告杨中华以做生意为由向原告借款288000元，并向原告出具了借条，约定三个月偿还。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不归还借款，为维护原告的合法权益，故起诉法院，请求判令被告偿还借款288000元并承担本案诉讼费用。被告辩称：借条是我打的，但是我没拿原告28万元。本金是13.6万元，然后其余的借款都是算的3.5分的利息。我去原告公司算账打的28万元的总条，是原告逼着我打的借条。经审理查明，被告杨中华于2016年8月29日从原告杨丽敏处借款288000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借杨丽敏现金贰拾捌万元整（288000）元，三个月还款。借款人：杨中华，2016年8月29号。”被告杨中华出具借条后，至今没有偿还借款。上述事实有原、被告庭审陈述，原告提供的身份证明、借条一份及庭审笔录等证据在卷，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告杨丽敏与被告杨中华之间属于民间借贷关系，原告已向被告杨中华提供了借款，有被告出具的借条为据，证据确凿。故民间借贷关系已依法生效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借条是原告威逼所写，因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨中华于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽敏借款288000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告杨中华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一七年十二月二日书记员  陈灿灿
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初6326号原告：陈金连，女，1978年7月24日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告：廖建光，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。委托诉讼代理人：喻廉，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。原告陈金连与被告廖建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员喻奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告借款利息52000元，利息按月息2分，从2015年9月12日计算至2017年11月12日，后段利息计算至还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告按本金50000元、月息2分的标准支付原告自2015年9月12至2016年6月10日的利息，按本金100000元、月息2分的标准支付原告自2016年6月11日至本息还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年下半年被告因承包工程急需资金周转向原告借款100000元，被告收到借款后向原告出具借条，双方约定按月息2分向原告支付利息。一年多后，原告担心借条失效，于2016年6月11日由被告重新出具借条，利息也重新进行了约定，并将利息支付至2015年9月11日，后原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告廖建光答辩称：原、被告系同一社区居民，被告在湖南洪雄房地产公司工程部工作。原告的资金是放到被告公司收息，只是由被告代公司打的借条，被告并没有用该笔资金也没有从中赚取费用。自2015年9月开始，由于经济不景气所以公司没能按期偿还本息。现在被告愿意偿还原告本金，希望能协商解决。本院经审理认定事实如下：2013年下半年，被告因需要资金向原告借款100000元，双方口头约定月息2分，按季支付利息。借款后，被告偿还原告本金50000元，并将利息支付至2015年9月11日。2016年6月11日被告再次向原告借款50000元，收到借款后被告向原告出具借据一张，借据内容为：“今借到陈金连壹拾万元整（100000元），月息2分，利息已支付到2015年9月11日，借款人：廖建光，2016年6月11日”。后经原告多次催要，被告未偿还本息。上述事实，有被告出具的借据、双方当事人到庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条上约定了利息，且被告在庭审中亦陈述支付利息的事实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告廖建光于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈金连借款本金100000元；二、被告廖建光自2015年9月12日起以50000元为基数按月利率2%的标准支付原告陈金连利息至2016年6月10日；三、被告廖建光自2016年6月11日起以100000元为基数按月利率2%的标准支付原告陈金连利息至借款实际清偿之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告廖建光负担1580元，由原告陈金连负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻奇志二〇一七年十二月四日书记员  唐 婷附相关法律法规：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12266号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，营业场所重庆市巴南区。负责人：张世海，总经理。委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：李斌，男，1982年5月9日出生,住四川省内江市。被告：刘世春，女，1987年10月15日出生，住重庆市合川区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称“人保巴南支公司”）与被告李斌、刘世春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保巴南支公司委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告李斌、刘世春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保巴南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令李斌、刘世春连带支付赔偿款28000元；2.案件诉讼费由李斌、刘世春承担。事实和理由：人保巴南支公司与案外人重庆汇博厚盟广告传媒有限公司（以下简称汇博公司）就渝A987**号车辆形成保险合同关系。2014年5月25日，李斌醉酒后驾驶刘世春所有的渝ADA4**号货车，在重庆市巴南区界石镇往花木世界方向发生交通事故，致使渝A987**号车辆受损。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，李斌承担事故全部责任。2015年11月，人保巴南支公司依据保险合同向汇博公司支付赔偿款28000元，并取得向事故责任方的追偿权，遂向本院提出诉讼。李斌未出庭应诉，在本院送达法律文书时称，经法院审理后愿意赔付。刘世春未作答辩。人保巴南支公司围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、营业执照、商业保险单、道路交通事故认定书、车辆维修发票、机动车保险车辆损失情况确认书、索赔申请书、索赔权转让书、转账记录、（2015）巴法民初字第00060号民事判决书，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，人保巴南支公司承保汇博公司渝A987**号车辆商业保险，保险期间为2014年4月29日17时至2015年4月29日17时。李斌与刘世春系夫妻关系。2014年5月25日21晚，李斌醉酒后驾驶刘世春所有的渝ADA4**号轻型仓栅式货车，行驶至重庆市巴南区花木世界大门路口，与路边停靠的渝A987**号车辆相撞后逃逸。同年5月29日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定李斌承担事故全部责任。2015年7月20日，人保巴南支公司确认渝A987**号车辆损失为28000元。当日，渝A987**号车辆所有人即汇博公司向人保巴南支公司提出索赔申请书，并将其向事故责任人追偿的权利转让人保巴南支公司。同年11月30日，人保巴南支公司将赔偿款28000元支付汇博公司。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，李斌在交通事故中造成案外人汇博公司损失28000元，人保巴南支公司已向案外人汇博公司赔偿了该损失，有权自赔偿保险金之日起行使代位求偿权，故对人保巴南支公司要求李斌支付赔偿款28000元的诉讼请求予以支持。刘世春系李斌配偶且为肇事车辆所有人，其将车辆交给无驾驶资格的人驾驶有过错，应承担连带支付责任。李斌、刘世春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司28000元，被告刘世春承担连带支付责任。案件受理费500元，由被告李斌负担，被告刘世春承担连带支付责任（此款已由原告自愿垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  廖 凯人民陪审员  喻启平人民陪审员  刘思碧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 玲