wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云龙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2929刑初123号公诉机关云南省云龙县人民检察院。被告人杨绍勇，男，1988年1月19日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被云龙县公安局取保候审，同年12月5日被云龙县人民检察院继续取保候审。云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人杨绍勇犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭审理。云龙县人民检察院指派检察员余红芳、李齐胜出庭支持公诉，被告人杨绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日21时许，被告人杨绍勇饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车由云龙县诺邓某交林路往腾龙广场方向行驶，当车辆行至交林路团结林场路段时，与对向陈某均驾驶的云Ｌ×××××号正三轮摩托车相撞，造成杨绍勇受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨绍勇血样中检出乙醇成分，乙醇含量为298.99mg/100ml血。针对上述指控,公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、检验报告书、辨认笔录、刑事照片、被害人陈某均陈述、证人杨某证言、被告人杨绍勇供述与辩解等证据材料供庭审质证。据此，公诉机关认为被告人杨绍勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人杨绍勇对公诉机关指控的事实、证据及适用法律的意见无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2017年8月16日21时许，被告人杨绍勇饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车由云龙县诺邓某交林路往腾龙广场方向行驶，当车辆行至交林路团结林场路段时，与对向陈某均驾驶的云Ｌ×××××号正三轮摩托车相撞，造成杨绍勇受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人杨绍勇血样中检出乙醇成分，乙醇含量为298.99mg/100ml血。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、接处警登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、取保候审决定书、移送审查起诉告知书。证实案件的来源及被告人杨绍勇被采取强制措施的情况。本案经陈某均2017年8月16日23时许报警后，云龙县公安局调查处理。经初查，杨绍勇涉嫌犯危险驾驶罪，云龙县公安局于2017年9月19日立案侦查。2.户口证明。证实被告人杨绍勇的基本身份情况。3.查获经过。证实被告人系案发后被云龙县公安局交通警察大队通知到案的事实。4.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询。证实案发时，被告人杨绍勇无机动车驾驶证，陈某均持有准驾车型“D”的有效机动车驾驶证；杨绍勇持有的云Ｌ×××××二轮摩托车检验有效期止2016年5月31日，交强险终止日期2015年5月12日；陈某均持有的云Ｌ×××××三轮载客摩托车检验有效期至2019年7月。5.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样提取照片、呼气酒精测试照片、呼气酒精含量检验结果及告知记录、鉴定聘请书、检验报告书、检验结果告知书。证实：2017年8月16日23时23分许，经交警对被告人现场呼气酒精含量检验，杨绍勇呼出气体中酒精含量为281mg/100ml。经交警8月16日23时45分提取杨绍勇血样检材并送云南云通司法鉴定中心检验，检验结果为：杨绍勇的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为298.99mg/100ml血。6.辨认笔录、辨认照片。证实经辨认，被告人杨绍勇辨认出其醉酒后驾驶云Ｌ×××××号摩托车发生交通事故的地点，位于云龙县诺邓某石门社区交林路团结林场门口路段；辨认出其醉酒后驾驶的车辆是云Ｌ×××××号二轮摩托车；辨认出其2017年8月16日发生交通事故前，其饮酒的地方为云龙县交警大队门口公路对面的杨某家。7.道路交通事故认定书。证实经云龙县公安局交通警察大队认定：本案中被告人杨绍勇未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车与陈某均驾驶的占道行驶的机动车发生碰擦，在该事故中被告人杨绍勇与陈某均承担事故同等责任。8.被告人杨绍勇供述与辩解：2017年8月16日19时其在云龙县交警队门口对面其朋友杨某家与刘小辉等人吃饭，期间其喝了三四两白酒。约21时许，其吃好饭驾驶云Ｌ×××××摩托车准备回家，当其行驶到团结林场门口路段时与对向行驶陈某均驾驶的一辆三轮摩托车发生刮擦，其与陈某均未当场报警。因其左手受伤，驾驶员陈某均用他的三轮摩托车将其带到医院就诊。医院返回途中陈某均说他已报警，交警让其二人到交警队接受处理。其到交警队后交警当场对其酒精测试，测试结果酒精含量为281mg/ml血液。9.被害人陈某均陈述：案发当晚21时许，其驾驶云Ｌ×××××三轮摩托车从腾龙广场到交林小区，当车辆行驶到团结林场门口时与一辆二轮摩托车发生刮擦。对方车驾驶员左手受伤，且满嘴酒气，其就用自己的三轮摩托车将对方送到医院诊治。从医院返回途中其报了警，交警让其二人到交警队接受处理，其与被告人就到了交警队。10.证人杨某证实：案发前其朋友杨绍勇、刘小辉等人在其家中吃晚饭，期间杨绍勇喝了三两左右的白酒。杨绍勇吃过饭离开时大约是21时许，随后他就打来电话说在团结林场门口发生了交通事故。上述证据来源合法，能相互印证证实案件事实，本院确认为有效证据。本院认为，被告人杨绍勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案中被告人醉酒无证驾驶机动车，且其血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。但鉴于被告人归案后认罪态度好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输秩序，确保公民人身和财产的安全，根据被告人杨绍勇的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人杨绍勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴清。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐美春人民陪审员  何婵娟人民陪审员  解昌民二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王燕慈
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14884号原告：ＸＸ昊,男,1991年8月3日出生,汉族，住苏州市吴江区。被告：马连敏,男,1991年11月7日出生,汉族,住苏州市吴江区。本院在审理原告ＸＸ昊诉被告马连敏民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ昊于2018年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告ＸＸ昊自愿撤回起诉系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ昊撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告ＸＸ昊承担。审判员  邵晓波二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 洁
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1534号自诉人：王泽亚，男，1992年6月6日出生，汉族，住新郑市。被告人：李永超，男，1987年9月21日出生，汉族，住新郑市。自诉人王泽亚以被告人李永超犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人李永超达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李永超撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王泽亚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  董宝钧
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初754号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人曹某某。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2017年11月17日被泰兴市公安局取保候审；同年11月28日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审；12月13日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月3日中午12时许，被告人曹某某在泰兴市黄桥镇城黄东路泰兴市第四高级中学内，乘隙窃得赵某放置于高三（15）班其课桌旁钱包内的现金人民币4200元，后将钱包丢弃，盗窃所得赃款已被其支用。案发后，被告人曹某某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人曹某某向公安机关退出全部赃款，并已发还原主。审理过程中，被告人曹某某的亲属代为其缴纳财产刑执行保证金人民币8000元。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人何某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的归案情况说明，制作的现场勘验笔录、接受证据材料清单、发还清单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人曹某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人曹某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人曹某某具有前科，酌情从重处罚；被告人曹某某已退出赃款并缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，能认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员 端学锋二〇一七年十二月二十六日法官助理 杨 茜书 记 员 蒋思萱附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2111号申请执行人：张中红，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：潘同义，男，1950年10月11日，汉族，安徽省亳州市谯城区。被执行人：李军，男，1961年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年9月5日立案执行的张中红与潘同义、李军民间借贷纠纷一案，因上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，发现被执行人有房产，但已被征迁等待补偿，其他暂无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  谭艳红二〇一七年十二月十日书 记 员  李海霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1600号原告：长春高地物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区复地.净月国际4.1期（E-3区）第E3-7栋101房。法定代表人倪旭升，总经理。被告：吴丹，男，汉族，1990年4月25日出生，现住吉林省长岭县。本院在审理原告长春高地物业服务有限公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高强二〇一七年十二月二十五日书记员  董月
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0928执891号申请执行人梁红山，男，1968年12月16日出生，汉族，农村居民，住洛南县城关镇。申请执行人梁斌，男，1996年3月11日出生，汉族，农村居民，住洛南县城关镇。被执行人刘尚安，男，1961年12月16日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇。被执行人陈万成，男，1973年10月4日出生，汉族，农村居民，住浙江省苍南县灵溪镇室。梁红山、梁斌申请执行刘尚安、陈万成劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初64号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行，申请执行标的款：陈万成、刘尚安支付梁红山工资款68100.00元，及支付梁斌工资款4775.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费114.00元，公告费404.65元。本院在执行过程中，申请执行人梁红山、梁斌向本院申请撤回对被执行人刘尚安、陈万成的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0928执891号案件的执行。申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙廉锋审判员  刘家军审判员  梁 波二〇一七年十二月二十日书记员  鲁 龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初6977号原告湖南亿达机械有限公司，住所地：长沙市雨花区山山南路。法定代表人朱海斌，总经理。被告王少平，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告刘甲秀，女，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告郑桂荣，女，1969年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告湖南亿达机械有限公司与被告王少平、刘甲秀、郑桂荣合同纠纷一案中，原告湖南亿达机械有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨柳青二〇一七年十二月二十五日书记员  常 笑
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢245号申请执行人：章珺，女，汉族，住上海市。被执行人：王启红，男，汉族，住无为县。本院在执行章珺与王启红民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人章珺同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 汪利民审判员 阮道云二〇一七年十二月五日书记员 潘小三
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初83917号原告：李君，女，1986年1月20日出生，自由职业，住天津市河西区。被告：杭州迈优文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路9号4号楼6楼613室。法定代表人：黄镇，总经理。委托诉讼代理人：姜丽娟，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹，女，1973年7月10日出生，该公司职员，住北京市西城区。案由：服务合同纠纷诉讼请求：判令被告退还原告服务费用15000元。本院于2017年12月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杭州迈优文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李君服务费八千元；二、驳回原告李君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担50元（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内支付原告），由原告负担38元（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  郭玉房二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张茹敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1540号之四公诉机关；南陵县人民检察院。被执行人：吴忠峰。本院在执行吴忠峰盗窃罪一案中，于2017年11月28日向被执行人吴忠峰发出执行通知书，责令被执行人吴忠峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴忠峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴忠峰在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人吴忠峰在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十四日书记员  耿为杰
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初1925号原告：李淑梅，女，1959年8月16日出生，现住黑龙江省。被告：马振国，男，1972年3月22日出生，现住黑龙江省富锦市。被告：韩福顺，男，汉族，现住黑龙江省富锦市。被告：黑龙江省建三江阳光农业保险公司，其他信息不详。本院在审理原告李淑梅诉被告马振国、韩福顺、黑龙江省建三江阳光农业保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑梅经传票传唤未按时到庭参加庭审，也未向本院提出未到庭的正当理由。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告李淑梅未到庭按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑梅负担。审 判 长  刘秀山人民陪审员  徐永刚人民陪审员  王海娟二〇一七年十二月八日书 记 员  李 楠
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审720号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张立增，男，汉族，1950年6月6日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3018电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】31号《行政处罚决定书》：1、责令改正或治理，恢复原种植条件。2、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即每平方米30元，共计12500元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】31号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】31号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】31号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21702号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人夏绍飞，职务经理。被告赵颖，住重庆市九龙坡区。被告魏红兵，住重庆市九龙坡区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告赵颖、魏红兵物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。代理审判员  文臣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  夏瑜
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3889号原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地：遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人:余振荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛子鹏，系该公司职工。被告：陈关荣，男，1965年6月7日出生，汉族，住遂昌县，被告：王超，男，1987年7月27日出生，汉族，住遂昌县，被告：袁瑾，女，1992年4月29日出生，汉族，住遂昌县，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈关荣、王超、袁瑾金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、请求解除原告与被告签订的《个人循环保证借款合同》；2、被告陈关荣归还借款本金50000元，并按照约定利率支付从2016年9月21日起计算至款还清之日止的利息（含复息、罚息）；3、被告王超、袁瑾对上述款项承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：1、2015年11月13日，原告前身遂昌县农村信用合作联社下属的妙高信用社与被告陈关荣、王超、袁瑾签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为妙高信用社，借款人为被告陈关荣；本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月13日至2018年11月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告王超、袁瑾为保证人，自愿为上述款项承担连带保证责任。2、2015年11月13日，妙高信用社按约向被告陈关荣发放贷款50000元。借款借据约定：借款到期日为2016年11月10日；借款月利率为6.34375‰；借款用途为抚育竹山。3、借款期限届满后，被告陈关荣未按约归还借款，也未支付自2016年9月21日起的借款利息。被告王超、袁瑾亦未按约履行保证责任。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。被告陈关荣、王超、袁瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告陈关荣、王超、袁瑾签订的《个人循环保证借款合同》；二、被告陈关荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（含复息、罚息，从2016年9月21日起按合同约定利率计算至款还清日止）；三、被告王超、袁瑾对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费622元、保全费597元，由被告陈关荣、王超、袁瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 谢晓燕二〇一七年十二月二十一日法官助理 季璞钰代书记员 伊卓芳
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2123民初540号原告：肉苏力·塔西铁木尔，男，维吾尔族，农民，1986年8月26日出生，现住托克逊县，公民身份号码：×××。被告：马俊杰，男，回族，1983年6月5日出生，农民，现住鄯善县，公民身份号码：×××。委托代理人：朱来兵，系新疆建权律师事务所律师。被告：夏克尔·热合木吐拉，男，维吾尔族，1976年5月10日出生，现住新疆托克逊县，公民身份号码：×××。原告肉苏力·塔西铁木尔与被告马俊杰、夏克尔·热合木吐拉合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该案证据其尚未准备充分为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肉苏力·塔西铁木尔撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告肉苏力·塔西铁木尔负担。审 判 长 惠      昕审 判 员 牙森· 米 提力甫人民陪审员 玉素甫·依不拉音二〇一七年十二月二十日书 记 员 董   文   璐
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1094号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘汉强，男，1985年11月13日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市新城区。2016年1月13日曾因盗窃被邳州市公安局行政拘留七日。2017年1月20日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月30日刑满释放。2017年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕888号起诉书指控被告人刘汉强犯��窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人刘汉强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至2017年6月，被告人刘汉强在邳州市市区实施盗窃其次，盗窃财物共价值人民币5460元。事实如下：1、2016年8月16日夜，被告人刘汉强在邳州市运河镇富贵第一城5号楼，将李某3的一辆蓝色驰飞牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1117元。2、2017年6月5日，被告人刘汉强在邳州市运河镇通城广场盛大网络门口，将马某的一辆乳白色速派奇牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币928元。3、2017年6月10日15时许，被告人刘汉强在邳州市运河镇通城广场盛大网络门口，将张某2的一辆黄色爱玛牌电动车盗���。经鉴定，被盗车辆价值人民币506元。4、2017年6月10日下午，被告人刘汉强在邳州市运河镇富贵第一城东兴网络门口，将田某的一辆白色电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币517元。5、2017年6月18日下午，被告人刘汉强在邳州市运河镇运东派出所北面白雪皮草店门口，将张某1的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币538元。6、2017年6月19日13时许，被告人刘汉强在邳州市运河镇中浙装饰城千山木业门市内，将李某2的华为荣耀6plus手机一部盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币488元。7、2017年6月21日9时许，被告人刘汉强在邳州市运河镇解放路九慕内衣店门口，将李某1的一辆粉红色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1366元。2017年6月份，邳州市公安局运西派出所民警经侦查发现刘汉强有重大盗窃嫌疑，2017年6月21日14时许，民警巡逻时发现刘汉强骑行浅红色电动车，遂将被告人刘汉强刑事传唤到案。被告人刘汉强归案后如实供述了自己主要罪行。公安机关民警扣押粉红色爱玛牌电动车一辆、新日牌电动车一辆、白色电动车一辆，已发还各被害人。上述事实，被告人刘汉强在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘汉强在侦查阶段的供述，被害人李某1、李某2、张某1、田某、张某2、马某、李某3等人的陈述，证人郭某、耿某、刘某、杨某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、辨认笔录、指认盗窃现场笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、盗窃现场监控视频，邳州市价格认证中心鉴定意见、刑满释放证明，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘汉强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘汉强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人刘汉强尚未退赔的犯罪所得，予以责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一七年十二月七日书 记 员  徐 展
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初7095号原告:何晓丰，男，1975年2月27日出生，汉族，住射阳县恒隆广场Ｃ区。被告:童志英，女，1969年3月28日出生，汉族，住射阳县。原告何晓丰与被告童志英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告何晓丰、被告童志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何晓丰向本院提出诉讼请求：1、请求判决童志英搬离射阳县解放路141-1号城房公司综合楼由东向西第二间门市；2、请求判决童志英承担占用射阳县解放路141-1号城房公司综合楼由东向西第二间门市期间的房租，房租从2017年9月1日起至搬离之日止按照每月3000元的标准计算。事实和理由：我是通过法院司法拍卖取得射阳县解放路139号城房公司综合楼1幢1室（以下简称139号房屋）和射阳县解放路141-1号城房公司综合楼由东向西第二间门市（以下简称141-1号房屋）的两处房产产权的。139号房屋由原所有权人与童志英签订了租赁合同，我取得该房产权后与童志英重新签订了租赁合同。141-1号房屋没有租赁合同，但是由童志英占有并使用。因此我诉至法院，请求判如所请。童志英辩称：我用何晓丰的房屋有租房合同。我从2009年开始承租解放路139号房屋一间半，租期10年，我租房是用来开丽莎养生馆的，原来出租人是张永芳和陈昌友。后来房屋所有权人发生变化，我在2017年9月1日和何晓丰重新签订了租房合同，我承租的还是139号房屋一间半。何晓丰说的141-1号房屋就是139号房屋的一部分，我承租这么长时间没签过141-1号房屋的合同，我签的都是139号房屋一间半。我要求按照合同办事，对何晓丰的诉讼请求不认可。本院经审理认定事实如下：139号房屋和141-1号房屋的原所有权人为陈昌友、张永芳。2009年6月1日，张永芳（甲方）和童志英（乙方）签订《租房协议》，约定甲方出租海运大楼西侧139号给乙方，计壹间半间，租期10年，从2009年6月1日起至2019年6月1日止，每月房租1800元。2014年6月3日，王艳春将陈昌友、张永芳、陈少春、吴忠海、陈启耀、王平诉至本院，要求共同偿还借款722615元并支付利息。本院经审理后，于2014年8月15日作出（2014）射民初字第0812号民事判决，判决陈昌友、张永芳、陈少春、吴忠海、陈启耀、王平于本判决生效后十日内向王艳春归还借款本金631000元及逾期利息。判决生效后，王艳春依法申请强制执行。本院于2017年8月28日至2017年10月28日期间通过淘宝网将陈昌友、张友芳所有的139号房屋和141-1号房屋予以司法拍卖。2017年8月11日，本院执行局向童志英送达了优先购买权告知书，内容是告知童志英因其承租陈昌友、张永房所有的139号房屋和141-1号房屋，因此童志英对该两处房产拥有优先购买权。何晓丰于2017年8月30日以最高价702920元拍得上述两处房产并办理了房屋过户登记手续。本院于2017年9月6日与何晓丰谈话，告知何晓丰139号房屋和141-1号房屋的承租人为童志英，原租赁合同仍然有效，童志英应当从2017年9月开始向何晓丰缴纳房租。本院于2017年9月13日向童志英送达（2014）射执字第02441号通知书，告知童志英于2017年9月1日起至2019年6月1日止向何晓丰缴纳139号房屋和141-1号房屋租金。2017年9月1日，何晓丰（甲方）与童志英（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定根据承租人提供给射阳县人民法院执行局的租房协议，甲方接受该租房协议的全部条款，继续履行完该合同，因为房屋产权发生变化，所有甲乙双方按原租房协议重新签订一份合同，所有条款同原租房协议，甲方出租海运大楼西侧139号给乙方，计壹间半间，租期21个月，自2017年9月1日起至2019年6月1日止，房租每月1800元。庭审中，何晓丰陈述：我买房子之前去看过现场，当时两个房子是打通的，房子开的是丽莎养生馆，139号房屋门向东，挂的是丽莎养生馆的牌子，141-1号房屋门向北，挂的也是丽莎养生馆的牌子。童志英陈述：2015年开始我向法院交房租，2017年9月1日我和何晓丰签订合同后就向何晓丰交的房租，11月的房租已交完。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：童志英分别和张永芳、何晓丰签订的两份《房屋租赁合同》，均是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。虽然张永芳和童志英签订的《租房协议》约定出租的房屋为海运大楼西侧139号房屋一间半间，未明确提到解放路141-1号房产，但根据审理查明的事实，童志英承租后一直使用的是139号房屋和141-1号房屋，何晓丰在购买139号房屋和141-1号房屋的过程中，不论是其到现场查看房屋的实际状况，还是本院执行局和其谈话，何晓丰均应当知晓童志英是139号房屋和141-1号房屋的承租人，并且在何晓丰取得案涉的房屋产权后，其对原张永芳和童志英签订的《租房协议》予以认可，与童志英签订了一份内容和《租房协议》一样的《房屋租赁合同》，现何晓丰以童志英无权使用141-1号房屋为由，要求童志英搬离141-1号房屋并且支付房租，不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，何晓丰的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条之规定，判决如下：驳回原告何晓丰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何晓丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  唐文静二〇一七年十二月五日书 记 员  赵 伟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢139号申请执行人：中国人民解放军65043部队,住白城市。被执行人：李莉梅,女性,住白城市。本院在执行中国人民解放军65043部队与李莉梅合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月六日书记员  周金峰
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3884号本院在执行张延波与被执行人王长江民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初3844号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款20000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王长江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十五日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8322号原告：重庆祥豪置业有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号附13-1，统一社会信用代码915001096664210205。法定代理人：楼国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓媛，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。特别授权。被告：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。原告重庆祥豪置业有限公司与被告刘志久民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆祥豪置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆祥豪置业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费4020元，共计8420元，由原告重庆祥豪置业有限公司负担。审判员 吕 霞二〇一七年十二月二十七日书记员 陈奕臻
四川省南部县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1321民初4008号	原告：杜小波，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住四川省南部县。	委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。	被告：龚光进，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。	被告：杜银华，女，1965年7月4日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。	原告杜小波与被告龚光进、杜银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小波及其委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼，被告龚光进、杜银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告杜小波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即清偿借款本金人民币80万元，并按年利率24％计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚光进分别于2013年8月29日和2014年6月22日二次向原告借款20万元和60万元，并由被告向原告出具借条，约定月利息5分。逾期被告未履行还款义务。被告龚光进与杜银华系夫妻关系，应共同对原告承担清偿责任。	被告龚光进、杜银华未作答辩，亦未递交证据。	本院审理认定事实如下：被告龚光进、杜银华于2011年3月21日登记结婚。2013年8月29日，被告龚光进以工程急需资金为由向原告杜小波借款，并于当日向原告杜小波出具《借条》一张，该借条载明：“今借到杜小波现金200000.00（贰拾万元正）。月息5％按月结息。担保人：韩天武借款人：龚光进借款日期：2013年8月29日”。被告龚光进向原告杜小波支付20000元利息截止至2013年12月8日。2013年9月3日，被告龚光进（甲方）与原告杜小波及案外人韩天武（乙方）签订《建筑工程投资分红协议》，协议约定：一、甲方承包高坪区永安工业园区工程建设，因资金短缺，愿与乙方达成投资分红的目的，相互赢利，乙方愿投资此工程款陆拾万元整，到期返还本金及分红共计壹佰贰拾万元整，分期返还本金与分红贰拾万元整。二、从2013年12月3日开始返还本金及红利贰拾万元整，按月返还，依次6个月每月返还贰拾万元整。三、乙方在此工程投资分红时间从2013年9月3日至2014年5月3日止……。当天杜小波与案外人韩天武签订《合伙投资协议》，协议约定：甲乙双方共同投资陆拾万元整用于投资龚光进承包南充高坪区永安工业园区建筑工程，资金各占叁拾万元整，且各自承担资金利息。投资款和利润共计壹佰贰拾万元整，分期返还……。协议签订后原告杜小波向被告龚光进付款30万元。后被告龚光进未付款便于2014年6月22日向原告杜小波出具《借条》一张，该借条载明：“今借到杜小波现金600000.00元（陆拾万元正）。此款在7月内付给，如不清在剩余的金额重新计息借款人：龚光进借款日期：2014年6月22日”。此后，经原告杜小波催收未果，原告杜小波遂诉至本院。诉讼中，本院与被告龚光进电话联系，称两张借条是事实，其中60万元的借条只拿了30万元，另30万元说的是做南充工程分红，但工程未做到，2014年6.7月份，原告找收债公司支付了5万元。后经询问原告杜小波陈述60万元的借条实质是只拿了30万元，另30万元是做南充工程分红，找收债务公司收款5万元不是事实。	本院认为，原告杜小波与被告龚光进之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告龚光进、杜银华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，案涉借款20万元（2013年8月29日）原、被告双方约定的月利率为5%,该约定超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，故超出的部分本院不予保护，但我国司法解释规定年利率24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预，而案涉借款约定的利率超过年利率36%，其超出出部分不予保护，未支付的利息以年利率24％标准计付。关于2014年6月22日60万元借条的由来是因2013年9月3日原告杜小波向被告龚光进付款30万元，并于当日双方签订投资工程分红协议，其名为投资实质为借贷关系，若工程未做到，被告龚光进应即时返还款。被告龚光进出具60万元的借条中实质交付本金为30万元，另30万元可视为双方利息的约定，原告主张借款利息应从2013年9月3日起以本金30万元按年利率24％计算。被告龚光进称2014年6.7月支付5万元，原告予以否认，被告在法院规定的期限内未举出证据证实，对此本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告龚光进、杜银华于本判决生效后十日内返还原告杜小波借款人民币500000元并支付利息【利息的计算方法：分别以本金20万元为基数从2013年12月9日起、以本金30万元为基数从2013年9月3日起至本判决确定的本金给付之日止，均按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。	二、驳回原告杜小波的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5900元，由被告龚光进、杜银华负担4400元，原告杜小波负担1500元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审判员  胡春花	二〇一七年十二月五日	书记员  姚博仁
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执56号之四申请执行人：周荣军，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：周名中，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。周荣军与周名中合伙协议纠纷一案中，查封了周名中所有的位于安徽省六安市解放路以东、光明路以南汇萃家园9#楼2202室的房产一处，现因被执行人周名中全部履行了本院（2016）皖1522民初2454号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周名中所有的位于安徽省六安市解放路以东、光明路以南汇萃家园9#楼2202室（不动产权证号：3200163）的查封。本裁定立即执行。审判长  马万详审判员  丁庆武审判员  郑 斌二〇一七年十二月十八日书记员  张文彬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7385号原告：温州市瓯海泽雅朋顺汽车维修店。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇源口村古道路***号。统一社会信用代码：92330304MA2C7T914B。经营者：朱志朋，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：林胜芳，男，1990年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州市瓯海泽雅朋顺汽车维修店与被告林胜芳修理合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告温州市瓯海泽雅朋顺汽车维修店于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市瓯海泽雅朋顺汽车维修店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海泽雅朋顺汽车维修店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市瓯海泽雅朋顺汽车维修店负担。审判员  梅盈碧二〇一七年十二月十五日书记员  陈 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初938号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区鑫升级旺财便利店，住所地沈阳市铁西区卫工南街****号*栋5门。经营者：王文涛。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市铁西区鑫升级旺财便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判长  于利军审判员  张 景审判员  马 焱二〇一七年十二月五日书记员  王玉姣
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2101号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人郑某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]023号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审330号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2101号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初527号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区兴盈盈超市，住所地沈阳市沈河区方兴路*号12门。经营者：栾军。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市沈河区兴盈盈超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判长  于利军审判员  张 景审判员  赵梦辉二〇一七年十二月四日书记员  王玉姣
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初8055号原告：朱邦玲，女，1969年3月18日出生。委托诉讼代理人：刘金华，北京邓少东律师事务所律师。被告：彭玉成，男，1969年2月26日出生。原告朱邦玲诉被告彭玉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱邦玲的委托诉讼代理人刘金华到庭参加了诉讼，被告彭玉成经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。朱邦玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款342200元及利息（以342200元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年9月开始，被告从原告处陆续赊购烟酒等商品，累计金额达342200元。后经原告多次催收货款，被告在2017年6月30日向原告出具欠条1张，载明欠款金额及还款期限。期限届满后，被告并未履行偿还货款义务，其行为已构成严重违约。故原告向法院提起诉讼。被告彭玉成未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2016年9月开始，彭玉成从朱邦玲处陆续赊购烟酒等商品，累计金额达342200元。2017年6月30日，彭玉成向朱邦玲出具欠条1份，载明：“欠条，今有彭玉成欠朱邦玲货款计叁拾肆贰仟元，金额大写：叁拾肆万贰仟贰佰零拾零元零角零分；欠款人：彭玉成（342200元）；手机号：×××；欠款人住宅地址：北京市怀柔区×××；欠款人身份证号编号：×××；2017年6月30日”。2017年7月7日，彭玉成在该欠款上另写明：“注在2017年7月5日先付总款的一半。剩余部分在2017年10月1日前付清。如果2017年7月10日如果拿不到钱，彭玉成本人承诺付双倍。（欠款）；彭玉成；2017年7.7.”。彭玉成至今尚未向朱邦玲支付货款342200元。在庭审中，朱邦玲表示同意逾期付款利息自起诉之次日即2017年11月16日起至实际支付之日止计算。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。彭玉成到朱邦玲店里赊购商品，双方存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。朱邦玲提供货物后，彭玉成应当支付货款。故朱邦玲要求彭玉成支付货款342200元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。彭玉成在收到货物后，经朱邦玲多次催收仍未付款，后向朱邦玲出具了欠条。彭玉成未履行给付义务的行为已经构成违约，应承担违约责任。欠条中载明2017年10月1日之前彭玉成支付全部货款，庭审中，朱邦玲表示同意逾期付款利息自起诉之次日即2017年11月16日起计算，故对朱邦玲要求彭玉成支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭玉成于本判决生效之日起七日内向原告朱邦玲支付货款342200元及利息（利息以342200元为基数，自2017年11月16日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元，由彭玉成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李苗苗二〇一七年十二月二十二日书记员  王 哲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执562号被执行人吴某某，男，1995年3月12日出生，汉族，住防城区。本院（2017）桂0603刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务，追缴违法所得人民币7000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的��定，裁定如下：驳回（2017）桂0603刑初78号刑事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十一日书记员 石露珠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1980号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。被告：山东瀚迅信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张洐森，董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东瀚迅信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  李宏军审判员  李新岩审判员  庄辛晓二〇一七年十二月十三日书记员  贺甜甜
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1430号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人金强，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。辩护人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1454号起诉书指控被告人金强犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人金强及辩护人钱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月12日零时许，被告人金强和顾召辉(已判刑)等人在本区南桥镇育秀路XXX号“芝芝家常菜”吃夜宵时，酒后因琐事与他人发生口角，又与前来劝架的被害人高某某发生争执。被告人金强和顾召辉等人借故生非，被告人金强先持啤酒瓶砸高某某的头部，继而被告人金强、顾召辉等人对高某某拳打脚踢，后又持菜刀挥砍高某某头面部，致使被害人高某某多处头皮创、面部软组织创。经鉴定，被害人高某某的伤势已构成轻伤一级。上述事实，被告人金强在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某某的陈述，证人严某某、万某、尹某某、张某某的证言，同案犯顾召辉的供述，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、案发经过及受案登记表，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金强在公共场所结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金强具有立功表现，依法亦可以从轻处罚。审理期间，被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人金强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰审 判 员  吴耀军人民陪审员  程纪梅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执3303号本院在执行连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司与张定华、刘影、张定团、董自永、董自强借款合同纠纷一案中，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第054号裁决已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将张定华、刘影、张定团、董自永、董自强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十三日
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初1670号原告：陈素容，女，1974年6月20日出生，汉族，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。被告：汪辉，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。原告陈素容与被告汪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈素容于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素容的申请���合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈素容撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈素容负担。审 判 长  任 伟人民陪审员  汪和林人民陪审员  周廷雄二〇一七年十二月十八日书 记 员  李金洹
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初820号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人吴永华，男，1965年12月20日生，住南通市通州区。曾因偷窃，于1988年被行政拘留十五日；又因偷窃，于1989年被行政拘留十五日；又因倒卖船票，于1994年9月被劳动教养一年；又因偷窃，于1996年11月被行政拘留十五日；又因盗窃，于2014年10月27日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日。曾因犯盗窃罪，于2000年3月13日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2007年12月10日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2009年6月2日被原通州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万七千元，于2012年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人吴永华犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人吴永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年8月31日至10月19日期间，被告人吴永华来到南通市通州区刘桥镇超时代超市、如海超市门前，实施盗窃作案6起，窃得猪肉、皮某、蜜枣等物，合计价值人民币316元。具体犯罪事实如下：1.2017年8月31日7时30分许，被告人吴永华来到前述如海超市门前，乘隙窃得被害人李某停放的电瓶车上的猪肉、豆腐（无法核价）。2.随后，被告人吴永华来到前述超时代超市门前，乘隙窃得被害人曹某停放的电瓶车上的猪后腿肉6.5千克（价值人民币156元）。3.2017年10月12日7时36分许，被告人吴永华来到前述超时代超市门前，乘隙窃得被害人顾某1停放的电瓶车上的皮某80只（价值人民币80元）、南瓜子及面包（无法核价）等物。4.随后，被告人吴永华来到前述如海超市门前，乘隙窃得被害人顾某2停放的电瓶车上的肉丝、夹心肉、肋条骨、高筋鸡蛋挂面等物（合计价值人民币65元）。5.2017年10月19日7时许，被告人吴永华来到南通市通州区刘桥镇江海大药房南侧车棚内，乘隙窃得被害人冯某停放的电瓶车座垫内棕色皮面笔记本1本（无法核价）。6.随后，被告人吴永华来到前述超时代超市门前，乘隙窃得被害人吕某停放的电瓶车上的蜜枣1.73千克（价值人民币15元），在准备逃离现场时，被被害人顾某2辨认出，当场将其抓获并报警，民警出警后将被告人吴永华传唤到案。被告人吴永华到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，案涉的蜜枣1.73千克已经公安机关扣押后发还被害人吕某，公安机关另扣押被告人吴永华现金人民币490元，调取案涉的棕色皮面笔记本1本。上述事实，被告人吴永华在开庭审理过程中亦无异议，并有部分涉案赃物的物证照片；被告人吴永华的常住人口信息，原通州市人民法院刑事判决书，释放证明，南通市公安局崇川分局行政处罚决定书，如海超市购物小票等书证；证人吴某的证言；被害人曹某、李某、顾某2等人的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、称重笔录、搜查笔录，出具的扣押清单、调取证据清单、发还清单、发破案经过、情况说明；南通市通州区公安局调取的视频监控及制作的视听资料说明书、视频截图；以及被告人吴永华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴永华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴永华到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吴永华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴永华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、已扣押的赃款人民币301元，分别发还被害人曹某（156元）、顾某1（80元）、顾某2（65元）；已调取的棕色皮面笔记本1本，发还被害人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  卫立山二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高竹君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5170号原告：孙某1，男，1956年4月21日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张某，内蒙古天来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙某2，内蒙古奥星律师事务所律师。原告孙某1与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，于2017年9月22日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。因双方申请鉴定，于2017年12月20日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：庭审过程中变更诉讼请求，医疗费27897.79元、住院伙食补助费4800元、误工费15739.5元、护理费5105.28元、营养费7500元、交通费200元、车辆损失1500元，要求被告按事故责任承担。事实和理由：2017年6月22日7时许，李建强驾驶×××号小型轿车沿X232线由东向西行驶至巴里营子中学路口处，与前方同向左转弯时停车避让对向车辆的原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。原告受伤后被送往宁城县医院住院48天。李建强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故具状起诉。被告保险公司辩称，李建强驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告主张的医疗费应按照医保用药标准赔偿，治疗心梗及冠心病的治疗与本案无关。原告已经超过60周岁，且出院后休息6个月的误工费没有依据，误工费不应支持。原告住院时间过长，保险公司不负担诉讼费。车辆损失定损1500元。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日7时许，李建强驾驶×××号小型轿车沿X232线由东向西行驶至巴里营子中学路口处，与前方同向左转弯时停车避让对向车辆的孙某1驾驶的三轮车相撞，致两车不同程度损坏，孙某1受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，李建强负主要责任，孙某1负次要责任。原告受伤后在宁城县中心医院治疗48天，诊断为：”胸部、左侧大腿软组织伤，T4椎体骨折，头部、鼻部软组织伤，外伤后头晕、牙周病、冠心病、陈旧性心肌梗死”。经原告申请，宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告孙某1本次外伤误工期评定为150日，营养期评定为75日。经被告保险公司申请，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，原告孙某1住院天数合理，住院期间用药基本合理。原告的合理经济损失有：医疗费27897.79元、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、营养费7500元（100元/天×75天）、误工费15739.5元（104.93元/天×150天）、护理费5105.28元（106.36元/天×48天）、交通费200元、车辆损失1500元。对以上事实，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，李建强负主要责任，孙某1负次要责任。李建强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，故被告保险公司作为李建强驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按李建强的过错承担赔偿责任。被告保险公司关于应按医保用药标准赔偿及原告已超60周岁不应赔偿误工费的辩解意见没有依据，本院不予支持。被告保险公司关于北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定报告援引检材不全面，认定结果不合理的辩解意见没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告孙某1的医疗费27897.79元、住院伙食补助费4800元、营养费7500元，合计40197.79元，由被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出部分在商业三者险限额内赔偿70%，即21138.45元；二、原告孙某1的误工费15739.5元、护理费5105.28元、交通费200元，合计21044.78元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、原告孙某1的车辆损失费1500元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿；以上款项，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元、邮寄费44元、原告孙某1缴纳的鉴定费880元，合计2308元，由原告孙某1负担241元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担2067元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告孙某1。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付的鉴定费4000元，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郑晓东审判员卜宪良审判员夏致敏二〇一七年十二月二十一日书记员姜永文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保1005号申请人：乔兰英，女，1964年8月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：叶晋予，男，1959年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人乔兰英于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶晋予银行存款800000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人乔兰英已经依法提供了担保。本院经审查认为，申请人乔兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶晋予银行存款800000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘朋涛二〇一七年十二月二十二日书记员  胡思雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22041号原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。委托代理人：蒋荧盈，女，汉族，1993年10月8日出生，住重庆市潼南区。被告：程良秀，女，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：郝粒伶，女，汉族，1977年6月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告程良秀、郝粒伶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆华润二十四城物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为46元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。审判员  王晓露二〇一七年十二月二十一日书记员  宋良波
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初3309号原告武世宏，男，汉族。委托代理人杨文辉，系内蒙古卓铄律师事务所律师（特别授权）。被告赵蜜，女，汉族。委托代理人吕琰，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告武某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案过程中，被告赵某于2017年12月7日向本院提出管辖异议，认为该案诉争标的为位于ＸＸＸ房屋，原告要求对该房屋依法进行分割，我国《民事诉讼法》第三十三条明确规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应该由不动产所在地人民法院管辖，即本案的管辖地应该是不动产所在地XXX，该案件应移送有管辖权的ＸＸＸ人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为离婚后财产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案案由是离婚后财产纠纷，涉及不动产房屋的分割，故东河区人民法院不具有对本案的管辖权，本案应依据特殊案件专属管辖的诉讼原则确定管辖法院。被告的管辖异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十三条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  贾培录二〇一七年十二月十九日书记员  姜 波附：本裁定书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第三十三条第一款第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖：第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：(二)对管辖权有异议的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3711号上诉人（原审原告）：靳森淼，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蛟河市吉垄宇物业服务有限公司，住所地蛟河市河北街道办事处永祥社区。法定代表人：李博，经理。委托诉讼代理人：王洪发，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李金龙，男，1966年3月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市奶子山街道同乐胡同***号。被上诉人（原审被告）：李金龙，住吉林省蛟河市。上诉人靳森淼因与被上诉人蛟河市吉垄宇物业服务有限公司、李金龙民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人靳森淼于2017年12月26日申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人靳森淼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人靳森淼撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人靳森淼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵春梅代理审判员  付婷婷代理审判员  满 明二〇一七年十二月二十六日代理书记员  彭 悦
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执778号申请执行人夏靖，女，生于1975年6月24日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被执行人郧西县滨河湾生态宾馆有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇七夕大道滨河湾小区。法定代表人：王传地，该公司经理。本院在执行夏靖与郧西县滨河湾生态宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏靖与被执行人郧西县滨河湾生态宾馆有限公司已私下达成执行和解协议，现申请执行人夏靖自愿申请本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人夏靖撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年十二月五日书记员  吴 磊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执527号被执行人覃某，男，1994年10月1日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。本院（2017）桂0603刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人覃某至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币1000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依���法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回（2017）桂0603刑初31号刑事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十一日书记员 石露珠
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1722执159号申请执行人：安徽石台扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路7号。法定代表人：王东，该公司董事长。被执行人：赵明珍,男,1969年2月19日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。被执行人：汪美玲,女,1969年1月13日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。申请执行人安徽石台扬子村镇银行股份有限公司与被执行人赵明珍、汪美玲金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出（2017）皖1722民初403号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人赵明珍、汪美玲未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵明珍、汪美玲银行存款人民币1636550.79元（含案件受理费9328元、执行费18487元），或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。(本页无正文)审判长  黄学成审判员  刘小兵审判员  洪松华二〇一七年十二月七日书记员  俞经春
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2812号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。被告：孙忠武，男，汉族，1966年12月1日出生，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙忠武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  史锦田二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1326号申请执行人：熊玉兰，女，1967年9月17日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，原籍四川省绵阳市，现住安徽省凤阳县，被执行人：潘学里，男，1956年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。熊玉兰与潘学里民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初2414号民事判决书，确定：被告潘学里于本判决生效后十日内偿还原告熊玉兰借款本金20000元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人熊玉兰于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为20000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初2414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十二日代理书记员  汪 折
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1321刑初234号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，1964年3月25日出生于河南省夏邑县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月10日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年7月16日在河南省郑州市被当地公安机关抓获，次日被砀山县公安局执行刑事拘留，同月25日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人刘桂东，砀山县法律援助中心律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁向本院提起附带民事诉讼，后以与被告人潘某某达成赔偿协议为由申请撤回提起的附带民事诉讼，本院审查后，裁定准许。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人潘某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2015年5月27日9时10分许，被告人潘某某无证驾驶无号牌超载的“五征”牌机动三轮车，由东向西行驶至砀山县008县道薛楼工业园区张小楼村西时，因操作失误与相对行驶的被害人袁某戊驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损毁、袁某戊死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交警大队认定，潘某某负事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、尸检报告等相关证据，认为被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人潘某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人潘某某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人家人经济损失，建议对被告人潘某某从轻处罚。经审理查明：2015年5月27日9时10分许，被告人潘某某无证驾驶无号牌超载的“五征”牌机动三轮车，由东向西行驶至砀山县008县道薛楼工业园区张小楼村西时，因操作失误与相对行驶的被害人袁某戊驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损毁、袁某戊死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交警大队认定，潘某某负事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人潘某某积极抢救伤者，并跟随120救护车到砀山县人民医院进行抢救。被害人袁某戊死亡后，被告人潘某某赔偿被害人袁某戊家人22000元。2017年12月1日，被告人潘某某又赔偿被害人袁某戊家人45000元，取得谅解。2017年7月16日，被告人潘某某在河南省郑州市被当地公安机关抓获。上述事实，有下列证据证实：（一）户籍信息证明被告人潘某某的出生日期等基本身份情况。（二）《交通事故现场勘查笔录》及所附照片、现场图证明案发现场的状况。（三）《交通事故尸表检验报告》载明死者袁某戊系被撞击后致颅脑损伤死亡。（四）驾驶人信息查询结果单证明被告人潘某某无驾驶机动车资格。（五）砀山县公安局交通警察大队砀公交认字（2015）第15125号《道路交通事故认定书》认定，潘某某无证驾驶无号牌超载的“五征”牌机动三轮车，负事故的主要责任。（六）抓获经过证明被告人潘某某于2017年7月16日在河南省郑州市郑东新区被当地公安机关抓获。（七）辨认笔录证明：经被害人袁某戊侄子袁某辨认，潘某某是致袁某戊死亡车辆的驾驶员。（八）赔偿协议书、收条及谅解书证明：事发后，潘某某赔偿被害人家人22000元，2017年12月1日又赔偿被害人家人45000元，取得谅解。（九）证人袁某证明：事发当天，他到现场后见袁某戊躺在地上，潘某某抱着袁某戊。救护车来后，他和潘某某一起将袁某戊送到砀山县人民医院，在急诊室抢救几分钟，袁某戊就死亡了。（十）证人王某某证明：事发当天，他到张小楼街上去，见一群人在路边，一辆机动三轮车撞到一辆人力三轮车，同村的袁某戊受伤。救护车来后，将袁某戊抬上车。（十一）证人许某某证明：事发当天，他送孙子上学，见一装载砖的机动三轮车和袁某戊骑的人力三轮车互相躲，没有躲开。机动三轮车轧到人力三轮车前轮，袁某戊从三轮车上摔下来。（十二）被告人潘某某供述：事发当日上午9时许，他无证驾驶装有砖的无号牌“五征”牌机动三轮车给别人送砖。行驶至张小楼村西时，因躲避和骑人力三轮车的一老年男子相撞，见男子头部流血，就上前抱住老人，并急忙拨打120、110。救护车到后和伤者一起去砀山县人民医院，到医院后，老人没抢救活。后和老人家人谈赔偿问题。先付二万余元，经中间人说和再付二万一千元了结。在筹措钱款期间，中间人讲被害方不同意了。他见对方反悔了，心中生气，外出打工，一直没有回家，不知道被网上追逃。本院认为：被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人潘某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其与被害人袁某戊家人达成赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王友海审 判 员  刘尚志人民陪审员  顾凤云二〇一七年十二月一日书 记 员  王旭亚附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18613号原告：周子洋，男，1992年3月23日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：张弓，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告周子洋与被告张弓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告周子洋的委托诉讼代理人邓静、刘昱伶到庭参加诉讼，被告张弓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周子洋向本院提起诉讼，请求判令：被告张弓偿还原告周子洋借款本金2000元，并支付原告周子洋以2000元为基数，自起诉之日即2017年7月24日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止的利息。事实和理由：2016年，张弓向周子洋借款5000元并出具了借条。后张弓于2016年11月24日签订承诺书，承诺于2016年12月1日归还借款，但至今未还。周子洋为维护其合法权益，故起诉至本院。被告张弓未应诉答辩。本案审理中，原告周子洋依法提交微信转账凭证、银行交易明细、承诺书等证据，拟证明借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：张弓多次向周子洋借款，周子洋通过微信转账分别于2016年5月20日支付张弓500元，于2016年6月11日支付张弓1100元，于2016年6月20日支付张弓400元，共计支付张弓借款2000元。借款后，张弓一直未归还借款，故周子洋起诉至本院。审理中，周子洋向法庭举示了承诺书一份，该承诺书系复印件，其中载明：本人承诺在2016年12月1日止归还周子洋个人欠款2000元。本院认为，周子洋通过微信转账累计向张弓支付2000元，并举示了个人银行交易明细为证，足以认定周子洋已经实际支付了张弓2000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，张弓并未到庭就周子洋的主张提出任何抗辩，也未举示任何证据，故本院认定上述转款系借款，双方之间成立借款合同关系。关于还款时间，尽管周子洋举示的承诺书载明了还款时间，但该承诺书系复印件，无原件予以核对，不能确定其真实性。因此，本案应当视为双方未约定还款期限，出借人周子洋有权要求张弓在合理期限内归还借款。本院酌定自开庭之日即2017年12月13日起五日内归还借款，因张弓未予归还，故应当自逾期之日即2017年12月18日起支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。周子洋主张按照年利率6%计算逾期利息，同样符合法律规定，本院予以支持。被告张弓经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张弓在本判决生效之日起十日内偿还原告周子洋借款本金2000元，并支付原告周子洋以2000元为基数，自2017年12月18日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告周子洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张弓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  韩 旭人民陪审员  王晓华二〇一七年十二月二十日书 记 员  李艳萍
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初12559号原告：王清春,女,1970年11月28日出生,壮族,住江苏省常熟市。被告：常熟市梦天装饰材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇227省道以北、繁华路以东3幢，统一社会信用代码91320581MA1MD7FA6W。法定代表人：杨芝来，该公司总经理。原告王清春与被告常熟市梦天装饰材料有限公司（以下简称梦天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王清春到庭参加诉讼。被告梦天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资23532元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月至2017年9月进入被告处工作。经核对,被告于2017年10月13日出具了欠条一份，确认结欠原告工资23532元，原告多次催讨未果。为此，原告诉讼来院。被告梦天公司未作答辩。为证明其主张,原告向本院提交欠条一份,载明:今有常熟市梦天装饰材料有限公司欠王清春，2017年5月份-9月份人工工资共贰万叁仟伍佰叁拾贰元整人民币23532元。+150=23742元。欠款人：杨芝来，2017年10月13日。审理中，原告陈述，2017年10月13日那天厂里大部分工人在，劳动局和法院的工作人员也在。“欠条”两个字以及第一行和第二行是由我们厂里的油漆工毛建武书写，小写数字由我写的，大写数字因为我不会写所以由劳动局的人写得，杨芝来的签字是由杨芝来本人签的。“+150=23742元”是少算了一天工资，所以由原告自己添上去的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2017年9月，原告在被告处工作。2017年10月13日，被告法定代表人确认结欠原告工资23532元。本院认为：被告梦天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬23532元的主张，本院予以支持。被告梦天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告常熟市梦天装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王清春劳动报酬人民币23532元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币194元，由被告常熟市梦天装饰材料有限公司负担（原告同意其预交案件受理费人民币194元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  蒋玉凤二〇一七年十二月二十七日书记员  夏朦兰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初10829号原告昆明海伦堡物业服务有限公司。地址云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼A幢105房。负责人卓玲。委托代理人刘莉、闻仕鸿，该公司员工，特别授权代理。被告阿鲁阿萨，男，彝族，1985年6月24日生，身份证住址云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，现住云南省昆明市官渡区。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，原告于2017年12月28日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。审判员  李曰福二〇一七年十二月二十八日书记员  王 琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12042号申请执行人:杨斯雅，女，1984年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨超，男，1985年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人杨斯雅与被执行人杨超合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人杨超的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十二日书 记 员  金 路
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1069号申请执行人：磐石市林业局。法定代表人：孙国臣，局长。被执行人：磐石市润丰矿业有限公司。法定代表人：姜宇，经理。申请执行人磐石市林业局与被执行人磐石市润丰矿业有限公司行政处罚纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月26日作出（2017）吉0284行审11号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2017）吉0284行审11号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十二月十一日代理书记员  冯静波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1033号申请执行人马五金，男，1965年05月27日出生，回族，住银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人马五金与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年07月07日立案执行，执行标的67212元及补缴保险，执行费908元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，银川市中级人民法院已受理卢殿龙等申请执行人提交的申请被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的破产材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  唐玉龙二〇一七年十二月六日书记员  孔令萃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2318号罪犯余显钗，男，1974年8月2日出生于湖北省通山县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）杭刑初字第126号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年12月2日、2012年12月18日、2014年8月21日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年十个月、二年，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯余显钗在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯余显钗在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯余显钗减刑六个月的意见。本院认为，罪犯余显钗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯余显钗减刑六个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余显钗减刑七个月（刑期至2021年6月27日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初4545号原告：崔辉，男，1978年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：董道仁，男，1976年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市建邺区江东中路。负责人：张蕾，该公司经理。本院在审理原告崔辉诉被告董道仁、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔辉于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔辉撤回起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告崔辉负担。审判员  刘大维二〇一七年十二月十一日书记员  李长艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5169号之一	原告：王恩明。	被告：栾忠显。	原告王恩明与被告栾忠显民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。	经查明，我院通过邮寄送达等方式均无法联系到被告栾忠显，原告也未能提供被告具体联系方式及地址，且经我院明示，原告拒绝向我院申请进行公告送达。	本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定的“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供被告的确切地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依据相关法律规定应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）���第一百五十四条第（三）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告王恩明的起诉。	案件受理费400元，退还原告。	如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	审 判 员  年 浩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年十二月十四日	书 记 员  王 冰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3295号原告：廖斌，男，1972年12月29日出生，住自贡市自流井区。被告：四川自贡市志云房地产开发有限公司，住所地：自贡市自流井区，注册号：5103000000XXXXX。法定代表人：郭志伟。原告廖斌与被告四川自贡市志云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费50元，原告廖斌在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告廖斌撤诉处理。审 判 员 陈小林二〇一七年十二月二十二日法官助理 张 微书 记 员 闻 名
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4045号申请执行人：徐文红，女，1978年11月7日生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：汪国海，男，1972年6月22日生，汉族，现在丹阳市。申请执行人徐文红与被执行人汪国海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年06月21日作出的(2015)丹民初字第05998号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汪国海于判决生效后十日内赔偿徐文红各项损失15675.30元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1263元，鉴定费2360元，合计3731元，由被告汪国海负担1120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年08月30日向本院申请立案执行，执行标的为16795.30元。本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月17日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多至被执行人住所地，查明被执行人系残疾人，生活困难，无其他财产可供执行。2017年12月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第05998号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月十六日书记员 薛 佳