辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初8071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹湛，系辽宁法德律师事务所律师。被告：李树贵，1973年12月9日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：刘焱，女，1972年3月26日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李树贵、刘焱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与审判员卑英超及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告李树贵、刘焱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金305904.5元以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2017年4月30日的欠息为22250.63元。从2015年4月29日至2016年6月10日按照同期人民银行长期贷款利率上浮50%计算利息；从2016年6月11日至宣布贷款全部提前到期之日按照违约执行利率，即当期执行利率基础上上浮15%计算利息；从宣布贷款全部提前到期之日至贷款全部结清之日按前述违约执行利率基础上加收50%计算；对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利）；2、判决对二被告抵押给原告的位于沈阳市××河区市府××路××Ｘ-ＸＸ-Ｘ的房产享有优先受偿权；3、判决由二被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2015年4月20日，原告与二被告签订《个人授信合同》（编号71032015100XXX）一份，合同约定原告向被告李树贵授予个人授信额度33万元，有效使用期限为5年，自2015年4月17日起至2020年4月17日止，被告刘焱为共同还款人。同日，二被告以位于沈阳市××河区市府××路××Ｘ-ＸＸ-Ｘ的房产向原告提供最高额抵押担保，签订了《最高额抵押合同》。2015年4月30日，原、被告在沈阳市房产产权登记发证中心办理最高额抵押权设立登记。2015年4月27日，原告与二被告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》（编号为71032015500XXX），约定被告（授信人）在指定银行卡消费后自动依照合同规则生成的贷款，总额度为33万元并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。被告李树贵自2015年4月29日开始共计借款33万元。借款后，自2016年6月开始未能按时偿还原告借款本金和利息。原告多次联系二被告无果，被告已构成违约。原告为维护自身权益提起诉讼。被告李树贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告刘焱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告李树贵、刘焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提举的个人授信合同、最高额抵押合同、个人消贷易额度及支用借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、应付利息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李树贵签订了编号为71032015100XXX的《个人授信合同》，授信额度为330000元，授信额度有效期为5年，自2015年4月17日起至2020年4月17日止。被告刘焱在共同还款人处签字按手印，合同约定由被告李树贵、刘焱以其共有的位于沈阳市××河区市府××路××（××），建筑面积61.76平方米的房产设定最高额抵押担保。同日，原告与二被告签订编号为71032015100182的《最高额抵押合同》，本合同项下的被担保主债权为，债权人自2015年4月17日至2020年4月17日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值330000元为限。合同抵押财产清单记载抵押房产为位于沈阳市××河区市府××路××（××），建筑面积61.76平方米的房产。2015年4月30日，原告与二被告办理抵押权登记，原告取得编号为沈房他证中心字第××号他项权利证书。2015年4月27日，原告浦发银行（贷款人）与被告李树贵（借款人）、被告刘焱（共同还款人）签订《个人消贷易额度及支用借款合同》（编号为71032015500XXX）一份，合同约定消贷易额度总额为330000元，用途为装修、购车及子女教育，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年3月17日止；约定贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计算。签订本合同时的基准年利率为5.9%。本合同项下每一笔贷款的贷款期限为10年。采用等额本息还款方式，每月10为还款日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。上述合同签订后，被告于2015年4月28日贷款287500元，于2015年4月29日贷款42500元。但被告未如期偿还贷款，截至2017年4月30日，被告尚欠原告浦发银行本金305904.5元，利息22250.63元。本院认为，原告与被告李树贵、刘焱签订的《个人授信合同》《个人消贷易额度及支用借款合同》，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，结合原告提供账户明细能够认定原告与被告之间存在借款合同的法律关系，双方均应依据合同约定，履行己方权利义务。现原告向二被告发放了贷款，被告应如实偿还。被告未如实偿还的行为，系违约行为，应承担违约责任。因被告李树贵、刘焱被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对还款情况未提供任何证据，应承担未举证的不利后果，故本院依据原告主张认定欠款数额。同时，根据《个人消贷易额度及支用借款合同》的约定，被告未按约定偿还借款，原告有权就全部借款余额本息要求被告予以偿还，故关于原告要求被告偿还原告借款本金305904.5元及利息22250.63元（暂计至2017年4月30日，2017年5月1日至贷款全部结清之日的利息、罚息、复利，按合同约定计算）的请求，本院依法予以支持。关于原告要求对二被告抵押给原告的位于沈阳市××河区市府××路××Ｘ-ＸＸ-Ｘ的房产享有优先受偿权的请求，因原、被告签订有《最高额抵押合同》，且对抵押房产已经办理了抵押权登记并取得他项权证书，故抵押权依法成立，原告作为抵押权人对抵押房产依法享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李树贵、刘焱于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金305904.5元，利息22250.63元（暂计至2017年4月30日，自2017年5月1日至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行就本判决第一项债权，对被告李树贵、刘焱提供抵押担保的位于沈阳市沈河区市府大路447号（X-XX-X），建筑面积61.76平方米（他项权利证书编号：沈房他证中心字第××号）的房产享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222元，公告费800元，由被告李树贵、刘焱共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐明月