江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6910号原告：孙国荣，男，1959年4月11日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈金斌，男，1962年11月30日生，住盐城市亭湖区。被告：董志祥，男，1956年11月18日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告：柏金学，男，1967年7月30日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：戴海霞，江苏一正律师事务所律师。被告：盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。法定代表人王巧全，该局局长。委托诉讼代理人：张志阳，江苏一正律师事务所律师。被告：江苏省千和建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区绿城路86号。法定代表人祁国楼，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。原告孙国荣与被告董志祥、柏金学、盐城市公安局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月15日、5月11日公开开庭进行了审理。原告孙国荣及其委托诉讼代理人陈金斌、被告董志祥及其委托诉讼代理人孙江全、被告柏金学的委托诉讼代理人戴海霞到庭参加诉讼，被告盐城市公安局经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后该案又于2017年10月27日、11月8日公开开庭进行了审理。原告孙国荣的委托诉讼代理人陈金斌、被告董志祥及其委托诉讼代理人孙江全、被告柏金学及其委托诉讼代理人戴海霞、被告盐城市公安局的委托诉讼代理人张志阳到庭参加诉讼。后本院依法追加江苏省千和建设工程有限公司（以下简称千和建设公司）为本案的被告，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙国荣及其委托诉讼代理人陈金斌、被告董志祥的委托诉讼代理人孙江全、被告柏金学及其委托诉讼代理人戴海霞、被告盐城市公安局的委托诉讼代理人张志阳、被告千和建设公司的委托诉讼代理人孙森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国荣向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4350元、营养费1080元、护理费11920元、误工费51262.6元、残疾赔偿金168638.4元、后续治疗费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，合计256151元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告柏金学承包了被告盐城市公安局下属单位盐城市看守所的砸墙开窗户工程。2013年6月6日，原告和被告董志祥受被告柏金学雇佣到该工程上做工。当日下午4时40分左右，原告在拆除山墙楼梯踏步时，山墙突然倒了下来，砸在原告身上，导致原告受伤。事发后，原告被送至盐城市亭湖区人民医院住院治疗，原告经鉴定分别构成九级、十级伤残。后双方为赔偿未能达成一致意见，现诉至法院。被告董志祥辩称，1、被告柏金学叫我再找个人一起做工，我就介绍原告到被告柏金学承包的市看守所砸墙开窗户、拆除楼梯的工程上做工；2、原告的工资不是由我支付，我和原告都是受被告柏金学雇佣；3、原告在被告柏金学承包的工程上受伤致残情况属实，但是由于原告自身喝酒后不小心所致，应由其自己承担赔偿责任，请求法院依法处理。被告柏金学辩称，1、盐城市看守所砸墙开窗、拆除楼梯的工程是由我交由被告董志祥做的，原告在盐城市看守所受伤是事实，但原告受伤主要原因是其自身醉酒跌倒所致，原告自身存在重大过错；2、我不认识原告孙国荣，原告是被告董志祥雇佣的，所以应由被告董志祥承担赔偿责任；3、事发当日下午5时多，我将原告送至盐城市亭湖区人民医院治疗，我总共垫付给原告医药费38960元，请求法院一并处理。被告盐城市公安局辩称，1、2013年5月份，被告盐城市公安局将收拘所旧楼改造工程分包给被告千和建设公司施工。2、被告盐城市公安局没有雇佣被告柏金学、董志祥和原告孙国荣，与柏金学、董志祥、孙国荣之间不存在雇佣关系。且原告受伤之后的医疗费均由被告柏金学垫付，这一事实足以证明原告的受伤与盐城市公安局无关。3、原告受伤主要原因是其自身醉酒跌倒所致，原告自身存在重大过错；4、我局对原告的伤残等级有异议，同时应按农村标准计算伤残赔偿金。综上，从原告受伤的原因和法律关系等方面，原告起诉被告盐城市公安局主体不适格，请求驳回原告对被告盐城市公安局的诉讼请求。被告千和建设公司辩称，1、我公司承包被告市公安局收拘所旧楼改造工程的情况属实，我公司承包后将该工程分包给了柏金学施工；2、我公司对原告受伤的情况不清楚，事后通过了解原告在施工当天中午过量饮酒，我公司认为原告应对该起事故受伤负有主要责任；3、原告主张的费用过高，请求法庭予以核减。综上，我公司不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告盐城市公安局（甲方）与被告千和建设公司（乙方）签订一份盐城市收拘所旧楼维修改造工程合同，内容：“一、工程概况：1、工程名称：盐城市收拘所旧楼维修改造工程。2、工程地点：盐城市公安局东监区内（六公里附近）。3、工程内容：屋面重新做防水和保温，外墙采用真石漆重新装饰，室外排水排污重新整理维修，15间拘舍卫生重新装修，9间拘舍拆除通道，并贴地砖和墙砖，6间拘舍贴墙砖，内墙及公共区域重新粉刷立邦漆，钢窗重新油漆及看守所放风场改造（拆除楼梯、开观察窗并安装钢窗、周围安装倒刺万网）等工程。4、承包范围：招标预算工程量清单范围内的全部施工内容。5、承包方式：乙方包工包料，采用固定单价承包┄┄┄七、双方义务：1、甲方义务（1）按约定向乙方支付工程款；（2）组织乙方和设计单位进行图纸会审和技术交底工作；（3）提供水、电、房屋主体结构使用资料；（4）提供施工所需水电保证施工需求；（5）协调施工过程中的相关事宜，保证工程有序进行。2、乙方义务：（1）制定并组织落实工程进度计划；（2）安全施工、文明施工，在施工过城中发生的一切安全问题，由乙方负责，与甲方无涉┄┄┄。”后被告千和建设公司将盐城市看守所放风场改造（拆除楼梯、开观察窗并安装钢窗、周围安装倒刺万网）工程转包给被告柏金学施工。2013年6月6日，原告经被告董志祥介绍到被告柏金学承包的市看守所放风场改造工程上做工，口头约定200元/天。当日16时40分左右，原告在拆除山墙楼梯踏步的过程中，未注意自身安全，被倒下来的山墙砸中，导致原告受伤。事发后，被告柏金学将原告送至盐城市亭湖区人民医院住院治疗，伤情被诊断为：双侧宽臼粉碎性骨折，双侧髋关节后方脱位，左侧耻骨下支骨折，双膝等全身多处软组织挫裂伤。同年7月4日，原告孙国荣出院，共产生医疗费42905元，其中由被告柏金学支付38960元。后双方对赔偿事宜未能协商处理，孙国荣于2014年6月3日诉至本院，经孙国荣申请并预交鉴定费1900元，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对孙国荣的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费等进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年9月18日作出盐一医司鉴所[2014]临鉴字第910号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：“1、被鉴定人孙国荣因砸伤致双侧宽臼粉碎性骨折，双侧髋关节后方脱位，左侧耻骨下支骨折等经手术治疗目前遗有双侧髋关节功能障碍已分别构成九级、十级残疾（人损）；2、建议误工期限计算至评残之前日，护理期限宜为120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限120日；建议其二次手术费约需1万元。”2014年12月17日，原告撤回起诉。2016年12月2日，原告再次诉至本院。另查明：2013年6月6日中午，被告董志祥和原告孙国荣至盐城市看守所附近的警民饭店就餐，期间二人共同喝了一斤白酒。上述事实，有调查笔录、证人证言、盐城市收拘所旧楼维修改造工程合同以及当事人的陈述等在卷予以证实。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告孙国荣在从事雇佣活动过程中受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）原告与各被告之间的法律关系。1、原告与被告柏金学的法律关系。原告经被告董志祥介绍一起在被告柏金学承包的盐城市看守所放风场改造工程上做工，原告与被告柏金学存在雇佣关系。2、原告与被告董志祥的法律关系。原告与被告董志祥均受雇于被告柏金学，都是同工同酬，故原告与被告董志祥不存在法律上的权利、义务关系。3、原告与被告千和建设公司的关系。被告千和建设公司将自已承包的盐城市看守所放风场改造工程分包给没有资质的柏金学施工，后柏金学又雇佣原告做工。故原告与被告千和建设公司之间不存在雇佣关系。4、原告与被告盐城市公安局的关系。被告盐城市公安局不是原告的雇主，故与原告不存在法律上的权利、义务关系。(二)关于原、被告各自的过错问题。1、原告孙国荣经被告董志祥介绍到被告柏金学承包的盐城市看守所放风场改造工程上做工，原告在做工期间自身饮酒，应当预见到喝酒后做工会增加出现安全问题的风险。原告孙国荣在酒后拆除山墙楼梯踏步时，未注意自身安全导致受伤，自身存在较大过错。2、被告柏金学作为接受劳务方，自身不具有建筑施工资质，在组织施工过程中又未能尽到安全保障义务，也存在一定的过错。3、被告千和建设公司将自已承包的盐城市看守所放风场改造工程分包给没有资质的柏金学施工，后又对柏金学组织施工疏于管理，存在选任过错。4、被告董志祥在本案中不是劳务接受方，对孙国荣所从事的雇佣活动也不负有监督、管理的职责，对案涉损害后果的发生不具有过错。5、被告盐城市公安局。盐城市公安局不是原告的雇主，又不是被告柏金学承包工程的发包方，对案涉损害后果的发生不具有过错。(三)关于损害后果大小的问题。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费。原、被告提交的根据医疗机构的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历、疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费为42905元。2、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为120日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为1080元。3、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为120日，住院期间2人护理，出院后1人护理，按70元/天的标准计算，确定护理费为10360元。4、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。5、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为466日，经法医学审核，原告的误工期限并无不妥。结合原告误工的实际情况，本院酌情按70元/日的标准计算，确定误工费为32620元。6、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为168638.4元。7、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。8、后续治疗费。本案中，原告主张后续治疗费1万元的诉讼请求，由于该费用未实际发生，待实际发生后再予主张。上述1至8项合计257903.4元。（四）关于民事责任的承担。1、原告孙国荣在提供劳务过程中饮酒、未能尽到注意自身安全义务，而致损害后果的发生，自身存在较大过错，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。2、被告柏金学应承担的赔偿责任。柏金学作为劳务接受方，未能尽到提供安全保障、监管义务，而致损害后果的发生，柏金学应承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告77371.02元，本案中原告已受偿38960元，故被告柏金学再赔偿原告38411.02元。3、被告千和建设公司应承担的责任。被告千和建设公司将自已承包的盐城市看守所放风场改造工程分包给没有施工资质的柏金学施工，应与柏金学对原告赔偿承担连带责任。4、被告董志祥应承担的责任。被告董志祥不承担赔偿责任。5、被告盐城市公安局在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柏金学于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙国荣38411.02元（已扣除垫付款38960元）。二、被告江苏省千和建设工程有限公司对被告柏金学的上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告要求被告董志祥、盐城市公安局承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费5142元，鉴定费1900元，合计7042元，由原告孙国荣负担4929元，被告柏金学负担2113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 祥人民陪审员 王 兰人民陪审员 施跃华二〇一七年十二月二十二日书 记 员 刁文娟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十一条雇员在从事雇雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。