wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0491民���533号原告：任焕平，女，1955年3月25日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。被告：潘利东，女，1968年10月15日出生，壮族，住广东省珠海市斗门区。原告任焕平与被告潘利东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序。因无法向被告潘利东直接送达或留置送达应诉通知书，本案转为普通程序进行审理。本案于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告任焕平到庭参加诉讼。被告潘利东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告任焕平向本院提出以下诉请：一、被告还款17万元及利息（按借款之日起算）；二、被告承担本案诉讼过程中产生的费用。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告与其丈夫伍俊蔚及大哥伍一、大嫂李阳凤等家人于2014年9月26��登记注册了名为珠海市濠润投资管理服务有限公司。后被告以投资生意、资金周转困难为由向原告借款人民币17万元。现被告逾期未按期偿还借款，且无法联系到被告，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。遂起诉至法院。原告为其诉请向本院提交了2016年5月9日借据作为本案证据。被告潘利东在法定答辩期间没有作出书面答辩亦没有向本院提交证据。经审核原告提交的证据原件，本院认为可以作为审理查明事实之依据。经审理查明，2016年5月9日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：潘利东因生意资金周转困难，今借到任焕平现金人民币17万元，于2016年9月9日前还清。如逾期按日利率千分之五计算违约滞纳金至还清之日止。在借据备注一栏，手写港币20万元，人民币2400元。原告庭审中述称，原告与被告于2015年通过朋��介绍认识，原告经常去被告在夏湾的公司喝茶，并且被告经常去澳门探望原告夫妇。双方相熟后，被告知道原告有经济能力，遂以资金周转困难为由向原告借款。被告借款时曾出示过公司的营业执照及自住房屋的房产证，致原告认为被告具有还款能力。上述借据项下的借款，原告称是在被告公司以现金方式交付。借款到期后，被告没有归还过本息。2017年春节后，原告到被告公司找到被告，要求被告还款。后因被告不再接听原告的电话，原告遂向派出所报案。2017年6月8日，原告向本院提起诉讼。原告选择适用中华人民共和国内地法律作为审理本案纠纷的准据法。本院认为，原告系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民间借贷合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案借款行为发生地在内地，内地与本合同有最密切联系，故本案适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出判决。从原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告已经形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告作为出借方履行了出借17万元的义务，被告作为借款人未按期还款，故对原告主张被告偿还借款本金17万元，本院予以支持。原告主张被告应支付自借款之日起至全部借款还清之日的利息，对此本院认为���原告提交的借据，双方对借款期限内未约定利息，原告主张从借款之日起开始计算利息没有事实依据。借据约定了逾期按日利率千分之五计算违约滞纳金，原告现请求按银行同期贷款利率标准计算，不违反国家法律、法规的规定，本院予以准许，被告应从借款期满之次日即2016年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息。综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘利东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任焕平偿还借款17万；二、被告潘利东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任焕平��还上述第一项17万的逾期利息（从2016年9月10日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为3700元，由被告潘利东负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  徐艳红人民陪审员  陈 敏人民陪审员  冯素梅二〇一七年十二月二十日法官 助理  熊 健书 记 员  罗志斌
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初1163号原告:刘玉芬，女，1967年5月8日生，汉族，现在锦州市太和区女儿河乡。委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。被告：锦州市太和区锦营天然大理石厂，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。法定代表人：孔繁昌，系该厂厂长。被告：孔繁昌，男，1962年1月20日生，汉族，现住凌河区。委托诉讼代理人：穆春田，辽宁曌益律师事务所律师。原告刘玉芬诉被告锦州市太和区锦营天然大理石厂、孔繁昌合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成岩、被告孔繁昌、被告孔繁昌委托诉讼代理人穆春田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉芬诉称，2003年，被告锦州市太和区锦营天然大理石厂因建楼从原告刘玉芬处赊购水泥，欠水泥款232070元。被告锦州市太和区锦营天然大理石厂因无力偿还欠款，与原告约定将坐落在锦义街的两户楼房抵顶欠款，由被告锦州市太和区锦营天然大理石厂办完房照后交给原告并负责办理更名，对上述约定，双方签订了《偿还欠款协议书》，并到锦州市公证处办理了公证。现被告拒绝为原告办理房照。为维护原告的合法财产权益，原告诉至法院，请求判令：1、要求确认坐落在锦义街的两户楼房归原告所有，并判令被告为原告办理更名（楼照办原告刘玉芬名下）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孔繁昌辩称，1、虽然双方之间合同真实有效，但本案合同时间为2003年，公证时间是2005年，原告诉权已超过诉讼时效，应依法驳回诉求；2、本案合同名为抵顶，实为担保；3、合同订立时，房屋为清水房，现在由于被告投入大量资金，使得房屋具备现阶段的价值；4、在十几年间，被告对房屋的维护、保管付出了大量的人力和财力应该得到承认。被告锦州市太和区锦营天然大理石厂在庭审中辩称，因涉案房屋现已增值，故只同意给付原告一户作为抵顶债务。经审理查明，2003年，被告锦州市太和区锦营天然大理石厂因建楼从原告刘玉芬处赊购水泥，欠水泥款232070元。2003年11月17日被告锦州市太和区锦营天然大理石厂因无力偿还欠款，与原告签订了《偿还欠款协议书》，约定将坐落在锦义街的两户楼房抵顶水泥欠款，每户楼房105.4平米，两户合计210.8平米，每平米作价1100元，合计价款231880元，由被告锦州市太和区锦营天然大理石厂办完房照后交给原告并负责办理更名（房照办原告刘玉芬名下）。2005年9月20日，双方到锦州市公证处对2003年双方签订《偿还欠款协议书》进行了公证，约定《偿还欠款协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方自公证协议签订之日债权、债务关系消灭。因被告拒绝为原告办理房照，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。另查明，被告锦州市太和区锦营天然大理石厂于2010年4月12日被依法吊销营业执照，但至今尚未清算注销。本院所确认的上述事实，有原告刘玉芬提供的《偿还欠款协议书》、《公证书》、《企业信用信息公示报告》及双方当事人的当庭陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告锦州市太和区锦营天然大理石厂于2003年从原告刘玉芬处赊购水泥，欠水泥款232070元。在锦州市太和区锦营天然大理石厂不能偿还债务时，双方签订《偿还欠款协议书》，用锦州市太和区锦营天然大理石厂所有的房屋抵偿其欠刘玉芬的债务，其实质是刘玉芬付出一定的对价给锦州市太和区锦营天然大理石厂，锦州市太和区锦营天然大理石厂将房屋所有权转移给刘玉芬，双方形成了房屋买卖的关系。锦州市太和区锦营天然大理石厂已按约定将房屋交给刘玉芬占有，虽然原告一直未实际使用是因为该房屋一直不符合入住条件，故房屋的所有权已属刘玉芬，房屋的权属变更登记，是对所有权变更的法律程序意义的确认，是对房屋权属的完善，不受诉讼时效的约束，故被告主张刘玉芬的请求超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。另外，就该《偿还欠款协议书》的性质而言，协议约定的是以物抵债，系以他种给付代替原定给付而消灭原有债务的法律行为，目的是为了清偿债务，具有代物清偿的意义，该种交易方式并非法律、法规所禁止，而且双方签订的《偿还欠款协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而该协议合法有效。因本案被告孔繁昌在《偿还欠款协议书》中的盖章只是因其系该公司法定代表人，并未有证据证明其个人对该协议的履行有担保的意思表示，故原告要求其个人履行该协议的诉讼请求，本院不予支持。原告刘玉芬要求被告锦州市太和区锦营天然大理石厂协助办理两户房屋房照的诉求，是要求对涉案房屋的初始登记问题予以处理，该项诉求应属于其他行政机关的调整范围，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认坐落在锦州市太和区锦义街的两户房屋（面积均为105.4平方米）归原告刘玉芬所有。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费2391元，由被告锦州市太和区锦营天然大理石厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇一七年十二月十八日书记员  袁 帅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初10500号原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。被告：北京景安科技发展有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村北区287号。法定代表人：何宝舟。本院在审理原告朱树军与被告北京景安科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱树军撤回起诉。审判员  杨洪涛二〇一七年十二月十九日书记员  石 菲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执925号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。被执行人：李玉龙,男性,住洮北区。被执行人：张洪彬,男性,住洮北区。被执行人：高辉,男性,住洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与李玉龙、张洪彬、高辉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月八日书记员  周金峰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢240号申请执行人梁顺，男，1962年1月5日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人党森奇，男，1960年2月3日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人梁顺与被执行人党森奇买卖合同纠纷一案,申请执行人依据（2014）富平民初字第01713号民事判决书,于2017年10月17日申请恢复执行，申请执行的标的额为8700元及利息，案件受理费50元。本案在执行过程中,查明被执行人党森奇暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年十二月二十日书 记 员  安海斌
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1072号之五申请执行人：李占红，男，1970年2月17日出生，汉族。被执行人：吴泽泽，男，1985年3月4日出生，汉族。被执行人：高源（又名高桃桃），女，1983年7月19日出生，汉族。本院在执行李占红与吴泽泽、高源民间借贷纠纷一案中。在执行中，经查被执行人吴泽泽、高源有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高源在中国邮政银行尾号为9331账户内存款人民币32500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十二月十七日书记员  杨博琪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢23号申请执行人：王某,住镇赉县。被执行人：袁某,住白城市。本院在执行王某与袁某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第121号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 允
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1362号之一申请执行人上海某某有限公司西安分公司，住所地某某。负责人：谢某，该公司总经理。被执行人山西某某有限公司，住所地某某。法定代表人：王某某，该公司总经理。关于上海某某有限公司西安分公司与山西某某有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终115号民事判决书已发生法律效力。因山西某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海某某有限公司西安分公司申请执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人山西某某有限公司名下无银行存款，无房产、土地、车辆登记信息，无企业注册信息，亦未发现其他可供执行的财产及财产线索。上述财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郭梦云
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5187号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：刘海东，男，生于1975年2月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠��物业管理有限公司诉被告刘海东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十二月十八日书记员  黎兴艳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1673号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县。负责人：叶枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞凯敏，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张大勤，男，1962年7月7日生，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：高明维，男，1984年10月3日生，安徽省广德县。委托诉讼代理人：汤永霞（系高明维之妻），住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：高明明，男，35岁左右，住安徽省广德县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人保安吉支公司）因与被上诉人张大勤、高明维、高明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广德县人民法院(2017)皖1822民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保安吉支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张大勤要求其承担保险赔偿责任的诉讼请求；2.二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张大勤因案涉交通事故受伤于2014年4月8日入院治疗，2014年4月16日治疗终结并出院，此后再无诊疗记录。张大勤于2017年4月13日向一审法院起诉主张权利时，显然已经超过法律规定的诉讼时效期间，其于一审庭审前向一审法院出具了书面答辩意见，一审未予采纳不当。高明维辩称，同意人保安吉支公司有关张大勤起诉超过法律规定的诉讼时效期间的上诉意见。高明明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。张大勤向一审法院起诉请求：1.判令高明维、高明明和人保安吉支公司赔偿其医疗费3363.04元、护理费913.76元（114.22元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、交通费200元、误工费1958.68元（85.16元/天×23天），共计6915.48元；2、诉讼费由高明维、高明明和人保安吉支公司承担。一审法院认定事实：2014年4月8日18时32分，高明维驾驶皖PV23**号普通二轮摩托车沿广德县邱村镇梅村村村通项家棚子路段由东往西行驶时，与对向张大勤驾驶的正三轮载货摩托车发生相撞，造成高明维、张大勤受伤及两车受损的交通事故。经广德县公安局交通管理大队审查，认定高明维负事故主要责任，张大勤负次要责任。张大勤受伤后到广德县人民医院住院治疗7天，支出医疗费3363.04元。皖PV23**号车所有人为高明明且在人保安吉支公司投有交强险，事故发生在保险期内。人保安吉支公司于2017年4月16日收到起诉状副本，邮寄答辩状日期为2017年6月2日。安徽省2016年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资为114元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，案涉交通事故致张大勤受伤及高明维负事故主要责任的事实清楚，高明维作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。张大勤各项损失经核定为：医疗费3363.04元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费798元、误工费1958.68元、交通费100元（酌定），共计6639.72元。事故车辆皖PV23**号车在人保安吉支公司处投保了交强险且事故发生在保险期间，张大勤各项损失未超过交强险限额，人保安吉支公司应对上述损失承担全部赔偿责任。人保安吉支公司有关张大勤起诉已超过诉讼时效的答辩意见，应当自其收到起诉状副本之日起十五日内提交，其邮寄日期远远超过上述法律规定的时间。人保安吉支公司未严格依法按时提交书面答辩状，且无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司在交强险限额内赔偿原告张大勤各项损失共计6639.72元，限于判决生效之日起十五日内支付；二、驳回原告张大勤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由高明维负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。另查明，张大勤于2014年4月16日出院后，未再继续治疗。高明维因事故受伤构成十级伤残，2016年7月治疗终结。案涉交通事故发生后，张大勤和高明维未就赔偿事宜进行过协商处理。一审法院于2017年2月17日受理高明维诉张大勤机动车交通事故责任纠纷一案，并于2017年9月22日作出(2017)皖1822民初426号民事判决，判令张大勤赔偿高明维各项损失共计128964.3元。宣判后，双方均未上诉，该案业已生效。一审法院于2017年4月13日受理张大勤诉高明维、高明明及人保安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月6日开庭进行了审理。本院认为，其一，张大勤因案涉交通事故受伤于2014年4月16日出院后未再行治疗及其于本案一审起诉之前未向各原审被告主张损害赔偿的事实清楚。我国法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，张大勤起诉时显已超过法律规定的期间，且其亦未能提出诉讼时效发生中止或中断的事由。其二，我国民事诉讼法有关被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状的规定，系对答辩期间的倡导性规定，当事人未在上述答辩期间进行答辩的，并不产生答辩失权的效力。其三，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。依照上述规定，当事人提出诉讼时效抗辩的时间为一审期间，人保安吉支公司于一审庭审前向一审法院寄出书面答辩状，应当认定为未超出上述规定期间。一审以人保安吉支公司超法定期间答辩为由对其诉讼时效抗辩意见未予采纳不当，二审予以纠正。综上所述，人保安吉支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广德县人民法院(2017)皖1822民初1300号民事判决；二、驳回被上诉人张大勤的原审诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人张大勤负担。本判决为终审判决。审 判 长 司含江审 判 员 王宏玖审 判 员 童晓梅二〇一七年十二月二十二日法官助理 朱亚敏书 记 员 邓晓敏
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢878号之二申请执行人：李永富，男，生于1969年3月3日，汉族，住南部县。被执行人：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。法定代表人：宋建国。被执行人：宋建国，男，生于1960年1月4日，汉族，住成都市武侯区。关于申请执行人李永富与被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国买卖合同纠纷一案，执行标的为3700000元、违约金、受理费及保全费，已执行到位0元。经查询，未发现被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国有可供执行的财产且申请执行人李永富向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十二日书记员 杨云杰
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执727号申请执行人:王某,男,汉族,1979年01月16日出生。被执行人:袁某某,男,汉族,1979年02月21日出生。申请执行人王某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0625民初181号判决书。该判决书生效后，被执行人袁某某未履行，申请执行人王某于2017年8月11日向本院申请强制执行。申请标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费825元。本案在执行过程中，多次寻找被执行人袁某某未果，经“四查”无可供执行财产。申请执行人王某也无法提供被执行人袁某某具体下落和可供执行财产线索，并向本院递交撤回执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0625执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十二月十三日书记员  徐小龙
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢58号申请执行人：谢江,住白城市。被执行人：白城市洮北区到保镇双龙村村民委员会,住白城市。本院在执行谢江与白城市洮北区到保镇双龙村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第10号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月二十三日书记员  刘 允
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1124号原告杨洪清，男，生于1972年1月29日，苗族，湖北省利川市人，住利川市，农村居民，被告葛良松，男，生于1981年11月25日，汉族，重庆市彭水县人，住彭水县，农村居民，原告杨洪清诉被告葛良松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告杨洪清于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨洪清申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨洪清诉被告葛良松机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告杨洪清承担。本页无正文审 判 长  周健伟审 判 员  刘 仲人民陪审员  李应权二〇一七年十二月十九日书 记 员  银 倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4870号罪犯钱正主，男，1984年2月29日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年8月7日作出(2015)中一法刑一初字第1293号刑事判决，以被告人钱正主犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，同时责令被告人钱正主等二人退赔被害人经济损失人民币4760元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月16日作出(2015)中中法刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月10日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钱正主在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱正主在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2052分，其中1200考核分于2017年9月29日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分252分。该犯在本次减刑考核期内，累计被扣14分：2017年5月4日因与他犯传递违规物品被扣4分；2017年5月26日因欠产被扣4分；2017年7月31日因欠产被扣6分。裁判罚金3000元，本期已交3000元，追缴赃款4760元，本期同案犯已缴4760元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱正主确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱正主予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1455号上诉人（原审原告）：熊庆国，男，1970年1月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张飞，男，1989年5月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：马鞍山中加投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：蒋宗连，该公司总经理。以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。上诉人熊庆国因与被上诉人张飞、马鞍山中加投资有限公司（以下简称中加公司）健康权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊庆国上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其误工费及中加公司应为案涉损失承担连带赔偿责任的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.纠纷发生时其系宣城市第十三中学（以下简称十三中）董事会办公室主任，其因案涉纠纷受伤且误工损失实际发生，因纠纷系十三中内部原因引发，其客观上无法提供事发后十三中扣发其工资的相关证明；2.张飞系中加公司员工，张飞在受单位指派到十三中履行工作任务的过程中将其殴打致伤，中加公司应为案涉损失承担连带赔偿责任。张飞、中加公司未作答辩。熊庆国向一审法院起诉请求：1.判令张飞、中加公司连带赔偿其医疗费9262.7元、误工费16262元、护理费3539.4元、住院伙食补助费1020元、营养费2820元、交通住宿费528元、财产损失7165元、精神损害抚慰金3000元，共计43597元；2.诉讼费由张飞、中加公司承担。一审法院认定事实：熊庆国于2015年2月24日被任命为十三中董事会办公室主任，张飞系中加公司员工。2015年6月5日9时许，张飞与蒋宗连、陆林代表中加公司到十三中进行高考前校园安保检查，蒋宗连让正在校董事会办公室上网的熊庆国离开校园，双方为此发生争执，张飞用玻璃杯将熊庆国额头砸破。熊庆国受伤当日至宣城市骨科医院住院治疗，经诊断为前额部皮肤挫裂伤、左侧额部及左眼睑部软组织血肿、左小腿软组织挫伤。熊庆国于2015年7月1日出院，支出医疗费5122.6元，医嘱建议到上级医院检查治疗。2015年7月3日至9日，熊庆国在合肥市第一人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡，支出医疗费3681.02元，出院意见为：1.随访；2.进一步检查耳鸣原因；3.建议休息两个月，避免重体力劳动；4.定期复查。熊庆国支出交通费及住宿费合计528元。2015年7月21日，熊庆国在宣城市人民医院进行听力相关检查，支出诊查费464.08元。2015年12月9日，宣城市公安局开发区分局作出宣开公行罚决字〔2015〕102号行政处罚决定书，对张飞作出行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张飞侵权致熊庆国受伤的事实清楚，其依法应对熊庆国的相关损失承担民事赔偿责任。张飞受单位指派到十三中进行高考前校园安保检查属职务行为，但其殴打致伤熊庆国明显超出职责范围，应由其本人承担民事赔偿责任，对熊庆国关于中加公司应与张飞承担连带赔偿责任的主张不予支持。熊庆国主张的医疗费9262.7元有医疗费发票予以证实，护理费104.1元/天×33天＝435.3元，营养费及住院伙食补助费均为15元/天×33天＝495元，交通费及住宿费528元，合计14216元。因张飞未举证证明熊庆国在本起纠纷中存在明显过错，其应承担全部赔偿责任。熊庆国未举证证明事发后单位扣发了其工资，且其主张的财物损失并无证据予以证明，精神损害抚慰金的主张不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的情形，均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决：一、被告张飞于判决生效之日起十日内赔偿原告熊庆国各项损失合计14216元；二、驳回原告熊庆国的其他诉讼请求。案件受理费445元，公告费300元，合计745元，由熊庆国负担267元，张飞负担478元。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，熊庆国受伤后先后两次入院治疗及医嘱休息两个月的事实清楚，其因入院治疗及休息期间导致收入实际减少造成的损失，有权主张侵权人予以赔偿。熊庆国于一审诉讼中未能提举其收入实际减少的相关证据，一审对其误工损失不予支持并无不当。张飞作为中加公司员工，受公司指派在十三中完成相关工作任务期间与熊庆国发生冲突，并致熊庆国受伤。张飞殴打他人的行为虽超出其职责范围，但与其履行职务存在内在联系，中加公司作为用人单位，应当为张飞在履行职务过程中侵害他人造成的各项损失承担连带赔偿责任。熊庆国的此节上诉请求成立，二审予以支持。综上所述，熊庆国的部分上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初1975号民事判决第一项；二、变更宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初1975号民事判决第二项为：被上诉人马鞍山中加投资有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回上诉人熊庆国的原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费445元，由上诉人熊庆国负担245元，被上诉人张飞负担200元。本判决为终审判决。审 判 长 王宏玖审 判 员 司含江审 判 员 童晓梅二〇一七年十二月二十二日法官助理 朱亚敏书 记 员 邓晓敏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初10140号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码：91350800052313834E。负责人：陈南方，行长。被告：龙岩市雅金畜牧发展有限公司，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村白石前山场，统一社会信用代码：93150800674028405G。法定代表人：张柏先。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行诉被告龙岩市雅金畜牧发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行经本院于2017年12月8日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月二十二日法官助理 华  筱  靓书 记 员 黄海燕（代）
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4079号申请执行人张淑环，女，1963年3月27日出生，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人王雅珍，女，1959年1月20日生，住北京市密云区。张淑环与王雅珍民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初5214号民事调解书，确定被告王雅珍于二〇一七年八月三十日前偿还原告张淑环借款本金及利息共计十八万七千九百六十元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月25日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行存款不足以偿还债务，无不动产及证券登记信息，名下有×××机动车登记信息，已被本院查封，但未实际控制。本院已依法将被执行人王雅珍纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人尚有未实现债权十八万七千九百六十元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初5214号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人王雅珍继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张云硕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2860号之一申请执行人：唐旭东。被执行人：田永林。本院在执行唐旭东与田永林合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十五日书 记 员  许广懿
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1985号罪犯角角土，男，1994年7月11日出生，缅族，国籍不明，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）徳刑一初字第2号刑事判决，以被告人角角土犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑11个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯角角土在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯角角土在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯角角土在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯角角土减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月31日起至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1973号罪犯雷方荣，男，1969年11月27日出生，汉族，云南省绥江县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2002年2月19日���出（2002）昆刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人雷方荣犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人雷方荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年5月23日作出（2002）云高刑终字第592号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2002年6月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年6月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2006年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2008年10月31日、2010年4月30日、2011年10月31日、2013年4月28日四次刑事裁定对该犯共减刑5年。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷方荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷方荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷方荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷方荣减去有期徒刑四个月（刑期自2006年10月27日起至2021年3月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2133号之一申请执行人:袁传玉被执行人:王正来本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初326号民事判决书，已向被执行人王正来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正来在交通银行6222620110009623357账户内存款人民币24265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二〇一七年十二月十八日书记员  李 伟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2264号之一申请执行人：崔某，男，1976年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系死者司红雨之夫。申请执行人：崔旭东，男，2005年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系死者司红雨之子。法定代理人：崔某，系原告崔旭东之父。申请执行人：李鑫月（曾用名李惠琪），女，2000年1月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系死者司红雨之女。申请执行人：司登明，男，1943年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系死者司红雨之父。被执行人：谢二行，男，1954年4月2日出生，汉族，现住河北省冀州市。本院在执行崔某、崔旭东、李鑫月、司登明与谢二行交通事故纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2017）冀1102民初3323号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 建审判员  王志坚二〇一七年十二月三十一日书记员  王丽梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2045号罪犯王新林，男，1993年9月1日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年4月8日作出（2010）昆刑少初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王新林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24269.12元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王新林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王新林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新林减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月11日起至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执940号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行安徽华廉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院天门法庭依据（2017）皖0706民初1号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初908号原告：张帅，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。被告：刘剑雄，男，1988年4月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告张帅与被告刘剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱英锋到庭参加诉讼。被告刘剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告拉链款64600元，并从起诉之日起按月息2%给付原告利息至付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营拉链生意。2014年原、被告开始有业务往来，截止到2017年1月18日被告欠原告拉链款64600元，被告打下欠条。后经原告多次讨要，被告以资金紧张为由拒不还款，为维护自己的合法权益诉至法院。被告刘剑雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营拉链生意。2014年原、被告开始有业务往来，被告购买原告的拉链。2017年1月18日被告给原告打下欠条，载明“今欠张帅拉链货款64600元欠款人刘剑雄”。该欠款原告多次跟被告催讨，被告一直未偿还。上述事实有原告提供的身份证、欠条及当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告提供的被告方书写的欠条是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。双方应履行各自的义务。原告出卖拉链给被告，被告应履行给付原告货款的义务。故本院对原告要求被告偿还拉链款64600元的诉讼请求予以支持。原告请求被告给付从起诉之日起按月息2%给付利息至付清之日的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘剑雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘剑雄于本判决生效之日起十日内给付原告张帅拉链款64600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元减半收取708元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一七年十二月二十五日书记员  郭星辰
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初6583号原告：上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省沛县大屯矿区。单位负责人：包正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。诉讼代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。被被告：深圳鑫耐尔科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区黎光村工业区20栋厂房。法定代表人：游新华，该公司总经理。被告：游新华，男，1974年11月29日出生，汉族，住深圳市龙华新区。原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司与被告深圳鑫耐尔科技有限公司、游新华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人李相前到庭参加诉讼，被告深圳鑫耐尔科技有限公司、游新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告深圳鑫耐尔科技有限公司向原告支付货款712090元，支付逾期付款损失30976元，合计743066元；被告游新华对上述债务承担连带付款责任。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原告与被告深圳鑫耐尔科技有限公司签订《铝材销售合同》，合同约定被告深圳鑫耐尔科技有限公司向原告购买铝材，双方对铝材的规格、数量、价款及质量标准作出了明确约定，并约定2016年12月25日前结清所有货款，合同第十四条同时约定了被告游新华以个人名义为被告深圳鑫耐尔科技有限公司履行合同提供担保，并另行签订了《担保书》作为《铝材销售合同》的附件。2016年8月6日，原告将最后一批货物交付被告深圳鑫耐尔科技有限公司。2016年12月31日经双方对账，被告深圳鑫耐尔科技有限公司共计欠原告货款1093916.26元。后经原告多次催要，被告均多次承诺付清以上货款，但至起诉之日，两被告尚欠原告货款712090元未支付。被告深圳鑫耐尔科技有限公司未到庭答辩亦未提交证据。被告游新华未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司与被告深圳鑫耐尔科技有限公司签订《铝材销售合同》，合同约定被告深圳鑫耐尔科技有限公司向原告购买铝材，双方对铝材的规格、数量、价款及质量标准作出了明确约定，并约定2016年12月25日前结清所有货款，买受人逾期未支付货款的，出卖人按商业银行同期贷款利率收取利息，合同第十四条同时约定了被告游新华以个人名义为被告深圳鑫耐尔科技有限公司履行合同提供担保，并另行签订了《担保书》作为《铝材销售合同》的附件，《担保书》约定游新华自愿为深圳鑫耐尔科技有限公司完全履行《铝材销售合同》项下的全部义务提供连带责任担保。2016年12月31日，经原被告双方对账，被告深圳鑫耐尔科技有限公司共计欠原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司货款1093916.26元。后经原告多次催要，被告支付了部分货款。至起诉之日，两被告尚欠原告货款712090元未支付。以上事实，有原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司的当庭陈述及其提交的《铝材销售合同》、《担保书》、企业询证函等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告深圳鑫耐尔科技有限公司、游新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案中，原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司与被告深圳鑫耐尔科技有限公司、游新华签订的《铝材销售合同》、《担保书》合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务。原告提交的证据能够证明原告向被告交付了货物，2016年12月31日，经双方核算被告尚欠原告货款1093916.26元，因原告自认被告支付了部分货款，故对原告要求被告偿付剩余货款712090元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告承担逾期付款利息损失的问题。原告按约定向被告提供货物，被告未及时支付货款，且原被告对逾期付款利息损失在合同中进行了约定，故原告主张被告赔偿逾期付款利息损失30976元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告游新华承担连带保证责任的问题。原告提交的证据能够证明原被告对游新华承担连带保证责任在《铝材销售合同》中进行了约定，且游新华出具了《担保书》，故对原告要求被告游新华承担连带保证责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳鑫耐尔科技有限公司于判决生效后十日内偿付原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司货款712090元，支付逾期付款损失30976元，合计743066元。二、被告游新华对上述债务承担连带保证责任。游新华承担保证责任后，有权向深圳鑫耐尔科技有限公司追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11231元，减半收取为5616元，由被告深圳鑫耐尔科技有限公司、游新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 李 光二〇一七年十二月四日书记员 朱文婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7759号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心。负责人：李长江，该公司总经理。委托代理人：高娇，女，生于1993年4月4日，该公司员工。被告：金开学，男，生于1982年8月15日，汉族，住重庆市黔江区。本院于2017年11月15日受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告金开学物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员  刘光生二〇一七年十二月二十一日书记员  庞春天
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执771号申请人：张军政，男，汉族，1957年3月3日出生，住义马市。被执行人：梅同升，男，汉族，1973年4月26日出生，住义马市。本院在执行张军政与梅同升提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2017年12月15日发出执行通知书，责令被执行人梅同升按照生效法律文书的内容向张军政赔偿损失30000元，并负担本案案件申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款30000元。本裁定送达后立即执行。审判员  王红卫二〇一七年十二月十五日书记员  李 伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114财保389号申请人：李莉，女，1967年3月28日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。被申请人：中泰启信投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京街4号楼8层801。法定代表人：陈彬。被申请人：贵州中黔新能源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇金银洞（贵阳市西部化工市场2-4-A025-1号）法定代表人：万青。被申请人：贵州宏盛源新能源开发有限公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猫营工业园区。法定代表人：张凤君。被申请人：万青，男，1983年2月28日出生，彝族，住贵州省毕节地区大方县。申请人李莉称：在邢玉梅各种保证和承诺下，申请人与被申请人中泰启信投资基金管理（北京）有限公司在北京市昌平区振兴路绿创大厦105室签订《个人出借咨询与服务协议》，被申请人贵州中黔新能源开发有限公司、贵州宏盛源新能源开发有限公司、万青出具《担保函》对上述借款本金及利息承担无限连带责任。至今，被申请人仍未归还借款本金及利息。为保证将来案件的顺利审理和执行，现请求依法冻结被申请人中泰启信投资基金管理（北京）有限公司、贵州中黔新能源开发有限公司、贵州宏盛源新能源开发有限公司、万青名下价值10万元的财产。申请人已向本院提交了保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中泰启信投资基金管理（北京）有限公司、贵州中黔新能源开发有限公司、贵州宏盛源新能源开发有限公司、万青名下价值10万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 娟二〇一七年十二月十八日书记员 李佳宁
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初1908号之二原告：韩明利，男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住河北省故城县。被告：吕英杰，男，1963年6月20日出生，汉族，住河北省故城县。被告：张福芝，女，1963年10月11日出生，汉族，住河北省故城县。被告：吕建松，男，1983年10月2日出生，汉族，住河北省故城县。被告：刘凤国，男，1964年6月8日出生，汉族，住河北省故城县。原告韩明利与被告吕英杰、张福芝、吕建松、刘凤国为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）冀1126民初1908号财产保全民事裁定书，冻结了被告吕英杰、张福芝、吕建松、刘凤国70000元银行存款。韩明利于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韩明利的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告吕英杰、张福芝、吕建松、刘凤国70000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一七年十二月十一日书记员  刘 聪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14425号原告：李德全，男，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。负责人：林应贵。原告李德全与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李德全于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李德全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。代理审判员 权 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员 裴川灵
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1715号之五申请执行人:席孝德，男，汉族，住遂宁市船山区天贸街。被执行人:翟庆国，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街。被执行人:蒋兵，女，汉族，住遂宁市船山区城河北街。本院在执行席孝德与翟庆国、蒋兵借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初756号民事调解书，向被执行人蒋兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋兵在中国邮政储蓄银行银行开善路营业所账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年十二月十七日书记员 蔡其斐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2966号之一申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码796544758，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦。被执行人：伍荣辉，男，1987年10月15日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：伍荣军，男，1985年5月12日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：上海芃辉模具有限公司，组织机构代码31252818-9，住所地上海市松江区南期昌路751号1幢9楼9154室。法定代表人：伍荣辉。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人伍荣辉、伍荣军、上海芃辉模具有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）苏0591民初11148号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认格上租赁有限公司的解除合同行为有效，格上租赁有限公司与上海芃辉模具有限公司、伍荣辉、伍荣军签订的《车辆租赁合同》于2016年12月12日解除；二、上海芃辉模具有限公司于本判决生效之日起十日内归还格上租赁有限公司长安福特2015款福睿斯1.5L手动舒适型汽车一辆（黑色，车牌号码：苏Ｅ×××××；车架号：LVSHFFML6FS905318;发动机号：EJ005690）。二、上海芃辉模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司自2016年12月13日起计算至车辆实际归还之日止的使用费（按4200元/月计算）。三、伍荣辉、伍荣军对上海芃辉模具有限公司的上述第二项付款义务抵扣不足部分承担连带清偿责任，伍荣辉、伍荣军承担保证责任后，有权向上海芃辉模具有限公司追偿。四、驳回格上租赁有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人伍荣辉、伍荣军、上海芃辉模具有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人本人签收。2、2017年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人人伍荣辉、伍荣军、上海芃辉模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人伍荣军名下的有苏Ｃ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2017年8月19日至2019年8月18日）但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人伍荣辉、伍荣军、上海芃辉模具有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人伍荣辉、伍荣军、上海芃辉模具有限公司名下的不动产，未发现有财产登记信息。5、2017年9月，本院委托被执行人住所地湖南省永州市冷水滩区人民法院、上海市松江区人民法院调查被执行人名下的财产，亦未反馈有可供执行的财产。6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币26358元及迟延履行期间的债务利息。7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月十三日书 记 员  朱 舟
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民抗36号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：杜玲华，女，汉族，1969年9月5日出生，无业，住新疆克拉玛依市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新特药业连锁有限责任公司克拉玛依分公司。住所地：新疆克拉玛依市友谊路***号面粉厂院内。负责人：成荣，该分公司经理。申诉人杜玲华因与被申诉人新疆新特药业连锁有限责任公司克拉玛依分公司劳动争议纠纷一案，杜玲华不服克拉玛依市中级人民法院（2013)克中民一终字第94号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以新检民(行)监[2015]65000000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令克拉玛依市中级人民法院再审。审判长 黄 竹 玲审判员 郭 长 安审判员 艾合买提江二〇一七年十二月六日书记员 古 扎 丽
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执359号申请执行人寻乌县农业综合开发办。被执行人刘冬生，男，汉族，1967年1月19日出生，居民。本院在执行申请执行人寻乌县农业综合开发办与被执行人刘冬生租赁合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人刘冬生发出执行通知书，责令被执行人刘冬生在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人寻乌县农业综合开发办租金人民币214110元及利息；承担迟延履行期间加倍债务利息；承担本案受理费2256元及案件申请执行费3112元）。本案于2017年7月18日立案至今，被执行人刘冬生共履行了0元，仍有214110元及利息未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘冬生的财产情况，查明被执行人刘冬生无可供执行财产，本院于2017年12月11日通知申请执行人寻乌县农业综合开发办到庭约谈，责令申请执行人寻乌县农业综合开发办在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2017年12月18日申请执行人寻乌县农业综合开发办未向本院提供被执行人刘冬生的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一七年十二月十九日法官 助理  丁清华代理书记员  潘锡鹏
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执305号申请执行人北京鸿基世业房地产开发有限公司。住所地：北京市丰台区花乡造甲村***号。组织机构代码91110000802030092C。法定代表人：张志鸿，该公司总裁。被执行人合阳县盛得房地产开发有限公司。住所地：合阳县城商城路口*楼。组织机构代码91610524667994031E。法定代表人：党军，该公司经理。申请执行人北京鸿基世业房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终403号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人合阳县盛得房地产开发有限公司停止对北京鸿基世业房地产开发有限公司侵害，并返回盛世大厦小区所占用申请执行人的土地302.15平方米、赔偿损失20000元、案件受理费300元、鉴定费13000元。本院依法受理。执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成分期履行和解协议：1、被执行人合阳县盛得房地产开发有限公司当庭给付申请执行人北京鸿基世业房地产开发有限公司13300元（诉讼费300元、鉴定费13000元）；2、申请执行人在涉案土地上进行建筑时，提前两个月通知被执行人退出所占土地；3本案执行费由被执行人负担。此协议达成后，被执行人合阳县盛得房地产开发有限公司当庭给付了申请执行人北京鸿基世业房地产开发有限公司案件受理费300元和鉴定费13000元，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524执305号案件本次执行程序。若被执行人不按分期履行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  王福林审判员  雷 宏二〇一七年十二月十九日书记员  杨 欢
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2050号罪犯马成云，男，1977年4月7日出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年2月14日作出（2011）大中刑初字第191号刑事判决，以被告人马成云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月1日作出（2012）云高刑终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马成云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马成云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马成云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马成云减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月18日起至2036年7月17日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执127号申请执行人：彭利维,男,1963年8月7日生,住维西县保和镇瓦窑村202号。被执行人：徐盛江,男,1962年8月1日生,住维西县保和镇杆香村（老二庄往左路下第三家）。本院在执行彭利维与徐盛江其他案由一案中，经本院调查被执行人现具体住址不详，通过查控系统查询被执行人无房产、车辆、银行存款等登记信息，现无法查找到被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2017)云3423执127号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年十二月二十七日书记员  李志忠
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执937号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：鲁松民，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：黄秀荣，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：利成凤，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵通能达水利工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行鲁松民、黄秀荣、利成凤、铜陵通能达水利工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院天门法庭依据（2017）皖0706民初73号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更412号罪犯全学明，男，1979年9月26日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。2003年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2006年2月2日刑满释放。成都市新都区人民法院于2010年12月23日作出（2010）新都刑初字第393号刑事附带民事判决，以被告人全学明犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金五千元（未缴纳），刑期自2010年6月30日起至2026年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2014年1月3日、2015年10月30日以（2014）德刑执字第44号、（2015）德刑执字第757号刑事裁定，对罪犯全学明共计减去有期徒刑二年八个月，刑期至2023年10月29日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯全学明参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯全学明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯全学明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯全学明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯全学明减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年4月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  朱 敏审 判 员  王洲海二〇一七年十二月二十八日法官助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初5277号原告：张子豪，男，2016年12月3日出生，汉族，居民。法定代理人：井娟，女，1985年1月6日出生，汉族，居民，系原告母亲。委托诉讼代理人：陕西赛高律师事务所律师。被告：渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组。负责人：张峰，系该组组长。委托诉讼代理人：陕西华山律师事务所律师。原告张子豪与被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张子豪于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子豪申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张子豪撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张子豪负担。审判员  田利娟二〇一七年十二月二十五日书记员  王 千
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1046申请执行人青岛市企发投资有限公司，住所地：青岛市法定代表人：丁唯颖，总经理。被执行人青岛战尔服饰有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：王先国，总经理。被执行人王先伟，女，汉族，1968年3月5日出生，住青岛市。被执行人薛绪刚，男，汉族，1969年1月28日出生，住青岛市6。被执行人王先英，女，汉族，1970年11月16日出生，住青岛市李沧区。被执行人王志，男，汉族，1964年9月15日出生，住青岛市李沧区。被执行人王先强，男，汉族，1976年1月2日出生，住山东省青岛市。被执行人张娴，女，汉族，1975年4月16日出生，住山东省青岛市。被执行人王先国，男，汉族，1973年3月8日出生，住青岛市城阳区5。被执行人黄芳，女，汉族，1970年2月14日出生，住青岛市。被执行人薛冰，女，汉族，1992年5月27日出生，住青岛市。本院在执行申请执行人青岛市企发投资有限公司与被执行人青岛战尔服饰有限公司、王先伟、薛绪刚、王先英、王志、王先强、张娴、王先国、黄芳、薛冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人青岛市企发投资有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212民初1700号民事判决书/(2017)鲁0212执1046号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十二月二十八日书记员 王 洲
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1773号罪犯咪图，男，1985年7月生，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）西刑初字第402号刑事判决，以被告人咪图犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯咪图在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯咪图在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯咪图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯咪图减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖01行终468号上诉人（原审原告）李世芳，女，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路111号，组织机构代码00299403-7。法定代表人许道和，局长。委托代理人刘荣玉，该局法规处处长。委托代理人梁奋起，该局工作人员。被上诉人（原审被告）安徽省工商行政管理局，住所地安徽省合肥市宁国路112号，组织机构代码00298622-1.法定代表人朱斌，局长。委托代理人张晓庆，该局工作人员。原审第三人合肥市蓝海不动产营销有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路278号西部，组织机构代码66294085-1。法定代表人孙荣高，总经理。上诉人李世芳因工商行政决定及行政复议决定一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行初字第00067号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李世芳向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人李世芳撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李世芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施光远代理审判员  张 俊代理审判员  潘 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄 浩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范某1，男，1952年4月22日出生，汉族，退休教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某5，男，1946年11月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。委托代理人：范明，男，安徽省潜山县，系范某5之子。一审原告：范某2，女，1941年12月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。一审原告：范某3，女，1949年2月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。一审原告：阮某1，男，1948年9月2日出生，汉族，退休工人，住安徽省潜山县。一审原告：阮某2，男，1976年10月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。法定代理人：阮某1，男，住安徽省潜山县，系阮某2父亲。一审原告：阮某3，女，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。一审原告：范某4，女，1957年10月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。再审申请人范某1因与被申请人范某5、一审原告范某2、范某3、阮某1、阮某2、阮某3、范某4继承纠纷一案,不服安徽省安庆市中级人民法院(2015)宜民一终字第01041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范某1申请再审称，范某5长期霸占范某1房产、财产，房产的房产证、土地证及房产20年收益和其他财产。争讼房产1989年由范斌、范某1、黄学丽三人依法登记，属三人家庭财产，与他人无关，受法律保护。范某5不是房产依法登记人，也不是该房产利益相关人，没有起诉资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，诉争的潜山县梅城镇后街路65号房地产产权登记所有人为范斌，其与妻子谢玉翠生前育有范某5、范某1等七个子女。1995年范斌去世，房屋闲置。1997年范某5个人出资将上述房产拆除重建，后一直由范某5管理和使用至今。原审依据上述事实，认为梅城镇后街路65号房地产属范斌生前个人财产，应作为遗产处理，并无不当。范某1申请再审称其与妻子黄学丽系该房产的共有人，未提供充分证据证实，不予采信。综上，范某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范某1的再审申请。审判长 胡 红审判员 董祝新审判员 权伟灵二〇一七年十二月八日书记员 梁 萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4879号罪犯胡北斗，男，1988年7月3日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年2月19日作出(2015)穗番法刑初字1290号刑事判决，以被告人胡北斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月5日作出(2016)粤01刑终695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月29日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡北斗在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡北斗在服刑考核期间（2016年6月23日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1705分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，剩余考核分505分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡北斗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡北斗予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执333号申请执行人:马清平,男,土家族,1972年10月23日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被执行人:周宝明,男,汉族,1972年04月24日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被执行人:马莉,女,汉族,1981年04月01日出生,住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行马清平与周宝明、马莉借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)渝0240执333号执行案件的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 龙审判员 谭新权审判员 马玉琴二〇一七年十二月十五日书记员 谭 科
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执2219号申请执行人胶州市永信防裂网厂，住所地胶州市。经营者：姜兆永。委托代理人李参参，男，汉族，1991年3月11日生，住胶州市。系胶州市永信防裂网厂员工。被执行人：青岛科建建设工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人：高俊义，董事长职务。本院在执行申请执行人胶州市永信防裂网厂与被执行人青岛科建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院2017年6月1日作出的（2017）鲁0281民初323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院提出执行申请，本院2017年5月5日立案执行，本案执行标的48138.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，申请执行人委托代理人李参参到庭表示已与被执行人青岛科建建设工程有限公司私下达成执行和解协议，被执行人于2017年11月18日给付申请执行人8000元，剩余案款于2018年1月10日前全部给付完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对（2017）鲁0281民初323号民事判决书终结执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十一日书记员  宋 刚
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1613号被执行人:李清清,女,汉族,1994年7月17日出生,住重庆市奉节县。本院在执行本院移送被执行人李清清罚金一案中，被执行人李清清无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236刑初159号案中对被执行人罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 妮审 判 员  吴遵友代理审判员  王 彬二〇一七年十二月十二日书 记 员  覃莉君
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0925刑初82号公诉机关靖安县人民检察院。被告人刘守沂，男，1978年6月16日出生，汉族，初中文化，靖安县人，靖安县XXX有限公司职工，家住靖安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月24日被靖安县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人刘守沂犯非法买卖枪支罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人刘守沂到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2016年10月至2017年2月，被告人刘守沂从淘宝网上购买了一些射钉器、钢管、钢珠、射钉弹等物件，组装成了一把射钉枪，藏匿于其住的靖安县XXX有限公司的宿舍。于2017年5月22日被公安人员在刘守沂的公司宿舍里查获一把射钉枪、2根枪管、一根钢管、射钉弹和一些钢珠。经宜春市公安局司法鉴定中心鉴定，该射钉枪属于以火药为发射动力，能正常发射钢珠弹的自制枪。被告人刘守沂于2017年5月22日传唤到案。上述事实，被告人刘守沂在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的一把射钉枪、钢管、钢珠；书证受案登记表、淘宝购买记录；现场勘查、搜查笔录；（宜）公（司）检（痕）字[2017]20号鉴定意见；被告人刘守沂的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘守沂违反枪支管理规定，非法买卖枪支零部件组装成一把以火药为发射动力的射钉枪，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘守沂犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立平二〇一七年十二月二十八日书记员  雷 娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9383号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人：刘某，男，1978年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第10897号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘某偿还借款98940.74元及借款利息，案件执行费1753元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了刘某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行.4、被执行人刘某名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年12月13日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过谈话方式将被执行人刘某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月十五日书记员  李默驰
漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初8216号原告周新红,女,出生,汉族，住平和县,居民身份证号码。被告陈越忠,男,1968年10月22日出生,汉族，住芗城区。本院在审理原告周新红与被告陈越忠民间借贷纠纷一案中，原告周新红于……向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周新红撤回起诉。本案受理费800.00元，减半收取为400.00元，由原告负担。审判员  叶勇前书记员  洪 萍二〇一七年十二月七日
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4114号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：李涛，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与李涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十七日书记员雷芳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执313号之五申请执行人成都银行股份有限公司资阳乐至支行。代表人马明，行长。委托代理人付博迅，男，生于1986年10月8日，汉族，四川省成都市人，职工。被执行人资阳市源息消防工程有限公司。法定代表人李水源，总经理。被执行人四川四道风房地产开发有限公司。法定代表人王君伟，总经理。被执行人王君伟，男，生于1975年7月26日，汉族，四川省成都市人，居民。被执行人李娅，女，生于1980年4月20日，汉族，四川省成都市人，居民。被执行人胡华，男，生于1981年9月25日，汉族，四川省安岳县人，村民。被执行人刘昭霞，女，生于1985年5月25日，汉族，四川省安岳县人，村民。本院在执行成都银行股份有限公司资阳乐至支行与资阳源息消防工程有限公司、四川四道风房地产开发有限公司、王君伟、李娅、胡华、刘昭霞金融借款合同纠纷一案中，2017年12月25日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月二十五日书记员  林 莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1532号之一公诉机关；南陵县人民检察院。被执行人：付玲玲。本院在执行付玲玲非法吸收公众存款罪一案中，于2017年11月28日向被执行人付玲玲发出执行通知书，责令被执行人付玲玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人付玲玲在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人付玲玲在中国工商银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2320号之五申请执行人吴家宽,男,1968年10月1日生,住建湖县。被执行人陈荣彪,男,1961年11月22日生,住永丰镇。被执行人陈荣豹,男,1964年12月28日生,住盐城市。被执行人盐城中辰国际生物医药有限公司,住开发区高新创业园综合楼二楼。法定代表人：陈荣彪,机构代码：77643787-5。被执行人中青旅房地产开发盐城有限公司,住盐城经济开发区通榆南路226号1幢。法定代表人：孙权永,机构代码：56682973-1。申请执行人吴家宽与被执行人陈荣彪、陈荣豹、盐城中辰国际生物医药有限公司、中青旅房地产开发盐城有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2014)亭兴民初字第00749号法律文书载明：“一、被告陈荣彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴家宽偿还借款98.5万元并支付利息（利息的支付期限及标准为：以100万元为本金，从2010年8月13日至2012年1月20日，按年利率20%计付；以98.5万元为本金，从2012年1月21日至实际给付之日止之日，按年利率20%计付。以上利息中2010年8月13日至2012年8月30日的利息以原告主张的40万元为限）；二、被告陈荣豹、盐城中辰国际生物医药有限公司、中青旅房地产开发盐城有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告陈荣豹、盐城中辰国际生物医药有限公司、中青旅房地产开发盐城有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈荣彪追偿；三、驳回原告吴家宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，公告费260元，保全费5000元，均由被告负担。”因被执行人陈荣彪、陈荣豹、盐城中辰国际生物医药有限公司、中青旅房地产开发盐城有限公司未履行上述义务，申请执行人吴家宽向本院申请执行，本院于2016年08月02日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封了被执行人陈荣豹与案外人周卫萍共有的位于**综合楼*幢*室房产及陈荣豹银行帐户，2016年9月7日向申请执行人发放执行款169751元。因被执行人陈荣彪向公安机关举报申请执行人吴家宽等涉嫌虚假诉讼，盐城市公安局亭湖分局作出亭公（大）立字（2017）2996号立案决定书立案侦查，故银行款项暂停支付。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下房产与案外人共有，无法变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2320号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月十八日书 记 员  裴 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3016号之一申请人:秦法荣,男,1953年7月25日出生,住盐城市城南新区。被执行人:汪加付,男,1969年8月13日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人秦法荣与被执行人汪加付追偿权纠纷一案中，双方正在协议之中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执3016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  蔡 力代理审判员  郑春水二〇一七年十二月十一日书 记 员  王军勇
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执恢89号申请执行人洮南市玉麒麟农业一分店。法定代表人：吴宝山，系业主。被执行人：张立国。申请执行人洮南市玉麒麟农业一分店申请执行被执行人张立国买卖合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）吉0881民初1144号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，被执行人张立国与申请执行人洮南市玉麒麟农业一分店核算后，被执行人张立国一次给付申请执行人洮南市玉麒麟农业一分店货款5170.00元，案件受理费50.00元，并已履行完毕。申请执行人主动放弃迟延履行金的诉求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本院的（2016）吉0881民初1144号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金安宁二〇一七年十二月二十三日书记员  何 秋
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执恢2号之一申请执行人：李镇，男，1974年1月28日出生，汉族，工人，现住黑龙江省北安市。被执行人：郭宏，男，1977年5月26日出生，汉族，工人，现住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北民初字第252号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭宏在中国工商银行股份有限公司北安市支行的帐户存款的冻结。二、将被执行人郭宏在中国工商银行股份有限公司北安市支行的帐户存款4400.00元予以扣划，扣划至北安市人民法院指定的帐户。三、继续冻结被执行人郭宏在中国工商银行股份有限公司北安市支行的帐户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋军二〇一七年十二月十九日书记员  曹亮
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1989号申请执行人：陈建平,男,1957年2月1日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。被执行人:蒋少友,男,1963年2月3日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行陈建平与蒋少友民间借贷纠纷一案中（执行标的为695250元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十九日书 记 员  邓泽粮
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6710号原告：重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号，统一社会信用代码91500104750091458F。法定代表人：鞠泰，该公司事长。委托诉讼代理人：袁华，系该公司员工，特别授权。被告：胡华，男性，仡佬族，1974年10月16日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：万兴分，女性，仡佬族，1990年01月08日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在审理重庆厦工科技发展有限公司与万兴分、胡华买卖合同纠纷一案中，原告重庆厦工科技发展有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆厦工科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆厦工科技发展有限公司负担。审判员  包园园二〇一七年十二月二十七日书记员  李 敏
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执3号之二本院在执行过程中查明，段叶春，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将段叶春入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂07执68-1号申请执行人：柯国平，男，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住所地海南省海口市琼山区，被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文航路琼台附属幼儿园办公室二层。法定代表人：吴毓明。申请执行人柯国平依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂07民初84号民事判决书申请强制执行ＸＸ、海南宇昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法查封了海南宇昌房地产开发有限公司所有的土地七宗及地面附着物。由于该批土地已被多家法院优先查封暂无法处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂07执68号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘维渊二〇一七年十二月十四日书记员  周 举
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初21635号原告：邓峰，男，1974年1月30日出生，住北京市通州区。被告：杨永，男，1979年9月1日出生，住北京市通州区。原告邓峰诉被告杨永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，原告邓峰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告邓峰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓峰撤回起诉。公告费（以公告发票为准），由原告邓峰负担（已交纳）。案件受理费50元，由原告邓峰负担（已交纳）。审 判 长  张 博人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  马翠红二〇一七年十二月六日书 记 员  单泽乾
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1345号之二申请执行人:左某,女性,汉族。被执行人:陕西义合房地产开发有限公司,组织机构代码79748112X。左某与陕西义合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1050号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：被告陕西义合房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告左某借款本金100万元及利息(利息按月息2分计，从2015年8月1日起至还款之日止)。案件受理费16960元，保全费5000元，共计21960元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付借款本金100万及利息、迟延履行金并承担诉讼费、保全费21960元，本案执行费18400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人陕西义合房地产开发有限公司银行存款1678659.1元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十二月六日书 记 员  李 悦
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0622执278号申请执行人山西雅士利乳液有限公司。法定代表人李玲。被执行人曾玺昂，男，1985年11月24日出生，汉族，广东省潮州市潮安县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2015）晋0622应刑初字第163号刑事判决书。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月十三日书记员  刘兴海
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执424号申请执行人：冯怀云,男,1984年出生,住梁河县芒东镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人冯怀云与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初361民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人冯怀云向本院申请执行，执行标的8376.59元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初361号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新02行终10号上诉人（一审起诉人）：王建华，男，1935年12月15日出生，汉族。上诉人王建华因不服其他行政行为不予受理上诉一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王建华上诉请求：1、上诉人起诉主体正确，有明确的被上诉人。2、上诉人属于国家干部身份，不属于克拉玛依市三联（集团）有限责任公司退休管理人员。3、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，即”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。上诉人的起诉还符合本法第十二条第十款、第十二款及第四十九条的规定，一审法院作出不予受理裁定错误，请求裁定克拉玛依区人民法院对本案立案受理。本院认为，上诉人王建华请求判令克拉玛依市人力资源和社会保障局确认其国家退休干部身份并享受相应的退休待遇，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  成 干审判员  李佳美二〇一七年十二月一日书记员  李 达
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1016号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：陈建中，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：巢湖顺泰汽车运输有限公司，住所地安徽省巢湖市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区。被执行人：罗紫阳，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：王霞，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行陈建中、巢湖顺泰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司、罗紫、王霞诉讼费一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院顺安法庭依据（2017）皖0706民初906号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执1016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀