四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初2567号原告：石跃培，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：周达英，女，1969年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。委托诉讼代理人：叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。被告：陈仁富，女，1950年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：郑瑞林，云南华泰律师事务所律师，执业证号15306201510566280。被告：康代蓉，女,1975年10月3日出生,汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：朱天均，宜宾县公义法律服务所法律工作者，执业证号32312021102080。被告：张文雯，女，1997年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：柏代明，四川义言律师事务所律师，执业证号15115199310476915。原告石跃培、周达英与被告陈仁富、康代蓉生命权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，根据被告陈仁富的申请，依法通知张文雯为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石跃培、周达英及其诉讼代理人邱智勇、被告陈仁富及其诉讼代理人郑瑞林、被告康代蓉及其诉讼代理人朱天均、被告张文雯及其诉讼代理人柏代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石跃培、周达英向本院提出诉讼请求：判令被告陈仁富、康代蓉共同赔偿原告因石某火灾事故死亡的丧葬费27212.50元、死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元、精神抚慰金50000元、交通费500元，合计654412.50元，扣除已支付的30000元，尚应支付624412.50元。事实和理由：石跃培、周达英之女石某因在宜宾县务工,于2016年5月1日起与张文雯合租陈仁富、康代蓉的共同位于宜宾县顶层搭建的房屋。2017年7月30日7时46分许，承租房屋发生火灾，致石某死亡。宜宾县公安消防大队认定事故系电气线路短路引燃周围可燃物引起火灾。事故发生后，被告陈仁富、康代蓉仅支付了丧葬费30000元，对其他损失未赔偿。原告方认为被告未尽到安全保障责任，应赔偿原告的损失。被告陈仁富辩称，石某系成年人，也受过教育，自己未利用可自救的设施和足够逃生的时间，自身有重大过错,陈仁富无过错并不承担民事责任。签订出租房屋协议的是张文雯，且在2017年4月30日到期后未续签，石某何时入住房屋不清楚，其死亡与本人无直接因果关系。线路短路的原因可能是石某或同楼居住人员超负荷使用电气设备引起。石某是农村居民，损失应按农村居民标准计算。被告康代蓉辩称，与陈仁富虽为母女，但不是同一家庭户，搭建房屋附属设施并出租的是陈仁富，本人不是适格被告。石某自身存在重大过错。被告张文雯辩称，事故系电气线路短路所致，起火部位并非在本人与石某合租的房屋内，且事故前一天至火灾发生时本人未回合租房屋。本人不是房屋及电气线路的所有权人，只是房屋的承租人之一，没有对电气线路使用不当的行为，对安全隐患也不负有注意及维修义务，本人没有过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：石某（1997年1月19日出生，系农村居民，是石跃培、周达英之女）自2014年起分别在宜宾县餐厅、服装店、美甲店务工并租房居住。陈仁富与康代蓉系母女关系，1995年1月22日二人分户，陈仁富的户号为101002369、康代蓉的户号为101002317。位于宜宾县丹桂街北段50号附6号5栋房屋系陈仁富、康代蓉与另两户共四户于1999年在原宜宾县的宅基地上合伙修建的共7层砖混结构的楼房，陈仁富住2楼中的一套、康代蓉住6楼中的一套。2013年，陈仁富在1单元的7楼楼面搭建了泡沫夹芯板房4间和1间家禽养殖棚，但陈仁富未提供合法搭建的证据。2016年5月1日，张文雯通过中介承租了该栋8楼4间泡沫夹芯板房中带卫生间的一间,租期1年至2017年4月30日，后石某到该房同张文雯居住，陈仁富听张文雯说过是合租房屋。2017年5月，租期到期后，张文雯又向陈仁富支付了一个季度的房租。2017年7月29日，张文雯未回租用房屋。2017年7月30日早晨7时30分左右，该栋楼无电，康代蓉于7时40分外出时未发现异常。7时56分,张文雯接到石某电话，石某说“这边起火了，快去救她”后石某立即挂断电话。7时46分,宜宾县长江路消防中队接群众报警后立即赶到火灾现场灭火，石某经宜宾县人民医院抢救无效，宜宾县人民医院、宜宾县公安局柏溪镇派出所出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证实石某因全身多处大面积烧伤于当天8时45分死亡。宜宾县公安消防大队对火灾现场进行了勘验，石某所居住房间过火烧毁，顶部泡沫夹芯板及四面泡沫夹芯板墙体部分坍塌，卫生间的泡沫夹芯板隔墙保持完整未坍塌，卫生间内部无明显过火痕迹。公安部消防局四川火灾物证鉴定中心对提取的铜导线残留物进行了鉴定后，宜宾县公安消防大队作出《火灾事故认定书》，认定起火时间为2017年7月30日07时46分许、起火部位位于宜宾县丹桂街北段50号附6号5栋1单元7层屋面陈仁富搭建房屋的公共走道内、起火点位于该房屋距东墙5.3米北墙3.7米钢架横梁处、起火原因系电气线路短路引燃周围可燃物引起火灾。《火灾事故认定书》送达后，当事人均未申请复核。事故发生后，宜宾县人民调解委员会对石某因火灾死亡的安葬费组织双方调解，石跃培与陈仁富、康代蓉于2017年9月1日达成协议：康代蓉于2017年9月1日17时前付石某家属3万元，石某遗体于9月3日前火化安葬后康代蓉再付5000元。石跃培分别于9月1日、9月6日收到陈仁富支付的上述款项。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，建造房屋应当经过相应审批并通过消防等安全检验，作为房屋的出租人应当保证被出租房屋的安全性，铺设电气线路也应当符合相应标准。本案火灾起火点的房屋框架材料系泡沫夹芯板，审理中，陈仁富未提供经合法审批搭建7楼楼面板房、建成后经安全验收的证据，系私自搭建并未经合法审批，房屋通电线路亦是自行铺设，该房屋存在安全隐患；但陈仁富仍将房屋出租并享受该房屋的收益，对出租房未能尽到合理的完全保障义务，对火灾的发生存在过错，应当对石某的死亡承担主要民事赔偿责任，陈仁富辩称无过错并不承担责任的意见本院不予采纳。张文雯明知是泡沫夹芯板房仍承租并实际使用，理应知道泡沫夹芯板房存在安全隐患，虽对起火无过错，但未尽到日常管理义务，且未提供与石某合租的证据并私自将承租房屋交由石某个人使用存在一定的过错，理应承担相应赔偿责任，辩称无过错并不承担责任的意见本院不予采纳。死者石某对起火无过错，但作为成年人应当预见火灾发生的危险性，在火灾发生后十余分钟的时间里未及时出逃或使用完好的卫生间藏身及卫生间里的水预防伤害，反而向张文雯打电话，石某不规避危险的行为也是导致其死亡后果不可或缺的因素，自身存在较大的过错，理应减轻侵权人的责任。康代蓉虽与陈仁富系母女关系，但二人在建造楼房前即分户多年，且无证据证实康代蓉参与了7楼楼面板房的搭建并享受了该板房的收益，康代蓉无过错，本院采纳康代蓉不承担责任的意见。关于陈仁富辩称线路短路的原因可能是石某或同楼居住人员超负荷使用电气设备引起的问题，因未提供存在超负荷使用电气设备的情形的证据，陈仁富承担举证不能的责任。因石某已在县城务工并居住多年，陈仁富辩称应按农村居民标准计算损失的意见本院不予采纳。综上所述，原告石跃培、周达英请求的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持，但精神抚慰金要求较高，本院依法予以调整。石某因本次火灾死亡的损失为死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元、丧葬费54425元/年÷12月/年×6月=27212.50元、精神抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿费和误工损失500元，合计624412.50元。结合本案当事人的过错程度，本院确定陈仁富承担60%责任即374647.50元、张文雯承担10%责任即62441.25元、石某自行承担30%责任即187323.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告陈仁富赔偿原告石跃培、周达英374647.50元，扣除已付35000元，余款339647.50元限于本判决生效后三十日内支付；二、被告张文雯赔偿原告石跃培、周达英62441.25元，限于本判决生效后三十日内支付；三、驳回原告石跃培、周达英对被告康代蓉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10044元，减半收取5022元（原告已预交），由原告石跃培、周达英负担1522元，被告陈仁富负担3000元、被告张文雯负担500元（于本判决生效后三十日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 游治斌二〇一七年十二月十四日法官助理 刘 丽书 记 员 张 洁