高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初1632号原告：郭伟，男，1964年6月6日生，汉族，长治市长子县大堡头镇邹村村人，农民。委托诉讼代理人：李军，山西维尼律师事务所律师。被告：田全平，男，1975年2月8日生，汉族，现住晋城市城区景西路1479号太印小区4区*号楼*单元***室。被告：晋城市金诺通经贸有限公司，住所地：晋城市泽州县南村镇牛匠村。法定代表人：毛旭正，任公司经理。二被告委托诉讼代理人：牛煜，男，1976年3月9日生，汉族，现住晋城市城区景西路435号晋钢南区4号楼2单元302室，晋城市金诺通经贸有限公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。负责人：王彤宇，任公司经理。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。原告郭伟与被告田全平、被告晋城市金诺通经贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称长治人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托诉讼代理人李军、被告田全平及被告晋城市金诺通经贸有限公司的委托诉讼代理人牛煜、被告长治人民财产保险公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告田全平、被告晋城市金诺通经贸有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计31558.92元（已扣除被告田全平为原告垫付的医疗费，财产损失待鉴定后增加）；2.依法判令被告长治人民财产保险公司在保险范围内将原告的损失直接支付给原告；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告田全平、被告晋城市金诺通经贸有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、修车费等共计37983.92元（已扣除被告田全平为原告垫付的医疗费）；2.依法判令被告长治人民财产保险公司在保险范围内将原告的损失直接支付给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日9时许，被告田全平驾驶晋E729**重型半挂牵引车（晋E59**挂重型仓栅式半挂车）沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至省道227线（长晋线）33km+100m（高平市境内丹珠岭隧道内）时，撞在前方同向由原告郭伟驾驶的三轮汽车尾部（李小建乘坐三轮汽车、拉鸡屎），造成原告郭伟、乘坐者李小建受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告当日被送往高平市人民医院治疗，经诊断为：双眼外伤、左眼角膜烧伤、双眼角结膜异物、头面部外伤、腰部软组织挫伤、右上肢软组织损伤，住院43天后出院，医生医嘱：定期复查、不适随诊、休息9周。本次交通事故经高平市公安局交警大队认定，被告田全平负事故全部责任，原告郭伟不负事故责任。事故车辆晋E729**重型半挂牵引车的登记车主为被告晋城市金诺通经贸有限公司，且在被告长治人民财产保险公司投有交强险和保额为1000000元的商业三者险。原告在住院期间，被告田全平虽为原告支付了部分医疗费，但原告出院后，被告以各种理由拒不支付原告的各项损失，故原告为维护自身合法权益，依法向高平市人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告田全平辩称，事故车辆晋E729**重型半挂牵引车的登记车主为被告晋城市金诺通经贸有限公司，但实际车主为被告田全平，事故发生时，该车在被告长治人民财产保险公司投有交强险和保额为1000000元的商业三者险，故应由长治人民财产保险公司在保险范围内对原告的损失进行赔偿，其他超出费用，由被告田全平在法律范围内予以赔偿，同时，被告田全平为原告垫付过医疗费，应予以折抵或返还。被告晋城市金诺通经贸有限公司辩称，被告田全平与被告晋城市金诺通经贸有限公司曾就事故车辆晋E729**重型半挂牵引车买卖一事签订过分期付款合同书，依照合同约定，被告晋城市金诺通经贸有限公司对原告的损失不承担赔偿责任，该车发生事故时在保险期内，应由被告长治人民财产保险公司承担赔偿责任。被告长治人民财产保险公司辩称，事故车辆晋E729**重型半挂牵引车在被告长治人民财产保险公司投有交强险和保额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内，被告长治人民财产保险公司同意在证据充分的基础上对原告的各项合理合法的损失在保险范围内进行赔偿。因诉讼费及其他间接费用不属于保险理赔范围，故被告长治人民财产保险公司对上述费用不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提供高平市人民医院病例一份，三被告对证据的真实性无异议，但认为原告病例中临时医嘱仅记录至2月20号，其存在挂床情况，本院认为，病例中记载，原告郭伟实际住院43天，且病例中长期医嘱记录至3月26日，该记录情况符合病人住院治疗的实际情况，故本院对原告郭伟在高平市人民医院住院43天的事实予以确认，三被告认为原告存在挂床过度治疗的异议不能成立；2.原告向三被告提出护理费的赔偿请求，三被告有异议，认为原告在住院期间护理费已经计算在医疗费中，不应重复计算，本院认为，护理费应为护理人员对病人住院期间的不便进行必要护理后而产生的费用，医院在对病人进行治疗过程中对病人的护理实际是对病人治疗过程中的辅助行为，故本院对原告护理费的请求予以支持，故三被告认为原告在住院期间的护理费已经计算在医疗费中的异议不能成立；3.原告提供高平市康乐大药店购药票据3支，高平市建设路正康药店购药票据1支，被告有异议，认为上述证据与本案缺乏关联性，本院认为，原告在向本院提供上述证据以支持其诉求时，未向本院提供相关证据证明其在外购药的必要性，本院对上述证据不予采纳。4.原告提供其在长治市人民医院复查时的门诊单据4支，三被告有异议，认为原告在高平市人民医院已就复查事项做过检查，且检查结果为未见异常，故不应重复检查，本院认为，高平市人民医院的出院医嘱中记载：不适随诊，复查。因此，原告在长治市人民医院复查系依据医生出院医嘱所做的检查，故本院对上述证据予以采纳；5.原告提供高平市人民医院2017年2月23日门诊票据1支、2017年5月3日门诊票据1支，三被告有异议，认为上述单据中未记载原告郭伟的姓名，无法查证该票据所记载花费为原告郭伟的实际花费，本院认为，原告提供的上述证据中未记载有原告郭伟的姓名，原告亦未提供其他相关证据予以证明该票据所记载花费确为原告本人花费，故本院对上述证据不予采纳；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日9时许，被告田全平驾驶晋E729**重型半挂牵引车（晋E59**挂重型仓栅式半挂车）沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至省道227线（长晋线）33km+100m（高平市境内丹珠岭隧道内）时，撞在前方同向由原告郭伟驾驶的三轮汽车尾部（李小建乘坐三轮汽车、拉鸡屎），造成原告郭伟、乘坐者李小建受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往高平市人民医院治疗，经诊断为：双眼外伤、左眼角膜烧伤、双眼角结膜异物、头面部外伤、腰部软组织挫伤、右上肢软组织损伤，住院43天后出院，医生医嘱：定期复查、不适随诊、休息9周。花去医疗费14745.7元，2017年3月31日，原告在长治市人民医院复查时花去医疗费478元。本次交通事故经高平市公安局交警大队认定，被告田全平负事故全部责任，原告郭伟不负事故责任。2017年10月18日，原告要求三被告共同赔偿原告各项损失共计37983.92元，诉至本院。另查明，事故车辆晋E729**重型半挂牵引车的登记车主为被告晋城市金诺通经贸有限公司，但实际车主为被告田全平，事故发生时，该车在被告长治人民财产保险公司投有交强险和保额为1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告田全平为原告垫付医疗费8000元，原告郭伟从高平市交警大领取被告田全平缴纳的事故保证金5000元，共计13000元。再查明，因此次交通事故受伤的另一受害人李小建已另案起诉，晋E729**重型半挂牵引车在被告长治人民财产保险公司投保的交强险中医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额已全部赔偿完毕。本院认为，被告田全平驾驶晋E729**重型半挂牵引车与原告郭伟驾驶的三轮汽车发生相撞，造成原告郭伟受伤，双方车辆损害的交通事故，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因该起交通事故经高平市交警大队认定，原告郭伟不负事故责任，被告田全平负事故全部责任，故本院对原、被告赔偿责任承担按导致事故发生的责任比例予以确定。因被告田全平为晋E729**重型半挂牵引车的实际所有人，被告晋城市金诺通经贸有限公司仅为该车辆的登记所有人，且对原告损害的发生没有过错，故晋城市金诺通经贸有限公司对原告所遭受的损失不承担赔偿责任。晋E729**重型半挂牵引车在被告长治人民财产保险公司投有交强险及保额为1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期内。故被告长治人民财产保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任（因本次交通事故受伤的另一被害人李小建已另案起诉，故被告长治人民财产保险公司在交强险范围对原告李小建损失的赔偿应扣除对李小建损失的赔偿部分），不足部分，由被告长治人民财产保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告田全平承担赔偿责任。被告田全平为原告郭伟垫付的医疗费用共计13000元，可用于折抵或返还。因诉讼费不属于保险公司的承保范围，故诉讼费依法应由被告田全平承担。对原告赔偿之请求，可按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准予以计算。原告郭伟的各项损失为：1.医疗费，根据原告郭伟提供的高平市人民医院住院医疗票据1支、门诊票据1支、长治医学院附属和平医院住院医疗票据4支，本院对原告的医疗费确定为15223.7元；2.住院伙食补助费，原告郭伟在高平市人民医院住院43天，按国家机关一般人员出差伙食补助标准100元/天计算，共计4300元；3.营养费，原告要求按50元/天的标准计算43天，三被告均无异议，本院结合原告受伤住院及其当地的生活水平情况，对原告营养费的请求按50元/天予以确认，原告共计住院43天，故营养费为2150元；4.护理费，本院结合农村夫妻一方受伤住院，另一方陪护的实际情况，根据原告提供的户籍信息，结合上一年度山西省农林牧渔业收入46118元/年的标准，对原告请求按45871元/年的标准计算护理费予以确认，原告共住院43天，其护理费为45871÷365×43=5043.98元；5.误工费，原告要求按2016年度城镇单位在岗职工年收入标准计算，但因原告未向本院提供其在城镇工作的证明，故根据原告的户籍信息，本院对原告误工费按上一年度山西省农林牧渔业收入46118元/年的标准计算予以确认，原告住院43天，出院医嘱要求休息9周，故本院对原告的误工时间确定为43+7×9=106天，故其误工费为46118÷365×106=13393.17元；6.交通费，本院根据原告受伤住院、出院的实际情况，本院酌情认定交通费为600元；7.施救服务费，发生交通事故后，施救服务费属于必要的花费，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，按其提供的票据3000元予以确认；8.修车费，原告向本院提供了其在长子县郭江汽修厂的维修车辆的收款票据3425元及维修明细，本院认为，仅以此证据无法证明原告因本次交通事故而造成的车辆损失的实际情况，根据车辆损失的实际存在，本院酌情确定车辆损失为2000元。综上所述，原告郭伟在本次事故中所受损失:医疗费15223.7元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、误工费13393.17元、护理费5043.98元、交通费600元、施救服务费3000元、车辆维修费2000元，共计45710.85元（含被告田全平为原告垫付的医疗费13000元）。因晋E729**重型半挂牵引车在被告长治人民财产保险公司投保的交强险中医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额已全部赔偿完毕，故被告长治人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭伟车辆维修费2000元，剩余医疗费15223.7元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、误工费13393.17元、护理费5043.98元、交通费600元、施救服务费3000元，共计43710.85元，由被告长治人民财产保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告郭伟医疗费15223.7元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、误工费13393.17元、护理费5043.98元、交通费600元、施救服务费3000元、车辆维修费2000元，共计45710.85元（含被告田全平为原告垫付的医疗费13000元）；二、原告郭伟在本判决生效后三十日内返还被告田全平垫付的医疗费13000元；三、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告田全平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  高 轶人民陪审员  石洁明人民陪审员  秦晓静二〇一七年十二月十五日法官 助理  郎腾飞书 记 员  张凯轸