吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初3916号原告：宁雪路，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：张金宝，男，1972年1月26日出生，汉族，电工，户籍地：农安县，现住农安县。被告：孙兴加，男，1991年10月4日出生汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：孙国政，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：王竟飞，经理。被告：长春市君安汽车驾驶员培训有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：赵海燕，董事长。委托诉讼代理人：齐兴茂，吉林庆彦律师事务所律师。被告：长春市君安汽车驾驶员培训有限公司合隆分公司，住所地：农安县。原告宁雪路诉被告张金宝、孙兴加、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下称保险公司）、长春市君安汽车驾驶员培训有限公司（以下称君安驾校）、长春市君安汽车驾驶员培训有限公司合隆分公司（以下称合隆分校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁雪路、被告张金宝、孙兴加的委托诉讼代理人孙国政、君安驾校的委托诉讼代理人齐兴茂到庭参加诉讼。被告保险公司、合隆分校经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁雪路向本院提出诉讼请求：要求张金宝、孙兴加、保险公司、君安驾校、合隆分校赔偿医疗费12万元、护理费3020.50元、住院伙食补助费2500.00元、误工费23361.80元、出院后护理费7249.20元、营养费6000.00元、疤痕修复费10800.00元、鉴定费5000.00元、残疾赔偿金31713.28元、精神抚慰金10000.00元、被扶养费生活费55355.67元（儿子5032.33元、父亲25161.67元、母亲25161.67元）、交通费3000.00元、总计278000.45元，并要求继续治疗伤痛，并要求被告保险公司在强制险限额内先行赔偿，剩余部分要求其余被告连带赔偿。事实和理由：宁雪路系合隆分校的学员。合隆分校负责直接接送学员练车、看考场。孙兴加系合隆分校的教练员。2016年11月18日，因宁雪路第二天考试，合隆分校派孙兴加驾驶×××号车送宁雪路回家途中行驶至农安至前郭公路10公里150米处与张金宝驾驶的×××号小型轿车相撞，事故致其车载的王建飞死亡、宁雪路受伤，两车损坏。此起事故经农安县公安局交通警察大队认定，张金宝负事故主要责任，孙兴加负事故次要责任。宁雪路伤后在长春市第二医院、农安县人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤等。张金宝的车辆在保险公司投保了强制保险。现双方就民事赔偿未达成一致意见。张金宝辩称：对交通事故责任认定没有意见，对原告的请求同意赔偿，但是原告有的请求过高，我们同意按70%赔偿。对误工费、营养费不同意赔偿这么多，鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金过高。要求提供被抚养人证明。交通费应有正规发票。现我无能力赔偿，等身体好了后再赔偿。孙兴加辩称：1.孙兴加载宁雪路回家不是个人行为而是履行驾校义务。本案涉及的交通事故是在原告看完考场后回家途中发生的，被告驾驶车辆送原告回家的行为是出于帮助合隆分校接送学员，无偿帮助驾校接送学员，因此，对于原告的损害，应由合隆分校予以赔偿。2.原告所受的伤害应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分应按责任比例赔偿。本起事故主要责任在张金宝，事故发生时其车速已达到每小时99公里，因此要求张金宝按80%的责任比例给付。三、原告所做的司法鉴定系单方委托，对我方不具有法律约束力，单方委托的鉴定费应由原告自行承担。君安驾校辩称：孙兴加的行为是个人行为，不属于职务行为，其不代表驾校，我驾校不同意承担赔偿责任。宁雪路看考场是自发行为，不是驾校安排的。被告保险公司、合隆分校未出庭也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。宁雪路提供当事人无异议的证据：1.医疗费票据。2.诊断书。3.病案。4.司法鉴定意见书及票据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宁雪路受伤的医疗费及要求继续治疗事宜。审理中，宁雪路要求继续治疗头痛及整容，并提供医疗票据证明。君安驾校、张金宝认为，该医疗票据与本案没有关联性，也没有相关佐证，孙兴加表示看不懂。本院认为，该医疗票据是2017年11月份宁雪路到吉林大学第一医院门诊就医，无佐证证明去看什么病痛，不能证明其所说的为治疗头痛和整容，该票据无法证明案件事实，不能作为认定事实的依据。2016年11月18日，因宁雪路第二天考试，孙兴加驾驶×××号车送宁雪路回家途中行驶至农安至前郭公路10公里150米处与张金宝驾驶的×××号小型轿车相撞，事故致宁雪路受伤，宁雪路伤后到吉林大学第二医院、农安县人民医院治疗，二次住院计24天，诊断均为头部外伤、左侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、软组织挫伤、皮肤裂伤、左侧胸腔引流术后、肺挫伤、脾脏挫裂伤、盆腔积液。共花费医疗费82803.21元。2.君安驾校、合隆分校与孙兴加的关系。审理中，宁雪路提供微信截图，证明合隆分校练习C1票需交费用2880.00元，免费车接车送及2016年11月19日吉林交警考科目二。君安驾校认为是孙兴加自己编制的微信，该行为不是驾校行为。本院认为，该截图无发布者电话，无法认定是谁发布消息，不能作为认定事实的依据。孙兴加提供印有“君安驾校51分校”牌子及孙兴加出入门牌，证明孙兴加为合隆分校的教练员。君安驾校认为，二种牌子谁都可以做，不能证明孙兴加与君安驾校存在劳动关系。本院认为，该二种牌子无法证明孙兴加是君安驾校的教练员。实际上，孙兴加与君安驾校合隆分校是一种协作关系，即有学员要练车，孙兴加让学员到其处报名，由其收钱，收的钱其交给合隆分校一部分，自己留一部分。自己驾驶自有的车辆领学员到合隆分校练车，并接送学员。3.保险公司没有给宁雪路预留保险款事宜。审理中，宁雪路称保险公司应给此次事故的伤者预留治疗费用。本案中，孙兴加与张金宝交通肇事，致孙兴加车载的王建飞死亡，宁雪路受伤。2017年1月11日王建飞家属与张金宝经长春仲裁委员会仲裁，仲裁部门下发仲裁调解书确定，张金宝赔偿王建飞家属11万元。2017年1月24日保险公司将张金宝交强险的保险赔偿额计11万元给付了王建飞家属，履行了张金宝交强险的赔偿义务。4.本案中鉴定书效力。2017年1月18日，宁雪路委托吉林常春司法鉴定所对自身伤痛进行鉴定。鉴定意见为：（1）宁雪路此次面部瘢痕评定为十级伤残；宁雪路此次颅脑外伤评定为十级伤残。（2）宁雪路此次外伤误工期限为180日。（3）宁雪路此次外伤护理期限为60日。（4）宁雪路此次外伤营养费用需6000.00元。（5）宁雪路此次外伤面部瘢痕修复费用需10800.00元。花鉴定费5000.00元。本院认为该鉴定书是宁雪路为确定证据所做，可以作为认定事实的依据。5.道路交通责任事故认定书的效力。审理中，孙兴加对道路交通责任事故认定书有异议，认为该责任认定应当是自身不应当承担责任，要求重新作出责任认定。该责任事故认定书记载：认定张金宝承担此次事故的主要责任，孙兴加承担此次事故的次要责任。孙兴加的该项主张不属于法院民事案件受理范畴。本院认为，孙兴加驾驶自有的车辆，接送学员练车，其应当安全的将接送的学员送达到目的地，此次宁雪路受伤，其应当承担赔偿责任。张金宝驾驶自有车辆，在行驶过程中应当审慎驾驶，避免发生交通事故，其应当对宁雪路受伤承担赔偿责任。孙兴加与合隆分校为协作关系，无证据表明君安驾校有车接车送学员证据，此案中不应承担赔偿责任。合隆分校为非法人机构，其民事活动应当由君安驾校负责，故其不应在本案中承担责任。保险公司对张金宝的强保已履行了自身义务，不应再另行对宁雪路进行赔偿。宁雪路的保险公司应预留抢救费用无法律依据，不予支持。宁雪路请求继续治疗，无证据表明其应当继续治疗，该主张不予支持。宁雪路此次事故医疗费82803.21元、误工费4957.34元、护理费7249.20元、住院期间伙食补助费2400.00元、就医交通费适当保护交通费800.00元、营养费经鉴定为6000.00元、残疾赔偿金27182.81元、疤痕修复费经鉴定为10800.00元、被扶养人生活费宁雪路的父亲宁志付应受赡养16年，母亲李桂芝应受赡养18年，儿子赵天宝应受抚养4年，同时因宁志付和李桂芝共有两名子女，故宁雪路应承担1/2的赡养义务，赵天宝同时受其父亲抚养，宁雪路亦承担1/2的抚养义务，同时，因宁雪路两处十级伤残赔偿比例为12%，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，宁志付的赡养费为7729.31元、母亲李桂芝的赡养费为8783.32元、儿子赵天宝的抚养费为1405.33元，合计为17917.96元、鉴定费5000.00元、精神抚慰金可酌情给付5000.00元在赔偿范围内。依据道路交通责任事故认定书双方责任认定，以孙兴加承担上述款项的30%，张金宝承担70%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张金宝于本判决生效后十日内赔偿原告宁雪路医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、疤痕修复费及鉴定费等各项损失计170110.52元的70%，计119077.36元；二、被告孙兴加于本判决生效后十日内赔偿原告宁雪路医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、疤痕修复费、鉴定费计170110.52元的30%计51033.16元；四、驳回原告对长春市君安汽车驾驶员培训有限公司合隆分公司、长春市君安汽车驾驶员培训有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470.01元由张金宝负担3829.01元，由孙兴加负担1641.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吴明辉审 判 员  赵泽新人民陪审员  翟井伟二〇一七年十二月十四日书 记 员  毕淑芳