山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2485号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，该公司员工，住河北省沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：祁国琴，女，1966年5月25日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李明，男，1981年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人祁国琴、李明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，不服金额3万元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定1万元的精神抚慰金过高，上诉人承保车辆在事故中仅负次要责任，未考虑双方在事故中的责任比例。二、上诉人并非直接侵权人，而是依据合同关系参与诉讼的，也应该按照合同约定承担赔偿责任。上诉人与被保险人签订的合同中约定主要责任应按照30%的比例赔偿，上浮部分应由实际侵权人承担。祁国琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李明辩称，请求依法裁判。祁国琴向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计225942元。其中由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内承担50%的责任即105942元；二、诉讼费用由被告李明承担。一审法院认定事实：一、2017年6月5日8时50分许，李明驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅货车，沿省道S249线由南向北行至肇事点，与前方由西向东横过道路的曹振生驾驶的电动自行车相撞，致曹振生伤，两车损坏，造成道路交通事故。曹振生于2017年6月8日死亡。该事故经德州市公安局交警支队宁津大队道路交通事故责任认定书认定曹振生承担该事故的主要责任，李明承担事故的次要责任。二、被告李明驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及第三者商业险，及不计免赔特约险。商业险保额是100万元。三、事故发生后，被告李明向原告支付费用20000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告李明驾驶机动车与驾驶电动自行车的曹振生发生交通事故致曹振生死亡，并承担事故的次要责任。且其驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及第三者商业险，及不计免赔特约险，商业险保额是100万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”故死者曹振生承担事故的主要责任，原告请求被告承担赔偿责任的50%比例过高，一审法院酌定以30%为宜。关于原告主张的误工费及护理费，因原告未提供足够的证据，一审法院分别酌定为120元和240元；关于原告主张的精神抚慰金过高，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张赔偿3000元的意见，一审法院不予采纳；被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告李明的登记车主在商业险合同中约定的事故责任比例的前提是被保险人或被保险机动车一方。根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的。而该案已进入诉讼程序，其承担30%以内赔偿责任的意见，一审法院不予采纳。所以，一审法院认为被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险限额内承担40%的责任为宜。原告关于请求赔偿伙食补助费300元的意见，一审法院予以采纳。原告的各项费用分别为：医疗费13405.19元、住院伙食补助费300元、误工费120元、护理费240元、死亡赔偿金279080元、丧葬费28635元、精神损害抚慰金10000元，以上共计331780.19元。其中，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告祁国琴120000元，剩余部分的40%在商业险限额内赔偿原告祁国琴84712.08元。被告李明垫付的20000元费用，原告应予返还。判决:一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告祁国琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计120000元；在商业险责任限额内赔偿原告祁国琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计84712.08元。限本判决生效之日起十日内履行。二、原告祁国琴返还被告李明20000元。限本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告祁国琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4689元，减半收取2345元，由原告祁国琴承担159元，被告李明承担2186元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人争议的焦点问题有两个：一、一审判决认定的精神损害抚慰金是否适当；二、一审判决上诉人在商业三者险限额内承担40%的责任有无依据。对于第一个焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，上诉人承保机动车一方虽然在事故中承担次要责任，但该次交通事故造成了曹振生的死亡，上诉人承保机动车一方的侵权行为造成的后果十分严重，对被上诉人祁国琴的精神损害巨大，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，一审法院判决精神损害抚慰金10000元并无不当。对于第二个焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《山东省实施办法》第六十六条之规定，在非机动车驾驶人负事故主要责任的交通事故责任纠纷中，机动车一方承担40%的赔偿责任并无不当。上诉人主张按合同约定其只应承担30%的赔偿责任，但该约定的适用前提为“被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的”，而本案并不符合这一前提条件，故上诉人主张按30%的比例承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨贵孚审 判 员 陈 涛审 判 员 王玉敏二〇一七年十二月二十二日法官助理 王善文书 记 员 张 哲