广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初12498号原告：苏巧贞，女，1946年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：熊谌宁，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。被告：贾扬威，男，1989年3月7日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县。被告：广州悦好运输服务有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋308房。法定代表人：王维伟。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。负责人：叶俊。委托诉讼代理人：丁宇，男，1990年3月21日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区，该公司职员。原告苏巧贞与被告贾扬威、广州悦好运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏巧贞的委托诉讼代理人熊谌宁、方思敏，被告贾扬威，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）的委托诉讼代理人丁宇到庭参加了诉讼，被告广州悦好运输服务有限公司（以下简称“悦好运输公司”）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况及责任认定结果：2017年3月27日17时，贾扬威驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车载物超过核定载质量，行驶至广州市白云区增槎路江南市场路口时，因忽视行车安全，与苏巧贞推行自行车搭载黄晓钰发生碰撞（违反交通信号灯），造成苏巧贞、黄晓钰受伤及两车损坏的交通事故。责任认定结果：贾扬威负同等责任，苏巧贞负同等责任，黄晓钰无责任。二、受害人概况：原告受伤后即被送往广州市白云区石井人民医院住院治疗，2017年3月28日转至广州市正骨医院住院治疗，2017年4月25日出院，出院中医诊断：1、左锁骨中段骨折；2、L1压缩性骨折；3、左髌骨骨折、气滞血瘀；出院西医诊断：1、左锁骨中段骨折（AOB2型）；2、L1压缩性骨折；3、左髌骨骨折。出院医嘱：1、避风寒，调饮食，补肝肾，畅情志；2、避免左肩部、腰背部再次损伤，避免左上肢提举重物，佩戴腰围，加强营养；3、住院期间专人陪护，出院后3月内建议陪护；4、出院后1周门诊复诊，视骨折愈合情况取出内固定物，费用约15000元；5、定期复查，不适随诊。经原告委托，广东恒鑫司法鉴定所于2017年7月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级为拾级。三、医疗费：原告主张医疗费69167.91元，被告永安保险公司答辩称其不负责赔偿医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，且对原告主张的挂号费不予确认，原告提供的收费收据均无收款医院盖章，其中2017年7月13日产生的300元挂号费与诊金，原告提交的病历是一份新的病历，无法核实病历内容，且收费远高于正常收费标准，不能反映正常的就医情况，被告贾扬威辩称与被告永安保险公司意见一致。对于原告提供关于2017年8月12日及2017年8月15日的挂号诊金收费收据及对应的用药清单显示，原告治疗的是耳鼻喉科的治疗项目，无法证明系因此次交通事故产生的治疗费用，产生的医疗费应当予以扣减，且关于原告提交2017年7月13日在广州海珠固生堂医疗门诊部的医疗费收据并无相应发票予以证实，故本院对于上述部分的医疗费不予认可，本院认定医疗费用68158.28元（含被告贾扬威垫付的医疗费6000元、被告永安保险公司垫付10000元）。四、后续治疗费：原告主张15000元，可待该费用实际发生后，另行主张。五、住院伙食补助费：原告主张2900元，原告2017年3月27日在广州市白云区石井人民医院住院治疗1天，2017年3月28日转至广州市正骨医院住院治疗，于2017年4月25日出院，住院共28天，按照广州市住院伙食补助费标准100元/天，其住院伙食补助费应为2900元，故本院对原告该项主张予以支持。六、护理费：原告主张12000元，原告住院29天，结合原告的年龄及伤情，且有出院医嘱证实出院后3个月需要陪护，本院认定原告需护理天数为119天，护理费标准可按广州市护理费标准80元/天计算，故本院认定其护理费共计9520元（119天×80元/天）。七、残疾赔偿金：原告主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算残疾赔偿金为37684.3元。原告提交的居住证明、租赁协议、房租押金收据、收入证明、身份证复印件、营业执照、国家企业信用信息公示系统登记信息、接送证明、全国统一社会信用代码信息核查系统、户口本及出生医学证明等足以证实事故发生时前一年原告在广州连续居住满一年，其伤残赔偿金赔偿标准应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，原告构成一个交通事故十级伤残，伤残系数应为10%，原告1946年8月5日出生，赔偿年限为10年，残疾赔偿金为37684.3元（37684.3元/年×10年×10%）。八、营养费：原告主张营养费2000元。被告永安保险公司答辩称原告主张过高，原告已主张住院伙食补助费，足以满足其大部分营养需求，请求法院酌定。被告贾扬威辩称与被告永安保险公司意见一致。考虑到原告的伤情及年龄，本院酌定营养费为800元。九、交通费：原告主张交通费1000元。被告永安保险公司答辩称原告主张明显过高，且原告未提供任何交通费票据予以佐证，其主张没有事实依据。被告贾扬威辩称与被告永安保险公司意见一致。考虑原告就医，办理交通事故后续事宜等均需产生必要交通费的支出，本院酌定交通费为500元。十、伤残鉴定费：依据鉴定费发票，伤残程度鉴定费为1800元，本院予以确认。十一、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告一个十级伤残，对其肉体和精神上造成一定的伤害，根据原告伤情、在事故中的责任认定及伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。十二、原告已获赔偿情况：被告贾扬威已向原告垫付医疗费6000元，被告永安保险公司已垫付医疗费10000元，原告对此无异议。十三、保险合同主体及保险类型：被告贾扬威驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车向被告永安保险公司投保了交强险及机动车商业第三者责任保险（赔偿限额50万，含不计免赔）。十四、机动车使用人及其他赔偿义务主体：肇事车辆粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车驾驶人为被告贾扬威、车主为被告悦好运输公司。十五、其他：被告贾扬威称肇事车辆粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车实际车主为张占好，张占好将车辆挂靠在被告悦好运输公司名下运营。被告贾扬威为张占好雇佣的司机，原告陈述张占好为肇事车辆的实际车主，其不追加为本案被告；本案中另一伤者黄晓钰是原告的孙女，已明确放弃在本次事故中主张权利。十六、原告诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计105885.05元（其中医疗费69167.91元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费2900元，护理费12000元，残疾赔偿金37684.3元，精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费1800元，交通费1000元，营养费2000元；医疗费及后续治疗费共计84167.91元，由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿，不足部分由被告贾扬威进行赔偿，扣减被告贾扬威支付的医疗费6000元，被告永安保险公司支付的10000元，故三被告实际应赔偿原告各项损失共计105885.05元）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。裁判理由与结果本院认为，被告永安保险公司及贾扬威对交警部门作出的责任认定虽有异议，但未提交相应的证据予以佐证，且该责任认定已充分考虑到原告与被告贾扬威在此次事故各自行为中存在的过错，从而据此认定原告与被告贾扬威各自负同等责任，该责任认定符合法律规定，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认原告苏巧贞与被告贾扬威各自承担同等责任，故原告苏巧贞与被告贾扬威的交通事故责任比例为4:6。因被告贾扬威是粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记车主被告悦好运输公司许可的合法驾驶人，且被告贾扬威在履行肇事车辆实际车主张占好的雇佣工作任务，故被告贾扬威的赔偿责任应由肇事车辆实际车主张占好及被告悦好运输公司承担连带赔偿责任。现原告仅要求被告悦好运输公司承责并无不当，本院予以支持。肇事车辆在被告永安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告悦好运输车队所应负担的赔偿责任，应由被告永安保险公司根据商业第三者责任保险条款的约定，在其承保的商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分按过错责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，因上述肇事车辆超载，故被告永安保险公司可依据合同约定免除10%的赔偿责任。被告永安保险公司在庭审中称，被告贾扬威不能提供相应的证件证明其具有从业资格证，而被告悦好运输车队仍让其从事该行业是存在过错，属于保险免赔的范围，应在商业第三者险赔偿限额内免责。首先，机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得“从业资格证”。“从业资格证”创设的目的是为了行业管理需要，是专门为了保障运输安全，对经营性运输车辆驾驶员所作的更高要求，不是一般条件，驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶其驾驶证载明的准驾车型车辆的资格，且无从业资格证与因无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度之间并不必然存在因果关系。本案中，案涉车辆的使用性质为货运，驾驶人被告贾扬威的驾驶证准驾车型登记为B2，具备驾驶案涉车辆的资格，即便被告贾扬威不具有货运运输从业资格证，但并不因此而丧失驾驶涉案车辆的资格。其次，被告永安保险公司也并未就被告贾扬威不具有货运运输从业资格证而显著增加了其承保的案涉车辆的危险程度予以举证。再次，在《机动车第三者责任保险》“责任免除”中约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”，分析上述条款，“交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”是否就是被告永安保险公司主张的“从业资格证”均未明确，故该条款属于约定不明，因此不能认定被告永安保险公司已就该免责条款包含了驾驶员驾驶投保车辆必须具有“从业资格证”的约定履行了提示说明义务。综上，本院认为被告永安保险公司主张被告贾扬威不具有货运运输从业资格证符合案涉商业三者险免责条款约定的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告因涉案交通事故损失医疗费68158.28元（含被告贾扬威垫付的医疗费6000元，被告永安保险公司垫付医疗费10000元），超过交强险医疗费的赔偿限额，其他费用包括住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金及伤残鉴定费共计59204.3元（2900元+9520元+37684.3元+800元+500元+6000元+1800元），未超过交强险死亡伤残赔偿金的赔偿限额，故首先应由被告永安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（被告永安保险公司已赔付），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿59204.3元（优先赔偿精神损害抚慰金）。其中，超过交强险赔偿金限额的医疗费58158.28元（68158.28元-10000元），按过错责任比例承担赔偿责任，因原告苏巧贞与被告贾扬威承担交通事故同等责任，应由原告苏巧贞承担23263.31元、被告悦好运输车队应承担34894.97元。其中，由被告永安保险公司在商业第三者险限额范围承担90%为31405.47元，被告悦好运输车队承担10%为3489.5元。由于被告贾扬威已垫付医疗费6000元，故被告悦好运输车队无需再支付3489.5元，被告永安保险公司还需在商业第三者责任险限额内向原告赔偿医疗费28894.97元【31405.47元-（6000元-3489.5元）】。被告悦好运输车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应在机动车交强险范围内向原告苏巧贞赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金及伤残鉴定费共计59204.3元。二、自本判决生效之日起五日内，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应在机动车商业第三者责任险范围内向原告苏巧贞赔偿医疗费共计28894.97元。三、驳回原告苏巧贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1208.8元，由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1005.8元，由原告苏巧贞负担203元。（原告苏巧贞预交的受理费1208.8元，本院不予退回，自本判决生效之日起五日内，由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司就其负担的部分直接向原告苏巧贞支付。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇一七年十二月四日书记员  林斯韵