湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初2460号原告：张仁平，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。被告：朱林江，男，1995年12月19日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：朱大录，系被告朱林江父亲。被告：朱大录（系被告朱林江之父），男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州工业园区苏雅���***号。统一社会信用代码：9132059473441320XA。负责人：钱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。原告张仁平与被告朱林江、朱大录、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁平委托诉讼代理人杨玲，被告朱林江委托诉讼代理人即被告朱大录，被告太平洋财险苏州公司委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告太平洋财险苏州公司于2017年9月12日提出了重新鉴定申请，后于2017年11月25日确认撤回。本案现已审理终结。张仁平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告全部经济损失56123.12元，由太平洋财险苏州公司在交强险���商业三者险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由朱林江、朱大录按比例承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日07时许，原告张仁平驾驶的轻便两轮摩托车行驶至璞河振兴街十字路口，与朱林江驾驶的苏Ｅ×××××越野车相撞，造成张仁平、案外人杨建兴受伤，车辆受损的交通事故。郑集派出所认定张仁平与朱林江负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往宜城市人民医院住院治疗，共住院13天，花去医疗费5957.32元。原告在此事故中构成10级伤残，误工120日，护理60日，营养时间60日。经查，苏Ｅ×××××越野车为被告朱大录所有，在太平洋财险苏州公司投有交强险和商业险。根据有关法律规定，原告的损失应先由太平洋财险苏州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分在商业第三者险限���内予以赔偿，仍有不足部分由朱林江、朱大录按比例承担赔偿责任。因此，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。朱林江在庭审中辨称，1.对本案交通事故事实及责任划分均无异议；2.我具有驾驶资质，车辆符合上路行驶条件；3.事故发生后我垫付了2000元给原告妻子，要求原告返还。朱大录在庭审中辨称，1.对本案交通事故事实及责任划分均无异议；2.我的车辆在太平洋财险苏州公司投保有交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，原告的损失应由太平洋财险苏州公司赔偿。太平洋财险苏州公司在庭审中辨称，1.对两名伤者的损失，不超出交强险部分按损失比例承担。超出部分，商业险的承担比例不超过50%；2.我公司不承担本案诉讼费、鉴定费；3.对于原告的损失认定在质证时发表具体意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证及户口簿复印件、道路交通事故认定书，保单复印件，病情诊断书、出院记录、住院收费票据、医疗费清单，被告方无异议，本院予以采信。庭审中，被告太平洋财保苏州公司对原告构成的10级伤残申请重新鉴定，后被告太平洋财保苏州公司撤回鉴定申请，本院对原告在该事故中构成10级伤残予以采信。经过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日早晨，原告张仁平驾驶“豪门”牌轻便两轮摩托车沿宜城市郑集镇璞河振兴街由南向北行驶。7时许，当张仁平驾车通过振兴街十字路口时，与朱林江由东向西行驶的苏Ｅ×××××“传祺”牌小型普通客车相撞，造成张仁平、案外人杨建兴受伤，两车受损的交通事故。2017年2月14日，宜城市公安局郑集派出所作出第2017021207号道路交通��故认定书（简易程序），认定苏Ｅ×××××“传祺”牌小型普通客车的驾驶人朱林江与张仁平承担本次交通事故的同等责任。张仁平、杨建兴受伤后，被送往宜城市人民医院住院治疗。张仁平住院治疗13天，开支医疗费5957.32元，出院诊断：头部外伤、肋骨5-9骨折、肝血管瘤、创伤性血胸。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.如头疼加重及时复诊。休息3月。2017年7月4日，经宜城市楚都法医司法鉴定所鉴定，原告张仁平构成10级伤残。误工时间为120日,护理时间为60日，营养时间为60日。开支鉴定费1560元。就医期间，张仁平开支就医交通费130元。另查明，朱林江系朱大录之子，持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏Ｅ×××××“传祺”牌小型普通客车为被告朱大录所有，在太平洋财险苏州公司投有交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。在事故调处期间，朱林江垫付医疗费2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，张仁平因本次交通事故遭受人身财产损害所产生的损失，首先由太平洋财险苏州公司在苏Ｅ×××××“传祺”牌小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任，应扣减本次事故的另一名三者已使用部分，但“医疗费用赔偿限额”项下应为另一名伤者预留60%的赔偿份额。不足部分，因苏Ｅ×××××“传祺”牌小型普通客车在被告太平洋财险苏州公司投保了商业三者险，太平洋财险苏州公司在审理中亦未提出商业三者险免赔、拒赔的抗辩证据，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，太平洋财险苏州公司还应在50万元的商业第三者责任保险赔偿限额范围内对苏Ｅ×××××“传祺”牌小型普通客车一方应承担的50%责任份额承担商业保险赔付责任。庭审中，张仁平承认收到朱林江给付医疗费2000元，并同意在本案中一并处理返还，本院予以支持。对于原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1.医疗费。张仁平主张的医疗费开支5957.32元。有医疗收费票据和相应病历资料为证，本院予以支持。2.住院伙食补助费。襄财行发（2014）8号文件和宜财行发（2014）93号文件规定，本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天80元。依此标准计算，原告张仁平住院13天，住院伙食补助费为1040元。3.交通费。张仁平伤后住院13天，结合其就医时间、次数和院外治疗情况，本院酌定其就医交通费开支为130元。原告计算超出部分，本院不予以支持。4.误工费。张仁平为农村居民，伤后住院13天，医嘱院外休息90天，共误工103天，按《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）》（以下简称“赔偿标准”）公布的“农林牧渔业”年人均工资收入31462元计算，张仁平的误工费约为8878.32元。5.护理费。审理中，张仁平未提交证据证明护理人员的收入状况，参照“赔偿标准”公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入32677元计算，护理日为60日，张仁平的护理费约为5371.80元。6.营养费。因没有医嘱意见，对该请求本院不予支持。7.残疾赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第二十五条规定，参照“赔偿标准”中公布的“农村居民人均可支配收入”年人均工资收入12725元计算，原告张仁平的残疾赔偿金为25450元。8.鉴定费1560元。该费用有鉴定意见书相印证，本院予以支持。9.精神损害抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案侵权方式及其损害后果等因素，本院酌情予以支持3000元。以上合计51387.44元。综上所述，太平洋财险苏州公司应当在交强险“医疗费用赔偿限额”项下赔偿4000元，在交强险“伤残赔偿限额”项下赔偿42830.12元。不足部分2997.32元，由太平洋财险苏州公司赔偿50%，即1498.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、原告张仁平因本次交通事故受伤所产生的各项人身损害损失共计49827.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿48328.78元，于本判决生效后之日起10内一次性付清。二、被告朱林江垫付的2000元，从原告张仁平获得保险赔付款中扣减后返还给被告朱林江。三、驳回原告张仁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。��件受理费360元，鉴定费1560元，共计1920元，由原告张仁平、被告朱林江各负担960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张华友二〇一七年十二月十日书记员  何芷薇