wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017���湘06**执异80号案外人：郑**，男，汉族，1968年10月22日出生，住岳阳市。案外人：汪**，男，汉族，1962年6月1日出生，住岳阳县。申请执行人：张**，男，汉族，1962年5月13日出生，住岳阳市。被执行人：赵**，男，汉族，1966年9月14日出生，住岳阳市。本院在执行申请执行人张**与被执行人赵**民间借贷纠纷执行一案中，案外人汪**、郑**对本院查封、扣押被执行人赵**名下所有的机器编号为************的旋挖机一台提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，本院所查封的机器编号为************的250型旋挖机，已由被���行人赵**于2015年5月14日出售给了二案外人，包括购机发票，银行按揭流水账单，合格证书等也一并交给了二案外人，并签订买卖合同书。案外人已用此旋挖机打了一个工地。综上，依据相关法律，请求人民法院解除对上述财产的拍卖。案外人为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《旋挖机买卖合同》复印件一份。以上证据拟证明案外人以合法取得了机器编号为************的250型旋挖机的所有权。申请执行人张**称：一、申请执行人与被执行人签订的十万元借据上注明了“用旋挖机一台20%的股份做抵押”，且借据签订的时间为2014年10月27日，在案外人与被执行人所签订的《旋挖机购买合同》之前。故赵**无权在申请执行人不知情的���况下将旋挖机出售。二、赵**和郑**、汪**签订的《旋挖机购买合同》买卖金额为370万元，且其中一台旋挖机用来偿还所欠山河智能股份有限公司按揭款208万元。而双方在签订该合同后并向未山河智能股份有限公司及银行缴纳该笔按揭款，最后是山河智能股份有限公司采取法律手段将第二台旋挖机强行拖走。由此可见，赵**和郑**、汪**签订的《旋挖机购买合同》属于无效合同。请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。申请执行人为证明其主张，向本院提交以下证据：1、赵**和赵清泽、毛小红于2014年11月29日签订的《旋挖机转让合同》。2、赵**于2014年10月27日向张**出具的借款本金为100000元的借条一张。3、赵**于2014年9月30日向张**出具的借款本金为100000元的借条一张。4、赵**于2014年7月15日以李新中、胥灿辉为担保人向廖朝明出具的借款本金为400000元的借款单。5、赵**于2014年9月12日以胥灿辉为担保人向李辉出具的借款本金为480000元的借据一张。以上证据拟证明案外人与被执行人所签订的合同属无效合同。本院查明，在审理原告张**与被告赵**民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出（2016）湘0602民初1316号民事判决：一、限被告赵**在本判决生效之日起十日内偿还原告张**借款本金257000元及其利息（1、94000元自2014年9月30日起，2、50000元自2014年10月2日起，3、94000元自2014年10月27日起。以上均至债务清偿之日按月利率2%计算；4、19000元自2016年3月24日至债务清偿之日按月利率0.5%计算。已经支付的利息1万元予以折抵）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5335元，由原告张**负担235元，由被告赵**负担5100元。因被告赵**未履行上述生效法律文书所确定的义务，原告张**于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。同年10月9日本院作出（2017）向0602执432号执行裁定：查封扣押被执行人赵**名下所有的机器编号为************（型号为250型）的旋挖机一台。案外人郑**、汪**认为该执行行为侵犯其合法权益，故向本院提出异议。驳回案外人汪**、郑**的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴 琳审 判 员  蔡学谦人民陪审员  张爱民二〇一七年十二月十��日书 记 员  王威棋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执571号申请执行人:张俊杰,男,汉族。被执行人:张潮,男,汉族。本院在执行张俊杰与张潮民间借贷纠纷一案中，依据（2015）户民初字第02524号民事判决书，要求被执行人给付借款本金50000元及利息22001元，诉讼费1000元、执行费995元。执行中，本院已将被执行人银行账户冻结，现被执行人暂无可执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执571号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一七年十二月十二日书记员  党冬婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0103民初13341号原告：刘某1，男，2007年12月10日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：刘某2（系原告父亲），男，1977年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：杨某（系原告母亲），女，1976年4月8日出生，苗族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：智建伟，天津硕众律师事务所律师。被告：李某1，男，2008年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：李某2（系被告李某1父亲），男，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：彭某（系被告李某1母亲），女，1985年7月24日出生，汉族，，住天津市河西区。被告：李某2，男，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：彭某，女，1985年7月24日出生，汉族，个体业主，住天津市河西区。原告刘某1与被告李某1、李某2、彭某健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1之委托诉讼代理人智建伟，被告李某1之法定代理人暨被告李某2、彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费1422.4元；2.判令被告支付原告精神损害抚慰金20000元；3.判令被告向原告赔礼道歉；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同班同学关系。2017年10月11日，被告用拳将原告打伤，经医院诊断为：左侧上颌骨额突骨折、鼻咽腔后壁软组织增厚等病状。原告因看病花费医疗费422.4元，营养费1000元。被告的侵权行为导致原告精神受到损害，至今精神情绪不稳定，烦躁、哭闹、失眠。被告李某1及其监护人拒不赔偿原告的损失，拒绝赔礼道歉。原告为维护合法权益，向本院提出以上诉讼请求，希望法庭判如所请。被告李某1、李某2、彭某辩称，同意全额给付医疗费和营养费，其他的不同意。本院经审理认定事实如下：被告李某2、彭某系夫妻关系，被告李某1系二人之子。原告刘某1与被告李某1均系天津某小学的学生。2017年10月11日早七点半左右，在某班级教室门口，案外人（系某班级的同学）对被告李某1言语侮辱，当时经过此处的原告刘某1接口说道“是谁啊？他吗？”，被告李某1认为原告是在说他，于是追打原告刘某1至教室内，用拳击打原告刘某1鼻部，致使原告鼻部流血。后原告刘某1先后前往天津某1医院和天津市某2医院就医治疗。经影像学CT检查报告显示，原告刘某1伤情为左侧上颌骨额突骨折，双侧上颌窦、筛窦及蝶窦粘膜增厚，鼻咽腔后壁软组织增厚，双侧腭扁桃体肥大。原告共花费医疗费422.4元。现原告起诉来院，表示因为被告的侵权行为，导致原告受伤，要求被告承担赔偿责任并提出上述诉讼请求。庭审中，被告同意全额赔偿医疗费和营养费，对于其他的诉讼请求不同意。本院认为，公民合法的民事权益应该受到法律保护。结合事情发生过程，案外同学言语侮辱被告李某1在先，原告刘某1与本次事件并无直接关联，但是其接口说“说谁呢？是他吗？”这样的话语，使得被告李某1对其产生不满，进而追打原告刘某1致伤。被告李某1的行为，侵犯了原告刘某1的合法权益。对于原告刘某1的损失，应该承担赔偿责任。同时，原告刘某1在事件发生的起因上也负有一定责任，本院判定原告刘某1承担20%的责任，被告李某1承担80%的责任。对于原告主张的医疗费和营养费，因三被告自愿全额给付，本院准许。对于原告主张的精神损害抚慰金及赔礼道歉的诉讼请求，因在事件起因上原告也负有一部分责任，故本院不予支持。被告李某1系未成年人，其给他人造成的损失，应该由其监护人二被告李某2、彭某承担赔偿责任。三被告自愿承担医疗费及营养费1422.4元，系当事人自主意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、于本判决生效之日起十日内，被告李某1、李某2、彭某给付原告刘某1医疗费、营养费1422.4元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担140元，由三被告承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宇明二〇一七年十二月二十七日书记员  高 歌本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执424号（2017）黑1283执424号之一申请执行人：孟祥国，男，1959年4月12日出生，汉族，海伦市人。被执行人：肖海波，男，1983年1月11日出生，汉族，海伦市人。本院在执行申请执行人孟祥国与被执行人肖海波买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人有可供执行财产但暂不宜执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇一七年十二月二十五日书记员  计英男
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初4156号原告眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段1号。统一社会信用代码91511400MA64XHBE2B。法定代表人仇智勇，董事长。委托代理人马天蔚，男，出生于1966年12月7日，汉族，住眉山市东坡区，系原眉山市东坡区农村信用合作联社员工。被告王鹏，男，出生于1987年10月12日，汉族，住眉山市东坡区。被告蒋欢，女，出生于1989年8月20日，汉族，住眉山市东坡区。原告眉山农村商业银行股份有限公司诉被告王鹏、蒋欢金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员覃建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山农村商业银行股份有限公司的委托代理人马天蔚到庭参加了诉讼，被告王鹏、蒋欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息22789.8元（利息截止2017年7月25日），从2017年7月26日利息按月利率14.85‰计算到清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：眉山市东坡区农村信用合作联社下辖修文信用社与被告于2014年9月12日签订合同编号为眉东农信联信农借（2014）001340-0082号农户小额信用合同，合同约定：原告贷给王鹏农户小额信用贷款3万元，月利率9.9‰，用途广告门市，付息方式为按季结息，期限自2014年9月12日至2016年9月11日止。合同签订后，原告依约向被告发放了3万元贷款，被告逾期未还，为维护原告债权，依法起诉。被告王鹏、蒋欢未作答辩。经审理查明：2014年9月12日眉山市东坡区农村信用合作联社下辖修文信用社与被告签订合同编号为眉东农信联信农借（2014）001340-0082号农户小额信用合同，合同约定：原告贷给王鹏农户小额信用贷款3万元，月利率9.9‰，用途广告门市，付息方式为按季结息，期限自2014年9月12日至2016年9月11日止，合同还约定，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加百分之50.00的罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了3万元贷款，截止2017年7月25日被告欠原告本金3万元及利息22789.8元。眉山农村商业银行股份有限公司由原眉山市东坡区农村信用合作联社、彭山县农村信用合作联改制组建而成，于2017年9月26日挂牌开业，原眉山市东坡区农村信用合作联社所有债权债务关系均由眉山农村商业银行股份有限公司承接。另二被告系夫妻关系，双方于2012年5月22日登记结婚。2014年9月12日二被告向眉山市东坡区农村信用合作社修文信用社承诺，保证在2016年9月11日前归还全部本金及利息，若借款到期不能偿还，该社有权处置二被告的房产及其他财产，直至还清为止。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、法定代表人身份证明、中国银监会四川监管局文件川银监复〔2017〕126号、眉山农村商业银行股份有限公司关于债权债务承接的函、借款借据、二被告结婚证、承诺书、农户小额信用借款合同，影像核对承诺书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，王鹏向原告借款未偿还，尚欠借款本金30000元及利息，因该债务发生在夫妻关系存续期间，被告蒋欢作为其配偶，且有其还款承诺，应承担连带清偿责任，原告主张被告王鹏、蒋欢偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王鹏、蒋欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告眉山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2017年7月25日利息为22789.8元，从2017年7月26日起以借款本金30000元为基数，按月利率14.85‰计息至付清之日止）。二、被告蒋欢对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费560元，由被告王鹏、蒋欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一七年十二月十二日书记员  李 媛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6251号之一申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺。统一社会信用代码914406005778646632。负责人窦广涵。被执行人梁满行，男，汉族，1984年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人梁润和，男，汉族，1947年4月4日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人黎艳娴，女，汉族，1985年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。关于广州银行股份有限公司佛山分行诉梁满行、黎艳娴、梁润和金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）佛城法民三初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁满行在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡分期欠款本金49410.32元、手续费5320元、滞纳金1985.85元及利息（至2015年7月15日止，利息为4740.21元，之后至实际清偿之日止，按照协议约定的利率日万分之五计算），支付律师费损失9008元。被执行人梁润和、黎艳娴对上述判决所列债务承担连带清偿责任。被执行人负担本案受理费、财产保全费1782元。因未履行上述生效法律文书确定义务，权利人向本院申请执行,本院于2017年8月18日立案执行。本案执行费1216元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人梁润和银行存款3919.19元，扣划了被执行人黎艳娴银行存款11.26元，共计3930.45元，上述款项扣缴执行费1216元，余款2714.45元退申请执行人。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执6251号案终结本次执行。若发现上述两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十二月十九日书记员  陈欣健
结 案 通 知 书申请人倪爱芳、陈亮与被执行人杭州滨凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执1922号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十二月一日
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0191民初3218号原告:李国军，男，1974年2月15日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。被告:刘丽丽，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告李国军诉被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国军的委托诉讼代理人肖环到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院合法送达，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款60000元及利息870元（按银行同期贷款利率4.35%的4倍，自2017年8月31日计算至2017年9月30日）；2.判令被告支付原告违约金及逾期利息1800元（按年利率24%，自2017年10月1日暂计算至2017年11月15日，实际计算至款项还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告因工程需要向原告借款60000元，约定于2017年9月30日前归还。借款期间，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利息按月支付，借款协议在借款金额未归还之前长期有效。如逾期还款的，被告按照总金额30%支付原告违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告借故拖延不归还借款。故原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交的借款协议、收条等证据，本院予以确认，并在卷佐证。并对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告出借款项后，被告应在约定的期限内及时足额归还相应的利息及本金，否则应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付违约金及逾期利息的诉讼请求，因借款协议第四条可以视为对逾期利率及违约金的约定，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告李国军借款60000元并支付利息870元；二、被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告李国军违约金及逾期利息1800元（以60000元为基数，按年利率24%，自2017年10月1日暂计算至2017年11月15日，实际计算至款项付清之日止）。如被告刘丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1367元，减半收取683.50元，保全费647元，共计1330.50元，由被告刘丽丽负担。原告李国军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘丽丽于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕瑜岚二〇一七年十二月二十二日书记员  汤 斌
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2412号之一申请执行人；张少森，男，1972年12月6日出生，汉族，住淳安县。申请执行人：周银凤，女，1972年11月14日出生，汉族，住兰溪市。共同委托诉讼代理人：张承进、项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。被执行人：江跃棠，男，1968年6月2日出生，汉族，住淳安县。被执行人：江建美，女，1968年9月5日出生，汉族，住兰溪市。孙学理与朱华彪民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初1863号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人支付诉讼费3329元，执行费5232元，现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院做出的（2017）浙0127民初1863号民事判决书的执行。申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 叶元聪审判员 吕贤显二〇一七年十二月二十五日书记员 徐志燕
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1074��申请执行人闫启显，男，汉族，生于1967年9月26日，住新疆尉犁县。被执行人熊陆军，男，汉族，生于1972年2月15日，住商水县。被执行人王小会，女，汉族，生于1974年2月5日，住商水县。本院在执行闫启显与熊陆军、王小会借款合同纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月9日，向被执行人熊陆军、王小会送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月9日，向熊陆军、王小会发出限制消费令，并依法将熊陆军、王小会纳入失信被执行人名单；3、2017年8月9日,向金融机构查询熊陆军、王小会的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年9月20日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年11月7日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年十二月八日书记员  卫亚洲
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执762号之一申请执行人:陈厚喜，男，1964年5月27日出生，住松阳县。被执行人:李哲民，男，1971年5月28日出生，住松阳县。被执行人:李卫芬，女，1971年7月28日出生，住松阳县。申请人陈厚喜依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初415号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在300000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年五月十日代书记员 周伟明
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106执恢339号申请执行人：朱浩被执行人：南京银基通数码科技有限公司、焦阳关于朱浩与南京银基通数码科技有限公司、焦阳民间借贷纠纷一案，本院(2014)鼓执字第03230号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2016年9月19日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月二十六日书记员  张天尧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8423号原告：张利平，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所实习律师。被告：合肥世好劳务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路478号龙凤嘉园B区国瑞大厦1108号，统一社会信用代码9134010079507693X0。本院受理原告张利平诉被告合肥世好劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，被告合肥世好劳务有限责任���司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为建设工程纠纷由工程所在地法院管辖，本案项目地址为成都市新津县普兴镇，依据建设工程纠纷专属管辖原则，本案有管辖权的法院为四川省新津县人民法院。本院认为：原告向被告主张工程款及其他费用，依据的证据为建设工程分包合同及工程款结算单，双方纠纷应为建设工程分包合同纠纷，分包工程地点为成都市新津县,虽双方在建设工程分包合同约定由甲方所在地法院管辖，但该约定违反了专属管辖，依据建设工程纠纷专属管辖原则，本案有管辖权的法院为四川省新津县人民法院，被告要求将本案移送至四川省新津县人民法院，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送四川省新津县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王嘉佳二〇一七年十二月十一日书记员  童 星附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确��管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初4659号原告河南商水农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码:91411623X15228251L住所地:商水县阳城大道1218号?法定代表人尚纪成,理事长?委托代理人勾深清,该公司法律顾问?代理权限:特别授权代理?被告白战争,��,生于1976年01月14日,汉族,住商水县被告郭连英,女,生于1973年11月01日,汉族,住商水县被告白合堂,男,生于1956年04月13日,汉族,住商水县原告河南商水农村商业银行股份有限公司(以下简称商水农商银行)与白战争?郭连英?白合堂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后,依法适用简易程序,于2017年12月22日公开开庭进行了审理?原告商水农商银行的委托代理人勾深清?被告白合堂到庭参加诉讼?被告白战争?郭连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼?本案现已(缺席)审理终结?原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求:一?请求法院依法判令被告白战争?郭连英偿还原告借款本金10万元及利息;二?请求法院依法判令被告白合堂承担连带保证担保责任;三?被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用?事实及理由:2015年1月28日,被���白战争及其妻子郭连英在原告处借款人民币10万元整,期限12个月,自2015年1月28日起至2016年1月28日止,月息9.3‰,逾期利息13.95‰?该笔借款由被告白合堂提供连带保证担保?借款到期后被告未偿还本金,偿还利息14755.98元,利息偿还到2016年11月24日?下欠本金10万元及利息,被告拒不偿还?为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼?被告白合堂辩称:贷款担保属实,无异议,但是我未见钱,我不应该还?被告白战争?郭连英未向本院递交答辩意见?原告商水农商银行向本院提交的证据材料有:1?河南银监局文件一份,证明原告诉讼主体资格;2?最高额个人借款合同一份及对应的借款借据一份;3?最高额保证合同一份及贷款档案一组。被告白战争?郭连英?白合堂未向本院提交证据材料?经庭审质证,本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联,可以作为本案定案的依据?依据有效证据,本院确认以下案件事实,2015年1月28日,被告白战争及其妻子郭连英在原告处借款人民币10万元整,期限12个月,自2015年1月28日起至2016年1月28日止,月息9.3‰,逾期利息13.95‰?该笔借款由被告白合堂提供连带保证担保?借款到期后被告未偿还本金,偿还利息14755.98元,利息偿还到2016年11月24日?本院认为,原告商水农商银行与被告白战争、郭连英签订的借款合同?借款借据及原告与被告白合堂签订的保证合同,均系双方当事人的真实意思表示,且不违背法律规定,合同合法有效,双方均应依约履行?原告商水农商银行依约向被告白战争?郭连英发放贷款10万元,被告白战争?郭连英应按照合同约定偿还借款,但被告白战争?郭连英在贷款逾期后仅偿还部分利息,下欠本金10万元及利息未还,原告要求被告白战争?郭连英偿还下欠借款本息的请求本院予以支��?被告白合堂为被告白战争?郭连英在原告处贷款提供连带责任保证,依法应承担连带担保责任?依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条?《中华人民共和国担保法》第十八条?第二十一条?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一?被告白战争?郭连英于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(自2016年11月25日起至本判决履行完毕之日止,月利率按13.95‰计算)?二?被告白合堂对以上借款本息承担连带清偿责任?如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费1150元,由被告白战争?郭连英负担?如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南省周口市中级人民法院?审判员  邝春英二〇一七年十二月二十五日书记员  李 艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执3113号被执行人顾水清，男，1991年5月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张爱才，男，1975年12月21日生，汉族，住洪泽县。顾水清犯盗窃罪、张爱才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2013）吴刑二初字第438号刑事判决已发生法律效力。依该判决，顾水清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；张爱才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；责令顾水清继续退赔尚未退赔的赃款、赃物折价款1680元给被害人刘某。因顾水清、张爱才未履行该生效判决所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，张爱才履行了罚金义务，但被执行人顾水清至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人顾水清无银行存款1504元；另查明，被执行人顾水清名下无车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人顾水清的财产进行了调查，除扣划其银行存款1504元外，未发现被执行人顾水清其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴刑二初字第438号刑事判决中关于顾水清罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐春艳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7093号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。负责人杨法德。被执行人胡晓峰，男，汉族，1969年2月28日出生，住佛山市顺德区。被执行人冯海燕，女，汉族，1970年5月17日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区创富酒店有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道桂洲大道东3号1座1至4层，组织机构代码57646821-2。法定代表人杜国庆。关于招商银行股份有限公司佛山分行诉胡晓峰、冯海燕、佛山市顺德区创富酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初6222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，胡晓峰、冯海燕、佛山市顺德区创富酒店有限公司应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金3430000元及利息，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行对被执行人胡晓峰、冯海燕名下的佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会振华大道康富花园（康景居）23号铺房产享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人胡晓峰、冯海燕名下的佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会振华大道康富花园（康景居）23号铺，胡晓天、敖时芬、胡晓峰、冯海燕名下的佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路小黄圃路段38号东逸湾紫晖园五街52号、东逸湾一期紫薇苑五街68号现由佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第207号案查封处理，为便于处理房产及有关当事人受偿，本院已就本案发函顺德法院参与财产分配。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执7093号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十二月二十一日书记员  杨林川
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0115刑初1596号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人祝博然，男，1970年7月8日出生，公民身份号码×××，出生地河北省保定市博野县，初中文化，户籍所在地河北省保定市博野县，现暂住北京市大兴区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品、侵犯公民个人信息，2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人刘道民，北京市京广律师事务所律师。指定辩护人马秋影，北京市京广律师事务所实习律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]109号起诉书指控被告人祝博然犯侵犯公民个人信息罪、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人祝博然及其辩护人刘道民、马秋影到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人祝博然于2016年2月至6月间，多次通过网络向陈永亮（另案处理）购买交易类公民个人信息111379条，用于其非法经营活动。作案工具手机二部、笔记本电脑一台、硬盘二个，已扣押在案。被告人祝博然在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，于2017年3月至今，在北京市大兴区的暂住地内，通过网络销售性保健品。2017年5月17日民警在其暂住地内起获并扣押保健品“黄秋葵”225盒、“法国增大素”53盒、“虫草鹿鞭丸”230盒、“美国黄金肾宝”3盒、“汉生堂牌资癸元阳胶囊”（小盒）29盒、“汉生堂牌资癸元阳胶囊”（大盒）30盒、“男根增大丸”77盒、“壮阳丹”40盒、“鹿茸强根宝”32盒、“虫草强肾王”207盒。经鉴定“黄秋葵”、“法国增大素”、“虫草鹿鞭丸”、“美国黄金肾宝”、“汉生堂牌资癸元阳胶囊”（小盒）、“汉生堂牌资癸元阳胶囊”（大盒）、“男根增大丸”、“壮阳丹”、“鹿茸强根宝”均含有西地那非成分，“虫草强肾王”含有他达拉非成分。被告人祝博然到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在值班律师的见证下向被告人祝博然告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人祝博然有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人祝博然以侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；以销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；数罪并罚，建议对其执行有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。上述事实被告人祝博然在开庭审理过程均无异议，并有其供述、证人证言、搜查笔录、扣押决定书及清单、扣押物品照片、检测报告、说明、支付宝截图、现场勘验检查笔录、勘验检查笔录、租房协议、受案登记表、到案经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。被告人祝博然的辩护人的主要辩护意见为：一、被告人祝博然的犯罪行为应以侵犯公民个人信息罪一罪论处，不应数罪并罚；二、被告人祝博然系初犯、偶犯，无前科劣迹；三、被告人祝博然到案后如实供述了上述事实。综上，请求法庭对被告人祝博然判处有期徒刑三年并适用缓刑。本院认为，被告人祝博然非法获取公民个人信息，情节特别严重，且销售明知掺有有毒、有害食品的非食品原料的食品，其行为已分别构成侵犯公民个人信息罪、销售有毒、有害食品罪，依法均应予以惩处。被告人祝博然一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人祝博然犯侵犯公民个人信息罪、销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人祝博然到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人祝博然的辩护人的第二点、第三点辩护意见，本院采纳，其他辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，对被告人祝博然依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人祝博然犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2021年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具手机二部、笔记本电脑一台、硬盘二个，由公安机关依法予以没收；在案扣押的性保健品，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一七年十二月二十八日书记员  宋爱芹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2744号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人姜亚光，女，1969年4月8日出生。户籍所在地为黑龙江省双鸭山市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年10月10日被刑事拘留，当月24日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2955号起诉书指控被告人姜亚光犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人姜亚光于2017年10月9日16时许，在北京市朝阳区酒仙桥七街坊x号楼x单元x号其经营的成人用品商店内，以人民币120元的价格向他人出售“CPM”4粒，随后民警在其店内起获“CPM”10粒及“特效伟哥”胶囊10粒。经鉴定，上述保健食品中均含有有毒有害成分西地那非。被告人姜亚光于当日被民警抓获。上述物品已经起获并被扣押。公诉机关根据被告人姜亚光的犯罪事实、情节，建议判处被告人姜亚光有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。被告人姜亚光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜亚光犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人姜亚光犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。二、禁止被告人姜亚光在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押之物品，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十二月二十一日书记员  董祎凡
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初7839号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行职工。委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该行职工。被告：钟承红，女，1958年6月23日出生，汉族，住成都市高新区。被告：叶璧睿，男，1983年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告钟承红、叶璧睿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰双流支行双流支行的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。被告钟承红、叶璧睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浙江民泰双流支行向本院提出诉讼请求：1、被告钟承红、叶璧睿偿还原告截止2017年6月15日的借款本息37642.1元，以及直至实际付清之日止的利息、罚息；2、被告钟承红、叶璧睿承担原告实现债权产生的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告钟承红、叶璧睿承担。事实和理由：2013年6月3日，钟承红向原告提出申请额度为人民币叁拾万元正的商惠通卡，并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，共同还款人为叶璧睿。合同签订后，钟承红使用该卡进行了消费，后钟承红、叶璧睿并未按期偿还透支本金与透支利息。故诉至法院，提出如上诉请。被告钟承红、叶璧睿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，钟承红向浙江民泰双流支行申请办理额度为人民币叁拾万元整的商惠通卡，并填写《商惠通卡申请表》，签字承诺愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称“领用合约”）的各项规则，领用合约第二条收费和计息中载明：一、乙方（商惠通卡申领人）使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。二、商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五。三、商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款，乙方在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项偿还甲方；乙方每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支。五、乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。《商惠通卡业务收费表》载明，罚息按最低还款额未还部分2%计收。同日，叶璧睿向浙江民泰双流支行出具其亲笔签名的《共同还款责任确认书》，载明：本人自愿对贵行商惠通卡申请人钟承红的民泰商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，浙江民泰双流支行向钟承红发放了商惠通卡，钟承红亦多次使用该信用卡透支消费，截止2017年6月15日，钟承红已归还全部本金，但尚欠透支利息、罚息合计37642.1元未支付。庭审中，浙江民泰双流支行称，其主张的截止2017年6月15日的罚息实际只计算了2016年3月至2016年5月共3个月的罚息。上述事实，有《商惠通卡申请表》、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、《贷记卡交易明细表》、《自营业务系统明细》，以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钟承红向浙江民泰双流支行申请的《商惠通卡申请表》、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、叶璧睿向浙江民泰双流支行出具的《共同还款责任确认书》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，浙江民泰双流支行向钟承红发放了商惠通卡，履行了合同义务，钟承红使用该卡透支消费后，却未按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，截止2017年6月15日，钟承红已归还全部透支本金，但尚欠透支利息、罚息合计37642.1元未支付，对上述费用，本院予以支持。对浙江民泰双流支行主张的2017年6月16日后的利息和罚息，因钟承红已偿还全部本金，故浙江民泰双流支行的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。浙江民泰双流支行要求钟承红支付其实现债权产生的费用，但其并未提交证据予以证明，本院不予支持。叶璧睿作为共同还款人，应对钟承红尚欠的透支利息、罚息承担共同偿还责任。钟承红、叶璧睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟承红、叶璧睿于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行透支利息、罚息共计37642.1元。二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告钟承红、叶璧睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苏建兵人民陪审员  孙素香人民陪审员  范董萍二〇一七年十二月二十九日法官 助理  蒋 尧书 记 员  杨盈盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9028民初1928号原告:海南源丰混凝土有限公司陵水分公司。住所地：陵水黎族自治县提蒙乡陵保路。法定代表人：何永光，职务：经理。委托诉讼代理人：莫书能，海南万理（陵水）律师事务所律师。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路***号富中商务大厦*楼。法定代表人：吴开国，职务：总经理。第三人：向云，男，1987年8月22日出生，汉族，自由职业，现住湖南省石门县。原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、第三人向云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司因故未到庭，被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司经公告传唤，第三人向云经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款620577元及自2017年4月5日起至清偿债务为止，以620577元为基数按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮50%向原告计付逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建陵水提蒙珍珠湾风情小镇项目，于2016年4月29日与原告签订《商品混凝土销售合同书》（合同编号：陵砼[2016]030201），合同约定原告为被告陵水珍珠湾风情小镇项目供应商品混凝土及商品混凝土明细、规格、总数量、单价、总价、结算方式、付款期限、违约责任等事项进行了约定。2016年1月至2016年10月原告按合同约定向被告供应商品混凝土，混凝土总货款为3720785元，截止至2017年4月14日被告累计已向原告支付货款3100208元，尚欠货款620577元。之后，原告曾多次向被告追讨欠款，但被告对此置之不理。被告拖欠原告混凝土货款已构成违约，被告应以逾期付款总金额620577为基数，从2017年4月15日起，参照中国人民银行规定的逾期还款罚息利息标准向原告支付欠款人民币620577元逾期付款利息。被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司无书面答辩意见及无证据提交。第三人向云无书面陈述意见及无证据提交。原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司提出以下证据佐证其诉讼请求：证据1、销售合同数，证明原告与被告成立买卖合同关系；证据2、结算对账单，证明被告尚欠货款人民币620577元；证据3、原告收款银行回单，证明被告及第三人共付款人民币3100208元。本院对原告提供的证据作如下的认证：对原告提供的证据，经法庭审查，符合证据的三性规则，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2016年4月29日签订《商品混凝土销售合同书》，在2016年1月至10月期间，原告已按合同向被告供应商品混凝土，混凝土总款为3720785元。在截止至2017年4月14日，被告及第三人累计向原告支付货款共计人民币3100208元，尚欠货款人民币620577元。原告以被告尚欠货款未支付为由，向本院提起诉讼，要求被告支付欠款人民币620577元及逾期付款利息。以上事实，由原告所举证据及庭审笔录中当事人陈诉附卷为凭，足以认定。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告于2016年4月29日签订《商品混凝土销售合同书》，在2016年1月至10月期间，原告已按合同向被告供应商品混凝土，混凝土总款为3720785元。在截止至2017年4月14日，被告累计向原告支付货款，共计人民币3100208元，尚欠货款人民币620577元。现原告提出其主张，要求被告清偿债务及给付逾期付款利息，有《商品混凝土销售合同书》、结算对账单、被告汇款银行回单为凭证，结合案情材料，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司混凝土货款人民币620577元及违约金（违约金按照中国人民银行发布的银行同期货款基准利率上浮50%为标准，以人民币620577元为本金自2017年4月15日起，计算至被告给付之日止）。如被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15970元，由被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长黄少和人民陪审员李金明人民陪审员符照义二〇一七年十二月十三日书记员张德忠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2757号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王超群，男，1991年11月20日出生，户籍地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月2日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2985号起诉书指控被告人王超群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王超群于2017年12月2日20时50分许，在北京市朝阳区红军营南路T10049号路灯处，酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，被告人王超群得知对方车主已报警，仍在原地等待。经《酒精检验报告》认定，其血液内酒精含量为169.9mg/100ml。公诉机关认为被告人王超群构成危险驾驶罪，建议判处被告人王超群拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人王超群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人王超群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王超群具有负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有自首、认罪认罚、积极赔偿的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王超群的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王超群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇一七年十二月二十八日书记员  王向明
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1268号申请执行人：刘峰。被执行人：邹盛钱。被执行人：骆传英。申请执行人刘峰与被执行人邹盛钱、骆传英民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘峰于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人邹盛钱、骆传英偿还借款本息1030200元。1.在执行过程中，本院已向被执行人邹盛钱、骆传英送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人邹盛钱、骆传英未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统��查询了被执行人邹盛钱、骆传英名下相关财产信息，未发现被执行人邹盛钱、骆传英名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。3.本院于2017年8月16日作出执行决定书，将被执行人邹盛钱、骆传英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘峰，并要求其提供财产线索，申请执行人刘峰表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人邹盛钱、骆传英经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人刘峰释明被执行人的财产情况，申请执行人刘峰明确表示提供不出被执行人邹盛钱、骆传英其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人邹盛钱、骆传英无财产可供执行表示认可。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1268号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘峰发现被执行人邹盛钱、骆传英具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十二月六日书记员  彭安然
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1150号申请执行人：马恒田,男性,1958年8月10日出生,住莘县。被执行人：权立辉,男性,1985年12月29日出生,住范县。本院在执行申请执行人马恒田与被执行人权立辉借款合同纠纷一案中，申请执行人马恒田于2017年12月26日撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十九日书记员  石秀峰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初1483号之二原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水铭都1单元六楼。法定代表人：郭忠旺，主任。委托诉讼代理人：刘大军、陈健，贵州达德律师事务所律师。被告（反诉原告）：薛发英，女，1971年11月19日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人王学明、卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。被告（反诉原告）：王海涛，男，1968年6月18日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告清镇职教城管理委员会（反诉被告）诉被告薛发英、王海涛（反诉原告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告清镇职教城管理委员会及被告薛发英、王海涛分别于2017年12月7日、2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇职教城管理委员会及被告薛发英、王海涛申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会撤回起诉；准许被告（反诉原告）薛发英、王海涛撤回起诉。本诉案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告清镇职教城管理委员会负担。反诉案件受理费75元，减半收取38元，由被告薛发英、王海涛负担。审判长 陈   军二〇一七年十二月十三日书记员 蒋康（兼）
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初14843号之一原告：浙江民泰银行商业股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。负责人：章华安，该支行行长。委托诉讼代理人：巴秋萍、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。被告：许益松，男，1978年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：李峰，女，1979年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：夏国民，男，1971年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：黄潮江，男，1977年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州萧山时代纺织印染有限公司，统一社会信用代码91330109725884923U，住所地杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路96号。法定代表人：黄寿荣，被告：杭州汇隆针织有限公司，统一社会信用代码91330109747174420W，住所地杭州市萧山区新塘街道虎山路以东、新螺路以南。法定代表人：夏国民，本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告许益松、李峰、夏国民、黄潮江、杭州萧山时代纺织印染有限公司、杭州汇隆针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行宣判前自愿申请撤回对被告许益松、李峰、夏国民、黄潮江、杭州萧山时代纺织印染有限公司、杭州汇隆针织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对许益松、李峰、夏国民、黄潮江、杭州萧山时代纺织印染有限公司、杭州汇隆针织有限公司的起诉。案件受理费2338元，减半收取1169元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  汤林美人民陪审员  罗松南二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵振华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23282号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：张小九，女，1988年6月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金85832.93元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）91684.30元、复利44395.52元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额134000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2013年10月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金85832.93元、利息（含罚息）91684.30元、复利44395.52元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小九应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金85832.93元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）91684.30元、复利44395.52元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张小九应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4636.19元（原告已预交），由被告张小九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂12民终2136号上诉人（原审被告）：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号，统一社会信用代码：914501006801127930。法定代表人：潘国阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张波，男，1980年5月2日出生，汉族，住河池市。被上诉人（原审原告）：黄文静，女，1987年6月12日出生，壮族，住河池市。委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。上诉人广西明建房地产开发有限公司因与被上诉人张波、黄文静商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1428号民事判决；二、发回河池市金城江区人民法院重审。二审案件受理费574元，上诉人已预交，本院予以退回。审判长  潘嘉芳审判员  吴亚玲审判员  覃 阳二〇一七年十二月二十七日书记员  黄黎明
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初2685号原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地：广东省高州市石鼓镇东区。负责人区思涛，主任。委托代理人侯明胜，系高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。委托代理人朱沛，系高州市农村信用合作联社石鼓信用社专职信贷员。被告廖成锋，男，1968年7月21日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告廖成锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告廖成锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖成锋偿还贷款本金8000元及利息8348.41元，本息合计共16348.41元（利息计至2017年5月25日止，详见计息说明，2017年5月26日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告廖成锋在2003年5月31日向我社贷款8000元，双方约定月利率6.195‰，用途为种养，到期日为2004年5月31日。贷款发放后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本息，到2017年5月25日止尚欠贷款本金贷款本金8000元及利息8348.41元，最后一次签收催收通知书日期为2017年1月27日。经我社多次催收未果，特向贵院提起诉讼。请求法院支持我社的诉讼请求。被告廖成锋不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告廖成锋与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2003年5月31日签订《广东农村信用合作联社借款借据》，该借据约定：“借款人廖成锋向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款8000元，按月利率6.195‰计息，借款期限至2004年5月31日。”借据签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告廖成锋没有按《广东农村信用合作联社借款借据》的约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告廖成锋尚欠原告借款本金8000元及利息8348.41元（该息按本金8000元计，从2003年5月31日起至2017年5月25日止，按月利率6.195‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告廖成锋与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《广东农村信用合作联社借款借据》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告廖成锋尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金8000元及利息8348.41元，有原、被告双方签订的《广东省农村信用合作社借款借据》证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告廖成锋不按《广东农村信用合作联社借款借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。因此，被告廖成锋应承担偿还借款本金及按双方合同约定的利息给原告的民事责任。原告主张被告廖成锋偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告廖成锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告廖成锋于本判决生效后十日内偿还借款本金8000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。二、限被告廖成锋于本判决生效后十日内支付利息8348.41元（该息按本金8000元，月利率6.195‰，已计至2017年5月25日，此后利息另计）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告廖成锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  张武坤人民陪审员  廖少林二〇一七年十二月五日书 记 员  莫 舒速 录 员  陈铸健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事裁定书（2017）内2523民初547号原告：王永强，男，1985年4月29日生，汉族，牧民。被告：闫海宾，男，1973年7月30日生，汉族，个体。被告：贾红敏（担保人），男，1985年12月3日生，汉族，个体。本院在审理原告王永强与被告闫海宾、贾红敏民间借贷纠纷一案中，原告王永强于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因被告闫海宾已经偿还了借款为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永强撤回起诉。案件受理费100元，由原告王永强负担（已交纳）。审判员冯瑞二〇一七年十二月二十八日书记员曹晨阳
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2359号原告：四川瑞森纸业有限公司，住所地:成都市温江区永宁镇花篱村3组。法定代表人：梅志会。委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖阳，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省广汉市。原告四川瑞森纸业有限公司（以下简称瑞森纸业）与被告肖阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞森纸业委托代理人刘婷到庭参加诉讼，被告肖阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞森纸业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款129300元及利息（以129300元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需长期在原告处购买货物，经双方结算截止2014年11月18日共计欠付原告货款129300元，被告于2014年11月28日向原告出具欠条一张，后因被告资金周转困难无法在履行期内支付款项，双方于2015年8月18日另达成付款协议，约定被告自2016年1月起每月向原告支付不低于5000元，并于2016年12月31日前全部付清货款，但至今被告仍未向原告支付货款。被告肖阳未到庭，也未提交书面答辩状。原告瑞森纸业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年原告与被告建立事实买卖关系，由原告向被告提供纸板。2014年11月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“截止2014年11月18日欠到四川瑞森纸业有限公司纸板货款金额129300元，大写壹拾贰万玖仟叁佰元”。2015年8月18日，被告以欠款人身份向原告出具付款协议，载明：“截止2015年8月18日，经四川瑞森纸业有限公司财务室对账核实，现金华共计欠到四川瑞森纸业有限公司材料货款金额129300元，大写壹拾贰万玖仟叁佰元。经双方协商达成协议，此笔款项于2016年12月31日前全部付清”。本院认为，原告瑞森纸业与被告肖阳通过事实行为建立了买卖关系，由原告供货给被告，现原告已履行了供货义务，被告应当向原告支付货款。关于原告主张的货款金额，因有被告出具的欠条、付款协议佐证，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，因原、被告双方对付款截止期限已有约定，被告逾期未向原告付款应当向原告支付利息，故本院确定利息自逾期之日起至货款付清之日止按年利率6%计算。综上所述，被告应向原告支付货款129300元及资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖阳于本判决生效之日起十五日内支付原告四川瑞森纸业有限公司货款129300元及资金占用利息（以129300元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至本货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2886元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告肖阳承担。审 判 长  杨晓梅审 判 员  王 荔人民陪审员  向 实二〇一七年十二月二十六日书 记 员  苟 涛—1—
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0109执2580号之一申请执行人陈光裕与被执行人金海敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）浙0109民初18887号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈光裕于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的562000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿37200元，但余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十七日书记员  谢雨彤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5629号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司工作人员。被告：申小娟，女，1985年12月23日出生，汉族，住四川省西昌市。原告成都忠信物业管理有限公司与被告申小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 蕊二〇一七年十二月二十六日书记员 熊紫薇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5934号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区源深路92号,组织机构代码：78671348-2。负责人：张东,任总经理。委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。被执行人:付辉文，男，汉族，1972年12月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付辉文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金人民币99034.66元及计至2016年12月25日的利息人民币14727.1元和利息美金0.02美元、人民币滞纳金22193.53元和滞纳金美金1美元、账单分期手续费14447.6元及以本金人民币99034.66元从2016年12月26日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人，并负担案件受理费2626.48元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封了被执行人名下的佛山市付太电器有限公司的股权份额，查封日期为2017年9月13日至2019年9月12止。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人付辉文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十二月六日书记员  林晓葵
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2978号上诉人（原审被告）：扬州骄阳工程有限公司,住所地在扬州市邗江区双桥张庄8-16号。法定代表人：王永妹，职务经理。委托诉讼代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市海强物业服务有限公司,住所地在扬州市江阳东路171号。法定代表人:李阿林，职务总经理。上诉人扬州骄阳工程有限公司因与被上诉人扬州市海强物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。扬州骄阳工程有限公司上诉请求：1、本案系合伙结算纠纷，并非建设工程施工合同纠纷；2、《合作协议》中约定的获利15万元，在约定时工程尚未结束，故在工程合作之初约定的获利属于保底条款，应认定为无效；3、本案被上诉人扬州市海强物业服务有限公司只投资了3万元，原审认定4万元不当。扬州市海强物业服务有限公司答辩意见是：一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。扬州市海强物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判令被告骄阳公司支付原告工程余款20万元。事实和理由为：2013年4月22日，原告将其承包的扬州泰安金湾墅河边景观工程发包给被告施工，被告按原告要求投入大量人力、财力。2013年6月13日，双方以合作协议的模式对原告投入工程量进行结算，确定原告投入为9万元，实际可获利15万元，合计24万元被告于2014年7月付清。后被告仅支付4万元，余款至今被告仍未给付，故向法院提起诉讼。一审法院认定事实：2013年4月22日，原告海强公司与被告骄阳公司分别签订编号为020134、020135的两份《扬州金湾墅项目景观工程施工合同》，前份合同约定工程承包范围为扬州市金湾墅园小区沿河景观工程景观部分（滴水、铁艺、院墙、白玉兰杆除外），后份合同增加绿化栽植施工，均约定海强公司承建工期自2013年4月26日起至2013年7月6日止。前述合同签订后，海强公司进场施工。因双方发生矛盾，骄阳公司又与案外人曹金锁就上述施工项目签订施工合同。为解决海强公司退场争议，原、被告再次签订《合作协议》一份，内容为：骄阳公司朱剑、许某承包扬州泰安金湾墅河边景观工程，现与海强公司合作。李阿林出资9万元，获利15万元。所投资与获利均以朱剑签订合同付款方式结清（于2013年前结至20万元，2014年7月结清）。海强公司具有建议权，骄阳公司具有决策权，海强公司不得参与工程任何有关事项，该协议载明的签订时间为2013年4月20日。2014年4月12日，王永妹在李阿林出具的景观亭、防腐木定金款4万元付条上签名确认。同日，李阿林出具情况说明，载明：付朱剑泰安半岛工程投资款4万元结清，不得再理论半岛工地经济问题，事关本人半岛工程结投资款4万元分红账时，协助朱剑将曹金锁找来协谈汽车事宜。一审法院认为：原、被告签订的合作协议实为双方解决海强公司退场争议达成的补偿方案，被告辩称海强公司实际投入仅为4万元且债务已经海强公司确认结清，而从海强公司法定代表人李阿林出具的情况说明来看，其并未放弃主张“分红”的权利，故该情况说明不能认定双方债务结清。但李阿林出具的该情况说明中确认其投资数额为4万元，且承诺不再理论半岛工地经济问题，因此应认定海强公司实际投入为4万元。现海强公司以该4万元投入仍主张获利补偿15万元显属不当，本院依据其实际出资额调整至6.67万元。因此，骄阳公司仍应给付原告海强公司补偿款6.67万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告扬州骄阳工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市海强物服务有限公司6.67万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告扬州市海强物业服务有限公司负担2832元，被告扬州骄阳工程有限公司负担1468元（被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）经审理查明，原审判决查明的事实基本属实，本院依法予以确认。本案的争议焦点：1,本案系合伙结算纠纷，还是建设工程施工合同纠纷？本院认为，上诉人扬州骄阳工程有限公司与被上诉人扬州市海强物业服务有限公司达成的《合作协议》中未约定合伙投资比例和分红比例，不符合合伙关系的法律特征，双方当事人的合意应理解为解除工程承包合同进行补偿的协议。2、《合作协议》中约定的获利15万元，在约定时工程尚未结束，故在工程合作之初约定的获利是否有效？本院认为，上述15万元系双方当事人为解除工程承包合同进行补偿的约定，并非合伙投资中对分红的保底约定，一审法院依据被上诉人扬州市海强物业服务有限公司实际出资额调整补偿款至6.67万元，符合公平原则。3、被上诉人扬州市海强物业服务有限公司是否投资4万元？本院认为，2014年4月12日，上诉人法定代表人王永妹在李阿林出具的景观亭、防腐木定金款4万元付条上签名确认，也与证人许某的证词相一致。一审法院认定被上诉人扬州市海强物业服务有限公司投资4万元并无不当。综上所述，上诉人扬州骄阳工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1468元，由上诉人扬州骄阳工程有限公司（已交）。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 朱恩松审判员 李 响二〇一七年十二月二十六日书记员 徐 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7908号原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元并支付至2017年7月26日的利息3703元；并继续按照年利率24%（以本金16000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏伟和被告陈建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月8日，被告在借贷宝平台上发布了16000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为628924236171692401，协议明确约定了借款金额16000元、利率为年利率24%、借款期限11天，自2016年8月8日至2016年8月19日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将16000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。被告陈建赞未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月8日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款16000元整，借款期限为2016年8月8日至2016年8月19日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月8日12时原告蒋宏伟向被告陈建赞转款16000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款16000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金16000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息3703元（2016年8月8日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金16000元；二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月8日至2017年7月26日期间）3703元。上述款项，总计为19703元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.58元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冷长青人民陪审员  刘 全人民陪审员  陈 瑛二〇一七年十二月十六日书 记 员  迪丽达
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初4212号原告：陈霞，女，1968年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘天福，四川金坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露心，四川明炬律师事务所律师。被告：资阳恒健肿瘤医院有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道山水名城综合楼综1（F）1-1、2-1、3-1、4-1、5-1号。法定代表人：张峰。委托诉讼代理人：陈雪灵，四川行之律师事务所律师。原告陈霞与被告资阳恒健肿瘤医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行了审理。原告陈霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告位于资阳市雁江区山水名城综合楼（1-5楼）建筑面积为4313.93㎡的商业房屋，并向原告支付房屋恢复原状所需费用（以司法鉴定为准）；2.判令被告向原告支付2017年5月1日至2017年7月26日期间（2.84个月）的拖欠租金392050元；3.判令被告从2017年2月1日起至2017年7月26日，按照拖欠租金的同期资阳农村商业银行贷款利率的四倍按日计算并向甲方支付逾期租金的滞纳金（资金占用利息），即【392050元×（4×0.633%元/月）×5.84个月】57972元；4.判令被告向原告支付违约金2295426元【2792426（合同租金总额27954266.4元×10%）-500000元履约保证金】；5.判令被告向原告支付聘请律师的费用150000元；6.判令被告从2017年7月27日起按《房屋出租合同》约定租金标准（4313.93㎡×32元/㎡/月=138046元/月）向原告支付房屋占用费直归还房屋之日止。事实和理由：原、被告双方于2016年10月31日签订《房屋出租合同》，约定原告将其位于资阳市雁江区山水名城综合楼建筑面积为4313.93㎡的商业房屋出租给被告，租期15年零6个月（自2016年11月1日起至2032年4月30日止）。合同签订后，原告依约将房屋交与被告使用，被告应在2017年2月1日前支付原告2017年5月1日至2017年10月31日的租金828274.56元。经原告多次做催收，被告均以各种理由拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决如上诉请求目的。本院经审查认为：原、被告双方于2016年10月31日签订的《房屋出租合同》，系双方当事人的真实意思表示。但该涉案房屋的所有权人为资阳市晶鑫长城商贸有限公司，而不是本案原告陈霞，故陈霞不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  韩志华人民陪审员  刘显清人民陪审员  姚金元二〇一七年十二月十九日书 记 员  倪 会
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2003号之二本院在执行方爱鹤与方伟星、钱芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱芬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将钱芬纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3237号申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住西安市唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。负责人：张瑾，该分行行长。被执行人赵玉龙，男，汉族，1976年11月1日出生，住所地陕西省礼泉县。被执行人吕宝松，女��汉族，1981年9月6日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。被执行人郭晓军，男，汉族，1979年9月20日出生，住所地陕西省洛川县。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人赵玉龙、吕宝松、郭晓军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币379266.61元及利息，并承担本案执行申请费5589元。本院与2017年7月19日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人赵玉龙、吕宝松、郭晓军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人赵玉龙��吕宝松、郭晓军至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人赵玉龙、吕宝松、郭晓军的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人赵玉龙住所地陕西省礼泉县骏马乡六骏村六组、被执行人吕宝松住所地安徽省宿州市埇桥区西关办事处大王庙路15号、被执行人郭晓军住所地陕西省洛川县杨舒乡北杨舒行政村四组053号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人赵玉龙、吕宝松、郭晓军名下登记有可供执行��财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为379266.61元及利息，未受偿金额为379266.61元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3237号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 赟打印：刘赟��对：李涛2017年月日送达
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执977号之一申请执行人:万其志,男,1969年1月15日出生,湖北省江陵县合410。申请执行人:彭金兰,女,1970年4月10日出生,湖北省江陵县合426。被温某:温雄宇,男,2001年10月4日出生,广西省壮族自治区陆川县7093。被执行人:温文辉,男,1969年11月18日出生,广西壮族自治区陆川县队099。被执行人:钟英红,女,1974年5月14日出生,广西壮族自治区陆川县队101。被执行人:王林波,男,1999年10月15日出生,贵州省正安县游035。被执行人:王考旭,男,1973年9月25日出生,贵州省正安县县01X。被执行人:宋庆芬,女,1974年2月3日出生,贵州省正安县县062。被执行人:蓝汉林,男,1999年11月4日出生,福建省武平县路515。被执行人:蓝庆祥,男,1974年7月15日出生,福建省武平县路510。被执行人：朱贵荣,女,1975年12月2日出生,汉福建省武平县路464。本院在执行申请执行人万其志、彭金兰与温某人温雄宇、温文辉、钟英红、王林波、王考旭、宋庆芬、蓝汉林、蓝庆祥、朱贵荣附带民事纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211刑初43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万其志、彭金兰于2017年5月12日申请强制执行，要求温某人温雄宇、温文辉、钟英红、王林波、王考旭、宋庆芬、蓝汉林、蓝庆祥、朱贵荣支付欠款361858元。在执行过程中，本院执行到位金额34479元。本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年5月17日向温某人温雄宇、温文辉、钟英红、王林波、王考旭、宋庆芬、蓝汉林、蓝庆祥、朱贵荣送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，温某人温雄宇、温文辉、钟英红、王林波、王考旭、宋庆芬、蓝汉林、蓝庆祥、朱贵荣未实际履行。2.本院自2017年5月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询温某人温雄宇、温文辉、钟英红、王林波、王考旭、宋庆芬、蓝汉林、蓝庆祥、朱贵荣名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人王考旭、朱贵荣名下有少量银行存款。3.本院于2017年7月18日对被执行人王考旭名下银行账户存款30000元进行冻结，于2017年11月3日委托遵义市正安县人民法院代为扣划被执行人王考旭名下的银行存款30000元，于2017年11月30日扣划被执行人朱贵荣名下的银行存款4479元，并将所执行到位的款项34479元发还给申请执行人。4.本院于2017年8月3日决定将被执行人朱贵荣、钟英红、蓝庆祥、温文辉、王考旭、宋庆芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年12月5日决定对被执行人温文辉、钟英红、王考旭、宋庆芬、蓝庆祥、朱贵荣司法拘留十五日，但被执行人温文辉、钟英红、王考旭、宋庆芬、蓝庆祥、朱贵荣下落不明，未实际采取拘留措施。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月7日通过制作询问笔录的方式将温某人温雄宇、温文辉、钟英红、王林波、王考旭、宋庆芬、蓝汉林、蓝庆祥、朱贵荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案温某人温雄宇、温文辉、钟英红、王林波、王考旭、宋庆芬、蓝汉林、蓝庆祥、朱贵荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 王志鹏审 判 员 谢 礼二〇一七年十二月十一日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初8521号原告：洪振权，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，福建求达律师事务所律师。被告：洪乌欢，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪远芳，女，1976年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪振权诉被告洪乌欢、洪远芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪振权的委托诉讼代理人黄小强、陈珊珊，被告洪远芳到庭参加诉讼，被告洪乌欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洪振权向本院提出诉讼请求：1、判令洪乌欢、洪远芳立即共同偿还借款178000元及利息（从起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计息）。2、本案诉讼费用由洪乌欢、洪远芳承担。事实和理由：洪乌欢于2016年4月1日向洪振权借款178000元，该事实有洪乌欢亲笔签名确认的《借条》为证。该借款发生于洪乌欢、洪远芳夫妻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。事后洪振权多次催讨，洪乌欢、洪远芳拖而未还，故提起诉讼。洪远芳辩称，洪乌欢自从2016年离家，已有两年未归了。在这期间洪乌欢没有负责家庭生活，也没有赡养他的亲生父母，洪乌欢的父母是依靠洪远芳自己打工来赡养的。洪远芳认为自己不需要还款，因为其不知道洪乌欢找洪振权借款的事，对该借款不清楚，而且其现在身体状况欠佳，自2017年5月份中风后至今都在吃降血压的药加以控制，经济困难，没有还款能力。洪乌欢未作答辩。经审理查明，洪乌欢因资金需要，于2016年4月1日向洪振权借款178000元，并出具《借条》交洪振权收执。双方没有约定借款利息和借款期限。借款后至今，洪乌欢没有向洪振权偿还过本案借款，洪远芳也没有替洪乌欢偿还过本案借款。洪乌欢自2016年春节起离家外出未归，期间没有负担家庭及父母生活。另查明，洪乌欢与洪远芳于2000年11月15日办理了结婚登记手续。上述事实有洪振权的居民身份证复印件、洪乌欢和洪远芳的《户籍证明》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、洪乌欢出具的《借条》、英都镇霞溪村民委员会出具的《证明》及证人洪某1、洪某2和的证词等证据以及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。本院认为，洪振权与洪乌欢之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。洪乌欢向洪振权借款178000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。双方没有约定借款期限，洪振权可随时要求洪乌欢还款，现洪振权请求判令洪乌欢立即偿还借款178000元，有事实和法律依据，应予支持。双方没有约定借款利息，但是洪乌欢在洪振权起诉之后仍未还款，客观上占用了洪振权的资金，依法应按年利率6%支付资金占用期间的利息。洪远芳与洪乌欢虽是夫妻，但是洪乌欢自2016年春节离家外出后未归，也没有负担家庭成员的生活，而本案借款时间是2016年4月1日，正是洪乌欢不在家的期间，洪振权并没有提供证据证明洪远芳知晓本案借款或者使用了本案借款，因此本案借款不应认定为洪远芳和洪乌欢的夫妻共同债务，洪振权请求判令洪远芳共同偿还本案借款，缺乏根据，不予支持。洪乌欢经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告洪乌欢应于本判决生效后十日内偿还原告洪振权借款本金178000元及逾期还款利息（利息自2017年10月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告洪振权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告洪乌欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  尤加阳二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔡思思附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申333号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋允明，男，1937年2月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：宋恭胜，男，1971年9月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王敬，辽宁华爵律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：瓦房店市土城乡王崴社区居民委员会。法定代表人：王东，该居委会书记。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人宋允明因与被申请人瓦房店市土城乡王崴社区居民委员会（以下简称居委会）合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终6027号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋允明申请再审称，再审申请人新发现一张“1999年度村提留款、乡统筹费交款通知单”，足以证明再审申请人在1998年第二轮承包后对涉案盐场继续享有承包经营权，“吴屯村第二轮土地承包人口明细表”中明确记载了再审申请人享有涉案盐场一承包份，故原审法院认为“上诉人无证据证明二轮土地承包继续取得涉案盐场的承包权，故主张盐田补偿款的主体不适格”是错误的。二审法院认为再审申请人未与人民政府达成征收补偿协议、其起诉内容不属于法院受案范围，更是荒唐的。征地补偿协议的签订主体是土地行政主管部门和农村集体经济组织，再审申请人不具有签订该合同的主体资格。补偿款已经发放到被申请人处，被申请人没有按承包份分给申请人，侵害了再审申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案盐场系由被申请人租赁给铁道部第十三工程局大连办事处经营后转由大连土城盐场经营并办理了海域使用权证，后该盐场被征收。再审申请人既非涉案海域使用权证上登记的使用权人，又未实际经营该盐场，其要求被申请人支付盐场股份的征收补偿款没有事实和法律依据，原审驳回其起诉并无不当。综上，宋允明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋允明的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一七年十二月二十五日书记员  韩雨萌
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初9270号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路999号亿联广场1908、1909号。法定代表人：周永良，董事长。被告：韩长春，男，1969年3月21日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。原告江苏正大物业服务有限公司与被告韩长春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告江苏正大物业服务有限公司于2017年12月6日以经法院调解被告方已自觉履行相关缴费义务为由向本院递交撤诉申请。本院认为,原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审 判 长  马剑梅代理审判员  李 茜人民陪审员  刘福明二〇一七年十二月六日见习书记员  刘 沁
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂12民终2142号上诉人（原审被告）：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号，统一社会信用代码：914501006801127930。法定代表人：潘国阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦维，男，1986年7月9日出生，壮族，住河池市。委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。上诉人广西明建房地产开发有限公司因与被上诉人韦维商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1434号民事判决；二、发回河池市金城江区人民法院重审。二审案件受理费734元，上诉人已预交，本院予以退回。审判长  潘嘉芳审判员  吴亚玲审判员  覃 阳二〇一七年十二月二十七日书记员  黄黎明