wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初3681号原告：安康农村商业银行股份有限公司地址:陕西省安康市汉滨区大桥南路2号。法定代表人：吴兆庆委托代理人：周元斌,系公司员工，安康农商银行流水支行行长。被告：王定群,女性,汉族,1980年4月14日出生,安康市汉滨区人。原告安康农村商业银行股份有限公司与被告王定群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安康农村商业银行股份有限公司委托代理人周元斌到庭参加诉讼，被告王定群经本院送达传票传唤，逾期未到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告向原告偿还借款本金200000元及由2008年4月10日至2017年4月10日的利息227110.13元，利息付至还款当日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月10日被告王定群以购买房屋为由，以房产抵押形式与原告签订借款合同，向原告借款200000元，借款期限为一年，月利息为千分之10.89。借款到期后被告未能按照合同约定清偿借款的本息，现特向法院起诉，请依法裁判。被告王定群未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：���当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提供营业执照、被告的户口本及身份证，证实原、被告的合法主体资格，本院予以确认。原告提供了抵押借款合同、贷款申请、抵押借款契约、房地产抵押清单、他项权证复印件、催款通知、贷款逾期分期还款协议书等证据相互印证、连贯，证实了被告王定群向原告借款20万元及按照月利息千分之10.89计息的事实。根据借款合同第七条的约定，如果到期未还按照日利息的万分之40%加息，这一约定在法律规定的范围内,本院应予以确认。原告在庭审中陈述，被告王定群已向原告结息46912.41元，本院应予以确认。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案被告王定群和原告安康农村商业银行股份有限公司签订的抵押借贷合同真实有效，约定明确,被告王定群应该���照合同的约定全面履行自己的还款义务。当事人应该按照借款合同的约定到期支付利息，被告王定群应该按照合同约定给付原告1.089%的月息。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，按照借款的合同约定被告王定群如果到期未还按照日利息的万分之40%加息，本院应予认可。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。保证担保的范围有主债务及利息、违约金和实现债券的费用。被告王定群用自己购买的汉滨区金洲城×室为该笔借款作抵押，并办理了他项权证，抵押款权利价值为36.66万元，本院对此应予以确认。综上所述，原告诉请被告偿还借款200000元本金，本院予以支持。原告诉请截止2017年4月10日利息为227110.13元，经本院核实2008年4月10日至2009年4月10日的利息为26136元（按照月利息为千分之10.89计算），2009年4月10日至2017年4月10日利息为232128元（加息后按照月利息千分之12.09计算），扣除被告王定群已给付的利息46912.41元为211351.59元，故本院对核实的数额予以认定并予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国合同担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告王定群偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款200000元本金及从2008年4月10日至2017年4月10日的利息211351.59元，按照千分之12.09的月利息从2017年4月10日计算至本金还清之日。限判决生效后30日内付清。二、原告安康农村商业银行股份有限公司对被告王定群抵押的已办理他项权的房屋汉滨区金洲城×室享有优先受偿权。三、驳回原告安康农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取，由被告王定群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杜圣林二〇一七年十二月十四日书记员  牛 威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14022号原告：吕林湘，男，汉族，1977年6月5日出生，住四川省隆昌县。被告：佛山市中鸿酒店投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水沙涌村委会下沙村民小组金信广场D区三层，营业执照：914406056844141586。法定代表人：欧柏。本院于2017年9月12日受理了原告吕林湘与被告佛山市中鸿酒店投资有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告吕林湘本人到庭参加了诉讼，被告佛山市中鸿酒店投资有限公司经本院公告送达传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年11月2日进入被告处从事机电管理工作，双方签订了劳动合同，工资待遇为月薪6200元，被告通过银行转账发放工资。原告在被告处留守至2017年7月30日，其后解除劳动合同，被告未支付原告2017年5月至6月工资12400元。由于被告经营方面的原因，公司停止经营，无法安排原告工作，双方于2017年8月10日解除劳动关系，被告未支付经济补偿金。原告为此提起诉讼，请求判决被告支付：1.2017年5月至6月工资12400元；2.2015年11月至2017年7月经济补偿金18600元。被告没有答辩，亦没有提交证据。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛南劳人仲案字[2016]1877号仲裁裁决书、受理通知书、组庭情况通知书、通知（各1份，原件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。3.员工入职信息表、劳动合同、离职证明（各1份，原件），证明原被告存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告的举证1-3，来源合法、内容客观真实，且被告并未到庭反驳或举证推翻，为此，本院均予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原告曾于2017年7月11日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2017年5月至6月工资12400元及2015年11月至2017年6月经济补偿金18600元。仲裁委员会于2017年8月22日作出佛南劳人仲案字［2017］1877号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2017年5月至6月工资12400元，驳回原告的其他仲裁请求。另查1，原告入职被告处工作，双方曾经签订《劳动合同》，约定原告职务为电工，工资为6200元/月。另查2，被告于2017年8月10日出具《离职证明》，显示“吕林湘属于我公司员工，性别：男……从事电工工作，从2015年11月2日进入公司上班，由于本公司经营方面原因，于2017年7月30日停止经营，无法安排公司员工的工作，未发工资和相关的经济补偿（根据劳动合同法办理），因未签订相关保密协议，遵从自由择业”。另查3，原告在庭审时陈述：2017年4月中旬，老板就失联，原告在工地现场留守到7月，7月底原告已经离开工地回老家了。后老板欧柏和庄磊又能联系上了，离职证明是另案原告杨冬贵帮忙取回的。原告于7月6日去劳动局，劳动局没有办法处理，要求原告去申请仲裁。2017年春节过年时原告值班，工地有一个设备需要看管，如供电有问题需要原告处理，虽然工地2016年年底口头通知了停工，但是原告需要管理供电设备和排水问题，因此不能离开，原告正常工作，有电信、联通人员过来安装设备。2017年开始由于拖欠承建方工程款，承建方只有三四个人在继续开工做水电。本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题,具体分析如下：1.关于2017年5月至6月工资的问题。仲裁委员会裁决被告支付原告2017年5月至6月工资12400元，原告虽然提起诉讼，但同样请求被告支付上述工资12400元，而被告没有起诉，视为服裁，故被告应如数向原告支付2017年5月至6月工资12400元。2.关于解除劳动关系经济补偿金的问题。原告主张是被告工地停工无法安排原告工作，原告才离职。而被告亦出具《离职证明》，确认“由于本公司经营方面原因，于2017年7月30日停止经营，无法安排公司员工的工作，未发工资和相关的经济补偿（根据劳动合同法办理），因未签订相关保密协议，遵从自由择业”。由此可见，确实是由于被告决定停止经营而导致双方劳动关系解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，被告依法应当向原告支付经济补偿金。被告依法应当向原告支付经济补偿金。原告于2015年11月2日入职，至2017年7月30日止在被告处工作满1年半未满2年，被告应按双方约定的月工资标准6200元支付解除劳动关系经济补偿金12400元（6200元/月×2个月）。原告超出本院支持的经济补偿金请求，缺乏依据，本院予以驳回。综上，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、被告佛山市中鸿酒店投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕林湘支付2017年5月至6月工资12400元。二、被告佛山市中鸿酒店投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕林湘支付解除劳动关系经济补偿金12400元。三、驳回原告吕林湘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄小间人民陪审员  卢淑霞人民陪审员  彭映辉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈永琪
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1585号                    罪犯冯德就，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于1999年9月14日作出(1999)深中法      刑二初字第27号刑事判决，以被告人冯德就犯走私毒品罪，判处死      刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冯德就不服，提出上诉。广      东省高级人民法院经过二审审理，于2000年5月8日以(1999)粤高法刑      经终字第315号刑事判决，以上诉人冯德就犯走私毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。因罪犯冯德死刑      缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年8月20日作出（2002）      粤高法刑执字第1274号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利      终身不变；又因罪犯冯德就在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人      民法院于2004年9月24日作出（2004）粤高法刑执字第1163号刑事裁      定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于      2006年5月10日、2009年5月20日、2011年6月17日、2012年12月      20日、2015年5月25日作出（2006）东中法刑执字第1119号、（      2009）东中法刑执字第956号、（2011）东中法刑执字第1471号、（      2012）东中法刑执字第2869号、（2015）东中法刑执字第452号刑事      裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年三个月、一年三个      月、一年、十个月十五天。刑期执行至2019年1月8日。执行机关广东      省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组      成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察      员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黎健洋出庭履行职务。本案现已      审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯冯德就在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思                  1      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯冯德就减去有期徒刑九个月，剥夺      政治权利改为三年。          经审理查明，罪犯冯德就在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月1日      至2017年6月30日期间共获得4个表扬，剩余299分。以上事实有罪犯      服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯冯德就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯冯德就予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月      8日止），剥夺政治权利减为三年。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初4236号原告王天蓉，女，1954年6月14日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区，委托代理人张云春，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告王婷，女，1981年9月23日生，白族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省大理市，原告王天蓉诉被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告王天蓉及其委托代理人张云春到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王天蓉诉称：原、被告双方系朋友和邻居关系，双方都住在建工三村，2015年1月初被告以资金困难为由陆续向原告借款，截止到2015年8月21日，被告共计向原告借款12万元，被告写下借条，承诺向原告借到人民币壹拾贰万元整，并于2016年8月21日全额归还，借款期间以房产证作为抵押，同时双方口头约定每月利息为两分，至今被告未归还借款给原告，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款12万元并承担本案诉讼费用。被告王婷经本院合法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交：1、身份证复印件，欲证明当事人的身份情况；2、2015年8月21日借条一张，欲证明截止2015年8月21日被告向原告借款12万元，并承诺于2016年8月21日全额归还，以房产证作抵；3、中国建设建银行取款凭条三张，欲证明原告从2015年1月初开始陆续从中国建设银行取款借给被告；4、2016年2月5日承诺一份，欲证明2016年2月5日被告承诺向原告借款的事实。被告王婷经本院合法传票传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。本院认为，原告提交证据能够有效证实被告向原告借款12万元的事实，本院对原告提交的证据及欲证实的主张予以确认。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，自2015年1月初至8月21日止，被告陆续向原告借款共计12万元，2015年8月21日被告向原告出具借条载明：今向王天蓉借到人民币壹拾贰万元整（￥120000），于2016年8月21日全额归还，借款期间以房产证作为抵押,2016年2月5日被告再次出具承诺书确认向原告借款的事实。庭审中，原告自认自款项出借后被告按照双方的口头约定，按月向其支付借款利息至2016年12月，但借款本金12万元被告至今未按照约定时间归还原告，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告王天蓉与被告王婷之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告依约履行了出借义务，被告王婷作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款120000元。被告王婷经本院合法传票传唤未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婷于本判决生效之日起十五日内偿还原告王天蓉借款120000元。本案案件受理费2700元由被告王婷承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  乔晋胜人民陪审员  郭翠芬二〇一七年十二月八日书 记 员  杨稀童
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1801号罪犯友则俄黑，男，1979年9月20日出生于四川省布拖县，彝族,文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。2006年2月18日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第00096号刑事判决，认定罪犯友则俄黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日经本院减刑一年九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯友则俄黑确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核成绩获积极18个。2017年11月27日履行财产性判项1000元。本院认为，罪犯友则俄黑确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯友则俄黑的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月6日起至2023年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 静
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢111号申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：覃某，该支行行长。委托代理人：覃某1，该支行风险部经理。被执行人：钟某，男，1976年生，汉族，住柳州市柳北区。中国农业银行股份有限公司融安县支行与钟某借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年1月6日作出的(2015)融安民二初字第212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2017年8月22日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)融安民二初字第212号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 昶审判员 刘惠强审判员 韦恩宏二〇一七年十二月十日书记员 韦 孝
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0281执4924号申请执行人：余姚市嘉益经贸有限公司，住所地：余姚中塑世纪大厦1幢702室。统一社会信用代码：91330281554518522P。被执行人：宁波杭丰塑料制品有限公司，住所地：余姚市泗门镇光明北路17号。统一社会信用代码：913302813169110977。余姚市人民法院（2017）浙0281执4924号申请执行人余姚市嘉益经贸有限公司与被执行人宁波杭丰塑料制品有限公司买卖合同纠纷执行案件，已执行完毕，本案已结案，特此通知。二〇一七年十二月十四日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初8560号原告：谢亚攀，男，1982年7月17日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。被告：康鸿新，男，1971年12月21日出生，汉族，住巩义市。原告谢亚攀与被告康鸿新租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告谢亚攀于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢亚攀自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢亚攀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢亚攀负担。审判员  张会丽二〇一七年十二月二十五日书记员  赵田园
文书内容广东省梅州市中级人民法院刑事裁定书（2017）粤14刑终226号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘权香，男，1967年8月29日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市。2017年5月2日因涉嫌犯赌博罪被广东省兴宁市公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕，现押于广东省兴宁市看守所。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人刘权香犯赌博罪一案，适用简易程序于2017年9月7日作出（2017）粤1481刑初261号刑事判决：被告人刘权香犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。宣判后，原审被告人刘权香不服提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘权香以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘权香申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘权香撤回上诉。广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  丘素红
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执280号申请执行人：张爱英，女，汉族，1962年7月7日出生，现住武灵镇东关村。被执行人：杜金花，女，汉族，1960年6月10日出生，现住灵丘县武灵镇西关村。本院在执行张爱英申请执行杜金花的民间借贷纠纷一案中。执行人员于2017年6月23日向被执行人送达执行令，限其15日内履行，但其未履行，经查被执行人目前无可供执行财产，且申请人提供不出财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月二十日书记员  李继明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初70135号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：王保香，女，1984年2月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王保香（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金27974.47元、利息1710.5元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年12月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2014年8月12日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月13日已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。原告提交台账，用以证明被告实际偿还50056.46元款项后逾期还款。原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保香于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万八千三百四十元八角三分。二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担283元（已交纳），由被告王保香负担259元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈文超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1614号申请执行人：陈敬元，男，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈敬元与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0281执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1678号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施一处：抄送：拟稿单位：执行实施一处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施一处校对人：印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执726号申请执行人：江苏海丰造船有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇。法定代表人：徐君岳，该公司董事长。被执行人：河南省中原起重机械厂，住所地河南省长恒县文明路***号。法定代表人：陶向军，该厂厂长。申请执行人江苏海丰造船有限公司依据本院（2011）盐民初字第0029号民事判决，申请执行被执行人河南省中原起重机械厂产品质量损害纠纷一案，本院于2017年11月27日立案执行。因申请执行人住所地在响水县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：江苏海丰造船有限公司申请执行河南省中原起重机械厂产品质量损害纠纷一案[执行依据：本院（2011）盐民初字第0029号民事判决],由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一七年十二月十八日书记员 陈志燕
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执恢142号申请执行人：翁开舰，男，1972年7月15日出生，汉族，村民。被执行人：阮仕余，男，1959年9月19日出生，汉族，村民。被执行人：耿瑞香，女，1961年1月14日出生，汉族，村民。本院在执行翁开舰与阮仕余、耿瑞香借款合同纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人阮仕余发出执行通知书，责令被执行人阮仕余3日内向翁开舰支付尚欠借款5万元，并负担案件受理费1150元和执行费650元。在执行过程中，申请人翁开舰参与了对被执行人阮仕余未结工程款的分配，现已取得执行款12619元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人翁开舰同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周祥斌审判员  李永兴审判员  王学林二〇一七年十二月十三日书记员  张 涛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1548号罪犯陈永石，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年2月9日作出(2015)阳城法刑初字第116号刑事判决，以被告人陈永石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月14日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈永石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈永石在服刑考核期间，获得总分1931分，表扬3次，剩余131分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈永石减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1447号之一原告：王晓东，男，1971年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王海波，男，1976年4月28日生，汉族，吉林省四平市铁西区。被告：屠艳香，女，1979年11月30日生，汉族，吉林省梨树县。原告王晓东与被告王海波、屠艳香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王晓东诉称，2017年6月，被告王海波、屠艳香向原告借款260万元用于银行过桥。双方签订了《借款合同》，约定借款期限7天，自2017年6月7日至2017年6月13日止，借款期限内利息为每日0.03%，逾期利息为每月2%。同时约定若二被告违约，原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等均由二被告承担。合同签订后，原告通过银行转账方式履行了房款义务。被告王海波、屠艳香于答辩期间对管辖权提出异议，二被告住所地为四平市，请求法院将此案移送至有管辖权的四平市铁西区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”,本案中合同签订地为高新区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：驳回被告王海波、屠艳香对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  靳文杰人民陪审员  李秀华二〇一七年十二月七日书 记 员  郑宇贺
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8201号申请执行人：田哲，男，汉族，1988年3月1日出生，住陕西省铜川市耀州区。被执行人：苏州久润能源科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道68号1幢。法定代表人:马志啟。田哲与苏州久润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人顾雪均等25人拖欠工资919386元（具体明细见附表2拖欠工资金额栏,其中田哲34100元）。二、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日返还郭存心政府补贴20000元、王聪康政府补贴5000元、白玉佳政府补贴10000元。三、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日支付白敬军差旅费4200元，张书琴车费报销款800元，田哲住宿费报销款14960元、差旅报销款2117.5元、出差补贴6615元。四、申请人的其他仲裁请求，不予支持。以上裁决金额合计1002878.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案受理，执行立案标的为57792.5元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记等信息。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州久润能源科技有限公司名下房产登记信息。经查，发现苏州久润能源科技有限公司名下有苏Ｅ×××××别克牌汽车（2012年7月3日初次登记）、苏Ｅ×××××江淮牌汽车（2013年5月23日初次登记），上述车辆未实际扣押无法处置。经查，被执行人苏州久润能源科技有限公司名下机器设备一宗由本院(2017)苏0581执8212号案件处置，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币57792.5元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆及正在处置、待处置完毕后申请执行人可依法受偿的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月二十日书记员 孙英姿
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初8560号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲。委托代理人：郑少斌，系广东合富律师事务所律师。被告：博罗县罗阳镇幻想曲数码通讯店，经营场所：广东省惠州市博罗县罗阳镇桥东二路南二座6号。经营者：余茂喜。本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司与被告博罗县罗阳镇幻想曲数码通讯店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取为275元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  罗浩洪二〇一七年十二月四日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初3359号原告：潘菲，女，1989年6月19日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。被告：陈建华，男，1972年7月21出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告潘菲与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因采用其它方式不能向被告送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘菲的委托诉讼代理人王美顺到庭参加诉讼。被告陈建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘菲向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还借款本金150万元及利息人民币48万元（利息以人民币150万元为本金，从2015年10月开始计算，按年利率24%计算，暂计算至2017年1月31日）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告将上述请求第一项明确为：判决被告向原告归还借款本金150万元及利息（从2015年10月1日起至付清为止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2015年7月27日起至2015年9月25日止；借款用途为资金周转；借款期内按月付息，每月27日前支付25500元；同时合同对逾期利息及违约金进行了约定。原告于2015年7月27日以转账方式向原告支付款项150万元，同日被告向原告出具了《借条》。其后，被告按合同约定向原告支付利息至2015年9月，但从2015年10月起被告就未再支付过本息，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈建华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》《借条》转账凭证及交易明细等证据，被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告与被告签订了《借款合同》主要约定：被告向原告借款150万元；借款用途为周转银行贷款；借期内被告于每月27日前支付原告利息25500元；若被告不能按期还款，经被告申请原告同意可另行签订展期协议；不能按期偿还借款又未获准延期的，从逾期之日起向出借人支付7500元违约金；不按约定的结息方式和时间支付利息的出借人有权提前收回尚未到期的借款，并向借款人收取每日600元的未约金；本合同签署地为乐山市市中区；本合同如双方发生争议，由乐山市市中区人民法院管辖。同日，被告陈建华向原告出具的《借条》载明：今借到潘菲人民币￥1500000.00元（大写：壹佰伍拾万元整），转入指定账号：6228490528001145273，户名陈建华开户行：中国农业银行（具体出账时间，以转账凭证为准）。陈建华在借款人处签名捺印。2017年7月27日，中国农业银行银行卡交易明细清单及转账凭证载明，原告以转账方式向被告转账支付款项150万元。审理中，原告自认被告已按约支付其利息至2015年9月。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。现借款期限已届满，被告未就还本付息的义务进行举证，应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告归还其借款本金150万元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告签订的《借款合同》中约定的逾期违约金、罚息的利率标准已超过了法律规定年利率24%的标准，原告主张按年利率24%计付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建华在判决生效之日起十五日内向原告潘菲偿还借款本金150万元及利息（从2015年10月1日起至付清为止，以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22620元，公告费300元，共计2920元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  邓 均审 判 员  汪 霞人民陪审员  邹代华二〇一七年十二月四日书 记 员  陶 丽
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0506执77号申请执行人:中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，机构地址双鸭山市尖山区新兴大街189号。代表人：刘玉玺，职务行长。被执行人:宋宪民，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司与宋宪民借款合同纠纷执一案中，申请执行人提供被执行人宋宪民有抵押车辆的财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，被执行人宋宪民名下有车牌号为黑JN53**丰田牌小型汽车一辆，本院已于2017年8月8日予以查封，现该车已不知去向，属无法实际控制财产。另本院已依法将被执行人宋宪民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）黑0506民初33号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇一七年十二月二十九日书记员 王瑛琦
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初2664号原告：徐广民，男，汉族，1967年7月4日生，住襄城县。被告：郑国兴，男，38岁，汉族，住襄城县。被告：襄城县丰盈实业有限公司，住所地：十里铺乡四里营村东。法定代表人：郑国兴，任公司经理。本院在审理原告徐广民与被告郑国兴、襄城县丰盈实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑国兴于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐广民申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐广民撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元,由原告徐广民负担。审 判 长  李 欢人民陪审员  崔小惠人民陪审员  杨 洋二〇一七年十二月五日书 记 员  牛应召
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初2575号原告：马杰，男，1972年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司职工，住武汉市青山区绿景花园2栋2单元501室（户籍地：武汉市青山区），委托诉讼代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张浩锋，男，1966年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：李鸣辉，湖北诚明律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：王文娟，湖北诚明律师事务所律师（一般代理）。第三人：武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区120街坊（工商注册地：武汉市青山区工人村都市工业园内）。法定代表人：周茂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林霞，女，1977年9月12日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈丹，女，1981年7月13日出生，该公司职工（特别授权代理）。原告马杰与被告张浩锋及第三人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用普通程序审理。后发现原告未足额交纳案件受理费，本院于2017年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元，由原告马杰负担。审 判 长  刘均审 判 员  施义人民陪审员  桂英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  司思
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10268号原告：楼小明，男，1968年12月11日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。被告：卢培红，男，1967年7月29日出生，汉族，住东阳市。被告：吴越安，女，1968年8月20日出生，汉族，住东阳市。被告：楼益飞，男，1972年1月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告楼小明为与被告卢培红、吴越安、楼益飞民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告卢培红、吴越安立即向原告偿还借款本金20万元，并支付利息25600元（20万元借款本金从2017年1月17日起按月利率2%的标准计算至2017年7月25日为25600元），在此之后的利息仍按月利率2的标准计算至被告实际履行之日止；二、被告楼益飞对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，后因被告无法送达，转为普通程序依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告楼小明的委托代理人唐园到庭参加诉讼，被告卢培红、吴越安、楼益飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理查明，2015年8月25日，被告卢培红向原告借款20万元，并出具借据一份。因到期后未能归还，卢培红于2017年1月17日重新向原告出具借条：兹有卢培红因资金紧张向楼小明借款人民币贰拾万元整，借期从2017年1月17日至2017年7月1日止。利息按月利率2分4计算，月结。如借款到期��借款人不能及时全额支付本息，则应同时承担每月0.5%的违约金。被告楼益飞作为担保人在借条上签字确认。另查明，两被告卢培红、吴越安为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢培红、吴越安应于本判决生效之日起十日内归还原告楼小明借款本金20万元并支付利息（从2017年1月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告楼益飞对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告卢培红、吴越安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，由被告卢培红、吴越安负担（被告楼益飞承担连带责任）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐文龙人民陪审员  徐志林人民陪审员  周福英二〇一七年十二月五日书 记 员  杜聪聪判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过��第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初318号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人于某。辩护人王玉坤，系辽宁百维律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人王玉坤到庭参加诉讼，现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，2017年6月28日22时30分许，被告人于某在葫芦岛市连山区连山大街天发家园1号楼彩票站门前，因故与被害人朱某某发生口角后，用随身携带的水果刀将被害人朱某某身体多处扎伤后，又持刀将被害人郑某某头部等处扎上。经法医司法鉴定：1、被害人朱某某外伤致身体多处部位刀伤共30.5cm，属于轻伤二级。2、被害人朱某某失血性休克属于轻伤二级。3、被害人郑某某外伤致头部左侧颞顶部2.0cm长缝合创口属于轻微伤。4、被害人郑某某外伤致左手第一掌指关节内侧1.5cm长已缝合创口属于轻微伤。公诉机关认为，被告人于某故意损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某系刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。被告人于某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：被告人于某自愿认罪，在公安机关能如实供述自己罪行，属坦白；本案系因被害人朱某某打错彩票引起且系被害人朱某某先动手打的被告人于某，被害人有过错；被告人于某家属赔偿了被害人朱某某和郑某某的经济损失，得到了二被害人的谅解。综上，应对被告人于某从轻处罚。经审理查明，2017年6月28日22时许，被告人于某在葫芦岛市连山区连山大街天发家园1号楼福利彩票站，因打票员被害人朱某某打错彩票一事，与被害人朱某某发生口角，被害人朱某某打了被告人于某一拳后，被告人于某用水果刀将被害人朱某某扎伤，随后又误以为被害人郑某某与被害人朱某某是一伙的，便用刀把将被害人郑某某打伤。经法医鉴定，1、被害人朱某某外伤致身体多处部位刀伤共30.5cm，属于轻伤二级。2、被害人朱某某失血性休克属于轻伤二级。3、被害人郑某某外伤致头部左侧颞顶部2.0cm长缝合创口属于轻微伤。4、被害人郑某某外伤致左手第一掌指关节内侧1.5cm长已缝合创口属于轻微伤。案后，被告人于某亲属与被害人朱某某、郑某某达成了赔偿协议，分别赔偿了被害人朱某某、郑某某人民币42800.00元和17000.00元，被害人朱某某、郑某某对被告人于某的行为表示谅解，不再追究其法律责任。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人朱某某陈述，证实2017年6月28日22时许，于某到天发家园1号楼中国福利彩票站打彩票，我给他打错了，我们争吵起来，我先打了于某一下，于某还手打的我并用刀将我扎伤。2、被害人郑某某陈述，证实2017年6月28日22时许，我下班打车回家，到楼下超市买东西，于某就骂我，我往超市里跑，于某就用到把手连续击打我头部，后来于某把刀收起来了，我被120拉到医院去了。3、证人苑某某证言，证实2017年6月28日22时30分许，我在振武酒店二部对面的彩票站门口呆着，我听见彩票站里有人吵吵想看看怎么回事时，就看到朱某某跑了出来，于某追了出来把朱某某按倒在地，用刀扎了十几刀，然后朱某某就往市医院跑了。4、证人陈某证言，证实我和于某是夫妻，2017年6月28日晚上，在天发家园门前中国福利彩票站，我看见于某拿着100.00元钱和朱某某吵吵，我给于某母亲打电话让她劝于某回家时看见朱某某往市医院方向跑，于某就追那个男的，我问于某怎么了，于某说被人打了，鼻子上全是血，于某跑到小区外面路上追郑某某，追到秀杰超市里，我看见于某用手掐她的脖子，我上前把于某拉回家了，过会警察就来了。5、证人陈红证言，证实我是秀杰超市老板，2017年6月28日晚上，我正在超市卖货，门口跑进来一个女孩，后面跟进个男的把女孩打倒在地，过一会女孩被120拉走了。6、被告人于某供述，证实2017年6月28日晚上，我酒后和妻子到振武二部对面的彩票站打彩票，打票员朱某某把我的彩票倍数打多了我就生气了，发生口角，朱某某就打了我脸部一下，我就还击用刀扎了他几刀，他就往市医院跑了，这时过来一个女的，我以为他们是一伙的，我就骂了这个女的，把她追到秀杰超市里面，用刀背砸了她脑袋几下。7、辨认笔录，被害人朱某某、郑某某辨认出被告人于某是将其打伤的人。8、光盘1张，证实现场视频情况。9、辽希司鉴中心[2017]伤鉴字第191号、192号司法鉴定意见书，证实被害人朱某某外伤致身体多处部位刀伤共30.5cm，属于轻伤二级，失血性休克属于轻伤二级。被害人郑某某外伤致头部左侧颞顶部2.0cm长缝合创口属于轻微伤，外伤致左手第一掌指关节内侧1.5cm长已缝合创口属于轻微伤。10、葫公连（治）行罚决字[2017]391号行政处罚决定书，证实被告人于某因本案于2017年6月29日被行政拘留。11、赔偿谅解协议，证实被告人于某分别赔偿被害人朱某某和郑某某42800.00元和17000.00元，二被害人对被告人于某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。12、（2015）连刑初字第00064号刑事附带民事判决书，证实被告人于某系累犯。13、被告人于某常住人口登记表及现实表现，证实被告人于某身份信息及现实表现情况。上述证据，经庭审质证，本院审查，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人于某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人于某系在刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。被告人于某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人谅解，且本案中被害人朱某某有一定过错，对被告人于某可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 亮人民陪审员  孟繁星人民陪审员  王思萌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吕昕燃
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初1636号原告：刘凤艳，女，汉族，1959年9月5日出生，住大庆市龙凤区。被告：刘艳明，男，汉族，1973年3月4日出生，无职业，现住大庆市龙凤区，被告：孙艳霞，女，汉族，1972年12月7日出生，无职业，现住大庆市龙凤区，本院在审理原告刘凤艳诉被告刘艳明、孙艳霞民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告刘艳明、孙艳霞明确的送达地址，亦不同意公告送达起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘凤艳的起诉案件受理费900元，退回原告刘凤艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或是代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  关 巍人民陪审员  李春艳人民陪审员  殷 媛二〇一七年十二月十九日书 记 员  金孟鑫
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初3962号原告：浙江大盛新材料股份有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道82号。法定代表人：俞全军，董事长。委托诉讼代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。被告：东莞市铭世图装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇溪头村溪头路。法定代表人：董骁勇，执行董事。被告：董骁勇，男，1971年5月5日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。原告浙江大盛新材料股份有限公司与被告东莞市铭世图装饰材料有限公司、董骁勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告浙江大盛新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江大盛新材料股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 剑二〇一七年十二月二十八日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初2699号原告：程早娥，女，1963年3月1日出生，汉族，住武穴市。被告：孙志军，男，1982年6月20日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告程早娥诉被告孙志军买卖合同纠纷一案中，原告程早娥于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程早娥申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程早娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程早娥负担。审判员  郭志强二〇一七年十二月五日书记员  杨干文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1940号申请执行人：鲍尚志。被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。法定代表人：孙圣山，执行董事。申请执行人鲍尚志与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷刘毅711231X12293514一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月八日书 记 员  高 峰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0822执字第1063号申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司，住所地通榆。被执行人：刘广乐，男，民族，汉，住所地通榆。吉林省成丰种业有限公司申请执行刘广乐买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1799号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向吉林省富田农业科技有限公司我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1799号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一七年十二月七日书记员  付文杰
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2271号原告：简铭强，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告：简美远，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：简铭强（系简美远丈夫），男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住南靖县。被告:福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育新路大园底34号。统一社会信用代码：913506276990421317。法定代表人：吕兰姬，总经理。委托诉讼代理人：蓝永标，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄薇，上海锦天城（福州）律师事务所律师。原告简铭强、简美远与被告福建南靖永大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告简铭强、简美远于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，简铭强、简美远以原、被告已协商一致，认可被告计算的逾期天数，对被告已支付的补偿款数额满意，承诺不再就逾期交房事宜主张任何权益，并保证不再就此事再次起诉、信访、上访为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简铭强、简美远撤诉。本案受理费256元，减半收取计128元，由原告简铭强、简美远负担。审判员  王振勇二〇一七年十二月二十八日书记员  黄晨薇
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2268号原告：侯端晨，男，汉族，住烟台市福山区。原告：刘桂英，女，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告侯端晨、刘桂英与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告侯端晨、刘桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯端晨、刘桂英撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇一七年十二月五日书记员 林珊伊
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初2906号原告：吴红亮男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张伟杰男，1973年7月8日出生，住浙江省。被告：陈秀华女，1978年7月6日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告吴红亮为与被告张伟杰、陈秀华民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉。原告请求判令：1.被告张伟杰偿还原告借款本金100?000元，支付自2017年7月22日起至实际履行日止以100?000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告陈秀华对上述第一条债务人应履行之义务承担连带保证责任。本院经审理认定以下事实：2017年4月21日，原告与二被告签订一份《借款协议》，约定：今有借款人资金周转，张伟杰向吴红亮借到人民币100?000元，上述借款约定于2017年7月21日前还清。逾期不还除应向出借人归还本金外，借款人应该承担违约金，按银行同利率的4倍计算。逾期利息按日计算，每天按借款金额的千分之五计算。被告张伟杰在“借款人签字”一栏签字，被告陈秀华在“担保人签字”一栏签字。原告称100?000元系现金向被告张伟杰交付。以上事实由原告提供《借款协议》、照片、视频各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据、本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟杰偿还原告吴红亮借款本金100?000元，支付自2017年7月22日起至实际履行日止以100?000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈秀华对上述第一条债务人应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2?300元，由被告张伟杰、陈秀华共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  洪 磊人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  王坚芬二〇一七年十二月十八日书 记 员  谢依露
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执780号申请执行人：原平市汇民村镇银行有限责任公司,住原平市前进西街被执行人：苏志文,男,1960年11月26日出生,住原平市中阳乡辛章村。被执行人：苏爱青,女,1960年8月20日出生,住原平市中阳乡辛章村。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017）晋0981民初624号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏志文、苏爱青在有关单位账户的存款124128.11元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  蔡茂荣二〇一七年十二月十八日书记员  王晓芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17071号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：黄克荣，男，汉族，1974年11月9日出生，住江西省九江市德安县，被告：陆月红，女，汉族，1981年1月18日出生，住安徽省安庆市迎江区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄克荣、陆月红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈佳瑶到庭参加了诉讼，被告黄克荣、陆月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄克荣、陆月红立即偿还广发银行借款本金人民币415882.67元及利息38754.57元，罚息6942.28元，复利3031.1元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月9日），以上暂合计464610.62元；2、本案诉讼费用由黄克荣、陆月红承担。事实和理由：2015年4月8日，广发银行与被告黄克荣签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1504090431），广发银行根据申请表的约定，向黄克荣发放了相应的贷款，但被告黄克荣未按约定还款。借款时两被告是夫妻关系，被告陆月红应与被告黄克荣承担连带赔偿责任。被告黄克荣、陆月红在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。原告广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间及合同签订情况：2015年4月8日，被告黄克荣、陆月红分别在编号为1504090431的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏、借款人配偶签名栏上签名、捺印，申请表记载的申请人为黄克荣，申请贷款的金额为500000元，为循环贷款。二、核准额度及有效期：循环额度500000元，2015年4月15日至2020年4月15日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、还款约定：还款方式为等额本息，每月9日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。八、违约情况：从2016年6月9日起，陆续拖欠本息。九、欠款情况：截至2017年11月9日，拖欠本金415839.67元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告黄克荣、陆月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告广发银行与被告黄克荣签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。黄克荣拖欠贷款本金415839.67元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，黄克荣未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请被告黄克荣依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《生意人卡（生意红）申请表》中已明确记载借款人为被告黄克荣，案涉借款也是发放至黄克荣的银行账户，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定在广发银行与黄克荣之间，陆月红并非合同相对方，其在案涉申请表的借款人配偶签名栏上签名、捺印时亦未作出任何还款承诺，故广发银行诉请被告陆月红与被告黄克荣共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄克荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金415839.67元及利息、罚息、复利（按照编号为1504090431的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8269.15元（原告已预交），由被告黄克荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黎绣珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初2619号原告：赵玉燕,系受害人霍清德之妻，女，1969年7月15日出生，汉族，住南召县。原告：霍双双，系受害人霍清德长女，女，汉族，1990年6月4日出生，住南召县。原告：霍志锟，系受害人霍清德长子，男，汉族，2007年6月15日出生，住南召县。三原告共同委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。被告：吴云光，男，1983年7月15日出生，汉族，住南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1﹙1-1﹚。住所地：南阳市工业路**号。负责人：吴文光，任公司经理职务。委托诉讼代理人：张弛、李翠，河南问鼎律师事务所律师。原告赵玉燕、霍双双、霍志锟与被告吴云光、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉燕、霍双双、霍志锟的委托诉讼代理人毛俊文、被告吴云光、被告财险南阳公司委托诉讼代理人李翠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计649133.14元,保留精神抚慰金的诉权（在交强险死亡、伤残赔偿内预留5万元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日21时41分许，被告吴云光驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南召县人民路自南向北行驶至姜沟路口路段，将步行行走的原告亲属霍清德撞到，后霍清德经抢救无效死亡，造成交通事故。南召县公安局交通警察大队认定被告吴云光负事故的全部责任，受害人霍清德无责任。原告受伤后被送往��召县人民医院住院接受治疗,被告吴云光驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车在被告人保财险南阳公司投保有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，为赔偿问题，现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴云光辩称，事故属实，豫Ｒ×××××号小型客车投有保险，原告损失由保险公司赔偿。被告人保财险南阳公司辩称，交通事故发生属实，但对事故的原因、过程、责任不清楚，因为事故发生后第二天当事人才向保险公司报的案；对原告合理合法损失本公司在交强险分项限额内赔偿,因被告吴云光在事故发生后离开现场，商业险免赔；原告在交强险赔偿限额内预留精神抚慰金不符合法律规定；本公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异��的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险南阳公司对受害人霍清德医疗费用的异议，因其未在法庭指定的期限内申请文证审查，视为对自己权利的放弃，故本院对上述证据予以采信；被告人保财险南阳公司对原告提交的其他证据的异议均为非实质性异议，其异议理由不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日21时41分左右，被告吴云光驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿南召县人民路自南向北行驶至姜沟路口路段，将行人霍清德撞伤后，被告吴云光驾车离开，发生交通事故，后霍清德经抢救无效后死亡，被告吴云光于当晚23时25分驾驶豫Ｒ×××××号小型客车到南召县××交通警察大队投案。2017年10月11日南召县××交通警察大队作出召公交认字【2017】第2087号道路交通事故认定书，认定被告吴云光负事故全部责任，受害人霍清德无责任。受害人霍清德受伤后即被送往南召县人民医院进行抢救治疗,诊断为：1、创伤性脑疝形成；2、急性硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧胫腓骨下段骨折；5、头皮挫伤。支出医疗费7123.58元，受害人霍清德经抢救无效于当日死亡。受害人霍清德死亡原因为重度颅脑损伤：1、创伤性脑疝形成；2、急性硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧胫腓骨下段骨折；5、中枢性呼吸衰竭。被告吴云光驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车在被告人保财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，其中商业险第三者责任限额为1000000元；保险期间为2017年6月10日至2018年6月9日。另查明：被告吴云光为取得三原告谅解，与三原告于2017年8月30日达成赔偿协议书，其主要内容为：被告为取得谅解向三原告支付15万元，该15万元与保险赔款无关，保���公司赔款由三原告享有，被告吴云光不再向保险公司提出返还该15万元的要求。受害人霍清德生于1968年11月22日，生前系南召县城关镇中华村居民，其长子霍志锟生于2007年6月15日。为赔偿事宜，原告于2017年12月1日诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴云光驾驶驾驶豫Ｒ×××××号小型客车与霍清德相撞，致其死亡，经交警部门认定被告吴云光负事故全部责任，霍清德无责任。三原告的合理损失应得到赔偿。被告吴云光驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车在被告人保财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故三原告的损失首先应由被告人保财险南阳公司在交强险及商业险责任限额内赔偿。三原告本次主张的损失是：1、医疗费：7123.58元；2、死亡赔偿金：按2016年度城镇居民人均年可支配收入27232.92元，计算为27232.92元/年×20年=544658.4元；3、丧葬费：为45920元÷2=22960元；4、被扶养人生活费：受害人霍清德长子霍志锟生于2007年6月15日，其被扶养人生活费为18087.79元/年×8年÷2=72351.16元；以上共计647093.14元。被告吴云光驾车离开行为，仅影响到离开之后，被告人保财险南阳公司并没有举证证明离开行为使受害人霍清德损失扩大或造成新的损失，且该行为不溯及以前，不改变离开之前已经发生的交通事故，故本院对被告人保财险南阳公司的辩解理由不予采纳。三原告要求在交强险限额内预留5万元精神抚慰金赔偿诉权并无不当，本院予以许可。三原告应由被告吴云光承担的损失被告人保财险南阳公司在交强险与商业险限额中已能够足额赔偿，故被告吴云光在本案中不再承担赔偿责任。本案经调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第���十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险责任限额内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人抚养费等共计人民币647093.14元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10291元，减半收取5145.5元，由三原告负担16.5元，由被告吴云光负担5129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇一七年十二月二十一日书记员  王环一
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终3591号上诉人（原审被告）：李健文，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区。上诉人（原审被告）：陈金花，女，1982年9月24日出生，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：吴海元，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人李健文、陈金花因与被上诉人吴海元买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初1468号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年12月3日书面通知李健文、陈金花自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但李健文、陈金花并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。李健文、陈金花提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按李健文、陈金花自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初1468号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年十二月二十七日法官助理 莫荣炽书 记 员 赵洁仪
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0685执恢1085号申请执行人孙日超与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为2000元。本院在执行过程中，被执行人于2017年5月25日向本院交执行款2000元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人孙日超与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇一七年十二月十二日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终5503号上诉人（原审被告）：温州波士登合成革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区中心工业区。统一社会信用代码：330303000051244。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓智祥，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：邓言周，男，1958年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。上诉人温州波士登合成革有限公司因与被上诉人邓言周劳动争议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州波士登合成革有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，温州波士登合成革有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温州波士登合成革有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州波士登合成革有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  白海玲审判员  郑明岳审判员  黄百隆二〇一七年十二月二十二日书记员  戚彬滨
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18604号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：黎玉娟，女，1974年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黎玉娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告黎玉娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2009年11月22日，被告在原告处申领信用卡，卡号46×××89。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金131611.39元、利息81001.38元，截至2016年12月31日的滞纳金664.32元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。收费标准订明：典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金131611.39元，利息81001.38元、滞纳金664.32元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金131611.39元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告黎玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金131611.39元、利息81001.38元，截至2016年12月31日的滞纳金664.32元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金131611.39元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告黎玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3826号申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇民心路6号，组织机构代码70403616-7。负责人：曹闯，泗洪县金融工作办公室副主任。被执行人：泗洪县新虹印务有限公司，住所地江苏省泗洪县瑶沟工业园区徐宁路西侧，组织机构代码：75142527-X。法定代表人：王健，该公司执行董事。被执行人：王健，男，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：刘国洪，男，1965年3月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：乔加林，男，1970年11月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：裴昌联，男，1973年10月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：许波，男，1972年3月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：高开学，男，1957年8月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：陈建，男，1972年5月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：郑洁，女，1982年3月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。（2017）苏1324民初1391号民事判决书，被执行人泗洪县新虹印务有限公司应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司1650379.44元及违约金，王健、刘国洪、乔加林、裴昌联、许波、高开学、陈建、郑洁承担连带责任，由泗洪县新虹印务有限公司、王健、刘国洪、乔加林、裴昌联、许波负担案件受理费21462元，由泗洪县新虹印务有限公司、王健、刘国洪、乔加林、裴昌联、许波负担。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年7月17日，本院立案执行，2017年7月20日，本院向被执行人泗洪县新虹印务有限公司、王健、刘国洪、乔加林、裴昌联、许波、高开学、陈建、郑洁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年11月21日轮候查封刘国洪所有的位于泗洪县育才中学东侧学府文苑3幢2-104证号070563室房产，、乔加林所有的位于泗洪县青阳镇五台山路西侧运河路北侧太阳城14幢1-501证号Ｓ060568室房产，、裴昌联所有的位于泗洪县青阳镇泗州东大街北侧（颖都家园）54幢302室证号052392房产，、许波所有位于泗洪县北环路南侧锦绣华庭嘉华苑2幢8室证号082003的房产；房产，2017年11月28日轮候查封乔加林所有的苏Ｎ苏Ｎ×××××小型汽车、王健所有的苏Ｎ×××××小型汽车、刘国洪所有的苏Ｎ×××××小型汽车、许波所有的苏Ｎ×××××小型汽车、高开学所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际未能扣押）；，轮候冻结了刘国洪、乔加林、裴昌联、许波等人的工资；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月四日书记员  沈文斐
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1024刑初78号公诉机关祁门县人民检察院。被告人刘寅，绰号“刘骚”，男，1992年10月29日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，无业，住黄山市祁门县。被告人刘寅因犯寻衅滋事罪于2013年6月21日被祁门县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被祁门县公安局刑事拘留，2016年9月30日被祁门县公安局取保候审。经祁门县人民法院决定，祁门县公安局于2017年12月8日对被告人刘寅执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。祁门县人民检察院以祁检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人刘寅犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人刘寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁门县人民检察院指控：2015年1月21日20时许,汪某2因不满自己前情人李某和被害人汪某1谈恋爱。汪某2、章某(均已判刑)在祁门县新城区人工湖绿化带边找到被害人汪某1,汪某2与汪某1发生口角,后章某通过电话纠集被告人刘寅与徐某、张某、王某(均已判刑)等人到达现场。操卫某、都某等人得知后前来劝阻未果。在汪某2指使下,被告人刘寅与章某、张某、王某等人一拥而上围住汪某1进行殴打，拳打脚踢,先后三次将汪某1打倒在地。汪某1的头部、胸部、腰椎等部位受伤。被告人刘寅拳打脚踢参与殴打了被害人汪某1。案发后，2015年5月6日,经祁门县公安司法鉴定中心鉴定：汪某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关指控被告人刘寅犯罪的主要证据有：受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书复印件等书证；证人方某、章某、胡某、徐某、汪某2、张某、李某、都某、程某、沈某的证言；被害人汪某1陈述；被告人刘寅的供述与辩解；祁门县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书；现场照片。公诉机关认为，被告人刘寅伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘寅在共同犯罪中作用相当，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘寅对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人汪某1已获得赔偿并出具了谅解书。在本案审理期间，受本院委托，祁门县司法局对被告人刘寅进行了调查评估，评估意见为：对被告人刘寅适用非监禁刑再犯罪风险很大，对所居住社区有重大不良影响，建议适用监禁刑罚。上述事实，被告人刘寅在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表；户籍信息；抓获经过；拘留证；安徽省祁门县人民法院刑事判决书；祁门县司法局调查评估意见书；证人方某、章某、胡某、徐某、汪某2、张某、李某、都某、程某、沈某的证言；被害人汪某1的陈述；被告人刘寅的供述与辩解；祁门县公安司法鉴定中心（祁）公（法）鉴字[2015]39号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘寅伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘寅能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人刘寅有犯罪前科，酌情从重处罚。被害人汪某1已获得赔偿，并出具了谅解书，对被告人刘寅可酌情从轻处罚。根据被告人刘寅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合祁门县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘寅犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,2017年9月2日至2017年9月30日先行羁押折抵刑期二十九日，即自2017年12月8日至2018年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雍    平审 判 员 章    芳人民陪审员 余    政二〇一七年十二月八日书 记 员 戴锦文（代）附《中华人民共和国刑法》有关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初23113号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：闭木兰，女，1980年4月7日出生，汉族，住广西横县，被告：朱有才，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告闭木兰、朱有才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告闭木兰、朱有才向原告偿还贷款本金186939.34元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月12日，利息13060.43元、罚息47357.10元、复利10049.74元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算（贷款利率调整方式为按年浮动）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告闭木兰名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、借款人：闭木兰、朱有才；二、贷款金额：369000元；三、贷款发放情况：2013年1月6日发放，期限36个月；四、利息、罚息、复利计算标准：利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%（按年浮动），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；五、抵押物情况：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）;六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：2017年7月12日，尚欠本金186939.34元、合同期内利息13060.43元、罚息47357.10元、复利10049.74元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闭木兰、朱有才于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金186939.34元、利息13060.43元及罚息、复利[暂计至2017年7月12日，罚息47357.10元、复利10049.74元，后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息为基数均按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%）上浮50%计算计至案涉贷款本息实际清偿之日止];二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对闭木兰名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5161.09元、保全费1807.03元，共计6968.12元（原告已预交），由被告闭木兰、朱有才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  梁嘉豪
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7161号原告：毛龙，男，1979年1月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：毛伟平，女，1974年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告毛龙诉被告毛伟平民间借贷纠纷一案中，原告毛龙于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毛龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛龙负担。?（此页无正文）审 判 长  乐嘉波人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  夏维娜
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1437号申请人执行人：鲜文雄,男,生于1970年9月,汉族,住巴中市巴州区。被执行人：舒德云,男,生于1973年4月,汉族,住达州市通川区。关于申请执行人鲜文雄与被执行人舒德云机动车交通事故责任纠纷一案，巴中市中级人民法院作出（2017）川19民终70号民事判决书已经生效。在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，现申请人与被执行人达成执行和解协议，并分期给付，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判员  王丽萍二〇一七年十二月十二日书记员  罗小杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初6014号原告:陈某某，男，汉族，1970年9月11日出生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘洪艳（受陈某某特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：王某某,男,汉族，1969年1月10日出生,住无锡市梁溪区。被告：王某，女，汉族，1972年1月7日出生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王某某（受王某特别授权委托）,系王某丈夫，男,汉族，1969年1月10日出生,住无锡市梁溪区。原告陈某某诉被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某某于2017年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告王某某、王某的起诉。本院认为，原告陈某某向本院申请撤回对被告王某某、王某的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告王某某、王某的起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由陈某某负担。审判员  钱元二���一七年十二月十日法官助理金民书记员陈敏炜