wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9765号原告：陆志祥，男，1977年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。被告：钱建国，男，1964年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陆志祥与被告钱建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陆志祥的委托诉讼代理人周水夫到庭参加了诉讼，被告钱建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。陆志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50万元，并支付自2016年10月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年之前因资金周转需要多次向原告借款，截止2016年9月6日，被告确认累计向原告借款50万元，并承诺当月归还20万元，余款至2018年全部还清，由被告出具的《还款计划》为凭。后被告未能按计划还款，经原告多次催讨未果，致讼争。被告钱建国未到庭应诉答辩。原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借据（含收据）1份和借款协议（含收据）2份及还款计划1份，证明被告向原告借款50万元及计划2016年9月份还20万元，余款至2018年全部结清的事实。原告提供的证据，被告钱建国未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，无相关证据否定，真实性予以确认，可证实本案相关事实。经审理本院查明：被告钱建国在2014年之前数次向原告陆志祥借款，2016年9月6日，被告向原告出具《还款计划》，载明：“钱建国还陆志祥借人民币￥50万元整（大写伍拾万元整），经双方协商到2016年9月份还￥20万元，余款至2018年全部结清。注钱建国出给陆志祥在2014年前借条作废”。本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求被告还款，因还款计划约定到2016年9月份还20万元，而余款至2018年结清，故现原告主张50万元，本院确认已到期的20万元被告理应归还，其余未到期款项，原告不能主张归还。原告主张的利息损失，对20万元自约定还款日次日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持；对未到期款项的利息损失，本院不予支持。被告钱建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱建国于本判决生效后十日内归还原告陆志祥借款人民币20万元，并支付该款自2016年10月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告陆志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由原告陆志祥负担5460元，被告钱建国负担3640元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9100元。逾期按自动撤回上诉处理）审 判 长  孙锡芳人民陪审员  鲁云根人民陪审员  孙云琴二〇一七年十二月五日书 记 员  俞晓勇附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初4312号原告：陈秀荣，女，1953年9月4日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：李雪梅，女，1977年8月1日出生，汉族，住柘城县。系原告的女儿。被告：柘城县李原乡人民政府，住所地柘城县李原乡，统一社会信用代码114114240058772230。法定代表人：王黎明，该乡乡长。委托诉讼代理人：吴彬，孙永乐（实习），河南心诚律师所事务所律师。原告陈秀荣诉被告柘城县李原乡人民政府（以下简称乡政府）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法审判员王洪林独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈秀荣的委托诉讼代理人李雪梅，被告乡政府的委托诉讼代理人吴彬，孙永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年7月2日，被告乡政府为发放老师工资，由乡政府主管会计李召军出面找原告借款88212元，约定月息1.26%。被告出具借条一份，并加盖乡政府公章。经原告催要被告仅还3万余元的利息，下余款项不再支付。请求被告归还借款本息257168.6元（利息计算到2017年11月2号，以后另计）。被告乡政府辩称，原告起诉的主体错误，原告提交的证据与李原乡政府没有关系，诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告诉请被告归还借款本息257168.6有无事实及法律依据。原告向本院提供的证据材料有，1、收据一份；2、证人证言一份；3、微信截图。上述证据证明被告欠款的事实。被告对上述证据1真实性有异议，李原乡政府已经申请了鉴定。对证据2有异议，证人现在并未在李原乡政府工作，且未出庭作证，不能作为本案的定案依据。对证据3有异议，不能证明原告的诉讼请求为25万元，同时内容也没有明确指明与李原乡政府有借贷关系。被告乡政府未向本院提供证据，但申请对原告提交的2003年7月2日收据上的公章真实性进行鉴定。原告向本院提交的三份证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。被告申请对原告提交的2003年7月2日收据上的公章真实性进行鉴定；本院认为，根据原告提交的证据，能够显示被告向原告借款的事实，被告的鉴定申请本院不予准许。经审理查明，2003年7月2日，被告乡政府为发放老师工资，由乡政府主管会计李召军出面找原告借款88212元，约定月息1.26分。被告出具借条一份，并加盖柘城县李原乡零户统管财务专用章。经原告催要，被告于2017年3、4月份还款36000元。下余欠款拖欠不还，为此，原告起诉来院。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有原告提交的收据、证人证言、微信截图为证，对此本院依法予以确认。被告乡政府应当向原告承担还款义务。被告乡政府辩称原告所提交的证据不能证明被告乡政府是适格被告，且该欠款已超过诉讼时效。本院认为，被告乡政府向原告借款88212元，一是加盖有柘城县李原乡零户统管财务专用章；二是有当时的经办人、乡政府主管会计李召军的证言；三是有原告向乡政府主要领导的催要纪录；四是被告乡政府已归还部分款项的事实。原告提交的证据已形成证据链条，充分证明了被告向原告借款的事实。所以被告辩称此欠款与其无关的理由不能成立，其申请对收据上的公章真实性进行鉴定也已毫无意义。至于被告辩称的诉讼时效问题，一是该欠款没有约定还款时间，二是被告在2017年3、4月份还向原告归还欠款；从上述事实上看，该欠款并没有超过诉讼时效。原告请求的利息，因双方在欠款收据上有约定，月息1分2里6毫，此约定合法有效，对此本院予以采纳。综上，被告乡政府应向原告归还欠款本金88212元及承担从借款之日起的利息，但是已归还的36000元应从利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县李原乡人民政府于本判决生效后十日内向原告陈秀荣归还欠款本金88212元及利息（利息计算方式，从2003年7月2日起，按月息1.26分计算，计算至还清之日止，扣除已还的利息36000元）；二、驳回原告陈秀荣的其他诉讼请求。案件受理费2879元（已减半收取），由被告柘城县李原乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费5758元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一七年十二月五日书记员  豆亚丹
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初3412号适用程序普通程序案由信用卡纠纷立案时间2017年7月18日原告原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建厦门市同安区西池小区店面90号之一、二。负责人：吴朝生，行长。委托诉讼代理人：连自立、叶恩添，该行员工。被告被告：马大权，男，1955年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区公民身份号码350221195506203514。判决主文被告马大权于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款本金人民币（币种，下同）19969.88元、利息和滞纳金（暂计算至2017年4月20日止，利息为5218.96元、滞纳金为11333.71元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。诉讼请求厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行请求判令：1.被告马大权向原告偿还贷记卡卡号62×××07借款本金19969.88元及利息、滞纳金（暂计至2017年4月20日利息5218.96元、滞纳金11333.71元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。案件基本事实2013年9月13日，被告马大权陆续向原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行贷记卡（6228020029087104）累计借款19969.88。马大权未按约定还清贷记卡项下的借款。截至2017年4月20日，马大权尚欠借款本金19969.88元、利息5218.96元和滞纳金11333.71元。裁判理由本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行已依约向被告马大权提供借款，马大权依法应当按约定如期如数还款。厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行诉求马大���偿还借款19969.88元并支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予以支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费人民币714元，由被告马大权负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一七年十二月十八日代书记员  徐铭泽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初14212号原告:绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地越城区舜江路2号五楼505室。法定代表人：刘林荣。委托诉讼代理人（特别授权）：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。被告：柴春蕾，男，1986年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告柴春蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙锡芳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 娟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢201号之三申请执行人：黄国全，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄小英（黄国全之女），女，1979年10月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区被执行人：黄顺安，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人黄国全依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2013）乐刑终字第2号民事判决书，于2017年8月18日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人还应向申请执行人支付赔偿费用34185元。本院在本案执行中，依职权对执行人黄顺安的财产状况进行了调查，除黄顺安自动履行了500元、强制执行了黄顺安银行存款1564.13元以及裁定扣留（或提取）了黄顺安在乐山市市中区罗汉镇政府转付的租金收入和禁止养殖补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述提取款，暂不具备支付条件。经本院依法告知后，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人黄顺安纳入失信人员名单、并发出了限制消费令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月一日书记员  周洛先
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终5460号上诉人（原审原告)：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：刘合英、刘嘉，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，女，住安阳市。被上诉人（原审被告）：张某某，女，住安阳市。法定代理人：王某某(系张某某之母），女，住安阳市。被上诉人（原审被告)：张献平，男，住安阳市。被上诉人（原审被告）：耿某某，女，住安阳市。上诉人广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）因与被上诉人王某某、张某某、张献平、耿某某金融借款合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广发银行上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判张某某、张献平、耿某某在张俊超遗产继承范围内与王某某共同承担清偿责任。事实与理由：张某某、张献平、耿某某系张俊超的法定继承人，上诉人请求其三人在张俊超遗产继承范围内与王某某共同承担借款的清偿责任符合法律规定，请求二审法院判如所请。张某某、张献平、耿某某辩称，我们已明确表示放弃继承张俊超的遗产，故不应承担偿还债务的责任。一审法院认定事实：2014年8月29日，张俊超向广发银行申请生意人卡（生意红）个人信用贷款，申请表中约定总申请额度为50万元，额度项下单笔贷款期限为6-36个月，可循环使用，贷款月利率1.5%，贷款用途为生产经营。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为上述约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。广发银行、张俊超和王某某在该申请书上签字、盖章。后广发银行对张俊超的申请予以核准，授信额度为35万元，额度有效期限自2014年9月5日起至2019年9月5日止，还款方式为等额本息，每月6日为还款日，广发银行和张俊超在核准通知书上签字、盖章。广发银行向张俊超发放贷款35万元后，张俊超未按合同约定还本付息。截止2017年2月6日，张俊超未予偿还的借款本金为188631.49元，未支付的利息、罚息、复利后合计34896.54元。另查明，上述借款发生在张俊超、王某某夫妻关系存续期间。张俊超已于2016年4月29日死亡。一审法院认为，张俊超向广发银行提交的个人信用贷款申请表，广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同关系。该借款合同合法有效，予以保护。在广发银行向张俊超发放贷款后，张俊超应当按照约定的还款方式还本付息。因本案借款发生在被告张俊超、王某某夫妻关系存续期间，故在张俊超死亡后，对于张俊超应当偿还的借款本金和利息等，王某某应当承担连带清偿责任。现广发银行要求王某某偿还借款本金188631.49元，截止2017年2月6日未支付的利息、罚息、复利34896.54元，且此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算，于法有据，应予支持。王某某辩称上述贷款系张俊超用于生产经营，不是夫妻共同债务，但因夫妻共同财产包含生产经营的收益，故由于生产经营所借款项而形成的债务亦应为夫妻共同债务，王某某的辩称理由不能成立，不予采纳。夫妻一方死亡后，对于夫妻关系存续期间的共同债务，应当由生存一方承担连带清偿责任，故广发银行要求张某某、张献平、耿某某在继承张俊超遗产范围内承担偿还责任没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、王某某于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司安阳分行借款本金188631.49元，支付利息、罚息、复利34896.54元（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2017年2月7日起计算至债务人清偿债务之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4653元，减半收取计2326.50元，由王某某负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案二审审理期间，张某某、张献平、耿某某明确表示放弃对张俊超遗产的继承权利，上诉人主张张某某、张献平、耿某某与王某某共同偿还借款没有法律依据，本院不予支持。综上所述，广发银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4653元，由张某某、张献平、耿某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  朱继科审判员  陈文馨二〇一七年十二月十二日书记员  李晶晶
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执777号申请执行人：唐志阳,男。被执行人：马安斌，男。本院在执行唐志阳与马安斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控、调查被执行人的财产，已查封被执行人名下房屋，暂不宜处置,被执行人名下暂无其他可供执行财产。本案执行标的XXX元，已执行XXX元，尚未执行XXX元。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年十二月十六日书记员 唐福阳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1870号上诉人(原审被告):侯慰明,男,汉族，1971年9月18日出生,住浙江省临海市。被上诉人(原审原告)：孙志红,男,汉族，1971年6月15日出生,住浙江省绍兴县。原审被告：侯桂冬,女,汉族，1968年12月20日出生,住浙江省临海市。上诉人侯慰明因与被上诉人孙志红及原审被告侯桂冬建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8422号民事裁定，向本院提起上诉。侯慰明上诉称，1.双方当事人之间不存在建设工程施工合同关系，而是劳务关系，应由被告住所地人民法院管辖。2.即使双方当事人之间存在合同关系，亦是装饰装修合同关系，不适用专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而孙志红提起本案诉讼的案由是建设工程分包合同纠纷，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。至于当事人之间法律关系的性质问题，属于实体审理的范畴。由此，侯慰明所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一七年十二月二十八日书记员 翁文杰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初8585号原告：李某1，男，1977年7月6日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被告：贾某，女，1979年10月25日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。原告李某1与被告贾某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张杰，被告贾某及其委托诉讼代理人李程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产44086元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，婚后育有一子。被告在原告不知情的情况下，于2017年11月5日将夫妻共同存款44086元私自取走，严重损害了夫妻共同财产利益。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告贾某辩称，不同意原告的诉讼请求，也不同意承担诉讼费。被告一直与其父母即孩子的姥姥、姥爷一同抚养原、被告之子李某2，李某2是一个智力存在残疾的自闭症儿童，孩子的日常支出较大，需要的人力、财力、精力都很多，原告没有尽过义务，一直都是被告的父母对李某2的医疗费、教育费、生活费予以垫付，因此原、被告之间的共同财产如若要进行分割，应首先返还被告父母为李某2垫付的医疗费、教育费和生活费。由于原告不支付子女抚养费，故被告在2017年11月5日取出的44086元中的24086元用于被告和孩子的生活费、孩子的医疗费、教育费，另外20000元用于偿还被告父亲为李某2垫付的部分医疗费、教育费。综上，被告没有做过任何有损夫妻利益的事，请贵院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某2（曾用名：李某3），该子系智力残疾二级残疾人。从2011年开始，被告带着孩子回到被告父母家居住至今。后被告将在原告处保存的被告名下农业银行的银行卡挂失，并于2017年11月5日从中取出了44086元。取出存款的两天后，即2017年11月7日，被告向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚。2017年11月9日，离婚案件承办法官对被告进行询问，并告知被告在离婚诉讼期间不得转移、使用上述款项，否则应承担相应法律责任，被告在询问笔录中表示存款44086元仍在其处保管，并表示对承办法官告知事宜已经知晓。2017年11月17日，本院作出（2017）津0105民初8269号民事判决书，判决驳回被告的离婚诉讼请求。庭审中，被告辩称其取出的44086元中有20000元用于偿还被告父亲为婚生子垫付的医疗费、教育费（已于2017年11月5日支付给被告父亲），并提交了被告及其父亲书写的材料作证，但原告对被告父亲是否实际垫付了孩子医疗费、教育费存疑，且被告承认其向父亲支付20000元一事原告并不知情。另外，被告自认每月收入3000-4000元左右，原告父母每月向被告支付孩子生活费1300元，且被告称自2017年11月5日取款后，被告已经从所取款项中为孩子的医疗费、教育费、生活费支出了7200元，并提交了2017年11月18日至2017年12月2日期间婚生子医疗费、教育费票据共计3328.42元，以此证明所取款项的支出情况。上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。本院认为，被告在向本院提起离婚诉讼前两天，在未告知原告的情况下通过挂失银行卡的方式将夫妻共同存款取出，且在离婚案件承办法官向其询问取款事宜时表示存款仍在其处保管，隐瞒了其在本案中承认的已于2017年11月5日将其中20000元交付给其父亲一事，被告的上述行为属于隐藏、转移夫妻共同财产的行为，故对于原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告辩称其父亲为婚生子垫付的医疗费、教育费应在所取款项中扣除，但原告对被告父亲是否垫付了孩子的花销存在异议，被告私自向其父亲支付20000元，剥夺了原告对夫妻共同财产的平等处理权，且本案系分割夫妻共同财产案件，无权对案外人的债权进行审核，被告父亲作为债权人可就相关债权向原、被告另行主张权利，对被告该项辩称，本院不予采纳。就被告辩称的所取款项中有7200元用于孩子的医疗费、教育费、生活费一节，由于被告每月有工资收入3000-4000元，且原告父母也每月支付1300元的孩子生活费，故虽然被告提供了相应的医疗费、教育费票据，但无法证明上述花销系用所取存款支付。另外，被告虽辩称系因原告不支付子女抚养费，才取出夫妻共同存款用于抚养孩子，但本案系分割夫妻共同财产案件，无权对原告是否应支付子女抚养费（在每月1300元之外）和应支付抚养费的数额进行确认，也就无法在被告所取款项中对子女抚养费进行扣减，婚生子可以就子女抚养费问题另行向原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告贾某给付原告李某122043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一七年十二月十四日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0302执2200号申请执行人：葛某某，女，汉族。被执行人：吴某，女，汉族。本院在执行葛某某申请执行吴某民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2656号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 剑审判员 赵建平审判员 陈 振二〇一七年十二月十四日书记员 刘志军
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执异85号案外人：张丽娟，女，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人：田云明，男，1970年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：郑洪建，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区涪滨路17号，组织机构代码70944198-9。法定代表人：李现全，董事长。在本院执行田云明、郑洪建与重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，案外人张丽娟向本院提出书面异议。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张丽娟称，舒少洪于2013年7月31日与重庆中人实业（集团）有限公司分别签订编号为X共6份《重庆市商品房买卖合同》，约定重庆中人实业（集团）有限公司将其坐落于重庆市南川区水江镇南陵路X号共6套房屋出售给舒少洪，2013年8月5日向农业银行交款1190394元。舒鹏于2013年7月31日与重庆中人实业（集团）有限公司分别签订编号为X共6份《重庆市商品房买卖合同》，约定重庆中人实业（集团）有限公司将其坐落于重庆市南川区水江镇X号共6套房屋出售给舒鹏。2013年8月5日向农业银行交款1240200元，且经南川区房屋登记中心网签备案。2015年9月30日，李代华、张丽娟与舒鹏、舒少洪签订债权转让协议将上述债权转让给李代华、张丽娟。重庆市第三中级人民法院于2015年12月24日查封了被执行人重庆中人实业（集团）有限公司所有的位于重庆市南川区水江镇南陵路X号X号楼的全部房屋并已进行司法评估拍卖。为保护申请人的购房权益，对重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民执字第00047号执行裁定书提出执行异议，请贵院查清事实后，切实维护申请人的合法利益。本院查明，本院在执行申请执行人田云明、郑洪建与被执行人重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，本院作出（2015）渝三中法民执字第00047号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人重庆中人实业（集团）有限公司的银行存款23300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2015年12月24日，本院依据该裁定书向重庆市南川区土地房屋权属登记中心发出协助执行通知书，查封了重庆中人实业（集团）有限公司所有的位于重庆市南川区水江镇南陵路X号X幢全部房屋的所有权及相应土地使用权。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物极其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院在执行申请执行人田云明、郑洪建与被执行人重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，依法查封了重庆中人实业（集团）有限公司所有的位于重庆市南川区水江镇南陵路X号X幢全部房屋的所有权及相应土地使用权。案外人张丽娟所购买的案涉房屋并未办理不动产过户登记手续，未发生物权变动，且提交的证据不能充分证明其享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。因此，对张丽娟提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人张丽娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 毅审判员 陶米玲审判员 唐正东二〇一七年十二月四日书记员 黄雅琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２８４９号申请执行人：中国保险监督管理委员会新疆监管局，住所地：新疆乌鲁木齐市南湖路89号温州大厦25层。法定代表人：邹东山，该局局长。被执行人：马建斌，男，1972年9月7日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。本院受理的申请执行人中国保险监督管理委员会新疆监管局与被执行人马建斌行政处罚纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的(2017)新0104行审83号行政裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金100000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：１、2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年9月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年9月24日冻结、扣划被执行人名下的银行存款28220.21元；4、2017年10月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年12月11日经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。经上述执行措施，申请人已领取法院的扣划款28220.21元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人已被公安机关抓捕，申请人不申请查找。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)新0104行审83号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年十二月二十一日书记员 游兰兰
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川05行终159号上诉人（原审原告）邓荣生，男，汉族，生于1948年4月8日，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）四川省古蔺县住房和城乡规划建设局。法定代表人吴进，局长。被上诉人（原审被告）四川省古蔺县人民政府。法定代表人陈廷俊，县长。上诉人邓荣生因与被上诉人四川省古蔺县住房和城乡规划建设局（以下简称古蔺住建局）、四川省古蔺县人民政府（以下简称古蔺县政府）行政处罚一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，原告邓荣生2007年4月12日取得编号为（2007）XX号建设用地规划许可证。该建设用地规划许可证载明：占地面积为238.53平方米，建筑面积为774平方米，上附图纸显示为三层。2008年，原告在未取得建设用地规划许可证的情形下，在原三层房屋上扩建第四层房屋及第五层局部房屋，扩建房屋面积为351.88平方米。经建设行政处罚听证告知及事先告知，被告古蔺住建局于2017年5月16日作出了古住建罚（2017）第10号建设行政处罚决定，决定：限期三日内自行拆除你户在古蔺镇XXX二组（XX寺）的违法建筑物351.88平方米。原告不服申请复议，被告古蔺县政府于2017年7月20日作出了古府复决字（2017）16号行政复议决定，维持了前述建设行政处罚决定。原审法院认定上述事实，有被告古蔺住建局提供的证据：对邓荣生调查笔录；建设用地规划许可证；图纸复印件两份；现场检查记录；现场照片四张；古蔺县房屋面积测绘技术报告；立案呈批表；建设行政执法调查通知书及送达回证；执法证两份；行政处罚听证告知书及送达回证；行政处罚事先告知书及送达照片；案件调查终结报告，还有被告古蔺县政府提供的证据：行政复议申请书；补正行政复议申请通知书；行政复议受理通知书；行政复议答复通知书；行政复议答复书；送达回证等证明。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条的规定，被告古蔺住建局具有本行政区域内的城乡规划管理工作的法定职权。对原告未取得建设用地规划许可证并于2008年在其原三层房屋上扩建第四层房屋及第五层局部房屋的违法行为，被告古蔺住建局经建设行政处罚听证告知及事先告知程序于2017年5月16日作出了古住建罚（2017）第10号建设行政处罚决定。该建设行政处罚决定并无不当。故二被告作出的建设行政处罚决定和行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。对原告请求撤销二被告建设行政处罚决和行政复议决定的诉讼请求，因无充分证据和法律依据，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告邓荣生的诉讼请求。上诉人邓荣生不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉主要理由是：二被上诉人未提供证据证明房屋建设所在地为城市规划区；被上诉人古蔺住建局未现场勘验，现场勘验笔录不真实；审批表无盖章，审批意见不真实，程序违法。被上诉人古蔺住建局作出的处罚决定证据不足，程序违法，被上诉人古蔺县政府作出的复议决定错误。请求本院依法改判。二被上诉人未作答辩。本院经审理查明的事实及认定事实的证据与原审法院基本一致。本院认为，上诉人原有房屋（三层）的建设用地规划许可证足以证明房屋所在地属城市规划区，对后来在原有房屋上面增加修建的两层建筑应当取得而未取得规划许可，上诉人在行政处罚程序中并无异议，被上诉人古蔺住建局认定上诉人的违法行为事实，证据确实充分。被上诉人古蔺住建局经现场勘验，并制作现场勘验笔录，虽然现场勘验笔录不规范，但不影响其真实性，况且现场勘验笔录只是证明上诉人增修两层房屋的行为，上诉人对增修房屋的行为又无异议，因此，现场勘验笔录不规范，并不影响行政处罚行为的合法性。审批表系被上诉人古蔺住建局在行政处罚程序中的内部相关部门的审批，系被上诉人古蔺住建局内部管理要求的体现，况且审批表有相关部门工作人员签名，上诉人以审批表无相关部门盖章为由，主张审批意见不真实，进而主张程序违法，该主张于法无据。上诉人邓荣生的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人古蔺住建局作出的古住建罚（2017）第10号建设行政处罚决定合法，被上诉人古蔺县政府作出复议决定，予以维持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓荣生负担。本判决为终审判决。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年十二月十五日书记员  邓岚心
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2634号原告：程钰山，男，汉族，生于1989年7月21日，四川省珙县人，大专文化，评估师，住四川省珙县。委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告：赵俊，男，汉族，生于1988年5月5日，四川省营山县人，住营山县。原告程钰山与被告赵俊关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程钰山及其委托诉讼代理人彭雪梅到庭参加诉讼。被告赵俊因下落不明，本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程钰山向本院提出诉讼请求：1.判令被告方立即偿还原告的借款人民币100000元并从2017年6月9日起按年利率24%支付资金占用利息直至还清为止。2.请求判令被告按约定承担违约责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因朋友介绍相识，系一般朋友关系。2017年6月，被告因资金短缺便向原告借款10万元用于周转，承诺两个月后归还，并于2017年6月4日和6月8日先后签订了借款合同。原告碍于朋友情面且借款时间短，便同意向被告借款。2017年6月，原告通过银行转帐和现金支付了该笔借款，但之后，原告多次催要借款，被告一直借故拖延至今，至今连原告电话、微信均不予理睬。原告认为双方已形成事实上的民间借贷关系，被告有义务偿还债款，现依法起诉。被告赵俊未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年6月4日，原告程钰山（甲方）与被告赵俊（乙方）签订《借款合同》，约定：“甲乙双方在平等自愿、友好协商基础上签订本合同，以资双方共同履行。一、借款金额：乙方向甲方借款金额（人民币）50000元（大写伍万元整）。二、借款用途：乙方将借款用于经营生意流动资金。三、借款期限：2个月，即从2017年6月4日起至2017年8月4日止。四、借款利息及支付方式：月利息为3600元整，叁仟陆佰元整，按月支付利息和服务费，乙方每月1日至3日将利息足额一次性转账到甲方帐户上（甲方帐户为62×××10），借款到期后一次性归还本金。五、甲方一点在本合同签订之日将借款一次性以方式交付给乙方，乙方出具借据。……七、违约责任：1、如果乙方不能按约定每月支付利息，每逾期一日，按肆佰元承担违约金和违约服务费。2、如果到期不归还本金，每逾期一个月，除每月按约定支付利息外，另外按借款总额的5%承担每月的违约金以及每日的肆佰元的服务费……”双方在借款合同上签字。当日原告通过支付宝向被告共计转款44000元，原告自述其余款项系当日支付的现金。2017年6月8日，原告程钰山（甲方）与被告赵俊（乙方）再次签订《借款合同》，约定：“甲乙双方在平等自愿、友好协商基础上签订本合同，以资双方共同履行。一、借款金额：乙方向甲方借款金额（人民币）50000元（大写伍万元整）。二、借款用途：乙方将借款用于经营生意流动资金。三、借款期限：2个月，即从2017年6月8日起至2017年8月8日止。四、借款利息及支付方式：月利息为4500元，按月支付利息，乙方每月1日至3日将利息足额一次性转账到甲方帐户上（甲方帐户为62×××10），借款到期后一次性归还本金。……七、违约责任：如果乙方不能按约定每月支付利息，每逾期一日，按肆佰元承担违约金和服务费。……”双方在借款合同上签字。当日原告通过支付宝向被告共计转款43000元，原告自述其余款项系当日支付的现金。借款后，被告未偿还过本金及利息，原告遂起诉。以上事实以原告提供的借款合同、支付宝转帐电子回单以及当事人的当庭陈述为凭，足以认定。本院认为，被告赵俊向原告程钰山借款100000元的事实，有双方签订的《借款合同》为凭，事实清楚，故依法确认双方存在借贷关系，赵俊应当按照约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。本案中，双方约定的月利息超过了年利率24%，但原告在诉请中要求从2017年6月9日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告请求的违约金当庭表示按每月30%计算，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告程钰山借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金从2017年6月9日起按年利率24%计算至2017年8月8日）；二、被告赵俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告程钰山违约金(违约金计算方式为,以100000元为本金，从2017年8月9日起按年利率24%计算至还清本金之日止。）本案案件受理费2300元，由被告赵俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  欧永红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄友梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6541号罪犯李峰，男，1982年2月27日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2011年9月16日作出(2011)南刑初字第280号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑八年，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2030年8月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元，继续追缴违法所得人民币1570元。判决发生法律效力后于2011年10月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6497号刑事裁定，对罪犯李峰减去有期徒刑七个月(刑期至2030年1月18日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李峰在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金人民币七千元未履行，追缴违法所得人民币1570元未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯李峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初7935号之二解除保全申请人：天津市星光金益商贸有限公司，住所地天津市北辰区津榆公路南（星光汽车修理厂院内）。法定代表人：张金德，总经理。被申请人：天津住建混凝土有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街费庄村。统一社会信用代码：91120222694059102U。法定代表人：潘飞鹏，总经理。被申请人：北京住总实业投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里1号恒泰大厦8、9、10层。统一社会信用代码：91110105101714280P。法定代表人：冯晓科，总经理。天津市星光金益商贸有限公司与天津住建混凝土有限公司、北京住总实业投资控股有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月30日作出（2017）津0113民初7935号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。天津市星光金益商贸有限公司于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告和解，原告撤诉，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对天津住建混凝土有限公司、北京住总实业投资控股有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢立国二〇一七年十二月十一日书 记 员  涂睿祥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3186号申请执行人:王正芳,女性,汉族,1951年03月18日出生,住重庆市江津区。被执行人:王红,男性,汉族,1986年06月22日出生,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人王正芳与被执行人王红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。截止2017年12月11日，被执行人王红尚欠申请执行人王正芳46000元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执3186号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年十二月十一日书记员 何  晓  俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执532号之一申请人：汇通信诚租赁有限公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，该公司负责人。被执行人：别克山·加尔力哈生，男，1986年9月出生，无固定职业，住新疆伊宁市。被执行人：沙亚古丽·比彦，女，1986年7月出生，无固定职业，住新疆伊宁市。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行别克山·加尔力哈生、沙亚古丽·比彦融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人汇通信诚租赁有限公司以其已与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2017）新0106民初324号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江助理审判员 阿布都克依木二〇一七年十二月八日书 记 员 任  伟  伟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终292号上诉人（原审被告）：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司。住所地：四川省三台县北坝镇樟树路**号。法定代表人：林运辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李瑞军，男，汉族，1972年7月1日四川省成都市青羊区。上诉人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司因与被上诉人李瑞军合同纠纷一案，不服四川省科学城人民法院（2017）川0791民初129号之一民事裁定，向本院提出上诉。四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司上诉称，原审裁定错误地将被上诉人李瑞军认定为货币接受人，错误地将合同履行地认定为被上诉人李瑞军的住所地，原审法院对本案依法不拥有管辖权，且在不符合先于执行条件的情况下，将上诉人公司账户中业主按揭保证金予以先于执行，该行为违法，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人李瑞军持多份《抵押/借款合同》、《借入资金居间服务合同》和《债权转让协议书》诉请上诉人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司偿还其受让债权（包括借款、居间费）及利息等，本案应当按照案涉基础法律关系确定管辖。根据被上诉人的诉讼请求，本案涉及两个基础法律关系，一是上诉人与温泉签订的《抵押/借款合同》所形成的民间借贷关系，二是上诉人与绵阳国创投资有限公司签订的《借入资金居间服务合同》所形成的居间合同关系，均属于合同纠纷的范畴。就民间借贷关系而言，案涉《抵押/借款合同》第十一条均约定，发生争议在乙方（温泉）所在地法院通过诉讼方式解决；所涉《债权转让协议书》均约定受让方按照前述《抵押/借款合同》主张债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，该管辖约定合法有效，且效力及于受让方，又温泉住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区内，故案涉民间借贷关系应由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。就居间合同关系而言，案涉《借入资金居间服务合同》均载明合同签署地点：四川省绵阳市，且第五条约定，发生争议可在合同签署地人民法院通过诉讼方式解决；所涉《债权转让协议书》约定受让方按照前述《借入资金居间服务合同》主张债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，该约定指向的管辖法院不能确定，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案《借入资金居间服务合同》签订主体为上诉人和绵阳国创投资有限公司，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即绵阳国创投资有限公司所在地为合同履行地，而绵阳国创投资有限公司的住所地位于四川省绵阳市涪城区，上诉人即原审被告住所地位于四川省三台县辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院和四川省三台县人民法院对案涉居间合同关系有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误，四川省科学城人民法院对本案没有管辖权。至于上诉人所称“本案不应先于执行”的理由，不属于管辖权争议的审查范畴，本案不予审查。上诉人的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销四川省科学城人民法院（2017）川0791民初129号之一民事裁定；二、本案由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年十二月十三日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2017）冀0208民初2952号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人：郑久三，该行行长。被告：史铁柱，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：李文杰，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：刘德印，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告史铁柱、李文杰、刘德印金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审判员陈满利二〇一七年十二月二十一日书记员马先亚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执1233号之一申请执行人：吕有霞，女，1964年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：徐守连，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初3818号民事判决，于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐守连名下的皖Ｂ×××××车辆。二、查封期限为两年。本裁定立即生效。审判员  李柏东二〇一七年十二月十一日书记员  何 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6524号罪犯秦宗洲，男，1975年3月16日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2000年12月13日作出(2000)盐刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人秦宗洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；犯放火罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，民事赔偿人民币二千元。判决发生法律效力后于2001年1月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年4月24日作出(2003)苏刑执字第176号刑事裁定，将罪犯秦宗洲的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2023年4月23日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年7月4日、2011年4月11日、2013年8月1日、2015年7月29日作出(2007)宁刑执字第3414号、(2011)宁刑执字第2572号、(2013)宁刑执字第4998号、(2015)宁刑执字第6811号刑事裁定，对罪犯秦宗洲共减去有期徒刑四年五个月(刑期至2018年11月23日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯秦宗洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯秦宗洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯秦宗洲在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金四千元未履行，民事赔偿二千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯秦宗洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦宗洲减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月23日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执703号申请执行人：张士军，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：杨跃光，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行张士军与杨跃光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨跃光确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8808号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：吴家旭，女，1973年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告吴家旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月八日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3490号申请执行人:景会,男性,汉族,1987年05月20日出生,住重庆市江津区。被执行人:重庆市国亚汽车销售有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园1幢1号。法定代表人:陈荣芳，总经理。本院在执行申请执行人景会与被执行人重庆市国亚汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人重庆市国亚汽车销售有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。但因被执行人重庆市国亚汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被重庆市江津区公安局于2016年4月19日立案侦查。故该公司暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。本案暂无继续执行条件。上述情况已告知申请执行人，截止到2017年11月27日，被执行人重庆市国亚汽车销售有限公司尚欠申请执行人景会9766元及迟延履行利息。本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执3490号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年十二月十一日书记员 何  晓  俊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1189号申请执行人：吴碧华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区新桥镇。被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。本院在执行吴碧华与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年十二月十五日书记员 庾 青
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行终134号上诉人（原审被告）古蔺县国土资源局。法定代表人刘朝华，局长。委托代理人汪镭，古蔺县国土资源局工作人员。委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗苓波，男，生于1984年7月11日，汉族，住四川省古蔺县。上诉人古蔺县国土资源局因与被上诉人罗苓波行政协议一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案，上诉人古蔺县国土资源局副局长王仲、委托代理人李泳、汪镭，被上诉人罗苓波到庭参加诉讼。上诉人古蔺县国土资源局上诉称：1.2007年，县政府对被上诉人所在村社的集体土地依法进行征收，为此上诉人与被上诉人签订了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，上诉人依据市政府的相关文件规定，将货币还房款一次性支付被上诉人，由被上诉人自行购房或者由上诉人推荐限价定向商品房，价格为1000元／㎡，被上诉人可以选择是否购买。上诉人对被上诉人的安置补偿已到位，不再负有提供安置房进行安置的义务。若上诉人推荐的限价定向商品房不符合约定，被上诉人可以选择不购买。2.签订该还房协议时，市政府没有对限价定向商品房的建设标准作出规定，上诉人参照泸市府发〔2001〕29号文件执行。2009年，市政府发布泸市府函〔2009〕113号文件，对定向限价商品房的建设标准作出明确规定。2014年，上诉人将按泸市府函〔2009〕113号文件规定的建设标准修建的“景苑小区”定向限价商品房推荐给被上诉人选择是否购买。上诉人依法变更行政合同，对被上诉人没有造成损失。3.上诉人推荐上述房屋后，又以100元／㎡对被上诉人进行补偿，一审判决对该事实未予认定。4.2014年，上诉人推荐定向限价商品房时，原建设标准已滞后，水磨石地面所用建筑材料已没有生产，协议实际无法履行。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。上诉人古蔺县国土资源局在二审中提供了四川荣盛资产评估事务所的评估报告，以证明按照泸市府函〔2009〕113号文件、泸市府发〔2001〕29号文件新、旧两种装修标准的价值差异，上诉人在泸市府函〔2009〕113号文件新标准的基础上以每平方米100元补贴被上诉人后，已超出了泸市府发〔2001〕29号文件旧装修标准的价值。被上诉人罗苓波辩称，上诉人提供的鉴定报告不客观，上诉人应当履行协议，一审判决正确，请求维持原判。经审理查明：2007年，为建设古蔺县城迎宾大道，古蔺县人民政府经省政府批准后，对古蔺县古蔺镇映月村十三、十四社部分集体土地实施征收。上诉人古蔺县国土资源局与包括被上诉人在内的相关农户订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，协议第三条约定，甲方（上诉人）将货币还房款一次性支付乙方（被上诉人），由乙方自行购房或者由甲方负责向乙方推荐限价定向商品房，由乙方购买，价格为1000元／㎡，每人限购30㎡；第五条约定，甲方推荐限价定向商品房标准按泸市府发〔2001〕29号文件规定标准实行。泸市府发〔2001〕29号文件第11条规定：安置房应包含以下基本设施：铝合金窗、进户防盗门、水磨石地面、钢化仿瓷涂料抹壁，卫生间、厨房地砖，卫生间1.8米的墙砖，厨房1.5米的墙砖。2009年6月16日，泸州市人民政府发布泸市府函〔2009〕113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》，该通知第二条规定，定向限价商品房在一般商品房建安基础上，增设水、电、气、闭路电视（不含机顶盒）、防盗门、铝合金或塑钢外窗，厕所蹲便器，清水墙，砂灰地面，电话等设施，保证水、电、气按一户一表一卡计量到户。2014年，古蔺县国土资源局将位于古蔺县职业高中斜对面临迎宾大道的“景苑小区”的房屋作为限价定向商品房推荐给被上诉人等拆迁户购买，并由古蔺镇政府组织分配。因被上诉人要求上诉人按〔2001〕29号文件第11条规定对所购房屋进行室内装修，为此双方产生争议。上诉人于2015年1月29日作出《关于古蔺镇映月村十三、十四社首批拆迁群众信访事项处理意见书》，承诺以县政府名义对被上诉人等购买限价定向商品房的拆迁户按每平方米补助100元装修费处理。被上诉人认为上诉人未履行行政协议，诉至古蔺县人民法院，请求判决上诉人按照约定对被上诉人拆迁安置房进行室内装修，或赔偿相应的室内装修费。一审法院认为上诉人应依约履行定向限价商品房的室内装修义务，判决：上诉人古蔺县国土资源局于判决书生效之日起三个月内按照《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》第五条的约定对被上诉人罗苓波购买的定向限价商品房进行室内装修。本院认为，一审法院对按新、旧两种标准进行装修的价格及差异，以及上诉人是否按承诺以每平方米100元对被上诉人进行补偿，未予查清，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初62号行政判决；二、发回四川省古蔺县人民法院重审。审 判 长 张玉红审 判 员 向林江审 判 员 马金川二〇一七年十二月二十九日法官助理 卢睿嘉书 记 员 刘梓佼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6407号罪犯某15，男，1980年5月8日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2007年8月24日作出(2007)宁刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人某15犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币十二万六千七百三十八元五角。江苏省高级人民法院经复核，于2007年11月13日作出(2007)苏刑复字第0061号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年2月15日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2010年2月5日、2012年6月20日作出(2010)苏刑执字第27号、(2012)苏刑执字第0397号刑事裁定，将罪犯某15的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2031年3月19日止)，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3228号刑事裁定，对罪犯某15减去有期徒刑一年九个月(刑期至2029年6月19日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯某15在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某15在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年以来，于2015年8月、2016年5月、2017年3月、2017年10月共获得监狱表扬四次；罚金及附带民事赔偿尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某15在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某15减去有期徒刑七个月（刑期至2028年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6578号罪犯刘仁忠，男，1956年9月3日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。徐州市鼓楼区人民法院于2007年12月11日作出(2007)鼓刑初字第200号刑事判决，以被告人刘仁忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年5月15日止），并处没收个人财产人民币五万元。已追缴的二被告人挪用赃款29万元及孳息17500元、贪污赃款3万元发还被害单位，已追缴的受贿赃款146000元予以没收，上交国库。被告人刘仁忠不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2008年2月18日作出(2008)徐刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月10日交付执行。本院分别于2011年6月29日、2014年1月20日、2016年1月25日作出(2011)宁刑执字第3616号、(2013)宁刑执字第12044号、(2016)苏01刑更203号刑事裁定，对罪犯刘仁忠共减去有期徒刑四年六个月(刑期至2018年11月15日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘仁忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘仁忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，罪犯刘仁忠在服刑期间于2015年11月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬三次，没收个人财产五万元已履行，已向检察机关退缴赃款三十六万六千九百九十元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘仁忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘仁忠减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢394号之一移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。��执行人张客民，男，1962年5月23日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，个体，住山东省平度市。临淄区人民法院刑庭移交执行的诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第182号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年09月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张客民名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张客民纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具��执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第182号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临刑初字第182号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年十二���八日代理书记员  曹雨桐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6427号罪犯孙建，男，1981年8月15日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2006年12月7日作出(2006)通中刑一初字第0028号刑事判决，以被告人孙建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙建不服，提出上诉后又撤回。江苏省高级人民法院于2007年3月23日作出（2007）苏刑三终字第0016号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2007年4月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月5日、2011年11月9日作出(2009)苏刑执字第0330号、(2011)苏刑执字第0530号刑事裁定，将罪犯孙建刑的罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2030年8月8日止)，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字6654号刑事裁定，对罪犯孙建减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2028年9月8日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙建在服刑期间于2015年10月、2016年7月、2017年3月、2017年8月共获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙建减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月8日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6537号罪犯席法伟，男，1982年9月8日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年8月8日作出(2005)苏中刑一初字第0044号刑事附带民事判决，以被告人席法伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币十万零四千一百八十一元。判决发生法律效力后于2005年12月21日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0157号刑事裁定，将罪犯席法伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)苏刑执字第0316号刑事裁定，将罪犯席法伟的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2028年10月1日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1902号、(2015)宁刑执字第6836号刑事裁定，对罪犯席法伟共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2026年3月1日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯席法伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯席法伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯席法伟在服刑期间获得监狱表扬四次，民事赔偿人民币十万零四千一百八十一元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯席法伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯席法伟减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)朝刑初字第2614号自诉人刘某，女，ＸＸＸＸ出生于辽宁省ＸＸＸＸ，户籍所在地为北京市ＸＸＸ，现住北京市ＸＸＸ。被告人宋文敏，男，1978年9月23日出生于湖南省江永县，户籍所在地为湖南省江永县。被告人胡晓阳，女，1978年1月23日出生于上海市闵行区，户籍所在地为上海市闵行区。自诉人刘某以被告人宋文敏、胡晓阳构成重婚罪为由，于2015年10月6日向本院提起控诉，本院受理后进行了审查。本院认为，现有证据材料能够证明在自诉人刘某与被告人宋文敏婚姻关系存续期间，被告人宋文敏与胡晓阳存在不正当两性关系的事实，但无法证明被告人宋文敏与胡晓阳以夫妻名义共同居住的事实，且无法证明被告人胡晓阳存在主观故意，故认定被告人宋文敏、胡晓阳构成重婚罪的证据不足，本院依法裁定驳回起诉。依照《刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人刘某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李佳丽审判员  万 兵审判员  宋 磊二〇一七年十二月二十一日书记员  李梦娇
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执997号申请���行人:习瑞生,男,1968年4月15日出生，汉族,农民，住所澄城县。被执行人:樊宁朝,男,1967年10月22日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行习瑞生与樊宁朝民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2510号民事判决一案中，申请执行人申请标的为16万元及利息，案件受理费1968元，执行费2330元。本案在执行过程中，被执行人樊宁朝常年在外打工，下落不明，名下无可供执行财产，申请人表示同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张成审判员 马     波审判员 王  进  军二〇一七年十二月十二日书记员 曹  媛  媛
四川巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执378号申请人：巴中市恩阳区茶坝加油站法定代表人：李某某，该站站长。被执行人：巴中市恩阳区现代农业有限公司法定代表人：刘某某，该公司董事长。依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初207号民事调解书。本院受理巴中市恩阳区茶坝加油站申请执行巴中市恩阳区现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解，申请人巴中市恩阳区茶坝加油站向本院申请撤回对巴中市恩阳区现代农业有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人巴中市恩阳区茶坝加油站撤销执行申请，巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初207号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年十二月二十日书记员 唐守东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6564号罪犯肖勇军，男，1978年12月21日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2008年1月3日作出(2007)宁刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人肖勇军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令二被告人共同退赔抢劫所得余款；责令被告人肖勇军退赔诈骗所得人民币一万元；二被告人赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币293652元。被告人肖勇军不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年6月25日作出(2008)苏刑终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2008年11月30日作出（2008）刑五复38869162号刑事判决，改判被告人肖勇军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年2月25日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0006号刑事裁定，将罪犯肖勇军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2013年6月12日作出(2013)苏刑执字第0280号刑事裁定，将罪犯肖勇军的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2033年6月11日止)，剥夺政治权利改为十年。本院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6875号刑事裁定，对罪犯肖勇军减去有期徒刑九个月(刑期至2032年9月11日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯肖勇军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯肖勇军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯肖勇军在服刑期间于2015年11月、2016年8月、2017年7月获得监狱表扬三次。财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖勇军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖勇军减去有期徒刑七个月（刑期至2032年2月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11306号之一申请执行人：佛山市格能照明电器有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业区，统一社会信用代码：91440605787918826C。法定代表人：陈冬爱。委托代理人：胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被执行人：龚勋（曾用名龚湘葳）,男,汉族，1985年3月6日出生,住湖南省汉寿县。关于申请执行人佛山市格能照明电器有限公司与被执行人龚勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人应支付货款195000元予申请执行人；2、被执行人应支付以95000元为本金自2014年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息及以10万元本金自2016年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人所有的车牌号码为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××汽车，因该车辆未被扣押，本院无法对其进行处置。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人住所地位于湖南省××汉寿县，本院依法委托湖南省常德市汉寿县人民法院调查被执行人财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。另，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执11306号案终结本次执行。人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年十二月十一日书记员 高南羽
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执恢117号之一申请执行人某某商业银行股份有限公司。被执行人耿某。申请执行人某某商业银行股份有限公司申请执行耿某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人耿某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执恢117号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十二月九日书记员  刘 宾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6481号罪犯张广朋，男，1988年2月23日出生，汉族。高中文化，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年8月21日作出(2008)徐刑一初字第58号刑事判决，以被告人张广朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年3月5日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0137号刑事裁定，将罪犯张广朋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年8月16日作出(2013)苏刑执字第0397号刑事裁定，将罪犯张广朋的刑罚减为有期徒刑十八年五个月(刑期至2032年1月15日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字6760号刑事裁定，对罪犯张广朋减去有期徒刑一年十个月(刑期至2030年3月15日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张广朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张广朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张广朋在服刑期间获得监狱表扬五次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张广朋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张广朋减去有期徒刑八个月（刑期至2029年7月15日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1453号之一申请执行人：唐文珍，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：杨刚，男，生于1970年11月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人唐文珍与被执行人杨刚房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初175号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人杨刚发出执行通知书，责令被执行人杨刚履行向申请执行人唐文珍给付购房款62500元及利息和支付迟支付延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2003元、申请执行费868元。但被执行人杨刚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨刚在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门有房产登记信息，本院于2017年11月1日依法将被执行人杨刚所有的位于安岳县周礼镇成套住宅一套予以查封，但该房屋系被执行人杨刚唯一住宅房，现暂不具备处置条件。被执行人杨刚在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人唐文珍案件执行情况和财产查询结果，申请执行人唐文珍亦未向本院提供被执行人杨刚有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十二月二十日书记员  陈继伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6390号罪犯徐建刚，男，1977年7月24日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年4月19日作出(2005)一中刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人徐建刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿各相关附带民事诉讼原告人人民币二十一万三千三百零七元一角。被告人徐建刚不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年5月31日作出(2005)高刑终字第346号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2005年7月13日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日、2009年11月25日作出(2007)苏刑执字第0395号、(2009)苏刑执字第0584号刑事裁定，将罪犯徐建刚的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2029年2月24日止)，剥夺政治权利改为九年。本法院分别于2011年12月7日、2015年7月29日作出(2011)宁刑执字第8974号、(2015)宁刑执字第6701号刑事裁定，对罪犯徐建刚共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2026年6月24日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐建刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐建刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐建刚在服刑期间于2015年12月、2016年10月、2017���6月共获得监狱表扬三次；没收财产及民事赔偿均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐建刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐建刚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2440号之一申请执行人：牛德海，男，1962年4月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：代述君，男，1971年10月8日出生，汉族，无业，住四川省仁寿县。被执行人：周红意，女，1970年8月2日出生，汉族，无业，住四川省荣县。被执行人：北京亿合源食品有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北。法定代表人：代述君，经理。关于牛德海与代述君、周红意、北京亿合源食品有限公司民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民（商）初字第3878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛德海于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人代述君、周红意、北京亿合源食品有限公司给付人民币192.077795万元及利息，负担案件受理费2.2744万元、保全费3842元。代述君、周红意、北京亿合源食品有限公司依法应承担执行费2.1608万元。在执行过程中，1.本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人代述君、周红意、北京亿合源食品有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月14日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人代述君、周红意、北京亿合源食品有限公司名下相关财产信息，发现北京亿合源食品有限公司名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。代述君名下有少量银行存款，有车辆登记信息，本院依法查封其名下车辆，但未找到车辆下落，无房产登记信息。周红意名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款3539元，现该款已发牛德海，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院干警前往北京市昌平区马池口镇上念头村调查，未发现代述君下落，未发现北京亿合源食品有限公司在此经营。本院干警前往北京市昌平区马池口镇拆迁办调查，未发现代述君的拆迁利益。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝查询北京亿合源食品有限公司相关信息，未发现北京亿合源食品有限公司的财产线索。5.本院向申请人征求是否将本案移送破产审查程序的意见，申请人未申请案件移送破产审查程序。6.本院于2017年12月12日作出限制消费令，限制被执行人代述君、周红意、北京亿合源食品有限公司高消费。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人代述君、周红意、北京亿合源食品有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人牛德海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十二月二十日书 记 员  张朝龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执540号之一申请执行人周猛,男,1965年4月15日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人付万林,男,1965年12月16日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。被执行人杨红芸,女,1970年6月27日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。被执行人尚锦龙，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人卞涛，男，1973年3月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行周猛与付万林、杨红芸、尚锦龙、卞涛民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人付万林、杨红芸、尚锦龙、卞涛无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月十八日书记员 付晓满
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执889号之二申请执行人：叶子胜，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：黄山市益正物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：冯毅，总经理。本院二〇一七年一月十九日作出的（2016）皖1002民初2466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市益正物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为33173.54元，未执行到位33173.54元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十六日书记员  陈雨薇
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421民初5796号起诉人：嘉善县华跃新型建材有限公司，住所地：嘉善县干窑镇宏伟南路19号。法定代表人：鲍引宝，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。起诉人嘉善县华跃新型建材有限公司诉被告嘉兴稳评法律咨询有限公司一案，起诉人于2017年11月28日提交了诉讼材料。起诉人请求：1、确认被告于2017年11月24日在起诉人公司内张贴的稳评公告违法；2、赔偿起诉人精神损失暂定1元、名誉损失暂定1元、财产损害暂定1元；3、本案诉讼费由被告负担。起诉人诉称，2017年11月24日在起诉人未经起诉人许可，擅自在起诉人公司进行社会稳定风险评估。起诉人的上述行为给起诉人的工作人员造成了极大的心理压力，导致工作人员无法安心工作，给起诉人造成了很大的损失。起诉人认为，被告未在《稳评公告》中明确其委托机构及其合法性，相应的文件应该没有强制力，被告作为法律咨询单位在接受委托前应该审查一下，受托事项的合法性，没有一个生效的法律文书，所谓的“强制”行为才是最大的法律风险。对不法行为进行必要的反抗属于正当防卫范畴。综上，被告在起诉人公司内张贴《稳评公告》侵犯起诉人合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，嘉兴稳评法律咨询有限公司张贴“稳评公告”是社会风险评估的一种方法，旨在征求意见、建议，为政府决策提供参考，起诉人“确认张贴公告行为违法并要求赔偿各项损失”之诉请缺乏可诉性，不属于法院主管的民事纠纷受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对嘉善县华跃新型建材有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  单秀丽二〇一七年十二月四日书记员  沈文文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1434号之一申请人：叶锦旋,男，汉族，1963年6月18日出生，住广东省佛山市三水区。申请人：叶少霞，男，汉族，1969年6月12日出生，住：广东省佛山市南海区。申请执行人：叶大标，男，汉族，1928年2月2日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人：石日升，男，汉族，1971年10月10日出生，住广东省电白县。被执行人：韦月扬，女，汉族，1968年7月25日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人叶大标与被执行人石日升、韦月扬交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）南民一初字第1895-2号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人石日升应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿因交通事故造成叶大杭死亡的损失103704元予申请执行人；被执行人韦月扬对上列第一项承担连带责任。案件受理费3370元，财产保全费320元，合共4090元（申请执行人已预交），由被执行人石日升、韦月扬连带负担。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2007年4月17日立案执行，案号为（2007）南法执字第1866号，在该案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2009年5月5日裁定本院（2007）南法执字第1866号案终结本次执行。申请人叶锦旋、叶少霞于2017年8月10日向本院申请恢复执行，并提供了申请执行人叶大标的死亡证明及叶锦旋、叶少霞与叶大标的关系证明等证据材料。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因本案执行依据上没有载明被执行人石日升、韦月扬的公民身份号码，经向公安机关查询核实，只查询核实了石日升的公民身份号码，未能核查到被执行人韦月扬的公民身份号码。同时，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人石日升的财产线索，未发现被执行人石日升有可供本案执行的财产。后本院委托被执行人石日升的住所地茂名市电白区人民法院代为调查，受托法院调查回复显示，被执行人石日升暂无可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十二月二十五日书记员  杨昊昕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初21858号之一原告：王丹，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘皓，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杜静，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院立案受理的原告王丹与被告刘皓、杜静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案后向原告王丹送达缴费通知书，并告知原告王丹在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告王丹未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 何祖跃二〇一七年十二月十五日书 记 员 马春波
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2470号之一申请执行人：黄继东，男，1976年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：夏明林，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。关于原告黄继东与被告夏明林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3517号民事判决已发生法律效力。权利人黄继东于2017年11月28日向本院申请执行应由被执行人夏明林偿付的借款100000元及利息。本院于同日立案执行。执行中，双方当事人于2017年12月5日自行达成书面和解协议。申请执行人于同日向本院提出撤销执行申请。本院认为：申请执行人撤销强制执行申请系其处分自身合法权利，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人黄继东撤销强制执行申请，终结（2017）浙0903执2470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  江 涛审 判 员  顾建龙审 判 员  张佩勇二〇一七年十二月六日代书记员  钱笑盈
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初8424号原告：赵某，女，1972年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：程某，男，1968年6月4日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告赵某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为被告垫付的房屋贷款72971.71元及利息（利息以72971.71元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准借款利率为基础，自2015年5月8日起计算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，不主张利息了。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，2013年11月20日双方在民政部门办理离婚手续，离婚协议书约定“坐落北辰区**的房屋（私产）离婚后归女方所有，其房贷由男方偿还，与女方无关，男方自行解决住房”。离婚后，因被告未能偿还房贷，迟迟未给原告办理过户手续，经被告同意后，2015年5月7日原告为被告垫付了房贷72971.71元，还清了全部房屋贷款。事后被告迟迟未偿还原告，故诉至法院，请求依法裁决。被告程某辩称，虽然我和原告在2013年11月20日办理了离婚手续，但是我们还在一起生活，2017年父亲节时才真正分开的，所以这个钱不是原告本人还的，我们在一起生活也有我还的。最后72971.71元的房屋贷款，是我从单位分红100000元中拿出的现金交给原告，让她去还的贷款，实际是我偿还的。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告程某原系夫妻关系。坐落天津市北辰区房屋所有权人原为程某。2013年11月20日，原、被告在天津市河北区民政局协议离婚，离婚协议书第三项约定：“住房事项：坐落北辰区**的房屋（私产）离婚后归女方所有，其房贷由男方偿还，与女方无关，男方自行解决住房”。2015年5月7日，原告从中国农业银行个人账户62×××79转账支取72971.71元用于结清上述房屋的剩余银行贷款。2017年11月15日，天津市北辰区不动产登记事务中心向原告出具了《天津市不动产登记受理凭证》，证明受理了原告关于天津市北辰区房屋的转移登记申请。现原告以诉称为由来院起诉,请求法院判如所请。庭审中，被告表示其与原告离婚后仍在一起居住，为改善居住条件，准备换房才将72971.71元给付原告，让原告将剩余的银行贷款全部清偿，对此，原告不予认可，被告针对上述主张未提供相关证据予以证实。而原告向法庭提供的农业银行提前还款业务凭证显示，客户签名处有被告程某本人签名。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的相关书证为凭，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原、被告于2013年11月20日在天津市河北区民政局签署的离婚协议书，系双方真实意思表示，本院予以确认，双方均应依照协议约定履行各自的义务。双方在离婚协议书中约定坐落天津市北辰区房屋归原告所有，由被告偿还房屋贷款，而原告在2015年经被告同意后代为被告清偿了房屋贷款，被告与原告履行了协助其办理房屋产权转移手续之义务，被告亦应当及时将原告代为偿还的相应款项给付原告，故对原告要求被告给付所垫付的房屋贷款72971.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出该款项实际由其出资的抗辩意见，因原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。庭审中，原告自愿放弃向被告主张代为偿还贷款利息的诉请，是其自行处分诉讼权利并无不当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效后三十日内，被告程某给付原告赵某垫付的房屋贷款72971.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 訾文华二〇一七年十二月六日法官助理 张潇潇书 记 员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。