湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初1917号原告：方中华，男，1957年1月18日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：方某，女，1989年7月14日出生，汉族，住当阳市，特别授权，系原告方中华女儿。委托诉讼代理人：熊跃进，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈远胜，男，1996年7月2日出生，汉族，住当阳市。被告：严琪林，男，1970年2月22日出生，汉族，住当阳市。被告：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市发展大道57-6号云计算产业大楼16层。负责人：易仁锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王纳菲，男，1985年9月2日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工，特别授权。原告方中华与被告陈远胜、严琪林、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称天安财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方中华及其委托代理人方圆、熊跃进，被告陈远胜、严琪林，被告天安财保宜昌支公司的委托代理人王纳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方中华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的医疗费7376.89元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费1074.31元（32677元/年÷365天×12天）、误工费4946.66元（2800元/月÷30天×53天）、伤残赔偿金57302.70元（29386元/年×19.5年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费500元、财产损失费500元（含100元施救费）、鉴定费840元，合计74900.56元。由被告天安财保宜昌支公司在交强险范围内赔偿74060.56元，余下840元由被告陈远胜、严琪林连带赔偿588元（840元×70%），此款再由天安财保宜昌支公司在第三责任商业险予以支付，两者合计赔偿74648.56元。事实与理由：2017年7月23日14时20分，陈远胜驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车事故地段与方中华骑电动三轮车碰撞，致两车受损及方中华受伤的交通事故。交警部门认定陈远胜负主要责任、方中华负次要责任。事故发生后，方中华被送往当阳长坂坡医院治疗，住院12天。2017年9月15日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：“被鉴定人方中华因外伤造成左侧第3—8肋骨（共6根）骨折的伤残等级为十级”。经查，陈远胜驾驶严琪林所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，该车在天安财保宜昌支公司投保了交强险和300000元不计免赔第三责任商业险，其保单号分别为：6313234080120160002638、6313234080820160002678，其保险期间均为：2016年11月24日0时起至2017年11月23日24时止。此交通事故发生在保险期间。被告陈远胜、严琪林答辩称：发生交通事故属实，事故车辆的车主为严琪林，系陈远胜向严琪林借用的车辆。事故车辆在被告天安财保宜昌支公司投保了交强险及300000元不计免赔第三者责任商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，陈远胜为原告垫付医疗费2900元，原告获得赔偿后应予返还。被告天安财保宜昌支公司答辩称：保险公司应按保险合同约定履行赔偿义务。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日14时20分，陈远胜驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，在当阳市××大道与方中华骑电动三轮车相撞，致两车受损及方中华受伤的交通事故。当阳市公安局交通警察大队认定陈远胜负主要责任、方中华负次要责任。事故发生后，方中华被送往当阳长坂坡医院治疗，住院12天。2017年9月15日，方中华经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为：方中华因外伤造成左侧第3—8肋骨（共6根）骨折的伤残等级为十级。陈远胜驾驶严琪林所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车在天安财保宜昌支公司投保了交强险和300000元不计免赔第三责任商业险，事故发生在保险期内。陈远胜为方中华垫付医疗费2900元。本院认为，1、被告陈远胜驾驶车辆与原告方中华相撞，造成原告方中华受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定被告陈远胜负事故主要责任，故被告陈远胜应负本案事故70%的侵权赔偿责任。因被告陈远胜驾驶的鄂Ｅ×××××的小型客车在被告天安财保宜昌支公司投保了交强险和300000元不计免赔第三责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案事故的经济损失应先由被告天安财保宜昌支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告天安财保宜昌支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告陈远胜按照事故责任予以赔偿。2、原告方中华提交的方中华、方维维父子户口簿复印件、方维维房产证、中山市龙基物业服务有限公司东升分公司对方中华居住证明、霍尼韦尔朗能电器系统技术（广东）有限公司出具的方中华工作工资证明等能够证明原告方中华发生交通事故前长期在外务工的事实，其相关损失可按非农业户口计算伤残赔偿金和误工费。原告方中华诉请的医疗费7376.89元、住院伙食补助费360元、护理费1074.31元、伤残赔偿金57302.70元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财产损失费500元、鉴定费840元符合法律规定，本院予以支持；原告方中华诉请的误工费应参照居民服务行业标准计算，故本院支持其误工费4744.88元（32677元/年÷365天×53天）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费系原告方中华确因交通事故所造成的经济损失而支出的必要合理的费用。故被告天安财保宜昌支公司辩称不应承担鉴定费的理由本院不予采纳。综上，原告方中华的经济损失为74698.78元（医疗费7376.89元、住院伙食补助费360元、护理费1074.31元、误工费4744.88元、伤残赔偿金57302.70元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财产损失费500元、鉴定费840元）。故被告天安财保宜昌支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方中华7736.89元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿65621.89元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿500元，共计在交强险赔偿限额内赔偿原告方中华73858.78元。下余经济损失840元（74698.78元-73858.78元），由被告天安财保宜昌支公司在商业三者险赔偿588元（840元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告方中华因本案交通事故所致经济损失共计74698.78元，由被告天安财产保险有限公司宜昌中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿73858.78元，在商业三者险赔偿限额内赔偿588元；二、原告方中华返还被告陈远胜垫付款2900元；三、驳回原告方中华其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由由被告陈远胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇一七年十二月十一日书记员  宋敏敏