北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初21369号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：程林，北京市中凯律师事务所律师。被告：王剑锋，男，1985年11月20日出生，户籍地浙江省天台县。被告：姚鄂萍，女，1987年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告王剑锋、姚鄂萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员刘蓓、孙明德参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。被告王剑锋、姚鄂萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告民生银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令王剑锋立即偿还民生银行本金2000000元；2、判令王剑锋支付截至2017年7月18日的利息71942.04元、罚息254106.68元，并按照合同约定清偿自2017年7月19日起至实际清偿之日的利息及罚息；3、判令王剑锋赔偿中国民生银行61328元律师费的损失；4、判令姚鄂萍对王剑锋的上述债务承担连带责任；5、判令王剑锋、姚鄂萍承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日，王剑锋向民生银行申请借款，与民生银行签订《综合授信合同》（以下简称“授信合同”），授信用途为经营。授信合同约定，授信提用人可向乙方（总行营业部）申请使用的最高授信额为（大写）200万元整，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年6月25日至2016年6月25日，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清，执行年利率为8.16%。姚鄂萍作为保证人与民生银行签订了《最高额担保合同》，为王剑锋偿还民生银行上述借款承担连带保证责任。担保方式为连带责任保证。担保范围为被担保人之主债权本金和其他应付款项。保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，根据王剑锋的申请，民生银行向王剑锋正常发放贷款2000000元，但王剑锋未按照合同约定按时足额偿还借款本息，还款出现逾期，姚鄂萍亦未承担保证责任，已经影响到原告债权实现的安全性。故民生银行诉至法院。原告民生银行提交了如下证据予以证明：一、《综合授信合同》；二、《最高额担保合同》；三、借款凭证、《借款支用申请书》及银行确认部分；四、《中国民生银行零售授信放款通知书》；五、欠款明细；六、委托代理协议及律师费发票。被告王剑锋、姚鄂萍既未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。经本院庭审质证，民生银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对民生银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年6月20日，民生银行与王剑锋签订了编号为xxx的《授信合同》。合同约定，王剑锋可向乙方（民生银行）申请使用的最高授信额为200万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年6月25日至2016年6月25日。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清，授信用途为经营。按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。逾期利息按约定上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。王剑锋未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，对于到期应付而未付的本金，自逾期之日起，按照约定利率上浮50%按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按照约定利率上浮50%按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；该协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；授信申请人委托授信人从第一扣款账号中直接扣款本金和利息，具体扣划账号以借款借据为准；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、王剑锋提交并经民生银行确认的借款申请书、借款借据及/或其它凭证（以下统一简称“具体合同”）予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在具体合同中予以确定；授信合同约定，王剑锋违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，民生银行有权行使担保权；有权要求王剑锋赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日姚鄂萍作为保证人与民生银行签订了编号为×××的《最高额担保合同》（以下简称担保合同）担保方式为连带责任保证。双方约定，姚鄂萍为王剑锋与民生银行签订的编号为xxx的《授信合同》项下的债务提供最高额担保，担保的最高债权额2000000元（该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任）。担保的主债权发生期间为2014年6月25日至2016年6月25日。担保方式为连带责任保证。担保范围为主债权本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。王剑锋向民生银行提交《借款支用申请书》，申请借款2000000元用于经营。支付方式为受托支付，委托民生银行将申请借款本金支付至林晖明在中国民生银行北京西单支行的×××的账户中。贷款期限2015年6月25日至2016年6月25日；贷款利率为年利率8.16%，固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月15日为还款日。随后，民生银行同意了王剑锋的借款申请，向受托账户发放贷款2000000元。2014年6月26日，民生银行依照上述约定向王剑锋指定的账户发放了200万元。2016年6月25日合同到期，王剑锋未能按照合同约定足额偿还贷款本金。截至2017年7月18日王剑锋欠款本金2000000.00元，利息71924.04元、罚息254106.68元。姚鄂萍未承担保证责任。另查明，民生银行为处理本案与北京市中凯律师事务签订《民事诉讼委托代理协议》并因本案实际支付律师费12265元。上述事实，有当事人提交的以上证据及到庭当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：民生银行与王剑锋签订的《授信合同》、姚鄂萍签订《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行合同义务。民生银行依约发放贷款后，王剑锋亦应依约履行还款义务。王剑锋在借期内未按期偿还借款利息，借款到期后亦未偿还贷款本息的行为均构成违约，民生银行有权依据合同的约定解除贷款合同，并要求王剑锋立即清偿合同项下的全部借款本金、及相应的利息、罚息。因此，民生银行要求王剑锋还借款本金及相应罚息的诉讼请求，理由正当，有事实及法律依据，本院予以支持。上述合同约定，如王剑锋不能按期偿还所欠贷款本息，王剑锋应当负担民生银行为实现债权而支付的律师费，民生银行为本案实际支付律师费12265元，本院对民生银行要求王剑锋支付律师费的诉讼请求予以部分支持。被告姚鄂萍按合同的约定对王剑锋的借款承担保证责任，现贷款期限已经届满，王剑锋未能还款，被告姚鄂萍未能承担保证责任。因此原告要求被告姚鄂萍承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王剑锋于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截至2017年7月18日借款本金2000000元、利息71942.04元、罚息254106.68元及自2017年7月18日起至款项全部清偿之日止的罚息（按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；二、被告王剑锋于本判决生效之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费12265元；三、被告姚鄂萍对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告姚鄂萍承担连带清偿责任后有权向被告王剑锋追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告王剑锋、姚鄂萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11822元、保全费5000元、公告费（以实际发生额为准），由被告王剑锋、姚鄂萍共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 刘 蓓人民陪审员 孙明德二〇一七年十二月四日书 记 员 王佳宁