wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初525号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人周忠良，男，1974年7月18日出生，汉族，文化程度初中，个体经商，住杭州市富阳区。因本案于2017年1月19日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2017年12月12日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人周忠良犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后本案转为普通程序，于2017年7月26日依法公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人周忠良及辩护人袁麟到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2016年12月初左右，被告人周忠良在经营位于杭州市富阳区万市镇彭家村2号的都福卤味店时，为增加自行制作的卤鸭鲜味，在加工卤鸭的汤底中加入罂粟杆，后用该汤底制作的卤鸭销售得利。同年12月16日，都福卤味店被杭州市富阳区市场监督管理局查获。经检测，被告人周忠良使用的“卤鸭用调味粉”中检出吗啡、那某和罂粟碱，“卤鸭汤料”中检出吗啡。被告人周忠良在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人周忠良在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定予以惩处。被告人周忠良对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。被告人周忠良的辩护人提出，1、被告人周忠良的犯罪情节轻微，社会危害性小，且并未产生实际损害后果，2、被告人具有坦白情节，且被告人周忠良认罪态度好，悔罪表现明显，尚无前科劣迹，归案后一直自愿认罪认罚。希望法庭考虑以上情节，对被告人周忠良从轻处罚。经审理查明：2016年12月初左右，被告人周忠良在经营位于杭州市富阳区万市镇彭家村2号的都福卤味店时，为增加自行制作的卤鸭鲜味，在加工卤鸭的汤底中加入罂粟杆，后用该汤底制作的卤鸭销售得利。同年12月16日，都福卤味店被杭州市富阳区市场监督管理局查获。经检测，被告人周忠良使用的“卤鸭用调味粉”中检出吗啡、那某和罂粟碱，“卤鸭汤料”中检出吗啡。被告人周忠良在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。证明上述事实并经当庭质证的证据有被告人周忠良的供述与辩解，证人金某、陈某2、潘某的证言，检验检测报告，市场监督管理现场笔录、照片制作单，行政处罚有关事项审批表、建议移送涉嫌犯罪案件函、市场监督管理涉嫌犯罪案件移送书，立案审批表、案件来源登记表、实施行政强制措施决定书、财物清单，书证提取单、调料进货单、营业执照、食品经营许可证、身份证复印件，协查函，到案经过，户籍证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周忠良在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周忠良如实供述在卤鸭汤料中添加罂粟杆的罪行，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人周忠良在侦查阶段、审查起诉阶段和本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出的被告人周忠良具有坦白情节，且无前科劣迹，认罪态度好，悔罪表现明显，希望法庭对被告人周忠良从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。本院根据被告人周忠良的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十七条，第二十条之规定，判决如下：被告人周忠良犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年12月12日起至2018年12月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庶明人民陪审员  陈增爱人民陪审员  何 伟二〇一七年十二月十二日代书 记员  王雨君
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3584号申请执行人:熊伟，男，1971年2月12日出生，汉族，个体户，住重庆市涪陵区。被执行人:陈胜，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住海南省五指山市。本院在执行申请执行人熊伟与被执行人陈胜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初10245号民事判决书，于2017年8月30日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向熊伟支付货款69646元、案件受理费800元、迟延履行期间加倍债��利息，负担申请执行费，但被执行人未履行。本院对陈胜的银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，未发现被执行人可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费,申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙 正
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12868号原告:朱召同,男,1982年6月20日生,汉族，住江苏省。被告:史中友,男,1982年11月3日生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告朱召同与被告史中友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序审理；后转普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告朱召同到庭参加诉讼，被告史中友经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱召同向本院提出诉讼请求：1.判令被告史中友归还欠款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告史中友向原告借款30000元用于公司业务周转。后被告以种种理由推脱还款。为维护合法权益，原告遂诉诸法院。被告史中友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告史中友向原告出具借条，载明：被告史中友向原告借款30000元，于2017年12月11日归还。当天，原告通过银行转账支付被告史中友25000元。后原告催讨未果，遂诉诸本院。审理中，经询问，原告解释称，我与被告系朋友关系，2016年11月份，被告因生意周转需要，向我借款30000元，原告也在当时就将款项交付给被告，其中25000元为转账，5000元为微信支付，并提交了交通银行对账单、中国银行对账单、工商银行对账单和微信聊天记录予以佐证，上述对账单显示原告分别通过其交通银行、中国银行和工商银行账户向被告转账支付了合计25000元；2017年2月和4月，被告分别归还了2500元、2500元，此外未再还款。上述事实有原告提交的借条、银行对账单、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条原件，并能提交相应的转账凭证予以佐证，且其陈述的借款经过符合常理，被告亦未予反驳，故本院对原告出借被告史中友30000元的事实予以确认。款项出借后，原告自认被告归还了5000元，故被告史中友应当归还原告剩余借款25000元。被告史中友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史中友于本判决生效之日起五日内归还原告朱召同借款25000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告史中友负担1033元，原告朱召同自负207元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  曾双梅人民陪审员  朱湘黎二〇一七年十二月十三日书 记 员  马雪刚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1506号之一申请执行人：戴建国，男，汉族，1970年9月30日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：叶峰，男，汉族，1988年5月17日生，住泰兴市。关于申请执行人戴建国与被执行人叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏1283民初5722号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶峰于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人戴建国借款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月20日向本院申请执行人，本院于2017年4月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月21日，本院通过邮寄方式向被执行人戴建国发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄后退回，本院又于2017年9月26日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月25日、10月12日、12月25日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年4月29日、10月12日、10月23日依法分别冻结了被执行人叶峰名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年9月26日，本院至被执行人叶峰住所地泰兴市××桥镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间三层楼房（在建中）。上述财产查控情况，本院于2017年12月22日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年12月26日，本院依法将被执行人叶峰纳入失信被执行人名单并同时决定对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5722号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十七日书记员  蒋雯君
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执1986号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，法定代表人赵健东，系改行行长，住址沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街2-1甲号。被执行人辽宁盛大建设有限公司，法定代表人汤铁军，系该公司总经理，住所沈阳市大东区北大营西路6甲-4号。被执行人沈阳恒信担保有限公司，法定代表人王英臣，系该公司董事长，住所沈阳市沈河区文萃路34号。被执行人汤铁军，女，1978年9月27日出生，回族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人辽宁盛大建设有限公司、沈阳恒信担保有限公司、汤铁军金融借款合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现辽宁盛大建设有限公司、沈阳恒信担保有限公司、汤铁军可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执1986号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一七年十二月十九日书记员  廖 理
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1390号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院被执行人：侯小龙，男，汉族，1989年9月27日生，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市襄州区人民法院与被执行人侯小龙罚金一案中，本院作出的（2017）鄂0607刑初88号刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月二十一日书记员  段军波
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执544号之二申请执行人：冯日盛，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：先友波，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：余永强，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。冯日盛与先友波、余永强租赁合同纠纷一案，本院2016年11月21日作出的（2016）渝0230民初2255号民事判决书已经发生法律效力，因先友波、余永强未按期履行法定义务，冯日盛于2017年4月19日向本院申请执行,要求被执行人给付80000元及利息，以及案件受理费1800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月12日通过法院专递形式向被执行人余永强送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2017年6月14日通过法院专递形式向被执行人先友波送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。3、本院分别于2017年4月25日、2017年9月4日、2017年11月09日、2017年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房屋、汽车、工商等登记信息。4、本院于2017年9月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年12月6日将被执行人交公安机关采取临控措施。7、本院于2017年12月6日将被执行人银行存款3712.19元扣划至本院并支付给申请执行人。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人78087.81元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2255号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十二月十八日书记员  徐 帆
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执3285号申请执行人：周卓平，男，汉族，1968年3月11日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张源歆，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴沁，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被执行人：唐俊，男，汉族，1983年11月2日生，户籍地在江西省抚州市崇仁县。申请执行人周卓平与被执行人唐俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初1960号民事判决书业已生效，判决确认：“被告唐俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周卓平股权转让价款10万元，并赔偿利息损失（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，因适用简易程序减半收取1197.50元，由被告唐俊负担。”被执行人唐俊未履行所确定的义务，申请执行人周卓平申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产档案管理中心，并委托被执行人唐俊户籍所在地崇仁县人民法院进行调查，被执行人唐俊名下无房产；2、公安部车辆查询结果显示被执行人唐俊名下无车辆；3、查询、冻结、扣划了被执行人唐俊名下的银行账户，分别为冻结在中国工商银行南京石鼓路支行开具尾号为03688的账户（实际冻结金额为4065.7元，冻结期限至2018年8月7日，已扣划4065.7元并已发放于申请执行人周卓平）、冻结在邮政储蓄银行大行宫支行开具的尾号为24341的账户（实际冻结金额为20.35元，冻结期限至2018年8月9日）。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。因未有被执行人唐俊的具体下落，故未对其采取拘留、搜查措施，现本院已依法将被执行人唐俊纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 池仲旺审判员 朱大亮二〇一七年十二月十五日书记员 杜 杰
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0482民初5544号原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦***室。统一社会信用代码：91330482759051081C。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：倪中柱、陈伟，系浙江金品律师事务所律师。被告：吴杰伟，男，1989年8月8日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告吴杰伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼���利。现原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  张雷平二○一七年十二月八无书记员  赵斌燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0391民初3901号申请人：周光松，男，1967年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：徐州匠铸建设有限公司,住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人：李庆民，该公司负责人。申请人周光松与被申请人徐州匠铸建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人周光松于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州匠铸建设有限公司所有的价值人民币65万元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人周光松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人徐州匠铸建设有限公司所有的价值人民币65万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂新国二〇一七年十二月十五日书记员  彭婷婷
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执963号之一申请执行人：周方国，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆天海农业发展有限责任公司,住所地重庆市丰都县工业园区水天坪工业园，统一社会信用代码915002306710033174。法定代表人：魏励本，董事长。周方国与重庆天海农业发展有限责任公司劳动争议一案，丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出丰劳人仲案字（2016）第140号仲裁裁决书，确定由重庆天海农业发展有限责任公司支付周方国36750元。该裁决发生法律效力后，因重庆天海农业发展有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，周方国于2017年8月1日向本院申请执行，要求重庆天海农业发展有限责任公司支付周方国36750元。本院受理后，于2017年8月3日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人重庆天海农业发展有限责任公司未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人重庆天海农业发展有限责任公司有可供执行的财产及线索,被执行人重庆天海农业发展有限责任公司尚欠周方国36750元。经查，被执行人重庆天海农业发展有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：丰都县劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲案字（2016）第140号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十二月二十七日书记员  秦东东
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1672号之五移送执行单位四川省成都市中级人民法院。被执行人黄宇,男,汉族,1974年7月28日出生原户籍所在地：四川省成都市高新区。已执行死刑。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成刑初字第1号刑事判决，受理执行黄宇没收财产一案。执行标的为没收个人全部财产及对其收受的间谍活动经费予以追缴。执行中，1作出（2016）川01执1672号之一裁定，查封被执行人黄宇（于案外人黄永璋按份50%共有）名下位成都市××玉××村××单元××号号住宅（权0979683，面积48.92平方米）；查封被执行人黄宇（于案外人唐艳月共同共有）名下位成都市××新区肖家河××单元××号号住宅（权0982052，面积153.31平方米）。2、作出（2016）川01执1672号之二裁定，查封被执行人黄宇名下车牌为川Ａ×××××迈腾牌汽车一辆。3、作出（2016）川01执1672号之三裁定，查封被执行人黄宇（于案外人唐艳月按份共同共有）名下位于成都市西××街道机场路××都××空港××区××单元××号住宅（权0282565，面积172.44平方米）。4、作出（2016）川01执1672号之四裁定，扣划被执行人黄宇名下银行存款至法院案款账户。因本案移交涉案物品数量较多，均按程序依法上缴。因涉案房屋为轮候查封,且共同共有案外人唐艳月目前也涉刑案尚未处理，暂不具备处置条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2013）成刑初字第1号刑事判决第（一）、第（二）项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 萍
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执50号申请人余辉，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省新县。被执行人杨本根，男，1942年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人谢如英，女，1943年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人四川省华都高科集团股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路356号。法定代表人郑晓琴，公司董事长。申请执行人余辉申请执行被执行人杨本根、谢如英、四川省华都高科集团股份有限公司股权转让纠纷一案，因杨本根、谢如英、四川省华都高科集团股份有限公司未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初64号民事调解书确定的义务履行，权利人冯彬于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年1月11日向被执行人杨本根、谢如英、四川省华都高科集团股份有限公司送达了《执行通知书》，执行中,本院依法扣划被执行人杨本根银行存款54200元并已支付申请人，此外暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币550000元，已经执行到位人民币54200元，被执行人杨本根、谢如英、四川省华都高科集团股份有限公司尚欠申请执行人余辉495800元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初64号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月三十日书记员  王军
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8978号原告:重庆迅安建筑工程有限公司,住所地重庆市渝中区蒲草田12号,注册号500103000018924。法定代表人：王孝旭，董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。被告:重庆宏建建筑工程有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道北环二楼宏盛花园8幢，统一社会信用代码91500225009294631E。法定代表人：廖显华。原告重庆迅安建筑工程有限公司（以下简称迅安公司）与被告重庆宏建建筑工程有限公司（以下简称宏建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴昌华担任审判长和人民陪审员陈予梅、段廷芬参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告迅安公司的特别授权委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告宏建公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迅安公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款409000元，并以此为基数，从2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至付清工程款止。事实和理由：2013年9月15日，被告将位于江津区的加洲国际项目2、3号楼的外墙保温、抹灰及外墙涂料工程分包给原告，双方签订了《外墙保温、抹灰及外墙涂料施工分包合同》。之后，原告按照合同约定进行施工。工程完工后，原、被告于2014年9月11日进行结算，确认被告合计欠原告工程款2519272元，随后原告陆续收到部分工程款。2015年6月6日，被告委托重庆市龙煌实业有限责任公司支付原告剩余工程款1669000元，龙煌公司先后两次支付原告工程款共计1260000元，余款409000元被告至今未付。为此，原告特提起诉讼，望依法判决。被告宏建公司未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《外墙保温、抹灰及外墙涂料施工分包合同》，约定被告将其承包的江津加洲国际项目2、3号楼的外墙保温、，抹灰及外墙涂料工程分包给原告施工等内容，该合同落款的甲方处加盖了“重庆宏建建筑工程有限公司第六项目部工程专用章”，并签有“何冲立”之名，乙方处加盖了原告印章，并由委托代理人卞宏伟签名。事后，原告按约施工完毕。次年3月28日，案涉工程经竣工验收合格。同年9月11日，何冲立、被告的材料员何明书与原告的委托代理人卞宏伟进行结算，签署了两份结算单，确认原告施工部分的工程款金额合计为2519272元。该两份结算单上，大写金额均��何明书书写并签名，何冲立均签署了“同意支付”，卞宏伟均签署了“同意以上结算金额”。2015年6月6日，被告出具《付款委托书》，载明“兹委托重庆市龙煌实业有限公司将重庆宏建建筑工程有限公司在江津区加洲国际项目2-3#住宅楼外墙保温工程款1669000元（大写：人民币壹佰陆拾陆万玖千元整）支付到以下单位和账号。收款单位信息如下：收款单位名称：重庆迅安建筑工程有限公司，开户行：工商银行重庆市朝天门支行，账号：……。重庆宏建建筑工程有限公司（公章）二0一五年六月六日”同日，何冲立在该委托书上签署“同意支付全款”。同年8月4日，重庆市龙煌实业有限责任公司的邹文发在前述委托书上签署“同意在结算金额内委托支付”，并加盖了重庆市龙煌实业有限责任公司的财务专用章，该公司的财务人员邹文兰也注明“原件已收，龙煌公司资金部���。2015年9月7日、24日，重庆市龙煌实业有限责任公司通过银行转账代被告分别支付原告工程款760000元、500000元，合计1260000元。审理中，原告未举证证明其与被告签订的《外墙保温、抹灰及外墙涂料施工分包合同》经发包方同意。原告自认被告至今尚欠其工程款409000元。本院认为：综合本案证据和事实，应认定何冲立系被告宏建公司承包施工案涉工程的负责人，其以被告名义与原告签订、履行案涉合同的行为对被告发生效力；而且，根据被告于2015年6月6日向发包人出具《付款委托书》的内容，充分表明其对自己与原告签订、履行案涉合同的确认。原告迅安公司与被告宏建公司签订的《外墙保温、抹灰及外墙涂料施工分包合同》性质为建设工程分包合同，由于未经发包方同意，违法了法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应为无效。但原告施工的工程经竣工验收合格，其有权请求参照约定支付工程款。结合原、被告对原告施工工程的结算金额、被告出具的《付款委托书》和受托方代付款金额及原告自认被告尚欠其工程款的金额，原告请求被告支付尚欠工程款409000元合法有据，本院予以支持。原告虽未举证证明其向被告交付工程的时间，但双方于2014年9月11日结算工程款后被告未及时支付，被告本应从结算的次日起支付逾期付款的资金占用损失，而原告请求被告以尚欠工程款409000元为基数，从2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至付清工程款止，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第���五）项、第五十八条、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆宏建建筑工程有限公司在本判决生效后五日内，支付原告重庆迅安建筑工程有限公司工程款409000元，并以409000元为基数，从2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至付清工程款止。如果被告重庆宏建建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7435元由被告宏建建筑工程有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴昌华人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  段廷芬二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈予波
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初字3294号之一本院2017年12月4日对原告镇江市东方万向轴厂与被告河南兴安线材有限公司定作合同纠纷一案作出的(2017)苏1112民初字3294号裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第1页案号“(2016)苏1112民初字2708号”，现补正为“(2017)苏1112民初字3294号”。审判员  罗晓文二〇一七年十二月二十二日书记员  陶 红
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5394号上诉人（原审原告）：李光秀，女，1951年7月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行，营业场所四川省成都市锦江区锦东路668号。负责人：程晓琴，行长。委托诉讼代理人：刘杨，男，该银行员工。上诉人李光秀因与被上诉人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行（以下简称光大银行牛市口支行）合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因出现新证据，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2874号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人李光秀预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年十二月二十日书记员 陈 丹
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3935号原告四川成工机电设备有限公司，住所地四川省成都市新都区承顺街372号。法定代表人陈冬。委托诉讼代理人唐毅，男，汉族，1979年6月30日出生，住成都市龙泉驿区，系公司员工，代理权限：特别授权。被告周先，女，汉族，1986年7月15日出生，住四川省雅安市雨城区。被告王伟，男，汉族，1985年10月22日出生，住四川省荥经县。原告四川成工机电设备有限公司与被告周先、王伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司法定代表人陈冬未到庭，其委托诉讼代理人唐毅到庭参加诉讼；被告周先、王伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川成工机电设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告租金欠款160976元以及违约金22067元（暂计算至2017年3月5日），合计183043元；二、请求判令解除原被告双方工程机械租赁合同关系；三、请求判令被告返还原告租赁物成工牌装载机一台（设备型号：ZL50E-3；主机编号：13258）；四、请求判令支付原告为实现债权所支付的费用。案件审理过程中，原告主张本案名为租赁合同，实为分期付款买卖合同，并变更、撤回部分诉讼请求：（一）将第一项诉讼请求中的欠款抵扣被告支付的保证金10000元，抵扣后，请求法院判令支付原告欠款150976元；（二）自愿将利息计算标准每日千分之一调整为按银行贷款利率计算，即：以欠款总额150976元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2015年11月4日（合同约定的最后一次付款到期日的次日）计算至本金付清之日止；（三）撤回第二、三、四项诉讼请求，并当庭提交书面撤回申请。事实和理由：2013年11月3日，原被告签订了一份《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第131135号）。合同约定原告向被告出租一台型号为ZL50E，主机编号为13258的成工牌装载机，合同租期从2013年11月3日至2015年11月2日。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了租赁物，而被告未按合同约定支付租金，截至2017年3月5日被告尚欠原告租金150976元（抵扣保证金后）。原告多次催收，被告未按约定支付租金。被告周先、王伟未作答辩。原告为证明其主张，举出了如下证据：1、2013年11月3日原告与被告周先、王伟签订的《工程机械租赁合同》1份。证明原告将成工牌装载机一台（设备型号：ZL50E-3；主机编号：13258）租赁给被告，租金总额为364756元，租赁期限为24个月即2013年11月3日至2015年11月2日。合同第十七条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。2、2013年11月3日二被告向原告出具的《租赁物验收确认单》1份。拟证明被告收到原告交付的装载机一台。3、2013年11月3日原告与二被告签订的《还款协议书》1份。拟证明分期付款的每月还款额和还款期数。4、原告自制的被告还款统计表1份。拟证明（一）被告已支付190600元；（二）由于《工程机械租赁合同》第一条约定的租赁物价值是一次性付款的价格，但被告实际是分期付款的，故本案合同总价款的计算方式为：首付款65000元+保证金10000元+还款协议书上确定的分期付款本金276576元，合计351576元。5、二被告结婚证复印件1份。拟证明合同签订时，二被告系夫妻关系。原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。审理查明，2013年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）周先、王伟签订了《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第131135号），约定被告向原告租赁成工牌装载机一台（设备型号：ZL50E-3；主机编号：13258）。合同第二条“租赁期限”约定：租赁期限为24个月，自2013年11月3日至2015年11月2日。第三条“租金”约定：租金的标准和支付方式按双方签定的附件（三）《还款协议书》执行，支付方式为先付租金后使用；在租赁期限内租金的支付时间为每月3日前支付当月租金。合同第四条“履行保证金及其他费用”约定：租赁物交付前，乙方应向甲方支付合同履约保证金10000元，首笔租金65000元，共计75000元。合同第十七条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。同时，原告四川成工机电设备有限公司与被告周先、王伟签订了《还款协议书》，约定被告应于2013年11月3日支付首付款75000元，其余276576元分24期付清，自2013年12月3日至2015年11月3日期间每月3日支付11524元。据此推算，本案合同价款总额为341576元（包括首付款65000元+分期付款总额276576元）。合同签订后，原告按时向被告交付了租赁物，被告未全面按约定的付款时间节点按时逐月支付各月租金，截至2017年3月5日，尚欠原告价款金额160976元。审理中，原告自愿抵扣被告所交保证金10000元，被告尚应支付150976元。本院认为，原告与二被告签订的合同名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同，租金实际系购买装载机货款，原告亦对此予以确认。本案买卖合同其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同双方应全面履行合同义务，被告周先、王伟作为共同买受人，未按合同约定的期限支付原告货款，属违约行为，应当连带承担违约责任。原告主张被告支付货款150976元（已经抵扣保证金）的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金计算方法未超过合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告周先、被告王伟连带支付原告四川成工机电设备有限公司人民币150976元以及违约金，违约金计算方式为：以150976元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2015年11月4日计算至本判决确定的给付之日止，如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则违约金计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告周先、王伟承担，此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冯文旭人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  马春荣二〇一七年十二月一日书 记 员  杨 名
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执333号之三申请执行人宋红梅，住长春市南关区。委托代理人张亚凤。被执行人李佳有，住德惠市。在执行申请执行人宋红梅与被执行人李佳有合同纠纷一案中，本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1967号民事判决书，向被执行人李佳有发出执行通知书，责令被执行人李佳有向申请执行人宋红梅履行给付鉴定费、律师代理费14900元、案件受理费1489元及迟延履行利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李佳有名下汽车一辆，但该查封车辆未能实际扣押。经查，被执行人李佳有名下没有房产、车辆及其他可供执行财产。申请执行人宋红梅亦不能提供被执行人李佳有其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人李佳有未按执行通知履行法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人李佳有罚款人民币300.00元，将被执行人李佳有纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1967号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月十六日书 记 员 李姗姗
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1330号之十申请执行人张桂君，女，1970年11月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人韩东进，男，1963年8月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人韩小康，男，1986年5月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市龙海石化有限公司，住所地：广饶县李鹊工业园区。法定代表人:韩东进,该公司总经理。被执行人山东沃德兄弟汽车配件有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。法定代表人:韩小康,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院依申请人申请查封了被执行人东营市龙海石化有限公司院内所有的办公室东西两排二十间、车库五间、门口值班室二间、车棚一处、地磅一台、大型生产车间九间及固定设施、油罐九个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人东营市龙海石化有限公司院内所有的办公室东西两排二十间、车库五间、门口值班室二间、车棚一处、地磅一台、大型生产车间九间及固定设施、油罐九个。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年十二月二十二日书记员  李荣旭
安徽省泾县人民法执 行 裁 定 书（2013）泾执字第00260号之三申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼*层。法定代表人：周凌云，副主任。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被执行人：安徽泾县桂花园绿化工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇皖南第一街C7-601室。法定代表人：向会友，董事长。被执行人：向会友，男，1962年9月3日生，汉族，安徽泾县桂花园绿化工程有限公司董事长，住安徽省泾县，被执行人：胡卫宏，男，1965年3月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县，被执行人：高建华，男，1951年5月1日生，汉族，退休干部，住安徽省泾县，被执行人：周永芳，男，1950年8月22日生，汉族，退休职工，住安徽省泾县，泾县中小企业融资担保中心申请执行安徽泾县桂花园绿化工程有限公司、向会友、胡卫宏、高建华、周永芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）泾民二初字第00332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期限履行义务。泾县中小企业融资担保中心于2013年2月25日向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院于2013年3月12日查封了被执行人安徽泾县桂花园绿化工程有限公司所有位于泾县泾川镇山口社区（东方红）内田地里的价值37万元桂花树及紫薇树。并对上述财产进行了评估拍卖，后经三次拍卖均流拍。申请人泾县中小企业融资担保中心不同意以物抵债，同时申请对其他被执行人暂不予执行，待追偿领导组讨论后决定是否对其他被执行人强制执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）泾民二初字第00332号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十二月二十九日书记员  开 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执1022号之一申请执行人张兴春，男，1968年。被执行人曲中国，男，1988年。申请执行人张兴春与被执行人曲中国买卖合同纠纷一案，铁岭县人民法院于作出的（2017）辽1221民初1533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲中国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴春于2017年12月7日向本院申请强执行，请求被执行人曲中国偿还轮胎款等共计51517元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曲中国账号为*************************内的存款*****元，（冻结期限六个月）；二、冻结被执行人曲中国账号为*************************内的存款*****元，（冻结期限六个月）；三、冻结被执行人曲中国账号为*************************内的存款*****元，（冻结期限六个月）；四、冻结被执行人曲中国账号为*************************内的存款*****元，（冻结期限六个月）；五、冻结被执行人曲中国账号为*************************内的存款*****元，（冻结期限六个月）；六、查封被执行人曲中国所有的辽******号福田汽车一辆，查封期限两年；七、查封被执行人曲中国所有的辽******号福田汽车一辆，查封期限两年；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春禹二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 欢
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执181号申请执行人王某。被执行人项某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。负责人李某，系该公司总经理。王某与项某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2016）辽1422民初2512号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初2512号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一七年十二月二十六日书记员  王 野
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1649号原告：绵阳市安州区红新页岩砖厂，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇西明村10组，统一社会信用代码：91510724MA62EHC67。负责人：郑学华，该厂厂长。委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，绵阳市安州区花荄镇法律服务所工作者。被告：马晓林，男，1965年1月6日出生，汉族，住江油市。原告绵阳市安州区红新页岩砖厂（以下简称红新页岩砖厂）与被告马晓林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告红新页岩砖厂的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告马晓林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红新页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付下欠货款81,561.5元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清货款本金之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告马晓林签订了销售协议，合同约定被告从原告处购十孔砖，价格为每万砖3,500元，并约定每满10万块砖结账（即货款达到35,000元结账）。协议签订后，被告马晓林委托杨积勇到原告处拉砖，原告如约向被告供砖，并且每次供砖都有运输员杨积勇的签字认可。经结算从2013年7月25日截止到2013年11月16日止原告共向被告供砖291,630匹，被告共欠原告货款81,561.5元，原告多次催收无果，特诉至法院。被告马晓林未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：：2013年7月26日，原告红新页岩砖厂与被告马晓林、案外人黄茂付签订《销售十孔砖协议》，载明“马晓林、黄茂付在我厂购十孔砖100万左右，价格每万3,500元，每10万块结账，再运以后10万块砖，以此类推，直至100万砖运完结清账款。开运之前先付定金1万元，最后将定金清结。双方协议人签字生效”。2013年7月至2013年11月期间，案外人杨积勇在原告红新页岩砖厂处多次拉砖，每次拉砖出厂均由杨积勇在运输单上签字确认出厂数量。现原告红新页岩砖厂认为，杨积勇从原告处拉的砖均是被告马晓林购买的，故诉至本院要求马晓林支付所欠货款。上述事实，有销售十孔砖协议、运输单在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告以《销售十孔砖协议》、运输单作为证据要求被告支付下欠货款81,561.5元，原告所提供的运输单系出厂的凭证，运输单上也只有驾驶员的签字，无收货方的签字确认，原告亦未提供被告马晓林委托杨积勇到原告处拉砖的相关证据，原告仅凭运输单不能证实供货的数量及下欠货款的金额，原告提供的证据不能形成证据锁链，证明被告下欠货款81,561.5元的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告绵阳市安州区红新页岩砖厂的诉讼请求。案件受理费1,839.04元，由原告绵阳市安州区红新页岩砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨雪波人民陪审员  罗兴顺人民陪审员  谢英光二〇一七年十二月二十日书 记 员  本 倩1
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执623号申请人深圳市瑞琼科技材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道下湖社区环观南路永丰源工业区1栋2层G2-03，统一社会信用代码：914403002793846881。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人深圳市瑞琼科技材料有限公司申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2900号民事判决书确定的义务履行，权利人深圳市瑞琼科技材料有限公司于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年5月29日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币70480元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人深圳市瑞琼科技材料有限公司70480元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2900号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十三日书记员  王军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初5829号原告：某公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人:文某，行长。委托诉讼代理人：尹顶，湖南竞翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭某，男，汉族，长沙市天心区，系该行员工。被告：颜某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：范某，男，汉族，住上海市崇明县。原告某公司与被告颜某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。某公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某公司撤诉。本案受理费4306元，减半收取2153元，由某公司负担。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一七年十二月十九日书 记 员  石登波
五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执1176号之一申请人:孙龙华,男,1969年10月24日出生,47岁,汉族,住江苏省。被执行人:吴海军,男,1984年10月21日出生,32岁,汉族,住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322执1176号之一裁定书，于2017年12月28日向被执行人吴海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴海军在中国工商银行11×××41账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  缪荣军二〇一七年十二月二十八日书记员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执754号之三申请执行人河南益捷汽车销售有限公司南阳分公司。住所地：南阳市北京大道与312国道交叉口向西300米。法定代表人杨腾，该公司总经理。委托代理人林军辉，该公司法务。被执行人王某某，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告人侯某某，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告人梁某某，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在执行河南益捷汽车销售有限公司南阳分公司与王某某、侯某某、梁某某分期付款买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、分别向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单；2、对被执行人的存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；3、向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人梁某某名下有一辆昌河牌汽车和一辆长安牌汽车，但查找不到该车的具体下落，其他被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   红   梅审判员 刘龙飞审判员郭耀冬二〇一七年十二月四日书记员 李       纲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1623民初4528号原告：赵个（又名赵大个），男，汉族，1956年2月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，男，系河南商振律师事务所律师。被告：商水县固墙镇赵吉村委会，统一社会机构代码：09041687-7。法定代表人：智开洪，系该村村主任。原告赵个与被告商水县固墙镇赵吉村委会租赁合同纠纷一案，于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭���行了审理。原告赵个及其委托诉讼代理人何德智、被告商水县固墙镇赵吉村委会法定代表人智开洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵个向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的租金和补偿款共计9200元及同期银行利息，庭审中变更为1亩地10年的补偿款及小麦；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：1996年，被告固墙镇赵吉村委会为了繁荣市场经济与原告所在9组签订了有偿用地合同一份，占用原告所在村民9组土地（即9组村民赵天明承包地2.9亩）。双方约定由被告每年每亩给原告所在村民组600斤小麦（现价值700元），另每亩补偿200元。在1998年，土地重新承包时，由原告赵个承包了该宗土地2.9亩，被告应当按照约定给付原告租地的小麦及补偿款。2007年因被告拖欠租金和补偿款原告依法把被告起诉到贵院，贵院依法作出了（2007）商民初字第97号民事判决，后被告方履行了该判决。但是从2007年到现在10年的租金和补偿款，经原告方多次催要，被告方却拒绝支付。被告商水县固墙镇赵吉村委会辩称，原告在1997年5月6日村委会是和赵吉村九组签的合同，不知道这块地是怎么转给赵个了，原告应该提供证据，2.9亩土地原告说是其承包的必须有土地承包经营权证。原告赵个向本院提交的证据材料有：1、经商水县固墙镇司法所调解的租赁合同一份，证明合同约定被告方应当每年给付每亩小麦600斤及200元的事实，1998年土地调整时本案涉及的土地的转包给原告赵大个（赵个）享有；2、商水县人民法院作出（2007）商民初字第97号判决书一份，证明经法院审理认定1998年土地调整时本案涉及的9组土地的权利义务转让给原告赵大个（赵个），原告有依据取得补偿,与第1组证据相互印证；3、��庭证人智愿、赵留跑的证言各一份，证明原告方从2008年以后每年都向赵吉村委会主张给付补偿金和租金的事实，本案涉及的土地使用权是经1998年土地调整后原告取得的事实;4、录音资料一份，证明原告方从2008年以后每年向村委会主张给付租金和补偿金的事实诉讼时效中止、中断，占地的租户相互推脱以钱交大队（村委会）为借口拒绝给付租金和补偿金，以此证明原告所诉事实成立。被告商水县固墙镇赵吉村委会向本院提交证据材料有：1、土地租赁协议一份，证明2013年4月2日原告和智珍珠签订租赁合同一份，原告的2.9亩土地现由智珍珠租用；2、出庭证人智丙强证言一份，证明智丙强2008年是村里的村主任，智愿在1997年5月6日的合同上左下角签的证明被告不知道。以此证明被告所辩事实成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的有异议的证据，认为1997年5月6日被告与赵吉村九组鉴订的合同左下角智愿所签的证明被告不知道，不知道该土地已流转给了原告，因2007年5月9日商水县人民法院（2007）商民初字第97号民事判决书已确认了原告享有该土地的承包权的事实，被告异议不成立。原告对被告提交的有异议的证据，认为2013年4月2日原告和智珍珠签订租赁合同上，原告租给智珍珠的土地只是2.9亩土地中的部分约1.3亩的土地，因智珍珠本人的出庭证言及原告提交的证人证言都相互印证该事实的存在，原告异议成立。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1997年5月6日，为繁荣币场经济，被告商水县固墙镇赵吉村委会与原告所在的商水县固墙镇赵吉村9组签订有偿用地合同一份，该协���约定占用9组土地2.9亩（当时占用九组村民赵留跑责任田1.74亩，赵金峰责任田1.76亩），被告每年每亩补助给9组小麦600斤、现金200元。1998年，土地重新承包时，该2.9亩土地承包给了9组村民赵天明，经村组同意该土地又流转给了原告赵个，补偿款也应给付原告。2000年以前，被告只履行了部分补偿协议，余款1068元补偿款未付。2001年至2006年，被告未给付分文，为此，原告曾于2007年3月5日在本院起诉被告给付该款，本院经审理于2007年5月9日下发了（2007）商民初字第97号民事判决书，判决被告给付原告补偿款9420元及小麦3480斤，被告按该判决已实际履行。另查明：2013年4月2日，原告与智珍珠签订租赁合同一份，原告把该2.9亩土地中的约1.3亩土地租赁给智珍珠使用，租赁期限30年，并已实际履行。其余土地约1.5亩一直按1997年5月6日被告商水县固墙镇赵吉村委会与原���所在的商水县固墙镇赵吉村9组签订有偿用地合同履行，但该土地2007年至今的补偿款及小麦未给付原告。本院认为：被告与第9组签订的土地租赁补偿协议在土地使用权调整后，第9组在合同中享有的权利义务转让与占用土地的权利人即原告，原告理应依据协议得到补偿，原告要求被告给付2007年至今一亩土地的补偿款及小麦理由合法正当，应予支持；要求给付原告600斤小麦折价款720元，10年6000斤小麦折价7200元，无依据，本院不予支持；要求支付拖欠补偿款同期银行利息，由于双方未约定，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告商水县固墙镇赵吉村委会于判决生效后10日内给付原告补偿款2000元及小麦6000斤；二、驳回原告赵个的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告商水县固墙镇赵吉村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇一七年十二月二十八日书记员  梁亚杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7509号上诉人(原审被告)：孙仁锡，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市港龙小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号九龙坡区科技孵化楼第五楼，统一社会信用代码91500107586880948G。法定代表人：彭斌，执行董事。被上诉人(原审被告)：姜红名，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审被告)：李琪蓉，女，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审被告)：重庆创盛土石方工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号3单元17-10。法定代表人：姜红名，执行董事兼总经理。上诉人孙仁锡因与被上诉人重庆市港龙小额贷款有限责任公司、姜红名、李琪蓉、重庆创盛土石方工程有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，孙仁锡于2017年12月19日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人孙仁锡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙仁锡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由孙仁锡负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邹春蕾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3282号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X、住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：彭小华，男，1967年4月12日生，汉族。被执行人：饶明芳，女，1970年1月26日生，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人彭小华、饶明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0591民初10719号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告彭小华、饶明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金250000元，截至2017年3月27日的利息2867.62元、罚息102618.75元、复利1188.68元，以及自2017年3月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金250000元中未付部分为基数，按年利率17.55%计算；复利以利息2867.62元中未付部分为基数，按年利率17.55%计算）。二、被告彭小华、饶明芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费13049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，由被告彭小华、饶明芳负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月12日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“原址查无此人、迁移新址不明、人已搬走好几年”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明，诉讼期间的起诉状副本、传票及本案据以执行的判决书亦系公告送达。执行过程中申请执行人亦确认被执行人下落不明，查找不着。2、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人饶明芳在苏州银行有存款1178.71元，本院已扣划并退至执行费账户，此外未发现有其他可供执行的财产信息。3、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2017年9月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。6、2017年11月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人涉及多个诉讼、执行案件，债务数额巨大，其中执行案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2017年12月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案标的376194.05元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月十六日书 记 员  郭志伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破95号之三申请人：深圳市佳美迪科技有限公司管理人。代表人：田伊，深圳市佳美迪科技有限公司管理人负责人。2017年12月11日，深圳市佳美迪科技有限公司（以下简称“佳美迪公司”）管理人以该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请本院裁定宣告佳美迪公司破产。同时，因佳美迪公司下落不明，管理人未接管到佳美迪公司印章证照、财务账册及文件资料，无法清算，经调查该公司确无财产可清偿到期债务，故请求本院裁定终结佳美迪公司破产清算程序。本院查明，佳美迪公司成立于2010年2月3日，注册资本为10万元，法定代表人王文，股东为王文、刘仿林，系有限责任公司，注册登记地址为深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第十三栋三楼A区，经营范围：电子产品（主要为鼠标）的生产与销售；货物及技术进出口（以上均不含法律、行政法规、国务院决定禁止及规定需前置审批项目）。经营期限：自2010年2月3日起至2020年2月3日止，现经营状态为吊销。2017年6月26日，本院裁定受理申请人深圳市光望达电子科技有限公司对被申请人佳美迪公司提出的破产清算申请，并指定深圳广朋会计师事务所（特殊普通合伙）为佳美迪公司管理人。经管理人调查，佳美迪公司现已不在登记注册地办公，亦未发现佳美迪公司有其他经营场所。管理人向佳美迪公司法定代表人及股东邮寄了《公司股东配合清算义务告知书》，要求债务人的相关人员配合管理人调查，并移交公司的财产、印章和账簿、文书等相关资料，均因无法联系被退回。管理人在《深圳特区报》、《人民法院报》上刊登公告要求股东及相关人员提交资料、配合清算，但均无结果。经管理人调查，佳美迪公司名下无任何财产。截至债权申报期满，共有1家债权人向申请人申报1笔债权，经管理人审核、债权人会议核查，本院于2017年12月6日确认普通债权1笔，债权总额为150702.94元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因佳美迪公司下落不明，管理人未接管到财务账册资料等，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定佳美迪公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。佳美迪公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市佳美迪科技有限公司破产；二、终结深圳市佳美迪科技有限公司破产程序。因佳美迪公司无破产财产，本案不收取案件受理费。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 唐    姗审判员 王    芳二〇一七年十二月二十七日书记员 王嫏嬛（兼）
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1487号申请执行人：王明礼，男，1953年7月14日生，汉族，住西华县。被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1012号民事判决书，于2017年11月15日立案执行，王明礼申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人王明礼自愿撤销对被执行人丁军亭、丁军成的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐军平二〇一七年十二月十八日书记员  赵二军
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执620号申请执行人姚文多，男，1959年10月9日，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人毛立权，男，1968年12月26日出生，满族，住址铁岭市开原市。本院在执行申请执行人姚文多与被执行人毛立权交通事故责任纠纷执行一案过程中，经四查，未发现毛立权可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执620号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一七年十二月十九日书记员  廖 理
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初4690号原告邵金刚，男，1961年5月24日生，汉族，农民，住长岭县。被告邵金峰，男，1963年1月29日生，汉族，农民，住长岭县。原告邵金刚与被告邵金峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年我们村委会抓阄按人口分开荒地。当时我没在家，委托张学英替我抓阄，邵金峰却抢着去替我抓阄，分得1.4垧开荒地。因为我没在家就没有耕种该开荒地，一直由邵金峰耕种至2014年。当时地不好，邵金峰说他种着，到时候别人有包地的，别人多少钱他就给我多少钱。2015年我开始耕种这1.4垧土地。邵金峰告我侵权，一审判决我败诉。我上诉到松原市中级人民法院，二审判决驳回邵金峰的诉讼请求。现要求邵金峰给付2006年至2014年土地流转费5万元（这1.4垧土地2006年1000元、2007年2000元、2008年3000元、2009年4500元、2010年6500元、2011年7500元、2012年至2014年每年8500元），并承担诉讼费及相应损失（每年土地流转费的利息损失）。被告辩称，是我向村上交的40元钱，是我抓阄，地应该是我的。到现在邵金刚也没给我这40元。2016年村委会抓阄分地时这块地只有3亩左右。我从2006年至2012年期间一直平整土地、拉土垫坑，才有现在的耕种面积1.4垧。2014年以前邵金刚从未向我主张过这1.4垧土地的经营权。我是征得邵金刚同意才抓阄得到这地的，这期间他要是种任何人都种不上。我和邵金刚之间没有给承包费的协议。并且2008年邵金刚又将他家第二轮土地承包时分得的承包地1.4垧承包给我，承包费2万元，当年现金给付，承包期至2014年止。2006年至2009年我种该地都赔钱，2010年至2012年收支平衡，2013年挣了1000元左右，2014年挣了4000元-5000元。不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求也已超过法律规定的诉讼时效时间，法院不应再受理原告的案件。经审理查明，邵金刚、邵金峰是叔伯兄弟，三青山镇依家坨子村12社村民。2006年三青山镇依家坨子村委会将村集体所有的荒地分给本村12社的村民经营，并采取了抓阄的方式分配土地。邵金峰替邵金刚抓阄并以其名义付机耕费40元。邵金刚名下此次分得荒地1.4垧。该地2006年至2014年一直由邵金峰耕种。2015年邵金刚耕种该地。邵金峰于2015年8月17日将邵金刚诉至法院，要求邵金刚返还该1.4垧土地经营权。长岭县人民法院判决邵金刚败诉。邵金刚不服上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院改判驳回邵金峰的诉讼请求。上记事实，有原、被告陈述，长岭县人民法院（2015）长民初字第2709号民事卷宗材料，松原市中级人民法院（2016）吉07民终9号民事判决书等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，本案争议的土地因地力不好等原因，由村委会分配给12社村民耕种。当年邵金刚不在家，邵金峰与其系叔伯兄弟，代邵金刚交40元机耕费，并抓阄分地。2006年至2014年，邵金刚名下分得的1.4垧土地由邵金峰耕种。时间跨度长达9年。邵金刚未提供充分有利证据证明期间主张过权利，并且2008年邵金刚又另外将自家分得的承包地流转给邵金峰，承包期至2014年，可见双方当年并无矛盾纠纷。结合历年经营土地实际收益的状况，诉争土地的地力，原、被告间的亲属关系等与本案事实有关的因素，可以确认2014年以前邵金峰无偿耕种诉争土地是得到邵金刚允许并认可的。松原市中级人民法院判决邵金峰败诉，是针对双方2015年发生的矛盾纠纷，不能说明2014年以前双方即存在纠纷。原告要求被告给付2006年至2014年土地流转费5万元并承担诉讼费及相应损失的诉讼请求，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邵金刚的诉讼请求。诉讼费1050元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年十二月十四日书 记 员  赵金鸽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8564号之一申请人张思燕，女，汉族，1963年8月16日出生，住北京市朝阳区，被申请人邓长仁，男，汉族，1975年11月26日出生，住河北省三河市，申请人张思燕与被申请人邓长仁民间借贷纠纷一案，申请人张思燕2017年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓长仁名下的银行存款1703333.33元，并提供以担保人张丽娜名下的位于三河市区第十中学北侧园丁苑小区4号楼4单元601号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人张丽娜名下的位于三河市区第十中学北侧园丁苑小区4号楼4单元601号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年十二月十一日书记员  唐国梁
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1235号之一申请执行人简染染，女，1980年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人江苏倍力投资发展集团有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区金山桥蟠桃山路西首北侧。法定代表人：鲍承义，该公司董事长。申请执行人简染染与江苏倍力投资发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4298号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人江苏倍力投资发展集团有限公司给付人民币25626.33元。被执行人依法应承担执行费284元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年6月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年6月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，���房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位25626.33元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月一日书记员  张子乔
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初1932号原告：王智平，住建瓯市。被告：福建省建瓯市闽浙商贸有限公司，住所地建瓯市中山路434号商业城四楼。组织机构代码754972033。法定代表人林国权，董事长。被告：福建省建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路434号商业城四楼。组织机构代码671916554。法定代表人林国权，董事长。被告：林国权，住建瓯市。被告：蔡万宣，住建瓯市。被告：黄国彬，住建瓯市。本院在审理原告王智平与被告福建省建瓯市闽浙商贸有限公司、福建省建瓯市闽浙房地产开发有限公司、林国权、蔡万宣、黄国彬民间借贷一案中，原告王智平以双方当事人已庭外和解为由，于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王智平撤回起诉。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告王智平负担。审 判 长  陈富铭人民陪审员  杨滋美人民陪审员  吴伟荣二〇一七年十二月九日书 记 员  王 洪
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2856号原告：泸州国豪混凝土工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇望山坪村云华山合作社。法定代表人：彭贤俊。统一社会信用代码：915105007847047342。委托代理人：陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。法定代表人：蔡慧钦。统一社会信用代码：91350300770656962T。委托代理人：王永庆，男，汉族，1968年3月5日，住四川省叙永县。原告泸州国豪混凝土工程有限公司（以下简称国豪混凝土公司）诉被告中交建宏峰集团有限公司（宏峰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈波、被告的委托代理人王永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国豪混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付混凝土货款1041215元、违约金20824元及资金占用利息，以1041215元为基础从2016年12月1日起按每日1‰计算至实际清偿之日。2、被告承担原告律师费4万元。案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建泸州市城北公交枢纽站需要混凝土，于2014年8月15日与原告签订《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定原告向被告供应混凝土，确定了相应单价及计量和结算方式，每月25日，双方对供应量进行核对，并办理供货量和货款的签字手续，在次月25日内被告向原告支付签证确认的全部款项，违约金为货款的2%，并承担实现债权支出的诉讼费、律师费及每日1‰的资金占用利息。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土。2015年10月28日经双方结算后，被告向原告支付1841215元，后被告于2016年12月支付了80万元，尚欠1041215元。原告为实现债权支出律师费4万元，被告均应按约承担。被告宏峰公司承认原告在本案中主张的事实，但认为本案双方争议标的为货款，并非民间借贷，原告主张的违约金、律师费、资金占用利息均过高，且被告修建的是公交枢纽站，政府还欠被告工程款未付导致被告无钱支付原告，请求不予支持原告主张的违约金、律师费、资金占用利息。庭审中原告放弃对违约金的诉讼请求，并将资金占用利息从日1‰调整为月2%。本院认为，被告宏峰公司承认原告国豪混凝土公司在本案中主张的事实，故对国豪混凝土公司主张的事实予以确认。双方签订的《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，被告逾期付款，按合同约定应当承担继续履行、支付违约金和资金占用利息以及负担原告实现债权产生的律师费、诉讼费的违约责任。原告放弃违约金和降低资金占用利息是其处分民事权利和诉讼权利的表现，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中交建宏峰集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告泸州国豪混凝土工程有限公司货款1041215元、律师费40000元，共计1081215元，并以货款本金为基数按月利率2%计算利息，自2016年12月1日起计算至付清之日止。案件受理费14718元，本院减半收取7359元，由被告中交建宏峰集团有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郭容兴二〇一七年十二月二十二日书记员  曾 露
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3391号申请执行人王晓军，男，1975年1月18日出生，汉族，住东海县。被执行人徐发达，男，1985年11月8日出生，汉族，住东海县。本院在执行王晓军与徐发达民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二日书 记 员  宋延龙
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4378号原告李显亮，男，汉族，1972年3月3日出生，住四川省崇州市。被告陈军，男，汉族，1982年9月4日出生，住成都市温江区。原告李显亮与被告陈军合同纠纷一案，原告李显亮于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李显亮申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李显亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取512元，本院依法予以免交。审判员  刘路茜二〇一七年十二月二十日书记员  周杰红1/1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1644号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆细游网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区临江路19号G1-114，统一社会信用代码91500103563468205T。法定代表人：文继旭，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆细游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年十二月二十七日书 记 员  蒋永媛
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1298号之三申请执行人虞亚芬被执行人李永兴。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1784号，依法向被执行人李永兴发出执行通知书，责令被执行人李永兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李永兴(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十二月二十一日书记员  童 憬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5151号上诉人(原审被告）:盐城苏农市场有限公司，住所地射阳经济开发区幸福大道西5号。法定代表人：梁福友，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:褚东海，男，1976年1月12日生，汉族，住射阳县。原审原告:王进，女，1974年9月16日生，汉族，住射阳县。上诉人盐城苏农市场有限公��因与被上诉人褚东海、原审原告王进民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城苏农市场有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城苏农市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十二月八日书记员  程 菲
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2193号申请执行人：宁国市大华市场发展有限公司,住安徽省宁国市东风北路。被执行人：潘备战,男,1971年5月4日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人宁国市大华市场发展有限公司与被执行人潘备战租赁合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初6213号原告：曾怀玉，男，1956年3月17日生，住盐城市。委托诉讼代理人：曾天轩（系曾怀玉之子），男，1980年11月16日生，住盐城市。被告：李明，男，1973年10月10日生，住江苏省射阳县。被告：顾金芳，女，1971年9月12日生，住盐城市亭湖区。原告曾怀玉与被告李明、顾金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告曾怀玉及其委托诉讼代理人曾天轩到庭参加诉讼，被告李明、顾金芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾怀玉诉称，借款人李明、顾金芳于2016年11月4日共同向原告曾怀玉借款6万元，约定借款期限3个月。借款人李明又于2016年11月16日向原告曾怀玉借款5万元，约定借款期限3个月，被告顾金芳在借条上签字担保。两次借款均约定如逾期不能归还承担每日千分之四的违约金。借款到期后原告多次向两被告催要未果，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李明、顾金芳偿还原告曾怀玉借款60000元；被告李明偿还原告曾怀玉借款50000元，被告顾金芳承担连带清偿责任。2、两被告承担利息及本案诉讼费用。被告李明未作答辩。被告顾金芳未作答辩。经审理查明：2016年11月4日，被告李明、顾金芳向原告曾怀玉出具借条一份，载明“今借到曾怀玉人民币陆万元整（￥60000.00）用于水产生意，借款期限3个月，于2017年2月4日之前还清。若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（计算方法为：所欠借款总额的4‰乘以违约天数）”。2016年11月16日，被告李明又向原告曾怀玉出具借条一份，载明“今借到曾怀玉人民币伍万元整（￥50000.00）用于生意周转，借款期限3个月，于2016年11月16日之前还清。若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（计算方法为：所欠借款总额的4‰乘以违约天数）。”该借条中另附有关于担保人的内容“1、本人自愿为借款人的上述借款提供担保，担保范围包括借款本息以及违约金产生的违约金数额。2、担保期限为借款人全部还清借款本息及其产生的正当费用后终止。3、借款人到期如不还清以上所借金额，则其本金和其它一切费用都由我本人无条件归还。4、以上承诺本人签字同意。”被告顾金芳在借条担保人栏签名担保到期后因两被告未能归还借款，原告经催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告曾怀玉陈述在2016年11月16日所打的借条中，将还款日期误写成“2016年11月16日”，实际应为“2017年2月16日”。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李明、顾金芳共同向原告曾怀玉借款以及其后被告李明向原告曾怀玉借款，两次借款后均未能归还，应承担相应的法律责任。一、关于第二笔借款中顾金芳的保证责任的问题。1、顾金芳签名担保时未明确担保方式，应视为是连带责任保证。2、原告曾怀玉与被告顾金芳约定担保期限为“借款人全部还清借款本息及其产生的正常费用为止。”该约定视为约定不明，因本次借款日期系2016年11月16日，还款期限为三个月，故原告曾怀玉陈述将还款日期“2017年2月16日”误写成“2016年11月16日”符合情理，应予采信，被告顾金芳的保证期限应从2017年2月17日起为期二年，原告曾怀玉向被告顾金芳主张保证责任未过保证时间，故顾金芳应承担连带保证偿还责任。二、关于原告主张利息的问题。原、被告在合同中约定了逾期违约金，按所欠借款总额日千分之四计算，该约定明显高于法律规定，应按年利率24%计算利息。据此、依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明、顾金芳应于本判决生效后十日内共同偿还原告曾怀玉人民币60000元并承担利息（计算标准及方式：自2017年2月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。二、被告李明应于本判决生效后十日内偿还原告曾怀玉人民币50000元并承担利息（计算标准及方式：自2017年2月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算），被告顾金芳对本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由被告李明、顾金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2600元。审判员  胡中全二〇一七年十二月十四日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初2020号原告:文某，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告:汪某，女，1981年8月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在审理原告文某与被告汪某离婚后财产纠纷，本院于2017年12月1日立案，原告文某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文某撤回起诉处理。审判员 李 健二〇一七年十二月十一日书记员 蒲先优
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初3106号原告：徐州大亚自动装备有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路21号消防排烟控制系统研发中心1号楼1-101。法定代表人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇佳，江苏汉斯律师事务所律师。被告：李颖颖，女，汉族，1988年4月8日生，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。原告徐州大亚自动装备有限公司诉被告李颖颖劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐州大亚自动装备有限公司的委托诉讼代理人李锋、张宇佳、被告李颖颖的委托诉讼代理人李传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州大亚自动装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法不予支持被告经济补偿金20000元，生育医疗费7359.94元，一次性营养补助费1144.56；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月11日以原告未及时足额支付劳动报酬为由通知解除与原告的劳动关系，但被告提出解除劳动关系时仍在原告处工作，且原告及时足额的支付了被告的工资，不存在拖欠行为，被告未履行提前告知的行为，其经济补偿金的请求不能成立。原告为被告办理了各项社会保险，且不拖欠被告的各项社保，被告主张的生育医疗费及营养补助费不属于受案范围，原告认为仲裁裁决是错误的，请求人民法院判令所请。被告李颖颖辩称：被告于2007年9月3日到原告处工作，从事质检工，双方签订书面合同，原告也为被告办理相应劳动保险，原告一直工作至2017年8月份，后因原告未及时足额支付被告劳动报酬，被告以此为由向原告邮局解除劳动关系通知书，双方劳动关系解除。而且在被告工作期间，原告未及时为被告足额缴纳各项社会保险，导致被告剩余二胎时各项费用无法报销，也无法享受相应的生育基金待遇，因此，徐开劳仲案字2017第222号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决正确，应驳回原告诉请，维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李颖颖与原告徐州大亚自动装备有限公司自2007年9月3日建立劳动关系，签订了书面劳动合同，被告在原告处从事质检工作，月均工资2000元，原告为被告办理了社会保险，但未缴纳2017年2月至6月的社保费用。2016年10月17日李颖颖在大庙街道办事处办理了二孩生育登记手续，2017年3月28日李颖颖在徐州市妇幼保健院生育一女，支出住院费用7359.94元。2017年8月10日，李颖颖以徐州大亚自动装备有限公司未及时足额支付劳动报酬为由通知原告解除劳动关系，2017年8月11日原告收到被告的解除劳动关系通知书。同日，原告通过网上银行发放申请人工资17394.99元。2017年8月12日后，被告李颖颖离开原告公司。后被告李颖颖向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决原告支付拖欠工资10000元、解除劳动关系经济补偿金20000元、生育费7359.94元、生育期间营养费1500元。2017年9月26日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲案字[2017]第222号仲裁裁决书，裁定徐州大亚自动装备有限公司一次性支付李颖颖经济补偿金20000元、生育医疗费用7359.94元、一次性营养补助费1144.56元。现原告徐州大亚自动装备有限公司在本院向被告李颖颖提起本案之诉。本院认为：一、关于原告徐州大亚自动装备有限公司是否应向被告李颖颖支付经济补偿金。被告李颖颖以原告未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，因被告在原告处工作近十年，故原告应向被告支付10个月工资共计20000元的经济补偿金。原告诉称被告系主动辞职不应支付经济补偿金，但未能提供证据予以证明，故本院不予支持。二、关于原告徐州大亚自动装备有限公司是否应向被告李颖颖支付生育医疗费及营养补助费。根据社会保险法第五十三条、第五十四条，原告徐州大亚自动装备有限公司应当为被告李颖颖缴纳生育保险。根据江苏省职工生育保险规定第十三条、第十九条，生育保险待遇包括生育医疗费、生育津贴和一次性营养补助。由于原告未能在2017年2月至6月期间为被告缴纳生育保险，导致被告李颖颖不能享受生育保险待遇产生的损失，原告应予支付。被告因生育产生医疗费7359.94元有相关医疗机构的住院发票予以证明，本院予以支持；一次性营养补助费参照徐州市上一年职工平均工资57228元的2%计算为1144.56元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告徐州大亚自动装备有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付被告李颖颖经济补偿金20000元、生育医疗费7359.94元、一次性营养补助1144.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩蕾二〇一七年十二月十八日书记员  张丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16612号之一原告：广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨金华。委托诉讼代理人：罗勇涛，系公司员工。被告：梁泉水，男，1980年9月2日出生，住广东省遂溪县。原告广东百信法律咨询有限公司与被告梁泉水法律服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告法律服务费19043.26元，返还代垫付鉴定费2300元，代垫付诉讼费3156.03元，并支付违约金5000元。合计29499.29元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告与原告签订法律服务合同，原告接受被告的聘请，为被告与唐××、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案提供有偿法律服务，合同约定：被告同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款总金额的15%比例支付法律服务费，自被告获得赔偿款之日起三日内一次性支付法律服务费，并约定任一方违约由违约方负责赔偿对方的经济损失。合同签订后，由于同案交通事故案件被告妻子蔡××也受伤，经过原、被告沟通，原告同意为被告妻子蔡××无偿追偿损失，但垫付的诉讼费需要归还给原告。原告委托广东龙浩律师事务所为被告及其妻子蔡××与唐××、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案提供诉讼代理。其后，台山市人民法院于2016年11月28日对蔡××及被告诉唐××、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷两案作出判决，分别判决中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿蔡××3482.97元，赔偿被告253910.17元。判决后，中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司就被告作为原告的案件提起上诉。2017年9月30日，江门市中级人民法院作出民事调解书，中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿被告126955.09元。中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司已于2017年10月31日将赔款支付至被告账户内。赔款到账后，经原告与被告多次就费用问题沟通无果，被告仍未支付法律服务费19043.26元，返还代垫付鉴定费2300元，代垫付诉讼费3156.03元。原告认为，根据法律规定以及原被告双方的法律服务合同约定，被告应支付原告法律服务费19043.26元，返还代垫付鉴定费2300元，代垫付诉讼费3156.03元，并支付违约金5000元，合计共29499.29元，但被告拒绝履行，致使原告的合法权益受到损害，遂起诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在广东省遂溪县，故本案应移送至广东省遂溪县人民法院审理。本院经审查认为，原告因被告未支付法律服务费及返还代垫付鉴定费、诉讼费而提起诉讼，本案属法律服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告于2016年5月3日签订法律服务合同，合同第7条约定“甲乙双方履行本合同发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，由乙方所在地人民法院裁决”。合同中的乙方即本案原告广东百信法律咨询有限公司，其住所地为广东省佛山市禅城区汾江中路134号四楼401房，属于本院的管辖范围。故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下：驳回被告梁泉水对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告梁泉水负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一七年十二月二十日书记员  吴 滢
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1196号之一本院在执行余绳利与钱银聚、章丽燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱银聚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将钱银聚纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十一日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初1832号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人顾本正，男，1974年1月27日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，无业，住江西省玉山县。曾因盗窃于2007年1月24日被行政拘留十一日；因犯盗窃罪于2011年4月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；于2012年8月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；于2013年12月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；于2015年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；于2015年11月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；于2016年9月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被关押，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1723号起诉书指控被告人顾本正犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清、徐建旭出庭支持公诉。被告人顾本正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2017年4月15日凌晨，被告人顾本正在乐清市柳市镇前西新村前西小区4幢楼下窃取被害人陈某停放在该处的一辆高尔夫牌电动自行车，后以200元的价格卖给朱某。经乐清市价格认证中心认定，该辆电动自行车价值人民币905元。现该车已追回并发还被害人。2017年4月17日凌晨，被告人顾本正在乐清市柳市镇金豆豆幼儿园门口窃取被害人叶某停放在该处的一辆好奔牌电动自行车。经乐清市价格认证中心认定，该辆电动自行车价值人民币1074元。案发后，顾本正已退赔104元。上述事实，被告人顾本正在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收据、照片、电动车销售清单复印件、看守所退款证明、消费清单、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、证人朱某的证言、抓获经过、被害人陈某、戴某、叶某的陈述，价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾本正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人顾本正归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人顾本正五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾本正犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月16日止。）二、责令被告人顾本正继续退赔赃物折价款人民币970元，返还被害人叶某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈秋晨二〇一七年十二月二十日此件与原本核对无异代书记员 陈雄思