wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执异67号案外人：吴平辉，男，1985年6月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人：抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地抚州市临川区临川大道819号。法定代表人：陈淑萍，公司执行董事。被执行人：翁莹，女，1988年7月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：翁建华，男，1963年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，执行人 ：范志平，女，1966年10月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：汤淮沅，男，1962年6月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：余素霞，女，1960年11月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：丁冰，男，1979年11月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：陈明生，男，1953年10月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：符建华，男，1969年12月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：江西鑫瑞动物药业有限公司，住所地抚州市广昌县工业园区。法定代表人：翁建华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：抚州市大华动物药业有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园区。法定代表人：翁建华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西华瑞药业有限公司，住所地抚州市高新技术产业园区西至文昌大道。法定代表人：丁冰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司申请执行被执人翁建华、范志平、翁莹、汤淮沅、余素霞、丁冰、陈明生、符建华、江西鑫瑞动物药业有限公司、抚州市大华动物药业有限公司、江西华瑞药业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人吴平辉于2017年12月14日对本院(2017)赣1002民初467号民事裁定书查封被执行人陈明生位于临川区上顿渡镇临川大道河东信用社东侧1栋601室房产(产权证号：临上××号)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人吴平辉称，2010年2月7日，案外人吴平辉与陈明生签订《购房合同》，购买由陈明生开发的临川区上顿渡临川大道河东信用社东侧1栋601室商品房，案外人吴平辉付清全部房款并从2011年入住至今。当时陈明生承诺3年后办理房产证，后来由于区政府发生爆炸案，其儿子在此事件中不幸遇难，陈明生一直以失去儿子悲痛为由未给案外人办理房产证，因而一直拖到2016年8月另一房发生一房二卖事件，案外人即强烈要求尽快办理房产证，后经查早在2011年陈明生就用自己的名字办好了房产证一直没有告知案外人，因此案外人要求陈明生办理房产过户手续。由于陈明生没钱交税，由案外人代资陈明生应出部分，已于2016年12月办理了所有相关手续，工作人员告知一个月后拿证，后来又告知需要陈明生上交土地证才能发不动产证。由于陈明生土地证遗失，于2017年1月19日登报挂失，一个月后才能补证，现又得知房产被法院冻结无法办理。故提出异议，请法院以事实为依据，尽快帮忙解冻。本院查明，2010年2月7日，案外人吴平辉(乙方)与被执行人陈明生(甲方)签订了一份《房屋购销协议书》，约定乙方购买由甲方开发的位于抚州临川大道河东信用社旁一幢七层的商住楼第六层东边(601室)套房一套，房型为二室二厅，建筑面积约99平方米，每平方米单价1900元，合计188100元(面积以房产证建筑面积为准)。交款方式及期限：1、乙方签订合同时第一次交付购房款12万元；2、2010年4月，乙方无条件付完所购房款4万元；3、剩余款项在领产权证时付清。协议还约定了甲方权利、义务，甲方帮助乙方统一办理房产手续等内容，时间在2010年底。协议签订当日，案外人吴平辉交清首付购房款12万元，至2010年6月22日共支付被执行人陈明生购房款16万元。从2011年起，案外人吴平辉居住该房至今。另查明，该套房产已被被执行人陈明生在2011年将房产权证登记在其名下，产权证号为：临上0000102号。2016年12月20日，案外人吴平辉与被执行人陈明生到相关部门办理了该房产过户手续，缴清了相关税费，因被执行人陈明生将原土地证遗失了，故于2017年1月19日登报挂失，一个月后补办土地证，之后再办理不动产权登记证。2017年2月13日，本院受理原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司诉被告翁莹、翁建华、范志平、汤淮沅、余素霞、丁冰、陈明生、符建华、江西鑫瑞动物药业有限公司、抚州市大华动物药业有限公司、江西华瑞药业有限公司借款合同纠纷一案，2017年2月14日，根据原告的申请，本院以(2017)赣1002号民初467号民事裁定书查封了该房产。经审理，于2017年5月8日判决：一、被告翁莹自本判决书生效之日起十日内归还原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司借款本金150万元并支付逾期利息；二、被告翁建华、范志平、汤淮沅、余素霞、丁冰、陈明生、符建华、江西鑫瑞动物药业有限公司、抚州市大华动物药业有限公司、江西鑫瑞动物药业有限公司对被告翁莹上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行，原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号(2017)赣1002执1286号。现本案尚在执行中。案外人吴平辉为支持其异议，向本院提供了与被执行人陈明生签订的《房屋购销协议书》，收款收据，2012年6月10日、10月10日、2015年10月水、电费收据(刘会兰、吴平辉妻子)，过户税费发票等证据。本院认为，案外人吴平辉与被执行人陈明生签订的《房屋购销协议书》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容符合相关法律、行政法规规定，为合法有效合同，案外人吴平辉并依约履行了付款义务，并承担了水、电等费用，已对涉案房屋实际占用至今，涉案房产虽未办理过户登记手续，但无相关证据证明案外人吴平辉有过错，且上述事实均在本院查封之前，故案外人吴平辉的异议理由成立，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人陈明生名下的位于抚州临川大道河东信用社旁一幢七层的商住楼第六层东边601室(房产权证号为：临上00001**号)房产一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长梁欢龙人民陪审员王晓倩人民陪审员丁筱玲二〇一七年十二月十八日书记员张蕴韵
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0826刑初261号公诉机关微山县人民检察院。被告人杜某，男，1980年2月5日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月9日被微山县公安局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。辩护人马世灿、卜其祥（实习），山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】260号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人马世灿、卜其祥到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2014年5月份，被告人杜某因从微山县两城六村村民黄某2处借款，将其朋友陈平（经查无此人）的表侄女许艳茹（经查无此人）介绍给黄某2。后杜某以女方订婚、母亲看病等为由共向黄某2的母亲杨某索要定亲费52000元、压包袱费20000元、其他费用73000元，共计145000元。其中，2015年4月份后，杜某隐瞒与许艳茹、陈平失去联系的事实，仍继续编造女方母亲看病的理由多次骗取黄某2母亲杨某钱款。2016年12月17日至2017年9月2日期间，杨某因被骗多次向杜某的农村商业银行账号存钱共计82100元。就上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人杜某对起诉指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪。其辩护人的辩护观点是，起诉指控的145000元的犯罪数额里的52000元不应认定为犯罪数额，杜某具有自首情节，主观恶性小，能够积极主动供认其犯罪事实，认罪悔罪，系初犯、偶犯。经审理查明，2014年7月份，被告人杜某以给微山县两城六村村民黄某2介绍对象为由，将其“朋友”陈平（经查无此人）的“表侄女”许艳茹（经查无此人）介绍给黄某2。后杜某编造女方订婚、女方母亲看病等理由，多次骗取黄某2的母亲杨某定亲费52000元、压包袱费20000元、其他费用73000元，共计145000元。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）卷宗14：户籍证明证实：被告人杜某案发时已达刑事责任年龄。（2）卷宗17-18：案件情况说明、邹城市公安局城前派出所证明证实：邹城市城前镇无杜某笔录中所提的“许艳茹”“陈平”二人。另杜某提“许卫青、许卫东”经调查并无此两人。是杜某自己编造虚构出的两个并不存在的人。（3）卷宗16：抓获经过证实：2017年9月9日，微山县公安局民警通过刑事传唤的方式将正在家中的杜某抓获。（4）卷宗60-71：山东省农村商业银行客户回执单43张，交易明细证实：2016年12月17日至2017年9月2日期间，杨某在山东省农村商业银行向户名为杜某的账号共计存款82100元。（5）卷宗66-67：杨某提供的杜某手写欠条及经手费用明细证实：被告人杜某共向被害人借款27000元，以订婚等为由共收到被害人各项款共计145000元。该手写明细为2017年9月9日被告人在被害人家中所写。2、证人证言（补查材料）证人黄某1证言证实：2017年9月9日下午三点，其与派出所民警一起开车去邹城时，被告人杜某称陈平与许艳茹系其每人5000元雇的。3、被害人陈述（1）卷宗47-52：被害人杨某的陈述证实：2014年7月份因儿子黄某2与许艳茹定亲等共给杜某定亲费等共145000元，另借给杜某27000元。（2）卷宗54-57：被害人黄某2的陈述证实：杜某以给其介绍对象为由，从其父母手中骗取钱财共计145000元，另借款27000元。2015年中秋之后，被害人与杜某介绍的对象许艳茹失去联系。4、被告人的供述与辩解卷宗24-45：被告人杜某的供述：2014年经陈平将许艳茹介绍给黄某2认识，并在两人定亲时收取黄某2各项费用共145000元。2015年杜某与陈平、许艳茹失去联系后，继续编造女方母亲看病需用钱等理由向黄某2母亲杨某索要钱款9万余元。骗取的钱财被杜某挥霍。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚；辩护人对此的辩护观点予以采信，其余辩护观点与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2022年3月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人杜某退赔被害人杨工兰145000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李西波审 判 员  孟 焕人民陪审员  王延河二〇一七年十二月十二日书 记 员  鲍建臣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终11447号上诉人(原审被告)：郑红庆，男，1970年6月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：冯玉琴。被上诉人(原审原告)：吴允天，男，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省。上诉人郑红庆因与被上诉人吴允天民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑红庆向本院申请撤回上诉。本院认为，郑红庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑红庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,034元，减半收取2,017元，由上诉人郑红庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌代理审判员  王海晶代理审判员  吴海量二〇一七年十二月二十八日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34736号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钱泉，女，1987年6月5日出生，住武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,843.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,843.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终13302号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德分行，营业场所广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓付荣，女，汉族，1982年4月20日出生，住湖南省桂阳县，上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）因与被上诉人邓付荣信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：邓付荣应于判决发生法律效力之日起十日内向农行顺德分行偿还信用卡透支本金13062.38元、利息（利息计算方法：暂计至2016年12月17日的利息为2545.36元，自2016年12月18日起的利息以本金13062.38元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）、滞纳金738.69元。一审案件受理费208.66元，由邓付荣负担。农行顺德分行上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判邓付荣向农行顺德分行偿还自2017年1月1日至清偿完毕之日止的逾期还款违约金(逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令邓付荣承担本案上诉费用。事实和理由：根据《中国农业银行金穗(贷记卡)章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》（以下简称领用合约）的约定，邓付荣应当支付逾期还款违约金。根据邓付荣于2015年9月22日签订的章程第二十五条规定：“本章程由中国农业银行制定、解释和修改，经中国银行业监督管理委员会批准并公示后执行，所有持卡人均应遵守本章程。”章程第三十一条约定：“本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，至公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改、可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。”邓付荣开办信用卡产品时已阅读了全部的申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，而且表示愿意遵守领用合同的各项规则。农行顺德分行在2016年就已经根据中国人民银行出台的《关于信用卡业务有关事项的通知》，并在农行官网上发布了《公告》，对章程及领用合约作出了相应的修改，取消了“滞纳金”的收费项目，对于持卡客户信用卡逾期违约的行为收取“信用卡违约金”，即：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。该《公告》在农行官网上发布持续至今。可见，农行顺德分行收取逾期还款违约金是有理有据的，理应得到一审法院的支持。恳请二审法院依法予以改判。邓付荣未作答辩。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为农行顺德分行诉请邓付荣支付自2017年1月1日起的逾期还款违约金是否应予支持。中国人民银行发布的于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，依此规定,农行顺德分行在2017年1月1日之后不得再向持卡人计收滞纳金，且关于是否收取违约金以及收取的方式和标准均须与持卡人通过协议作出约定。农行顺德分行上诉称于2016年在其官网发布了《公告》，对章程及领用合约作出了相应的修改，取消了“滞纳金”的收费项目，对于持卡客户信用卡逾期违约的行为收取“信用卡违约金”。依照章程第三十一条的约定，持卡人邓付荣未注销该信用卡，即应受上述违约金条款的约束。本院对该上诉主张不予采纳。理由在于：本案中，邓付荣于2012年8月27日向农行顺德分行开立信用卡，邓付荣开卡时收到并知悉的章程及领用合约应作为其与农行顺德分行之间就使用该信用卡过程中双方权利义务的约定，章程及领用合约中并无关于违约金的约定。在中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》之后，农行顺德分行在其网站公布对于持卡人逾期违约行为收取违约金的内容属于对合同内容的变更，具体针对本案持卡人邓付荣来说，是农行顺德分行对章程、领用合约内容的变更，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定以及《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款关于“当事人协商一致，可以变更合同”规定，就该合同内容的变更，农行顺德分行应与持卡人邓付荣协商且达成协议之后方能对持卡人产生约束力。而本案并无证据表明农行顺德分行与邓付荣就上述违约金的收取方式、收取标准等内容存在协商并达成协议。农行顺德分行作为信用卡的发卡行，其向持卡人提供为重复使用而预先拟定的章程、领用合约的内容属合同法所规定的格式条款，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，对该格式条款的内容在订立时应当遵守公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意相关条款。邓付荣于2012年8月27日开立信用卡，根据一般生活常理，在未得到通知或无必要的情况下，其显然不会经常浏览农行顺德分行网站内容，若迳行将邓付荣并未注销该信用卡的事实认定为其对违约金条款的默认，则显然违背上述法律规定以及合同法的公平原则。故对于农行顺德分行关于由邓付荣支付自2017年1月1日之后的违约金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，农行顺德分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费417.32元，由上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢 海代理审判员 霍 娟代理审判员 刘全志二〇一七年十二月二十八日法官 助理 史 伟书 记 员 甘嘉亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6737号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男,汉族,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:张明,该中心业务经理。被告：杜毕力格图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：佟胡达古拉，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（以下简称扎赉特旗翼龙服务中心）与被告杜毕力格图、佟胡达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼,被告杜毕力格图、佟胡达古拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎赉特旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款60000元，并支付从2017年4月22日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息;2.支付违约金，每天30元，从2017年4月22日至给付完毕止。事实和理由：2015年10月22日，杜毕力格图、佟胡达古拉在原告处借款60000元，约定于2016年10月21日还款。到期后，因二被告未按期还款，故诉至法院。被告杜毕力格图、佟胡达古拉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，扎赉特旗翼龙服务中心提举的借条和还款协议客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，杜毕力格图、佟胡达古拉夫妇因扩大养殖需要从扎赉特旗翼龙服务中心借款本金60000元。当日，杜毕力格图、佟胡达古拉向扎赉特旗翼龙服务中心出具了借条一份，并与扎赉特旗翼龙服务中心签订了一份还款协议。借条中载明借款金额为60000元，借款期限为一年。还款协议中约定如借款人未按时还本付息，则本金每逾期一天按本金的百分之五收取罚息，利息按每逾期一天本金的百分之三收取罚息，借款人需承担催收所支出的车油费、餐费、住宿费等。杜毕力格图、佟胡达古拉在借条和还款协议的借款人处签名按印。后杜毕力格图、佟胡达古拉以每月支付900元利息的方式向扎赉特旗翼龙服务中心支付了支付了自2015年10月22日至2017年4月21日的利息。借款本金60000元及自2017年4月22日起计算的利息未付。扎赉特旗翼龙服务中心因索款无果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杜毕力格图、佟胡达古拉向扎赉特旗翼龙服务中心出具的借条和还款协议是证明扎赉特旗翼龙服务中心与杜毕力格图、佟胡达古拉之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎赉特旗翼龙服务中心与杜毕力格图、佟胡达古拉之间借贷事实的存在。杜毕力格图、佟胡达古拉未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，扎赉特旗翼龙服务中心主张按月利率1.5%计息及按每天30元支付违约金的诉求，因利息和违约金两项总和超过法律规定限额，本院不予支持，依法确定为按年利率24%计息。综上所述，扎赉特旗翼龙服务中心要求杜毕力格图、佟胡达古拉还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜毕力格图、佟胡达古拉于本判决生效后五日内返还原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金60000元；二、被告杜毕力格图、佟胡达古拉于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心以60000元为本金,按年利率24%计算的自2017年4月22日起至借款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元,由被告杜毕力格图、佟胡达古拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年十二月十三日书记员白朝力格日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘12执复49号复议申请人（申请执行人）中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号。法定代表人胡振华，系该行行长。委托代理人蒋铁华，男，苗族，1976年8月14日出生，系该行员工，住怀化市鹤城区,代理权限为一般代理。委托代理人李佑丰，男，汉族，1973年9月25日出生，系该行员工，住怀化市鹤城区,被执行人怀化市嘉鑫黄金珠宝有限公司，住所地怀化市鹤城区人民北路78号新天地城市广场7栋25楼31-47号，组织机构代码67803304-1。法定代表人陈颂华，系该公司执行董事。复议申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226执异16号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省麻阳苗族自治县人民法院查明：该院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人怀化市嘉鑫黄金珠宝有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2015年5月21日作出（2015）麻执字第74号执行裁定，拍卖被执行人怀化市嘉鑫黄金珠宝有限公司所有的位于麻阳××自治县××村镇教场坪的房产[房屋所有权证号和国有土地使用权证号分别为：1、麻房权证2009字第××号，麻国用（2009）第3-45号；2、麻房权证2009字第××号，麻国用（2009）第3-47号；3、麻房权证2009字第××号，麻国用（2009）第3-43号；4、麻房权证2009字第××号，麻国用（2009）第3-44号；5、麻房权证2009字第××号，麻国用（2009）第3-46号]。2015年6月24日，该院委托湖南省诚成房地产评估有限公司对以上房产进行评估，评估价为7631000元。2015年8月11日，该院委托怀化市汇川拍卖有限责任公司按7631000元起拍价进行拍卖，因无人竞买而流拍。2015年10月13日，该院委托湖南汇源拍卖有限公司进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。2015年11月18日，该院再次委托湖南汇源拍卖有限公司进行第三次拍卖，因无人竞买而流拍。2016年9月8日，该院以拍卖的不动产三次流拍，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行拒绝接受，又无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。2016年11月1日，该院经申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请，立案恢复执行。2016年11月14日，该院作出（2016）湘1226执恢1号执行裁定，再次拍卖被执行人怀化市嘉鑫黄金珠宝有限公司以上房产。怀化市嘉鑫黄金珠宝有限公司因此向该院提出执行异议，要求终止对被执行人怀化市嘉鑫黄金珠宝有限公司抵押物的拍卖。湖南省麻阳苗族自治县人民法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款“第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外”的规定，人民法院在拍卖不动产三次流拍后，应当采取变卖或其他执行措施处置该不动产。该院作出（2016）湘1226执恢1号执行裁定，再次拍卖已经三次流拍的不动产，没有法律依据，故裁定撤销该院（2016）湘1226执恢1号执行裁定关于拍卖被执行人怀化市嘉鑫黄金珠宝有限公司所有的位于麻阳××自治县××村镇教场坪的房产[房屋所有权证号和国有土地使用权证号分别为：1、麻房权证2009字第××号，麻国用（2009）第3-45号；2、麻房权证2009字第××号，麻国用（2009）第3-47号；3、麻房权证2009字第××号，麻国用（2009）第3-43号；4、麻房权证2009字第××号，麻国用（2009）第3-44号；5、麻房权证2009字第××号，麻国用（2009）第3-46号]的执行行为。中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请复议称：1、申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人怀化市嘉鑫黄金珠宝有限公司实现担保物权纠纷一案终结本次执行程序后又于2016年11月恢复执行，执行程序重新启动后，拍卖次数应重新计算，且之前对抵押物的评估系2015年6月24日作出，已超过评估有效期，应重新评估拍卖，湖南省麻阳苗族自治县人民法院组织第一次网络拍卖时，被执行人怀化市嘉鑫黄金珠宝有限公司认可重新评估和拍卖的执行行为，未提出异议；2、本案案情复杂、争议较大，但湖南省麻阳苗族自治县人民法院未组织听证，剥夺了申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行的合法权利，审查程序不当；3、本案涉及的拍卖财产系申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行贷款抵押物，抵押权不因拍卖情况而发生变更或消灭，不存在抵押物退回抵押人问题。湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226执异16号执行裁定确有错误，请求依法撤销。湖南省麻阳苗族自治县人民法院查明的事实成立，本院予以确认。本院认为：湖南省麻阳苗族自治县人民法院对被执行人怀化市嘉鑫黄金珠宝有限公司所有的位于麻阳××自治县××村镇教场坪的房产进行拍卖且三次流拍后，应当采取变卖或者其他执行措施处置上述房产。该院恢复执行后，于2016年11月14日作出（2016）湘1226执恢1号执行裁定，再次拍卖被执行人怀化市嘉鑫黄金珠宝有限公司上述房产，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，应裁定撤销相关执行行为。湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226执异16号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行请求撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226执异16号异议裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司怀化市分行复议申请，维持湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226执异16号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚 健审 判 员 杨 慧审 判 员 郭家法二〇一七年十二月四日法官 助理 蒋珊珊代理书记员 沈慧娟
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终262号原公诉机关渑池县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志强，男。因涉嫌非法储存爆炸物犯罪于2016年9月30日被渑池县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。上诉人（原审被告人）谭远山，男。因涉嫌非法储存爆炸物犯罪于2016年9月30日被渑池县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。辩护人张永耀，河南锐达律师事务所律师。原审被告人段建锋，男。因涉嫌非法运输爆炸物犯罪于2016年9月30日被渑池县公安局刑事拘留，同年10月18日被渑池县公安局取保候审，12月5日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人黄志强犯非法储存爆炸物罪，原审被告人谭远山犯非法运输、储存爆炸物罪，原审被告人段建锋犯非法运输爆炸物罪一案，于2017年10月26日作出(2017)豫1221刑初43号刑事判决。原审被告人黄志强、谭远山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄志强、谭远山申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人黄志强、谭远山犯非法运输、储存爆炸物罪，原审被告人段建锋犯非法运输爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄志强、谭远山撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄志强、谭远山撤回上诉。渑池县人民法院(2017)豫1221刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇一七年十二月二十一日书记员  孟晓姣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陶恩，男，1990年4月24日生，住荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶恩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,805.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,805.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十二月十五日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初10477号原告：万延省，男，1966年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王建，江苏四季青律师事务所律师。被告：徐定学，男，1963年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：芦纪香，女，1962年3月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告万延省与被告徐定学、芦纪香追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万延省的委托诉讼代理人王建到庭参加了诉讼。被告徐定学、芦纪香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万延省向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代为偿还的借款500000元及利息（利息自提起诉讼之日起至实际还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告徐定学在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）借款1500000元，借款用途为借新还旧，借款到期日为2015年8月10日止，由原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告徐定学一直未偿还。2016年12月31日，原告代被告徐定学偿还借款本金200000元。2017年1月4日，原告代被告��定学偿还借款本金300000元。原告代偿后，被告徐定学一直未向原告偿还该款项。被告芦纪香与被告徐定学系夫妻关系，依法应偿还夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐定学、芦纪香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告徐定学向赣榆农商行城头支行借款1500000元，借款期限自2014年9月30日起至2015年8月10日止，借款利率为年利率13.8%。该笔借款由原告万延省及案外人陈洪云、周平提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等以及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经赣榆农商行多次催要，被告徐定学未按约偿还借款本息。原告万延省作为保证人，于2016年12月31日代被告徐定学偿还赣榆农商行借款本金200000元，于2017年1月4日代被告���定学偿还赣榆农商行借款本金300000元，合计代偿借款本金500000元。原告万延省承担上述还款责任后，赣榆农商行免除了原告万延省的担保责任。后原告万延省多次向被告徐定学催要上述500000元款项，被告徐定学拖延拒付，双方因此产生诉争。另查明，被告徐定学与被告芦纪香系夫妻关系，于2012年8月28日登记结婚。庭审中，原告万延省主张本案的利息自起诉之日起按照年利率6%计算。诉讼过程中，依据原告万延省的申请，本院依法于2017年12月12日查封了被告徐定学所有的位于连云港市赣榆区××花园小区××楼××单元××室房产（丘号为111021-3）。本院认为，被告徐定学作为借款人，向赣榆农商行城头支行借款1500000元，该笔借款由原告万延省提供连带责任保证担保，借款到期后，被告徐定学未按约还款，原告万延省为被告徐���学偿还赣榆农商行贷款本金500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告万延省作为担保人承担保证责任后，有权向债务人徐定学进行追偿，被告徐定学未及时偿还该笔债务，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告芦纪香与被告徐定学系夫妻关系，涉案的借款1500000元以及原告万延省代偿借款本金500000元均发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告芦纪香对被告徐定学的上述债务在其与被告徐定学夫妻关系存续期间的共同财产范围内应承担共同还款责任。对于利息，原告万延省主张自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告徐定学、芦纪香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告万延省合理的诉讼请求���本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐定学应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告万延省欠款本金500000元及利息（自2017年11月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告芦纪香对本判决第一项确定的还款义务在其与被告徐定学夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（系减半收取），保全费3020元，合计7420元，由被告徐定学、芦纪香负担（该款原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆帆二〇一七年十二月十八日书记员  徐露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一��九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初10444号原告浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。法定代表人樊君鹏，董事长。委托代理人鲁玉警、章义贵，男，系公司员工，特别授权代理。被告田家舟，男，汉族，1990年10月6日出生，住福建省南平市浦城县。被告唐宏庭，女，土家族，1992年2月18日出生，户籍住址湖北省来凤县，现住福建省南平市浦城县。原告浙江易顺担保有限公司诉被告田家舟、唐宏庭追偿权纠纷一案,于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告田家舟支付原告代偿款2700元；2、判令被告唐宏庭对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年12月7日公开开庭审理，原告的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告田家舟、唐宏庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。经审理查明，2016年11月18日，原告与被告田家舟、唐宏庭签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：被告田家舟委托原告代办信用卡汽车分期贷款手续，并由原告为其承担代偿义务；被告唐宏庭按本合同约定与被告田家舟承担相对应的连带法律责任；如被告田家舟违约，原告因此替其向银行偿还后，原告有权向被告田家舟、唐宏庭追偿等。2016年11月23日，被告田家舟与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款81395元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2017年9月29日向银行代偿2700元。上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。原告与二被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告田家舟追偿，被告唐宏庭对被告田家舟上述债务清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田家舟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款2700元。二、被告唐宏庭对被告田家舟上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告田家舟负担，被告唐宏庭承担连带责任。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田家舟、唐宏庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员  于 雷二〇一七年十二月七日代书记员  何红莲
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3494号被执行人：朱汉洋，男，1966年7月31日出生，汉族，农民，住普兰店市。本院于2014年8月6日作出的（2013）瓦刑初字第462号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决第一项，被执行人朱汉洋处罚金人民币2万元；第二项，追缴被执行人朱汉洋违法所得6万元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月5日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人朱汉洋已于2015年12月23日缴纳罚金2万元，责令被执行人朱汉洋收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳违法所得6万元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一七年十二月十五日书记员  吕秀娟
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初3137号原告：王俊峰，男，汉族，住安徽省无为县.委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。被告：汪杰，男，汉族，住安徽省无为县.被告：陈光曙，男，汉族，住安徽省无为县.被告：潘芳芳，女，汉族，住安徽省无为县.被告：无为县金顺物业管理有限公司，住所地无为县.法定代表人：陈业龙，该公司总经理。原告王俊峰与被告汪杰、被告陈光曙、被告潘芳芳、被告无为县金顺物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王俊峰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王俊峰撤诉。案件受理费150元，由王俊峰承担。审判员  许晓静二〇一七年十二月二十六日书记员  季 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14818号原告：皮晓蓉，女，汉族，1982年1月3日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。被告：四川绿建宝建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区4-5楼。法定代表人：杜其友。委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。原告皮晓蓉与被告四川绿建宝建设工程有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告皮晓蓉于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮晓蓉申请撤回对被告四川绿建宝建设工程有限公司的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皮晓蓉撤诉。案件受理费1450元，由原告皮晓蓉负担。审判员  余存江二〇一七年十二月二十七日书记员  廖 丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3972-1号申请执行人刘资成。被执行人魏传文。本院在执行刘资成与魏传文股权纠纷一案中，申请执行人刘资成依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5208号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张俊峰
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄少华，男，1967年9月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程和平，男，1968年4月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。再审申请人黄少华因与被申请人程和平民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第584号民事判决书和上饶市中级人民法院（2016）赣11民终324号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄少华申请再审称，仅凭现有的证据不足以支持一审、二审法院的认定要求申请人支付97,500元的判决书结果。首先：2011年7月5日的借条不能证明是被申请人对申请人享有的债权；其次，2011年元月9日的借条并非申请人向被申请人借款，对于该份借条上为何有被申请人程和平的签字，被申请人回答与真正债权人的回答自相矛盾；第三、2011年6月29日的借条虽然写明了债权人是程和平，但是该笔款项并非申请人向被申请人的借款，只是合伙人经营加油站期间的一张记账凭证。故请求：1、依法撤销江西省上饶市中级人民法院作出的（2016）赣11民终324号民事判决书及江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第584号民事判决书。2、贵院对本案裁定再审，驳回程和平的全部诉讼请求。本院经审查认为，程和平作为本案的债权凭证持有人可以提起诉讼，且有部分借条中载明债权人是程和平。故程和平与黄少华之间存在借贷关系。黄少华亦未提供充分证据证明本案借款系双方之间约定的其他往来。一、二审法院根据本案证据结合本案事实，确认程和平、黄少华之间的借款关系及借款数额并无不当。申请人黄少华的申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄少华的再审申请。审判长 程 杰审判员 聂晓红审判员 付 强二〇一七年十二月二十日书记员 朱诗琦
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初54005479号原告：黎世琼，女，1966年9月15日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：张兵，男，1951年12月27日生，汉族，住江苏省盐城市市区。委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。被告：樊金秀，女，1952年5月5日生，汉族，住江苏省盐城市市区。委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。原告黎世琼与被告张兵、樊金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎世琼，被告张兵、樊金秀的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎世琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告在其女张某甲的遗产范围内偿还原告借款人民币40000元；2、两被告支付原告交通费、代理费3000元；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：张某甲系两被告的女儿，于2017年7月20日死亡。2015年7月19日，张某甲向原告借款40000元，原告分期转账给张某甲，现原告请求两被告在其遗产范围内偿还借款。被告张兵、樊金秀辩称：两被告与原告之间并未形成借贷关系，原告与两被告的女儿张某甲之间也不能反映为借贷关系，两被告未继承张某甲的遗产，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张某甲是被告张兵、樊金秀之女。2017年7月24日，张某甲因病死亡被注销户籍。原告黎世琼与张某甲于2009年4月相识。2015年7月18日、7月19日，黎世琼指示其子左某某通过支付宝转账方式，分四次向张某甲付款20000元。2015年9月23日，黎世琼又通过ATM机存款方式，分两次向张某甲的银行账户存款20000元。现张某甲已经死亡，黎世琼以张某甲向其借款40000元未清偿为由，诉至本院作如上请求。庭审中，黎世琼陈述，：其在张某甲工作的茶叶店与张某甲相识。2011年5月，张某甲在黎世琼夫妻租住的房屋居住，黎世琼搬走后，与张某甲一直有电话联系。2015年，张某甲打电话给黎世琼称自己要挣钱买房，向黎世琼借款做股票、期货方面的投资，故黎世琼借给张某甲40000元，约定借期两年。2016年8月1日，张某甲又要求多借点钱，称这样投资回报多，故向黎世琼又向朋友张某乙借款300000元给张某甲（（2017）苏0113民初5481号案件，已另案处理）。黎世琼还陈述，其。黎世琼表示，出于信任其出于信任未要求张某甲出具借条，但张某甲曾于2015年9月23日发送给其一条短信，内容为“收到黎世琼借款40000元、两年后归还”，存有该条短信的手机现已遗失，直至2017年5月，张某甲还一直在打电话表示会还款的。上述事实，有双方当事人陈述、原告举证的支付宝账单、存款凭条，被告举证的死亡注销户籍证明、户籍档案，本院与左某某的谈话笔录予以证实。本院认为：黎世琼依据向张某甲的付款凭证向本院提起民间借贷诉讼，原、被告双方就黎世琼与张某甲之间是否成立借贷法律关系存有争议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黎世琼作为主张借贷关系成立并生效的一方，除应当举证款项实际交付的证据以外，还应当举证其与张某甲之间具有借贷合意的证据。对此，黎世琼陈述其与张某甲之间系口头约定，未能提供借据，对于口头约定的事实，除其个人陈述以外，缺乏其他证据证明。黎世琼表示，张某甲曾通过电话、短信方式向其确认过借贷事实，但亦未能提交相关的短信或者电话录音予以证实。因此，黎世琼仅依据付款凭证，主张与张某甲之间成立民间借贷关系证据不充分，本院不予认定。黎世琼据此主张张兵、樊金秀在继承张某甲的遗产范围内承担还款责任等诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黎世琼的诉讼请求。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告黎世琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇一七年十二月二十七日书记员  乔 溪
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0481行审110号申请执行人溧阳市人民政府，住所地溧阳市溧城镇南环路18号。法定代表人徐华勤，市长。委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。委托代理人吴顺伢，溧阳市房屋征收与补偿办公室科长。被执行人徐金保，男，1945年5月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人溧阳市人民政府于2016年6月7日作出溧征决字[2016]第4号房屋征收决定并进行了公告，决定自2016年6月17日起，对溧城镇护城河沿线南安桥旁、原自来水厂、荷花桥东南侧、北固桥旁、宝塔湾周边及人民路沿线部分区域内的房屋进行征收。坐落于本市人民路73号204室房屋在征收范围内，该房屋产权登记所有人为徐金保，产权证号为NO.22999，房屋登记建筑面积43.82㎡。在征收前期工作中，由南京锦图测绘有限公司实地测量，测得该房屋实际建筑面积为43.59m2。经确定的房地产评估机构对房屋价值及装修现值进行评估，认定该房屋价值为338532元。因被执行人徐金保在《护城河滨河绿地一期项目征收与补偿方案》规定的签约期限内，未与申请人确定的房屋征收部门溧阳市住房和城乡建设委员会（以下简称“市住建委”）达成房屋征收补偿协议，市住建委于2017年1月4日报请申请执行人对被执行人作出房屋征收补偿决定。2017年2月27日，申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《溧阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十三条及《护城河滨河绿地一期项目房屋征收与补偿方案》的相关规定，作出溧征补字[2017]8号房屋征收补偿决定书，该决定内容为：1、由市住建委对被征收人徐金保所有的人民路73号204室房屋实行产权调换，产权调换的房屋位于本市云龙南小区3号楼1-202室，建筑面积约94.91平方米，该房屋为期房，产权归被征收人徐金保所有；2、产权调换房屋价格582735元与被征收房屋补偿价格339094元的差价243641元（不包括搬迁补助费和代办费）由被征收人徐金保支付；3、被征收人徐金保自行搬迁过渡后，由市住建委向其支付搬迁补助费1000元；4、空调、电话、太阳能等移机费、临时安置费按实结算给被征收人徐金保；5、被征收人徐金保应当自本决定书送达之日起15日内从上述被征收房屋内搬出并交与市住建委拆除。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人经依法催告后于2017年11月30日根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款之规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，溧征补字[2017]8号房屋征收补偿决定书已发生法律效力，且符合强制执行的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：申请执行人溧阳市人民政府申请执行的溧征补字[2017]8号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 云人民陪审员  汤建新人民陪审员  任云成二〇一七年十二月二十六日书 记 员  潘辰露
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢511号申请执行人：王绍军、章建兵被执行人：姜和平、钱淑琴王绍军、章建兵申请执行姜和平、钱淑琴买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2013)门四民调初字第0041号民事调解书，本院曾于2013年10月8日受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2013）门执字第1475号，当年11月20日裁定终结本次执行程序。2017年12月4日，本院受理了申请执行人的恢复执行申请，申请执行标的为人民币61200元及利息。经执行，已执行到位人民币34000元，并已交付申请执行人王绍军、章建兵各17000元，余款申请执行人自愿放弃。另被执行人负担了本案申请执行费818元。至此，申请执行人王绍军、章建兵向本院申请执行的(2013)门四民调初字第0041号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
长春市南关区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0102执1090号	申请执行人：李柱田、李卓	被执行人：葛天公、刘丽红	本院在执行申请执行人李柱田、李卓与被执行人葛天公、刘丽红民间借贷纠纷执行一案中，（2017）吉0102民初111号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李柱田、李卓向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：	终结吉林省南关区人民法院（2017）吉0102民初111号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 ：吴云山	审判员 ： 王 冰	审判员 ：黄志刚	二〇一七年十二月十二日	书记员 ：鲁雪松	长春市南关区人民法院	执行裁定书	（2017）吉0102执1313号	申请执行人：李柱田、李卓	被执行人：葛天公、刘丽红	本院在执行申请执行人李柱田、李卓与被执行人葛天公、刘丽红民间借贷纠纷执行一案中，（2017）吉0102民初111号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李柱田、李卓向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：	终结吉林省长春市南关区（2017）吉0102民初111号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长：吴云山	审判员：王冰	审判员：黄志刚	二0一七年十二月十二日	书记员：鲁雪松
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2682号申请执行人詹某某，男。被执行人李某某，男。本院在执行申请执行人詹某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人詹某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年十二月二十五日书记员 白建伟
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初6247号原告：王胜，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所执业律师。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U。法定代表人：蔡怀彬，经理。原告王胜与被告安徽方圆建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告安徽方圆建设有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告外墙保温工程款59462.30元及违约金1189.20元，合计60651.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中标承建利辛县永兴中学宿舍楼工程建设项目，其中该中学的外墙保温工程转包给原告，2014年4月5日，原、被告协商签订了一份《墙体保温及外墙漆施工合同》，此工程现已验收交付。2015年12月9日，原、被告经过结算，被告共计欠原告工程款59462.30元。后原告多次催要，被告拒不支付，特提起诉讼。被告未到庭、未答辩、亦未提供证据。本案经审理认定事实如下：2012年12月份，被告中标利辛县教育局招标的利辛县永兴镇初中学生宿舍楼工程。2014年4月5日，原、被告签订《墙体保温及外墙漆施工合同》，由原告包工包料该工程的墙体保温及外墙漆施工。2015年12月9日，双方结算工程款总合计59462.30元。后原告多次催要，被告一直未偿付。上述事实有原告提供的身份证、被告企业信息、施工合同、结算单、招标公告及中标通知书相佐证。本院认为，原告为被告承建的永兴中学宿舍楼做外墙保温工程，双方建立了建设工程施工合同关系，后经结算，双方认可工程款59462.30元，经原告催要，被告一直不履行付款义务，构成违约，应当承担还款责任，原、被告签订的《墙体保温及外墙漆施工合同》第八条违约责任第2项约定，如甲方（被告）违约，应向乙方（原告）支付所欠款2%的违约金，故原告要求被告偿还工程款59462.30元及违约金1189.20的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽方圆建设有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王胜工程款59462.30元及违约金1189.20元，合计60651.50。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，由被告安徽方圆建设有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 闫 侠二〇一七年十二月二十日书记员 刘雨晴
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执4076号申请执行人汤炳中：被执行人江苏中瑜木业有限公司：关于申请执行人汤炳中与被执行人江苏中瑜木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行，案件执行标的为工资人民币30000元及迟延履行期间的债务利息，以及被执行人应负担案件受理费人民币1025元、申请执行费人民币365元。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，协议约定：江苏中瑜木业有限公司于2017年12月30日一次性付款人民币30000元，余款汤炳中自愿放弃。现被执行人江苏中瑜木业有限公司已按约履行了付款义务，执行款人民币30000元已发放申请执行人汤炳中，本案执结。特此通知。二〇一七年十二月四日
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初1789号原告孙崇荧，男，1983年8月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托代理人王纯剑，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。被告黄登媛，女，1979年10月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，现下落不明。原告孙崇荧与被告黄登媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，于2017年12月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙崇荧的委托代理人王纯剑到庭参加诉讼，被告黄登媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙崇荧向本院提出如下诉请：1、判决被告支付原告借款本金100000元及利息12000元，并自2017年5月1日起按月利率2%计算至本息付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因服装生意需要周转资金，于2016年11月1日通过朋友介绍，向原告借款100000元，并于当天分别签订了借条和借款协议，约定借款期限为6个月，每月按月利率3%计算利息，同时被告提供其位于福泉市金山办事处××花园××单元××商品房××套作抵押担保（未办理抵押登记）。原告依约向被告支付了借款，但被告在借款期限届满后，并未如约向原告支付借款本息。故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。被告黄登媛经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证复印件、借条、收条、借款协议、转账凭证等证据证实，经审查上述证据合法有效，本院予以确认。经审理查明，2016年11月1日，被告黄登媛因服装生意资金周转困难向原告借款100000元，双方签订了借款协议，并由被告向原告出具借条及收条，双方在借款协议中约定按月支付利息，按月利率3%计算利息，借款期限为6个月即自2016年11月1日起至2017年5月1日止，期满后一次性偿还本金。原告通过银行转账的方式向被告支付借款100000元。但被告黄登媛至今未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院，请求判令支持如前诉讼请求。本院认为，根据法律规定,合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中因被告黄登媛向原告借款共计100000元，且原告已将借款提供给被告黄登媛，原告与被告黄登媛之间的借贷关系成立，合法有效，被告黄登媛理应偿还原告借款，现被告黄登媛尚欠原告借款本金100000元，故原告诉请被告黄登媛偿还借款本金100000元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方约定的利息违反法律的相关规定，本院依法确认按月利率2%计算自2016年11月1日起至借款本息清偿之日止计息。被告黄登媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，原告与被告黄登媛之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告黄登媛尚欠原告借款本息未还，依法应当承担偿还借款本息的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄登媛于本判决生效之日起十日内归还原告孙崇荧借款本金人民币一十万元及利息（按月利率2%计算自2016年11月1日起至借款本息偿清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，公告费240元，保全费1080元，合计3860元，由被告黄登媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审 判 长  杨宗霏人民陪审员  刘义芳人民陪审员  索绍龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄蛟蛟
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终990号上诉人（原审原告）梁水英，女，汉族。委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和路，统一社。法定代表人郑镜雄，系该局局长。委托代理人林妙霞，系该局工作人员。委托代理人胡亚琴，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市龙华新区大浪街道办事处，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪南路***号***室。法定代表人（出庭应诉负责人）王建文，系该办事处主任。委托代理人覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。委托代理人马小鹭，广东深宝律师事务所律师。原审第三人深圳市宝龙发农贸综合市场有限公司。法定代表人叶祥钳，系该公司总经理。委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。委托代理人黄波，广东龙新律师事务所实习律师。上诉人梁水英因诉深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局、深圳市龙华新区大浪街道办事处不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院认为，本案中上诉人的诉讼请求是“1、确认被告未按规定办理原告经营“三鸟”档口转岗补贴手续的行政行为违法；2、判令被告为原告办理支付经营“三鸟”档口转岗补贴人民币24000元的手续，并支付档口转岗补贴人民币24000元。”该诉讼请求属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人关于撤销原审裁定的上诉请求成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初4号行政裁定；二、指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年十二月八日书记员  胡惠敏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终565号上诉人（原审被告）：宏亮电缆有限公司。住所地：河北省邢台市大曹庄管理区原农业三分公司。法定代表人：郭宏亮，经理。被上诉人（原审原告）:山东金升有色集团有限公司。住所地：临沂经济开发区梅埠办事处华夏路***号。法定代表人：王京连，经理。原审被告：临沂富鹏物流有限公司。住所地：临沂市兰山区白沙埠镇驻地（安沂路）。法定代表人：朱文富，经理。上诉人宏亮电缆有限公司因与被上诉人山东金升有色集团有限公司，原审被告临沂富鹏物流有限公司返还原物纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民辖初71号民事裁定，向本院提起上诉。宏亮电缆有限公司上诉称，1、一审适用法律错误。被上诉人与原审被告系运输合同关系，原审被告已按照运输合同的约定将货物运到目的地，原审被告已履行了运输合同义务，被上诉人将原审被告列为返还原物纠纷案件的被告，其目的就是为了规避返还原物纠纷管辖权的规定，任何规避行为都是无效的，因此，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定错误；2、本案的案由为返还原物纠纷，本案的被告住所地、侵权行为地、合同履行地均在宁晋县，本案应由宁晋县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至宁晋县人民法院进行审理。一审法院认为，本案被告临沂富鹏物流有限公司的住所地在临沂市××山区，有营业执照复印件予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故临沂市兰山区人民法院对该案有管辖权。被告宏亮电缆有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告宏亮电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宏亮电缆有限公司负担。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原审被告临沂富鹏物流有限公司的住所地位于临沂市××山区，有其《营业执照》予以证实，因此，临沂市兰山区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十二月四日书记员  赵 婧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4683号(2017)沪0105执4683号申请执行人：寿佳亮，男，1984年9月11日生，汉族，住上海��长宁区。申请执行人：张雅卿，女，1989年9月13日生，汉族，住址同寿佳亮。被执行人：谢俊，男，1985年12月6日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人寿佳亮、张雅卿以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初15253号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还人民币433,875元。本院在执行申请执行人寿佳亮、张雅卿与被执行人谢俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月8日,书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执4683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 俞惠琴二〇一七年十二月二十一日书记员 王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11559号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛×。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：赵建伟，男，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司龙溪御园物业管理处经理。被告：孟令男，女，1986年5月6日出生，汉族。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告孟令男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员董晓勇二〇一七年十二月二十五日书记员刘辉
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初2656号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。法定代表人：张明文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。被告：刘文好，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：任翠花，女，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：尹道山，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告刘文好、任翠花、尹道山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙之晓到庭参加诉讼,被告刘文好、任翠花、尹道山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金39,878.86元(扣除已还部分）及利息（含罚息，计算至实际还款之日止）；2.被告尹道山承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告刘文好、任翠花、尹道山签订《个人额度借款（担保）合同》，约定向被告提供非循环额度借款50,000元，用于经营费用，固定月利率8‰，按季结息，每半年还本2000元，逾期付款则加收50%的罚息，被告尹道山提供连带责任保证。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于当日向被告刘文好、任翠花发放贷款50,000元。后被告刘文好、任翠花归还部分贷款本金及利息，未按期偿还借款。被告刘文好、任翠花、尹道山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告刘文好、任翠花、尹道山签订《个人额度借款（担保）合同》，约定向被告提供非循环额度借款50,000元，借款额度有效期间自2015年6月4日至2017年6月3日，用于经营费用，固定月利率8‰，按季结息，逾期付款则加收50%的罚息，被告尹道山作为保证人在合同上签名，提供连带责任保证。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2015年6月4日向被告刘文好、任翠花发放贷款50,000元，约定还款日期为2017年6月3日。后被告刘文好、任翠花归还贷款本金10,121.14元，利息付至2017年6月18日，未按期偿还借款，下欠借款本金39,878.86元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文好、任翠花向原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司要求被告刘文好、任翠花偿还下欠借款本金及利息、罚息，依法应予支持；被告尹道山作为该笔借款的连带责任保证人，依法承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文好、任翠花于本判决生效之日起五日内给付原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金39,878.86元及利息、罚息（按月利率12‰自2017年6月19日起计算至还款之日止）；二、被告尹道山对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告刘文好、任翠花、尹道山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  朱公其人民陪审员  罗万麟人民陪审员  唐朝霞二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡佳佳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢495号申请执行人：韩涛，男，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：周世胜，男，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请执行人韩涛与被执行人周世胜机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2012年9月2日作出（2012）瓦民初字第3273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周世胜送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人其纳入失信被执行人名单。经查控，无银行、证券、车辆反馈，2017年11月30日查封被执行人名下房产，期限为三年。现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月五日书 记 员  曲 岩
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初1506号原告：范展达，男，1986年10月18日出生，汉族，广东省肇庆市人，务工人员，住广东省肇庆市，居民身份证号码：441203198610181515。委托代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被告：吴盛华，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区，原告范展达诉被告吴盛华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告范展达的委托代理人冯松斌到庭参加诉讼。被告吴盛华经公告送达民事起诉状、开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范展达诉称：2017年1月25日被告吴盛华驾驶号码为赣Ｃ×××××江淮大货车与原告范展达驾驶的号码为粤Ｈ×××××现代小汽车行驶至321国道大布牌坊路段时因故发生碰撞至两车不同程度损坏和原告范展达受伤的事件。后经调解，双方达成调解协议，约定被告须向原告赔偿共计18000元。第一期交款定于2017年3月8日支付8000元，第二期交款定于2017年3月20日支付10000元。如果被告吴盛华未按时按协议交付原告赔偿款的，将承担赔付违约金10000元。但被告吴盛华在支付了第一期赔偿款8000元，没有依约支付第二期赔偿款。据此，原告请求法院判令被告向原告赔偿2万元及支付本案全部诉讼费用。被告吴盛华没有提交答辩状，也没有提交相关证据。经审理查明：原、被告因损害赔偿问题发生纠纷，2017年2月16日，原、被告双方签订一份《协议书》，约定“2017年1月25日被告吴盛华驾驶号码为赣Ｃ×××××江淮大货车与原告范展达驾驶的号码为粤Ｈ×××××现代小汽车行驶至321国道大布牌坊路段时因故发生碰撞至两车不同程度损坏和原告范展达受伤的事件。经双方平等自愿协商达成以下协议：一、由甲方吴盛华赔偿范展达粤Ｈ×××××现代小汽车车辆维修费共壹万元整（10000元）；二、由甲方吴盛华赔偿乙方范展达医疗费、误工费等费用共贰千元整（2000元）；三、甲方吴盛华支付之前拖欠乙方范展达的劳动报酬共陆千元整（6000元）；四、双方自签定本协议并交付之后，双方不得再以其他理由追究对方责任。履行交付方式：双方约定，第一期交款定于2017年3月8日，甲方吴盛华先交付赔偿金捌千元整（8000元）给乙方范展达；第二期交款定于2017年3月20日，甲方吴盛华再交付赔偿金壹万元整（10000）给乙方范展达，至此完全交付。违约责任：如果甲方吴盛华未按时按协议交付乙方范展达江承担违约责任，经双方约定赔付违约金为壹万元整（10000元）。本协议违约后，双方约定到大沙法庭进行诉讼”。该协议由甲方吴盛华及乙方范展达签名捺印确认。之后，被告吴盛华给付了原告范展达8000元，尚余10000元没有支付。原告因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。由于被告没有答辩及提交相关证据，又没有到庭参加诉讼，本案未能调解。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《协议书》等证据，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：本案是合同纠纷，原告范展达提交了与被告吴盛华签订的《协议书》以证实被告因造成原告损害而协议赔偿原告余款10000元及违约金10000元，该协议是双方自愿签订，没有证据证明其违反法律规定，具有法律效力。被告欠款不还其行为构成违约，应承担违约责任，应迅速将欠余款10000元及约定的违约金10000元清还给原告。原告要求被告清还欠款10000元及违约金10000元合共20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴盛华应于本判决生效之日起5日内清还原告范展达欠款及违约金合共20000元。如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元、公告费390元，合共540元由被告吴盛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵建红审 判 员  许培娜人民陪审员  陈铭春二0一七年二0一七年十二月八日书 记 员  李敏娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执737号之一申请执行人：尹望喜。被执行人：王艾萍。被执行人：徐波。申请执行人尹望喜与被执行人王艾萍、徐波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初2091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹望喜于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案受理，于2017年9月21日向被执行人王艾萍、徐波公告发出执行通知书，责令被执行人王艾萍、徐波给付申请执行人人民币80000元及利息23895元，承担案件受理费2280元、执行费1100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款，本院于2017年12月27日轮候查封被执行人王艾萍位于黄石市西塞山区沿湖路375号的房屋，于2017年12月28日对被执行人王艾萍所有的鄂b×××××号思威牌汽车壹辆进行查封，但该车辆本院并未实际控制，并将案件执行情况于2017年12月28日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助查询房产通知书、协助执行通知书稿等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  冷 冬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保268号申请人周寅，男，汉族，1986年11月24日出生，住西安市碑林区。被申请人胡斌龙，男，汉族，1979年1月28日出生，住陕西省长武县。被申请人李小亚，女，汉族，1983年5月12日出生，住陕西省长武县。申请人周寅与被申请人胡斌龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月2日依法作出的（2017）陕0113民初13203号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人胡斌龙、李小亚名下银行存款700000元或查封、冻结其名下同等价值的财产，本院于2017年12月7日依法移送执行。在执行过程中，本院已将被申请人胡斌龙、李小亚名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路中海紫御华府小区25幢22504号房屋进行了查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初13203号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十二月十三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2017年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋09刑申14号李贵林：你为靳润蛇、靳永峰、李玉香、王满贵、高球有侵占罪一案，对岢岚县人民法院（2017）晋0929刑初6号刑事裁定、对本院（2017）晋09刑终16号裁定不服，以原裁定适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查查明，原一审法院以自诉人缺乏证据裁定对李贵林的起诉不予受理，二审裁定予以维持。李贵林申诉并未提供证据证实原审裁定适用法律确有错误，且未提供推翻原审裁定之证据，不能够证实原审裁定确有错误,故原审裁定适用法律正确。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定应予维持，申诉请求予以驳回。特此通知二0一七年十二月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25313号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：莫伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告莫伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,999.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,012.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告莫伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,012.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢672号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：李旭，男，1972年1月24日生，汉族，住桓台县。被执行人：张杰，男，1972年3月28日生，汉族，住桓台县。被执行人：曹敏，女，1970年1月15日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人李旭、张杰、曹敏借款合同纠纷一案中，申请标的38365.05元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被申请人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）桓商初字第173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十五日书记员  胡文泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7486号原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体。原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体。被告：苏要拉，男，30岁，蒙古族，农民。本院在审理原告刘锡兰、海毛胡诉被告苏要拉买卖合同纠纷一案中，原告刘锡兰、海毛胡于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锡兰、海毛胡申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘锡兰、海毛胡撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘锡兰、海毛胡负担。审判员周继先二〇一七年十二月十三日书记员宋超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5604号申请执行人：张金娣，女，1923年5月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人：姚荷英，女，1955年2月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人：邱忠海，男，1983年7月13日生，汉族，住张家港市。申请执行人：邱燕海，男，1989年8月30日生，汉族，住张家港市。四申请执行人共同委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：吴晓平，男，1979年6月2日生，汉族，住张家港市。申请执行人张金娣、姚荷英、邱忠海、邱燕海与被执行人吴晓平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）苏0582民初9006号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张金娣、姚荷英、邱忠海、邱燕海因邱如林道路交通事故死亡造成的损失881876.82元，由吴晓平赔偿其中的30%即264563.05元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，保全费1870元、公告费520元，合计4116元，由吴晓平负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。立案执行标的2689679元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人吴晓平的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。另查明，吴晓平位于张家港市金港镇××室××房产××与他人共有，暂无法处置。本院已依法将被执行人吴晓平纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位2689679元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月八日书记员  张孙华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1508号申请执行人刘金成被执行人薛军锋刘金成申请执行薛军锋买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛军锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金成于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人薛军锋依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人薛军锋送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人薛军锋纳入失信被执行人名单，本案被执行人薛军锋目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人薛军锋可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛军锋新的财产线索，申请执行人刘金成可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1870号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十二月八日书记员  李松颖
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初9057号原告西万拓有限公司，住所地新加坡共和国139959亚逸拉热工业园28区06-08号。法定代表人路易斯·伊格纳西奥·马丁内斯·阿兹科拉，董事。（未到庭）法定代表人沃尔夫冈·奥利格，董事。（未到庭）委托代理人贺淑敏，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托代理人贾晓路，男，1990年11月26日出生，北京超成律师事务所实习律师，住中华人民共和国河南省宜阳县。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人刘海波，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第87008号《关于第19267145号“hear.com及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年7月20日。本院受理时间：2017年12月1日。开庭审理时间：2017年12月19日。被告以原告申请注册的第19267145号“hear.com及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标指定使用的医药咨询、医疗辅助等服务与第9598505号“hear”商标（简称引证商标一）核定使用的医药咨询等服务以及第9598511号“hears”商标（简称引证商标二）核定使用的保健等服务属于同一种或类似服务。诉争商标的显著识别文字部分“hear.com”与引证商标一“hear”、引证商标二“hears”在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标与引证商标一、二均已构成近似标识。诉争商标与引证商标一、二若在上述同一种或类似服务上共存，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。原告提交的证据不能证明诉争商标在上述指定服务上经实际有效的商业使用，相关公众已能将之与引证商标一、二相区分。因此，诉争商标与引证商标一、二已构成《商标法》第三十条所指在同一种或类似服务上的近似商标。此外，商标评审遵循个案审查原则，原告所述其他商标获准注册的情形不能成为准予本案诉争商标获得初步审定的当然依据。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与两引证商标在构成要素、整体外观及含义等方面均区别明显，不构成近似商标标志，且诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务不属于相同或类似服务，共存不会引起消费者混淆误认；二、众多含有“hear”的其他商标在相同或类似服务上已经获得了共存，根据审查一致性原则，诉争商标也应获准注册；三、原告已对两引证商标提出连续三年不使用的撤销申请，两引证商标权利状态尚不稳定，若被撤销，将不构成诉争商标的权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：19267145。3.申请日期：2016年3月10日。4.标识：5.指定使用服务（第44类，类似群4401）：医疗辅助；远程医学服务；为残障人士提供医疗咨询；医药咨询；健康咨询。二、引证商标一1.注册人：何氏浩生（北京）国际中医药科学研究院。2.注册号：9598505。3.申请日期：2011年6月15日。4.注册日期：2012年7月14日。5.专用权有效期至：2022年7月13日。6.标识：7.核定使用服务（第44类，类似群4401-4402；4404）：医院；保健；美容院；园艺等。三、引证商标二1.注册人：何氏浩生（北京）国际中医药科学研究院。2.注册号：9598511。3.申请日期：2011年6月15日。4.注册日期：2012年7月14日。5.专用权有效期至：2022年7月13日。6.标识：7.核定使用服务（第44类，类似群4401-4402；4404）：医院；保健；美容院；园艺等。四、其他事实2016年11月30日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。2017年1月9日，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了引证商标所有人的官网信息、国家企业信用信息、两件引证商标的撤销决定等证据材料，以证明引证商标一、二已被撤销。2017年9月27日，商标局作出商标撤三字[2017]第W018475号《关于第9598505号第44类“HEAR”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标一，并刊登在2017年12月27日第1581期注册商标撤销公告上。2017年9月27日，商标局作出商标撤三字[2017]第W018474号《关于第9598511号第44类“HEARS”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标二，并刊登在2017年12月27日第1581期注册商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标一、二因连续三年不使用均已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本院对诉争商标与引证商标一、二是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不再予以评述。基于客观变化的情况，诉争商标在4401群组服务上应予核准注册。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第87008号《关于第19267145号“hear.com及图”商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就西万拓有限公司针对第19267145号“hear.com及图”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告西万拓有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告西万拓有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  郭振强二〇一七年十二月二十八日法官 助理  刘 群书 记 员  王 爽
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初3562号原告：霍传莉，女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：陈永华，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市，原告霍传莉与被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告霍传莉到庭参加了诉讼，被告陈永华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍传莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元及利息8733元，共计188733元(利息计算截止时间均为2017年11月8日，月利率均按2%计息，具体计算如下：本金100000元计息起始时间为2017年7月24日，计息期为3.5个月，扣除已付息1个月，应付息5000元；本金20000元计息起始时间为2017年7月26日，计息期为3个月零10天，应付息1333元；本金60000元计息起始时间为2017年9月6日，计息期为2个月，应付息2400元)，后息随本清；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年7月，被告因资金周转困难，找到原告要求借款以渡难关。考虑到被告支付的利息较高，原告同意借款，双方口头约定采取银行转账的方式进行借款。2017年7月22日，被告向原告出示了100000元的借条，借条上明确约定：月息5000元，利息一个月一结，借期三个月，最后一个月连本带息归还105000元，原告收到借条后于7月24日通过农业银行转款的方式借款100000元给被告。2017年7月26日，被告又向原告提出借款20000元急用，被告向原告出示了20000元的借条，并约定利息每天50元，二个月内归还本息，原告于当日通过银行转款的方式将该款打到被告的农业银行卡上。2017年9月6日，被告又找到原告要求借款，考虑到被告按约定支付了本金100000元的第1个月的利息，原告再次同意借款60000元给被告，被告于当日向原告出示了借条，借条上明确利息每天150元，一个月内归还本息，原告也于当日通过银行转账方式将该款打入被告建行卡上。此后，被告没有按约定付息，原告多次催要，被告均以各种理由推托拒付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特提起诉讼，请求支持原告的诉求。霍传莉针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1号证据，原告身份证复印件，证明原告主体资格；2号证据，借条3张，证明被告于2017年7月22日、7月26日、9月6日向原告出具借条借款100000元、20000元、60000元；3号证据，中国建设银行个人活期账户交易明细1份、中国农业银行银行卡交易明细1份，证明原告于2017年7月24日、2017年7月26日通过中国农业银行转款的方式借款100000元、20000元给被告个人银行账号的事实；2017年9月6日通过中国建设银行转款的方式借款60000元给被告个人银行账号的事实。陈永华未提供答辩。亦未提供证据。经庭审举证，本院对涉案证据作如下认定：原告所举1—3号证据，经本院审查，证据具有真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于2017年7月22日、7月26日、9月6日分别向原告出具了100000元、20000元、60000元的借条，且在100000元借条上约定月息5000元；在20000元借条上约定利息每天50元；在60000元借条上约定利息每天150元。同时查明，原告于2017年7月24日、7月26日通过中国农业银行分别转款100000元、20000元给被告。原告于2017年9月6日通过中国建设银行转款60000元给被告。借款后被告支付了100000元借款本金的一个月利息。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称的出借给被告180000元借款，由被告所立借条及转款凭证为证，事实清楚，证据确凿，依法予以认定；原告主张按月利率2%计息至2017年11月8日利息为8733元，以及以后利息息随本清，合符法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永华于本判决生效后五日内一次付清所欠原告霍传莉借款本金180000元、利息8733元，从2017年11月9日开始，以借款本金180000元为基数，按月利率2%给付利息至本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元减半收取2038元，由被告陈永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一七年十二月六日书记员 王亚玲附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。