江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5421号原告：盐城市玉海五金厂，住所地盐城市亭湖区黄尖镇新同村*组（20）。法定代表人:周生玉，该厂厂长。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。被告：江苏中一汽车机械设备制造有限公司，住所地盐城市阜宁县经济开发区香港路999号。法定代表人：杨存文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏惠,江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：单祥,江苏一正律师事务所律师。原告盐城市玉海五金厂与被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司（以下简称江苏中一汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城市玉海五金厂的委托诉讼代理人王明祥，被告江苏中一汽车公司的委托诉讼代理人苏惠、单祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市玉海五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款229572元，并以该金额为基数，按年利率6%的标���支付自2016年10月15日起至实际履行之日止的利息；2.被告支付原告第一次起诉的诉讼费4277元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年起至2016年，被告持续向原告购买汽车保养设备零配件，历年总货款累计5261194.22元，截止2016年10月14日，被告分期分批支付货款计4777494元，尚欠原告货款483700.22元。后原告多次追要，被告均以“暂无钱”拒付。2017年2月14日，原告向阜宁县人民法院起诉，交纳诉讼费8554元，开庭前被告要求和解，原、被告于2017年5月5日签订了一份《还款协议》，明确被告欠原告货款479572.06元，被告并承诺从2017年5月起分期分批还款，如不能按该约定还款，则原告可立即向法院起诉。签订协议后，被告于2017年5月5日支付50000元、6月份支付40000元、8月初支付40000元。原告于2017年9月28日向法院起诉，截止到2017年10月份被告应支付货款250000元，但被告于开庭的前两天，即2017年11月6日支付120000元，被告明显是拖延支付，违反了双方的约定。原告认为，1、《还款协议》中原、被告确认欠货款479572.06元，协议还约定如被告按期如数偿还，则原告同意被告可按货款465000元归还，否则原告仍按货款479572.06元计算，因被告未按约如期如数付款，则货款仍按479572.06元计算，而非让步后的465000元。2、原、被告之间是买卖合同关系，没有签订书面的买卖合同，按照惯例，被告应该在收到货物后，立即支付货款，因为在此之前供货数目庞大，原告对此前拖欠货款的利息放弃主张，仅仅从2016年10月15日被告最后一次支付货款的第二天开始计算，并且以被告尚未偿还的货款数目为基数，按照银行同期贷款利率相适应的年6%的标准主张利息，是合理合法的。被告江苏中一汽车公司辩称，（1）原、被告从2012年起有业务往来。我公司与原告于2017年5月5日达成协议后，虽有延误，但仍积极履行付款义务，截止本次庭审前，对照协议应付总款为250000元，被告均已全部履行，并不拖欠阶段履行款，请求仍依照协议让步款465000元的基础上，对已履行的250000元予以扣减。（2）原告所主张的从2016年起算利息请求没有法律依据，双方并没有约定货款支付时间，协议才具体约定了剩余未付货款支付时间，但并未明确利息的支付数额标准，本次庭审前并不差欠阶段履行款，即便计算利息，至多从2017年9月1日起计算，因为2017年8月份当期款项，未能及时支付，但考虑到被告于庭前已付款的事实，对其该项利息主张，予以再行减免。故原告主张的利息起止时间缺乏依据，同时原告主张按年利率6%计算依据不足。（3）关于原告主张的前次诉讼费用，待原告提供收费发票后认定。请求法庭考虑我公司的前述意见���，予以裁判。本院经审理认定事实如下：原告盐城市玉海五金厂与被告江苏中一汽车公司从2012年起发生业务往来，被告持续向原告购买汽车保养设备零配件。历年总货款累计5261194.22元，截止2016年10月14日，被告分期分批支付货款合计4777494元，尚欠原告货款483700.22元。2017年2月14日，原告向本院起诉，预交诉讼费8554元，庭前被告要求和解，原、被告于2017年5月5日签订《协议》，约定：1、甲（江苏中一汽车公司）乙（盐城市玉海五金厂）双方截止2017年4月19日往来货款总额479572.06元，其中包含在手发票36626.74元；2、双方约定将货款479572.06元折让处理为465000元，从2017年5月份开始，5月份甲方支付乙方货款50000元（签订本协议后立即支付），之后从6月份起每个月支付乙方货款40000元，直至付清；3、如甲方不能按第2条的约定如期如数还款，则仍按第1条确定数目向���方偿还货款，乙方可立即向法院起诉，第一次起诉到法院减半收取的诉讼费也由甲方承担。4、本协议签订，甲方支付了乙方50000元后，乙方到法院撤诉。签订协议后，被告于当日支付原告50000元，原告申请撤诉，负担诉讼费4277元。被告于2017年6月份支付40000元、于8月初支付40000元。2017年9月28日，原告再次向本院起诉，被告于2017年11月6日向原告支付货款120000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人有法律约束力。（一）关于被告欠原告货款的数额问题。原、被告之间的债权债务关系，有双方签署《协议》为证，被告应承担支付货款的责任。对被告提出的“货款总额按让步后的465000元为基础，对已履行的250000元予以扣减”的辩解意见，因原、被告在协议中约定“如甲方不能按第2条的约定如期如数还款，则仍按第1条确定数目向乙方偿还货款���，故对此辩解意见，本院不予采纳，欠货款数额仍按479572.06元，扣减已支付的250000元，被告尚欠原告货款229572元。（二）关于原告要求被告承担拖欠货款利息的问题。（1）原告要求按年利率6%支付利息的请求，因原、被告未有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，计算逾期付款损失，现原告仅要求按年利率6%计算，符合相关规定，本院予以支持。（2）对原告要求从2016年10月15日起计算逾期付款利息损失的请求，因原告未举证被告的付款时间为2016年10月15日，原告于2017年2月14日向本院起诉主张权利，原告起诉之日为被告逾期付款之日，但原、被告后又签订了分期付款协议，被告向原告承诺首期付款日为2017年5月5日，这是履行过程中对付款期限��变更，虽不影响对逾期付款违约金的承担，但违约损失的起算点应当随之变更，故逾期付款利息损失应从2017年5月5日起计算。（三）关于原告要求被告承担第一次诉讼费4277元的问题。因原、被告在协议中约定“如甲方不如期如数还款，……第一次起诉到法院减半收取的诉讼费也由甲方承担”，该请求符合双方的约定，对此诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下：一、被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司支付原告盐城市玉海五金厂货款229572元，并承担逾期付款的利息（利息计算方法：以货款229572元为基数，从2017年5月5日起到实际还款日按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司支付原告盐城市玉海五金厂第一次起诉的诉讼费用4277元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告盐城市玉海五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6608元，减半收取3304元（原告已预交），由江苏中一汽车机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  曹益武二〇一七年十���月八日书记员  李欣如