wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18621号原告：陈代富，男，1940年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆物华物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新牌坊6-2号。法定代表人：张建华，总经理。原告陈代富与被告重庆物华物业发展有限公司（以下简称物华物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代富到庭参加诉讼，被告物华物业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈代富向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告2004年5月15日缴纳的代收税费3439元，2004年5月19日缴纳的大修基金8598元、代收税费及其他费用238元，共计12275元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月16日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》,约定：由原告向被告购买位于重庆市渝中区和平路190号号房屋，总价款为286589元。原告于2004年4月17日至2005年1月5日之间向被告缴纳了全部购房款、大修基金、税费共计323864元，其中2004年5月15日缴纳代收税费3439元，2004年5月19日缴纳大修基金8598元、代收税费及其他费用238元。因被告一直未为原告办理房屋权属证书，原告于2015年向本院起诉，请求判决被告为原告办理房屋权属证书。本院经判决确认被告应为原告办理上述房屋的房地产权证。2017年，原告根据法院的执行裁定办理房屋权属证书，得知被告未将原告于2004年缴纳的大修基金和相关税、费交给原告区房屋大修基金管理中心和渝中区税务局。未办理不动产权证，原告只能重新缴纳了大修基金8597.67元、契税4298.98元。后原告于2017年7月12日领取了不动产权证书。原告认为，原告已于2004年5月缴纳了上述费用，现缴纳的大修基金和契税属于重复缴纳，被告应当将原告于2004年缴纳的相关费用退还给原告，故原告起诉来院，请求判如所请。被告物华物业公司未答辩。原告陈代富围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据7张、《民事判决书》《民事裁定书》《不动产权证》、税收完税证明、重庆市物业专项维修资金专用收据、户口簿复印件、常住人口登记表，上述证据与原件核对无异，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月16日，陈代富、张永铭、陈倬（买受人）与物华物业公司（出卖人）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的位于重庆市渝中区和平路水市巷5号（小区名为新民花园）B幢号，建筑面积93.09平方米，房屋价款286589元；出卖人应当在2004年8月31日前将该商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方还就其他权利义务进行了约定。2004年5月15日，张永铭、陈瑶代陈代富以现金方式向物华物业公司缴纳了税费3439元，物华物业公司向张永铭、陈瑶出具了加盖财务专用章的收据，收款事由载明“新民花园B栋#代收税费”。2004年5月19日，张永铭、陈瑶代陈代富以电汇方式向物化物业公司缴纳了大修基金8598元、税费及其他费用238元，物华物业公司向其张永铭、陈瑶出具了加盖财务专用章的收据两张，收款事由分别为“新民花园B-#代收大修基金”、“新民花园B-#代收税费及其他费用。”陈代富共向物华物业公司缴纳大修基金及相应税、费12275元。截至2005年1月5日，陈代富向物华物业公司缴纳了全部房款286589元及装修款25000元。现该房屋的门牌号变更为重庆市渝中区和平路190号。2015年，因物华物业未为陈代富、张永铭、陈倬办理房屋权属证书，陈代富等三人向本院提起诉讼，请求判决物华物业公司为其办理重庆市渝中区和平路190号号房屋的房地产权属证书。本院经审理，于2016年1月12日作出（2015）中区法民初字第09916号《民事判决书》，判决物华物业公司在判决生效后立即为陈代富、张永铭、陈倬办理重庆市渝中区和平路190号房屋的房地产权证。因物华物业公司未履行该判决内容，陈代富等三人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日作出（2016）渝0103执3833号《执行裁定书》，裁定立即将物华物业公司所有的位于重庆市渝中区和平路190号房屋裁定过户给陈代富、张永铭、陈倬所有和使用。因物华物业公司未将其代收的大修基金及相应税、费缴纳给相关部门，为办理房屋权属证书，2017年6月20日，陈代富向重庆市渝中区物业专项维修资金管理中心缴纳了大修基金8597.67元，2007年7月11日，陈代富向重庆市渝中区地方税务局缴纳了契税4298.84元。2017年7月12日，陈代富取得重庆市渝中区和平路190号房屋的不动产权证。另查明，陈代富与张永铭系夫妻关系，陈倬与陈瑶系二人之女。张永铭、陈瑶均表示，2004年5月向物华物业公司缴纳的大修基金及相应税、费均系陈代富支付，张永铭、陈瑶仅系代陈代富办理缴费事宜，因物华物业公司财务人员疏忽，故收款单位载明的是张永铭、陈瑶。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原、被告之间于2004年6月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故属合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告支付了购房款，且被告代收了原告办理房屋权属证书应支付的大修基金及相应税、费，被告应当将其代收的大修基金及相应税、费交给相关部门，并按照合同约定为原告办理房屋权属证书。因被告未为原告办理房屋权属证书，原告在通过法院诉讼、执行程序办理房屋权属证书时，由于被告未将其代收的大修基金及相应税、费缴纳给相关部门，致使原告又重新缴纳了大修基金和契税，此时被告再占有原告缴纳的大修基金和相应税、费无法律依据，属于不当利益，应当返还，故被告应当将其代收的大修及相应税、费退还给原告。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法不予支持。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆物华物业发展有限公司于本判决生效后三日内退还原告陈代富缴纳的大修基金及相应税、费共计12275元。本案案件受理费140元，由被告重庆物华物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 瑶人民陪审员  许培英人民陪审员  金祥惠二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈博文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4950号上诉人（原审被告）：项琦英，女，1965年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：温州市瓯海区茶山街道梅泉大街***号。组织机构代码：77721406-7。负责人：文永胜，该支行行长。上诉人项琦英因与被上诉人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2017年11月13日向上诉人项琦英送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。项琦英未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人项琦英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 真审判员 陈莉萍审判员 钱晓勇二〇一七年十二月六日书记员 黄笑丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2623号申请执行人汪纪响，男，1972年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨培州，男，1972年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人汪纪响与被执行人杨培州追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪纪响于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人杨培州给付人民币1475元。被执行人依法应承担执行费人民币50元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2017年7月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年7月18日、7月21日、11月6日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外工商、证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人杨培州中国农业银行徐州刘集支行、徐州城西支行的账户，工商银行银行卡处、徐州矿山路支行、淮海西路支行的账户，邮储银行徐州刘集镇营业所、徐州二环西路营业所的账户，中国银行徐州西关支行营业部、徐州西苑支行、淮西支行的账户，交通银行徐州西苑支行、淮西支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，江苏银行徐州城南支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2017年7月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年7月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年7查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年7月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年8月查询被执行人支付宝购物地址信息，但未查询到被执行人购物送达地址。9、2017年8月10日，根据申请执行人提供的线索，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人杨培州，但未见到被执行人下落。10、2017年8月17日，本院执行人员再次前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人杨培州，仍未见到被执行人下落，同日向其周边邻居了解情况，其邻居称被执行人杨培州已不在郭桥村居住。11、2017年9月14日，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人，但因暂时找不到被执行人而无法实施。12、2017年9月29日，本院执行人员在集中执行期间再次前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人，但仍未见到被执行人下落。13、2017年10月13日，本院将协助拘留被执行人杨培州相关法律文书送达刘集镇派出所，派出所暂未找到被执行人杨培州。14、2017年10月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并张贴公告。15、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币1475元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币1475元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初1301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十二月七日书记员 刘 浩
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执1241号申请执行人：济宁祥泰混凝土有限公司。被申请执行人：李上涛，汉族，农民。申请执行人济宁祥泰混凝土有限公司与被执行人李上涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初310号民事判决书的确认及济宁祥泰混凝土有限公司的申请，申请被执行人缴纳163871元及执行费。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初310号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王衍奎二〇一七年十二月五日书记员  楚秀芬
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3676号原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。被告：谢文海，女，1985年9月2日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区，现住张家界市永定区。被告：卓德兵，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告谢文海、卓德兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。审判员  向宏二〇一七年十二月十二日书记员  刘晶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2154号罪犯加环多杰,男，1979年5月3日出生于青海省贵南县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省贵南县人民法院于2015年9月16日以(2015)贵刑初字第22号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯加环多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯加环多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯加环多杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯加环多杰减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5841号原告：刘文焕，男，1956年2月8日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：史文野，女，1988年1月18日出生，身份证号，蒙古族，赤峰市住建委职工，住赤峰市。被告：史永武，男，1945年10月14日出生，汉族，住赤峰市。被告：王显英，女，1933年1月24日出生，汉族，住赤峰市。三被告委托诉讼代理人：窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。原告刘文焕与被告史文野、史永武、王显英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文焕及其诉讼代理人杨庆灵、被告史文野、史永武、王显英的诉讼代理人窦连鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文焕向本院提出诉讼请求：1、判令史文野、史永武、王显英在继承遗产范围内向刘文焕清偿借款本金350000元，并自2017年1月10日起按照月息2分支付利息至借款本金还清之日止；2.判由史文野、史永武、王显英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：史庆奎与刘玉兰系夫妻关系。史永武、史文野、王显英系其二人的法定继承人。2017年1月10日，史庆奎在刘文焕处借款350000元整。2017年6月3日，史庆奎驾驶×××号小轿车在克什克腾旗土城子与×××号车辆相撞发生交通事故，导致史庆奎与刘玉兰死亡。×××号车辆投保了交强险及第三者责任险。史庆奎所借款项发生在其与刘玉兰的婚姻关系存续期间，是其二人的夫妻共同债务。史文野、史永武、王显英作为继承人，应当承担偿还责任。为此，刘文焕诉至法院。史文野、史永武、王显英辩称，其一，刘文焕的诉求无事实和法律依据。理由是：史文野于2012年2月8日与案外人王文礼结婚，婚后，即出去独立生活，是否借款史文野不清楚。史庆奎和刘玉兰车祸去世后，史文野、史永武未继承史庆奎和刘玉兰的遗产，则其二人无义务清偿债务。其二，史庆奎与刘玉兰于2017年2月16日离婚，刘玉兰虽死亡在刘庆奎之后，但因双方已离婚，则其对史庆奎的死亡赔偿金无受偿权。刘玉兰亦无其他遗产可供王显英继承。其三，刘文焕诉讼中提到的史庆奎和刘玉兰的医疗费和死亡赔偿金等保险公司理赔款，并不属于遗产的范畴。史庆奎在医院花费的费用均由肇事车主陈祥垫付，由保险公司全额返还给了陈祥。刘玉兰在事故发生后一直处于深度晕迷状态，其所花费的医疗费均由史文野及王文礼垫付，保险公司赔付的医疗费用理应由垫付人受偿。保险公司赔付的其他费用亦不属于遗产。关于史文野、史永武、王显英分得的死亡赔偿金的性质，最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函中已作了明确答复：即死亡赔偿金是基于死者死亡时对死者近亲属的赔偿，获得死亡赔偿金的人非死者，故不能认定为遗产。在司法实践中死亡赔偿金亦不应认定为遗产。综上，应驳回刘文焕的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，史庆奎向刘文焕借款350000元，约定月息二分。史庆奎为刘文焕出具借据一枚。2017年5月10日，史庆奎为刘文焕出具还款计划一份，承诺于2018年10月10日前还清上述借款的本息。2017年2月16日，史庆奎与刘玉兰离婚。2017年6月3日14时许，史庆奎驾驶×××号轿车与陈祥磊驾驶的×××号轿车相撞发生一起交通事故，史庆奎当场死亡，乘车人刘玉兰受伤。刘玉兰经抢救无效于2017年7月10日死亡。史文野系史庆奎与刘玉兰之女，史永武系史庆奎之父，王显英系刘玉兰之母。2017年7月25日，刘玉兰的法定继承人史文野、王显英将陈祥磊及陈祥磊所驾驶车辆投保的相关保险公司诉至赤峰市松山区人民法院，要求赔偿各项损失合计743976.44元。赤峰市松山区人民法院于2017年9月8日作出（2017）内0404民初6682号民事判决，判决案件中的保险公司赔偿史文野、王显项各项损失合计611760.3元。2017年7月26日，史文野、史永武作为史庆奎的法定继承人，将陈祥磊及陈祥磊所驾驶车辆投保的相关保险公司诉至赤峰市松山区人民法院，要求判令案件中的各被告赔偿各项损失合计589415.51元。赤峰市松山区人民法院于2017年9月21日作出（2017）内0404民初6735号民事判决，判决保险公司赔偿史文野、史永武各项损失合计572565.58元。庭审中，刘文焕主张上述保险理赔款中的死亡赔偿金系史庆奎、刘玉兰的遗产，应用于清偿涉案债务。为此，刘文焕诉至本院，并作如上诉请。本院认为，本案的争议焦点为，史庆奎与刘玉兰的死亡赔偿金是否是遗产。刘文焕主张应认定为遗产，各继承人应在其所得的死亡赔偿金数额范围内清偿被继承人生前对外所欠的债务。史文野、史永武、王显英主张死亡赔偿金不能认定为遗产，其三人未继承史庆奎、刘玉兰的遗产，故对涉案债务不负清偿义务。本院认为，死亡赔偿金应是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其目的是对受害人近亲属财产损失的填补，不应属于死者遗产。除上述款项外，现无证据证实，史文野、史永武、王显英继承了史庆奎、刘玉兰的遗产。故史文野、史永武、刘玉兰不负有清偿涉案债务之义务。综上所述，刘文焕的诉讼请求无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘文焕的诉讼请求。案件受理费3714元，邮寄送达费60元，财产保全费2570元，合计6344元(原告已预交)，由刘文焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二○一七年十二月二十五日书记员刘新蒙
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1706号移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:薛金良，男，汉族。本院于2015年12月17日作出的（2015）西刑初字第552号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定薛金良犯盗窃罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年9月4日移送强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人薛金良下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐桂环执行员  王 仰执行员  武耀辉二〇一七年十二月十四日书记员  张惠瑾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更3701号罪犯李法杰，男，1975年1月6日出生于山东省聊城市东阿县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年10月9日作出（2015）丰刑初字第1506号刑事判决，以被告人李法杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱假释建议书认为，罪犯李法杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李法杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李法杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李法杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李法杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十二月二十九日书记员  李 力
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初17003号原告王建东，男，1975年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。被告谢益峰，男，1973年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王建东诉被告谢益峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告王建东委托代理人徐胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建东诉称：原、被告系同村村民。之前，被告为承建萧山区看守所土建工程通过原告介绍向王国荣借款，所借借款本金及利息收付均通过原告进行。之后，被告资金周转出现困难，无法按期返还所借款项本金及利息，被告及其债权人王国荣要求原告向王妙忠借款，由王国荣提供担保，用于替被告返还王国荣借款本金及利息。自2012年6月6日起至2012年12月24日止，原告陆续替被告支付王国荣利息并返还本金合计4485000元。之后，原告收回被告出具给王国荣的借条。2013年11月2日，被告出具给原告借条1份，确认向原告借款4000000元，借款期限自2013年11月2日至2014年4月2日，利息为月息2分。2014年2月26日，被告返还原告850000元，因未约定该款是付利息还是本金，原告按照支付三个月利息240000元及本金610000元进行计算。2015年10月12日，被告再次签字承诺剩余借款于2015年12月30日前还清。借款展期届满后，被告仍未按约还款。现起诉要求被告返还原告借款3390000元，并支付该款自2014年2月27日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。被告谢益峰未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：被告曾向他人借款，该款由原告代为偿还。2013年11月2日，被告出具给原告借条1份，确认向原告借款4000000元，借款期限自2013年11月2日至2014年4月2日，利息为月息2分。2014年2月26日，被告返还原告850000元。借款到期后，被告未按约还本付息。2015年10月12日，被告再次签字承诺剩余借款于2015年12月30日前还清。借款展期届满后，被告仍未按约还款。另查明，原告自认被告于2014年2月26日返还的款项中240000元为利息，610000元为借款本金。上述事实，有原告提供的借条2份、转账记录7份、（2014）杭萧临商初字第83号民事调解书、（2015）杭萧执民字第1308号执行通知书各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款4000000元的事实。被告已返还原告借款本金610000元，应承担继续返还所欠借款并支付约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:谢益峰于本判决生效之日起十日内返还王建东借款3390000元，并支付该款自2014年2月27日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55464元，减半收取27732元，由谢益峰负担。原告王建东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢益峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱利明二〇一七年十二月十四日书记员  杨 明
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126财保18号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。委托诉讼代理人：罗晓东，系该行风险总监。委托诉讼代理人：郗维国，系该行城关支行行长。被申请人：卢永平，男，1978年6月7日出生，住岷县。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢永平名下房产依法查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人卢永平所有的位于×××房产吗，期限为十二个月。案件申请费2020元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一七年十二月六日书记员  李 捷
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审464号申请执行机关：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市大宽街二段56号。法定代表人：徐明，系该局局长。委托代理人：郝欣，系瓦房店市劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连东辰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市黑岛镇山南头村。统一社会信用代码：912102831188218087。法定代表人：范锁勤，系该公司总经理。委托代理人：陈文豪，系该公司员工。申请执行机关瓦房店市人力资源和社会保障局于2017年11月29日向本院申请强制执行瓦人社监理决字第[2017]004号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，根据许小杰等工人的投诉，申请执行人对被执行人工资支付情况进行立案检查，认定被申请人拖欠80名劳动者工资1303672.00元。2017年4月1日，申请执行人依法对被申请人下达了限期整改指令书，被申请人在规定的期限内未支付拖欠劳动者工资。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项规定，2016年5月2日，申请执行人依法对被执行人作出了行政处理决定书，被执行人在规定期限内未支付拖欠工资，现申请法院对被执行人欠缴的劳动者工资1303672.00元予以强制执行。申请执行人提供如下证据：证据1.投诉举报登记表，证明劳动者到申请执行人处投诉被执行人存在违法行为；证据2.立案审批表，证明申请执行人对劳动者的投诉予以立案；证据3.调查询问笔录、被执行人单位提供的工资表，证明拖欠劳动者工资数额；证据4.限期整改指令书，证明申请执行人按程序对被执行人单位责令进行整改；证据5.行政处理决定报批表，证明申请执行人按程序进行审批；证据6.行政处理先行告知书及送达回证，证明申请执行人履行了告知义务；证据7.行政处理决定书及送达回证，证明申请执行人依法作出了行政处理决定并送达；证据8.催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人单位作出了催告；证据9.企业机读档案登记材料、授权委托书、营业执照复印件，证明被执行人单位详细情况。被执行人大连东辰建设有限公司对申请执行人作出的行政处理决定没有异议。经审查查明，申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局于2017年5月2日作出瓦人社监理决字[2017]004号行政处理决定书，认定被执行人单位2014年3月至2015年10月，共拖欠许小杰等80名工人工资1303672.00元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，对被执行人作出如下行政处理：责令被执行人15日内支付拖欠许小杰等80名工人的工资1303672.00元。2017年5月2日，申请执行人将该行政处理决定书送达给被执行人。2017年11月8日，申请执行人将瓦人社监催字第[2017]004-11号强制执行催告书送达被执行人。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局于2017年5月2日作出的瓦人社监理决字第[2017]004号行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 娜人民陪审员 姜 英人民陪审员 连秀兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员 回 莉
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初2376号原告刘洋，住四平市。被告杜壮，住四平市。被告王雪，住长春市二道区。委托代理人：鞠明慧，1991年6月2日，住四平市。被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司。法定代表人：丛毅，经理。委托代理人：刘建锋，大地保险四平公司职员。原告刘洋与被告杜壮、王雪、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋诉称：2017年11月8日12时许，杜壮驾驶×××号小型汽车与刘洋驾驶的×××号出租车相撞，造成车辆受损的交通事故。此次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队责任认定书认定，杜壮负事故全部责任，刘洋无责任。现原告车辆停运3天，产生停运损失费1200元。事故车辆×××号小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市分公司朝阳支公司投保交费险和三者商业险。因停运损失费问题，双方未能达成协议，原告诉至法院，要求被告赔偿停运损失费用1200元，并承担诉讼费用。杜壮、王雪辩称：我的车投保的是全险，应由保险公司理赔，保险公司也没有告诉我保险公司不理赔，而且原告修车时间为48小时，如果换灯和保险杠时间也就2天，时间不符。出租车误工费的赔偿标准应由当地出租车管理主管部门出具证明，误工费的天数根据停留在维修站的时间计算停运损失费用。出租车在营运过程中每天盈利多少、能否盈利不具备客观必然性。不同意原告的诉讼请求。大地保险辩称：我司不承担间接损失，根据机动车车辆保险责任免除第十条第三，被保险机动车辆发生交通事故致使受害人停业，造成的损失等其他各种间接损失不赔偿。原告向法庭提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份及自然情况。三被告质证认为无异议。2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分。三被告质证认为无异议。3、行车证、驾驶证、营运证、停运时间证明，证明原告受损的事故车辆是营运车。三被告质证认为无异议。三被告没有向法庭举证经审理查明：2017年11月8日12时许，杜壮驾驶×××号小型汽车与刘洋驾驶的×××号出租车相撞，造成车辆受损的交通事故。此次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队责任认定书认定，杜壮负事故全部责任，刘洋无责任。现原告车辆停运3天。事故车辆×××号小型汽车所有人为王雪，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司投保交费险和三者商业险。本院认为，公民的合法的财产权益，受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即杜壮负该起事故全部责任，刘洋无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故原告诉讼要求的停运损失费用，本院予以保护。因为在《机动车第三者保险责任条款》第八条规定，停运损失不在保险理赔限额内，故不应由保险公司承担。被告杜壮作为肇事车辆驾驶人，应承担赔偿责任。原告诉讼要求停运损失按每天400元计算，本院酌情按每天300元保护。被告王雪作为肇事车辆登记所有人，在本案中不承担民事赔偿责任。对于被告的辩解意见，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告杜壮于本判决生效后五日内一次性给付原告刘洋停运损失费900元。二、驳回原告刘洋对被告王雪、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司的诉讼请求。案件受理费25元，由被告杜壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜军龙二〇一七年十二月四日书记员  王 瑶
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执730号申请执行人张洁，女，1979年4月13日出生，汉族，满洲里市移动通信分公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人杜建波，总经理。被执行人中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人孙晓惠，总经理。被执行人上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋，董事长。被执行人满洲里万达百货有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市华埠大街6号。法定代表人丁本锡，总经理。张洁因违反安全保障义务责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初1214号民事判决书,于2017年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人中建二局装饰工程有限公司自本判决生效之日起立即给付张洁赔偿款18750.29元并负担案件受理费708元、负担鉴定产生的费用680.96元；中建二局第三建筑工程有限公司自本判决生效之日起立即给付张洁赔偿款29611.69元并负担案件受理费708元、负担鉴定产生的费用680.96元，并对中建二局装饰工程有限公司承担连带赔偿责任；上海三菱电梯有限公司自本判决生效之日起立即给付张洁赔偿款59223.39元并负担案件受理费1416元、负担鉴定产生的费用1361.9元；满洲里万达百货公司自本判决生效之日起立即给张洁赔偿款39482.26元并负担案件受理费944元、负担鉴定产生的费用907.94元。本院受理后，依法审查执行。执行中，四被执行人履行了其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0781执730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兆鹏二〇一七年十二月七日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初3501号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。被告：牛广良，男1972年6月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告牛广良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 任 娟二〇一七年十二月十六日书记员 李贞贞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35441号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨桂珍，女，1970年3月10日出生，住广东省清远市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨桂珍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,361.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,361.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一七年十二月二十九日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1497号申请执行人张坤书，农民。身份证号XXX被执行人张雪，农民。身份证号XXX被执行人张嬴，农民。身份证号XXX被执行人刘晓梅，职工。本院在执行申请执行人张坤书与被执行人张雪、张嬴、刘晓梅民间借贷纠纷（2016）辽1421民初2248民事判决一案中。查明被执行人张雪、张嬴、刘晓梅给付申请执行人张坤书执行款8万元及利息。执行中因被执行人张雪、张嬴、刘晓梅有另案正在处理，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2016）辽1421执1497号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐二〇一七年十二月二十日书 记 员  苏仁吉本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初1069号原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：临江市正阳路29号。法定代表人：张丽伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，住临江市。委托诉讼代理人：程涛，男，1984年7月23日出生，住临江市。被告：陈德全，男，1979年11月7日出生，住临江市。被告：郭富，男，1955年7月10日出生，住临江市。被告：孙振坤，男，1975年6月28日出生，住临江市。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告陈德全、郭富、孙振坤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周金贵到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人程涛、被告陈德全、郭富、孙振坤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4.5万元及利息（正常利息、逾期罚息及复利），并承担连带保证责任；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告陈德全于2012年11月30日在吉林临江农村商业银行股份有限公司（原临江市农村信用合作联社）贷款5万元，期限为一年，担保人为郭富、孙振坤，贷款到期日为2013年11月30日。贷款到期后，被告一直未能偿还借款本金及利息，在原告多次催要下，拖欠至今。因此，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告陈德全、郭富、孙振坤未到庭，无辩称。吉林临江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、保证借款合同一份，证明原告与被告陈德全借贷关系成立，保证人郭富、孙振坤承担连带保证责任；2、贷款凭证一份，证明贷款5万元以现金的方式付给陈德全；3、债务确认承诺书，证明2015年11月5日向陈德全签订承诺书并制定还款计划。被告陈德全于贷款到期后，偿还借款本金0.5万元。被告陈德全、郭富、孙振坤缺席无质证意见。对原告提供的上述证据本庭予以采信。本院认定如下：被告陈德全于2012年11月30日在吉林临江农村商业银行股份有限公司（原临江市农村信用合作联社）贷款5万元，担保人为郭富、孙振坤，借款期限为一年，到期日为2013年11月30日，借款用途为种植人参，还款方式为到期还款、利随本清，借款利率为月利率10‰，逾期月利率15‰。被告陈德全自2013年12月1日开始违约，期间偿还借款本金0.5万元，尚欠借款本金4.5万元及利息未偿还。本院认为，本案系借款合同纠纷，吉林临江农村商业银行股份有限公司与陈德全、郭富、孙振坤签订的《农户保证借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，陈德全应按合同约定期限偿还借款、支付利息，郭富、孙振坤对借款承担连带责任保证。吉林临江农村商业银行股份有限公司要求被告陈德全偿还贷款本金4.5万元及利息，被告郭富、孙振坤承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德全于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息。借款利息按月利率10‰计算，罚息自逾期之日（2013年12月1日）起按月利率10‰计算，复利按合同约定。借款利息、罚息、复利至借款还清时止；二、被告郭富、孙振坤对上述一项借款本金及利息承担连带保证责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，由被告陈德全、郭富、孙振坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  袁秋林二〇一七年十二月十一日书记员  李子豪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1681号罪犯施海涛，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2014年9月17日作出(2014)阳东法刑初字第187号刑事判决，以被告人施海涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月22日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯施海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯施海涛在服刑考核期间，获得总分2654分，表扬4次，剩余考核分254分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯施海涛减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902执3668号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。负责人陈朴，该公司总经理。被执行人江苏万嘉建设工程有限公司，住所地盐城市解放北路179号二楼。法定代表人严万明，该公司总经理。被执行人严万明，男，1966年11月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人葛冬梅（系严万明之妻），女，1970年10月25日生。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏万嘉建设工程有限公司、严万明、葛冬梅借款合同纠纷一案，（2016）苏0902民初1142法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏万嘉建设工程有限公司、严万明、葛冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月十二日书 记 员  夏正途
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21939号原告（反诉被告）：谢刚平。委托诉讼代理人：顾月英（系原告谢刚平母亲），住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。被告（反诉原告）：盛建萍。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。原告（反诉被告）谢刚平与被告（反诉原告）盛建萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案并适用简易程序进行审理。原告和反诉原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告盛建萍撤回反诉；准许原告谢刚平撤回起诉。本诉案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告负担。审判员  顾煜麟二〇一七年十二月二十八日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5213号原告沈明，男，汉族，1957年10月1日出生，住河南省淮滨县。被告陈荣宽，男，住信阳市浉河区。被告胡冉冉，系信阳市鑫鹏有限公司法定代表人。被告温玉明，系信阳市鑫鹏有限公司监事。被告信阳东鑫实业有限公司。法定代表人：张海东。住所地：信阳市南京大道正宏小区门面楼。本院在审理原告沈明诉被告陈荣宽、胡冉冉、温玉明、信阳东鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告沈明在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈明撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一七年十二月四日书记员  付宇辕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2399号原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人王耀，该公司董事长。委托代理人周邵波，江苏薛济民律师事务所律师。被告江苏盐阜人民商场有限公司人民大超市，住所地江苏省盐城市亭湖区盐马路272号。负责人沈维成，该超市经理。委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。第三人盐城市林晨贸易有限公司，住所地盐城市解放南路38号。法定代表人成林，该公司总经理。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江苏盐阜人民商场有限公司人民大超市、第三人盐城市林晨贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理1152元，依法减半收取576元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  董 琴人民陪审员  钱海燕二〇一七年十二月二十日书 记 员  万 莉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初8108号原告：代诗成，男，1970年9月5日生，汉族，住兴义市。被告：胡忠伟，男，1983年6月2日生，汉族，住兴义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路55号，统一社会信用代码9152230021528002XC。负责人：胡蓉，公司经理。委托诉讼代理人：魏丽利，公司职工，特别授权代理。原告代诗成与被告胡忠伟、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月24日立案。本案依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代诗成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二而被告共同赔偿原告修理费24944元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2017年9月28日，胡忠伟驾驶辆车牌号为贵Ｅ×××××的重型自卸货车，由安龙县往册亨县城方向行驶，当日13时00分，该车行驶至20313线25公里+300米处时，追尾其他车辆之后将原告驾驶的贵Ｅ×××××撞坏，后经册亨县公安局交通警察大队认定此次事故被告胡忠伟承担全部责任，原告的车辆受损之后，到兴义市顶效大不同修理厂修理，花去修理费24944元。胡忠伟辩称，我车辆在保险公司投保交强险及商业第三责任险30万，对本次交通事故责任认定书无异议。其余与保险公司意见一致。人民保险公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点及交通事故责任认定书无异议，被告胡忠伟驾驶辆车牌号为贵Ｅ×××××的重型自卸货车在我公司投保交强险及商业第三责任险30万，事故发生在保险期限内。我公司不是本案侵权人不承担诉讼费。经审理查明，对各方当事人无异议的案件事实，本院作做如下确认：事故发生的时间、地点、经过及责任认定；胡忠伟驾驶贵Ｅ×××××的重型自卸货车在人民保险公司投保交强险及300000元商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，胡忠伟驾驶贵Ｅ×××××的的重型自卸货车与陈二相的贵Ｂ×××××号车相撞，造成贵Ｂ×××××号车与前车代诗成驾驶的贵Ｅ×××××号车、魏波驾驶的贵Ｅ×××××号车相撞，造成四辆车损坏的道路交通事故，胡忠伟承担事故的全部责任。胡忠伟驾驶贵Ｅ×××××的重型自卸货车在人民保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，人民保险公司应在交强险责任限额内对代诗成产生的合理损失予以赔偿。对人民保险公司提出分责分项赔偿的辩解，于法无据，本院不予采纳。关于代诗成的车辆修理费24944元，原告提交维修清单及修理发票为据，本院予以支持。因本次事故造成陈二相的贵Ｂ×××××号车、代诗成驾驶的贵Ｅ×××××号车、魏波驾驶的贵Ｅ×××××号车损坏，胡忠伟付事故的全部责任，其投保的保险公司在交强险责任限额内对代诗成进行赔偿不损害其他人的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿代诗成24944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由胡忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 涛二〇一七年十二月二十七日书记员 周福玉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1712号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:魏某某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。魏某某贩卖毒品一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）西刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力，确定魏某某犯贩卖毒品罪处罚金1000元。因义务人魏某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人魏某某银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王怀卫执行员  何 娟执行员  张 瑾二〇一七年十二月七日书记员  甄青青
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执388号之一申请执行人程家褔，男，汉族，住四川省郫县。被执行人四川富海置业有限公司，住所地：成都市金牛区白马寺街白马前巷7号。法定代表人王强。申请执行人程家褔与被执行人四川富海置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人程家褔依据四川省郫县公证处作出的（2017）郫证字第392号执行证书，于2017年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县公证处作出的（2017）郫证字第392号执行证书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：对登记在被执行人四川富海置业有限公司名下的位于四川省郫县*******************予以查封，查封期限三年(自2017年4月11日至2020年4月10日止)。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李军审判员  周素芬审判员  王生辉二〇一七年十二月五日书记员  彭甫廷
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初4829号原告：王敬学，男，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市博爱街9号。代表人：张启强，公司经理。委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。原告王敬学与被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称中国人保荣成支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬学委托诉讼代理人王惠明，被告中国人保荣成支公司委托诉讼代理人李原全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告修车费5258元、鉴定费800元、拆解费400元、施救费500元，共计6958元。二、被告依法承担诉讼费。事实和理由：2017年5月20日，原告妻子马冬晴驾驶其所属车辆鲁Ｋ×××××号轿车行驶至荣成市振华东门门口处，因操作不当发生单方交通事故，导致原告车辆受损。原告在事故发生第一时间向被告报案，被告出险但就原告车辆损失定损并不符合客观事实，原告遂委托山东义邦价格评估有限公司对其所属鲁Ｋ×××××号事故车辆损失进行评估，评估价为5258元。原告车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生后双方因赔偿事宜协商未果，遂成诉。被告中国人保荣成支公司辩称，对事发经过及投保事实无异议。原告车辆在我公司投保了机动车损失保险，有不计免赔条款，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理损失。对原告支付的施救费，被告同意赔偿。原告主张车损数额过高，申请重新鉴定。鉴定费、拆解费、诉讼费我公司不同意承担。诉讼中，被告对原告涉案车辆的修复费用申请重新鉴定，但其并未提交证据反驳原告自行委托鉴定机构所作出的鉴定结论，故本院不予准许其重新鉴定申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王敬学系鲁Ｋ×××××号轿车车主，王敬学就该车在被告处投保了责任限额为64377.20元的机动车损失险，保险期间为2017年3月8日0时起至2018年3月7日24止，并保有不计免赔条款。2017年5月20日18时左右，原告妻子马冬晴驾驶鲁Ｋ×××××号轿车行驶至荣成市振华东门门口处，因操作不当发生单方交通事故，导致原告车辆受损。事故发生后，原告与被告就车辆损失未能协商一致，原告于诉前委托山东义邦价格评估有限公司对其所属鲁Ｋ×××××号事故车辆进行鉴定，经该所鉴定在价格评估基准日（2017年5月20日），鲁Ｋ×××××号车辆损失修复费用共计人民币伍仟贰佰伍拾捌元整（￥5258.00）。原告为确定其损失支付鉴定费800元、施救费500元、拆解费400元。双方因赔偿事宜协商未果，遂成诉。以上事实有当事人陈述、评估报告、鉴定费单据、施救费单据、拆解费单据、机动车商业保险单等在案为凭。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，原告就其所有的机动车与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对于属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。本案原告诉前对车辆损失进行了鉴定，经鉴定维修费为5258元。诉讼中被告中国人保荣成支公司申请重新鉴定，本院认为，保险事故发生后，被告并未就原告车辆损失积极进行核定，因此原告为维护其合法权益有权单方委托鉴定机构对车辆的损失进行评估核定，被告中国人保荣成支公司对该鉴定意见有异议，但无相反证据予以反驳，亦无证据证实鉴定存在程序违法、鉴定依据明显不足、鉴定人无鉴定资格等情形。经审查该鉴定意见属于合法有效证据，本院予以采信作为定案依据。鉴定费800元、施救费500元、拆解费400元，系原告为确定车辆损失而支出的合理费用，被告中国人保荣成支公司应当予以赔偿。综上，原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王敬学修车费5258元、鉴定费800元、拆解费400元、施救费500元，共计6958元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨君霞二〇一七年十二月二十五日书记员  马雯雯
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执313号移送执行部门：皋兰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王兴民，男，1969年7月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。本院（2017）甘0122刑初135号刑事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人王兴民应缴纳罚金2000元，被执行人王兴民逾期未主动履行，本院刑事审判庭于2017年12月6日移送执行，同日立案受理。在执行中，被执行人王兴民向本院缴纳了罚金2000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：本院（2017）甘0122刑初135号刑事判决确定的罚金全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  柳明旭审判员  慕克庆审判员  安有芳二〇一七年十二月八日书记员  任 鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223财保40号申请人：白福生，男，1981年3月5日出生，蒙古族，农民。被申请人：姜杰，男，1991年2月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省泰来县。申请人白福生与被申请人姜杰诉前财产保全一案，申请人于2017年11月20日向本院申请，要求查封被申请人姜杰驾驶的车牌号为×××号重型自卸货车一辆。申请人白福生提供房屋所有权人白宝山的房屋作担保。本院认为，申请人白福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜杰驾驶的车牌号为×××号自卸货车一辆。二、查封申请人白福生提供的房屋所有权人白宝山所有的房屋（蒙房权证扎赉特旗字第XX**号）。案件申请费320元，由申请人白福生负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员初永清二〇一七年十一月二十日书记员张景华
浙江省云和县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1125执542号被执行人李松翠，女，1974年9月1日出生，住浙江省云和县。本院在执行邱雪英与李松翠（2017）浙1125执542号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人李松翠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李松翠拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十四日()
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9181号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司经理。委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：易启航，男，1994年7月23日出生，汉族，住象山县。原告宁波联合物业管理有限公司（以下简称联合物业公司）与被告易启航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。当日，原告联合物业公司以被告易启航已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。代理审判员  张晶莹二〇一七年十二月五日代书 记员  胡慧君
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0381刑初字566号自诉人沈某，男，1981年4月14日生，汉族，农民，住偃师市顾县。被告人王某，男，1967年1月12日生，汉族，农民，住偃师市。自诉人沈某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沈某与王某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人沈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：郭卫东二〇一七年十二月二十七日书记员 ：吕梦龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0104民初2289号原告：王丽芳，内蒙古国土资源局退休干部，住呼和浩特市。委托代理人：孙湖，内蒙古澳兰律师事务所律师。被告：咎呼生，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人：张慧敏，内蒙古恒众尧律师事务所律师。原告王丽芳与被告咎呼生委托合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽芳向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告之间的委托关系。事实与理由：原告弟弟王利平为解决资金周转找姐姐王丽芳用其房屋作抵押向高勇办理借款50万元，于2013年5月17日原告随他们一起到内蒙古公证处签署相关文件，之后高勇又要求原告与被告必须建立委托关系并公证，所以又于2013年5月20日与被告到呼和浩特市北方公证处按照他们的安排签署相关文件。2017年4月，高勇领人看我住房，说是我借款不还，要出售我的房屋。后得知我所签订的合同中借款人变成了我本人而不是我弟弟，但事实是我本人并未向高勇借钱。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告咎呼生辩称，2013年王利平向高勇借款50万元，用原告的房屋作为抵押，被告受原告委托办理房屋抵押的相关事宜。如果原告要求解除委托关系，那我方现在可以解除委托。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日原告王丽芳与高勇签订了《民间抵押借款合同》，约定原告王丽芳向高勇借款50万元，并用原告王丽芳所有的位于呼和浩特市××区号的住宅楼（房屋所有权证编号：呼房权证赛罕区字第20121177**号）为该借款提供抵押担保。2013年5月17日在内蒙古自治区公证处作出（2013）内证民字第1257号公证书，对该抵押借款合同进行了公证。2013年5月20日，原告王丽芳委托被告咎呼生办理房屋抵押登记并领取房屋所有权证、他项权利证，并全权办理房屋过户登记事宜。2013年5月20日内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出（2013）呼北证内字第7351号公证书，对该委托行为进行了公证。另查明，庭审过程中，原告王丽芳和被告咎呼生均承认实际借款人是原告王丽芳的弟弟王利平。2017年12月5日，高勇也承认实际借款人是原告王丽芳的弟弟王利平。本院认为，2013年5月20日，原被告签订的《委托书》合法有效，是双方真实意思表示，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。原告要求解除原被告的委托关系的诉请,被告亦同意解除委托关系，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：解除原告王丽芳与被告咎呼生于2013年5月20日签订的《委托书》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告咎呼生负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员刘建平二〇一七年十二月七日书记员ＸＸ
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0711刑初89号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人刘某，男，满族，1988年1月10日出生，初中文化，户籍所在地辽宁省凌海市，现住锦州市太和区。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员王晓仿、景之利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月11日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶辽G**号小型轿车，沿锦州市太和区锦大线由东向西行驶至锦大线小马厂村路段时，由于操作不当驶入道路南侧，撞倒移动通信杆，造成车辆受损、移动通信线杆损坏的交通事故。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为165.70㎎∕100ml。经锦州市公安局交通警察支队太和大队执勤民警现场勘查及检验，被告人刘某负此次事故全部责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、协议书、和解书、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，在量刑时酌情从重处罚；被告人到案后，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人主动交纳罚金，依法酌情从轻处罚；被害单位中国移动通信集团有限公司辽宁支公司锦州分公司对被告人刘某表示谅解，在量刑时酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，刘某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宏雷二〇一七年十二月十三日书记员  ＸＸ芳
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4024号原告：谢蒋送，男，1982年4月10日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。被告：魏芳，男，1968年7月30日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市江北区。原告谢蒋送为与被告魏芳民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢蒋送的委托代理人俞皛到庭参加诉讼，被告魏芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告谢蒋送向本院提出诉讼请求：被告魏芳归还原告借款13000元，并按月利率2%支付自起诉日至实际履行日止的逾期利息。事实与理由：2017年4月1日，被告因资金周转向原告借款13000元并出具借条，月息2分。借款由原告于同日交付给被告。被告借款后未归还过借款。为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条、收条各一份。被告魏芳未作答辩，也未提供证据。被告魏芳无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率未违反法律规定，故对原告要求被告自起诉日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏芳于本判决生效后三日内归还原告谢蒋送借款13000元并支付利息（利息自2017年11月14日起按月利率2%支付至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告魏芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 姚薇二〇一七年十二月二日代书记员 方霞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初3104号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：杨晓欢，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告杨晓欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月六日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6700号罪犯付成华，男，1990年6月30日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年10月28日作出(2014)狮刑初字第1310号刑事判决，以被告人付成华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日以(2016)闽01刑更4895号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯付成华在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯付成华减刑的异议。本院认为，罪犯付成华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯付成华减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月20日起至2018年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  李 红二〇一七年十二月十八日书记员  柯舒妍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2865号原告吴海根，男，1958年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告黄立平，男，1973年1月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告丁良财，男，1957年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告丁钢财（曾用名丁光财），男，1951年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告钟爱珍，女，1951年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告吴海根（下称第一原告）、原告黄立平（下称第二原告）与被告丁良财（下称第一被告）、丁钢财（下称第二被告）、钟爱珍（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，二原告及第一被告到庭参加诉讼，第二、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第一被告以资金周转需要向原告借款5万元，于2015年8月25日向原告出具借条一份，约定在一个星期内归还，第二被告在借条上作为担保人签了字。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催款，被告总以各种理由拒付。第二被告作为担保人对该笔债务应承担保证责任，同时第二、三被告系夫妻关系，该笔债务发生在第二、三被告夫妻关系存续期间，因此第三被告应对上述债务承担连带保证责任。为此，原告诉至法院。请求判令第一被告归还借款5万元，利息2万元，合计7万元（利息暂自2015年8月28日算至2017年4月28日止，按月利率2%计算，实际主张还清借款之日止）；第二、三被告对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。第一被告辩称，借款属实，愿意还款。第二、三被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明第一被告丁良财因资金周转于2015年8月28日向二原告共同借款5万元，第二被告丁钢财作为担保人共同出具了借条的事实。三被告未向本院提交证据。对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：第一被告对原告提供的证据真实性没有异议，第二、三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由第二、三被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2015年8月28日，第一被告因资金周转需要向原告借款5万元，并于当日向原告出具一份借条，载明：“今借到吴海根、黄立平现金伍万元，在一个星期内归还。借款人丁良财，担保人丁钢财”，借款到期后，第一被告未归还借款本金。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。另查明，第二、三被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告向原告借款5万元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告承担利息2万元（从2015年8月28日算至2017年4月28日，实际主张至借款还清时止），因原、被告既未约定借期内利息，又未约定逾期还款利息，故原告主张按月利率2%计付逾期还款利息，不符合法律规定，本院依法予以调整，调整为自逾期还款之日（2015年9月4日）起至还清借款之日止按年利率6%计付逾期还款利息。关于原告要求第二被告按连带责任保证承担保证责任的诉请，因原告与第二被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告要求第二被告按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第三被告按连带责任保证承担保证责任，因担保债务系第二被告个人债务，不属于夫妻共同债务，故对原告要求第三被告按连带责任保证承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁良财应于本判决生效之日起十日内归还原告吴海根、黄立平借款本金5万元及从2015年9月4日起至还清借款之日止按年利率6%计付逾期还款利息。二、被告丁钢财对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告吴海根、黄立平其他诉讼请求。如果被告丁良财、丁钢财未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告丁良财承担，丁钢财连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李永刚人民陪审员  夏小兰人民陪审员  张剑博二〇一七年十二月一日书 记 员  王彦馨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保1063号申请人:李金伟，又名李伟，男，汉族，1984年4月21日出生，住河南省新密市。被申请人：孙天才，男，汉族，成年，住河南省新密市。申请人李金伟于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙天才自己所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙天才豫Ａ×××××号汽车一辆；二、查封申请人李金伟担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆。案件申请费620元，由申请人李金伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十二月十三日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初970号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人戴志强，男，汉族，1982年4月14日出生，2006年8月23日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年5月6日因犯盗窃被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年十一个月；2015年8月6日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年5月16日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年6月29日刑满释放。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）1004号起诉书指控被告人戴志强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控:1.2017年10月18日20时许，被告人戴志强至杭州市西湖区浙大紫金港校区西田径场足球场东侧，趁被害人在球场踢球之际，窃得被害人陈某1包内华为P10型手机一部（价值人民币2457元）和黑色AKG牌耳机一副（价值人民币454元）；窃得被害人王盟豪华为牌mate8手机一部（价值人民币1100元）和黑色花花公子钱包（价值人民币105元）一只，窃得被害人李某1苹果6PLUS手机一部（价值人民币1200元）。2.2017年10月19日18时许，被告人戴志强至绍兴市绍兴外国语学院室内排球场篮球架下，趁被害人在跳健美操之际，窃得被害人陈某2真VIVO牌Y67型手机一部（价值人民币525元）、被害人金晓莹华为牌P9手机一部（价值人民币1000元）。综上，被告人戴志强窃得财物共计价值人民币6841元。案发后，被盗赃物全部被追回并已发还被害人。被告人戴志强在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人戴志强有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人戴志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴志强自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人戴志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一七年十二月六日书记员 张欣鑫·2··1·
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初12151号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市解放北路608号。负责人：张月信，系该行行长。委托代理人（特别授权）：茅剑琦、吴庆超，系该行员工。被告：胡建冈，男，1975年12月8日出生，汉族，住诸暨市，现在浙江省金华监狱服刑。被告：许虹，女，1980年4月11日出生，汉族，住诸暨市，原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告胡建冈、许虹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡建冈、许虹共同归还借款本金431881.7元，并支付截至2017年10月20日的利息（含罚息、复利）8905.52元，自2017年10月21日至款清日止的利息、罚息、复利按借款合同约定支付；二、原告就上述第一项债权对绍房他证绍市字第××号他项权证项下位于绍兴市城南大道568号701室抵押房地产经折价、拍卖或变卖后所得价款在人民币50万元范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茂剑琦、吴庆超，被告胡建冈到庭参加诉讼。被告许虹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告胡建冈答辩称：没有意见。被告许虹书面答辩称：两被告与原告之间签订的借款合同是事实的，合同金额为50万元整；涉案房产系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，后两被告离婚，被告许虹也无力偿还涉案债务，对原告的诉请没有异议，具体数额由法庭核实。本院经审理认定，2009年12月29日，原告与被告胡建冈、许虹签订个人购房担保借款合同一份，合同金额为50万元整，用于被告胡建冈购买位于绍兴市城南大道568号701室房地产，并就利率、还款方式等作了约定。上述房产于2011年12月13日在绍兴市房地产管理处办理抵押登记，他项权证编号为绍房他证绍市字第××号。被告许虹于2009年12月29日签具了承担共同还款责任承诺书。2009年12月30日，原告依约向被告胡建冈发放贷款50万元，贷款到期日为2039年12月29日。被告胡建冈未按合同约定归还贷款本息，于2017年1月31日开始逾期。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告胡建冈发放了借款50万元，该被告未能按约还本付息，根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，故对原告要求被告胡建冈归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告许虹向原告出具了承担共同还款责任承诺书，同意为原告的债权提供共同还款连带责任，对原告要其承担共同还款责任的诉请，本院亦予支持。被告胡建冈以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告许虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告胡建冈、许虹共同归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金431881.7元，并支付截止2017年10月20日的利息8905.52元，自2017年10月21日起至款清日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定和合同约定计算，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告华中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行就上述第一项债权对被告胡建冈名下的绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在人民币50万元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取3956元，财产保全费3020元，合计6976元，由被告胡建冈、许虹共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇一七年十二月二十四日书记员  沈爽爽附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。6.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权的，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。?*MERGEFORMAT?5?
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初8901号原告：曹玲，女，1970年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：李高峰，男，1976年1月15日生，汉族，居民，住新沂市。被告：花怀春，男，1968年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张成栋，男，1954年6月18日生，汉族，居民，住新沂市。本院在审理原告曹玲与被告李高峰、花怀春、张成栋民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹玲回起诉。审判员  石海英二〇一七年十二月二十五日书记员  王 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9267号原告：张某，女，1941年4月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董某1，男，1965年1月30日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：董某2，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：付某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告董某2、付某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，由原告张某负担。审判员张晓明二0一七年十二月七日书记员张洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初6688号原告税宗明，男，1963年6月29日，户籍地四川省井研县，现住盐城市亭湖区。委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。被告盐城市鑫丰金属制品有限公司，住所地盐城市亭湖区永丰镇西居委会。法定代表人王世光，董事长。本院在审理原告税宗明与被告盐城市鑫丰金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告税宗明于2017年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告税宗明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告税宗明撤回起诉。案件受理10元，依法减半收取5元，由原告税宗明负担，本院决定免收。审判员  朱庆蓉二〇一七年十二月二十六日书记员  万 莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10834号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：许占岭，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行许占岭信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人许占岭偿还2.547172万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人许占岭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人许占岭名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人许占岭名下未登记有房产。6、被执行人许占岭名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.547172万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人许占岭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2954号原告：李建宁，男，汉族，1975年4月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：马志云，男，1977年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告李建宁与被告马志云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建宁到庭参加诉讼，被告马志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付西红柿款2124元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日至8月17日，被告马志云收购原告李建宁等68家农户的西红柿，其中原告的西红柿价款2124元被告没有支付。2017年8月17日，被告马志云给原告等68家农户出具1张总欠条。后经原告催要，该款至今未付。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1份，以证实被告欠原告西红柿款2124元。被告马志云未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经审核，原告出示的总欠条载明了被告收购众多农户姓名及欠款金额，其中记载原告李建宁西红柿款2124元。该证据符合有效证据要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，原告将一车西红柿出售给被告，被告未付款。2017年8月17日，被告马志云给包括原告在内的68家农户出具总欠条1份，欠条上载明2017年8月7日收购原告西红柿价值2124元。该款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应及时支付下欠货款。双方未约定付款时间，原告可随时主张权利。原告要求被告支付货款2124元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马志云支付原告李建宁西红柿款2124元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇一七年十二月二十日书记员  邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执6628号之一申请执行人范富生，男，1955年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李建良，男，1971年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈宝仙，女，1969年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人范富生与被执行人李建良、沈宝仙民间借贷纠纷一案，申请执行人范富生依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8628号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的为被执行人李建良、沈宝仙归还申请执行人范富生借款50000元、利息及逾期还款利息10000元（暂计算至2016年9月15日，此后至中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定来的履1300元。本案执行过程中，本院向被执行人李建良、沈宝仙发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人李建良、沈宝仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人李建良、沈宝仙的财产状况进行了调查。鉴于被执行人李建良、沈宝仙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李建良、沈宝仙作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李建良、沈宝仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李建良、沈宝仙有可供执行的财产。申请执行人范富生亦未能提供被执行人李建良、沈宝仙有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆海芳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初11499号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：梁加红，男，汉族，1988年8月27日生，身份证地址：广东省翁源县。被告：邓会英，女，汉族，1988年12月25日生，身份证地址：广东省翁源县。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告梁加红、邓会英追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计155元，由原告自行负担。审 判 员 周小林二〇一七年十二月七日代书记员 汤杨珂
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3311号申请执行人：陈乙峰，男，1987年7月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张燕峰，男，1987年9月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴淑青，女，1989年11月25日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈乙峰与被执行人张燕峰、吴淑青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十二月六日书 记 员  王志谦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执666号申请执行人：曹来学，男，住范县。被执行人：王召，又名王超，男，住范县。本院在执行曹来学与王召民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人王召有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月十四日书记员  冯 珊
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0304民初2829号原告：鞍山市泓泰顺新型材料厂。住所地：鞍山市千山区齐大山镇判甲炉村。经营者：张某某，系厂长。委托代理人：孙某某，该公司员工。被告：鞍钢附企建筑安装公司二公司。住所地：鞍山市立山区友爱街****号。负责人：刘某某。被告：鞍钢附企建筑安装公司。住所地：鞍山市立山区深沟寺朝阳三街*号。法定代表人：王某某，系总经理。委托代理人：秦某某，该公司职员。原告鞍山市泓泰顺新型材料厂（以下简称鞍山泓泰顺材料厂）诉被告鞍钢附企建筑安装公司二公司（以下简称附企建安二公司）、鞍钢附企建筑安装公司（以下简称附企建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员马英独任审理。原告鞍山泓泰顺材料厂的委托代理人孙某某，被告附企建安二公司的负责人刘某某，被告附企建安公司的委托代理人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山泓泰顺材料厂诉称：第一被告系第二被告下属公司。2014年8月原告供给第一被告用砖，截止至2017年1月25日，第一被告欠原告货款265005元，原告多次催要，第一被告拒付至今。第二被告作为第一被告的总公司，依法应承担共同还款责任。故起诉至法院，请求判令二被告给付货款265005元，并由二被告承担本案诉讼费。被告附企建安二公司辨称：我与原告是合作关系，截至2017年1月25日欠了265005元，对方也已经那发票进行了挂帐。未给付货款是由于现在回款比较慢，现在没有资金给付。被告附企建安公司辨称：不同意原告诉讼请求。该欠款是第一被告欠的，因为该公司注册资金200万元，总公司不应承担责任，该公司是集体企业分支机构，其有注册资金。经审理查明：原告与第一被告有业务往来关系，原告为第一被告提供建筑用砖。2017年1月25日，第一被告出具《欠款说明》，内容为：“鞍钢附企建筑安装公司二公司欠鞍山市泓泰顺新型材料厂（孙某某）砖款已挂账，金额为贰拾陆万伍仟零伍元整。”该货款至今未付。再查，第一被告附企建安二公司系第二被告附企建安公司分公司，注册资金200万元。上述事实，原告提供的证据有：证明、欠款说明。第一被告没有向本院提供证据。第二被告提供的证据有：企业档案。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告与第一被告之间有业务往来关系，原告履行了供货义务后，第一被告理应给付货款。现原告提供了欠款说明主张权利，第一被告对该证据真实性没有提出异议，对欠款本金没有异议，故对原告要求第一被告给付265005元货款的诉讼请求，本院予以支持。因第一被告附企建安二公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，第一被告附企建安二公司享有民事诉讼当事人的资格，能够独立参加民事诉讼，故该欠款应由第一被告附企建安二公司偿还，第二被告附企建安公司对第一被告附企建安二公司所欠款项给付不足部分，承担补充给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：一、被告鞍钢附企建筑安装公司二公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告鞍山市泓泰顺新型材料厂货款265005元；二、被告鞍钢附企建筑安装公司对被告鞍钢附企建筑安装公司二公司应付款项给付不足部分，承担补充给付责任；三、驳回被告被告鞍钢附企建筑安装公司的其他诉讼请求。案件受理费5276元，由被告鞍钢附企建筑安装公司二公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一七年十二月十四日书记员 高广君