福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初981号原告：曾某1，男，2002年1月17日出生，汉族，住福建省平和县。法定代理人：曾某2（系曾某1父亲），男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，福建瀛坤律师事务所律师。被告：林江汉，男，1964年9月4日出生，汉族，住福建省平和县。被告：赖丹华，女，1990年10月7日出生，汉族，住福建省平和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地漳州市蓝田经济开发区龙文园区综合楼一层、三层，统一社会信用代码91350603685070190F。代表人:陈华东，经理。委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。原告曾某1与被告林江汉、赖丹华、中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日、2017年11月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告曾某1的法定代理人曾某2及其委托诉讼代理人黄思君，被告林江汉到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告曾某1的法定代理人曾某2及其委托诉讼代理人黄思君，被告林江汉，被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼。被告赖丹华、平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某1向本院提出诉讼请求：请求判令：1、平安保险公司在机动车交强险限额内优先赔偿曾某1损失暂计12641.47元，商业第三者责任险限额内优先赔偿曾某188047.77元；2、林江汉、赖丹华对平安保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，曾某1变更诉讼请求为：1、平安保险公司在机动车交强险限额内优先赔偿曾某1损失计120000元，并在商业第三者责任险限额内优先赔偿曾某12896476.6元[(4257823.72元-120000元×70%]，其中医疗费118069.97元、住院伙食补助费850元、营养费11807元、残疾赔偿金720280元、护理费2590906.75元、交通费510元、精神损害抚慰金100000元、残疾辅助器具费704500元、鉴定费10900元，合计4257823.72元；2、林江汉、赖丹华对平安保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月2日，林江汉驾驶闽Ｄ×××××号小轿车在平和县崎岭乡诗坑村路段与曾某1驾驶的摩托车发生碰撞，造成曾某1受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，林江汉负事故主要责任；曾某1负事故次要责任。曾某1受伤后，被送到医院住院治疗17天，其伤情经医师诊断为颈5-6锥体骨折脱位并颈髓损伤等。赖丹华系肇事车辆车主，平安保险公司系闽Ｄ×××××号小轿车交强险和第三者责任险的承保人。林江汉辩称，其驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车在平安保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司予以赔偿，其余答辩意见与平安保险公司基本一致。赖丹华未作答辩。平安保险公司辩称，1、答辩人已预付曾某1110000元应予抵扣；2、本案事故造成三名伤者，答辩人已在商业险责任范围内赔偿其中伤者曾煜凯43355元；3、根据保险合同条款，本案非医保费用、诉讼费用、鉴定费等不属于答辩人的赔偿范围；4、对曾某1请求赔偿的项目，医疗费应以正式票据计算；住院伙食补助费按每天20元计算；营养费没有医生医嘱，不应支持；残疾赔偿金、护理费应按农村居民的标准计算，出院后护理应按本地司法实践4年计算，出院后的护理人员应按一人护理计算；交通费按每天10元的标准计算即170元；精神损害抚慰金数额偏高，曾某1在事故中存在过错，以40000元标准计算；残疾辅助器具按4年期限计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日22时许，林江汉持准驾车型为A2机动车驾驶证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从平和县九峰镇往崎岭乡方向行驶，行经崎岭乡诗坑村路段右转弯时，与同方向行驶的曾某1未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号摩托车（后载曾煜凯、曾智鸿）发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经平和县公安局交通管理大队认定，林江汉负本事故主要责任；曾某1负本事故次要责任；曾煜凯、曾智鸿不负本事故责任。曾某1受伤后，被送到中国人民解放军第一七五医院住院治疗17天，花去医疗费用111618.77元，其伤情经医师诊断为：1、颈5-6锥体骨折脱位并颈髓损伤；2、颈3右侧附件骨折；3、头皮裂伤缝合术后；4、脑梗塞；5、颈动脉狭窄；6、肺问题感染。出院医嘱：1、继续切口保持切口干燥，皮内缝合不用拆线；2、继续可靠颈托外固定制动3个月以避免内固定物失效，3个月后来院复查并根据颈椎融合情况确定是否去颈托；3、口服营养神经药物治疗：甲钴胺片0.5mg口服一天3次等。出院后，曾某1于2017年5月31日到中国人民解放军医院门诊治疗花费114.20元；于2017年6月3日向吉林成大方圆医药连锁有限公司购买中药饮片花费3540元；于2017年5月购买轮椅、护理床花费2500元，经双方确认上述出院后支出的费用内非医保费用数额1125元。事故发生后，林江汉预付曾某112300元，平安保险公司预付曾某155000元。经曾某1申请，本院于2017年10月18日作出（2017）闽0628民初981号裁定书，裁定：平安保险公司在第三者责任强制保险限额范围内先行支付曾某155000元（已支付）。在本案审理中，曾某1申请对其：1、伤残等级；2、出院后护理期限、人数、依赖程度；3、卫生护理用品评估；4、后续康复治疗费用进行鉴定；5、辅助用具种类、使用年限、费用进行鉴定。平安保险公司申请对曾某1住院费用的非医保费用进行鉴定。经本院委托，福建闽南司法鉴定所于2017年8月10日对曾某1的伤残等级等作出鉴定，鉴定意见为：1、曾某1的损伤评定为一级伤残，附加一处九级伤残；2、曾某1的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为长期，护理人数建议为2人；3、曾某1的费用清单中非医保用药金额统计为43618.66元。该鉴定所出具说明函，对委托鉴定项目中的“卫生护理用品评估、后续康复治疗费用”无法鉴定，予以退回。福建联证司法鉴定所于2017年8月31日对曾某1辅助器具配置费用等作出鉴定，鉴定意见为：曾某1目前的功能情况建议配置：1、高靠背轮椅2000元，3年一更换；2、手摇站立床2000元，5年一更换；3、防压疮床垫2500元，3年一更换；4、防压疮坐（靠）垫800元，2年一更换；5、硬托式腰围400元，1年一更换；6、尿收集系统（尿袋、尿套、导尿管、排尿器）及成人一次性护理垫（即二便吸收辅助器具，包括纸尿垫、纸尿片、纸尿裤）750元人/月。另查明，赖丹华系闽Ｄ×××××号小型轿车所有人，其作为该车的被保险人向平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元）及机动车综合商业保险（第三者责任保险限额1000000元）和不计免赔，本事故发生于保险期间。曾某1系平和县崎岭中学学生;曾某2的儿子，曾某1的父母均为农村居民户口。再查明，本院审理的曾煜凯与林江汉、赖丹华、中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调解并于2017年8月17日作出（2017）闽0628民初1349号调解书，调解：平安保险公司在商业险限额内一次性赔偿曾煜凯43355元；林江汉在保险赔偿范围之外自愿赔偿曾煜凯损失800元：曾煜凯自愿放弃本案交通事故交强险分配的权利。本院认为，林江汉驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车行经崎岭乡诗坑村路段右转弯时，与曾某1驾驶的摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经平和县公安局交通管理大队认定，林江汉负本事故主要责任；曾某1负本事故次要责任，该认定合法有效，应予以确认。林江汉对造成曾某1的损失应承担赔偿责任。林江汉驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，平安保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分按责任比例承担，即由其根据机动车综合商业保险及相关规定在商业第三者保险限额范围内承担70%的赔偿责任。非医保费用部分由林江汉、曾某1根据责任大小进行分担，即林江汉承担70%的赔偿责任，曾某1承担30%的责任。林江汉、平安保险公司已经预付的款项可予抵扣。曾某1请求被告赔偿损失，合理合法，应予以支持，但请求赔偿的项目、数额应按有关规定计算，超过或不合理部分不予支持。曾某1请求赔偿残疾赔偿金按城镇居民标准计算，因其住所地在乡镇，其父母均为农村居民户口，未提供证据证实其主要经济收入、生活来源均来自城镇，故该请求不予支持；请求赔偿鉴定费，因该费用属当事人的举证费用，应由负有举证责任的当事人负担，对该项请求不予支持；请求赔偿营养费，因未提供医疗机构相关建议，不予支持；请求赔偿护理费期限按20年计算、残疾辅助器具费用按当地人均寿命74.08岁计算，考虑到其年龄、残疾程度等因素，护理期限、残疾辅助器具费用均按4年计算，其中残疾辅助器具费用超过4年一更换的，以更换一次计算；不足4年一更换的，以更换二次计算，判决确定的护理期限仍然存活且仍然需要护理的，可就增加支出部分持原鉴定结论提起新的诉讼主张赔偿。对该二项请求不予支持；请求赔偿医疗费用应以提交的正式票据为准予以计算；请求赔偿精神损害抚慰金、住院伙食补助费数额偏高，应依规定核计；请求赖丹华共同承担连带赔偿责任，因未提供证据证实赖丹华对损害的发生有过错，不予支持。平安保险公司辩称出院后的护理人员应按一人护理计算，因曾某1的护理人数经鉴定机构作出鉴定，建议为2人，故对该辩解意见，不予采纳。参照福建省公安厅交警总队闽公交警传发［2017］53号《关于传发2017年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》和闽公交警传发［2017］177号《关于传发福建省2016年度城镇单位从业人员平均劳动报酬相关数据的通知》及当事人的诉求，曾某1请求赔偿的项目及数额可确定如下：医疗费115272.97元(111618.77元＋114.20元＋3540元)、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、残疾赔偿金305983.68元[14999.2元/年×20年×（100%＋2%）]、护理费（定残前）47393.64元（125.38元/天×2人×189天）护理费（定残后）366109.6元（125.38元/天×2人×365天×4年）、交通费510元、精神损害抚慰金80000元、高靠背轮椅4000元（3年一更换，按6年计算）、手摇站立床2000元（5年一更换）、防压疮床垫5000元（3年一更换，按6年计算）、防压疮坐（靠）垫1600元（2年一更换，按4年计算）、硬托式腰围1600元（1年一更换，按4年计算）、尿收集系统及成人一次性护理垫36000元（750元人/月×12月×4），以上合计965469.89元。平安保险公司在责任强制保险责任限额范围内赔偿曾某1120000元（110000元＋10000元）；在商业第三者保险范围内赔偿曾某1560508.36元[（965469.89元-120000元-43618.66元-1125元）×70%]，以上合计应赔偿曾某1680508.36元。林江汉应赔偿曾某1非医保费用31320.56元[（43618.66元＋1125元）×70%）]。平安保险公司在第一次开庭，赖丹华在第一、二次开庭时，均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司赔偿曾某1因交通事故造成的损失计680508.36元，已支付110000元，余额570508.36元限本判决发生法律效力后十日内付清。二、林江汉赔偿曾某1因交通事故造成的损失计31320.56元，已支付12300元，余额19020.56元限本判决发生法律效力后十日内付清。三、驳回曾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30932元，由曾某1负担21151元，林江汉负担9781元。标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林玉和人民陪审员  蔡春秀人民陪审员  李跃华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 琳黄忻璐