wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云��省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执123号申请执行人：吴燕，女，1969年9月24日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。法定代表人：朱光清，职务：总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。本院在申请执行人吴燕与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2046号���事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人吴燕执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2046号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执123号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月八日书记员  张��
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更1036号罪犯薛亮，男，1985年5月22日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省岐山县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年7月29日作出（2009）莲刑初字第323号刑事判决，以被告人薛亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2009年10月20日交付执行。本院于2015年11月5日裁定减刑一年七个月。刑期自二00九年二月二十七日至二0一九年七月二十六日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯薛亮确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯薛亮减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年一月二十六日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一七年十二月二日书记员  杨花利
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1765号罪犯岩依桂，男，1982年5月15日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）西刑初字第420号刑事判决，以被告人岩依桂犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年5月14日作出（2015）云高刑复字第108号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依桂在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩依桂的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月十八日书记员  郭颖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8692号原告：黄某，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：王某，男，1992年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住合肥市，原告黄某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告以双方庭外协商解决为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。审判员  马峰才二〇一七年十二月二十八日书记员  周晓琳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4169号原告：刘利歌，男，1966年12月20日出生，汉族，住内黄县。原告：曹振杰，男，1986年4月22日出生，汉族，广州市白云区向荣街***号*****房，现住内黄县新都商城北区。被告：湖北恒新陶瓷有限公司，住所地：湖北省蕲春县赤东镇。法定代表人：刘宜煜，职务：董事长。原告刘利歌、曹振杰与被告湖北恒新陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘利歌、曹振杰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利歌、曹振杰提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘利歌、曹振杰撤回起诉。案件受理费21233元，由原告刘利歌、曹振杰负担。审判员  张红周二〇一七年十二月十一日书记员  白瑞丹
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔02行终128号上诉人（原审原告）陈金川，男，1970年12月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区，特别授权委托代理人任勇，系贵州黔西律师事务所律师，执业证号：15224201610531449。被上诉人（原审被告）六枝特区关寨镇人民政府，住所地贵州省六盘水市六枝特区关寨镇堕却村，统一社会信用代码：11520203356378995G。法定代表人朱晶，系该镇镇长。特别授权委托代理人李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号：15202199410510593。上诉人陈金川因与被上诉人六枝特区关寨镇人民政府行政协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈金川及其委托代理人任勇、被上诉人六枝特区关寨镇人民政府的委托代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2012年，被告六枝特区关寨镇人民政府因实施生态移民搬迁工程征用原告陈金川位于六枝特区堕却乡大田坝沟边的集体土地，面积为0.4702亩。2015年11月26日，原、被告双方签订《关寨镇2015年扶贫生态移民搬迁征地协议》，协议约定：1、按照《市人民政府关于印发六盘水建设用地管理若干规定的通知》（市府发[2012]19号）文件标准补偿原告补偿金14060.70元；2、根据《省人民政府办公厅关于印发贵州省2015年扶贫生态移民工程实施方案的通知》（黔府办发[2015]33号）按12000元/人，补助48000元；3、原告交纳公摊面积和基础设施费4375元/人，交纳17500元；4、划拨宅基地建设面积由108平方米改为96平方米，被告补偿原告6平方米差价4800元。原告已收到征地补偿金14060.70元。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后，应由县级以上人民政府予以公告并组织实施……”、第六十二条“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”，而被告六枝特区关寨镇人民政府作为乡政府，并不是征用土地和划拨宅基地的适格主体，《2015年度扶贫生态移民搬迁征地协议》的内容违反了法律的强制性规定，该协议无效，故对原告请求被告六枝特区关寨镇人民政府履行行政协议的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用》第十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条的规定，判决：驳回原告陈金川的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈金川承担。原审判决送达后，上诉人陈金川不服，向本院提起上诉称：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201行初80号行政判决，判决被上诉人补（赔）偿上诉人人民币35300（含6㎡的差价4800元）；2、判决被上诉人在其实施的扶贫生态移民搬迁安置地划拨建设面积为96㎡的宅基地后补偿上诉人76800元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。征收行为与补偿行为是两个行为而非一个行为。征收行为是行政行为，补偿行为不是行政行为。行政行为违法，不等于补偿行为无效。违反法律规定、超越职权的行为是征收行为，而补偿行为本身并不违法与超越职权。被上诉人作为一级人民政府，系独立法人，有权对自己的民事权益作出处分，应当为自己的行为承担责任。上诉人与被上诉人关于补偿协议约定的条款，符合法律规定，不具备法律规定无效情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，对农村村民申办宅基地的程序性规定，是管理性规定，而不是效力性规定。一审判决将管理性规定与效力性规定混同。综上所述，上诉人依据与被上诉人签订的征收协议主张权利，于法有据，恳请二审法院支持诉请。六枝特区关寨镇人民政府辩称，第一、根据土地管理法第46条62条的规定，关寨镇人民政府作为乡级行政部门不具有征用土地和划拨土地的权利。第二，依据黔府办法01533号。贵州省2015年扶贫生态移民工程实施方案的规定，上诉人不是住在深山、石漠化严重地区的贫困农户，并不属于扶贫生态移民搬迁的对象，因此上诉人要求按照扶贫生态移民搬迁实施方案，给予相应的补偿的请求不应当成立。综上所述，原审依据土地管理法的规定，认定上诉人与被上诉人于2015年11月签订的《征地协议》应是无效协议的判决结果，符合法律的规定，所以被上诉人要求驳回上诉人的上诉请求。维持一审判决。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，上诉人陈金川已有宅基地使用，其被征收的土地已被生态移民安置项目占用。本案二审的争议焦点为：被上诉方与上诉方签订的安置协议，搬迁征地协议是否合法有效？被上诉方是否按照该协议已进行实际履行？被上诉方进行补偿的理由，是否有事实及法律依据？本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”的规定，上诉人已拥有一处宅基地，不得再另行安置，且本案中，上诉人并非生态移民安置对象，故不应享受生态移民对象安置待遇。上诉人与被上诉人签订的《扶贫生态移民搬迁征地协议》的内容违反上述法律规定，且根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，征收土地应由县级地方人民政府组织实施，本案中被上诉人不具备征收土地实施主体资格且未经授权，双方签订的《扶贫生态移民搬迁征地协议》应为无效协议。但鉴于上诉人原承包地已被实际占用，被上诉人已实际对上诉人被占用的土地支付补偿金，且补偿金额超出了市府发（2012）19号文件规定的最高标准（耕地补偿），被上诉人无需采取补救措施，也不能违反法律规定另行安置宅基地。故原审判决确认协议无效并判决驳回上诉人诉请并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈金川负担。本判决为终审判决。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一七年十二月二十二日书记员  杨玉成附：案件涉及的法条《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17954号原告：廖亮，女，1992年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告廖亮与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖亮，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理��结。原告廖亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以387898元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税11637元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价387898元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备��愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为387898元，签订合同时付款116898元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将���进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款387898元。原告向大丰公司缴纳契税11637元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税0元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取��《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年11月7日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年11月7日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年11月7日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年11月7日止，以387898元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11637元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税0元，差额为11637元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖亮逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年11月7日止，以387898元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告廖亮契税11637元；三、驳回原告廖亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十二月四日书记员  何江兰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5775号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马钦莉，女，1972年08月01日出生，户籍地广东省珠海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马钦莉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7264号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马钦莉支付本金195873.48元及息费、一审案件受理费4217元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7264号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执462号申请执行人：邵红伟，男。申请执行人：王德浩，男。被执行人：丁培华，男。本院在执行申请人邵红伟、王德浩与被执行人丁培华民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初29号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年十二月十三日书记员 姜 欢
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执异41号案外人吴旭芬，女，汉族，1973年9月22日生，住常州市武进区。申请执行人许丽娟，女，汉族，1973年1月1日生，住常州市武进区。申请执行人范建明，男，汉族，1972年10月4日生，住常州市武进区。被执行人岳留珍，女，汉族，1939年5月4日生，现住常州市武进区。本院在执行许丽娟、范建明与岳留珍所有权确认纠纷一案中，案外人吴旭芬向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现本案已审查终结。案外人提出执行异议称，2017年2月15日岳留珍与本人签订了遗赠扶养协议1份，约定岳留珍自愿将出售位于武××区雪堰镇××层房屋所获得款项赠与给案外人。你院在执行过程中，将该房出卖款中的28万元予以扣划，损害了案外人的合法权益，特依据相关法律向你院提出执行异议，请求依法撤销对岳留珍银行账户上28万元的冻结、扣划行为。申请执行人未作答辩。被执行人未作答辩。本院查明，2016年2月16日，许丽娟、范建明因所有权确认纠纷一案诉来本院，请求法院判令岳留珍支付出卖坐落于武××区雪堰镇××层房屋所得款项中的分割款382575元。本院立案后，于2016年11月1日作出（2016）苏0412民初1232号民事判决，判令岳留珍于判决生效之日起三十日内给付许丽娟、范建明卖房分割款280000元，承担诉讼费用5152元。后岳留珍因不服判决，向常州市中级人民法院提起上诉，2017年3月30日，常州市中级人民法院作出（2017）苏04民终70号民事判决，维持原判。判决生效后，因岳留珍未履行判决确定的义务，许丽娟、范建明向本院申请执行。本院立案后，在执行过程中作出（2017）苏0412执1794号执行裁定书，扣划了岳留珍出卖坐落于武××区雪堰镇××层房屋所得款项中的291888元。另查明，2017年2月15日，案外人与岳留珍签订遗赠扶养协议1份，双方于协议第二条中约定，“岳留珍自愿将因出售位于武××区雪堰镇××层房屋获得价款70万元（因存在产权争议，以最终法院确定的金额为准），在岳留珍百年之后赠给受赠人，款项以岳留珍名义存储，由受赠人代为保管”。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款之规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。但遗赠扶养协议赠送的财产应以个人所有的合法财产为限。本案中，遗赠扶养协议所涉坐落于武××区雪堰镇××层房屋已出卖，所得款项中280000元已经生效法律文书确认归许丽娟、范建明，因诉讼而产生的相关费用亦应由岳留珍负担。故上述280000元分割款及由此而产生的诉讼费用已不属于岳留珍个人所有的合法、可支配财产，不能作为遗赠财产赠送受遗赠人，且该部分款项在遗赠扶养协议中已作出明确约定，因存在产权争议，应以最终法院确定的金额为准。综上，案外人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吴旭芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐 锟审 判 员  张云云代理审判员  张洪燕二〇一七年十二月一日书 记 员  王绮桢
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初11596号原告：吴海燕，女，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：杨忠明，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县。原告吴海燕与被告杨忠明民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨忠明偿还第一期本金50万元整；2、本案诉讼费用、财产保全费及代理费等所有因诉讼支出的费用均被告承担。本院受理后，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付本金100万元及利息。本院依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。在审理中，原告明确利息计算方式为按月利率1.2%从2013年8月26日起计算至被告实际履行之日止。本案已审理终结。本院经审理认定，2013年8月26日，被告杨忠明因投资需要向原告借款100万元，约定利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。2016年11月28日双方达成《还款协议书》，约定被告杨明忠分别于2016年12月30日前付50万元；2017年6月30日前付50万元；利息部分于2017年12月30日前付清，并约定履行还款协议产生争议的，由吴海燕所地在人民法院管辖。后被告未依约还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨忠明偿付原告吴海燕借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2013年8月26日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告杨忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  郑銮二〇一七年十二月十四无代书 记员  林凡?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执830号申请执行人乔青合，男，汉族，农民，住东明县。被执行人高保印，男，汉族，农民，住曹县。被执行人刘建海，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人刘汝毫，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人乔青合与被执行人高保印、刘建海、刘汝毫民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第442号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金80000元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第442号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李福忠审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月六日书 记 员  周雅鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1551号申请人：肖站军，男，1989年11月5日出生，汉族，菏泽市虹桥劳务派遣公司职工，住菏泽市丹阳办事处奥林花园南区。被执行人：马新亮，男，1964年6月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：宁陵县鹏程交通运输有限责任公司。组织机构代码：77366077-2。法定代表人：桑洪超，该公司董事长。本院在执行申请执行人肖站军与被执行人马新亮、宁陵县鹏程交通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁17民终2707号民事判决书确定了：一、被执行人应向申请人支付112442.30元；二、案件受理费6100元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行118542.3元。本院经查询，被执行人马新亮、宁陵县鹏程交通运输有限责任公司名下暂无可供执行的财产。现申请执行人又不能向本院提供出被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终2707号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年十二月十一日书记员  张 旭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初6442号原告：金亨权，男，朝鲜族，延边州中级人民法院干警，现住吉林省延吉市朝阳街。原告：朴明子，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市朝阳街。委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路40号。法定代表人：金虎云，该公司董事长。本院在审理原告金亨权、朴明子诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金亨权、朴明子撤回起诉。免交案件受理费。审判长 许 玲审判员 崔 麟审判员 金龙浩二〇一七年十二月十三日书记员 刘 新
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初20450号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。被告：邓红梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告邓红梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十二月十四日书 记 员  包程程
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执656号申请执行人：朱某甲，男，汉族，1958年1月27日出生，住安徽省霍山县。被执行人：朱某乙，男，汉族，1960年4月27日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。被执行人：何某某，女，汉族，1958年1月27日出生，住址同上。本院在执行朱某甲与朱某乙、何某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱某乙拥有车牌号为皖Ｎ×××××宝马牌轿车一辆。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱某乙的车牌号为皖Ｎ×××××宝马牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  童晓文二〇一七年十二月十一日书记员  黄 义
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执2447号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：赵福伟,男,1977年11月14日出生,汉族，住湖南省横山县；被执行人：杨丽丽,女,1981年7月22日出生,汉族，住广州市从化区。关于广州市从化区人民法院与赵福伟、杨丽丽罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初269号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月17日立案执行，要求被执行人赵福伟承担罚金3000元；杨丽丽承担罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人杨丽丽所有的位于广州市从化区沁湖二街7号1901房的房产一套（权利证号：2017-09210820），并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院依法查封的房产不宜处置；综上，本案共执行到位款项合计0元，尚欠罚金6000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金6000元，查封的房产不宜处置，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执2447号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年十二月四日书记员 刘艺聪
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初1190号原告李宝珠，女，1955年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：刘红喜，郴州市北湖区。被告：谢继华，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省。被告：邓宏波，男，1975年1月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。原告李宝珠与被告谢继华、被告邓宏波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝珠的委托诉讼代理人刘红喜，被告邓宏波的委托诉讼代理人李炳元到庭参加诉讼，被告谢继华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝珠向本院提出如下诉讼请求：1、两被告共同连带支付原告货款95000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢继华、邓宏波曾合伙在苏仙区坪村开办了一家小型造纸厂，专门生产鞭炮用纸。原、被告间达成煤炭供应口头意向，原告以市场价长期向被告供货。2014年5月至11月间，原告连续为两被告提供煤炭95000元。后原告分别找到两被告索要煤款，被告谢继华告诉原告，造纸厂是两人各一半的股份办的，煤款债务应由两人共同承担，于2016年4月3日向原告出具一份47500元煤款的欠条。被告邓宏波则以造纸厂内部分配不公，不同意向原告付款，要求原告向被告谢继华索要全部煤款。为此，酿成纠纷。被告谢继华未答辩，也未向本院提交证据。被告邓宏波辩称：一、原告起诉本人主体错误，因为本人没有与任何人合伙在郴州市苏仙区办小型造纸厂；二、原告诉状讲是卖煤炭给郴州市强华纸业有限公司，以市场价长期供货，说明买卖合同的主体是郴州市强华纸业有限公司和原告与本人无关；三、原告诉状称本人与他人合伙在家小型造纸厂与本人达成煤炭供应口头意向，不是事实，原告没有任何证据证实其主张。综上，本人不是合同当事人，原告诉请主张与本人无关，请求依法驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告李宝珠提交了：1、原告身份证复印件；2、被告身份信息；3、过磅单；4、欠条，拟证明其诉讼主张。被告邓宏波对原告提交的证据1、2三性无异议，但对被告谢继华身份信息不清楚；对证据3真实性无异议，对证明方向有异议，过磅单只是结算的依据不能证明欠款金额，且与被告邓宏波无关；对证据4真实性无异议，对关联性有异议。被告邓宏波为支持其抗辩主张，提交了：1、被告身份证复印件；2、内资企业登记基本情况表。原告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明方向有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告李宝珠提交的欠条，系债权凭证，且载明了债权人，与本案具有关联性，本院予以采信。双方对其他证据真实性无异议，但对其证明方向有异议，本院将根据查明的事实予以确认。根据原、被告的举证、质证，当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至11月期间，原告李宝珠连续为被告谢继华提供煤炭用于鞭炮纸生产。因被告未及时支付货款，原告多次向两被告催讨。2016年4月3日，被告谢继华向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李宝珠煤款人民币：肆万柒仟伍佰元正（小写：47500.00元）是实。（注：此欠款2016年端午后先付壹万元正，2016年底再付贰万元正，剩余壹万柒仟伍佰元到2017年端午后付清）。此据，欠款人：谢继华，2016年4月3号”。欠条出具后，被告谢继华于2016年6月8日支付原告5000元，并在欠条上予以注明，尚欠货款42500元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告提交的过磅单及欠条，可以认定原告与被告谢继华之间存在买卖合同关系。原告向被告谢继华供应煤炭后，被告应当按照约定的数额支付价款。原告诉称两被告欠货款95000元没有证据证实，根据原告提供的欠条，可以认定被告谢继华欠原告煤款47500元，减去被告谢继华已支付的5000元，被告谢继华尚欠原告货款42500元。原告诉称两被告谢继华、邓宏波在苏仙区坪合伙开办一家小型造纸厂，未提供证据证实，故，原告诉请被告邓宏波对本案货款承担连带清偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢继华在本判决生效之日起十日内向原告李宝珠支付货款42500元；二、驳回原告李宝珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，财产保全费458.17元，公告费260元，合计2893.17元，由原告李宝珠负担1200元，被告谢继华负担1693.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖毅新人民陪审员  曹 志人民陪审员  武 娜二〇一七年十二月十一日法官 助理  郭文晖书 记 员  罗 园附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认定审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执2780号本院在执行董作香与被执行人徐加加、陈淑皊民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2015）赣民初字第3068号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将徐加加、陈淑皊列入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4033号申请执行人赵春雷，男，1984年6月10日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人丁燕生，男，1980年11月15日生，汉族，住安徽省泾县。赵春雷与丁燕生修理合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏0282民初1444号民事判决书已发生法律效力，因丁燕生未履行生效法律文书确定的义务，赵春雷向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月23日通过法院专递形式向被执行人丁燕生邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丁燕生未实际履行。2、本院于2017年8月24日、同年10月16日、同年11月2日，同年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁燕生名下的银行存款等财产信息，查明其有银行存款2800元，本院依法进行了扣划并交付给了申请执行人赵春雷。3、本院于2017年8月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人丁燕生名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金和房产。4、本院于2017年8月24日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人丁燕生名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。5、本院于2017年9月30日将被执行人丁燕生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年9月30日赴被执行人丁燕生住所地宜兴市××街道人民中路风格发艺调查被执行人的财产及下落情况，查明其下落不明。7、2017年12月1日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，被执行人称现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有7669元本金及利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初1444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月一日书 记 员  姚凯迪
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5816号	原告：杨波，女。	委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁汇安康宇律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张龙，辽宁汇安康宇律师事务所律师。	被告：李连奎，男。	被告：李金凤，女。	原告杨波与被告李连奎、李金凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告杨波于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告杨波撤诉。	案件受理费21900元，减半收取计10950元，由原告杨波负担。	审判员  韩文平	二〇一七年十二月二十二日	书记员  杨 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何旭美，女，1970年10月1日出生，汉族，住所地浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何旭美信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,968.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何旭美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,968.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2077号原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。法定代表人：周远娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛和君，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。被告：营口嘉晨燃化有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区老边大街***号。法定代表人：孙朝风，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周仕栗，北京安科律师事务所律师。原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告营口嘉晨燃化有限公司（以下简称嘉晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日、12月7日公开开庭进行了审理。原告和利时公司的委托诉讼代理人葛和君（第一次）、刘陈甜（第二次），被告嘉晨公司的委托诉讼代理人周仕栗（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和利时公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款330600元；2.被告支付违约金36090.5元（自2015年10月10日起按照年利率6%暂计算至2017年7月26日，实际计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年12月，被告向原告采购电厂控制系统，价款合计758000元。现原告已依约履行交货等义务，但被告仅支付部分货款。被告嘉晨公司辩称：原告诉请的欠款金额与被告公司账目不符，被告已支付货款667400元。本院经审理查明：2007年12月18日，原告和利时公司与被告嘉晨公司签订《综合利用热电厂DCS系统订货合同》，约定原告向被告提供一套基于“和利时集成化系统平台”的电厂控制系统，合同价款为758000元，分三期支付：预付款为合同总额的30%；货到现场且被告收到增值税发票、产品合格证正本、产品质量检测报告，现场安装调试验收合格后付合同总额的60%；剩余10%货款作为产品质量保证金，若产品在投运一年后无质量问题，一年后两周内付清。2015年10月10日，双方确认系统验收合格。被告至今尚欠货款330600元。另，原告委托北京市君泽律师事务所于2015年6月5日向被告发送律师函，催要上述欠款。另查明，2005年3月至2007年2月期间，原、被告双方签订《110万吨焦化工程控制系统合同书》及其补充合同以及《二期焦化工程DCS控制系统订货合同》，上述五份合同价款合计888000元，被告尚欠25000元。上述事实由原告提供的《综合利用热电厂DCS系统订货合同》、《110万吨焦化工程控制系统合同书》及其补充合同、《二期焦化工程DCS控制系统订货合同》、竣工验收报告、销售对账单、银行凭证、律师函、EMS面单及签收记录，被告提供的收款收据，以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《综合利用热电厂DCS系统订货合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行自己的合同义务。现合同约定的付款期限已经届满，被告未依约付款已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款并赔偿违约损失具有事实和法律依据，应予支持，但违约损失应当自每期货款逾期之日起分别计算。被告辩称其已支付本案货款667400元，对此，原告主张其中24万元系被告用于支付双方之间其他合同项下的货款，并提供了相应的证据予以佐证，故被告的辩称与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告营口嘉晨燃化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款330600元；二、被告营口嘉晨燃化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州和利时自动化有限公司损失（分两笔计算：一笔自2015年10月10日起以254800元为基数，一笔自2016年10月25日起以75800元为基数，均按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告杭州和利时自动化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，减半收取计3400元，由原告杭州和利时自动化有限公司负担42元，被告营口嘉晨燃化有限公司负担3358元。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告营口嘉晨燃化有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴文峰二〇一七年十二月十九日书记员  方 铭
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1866号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：范永利，男。被告：李燕风，女。被告：李元伟，男。被告：王丽娜，女。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告范永利、李燕风、李元伟、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告王丽娜到庭参加诉讼，被告范永利、李燕风、李元伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告范永利偿还借款本金200000元及自2016年7月15日至实际给付之日止的利息，被告李燕风、李元伟、王丽娜对上述借款本息承担连带偿还责任；2、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日、9月30日被告范永利分别在济源农村商业银行宣化支行借款100000元，共计200000元，借款期限为12个月、11个月，合同期内利率10.7‰，由被告李燕风、李元伟、王丽娜提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息均清至2016年7月14日。被告王丽娜辩称，当时李元伟说贷款10万元，其以为原告的合同是一次性贷款10万元，不知道第二笔又贷出了10万元，而且之后听说被告范永利已经将该笔贷款还清了，第二笔贷款其不知情。且第二笔借款其没有签字，不是担保人。直到原告给其打电话说有一笔贷款未偿还，其才知晓。当时原告工作人员未告知其，其对贷款合同也不了解，既然是担保人，便有还款责任，但其工资卡因其他案件被冻结，目前没有能力偿还，该笔借款应当由借款人承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告范永利、李燕风、李元伟经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告范永利作为借款人，被告李燕风、李元伟、王丽娜作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年9月11日至2016年9月11日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元整，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年9月22日、9月30日被告范永利分别在济源农村商业银行宣化支行借款100000元，共计200000元，借款期限分别至2016年9月22日、2016年8月31日，利率均为月利率10.7‰。原告依约向被告范永利提供了200000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，两笔借款利息均清至2016年7月14日。本院认为，原告下属宣化支行与被告签订《个人最高额保证担保借款合同》，被告王丽娜对该事实无异议，本院予以确认。原告按照约定向被告范永利提供借款后，被告范永利应按照约定履行还款义务，现被告范永利未按期还款，原告要求被告范永利偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告李燕风、李元伟、王丽娜对被告范永利的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现两笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告李燕风、李元伟、王丽娜承担连带还款责任，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范永利于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（2015年9月22日的贷款，按本金100000元、从2016年7月15日至同年9月22日按月利率10.7‰计算；从2016年9月23日起按月利率10.7‰上浮50%计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月30日的贷款，按本金100000元、从2016年7月15日至同年8月31日按月利率10.7‰计算，从2016年9月1日起按月利率10.7‰上浮50%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告李燕风、李元伟、王丽娜承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告范永利负担，被告李燕风、李元伟、王丽娜承担连带责任。公告费480元，由被告李元伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  刘雪峰人民陪审员  王腊梅二〇一七年十二月六日书 记 员  刘金艳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1921号申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。被执行人殷军强，男，1976年6月5日出生，汉族，住山东省单县。被执行人刘世标，男，1970年8月25日出生，汉族，住山东省单县。被执行人赵兴才，男，1961年2月18日出生，汉族，住山东省单县。被执行人吴笃顺，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行单县农村信用合作联社与杨公全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对杨公全的执行申请。本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结(2015)单商初字第334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十二日书记员 张 超
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终3492号上诉人（原审原告）李国，男，1985年12月7日生，汉族，祁县村民，现住该村。委托诉讼代理人武淑芬，女，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律工作者。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。代表人杨文燕，该公司经理。委托诉讼代理人王敬，男，该公司职工。委托诉讼代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祁县长昇汽车运输有限公司。住所地：祁县城赵镇城赵庄村大运路西。法定代表人霍雅忠，该公司经理。委托诉讼代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡亚军，男，1980年9月10日生，汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。上诉人李国、上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）因与被上诉人祁县长昇汽车运输有限公司（以下简称长昇公司）、被上诉人胡亚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初271号民事判决；二、发回山西省祁县人民法院重新审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司预交的二审案件受理费30061元予以退回。审判长  寇永俊审判员  元晓鹏审判员  韩 敏二〇一七年十二月二十六日书记员  郝璇菲
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2524民初1198号原告：唐福代，男，1972年10月17日生，住建水县。委托诉讼代理人：吕莉，云南华垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪燕，云南华垣律师事务所实习律师。被告：华蓥市蓥康药业有限公司。住所地：华蓥市广华大道三段。法定代表人：付勇军。被告：红河州通汇投资管理有限公司。住所地：建水县朝阳北路**号。法定代表人：祝燃。被告：祝燃，男，1989年12月18日生，住四川省华蓥市。原告唐福代与被告华蓥市蓥康药业有限公司、红河州通汇投资管理有限公司、祝燃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。原告唐福代向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告华蓥市蓥康药业有限公司签订的《股权质押借款合同》；2.判令被告华蓥市蓥康药业有限公司偿还原告借款本金4万元及自2017年4月至本金还清之日止，按月利率1.5%计算的利息，被告红河州通汇投资管理有限公司及祝燃承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告唐福代为出借人与被告华蓥市蓥康药业有限公司为借款人，被告红河州通汇投资管理有限公司为信息咨询服务方签订《股权质押借款合同》，约定：出借金额3万元，存入指定账号，月利率1.2%，按实际到账金额计算收益及违约责任等；同日，原告唐福代按合同约定通过中国工商银行ATM机存入现金3万元，后被告按约支付利息至2017年1月29日。后因原告唐福代再次出借1万元，合计总借款人民币本金4万元，被告提出重新签订借款合同，之前的借款合同被收回。于是2017年2月2日原告唐福代为出借人与被告华蓥市蓥康药业有限公司为借款人，红河州通汇投资管理有限公司为居间人签订《股权质押借款合同》，约定：借款金额人民币4万元，借限10个月(自2017年2月2日至2017年12月1日)，月利率1.5%，指定账户为62×××60（户名：刘静青，开户银行：中国建设银行华蓥市支行）；居间方被告红河州通汇投资管理有限公司无条件全称监督、协助出借双方履行合同义务及由被告华蓥市蓥康药业有限公司将其持有的股权6万元进行质押，并承诺待华蓥市蓥康药业有限公司股改结束后进行股权质押的工商登记。同日原告唐福代向合同指定账户存入现金1万元，由被告华蓥市蓥康药业有限公司出具编号为0000214的借款凭证。后原告唐福代仅领取过一个月的利息，从2017年4月开始就未领取过利息，被告华蓥市蓥康药业有限公司在上述合同中承诺的股权质押登记至今也未进行。经原告多次催告让其支付利息或归还本金，但其以各种借口拖延，且据原告了解，被告华蓥市蓥康药业有限公司存在多笔被执行信息，债权人无数，被告以其行为表明其不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，原告有权解除该借款合同并要求其承担损失。另被告红河州通汇投资管理有限公司未按合同约定，未对借款人华蓥市蓥康药业有限公司进行监督履行合同，构成违约，作为该合同的相对人应当依法承担连带责任。而被告祝燃系红河州通汇投资管理有限公司一人公司的法定代表人及唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》的规定，应对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，被告红河州通汇投资管理有限公司、华蓥市蓥康药业有限公司、祝燃在此案中的行为涉嫌集资诈骗罪，本案不属于经济纠纷，故本院于2017年10月27日将案件移送到建水县公安局查办，根据法律的相关规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐福代的起诉。案件受理费900元，退还原告唐福代。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李云梅审判员  李玉飞审判员  李智强二〇一七年十二月一日书记员  武天琪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执404号之一申请执行人：山西省工业设备安装有限公司,住所地：太原市小店区。法定代表人：耿鹏鹏，该公司经理。被执行人：山西北方风雷工业集团有限公司,住所地：侯马市风雷街。法定代表人：单志鹏，该公司董事长。本院在执行山西省工业设备安装有限公司与山西北方风雷工业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人山西北方风雷工业集团有限公司的银行存款、证券、车辆、房产进行查询，被执行人山西北方风雷工业集团有限公司的车辆已处置。本院已划拨被执行人山西北方风雷工业集团有限公司13000元，暂无其它财产可供执行。本案标的1129475元，剩余1116475元未履行。申请人也提供不出可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十二月九日书记员  李点点
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初5841号原告：王晓磊，男，1982年12月1日出生，汉族，北京市人，住北京市东城区。被告：林晓晶，男，1981年5月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：谢海娟，女，1984年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告王晓磊与被告林晓晶、谢海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王晓磊到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓磊诉称，被告林晓晶以生意周转为由分别于2014年5月13日向原告王晓磊借款35万元；于2014年6月11日向原告王晓磊借款45万元；于2014年7月12日向原告王晓磊借款20万元，三笔共计100万元整。原约定于2014年12月31日前被告向原告偿还全部三笔借款，2014年12月19日被告以资金周转不开为由找原告协商延迟偿还期限，经双方协商改定于2015年12月31日前偿还全部三笔借款，被告与当日签下《借条》并口头承诺如果逾期不还按月息1.5%支付原告利息。2015年12月31日借款到期后，经原告王晓磊一再催讨，被告林晓晶、谢海娟拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告林晓晶、谢海娟共同偿还借款100万元整及利息，利息自2016年01月01日起按月息1.5%计算直至还清本息之日止；二、二被告承担本案全部诉讼费用。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告林晓晶共同从事投资生意，2014年5月13日，原告通过银行转账的方式向被告林晓晶的银行账户汇入投资款35万元；2014年6月11日，原告通过银行转账的方式向被告林晓晶的银行账户汇入投资款45万元；2014年7月12日，原告通过银行转账的方式向被告林晓晶的银行账户汇入投资款20万元。后被告林晓晶无法偿还上述投资款，于2014年12月19日向原告出具借款金额为100万元的《借条》，双方在《借条》中约定还款期限为2015年12月31日，未约定借款利息，被告林晓晶在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款日期为2014年12月19日。现二被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求二被告偿还借款本息。原告主张双方曾口头约定本案借款按月利率1.5%计息，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告林晓晶的户籍证明、二被告婚姻登记档案、中国农业银行《交易明细》及落款时间为2014年12月19日的《借条》。对原告提供的上述证据，二被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告林晓晶向原告借款100万元，有被告林晓晶向原告出具的《借条》及中国农业银行《交易明细》为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告林晓晶应当偿还。双方在《借条》中约定还款期限为2015年12月31日但未约定借款利息，原告有权请求被告林晓晶按年利率6%支付自逾期还款之日即2016年1月1日起的利息，综上，对于原告请求依法判令被告林晓晶偿还借款100万元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年1月1日计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法调整为请求依法判令被告林晓晶偿还借款100万元及利息（利息按年利率6%，自2016年1月1日计至款项还清之日止）。上述债务发生于被告林晓晶、谢海娟婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款本息应当按夫妻共同债务处理，被告谢海娟应与被告林晓晶共同偿还，故对于原告请求判令被告谢海娟与被告林晓晶共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告林晓晶、谢海娟应于本判决发生效力之日起十日内向原告王晓磊偿还借款本金100万元及利息（利息按年利率6%，从2016年1月1日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告王晓磊的其他诉讼请求。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16528元，由原告王晓磊负担1528元，由被告林晓晶、谢海娟负担15000元，被告林晓晶、谢海娟应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  余良炎人民陪审员  林世杰人民陪审员  薛希瑞二〇一七年十二月七日法官 助理  王 伟书 记 员  吴楚铭
上海市嘉定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0114行初106号原告朱咏梅，女，1969年5月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人马新华，男，1956年7月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告上海市嘉定区安亭镇人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人董爱华。委托代理人吴剑波。委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。本院在审理原告朱咏梅诉被告上海市嘉定区安亭镇人民政府不服限期拆违决定一案中，原告于2017年12月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱咏梅撤回起诉。本案受理费50元，由原告朱咏梅减半负担25元。审 判 长  朱坚军人民陪审员  陆文明人民陪审员  管有珍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡晓涛
陕西省泾阳县人民法院执行裁���书（2017）陕0423执647号申请人：刘某某，女，汉族，村民。法定代理人：李某某，系刘某某之母。被执行人：陕西省泾阳县崇文乡摆渡村屯东组。本院在执行刘某某与陕西省泾阳县崇文乡摆渡村屯东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初2191号民事判决书，由被执行人陕西省泾阳县崇文乡摆渡村屯东组向刘某某给付土地补偿款人民币43000元，并承担本案诉讼费875、执行费545元。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西省泾阳县崇文乡摆渡村屯东组在陕西省泾阳县崇文镇人民政府财政所摆渡村民委员会的存款44420元。本裁定送��后即发生法律效力。审判长  胡立伟审判员  陈 粮审判员  朱晓强二〇一七年十二月七日书记员  王 苗
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0325民初1163号原告：唐陵益，男，1961年9月12日出生，汉族，住所地：兴安县。委托诉讼代理人：蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。被告：鲁克强，男，1969年9月23日出生，汉族，住所地：兴安县；经常居住地：兴安县。被告：鲁旭，男，1972年6月18日出生，汉族，住所地：兴安县。原告唐陵益与被告鲁克强、鲁旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁文华担任审判长、人民陪审员唐仁权、黄立富参加的合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，书记员王婷担任法庭记录。原告唐陵益及其委托诉讼代理人蒋任穷到庭参加了诉讼，被告鲁克强、鲁旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告唐陵益向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁克强、鲁旭共同偿还原告借款本金50000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告鲁克强、鲁旭于2017年2月22日向原告借款30000元，两被告于当日出具了一张借条给原告，2017年3月2日两被告又向原告借款20000元，两被告于当日出具了一张借条给原告。两被告借款后，至今未能及时还款，后经原告多次催讨未果。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求在举证期间内提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2、2017年2月22日被告鲁克强、鲁旭出具给原告的借条一张和2017年3月2日被告鲁克强、鲁旭出具给原告的借条一张，证明被告鲁克强、鲁旭向原告借款50000元的事实。3、被告鲁克强、鲁旭的身份证复印件各一张，证明被告鲁克强、鲁旭身份情况的事实。被告鲁克强、鲁旭未作答辩，未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鲁克强、鲁旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实：被告鲁克强、鲁旭于2017年2月22日向原告借款30000元，两被告于当日出具了一张借条给原告；2017年3月2日两被告又向原告借款20000元，两被告于当日出具了一张借条给原告，两被告共计向原告借款50000元。两被告借款后，至今未能及时还款，后经原告多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁克强、鲁旭向原告唐陵益借款50000元，有原告提供的两张借条证实，该借条是双方真实意思表示，故本院确认被告鲁克强、鲁旭向原告唐陵益借款50000元的法律事实。原告唐陵益要求被告鲁克强、鲁旭共同偿还其借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，理由正当且符合相关法律规定，本院予以支持。被告鲁克强、鲁旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁克强、鲁旭共同偿还原告唐陵益借款本金50000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案收案件受理费1050元，由被告鲁克强、鲁旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  丁文华人民陪审员  唐仁权人民陪审员  黄立富二〇一七年十二月八日书 记 员  王 婷
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执663号之一申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。法定代表人：廖某某，董事长。被执行人：安徽某某车业配件有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区。法定代表人：张甲某，董事长。被执行人：张甲某，女，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：俞某，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：霍山县某某经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：曹某某，董事长。被执行人：刘某某，男，1959年6月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：张甲，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：项某甲，男，1957年11月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：项某乙，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：华某，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：霍山县某某建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省霍山经济开发区。法定代表人：华某。被执行人：霍山县某某鳗业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾厂村。法定代表人：俞某。本院在执行申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人安徽某某车业配件有限公司、张甲某、俞某、霍山县某某经济技术开发有限公司、刘某某、张甲、项某甲、项某乙、华某、霍山县某某建筑安装工程有限责任公司、霍山县某某鳗业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人霍山某某融资担保有限公司于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)皖1525执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月四日书记员  黄 义
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3010号被执行人李业福，男，1970年3月17日生，汉族，户籍所在地敦化市。本院（2016）吉2401刑初706号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人李业福被判处拘役两个月，并处罚金5000元。本院依法对被执行人李业福财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执1233号申请执行人青岛泽瑞安防器材有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人鲍红军，经理。被执行人潍坊展讯电子科技有限公司，住所地山东省。法定代表人：杨艳霞本院在执行申请人青岛泽瑞安防器材有限公司与被执行人潍坊展讯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛泽瑞安防器材有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212执1233号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一七年十二月二十七日书记员  于丰钦
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执613号之二申请执行人泮利星，男，1987年6月17日出生，住松阳县。被执行人郑伟光，男，1984年8月15日出生，住松阳县。被执行人徐王峰，女，1987年1月17日出生，住松阳县。申请人泮利星依据已经发生法律效力的2017年01月12日丽水松阳法院（2016）浙1124民初1763号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2017年12月25日，被执行人尚欠申请执行人48320元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十五日书记员  邹笑蓉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5031号申请执行人：陈广存，男，1958年12月9日生，汉族。被执行人：郁子俊，男，1974年3月7日生，汉族。被执行人：刘静，女，1974年10月18日生，汉族。陈广存与郁子俊、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏0115民初8354号民事判决书已经生效，依该裁决：郁子俊、刘静于本判决发生法律效力之日起十日内向陈广存偿还借款155000元并支付利息（以155000元为基数，自2014年11月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3720元，减半收取1860元，由郁子俊、刘静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郁子俊、刘静的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人陈广存与被执行人郁子俊于2017年11月21日达成执行和解协议，申请执行人陈广存申请撤回本次强制执行申请，并同意本案终结执行。本院认为，本案申请执行人与执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，本院应予准许，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0115民初8354号民事判决书的执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。达后立即生效。审判审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年十二月十三日书记员  郭 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 支 付 令              （ 2 0 1 7 ） 内 0 4 2 9 民 督 3 9 号         申 请 人 ： 张 桂 琴 ， 女 ，  1 9 6 0  年  5  月  5  日 出 生 ， 汉 族 ， 居 民 ， 住 宁 城 县 天 义 镇 城 关 镇 家 属 楼 。     被 申 请 人 ： 单 树 田 ， 男 ，  1 9 5 7  年  3  月  7  日 出 生 ， 汉 族 ， 居 民 ， 住 宁 城 县 天 义 镇  5  号 家 属 楼 。       申 请 人 张 桂 琴 与 被 申 请 人 单 树 田 申 请 支 付 令 一 案 。   2 0 1 7   年  1 2  月  8  日   ， 申 请 人 张 桂 琴 持 被 申 请 人 单 树 田 出 具 的 欠 条 ， 向 人 民 法 院 申 请 支 付 令 ， 要 求 被 申 请 人 单 树 田 支 付 人 民 币  8 9 0 0 . 0 0  元 。     本 院 经 审 查 认 为 ， 申 请 人 的 申 请 符 合 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 一 十 四 条 规 定 的 条 件 ， 依 法 予 以 受 理 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 一 十 六 条 的 规 定 ， 特 发 出 如 下 支 付 令 ：     被 申 请 人 单 树 田 应 当 自 收 到 本 支 付 令 之 日 起 十 五 日 内 ， 给 付 申 请 人 张 桂 琴 人 民 币  8 9 0 0 . 0 0  元 。     申 请 费  1 7 . 0 0  元 ， 由 被 申 请 人 单 树 田 承 担 。     被 申 请 人 如 有 异 议 ， 应 当 自 收 到 本 支 付 令 之 日 起 十 五 日 内 向 本 院 书 面 提 出 。 逾 期 不 提 出 书 面 异 议 ， 本 支 付 令 即 发 生 法 律 效 力 。                 审   判   员   邹 本 胜                         二 ○ 一 七 年 十 二 月 八 日         书   记   员   牛 亚 飞
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0925刑初477号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王艳，女，1976年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。因涉嫌犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，经建湖县公安局决定，于2017年9月5日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2017年11月23日被执行取保候审。经本院决定，于2017年12月19日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人王艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2016年5月至2017年8月期间，被告人王艳向杨某1、申某、刘某1传播宣传刊物112本、传单21张、书籍3本，多次更新存储卡内电子内容。经盐城市公安局鉴定，该书籍、宣传刊物、传单以及音视频存储卡所载电子内容为宣扬、传播“全能神”邪教，具有明显的社会危害性，均认定为邪教宣传品。归案后，被告人王艳如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人王艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人王艳归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人王艳在庭审中无异议、并有被告人王艳常住人口基本信息、建湖县公安局出具的扣押清单、建湖县公安局出具的案底查询单、抓获经过、被告人王艳出具的悔过书、证人陈某、杨某1、申某、刘某1、杨某2的证言、建湖县公安局制作的提取证据清单、检查笔录、盐城市公安局出具的邪教宣传品认定书、建湖县公安局制作的辨认笔录、被告人王艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳利用邪教组织破坏法律实施，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人王艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王艳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王艳犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十九日起至二○一八年十二月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一七年十二月十九日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初5690号原告：田建桥，男，1972年12月23日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，被告：罗小军，男，1974年1月14日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，原告田建桥与被告罗小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告田建桥到庭参加诉讼，被告罗小军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田建桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元并支付从2016年10月1日起至判决确定的履行之日按银行同期利率的4倍利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款3万元。事实与理由：被告于2016年10月1日以做工程需资金为由，向原告借得3万元，并约定于2016年12月1日还清，到期后经原告催讨，被告未归还借款，故起诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借据一份，证明被告罗小军向原告借款的事实。被告未作答辩，也未提交证据材料。上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告罗小军对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的证据系原件，该证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，可以证明原告所要证明的事实，本院予以认定。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方相识。2016年10月1日，被告因需向原告借款3万元，并出具借据一份，借据中约定于2016年12月1日前归还，同时被告在借据中注明收到借款3万元。被告借款后，因到期未归还，故导致本案的讼争。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告罗小军出具的借据可证实其向原告田建桥借款3万元之事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借得款项后，理应按约定的时间归还借款，因被告到期未归还借款，已构成违约，应当承担归还借款的民事责任，现原告要求被告归还借款3万元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告罗小军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小军应归还原告田建桥借款人民币3万元，限被告罗小军于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗小军负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  叶百成人民陪审员  杜新龙人民陪审员  周汉尧二〇一七年十二月十三日书 记 员  龚 彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0725刑初170号公诉机关山丹县人民检察院。被告人刘某，男，1987年2月11日出生，汉族，大学文化，山丹县农民，住山丹县。公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日被山丹县公安局取保候审。山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院检察员徐永存出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。山丹县人民检察院指控：2017年10月20日9时许，被告人刘某酒后驾驶×××号”海马”牌小型轿车由东向西行驶至山丹县G312线2582km处时，被正在巡查的山丹县公安局交警大队路查中队民警发现有醉驾嫌疑。后该队民警将被告人刘某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，刘某血液中的乙醇含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、证人张某的证言、被告人刘某的供述与辩解、当事人抽取血样登记表、甘肃申证司法医��鉴定所关于刘某血液中酒精含量司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、户籍证明等证据在案证实。足以认定。本院认为，被告人刘某违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量超过80mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，���决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵海涛二〇一七年十二月四日书记员  张益铭
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初7350号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人:徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:仇柏发，该公司沙岗支行客户经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司风险管理部职员。被告：马春华，男，1981年3月29日出生，住海安县。被告：王海琴，女，1981年10月15日出生，住址。被告：邵军宏，男，1975年9月10日出生，住海安县。被告：田德圣，男，1969年3月28日出生，住海安县。委托诉讼代理人：周旭，江苏维多利律师事务所律师，同为被告邵军宏委托诉讼代理人。被告：徐兴旺，男，1962年2月5日出生，住海安县。委托诉讼代理人：倪兴宏，海安县南莫法律服务所法律工作者。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告马春华、王海琴、邵军宏、田德圣、徐兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人仇柏发、张磊，被告马春华、王海琴，被告邵军宏和田德圣的共同委托诉讼代理人周旭，被告徐兴旺及其委托诉讼代理人倪兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告马春华、王海琴立即归还借款本金1000000元及其自2017年7月21日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息；2、请求判令被告邵军宏、田德圣、徐兴旺对被告马春华、王海琴的上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月15日，借款人马春华、共同借款人王海琴向原告借款1000000元，邵军宏、田德圣、徐兴旺自愿为马春华、王海琴的借款提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。原告依据合同约定，于2017年3月15日向被告马春华发放贷款1000000元，到期日为2018年3月1日，年利率为9.18%。目前因被告马春华还款出现违约事项，案涉贷款已经被原告宣布提前到期，后借款人未按约履行还款义务，担保人也未按约履行担保责任，原告经多次催要无果，为此引起纠纷。被告马春华、王海琴辩称：我向原告借款属实，目前没有还款能力。被告邵军宏、田德圣辩称：邵军宏和田德圣为借款人向农商行借款提供担保是事实，就案涉借款是否实际出借和借款归还情况，担保人邵军宏、田德圣不知情，因此邵军宏、田德圣是否承担担保责任应当依据原告举证情况由人民法院依法确定，且借款人在案涉借款中可能存在涉嫌骗取贷款的情形。被告徐兴旺辩称：同意被告邵军宏、田德圣的抗辩意见。同时，被告徐兴旺认为原告存在怠于追偿的责任，且徐兴旺同意按份额承担担保责任。经审理查明：2017年3月15日，借款人马春华、共同借款人王海琴、担保人邵军宏、田德圣、徐兴旺与贷款人农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，其中约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；借款期限自2017年3月15日起至2018年3月1日止，贷款最高本金余额不超过1000000元；担保人自愿为本合同项下的全部借款本金及担保范围中确定的全部金额及费用提供最高额保证担保；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款年利率为9.18%；借款人及共同借款人均同意将取得的贷款资金由贷款人直接存入以下账户：账户名称为马春华，账号为62×××61；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；借款人、担保人出现本合同规定的重大不利情形或违反本合同规定的各项义务时，贷款人可以提前收回已发放贷款；本借款的担保方式为最高额保证担保；担保条款不因主合同无效或被撤销、主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定按时足额向借款人归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告农商行依约向被告马春华指定账户发放了1000000元的贷款，被告马春华向原告出具借款借据一份，其中记载：借款金额为1000000元；借款日期为2017年3月15日，到期日期为2018年3月1日；年利率为9.18%；结息方式为每月20日结息。贷款发放后，借款人按约正常足额结付利息至2017年7月20日，之后出现逾期，原告按约宣布案涉贷款提前到期。后借款人未履行还款责任，担保人也未履行担保责任。原告经多次催收无果，为此引起诉讼。上述事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款提前到期通知书、担保人提前履行担保责任通知书、照片等在卷佐证。本院认为：被告马春华、王海琴、邵军宏、田德圣、徐兴旺与原告农商行签订的最高额个人担保借款合同是合同当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向借款人马春华、王海琴履行了发放贷款的义务，借款人应当按照合同约定归还借款本息。借款人未按约付息，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期。贷款被原告宣布提前到期后，借款人未按约还本付息，构成违约，逾期还本还应当按约支付逾期利息。保证人邵军宏、田德圣、徐兴旺自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，保证责任明确，应当承担连带清偿责任。被告邵军宏、田德圣、徐兴旺抗辩称借款人在案涉贷款中涉嫌骗取贷款，本院认为，案涉最高额个人担保借款合同均是合同当事人真实意思的表示，且原告农商行作为善意相对人已履行放款义务，案涉合同已实际履行生效，现被告邵军宏、田德圣、徐兴旺在举证期限内未举证证明其抗辩事由，本院不予采信。被告徐兴旺抗辩称应当承担相应份额的担保责任，与其签订的最高额个人担保借款合同中约定的各保证人共同对农商行承担连带责任不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告马春华、王海琴共同归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元。二、被告马春华、王海琴共同偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元从2017年7月21日起计算至实际还清借款本金之日止的利息、逾期利息（利息计算标准为年利率9.18%，逾期利息计算标准为年利率13.77%）。上述两项义务，由被告马春华、王海琴于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告邵军宏、田德圣、徐兴旺对被告马春华、王海琴的上述还款义务承担连带责任，被告邵军宏、田德圣、徐兴旺承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告马春华、王海琴追偿。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告马春华、王海琴、邵军宏、田德圣、徐兴旺连带承担（此款已由原告代垫，五被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  吉振宇二〇一七年十二月十五日见习书记员  杨 静
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终404号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊朝，男，1968年7月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地长沙市开福区，住湘阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月29日被长沙市铁路公安处岳阳车站派出所抓获，同年12月30日被湘阴县公安局刑事拘留，2017年1月24日经湖南省湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人张俊朝犯诈骗罪一案，于二0一七年十一月二日作出（2017）湘0624刑初250号刑事判决。原审被告人张俊朝不服，提出上诉。湖南省湘阴县人民法院于2017年12月7日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定，2015年10月至2016年12月期间，被告人张俊朝以非法占有为目的，虚构自己是长沙市开福区滨江社区胜利村支部书记的事实，以介绍承包开福区政府及胜利村装修等工程为幌子，并制造虚假的装修合同、工作证明、虚假支票等，再以承包工程需要相关费用开支为借口，共计骗得被害人朱某1、朱某2、黄某等人近39万元和黄芙蓉王香烟一条。其中，黄某、朱某1被骗7万余元，朱某2被骗2.03万元，蒋某、姚某被骗13万余元和黄芙蓉王香烟一条，刘某1、陶某、易某被骗11.42万元，刘世峰被骗5.5万余元。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人朱某1、朱某2、黄某、蒋某、姚某、刘某1、陶某、刘某2的陈述。2、证人文某（长沙市开福区四方坪滨江居委会主任）的证言、证明公安机关提取的装修合同书上甲方加盖的“长沙市开福区滨江社区胜利村合同专用章”是假的，胜利村居委会没有这类业务公章，只有行政公章，公章全名为：“长沙市开福区四方坪街道滨江社区居民委员会”。公安机关提取的张俊朝是胜利村书记的身份说明也是虚假的，张俊朝只是这里的拆迁户，并非书记。3、证人蔡某的证言。证明她与张俊朝2008年3月离婚，2010年她在交通银行办卡6222600640012474020用于领取征收胜利村的一套房子的过渡费。张俊朝当时需钱用，就把这张卡给张俊朝使用卡由张俊朝掌握。此证言证明刘某2向该卡汇款实际上是给付张俊朝。4、辨认笔录。刘某2、朱某1、朱某2、陶某、蒋某、姚某、黄某分别指认张俊朝是实施诈骗的人。5、从朱某1处提取装修合同书；从姚某处提取借条；从蒋某处提取装修合同书；从朱某2处提取装修合同书、进场通知书、汇款回执；从陶某处提取借条2张、担保书1张、汇款回执及张俊朝的证件；从刘某3处提取借条、汇款回执、从刘某2处提取账户明细18张；从黄某处提取借条、装修合同书的笔录及书证。6、张俊朝的银行卡的交易流水。证明刘某1、刘某2、姚某、陶某等人向其汇款。7、长沙市开福区机构编制委员会出具的证明材料。证明长沙市开福区政府部门没有“长沙市开福区基建科办公室”。长沙市开福区四方坪街道滨江社区居民委员会出具的公章图样。证明被告人张俊朝提供给被害人的合同上的公章都是伪造的。8、被告人张俊朝的到案经过、户籍资料及供述。原审判决认为，被告人张俊朝以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张俊朝归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张俊朝犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人张俊朝上诉提出没有诈骗朱某1、黄某；其行为系民间借贷；证人证言不实；一审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人张俊朝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张俊朝以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张俊朝到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。上诉人张俊朝上诉提出没有诈骗朱某1、黄某，其行为系民间借贷。经查，上诉人张俊朝自结识被害人朱某1、黄某后即谎称其在长沙开福区胜利村有安置房的装修业务，伪造假的工作证件，提供虚假合同及虚假支票，取得两被害人的信任后，骗取其钱财用于个人开支，至案发后仍未将所骗钱财退还给两被害人，上诉人张俊朝的行为符合诈骗罪的特征，构成诈骗犯罪，故其上诉提出其行为系民间借贷的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。侦查机关在讯问证人时即向证人宣某证人应负的法律责任和享有的权利，亦没有证据证明侦查机关有诱导证人的行为，且证人证言与被害人的陈述能相互印证，故上诉人张俊朝提出证人所作证言不实的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决根据上诉人张俊朝诈骗金额及悔罪表现对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，属量刑适当，故上诉人张俊朝提出一审量刑过重，要求从轻判处的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  陈 敏审判员  陈 辉二〇一七年十二月二十四日书记员  杨晓磊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民终1962号上诉人（原审原告）：范建容，女，1970年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬。委托诉讼代理人：杨文平，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。负责人：杨昆，行长。委托诉讼代理人：张丽萍，女，该分行员工。委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。上诉人范建容因与被上诉人宜宾兴业房地产开发有限责任公司、重庆银行股份有限公司成都分行合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人范建容于2017年12月11日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人范建容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范建容撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费41312元，减半收取20656元，由上诉人范建容负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 伟审判员 彭晓烽审判员 龙 雨二〇一七年十二月十一日书记员 张璐蕾
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更979号罪犯龙年，男，1989年1月5日出生，汉族，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2015年5月18日作出（2015）株天法刑初字第70号刑事判决，以被告人龙年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯龙年在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙年在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分4个表扬余475.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯龙年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙年减刑九个月（刑期自2015年1月27日至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年十二月十二日书记员  沈兆桓
重庆市南岸区人民法院民 � � � 裁 定 书(2017)渝0108民初18115号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。法定代表人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李放晴，女，汉族，1972年12月出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李放晴信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左玲二〇一七年十二月二十二日书记员  周敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初6506号原告：崔京润，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。被告：延吉诚信民族企业集团有限公司，住所延吉市新兴街解放路40号。法定代表人：金虎云，该公司董事长。本院在审理原告崔京润与被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔京润于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔京润的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔京润撤回起诉。案件受理费免交。审判长 崔 麟审判员 金龙浩审判员 许 玲二〇一七年十二月十三日书记员 白雪微
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执488号申请人廖光勇，男，1971年5月28日出生，汉族，住宜丰县。申请人黄淑华，女，1970年4月14日出生，汉族，住宜丰县，系廖光勇之妻。被执行人宁金虎，男，1978年6月18日出生，汉族，住宜丰县。被执行人卢环娥，女，1981年7月10日出生，汉族，住宜丰县。本院在执行廖光勇、黄淑华与宁金虎、卢环娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁金虎、卢环娥暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初596号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗周新审判员  曾 敏审判员  巢 平二〇一七年十二月二十七日书记员  金 鑫