重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初383号原告ＸＸＸ，男，1963年10月22日出生，汉族，户籍地为重庆市涪陵区，现居住在重庆市重庆建工第二建筑有限公司鸥鹏大道壹号工程项目部1。委托代理人蒲永（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。委托代理人许璇璇，重庆天宸律师事务所律师。���告赵春元，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告江西瑞州汽运集团富源达汽运有限公司,住所地江西省高安市蓝坊镇单圩街居委会。统一社会信用代码：91360983309116837U。法定代表人符爱国。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。统一社会信用代码：91320594837755050D。负责人王文进，总经理。委托代理人王前进（特别授权），重庆鼎圣律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部,住所地江西省高安市赤土板路138号一楼。统一社会信用代码：913609836779886207。负责人胡萍，经理。委托代理人肖建军（特别授权），江西筠泉律师事务所律师。原告ＸＸＸ诉被告赵春元、江���瑞州汽运集团富源达汽运有限公司（以下简称：瑞州汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：平安财险苏州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（以下简称：人保杨圩服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人蒲永，被告平安财险苏州分公司的委托代理人王前进，被告人保杨圩服务部的委托代理人肖建军到庭参加诉讼，被告赵春元、瑞州汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2016年11月10日9时43分许，被告赵春元驾驶重型半挂牵引车（车牌号为赣CTxx**,车辆所有人为：瑞州���运公司）牵引重型罐式半挂车（车牌号为赣Cxxx**挂,车辆所有人为：瑞州汽运公司）沿南岸区往巴南区方向行驶至南涪路长冲隧道入口路段时，该车右前部位与同车道前方原告ＸＸＸ驾驶的二轮摩托车（车牌号为渝Gxxx**,车辆所有人为：ＸＸＸ）左后部位接触，随后普通摩托车失控驶出路面后撞击长冲隧道外立面，造成两辆车辆以及市政消防设施受损，原告ＸＸＸ受伤的道路交通事故。后经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，被告赵春元承担全部责任，原告ＸＸＸ无责任。原告ＸＸＸ的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、原告ＸＸＸ左眼复试属十级伤残；2、原告ＸＸＸ轻度张口受限属十级伤残；3、原告ＸＸＸ的康复费约需3000元；4、原告ＸＸＸ的护理时限为伤后60日。经查，肇事车辆赣CTxx**以及赣Cxxx**挂系被告瑞州汽运公司所有，并为其所有的��CTxxxx在被告平安财险苏州分公司投保了交强险，并在人保杨圩服务部投保了商业三者险，事故发生在该保险合同期限内。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即赔偿各项损失：医疗费76563.88元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、康复费3000元、护理费6000元、误工费16200元、鉴定费2150元、残疾赔偿金68997.68元、精神损害抚慰金8000元、交通费1528.3元、财产损失1717.01元，上述各项费用合计187356.87元。被告平安财险苏州分公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。肇事车辆赣CTxx**在被告平安财险苏州分公司处投保交强险,事故发生在保险期内，赔偿费用过高，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，其不承担。针对原告的各项诉讼请求，发表如下意见：医疗费依法院审查为准；住院伙食补助费1200元，无异议；营养费2000元过高，由法院判决；护理费，住院24天,每天认可100元，出院36天,每天认可50元；关于误工费，对公司基本信息的真实性认可，原告未举示工资收入发放情况和完税凭证，不能证明原告因此误工收入减少；鉴定费，对金额无异议，但不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金，对户口本的真实性无异议，属农村户口，对居住证明不予认可，加盖印章为资料专用章，没有举示安全证以及出入证、聘用协议的时间2015年2月，居住证明为2015年1月1日，时间相互矛盾，不能证明连续居住和收入情况，应按农村标准每年11549元计算，对原告的伤残鉴定十级认可1个；被抚养人生活费，原告提供的证明没有负责人签字，不符规定，原告母亲系农村人，居住在农村，应按农村标准计算，应扣除农村养老金每月105元，对三个抚养人无异议；精神损害抚慰金，认可2000元；交通费，认可200元；财产损失，发票真实性无异议，定损时为1667元，是完税的。综上，请求人民法院依法判决。被告人保杨圩服务部辩称，肇事车辆赣CTxx**在其处投保了商业三者险，商业三者险投保限额为100万元，并购买了不计免赔。根据保险条例的规定，原告必须提供交通事故发生时保险事故车辆赣CTxx**的有效行驶证和肇事司机赵春元的有效驾驶证，否则，答辩人依据保险条款的规定予以免赔。应扣除超交强险范围医疗费20%的非医保用药。针对原告的各项诉讼请求，发表如下意见：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金与被告平安财险苏州分公司意见一致；交通费，依法认定；财产损失，与其无关。综上，请求人民法院依法判决。被告赵春元虽未出庭，但向本院提交了答辩意见书，其答辩意见为：其自愿承担肇事车方的责任,其为原告垫付了16000元，自愿抵扣车方赔偿责任，同意扣除超过交强险部分应由车方承担医疗费中20%的非医保用药。被告瑞州汽运公司未出庭。经本院审理查明，肇事车辆赣CTxx**系被告瑞州汽运公司所有，该机动车在被告平安财险苏州分公司投保了交强险，其中交强险死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该机动车还在被告人保杨圩服务部投保了商业三者险，商业三者险投保限额为100万元，并购买了不计免赔。2016年11月10日9时43分许，被告赵春元驾驶赣CTxx**重型半挂牵引车牵引车牌号为赣Cxxx**挂重型罐式半挂车沿南涪路从南岸区往巴南区方向行驶，当车行驶至南涪路长冲隧道入口路段时，该车右前部位与同车道前方原告ＸＸＸ驾驶的渝Gxxx**普通二轮摩托车左后部位接触，随后普通摩托车失控驶出路面后撞击长冲隧道外立面，造成两辆车辆以及市政消防设施受损和原告ＸＸＸ受伤的道路交通事故。2016年12月19日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00200号《道路交通事故认定书》，认定被告赵春元承担此次交通事故全部责任；原告ＸＸＸ不承担此次交通事故责任。原告遭遇交通事故受伤后，即被送往重庆市巴南区第三人民医院治疗，住院6天后，于2016年11月16日出院。2016年11月28日，原告ＸＸＸ到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院继续治疗，并于2016年12月16日住院18天后出院。原告因此次事故共产生医药费76563.88元（住院期间产生医药费72684.4元+门诊医药费3879.48元），其中被告赵春元垫付16000元。2017年2月27日，受重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法��学会司法鉴定所对原告ＸＸＸ的伤情进行伤残程度、护理期限、续医费用进行评定，并作出渝法医所[2017]临床B鉴字第264号《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告ＸＸＸ左眼复试属十级伤残；2、原告ＸＸＸ轻度张口受限属十级伤残；3、原告ＸＸＸ的后续医疗费约需3000元；4、原告ＸＸＸ的护理时限为60日。另查明，原告ＸＸＸ的母亲张再淑，除了ＸＸＸ，还生育有两个子女。另查明，原告系农村居民，常年居住于城镇并在城镇从事电工岗位工作。审理中，被告赵春元自愿承担车方应承担的责任，以其垫付的金额抵扣车方应承担的赔偿责任，本院予以确认。另外，被告人保杨圩服务部主张的在医药费范围内理赔时，应当扣除20%的非医疗保险基本用药目录范围内的治疗费用，被告赵春元无异议，此符合法律规定，本院予以确认。审理中，原告ＸＸＸ表示左眼复试属十级伤残以及康复费（后续医疗费）在本案中不予主张，待实际产生后再行主张，本院予以确认。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民、法人或者其他组织的人身、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告赵春元所发生的交通事故，已经公安机关作出责任认定，被告赵春元负事故全部责任，原告不负事故责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者���制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。据此，对交强险不赔付部分，本院酌定由肇事车辆赣CTxx**号的机动车方承担。被告平安财险苏州分公司、人保杨圩服务部分别作为肇事车辆赣CTxx**号的机动车的交强险以及商业三者险保险人，基于被告赵春元系合法使用机动车发生交通事故，应当在交强险和商业三者险范围内，依照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的各项损失，本院确认如下：医疗费。原告在交通事故发生后在重庆市巴南区第三人民医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院���药费以及门诊医药费共计医药费76563.88元（住院期间产生医药费72684.4元+门诊医药费3879.48元），该项费用有医药费收据在卷为凭，本院予以确认。住院伙食补助费。原告住院期间应当计算住院伙食补助费，住院伙食补助费应当参照本地因公出差伙食补助标准计算。现原告要求按照50元/天标准计算，其请求符合法律规定以及本地区因公出差伙食补助标准的规定，本院予以支持。原告总共住院24天，故住院伙食补助费为1200元（24天×50元/天）。营养费。本院认为，考虑ＸＸＸ的实际伤情，且有医嘱要加强营养，故对原告请求的营养费本院酌情支持1200元。护理费。护理费的赔偿，是建立于伤者生活自理能力受限基础之上。生活自理能力则包括进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱和自我移动。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、��理期限来确定的。根据重庆市法医学会司法鉴定所作出的渝法医所[2017]临床B鉴字第264号《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》，护理期限为60天。因此本案就护理费的计算，应以原告护理期限60天为准。对于护理费的计算，原则上按照100元/天/人计算住院期间的护理费，原告住院24天，因此其住院期间的护理费为2400元；出院后的护理费，根据原告的实际伤残等级，本院酌定按80元/天的标准计算，故出院后的护理费为2880元[80元/天×(60-24天)]。因此，护理费为5280元（2400元+2880元）。误工费。原告虽举示了其与重庆建工第二建设有限公司签订的《聘用临时劳务人员协议书》、重庆建工第二建设有限公司欧鹏大道壹号工程项目部出具的《证明》、特种作业操作证，只能证明原告收入状况，但不能证明原告因此次交通事故误工存在收入减少，故对原告主张的误工费，本院不予支持。鉴定费。原告为残疾等级鉴定、续医费鉴定、护理时限鉴定共支出鉴定费2150元，该项费用有鉴定费发票在卷为凭，本院予以确认。交通费。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因此原告住院期间应当计算交通费。本案中，原告住院24天，原告主张交通费1528.3元，但原告并未提供相应证据予以支持自己的主张，因此对原告的主张的交通费1528.3元本院不予支持，但原告受伤必然产生交通费，因此本院酌情交通费1000元。残疾赔偿金。本院认为，原告因伤致残，经鉴定机构鉴定为两个十级，应当主张残疾赔偿金，现原告主张一个十级伤残赔偿。关于残疾赔偿金的计算标准，原告要求按照城镇居民标准计算。本案中，原告举示了其与重庆建工第二建设有限公司签订的《聘用临时劳务人员协议书》、重庆建工第二建设有限公司欧鹏大道壹号工程项目部出具的《证明》、特种作业操作证，能够证明原告在交通事故发生前连续一年以上居住于城镇并依靠城镇工作收入维持生计。因此，本案应当赔偿原告的残疾赔偿金，应当以重庆市2016年度城镇常住居民人均可支配收入29610元/年为计算标准。由此本院确认残疾赔偿金为59220元（27239元/年×20年×10%）。被扶养人生活费。被扶养人生活费的计算，应当以受害人伤残评定鉴定基准日为起算点。因为在本案中，原告受伤后经医嘱需要连续休息至鉴定基准日。鉴定基准日之前应当计算误工费，而被扶养人生活费的计算是基于扶养人扶养能力的降低或者因故丧失收入导致无法履行扶养义务。因此，对被扶养人生活费的起算点，本院确定为鉴定基准日，即2017年2月27日。原告的母亲张再淑生于1938年2月24日，至鉴定基准日年满79周岁。关于被抚养人的计算标准，作为抚养人的原告系农村居民，且被抚养人也系农村居民。原告诉称应按城镇标准计算，被告辩称被抚养人生活费应按农村标准计算。对此本院认为，张再淑系农村户口，虽然原告ＸＸＸ作为抚养人的农村居民但经常居住地在城镇并依靠城镇工作收入为主要生活生源，但原告提供的《证明》不能证明张再淑也居住在城镇，且原告举示的证据证明原告本人居住在项目部的宿舍里，因此被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均生活消费支出9954元的标准计算被扶养人生活费。基于原告的残疾程度以及张再淑有三个抚养人的事实，本院确认如下：张再淑的被扶养人生活费为1659元（9954元/年×5年×10%÷3）。综上，被抚养人生活费应为1659元，该项应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿���应为60879元（59220元+1659元）。精神损害抚慰金。原告因交通事故遗留两个十级伤残，应当赔偿精神损害抚慰金。根据原告的残疾程度并结合本地区同类型案件的裁判规则，本院酌情主张精神损害抚慰金4000元。财产损失。有摩托车修理发票为据，本院予以确认财产损失1717.01元。综上，本案应纳入赔偿范围的费用有：医疗费76563.88元、住院伙食补助费1200元、护理费5280元、营养费1200元、鉴定费2150元、残疾赔偿金60879元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、财产损失1717.01元。就本案看，原告ＸＸＸ请求的经济损失中，属于交强险医疗赔偿限额的有医疗费76563.88元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，共计78963.88元，由平安财险苏州分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超过交强险医疗限额的有医疗费66563.88元、住院伙食��助费1200元、营养费1200元，共计68963.88元；属于交强险死亡伤残限额的有护理费5280元、残疾赔偿金60879元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，共计71159元，由平安财险苏州分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿71159元。属于交强险财产损失限额的有财产损失1717.01元，该项未超出交强险财产损失赔偿限额，故由平安财险苏州分公司全部承担。超出交强险的68963.88元，应由车方承担，该部分赔偿金额扣除中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司请求免赔的20%超过交强险车方应承担部分医疗费中的非医保用药即13312.78元（66563.88元×20%）后，由人保杨圩服务部投保商业三者险承担赔偿责任即55651.1元（68963.88元-13312.78元），扣除部份13312.78元由车方承担赔偿责任。另本案鉴定费2150元，由车方承担2150元，综上，车方需赔偿的费用合计为15462.78元（13312.78元+2150元）。综上，在本案中，由平安财险苏州分公司在交强险医疗费限额内应赔偿原告ＸＸＸ10000元，其还应在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告ＸＸＸ71159元以及财产损失限额内赔偿原告ＸＸＸ1717.01元，共计82876.01元；超过交强险范围的，由被告人保杨圩服务部在商业三者险范围内赔偿原告ＸＸＸ55651.1元。综上，车方需赔偿的费用合计为15462.78元，本案中，赵春元垫付16000元，自愿抵扣车方应承担的责任，上述费用相互品叠后，车方多支付的费用为537.22元（16000元－15462.78元），该费用在人保杨圩服务部理赔金中予以扣除，故本案中,人保杨圩服务部实际应支付ＸＸＸ55113.88元（55651.1元-537.22元），其应承担的55651.1元余下的537.22元应返还被告赵春元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十���条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告ＸＸＸ82876.01元，限本判决生效后十日内支付；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在商业三者险范围内赔偿原告ＸＸＸ55113.88元，限本判决生效后十日内支付；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在商业三者险范围内返还被告赵春元537.22元，限本判决生效后十日内支付；四、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4050元减半收取2025元，由原告ＸＸＸ自行负担325元，被告江西瑞州汽运集团富源达汽运有限公司负担1700元（此款原告ＸＸＸ已缴纳，限被告江西瑞州汽运集团富源达汽运有限公司于本判决生效后十五日内将应负担部分直接支付与ＸＸＸ）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  范阿峰二〇一七年十二月十五日书 记 员  朱世伟