湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4432号原告长沙华恒机器人系统有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人颜小俊，董事长。委托代理人肖尚文，湖南海川律师事务所律师。被告湖北奥马专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市。法定代表人王立宏。原告长沙华恒机器人系统有限公司（以下简称华恒公司）诉被告湖北奥马专用汽车有限公司（以下简称奥马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙华恒机器人系统有限公司委托代理人肖尚文到庭参加诉讼，被告湖北奥马专用汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华恒公司诉称，2013年2月，被告向原告购买12方搅拌车筒体鼠笼式工装和封头工装共4套，总价款为55.2万元，双方签订合同，并在合同中约定了设备规格、价格、交付及违约责任等内容。合同生效后，原告按约交付了设备，并开具了全额增值税发票。被告先后支付了51万元货款，尚欠原告设备款4.2万元。2014年3月，被告再次向原告购买4方、6方、14方、16方搅拌车筒体鼠笼式工装各1套，总价款57.8万元，同时双方签订了书面合同。原告按约履行了合同义务，但被告仅支付35万元货款。因此，被告至今尚欠原告货款共计27万元。原告多次向被告催收未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决：1.被告立即付清所欠原告货款27万元，并支付逾期付款违约金54584元（暂计算至起诉之日，此后按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告损失（律师费）2万元；3.被告承担本案诉讼费用。被告奥马公司未作答辩。为了支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、合同2份，拟证明双方在两份合同中对设备买卖的名称、规格、数量、价格、付款、违约责任等进行了约定，其中是合同8.2条中约定原告产生的律师费由被告承担；证据2、增值税专用发票复印件7张，拟证明原告开具了全额增值税发票；证据3、还款承诺书，拟证明被告曾于2015年11月18日出具还款承诺书，上面有总经理手写签字；证据4、委托代理合同与增值税专用发票复印件，拟证明原告已支付本案2万元律师代理费，根据合同约定，应由被告承担。被告奥马公司在举证期间内未向本院提交任何证据。经庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、证据3、证据4的真实性、合法性予以认定，且与本案有直接关联，本院予以认定；对证据2，因未提交原件，也没有其他证据予以印证，故对该证据的真实性不予认定。根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2013年2月，被告向原告购买12方搅拌车筒体鼠笼式工装3套和封头工装1套，总价款为55.2万元。双方签订合同，约定：被告在合同签订后10日内支付总价款30%的预付款16.56万元，合同生效；原告在被告现场安装调试完毕后通知原告验收，被告在5日内完成验收，验收合格后5日内支付合同总价的30%，即16.56万元；因一方违约，守约方依法主张权利的，主张权利的费用（含律师费、交通费、鉴定费、公告费及其他合理费用）由违约方承担。合同生效后，原告按约交付了设备。被告先后支付原告货款51万元，尚欠4.2万元未予支付。2014年3月，被告再次向原告购买4方、6方、14方、16方搅拌车筒体鼠笼式工装各1套，总价款为57.8万元，同时双方签订了书面合同，该合同的生效条件、验收时间及违约条款与双方于2013年2月签订的买卖合同一致。原告按约履行了合同义务，但被告仅支付35万元货款。综上，被告尚欠原告货款共计27万元。2015年11月18日，被告向原告出具《还款承诺书》，对于所欠原告货款27万元，承诺于2016年2月28日前付款10万元，于2016年3月30日前付清剩余货款17万元。另查明，原告通过诉讼途径向被告主张债权，产生律师费2万元。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，有买卖合同、还款承诺书为证，事实清楚，证据确实充分，被告奥马公司应及时支付，现被告未按照约定的期限支付货款，构成违约，故对原告要求被告偿还27万元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告按年利率6%的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，同时参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。本案中，原、被告在买卖合同中未明确约定逾期付款违约金，现原告要求按照年利率6%的标准计算逾期付款违约金，未超过法律规定的银行同期逾期罚息利率，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。该逾期付款利息计算起始日以被告《还款承诺书》中分批履行期限届满之日起为宜。关于原告主张被告支付律师费2万元的诉讼请求。原、被告双方在合同中明确约定违约方需支付守约方律师费，现被告未按约付款，应承担原告通过诉讼途径主张债权所产生的律师费，故对于此项诉讼主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖北奥马专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还长沙华恒机器人系统有限公司货款27万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法，分两部分计算：以10万元为基准，按照年利率6%自2016年2月29日起计算至本判决确定的履行之日止；以17万元为基准，按照年利率6%自2016年3月31日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、湖北奥马专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还长沙华恒机器人系统有限公司律师费损失2万元；三、驳回长沙华恒机器人系统有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6469元，由湖北奥马专用汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卢方荣人民陪审员  吴运年人民陪审员  董文优二〇一七年十二月七日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。