大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初9203号原告：段丽辉，女。委托代理人：康波，系辽宁征信律师事务所律师。被告：张清臣，男。原告段丽辉与被告张清臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康波到庭参加了诉讼。被告张清臣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金650,000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照24%的年利率计算，截止2017年10月15日为452,844元）；2、被告赔偿原告支付的律师代理费42,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后于2014年5月4日、2015年1月21日分别从原告处借款100,000元、550,000元，合计650,000元，均约定了借款期限、利率等事项。但，该二笔借款被告均未偿还，原告多次催告索要未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告辩称，原告的借款属实。原告提供的100,000元借款是在原告的公司一次性支付给被告的。原告提供的借款550,000元，原告不是一次性支付的，是之前被告向原告借了好几笔钱累计形成的，当时每笔借款也有借条，最后双方将以前的借条作废，重新签订了一张金额为550,000元的借条，因此该550,000元的借款被告也已经收到。利息约定也属实，但利息太高，被告现在拿不出来这么多钱。对于代理费42,000元，被告没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年5月4日，被告向原告出具了一份借款借据，载明：“今（出借人）段丽辉借给（借款人）张清臣人民币100,000元整。借款期限自2014年5月4日至2014年7月5日止，本金如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行贷款利率4倍的罚息。”被告在借款人处签字并按手印。2015年1月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币550,000元整；借款用途系生意周转；借款期限自2015年1月21日起至2015年7月21日止，借款利息为壹万肆仟元，借款到期后一次性还本付息；甲方应于本合同签订之日起1日内将借款一次性交付给乙方，乙方出具收条；如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的万分之五支付违约金。并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。该合同尾部甲方（出借人）处由原告签字，乙方（借款人）处由被告签字按手印。被告又向原告提供一份借款借据，载明：“今（出借人）借给（借款人）张清臣人民币550,000元整，借款期限自2015年1月21日至2015年7月21日，本金如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行贷款利率4倍的罚息。”被告在借款人处签字按手印。该份借款借据与《借款合同》中约定的借款本金550,000元系同一笔借款。2015年1月21日，被告向原告出具了收条一份，载明：“兹收到人民币伍拾伍万元整。”被告在收款人处签字并按手印。对于上述两笔借款，原告主张其系以现金方式交付给被告，被告对此予以认可。另查明，2017年9月24日，原告与辽宁征信律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费42,000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、借款借据及收条系当事人之间的真实意思表示，不违反法律的规定，应为有效。原告主张其以现金的方式向被告支付上述两笔借款本金合计650,000元，且被告对此予以认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，本院认为原告已经向被告交付了借款本金650,000元，被告理应按照约定偿还借款，无故拖欠无理。故原告要求被告偿还借款本金共计650,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照24%的年利率计算）。从原告的该项诉讼请求可知，原告主张的利息既包括借期内的利息，也包括逾期利息。对于本金为100,000元的借款，因原、被告之间在借据中未对借期内的利息进行约定，且原告也未提供证据证明其与被告对借期内的利息达成过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对于原告要求被告按照年利率24%支付该笔借款借期内的利息的主张不予支持。对于该笔借款的逾期利息，因借款借据明确约定“本金如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行贷款利率4倍的罚息”，考虑到中国人民银行同期贷款利率每年不是固定为年利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院认为该笔借款的逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；对于本金为550,000元的借款，《借款合同》中约定借期内的利息为14,000元，约年利率5.09%，且原告未提供证据证明其与被告对于该笔借款借期内的利息计算标准变更为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院认为该笔借款借期内的利息应为14,000元。对于该笔借款的逾期利息，因借款借据中明确约定“本金如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行贷款利率4倍的罚息”，考虑到中国人民银行同期贷款利率每年不是固定为年利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院认为该笔借款的逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。关于原告主张被告支付律师费42,000元，由于《借款合同》及借款借据中约定了律师费用，本次诉讼所产生的律师费用系为原告实现案涉债权而支付的，则对于原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告张清臣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告段丽辉借款本金人民币650,000元及利息（借期内利息14,000元；逾期利息分别以100,000元为基数，自2014年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；以550,000元为基数，自2015年7月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告张清臣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告段丽辉律师代理费42,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告段丽辉的其他诉讼请求。案件受理费人民币15,104元，减半收取7,552元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  邵希伦二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。