江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初2860号原告：栾随新，男，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被告：蒋广强，男，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区。主要负责人：刘见媚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光辉，男，该公司法律顾问。原告栾随新与被告蒋广强、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾随新及其委托诉讼代理人李世亚，被告蒋广强，被告人寿贾汪公司委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾随新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费21043.41元、住院伙食补助费1050元、营养费2520元、误工费18480元、护理费7000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6608元、交通费500元、车损1000元、鉴定费2220.30元，按照责任比例划分后合计129472元。事实和理由：2016年9月2日14时30分，原告栾随新驾驶苏Ｃ×××××号摩托车，在贾汪汽配城由东向西行驶与被告蒋广强驾驶的苏Ｃ×××××重型货车发生碰撞，致使原告栾随新头部、颈部、视神经等多部位损伤，存有功能障碍，经住院治疗后好转出院。该事故经交警部门认定双方负同等责任。另，肇事车辆在被告人寿贾汪公司处投保了交强险及商业险。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告蒋广强辩称，我在被告人寿贾汪公司处投保了交强险和商业险，原告相关损失不再由我进行赔偿。非医保用药、鉴定费、诉讼费等应由被告人寿贾汪公司承担。事故发生后，我向原告垫付了5000元。被告人寿贾汪公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任由法院认定。肇事车辆苏Ｃ×××××在我公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔。医疗费，应扣除非医保部分，原告提供的医疗费票据中有一张金额为10元的医疗费发票中未载明患者姓名，应不予认可，具体费用由法院认定。住院伙食补助费，无异议。营养费，应按34元/天的标准进行计算。误工费，不予认可，应提供相关的误工证明。护理费，标准过高，应按照80元/天进行计算。残疾赔偿金，应按照农村标准进行计算。精神损害抚慰金，原告负该事故的同等责任，该款项不应超过2500元。被扶养人生活费，不予认可。交通费，认可200元。车损，未提供证据证明，不予认可。鉴定费、诉讼费，我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日14时30分，栾随新驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的普通摩托车，在贾汪汽配城内由东向西行驶，与蒋广强驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××重型货车发生碰撞，致栾随新受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队认定，栾随新、蒋广强均负事故的同等责任。事发当日，栾随新被送至徐州矿务集团第二医院住院治疗，入院诊断为创伤性左额叶硬膜外出血、左额骨骨折、颅底骨折、右侧眼眶下壁骨折、鼻骨骨折、右侧上颌骨骨折、多发头面部挫伤，于2016年9月23日出院，住院21天，出院诊断为创伤性左额叶硬膜外出血、左额骨骨折、颅底骨折、右侧眼眶下壁骨折、鼻骨骨折、右侧上颌骨骨折、多发头面部挫伤、颈椎第6、7棘突骨折、左眼视网膜挫伤、颈部脊髓损伤（脊髓中央管周围综合征），出院诊断医嘱：门诊随诊，坚持行肢体功能锻炼，口服营养神经药物，若五个月内肢体功能恢复不全，考虑行手术治疗。栾随新在住院期间支付医疗费21033.41元，其庭审中提供的金额为10元的医疗费发票系毁损票据，无法查询与核实患者姓名，且票据出具时间为2016年8月29日。案件庭审过程中，依栾随新申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，该所于2017年9月13日出具的徐医司鉴所[2017]临鉴字第703号司法鉴定意见书中载明，栾随新的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为24周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。栾随新支付鉴定费2000元、相关鉴定检查费用220.30元。另查明，苏Ｃ×××××重型货车所有人系蒋广强，该车在人寿贾汪公司处投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。栾随新系城镇居民，与李喜系夫妻关系，二人育有两子，长子栾刚已成年，次子栾志强于2004年4月3日出生。事故发生后，蒋广强赔付栾随新50**元。上述事实有事故认定书、病案材料、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏Ｃ×××××重型货车在被告人寿贾汪公司处投保了交强险，因此，被告人寿贾汪公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿。因原告与被告蒋广强均负该事故的同等责任，故超出交强险限额的部分，应由被告蒋广强承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿贾汪公司同时作为苏Ｃ×××××重型货车商业第三者责任险的承保人，应对被告蒋广强所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任险限额范围内承担，不足部分由被告蒋广强承担。原告栾随新的各项损失依法计算为：1.医疗费，原告提供的金额为10元的医疗费发票系毁损票据，且出具时间在原告受伤住院之前，与本案无关联性，本院不予支持；原告诉请的鉴定费中包含的相关鉴定检查费用220.30元应系医疗费范畴，结合原告提供的医疗费发票及费用清单，对医疗费依法确认为21253.71元（21033.41元+220.30元）；被告人寿贾汪公司辩称应扣除非医保，因其未提供证据证明，本院不予采信。2.住院伙食补助费，依法计算为1050元（住院21天×50元/天）。3.营养费，结合原告伤情及司法鉴定意见书中载明的原告营养期限为10周左右的意见，对该款项依法计算为2520元（70天×36元/天）。4.误工费，原告系城镇居民，本院参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年的标准，并结合原告伤情及司法鉴定意见书中载明的原告误工期限为24周左右的意见，对该款项依法计算为18430.43元（168天÷366天×40152元/年）。5.护理费，本院参照当地护工一般护理标准80元/天，并结合原告伤情及司法鉴定意见书中载明的原告护理期限10周左右的意见，对该款项依法计算为5600元（70天×80元/天）。6.残疾赔偿金，原告系城镇居民，且因本次事故导致十级伤残，本院参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年的标准，对该款项依法计算为80304元（40152元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金，结合原告因本次交通事故造成十级伤残及对本次事故负有同等责任的事实，依法酌定为2500元，该款优先在交强险范围内支付。8.交通费，酌定为200元。9.被扶养人生活费，原告系城镇居民，本院参照2016年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元/年的标准，并结合被扶养人栾志强于2004年4月3日出生且原告因本次交通事故造成十级伤残的事实，对该款项依法计算为6608.25元（26433元/年÷2人×5年×10%），原告诉请6608元，在该范围之内，本院予以支持。10.车损，结合原告驾驶车辆确有损坏的事实，本院对该款项依法酌定为500元。以上损失合计138966.14元。由被告人寿贾汪公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120500元（医疗费限额10000元+死亡伤残限额110000元+财产损失限额500元），超出交强险部分，由被告蒋广强承担50%的赔偿责任即9233.07元[（138966.14元-120500元）×50%]，该款由被告人寿贾汪公司在商业第三者责任险限额范围内向原告赔付。被告蒋广强已赔付的5000元，视为对被告人寿贾汪公司的垫付，被告人寿贾汪公司应予返还。扣除已赔付的5000元，被告人寿贾汪公司还须向原告赔付124733.07元（120500元+9233.07元-5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告栾随新1247**.07元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内向被告蒋广强返还垫付款5000元；三、驳回原告栾随新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费2000元，合计3050元，由被告蒋广强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  邢芳玲人民陪审员  李发兵二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 宇