wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6397号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。负责人：张春学，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：郝凤芝，女，1969年5月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宋志军，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张玉琴（被告宋志军之妻），女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：高瑞江，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：迟玉莲（被告高瑞江之妻），女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周志伟，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：商景玲（被告周志伟之妻），女，1983年11月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宋庆明，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：傅会会（被告宋庆明之妻），女，1988年10月14日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告郝凤芝、宋志军、张玉琴、高瑞江、迟玉莲、周志伟、商景玲、宋庆明、傅会会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行委托诉讼代理人乔春磊及被告郝凤芝、宋志军、张玉琴、高瑞江、周志伟、宋庆明到庭参加诉讼，被告迟玉莲、商景玲、傅会会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告郝凤芝偿还借款200000元及截至2017年7月24日的利息6812.60元，合计206812.60元，2017年7月24日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告宋志军、张玉琴、高瑞江、迟玉莲、周志伟、商景玲、宋庆明、傅会会负连带保证责任。事实和理由：2016年5月23日，九被告与原告签订《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》，合同中约定：原告向被告郝凤芝及其夫宋志利授信金额200000元，授信期限为2016年5月23日至2018年5月10日，另由被告宋志军、张玉琴、高瑞江、迟玉莲、周志伟、商景玲、宋庆明、傅会会对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告郝凤芝及其夫宋志利于2016年5月24日在原告处借款10000元，到期日为2017年5月20日；2016年7月31日在原告处借款100000元，到期日为2017年7月10日；2016年8月21日在原告处借款90000元，到期日为2017年8月10日，月息均为7.79375‰；该笔借款截至2017年7月24日尚欠本金200000元，利息6812.60元，本息合计206812.60元；现借款合同履行期限已到，被告郝凤芝未能偿还借款本息，被告宋志军、张玉琴、高瑞江、迟玉莲、周志伟、商景玲、宋庆明、傅会会也未履行连带清偿责任。现将各被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郝凤芝辩称，借款属实，因我丈夫去世，目前没有偿还能力。被告宋志军、张玉琴、高瑞江、周志伟、宋庆明辩称，我们几人担保属实。借款人借钱是为了盖大棚的，现在她还不上钱，原告应该执行她的大棚。被告迟玉莲、商景玲、傅会会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告郝凤芝及其夫宋志利（已故）签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告郝凤芝及其夫宋志利；贷款人对借款人授信金额为200000元，授信期限自2016年5月23日至2018年5月10日；每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮115%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。同日，原告与九被告签订《农户最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告郝凤芝及其夫宋志利，保证人为被告宋志军、张玉琴、高瑞江、迟玉莲、周志伟、商景玲、宋庆明、傅会会。贷款人对借款人在2016年5月23日至2018年5月10日期限内，核定的授信额度最高限额为200000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人宋志军、张玉琴、高瑞江、迟玉莲、周志伟、商景玲、宋庆明、傅会会自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用和其他应付费用；保证期间为相应贷款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。2016年5月24日，被告郝凤芝之夫宋志利在原告处借款10000元，到期日为2017年5月20日；2016年7月31日在原告处借款100000元，到期日为2017年7月10日；2016年8月21日在原告处借款90000元，到期日为2017年8月10日，月息均为7.79375‰。截至2017年7月24日，尚欠本金200000元，利息6812.60元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告郝凤芝未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告宋志军、张玉琴、高瑞江、迟玉莲、周志伟、商景玲、宋庆明、傅会会对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝凤芝在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金200000元及利息6812.60元，本息合计206812.60元。2017年7月24日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告宋志军、张玉琴、高瑞江、迟玉莲、周志伟、商景玲、宋庆明、傅会会负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由被告郝凤芝、宋志军、张玉琴、高瑞江、迟玉莲、周志伟、商景玲、宋庆明、傅会会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一七年十二月一日书记员朱宏亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3266号申请执行人:刘玥婷,女,汉族，1989年1月29日出生,住安徽省合肥市蜀山区，被执行人:安徽优宜网络科技有限公司,住所地合肥市政务区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼808室，统一社会信用代码：91340100MA2MTH7BX4。法定代表人：李东，该公司负责人。本院在执行刘玥婷与安徽优宜网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，现安徽优宜网络科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人刘玥婷亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一七年十二月七日书记员  唐 睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1223财保182号申请人邵长金，男，1973年10月14日生。被申请人黄忠炜，男。申请人邵长金与被申请人黄忠炜机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄忠炜驾驶的xxx重型厢式货车予以查封。申请人邵长金用担保人邵宝巨名下xxxxx（房权证号为房权证xxx字第x**号，面积为x平方米）一处作诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人邵宝巨名下位于xxxxx（房权证号为房权证xxx字第x**号，面积为x平方米）一处，查封期限为三年。二、查封被申请人黄忠炜驾驶的xxx号重型厢式货车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇一七年十二月二十七日书记员  张宝石
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8504号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：刘静，女，1994年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告刘静、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8187号原告：杨小央，女，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告杨小央为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款480015元为基数，交房违约金自2016年12月31日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止，办证违约金自2016年11月17日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）总计18956元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨小央及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层308号房屋（商铺），总价款为480015元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月18日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年1月4日的逾期交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月22日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，逾期交房违约金为1502元，逾期交付房屋权属书违约金为17281元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告杨小央逾期交付房屋权属证书违约金17281元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告杨小央逾期交付房屋违约金1502元；三、驳回原告杨小央其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由原告杨小央负担166元，由被告温州俊奇置业有限公司负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月二十日书记员  戴雯雯-??1?-
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5835号原告：梁明，男，1973年11月16日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁宏都律师事务所律师。被告：姜国利，男，1978年4月5日出生，住普兰店市。委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。本院于2017年9月26日立案受理了原告梁明诉被告姜国利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇一七年十二月二十四日书记员 王志伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执62号之二申请执行人宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江在道148-1号，组织机构代码59421784-7。法定代表人李丽雪，该公司总经理。被执行人苏中德，男，1967年7月1日出生，汉族，住枝江市董市，被执行人熊立贵，男，1956年11月2日出生，汉族，住宜昌市，被执行人湖北西陵酒业有限公司，住所地枝江市董市工业园金盆山大道9号，组织机构代码18251505-5。法定代表人苏中德，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜昌首信典当有限公司与被执行人苏中德、熊立贵、湖北西陵酒业有限公司典当合同纠纷一案，依据（2016）鄂0503民初135号民事判决作出（2017）鄂0503执62号之一执行裁定，确定截止2017年2月9日，被执行人苏中德、熊立贵、湖北西陵酒业有限公司应向申请执行人宜昌首信典当有限公司连带清偿债务4449018.5元（含执行费46426元），并以3000000元为基数，按中国人民银行同期基准利率4倍支付自2017年2月10日起至债务清偿完毕时止的利息，以3037040元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌首信典当有限公司支付自2017年1月26日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。依因上述被执行人不能履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院拟对被执行人湖北西陵酒业有限公司所有的位于宜昌市夜明珠路45号的房产（产权证号：02××88）及被执行人苏中德所有的位于夷陵区发展大道恒大绿洲（7）幢的房产（产权证号：50××36）变现处理，现已委托鉴定机构进行评估。本案执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，待评估报告作出后依法进行拍卖、变卖等变价处理，所得款项用于清偿被执行人对申请执行人的的债务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月八日书记员 何 丽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3350号申请执行人尤锡明，男，汉族，1963年12月1日生，住江苏省常熟市。被执行人黄雪康，男，汉族，1963年10月21日生，住江苏省常熟市。被执行人黄蓉，女，汉族，1963年7月11日生，住江苏省常熟市。尤锡明与黄雪康、黄蓉追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)熟尚民初字第0568号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：黄雪康、黄蓉于本判决生效之日起十日内给付尤锡明代偿款人民币403457元。驳回尤锡明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7407元，公告费610元，合计诉讼费8017元，由尤锡明负担55元，由黄雪康、黄蓉负担7962元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了被执行人银行存款7800元发还申请人，对于剩余执行标的，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产信息。经实地查找，未发现被执行人下落情况。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)熟尚民初字第0568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月二十七日书记员  顾晓雯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0605刑初196号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人郭继蛟，男，1972年4月17日出生，汉族，高中文化，大庆市百盛建筑安装工程有限公司外雇司机，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年5月25日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。同年5月31日被大庆市公安局八百垧分局取保候审，同年11月1日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌交通肇事罪决定取保候审，同日执行。同年11月21日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人郭继蛟犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某某、曹某某向本院提起附带民事诉讼，后因与被告人达成民事和解，自愿撤回附带民事诉讼。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人郭继蛟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2017年5月25日12时30分许，被告人郭继蛟驾驶重型自卸车在大庆市红岗区铁人大道与南七路路口处与被害人曹某（殁时67岁）驾驶的摩托车相撞，郭继蛟拨打110电话报警并拨打120急救电话，随后跟随120急救车前往龙南医院，曹某经抢救无效死亡。郭继蛟在龙南医院被公安机关工作人员传唤归案。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：曹某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安局交通管理局八百垧分局道路交通事故认定书认定：郭继蛟承担此起事故的主要责任，曹某承担此起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人郭继蛟的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人郭继蛟在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。经审理查明，2017年5月25日12时30分许，被告人郭继蛟驾驶重型自卸车在大庆市红岗区铁人大道与南七路路口处与被害人曹某（殁时67岁）驾驶的摩托车相撞，郭继蛟拨打110电话报警并拨打120急救电话，随后跟随120急救车前往龙南医院，曹某经抢救无效死亡。郭继蛟在龙南医院被公安机关工作人员传唤归案。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：曹某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安局交通管理局八百垧分局道路交通事故认定书认定：郭继蛟承担此起事故的主要责任，曹某承担此起事故的次要责任。上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的物证事故现场照片、车辆照片；书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、大庆市公安局扣押物品清单、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口基本信息；证人周某某、曹某某的证言；被告人郭继蛟的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；大庆市公安局八百垧分局道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭继蛟违法交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，承担此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭继蛟具有以下量刑情节：自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭继蛟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周文辉人民陪审员  刘月红人民陪审员  徐永凤二〇一七年十二月二十六日法官 助理  孟庆祝书 记 员  张婉秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5111号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。被告：荥阳市冯阳烟酒商行，经营者：冯阳，男，1992年7月7日出生，汉族。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告荥阳市冯阳烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年12月18日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  刘泽军二〇一七年十二月十八日书记员  彭慧娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9930号申请执行人：刘允龙，男，1982年9月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：南种培，男，1972年5月31日生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。被执行人：陈振平，女，1982年2月2日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人：南佳良，男，2006年4月3日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省尚志市，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27697号民事判决，在执行刘允龙与南种培、陈振平、南佳良房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南种培、陈振平、南佳良钱款人民币156,797.61元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年十二月二十九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18467号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告易丹，女，1991年11月07日出生，汉族，住四川省德阳市身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告易丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告易丹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月20日，张亮亮与易丹通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额28000元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年1月20日至2016年2月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易丹于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万八千元；二、易丹于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万八千元为本金，自二○一六年一月二十一日借款次日起至二○一六年二月二十一日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、易丹于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万八千元为本金，自二○一六年二月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由易丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由易丹负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更763号罪犯李升磊，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年3月19日作出（2014）株荷法刑初字第299号刑事判决，以被告人李升磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李升磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李升磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余0分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李升磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李升磊减刑七个月（刑期自2014年7月20日至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年十二月十二日书记员  贺双平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4508号原告：贾志，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：朱佩银，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告贾志诉被告朱佩银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾志到庭参加诉讼，被告朱佩银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾志向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款32000万元，并支付相应利息。事实和理由：由被告朱佩银担保，朱佩然于2016年3月24日在原告处借款25000万元，双方约定月利率2分。此款经原告多次索要，朱佩然与被告朱佩银至今未还，故起诉要求被告偿还借款。被告朱佩银未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：由被告朱佩银担保，朱佩然于2016年3月24日向原告借款25000元，双方约定此款月利率2%，朱佩然与被告朱佩银于当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。以上事实有原告提供的借据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，由被告朱佩银担保，朱佩然从原告处借款25000元，有朱佩然与被告朱佩银为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，本案被告朱佩银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且被告未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求，因此原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告朱佩银偿还借款25000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱佩银于本判决生效后立即偿还借原告款25000元，并自2016年3月25日起以月利率2%的标准承担此款利息至此款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，邮寄费44元，计款644元，由被告朱佩银负担，并由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩仲刚人民陪审员金玉星人民陪审员侯素青二O一七年十二月十八日书记员王勃然
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3631号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号。法定代表人：李成志，该银行行长。被执行人：孙祥凯，男，1981年10月15日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：马琴琴，女，1985年1月11日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：孙雪东，男，1985年12月10日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：段小琴，女，1985年7月14日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：高军玉，男，1979年9月24日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：尹继梅，女，1981年6月8日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初3514号民事判决书，高军玉、尹继梅应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行64642.59元及利息，孙雪东、段小琴、孙祥凯、马琴琴承担连带偿还责任，案件受理费708元，由孙祥凯、马琴琴、孙雪东、段小琴、高军玉、尹继梅共同负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年7月6日，本院立案执行，2017年7月9日，本院向被执行人孙祥凯、马琴琴、孙雪东、段小琴、高军玉、尹继梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年10月12日查封孙雪东名下的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，（上述车辆下落不明，无法处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十二日书记员 李宇环第1页/共222页
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1669号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告单位杭州丰磊实业有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村，法定代表人陈某。诉讼代表人陈俞江，男，1965年6月5日出生，系杭州丰磊实业有限公司股东。被告人宋全成，男，1968年8月10日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，系杭州丰磊实业有限公司总经理，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年11月4日被取保候审，经本院决定，于2017年11月4日继续被取保候审。辩护人胡宝坤，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］958号起诉书指控被告单位杭州丰某实业有限公司、被告人宋全成犯假冒注册商标罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告单位杭州丰某实业有限公司诉讼代表人陈俞江、被告人宋全成及其辩护人胡宝坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月底，被告人宋全成在上海参加法兰克福展会时结识了一名刚果客户（身份不详），双方先后达成协议，约定由被告人宋全成实际控制的被告单位杭州丰某实业有限公司为其生产假冒德国莱茵兹-迪茨通斯-有限责任公司在中国注册的第G1072787号“REINZOSIL”商标的蓝色密封胶若干，以及假冒美国德纳有限公司在中国注册的第908134号“VICTORREINZ”商标及前述“REINZOSIL”商标的红黑AB胶若干。被告人宋全成收取了2000美元定金，并安排被告单位杭州丰某实业有限公司进行了相应生产。2015年12月23日，杭州市萧山区市场监督管理局对被告单位杭州丰某实业有限公司进行检查时，查获已生产的蓝色密封胶70730支和红黑AB胶红胶260支（依出厂价，共计价值约10万元），以及相应空管、包装纸等物。经德纳有限公司和莱茵兹-迪茨通斯-有限责任公司授权委托的北京铭辉达知识产权代理有限公司认定，上述密封胶均系假冒产品。案发后，被告单位杭州丰某实业有限公司已退出涉案订金折抵人民币12828元。上述事实，被告单位杭州丰某实业有限公司、被告人宋全成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陈俞江、宋某、叶某、韩某、蒋某的证言，鉴定书，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，请求书，授权委托书，企业营业执照，企业证明及译文，商标注册证，续展证明，情况说明，行政处理材料，诉讼文书，工商登记资料，接受证据清单，采购原材料发票，对账单，请求书，案发经过，被告人宋全成的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位杭州丰某实业有限公司及被告人宋全成未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，系单位犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋全成归案后如实供述自己及被告单位杭州丰某实业有限公司的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位杭州丰磊实业有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金60000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人宋全成犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的涉案款12828元、扣押于公安机关的涉案假冒注册商标的商品，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芳人民陪审员  颜寿刚人民陪审员  郑林兔二〇一七年十二月十二日书 记 员  倪 铭
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初6288号原告:王维,男,1972年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告:朱江,男,1958年7月13日出生,汉族，住六安市金安区。被告:吴云,女,1958年5月30日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。原告王维与被告朱江、吴云租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案后，在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王维撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  王颖颖二〇一七年十二月十一日书记员  袁 成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执1864号申请执行人：浙江中控系统工程有限公司，住所地杭州市滨江区六和路309号A3。法定代表人：王昊，职务董事长。被执行人：肥城光明岩盐有限公司，住所地肥城市边家院镇工业开发西区。法定代表人：郝斌，职务董事长。本院（2016）鲁0983民初3452号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一七年十二月二十二日书记员  吕 文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34662号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姜玉荣，女，1973年6月30日出生，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姜玉荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,542.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,542.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）鲁71执10号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王加山，男，1974年8月28日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省沂源县。本院于2014年10月23日作出的（2014）济铁中刑初字第3号刑事判决书，判决被告人王加山犯运输毒品罪，并处没收财产人民币五万元。因王加山未履行财产刑义务，刑事审判庭移送立案执行。本院在执行没收王加山财产一案中，向被执行人王加山送达了执行通知书、执行裁定书和报告财产令，并于2017年11月13日向王加山进行调查，王加山已向本院报告其无可供执行的财产。经通过本院查控平台对王加山的财产进行查询，且向被执行人居住地的权利机关和村委会进行调查，确未发现王加山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结济南铁路运输中级法院（2014）济铁中刑初字第3号刑事判决书中没收王加山财产人民币五万元的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 田吉松审判员 蒲业超二〇一七年十二月八日书记员 张蒙蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4208号原告河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国平，该公司董事长。委托代理人陈建胜，该公司工作人员。被告胡建荣，男，1957年6月26日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告胡建荣借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑保洲二〇一七年十二月十二日书记员  尹晓浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8309号原告：李群连，女，1971年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告李群连与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李群连向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金38222元；2.判令被告广东成林公司支付违约金650元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，原告李群连与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于XXXXXX区X层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金38222元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年6月23日，原告李群连与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告李群连将坐落在XXXX区X层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初5717号原告：梁书秋，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈松芳，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告梁书秋与被告陈松芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告梁书秋到庭参加诉讼。被告陈松芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。梁书秋向本院提出诉讼请求：1、判令陈松芳偿还欠款10000元；2、本案诉讼费用由陈松芳负担。事实和理由：陈松芳于2015年1月承包福清果蔬批发市场的土方工程期间，雇佣梁书秋的200型号挖机进行部分土方工程作业，约定按250元／小时计付报酬。2015年2月13日，经双方结算，陈松芳出具欠条确认结欠梁书秋40小时的报酬计10000元。嗣后，经梁书秋多次催讨，陈松芳将原欠条收回，并于2017年2月20日重新出具了一份欠条给梁书秋收执，确认结欠梁书秋的款项计10000元，承诺于2017年6月30日前还清。但期限届满后，陈松芳未偿还分文欠款。陈松芳未作答辩。梁书秋围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：梁书秋的居民身份证一份、福清市公安局海口派出所出具的陈松芳的户籍证明一份、落款时间为2017年2月20日的欠条一份。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈松芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈松芳于2015年1月承包福清果蔬批发市场的土方工程期间，将部分土方工程交由梁书秋所拥有的200型号挖机进行作业，约定按每小时250元计付报酬。2017年2月20日，陈松芳出具了一份欠条给梁书秋收执，确认结欠梁书秋的挖机工资款计10000元，并承诺于2017年6月30日前还清。但期限届满后，陈松芳未偿还分文欠款给梁书秋。本院认为，陈松芳于2017年2月20日确认结欠梁书秋的挖机工资款计10000元，有欠条等为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。陈松芳未依约定的期限及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此，梁书秋提出由陈松芳偿还所结欠的款项10000元之主张依法成立，本院予以支持。陈松芳经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈松芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所结欠梁书秋的款项10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈松芳负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴人民陪审员  陈祖进人民陪审员  吴忠春二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈振翔
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙华章，男，1945年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李子文，男，1941年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人孙华章与被申请人李子文健康权纠纷一案，太和县人民法院作出（2015）太民一初字第02826号民事判决，孙华章不服上诉，阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12民终169号民事判决并发生法律效力。孙华章申请再审，本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。孙华章申请再审称，一、再审申请人有足够的证据证明没有伤害李子文，更不应承担相应的赔偿责任。1、一审判决仅仅依据公安机关对孙华章的处罚书进行判决不正确。行政处罚书仅仅是对孙华章与李子文妻子发生纠纷而作出的，根本不是针对孙华章与李子文的。孙华章提供的太和县公安局卷中证人证言可以证明李子文的伤系自身所为。李子文妻子与孙华章发生纠纷时，李子文企图去伤害孙华章，在站立时栽倒在地，对此二审中孙华章提供的证人证言可以证明。2、李子文自身有重大疾病，其所谓的伤残与孙华章的伤害没有因果关系。从孙华章要求二审法院委托有关权威司法鉴定机关，对合理用药及下肢瘫构成五级及智能损伤构成七级与外伤有没有直接因果关系的申请，也可以证明孙华章是否有过错行为。然而，二审法院在查明及认定事实上存在过错。3、公安机关询问笔录和当事人的陈述并没有证明孙华章伤害李子文的事实。4、从公安机关出具的伤情刑事科学鉴定书，可以看出李子文的伤残不是外伤所为。如果是，为什么公安机关不给李子文作出伤情鉴定。李子文单方委托鉴定机构作出伤残鉴定，不足采信。二、二审判决在错误认定事实的基础上，让孙华章对李子文的损失承担70%的赔偿责任，明显不公平，也是不正确的。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，提出再审申请。李子文辩称，他分别与该四位证人进行了电话录音，均说不清楚事情发生经过，否认为孙华章作证。关于公安机关未对李子文的伤情作伤情鉴定一事，李子文已通过信访途径追究相关人员的责任。本院审查认为，1、孙华章提供李子敬、孙明强、韩素芳、化梦迪的证人证言，证明孙华章没有伤害李子文。李子文在辩称中提到，他分别与该四位证人进行了电话录音，均说不清楚事情发生经过，否认为孙华章作证。孙华章与李子文因发生纠纷而给李子文造成伤害的事实，有治安处罚决定书、公安机关卷宗中证人证言能够证明，因此孙华章提供的证人证言不足以推翻上述证据。2、孙华章称李子文的伤情与其伤害行为之间无因果关系，系自身疾病所致，并认为李子文单方委托的鉴定不能作为定案依据，曾申请二审法院重新鉴定。根据民事诉讼证据规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。孙华章二审中仅提供三份证人证言以证明其没有伤害李子文，显然不能达到足以反驳鉴定结论的目的，二审法院未予采纳其重新鉴定的申请并无不当。孙华章认为公安机关未对李子文作出伤情鉴定，证明在纠纷发生后李子文并没有受伤，对此二审法院认为没有外伤不能证明殴打行为未对李子文造成伤害，且病历明确记载李子文入院时多处软组织损伤，结合两份鉴定结论可以看出，轻度智能损害和左额、顶叶脑出血伴脑疝形成，右侧上下肢偏瘫，都不是事发当时立即显现的伤害后果，综上二审法院认定正确。且二审已考虑到李子文自身的过错，让李子文自行承担30%的赔偿责任，在一定程度上进行了利益平衡。综上，孙华章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙华章的再审申请。审判员  沈光明审判员  台 旺审判员  王惠玲二〇一七年十二月二十六日书记员  闫巧蓉
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执1017号温州市明源铝业有限公司、黄志明：申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州市明源铝业有限公司、黄志明金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行，本院于2017于3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人抵押物已处置完毕，申请人已全额受偿。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0303执1017号案件执行完毕。二〇一七年十二月十四日
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6437号原告：洪显鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：周雪萍，女，1968年3月12日出生，住浙江省天台县，系原告母亲。被告：江宜蔚，男，1994年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告洪显鹏与被告江宜蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪显鹏的委托诉讼代理人周雪萍到庭参加诉讼，被告江宜蔚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪显鹏向本院提出诉讼请求：判令被告江宜蔚偿还原告洪显鹏借款本金19万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月15日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告江宜蔚曾多次向原告洪显鹏借款。2017年4月15日，经双方结算，被告江宜蔚尚欠原告洪显鹏借款19万元，并出具借款金额分别为18万元、1万元的借条各一份，约定利息均为月利率20‰，还款期限均为2017年9月15日。借款期限届满后，经原告洪显鹏多次催讨，被告江宜蔚未偿还借款本息。为此，原告洪显鹏诉至本院。被告江宜蔚未答辩。为证明各自主张的事实，原告洪显鹏向本院提交借条两份。被告江宜蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告洪显鹏提交的证据，能够证明其主张的事实，依法予以认定。本院经审理认定的主要事实与原告洪显鹏诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江宜蔚向原告洪显鹏借款的事实清楚，证据充分，被告江宜蔚应在借款到期后及时偿还借款本息。现被告江宜蔚拖欠借款未还，原告洪显鹏要求被告江宜蔚偿还借款本金19万元并按约定支付借款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江宜蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告洪显鹏借款本金19万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告江宜蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一七年十二月八日代书记员 张宇生
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5718号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：尹涛，男，1982年3月7日出生，汉族，住济源市。被告：牛文娟，女，1985年11月2日出生，汉族，住济源市。被告：黄科，男，1982年8月23日出生，汉族，住济源市。被告：周鹏鹏，男，1985年11月5日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告尹涛、牛文娟、黄科、周鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告黄科到庭参加诉讼，被告尹涛、牛文娟、周鹏鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告尹涛偿还借款本金244000元及自2015年5月7日至实际给付之日止的利息（合同期内利率按11.5‰计算，逾期利率按照合同期内利率11.5‰上浮50%计算），被告牛文娟、黄科、周鹏鹏对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，被告尹涛在济源农村商业银行轵城支行借款500000元，借款期限12个月，合同期内利率11.5‰，由被告牛文娟、黄科、周鹏鹏提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金244000元未偿还，利息清至2015年5月6日。被告黄科辩称，担保属实，同意承担部分担保责任。该笔贷款的借款人尹涛是原告信贷员的亲戚，借款到期后，由原告的信贷员替尹涛还款。后信贷员和轵城支行行长多次给其打电话让其去担保，款贷出来后钱转至信贷员姐姐的账户上。贷款逾期后，借款人有房有车，其多次给原告提供借款人住房地址、车牌号，让原告采取保全措施，但原告没有采取措施，导致房、车被其他人保全。其本人也主动偿还了15000元，后因原告要处理担保贷款不还的内部职工，原告信贷员被逼无奈，和原告下属轵城支行协商偿还了25万元，并达成私下协议，但并未通知其到场协调此事。其请求追加原告信贷员为本案被告，并要求原告出示信贷员与轵城支行签订的担保协议。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告尹涛作为借款人，被告牛文娟、黄科、周鹏鹏作为保证人，与原告下属轵城支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年9月28日至2015年9月28日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍拾万元整，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年9月28日，被告尹涛向原告申请借款500000元，借款期限至2015年9月28日，利率为月利率11.5‰。同日，原告向被告尹涛提供了500000元的借款。借款到期后，被告尚有借款本金244000元未偿还，利息清至2015年5月6日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。本院认为，原告下属轵城支行与四被告签订《个人最高额保证担保借款合同》，被告黄科对该事实无异议，本院予以确认。原告按照约定向被告尹涛提供借款后，被告尹涛应按照约定履行还款义务，现被告尹涛未按期还款，原告要求被告尹涛偿还借款244000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率11.5‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告牛文娟、黄科、周鹏鹏对被告尹涛的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告牛文娟、黄科、周鹏鹏承担连带还款责任，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹涛于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司244000元及利息（从2015年5月7日至同年9月28日按月利率11.5‰计算；从2015年9月29日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告牛文娟、黄科、周鹏鹏承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，减半收取计2530元，由被告尹涛负担，被告牛文娟、黄科、周鹏鹏承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年十二月一日书记员 刘金艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6857号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，系该行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，系该行职员。被告：谢峰，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省营山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告谢峰信用卡纠纷一案，本院于2017年07月06日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年12月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿负担（已纳清）。审 判 长  邓鸿飞人民陪审员  李昌华人民陪审员  廖 均二〇一七年十二月七日书 记 员  胡潇月
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民初851号申请人：太原天手食品有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡薛店社区东榆路1号院（原奥维乳业）3号库（恒温库房），现办公地址太原市小店区西温庄乡西攒村西300米。法定代表人：邢立权，总经理。委托诉讼代理人：尚晓坤，男，住太原市。被申请人：贾彩彩，女，住太原市。申请人太原天手食品有限公司与被申请人贾彩彩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。太原天手食品有限公司诉称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，太原市小店区劳动人事争议委员会至今未向我公司送达仲裁庭组成人员的书面通知，且该劳动仲裁裁决书未采用仲裁员本人签名（本人手书），而只采用打印仲裁员姓名替代本人签名的错误做法。以上两项违反了法律法规，要求撤销太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月28日作出的小店劳人仲字[2017]第94号仲裁裁决书。被申请人贾彩彩辩称，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，被申请人索要经济补偿金，证据充分，应予支持。经审理查明，被申请人贾彩彩在申请人处从事拌菜工作，双方未签订书面劳动合同，申请人曾向仲裁委提供过被申请人贾彩彩于2013年10月10日出具的承诺书，承诺书载明：”本人领取社保补贴，社保问题由个人解决，特此承诺。”。2017年5月4日申请人因小店区西温庄乡政府环保整治被迫停产，2017年5月5日被申请人离职。被申请人离职前月均工资为2897.17元。被申请人离职后申请人发放1017.97元作为离职补偿，申请人处工资结算日为每月25日。2017年8月28日太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：太原天手食品有限公司应支付贾彩彩解除劳动合同经济补偿金11588.68元。本院认为，被申请人贾彩彩因经济补偿向太原市小店区劳动争议仲裁委提起仲裁，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部公布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十六条的规定，仲裁委员会决定简易处理的，可以指定一名仲裁员独任仲裁，并应当告知当事人。本案系简易处理的仲裁，开庭时，已告知双方当事人。关于本案仲裁裁决书中仲裁员的签名应该是手书还是机打问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，故申请人太原天手食品有限公司要求撤销劳动仲裁裁决书的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人太原天手食品有限公司的申请。申请费400元，由申请人太原天手食品有限公司负担。审判长  孙爱英审判员  李铁柱审判员  米青山二〇一七年十二月一日书记员  李文晶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8310号原告：重庆平顶管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：李奇维，女，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告李奇维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告李奇维的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年十二月五日书记员  尚雪梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初6031号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：合肥市包河区神话歌舞厅，经营场所安徽省合肥市包河区滨湖新区。经营者：钱广利，男，汉族，1974年1月4日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告合肥市包河区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员  马箭二〇一七年十二月二十六日书记员  王颖
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4468号原告：袁子洪，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。被告：黄峰（曾用名黄仕双），男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。被告：袁玉琼，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告袁子洪与被告黄峰、袁玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁子洪及其委托诉讼代理人杨邦树到庭参加诉讼，被告黄峰、袁玉琼经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁子洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付清借款本金40000元；2.判令二被告付清利息12000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年4月6日，被告黄峰因需承包工程，经罗培焕介绍向原告借款现金20000元，约定承担借款月利率5分，亦约定该款于2017年7月30日归还，并出具《借条》一份：“今借到小元乡七村三组袁子洪现金20000元正，大写：金额贰万元正，利息5分。借款人：黄仕双二○一七年四月六日证明人：罗培焕”。2017年4月12日，被告黄峰又因需购买工程机械，再次向原告借款20000元，约定归还日期为2017年7月30日。被告黄峰亦又向原告出具《借条》一份：“今借到小元乡袁子洪现金（20000元整）大写金额贰万元整，利息5分。借款人：黄仕双证明人：罗培焕二○一七年四月十二日”。借款期限届满后，经原告催收未果，故提起诉讼。被告黄峰、袁玉琼未作答辩。经审理查明：被告黄峰又名黄仕双。2017年4月6日，被告黄峰因需承包工程向原告借款现金20000元，约定借款月利率为5%。对此，被告黄峰向原告出具《借条》一份予以确认，其载明：“今借到小元乡七村三组袁子洪现金（20000元整），大写金额（贰万元整）。此据（利息5分）借款人黄仕双二○一七年四月六日”。2017年4月12日，被告黄峰又因需承包工程再次向原告借款现金20000元，约定借款月利率为5%。对此，被告黄峰再次向原告出具《借条》一份予以确认，其载明：“今借到小元乡袁志（子）洪现金（20000元整），大写金额（贰万元整）。此据（利息5分）借款人黄仕双证明人罗培焕二○一七年四月十二日”。嗣后，原告催收未果，诉至本院。本院认为，被告黄峰两次向原告袁子洪借款现金合计40000元的事实，有原告举出的两张借条及证人罗培焕的出庭证言为证，故本院对此事实予以确认。原告袁子洪与被告黄峰之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告黄峰经催告后未履行义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉称借款时约定还款期限为2017年7月30日，未举出相应证据证明，故本院不予支持。案涉借款系不定期有息借款，原告诉称主张利息为12000元（从借款之日起按月利率5%计算），超出法律允许的利率上限规定，本院对于原告主张的超出法律允许的利率上限规定的部分不予支持，故本院依法认定被告黄峰应从借款之日起按月利率2%支付利息。原告诉称被告袁玉琼与被告黄峰系夫妻关系，被告袁玉琼应与被告黄峰共同承担偿还义务，但原告未举出证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄峰于本判决生效后十日内向原告袁子洪返还借款本金人民币40000元，并支付利息（利息计算方法：①从2017年4月6日起至本判决指定的本金给付之日止，以本金20000元为基数，按月利率2%支付利息;②从2017年4月12日起至本判决指定的本金给付之日止，以本金20000元为基数，按月利率2%支付利息;若未按本判决指定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）；二、驳回原告袁子洪的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  高志勇二〇一七年十二月十一日书记员  蒲全东
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4701号原告：胡定蓉，女，1957年4月28日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县。法定代表人：汪润林，经理。委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：孔海塘，董事长。委托诉讼代理人：张安，四川奇林房地产开发有限公司工作人员。原告胡定蓉与被告四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫房产公司）、四川奇林房地产开发有限公司（以下简称奇林房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡定蓉的委托诉讼代理人杜帮金、被告鑫鑫房产公司的委托诉讼代理人周成德、被告奇林房产公司的委托诉讼代理人张安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡定蓉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》合法有效；2、判令被告继续履行商品房认购协议即实施网签并办理房屋权属证书；3、判令被告因自身债务查封所购商品房给原告造成的损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原告与被告鑫鑫房产公司签订“国际丽都城”商品房认购协议，约定原告认购位于南部县蜀北大道西延线“国际丽都城”1栋1单元4层2号商品房，原告当日向被告缴纳购房款368870元。购房后，原告多次要求被告办理网签及房屋权属证书，被告总是叫等通知。今年国庆后，原告才知道，南部县人民法院于2016年5月26日作出（2016）川1321财保97号民事裁定书将原告所购买的商品房查封，导致原告所购买的商品房不能实现权利。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。鑫鑫房产公司辩称，1、商品房买卖合同有效，法院将案涉房屋查封是错误的，是奇林房产公司向他人借款而被查封，与鑫鑫房产公司无关，原告的损失也与鑫鑫房产公司无关；2、奇林房产公司开发的“国际丽都城”项目和鑫鑫房产公司无关，法院的生效判决已解除二被告项目开发协议，确认“国际丽都城”项目与鑫鑫房产公司无关，属于奇林房产公司所有，鑫鑫房产公司只是协助办理“国际丽都城”的相关事宜。奇林房产公司辩称，认购协议是合法、有效的，造成的损失可私下协商，原告是查封之前购买的商品房，希望法院解除查封，我们将及时网签到原告名下。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告胡定蓉与被告鑫鑫房产公司国际丽都城项目部签订《“国际丽都城”商品房认购协议》，协议载明：甲方（出售方）鑫鑫房产公司，乙方(认购方)胡定蓉；乙方认购位于南部县蜀北大道西延线“国际丽都城”1栋1单元4层2号商品房，该房面积约为98.01㎡，单价为3763.6元/㎡；总房款为368870元，一次性付款等。原告当日向鑫鑫房产公司缴纳购房款368870元。2016年5月26日，因案外人与奇林房产公司、孔海塘民间借贷纠纷，根据案外人的申请，本院作出（2016）川1321财保97号民事裁定，查封了案涉房屋。另查明，本院（2017）川1321民初1823号生效判决确认案涉“国际丽都城”系奇林房产公司借鑫鑫房产公司的名义进行开发经营，奇林房产公司是案涉“国际丽都城”的出资人和权利享有者，“国际丽都城”的所有权属于奇林房产公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告胡定蓉与被告鑫鑫房产公司签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》约定了所售房屋的位置、单价、支付方式等，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定案涉协议为商品房买卖合同。该协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。故对原告请求确认原、被告签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案审理过程中释明原告，由于案涉房屋处于司法查封状态，原、被告签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》存在着履行不能的情形，原告可以于履行不能的情形消除后另行主张或请求解除《“国际丽都城”商品房认购协议》并要求被告承担相应违约责任，但原告仍坚持其诉请，故对其请求继续履行商品房认购协议即实施网签并办理房屋权属证书的主张，本院不予支持。对原告请求被告因查封所购商品房给原告造成的损失，因其未向本院提交相应的证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百一十条第一项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告胡定蓉与被告四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司签订的《“国际丽都城”商品房认购协议》有效；二、驳回原告胡定蓉的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告奇林房产公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 高艾玉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初11592号原告：敖先科，男，1974年5月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。法定监护人：敖某，男，1943年3月5日，汉族，住贵州省湄潭县。委托代理人：周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：李银存，男，1959年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告敖先科为与被告李银存提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日、2017年11月13日两次公开开庭进行了审理。原告敖先科及其委托代理人周珂、被告李银存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖先科向本院提出诉讼请求：被告李银存赔偿原告医疗费817元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、护理费18720元（156元/天×120天）、营养费2000元、误工费49180元（156元/天×314天）、残疾赔偿金182928元（22866元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4420元、交通费1000元，共计285905.25元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李银存因乐清市北白象镇白塔工业区三校隔壁建筑工地的房屋刷油漆需要工人，于2016年1月6日雇佣原告敖先科从事刷油漆工作，口头约定工资待遇为每天200元。刷油漆前应先把房屋内灯泡包扎好，原告在包扎灯泡过程中，不慎从3米多高的人字形凳梯上摔倒下来导致头部受伤，伤后在场作业的老乡，原告的哥哥敖先东当即联系亲属将原告送至乐清市白象医院急救，后又急送乐清市第三人民医院，CT检查后因伤势严重，转送至温州医科大学附属一医院检查治疗，被诊断为：硬膜外血肿，脑挫裂伤，急性硬膜下出血，创伤性蛛网外血肿下腔出血，桡骨骨折，住院28天，医疗费、救护车费被告李银存已支付。2016年8月17日，10月6日两次复查原告自付医疗费817元，同年11月16日经温州天正司法鉴定所鉴定，构成伤残等级七级，误工期评定为受伤之日（2016年1月6日）至2016年11月15日止，护理期评定为120日，营养期评定为60日。被告李银存雇佣原告，导致原告在工作汇总不慎摔落致残。被告李银存答辩称：被告并不认识原告，原告是杜国安叫过来的。原告自己存在过错，操作不规范，进场要到被告处登记，领取安全帽，但被告并没有登记领安全帽。原告受伤后包工头杜国安跑了，杜国安还骗取被告8000元的医药费，原告抢救的费用都是被告垫付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告身份信息、被告身份信息、医疗费收据、鉴定缴费发票、病历、谈话笔录等证据，本院予以确认并在卷作证。对原告自行委托鉴定的司法鉴定书，被告方有异议，本院重新委托温州律政司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见与原告自行委托的鉴定意见一致，本院对该两份鉴定均予以采信。对被告提供的录音，系原告受伤后录制，而原告脑部受伤后现已被认定为限制民事行为能力人，故对该份录音本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系油漆工程承包人，承包了北白象镇第三小学对面小区的油漆工程。被告通过案外人杜国安雇佣原告进行刷油漆。2016年1月6日，原告在工地包扎灯泡的过程中，不慎从竹架上摔落。伤后原告被送往北白象医院救治，后转至乐清市第三人民医院救治，医疗费498元，因病情过重，转至温州医科大学附属第一医院治疗，门诊费支出3808.34元，住院费支出47357.55元。上述医疗费已由被告支付，在住院期间被告另行支付原告1000元。2016年2月3日出院（住院28天）。2016年8月17日、10月6日，原告在乐清市人民医院门诊，支出医疗费817元。后原告自行委托温州天正司法鉴定所进行鉴定，支付4420元鉴定费，鉴定意见为伤残等级七级，误工期为2016年1月6日至2016年11月15日，护理期为120日，营养期为60日。审理过程中，被告认为原告的鉴定系其自行委托，要求法院重新鉴定，本院依法委托温州律政司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见与原告自行委托的鉴定意见一致。本院认为，被告李银存抗辩其已将油漆工程发包给杜国安，原告系杜国安雇佣，但被告未提供证据，且杜国安在北白象派出所的谈话笔录中认为原告与其系工友关系，故本院认定原、被告系劳务关系，被告要求追加杜国安为被告的申请本院不予准许。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在包扎灯泡时，未尽谨慎注意义务，导致自己从竹架上摔落，存在过错，被告李银存作为雇主，应承担雇主责任，本院酌定原告承担30%责任，被告李银存承担70%责任。关于原告合理损失的确认：（1）医疗费52480.89元，其中被告支付51663.89元，原告支付817元。（2）住院伙食补助费，原告要求以30元/天计算28天为840元，符合法律规定，本院予以准许。（3）护理费，原告住院期间的护理费因其未提供具体的支出数额，本院参照2016年浙江省在岗职工年平均工资56385元的标准计算28天，为4325元，非住院期间的护理费，参照2016年全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准37954元计算92天，为9566元。（4）营养费，本院酌定1000元。（5）误工费，本院认为，原告并未提交证据证明其因本起事故实际产生的误工损失，原告受伤前在建筑业打散工，故误工费本院参照辩论终结前上一年度即2016年浙江省建筑业就业人员年平均工资46103元的标准，根据司法鉴定意见书计算314天，为39661元。（6）残疾赔偿金，原告按照2016年浙江省农村常住居民可支配收入22866元的标准予以主张，本院予以准许，残疾赔偿金为182989元（22866元/年×20年×40%）。（7）鉴定费4420元，系必需支出的费用，应由被告承担。被告在审理过程中申请鉴定支出鉴定费，由被告自行承担。（8）交通费，结合原告治疗情况，本院酌定300元。（9）精神损害抚慰金，参考原告的伤情，本院酌定12000元。上述（1）-（8）项损失共计295581.89元（未扣除被告李银存已支付医疗费的51663.89元），被告李银存应承担的赔偿数额为218907.32元（295581.89×70%+12000），扣除已付的医疗费51663.89元和预付的1000元，尚需支付166243.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告李银存于本判决生效之日起十日内赔偿原告敖先科人身损害各项损失共计166243.43元，款交本院民一庭转付。二、驳回原告敖先科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5133元，由原告敖先科负担1508元，被告李银存负担3625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  蔡秀慧人民陪审员  胡春祥二〇一七年十二月七日此件与原本核对无异代书 记员  刘德炜?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3188号原告：时广丹，男，1980年9月21日生，汉族，住大连市金州区。原告：于伟，女，1979年5月18日生，汉族，住大连市金州区。二原告共同委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：赵延东，系该公司经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告时广丹、于伟与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗世杰，被告委托诉讼代理人刘晶、梁义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋所有权证书之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积65.52平方米，单价为8000元/平方米，总房款为524160元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。此后原告已经交完购房全款。原告签订《商品房买卖合同》时，合同第15条中第1、3款中是空白项，并没有手写内容，等原告签完字，被告以需要办理合同备案为由收走原告手中合同，之后，被告又拿出《补充协议（清水房）》让原告签字，原告看到《补充协议（清水房）》第5条第5.3中对办理房证的时间由90日变更为560日，当场拒绝签字，并要求被告归还《商品房买卖合同》，被告以原告不签字会影响备案，强迫原告签字，等原告拿回《商品房买卖合同》时，原本合同中很多空白部分被写上了内容，从笔迹上看不是同一人书写，其中包括合同第15条中第1、3款空白部分被写上了“给予出卖人2年的宽限期”。按照这种显失公平的约定，届满期已近一年，原告多次到产权部门询问，均得不到明确答复，也看不到购买房屋的准确信息，被告的违约行为严重侵害了原告的权益，原告不能在本地落户、缴社保、医保，孩子不能上学，因没有房证房屋也不能出售获利，造成了很大的经济损失。被告辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，即使存在延误办证的相关情况，其原因不在被告，是由于本案中案涉房屋的施工方大连宜华建设集团有限公司恶意不配合被告办相关工程竣工验收、备案手续，被告已对此进行了诉讼并由法院判决宜华公司履行相应的义务，判决之后被告向法院申请强制执行，在此情况下经过一段时间宜华公司才被迫履行了相应的义务，因此被告申请追加宜华公司为被告，以查清案件的相关事实，并追究真正责任方的法律责任。2、双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，没有违反任何法律法规的强制性规定，对双方当事人都具有约束力，应以合同为依据，履行相应的义务及责任，如原告认为被告有违约行为，也应依据合同的约定来行使相关的权利。3、原告所认为的差额没有任何法律依据，其差额不是法律术语，没有法律对其进行约定，双方的合同约定中也没有差额，因此原告主张的差额没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积65.52平方米，单价为8000元/平方米，总房款为524160元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。其中第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金。随后，双方又签订了《补充协议（清水房）》，其中5.3条约定，双方同意将《合同》第十五条约定的90日的时限变更为560日。另查，原告已交付房款为人民币524160元。上述查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、发票，被告提供的大连金普新区不动产登记中心初始登记信息、照片及双方陈述记录等在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。现被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。被告辩解因建筑商原因致使未按期办证的事实，不影响其应对原告承担的违约责任，亦无法追加建筑商参加本案诉讼。原告诉称补充协议系受被告胁迫所签，但未提供证据予以证实，故不予采信。依照合同法第一百一十四条第二款及合同法解释二第二十八条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金以不超过实际损失为限。再依照商品房买卖合同解释第十八条第二款的规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款，参照人民银行计收逾期贷款利息标准计算。本案被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平合理的原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告时广丹、于伟逾期办证违约金5241.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 华二〇一七年十二月二十五日书记员 张小丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0241民初4995号原告：吴松华,男,1985年8月20日出生,家住重庆市秀山自治县。委托诉讼代理人：陈娟，重庆春雨律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂，住所地：重庆市秀山自治县孝溪乡细沙村*组。法定代表人：谭斌，系该厂厂长。原告吴松华与被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂（以下简称谭家锰矿厂）运输合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴松华及其委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。被告谭家锰矿厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴松华向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭家锰矿厂支付原告运费62377元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份开始，原告接受被告的委托，承运被告的货物（锰矿石），从被告谭家锰矿厂运输锰矿石至重庆武陵锰业公司，双方口头约定运费为76元。原告共运输锰矿共计820.75吨，被告应支付原告运费合计62377元。该运费被告一直拖延拒付，经原告多次催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。被告谭家锰矿厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年1-6月，原告吴松华从被告谭家锰矿厂运输锰矿石至重庆武陵锰业公司，原告与被告谭家锰矿厂达成口头合意，运费为每吨锰矿石76元。期间，原告共运输锰矿石26车次，计820.75吨，运费折合人民币计62377元。该运费经原告催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案原告为被告谭家锰矿厂运输锰矿石至重庆武陵锰业公司处，虽然双方未签订书面合同，但原告所提交的《秀山县锰矿企业专用发货单》及《重庆武陵锰业有限公司过磅单》已能够证明原告与被告谭家锰矿厂之间已达成运输锰矿石的口头合意，且双方已形成了事实上的运输合同关系。因此，原告与被告谭家锰矿厂应当按照约定履行其相应的义务，即原告完成了给被告谭家锰矿厂运输锰矿石至指定地点的义务，被告谭家锰矿厂应当向原告履行其支付运费的义务。故本案原告要求被告谭家锰矿厂支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告谭家锰矿厂经本院传票传唤未到庭诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂在本判决生效后十日内支付原告吴松华运费62377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取计679.50元，由被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年十二月十三日书记员  付成林
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初2506号原告：李燕，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：邹月园，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：尹宇南，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告李燕与被告邹月园财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月30日受理，由代理审判员王东竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕、被告邹月园委托代理人尹宇南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李燕诉称：李燕在2009年购买了中环滨江花园38-1-402室，邹月园为李燕家楼上502室业主。2017年4月中旬，李燕发现邹月园家卫生间漏水导致李燕室内衣帽间门框变形、棚顶变形并有水痕。通过小区物业公司联系的打压师傅到邹月园家卫生间打压，证明是邹月园家卫生间漏水所致。李燕修复衣帽间门框花费1374元，修复棚顶花费500元。李燕多次找到邹月园协商，其虽称愿意赔偿，但一直未实际赔付，并且未予修复卫生间。因李燕要求赔偿未果，故起诉至法院，要求判令：1、邹月园赔偿李燕修复衣帽间及棚顶的损失1874元；2、邹月园承担李燕处理该案产生的必要交通费、误工费8000元；3、邹月园负担本案的诉讼费、鉴定费等各项费用。邹月园辩称：要求驳回李燕的诉请。打压出现问题不能证明是我家漏水，因为整栋楼都出现漏水问题，而且打压完我配合把水阀关掉后仍然漏水，所以不是我的原因造成漏水。经审理查明：李燕系吉林市中环滨江花园38号楼1单元402室业主，邹月园系该楼1单元502室业主。2017年4月6日，502室卫生间漏水致使402室衣帽间棚顶漏水，门框变形。李燕修复衣帽间门花费了1374元。认定上述事实的证据有：照片、房产证、吉林市中环物业服务有限公司中环滨江花园管理处出具的证明三份、吉林增值税普通发票一张、销售确认单一张、证人证言三份。根据李燕的诉讼请求及邹月园、邹月园的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：邹月园应否对李燕的损失承担赔偿责任；李燕要求邹月园赔偿修复衣帽间及棚顶的损失1874元及支付交通费、误工费8000元是否有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”李燕主张系因邹月园的房屋卫生间漏水导致其衣帽间门框变形棚顶受损，并提交了小区物业公司出具的情况说明予以佐证。邹月园虽辩称不是其房屋卫生间漏水所致，并提交了证人证言，但并不能证明其主张，且李燕向法庭提交申请要求鉴定导致其衣帽间漏水原因，邹月园明确表示不同意鉴定，故李燕的主张本院予以确认。李燕修复门框花费1374元，邹月园应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李燕要求邹月园赔偿修复棚顶费用500元及交通费、误工费8000元，因李燕未向法庭提交证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹月园于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李燕1374元；二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹月园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王东竹二〇一七年十二月五日书 记 员  沙 莎
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执536号申请执行人:张志家,男,汉族。申请执行人:杨大芳,女,汉族。被执行人:张兴兵,男性,汉族。本院在执行申请执行人张志家、杨大芳与被执行人张兴兵赡养费纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初343号民事调解书，调解由张兴兵支付张志家、杨大芳赡养费3000.00元。调解书生效后，张志家、杨大芳向法院申请执行，本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人张兴兵已自觉将3000.00元赡养费支付给申请执行人张志家、杨大芳，本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初343号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年十二月六日书记员 李 思
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025民初935号原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。住所地：乐安县乐安大道*号。统一社会信用代码：91361025862805339G。负责人：罗凤萍，系该行行长。委托诉讼代理人：陈合，男，该行员工。特别授权。被告：张志文，男，1987年10月29日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告张志文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还在原告的金穗贷记卡透支借款资金29771元及结欠我行透支借款资金所形成的利息及违约金1900.89元，合计31671.89元（计算至2017年11月27日）；2.2017年11月27日之后的透支借款资金所形成的利息和滞纳金按合同约定计算；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月8日在我行申请贷记卡（贷记卡是信用卡的一种，是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环使用、免息还款期等便利），我行为张志文发放了授信额度为30000元的贷记卡，卡号为62×××67。2017年10月到2017年11月27日共透支了我行未还本金金额29771元。我行多次向被告催收归还透支金额，被告都未履行还款义务。到2017年11月27日，被告合计欠款31671.89元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 黄少梁二〇一七年十二月十四日法官助理 李海军书 记 员 何明明
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1254号原告：杨兴银，男，1968年2月18日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：汤喜友，广东翰锐律师事务所律师。被告：平阳县康灵工艺品厂，住所地：浙江省温州市平阳县昆阳镇沙岗村**号。经营者：陈丹，该厂厂长。原告杨兴银与被告平阳县康灵工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告杨兴银于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴银撤诉。案件受理费共计300元，减半收取150元，由原告杨兴银负担。?（此页无正文）审 判 长  宋 妍审 判 员  马 宁人民陪审员  夏如珍二〇一七年十二月十一日书 记 员  沈梁丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4631号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。法定代表人：郁永健，该行行长。被执行人：刘伟，男，1980年5月22日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：朱远征，女，1987年11月30日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：刘文波，男，1971年8月11日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：刘文涛，男，1968年8月6日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4672号民事判决书，刘伟、朱远征应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司60000元及利息，刘文波、刘文涛承担连带偿还责任，案件受理费663元，由刘伟、朱远征、刘文波、刘文涛共同负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年9月5日，本院立案执行，2017年9月8日，本院向被执行人刘伟、朱远征、刘文波、刘文涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年10月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十五日书记员 李宇环第1页/共222页