wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初9371号原告：张晶，男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区文化里。委托诉讼代理人：黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师，一般代理。被告：刘忠成，男，汉族，1964年8月15日出生，住重庆市万州区后山镇。被告：重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区周家坝运管所内，统一社会信用代码915001017116653242。法定代表人：刘忠明，男，汉族，1961年2月20日出生，住重庆市万州区余家镇，重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司执行董事、经理。二被告共同委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，一般代理。二被告共同委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告张晶与被告刘忠成、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司（以下简称兴旺公司）民间借��纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托诉讼代理人黎丽萍、被告刘忠成、被告兴旺公司的共同委托诉讼代理人张陆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款本金10万元及利息（从2015年7月24日起按年利率24%计算至本金还清时止）；2、诉讼费由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告于2015年1月25日共同向原告借款本金10万元，月息每月2000元，借款时间为2015年1月25日起至2016年1月24日止。还款期限届满后，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘忠成、兴旺公司共同辩称，被告兴旺公司于2015年1月25日向原告出具借条属实，但转账付款账号与合同约定不一致，双方约定月息标准为月利率2‰，借款人为被告兴旺公司，负责人处加盖刘忠成的印章，刘忠成代表兴旺公司，不是其个人借款。应驳回对刘忠成个人的起诉，其余依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，被告刘忠成、兴旺公司向原告张晶出具借条，载明：“今由张晶（出借人）借给刘忠成（借款人）人民币（大写）壹拾万元整，即￥10万元。借款期限自2015年1月25日起至2016年1月24日止，共12个月，利率为每月2‰，利息的支付方式为按月结息，即每月支付利息人民币（大写）贰仟元整。借款人开户银行重庆农村商业银行，户名刘威，账号×××。出借人开户银行中国银行，户名平娟，账号×××。刘渊2015年1月25日。兴旺公司在借款人栏加盖印章；在兴旺公司负责人栏下行为借款人栏，刘忠成在负责人及借款人两栏后面加盖印章，并注明身份证号码、地址、联系电话号码，借条出具时间为2015年1月25日。当日，原告张晶通过华夏银行重庆万州支行本人账户（账号：11257×××445）向刘威（账号：6212×××999）转账支付10万元，被告自2015年2月起按每月2000元支付截至2015年8月24日止的利息，原告无异议。本案争议的焦点：被告刘忠成应否承担借款清偿责任？结合双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下：本院认为，2015年1月25日借条主文中均明确载明刘忠成是借款人，借条下方负责人和借款人一栏后面加盖“刘忠成印”的个人印章，并明确载明刘忠成的公民身份号码，借款关系成立时，被告方亦未告知原告刘忠成不是借款人，从借条的本身可看出被告刘忠成作为借款人向原告张晶借款的意思表示明确，出借人出借款时亦是刘忠成个人及兴旺公司的共同信赖，对本院认定刘忠成为借款人；被告刘忠成认可“刘忠成印”印章为其本人所有，以是履行法定代表人职责的职务行为抗辩，但未提交其他证明予以证明，其抗辩本院不予采信。被告兴旺公司在借条下方借款人一栏后面空白处加盖公司印章，且当庭认可是公司借款，故本院认定被告兴旺公司与刘忠成是本案诉争借款的共同借款人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代理人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人要求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”借款时，被告刘忠成是兴旺���的法定代表人，即使刘忠成将借款用于兴旺公司的经营活动，亦应依法共同偿还。双方在借条中约定月利率为2‰，但同时注明每月利息2000元，被告亦按此标准支付利息，应当是在填写格式借条时的未注意比例符号的原因所致，本院认定双方实际约定借款利息标准为月利率2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告认可2015年8月24日前的利息已付清，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本金10万元并按年利率24%支付利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。二被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘忠成、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张晶出借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年8月25日起至付清之日止，按年利率24％计算，利随本清）。二、驳回原告张晶在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘忠成、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司承担；原告已预交，二被告直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程地华人民陪审员  谭丽丽人民陪审员  唐成蓉二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 燕
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初6566号原告张某，女，汉族，1991年12月21日出生，延川县人，高中文化，现住延安市宝塔区。被告张某某，男，汉族，1986年6月14日出生，延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。审判员 贺 瑞二〇一七年十二月十四日书记员 刘爱玲
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执322号申请执行人代显金，男，汉族，云南省牟定县人。申请执行人代光勇（代显金之父），男，汉族，云南省牟定县人。被执行人王太明，男，汉族，云南省牟定县人。代显金、代光勇与王太明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）云2323民初792号民事判决书，被执行人王太明应赔偿申请执行人代显金、代光勇经济损失37010.07元，诉讼费506元。因被执行人王太明未履行法律文书确定的义务，申请人代显金、代光勇2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王太明缴纳了8000元后，王太明就无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执322号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇一七年十二月二十八日书记员  徐丽花
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终11916号上诉人（原审被告）：律某，女，1981年7月11日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光宇，北京市铭泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马某，男，1983年3月13日出生，住北京市通州区。委托诉讼���理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1981年4月16日出生，住北京市通州区。上诉人律某因与被上诉人马某、被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间律某提交了初步证据，显示2016年3月16日马某将95万元转入王某账户后，王某当天即向其父亲王某1账户转入100万元，王某1用于偿还了北京顺义银座村镇银行的贷款。同时，王某1于2017年1月10日向马某的账户汇款30万元，马某未就该30万元的性质做出说明。王某1向北京顺义银座村镇银行贷款的原因、用途以及向马某转账的性质等事实对于本案处理结果具有重大影响，一审法院应予进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41657号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人律某预交的二审案件受理费12800元予以退回。审 判 长  刘 茵审 判 员  郑吉喆代理审判员  熊 静二〇一七年十二月二十九日法官 助理  张 清书 记 员  张晓华
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4124号之二申请执行人刘红梅，女，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人方成，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。申请执行人刘红梅与被执行人方成民间借贷纠纷一案，申请执行人刘红梅依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15829号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为被执行人方成返还申请执行人刘红梅借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。本案执行过程中，本院向被执行人方成发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人方成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人方成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方成作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人方成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人方成有可供执行的财产。申请执行人刘红梅亦未能提供被执行人方成有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月一日书 记 员  陆海芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5902号原告：徐州誉晟工程机械有限公司，住所地徐州市淮海食品城苏商御景湾B13#-1-403。法定代表人：徐琪，该公司经理。委托诉讼代理人：何东东，江苏建伟律师事务所律师。被告：浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官瞬江东路311号。法定代表人：杭波，该公司董事长。原告徐州誉晟工程机械有限公司与被告浙江海滨建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告徐州誉晟工程机械有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州誉晟工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州誉晟工程机械有限公司撤诉。案件受理费12020元，减半收取为6010元，保全费4630元，由原告徐州誉晟工程机械有限公司负担。审判员  李守忠二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 晨
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6015号原告：杨军，男，1962年5月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚郦洋，浙江振邦律师事务所实习律师。被告：绍兴月湖园林建设有限公司，住所地：绍兴市越城区东湖镇前赵村工业园区。法定代表人：宋斌武，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。原告杨军与被告绍兴月湖园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告杨军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨军撤回起诉处理。审 判 员  冯 丽二〇一七年十二月十八日代书记员  周秀梅
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执699号申请执行人：李家灿，男，1977年12月10日生，汉族，罗平县人，住罗平县羊者窝村636号。被执行人：张浩，男，1992年12月25生，汉族，罗平县人，住罗平县文笔路16号。本院于2017年3月21作出的（2016）云0324民初2159号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年7月26日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为本金71800元。在执行过程中，本院依法于2017年8月4日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将张浩纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统及传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落，申请人还有本金71800元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年十二月十二日书记员  刘坤丽
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1110号申请执行人：张某，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：赵某，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行张某与赵某离婚纠纷一案中，查明被执行人赵某确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1124刑初262号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人许鹏，男，1996年3月5日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，空调安装工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月1日被全椒县公安局刑事拘留，同年4月14日被监视居住、10月14日被取保候审，同年11月9日经全椒县人民检察院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人许鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员王凯、张植培出庭支持公诉,被告人许鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月中旬的一天，被告人许鹏至全椒县襄河镇微光城市宾馆，使用本人身份证开设一房间，在房间容留方某1吸食其购买的300元冰毒（甲基苯丙胺）。2、2017年春节前的一天，被告人许鹏至全椒县襄河镇万豪宾馆，使用本人身份证开设一房间，在房间容留方某1吸食冰毒。3、2017年3月28日12时许，被告人许鹏至全椒县襄河镇君悦宾馆，使用他人身份证开设房号为412房间，在房间与方某2、方某1一起吸食冰毒。3月30日夜，被告人许鹏与方某1、方某2、朱某、秦某又在该房间吸食冰毒。3月31日凌晨，公安机关接到匿名举报电话，出警将被告人许鹏等上述吸毒人员现场查获。上述事实，被告人许鹏在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、接处警综合单、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息资料，住宿记录，检测报告，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，证人方某1、方某2、秦某、朱某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许鹏在其开设的宾馆房间一次容留多人，并在一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人许鹏刑事责任。被告人许鹏归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项之规定，判决如下：被告人许鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫民二〇一七年十二月二十日书记员  刘落实附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚:（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的可以酌情从宽处罚。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3501号申请执行人：蒋建立，男，1967年6月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张志华，男，1980年8月29日生，汉族，住溧阳市。申请执行人蒋建立与被执行人张志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1049号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：张志华应归还蒋建立借款人民币12000元，案件受理费50元（已减半），由张志华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，本院采取了如下措施：根据被执行人的户籍地址，本院于2017年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，但邮件于7月22日被退回，显示为“未妥投，收件人不在指定地址”。2017年7月13日、12月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行查询，经查，被执行人名下无银行存款，其名下的苏Ｄ×××××车辆已于2017年7月24日被本院查封，期限为两年，但未实际控制。2017年7月26日，本院至溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产情况，经查，被执行人名下无房产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。以上执行情况，本院于2017年12月27日向申请执行人进行了书面告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人的财产线索，但因案涉车辆未实际控制，无法进行处置，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初1049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 震审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一七年十二月二十七日书记员 张 宇
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执51号方旌旗、崔发君：申请执行人方旌旗与被执行人崔发君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）吉2404民初2370号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人方旌旗于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的176500元，申请执行费2548元，案件受理费1950元。本院在执行过程中，被执行人崔发君于2017年6月13日自动给付149300元执行款，于2017年11月21日自行给付申请执行人方旌旗10000元执行款，于2017年12月22日自行给付申请执行人方旌旗70000元执行款，被执行人已履行法律文书确定的全部义务，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2404执51号申请执行人方旌旗与被执行崔发君民间借贷纠纷执行一案结案。二〇一七年十二月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初865号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人曹某某（自报姓名），男，1964年1月8日出生于河南省上蔡县，居民身份证号码：无，汉族，小学肄业，农民，住址：河南省上蔡县，捕前暂住山东省济宁市。因盗窃，于2008年2月被行政拘留十日；因盗窃，于2008年3月被劳动教养一年；因盗窃，于2010年8月被淄博市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃，于2012年1月19日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2015年1月29日因犯盗窃罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月28日刑满释放；2015年11月23日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，2016年1月5日刑满释放；2016年5月11日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2017年9月25日由济宁市公安局市中分局依法执行逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕794号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2017年8月31日15时许，被告人曹某某在济宁市任城区安居街道办事处豪德商贸城M区6街4栋4号格美淇店内，趁被害人李某不备，盗走被害人黑色皮质背包一个，内有现金人民币1600元及银行卡、身份证等物品。被告人后将赃物现金挥霍、将其他物品丢弃。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人曹某某，出示并宣读了：被害人李某的陈述；证人王某的证言；被告人曹某某辨认笔录及照片；公安机关民警出具的被告人曹某某到案经过、曹某某信息登记表、济宁市劳动教养管理委员会济老决字〔2012〕第00035号劳动教养决定书、河南省洛阳市西工区人民法院（2014）西刑初字第266号刑事判决书、咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00345号刑事判决书、咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初135号刑事判决书、秦都区看守所秦看释字（2016）094号刑满释放证明书、监控视频说明等书证；视听资料：案发现场监控视频光盘；被告人曹某某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人曹某某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人曹某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。要求依法判处。被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2017年8月31日15时许，被告人曹某某在济宁市任城区安居街道办事处豪德商贸城M区6街4栋4号格美淇店内，趁被害人李某不备，盗走被害人黑色皮质背包一个，内有现金人民币1600元及银行卡、身份证等物品。被告人后将赃物现金挥霍、将其他物品丢弃。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述；证人王某的证言；被告人曹某某辨认笔录及照片；公安机关民警出具的被告人曹某某到案经过、办案说明、曹某某信息登记表、济宁市劳动教养管理委员会济老决字〔2012〕第00035号劳动教养决定书、河南省洛阳市西工区人民法院（2014）西刑初字第266号刑事判决书、咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00345号刑事判决书、咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初135号刑事判决书、秦都区看守所秦看释字（2016）094号刑满释放证明书、监控视频说明等书证；视听资料：案发现场监控视频光盘；被告人曹某某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人曹某某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人曹某某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人曹某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某某的盗窃行为给被害人李某造成的经济损失依法应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曹某某退赔被害人李某经济损失人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国珍审 判 员  杨联花人民陪审员  应曙光二〇一七年十二月二十日书 记 员  孔 璇
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初669号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人郑某甲，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，聊城市东昌府区郑家镇郑家村农民，住该地。因犯强奸罪、寻衅滋事罪于2013年5月10日被我院判处有期徒刑四年零八个月，2016年9月18日刑满释放。因本案于2017年9月19日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）625号起诉书指控被告人郑某甲犯强制猥亵、侮辱罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月19日下午13时许，被告人郑某甲在聊城市东昌府区郑家镇某村东西路上，强行拦住在此骑电动车带幼儿路过的妇女靳某，以伤害靳某幼儿等言语威胁，强迫被害人靳某用嘴吮吸其阴茎并用手机拍摄，后又强迫靳某露出胸部和下体进行拍照。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中供认不讳。公诉机关提供了被害人靳某的陈述、证人赵某证言、现场勘验辨认笔录以及被告人户籍证明等证据，被告人对以上证据均无异议。证据充分，足以认定公诉机关指控事实。本院认为，被告人郑某甲以胁迫手段强行猥亵妇女，并对妇女进行侮辱，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪。公诉机关指控被告人郑某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某甲在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述作案事实，认罪态度较好，对此合议庭在量刑时亦作从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2021年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  王清杰人民陪审员  亢相庆二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 坤
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终2590号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市。负责人：杨万武，经理。委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志贤，女，1972年9月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：中铁十九局（集团）第五工程有限公司。住所地：大连市金州区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地：朝阳市双塔区。负责人：刘威，经理。委托代理人：邱春阳，该公司职员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人刘志贤、中铁十九局（集团）第五工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：2016年11月30日6时00分，刘志贤驾驶辽N98G**号小型轿车由东向西行驶至京沈线464公里+800m处时因冰雪路面车辆侧滑与相对方向卜庆新驾驶的辽B6V6**号小型普通客车相撞，造成刘志贤受伤，两车损坏的交通事故，经朝阳县公安局交通警察支队认定，刘志贤承担此事故的主要责任，卜庆新承担此次事故的次要责任。事故发生以后，原告于2016年11月30日在朝阳县医院住院治疗45天，诊断锁骨骨折、左髌骨骨折、踝骨骨折等，支付医疗费48,066.65元。住院期间二级护理，护理费按居民服务业101.71元/日计算，计4,576.95元，住院伙食补助费按50元/日计算，计2,250元，医嘱记载禁食水1天，营养费按50元/日计算，计50元。诊断休息2个月零4周。2017年6月1日，经朝阳市中级人民法院委托朝阳营州法医鉴定司法鉴定所对刘志贤的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见，“刘志贤左锁骨骨折致左上肢功能丧失21%，左锁骨骨折属于十级伤残；后续治疗费用人民币13,000元。”原告支付鉴定费1,720元，伤残赔偿金按城镇人口人均可支配收入标准20年计算，伤残系数10%，残疾赔偿金62,252元。2017年6月14日，经朝阳市中级人民法院委托朝阳永信价格评估有限公司对辽N98G**号车辆的车损进行价格评估，评估结论：“辽N98G**号车辆的损失价值为人民币75,308元。”原告支付评估费3,500元。原告提供朝阳利新有色金属有限公司开具的停发工资证明、工资明细、劳动合同，证明刘志贤工资为3,024元/月，误工时间计算至诊断休息日最后一日共133天，误工费计13,406.40元。原告请求交通费1,000元。对于原告的经济损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额（不计免赔500,000元）内按45%的责任比例赔偿；再不足部分，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司同意在原告投保的座位险限额（10,000元）及车辆损失险限额（75,840元）内赔偿。原审法院认为：原告张志贤的医疗费48,066.65元（医疗费收据），护理费4,576.95元（101.71元/日×45天），住院伙食补助费2,250元（50元/日×45天），营养费50元（50元/日×1天），误工费13,406.40元（100.80元/日×133天诊断休息最后一日），残疾赔偿金62,252元（31126元/年×20年×10%），精神抚慰金10,000元（请求），后续治疗费13,000元（鉴定）,鉴定费、评估费5,220元（发票）,车辆损失75,308元(鉴定),交通费500元（酌定）合计234,630元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告刘志贤各项经济损失合计107,955.35元；不足部分126,674.65元的45%即57,003.59元在第三者责任险限额内赔偿，两项合计164,958.94元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在车损险限额内赔偿原告刘志贤不足部分73,308元的55%即40,319.40元；在座位险限额内赔偿原告刘志贤不足部分医疗费10,000元，两项合计50,319.40元。上述给付款项于本判决生效之日起15日内付清。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,410元（减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担1,205元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担1,205元。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：原判上诉人在商业三者险范围内按45%比例承担赔偿责任错误，上诉人认为应按30%比例承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司答辩称服从原审法院判决。被上诉人刘志贤、中铁十九局（集团）第五工程有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，住院病志，医疗费收据，医疗费用清单，鉴定意见书等证据材料载卷为凭,经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案中，根据道路交通事故认定书中认定，刘志贤承担此起事故的主要责任；卜庆新承担此起事故的次要责任。因双方发生交通事故的原因及过错基本相当，故原审法院对双方的事故责任比例划分为55%和45%并无不当。上诉人提出原判其在商业三者险范围内按45%比例承担赔偿责任错误，其认为应按30%承担赔偿责任的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4820元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一七年十二月七日书记员  吕若琪
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏08刑终304号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘腊八，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人潘腊八曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年6月3日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2013年11月12日被涟水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘腊八因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审，2017年11月8日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。江苏省涟水县人民法院审理由江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人潘腊八犯交通肇事罪一案，于2017年11月21日作出（2017）苏0826刑初475号刑事判决。宣判后，被告人潘腊八不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年7月6日21时许，被告人潘腊八驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿涟水县027县道由西向东行驶至9KM+800M处，撞到周某驾驶的同方向在前行驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，致两车损坏，周某受伤，摩托车乘客高某当场死亡。经鉴定，高某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涟水县公安局认定，被告人潘腊八负该起事故全部责任。事故发生后，被告人潘腊八主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人潘腊八在庭审中无异议，并有证人高某、张某等人证言，人民调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书等书证，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人潘腊八在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘腊八犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘腊八有前科，酌定从重处罚。被告人潘腊八已赔偿被害人近亲属损失，并得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人潘腊八有期徒刑九个月。潘腊八上诉提出，其系过失犯罪，且有自首情节，案发后能够积极赔偿被害人家属损失并取得对方谅解，前科情况在本案中应不予考量，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。本院审理查明，原审判决认定2017年7月6日21时许，原审被告人潘腊八驾驶小型客车发生交通事故，致使被害人当场死亡，潘腊八负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，认定证据均在原审判决书中列明，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人潘腊八违反交通法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对于潘腊八及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，原审法院对潘腊八具有的从轻处罚情节已经予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人潘腊八的过失行为造成一人当场死亡、一人受伤的严重后果，其有二次犯罪前科亦是客观事实，原审法院综合考虑全案情节未对其适用缓刑，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  罗 锐审判员  冯 旭二〇一七年十二月二十九日书记员  王睦颖
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执141号申请执行人:王靖，男，1968年8月20日，汉族，巴马县。被执行人：巴马瑶族自治县西山乡勤兰村弄腾村民小组。被执行人:韦仁信，男，1978年4月16日出生，瑶族，住所地巴马县。被执行人：韦金义，男，1979年4月12日出生，瑶族，住所地巴马县。被执行人：韦仁忠，男，1982年5月25日出生，瑶族，住所地巴马县。被执行人：陈正胜，男，1977年2月19日出生，汉族，住所地巴马县。被执行人：陈正理，男，1967年10月15日出生，汉族，住所地巴马县。被执行人：韦仁新，男，1975年6月2出日生，瑶族，住所地巴马县。被执行人：陈正雄，男，1972年6月8日出生，汉族，住所地巴马县。被执行人：张美球，女，1964年9月10日出生，汉族，住所地巴马县。被执行人：韦有义，男，1966年7月10出生，瑶族，住所地巴马县。被执行人：罗美祥，女，1952年3月2日出生，瑶族，住所地巴马县。被执行人：卢凤金，女，1945年6月13日出生，瑶族，住所地巴马县。被执行人：韦仁田，男，1984年2月3日出生，瑶族，住所地巴马县。被执行人：陈国林，男，1948年9月9日出生，汉族，住所地东兰县。被执行人：韦金光，男，1945年7月26日出生，瑶族，住所地巴马县。被执行人：陈国术，男，1944年2月18日出生，汉族，住所地巴马县。被执行人：韦金高，男，1977年7月17日出生，瑶族，住所地巴马县。被执行人：罗美莲，女，1937年3月13日出生，汉族，住所地巴马县。被执行人：龚彩述，女，1938年12月7日出生，汉族，住所地巴马县。巴马瑶族自治县西山乡勤兰乡勤兰村弄腾村民小组、被执行人、韦仁信、韦金义、韦仁忠、陈正胜、陈正理、韦仁新、陈正雄、张美球、韦有义、罗美祥、卢凤金、韦仁田、陈国林、韦金光、陈国术、韦金高、罗美莲、龚彩述等与王靖的侵权责任纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2015年10月12日作出的（2013）巴民初字第565号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人王靖于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院依法立案（2017）桂1227执141号案执行。执行中，经过释法明理工作，当事人双方于2017年12月16日达成执行和解协议并自动履行完毕6103元的赔偿义务，申请人王靖同意放弃被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，案件执行费50元被执行人承担。至此，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2013）巴民初字第565号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆党二〇一七年十二月二十八日书记员  饶金意
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执393号申请执行人：楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司法定代表人：金焰董事长被执行人：云南牟定明阳房地产开发有限公司法定代表人：吕明董事长楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司与云南牟定明阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）云2323民初800号民事调解书，被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司应偿还申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司借款利息176500元。因被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司2017年9月19日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司无可供执行的银行存款，且被查封的房产暂不能执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执393号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  沈锡升二〇一七年十二月二十五日书记员  徐丽花
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执759-1号申请执行人：南京恒利建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济开发区，统一社会信用代码91320115249810412X。法定代表人：石杰，该公司总经理。被执行人：史丹利化肥丰城有限公司，住所地江西省丰城市循环经济园区，统一社会信用代码91360981074275736D。法定代表人：许明涛，该公司总经理。本院以（2017）赣0981执759号执行裁定书，冻结、查封了史丹利化肥丰城有限公司名下所有的财产，现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对史丹利化肥丰城有限公司名下所有财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐南德二〇一七年十二月五日书记员  吴国辉
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初835号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杨海龙（曾用名杨良权），男，1979年10月8日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省长汀县，暂住海沧区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]825号起诉书指控被告人杨海龙犯强奸罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆、黄艺川出庭支持公诉，被告人杨海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年6月14日17时许，被告人杨海龙在集美区杏林街道高浦村浦城路被害人赖某经营的店内，不顾赖某的反抗，强行与其发生了性关系。为支持指控，公诉机关在庭审时宣读并出示了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、户籍材料、到案经过、情况说明、提取笔录、提取物品清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片、鉴定结论等证据，认为指控的犯罪事实清楚，被告人杨海龙违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定予以惩处。被告人杨海龙辩解称被害人赖某是自愿与其发生性关系的，其行为不构成强奸罪。经审理查明，2017年6月14日17时许，被告人杨海龙在集美区杏林街道高浦村被害人赖某经营的店内消费后，趁店内无人之机，强行将被害人赖某抱进店内西侧卧室。后，被告人杨海龙将被害人赖某压在床上，不顾赖某的反抗，强行脱下赖某的裤子与其发生了性关系。2017年7月3日，被告人杨海龙在其暂住处被公安机关抓获。上述事实，有以下证据予以证实:1.公安机关出具的户籍材料及违法犯罪经历证明表，证实了被告人杨海龙的自然情况。2.公安机关出具的到案经过、强制措施、接处警单、立案文书，证实2017年6月15日14时许，袁某2甲报案称其母赖某于昨日晚上在店里被人强奸，公安机关经DNA比对，比中被告人杨海龙。7月3日20时，民警在海沧区石塘南片181号506室抓获被告人杨海龙。3.公安机关出具的情况说明，证实“浦城路X号XXX”、“高浦北路XXX-X”分别为新旧门牌号，指向同一地点；现场门前监控案发前已损坏，故现场无监控录像；因被害人赖某自述其没有外伤，故未进一步对其做体表检查。4.公安机关制作的厦公（集刑）勘[2017]679号现场勘验检查工作记录、附现场勘验笔录、提取物证登记表、现场示意图及现场照片，证实了案发现场的情况，及公安机关在卧室床尾垃圾桶内提取卫生纸1团。5.公安机关出具、制作的提取笔录、提取物品清单、接收证据清单，证实公安机关依法向被告人杨海龙提取血样1份；向被害人赖某提取了血样和阴道拭子各1份、T恤1件、女式七分裤1条、女式内裤1条。6.公安机关出具的厦公鉴［2017］1748号法庭科学DNA鉴定书，证实：从卫生纸检出精斑成分，该精斑成分检出的STR分型与被告人杨海龙血样STR分型一致，似然比率为1.51×1019；从被害人赖某阴道拭子检出精斑成分，经两步消化后检出混合分型，不排除含有杨海龙、赖某的生物学成分。7.证人袁某1（被害人赖某之子）的证言，称2017年6月15日11时许，其母打电话给其说昨天被一男子强奸，其赶紧赶到店内。在店里，其母说昨天下午17时许，一男子来店里吃饭后把她拉到房间内强奸了，她害怕，不知道怎么跟其说。其听后生气，打电话给哥哥袁某2甲，二人商量后决定报警。8.被害人赖某（时年55岁）的陈述及辨认笔录，称2017年6月14日17时许，一男子在其经营的店里吃完饭还不走，跟其聊店面转让的事，并到店内的房间看看。男子一直叫其过去，其还没走到房间门口，就被男子抱住进了房间，其推不开男子，说“门没关，等下来客人，要报警”，男子还是将其压在床上，其不同意，但年纪大，没力气，推不开该男子，该男子脱其裤子时摸到口袋里的卷帘门遥控器，就摁了一下关了卷帘门，然后将其强奸。事后，其怕被人说闲话，就叫男子从杂物间的小门离开了。其只收了男子的饭钱10元。其子女已成年，其不好意思说，一晚上没睡觉，到第二日才将事情告诉儿子，儿子报警。经辨认，其辨认出照片中4号（杨海龙）即强奸她的男子。9.被告人杨海龙的供述与辩解（附讯问录像光盘2张）及辨认笔录。其在前二份笔录中称，2017年6月以来其没去过杏林高浦村，也没有实施强奸行为。其在第三、四份笔录中称，2017年6月的一天，其到过杏林高浦村，跟一个女的发生了性关系。那天其在一家小吃店吃东西，小吃店是一个女的在经营，其与她聊天，她的眼神、表情就对其表示暧昧，勾引其到房间里面，同时把店铺的卷帘门拉下，其就跟进了房间，那女的主动与其发生了性关系。之后，其给了那女的100元就离开了。之前其说没去过高浦村，是因为一时想不起来。其在第五份笔录中称，事后，女店主向其要钱，其就给了她100元，她还问能不能多给一点。是女店主用电子钥匙打开过道边的小门让其离开的，没走正门。经辨认，其能指认出案发地点，并辨认出照片中6号（赖某）即与其发生性关系的女子。上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨海龙违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于被告人杨海龙辩称被害人赖某自愿与其发生性关系的辩解意见。经查，现有证据已能证实二人在案发当日发生性关系，案发后被害人则报警明确指证被告人对其实施了强奸行为，证人袁某1亦证实母亲在其劝说下决定报警的情况，反观被告人杨海龙的供述，其在前二份笔录中对是否到过案发地点都予以否认，随着证据向其逐步开示，其才逐步改变供述内容，承认到过案发地点与被害人发生过性关系，但仍对诸多矛盾不能自圆其说，供述可信度极低。本院认为，综合考虑被害人的年龄、职业、家庭情况，以及被告人与被害人系初次见面、没有矛盾，案发时段为餐饮高峰期、案发后被害人的反应、报警情况，可以排除被告人杨海龙所述被害人对其勾引并借以索取钱财的可能性，被告人杨海龙辩称二人自愿发生性关系的辩解意见明显与事实、常理不符，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨海龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2021年7月2日止。）二、随案移送的个人物品T恤1件、女式七分裤1条、女式内裤1条发还被害人赖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂学斌人民陪审员  王进法人民陪审员  王志芳二〇一七年十二月八日代书 记员  陈悦鹭附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执保15号申请执行人:罗强，男，1979年5月7日，汉族，巴马县。被执行人:余成发，男，1963年12月17日出生，汉族，住所地贵州省大方县香江路16号中兴苑北苑4栋3单元9号，现住巴马瑶族自治县。被执行人：贵州成发园林绿化工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金新区诚信路群升世纪广场B1-B3栋（B3）7层3号。法定代表人：余成发。本院在执行（2017）桂1227执保15号中，于2017年12月29日向协助执行单位巴马斌哥采石场代表人发出了协助执行通知书和（2017）桂1227执保15号民事裁定书，对保全财产即巴马瑶族自治县所略乡尚勤村巴马斌哥采石场内以下财产：1、振动给料机（红星牌型号ZSW-680x130）1套；2、颚式破碎机（红星牌型号HD110）1套；3、反击破式破碎机（红星牌型号PF-1520）1套；4、振动筛（��星牌型号4YK3072）1套；5、新型高效可调式制砂机（建源牌型号HY1000-1200）1套;6、场地自造输送带8条，以及上述机械设备安装的配套设施进行查封。至此，该案的财产保全行为保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1227执保15号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆党二〇一七年十二月二十八日书记员  饶金意
辽宁省沈阳��大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初13034号原告：刘丽杰。被告：汤达。原告刘丽杰与被告汤达借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理。本案在审理过程中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘丽杰撤回起诉。案件受理费7800元，减半收取3400元，由原告刘丽杰负担。审判员  郑显波二〇一七年十二月四日书记员  张乃文
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0822刑初186号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人油某甲，男，1983年10月7日因犯盗窃罪被桦南县人民法院判处有期徒刑6年，1989年1月26日因犯抢劫罪被桦南县人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。2017年8月2日因涉嫌拒不执行判决、裁定被桦南县公安局刑事拘留，2017年8月6日被桦南县公安局取保候审。2017年9月11日被桦南县检察院取保候审，同年11月20日被桦南县人民法院取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人油某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，本院于2017年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年12月6日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人油某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控：2015年，蒋某甲、绳某甲与被告人油某甲因有债务纠纷而诉诸法院。2015年10月20日经桦南县人民法院调解油某甲应当分别于2015年12月24日、12月30日给付绳某甲欠款100000元及利息和给付蒋某甲欠款200000元及利息。调解书生效后，被告人未主动履行义务，2016年1月5日，申请人申请人民法院执行，桦南县人民法院于2016年1月26日裁定对油某甲的黑D71J**号小型汽车予以查封，油某甲在有能力履行执行义务的情况下采取躲避及不交付被查封车辆的方式拒绝执行。经侦查，被告人油某甲于2017年8月2日被公安机关依法传唤到案。另查明，案件在审理过程中，被告人油某甲与执行案件申请人蒋某甲、绳某甲达成执行和解协议，被告人油某甲部分执行，并对其余部分做出还款计划。申请人蒋某甲、绳某甲对被告人的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任，希望法院给予宽大处理，并出具了谅解书。上述事实，被告人油某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人油某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、公安机关扣押物品清单、桦南县人民法院刑事判决书、桦南县人民法院执行卷宗（复印件）；证人王海滨的证言；被告人油某甲的供述和辩解；执行和解协议书、谅解书、执行款物收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人油某甲拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务，隐匿人民法院依法查封的财产，有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人油某甲犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人油某甲有前科，依法应对其从重处罚。鉴于被告人油某甲能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已与申请人达成执行和解协议，部分执行了款物，且取得了申请人谅解等情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（三）项，第六条之规定，判决如下：被告人油某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟俊男二〇一七年十二月六日书记员  陈晓秀
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执849号申请执行人：龙南县临塘乡湖尾煤矸石加工厂，住所：龙南县。被执行人：张锋高，男，汉族，经商，住龙南县。本院在执行申请执行人龙南县临塘乡湖尾煤矸石加工厂与被执行人张锋高买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0727执849号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：廖志文二〇一七年十二月二十五日书记员 ： 蔡 璇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执859号申请执行人：王延平，女，1963年12月15日生，汉族，住荥阳市。被执行人：徐宪法，男，1970年9月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘艳芳，女，1973年1月22日生，汉族，住荥阳市。申请执行人王延平与被执行人徐宪法、刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2016)豫0182民初1834号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行��暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执859号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月八日书记员  皇甫蕾
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6585号原告：北京新得��技有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼四层（安贞晟瑞诚孵化器0511号）。法定代表人:焦萌，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：焦爽爽，河北曾知律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：温帅，女，1991年5月23日出生，河北曾知律师事务所实习律师。（到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：郑香今，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：李硙，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第83266号关于第19448993号“新得宝贝”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年7月12日。本院立案时间：2017年8月29日。开庭时间：2017年9月14日。被告以原告申请注册的第19448993号“新得宝贝”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条和第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标和第10261020号“新适宝贝”商标（简称引证商标一）、第15545524号“新安宝贝”商标（简称引证商标二）、第15901693号“新生宝贝”商标（简称引证商标三）文字构成明显不同，尤其是和引证商标一、二、三的第二个字均不同，整体含义和外观差异显著。诉争商标的含义是“新得宝贝”，可以理解为“新的宝贝”，也可以理解为“新得到的宝贝”。引证商标一的汉字是“新适宝贝”，其中“适”是“适合、适应”的意思，引证商标二的汉字是“新安宝贝”，其中“安”是“安排、安静”的意思，引证商标三的汉字是“新生宝贝”，其中“新生”的含义是“新出生”的宝贝的意思。诉争商标和引证商标一、二、三的含义差异显著，根据《商标审查标准》的相关规定属于除外的情形，因此，不应判定为近似商标标识。二、诉争商标是由原告独创的商标标识，其体现着原告的思想智慧，并体现着原告建立自己知识产权体系的需要，原告主观上并无模仿他人商标的故意，客观上也不会造成商标的混淆，原告遵循诚实信用的原则，理应受到商标法的保护。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：���、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：19448993。3.申请日期：2016年3月28日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3509）：广告；商业信息；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；拍卖；职业介绍；商业企业迁移；为商业或广告目的编制网页索引；商业审计；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：石柱土家族自治县心适宝贝电影院店。2.注册号：10261020。3.申请日期：2011年12月02日。4.专用权期限至2023年2月6日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506；3508）：替他人推销；进出口代理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务���；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；特许经营的商业管理；外购服务（商业辅助）；广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；开发票；自动售货机出租。（二）引证商标二1.注册人：合肥苏康国际贸易有限公司。2.注册号：15545524。3.申请日期：2014年10月21日。4.专用权期限至2026年12月6日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3504；3507-3508）：人事管理咨询；会计；寻找赞助。（三）引证商标三1.注册人：福州市仓山区康世福医药商店。2.注册号：15901693。3.申请日期：2014年12月10日。4.专用权期限至2026年4月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3505；3508-3509）：商业企业迁移；销售展示架出租；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品类似均不持异议，并向法院提交了诉争商标实际使用及发票资料复印件等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条和第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一条申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标“新得宝贝”和引证商标一“新适宝贝”、引证商标二“新安宝贝”、引证商标三“新生宝贝”均为纯文字商标，诉争商标与各引证商标均仅一字之差，其文字构成、呼叫、整体视觉等相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用与原告形成了稳定对应关系。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条和第三十一条之规定认定正确，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依��《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京新得科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京新得科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  宋启才人民陪审员  钟之绚二〇一七年十二月十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5024号原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××被告张晓春，男，1975年05月29日出生。身份证号：×××原告王广渠与被告张晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告张晓春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月21日王广渠与张晓春通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年6月21日至2016年7月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张晓春于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金二千元；二、张晓春于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千元为本金，自二○一六年六月二十二日借款次日起至二○一六年七月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张晓春于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千元为本金，自二○一六年七月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张晓春负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张晓春负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4980号原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××被告尚小强，男，1992年02月08日出生。身份证号：×××原告王广渠与被告尚小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告尚小强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月2日王广渠与尚小强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年7月2日至2016年7月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尚小强于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金五千元；二、尚小强于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以五千元为本金，自二○一六年七月三日借款次日起至二○一六年七月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、尚小强于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以五千元为本金，自二○一六年七月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尚小强负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由尚小强负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终6383号上诉人（原审被告）：陆永生，男，1976年7月28日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王辉，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高欣，男，1988年11月25日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。上诉人陆永生因与被上诉人高欣民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高欣的委托诉讼代理人李平、被上诉人陆永生及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆永生上诉请求：撤销原判，改判驳回高欣的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决上诉人向高欣借款50000元属于事实认定错误，该50000元转款系高欣支付所欠石材货款的一部分，双方之间不存在借贷关系。2、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法条，高欣应当举证证明双方之间存在借贷的合意，而通过一审法院查明的事实，高欣并未提供包括短信、微信、证人证言、借条等任何证据证明双方存在借款合意，而上诉人已经尽其所能提供了高欣在驻马店昊翔酒店的装修合同、高欣的订货单、石材店的送货单、证人证言、行业惯例等证据来证明双方之间存在购买装修酒店石材的合同关系，一审法院在我方证据明显优于对方证据的情况下，判决双方借贷关系成立，属于对法律的错误理解及适用，违背了立法原意和立法精神。高欣辩称，1、被上诉人将50000元转账至上诉人账户，即对双方之间的借款合同关系存在完成了初步举证义务。上诉人称转账系偿还其他债务，但未能提供有效证据证明，故应承担不利的法律后果。2、我国司法解释制定过程中的变化体现了加强保护出借人权益的价值取向。一审法院适用法律正确。高欣向一审法院起诉请求：一、陆永生即时偿还借款50000元，并自起诉之日按年息6%计付利息至款结清之日止；二、案件受理费等由陆永生承担。一审法院认定事实：2014年9月24日，原告向被告的银行账户汇过50000元款项，原被告均无异议。原告称被告借原告的款，被告不予认可。被告辩称向原告转账系购买石材款的一部分，共计向原告供应石材款66708元，原告下欠16708元石材款。2016年10月26日原告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告即时偿还原告借款50000元并自起诉之日按年息6%计付利息至款清之日止；二、案件受理费由被告承担。被告庭审中反诉要求原告清偿下余工程款16708元。庭审中，被告提供了被告本人经营的驻马店市创新石业的订货单，合计金额66708元，但无原告及原告方授权的人员在订货单上签字。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2014年9月24日，原告高欣向被告陆永生的银行账户转款50000元的事实有充分证据证明，被告无异议。应认定原告与被告之间建立了50000的借贷关系。现被告认为向其转款是支付其向原告以河南泰利装饰公司名义承包驻马店昊翔酒店项目工地供应的石材款等，对此主张，被告应当承担举证责任。根据被告提供的证据，尚不足以证明本案50000元是原告支付给其的石材款，被告应当承担举证不能的不利后果。故原告主张要求被告偿还原告借款50000元并自起诉之日起按年息6%计付利息至款清之日止的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告反诉原告下欠石材款16708元，原告不予认可，且被告未提供足以认定的证据证实，故被告的反诉请求本院不予支持。一审法院判决：一、被告陆永生于本判决生效后十日内偿还原告高欣借款本金50000元，并自2016年10月26日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。二、驳回被告陆永生的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，反诉案件受理费218元减半收取109元，由被告陆永生负担。二审中各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人均对2014年9月24日高欣向陆永生的银行账户转款50000元的事实无异议，本院予以确认。被上诉人高欣主张该50000元为借款，并提供了汇款凭证作为证据，现上诉人主张该50000元转款为石材款，应当承担相应的举证责任。陆永生提供的用于证明双方之间存在供货关系的供货单上虽显示有“高总”等字样，但该供货单系陆永生单方书写，上面无任何高欣或者高欣处工作人员的签字，根据上诉人提供的现有证据，尚不足以证明涉诉的50000元系高欣支付的石材款，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，陆永生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1268元，由上诉人陆永生负担。本判决为终审判决。审判长  赵清军审判员  田晓凯审判员  娄 理二〇一七年十二月二十五日书记员  秦 震
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1229号之二申请执行人权菊良，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人杭州吉梦时装有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区龙船坞路157号7幢5层。法定代表人：沈拥华，总经理。申请执行人权菊良与被执行人杭州吉梦时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人权菊良依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初496民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为被执行人杭州吉梦时装有限公司支付申请执行人权菊良工资10068元、违约金250元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人杭州吉梦时装有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吉梦时装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州吉梦时装有限公司的财产状况进行了调查。鉴于被执行人杭州吉梦时装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州吉梦时装有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州吉梦时装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已执行到被执行人杭州吉梦时装有限公司执行款5646元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州吉梦时装有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人权菊良亦未能提供被执行人杭州吉梦时装有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月23日，本案其余执行标的未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十三日书 记 员  陆海芳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7187号原告加利福尼亚超级摩托车学校公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州格林达尔哈罗大道255号。法定代表人凯斯·考特，总裁。(未到庭)委托代理人王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人吕美兰,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第48222号关于国际注册第1255569号“CALIFORNIASUPERBIKESCHOOL”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年4月28日。本院受理时间：2017年9月19日。开庭审理时间：2017年10月18日。被告以原告申请的国际注册第1255569号“CALIFORNIASUPERBIKESCHOOL”商标（简称诉争商标）中的“CALIFORNIA”译为“加利福尼亚”，属于公众知晓的国外地名，诉争商标整体未形成有别于地名的其他含义为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款、第三十条、第三十四条的规定，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第41类复审服务上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标中的“CALIFORNIA”不是商标的主要识别部分，仅表示原告公司实际注册地，商标中包含的其他要素“SUPERBIKESCHOOL”才是诉争商标的主要识别要素，且该含义强于地名的含义，具有显著性。因此诉争商标未构成《商标法》第十条第二款的规定，其注册使用不会造成消费者的误认和混淆。二、诉争商标已经在美国、澳大利亚、印度、日本等多个国家在第41类上获得了注册，表明诉争商标具有显著性。三、诉争商标在中国市场进行了长期广泛的使用，消费者已经能够将其和原告相联系，因此诉争商标通过使用完全能够起到区分服务来源的识别作用。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，诉争商标予以驳回并无不当，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1255569。3.申请日期：2015年7月9日。4．标识：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102）：教育服务，即举办摩托车骑行和竞速以及摩托车骑行和竞速训练领域的课程、讲习班和研讨会。二、其他事实2016年6月8日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《驳回通知书》，驳回诉争商标在第41类“教育服务，即举办摩托车骑行和竞速以及摩托车骑行和竞速训练领域的课程、讲习班和研讨会”服务上在中国的领土延伸保护申请，理由为诉争商标中包含中国公众知晓的外国地名“CALIFORNIA”，违反了《商标法》第十条第二款的规定。原告在商标复审阶段提交了多个包含“California”一词的注册商标信息；诉争商标在美国、日本、澳大利亚、印度等国的注册证复印件和获准注册证明信息及翻译；各类媒体对原告摩托车骑行竞速教育项目的相关报道和报名宣传材料。证明诉争商标具有显著性，能够起到区分服务来源的识别作用，应予核准注册。上述事实，有诉争商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》《驳回通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反《商标法》第十条第二款的规定。根据《商标法》第十条第二款的规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。公众知晓的外国地名是指，我国公众知晓的我国以外的其他国家和地区的地名。地名包括全称、简称、外文名称和通用的中文译名。本案中，诉争商标由英文“CALIFORNIASUPERBIKESCHOOL”构成，其中“CALIFORNIA”为美国加利福尼亚州的英文表达，为公众知晓的外国地名。诉争商标还包含“SUPERBIKESCHOOL”，“SUPERBIKE”可翻译为“超级自行车”，“SCHOOL”可翻译为“学校、培训”，指定使用在“教育服务，即举办摩托车骑行和竞速以及摩托车骑行和竞速训练领域的课程、讲习班和研讨会”上显著性较低，并未改变诉争商标的整体含义，故诉争商标构成《商标法》第十条第二款所规定的情形。原告提交的已核准注册的类似商标与本案事实情况不同，不能成为诉争商标被核准注册的当然理由。商标具有地域性，原告主张诉争商标在其他国家获得注册的情形，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告提交的证据也不足以证明诉争商标经使用已经产生除地名之外的其他含义。因此，原告的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告加利福尼亚超级摩托车学校公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由加利福尼亚超级摩托车学校公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告加利福尼亚超级摩托车学校公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  韩树华人民陪审员  窦玉莲二〇一七年十二月十三日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执复107号复议申请人（被执行人）王中辉，男，汉族，住通化县快大茂镇茂山委。申请人执行人张桂英，女，汉族，住通化县快大茂镇。被执行人谢世平，女，汉族，住通化县快大茂镇茂山委。复议申请人王中辉不服吉林省通化县人民法院（以下简称通化县法院）（2017）吉0521执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通化县法院查明，该院在执行张桂英与王中辉、谢世平民间借贷纠纷一案中，于2017年9月27日以（2016）吉0521执384号执行裁定书冻结被执行人王中辉银行存款28000元（每月冻结500元），王中辉每月工资1700余元。通化县法院认为，针对异议人王中辉提出请求解除冻结银行账户的主张，应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施：…….”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品…….”冻结王中辉存款28000元（每月500元）不超出其应当履行义务的范围，王中辉每月工资收入1700余元，每月冻结其500元已充分考虑双方当事人的实际情况，已保留王中辉生活必需费用。现王中辉自行居住在养老院生活，并将应由其子女所尽义务通过第三方养老院代为履行，王中辉子女对其应尽赡养义务，其居住、护理等产生的费用，要求从冻结款项中保留，无法律依据。因此，对王中辉主张应从冻结款项中保留其养老院的费用，不予支持。且申请执行人现身患疾病，亦急需治疗，应当执行唯一的收入。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人王中辉的异议申请。复议申请人王中辉称，《民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保险标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”这些都是保障被执行人生存权而定的，申请人每月1700多元的养老金刚刚达到国家规定的2017年通化市最低工资1580/月的标准。所以王中辉暂时不具备偿还能力。由于王中辉身患脑梗塞、心房纤颤、糖尿病等多种疾病，目前暂时丧失自理能力，现在通化市东昌区如家养老院进行康复。王中辉的生存完全依赖儿女的照顾和救济。关系院每月的住宿费是1600元，康复治疗费是每月900元。再加上每月逾千元的医药费、营养费等一些上学生活费用，王中辉每月所需的基本生活费在3500元以上。而王中辉每月只有1700多元的养老金，即使是法院不冻结养老金，也根本不够支付康复费和养老费用。目前王中辉的儿女每月需要为王中辉承担2000多元的康复和养老费用。法院冻结王中辉28000元（每月500元）的养老金，就是额外增加了王中辉儿女的负担，变相将王中辉的债务转嫁到王中辉儿女身上。儿女有赡养王中辉的义务，但没有为王中辉偿还债务的义务。请求撤销（2016）吉0521执384号裁定，解除对王中辉养老金账户冻结。本院查明事实与通化县法院查明事实一致。本院认为，基于张桂英与王中辉、谢世平的民间借贷关系，人民法院判决王中辉、谢世平偿还张桂英借款6万元及利息。王中辉不履行生效判决确定的义务，人民法院有权采取强制措施冻结王中辉的银行账户。法律规定查封、扣押、冻结被执行人财产，应当保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，必需的生活费用依照当地最低生活保障标准确定，并非依照当地最低工资标准确定。执行法院裁定冻结王中辉工资账户每月500元后，每月保留了1200余元的生活费用，已经超过本地最低生活保障标准，执行行为没有违反法律规定。王中辉的复议理由不能成立，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王中辉的复议申请，维持通化县人民法院（2017）吉0521执异38号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  林立洲审判员  徐 鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  李宣宜
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1422刑初221号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人王某，男。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。被告人张某涛，男。2005年3月18日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。辩护人李某文，系辽宁卓辰律师事务所律师。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人王某、张某涛犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人王某，被告人张某涛及其辩护人李某文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日，被告人王某伙同被告人张某涛窜至建昌县建昌镇某某家园小区某号楼某单元某室周某敏家，张某涛在外把风，王某开锁入室将周某敏放在卧室柜子上的46.24克的黄金手镯盗走。经建昌县价格认证中心鉴定，周某敏被盗黄金手镯价值14241元。2017年12月6日二被告人亲属赔偿被害人周某敏人民币15000元（每人赔偿7500元），二被告人表示认可，周某敏表示不再追究二被告人的任何法律责任，并请求对二被告人从轻、减轻处罚。上述事实，被告人王某、张某涛在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有二被告人的供述，被害人周某敏的陈述，建昌县价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，扣押清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同被告人张某涛以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。在共同犯罪中被告人王某起主要作用，系主犯，应对其在本案中所参与的全部犯罪进行处罚；被告人张某涛起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某涛有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人应从本案当中吸取教训，痛改前非，重新做人，希望其此后不再犯罪，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金二万八千元于本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人张某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止。罚金二万八千元于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 闫晓峰审判员 陈国斌审判员 赵   庆   华二〇一七年十二月七日书记员 许   春   环
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1422刑初251号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人王某亮，男。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人王某亮犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人王某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月11日14时许，被告人王某亮酒后无证驾驶辽某某号二轮摩托车行驶至朝青线129公里100米路口（建昌县南梅力营子路段）处，被公安机关查获。经检验：王某亮血液中酒精含量为252.69mg/100ml。上述事实，被告人王某亮于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，车辆及抽血照片，《检验报告》，驾驶人信息查询结果单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人王某亮无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人王某亮认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王某亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 闫晓峰审 判 员 陈国斌人民陪审员 刘   学   栋二〇一七年十二月十一日书 记 员 许   春   环
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初1446号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧秋、仲正祥，该公司员工。被告：徐俊霞，女，1982年9月24日出生，汉族，住镇江。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告徐俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用普通程序审理。原告镇江禾和物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。受理费减半收取53元，由原告镇江禾和物业管理有限公司自愿承担。审 判 长  杨 柳人民陪审员  王子卉人民陪审员  林 旭二〇一七年十二月十八日书 记 员  阎蓓蓓
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执复109号复议申请人（案外人）：刘强，男，汉族，无职业，住吉林省通化市。复议申请人（案外人）：刘涛，男，汉族，无职业，住吉林省通化市。委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。委托代理人：刘亚男，吉林昱诚律师事务所律师。保全申请人：辽宁隆源标准件制造有限公司。法定代表人：赵喜库，经理。被申请人：通化市向坤物资贸易有限公司。法定代表人：刘军，总经理。复议申请人刘强、刘涛不服吉林省通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2017）吉0503执异32号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二道江法院查明，该院于2017年6月6日作出的（2017）吉0503执保16号执行裁定是对该院（2015）二诉前保字第6号民事裁定的续行查封。本案是辽宁隆源标准件制造有限公司要求该院对通化市向坤物资贸易有限公司的相关财产予以查封，并提供担保物予以担保的诉前财产保全案件。二道江法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案系刘涛、刘强认为该院保全的裁定侵害了其合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”故本案属于利害关系人对保全裁定不服所提出，并非是认为执行行为违反法律规定，根据上述相关法律规定，二案外人刘涛、刘强对保全裁定不服应当申请复议。本案不属于执行异议案件，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回刘涛、刘强的异议请求。复议申请人刘强、刘涛称，如果本案已经进入执行程序，二道江法院作出异议裁定，驳回复议申请人的异议是错误的；如果本案没有进入执行程序，二道江法院作出执行裁定也是错误的，该裁定应当是保字号裁定，不应当是执字号裁定。复议申请人向二道江法院提交了（2015）通终裁字第69号裁决书和（2015）通终裁字第70号裁决书生效证明，证实两份裁决书在查封期限届满前已经发生法律效力。根据民诉法解释第一百六十三条的规定，二道江法院继续查封复议申请人所有的120万元钢材是错误的。请求撤销二道江区法院异议裁定，解除对通化巨源实业公司院内120万元钢材的查封。本院认为，刘强、刘涛以二道江法院保全查封的钢材归其所有为由提出执行异议，是对被保全财产主张实体权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。……”的规定，二道江法院应当对该异议进行审查，并作出裁定。异议裁定以不符合受理条件为由驳回刘强、刘涛的申请，确有不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销通化市二道江区人民法院（2017）吉0503执异32号异议裁定；二、指令通化市二道江区人民法院对刘强、刘涛提出的执行异议进行审查。审判长  吕希连审判员  林立洲审判员  徐 鹏二〇一七年十二月二十日书记员  李宣宜
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1762号罪犯关胜红，男，汉族，生于1982年2月5日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2014年6月30日作出(2014)渡法刑初字第00127号刑事附带民事判决，以被告人关胜红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，与附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20384.1元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。该犯于2016年4月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯关胜红在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯关胜红系一级老病残犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯关胜红的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、老病残罪犯鉴定审批表等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯关胜红在服刑期间，确有悔改表现。该犯系一级老病残罪犯，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯关胜红减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冉 烁
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执787号被执行人：王淑华，女，汉族，1962年12月1日出生，住威海市环翠区。本院在执行（2016）鲁1092刑初67号刑事判决书关于被执行人受贿罪一案中，本院查询了被执行人的银行存款、不动产、车管所等相关部门，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人王淑华仍在监狱服刑，无法执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1092执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马 辉人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄志宏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初3503号原告：刘小兰，女，1972年2月15日出生，汉族，工人，住南昌县。被告：王春阳，男，1965年10月27日出生，汉族，职工，住南昌县。原告刘小兰与被告王春阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法由审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小兰到庭参加诉讼，被告王春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小兰诉称：2015年6月13日，被告王春阳因急需资金周转于向原告借款人民币60000元并出具借条1份，借条约定月利率为银行贷款利率的四倍。该借款后经原告多次催收后被告只归还了2017年6月12日前的利息，借款本金和后期利息被告以种种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，要求被告立即归还原告借款人民币60000元及利息（利息从2017年6月13日按月息��分计算)并承担本案诉讼费用。原告刘小兰为了支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，拟证明被告王春阳向原告借款60000元的事实。被告王春阳未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2015年6月13日，被告王春阳因资金周转需要向原告刘小兰借款人民币60000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借刘小兰现金人民币陆万元整（60000元）。借款人：王春阳2015.6.13（月利率为银行贷款的四倍）”。后经原告多次催收，被告归还了2017年6月12日前的利息，借款本金及后期利息被告以种种理由一直未归还。庭审中，因被告王春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王春阳向原告刘小兰借款人民币60000元有被告王春阳出具的借���为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告刘小兰认可被告支付了2017年6月12日前的利息，本院予以确认，现原告要求被告支付从2017年6月13日起按月息二分计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春阳在本判决书生效后5日内一次性归还原告刘小兰借款本金人民币60000元及利息（利息按月息二分从2017年6月13日起计算至本判决书确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 牛 强二〇一七年十二月八日书记员 高佳玲
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行初117号原告郑小春，女，1978年4月6日出生。委托代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王强，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。第三人孔祥禹，男，1968年5月29日出生。第三人北京翔云食品有限公司，住所地北京市密云区密云镇行宫。法定代表人孔祥禹，经理。原告郑小春不服北京市国土资源局密云分局于2015年4月23日对第三人北京翔云食品有限公司作出的(2015)002号《交回土地权利证书通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郑小春诉称：2014年11月5日，第三人孔祥禹向原告借款800万元，第三人北京翔云食品有限公司用其所有的位于密云县X镇X村西X幢等X幢提供担保，密云县住房和城乡建设委员会签发了X京房他证密字第X号房屋他项权证。第三人孔祥禹及第三人北京翔云食品有限公司未按期还款，原告于2016年3月24日起诉到密云区人民法院，密云区人民法院于2016年10月17日作出（2016）京0118民初字2222号民事判决，确认第三人孔祥禹向原告支付借款800万元并支付利息。原告于2017年1月3日申请执行立案后，要求执行法官评估拍卖第三人北京翔云食品有限公司所有的位于密云县X镇X村西X幢等X幢房产，用以偿还原告借款本息，法官告知原告前述房产坐落的土地使用权依法被政府收回。原告于2017年7月13日以北京市规划和国土资源管理委员会为被告向密云区人民法院提起行政诉讼，并将孔祥禹、北京翔云食品有限公司列为第三人。案件审理期间，原告于2017年8月11日向法院提出调取证据申请，请求北京市密云区人民法院调取第三人北京翔云食品有限公司所有的位于密云县X镇X村西X幢等X幢土地使用权依法被政府收回相关证据材料。原告于2017年8月11日在执行法官处取得了密云区人民政府关于依法收回国有土地使用权的决定文件的复印件。至此，原告知晓了第三人北京翔云食品有限公司所有的位于密云县X镇X村西X幢等X幢国有土地使用权依法被收回的事实。被告于2014年9月5日签发的京密国用（2014出）第X号国有土地使用证（遗失补证）。2014年11月5日，第三人孔祥禹向原告借款800万元，第三人北京翔云食品有限公司用其所有的位于密云县X镇X村西X幢等X幢提供担保，第三人北京翔云食品有限公司出具了京密国用（2014出）第X号国有土地使用证和X京房权证密字第X号房屋产权证原件，密云县住房和城乡建设委员会于当日签发了X京房他证密字第X号房屋他项权证。庭审中，被告提供于2015年4月23日签发的(2015)002号交回土地权利证书和（2015）第004号土地注销登记办理情况告知书证明京密国用（2014出）第X号国有土地使用证公告废止。原告从未收到密云区人民政府关于依法收回国有土地使用权的决定文件，也未收到被告提供的土地注销登记办理情况告知书和交回土地权利证书。被告的前述行为严重侵害了原告的合法权益。请求：撤销北京市国土资源局密云分局于2015年4月23日签发的（2015）002号交回土地权利证书通知书。本院认为：行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告北京市规划和国土资源管理委员会派出机构北京市国土资源局密云分局于2015年4月23日对第三人北京翔云食品有限公司作出的(2015)002号《交回土地权利证书通知书》，其内容系通知第三人北京翔云食品有限公司将京密国用（2014出）第X号《国有土地使用证》（遗失补证）交至北京市国土资源局密云分局土地权属登记中心。并告知第三人北京翔云食品有限公司，逾期不交回的，北京市国土资源局密云分局将依法在门户网站上公告上述《国有土地使用证》（遗失补证）废止。《交回土地权利证书通知书》未对当事人设定权利义务。因此，上述通知书对原告郑小春的合法权益明显不产生实际影响，故对于原告郑小春针对上述通知书所提出的起诉，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告郑小春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡红超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初3942号原告：邱山，男，1961年5月24日生，汉族，个体，住唐山市。被告：王平，女，1974年8月8日生，汉族，住唐山市。被告：沈建利，男，1973年4月30日生，汉族，住唐山市。原告邱山与被告王平、沈建利渔业承包纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱山回起诉。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告邱山负担。审判员王凤禄二〇一七年十二月二十二日书记员丁增辉