天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初12344号原告：潘秀会，女，1955年5月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被告：潘德存，男，1964年7月13日出生，汉族，住河北省三河市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。负责人:胡庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。原告潘秀会与被告潘德存、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告潘秀会的委托诉讼代理人杜长福，被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告潘德存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人身损失52819.01元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告向法庭陈述其主张医疗费45733.87元、护理费2057.04元（114.28元/天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、施救费100元、交通费500元。事实和理由：2017年9月6日18时许，被告潘德存驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型客车，沿桑梓镇马道村乡村路由南向北行驶至桑梓镇马道村处因躲避车辆驶入道路西侧，该车右前部刮撞潘秀会驾驶电动自行车，造成潘秀会受伤的交通事故。经认定，被告潘德存负事故全部责任，原告潘秀会不负责任。被告潘德存驾驶的车辆登记在案外人潘义强名下，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。后原告就此次交通事故与被告协商未果。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告人寿保险公司在庭审中答辩称，事故车辆在被告公司处投保交强险和第三者商业责任险20万附不计免赔情况属实，事故发生在保险期间，被告同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失，间接损失及诉讼费，被告保险公司不予承担。被告潘德存既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告潘德存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日18时许，被告潘德存驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型客车，沿桑梓镇马道村乡村路由南向北行驶至桑梓镇马道村处因躲避车辆驶入道路西侧，该车右前部刮撞潘秀会驾驶电动自行车，造成潘秀会受伤的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，被告潘德存负事故全部责任，原告潘秀会不负事故责任。原告当日被送往蓟州区人民医院检查治疗，住院18天。原告的伤情经诊断为右胫骨平台粉碎型骨折；颈髓损伤；颈部软组织损伤；轻型颅脑损伤；右面部软组织损伤；胸腹部软组织损伤。期间被告人寿保险公司为原告垫付医疗费10000元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查，被告潘德存驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车登记在案外人潘义强名下。该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在有效保险期间。其交强险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中第三者责任险200000元，且附不计免赔率。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，原告潘秀会与被告潘德存驾驶机动车发生交通事故造成原告潘秀会受伤。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，被告潘德存负事故全部责任，原告潘秀会不负事故责任，双方对此均无异议，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。因被告潘德存驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告的合理损失，应首先由被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告潘德存承担赔偿责任。原告主张医疗费45733.13元，经核实原告实际开支医疗费45572.87元。原告主张护理费2057.04元（114.28元/天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张施救费100元，施救费系原告为处理交通事故合理开支并有票据为证，故本院予以支持。原告主张交通费500元，考虑到原告住院、出院等实际治疗情况，本院酌定为300元。被告人寿保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告潘秀会予以认可。综上，本院确认原告潘秀会的合理损失为：医疗费45572.87元、护理费2057.04元（114.28元/天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、施救费100元、就医交通费300元，以上总计49829.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律政策之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2057.04元、施救费100元、就医交通费300元，以上总计12457.04元；扣除被告为原告垫付的医疗费10000元，再给付原告2457.04元，于判决生效后十日内付清。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车商业第三者责任保险内赔偿原告医疗费35572.87元（45572.87-10000）、住院伙食补助费1800元，以上总计37372.87元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告潘秀会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告潘德存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一七年十二月十三日书记员  赵丽兴附:裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。