徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初10461号原告：权保全，男，1981年2月16日，汉族，住徐州市铜山区。原告：权娟娟，女，1982年12月26日，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：张东，男，1991年12月20日，汉族，住山东省济宁市微山县。委托诉讼代理人：赵帅，1994年10月2日出生，汉族，住山东省微山县。被告：黄长坤，男，1989年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头中路98号。负责人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奔，山东龙头律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东龙头律师事务所律师。原告权保全、权娟娟诉被告张东、黄长坤、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权保全及原告共同委托诉讼代理人李敏，被告张东的委托诉讼代理人赵帅，被告黄长坤，被告天安枣庄公司的委托诉讼代理人王奔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告权保全、权娟娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8493.43元、营养费34元、住院伙食补助费50元、护理费80元、误工费100元、丧葬费36342元、死亡赔偿金762888元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜发生交通误工费6000元、车辆损失2000元、共计746410元，按70%责任比例计算仍应赔偿643064.43元。事实和理由：2017年10月23日18时17分许，张东驾驶鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车沿104国道从南向北行驶至740KM+700M处时，与驾驶电动车的权同顺发生交通事故，造成权同顺受伤，经抢救无效死亡，车辆不同程度的损坏。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，认定张东负事故的同等责任，权同顺负事故的同等责任。张东驾驶的车辆在天安枣庄公司为机动车投保了交强险和第三者商业险，天安枣庄公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，保险不足的部分由被告承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故起诉来院。被告张东辩称，请求法院依法判决。被告黄长坤辩称，请求法院依法判决，另外我缴纳的35000元应在保险理赔款中返还，死者的电动车时速超过20公里以上应判定为机动车。交通费、误工费我不承担，我修车的费用1580元，伙食补助费、护理费保险公司不承担的话我也不承担，办理丧事产生的交通费我也不承担。被告天安枣庄公司辩称，我司不承担诉讼费用等程序性费用，不承担按照规定不在理赔范围的项目，因为权同顺并未住院，故对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费不应支持。对原告主张的按照城镇标准计算各项损失有异议，原告提供的流水仅有三处标明系工资，原告亦不能证明徐巍巍身份，原告亦未提供营业执照，根据最高院关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律问题的请示答复，该答复中确定按照农村居民标准计算需收入来源及经常居住地均为城镇，原告未提供任何证据证明权同顺生前居住在城镇，因此死亡赔偿金应按照农村标准计算。经审理查明，2017年10月23日18时17分，张东驾驶鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车沿104国道从南向北行驶至740KM+700M处时，与驾驶电动自行车的权同顺发生道路交通事故，造成权同顺受伤，两车不同程度损坏。后经徐州市铜山区公安交通警察大队作出事故认定书，认定张东承担此事故的同等责任，权同顺承担此事故的同等责任。事故发生后当日，权同顺被送往徐州利国医院及徐州医科大学附属医院抢救治疗。2017年10月24日，权同顺因抢救无效死亡，共计花费医疗费8493.43元。肇事车辆鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车实际系登记在被告黄长坤名下，该车辆在被告天安枣庄公司处投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，被告张东系被告黄长坤雇用的驾驶员。还查明，2017年11月9日，原告与被告张东在交警部门达成调解协议，约定“在赔偿范围之外，张东自愿补偿申请方（原告）50000元，扣除已付30000元，余款20000元从事故押款中由申请人支取”。原告自己已经领取上述50000元。但对于该款的交款人，被告张东陈述交纳押金15000元，被告黄长坤陈述交纳押金35000元。另查明，事发时受害人权同顺年满61周岁，其生前户籍地为徐州市××××磊庄村，在徐州市德兴选矿厂工作。原告权保全、权娟娟系死者权同顺之子女，事发时已成年。受害人权同顺父母及妻子在事发前均已去世。以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、火化证、尸检报告、徐州市铜山区利国镇墓山村村民委员会出具的证明、徐州市德兴选矿厂出具的证明、人民调解协议书、询问笔录及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告张东驾驶车辆与权同顺发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，张东承担此事故的同等责任，权同顺承担此事故的同等责任，由于死者权同顺事发时驾驶车辆为非机动车辆，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，应自减轻机动车方30%的赔偿责任，由被告张东应承担70%的赔偿责任。原告各项损失，首先应由被告天安枣庄公司在交强险范围内赔偿，超过部分在商业三者险范围内按70%的责任比例赔偿，不足部分车辆所有人及被告张东雇主黄长坤赔付。被告黄长坤辩称权同顺驾驶车辆为机动车，应当按照机动车标准划分责任，但未提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。被告黄长坤还辩称要求返还35000元押金款，本院认为，上述款项属于当事人在赔偿范围之外协议处理的款项，本案中不予处理。对于本案应否按城镇居民标准计算各项赔偿，原告提供了徐州市德兴选矿厂出具的证明及发放工资的银行明细，能够证实死者权同顺生前并非以农业收入作为主要生活来源，故本院结合上述证据认定本案的各项赔偿标准应按城镇居民标准计算。对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费8493.43元；2、误工费100元不超出法律规定范围，本院依法予以支持；3、死亡赔偿金762888元（40152元/年×19年）；4、丧葬费36342元；5、精神损害抚慰金50000元；6、办理丧葬事宜人员误工费及交通费，本院酌情支持2000元；7、关于车辆损失，由于原告未提供证据予以佐证，本院不予支持，关于原告主张的营养费、住院伙食补助费及护理费，本院认为，权同顺事发后被送往医院进行抢救，次日死亡。原告请求的上述费用并未实际产生，本院不予支持。以上损失合计859823.43元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告权保全、权娟娟医疗费8493.43元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计118493.43元；在第三者商业险范围内赔偿原告权保全、权娟娟误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工交通费，合计500000元；二、被告黄长坤于本判决生效后十日内赔偿原告权保全、权娟娟剩余损失18931元；三、驳回原告权保全、权娟娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告黄长坤负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  张 翼二〇一七年十二月二十日法官助理  董可娜书 记 员  陈 楚