江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初3001号原告：兰某，女，1983年2月28日出生，汉族，江西省樟树市人，江西省宜春市中级人民法院干部，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师。被告：肖某1，男，1983年8月24日出生，汉族，江西省南康市人，中国建设银行宜春市分行员工，身份证住址：江西省南康市，现住宜春市袁州区，原告兰某（以下简称原告）与被告肖某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄晓兵、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告婚姻关系；二、婚生儿子肖某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费116000元给原告（从2016年8月起至2026年4月止，按每月1000元计）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，名为肖某2。婚后被告工作不稳定，每月收入都不够维持家庭生活，都是靠原告的工作收入养活儿子和维持家庭生计。被告不但不感激原告及其父母对这个家庭的帮助和宽宏大量，反而不用心工作，不思进取，有了酗酒的恶习，经常在外酗酒至深夜，喝完酒后就回家打骂原告，实施家庭暴力，甚至不顾儿子在场。原告认为被告缺乏家庭责任感，没有尽到一个父亲应有的义务和责任，也没有做到一个丈夫应该做的事情，照顾疼爱妻子，夫妻之间已经没有了当初结婚时的感情，原告已经心力交瘁，影响到了正常的工作家庭生活。2016年8月份，被告深夜酗酒后，变本加厉，殴打原告，原告第二天回娘家分居至今，双方感情已经破裂。2016年8月23日，原告向贵院提出过离婚诉讼请求，虽然贵院在判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，为了小孩的将来及夫妻双方的感情；但被告不思悔改，从分居至今，没有为弥补双方感情、挽回婚姻关系作出任何努力，对小孩的学习、生活也不管不顾，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。儿子一直与原告生活，从小到大一直由原告带着抚养，而被告从出生到现在也不怎么关心和照顾儿子的生活，从有利于儿子的健康成长考虑，应保持现状，继续由原告抚养为宜；而且被告在现在的单位工作收入不高，从小孩出生到现在都是由原告父母、弟弟接济帮助照顾小孩，而且原告的工作收入稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，为了使儿子更好的健康成长，应将儿子判给原告抚养。且从原、被告分居到现在，被告连小孩都不来看，也没有给过小孩任何抚养费用。由于原、被告从结婚至今都是租房屋居住，且双方经济独立，无夫妻共同财产，不涉及夫妻共同财产分割。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，无和好的可能，原告特向贵院再次提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、被告坚决不同意与原告离婚。被告与原告从相识相知到相爱，双方经历都是非常美好且不易的，当初结婚时原告家人反对，但是原告仍然义无反顾的从家里“偷”出户口簿及证件，与被告组建自己的小家庭，并且婚后双方感情一直都很好，于××××年××月××日共同生育了一个聪明乖巧的儿子，对儿子双方都非常疼爱，一家人其实是其乐融融的。原告之所以提出离婚，是由于平时双方工作各自都忙碌，还要照顾小孩，缺乏沟通，特别是被告的工作经常有应酬，难免会喝点酒，可能由于工作的压力，脾气不是很好，但是从来没有真的想殴打原告；在原告第一次提出离婚之后，被告非常心平气和、有耐心的去和原告沟通，不断地尝试和好如初；但原告由于一时冲动以及受他人的错误思想影响，故意不和被告进行沟通，也没有给双方以及孩子机会重归于好，其实只要双方进行沟通，一家人一定能继续和好如初。二、被告从2009年开始在建行工作，原告所说被告的工作不稳定，每月收入都不够维持家庭生活，家里都是靠原告的工作收入来养活，是不符合事实的。被告每月的工资收入都是如数交给原告用于家庭开支，被告如要用钱再从原告处支取；被告的工资卡，原告也是在吵架当天才还回给被告，之前一直都是原告持有并且使用。三、被告绝对没有实施过家庭暴力。原告诉被告没有尽到一个父亲应有的义务和责任，也没有做到一个丈夫应该做的事情，都不是事实的；被告平时在工作之外，回家经常陪孩子玩、教写作业，并且经常买菜回家做饭给原告和孩子吃，家里的生活用品，被告也经常购置，对这个家，被告是非常重视和关爱的。四、被告在2016年8月之后，多次通过送鲜花、到楼下等、去樟树找，打电话发信息等等方式向原告示好，并不是原告在起诉状中所说没有做出任何努力。五、双方在婚后有购置房产，于2010年共同购买的位于秀江中路阳光华庭内的房子，购买价60.48万元；2013年底购置了一辆本田雅阁牌汽车，价值22.68万元。2014年原告父亲出资预缴了政法小区购房的订金15万元，登记在原告名下，由于各种因素没有正式购买，但是该定金并未退还。原告银行账户还有存款约41万元。综上所述，被告不同意离婚，为了小孩的健康成长，恳请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求或判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：2003年，原、被告相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方自愿在江西省南康市民政局办理了结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情较好，能和睦相处，并于××××年××月××日生育一子，取名肖某2。2009年后，被告从樟树市调回宜春工作，与原告在外租房居住，期间，双方虽偶有口角，尚能共同生活。近年来，由于被告因工作等原因常有应酬饮酒及夜归，对原告及儿子少有照顾，引起原告不满，为此双方多次发生争吵，夫妻感情日益淡漠。2016年8月2日晚，被告应酬后醉酒回家，双方为琐事再次发生争吵、殴斗，导致双方关系恶化，原告遂于次日离家回娘家居住，与被告分居至今。同年8月23日，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。同年11月21日，本院判决不准离婚。但此后，双方关系仍未有改善，双方继续分居，且互不履行夫妻义务。2017年6月26日，原告遂再次诉讼来院。另查明：2011年8月16日，原告父母出资671880元，购买阳光华庭B1203#商品房一套，产权登记在原告名下；2013年10月22日，原告父亲兰初生出资200000元，购买本田雅阁小型汽车一辆，登记在原告名下；2015年11月11日，原告向其父亲兰初生借款300000元拟用于对阳光华庭B1203#商品房进行装修，后未装修，现存放于原告处。原告购房后及拟装修时，被告父母经被告之手分别给予原告现金31000元及18000元，原告将此款用于日常生活支出。分居期间，儿子肖某2一直随原告共同生活至今，被告未支付儿子抚养费。上述事实，有原告提交的（2016）赣0902民初3734号民事判决书、房屋赠与合同、胡清的收据、情况说明、袁铭的证明、中国银行进账单、客户回单、汽车赠与协议、中国农业银行转账回执、借条，被告提交的短信记录、照片及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，婚前双方有较深地感情基础，婚后多年夫妻感情亦较好，并生育一子。但由于近年来，被告疏于对原告的关爱和儿子的照顾，加之双方缺乏必要的沟通与信任，致使双方常为家庭琐事发生争吵、殴斗，难以共同生活，虽经本院判决不准离婚，但双方仍继续分居，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院准予双方离婚。鉴于儿子肖某2一直随原告生活，考虑到改变小孩生活环境对其健康成长不利，因此儿子肖某2随原告生活为宜，由被告负担相应的抚养费。考虑到双方共同生活期间，被告在经济上对家庭生活付出较多，且离婚后没有住房，原告应从其住房等个人财产中酌情给予适当的经济帮助。被告辩称由原告父母出资购买，登记在原告名下的房产、车辆应属夫妻共同财产，本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第七条：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”的规定，应认定为原告的个人财产，故对被告该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告兰某与被告肖某1离婚；二、婚生儿子肖某2由原告兰某抚养至成年，由被告肖某1一次性给付儿子抚养费100000元；被告肖某1每星期双休日可探望儿子一次；三、由原告兰某给付被告肖某1经济帮助款100000元。以上二、三项限原、被告在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一七年十二月八日书记员  卢 聪附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56