上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初14942号原告：李爱英，女，1969年4月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：贾仁兵，男，1982年10月12日生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告李爱英与被告贾仁兵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天宇、被告贾仁兵、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱英向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计850,851.50元(人民币，下同)。1、被告人保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；2、余款由被告贾仁兵按责承担100%的赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日7时许，被告贾仁兵驾驶沪C3XX**小型普通客车在奉贤区大叶公路、望园路西约2米处与骑行电动自行车的原告发生相撞事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告贾仁兵负本次事故全部责任。另，被告贾仁兵驾驶的事故车辆在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，酌情予以休息240日、营养120日、护理120日。本次事故给原告造成如下损失：被告赔偿原告医疗费102,310.70元、住院伙食补助费1,370元、营养费480元、护理费11,240元、误工费32,992元、残疾赔偿金656,728.80元、精神损害抚慰金31,000元、伤残鉴定费2,900元、衣物损500元、交通费500元、车损710元、评估资料费120元、律师费10,000元，合计850,851.50元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在审理过程中，原告变更诉讼请求，其中住院伙食补助费变更为1,520元、营养费变更为4,800元、残疾赔偿金变更为715,380.80元、律师费变更为6,800元;另，增加停车费105元、增加后续治疗费9,044.48元，其他不变；其变更后诉讼请求总金额合计为919,922.98元。被告贾仁兵辩称，对事故发生、责任认定无异议；已向原告垫付现金20,000元，要求在本案中一并处理。被告人保上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。另，在交强险内已向原告垫付了医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。关于原告的具体损失：对医疗费金额确认，但要求扣除非医保部分及外购药88.20元；对二次手术费认可8,909.48元；对住院伙食补助费认可20元每天，共计460元；营养费认可4,800元；护理费认可4,800元；对误工费有异议，由法院依法审核；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费均无异议；对交通费认可300元；衣物损认可200元；车损认可708元；对评估费、资料费、停车费、律师费认为不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实。原告因受伤住院治疗23天(含二次住院治疗7.5天)，共计花费医疗费111,131.98元(含二次手术费8,909.48元；已扣除外购药88.20元及伙食费135元)。2017年2月27日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人李爱英因车祸致：1、外伤所致胸部损伤、双侧肺部挫伤(血气胸)、右侧第2-6肋骨骨折、左侧第3-10肋骨骨折(累计十三根肋骨)、右侧胸壁内陷畸形(已手术行内固定治疗)，并遗留有胸膜粘连导致轻度呼吸功能障碍构成XXX伤残；2、右锁骨骨折(已手术行内固定治疗)，遗留有右肩关节活动部分障碍构成XXX伤残；伤后给予治疗休息期210日，营养期90日，护理期90日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。附注：被鉴定人李爱英双侧肋骨骨折、右侧锁骨骨折内固定物拆除按医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。为此，原告支出鉴定费2,900元。2017年6月21日，被告人保上海分公司向本院提交重新鉴定申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。2017年10月23日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见为：李爱英因交通事故所致双侧多根肋骨骨折，经内固定治疗后，目前遗留轻度呼吸功能障碍，构成XXX伤残。为此，被告人保上海分公司支付了鉴定费2,250元。另查明，1、本案肇事车辆沪C3XX**为被告贾仁兵所有，该车辆在被告人保上海分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告为外省市非农业家庭户口；事发前原告在上海劳联劳务派遣服务有限公司工作，从事作业外包相关工作，其2016年3月至10月银行工资明细收入平均每月为3,977元；3、事发后，被告贾仁兵向原告垫付费用20,000元；4、事发后，被告人保上海分公司在交强险内向原告垫付医疗费10,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告贾仁兵的驾驶证、沪C3XX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、二次司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、用药费用清单、医疗费收据、原告出具的收条、原告与上海劳联劳务派遣服务有限公司签订的作业外包合同、原告的中国建设银行个人账户工资/收入明细、电动自行车维修发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪C3XX**在被告人保上海分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保上海分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由事故责任人按事故责任承担赔偿责任。本起事故中，原告不负事故责任，被告贾仁兵负事故全部责任，故被告贾仁兵应对原告超过及不属于保险理赔范围的损失承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计111,131.98元。被告人保上海分公司要求扣除非医保部分的金额，于法无据，本院不予采纳。在审理过程中，原告与被告人保上海分公司确认一致的有：住院伙食补助费460元、营养费4,800元、残疾赔偿金715,380.80元、精神损害抚慰金31,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,900元、车损708元；于法无悖，本院予以确认；另，原告与被告贾仁兵就律师费达成一致为6,800元，本院亦予以确认。对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准2,810元/月计算，期限参照鉴定意见确定的120日计算，计11,240元，尚属合理，本院予以支持。对误工费，原告确因本次事故产生误工损失，根据原告提供的合同及银行工资收入明细酌定其平均月工资为3,977元，本院参照鉴定意见确定的240天计算，计31,816元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费111,131.98元、住院伙食补助费460元、营养费4,800元、护理费11,240元、误工费31,816元、残疾赔偿金715,380.80元、精神损害抚慰金31,000元、鉴定费2,900元、交通费300元、衣物损200元、车损708元、律师费6,800元，合计916,736.78元。被告人保上海分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿908元，合计110,908元(已扣除垫付的医疗费10,000元)；余款795,828.78元中，除律师费6,800元外，均属于商业三者险理赔项目，故由被告人保上海分公司按责承担100%计789,028.78元。对于不属于保险理赔范围的律师费6,800元，由被告贾仁兵按责承担100%计6,800元，因其已垫付20,000元，经抵扣后，原告应返还被告贾仁兵13,200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李爱英因交通事故造成的损失110,908元(含精神损害抚慰金31,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李爱英因交通事故造成的损失789,028.78元；三、原告李爱英于本判决生效之日起十日内返还被告贾仁兵垫付款13,200元；四、驳回原告李爱英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,000元，减半收取计6,500元，由原告李爱英负担235元，由被告贾仁兵负担6,265元；重新鉴定费2,250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一七年十二月二十一日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。