四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3161号原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所地攀枝花市东区人民街10号，统一社会信用代码：915104009043593073。代表人：秦林，行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，该分行员工。被告：攀枝花市尚亿科技有限责任公司，住所地攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400692257068E。法定代表人：荀勇。被告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。法定代表人：贺云海，董事长。委托诉讼代理人：温小兵，男，该公司员工。被告：荀勇，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称农行攀分）与被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司（以下简称尚亿公司）、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎公司）、荀勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行攀分的委托诉讼代理人陈勇、被告金鼎公司的委托诉讼代理人温小兵到庭参加诉讼。被告尚亿公司、荀勇经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行攀分向本院提出诉讼请求：1.判令三被告自2016年5月14日起，按照合同约定标准连带向原告支付借款利息、罚息、复利至款项全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告尚亿公司与原告农行攀分签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：51010120150000307），约定借款金额2000万元，借款期限1年；合同期限内的借款利率为年利率8.4%，利息支付方式为按月付息，同时，合同还对逾期罚息、违约责任等进行了详细约定。同日，原告还与被告金鼎公司、荀勇分别签订了《中国农业银行股份有限公司保证合同》，合同对保证期限、保证范围等进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告尚亿公司发放了2000万元贷款。借款到期后，被告尚亿公司未能按约定履行还款义务，原告多次催收无果，于2016年5月18日，向本院提起诉讼，本院作出（2016）川0402民初1947号民事判决，但未对2016年5月13日后的利息、罚息、复息进行处理，原告遂又诉至本院，请求判如所诉。被告金鼎公司辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实理由均予认可。被告尚亿公司、荀勇未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：原告举示编号为51010120150000307的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、借款凭证1份、编号为51100120150003723的《中国农业银行股份有限公司保证合同》、编号为（攀）农银保字（2015）第0001号的《中国农业银行股份有限公司保证合同》、《股东连带责任担保承诺函》《攀枝花市尚亿科技有限责任公司股东会决议》《攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司2015年第1次董事会决议》《贷款还款汇总试算》《贷款到期通知书》《债务逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》，欲证明：被告向原告借款，提供担保，贷款催收等事实。上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告尚亿公司、荀勇经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃就原告农行攀分诉称事实及主张的抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，借款人尚亿公司与贷款人农行攀分签订编号为51010120150000307的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：贷款人向借款人提供2000万元一般流动资金借款，总借款期限为1年，自2015年1月16日起至2016年1月15日止；借款用于购买原辅材料及日常周转；借款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加289bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率8.4%（保留小数点后2位），直到借款到期日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息，60天以上上浮50%计收罚息；采用固定利率计息的贷款，如果逾期之日前一工作日的1年期LPR高于本协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利：借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应于还款日前壹日将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收；借款人未按约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止；借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定；借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。2015年1月16日，农行攀分向尚亿公司发放贷款2000万元。2015年1月16日，债权人农行攀分分别与保证人金鼎公司、保证人荀勇签订编号为51100120150003723的《中国农业银行股份有限公司保证合同》以及编号为（攀）农银保字（2015）第0001号的《中国农业银行股份有限公司保证合同》，两份合同共同约定：主合同为编号为51010120150000307的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》；保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证人未按本合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；保证人为债务人与债权人之间存有的包括但不限于本合同项下和数笔债务提供担保，且保证人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由债权人确定。另查明，尚亿公司尚欠农行攀分借款本金17201502.75元，2016年5月13日之前产生的利息、罚息、复利已由生效裁判确认。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》《中国农业银行股份有限公司保证合同》，均系合同双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。被告尚亿公司向原告申请贷款，原告依约放款后，被告尚亿公司应当按照合同约定及时足额偿还借款本息，逾期未偿还的，还应当按照合同约定支付罚息、复利。对符合合同约定的利息、罚息、复利部分，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。被告金鼎公司、荀勇作为连带责任保证人自愿为被告尚亿公司提供保证担保，依照合同约定应承担连带保证责任。综上，原告农行攀分的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告尚亿公司、荀勇经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、攀枝花市尚亿科技有限责任公司于本判决生效之日起偿还中国农业银行股份有限公司攀枝花分行自2016年5月14日起至借款本息付清之日止的利息、罚息、复利（利息按照年利率8.4%计收，罚息、复利在借款利息基础上加收50%）[利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%]；二、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、荀勇对上述第一项确定的债务承担连带支付责任；三、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、荀勇承担保证责任后，享有向攀枝花市尚亿科技有限责任公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32259元，公告费600元，合计32859元，由攀枝花市尚亿科技有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、荀勇连带负担（此款已由中国农业银行股份有限公司攀枝花分行垫交，攀枝花市尚亿科技有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、荀勇在履行上述付款义务时，连同此款一并支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  潘雪薇人民陪审员  石应昌人民陪审员  田丰华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  段明鑫