山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初1504号原告宋清丽（反诉被告），女。委托诉讼代理人李晋山，男，山西旭日明律师事务所律师。（一般代理）被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司。委托诉讼代理人张慧峰，女，山西晋闻律师事务所律师。（特别授权）被告杨厚珠（反诉原告），男。被告沙雅文，女。原告宋清丽（反诉被告）诉被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司、被告杨厚珠（反诉原告）、被告沙雅文机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清丽的委托代理人李晋山、被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司的委托诉讼代理人张慧峰、被告杨厚珠到庭参加诉讼；被告沙雅文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宋清丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在交强险范围内赔偿我医疗费4231.89元，住院伙食补助费2100元，营养费1050元，护理费2406元，误工费6409元，电动车修理费1650元，精神损害抚慰金2000元，共计19846.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，我骑着“艾博”牌电动自行车沿着三贤大道高架桥由南向北行驶，行驶至朝阳路与三贤大道十字路口处时，与被告沙雅文驾驶的被告杨厚珠所有的车牌号为晋KER7**的小型轿车发生碰撞，致使我受伤。介休市公安局交通警察大队第1407813201700973号道路交通事故认定书认定我承担事故主要责任，被告沙雅文承担次要责任。被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、需要审核车辆的行驶证和驾驶证；2、在以上证件有效且属于保险责任的情况下对于原告的合理合法损失，在交强险各分项限额内认定，超出部分不认可；3、具体诉求在质证时结合证据详细说明，精神损失抚慰金因原告未构成伤残不予认可，诉讼费不属于保险理赔范围。被告杨厚珠在答辩期内向本院提交书面答辩状辩称：1、原告起诉答辩人因交通事故侵犯原告权益的事实不成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，答辩人是晋KER7**小型轿车车主，事故发生时的使用人并不是答辩人，因此答辩人不应该承担赔偿责任。2、答辩人在中国大地财产保险股份有限公司介休支公司投保机动车强制责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全法》、《机动车强制责任保险条例》的相关规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿。因此，原告的损失应该首先由中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在交强险限额内予以赔偿。被告沙雅文在答辩期内向本院提交书面答辩状辩称：1.答辩人驾驶的车牌为晋KER7**的小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司介休支公司投保了机动车强制责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全法》、《机动车强制责任保险条例》的相关规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿。因此，原告的损失应该首先由中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在交强险限额内予以赔偿。2、关于原告起诉的费用，答辩如下：医疗费以医疗费住院发票为准，住院伙食补助费，营养费、护理费、误工费等见到医院住院病历，再按相关计算标准重新核算。电动车修理费以修理费发票为准，精神损害抚慰金因原告未构成伤残，不予认可。3、此次事故，原告负主要责任，答辩人是次要责任。因此，交强险不足部分，答辩人也只应承担与次要责任相应的赔偿责任。反诉原告杨厚珠向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告宋清丽赔偿反诉人晋KER7**轿车车辆修理费2880元；2、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2017年6月22日，反诉被告宋清丽骑着“艾博”牌电动自行车沿着三贤大道高架桥由南向北行驶，行驶至朝阳路与三贤大道十字路口处时，未按交通信号灯行驶，与沙雅文驾驶的我所有的车牌号为晋KER7**的小型轿车碰撞。致使反诉被告宋清丽受伤，介休市公安局交通警察大队第1407813201700973号道路交通事故认定书认定反诉被告宋清丽承担事故主要责任，沙雅文承担次要责任。因为此次交通事故，造成我的小型轿车损坏，修车花费2880元。因此，我要求反诉被告宋清丽在主要责任应承担份额内赔偿我修车费2016元。反诉被告宋清丽在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：如果反诉原告能够拿出合理合法的依据证明其车损，反诉被告同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司对原告宋清丽提交的病历、出院证、费用清单、医疗费单据、诊断证明书有异议，认为事故发生在2017年6月22日，住院时间是2017年6月26日，且住院病历对受伤原因没有任何记载，而医嘱上只有6月26日的用药记录，无法证实与事故的关联性，且实际住院天数根据医嘱清单只住院1天，存在严重的挂床现象，医嘱建议休息一个月不认可，医药费应当扣除非正规票据的费用107.75元；根据原告提交的入院记录可知，原告宋清丽在2017年6月22日发生交通事故后致右膝关节受力，当即感觉右膝关节疼痛、活动受限。遂去介休市中医院就医，门诊拍片显示右膝关节骨质未见明显异常。给予口服跌打七厘片0.9g每日3次。2017年6月26日原告宋清丽感觉右膝关节肿胀、疼痛未减再次到介休市中医院就医，门诊以“右膝关节软组织损伤”收住入院。同时有医师签名的查房记录也可证明原告宋清丽住院情况属实。被告中国大地财产保险股份有限公司未能提供其他证据予以反驳，故对原告宋清丽提交的病历、出院证、费用清单、医疗费单据、诊断证明书等证据，扣除非正规票据的费用107.75元，其余本院予以认可；被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司对原告提交的误工证明和工资表有意见，认为原告没有提供劳动合同，另外工资表应加盖财务专用章及公司章，建议法院认定护理费按照居民服务业标准按照实际住院天数计算；本院认为原告向本院提交了山西旭盛包装有限公司出具的证明及2017年3、4、5月连续3个月的工资表而被告国大地财产保险股份有限公司未能提供其他证据予以反驳，故对原告提交的山西旭盛包装有限公司出具的证明及工资表予以认可；三被告均认为原告宋清丽提交的证据未能证明原告构成伤残，故对原告要求的精神损害抚慰金不予认可，本院予以支持；被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司对于原告提交的电动车收据不予认可，认为应提供正规的维修票据，车辆损失应该提供专业部门提供的鉴定报告，并应提供车辆的购置发票、维修项目清单和车辆损失照片，以上证据原告并未提供，无法证明财产的损失，因此对财产损失不予认可。本院认为原告宋清丽提交的电动车修理票据非正规发票，考虑到电动车在事故中确有损坏，酌情认定原告电动车修理费为300元；反诉原告向本院提交维修结算单一份，证明车辆维修费是1980元，同时提交介休市义介农业机械销售中心出具的票据一份，证明更换轮胎费用900元。反诉被告宋清丽认为发生事故后反诉原告的车辆没有经过保险公司定损，也没有经过有关部门鉴定，因此对于反诉原告的财产损失不予认可。本院认为对于反诉原告提交的维修结算清单，反诉被告没有其他证据予以反驳，本院予以认可。对于反诉原告提交的更换轮胎票据，反诉原告未能提交其他证据证明轮胎损坏与此次交通事故具有关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告宋清丽骑着“艾博”牌电动自行车沿着三贤大道高架桥由南向北行驶，行驶至朝阳路与三贤大道十字路口处时，与被告沙雅文驾驶的被告杨厚珠所有的车牌号为晋KER7**的小型轿车发生碰撞，致使原告宋清丽受伤，原告宋清丽的电动车及被告杨厚珠所有的车牌号为晋KER7**的小型轿车不同程度损坏。介休市公安局交通警察大队第1407813201700973号道路交通事故认定书认定原告宋清丽承担事故主要责任，被告沙雅文承担次要责任。被告杨厚珠所有的晋KER7**的小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司介休市支公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内。本院认为,公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当按照各自的过错大小承担相应的赔偿责任。介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。原告宋清丽在交通事故中遭受人身损害和财产损失依法享有向侵权人要求赔偿的权利。因本案事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司投保有机动车强制责任保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司对原告诉请的合理费用应在交强险各分项赔偿限额范围予以赔偿。不足部分由被告沙雅文按次要责任承担30%。原告宋清丽主张的损失认定如下：医疗费4124.14元，营养费1050元（50元/天乘以21天），住院伙食补助2100元（100元/天乘以21），误工费6409元（45871元÷365天×51天），护理费2406元[（3465＋3410＋3435）元÷90天×21天]，电动车修理费300元。共计人民币16389.14元。反诉原告杨厚珠在交通事故中遭受财产损失依法享有向侵权人要求赔偿的权利。反诉原告杨厚珠主张的车辆损失认定如下：车辆维修费1980元，按照主次责任原则，反诉被告宋清丽承担事故主要责任，应承担车辆修理费1386元（1980×70%）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告宋清丽医药费4124.14元，营养费1050元，住院伙食补助费2100元，误工费6409元，护理费2406元，电动车修理费300元，以上共计16389.14元。二、限反诉被告宋清丽于判决生效后十日内给付反诉原告杨厚珠车辆修理费1386元（1980元乘以70%）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费295元，由被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司负担243元，由原告宋清丽负担52元；反诉案件受理费25元，由反诉被告宋清丽承担17元，由反诉原告杨厚珠负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张孝樑二〇一七年十二月六日书记员  杨志风