wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初8112号原告：唐燕平，女，1965年4月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：聂学芬，女，1962年12月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。���告唐燕平与被告聂学芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐燕平到庭参加诉讼，被告聂学芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。原告唐燕平提出的诉讼请求为：1、判令被告聂学芬归还原告唐燕平借款本金90000元及利息1000元（到2017年11月，利随本清），庭审中原告将利息变更为900元/月，合计90900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告聂学芬向原告唐燕平借款90000元整，双方约定被告于2016年4月26日前将借款还清原告，但被告至今未还款，原告多次催收，被告总以各种理由推诿。鉴于这种情况，2017年4月26日原告要求被告重新打借条，约定每月支付利息1000元，原告已多次催收，被告仍不归还，故向贵法院提起诉讼，请求判如所请。被告聂学芬辩称，欠款90000元是事实，我利息按照900元/月已经支付到2017年10月，11月起未支付，现在没有钱还款。原告唐燕平为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：原、被告身份信息证明、《借条》、证人刘某、谢某当庭证言，本院予以许可。对本案事实，本院认定如下：被告聂学芬经营保健品的人员，2014年4月26日被告聂学芬向原告唐燕平借款90000元，原告在案外刘某莲谢某贵在场情况下将现金90000元出借给被告，被告向原告出具借条，后被告聂学芬未偿还原告借款，原告遂于2017年4月26日要求被告重新出具借条，被告将原借条收回，重新出具的《借条》约定利息每月1000元，未约定还款期限。经原告唐燕平多���催收，被告聂学芬至今未履行还款义务，原告于2017年11月14日起诉至法院，要求被告偿还借款本金并支付利息1000元，其余利息利随本清。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告聂学芬向原告唐燕平借款90000元有《借条》为据，且被告对借款金额不持异议，故本院对原、被告双方借贷关系依法予以确认。至今被告聂学芬未偿还原告借款本金，故本院对原告要求被告立即支付本金90000元的诉请予以支持。对原告诉请被告支付2017年11月利息1000元，符合法律约定，本院予以支持，其余利息按照1000元/月支付至本金还清为止。被告聂学芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十���条第一款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂学芬于本判决生效之日起十日内支付原告唐燕平借款本金90000元及逾期利息900元（计算至2017年11月），如被告未按照本判决确定的给付之日支付原告款项，则被告应当自2017年12月起按照每月900元计算至本金还清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由被告聂学芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一七年十二月十四日书记员  曾开端
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执2571号申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。被执行人王汉彬，男，1986年10月12日出生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司与被执行人王汉彬合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）辽0112民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执2571号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  那寿利执行员  刘海波二〇一七年十二月五日书记员  李兴双
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初3389号原告：李某1，男，1956年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省寿县,现住安徽省寿县，被告:秦某,女,1987年3月6日出生,汉族,住安徽省长丰县,被告:张某1,男,1964年4月15日出生,汉族,住安徽省寿县,被告:李某2,女,1964年10月20日出生,汉族,住安徽省寿县,被告:张某2,男,2008年9月11日出生,汉族,住安徽省寿县,被告:张某3,男,2013年5月7日出生,汉族,住安徽省寿县。张某2、张某3的法定代理人：秦某，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，系张某2、张某3母亲。原告李某1与被告秦某、张某1、李某2、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告秦某、张某1、李某2、张某2、张某3经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元及利息18000元（利息从2014年6月18日计算至2017年10月27日共30个月18000元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：张李涛在经营工程、船舶期间等资金紧张，于2012年6月18日向原告借款50000元，约定利息为12‰，利息18000元，并出具借条。2016年1月29日张李涛病逝，张某1、李某2、秦某、张某2、张某3在继承财产范围内应承担清偿责任。现具状起诉，请求判如所请。原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、张李涛、秦某身份证复印件及张李涛与秦某结婚证复印件各一份，证明张李涛、秦某身份信息及双方原系夫妻关系；3、张某1、李某2户口本复印件各一份，证明张某1、李某2身份情况；4、张某2户口本复印件一份，证明张某2身份情况；5、张李涛死亡证明复印件一份，证明张李涛于2016年1月29日死亡；6、借条一份，证明张李涛于2012年6月18日向原告借款50000元；7、安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2284号民事判决书，证明张李涛有位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交叉口润地星城A27a幢2702室房屋一套（网上备案号1602701054），目前该房屋未办理产权证。秦某、张某1、李某2、张某2、张某3未作答辩，在法定期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：秦某、张某1、李某2、张某2、张某3均未到庭发表举证质证意见，视为放弃其举证质证权利。原告证据1、2、3、4、5、6、7，本院经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：秦某与张李涛系夫妻关系，张某2、张某3是秦某、张李涛的婚生子，张某1、李某2是张李涛的父母。张李涛于2012年6月18日立据向原告借款50000元，约定利息1分2厘。2016年1月29日张李涛病故。另查明，张李涛付息至2014年6月18日；位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口润地星城A27a幢2702室房屋一套（网上备案号1602701054）属张李涛所有，目前该房屋尚未办理产权证。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张李涛立据向原告借款计50000元整，事实清楚，证据确实充分。利息1分2厘，按民间惯例月利率为12‰。2014年6月18日至2017年10月27日计40个月零8天，现原告只主张30个月利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息为50000元×12‰×30个月=18000元。张李涛病故后原告要求其被继承人父母、妻子、子女依法应在继承遗产范围内承担偿还责任，符合法律之规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某、张某1、李某2、张某2、张某3在继承张李涛遗产范围内偿还原告李某1借款本金50000元及利息18000元，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告秦某、张某1、李某2、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 慧二〇一七年十二月一日书记员 王亚玲附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0692民初180号原告：王心纯，男，1985年4月6日生，汉族，住烟台市牟平区。被告：刘青，女，1971年9月9日生，汉族，住烟台市牟平区。原告王心纯诉被告刘青房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭并作出一审判决，被告不服提起上诉，烟台市中级人民法院以本案事实不清为由发回重审。本院另行组成合议庭，对本案进行了审查认为：本案中，虽然原被告签订了房屋买卖合同，但双方签订该合同的目的系为原告与案外人烟台金固混凝土有限公司的民间借贷提供担保。按照有关法律规定，本院已于2017年11月30日向原告做出释明，告知其应当在五日内向本院提交书面变更诉讼请求的申请，否则将承担相应的不利后果。届时原告未在本院指定的期限内提交书面变更申请，故应视为其拒绝变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王心纯的起诉。案件受理费15600元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  耿新光审判员  于成乐审判员  吴小鹏二〇一七年十二月七日书记员  华 研
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2850号罪犯任乐弟，男，汉族，1965年10月2日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2011年12月15日作出（2011）渝五中法刑初字第130号刑事判决，以被告人任乐弟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。被告人任乐弟不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）渝高法刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月11日起至2024年8月10日止。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。重庆市第五中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第5919号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2023年9月10日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯任乐弟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。该犯罚金10万元已缴纳。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市渝都监狱提请对罪犯任乐弟减去有期徒刑九个月。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯任乐弟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯任乐弟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯已履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任乐弟减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  贾秀春二〇一七年十二月十一日书记员  龚玮涛
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审430号申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区建槎路1号，组织机构代码00704641-5。法定代表人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社，地址广东省佛山市张槎街道白坭村，组织机构代码61764404-1。法定代表人：吕永新，主任。被执行人：佛山市禅城区张槎街道白坭东平股份合作经济社，地址广东省佛山市禅城区张槎街道白坭村，组织机构代码61764259-9。法定代表人：吕伟强。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年12月4日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2008]第11号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2008年7月103日向被执行人作出了禅张街行决[2008]第11号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人确认陈炜浩的原始股东资格，按照《股份章程》的规定配给陈炜浩原始股各壹股，享有按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人向陈炜浩发放2016年股份分红8700元（贰股）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、白坭村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济社组织收益分配表、送达回证等。本院认为，两被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2008]第11号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2008]第11号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭东平股份合作经济社向陈炜浩发放2016年股份分红8700元（贰股），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十二月十一日书记员  廖 旋
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1881号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：张秋丽，女，1973年7月7日出生，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人张秋丽确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5314号原告单伟新，男，1974年9月29日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。代表人许威，该单位总经理。委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告单伟新与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险合同纠纷一案中，原告单伟新于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告单伟新向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单伟新撤回起诉。受理费60元，减半收取计30元，由原告单伟新负担。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一七年十二月二十五日书记员  骆文文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初7507号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。负责人：陈海军，该支行副行长。委托诉讼代理人：倪亮，该支行员工。委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。被告：薛志伟，男，1995年1月2日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：孟咸华，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，现住江苏省海安县。被告：薛俊梅，女，1970年11月7日出生，汉族，住江苏省海安县。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告薛志伟、孟咸华、薛俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉处理。审判员  赵东平二〇一七年十二月八日书记员  王 娟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执1066号申请执行人：金某某。被执行人：梁某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1202民初2082号民事判决书，于2017年12月13日向被执行人梁某某发出执行通知书限其于当日履行法律文书确定的义务，期满被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将登记在金某某、梁某某名下的坐落于X号房屋，不动产权证书号：（2017）铁岭市不动产权第X号，建筑面积X平方米，更名过户为申请执行人金某某名下所有。二、房屋转籍所需费用等由申请执行人金某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 欣二〇一七年十二月十三日书记员 郑龙峰
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1469号申请执行人：殷ＸＸ,男,汉族，1963年4月28日生,住林州市。被执行人：程军艺,男,汉族，1973年7月9日生,住林州市。殷ＸＸ与程军艺劳务合同纠纷一案，本院做出（2016）豫0581民初1337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人程军艺给付申请执行人工资款及误工费94392并承担本案执行费1315元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年11月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月二日书记员  倪 天
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3394号上诉人（原审被告）：连云港丽城置业有限公司，统一社会信用代码913207236933639548，住所地江苏省灌云县伊山镇山前村二组。法定代表人：叶忠，该公司董事长。委托代理人：王敏，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李黎，女，汉族，1990年11月2日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。上诉人连云港丽城置业有限公司因与被上诉人李黎房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人连云港丽城置业有限公司于2017年12月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港丽城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人连云港丽城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港丽城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王和明审 判 员 严伟晏审 判 员 程 艳二〇一七年十二月八日法官助理 戚文静书 记 员 武 圣法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初1378号原告：赖日华，男，1975年8月5日生，农民，住龙南县。委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师,特别代理。被告：廖荣辉，男，1982年6月17日生，汉族，农民，住龙南县。被告��廖珍平，女，1980年7月21日生，汉族，农民，住龙南县。原告赖日华与被告廖荣辉、被告廖珍平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告赖日华委托诉讼代理人赖瑞杰到庭参加诉讼。被告廖荣辉和被告廖珍平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金90000元，并从2016年9月4日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息，利随本清；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月3日被告廖荣辉因经营生意向原告借款90000元，利息约定按月利率2.5%计付。借款后，被告既没有归还本金，也没有支付利息，原告多次催促被告还款均未果，现诉至法院。被告廖荣辉和被告廖珍平未到庭，也未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的两被告结婚登记信息表、《借条》等证据材料进行了审查并依法予以采信和确认。被告廖荣辉和被告廖珍平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖荣辉与被告廖珍平于2010年12月30日登记结婚，系夫妻关系。2016年9月3日被告廖荣辉因经营生意缺少资金，遂向原告借款90000元。同日，被告廖荣辉出具了《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到赖日华现金人民币玖万元整���￥：90000.00）注：月率2分5厘（2250元/月）”，被告廖荣辉在《借条》上对借款事实进行了签名确认。借款后，被告未按时支付利息，也未归还本金，经原告多次催促均未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告廖荣辉因生意周转向原告借款和双方约定了借款需支付利息之事实，有《借条》和当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以证实，本院予以采信和确认。被告借款后，未按时支付利息，在原告的催促下也未及时归还借款本金，属违约，理应承担违约责任，故原告主张由被告廖荣辉及时归还借款本金90000元并按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告廖荣辉借款时，两被告系夫妻关系，此笔债务应属夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖荣辉和被告廖珍平于本判决生效之日起十五日内共同归还借款本金计人民币90000元给原告赖日华，并自2016年9月4日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息，利随本清。二、驳回原告赖日华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告廖荣辉和被告廖珍平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：胡杰辉二〇一七年十二月十四日书记员 ：赖伟奇
河北省石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0111刑初175号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人聂某，男，1987年4月4日出生，汉族，中技文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌交通肇事罪，经栾城区公安局决定，于2017年8月29日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经栾城区人民检察院批准，于2017年9月8日被栾城区公安局执行逮捕。经本院批准，于2017年11月23日被取保候审。诉讼代理人张英奎，河北庄铭律师事务所律师。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员杨永利出庭支持公诉，被告人聂某及诉讼代理人张英奎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年8月9日22时50分许，被告人聂某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿栾城区东外环路由北向南行驶至狄家庄村道口时与同方向行驶的于某驾驶电动二轮车相撞，造成两车损坏、于某当场死亡的交通事故。事故发生后，聂某驾车逃逸。后于次日到栾城区公安局交警大队事故科投案。聂某负此事故全部责任。应当以交通肇事罪，追究被告人聂某的刑事责任。经审理查明，2017年8月9日22时50分许，被告人聂某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿栾城区东外环路由北向南行驶至狄家庄村道口时与同方向行驶的于某驾驶电动二轮车相撞，造成两车损坏、于某当场死亡的交通事故。事故发生后，聂某驾车逃逸。后于次日到栾城区公安局交警大队事故科投案。聂某负此事故全部责任。另查明，案发后被告人聂某的家属赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被扣押的肇事车辆等物证；道路交通事故责任认定书、死亡医学证明书、户籍证明等书证；证人证言；被告人聂某的供述与辩解；石家庄市栾城区公安局尸体检验报告书、天津华大法医物证司法鉴定所鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；刑事和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某违反交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控被告人聂某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肇事后被告人聂某逃逸，依法从重处罚。被告人聂某案发后自动投案，并如实供述，系自首，依法从轻或减轻处罚。案发后，被告人聂某家属赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  张 浩二〇一七年十二月十四日书 记 员  聂晓阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初5135号原告：杜根伟，男，1977年6月15日生，汉族，中牟县管道三公司职工，住中牟县。委托诉讼代理人：杜瑞霞，女，1968年5月12日生，汉族，住郑州市管城回族区，系原告杜根伟姐姐。被告：李艳，女,1977年12月7日生，汉族，住中牟县。原告杜根伟与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜根伟的委托诉讼代理人杜瑞霞到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜根伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元并支付自2016年5月11日至还款之日的利息，按年利率6%计算。事实和理由：被告李艳于2015年2月1日向原告借款10万元，并承诺2016年5月10日偿还，且承诺给高于银行同期贷款利率的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院。被告李艳未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日被告向原告借款10万元，2015年2月1日被告向原告出具借条1份，约定2016年5月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日至实际还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李艳向原告借款10万元，借款到期后,经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告李艳偿还借款10万元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李艳于本判决生效之日起五日内偿还原告杜根伟借款十万元并支付自2016年5月11日至实际清偿之日的利息，按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，收取1815元，公告费260元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一七年十二月二十八日书记员  梁淅阳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初6611号原告：万春红，女，1974年4月25日生，汉族，江苏沿海建筑工程有限公司办公室主任，住东台市。委托诉讼代理人:李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：马文斌，男，1984年2月6日生，汉族，江苏华捷园林建筑有限公司总经理，住东台市。被告：王青青，女，1985年10月25日生，汉族，会计，住东台市，系马文斌妻子。原告万春红与被告马文斌、王青青民间借货纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告万春红于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万春红撤回起诉。案件受理费7586元，减半收取3793元，由原告万春红负担。审判员  卢映宇二〇一七年十二月十五日书记员  朱 明
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初7454号原告：袁玉华，女，1960年2月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：郑萍萍，女，1985年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告袁玉华与被告郑萍萍民间借贷纠纷一案中，原告袁玉华于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁玉华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁玉华撤回起诉。审判员  许官林二〇一七年十二月二十五日书记员  乐 园
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初3987号原告：关新，现住农安县。被告：刘国江，现住农安县。原告与被告健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关新向本院提出诉讼请求：刘国江赔偿我医疗费3，141.27元、误工费2,279.20元、住院伙食补助费600元、护理费724.92元、交通费200元，上述费用共计6,945.39元。事实和理由：2017年6月2日，我与刘国江因土地纠纷发生争执后，刘国江动手将我打上，致我入农安县人民医院治疗六天，出院后刘国江拒绝赔偿，故诉讼来院。刘国江辩称，我不同意赔偿关新，因为我没有打她。围绕诉讼请求关新向本院依法提交以下证据：一、农安县人民医院门诊票据原件4张及吉林省医疗机构住院收费专用票据原件一张，共计金额3,141.27元。证明关新受伤花费治疗费用的数额。二、农安县人民医院出院诊断书复印件、门诊手册、病人费用清单各一份及农安县人民医院住院病历15张，证明关新受伤原因及伤情。本院依职权向农安县公安局杨树林派出所调取了20170602农安县杨树林乡刘国江与刘德子打架案行政处罚卷，卷宗内包含以下证据：三、刘国江行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；四、刘国江第一次及第二次询问笔录；五、关新询问笔录；六、刘兆彬询问笔录；七、潘桂玲询问笔录；八、杨树林派出所拍摄的关新现场受伤照片两张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘国江对证据一至证据二的关联性提出异议称，我没有打关新，关新的伤与我无关，对证据三、证据五、证据六的真实性、关联性提出异议，称其未打关新，关新、刘兆彬陈述虚假。关新对证据四、证据七提出异议称，询问笔录中称刘国江未打关新陈述虚假。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：证据一系原件，证据三至证据七系本院从农安县公安局杨树林派出所调取原卷，且同证据一至证据二相互佐证，从证据的关联性合法性、真实性分析，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日下午13时许在农安县杨树林乡五里坨子村5组刘国江家院外，关新与刘国江因土地纠纷产生争执，后二人发生撕扯，撕扯过程中刘国江手推关新，致关新受伤后入农安县人民医院治疗6天，花去医疗费用3，141.27元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因务工减少的损失。本案中，刘国江对关新医疗费的合理性、关联性有异议，但关新提交了病历资料、诊断证明及医药费收据予以佐证，刘国江虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故对关新的医疗费及门诊费票据予以认定。关新的经济损失经庭审核查，依照法定标准及相关规定确定为：医疗费3，141.27元、误工费2532元（20*126.60）、护理费753.96元（6*125.66元）、住院伙食补助费600元（6*100），共计7,027.23元。结合现有证据，关新所受之伤与刘国江存在一定因果关系且刘国江的行为存在过错，理应根据过错程度赔偿关新合理损失，关新在与刘国江发生争执后应冷静理性处理而非发生肢体冲突，其对于双方争执的发生亦存在一定的过错，对自身的损失亦应承担相应责任，结合全案实际情况，本院认定刘国江就关新的损害后果承担70%的责任，关新自行承担30%的责任。综上所述，关新要求刘国江赔偿医疗费3，141.27元、误工费2,279.20元、住院伙食补助费600元、护理费724.92元，合计6,745.39元未超出可主张权利的范围，依法应予支持。按过错责任划分比例，刘国江应给付请求额的70%，即6,745.39元的70%即4,721.77元。至于要求赔偿交通费200元一节，因未提供交通费票据，故交通费不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：刘国江于本判决生效后三日内赔偿医疗费、误工费等共计4,721.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元由刘国江负担35元；关新负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信代理审判员  王振海人民陪审员  于喜顺二〇一七年十二月十三日书 记 员  钟德伟
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终2385号上诉人（原审被告）：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区森海都市花园B幢05-06号。法定代表人：承伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：余友财，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世友，安徽皖通律师事务所律师。上诉人芜湖伟业房地产开发有限公司因与被上诉人余友财商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，余友财所购买芜湖伟业房地产开发有限公司开发的芜湖市弋江区伟业臻园4#楼1单元503、603、703室三套房屋已被芜湖市弋江区人民法院查封，且业经本院（2017）皖02民终36号民事判决确认案外人王仕荣对涉案房屋所在的4#楼工程折价或拍卖的价款优先受偿，故一审法院作出与已生效判决相冲突的认定和处理，属认定事实错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初2068号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。上诉人芜湖伟业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3988元予以退回。审判长 汪 智审判员 吴丽群审判员 王习芸二〇一七年十二月十一日书记员 王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0124行审53号申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国、该局局长。委托代理人：魏璐，该局职员。被执行人：乐丽琴，女，汉族��1972年2月24日出生，进贤县人，住进贤县。申请执行人进贤县烟草专卖局于2017年12月25日向本院申请强制执行进烟处（2017）第78号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人依据勘验笔录、询问笔录、先行登记保存物品清单登记保存的涉案卷烟、现场照片及鉴别检验报告等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十九条第三项的规定，对被执行人作出责令缴纳罚款128.7元。本院认为，申请执行人于2017年3月16日作出的进烟处（2017）第78号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行进烟处（2017）第78号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。审判长  舒伟华审判员  王小端审判员  万安民二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 磊
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初8801号原告麦迪逊风险控股有限责任公司，住所地美利坚合众国德拉华州威明顿山特威尔路711号。法定代表人LindaJ·Wachner，经理。（未到庭）委托代理人姜涛，北京隆诺律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人李鸿程，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人高源，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第0000074477号关于第18365509号“HealthyLifeStyle及图”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2017年6月23日。本院受理时间：2017年11月21日。开庭审理时间：2017年12月6日。被告以第“18365509”号“HealthyLifeStyle及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成元素、含义和整体外观等方面存在明显差异，二者不构成近似商标。诉争商标的申请注册未违反《商标法》第三十条的规定。二、根据原告对相关商标网进行检索，很多包含扇形图案的商标均已获准注册。根据商标授权审查标准的一致性原则，诉争商标应当予以核准注册。综上，被诉决定认定事实不清、适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18365509。3.申请日期：2015年11月18日。4.标识：5.申请使用商品（第14类）：表壳、电子钟表、表、表链、手表带。二、引证商标1.申请人：深圳金雅福珠宝集团有限公司。2.申请号：13417974。3.申请日期：2013年10月24日。4.标识：5.商标专用权期限：2015年2月28日至2025年2月27日。6.核定使用商品（第14类）：珠宝首饰、铂（金属）、钯、首饰盒、手镯（首饰）、翡翠、项链（首饰）、银制工艺品、戒指（首饰）、手表。三、其他事实本案庭审中，原告、被告均明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、双方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在本案中，原告、被告均表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。诉争商标为图文结合商标，上半部分由粗细各异的线条呈扇形展开，下半部分由英文文字“HealthyLifeStyle”构成。引证商标由数个相同的水滴图形呈半圆形排列，在半圆的圆心部分有一个实心三角形。诉争商标与引证商标在图形构成要素方面虽存在一定区别，但二者在整体视觉效果方面较为接近，特别是考虑到诉争商标与引证商标共存于市场，使用在手表等体积较小的同一种或类似商品上，因商标标识必然较小而在视觉效果上不太醒目，在消费者施以一般注意力隔离观察的情况下，易对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条的规定。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告麦迪逊风险控股有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告麦迪逊风险控股有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告麦迪逊风险控股有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  刘义军人民陪审员  郭灵东人民陪审员  耿小强二〇一七年十二月二十六日法官 助理  张 莹书 记 员  范飞华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初6140号原告：颜海，男，1977年4月20日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告：李瑞，男，1993年8月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。二原告共同委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所实习律师。被告：徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司，住所地徐州市吴庄旧村改造7#-1-402室。法定代表人：程开书，该公司经理。原告颜海、李瑞与被告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司（以下简称彤鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜海、李瑞的共同委托诉讼代理人郑天鹏到庭参加诉讼。被告彤鑫公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜海、李瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告订金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原被告签订协议书一份，约定：被告将徐州高等师范学校综合楼海河西路18号3-5层出租给原告作为宾馆使用，并负责协调原告与徐州高等师范学校签订正式的租赁协议，如被告未能办理，原告向被告支付的10万元订金应如数退还。后被告未能取得涉案房屋的租赁权限，也未能协调原告办理正式的租赁手续。被告的行为已构成违约，应当按照协议书约定全额返还原告订金。被告拒不返还订金，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告彤鑫公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年9月3日，原告颜海、李瑞和被告彤鑫公司签订协议书一份，载明：甲方为彤鑫公司，乙方为颜海、李瑞。经甲乙双方协商达成如下协议：1、甲方出租给乙方徐州高等师范学校综合楼海河西路18号3至5层约4500平方米，作为宾馆使用。……3、甲方负责提供门厅两间（兰州拉面、申大公务员）停车场独立使用权，由甲方负责协调等包括与校方的相关手续。4、乙方按时交纳租金，在未签订正规合同前，交纳订金壹拾万元整。5、如甲方办理不好订金如数退还，双方无任何纠纷。甲方不得与其他一方签订协定。6、甲方在签订协议后一个月内办理完所有手续。……该协议下方甲方处有被告彤鑫公司的盖章及协议签订时的法定代表人高纪明的签名。当天，原告将10万元订金交付给被告，被告向原告出具收据。后被告未能取得涉案房屋的租赁权，亦未能为原告协调办理房屋租赁手续，并拒不返还订金，引发本案诉讼。另查明，被告彤鑫公司的法定代表人于2017年1月6日由高纪明登记变更为程开书。本院认为，原被告之间的协议书合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自权利义务。原告依约交付订金，被告违约未能协助原告签订房屋租赁合同，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还订金10万元，有协议书、收据等证据证明，本院予以支持。被告彤鑫公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告颜海、李瑞返还订金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费303元，由被告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  常江红人民陪审员  秦厚民人民陪审员  孙 琴二〇一七年十二月十二日书 记 员  许 冰
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4960号原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元，统一社会信用代码：913502005562199808。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：洪小兰，女，住厦门市思明区，公司员工。被告：黄影，女，1990年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：黄燕根，男，1989年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。本院在审理原告天下行租车有限公司与被告黄影、黄燕根车辆租赁合同纠纷一案过程中,因天下行租车有限公司在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年十二月二十六日代书记员 朱天澄附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初3536号原告：杨健，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。被告：王润，男，1995年1月29日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：秦学宇，男，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：黄李，男，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省寿县，被告共同委托诉讼代理人：季辉，男，住安徽省寿县，原告杨健与被告王润、秦学宇、黄李健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健及委托诉讼代理人孙克林，被告王润、秦学宇及共同委托诉讼代理人季辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨健向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告人身损害赔偿款42141.2元，三被告互相承担连带责任；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年3月26日，杨健在炎刘镇建阳网吧上网，三被告对其挑衅殴打，致杨健面、鼻、手等多处外伤，经治疗花去医疗费一万余元，至今手指尚未痊愈。被告被公安机关处以行政拘留和罚款。经司法鉴定，误工期120日、护理期60日、营养期60日。三被告辩称，发生打架事实，但原告要求赔偿过高。第二次治疗与打架无关，申请司法鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日晚22时许，王润、秦学宇在炎刘镇炎刘街道建阳网吧内因网吧座位问题与正在上网的杨健发生纠纷，随后王润、秦学宇对杨健实施殴打，在此过程中，黄李搂抱杨健参与殴打，致杨健面、鼻、手等多处受伤，经治疗花去医疗费10261.05元。经司法鉴定，杨健不构成伤残等级，误工期120日、护理期60日、营养期60日。公安机关对被告处以行政拘留和罚款。2017年11月29日被告申请要求对杨健“锤状指畸形，左环指”与2017年3月26日外伤关联性鉴定，2017年12月7日安徽同德司法鉴定所书面通知不予受理。本院认为:公民的生命健康权、财产权受法律保护。王润、秦学宇、黄李三人共同对杨健实施殴打，造成杨健身体多处受伤，应对杨健身体造成的损失承担赔偿责任，因王润、秦学宇、黄李共同侵权并应相互承担连带责任。被告辩称二次住院治疗与打架无关，因未提供证据予以否认，本院不予采信。原告要求支付精神损失3000元，因杨健未构成伤残，故精神抚慰金不予支持。根据原告的诉请，结合本案案情，本院对杨健的赔偿项目和数额确定为，医疗费10261.05元、住院伙食补助费480元(30元/天×16天)、营养费1800元(30元/天×60天)、误工费16920元(141元/天×120天)、护理费7320元(122元/天×60天)、交通费1000元、鉴定费1250元，合计39031.05元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告王润、秦学宇、黄李于判决生效后十日内共同赔偿原告杨健各项损失39031.05元，并互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元，由被告王润、秦学宇、黄李承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李世龙二〇一七年十二月二十五日书记员  霍前程附：法律条款《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执2165号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区。被执行人沈阳东鹰进口汽车修理总厂，住所地沈阳市沈河区万莲路******号。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人沈阳东鹰进口汽车修理总厂合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）浑南民四初字第00163号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执���人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执2165号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  刘海波执行员  李 涛二〇一七年十二月十一日书记员  李兴双
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初39359号原告：王志平，男，1957年10月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。被告：王志民，男，1946年2月2日出生，住北京市丰台区。原告王志平（以下简称王志平）诉被告王志民（以下简称王志民）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。王志平及其委托诉讼代理人刘金臣到庭参加诉讼。王志民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志平向本院提出诉讼请求：1、王志民赔偿第二次拉王志平物品财产损失5万元；2、诉讼费由王志民负担。诉讼过程中，王志平变更诉讼请求为：1、判令王志民赔偿王志平冲车机4600元、气焊一套1000元，共计5600元；2、判令王志民赔偿王志平冰箱500元、洗衣机300元、床板、车费500元，共计1300元；3、判令王志民赔偿王志平新被褥4套、毛毯2个、衣服共计4000元；4、判令王志民赔偿王志平烟酒茶：牛栏山白酒1箱130元、红塔山5条400元、花茶2斤200元，共计730元；5、判令王志民赔偿王志平鲁花花生油140元、米130元、面100元、厨房其他东西1000元、老鼠夹子8个200元、凳子10把250元，共计1820元；6、判令王志民赔偿王志平冲车机里存放30000元现金；7、判令王志民赔偿王志平身体受到伤害花费共计花费12751.6元，个人自付6155.62元，以上七项共计50000元；8、诉讼费由王志民承担。事实和理由：王志平与王志民系亲兄弟关系。父亲王增智，母亲王玉兰，共生育六个儿子，分别是长子王志民、次子王志强、三子王志刚、四子王志华、五子王志平、六子王志春。母亲1996年1月去世，父亲王增智2017年2月去世。母亲去世后，父亲一直与王志平共同生活，2014年6月份因父亲生病后，兄弟几人发生分歧，后王志民、王志华、王志春将老人接走，想办法将老人名下（王志平出资购买）的北京市通州区八里桥南街62号院10楼6单元×号房屋（以下简称涉案房屋）卖掉，王志平起诉确认，败诉。王志民为了尽快卖房，趁王志平不在家之际将房屋内的物品全部搬走。主要包括新冰箱、洗衣机等家具家电、两张新床等。后王志平为居住又再次购置物品放置房屋（主要包括冲车机、乙炔瓶等），期间，王志民为出售房屋让父亲起诉王志平腾房。诉讼期间，兄弟几人发生打架，后王志平被判有期徒刑两年（2015年3月25日至2017年3月24日）。王志平服刑期间，执行法官在监狱询问王志平时，执行法官将房屋钥匙交给王志民，房屋东西仍在，王志民承诺，如有问题，愿意承担一切责任。后王志民为出售房屋，把王志平屋内物品再次清走，导致王志平放在屋内3万元现金不见，物品全部损失。王志平释放后，无家可归。为了维护合法权益，故起诉到法院，望法院依法判决。王志民未到庭，但庭前提交答辩状辩称，王志平无业，啃老，殴打父亲。王志平出售自己的房子并获得一百万元，虽然有钱，但是王志平不买房，在外租房，并常去王增智家中闹事。王增智很生气要卖掉涉案房屋。从王增智打算卖房之日起，王志平就多次起诉王增智，要求确认涉案房屋归其所有，经法院多次审理，驳回王志平的诉讼请求。执行庭法官执行时，涉案房屋内只有旧冰箱、坏电视、破床、旧桌子，没有其他东西。之后，王志华给王增智租了一个两居室，王志春、王志民和王志华轮流照看王志增。之后王志春交通事故，王志华对王增智不管不问，我自己照顾父亲直到其去世。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：王志平与王志民系兄弟关系，双方父亲王增智于2017年2月17日去世，双方母亲王玉兰于1996年1月20日去世。2014年，王志平以所有权确认为由将王增智诉至本院，要求确认涉案归其所有，王增智协助办理过户变更登记，经法院审理查明作出（2014）通民初字第14485号判决书，判决驳回王志平的诉讼请求。后王志平不服，上诉至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院），经三中院审理作出（2014）三中民终字第14058号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年，王增智以排除妨害为由将王志平诉至本院，要求王志平腾退涉案房屋。经本院审理查明作出（2015）通民初字第459号判决书（以下简称459号判决书），判决王志平将涉案房屋腾清后交付王增智。2015年，王志平被指控犯故意伤害罪。本院经审理查明作出（2015）通刑初字第599号判决书，判决王志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。2015年，王增智依据459号判决书向本院申请强制执行。在另案执行过程中，王增智称，其一共有六个儿子，老大（王志民）、老四（王志华）、老六（王志春）一直有赡养老人，老二、老三、老五一直都不管我，之前一直我一个人住在通州，后来老五把我赶出来。我现在授权委托老大（王志民）、老四（王志华）、老六（王志春）三个人帮我处理本案，他们三个人能代表我的意思，房子里面的东西都是我的，我就要求法院帮我把房子要回来，钥匙交给老大（王志民）、老四（王志华）、老六（王志春）就行了。后2015年8月4日，执行法官前往通州区看守所询问王志平，王志平称，涉案房屋的钥匙在其手上，但是不交钥匙，让法院自己撬门。涉案房屋没有金银首饰，有大概两万元左右现金放在家中。执行法官询问王志平现金的存放位置，王志平说记不清了。执行法官告知王志平需明确现金存放位置，如果拒不回答法院将视为不存在该笔现金，一切执行后果由王志平本人负担，但是王志平坚持不告知法院工作人员。2015年8月21日，执行法官到涉案房屋进行腾退，并制作强制执行房屋腾退案件清登财产清单，该清单上载明物品为废旧洗衣机一台、废旧冰箱一台、废旧床板七个、台式电视一台、沙发（单人2个、三人一个）、木材桌子2张、支床板用的床椅2把。在执行现场，王增智、王志民、王志春称，三人均称涉案房屋内没有王志平的东西，屋内物品都是王增智的，如果有王志平的东西，其三人自愿承担一切责任，与法院没有任何关系。当日，执行法官将涉案房屋交付王增智。庭审中，王志平称其第七项诉讼请求所要求赔偿的医疗费系因涉案房屋和其父亲王增智过世导致自己生病所产生的费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了相应的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对王志平要求的第一项至第六项诉讼请求，因涉案房屋腾退系经法院执行部门根据另案判决进行的执行程序，涉及相关的物品应经执行程序予以处理，在执行程序未处理前，并不属于人民法院民事诉讼受案范围。如上述物品经相关法律程序确认属于王志平的相关损失，王志平可另行主张相关权利；对王志平要求王志民赔偿其身体受到伤害花费的医疗费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王志平的诉讼请求。案件受理费525元（此前已申请缓交），由王志平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 光二〇一七年十二月二十日书记员 平安冉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11495号原告司晓强，女，1987年02月13日出生。身份证号：×××被告王振国，男，1984年08月25日出生。身份证号：×××原告司晓强与被告王振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司晓强到庭参加了诉讼，被告王振国经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告司晓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月27日司晓强与王振国通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年7月27日至2016年8月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王振国于本判决生效后七日内偿还司晓强借款本金一万元；二、王振国于本判决生效后七日内支付司晓强利息（以一万元为本金，自二○一六年七月二十八日借款次日起至二○一六年八月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王振国于本判决生效后七日内支付司晓强利息（以一万元为本金，自二○一六年八月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由王振国负担（于本判决生效后七日内给付司晓强46元，其余46元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王振国负担（于本判决生效后七日内给付司晓强，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢173号申请执行人:ＸＸＸ被执行人：何萍、付同德上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民初657号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何萍、付同德银行存款人民币690元及利息或查封、扣押其等值财产本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十二月八日书记员  钱志光
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26535号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：岳星羽，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告岳星羽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告岳星羽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款47,030.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初5110号原告：林文春，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：朱福荣，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：朱玉珍，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告林文春与被告朱福荣、朱玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文春到庭参加诉讼。被告朱福荣、朱玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林文春向本院提出诉讼请求：1、判令朱福荣、朱玉珍偿还给林文春借款40万元，并自2017年5月30日起按月利率2%计息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由朱福荣、朱玉珍承担。事实与理由：2017年5月30日，经双方结算，朱福荣尚欠林文春借款40万元，约定按月利率3%，有朱福荣向林文春出具的借条一份为凭。后经多次催讨，朱福荣拒不偿还上述借款本息。朱福荣与朱玉珍系夫妻关系，上述债务发生在朱福荣与朱玉珍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务承担。朱福荣、朱玉珍未作答辩。林文春在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、林文春、朱福荣身份证复印件一份，证明林文春、朱福荣诉讼主体适格。2、借条一份，证明2017年5月30日，经双方结算，朱福荣尚欠林文春借款40万元，约定按月利率3%计息的事实。朱福荣、朱玉珍未向本院提供证据。本院经审查认为，林文春提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：朱福荣因资金周转向林文春借款40万元。2017年5月30日，朱福荣向林文春出具借条一张为凭，双方约定月利率为3％。后经林文春多次催讨，朱福荣、朱玉珍借故未还。另查明，朱福荣与朱玉珍于2007年8月10日办理结婚登记手续。因朱福荣、朱玉珍未还款。林文春遂诉至本院，案经审理，因朱福荣、朱玉珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，朱福荣向林文春借款40万元，约定月利率按3％计息，有林文春提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。现林文春要求朱福荣归还借款40万元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方约定借款月利率为3％，虽已超过法律保护的最高限度，但林文春在起诉时自动调整为要求朱福荣自2017年5月30日起按月利率2％支付利息，符合法律规定，应予采纳。因朱玉珍系朱福荣的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，朱玉珍未能提供能够证明林文春与朱福荣明确约定该债务为朱福荣个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且林文春知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，朱玉珍应承担共同偿还责任。朱福荣、朱玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：朱福荣、朱玉珍应在本判决生效之日起五日内归还林文春借款40万元，并自2017年5月30日起至还款之日止按月利率2％计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由朱福荣、朱玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一七年十二月八日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初3374号原告：王启慧，女，1991年6月16出生，住北京市朝阳区。被告：李媛，女，1989年10月18日出生，职业不详，住北京市大兴区。原告王启慧与被告李媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。王启慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5600元及相应利息（从借款日起到还款日为止，并按照银行欠款6%的利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李媛两次向原告借款，被告李媛于2014年11月12日第二次成功借款并通过第三方“北京口袋时尚科技有限公司”软件套取人民币7000元，并将其中1400元归还原告，被告承诺当月24日前还清5600元欠款，然而，到还款日被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还欠款5600元，不接电话、不回信息、微信等方式躲避原告，其行为严重损害了原告的信用记录致使原告遭受经济损失，现原告申请维护相应的合法权益及相应的损失赔偿。现诉请法院裁判被告李媛偿还相应欠款并按照银行借贷6%的利息支付原告，并依法维护原告的合法权益。本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。民间借贷法律关系中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，应裁定驳回起诉。本案中，王启慧主张其与李媛之间存在民间借贷关系，对此应当承担举证责任。王启慧未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明民间借贷法律关系存在的证据。其提交的短信记录、微信通讯记录、信用卡对帐单、证人证言等证据中，短信记录、微信通讯记录无原件且未显示李媛认可借贷关系、证人证言系传来证据，不足以认定王启慧与李媛之间存在民间借贷的法律关系。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王启慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 彬人民陪审员  李生陆人民陪审员  刘亚丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  程 飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初15358号原告:刘业，男，汉族，1984年9月12日出生，住西安市。被告:陕西苏宁云商销售有限公司西安南三环店。住所地，西安曲江新区长安南路***号西安国际商务港。负责人：王军，该店经理。原告刘业与被告陕西苏宁云商销售有限公司西安南三环店买卖纠纷一案，原告刘业在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘业撤诉处理。审判员  路安平二〇一七年十二月二十六日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5488号原告：苏松慧。被告：苏州优富久货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区中街路123号201室。法定代表人：马震中，该公司总经理。本院在审理原告苏松慧与被告苏州优富久货运有限公司挂靠合同纠纷一案中，原告苏松慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告苏松慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏松慧负担。审判员  刘志华二〇一七年十二月二十七日书记员  张彬宇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1714号申请执行人郑加胜，男，汉族，1969年4月14日生，住本市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人郑加胜与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月10日作出（2017）苏1111民初2808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2808号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 堵 玲
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004民初836号原告：郑奕平，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人:邓枫，安徽金天都律师事务所律师。被告:黄山市嘉禾物业管理有限公司,住安徽省黄山市徽州区永佳大道799号,社会统一信用代码：913410046662151047(1-1)。法定代表人：范家彬。委托诉讼代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。被告：黄山市富春房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道799号，统一社会信用代码913410047627960411。法定代表人：郭建江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。原告郑奕平与与被告黄山市嘉禾物业管理有限公司（以下简称嘉禾公司）、被告黄山市富春房地产开发有限公司（以下简称富春公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。郑奕平向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除郑奕平与嘉禾公司的劳动关系；2、判令嘉禾公司支付郑奕平经济补偿金及2017年5月至10月工资合计29000元；3、判令嘉禾公司补缴2009年9月至2017年10月的各项社会保险费；4、判令富春公司在前述债务内承担连带责任；5、判令本案诉讼费用由嘉禾公司、富春公司承担。本院经审查认为：2017年10月9日，黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会就郑奕平与富春公司之间的劳动争议作出黄徽劳人仲裁字（2017）第057号仲裁裁决，该仲裁裁决未涉及郑奕平与嘉禾公司之间的劳动关系。郑奕平不服，向本院提起诉讼。根据劳动争议仲裁前置的规定，郑奕平应当先行就其与嘉禾公司之间的劳动争议申请仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑奕平对被告黄山市嘉禾物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  凌小民二〇一七年十二月十三日书记员  占 磊附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3486号原告郑灯平，男，1971年6月16日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，诉讼代理人杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。被告欧阳万龙，男，1965年9月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院于2017年11月1日受理了原告郑灯平诉被告欧阳万龙劳务合同纠纷一案，原告郑灯平于2017年12月7日以庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑灯平的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条之规定，裁定如下：准许原告郑灯平撤回起诉。案件受理费减半收取263元由原告郑灯平负担。审判员  王纯二〇一七年十二月十四日书记员  万彬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民催10号申请人：浙江杭园特种橡胶有限公司，住所地浙江省杭州富阳区。法定代表人：余国庆，总经理。委托诉讼代理人：董如生，公司会计。申请人浙江杭园特种橡胶有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月19日立案后，依法于2017年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江杭园特种橡胶有限公司持有的号码3090005327850927、票面金额120000元的兴业银行厦门分行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江杭园特种橡胶有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人浙江杭园特种橡胶有限公司负担。审 判 长 黄素萍审 判 员 黄志雄审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月二十五日代书记员 陈秀美附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初3388号原告：徐某，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省寿县，被告:秦某,女,1987年3月6日出生,汉族,住安徽省长丰县,被告:张某1,男,1964年4月15日出生,汉族,住安徽省寿县,被告:李某,女,1964年10月20日出生,汉族,住安徽省寿县,被告:张某2,男,2008年9月11日出生,汉族,住安徽省寿县,被告:张某3,男,2013年5月7日出生,汉族,住安徽省寿县。张某2、张某3的法定代理人：秦某，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，系张某2、张某3母亲。原告徐某与被告秦某、张某1、李某、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告秦某、张某1、李某、张某2、张某3经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元及利息19800元，当庭将利息变更为19200元（2015年3月5日借款利息从2015年3月6日计算至2017年1月6日21个月12600元；2015年12月29日借款利息从2015年12月29日计算至2016年11月29日11个月6600元，合计19200元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：张李涛在经营工程、船舶期间等资金紧张，于2013年3月5日向原告借款50000元，约定利息为12‰，利息12900元；于2015年12月29日向原告借款50000元，约定利息为12‰，利息6900元，并出具借条。2016年1月29日张李涛病逝，张某1、李某、秦某、张某2、张某3在继承财产范围内应承担清偿责任。现具状起诉，请求判如所请。原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、张李涛、秦某身份证复印件及张李涛与秦某结婚证复印件各一份，证明张李涛、秦某身份信息及双方原系夫妻关系；3、张某1、李某户口本复印件各一份，证明张某1、李某身份情况；4、张某2户口本复印件一份，证明张某2身份情况；5、张李涛死亡证明复印件一份，证明张李涛于2016年1月29日死亡；6、借条二份，证明张李涛于2013年3月5日出具借条借款50000元，约定利息1分2厘；2015年12月29日出具借条借款50000元，约定利息1分2厘；7、安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2284号民事判决书，证明张李涛有位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交叉口润地星城A27a幢2702室房屋一套（网上备案号1602701054），目前该房屋未办理产权证。秦某、张某1、李某、张某2、张某3未作答辩，在法定期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：秦某、张某1、李某、张某2、张某3均未到庭发表举证质证意见，视为放弃其举证质证权利。原告证据1、2、3、4、5、6、7，本院经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：秦某与张李涛系夫妻关系，张某2、张某3是秦某、张李涛的婚生子，张某1、李某是张李涛的父母。张李涛于2013年3月5日、2015年12月29日两次立据向原告分别借款50000元计100000元，均约定利息1分2厘。2016年1月29日张李涛病故。另查明，2013年3月5日借款张李涛付息至2015年3月5日；位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口润地星城A27a幢2702室房屋一套（网上备案号1602701054）属张李涛所有，目前该房屋尚未办理产权证。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张李涛两次立据向徐某借款计100000元整，事实清楚，证据确实充分。利息1分2厘，按民间惯例月利率为12‰。关于借款利息：（1）2013年3月5日借款利息，2015年3月6日至2017年1月6日计21个月零29天，现原告只主张21个月利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息为50000元×12‰×21个月=12600元；（2）2015年12月29日借款利息，2015年12月29日至2016年11月29计11个月，50000元×12‰×11个月=6600元。上述利息合计19200元（12600元＋6600元）。张李涛病故后原告要求其被继承人父母、妻子、子女依法应在继承遗产范围内承担偿还责任，符合法律之规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某、张某1、李某、张某2、张某3在继承张李涛遗产范围内偿还原告徐某借款本金100000元及利息19200元，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告秦某、张某1、李某、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 慧二〇一七年十二月一日书记员 王亚玲附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1878号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈志琼，女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人陈志琼确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
江苏省南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0611执恢273号胡学军：本院执行胡学军犯盗窃罪涉罚金执行一案，执行标的人民币8000元，在执行过程中，被执行人胡学军自动缴纳罚金人民币8000元上缴国库。致此，本院执行（2015）港刑二初00020号刑事判决中胡学军被处罚金8000元，已执行完毕，该胡学军执行结案。特此通知二〇一七年十二月四日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3776号被执行人：魏云，男，1966年7月16日出生，汉族，如东县人，住如东县。被执行人魏云因犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年9月22日立案。本案的执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初471号刑事判决书，执行标的为罚金人民币100000元和红木椅子一张。在执行中，本院查明被执行人魏云因犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪被本院数罪并罚判处有期徒刑三年三个月，刑期至二○一八年六月二十二日，目前尚在服刑。其名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决的规定，本院依法对被执行人魏云采取罚金刑的强制措施。目前，魏云无可供执行的财产，其尚在服刑，暂无履行能力，本案符合终结本���执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一七年十二月二十二日书��记员龚一丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初27071号原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人陈文。委托代理人张佳萱、彭彩菊（实习），河南良承律师事务所律师。被告周发祥，男，汉族，1978年11月18日出生，住郑州市金水区。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司诉被告周发祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司撤诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司负担。审判员  孔德娴二〇一七年十二月二十六日书记员  陈小娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1400号申请执行人周某，男，2010年6月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人温某，女，1985年10月7日出生，汉族，住苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。周某与温某抚养费纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2013)吴江少民初字第0296号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：被告温某自2013年7月14日起每月支付原告周某抚养费900元，原告周某的教育费、医疗费由被告温某承担一半，凭票据于每年年底结算。被告温某于2013年7月21日前给付2013年3月14日至8月13日的抚养费4900元。自2013年8月14日起的抚养费于当月15日前给付当月14日至下月13日的抚养费。支付方式为：直接支付至户名为周某，卡号为62×××25的中国建设银行帐户上。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周某向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币8213.81元，执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：依法查封被执行人温某名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限至2019年12月17日止(申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担)。车辆现下落不明，暂无法处置变现。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人温某纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、查封材料、限期举证通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，依法查封被执行人温某名下苏Ｅ×××××汽车一辆，车辆现下落不明，暂无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行财产。法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2013)吴江少民初字第0296号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年十二月二十三日书 记 员  袁志刚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1289号原告：杨万春，男，1947年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。被告：邹爱明，女，1970年9月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：邹小红，女，1968年10月9日初生，汉族，住江西省抚市州临川区，原告杨万春诉被告邹爱明、邹小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万春及其委托代理人汤志辉、被告邹爱明、邹小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万春向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年10月28日，被告邹爱明向原告称因和邹小红（系被告邹爱明的姐姐）开店急需资金向原告借款5万元，原告随即按被告邹爱明的要求向被告邹小红的银行账户上转账5万元，其后经原告多次追讨，被告以各种理由始终拒绝归还该欠款。据此，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告邹爱明辩称，原告诉状所说不属实，我没有向原告借钱，也没有开店。借钱就应该有借条，这个钱是原告赠送给我的。被告邹小红辩称，我不认识原告，也不清楚这回事，更没有开店这回事。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告在本市江西省农村信用社（农商银行）洋洲支行办理了资金交易业务，其将银行账号62×××ＸＸ内的资金向被告邹小红银行账号18×××ＸＸ转账50000元。被告邹小红系被告邹爱明的姐姐，其与原告互不相识。现原告以被告拖欠上述借款不还为由向本院起诉。本院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借贷关系是否成立以及借贷合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借贷关系发生争议时，主张存在借贷关系的一方当事人负有举证责任。而借贷关系成立有两个构成要件：借款的意思表示和实际已支付款项。本案中，原、被告双方没有书面借款合同（或借条），原告仅有转账凭证，其只能证明双方曾发生过资金流转，但该款项到底是属于何种性质则处于不确定状态，存在多种可能性。因此，仅凭原告所举证据尚不能确定该款项就是借款，原告的举证并不充分，需要进一步补强证据。但原告未能进一步举证证明双方存在借款的合意，故原告仅以转账凭证主张原、被告之间存在借贷关系，证据不足。另外，从日常生活经验来看，原告称其通过朋友介绍认识被告邹爱明，双方系普通朋友关系，而普通朋友之间借款50000元且该款项转账至其并不认识的被告邹小红的名下，也有违民间借贷的交易习惯。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨万春的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杨万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹节辉人民陪审员  熊 璐人民陪审员  武贞娥二〇一七年十二月七日书 记 员  王大鹏
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2153号之一申请执行人郑雪琴。被执行人范时洪。本院在执行申请人郑学琴与被执行人范时洪离婚纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初2023号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职��到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,并限额冻结其中国工商银行账户人民币187000元，实际冻结4630.29元。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十二日书记员  张植淯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初5323号原告：曹焕。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告：徐啟英。被告：顾友军。原告曹焕与被告徐啟英、顾友军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹焕的委托诉讼代理人沈洁到庭参加诉讼，被告徐啟英、顾友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹焕向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金80000元并支付利息66元（以80000元本金为基数，按年利率6%自2017年11月9日起计算至实际给付之日止，现暂计算至2017年11月13日），以上合计80066元;2.被告支付违约金16000元；3.被告支付律师费8500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告一以资金周转为由向原告借款8万元，催讨无果后，被告11月8日写下还款计划书，承诺当日还清；但被告仍然未归还。因两被告是夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，应为共同债务。现原告诉至法院。被告徐啟英、顾友军未作答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐啟英、顾友���于2013年4月26日登记结婚，系夫妻关系。2017年10月8日，被告徐啟英签订一份借款合同，约定因资金周转向原告曹焕借款捌万元整，还款时间为2017年10月18日之前。原告当日向被告徐啟英通过银行转款90000元；被告徐啟英未按期还款。2017年11月8日，被告徐啟英向原告出具一份还款计划书，该书载明“本人徐啟英于2017年11月8日向____共计借款8万元，该款项已经收到。因资金周转困难未能及时偿还。现自愿制定还款计划：2017年10月8日还清。如到期不按时偿还，出借人有权利就上述款项一并起诉到苏州市虎丘法院，借款人并承担由此产生的包括但不限于诉讼费、查档费、评估费、律师费等为实现债权的费用，并承担逾期的千分之五每天的违约金”。因被告未还款，原告致本案诉讼。另查明，原告因本案诉讼支付律师费8500元。以上事实由原被告提供的借款合同、还款计划书、收条、银行历史交易明细清单表，声明、结婚证、房产证等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿；公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐啟英经原告曹焕催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任及相应的违约责任。因此，对于原告要求被告徐啟英归还借款80000元、违约金、律师费的诉请，本院予以支持；关于原告主张的借款利息，在借款合同中未约定，在还款计划书中约定被告承担逾期的千分之五每天的违约金，约定超过了相关的规定，应按不超过年利率24%计算。又因该借款在被告徐啟英与被告顾友军婚姻关系存续期间发生，根据婚姻法的规定，被告顾友军应当承担连带责任。另，被告徐啟英、顾友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐啟英于本判决生效之日起十日内支付原告曹焕借款80000元及自2017年11月9日起至实际履行之日止的以本金80000元为基数按年利率24%计算的违约金，被告顾友军对上述债务承担连带责任。二、被告徐啟英于本判决生效之日起十日内支付原告曹焕律师费8500元。案件受理费2392元，减半收取1196元，保全费1045元，合计2241元，由被告徐啟英负担；被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院向原告预收的案件受理费及保全费不再退还。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。���时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1055XXXXXXXXX7676。审判员 邹 懿二〇一七年十二月十四日书记员 裴国强
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481民初864号原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。负责人：梁克雄。委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。被告：黄荣，男，壮族，1963年11月16日出生，广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区号。原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告黄荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。审 判 员 林卫国二〇一七年十二月二十八日法官助理 吴学娟书 记 员 黄薇薇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百一十八条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。