山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1958号原告：曲秀兵，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：张晓圳，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：李贞，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区。负责人：安晋清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。原告曲秀兵与被告张晓圳、张国雷、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序审理。因案情较为复杂，本案于2017年8月16日转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2017年8月16日、2017年11月8日两次公开开庭进行了审理。2017年7月25日，原告申请撤回对张国雷的起诉。经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告伤残等级、误工期限、护理人数及期限、车损进行重新鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东鲁中司法鉴定所进行了鉴定。两次开庭，原告曲秀兵委托诉讼代理人李红、被告张晓圳委托诉讼代理人李贞、被告保险公司委托诉讼代理人张文照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲秀兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、生活补助费等各项费用共计150000元；2.本案的全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至340000元。事实和理由：2017年5月2日13时30分左右，被告张晓圳驾驶张国雷所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车由西向东行驶至邹平县明集镇成集村西路口时，与同向行驶的南转弯的原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送往医院诊治，花去巨额医疗费。2017年5月18日邹平县公安局交通警察大队下达了事故责任认定书，认定被告张晓圳负事故的全部责任，原告无事责任。被告张晓圳驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和500000元的商业险，事故发生在保险期内。为损失赔偿事宜，原告诉至法院。被告保险公司辩称，根据原告提交的证据确定是否赔偿原告及赔偿数额；被告张晓圳应提供合法有效的驾驶证、行驶证，若无以上证件或证件失效，或存在其他免赔情形，保险公司责任免除；医疗费应扣除非医保用药；事故发生后，被告保险公司已为原告垫付10000元医疗费；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告张晓圳辩称，事故车辆鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生时张晓圳具有合法驾驶资格，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司承担；事故发生后为原告垫付了3000元的医疗费；事故车辆车主是张国雷，事故发生时是张晓圳借用的张国雷的车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告曲秀兵向本院提供的证据材料有：证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明2017年5月2日13时30分左右，被告张晓圳驾驶鲁Ｍ×××××号小客车由东向西行驶至明集镇成集村西路口，与同向行驶向南转弯的原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张晓圳负事故的全部责任，原告无事故责任；证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份，证明事故车辆鲁Ｍ×××××号小客车登记车主为张国雷，事故发生时由张晓圳驾驶，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生时张晓圳具有合法驾驶资格，事故发生在保险期内；证据3.住院病案1份、诊断证明1份、用药明细1份、医疗费单据4张，证明事故发生后原告被送往邹平县中医院住院治疗92天，伤情经诊断为胫腓骨粉碎性骨折等，共计花费医疗费131469.94元（其中包括专家会诊费用4000元）；证据4.淄博周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张,证明经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧第2-8肋骨骨折，构成十级伤残；左侧胫腓骨粉碎性骨折术后，左踝关节活动受限，构成九级伤残；护理期限为120日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工期限为180日，原告为此支付鉴定费2900元；证据5.公司证明2份、从业资格证复印件（与原件核对无异）1份、身份证复印件2份、常住人口登记卡索引表复印件（与原件核对无异）4份、银行交易明细1份、村委证明1份，证明原告曲秀兵系滨州高新铝电股份有限公司职工,近一年的月平均工资为4145元,原告自2011年5月12日参加工作，因2017年5月2日发生交通事故请假未上班,请假期间工资停发；原告住院期间由其妻子张玉翠和其表弟王层层2人护理，出院后由王层层1人护理，王层层从事交通运输行业，其护理费应按行业标准予以计算；曲秀兵需要抚养二女儿曲鑫瑜，曲鑫瑜出生于2002年12月21日；证据6.评估报告1份、鉴定费发票1张，证明因交通事故造成原告车辆损失价值为4480元,为此原告支付鉴定费500元；证据7.交通费单据1宗，证明原告因该次事故共花费交通费1500元；证据8.施救费单据1张，证明原告因本次事故为被告车辆支付施救费326元。经质证，对原告曲秀兵提供的证据1-8，被告保险公司对证据1-2无异议。对证据3真实性无异议，但认为门诊医疗费发票没有用药明细，对专家会诊费真实性有异议，原告应提供正式发票予以证实。对证据4有异议，认为该鉴定系单方委托，违反法定程序，鉴定结论过高，误工时间180日与原告工作单位出具的误工证明的误工时间相矛盾；根据相关规定，误工时间截止鉴定报告做出的前一日，该鉴定意见书违反法律规定，申请重新鉴定，鉴定费应提供正式发票，鉴定费不予承担。对证据5真实性无异议，但认为王层层从业资格证显示其没有从业单位，原告应提供挂靠协议、劳动合同、工资银行流水、单位营业执照、单位证明予以证实，若按原告的主张其护理费，其工资超过3500元，应提供完税证明，根据现实情况认为出院后原告应由其妻子护理；原告的月工资超过3500元，应提交完税证明予以证实，原告虽在工厂上班，但实际在明集镇大官庄村居住，不符合农村居民按城镇赔偿的条件，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；村委无权出具出院后由谁护理的证明。对证据6真实性无异议，但认为该鉴定系原告单方委托，鉴定结论过高；鉴定费不予承担，回公司汇报后确定是否重新鉴定。对证据7真实性无异议，但认为无法证实与本案具有关联性，请法庭酌定。对证据8真实性无异议，但认为该费用系被告车辆损失，应由被告个人承担。被告张晓圳对原告提交的证据1-8质证后，对证据8无异议；其他意见同保险公司质证意见，但不申请重新鉴定。被告保险公司向本院提交的证据材料有：人伤调查工作日志1份，证明事故发生当天保险公司到医院做了调查，原告自己承认其一直居住于明集镇大官庄村94号，住院期间护理人为王玉柱。经质证，原告有异议，认为在调查时原告籍贯是邹平县明集镇大官庄村94号，原告认为就是问的家是哪；原告伤情严重，护理人员较多，保险公司只是写了其中一个，实际王玉柱只护理了两天。被告张晓圳质证后无异议。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告伤残等级、误工时间、护理期限及人数重新鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东鲁中司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定所于2017年10月20日出具司法鉴定意见书。经质证，对该司法鉴定意见书，原告无异议。被告保险公司对其真实性无异议，但认为鉴定的伤残等级过高，误工、护理时间过长。被告张晓圳未向本院提交证据材料。本院认为，原告曲秀兵提供的证据1-8中，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书经原被告共同选取的鉴定机构山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书部分推翻，本院不予采信；机动车鉴定评估报告书系原告单方委托，且被告保险公司申请重新鉴定中，因原告原因无法进行，故对该评估报告书及其鉴定费单据，本院不予采信；被告保险公司提交的人伤调查工作日志系事故当日作出，只能确认当天的情形，无法显示全案的全部情况及与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据及山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日13时30分左右，被告张晓圳驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车由东向西行驶至邹平县明集镇成集村西路口时，与同向行驶向南转弯的原告曲秀兵无证驾驶的二轮摩托车发生事故，随后鲁Ｍ×××××号小型普通客车撞到树上，致车辆及有关财物损坏，原告曲秀兵受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张晓圳负事故的全部责任，原告曲秀兵无事故责任。原告受伤后被送往邹平县中医院住院治疗92天，伤情经诊断为胫腓骨开放性、粉碎性骨折，共计花费医疗费127469.94元。原告自行委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致左侧第2-8肋骨骨折，构成十级伤残；左侧胫腓骨粉碎性骨折术后，左踝关节活动受限，构成九级伤残；护理期限为120日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工期限为180日，原告为此支付鉴定费2900元。滨州高新铝电股份有限公司出具证明，证实原告曲秀兵系职工,近一年的月平均工资为4145元,原告自2011年5月12日在该公司参加工作，现为氧化铝一分公司赤泥堆厂压滤车间在职职工，近一年的月平均工资收入为4145元左右；自2017年5月4日至2017年9月24日请假共计144天，请假期间工资停发。原告住院期间由其妻子张玉翠和其表弟王层层2人护理，出院后由王层层1人护理。王层层具备从事货物运输资格。张玉翠系邹平县明集镇大张官庄村居民。原告曲秀兵的被扶养人有其女儿曲鑫瑜，曲鑫瑜出生于2002年12月21日。原告因该次事故主张交通费1500元、为被告车辆支付施救费326元。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行重新鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东鲁中司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原告曲秀兵左侧多发肋骨骨折为十级伤残，伤后遗留左踝关节功能丧失程度为九级伤残；误工期限为165日；护理期限及人数为住院92日2人护理，出院后20日1人护理。被告保险公司申请对原告车损重新鉴定，但因原告原因该鉴定无法进行。被告保险公司自认原告车损2000元。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号小型普通客车登记车主为张国雷，事故发生时由被告张晓圳驾驶，系被告张晓圳借用的被告张国雷的车辆。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生时被告张晓圳具有合法驾驶资格。事故发生后被告张晓圳为原告垫付3000元医疗费，被告保险公司为原告支付医疗费10000元。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费127469.94元。该医疗费原告已提交住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；原告主张专家会诊费，但未提交发票与诊断证明相印证，本院不予支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实其依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费2760元(92天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费16800元（3500元/月÷30天×144天）。原告提交误工证明，证实其因本次事故请假144天，期间工资停发，结合山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论，对原告误工期限本院支持144天；结合原告提交的收入误工证明、工资银行流水明细及原告未提交完税证明的情况，对其误工费按月平均收入3500元计算；4、护理费11366.19元[90元/天×（92+20）天+（13954+9519）元/年÷365天×20天]。因山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院采信该鉴定结论，支持原告护理期限及人数为住院92日2人护理，出院后20日1人护理；因护理人员张玉翠系邹平县明集镇大张官庄村居民，其护理费按农村居民标准计算；原告主张王层层护理费按交通运输业标准计算，但仅提交道路从业资格证，无法证实其因护理原告收入减少的真实性，结合邹平经济发展状况，本院酌情对其护理费按每日90元计算；5、残疾赔偿金156746.15元[残疾赔偿金149652.8元（34012元／年×20年×22%）+该项下被扶养人生活费7093.35元（21495元／年×3年×22%÷2人）]。山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院采信该鉴定结论，支持原告伤情构成十级伤残一处，九级伤残一处；因原告提交的所在单位收入误工证明及工资银行流水明细，能够证实一审法庭辩论终结时，原告收入来源于工资，已脱离农业生产一年以上，故对原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算，能更好填补原告的实际损失；被扶养人生活费应按扶养人的扶养能力确定，与残疾赔偿金的赔偿标准一致，本案中按城镇居民标准计算被扶养人生活费；6、交通费1500元。原告主张交通费1500元，结合原告住院时间、地点、次数及做鉴定的情况，本院对原告主张的交通费予以支持；7、精神损害抚慰金2200元。原告主张精神损害抚慰金2200元，结合原告伤残等级，本院予以支持；8、鉴定费2900元。该费用系原告因确定本次事故损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；9、车损2000元。该车损被告保险公司自认，且符合法律规定，本院予以支持；10、施救费326元。该费用系原告因本次事故导致的合法损失，本院予以支持。综上，原告各项合理合法损失共计324068.28元。因事故车辆鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，共计120000元。原告剩余部分损失除施救费326元外共计203742.28元（324068.28元-120000元-326元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告张晓圳所负事故全部责任比例即100%予以赔偿。施救费326元，应由被告张晓圳按其所负事故全部责任比例予以赔偿。被告张晓圳为原告垫付的医疗费3000元，扣除其应承担的赔偿款326元，剩余款项2674元，实际系替被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣除。被告保险公司为原告支付的医疗费10000元，亦应予以扣除。故本案中，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计311068.28元（120000元+203742.28元-2674元-10000元）。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告薛前经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费系为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对被告保险公司提出的不承担鉴定费的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告曲秀兵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费，共计311068.28元；二、驳回原告曲秀兵在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，财产保全费520元，共计6920元，由原告曲秀兵负担589元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担6331元。上述赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告曲秀兵在中国农业银行邹平支行账户：62×××72。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  李守鱼人民陪审员  李凤禹二〇一七年十二月十一日书 记 员  张田田