wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初1863号原告张某甲，女，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王艳，兰州经济技术开发区法律服务所。被告张某乙，男，汉族，住兰州市安宁区。被告张某丙，男，汉族，住兰州市安宁区。被告张某丁，女，汉族，住江西省瑞昌市。第三人：国家电投集团黄河上游水电开发有限责任公司陇电分公司，住所地甘肃省永靖县。负责人：冶海廷，系公司负责人。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、国家电投集团黄河上游水电开发有限责任公司陇电分公司继承纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年11月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费204元，由原告张某甲负担。审判员  雷文霞二〇一七年十一月二十三日书记员  韩晓璐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5322号原告：王喆，男，1975年10月1日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：魏博，国浩律师事务所律师。被告：陈梅林，女，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。（未出庭）被告：陈伟亮，男，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。（未出庭）原告王喆与被告陈梅林、被告陈伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王喆及其委托诉讼代理人魏博到庭参加了诉讼，被告陈梅林、被告陈伟亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喆向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈梅林立即向原告清偿借款55万元；2、要求被告陈梅林向原告支付自2017年5月11日起至实际清偿全部欠款之日止产生的利息（以55万元为基数，按照年利率21.34%计算）；3、要求被告陈伟亮连带承担上述第一、二项诉讼请求；4、二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告陈梅林系男女朋友关系，二被告系兄妹关系。原告与被告陈梅林谈恋爱期间，被告陈梅林以购房为由向原告借款，原告通过银行转账共计向被告陈梅林出借460000元，后原告因陈梅林存在过错与之分手。2017年5月3日，被告陈梅林向原告出具欠条，确认上述欠款事实并承诺于2017年5月10日前向原告清偿550000元欠款，被告陈伟亮为被告陈梅林提供担保。经原告多次催要未果，故成诉。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月27日通过民生银行向案外人王艳转款人民币40000元。2016年6月5日通过民生银行分9笔向被告陈梅林转款累计人民币420000元。就上述借款，被告陈梅林为原告出具欠条1份，载明“甲方（被告）陈梅林，乙方（原告）王喆，担保人陈伟亮甲乙双方房产分手协议，房产抵押55万元，今日起一星期内甲方付给乙方55万元。请汇入民生银行账户，2015年5月3日至2017年5月10日”。另查，案外人王艳与被告陈伟亮系夫妻关系。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方存在民间借贷关系。被告陈梅林、被告陈伟亮没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，被告陈梅林为原告出具的欠条系真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效。原告依合同向被告履行了出借款项义务，但被告未能依约还款，应承担本案民事责任；被告陈伟亮自愿为被告陈梅林提供担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应当承担连带给付责任；关于原告要求被告按照年利率21.34%支付其利息的诉请，本院认为，原告实际出借款项金额为460000元，被告陈梅林为原告出具的欠条注明还款金额为550000元，其中包括了借期内利息，该利息利率即为21.34%，本案原告主张的逾期利率按照借期内利率计算符合法律规定，本院照准，但支付利息的截止日期本院考虑以实际给付之日止为宜；原告部分诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈梅林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王喆人民币550000元及利息（自2017年5月11日至实际给付之日止，按照年利率21.34%计算）；二、如果被告陈梅林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告陈伟亮对上述第一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费9300元，公告费1200元，保全费3270元，合计人民币13770元全部由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  孙洪雷人民陪审员  段文谦二〇一七年十二月二十六日书 记 员  宋 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初4000号之一原告：苏州通元物业管理有限公司。法定代表人：王培男，总经理。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沐阳，江苏谐达律师事务所实习律师被告：林丹华。原告苏州通元物业管理有限公司与被告林丹华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序之小额诉讼程序独任审理。因被告林丹华无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告苏州通元物业管理有限公司于2017年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州通元物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州通元物业管理有限公司撤回对被告林丹华的起诉。案件受理费168元，减半收取84元,公告费300元，合计384元，由原告苏州通元物业管理有限公司负担。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵 庆
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民申16号再审申请人：唐发刚，男，1980年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被申请人：余友群，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人：姜微，女，1985年3月30日出生，汉族，住福建省罗源县。再审申请人唐发刚因与被申请人余友群及姜微民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0123民初232号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐发刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王美贞审 判 员  陈 婉代理审判员  汪 孟二〇一七年十二月二十八日法官 助理  危 倩书 记 员  吴秀英附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初4352号原告：吴静，女，1970年3月16日出生，住北京市西城区。被告：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。法定代表人：翟雅兰，总经理。原告吴静与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴静向本院提出以下诉讼请求：1.要求南方隆兴公司协助办理车牌号为×××的解除抵押登记手续；2.案件诉讼费和公告费由南方隆兴公司承担。事实与理由：2003年3月5日，吴静向北京银行慧园支行（以下简称慧园支行）贷款166800元，用以购买一辆车牌号为×××的宝来白色汽车。后吴静与南方隆兴公司签订抵押合同，约定南方隆兴公司为该项贷款提供保证担保，吴静将其所购车辆抵押给南方隆兴公司作为反担保。吴静于2008年3月4日还清慧园支行贷款及利息，但南方隆兴公司至今仍未配合解除车辆抵押登记。故吴静诉至法院。南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2003年2月26日，吴静、慧园支行、南方隆兴公司三方签订《汽车消费贷款借款合同》（合同编号为096QG1735）。当日，吴静、南方隆兴公司签订《汽车消费信贷合同书》。2003年3月4日，吴静从慧园支行获得166800元贷款用以购买一辆白色宝来轿车。各方依照上述合同约定，南方隆兴公司为吴静向慧园支行贷款提供保证担保，吴静将其所购宝来汽车一辆（车牌号为×××）抵押给南方隆兴公司提供反担保，抵押担保债权数额为166800元。2008年3月4日，吴静还清慧园支行贷款。南方隆兴公司至今未配合吴静解除车辆抵押登记。对于机动车销售统一发票所载明的车价款166800元与《汽车消费贷款借款合同》及《汽车消费信贷合同书》中所载明的所购汽车总价208500元不符一节，庭审中吴静称，吴静原在北京高圆通科技发展有限公司工作，当时用自己的名字为公司买了多部车。车牌号为×××的宝来汽车原价为166800元，加上利息及其他费用，共计20余万元，购车时付了部分首付款，因手续由公司会计办理，具体数额也不清楚。另查，南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。吴静为本案支出公告费260元。上述事实，有汽车消费贷款借款合同、汽车消费信贷合同书、机动车销售统一发票、机动车登记证书、个人购车贷款放款通知书、贷款结清证明、公告费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，虽然机动车销售统一发票载明的车价款与《汽车消费贷款借款合同》《汽车消费信贷合同书》载明的购车价不符，但吴静提交的证据及陈述可以证明其于2003年3月4日从慧园支行获得166800元贷款用以购买一辆宝来汽车。南方隆兴公司为吴静向银行贷款提供保证担保，吴静以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保，抵押担保债权数额为166800元。后吴静依约按期向慧园支行偿还贷款，并于2008年3月4日还清慧园支行166800元贷款。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现吴静已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。吴静要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助吴静办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。案件受理费七十元、公告费二百六十元，由北京南方隆兴商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 岭人民陪审员  周秀君人民陪审员  姜桂花二〇一七年十二月八日书 记 员  牛 哲
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0291刑初487号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人李凯，男，1970年5月28日生，户籍所在地大连市金州区1，住大连保税区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月12日被大连市公安局沙河口区分局取保候审；2016年12月7日被大连市公安局保税区分局监视居住；2017年6月7日被大连经济技术开发区人民检察院决定监视居住。经本院决定，于2017年12月6日被取保候审。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人李凯犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人李凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年9月，被告人李凯使用“李强”的虚假身份，谎称其在大连市沙河口区“五四华庭”楼盘有公建欲对外出租，在骗租被害人焦某信任后以收取租房定金和装修保证金为名，骗取焦某25000元。2、2011年12月至2012年2月中旬期间，被告人李凯使用“李强”的虚假身份，以帮助其小区邻居被害人朴某介绍生意需要“打人情”为由，骗取朴某31000元，后经朴某不断催要归还2500元，骗取金额共计28500元。3、2014年2月，被告人李凯使用“李强”的虚假身份，以帮助其小区邻居被害人杨某办理伤残鉴定需要“打人情”为由，骗取杨某13000元及价值680元的软包中华香烟一条，骗取金额共计13680元。4、2014年5月至9月期间，被告人李凯使用“李强”的虚假身份，以帮助被害人张某1办理居民证、帮助其父亲介绍工作需要打人情及资金周转为由，骗取张某17500元。5、2014年8、9月份，被告人李凯使用“李强”的虚假身份，以生意资金周转不开为由向被害人王某借钱，骗取王某现金人民币15000元，后经催要归还14000元，骗取金额共计1000元。6、2015年9月至10月期间，被告人李凯使用“李强”的虚假身份，以帮助其小区邻居被害人邸某介绍生意，给邸某妻子介绍工作需要“打人情”为由，骗取邸某现金人民币2000元。7、2015年9月至12月期间，被告人李凯使用“李强”的虚假身份，以帮助其小区邻居被害人朱某购买低价仓房、介绍生意、办理房产证需要“打人情”等为由，骗取朱某现金人民币19000元及价值人民币230元的软珍品云香烟一条，后经催要归还10000元，骗取金额共计9230元。8、2015年10月至12月期间，被告人李凯使用“李强”的虚假身份，以帮助其小区邻居被害人徐某1父亲徐某2办理酒驾减免处罚需要“打人情”等为由，骗取徐某1现金人民币17400元及价值人民币共计900元的硬包中华香烟两条，骗取金额共计18300元。9、2015年12月至2016年3月期间，被告人李凯使用“李强”的虚假身份，以帮助其小区邻居被害人张某2及其妻子介绍工作需要“打人情”等为由，骗取张某2约20000元和价值人民币共计1250元的硬包中华香烟三条，后经催要归还4000元，骗取金额共计17250元。10、2016年2月，被告人李凯使用“李强”的虚假身份以帮助其小区邻居被害人吴某介绍生意，为其妻子介绍工作需要“打人情”为由，骗取吴某现金人民币共9350元，价值人民币450元的硬包中华香烟一条和价值人民币690元的软珍品云香烟三条，后经催要归还9700元，骗取金额共计790元。综上，被告人李凯诈骗数额共计人民币123250元，大部分用于治疗自身疾病。公诉机关认为，被告人李凯的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李凯对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的第八节犯罪事实，认为已经还清全部款项，对其他指控的犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。另查，根据被害人徐某1的陈述，被告人李凯骗取其款项18300元已经还清。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、住院病案材料、收条、借条、欠条、证人于旭波、徐某3、郭某、古某证言、被害人焦某、朴某、杨某、张某1、王某、邸某、朱某、徐某1、张某2、吴某陈述、被告人李凯供述和辩解、香烟价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凯以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李凯到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李凯已经偿还了部分款项，可酌情从轻处罚。被告人李凯诈骗所得款项大部分用于治疗自身疾病，确因治病急需而诈骗，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人李凯退赔被害人焦某人民币二万五千元、朴某人民币二万八千五百元、杨某人民币一万三千六百八十元、张某1人民币七千五百元、王某人民币一千元、邸某人民币二千元、朱某人民币九千二百三十元、张某2人民币一万七千二百五十元、吴某人民币七百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 前人民陪审员  叶红梅人民陪审员  于 晶二〇一七年十二月二十五日书 记 员  关国震附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初11563号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：刘艳玲，女。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告刘艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付贷款本金92895.22元、利息10035.87元、罚息18999.77元、复利5000.29元（计算至2017年6月5日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），合计126931.15元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年2月25日，被告因生产经营需要与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1402260147），并签订《个人信用贷款核准通知书》（编号：139XXXXXXXX3），双方约定《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经审查原告认为被告符合贷款条件，批准为被告办理借款金额19万元的贷款，额度有效期限自2014年2月27日起至2019年2月27日止，贷款用途进货，还款账户为×××，放款账号为×××，还款方式等额本息，利率为月1.5%。被告刘艳玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告向广发银行股份有限公司沈阳分行申请信用贷款，并填写《生意人卡（生意红）申请表》一份，在申请表上被告填写了姓名、身份证号等信息，申请人企业为沈阳雅涵商贸有限公司，被告为法定代表人，企业地址为辽宁省沈阳市沈河区热闹路66号721室。《个人信用贷款（生意红）申请信息》中约定贷款品种为简易版生意红，总申请金额为50万，申请单笔贷款的贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，贷款用途为购买原材料，放款账号为×××，还款账号为×××。《个人信用贷款（生意红）条款》中约定以固定利率方式执行，贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款（生意红）条款》第五条第30项（2）约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约事件；第31项（3）约定，借款人违约的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定贷款的贷款金额为19万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年2月27日起至2019年2月27日止，贷款用途为进货，还款账户为×××，放款账号为×××，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中约定贷款的贷款金额为19万元，贷款期限为36个月，贷款用途为进货，还款账户为×××，放款账号为×××，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。自2014年2月27日至2017年6月5日，被告产生贷款本金92895.22元、利息10035.87元、罚息18999.77元、复利5000.29元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的贷款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告刘艳玲未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告刘艳玲归还原告贷款本金92895.22元及利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金92895.22元、利息10035.87元、罚息18999.77元、复利5000.29元（截至2017年6月5日，自2017年6月6日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定及法律规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1419元，公告费800元，由被告刘艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月五日书 记 员  张雅兵
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5891号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。被告：谈芸，女，1980年8月20日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：ＸＸ，男，1979年6月30日出生，汉族，住南京市江宁区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告谈芸、ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月13日向原告送达补交案件受理费通知并裁定转为普通程序进行审理。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3433元，减半收取计1716.5元。审 判 长  严卫东审 判 员  颜 盛人民陪审员  张云云二〇一七年十二月二十五日书 记 员  万小玲
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执821号申请执行人：赵新东，男，1971年10月26日生，汉族，农民，住山东省武城县。申请执行人：吴玉春，女，1969年6月20日生，汉族，农民，住山东省武城县。被申请执行人：祝子茂，男，1990年11月5日生，汉族，农民，住山东省武城县。本院在执行申请执行人赵新东、吴玉春与祝子茂生命权纠纷一案中，被执行人祝子茂已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）武民初字第339号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  李远锋审判员  韩东刚二〇一七年十二月十三日书记员  亓 莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10788号上诉人（原审被告）：吴江市建设工程（集团）有限公司。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师被上诉人（原审原告）：陈荣军。委托诉讼代理人：李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。上诉人吴江市建设工程（集团）有限公司（简称建工集团）因与被上诉人陈荣军买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建工集团上诉请求：撤销一审判决，陈荣军承担全部诉讼费。事实与理由：买卖合同纠纷并非建设工程施工合同纠纷，买卖双方应当很明确主体。陈国民在另案中也明确在昆山花桥还有工地，陈荣军不提供送货单据，仅凭一纸结账单就将陈国民的货款计算至建工集团身上，明显不妥。两栋楼的砂石明显超过了必要的使用量。陈荣军辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈荣军向一审法院起诉请求：建工集团支付陈荣军货款797000元，且本案诉讼费用由建工集团承担。一审法院认定事实：2013年7月16日，陈荣军（乙方）签订了一份《黄沙、石子购销合同》，约定由陈荣军向甲方供应奥林清华三区五期项目的黄沙、石子，陈国民在甲方处签字，并加盖建工集团奥林清华三区107、108号楼项目部章（简称项目部章）。2017年3月8日，陈国民以建工集团代表人名义与陈荣军签署了结账单，内容为：奥林清华三区107、108号及地下室陈荣军砂石、水泥余款797000元。同时，陈国民在结账单上加盖了项目部章。另查明：2013年9月16日，吴江市联发置业有限公司（简称联发公司）作为发包人与建工集团作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，约定由建工集团承包奥林清华三区108号楼项目建筑工程，承包范围包括桩基、土建、安装和排水等。2013年10月20日，联发公司作为发包人与建工集团作为承包人另签《建设工程施工合同》一份，约定由建工集团承包奥林清华三区107号楼及地下车库工程，承包范围包括桩基、土建、安装和排水等。上述项目经过备案的建造师为宋慧林。2013年11月18日，建工集团作为甲方与陈国民作为乙方签订《项目经理内部承包合同》一份，约定由乙方承包奥林清华三区107号、108号及地下室工程。案件审理过程中，一审法院向陈国民进行询问，陈国民陈述：陈国民是代表建工集团与陈荣军签订采购合同和出具结算单，合同约定的黄沙、石子都用在了奥林清华三区107、108及地下室工程，项目部章由陈国民授权资料员刻制，建工集团是知道这个章的，这个章从2013年7月开始施工时候就用了；采购合同是在奥林清华施工工地上签订，工地上有建工集团作为总包方的公示牌，所以陈荣军相信陈国民是代表建工集团的；当时有送货单，由资料员签收，然后做汇总表。同时，一审法院从陈国民处调取了一份有关奥林清华三区107号楼施工停电费用补偿事宜的工作联系单，该工作联系单上盖有项目部章、监理单位的项目监理部章及联发公司的技术专用章。建工集团对于上述工程联系单没有异议，但针对陈国民的陈述，认为陈国民同时还挂靠其他建筑公司，在昆山花桥有其他项目，可能存在工程材料混乱的情况。以上事实由陈荣军采购合同、结帐单、民事判决书、建工集团提交的备案表、直接发包通知书、施工许可证、一审法院调取的工作联系单、陈国民的陈述及当事人陈述予以证实。一审法院认为：根据工作联系单，一审法院对项目部章的真实性可予以认定，同时考虑到当时确由陈国民实际负责奥林清华三区107号、108号及地下室工程的现场施工，一审法院认为，在签订本案所涉采购合同时，陈荣军有理由相信陈国民具有代理权。又因本案并无证据反映陈荣军在签订合同时存在过失，故一审法院认定陈国民签订采购合同的行为构成表见代理，建工集团应当承担上述采购合同中的买方责任。根据实际负责施工的陈国民出具的结算单，建工集团尚欠陈荣军货款797000元，应及时予以支付。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：吴江市建设工程（集团）有限公司于判决生效后十日内向陈荣军支付货款797000元。案件受理费减半收取5885元，由吴江市建设工程（集团）有限公司承担。二审经审理查明的事实与一审相一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：根据《黄沙、石子购销合同》上甲方的名称、加盖的项目部章以及陈国民在项目代表人处签字的情况，陈国民系以建工集团名义与陈荣军签订合同。建工集团认为项目部章系陈国民私刻，但是一审法院调取的施工停电费用补偿工作联系单上的项目部章与《黄沙、石子购销合同》上的章相同，建工集团对该工作联系单并无异议。建工集团认为其没有授权陈国民或备案的项目经理刻制项目部章，而是使用技术专用章代替项目部章，但对此没有提交证据证明，对合同上的项目部章的真实性本院予以确认。而且从建工集团与陈国民签订的《项目经理内部承包合同》看，陈国民确系奥林清华三区107号、108号及地下室工程的实际施工人，其持项目部章与陈荣军签订合同，购买建工集团承包的奥林清华三区项目的黄沙、石子，应认定陈荣军有理由相信陈国民有代理权。本案中无证据反映陈荣军在签订合同时存在过失，一审法院认定陈国民签订采购合同的行为构成表见代理正确。陈国民出具结账单确认尚欠货款797000元，陈荣军称对账后陈国民已将签字的送货单收回的陈述不违背常理，现没有证明陈荣军主张的货款涉及陈国民在其他工地的货物，建工集团认为砂石用量超过工程实际需要量也没有依据。一审法院判决建工集团支付货款797000元并无不当，本院予以确认。综上，建工集团的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11770元，由上诉人吴江市建设工程（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年十二月二十七日书记员  陆晓婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2819号申请执行人谢少臣被执行人武汉恒安泰物业管理有限公司法定代表人吴秋华，该公司总经理。申请执行人谢少臣与被执行人武汉恒安泰物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）鄂0116民初5581号民事判决书已经发生法律效力，权��人谢少臣于2017年10月24日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的4505.00元、执行费50.00元。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人武汉恒安泰物业管理有限公司在金融机构账户上的存款4555.00元（含执行费）。事后，申请执行人谢少臣领取了该案全部案款。本院认为,被执行人武汉恒安泰物业管理有限公司已履行了生效法律文书确认的义务，申请执行人谢少臣领取了全部案款。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初5581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年十二月十三日书记员  田立华
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初18781号原告：李海，男，1986年7月3日出生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：许玲，北京市浩盛律师事务所律师。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京家乐福商业有限公司天通苑店，营业场所北京市昌平区立汤路186号龙德时代广场二层。负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。原告李海与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司天通苑店（以下简称家乐福天通苑店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海的委托诉讼代理人许玲，被告家乐福公司、家乐福天通苑店的共同委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海向本院提出诉讼请求：1.家乐福公司、家乐福天通苑店为李海办理退款退货（退还货款77.67元），并支付李海赔偿金1000元；2.诉讼费由家乐福公司、家乐福天通苑店承担。事实和理由：2017年6月23日，李海到家乐福天通苑店购买了酱肘子（香萨牌）一件，支付货款77.67元。付款后，李海发现该酱肘子的外包装载明生产日期为2017年5月22日，保质期为真空包装30天，故此次购买的酱肘子实为过期食品。家乐福公司、家乐福天通苑店辩称：不同意李海的全部诉讼请求。无法确认李海系于小票载明的日期当天购买的涉案食品，且李海购买涉案食品后并未食用，未产生实际损失，其要求赔偿并无依据。经审理查明：2017年6月23日，李海于家乐福天通苑店购买了酱肘子一袋。家乐福天通苑店就上述购买行为向李海出具了购物小票，购物小票上显示该酱肘子的品名为“酱肘子A”，金额为77.67元。李海当庭出示了其所购买的酱肘子实物。该实物的包装显示，生产商为北京香福圣禾食品有限公司，商标为“香萨”牌，保质期为“真空包装30天”，生产日期为2017年5月22日。该实物上所贴的价签显示，品名为“酱肘子A”，售价为77.67元，销售方为家乐福天通苑店。上述事实，有购物小票、实物、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：家乐福天通苑店向李海出具的购物小票所显示的品名、价款等与李海出示的酱肘子实物完全对应，足以证明家乐福天通苑店向李海出具购物小票以及李海取得涉案酱肘子实物系基于同一购买行为。家乐福公司、家乐福天通苑店关于无法确认李海系于小票载明的日期当天购买的涉案食品的抗辩意见，缺乏合理依据及证据支持，本院不予采纳。李海与家乐福天通苑店之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条明确规定，禁止生产经营超过保质期的食品。本案中，依据涉案食品包装上载明的生产日期和保质期，可知于李海购买当日，该食品已为过期食品，故李海要求退货退款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”家乐福天通苑店作为销售者，对于食品是否超过保质期应当明知，其向李海出售了过期食品，李海要求其支付1000元赔偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。家乐福公司、家乐福天通苑店辩称李海未食用涉案商品、未造成实际损失，故不同意支付赔偿金。对此本院认为，法律规定的惩罚性赔偿并非仅基于消费者因食用过期商品而造成的人身损害，家乐福公司、家乐福天通苑店的上述抗辩意见不能成立。家乐福天通苑店系家乐福公司的分公司。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”据此，李海要求家乐福公司与家乐福天通苑店共同承担义务的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：一、原告李海于本判决生效之日起七日内退还被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司天通苑店涉案酱肘子一袋；被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司天通苑店于本判决生效之日起七日内退还原告李海货款77.67元；二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司天通苑店于本判决生效之日起七日内支付原告李海赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司天通苑店负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 笛二〇一七年十二月二十五日书记员 程新淼
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初6042号原告：曹宪彬，男，汉族，1973年9月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告：郭国坤，男，汉族，1970年4月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告曹宪彬与被告郭国坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郭国坤外出,地址不详,无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一七年十二月一日书 记 员  刘创创附本案民事裁定书适用法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5762号原告：王小英，女，1946年8月26日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张红军，男，1968年7月30日生，汉族，住句容市，系王小英儿子。被告：韩顺，男，1971年9月2日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。原告王小英与被告韩顺身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小英及其委托诉讼代理人张红军，被告韩顺及其委托诉讼代理人王元德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用31412.3元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日8时30分许，被告韩顺驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至杨句线东侧陈武集镇粮站路段时与原告王小英发生碰撞，致原告受伤住院治疗。该事故经句容市公安局交通警察大队认定韩顺承担全部责任，王小英不承担责任。被告韩顺辩称：对事故认定书的责任认定无异议，原告要求被告赔偿的标准不符合事实依据。医疗费总额由法庭审核，另外扣除被告已垫付的11500元；误工费根据我方了解，原告已年满70周岁且原、被告是亲戚关系，由于原告岁数较大身体不好一直在家从事自己的日常生活，并没有参加工作。对误工费请求法院依法驳回；对护理费，原告实际住院31天，根据原告的伤情是眼眶骨折，并不影响原告在住院期间的正常生活，因此我方认为不应该有护理费；营养费我方同意按照31天计算，15元/天；住院伙食补助费按照住院31天，20元/天；交通费我方同意支付200元。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日8时30分许，韩顺驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至杨句线东侧陈武集镇粮站路段时与行人王小英发生碰撞，致王小英倒地受伤的交通事故。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费16432.3元。其中被告韩顺垫付11500元。2017年2月22日，句容市公安局交通警察大队认定韩顺承担此交通事故全部责任，王小英不承担此交通事故责任。事故发生前，原告王小英从事花木养护工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。韩顺驾驶机动车与行人王小英发生碰撞，致王小英受伤，该事故经公安机关认定韩顺承担此交通事故的全部责任，王小英不承担此交通事故的责任，本院予以确认。现原告主张权利，本院依法予以支持。参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定原告误工期为60天、营养期为30天、护理期为30天。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费16432.3元、住院伙食补助费620元（31天×20元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、护理费2100元（30天×70元/天）、误工费3800元（60天×1900元/月/30天，原告主张1900元/月，不高于同行业标准，参考原告的年龄确认1900元/月）、交通费酌定300元，以上合计23852.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计23852.3元,扣除已垫付的医疗费11500元，实际尚应赔偿12352.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告韩顺负担（此款原告已预交，被告韩顺应于本判决生效后十日内将应负担的款项200元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王振岭二〇一七年十二月四日书记员  章玮琼
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0725民初2105号原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：仓都楞。委托诉讼代理人：张秋阳。被告：吴喜全，男，汉族，现住内蒙古自治区。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网络通信营业厅）与被告吴喜全电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告吴喜全经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网络通信营业厅提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信费161元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至9月期间，被告吴喜全拖欠话费161元，原告多次催缴，被告一直未给付。被告吴喜全未到庭也未提交答辩意见。本院认为，原、被告之间存在电信服务合同法律关系，被告接受通信服务后拖欠通信费的事实存在，被告未向原告履行交纳产生的通信费的行为，已构成违约，被告应履行给付通信费的义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以维护，被告应向原告给付通信费161元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴喜全于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信费161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告吴喜全负担。本判决为终审判决。审判员 吴 立 华二〇一七年十二月二十日书记员 特日格乐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3670号上诉人（原审原告）：陈德库，男，1969年9月6日出生，现住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。上诉人陈德库因与被上诉人吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称浩林公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈德库的委托诉讼代理人陈洪生、被上诉人浩林公司的委托诉讼代理人侯芳、周玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。陈德库上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持陈德库的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由浩林公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2009年7月，陈德库与浩林公司签订了劳动合同。按照合同约定浩林公司将陈德库派遣到吉林吉恩镍业股份有限公司下属大岭矿。从2015年10月24日起，因大岭矿停产职工放假，包括陈德库在内的职工一直等候上班的通知。2016年3月后，陈德库准备领失业金到浩林公司处取档案方知浩林公司以单位开除为由解除了与陈德库的合同关系，并于2015年12月21日作出了由于违反单位规定，经公司决定解除劳动关系的通知。陈德库找到浩林公司主张权利，浩林公司说和陈德库一样被开除的人已经起诉了，陈德库不用找了，起诉的结果同样对陈德库有效。2017年3月起诉案件的调解书作出后，陈德库又找到浩林公司主张权利，浩林公司答复没有起诉就不予赔偿，陈德库才知道自己的合法权利受到严重侵害，因此本案诉讼时效存在中断情形。浩林公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈德库为了领取失业保险金已经同意与浩林公司解除劳动合同，双方也同意采用浩林公司除名的方式解除劳动合同。所以陈德库以不知情或者没有超过仲裁时效主张权利，不应得到支持。陈德库向一审法院起诉请求：1.判令浩林公司解除与陈德库之间的劳动合同违法；2.判令浩林公司向陈德库给付两个月的工资5,025.30元；3.判令浩林公司向陈德库支付经济赔偿金12,563.26元；4.由浩林公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：浩林公司作为甲方与作为乙方的陈德库于2011年7月1日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2011年7月1日至2013年6月30日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位吉林吉恩镍业股份有限公司大岭矿；乙方担任井下蹬钩工；工作地点为大岭矿。并约定了其他权利义务条款。2013年7月1日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2013年7月1日至2018年6月30日。2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，陈德库未再上班。浩林公司于2015年作出与陈德库解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月21日向吉林市人力资源和社会保障局进行了备案。2016年3月，陈德库知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。陈德库于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，陈德库已于2015年10月24日与浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。一审法院认为，本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，陈德库自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。陈德库于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。陈德库主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且陈德库申请出庭的证人周颖是本系列案件当事人，证明力较弱，陈德库又未另行提举证据证明其主张过权利，故无法认定仲裁时效存在中断情形，对陈德库的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回陈德库的诉讼请求。案件受理费10元，由陈德库负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：浩林公司提交了吉林省求职登记表一份，证明2016年3月18日，陈德库向吉林市社保局申请登记求职，同时证明在申请之前就已经知道解除劳动合同的事实。陈德库质证认为，对该表的真实性、合法性和关联性有异议。在工作期间也可以求职，跟解除合同没有关联性。本院经审查认为，因该表格未注明填表日期，故本院对其证明问题不予确认。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是陈德库提起本案诉讼是否超出了仲裁时效期间。陈德库自2016年3月开始领取失业金，即应当知道其已经与浩林公司解除了劳动合同，至2017年4月18日才提出仲裁申请，已经超过了一年的仲裁时效期间。现其未能提交充分、有效的证据证明存在仲裁时效中止、中断情形，故应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，陈德库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈德库负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华代理审判员  王 东代理审判员  佟 宁二〇一七年十二月十三日书 记 员  邹莉莉—5—
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执恢103号申请执行人李兆国，男，1965年2月1日生，汉族，住山东省武城县。申请执行人李美平，男，1958年1月3日生，汉族，住山东省武城县。申请执行人李奎申，男，1980年1月15日生，汉族，住山东省武城县。被执行人王瑞，男，汉族，26岁，住山东省武城县。本院在执行申请人李兆国、李美平、李奎申与被执行人王瑞追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王瑞已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428民初867号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年十二月十五日书记员  亓 莹
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初7151号原告：王海峰，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。被告：河北景泰保险代理有限公司黄骅分公司（以下简称景泰保险黄骅分公司），住所地：河北省黄骅市迎宾南大街266号。负责人：闫桂元，经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋人寿保险无锡分公司），住所地：江苏省无锡市县前东街86号-B。负责人：陈兴土，总经理。委托诉讼代理人：陆彬，男，1987年10月10日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住安徽省宿州市萧县。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托诉讼代理人董红旗，被告景泰保险黄骅分公司的负责人闫桂元，被告太平洋人寿保险无锡分公司的委托诉讼代理人陆彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告王海峰各项损失共计150313元；2、本案诉讼费由被告承担。被告景泰保险黄骅分公司辩称：我们只是一个代理公司，将保费收取后交给实体保险公司，我们无所谓对数额有什么同意或者不同意。对事故的发生及经过认可无异议。被告太平洋人寿保险无锡分公司辩称：请求驳回原告诉求。1、原告出险时，未向我司报案，在接到法院传票后，我司因为传票上没有登记王海峰当时出险时的车牌号，因此对于王海峰是否为适格的被保险人需要核实。2、由于原告出险时未报案，我司无法核实其出险时的具体情况，仅从诉状上做了一个简单了解，是否符合我司理赔情况，需要进一步核实。3、对原告请求的数额150313元，原告应明确计算方式及依据。案件事实经审理查明：被告景泰保险黄骅分公司系被告太平洋人寿保险无锡分公司的代理公司。沧州临港昌骅运输队通过被告景泰保险黄骅分公司在被告太平洋人寿保险无锡分公司处为车牌号为冀Ｊ×××××号车投保四份驾乘无忧保险（保险卡号尾号分别为708、718.728.738），被告太平洋人寿保险无锡分公司为原告出具保单二份，该保险单载明保险责任为意外伤害医疗保险金额司机和乘客均为76200元和25400元，意外伤害身故、致残司机和乘客均为300000元和100000元，每次事故绝对免赔额300元，在扣除免赔额后按90%比例进行给付，实际给付医疗费用以60000元为限，实际住院的按实际住院天数乘以90元/天给付意外伤害住院补贴保险金。保险期间自2016年3月29日0时至2017年3月28日24时止。2016年7月11日12时许，原告王海峰驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至辛黄公路海兴县孙庄路口处时，因车辆发生事故，原告王海峰及随车人员田方臣下车查看时，轮胎突然发生爆炸，造成王海峰及田方臣受伤的事故。事故发生后，原告方报警后，河北省海兴县公安局赵毛陶派出所出警，原告被黄骅市骨科医院接到医院进行医治，后转至沧州市中心医院接受治疗。原告王海峰因事故受伤，在河北省中心医院住院治疗25天，其伤情为：双眼球挫伤、左眼结膜裂伤、左眼虹膜根部离断、左眼外伤性前房积血、左眼外伤性白内障、左眼晶状体半脱位、左眼睫状离断、左眼玻璃体积血、双耳外伤性骨膜穿孔。原告申请对其伤残程度进行鉴定，由本院委托有资质的鉴定机构鉴定，原告伤残程度为八级伤残、九级伤残。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告王海峰的损失有：1、医疗费18513.15元（依据医药费票据、诊断证明、住院病案予以确定）；2、伤残赔偿金128000元（依据黄骅法医鉴定中心出具的鉴定报告予以确定）；3、住院伙食补助费2250元（原告住院25天，每天按90元计算）4、鉴定费800元（依据鉴定费票据予以确定）。综上，原告王海峰各项损失共计149563.15元。裁判理由与结果本院认为：沧州昌骅运输队与被告太平洋人寿保险无锡分公司之间签订的司乘人员人身保险保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告王海峰作为冀Ｊ×××××号车的司机在本次事故中因轮胎爆炸受伤，应属该保险的赔偿范围。被告太平洋人寿保险无锡分公司应在司乘人员保险的赔偿限额及范围内承担赔偿责任，根据保险合同约定，原告上述损失应扣除300元的免赔额后，被告承担90%的赔偿责任。综上，被告太平洋人寿保险无锡分公司应赔偿原告各项损失共计134336.84元。被告景泰保险黄骅分公司仅仅是作为被告太平洋人寿保险无锡分公司的代理公司，不负赔偿义务。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司在保险理赔限额内赔偿原告王海峰各项损失134336.84元；二、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告王海峰承担153元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司承担1500元。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一七年十二月二十九日书记员 时艳杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1764号原告：中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，该行行长。委托诉讼代理人：杨林，该行职工。被告：代天林，男，1986年12月10日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：姚水香，女，1987年12月12日生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人。原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告代天林、姚水香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  涂志彬二〇一七年十二月二十二日书记员  张自黎
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1124民初1958号原告：孙民胜，男，汉族，1968年12月25日出生，甘肃省临洮县人，农民。委托诉讼代理人：毛妍，女，汉族，1968年10月24日出生，甘肃省临洮县人，农民。系孙民胜妻子。被告：张胜军，男，汉族，1983年9月21日出生，甘肃省临洮县人，农民。原告孙民胜与被告张胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙民胜的委托代理人毛妍到庭参加诉讼，被告张胜军经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。孙民胜向本院提出诉讼请求：请求判令张胜军偿还借款150000元。事实与理由：2015年11月10日，张胜军从孙民胜处借款150000元，并书写借条1份。后经多次催要，张胜军不予偿还。张胜军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张胜军未到庭质证，经审查，孙民胜提交的借条形式、来源合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2015年11月10日，张胜军从孙民胜处借款150000元，并书写借条1份。孙民胜多次催要，张胜军未予偿还。本院认为，债务应当偿还。张胜军借孙民胜现金150000元未还，应承担偿还借款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张胜军于判决发生法律效力后一月内偿还孙民胜借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费260元，由张胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包继智人民陪审员  吴成兰人民陪审员  赵志祥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐力里
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执1008号申请执行人赵晓娜被执行人杜红梅本院在执行赵晓娜申请执行杜红梅借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷志飞审判员  吕继普审判员  李富贵二〇一七年十二月二十一日书记员  张莹莹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0725民初2182号原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒营业厅，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇。负责人：仓都楞。委托诉讼代理人：张秋阳。被告：杨光，男，汉族，现住内蒙古自治区。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒营业厅（以下简称网络通信营业厅）与被告杨光电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告杨光经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网络通信营业厅提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信费196元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至4月期间，被告杨光拖欠话费196元，原告多次催缴，被告一直未给付。被告杨光未到庭也未提交答辩意见。本院认为，原、被告之间存在电信服务合同法律关系，被告接收通信服务后拖欠通信费的事实存在，被告未向原告履行交纳产生的通信费的行为，已构成违约，被告应履行给付通信费的义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以维护，被告应向原告给付通信费196元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨光于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒营业厅通信费196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨光负担。本判决为终审判决。审判员  吴立华二〇一七年十二月二十日书记员  佟葆珍
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初1895号原告张某某，男，汉族，住甘肃省皋兰县。被告练某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，现住兰州市安宁区宝石花路康居小区*号楼。委托诉讼代理人：魏仲兰，甘肃邓有军律师事务所律师。张某某与练某某同居关系纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。张某某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元,由张某某负担。审判员  史兰英二〇一七年十二月十三日书记员  李嘉茼
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执复119号复议申请人（案外人）：周兰江，男，1967年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：扬州市晶鑫担保有限公司,住所地扬州市江都区引江路21号。法定代表人：徐如义，该公司董事长。被执行人：扬州赛尔汽车部件有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇张纲工业园区肖桥组。法定代表人：范国林。被执行人：朱子兵,男,1973年1月9日出生，回族,住扬州市江都区。被执行人：尤倚,男,1968年12月11日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：扬州悦鸿建设工程有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇江淮路5号。法定代表人：高科。复议申请人周兰江不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2017）苏1012执异69号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。江都法院在执行申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司（以下简称晶鑫公司）与被执行人扬州赛尔汽车部件有限公司（以下简称赛尔公司）、朱子兵、尤倚、扬州悦鸿建设工程有限公司（以下简称悦鸿公司）担保追偿纠纷一案中，案外人周兰江对（2016）苏1012执1037号之一执行裁定书提出书面异议。江都法院查明，被执行人赛尔公司欠申请执行人晶鑫公司983726.12元及利息，被执行人朱子兵、尤倚、悦鸿公司负连带清偿责任，并经（2015）扬江商初字第00922号民事调解书确认。本院执行过程中查封了被执行人赛尔公司位于扬州市江都区仙女镇张纲工业园区肖桥组的厂房及办公楼。江都法院认为，被执行人赛尔公司的上述厂房虽为异议人周兰江所建、赛尔公司尚欠其工程款，周兰江与赛尔公司的关系为债权债务关系，周兰江既未能提供赛尔公司尚欠其工程款的证据，又未能提供赛尔公司将该厂房交其留置、以抵偿工程款的证据，更未能提供周兰江与赛尔公司将该厂房折价受偿的证据。即使周兰江已在合理期限内催告赛尔公司支付工程款，周兰江与赛尔公司仍为债权债务关系，最多是有优先受偿权的债权债务关系，但周兰江提供的证据不能排除执行。故异议人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回周兰江提出的异议请求。复议申请人周兰江向本院申请复议称，原审认定事实错误，本案查封的厂房是申请人承包建造，至今未交付赛尔公司，一直由申请人占有使用，产权未发生转移，目前仍由申请人对外出租。赛尔公司多次承诺在未付清工程款前，该厂房归申请人所有，以上事实有申请人提供承包合同、租赁合同及赛尔公司默认申请人占有厂房及出租厂房的证据。申请人是案外人，应当适用民诉法第227条而非第225条的规定，剥夺了申请人的诉权，故请求裁定撤销江都法院（2017）苏1012执异69号执行裁定，解除对赛尔公司内属于申请人所有的厂房的查封。本院查明，原审审查认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，复议申请人周兰江以案外人的身份对执行法院查封的标的物提出了实体权利诉求，无论其在执行异议程序中所提供证据是否充分，原审法院都应当交待诉权，原审法院按照执行异议复议程序作出裁定，系适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异69号异议裁定；二、发回扬州市江都区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆开存审 判 员  阮 骏代理审判员  刘志林二〇一七年十二月十八日书 记 员  孙 妍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初8572号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路1号内。法定代表人：刘浩，董事长。委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：高伟健，男，1975年3月14日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告高伟健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告高伟健向原告支付2010年10月至2016年9月物业服务费10413元及滞纳金1642.7元，共计12055.7元，诉讼费由高伟健负担。但未向本院提交高伟健有效的通讯地址和联系方式。本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，当属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛睿海物业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币101元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 妙二〇一七年十二月十八日书记员 王述瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0124刑初43号公诉机关清水河县人民检察院。被告人张晔霞，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年8月2日被清水河县公安局取保候审。2016年11月9日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2017年11月20日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张晔霞犯故意毁坏财物罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人张晔霞到庭参加诉讼。现已审理终结。清水河县人民检察院指控：2016年4月25日下午，被告人张晔霞将”涂涂”（身份未核实）等三人从呼市载回清水河县，让”涂涂”等人帮其找刘某出气，被告人张晔霞带”涂涂”等人找到刘某停放汽车的位置，并借用陈某的汽车由”涂涂”驾驶至××县，将刘某停放在南门东侧的×××奔驰轿车左前大灯、前机盖用锤子砸烂，后被告人张晔霞又将”涂涂”等人送回呼市。经清水河县发展改革和信息化局认定，被毁损财物价值人民币9467元。公诉机关向本院移送了被告人张晔霞犯罪的报案材料、受害人陈述、证人证言、视频资料、价格认定意见书、摄影照片、谅解书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、办案说明、说明、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人张晔霞故意毁坏他人财物，造成直接经济损失人民币9467元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。被告人张晔霞对公诉机关指控的犯罪事实不予否认，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。经审理查明：2016年4月25日下午，被告人张晔霞因个人矛盾，授意”涂涂”将刘某停放在容海小区门口的×××奔驰轿车左前大灯、前机盖砸毁。经清水河县发展改革和经济信息化局认定，价格认定标的在认定基准日直接经济损失认定为人民币9467元。2016年5月17日，被告人张晔霞主动到清水河县公安局投案，如实供述犯罪事实，提供了同案犯”涂涂”的电话号码。案发后，被告人张晔霞主动赔偿受害人刘某的车辆损失，并取得受害人刘凤龙的谅解。上述事实有以下证据在案证实：1、报案材料、受案登记表，证实刘凤龙停放在××县南门东侧的蒙AM4**奔驰轿车被人用锤子砸坏左前大灯、前机盖，予以立案侦查；2、受害人刘凤龙的陈述，证实其将×××奔驰轿车停在××县南门东，前机盖、左侧前大灯被人砸了等情况；3、被告人张晔霞的供述，证实张晔霞叫涂涂帮忙出气砸刘某的车，因为刘某打其儿子等情况；4、证人武某的证言，证实开车路过清水河县容海小区南门的时候，看见路边有一个人拿着一把锤子在砸停在路边的一辆车等情况；5、证人陈某的证言、视频资料、证据说明，证实在飞翔小区门口调取的监控视频中有关被告人张某的行踪；6、价格认定意见书、摄影照片，证实价格认定标的在认定基准日的直接经济损失认定为人民币9467元等情况；7、谅解书，证实被告人张晔霞主动赔偿受害人刘某的车辆损失，并取得受害人刘某的谅解等情况；8、办案说明、对”涂涂”真实身份的说明，证实公安机关通过手机号码187XXXX****无法找到”涂涂”，一直处于关机状态等情况；9、户籍证明，证实被告人张晔霞的身份信息；10、案件说明，证实被告人张晔霞虽有自动投案情节，但未能将”涂涂”的真实身份信息如实供述，公安机关不认为构成自首等情况。以上证据1-9，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。证据第10项，因没有证据证明被告人张晔霞对”涂涂”的身份信息不如实供述，本院不予采信。本院认为，被告人张晔霞故意毁坏他人财物，价值人民币9467元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。2016年5月17日，被告人张晔霞主动到清水河县公安局投案，如实供述犯罪事实，提供了同案犯”涂涂”的电话号码，称不知道”涂涂”的真实姓名，公安机关虽认为不构成自首，但也没有证据证明被告人张晔霞对”涂涂”的身份信息不如实供述，故构成自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张晔霞主动赔偿受害人刘某的车辆损失，并取得受害人刘某的谅解。被告人张晔霞当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晔霞犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕彦二0一七年十二月六日书记员贾晑
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初6140号原告:张某某。被告:顾某某。被告:祁某某。本院在审理原告张某某诉被告顾某某、祁某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费9400元，减半收取4700元，由原告张某某负担。审判员  庄志二〇一七年十二月十八日书记员  王程
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执753号申请执行人：王海军，男，1976年5月23日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏友人科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路38号新龙广场B1楼601室。法定代表人：徐正林，该公司总经理。王海军与江苏友人科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院（2017）苏09民初34号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王海军向本院申请强制执行。因被执行人江苏友人科技有限公司住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：王海军申请执行江苏友人科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案[执行依据：本院（2017）苏09民初34号民事判决书]，由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后应通知各相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  郑 斌审  判  员  刘传龙审  判  员  杨汉勇二〇一七年十二月二十七日书记员（代）  徐颖婷
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执554号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：苏金奎，男，1968年12月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：高兆群，女，1970年3月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0467号民事判决书，申请执行苏金奎、高兆群、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0467号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执1256号关于申请执行人王世辉与被执行人高新园区吉庆有鱼饭店买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高新园区吉庆有鱼饭店没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世辉向本院申请强制执行，要求被执行人高新园区吉庆有鱼饭店支付劳动报酬、案件受理费等合计8079元，本院依法于2017年11月30日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人高新园区吉庆有鱼饭店经营者刘大明银行存款8129元，扣除执行费50元后，剩余8079元全部支���给申请执行人王世辉。本院认为，（2017）吉0193民初1475号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1475号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月二十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4561号申请执行人周君秀，女，1963年2月7日生，汉族，住四川省苍溪县陵江镇钟家浩村*组**号，现住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人韩宏君，男，1984年1月30日生，汉族，住广东省深圳市南山区高新南一道*号创维大厦*座**楼西，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人李大春，男，1968年1月8日生，汉族，住四川省苍溪县白桥镇同心村*组**号，现住江苏省江阴市。申请执行人周君秀、韩宏君与被执行人李大春生命权纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院(2015)澄滨民初字第00714号民事判决书：李大春赔偿周君秀、韩宏君因韩金先死亡造成的损失54224.9元，并负担案件受理费345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人李大春的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人李大春有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨民初字第00714号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十二月八日书 记 员 徐    钟    卫
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1165号之二十九申请人：谢某某，男，1949年9月12日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1165号之一裁定书，于2017年12月13日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国农业银行6228230*******62660账户内存款人民币15080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十三日书记员  雷腾科
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初2055号原告：王占江，现住长春市二道区。被告：邢社英，住河北省邯郸市。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司吉林分公司，住所地：四平市公主岭市。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地：辽宁省锦州市。王占江与邢社英、锦州缔一建筑安装有限责任公司吉林分公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王占江于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占江撤诉。案件受理费减半收取2981.00元，由原告王占江负担。审判员  李金星二〇一七年十二月一日书记员  尹明梓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4825号申请执行人：高原，男，1969年10月9日出生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人：李绍来，男，1958年3月13日出生，汉族，职工，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初209号民事判决书，被执行人李绍来应给付申请执行人高原10000元及利息，由李绍来负担案件受理费50元，、公告费600元，由李绍来负担。经申请执行人高原申请，2017年9月19日，本院立案执行，2017年9月22日，本院向被执行人李绍来发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人高原同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月二十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10462号申请执行人:方进,男,1967年12月4日出生,汉族,户籍地浙江省嵊州市。被执行人：陶四清，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。本院在执行方进与陶四清房屋租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际扣押，无银行存款和房产等可供执行。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年十二月十二日书记员  李 楠
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初3851号原告：马立全，男，1972年3月21日出生，汉族，住霞浦县。被告：叶李树，男，1975年11月29日出生，汉族，住霞浦县。原告马立全与被告叶李树民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马立全到庭参加诉讼，被告叶李树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马立全向本院提出诉讼请求：依法判决叶李树偿还借款本金9000元。事实和理由：叶李树系其承包市场的经营户，2015年12月18日，叶李树以经营摊位缺资为由向其借款9000元，其以现金方式交付了上述款项，同日由叶李树出具借条一张为凭，双方并未约定利息。借款后，叶李树未能偿还借款，经多次催讨未果。叶李树未作答辩。马立全围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、马立全身份证，证明马立全身份信息；2、借条一张，证明叶李树向马立全借款的事实。叶李树未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院认定如下，马立全提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与其主张的叶李树向其借款9000元的事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：叶李树于2015年12月18日向马立全借款9000元。本院认为，债务应当清偿，叶李树因缺乏资金向马立全借款9000元，系双方真实意思表示。马立全依约定履行了出借款项义务，叶李树在取得借款后，未能依约偿还，已经构成违约。故马立全请求叶李树偿还借款本金9000元的诉讼请求，事实清楚，理由确实充分，本院予以支持。叶李树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：叶李树应于本判决生效之日起10日内偿还马立全借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取为25元由叶李树负担。本判决为终审判决。审判员  赵美珠二〇一七年十二月二十八日书记员  文 凯附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0103民初836号原告：杨山林，男，汉族。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。本院在审理原告杨山林与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨山林于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨山林的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨山林撤回起诉。本案诉讼费3515.92元（原告预交），减半收取1757.96元，由原告杨山林负担，予以免交。审 判 长 次仁德吉审 判 员 段 文 涛人民陪审员 达  娃二〇一七年十二月十九日书 记 员 向巴措姆
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1500号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行被执行人：杨磊，地址大连金州区。被执行人：刘伟龙，地址大连金州区。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十二月八日书记员  梅新旭
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1165号之二十三申请人：谢某某，男，1949年9月12日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1165号之一裁定书，于2017年12月13日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国建设银行62170********179317_156_1账户内存款人民币15080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十三日书记员  雷腾科
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执571号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：刘德明，男，1966年9月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:方明花，女，1967年2月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1167号民事判决书，申请执行刘德明、方明花、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1167号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审447号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人吴颖珍，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人刘雪梅，女，1990年1月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在审查申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人吴颖珍、刘雪梅计划生育行政非诉一案过程中，申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年12月27日以与被申请执行人吴颖珍、刘雪梅协商分期履行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局以与被申请执行人吴颖珍、刘雪梅达成分期履行协议为由，向本院提出的撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:void(0);?)》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：准许申请执行人上杭县卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年十二月二十八日代理书记员  郭邱耀
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝01刑终360号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭朝湘，男，1981年12月15日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省，暂住地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25��被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人舒怡，重庆美翎律师事务所律师。原审被告人吴东雪，女，1985年1月13日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，暂住地重庆市江北区。因吸食毒品，于2016年10月20日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人肖龙，重庆美翎律师事务所律师。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人彭朝湘、吴东雪犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月21日作出(2017)渝0105刑初283号刑事判决。原审被告人彭朝湘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官李某、检察官助理王某出庭履行职务，上诉人彭朝湘及其辩护人舒怡、原审被告人吴东雪及其辩护人肖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人彭朝湘、吴东雪共同居住于重庆市江北区。2016年10月19日16时许，谭某致电吴东雪求购毒品，吴东雪同意。谭某随即来到彭朝湘、吴东雪的住处。由彭朝湘将1包净重1.01克的甲基苯丙胺交给谭某，谭某将200元购毒款交给吴东雪。交易完毕后，彭朝湘、吴东雪即被民警捉获。交易的毒品及联系贩毒所用的手机被缴获。民警随后从房间内的电脑桌上查获1包净重0.07克的甲基苯丙胺和1杯净重18.53克的甲基苯丙胺。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的接受刑事案件登记表、到案经过、检查笔录、提取笔录、物证检验报告、证人谭某等人的证言、被告人彭朝湘、吴东雪的供述等证据证实。原审法院认为，被告人彭朝湘、吴东��违反法律规定，贩卖内含甲基苯丙胺的毒品共计19.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。吴东雪到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭朝湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；二、被告人吴东雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；三、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。上诉人彭朝湘提出，侦办机关引诱犯罪；证人谭某的证言是非法证据，应予排除；认定其贩卖毒品证据不足，其构成非法持有毒品罪。辩护人提出，证人谭某未出庭作证，其证言不合法、不真实、与案件无关联，不能作为本案定罪、量刑的依据；认定��朝湘构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足；彭朝湘构成非法持有毒品罪。原审被告人吴东雪提出，从其家中查获的毒品与其无关，其不应当承担责任。辩护人提出，公安机关立案、侦查违反法律规定；原判认定吴东雪贩卖毒品事实不清、证据不足。重庆市人民检察院第一分院认为，本案证据收集程序合法，内容客观真实；认定彭朝湘、吴东雪贩卖甲基苯丙胺1.01克的证据充分；彭朝湘、吴东雪对从家中查获的毒品应共同承担责任；原判量刑适当。经审理查明，2016年10月19日，谭某经事前与原审被告人吴东雪电话联系后，来到上诉人彭朝湘、吴东雪位于重庆市江北区的家中，将200元钱交给吴东雪，从彭朝湘处购得甲基苯丙胺1.01克。交易完成后，彭朝湘、吴东雪被抓获，民警从该房屋中另查获甲基苯丙胺18.60克。认定上述事实的���据，除经原审庭审质证、认证的证据外，还有本院审理过程中公安机关依法收集的证人谭某的证言、本院开庭审理时彭朝湘、吴东雪的供述，本院予以确认。本院认为，上诉人彭朝湘、原审被告人吴东雪贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。吴东雪归案后坦白认罪，依法从轻处罚。公安机关在收集证人谭某证言的过程中，有让谭某在询问间隙使用手机等情况，取证过程存在不规范之处，但不影响其证据效力；证人谭某就自己所知道的案件情况作证，证言内容得到其他证据印证，其证言在法庭上经过控辩双方质证并且查实的部分可以作为定案的依据。对彭朝湘提出证人谭某的证言是非法证据，应予排除、彭朝湘辩护人提出证人谭某未出庭作证，其证言不合法、不真实、与案件无关联，不能作为本案定罪、量刑的依据的意见不予采纳。吴东雪辩护���提出公安机关立案、侦查违反法律规定的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。公安机关掌握彭朝湘、吴东雪涉嫌贩卖毒品犯罪的线索后，采用特情贴靠、接洽的方式破获案件，不属于犯罪引诱。彭朝湘提出本案系犯罪引诱的意见不能成立，不予采纳。彭朝湘、吴东雪收取购毒款向谭某贩卖毒品的事实，有吴东雪、谭某相互印证的供述、证言证实，彭朝湘亦供述过看到谭某给了吴东雪钱，还得到从谭某处查获的毒品、从吴东雪处查获的购毒款的印证，足以认定，彭朝湘、吴东雪构成贩卖毒品罪。彭朝湘及彭朝湘辩护人、吴东雪辩护人提出认定彭朝湘、吴东雪贩卖毒品证据不足，彭朝湘构成非法持有毒品罪的意见不能成立，不予采纳。吴东雪明知其家中有毒品，将部分毒品贩卖给他人，从其家中另行查获的毒品亦应计入其贩卖数量。原审被告���吴东雪提出从其家中查获的毒品与其无关，其不应当承担责任的意见不能成立，不予采纳。根据二审审理查明的事实、证据，综合彭朝湘、吴东雪在本案中的作用、行为，应认定彭朝湘系主犯，吴东雪系从犯，结合吴东雪归案后坦白认罪等情节，对吴东雪予以减轻处罚。对重庆市人民检察院第一分院提出的相同意见予以采纳。原判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间出现新的事实、证据，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初283号刑事判决的第一项，即被告人彭朝湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；第三项，即缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。二、撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初283号刑事判决的第二项，即被告人吴东雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。三、原审被告人吴东雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年10月30日止。）本判决为终审判决。审 判 长  胡东平代理审判员  陈 超代理审判员  张 洁二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈浩天书 记 员  邓入尹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终9391号上诉人（原审被告）：史伟洪，男，1995年10月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县，暂住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：俞明火，男，1968年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人史伟洪因与被上诉人俞明火民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年10月24日提出撤回上诉。本院认为，史伟洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三���规定，裁定如下：准许史伟洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人史伟洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十二月五日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终2043号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：胡明香，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人胡明香确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执1982号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人贺大宽，董事长。委托代理人崔明久。被执行人周兴国，男，1975年6月23日生，汉族，住前郭县。被执行人王淑杰，女，1975年7月3日生，汉族，住前郭县。被执行人崔勇，男，1959年12月7日生，汉族，住前郭县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人周兴国、王淑杰、崔勇借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2017年4月10日作出（2017）吉0721民初1246号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1246号民事判决的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王 伟审判员  范炜旭二〇一七年十二月六日书记员  李英昊
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第7280号之二申请执行人：李淑仪，女，汉族，1965年5月10日出生，住佛山市顺德区。被执行人：简大胜，男，汉族，1972年8月15日出生，住佛山市顺德区。被执行人：伍丽君，女，汉族，1970年7月31日出生，住佛山市顺德区。原告李淑仪与被告简大胜、伍丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第515号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告一致确认，至2015年4月9日，被告简大胜、伍丽君拖欠原告李淑仪的借款本金300000元。双方确认之前的利息已经结清。2015年4月10日之后的利息按照月利率2%计付，计算至借款全部清偿之日。对上述借款，两被告定于2015年5月至2015年11月份每月6日前至少向原告清还10000元（双方约定先清偿利息再清偿本金），但全部借款本息必需于2015年12月31日前清偿完毕；二、如两被告按时足额支付上述借款本息，则原告放弃其他诉讼请求；否则原告有权就全部借款本息一次性向人民法院申请强制执行，但应该扣除两被告已经支付的部分；三、本案受理费2980.25元（已减半），由两被告负担，并于2015年12月31日前支付给原告。因义务人简大胜、伍丽君未按上述生效法律文书履行义务，权利人李淑仪向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人简大胜有可供执行的银行存款，查明被执行人伍丽君在广东顺德农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的合共五个银行账号的银行存款已被（2015）佛顺法执字第11116号冻结，暂无其他可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人简大胜在佛山市范围内登记有2处房地产，被执行人伍丽君登记有合共19处房地产，上述房地产已被另案查封，本案暂无法处置上述房地产（详见附表：被执行人财产情况表）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人伍丽君在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大，暂未扣押处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第7280号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月十二日书记员  何汛隆附表：被执行人财产情况表序号              被执行人              财产名称              抵押权人              首查封案号                  1              简大胜              北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005              广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行              （2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号                  2              简大胜              北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027                  3              伍丽君              大良街道新桂社区和桂路四街18号银星雅苑莲花阁11座102              （2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号                  4              伍丽君              大良街道新桂社区和桂路四街18号银星雅苑302号小车位              5              伍丽君              大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号铺              何倩霜              （2015）佛顺法良民初字第323号，将由（2015）佛顺法执字第11116号统一处置                  6              伍丽君              大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号车位、2号车位、3号车位、4号车位、5号车位、30号车位、31号车位              何倩霜              （2015）佛顺法民一初字第82号，其中30号及31号车位由（2015）佛顺法民一初字第142号案首查封，将由（2015）佛顺法执字第11116号统一处置                  7              伍丽君              大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号摩托车位、2号摩托车位、3号摩托车位、4号摩托车位、5号摩托车位、6号摩托车位、7号摩托车位、50号摩托车位、70号摩托车位              （2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初1380号申请人：童满兰，女。被申请人：江西天华实业有限公司。法定代表人：李建财，首席代表。被申请人：陈挺，男。被申请人：遵义市浙商房地产开发有限公司。法定代表人：陈挺，执行董事兼总经理。原告童满兰与被告江西天华实业有限公司、陈挺、遵义市浙商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人童满兰于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西天华实业有限公司、陈挺、遵义市浙商房地产开发有限公司银行存款800万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人童满兰已提供其夫妻共同财产位于吉安市青原区x号房产（面积1485.58㎡）作担保。本院经审查认为，申请人童满兰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西天华实业有限公司、陈挺、遵义市浙商房地产开发有限公司银行存款800万元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人童满兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓正信人民陪审员  左宁安人民陪审员  蒋克诚二〇一七年十二月六日书 记 员  ＸＸ生
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执283号之一申请执行人：蒋晓元，女，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：卢碧波，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人蒋晓元依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初4737号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人卢碧波名下暂无财产可供执行，房产局查询房产已被查封我院轮候查封发函参与分配，并冻结相应银行账户，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  莫锋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更4102号罪犯权宗金，男，1985年6月2日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）临刑一初字第65号刑事附带民事判决书，以被告人权宗金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币139777元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日以(2013)鲁刑执字第929号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日以(2015)济刑执字第8717号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯权宗金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯权宗金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯权宗金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯权宗金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯权宗金减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年12月6日起至2031年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十二月二十七日书记员  茹 蔚