福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3717号原告：湖南湘中输变电建设有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区大埠桥办事处南阳村，统一社会信用代码：914313001874407691。法定代表人：曹连良，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙兵，男，1991年9月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县，系该公司员工。被告：余长虎，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗市。被告：宝达（龙海）混凝土有限公司，住所地：龙海市浮宫镇美山村，统一社会信用代码：913509815509979097。法定代表人：王云，董事长。委托诉讼代理人：罗航，男，1987年6月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地：漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1、D02号，统一社会信用代码：91350600669266628F。负责人：汤两旺，总经理。委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303，统一社会信用代码：91350200769266393w。负责人：刘纯玉，总经理。委托诉讼代理人:王蓓，女，1976年7月3日出生，住厦门市思明区，系该公司员工。委托诉讼代理人:卢真，女，1992年9月15日出生，住厦门市海沧区，系该公司员工。被告：厦门宏运通物流有限公司，住所地：厦门市湖里区兴隆路7号511室，统一社会信用代码：9135002066647134414。法定代表人：王坚志，总经理。原告湖南湘中输变电建设有限公司（下称湖南湘中输公司）诉被告余长虎、宝达（龙海）混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（下称人寿财保漳州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，因案情复杂转为普通程序。诉讼中依据原告的申请追加被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（下称大地财保厦门分公司）、厦门宏运通物流有限公司为共同被告参加诉讼,并依法公开开庭进行了审理。原告湖南湘中输公司的委托诉讼代理人黄禄粦、陈龙兵及被告宝达（龙海）混凝土有限公司的委托诉讼代理人罗航、被告人寿财保漳州支公司的委托诉讼代理人孙武辉到庭参加诉讼，被告余长虎、大地财保厦门分公司、厦门宏运通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告湖南湘中输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同赔偿原告代垫给唐建军、魏天立、赵友亿、石平辉、阿苦而合、阿苦日呷的赔偿款及车辆租金损失和车上物品损失共计人民币159410元；2、判令被告人寿财保漳州支公司在保险限额内向原告直接赔偿；3、判令被告大地财保厦门分公司在保险范围内承担责任直接支付原告赔偿款；4、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2016年8月23日07时许原告员工唐建军驾驶原告租用的闽Ｅ×××××号轻型普通货车（后载魏天立、赵友亿、石平辉、阿苦而合、阿苦日呷）沿省道西港向往漳州方向行驶，在行驶至和里路口红绿灯处时，被告余长虎驾驶的闽Ｅ×××××号重型货车追尾碰撞，被追尾后闽Ｅ×××××号轻型普通货车再追尾闽Ｄ×××××号车辆。造成唐建军、魏天立、赵友亿、石平辉、阿苦而合、阿苦日呷受伤、货物损毁及两车受损的交通事故。经交警部门认定：余长虎负本事故全部责任,唐建军不承担事故责任。唐建军、魏天立、赵友亿、石平辉、阿苦而合、阿苦日呷受伤后被送往医院住院治疗，住院期间原告派员对六位伤者进行护理并提供伙食，出院后，原告为伤者支付了医疗费、误工费及后续治疗费等。其中1、唐建军16102.51元（医疗费5402.51元、后续治疗费1000元、误工费300元×27天＝8100元、住院伙食补助费50元×10天＝500元、住院期间护理费100元×10天＝1000元、交通费100元）；2、石平辉36603.35元（医疗费6743.35元、后续治疗费1000元、误工费260元×103天＝26780元、住院伙食补助费50元×13天＝650元、住院期间护理费100元×13天＝1300元、交通费130元）；3、魏天立25579.93元（医疗费7079.93元、后续治疗费2000元、误工费140元×103天＝14420元、住院伙食补助费50元×13天＝650元、住院期间护理费100元×13天＝1300元、交通费130元）；4、赵友亿37113.4元（医疗费10313.4元、后续治疗费2000元、误工费270元×80天＝21600元、住院伙食补助费50元×20天＝1000元、住院期间护理费100元×20天＝2000元、交通费200元）；5、阿苦尔合14870.33元（医疗费5062.33元、后续治疗费1000元、误工费232元×29天＝6728元、住院伙食补助费50元×13天＝650元、住院期间护理费100元×10天＝1300元、交通费130元）；6、阿苦日呷12143.26元（医疗费4713.26元、后续治疗费1000元、误工费150元×29天＝4350元、住院伙食补助费50元×13天＝650元、住院期间护理费100元×10天＝1300元、交通费130元）；原告认为被告余长虎承担本事故的全部责任，伤者唐建军、魏天立、赵友亿、石平辉、阿苦而合、阿苦日呷的费用及原告的车辆损失租金300元×42天＝12600元、货物损失4400元（竹梯1800元、电表箱壳1800元、电线套管600元、手机200元）等总合计159410元应由被告承担，原告为被告先行垫付，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿，故请求各被告承担相应的责任。被告宝达（龙海）混凝土有限公司辩称：1、本案原告并非交通事故的受害人，其提起本案诉讼主体不适格；2、本案交通事故还存在另一部车辆，其也应承担相应的责任，即扣除无责限额12100元；3、本案从原告提交的协议书载明，其仅赔偿受伤人员的医疗费和误工费项目，故本案原告诉请医疗费及误工费之外的项目，依法不能成立；4、本案原告诉请的赔偿项目存在不合理部分，其诉请依法不能成立。被告人寿财保漳州支公司辩称：1、本案原告并非交通事故的受害人，其提起本案诉讼主体不适格；2、本案交通事故还存在另一部车辆，其也应承担相应的责任，即扣除无责限额12100元；3、本案从原告提交的协议书载明，其仅赔偿受伤人员的医疗费和误工费项目，故本案原告诉请医疗费及误工费之外的项目，依法不能成立；4、本案原告诉请的赔偿项目存在不合理部分，其诉请依法不能成立。其一、医疗费，根据发票金额为37799.58元，原告主张的39314.78元应扣除非医保7862.96元。其二，后续治疗费，未医嘱伤者需要继续治疗，目前为止伤者也没有继续治疗。其三、原告诉请住院伙食补助费每天50元缺乏依据，且原告也未就该项目赔偿各伤者，如原告诉请的用工关系成立，则各伤者的住院伙食补助费应由原告承担。其四、交通费原告未就此项实际赔偿伤者，其五、误工费、护理费未体现实际支付，如用工关系成立，原告不能扣发工人公司。且有护理义务，故该两项目不予支持。其六、车辆损失、货物损失无依据，不予支持。其七、诉讼费不应由答辩人承担。被告大地财保厦门分公司书面答辩称：1、公司仅在无责医疗限额内和无责死亡伤残赔偿限额内承担责任；2、本案应与其他涉案车辆的交强险按比例承担赔偿责任；3、请求贵院明确本案原告的雇员即事故伤者在本案强制险无责限额内的分配；4、答辩人不应承担本案的诉讼费和鉴定费。被告余长虎、厦门宏运通物流有限公司在法定期限内未作出答辩并提交证据。经审理查明：2016年8月23日07时许原告员工唐建军驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车（后载魏天立、赵友亿、石平辉、阿苦而合、阿苦日呷）沿省道西港向往漳州方向行驶，在行驶至和里路口红绿灯处时，被被告余长虎驾驶的闽Ｅ×××××号重型货车追尾碰撞，被追尾后闽Ｅ×××××号轻型普通货车再追尾闽Ｄ×××××号车辆。造成唐建军、魏天立、赵友亿、石平辉、阿苦而合、阿苦日呷受伤、货物损毁及两车受损的交通事故。经交警部门认定：余长虎负本事故全部责任,唐建军不承担事故责任。唐建军、魏天立、赵友亿、石平辉、阿苦而合、阿苦日呷受伤后均被送往漳州市第三医院住院治疗，其中唐建军住院10天，支付医疗费5402.51元，出院医嘱：院外注意休息，加强营养，避免剧烈运动，出院2周后返院复查颅脑CT等。石平辉住院13天，支付医疗费6743.35元，出院医嘱：门诊随访、出院后建议休息2周、注意休息、加强营养，3个月避免重体力劳动等。魏天立住院13天，支付医疗费7079.93元，出院医嘱：门诊随访、出院后建议休息2周、注意休息、加强营养，3个月避免重体力劳动等。赵友亿住院20天，支付医疗费10313.4元，出院医嘱：门诊随访、注意休息、加强营养，2个月避免重体力劳动等。阿苦尔合住院13天，支付医疗费5062.33元，出院医嘱：门诊随访、出院后休息2周、加强营养等。阿苦尔呷住院13天，支付医疗费4713.26元，出院医嘱：门诊随访、出院后休息2周、注意休息、加强营养等。闽Ｅ×××××号系被告宝达（龙海）混凝土有限公司所有，被告宝达（龙海）混凝土有限公司就该车向被告人寿财保漳州支公司投了强制险和三者商业险，保险限额50万。闽Ｄ×××××号车辆系被告厦门宏运通物流有限公司所有，被告厦门宏运通物流有限公司就该车向被告大地财保厦门分公司投保强制险。被告余长虎系被告宝达（龙海）混凝土有限公司的雇员，事故发生在履行职务期间。另查明：伤者唐建军、魏天立、赵友亿、石平辉、阿苦而合、阿苦日呷治疗期间所支付的医疗费合计39314.78元（唐建军5402.51元、石平辉6743.35元、魏天立7079.93元、赵友亿10313.4元、阿苦尔合5062.33元、阿苦尔呷4713.26元），其中非医保费用计7862.96元全部由原告湖南湘中输公司垫付。2016年12月19日唐建军、魏天立、赵友亿、石平辉、阿苦而合、阿苦日呷等六人以唐建军为代表与原告签订协议书一份，由原告支付唐建军、魏天立、赵友亿、石平辉、阿苦而合、阿苦日呷赔偿款，其中1、唐建军9100元【含后续治疗费1000元、误工费8100元（300元×27天＝8100元）；2、石平辉27780元【含后续治疗费1000元、误工费26780元（260元×103天＝26780元）；3、魏天立16420元【含后续治疗费2000元、误工费14420元（140元×103天＝14420元）；4、赵友亿23600元【含后续治疗费2000元、误工费21600元（270元×80天＝21600元）；5、阿苦尔合7728元【含后续治疗费1000元、误工费6728元（232元×29天＝6728元）；、阿苦日呷5350元【含后续治疗费1000元、误工费4350元（150元×29天＝4350元）。以上事实有以下证据予以佐证：交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、协议书、委托书、赔偿情况说明书、保险单、唐建军、王建中证人证言及双方当事人在庭审中所作的陈述，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告余长虎的侵权行为导致案外人唐建军、魏天立、赵友亿、石平辉、阿苦而合、阿苦日呷受伤，且其负事故的全部责任，故被告余长虎应按其所负的责任承担相应的赔偿责任。被告宝达（龙海）混凝土有限公司作为被告余长虎的雇主，应对其雇员在履行职务过程中的过错承担赔偿责任，被告余长虎在履行职务过程中存在过错，应承担连带责任。被告人寿财保漳州支公司作为闽Ｅ×××××车辆的承保单位，应在保险限额内承担支付责任。闽Ｄ×××××号车辆虽在事故中不存在过错，根据相关法律规定，其所承保的被告大地财保厦门分公司也应在无责强制险限额内承担支付责任。原告湖南湘中输公司为了及时保护伤者的合法权益和维护社会稳定，先行向伤者垫付了赔偿款，并请求本案各赔偿义务人按照各自的责任承担相应的赔偿责任，符合侵权法的相关法律规定，本院予以支持；但其主张各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、车辆损失、货物损失合计159410元存在不合理的部分，故本院对于原告超出合理费用部分的请求不予支持。原告主张医疗费39314.78元，有相关医疗票据为凭，本院予以支持；主张误工费81978元，存在计算不合理，本院调整为误工费23431.02元(1、唐建军169.79×10天＝1697.9元；2、石平辉169.79×27天＝4584.33元；3、魏天立169.79×27天＝4584.33元；4、赵友亿169.79×22天＝3395.8元；5、阿苦尔合169.79×27天＝4584.33元；5、阿苦尔呷169.79×27天＝4584.33元)；主张后续治疗费8000元，根据原告所提供的伤者的相关出院记录及诊断证明书，伤者唐建军、魏天立、赵友亿、石平辉、阿苦而合、阿苦日呷均不存在继续治疗的情形，该主张本院不予支持；主张住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费，所提供的证据不足以证明已就该部分费用进行了实际支付，该主张本院不予支持；主张车辆损失、货物损失，但所提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。综上，本院认定原告先行垫付的合理费用为：1、医疗费39314.78元(其中非医保费用7862.96元)、误工费23431.02元，合计人民币62745.78元。由被告大地财保厦门分公司在无责强制险限额内承担3130.09元；由被告人寿财保漳州支公司在强制险限额内承担31300.93元、在三者商业险限额内承担20451.8元；被告宝达（龙海）混凝土有限公司承担非医保7862.96元，被告余长虎对非医保金额7862.96元承担连带责任。被告余长虎、厦门宏运通物流有限公司、大地财保厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司在保险限额内支付原告湖南湘中输变电建设有限公司保险款3130.09元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在强制险限额内支付原告湖南湘中输变电建设有限公司保险款31300.93元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在商业险限额内支付原告湖南湘中输变电建设有限公司保险款20451.8元；四、被告宝达（龙海）混凝土有限公司赔偿原告湖南湘中输变电建设有限公司非医保7862.96元。被告余长虎承担连带赔偿责任；以上款项限于本案判决生效之日起二十日内付清。五、驳回原告湖南湘中输变电建设有限公司对被告厦门宏运通物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3490元，由原告负担2122元，被告宝达（龙海）混凝土有限公司1368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑丽卿人民陪审员  蔡水秋人民陪审员  林映红二〇一七年十二月三日书 记 员  沈 皓