wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1725号之一解除保全申请人：李维光。被申请人：王甲刚。原告李维光与被告李学珍、王甲刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）鲁1091民初1725号民事裁定，查封了被申请人的房产。解除保全申请人于2017年12月20日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李维光的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人王甲刚名下、坐落于威海市青州街-100号-504房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十二月二十六日书记员  姚雪枫
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1671号申请执行人：伍琴，女，汉族，住四川省遂宁市船山区界福路办事处。被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。本院在执行伍琴与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年十二月十五日书记员 庾 青
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0611执1456号南通���昌泰金属管件有限公司：朱庆庆:南通市昌泰金属管件有限公司申请执行与朱庆庆买卖合同纠纷一案，南通市昌泰金属管件有限公司申请执行标的共计78881元。经本院立案受理，现已强制执行到位60000元，其余部分南通市昌泰金属管件有限公司声明放弃索要，南通市昌泰金属管件有限公司已书面函告本院朱庆庆已主动履行了全部债务，至此，南通市昌泰金属管件有限公司向本院申请执行的（2016）苏0611民初1157号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执173号之二申请执行人：刘鸿，男，1963年11月25日出生，汉族，住闽清县。被执行人：谢忠霖，男，1971年8月12日出生，汉族，住闽清县。被执行人：陈碧仙，女，1973年2月15日出生，汉族，住闽清县。本院在执行刘鸿与谢忠霖、陈碧仙民间借贷纠纷执行一案中，查询了被执行人的银行账户、房产及车辆信息，冻结了被执行人谢忠霖、陈碧仙的银行账户存款；冻结了被执行人谢忠霖名下在闽清县鑫业粮食贸易有限公司（统一社会信用代码91350124052309245Q）持有的出资额80万元相应的股权，申请人认为该公司股权不值钱，不要求法院处置；另案查封了被执行人谢忠霖名下坐落于闽清县梅城镇解放大街270号广宇A区2#楼403单元的房产[房屋所有权证号：M12000708，土地使用权号：梅国用（2012）11269号]，现该房屋已经于2017年10月24日以人民币650000元的价格拍卖成功，本案申请人刘鸿按债权比例分得执行款43936元。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十二月二十五日书记员  卢伶俐
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3424号原告王某某，男，汉族，1952年7月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人何淑平，四川联衡律师事务所律师，一般授权代理。被告成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。法定代表人孟德如。原告王某某诉被告成都温江府都医院有限公司（以下简称“府都医院公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何淑平到庭参加诉讼，被告府都医院公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告府都医院是2012年12月4日成立的一家民营医院，被告成立至今一直也用成都温江府都医院的名义对外从事医疗活动。原告系一名退休的外科主任医师（教授）。2015年10月23日，被告与原告签订《成都温江府都医院聘用协议书》，被告聘请原告担任医院大外科主任，被告每月向原告支付工资报酬28,000元，被告扣除为原告代缴的所得税外，每月应向原告支付工资27,655元。原告在被告处一直担任大外科主任，还兼任医院门诊部和急诊科主任，工作期间兢兢业业，节假日从未休息过，没有发生过任何医疗差错事故，更没有做出任何损害被告合法利益的行为，但被告除向原告付清2016年6月份以前的工资外，从2016年7月起至2017年5月31日止，一直没有按月付清原告的工资，在原告多次要求下，2017年3月28日被告为原告出具工资《欠条》1份，确认截止2017年3月底，被告欠原告工资181,835元，被告承诺于2017年6月30日前结清。由于被告经营管理不善，大量拖欠医务人员的工资，在当地政府的干预下，2017年3月29日，被告又向原告等人出具《成都温江府都医院拖欠员工工资还款承诺书》，承诺在2017年4月10日前，向原告等所有人员付清全部工资，但被告却没有履行承诺，继续拖欠原告的工资。2017年3月28日出具工资《欠条》后，被告希望原告继续在被告处工作，原告应被告的要求也继续从事原来的工作。2017年5月27日，被告张贴公告，以医院停业整顿为由，宣布全体人员放假。2017年5月31日，原告正式离开医院，但2017年4月和5月扣税后的工资，共计55,310元，被告没有支付给原告，截至2017年5月31日止，被告欠原告工资237145原，原告多次催收未果。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工资237,145元及利息（利息计算方式：自起诉之日计算至付清工资之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）；2、被告承担本案全部诉讼费被告府都医院公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月23日王某某与成都温江府都医院（以下简称府都医院）签订聘用协议书，约定王某某在医院担任外科主任职务，聘用期为5年即2015年10月23日至2020年10月31日，工资结构为基本工资＋岗位工资＋绩效工资＋加班工资＋各项津补贴，共计28,000元，其中14,000元作为绩效，待季度考核合格后全额发放。2016年9月20日府都医院任命王某某为府都医院大外科主任兼门急诊科主任。2017年3月28日府都医院向王某某出具欠条，内容为：至2017年3月府都医院欠王某某出勤工资和绩效共计181,835元，所欠工资月份分别为：2016年7月绩效工资6,000元、2016年8月绩效工资20,000元、2016年9月绩效工资20,000元、2016年10月绩效工资14,870元、2016年11月绩效工资14,000元、2016年12月出勤工资4,000元和绩效工资20,000元2017年1月-3月出勤工资和绩效工资每月27,655元。庭审中，王某某陈述欠条出具后其继续在府都医院工作至2017年5月底，并提供了加盖府都医院公章的成都温江府都医院拖欠员工工资本人确认签字表，确认表中在拖欠工资月份一栏载明2017年4月、5月，证人李某、淡国云、熊某到庭证明王某某工作至2017年5月底，且三位证人证明府都医院地址为杨柳河边（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼。因府都医院拖欠工资，故王福民诉至法院，要求判如所请。另查明，2017年11月13日成都市温江区卫生和计划生育局出具情况说明“根据放管服改革要求，医疗机构设置审批实行先办工商营业执照再办医疗机构执业许可证。我局收到医疗机构设置申请后根据《医疗机构管理条例》对医疗机构名称进行命名。经查，成都温江府都医院有限公司是工商局登记注册，成都温江府都医院系我局登记注册的医疗机构”。以上事实，有原被告的身份信息、工商信息、聘用协议书、任命文件、欠条、情况说明、拖欠员工工资本人签字确认表、原告以及证人当庭陈述等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，聘用合同、任命文件以及欠条均能证明王某某与府都医院存在劳务合同关系。王某某按照聘用合同的约定提供了劳务，府都医院应支付劳务费用，2017年3月28日府都医院出具的欠条虽只载明所欠工资截止2017年3月，但证人李某、淡某某、熊某均证明王某某在府都医院工作至2017年5月底，故府都医院除支付欠条载明的出勤工资和绩效181,835元外，还应支付2017年4月、5月工资，因府都医院未到庭提交王某某4月、5月工资证明，加之欠条载明2017年1-3月王福民出勤和绩效工资均为每月27,655元，故本院对王某某请求2017年4月、5月工资按每月27,655元计算予以支持。根据温江区卫生和计划生育局的情况说明，府都医院公司系工商注册登记名称，府都医院系府都医院公司根据《医疗机构管理条例》的规定办理医疗机构执业许可证时申请登记的医疗机构名称，二者实为同一企业法人，府都医院的法律责任应由府都医院公司承担。综上，府都医院公司应支付王某某劳务费237,145元。因府都医院公司未按时足额支付劳务报酬，王某某请求从起诉之日即2017年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都温江府都医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某劳务报酬237,145元及利息（利息计算方式为：以本金237,145元为基数，从2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2，559.38元，由被告成都温江府都医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一七年十二月五日书记员 曾雪莲
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2771号申请执行人：罗平农村土地承包经营户。代表人：罗平，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。法定代表人：喻林，该公司经理。本院在执行申请执行人罗平农村土地承包经营户与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗平农村土地承包经营户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司尚应支付申请执行人罗平农村土地承包经营户土地流转费967.95元、违约金151元及利息。本院认为，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗平农村土地承包经营户亦未提供被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘向斌
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2476号申请人：李双华，男，汉族，1981年9月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。法定代表人万庆群，系厂长。申请人李双华申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第223号仲裁调解书已发生法律效力，申请人李双华于2017年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为22000元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人李双华同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请人李双华同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人李双华申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2476号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月六日书 记 员  胡友全
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执714号之二申请执行人：林键辉，男，1972年12月10日出生，汉族，住闽清县。被执行人：许禄声，男，1969年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：刘梅芳，女，1973年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在执行林键辉与许禄声、马梅芳民间借贷纠纷执行一案中，查询了被执行人的银行账户、房产及车辆信息，冻结了被执行人许禄声、马梅芳的银行账户存款；查封被执行人许禄声名下坐落于福州市仓山区金环路12号醉棠苑16-1303单元的房产和坐落于闽清县梅城镇解放大街165号的车库，其中醉棠苑16-1303单元的房产已经被仓山区人民法院首封，我院已经发函参与分配房屋拍卖款，经查梅城镇解放大街165号的车库只办理了房产证，未办理土地证。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。由于车位未办理土地证，过户存在障碍，因此申请人申请先不予处置上述的车位，同意本院先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十二月二十六日书记员  卢伶俐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初800号原告金东华，男，1958年6月25日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人陈杰，黑龙江晓峰律师事务所律师。（委托时间2017年5月5日—2017年12月1日）委托诉讼代理人王艳华，黑龙江金马律师事务所律师。（委托时间2017年7月11日—）被告黑龙江省绿色食品科学研究院，地址哈尔滨市松北区创新一路****号。法定代表人刘鹏，职务副院长。委托诉讼代理人杨秀茹，该单位人事劳资科科长。委托诉讼代理人任会文，黑龙江学府律师事务所律师。原告金东华诉被告黑龙江省绿色食品科学研究院（以下简称食品研究院）劳动争议一案，本院于2017年5月26日立案后，双方当事人于2017年7月3日申请庭外和解，但未达成和解。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金东华及其委托诉讼代理人王艳华、被告食品研究院的委托诉讼代理人杨秀茹及任会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金东华向本院提出诉讼请求：1.判令食品研究院为其安排工作岗位；2.判令食品研究院按照相同或近似岗位劳动者的工资标准为其办理工资变动手续；3.判令食品研究院按照相同或相近岗位劳动者的标准为其缴纳养老、医疗、工伤保险费用；4.判令食品研究院按哈尔滨市最低工资标准向申请人支付自1995年1月1日至为其安排工作岗位之日止的生活保障费用（暂计至2017年7月31日为166732元）。事实和理由：1989年，其与黑龙江省乳品工业技术开发中心（以下简称乳品中心）建立人事关系，就职于该中心下属的《中国乳品工业》期刊的编辑部门，职务为责任编辑。1992年，其被乳品中心调入该中心所属的黑龙江省龙丹乳品贸易公司工作，人事关系未进行调整。1994年，黑龙江省龙丹乳品贸易公司停止经营，乳品中心未给其另行安排工作岗位。1998年，乳品中心人事科通知其回单位报到，其次日到乳品中心人事处报到，但单位仍未给其安排岗位，且要求其自己寻找岗位。其要求回到《中国乳品工业》期刊编辑部工作，单位表示该部门已无空岗位。其无奈只能等待另行安排岗位的通知，但乳品中心至今未给其安排工作岗位。乳品中心后与其他三家单位合并为食品研究院，乳品中心与其的人事关系应由食品研究院承继，其与食品研究院仍存在人事关系。食品研究院应为其安排工作岗位、办理工资变动手续、缴纳社会保险并支付生活保障费用。被告食品研究院辩称，其与金东华不存在人事关系，金东华的主张没有事实根据，且起诉不符合法律规定，应依法驳回金东华的诉讼请求。理由如下：1.金东华称其于1992年（或1993年）到黑龙江省龙丹乳品贸易公司处工作，经查该公司未注销，仍为独立法人，金东华主张没有事实和法律根据。2.金东华称其25年前即不在其处工作，金东华的请求已经超过最长诉讼时效。3.金东华没有在仲裁作出不予受理之后15日内提起诉讼，故金东华的起诉不符合法律规定，也不符合一事不再理的诉讼原则。本院经审理认定事实如下：《中国乳品工业》编辑部原隶属于乳品中心。2013年，乳品中心被合并组建成食品研究院，《中国乳品工业》编辑部的人事关系由食品研究院承继。金东华原任职《中国乳品工业》编辑部责任编辑，于1992年从《中国乳品工业》编辑部离职。2017年4月25日，金东华向黑龙江省劳动人事争议仲裁委员会提出要求食品研究院恢复其人事关系等相关请求。本院认为，一、金东华的所有请求已经超过仲裁时效。2014年7月1日前发生的人事争议案件，仲裁时效期间适用《人事争议处理规定》，其中第十六条规定，当事人自知道或应当知道其权利受到侵害之日起六十日内，以书面形式向有关管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月1日后受理的人事争议案件依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定处理，其中第二十七条规定，申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，金东华应在1992年知道自己的权益是否受到侵害，直至2017年4月25日，金东华才向劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，故无论依据《人事争议处理规定》，还是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，金东华的申请均已超过仲裁时效，且金东华也没有证据证明本案的仲裁时效存在中断、中止的法定情形。二、金东华的所有请求超过最长诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。金东华的请求也超过了二十年的最长诉讼时效。故金东华的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《事业单位人事管理条例》第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告金东华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告金东华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李志兵二〇一七年十二月十二日法官助理 张丽珠书 记 员 张越超
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6992号原告李洪军，男，1980年5月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告周富明，男，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告钟永立，女，1983年12月3日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告李洪军与被告周富明、钟永立民间借贷纠纷一案的过程中，原告李洪军于2017年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告李洪军在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李洪军撤回起诉。案件受理费50元你，减半交纳25元，由原告李洪军负担（已缴纳）。审判员  程小飞二〇一七年十二月十八日书记员  姜福建
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14197号上诉人（原审原告）：赵勇军，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：郭曼，四川万帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁露，女，1995年1月18日出生，汉族，住都江堰市。上诉人赵勇军与被上诉人丁露民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵勇军的委托诉讼代理人郭曼到庭参加诉讼，被上诉人丁露经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵勇军的上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持赵勇军的一审全部诉讼请求。事实与理由：1、赵勇军在一审中提交的支付宝转账凭证属于电子数据证据，该转账凭证足以证明赵勇军已经完成了款项交付的义务；2、赵勇军一审中提交了《借条》的复印件，系因该借条原件在丁露的控制之下，赵勇军无法取得原件，结合赵勇军的支付凭证，能够认定本案的客观事实。被上诉人丁露未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵勇军向一审法院起诉，请求判令：1、判令丁露归还赵勇军20000元，并以年利率6%利息自起诉之日起支付利息；2、本案的全部诉讼费有丁露承担。一审法院查明事实如下：赵勇军、丁露系朋友关系。2015年11月24日，赵勇军通过支付宝交易平台向开户姓名为丁露的中国农业银行账号（**×××11）支付6000元、4000元。赵勇军陈述，因丁露曾借款10000元未归还，故在出具借条时，与支付宝支付的10000元一并向赵勇军出具20000元的借条。同时，丁露向赵勇军出具借条是通过微信拍照的方式发送给赵勇军的，故借条无原件。该《借条》载明内容为，“今借到赵勇军20000元貮万元整借款人丁露2015年11月23日”。因丁露未偿还该借款，故诉至法院。一审法院认为，本案系民间借贷法律关系，赵勇军对借贷关系的成立有义务提交证据证明。对赵勇军提交的通过支付宝支付10000元的支付凭证证据材料，一审法院认为，因该证据通过支付宝网站打印形成，其真实性尚需补充证据证明，且该支付款项行为亦不能直接证明本案借贷关系成立。同时，赵勇军提交的《借条》打印件其自述系丁露微信转发图片打印形成，该证据来源的合法性和真实性均需赵勇军提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案赵勇军提交证据尚不足以证明其借贷关系成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回赵勇军的诉讼请求。一审案件诉讼费300元，公告费560元，由赵勇军负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本案二审中查明的事实与一审一致。本院另查明，根据赵勇军在一审中提交的证据显示，赵勇军共通过支付宝向名为“丁露”的收款人转账三次，分别为2015年11月12日13时26分47秒转账支付10000元，2015年11月24日10时45分38秒转账支付6000元，2015年11月24日10时46分58秒转账支付4000元，一审法院漏查明2015年11月12日赵勇军向丁露的转款10000元。本院认为，当事人在民事诉讼中出庭应诉，向法庭陈述客观事实、发表辩论意见，既是当事人的诉讼权利，又是当事人的诉讼义务。丁露在本案中经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利。在本案中，赵勇军向人民法院提交了《借条》的复印件以及通过支付宝转款支付的凭证，虽然赵勇军所提交的证据存在瑕疵，但仍属于有效证据，能够证明本案的借贷事实，在丁露放弃答辩，没有其他相反证据的情况下，根据民事诉讼证据优势原则，本院在对赵勇军提交证据进行合法性审查后，予以采信。故本院认为，丁露应当按照《借条》约定向赵勇军归还借款本金20000元。关于赵勇军的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“（借贷双方）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，赵勇军主张自起诉之日起以20000元为本金，按照年利率6%的标准计收利息于法有据，本院予以支持。综上所述，赵勇军的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初135号民事判决；二、丁露于本判决生效之日起十日内归还赵勇军借款本金20000元及利息，利息计算方式为：以本金20000元为基数，从2017年1月5日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，公告费560元，二审案件受理费300元，共计1160元，由被上诉人丁露负担。本判决为终审判决。审判长  任文磊审判员  刘冠男审判员  王晓川二〇一七年十二月七日书记员  周芋莲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执567号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104-X。法定代表人：魏星，该公司总经理。被执行人：凌雪琴，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：五河县河口汽车运输有限公司，住安徽省蚌埠市五河县朱顶镇河口村，组织机构代码74305034-0。法定代表人：许从兵，该公司总经理。本院在执行垫富宝投资有限公司与凌雪琴、五河县河口汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人凌雪琴、五河县河口汽车运输有限公司确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第2828号之三申请执行人:广东洋艺装饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地乡泗沥经济社“大尖帮”（广佛路南侧）综合楼一楼37号铺。法定代表人：刘洪春。被执行人：邓志明，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张智斌，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张智敏，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东洋艺装饰有限公司与被告邓志明、张智斌、张智敏建设工程施工合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民三初字第986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除甲方为南海万代假日酒店行政部、乙方为原告于2010年12月24日签订的《装修工程施工合同》。二、解除甲方为佛山市南海万代酒店有限公司行政办（被告李达辉签名）、乙方为原告于2012年4月10日签订的《装修工程施工合同》。三、被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付工程余款2166204.86元；四、被告应以1982718.86元为本金从2012年7月16日起，以183486元为本金从2013年7月16日起，均至上列第三项判决确定付款之日止按日万分之三的标准计付违约金予原告，本项随上列第三项判决清。并承担案件受理费及财产保全费共计28608.98元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向佛山市南海区人民法院申请强制执行，佛山市南海区人民法院委托本院代为执行，本院于2015年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款81911.9元；本院已依法划扣并支付给申请执行人。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张智斌所有的位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区福源里2号的房产一间；上述房产本院于2016年1月4日委托深圳市国策房地产土地评估有限公司进行评估，评估价为1226300元；并于2016年7月16日、2016年8月8日、2016年8月30日分别以拍卖保留价1226300元、982000元、786000元在广东省佛山市顺德区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖进行三次公开拍卖，但均流拍。申请人向本院申请以第三次拍卖的保留价786000元抵债。本院于2017年6月30日作出（2015）佛顺法执字第2828号之二执行裁定书准予以物抵债。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人张智斌名下的粤Ｘ×××××号车辆（该车辆本院已依法查封其档案，期限至2019年12月19日，如需续封，请在期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，否则期限届满被查封的车辆将依法自动解除查封），因上述车辆流动性较大，去向不明，本院暂无法扣押变现处理；本院于2017年12月20日告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。另，本院依职权将邓志明、张智敏、张智斌纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案已执行标的867911.9元，未执行标的为债务1815436.13元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已执行到位的标的及无法处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第2828号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月二十日书记员 张清强
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4169号原告：毛杰，男，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市丰都县。被告：秦大武，男，汉族，1964年12月7日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：付敬然，男，汉族，1966年1月19日出生，住重庆市丰都县。被告：毛祥奉，男，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市丰都县。被告：毛芙蓉，女，汉族，1965年1月4日出生，住重庆市丰都县。被告：毛洪燕，男，汉族，1968年4月13日出生，住重庆市丰都县。被告：毛飞，男，汉族，1971年4月10日出生，住重庆市丰都县。被告：江东，男，汉族，1981年12月7日出生，住重庆市丰都县。被告：夏吉兰，女，汉族，1954年1月5日出生，住重庆市丰都县。被告：毛彪，男，汉族，1973年9月30日出生，住重庆市丰都县。被告：毛其云，男，汉族，1940年1月31日出生，住重庆市丰都县。原告毛杰诉被告秦大武、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、江东、夏吉兰、毛彪、毛其云物权确认纠纷一案，本院2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛杰，被告秦大武的委托诉讼代理人殷国森、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、江东、夏吉兰、毛彪到庭参加了诉讼。被告毛其云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告毛杰诉称：本案当事人除秦大武之外均为丰都县XX镇XX路（原XX院子）移民，在三峡建设移民时未对上述移民进行安置。2010年12月20日，丰都县XX镇人民政府与秦大武达成《移民统建安置协议》，约定由秦大武对XX院子6户21人进行统建安置，并与移民户洽谈形成协议。2011年10月21日，丰都县XX镇人民政府对XX院子移民安置遗留问题进行研究并做出会议纪要，经报丰都县人民政府研究，于2013年5月29日做出关于高家镇移民搬迁安置遗留问题的会议纪要。根据前述会议纪要的决定，由秦大武对XX路XX院子的移民户的房屋负责搬迁、重建、安置工作。2015年安置房屋全部竣工并验收合格，各安置户按协议分得了相应的房屋。2016年12月19日办理了丰都县XX镇XXX路XX号渝（XX）丰都县不动产权第XX**号房产证总证。现被告毛其云拒绝协助办理分证。请求法院确认原告对坐落在丰都县XX镇XXX路XX号X单元XX号房屋享有所有权，并判令被告协助原告毛杰办理房屋产权分证。被告秦大武、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、江东、夏吉兰、毛彪辩称：原告毛杰诉称的事实属实，诉争房屋（即丰都县XX镇XXX路XX号X单元XX号房屋）属原告毛杰所有，同意协助原告毛杰办理房屋产权分证。被告毛其云未作答辩。经审理查明：本案当事人除秦大武之外均为丰都县XX镇XX路（原XX院子）移民，在三峡工程建设移民安置时未对上述移民进行安置。2010年12月14日，丰都县XX镇人民政府经研究决定对上述未安置移民，由开发商作为业主实施统建安置。同年12月20日，丰都县XX镇人民政府与秦大武达成《移民统建安置协议》，该协议约定，对XX院子6户21人，由秦大武进行统建安置，具体安置方案由秦大武与移民洽谈形成统建安置协议；移民的实物补偿由政府补偿兑现给秦大武，并由其负责付给移民、拆除房屋、人员安置。2011年1月8日，秦大武与毛杰、毛其观签订了《实物补偿协议》和《土地建房换房协议》，并完成了房屋拆迁和周转安置工作。2011年10月21日，丰都县XX镇人民政府召开会议，确认对XX院子移民安置遗留问题按政府与秦大武签订的协议执行，并形成会议纪要。2013年5月8日，丰都县人民政府召开会议，同意实行移民划拨土地，由XX镇党委政府采取开发式移民安置方式实施安置，并于同年5月29日形成《县政府专题会议纪要》。根据前述会议纪要的决定，秦大武完成了对XX路XX院子的移民户的房屋负责搬迁、重建、安置工作。2015年12月安置房屋全部竣工并验收合格，各安置户遂即按协议约定分得房屋，毛杰所选房屋为丰都县XX镇XXX路XX号X单元XX号房屋。2016年12月19日，丰都县国土资源和房屋管理局为上述移民统建安置房屋办理了渝（XX）丰都县不动产权第XX**号房产证总证（登记权利人为秦大武、夏吉兰、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、毛彪、江东、毛其云，坐落为丰都县XX镇XXX路XX号）。现被告毛其云拒绝协助办理分证，故毛彪诉至本院。另查明，毛其观出具承诺书同意将坐落在丰都县XX镇XXX路XX号X单元XX号房屋登记在毛杰名下。上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、《安置补偿销号合同》、《移民统建安置协议》、《承诺书》、《土地建房换房协议》、会议纪要3份、渝（XX）丰都县不动产权第XX**号房产证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为：原告毛杰作为家庭户主与被告秦大武签订了《土地建房换房协议》，后原告毛杰作为统建安置移民，据该合同取得了诉争房屋，应享有房屋所有权。现丰都县国土资源和房屋管理局将诉争房屋的总证办理给了秦大武等11人，其余10位总证权利人有协助办理诉争房屋产权分证的义务，其中除被告毛其云拒绝协助办理过户外，其余人均同意协助办理。故原告毛杰请求被告协助办理房屋产权分证的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于丰都县XX镇XXX路XX号X单元XX号住房一套[房地产权总证号为渝（XX）丰都县不动产权第XXXX号，登记的权利人为秦大武、夏吉兰、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、毛彪、江东、毛其云]归原告毛杰（家庭户主）所有；二、被告秦大武、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、江东、夏吉兰、毛彪、毛其云在本判决发生法律效力后十日内，协助将坐落在丰都县XX镇XXX路XX号X单元XX号住房一套登记为原告毛杰（家庭户主）所有，办理权属登记相关的税、费由原告毛杰自行承担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一七年十二月二十一日书记员  陈红蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初5797号原告：刘有臣，男，汉族，农民。被告：吕景军，男，汉族，个体户。被告：杨淑英，女，汉族，个体户。原告刘有臣与被告吕景军、杨淑英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，��法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有臣到庭参加诉讼，被告吕景军、杨淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘有臣向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付玉米款37300元及支付自欠款之日始按每月利率2%计算的利息至给付完毕之日止。事实和理由：二被告在巴彦高勒镇建设村从事养猪业，在原告处赊购玉米喂猪，于2015年11月15日为原告出具欠款凭证一张，确定欠款37300元，并承诺按月息2分支付利息。后来对于所欠玉米款经多次索要，��告在2017年2月14日仅支付7000元利息，其它本息至今未付。故诉至法院。吕景军、杨淑英未作答辩。本院经审理认定事实如下：吕景军、杨淑英系夫妻，在建设村从事养猪事业。2015年11月15日，吕景军、杨淑英夫妻二人在刘有臣家赊购价值37300元钱的玉米养猪，于当时出具欠据一枚，约定月利2分。2017年2月14日偿还7000元利息，余款本息由于索要未果。刘有臣遂提起诉讼。上述事实有刘有臣提举的欠据和陈述笔录在卷佐证。本院认为，刘有臣对于自己的主张提举了由吕景军、杨淑英于2015年11月15日出具金额为37300元的欠据一枚，在无相反证据反驳的情况下，本院予以确认。吕景军、杨淑英与刘有臣之间所形成的买卖合同合法有效。欠据上虽未约定还款时间，按照法律规定债权人可随时向债务人主张权利。刘有臣主张利息的诉请，由于欠据上已载明利率，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，刘有臣的诉讼请求合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕景军、杨淑英于本判决生效后即偿还原告刘有臣玉米款37300元；二、被告吕景军、杨淑英自2016年8月26日始以37300元为本金按每月利率2%计算利息至欠款还情之日止（同上款一并给付）。案件受理费减半收取370元由被告吕景军、杨淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩绍武二〇一七年十二��四日书记员刘孙布日
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0423民初1371号原告：荣某某，女。被告：孔某某，男。本院在审理原告荣某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某某负担。审判员  常健二〇一七年十二月七日书记员  杨静
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4040号原告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：罗波，该公司董事长。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆市恒音电子有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区8号厂房4楼。法定代表人：曾辉，该公司执行董事。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司与被告重庆市恒音电子有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司的委托诉讼代理人董俊中到庭参加诉讼。被告重庆市恒音电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市恒音电子有限公司归还原告的借款1400000元及利息（利息从2017年9月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：因被告重庆市恒音电子有限公司资金周转困难，原告分别于2015年6月9日、2015年7月28日出借给被告人民币1300000元、100000元，共计1400000元，被告在收到借款后向原告出具借条。后经原告多次催收，被告未再向原告归还借款。被告重庆市恒音电子有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：因重庆市恒音电子有限公司日常经营及生产建设需要，2015年5月26日，其向重庆市金潼工业建设投资有限公司出具借条两张，约定借款1300000元。2015年6月9日，重庆市金潼工业建设投资有限公司通过其在重庆农村商业银行的账户向重庆市恒音电子有限公司的账户转账1300000元。2015年7月15日，重庆市恒音电子有限公司向重庆市金潼工业建设投资有限公司出具借条一张，约定借款100000元。2015年7月29日，重庆市金潼工业建设投资有限公司通过其在重庆农村商业银行的账户向重庆市恒音电子有限公司的账户转账100000元。重庆市金潼工业建设投资有限公司共出借给重庆市恒音电子有限公司人民币1400000元。后经原告多次催收，被告未再向原告归还借款。上述事实，有原的陈述，重庆农村商业银行进账单、借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告出示的证据能够证明原告重庆市金潼工业建设投资有限公司与被告重庆市恒音电子有限公司之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告重庆市恒音电子有限公司经原告重庆市金潼工业建设投资有限公司多次催收，仍未予归还借款，其行为已经构成违约，被告重庆市恒音电子有限公司应当承担向原告重庆市金潼工业建设投资有限公司偿还借款的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，原告重庆市金潼工业建设投资有限公司要求被告重庆市恒音电子有限公司从2017年9月18日（即起诉之日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，经查询，该计算方式未超过相关法律法规关于逾期利息的标准，本院对于上述诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市恒音电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市金潼工业建设投资有限公司的借款1400000元及逾期利息（逾期利息从2017年9月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告重庆市恒音电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤良刚二〇一七年十二月一日书记员  杜 宇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7961号原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号负责人边松风，行长。委托代理人吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李楠，男，1977年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族，住址同上。系李楠之妻。被告：陕西华夏美通汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区浐灞生态区金融路以西1680号门面房。法定代表人：李楠。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李楠、刘亚娟、陕西华夏美通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称。2014年11月5日，其与被告李楠、刘亚娟、陕西华夏美通汽车贸易有限公司签订《个人担保贷款合同》约定贷款本金为人民币8万元，贷款期限为36个月，自2014年12月1日起至2017年12月1日至止。现贷款利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买雪佛兰小型轿车的借款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收；被告陕西华夏美通汽车贸易有限公司同意将其所有的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物额，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按照约定对其计收逾期付款利息，有权就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催收所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。合同签订后原告按照约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月1日起未按时履行偿还本金及利息��义务，原告催要未果。现诉至本院请求：1、判令被告李楠、刘亚娟归还原告贷款本金人民币36646.33元；2、判令被告李楠、刘亚娟支付利息1946.46元；逾期利息人民币1801.97元（截止2017年9月11日止），并支付自2017年9月12起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币38592.79元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币40394.76元（截止2017年9月11日止。）；3、判令被告李楠、刘亚娟支付原告为实现债权所支付的律师费2300元；4、判令被告陕西华夏美通汽车贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5、判令如三被告不履行上述金钱给付义务，原告有权就其所有的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，抵押物处置价款不足摘取数额部分由三被告继续清偿。本院认为,依据原告向法庭提交的���事人被告身份信息及住所地本院无法向被告送达，致使本院无法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司西安分行的起诉。案件受理费867元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王沧石二〇一七年十二月二十二日书记员  李 丹
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢58号之七申请执行人：黄晓天，男，1975年3月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：程旌旗，男，1972年1月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初848号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人程旌旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程旌旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程旌旗在中国农业银行62×××13账户内存款人民币25170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年十二月十五日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。��取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13269号上诉人（原审被告）：王添，男，回族，1982年7月17日出生，住四川省成都市金牛区。上诉人（原审被告）：刘颖，女，汉族，1983年11月10日出生，住四川省成都市双流区。上列二位上诉人的共同委托诉讼代理人：杨筠、李貌，北京中伦（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王从为，男，汉族，1981年10月17日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：王建，四川天与律师事务所律师。上诉人王添、刘颖因与被上诉人王从为民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王添、刘颖的共同委托诉讼代理人杨筠，被上诉人王从为及其委托诉讼代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王添、刘颖向本院提出上诉请求：撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1822号民事判决，改判王添、刘颖向王从为归还借款388750元，本案一、二审诉讼费由王从为负担。事实与理由：一审法院仅凭借条即认定本案借款本金为77万元，违反了合同法和最高院相关司法解释的规定。王添、刘颖已向王从为归还借款共计381250元，而一审判决认定只归还3万元与事实不符。被上诉人王从为答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。王从为向一审法院起诉请求：1.判令王添、刘颖返还借款本金人民币77万元（以下币种均为人民币）；2.判令王添、刘颖支付从2016年10月1日起至还清借款之日每日2%的利息，暂计算至起诉之日共计30800元；3、判令王添、刘颖负担本案诉讼费用。事实与理由：王添向王从为借款，王从为通过银行分别于2016年3月18日向王添转账25万元，2016年4月1日向王添转账50万元，2016年4月12日向王添转账5万元。2016年9月1日王添出具借条。此后王从为多次催收，王添以各种理由拒绝承担还款义务。王添、刘颖系夫妻。王从为为了维护自身合法权益，诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：王添、刘颖系夫妻。王从为分别于2016年3月18日向王添转账25万元，2016年4月1日向王添转账50万元，2016年4月12日向王添转账5万元，以上转账的备注均为借款。2016年9月1日，王添向王从为出具借条，主要内容为“因家庭日常消费需要，现已收到王从为分多次以现金出借的人民币总计柒十柒万元，月利率3.5%，本人承诺尽快归还利息及本金”，同日，王添出具收到77万元的收条。后王添分别于2016年9月30日、2016年10月21日、2016年11月2日向王从为还款共计3万元。上述事实双方没有争议，一审法院予以确认。一审法院认为，王添承认王从为的诉讼请求部分，不违反法律规定，一法法院予以支持。关于借款本金的认定。王添的诉讼代理人提出王添从2016年3月21日至2016年11月2日分11次向王从为还款共计381250元，应算作本金已归还的部分予以扣除。王从为认可上述11次转款中最后3次系归还借款，其余8次系双方其他经济往来，与本案无关，并提交了双方仍有其他互相转款的证据。一审法院认为，王添于2016年9月1日出具的借条载明了收到的借款总计77万元和“尽快归还利息及本金”，即王添认可借条出具之日欠王从为本金77万元，上述借条经双方当庭质证均无异议，故一审法院依法认定本诉借款本金为77万元。关于利息的认定。王从为诉讼请求中，主张2%的月利率，低于双方约定的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于已归还的3万元款项性质。因双方并未约定上述款项性质，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。故一审法院认定上述3万元抵充应当归还的利息。王添在婚姻存续期间向王添所借款项，王添未提异议，应按夫妻共同债务处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条规定，判决王添、刘颖于判决生效之日起二十日内向王从为归还借款本金77万元、利息800元，本息共计770800元；驳回王从为的其他诉讼请求。案件受理费11808元，因适用简易程序并判决结案，减半收取5904元，由王添、刘颖负担。二审中，王从为提交招商银行账户交易明细表4份，拟证明王从为与王添存在除本案以外的经济往来。经质证，王添与刘颖认可上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性。本院认为，王从为二审中提交的证据能够证明双方存在本案债权以外的经济交往，对上述证据本院予以采信。本院经二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，王添与刘颖尚欠王从为借款的金额，是本案在二审中的争议焦点。王添与刘颖上诉认为，从其与王从为账户往来看，其只欠王从为388750元需要归还，但其同时承认在2016年9月1日王添向王从为出具案涉77万元的借条后，王添共计向王从为归还了3万元。故王添与刘颖的上诉主张与其出具的借条内容以及出具借条后的还款事实不一致，本院对其上诉主张不予支持。因双方在借条中约定了利率，但未约定还款顺序，一审将已归还的3万元用于抵扣欠付利息，判决王添与刘颖向王从为归还借款本金77万元，支付利息800元并无不当，依法应予维持。综上，王添与刘颖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费11808元，由上诉人王添与刘颖负担。本判决为终审判决。审判长  魏云霞审判员  龙小丽审判员  马 雯二〇一七年十二月二十日书记员  曹 颖
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1892号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。负责人：高中孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：张守平，男，1968年1月27日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人(原审被告)：简昌中，男，1974年1月21日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人张守平、简昌中机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。虽该公司于2017年10月13日通过快钱支付方式向本院缴纳上诉费50元，但已超过规定的缴纳期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年十二月五日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1753号之一申请执行人：刘远超。被执行人：陈绍宝。申请执行人刘远超与被执行人陈绍宝民间借贷纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为1205000元，本案于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙(本页无正文)二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11148号原告李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。身份证号：×××被告王帅，男，1989年05月17日出生。身份证号：×××原告李禅与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禅到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李禅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月20日李禅与王帅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月20日至2016年4月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王帅于本判决生效后七日内偿还李禅借款本金五万元；二、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以五万元为本金，自二○一六年四月二十一日借款次日起至二○一六年五月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以五万元为本金，自二○一六年五月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅577元，其余577元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13503号上诉人（原审被告）：成都八益国际家居博览城管理有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人：王学茂，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市梵心广告有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘小荣，总经理。委托诉讼代理人：肖莉莎，上海申浩（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰飞，上海申浩（成都）律师事务所律师。上诉人成都八益国际家居博览城管理有限公司与被上诉人成都市梵心广告有限公司广告合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6183号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都八益国际家居博览城管理有限公司于2017年12月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，成都八益国际家居博览城管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都八益国际家居博览城管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取19254.87元，由成都八益国际家居博览城管理有限公司承担。审判长 姚 兰审判员 王 婷审判员 李婧杰二○一七年十二月月五日书记员 彭 媛
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8986号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：陈志敏，男，1953年8月15日出生，住三河市燕郊天子庄园五期Ａ区。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告陈志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院													民事判决书																															案由																							机动车交通事故责任纠纷																							案号																							（2017）皖1202民初7408号																															开庭时间：2017年12月27日																							适用程序：简易程序																															原告																							原告：李金隆，男，1991年10月22日生，汉族，住安徽省界首市砖集镇。													委托诉讼代理人：尹纯峰，阜阳市颍东区插花镇法律服务所法律工作者。																															被告																							被告：顾翠翠，女，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县城关镇。													诉讼请求																							1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费元、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，合计16935.09元;													2、本案诉讼费用由被告承担。																															案件													事实																							2017年09 月07 日15时30分，被告顾翠翠驾驶皖KJC905号小型客车，在淮河路水尚汇路段非机动车道拐弯时与由东向西李金隆骑行的电动自行车发生碰撞，致原告李金隆受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告顾翠翠负事故全部责任，原告李金隆无责任。事故发生后，原告李金隆被送往阜阳市中医院住院治疗21天，花费医疗费7522.79元，其中被告顾翠翠支付了3000元。经安徽世平司法鉴定所鉴定：李金隆误工期60 日、营养期30日、护理期30 日。该鉴定原告支付700元鉴定费用。																															裁判理由 																							行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被告顾翠翠驾驶机动车违反交通规则是造成本事故的直接原因，交警部门认定被告顾翠翠承担事故的全部责任，原告李金隆无责任的责任认定并无不妥，本院予以采信。被告顾翠翠因侵权行为给原告李金隆造成的损失应承担赔偿责任。原告李金隆称其在安徽京城中奥电梯有限公司工作，月收入6000元，证据不力，其各项赔偿标准按2016年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿计算。																															赔偿项目																							1、医疗费7522.79元。																							5、交通费21天×5元/天=105元。																															2、伙食补助费21天×50元/天=1050元。																							6、鉴定费700元。																															3、营养费21天（原告主张）×30元/天=630元。																							以上合计17934.09元，扣除已赔偿的3000元，被告顾翠翠应赔偿原告李金隆计14934.09元。																															4、护理费30天×104.47元/天（原告主张）=3134.1元。																															5、误工费60×79.87元/天=4792.2元																															判决主文													依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：													一、被告顾翠翠于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李金隆各项损失共计14934.09元；													二、驳回原告李金隆其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费223元，减半收取111元，由被告顾翠翠承担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。													审 判 员 张艳玲													二〇一七年十二月二十八日													书 记 员 张晓梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初11672号申请人：崔某某，男，1971年7月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：万晓倩，山东纵观律师事务所律师。被申请人：菏泽盛源危险化学品运输有限公司，统一社会信用代码：913717007807743563，住菏泽市开发区黄河东路（交通物流园内）。法定代表人：高玉印，执行董事兼总经理。本院在审理申请人崔某某与被申请人菏泽盛源危险化学品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，崔某某于2017年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人菏泽盛源危险化学品运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车一辆，保全金额100000元，并已提供担保。本院认为，崔某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予崔某某查封、扣押菏泽盛源危险化学品运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年十二月二十五日书记员  李 颜
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1803号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：南昌市东湖区。被执行人：付杰昆，男，1977年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：王露，女，1987年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2017年3月7日作出的（2016）赣0102民初2295号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人付杰昆、王露偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行借款本金185681.43元以及利息，支付律师代理费4000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计5970元，执行费3340元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月14日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人付杰昆、王露有可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2295号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月七日书 记 员  杜 薇
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1680号之二申请执行人：李建强，男，1970年12月7日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：匡小珊，女，1970年9月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：闵淘，男，1991年9月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：闵国海，男，1969年1月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院于2017年2月27日作出的（2016）赣0102民初5968号民事调解书已经发生法律效力，被执行人夏清贵应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金115393.3元以及利息、滞纳金(截止2016年9月30日，利息32973.17元、滞纳金8906.63元，自2016年10月1日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、滞纳金，以实际欠款本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算)，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李小锋、江西兆顺汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人李小锋、江西兆顺汽车销售服务有限公司、夏清贵共同承担案件受理费3390元，执行费2310元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。本院在审理过程中，于2017年1月4日对登记于被执行人夏清贵名下（车牌号：赣Ｅ×××××）、（车牌号：赣Ａ×××××）车辆办理了查封登记，但未实际控制该车辆，故无法处置；于2016年12月28日对登记于被执行人闵涛名下坐落于南昌市红谷滩新区赣江北大道198舜赣外滩6栋1单元803室房产办理轮候查封登记；本院在执行过程中，于2017年8月18日对登记于被执行人闵国海名下（车牌号：Ａ×××××）（车牌号：Ａ×××××）车辆办理了轮候查封登记，对登记于被执行人闵淘名下（车辆：赣Ｍ×××××）车辆办理了查封登记，但未实际控制该车辆，故无法处置。经到相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人闵淘、闵国海上述财产短期内难以处置，且暂无其它可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5968号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  喻冬英
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10050号之一申请执行人：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路。法定代表人：黄昭斌。被执行人：林跃坤，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：林建明，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市。原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被告林跃坤、林建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林跃坤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司清偿货款197571.5元及违约金52914.3元；二、被告林建明对被告林跃坤的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告林跃坤、林建明承担案件受理费及财产保全费共计8169.7元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人林建明有闽Ｅ×××××号小型汽车一辆，该车辆档案在诉讼阶段已查封（查封起始日期为：2016年7月27日至2018年7月26日，申请人需要延期的，必须在查封期限届满前15日内向本院提出续封书面申请。否则，冻结期满，被查封的车辆将依法自动解除查封），因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务258655.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10050号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月二十日书记员 麦小霏
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0602民初5784号原告任某，女，汉族，1992年5月3日出生，榆林市人，初中文化，延川县超限站职工，现住延安市宝塔区。委托代理人李晓军、高飞，山西驼城律师事务所律师。被告郭某某，男，汉族，1991年6月25日出生，延安市人，小学文化，汽车维修工，现住延安市宝塔区。委托代理人曹昊智、赵军芳，陕西通济律师事务所律师。原告任某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李晓军、被告郭某某及其委托代理人曹昊智、赵军芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女郭小某由原告抚养，被告承担抚养费至18周岁（每月2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2016年7月13日办理结婚登记手续，2016年8月1日生一女孩取名郭小某，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，特别是被告自从原告生了女儿后，对孩子和妻子的生活不管不问，从未尽到一点父亲和丈夫的责任。原告生孩子后的所有生活开支全靠原告的一点积蓄和娘家的帮助维持，不但如此，被告还经常辱骂殴打原告，孩子满月时无缘无故辱骂原告和原告家人，甚至还拿起刀子要杀原告和原告家人，迫使正在照顾原告坐月子的母亲离开回家，原告由于害怕考虑到自身的人身安全问题也于满月之日的第二天离家回了娘家至今，原告离家后，考虑到孩子还年幼，希望被告能有悔改，但被告非但对原告和孩子不闻不问，甚至还多次找到原告及家人无理闹事。为此，原告于2017年1月17日向延安市宝塔区人民法院提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚，且在法官主持调解下被告向原告写下了婚姻保证书，原告也考虑到年幼的孩子和被告认错的态度决定给被告一次和好的机会，于是原告撤诉，可原告撤诉后被告不但没有和好意向，而且对原告及孩子更是不管不问，其态度更加恶劣，未尽到一点父亲和丈夫的责任，致使夫妻感情彻底破裂无法弥补。为此，原告再次提起诉讼，足以证明双方感情确已破裂，已无和好可能。综上，原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，特别是被告自从原告生孩子后，从不管原告和孩子的生活，甚至还经常对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情彻底破裂，并且原告第一次提出离婚诉讼至今已超过六个月，在此期间原告也给了被告和好机会，但被告并没有把握和好机会，也未接原告回家，对孩子更是不管不问。至此，双方感情已无和好可能，符合法定离婚条件。故诉至法院。被告辩称，其一，被告不同意离婚，原告所述部分不属实，原、被告之间并无大的矛盾，可以继续共同生活。双方婚姻关系存续期间，被告从未动手殴打过原告。婚生女在满月时，被告与原告发生争吵属实，但被告并未殴打原告，也未对原告家人实施过激行为。原、被告分居之后，被告每月都去看望婚生女郭小某，原告及其家人均对被告不理不睬，有时连门也不给开，打电话不接。2017年3月8日以后，被告每月向原告给付2000元作为婚生女抚养费。原告所述被告对原告和孩子不闻不问并不属实。原告撤诉的第二天，被告去原告娘家协商继续共同生活一事，但原告及其家人反悔不同意，导致分居到现在。被告一直积极挽回婚姻，希望原告考虑到夫妻感情及婚生女郭小某，给孩子一个完整的家。其二，婚生女郭小某由被告抚养，抚养费由原告承担。原告系延川超限站工作，工作地点不在延安，且收入较少，而被告的工作地点在延安，收入也比原告高，因此由被告抚养婚生女，更有利于孩子的成长。其三，关于财产，订婚时给付女方买房子15万元现金、买家具、三金10万元现金、彩礼1万元、压箱钱1万元，共计27万元全部由原告保管。婚后，购买沙发一套（3000元）、餐桌、餐椅一套（2000元）、电视柜一个（900元）、双人床两张（5500元），花费11400元，交纳租赁费计1.3万元、退给被告母亲高文兰3.7万元，共计61400元，还有208600元由原告保管。原告娘家陪嫁10万元、压箱1万元、全自动洗衣机、曲屏电视一台，上述11万元也由原告保管。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告经人介绍认识，2016年7月13日，原、被告在志丹县民政局办理结婚登记手续。2016年8月1日生育一女，取名郭小某。孩子出生后一直由原告抚养，2016年9月2日，原、被告因家庭琐事分居至今。2017年，原告向宝塔区人民法院起诉要求离婚，2017年3月8日，原告申请撤诉。2017年4月至9月，被告每月向原告给付2000元。夫妻共同财产有47寸海信彩色电视机一台、全自动洗衣机一台、电视柜一个、沙发一套、餐桌椅一套、双人床两张。本院认为，原、被告认识较长时间后方才结婚，可见双方结婚时对彼此有较深了解并经过慎重考虑，婚姻基础好，婚后虽为琐事有矛盾发生，但家庭生活中出现矛盾本所难免，并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，双方只要互谅互让，加强沟通、理解和包容，双方仍有和好共同生活的可能。原告请求与被告离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告任某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 贺 瑞二〇一七年十二月十三日书记员 刘爱玲
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4003号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告:王莉萍,女,汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告王莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十四日书记员 杜雨桐
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初6040号原告高原，男，汉族，1972年5月19日出生，初中文化，个体，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告张艳，女，汉族，1975年1月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告高原与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意周转为由，分别于2011年9月27日向原告借款50000元，约定利息每月2分；于2015年1月25日又向原告借款15000元，于2015年2月2日再次向原告借款20000元，均约定利息每月1.5分。期间被告付原告利息28000元。原告多次向原告索要借款未果，故起诉到法院请求：依法判令被告还原告本金80000元，支付利息91000元，合计171000元（利息暂计算至起诉之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩但其通过微信称其不借原告钱。经审理查明：被告因生意周转为由，分别于2011年9月27日向原告借款50000元，出具借条一张；于2015年1月25日向原告借款15000元，出具借条一张；于2015年2月2日再次向原告借款20000元，出具借条一张。庭审中，原告自认被告支付过28000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告拖欠原告款项，原告要求被告偿还，依法应予以支持。原、被告对借款均未约定利息，故原告请求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。庭审中原告自认被告支付过28000元，因此该款应从借款本金中去除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张艳于本判决生效后10日内向原告高原偿还57000元。二、驳回原告高原其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，原告已预交，减半收取，由被告负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年十二月七日书记员  任泽鑫
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3994号原告:中航建工集团有限公司,住所地钦州市北部湾大道80号,组织机构代码914507007807183110。法定代表人：李世龙，系该公司总经理。诉讼委托代理人：刘显仲，系重庆山语律师事务所律师。被告:重庆乐村森林公园管理有限公司,住所地重庆市南川区水江镇乐村林场洞坝子管理站通灵庙,组织机构代码500384000017882。法定代表人：王翼川，系该公司董事长。诉讼委托代理人：邓魁丽，系重庆华升律师事务所律师。本院在审理中航建工集团有限公司与重庆乐村森林公园管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中航建工集团有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航建工集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中航建工集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中航建工集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4400元，由原告中航建工集团有限公司负担2200元，经本院院长批准予以免交2200元。审判员  杨宝黎二〇一七年十二月二十一日书记员  李新星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521财保14号申请人：马占虎，男，1950年5月31日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：海利强，男，1995年8月10日出生，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人：海东，男，1977年10月27日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。申请人马占虎因与被申请人海利强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求扣押停放在中宁县汽车城智健翔停车场内被申请人海东所有的车牌号为×××。申请人马占虎以自己所有的×××号上海大众桑塔纳小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人马占虎的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人海东所有的车牌号为×××一辆，并查封其车户；二、查封申请人马占虎所有的×××号上海大众桑塔纳小型轿车一辆。查封期间，由马占虎管理、使用，不得毁损、变卖、转移、隐匿。查封后，车辆管理部门不得办理车辆变更登记。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。审判员ＸＸ二〇一七年十二月二十一日书记员李娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1156号之二申请执行人：郑虎山。被执行人：陈小红。本院在执行郑虎山与陈小红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈小红有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人陈小红所有的车辆。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十一日书记员  王宗森
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执771号之四申请执行人：宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县鼓楼东街北侧商住楼15号。法定代表人：李彩章，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓少卿，该公司工作人员。被执行人：河北鸿福肥料有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇佃户营村。法定代表人：杨君涛，该公司总经理。被执行人：杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：杨均永，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：谷卫超，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：河北谷氏肥业有限公司，住所地：宁晋县赵宁线45公里处。法定代表人：谷卫超，该公司总经理。本院在执行宁晋县万方科技小额贷款有限公司与河北鸿福肥料有限公司、杨君涛、谷卫超、河北谷氏肥业有限公司、杨均永借款合同纠纷一案中，申请执行人宁晋县万方科技小额贷款有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁香群审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十二月二十八日书记员  张 坤
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀10执186号之一被执行人代际功，男，1988年9月1日生，汉族，农民，大城县人，现在河北省保定监狱服刑。被执行人曹继朋，男，1987年12月2日生，汉族，农民，住大城县。被执行人苑志远，男，1988年12月10日生，汉族，农民，住大城县。被执行人安克新，男，1989年10月11日生，汉族，农民，住大城县。被执行人王振楠，男，1990年8月11日生，汉族，农民，住大城县。本院在执行被执行人代际功、曹继朋、苑志远、安克新、王振楠抢劫罪财产刑执行一案中，经查，曹继朋于2015年7月25日将其罚金缴纳至河北省保定市中级人民法院，其义务已履行完毕。在执行过程中，被执行人苑志远自动履行义务，将罚金缴纳至本院；被执行人安克新在期限内未履行其义务，本院已将其银行存款1000元扣划至本院。被执行人代际功已将其现金2000元交至本院，后上缴国库。经调查、了解被执行人代际功、王振楠名下银行存款、车辆、股权、房产、国有土地使用权等财产状况及财产线索，现确无可供执行财产。本院已向被执行人王振楠发出限制高消费及有关消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人代际功、王振楠有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马式存审判员  赵长春审判员  王志强二〇一七年十二月二十五日书记员  卢雅滨
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初4417号原告：石狮市锦顺纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城A区2708-2709号，统一社会信用代码91350581MA2Y3W4W2Q。法定代表人:陈金龙，公司总经理。委托诉讼代理人:邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：孙志辉，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省仙游县。石狮市锦顺纺织品贸易有限公司（以下简称锦顺公司）与孙志辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邱钦雄到庭参加诉讼,被告孙志辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。锦顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙志辉偿付锦顺公司货款23832元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息损失；2.判令孙志辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：石狮市锦顺纺织品贸易有限公司系由个体工商户石狮市锦顺布业商行于2017年3月27日转制而来。孙志辉因经营需要于2016年5月29日向锦顺公司购买价值23832元的布料，孙志辉收货时在《石狮市锦顺纺织布业销售清单》上签名确认。孙志辉收货后未支付货款，锦顺公司多次催讨未果。孙志辉未作答辩。锦顺公司围绕诉讼请求向本院提交了编号NO.0006687送货单的第一存根（白）联和第三联财务（黄）联。本院结合当事人的陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：孙志辉于2016年5月29日向石狮市锦顺布业商行购买布料，孙志辉在编号NO.0006687送货单的第二联客户（红）联上签名并复写到第三联财务（黄）联上，孙志辉将第三联财务（黄）联交石狮市锦顺布业商行收执。2017年3月27日个体工商户石狮市锦顺布业商行转制为石狮市锦顺纺织品贸易有限公司。本院认为，石狮市锦顺布业商行与孙志辉的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。石狮市锦顺布业商行已转制为石狮市锦顺纺织品贸易有限公司，该个体工商户的债权债务一并归由石狮市锦顺纺织品贸易有限公司承担。石狮市锦顺布业商行与孙志辉未约定付款期限，现锦顺公司请求判令孙志辉支付货款23832元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：孙志辉应于本判决生效后十日内支付石狮市锦顺纺织品贸易有限公司货款23832元，并支付自2017年8月15日起至实际还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由孙志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  张绵绵人民陪审员  吴文良二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14724号上诉人（原审被告）：覃华忠，男，1975年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：何斌，四川华晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:覃艳，女，1986年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨晔，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。上诉人覃华忠因与被上诉人覃艳民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人覃华忠及其委托诉讼代理人何斌，被上诉人覃艳委托诉讼代理人吴世勇参加诉讼。本案现已审理终结。覃华忠上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4007号民事判决，改判驳回覃艳的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由覃艳承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。关于如何支付借款的事实，覃艳的当庭陈述和起诉状及代理人的陈述相矛盾，一审法院仅凭覃艳的情况说明，就认定覃艳履行了借款义务。覃艳和覃华忠既非朋友也非同事，借款期限长达5个月，期间没有让覃华忠出具借条，违背生活常理。另外，覃华忠出具的证据表明在2015年3月期间，其账户上有上百万的资金流动，不存在任何理由和困难需要向覃艳借款。被上诉人覃艳辩称，上诉人覃华忠的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。覃艳向一审法院起诉请求：1．判令覃华忠向覃艳返还借款15万元；2．案件受理费由覃华忠承担。一审法院认定事实：2015年4月23日，覃华忠向覃艳出具名为“今（借）到”的债权凭证，载明“今借到覃艳￥150000，事由：现金，人民币（大写）壹拾伍万元。借款人：覃华忠”。覃艳于2017年7月13日到庭陈述，覃华忠与覃艳父亲经营的公司有业务往来，经常到该公司办事，覃华忠于2014年12月向覃艳借款2万元，于2015年1月向覃艳借款5万元，于2015年3月向覃艳借款4万元，于2015年4月22日向覃艳借款4万元，以上借款行为都是发生在覃华忠到覃艳父亲公司办事时，出借方式为现金，双方未约定利息及还款时间，同时提交银行交易明细一份证明覃艳具有支付借款的经济能力。一审法院查明以上事实，有《借条》、银行交易明细等证据及当事人陈述记录在案为证。一审法院认为，本案中，覃华忠认可《借条》是由其出具的事实，故覃艳与覃华忠之间具有借款合意。本案的争议焦点是覃艳是否履行了出借义务。覃华忠答辩称，其没有借款需要，未收到过覃艳的15万元借款，出具《借条》的原因是承诺覃艳所在的公司在某工程项目投标时能中标，若不中标则支付15万元作为补偿。一审法院认为，首先，覃华忠未提交证据证明双方有关于工程项目投标的事实以及覃艳、覃华忠之间有关于工程项目未中标由覃华忠向覃艳支付补偿金的约定。其次，覃华忠提交的银行活期账户明细清单不能证明覃华忠在借款当时不具有借款的理由或情形。再次，即便覃艳、覃华忠双方有关于工程项目未中标由覃华忠给予覃艳15万元补偿的约定，覃华忠也应在工程项目中标后收回《借条》，覃华忠没有收回《借条》的行为不符合常理。综上，覃华忠未对借款行为未实际发生作出合理说明，一审法院对覃华忠的抗辩理由不予采纳。结合案涉借款的金额、覃艳的经济能力、交易方式等因素，一审法院对覃艳的陈述意见予以采纳。覃华忠收到借款后，经覃艳催收未归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故覃艳要求覃华忠返还借款本金15万元的诉请，正当合法，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决：覃华忠于该判决生效之日起十五日内返还覃艳借款本金15万元。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取即1650元，由覃华忠负担。二审中，上诉人覃华忠提交以下证据：1．2017年11月10日情况说明，说明四川大路路桥有限公司（以下简称大路公司）中标安岳县“十二五”第三批农村饮水安全工程于2015年验收；2．四川建设网投标中标资料，拟证明2015年4月，覃华忠借用大路公司的名义来承包工程，如果因瑕疵问题大路公司不能中标或被罚款，则赔偿15万元。经质证，被上诉人覃艳对四川建设网投标中标资料的真实性没有异议，但与本案无关，情况说明系复印件，不予质证。本院认为，上述证据与本案当事人缺乏直接的关联性，不能实现上诉人覃华忠的证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审中的争议焦点是覃华忠与覃艳是否存在真实的借款关系。覃艳为证明其诉讼主张成立，提交了覃华忠亲笔签名的借条，其中载明收到覃艳出借的15万元款项。覃华忠主张其从未向覃艳借款，出具《借条》的原因是承诺大路公司在某工程项目投标时能中标，若不中标或被罚款则支付15万元作为补偿。为证明其主张成立，覃华忠提交了情况说明、四川建设网投标中标资料等证据，但上述证据与本案双方当事人没有直接的关联关系，不能证明大路公司是否投标成功与本案借款的关联性，因此不能实现覃华忠的证明目的。综合双方的证据来看，覃艳提交了覃华忠出具的借条，并到庭陈述借款的发生经过，其证据的证明力大于覃华忠提交的证据，故对覃艳主张的其向覃华忠提供15万元借款的事实，本院予以采信，覃华忠应向覃艳归还该笔借款。覃华忠关于其与覃艳不存在真实的借款关系，不应承担借款偿还责任的上诉主张，缺乏充分的事实和法律依据，故本院不予采信。综上所述，上诉人覃华忠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人覃华忠负担。本判决为终审判决。审判长  刘冠男审判员  任文磊审判员  王晓川二〇一七年十二月二十日书记员  李文里
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0121民初5723号原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区涂新社区25栋503号。法定代表人彭桂先，董事长。委托代理人刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。委托代理人陈丽杰，女，1985年10月2日出生，汉族，系该公司员工，户籍地：湖南省长沙县。被告胡焕新，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍地：湖南省宁乡县。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告胡焕新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤诉。本案受理费81元，减半收取40.5元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。审 判 员  付建安二〇一七年十二月四日法官 助理  吴 欢代理书记员  李子祎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初14224号原告：张园，男，1981年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。被告：重庆中古汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号3幢27-5，注册号500905007753985。法定代表人：毛为骁。被告：何艳，女，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。原告张园与被告重庆中古汽车销售服务有限公司、何艳不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张园的委托诉讼代理人唐国平，被告重庆中古汽车销售服务有限公司的法定代表人毛为骁到庭参加了诉讼。后因追加被告何艳，本案依法组成合议庭适用普通程序两次公开开庭进行了审理，后两次庭审，原告张园的委托诉讼代理人唐国平，被告重庆中古汽车销售服务有限公司的法定代表人毛为骁，被告何艳的委托诉讼代理人华亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张园向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告200000元，并支付从2015年7月19日起至付清之日止以200000元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月19日，原告误将200000元款项刷卡转至被告重庆中古汽车销售服务有限公司账户，原告发现后多次找被告要求退还，被告却以各种理由推脱且拒不退还。故诉至法院，请求依法判决。被告重庆中古汽车销售服务有限公司辩称，2015年7月19日之前我不是公司的法人，我是在2015年8、9月份才是法人的，在我担任法人之后与重庆英莲邦汽车销售有限公司没有关系，我担任法人后只有华夏银行和重庆银行两个账户，我公司没有收到这笔钱。我担任法人之前是何艳担任公司法人，在我担任法人之前的情况我不是很清楚。被告何艳辩称，何艳在中古公司担任法人的时间到2015年9月16日，把何艳私人的卡绑定了公司的账户属实，是为了在对公时间外能够灵活接收和转出款项。2015年7月19日当日重庆英莲邦汽车销售公司的pos机出现故障，无法通过该公司pos刷卡接收合同约定的20万元首付款，当日该公司的管理人员与被告何艳联系通过被告重庆中古汽车销售服务有限公司的公司账户代为收取此款项，该情况当时重庆英莲邦汽车销售公司也告知过原告。被告收取的上述合同首付款20万元已经在之后的7月23日对接给重庆英莲邦汽车销售公司的出纳人员戴会梅，收入重庆英莲邦汽车销售公司账下。二被告仅处理该笔款项代收事宜，且已经处理好。本案不存在不当得利的情况，纠纷应当是原告与重庆英莲邦汽车销售公司之间的汽车订购合同纠纷。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，魏秀明作为乙方与甲方重庆英莲邦汽车销售有限公司签订《车辆订购合同》，双方约定乙方向甲方订购型号为G350车辆一辆，合同第三条约定，乙方应于2015年7月19日前支付甲方定金200000元。同日，原告张园代魏秀明通过pos机从张园所持有的中国建设银行龙卡信用卡（卡号：489592020069XXXX）刷卡200000元，pos机刷卡存根显示，商户名称：重庆中古汽车销售服务有限公司，商户编号：89850005511XXXX。银联商务股份有限公司重庆分公司商务交易明细显示，重庆中古汽车销售服务有限公司（商户号为89850005511XXXX）结算账户于2015年7月19日进账200000元，对方交易卡号为489592020069XXXX。2017年10月20日，银联商务有限公司重庆分公司提供客户（收单商户）基本资料情况表记载，商户工商注册信息：重庆中古汽车销售服务有限公司，商户编号：89850005511XXXX，结算账户名称：何艳，商户结算账号：623668376000200XXXX。2015年7月23日，重庆英莲邦汽车销售有限公司给重庆中古汽车销售服务有限公司出具收款收据，收据载明，客户名称：张园，名称：张园购G350车预付款中古转，金额：200000元，收款人：戴会梅。该收据加盖重庆英莲邦汽车销售有限公司财务专用章。2017年11月8日，重庆英莲邦汽车销售有限公司出具情况说明，内容为：2015年7月19日当天，原告到其单位处购买奔驰G350车辆，经双方协商一致，由原告向其先期支付20万元，后因当天其单位名下的pos机出现故障，经征得被告重庆中古汽车销售服务有限公司和何艳及原告同意，重庆中古汽车销售服务有限公司代重庆英莲邦汽车销售有限公司向原告收取了20万元，上述款项在原告刷卡3日后，重庆英莲邦汽车销售有限公司已经通过被告取得了上述款项。该证明加盖重庆英莲邦汽车销售有限公司公章。2017年11月10日，重庆英莲邦汽车销售有限公司的法定代表人何志强出具情况说明，内容为：该公司通过核实，证实涉案款项20万元在2015年7月经过该单位财务人员与何艳对接收取入该单位账下，并于2017年11月8日用印出具情况说明。该证明有何志强本人签字并捺印。上述事实，有双方当事人的陈述、《车辆订购合同》、pos机刷卡存根、商务交易明细、客户（收单商户）基本资料情况表、收款收据、情况说明等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告张园因魏秀明向重庆英莲邦汽车销售有限公司订购汽车而代为支付20万元预付款，被告重庆中古汽车销售服务有限公司及何艳受重庆英莲邦汽车销售有限公司委托，经被告重庆中古汽车销售服务有限公司的银联结算账户（结算账户名称：何艳，商户结算账号：623668376000200XXXX）代为收取该20万元，并已将该代收款通过重庆英莲邦汽车销售有限公司相关经办人员转交收入重庆英莲邦汽车销售有限公司账下，重庆英莲邦汽车销售有限公司亦证实已收到该笔款项。被告重庆中古汽车销售服务有限公司及被告何艳基于委托代为收取20万元的行为不属于不当得利的情形。至于原告张园及魏秀明在和重庆英莲邦汽车销售有限公司履行《车辆订购合同》过程中发生争议是另一法律关系，不在本案审理范围，原告及相关权利人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张园的诉讼请求。本案受理费4590元，由原告张园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯 彬审 判 员  杨晓蓉人民陪审员  刘朝利二〇一七年十二月十八日书 记 员  颜晓平
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2168号原告：陈滔，男，1989年7月11日出生，汉族，住绵阳市安州区。被告：汕头市雷海生物科技有限公司。公司地址：汕头市潮南区成田镇简朴村心堂洋。统一社会信用代码：91440514MA4W01LK3U。法人代表：李传文。原告陈滔与被告汕头市雷海生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月1日，原告陈滔经传票传唤，无正当理由拒不到庭后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈滔撤诉处理案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈滔负担。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇一七年十二月一日书记员 李超英