wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初3018号原告：唐宁，男，汉族，1973年7月3日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：薛亚云，吉林灜春律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为提出、承认、放弃变更诉讼请求，提起反诉、上诉，代为和解、调解，代收法律文书，代为申请财产保全。被告：许桂霞，女，汉族，1963年3月11日出生，住吉林省通化县快大茂镇。原告唐宁与被告许桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。因被告许桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2017年11月27日作出（2017）吉0502民初3018号民事裁定,本案依法程序转化适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宁的委托代理人薛亚云到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告唐宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金81,319.74元；2、判令被告向原告支付逾期利息、罚息、违约金（自2016年3月31日起到借款本息清偿之日止，按照借款本金年利率24%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月26日原告与被告签订《借款协议》（编号:8921002），协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币182,969.74元，还款期限自2014年7月30日起至2017年6月30日止。《借款协议》签订后，原告以银行转账方式向被告支付人民币130,000.00元，以服务费、咨询费、审核费方式替被告支付52,969.74元，合计182,969.74元。截止到2017年3月16日被告共偿还本金101,650.00元，现未还本金为81,319.74元。根据《借款协议》第6条的约定，如被告未按期还款，被告应当按照支付逾期违约金和罚息，每月单独计算。因此，被告应当向原告支付逾期利息、罚息、违约金（自2016年3月31日起到借款本息清偿之日止，按照借款本金年利率24%计算）。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告履行还款义务，并承担相应的违约责任。被告许桂霞未出庭，亦未作答辩。原告唐宁为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1，借款服务需求表一份及借款需求登记与信用审核服务协议一份。证明事项：被告有借款意向并与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普诚信用管理（北京）有限公司达成协议，让上述公司对其借款需求登记、信用审核。证据2，借款协议（编号：8921002）。证明事项：1、2014年6月26日原告与被告在吉林省通化市东昌区签订的一份借款协议，双方约定有争议由合同签署地管辖；2、被告向原告借款本金数额为人民币182969.74元，月偿还本息数额为6070.54元，还款期限自2014年7月30日起至2017年6月30日止；3、双方约定未及时足额还款时应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，并约定逾期每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；4、双方约定因被告未还款导致的调查及诉讼费由被告承担。证据3，信用咨询及管理服务协议。证明事项：被告于2014年6月26日和宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普诚信用管理（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司分别作为甲、乙、丙、丁方签订信用咨询及管理服务协议，约定甲方经丁方推荐，与特定的出借人签订编号为8921002的借款协议。同时约定被告应给付乙方、丙方、丁方咨询费20128.5元、审核费0元、服务费32841.24元。上述费用经甲方同意授权出借人（原告）从借款本金中一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。证据4，一份还款事项提醒函、一张委托扣款授权书。证明事项：2014年4月26日当天被告签署了还款事项提醒函和委托扣款授权书，双方明确了被告分期还款计划，同时授权由宜信惠民投资管理（北京）有限公司对被告指定账户中的还款进行划付证据5，原告已经足额给付被告借款182969.74元。（一）证据名称：招商银行股份有限公司北京万达广场支行转账汇款单笔对账单。证明事项：2014年6月27日原告向被告账户汇款130000元。（二）证据名称：两张收据及两张发票。证明内容：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司向原告出具的咨询费、服务费收据，并开具发票。证明事项：原告唐宁已代被告向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费20128.5元，向宜信惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费32841.24元。共计52969.74元。证据6，通联通业务单笔电子凭证20张。证明事项：通联支付商户服务事业部打印的被告指定还款账户共计偿还原告借款本金101650元，未还本金为81319.74元。经合议庭评议，以上原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，原告提交的证据确实、充分，被告应按双方签订借款协议履行还款义务，逾期不还应承担民事法律责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许桂霞于本判决生效后立即偿还原告唐宁借款本金81,319.74元，同时支付以上款项的银行利息（时间自2016年3月31日起至借款本息清偿之日时止，利率按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,832.00元，由被告许桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长 费 跃人民陪审员 鲁 平人民陪审员 罗 茹二〇一七年十二月八日书 记 员 孟宪敏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5005号原告：江永臣农村承包经营户。诉讼代表人：江永臣，男，1943年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。负责人：谢安臣，组长。原告江永臣农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告江永臣农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江永臣农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  廖春丽二〇一七年十二月二十六日书记员  湛 野
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0281执5307号申请执行人：陈燕红，住浙江省余姚市凤山街道包家*组，公民身份证号码：330219196901172227被执行人：宁波三元织造有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市城区罗渡路**号。法定代表人：汤青惠（公民身份证号码：3302051951********）本院执行的（2013）第343号仲裁调解书申请执行人陈燕红与被执行人宁波三元织造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。××××年××月××日
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初6880号原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地福建省龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。法定代表人：李丽辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛建华，男，该公司职员。被告：吴加福，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市，原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告吴加福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙海市顺兴业服务有限公司以双方已和解，吴加福已缴清物业管理费，纠纷平息为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。审判员  陈坤城二〇一七年十二月八日书记员  卢铂浜
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初4258号原告：邱良平，女，1978年8月1日生，住明光市。被告：王秀祥，男，1967年10月26日生，住明光市。被告：李艳，女，1976年10月26日生，住明光市。原告邱良平诉被告王秀祥、李艳民间借贷纠纷一案中，原告邱良平于2017年12月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告邱良平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱良平撤回起诉。诉讼费550元，减半收取275元，由原告邱良平承担。审判员 李 明二〇一七年十二月八日书记员 李小涵
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6962号原告：赵高辅，男，1968年5月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。法定代表人：毛新龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：盛健民，系公司员工。被告：柳锡鹏，男，1984年2月9日出生，汉族，住浦江县。原告赵高辅与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保金华分公司”）、柳锡鹏机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵高辅及被告人保金华分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告柳锡鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费29709.84元、医疗器械费1800元、误工费12667.2元、护理费9000元、营养费3600元、住院伙食补助费990元、交通费660元、鉴定费2120元、残疾赔偿金77058元、精神损害抚慰金5000元、施救费90元、修理费1845元，合计144540.04元。以上款项由被告人保金华分公司在保险范围内优先承担赔偿责任，余款由被告柳锡鹏承担赔偿责任，扣除已赔付的14100元，尚需赔偿130440.04元；2、由被告承担本案诉讼费用。案件相关情况一、事故发生概况：2017年3月4日，柳锡鹏驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车沿浦江县岩郑线由东向西行驶，19时54分许途经，与由东向西左转弯的赵高辅驾驶的电动自行车（载梁德会）发生碰撞，造成赵高辅、梁德会受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：柳锡鹏驾驶机动车行驶时疏忽大意以致遇情采取措施不力，雨天未减速行驶，负事故同等责任；赵高辅驾驶电动自行车借道行驶时未让本道内车辆先行及违反规定载人，负事故同等责任。梁德会无责任。三、司法鉴定结论：2017年6月7日，赵高辅自行委托金华正路司法鉴定所对其伤残程序以及伤残与交通事故外伤之间的因果关系，营养时间、休息时间、护理时间进行鉴定。2017年7月14日鉴定所作出司法鉴定意见如下:（1）赵高辅左膝损伤，遗留左膝关节活动受限，评定为十级伤残，该伤残与2017年3月4日交通事故外伤存在直接因果关系；（2）赵高辅2017年3月4日交通事故损伤所需的误工期评定为120日，护理时间为60日，营养期评定为60日。为此，赵高辅花费鉴定费共计2120元。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××小型轿车系楼东山所有，该车在人保金华分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。事故发生时，该车由柳锡鹏驾驶。五、原告各项损失：1、医疗费：31990.94元。2、住院伙食补助费：990元（30元/天×33天）。3、护理费：9000元（150元/天×60天）。4、交通费：660元（20元/天×33天）。5、误工费：12667.2元（105.56元/天×120天）。6、营养费：3600元（60元/天×60天）。7、伤残赔偿金：77058元（38529元/年×20年×10%）。8、车辆修理费：1845元。9、施救费：90元。10、精神损害抚慰金：酌定3000元。11、鉴定费：2120元。12、膝关节康复支具：1800元。以上损失合计：144821.14元。六、其他补充：庭审中，梁德会〔在（2017）浙0726民初6961号案件中处理〕明确交强险部分由赵高辅优先受偿。另人保金华分公司已垫付10000元医疗费，柳锡鹏垫付医疗费2281.1元。裁判理由和结果本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告柳锡鹏驾驶机动车与原告赵高辅驾驶的电动车相撞，致使赵高辅、车上人员梁德会受伤及两车受损，经事故认定书认定，柳锡鹏与赵高辅负事故同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。浙Ｇ×××××事故车辆在被告人保金华分公司处投保了交强险、商业三者险，对于赵高辅产生的医疗费31990.94元，本院结合案件实际，酌定非医保费用比例为12%，即3839元。综上，应由人保金华分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12667.2元、交通费660元、护理费9000元、车辆修理费1845元、辅助器具费1800元、施救费90元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金77058元，共计116120.2元。超出强制险范围的损失22741.94元（已扣除非医保用药3839元），由人保金华分公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任，即13645.16元。不属于保险责任范围内的非医保用药3839元、鉴定费2120元，合计5959元，由被告柳锡鹏承担60%，即3575.4元。被告柳锡鹏已垫付的医疗费2281.1元以及人保金华分公司已垫付的医药费10000元，可抵作赔偿款。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告柳锡鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××汽车的交强险责任限额范围内赔偿原告赵高辅各项损失共计人民币116120.2元，扣除其已垫付的10000元，还需支付106120.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××汽车商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵高辅各项损失共计人民币13645.16元。三、被告柳锡鹏赔偿原告赵高辅各项损失计人民币3575.4元，扣除其已支付的2281.1元，被告柳锡鹏还需赔偿1294.3元。四、驳回原告赵高辅的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1454元（已减半收取），由原告赵高辅承担104元，被告人保金华分公司承担1183元，由被告柳锡鹏承担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2908元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  应秀萍二〇一七年十二月十三日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  张赛君
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执恢354号申请执行人：王明文，男，汉族，住五莲县洪凝街道。被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。法定代表人：卜召山，经理。申请执行人王明文与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行，于2016年8月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的9475.00元，执行费50元。申请执行人王明文与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］第162号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：申请执行人王明文与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月七日
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执720号申请执行人:湖北旭锐建设工程有限公司。被执行人:湖北步达丰工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人湖北步达丰工贸有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李法水二〇一七年十二月十日书记员  廖文超
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执2038号申请执行人：张延杰，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张兆亮，男，50岁，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人张延杰与被执行人张兆亮买卖合同纠纷一案中，被执行人张兆亮自动履行了（2017）鲁0832民初3791号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人张延杰与被执行人张兆亮买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成斌审判员  王丛侠审判员  李 娜二〇一七年十二月五日书记员  吕欣欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初29741号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告凌继军，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌继军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告凌继军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,283.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,283.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十二月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2283号罪犯多杰才旦，男，1967年3月4日出生于青海省海晏县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海北藏族自治州中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）北刑初字第2号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年9月30日、2014年4月16日经本院裁定分别减刑一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯多杰才旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯多杰才旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯多杰才旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯多杰才旦减刑七个月（刑期至2022年6月18日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终21812号上诉人（原审被告）：广州普沃电子科技有限公司。法定代表人：全昊，总经理。上诉人（原审被告）：舒坚敏。被上诉人（原审原告）：广东天虹电缆有限公司。法定代表人：林永书，董事长。委托代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。上诉人广州普沃电子科技有限公司、舒坚敏因买卖合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2017）粤0191民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年10月9日依法向上诉人广州普沃电子科技有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，本院于2017年12月5日向上诉人舒坚敏送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人广州普沃电子科技有限公司、舒坚敏接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州普沃电子科技有限公司、舒坚敏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一七年十二月十三日书记员  叶永峰谢汝华
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4266号原告：操霜鹏，男，1989年12月29日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：洪波，男，1976年4月26日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：夏胜，男，1988年10月22日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：刘礼安，男，1983年11月17日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告操霜鹏为与被告洪波、夏胜、刘礼安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告操霜鹏诉请：要求被告洪波归还借款20000元及利息（利息自2017年7月23日开始至款还清之日止按月利率20‰计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月23日，被告洪波向原告操霜鹏借款20000元，被告出具借据一份，约定借款利息按三分利计付，并由被告夏胜、刘礼安提供担保。借款发生后，被告洪波未能归还借款，利息也未支付，被告夏胜、刘礼安亦未承担担保责任。2017年11月15日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪波归还原告操霜鹏借款20000元及利息（利息自2017年7月23日开始至款还清之日止按月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告夏胜、刘礼安对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告洪波、夏胜、刘礼安负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  孙燕芳二〇一七年十二月二十七日书记员  张 静
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初4976号原告：应文学，男，汉族，住太康县。原告：任焕，女，汉族，住址同上，系应文学儿媳。二原告委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。被告：王桂霞，女，汉族，住太康县。原告应文学、任焕诉被告王桂霞健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告应文学及二原告的委托诉讼代理人王含盈、被告王桂霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应文学、任焕向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告应文学医疗费3408.14元、误工费1400元、护理费1400元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元、交通费200元共计9208.14元；2、请求人民法院判令被告赔偿原告任焕医疗费1606.94元、误工费1300元、护理费1300元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元、交通费200元共计7006.94元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月31日11时许，在太康县××行政村××庄，原被告因纠纷产生口角，在争吵过程中，被告致伤原告。经太康县公安局作出太公（毛）行罚决字[2017]12799号处罚决定书认定，被告违法行为较重，并处罚款拘留。后原告在太康县人民医院住院治疗数十日，花去医疗费近万元，就赔偿问题双方无法协商一致，现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王桂霞辩称：1、原告所诉不实，依法不应得到支持，原告及其家人因宅基地与被告发生纠纷，原告及其家人对被告进行侮辱、谩骂并对被告进行殴打过程中，被告不小心碰到原告任焕；2、被告并未殴打原告应文学，应文学所受伤与被告无关；3、被告在该案中是受害方，是原告对被告进行的殴打，原告任焕具有过错应自行承担责任。请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日11时许，在太康县××行政村××庄，该村村民应文学与应祥贵两家因宅基地发生纠纷，应文学及其妻子李翠云、儿媳任焕与应祥贵及其妻子王桂霞发生争吵，在争吵过程中，王桂霞对任焕实施殴打，应文学对王桂霞进行辱骂。经太康县公安局作出的行政处罚，对王桂霞处以拘留十二日、罚款800元，对应文学罚款300元，任焕构成轻微伤。原告任焕因伤于2017年11月1日住院，11月13日出院，共计住院13天，花医疗费1606.94元。原告应文学因伤于2017年10月31日住院，11月13日出院，共计住院14天，花医疗费3408.14元。以上事实，有当事人所举证据、庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民的身体受到不法侵害的，依法享有获得相应赔偿的权利，原告任焕与被告王桂霞因发生矛盾打架，被告王桂霞将原告任焕打伤。综合本案案情，本院酌定原、被告双方均具有一定的过错，被告王桂霞负担50%的赔偿责任为宜。原告应文学请求被告王桂霞承担赔偿责任，但原告应文学没有提供充分证据证明被告王桂霞对其实施殴打行为，故原告应文学的诉讼请求，本院不予支持。原告任焕的具体损失为：1.医疗费1606.94元；2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准给予确定，其住院伙食补助费为100元/天×13天=1300元；3、原告任焕的护理费为33857元/年÷365天×13天=1206元；4、营养费为30元/天×13天=390元；5、任焕误工费为11696.74元/年÷365天×13天=417元，交通费酌定100元。以上费用合计5019.94元，被告王桂霞应负担50%即2509.97元。被告王桂霞辩称的全部过错在于原告于法无据，不院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王桂霞于本判决生效之日起七日内赔偿原告任焕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2509.97元。二、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费250元，由原告应文学负担150元，被告王桂霞负担100元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李天灵二〇一七年十二月十一日书记员  陈海港
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民初481号原告:温州海鹤药业有限公司,住所地浙江省温州市温金公路135号，统一社会信用代码91330300727608420L。法定代表人：王仁民。诉讼代表人：周光，系温州海鹤药业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州国豪实业发展有限公司，住所地浙江省温州市锦源路划龙桥村村民委员会，统一社会信用代码913303007920947375。法定代表人：潘春连。原告温州海鹤药业有限公司（以下简称海鹤公司）因与被告温州国豪实业发展有限公司（以下简称国豪公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告海鹤公司向本院提出诉讼请求：一、判令国豪公司偿还海鹤公司因履行担保责任代为清偿的1326727元及利息损失；二、本案的诉讼费用由国豪公司承担。事实与理由：浙江光正大律师事务所受温州市中级人民法院指定作为海鹤公司的重整管理人。在债权申报期间，因海鹤公司与国豪公司作为戴育仁、潘春连与郭少锋的两笔民间借贷的连带担保人[案号分别为（2011）浙温商初字第13号及（2012）温鹿商初字第614号]，郭少锋向管理人申报了债权77190935元，并经管理人审查确认。2016年9月14日，管理人清偿了郭少锋2653454元（因郭少锋涉执，该款项直接由鹿城区人民法院予以划扣）。因此，海鹤公司代戴育仁、潘春连清偿了债务2653454元，国豪公司作为连带共同保证的保证人，应当履行其相应的担保责任。本院经审查认为，在主债务尚未清偿完毕的情况下，各保证人实际可能承担的担保债务数额尚不确定，各保证人分担保证责任份额的决算条件尚不具备，容易因之后新的保证代偿事实的发生，影响既判的稳定性或造成循环诉讼，形成诉累。且主债务的清偿顺位明显优于追偿债权，在主债务尚未清偿完毕的情况下，其他保证人即使尚有代偿能力，亦应先用于清偿主债务。在此情况下，连带共同保证人之间追偿权的行使应在主债务清偿完毕之后，对在主债务尚未清偿完毕的追偿案件，应认为担保追偿的条件尚不具备，故海鹤公司对国豪公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温州海鹤药业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  高兴兵审 判 员  郑建文人民陪审员  邵建华二〇一七年十二月二十二日代书 记员  叶建文
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初1150号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京有恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。被告：许杰超，现外出下落不明。本院在审理原告王晓婷诉被告许杰超民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓婷提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤回起��。本案受理费减半收取人民币100元，由原告王晓婷负担（已交纳）。审判员 冯 俊二〇一七年十二月八日书记员 彭雅彬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9405号原告：广东达进电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：曾拥光，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾璇，中山市东升镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯泳梅，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：肖彤，该公司总经理。原告广东达进电子科技有限公司与被告深圳聚电智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东达进电子科技有限公司撤诉。案件受理费12615元，减半收取6308元，由原告广东达进电子科技有限公司负担。审判长  金锋华审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年十二月八日书记员  吴炎芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26457号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈文源，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈文源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈文源系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款123,617.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一七年十二月十九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1631号原告：张希华。被告：孙良国。被告：潍坊联众物流有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。张希华与孙良国、潍坊联众物流有限公司（以下简称联众物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张希华的委托诉讼代理人季少华、太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵勇、中国人民保险公司的委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼。孙良国、联众物流公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张希华向本院提出诉讼请求：1、判令孙良国、联众物流有限公司赔偿张希华因交通事故造成的损失25722.35元，太平洋保险公司、中国人民保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；２、判令本案诉讼费用由孙良国、联众物流有限公司、太平洋保险公司、中国人民保险公司负担。事实和理由：2017年3月23日，孙良国驾驶所有人登记为联众物流公司，牌号为鲁Ｇ×××××号、鲁GW8**挂重型半挂牵引车，沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶，至309国道路口左转弯时，由于操作不当致使车辆失控，与正在等待信号灯的朱伟正驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车、田晓伟驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车、于临军驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车、张希华驾驶的鲁Ｇ×××××号中型厢式货车、王超驾驶的鲁Ｖ×××××号普通摩托车的相撞，致张希华、王超、于立明受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：孙良国承担事故全部责任，朱伟正、田晓伟、于临军、张希华、王超、于立明无事故责任。鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险公司、中国人民保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期内。请求判如所请。联众物流公司、孙良国未作答辩。太平洋保险公司辩称，对事故的发生没有异议，对张希华的损失，可以在交强险范围内赔偿。该事故衍生的其他诉讼中我公司在交强险范围内已经赔偿医疗费10000元、误工费2894元、护理费450元、交通费70元，共计13414元，应在扣除上述赔付额后赔偿。中国人民保险公司辩称，对事故的发生没有异议，同意承担超出交强险，属于商业险赔偿范围的责任。但不赔偿诉讼费用、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日9时35分许，孙良国驾驶鲁Ｇ×××××号、鲁GW8**挂重型半挂牵引车，沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶，至309国道路口左转弯时，由于操作不当致车辆失控，与正在等待信号灯的朱伟正驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车、田晓伟驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车、于临军驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车、张希华驾驶的鲁Ｇ×××××号中型厢式货车、王超驾驶的鲁Ｖ×××××号普通摩托车的相撞，致张希华、王超、于立明受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：孙良国承担事故全部责任，朱伟正、田晓伟、于临军、张希华、王超、于立明无事故责任。鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时在中国人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。经张希华申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对张希华的伤情进行鉴定，结论为：1、张希华之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止，护理为1人护理10日；营养期限10日；3、后续治疗费参考人民币400元或以实际合理支出费用审查认定。张希华主张因本次事故造成损失如下：医疗费11161.95元、误工费9918.6元、护理费931.8元、营养费300元、伙食补助费210元、交通费500元、鉴定费2300元、后续治疗费400元。其中，太平洋保险公司、中国人民保险公司认可的损失有：医疗费11161.95元、营养费300元、交通费70元，对此三项损失本院予以确认；后续治疗费400元，有鉴定结论作为依据，本院予以支持；鉴定费2300元，张希华提供了相应发票，本院予以支持,住院伙食补助费210元，本院予以认可。张希华的主张中依据不足的损失有：误工费9918.6元、护理费931.8元、交通费500元。本院认为，关于误工费因张希华没有提供个人所得税完税证明，故对所主张收入减少的数额，本院不予支持。张希华受伤造成收入减少，因其户口性质系农村居民，故依据2016年度农村居民人均纯收入+农村居民人均生活消费支出标准计算误工损失，计为3987元。（13954元+9519元）÷365天×61天=3923元。护理人员张甜甜系农村居民，亦按照上述标准计算护理费为643元。另外，张希华所主张的另有交通费430元，不属于合理支出，本院不予支持。本院认为，张希华、孙良国发生交通事故致使张希华受伤，公安机关交通管理部门依职权作出道路交通事故认定书，认定孙良国承担事故全部责任，本院予以确认。关于张希华主张的各项损失，本院已确定的损失为19007.95元。鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保第三者责任强制保险，张希华的损失19007.95元，根据保险合同的约定，由太平洋保险公司在责任限额范围内赔偿护理费643元、误工费3923元、交通费70元，共计4636元。其余不足部分为14371.95元，由承保鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车商业三者险的中国人民保险公司根据保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张希华损失4636元；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险三者险合同限额内赔偿张希华损失14371.95元。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取246.5元，由张希华负担109元、由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担33.5元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇一七年十二月七日代书记员 王 璇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20160号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：王依宁。被告：刘应平。被告：黄娜。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告刘应平、黄娜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告刘应平、黄娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款本金73816.69元及该款自2017年9月18日起至本息完全付清之日止按年利率15.78%计算的逾期利息（庭审中，原告变更逾期利息起算时间为2017年9月19日）；2.原告对被告刘应平抵押的浙Ｃ×××××小型轿车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院经审理查明的本案事实如下：一、抵押借款合同成立及履行情况1.合同签订及贷款发放情况：2016年11月10日，原告与被告刘应平、黄娜（共同借款人）签订了合同编号为Br-A006198001的《汽车抵押贷款合同》，并于2016年11月18日发放贷款96000元；2.借款本金：96000元；3.借款期限：2016年11月18日至2019年11月18日；4.借款利率：年利率10.52%；5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；6.还款付息方式：2016年12月18日起每月18日前还款2958.50元，分36期偿还；7.还款情况：已还清9期，自2017年9月18日到期的第10期分期款起未再支付，尚欠本金73816.69元；8.抵押物：浙Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车；9.抵押登记：2016年12月23日办理抵押登记手续；10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。二、需要说明的其他事项：若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。两被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告刘应平将其名下的浙Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘应平、黄娜于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金73816.69元，并支付该款自2017年9月19日起至本息清偿之日止按年利率15.78%计算的逾期利息；二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对刘应平抵押的浙Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由刘应平、黄娜负担。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘应平、黄娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  茹华丽二〇一七年十二月二十二日书记员  方梦燕
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3976号原告陆卫明,男,1972年11月22日生,住靖江市。被告靖江市广厦建设有限公司，统一社会信用代码913212827628101147，住所地靖江市北环西路99号。法定代表人张洪福,总经理。被告张洪福,男,1955年2月9日生，住靖江市。原告陆卫明与被告靖江市广厦建设有限公司、张洪福为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆卫明到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告送达相关应诉材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月28日，被告因工程建设资金周转困难而向原告借款20万元，并出具借条一张，载明今借到陆卫明人民币20万元。借条上除了要求被告张洪福签字，还要求广厦公司加盖了公章。当时被告口头承诺承担借款利息。后原告多次催要，两被告均未归还。现请求判令被告给付借款20万元，并支付利息（以20万元为本金，从2014年10月28日计算至实际还款之日，按照月利率2%计算）。两被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月28日，被告因工程建设资金周转困难而向原告借款20万元，并出具借条一张，载明今借到陆卫明人民币20万元。借条上载有张洪福的签字和靖江市广厦建设有限公司的印章。后原告向被告催要，两被告均未归还，致起讼争。以上事实，有原告提供的借条、证人范某的证言及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中被告张洪福向原告借款20万元，并加盖了被告广厦公司的印章，现原告请求两被告共同归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按月利率2%计算逾期利息，因未提供相关证据证明该标准系双方约定，本院酌定按照年利率6%计算。利息起算时间应自原告主张之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告张洪福、靖江市广厦建设有限公司于判决生效后十日内归还原告陆卫明借款20万元及利息（自2017年6月19日起至被告给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  吴长伟人民陪审员  朱 丹人民陪审员  印 彬二〇一七年十二月十二日书 记 员  王佳伟附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3020号之一申请执行人钟细美，女，1989年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人浙江圣宇成套电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。法定代表人：朱世震，总经理。申请执行人钟细美与被执行人浙江圣宇成套电气有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人钟细美依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0144号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为被执行人浙江圣宇成套电气有限公司支付申请执行人钟细美工资（含奖金）、违约金共计15606.06元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案立案执行后，本院向被执行人浙江圣宇成套电气有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。执行过程中，本院于2017年12月26日作出的（2017）浙0110破申22号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的破产清算申请。截止2017年12月28日，本案的执行标的全部未能执行到。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陆海芳
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1908号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人李顺德，男，1974年11月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地宾阳县；因犯赌博罪于2016年3月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2016年4月7日刑满释放；因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，经本院决定，于同年12月28日被逮捕。被告人沈振银，曾用名沈振很，男，1963年4月28日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍地来宾市兴宾区；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年被判处拘役五个月，并处罚金1000元（以上系自报）；因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。被告人林建鹏，男，1978年9月15日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，无业，户籍地来宾市兴宾区；因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。被告人龙小海，男，1985年11月18日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，农民，户籍地来宾市兴宾区；因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。被告人杨春城，男，1979年2月9日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，无业，户籍地来宾市兴宾区；因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]1101号起诉书指控被告人李顺德、沈振银、林建鹏、龙小海、杨春城犯赌博罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于同年12月6日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人李顺德、沈振银、林建鹏、龙小海、杨春城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月，被告人李顺德、沈振银、林建鹏、龙小海结伙，在杭州市萧山区所前镇金临湖村丁村115号103室被告人李顺德的租房，纠集参赌人员陆某、杨某、林某、石某等人，以扑克牌“小九”形式聚众赌博4次，其中被告人杨春城负责抽头，非法获利共计7200元。2017年5月15日凌晨，上述人员在赌博时被公安机关当场抓获，并从案发现场及各被告人处扣押赌资、抽头获利款等共计21830元。本院审理期间，被告人沈振银、林建鹏、龙小海、杨春城退出赃款6600元。上述事实，被告人李顺德、沈振银、林建鹏、龙小海、杨春城在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某、张某的供述，证人陆某、杨某、石某、林某的证言，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，扣押笔录，接受证据清单，通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人李顺德、沈振银、林建鹏、龙小海、杨春城的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李顺德、沈振银、林建鹏、龙小海、杨春城结伙，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李顺德、沈振银、林建鹏、龙小海在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨春城在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李顺德、沈振银有犯罪前科，均应当酌情从重处罚。被告人李顺德、沈振银、林建鹏、龙小海如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人杨春城在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李顺德犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起，扣除先前羁押的1个月6日，至2018年4月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人沈振银犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人林建鹏犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。四、被告人龙小海犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。五、被告人杨春城犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。六、扣押在案的赃款27430元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芳人民陪审员  罗媚媛人民陪审员  冯农星二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周春钢
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢380号申请执行人方黎兵被执行人鲍明星、杜小法本院在执行申请执行人方黎兵与被执行人鲍明星、杜小法民间借贷纠纷一案中，鲍明星、杜小法已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初7011号原告:泉州市正泰粮油有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道东海大街浔埔路1号。法定代表人：江海生。被告:泉州市喜客餐饮有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路882号。法定代表人：范贤达，该公司执行董事兼总经理。原告泉州市正泰粮油有限公司与被告泉州市喜客餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，现原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泉州市正泰粮油有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为26元，由原告负担。审判员  吴式级二〇一七年十二月七日书记员  郭鸿亮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20966号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，统一社会信用代码913301097682208601，住所地杭州市萧山区进化镇葛云飞路748号。法定代表人范松，行长。委托代理人李春锋、裘飞，银行员工。被告杭州贵达制衣有限公司，统一社会信用代码91330109704286086W，住所地杭州市萧山区进化镇凤凰山村（鲁家）。法定代表人李贵达，身份证号码不详。被告杭州萧山进化镇担保服务有限公司，统一社会信用代码913301097682317380，住所地杭州市萧山区进化镇镇政府内。法定代表人田利伟，身份证号码不详。被告蔡巧霞，女，1967年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行诉被告杭州贵达制衣有限公司（下称贵达公司）、杭州萧山进化镇担保服务有限公司（下称进化镇担保公司）、蔡巧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春锋到庭参加诉讼。被告贵达公司、进化镇担保公司、蔡巧霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行诉称：原告与被告贵达公司、进化镇担保公司共签订《流动资金保证借款合同》1份，被告贵达公司向原告借款250000元，被告进化担保公司承诺对借款承担连带保证责任。2015年1月1日，被告蔡巧霞向原告出具《保证函》1份，自愿为被告贵达公司在原告处最高限额为5000000元的所有融资提供连带责任保证。后被告贵达公司未按约还本付息，被告进化镇担保公司、蔡巧霞也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告贵达公司返还原告借款本金2500000元，并支付按合同约定计算的利息（含复息、罚息）；2、被告进化镇担保公司、蔡巧霞对第一项诉讼请求负连带责任。被告贵达公司、进化镇担保公司、蔡巧霞未作答辩也未向本院出举证据材料。经审理，本院查明事实如下：2015年1月1日，被告蔡巧霞向原告出具《保证函》1份，承诺为被告贵达公司自2015年1月1日起至2018年12月31日止的期间内在原告处最高限额为5000000元的融资提供连带责任担保，保证期限为该笔融资发放之日起至到期后2年。2016年4月7日，原告与被告贵达公司、进化镇担保公司签订《流动资金保证借款合同》1份，约定:原告同意向被告贵达公司发放贷款2500000元，借款期限为2016年4月7日至2017年4月6日，借款月利率为4.7125‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若借款人未按期偿还贷款本金或支付利息的，出借人有权提前收回未到期借款，若未按期归还借款本金，从约定之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告进化镇担保公司对借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约交付借款2500000元。2017年4月6日，原告与被告贵达公司、进化镇担保公司签订《展期还款协议》1份，约定案涉借款还款日期展期至2018年4月2日，展期利率为月利率5.145‰。后被告贵达公司实际支付借款利息至2017年2月20日。2017年12月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的流动资金保证借款合同、借款借据、保证函予以证实。本院认为：原告与被告贵达公司、进化镇担保公司签订的流动资金保证借款合同、借款借据，被告蔡巧霞向原告出具的保证函均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原告依约发放借款后，被告贵达公司未按约还本付息，被告进化镇担保公司、蔡巧霞也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州贵达制衣有限公司返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行借款2500000元，支付利息118727.43元，共计2618727.43元，并继续支付借款本金2500000元自2017年11月21日起至实际还款日止，按月利率7.718‰计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、杭州萧山进化镇担保服务有限公司、蔡巧霞对本判决第一项义务负连带责任；三、杭州萧山进化镇担保服务有限公司、蔡巧霞承担保证责任后有权就已承担部分向杭州贵达制衣有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27750元，减半收取13875元，由杭州贵达制衣有限公司负担，杭州萧山进化镇担保服务有限公司、蔡巧霞负连带责任。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州贵达制衣有限公司、杭州萧山进化镇担保服务有限公司、蔡巧霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一七年十二月二十六日书记员 瞿斐娜
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初7952号原告:黄人杰,男,1953年9月3日出生,汉族,住江苏省海门市。委托诉讼代理人：姚兰，北京市博道律师事务所律师。被告:范本慧,女,1966年10月6日出生,汉族,住江苏省海门市。被告:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司,住江苏省南通市青年中路29号。负责人：高峰。原告黄人杰与被告范本慧、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黄人杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄人杰撤回起诉处理。代理审判员 高 梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员 秦慧勤
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾南（曾用名曾积南），男，1946年12月7日出生，香港居民,现住广东省广州市海珠区。委托代理人曾新龙，男，汉族，1938年11月7日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人明平兴，广东博浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市住房和城乡建设委员会，住所地广东省广州市越秀府前路1号大院3号楼。法定代表人王宏伟，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市海珠区住房建设水务局，住所地广东省广州市海珠区新港中路472号。法定代表人陈伟锋，局长。再审申请人曾南因与被申请人广州市住房和城乡建设委员会、广州市海珠区住房建设水务局返还房产纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。曾南提起再审申请的主要理由是：涉案房屋经租范围应为广州市海珠区大蚬塘12号之三西书偏间全部而不是西偏间全部，一审、二审法院对该事实认定不清。一审、二审法院在被申请人没有提供作为定案根据的《广州市区私有房屋房主接受社会主义改造跃进规划表》原件的情况下，仅以影印件作为定案依据，导致经租范围的认定缺乏证据支持。二审开庭没有通知当事人，没有开庭作出判决，公开采信复印件证据，违反法定程序。申请人是香港居民上诉期应为30日而非15日，一审判决作出的上诉期是错误的。申请人另案的诉讼由广州市海珠区人民法院作出的民事判决的不予受理被本案一审、二审判决中错误记载成驳回起诉。综上，请求撤销一审、二审判决。本院审查认为，对于涉案诉争的经租房屋，1958年8月18日《广州市区私有出租房屋房主接受社会主义改造跃进规划表》在决定一栏中已载明“改西偏房其余留房”的内容，与1954年8月10日核发的《房地产所有证》背面所载“经租范围是西书偏全部”的内容基本一致，相互印证，足以证明��租范围是西偏房全部的事实。而且，该《房地产所有证》背面亦载明“留房范围是正间及东书偏”，并未将西偏房之部分面积纳入留房范围。故申请人主张返还涉案经租房屋理据不足，原审法院未支持其诉讼请求并无不妥。关于原审法院未开庭审理迳行判决的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十七条第二款之规定，二审法院应当开庭一般是在一审法院未查清有关案件事实的情况下，对于案件事实较为清楚的，二审合议庭认为不需要开庭审理的，有权决定对本案进行书面审理。本案中，二审法院对本案进行书面审理，并未实际侵犯到申请人的实体权利，不属于行政诉讼法规定的严重违反法定程序需要再审之情形。对申请人的该项主张，本院予以驳回。同时需要指出的是，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条明确规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案所涉之房地产争议显然属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，原审法院本应不予受理本案争议，且经租房的确定时间发生在1958年，远在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，根据法不溯及既往的适用原则，本案亦不属于人民法院行政审判管辖范围，亦应不予立案或裁定驳回起诉，在此本院予以指正。但鉴��本案已系根据广州市中级人民法院生效行政裁定进入实体审理，裁判结果亦未改变现有之法律关系，实无必要进入再审程序后再行驳回起诉，徒增诉累，故本院对申请人之再审申请予以驳回。综上，曾南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回曾南的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一七年十二月十九日书记员  张 铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7235号原告：朱小建，男，1974年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告:王冬成，男，1973年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告朱小建与被告王冬成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告朱小建于2017年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱小建撤诉。案件受理费1850元（已减半收取），由原告朱小建负担。审判员李建东二〇一七年十二月二十七日书记员汤艳宁
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2939号原告：高伟英，女，1977年10月30日生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告高伟英与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高伟英到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高伟英向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计3000斤，折价约3600元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王济民系被告公司老板，由于前几年被告公司经营期间，原告将自己所产的小麦存入被告公司，并办有取面卡，后因被告公司产生内部问题，原告多次取面不给，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。被告航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00090的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00090的“存粮卡”麦子余额为2840斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,高伟英对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为2840斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿高伟英相应的损3124元【计算方式：2840斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告高伟英赔偿损失3124元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 韦 鹏二〇一七年十二月八日书记员 安乐青
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4659号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢某林（自报），男，1993年3月8日出生，瑶族，小学文化，金属制品厂员工，户籍地云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4423号起诉书指控被告人卢某林犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人卢某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年11月22日11时00分许，被告人卢某林未取得机动车驾驶证且酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区陈村镇杉排街45号对开路段时，与桥护栏发生碰撞，造成粤Ｘ×××××号小型轿车及桥栏损坏的道路交通事故。经鉴定，卢某林的血液中乙醇成分含量为176mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人卢某林的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人卢某林拘役二个月至四个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人卢某林对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人卢某林醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人卢某林的供述、道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。又查明，被告人卢某林涉嫌危险驾驶罪于2017年11月22日被佛山市顺德区公安局羁押，同日因无驾驶资格驾驶机动车上路被行政拘留十二日，2017年12月4日因期限届满被解除行政拘留，同日转为刑事拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的抓获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人卢某林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某林醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人卢某林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢某林无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人卢某林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人卢某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  王志勇二〇一七年十二月二十二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
东��市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保119号申请人：张瑞雪，男，1977年9月8日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：丁国祥，男，1974年11月9日出生，汉族，现住江苏省高邮市。被申请人：吴连顺，男，1968年5月28日出生，汉族，现住德州陵城区。申请人张瑞雪于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁国祥、吴连顺银行存款45万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人张瑞雪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁国祥、吴连顺银行存款45万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2770元，申请人���瑞雪已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  纪鹏辉二〇一七年十二月七日书记员  程向阳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初7046号之二申请人：丁芳，女，汉族，1962年7月14日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人：伏文辉，男，汉族，1967年1月18日出生，住湖南省汨罗市。被申请人：刘丹，女，汉族，1987年7月9日出生，住湖南省汨罗市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司,住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。负责人：成利军。申请人丁芳与被申请人伏文辉、刘丹民间借贷纠纷一案中，申请人丁芳向本院申请财产保全，要求冻结被申请人伏文辉、刘丹的银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人丁芳的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伏文辉、刘丹的银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇一七年十二月十二日代理书记员  宋 敏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1654号原告：姜有云，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：姜有华（姜有云妹妹），女，1967年6月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李忠全，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告姜有云与被告李忠全委托合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年9月14日，本院依法裁定：本案转为普通程序。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜有云的委托诉讼代理人姜有华到庭参加诉讼。被告李忠全经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。姜有云向本院提出诉讼请求：即判令李忠全支付集资款235,680元。事实与理由：2014年5月16日，姜有云根据与李忠全签订的《委托投资协议》约定，先后向其指定的账户汇款235,680元，委托李忠全认购雅惠生态农业集团在英国的股票，并用于投资收益。截止今日，因未收到任何收益款项而引发本案的诉讼。李忠全未作答辩，亦未提交证据。在审理过程中，姜有云向本院提交如下证据：身份证、委托投资协议、转账凭证、收据、婚姻证明、银行卡、雅安日报。用于印证姜有云根据李忠全的宣传和相关媒体报道，向李忠全指定的账户汇款235,680元作为投资并委托其认购雅惠生态农业集团在英国的股票的事实。本院认为，上列证据符合证据规则，已经形成了证据锁链而印证本案的基本事实。应当予以采用。根据采用的证据并综合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的基本事实为，2014年6月24日，姜有云作为甲方（委托人）与李忠全作为乙方（受托人）共同签订了一份《委托投资协议》，约定：从2014年6月24日起至2014年8月23日止，甲方将其所有的投资款235,680元全权委托乙方认购英国雅惠生态农业集团的英国股票，并管理投资款和按照英国上市公司股票交易则算汇率及收益。同时，委托乙方办理相关海外股权登记、过户、交割等手续，时间不超过2个月。逾期，乙方将无条件退回甲方股票和投资款。合同签订后，姜有云依约向李忠全履行了支付投资款235,680元的义务。由于李忠全的违约行为导致姜有云至今未收到分文，引发本案诉讼。本院认为，通过本案审理，在案证据已经充分证实姜有云通过银行转账的方式向李忠全指定的账户汇款235,680元的事实客观存在。由于李忠全采取虚构相关的事实和隐瞒真相的手段，导致姜有云依照双方签订的《委托投资协议》约定，并支付了相应的款项。为此，该《委托投资协议》属于无效合同而不受法律保护。故李忠全据此而取得的款项，应当无条件予以退还。姜有云诉讼请求李忠全支付其投资款的主张，本院予以支持。李忠全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李忠全于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜有云退还其投资款235,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,836元，由被告李忠全负担。原告姜有云已预交的2,418元，在本案执行时，由被告李忠全一并给付原告姜有云。剩余的案件受理费2,418元，由被告李忠全于本判决发生法律效力之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  田 智人民陪审员  冯荣康人民陪审员  何良诚二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈雄伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8794号原告：天津市创音天使文化艺术中心，住所地天津市南开区广开四马路格调春天*号楼底商。法定代表人：侯志玲，理事长。委托诉讼代理人：苍曼，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津高地律师事务所律师。被告：天津市南开区岩丰南岭茶叶商行，住所地天津市商贸物流公司南开茶叶交易中心南泥湾路2号院内6号。经营者：黄小兰。原告天津市创音天使文化艺术中心与被告天津市南开区岩丰南岭茶叶商行租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市创音天使文化艺术中心于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市创音天使文化艺术中心撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市创音天使文化艺术中心负担。审 判 长  陈卫东人民陪审员  郑和平人民陪审员  石 楠二〇一七年十二月二十九日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3874号原告：蒲泳安，男，1949年11月12日出生，汉族，住都江堰市。委托诉讼代理人：崔光钧，四川都江律师事务所律师。被告：赵洪仪，男，1980年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：范其安，四川英特信律师事务所律师。第三人：赵毅，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。原告蒲泳安与被告赵洪仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何加敏适用简易程序，于2017年10月24日、11月23日公开开庭进行审理。诉讼中，为查明案件事实，本院依职权追加赵毅为本案第三人。原告蒲泳安的委托诉讼代理人崔光钧，被告赵洪仪的委托诉讼代理人范其安到庭参加诉讼，第三人赵毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲泳安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币50万元，并支付利息34万元。（以50万元为本金，按月利率2%，从2014年10月18日暂计算至起诉日，共计34个月），以上合计84万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告从事建筑工程承包业务。被告因工程承包需资金周转，于2014年10月17日向原告借款50万元。并向原告出具借条一张，写明：今借到蒲泳安现金伍拾万元（500000.00）。并口头约定按月息2%计息。原告于当天在都江堰市中堰国际酒店向被告交付现金50万元。后被告一直未支付利息，也拒绝归还本金。原告遂诉至法院，希判如所请。被告赵洪仪辩称，1、被告向原告书写借条，但是原告并未向被告出具借款，根据民诉法的相关条款，原告无法举证证明原告已经交付借款，法院应驳回原告的诉讼请求。2、原告代理人当庭的陈述与诉状自相矛盾，诉状上陈述的是原告向被告当场交付的现金，而当庭的陈述是只有2万元的现金，48万元的转账，这两种说法都与客观事实不符，原告未提供借款。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、原、被告主体信息，拟证明原、被告主体适格；2、2014年10月17日《借条》（原件），证明原、被告间存在借款50万元的事实。3、2014年10月17日四川天府银行业务回单（原件），证明2014年10月17日原告转账给被告的委托收款人赵毅48万元。4、委托书，证明被告委托赵毅收取四川省中堰建设工程有限公司的相关工程款，赵毅有权限代替被告收取工程资金。5、2014年10月24日催告通知（灵关镇大渔民村自建委员会、现场监理及中堰项目部联合出具的），证明赵毅是被告项目上的工作人员，委托书和催告通知予以证明赵毅有权限代替被告收取工程资金。上述证据经被告质证，对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认。根据原、被告陈述及经本院确认的证据，认定事实如下：一、2014年10月17日，被告赵洪仪向原告蒲泳安出具《借条》，载明：“今借到蒲泳安现金伍拾万元正（500000.00）。”借款人处有赵洪仪的签字。被告当庭对此事实予以承认。二、2014年10月17日，蒲泳安转账48万元到收款人为赵毅、账号为622XXXXXXXX479的账户上。三、2014年8月12日，被告赵洪仪向四川省中堰建设工程有限公司出具《委托书》，载明：“现委托贵公司将宝兴县灵关镇大渔村安置房工程款：壹拾万元整（100000.00元）支付给赵毅。账号：622XXXXXXXXX479，开户银行：中国农业银行宝兴支行。”委托人处有赵洪仪的签字。本院认为，本案的争议焦点在于，原、被告双方的借贷事实是否发生。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。”本案中，被告向原告出具《借条》，双方形成了借贷关系的合意，原告陈述其将480000元通过银行转账方式支付给被告指定的收款人赵毅，但其未提交充足证据证明赵毅系原告指定的收款人，且借款金额与转账金额不符，原告陈述转账金额为480000元，另外20000元系现金支付给被告，本院认为，该种交付方式不符合交易习惯。综上，原告提交的证据无法证明其实际履行了出借义务，原告应承担举证不利的法律后果，本院对原告诉请被告归还借款50万元，并支付利息34万元的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒲泳安的全部诉讼请求。案件诉讼费12200元，减半收取6100元，由原告蒲泳安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 加 敏二〇一七年十二月八日书记员 刘胡会子
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初1875号原告：黄振章，男，1970年11月29日出生，汉族，住广西浦北县小江镇云坊村委会竹山村7号，公民身份号码45282649197011234617。委托诉讼代理人：陈书瀚，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。被告：刘栋海，男，1990年5月23日出生，住广西浦北县乐民镇金康村委会龙山村3号，公民身份号码450722199005236110。被告：梁少芳，女，1971年5月13日，汉族，住广西浦北县乐民镇金康村委会龙山村3号，公民身份号码4528264197105135644。本院在审理原告黄振章与被告刘栋海、梁少芳加工合同纠纷一案中，原告黄振章于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振章申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄振章撤回起诉。本案受理费914元，由原告黄振章负担。审判员  李玉霞二〇一七年十二月五日书记员  陆 鉴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更3525号罪犯李培银，男，1973年10月16日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省费县人民法院于2011年6月2日作出（2011）费刑初字第108号刑事判决，以被告人李培银犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币七万元。判决宣告后，被告人李培银提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）临刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月27日对其裁定减刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯李培银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李培银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李培银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李培银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李培银减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月31日起至2028年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十二月二十六日书记员  张轩通
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2642号上诉人（原审原告）：吴有志，1945年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：道县仙子脚镇客运站，住所地湖南省道县仙子脚镇。法定代表人：齐西彪，该站负责人。委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师（特别授权限）。委托诉讼代理人：齐彬，男，1949年8月2日出生，住湖南省道县，系该站副站长（特别授权）。上诉人吴有志因与被上诉人道县仙子脚镇客运站侵权责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初字1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。吴有志上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.原判决认为《门面基地协议》有效，有悖法律的规定，被上诉人虽然取得《国有土地使用证》，但并不能证明该证是合法取得��2.上诉人土地被侵占后，没有得到分文补偿。道县仙子脚镇客运站辩称：1.被诉人国有土地使用证是否全法取得并不是本案民事审理的范畴；2.被上诉人已取得了国有土地使用资格证，他就有了对其土地的管理，使用，处理的权力；3.双方在2016年已经签订协议以门面的方式补偿上诉人而非货币补偿，所以上诉人的上诉请求不成的；4.上诉人没有证据证明要求返还土地的具体位置；5.上诉人属于城镇居民，没有资格享受责任田。吴有志向一审法院起诉请求：道县仙子脚镇客运站返还非法占用的责任田360.26平方米。一审法院认定事实：1、2006年10月29日，道县仙子脚镇客运站与吴有志作为甲方和乙方签订了一份《门面基地协议书》，该协议主要内容为：于1998年原村已征收乙方责任旱田两丘，归仙子脚车场使用；经双方协商，同意售给乙建房用地面积长15米、宽5米门面一个，面积75平方米；结算方式，按门面和征收土地金差价计算，现已结清。协议签订后，道县仙子脚镇客运站征收了吴有志两丘责任田，并售给了吴有志一个长15米、宽5米，面积为75平方米的门面。另查明，道县仙子脚镇客运站已于2004年7月19日，就仙子脚车站所用地20000平方米办理了国有土地使用权证，其征收吴有志的两丘责任田在办证范围内。一审法院认为，本案属侵权责任纠纷。道县仙子脚镇客运站与吴有志就土地征收签订的《门面基地协议书》是双方真实意思的表示，该协议书合法有效。道县仙子脚镇客运站在征收了吴有志的土地后，已按照协议约定补偿到位，且道县仙子脚镇客运站已就车站内的土地办理了国有土地使用权证，不存在非法占用吴有志土地的事实。因此，吴有志要求道县仙子脚镇客运站返还非法占用土地的���讼请求无事实依据，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回吴有志的诉讼请求。案件受理费2000元，由吴有志负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，吴有志在本案中的诉讼请求是道县仙子脚镇客运站返还非法占用的责任田360.26平方米，本案属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，故吴有志对道县仙子脚镇客运站非法占用土地的事实负有举证责任。根据当事人在一审提交的证据，可以确认道县仙子脚镇客运站已就车站内的土地办理了国有土地使用权证，对车站内的土地享有合法的使用权。由于吴有志没有提供证据证实道县仙子脚镇客运站有超出国有土地使用权证范围非法占用土地的行为，其提出道县仙子脚镇客运站的国有土地使用权证系非法取得及其在土地被征收时未得到分文补偿的理由均不属本案审理范围，其要求道县仙子脚镇客运站返还土地的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人吴有志负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 素审 判 员  彭卫民代理审判员  刘 爱二〇一七年��二月十二日书 记 员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622财保16-3号申请人:席春华,男，1959年8月20日出生,汉族，住蒙城县，被申请人：丁友亮，男，1952年10月5日，汉族，住蒙城县；申请人席春华于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁友亮位于蒙城县城关镇嵇康中路95号的房屋予以查封，申请人席春华提供本人所有的位于蒙城县城关镇万佛塔社区茨淮路109号的房产予以担保。本院审查认为，申请人席春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁友亮位于蒙城县城关镇嵇康中路95号的房屋（编号201605130016，保全期间自2017年12月6日起至2020年12月5日止）；二、查封申请人席春华提供本人所有的位于蒙城县城关镇万佛塔社区茨淮路109号的房产（编号201006290081,保全期间自2017年12月6日起至2018年12月5日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文良二〇一七年十二月六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初2824号原告：蒋依利，男，汉族，生于1965年1月25日，住浙江省台州市椒江区前所街道横蒋村***号，现住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。被告：许周如，男，汉族，生于1969年2月1日，住浙江省天台县三合镇下坊村粮仓巷**号，现住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：李继奎，四川仙山律师事务所律师。原告蒋依利与被告许周如民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋依利及委托诉讼代理人马显庆、被告许周如的委托诉讼代理人李继奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋依利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2000000元及从2017年2月4日起至款清之日止按月利率1.65%计付的利息；2、判令原告对被告提供的峨眉国用（2012）第57307号国有土地使用权享有优先受偿权；3、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告许周如因生意周转需要，向原告借款2000000元，约定借款期限为四个月，月利率1.5%，超期罚息按月利率1.65%计算，被告以其所有的土地提供抵押担保，当日，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，被告向原告出具了借条，原告也向被告发放了借款。后被告未能还本，利息付至2017年2月，2017年10月原告向被告提出将土地抵押手续完善，被告同意，并将相关文件交峨眉山市政务中心办理，因峨眉山市国土局的原因，该抵押登记至今未能办妥。被告许周如辩称：1、被告在2016年1月4日向原告借款200万元属实，但在四个月的借款期限届满后，经双方协商一致，对借款期限多次展期；2、在借款后的2016年1月5日至2017年4月2日被告分14次向原告偿还借款利息和部分本金共计71万元，故原告诉请的本金和利息起算时间有误；3、因双方未到相关部门办理抵押登记，依照物权法规定，抵押权未设立，因此，原告对被告的土地不享有优先受偿权；4、被告没有及时还清原告借款的原因是被告在今年3月份突发疾病，一直四处求医疗养，没有精力打理生意造成资金紧张，故没有钱还原告借款；5、原、被告都是常年在峨眉经商的老乡，希望在法庭主持下调解处理，如调解不能成一致，希望依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告许周如因生意周转需要，向原告借款2000000元，约定借款期限为四个月，月利率1.5%，超期罚息按月利率1.65%计算，被告以其所有的土地提供抵押担保，当日，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，被告向原告出具了借条，原告也向被告发放了借款。后被告未能还本，被告向原告付款至2017年4月2日共计710000元，2017年10月原告向被告提出将土地抵押手续完善，被告同意后，并将相关文件交峨眉山市政务中心办理，并于2017年9月28日受理，但至今该抵押登记至今未能办妥。本院认为，原告蒋依利与被告许周如之间成立借贷关系，被告许周如应当履行还本付息的义务。虽然原告蒋依利辩称双方实际执行的利率为月利率2.5%，但无相应证据加以证明，应承担相应的不利后果。被告自认所付款项为部分本金和利息，但由于2016年10月前已经支付了大于当期利息的情况下，仍然按每月30000元付息，双方实际改变了按月付息的约定，故应以最后一次付款来计算应付利息，多余部分冲抵本金，经计算，应冲抵借款本金260000元，故借款本金为1740000元。根据《中华人民共和国物权法》的规定，抵押权自抵押登记时设立，虽然双方签订的《抵押合同》有效，至判决前，抵押登记并未成就，抵押权并未设立，故原告的第二项诉讼请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许周如于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金1740000元，并从2017年4月3日起按月利率1.65%支付利息至本判决指定的履行期间届满之日止；二、驳回原告蒋依利的其他诉讼请求。减半收取案件受理费11400元，保全费5000元，由被告许周如承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年十二月五日书记员  毛 霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1663号罪犯吴至林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月22日作出(2013)珠香法刑初字第787号刑事附带民事判决，以被告人吴至林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事原告人经济损失人民币27013.85元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月28日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴至林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴至林在服刑考核期间，获得总分2791分，表扬4次，剩余考核分391分；2017年7月无正当原因欠产8%扣8分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑，但尚未履行民事赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴至林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯属累犯，严重暴力犯罪，且尚未履行民事赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴至林减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊