辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3523号上诉人（原审原告）：肖伟，男，1974年4月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，个体，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏庆菊，女，1982年3月9日出生，汉族，黑龙江省依安县人，个体，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区。负责人：岳汉夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周琳，女，1993年7月19日出生，汉族，营口市站前区人，系该公司职员，现住营口市站前区。上诉人肖伟、魏庆菊因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖伟及其委托诉讼代理人朱迪，上诉人魏庆菊的委托诉讼代理人杨天卉，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人肖伟上诉请求：一、要求撤销一审判决，依法改判（一审判决少判了206738.17元)；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决上诉人误工时间为114天是错误的，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据该条法律规定上诉人的误工时间计算至定残前一日应该是1314天。一审判决未判决上诉人父母的被扶养人生活费是错误的，上诉人是其父母的独子，且其父母年龄均己超过60周岁，没有劳动能力且无生活来源，故应支持上诉人的父母被扶养人生活费。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”根据该条法律规定一审辩论终结时的上一统计年度应当按照2017年出具的新标准进行计算，但是一审判决以2015年标准计算属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销并改判。上诉人魏庆菊辩称，1、上诉人肖伟认为误工计算到定残前一日明显不公平，不合理，不合法。肖伟在2015年向法院起诉又撤诉，2017年又起诉了，这是在规避诉讼时效问题，假如本案又撤诉，留出两年诉讼时效，误工费及其他费用计算到2019年，这是无休止的，立法本意不是这样，应该是正常治疗，正常鉴定，然后按照法律规定的程序计算到鉴定前一日，本案起诉又撤诉，两年多的误工费显然是违法的，违背立法原意，该请求不应支持。2、一审法院没有判决支持肖伟父母的抚养费，因为肖伟没有提供其父母没有劳动能力及经济来源的证据，所以，不予判决是正确的。3、关于赔偿标准适用那一年的问题，同我的上诉观点。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，我公司在交强险剩余限额内赔偿肖伟合理损失，剩余限额是7千多元。上诉人魏庆菊上诉请求：改判适用2014年标准赔偿，减少数额17282.67元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金应按2014年标准计算。上诉人肖伟辩称：答辩意见同上诉状中的第二大点。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，我公司在交强险剩余限额内赔偿肖伟合理损失，剩余限额是7千多元。上诉人肖伟向一审法院起诉请求:要求二被告赔偿原告因此次事故所造成的损失达342864.78元。一审法院认定事实，2013年11月13日15时许，肖伟驾驶辽HXXXX**客车由南向北行驶至营东新城恒大城道口时与史庆贺驾驶的由东向西逆向行驶的辽HXXX**重型自卸货车相撞，造成肖伟受伤，其车上另有一乘车人受伤后经抢救无效死亡的交通事故。肖伟受伤后当日入营口市中心医院住院治疗28天，被诊断为右侧上睑、下睑皮肤裂伤；颈部多处裂伤、右眉弓皮肤裂伤、腹部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤、左下肢软组织挫伤、左眶内壁、下壁、外侧壁骨折；双眼钝挫伤。住院治疗28天，于2013年12月11日出院，医嘱建议休息至2014年3月7日。2017年6月20日，经依法鉴定，原告面部瘢痕为十级伤残。原告因此事故造成的损失如下：医疗费7320.30，护理费2694.75元（辽宁省2015年度居民服务业平均工资35128元/365天*28天），伙食补助费1400元（50元*28天），误工费13807.12元（辽宁省2015年度批发零售业平均工资44207元/365*114天），交通费221元，伤残赔偿金65346元（辽宁省2015年城镇居民人均可支配收入29082*20年*10%；被抚养人肖月杨生活费7184元（辽宁省2015年城镇居民人均生活消费支出20520元*7年*10%/2）），精神损害抚慰金8724.60元（29082元*3年*10%），总计99513.77元。另查，2015年生效判决认定史庆贺负本起交通事故的主要责任（80%），肖伟负本起交通事故的次要责任（20%）。原告肖伟于2015年曾对被告魏庆菊和中国太平洋财产保险股份有限公司提起诉讼，后撤诉。再查，对于该案，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司交强险的医疗损失赔偿额剩余7378.49元，伤残赔付已满额，商业险的赔付亦满额。一审法院认为，因被告魏庆菊车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，交强险医疗费剩余7378.49元，故原告的损失首先由被告保险公司负担7378.49元，不足部分即92135.28元，由被告魏庆菊按80%予以赔偿，即73708.22元。又此交通事故发生于2013年，事故责任确定后原告曾于2015年向我院提起诉讼后又撤诉，故其赔偿标准采2015年标准；原告的误工日期以医疗机构出具的114天证明为准；原告主张的其父母的被扶养人生活费，因其未提供证据证明其父母既无劳动能力无其他经济来源，故对其父母的被扶养人生活费，本院不予支持。原告的损失本院依法核准为99513.77元，被告保险公司负担7378.49元，被告魏庆菊负担73708.22元。因原、被告双方的事故责任2015年最终确定，故被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信；视本案具体情况，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费损失限额内赔偿原告肖伟7378.49元；二、被告魏庆菊赔偿原告肖伟73708.22元；三、驳回原告肖伟的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后五日内付清。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元（缓交），原告负担4610元，被告魏庆菊负担1830元。鉴定费1200元，由被告魏庆菊负担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被抚养人肖某生活费30780元（辽宁省2015年城镇居民人均生活消费支出20520元*15年*10%=30780元），被抚养人李岩生活费38988元（辽宁省2015年城镇居民人均生活消费支出20520元*19年*10%=38988元）。上诉人肖伟的总损失额为169281.77元。本院认定其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为,本起交通事故发生在2013年，事故责任确定后，上诉人肖伟曾于2015年向老边区人民法院提起诉讼后又撤诉，故原审法院按2015年标准确定上诉人肖伟的各项损失并无不当。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》度第二十条的规定，上诉人肖伟未提供证据证明其误工时间持续到定残前一日，故原审法院按医学诊断证明书确定上诉人肖伟的误工时间并无不当。上诉人肖伟的父母在本起交通事故发生时已年满六十周岁，二人无社保，上诉人肖伟为二人的独子，应认定二人为肖伟的被抚养人，上诉人肖伟父母的被抚养人生活费应予支持。上诉人肖伟有三个被抚养人，但年赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故上诉人肖伟的被抚养人生活费应予全额支持。综上所述，上诉人肖伟的上诉请求部分成立，应予支持；上诉人魏庆菊的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初130号民事判决第一、三项；二、撤销营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初130号民事判决第二项；三、上诉人魏庆菊赔偿上诉人肖伟129522.62元。上述款项于本判决发生效力后五日内付清。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6440元（缓交），上诉人肖伟负担4007元，上诉人魏庆菊负担2433元。鉴定费1200元，由上诉人魏庆菊负担。二审案件受理费6672元（肖伟缓交二审案件受理费6440元），由上诉人魏庆菊负担332元，有上诉人肖伟负担6340元。本判决为终审判决。审 判 长 盖世非审 判 员 姚 望审 判 员 赵 群二〇一七年十二月二十九日法官助理 那晓梅书 记 员 沙 爽