wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4426号原告：李某，男，1960年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：倪涛，湖北良朋律师事务所律师。被告：武汉市江夏区山坡街道陈六村大屋饶湾五组，住所地湖北省武汉市江夏区山坡街陈六村大屋饶湾*组。代表人：饶波，组长。被告：武汉市江夏区山坡街道陈六村大屋饶湾六组，住所地湖北省武汉市江夏区山坡街陈六村大屋饶湾*组。代表人：饶慧鹏，组长。被告：武汉市江夏区山坡街道陈六村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区山坡街陈六村。法定代表人：饶和生，主任。上列被告的委托诉讼代理人：卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。上列被告的委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。原告李某诉被告武汉市江夏区山坡街道陈六村大屋饶湾五组（以下称：陈六村大屋饶湾五组）、武汉市江夏区山坡街道陈六村大屋饶湾六组（以下称:陈六村大屋饶湾六组）、武汉市江夏区山坡街道陈六村村民委员会（以下称：陈六村）物权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人倪涛，被告陈六村大屋饶湾五组、陈六村大屋饶湾六组、陈六村的委托诉讼代理人殷先平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告陈六村大屋饶湾五组、陈六村大屋饶湾六组、陈六村向原告李某支付房屋拆迁补偿款247500元。事实和理由：2008年，案外人罗平原与被告陈六村大屋饶湾五组、陈六村大屋饶湾六组签订《港潮山承包合同书》，约定将采石场承包给罗平原。后罗平原在采石场承包期内，与原告李某签订《委托建房合同》，约定罗平原委托原告李某建设港潮山采石场的职工宿舍；原告李某承担该房屋的所有费用，房屋建成后所有权属于原告李某；罗平原每年向原告李某支付房屋租金；若该房屋被征用，所有权益属于原告李某等。合同签订后，原告李某将房屋发包给陈强保修建。房屋修建好后，原告李某将房屋出租给罗平原作为职工宿舍，罗平原每年向原告李某支付租金。2014年2月1日之后，被告陈六村大屋饶湾五组、陈六村大屋饶湾六组将采石场发包给田光志，原告李某与田光志签订《房屋租赁合同》，约定原告李某将职工宿舍租给田光志使用，由田光志向原告李某支付房屋租金；若该房屋被征用，所赔偿的一切款项属于原告李某。现港潮山采石场已被政府关闭和拆除，补偿利益支付给被告陈六村大屋饶湾五组、陈六村大屋饶湾六组、陈六村，被告陈六村大屋饶湾五组、陈六村大屋饶湾六组、陈六村没有将采石场职工宿舍楼的拆迁补偿款支付给原告李某。为维护自身权益，特起诉。被告陈六村辩称：我村与原告李某之间没有如何法律关系，请求驳回原告李某的诉讼请求。被告陈六村大屋饶湾五组、陈六村大屋饶湾六组辩称：我们与原告李某之间没有民事法律关系，不是本案的适格被告，请求驳回原告李某的诉讼请求。本案中的案由是合同纠纷，罗平原与我们有合同关系，根据合同的相对性的原理，原告李某与我们没有合同关系。房屋拆迁款属于我们所有，与原告李某无关。本院经审理认定事实如下：2008年期间，案外人罗平原承包港潮山采石场。2008年7月10日，罗平原（甲方）与原告李某（乙方）签订《委托建房及租赁合同》，约定：甲方委托乙方在港潮山采石场上建立330平方米的房屋；甲方为乙方提供港潮山采石场建房地块供乙方建筑职工住宿用房；房屋建设费用由乙方承担，房屋的财产权和所有权属于乙方；房屋建完后，乙方租赁给甲方使用；若该房屋被征用，拆迁赔偿的一切款项与甲方无关，所有权益属于乙方。2008年7月16日，原告李某将房屋发包给陈强保修建。2010年9月6日，原告李某将港潮山采石场发包给田光志等承包，承包期限从2011年正月至2013年腊月三十等。2012年1月16日，被告陈六村大屋饶湾五组、陈六村大屋饶湾六组（甲方）与罗平原（乙方）签订《港潮山承包合同书》，约定：乙方将港潮山采石场承包给乙方，承包期为3年；甲方将港潮山现有设施一并交乙方使用，乙方在承包期截止日必须原封不动无条件归还甲方；在承包期内，若港潮山被政府征用时，所赔偿一切款项归甲方所有，乙方无权干涉等。2014年2月1日之后，原告李某与田光志签订《房屋租赁合同》，约定原告李某将职工宿舍租给田光志使用，由田光志向原告李某支付房屋租金。现港潮山采石场上的建筑已经拆迁。上述事实，有双方当事人的陈述及合同等证据证实，本院予以确认。诉讼中，被告陈六村大屋饶湾五组原组长饶中华出庭作证，陈述内容：称其2004年任组长期间，港潮山采石场当时的承包人兴建了六间平房，由其承包建筑的；2005年后，原承包人未继续承包，房屋就交给被告陈六村大屋饶湾五组、陈六村大屋饶湾六组所有了。被告陈六村大屋饶湾五组、陈六村大屋饶湾六组、陈六村陈述：2004年房屋就已经兴建。其后发包给罗平原。罗平原未经我们同意，擅自将上述六间房屋拆除，重新做了六间房屋，且地址往前推移了一部分。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据法律、法规规定，房屋产权证是房屋产权的合法凭证，凡未办理房屋产权登记，其房屋产权的取得、转移、变更与他项权利的设定均为无效。房屋产权证的取得，必须土地使用权证、土地规划证、城市建筑规划许可证齐全。现原告李某未能提供上述证照证明其对诉争房屋享有合法的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费2506元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5012元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一七年十二月十八日书记员  熊方舟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执648号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，总经理。被执行人高长征，男，1983年10月29日出生。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第10111号裁决，于2017年11月13日向被执行人高长征发出执行通知，责令被执行人高长征接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高长征未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高长征的银行存款人民币三万七千六百三十七元一角及利息（截至二〇一七年六月十二日的利息人民币一千二百九十四元八角六分，利息按合同约定的标准计至二〇一七年七月二十九日）、违约金人民币四千二百元、逾期利息（逾期利息以人民币三万七千六百三十七元一角为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率四倍的标准，从二〇一七年七月三十日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率百分之二十四为限，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人高长征应负担的律师费人民币六千元、仲裁费人民币二千六百五十七元,并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人高长征应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人高长征应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇一七年十二月十一日书记员  张 芳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初1849号之一原告：杨建国，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张永峰，男，1975年12月5日出生，汉族，住山西省稷山县。被告：万荣县万达汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市万荣县城汇源东街。负责人：李杨，该公司法定代表人。被告：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道东段（阳光国际商务中心6层）。负责人：李希贤，该支公司负责人。被告：常法慧，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1、2楼西侧。负责人：赵春菊，该支公司负责人。原告杨建国与被告张永峰、万荣县万达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司、常法慧、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杨建国于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建国申请撤回对被告张永峰、万荣县万达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司、常法慧、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建国撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨建国负担。审判员  张青燕二〇一七年十二月十八日书记员  陈力力
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5386号原告：王保胜，男，1954年5月24日生，汉族，住宝丰县。被告：王跃敏，男，1954年2月12日生，汉族，住宝丰县。原告王保胜与被告王跃敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。王保胜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王保胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保胜负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1397号申请执行人：石海，男，汉族，生于1974年4月，住重庆市渝中区。被执行人：四川匹爱吉医药连锁有限公司健康药庄五连锁店，住所：大竹县。本院在执行石海与四川匹爱吉医药连锁有限公司健康药庄五连锁店产品销售责任纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)川1724执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 超二〇一七年十二月二十二日书记员 王薪杰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5392号原告：王保胜，男，1954年5月24日生，汉族，住宝丰县。被告：周方铎，男，1956年12月23日生，汉族，住宝丰县。原告王保胜与被告周方铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。王保胜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王保胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保胜负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执异415号异议人（被执行人）：付书安，男，1969年1月21日出生。异议人（被执行人）：李慧霞，女，1967年3月18日。申请执行人：薛克成，男，1972年4月16日出生。被执行人：郑州安厦实业有限公司。法定代表人：李慧霞。本院在办理薛克成申请执行郑州安厦实业有限公司、李慧霞、付书安民间借款合同纠纷一案，被执行人李慧霞、付书安请求不予执行郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0085号裁决书。向我院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李慧霞、付书安称，1、请求人民法院依法不予执行郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0085号裁决书；2、申请人民法院将申请人从失信被执行人名单中移除。其事实和理由如下：一、申请人付书安、李慧霞与被申请人没有达成仲裁条款，事后也没有达成仲裁协议，仲裁裁决书裁决违法，应当依法对该裁决书不予执行。二、仲裁裁决书认定事实错误，属于依法撤销的错误裁决，应当依法不予执行。三、本案足额抵押的借款合同，债权人通过依法拍卖、变卖能够足额实现其债权。借款人安厦公司借款金额为2425万元，以其价值4200万元的房产作为抵押担保。本案债权人可通过司法拍卖程序，足额实现其债权。在强制执行程序中，没有必要将申请人拉入被执行人失信名单中。本院查明，本案的执行依据是郑州仲裁委员会于2017年8月10日作出的（2017）郑仲裁字第0085号裁决书，裁决：一、郑州安厦实业有限公司偿还借款本金2425万元，并支付逾期利息。二、郑州安厦实业有限公司逾期履行第一项义务时，薛克成有权依法以位于惠济区英才街4号1号楼1层1号、惠济区英才街4号1号楼1层2号、惠济区英才街4号1号楼1层3号、惠济区英才街4号1号楼1层4号、惠济区英才街4号1号楼1－2层5号房屋拍卖或变卖所得的价款优先受偿。三、李慧霞、付书安对第一项裁决确定的第一被申请人郑州安厦实业有限公司债务承担连带清偿责任。申请执行人薛克成于2017年8月22日向本院申请执行，本院于2017年9月6日作出（2017）豫01执871号执行裁定书查封郑州安厦实业有限公司、李慧霞、付书安价值2453.0355万元的财产。2017年9月6日作出（2017）豫01执871号执行决定书，决定将郑州安厦实业有限公司、李慧霞、付书安纳入失信被执行人名单。2017年11月14日向郑州市不动产登记中心出具了（2017）豫01执871号之一执行裁定书和（2017）豫01执871号之一协助执行通知书查封了一、郑州安厦实业有限公司名下的5套房产（产权证号：1501146287、产权证号：1501146288、产权证号：1501146289、产权证号：1501146290、产权证号：1501146291、）；二、李慧霞名下的一套房产（产权证号：15011782**）。被执行人李慧霞、付书安于2017年9月25日向本院提出书面申请不予执行涉案裁决书。另查明，2016年1月21日当事人签订的《借款合同》（合同编号为：2016第0121-01号）第七条关于争议解决约定：合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决。协商不成，任何一方均可向郑州仲裁委员会申请仲裁。同日被执行人李慧霞签的《不可撤销担保函》第5项载明：当本担保人不能履行上述担保责任时，本担保人自愿接受借款合同争议解决条款约定的争议解决方式。本院认为，对于被执行人申请不予执行仲裁裁决，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”该条款明确人民法院对仲裁裁决不予执行的审查重点应当放在仲裁的程序方面，对于实体问题，原则上仅限于恶意举证行为。对于其他实体问题以及仲裁庭自由裁量权范围内的事项，如适用法律问题、证据充分性的问题，则不再干预。本案中，异议人（被执行人）李慧霞、付书安申请不予执行的理由为：其与申请执行人薛克成没有达成仲裁条款，事后也没有达成仲裁协议，仲裁裁决书裁决违法；裁决书认定事实错误；足额抵押的借款合同，债权人通过依法拍卖、变卖能够足额实现其债权。关于是否订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议问题，上述查明事实可以认定，借款合同和不可撤销担保函均对争议解决方式作出了明确约定，异议人（被执行人）李慧霞、付书安认为没有达成仲裁条款的理由不能成立。关于异议人（被执行人）李慧霞、付书安认为仲裁裁决书裁决违法、裁决书认定事实错误、足额抵押的借款合同，债权人通过依法拍卖、变卖能够足额实现其债权的理由不是不予执行的审查范围，其以此为由申请不予执行，本院不予支持。综上所述，异议人（被执行人）李慧霞、付书安的不予执行仲裁裁决理由不符合上述法律规定，其申请本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回李慧霞、付书安的不予执行郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0085号裁决书申请。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十二月十八日书记员  何 敏
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623财保62号申请人：乐山长江房地产置业有限公司法定代表人：邓家云，该公司经理。委托代理人：郭庆贵被申请人：刘某被申请人：代某申请人乐山长江房地产置业有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某所有的位于中江县南华镇龙华村3、9社上蓝郡住房进行查封。申请人乐山长江房地产置业有限公司已向本院提供该公司在中国建设银行股份有限公司中江支行的保证金，作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人乐山长江房地产置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘某所有的位于中江县南华镇龙华村3、9社上蓝郡住房予以查二、对申请人乐山长江房地产置业有限公司在中国建设银行股份有限公司中江支行的保证金予以冻结。案件申请费2260元，由申请人乐山长江房地产置业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一七年十二月二十七日书记员  邓蕾
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执413号申请执行人：王雪碧，女，1970年3月23日出生，汉族，住广元市朝天区。被执行人：马均邦，男，1974年4月8日出生，汉族，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人王雪碧与被执行人马均邦买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川0812民初450号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十二月十二日书记员  王 波
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5397号原告：肖少强，男，1967年5月15日生，汉族，住宝丰县。被告：马滨，男，1972年1月6日生，汉族，住宝丰县。原告肖少强与被告马滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。肖少强于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖少强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖少强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖少强负担。审判员  姚向阳二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1458号上诉人（原审原告）:胡松基，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：吴建秋（系胡松基之妻），女，住安徽省宣城市绩溪县。被上诉人（原审被告）：周助平，女，1949年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审被告）：方应录，男，1941年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：方适华（系周助平、方应录之子），男，住安徽省绩溪县。上诉人胡松基因与被上诉人周助平、方应录共有纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡松基上诉请求：撤销一审判决，依法改判周助平、方应录移除院落内砖墙等障碍物；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：周助平、方应录违反《房屋转让协议》的约定，在人行通道上堆放砖头等障碍物，妨碍其正常生产生活，事实清楚，证据充分。一审法院认定的事实和适用法律错误。周助平、方应录辩称，根据《房屋转让协议》第二点，圆门内墙院以正屋中线延伸为界各管一半，靠东部院里，其可自行管理，砖头堆在中线靠东院一边，胡松基无权干涉。且也在靠近围墙留下足够通行通道，未阻碍胡松基正常出入。请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡松基向一审法院起讼请求：1.要求排除堆放在与共用通道上的砖头等障碍物，确保其正常出入的通行权；2.确认拥有大门至上围墙圆门之间与共有共用部分的产权；3.确认拥有上墙围（院坦）东边部分共有共用的产权。一审法院认定事实：2004年8月18日，双方签订《房屋转让协议书》一份，约定周助平、方应录将坐落在绩溪县华阳镇柏枝新村106号房屋一幢四间中西边两间转让给胡松基居住，房屋大门双方双方共用，大门至地双方双方共同共有，园门以里墙围以正屋中线为界各管一半，胡松基没有另开门户前，周助平、方应录同意东边墙围给胡松基进出行走，胡松基如要改建门户，上墙围胡松基需借用周助平、方应录前角地皮，但胡松基门缺不能超过壹米壹宽度，周助平、方应录应于方便。2017年3月，周助平、方应录在正屋中线靠己方一侧沿线堆放石砖，经本院实地测量该石砖堆约长宽高约为345cm、23cm、79cm，离围墙最窄处90cm、最宽处100cm，案涉房屋大门宽度为105cm。胡松基以上述行为影响其正常通行为由诉至本院。另，胡松基于2017年8月23日申请撤回：确认其拥有大门至上围墙圆门之间与周助平、方应录共有共用部分的产权以及确认拥有上墙围（院坦）东边部分共有共用的产权。一审法院认为，本案系相邻通行纠纷。相邻关系在本质上是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸。给对方提供必要便利的不动产权利人是权利受限制的一方，因此取得必要便利的不动产权利人是权利得以延伸的一方，这种延伸是行使所有权和使用权所必需的。但是这种延伸和限制应该有一个合理的尺度，即应该在合理必要的范围内行使。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中胡松基购买了原属周助平、方应录绩溪县华阳镇柏枝新村106号房屋一幢四间中西边两间，现周助平、方应录虽在正屋中线靠己方一侧沿线堆放石块，但预留了一定宽度供胡松基出入行走，且上述堆放石块系松散的结构，未形成固定的构建物，不影响胡松基的正常通行，故对胡松基要求周助平、方应录清除堆放砖块的请求不予支持。本案中其他诉请均已撤回，予以准许，不再赘述。需要指出的是，双方十几年生活在同一院落里，俗话说“远亲不如近邻”，双方本应和睦相处、为对方的生活提供方便，但双方因诉争的通行问题发生矛盾，而本质矛盾在于胡松基是否另开门户，现经多方调解无效，虽驳回胡松基的诉讼请求，不代表周助平、方应录可就现状采取加高、固定而形成一个行走通道。上述纠纷不但有损邻里和睦，亦影响到双方各自家庭的正常生活秩序，故本案无论判决结果如何，双方之间并无赢家。双方均应深刻反思自身的行为，在维护自己权益的同时亦能够为他人考虑，正确处理相邻关系，共筑社会和谐。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定判决：驳回原告胡松基的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡松基承担。二审中，双方当事人均没有提供新证据，对其他证据的举证、质证意见均同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡松基与周助平、方应录是相邻关系，双方在生活上应当按照团结互助、公平合理的原则和睦相处。本案中，胡松基于2004年从周助平、方应录处购房，至2017年周助平、方应录在两家房屋中线堆放石砖，双方和睦相处已十多年。堆放的石砖虽在周助平、方应录自己房屋的一侧，但在双方共同使用一个院落的情况下，改变了原有的现状，打破了业已形成的十多年的平衡关系，致使胡松基不能按原有空间通行。基于堆放的石砖在周助平、方应录房屋一侧，其应该有处分自己空间的权利，但现堆放的石砖长度过长，留下的缺口，不利于胡松基家的大件物品出入，应当缩短石砖的长度。以一审法院实地测量的长度（345cm）为基数，向周助平、方应录房屋大门一侧缩短40cm，即保留的石砖长度为305cm。综上，胡松基的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销绩溪县人民法院（2017）皖1824民初553号民事判决；二、被上诉人周助平、方应录堆砌的石砖墙外侧相距对面围墙的距离为140cm；三、驳回上诉人胡松基的其他诉讼请求。一审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人胡松基负担；二审案件受理费80元，由上诉人胡松基负担40元，被上诉人周助平、方应录负担40元。本判决为终审判决。审判长  王宏玖审判员  司含江审判员  童晓梅二〇一七年十二月二十九日书记员  丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2579号之一申请执行人：唐磊，男，汉族，1991年2月8日生，住泰兴市。被执行人：凌涛，男，汉族，1995年9月25日生，住泰兴市。关于申请执行人唐磊与被执行人凌涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏1283民初1566号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人凌涛于本判决生效后十日内偿还申请执行人唐磊借款本金32252元，并按年利率24%标准支付上述借款自2015年10月19日起至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被执行人凌涛负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月18日，本院通过邮寄方式向被执行人顾德祥发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄后退回，本院又于2017年11月28日在被执行人户籍所在地留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月19日、8月11日、12月27日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年12月27日依法冻结了被执行人凌涛名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月28日，本院至被执行人凌涛的户籍所在地泰兴市根思乡复兴村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人的住所为农村集体土地住宅用房三间平房以及三间辅助用房。上述财产查控情况，本院于2017年12月22日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年12月28日，本院依法将被执行人凌涛纳入失信被执行人名单并同时决定对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1566号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十八日书记员  蒋雯君
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执337号之一申请执行人髙广勇，男，1956年*月*日出生，汉族，龙煤退休职工，现住本市桃山区。被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司法定代表人赵君国，职务董事长。本院作出的（2017）黑0903民初281号民事判决书已经发生法律效力，髙广勇于2017年8月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方和解，申请人自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0903民初281号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  刘富国二〇一七年十二月二十七日书记员  杨天宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执恢36号申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，职务理事长。被执行人杨锡军，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人杨锡军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执恢36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一七年十二月三十日书记员  高伟茗
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1381民初491号之一原告：莫军，男，出生，壮族，住广西南宁市青秀区。原告：卢庚梅，女，出生，壮族��住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：黄庞统，广西合运律师事务所律师。被告：凌宏笔，男，出生，壮族，住广西南宁市。委托诉讼代理人：潘学鹏，广西金和泰律师事务所律师。第三人：广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰原生活公司办公大楼，统一社会信用代码：91451381768908489J。法定代表人：李伟，该公司董事长。第三人：凌宏符，男，出生，壮族，住广西合山市。委托诉讼代理人：潘起帆，广西源慧律师事务所律师。第三人：覃兴旺，男，出生，壮族，住广西合山市。原告莫军、卢庚梅与被告凌宏笔、第三人广西合丰能源开发有限公司、凌宏符、覃兴旺合伙纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告莫军、卢庚梅于向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告莫军、卢庚梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告莫军、卢庚梅撤诉。案件受理费93800元，减半收取计46900元，由原告莫军、卢庚梅负担。审 判 长  蓝华林人民陪审员  黄京师人民陪审员  谭淑梅二〇一七年十二月十四日书 记 员  兰小金附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更407号罪犯王柱，男，1974年6月28日出生,蒙古族，无文化，原户籍所在地内蒙古扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2010年3月10日作出（2009）内刑一终字第164号刑事判决，以王柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月30日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期为2033年12月29日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王柱的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2017年1月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王柱在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王柱因故意杀人罪判处死缓，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王柱的刑期减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2015年3月30日起至2033年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2423号之一申请执行人：徐述良,男,1汉族,住四川省郫县安德镇。被执行人:应素华,女,住四川省郫县安德镇。申请执行人徐述良与被执行人应素华一案，申请执行人徐述良依据本院作出的(2017)川0124民初3427号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无其他可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初3427号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院依法查封、扣押、冻结的财产，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请；逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年十二月二十五日书记员  崔 健
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12445号原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。负责人薛正勇，经理。委托代理人江和军，系该公司员工。被告张安东，男，1983年1月29日生，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告张安东物业服务合同纠纷一案��，因原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：撤诉处理。审审判员  张婧二〇一七年十二月二十六日书记员  王婷
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执49号之一申请执行七台河市区农村信用合作联社法定代表人马中华，职务理事长。被执行人董晶，女，1986年*月*日出生，汉族，个体，现住本市桃山区.被执行人刘越齐，男，1980年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人张景安，男，1971年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。本院作出的（2016）���0903民初1051号民事调解书已经发生法律效力，七台河市区农村信用合作联社于2017年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人申请评估作价被执行人名下房产，经过二次网上拍卖无人竞拍，申请人同意按515932.35元接收房产，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0903民初1051民事调解书的执行。本裁定书下发立即执行。审判长  孙震宇审判员  刘易新审判员  刘富国二〇一七年十二月二十五日书记员  杨天宇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1593号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县。法定代表人周克强，该行董事长。被执行人马永征，男，1976年2月2日出生，汉族，住巨野县。被执行人姚辉强，男，1969年1月17日出生，汉族，住巨野县。被执行人姚辉全，男，1988年6月10日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人马永征、姚辉强、姚辉全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初863号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款382000元及利息、案件受理费3515元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一七年十二月十九日书记员  任 鹏
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初6144号原告：徐乾来，男，1967年10月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张泳，男，1976年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：贺学彬，男，1977年6月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告徐乾来与被告张泳、贺学彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐乾来到庭参加了诉讼。被告张泳、贺学彬经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐乾来向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付借款本金200000元，到期利息57000元（从2016年3月2日至2017年10月2日，按每月3000元计算，共19个月），逾期利息按每月3000元计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原告出资200000元购买了二被告的荣远食品销售有限公司百威英博哈尔滨啤酒项目5%的股份。2016年3月2日，原告退出股份由二被告收回，二被告应向原告支付200000元，但因二被告当时无资金遂向原告出具借条并写明每月利息3000元，借款期限另行协商。之后，原告多次催促二被告支付本息，但二被告推诿，故原告只有依法起诉，请求法院依法判决。被告张泳、贺学彬未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告张泳、贺学彬对原告徐乾来出具的X股金入股证明、借条进行质证后，均予以了认可；同时，被告张泳、贺学彬对审理笔录也予以了认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告无异议的证据，即原告提交的《X股金入股证明》1份、借条1张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告徐乾来出资了200000元为被告张泳、贺学彬购买X项目股份。2016年3月2日，被告张泳、贺学彬向原告徐乾来出具了借条一张为原告持有。借条载明：今借到徐乾来现金（股金转借款）200000元，每月支付利息3000元，借款期限双方协商。庭审中，原告方表示借条载明的“股金转借款”中的“股金”即为股金入股证明的所载明的股金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，原告徐乾来出资200000元为被告张泳、贺学彬购买股份，后两被告向原告出具借条1张且借条载明股金转借款，表明原、被告双方已经就原告为两被告购买股份所支付的200000元欠款转化为借款形成了合意。原、被告之间所形成的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规的规定，真实有效，本院予以确认。原、被告应当按照约定履行各自的义务。原告已经支付了借款，被告应当按照约定返还借款。因原、被告双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告随时返还，但应当给予被告必要的准备时间。本案从起诉送达至开庭之日（2017年11月28日）已经给予了两被告必要的准备时间，但两被告仍未还款，故原告请求两被告返还借款本金200000元，本院依法予以支持。原、被告已经约定了借款利息为每月3000元（即借期内月利率为1.5%），因该借款利率并未超过年利率24%(月利率2%)的限制性规定，本院依法予以确认。据此，原告请求两被告从借款之日（即2016年3月2日）起按照3000元/月支付借款利息，本院予以支持。原告已经给予了两被告必要的还款准备时间，两被告仍未还款，应当支付逾期还款资金占用利息损失。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但逾期利率不得超过年利率24%(月利率2%)的限制性规定。原、被告之间约定了借期内利息，但未约定逾期还款资金占用期间利息，原告请求两被告从逾期还款之日（2017年11月29日）按照每月3000元支付逾期利息至借款付清之日止，未超过年利率24%(月利率2%)的限制性规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泳、贺学彬应于本判决生效之日起10日内偿还原告徐乾来借款人民币200000元；并从2016年3月2日起，按照每月3000元支付原告徐乾来借款利息至借款付清之日止；如被告张泳、贺学彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2578元，由被告张泳、贺学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  叶 波二〇一七年十二月六日法官助理  周 阳书 记 员  黄丹阳
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1599号之一申请执行人韩桂红，男，汉族，1966年12月15日生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人王跟第，女，汉族，1964年7月27日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人和保波，男，汉族，1975年5月7日生，住河南省开封市金明区。被执行人和肖丽，女，汉族，1975年2月9日生，住河南省开封市金明区。被执行人河南省和悦农牧发展有限公司。统一社会信用代码91410204317357251T。住所地河南省开封市鼓楼区仙人庄龙仙路中段93号。法定代表人王培，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初2842号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王跟第、和保波、和肖丽、河南省和悦农牧发展有限公司价值1207800元的财产或冻结、扣划被执行人王跟第、和保波、和肖丽、河南省和悦农牧发展有限公司在银行、证券存款1207800元或提取、冻结、扣拨被执行人王跟第、和保波、和肖丽、河南省和悦农牧发展有限公司在有关单位收入1207800元。本裁定送达后立即生效。执行员  郝振立二〇一七年十二月十三日书记员  贺理明
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执919号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。法定代表人程明飞，董事长。被执行人蔡剑锋，男，1979年7月17日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人郑德琴，女，1983年7月21日生，汉族，住扬州市广陵区。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行蔡剑锋、郑德琴借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年3月28日作出（2017）苏0831民初265号民事判决书，判决如下：被告蔡剑峰、郑德琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告借款本金90000元及利息（从2014年9月30日起至2015年3月25日按年利率11.976％计算，从2015年3月26日起至实际还款之日按年利率16.7664％计算，被告履行还款义务时应扣除已给付的利息2455.08元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初265号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十三日书 记 员  朱敏慧
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523财保20号申请人：陈川，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：禹玉华，男，1972年1月18日出生，汉族，住江安县。申请人陈川于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，申请冻结江安农商银行为被申请人禹玉华缴纳的住房公积金余额中的23214元（公积金账号：51×××90）。申请人陈川以其在中国民生银行宜宾分行账号为62×××87的存款23214元提供担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结江安农商银行为被申请人禹玉华缴纳的住房公积金余额中的23214元（公积金账号：51×××90），从2017年12月7日起至2018年12月6日止，期限为1年，冻结期间不得办理支付；二、限额冻结申请人陈川在中国民生银行宜宾分行账号为62×××87的存款23214元，从2017年12月7日起至2018年12月6日止，期限为1年，冻结期间不得办理支付。案件申请费252.00元，由申请人陈川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雨晴二〇一七年十二月七日书记员  郭桠梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执3031号申请执行人：林州市桂园街道小菜园村村民委员会,住林州市桂园街道小菜园村。被执行人：王春保,男性,1951年2月15日出生,住林州市。本院在执行申请执行人林州市桂园街道小菜园村村民委员会与被执行人王春保其他案由一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第产六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执3031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十五日书记员  郭广鑫
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初896号原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所：易门县龙泉街道易兴路595号。法定代表人：ＸＸ友，任董事长。委托诉讼代理人：马红丽，女，1984年5月16日生，汉族，系该公司员工，住易门县。代理权限：特别授权。被告：沃泽文，男，1981年7月28日生，汉族，住易门县。被告：瓦艳红，女，1984年10月21日生，彝族，住易门县。原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告沃泽文、瓦艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后依法适用简易程序，于2017年12月12日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马红丽、被告沃泽文到庭参加诉讼，被告瓦艳红经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沃泽文、瓦艳红立即偿还贷款本金43500元，利息8977.31元（计算至2017年11月8日）及本金43500元自2017年11月9日至实际还款之日止按年利率11.7%计算的利息；2、本案诉讼费等由被告沃泽文、瓦艳红共同承担。事实及理由：2014年7月2日，被告沃泽文、瓦艳红向原告借款50000元，借款期限1年，合同约定年利率7.8%，逾期借款年利率11.7%。贷款发放后，借款人未能按期偿还借款。经原告多次催讨，于2016年2月14日偿还贷款本金6500元，利息结至2016年2月14日。现欠贷款本金43500元及合同约定的相应利息，被告沃泽文、瓦艳红未能清偿。被告沃泽文庭审中答辩称，原告起诉的案件事实及诉讼请求没有意见，现在沃泽文没有固定经济来源，希望与原告协商，每个月偿还一部分借款。被告瓦艳红未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：沃泽文、瓦艳红系夫妻关系。2012年6月16日，沃泽文、瓦艳红作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）原易门县农村信用合作联社新建分社签订合同编号2012年易农信新借字第21号《农户小额信用借款合同》，约定：甲方在本合同约定的借款额度有效期限内可向乙方申请使用的最高借款额度为50000元；借款用途为生产周转金；本合同约定的借款额度的有效使用期为3年，即自2012年6月16日至2015年6月16日止；发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；借款利率按人民银行规定，由甲乙双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；结息方式为按季结息；违约责任：甲方不按期偿还借款本金又未获准展期，自逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。《农户小额信用借款合同》还对其他内容作了约定。2014年7月2日，原易门县农村信用合作联社新建分社向沃泽文发放了贷款50000元，借款凭证载明：借款到期日为2015年6月2日，年利率为7.8%，借款用途为建房。借款后，沃泽文、瓦艳红于2016年2月14日偿还借款本金6500元，利息结至2016年2月13日。之后利息及本金43500元未清偿。另查，2016年12月，经云南银监局批复，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有营业执照、中国银监会云南监管局关于云南易门农村商业银行股份有限公司开业批复、金融许可证、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款收息凭证、贷款利息计算、个人逾期贷款催收通知书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案当事人签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。《农户小额信用借款合同》订立后，原告已按约履行了发放贷款50000元的义务。两被告作为借款人未能按约履行还本付息义务，应承担偿还借款本金以及支付相应利息的违约责任。现原告诉请借款人两被告偿还所欠借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。被告瓦艳红经传唤未到庭，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沃泽文、瓦艳红于判决生效之日起十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款43500元、利息8977.31元（计算至2017年11月8日）和本金43500元自2017年11月9日起至款项还清之日止按年利率11.7%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计556元，由被告沃泽文、瓦艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一七年十二月十二日书记员  杨玉莹
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初1859号之一原告：杨玉华，女，1965年12月11日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张永峰，男，1975年12月5日出生，汉族，住山西省稷山县。被告：万荣县万达汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市万荣县城汇源东街。负责人：李杨，该公司法定代表人。被告：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道东段（阳光国际商务中心6层）。负责人：李希贤，该支公司负责人。被告：常法慧，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1、2楼西侧。负责人：赵春菊，该支公司负责人。原告杨玉华与被告张永峰、万荣县万达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司、常法慧、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杨玉华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉华申请撤回对被告张永峰、万荣县万达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司、常法慧、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉华撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨玉华负担。审判员  张青燕二〇一七年十二月十八日书记员  陈力力
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执169号之八申请执行人：白树杰,男性,1964年2月6日出生,住佳木斯市前进区保卫社区被执行人：颜世芹,女性,1965年10月30日出生,住鹤岗市工农区15委8组本院在执行白树杰与颜世芹民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人的房产，并扣押了第三人的车辆，暂不宜执行。经网络和实际调查被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月十六日书 记 员  刘 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1584号之二申请执行人郑立，男，汉族，1976年3月12日出生，湖北省武汉市新洲区仓埠街林岗街287号，住十堰市茅箭区。委托代理人李清，系十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为：代为执行，代领执行款，代签执行和解协议等。被执行人湖北鑫北建筑工程有限公司（原湖北东艺建筑装饰有限公司），住所地：十堰市人民中路28号将军花园1-1-501室。法定代表人朱磊，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郑立与被执行人湖北鑫北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑立申请执行标的为人民币339500元，案件受理费、保全费8663元，未执行标的为人民币39500元，案件受理费、保全费8663元。现因申请执行人郑立不能提供被执行人湖北鑫北建筑工程有限公司有可供执行的财产线索，本院经过财产调查发现湖北鑫北建筑工程有限公司也无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十二月十八日书记员  吴 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更534号罪犯张宝柱，男，1971年7月28日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。罪犯张宝柱因盗窃罪，经内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2011年9月7日以（2011）扎鲁刑初字第56号刑事判决书，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2010年11月19日起至2023年5月18日止。于2014年4月4日减去有期徒刑八个月，2015年11月20日减去有期徒刑六个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年二个月，刑满日期2022年3月18日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张宝柱的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2017年4月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张宝柱在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张宝柱的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月19日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初2614号原告柯贤伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告梁华，男，1979年8月26日出生，汉族，住襄城区,原告柯贤伟与被告梁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。原告柯贤伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息18800元（按年利率24%计算到2017年8月3日），之后至欠款还清之日止的利息按年利率24%计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20000元整，于2013年8月26日向原告出具了借条，约定借款期限三十六个月，利息按月利率3%计算。被告至今分文未付。原告多次找被告催要欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判之为盼。本院经审查认为：根据我国法律规定，向人民法院提起诉讼应当有明确的被告。本案原告起诉时提供的梁华的主要基本信息是“身份号码为，住襄城区××组”。经本院多方查访，欧庙镇熊庙村委会五组有居民梁华，婚后户口迁入尹集村4组，现下落不明，而尹集村委会则出具证明称该村四组确有一居民叫梁华，但其身份证号码系，与原告所诉梁华的身份证号码不一致，且该梁华现亦下落不明。导致本案被告基本信息不准，指向不明，难以被识别，符合“被告不明确”的法定情形。故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告柯贤伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  宋本昌二〇一七年十二月二日书记员  王 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更507号罪犯尤广宇，男，1996年9月22日出生,汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。罪犯尤广宇因抢劫罪、抢夺罪，经内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年11月13日以（2015）乌刑初字第418号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（乌兰浩特市人民法院于2017年4月21日出具证明，罚金人民币5000元已履行。刑期自2015年7月9日起至2018年7月8日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯尤广宇的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进��了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年4月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯尤广宇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符��法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯尤广宇的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月9日起至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初840号被告：代兵，男性，汉族，1982年12月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：贵州宏立城房地产开发有限公司，组织机构代码91520100714302561Q。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行。本院在审理贵州宏立城房地产开发有限公司与代兵追偿权纠纷一案中，原告贵州宏立城房地产开发有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州宏立城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费929.85元，减半收取464.93元，由原告贵州宏立城房地产开发有限公司负担。审判员  王荣霞二〇一七年十二月六日书记员  刘 燚
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执2956号申请执行人：沈阳国际软件园产业发展有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号。被执行人：沈阳万泰科技发展有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村863-11号（101-501）。法定代表人：张国军，系该公司董事长。被执行人：朝阳万泰矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳县大庙镇邓杖子村。法定代表人：张国军，系该公司董事长。申请执行人沈阳国际软件园产业发展有限公司与被执行人沈阳万泰科技发展有限公司、朝阳万泰矿业有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2017)辽0112民初2223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳国际软件园产业发展有限公司于2017年9月27日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳万泰科技发展有限公司、朝阳万泰矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳万泰科技发展有限公司、朝阳万泰矿业有限公司会有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳万泰科技发展有限公司、朝阳万泰矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执2956号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  李世君执行员  王晓龙二〇一七年十二月十八日书记员  廖 理
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保200号申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。负责人：李捷，中国农业银行股份有限公司襄阳分行行长。被申请人：陈志刚。被申请人：崔云。被申请人：陈伟。被申请人：熊倩。申请人因与被申请人诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院出具担保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈志刚、崔云共同所有的位于襄州区邓城大道华中光彩大市场的房屋（房产证号为：襄阳市房权证襄州区字第××号房屋、襄阳市房权证襄州区字第××号房屋、襄阳市房权证襄州区字第××号房屋、襄阳市房权证襄州区字第××号）及所对应的土地使用权（土地使用权证号为：襄州区国用xxx号、襄州区国用xxx号、襄州区国用xxx号、襄州区国用xxx号）。查封期限为三年。二、查封被申请人陈志刚所有的位于樊城区长征东路奔泰阳光城1幢7层xx室的房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）、708室的房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）、706室的房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）及所对应的土地使用权（土地使用权证号为：襄阳国用xx号、襄阳国用xxx号、襄阳国用xxx号）。查封期限为三年。三、查封被申请人崔云所有的位于樊城区长征东路奔泰阳光城xxx室的房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）、xxx室的房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）、xxx室的房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）及所对应的土地使用权（土地使用权证号为：襄阳国用xxx号、襄阳国用xxx号、襄阳国用xxx号）。四、查封被申请人陈伟、熊倩所有的位于襄城区北街的房屋（房产证号为：襄樊市房权证襄城区字第××号）及所对应的土地使用权（土地使用权证号为：襄樊国用xxx号）。诉前财产保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年十二月二十五日书记员  雷 凭
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初3181号之二原告：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：李祥国，男，1959年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被告：杨萍，女，1962年4月3日出生，汉族，住址同上，原告王军与被告李祥国、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王军于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费5410元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告王军负担；保全费1890元，退还原告王军。审���员王旭东二〇一七年十二月十九日代理书记员  李炳香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更531号罪犯邵智文，男，1970年12月27日出生,汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2015年5月28日作出（2015）科刑初字第49号刑事判决，以被告人邵智文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年11月19日起至2021年11月18日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯邵智文的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年5月累计记功4次。2016年度被评为劳动改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯邵智文在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯邵智文的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月19日起至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1778号申请执行人张秀辉，女，1977年3月20日生，汉族，住德惠市朱城子镇姜甲村1组。被执行人李士伟，男，1976年8月4日生，汉族，住德惠市胜利街红旗委10组。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0183民初1394号判决书的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  姜春明代理审判员  李万山代理审判员  王小惠二〇一七年十二月十五日书 记 员  董训明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25802号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：邱芝。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告邱芝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年07月17日，被告邱芝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5316590098995267。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币126765.17元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币126765.17元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告邱芝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邱芝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十二月二十一日书记员  龚昌莲
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1491号之一申请执行人：成都国阳广告有限责任公司，住所地金堂县赵镇十里大道278号。法定代表人：郭兴富，总经理。被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光苑。法定代表人：肖前金，董事长。申请执行人成都国阳广告有限责任公司与被执行人成都奇英投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院2015年12月25日作出的（2015）金堂民初字第2484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付广告制作及发布费106548元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2430元、执行费1498元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人成都奇英投资有限公司开发的“阳光欣城”下列可售房源：1.位于金堂县赵镇金西路81号1栋1楼1号商品房（唯一号：530455）；2.位于金堂县赵镇金西路81号2栋1号商品房（唯一号：530454）予以轮候查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。另查明，被执行人成都奇英投资有限公司在本院及其他法院涉及多起案件，���的过亿。上述事实，有查封裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人成都奇英投资有限公司在本院及其他法院涉及多起执行案件，其所开发的“阳光欣城”财产已被成都市中级人民法院以（2014）成执字第1346号首轮查封，本案无处置权，此外，被执行人名下无其他可供执行的财产；另，债权人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司已向本院提起对被执行人的破产申请，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第十一条“案件符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，执行法院应当在作出终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查”的规定，现本院正对该破产申请进行审查，故应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 刘 益二〇一七年十二月七日书 记 员 唐锡力
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民辖终54号上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路25号。法定代表人：张旭海，职务执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：徐焕国，男，原审被告：张家海，男，原审被告：山西省高速公路管理局，住所地山西省太原市亲贤北街103号。法定代表人：尹新平，职务局长。上诉人中铁二十五局集团第五工程有限公司因与被上诉人徐焕国，原审被告张家海、山西省高速公路管理局合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初532号民事裁定，向本院提起上诉。中铁二十五局集团第五工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审法院作出的裁定，将本案移送至上诉人住所地山东省青岛市崂山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。关于上诉人中铁二十五局集团第五工程有限公司上诉所提本案应由山东省青岛市崂山区人民法院管辖的主张，经查，本案属于建筑工程施工合同，施工所在地左黎高速ZL4标段地处黎城县境内，按照不动产所在地专属管辖的规定，山西省黎城县人民法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一七年十二月十五日书记员  李晋川
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21617号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：蒙传春，男，汉族，1977年2月15日出生，住广东省广州市天河区，系该公司员工。被告:赵成望，男，1997年10月22日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告赵成望物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一七年十二月二十日书记员  王廷杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更473号罪犯毕然，男，1992年10月30日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区根河市得耳布尔镇林海路军民街***号乙。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区根河市人民法院于2012年5月30日作出（2012）根刑初字第30号刑事判决，以被告人毕然犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，未缴纳。刑期自2011年9月29日起至2021年9月28日止。2014年12月11日经本院裁定减去有期徒刑8个月，刑满日期为2021年1月28日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯毕然的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2017年5月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯毕然在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯毕然罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯毕然的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1953号之一申请执行人杨财富，男，1976年6月出生，汉族,住四川省简阳市。委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。被执行人廖义云，男，1989年6月出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人杨财富申请执行被执行人廖义云合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2865号民事判决书。本院于2017年10月20日向被执行人廖义云发出执行通知书，责令被执行人廖义云向申请执行人杨财富支付欠款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费900元、执行费1100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人廖义云除有登记在自己名下的川AXXX**荣威牌汽车一辆（本院对该车已查封，但未实际扣押）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员 唐 中 平二〇一七年十二月三日书记员 欧阳春雷
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终790号上诉人（一审原告）马常春，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（一审被告）安徽省颍上县人民政府，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务中心，统一社会信用代码11341226003182751E。法定代表人窦灿辉，该县县长。委托代理人韩锟，该县人民政府法制办公室工作人员。上诉人马常春因不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。马常春向一审法院起诉称，2016年8月16日，安徽省颍上县城市建设领导小组城区指挥部（以下简称颍上县城区指挥部）对其作出《征迁通知》，以城市道路桥梁建设为由，对其位于该县城北新区荐贤路233号的房屋强制征迁。其认为相关单位未就涉案房屋与其达成补偿安置协议，即作出该《征迁通知》侵犯其合法权益，遂向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该《征迁通知》。一审法院审理查明，2005年2月11日，安徽省颍上县建设局对该县城北新区道路网工程核发了（选字第2005002号）建设项目选址意见书，3月22日颁发（地字第2005008号）建设用地规划许可证，4月24日颁发（建字第2005010号）建设工程规划许可证。2005年4月4日，安徽省颍上县发展计划委员会作出颍计项[2006]89号《关于对县城北区一期改造工程项目申请立项的批复》。2006年5月8日，安徽省颍上县人民政府作出颍政[2006]22号《印发〈颍上县城市规划区集体土地征收拆迁补偿安置暂行办法〉的通知》。同年11月19日，安徽省颍上县慎城镇人民政府作出《前进村拆迁户住房安置分配办法（公示）》，马常春与陈秀的房屋位于慎城镇城北新区荐贤路前进村寇庄队233号。2016年8月16日，安徽省颍上县城区指挥部对马常春户作出征迁通知，该通知载明：“马长春户：因前进路桥梁工程需要拆迁你户房屋及所属地面附属物，请你户于2016年8月16日前，到18日办理征迁补偿手续，逾期，责任自负。”一审法院审理认为，安徽省颍上县城区指挥部于2016年8月16日对马常春户作出的征迁通知，仅是告知马常春户于一定的期间内办理征迁补偿手续，未对其设定相应的责任后果，未对其权利义务产生影响，不具有强制力，因此不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回马常春的起诉。马常春上诉称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。从涉案《征迁通知》字面意思理解，安徽省颍上县城区指挥部将要对其房屋实施强拆；从现实情况看，相关工作人员口头威胁要强拆其房屋。故该《征迁通知》对上诉人的实体权益产生了影响，与其有利害关系，属可诉的行政行为。2、安徽省颍上县人民政府未提供征地批准文件、征收土地公告、征地补偿方案公告等相关文件，安徽省颍上县城区指挥部在缺失上述文件的情况下，对其作出的《征迁通知》违法，应予撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令阜阳市中级人民法院继续审理本案。颍上县人民政府未作书面答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项进一步规定，当事人对其合法权益明显不产生实际影响的行政行为起诉的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，从安徽省颍上县城区指挥部作出的《征迁通知》内容上看，仅系告知马常春应在一定期限内办理房屋补偿手续；从实际效果上看，该《征迁通知》虽载明“逾期，责任自负”，但并未对其设定如不履行该通知应承担什么样的法律后果，嗣后，马常春未履行该《征迁通知》，安徽省颍上县城区指挥部亦未采取进一步的强制措施。故该《征迁通知》并未对马常春设定具体、明确、可执行的义务，亦未对马常春权利义务产生实际影响，故一审裁定驳回马常春起诉并无不当。上诉人马常春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 宋 鑫审判员 蒋春晖二〇一七年十二月十三日书记员 刘 琳附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3425号原告薛小容，女，生于1974年1月13日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区仁贤镇。委托代理人周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。委托代理人邱世明，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告朱昌波，男，生于1986年2月26日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区回龙镇。原告薛小容与被告朱昌波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛小容到庭参加诉讼，被告朱昌波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事建材经营，被告自2016年7月至8月间，在原告处购买套装门和衣柜门，共计货款3万余元，被告认拿不给。2017年1月15日，原告找到被告催收货款，被告当即出具欠条一份，此后经原告多次催收，被告拒绝支付。现提起诉讼，请求：1、判决或者调解由被告支付原告30000元货款；2、诉讼费由被告承担。被告朱昌波未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告薛小容系建材经营商，被告朱昌波从事装修业务。从2016年7月开始，被告朱昌波陆续在原告处购买套装门、衣柜门，共计32852元，但一直未支付货款。2017年1月15日，薛小容找到朱昌波催收货款，朱昌波无力支付，当即出具一分欠条，载明“梁平天猫家装E站今欠薛小容工程款3万元，叁万元整。朱昌波”上述事实有原告提交的欠条、送货明细清单、原告的税务登记证，及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告朱昌波因经营装修业务陆续在原告薛小容处购买建材，双方买卖合同关系成立有效，朱昌波应在收到货物后支付对应价款。经审查朱昌波亲笔出具的欠条结合原告举示的供货单可以确认，朱昌波尚欠薛小容30000元货款，现薛小容要求朱昌波偿付该30000元货款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱昌波在本判决生效后15日内向原告薛小容支付拖欠的货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱昌波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹丽芹人民陪审员  陈宏应代理审判员  胡 俊二〇一七年十二月四日书 记 员  方 聪
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执836号申请执行人罗中元，男。被执行人永兴县鲤鱼塘镇敬老院，住所地：永兴县鲤鱼塘镇千冲村。本院在执行申请执行人罗中元与被执行人永兴县鲤鱼塘镇敬老院人格权纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  李国会审判员  李 娟二〇一七年十二月八日书记员  李志勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初6314号之一原告：肉孜麦麦提·麦吐尔送，男，维吾尔族，1980年9月15日出生，新疆洛浦县抗乡。被告：李宝华，男，汉族，1975年8月25日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王平刚，男，汉族，1973年1月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院审理原告肉孜麦麦提·麦吐尔送与被告李宝华、王平刚买卖合同纠纷一案中，于2017年12月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经本院合法传唤原告肉孜麦麦提·麦吐尔送无正当理由拒不到庭。本院认为，原告肉孜麦麦提·麦吐尔送经传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告肉孜麦麦提·麦吐尔送的起诉按自动撤诉处理。案件受理费1550元（原告未交费）,由原告肉孜麦麦提·麦吐尔送自行负担。审 判 长 苏 来 曼 .   艾 合 买 提人民陪审员 赛   艾    古   丽人民陪审员 王      翠      玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员 祖百丹·热西提
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2018号之二申请执行人：肖勇，男，1992年4月出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人：杨世坤，男，1986年2月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李清明，女，1985年8月出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人肖勇与被执行人杨世坤、李清明合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1962号民事判决书，向被执行人杨世坤、李清明发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付179800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2190元、执行费2597元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人杨世坤、李清明除被执行人李清明有登记在自己名下的起亚牌汽车及银行存款9965.71元（其车辆已查封，但未实际扣押。银行存款已冻结待扣划后支付申请人）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员 唐 中 平二〇一七年十二月十三日书记员 欧阳春雷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18973号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：余成，男，1980年10月10日出生，汉族，住广西浦北县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告余成信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 甘 坚二〇一七年十二月十三日书记员 陈伟锋
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执1376号之一申请执行人：重庆森达律师事务所，住所地：重庆市渝北区金龙路259号财信城市国际*栋20-7。组织机构代码：74288938-X。负责人：贺天强，主任律师。被执行人：重庆攀桥起重设备安装有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园3幢1-23-3。统一社会信用代码：915001125734016292。法定代表人：张树德。本院受理执行的重庆森达律师事务所与重庆攀桥起重设备安装有限公司委托代理合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第435号裁决，执行标的为法律顾问服务费20000元以及其他费用等。本院在执行过程中查明，被执行人重庆攀桥起重设备安装有限公司无可供执行的财产，且申请执行人重庆森达律师事务所亦未提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人重庆攀桥起重设备安装有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人重庆攀桥起重设备安装有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝01执1376号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文林审 判 员  邓 霖代理审判员  郑冬梅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谭富露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民申6号再审申请人（原审被告）：大柴旦雪峰物流园区有限公司，住所地青海省海西州大柴旦镇，统一社会信用代码:×××。法定代表人：史雪峰，该公司董事长。被申请人（原审原告）：赵锦，女，汉族，1962年11月17日生，住青海省湟源县，公民身份证号码：×××。再审申请人大柴旦雪峰物流园区有限公司（以下简称”雪峰物流公司”）因与被申请人赵锦建设工程施工合同纠纷一案，不服大柴旦矿区人民法院（2017）青2891民初字15号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雪峰物流公司申请再审称：1.原审诉讼过程中申请人已提交充分证据证明，涉案工程总建筑面积3494.64平方，总金额6639816元，申请人实际已支付工程款4827000，在扣除税款752400后，实际欠款1060416元。这一事实已为青海省第二建筑工程公司总承包价和付款明细充分证明。原审判决对这一事实没有查清，判决申请人承担2438200元的工程款缺乏证据证明；2.由于被申请人在申请人向其支付工程款的过程中提供虚假发票被税务机关查实并向公安机关举报立案，申请人同时接到大柴旦行委地方税务局的口头通知，要求向提供虚假发票的单位付款时见发票付款，故申请人未按时付款，申请人不应承担违约责任。请求再审，予以改判。本院经审查认为，2016年5月6日，再审申请人与被申请人双方就工程款给付一事达成协议，协议内容为：1.雪峰物流公司于2016年5月11日至12日给赵锦付款200000元；2.雪峰物流公司于2016年8月6日前一次性付款1500000元；3.赵锦负责提供该工程款发票；4.雪峰物流公司拖欠赵锦的工程款达3年多，向赵锦承担补偿款100000元；5.在赵锦提供发票后，向赵锦支付余款938200元；6.违反上述约定雪峰物流公司向赵锦承担所欠总额每月4%的违约金。以上协议对给付工程款数额、期限、条件等进行了约定。该协议第5项约定”在赵锦提供发票后，向赵锦支付余款938200元”，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现无证据证实赵锦已向雪峰物流公司提供发票。一审法院判决雪峰物流公司承担违约金计算为2438200×9×4%＝877752元显属不当，确定民事责任明显违背了当事人之间的约定，适用法律确有错误。再审申请人雪峰物流的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令大柴旦矿区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长杨振华审判员王海生审判员尤晓玲二O一七年十二月十五日法官助理高永强书记员褚昕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6791号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：81779076-4。负责人：卜仁校，系该行行长。委托诉讼代理人：张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：陆凯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：盛玉峰，男，1969年8月10日出生，汉族，住经济技术开发区。被告：孔淑英，女，1968年6月25日出生，汉族，住经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告盛玉峰、孔淑英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年1月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金144,222.36元、利息、罚息、复息合计14,699.4元、总计158,921.76元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年5月8日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对具体名下位于沈阳市经济技术开发区六号街道17甲1号-16（1-8-1），建筑面积为88.79的房产行使抵押权；3、请求人民法院依法判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费4,759元；5、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。（诉讼请求第2、4项共计163,680.76元）事实和理由：1.2010年1月18日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告盛玉峰、孔淑英签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，贷款人同意向借款人提供总额为220,000元的贷款；贷款期间为180个月，即从2010年1月18日起来至2025年1月18日止。同时约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2.被告盛玉峰、孔淑英以登记在其名下的位于沈阳市经济技术开发区六号街道17甲1号-16（1-8-1），建筑面积为88.79平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2006年4月18日被告按协议到登记机关为该房产办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同同时约定借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；2……。发生违约情形事件事实上，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用（包括借款逾期罚息和复利，以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用），抵押担保的范围为贷款根据本合同向借款人提供的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而泵生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告非费等）。依照本合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物所得价款，贷款人有权优先受偿。其价款超过本协议项下借款人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足不能，贷款人另行追索。3.贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2015年6月2日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年5月8日，被告尚拖欠本金144,222.36元、利息、罚息、复息合计14,699.4元、总计158,921.76元未还。4.原告委托北京市（中银）律师事务所、北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费4,759元。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费3,573元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十一日书 记 员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1454号申请人执行人焦延柱，男，汉族，1962年3月26日生，住德惠市建设街红旗委12组。被执行人邢丽梅，女，汉族，1968年12月17日生，住长春市朝阳区红旗街257组。被执行人宋光辉，男，汉族，1968年1月27日生，住长春市朝阳区红旗街257组。被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司。法定代表人邢德坤，董事长。本院在执行申请人执行人张英杰与被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请。查封了被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司所有的位于德惠市育才街与德农路交汇处的15栋6号商铺建筑面积237.39平方米楼房。双方达成以物抵债和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉德证字第1469号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姜春明执行员  李万山执行员  王小惠二〇一七年十二月一日书记员  董训明
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0602民监1号原审原告郭平安，男，汉族，1964年4月2日出生，农民。原审被告鹤壁市汉森种鸡场。法定代表人郝正胜。该场场长。原审原告郭平安与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015)鹤山民初字第51号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈艳梅审判员  王俊林审判员  赵俊峰二〇一七年十二月二十日书记员  张 岚
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执177号之一申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行负责人：倪砚辉被执行人：威远县亿达橡塑厂被执行人：杨新渝本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川1024民初660号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行请执行威远县亿达橡塑厂、杨新渝金融借款纠纷一案，要求被执行人清偿100000元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，被执行人下落不明财产已查封目前无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年十二月十九日书记员 周 沁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25888号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：叶素萍。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告叶素萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年06月28日，被告叶素萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221570099287460。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币145071.49元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币145071.49元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告叶素萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶素萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1455号申请人执行人张英杰，女，汉族，1962年3月26日生，住德惠市胜利街六小委委33组。被执行人邢丽梅，女，汉族，1968年12月17日生，住长春市朝阳区红旗街257组。被执行人宋光辉，男，汉族，1968年1月27日生，住长春市朝阳区红旗街257组。被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司。法定代表人邢德坤，董事长。本院在执行申请人执行人张英杰与被执行人邢丽梅、宋光辉、长春隆成房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，查封了被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司所有的位于德惠市育才街与德农路交汇处的12栋3单元建筑面积140平方米1001楼房和12栋24号库房，双方达成以物抵债和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉德证字第1468号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姜春明执行员  李万山执行员  王小惠二〇一七年十二月一日书记员  董训明
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执468号之二申请执行人秦小才，男，1981年8月1日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨健胜，男，1960年3月17日生，布依族，贵州省普安县人，退休教师，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2326民初689号民事调解书，于2017年11月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨健胜在贵阳银行兴义普安支行有存款33739.00元。我院于2017年11月16日在网络查控系统对接了该账户余额45000.00元。在划拨过程中查明该账户在2017年4月底被普安县法院裁定冻结，因银行系统原因导致重复冻结，目前该账户内余额无法划拨。令查明被执行人杨健胜无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326执468号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年十二月二十九日书记员  司涤非
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执381号申请执行人李反修，男，1949年8月12日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人荆州纪南生态文化旅游区纪南镇人民政府，住所地荆州纪南生态文化旅游区纪南镇枣林街育才东路17号。负责人李伟。本院审理的申请执行人李反修与被执行人荆州纪南生态文化旅游区纪南镇人民政府借款合同纠纷一案，(2017)鄂1003执381号执行裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人荆州纪南生态文化旅游区纪南镇人民政府按照执行通知书的履行期限向申请执行人李反修支付73079.26元，至此���案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（1994）江经初字第38、39号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 张 荣审判员 彭 刚二〇一七年十二月十二日书记员 周海燕