wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初5245号原告：程福珍，女，汉族，1962年10月9日出生。被告：李路涛，男，汉族，1988年12月1日出生。委托代理人：董慧慧，女，汉族，1990年3月4日出生。原告程福珍与被告李路涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）豫0522民初3047号民事判决。被告李路涛不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫05民终4334号民事裁定：一、撤销本院（2017）豫0522民初3047号民事判决；二、发回本院重审。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程福珍和被告李路涛的委托代理人董慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月20日上午，原告从豆公村骑电动车到亮马岗弹花，行至洪河屯××柏庄交叉口时，被告驾驶一辆灰色轿车由西向东行驶，在交叉口东北角将原告撞伤，致使被告车辆前保险杠碰碎，电动车保险杠和车灯碰碎。当时因为被告将他岳父董复林叫到现场，董复林和原告是一个村的，董说车坏了修车，××。因为当时董复林的态度很好，所以原告就没有报警，仅是先后在柏庄××安阳市中医院做了拍片和核磁。此后被告便不再管原告。经安阳市中医院证明，被告将原告撞倒导致原告左膝关节积液，左腿髁髓水肿，左膝关节内侧副韧带损伤。原告受伤后，疼痛难忍，无法正常行走，更不能正常工作。为了使左腿早日康复，原告先后在安阳田氏康乐会所和安丰卫生院治疗。2017年3月14日，原告给被告打电话，当时仅仅让被告支付医疗费和理疗费时，被告拒不支付。经过村支书许红军和朱宾调解未果，并且被告态度恶劣。请求依法判令：1、被告在交强险责任限额范围内赔偿原告损失10628元（其中治疗费5078元、住院伙食补助费300元、营养费100元、护理费800元、交通费350元、误工费4000元）；2、案件受理费由被告负担。被告辩称，本案因无事故责任认定书，责任无法认定，应当各自承担50%责任。事故当天被告带原告在柏庄门诊及事故第二天在安阳市中医院做了拍片和核磁，原告无骨折、无大碍，被告还支付原告300元。原告主张的赔偿金额不合理，应当驳回原告不合理部分的赔偿请求。原告主张的医疗费5078元，应当有医疗机构出具的正式发票为准。事故发生后被告已给原告进行了治疗，不应再赔偿。经审理查明，2017年1月20日上午，原告驾驶电动自行车沿018县道由南向北行驶至柏洪线交叉路口时，与沿柏洪线由西向东行驶的被告驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后双方未报警，被告送原告到柏庄一个体诊所进行了检查和药物治疗。第二天被告陪同原告一起到安阳市中医院进行检查，经检查影像诊断为：左膝关节积液、左股骨内侧髁骨髓水肿、考虑左膝关节内侧副韧带损伤；CT报告诊断意见：股骨头CT扫描未见明显异常。两次检查和治疗费用由被告支付并给付原告300元。之后原告于2017年2月6日在安阳市北关区文青康乐保健会所进行康复治疗10天，支付费用800元。2017年2月14日至3月10日，原告在安阳县卫生院进行康复和药物治疗并进行小针刀手术，支付医疗费4154元。治疗期间在安阳县安丰医药公司门市购买云南白药支付124元。以上共计5078元。另查明，豫Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告李路涛，事故发生时未投保机动车交强险。原告在事故发生前在安阳县丰乐花园物业管理有限公司工作，月工资2000元。上述事实，有原告提交的安阳市中医院检查报告单、医疗费票据，被告提交的驾驶证、行驶证及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告驾驶的小型汽车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，依据优者危险负担原则，被告驾驶的小型汽车在发生交通事故时车辆冲撞在物理上危险性大于原告驾驶的电动自行车，而被告驾驶的小型汽车回避危险的能力优于原告驾驶的电动自行车。故本院认定被告应负事故的主要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告驾驶的小型汽车未投保机动车交强险，应由被告在交强险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。原告因本案事故造成的损失有：医疗费5078元、交通费根据原告治疗情况酌定200元、误工费根据原告的伤情和治疗情况酌定2000元（2000元/月×1月）、营养费100元、护理费300元（30元/天×10天），共计7678元，应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告要求住院伙食补助费和过高部分无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告李路涛于本判决生效之日起十日内交强险责任限额范围内赔偿原告程福珍医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费共计7678元；（执行时扣除被告先行给付原告的300元）二、驳回原告程福珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由原告程福珍负担16元，被告李路涛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵向明审 判 员  李 晔人民陪审员  王海丽二〇一七年十二月十五日书 记 员  程 龙
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2129号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。负责人林治伟，系该行行长。被执行人姜赟，女，1985年11月8日出生，汉族，现住普兰店市。被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇。法定代表人王伟，系该公司经理。中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与姜赟、大连顺鑫源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月29日作出本院（2016）辽0281民初1672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为101839.19元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年十二月二十八日书记员  谢 蕴
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0223刑初522号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人郭某，男，1985年5月3日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌危险驾驶于2017年9月20日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月27日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2017年11月3日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月18日23时许，被告人郭某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县行政北路由西向东行驶至北街北路交叉口处，与沿北街北路由北向南行驶的被害人刘某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成刘某及乘车人王某均受轻微伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为163.90mg/100ml。经事故责任认定，郭某负此事故的主要责任。经评估认定，刘某的车辆损失为293870元，郭某驾驶的车辆损失为291736元。另查明，案发后被害人刘某在本院向被告人郭某提起民事诉讼，双方在本院民事审判庭就本案民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某的陈述，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，尉氏县公安局交通警察大队事故认定书，尉氏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，交通事故车损评估鉴定书，交通事故车辆定损单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，本院（2017）豫0223民初4459号民事调解书，询问笔录，尉氏县公安局邢庄派出所出具的无前科证明，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。郭某无前科，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  田趁霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王沛沛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0803民初390号原告：宋彬，男，1977年9月3日出生，汉族，哈尔滨伟达安装公司工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江江铭律师事务所律师。被告：王广龙，男，1977年7月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告宋彬与被告王广龙追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋彬的委托诉讼代理人辛志强到庭参加诉讼，被告王广龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款20000元；2、给付原告（2016）黑0110民初2528号民事案件诉讼费150元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年初，原、被告在工地施工时相识。2015年9月19日，被告称其母亲住院急需住院费用，向案外人张学勇借款20000元，原告作为担保人在被告为张学勇出具的借据上签字。2016年3月21日，张学勇向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，要求被告支付欠款及利息。经哈尔滨市香坊区人民法院进行调解，原告于2016年11月25日给付张学勇20000元。因被告拒绝偿还，故原告诉至法院。被告王广龙在答辩期内未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证及被告户籍证明（复印件）各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2528号民事调解书(复印件)1份。证明：张学勇诉宋彬民间借贷一案，双方达成调解协议约定，宋彬于2016年11月25日一次性代为偿还张学勇借款20000元。证据三、收据(复印件)1份。证明：张学勇收到原告宋彬替被告王广龙还款20000元。本院经审查认为，因被告未出庭质证对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利，且上述证据具有客观性、真实性，故对上述证据予以确认。被告王广龙在举证期限内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告向案外人张学勇借款20000元，原告作为担保人在被告为张学勇出具的借据上签字。2016年3月21日，张学勇向黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，要求原告作为担保人承担还款责任。经哈尔滨市香坊区人民法院进行调解，原告于2016年11月25日给付张学勇20000元，案件受理费150元由原告承担。本院认为，案外人张学勇与被告王广龙之间的借款关系以及与原告宋彬之间的保证关系合法有效。被告王广龙作为该借款合同的主债务人未按约履行义务，原告宋彬作为保证人向案外人张学勇支付借款及诉讼费用，已履行了保证人的担保义务。现原告宋彬履行债务后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故对原告要求被告给付代偿借款及诉讼费用的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告王广龙给付原告宋彬代偿借款20000元及诉讼费用150元等共计20150元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费500元由被告王广龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜环宇人民陪审员  于开洋人民陪审员  秦 娜二〇一七年十二月六日书 记 员  李雪艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3564号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东辽县甲山乡协力村民委员会。法定代表人：高占龙，主任。委托代理人：程佳贵，该村监督委员会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高占瑞。再审申请人东辽县甲山乡协力村民委员会（以下简称协力村委会）因与被申请人高占瑞土地承包纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院作出的（2017）吉04民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。协力村委会申请再审称：原审未开庭，程序违法。原审认定事实错误，应予重审，理由是：协力村委会是以涉案林地使用权证上记载的面积为基准与高占瑞签订协议，而且虽然实际面积有所减少，但符合当时村里发包的现实状况，高占瑞在签订协议时是通过落叶松的数量确定承包方案，也没有对面积提出异议。时隔多年才提出违约，有违诚信原则。本院认为：通过查阅原审卷宗可以确认，原审曾就本案召开过听证会，双方当事人均到场，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。关于原二审判决认定事实及适用法律部分，本院认为，协力村委会对高占瑞承包的涉案林地实际面积少于涉案合同约定的面积无异议，虽然协力村委会提出上述理由以求免责，但协力村委会提出的免责理由不属于法律规定的免责事由，协力村委会应该承担违约责任，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东辽县甲山乡协力村民委员会的再审申请审 判 长  关明明审 判 员  芮海宏代理审判员  李 伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  赫 洪
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执55号申请执行人蔡金安，男，1967年1月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖新区。被执行人朱荣华，男，1970年2月3日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司，住所地在盐城市鸿基花园12号楼6楼。法定代表人朱荣华，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵海浪与被执行人朱荣华、江苏中原世创装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初7124号事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确���的义务。赵海浪将本案债权全部转让给蔡金安，蔡金安向本院申请变更为本案的申请执行人，在执行过程中，被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司的资产已被查封，被执行人朱荣华的房产已抵押、亦被查封，暂不便处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兆 华审判员 ��温永刚审判员 陶 永 刚二〇一七年十二月九日书记员 董 丞 曜
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初1592号公诉机关滑县人民检察院。被告人胡同军，男，1981年11月2日生，汉族，小学文化程度，务农，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）783号起诉书，指控被告人胡同军犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李清斌出庭支持公诉，被告人胡同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月12日13时许，被告人胡同军饮酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车沿滑县赵营乡西环路自北向南行驶至西环路与西新庄村交叉路口时，被民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：胡同军的血液中乙醇含量为119mg/100ml。上述事实，被告人胡同军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人胡同军的供述；2、证人杨某、胡某的证言；3、抽血照片、人车合一照片；4滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单；5、胡同军户籍证明、前科证明、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询、机动车查询、血样提取登记表、鉴定人资格证书、杨某户籍证明、胡某户籍证明等书证。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡同军违反交通法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，核行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，而被告人胡同军却违反该项规定，酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达119mg/100mg，超过定罪标准80mg/100mg。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人胡同军认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人胡同军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5800元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年1月13日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇一七年十二月二十七日书记员  刘晓曼
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初5202号原告王万松，男，出生于1950年11月27日，汉族，住河南省新密市。被告杨朝俊，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告王万松与被告杨朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万松到庭参加诉讼，被告杨朝俊经公告送达开庭手续未到庭，本案现已审理终结。王万松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判��被告立即偿还原告借款40000元，并从2010年3月30日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月17日，被告向原告借款40000元，双方约定利息按月息3分计算，并向原告出具借款手续1份。2010年3月30日，被告重新给原告出具借条一份（换条）。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。杨朝俊未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下,2007年12月17日被告向原告借款40000元，并出具借款条一份，载明:“今借王万松现金肆万元整（息按0.03元）还款时清本息（按月息计算），杨朝俊”。2010年3月30日被告重新给原告出具借款条一份，载明：“今借王万松款肆万元整还款时清本息（按月息计算），杨朝俊”。后该款经原告催要未果，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告��款，有被告出具的借款条为证，本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按年利率24%自2010年3月30日支付至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨朝俊于本判决生效后十日内归还原告王万松借款本金40000元，并按年利率24%自2010年3月30日起支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨朝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  姚 兰人民陪审员  王松印人民陪审员  王金令二〇一七年十二月十九日法官 助理  王永刚书 记 员  张晓军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初2606号之一原告：安徽福磊建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道510号3号厂房。法定代表人：李永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣宗，该公司经理。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴经济技术开发区骏马路75号。法定代表人：马盘余，该公司董事长。被告：栾汉忠，男，1968年7月24日出生，汉族。原告安徽福磊建材有限公司（以下简称福磊公司）与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）、栾汉忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。福磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令鸿宇公司、栾汉忠给付工程款2430469元；2、诉讼费由鸿宇公司、栾汉忠承担。事实与理由：2016年4月20日，鸿宇公司为承建蚌埠市禹会区人民法院审判法庭功能性用房，与福磊公司签订《石材幕墙工程专业分包合同》，约定由福磊公司分包上述工程外墙面幕墙工程及室外台阶石材工程，并就价格、质量等做了明确约定，同时指定栾汉忠负责合同的履行事项，此后福磊公司即依约组织供材及施工，2017年10月18日，经双方结算，鸿宇公司尚欠福磊公司工程款2430469元。经福磊公司多次催要，均未果，故起诉至法院要求支持其诉讼请求。鸿宇公司、栾汉忠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案案由是建设工程分包合同纠纷，不动产所在地为蚌埠市禹会区，应由蚌埠市禹会区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。由于鸿宇公司超出答辩期内提出管辖权异议申请，异议不成立，但本案属于专属管辖，本院应依职权移送蚌埠市禹会区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，裁定如下：本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姚 鸿审 判 员  王隽林人民陪审员  崔怀勤二〇一七年十二月十八日法官 助理  简 寻书 记 员  白 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保203号申请人：荆荣军，男，1959年7月18日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：徐晓丽，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：赵培成，男，1957年2月7日出生，住青岛市申请人于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵培成某轿车予以查封（保全价值2万元）。申请人荆荣军于2017年12月11日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为2万元，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人荆荣军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵培成某轿车（保全价值2万元）。案件申请费220元，由申请人荆荣军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐绪康二〇一七年十二月十三日书记员  陈 方
广东省佛山市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）粤06民终13264号上诉人（原审被告）：林良进，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。上诉人（原审被告）：黄建兴，女，1977年8月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴珺，广东海迪森律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：颜妍，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张开旺，男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所律师。上诉人林良进、黄建兴因与被上诉人张开旺股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初11240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张开旺向一审法院起诉请求：1.判决林良进向张开旺支付股权转让款430100元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计，自每期股权转让款逾期之日起计至清偿之日止，黄建兴承担共同清偿责任；2.本案诉讼费用由林良进、黄建兴承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人林良进、黄建兴与被上诉人张开旺自愿达成如下协议：一、当事人共同确认林良进、黄建兴尚欠张开旺股权转让款390100元及逾期付款利息（利息计算方法：截止至2017年7月10日止为43030元；从2017年7月11日起，以430100元为本金按年利率12%计至2017年8月30日止为7312元；从2017年8月31日起，以390100元为本金按年利率12%计至2017年12月31日为15994元。以上利息合共66336元，其后以实际欠款本金按年利率12%计至还款日止）；二、林良进、黄建兴应于签订本调解协议之日起十日内，向张开旺支付150000元，其余欠款306436元，在签订本调解协议之日起6个月内付清。其中2018年2月28日前支付56436元及当月利息3064元；在2018年3月底前支付50000元及当月欠款余额的利息2500元；在2018年4月底前支付50000元及当月欠款余额的利息2000元；在2018年5月底前支付50000元及当月欠款余额的利息1500元；在2018年6月底前支付50000元及当月欠款余额的利息1000元；在2018年7月底前支付50000元及当月欠款余额的利息500元；三、如果林良进、黄建兴任何一期未按上述第二项确定的还款时间和金额履行，张开旺有权向法院申请按一审判决内容强制执行；四、张开旺收到第一笔150000元之日起三日内向一审法院申请解除对除佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂北路2号容桂碧桂园2栋601房外的其他保全财产的保全措施；应在收到最后一笔还款之日起三日内向一审法院申请解除对林良进、黄建兴所有保全财产的保全措施；五、一审案件受理费3875.75元、财产保全费3070元，合共6945.75元（张开旺已预交），由林良进、黄建兴负担。林良进、黄建兴应于签订本调解协议之日起十日内向张开旺支付6945.75元；二审案件受理费减半收取为3875.75元，由林良进、黄建兴负担。六、上述款项汇至指定账户（户名：张开旺，开户行：中国银行，卡号：，到账视为张开旺收到。上述协议经过本院审查，符合自愿、合法原则，当事人、审判人员、书记员均予以签名。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，上述协议已于签署之日即2017年12月29日发生法律效力。本院应当事人请求，制作民事调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方可以持本调解书向人民法院申请执行。二审案件受理费7751.5元，因调解减半收取为3875.75元，林良进、黄建兴多预交的诉讼费，经其书面申请，本院予以退还。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一七年十二月二十九日法官助理  翁兰芳书 记 员  吴升平
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6212号原告：周彩芳，女，1987年5月6日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。被告：刘国庆，男，1976年9月20日生，汉族，个体户，住邳州市。原告周彩芳诉被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月27日再次公开开庭进行了审理。原告周彩芳及其委托诉讼代理人马景梅、被告刘国庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周彩芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国庆给付原告工程款21800元及迟延履行利息1199元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，原被告双方签订《EK中央空调设备销售及安装合同》，被告刘国庆委托原告周彩芳安装空调，双方约定价款共计139800元。合同签订至工程验收完工后，被告共向原告支付工程款118000元，余款经原告多次催要，被告拒不给付。被告刘国庆辩称，原告的产品及售后服务不合格、主板不合格。在合同约定期间没有及时安装，逾期一个多月。如按合同约定，原告承担滞纳金，每天699元。安装调试后，主机工作有不规则的中断。调试至11月，空调效果才稍微好转。合同签订前，双方约定的管道清洗及后续服务在11月后几乎没有。在2017年4月多次打电话给原告，让原告维护主机及末端，均未到场。这种情况下，我花钱找人维护及更换主板，共花费8000余元。在施工过程中，由于原告施工原因，造成展厅复合地板480平方及电视背景墙22.2平方，造成不同程度的浸水、起泡，造成的经济损失计5万余元。至2017年9月28日，仍有工程未完之处。在空调由制冷变制热过程中，发现施工方线路连接不妥，我们向原告索要产品线路说明书，原告拒绝。另外发现原告在操作主机过程中将温控感应探头直接拆开，以达到温度标准，强行开机，给主机造成伤害。在线路连接中，并没有达到节省能源的启动方式，造成不必要的使用成本。装温控器、风机盘管3600元是我给的现金，不包括在合同内，被告实际给付的钱物现金加微信转账108000元，剩下我们给付钢管抵付8000元，饭卡5000元。本院经审理查明，2016年6月6日，原被告双方签订《EK中央空调设备销售及安装合同》一份，被告刘国庆委托原告周彩芳安装空调，双方约定价款共计139800元，付款方式为：合同签订三日内支付80000元；安装完毕调试后，支付55000；验收交付满12个月后，三日内支付合同尾款。合同签订并安装后，被告刘国庆已经给付钱物合计121000元。双方因为安装空调质量问题发生纠纷，被告拒不给付余款，原告诉至本院。以上事实有销售及安装合同、照片、证人证言、双方当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，虽然签订合同时载明的乙方为徐州市泽宇冷暖设备有限公司，但双方均认可合同实际签订人为原被告双方，并对合同的内容予以确认，本院对合同的效力予以确认。原被告双方签订的销售及安装合同系双方真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，自合同签订之日起，依法产生效力。依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告将设备安装完毕经验收后，被告应按合同约定给付货款。原告安装的空调被告已经实际使用，原告主张被告给付剩余货款，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。合同约定总价款为139800元，双方认可已经给付的钱物数额为121000元，原告主张装温控器、风机盘管应在合同范围内计算数额，被告辩称已经现金给付，不属于合同款项，被告的辩称成立。被告还应当给付货款为18800元。被告辩称没有验收及售后服务不到位，原告不予认可，被告的辩称并不构成不给付货款的抗辩理由，本院不予支持。因被告拒不给付合同尾款，原告主张给付逾期付款利息1199元，不违反双方的合同约定及法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院二》第四十四条规定，判决如下：一、被告刘国庆于本判决生效之日起十日内给付原告周彩芳货款18800元及逾期利息损失1199元。二、驳回原告周彩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮审 判 员  徐 松人民陪审员  高永贵二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周玉佩
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1514号申请执行人程如田，男，1959年11月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人严志海，江苏王达连律师事务所律师。被执行人卞成华，男，1967年2月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在依据本院作出生效的（2015）都大民初字第00623号民事判决书申请人程如田与被执行人卞成华保证合同纠纷一案中，于2017年5月27日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查被执行人名下无房产,无车辆，无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十日书记员  金晓晖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4800号之一原告：佛山市三水雄金机械有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇创新大道东12号。统一社会信用代码:91440607766586850w。法定代表人：彭炎坤，该公司董事长。委托诉讼代理人:任小宪，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑希楠，广东广立信律师事务所实习律师。被告：三鑫(惠州)幕墙产品有限公司，住所地惠州市大亚湾经济技术开发区石化大道西23号。统一社会信用代码:914413006698300302。法定代表人:朱强华。原告佛山市三水雄金机械有限公司诉被告三鑫(惠州)幕墙产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告佛山市三水雄金机械有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水雄金机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取即4587元、财产保全申请费3072元，合共7659元，由原告佛山市三水雄金机械有限公司自行负担。审判员  林育婷二〇一七年十二月十八日书记员  曾兰娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初8224号原告：王志春，男，1964年1月30日生，汉族，住河南省滑县。被告：王连增，男，1957年4月16日生，汉族，现住河南省滑县新区。原告王志春与被告王连增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王志春到庭参加诉讼，被告王连增经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告现金90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年被告找到原告以做生意资金为名先后向原告借款玖万元，并当场写下借条两份。经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不还。被告王连增未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月25日、2014年8月1日，被告王连增分别向原告王志春借款5万元、4万元，并分别向原告王志春出具借条各一份。后经原告王志春催要，被告王连增至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王志春主张被告王连增向其借款9万元，由其提交的被告王连增向其出具的借条两份为证，原告王志春与被告王连增之间的民间借贷关系合法有效，被告王连增应按约及时归还原告借款。现原告王志春诉请被告王连增支付其现金9万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连增于本判决生效之日起十日内支付原告王志春现金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王连增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一七年十二月十三日书记员  焦晨颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初2574号原告：胡安东，男，1973年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：杨萍，女，1966年3月2日出生，汉族，住南通市崇川区。原告胡安东与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡安东的委托诉讼代理人万毅到庭参加诉讼。被告杨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告胡安东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款50000元及利息5000元（按银行同期贷款利率计算至给付之日），共计55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告杨萍承建徐州市贾汪区青山泉镇清华园一期工程，因资金短缺，向胡安东借人民币50000元，并由杨萍出具借条一张。后经多次催要，被告杨萍均以种种理由推却，拒不支付其款项。据此，为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求依法判如所请。被告杨萍未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告杨萍向原告胡安东出具借条一份，内容为：“今借胡安东人民币伍万元整。今借人：杨萍2015.4.28”。杨萍在上述借条内容上签名予以确认。庭审中，胡安东陈述通过现金交付的方式给付被告杨萍现金5万元。上述事实，有原告提供的2015年4月28日的借条及原被告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据原告提交的被告出具的2015年4月28日的借条，结合庭审中原告的陈述，应认定原告在2015年4月28日向被告杨萍出借本金5万元，故被告杨萍应按约偿还原告借款本金5万元。关于原告主张的按银行同期贷款利率计算至给付之日的利息5000元问题。因原告没有提交证据证明原被告双方约定了借款期限和利率，原告主张的利息应从起诉之日起即2017年4月17日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，同时不得超过原告主张的利息5000元。被告杨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡安东支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2017年4月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，同时不得超过原告主张的利息5000元）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，公告费600元，合计1780元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  薛 梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨 冬
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初15270号原告王伟，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。被告杜益飞，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告王伟诉被告杜益飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员孔海琪担任审判长，与人民陪审员王条珍、吕杏芳组成合议庭适用普通程序进行审理，后因工作原因，审判长变更为审判员严潇丹担任。现已审理终结。原告诉称：2017年7月24日，被告因生意周转向原告借款120000元，借期一个月，月利率为银行贷款利率四倍，原告以转账形式交付借款，被告出具借款协议、收条各一份，确认收到上述借款。借款期限过后，被告并未归还且已经无法联系，故向法院起诉，请求判令：被告归还借款120000元，并支付该款自2017年7月24日起算至实际付清日止按月利率2%计算的利息。本院经审理认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。2017年8月至9月期间，本院已受理以杜益飞为被告的民间借贷纠纷案件共计10起（借款时间发生于2017年2月至7月），立案标的近420万元，同时发现另有部分尚未进入诉讼程序的类似纠纷。本案被告杜益飞在短期内向大量不特定人员借款，金额较大，现无证明表明其借款已经有关部门批准或有正常用途；被告杜益飞在借款到期后未予归还，存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额投资回报为诱饵，非法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌犯罪。故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  王条珍人民陪审员  吕杏芳二〇一七年十二月十一日书 记 员  汤婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初5968号原告：宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路2号。法定代表人：陈悠之，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。被告：朱宣，男，1987年8月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱宝亮，男，1962年5月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜恩勤，男，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司（以下简称城镇建设公司）与被告朱宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城镇建设公司的委托诉讼代理人吴萍、被告朱宣的委托诉讼代理人朱宝亮、姜恩勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城镇建设公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告朱宣偿还欠款4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告城镇建设公司明确诉讼请求第一项中利息的起算时间为2014年3月25日，同时明确诉讼请求第二项中的保全费并未实际发生。事实和理由：被告在按揭购买原告开发的盛世家园小区5栋1104室的房产时，因资金紧张，无法按照银行规定的40%比例缴纳首付款。遂于2014年3月25日向原告申请垫付4万元，并向原告出具借据及欠款保证书。2014年12月10日，原告将房屋交付给被告后，多次催促被告偿还4万元欠款，被告均以没有钱为由拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告朱宣辩称，欠款4万元属实。买房子的时候原告主动提出借款4万元给被告，当时没提到有利息。被告多次找原告要求退款退房，遭到拒绝。家庭经济困难，暂时无力偿还，理应受到法庭和原告方的同情和支持。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告朱宣因购买原告城镇建设公司开发的盛世家园房产，向原告城镇建设公司申请垫付4万元首付款，并向原告城镇建设公司出具《欠款保证书》一份，载明：“本人朱宣购买宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司盛世家园5栋1104室住房。面积108.52㎡，单价4180元/㎡，总价肆拾伍万叁仟陆佰壹拾肆元（￥453614元），目前首付款已付143614元占总房款的30%。由于本人申请的是工商银行按揭贷款，按照工商银行贷款约定，首付款不得低于总房价的40%，现本人向贵公司申请首付10%由贵公司先垫付，本人保证在银行贷款放贷交房之前付清该笔欠款。如本人不能按照承诺及时付清该笔欠款，本人愿意按日向贵公司支付欠款部分3‰的违约金”。同日，原告城镇建设公司代被告朱宣垫付首付款4万元，被告朱宣向原告城镇建设公司借款出具《借据》一份。借据载明：借款日期为2014年3月25日，借款人为朱宣，借款金额肆万元整，借款用途为欠房款，还款日期为交房前。另查明，被告朱宣所购买的盛世家园5号楼2单元1104室于2014年12月10日交房。本院认为，债务应当清偿。原告城镇建设公司提供的《欠款保证书》、《借据》均为原件，且有被告朱宣的签名，其载明的内容能够证实原告城镇建设公司代被告朱宣垫付4万元首付款的事实。被告朱宣应当按照《欠款保证书》的约定于“银行贷款放贷交房之前”向原告城镇建设公司返还借款，被告朱宣未按约返还借款，还应承担违约责任。原告城镇建设公司主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，低于《欠款保证书》载明的“日千分之三”，本院予以准许，但同时不得超过年利率24%，且逾期付款利息的起算时间应为2014年12月10日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱宣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司偿还欠款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2014年12月10日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且不得超过年利率24%）；二、驳回原告宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告朱宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1640元。代理审判员 邓 霞二〇一七年十二月五日书 记 员 周孟韬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页/共6页
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初818号原告梅玉兰，女，1952年9月7日出生，汉族，城镇居民，住涿鹿县。原告顾利霞，女，1978年2月8日出生，汉族，城镇居民，住廊坊市永清县。原告顾利新，男，1980年8月24日出生，汉族，城镇居民，住涿鹿县。三原告委托代理人赵献春，河北海龙律师事务所张家口分所律师。被告涿鹿县中医院，住所地涿鹿县东风大街***号。法定代表人王谡峰，该中医院院长。委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。负责人魏建文，该分公司经理。委托代理人罗杰，该分公司职员。原告梅玉兰、顾利霞、顾利新与被告涿鹿县中医院、中国人���财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人财保险张家口市分公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾利霞、顾利新及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅玉兰、顾利霞、顾利新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失472118元；2、要求被告返还医疗费3000元。事实和理由：2017年4月1日8时许原告顾利新陪同父亲顾连清到被告中医院看病，被告中医院医师建议住院治疗，住院后进行了部分检查，在检查结果还未出来，就开始输液。输液两三分钟后顾连清出现颜面青紫、神志不清等症状，原告顾利新马上找大夫，大夫十分钟后来到病房开始抢救。抢救时未停止输液，未能吸氧，顾连清抢救无效死亡。经北方学院司法鉴定中心鉴定，结论为顾连清因过敏性休克导致死亡。故要求被告赔偿原告经济损失。庭审中原告变更诉讼请求为500611.5元，要求被告人财保险张家口市分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告中医院口头辩称：中医院的医务人员在治疗和抢救过程符合医疗规程，没有过错，不承担赔偿责任。原告诉称的事实，无证据证实。被告人财保险张家口市分公司口头辨称：因本公司与被告中医院是保险合同关系，签订的保险是医疗责任保险，现责任不明，且并非同一法律关系，在本案主体不适格。在责任方面与中医院意见一致，要求不承担诉讼费用。本院经审理查明，2017年4月1日8时许原告顾利新陪同父亲顾连清到被告中医院看病，被告中医院医师建议住院治疗，顾连清住院时缴纳押金3000元。顾连清住院后进行了部分检查，在检查结果还未出来，就开始输液。输液两三分钟后顾连清出现颜面青紫、神志不清等症状，原告顾利新马上找大夫，大夫来到病房开始抢救。抢救时未停止输液，未能及时吸氧，顾连清经抢救无效死亡。同日，顾连清的遗体经涿鹿县公安部门移至涿鹿县殡仪馆存放。2017年4月21日经河北北方学院司法鉴定中心鉴定确认，顾连清因过敏性休克导致死亡。2017年11月6日经北京明正司法鉴定中心鉴定确认，涿鹿县中医院对被鉴定人顾连清的诊疗行为存在一定的过错，医方的过错与被鉴定人损害后果之间存在一定的因果关系，因果关系类型可考虑为介于次要至共同之间。事故造成原告以下损失：死亡赔偿金338988元（以河北省城镇居民计算），丧葬费28493.5元（以河北省在岗职工年平均工资计算），精神损害抚慰金30000元，被抚养人生活费95530元，（以河北省城镇居民计算），鉴定费21000元，以上共计514011.5元。另查明，被告涿鹿县中医院在被告人财保险张家口市分公司投保了医疗责任险50万元，每次事故的免赔额为1000元，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的涿鹿县中医院病例、河北北方学院司法鉴定中心鉴定意见书、照片、户籍证明，本院委托北京明正司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。本院认为：顾连清到被告涿鹿县中医院住院治疗，在治疗过程中死亡，顾连清的死亡经北京明正司法鉴定中心鉴定，确认与被告涿鹿县中医院的治疗行为存在一定的因果关系，故对原告造成的经济损失应当予以赔偿。根据被告涿鹿县中医院的过错责任，被告涿鹿县中医院赔偿原告50%的经济损失。原告要求被告赔偿交通费用，无证据证实；处理后事的费用，因顾连清的遗体尚未处理，该费用尚未发生，故不予支持。���次医疗事故给原告造成的经济损失，被告人财保险张家口市分公司作为被告涿鹿县中医院的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。因顾连清入院后在开始治疗的过程中，便出现过敏症状，经抢救无效死亡，故原告缴纳的住院费押金，被告涿鹿县中医院应退还原告。顾连清的遗体是在被告涿鹿县中医院报警后，移至涿鹿县殡仪馆存放，被告涿鹿县中医院及其他部门未通知原告处理遗体，故在涿鹿县殡仪馆产生的费用，待顾连清的遗体处理后，由涿鹿县中医院全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在医疗责任险限额内赔偿原告梅玉兰、顾利霞、顾利新经济损失256005.75元。二、被告涿鹿县中医院赔偿原告梅玉兰、顾利霞、顾利新经济损失1000元，退还原告住院费押金3000元。上述两项于本判决生效后二十日内履行完毕。三、顾连清的遗体在涿鹿县殡仪馆存放期间的费用由被告涿鹿县中医院承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8428元，减半收取4214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担2107元，被告涿鹿县中医院负担107元，原告梅玉兰、顾利霞、顾利新负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 郝��民二〇一七年十二月十四日书记员 刘 志 丹相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初5709号原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人李明,男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告郭金平，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告赵凤华，女，1972年6月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告崔英，男，1962年6月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告李桂芳，女，1962年1月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告李怀廷，男，1963年4月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告魏秀芝，女，1964年10月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告王永富，男，1974年3月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告龙彩莲，女，1976年2月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告李彦杰，男，1991年4月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告郭春艳，女，1989年12月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告郭金平、赵凤华、崔英、李桂芳、李怀廷、魏秀芝、李彦杰、郭春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告郭金平、赵凤华、崔英、李桂芳、李怀廷、魏秀芝、李彦杰、郭春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金250，000.00元、利息31609.20元，本息合计281，609.20元，由担保人赵凤华、崔英、李桂芳、李怀廷、魏秀芝、李彦杰、郭春艳承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告郭金平从新地支行借款250，000.00元，约定2017年8月25日归还，由被告赵凤华、崔英、李桂芳、李怀廷、魏秀芝、李彦杰、郭春艳为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭金平、赵凤华、崔英、李桂芳、李怀廷、魏秀芝、李彦杰、郭春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同及保证人签字资料、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告郭金平借款、担保人承担担保责任的事实存在。在案件审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2016年8月26日，被告郭金平从新地支行借款250，000.00元用于倒卖土豆种子，约定借款利率为月利率8.52‰，贷款期限自2016年8月26日至2017年8月25日，结息方式为利随本清。由被告赵凤华、崔英、李桂芳、李怀廷、魏秀芝、李彦杰、郭春艳为郭金平的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告郭金平发放贷款250，000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2017年10月23日，被告尚欠借款本金250，000.00元、利息31609.20元，本息合计281，609.20元。本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告郭金平签订的个人借款合同及与被告赵凤华、崔英、李桂芳、李怀廷、魏秀芝、李彦杰、郭春艳签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告郭金平未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告赵凤华、崔英、李桂芳、李怀廷、魏秀芝、李彦杰、郭春艳作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后五日内，被告郭金平偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金250，000.00元，利息31609.20元，本息合计281，609.20元。被告赵凤华、崔英、李桂芳、李怀廷、魏秀芝、李彦杰、郭春艳承担连带保证责任；二、被告赵凤华、崔英、李桂芳、李怀廷、魏秀芝、李彦杰、郭春艳承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524.00元，依法减半收取2762.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一七年十二月十八日书记员  司金悦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初2728号原告：薛小成，男，汉族，1962年7月29日出生，住修武县。委托代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。被告：马新建，男，汉族，1989年2月20日出生，住河南省修武县。被告：原文婷，女，汉族，1989年8月1日出生，住河南省修武县。被告：马云涛，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省修武县。被告：马丰丰，男，汉族，1988年12月14日出生，住河南省修武县。被告：马朝，男，汉族，1994年1月8日出生，住河南省修武县。原告薛小成与被告马新建、原文婷、马云涛、马丰丰、马朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛小成的委托代理人郭峥到庭参加诉讼，被告马新建、原文婷、马云涛、马丰丰、马朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告薛小成向本院提出诉讼请求：1、判令被告马新建、原文婷共同偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日计算至实际还款之日按照年利率24%计算）；2、判令被告马云涛、马丰丰、马朝在上述借款本息范围内承担连带清偿责任；3、五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，被告马新建向原告出具借据，约定向原告借款30000元，担保人为马云涛、马丰丰、马朝。2017年3月18日借款到期后，经原告多次催讨五被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马新建、原文婷、马云涛、马丰丰、马朝未提出答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交的证据:1、借据和借款合同各一份，证明被告马新建借款的事实及被告马云涛、马朝、马丰丰作为保证人对该借款承担连带保证责任的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明马新建与原文婷系夫妻关系，该笔债务系被告马新建与被告原文婷夫妻关系存续期间的共同债务。被告马新建、原文婷、马云涛、马丰丰、马朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，原告薛小成提供的证据真实、合法、有效且与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理查明，被告马新建与被告原文婷系夫妻关系。2017年4月19日，被告马新建向原告出具借据，约定向原告薛小成借款30000元，借据内容为：“今借到薛小成人民币叁万元整（30000元），定于2017年3月18日前归还，月息按3%计算。对此借款马云涛、马丰丰、马朝承担连带保证责任。”被告马新建作为借款人、被告马云涛、马丰丰、马朝作为保证人均在借据上签字并捺手印予以确认。另原告薛小成与被告马新建于2016年4月19日同一天签订了一份借款合同，对以上原被告双方的借贷关系进行了明确。合同中约定借款金额为30000元，借款利率为月息3%，借款支付时间为2016年4月19日。借款到期后，经原告多次催讨被告一直拒不偿还，现原告为维护自身合法权益依法诉至法院。本院认为，债务应当得到清偿，被告马新建作为借款人向原告出具借据，且原被告双方签订了借款合同，双方当事人已形成借款关系，被告马新建应当偿还借款本金及利息。原告要求被告自起诉之日即2017年8月29日起到实际还款之日止按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，应予支持。该借款作为被告马新建、原文婷婚姻关系存续期间的债务，原告要求被告马新建、原文婷共同偿还借款本金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。此外，被告马云涛、马丰丰、马朝作为保证人，在借据及借款合同上均签字并捺手印，借款合同中第八条约定了承担保证责任的方式为连带责任保证，并约定了保证期限为2年，因此被告马云涛、马丰丰、马朝应当对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告马新建、原文婷、马云涛、马丰丰、马朝经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告马新建、原文婷于本判决生效后十日内归还原告薛小成借款本金30000元及利息。（自2017年8月29日起至被告还清本息之日止，按年利率24%计算）二、被告马云涛、马丰丰、马朝对以上马新建所欠原告薛小成借款本金及利息承担连带清偿责任，被告马云涛、马丰丰、马朝履行保证责任后享有向被告马新建追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马新建、原文婷、马云涛、马丰丰、马朝共同负担（暂由原告垫付，待履行时由被告一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  李云鹏人民陪审员  孙慧芳二〇一七年十二月十二日书 记 员  李丽霞河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0811民初2728号（2017）豫0811民初2728号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初5383号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。被告：耿维东，男，汉族，1982年4月8日生，住安徽省霍邱县。原告王晓婷诉被告耿维东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑、蔡青到庭参加诉讼，被告耿维东经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金25868.70元；2.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金25868.70元为基数，从2014年8月17日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月16日，原告与被告在位于安徽省合肥市庐阳区的北京捷越联合信息咨询有限公司合肥第二分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，向原告借款42319.10元，每月还款1985元，还款期限自2013年11月16日至2015年10月16日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2014年9月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款25868.70元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告已逾期，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。鉴于此，原告为了维护合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告上述的诉讼请求。被告耿维东未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定事实如下：2013年10月16日，耿维东与北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定经捷越公司推荐签订借款金额为42319.1元的借款协议（编号2013101021032013），被告获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费12319.1元，被告同意北京捷越联合信息咨询有限公司委托合作机构每月从其指定账号中划扣相应数额。同日，耿维东作为借款人与出借人王晓婷签订《借款协议》一份，约定借款金额42319.1元，由出借人以网银汇款方式汇入被告专用账号；还款方式为等额本息还款，自2013年11月16日至2015年10月16日止，分24期，每月偿还本息1985元。借款协议还约定经被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代被告应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计12319.1剩余款项支付到被告账号；若被告迟于还款日还款，应向原告支付当月应还本息的10%的逾期违约金和按应还本息的日0.05%的罚息；逾期15天以上，原告有权提前终止合同，并要求三日内支付余下所有本息、罚息和逾期违约金等。2013年10月22日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告耿维东支付30000元。借款后，被告耿维东按约偿还10期，本息计19850元。上述事实，有原告提供的《借款协议》、《客户还款计划书》、《信息咨询与管理服务协议》、《委托扣款授权书》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已通过北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款30000元，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定的内容应认定为合法有效。因被告耿维东未按双方《借款协议》的约定还款，原告王晓婷要求解除《借款协议》并要求被告耿维东承担违约责任，符合双方合同约定，本院予以支持。关于借款本金，虽然《借款协议》约定为42319.1元，但原告实际支付被告30000元，故借款本金应认定为30000元。原告主张其已根据被告的授权将咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减并直接支付给北京捷越联合信息咨询有限公司，完成了出借42319.1元的义务，对此，本院认为，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费等费用，违反法律规定，本院按照实际出借金额即30000元计算借款本金。关于借款利率，借款协议约定等额本息还款，每月还款1980元、分24个月还清，年利率经计算为11.6%，该标准未超过年利率24%的规定，本院予以支持。现被告已偿付10期借款本息，故经核算，被告耿维东尚欠借款本金12293.34元。现借款期限届满，被告耿维东未按约还本付息，已构成违约，故应按照协议约定承担罚息及违约金。因利息、罚息及违约金的合计标准过高，现原告王晓婷诉请按照年利率24%的标准计算自2014年8月17日起的利息，该标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿维东于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金12293.34元，并支付逾期利息、罚金和违约金（三项之和以12293.34元为基数，自2014年8月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理722元，由原告王晓婷负担379元，被告耿维东负担343元。公告费800元，由被告耿维东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  杨书珍人民陪审员  吴群霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋申亮附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初4274号原告：孙信军,男,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：夏帮华，安徽元恺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宁，安徽元恺律师事务所律师。被告：马鞍山市旭元物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。原告孙信军与被告马鞍山市旭元物业管理有限公司（以下简称旭元物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙信军及其委托诉讼代理人张永宁，旭元物业公司的委托诉讼代理人江海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙信军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿由于小区道路堵塞无法立即进行火灾救援导致原告的财产损失共计367867.15元；2.判令被告返还原告半年租金12500元。事实和理由：原告系雷士照明企业老板，为解决灯具器材的存放，自2013年起一直租用属于被告管理的泰和文苑某栋半地下车库作为仓库。租赁协议每年签一次，年租金25000元。2016年4月1日，��方续签了房屋租赁协议，约定租赁期限为2016年4月1日至2017年4月30日，租金25000元。协议签订后，原告足额支付了一年的租金。2016年9月11日21时45分左右，原告承租的半地下车库突然起火，消防部门接到报警时间是当日21时59分，当消防车行驶至泰和文苑小区东门时，因大量私家车无秩序停放，严重阻碍了消防通道，导致消防队员延误15分钟才开始救援，从而错过了最佳救援时间，导致火灾造成的财产损失被扩大，原告堆放此地的待售和待提取的灯具等货物损失惨重。经火灾后统计，被烧毁的货物价值341717.15元，加上电脑、冰箱、空调、监控器、打印机、办公桌椅等价值26150元，原告当时就向消防部门申报损失367867.15元。原告认为，如果被告能够对小区进行有序管理，规范私家车停放，使消防通道畅通，火灾造成原告的损失就不至于如此之大，因此，被告应对原告遭受��受损承担赔偿责任。另，火灾发生后，原告立即搬离了租赁地下室，被告则在修缮后又另租他人重新收取租金，故被告应返还原告多收的半年租金。综上，原告提起诉讼，望法院判如所请。旭元物业公司辩称，1.原告诉请的财产损失缺乏有效的证据证明。2.火灾发生以后，被告及时对损毁的地下室进行了修复，但并没有再行对外出租，因为租赁合同没到期，地下室一直空置在那，是原告自己不使用，因此，不存在返还半年租金的问题。3.原告陈述是由于小区道路阻塞，导致消防车无法及时赶到现场进行灭火。但实际情况是案发当晚，消防车并没有走小区的消防通道，而是走小区的东门，不存在消防通道堵塞的情况。停放在小区东大门外的私家车区域，已不在被告的管理区域内，但在这种情况下，被告的工作人员仍然尽职尽责、积极疏通，确保消防车在最短的时间内到达火灾现场。本案中，被告已经尽到了自己的管理义务。4.案涉火灾发生的原因，是因为原告自身的过错导致的，系其在承租的地下室私拉乱接电线，给电瓶车充电导致电气线路短路而发生火灾。即使本案当中原告自身有损失，也应当由原告自行承担，与被告无关。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙信军经营雷士照明器材生意，为解决灯具器材的存放，曾多年连续租用旭元物业公司管理的马鞍山市泰和文苑小区某栋半地下车库作为仓库使用，并在该处收、发货物。租赁协议每年签一次，年租金25000元。2016年4月1日，双方再次续签了房屋租赁协议，约定租赁期限为2016年4月1日至2017年4月30日，年租金25000元。协议签订后，孙信军支付了一年的租金。2016年9月11日21时45分左右，该地下室西南角起火，消防部门接到报警后赶赴现场救火，在车辆行驶过程中与报警人联系得知从小区东门进入比较方便，于是消防车行使到小区东门，但由于有大量私家车停放在小区东门外道路两侧，严重阻碍了消防车进入火灾现场，在物业人员疏通下大约15分钟后才进入现场。大约半小时后，大火被扑灭。此次大火烧毁了该地下室内存放的灯具、电脑、办公桌等物品，地下室楼上部分亦造成部分毁损，西侧墙壁有明显烟熏痕迹，其中X栋XX室墙体、地板等有毁损。2016年10月26日，马鞍山市花山区公安消防大队出具了《火灾事故认定书》，在基本情况栏载明，经统计，直接财产损失约为362237.15元，认定起火点为孙信军承租的15栋地下室西南角货架，起火原因为电气线路故障。2016年10月31日，旭元物业公司将X栋地下室维修及西侧外墙维修发包给安徽瑞翔建��装饰工程有限公司施工，约定的竣工日期为2016年11月12日，为此，旭元物业公司支付工程款15000元。另，旭元物业公司还对其他受损部位进行了修理，并赔偿了受损业主的损失。另查明：火灾发生后，孙信军未再使用该地下室，亦未与旭元物业公司解除租赁合同。上述事实，有房屋租赁协议、火灾事故认定书及技术鉴定报告、消防部门所作的询问笔录、消防部门出具的火灾情况说明予以证明，本院予以确认。本院认为，孙信军作为承租人，应当知晓其承租的系半地下室，并非设计用于生产、生活的区域，但其却将该区域用于存放和收、发货物，并使用电力，最终因其使用的区域电气线路故障引发火灾，导致其自身财产和他人财产受到损失。对于孙信军自身财��损失而言，因系其自身过错所致，故应由其自行承担。虽然旭元物业公司未经业主同意擅自出租半地下室，且在孙信军改变半地下室用途，用于存放和收、发货物并且使用电力的情况下，未加以制止，存在一定的过错，但该过错并非导致孙信军自身财产损失的原因，孙信军以此为由要求旭元物业公司承担赔偿责任，缺乏法律依据。关于孙信军认为旭元物业公司未尽到管理职责，致使消防车受阻导致救援迟延，造成损失扩大，应承当承担赔偿责任的主张，根据消防部门出具的说明，可以确认事故发生时，消防车并未走小区内消防通道，而是从泰和文苑小区东门进入，消防车受阻的原因系小区东门外道路两侧私家车无序停放导致消防车行驶困难所致，而该道路属于城市道路，旭元物业公司作为该小区物业管理部门，其物业管理区域并不包括该道路，对道路上车辆停放的管理并非旭元物业公司的约定义务，也没有法律法规规定属于旭元物业公司应履行的法定义务，孙信军以“门前三包”的管理规定认定旭元物业公司应承担保障道路畅通的义务，没有事实和法律依据，故孙信军以此为由要求旭元物业公司承担赔偿责任亦缺乏事实和法律依据。综上，对孙信军要求旭元物业公司赔偿其财产损失的诉讼请求不予支持。关于孙信军主张返还半年租金的诉讼请求，因火灾发生后，租赁合同并未到期，也未依法解除，且造成租赁合同不能按约履行的原因系孙信军自身原因所致，故该诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回孙信军的诉讼请求。案件受理费7006元，减半收取计3503元，由孙信军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一七年十二月四日书记员  刘露
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初665号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人周某某，男，1994年6月1日生，汉族，高中文化，农民。2015年10月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，因取保候审期间不到案，于2017年11月20日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年10月27日凌晨，被告人周某某至本市虎丘区何山路松园集宿区3幢3228、3227、3336宿舍，窃得被害人姜某价值人民币1050元的三星牌S4手机1部、被害人陈某某价值人民币2755元的OPPO牌R7PLUS手机1部、被害人宫某价值人民币450元的红米1S手机1部。2016年10月5日早晨，被告人周某某在本市虎丘区马涧四区23幢101室网吧41号机位，扒窃得被害人张某IPHONE6PLUS手机1部。归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其取保候审期间脱逃且再次犯罪，酌情从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年10月27日凌晨，被告人周某某至苏州市虎丘区何山路松园集宿区3幢3228、3227、3336宿舍，窃得被害人姜某价值人民币1050元的三星牌S4手机1部、被害人陈某某价值人民币2755元的OPPO牌R7PLUS手机1部、被害人宫某价值人民币450元的红米1S手机1部。2016年10月5日早晨，被告人周某某在苏州市虎丘区马涧四区23幢101室网吧41号机位，扒窃得被害人张某IPHONE6PLUS手机1部。归案后，被告人周某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃物手机三星牌S4手机1部、OPPO牌R7PLUS手机1部、红米1S手机1部已被追回并发还相关被害人。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人姜某、陈某某、宫某的陈述、被害人张某的陈述及辨认笔录，证人李某、周某某、吴某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，荆门市看守所出具的证明，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人周某某的人身检查笔录、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，价值人民币4255元等物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人周某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于部分赃物已被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人周某某在取保候审期间脱逃且再次犯罪，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年10月27日起至2018年3月15日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人周某某继续退赔尚未追缴的赃物IPHONE6PLUS手机1部发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇一七年十二月二十六日书记员  傅俊维
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初5179号原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何宇红，执行董事。委托诉讼代理人:周艳宁，女，汉族，1989年12月28日出生，汉族，系原告职工，住重庆市万州区，有特别授权。被告：刘红梅，女，汉族，1987年8月27日出生，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县海成物业管理有限公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担。代理审判员  艾记全二〇一七年十二月二十九日书 记 员  卢姝颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初25222号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人陈健松，行长。委托代理人陈龙彪、陈佳瑶，均系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告顾兴文，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省开江县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告顾兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人陈佳瑶到庭参加诉讼。被告顾兴文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、被告向原告偿还截至2017年5月24日贷款本金50441.95元、利息2076.61元、罚息334.3元、复利101.11元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至清偿全部贷款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告顾兴文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款申请时间：2015年10月13日。二、核准额度及有效期：80000元，2015年10月20日至2020年10月20日止。三、贷款利率：固定月利率1.1%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.43%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.43%）计收复利。六、贷款发放情况：广发银行于2015年10月20日向顾兴文发放80000元的借款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月24日还款，还款包括本金和利息。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2017年1月24日起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截止2017年5月24日，顾兴文拖欠广发银行贷款本金50441.95元、利息2076.61元、罚息334.3元、复利101.11元。以上事实，有《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告顾兴文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告顾兴文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金50441.95元及利息、罚息、复利（截至2017年5月24日止利息2076.61元、罚息334.3元、复利101.11元，后续利息以借款本金为基数从2017年5月25日起按月利率1.1%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1123.84元，原告已预交，由被告顾兴文负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一七年十二月十四日（）书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初8044号原告：陈许良，男，1990年6月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。被告：苏州奇福国际商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路174号。破产管理人：江苏颐华律师事务所。本院在审理原告陈许良与被告苏州奇福国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈许良于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈许良在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈许良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈许良承担。审判员  张花锋二〇一七年十二月二十日书记员  汪婷婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0423刑初102号公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。被告人覃某某，男，1940年3月29日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日被蒙山县公安局刑事拘留，同年10月25日被蒙山县公安局取保候审，2017年11月24日，蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2017年12月1日，本院决定对其取保候审，同年12月7日由蒙山县公安局执行取保候审。广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人覃某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年10月24日，公安民警依法搜查被告人覃某某住宅，查获并扣押被告人覃某某收藏的疑似火药枪三支。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的火药枪认定为枪支。另查明，蒙山县公安局民警在日常走访群众时接到举报称覃某某家可能藏有枪支，因此持搜查证对覃某某住宅进行搜查，经搜查，除了搜查出上述三支枪管已生锈的火药枪外，还搜查出疑似枪管管状物三支，经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，不能确定疑似枪管管状物为枪支零散件。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支三支、疑似枪管管状物三支，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及搜查指认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、梧州市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书，证人覃某证言，户籍证明和被告人覃某某供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人覃某某亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人覃某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人覃某某非法持有枪支三支，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人覃某某已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案实际，本院决定适用减轻处罚。被告人覃某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人覃某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，决定对其适用管制刑。为了维护国家对枪支的管理规定，严明国法，打击犯罪，根据被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。2017年10月24日至2017年10月25日被羁押的二日折抵刑期四日。）二、公安机关扣押的枪支三支、疑似枪管管状物三支，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄登远审 判 员  黄聪敏人民陪审员  程远林二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈中熙
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执203号申请执行人：林群,女,汉族,住福建省平潭县。被执行人：高存东,男,汉族住平潭县潭城镇万豪美域8号楼11层12单元。被执行人：吴艳玲,女,汉族,住平潭县。本院立案执行的申请执行人林群与被执行人高存东、吴艳玲民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初61号民事判决书]中，因申请人重复申请强制执行，现申请人撤销(2017)闽0128执203号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)闽0128执203号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十二月三十一日书记员  张州萍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0152民初5275号原告：蒋毅，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区汇和房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南路25号，统一社会信用代码915002236814229238。法定代表人：颜江。原告蒋毅与被告重庆市潼南区汇和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告蒋毅于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋毅的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋毅负担。审 判 长  孙 健代理审判员  胡锦超人民陪审员  周南昌二〇一七年十二月十五日书 记 员  高国仓
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0230民初1354号原告：孙海霞，女，1979年8月8日出生，住黑龙江省克东县。被告：孙茉丽（莉），女，1972年11月15日出生，住黑龙江省克东县。原告孙海霞与被告孙茉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海霞、被告孙茉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海霞向本院提出诉讼：1、请求判令被告给付借款本金40,000.00元并支付相应付息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙茉丽于2008年9月25日在柴红艳处借款40,000.00元，口头约定利息按银行同期贷款利率计算，被告孙茉丽并给柴红艳出具欠据一份。被告孙茉丽于2011年7月11日向柴红艳偿还借款300.00元，并约定每月还款300.00元，每年还款5,000.00元。柴红艳欠原告孙海霞借款，柴红艳将借据转给原告，让原告自己向被告主张债权，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金40,000.00元并支付相应利息。被告孙茉丽辩称，1、我与原告孙海霞并不认识，欠据是被告给案外人柴红艳出具的，该欠据是如何转移到原告手中的，被告并不知情，且债权转移应经债务人认可，原告并不具备诉讼主体资格；2、2008年案外人柴红艳开设彩票黑胆生意（赌博），被告欠柴红艳黑胆钱，柴红艳当时承诺，让被告给其出具欠条，就让接着打彩票，被告就给柴红艳出具了欠据，这就是此份欠据的形成经过。此笔债务是非法债务，不应受法律保护。本院经审理认定事实如下：1、被告孙茉丽于2008年9月25日给案外人柴红艳出具欠条一份，欠款金额为40,000.00元，双方未约定借款用途、利率、还款期限。2、被告孙茉丽于2011年7月11日偿还案外人柴红艳借款300.00元，柴红艳并给孙茉丽出具收到条一份，收到条上记载内容为“每月还款300.00元，每年还5,000.00元”，并有被告孙茉丽的本人签名，孙茉丽在收到条中以“孙茉莉”名义签名，但孙茉丽对于借据上签名是自己书写并无异议。本院认为，合法的民事法律关系应当受到保护。本案中原告孙海霞向被告孙茉丽主张债权，其二人并没有发生经济往来，是案外人柴红艳将债权转让给原告孙海霞。被告孙茉丽抗辩称“被告与原告孙海霞并不认识，欠据是被告给柴红艳出具的，该欠据是如何转移到原告手中的，被告并不知情，且债权转移应经债务人认可，原告并不具备诉讼主体资格。”《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告于2016年将被告起诉到克东法院，主张此笔债权，经法庭审理后又撤回起诉。原告于此次诉讼前通知被告，柴红艳将此笔债权让与给原告，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告提出“2008年柴红艳开设彩票黑胆生意（赌博），被告欠柴红艳黑胆钱。柴红艳当时承诺，让被告给其出具欠条，就让被告接着打彩票，被告就给其出具了欠据，这就是此份欠据的形成经过。此笔债务是非法债务，不应受法律保护。”庭审中，经询问被告，被告没有到公安机关报案或自首，其自述此笔债务为赌博债务，但没有提供相应证据证实此笔债务为非法债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告孙茉丽负有提供相应证据证实此笔债务为非法债务的举证责任，但未能提供相应证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。同时结合原告提交的收到条，被告于2011年7月11日给付案外人柴红艳借款300.00元，也应认定被告对此笔债务无异议，故对被告的此项抗辩意见不予支持。被告作为债务人，应当按合同约定或债权人主张债权后履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金的民事责任。原债权人柴红艳将此笔债权让与给孙海霞，不违反法律规定，本院予以确认。故孙海霞具有原告诉讼主体资格，被告孙茉丽应向原告孙海霞履行金钱给付义务。在此份借据中未约定借款利率，本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告主张被告给付借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、孙茉丽于本判决生效之日起十日内给付孙海霞借款本金39,700.00元；二、驳回孙海霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由孙茉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇一七年十二月十九日书记员  李 佳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执622号申请执行人：杨海军，男，1970年11月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：张涛，男，1969年11月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行杨海军与被执行人张涛民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即��效。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月二十三日书 记 员  马自力
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1329号自诉人张占军，男，1964年10月30日出生，汉族，住中牟县。被告人刘涛，男，1978年12月21日出生，汉族，住新密市。自诉人张占军以被告人刘涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月18日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人刘涛达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘涛撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张占军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  郭婵琼
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初8521号原告：寿纪红，男，1964年7月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：寿江通，男，1988年2月3日生，汉族，住滑县。系原告寿纪红之子。被告：常清春，男，1970年7月25日生，汉族，住滑县。被告：龙素霞，女，1970年9月13日生，汉族，住滑县。系被告常清春之妻。原告寿纪红与被告常清春、龙素霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿纪红及其委托诉讼代理人寿江通到庭参加了诉讼，被告常清春、被告龙素霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿纪红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款50000元及利息；2、让二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年4月17日，被告常清春向原告借款50000元，当时口头约定利息2分，并加盖了滑县小铺春辉门业的公章及被告常清春手章及签字，后2016年9月份滑县小铺春辉门业被工商部门注销，但二被告拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益。被告常清春、被告龙素霞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告常清春与龙素霞系夫妻关系，二被告于2013年6月5日登记结婚。被告常清春经营有门厂生意，2016年4月17日，被告常清春向原告寿纪红借款50000元，并向原告出具了借据，借据内容显示：“借据，2016年4月17日，今借到车店红哥人民币（大写）伍万元正，￥50000.00，借款人常清春”，被告常清春在借据上加盖了其个人印章和“滑县小铺春辉门业”的印章。后经原告催要，被告至今未偿还。另查明：被告常清春向原告借款时，滑县小铺春辉门业的类型为个体工商户，经营者常清春，后滑县小铺春辉门业于2016年9月26日注销。2016年9月29日，成立滑县春辉门业有限公司，法定代表人常清春，类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告常清春向原告借款50000元，上述事实有被告常清春出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借据显示双方并未明确约定利息，也未约定用款期限，故利息应自原告向本院起诉之日即2017年12月4日按年利率6%计算。关于借据上加盖有滑县小铺春辉门业的印章，因被告借款时滑县小铺春辉门业的性质为个体工商户，被告常清春是经营者，由被告常清春向原告承担还款责任，合法有据。因被告龙素霞与常清春系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务系债权人与债务人明确约定的个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，二被告对该债务互负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告常清春、龙素霞于本判决生效后十日内偿还原告寿纪红借款本金50000元及利息（利息自2017年12月4日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止），二被告互负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告常清春、龙素霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王雪冰二〇一七年十二月二十二日书记员  陈鹏沙