安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1822民初658号原告：曾宪春，男，住安徽省广德县。委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。被告：徐苗，男，住安徽省广德县。委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：胡军，该公司总经理。委托代理人：李景，安徽宝文律师事务所律师。原告曾宪春诉被告徐苗、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法有审判员陈剑适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，���2017年3月10日，被告保险公司向本院提出申请要求对原告曾宪春的伤残等级、”三期”予以重新鉴定。本院委托了浙江商检司法鉴定所湖州分所对被告保险公司的申请事项予以重新鉴定，2017年12月20日，因被告保险公司未交纳鉴定费，鉴定机构将送检材料退回本院。本院于2017年4月13日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡鹏、被告徐苗委托代理人涂中良、被告保险公司委托代理人李景到庭参见诉讼。本案现已审理终结。曾宪春诉称：2014年12月11日17时01分，徐苗驾驶皖P*****雪佛兰牌小型轿车沿S230线由北向南行驶，途经S230线32KM+200M处交叉路口与由西向东行驶的曾宪春驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、曾宪春受伤的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队认定徐苗负事故的���部责任，曾宪春不负事故责任。曾宪春受伤后先后在湖州市解放军第九八医院、广德县人民医院等多家医院治疗。2015年1月5日，曾宪春就先期医疗费向广德县人民法院起诉。曾宪春的伤势经鉴定为一处八级伤残、一处10级伤残，休息期为390日、营养期105日、护理期195日，后期医疗费用为8000元。徐苗驾驶皖P*****雪佛兰牌小型轿车在保险公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。现曾宪春现起诉要求：判令被告赔偿其各项经济损失人民币150973.5元【其中医疗费10145.39元、营养费105天×30元/天=3150元、护理费195天×116元/天=22620元、误工费390天×86.3元/天=33657元、残疾赔偿金10821元/年×14年×33%=49993.2元、后期医疗费8000元、精神抚慰金18000元、鉴定费1900元、交通费及住宿费908元、电动车修理费2600元，以上合计150973.5元】。曾宪春向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。3、门诊病历、诊断证明书、出院记录，证明原告受伤后，分别在广德县人民医院、湖州市解放军第九八医院等治疗，现伤情已稳定。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成伤残等级为一处八级、一处十级，休息期390日，营养期105日，护理期195日，后续治疗费8000元，鉴定费1900元。5、广德县法院及宣城中院判决书，证明原告前期医疗费已由人民法院处理。6、医疗费票据，证明原告后期医疗费自行垫付了10145.39元。7、交通住宿费发票，证明原告的交通住宿费共计为908元。8、电动三轮车发票，证明原告车损为2600元。9、原告所在社区证明，证明原告具有劳动能力，且通过自己的劳动收入维持自身生活。徐苗辩称：对交通事故发生事实、责任认定没有异议。原告已满60周岁，不应当支持误工费；后期治疗费待实际发生后再另行主张权利；原告伤残鉴定不合法，主张的精神抚慰金过高，应在10000元以内；电动车修理费没有事实和法律依据。徐苗已经支付医疗费30690元，要求在本案中一并处理，并请求法院判令被告保险公司将此款返还给徐苗。另徐苗驾驶的车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险30万元，并投有不计免赔险。徐苗向本院提供证据如下：1、身份证，证明徐苗的主体资格。2、收据，证明徐苗已支付原告医疗费30690元，要求一并处理。3、交强险、商业险保险单，证明徐苗所有的车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期内。保险公司辩称：对事故发生事实没有异议，以��通事故责任认定书为准。肇事车辆是在保险公司投有交强险和不计免赔的商业险，同意在合理范围内承担责任。原告主张的鉴定费和诉讼费，因为保险事故不是直接侵权人，不应承担；误工费，因原告已超过60岁，故不应当支持；后续治疗费应以实际发生为准；精神抚慰金过高；原告提出的伤残鉴定和三期鉴定保险公司已提出重新鉴定申请，请求对其进行重新鉴定。保险公司未向本院提供证据。本院结合质证意见，对上述证据认证如下：（一）曾宪春提供的证据1、2、3、5两被告质证无异议，故予以认定。证据4两被告质证认为不具有合法性，且已过一年的诉讼时效，本院认为，该证据系广德县公安局交通管理大队邱村中队委托安徽皖医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，故对其真实性予以认定。证据6为医疗费票据，两被告质证请求法院依法核实，本院认为，其中有效票据经本院核实为9545.39元。证据7即交通费，且均为合理费用，故予以认定。证据8即电瓶车修理费票据，两被告质证对其真实性均有异议，本院认为，该票据为普通收款收据，未有收款人签名，也未加盖修车单位印章，收款人也未出庭作证，故该票据的真实性无法核实，故对该证据不予认定。证据9即村委会证明，故对其真实性予以认定。（二）徐苗提供的证据1、2、3相对方质证无异议，故本院予以认定。本院根据当事人陈述及认定的证据，确定本案以下案件事实：（一）2014年12月11日17时01分，徐苗驾驶皖P*****雪佛兰牌小型轿车沿S230线由北向南行驶，途经S230线32KM+200M处交叉路口与由西向东行驶的曾宪春驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、曾���春受伤的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队认定徐苗负事故的全部责任，曾宪春不负事故责任。（二）徐苗驾驶的皖P*****雪佛兰牌小型轿车系其本人所有，该车辆在保险公司投有交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险30万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，徐苗共支付医疗费用30690元。（三）曾宪春系1948年11月30日生，受伤前常年在外打工，且自家承包的田地也由其耕种，有一定的劳动能力。曾宪春受伤后被送往湖州市解放军第九八医院住院治疗，诊断为颈髓损伤、左外踝骨骨折等，花去医疗费111049.57元，住院28天2015年1月8日出院。2015年1月，曾宪春就前期治疗的费用111049.57元（含徐苗支付的医疗费30690元）向广德县人民法院起诉，本院于2015年4月1日作出（2015）广民一初字第00371号民事判决书，判决保险公司在交强险范围内赔偿曾宪春医疗费10000元，在第三者责任保险范围内赔偿曾宪春医疗费101049.57元，保险公司对该判决不服提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2016年2月判决维持原判。该案中就徐苗垫付的医疗费30690元因曾宪春尚需继续治疗而未判决保险公司支付给曾宪春。2015年3月27日，曾宪春的伤势由广德县公安局交通管理大队邱村中队委托，经安徽皖医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：曾宪春因交通事故损伤构成一处八级伤残、一处十级伤残；曾宪春因交通事故损伤休息期为390日、营养期105日、护理期195日；曾宪春后取左外踝骨折内固定手术约需人民币8000元。曾宪春因此花去鉴定费1900元。曾宪春此次鉴定前在芜湖市第一人民医院做了相关检查、治疗���2016年7月26日，曾宪春第二次到湖州市解放军第九八医院住院治疗，诊断为取除左外踝内固定装置，住院7天，2016年8月2日出院。后又在广德县人民医院检查、治疗。曾宪春后期检查、住院治疗共花去医疗9545.39元。2017年3月3日，曾宪春向本院起诉请求判如所请。本案在审理过程中，保险公司向本院提出申请要求对曾宪春的伤残等级、”三期”予以重新鉴定，本院委托了浙江商检司法鉴定所湖州分所对保险公司的申请事项予以重新鉴定，2017年12月20日，因保险公司未交纳鉴定费，鉴定机构将送检材料退回本院。另查明，安徽省2015年度农村常住居民人均可支配收入为10821元；安徽省2015年度农、林、就业人员平均工资为31084元，即86.3元/天；安徽省2015年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为41690元，即116元/���。本院认为：自然人享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队邱村中队认定徐苗负事故的全部责任，曾宪春不负事故责任，当事人又未提出异议，故本院认为该责任认定准确，予以支持。徐苗的过错行为造成曾宪春受伤并致残的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定，确定徐苗承担全部侵权责任。徐苗驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据法律规定，保险公司应对本起事故造成的曾宪春的经济损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；曾宪春的损失超过交强险范围的部分，因徐苗驾驶的车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，曾宪春超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者��任保险限额内承担被保险车辆一方（即徐苗）应承担的侵权责任。本院对曾宪春合理损失的确认：（1）医疗费确认为9545元。（2）其诉请的营养费105天×30元/天=3150元（经鉴定营养期限105天）、护理费195天×116元/天=22620元（经鉴定护理期限为195天）、鉴定费1900元、交通费及住宿费908元均符合相关规定，予以确认。（3）误工费。误工期限经鉴定为390日；曾宪春现虽受伤前仍具有一定的劳动能力，在家以从事耕种农田及在外务工为生活主要来源，但其受伤时毕竟系已过66周岁的老人，劳动能力相对要减弱，本院酌情确定其具有50%的劳动能力；安徽省2015年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为31084元，即86.3元/天。故其诉请的误工费本院确认为390天×86.3元/天×50%=16828元。（4）伤残赔偿金。曾宪春经鉴定构成一处八级伤残、一处十级伤残；曾宪春系1948年11月30日出生，2015年3月鉴定构成伤残，故其鉴定构成伤残时已年满66周岁，因计算14年；安徽省2015年度农村常住居民人均可支配收入为10821元。故诉请的伤残赔偿金本院确认为10821元/年×14年×31%=46963元。（5）关于其诉请的后期医疗费8000元，本院认为，曾宪春于2015年3月27日经鉴定后续取左外踝骨折内固定手术约需人民币8000元，2016年7月26日曾宪春第二次到湖州市解放军第九八医院住院治疗手术为取除左外踝内固定装置，且其花去的医疗费已在其诉请的医疗费中已向本院主张，且得到本院的支持，故再主张该后续医疗费属于重复计算，故对该诉请应不予确认。（6）精神抚慰金，根据其伤残等级确认为50000元×31%=15500元。（7）电动车修理费因无充足的证据佐证，故不予确认。以上曾宪春的合理损失合计为117414元。综上，曾宪春的合理损失117414元，其中在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费、营养费，但在（2015）广民一初字第00371号民事判决书中已判决保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿曾宪春10000元，故本案中的医疗费、营养费应为曾宪春超过交强险范围内的损失。曾宪春的合理损失117414元，其中在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及住宿费，合计102819元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由保险公司在交强险范围内予以赔偿。曾宪春超过交强险范围内的损失为117414元-102819元=14595元，由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即徐苗）应承担的侵权责任，保险合同约定第三者责任保险限额为30万元，并投有不计免赔险，同时徐苗负事故的全部责任，同时曾宪春超过交强险范围内的损失合计未超过第三者责任保险限额30万元，故本案中曾宪春超过交强险范围内的损失14595元应由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔付。至于徐苗已支付给曾宪春的医疗费30690元，因在前期法院判决中未处理，故应由曾宪春在本案中从保险公司的赔偿款中予以返还给曾宪春。保险公司辩称曾宪春的伤残等级和三期鉴定不合法，并已提出重新鉴定申请，本院认为，因保险公司未交纳鉴定费，鉴定机构将送检材料退回本院，故对保险公司该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高���民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险范围内赔偿原告曾宪春经济损失人民币102819元，在第三者责任保险范围内赔偿原告曾宪春经济损失人民币14595元，合计应赔偿117414元，该款于本判决生效之日起二十日内付清。上述赔偿款中的30690元由原告曾宪春返还给被告徐苗。二、驳回原告曾宪春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告徐苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 剑二〇一七年十二月二十五日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条”自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”。《中华人民共和国侵权责任法》第���条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、、”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，、、”、第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、、”、第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年���算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条”因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，、、、”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。21