wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3374号原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：侯涛涛，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：欧长远，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：许宁，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省萧县。原告蒋首民与被告侯涛涛、欧长远、许宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告蒋首民到庭参加诉讼，被告侯涛涛、欧长远、许宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋首民向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还借款70000元及利息8400元（从2016年8月28日至付清款之日止，按照月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：侯涛涛、欧长远、许宁于2014年9月7日向蒋首民借款70000元，约定月息3分，并出具了借条一张。后经多次催要，被告仅偿还部分借款利息，为此，诉至本院，要求支持其诉讼请求。侯涛涛、欧长远、许宁未到庭参加诉讼亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查认为，该证据能够证明侯涛涛、欧长远、许宁三被告向蒋首民共同借款70000元的事实，故对上述证据的效力予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月7日侯涛涛、欧长远、许宁因经营需要向蒋首民借款70000元，并约定月息3%，并共同出具了借条一份，载明：“今借蒋首民人民币柒万元（￥70000元）每月月息3分。借款人：侯涛涛、欧长远、许宁，2014年9月7日”。后被告陆续支付蒋首民借款利息至2016年8月7日，尚欠借款本金70000元及相应利息，经多次催要未果，为此，诉至本院，要求三被告偿还借款70000元及利息8400元（从2016年8月8日至付清款之日止，按照月利率2%计算）。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。侯涛涛、欧长远、许宁共同向蒋首民借款70000元及利息，并出具了借条，双方债权债务关系成立，蒋首民持有的借条可作为有效债权凭证，被告已偿还原告部分借款利息，尚欠借款本金70000元及相应利息，有权要求三被告偿还该笔借款。双方对借款未约定借款期限，蒋首民可以随时催告被告在合理期限内偿还，现原告蒋首民要求侯涛涛、欧长远、许宁偿还借款70000元及利息，本院应予支持。双方约定借款利息3分，违反相关法律规定，应按照月利率2%计算。侯涛涛、欧长远、许宁经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯涛涛、欧长远、许宁应于本判决生效后十日内偿还原告蒋首民借款70000元及利息（从2016年8月8日起至付清款之日止，按照月利率2%计算）并相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告侯涛涛、欧长远、许宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  欧阳燕人民陪审员  王 强人民陪审员  刘金刚二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 茜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6725号罪犯翁诚云，男，1958年3月23日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2011年1月26日作出(2011)融刑初字第34号刑事判决，以被告人翁诚云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪（预备），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，本院于2014年11月6日以(2014)榕刑执字第6981号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯翁诚云在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。罪犯翁诚云第一次减刑已缴纳罚金人民币15000元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯翁诚云减刑的异议。本院认为，罪犯翁诚云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翁诚云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月19日起至2023年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  李 红二〇一七年十二月十八日书记员  柯舒妍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2267号申请执行人熊乃瑾，女，1982年10月14日出生，汉族，住址成都市青羊区，被执行人武汉西禅医疗美容门诊有限公司，住址武汉沌口东方夏威夷波善蓝湾4-2-302。法定代表人李霞，董事长。申请执行人熊乃瑾与被执行人武汉西禅医疗美容门诊有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00611号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人熊乃瑾的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00611号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二〇一七年十二月一日书 记 员  黄敏勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71143号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：卢玉林，男，1975年07月16日出生，住湖北省武汉市江夏区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告卢玉林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金120618.59元、利息27363.41元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额137585.02元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共137585.02元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金120618.59元、利息27363.41元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢玉林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十二万○六百一十八元五角九分、利息二万七千三百六十三元四角一分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元由被告卢玉林负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告卢玉林于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6272号申请执行人周保红，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省。被执行人叶蔓华，女，1958年6月19日出生，汉族，户籍地。申请执行人周保红与被执行人叶蔓华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初28642号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中，本院依法调查被执行人名下的房产、银行等财产线索，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  薛云嘉审判员  封惠忠二〇一七年十二月十八日书记员  江 君附：相关法律条文
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初1488号原告：吴玉祥，男，1939年12月26日出生，东辽县人，住所地东辽县。委托诉讼代理人：吴丽萍，女，1974年5月11日出生，汉族，现住所地东辽县，系吴玉祥之女。委托诉讼代理人：刘秋野，系吉林恒太律师事务所律师。原告：王桂兰，女，1942年8月15日出生，东辽县人，住所地东辽县。委托诉讼代理人：吴丽萍，女，1974年5月11日出生，现住所东辽县，系王桂兰之女。委托诉讼代理人：刘秋野，系吉林恒太律师事务所律师。被告：石连义，男，1952年8月26日出生，东辽县人，住所地东辽县。原告吴玉祥、王桂兰与被告石连义侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丽萍、刘秋野，被告石连义到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾迁，返还原告所有的位于东辽县白泉镇兴清家园2号楼1单元601室房屋；2、判令被告按照同等地段、同等面积的房屋租赁费向原告支付房屋占用使用费（自2016年1月8日起至实际返还房屋之日止）;3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2009年11月20日，原告与东辽县东源房屋开发有限责任公司签订商品房买卖合同，合同约定出卖人将位于东辽县白泉镇兴清家园2号楼1单元601室面积68.21平方米房屋出卖给原告。2016年1月8日，原告就该房屋办理了房屋产权证，产权为二原告共有。原告将所购房屋借给女儿吴丽萍使用，吴丽萍曾与被告共同在该房屋居住。现原告因生活需要索要该房屋，但被告拒绝返还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称:原告让被告腾迁现居住的住房，我不同意。这套楼房原本是我在东辽县东源房屋开发公司在兴清家园小区施工干活顶抵的工程款，我有施工合同、结算清单、决算说明为证据。原告说是现金购买的不属实。2009年7月份，我与吴玉祥和王桂兰的女儿吴丽萍、吴丽萍的女儿搬到一起居住。由于当时我给别人担保贷款，因贷款人失联，我需承担担保责任，我就把兴清家园小区2号楼1单元103室楼房的所有权人开在了吴丽萍五嫂冯丽敏的名下，把兴清家园一单元601室楼房开在了王桂兰名下。后来吴丽萍拿走了这两套售楼合同，致使这两套房无法出卖，并逼迫我装修了这两套楼房。装修完成后，我和吴丽萍搬到了兴清家园2号楼1单元601室居住，兴清家园2号楼1单元103室冯丽敏名下的房屋租给他人，租金由吴丽萍收管，我们这样居住了七年整。2016年6月吴丽萍的孩子高中毕业后，她就和女儿一起走了，并在2016年7月将兴清家园1单元103室冯丽敏名下的楼房出卖，拿走现金。现在又将这套房屋办理了房照手续，让我腾迁。原本属于我的房子就这样被夺走，我还养活吴丽萍娘俩七年整。去年10月份，吴老四说让我在这套房子里住，没有人敢让你搬家，吴丽萍说你可以自己住别人不可以搬来住。我死了房子给你，没人跟你争，现在让我搬，我不同意腾迁。请法院查明，是原告用了一系列欺诈手段，谋取了两套房子的利益，这套楼房是我的，我不同意腾迁。原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：1、房屋所有权证、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收通用完税证各一份，证明涉案房产所有权人为原告以及涉案房产取得的合法性。2、东辽县人民法院（2016）吉0422民初1486号民事判决书及辽源市中级人民法院（2017）吉04民中189号民事判决书各一份，证明本案诉争房产已确认为所有权归原告所有。被告向法庭提供证据如下：建筑工程施工合同及建设单位用商品房顶给施工单位建设用房的手续各一份，证明我干活时建筑单位用房顶给我的工程款。本院根据上述有效证据及无争议的事实认定以下事实：被告石连义系东辽县白泉镇兴清家园小区1号楼、2号楼项目的承包人。吴丽萍系吴玉祥、王桂兰之女。石连义与吴丽萍从2009年下半年开始同居生活，2009年10月20日东辽县东源房屋开发有限责任公司将1号楼的7套房屋和2号楼的8套房屋抵顶给石连义，其中包括石连义与吴丽萍居住的2号楼1单元601室。石连义与吴丽萍同居生活期间，石连义将该房屋赠送给吴丽萍，并由石连义在商品房合同上以吴丽萍母亲王桂兰的名字签名，2016年1月8日王桂兰、吴玉祥办理了601室的房屋产权证并登记在王桂兰、吴玉祥名下。石连义与吴丽萍在该房屋共同居住至2016年6月20日，现被告石连义居住。上述事实有原告提供的房屋产权证、辽源市中级人民法院（2017）吉04民终189号民事判决书、被告提供的工程施工承包合同及抵顶工程款说明等证据相互印证予以证明。本院认为：原告要求被告腾迁的601室房屋，已经被辽源市中级人民法院生效的（2017）吉04民终189号民事判决书确定为石连义赠送给吴丽萍，登记在二原告名下，并非原告诉状所述的事实，被告现居住在该房屋是合法使用并非侵权；虽然被告将该房屋赠与给吴丽萍登记在二原告名下，房屋所有权登记发生转移，但房屋并未实际交付，二原告只能要求被告交付赠与房屋，故原告要求被告腾迁的请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告吴玉祥、王桂兰的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一七年十二月十八日书记员  谷纯华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民特162号申请人：李援朝,男,汉族,住所地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。申请人：李韶军，男，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。申请人：李韶民，男，汉族，住所地山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。申请人：李少斌，男，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。本院于2017年12月15日立案受理申请人李援朝、申请人李韶军、申请人李韶民与申请人李少斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李援朝、申请人李韶军、申请人李韶民与申请人李少斌因法定继承纠纷，于2017年12月15日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李援朝、申请人李韶军、申请人李韶民、申请人李少斌的母亲矫立卿在中国建设银行股份有限公司青岛少山路支行2394019980100418331号账户存款由申请人李援朝、申请人李韶军、申请人李韶民、申请人李少斌继承。申请人李援朝、申请人李韶军、申请人李韶民、申请人李少斌对上述账户存款各自享有百分之二十五的所有权份额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李援朝、申请人李韶军、申请人李韶民与申请人李少斌于2017年12月15日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王志华二〇一七年十二月十五日书记员  张 伟
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0307执83号之一申请执行人常万凤，女，汉族，1940年09月03日出生，现住鸡西市麻山区建中小区7号楼。被执行人张亚平，女，汉族，1959年06月23日出生，现住鸡西市鸡冠区光明委10组。被执行人张承林，男，汉族，1962年07月25日出生，现住鸡西市麻山区中心委12号楼。被执行人张承彬，男，汉族，1965年09月08日出生，现住鸡西市梨树区自动委2组。本院在执行申请人常万凤与被执行人张亚平、张承林、张承彬继承纠纷一案中，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第二百五十八条的规定，裁定如下；终结鸡西市麻山区人民法院（2017）黑0307民初145号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈立东二〇一七年十二月五日书记员  徐 鸿
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1904号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张武连，男，1979年8月20日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，户籍地五河县；因犯强奸罪于1999年9月7日被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2011年12月27日被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金6000元，2016年7月19日刑满释放；因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]1106号起诉书指控被告人张武连犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人张武连及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年9月3日左右的一天晚上，被告人张武连进入杭州市萧山区所前镇城南村灯郎张后张8号118号租房，窃得被害人马某1的金立手机一部，价值人民币617元。2.2017年9月8日中午，被告人张武连进入杭州市萧山区蜀山街道祝家桥社区205号1楼被害人张某1的租房，窃得魅族手机一部，价值人民币668元。被告人张武连归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案的赃物均已追回并发还给被害人。上述事实，被告人张武连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1、张某1的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，现场勘验检查笔录及现场图，价格鉴定意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，情况说明，被告人张武连的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张武连以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张武连在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张武连到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人张武连的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张武连犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年6月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐小庆人民陪审员  冯农星人民陪审员  曹 杰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  俞维霞
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初17062号原告：袁晓湘，女，汉族，1995年2月6日出生，住广东省封开县，委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：杜良伟，男，1971年2月20日出生，住四川省蓬溪县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房，统一社会信用代码：9135010067846487XR。负责人：陈峰。委托代理人：陈玉婷，系广东金舵律师事务所律师。委托代理人：麦智宁，系广东金舵律师事务所律师。原告袁晓湘诉被告杜良伟、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、福州市吉安运输有限公司（以下简称吉安运输公司）、福建天择物流有限公司（以下简称天择物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，原告申请撤回对被告吉安运输公司、天择物流公司的起诉。经审查，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计113458.36元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告人寿保险公司辩称：1.闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在我司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。应核实司机驾驶证、道路运输从业资格证、车辆行驶证、道路运输许可证是否有效。同时查明各被告垫款情况。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。被告杜良伟没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2017年3月17日5时20分许，未依法取得机动车驾驶证的袁晓湘驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载王楚贤）行驶至南海区××教育路名苑酒家对开路段时，碰撞同方向前方由杜良伟（当时在驾驶室内睡觉）停放在道路右侧行车道内的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引着的闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车尾部，造成车辆损坏及袁晓湘、王楚贤受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杜良伟、袁晓湘各承担事故的同等责任、朱培珍、王楚贤均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第九人民医院治疗，同月28日出院。为此原告共产生了医疗费12094.15元。2017年8月10日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残；面部瘢痕整容治疗的后续治疗费约需10000元。原告支付了鉴定费2900元。原告属农村户籍，事发前已在城镇地区从事食品餐饮业满一年，但其提供的证据不足以证实事发前的收入情况。原告生育了王盈荧、王俊轩（出生日期分别为：2012年1月28日、2015年9月14日）两个子女。被告杜良伟驾驶的肇事车辆闽Ａ×××××号重型半挂牵引车、闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车的登记权人为分别为吉安运输公司、天择物流公司。闽Ａ×××××号重型半挂牵引车向被告人寿保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车在事发时没有购买保险。诉讼过程中，原告坚持不起诉吉安运输公司、天择物流公司，并放弃追究该两公司的民事赔偿责任。事故发生后，被告杜良伟、人寿保险公司分别向原告垫付了费用10000元、5000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项13694.15元；第5-10项141932.65元（具体详见附表）。由于原告及另一伤者王楚贤协商一致，同意交强险的各项限额两人进行平均受偿，故原告上述损失合共155626.8元，应由被告人寿保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（已扣除该被告垫付的医疗费5000元），超出部分95626.8元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担50%的民事赔偿责任，即需赔偿原告37813.4元（已扣除被告杜良伟垫付的费用10000元）。由于原告的损失已由被告人寿保险公司赔偿完毕，故在本案中，被告杜良伟不需承担赔偿责任，被告杜良伟垫付的费用可自行向被告人寿保险公司申请理赔。被告杜良伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失92813.4元予原告袁晓湘。二、驳回原告袁晓湘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1284.58元（原告已预交），由原告负担234.58元，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担1051元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年十二月十五日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告人寿保险公司辩称本院认定及理由1医疗费12094.15元对自费药不承担赔偿责任12094.15元（含两被告垫付部分）2住院伙食补助费1100元请法院酌定1100元（住院11天x100元/天）3后续治疗费10000元不予认可，残疾赔偿金已包含该费用原告该项费用有可能减轻其伤残等级，而本院已根据其残级支持了相应的残疾赔偿金，故对该诉求本院不予支持4营养费500元过高，200元为宜酌定500元5护理费770元请法院酌定770元（住院11天x70元/天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）119719.22元应按农村标准计算，且被扶养人抚养年限有误116857.89元[定额残疾赔偿金75368.6元(37684.3元/年×20年×10%）+被扶养人生活费41489.29元（28613.3元/年×10%×13÷2+28613.3元/年×10%×16÷2）]7鉴定费2900元不属保险责任，不予确认2900元8误工费19333.33元原告没有提供劳动合同等证实其存在误工损失17104.76元[42467元/年（餐饮业的国有同行业在岗职工年平均工资）÷12月/年÷30天/月×145天（计至定残前一天）]9交通费500元过高，建议200元为宜酌定300元10精神损害抚慰金10000元过高，建议3000元为宜酌定4000元合计176916.7元——155626.8元
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执恢161号申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码16426809-7。法定代表人：张玉山，董事长。被执行人：淄博百盛集团有限公司，住所地，淄博市张店区中心路北首西高速公路南，组织机构代码73170909-9。法定代表人：盛英，董事长。被执行人：淄博世纪大酒店有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路99号，组织机构代码74656550-X。法定代表人：盛英，董事长。被执行人：淄博兴盛电动车厂有限公司，住所地，淄博市张店区张桓路4号百盛沿街营业房A2段，组织机构代码16412355-X。法定代表人：王方明，董事长。被执行人：盛英，男，1958年9月20日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：高静，女，1959年12月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，系盛英之妻。被执行人：盛杰，男，1961年4月11日出生，汉族，住淄博市张��区。被执行人：王兆钦，男，1955年6月13日出生，汉族，住山淄博市张店区。被执行人：张志旺，男，1964年6月28日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：王方明，男，1959年8月27日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在恢复执行山东张店农村商业银行股份有限公司与淄博百盛集团有限公司、淄博世纪大酒店有限公司、淄博兴盛电动车厂有限公司、盛英、高静、盛杰、王兆钦、张志旺、王方明金融借款纠纷一案［原执行案号（2015）淄执字第312号］中查明，被执行人淄博百盛集团有限公司、高静、盛杰、王兆钦名下房产均被本院因另案或其他人民法院查封或轮候查封；另，通过网络执行查控系统查询和现场调查，未发现被��行人淄博百盛集团有限公司、淄博世纪大酒店有限公司、淄博兴盛电动车厂有限公司、盛英、高静、盛杰、王兆钦、张志旺、王方明其他可供执行财产；申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在首次执行时于2016年1月12日将被执行人盛英、高静、盛杰、王兆钦、张志旺、王方明纳入失信被执行人名单。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行标的30960183.17元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十二月二十一日书记员  李海燕
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审835号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人蒋僧壮，男，汉族，1963年11月12日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××2015电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】83号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积140平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】83号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】83号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】83号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2308号罪犯崔允山，男，1980年11月5日出生于河南省社旗县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省福清市人民法院于2009年7月13日作出（2009）融刑初字第511号刑事判决，认定其犯抢劫罪，盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金21000元，追缴非法所得。判决生效后，交付执行。2014年4月16日、2015年12月15日经本院分别裁定减刑一年八个月，一年三个月，剥夺政治权利一年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯崔允山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯崔允山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔允山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔允山减刑六个月（刑期至2020年6月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1981号之一申请人于国民，男，1979年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人马宏杰，男，34岁，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人陈志伟，男，35岁，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人王立，男，46岁，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。本院于2017年9月6日作出（2016）内0426执1981号执行裁定书，冻结了被执行人马宏杰与马连成共有的存于马连成名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马宏杰与马连成共有的存于马连成名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月二十七日书记员  杨延军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20142号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇,董事长。委托诉讼代理人：陈光宁，男，公司职员。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，公司职员。被告：梁燕梅，女，1979年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁燕梅因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费238.24元,减半收取计119.12元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判员 梁 斌二〇一七年十二月二十七日书记员 张海玲
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0326刑初1060号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈明华，男，1999年1月15日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人朱梓胡、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告人温正东，男，1994年9月19日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人陈明华、温正东犯非法拘禁罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院先后指派检察员陈某1、林某1出庭支持公诉，被告人陈明华、温正东，辩护人朱梓胡、陈振旺，证人金某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月22日下午2时许，陈某2、曾某1、曾某2、吕某（均不满16周岁）因校园纠纷在平阳县水头镇文体中心二楼厕所内殴打许某1（不满16周岁），后以推拉方式将许某1强行带至水头镇公园路公园旁，与被告人陈明华、温正东及郑某（已判刑）等人会合后，又先后强行将许某1带至文体中心旁的两个巷子内进行殴打、威胁。期间，被告人陈明华持刀对许某1进行威胁。同日下午3时30分许，被告人陈明华等人强行将许某1带至水头镇外岙山半山腰一平台前，对许某1进行殴打、侮辱。陈某2等人又脱去许某1上衣拍裸照、视频等。同日下午4时30分许，黄某2（另案处理）到达现场，并用拳头殴打许某1手臂、躯体等部位。至同日晚7时许，被告人陈明华将许某1带离现场。经鉴定，被害人许某1肢体部损伤造成局部软组织挫伤面积累计达37cm？，其损伤程度评定为轻微伤。案发后，被害人许某1因无法正常上学而辍学在家。后经温州市康宁医院诊断，其患有“创伤后应激障碍”。案发后同案犯黄某2、郑某及曾某1、吕某亲属已代为赔偿被害人许某1经济损失共计人民币114600元，取得谅解。另查明，2017年4月28日，公安人员通过侦查手段确定了被告人陈明华及其同案犯郑某的藏匿地点，并对周围进行了封锁，顺利抓捕被告人陈明华后，让其电话告知郑某下楼，后郑某下楼被公安人员抓获。上述事实，被告人陈明华、温正东在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯郑某、黄某2供述，被害人许某1陈述，证人陈某2、曾某1、吕某、曾某2、吴某1、许某2、吴某2、陈某3、黄某1、林某2、朱某证言，证人金某、张某当庭证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，电子证物检查工作记录及数据，接收证据清单，调取证据通知书，病历，医疗证明书，视频，照片，调解书，谅解书，户籍信息，抓获经过，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人陈明华在公安人员的要求下电话告知郑某下楼，后郑某下楼被抓获，其配合行为虽使抓捕过程更顺利，但没有该配合行动，公安人员亦可自行抓捕郑某，对抓捕结果没有决定性影响。因此，被告人陈明华不存在立功行为。被告人陈明华的辩解及辩护人的辩称，与事实和法律不符，本院不予采信。本院认为，被告人陈明华、温正东结伙限制他人人身自由并殴打、侮辱他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈明华、温正东非法拘禁未成年人及被告人陈明华有持刀威胁被害人的情节，本院均酌情予以从重处罚。但鉴于被告人陈明华、温正东归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已赔偿被害人的经济损失，本院均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及各辩护人据此的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈明华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年7月27日止。）二、被告人温正东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年7月7日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  陈善超人民陪审员  裴 伦人民陪审员  黄 彪二〇一七年十二月二十七日代书 记员  徐晓雅?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初1820号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县城区邮政路58号。组织机构代码：07879573-9。法定代表人：王彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。被告：郑秀荣，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，现住东光县。被告：刘金星，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，现住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告郑秀荣、刘金星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑秀荣、刘金星经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑秀荣偿还贷款36000元及相应利息。2、请求被告刘金星承担连带责任。3、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：被告郑秀荣于2012年12月28日在我社办理担保贷款36000元，由被告刘金星提供连带责任保证，约期至2015年8月27日偿还。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，至今未归还贷款本息。被告郑秀荣、刘金星在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、农户短期借款申请书、保证合同、担保协议、借款借据、二被告身份证复印件各一份证实。上述证据客观、真实，来源及形式合法，与待证事实密切关联，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告郑秀荣于2012年12月28在原告处签订个人借款合同，办理担保贷款36000元，借款利率为月利率11.275‰，借款期限自2012年12月28日起至2015年12月27日止。担保人刘金星承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告依约向被告郑秀荣履行了借款义务，但二被告未如期偿还本息。本院认为：原告与被告郑秀荣、被告刘金星签订的个人借款合同及保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效。被告郑秀荣在原告处取得贷款36000元，原告已履行了合同义务。贷款到期后，被告郑秀荣未如约偿还本金及利息，被告郑秀荣的行为已构成违约。原告要求被告郑秀荣偿还本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘金星承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金36000元，并按月利率11.275‰的标准承担自2012年12月28日起至实际清偿之日止的利息；二、被告刘金星承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周勇二〇一七年十二月六日书记员  闫一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2437号罪犯何统善，男，1976年2月16日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2006年6月28日作出(2006)青刑复字第11号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年11月27日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月21日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年11月11日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年四个月、一年五个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯何统善在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯何统善在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何统善在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何统善减刑八个月（刑期至2025年11月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初958号原告李晶，女，1959年2月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人何军，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陆丹，女，1987年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省应城市。被告徐真，男，1985年6月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告李晶诉被告陆丹、被告徐真买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李晶及委托代理人何军到庭参加诉讼，被告陆丹、被告徐真经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、民事答辩状、开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李晶诉称：原被告之间系长期码庄供应业务关系，截止2016年1月14日被告累计欠原告码庄货款18600元,被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直未支付。为此，原告特诉至人民法院，请求判令两被告共同偿还货款18600元并承担利息损失。原告李晶为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：证据一原告李晶居民身份证，证明原告李晶身份的基本情况，原告李晶系本案适格的诉讼主体。证据二2016年1月14日被告陆丹出具欠条一张，证明两被告欠原告货款18600元的事实。证据三21张送货清单，证明原告累计向被告供应码庄的笔数及金额。证据四婚姻信息表，证明被告徐真与被告陆丹原系夫妻关系。证据五企业信用信息公示报告，证明被告徐真系武汉市黄陂区佳海真正拉链厂的经营者，类型为个体工商户。被告陆丹未作答辩，亦未向本院提交证据。被告徐真未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、四、五均系具有法律效力证明文书，本院予以认可。原告提交证据二、三与原告证据五相互佐证两被告欠原告货款的客观事实，故本院亦予以认可。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2015年3月起原告李晶与被告徐真（武汉市黄陂区佳海真正拉链厂个体工商户经营者）开始发生“码庄”的买卖业务往来关系，双方发生业务往来采取被告方业务员到原告处赊购码庄后在原告方送货单上签字确认的方式进行。2016年1月14日原告李晶与两被告一起对双方发生的21笔业务往来进行了结算。结算完毕后被告陆丹当场向原告李晶出具了“今欠天顺码庄厂数指货款壹万捌仟陆百元（18600元）、2016.1.14、真正拉链陆丹”的欠条一张。后原告多次催要货款，两被告均以各种理由拖欠至今未付，以致成讼。另查明，2007年9月24日被告徐真与被告陆丹两人在应城市民政局登记结婚，2015年10月22日两人在应城市民政局协议离婚，双方签订离婚协议约定夫妻关系存续期间所欠债务由男方负责偿还。本院认为，原告李晶与被告徐真个体经营武汉市黄陂区佳海真正拉链厂发生码庄买卖的事实清楚，双方买卖合同关系成立。2016年1月14日原被告对双方所有发生的业务往来进行结算后被告陆丹向原告出具欠条，双方均无异议。被告陆丹与被告徐真虽已办理离婚登记，但被告陆丹仍参与武汉市黄陂区佳海真正拉链厂经营活动，其对原告出具欠条行为系与被告徐真离婚前后共同经营所欠债务的确认，故两被告理应积极共同偿还所欠原告码庄货款。原告要求两被告承担利息损失于法无据，本院不予支持。被告陆丹、被告徐真经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一被告徐真、被告陆丹欠原告李晶码庄货款18600元，此款定于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二驳回原告李晶的其它诉讼请求。案件受理费265元由被告徐真、被告陆丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  谭晓敏人民陪审员  胡建平人民陪审员  舒文华二〇一七年十二月四日书 记 员  彭梦婕
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤13民终20号之一上诉人（原审原告）：惠州富品傢俱有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇南坑工业区。法定代表人徐子俊。委托诉讼代理人：叶明华，该公司管理部经理。委托诉讼代理人：曹文彬，该公司生产部经理。上诉人（原审被告）：杨荣文，男，侗族，1967年9月29日生，住惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：邓银连，女，1969年4月4日生，上诉人惠州富品傢俱有限公司与杨荣文民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1015号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人惠州富品傢俱有限公司以双方纠纷已经解决，无需继续诉讼为由向本院申请撤回上诉。本院认为，惠州富品傢俱有限公司向本院书面申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人惠州富品傢俱有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人惠州富品傢俱有限公司负担。上诉人惠州富品傢俱有限公司多预交的受理费25元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 杰审 判 员  寇 倩审 判 员  邓耀辉二〇一七年十二月五日法官助理  李苗苗书 记 员  黄春婷
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5425号原告：中国某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：蔡某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某有限公司舞钢分公司与被告蔡某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初2980号原告：韩永才。被告：绥中县农村信用合作联社，地址：绥中县绥中镇中央路一段**号。法定代表人：高永伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王松林，系辽宁山盟律师事务所律师。原告韩永才与被告绥中县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永才、被告绥中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩永才提出诉讼请求：1、判决被告通过报界和新闻媒体公开向原告赔礼道歉；2、恢复原告在中国人民银行各金融机构征信；3、被告赔偿原告名誉损失5万元、生意上的损失15万元；4、被告承担诉讼费、送达费。事实和理由：原告于2015年6月19日从被告的下属单位前所社贷款5万元，期限为一年。2016年3月30日，原告到营业柜台提前还清5万元本金及利息，为原告打印票据时，收款员说没有纸了，就去取纸，这过程中不知给谁打的电话，只听见说你下来吧，随即该社信贷员郎小东下来了。因为没有找到纸，郎小东问我着急不，如果着急就先给我打个收条，证明你贷款还了，原告说行。收款员王伟在柜台里点下头，表示知道了，原告就走了。没想到，当年9月末的一天，信用社来电话向原告要贷款本金及利息，原告当即说，贷款已提前还清，他们说系统上反映我没有还款。原告立即去前所信用社核对，后来他们查明是经办人员收款没入账，但已给原告登录了不良信息记录。2016年9月后，我向多家部门投诉，给我答复是给郎小东停职、扣四个月工资，给我办理抵押贷款，但他们不履行，也没有彻底为原告消除不良影响。请求支持原告的诉讼请求。被告绥中县农村信用合作联社辩称，造成原告在中国人民银行存在不良记录的原因是原告自身造成的。原告从前所信用社借款5万元是事实，其提前还款应到柜台办理，不能私下与前所信用社员工郎小东办理。事实发生后，被告派人调查，原告还款的事实存在，为了保证原告的利益不受损失，责成郎小东立即偿还了原告的贷款，并在中国人民银行删除了原告的不良记录，故对原告的名誉未实际造成侵害。原告多次要求从被告处申请贷款，经被告审查，认为原告的申请符合相关条件，便于2016年11月26日向原告发放了5万元贷款，用于其生产经营。时隔不久，原告再次上访，并以需要资金为由想被告申请贷款，被告于2017年1月26日以“两权”抵押方式，向原告又发放了20万元贷款。综上所述，原告的不良记录已删除，并且贷款25万元给原告用于其生产经营，对原告的名誉和生产经营并未造成侵害和损失，其诉讼请求既没有事实依据，又无法律依据，应驳回其诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、还款收条复印件，证明贷款5万元的本金已经还清；2、葫芦岛市银监局答复意见，证明经过调查，5万元贷款已经偿还；3、个人征信记录，证明2016年6月27日至11月26日期间原告的不良记录没有删除，原告向几家银行申请贷款，因不良记录没有审批；4、征信报告，证明信用社有过错。被告未提交反驳证据。被告对原告提交的证据2，无异议，本院均予以采信并载卷佐证。对原告提交的证据1，被告虽有异议，但被告承认原告已偿还贷款5万元的事实，与原告的陈述一致，故予以采信；被告对原告提交的证据3、4的真实性有异议，该证据虽没有加盖公章，但属于银行系统的查询记录，故予以采信。是本院经审理认定事实如下：原告韩永才于2015年6月19日从被告绥中县农村信用合作联社的下属单位前所信用社贷款5万元，期限为一年。2016年3月30日，原告通过前所信用社信贷员郎小东提前还清5万元本金及利息，郎小东给原告出具了收条，但因故未给原告偿还贷款的票据。9月末，信用社通知原告偿还贷款的本金和利息，原告经与前所信用社核对，才知道是信贷员收款未入账，并给原告的贷款信用在中国人民银行登录了不良记录。之后，原告向有关部门反映。此期间的2016年11月26日，被告向原告发放了5万元贷款，用于其生产经营。2017年1月26日，被告以“抵押方式，向原告又发放了20万元贷款。2017年5月31日，中国银行业监督管理委员会葫芦岛监督分局给原告作出答复，原告的反映问题属实，绥中联社已对责任人进行了处理，分局已督促绥中联社及时与上级部门沟通，删除你本人的不良信息记录。2017年6月，原告的贷款不良记录被消除。本院认为，原告韩永才从被告绥中县农村信用合作联社的下属单位前所信用社贷款，原告偿还贷款本金时，被告未给原告出具偿还票据，因被告的原因致使原告在中国人民银行登录了不良信用记录，侵害了原告的名誉权，被告应给原告消除影响、赔礼道歉。在原告起诉前，被告已给原告消除了不良信用登记记录、消除了影响，恢复了原告在中国人民银行各金融机构的征信，故原告的该项请求，不予支持；原告要求被告通过报界和新闻媒体公开向原告赔礼道歉，因被告侵害原告的名誉权并未通过报界和新闻媒体等向外界传播，故原告的要求没有法律依据，故该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿其名誉损失5万元、生意上的损失15万元，因被告在没有给原告消除不良信用记录前，已贷款给原告，对原告的名誉和生意未造成实质损失，故不予支持。原告主张被告没有给办理贷款，造成其损失，没有证据证实，不予支持。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩永才的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，邮寄送达费80元，共计830元，由原告韩永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘国荣二〇一七年十二月十三日书记员  张琳晗附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权有权停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初5816号原告：花旭太，男，1957年10月14日出生，汉族，个体户，住辽中区。被告:祝丽萍，女，1960年8月27日出生，汉族，无职业，住辽中区。原告花旭太与被告祝丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旭太到庭参加诉讼，被告祝丽萍经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告花旭太诉称，被告系经营老东方饭店的店主，从2010年起，陆续从原告经营的海鲜摊位上购买海鲜若干。有被告给原告出具的六张欠条为证，累计金额为40,828元。此欠款经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延至今未给付。现原告起诉到法院，要求被告立即给付原告货款40,828元。请求人民法院依法判决。被告祝丽萍未答辩，（缺席）。经审理，本院对原告提交的证据予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，并有原告提供的被告祝丽萍签字的欠货款欠据六份予以证明，本院予以认定。被告欠款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务;综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝丽萍于本判决生效后立即给付原告花旭太货款40,828元；如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元,由被告祝丽萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一七年十二月十九日书记员  程 玉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执8146号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码914406068938318207。法定代表人：贺春林。被执行人：卢伟健，男，1986年5月23日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢伟健信用卡纠纷一案,（2015）佛顺法伦民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢伟健发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款、房地产及车辆等财产。另，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院于2017年11月30日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的14246.62元（含执行费112.02元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8146号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月八日书记员  卢锦淳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3083号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：金渝寒，女，1987年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告金渝寒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月六日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5398号原告：王宪仁，男，1947年4月4日生，现住延吉市。委托诉讼代理人：魏金峰，男，1977年5月9日生，现住延吉市。被告：延边龙达食品有限公司，住所地为延吉市长白山东路1529-1号。法定代表人：姜元陈，该公司董事长。原告王宪仁与被告延边龙达食品有限公司（以下简称龙达食品公司）之间不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王宪仁及其委托诉讼代理人魏金峰到庭参加诉讼，被告延边龙达食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宪仁诉称：龙达食品有限公司因经营不善于2006年停产，因无力支付该公司职工的工资及押金，近百名职工集体到市政府上访数年无果，延吉市信访局及督察局根据市委领导的指示，与王宪仁多次协商（因王宪仁是龙达食品公司的债权人，龙达食品公司已向王宪仁抵押了厂房及办公楼）后，由王宪仁于2013年8月22日个人出资502473元，代龙达食品公司发放该公司拖欠其职工的工资、退还了职工的押金。龙达食品公司至今未偿还该款，故请求判令龙达食品公司偿还代偿的工资及押金，共计502473元并支付还清全部本金为止的利息（月利率按2%计算，截至2017年8月22日的利息502473元×48个月×2%=482374元）。龙达食品公司未向本院提交答辩意见。经审理查明：2013年8月23日，王宪仁垫付了龙达食品公司拖欠其69名职工的工资132853元、58名职工的押金30.05万元，并由职工在《延边龙达食品有限公司发放职工工资表》和《延边龙达食品有限公司发放职工押金明细》等明细表上签字，还将“以上款项由王宪仁个人出资发放，2013年8月22日”的内容手写写入其明细表中，并由延吉市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室盖章确认。2013年12月24日，延吉市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室向王宪仁退还了未发放职工工资及押金12710元。本院认为，王宪仁垫付偿还了龙达食品公司拖欠其职工的工资及押金，龙达食品公司负担的上述债务归于消灭，使龙达食品公司的财产负担减轻，因此，本案构成不当得利。王宪仁主张龙达食品公司返还433353元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王宪仁主张龙达食品公司自2013年8月23日起支付2%利息，因双方对支付利息（月利率按2%计算）没有约定，视为不支付2%利息。王宪仁垫付偿还了上述款项，因此龙达食品公司理应向王宪仁承担因占用王宪仁代垫付资金所造成的利息损失的民事责任，故王宪仁主张龙达食品公司支付代垫款433353元的利息的诉讼请求，该利息自支付代垫付款的次日起计算至偿还之日止，月利率应按中国人民银行同期贷款利率给予计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边龙达食品有限公司于本判决发生法律效力后立即返还不当得利433353元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月23日起计算至偿还之日止，）。二、驳回原告王宪仁的其他诉讼请求。如果被告延边龙达食品有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13648元（原告已预交13648元）中，原告王宪仁负担4410元，被告延边龙达食品有限公司负担9238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  刘风春审判员  俞泉龙审判员  张妍妍二〇一七年十二月五日书记员  韩春燕
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书2017）鲁0212执恢138号申请执行人青岛天宝置业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人刘加华，执行董事长。被执行人青岛华世基科技发展集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人贾建青，董事长。本案在执行申请执行人青岛天宝置业有限公司与被执行人青岛华世基科技发展集团有限公司，借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2017年11月29日我院扣划被执行人案款247406元（含执行费3500元）。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院作出的（2017）鲁0212民初1359号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十二月二十日书记员 王 洲
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3635号原告:杨献军，男，1973年9月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。被告：卢云华，男，1979年2月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告杨献军与被告卢云华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告归还原告借款30000元及利息（利息自2015年11月25日起至款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菊仙独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨献军到庭参加诉讼，被告卢云华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告以经营需要资金为由，于2015年11月25日到原告处借款30000元，并向原告出具了借条一份，约定借款利息按银行同类利率的四倍计付，借款期限为2015年11月25日至2016年11月25日。原告于当日依约向被告交付了借款30000元。借款到期后，被告至今未归还借款本金，也未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢云华归还原告杨献军借款30000元及利息（利息自2015年11月25日起至款还清之日止按年利率17.4%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告卢云华负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一七年十二月十四日书记员  余小芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2725号原告：陈小亮，男，汉族，1986年1月生于青铜峡市，高中文化，个体工商户，住青铜峡。被告：宁夏华冠数控装备有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：肖艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖峰，1979年10月生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，住青铜峡市。系该公司总经理，特别授权代理。原告陈小亮与被告宁夏华冠数控装备有限公司（以下简称华冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小亮、被告华冠公司的委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款173337元；2.要求被告支付延迟付款利息5655元（利息以173337元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%自2017年1月27日计算至2017年10月28日止，共计178992元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订工程承包合同，约定：原告承建青铜峡市嘉宝工业园区杭萧产业园华冠车间彩钢房；承包方式为包工包料，工程价款为每平米260元（外加卫生间3000元），总计480平方米，工程总价为127800元；开工日期为2016年4月19日，竣工日期为2016年5月15日；付款方式为工程完工后一次性付清。工程竣工后，双方又于2016年9月20日签订排水管道疏通施工安装工程承包合同，承包内容：上水管、雨水井、排水管、检查井等建设工程；开工日期为2016年9月20日，竣工日期为2016年10月20日；承包方式是包工包料；工程价款为114550元，支付方式为工程验收竣工合格后两个月内付清。原告还分别承建被告华冠卫生间装修工程、绿化带水管安装工程，经结算工程价款分别为52968元、8019元。以上工程原告均如期交工，工程价款总计303337元，被告陆续向原告支付工程款13万元，下欠173337元至今未付。被告华冠公司辩称，彩钢房装修合同是原告和其他公司签的，装修的地点是在其他公司车间内，与华冠公司无关。原告完成的另两项工程存在质量问题；下欠工程款的数额与原告所述一致。原告陈小亮围绕诉讼请求依法提交工程承包合同书、零星工程造价确认书各2份，以证实原、被告签订的工程总造价为303337元。被告华冠公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据无异议。经审核，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，原、被告签订工程承包合同，约定由被告以包工包料的形式承建青铜峡市嘉宝工业园区杭萧产业园华冠车间彩钢房工程，工程价款为12.78万元。同年9月20日，原、被告又签订工程承包合同，约定由被告以包工包料的形式承建华冠公司排水管道疏通按照工程，工程总价款114550元。此外原告还承建了被告华冠卫生间装修工程、绿化带水管安装工程，工程价款分别为52968元和8019元。以上工程原告均如期交工，工程价款总计303337元。期间，被告支付工程款13万元，下剩173337元至今未付。本院认为，原告以个人名义承建本案涉诉工程，性质为没有资质的实际施工人组织施工，该行为违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。原告已完成的工程合格，被告应按实际造价支付相应工程款。原告主张被告支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延付款，给原告造成利息损失，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付零星工程（工程款60987元）的逾期付款利息，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。双方未约定利息计付标准，应按照中国人民银行发布的同其同类贷款利率计算，利息的起算点以原告主张的2017年1月27日计算至2017年10月28日，利息为3665.42元（112350元×4.35%÷12个月×9个月）。综上所述，原告主张被告支付未付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：被告告宁夏华冠数控装备有限公司支付原告陈小亮工程款173337元、逾期付款利息3665.42元，共计177002.42元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，原告陈小亮负担43元，被告宁夏华冠数控装备有限公司负担3839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  魏新元审 判 员  柴少娟人民陪审员  崔向宁二〇一七年十二月十九日书 记 员  姚 鹏引用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5007号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇，总经理。被告：卢某，住平顶山市卫东区。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告卢某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  李延阁二〇一七年十二月十五日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1770号申请执行人山西天源工程机械有限公司，地址晋中开发区汇通路鸣李商贸城090号。法定代表人孙兆宏，系该公司总经理。被执行人侯花果，男，1972年7月11日生，汉族，住临汾市尧都区。被执行人卫雪平，女，1974年9月17日生，汉族，住临汾市尧都区。被执行人杨金刚，男，1968年3月9日生，汉族，住临汾市尧都区。申请执行人山西天源工程机械有限公司与被执行人侯花果、卫雪平、杨金刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求三被执行人给付人民币183981.15元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年12月13日以司法公告形式向三被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现被执行人侯花果名下有少量银行存款及车牌号为晋Ｌ×××××的金杯牌机动车一辆，无房产、工商等登记信息。被执行人卫雪平仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息；被执行人杨金刚无存款、房产、工商等登记信息。本院于2017年12月13日限制三被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。本院于2017年12月13日将三被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年12月13日对三被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现三被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供三被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，三被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘瑞枝
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执恢82号申请执行人江西农村商业银行股份有限公司，住宜丰县解放路229号。组织机构代码：70573842-7。被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司，住宜丰县良岗工业园。组织机构代码：56865878-8。本院在执行江西农村商业银行股份有限公司与被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司金融借款合同纠纷一案中。经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询,现被执行人因债务过多，该公司财产涉及面广，比较复杂，需暂缓处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2015）宜民担特字第7号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗周新审判员  曾 敏审判员  巢 平二〇一七年十二月二十五日书记员  金 鑫
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更927号罪犯何楚明，男，1964年6月14日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2008年5月8日作出（2008）永冷刑初字第71号刑事判决，以被告人何楚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日、2015年4月30日经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯何楚明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何楚明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬余417.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯何楚明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何楚明减刑四个月（刑期自2007年7月11日至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年十二月十二日书记员  沈兆桓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4694号申请执行人：许飞跃，男,1975年10月21日出生,汉族,个体工商户，住泗洪县。被执行人：谢子华，男,1974年11月23日出生，汉族,农民，住泗洪县。被执行人：谢子岩,男,1976年11月8日出生，汉族,农民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初5602号民事调解书，被执行人谢子华、谢子岩应给付申请执行人许飞跃120000元及利息，案件受理费1997元，由谢子华、谢子岩负担。经申请执行人许飞跃申请，2017年9月11日，本院立案执行，2017年9月14日，本院向被执行人谢子华、谢子岩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人许飞跃同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月五日书记员  沈文斐第1页/共2页
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初7450号原告：童孝白，男，1935年8月15日出生，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人：刘某，女，1974年12月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告：刘某，女，1974年12月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告：童某1，女，2002年1月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：刘某，女，1974年12月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告：童某2，女，2008年11月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：刘某，女，1974年12月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：顾智敏，男，1972年5月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告童孝白、刘某、童某1、童某2诉被告顾智敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告童孝白、刘某、童某1、童某2诉称，2013年10月28日21时10分左右，被告醉酒驾驶未依法登记的普通两轮摩托车造成童传亮受伤经医治无效死亡。交警部门认定被告持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法登记的普通两轮摩托车上道路行驶且未确保安全，是造成本起事故主要原因。其次瑶海区检察院对被告提起公诉，在贵院调解下与2014年3月12日与被告达成民事赔偿协议书，被告需赔偿原告人民币430000元整，已支付160000元，未付款项共计270000元，从2015年至2023年分9年不还清，被告应于每年5月1日前向原告支付30000元整，若有任何一期迟延或不足额支付上述赔偿款，视为剩余未付赔偿款全部到期，原告有权立即向被告主张未付的全部赔偿款。被告自该协议达成之日起至今未支付以上任保一期赔偿款，现诉至法院，要求：1、被告支付赔偿款270000元，并支付该笔赔偿款自2015年5月1日起按年利率6%计算至还清之日的利息（暂计至2017年7月1日为51300元），共计321300元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告向本院起诉时未能提供被告顾智敏准确的送达地址，本院根据原告提供的被告顾智敏住址无法送达诉讼材料，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，且原告未能按本院指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回童孝白、刘某、童某1、童某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一七年十二月二十四日书记员  李 颖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初9964号原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。法定代表人：孟洁，总经理。委托诉讼代理人：苏振，男，1983年10月14日出生，北京德融物业管理有限公司职员，住北京市丰台区。被告：姜维波，男，1971年10月21日出生，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融物业公司）与被告姜维波物业服务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融物业公司的委托诉讼代理人苏振到庭参加诉讼，被告姜维波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德融物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令姜维波支付物业费43043.18元；2、判令姜维波承担全部诉讼费用。事实和理由：姜维波为北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼3029室的业主，建筑面积74.6平方米。2008年4月30日，德融物业公司与姜维波房屋开发商签订国融大厦前期物业服务合同，约定德融物业公司向姜维波提供前期物业管理服务，姜维波交纳物业服务费用，合同期限为2008年5月1日起至业主委员会成立之日止，姜维波首次交纳费用时间为2008年5月20日，商业住宅物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米10元。2014年3月10日，业主委员会成立并更换了物业管理公司。2009年5月20日至2014年3月10日期间，姜维波共欠物业费43043.18元，故诉至法院。被告姜维波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：姜维波为北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼3029室的业主，建筑面积74.6平方米。2008年4月30日，德融物业公司与姜维波房屋开发商签订国融大厦前期物业服务合同，约定德融物业公司向姜维波提供前期物业管理服务，姜维波交纳物业服务费用，合同期限为2008年5月1日起至业主委员会成立之日止，姜维波首次交纳费用时间为2008年5月20日，物业服务费标准为每月每平方米10元纳。2014年3月10日，业主委员会成立并更换了物业管理公司。德融物业公司实际提供物业服务的起始日期为2009年5月20日。2009年5月20日至2014年3月10日期间，姜维波共欠物业费43043.18元。已生效的其他判决认定，德融物业公司波所提供的物业服务存在不足之处。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。姜维波经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同应当得以全面适当履行。德融物业公司实际为姜维波提供了物业服务，双方存在事实的物业服务合同关系，姜维波应当及时交纳物业服务费，故本院对德融物业公司要求姜维波支付物业服务费的诉讼请求予以支持，但因其在实际提供物业服务的过程中存在不足，故本院物业服务费的数额予以适当调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜维波给付原告北京德融物业管理有限公司二〇〇九年五月二十至二〇一四年三月十日期间的物业服务费30130元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告北京德融物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告北京德融物业管理有限公司负担38元(已交纳)，由被告姜维波负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘方展人民陪审员  刘学文人民陪审员  杨淑英二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡平阳
结 案 通 知 书申请执行人马建平依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6074号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋东波、胡丹英、虞新成、蒋良峰民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3698号案已于2017年12月13日��行10万元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月十八日
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初3782号原告：杨某，男，汉族。委托代理人:胡某某,富平县某某法律服务所法律工作者。被告:富平县东华街道办上官村某某组。负责人：韩某某，任组长。委托代理人：牛某某，男，汉族。原告杨某与被告富平县东华街道办上官村某某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人胡某某、被告富平县东华街道办上官村某某组负责人的代理人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告应享受独生子女待遇，依法判令被告支付原告集体经济组织权益分配款2000元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告组上村民，系独生子女。2017年11月，组上按人头分配征收土地补偿款，每人分配2000元。原告因系独生子，依据陕西省人大颁布的关于计划生育之相关规定，原告应多分一份。为了公平处理，诉诸法院。本院经审查认为，原告依据《陕西省人口与计划生育条例》（2016年修订版）第六十四条起诉，但该条规定有行使起诉权的行政管理前提，原告的起诉，未具备该条件。原告当合法权益受到侵害时，应先进行行政处理，不应先向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年十二月二十一日书记员  王立雄
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民特117号申请人：黄光丰，男，1975年11月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：徐滕敏、周鑫煜，浙江海昌律师事务所律师。被申请人：叶帮景，男，1975年7月30日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林海燕、陈鼎鼎，浙江林海燕律师事务所律师。申请人黄光丰与被申请人叶帮景申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。黄光丰请求确认：申请人与被申请人叶帮景签订的《股份转让协议书》中的仲裁协议无效；本案申请费由被申请人承担。事实和理由：2017年1月2日，申请人与被申请人签订《股份转让协议书》，约定被申请人将其持有的浙江融丰电子科技有限公司的股份转让给申请人。协议第五条约定：“如有纠纷由当地仲裁机构仲裁。”2017年10月，被申请人向温州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日向申请人送达了相关材料。申请人认为，仲裁协议约定不明确，难以确认具体的仲裁委员会，且双方不能就仲裁委员会的选择达成补充协议，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，该仲裁协议无效，温州仲裁委员会无权对本案进行仲裁。叶帮景称，温州地区仅有一个仲裁委员会即温州仲裁委员会，申请人黄光丰与被申请人的住所地及涉案协议签订地均为温州地区。协议第五条约定：“如有纠纷由当地仲裁机构仲裁。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条规定，应视为双方约定的仲裁机构即为温州仲裁委员会。申请人的申请应予以驳回。经审查查明：申请人黄光丰与被申请人叶帮景于2017年1月2日就浙江融丰电子科技有限公司的股份转让签订《股份转让协议书》，该协议第五条约定：“如有纠纷由当地仲裁机构仲裁。”之后双方因该协议产生纠纷，被申请人于2017年10月向温州仲裁委员会申请仲裁。温州仲裁委员会于2017年11月4日向申请人送达了答辩通知书等相关材料。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第三项的规定，仲裁协议内容应当具有“选定的仲裁委员会”。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，涉案协议的签订地及双方当事人的住所地均在温州地区，而温州“当地”仅有一个仲裁机构即温州仲裁委员会，故温州仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。因此，对申请人黄光丰的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人黄光丰的申请。申请费400元，由申请人黄光丰负担。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇一七年十二月十五日代书记员 蔡瑞洁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1995号罪犯周振辉，男，1988年3月29日出生，汉族，河北省沧州市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年12月10日作出了（2008）二中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人周振辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币340230元。该犯对刑事判决部分不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）津高刑一终字第22号刑事判决，以被告人周振辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2009年9月18日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0029号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2014）津高刑执字第0064号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2014年1月20日起至2033年7月19日止。本院以（2015）一中刑执字第3690号刑事裁定，对其减刑八个月，该犯现刑期自2014年1月20日起至2032年11月19日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯周振辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯周振辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周振辉符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯周振辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次，获监狱级表扬奖励两次，获单项奖励两次。另查，附带民事赔偿人民币340230元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯周振辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周振辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2032年3月19日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币340230元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一七年十二月二十六日书记员 刘东行
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执184号之一申请执行人：周琴，女，1968年1月6日出生，汉族，城镇居民。被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。法定代表人：刘情厚，系公司董事长。湖北省十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2016）第150号裁决书已发生法律效力，被执行人郧县金龙工贸有限公司未自动履行。本院在执行过程中查明，被执行人郧县金龙工贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人周琴未受偿金额为12881.90元。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹明霞审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一七年十二月七日书记员  李 艺
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13571号原告：张武义，男，1974年7月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：董馨兰，女，成年，汉族，住汝州市。原告张武义与被告董馨兰民间借贷纠纷一案中，原告张武义于2017年12月14日向本院起诉，本院于2017年12月14日受理。原告张武义于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张武义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张武义负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月二十二日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初128-1号原告：张某，女，1981年12月12日出生，汉族，住河北省安平县。被告：王某，男，1977年4月2日出生，汉族，住河北省安平县。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判长  张士远陪审员  马士明陪审员  刘玉红二〇一七年十二月十八日书记员  张晓菲
黑龙江省通北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7506执保22号申请人张云静，女，1974年4月出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人赵秋荣，女，1970年9月出生，汉族，住黑龙江省北安市。张云静申请执行赵秋荣财产保全一案，本院依据本院（2017）黑7506民初141号之一民事裁定书解除了赵秋荣在中国工商银行北安通北支行帐户（卡号62220309130000119935）存款180000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：张云静申请执行赵秋荣财产保全一案，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安林二〇一七年十二月十三日书记员  王守伟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初字5915号原告：李某，女，1995年10月6日出生，汉族，农民,住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。被告：郑某某，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告李某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人韩维喜、被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求判令婚生子女郑某乙、郑某甲归被告自行抚养。事实与理由：原告李某与被告郑某某于2009年5月份开始同居生活，于2017年8月28日补办结婚证，原被告共生育子女2名，长女郑某乙现年8岁，系学生，次子郑某甲，现年6岁，原被告由于性格不和，常因家庭琐事发生口角，2016年3月双方曾因矛盾分居，后和好，2017年11月被告因原告未即时回家而怀疑原告有外遇，对原告大打出手，至原告长时间昏迷不醒，头部多处受伤，原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无法再共同生活，人身安全没有保障，故原告诉至法院，要求与被告离婚，要求判令婚生子女郑某乙、郑某甲归被告自行抚养，原被告无共同财产，无债权债务，无现金无存款，请法院依法判决。被告辩称，我不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.婚姻记录表一份。本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年5月份开始同居生活，于2017年8月28日补办结婚证。原、被告共生育子女2名，长女郑某乙现年8岁，系学生，次子郑某甲，现年6岁。婚初双方感情尚好，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。原告诉至法院要求离婚。本院认为，夫妻双方离婚以感情破裂为前提。原、被告婚姻期间虽发生矛盾，但并未导致双方双方感情破裂。如双方日后生活中改掉自身缺点，是完全有可能和好的。现原告也未提供有效证据证明双方感情破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告李某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求；案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇一七年十二月十二日书记员  黄浩聪
黑龙江省林区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑75刑终30号原公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院上诉人（原审被告人）刘晓仁，男，1954年10月31日出生于黑龙江省延寿县，身份证号码2321281954********，汉族，初中文化，清河林业局建设林场退休工人，户籍所在地黑龙江省清河林业局东方红派出所，捕前住清河林业局棚户区15号楼2单元502室。2017年7月19日因涉嫌吸食毒品被清河林业地区公安局行政拘留15日，同年7月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月9日被清河林区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，现羁押于清河林业地区看守所。黑龙江省清河林区基层法院审理黑龙江省清河林区人民检察院指控原审被告人刘晓仁容留他人吸毒罪一案,清河林区基层法院于2017年11月20日作出(2017)黑7512刑初17号刑事判决。原审被告人刘晓仁不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为：2017年6月初的一天，被告人刘晓仁的朋友郑福利和王卫军从依兰县来到清河林业局刘晓仁家，郑福利偿还所欠刘晓仁的欠款。期间郑福利拿出自带毒品冰毒并提议“玩会”（指吸食毒品）。被告人刘晓仁说没有工具，王卫军临时做个“冰壶”，并拿出自带的吸食毒品所用的工具“吸管”和“撮子”等，三人开始在刘晓仁家里吸食毒品；2017年6月中旬的一天，王卫军从依兰县来到被告人刘晓仁家，王卫军拿出自己带来的冰毒与刘晓仁吸食冰毒；2017年7月18日下午，郑福利和王卫军从依兰县到被告人刘晓仁家中，郑福利拿出自带的毒品冰毒和吸食毒品所用“冰壶”和“撮子”等工具，三人开始吸食毒品。原审法院认定，被告人刘晓仁违反国家对毒品管理规定，三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决：一、被告人刘晓仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止；罚金已缴纳完毕)；二、吸毒工具冰壶3个，白色吸管制作的“撮子”1个，红色塑料碗1个，甲基苯丙胺0.1克依法没收。上诉人刘晓仁上诉称：一审法院对其量刑过重，其年龄偏大且积极缴纳罚金，不具有社会危害性，请求适用缓刑。经审理查明，2017年6月初、6月中旬及7月18日下午，上诉人刘晓仁三次容留郑福利和王卫军在其家中吸食郑福利、王卫军自带的毒品，刘晓仁于2017年7月18日被清河林业地区公安局侦查人员当场抓获。上述事实，有一审庭审笔录、物证、书证、证人王卫军、郑福利的证言、被告人刘晓仁的供述与辩解、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、清河林业地区公安局吸毒现场检测报告书、现场勘验检查工作记录及照片、指认现场笔录及指认现场照片、辨认吸毒工具“冰壶”的笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人刘晓仁违反国家对毒品管理的规定，三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人认为一审判决对其量刑过重，其年龄偏大且积极缴纳罚金，不具有社会危害性，应适用缓刑的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘中华审判员  韩国民审判员  庞志刚二〇一七年十二月六日书记员  李丹丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初6027号原告：李凯，男，1986年11月5日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被告：周口市新时代房地产开发有限公司，住所地：周口市五一路中段，统一社会信用代码：914116007805474609。法定代表人：徐起身，该公司经理。委托诉讼代理人：郭明安,该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟群,该公司法律顾问。原告李凯诉被告周口市新时代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告李凯于2017年12月7日以“需收集其他证据为由”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凯撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李凯负担。审判员  连东超二〇一七年十二月八日书记员  王凤侠
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初6728号原告：大连远洋基业物业管理有限公司被告：邱文锐本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告邱文锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 谷 晓 霞二〇一七年十二月五日书记员 曲懿(代)