wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7781号原告：徐小虎，男，1986年2月1日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告徐小虎与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告徐小虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金25120元；2.判令被告广东成林公司支付违约金452元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，原告徐小虎与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1092号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年4月12日欠原告租金25120元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月21日，原告徐小虎与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告徐小虎将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1092号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初289号原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。法定代表人：彭馨，执行董事。委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。被告:巫山县高唐音乐城,住所地重庆市巫山县高唐街***号，注册号500237600206317。经营者：黄乾伦，男，汉族，1968年10月13日出生，住重庆市巫山县。原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告巫山县高唐音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  刘金琼二〇一七年十二月四日书 记 员  柯 进
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4519号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。法定代表人史桐融，该公司董事长。委托代理人周鸿明，该公司职员。被执行人南安市美登针织有限公司，住所地福建省南安市美林办事处庄顶村，组织机构代码：70510822-2。法定代表人陈发典，该公司执行董事兼总经理。被执行人福建省南安市玉盛鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林办事处玉叶村，组织机构代码：62868012-8。法定代表人王泉城，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈发典，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王泉城，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许玲凤，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4136号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司、陈发典、王泉城、许玲凤发出执行通知书，责令被执行人南安市美登针织有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月22日起计至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省南安市玉盛鞋服有限公司、陈发典、王泉城、许玲凤对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司、陈发典、王泉城、许玲凤缴纳案件受理费人民币32006元、执行费人民币32400元。在案件执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议，分期履行债务为由向本院申请撤回执行，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015)南民初字第4136号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月十五日书 记 员  林志源
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3278号原告：刘自凤，女，汉族，1966年10月29日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。被告：曾宏，男，汉族，1975年10月9日出生，住四川省彭州市。原告刘自凤与被告曾宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘自凤的委托诉讼代理人黄林、被告曾宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘自凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1762.87元，误工费1000元（7天）。事实与理由：2017年4月26日上午10时许，原告与被告之妻唐华发生纠纷，被告无故殴打原告致伤，后原告到彭州市人民医院治疗。原告受伤入院完全是因为被告的违法行为所致，依法应由被告承担赔偿责任。曾宏辩称，该事件系原告首先无故对唐华及本人母亲进行殴打引发，后本人在气愤之下将原告打伤酿成本案，原告自身亦存在过错。原、被告双方已在事发时通过派出所协商处理完毕，并因此承担了行政拘留的处罚，我方不应再承担赔偿责任。经本院审理查明：2017年4月26日上午10时许，刘自凤与曾宏之妻唐华发生纠纷，彭州市公安局天彭派出所接警后将二人通知到派出所进行询问，刘自凤在派出所称：因为与唐华有经济上的纠纷，以及唐华与自己丈夫有不正当的男女关系所以到唐华上班的公司找其理论，引发抓扯。刘自凤在派出所接受调查时，被赶到派出所的曾宏（唐华之夫）殴打致伤。当日刘自凤到彭州市人民医院治疗，产生医疗费1762.87元，医嘱建议休息7天。同日彭州市公安局天彭派出所经调查依法对殴打他人的违法行为人刘自凤处以行政拘留五日，对曾宏处以行政拘留三日的处罚。另查明，刘自凤提交了其就职的成都双青实业有限责任公司出具的工资发放明细表及证明，经核算2017年1月1日至事发时其日均工资收入为98元。以上证据有原告提交的原、被告身份信息、四川省彭州市人民医院病情证明单、医疗费票据、彭州市公安局天彭派出所出具的情况说明、成都双青实业有限责任公司出具的证明及工资发放明细表；被告出具的照片以及双方当事人当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告双方因民事纠纷等琐事发生口角进而引发互殴，曾宏将刘自凤打伤侵犯了公民的身体健康权，应当承担赔偿责任。但刘自凤在处理民事矛盾事务中缺乏应有的理智和克制，在事件发生由民事纠纷上升为互殴并导致其自身受伤的过程中存在主要过错，根据双方的主观过错程度、侵害行为与原告受伤后果因果关系的联系紧密程度及造成刘自凤受伤的起因分析，综合案情权衡考量，本院酌定曾宏对刘自凤的损害后果承担40﹪的赔偿责任，刘自凤自行承担60﹪的责任。关于本案赔偿项目，结合刘自凤的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条确定的赔偿项目和标准，对刘自凤的损失分别确认如下：医疗费，按实际产生的医疗费票据确认为1762.87元；误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入”之规定，对刘自凤因被处以行政拘留处罚所遭受的误工损失不予支持，按照刘自凤实际误工减少的日均工资收入98元/天，结合医嘱建议休息7天，扣除刘自凤因受到行政拘留5日处罚的天数，确认为196元（98元/天×2天）。以上损失共计1958.87元，应由曾宏与刘自凤按过错责任比例分担，即曾宏承担783.55元（1958.87元×40%），刘自凤承担1175.32元（1958.87元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、曾宏于本判决生效之日起十日内向刘自凤支付赔偿金783.55元。二、驳回刘自凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.0元，由刘自凤负担300元，曾宏负担200元（该款已由刘自凤垫付，曾宏在支付赔偿款时一并支付给刘自凤）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吕凌飞二〇一七年十二月八日书记员席鉴书—1—
舟山市普陀区人民法院决 定 书（2017）浙0903执935号之九被罚款人：朱信良，男，1965年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对朱信良罚款500元，限于2017年12月24日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月十九日
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3751号罪犯施红耀（曾用名陆红耀），男，1966年5月25日出生，汉族，初中文化，上海市崇明县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年9月29日作出（2015）丽缙刑初字第393号刑事判决，以被告人施红耀犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币160000元。被告人施红耀不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年11月12日以(2015)浙丽刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施红耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯施红耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯施红耀已履行生效判决所判处的罚金人民币160000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯施红耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施红耀准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十八日代书 记员  钱 佩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5976号申请执行人：高贵月，男，1982年7月3日出生，回族，无业，住北京市海淀区。被执行人:李保光，男，1981年2月2日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省沧州市献县。被执行人：穆俊苓，女，1982年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省沧州市献县。高贵月申请执行李保光、穆俊苓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初18781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高贵月向本院申请执行，要求被执行人李保光、穆俊苓给付案款160000元及利息、案件受理费4504元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李保光、穆俊苓发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院查封被执行人穆俊苓名下车牌号为×××小客车、被执行人李保光名下车牌号为×××小客车，但未实际扣押该车辆，故无法采取进一步强制措施。本院未发现被执行人李保光、穆俊苓有其他可供执行的财产。申请执行人高贵月亦未提供被执行人李保光、穆俊苓可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高贵月申请执行的160000元以及利息、案件受理费4504元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人李保光、穆俊苓确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高贵月发现被执行人李保光、穆俊苓有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  李浩月
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2150-1号申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地湖州市白鱼潭路888号，组织机构代码:782929948。法定代表人：唐学强。被执行人：湖州利裕丝织厂，住所地湖州市吴兴区环渚乡华丰村盛家汇108号，组织机构代码:782915044。法定代表人：戴元琴。被执行人：湖州城区永裕丝织厂，住所地湖州市陌路盛家汇108号，组织机构代码:330503640079547。法定代表人：沈忠民。被执行人：戴元琴，女，1972年10月7日出生，住湖州市。被执行人：邵利荣，男，1970年6月24日出生，住湖州市。被执行人：沈忠民，男，1967年10月26日出生，住湖州市。被执行人：邵丽萍，女，1968年1月3日出生，住湖州市。申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人湖州利裕丝织厂、湖州城区永裕丝织厂、戴元琴、邵利荣、沈忠民、邵丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3919号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5567460.35元及利息。本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2150号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月四日书 记 员 张家烨
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2313号原告：孙文斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：邱荣富，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。被告：唐丽，女，1972年10月1日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。原告孙文斌与被告唐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文斌的委托诉讼代理人邱荣富、被告唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐丽立即偿还原告借款55000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐丽于2015年6月24日向原告借到现金人民币55000元，约定2015年12月30日前全部还清。但被告并未按约履行还款义务，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告遂向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。原告孙文斌为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2、2015年6月24日唐丽签订的借款协议原件一份，拟证明原、被告双方民间借贷的事实。被告唐丽辩称，向原告孙文斌借款属实，但借的本金是人民币30000.00元，余下的人民币25000.00元是利息，愿意偿还原告本金人民币30000.00元。被告唐丽未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原告孙文斌与被告唐丽系朋友关系。2015年6月24日，被告唐丽以资金周转困难为由向原告孙文斌借款人民币55000.00元，并签订借款协议一份，载明：“兹本人唐丽向孙文斌借到现金人民币，大写：伍万伍千元元正，小写：55000.00。双方约定如下：1、借款人在2015年12月30日前还清全部借款。2、借款人现将南充市嘉陵区李渡镇汉塘村3社1幢3层301号住房一处作为借款抵押。（房产证号南嘉字第××号号，国地使用证地号：E-01-1901）3、借款人如逾期未偿还该借款，出借人有权将该房进行出售、租赁等任何处理。由此产生的一切费用由借款人承担。借款人：唐丽身份证号码：借款日期2015年6月24日”。被告唐丽在该借款协议上署名，并在金额大写处、署名处及日期处捺印确认。借款到期后，被告唐丽并未按借款协议的约定履行还款义务，原告孙文斌多次催收无果。另查明，原、被告双方在借款协议上虽约定被告唐丽将其共有的南充市嘉陵区李渡镇汉塘村3社1幢3层301号住房作为借款抵押，但双方未办理房屋他项权登记，也未领取房屋他项权证。本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。被告唐丽向原告出具的借款协议，既是双方关于欠款数额的确定，亦是自然人之间存在债权债务关系的书面凭证。另外，原告孙文斌作为涉案借款协议中载明的债权人，且在诉讼中就涉案借款形成的事实经过作出充分陈述，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，于此，对于原告的债权人资格及主张的借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。被告唐丽应当依照诚实信用原则在承诺的还款期限内向原告偿还借款，其至今未偿还已构成违约，故原告孙文斌要求被告唐丽偿还借款本金人民币55000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告唐丽辩称向原告孙文斌借款属实，但借款本金仅为人民币30000.00元，余下的人民币25000.00元为利息，故只应当偿还本金人民币30000.00元。但被告唐丽未向本院提供相关证据予以佐证，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，为维护合法稳定的民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文斌借款本金人民币55000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，其他诉讼费（公告费）600元，由被告唐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  宋范杨人民陪审员  李知镜人民陪审员  曹正强二〇一七年十二月六日书 记 员  何 柯
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0482民初6464号原告：浙江中能物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道胜利路**号***室-1。统一社会信用代码：913304826671314394。法定代表人：沈燕，总经理。委托代理人：肖伟，系公司员工。被告：龚伟杰，男，1983年1月13日出生，汉族，住平湖市。原告浙江中能物业服务有限公司与被告龚伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告浙江中能物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江中能物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中能物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中能物业服务有限公司负担。审 判 员 丁喜林二〇一七年十二月十四日法官助理 钱 迪书 记 员 赵斌燕
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初5691号原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。法定代表人：陶跃华。委托诉讼代理人：叶志蓉，系该公司职员。被告：顾永良，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告顾永良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院申请撤回对被告顾永良的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  葛丰义二○一七年十二月六无书记员  黄春波
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6644号原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。法定代表人：强方。委托代理人：罗陈，该公司员工。被告：刘洋，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：田秀梅，女，1987年9月6日出生，汉族，住四川省合江县。原告四川申安物业服务有限公司与被告刘洋、田秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告向本院申请撤诉。本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川申安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。审判员 文 武二〇一七年十二月二十九日书记员 李天岚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10379号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄伟，男，汉族，1989年4月5日出生，住湖南省南县。关于本院刑事审判庭移送执行黄伟非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1701号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人黄伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款751.21元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄伟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 邱 靳 文执行员 欧阳余国力二〇一七年十二月二十一日书记员 刘   曦
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4211号罪犯王敏，男，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年11月24日作出(2016)浙1003刑初871号刑事判决，以被告人王敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币60000元。决定执行有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币60000元；违法所得人民币30000元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯王敏已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敏准予减刑三个月（刑期自2016年1月28日至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十一日代书 记员  何晓慧
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3643号申请执行人胡东梅。被执行人华春梅。申请执行人胡东梅与被执行人华春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初6087号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人华春梅应给付申请执行人胡东梅20000元，根据申请执行人胡东梅的申请，本院于2016年11月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人华春梅采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人华春梅没有按规定期限履行法律文书确定义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地进行财产调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，被执行人华春梅所有的位于淮阴区××××组有自建房屋一幢以外，并无其他可供执行财产。由于该处房屋已被多案轮候查封，并且该房屋正处于待拆迁状态，此时房屋不宜处置，待房屋拆迁后，法院取得拆迁款进行统一分配。被执行人无其他可供执行的财产。4、被执行人现下落不明，未能对其实施司法拘留。另查，华春梅现有涉及为被执行人的执行案件近三十件，申请执行标的达380万元。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6087号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十二月二十日书 记 员  周曙旭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执986号申请执行人：迟冬梅。被执行人：王秦华。本院在执行迟冬梅申请执行王秦华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王秦华依据嘉峪关市人民法院（2010）嘉法民一初字第499号民事调解书应支付申请执行人迟冬梅借款12000元、执行费80元，共计12080元。执行过程中，本院查明，被执行人王秦华债务较多，其工资已被另案冻结，位于嘉峪关市长城街区8栋3-2号房屋、建设街区56栋3-9号房屋均被另案查封；王秦华名下再无其他可供执行财产。因被执行人王秦华拒不履行法律文书确认的义务，本院已依法将王秦华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十二月九日书记员  魏建海
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初5770号原告：夏平庆，男，1976年3月7日出生，汉族，济南振邦保安有限公司保安，住济南市委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏华庆，男，1978年4月12日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师，特别授权代理。原告夏平庆与被告夏华庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行了审理。原告夏平庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共279832元（原211832元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告租赁位于济南市历城区唐冶街道幼安街银丰荷花园小区15号楼2单元101的门头房经营历城区餐馆。原告承租该房屋后进行了装修，前后共投入205832元。2017年7月26日，原告餐馆的隔壁房屋即被告经营的明旭食府突然发生爆炸，致使原告承租的房屋完全被炸坏，导致原告无法继续经营饭店。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，原、被告所经营的餐馆均为个体工商户，均在工商部门进行了登记。本案的诉讼主体均应为其所各自经营的工商登记字号，原告以双方实际经营者的名义提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏平庆对被告夏华庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  李裕辉人民陪审员  杨淑琴人民陪审员  杨淑秀二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姚东利
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执1342号之一被执行人张岳斌，男，汉族，住舟山市普陀区。本院作出（2017）浙0903民初1704号民事调解书已发生法律效力。被执行人张岳斌应向申请执行人归还借款152000元及利息，缴纳案件申请费1670元、执行费2180元，但张岳斌未自觉履行，本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张岳斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高���民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张岳斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20717号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：梁伟桥，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，现住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁伟桥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  蒋竞雄二〇一七年十二月十三日书记员  李赤瑜
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初1132号原告刘文静，男，1976年2月23日出生，住北京市西城区。委托代理人刘玉良（原告刘文静之父），1949年1月12日出生，住北京市西城区。被告北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人任伟，董事长。委托代理人赵鹏，北京宣房投资管理集团有限公司职员。委托代理人孙明慧，北京宣房投资管理集团有限公司职员。原告刘文静诉被告北京宣房投资管理集团有限公司（以下简称宣房投公司）信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告刘文静诉称，原告系北京市西城区某街某号院承租人，该处院落现已依法拆迁。未查明是否有其他人利用原告承租院落获得非法利益而侵害原告权益。原告曾向被告申请查询上述院落拆迁补偿（不动产登记）信息。被告于2017年6月7日回函，以该登记信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整范围而拒绝提供，属于行政不作为。原告系上述院落被拆迁人，而该院落拆迁补偿（不动产登记）属于被告授权管辖事宜。根据我国不动产登记暂行条例27条规定，原告有权要求被告出示涉案院落的登记材料，被告也有权依据原告的请求履行法定义务。故诉至法院，请求法院判决撤销被告宣房投公司作出的宣房投（2017）第20号-答告政府信息答复告知书（以下简称被诉告知书）；判决被告宣房投公司依法履行法定职责，就北京市西城区大栅栏某街某号院内有无自建房登记告知原告；诉讼费由被告承担。被告宣房投公司辩称，刘文静从未向我单位提出过政府信息公开申请，其不是被诉告知书的行政相对人，不具备起诉的主体资格，请求法院依法驳回原告刘文静的起诉。经审理查明，2017年6月2日，刘玉良向被告宣房投公司提出政府信息公开申请，申请公开北京市西城区前门某街某号院内有无自建房登记信息。2017年6月7日，被告宣房投公司作出被诉告知书，主要内容为，刘玉良：您好，我们于2017年6月2日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见宣房投（2017）第20号-回《登记回执》。根据《北京市政府信息公开规定》第二十九条第一项规定，对于您申请获取北京市西城区前门某街某号院内有无自建房登记信息的申请，该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。申请人提出的申请事项，应属于问题咨询。我单位现针对该咨询事项向申请人进行解答。我单位管理原宣武区辖区内的直管公房，对院落内的自建房屋不具有管理职责，也无登记信息。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；......。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......。本案中，原告刘文静未向被告宣房投公司提起政府信息公开申请，被告宣房投公司所作被诉告知书是针对其父刘玉良提出的政府信息公开申请所作的答复告知，与原告刘文静没有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响，原告刘文静不具有原告的诉讼主体资格，对其起诉本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘文静的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘文静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  管学雅人民陪审员  李桂芳人民陪审员  王培发二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘彤彤
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初299号原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。法定代表人：彭馨，执行董事。委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。被告:巫溪县古堡KTV室,住所地重庆市巫溪县柏杨街道水园商城五区***号，注册号500238607173817。经营者：贺茂权，男，汉族，1987年8月10日出生，住重庆市巫溪县.原���重庆金盾知识产权代理有限公司与被告巫溪县古堡KTV室侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  刘金琼二〇一七年十二月四日书 记 员  柯 进
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初297号原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。法定代表人：彭馨，执行董事。委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。被告:巫山县南国明珠量贩歌城,住所地重庆市巫山县高塘街道滨江路北门坡客运港综合办公楼一楼左侧，统一社会信用代码91500237MA5U74870J。负责人：黄蓉,经理。原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告巫山县南国明珠量贩歌城侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  刘金琼二〇一七年十二月四日书 记 员  柯 进
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初291号原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。法定代表人：彭馨，执行董事。委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。被告:巫山县海底皇宫量贩式歌厅,住所地重庆市巫山县巫峡镇移民广场1楼（车站旁），注册号512227197801026943。经营者：向运丽，女，汉族，1978年1月2日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告巫山县海底皇宫量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  刘金琼二〇一七年十二月四日书 记 员  柯 进
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1895号之四申请执行人孙荣正被执行人俞菁。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初55号，依法向被执行人俞菁发出执行通知书，责令被执行人俞菁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞菁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现��定如下：冻结俞菁(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币750000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月十三日书记员  童 憬
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4527号罪犯叶林都，男，1975年4月6日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年8月11日作出(2010)浙温刑初字第146号刑事判决，以被告人叶林都犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。被告人叶林都等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年12月20日以(2010)浙刑三终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年4月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶林都在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶林都在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶林都在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯叶林都犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯叶林都准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年6月25日至2033年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初3561号原告：庄晓杰，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：尤永来，男，1963年1月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：彭正其，男，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告庄晓杰与被告尤永来、彭正其民间借贷纠纷一案中，原告庄晓杰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄晓杰撤诉。本案受理费126元，减半收63元，由原���庄晓杰负担（免交）。审 判 长  黄士忠人民陪审员  孙永良人民陪审员  蒋幼琤二〇一七年十二月六日书 记 员  陆佳雯
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1560号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人孙与钦（曾用名：孙与锡），男，1996年8月27日出生于四川省广安县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市前锋区；居住地重庆市渝中区。因本案于2017年7月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人唐用强，重庆至立律师事务所律师。被告人周杰，男，1995年6月13日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区；居住地重庆市渝中区。因本案于2017年7月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1584号起诉书指控被告人孙与钦、周杰犯非法拘禁罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉。被告人孙与钦及其辩护人唐用强、周杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2017年7月12日1时许，被告人孙与钦在其工作的重庆市渝中区解放碑熊爪网咖，因怀疑被害人黄某某在厕所捣乱，遂将其抓住，并安排被告人周杰用绳子将黄某某双手捆住，随后二人以打耳光、使用木棍抽打等方式对黄某某进行殴打。2时40分许，孙与钦、周杰将黄某某用铁链锁在网咖内一小厅柱子上。因黄某某言语和肢体反抗，易海林（另案处理）、孙与钦、周杰又先后用木棍、皮带对黄某某进行殴打。易海林后逼迫黄某某跳舞、抽烟进行侮辱。直至7月12日6时30分许，孙与钦放黄某某离开网咖。三人的殴打造成黄某某体表大面积挫伤及右手拇指近节指骨基底部骨折，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。被告人孙与钦于2017年7月17日在本市渝中区被公安机关抓获，随后带领公安机关将被告人周杰抓获。二被告人到案后如实均供述上述犯罪事实。公诉机关当庭举示了户籍材料、病历等书证，证人张某某、易某某等人的证言，被害人黄某某的陈述，被告人孙与钦、周杰的供述，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，指认现场笔录等证据以证明指控孙与钦、周杰犯非法拘禁罪的事实。公诉机关认为，被告人孙与钦、周杰的行为已构成非法拘禁罪，孙与钦构成立功，二被告人到案后均如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定判处。被告人孙与钦对指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对指控无异议，提出孙与钦有立功行为，到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。被告人周杰对指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明的事实与指控的事实相一致。本案审理中，被告人孙与钦赔偿被害人黄某某损失一万五千元，取得被害人谅解。上述事实，被告人孙与钦、周杰在庭审过程中无异议，且有书证户籍材料、扣押物品清单、抓获经过、前科情况说明、扣押决定书、作案工具照片、见证人情况说明、伤情照片、病历材料、收条、谅解书，证人张某某、姜某某、易某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人孙与钦、周杰的供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙与钦、周杰为伙同采取拘禁手段非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。孙与钦到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。孙与钦、周杰到案后均如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法对二被告人从轻处罚适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保持良好的社会风气，保护公民的人身自由权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人孙与钦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  郭文琼人民陪审员  韩 怡人民陪审员  陶秀英二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈婷宇
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0482民初6028号原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。法定代表人：陶跃华，执行董事。委托代理人：叶志蓉，系该公司员工。被告：金水明，男，1943年3月6日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告金水明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴广浩物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。审判员  张雷平二○一七年十一月三十无书记员  赵斌燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1290号原告：三星电子株式会社，住所地韩国京畿道水原市灵通区梅滩洞416番地。法定代表人：权五铉，该单位副会长。委托诉讼代理人：姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琪，北京市柳沈律师事务所律师。被告：陕西远景商贸有限公司，住所地中国陕西省西安市新城区西新街甲字二号海星大厦二楼东厅。法定代表人：刘玥琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。被告：华为技术有限公司，住所地中国广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：孙亚芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：何放，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。原告三星电子株式会社与被告陕西远景商贸有限公司、华为技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告三星电子株式会社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三星电子株式会社的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告三星电子株式会社撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告三星电子株式会社负担。审 判 长 张 熠审 判 员 文 艳代理审判员 郑 蓉二〇一七年十二月六日书 记 员 ＸＸＸ
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执385号之一申请人：张玉国，男，1979年6月13日生，汉族，现住黑龙江省勃利县新起街十二委3组。被执行人：七台河市华美煤矿一井。法定代表人：马江山，矿长。本院在执行申请人张玉国申请执行被执行人七台河市华美煤矿一井工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年06月13日立案执行，于2017年06月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人七台河市华美煤矿一井在七台河市新兴区煤炭安全生产管理局有煤矿关闭补偿款，本院已查封，待补偿款到位后，将一次性划拨并给付申请人，在此期间，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十二月二十六日书记员  李亚男
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2264号申请执行人：刘美，女，1982年8月6日出生，住淄川区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人刘美与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出的川劳人仲案字（2017）第399号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘美于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第399号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11555号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告张波，男，1992年09月13日出生。身份证号：×××原告陈赓与被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年3月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2017年3月26日陈赓与张波通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额700元，利率年化24%，借款期限7天，自2017年3月26日至2017年4月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张波于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金七百元；二、张波于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以七百元为本金，自二○一七年三月二十七日借款次日起至二○一七年四月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张波于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以七百元为本金，自二○一七年四月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张波负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张波负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19372号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：莫朝，男，1979年12月4日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫朝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  朱士伟二〇一七年十二月十四日书记员  董鹤鹏
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执153号之三申请执行人：成都市第五建筑工程公司。住所地四川省成都市营门口光荣路西路58号。法定代表人：侯开田。委托代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。被执行人：四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司。住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号1栋7单元2号。法定代表人：陈学建，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院2016年11月20日作出的（2016）川01民终8374号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司立即返还成都市第五建筑工程公司履约保证金900000元、给付工程款7198576.27元并承担迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费、鉴定费541837元、执行费67893元，但被执行人四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，该案在诉讼中，本院根据成都市第五建筑工程公司的申请，作出（2015）金堂民初字第2689号民事裁定书，对被执行人四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司名下位于金堂县十里大道一段99号1栋1单元21楼住宅一套（建筑面积97.06平方米）、1栋3楼附301号商业（建筑面积386.71平方米）、1栋3楼附302号商业（建筑面积367.33平方米）、1栋3楼附305号商业（建筑面积298.43平方米）、1栋-1楼1号车库（建筑面积1991.90平方米）予以查封；执行中，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，裁定对上述财产予以拍卖，后作出（2017）川0121执153号之一裁定，对被执行人齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司名下位于四川省成都市龙泉驿区洛带镇土地（龙国用（2011）第7651号土地、面积14509.98平方米）予以查封。现双方在执行中自行达成和解协议，主要内容为：双方确认至2017年12月31日，被执行人应支付申请执行人各项费用合计14980857.17元，被执行人在2017年12月31日前一次性支付12000000元，余款2980857.17元在2018年2月7日前付清，执行费由被执行人承担。上述事实，有和解协议，裁定书在案佐证。本院认为，双方在执行中自行达成和解协议，现协议尚在履行过程中，且申请执行人同意暂缓处置被执行人的财产，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一七年十二月二十六日书 记 员 薛 叡
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘12民终660号上诉人（原审被告）：成某。被上诉人（原审原告）：罗某。被上诉人（原审原告）：陈某1。委托诉讼代理人：陈某2，女，汉族,系罗某之次女。代理权限：特别代理。上诉人成某因与被上诉人罗某、陈某1健康权纠纷一案，不服武都区人民法院（2017）甘1202民初X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成某于2017年12月19日申请撤回上诉，理由是：双方当事人已达成调解协议，要求撤回上诉，希望法院批准。本院认为，上诉人成某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定且能妥善解决邻里纠纷，化解各方之间的矛盾，便于各方今后和睦相处，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成某撤回上诉。二审案件受理费270元减半收取，由成某负担135元。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞红霞审 判 员 贾丽萍审 判 员 牟虎生二〇一七年十二月二十二日法官助理 谭小云书 记 员 杨亚清
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4928号罪犯刘滔，男，1973年7月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳江县，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年6月19日作出(2015)穗黄法刑初字第404号刑事判决，以被告人刘滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年7月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年6月16日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘滔在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘滔系毒品再犯。该犯在服刑考核期间（2015年7月21日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3490分，其中3000考核分于2017年9月9日折换成表扬5次，剩余考核分490分。裁判罚金3000元，本��已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘滔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1138号之二申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市。被执行人:黄建国，男，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人：许敏娜，女，汉族，农民，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人黄建国、许敏娜社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881行审60号行政裁定书确定的缴纳社会抚养费66925元及滞纳金义务，申请执行人遂于2017年8月18日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。对申请执行人举证的被执行人房产，经查询被执行人名下并无登记房产。2017年12月7日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881行审60号行政裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年十二月十五日书记员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4949号罪犯卢炳其，男，1961年10月8日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)珠中法刑初字第27号刑事判决，以被告人卢炳其犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4680万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月2日作出(2015)粤高法刑二终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年5月27日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢炳其在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢炳其在服刑考核期间（2015年7月23日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3567分，其中3000考核分于2017年9月18日折换成表扬5次，剩余考核分567分。裁判罚金4680万元，本期已交34000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢炳其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢炳其予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3764号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：梁军，男，1984年9月2日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告梁军金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月十八日书记员  陈宏宜
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1648号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：章锦，该社职员，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：阮美珠，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：谢政京，男，1987年5月7日出生，汉族，住福建省闽清县。原告闽清县农村信用合作联社(以下简称闽清农信社)与被告阮美珠、谢政京金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的诉讼代理人章锦、被告阮美珠、谢政京均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽清农信社向本院提出诉讼请求:1.阮美珠偿还闽清农信社借款本金100000元及利息（按合同约定月利率9‰计算至还清借款之日止，逾期利息自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息计算）；2.谢政京对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由阮美珠、谢政京承担。事实与理由：2016年4月4日，闽清农信社与阮美珠、谢政京签订《保��借款合同》，合同约定：阮美珠向闽清农信社借款100000元，用于经营餐馆，借款期限自2016年4月4日至2017年4月3日，借款月利率9‰，每月20日结息，贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息；谢政京为上述借款提供连带责任保证。合同生效后，闽清农信社依约发放贷款100000元。借款到期后，阮美珠未按期归还借款本息，被告谢政京也未主动承担保证责任。阮美珠辩称：贷款不是其借的，是其配偶林钢所借，林钢已经病故，现还有两个子女要抚养，没有能力还款。借款合同上签字是银行信贷员叫其代签。谢政京辩称：现在没有收入，没有能力来履行保证责任，该借款担保人有两个不止本人。闽清农信社围绕诉讼请求依���提交了证据《保证借款合同》、《借款借据》，阮美珠、谢政京对上述证据真实性均无异议，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，闽清农信社与阮美珠、谢政京签订《保证借款合同》，合同约定：阮美珠向闽清农信社借款100000元，用于经营餐馆，借款期限自2016年4月4日至2017年4月3日，借款月利率9‰，每月20日结息，到期还清本息，贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息；谢政京为上述借款提供连带责任保证，保证人的保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用,并约定保证期间为合同债务履行届满之日起��年。合同生效后，闽清农信社依约发放贷款100000元。借款到期后，阮美珠未归还结欠的借款本金及相应的利息，截止2016年12月21日尚欠闽清农信社借款本金100000元及约定的利息9506.37元未偿还，谢政京亦未承担保证责任。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。闽清农信社与阮美珠、谢政京签订的《保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。闽清农信社按照约定向阮美珠发放了100000元贷款，阮美珠未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约。谢政京为阮美珠向闽清农信社借款提供连带责任保证，意思表示真实，对上述债务按照合同约定承担连带清偿责任，谢政京辩解涉案借款有两个担保人，但未提供证据证实也与查明事实不符��不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，谢政京在承担连带保证责任后，有权向阮美珠追偿。综上所述，闽清农信社的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下:一、阮美珠于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金100000元及约定利息（截止2016年12月21日止利息、复利为9506.37元，此后利息按合同约定计算至还清借款之日止）；二、谢政京对上述借款本息承担连带清偿责任，谢政京承担保证责任后，有权向阮美珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由阮美珠、谢政京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  余宜湘二〇一七年十二月二十五日书记员  杨宝琼附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履���期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执55号之三申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘文广，该公司董事长。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。法定代表人侯新文，该公司董事长。申请执行人泌阳县农村信用合作联社。法定代表人张校争，该社理事长。申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。被执行人驻马店市佳诚房地产有限责任公司。法定代表人陈浩，该公司经理。被执行人驻马店市百盛花卉有限公司。法定代表人李永俊，该公司经理河南正阳农村商业银行股份有限公司、驻马店农村商业银行股份有限公司、泌阳县农村信用合作联社、河南遂平农村商业银行股份有限公司与驻马店市佳诚房地产有限责任公司、驻马店市百盛花卉有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）豫17民初第111号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年5月5日立案执行。执行过程中，对抵押物进行拍卖，因无人报名流拍，申请执行人申请接收，已裁定以物抵债。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下:河南正阳农村商业银行股份有限公司、驻马店农村商业银行股份有限公司、泌阳县农村信用合作联社、河南遂平农村商业银行股份有限公司与驻马店市佳诚房地产有限责任公司、驻马店市百盛花卉有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王喜禄审判员  吕玉宝审判员  谭清华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨松芳
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1322号申请执行人曹仁先,男,汉族,X年X月X日出生,住四川省大邑县。申请执行人曹秀珍，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。被执行人周攀，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。本院在执行曹仁先、曹秀珍申请执行周攀借款合同纠纷一案中,执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十二月二十日书记员  赵 彬
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2615号之一申请执行人北京千运发机电设备有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路1号瑞特沃斯机电建材市场内一层A区38-1号。法定代表人杨国华，总经理。被执行人北京瑞龙锦程机械设备有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人温子毅，经理。申请执行人北京千运发机电设备有限公司与被执行人北京瑞龙锦程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，2017年8月24日本院作出的（2017）京0116民初5429号民事调解书，调解北京瑞龙锦程机械设备有限公司于2017年9月24日之前给付北京千运发机电设备有限公司货款22769.5元。申请执行人北京千运发机电设备有限公司于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月25日向申请执行人北京千运发机电设备有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年9月27日向被执行人北京瑞龙锦程机械设备有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人北京瑞龙锦程机械设备有限公司在各银行共开设2个账户，账户余额为2911.82元。双方达成和解，和解履行期限过长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京千运发机电设备有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京瑞龙锦程机械设备有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京千运发机电设备有限公司发现被执行人北京瑞龙锦程机械设备有限公司有可供执行财产或被执行人北京瑞龙锦程机械设备有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一七年十二月十三日书记员  池芸倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初867号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨辉，男，1979年8月29日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业。因本案于2017年5月12日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)924号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月30日凌晨1时许，被告人杨辉饮酒后驾驶某小型客车在长沙市芙蓉区远大路古曲路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为86毫克/100毫升。2017年3月30日2时许，民警依法将杨辉带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，杨辉的血液乙醇浓度鉴定结果为89.4毫克/100毫升。上述事实，被告人杨辉在庭审过程中无异议，并有线索来源及立案登记表、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证人刘欣、刘育才的证言，被告人杨辉的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人杨辉的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨辉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨辉经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人杨辉自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年十二月十四日书记员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1597号罪犯陈建波，男，1980年9月13日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年11月9日作出(2016)浙0281刑初1459号刑事判决，以被告人陈建波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币30000元。继续追缴被告人的违法所得，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈建波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈建波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建波减去有期徒刑二个月。刑期自2016年3月7日起至2018年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  任 佳
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)甘1091执172号申请执行人：赵吉平。被执行人：齐彦辉。申请执行人赵吉平与被执行人齐彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2017)甘1091民初414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵吉平于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人齐彦辉赔偿各项损失104501.93元，承担案件受理费及鉴定费2801元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，被执行人齐彦辉目前暂无财产可供执行。本院依法对被执行人齐彦辉实施拘留。拘留期满后，被执行人齐彦辉向本院指定账户只交纳了1600元。本院依法将被执行人齐彦辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他执行线索，本次执行程序无法继续进行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初414号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 强二〇一七年十二月五日书记员 杨永强
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0321刑初439号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人张某某，曾用名张甲某，男，1982年2月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，2005年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。2017年5月1日因无证驾驶被湘潭县公安局行政拘留四日。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审。2017年10月23日经本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员肖永组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员冯浪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年4月30日14时10分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶牌号为湘C783**号小型轿车，搭乘丁某从湘潭县青山桥镇上方村大塘组出发，沿上方村村道由上方村往青山桥镇晓南村方向行驶，行驶至晓南村鑫城超市地段倒车时，与由杨某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮擦后继续行驶，与前方停在路边的牌号为湘C6Y1**号牌小型普通客车相撞，造成无号牌普通二轮摩托车、湘C6Y1**号牌小型普通客车、与湘C783**号小型轿车三车受损的道路交通事故。当日14时20分许民警依法将张某某带到青山桥中心卫生院请医护人员采集血样并送检。2017年5月4日经湖南锦程司法鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇浓度为144.1120mg/l00ml。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了相关书证；证人胡某某、杨某某等人的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述；湘潭县公安局受案登记表；证人胡某某、杨敏、杨某某的证言；报警案件登记表；照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；被抽血人家属通知书；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口信息资料；查获经过；本院（2005）潭刑初字第267号刑事判决书；抽取当事人血样登记表；湘潭县公安局交通警察大队车管所证明；机动车信息查询结果单；行驶证；湘潭县公安局现场检测报告书；视听资料；办案说明；湘潭县公安局公安行政处罚决定书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条(五)项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年1月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  罗雪姣人民陪审员  肖 永二〇一七年十二月二十八日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8163号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。法定代表人：汪建中。被执行人赵正卫，男，住北京市丰台区。招商银行股份有限公司北京分行申请执行赵正卫金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第27963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人赵正卫偿还331.677242万元。被执行人依法应承担执行费35568元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人赵正卫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人赵正卫名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人赵正卫名下未登记有房产。6、被执行人赵正卫名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有331.677242万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人赵正卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月十九日书记员 李隗超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2270号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号,法定代表人：陈新宏,机构代码：84013516-X。被执行人:花连春,男,1987年3月27日生,住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人花连春信用卡纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5535号法律文书载明：“一、被告花连春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行截止2016年8月25日前的信用卡透支本金及利息、滞纳金等相关费用合计172488.57元，并自2016年8月26日起至被告实际履行义务之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定和约定承担透支利息及相关费用。二、被告花连春应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行律师代理费7800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，公告费600元，合计4510元，由被告花连春负担。”因被执行人花连春未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2270号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郁 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更764号罪犯韩新直，男，汉族，1978年4月18日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）阜刑初字第109号刑事判决，以被告人韩新直犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩新直不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）皖刑终字第423刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年1月9日，最高人民法院作出（2003）刑复字第238号刑事判决，以被告人韩新直犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年���行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月21日、2008年6月17日经安徽省高级人民法院裁定，分别将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2010年8月12日、2012年12月25日、2015年11月4日作出刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑二年、一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯韩新直在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩新直在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加���想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩新直在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩新直减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年6月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向��级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂11民终2273号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，地址黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。负责人：陈卫东，总经理。统一社会信用代码：914202005971916385。委托诉讼代理人秦浩，员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：黄石市鸿祥运业服务有限公司，住所地花湖开发区武黄高速黄石收费站南侧。法定代表人：熊新发，总经理。统一社会信用代码：91420200798761043R。被上诉人（原审原告）：张骞，男，1979年12月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍地蕲春县，现住蕲春县。共同委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211199911744414。代理权限：特别授权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财保黄石公司）与被上诉人黄石市鸿祥运业服务有限公司（以下简称鸿祥公司）、张骞财产保险合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保黄石公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人经济损失17634元，其中施救费2900元，车辆定损14734元。理由：根据保险合同第26条免责条款约定，标的车辆侧翻油污路面的道路污染费50000元不在保险赔偿范围内。鸿祥公司和张骞答辩称，柴油泄漏直接污毁路面，属于直接损失，保险公司应该理赔。请求维持原判。鸿祥公司、张骞共同一审诉讼请求：1、依法判令被告依据保险合同赔付原告方损失76500元，其中路产损失赔偿费50000元，车损17500元，施救及停车费用9000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：2017年2月17日13时30分许，原告张骞驾鄂Ｂ×××××6重型半挂货车沿浠水县丁麻路由蕲春县往黄冈方向行驶，当其行浠水县××丁丁麻路口时，因避让对向来车而操作不当，致鄂Ｂ×××××6重型半挂货车向右侧翻在道路上，造鄂Ｂ×××××6重型半挂货车受损、公路被该重型半挂货车泄露的柴油损毁的交通事故。经浠水县公安局丁司垱派出所现场勘查及调查认定，张骞在此次事故中承担全部责任。事故中泄露的柴油污染沥青路面达601㎡，2017年3月9日，原告张骞赔偿了浠水县公路管理局路产损失费5万元。支出拖车、停车、道路施救费、吊车费用共计9000元，支鄂Ｂ×××××6车辆修理费17500元。事故车鄂Ｂ×××××6重型半挂货车登记车主系原告鸿祥公司，实际车主是张骞，该车辆挂靠在鸿祥公司名下经营。该车辆在被告人寿财保黄石公司投保了机动车损失险26万元和交强险及第三者商业险100万元，并投保了不计免赔险。一审法院认为，原告鸿祥公司和被告人寿财保黄石公司双方在平等、自愿的基础上签订的保险合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的，原告已经支付保险费，被告人寿财保黄石公司应按合同的约定履行赔偿义务。被告认为根据机动车第三者责任保险的免责条款，污染公路的损失属间接损失，不属于保险责任范围，本案中的路产损失是柴油泄漏对沥青路面造成损坏的赔偿费用，应为直接损失，而非被告辩称的间接损失，该保险条款中有关污染的约定不明确，被告应予以赔偿。被告认为由于原告只投保了牵引车的机动车损失险，并没有投保挂车的损失险，故只对牵引车的施救费予以赔偿，原判认为牵引车、半挂车作为一个整体施救，现无证据证明单独施救牵引车与施救牵引车、挂车的施救费收取标准不同，故施救费应统一由主车在商业险的范围内予以承担，原告要求被告赔偿施救费的诉讼请求，予以支持。事故发生鄂Ｂ×××××6车辆的停车费2000元（20天×100元／天），根据保险合同的约定，不属于保险责任范围，原告要求被告赔偿停车费的诉讼请求，不予支持。原告的各项损失确定如下：1.路产损失50000元，2.施救费7000元，3.修理费17500元，共计74500元。路产损失5万元，首先由被告在交强险责任限额范围内赔偿2000元，因原告在事故中承担全部责任，余下的48000元，由被告在商业险第三者责任限额范围内予以赔偿，施救费7000元、修理费17500元在商业险机动车损失保险责任限额范围内予以赔偿。原告鸿祥公司鄂Ｂ×××××6车辆的记名车主，原告张骞是该车辆的实际车主，故被告人寿财保黄石公司对本次机动车交通事故造成的损失应向原告张骞予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险责任限额内给付原告张骞赔偿款2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在第三者责任商业险保险责任限额内给付原告张骞赔偿款48000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在机动车损失商业险保险责任限额内给付原告张骞赔偿款24500元。四、驳回原告张骞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1712元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司负担1600元，余款由原告自行负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案双方争议的焦点为：1.泄露柴油污损沥青路面损失是否属间接损失；2.原告的损失如何确定。对此，一审法院的评述和认定符合本案事实和法律规定，本院予以确认。因此，中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司的上诉意见没有合同及法律依据，本院不予采信。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1712元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张应利审判员  张 庆审判员  童 琨二〇一七年十二月十二日书记员  熊韵文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执恢24号之一申请执行人牟卫兵，男，1972年10月23日出生，汉族，武汉畅途市政建设有限公司员工，住河南省滑县，被执行人徐斌，男，1969年4月25日出生，汉族，务工人员，户籍所在地河南省罗山县，现住北京市海淀区，被执行人郭全珍，男，1974年7月5日出生，汉族，驾驶员，住河南省滑县新区，申请执行人牟卫兵与被执行人徐斌、郭全珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）鄂蔡甸诉保字第00017号民事裁定书扣押了被执行人徐斌所有的豫Ｓ×××××华凯牌中型厢式货车。现经双方协商，被执行人徐斌同意将该车抵偿给申请执行人牟卫兵。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第6项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐斌所有的豫Ｓ×××××华凯牌中型厢式货车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一七年十二月二十一日书记员 王  波