四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3331号原告：四川盘古设备租赁有限公司，住所地成都高新区濯锦北路134号1层。法定代表人：罗永胜，系原告四川盘古设备租赁有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨义，泰和泰律师事务所律师。被告：绵阳顺泰医疗科技有限责任公司，住所地绵阳市游仙区汉城社区居委会第三居民小组。法定代表人：薛顺太。被告：薛顺太，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川盘古设备租赁有限公司（以下简称“盘古公司”）与被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司（以下简称“顺泰公司”）、薛顺太融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘古公司的委托诉讼代理人杨义到庭参加诉讼，被告顺泰公司、薛顺太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告盘古公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告顺泰公司根据双方签订的《融资租赁合同》（编号：PG2014第001号）立即支付全部租金共计6079600元；2、判令被告顺泰公司向原告支付截止2017年2月10日的违约金共计816692.85元（2015年3月13起至2017年2月10日止共计700天，每期租金的日违约金274.15元，违约天数为：第一期700天、第二期608天、第三期516天、第四期425天、第五期335天、第六期243天、第七期152天、第八期61天），实际应计算至全部付清时为止；3、判令被告顺泰公司向原告支付因实现债权而支出的律师费100000元；4、判令被告薛顺太就被告顺泰公司的上述债务在保证责任范围内向原告承担连带清偿责任；5、判令原告对被告薛顺太名下用于质押担保的被告顺泰公司100%股权享有优先受偿权；6、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，原告与被告顺泰公司签订《融资租赁合同》（编号：PG2014第001号），约定被告顺泰公司将其所有的设备以500万元出售给原告，在合同约定的票据等移交给原告后所有权即告转移，但上述设备仍由被告顺泰公司占有使用，租赁期限36个月。同日，原告与被告薛顺太签订《经济担保书》，约定薛顺太为被告顺泰公司在《融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证担保。此外，原告与被告薛顺太签订《股权质押合同》，约定被告薛顺太以其持有的被告顺泰公司100%股权提供质押担保，双方办理了股权质押登记手续。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告顺泰公司从未支付租金及相关款项。被告顺泰公司、薛顺太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年12月9日，原告盘古公司与被告顺泰公司签订了《融资租赁合同》（编号：PG2014第001号），主要约定：被告顺泰公司将位于顺泰综合门诊部的医院设备以5000000元出售给原告，原告再将设备回租给被告顺泰公司使用，由被告顺泰公司向原告支付租金。原告收取手续费150000元，保证金500000元。租赁期限为36个月，等额本息，季末支付，第一期定于2015年3月12日偿付，以后每3个月偿付一次，共12期。前11期每期支付租金548300元，第十二期扣除保证金后应支付租金48300元，租金共计6079600元；第一期至第十二期租金支付日期分别为：2015年3月12日、2015年6月12日、2015年9月12日、2015年12月12日、2016年3月12日、2016年6月12日、2016年9月12日、2016年12月12日、2017年3月12日、2017年6月12日、2017年9月12日、2017年12月12日。被告薛顺太作为被告顺泰公司的保证人，为被告顺泰公司在本合同项下所欠原告的债务提供担保并承担连带责任。被告薛顺太将其在被告顺泰公司的所有股权向原告提供质押担保。若被告顺泰公司延迟偿付租金，应按延付金额的每日万分之五向原告支付违约金。被告顺泰公司若有一期租金拖欠达两个月以上或出现第二次租金延付，原告可以要求被告顺泰公司立即支付全部到期、未到期租金及其它应付款项，原告也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求被告顺泰公司立即支付到期租金、违约金、赔偿金。一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费和其它费用等。同日，原告与被告薛顺太签订《股权质押合同》，主要约定：为确保被告顺泰医疗与原告签订的《融资租赁合同》的履行，出质人被告薛顺太愿意将其持有的被告顺泰公司之100%的股权（出资额为260万元）质押给原告。质押担保的主债权为本金500万元。质押担保的范围包括：主债权500万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人（原告）为实现债权和质权产生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、债权金额5%的律师代理费等）。当天，原告与被告薛顺太就上述出质股权办理了股权出质登记（（绵工商游字）股权登记设字[2014]第000098号），出质人为薛顺太，质权人为原告，质权登记编号为51070410000283，出质股权所在公司为被告顺泰公司，出质股权数额为260万元。同日，被告薛顺太还与原告签订了《经济担保书》，主要约定：被告薛顺太同意就原告与被告顺泰公司订立的编号为PG2014第001号《融资租赁合同》（主合同）及其所有附件项下由被告顺泰公司对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证范围为被告顺泰公司在主合同项下应向原告支付的全部租金、费用、延付利息及罚息之和。2014年12月12日，原告盘古公司在扣除被告顺泰公司应支付的手续费及保证金后，向被告顺泰公司支付4350000元。2014年12月24日，原告向被告顺泰公司出具了面额为150000元的融资方案设计技术服务费发票。2016年12月15日，原告与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》（[2016]泰民代字第[2535]号），由泰和泰律师事务所指派杨义律师担任其与被告顺泰公司、薛顺太融资租赁合同纠纷一案的诉讼代理人，约定代理费为100000元。2016年12月28日，原告向泰和泰律师事务所支付代理人100000元，随即泰和泰律师事务所向原告出具100000元的代理费发票。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《融资租赁合同》、《股权质押合同》、《经济担保书》、《股权出质设立登记通知书》、电子银行交易回单（付款方）、四川省国家税务局直属税务分局通用机打发票、《委托代理合同》、客户收付款入账通知、四川增值税普通发票等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告盘古公司签订的《融资租赁合同》、与被告薛顺太签订的《股权质押合同》、《经济担保书》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有拘束力。根据《融资租赁合同》约定，原告以约定价格向被告顺泰公司购买医疗设备并出租给被告顺泰公司使用。原告履行合同项下义务后，被告顺泰公司未如约向原告交纳租金，其行为已构成违约；同时，该合同约定“被告顺泰公司若有一期租金拖欠达两个月以上或出现第二次租金延付，原告可以要求被告顺泰公司立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项”，但被告顺泰公司至今未支付租金，因此，原告要求被告顺泰公司支付全部租金6079600元及违约金的请求符合合同约定，本院予以支持。违约金的计算方式为：分别以每期应支付租金金额为基数自逾期之日起按日利率万分之五计算至实际清偿时止的总和。在《融资租赁合同》中，原被告还约定“一方违约应当承担另一方为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费和其他费用”，原告为实现债权实际向泰和泰律师事务所支付了代理费10万元，故对原告请求被告支付代理费100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告薛顺太签订的《经济担保书》，明确被告薛顺太为被告顺泰公司应偿责支付款项承担连带清任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告薛顺太对被告顺泰公司所负债务承担连带清偿责任，被告薛顺太承担连带清偿责任后，有权向被告顺泰公司追偿。原告与被告薛顺太签订的《股权质押合同》约定被告薛顺太以其持有的被告顺泰公司之100%股权提供质押担保，并办理了质押登记，原告对该出质股权财产享有质押权。原告可以与被告薛顺太协议以出质股权折价，或者申请以拍卖、变卖该股权所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川盘古设备租赁有限公司支付租金6079600元及违约金（违约金的计算方式为：分别以每期应支付租金金额为基数自逾期之日起按日利率万分之五计算至实际清偿时止的总和）；二、被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川盘古设备租赁有限公司支付因实现债权而支出的律师费100000元；三、被告薛顺太对被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司所负的上述债务承担连带清偿责任，被告薛顺太承担连带清偿责任后，有权向被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司追偿；四、若被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司未按上述判决履行给付义务，原告四川盘古设备租赁有限公司有权就被告薛顺太持有被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司的股权（260万元）依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60774元、保全费5000元、公告费260元，由被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司、薛顺太共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 渊人民陪审员  雷建国人民陪审员  徐小蓉二〇一七年十二月二十一日书记 员代  智 鹏