wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初10168号原告:周佩君,女,1955年3月21日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告:袁薇,女,1989年5月18日出生，汉族,住丹阳市。原告周佩君与被告袁薇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告周佩君于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周佩君撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。代理审判员  韦玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐靓
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1417号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，系德宏汇合物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：周华明，男，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市“芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告周华明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告德宏汇合物业管理有限公司的委托诉讼代理人血春红到庭参加诉讼，被告周华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德宏汇合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理服务费及代缴垃圾费共计12787元（2014年1月1日至2017年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告周华明承担。事实和理由：原告与被告于2010年4月27日签订《芒市花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务；物业管理费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.60元计算，别墅按套内建筑面积每月每平方米0.80元计算，代收代缴垃圾费等费用；费用为半年交纳一次，也可全付一年；协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。被告房屋套内面积为373.06平方米，每年应交纳物业管理费3581元。截至2017年6月被告已3年零6个月未交纳物管费用，累计欠费12535元，原告代被告交纳252元垃圾费被告也没有支付，原告多次催促，但被告均予以推脱不理，至今未履行付款义务。被告拖欠费用拒不支付的行为已侵害原告的合法权益，恳请人民法院依法审查事实，判如前请。被告周华明未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.芒市花园前期物业管理服务协议,欲证明原、被告签订物业管理协议合法有效,约定单价、缴费期限及协议期限等；2.装修审批表，欲证明被告于2011年9月20日装修入住；3.催缴通知书，欲证明经书面催交，被告仍未支付物业费。被告周华明未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买“芒市花园小区”康和苑156幢别墅，房屋套内面积为373.06平方米。2010年4月27日，原、被告签订《芒市花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向“芒市花园小区”提供物业服务；物业管理费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.60元计算，别墅按套内建筑面积每月每平方米0.80元计算；受有关部门或单位的委托，原告代收代缴垃圾费等费用；费用为半年交付一次，也可全付一年；协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。2011年9月17日，被告到原告处签署了装修审批表，2011年9月开始对房屋装修并入住。被告入住后向原告交纳至2013年12月31日的物业管理费及垃圾费，2014年1月1日之后的费用一直拖欠。“芒市花园小区”垃圾费为每人每月3元。本院认为，原、被告签订的《芒市花园前期物业管理服务协议》合法有效。原告按照协议约定履行了物业管理服务义务，被告应按协议约定支付费用，故根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，对原告要求被告支付物业管理服务费及垃圾费的诉讼请求本院予以支持。2014年1月1日至2017年6月30日，被告欠费42个月，应支付物业管理服务费为12535元（0.8元×373.06平方米×42个月），垃圾费为252元（3元×2人×42个月）。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华明自本判决生效之日起十日内支付原告德宏汇合物业管理有限公司物业管理服务费12535元、垃圾费252元，合计12787元（2014年1月1日至2017年6月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告周华明负担，限判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 汤 婧二〇一七年十二月五日书记员 张志霖
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3749号原告:陈治平，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告:王汉琳，女，1982年11月23日出生，土家族，农民，住所地山东省邹城市。原告陈治平与被告王汉琳因不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈治平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈治平撤回起诉处理。审判员  黄志忠二〇一七年十二月十九日书记员  林 晶附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初4014号原告：冯毓彬，男，1987年8月28日生，汉族，贵州省安龙县人，安顺日报社工作人员，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告冯毓彬诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯毓彬、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯毓彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B4-24-2商品房转移登记手续并将有关文件交付原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额498442元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金51239.8元，并判令被告支付剩余逾期办证违约金直至被告办理商品房转移登记的有关文件交付原告之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年7月29日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B4-24-2号，所购房屋建筑面积142.82平方米，套内建筑面积为118.93平方米，该房屋按套内建筑面积每平方米单价4191.05元，房屋总价款为498442元。原告支付购房定金20000元，购房首付款130442元，维修基金9283元，四通费4319元，其他520元，向安顺市工商银行贷款348000元支付房屋剩余尾款。该房屋已于2014年9月30日交付。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告的行为严重损害了原告的利益。现原告向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，由法院核实是否有超过诉讼时效，请求人民法院依法判决。审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B4-24-2房屋一套，约定购房总价498442元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》复印件、中国工商银行《个人购房借款/担保合同》两份复印件、被告出具给原告的收据复印件三张、《安顺市商品房预售合同备案登记表》复印件，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》复印件、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》复印件、《安顺市房屋所有权登记审核表》复印件，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于本案违约金时效问题。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求因逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，因本案起诉于2017年10月24日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉之日即2017年10月24日计24天，2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年9月30日计731日，2017年10月1日起至2017年10月24日计24天，共计755天，以原告已交购房款498442×755日×万分之一=37632元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告冯毓彬从2015年10月1日起至2017年10月24日止的逾期办证违约金人民币37632元；二、驳回原告冯毓彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1130元，减半收取人民币565元，由原告冯毓彬承担人民币195元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币370元（此款原告已预交，被告在本判决生效后之日起五日直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇一七年十二月十五日书记员  刘玉莹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范某，男，1978年7月25日出生，汉族，住址连云港市海州区，现住连云港市海州区。委托��讼代理人：江希才，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1982年11月18日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。再审申请人范某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）苏07民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范某申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判。事实和理由：原审在审理过程中，应依法对申请人、被申请人双方提交的涉及到夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务进行全面审查，作出公正判决，但原审判决却对申请人的所有证据没有进行合法正当的审查。却根据被申请人没有证据的辩解及（2015）海民初字第00095号民事判决书以申请人的诉求违反一事不再理原则为由，驳回申请人的在原审的诉讼请求，没有法律依据，明显不当。本院经审查认为，申请人范某主张分割的夫妻共同财产、对外债务，原审离婚案件中均已主张，现再审申请再次要求法院处理，违反了一事不再理原则，且范某提供的证据不足以证实其主张，原审判决驳回范某的诉讼请求并无不当。综上，范某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范某的再审申请。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一七年十二月十六日书记员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2148号之一申请执行人：徐州市云龙区大文豪视光学眼镜批发部，住所地在徐州市云龙区黄河西路宣武西市场南一楼西厅。经营者：毛众样，男，1964年4月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：朱保峰，男，1970年12月16日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人徐州市云龙区大文豪视光学眼镜批发部与被执行人朱保峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月12日立案执行，立案标的为16300元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月19日本院依法向被执行人朱保峰邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年7月本院依法查询了被执行人朱保峰的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人朱保峰的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年7月本院依法查询了被执行人朱保峰的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年12月25日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月二十五日书记员  卢亚男
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12149号原告：重庆志高玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村七社，统一社会信用代码91500107778479323W。法定代表人：刘莉，重庆志高玻璃有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雨佳，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区天工艺术玻璃加工厂，住所地重庆市沙坪坝区磁器口金沙正街131-9号，统一社会信用代码不详。经营者：李顺，男，1975年10月25日出生，苗族，住址不详。原告重庆志高玻璃有限公司与被告重庆市沙坪坝区天工艺术玻璃加工厂票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆志高玻璃有限公司的委托诉讼代理人徐双到庭参加了诉讼，被告重庆市沙坪坝区天工艺术玻璃加工厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆志高玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告一次性支付支票款项30523元。事实及理由：原告是从事玻璃产品加工的企业，被告先后从原告处购买了一些玻璃产品。2017年5月31日，被告向原告出具一张支票，金额为30523元。原告在付款期限内持该支票向付款行请求付款时被退票，理由是存款余额不足。故诉至法院，要求判如所请。被告重庆市沙坪坝区天工艺术玻璃加工厂未作答辩。经审理查明，原告重庆志高玻璃有限公司系从事玻璃产品加工、销售的企业，因与被告发生交易行为取得其出票的中国农业银行转账支票一张，号码为103050320387****；出票人账号为3104250104000****；付款行名称为农行重庆马家岩支行；出票日期为2017年5月31日；金额为30523元（大写叁万零伍佰贰拾叁元整）；用途为货款。原告取得该转账支票后向付款行请求支付，因被告账户存款余额不足被银行于2017年6月2日退票并出具退票通知书一张。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的转账支票、退票通知书等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，案涉支票上的记载事项真实完整，系有效票据。原告与被告之间的票据关系依法成立，原告作为持票人享有票据权利。被告作为转账支票的出票人在付款行拒绝付款后应按照票据上记载的事项承担支付票据款的责任。因此，原告起诉要求被告偿付票据款符合法律规定，应予准许。被告经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市沙坪坝区天工艺术玻璃加工厂于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆志高玻璃有限公司支付票据款30523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费564元（原告已预交），由被告重庆市沙坪坝区天工艺术玻璃加工厂负担，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆志高玻璃有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 成人民陪审员  骆永林人民陪审员  卓 灿二〇一七年十二月十八日法官 助理  汪铁柱书 记 员  龙 洪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执274号申请执行人谭春燕，女，1967年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人沈丽，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人李大川，女，1957年5月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人车夕华，男，1958年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。本院在执行谭春燕申请执行李大川、车夕华民间借贷纠纷一案过程中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止到2017年12月19日被执行人尚欠申请执行人110万元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0106执274号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴 莉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初4001号原告：安顺市西秀区黄腊乡玲珑村顺丰便利店，经营者：张某某（系该个体工商户户主），男，四川省富顺县人。经营场所：安顺市西秀区黄腊乡玲珑村。被告：刘某某，男，福建省福鼎市人。被告：詹某某，男，福建省福鼎市人。原告安顺市西秀区黄腊乡玲珑村顺丰便利店与被告刘某某、詹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告安顺市西秀区黄腊乡玲珑村顺丰便利店到庭参加诉讼，被告刘某某、詹某某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区黄腊乡玲珑村顺丰便利店向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告货款人民币51843元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是黔中水利枢纽二期引水工程桂松干渠C7标猛坝隧道施工队的工人，该施工队与我经营的黄腊乡玲珑村顺丰便利店是相邻的，二被告经常到我的铺子购买东西，我与他们就混熟了，二被告到我的铺子购买东西是采取赊账的方式，出于信任，我就将店铺里的香烟、酒、食品等物赊账给二被告，2016年3月至9月期间，二被告共赊欠货物价款是61843元，其中3月至4月刘某某赊欠货款7013元，8月份赊欠3285.5元，9月份赊欠12020元，詹某某3月至4月赊欠1336元，5月赊欠11951元，6月赊欠12103元，7月份赊欠14135元。后经我多次催账，刘某某于2016年10月份还款10000元给我，现刘某某还差欠我12318元，詹某某还差欠我39525元。为维护原告合法权益，原告遂向法院提起诉讼，并提出前述诉求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求判决被告刘某某偿还原告货款12318元，判决被告詹某某偿还原告货款39525元。被告刘某某、詹某某在答辩期内未提交答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定的事实如下：被告刘某某、詹某某于2016年3月至9月期间，从原告西秀区黄腊乡玲珑村顺丰便利店处赊欠香烟、酒、食品等物品，并在原告的送（销）货单上签字，其中被告刘某某于3月至4月赊欠货款7013元，8月赊欠货款3285元，9月赊欠货款12020元，共计22318元；被告詹某某于3月至4月赊欠货款1336元，5月赊欠货款11951元，6月赊欠货款12103元，7月份赊欠货款14135元，共计39525元。被告刘某某于2016年10月份已偿还差欠原告货款10000元，剩余差欠货款二被告至今未偿还，原告遂向法院提起诉讼，并提出前述诉求。以上事实，有原告的陈述，原告提供的本人身份证、詹某某身份证、送（销）货单、微信聊天记录、手机短信记录证据在卷佐证，经庭审认证,本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告从原告处购买香烟、酒、食品等物，并在原告的送（销）货单上签字确认，双方形成的买卖合同关系成立并生效，二被告应履行给付货款的义务，现二被告拒绝支付差欠原告的货款显属违约，故原告请求被告刘某某偿还货款12318元、被告詹某某偿还货款39525元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某支付原告安顺市西秀区XXXX村顺丰便利店货款12318元，定于本判决生效后十五日内给付；被告詹某某支付原告安顺市西秀区黄腊乡玲珑村顺丰便利店货款39525元，定于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1096元，减半收取人民币548元，被告刘某某负担人民币274元，被告詹某某负担人民币274元，该诉讼法原告安顺市西秀区黄腊乡玲珑村顺丰便利店已预交，二被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇一七年十二月十五日书记员  龚远素
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3977号原告：周佐刚，男，1962年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。原告：王燕，女，1963年10月16日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。二原���委托诉讼代理人：周艾菲，女，1987年11月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系二原告之女。代理权限：特别授权。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告周佐刚、王燕诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佐刚、王燕的委托诉讼代理人周艾菲、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周佐刚、王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B1-17-3转移登记手续并将有关文件交付原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额300381元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金30849元，并判令被告支付剩余逾期办证违约金直至被告办理商品房转移登记的有关文件交付原告之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年10月31日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B1-17-3号，所购房屋建筑面积108.10平方米，套内建筑面积为95.66平方米，该房屋按套内建筑面积每平方米单价3140.09元，房屋总价款为300381元。原告支付购房定金10000元，购房首付款130381元，维修基金7027元，四通费4319元，其他645元，向安顺市商业银行贷款150000元支付房屋剩余尾款。该房屋已于2014年9月30日交付。原、被告签订的商���房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告的行为严重损害了原告的利益。现原告向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，由法院核实是否有超过诉讼时效，请求人民法院依法判决。审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B1-17-3房屋一套，约定购房总价300381元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》复印件、安顺市商业银行《个人购房借款/担保合同》复印件及借贷借据复印件、被告出具给原告的收据复印件三张，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》复印件、《房屋所有权转移（预购商品房）预先登记申请登记表》复印件、《安顺市房屋所有权登记审批表》复印件，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说��》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于本案违约金时效问题。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求因逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，因本案起诉于2017年10月24日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉之日即2017年10月24日计24天，2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年9月30日计731日，2017年10月1日起至2017年10月24日计24天，共计755天，以原告已交购房款300381×755日×万分之一=22679元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告周佐刚、王燕从2015年10月1日起至2017年10月24日止的逾期办证违约金人民币22679元；二、驳回原告周佐刚、王燕的其���诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币622元，减半收取人民币311元，由原告周佐刚、王燕承担人民币128元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币183元（此款原告已预交，被告在本判决生效后之日起五日直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇一七年十二月十五日书记员  刘玉莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初23001号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑶瑶，该公司员工。被告：范永芳，女，汉族，1962年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告范永芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼。被告范永芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江润通小贷公司基于与被告范永芳签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.被告范永芳向原告两江润通小贷公司偿还借款本金62994.69元以及截止到2017年12月7日的利息16564.47元，并支付从2017年12月8日开始至借款还清时止，以借款本金62994.69元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；2.被告范永芳向原告两江润通小贷公司支付保全担保费500元；3.案件受理费703元、保全费720元，合计1423元，由被告范永芳负担。被告范永芳未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：两江润通小贷公司。借款人：范永芳。贷款本金：70000元。贷款期限：36个月，从2016年1月26日至2019年1月26日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.12%。逾期利息标准：固定利率，月利率为2%。约定的还款方式：按月等额本息还款。实际还款情况：截止2017年12月7日，被告范永芳尚欠借款本金62994.69元、利息16564.47元。提前收贷情况：原告两江润通小贷公司以被告范永芳未按《借款合同》约定偿还借款本息为由，以诉讼的方式向被告范永芳宣布贷款提前到期，并要求被告范永芳立即偿还全部到期贷款及相应利息。实现债权的费用：《借款合同》第11.2条约定，因办理抵押物登记手续或者公证手续产生的费用以及因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、律师费、催收费用（包括委外催收）、差旅费及其他一切费用由被告范永芳承担。原告两江润通小贷公司因本案所涉债务申请财产保全，并委托重庆瑞桥融资担保有限公司提供诉讼财产保全担保，产生保全担保费500元、保全费720元。送达约定：《借款合同》第12.1条约定，本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未做变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安经）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，就视为已送达。本院认为，原告两江润通小贷公司与被告范永芳签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告两江润通小贷公司在按约发放了借款后，被告范永芳未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告两江润通小贷公司按照合同约定宣布被告范永芳的贷款立即到期，要求被告范永芳提前清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息、保全担保费，有双方约定为据，本院予以支持。被告范永芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范永芳在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金62994.69元以及截止到2017年12月7日的利息16564.47元，并支付从2017年12月8日开始至借款本金清偿时止，以借款本金62994.69元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息;二、被告范永芳在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付保全担保费500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取计703元，保全费720元，合计1423元，由被告范永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一七年十二月十三日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3340号原告：苏越。委托诉讼代理人：李静，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：姑苏区金阊嗨歌时尚飚歌城，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路****号*幢***室*楼。经营者：宣轶平，该飚歌城业主。原告苏越与被告姑苏区金阊嗨歌时尚飚歌城侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，在审理过程中，原告苏越向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏越自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费540元，减半收取270元,由原告苏越负担。审判员  万玉明二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 越
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11791号申请执行人滕氏工贸发展有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区。法定代表人：滕家欣，总经理。被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。法定代表人王学军，总经理。滕氏工贸发展有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初9434号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，滕氏工贸发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京庄胜崇光百货商场偿还滕氏工贸发展有限公司本金及相关利息共计30万元，执行费等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京庄胜崇光百货商场名下相关财产信息，发现其名下无可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人滕氏工贸发展有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员  李默驰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执1127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商水县支行法定代表人邓永飞、系该行行长。统一社会信用代码：914116238755899541，营业场所商水县城关镇健康路中段。委托代理人：许峻峰、高学政，系该行职工。被执行人：赵铁滚，男，1954年2月1日生，汉族，住商水县，被执行人：赵洪珍，男，1958年7月16日生，汉族，住商商水县，被执行人：王林江，男，1965年12月24日生，汉族，住商水县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商水县支行与被执行人赵铁滚、赵洪珍、王林江借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依��将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年10月17日向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0302民初字2812号原告:孙守国,男,1974年9月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,委托代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。委托代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。被告:任长志,男,1965年6月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区,被告:程珍,女,1964年9月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区,原告孙守国与被告任长志、程珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守国及其委托代理人郑怀勇到庭参加诉讼。被告任长志、程珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙守国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款640000元及利息180200元（其中530000元自2016年5月1日起，按月利率2%至2017年10月1日，后期利息计算至款项实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告任长志通过他人相识。被告主要从事钢结构作业，因资金周转困难，于2013年5月15日，向原告借款23万元，并给原告出具借条，同年6月3日向原告借款30万元，约定利息为月息2%。截止2015年12月30日，被告任长志应付利息32.26万元，已付利息23.5万元，尚欠8.76万元须在春节前付清。2016年5月1日，经结算，被告任长志认可借到原告64万元，其中11万元不计利息，其他款项（指53万元）按贰分利息计算。被告任长志承诺在2017年底之前付清，所欠11万元及利息在7月底之前付清。并向原告出具借条一份，但仍未如期偿还利息及本金。借款后经原告催要，被告一直未还。为了原告的合法权益，特提出上述请求，请判允所请。被告任长志、程珍未进行答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条二份、付息情况说明、结婚登记表、离婚登记审查处理表、短信记录及任长志手机缴费单等证据，上述证据均系书证，能够互相印证，且被告在收到本院的应诉材料和原告的证据副本后，并未抗辩，亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任长志因资金周转困难，于2013年5月15日，向原告借款230000元，同年6月3日向原告借款300000元，约定利息为月利率2%。2015年12月30日，双方经结算，被告任长志出具《借款付息情况》，主要内容为：截止2015年12月30日，应付利息322600元，已付利息235000元，尚欠87600元须在春节前付清。2016年5月1日，被告任长志出具借条一份，主要内容为：借到原告640000元，其中110000元不计利息，其他款项（指530000元）按贰分利息计算。被告任长志承诺在2017年底之前付清，所欠110000元及利息在7月底之前付清。2017年4月，任长志先后两次还款共计60000元，剩余款项仍未偿还，原告遂诉至本院。另查明：两被告于1992年6月29日登记结婚，2016年10月21日登记离婚。本院认为，被告任长志向原告孙守国借款人民币530000元，有借条和银行转账等为证，故双方借贷的事实清楚，贷款人已经提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护。故对原告关于偿还借款530000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方结算时认可的利息110000元，于法相符。按照借条的约定，任长志2017年4月偿还的60000元应为利息，该款在利息中予以扣减。上述借贷发生在两被告任长志、程珍夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任长志于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙守国借款本金530000元及已结算利息50000元。另以530000元本金计算利息，从2016年5月1日起，按月利率2%计至实际付清时止；二、被告程珍承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12002元，减半收取计6001元，由被告任长志、程珍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 魏 莲二〇一七年十二月三十日书记员 吴帅昌附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初3305号原告:马生林，男，生于1975年10月8日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告:冶子耀，男，生于1984年11月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马生林诉被告冶子耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告马生林到庭参加了诉讼，被告冶子耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马生林向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款7万元，并承担逾期还款的违约金1万元。事实和理由：2017年4月23日，被告冶子耀经我同学马某介绍向我借款7万元，承诺2017年4月30日前还款，如违约每天支付1000元违约金，并出具借条1张。后经我多次催要，被告推诿不还。被告冶子耀缺席未作辩解。原告向法庭出示借条1张，证明被告借款7万元的事实。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告主张借款7万元并约定违约金的事实，属有效证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，被告冶子耀向原告马生林借款7万元，约定2017年4月30日前还款，如违约每天支付1000元违约金，并出具借条1张。借款到期后，经原告催要，被告推诿不还，故原告诉至法院。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款7万元的主张，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告未按约定的期限还款的行为违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告书面约定违约金每天1000元，该约定明显过高，本院予以调整，被告可按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息。被告冶子耀拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冶子耀于本判决生效后30日内偿还原告马生林借款7万元，并按照人民银行同期贷款利率标准承担自2017年5月1日至实际还款之日的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告冶子耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马士弟二○一七年十二月二十日书记员杨梅娜本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6975号原告：张芳。委托诉讼代理人：郭队部。被告：孙政。原告张芳与被告孙政租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳委托诉讼代理人郭队部到庭参加诉讼，被告孙政经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：１．解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告向原告立即返还房屋；２．被告支付2017年5月15日到2017年12月14日的房屋租金7000元，并返还原告电卡一张；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月原告与被告签订了《家属楼单元房出租合同》，原告将位于东大街道温泉路职工小区南楼三单元三楼东户的房租租赁给被告使用，期限为一年，租金每月1000元。合同签订后，被告支付了一年的租金，原告将房屋钥匙和电卡交给被告。合同到期后双方继续履行至2017年5月15日。之后原告多次催要租金，但被告一直未能支付，原告遂诉至法院。被告孙政经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告张芳（甲方、出租方）与被告孙政（乙方、承租方）签订《家属楼单元房出租合同》，原告将位于西安市长安区温泉路东大街办职工小区南楼三单元三楼东户的房屋出租给被告作为办公居住使用，租期为一年，自2014年5月15日至2015年5月15日，每月租金1000元，租金为合同签订后被告即支付全年租金，押金1000元。合同签订后，被告即向原告支付了一年的房屋租金12000元，原告向被告交付了房屋、钥匙及电卡一张。之后合同如约履行。租赁期限届满后，被告按上述合同约定续租房屋，但双方并未另行签订租赁合同，被告按年支付房屋租金至2017年5月15日。之后的房屋租金被告未能支付，亦未退租房屋。后原告就被告所欠房屋租金多次向被告催要，但均未果，原告遂诉至本院。审理中，原告坚持其诉请，被告经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、《家属楼单元房出租合同》在卷为凭，足以认定。本院认为，原告张芳与被告孙政签订租房合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照约定履行合同义务。2015年5月15日《家属楼单元房出租合同》到期后双方虽未另行签订租赁合同，但被告实际上仍承租原告的房屋，亦向原告支付房屋租金，故该合同实际上仍然继续有效，但租赁期限应为不定期。被告孙政作为承租方，其主要合同义务即为支付租赁期间的房屋租金。现被告至今未能支付2017年5月15日至今的房屋租金，亦未退租房屋，已属违约，现原告要求解除双方签订的《家属楼单元房出租合同》并支付拖欠房租的诉讼请求，本院依法应予支持。合同解除后，被告应当向原告返还房屋及该房屋电卡。综上所述，原告主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除2014年5月15日原告张芳与被告孙政签订的《家属楼单元房出租合同》。二、被告孙政向原告张芳返还位于西安市长安区温泉路东大街办职工小区南楼三单元三楼东户的房屋及该房屋电卡一张。三、本判决生效后三日内，被告孙政支付原告张芳2017年5月15日至2017年12月14日的房屋租金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，原告已预交，由被告承担，该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 任 洁审判员 白广毅审判员 张 倩二〇一七年十二月十四日书记员 蒋 鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3866号原告：高永树，男，1967年4月24日生，住本县。原告：何付祥，男，1964年3月13日生，住本县。以上二原告共同委托诉讼代理人：钟城，重庆永和律师事务所律师。被告：重庆巨如物资有限公司。住所地：重庆市大渡口区新龙文钢材市场C138。统一社会信用代码：91500104322433490X。法定代表人：孙秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。原告高永树、何付祥诉被告重庆巨如物资有限公司产品销售者责任纠纷一案，本案在诉讼过程中，原告以尚需收集相关证据为由向本院申请要求撤回对被告的起诉。经审查，原告申请撤诉的理由成立，其意思表示真实，亦不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高永树、何付祥撤回对被告重庆巨如物资有限公司的起诉。案件受理费80元，退回原告。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨金飞二〇一七年十二月二十日书记员  王鹤立
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初6850号原告：陈建国，男，1966年9月24日生，住丹阳市。被告：陈南根，男，1958年11月11日生，住丹阳市。被告：张兆梅，女，1963年8月24日生，住丹阳市。本院在原告陈建国与被告陈南根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，在本案审理过程中，原告申请追加张兆梅作为本案的共同被告，符合法律规定，本院予以准许。原告方于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回起诉。案件受理费减半收取775元，保全费1220元，共计1995元，由原告负担。审 判 员  汤春迩人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  邱美霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 雯
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执550号申请执行人唐红乔，男，汉族。被执行人蔡顺明，男，汉族。被执行人徐美萍，女，汉族。本院在执行申请执行人唐红乔与被执行人蔡顺明、徐美萍民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权152070元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执550号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 巍二〇一七年十二月二十二日书记员 ：宋林祥
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3483号申请执行人张大境，男，1966年6月8日生，汉族，住平度市。被执行人吕守良，男，1971年10月6日生，汉族，住平度市。申请执行人张大境与被执行人吕守良买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5376号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月十五日书记员  徐 飞
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初5296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。法定代表人：林建寿，行长。委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行的员工。被告：杨俊云，男，1975年11月28日出生，汉族，住漳浦县。被告：杨丽森，女，1978年12月20日出生，汉族，住漳浦县。被告：杨益通，男，1976年6月28日出生，汉族，住漳浦县。被告：杨天生，男，1985年11月26日出生，汉族，住漳浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告杨俊云、杨丽森、杨益通、杨天生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌与被告杨俊云、杨益通、杨天生到庭参加诉讼，被告杨丽森经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨俊云、杨丽森偿还截至2017年8月7日止的本金49984.10元及利息216.53元，2017年8月8日起至还清欠款之日止按合同约定利率计付利息；2.判令杨益通、杨天生对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月26日，杨俊云、杨丽森、杨益通、杨天生与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议》，约定由杨俊云、杨丽森以购买虾饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款50000元，并由杨益通、杨天生作为保证人，借款期限自2016年8月29日至2017年8月29日，贷款利息按年利率14.58%计算，若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向杨俊云支付了贷款。杨俊云未能按期履行还款义务，长期拖欠贷款。杨丽森为债务共同承担人。杨益通、杨天生作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。杨俊云、杨天生、杨益通均辩称，对欠款事实没有异议，希望可以分期偿还。杨丽森未作答辩。邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求提交了如下证据：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议》各一份、个人贷款（手工）借据、结婚证、贷款结清试算清单等证据。杨丽森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，杨俊云与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同编号为3599967Q216085203982-1，约定由杨俊云以购买虾饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款50000元，借款额度存续期最长为3年，自2016年8月26日至2019年8月25日。额度存续期内的前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期限到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，若逾期归还从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；采用阶段性等额本息还款法，并对其他的权利义务进行了约定。杨益通、杨天生提供连带责任保证，并签订编号为3599967Q216085203982的《小额贷款联保协议书》一份，约定保证期限为债务履行期限届满之日起后两年。2016年8月29日，邮政银行漳浦支行向杨俊云支付了贷款50000元，杨俊云在贷款借据上签名确认，确定本次借款期限自2016年8月29日起至2017年8月29日止，借款年利率14.58%。事后，杨俊云未依约还款，截至2017年8月7日止，杨俊云结欠邮政银行漳浦支行贷款本金49984.10元及利息216.53元。另查明，杨俊云与杨丽森系夫妻关系，双方于1999年1月15日登记结婚。邮政银行漳浦支行与杨俊云于2016年8月26日签订《小额贷款额度借款合同》时，杨丽森以配偶的身份作为共同借款人在该合同上签名并捺印确认。本院认为，邮政银行漳浦支行与杨俊云、杨丽森签订的《小额贷款额度借款合同》，与杨益通、杨俊云签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。邮政银行漳浦支行依约向杨俊云发放贷款，杨俊云未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。杨益通、杨天生未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；杨益通、杨天生在履行保证责任后，可依法向杨俊云追偿。杨丽森系杨俊云的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨天生应承担共同偿还责任。杨丽森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令杨俊云、杨丽森偿还贷款本息，杨益通、杨天生承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨俊云、杨丽森应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款49984.10元及截至2017年8月7日止的利息216.53元，并支付自2017年8月8日起至清偿之日止按合同利率计算的利息；二、杨益通、杨天生对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向杨俊云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，由杨俊云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 杨耀宗二〇一七年十二月二十九日法官助理 林泽祥书 记 员 杨幼婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初11610号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。负责人：洪文健，系该行行长。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。被告：谢丹，男，汉族，1984年5月10日出生，住四川省蒲江县。原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告谢丹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、莫吉贤组成合议庭公开进行审理，本案在审理过程中，原告广发银行股份有限公司成都分行于2017年12月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告谢丹的起诉。本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司成都分行撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告谢丹的起诉。案件受理费减半收取83元，由原告广发银行股份有限公司成都分行承担。审 判 长  程为清人民陪审员  莫吉贤人民陪审员  蹇守渝二〇一七年十二月五日书 记 员  韩金利
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8572号原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。被告：何立俊，男，1982年9月29日出生，汉族，现住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告何立俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回对被告何立俊的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆平佳物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一七年十二月六日书 记 员  彭 莎
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初5965号原告：李某某。法定代理人：李学良。委托诉讼代理人：陈冬杰、董烜，陕西云德律师事务所律师。被告：西安市长安区郭杜街道融发幼儿园。法定代表人：肖庆生。委托诉讼代理人：郝亚儒，该幼儿园校长。原告李某某与被告西安市长安区郭杜街办融发幼儿园（以下简称：“融发幼儿园”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱翠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付李学良误工费1724.14元、后续治疗费3000元、鉴定费800元、交通费500元、营养费900元、护理费3000元、精神损害抚慰金2075.86元，共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为无民事行为能力人，托管于被告处，为被告小一班的学生。2017年1月初，被告因故将园内班级合并。2017年1月18日下午，原告在校期间被被告园内小三班学生董某某抓伤。随后，被告派车将原告送往西京医院进行医治。因原告后续医疗问题协商无果，故诉至法院。被告融发幼儿园辩称，原告损害赔偿主张过高，被告已经垫付了前期费用，被告应当仅承担鉴定意见中建议的费用。另外，原告认为幼儿园不应当承担全责，应当由对原告实际侵权的一方承担一定责任。原告围绕其诉讼请求向本院提交了门诊病历、司法鉴定意见书、误工证明、收入证明、营业执照，被告对门诊病历和司法鉴定意见书予以认可。被告为证明其主张向本院提交了门诊费票据一张，原告对被告所提交证据予以认可。本院对双方无异议的证据材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告园内小一班学生。2017年1月18日下午，原告在校期间被被告园内小三班学生董某某抓伤。随后，被告将原告送往西京医院进行医治，并垫付了全部的治疗费用。在本案审理过程中，经过委托陕西正义司法鉴定中心对原告李某某所受损伤进行了法医学司法鉴定，确认其左侧面颊部遗留瘢痕仍需进行祛瘢痕治疗，预计后续治疗费3000元。本院组织双方进行了调解，因双方意见分歧较大，未能达成调解。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园或其他教育机构学习、生活期间的人身权利应当受到妥善保护。本案中，原告作为无民事行为能力人在被告校区内学习、生活时所遭受人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，被告应当承担责任，除非被告能够证明其已尽到管理职责。但被告未能证明其已经尽到了管理职责，并且拒绝对实际侵权人进行披露，故被告应当向原告承担全部赔偿责任。对于原告所主张的各项赔偿请求，本院认定如下：1、李学良误工费1724.14元，因李学良作为原告李某某监护人具有身份特殊性，李学良应当在李某某遭受人身损害的情况下，携李某某就医治疗，因此李学良误工费主张具有正当性，应当予以支持。2、后续治疗费3000元，与鉴定意见一致，且被告无异议，予以支持。3、鉴定费800元，结合票据，予以支持。4、交通费因缺乏证据支持，结合原告实际诊疗情况，酌情认定300元。5、营养费因缺乏医嘱支持，不予认可。6、护理费产生的前提是被护理人因伤导致其生活无法自理而产生护理依赖，而原告作为幼童，本身就依赖于监护人的照料，并且面部抓伤也并不会明显的加重期护理的依赖程度。故对原告所主张护理费不予认可。7、精神损害抚慰金结合原告所遭受人身损害程度和医疗经过，酌定1000元。以上各项人身损害赔偿金共计6824.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：被告西安市长安区郭杜街道融发幼儿园应在本判决生效后十日内向原告李某某赔偿各项人身损害赔偿金6824.14元。如果被告西安市长安区郭杜街道融发幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告李某某已预交，减半收取，由被告西安市长安区郭杜街道融发幼儿园负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨占民人民陪审员  高永社人民陪审员  卢 永二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 妍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2239号申请执行人：赵青书，女，1971年9月19日出生，住淄川区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人赵青书与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日作出的川劳人仲案字（2017）第545号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵青书于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第545号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017)甘1126民初2694号原告:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。法定代表人：雷军锋，系岷县农商银行董事长。住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。委托诉讼代理人：包慧霞，系岷县农商银行东关分理处主任。被告：马建明，男，回族，1961年10月30日出生，住岷县。原告岷县农商银行与被告马建明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行、被告马建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告逾期贷款149,000元及相应利息，年利率按9.828%计收，逾期利率按合同规定另行计算；2.如被告不按期归还借款本息，判令原告对被告提供的抵押物拍卖，并对所得价款有权优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月19日被告马建明到岷县农商银行东关分理处申请流动资金借款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，与其签订了《个人借款抵押担保合同》，贷款金额为150,000元，期限12个月，年利率为9.828%，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收40%的利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时该笔贷款以马建明名下位于岷县岷阳镇龚家堡子村8号房屋所有权作为抵押，并进行了抵押登记。该贷款到期后，双方签订了借款展期协议，约定展期年利率为14.74%，展期为2011年3月18日至2012年3月10日。截止2017年7月24日贷款剩余149，000元未偿还，被告从2011年3月18日起未支付利息。贷款逾期后，原告多次向被告催要贷款，被告总是以各种理由进行推脱，致使贷款无法追索。现原告起诉至人民法院，请人民法院依法做出公正裁判，使原告财产权益不受损害。马建明承认原告在本案中所主张的事实，但认为一次性还款有困难，希望每月还款7,000元。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告岷县农商银行主张的事实予以确认。双方在平等、自愿、协商的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行合同义务形成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告按照合同约定偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，利息按合同约定计算支付至借款偿还完毕。本案被告以其房产进行了抵押担保，应以抵押财产清偿借款本金及利息，原告有权对拍卖抵押物的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：由被告马建明于本判决生效后两个月内偿还原告岷县农商银行借款本金149,000元及利息，并利随本清（利息按合同约定计算支付至清偿完毕之日），原告优先受偿拍卖抵押物的价款。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,280元，因适用简易程序结案，减半收取计1，640元，由被告马建明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一七年十二月十四日书记员  雷旭涛
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执2432号	申请执行人:王义升，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。	被执行人:刘修海，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，	申请执行人王义升与被执行人刘修海劳务欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0122民初1267号民事判决书，责令被执行人刘修海按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人刘修海至今未履行生效法律文书确定的义务。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人刘修海的银行存款241165元（含案件执行费3260元、诉讼费2405元、保全费1500），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审判员尹中权	二〇一七年十二月十六日	书记员方成岭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执386号申请执行人:王化勇，男，1956年11月30日生，汉族，住徐州。被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人：孙井云，该公司董事长。本院在执行王化勇与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年12月28日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0391执386号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十八日书 记 员  庞 浩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初19697号原告：北京博雅程盛企业咨询管理有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室，实际经营地北京市北京经济技术开发区科创十三街锋创科技园5号楼1001室。法定代表人：杨博雅，总经理。委托诉讼代理人：闻琳，北京市天渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海鸥，北京市天渡律师事务所律师。被告：李立芳，女，1993年1月10日出生。原告北京博雅程盛企业咨询管理有限公司（以下简称博雅咨询公司）与被告李立芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博雅咨询公司的委托诉讼代理人闻琳、姜海鸥，被告李立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博雅咨询公司向本院提出诉讼请求：1.博雅咨询公司无需向李立芳支付违法解除劳动合同赔偿金13400元；2.本案诉讼费用由李立芳承担。事实和理由：李立芳于2016年7月11日入职博雅咨询公司，任美工设计师，双方签订了起止时间为2016年7月11日至2017年7月11日的劳动合同。2017年2月3日，博雅咨询公司发现李立芳从2016年12月开始，在工作期间私自对外接受设计业务，同时还使用博雅咨询公司的设备和人员。发现该情况后，博雅咨询公司立即与李立芳进行沟通，李立芳对上述情况认可并表示自行离职，由此双方解除劳动合同，故李立芳要求博雅咨询公司支付违法解除劳动合同赔偿金没有依据。博雅咨询公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2017]第354号裁决书中的第三项裁决。李立芳辩称,李立芳同意开发区劳仲委的裁决，不同意博雅咨询公司的诉讼请求。如果无法认定博雅咨询公司与李立芳解除劳动合同，李立芳要求博雅咨询公司支付解除劳动合同经济补偿金。本院经审理认定事实如下：李立芳于2016年7月11日入职博雅咨询公司，任美工设计师，双方签订了起止时间为2016年7月11日至2017年7月11日的劳动合同。2017年2月4日，李立芳与博雅咨询公司之间的劳动合同解除。李立芳离职前的月平均工资为6700元。李立芳曾到开发区劳仲委申请仲裁，要求：1.确认博雅咨询公司与李立芳在2016年7月11日至2017年2月4日期间存在劳动关系；2.博雅咨询公司向李立芳支付2017年1月1日至2017年2月4日期间的工资7008.1元；3.博雅咨询公司向李立芳支付2016年7月7日至2017年2月4日期间的加班工资11551.8元；4.博雅咨询公司向李立芳支付违法解除劳动合同赔偿金13400元；5.博雅咨询公司向李立芳返还希捷牌硬盘。2017年9月5日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第354号裁决书，裁决：一、确认李立芳与博雅咨询公司自2016年7月11日至2017年2月4日期间存在劳动关系；二、博雅咨询公司向李立芳支付2017年1月1日至2017年2月4日期间拖欠的工资3525.4元；三、博雅咨询公司向李立芳支付违法解除劳动合同赔偿金13400元；四、博雅咨询公司向李立芳返还希捷牌硬盘；五、驳回李立芳的其他申请请求。李立芳同意开发区劳仲委的上述裁决；博雅咨询公司同意上述裁决书中的第一、二、四项裁决，不同意第三项裁决，诉至本院。博雅咨询公司和李立芳均确认上述第四项裁决中的希捷牌硬盘的数量为1个。李立芳和博雅咨询公司对上述事实没有争议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于博雅咨询公司与李立芳之间的劳动合同的解除原因。博雅咨询公司主张李立芳是因被博雅咨询公司发现其在工作期间私自对外接受设计业务而主动口头辞职的，但博雅咨询公司未就此提交证据，故本院对博雅咨询公司的上述主张不予支持。李立芳主张其是被博雅咨询公司口头无故辞退的，并提交谈话录音及其书面整理材料加以证明，但在该证据显示的对话内容中，只有李立芳一方反复提及其是被开除的，而谈话的相对方并未明确认可李立芳是被开除的，只是谈及双方解除劳动关系后的工作交接、纠纷解决方式等情况，博雅咨询公司对该证据的证明目的亦不认可，故通过李立芳提交的证据不足以认定其是被博雅咨询公司辞退的，本院对李立芳的相应主张亦不支持。本院认为，李立芳和博雅咨询公司均同意京开劳仲字[2017]第354号裁决书中的第一、二、四项裁决，本院对此予以确认。李立芳与博雅咨询公司之间的劳动合同于2017年2月4日解除。博雅咨询公司主张李立芳是自行离职的，李立芳主张其是被博雅咨询公司辞退的，但经审理无法认定博雅咨询公司与李立芳之间的劳动合同的解除原因。考虑到李立芳与博雅咨询公司之间的劳动关系事实上已经解除但原因不明，本院酌定博雅咨询公司比照经用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形向李立芳支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京博雅程盛企业咨询管理有限公司与李立芳在2016年7月11日至2017年2月4日期间存在劳动关系；二、北京博雅程盛企业咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李立芳2017年1月1日至2017年2月4日期间拖欠的工资3525.4元；三、北京博雅程盛企业咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李立芳返还希捷牌硬盘一个；四、北京博雅程盛企业咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李立芳解除劳动合同经济补偿金6700元；五、驳回北京博雅程盛企业咨询管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京博雅程盛企业咨询管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇一七年十二月六日书记员  石英慧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初17035号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告赵小伟，男，1987年02月28日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告广发银行股份有限公司北京分行与赵小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞、刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金399303.45元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年08月10日的利息17696.74元、罚息825.97元、复利405.68元，���2017年08月11日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年10月28日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2014年10月31日至2019年10月31日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权���布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年08月10日，被告拖欠原告借款本金399303.45元、利息17696.74元、罚息825.97元、复利405.68元。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。��据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万九千三百零三元四角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一七年八月十日的利息一万七千六百九十六元七角四分、罚息为八百二十五元九角七分、复利为四百零五元六角八分，自二〇一七年八月十一日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千一百三十三元（含公告费五百六十元），由被告赵小伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  冯 宁人民陪审员  赵 强二〇一七年十二月十二日书 记 员  邵一峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初15674号原告聂伊卓，女,1997年11月16日出生,户籍地河北省邯郸市。委托代理人张颖，北京市明宪律师事务所律师。被告张怡文，女，1995年3月3日出生，职业不详,户籍地上海市虹口区。原告聂伊卓与被告张怡文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员孟燕、李一杰参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂伊卓委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告张怡文经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告聂伊卓诉称：原告聂伊卓和被告张怡文系朋友关系。2015年3月起，被告以朋友需要资金为由开始向原告借款，借款一共分5次，2015年3月借款14238元，5月22日借款50000元、4000元，5月23日借款8400元，5月20日借款40000元。以上共计116638元。事后，原告多次向被告要求还款，但至今被告未向原告履行任何还款义务，故聂伊卓诉至法院，请求判令：1、被告张怡文偿还借款本金116638元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准,从2015年6月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。原告聂伊卓向本院提交了以下证据：1、支付宝转账记录打印单;2、微信聊天记录。被告张怡文未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告聂伊卓提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审查，本院确认以下事实：原被告双方系朋友关系。原告聂伊卓通过其母亲袁永平经支付宝向被告张怡文转账四笔：2015年3月22日转账14238元；2015年5月22日分别转账5万元和4000元；2015年5月23日转账8400元。上述转账共76638元。期间，双方就借款事宜曾进行微信联系。截至庭审之日，被告张怡文尚未偿还上述款项。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，被告张怡文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告张怡文向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。但根据原告聂伊卓提供的证据，仅能证明其向被告张怡文交付了76638元款项；其主张的4万元现金交付未能提供相应的证据予以证明，故本院认定实际借款金额为76638元。因双方未约定还款期限，依据相关法律规定，原告聂伊卓可以催告被告张怡文在合理期限内返还。本院视庭审之日合理期限届满，被告张怡文仍未清偿。故原告聂伊卓要求被告张怡文偿还借款本金116638元的诉讼请求，对于本金76638元，本院予以支持；其余部分，予以驳回。其次，双方并未约定利息，但依据相关法律规定，原告聂伊卓可以自逾期之日按照年利率6%主张资金占用期间的利息损失。本院视2017年12月1日合理期限届满，自2017年12月2日开始逾期，故原告聂伊卓要求被告张怡文支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准,从2015年6月1日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，对于2017年12月2日以后的部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怡文于本判决生效之日起十日内偿还原告聂伊卓借款本金76638元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准,从2017年12月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告聂伊卓的其他诉讼请求。如果被告张怡文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告聂伊卓负担1224元（已交纳）；由被告张怡文负担1716元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 昂人民陪审员 孟 燕人民陪审员 李一杰二〇一七年十二月二日书 记 员 宋晓莹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3758号原告：何某某，男，贵州省织金县人。被告：罗某某，男，贵州省安顺市人。原告何某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款41500元；2.判决被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率起支付原告利息至偿清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，已认识多年，2012年开始，原被告多次合作做煤炭生意，其中有亏有赚，双方也多次有经济往来，后经2014年4月29日双方对账确认，被告尚欠原告41500元。自对账后，原告一直在催被告支付欠款，被告也多次承诺会支付，后来被告就关机或不接电话，为维护原告合法权益，原告遂向法院提起诉讼，并提出前述诉求。被告罗某某在答辩期内未提交答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定的事实如下：原告何某某与被告罗某某2012年合伙做煤炭生意，原告称2014年4月29日经双方结算，被告尚差欠原告欠款41500元，被告遂出具《欠条》一张交原告收执，欠条的落款日期是笔误，应落款日期为2014年4月29日。该《欠条》载明：“今欠到何某某人民币肆万壹仟伍佰元（41500元），欠款人罗某某2004年4月29日”，后原告经多次催要未果，遂向本院提起诉讼并提出前述诉求。以上事实，有原告的陈述，原告提供的本人身份证、欠条等证据在卷佐证，经庭审认证,本院予以确认。本院认为，被告罗某某出具欠条交原告收执，说明原被告之间存在债权债务关系，被告收到本院的开庭传票后，不出庭申辩，自动放弃权利，故对该欠条欠款41500元的真实性，本院予以确认。对原告诉请要求被告偿还欠款41500元，应予支持。原告要求被告支付自起诉之日至清偿之日止该款的利息问题，因欠条未约定利息，故对这一诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起十五日内给付原告何某某人民币41500元；驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币838元，由被告何某某负担。该诉讼费原告已预交，判决生效后15日内，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  吴文刚人民陪审员  罗 华人民陪审员  胡发杨二〇一七年十二月十五日书 记 员  龚远素
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1112号申请执行人：杨翠香，女，1973年8月4日出生，住淄川区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人杨翠香与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出的川劳人仲案字（2017）第400号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨翠香于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第400号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初1855号原告：曹妃甸区四农场顺通货运服务处。法定代表人：李冬梅，女，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永刚，男，河北滨港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳珍，女，河北滨港律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。法定代表人：杨军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祥辉，男，1982年5月11日，汉族，住山西省柳林县柳林镇田家沟南路**号中**组。委托诉讼代理人：张圆，男，河北卓联律师事务所律师。原告曹妃甸区四农场顺通货运服务处与被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区四农场顺通货运服务处委托诉讼代理人刘永刚，被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人王祥辉、张圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹妃甸区四农场顺通货运服务处向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失153517元，损失如下：车辆损失费144192元，鉴定评估费4325元，施救费5000元。事实和理由：2017年1月31日22时30分许，陈兴国驾驶×××号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线西外环与朝阳大街路口时，与同方向行驶的张广鑫驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。陈兴国负此次事故的全部责任。×××号重型自卸货车在被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。诉讼期间，原告增加拆解费8000元，诉讼请求变更为161517元。请求法院依法判决。被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，对原告主张的拆解费8000元，我公司不认可。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日22时30分许，陈兴国驾驶×××号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线西外环与朝阳大街路口时，与同方向行驶张广鑫驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，陈兴国负次事故的全部责任。因此次事故，原告支出施救费5000元。肇事车辆×××号重型自卸货车行驶证登记所有人为文水县鹏飞汽车贸易有限公司，该车的实际所有人为柳林县福平汽车运输队，该车的第一受益人为原告曹妃甸区四农场顺通货运服务处。肇事车辆×××号重型自卸货车在被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保车辆损失险且不计免赔率，保险金额238500元，保险期间自2016年5月26日0时起至2017年5月25日24时止。此次事故发生在保险期间内。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提供2017年2月18日河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，证明原告的车辆损失费数额为144192元。被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对该份证据有异议，认为该鉴定意见上显示发动机总成67000元，没有勘察照片。2016年2月2日时，该车发生了交通事故，当时我公司核验发动机号为A3100ZER276，现在发动机号码又变成了保单上的A10E3B01334。诉讼期间，被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对原告车辆损失申请重新鉴定，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北宝信通保险公估有限公司对×××号重型自卸货车的车辆损失进行重新鉴定，鉴定损失为89193元。原告曹妃甸区四农场顺通货运服务处对该鉴定机构的鉴定意见无异议。被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司认为鉴定数额过高。本院认定，河北宝信通保险公估有限公司鉴定程序合法，对河北宝信通保险公估有限公司鉴定意见的证据效力，本院予以认定。2、原告提交的曹妃甸区鑫泉汽车修理部的拆解费票据，证明原告拆解费的支出。被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对拆解费不予认可，但未提供反驳证据。本院对该票据不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故证明事实清楚、程序合法，本院予以采纳。肇事车辆×××号重型自卸货车在被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保车辆损失险且不计免赔率，故原告的合理损失，被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见，系原告单方委托，鉴定程序不合法，对其鉴定意见本院不予采纳。诉讼期间，被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对×××号重型自卸货车的车辆损失申请重新鉴定，我院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托河北宝信通保险公估有限公司对×××号重型自卸货车车辆损失进行司法鉴定，该鉴定机构的鉴定程序合法、鉴定意见客观真实，本院予以采纳。原告支出的鉴定费由原告承担。重新鉴定费由被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。原告主张施救费5000元，被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司无异议，本院予以支持。原告诉请的拆解费证据不足，本院不予支持。综上所述，本院核定原告曹妃甸区四农场顺通货运服务处的合理损失为：车辆损失费89193元，施救费5000元，合计94193元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告曹妃甸区四农场顺通货运服务处损失94193元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1685元，由原告曹妃甸区四农场顺通货运服务处负担513元，被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担1172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈光荣二〇一七年十二月二十二日书记员董伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初3571号原告（被告）：李恒和，男，1959年4月7日出生，汉族，天津盛信商业管理有限公司员工，住天津市西青区。被告（原告）：天津美仑医药集团有限公司，所在地天津市北辰区经济开发区双辰中路18号。法定代表人：赵永良，董事长。委托诉讼代理人：马佳凯，天津美仑医药集团有限公司法务。委托诉讼代理人：王振兴，天津美仑医药集团有限公司人力资源部部长。原告（被告）李恒和与被告（原告）天津美仑医药集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张兰津审 判 员  刘俊燕人民陪审员  张国庆二〇一七年十二月五日书 记 员  于 菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1986号申请执行人于钦文，男，1954年4月8日生，汉族，住平度市。被执行人郑立华，男，1968年11月13日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人于钦文与被执行人郑立华买卖合同纠纷一案，现申请人于钦文与被执行人郑立华达成和解协议，申请人申请终结执行，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1243号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月十一日书记员  徐 飞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2345号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。被告：万克勇，男，1970年11月15日出生，住四川省自贡市大安区。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（简称“工行自贡分行”）与被告万克勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告万克勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告工行自贡分行借款本金269,860.76元及按合同约定计算的利息、罚息和复利至贷款本息还清之日止；2.原告对被告就上述债务提供的抵押物具有优先受偿权；3.被告承担实现债权的费用。事实和理由：2012年5月2日，被告与原告签订《个人购房借款∕担保合同》，约定被告向原告借款298,000.00元，期限为20年，按月等额偿还本息，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告以其所有的坐落于自贡市自流井区房屋提供抵押担保，并于2015年9月28日办理了抵押登记手续。合同生效后，原告按约于2012年5月7日向被告发放借款298,000.00元。被告自2016年1月7日起出现贷款逾期，至今已累计六次未按时足额偿还贷款本息，造成原告较大经济损失，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告万克勇未答辩。本院对原、被告提交的以下证据依法予以采信：1.原告的营业执照；2.被告的身份证复印件；3.《个人购房借款∕担保合同》；4.借款支付凭证；5.房屋他项权证复印件；6.被告借款还款明细。经审理查明，2012年5月2日，原告工行自贡分行与被告签订《个人购房借款∕担保合同》，约定原告向被告发放贷款298,000.00元，用于购买住房1套；借款期限为20年；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述比例浮动确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的利率基础上加收50%；贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期。被告以其购买的坐落于自贡市自流井区（产权证号：20××80）住房提供抵押担保，并于2015年9月28日办理了抵押登记手续，他项权证号：自房他证2014字第0108044**。2012年5月7日，原告按约向被告发放借款298,000.00元。被告自2016年1月7日起即未按约足额偿还借款本息。截止2017年12月7日，被告积欠借款本金18,228.34元，利息26,889.05元，贷款本金余额为267,264.71元。本院认为，原告工行自贡分行与被告签订的《个人购房借款∕担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，被告应按合同约定还本付息。被告自2016年1月起即未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告诉请被告立即偿还借款和相应利息、罚息、复利以及对抵押物享有优先受偿权的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的费用，既无明确的金额，亦未提供相应的证据证实，对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万克勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行借款本金267,264.71元及利息、罚息、复利（截止2017年12月7日为26,889.05元，2017年12月8日起至付清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司自贡分行对被告抵押的房产，即坐落于自贡市自流井区（产权证号：20××80，他项权证号：自房他证2014字第0108044**）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,348.00元，公告费600.00元，合计5,948.00元由被告万克勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  罗耀雄人民陪审员  赖静容人民陪审员  余 江二〇一七年十二月十四日法官 助理  陈 龙书 记 员  王 丹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2470号申请执行人张某，男，1976年11月1日生，汉族，住平度市。被执行人焦某，女，1978年10月11日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人张某与被执行人焦某婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1019号民事判决书强制执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月一日书记员  徐 飞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初3267号原告：毛平,男，汉族,1966年2月6日出生,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。原告毛平诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛平的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”1栋2-8-11号房屋售与原告，建筑面积149.79平方米，总房价107,197.00元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。经审理查明，2013年10月18日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区五星街“浙江商城”1栋2-8-11号商品房，建筑面积149.79平方米。房屋总价款107,197.00元；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支���。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告毛平与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告毛平办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”1栋2-8-11号商品房的不动产权证书。本案案件受理费1222.00元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十二月二十四日书记员  李杰