wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0721刑初214号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人张雪红，曾用名张秀英，女，1965年1月8日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省顺昌县；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)213号起诉书指控被告人张雪红犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍、代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人张雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2013年9月6日19时许，在顺昌县双溪硕和新村5幢1号，被告人张雪红经与吴某（已判刑）合意后，吴某对张雪红家7512959534号电表进行改装。截至2016年6月13日，张雪红使用该电表盗窃电力45305度，价值22576元。2016年6月21日，被告人张雪红主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张雪红将全部赃款退还被害单位。上述事实，被告人张雪红在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某的供述，证人林某、谢某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明，国网福建省顺昌县供电有限公司出具的电能表实验记录、电流比计算涉案用户窃电明细表附表、用户电表恢复后电量明细、退赃证明，顺昌县价格认证中心出具的《关于被盗电力资源的价格认定结论书》，顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪红以非法占有为目的，采用改装电表的方式窃取电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张雪红主动投案并如实交代自己的罪行，系自首；鉴于其具有自首情节，且退出全部赃款，依法和酌情予以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人张雪红适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人张雪红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 红二〇一七年十二月十四日书记员 颜雪姣本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3285号原告：胡志伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：潘子钦，男，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：郑旭东，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告胡志伟与被告潘子钦、郑旭东民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告归还原告借款本金12000元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率2%计付本金12000元的利息；二、被告郑旭东对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为要求从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计付本金12000元的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告潘子钦于2017年4月7日向原告胡志伟借款12000元，出具借条一份。被告郑旭东作为担保人在借条上签字。经原告催讨，俩被告至今尚未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘子钦于本判决生效之日即归还原告胡志伟借款本金人民币12000元，并从2017年8月3日起至款还清日止按照年利率6%另行计付本金12000元的利息损失；二、被告郑旭东对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告潘子钦、郑旭东负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  胡建岳人民陪审员  周云光人民陪审员  张耀进二〇一七年十二月十一日代书 记员  楼海峰附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3887号申请执行人：张宁,男，1969年5月8日出生，汉族。委托代理人：顾一新，江苏天茂律师事务所律师。被执行人：周旗伦，男，1984年7月21日出生，汉族。被执行人：严婧，女，1984年6月3日出生，汉族。被执行人：陈斌，男，1975年12月13日出生，汉族。张宁与周旗伦、严婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）苏0106民初1597号民事调解书，内容如下：“一、被告周旗伦、严婧偿还原告张宁借款本息28万元，于2017年3月20日偿还20万元（已支付），于2017年5月1日前偿还8万元。二、保证人陈斌对第一项确定的被告周旗伦、严婧所负债务承担连带保证责任。三、如周旗伦、严婧、陈斌未按第一、二项的约定履行，原告张宁可于2017年8月31日之后按余额13万元的未支付款项一次性向法院申请强制执行。四、本案纠纷一次性解决，各方再无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本案受理费5500元减半收取2750元，保全费2020元，共计4770元，由原告张宁承担（原告已预交）。”该调解书生效后，被执行人未在指定期限内自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案受理。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。由于双方达成执行和解协议，申请人于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执3887号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十二月六日书记员  柴 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1391号申请执行人：柏跃枝，男，1983年9月8日出生，汉族,住安徽省寿县。被执行人：安徽星美秸秆循环利用科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：宫维玲，董事长。本院作出的（2016）皖0191民初4652号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年11月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽星美秸秆循环利用科技有限公司名下银行存款人民币49940元[其中双倍工资差额38500元，赔偿金8000元，工资2800元，执行费640元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年十二月十日书记员 王俊珂
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执792号被执行人：储茂香，女，1947年3月19日出生，汉族，住岳西县。被执行人：胡用兵，男，1974年10月28日出生，汉族，住岳西县。关于申请执行人储茂香与被执行人胡用兵民间借贷纠纷一案，执行标的30000元及利息、案件受理费910元、执行费350元。本院于2017年7月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、无工商登记信息、无房产登记信息、名下有一辆豪爵牌摩托车，但该车辆目前下落不明，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一七年十二月二十九日书记员  汪学海
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4688号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼。法定代表人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程英，女，1953年9月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余桂存，男，1977年1月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：陈健海，男，1987年8月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称“联合财险盐城公司”）因与被上诉人程英、余桂存、陈健海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人联合财险盐城公司委托诉讼代理人卜军、被上诉人程英委托诉讼代理人吴干宽、被上诉人陈健海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合财险盐城公司上诉请求：1.依法改判按农村标准计算程英的残疾赔偿金；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.程英平时居住、劳作均在农村，证人亦证实其家中有7亩多农田，农闲时在海丰农场做农活，主要从事田间除草、收割等杂活，其居住在农村，主要生活来源于农业生产，应按农村标准计算残疾赔偿金；2.案涉拖拉机在事故发生时加装了喷药装置并导致事故发生，属于保险免责条款中的加装、改装等情形，一审法院在确认上诉人履行了告知义务的前提下，无视该条款的约定，判令上诉人承担赔偿责任与事实不符。程英辩称：1.一审中程英针对自己所从事的非农职业提供了证人证言、村委会证明等证据，可以证明程英长期从事非农职业；2.上诉人认为余桂存驾驶的拖拉机属于改装后的拖拉机，应根据免责条款免除责任无事实依据，因为农用拖拉机需配套农机使用。请求二审驳回上诉，维持原判。陈健海辩称，请求二审法院依法处理。余桂存未作答辩。程英向一审法院起诉请求：1.判令余桂存、陈健海、联合财险盐城公司赔偿程英因本次事故造成的各项损失合计137226.3元；2.诉讼费由余桂存、陈健海、联合财险盐城公司承担。一审法院认定事实：2016年6月26日18时35分许，余桂存驾驶苏09G16**号拖拉机停在上海域外海丰农场北垦二匡地机耕道东侧1.7米处的农田内作业（喷洒农药），当农机的喷杆托臂正在向东西方向打开，越过机耕道路面时，程英驾驶电动自行车沿该机耕道由北向南行驶，农机喷杆与程英相撞，导致其受伤及车辆损坏。程英于受伤当日被送至盐城市大丰人民医院进行救治，于2016年7月15日出院，并支出医疗费28149.7元。2017年1月12日，上海市公安局静安公安分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，载明：余桂存负道路交通事故全部责任，程英不负道路交通事故责任。本案在审理过程中，经一审法院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对程英的伤残等级、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2017年6月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人程英本次交通事故致左膝部损伤遗留左膝关节功能障碍，构成X（十）级伤残。2.被鉴定人程英伤后误工期限120日，护理期限90日，营养期限60日。为此，程英支出鉴定费1300元。余桂存系陈健海的雇员。事故发生后，陈健海共赔偿程英损失18052元。余桂存驾驶的肇事车辆在联合财险盐城公司投保了20万元综合第三者责任保险，事故发生在保险期间内。一审法院另查明：程英在事故发生前长期在农场打工。肇事车辆投保的《江苏农业机械综合保险条款》中第二十一条载明：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）因非法改装、加装或改变使用性质等直接导致被保险农业机械发生事故的。”第二十二条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）精神损害抚慰金……”《江苏农业机械综合保险凭证》载明：“特别声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”陈健海在该凭证下方签名。一审法院认为，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了交强险，故保险公司应首先在交强险责任限额内对程英的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险合同的约定赔偿。联合财险盐城公司辩称肇事车辆后悬挂杆式药水机系对车辆的加装、改装，按照保险合同约定应免除其赔偿义务，但拖拉机需拖挂其他设备才能进行农业生产，陈健海加装杆式药水机不属于对保险农业机械的改装、加装，故对联合财险盐城公司的该辩称意见不予采信。联合财险盐城公司辩称其不承担精神损害抚慰金的赔偿责任，符合双方约定，予以支持。程英主要生活收入来源于非传统农业，对其损失计算标准适用城镇标准。程英未提供证据证明其车辆损失，故对该费用不予支持。程英主张的误工费，酌情按照65元/天的标准予以计算。程英主张的护理费，按照89.14元/天的标准予以计算。程英主张的交通费，酌情支持500元。综上，一审法院酌情确认程英因案涉交通事故造成的损失：医疗费28149.7元、误工费7800元（65元/天×120天）、护理费8022.6元（89.14元/天×90天）、营养费540元（9元/天×60天）、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）、残疾赔偿金68258.4元（40152元/年×17年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费500元、计118612.7元。该损失由联合财险盐城公司赔偿113612.7元，由陈健海赔偿5000元。余桂存经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证及辩论权利的放弃。据此，一审法院判决：一、程英因本次事故造成的各项损失共计118612.7元，该损失由联合财险盐城公司赔偿113612.7元，由陈健海赔偿5000元。因陈健海已垫付18052元及应承担诉讼费3045元、鉴定费1300元，故由联合财险盐城公司向程英赔偿104905.7元，返还陈健海8707元；二、驳回程英的其他诉讼请求。案件受理费3045元，鉴定费1300元，由陈健海负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.应按何种标准计算程英的残疾赔偿金；2.保险公司是否存在免责情形。（一）关于应按何种标准计算程英的残疾赔偿金的问题经审查，本案当事人对程英在农场打工的事实无异议，仅对该事实的定性存有异议。对此，本院认为程英家中虽有农田，但其并非单纯以自主家庭式农业生产经营作为生活来源，而是以另通过向他人提供劳务获取额外劳务报酬，提高生活标准，故一审判决参照城镇标准计算程英的残疾赔偿金并无不当。（二）关于保险公司是否存在免责情形的问题本院认为，案涉拖拉机系农用拖拉机，需拖挂其他设备才能进行农业生产。陈健海在该拖拉机后悬挂杆式药水机系正常使用拖拉机连接其他农业机械进行农业劳作，不属于对保险农业机械的改装、加装，故上诉人认为应免除其保险赔偿责任的理由不能成立。综上，联合财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3045元，由上诉人联合财险盐城公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云审 判 员  荀玉先代理审判员  张海静二〇一七年十二月六日书 记 员  乔 羽
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执435号申请执行人刘翠英，女，汉族，1961年7月6日生，住全南县。被执行人月三秀，女，汉族，1968年11月10日生，汉族，住全南县。申请执行人刘翠英与被执行人月三秀民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人月三秀在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月21日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人月三秀无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人月三秀已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0729民初556号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3072号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：谢添，女，1965年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：刘善贵，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告谢添、刘善贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月五日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终265号上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司被上诉人冼观兴、吴亚金(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或改判用的行政判决书样式相同。)上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司不服吴川市人民法院（2017）粤0883民初1142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，……(写明二审裁定的理由)。依照……(写明引用的法律条款项)的规定，裁定如下：……[写明裁定结果。分两种情况：第一、驳回上诉，维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。”第二、撤销原裁定，应予立案受理的，写：“一、撤销吴川市人民法院（2017）粤0883民初1142号行政裁定；二、本案由吴川市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 宁        湘审判员 宁        湘审判员 曾庆聪【廉】、冯华祥二〇一七年十二月八日书记员 陈    欣    欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终982号原公诉机关杭州市上城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕水根，男，1962年7月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地杭州市富阳区。1983年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1988年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；1998年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；2002年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；2005年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；2009年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；2011年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月；2013年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月；2013年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月；2014年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月；2015年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月；2016年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2017年6月23日刑满释放。2017年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人吕水根犯诈骗罪一案，于2017年10月23日作出（2017）浙0102刑初423号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人吕水根有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，并责令被告人吕水根退赔被害人骆某人民币2000元、退赔被害人蔡某人民币3500元、退赔被害人滕某人民币2000元。原审被告人吕水根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕水根申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人吕水根诈骗犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人吕水根申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吕水根撤回上诉。杭州市上城区人民法院（2017）浙0102刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张茂鑫审判员  管 波审判员  马 骏二〇一七年十二月八日书记员  钟 黎
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4977号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：段云军,该支行行长。委托诉讼代理人：张方，该支行职工，系特别授权。委托诉讼代理人：黎堃玉凌，该支行职工，系特别授权。被告：龚玉平，男，生于1970年4月10日，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告龚玉平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告龚玉平下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年9月27日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与审判员方志锴，人民陪审员李立建组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼，被告龚玉平经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚玉平偿还原告透支借款本金9914.86元，截至2017年5月10日的利息1273.78元，滞纳金、透支取现手续费等费用2567.69元，共计13756.33元；并支付自2017年5月11日起，以9914.86元为本金，按日息万分之五计算复利直至债务全部偿清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为X的信用卡。被告持有信用卡后多次消费、取现，截至2017年5月10日，消费本金9914.86元，产生利息1273.78元，滞纳金、透支取现手续费等费用2567.69元，合计13756.33元，原告多次催收无果。为维护原告权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。被告龚玉平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为X的信用卡。双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告应当按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该《合约》还对其他相关费用的收费标准作了相关约定。被告持有信用卡后多次消费、取现，截至2017年5月10日，消费本金9914.86元，产生利息1273.78元，滞纳金、透支取现手续费等费用2567.69元，合计13756.33元，原告多次催收无果。上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，交易明细，邮政银行资产风险管理系统查询记录，公民身份证等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。在案证据证实，截至2017年5月10日，被告尚欠原告透支借款本金9914.86元及利息、滞纳金、透支取现手续费等费用，共计13756.33元，故本院对原告请求判令被告龚玉平偿还原告截至2017年5月10日的透支借款本金、利息、滞纳金、透支取现手续费等费用，共计13756.33元，并支付自2017年5月11日起以9914.86元为本金，按日息万分之五计算复利直至债务全部偿清时止的诉讼请求予以支持。被告龚玉平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截至2017年5月10日的透支借款本金、利息、滞纳金、透支取现手续费等费用，共计13756.33元；并自2017年5月11日起，以9914.86元为本金，按日息万分之五支付利息至被告履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告龚玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  罗 燕审 判 员  方志锴人民陪审员  李立建二〇一七年十二月十二日书 记 员  胡 丽
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执2137号申请执行人宋义军，男，1963年8月28日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人王秀梅，女，1956年10月14日生，汉族，居民，住邹平县开发区。申请执行人李作安，男，1958年9月22日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人任田珠，男，1951年11月14日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王孟，男，1986年2月21日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李风成，男，1962年4月18日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李风军，男，1968年5月5日生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1854号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王孟、李风成、李风军银行存款44000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一七年十二月二十一日书记员  赵 芹
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初12868号原告:晋江市泉发五金贸易有限公司，统一社会信用代码9135058269193969XG，住所晋江市东石镇华懋电镀集控区2#－4。法定代表人：萧清乞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海杏、刘全悦，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：吉威（福建）拉链有限公司，统一社会信用代码91350582579268961P，住所晋江市龙湖镇杭边村。法定代表人：洪维听，该公司总经理。原告晋江市泉发五金贸易有限公司与被告吉威（福建）拉链有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员林文晋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告晋江市泉发五金贸易有限公司（以下简称泉发公司）委托诉讼代理人刘全悦到庭参加诉讼，被告吉威（福建）拉链有限公司（以下简称吉威公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉发公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告加工款12907元，及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告因经营需要于2016年8月至2017年元月期间多次委托原告进行五金配件电镀加工，双方于2017年1月18日进行对账结算，双方确认被告共计结欠原告加工费12907元，并由被告在结欠单上盖印进行确认。但结欠后至今被告未支付原告欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告吉威公司未作答辩。为证明其主张，泉发公司向本院提供如下证据：1.原告营业执照，以证明原告身份情况及主体资格；2.被告内资企业登记机本情况表，以证明被告身份情况及主体资格；3.《结欠单》，以证明被告确认结欠原告加工费12907元的事实，该《结欠单》由原告公司工作人员制作，原告方确认的欠款数额为13676元，在与被告公司进行对账时，被告公司的法定代表人经过确认最终的结欠数额为12907元，并加盖被公司财务章予以确认，原告公司法定代表人亦在该结欠单上签字予以确认。对原告所提供的证据本院认定如下：因被告公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定。原告所提供的证据三为原件，其上记载“经结算，于2016年8月11日至2017年元月结欠晋江市泉发五金贸易有限公司电镀加工款人民币13676元”，但被告对其上数字进行修改并减少确认为12907元，并在“欠款人”处加盖财务专用章予以确认，对该证据本院予以认定。本院认为，被告委托原告进行电镀加工，并经对账结算确认共计结欠原告加工款12907元的事实有原告所提供的《结欠单》为据，原告据此主张被告应支付欠款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定欠款的支付期限，原告现起诉主张权利，被告至今未能支付欠款，应当支付原告起诉之后的逾期付款利息损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％予以计算符合法律规定，本院予以支持。经审理，对本案主要事实可作如下认定：被告因经营需要于2016年8月11日至2017年1月2日期间委托原告进行五金配件电镀加工，双方于2017年1月18日进行对账，经双方确认被告共计结欠原告加工费12907元，并由双方出具《结欠单》一份予以确认。此后被告至今未支付欠款。原告于2017年11月17日诉至本院。综上所述，本院认为，被告委托原告进行电镀加工，双方之间因此所形成的加工合同关系合法有效，经双方结算确认被告共计结欠原告加工费12907元，原告主张被告应当支付欠款及起诉主张权利之后被告至今未付款所造成的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吉威（福建）拉链有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市泉发五金贸易有限公司加工费12907元，及自2017年11月17日至付清欠款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，因适用简易程序结案依法减半收取61.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  林文晋二〇一七年十二月八日书记员  李少阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初3185号原告：陈某1，男，2007年7月20日出生，汉族。法定代理人：陈某2，男，1972年10月27日出生，汉族，系陈某1父亲。被告：张某1，男，2006年11月16日出生，汉族。法定代理人暨被告：张某2，男，1983年10月7日出生，汉族，系张某1父亲。原告陈某1诉被告张某1、张某2健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告损失10000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告陈某1与被告张某1均为南京竹山小学学生。2016年9月23日，张某1在课间休息时从后面抱住陈某1，又突然松手，导致陈某1跌倒致伤。事后，双方家长经学校组织协商达成调解协议并签订调解协议书，张某1的父亲张某2同意赔偿陈某110000元并支付给陈某1的父亲。同时，张某2出具了欠条一份，张某2未按时支付赔偿款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张某1、张某2未应诉。本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告张某1系南京市竹山小学学生。2016年9月23日下午，课间休息期间，陈某1在与同学玩耍时，被张某1从身后抱住，陈某1未站稳并摔倒。2016年10月26日，陈某1的父亲陈某2与被告张某2即张某1的父亲经南京市竹山小学组织调解自愿达成调解协议书，协议如下：张某2愿意支付医疗费，此事终止，总计壹万元整以转账给陈某1监护人；张某1的监护人于2016年10月27日将医疗费用转账给陈某1的监护人陈某2，双方达成协议。同日，张某2出具欠条一份，欠条载明：今欠到陈某2孩子陈某1医药费壹万整于2016.10.27付清。张某2逾期未支付赔偿款10000元，陈某1父亲陈某2多次索要未果，故诉至法院。审理中，因张某1、张某2下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，张某1、张某2未到庭参加诉讼。上述事实，有班主任情况说明、南京市竹山小学矛盾纠纷调解协议书、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。原告陈某1因被告张某1背后抱住而摔倒致伤，陈某1的监护人陈某2与被告张某1的父亲即被告张某2经校方组织签订调解协议书，张某2作为监护人亦出具欠条承诺支付陈某1医药费10000元，故陈某1要求张某2向其支付10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某2于本判决发生法律效力之日起10日内日内支付原告陈某1赔偿款10000元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱忠林人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一七年十二月二十八日见习书记员  蔡烨蓉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1621号之五申请人：杨向富，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】151号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在招商银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初2077号原告：李某1，女，1962年7月8日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张某（北京市××区××街道办事处××社区推荐公民代理人），男，1963年11月26日出生，住北京市延庆区。被告：李某2，男，1964年6月24日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李某3（系被告李某2之子），男，1988年5月24日出生，住北京市延庆区。原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于北京市××区××镇××村李某4的三间平房及过道由原告继承一半。事实和理由：李某1与李某2系姐弟。父亲李某51991年6月份病故，母亲戴某1998年4月病故，二人共生育三个子女，分别是长子李某4、次子李某2、长女李某1。六十年代原告全家由××村移民迁至××镇××村，政府出资给原告一家建造北瓦房三间。1988年原告父母在××镇××村又给被告李某2建造四间北房，李某4一直居住在××村，单身无子女。2012年政府补贴五万元将原来的旧房进行翻建，改建为三间瓦房和一个过道。2016年4月13日，李某4病故。李某4病故前大部分生活和农田基本都是原告及家属照料，李某4去世后，该诉争房屋已为遗产。因原、被告父母已去世，李某4又没有子女，不存在第一顺序继承人，李某1与李某2作为第二顺序继承人依法享有同等份额继承权利。故依据继承法相关规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某2辩称，不同意原告的诉讼请求。1.李某2父母是在××村给李某2建造的四间北房，而非××村。2.李某4是残疾人，生病期间都由李某2父子照顾。李某4生前未婚无子女，曾口头约定将李某3过继给李某4，将来把房子也给李某3，但没有办理过继手续。李某1身体不好，自己都需要他人照顾，更无法照顾李某4。李某4的后事也是李某2父子操办的。3.李某4是低保户，生前无法种地，积蓄很少，老房属危房，没法住人，但李某4没钱翻建，是李某2父子出资对诉争房屋进行翻建，政府补贴四万五千元是后来申请的。本院认为，法定继承的前提是有明确的遗产范围。本案中，双方均认可诉争房屋经过翻建。李某1主张翻建系李某4生前所为；李某2辩称李某4为残疾人且缺少收入来源，没有能力对房屋进行翻建，真正出资进行翻建的为李某2，对此，李某2提交了村委会证明予以证明。本院无法认定诉争房屋属于被继承人李某4的遗产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  李艳丽人民陪审员  吴建萍二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘曼宜书 记 员  怀静凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初2444号原告：孙宝银，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被告：未永存，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被告：魏万成，男，1939年2月17日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被告：魏永红，女，1975年9月21日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。原告孙宝银与被告未永存、魏万成、魏永红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝银到庭参加诉讼。被告未永存、魏万成、魏永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙宝银诉称，2015年2月7日，原告与三被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定三被告将其所有的坐落于唐山市丰润区天赐良缘小区2号楼2门603室楼房一处以32万元的价格出卖给原告，该房屋建筑面积87.17平米，合同约定原告应于合同签订日交付房款定金8万元，下余24万元办理过户手续时交清。合同还约定了房屋交付时限及违约责任等。《房屋买卖合同》签订后，原告依照合同约定于2015年2月7日将房款定金8万元汇入被告未永存账户，但三被告在合同约定的交房期限内未依约向原告交付房屋，也未与原告办理房屋过户手续，后经原告了解，三被告所出卖的房产已被法院查封，房屋买卖合同已无法实际履行。故请求判令解除原被告于2015年2月7日签订的《房屋买卖合同》，三被告双倍返还原告房款定金16万元，本案诉讼费用由三被告承担。被告未永存、魏万成、魏永红未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原被告于2015年2月7日签订《房屋买卖合同》，双方约定涉案房屋价格为32万元，乙方（原告孙宝银）自本合同签订之日并甲方（被告未永存、魏万成、魏永红）交付房产及相关手续之日乙方给付甲方房款定金80000元，下余240000元双方办理过户手续时交清。甲方应于本合同签订之日起2个月内腾清房屋，自行搬走或拆除原有物品或装修物并将本合同项下房屋全部交付给乙方......。甲方不按照本合同约定配合乙方办理过户手续时，除应继续履行本合同外，还应向乙方支付全部房款总额50%的违约金。房产过户未完成前，甲方有将该房产再次对外转让、转卖、抵押等行为，致使乙方合同目的无法实现时，甲方应当按照毁约时房产实际价值的两倍向乙方承担赔偿责任。该合同有出卖人（甲方）即被告未永存、魏万成、魏永红三人的签名、手印和其他权利人书面同意声明：闫玉梅、未晓东两人的签名、手印以及见证人：闫玉梅、魏永红、刘建伟、未晓东四人的签名、手印。被告自2015年2月7日签订房屋买卖合同开始至2017年12月18日庭审当天尚未将涉案房屋全部交给原告并办理相关过户手续。以上事实有原告陈述、房屋买卖合同、转账交易记录等证据予以证明。本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示且未违反相关法律规定，原被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依照合同约定向被告给付了房款定金80000元，被告亦应按约定及时交付涉案房屋及办理相关过户手续。原被告自2015年2月7日签订房屋买卖合同起至2017年12月18日庭审之日长达两年多的时间，被告尚未交付涉案房屋以及办理相关过户手续的行为明显违约，故原告要求解除与被告2015年2月7日签订房屋买卖合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条：”定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”的规定，原告要求被告双倍返还房款定金合计160000元的诉请，对于定金的数额未超过主合同标的20%即64000元的部分本院予以支持，被告应当及时双倍返还原告定金128000元；对于定金超过主合同标的20%的部分16000元应视为原告的房款预付款，被告因自己的违约行为应当及时返还16000元本金及利息，利息以16000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告孙宝银与被告未永存、魏万成、魏永红2015年2月7日签订的房屋买卖合同。二、被告未永存、魏万成、魏永红于本判决生效后十日内给付原告孙宝银房款定金128000元。三、被告未永存、魏万成、魏永红于本判决生效后十日内给付原告孙宝银房款本金16000元及利息，利息以16000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、驳回原告孙宝银的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告未永存、魏万成、魏永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王伟二〇一七年十二月二十二日书记员张路
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初5540号原告：高铁建，男，1964年12月13日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：张安民，男，河南允衡律师事务所律师。被告：河南省烟草公司登封市分公司，住所地：登封市嵩阳路北段西侧（大禹路）。负责人：李巍，男，该公司经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。委托讼代代理人：刘雅歌，女，河南群达律师事务所律师。原告高铁建诉被告河南省烟草公司登封市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  李西乾二〇一七年十二月二十日书记员  曾伟丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13357号原告：项书献，男，1964年10月28日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：连嗣重，男，1970年12月29日出生，汉族，住瑞安市。被告：洪丹丹，女，1971年1月14日出生，汉族，住瑞安市。原告项书献与被告连嗣重、洪丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告项书献于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告项书献的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项书献撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告项书献负担。审 判 员 黄益强二Ｏ一七年十二月二十九无代书记员 陈 伟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8548号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。被告：王晓婷，女，1983年4月20日出生，汉族，住成都市高新区。原告中银消费金融有限公司与��告王晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中银消费金融有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司以被告王晓婷已经向中银消费金融有限公司清偿贷款本金和利息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费2955元，减半收取计1477.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员 魏 要 武二〇一七年十二月二十日书记员 夏��天
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执885-1号申请执行人卢爱国，男，1968年12月23日出生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处五洪山村十一组。被执行人王士涛，男，1988年4月3日出生，汉族，住赤壁市陆水湖办事处桃花坪路。本院在执行申请执行人卢爱国与被执行人王士涛民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王士涛暂无履行能力且下落不明，申请执行人卢爱国并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月二十五日书记员  谢 静《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10687号原告：浙江中腾置业有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。法定代表人：李大彬，执行董事。委托代理人：陈菊华、贾凌珂，浙江震东律师事务所律师。被告：张晓波，男，1991年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吴凤贞，女，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙江中腾置业有限公司为与被告张晓波、吴凤贞追偿权纠纷一案，于2017年8月8日诉至本院，请求判令：一、两被告共同偿还垫付款合计79749.45元，并从垫付之日起按银行同期贷款利率支付利息损失至付清之日止（计算至诉讼之日止的利息损失为8641元）；二、认定原告对涉案商品房的处置款在还清银行按揭贷款后的余款有优先受偿权。本院于同日受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，后因被告无法送达，本案转为普通程序依法组成合议庭并于2017年11月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈菊华到庭参加诉讼，被告张晓波、吴凤贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：原告浙江中腾置业有限公司、被告张晓波于2010年11月5日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，被告张晓波购买由原告开发的位于东阳市商品房（以下简称涉案商品房），总价为855775元，被告张晓波于合同签订前已支付购房款265775元，余款590000元双方约定被告以银行按揭方式支付。随后，两被告以个人住房按揭贷款为由向原告中国建设银行股份有限公司东阳支行申请个人住房贷款590000元。2010年11月11日，原、被告与中国建设银行股份有限公司东阳支行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定借款590000元，借款期限为2011年4月2日至2031年4月2日止，利率按银行同期贷款利率计算，并且以张晓波、吴凤贞所有的坐落于东阳市的房产提供抵押担保。2011年3月3日，双方办理了抵押预登记手续。浙江中腾置业有限公司（原名东阳市时代置业有限公司）自愿对借款本金、利息（包括罚息）及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为借款合同生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人收执保管之日止。2011年4月2日，银行向浙江中腾置业有限公司发放了贷款590000元。后因两被告未能及时归还按揭款，中国建设银行股份有限公司东阳支行从原告保证金账号扣款79749.45元，具体为：2014年12月22日扣款12643.4元、2015年3月17日扣款12533.92元、2015年6月3日扣款12415.24元、2015年12月24日扣款12390.59元、2016年3月14日扣款6745.24元、2016年6月28日扣款11506.53元、2016年9月21日扣款11514.53元。2017年3月6日，中国建设银行股份有限公司东阳支行向本院起诉张晓波、吴凤贞要求归还按揭款并由浙江中腾置业有限公司承担连带责任。2017年5月25日，本院作出（2017）浙0783民初3689号民事判决。以上事实由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》（复印件）、（2017）浙0783民初3689号民事判决书（复印件）、《浙江省商品房买卖合同》、《证明》及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，原告作为保证人，在向中国建设银行股份有限公司东阳支行履行保证责任后有权向被告进行追偿，并要求被告承担原告由此产生的相应利息损失，利息损失按本院前述认定的垫付款及垫付时间起分别按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止。关于原告要求对涉案商品房剩余处置款有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告在其签订的《浙江省商品房买卖合同》中有相应约定，但该约定仅对合同双方当事人具备约束力，不能对抗第三人，故原告的本项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓波、吴凤贞应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中腾置业有限公司垫付款79749.45元并支付利息损失（利息损失以本院认定的相应垫付款项为基数、以相应垫付日期为起算时间，分别按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告浙江中腾置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，保全费830元，均由被告张晓波、吴凤贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐文龙人民陪审员  周福英人民陪审员  卢道真二〇一七年十二月十一日书 记 员  杜聪聪判决适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3179号申请执行人香河xx海绵加工有限公司，住所地香河县五百户镇开发区临新区2号路北。法定代表人：王x，经理。被执行人马xx，男，1961年4月21日出生，住北京市通州区。本院执行的（2017）京0112民初82号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初82号民事调解书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  兰雅丽审判员  徐寒军二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 振
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终638号原公诉机关桂林市象山区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁玉东。因犯盗窃罪，于2015年6月25日被四川省内江市隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月23日刑满释放。因本案，2017年4月30日被抓获，2017年5月6日被取保候审，2017年5月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区南宁市茅桥中心医院。桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人梁玉东犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）桂0304刑初282号刑事判决。原审被告人梁玉东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月23日15时许，被告人梁玉东在桂林市象山区象某某宾馆203号房与被害人文某某见面后，趁被害人洗澡之机，将其放置在床头柜上的挎包盗走，内有人民币4000元，小米4手机(白色，64GB，经鉴定价值人民币450元)、三星GT-I9505手机(紫色，16GB，港版，经鉴定价值人民币220元)各一部。作案后，赃款4000元人民币已被梁玉东挥霍，其余赃物被梁玉东寄给邓某某转交被害人。认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、价格认定结论书、被告人辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人梁玉东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额总计达4670元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁玉东犯盗窃罪成立。梁玉东曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。梁玉东归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法对被告人梁玉东予以从轻处罚。梁玉东案发后退回了部分赃物，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人梁玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元;二、责令被告人梁玉东退赔被害人文某某经济损失人民币四千元。上诉人梁玉东提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人梁玉东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人梁玉东系累犯，依法应当从重处罚。梁玉东能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。针对梁玉东所提上诉理由，经查，原判已充分考虑梁玉东在本案具有的各项情节，量刑适当，故梁玉东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 亮审 判 员  殷林静审 判 员  刘劲阳二〇一七年十二月十一日法官助理  黄 岚书 记 员  张 辉
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3604号原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。委托诉讼代理人：周春，湖南君安达律师事务所律师，系原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，，住湖南省常德市武陵区，系原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的工作人员。被告：刘丹，女，1988年7月24日出生，住慈利县，现住张家界市。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。审 判 员  苏格烈二〇一七年十二月五日代理书记员  覃遵澎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执960号之一申请执行人：韩道江，男，1972年2月19日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈珠光，男，1956年7月10日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：李济安，男，1959年10月5日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北闵穗置业有限责任公司。本院在执行申请执行人韩道江与被执行人陈珠光、李济安、湖北闵穗置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的(2016)鄂1202民初963号民事判调解确定的义务中尚未履行的1021967.5元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十九日书记员 金亚洲
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0921执505号申请执行人：勃利县东北亚中心商城有限责任公司法定代表人：黄春红，总经理。被执行人：付忠波，女。本院在执行申请执行人勃利县东北亚中心商城有限责任公司与被执行人付忠波租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初1266号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0921执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判长  郭克志审判员  李正顺二〇一七年十二月十一日书记员  刘 洋
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民初523号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：龙游凯撒英皇娱乐会所。经营地址：浙江省龙游县龙洲街道太平西路***号（新华书店大楼）。经营者：刘锦春，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游凯撒英皇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何小丽人民陪审员  陈宗胜人民陪审员  林振民二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李苏笛
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执672号申请执行人：许银华，女，生于1974年3月11日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何官茂，男，生于1964年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行许银华与何官茂民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人除已抵押的房屋（另案查封）外，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 博
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初550号原告：惠建国，男，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所实习律师。被告：龙泉周调源电站（普通合伙），住所地浙江省龙泉市住龙镇周调村大坝自然村**号。执行合伙事务人：季孝练。原告惠建国与被告龙泉周调源电站（普通合伙）（以下简称周调源电站）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠建国的委托诉讼代理人张小青、叶雅丹到庭参加诉讼，被告周调源电站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告惠建国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付拖欠劳动报酬共计122000元整。后原告变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付拖欠劳动报酬共计60000元整。事实和理由：原告于2013年4月进入被告电站工作，被告未与原告签订书面劳动合同。被告安排原告从事工程测量、现场管理等工作。双方口头约定原告月工资5000元，后口头变更为每月7000元。同时，被告则不定时、不定额向原告发放工资。截至2015年2月止，被告仅支付部分工资，仍拖欠劳动报酬共计人民币122000元整。2016年4月，原告离职回到老家江苏，为索要劳动报酬，原告曾多次往返龙泉与江苏两地，与被告进行协商、催讨，无奈至今无果。我国《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告违反《劳动法》第五十条之规定，无故拖欠工资的行为己严重侵害原告合法权益。为此，原告向龙泉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但龙泉市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由裁定不予受理。综上，原告特依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条、《民诉法》等规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告周调源电站未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年4月进入被告电站从事工程测量、现场管理等工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告工资每月5000元，2013年11月，工资口头变更为每月7000元。2016年4月10日，原告离职。原告工作期间，被告不定时、不定额向原告发放工资。2017年3月6日，原告向龙泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以证据不足为由不予受理。案件审理过程中，被告认可截止原告离职时尚欠原告工资60000元，原告亦表示同意变更诉讼请求主张被告支付工资60000元。认定上述事实的依据为原告提交的银行明细对账单、电话录音、职业技能证、龙劳人仲不字（2017）第003号不予受理案件通知书及原告的当庭陈述。手机银行交易截图、手机短信截图、邮箱资料真实性无法确认，不予认定。本院认为，原告惠建国提交的证据能够证明其与被告周调源电站成立劳动关系，且被告周调源电站认可欠付惠建国劳动工资60000元。故本院对原告惠建国要求被告周调源电站支付60000元工资的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙泉周调源电站（普通合伙）在本判决生效之日起十日内支付原告惠建国工资60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告龙泉周调源电站（普通合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  吕佩聪二〇一七年十二月十一日代书 记员  刘 娟
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执412号申请执行人李国权，男，汉族，1974年12月25日出生，住全南县。被执行人：黄社贵，男，汉族，1981年3月28日出生，住全南县。被执行人:黄诗基，男，汉族，1976年3月27日，住全南县。申请执行人李国权与被执行人黄社贵、黄诗基民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄社贵、黄诗基在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月7日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人黄社贵、黄诗基无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人黄社贵、黄诗基已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初969号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十六日书记员  谢 欣
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初7806号原告：王明春，男，1968年7月25日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明永，男，1975年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：沈某，女，1969年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。被告：周士侠，女，出生年月日及身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。被告：高某，男，2001年4月23日生，出生年月日及身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：沈某，女，1969年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告王明春与被告沈某、高某、周士侠民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王明春撤回起诉。审 判 长  石海英代理审判员  薛红玲人民陪审员  潘修彦二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴瑜，男，1961年2月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人：朱玉明，区长。委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人：王忠林，市长。委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。再审申请人吴瑜因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6356号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴瑜申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回吴瑜的起诉正确。吴瑜称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴瑜的再审申请。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇一七年十二月十二日书记员  孙 冉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4400号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某平（自报），男，1988年9月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省赣县。因本案于2017年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4346号起诉书指控被告人刘某平犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人刘某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月20日凌晨，被告人刘某平在位于佛山市顺德区均安镇三华东门街五巷1号404号出租房内，趁被害人黄某不注意之机，将被害人黄某一张原卡号为62×××74的顺德农商银行卡盗走。随后，被告人刘某平去到ATM机处，利用事前偷看到的密码将该卡内的3000元人民币取走。归案后，上述赃款未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某平的供述及指认笔录；被害人黄某的陈述及辨认、指认笔录；账户信息和交易明细；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人刘某平无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某平犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某平无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某平犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人刘某平的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年十二月十八日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8808号原告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：杭州市西湖区保俶北路**号*层。法定代表人：陆斌斌，该公司副总裁。委托诉讼代理人：吴苏华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李妮，女，该公司职员。被告：徐友良，男，1949年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：唐乃俊，女，1950年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司与被告徐友良、唐乃俊居间合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司负担。审 判 员 俞瑛二〇一七年十二月七日代书记员 樊俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1702刑初574号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人杨贵松，曾用名杨永松，男，1968年9月21日生，汉族，阳江市人，初中文化，无业，住阳江市江城区，户籍地阳江市江城区。因本案于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人杨贵松犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人杨贵松到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人杨贵松是吸毒人员，与吸毒人员叶某是朋友。2017年8月15日13时许，杨贵松容留叶某在其位于阳江市江城区的住所内吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺（俗称冰毒）。8月16日12时许，杨贵松又容留叶某在其住所内吸食毒品海洛因。8月19日22时许，杨贵松再次容留叶某在其住所内吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺。2017年8月20日1时许，民警在杨贵松的住所近抓获杨贵松、叶某，并缴获吸管等吸毒工具。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人叶某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录及图片、检查证、检查笔录、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人杨贵松已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚，并建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨贵松在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人杨贵松的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，公安机关抓获被告人杨贵松、吸毒人员叶某后，即用甲基安非他明、吗啡试剂对杨贵松、叶某的尿液进行检测，结果均呈阳性；用氯胺酮试剂对杨贵松、叶某的尿液进行检测，结果均呈阴性。本院认为，被告人杨贵松无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人杨贵松犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨贵松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年2月19日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林雅婷二〇一七年十二月十二日书记员  陈玥霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书(2017)新2325行初8号原告：杨贵良，男，1974年10月30日出生，公民身份号码：×××，住河南省安阳县委托诉讼代理人：杨明书，男，1963年10月3日出生，公民身份号码：×××，住河南省安阳县。被告：奇台县公安局交警大队。负责人：张钧，系该交警大队队长。原告杨贵良不服被告奇台县公安局交警大队作出的公安交通管理行政处罚决定一案，原告于2017年7月5日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月5日立案后。原告杨贵良于2017年12月26日以被告已经撤销奇台县公安局交警大队作出的公安交通管理行政处罚决定向本院提出撤诉申请。本院认为:原告杨贵良的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨贵良撤诉。案件受理费50元，由原告杨贵良负担。审 判 长  胥 维人民陪审员  许明辉人民陪审员  王丽霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周晓娅合议庭笔录时间：2017年12月26日上午12：00地点：401办公室合议庭成员：胥维（承办人）、王丽霞、许明辉书记员：周晓娅合议案件：(2017)新2325行初8号案由：不服公安行政处罚原告：杨贵良被告:奇台县公安局交警大队王丽霞：简要介绍案情（略）。被告撤销行政行为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。胥维：同意。许明辉：我同意你们两位法官的意见。王丽霞：案件受理费50元，由原告杨贵良负担。胥维：同意。许明辉：同意。合议庭决议一、准许原告杨贵良撤诉。二、案件受理费50元，由原告杨贵良负担。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初1046号原告：张兴科，男，1963年7月18日出生，汉族，住云浮市云城区。原告：冯惠萍，女，1963年2月6日出生，汉族，住云浮市云城区。以上两原告共同委托诉讼代理人:邓彩云,广东安冠律师事务所执业律师。被告：云浮市亘生经济发展有限公司，地址:云浮市云城区。法定代表人：郭伟祥。委托诉讼代理人:成国英，广东百誉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所执业律师。原告张兴科、冯惠萍诉被告云浮市亘生经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张兴科、冯惠萍撤回起诉。本案诉讼费280元，由原告张兴科、冯惠萍负担。审判员  张来喜二〇一七年十二月八日书记员  黄 淮
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初12828号原告：黄春俊，男，1980年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：上海恪饰装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄3126号303室。法定代表人：赵敦。被告：胡晓敏，男，1971年10月31日出生，汉族，住江苏省海门市。原告黄春俊与被告上海恪饰装饰设计工程有限公司、胡晓敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告黄春俊于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄春俊申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄春俊撤回起诉。案件受理费减半收取人民币369元，由原告黄春俊负担。审判员  高少波二〇一七年十二月八日书记员  缪译皆
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8225号申请��行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人：张彦，男，1964年9月6日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张彦信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初17389号民事判决书已经发生法律效力，因张彦未履行生效法律文书所确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求张彦偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计89504.15元，并支付自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1019元。本院于2017年8月4日立���执行。在执行过程中，本院于2017年8月7日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十一日书记员  罗天喜
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审335号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人林金定，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄小萍，女，1981年4月16日出生，汉族，住南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第16059号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月17日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第16059号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人林金定、黄小萍征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16059号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月18日依法送达被执行人林金定、黄小萍，并于2017年11月12日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16059号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人林金定、黄小萍在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第16059号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪本合审判员  王一心二〇一七年十二月十二日书记员  叶俊妮
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执663号申请执行人：白城市汇福源小额贷款有限责任公司,住白城市。被执行人：刘岩,住白城市。被执行人：李雪剑,住白城市。被执行人：谷鸣宇,住白城市。被执行人：赵壮为,住白城市。本院在执行白城市汇福源小额贷款有限责任公司与刘岩、李雪剑、谷鸣宇、赵壮为借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初538号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月五日书记员  傅帮喜
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5873号原告：卢小燕女，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：郎夕林男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省高县。原告卢小燕与被告郎夕林健康权纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，本案依法由审判员邱小波适用简易程序进行审理。后因被告郎夕林无法直接送达，转为普通程序，依法组成合议庭于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告卢小燕到庭参加诉讼，被告郎夕林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小燕起诉称：2017年5月21日19时20分许，被告郎夕林饮酒后驾驶无号牌“蒲公英”二轮电动车沿北仑区柴桥街道穿咸线自南向北方向行驶至柴桥供水营业厅路段时，与同方向前方步行的原告卢小燕发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。次月21日，经宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字[2017]第3302062017B00C09号道路交通事故认定书认定，被告郎夕林应承担此事故的全部责任，原告卢小燕无责任。受伤后，原告被送往宁波市北仑区第二人民医院治疗，并于当日转院至宁波市北仑区人民医院住院治疗至同年次月8日出院，住院18天。2017年7月10日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴[2017]临鉴字第1716号司法鉴定意见书，鉴定意见：卢小燕因外伤致颅脑损伤经开颅术后的残疾等级为十级残疾（分级）。原告因本起事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计166532.54元。现被告未履行赔偿义务，原告为了维护自身利益，向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计166532.54元。原告卢小燕提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、医学诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、宁波经济技术开发区宝欣实业有限公司出具的收入证明、收入明细、银行交易明细清单、浙江省社会保险参保证明（个人专用）等证据以证所诉事实。经开庭审理，被告未到庭，系其自行放弃对上述证据的质证，经审核，原告提供的上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。据此，并结合原告庭审中的陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为：被告郎夕林在本起事故中应承担全部责任，原告有权对本起事故造成的损害要求被告承担赔偿责任，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告庭审中明确的医疗费45995.54元、住院护理费3024元（168元/天×18天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、残疾赔偿金103120元（51560元/年×20年×10%）、鉴定费1200元，根据原告提供的证据，经核算，原告主张合理，本院予以确认；关于原告主张的误工费4953元[（4520.58元/月-1488元/月）÷30天×49天]，根据原告提供的医学诊断证明书、宁波经济技术开发区宝欣实业有限公司出具的收入证明、收入明细、银行交易明细清单等证据，原告主张的误工天数合理，经核算，原告主张的误工费亦未超过其实际误工损失，故对原告主张的误工费本院予以确认；关于原告主张的交通费500元，根据原告伤情及就诊情况等，本院酌情确定此项损失为300元；关于原告主张的营养费2100元（35元/天×60天），根据相关医嘱，并结合原告伤情，原告主张的天数合理，本院予以确定，参照相关标准，本院确定营养费为1800元（30元/天×60天）；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，原告主张合理，本院予以确定。原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失共计165932.54元。被告郎夕林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郎夕林应赔偿原告卢小燕因本起事故造成的损失共计165932.54元，该款应于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告卢小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3631元，由原告卢小燕负担12元，由被告郎夕林负担3619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  邱小波人民陪审员  张天晓人民陪审员  孙幸福二〇一七年十二月二十日代书 记员  杨静静??
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初2456号原告：中国建设银行股份有限公司张家界分行，住所地湖南省张家界市永定区凤湾居委会北正路90号。负责人：陈希桥，行长。委托诉讼代理人：王钰鑫，系该银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李宗文，系该银行员工，代理权限为特别授权。被告：杨林。被告：张家界唯读房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区办事处回龙居委会金海岸。法定代理人：李某，董事长。委托诉讼��理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙章海，系被告张家界唯读房地产开发有限公司员工，代理权限为一般代理。原告中国建设银行股份有限公司张家界分行诉被告杨林、张家界唯读房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告中国建设银行股份有限公司张家界分行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司张家界分行撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司张家界分行撤回起诉。案件受理费3214元，撤诉结案减半收取1607元，由原告中国建设银行股份有限公司张家���分行负担。审 判 长  吕大勇人民陪审员  龚丽琼人民陪审员  王 婷二〇一七年十二月二十日法官 助理  周 敏代理书记员  郑 运附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止��者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省方正林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7504执68号申请执行人范吉武，男，1975年06月02日出生，汉族，无职业。被执行人黑龙江省方正晟丰纸业有限公司。法定代表人：王艺蓉，女，系该公司董事长。本院于2017年9月8日立案执行范吉武申请执行黑龙江省方正晟丰纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据已发生法律效力的方劳人仲[2016]第37号仲裁裁决书，被执行人 黑龙江省方正晟丰纸业有限公司应给付申请执行人                    范吉武执行款28747.37元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2017）黑7504执68号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毕永刚审判员戴永生审判员谭春明二0一七年十二月十一日书记员赵志华
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审322号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人黄龙飞，男，1987年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏苹萍，女，1989年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第16091号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月20日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第16091号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄龙飞、苏苹萍征收社会抚养费73000元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16091号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月21日依法送达被执行人黄龙飞、苏苹萍，并于2017年11月13日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16091号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄龙飞、苏苹萍在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第16091号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪本合审判员  王一心二〇一七年十二月十二日书记员  叶俊妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13512号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人:徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：韦家醒，男，1986年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告韦家醒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告韦家醒经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××24）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金5176.88元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年8月8日被告尚欠利息3477.65元、滞纳金121.83元、其他费用21元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告韦家醒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金5176.88元、滞纳金121.83元、其他费用21元及利息3477.65元（上述利息暂计至2017年8月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告韦家醒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十六日书 记 员  梁思雅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3471号原告：樊春艳，女，1976年5月24日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：贾柯柯，男，1993年9月27日生，汉族，住沁阳市。原告樊春艳诉被告贾柯柯为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月12日原告樊春艳以需追加被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊春艳申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊春艳撤诉。案件受理费63元，由原告樊春艳负担。经本院院长批准，予以免交。代理审判员  黄艳萍二〇一七年十二月十二日书 记 员  邱明轩