成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初9739号原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。住所地：成都市金牛区。负责人：简婕，总经理。委托诉讼代理人：罗建华，四川弘齐律师事务所律师。被告：方祥地，男，汉族，1963年6月27日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：李永兰，女，汉族，1963年1月26日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：杨小红，女，汉族，1984年10月17日出生，住四川省遂宁市安居区。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以���简称“富登公司”）与被告方祥地、李永兰、杨小红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人罗建华，被告李永兰到庭参加了诉讼，被告方祥地、杨小红经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的富登川资服（2016）字第000060136号《贷款合同》；2、被告方祥地归还借款本金余额295399.79元及利息（利息从2017年8月3日起以未还款本金为基数，按照贷款合同约定利率计算至付清全部款项之日止）、账户服务费3000元、未还利息12934.26元、逾期罚息2474.1元、律师费用10000元。以上各项金额合计323808.15元；3、被告李永兰、杨小红对上述债务承担���带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告富登公司将第二项诉讼请求变更为：判令被告方祥地归还借款本金295399.79元及利息（截止2017年9月21日的利息为12934.26元、罚息2474.1元，2017年9月21日至本金付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年11月2日，富登公司与方祥地、李永兰、杨小红签订《贷款合同》【编号为富登川资服（2016）字第000060136号】，约定原告富登公司向方祥地提供50万元的经营性流动资金贷款，贷款期限为18个月，即从2016年11月2日至2018年5月1日止。合同专属条款第3条约定贷款期限内的利息总额为79931.02元，每月固定带回去账户服务费1000元，每期应还款金额33218.39元，具体扣款日期详见《本金归还提示表》。被告李永兰、杨小红为上述债务提供了连带责任担保，担保范围包括贷款本金及主债权的衍生利息��违约金、罚息及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。合同签订后，原告按照合同约定提供了贷款金额，被告方祥地于2016年11月2日签署了《提款确认书》。被告没有按照合同约定归还贷款本息等，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李永兰辩称，贷款属实，未还款的原因系因环保督查，导致公司无法正常运行，故不能按时还款，请求法院依法判决。被告方祥地、杨小红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，方祥地（甲方）与富登公司（乙方）及李永兰、杨小红（丙方）签订《贷款合同》【编号为：富登川资服（2016）字第000060136号】，约定乙方向甲方提供50万元的其他流动资金贷款，贷���期限为18个月，即从2016年11月2日至2018年5月1日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延，转账凭证是乙方向甲方实际提供资金的最终证明；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为79931.02元，每月固定收取账户服务费1000元，每期应还款总额为33218.39元，贷款审批手续费10000元，一次性计收；甲方指定中国建设银行成都市新都支行方祥地名下账号为621×××589的账户为提款账户和还款专用账户等内容。通用条款包括：甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方还应依据其实际使用贷款的期间向乙方支付提前还款违约金；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的情形属甲方违约，应承担的违约责任；出现甲方违约或视为违约情形时，乙方有权立即解除本合同及双方间���它贷款合同，并宣布贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或甲方所有的其他财产，并要求甲方赔偿乙方的其它损失；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；李永兰、杨小红为上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括上述合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及富登小额贷款公司为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用；保证期间为上述合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。该《贷款合同》由甲、乙、丙各方签字、盖印予以确认，并附有《本息归还提示表》，该提示表中列明了每月还款总额中所含有的本息数额。2016年11月2日，方祥地签署《提款申请书》，要求富登公司发放贷��。次日，富登公司向方祥地的约定账户转款50万元。富登公司和李永兰确认截止2017年9月20日，方祥地尚欠富登公司借款本金295399.79元、利息12934.26元、罚息2474.1元。上述事实，有《贷款合同》、《本息归还提示表》、《提款申请书》、《中国建设银行单位客户专用回单》及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，富登公司与方祥地、李永兰、杨小红签订的《贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。在案涉《贷款合同》订立后，富登公司按约向方祥地履行了提供50万元经营性流动资金贷款的义务，方祥地未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应按约承担相应民事责任。案涉《贷款合同》已对合同解除、本��、利息、罚息等费用进行了约定，对富登公司要求解除案涉《贷款合同》及要求方祥地归还本金295399.79元的诉讼请求，本院予以支持。《贷款合同》中虽然约定了利息、逾期罚息、账户服务费、提前还款违约金的计算方式，但约定的利息、罚息、账户服务费、提前还款违约金已超过年利率24%，现原告富登公司仅主张2017年9月20日前合同约定的借款利息12934.26元和罚息2474.1元，2017年9月21日至本金付清之日止的利息主张按照中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。因李永兰、杨小红自愿为方祥地的案涉债务承担连带保证责任，不违反法律规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，富登公司请求李永兰、杨小红对方祥地的案涉债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，李永兰、杨小红对方祥地的案涉债务承担连带保证责任后，有权向方祥地追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与方祥地、李���兰、杨小红签订的《贷款合同》【编号为富登川资服（2016）字第000060136号】。二、方祥地于本判决生效后十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司支付借款本金295399.79元及利息（截止2017年9月20日的利息为12934.26元、罚息为2474.1元，2017年9月21日至本金付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、李永兰、杨小红对方祥地的上述债务承担连带清偿责任，李永兰、杨小红承担连带担保责任后有权向方祥地追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6157元，因适用简易程序减��收取3078.5元，由被告方祥地承担，被告李永兰、杨小红承担连带支付责任（该款原告已垫付，三被告于支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈平二〇一七年十二月四日书记员  廖蕾