江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初8419号原告：杨徐民，男，1953年1月27日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：张亚泉，江苏奔月律师事务所。委托诉讼代理人：李春福，男，1984年3月27日生，蒙古族，住如皋市。系原告女婿。被告：南通俪锦工贸有限公司，住所地如皋市南通市粮棉原种场（郭园镇工业园区8号）。法定代表人：张志杰。被告：张志杰，男，1964年3月6日生，汉族，住如皋市。被告：明文宁，女，1967年3月27日生，汉族，住如皋市。原告杨徐民与被告南通俪锦工贸有限公司（以下简称工贸公司）、张志杰、明文宁建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨徐民的特别授权委托诉讼代理人张亚泉、李春福到庭参加了诉讼。被告工贸公司、张志杰、明文宁经本院依法公告传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨徐民诉称，原告与被告工贸公司分别于2012年8月16日、2012年9月2日签订了《施工合同》，合同约定原告在南通市粮棉原种场内，帮被告承建一幢约1260平方的生产厂房工程造价60万元；一幢约1450平方米的服装生产厂房工程造价75万元，两项工程总造价135万元，约定工程期限为60日完成，工程款第一年付40%，第二年付40%，余款第三年付清。合同签订生效后，原告依约按时按量完成承建项目并交付被告使用，但被告未按约定履行工程款给付义务，经多次催要至今仍拖欠797000元。另查明被告张志杰系南通俪锦工贸有限公司股东、法定代表人，持股比例为65.0436%，实际应认缴出资148.85万元,被告明文宁系公司股东、监事，持股比例为34.9474%，实际应认缴出资80万元。公司2015年至今一直处于不正常经营状态，被告张志杰、明文宁未履行公司法规定的股东义务，对该笔债务应承担连带责任。现请求法院依法判决被告支付工程款797000元，并从法院立案之日起支付同期银行贷款利息至履行之日，由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件以及被告企业信息查询，证明原、被告具备诉讼主体资格。2、施工合同两份，证明原告与被告分别于2012年8月16日、9月2日签订施工合同，约定工程总造价135万元。合同有工贸公司公章及法人代表张志杰的签字。3、欠条一份，证明被告截至2015年7月30日，被告工贸公司还欠原告工程款797000元。4、如皋市市场监督管理局调取的2010年2月24日《南通俪锦工贸有限公司股东决定》及《南通俪锦工贸有限公司章程》，证明2010年2月24日该公司通过股权转让变更股东为张志杰，出资20万，出资比例20%；明文宁，出资额80万，出资比例80%，决定张志杰任公司执行董事为公司法人代表，明文宁为公司监事；同时公司章程第六条约定；本公司注册资本采取实缴制，即公司设立登记前和每次增加注册资本变更登记前，由全体股东按各自认缴的出资额一次性缴足道公司开设的账户；2010年9月14日《南通俪锦工贸有限公司股东决定》及《南通俪锦工贸有限公司章程修正案》，证明2010年9月14日公司注册资本由100万元变更为228.85万元，增加注册资本128.85万元，增资后股东张志杰出资额变更为148.85万元，出资比例65.04%，股东明文宁出资额变更为80万，出资比例34.96%。换言之，本次增资的128.85万元系股东张志杰一人缴纳；同时章程修正案第六条约定：本公司注册资本采取实缴制，即公司设立登记前和每次增加注册资本变更登记前，由全体股东按各自认缴的出资额一次性缴足到公司开设的专用账户；2010年9月16日《如皋兴泉瑞联合会计事务所验资报告》，证明两被告作为公司股东，已实际出资。5、两被告婚姻查询单，证明两股东系合法夫妻关系，于2009年11月18日登记结婚，于2015年5月8日离婚。6、被告俪锦工贸有限公司在如皋农村商业银行长江支行2009年至2015年的人民币账户流水，证明该公司账户资金与两股东的个人资金混同，进一步证明两股东存在否定公司独立法人人格行为。被告工贸公司、张志杰、明文宁未到庭，亦未在答辩期和举证期限内提供证据。经审理查明，原告(乙方)与被告工贸公司(甲方)于2012年8月16日签订《施工合同》一份,约定甲方有一幢约1260平方米的生产厂房工程发包给乙方施工,工程造价为60万元；工程期限为60日，工程款第一年付40%，第二年付40%，余款第三年付清等。2012年9月2日双方又签订《施工合同》一份，约定甲方有一幢约1450平方米的服装生产厂房工程发包给乙方施工，工程造价75万元，工程期限为60日，工程款第一年付40%，第二年付40%，余款第三年付清等。合同签订后，原告组织人员进行了施工。施工结束后，原被告双方经结算，被告工贸公司还欠原告工程款797000元，被告工贸公司于2015年7月30日出具《欠条》一份给原告，主要内容：南通俪锦工贸有限公司截止2015年7月30日共欠杨徐民工程款797000元。后因被告所欠的工程款未能支付给原告，原告于2017年7月17日诉至本院，要求判如所请。另查明，被告张志杰与明文宁于2009年11月18日登记结婚，于2015年5月8日登记离婚。被告工贸公司于2006年11月30日登记成立，法定代表人为张志杰，注册资金为100万元。2010年9月14日公司注册资本由100万元变更为228.85万元，增加注册资本128.85万元，增资后股东张志杰出资额变更为148.85万元，出资比例65.04%，股东明文宁出资额变更为80万，出资比例34.96%。仅2012年1月至2015年10月期间，被告工贸公司与被告张志杰、明文宁帐户之间资金均以工资、货款、往来款、还款名义来往频繁。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷证明，可以认定。本院认为：根据本案原告的陈述及所举证据，能够证明工贸公司是涉案工程发包方，因原告不具有从事承包建设工程的相关资质，故其之间的建设工程承包合同无效。原告与被告工贸公司之间的合同虽系无效合同，但原告已按合同约定完成了施工任务，原告与被告工贸公司已确定了被告工贸公司还欠原告的工程价款797000元，被告工贸公司应予支付给原告。被告未能按约履行给付工程余款，事实上给原告造成孳息损失，被告应予赔偿。本案原告主张自2017年7月17日向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息损失合法有据，本院对原告的该主张予以确认。本案中被告张志杰、明文宁系被告工贸公司的股东，在原告为被告工贸公司建设厂房过程中，滥用股东权利将公司帐户资金频繁转移至两人账户中，至使被告工贸公司至今未能支付所欠原告工程款，严重损害了原告的利益，现原告依法要求被告张志杰、明文宁对公司债务承担连带责任合法有据，本院予以支持。被告工贸公司、张志杰、明文宁经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款，最高人民法院[关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定]第十二条第二、三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院[关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释]第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告南通俪锦工贸有限公司于本判决生效后立即给付原告杨徐民工程欠款797000元。二、被告南通俪锦工贸有限公司赔偿原告杨徐民利息损失（自2017年7月17日起以797000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决生效之日止）。三、被告张志杰、明文宁对上述工程欠款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11770元，由被告南通俪锦工贸有限公司负担（原告已垫付，由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11770元。（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  赵剑波人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  单祝友二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张颖颖