wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执608号之一申请执行人：刘贵生，男，汉族，1966年3月9日出生，黄冈市人，住黄州区。被执行人：邵松柏，男，汉族，1968年10月15日出生，黄冈市人，住黄州区。被执行人：陈慧，女，汉族，1967年8月9日出生，黄冈市人，住黄州区。被执行人：黄冈市东林电子实业有限公司。法定代表人：邵松柏，总经理。本院在执行刘贵生与邵松柏、陈慧、黄冈市东林电子实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初469号民事调解书向被执行人邵松柏、陈慧、黄冈市东林电子实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵松柏、陈慧、黄冈市东林电子实业有限公司至今仍未履行。在执行过程中，本院于2017年11月22日作出（2017）鄂1102执608号执行裁定书查封了被执行人黄冈市东林电子实业有限公司所有位于黄州区南湖路26号的房产（房权证号为黄冈市房权证黄州字第××号）以及被执行人陈慧所有的车牌号为鄂Ｊ×××××号奥德赛牌车辆，但其暂无法处置。而被执行人邵松柏、陈慧、黄冈市东林电子实业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人邵松柏、陈慧、黄冈市东林电子实业有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十二月十九日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初2933号原告：李启来，男，1988年12月29日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：田晓东，男，1968年10月26日出生，汉族，住仪征市。现下落不明。原告李启来和被告田晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启来及其委托代理人肖春琴到庭参加诉讼，被告田晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启来向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月至11月底，原告到被告所承包的淮安工地打工，从事水电安装业务。2015年2月18日，被告与原告结账，扣掉已付部分工资，被告尚欠原告工资22000元。被告声称资金困难，过段时间就给，原告只好同意，于是被告出具一份欠条给原告。后原告多次催要此款，2016年2月7日（年除夕）、2016年2月8日，原告同工友潘某一起到被告家催要欠款，但被告不理原告，为此打了110，仪征市十二圩派出所出警。被告至今未能给付此款，故原告诉至法院。原告提供的证据有：1、原告身份证；2、欠条1份、作废的欠条1份；3、电话录音记录截屏3页；4、十二圩派出所接处警工作登记表1份；5、证人潘某证言。被告田晓东在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告田晓东向原告李启来出具欠条1份，该欠条载明：“欠条欠到李启来工资贰万贰仟元正（22000元）田晓东2015.2.18”。本院认为，债务应当清偿。原告所提供的欠条等证据能够证明原告受雇于被告并提供了劳务以及被告欠原告22000元工资的事实。被告向原告出具欠条后，双方间形成合法的债权债务关系，被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付劳动报酬22000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田晓东于本判决生效之日起10日内给付原告李启来22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙晓芳人民陪审员  王能文人民陪审员  冯祖芸二〇一七年十二月十三日书 记 员  谢月婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初4181号原告：陈某1，男，1948年2月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：陈某2，男，1974年2月15日出生，汉族，住扬州市。原告：陈某3，女，1976年1月25日出生，汉族，住址同上。原告：李某，女，1944年12月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈凤智、程辉，江苏征远律师事务所律师。被告：陈某4，男，1953年5月9日出生，汉族，住扬州市。本院在审理原告陈某1、陈某2、陈某3、李某诉被告陈某4析产继承纠纷一案时，原告陈某1、陈某2、陈某3、李某于2017年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2、陈某3、李某撤回起诉。审判员  郑迎红二〇一七年十二月一日书记员  杜 琴
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2630号张环环/舟山金园水产食品有限公司：申请执行人张环环与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出舟普劳人仲案字（2016）第0815号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款9325.5元。本案在执行过程中，本院依法处置被执行人舟山金园水产食品有限公司名下的财产。申请执行人通过本院领取执行款9325.5元（其中2500元在申请执行前已履行）。被执行人舟山金园水产食品有限公司承担本案执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3483号之四申请执行人：张立民，男，1971年4月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：宋振营，男，1954年9月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张立民与被执行人宋振营劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人宋振营应给付申请执行人张立民工资17885元和案件受理费124元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人宋振营发出限制消费令，因被执行人宋振营违反财产报告制度，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，已冻结被执行人宋振营部分银行账户但余额不足，其无可供执行的股权、证券、不动产、车辆等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。双方当事人已达成执行和解协议，履行期限尚未到期，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十五日书记员  李冠男
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21017号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：孟思凯，董事长。被执行人：钟珍，女，1987年7月30日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：殷勇，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省大邑县。本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与殷勇,钟珍债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初1325号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人殷勇,钟珍依照生效法律文书内容给付二十九万七千一百五十二元八角五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人殷勇,钟珍名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人殷勇,钟珍仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张钰泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1449号上诉人（原审原告）：邵美红，女，1991年4月12日生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳梅，女，1968年1月24日生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：胥璐，内蒙古宇阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋占河，男，1968年4月19日生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原审第三人：宋志文，男，1991年1月7日生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人邵美红因与被上诉人李艳梅、宋占河、原审第三人宋志文民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人邵美红及其委托诉讼代理人乌丽华、被上诉人李艳梅及其委托诉讼代理人胥璐、被上诉人宋占河、原审第三人宋志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵美红上诉请求：1、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2986号民事判决，改判二被上诉人给付上诉人欠款本金45000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率给付利息自本金付清止；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、一审判决认定上诉人没有提交充分而有效的证据属认定事实不清，上诉人已向一审法院提交两份被上诉人亲笔书写的欠据，用以证明双方存在债权债务关系，且在一审中被上诉人对两枚欠据的真实性没有异议；2、上诉人提交与被上诉人签署的一份协议和一份转让协议，用以证明双方存在借贷关系，一审法院认定该两份协议为被上诉人提供是错误的；3、一审法院适用民事诉讼证据规则错误。李艳梅辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。双方并未存在真实借款关系。借款合同属于实践性合同，上诉人未能在一审时提供相应证据。宋占河与李艳梅答辩意见一致。宋志文未发表陈述意见。邵美红向一审法院起诉请求：1、要求李艳梅、宋占河给付欠款本金45000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至付清本金之日止；2、案件受理费由李艳梅、宋占河负担。一审法院认定事实：邵美红与第三人宋志文原系夫妻关系。李艳梅、宋占河系第三人宋志文的父母。2012年12月，邵美红与宋志文同居，2013年4月6日举行结婚仪式，2013年4月20日，李艳梅向邵美红出具一枚金额为20000元的借据，同年4月26日邵美红与宋志文补办结婚登记。2013年4月20日，2014年2月2日，李艳梅向邵美红出具一枚70000元借据。邵美红与宋志文因感情不和于2014年10月15日协议离婚，邵美红于2017年6月13日诉至法院，要求李艳梅、宋占河给付上述欠款及利息。邵美红虽然提供两枚欠据、证人证言，李艳梅、宋占河及宋志文对欠据的真实性没有异议，但反驳称，邵美红与宋志文发生家庭纠纷时受胁迫出具的欠据，根本不存在债务关系，邵美红没有其他证据佐证，故该院不予确认。一审法院认为,邵美红仅依据欠条债权凭证提起民间借贷诉讼,李艳梅、宋占河抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出了合理的说明，并且李艳梅出具的两枚欠条是邵美红与宋志文婚姻关系存续期间形成，该欠据名头、内容、落款时间等多处有瑕疵，且邵美红与宋志文在协议离婚时明确表示无债权。邵美红诉称，该笔借款是李艳梅、宋占河为邵美红与宋志文买车所借款，邵美红请求给付欠款不符合常理，另邵美红只持两枚欠条，但没有其他证据佐证，其诉讼请求，该院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决，驳回邵美红的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除一审法院认定李艳梅、宋占河提供转让协议及协议各一份，应为邵美红向一审法院提供外，其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，邵美红仅依据欠据提起民间借贷诉讼，李艳梅、宋占河已对借贷行为并未实际发生作出了合理的说明，那么邵美红仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。邵美红主张该笔借款系李艳梅、宋占河为其与宋志文买车所借，但其提供的转让协议和协议书，无法证明买车与该借款有直接因果关系，故无法证明其主张。结合邵美红、宋志文婚后与李艳梅、宋占河共同生活，及在邵美红与宋志文签订的离婚协议书中并未提及双方有其他债权债务关系的事实，一审法院判决驳回邵美红的诉讼请求并无不当。综上所述，邵美红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由邵美红负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年十二月六日书记员蒋雪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初9882号原告：詹朝华，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：朱小卫，江苏君奥律师事务所律师。被告：上海鑫宜实业集团有限公司，住所地在上海市宝山区南卫路39号1幢102室。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地在上海市普陀区真北路788号520室。原告詹朝华与被告上海鑫宜实业集团有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司货款纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。原告詹朝华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还欠款40万元及利息（从2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算实际支付之日）。事实和理由：2016年1月，原告与被告一签订协议，内容为被告二提供快餐配送业务。协议履行至同年9月，双方协议解除，经结算确认被告一欠原告40万元，双方签订还款协议，约定2016年9月30日、10月30日分两次等额偿还。被告一以未能与被告二结算为由未履行还款协议，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的《还款协议》证据，原告所诉被告与案件不存在关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回詹朝华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  曹阳二〇一七年十二月四日书记员  殷涵
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0525执1109号阮开琼：阮开琼与泸州市古蔺县冰慧商贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计17050.00元。经本院立案执行，现已执行到位17050.00元，并已将该款支付给阮开琼。至此，阮开琼向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初4770号原告:李利琼,女,1972年10月5日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：李晓刚，乐至县法律援助中心法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司,住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道207。负责人：邱捍东，系经理。委托诉讼代理人：谢纷富，四川华楚律师事务所律师。原告李利琼与被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称中国人保公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由杜先泽担任审判员，并公开开庭进行了审理。原告李利琼的委托诉讼代理人李晓刚以及被告中国人保公司的委托诉讼代理人谢纷富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因旅游过程中受伤致残的被赡养人的生活补偿费17561元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月19日，原告在成都飞来峰旅游开发有限责任公司（以下简称飞来峰公司）经营的都江堰市虹口漂流旅游景点游玩过程中腰椎受伤，因原告是乐至县人，为生活医治便利，与成都飞来峰公司协商一致，遂回到乐至县医院住院治疗。2017年6月23日，原告就伤残程度到资阳求真司法鉴定中心进行鉴定，被评为十级伤残。另查明飞来峰公司在中国人保公司购买了游客意外险，原告发生人身损害时，其保险在保期时间内。原告向被告提供了理赔资料，被告按相关规定进行了部分理赔，但对原告的被赡养人李进祖的赡养费共计17561元未予赔偿，原告为维护权益，遂诉至法院。被告中国人保公司辩称：一、原告并非其所起诉的保险纠纷的适格主体。原告并非被告的保险人或投保人，原、被告双方未建立保险合同关系；原告所受伤害系飞来峰公司侵权行为所致，与被告无关。飞来峰公司赔付原告后，再由飞来峰公司与被告的保险合同进行理赔，且理赔款直接赔付飞来峰公司。二、原告曾与飞来峰公司达成赔付协议，并依据协议完成相应赔付。被告也根据与飞来峰公司的保险合同将理赔款直接支付原告。原告无权再向飞来峰公司以及被告主张权利，协议约定：“赔偿属于一次性赔偿，协议签订后，原告不能以任何理由要求飞来峰公司赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、扶养费等任何费用，未主张权利李利琼在此表示明确放弃”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，依据被告中国人保公司和飞来峰公司的《保险合同》载明：景区责任险属于飞来峰公司购买，被告为保险人，飞来峰公司为被保险人，该合同第三条载明：在发生应由被保险人承担赔偿责任时，保险人根据本保险合同的规定负责赔偿。以及《人身损害赔偿协议》中载明：由原告协助飞来峰公司向被告索赔，因此本院认为原告不属于合同当事人，亦没有权利向被告直接提起保险赔偿款的请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条，合同对当事人的约束力问题，并依据合同相对性原则，原告不属于合同主体，本院依法驳回原告的诉讼请求综上所述，本院对原告的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费240元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜先泽二〇一七年十二月八日书记员  王梦曦
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执1183号申请执行人张建国，男，1982年3月7日出生，住河北省高碑店市梁家营乡。被执行人王立富，男，1970年2月25日出生，住北京市延庆区珍珠泉乡。申请执行人张建国与被执行人王立富交通事故纠纷一案，本院（2016）京0119民初9230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王立富未履行判决书确定的义务，申请执行人张建国于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人王立富赔偿人民币39393.08元，并承担案件受理费2808元。本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.经查询被执行人王立富的银行存款、房产、股权信息，未发现可执行的财产，其名下有三辆小客车，其中一辆已经报废，另外两辆均为小面包车，评估价值达不到拍卖要求，王立富愿以车辆租金赔偿申请执行人张建国，张建国表示同意。3.2017年6月28日，本院到被执行人王立富户籍所在地调查核实，其在当地有五间北房，没有固定工作及收入来源。4.本院已作出执行决定书，于2017年12月11日依法将被执行人王立富纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，对方认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王立富暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初9230号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人王立富有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年十二月十日书记员  佟学磊
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执971号之一申请执行人李国定，男，1962年7月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡建场，男，1973年10月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人李国定水与被执行人蔡建场民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人蔡建场名下无银行存款，亦无车辆或房产；本院依法通过邮寄送达、到住家查找等方式均无法找寻到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十七日代书记员（ 林建 火）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2690号之一申请执行人谢四茜，女，汉族。被执行人普晓舟，男，汉族。被执行人赵盼军，女，汉族。申请执行人谢四茜与被执行人普晓舟、赵盼军民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1825号民事判决书已发生法律效力，被执行人普晓舟、赵盼军未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人普晓舟、赵盼军送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人普晓舟、赵盼军纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人普晓舟、赵盼军发出限制高消费令。本院已将本案执行情况向申请执行人谢四茜进行书面告知。申请执行人应受偿金额1230737.26元，申请人未受偿金额1230737.26元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2690号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十日书记员  王亚南
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3486号申请执行人刘卫波，女，1969年9月10日生，汉族，住平度市开发区。被执行人青岛利凯博商贸有限公司，住所地：青岛市市南区闽江路2号2单元703户B室。申请执行人刘卫波与被执行人青岛利凯博商贸有限公司赔偿金争议纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院平劳人仲字[2017]第362号仲裁裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月一日书记员  徐 飞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初5899号原告：慕喜杰，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙程、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。被告：青岛天旭机械有限公司，住所：山东省青岛平度市田庄镇驻地。法定代表人：魏志鹏，任总经理。本院在审理原告慕喜杰诉被告青岛天旭机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告慕喜杰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕喜杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告慕喜杰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告慕喜杰承担。审判员  孟庆成二〇一七年十二月十八日书记员  朱春苗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢687号之一申请执行人耿长红。被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司。被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司。被执行人梅国文。申请执行人耿长红与被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司、梅国文民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初10467号民事调解书已发生法律效力，被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司、梅国文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁娜于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司、梅国文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司、梅国文纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司、梅国文发出限制高消费令。本院已将本案执行情况向申请执行人耿长红进行书面告知。申请执行人应受偿金额1500000元，未受偿金额1500000元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢687号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十三日书记员  王亚南
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1080号之一申请执行人：张宪军，男。被执行人：于加林，男。申请执行人张宪军与被执行人于加林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初1233号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金150000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院以（2017）鲁0691执（1068-1085）号执行裁定书，查封被执行人于加林名下位于烟台市芝罘区房地产一套。对于上述房地产，申请执行人暂不申请本院启动评估拍卖程序。经本院调查，被执行人名下无银行存款、车辆。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十八日书记员  孙梦琪
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2955号原告：赵丽萍，女，1969年10月27日出生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省清镇市水晶（集团）公司散居3，现住贵州省，被告：李文明，男，1980年11月17日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，被告：汪静，女，1988年3月27日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，原告赵丽萍与被告李文明、汪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽萍到庭参加诉讼，被告李文明、汪静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款10万元，利息按中国人民银行同期贷款利息两倍支付；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年11月21日，二被告找到原告称做网吧、钢材生意需要资金，并用清镇市时代港湾F幢1单元15层2号房屋做抵押，向原告借款10万元，在二被告的恳求下，原告借10万元给二被告，当时写有借款协议，并约定还款时间，借款之后原告多次找二被告催要，二被告都说有钱就还，直至今日，10万元借款未归还，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望支持为谢。被告李文明、汪静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告赵丽萍与被告李文明、汪静签订《借款协议》，约定：被告李文明、汪静向原告赵丽萍借款10万元，借款期限为2014年11月21日起至2015年11月21日止。协议签订后，原告赵丽萍按照约定向被告李文明、汪静出借现金10万元。2015年12月1日，被告李文明、汪静向原告赵丽萍出具借条一张，该借条载明“李文明，身份证号和汪静，身份证号，夫妻俩人共同在赵丽萍借人民币拾万圆整（100000），用于它用，借条：2015年12月1日，借款人：李文明、汪静”。出具借条后，被告李文明三次向原告赵丽萍书面承诺分期偿还借款。因被告李文明、汪静一直未按承诺偿还借款，原告赵丽萍遂提起诉讼。庭审中，原告赵丽萍认可出借款项后按月息3%收取了被告李文明、汪静给付的4个月利息，并将诉请的利息按中国人民银行同期贷款利息两倍支付变更为要求被告从逾期还款之日起按年利率6%给付资金占用期间利息。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借款协议、还款协议、借条在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李文明、汪静与原告赵丽萍签订《借款协议》，向原告赵丽萍借款10万元，并约定了还款期限，但被告李文明、汪静在借款后未按约定履行还款义务，故对原告赵丽萍要求被告李文明、汪静偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。原告赵丽萍要求被告李文明、汪静从逾期还款之日起按年利率6%给付资金占用期间利息，于法有据，本院亦予以支持，本案中双方约定的还款日期为2015年11月21日，资金占用期间利息应从逾期还款之日的2015年11月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告李文明、汪静在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵丽萍借款本金10万元，并按照年利率6%支付从2015年11月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李文明、汪静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  周宇二〇一七年十二月十四日书记员  余江
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1875号原告：杨某某，男，1937年4月23日生，汉族，。原告：姚某某，女，1939年4月17日生，汉族。被告：杨某某2，女，1958年2月12日生，汉族。被告：杨某某3，女，1970年7月24日生，汉族。被告：杨某某4，女，1967年2月20日生，汉族。被告：杨某某5，女，1967年11月25日生，汉族。被告：杨某某6，女，1966年5月9日生，汉族。被告：杨某某7，女，1973年2月17日生，汉族。被告：杨某某8，女，1975年4月11日生，汉族，现在江苏省务工。被告：杨某某9，男，1977年1月10日生，汉族。原告杨某某、姚某某诉被告杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6、杨某某7、杨某某8、杨某某9赡养费纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、姚某某，被告杨某某2、杨某某5、杨某某7、杨某某9到庭参加了诉讼。被告杨某某3、杨某某4、杨某某6、杨某某8经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告杨某某、姚某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告每人支付原告赡养费每人每月300元整，今后原告方产生的医疗费用（凭医疗发票）由八被告共同平均承担，原告住院期间由五被告分流护理，五被告为：杨某某2、杨某某4、杨某某7、杨某某8、杨某某9；二、本案诉讼费由被告方承担。原告杨某某、姚某某诉状载明的事实及理由：二原告于1957年结婚，婚后生育长女杨某某2，生育次女杨某某3，1963年生育长子杨某某10，生育三女，生育四女杨某某5，生育五女杨某某6，生育六女，生育七女杨某某8，生育次子杨某某9。现由于原告体弱多病，又无任何经济来源，生活极其苦难，被告方对原告生活不管不问，原告多次找被告方要求支付生活费未果，现原告方实属无奈特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉请为谢。被告杨某某2辩称：不同意给300元赡养费，那么多年了，他说我认不到你。我拿赡养费给他，我不会拿的。他乱骂我，不认我。我的兄弟姑娘15岁，他叫杨某某8把姑娘卖给一个七十多岁的男的。我晓得了不同意，我阻止他，他就乱骂我。把他家产拿来分，我就赡养他，一家赡养一个月。他的房子第一层是我们拿钱给他修的。我都60岁了，我都需要赡养，我本身也没有钱。被告杨某某3未到庭答辩。被告杨某某4未到庭答辩。被告杨某某5辩称：我年年给他钱，房子也是问我们要钱起的。我吃什么他吃什么。我现在我一个人，两个老的跑到江苏去打我，我的男的不要我了，我现在一个人在外面流浪，我没有这个经济能力。这个土地钱不给我们，我们告他，他就去打我们。土地钱我一分钱都没得，他不给我们，他要全部要。后面我的男的就跟我离婚了。他办养老保险，我给的钱，都很多年了，我记不得了多少了。被告杨某某6未到庭答辩。被告杨某某7辩称：我同意赡养他，每年我们两千三千我拿的。今年因为土地占了，没拿赡养费。派出所和司法所我们去起诉的，我爸爸和我妈的钱用完了，我们该拿多少我们拿，医病的钱正规发票，该给多少给多少。村里面打了证明，他们钱是得的，我们的钱没得。房子是我几姊妹拿钱修的，但是房子得了好多万，把钱拿来分了，我们赡养他。家产拿来分，我们就奉养他。我爸和我妈重男轻女。在正规医院拿发票来，报来了我们该给多少给多少。被告杨某某8未到庭答辩。被告杨某某9：没意见，愿意赡养，法院判多少给多少。经审理查明：原告杨某某、姚某某夫妇婚后育有二子七女，长女杨某某2、二女杨某某3、长子杨某某10、三女杨某某4、四女杨某某5、五女杨某某6（诉状载明为“杨XX”）、六女杨某某7、七女杨某某8、次子杨某某9。长子杨某某10已去世，现原告杨某某、姚某某年迈居住于清镇市卫城镇永乐村和平组。2017年上半年，原、被告家庭户因土地征拨等问题，被告杨某某5、杨某某3、杨某某8、杨某某7曾向法院提起共有物分割纠纷，后本院经（2017）黔0181民初826号民事判决书依法作出处理。上述事实，有原、被告的陈述，有原告上交的（2017）黔0181民初826号民事判决书等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，赡养老人是成年子女对父母应尽的义务，依法受法律保护。现原告杨某某、姚某某年迈居住于清镇市卫城镇永乐村和平组，八被告作为杨某某、姚某某的子女，有赡养老人的义务，故对于原告杨某某、姚某某赡养费的诉讼请求，结合本地的经济状况及生活水平，本院依法酌情判决八被告每人每月分别支付原告杨某某、姚某某赡养费各100元为宜。对于原告杨某某、姚某某诉请要求支付医疗费用、以及轮流看护等内容，因该诉请事项尚未实际发生，诉讼标的无法明确，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6、杨某某7、杨某某8、杨某某9从2018年1月起于每月28日前，每人每月支付原告杨某某赡养费100元；二、被告杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6、杨某某7、杨某某8、杨某某9从2018年1月起于每月28日前，每人每月支付原告姚某某赡养费100元；三、驳回原告杨某某、姚某某的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6、杨某某7、杨某某8、杨某某9负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。人民陪审员 兰   国   华    周   光   俊人民陪审员 兰   国   华    周   光   俊审 判 长 刘          泽          清人民陪审员 兰国华周光俊人民   陪   审员兰国华周光俊人民陪审员 兰国华周光俊人民陪审员兰国华周光俊人民陪审员二〇一七年十二月十四日法官 助理 粟                    李书 记 员 蒋          立          乾
彭山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1999号原告：高世君，男，1988年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告：杨玉英，女，1985年1月10日出生，土家族，住四川省眉山市彭山区。二原告委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。法定代表人：何文剑，总经理。原告高世君、杨玉英与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人管莎到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高世君、杨玉英向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金138876元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，被告于2014年12月9日向原告出具发票一份，2015年7月22日为二原告办理了房产证。被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告高世君、杨玉英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；2、商品房买卖合同及补充协议、购房款票据；3、房产证及房屋收房质量书（房屋概况）；4、省高院（2017）川民再53号民事判决书。上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：本院经审理认定事实如下：2013年9月3日,二原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路38号“上岭”小区x幢x单元11楼1号的商品房一套，该房屋的建筑面积为109.86㎡，购房总价款355000元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013年3月30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,根据实测面积，原告交纳了全部购房款355000元。被告于2014年1月14日向原告交付了该房屋，原告于2015年7月22日取得房产证，2017年9月25日取得不动产证。另查明，因被告美盛公司与案外人的民事纠纷，本案原告买受的商品房所在地块的国有土地使用权在转移登记前已由成都市中级人民法院于2013年8月12日进行了查封。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90日内向原告交付上述国有土地使用证，故被告的行为已构成违约，理应按照合同的约定向原告支付违约金。因被告交房时间为2014年1月14日，故被告应从实际交房之日2014年1月14日的90日后即2014年4月14日起按已付购房款355000元的每日万分之三向原告支付违约金至起诉之日止，即355000元×1214天（从2014年4月14日起至2017年8月9日止）×0.03%=129291元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金129291元（违约金计算方法为：以实际购房款355000元为本金，从2014年4月14日起至2017年8月9日止，按每日万分之三计付）。二、驳回原告高世君、杨玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，该款原告已预交，原告承担212元，被告承担2886元，公告费300元由被告负担，被告负担部分随上列违约金一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈永学审 判 员  高朝兴人民陪审员  吴 链二〇一七年十二月十一日书 记 员  毛扬天
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3975号申请执行人:陈曦,男性,汉族,1966年12月18日出生,住重庆市江津区。被执行人:熊肖荣,男性,汉族,1957年07月18日出生,住重庆市江津区。申请执行人陈曦与被执行人熊肖荣买卖合同纠纷一案中，本院做出的(2016)渝0116民初10810号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈曦向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人熊肖荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，找到被执行人后依法对其采取拘留强制措施。本院已对被执行人熊肖荣采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2017年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。截至2017年12月25日，被执行人熊肖荣尚欠申请执行人陈曦200000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3975号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈 松执行员 江 涛二〇一七年十二月二十七日书记员 何晓俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂武东开民执字第00094-5号申请执行人：蔡家跃，男，汉族，1960年10月12日出生，住广东省深圳市南山区，现住武汉市江岸区，被执行人：刘汉文，男，汉族，1962年2月15日出生，住广东省深圳市福田区，案外人：杨茜，女，汉族，1962年11月30日出生，住广东省深圳市福田区，蔡家跃与刘汉文民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）鄂武东开民一初字第00820号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡家跃于2013年1月30日向本院申请执行，要求刘汉文偿还借款5000000元及迟延履行期间的债务利息（自2012年12月10日起至实际付清之日止）、诉讼费23400元、保全费5000元及本案执行费52542元。同日，本院依法受理。本案执行中，本院于2013年2月28日依法向被执行人刘汉文送达了执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但刘汉文未按执行通知书履行义务。经查明，杨茜与刘汉文于2012年10月30日在广东省深圳市福田区民政局登记离婚；离婚协议中约定，以杨茜名义购买的位于湖北省武汉市庙山开发区玉龙岛花园水云居DT3－305（东湖新技术开发区两湖大道玉龙岛花园水云居DT－3栋/单元非标准层305室，合同备案号为夏0406555）的房屋归刘汉文所有；该房屋已被本院在诉讼保全中查封。2015年3月25日，蔡家跃向本院提交广东省深圳市深圳公证处（以下简称深圳公证处）作出的（2014）深证字第96560号公证书，公证书载明杨茜对上述房屋不主张任何权利，房屋归刘汉文归有。经核实，该公证书真实有效。本院依法追加杨茜为本案被执行人,并以处置其名下位于湖北省武汉市庙山开发区玉龙岛花园水云居DT3－305（东湖新技术开发区两湖大道玉龙岛花园水云居DT－3栋/单元非标准层305室，合同备案号为夏0406555）的房屋所得资金承担责任。本院于2017年1月6日依法委托武汉光谷联合产权交易所以摇号的方式选择评估机构对上述房产价值予以评估。武汉弘业房地产评估有限公司作为摇号确定的评估机构，对上述房产进行现场勘验后，于2017年2月20日作出弘业估字[2017]第S07号评估报告书。评估报告书作出后，本院向申请执行人蔡家跃，被执行人刘汉文、杨茜依法送达了评估报告书及评估报告送达通知书，给定双方当事人就评估报告书提出书面异议的期限。异议期届满后，申请执行人与被执行人均未就评估报告书向本院提出书面异议。2017年7月26日，本院在湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人杨茜位于武汉市江夏区庙山开发区玉龙岛花园水云居DT3-305房屋，买受人赵爱荣（公民身份证号码：）以人民币6164800元最高价竞得上述房产。扣除买受人赵爱荣垫付的税费158279.9元、抵押权人中国工商银行武昌支行房屋贷款592172.88元及被执行人杨茜未缴纳的物业管理费47687.62元，本院将剩余的拍卖款5366659.6元发还给申请执行人蔡家跃。对于未执行到位的剩余部分迟延履行利息及评估费17600元，被执行人刘汉文暂无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名下，并对其采取限制高消费的强制措施。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，向法院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人蔡家跃向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂武东开民一初字第00820号民事调解书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的部分迟延履行利息及评估费17600元待被执行人刘汉文有财产可供执行时申请执行人蔡家跃可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月十八日书记员  虞新港
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3823号之二申请执行人：张弦，女，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：万玲，女，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人张弦与被执行人万玲借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初7451号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行请求：1、要求被执行人万玲按一审判决书确定的内容支付借款本金750000元及其相应利息。在执行中，本院向被执行人万玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人万玲的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并采取了以下措施：依法轮候查封被执行人万玲房屋一套（万玲和古某某共有，且房屋有抵押），本院对被执行人房屋属轮候查封，已告知申请执行人依法申请参与分配，申请执行人无异议。经调查，被执行人万玲暂无可供执行的财产。本院已经向被执行人万玲发出限制消费令。2017年12月24日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人万玲尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3823号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月二十四日书记员  刘芮玉
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4160号罪犯徐鹏飞，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2012年12月4日作出(2012)衢江刑初字第545号刑事判决，以被告人徐鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币15000元。被告人徐鹏飞等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年2月5日以(2013)浙衢刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯徐鹏飞已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐鹏飞准予减刑八个月（刑期自2012年6月18日至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十二日代书 记员  钱 佩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7568号原告:叶相龙,男,1965年1月12日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:朱士高,男,1980年2月24日生,汉族,居民，住响水县。被告:林正芹,女,1977年10月30日生,汉族,居民，住响水县。原告叶相龙与被告朱士高、林正芹民间借贷纠纷一案，本院2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶相龙的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告朱士高、林正芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶相龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱士高、林正芹归还借款本金人民币60000元及利息（自2016年5月11日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费等实现债权费用由被告负担。事实与理由:被告朱士高与被告林正芹系夫妻关系，2016年5月11日被告朱士高、林正芹向原告借款60000元，用于做装潢需要资金周转，期限至2016年11月10日止，并约定了月利率2%，借款到期后，经原告叶相龙催要，二被告均未履行还款义务。被告朱士高、林正芹未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告叶相龙围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明2016年5月11日被告朱士高、林正芹向原告叶相龙借款60000元的事实。原告叶相龙提供的证据，被告朱士高、林正芹未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱士高、林正芹于2016年5月11日向原告叶相龙借款60000元，期限自2016年5月11日起至2016年11月10日止，月利率2%。借款到期后，经原告叶相龙催要，二被告均未履行还款义务。本院认为，原告叶相龙与被告朱士高、林正芹之间的民间借贷关系合法有效。原告叶相龙主张被告朱士高、林正芹归还本金60000元的诉求，本院予以支持。原告叶相龙要求被告朱士高、林正芹承担自2016年5月11日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定。综上所述，对原告叶相龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱士高、林正芹归还原告叶相龙借款本金60000元及利息（自2016年5月11日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交650元），保全费720元，合计1370元，由被告朱士高、林正芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年十二月十七日书 记 员  李亚钦
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执783号申请执行人：刘天，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：胡婷，女，1991年2月9日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人刘天依据本院2017年4月26日作出的(2017)川0722民初932号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人胡婷返还彩礼12000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2017)川0722民初932号民事判决书确定申请执行人刘天债权金额12000元及利息，现已执行到位金额4950元，未执行金额7050元。经财产调查未发现被执行人胡婷有其他可供执行财产，且已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇一七年十二月四日书记员  王滕
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川32执20号申请执行人：江西省翔烽建设工程有限公司,住江西省上饶市被执行人：若尔盖县城乡规划建设和住房保障局,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县达扎寺镇本院在江西省翔烽建设工程有限公司申请执行若尔盖县城乡规划建设和住房保障局建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）阿中民初字第71号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛  勇审判员 何 小 康审判员 三郎木初二〇一七年十二月二十日书记员 杨 文 燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2283号原告：中国邮政储蓄银行有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码91500241671014059A。负责人：张光明，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。被告：白建国，男，1981年11月24日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告中国邮政储蓄银行有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行秀山支行）与被告白建国信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，由审判员田慧依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行秀山支行的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。被告白建国经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款截止2017年11月8日本金44475.95元，利息5089.57元，违约金7370.87元，共计56936.39元；并支付从2017年11月8日起至信用卡欠款结清之日止以56936.39元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及违约金，利随本清。二、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月被告白建国在我行申请办理信用卡，2014年2月20日我行将卡号为×的信用卡发放给了被告。该卡授信额度为45000元。2014年2月20日被告激活此卡使用，截止2017年11月8日已透支未偿还金额包含本金、利息、违约金共计56936.39元。被告从2017年4月3日透支后一直逾期未还。被告白建国未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。经审理查明：被告白建国于2013年12月23日向原告申请办理邮政银行信用卡，并在信用卡申请表中声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该申请表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费标准》，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，该领用合约、收费标准及章程约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。原告经审批，向被告发放了卡号为×的信用卡一张，授信额度45000元。被告并于2014年2月20日激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止到2017年11月8日共计拖欠信用卡本金44475.95元，利息5089.57元，违约金7370.87元，共计56936.39元。上述事实有信用卡申请表、领用合约、收费标准、信用卡章程、信用卡申请审批表、身份证复印件、个人公积金查询报告、邮储信用卡催收表及照片、邮储信用卡还款通知书、信用卡交易明细等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告与原告签订的信用卡领用相关合同、协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和滞纳金等费用。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第三条第1条“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”及第7项“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”的约定，双方只针对逾期还款的本金及利息计收复利，而未约定罚息项目和罚息、违约金计收复利。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予支持。”的规定，原告要求被告所偿还的利息及违约金总和不得超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白建国在本判决生效日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司秀山土家族苗族自治县支行信用卡借款本金44475.95元及利息、复利、违约金〔利息的计算方式为以信用卡透支欠款本金44475.95元为基数按日利率万分之五计收，及每月按最低还款额的5%计算的违约金（已偿还部分予以扣除）。利息的计算从透支之日起计算。但总的利息、复利、违约金不得超过年利率24%〕。二、驳回原告中国邮政储蓄银行有限公司秀山土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1223元，减半收取611.5元，由被告白建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田慧二〇一七年十二月十五日书记员  赵康
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4026号申请执行人：李朝芳，女，汉族，1939年10月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人：陈斯碧，女，汉族，1953年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：陈斯伦，男，汉族，1955年3月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人：陈斯仁，男，汉族，1961年1月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人：陈斯议，男，汉族，1965年1月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人：陈斯英，女，汉族，1968年9月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人：陈斯九，男，汉族，1973年9月7日出生，住重庆市江津区。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：陈斯平，申请执行人之一。申请执行人：陈斯平，女，汉族，1969年9月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：刁平，男，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人李朝芳、陈斯碧、陈斯伦、陈斯仁、陈斯议、陈斯英、陈斯平、陈斯九与被执行人刁平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初565号民事判决书已发生法律效力。被执行人刁平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李朝芳、陈斯碧、陈斯伦、陈斯仁、陈斯议、陈斯英、陈斯平、陈斯九向本院申请执行，申请执行的标的为129554.1元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刁平出执行通知书、报告财产令，被执行人刁平如期向本院报告财产但未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人刁平其发出限制高消费令。2017年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月20日，被执行人刁平尚欠申请执行人李朝芳、陈斯碧、陈斯伦、陈斯仁、陈斯议、陈斯英、陈斯平、陈斯九129554.1元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4026号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年十二月二十日书记员 杨美薇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1760号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨秀均，男，1981年10月29日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资中县。因犯盗窃罪于2016年5月19日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月8日刑满释放。因本案于2017年9月12日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1791号起诉书指控被告人杨秀均犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人杨秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨秀均于2017年7月初的一天，在本市渝中区某某X单元X-X，趁室内无人之机，采用翻窗入户的方式，盗走被害人吴某某手表一块、黄金摆件一个，销赃后获利人民币2000元。被告人杨秀均于2017年7月的一天，在本市渝中区某某X单元X-X，趁室内无人之机，采用翻窗入户的方式，盗走被害人范某某港币12000元、欧元320元、中国航天纪念币400元、戒指一枚、皮带一条、Ipad一个等物，戒指销赃后获利人民币500元。被告人杨秀均于2017年7月的一天，在本市渝中区某某X栋X-X，趁室内无人之机，采用翻窗入户的方式，盗走被害人彭某某现金人民币1000余元、相机一个、香烟若干，相机销赃后获利人民币850元。被告人杨秀均于2017年8月12日，在本市渝中区某某X号楼X-X，趁室内无人之机，采用翻窗入户的方式，盗走被害人罗某某生肖纪念币一枚、女士戒指一枚、女士手表一块、首饰若干以及首饰盒一个，销赃后获利人民币150元。被告人杨秀均于2017年8月的一天，在本市渝中区某某XX单元X-X，趁室内无人之机，采用翻窗入户的方式，盗走被害人汪某某黄金项链一条、黄金手镯三只、男士手表一块、金蟾摆件一个以及黄金首饰若干等物，销赃后获利人民币5000元。被告人杨秀均于同年9月12日2时许，在本市沙坪坝区郁金香某某公寓X栋XX-XX房间内被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述事实，当场查获T恤一件、梅花螺丝刀一把、小电筒两个以及赃款欧元320元、港币50元、航天纪念币400元等物，查获的赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人杨秀均多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杨秀均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押发还物品清单、汇价证明、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有被害人吴某某、范某某、彭某某、罗某某、汪某某的陈述，有提取笔录、现场指认笔录、监控视听资料及被告人杨秀均的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀均多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨秀均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人杨秀均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年7月11日止）二、责令被告人杨秀均于本判决生效之日起十日内将剩余违法所得分别退赔被害人吴某某、范某某、彭某某、罗某某、汪某某；对扣押在案的作案工具予以没收；扣押在案的赃物依法发还各被害人。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年十二月十二日书记员  汪晶
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执4234号申请执行人朱蓝天，男，1985年12月17日出生，汉族，住诸暨市。被执行人赵小伟，男，1989年3月2日出生，汉族，住东阳市，现在衢州市十里丰监狱服刑。原告朱蓝天与被告赵小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）浙0783民初2373号民事判决书已发生法律效力。权利人朱蓝天于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月8日向被执行人赵小伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱蓝天未实现债权74300元及利息。现因被执行人赵小伟已被判刑，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执4234号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十二月十二日代书记员 潘 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10304号之一申请执行人：广东成威商贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北34号财联大厦17、18楼。法定代表人：吴志坚。被执行人：佛山市顺德区美嘉制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道伦常路242号副楼。法定代表人：乐嘉成。原告广东成威商贸发展有限公司与被告佛山市顺德区美嘉制衣有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区美嘉制衣有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告广东成威商贸发展有限公司支付4589778.85元及利息（截止至2011年4月15日利息为35000元；从2011年4月16日起以4589778.85元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算利息至2012年5月12日止，从2012年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息至实际清偿日）；二、原告广东成威商贸发展有限公司对被告佛山市顺德区美嘉制衣有限公司名下的座落于佛山市顺德区伦教工业区的国���土地使用权[土地使用权证号：顺府国用（2001）字第0200826号]在折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；三、原告广东成威商贸发展有限公司对被告佛山市顺德区美嘉制衣有限公司名下的机器设备（详见附件《抵押物概况》）在折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；案件受理费82750.99元，由被告佛山市顺德区美嘉制衣有限公司负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人名下登记有佛山市顺德区伦教工业区国有土地使用权[土地使用���号：顺府国用（2001）第0200826号]，该土地使用权本院已依法予以查封，并准备摇珠选定评估机构进行评估；向车辆管理部门查询，被执行人名下有粤Ｘ×××××江铃牌小车、粤Ｘ×××××瑞风牌商务车、粤Ｘ×××××江铃牌货车、粤Ｘ×××××羊城牌货车、粤Ｘ×××××东风牌货车、粤Ｘ×××××起亚牌商务车、粤Ｘ×××××江淮牌商务车、粤Ｘ×××××别克牌商务车。上述车辆本院已予以查封。嗣后，申请执行人于2017年12月26日向本院提出申请，称其为被执行人的唯一债权人，且属上述土地使用权的抵押权人，待执行的债权金额高达29784684.06元，鉴于法院处置被执行人所有的财产也不足以清偿被执行人所拖欠的债务，其将自行与被执行人协商债务清偿事宜，请求本院暂停对被执行人的执行，终结本次执行程序，并解除被执行人上述财产的查封。至此，本案未执行标的为债务11151301.01（含执行费78472.83元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。双方协商履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行双方协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在双方协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10304号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履���期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十二月二十七日书记员  梁洁坤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5432号之一申请执行人：夏某,女,1965年7月24日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：邹某，男，1962年11月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告夏某与被告邹某离婚后损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第30号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2517号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告邹某应自判决生效之日起十日内向原告夏某支付2015年1月前的“离婚损害赔偿”合计26000元；二、被告邹某应从2015年1月起每月28日前按1000元/月向原告夏某支付“离婚损害赔偿”；三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人并应承担案件受理费513.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院通过佛山财产查控网、全国网络查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人与案外人共同共有位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区碧桂园西苑泮浦湾七街5座1703号的房产一套，该房产未作析产处理，故本院暂无法进行处置，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务79907.78元及迟延履行期间的债务利息、执行费1098.62元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5432号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年十二月六日书记员  苏 敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14024号上诉人（原审原告）：陕西中核商贸有限公司。法定代表人：陈美妙，总经理。委托代理人：刘阳，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安润旭物资有限公司。法定代表人：刘开，总经理。委托代理人：杨和平，西安市新城区人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘开，男。委托代理人：杨和平，西安市新城区人民法律服务所法律工作者。原审被告：赵静，女。上诉人陕西中核商贸有限公司（以下简称中核公司）因与被上诉人西安润旭物资有限公司（以下简称润旭公司）、刘开、原审被告赵静买卖合同纠纷一案，不服陕西���西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，中核公司当庭举证：一、2012年2月29日签订工矿产品购销协议，证明中核公司、润旭公司供需关系真实有效；二、2015年6月11日中核公司、润旭公司、刘开三方逾期付款保证书，证明中核公司、润旭公司、刘开债权债务关系真实存在、合法有效及还款承诺保证；三、润旭公司（刘开）付款与欠款明细表，证明润旭公司从中核公司处提货的数量、单价真实有效以及欠款真实存在；四、2012年5月22日对账函，证明中核公司、润旭公司日常业务往来期间欠款金额的确认；五、2017年5月2日逾期付款保证书，证明中核公司、润旭公司、刘开债权债务关系真实有效，及还款承诺保证；六、银行流水，证明赵静向中核公司付款记录，赵静承认这笔款项且参与经营。润旭公司、刘开质证意见如下：一、真实性无异议，证明目的不完全认可，合同中无利息约定；二、真实性无异议，证明目的不予认可，此份证据是在被迫无奈情况下签署；三、真实性无异议，证明目的无异议，情况属实；四、真实性无异议，证明目的无异议，情况属实；五、真实性无异议，证明目的不予认可，刘开系公司法人，其签字行为为职务行为；六、与其无关，不予质证。赵静质证意见如下：一至五份证据与其无关，不予质证；六、打钱属实，让其承担本案责任，其不同意，其老公忙，其替他打钱理所应当。原审法院认为，中核公司与润旭公司买卖合同合法有效，受法律保护。从中核公司所举证分析，润旭公司应承担偿还货款的法律责任。刘开系润旭公司法定代表人，其行为应认定���公司职务行为，至于赵静在逾期付款保证书中“欠款单位法定代表人刘开、赵静”一栏中赵静只是签名并提出“情况属实”非本人所写。从全案证据分析“情况属实”是谁所写不影响本案认定。赵静在该书保证人一栏上并未签字。故中核公司认为赵静应承担连带责任无事实依据，不予支持。至于赵静以个人账户汇款一节，并无证据证明赵静系保证人身份，中核公司认为赵静承担连带责任不能成立，不予支持。连带担保责任是严格加重责任，赵静并未在保证人栏签字，并当庭辩称不承担责任理由成立。刘开辩称自己是法定代表人，自己签字系公司职务行为，应由公司承担责任，理由成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，判决：一、西安润旭物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付陕西中核商贸有限公司货款2207144.18元，违约金2415091.06元，共计4622235.24元；二、驳回陕西中核商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43778元，由陕西中核商贸有限公司负担3778元，西安润旭物资有限公司负担40000元。（陕西中核商贸有限公司已预付，西安润旭物资有限公司随上述款项直付陕西中核商贸有限公司）。宣判后，中核公司提出上诉称，1、润旭公司在2013年12月11日被西安市工商局吊销了工商资格，���此中核公司对润旭公司的诉讼主体资格有异议。2、润旭公司的股东有两人，分别是刘开和雷旭东，但是一审法院并未通知雷旭东出庭，属于缺少必要当事人的情形，不符合法律对于在公司失去诉讼主体的资格之后，由公司的股东作为诉讼主体进行诉讼并承担相应责任的规定。3、刘开虽然是润旭公司的法定代表人，但是他在2017年5月2日签订的《逾期付款保证书》是以个人名义为公司债务进行的个人担保，完全符合担保法及其司法解释的规定，刘开应当作为该笔债务的保证人承担连带保证责任。请求：1、撤销原审判决，刘开和润旭公司共同承担还款责任。2、本案诉讼费由润旭公司、刘开承担。被上诉人刘开、润旭公司答辩称，刘开是润旭公司的法定代表人，刘开的行为是职务行为，不是个人行为。要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，刘开在2017年5月2日向中核公司出具的《逾期付款保证书》中载明其个人愿承担无限连带保证责任，故其应对润旭公司的本案债务承担连带保证责任。润旭公司被吊销营业执照，其诉讼主体资格仍然存在，中核公司要求其股东承担责任，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持陕西省西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6267号民事判决第一项。二、撤销陕西省西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6267号民事判决第二项。三、刘开对陕西中核商贸有限公司上述第一项应付债务承担连带清偿责任。四、驳回陕西中核商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍计付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费负担不变，上诉费43778元由西安润旭物资有限公司、刘开负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  孙 鹏审判员  季立耘二〇一七年十二月八日书记员  杜涤非
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9754号之一被执行人：张兴华，男，1985年11月10日出生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人张兴华罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3111号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06刑终455号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金3000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2017年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人张兴华有可供执行的银行存款；未发现被执行人张兴华有房产登记信息；未发现被执行人张兴华有车辆登记信息。本案未执行标的为3000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9754号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十二月二十二日书记员  李嘉良
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1704号原告：刘洪，男，1975年8月4日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘林，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：屈圣林，男，1988年8月4日生，汉族，住四川省营山县。原告刘洪与被告屈圣林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪及其委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼，被告屈圣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。刘洪向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告屈圣林立即支付原告劳动报酬款19324元及承担本案诉讼费。事实及理由：2015年四川省泽嘉建筑工程有限公司将清镇市职教城东区凤凰栖（二期）时光贵州（二期）商业（二标段）工程水电安装劳务作业转包给被告屈圣林。被告屈圣林于2016年7月将水电安装工作交给原告刘洪做工（结算方式为：包括开槽、埋管、盖土、安灯等事务。原被告最终以一盏220元计算总工款）。刘洪拥请其他工人一同做工。原被告于2017年1月6日通过结算后被告写下欠条，欠原告劳务款29324元，欠条约定被告于2017年1月23日前付清原告工钱。被告于2017年2月25日向原告付款10000元，余款19324元被告说2017年5月30日前一定付清。到期后原告无法联系被告直至被告电话打不通。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故原告特诉至贵院判决如前请求事项为谢。屈圣林未到庭，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告刘洪向本院提交被告屈圣林的身份证复印件和载明内容为“贵州省清镇市时光贵州二期四川泽嘉项目欠到水电安装人工资刘洪29324元（贰万玖仟叁佰贰拾肆元），在2017.1.23前付完。欠款人：屈圣林”的欠条复印件各一份，请求判决被告屈圣林给付劳动报酬19324元。上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、《欠条》复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，因原告刘洪未提交有效证据证实被告屈圣林应向其支付所欠劳动报酬，故在本案中对原告请求被告屈圣林立即支付原告劳动报酬款19324元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告刘洪的诉讼请求。案件受理费284元，由原告刘洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  马 宇人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一七年十二月六日书 记 员  何萱莹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1772号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人金友文，男，1969年11月16日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省利川市谋道镇。因犯盗窃罪于2013年7月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因盗窃罪于2015年8月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月20日刑满释放。因本案于2017年10月14日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1803号起诉书指控2017年10月9日凌晨，被告人金友文伙同覃某某，由金友文负责望风，覃某某负责使用自制开锁工具入户盗窃，在本市渝中区某某新村XXX号X-X张某某、何某合住的家中盗得价值900元的苹果6手机一部，价值1110元的联想牌G580电脑一台、价值870元的戴尔牌VOSTR015-3546电脑一台，后销赃每人获赃款600元用于消费。2017年10月14日，被告人金友文在本市江北区被民警捉获，被告人金友文到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人金友文的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人金友文对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人金友文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年7月13日止）二、责令被告人金友文于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人张某某经济损失870元，退赔被害人何某经济损失2010元；扣押在案的作案工具予以没收。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年十二月十八日书记员  汪晶
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执850号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘旭军，男，1982年9月13日出生，汉族，住四川省三台县。三台县人民法院依据2014年4月23日作出的（2014）三刑初字第119号刑事判决书，于2017年7月17日由刑事审判庭移送执行，要求被执行人刘旭军缴纳罚金3000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人刘旭军有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年十二月十八日书记员 王 滕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初5162号原告：宜春经济开发区满香软装馆，住所地：宜春经济开发区广汇建材馆*层B3032-B3035。经营者：周满香，女，汉族，1982年12月27日出生，住宜春市袁州区学府路***号，身份证号码：3622011982********。被告：罗珊，男，1967年1月26日出生，汉族，住宜春市袁州区高士路袁家巷**号，身份证号码：362201198209090818。委托诉讼代理人：罗柏林，男，1953年1月24日出生，汉族，住址同上，系被告罗珊之父。原告宜春经济开发区满香软装馆（以下简称原告）与被告罗珊（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春经济开发区满香软装馆的经营者周满香、被告罗珊的委托诉讼代理人罗柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜春经济开发区满香软装馆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告装修费用6800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事卡西米硅藻泥装修业务。2017年6月1日，被告与原告签订施工合同，约定由原告为被告住房用硅藻泥刷墙壁，总共价值15800元。后又增加300元为主卧做双色印花。被告当日支付5800元。工程完工后2017年6月23日，被告支付5300元。在施工过程中，原告又应被告要求请人，被告住房用金箔进行装饰，垫付费用1800元。整个工程完工之后，原告多次找被告要求支付剩余装修费5000元及垫付的1800元。但被告却以种种借口拒绝支付。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告罗珊辩称：我的确是欠原告6800元装修费，但未付的原因是原告的装修存在很大的质量问题，第一次8月份完工后因印花不明显，原告应卡西米区域经理的要求才返工过一次；且原告工期拖沓，6月份签订的合同，到9月份才完工。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告与被告签订《卡西米硅藻壁材体验馆销售施工合同》（以下简称施工合同），约定由原告为被告位于宜春市翡翠城58栋1单元202的房屋进行总价为15800元的硅藻泥施工，被告预付定金后，原告安排备料，施工前三天支付预估总价80%后，原告安排施工，施工完成当日被告需付清剩余部分货款。同日，被告支付原告5800元装修款。后因被告要求主卧墙面做双色印花，装修款在总价的基础上增加了300元，原告将其记入施工合同。2017年6月23日，被告支付原告5300元装修款。在施工过程中，原告应被告要求请人对被告房屋用金箔进行装饰，为被告垫付费用1800元。2017年7月底，原告施工完毕后被告提出主卧双色印花不明显，原告遂对主卧的双色印花进行了返工。此后，因认为存在手指触摸硅藻泥墙面轻微掉粉在指腹的现象及硅藻泥墙面不防水的问题，被告对原告的装修不满意，原告称可以返工，但被告以已搬家入住为由拒绝原告返工的建议及拒绝支付未付的装修费6800元。故原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《卡西米硅藻壁材体验馆销售施工合同》系双方真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该施工合同合法有效，对原、被告双方具有约束力。关于对装修款金额的认定。根据合同约定，施工完成当日付清剩余部分货款，现双方均认可施工已完成，被告尚余6800元装修费用未向原告支付，本院予以确认。关于被告是否能以装修质量问题拒付装修款的认定。被告称原告需赔偿装修损失费，经本院释明若要求赔偿该费用需提起反诉后，被告拒绝提起反诉，故本案中，本院不予处理该项请求。关于原告的装修是否存在质量问题，本院向被告释明装修是否有质量问题需要鉴定，被告明确表示原告的装修仅存在用手指触摸硅藻泥墙面会有轻微掉粉在指腹以及该墙面不防水两个问题，且原告对这两种现象也予以承认，故不申请对案涉房屋的装修进行司法鉴定。硅藻泥属于吸附性材料，以上两种现象并不能证明原告装修存在质量问题。被告以此拒付装修款的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告是否误工，被告是否能因原告误工拒付装修款的认定。原、被告双方签订的施工合同并未约定完工时间，被告以工期较长拒付装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告依约向被告履行了合同义务，而被告未依约按期支付装修款，应当承担清偿该债务的民事责任。故原告要求被告支付装修费6800元，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:限被告罗珊于本判决生效之日起五日内支付原告宜春经济开发区满香软装馆装修款6800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一七年十二月十八日代书记员  易成伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初4287号原告：新余市融盛种植农民专业合作社，住所地：新余市仙女湖区观巢镇。法定代表人：张小宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被告：黄红东，男，1973年7月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告张梅芳，女，1974年4月26日生，汉族，江西省新余市人，系第一被告妻子，住址同上。原告新余市融盛种植农民专业合作社(下称原告)诉被告黄红东、张梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖小勇到庭参加诉讼，被告黄红东、张梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还所欠原告借款72600元，利息、占用费、违约金、滞纳金21780元（按月息2%从2016年5月21日算至2017年8月21日），支付原告律师代理费4000元，三项合计98380元；判令二被告按月利率2%共同偿还原告借款本金72600元从2017年8月22日起至借款本金全部还清之日止的利息、占用费、违约金、滞纳金等费用。事实及理由：二被告因家庭包山需资金周转向原告借款20万元，原、被告双方及担保人章文平于2014年12月22日签订了一份借款合同书，该合同书约定了借款数额、用途、借期、利率、违约责任、担保及追索债权发生的费用承担等相关内容，章文平对此提供连带保证担保。原告同日将20万元交付了被告，被告出具了一份20万元的借条给原告。至2016年5月21日被告仅归还本金127400元及部分利息，至今尚欠本金72600元及前述诉请中的利息。二被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间用于资金周转，属其夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，故原告诉至法院。二被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借款合同书、贷款审查调查审批表、借条一份、担保书一份、借款凭证一份、借款展期合同一份、律师代理合同，代理费收据、结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告黄红东因包山需资金周转向原告借款20万元，双方于2014年12月22日签订了一份借款合同，约定：被告向原告借款20万元，借期3个月，月利率1.5%。同日，被告另向原告出具了一份借条，约定年利率42%，逾期按借款总额的0.2%支付违约金。案外人章文平为借款合同、借条的担保人。2015年3月17日，双方又签订了一份展期合同，约定还款期限延长至2015年8月22日止。至2016年5月21日被告仅归还本金127400元及部分利息，余款未付，故原告诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。原告为此诉讼支付律师代理费4000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但借款到期后，被告未能全部偿还，明显违约，故原告要求被告偿还尚余借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。对于借款利息的计算，原告主张月息2%未超出法律规定，从2016年5月21日算至还清之日止，于法有据，本院予以支持。对于原告的律师代理费主张，因双方签订的借款合同对该费用约定被告承担，且该主张符合律师收费标准，被告应予承担，故本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告应共同承担，原告的该诉请，亦于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红东、张梅芳应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市融盛种植农民专业合作社借款72600元及支付相应利息（按月利率2%从2016年5月21日算至借款还清之日止）；二、被告黄红东、张梅芳应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市融盛种植农民专业合作社律师代理费4000元。案件受理费2260元、财产保全费1070元，由被告黄红东、张梅芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  郭丽华人民陪审员  谭小俊二〇一七年十二月一日书 记 员  曾振轩
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民破申2号申请人：李细英，女，1966年3月11日出生，汉族，住大冶市，申请人：陈芳，女，1986年11月7日出生，汉族，住大冶市，申请人：陈慧，女，1988年10月3日出生，汉族，住大冶市，申请人：陈露，男，1990年8月10日出生，汉族，住大冶市，申请人：陈丽芳，女，1987年10月7日出生，汉族，住大冶市，被申请人：黄石市康源特钢有限公司,住所地黄石市大泉路29-3号。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。2017年3月29日，申请人李细英、陈芳、陈丽芳、陈慧、陈露以被申请人黄石市康源特钢有限公司不能清偿其债务、企业资产不足以清偿企业全部债务为由，向黄石港区人民法院申请对黄石市康源特钢有限公司的执行案件移送破产审查，黄石港区人民法院于2017年4月27日作出（2017）鄂0202执303号决定书，将涉及黄石市康源特钢有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。本院于2017年7月25日通知黄石市康源特钢有限公司，黄石市康源特钢有限公司在法定期限内向本院提出异议，请求驳回李细英、陈芳、陈丽芳、陈慧、陈露的破产清算申请。主要理由：1、对欠款无异议，目前通过诉讼程序确认的债务有3000万左右，没有经过诉讼确认的债务大概在3000万左右；2、该企业因政府原因导致停产，所以无法偿还债务,此时破产清算，可能会使部分债权人的利益受到损害；3、其公司正在与债权人协商如何偿还债务问题，请求暂缓受理破产清算申请。同时认为，对其公司的债务问题,由政府成立专班处理更为妥当。本院查明：2004年3月16日，黄石市康源特钢有限公司经黄石市工商行政管理局核准注册成立，企业注册号420200020018438,注册资本100万元，经营范围为生产销售模具钢、批发零售金属材料（不含贵金属）、劳保用品、废旧金属回收（不含危险废物）。公司由祝焱军（占80﹪，出资80万元）、余妖容（20﹪，出资20万元）二股东组成，祝焱军为公司法定代表人。2010年7月21日，黄石市康源特钢有限公司注册资本变更为1000万元，其中祝焱军增加投资900万元，占股98%，余妖容占股2%。李细英、陈芳、陈丽芳、陈慧、陈露与黄石市康源特钢有限公司工伤（亡）保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）鄂02民终938号民事判决，确认黄石市康源特钢有限公司差欠李细英、陈芳、陈丽芳、陈慧、陈露工伤（亡）保险待遇金和欠发工资合计60余万元。该判决发生法律效力后，黄石市康源特钢有限公司逾期未履行给付义务，李细英等人于2017年1月3日向黄石港区人民法院申请强制执行，仍未能执行到位，为此于同年3月29日向黄石港区人民法院申请将该执行案件移送破产审查。另查明，黄石市康源特钢有限公司因拖欠工人工资及借款等债务未清偿，部分债权人于2015年开始先后提起民事诉讼。黄石港区人民法院移送的黄石市康源特钢有限公司作为被执行人的执行案件118件，涉案标的714.813402万元；下陆区人民法院调解处理的黄石市担保集团有限公司诉黄石市康源特钢有限公司追偿权纠纷案（4件），认定黄石市康源特钢有限公司差欠该公司垫付贷款数额2000余万元。公司资产均已查封且办理抵押手续，资产价值未评估。黄石市康源特钢有限公司位于黄石市大泉路29-3号，在黄石××××附近，因环保及城市规划原因，已经停产，且不能继续生产,已无力清偿债务。公司全部资产所抵押的价值在2500余万元。黄石市中小企业信用担保有限责任公司对申请人李细英等申请黄石市康源特钢有限公司破产清算无异议。本院认为，作为被执行人的企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查。黄石市康源特钢有限公司住所地在本市，本院对该案具有管辖权。经审查，黄石市康源特钢有限公司差欠李细英等人款项，经人民法院强制执行,未能清偿，且另有多起涉诉债务未能如期归还，明显缺乏清偿能力;该公司最大债权人黄石市中小企业信用担保有限责任公司对破产清算亦无异议,且公司资产不足以清偿全部债务。现申请执行人李细英等申请对黄石市康源特钢有限公司进行破产清算，符合法律规定,应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人李细英、陈芳、陈丽芳、陈慧、陈露对被申请人黄石市康源特钢有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一七年十二月十日书记员  李彦瑾
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保435号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市1。被执行人：陈某某，住安徽省安庆市光彩大市场四期Ｃ区，本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0525执798号梅献：梅献与古蔺天豪精武学校一般人格权纠纷一案，申请执行标的共计33403.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33804.00元。本院已将该款转付给梅献（申请执行人）。至此，梅献（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0525民初832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十六日