广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初902号原告：郭爱波，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告：郭舜铮，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。二原告共同委托诉讼代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。被告：薛培漳，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：陈婉玲，女，1979年6月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告郭爱波、郭舜铮与被告薛培漳、陈婉玲追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱波、郭舜铮的共同委托诉讼代理人李驰到庭参加诉讼，被告薛培漳、陈婉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱波、郭舜铮向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛培漳、陈婉玲共同付还原告郭爱波代偿款623278.19元及该款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算）；2.判令被告薛培漳、陈婉玲共同付还原告郭舜铮代偿款563278.18元及该款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算）；3.一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告郭爱波、郭舜铮与被告薛培漳因经营周转需要向中国民生银行股份有限公司汕头分行借款，于2015年9月9日共同签订了《联保体授信合同》。合同主要约定：整体授信额度为690万元，其中郭爱波、郭舜铮、薛培漳的授信额度分别为300万元、250万元、140万元；授信额度的使用期限为24个月，即自2015年9月2日至2017年9月2日；授信种类为个人贷款；授信用途为经营周转；本合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于10%；郭爱波、郭舜铮和薛培漳应各自在民生银行汕头分行开立联体保证金账户，并应在民生银行汕头分行发放授信前按相应成员额度的一定比例存入保证金，保证金总额为1105000元，郭爱波、郭舜铮、薛培漳授权民生银行在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；任一授信提用人在本合同项下的一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；另外约定，郭爱波、郭舜铮、薛培漳作为保证人，在上述合同约定的最高债权额内，为民生银行汕头分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带保证责任。薛培漳之妻被告陈婉玲作为共同借款人和保证人在合同上签名确认。之后，民生银行汕头分行向郭爱波、郭舜铮、薛培漳分别授信300万元、250万元、140万元。郭爱波借款期限为2015年9月10日至2016年9月10日。郭舜铮及薛培漳借款期限为2015年9月11日至2016年9月11日。借款期限届满之后被告未按合同约定偿还民生银行汕头分行贷款本息。经协商，郭爱波、郭舜铮依约履行了部分担保责任，郭爱波于2016年12月23日代被告薛培漳清偿了其欠民生银行汕头分行的贷款本息623278.19元，郭舜铮于同日代被告薛培漳清偿了其欠民生银行汕头分行的贷款本息563278.18元。郭爱波、郭舜铮代偿后，多次要求被告付还代偿款项，但二被告至今尚未还款。原告郭爱波、郭舜铮已以自己的财产为作为债务人的被告承担了保证责任，可向被告追偿。被告薛培漳、陈婉玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭爱波、郭舜铮，被告薛培漳以及潮州市潮安区锦丰粮油工贸有限公司与中国民生银行股份有限公司汕头分行于2015年9月9日共同签订了《联保体授信合同》,合同约定：整体授信额度为690万元，其中郭爱波、郭舜铮、薛培漳的授信额度分别为300万元、250万元、140万元；授信额度的使用期限为24个月，自2015年9月2日至2017年9月2日；授信种类为个人贷款；授信用途为经营周转；本合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于10%；郭爱波、郭舜铮、薛培漳应各自在中国民生银行股份有限公司汕头分行开立联保体保证金账户，并应在中国民生银行股份有限公司汕头分行发放授信前分别按保证金总额1105000元的15%、15%、20%存入保证金，郭爱波、郭舜铮、薛培漳授权中国民生银行股份有限公司汕头分行在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；任一授信提用人在本合同项下的一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；另外约定，郭爱波、郭舜铮、薛培漳、潮州市潮安区锦丰粮油有限公司作为保证人，在上述合同约定的最高债权额内，为中国民生银行股份有限公司汕头分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带责任保证。被告薛培漳之妻陈婉玲作为被告薛培漳的共同借款人和保证人在合同上签名确认。中国民生银行股份有限公司汕头分行于2015年9月10日向郭爱波发放贷款300万元，借款期限自2015年9月10日至2016年9月10日，执行年利率10.2%；于2015年9月11日向郭舜铮发放贷款250万元，借款期限自2015年9月11日至2016年9月11日，执行年利率10.5%；于2015年9月11日向薛培漳发放贷款140万元，借款期限自2015年9月11日至2016年9月11日，执行年利率10%。借款期限届满后被告薛培漳未按合同约定偿还中国民生银行股份有限公司汕头分行的贷款本息。原告郭爱波、郭舜铮依约履行了部分担保责任，原告郭爱波于2016年12月23日代被告薛培漳清偿了其欠中国民生银行股份有限公司汕头分行的贷款本息623278.19元，原告郭舜铮于同日代被告薛培漳清偿了其欠中国民生银行股份有限公司汕头分行的贷款本息563278.18元。原告郭爱波、郭舜铮代偿后，被告薛培漳、陈婉玲至今未付还原告郭爱波、郭舜铮上述代偿款。本院认为，原告郭爱波、郭舜铮，被告薛培漳、陈婉玲以及潮州市潮安区锦丰粮油工贸有限公司与中国民生银行股份有限公司汕头分行签订的联保体授信合同是各方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，中国民生银行股份有限公司汕头分行依约履行发放贷款义务，借款期满后，被告薛培漳、陈婉玲未依约履行清偿贷款本息义务，原告郭爱波、郭舜铮作为保证人代为偿还被告薛培漳、陈婉玲拖欠中国民生银行股份有限公司汕头分行的贷款本息后，依法有权向被告薛培漳、陈婉玲追偿。被告薛培漳、陈婉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告薛培漳、陈婉玲放弃答辩、举证、质证权利，应当承担由此引起的不利后果。综上所述，本院对原告郭爱波、郭舜铮的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛培漳、陈婉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭爱波代偿款623278.19元及该款利息损失（计算方法：自2017年6月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；二、被告薛培漳、陈婉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭舜铮代偿款563278.18元及该款利息损失（计算方法：自2017年6月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15479元、保全申请费1270元，由被告薛培漳、陈婉玲负担，该款原由原告郭爱波、郭舜铮预交，本院予以退回，被告薛培漳、陈婉玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄奕亮人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈伟锐二〇一七年十二月七日书 记 员  卢妙珊