wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2837号之一申请人唐金钊,男,1971年9月25日生,住盐城市亭湖区。被执行人陈远中,男,1969年11月30日生,住盐城市盐都区。被执行人钱冬香,女,1970年11月15日生。申请执行人唐金钊与被执行人陈远中、钱冬香民间借贷纠纷一案，(2015)亭东民初字第00082号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行唐金钊与被执行人陈远中、钱冬香民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐金钊与被执行人陈远中、钱冬香自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月七日书 记 员  裴 静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖106号原告：冯玉栋，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被告：江苏宝达投资有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区幸福东���街218号。法定代表人：朱成健，该公司执行董事。原告冯玉栋与被告江苏宝达投资有限公司商品房销售合同纠纷指定管辖一案，本院于2017年12月6日立案。冯玉栋诉称，案涉双方签订了商品房销售合同，但江苏宝达投资有限公司未能依约履行办证义务，应承担逾期办证的违约责任，故诉请法院判决江苏宝达投资有限公司支付冯玉栋从合同约定的交付日之后90日起至实际办证之日止的违约金。江苏省盐城市大丰区人民法院经审查认为，因原告冯玉栋为该院在编干警，故该院不宜审理本案，不能行使管辖权。本院认为，鉴于原告冯玉栋为江苏省盐城市大丰区人民法院在编干警，江苏省盐城市��丰区人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省东台市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  丁益钧审判员  谢超亮审判员  李 砚二〇一七年十二月十五日书记员  施凯钰
河���省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初6409号原告：衡水互润物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路14号1幢2-401室（衡水学院东）。法定代表人：赵卫，经理。委托诉讼代理人：董杏林，该公司员工。被告：魏长梅，女，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告衡水互润物业服务有限公司诉被告魏长梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水互润物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏长梅的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水互润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告衡水互润物业服务有限公司负担。审判员  郭伟二〇一七年十二月八日书记员  赵荣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5789号原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广州市南沙区，被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广州市越秀区，本院于2017年12月5日立案受理原告张荫仪诉被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张荫仪于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张荫仪撤回起诉。本案受理费25元由原告张荫仪负担。审判员  潘泽滔二〇一七年十二月十二日书记员  李 帅
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2526刑初97号公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院被告人乌其日勒图，男，1989年7月12日出生，蒙古族，高中文化，无职业，群众。无前科，因涉嫌故意伤害罪于2017年6月30日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。辩护人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2017）第99号起诉书指控被告人乌其日勒图犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员伊拉塔出庭支持公诉，被告人乌其日勒图及辩护人海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西乌珠穆沁旗人民检察院指控和经本院审理查明，2017年6月2日4时许，在阿拉腾敖都嘎查被告人乌其日勒图与被害人郭某，因草场内放牧一事发生争执后被告人乌其日勒图用铁棍将郭某打伤。2017年6月23日，经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心对被害人郭某的伤情鉴定为右侧尺、桡骨骨折，属轻伤一级。另查明，被告人乌其日勒图与被害人郭某为邻居，案发后被告人乌其日勒图积极赔偿被害人郭某经济损失25200.00元，并取得了被害人郭某的谅解。上述事实被告人乌其日勒图在开庭审理中已无异议，并有物证圆形蓝色铁棍及照片、接处警登记表、受案登记表、被告人乌其日勒图的户籍证明、被告人乌其日勒图违法犯罪记录查询情况说明、林西县医院出具的郭某伤情诊断证明书、辨认笔录、被害人郭某的陈述、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字（2017）057号鉴定意见书、被告人乌其日勒图的供述与辩解、谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌其日勒图故意非法损害他人身体健康，致使被害人郭某伤情为轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控罪名成立,应依法惩处。被告人乌其日勒图能够当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案为邻里纠纷，被害人有一定过错。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乌其日勒图犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算）。二、依法没收作案工具蓝色铁棍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉木色审 判 员  那图雅人民陪审员  牛桂琴二〇一七年十二月二十七日书 记 员  乌日图附：《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终9567号上诉人（原审被告）：钱卫华，男，1963年8月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆海燕，女，1978年5月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：周长爱，男，1975年3月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：苏州盛亿资产经营管理有限公司，住所地苏州市姑苏区富中街2号306室。法定代表人：柳从斌。原审被告：苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州市工业园区跨塘分区镇南路8号。法定代表人：姚长琪。上诉人钱卫华因与被上诉人陆海燕、周长爱及原审被告苏州盛亿资产经营管理有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司委托经营合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人钱卫华不符合缓交、免交上诉案件受理费用的条件，经本院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱卫华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一七年十二月十五日法官助理 陆 庆书 记 员 严 静
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初7789号原告：吴周光，男，1976年3月31日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。被告：张可军，男，1967年9月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：马悦铨、虞开明，浙江越兴律师事务所律师。原告吴周光与被告张可军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山公开开庭进行了审理。因本案的审理需以（2016）浙0681民初9139号案件的审理结果为依据，而（2016）浙0681民初9139号案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谢玉山二〇一七年十二月十四日书记员  何鹏威
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执2400号申请执行人骆阿福，男，1971年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人裔军，男，1967年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人骆阿福与被执行人裔军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）建冈民初字第0500号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告裔军于本判决生效后十五日内偿还原告骆阿福借款本金70000元及自2015年7月24日起按年利率6%计算至本息偿清之日止的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告裔军负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行，申请执行费425元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2017年11月20日达成执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人金建荣于2017年11月23日向本院书面申请撤回执行申请。故本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）建冈民初字第0500号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产期满需续封的，申请执行人须在查封期限届满十日前提出书面申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一七年十二月二十六日书记员  刘惠
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6610号原告：董金龙，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：朱文荣，福��泯漳律师事务所律师。被告：卢益缎，女，1964年11月15日出生，汉族，户籍住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。原告董金龙与被告卢益缎进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董金龙的委托诉讼代理人朱文荣到庭参加诉讼，被告卢益缎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款50391.4元，并从2015年10月1日起按年利率2%计付利息至实际还清款项之日止。事实和理由：2015年3月7日，原被告双方结算确定，被告欠原告代理出口花卉的各种费用为50391.4元，约定2015年9月之前结清欠款，否则从2015年10月1日起按月利率2%计付利息，���该欠款至今没有归还。被告卢益缎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理后认定事实如下：被告卢益缎于2013年期间委托原告董金龙代为办理出口了两货柜的花卉，后被告卢益缎于2014年期间又再次委托原告董金龙代为办理出口了一货柜的花卉。2015年3月17日，原、被告双方经过对账，确认被告卢益缎尚欠原告董金龙的进出口代理费用为人民币50391.4元，双方还约定被告卢益缎应在2015年9月之前结清欠款，否则从2015年10月1日起按欠款总额的2%/月支付给原告董金龙利息。被告卢益缎在费用结算单上签字确认并签字出具了结算约定交由原告董金龙收执。因被告卢益缎至今未支付该50391.4元款项，原告董金龙向我院提起诉讼。以上事实有原告董金龙提供的由被告卢益缎签字确认的结算约定及费用结算单、原告董金龙的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在案为据。被告卢益缎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。另在本案诉讼中，根据原告董金龙的诉讼保全申请并提供担保，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0602民初6610号保全民事裁定书，轮候查封了被告卢益缎名下的位于漳州市芗城区的房屋。本院认为，原告董金龙与被告卢益缎之间的进出口代理合同关系以及所约定的逾期未支付尚欠代理费的利息计算方式是双方意思自治的表示，具有法律约束力。现被告卢益缎逾期未支付尚欠原告董金龙50391.4元代理费的事实清楚，证据充分，对于原告董金龙��诉讼请求本院依法予以支持。被告卢益缎经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款及第三款、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢益缎应于本判决生效之日起十日内支付给原告董金龙代理费人民币50391.4元及相应的逾期付款利息（以50391.4元为基数从2015年10月1日起至实际还款之日止以月利率2%计付）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1585元，保全费734元，由被告卢益缎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈立达人民陪审员  洪添福人民陪审员  张雅嫔二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄小群附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履��通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法���文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3105号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：刘晓华，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告刘晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月六日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0126刑初512号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人黄某某，男，1979年5月14日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日被公安机关抓获，同年11月1日被宾阳县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2017年9月28日16时许，被告人黄某某在广西宾阳县宾州镇顾明村委会石村附近路段，以100元的价格向吸毒人员黄某出售1包毒品可疑物，交易完成后被公安人员当场抓获。并从黄某某身上搜出100元现金，从黄某身上搜出1包净重0.19克的毒品可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的毒品可疑物中含有海洛因成分。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、证人黄某的证言、被告人黄某某的供述和辩解、理化检验报告、现场勘察笔录、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、称量照片、现场辨认笔录、指认现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击贩卖毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年6月27日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的100元毒资予以没收，由扣押单位即宾阳县公安局上缴国库；对扣押在案的毒品0.19克海洛因，由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾日红二〇一七年十二月二十二日书记员  邓 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的：（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩毒、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初1665号原告：贵州泡泡策划制作有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场塔楼18层18-H号，现经营场所：贵州省龙里县中铁生态城小球泡泡中心，统一社会信用代码:91520100MA6DJ96H5U。法定代表人：万坤，该公司董事长。委托诉讼代理人（公司员工）：黄觅，特别授权。被告：贵阳峰尚大宅装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B286室，统一社会信用代码：91520115073891289C。法定代表人：马会君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘力，贵州公成律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告贵州泡泡策划制作有限公司诉被告贵阳峰尚大宅装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州泡泡策划制作有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州泡泡策划制作有限公司撤回起诉。本案诉讼费1842元，减半收取921元，由原告贵州泡泡策划制作有限公司承担。审判员 罗 华二〇一七年十二月二十七日书记员 周贤权
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初2718号原告：孟涛，男，汉族，1990年5月18日出生，住山西省太原市。被告：赵博韬，男，汉族，1984年2月10日出生，住太原市。被告：张文琴，女，汉族，1983年4月24日出生，住太原市。原告孟涛诉被告赵博韬、张文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告孟涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告孟涛借款本金105000元整；2、请求依法判令二被告支付资金占用期间利息3202.50元（自逾期还款之日2017年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%，暂计算至2017年8月4日）；共计：108202.50元；3、本案诉讼费由被告赵博韬、张文琴承担。原告主张的事实与理由：2016年12月23日，被告赵博韬向原告孟涛借款105000元，原告以现金形式向其出借。同日，被告赵博韬向原告出具借条一张，确认收到现金105000元，约定于2017年2月1日归还。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告未还款。2017年4月21日，被告赵博韬与其妻子张文琴向原告出具《借款保证书》，约定从2017年4月21日起每月偿还5000元，直至还清所有欠款，2017年5月5日前还3000元。但二被告仍未按约定偿还借款，故原告依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告孟涛未提供其本人现户籍地及经常居住地的证明，无法确定合同履行地。本案被告赵博韬、张文琴的住所地在太原市尖草坪区，故由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至太原市尖草坪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 军人民陪审员  马晓娟人民陪审员  韩丽娟二〇一七年十二月十四日书 记 员  王玉静
江苏省丹阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1181民初10337号																											签发：													2017年 月 日																							核稿：													2017年 月 日																							拟稿:													2017年 月 日																原告:田荣法，男，汉族，1949年8月18日生，住丹阳市	委托诉讼代理人：姜志华，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。	被告：路远，男，汉族，1993年3月30日生，住丹阳市。	原告田荣法与被告路远人格权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田荣法的委托诉讼代理人姜志华，被告路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告田荣法向本院提出诉讼请求：1、要求被告路远支付原告医疗费损失65750.29元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告驾驶电动自行车沿丹阳市大塘线由西向东行驶，行至该道路4公里200米处超车时，追尾撞上同方向案外人尹玉英驾驶的电动三轮车，造成两车受损，被告路远、案外人尹玉英及其乘坐人原告田荣法受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告路远承担事故主要责任，案外人尹玉英承担事故次要责任，原告田荣法不承担事故责任。事故发生后，原告住院治疗期间，已经花费医疗费用78215.92元，原告通过农保补偿12465.63元。	被告路远辩称，对交通事故的发生没有异议，现被告没有履行能力。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。	经审理查明：2017年4月16日，被告驾驶电动自行车沿丹阳市大塘线由西向东行驶，行至该道路4公里200米处超车时，追尾撞上同方向案外人尹玉英驾驶的电动三轮车，造成两车受损，被告路远、案外人尹玉英及电动三轮车乘坐人原告田荣法受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告路远承担事故主要责任，案外人尹玉英承担事故次要责任，原告田荣法不承担事故责任。原告受伤当日被送往丹阳市人民医院住院治疗，于2017年5月11日出院，其伤被诊断为双侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿，右侧颞部硬膜外血肿，两侧额部硬膜下血肿，两侧顶部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性脑肿胀，额顶骨骨折，枕骨左侧骨折，顶枕部头皮血肿伴随皮肤挫伤，右侧上眼睑软组织伤，肺部感染，低钠血症。	另查明，原告共花去医疗费用78215.92元，扣除原告享受到的农村合作医疗补偿12465.63元，原告的医疗费损失为65750.29元。	本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告路远承担事故的主要责任、案外人尹玉英承担事故的次要责任的事实存在，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿因该起交通事故所引起的医疗费损失，符合法律规定，本院予以支持。原告医疗费损失为65750.29元，本院确认由被告承担70%的赔偿责任即46025.2元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：	一、被告路远于本判决生效后十日内赔偿原告田荣法医疗费46025.2元；	二、驳回原告田荣法的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取228元，由原告负担78元，被告负担150元（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告)。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。	代理审判员  刘晨阳	二〇一七年十二月二十八日	书 记 员  张季燕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6740号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被告：燕玲玲，女。被告：杜海群，男。被告：燕召义，男。被告：曹波，男。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告燕玲玲、杜海群、燕召义、曹波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人邓大庆到庭参加诉讼，被告燕玲玲、杜海群、燕召义、曹波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告燕玲玲偿还借款本金100000元及自2016年10月27日至实际给付之日止的利息（合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同期内利率10.7‰上浮50%计算），被告杜海群、燕召义、曹波对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，被告燕玲玲在济源农村商业银行济水支行借款100000元，借款期限12个月，合同期内利率10.7‰，由被告杜海群、燕召义、曹波提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年10月26日。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告燕玲玲作为借款人，被告杜海群、燕召义、曹波作为保证人，与原告下属济水支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款100000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年5月12日，被告燕玲玲向原告申请借款100000元，借款期限至2017年5月12日，利率为月利率10.7‰。同日，原告向被告燕玲玲提供了100000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年10月26日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、还款明细予以证明。本院认为，原告下属济水支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告燕玲玲提供借款后，被告燕玲玲应按照约定履行还款义务，现被告燕玲玲未按期还款，原告要求被告燕玲玲偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告杜海群、燕召义、曹波对被告燕玲玲的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告杜海群、燕召义、曹波承担连带还款责任，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告燕玲玲于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（从2016年10月27日至2017年5月12日按月利率10.7‰计算；从2017年5月13日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告杜海群、燕召义、曹波承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告燕玲玲负担，被告杜海群、燕召义、曹波承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年十二月十八日书记员 刘金艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7753号原告：刘珊珊，女，1982年1月2日出生，汉族，聊城火车站职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：邓芳军，女，1976年9月10日出生，汉族，聊城火车站职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：温伟国，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告刘珊珊与被告邓芳军、温伟国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珊珊到庭参加了诉讼，被告邓芳军、温伟国经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息80000元；2.诉讼费由被告承担。庭审时，原告撤回对被告温伟国的起诉，本院予以准许。事实与理由：1.2013年11月1日二被告向原告刘珊珊借款25万元，并约定月利率2%，二被告借款后并未如期向原告支付利息。后经原告多次催要，而被告拒不偿还本息。2017年11月7日，被告向原告出具借条，显示至今被告仍有8万元利息未支付给原告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邓芳军未出庭，未提交答辩意见。经审理查明：邓芳军与刘珊珊系同事关系，2013年11月1日，因温伟国经商需要，邓芳军向刘珊珊借款25万元。刘珊珊的丈夫彭贤磊自聊城农村商业银行贷款20万元，又取出个人积蓄5万元，以现金形式支付给邓芳军。2017年11月7日，邓芳军为刘珊珊出具借条一份，内容为：“借条，我邓芳军于2013年11月1日借到刘珊珊现金￥250000.-（贰拾伍万元整）月利率2%付利息，至今仍有8万利息未付、本金未付，邓芳军，2017.11.7”。可以证明以上事实的证据有：借条、银行卡历史交易明细以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告邓芳军向原告刘珊珊借款，并出具了借条，该借条合法有效，且借款已实际支付，原告要求被告偿还借款，理应受到法律的保护。关于借款利息，原被告约定借款月利率为2%，该利率不违反法律规定，原告要求按照该利率计算利息，本院予以支持。则被告再支付欠付的8万元利息后，应自2017年11月8日起，按月利率2%向原告支付利息至实际还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告邓芳军于本判决生效后十日内偿付原告刘珊珊借款25万元；二、限被告邓芳军于本判决生效后十日内偿付原告刘珊珊2017年11月7日前欠付的利息8万元；三、限被告邓芳军于本判决生效后十日内偿付原告刘珊珊利息（自2017年11月8日起以25万元为基数按照月利率2%计算利息至实际付清之日止）。案件受理费2525元，保全费600元，由被告邓芳军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇一七年十二月二十六日书记员  何冰冰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2075号申请执行人邓华俊，男，1952年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人尹益忠，男，1980年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于邓华俊申请执行尹益忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）坛水民初字第0255号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告尹益忠于本判决生效之日起15日内给付原告邓华俊货款人民币19450元及违约金（自2013年5月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准4倍计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币827元，由原告负担100元，由被告负担727元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。逾期，尹益忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邓华俊的申请，本院于2016年9月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人尹益忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人尹益忠目前无银行存款，无房产登记信息，有汽车登记信息（已被查封，因找不到，故无法扣押），暂无其他可供执行财产。2016年11月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人尹益忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人邓华俊认可被执行人尹益忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛水民初字第0255号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月五日书 记 员  贺 凯
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3699号原告：浙江龙游天泓建设有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道竹海南路20号2楼。（统一社会信用代码：913308256866637802）法定代表人：丰树青，执行董事。委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。被告：龙游县詹家镇西方村村民委员会，住所地：浙江省龙游县詹家镇西方村。法定代表人：罗忠东，村民主任。被告：龙游县詹家镇西方村经济合作社，住所地：浙江省龙游县詹家镇西方村。法定代表人：罗忠东。原告浙江龙游天泓建设有限公司与被告龙游县詹家镇西方村村民委员会、龙游县詹家镇西方村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告浙江龙游天泓建设有限公司诉请：要求二被告共同支付工程款194900元及利息（利息自2017年10月16日开始按银行同期贷款基准利率计付至款实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：2013年6月龙游县詹家镇西方村就“詹家镇西方至万欧塘路基建设工程”进行公开招标，原告浙江龙游天泓建设有限公司中标取得该工程。2013年7月5日原告与被告签订《詹家镇西方至万欧塘路基建设工程承包合同》一份，明确约定了工程范围、工期、质量、价款等。合同签订以后，原告依约履行了合同义务。2013年8月2日该工程经验收合格。2013年12月24日，工程造价经审核确定为383912元。被告此后陆续支付原告部分工程款，尚欠194900元。2017年10月16日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙游县詹家镇西方村村民委员会、龙游县詹家镇西方村经济合作社共同支付原告浙江龙游天泓建设有限公司工程款194900元及利息（利息自2017年10月16日开始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告龙游县詹家镇西方村村民委员会、龙游县詹家镇西方村经济合作社共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  孙燕芳二〇一七年十二月四日书记员  张 静?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1821号罪犯宋相文，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）大刑一初字第12号刑事判决，以被告人宋相文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2014年8月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋相文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯宋相文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋相文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年8月16日起至2034年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年十二月二十日书记员 刘 璐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终4499号上诉人(原审原告)：江苏省欣叶环保节能材料有限公司，住所地江苏省阜宁开发区黄码路8号。法定代表人：蒋忠成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成荣，该公司销售经理。被上诉人（原审被告）：包头市广鑫稀土铁合金有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐工业园二区11号。法定代表人：司焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚��律师事务所律师。上诉人江苏省欣叶环保节能材料有限公司因与被上诉人包头市广鑫稀土铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初2584号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案在二审中出现新证据，导致本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初2584号民事判决；二、本案发回阜宁县人民法院重审。审判长  岳维群审判员  胥 霞审判员  钟红梅二〇一七年十二月二十七日书记员  王凌林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更10909号罪犯陈兵，男，1995年1月28日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年3月10日作出(2015)渝刑初字第00568号刑事判决，认定被告人陈兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2017年10月获得旧表扬3次、新表扬1次、新考核奖分314.7分（折老表扬1次）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2015年5月26日起至2017年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年十二月二十日书记员  陈楚阳
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执367号申请执行人陈国强，男，1982年9月2日生，汉族，福建省长乐市人，个体户，住福建省长乐市江田镇长林村南柄厝。被执行人龙秀彪，男，1983年8月15日生，苗族，贵州省黄平县人，农民，住贵州省黄平县苗陇乡教孝村七组。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2326民初681号民事调解书，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书三日内履行义务，支付申请人案件款10000.00元，但被执行人未按期履行。本案在执行过��中查明，被执行人龙秀彪家中无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326执367号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年十二月四日书记员  杨胜林书
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初11044号原告柴智，男，1982年4月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区沙河铺镇。委托代理人肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告乔国真，男，1974年8月13日出生，傈僳族，住辽宁省铁岭市昌图县。被告天津途乐顺兴物流有限公司，住所地天津市西青区中北镇澜湾花园6号楼1门502室。法定代表人史林之，系该公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号帅领科技园2层B.C座。负责人左敬启，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人于学民，系该公司经理。原告柴智与被告乔国真、天津途乐顺兴物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告柴智于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴智申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告柴智撤回起诉。案件受理费901.00元，减半收取450.50元，由原告柴智承担。审判员  李岩峰二〇一七年十二月二十五日书记员  余姝颍
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执保16号申请执行人：晏中强，男，1989年出生，汉族，住公安县章田寺乡。被执行人：彭圣文，男，1964年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：李书盛，男，1973年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行晏中强与彭圣文、李书盛合同纠纷财产保全一案中，申请执行人放弃对被执行人彭圣文名下车辆采取保全措施，无其他可供保全的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执保16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴敦辉二〇一七年十二月八日书记员  陈 斌
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0103民初834号原告：陈哲优，男，汉族，现住拉萨市。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。本院在审理原告陈哲优与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈哲优于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈哲优的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈哲优撤回起诉。本案诉讼费3350.96元（原告预交），减半收取1675.48元，由原告陈哲优负担，予以免交。审 判 长 次仁德吉审 判 员 段 文 涛人民陪审员 达  娃二〇一七年十二月十八日书 记 员 张 璐 婕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8017号原告：聂恒兴，男，1960年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：吴根平（系原告女婿），1983年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王作连，男，1987年9月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：聂卫平，男，1971年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：聂卫峰（系被告聂卫平弟弟），1977年11月6日生，汉族，医生，住邳州市。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。原告聂恒兴诉被告王作连、聂卫平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告聂恒兴及其委托代理人吴根平，被告聂卫平的委托代理人聂卫峰、胡波到庭参加诉讼；被告王作连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂恒兴诉称：2017年6月25日8时许，被告王作连驾驶苏Ｃ×××××号普通摩托车，沿土新线土山镇聂阁村东西路由东向西行驶至村十字交叉路口处，与由南向北通过路口的被告聂卫平驾驶的苏Ｃ×××××号的普通摩托车相碰撞，王作连受撞击后又撞到路口北侧正常步行的原告聂恒兴，致原告及聂卫平受伤。原告受伤后在邳州市东大医院住院治疗，被告没有赔偿。请求判令被告赔偿各项损失共计19403.84元。被告王作连未答辩。被告聂卫平辩称：对事故发生的事实和责任划分均没有异议，对原告赔偿项目待原告举证后再发表质证意见。经审理查明：2017年6月25日8时许，被告王作连驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，沿土新线土山镇聂阁村东西路由东向西行驶至村十字交叉路口处，与由南向北通过路口的被告聂卫平驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，王作连受撞击后又撞到路口北侧正步行的原告聂恒兴，致聂恒兴、聂卫平受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门调查，王作连无证驾驶机动车通过路口观察不够，应负事故同等责任；聂卫平驾驶车辆行经无交通信号的路口处，未让右方道路的来车先行，应负事故同等责任；聂恒兴不负事故责任。原告聂恒兴因事故造成右三踝骨折等，在邳州东大医院救治，共住院8天，支出医疗费6488.24元。出院医嘱：卧床休息3月，陪人1名。原告聂恒兴系农村居民，被告王作连已经支付医疗费620元。另查明，苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车为被告王作连所有，苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车为被告聂卫平所有，两车均未投保交强险及商业三责险。以上事实有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息、医疗文证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王作连、聂卫平违反道路交通安全法规发生交通事故致原告聂恒兴人身受到伤害，被告王作连、聂卫平应承担相应的赔偿责任。因被告王作连、聂卫平负事故的同等责任，二人应各承担50%的赔偿责任。参照2016年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费6488.24元;2、住院伙食补助费（50元/天×8天）400元;3、营养费（34元/天×8天）272元;4、护理费（80元/天×98天）7840元；5、误工费（48元/天×98天）4704元；6、交通费100元。以上各项合计19804元（取整数），由被告王作连赔偿其中的50%即9902元，扣除已经支付620元，被告王作连还应赔偿9282元；由被告聂卫平赔偿其中的50%即9902元。被告王作连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王作连于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂恒兴各项损失共计9282元。二、被告聂卫平于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂恒兴各项损失共计9902元。三、驳回原告聂恒兴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王作连、聂卫平各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一七年十二月八日法官助理  周筱斌书 记 员  呼丹丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3606号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：陈俊发，男，1962年11月1日出生，住址沈阳市辽中区。被告：陈佳兴，男，1955年3月9日出生，住址沈阳市辽中区。被告：马龙超，男，1957年2月2日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告陈俊发、陈佳兴、马龙超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金5000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年11月11日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为5000元，年利率为11.23%，至2009年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年11月11日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为5000元，年利率为11.23%，至2009年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俊发偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5,000.00元;二、被告陈俊发给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金5，000.00元自2008年11月11日起按年利率11.23%计算至实际还款之日止）；三、被告陈佳兴、马龙超对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）富裕民初字第973号原告：徐长清,男，1965年7月7出生，汉族，个体，住黑龙江省。委托诉讼代理人：于迎春，齐齐哈尔南浦法律服务所法律工作者。被告：王帆，男，汉族，出生年月日不详，现住黑龙江省。被告：于长虹，女，汉族，出生年月日不详，现住黑龙江省原告徐长清与被告王帆、于长虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。原告徐长清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付123,395.60元。2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月3日17时许，王帆驾驶黑A223**号车辆与徐长清驾驶BF5240号摩托车相撞，造成两车受损，徐长清受重伤的交通事故，富裕县交警队的责任认定为王帆负事故的全部责任，徐长清无责任。徐长清因伤住院32天，医药费14,784.00元，后续治疗肺6,000.00元，误工费300天×118.65元=35,595.00元，护理费124天×118.65元=14,712.60元，日收入118.65元是按批发零售业工资计算，伙食补助费32天×100.00元=3,200.00元，鉴定费3,910.00元，伤残赔偿金10级19597×20×10%=39,194.00元，精神损害抚慰金5,000.00元，摩托车损失1,000.00元，以上合计123，395.60元。被告于长虹为肇事车辆所有者，其提供的是没有交强险车辆上路，应当负赔偿责任。本院经审查认为，原告起诉被告要求给付赔偿，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告徐长清起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐长清的起诉。本案受理费2,768.00元，退还原告徐长清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  胡志江审判员  杨恩广审判员  杨 松二〇一七年十二月五日书记员  王 芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑更662号罪犯戴耀中，男，1964年5月9日出生于北京市崇文区，回族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。北京市崇文区人民法院于1984年1月20日作出(1983)刑字第111、154号刑事判决，以被告人戴耀中犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于1991年10月17日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。北京市第二中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）二中刑初字第917号刑事判决，以被告人戴耀中犯绑架罪、敲诈勒索罪、伪造居民身份证罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年1月29日裁定对其减刑一年九个月。本院于2012年5月9日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；于2013年9月6日裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月1日裁定对其减刑一年二个月；剥夺政治权利减为五年。执行机关监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯戴耀中参加庭审。现已审理终结。执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计716.81分，获表扬4次，获嘉奖2次，2016年上半年、2016年下半年和2017年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯戴耀中在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴耀中减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2021年5月20日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一七年十二月十二日书记员  蒙迪
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第8129号之二申请执行人：黄镇坚，男，汉族，1983年10月25日出生，住佛山市顺德区。被执行人：简大胜，男，汉族，1972年8月15日出生，住佛山市顺德区。被执行人：伍丽君，女，汉族，1970年7月31日出生，住佛山市顺德区。原告黄镇坚与被告简大胜、伍丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1498号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，截至2015年6月9日，被告简大胜、伍丽君尚欠原告黄镇坚借款本金800000元，利息6706元（按起诉时的银行贷款基准利率5.1%计算）；二、被告简大胜、伍丽君承诺于2015年7月15日起前四个月每个月支付100000元，从2015年11月15日起每个月支付50000元，直至清偿第一款确定的借款本金800000元，利息6706元在最后一期支付；三、如被告简大胜、伍丽君按第二项约定付���完毕，则本案债权债务关系消灭。如有任何一期未按时支付款项，则原告黄镇坚有权就未还全部款项向法院申请强制执行，并自逾期之日起计算迟延履行期间的债务利息；四、本案的诉讼费用减半为5933.53元（已由原告黄镇坚预交，向法院申请退费），由被告简大胜、伍丽君自愿承担。因义务人简大胜、伍丽君未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄镇坚向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人简大胜有可供执行的银行存款，查明被执行人伍丽君在广东顺德农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的合共五个银行账号的银行存款已被（2015）佛顺法执字第11116号冻结，暂无其他可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人简大胜在佛山市范围内登记有2处房地产，被执行人伍丽君登记有合共19处房地产，上述房地产已被另案查封，本案暂无法处置上述房地产（详见附表：被执行人财产情况表）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人伍丽君在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大，暂未扣押处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第8129号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向��院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月十二日书记员  何汛隆附表：被执行人财产情况表序号              被执行人              财产名称              抵押权人              首查封案号                  1              简大胜              北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005              广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行              （2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号                  2              简大胜              北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027                  3              伍丽��              大良街道新桂社区和桂路四街18号银星雅苑莲花阁11座102              （2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号                  4              伍丽君              大良街道新桂社区和桂路四街18号银星雅苑302号小车位              5              伍丽君              大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号铺              何倩霜              （2015）佛顺法良民初字第323号，将由（2015）佛顺法执字第11116号统一处置                  6              伍丽君              大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号车位、2号车位、3号车位、4号车位、5号车位、30号车位、31号车位              何倩霜              （2015）佛顺法民一初字第82号，其中30号及31号车位由（2015）佛顺法民一初字��142号案首查封，将由（2015）佛顺法执字第11116号统一处置                  7              伍丽君              大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号摩托车位、2号摩托车位、3号摩托车位、4号摩托车位、5号摩托车位、6号摩托车位、7号摩托车位、50号摩托车位、70号摩托车位              （2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号
湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终280号上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司被上诉人彭康妹、彭周雄(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或改判用的行政判决书样式相同。)上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司不服吴川市人民法院（2017）粤0883民初1586号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，……(写明二审裁定的理由)。依照……(写明引用的法律条款项)的规定，裁定如下：……[写明裁定结果。分两种情况：第一、驳回上诉，维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。”第二、撤销原裁定，应予立案受理的，写：“一、撤销吴川市人民法院（2017）粤0883民初1586号行政裁定；二、本案由吴川市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 宁        湘审判员 宁        湘审判员 曾庆聪、冯华祥【廉】二〇一七年十二月八日书记员 陈    欣    欣
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初3898号原告：陈志承，男，1984年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：杨厚景，男，1985年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈富铭，男，1992年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈志承与被告杨厚景、陈富铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陈志承于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈志承撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由陈志承负担。审判员  郑开明二〇一七年十二月七日书记员  陈文锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1716号之一申请执行人:邵宗泗，男，1959年12月26日出生,住滁州市琅琊区被执行人：赖峰，男，汉族，1967年8月5日，滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2252号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖峰的银行存款339976.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0402行初176号起诉人金水儿，女，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。起诉人金平安，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。2017年12月8日，本院收到起诉人金水儿、金平安以嘉兴市城乡规划建设管理委员会为被起诉人的起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、依法撤销嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2012年7月11日为起诉人作出的房产登记的具体行政行为；二、判令被起诉人赔偿起诉人损失（按起诉人的合同价赔偿）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，2012年7月11日，起诉人金水儿、金平安在嘉兴市城乡规划建设管理委员会办理了涉案房屋的房屋所有权证（嘉房权证南湖区字第××号、第××号）。现起诉人认为嘉兴市城乡规划建设管理委员会为起诉人办理的该房屋登记具体行政行为违法，要求予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉具体行政行为发生在2012年7月11日，至今已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人金水儿、金平安的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  王海燕人民陪审员  徐桂宏二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2269号罪犯周先才让，男，1989年5月8日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2008年6月25日作出(2008)青刑复字第9号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月4日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2015年6月10日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周先才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周先才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周先才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周先才让减刑七个月（刑期至2029年12月3日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执异31号异议人（债权人）：孙利华，男，1954年12月1日出生，住荆州市沙市区。被执行人：湖北天鹰房地产开发有限公司，住所地荆州市荆州开发区燎原路5栋。法定代表人：涂德喜，该公司董事长。被执行人：荆州市荆龙电缆有限公司，住所地荆州市燎原路与荆沙大道交汇处。法定代表人：涂德喜，该公司董事长。被执行人：涂德喜，男，1955年1月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。上列被执行人的委托诉讼代理人：王炜，湖北昭信律师事务所律师。本院在执行申请执行人王强与被执行人涂德喜、湖北天鹰房地产开发有限公司（以下简称天鹰房地产公司）、湖北荆龙电缆有限公司股权转让合同纠纷一案中，本案异议人孙利华作为债权人申请参与受偿。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出《执行财产分配方案》。孙利华收到分配方案后，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙利华称，一、法院作出的《执行财产分配方案》按照查封先后顺序分配错误，应予撤销重新分配。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条规定，被执行人为企业法人，未经清算或结算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。天鹰房地产公司已歇业多年，其财产已不足以清偿全部债务，因此，其执行款应当按各债权人的债权比例进行清偿；二、法院在明知天鹰房地产公司不能清偿到期债务的情况下，违背客观事实，作出驳回破产清算还债的裁定，违反法律规定。请求撤销荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中执字第00055号《执行财产分配方案》，对天鹰房地产公司的财产重新分配或破产清算。本院查明，国家企业信用信息公示系统显示，天鹰房地产公司的登记状态为：存续（在营、开业、在册）。本院作出的（2017）鄂10破2-7号民事裁定及湖北省高级人民法院（2017）鄂破终12号民事裁定，均驳回了胡晓彪、荆州市荆州区融通小额贷款有限公司对天鹰房地产公司的破产清算申请。本院认为，本院作出的（2017）鄂10破2-7号民事裁定及湖北省高级人民法院（2017）鄂破终12号民事裁定，均驳回了胡晓彪、荆州市荆州区融通小额贷款有限公司对天鹰房地产公司的破产清算申请，异议人对上述裁定有异议，不是执行异议的审查范围。在此情况下本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定清偿债权，符合法律规定。异议人认为天鹰房地产公司已歇业多年，其财产已不足以清偿全部债务，应按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条的规定清偿债权，但未能提交足以证明天鹰房地产公司已经歇业的证据。相反，异议人向本院提交的天鹰房地产公司工商登记资料显示，工商行政管理部门于2016年5月12日核准天鹰房地产公司的营业执照信息为“存续（在营、开业、在册）”。综上，异议人的异议请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回孙利华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一七年十二月八日书记员  黄许霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终8467号上诉人（原审原告）：蒋勤生，男，1965年4月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建西景市政园林建设有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区龙工路19号天隆商务区2号楼2层209室。法定代表人：杜炜，该公司总经理。原审第三人：黄忠沛，男，1970年12月12日生，汉族，住江苏省沛县。上诉人蒋勤生因与被上诉人河福建西景市政园林建设有限公司（以下简称福建西景公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审终结。蒋勤生的上诉请求：撤销原裁定。事实与理由：1、被上诉人认可双方之间存在真实买卖合同，亦承认对涉案交易留有交易记录，但始终拒绝说明其自认的交易总额。同时，对上诉人一审提供的收条予以否认，但对收条上印章的真实性没有异议。而被上诉人不但提供了该收条，还提供了短信往来记录和相应书证，均可以证实双方之间交易的事实。2、虽然被上诉人向公安机关报案，但尚未进行刑事立案，且在上诉人已经提供其他相关证据的情况下，仅以收条盖章处存在所谓的“打印字的印迹”，就认为构成经济犯罪，裁定驳回上诉人的起诉，显然不当。蒋勤生一审诉称：福建西景公司支付苗木款906770元及逾期利息（自2014年1月2日起，以906770元为本金按同期银行贷款基准利率计算至款项付清之日）。事实和理由：蒋勤生于2013年向福建西景公司的龟山汉墓景区二期提开BT工程供应苗木。2014年1月2日，福建西景公司向蒋勤生出具书面材料，确认蒋勤生供应的苗木款总额为1096770元。此后，福建西景公司陆续支付部分货款，但仍拖欠906700元未付。一审认为，蒋勤生对福建西景公司提出异议的己方证据的来源合法及内容真实负有证明责任。庭审中，蒋勤生主张收条系张磊向其出具，但张磊在出庭作证时对此予以否认，且该收条所使用的纸张为A4纸裁剪，背面为某合同条款第67页的内容，印章处有其他打印字的印迹。蒋勤生对此未作出合理解释且也未能进一步提交证据对其主张的货款数额进行印证。本案在审理过程中，福建西景公司就该收条的形成及取得问题在公安机关报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回蒋勤生的起诉。案件受理费14880元，全额退还蒋勤生。本院经审理查明：2017年11月6日，徐州市公安局九里派出所出具鼓公（九）受案字[2017]1393号受案登记表，载明：2017年11月6日10时20分左右，报警人黄忠沛来所报警，称在2013年承包龟山汉墓绿化工程时，有人用公司的印章打了一张1096770元的收条。受案意见为建议初查。本院认为：虽然黄忠沛就上述欠条于2017年11月6日向公安机关报案，但公安机关仅是受案，并未进行刑事立案。况且，蒋勤生为证明欠付货款的事实，不但提交了上述收条，还提交了与黄忠沛等之间的短信往来记录、送货清单等证据，而被上诉人及黄忠沛对与上诉人蒋勤生之间存在买卖合同关系没有异议，且对收条上所加盖的印章的真实性没有异议，同时对蒋勤生提供的短信往来记录、送货清单的部分内容亦没有异议。因此，诉争收条并不是确定欠付货款的唯一依据。故在公安机关尚未刑事立案，且存在其他证据能与收条内容部分印证的情况下，应根据双方当事人的举证情况作出实体判断。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4797号民事裁定；二、指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  孟文儒二〇一七年十二月十八日书记员  刘禹宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8054号原告：张海军，男，1978年1月20日出生汉族，户籍所在地四川省南部县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：韩奎，男，1998年9月7日出生汉族，户籍所在地重庆市奉节县。原告张海军为与被告韩奎民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序审理。因无法向被告韩奎送达法律文书，本案于2017年7月28日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张海军诉请判令：被告韩奎归还原告借款8000元，支付按月利率2%自2017年4月11日至2017年7月11日期间的利息160元，支付按年利率24%自2017年4月11日起计算至法院判决给付之日止的违约金（暂计算至2017年7月11日的违约金为1600元）。庭审中，原告明确利息部分诉请为支付按月利率2%自2017年4月11日起计算至实际还款日止的利息和逾期利息。本案现已审理终结。被告韩奎未作答辩。本院经审理认定，2017年4月11日，被告韩奎向原告借款8000元并出具借条、收条各一份，约定借款期限为1个月，利息为月利率2%，借款到期后，被告至今未向原告偿还分文本息。以上事实由原告提供的借条、收条以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩奎作为借款人应返还原告借款8000元。关于利息及逾期利息，原告诉请被告支付按借条约定月利率2%自2017年4月11日起计算的利息和逾期利息合理，本院予以支持。被告韩奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩奎于本判决生效后十日内返还原告张海军借款8000元，支付以借款8000元中未还部分为基数按月利率2%自2017年4月11日起计算至实际履行之日止的利息和逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费50元，公告费480元，合计530元，由被告韩奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 钟   炜人民陪审员 ??王秀梅人民陪审员 ??王志妃二〇一七年十一月十七日????代书记员蒋盛吉????3?
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1823民初1257号之一原告：任明强，男，汉族，生于1975年2月26日，农民，住四川省汉源县。被告：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西段35号5楼6号。法定代表人：周宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高曾，上海段和段(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石长沙，上海段和段(成都)律师事务所律师。原告任明强诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。原告任明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资共计924元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月起，原告与他人在四川帝宇水利水电工程有限公司承包的汉源县富庄镇富庄村、果园村、联络村土地整理项目工程中务工。具体就在康勇、王伟分包的联络村道路硬化工程上务工。工程完工后，被告一直未支付民工工资，2015年春节，民工集体上访，经有关部门协调，被告委托汉源县国土局代为支付了部分民工工资，至今尚有924元工作未支付给原告。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但本案审理中查明任明强并未向本院提起过诉讼，亦未委托他人代理诉讼，任明强与四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案依法不构成诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任明强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院人民法院。审判员 李 舟二〇一七年十二月十六日书记员 曹萌椰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱远军，男，1955年4月18日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人：朱玉明，区长。委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人：王忠林，市长。委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。再审申请人朱远军因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6414号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱远军申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回朱远军的起诉正确。朱远军称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱远军的再审申请。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇一七年十二月十二日书记员  孙 冉
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初2555号原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司（以下简称陇南金桥村镇银行），住所地甘肃省陇南市武都区东江镇御景花园小区30号楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：敬某，该公司董事长。委托代理人陈某1，该公司职工，代理权限全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，协商和解，提起反诉，签收诉讼文书）。委托代理人：卯某，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。被告：陈某2，男，汉族，生于1975年8月11日，农民，甘肃省陇南市人。被告：张某，女，汉族，生于1977年8月28日，农民，甘肃省陇南市人，系陈某2之妻。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告陈某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某1、卯某，被告陈某2、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇南金桥村镇银行诉称，2016年7月29日，我行与被告陈某2签订了借款合同，合同约定：被告向我行借款90000元，月利率为9.87‰，借款期限为12个月，按月结息，到期还款，合同签订当日，我行即按约定履行了合同义务。截止现在，被告尚欠我行借款本金78099.99元，借期内即截止2017年7月22日的利息880.18元。合同到期后，我行多次催要，被告未按合同履行还本付息义务。现诉至法院，判令二被告连带偿还借款本金78099.99元，借期内利息880.18元，逾期利息按合同约定的月利率14.805‰承担，付至本金还清之日为止。被告陈某2辩称，原告所诉属实，我们会尽快筹钱把款还上。被告张某未答辩。经审理查明：被告陈某2、张某系夫妻关系。2016年4月19日，二被告因经营餐厅急需资金，向原告申请贷款，原告审查后同意放贷，2016年7月29日，原、被告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向被告放贷90000元，月利率为9.87‰，借款期限为12个月，即2016年7月29日至2017年7月22日止，按月结息，到期还款。合同还约定了被告贷款逾期后的违约责任，即从逾期之日起，每月以合同利率的150%承担利息，月利率为14.805‰（9.87‰×150%）。借款期限届满后，二被告除归还部分本金及利息外，尚欠原告借款本金78099.99元，止2017年7月22日的利息880.18元。经原告多次催要，二被告拒绝给付。2017年10月，原告遂诉至本院，要求判令二被告连带偿还借款本金78099.99元，借期内的利息880.18元，逾期后的利息按月利息14.805‰承担，付至本金还清为止。本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》未违反国家相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了义务，借款期限届满后，二被告未按约定偿还本金，给付利息，二被告的行为已构成违约，按合同约定除已归还剩余本金外，还应承担违约责任，逾期后的利息应按合同约定的月利率14.805‰承担。故此，原告要求二被告连带偿还剩余本金及利息的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决书生效之日起十日内，由被告陈某2、张某连带偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金78099.99元，借期内利息880.18元，逾期后的利息按月利率14.805‰承担，自2017年7月23日起算，付至借款本金偿还完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告陈某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 寇社红二〇一七年十二月八日法官助理 者尔妮书 记 员 马 乐
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初2711号原告：兴文县香山丽景小区业主委员会。主任：古天云。被告：刘薇，女，汉族，1986年8月19日出生，住四川省兴文县。原告兴文县香山丽景小区业主委员会与被告刘薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外调解为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兴文县香山丽景小区业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告兴文县香山丽景小区业主委员会负担。审判员  王庸鸿二〇一七年十二月十八日书记员  罗 清
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初1166号之一原告：四川天信石业股份有限公司，住所地四川省广元市朝天区。法定代表人：何坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：李少先，该公司执行董事。本院在审理原告四川天信石业股份有限公司诉被告中铁二十五局集团第二工程有限公司纠纷一案中，原告四川天信石业股份有限公司于2017年12月11日日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川天信石业股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川天信石业股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费27647元，减半收取13823.5元，财产保全申请费5000元，合计18823.5元，由原告四川天信石业股份有限公司负担。审 判 长  周 帆审 判 员  杨海雁人民陪审员  聂红春二〇一七年十二月十一日书 记 员  谭慧娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34888号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗阳如，男，1976年4月11日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,785.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,785.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2544号申请执行人：金良地，男，1970年2月27日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：常熟市华骏商城管理服务有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新茂路新茂轻纺城置业楼。法定代表人：陈钦升，总经理。金良地与常熟市华骏商城管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12607号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:二、常熟市华骏商城管理服务有限公司返还金良地10万元并支付该款自2016年11月7日至实际返还之日按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元减半收取1510元，由金良地负担394元，由常熟市华骏商城管理服务有限公司负担1116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现常熟市华骏商城管理服务有限公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现常熟市华骏商城管理服务有限公司名下有不动产登记信息，此外亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将常熟市华骏商城管理服务有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位101116元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12607号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月二十五日书记员 陶 甄
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异195号案外人:朱文贤。申请执行人：南通国信投资担保有限公司。法定代表人：徐森林。被执行人：南通新粮农农业科技发展有限公司。法定代表人：缪立群。被执行人：南通润港农资物流有限公司。法定代表人：仇国祥。被执行人：缪立群。被执行人：仇国祥。被执行人：胡建军。被执行人：徐均。本院在执行申请执行人南通国信投资担保有限公司与被告南通新粮农农业科技发展有限公司、南通润港农资物流有限公司、缪立群、仇国祥、胡建军、徐均追偿权纠纷一案中，案外人朱文贤对本院（2016）苏0602执恢565号执行裁定书裁定结果提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱文贤称，请求依法撤销（2016）苏0602执恢565号中涉及朱文贤的附属用房、修缮、装潢等的执行结果，裁定附属用房、修缮、装潢等归朱文贤所有。事实与理由：南通润港农资物流有限公司周围搭建的附属用房权属归朱文贤所有。2009年9月，朱文贤与南通润港农资物流有限公司和徐均签订房屋租赁协议时，南通润港农资物流有限公司只有四幢房屋，没有附属用房。因经营需要，经南通润港农资物流有限公司和徐均同意，朱文贤先后投入20多万元搭建了300平方米的附属用房，该附属用房的所有权应属于朱文贤所有。法院要么对该附属用房不评估价，由申请人自行处理；要么评估，将评估拍卖所得归朱文贤。朱文贤与南通润港农资物流有限公司订立房屋租赁合同，徐均是实际老板，租金都是交给徐均的。朱文贤请求将徐均和南通润港农资物流有限公司借朱文���的钱一并在本案中处理，一起参与分配。朱文贤对租赁房屋屋顶修理用去近100000元，是对租赁房屋的添附，提升了房屋的评估价。请求依法支持朱文贤的异议请求。本院查明，原告南通国信投资担保有限公司与被告南通新粮农农业科技发展有限公司、南通润港农资物流有限公司、缪立群、仇国祥、胡建军、徐均追偿权纠纷一案，本院(2015)崇商初字第00857号民事判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，南通国信投资担保有限公司申请执行，本院立案受理,案号为（2016）苏0602执720号。执行过程中，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0602执720号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年12月8日，本院对该案恢复执行，于2017年8月22日作出（2016）苏0602执恢565号执行裁定书，裁定：不负任何权利负担拍卖被执行人南通润港农资物流有限公司所有的位于三余镇镇西村三组9656平方米的国有土地使用权及三××镇××号3456.78平方米的房产。2009年9月13日，朱文贤、杨守和与南通润港农资物流有限公司签订房屋租赁合同，约定租赁的房屋为坐落于三××镇××号房屋，建筑面积约700平方米，使用面积约600平方米。2017年6月2日，南通市通州区人民法院作出的（2017）苏0612民初3389号民事判决书，判决徐均偿还朱文贤借款本金20万元及逾期还款利息。本院认为，朱文贤对南通润港农资物流有限公司周围搭建的附属用房，以及对租赁房屋的修缮、装潢主张权利，但其提供的证据不能证明其与南通润港农资物流有限公司存在添附、修缮、装潢的约定与事实。且朱文贤明确其所称的附属用房没有进行产权登记，故即使朱文贤所称的附属用���存在，对于无证房产法院也不予确认其权属。对于朱文贤提出要求将徐均的借款参与执行分配的主张，不属于执行异议审查范围。朱文贤所提异议，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回朱文贤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高航审 判 员  陈军人民陪审员  马莉二〇一七年十二月五日书 记 员  张娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1668号罪犯何檬芬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2015年10月21日作出(2015)肇要法刑初字第314号刑事判决，以被告人何檬芬犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月26日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何檬芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何檬芬在服刑考核期间，获得总分1333分，表扬2次，剩余考核分133分；2017年8月无正当原因欠产6%，扣6分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何檬芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何檬芬减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初4065号原告:冉燕妮，女，1972年5月6日出生,土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。委托诉讼代理人：冉武，重庆市渝东律师事务所律师。被告：冉晓玲，女，1974年5月4日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，。被告：罗贵祥，男，1946年11月28日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。被告：高可淑，女，1944年5月12日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，。被告：罗偲，女，1989年8月22日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。被告：罗上，男，1993年2月8日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。被告：罗天宇，男，2002年4月30日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。原告冉燕妮与被告冉晓玲、罗贵祥、高可淑、罗偲、罗上、罗天宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告冉燕妮于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请免交诉讼费。本院认为，原告冉燕妮申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉燕妮撤诉。案件受理费525元（原告冉燕妮已预交263元），准予原告冉燕妮免交。审判员 彭 然二〇一七年十二月六日书记员 朱亚玲
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初5919号原告：薛东宇，男，1976年10月19日出生，汉族，住如东县。被告：蒋海峰，男，1982年1月17日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路269号。负责人：陶茂华，经理。原告薛东宇与被告蒋海峰、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告薛东宇于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛东宇撤诉。受理费减半收取200元，由被告蒋海峰负担。审判员  马小英二〇一七年十二月二十一日书记员  沙 丹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初1525号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王建雷，男，1986年8月23日��，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县。曾因赌博、吸毒，先后于2012年12月、2013年2月被杭州市公安局拱墅区分局罚款人民币五百元、行政拘留十二日。因本案于2017年8月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年11月8日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1554号起诉书指控被告人王建雷犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院于当同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人王建雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月9日22时许，被告人王建雷酒后与其妻李某各骑一辆电动车回家，李某骑电动车途经常州市武进区牛塘镇湖滨路加油站高架对面非机动车道时，与张某逆向骑行的自行车发生相撞，致李某倒地受伤及车辆损坏。后王建雷骑电动车折回到现场，见其妻李某因事故受伤，即拳打在事故现场帮助李某报警的方某，后从李某处得知被害人张某系事故当事人，又上前脚踢张某面部，致张某头面部外伤、左颧弓骨骨折、左上颌窦外侧壁骨折等伤，经法医鉴定属轻伤二级。另查明，案发后，被告人王建雷与被害人张某达成和解协议并赔偿被害人经济损失人民币8000元，取得被害人张某谅解。上述事实，被告人王建雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证医疗病历、和解协议书、谅解书、证人方某、李某、赵某、杨某的证言笔录、被害人张某的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、法医学人体损伤程度鉴定书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建雷，故意伤害他人身体并造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王建雷有劣迹，应酌情从重处罚。归案后能如实供述本案事实，可从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王建雷犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王建雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上���。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇一七年十二月十九日书记员  徐一丹附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初4039号原告：长春市巨昂物业服务有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人朱业成，男，汉族，1994年10月22日生，住长春市二道区。该公司职员。被告：刘跃生，男，汉族，1958年6月16日生，住长春市。原告长春市巨昂物业服务有限公司诉被告刘跃生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春市巨昂物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市巨昂物业服务有限公司负担。审判员 赵 乐二〇一七年十二月四日书记员 毕凯凯