云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初1387号原告：和顺融资租赁（深圳）有限公司。统一社会信用代码：91440300MA5DR9D10F。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘科威。职务：董事长。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被告：李德超，男，汉族，1973年5月13日生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区,现羁押于勐海县看守所。原告和顺融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“和顺融资租赁公司”）与被告李德超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺融资租赁公司的委托诉讼代理人冯思睿到庭参加诉讼，被告李德超因犯拒不执行罪被羁押于勐海县看守所，本院于2017年12月5日对被告制作了调查笔录。本案现已审理终结。原告和顺融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金54,166元及利息1,018元，本息合计55,184元，利息计算至2017年11月4日止，之后利息按月利率1.88%计算至借款本息偿还完毕之日止;2.判令原告对被告所有的车牌号为云Ｋ×××××的白色猎豹小型普通客车享有优先受偿权;3.本案律师代理费5,000元由被告承担；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李德超于2017年8月3日以资金周转困难为由，向原告借款65,000元，并签订了《借款协议》1份，双方约定借款月利息为1.88%,还款方式为等额本息法，借款期限为12个月，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止。同时被告将其所有的车牌号为云Ｋ×××××的白色猎豹小型普通客车为借款设定了抵押，并办理了车辆抵押登记手续。另外，双方于当日签订了《客户告知书》1份，对被告违约的具体事项进行详细约定。被告于2017年9月4日偿还了借款本金5,417元及当月利息1,222元，于2017年10月4日偿还了借款本金5,417元及当月利息1,222元，2017年10月4日之后被告至今未按合同约定履行还款义务，根据双方约定，被告已违约16天以上，原告有权终止借款协议，收回剩余借款本息并对抵押的车辆享有优先受偿权。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李德超辩称，原告所诉的借款金额、借款期限、双方对利息、还款的约定及被告以其车辆为借款设定抵押的事实均属实，但原告实际仅向原告银行转账交付了60,000元左右的借款本金。被告因犯拒不执行判决罪现羁押于勐海县看守所，故未能按约向原告偿还借款本息。被告分别于2017年9月4日向原告偿还了9月份的借款本金5,417元及利息1,222元，于2017年10月4日偿还了10月份的借款本金5,417元及利息1,222元，现尚欠原告借款本金54,166元及10个月的利息合计12,220元。被告希望原告能给被告一定的宽限期，待其服刑期满后便向原告偿还剩余借款本金及利息，但被告不同意支付原告律师代理费5,000元。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.本案的借款本金是多少？2.原告对被告所有的车牌号为云Ｋ×××××的白色猎豹小型普通客车是否享有优先受偿权？3.被告是否应承担律师代理费5,000元？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：《营业执照》、《身份证》、《借款协议》、《收据》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《客户告知书》、《委托合同》、《发票》，本院予以确认并在卷佐证。被告李德超未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院经审理认定事实如下：被告李德超于2017年8月3日以资金周转困难为由，向原告借款65,000元，并签订了《借款协议》1份，双方约定借款月利息为1.88%,还款方式为等额本息法，借款期限为12个月，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止，同时被告将其所有的车牌号为云Ｋ×××××的白色猎豹小型普通客车为借款设定了抵押，明确约定抵押担保范围包括借款本息、逾期违约金及原告为实现债权而发生的律师代理费等费用，并办理了车辆抵押登记手续。另外，双方于借款当日签订了《客户告知书》1份，对被告若未按照约定还款的具体违约事项进行了约定。被告于2017年9月4日偿还了9月份的借款本金5,417元及利息1,222元，于2017年10月4日偿还了10月份的借款本金5,417元及利息1,222元，2017年10月4日之后被告至今未按合同约定履行还款义务，被告因犯拒不执行判决罪于2017年8月8日被刑事拘留，现羁押于勐海县看守所。截止至2017年11月4日，被告尚欠原告借款本金54,166元及利息1,018元，本息合计55,184元。本院认为，原告和顺融资租赁有限公司与被告李德超之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告和顺融资租赁有限公司按照约定向被告李德超交付了借款，被告李德超未按照约定按时履行偿还借款及利息的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告在《借款合同》中第三条明确约定：“……借款人如有任意一期未按照分期约定足额偿还本息的，出借人有权提前要求借款人偿还全部借款本息，出借人可以提前向人民法院起诉要求还款。”，被告李德超于2017年10月4日之后至今未按合同约定按期履行还款义务，应承担向原告和顺融资租赁有限公司偿还借款及利息的义务，根据双方约定，原告有权要求被告偿还剩余全部借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，被告于2017年8月3日向原告出具的《收据》载明:“今收到伍丹黎的借款人民币65000.00元（大写陆万伍仟元整）……”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，被告主张原告实际向被告交付的借款本金金额为60,000元左右，但又对该案借款本金金额为65,000元予以认可，对于其抗辩亦无相关有效证据证明，应认定本案借款本金为65,000元。被告于2017年9月4日向原告偿还了借款本金5,417元及利息1,222元，于2017年10月4日向原告偿还了借款本金5,417元及利息1,222元，截止至2017年11月4日，被告尚欠原告借款本金54,166元及利息1,018元，本息合计55,184元。故对于原告要求被告偿还原告借款本金54,166元及利息1,018元，本息合计55,184元（利息计算至2017年11月4日止，之后利息按月利率1.88%计算至借款本息偿还完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”，原告与被告在《借款协议》中被告将其所有的车牌号为云Ｋ×××××的白色猎豹小型普通客车为借款设定了抵押，明确约定了抵押担保范围包括借款本息、逾期违约金及原告为实现债权而发生的律师代理费等费用，并于借款当日办理了车辆抵押登记手续，相应抵押关系已成立并生效。故本院对原告主张对被告所有的车牌号为云Ｋ×××××的白色猎豹小型普通客车的变卖、拍卖款在借款本息及律师代理费范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于原告主张由被告承担其为本案所支出的律师代理费5,000元的问题。双方在《借款协议》第八条中，明确约定了借款人未按约定按时履行还款义务的，除向原告偿还借款本息外，还应承担原告为实现债权而发生的律师代理费等费用。律师代理费是双方当事人在协议中约定的损失，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，故对于原告要求被告承担其为本案所支出的律师代理费5,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李德超于本判决生效之日偿还原告和顺融资租赁（深圳）有限公司借款本金54,166元及利息1,018元，本息合计55,184元（利息计算至2017年11月4日止，之后利息按月利率1.88%计算至借款本息偿还完毕之日止）；二、原告和顺融资租赁（深圳）有限公司对被告李德超所有的车牌号为云Ｋ×××××的白色猎豹小型普通客车的变卖、拍卖款在借款本息及律师代理费范围内享有优先受偿权；三、被告李德超于判决生效之日支付原告和顺融资租赁（深圳）有限公司律师代理费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,305元，减半收取652.5元，由被告李德超负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长  陈芊卉二〇一七年十二月二十日书记员  廖海瀛