河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0927民初2288号原告岳某某，男，1973年1月2日出生，汉族，住台前县。委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。被告中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区建华南大街78号。负责人韩蔚，该公司经理。委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。原告岳某某诉被告中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某的委托代理人马敏，被告中银保险有限公司河北分公司的委托代理人吴占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳某某诉称，2014年5月26日，张红光停在路边的冀Ｄ×××××/冀DVB**挂重型半挂牵引车与岳贤庆的司机岳贤坤驾驶的豫Ｊ×××××号车发生交通事故，致使原告受伤，经台前县公安局交通警察大队认定，��红光负事故主要责任，岳贤坤负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，多方治疗，花费巨大，于2015年就医疗费、上肢伤残等向贵院提前诉讼。上述费用贵院已判决，且大部分赔偿义务各方已履行。由于上次诉讼时，原告下肢治疗尚未终结，因此下肢部分治疗费用、下肢伤残等赔偿未予主张，为此原告特诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告支付医疗费、误工费等各项损失共计20000元（下肢伤残等各项赔偿待伤残鉴定结果出来后另行主张），保险公司在保险限额内优先予以赔偿，庭审时变更诉讼请求数额为388885.66元。诉讼费用由被告承担。被告中银保险有限公司河北分公司辩称，本案已经进行了诉讼，尤其是涉及到残疾赔偿金、精神抚慰金的额问题，那么计算这两项的赔偿数额时，应当结合上一次的诉讼，来进行整体的计算，不能把此次诉讼当成一���独立的诉讼来计算。对于被抚养人生活费，在上一次的诉讼中已经赔偿，本次不应当在赔偿，对于营养费主张没有了依据，医疗费应当刨除无效票据之后计算，计算护理费由法院予以确定，误工费的计算天数不合理。经台前法院审理查明如下事实，2014年5月26日0时42分许，岳贤坤驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车沿郑吴公路由东向西行驶至郑吴公路台前县打渔陈乡东仝段时，与张红光驾驶停放在路北侧、车头朝西、车尾朝东的冀Ｄ×××××/冀DVB**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使豫Ｊ×××××号车辆的乘坐人原告岳某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经台前县公安局交通警察大队作出台公交认字[2014]第0526号道路交通事故认定书认定，张红光负事故的主要责任，岳贤坤负事故的次要责任，原告岳某某无事故责任。事故发生后，原告岳某某被送往台前县人民���院抢救，后于2014年5月26日至2014年7月1日转至聊城市人民医院住院治疗36天，2014年7月1日至2015年6月8日转至台前县人民医院住院治疗342天，2015年6月9日至2015年9月25日转至河南省洛阳正骨医院住院治疗108天。2016年2月25日，济南平阴县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，将原告岳某某鉴定为右手损伤九级伤残、右上肢损伤十级伤残，后续治疗费用约需25000元，鉴定意见书中另说明，待被鉴定人右下肢外固定支架拆除后另行申请右下肢损伤伤残等级鉴定；被鉴定人岳某某因外伤致右尺桡骨开放性骨折、右肱骨远端骨折、右胫腓骨中段开放性骨折、右腓骨小头骨折，并分别行骨折切开复位内固定术和右胫腓骨骨折外固定支架固定术。目前右尺桡骨开放性骨折、右肱骨远端骨折、右腓骨骨折内固定物均尚存在位，右胫腓骨骨折外固定架在位。均需日后择机手术取出和去除。���照当地医疗服务收费标准，其后续治疗费用约需人民币25000元。前期费用已经台前县人民法院出具（2016）豫0927民初1775号民事判决书予以判决，后被告中银保险有限公司河北分公司提出上诉，后经濮阳市中级人民法院出具（2017）豫09民终330号民事判决书予以维持。2016年11月7日，原告岳某某因右胫骨骨髓炎术后在河南省洛阳正骨医院住院治疗15天，花费医疗费17179.16元。共产生门诊费用2407.5元。经台前县人民法院委托济南秉正司法鉴定所出具济秉司鉴【2017】临鉴字第346号鉴定意见书，认定原告岳某某右小腿损伤致右小腿骨髓炎构成八级伤残（另补正说明：被鉴定人岳某某右踝关节功能障碍构成十级伤残）；护理期限30个月；评残后无需护理依赖。原告岳某某支付鉴定费2900元。又查明，岳某某之父岳宗凤于1947年3月6日出生，于事故发生时已67周岁；其母王春��于1949年3月19日出生，于事故发生时已65周岁，由原告岳某某等子女二人扶养。原告之子岳元云于2001年2月17日出生，于事故发生时已13周岁，由原告岳某某及其妻刘春芹扶养。另查明，冀Ｄ×××××/冀DVB**挂号车辆在被告中银保险有限公司河北分公司投保交强险和限额为1050000元的第三者责任险且不计免赔，实际车主为韩云平；本次事故发生在保险合同期内。冀Ｄ×××××/冀DVB**挂交强险医疗限额、死亡伤残限额均使用完毕，商业三者险限额已使用326840.44元，剩余723159.56元。以上事实，有道路交通事故认定书、生效民事判决书、病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告岳某某因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。冀Ｄ×××××/冀DVB**挂号车辆在被告中银保险有限公司河北分公司投保交强险和限额为1050000元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期内；故原告岳某某的合理合法诉求，首先由被告中银保险有限公司河北分公司在交强险各剩余分项限额内优先赔付，超出部分，由被告中银保险有限公司河北分公司按照事故事故责任比例在商业险赔偿限额范围内赔付。本院依照庭审调查情况，支持原告岳某某诉请如下：1、医疗费：原告主张19586.66元，本院认为，原告在（2016）豫0927民初1775号民事判决书及（2017）豫09民终330号民事判决书中已获得后续��疗费用，原告本次住院治疗的相关费用应包含在该费用中，不应重复主张，本院不予认定。2、误工费：原告主张27232.92元/年（2017年河南省城镇居民人均可支配收入）÷365天×（1275天－486天）=58867元，根据原告的两次伤残鉴定意见书、生效民事判决书及庭审意见，本院对其误工费予以认定。3、护理费：原告主张33857元/年（2017年河南省居民服务行业标准）÷365天×414天=38402元，本院予以支持。4、住院伙食补助费：原告主张30元/天×15天=450元，本院予以认定。5、营养费：原告主张10元/天×15天=150元，本院予以认定。6、交通费：原告主张30元/天×15天=450元，根据原告提交的交通费票据，无法证实其与本案的关联性，且与其主张不符，本院不予认定。7、残疾赔偿金：原告主张27232.92元/年×20年×30%=163397元；本院认为原告本次鉴定的伤残等级系同一事故发生后新增的伤残，���告共构成一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，结合已生效民事判决书，本院对其另行主张的伤残赔偿金认定为27232.92元/年×20年×34%－107419.2元＝77764.66元。8、精神抚慰金：原告主张15000元，因原告已在前期主张过精神抚慰金，且交强险死亡伤残限额已使用完结，本院对其主张不予认可。9、鉴定费，原告主张2900元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以认定。10、被扶养人生活费：原告主张18087.79元/年×（13+15）年×30%÷2人+18087.79元/年×5年×30%÷2人=89533元，本院认为，原告之父岳宗凤已67周岁、其母王春梅已65周岁，由两子女扶养；其子岳元云已13周岁，由原告及其妻子刘春芹共同抚养，原告共构成一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，结合已生效民事判决书，本院对其被抚养人生活费认定为18087.79元/年×（13+15）年×34%÷2人+18087.79元/年×5年×34%÷2人－59438.61元＝42033.89元。以上各项费用共计220567.55元，因交强险医疗限额、死亡伤残限额均已使用完毕，故由被告中银保险有限公司河北分公司在商业三者险剩余限额内赔付原告220567.55×70%=154397.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司河北分公司赔付原告岳某某154397.29元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告岳某某的其它诉讼请求。案件受理费3567元，由原告岳某某承担1873元，由被告中银保险有限公司河北分公司承担1694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇一七年十二月二十八日书记员 田丽君