宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初10910号原告：路建旭，男，1972年8月21日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。被告：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房。负责人：蔡建彬，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱锦周，男，该分公司经理。被告：江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：徐建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包洪飞，男，该公司法务部职员。被告：蔡建彬，男，1963年10月出生，汉族，住江苏省启东市。被告：陆承洪，男，1956年6月5日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈德炜，江苏省启东市公平法律服务所法律工作者。原告路建旭与被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中昶信建设集团有限公司、蔡建彬、陆承洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告路建旭及其委托诉讼代理人李峰、被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司委托诉讼代理人朱锦周、江苏中昶信建设集团有限公司委托诉讼代理人包洪飞到庭参加诉讼。被告蔡建彬、陆承洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路建旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款830662元，逾期付款损失129796元（自2014年10月22日，以830662为基数，按照年利率6%计算至2017年9月30日），合计960458元，利息要求计算至判决确定的付款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，原告向被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司承建的银川市清水湾、兰花花工程项目供应空心砖，江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司指定陆承洪承担收验货工作。原告供货后，经双方对账，江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司欠原告货款830662元。被告蔡建彬作为江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司负责人，对该账目进行了确认。原告向被告索要货款未果，故诉至法院。江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司辩称，江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司对原告提出的清水湾、兰花花项目不认可，我公司没有购买过涉案项目的空心砖。清水湾工程是蔡建彬私人承包的，与分公司无关。江苏中昶信建设集团有限公司辩称，其答辩意见同江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司一致，但原告要求支付逾期付款利息不符合法律规定，如计算利息应从起诉之日起计算利息。被告蔡建彬未作答辩。被告陆承洪未到庭，但其提交书面答辩意见辩称，1、涉案货物买卖合同系原告与被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司之间签订的，陆承洪并非涉案货物买卖合同的相对方，根据合同的相对性原则，原告应当向被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司主张合同权利；2、原告诉称”被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司向原告购买空心砖用于银川市清水湾和兰花花项目工程，该公司指定被告陆承洪承担收验货工作”，按照原告的陈述，假如说真正存在涉案货物买卖，那是原告与被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司之间存在的买卖合同关系。原告已承认陆承洪是履行职务行为；3、陆承洪系被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司员工，工作岗位为涉案工程项目部材料会计。陆承洪在原告提供的被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司涉案材料款挂账审批表上材料部处签字，是陆承洪履行正常工作的一种职务行为，其所产生的法律责任应由被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司承担。综上，原告向陆承洪提出诉讼主张，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告对陆承洪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定如下事实：被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司在承建了清水湾项目及兰花花项目中需要空心砖，原告向被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司承建的上述两个项目供应了空心砖。原告供货后凭收料单到被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司处挂账，被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司向原告提供了江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司材料挂账审批表复印件。2014年9月至11月期间，被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司向原告提供材料挂账审批表四张，其中清水湾项目2014年9月4日挂账金额为544646元，2014年10月20日挂账金额为183173元，2014年11月21日挂账金额为7380元；兰花花项目2014年10月20日挂账金额为95463元，合计830662元。以上四张材料挂账审批表上材料部处有被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司的材料员陆承洪的签字。被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司负责人蔡建彬确认后在总经理处签字按印，其中2014年9月4日挂账金额为544646元的挂账审批表上蔡建彬签字下面书写日期为2016年6月20日被划掉，其余三张没有书写日期，合计金额为286016元。被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司至今未支付欠款。案件审理过程中，原告及被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司均认可被告陆承洪是被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司的材料员。另查明，江苏中信建设集团有限公司企业名称于2017年6月14日变更为江苏中昶信建设集团有限公司。本院认为，原告提交的材料挂账审批表是江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司的材料审批表，该审批表上虽然没有该公司的印章，但审批表上有被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司的材料员及分公司负责人的签字确认，且审批表所载明的清水湾及兰花花项目均是被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司承建的工程，故本院认定原告与被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司形成了买卖合同关系。上述材料挂账审批表证明原告向江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司供应了价值830662元的货物，原告履行了供货义务，被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司应支付货款。关于逾期付款利息，原告与被告就付款时间未做约定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定时间的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。按照该规定，被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司应在出具料款挂账审批表后向原告支付货款。被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司至今未向原告支付货款，应承担逾期付款利息。原告提交的四张材料挂账审批表有三张蔡建彬没有书写确认时间，本院以原告主张的最后一次材料挂账审批表载明的时间即2014年11月22日为起算点按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算三笔货款286016元的利息，原告提交的2014年9月4日挂账金额为544646元的挂账审批表上蔡建彬签字下面书写的日期”2016年6月20日”被划掉，原告没有合理的解释，本院以该日期为利息起算点计算货款544646元的利息。货款286016元自2014年11月22日至2017年9月30日期间的利息为49085元，货款544646元的利息自2016年6月20日至2017年9月30日为41900元，后期货款830662元的利息自2017年10月1日计算至本判决确定的给付之日。被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司是江苏中昶信建设集团有限公司依法设立的分公司，其不具有独立承担民事责任的主体资格，故被告江苏中昶信建设集团有限公司应当与江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司对上述债务共同承担付款责任。被告陆承洪虽在材料挂账审批表上材料部处签字，但原告及被告均认可其是被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司的材料会计，其签字的行为属职务行为，不应承担付款责任。被告蔡建彬系被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司负责人，其在材料挂账审批表上总经理处签字确认属职务行为，不应承担付款责任。被告蔡建彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中昶信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路建旭货款830662元及利息90985元，并按照年利率6%支付货款830662元自2017年10月1日起至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告路建旭对被告蔡建彬、陆承洪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13405元，原告路建旭负担529元，被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中昶信建设集团有限公司负担12876元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张晓春人民陪审员  魏淑环人民陪审员  王 宁二〇一七年十二月十八日法官 助理  梁晓培书 记 员  马颖颖附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。