wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初63242号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：陈金灿，男，1980年1月19日出生。被告：李二妹，女，1988年12月28日出生。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告陈金灿、李二妹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张晓君到庭参加了诉讼。陈金灿、李二妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈金灿、李二妹偿还截至2017年2月23日的本金110655.98元、利息1783.78元、罚息270.23元、违约金2940.57元；2、要求陈金灿、李二妹支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求陈金灿、李二妹承担诉讼费用。事实和理由：陈金灿、李二妹为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。陈金灿、李二妹在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但陈金灿、李二妹多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2017年2月23日向陈金灿、李二妹发出《宣布贷款提前到期函》，要求陈金灿、李二妹7日内清偿全部贷款。被告陈金灿未作答辩。被告李二妹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，自起息日起计算；基本月利率为0.79084%，优惠月利率0.40667%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。截至2017年2月23日，陈金灿、李二妹尚欠本金110655.98元、利息1783.78元、罚息270.23元未付。本院认为：大众金融公司与陈金灿、李二妹签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。陈金灿、李二妹未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求陈金灿、李二妹偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。陈金灿、李二妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金灿、李二妹于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月23日的本金110655.98元、利息1783.78元、罚息270.23元；二、被告陈金灿、李二妹于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2017年2月24日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告陈金灿、李二妹于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2940.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元、公告费260元，由被告陈金灿、李二妹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 高 慧人民陪审员 杨林屏二〇一七年十二月二十二日书 记 员 戴 畅
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执恢57号申请执行人盘冬春，男，1965年11月3日出生，汉族，住广西灌阳县。被执行人荔浦凯美居工贸有限责任公司，住所地荔浦县二七0小微型企业工业区。法定代表人杨继美。被执行人肖宪奎，男，1975年11月22日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。被执行人杨继美，女，1987年4月8日出生，汉族，住荔浦县。本院在执行盘冬春申请执行荔浦凯美居工贸有限责任公司、杨继美、肖宪奎关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第297号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  莫田华审判员  冯瑞明二〇一七年十二月六日书记员  黄 华
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1438号被执行人刘王军，男，1994年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。本院在执行刘王军罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。本案尚有2000元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十五日书记员  李 庭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初10313号原告：徐婷，女，1986年9月18日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：李桂彩，男，1960年7月28日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐婷诉被告李桂彩一般人格权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婷的委托诉讼代理人张王美、被告李桂彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费5074.48元，住院伙食补助费500元，营养费340元，护理费800元，误工费1100元，交通费200元，合计8014.48元；2、判令被告在公开场合向原告赔礼道歉；3、判令被告给付原告精神损害抚慰金5万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告儿媳，被告为原告公公，共同居住在徐州市××××6队。被告趁原告丈夫外出务工之际，于2017年10月12日21时许，被告趁原告在房间内睡觉时对其进行猥亵。原告报警后，铜山分局单集派出所出警后，闪警灯开警笛将被告带走。村里居民都得知猥亵事件，在背后对原告指指点点，不明情况的居民说三道四，对原告名誉已造成不良影响。原告因人言可畏不能在家居住，并不能正常工作，以致产生轻生念头，后前往徐州市东方人民医院就诊。经诊断，原告接触交谈被动，多问少答，反复回想被凌辱事件，哭泣、少语，情绪低落，意志活动病理性减退，自知力不全，精神受到严重创伤。被告的行为构成猥亵，被铜山公安局行政拘留10日，民事部分未予赔偿，特诉至法院。被告李桂彩辩称，原告的病情与被告的行为有关，但不至于这么严重，更不需要去东方医院。原告的目的是为了要钱，医药费、住院伙补、护理费这些可以尽被告能力给付，但不同意给付精神损失费。第一，原告的病情并未如医院诊断上这么严重，原告的言谈举止并无异样，其住院期间原告丈夫即被告儿子在医院见到原告，原告头脑清醒，思维敏捷，原告的行为只是为了要钱。事情发生第二天原告就向被告索要13万元，后涨到15万元，但被告无力给付。第二，单集派出所出警时只是亮警灯，并未拉警笛。第三，出事后，原告的爸妈、姐姐、姐夫及亲戚到被告家大闹，原告姐姐及姐夫还将被告及被告家属打伤。由于原告家人的吵闹致使周围邻居都听到。造成不良影响的根源在被告，但对外宣扬的是原告及其家人。综上，被告同意给原告道歉，并给予力所能及的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐婷系被告李桂彩儿媳，共同居住在铜山区××××组。2017年10月12日21时许，被告趁原告丈夫外出劳务之际，在原告睡觉时，对原告进行猥亵，原告遂报警。徐州市铜山区公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留十日。2017年10月20日，原告因情绪低落，到东方人民医院就诊，后于2017年10月24日住院治疗。原告住院10天，花费医疗费5074.48元，出院诊断为急性应激性障碍。2017年11月20日，原告向本院起诉。庭审中，被告只愿承担医疗费、住院费、误工费等其他费用，不同意赔偿精神损失。本院认为，公民的健康权及人格权受法律保护。被告李桂彩趁原告睡觉之机，对原告进行猥亵，侵犯了原告的人格权，并对原告的身体健康造成损害，应当承担民事赔偿责任。原告主张5万元的精神损害抚慰金过高，本院调整为10000元。原告要求被告在公开场合赔礼道歉，鉴于被告已当庭向原告道歉，本院不再要求被告另行向原告赔礼道歉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告李桂彩赔偿原告徐婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计8014.48元；二、被告李桂彩赔偿原告徐婷精神损害抚慰金10000元；以上两项共计18014.48元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告徐婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告李桂彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇一七年十二月二十三日书记员  潘玫竹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6705号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。被告：朱萍，女，1971年2月25日出生，汉族，住灌云县。被告：许明，男，1965年10月24日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告朱萍、许明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  夏文明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1431号申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。法定代理人黄某。被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市。法定代理人王某。被执行人：贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司，住所地贺州市。法定代理人黄某。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司、贺州市金鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年5月15日作出的（2016）桂1102民初3882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司、贺州市金鑫房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司、贺州市金鑫房地产开发有限公司的财产进行评估拍卖，因抵押财产情况复杂，各项手续材料不完善，短期内不宜处置，现被执行人已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司、贺州市金鑫房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十四日书记员 叶映君
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执737号申请执行人：李建啟，女，1971年12月26日出生，白族，大理市人。被执行人：大理市顺明药行，经营者马汝明，男，1973年8月14日出生，回族，户籍所在地云南省永平县。关于李建啟诉大理市顺明药行买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年3月28日作出的（2017）云2901民初310号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大理市顺明药行未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人李建啟向本院申请执行，要求被执行人支付货款156000元、案件受理费2195元。本院于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：大理市顺明药行欠李建啟货款及案件受理费合计158195元，大理市顺明药行先行支付120000元（该笔款项被执行人大理市顺明药行已将120000元交至本院，申请执行人李建啟已将该笔款项领取），剩余38195元申请执行人李建啟同意被执行人大理市顺明药行用货物药材白芨以物抵债折抵货款。（货物双方自行交付）本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定，执行和解履行期间本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如一方当事人不按照执行和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨朝辉审判员  张 滨二〇一七年十二月五日书记员马伊莎
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执593号申请执行人夏日。被执行人张永涛。被执行人陈志刚。申请执行人夏日与被执行人张永涛、陈志刚民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院执行了被执行人张永涛、陈志刚在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心的住房公积金。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2017）辽1102执593号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王焜二〇一七年十二月二十日书记员  关涛
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0925刑初442号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人夏斯高，男，1984年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2001年5月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年4月被建湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，曾因犯聚众斗殴罪，于2008年10月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年；曾因赌博，于2011年3月被建湖县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；曾因赌博，于2011年4月被建湖县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；曾因赌博，于2012年2月被建湖县公安局罚款五百元；曾因吸毒，于2017年10月8日被建湖县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人夏斯高犯妨害公务罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人夏斯高到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2017年10月7日20时许，建湖县公安局巡特警大队接群众举报称：建湖县秀夫路君地华庭小区3号楼一车库内有人吸毒，后联系开发区派出所出警。民警徐某2、吴某携联防队员出警至现场，敲门告知车库内的人员是建湖县公安局民警，要求其开门配合检查。被告人夏斯高因与同住女友仑小梅吸毒，害怕被公安机关处理，用木棍将车库门抵住拒绝开门。民警徐某2见状，警告无效后遂让队员用辣椒水透过窗户对车库进行喷洒，逼迫车库内的人出来，而被告人夏斯高用车库内的辣椒水与民警对喷，同时拿出一把小刀架在自己脖子上威胁民警不准进车库，后经劝说打开车库。民警传唤被告人夏斯高及其女友至派出所接受询问时，被告人夏斯高抱住女友并用小刀自伤自残，后在逃跑过程中为防止被公安机关抓住，其不断挥舞小刀，致使联防队员张某、袁某、徐某1均不同程度受伤。经建湖县公安局物证鉴定所鉴定，张某的损伤程度构成轻微伤。公诉机关据此认为，被告人夏斯高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人夏斯高犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人夏斯高在庭审中无异议，并有被告人夏斯高常住人口基本信息、案底查询单、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、涉案的刀具一把、扣押物品、文件清单及照片、建湖县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、建湖县公安局制作的辨认笔录、建湖县公安局执法现场录像、证人张某、徐某1、袁某、仑小梅等人的证言、被告人夏斯高的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏斯高以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人夏斯高犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏斯高袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人夏斯高犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏斯高犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十六日起至二○一八年十月十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一七年十二月十二日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执1195号申请执行人：王福河，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：张延瑞，1958年3月27日出生，汉族，住潍坊市临朐县。被执行人：张晓凯，男，1987年5月10日出生，汉族，住潍坊市临朐县。王福河申请执行张延瑞、张晓凯合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）鲁1623民初3441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张延瑞、张晓凯未履行法律文书确定的义务，申请执行人王福河于2017年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人张延瑞、张晓凯送达了执行通知书及报告财产令并依职权对其财产进行了查控。查明：被执行人张延瑞、张晓凯在多家银行有存款信息，余额均不足（经筛选，冻结张晓凯账户）；张晓凯名下有车辆登记；两被执行人无房产、土地使用权登记信息（委托当地法院查询）；无工商登记、证券登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、临朐县不动产登记中心协助查询通知书（回执）证明。在执行过程中，双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议。本院认为，穷尽财产调查措施，双方达成分期履行的和解协议系双方真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3441号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年十二月十八日书记员  于咏东
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2445号之一申请执行人：杨银花，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：王书翠，女，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：王友军，男，汉族，1968年5月11日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1466号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人王书翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王书翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王书翠在中国银行176711807402CNY0账户内存款人民币154720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一七年十二月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更877号罪犯张刘飞，男，1995年6月21日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2015年7月24日作出(2015)太刑初字第240号刑事判决,以被告人张刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，刑期自2015年2月17日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后，2015年8月13日入狱服刑。2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张刘飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张刘飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王好信、祝云端及同监区罪犯李志勇、张荣立的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张刘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张刘飞的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2015年2月17日起至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 铭审 判 员  张海涛人民陪审员  范永春二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张艳敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初475号原告：崔玉洁，住长春市南关区。委托代理人：宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：长春华荣泰置业有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区华荣泰商务综合体一期4幢508号房。法定代表人：赖新才，该公司董事长。委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：张佳迪，吉林衡丰律师事务所律师。本院在审理原告崔玉洁与被告长春华荣泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告崔玉洁于2017年12月4日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告长春华荣泰置业有限公司的起诉。本院认为，原告崔玉洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔玉洁撤回起诉。案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告崔玉洁负担。审 判 长  郑洪波代理审判员  侯 哲代理审判员  苗秀秀二〇一七年十二月四日书 记 员  刘 爽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初5348号原告：倪玉萍，女，1968年3月31日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告：耿君良，男，1963年11月5日生，汉族，住丹阳市。被告：陈春娥，女，1963年3月31日生，汉族，住丹阳市。原告倪玉萍与被告耿君良、陈春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告倪玉萍的诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼。被告耿君良、陈春娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营公司需要于2013年2月8日、2013年10月3日分别向原告借款50万元和20万元。双方未约定利息。后经原告多次催要，被告总以公司经营困难为由，要求暂缓还款。2017年5月15日，原告向被告发出律师函，催促其尽快还款，但被告未有任何反应。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告耿君良、陈春娥未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告耿君良、陈春娥向原告出具借条1张，载明今借到原告50万元。同年10月3日，被告耿君良、陈春娥向原告出具借条1张，载明今借原告20万元。同日，原告通过建设银行向被告耿君良转账20万元。2017年5月15日，原告通过江苏金正平律师事务所向两被告发出律师函，要求两被告协商还款事宜。后被告未能还款，现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条2张、建设银行网银转账电子回单、律师函、邮寄凭证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告耿君良、陈春娥向原告借款70万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告耿君良、陈春娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿君良、陈春娥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪玉萍借款本金70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告耿君良、陈春娥负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初570号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人周某某，男，1976年6月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月20日被泗洪县公安局取保候审，2017年5月12日被泗洪县人民检察院决定取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年9月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2011年至2016年期间，被告人周某某以投资办学、开发房地产等为由，以高额利息为诱饵，直接或间接向姚某、李秉波等22名社会不特定对象吸收资金1271.7428万元，造成60.1197万元资金无法返还。为指控上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、借据、银行存取款凭证及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人周某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人周某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人周某某未提出实质性辩解。经审理查明：2011年至2016年期间，被告人周某某以投资办学、开发房地产需资金周转为由，以高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，先后向姚某、李秉波、汤某等社会不特定对象非法吸收资金共计1270余万元，尚有60余万元未返还。分述如下：1.2013年7月至2014年4月，被告人周某某以给付高额利息为诱饵，向姚某吸收资金100万元。2.2011年6月至2015年4月，被告人周某某以给付高额利息为诱饵，向李秉波吸收资金33.52万元。3.2014年7月至2016年11月，被告人周某某以给付高额利息为诱饵，向汤某吸收资金127万元。4.2015年2月，被告人周某某以给付高额利息为诱饵，向金跟吸收资金共计18.8万元。5.2011年至2015年，被告人周某某以给付高额利息为诱饵，向樊道胜吸收资金20万元（已偿还）。6.2012年6月至2015年3月，被告人周某某以给付高额利息为诱饵，向邱恩民吸收资金40万元。7.2011年11月至2015年5月，被告人周某某以给付高额利息为诱饵，向顾克友吸收资金10万元。8.2013年7月至2014年4月，被告人周某某以给付高额利息为诱饵，向徐士华吸收资金19.7万元。9.2013年3月至2015年2月，被告人周某某以给付高额利息为诱饵，向孙建吸收资金14万元。10.2013年2月至2013年11月，被告人周某某以给付高额利息为诱饵，向王吉来吸收资金20万元。11.2012年2月至2015年4月，被告人周某某以给付高额利息为诱饵，向刘虎吸收资金30万元。12.2013年9月至2016年8月，被告人周某某以给付高额利息为诱饵，向许彩金吸收资金25万元。13.2012年9月至2016年11月，被告人周某某以给付高额利息为诱饵，向臧明吸收资金397余万元（已偿还）。14.2012年4月以来，被告人周某某以给付高额利息为诱饵，向顾海波吸收资金25万元。15.2015年6月至2016年1月，被告人周某某以给付高额利息为诱饵，向孙修继吸收资金200万元。16.2014年7月以来，被告人周某某以给付高额利息为诱饵，向许某、华立忠吸收资金21.44万元。17.2013年9月，被告人周某某以给付高额利息为诱饵，向庄双娟吸收资金10万元。18.2014年1月，被告人周某某以给付高额利息为诱饵，向王素梅吸收资金5万元。19.2014年6月至2016年8月，被告人周某某以给付高额利息为诱饵，向张士永吸收资金50万元。20.2015年3月，被告人周某某以给付高额利息为诱饵，向孙育波吸收资金85万元。21.2015年7月，被告人周某某以给付高额利息为诱饵，向肖宁吸收资金20万元。另查明，案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人周某某与未被偿还非吸资金的集资参与人就退赔事项达成了协议，并取得集资参与人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人周某某在庭前做过稳定的供述，其供述非法吸收公众存款的时间、地点、过程等情节与集资参与人姚某、李秉波、汤某等人的陈述，银行明细，借条，查封通知书及清单汇款凭证，情况说明等证据相互印证。归案情况说明，证实本案发破案情况及被告人周某某归案情况；户籍证明，证实被告人周某某达到完全刑事责任年龄的事实；房屋抵押协议，谅解书等证据，证实被告人周某某与未被偿还非吸资金的集资参与人就退赔事项达成协议并取得谅解的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某与集资参与人就退赔事项达成协议，并取得集资参与人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁海鸿人民陪审员  胡继云人民陪审员  张如民二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第7页/共8页
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3860号之一原告抚州市临川汽车运输有限公司，地址：江西省抚州市临川区环城南路延伸段。法定代表人何永中被告熊志平，男，1988年07月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司香田营销服务部，地址：江西省宜春市靖安县仁首街30号。原告抚州市临川汽车运输有限公司与被告熊志平、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司香田营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告林长花于2017年12月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告抚州市临川汽车运输有限公司以已与被告熊志平、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司香田营销服务部就赔偿事宜协商一致为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市临川汽车运输有限公司撤诉。案件受理费183元，由原告抚州市临川汽车运输有限公司承担。审判员  邵晓群二〇一七年十二月二十七日书记员  杨嘉懿
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初18054号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张琦，女，1973年07月01日出生，户籍地北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张琦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币35116.92元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币35116.92元（其中本金20880.7元、利息5928.42元、滞纳金及违约金7530.61元、超额金727.19元、其他手续费50元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。被告张琦未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金20880.7元、利息5928.42元、滞纳金及违约金7530.61元、超额金727.19元、其他手续费50元，共计35116.92元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张琦向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，张琦在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张琦未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求张琦立即偿还欠款本金、利息、违约金、超额金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张琦偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、违约金、超额金、其他手续费共计三万五千一百一十六元九角二分；二、自本判决生效之日起十日内，张琦给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果张琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十八元及公告费五百六十元，由张琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  袁金龙人民陪审员  关 颖二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘文聪
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民特23号申请人：周小平，女，汉族，1982年1月10日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：钟秉洪，男，汉族，1940年12月5日出生，住四川省彭州市。申请人周小平申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周小平称，被宣告失踪人刘某系申请人之亲人，生前在四川澳洋钢化玻璃有限公司务工。2015年8月2日刘某在上完白班后，按照班次安排，当日将转入夜班继续上班。就在转班的空闲时间，刘某同工友黄某、冷某、郑某等相邀前往柏条河林报堰游泳。因同事郑欣宇在游泳过程中体力不支，出现危险。刘某奋不顾身跳入河中施救，但是二人却被冲入翻水坝里，不见踪影。事发后，申请人多方面组织找寻，仍无刘某生还的消息，事发至今已满2年，确不能生存，故申请宣告被申请人刘某死亡。经审理查明：下落不明人刘某，男，汉族，1983年10月26日出生，户籍地四川省彭州市，系申请人丈夫。2017年8月7日彭州市丹景山镇村民委员会和彭州市公安局关口派出所出具证明，证实2015年8月2日被申请人刘某在郫县救落水的同事时，不幸失踪。事发后，郫县公安局唐昌派出所发出协助找寻刘某的通报和被申请人亲属多方寻找，都没有刘某的任何消息。证实刘某已无生还可能。申请人周小平申请宣告刘某死亡后，本院于2017年9月2日在《人民法院报》发出寻找刘某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某仍然下落不明。本院认为，刘某因意外事故下落不明满二年，且经本院依法公告查找仍然下落不明，其妻子周小平作为刘某的利害关系人向人民法院申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘某死亡。本判决为终审判决。审判员 姜 波二〇一七年十二月十五日书记员 张怡文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初5941号原告：王恒新，男，1950年11月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王智湧（系原告儿子），男，1982年11月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：邢君兰，女，1990年1月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王恒新诉被告邢君兰为服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王恒新于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恒新撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  崔升阳二〇一七年十二月七日书 记 员  邴玉珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1718号申请执行人单红兵，男，1981年5月16日生，居民身份证号码321087198105162013，汉族，住泰州市姜堰区顾高镇翟庄村八组17号。被执行黄勤，男，1965年9月18日生，居民身份证号码321028196509184850，汉族，住泰州市姜堰区大伦镇申扬村扬桥组27号。本院在执行单红兵与黄勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人单红兵因其他原因于2017年12月4日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）泰姜顾民初字第00446号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效执行员  夏国兴二〇一七年十二月二十日书记员  朱 明
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初18452号原告：薛某，2008年11月7日出生，住北京市昌平区。法定代理人：焦某，女，1975年10月6日出生。被告：北京佳美悦尚文化发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号5层2单元510号。法定代表人：郝龙海，总经理。被告：郝龙海，男，1987年3月7日出生，户籍地河南省濮阳市濮阳县。原告薛某与被告北京佳美悦尚文化发展有限公司（以下简称佳美悦尚公司）、郝龙海教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的法定代理人焦某到庭参加了诉讼，被告佳美悦尚公司、被告郝龙海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告卡号为NO.880183年卡中剩余的约70节课折合的学费，计70节×（6612元/96节）=4821元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月开始在被告处学习舞蹈，又于2016年10月15日办理年卡，缴纳费用6612元，上了26次课后，由于被告原因，导致2017年7月开始停课，不再继续履行双方约定的舞蹈培训协议。原告多次联系被告，均没给出明确解决方案。被告工作人员曾在2017年9月7日在被告的官方QQ群里发信息，说学校不准备开了，现在没钱赔给大家。在这之后联系被告又是不接电话、不回信息，现诉至法院，望判如所请。被告佳美悦尚公司及被告郝龙海辩称：对于薛某所提交的证据均认可，但需要查清学费和剩余课时数。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，薛某从佳美悦尚公司购买少儿芭蕾年卡（卡号：880183、96次卡）一张，共计6612元，薛某刷卡支付6612元。佳美悦尚公司开始为薛某提供舞蹈培训。庭审中，薛某称880183卡内尚剩有课时数70节，请求二被告退还相应学费4821元。郝龙海因刑事犯罪被羁押，本院依法向郝龙海送达相关诉讼材料并对其进行询问。本院曾调取过佳美悦尚公司的办公电脑，郝龙海称该电脑内装载的傲友刷卡系统所显示的数据并不完全准确。本院亦曾向佳美悦尚公司的实际营业地进行了送达，佳美悦尚公司已停止经营。另查，学员称其在报名交纳学费时，有的是通过现金向郝龙海交纳，有的是通过转账形式向佳美悦尚公司交纳。再查，佳美悦尚公司系自然人独资的有限责任公司，郝龙海作为自然人股东持股比例为100%。佳美悦尚公司所发行的年卡有一年的有效期，年卡内含有96节课，有时会因活动再赠送四节课，共计100节课。学员办理的年卡如果未在有效期内用完，学员继续办卡的，没有用完的次数会计入下一次学员卡中。以上事实，有收据、VIP年卡、会员签到表、悦尚舞蹈学员信息管理表及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，薛某向佳美悦尚公司交纳学费接受舞蹈培训，双方之间形成了教育培训合同关系。佳美悦尚公司应当按照合同约定的期限和方式履行其义务。现因佳美悦尚公司停业，导致合同目的无法实现，故双方之间所形成的合同关系应当予以解除。佳美悦尚公司应当退还薛某剩余学费。薛某主张剩余70节课，结合本案证据，本院予以认可，经计算，每节课应折合6612元÷96节=68.875元/节，故佳美悦尚公司应当退还薛某学费4821元。佳美悦尚公司作为一人有限责任公司，郝龙海作为公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京佳美悦尚文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告薛某学费4821元，被告郝龙海对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京佳美悦尚文化发展有限公司、被告郝龙海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  范博见二〇一七年十二月二十七日书记员  刘洋洋
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初1091号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1158号。受理日期：2017年11月28日。指控罪名：危险驾驶。适用程序：简易、独任审判、公开开庭。出庭公诉人：检察员林淑蓉。被告人：邓伟发，男，1992年2月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，大专文化，公司员工，住江西省上饶市鄱阳县。因本案于2017年6月2日被取保候审。公诉机关指控，被告人邓伟发于2017年6月1日15时许，酒后驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区木渎镇穹灵路、苏某、中山西路行驶，后行驶至中山西路明清街街口路段时，与被害人陆某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰擦，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人邓伟发血液中乙醇浓度为167mg/100ml，苏Ｅ×××××车损价值人民币1189元。在该起事故中，被告人邓伟发负全部责任。被告人邓伟发明知他人报警而在现场等待警方到来，归案后如实供述了以上事实。案发后，被告人邓伟发已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。被告人邓伟发对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。本院认为，被告人邓伟发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓伟发犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人邓伟发有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人邓伟发驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人邓伟发赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人邓伟发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一七年十二月十三日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初12030号原告：刘文,男,1980年10月13日出生,汉族，住江苏省常熟市。被告：陈建东,男,1968年1月9日出生,汉族，住江苏省常熟市。原告刘文与被告陈建东承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加诉讼。被告陈建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告空调安装费一万玖仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：空调安装地址：常熟市莫城镇振荣铁业内，于2014年安装。被告一直以各种理由拖欠。后于2015年10月3日写下欠条保证于2015年10月20日左右支付安装费，后一直联系不上。被告陈建东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，被告陈建东向原告刘文出具欠条，载明：“今欠刘文振荣铁业空调安装费壹万玖仟元整，到2015年10月20号左右付，陈建东，2015.10.3”。此后，被告陈建东未付款。审理中，原告陈述，振荣铁业厂的空调安装由被告承包，原告应被告要求前往振荣铁业厂内安装空调，安装款共计60000元，被告已经支付了部分安装款，仍结欠19000元未支付。本院认为：原告应被告要求安装空调，被告出具欠条，确认结欠原告空调安装款，应及时清结安装款。故对原告要求被告给付安装款的主张，本院予以支持。被告陈建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘文安装款19000元。前述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币138元，由被告陈建东负担（原告同意其预交案件受理费人民币138元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  蒋玉凤二〇一七年十二月十五日书记员  张 飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民催53号申请人：浙江新浪传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区风起东路203号中豪五福天地商业中心2幢2101室。法定代表人：李烽，总经理。委托诉讼代理人：郑烁在,浙江新浪传媒有限公司职员。申请人浙江新浪传媒有限公司申请公示催告一案,本案于2017年9月14日立案，依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江新浪传媒有限公司持有的号码为×××、票面金额为99000元的北京银行转账支票（出票人北京市环境保护局;收款人：浙江新浪传媒有限公司；出票日期：2017年6月15日；付款行：北京银行官园支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江新浪传媒有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费（以实际发生额为准），由申请人浙江新浪传媒有限公司负担（已交纳）。审判长  梁新雅审判员  童 飞审判员  陈 婵二〇一七年十二月二十日书记员  邓 斌
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更1101号罪犯呼晓峰，男，1984年9月2日出生，汉族，吉林省梅河口市红梅镇人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2012年5月14日作出（2012）梅刑初字第121号刑事判决，以被告人呼晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2011年10月20日起至2022年10月19日止）。2014年9月17日经本院裁定减刑1年；2016年2月14日经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯呼晓峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯呼晓峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯呼晓峰减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年10月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一七年十二月五日书记员  李 妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初4269号之二原告：左勇，男，1982年8月21日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市江汉区，被告：武汉樱沁营销策划有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼5楼519室（1），实际办公地武汉市江岸区解放公园路83-5号27楼2号。法定代表人：贺勤，总经理。被告：杨汉英，女，1961年3月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，原告左勇与被告武汉樱沁营销策划有限公司（以下简称樱沁公司）、杨汉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告左勇诉称，2017年8月30日，被告樱沁公司因经营需要向我借款500000元，双方签订了书面《借款协议》，约定借期15天（2017年8月30日至2017年9月13日），借期内利息为5000元。后我通过银行依约向被告樱沁公司转账500000元。但被告樱沁公司至今未能偿还借款本金及利息。���查，被告武汉樱沁公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告杨汉英一人。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告樱沁公司偿还借款本金500000元并支付借期内利息5000元；被告杨汉英对上述债务的偿还承担连带责任；本案诉讼费用由二被告共同承担。被告杨汉英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告樱沁公司的实际办公地在公司法定代表人贺勤的家里即武汉市江岸区解放公园路83-5号27楼2号，且被告杨汉英的住所地亦在武汉市江岸区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至武汉市江岸区人民法院处理。本院经审查认为，被告樱沁公司的登记地址虽然在武汉市东西湖区吴家山新城十路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室（1），但经本院调查在上述地址办公的并非被告樱沁公司，而是武汉九���机械设备有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条的规定，原告左勇、被告樱沁公司和被告杨汉英的住所地均不在东西湖区，双方借款合同的履行地亦不明确，故本院对本案没有管辖权。根据原告就被告的管辖原则，本案应移送至被告杨汉英住所地即武汉市江岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告杨汉英对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  殷 璇二〇一七年十二月十九日法官助理  沈婧玉书 记 员  王 明
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执470号申请执行人涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地涿鹿镇杨家屯村。法定代表人王振峰，总经理。被执行人王海峰，男，1985年9月10日出生，民族，住涿鹿县。被执行人张涛，女，1988年4月29日出生，汉族，住涿鹿县。本院在执行申请执行人涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司与被执行人王海峰、张涛合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋玉刚二〇一七年十二月十三日书记员  武 文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22586号原告：张瑞琳，女，1965年8月1日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告张瑞琳与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告张瑞琳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除张瑞琳外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告张瑞琳居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现张瑞琳以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张瑞琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一七年十二月十八日书记员  达 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7384号原告：文平，男，蒙古族，住赤峰市。被告：白音，男，蒙古族，住赤峰市。原告文平与被告白音民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文平到庭参加诉讼。被告白音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告白音立即偿还原告文平人民币18990元。2、判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日，被告从原告处借款18990元，承诺尽快还款，并为原告出具了借据一枚。此款经原告多次索要，被告百般推诿。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告白音未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告白音向原告文平借款18990元，被告为原告出具了借据一枚，该借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告白音在原告文平处借款属实，有原告出具的借据在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白音经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白音于本判决生效后立即偿还原告文平借款人民币18990元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，邮寄送达费40元，合计177元（原告已预交），由被告白音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月十九日书记员江北
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481民初3319号原告：陈某，女，汉族，河北省武安市人。被告：孟某，男，汉族，河北省武安市人。本院在审理原告陈某与被告孟某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  郭永岐二〇一七年十二月二十日书记员  安 杨
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4744号原告：冉启斌，男，1972年9月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张仁华，男，1971年9月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭娅，女，1977年2月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉启斌与被告张仁华、谭娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告冉启斌于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉启斌申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冉启斌撤诉。案件受理费698.00元，减半收取计349.00元，由原告冉启斌负担。审判员 张 军二〇一七年十二月六日书记员 谭清心
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1642号罪犯谢武亲，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2013年12月18日作出(2013)茂电法刑初字第328号刑事判决，以被告人谢武亲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月30日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢武亲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢武亲在服刑考核期间，获得总分3270分，表扬5次，剩余考核分270分；2015年8月与他犯互相争吵，扣1分；2017年8月因欠产扣11分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢武亲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢武亲减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2632刑初195号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人段玉昊，曾用名段玉淏，男，1980年4月4日生，苗族，专科文化，户籍所在地湖南省麻阳县，现住榕江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年11月25日经榕江县公安局决定被取保候审，2017年11月30日经榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉［2017］202号起诉书指控被告人段玉昊犯非法制造枪支罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月23日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人段玉昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人段玉昊为了打猎之用，从2016年12月26日开始通过淘宝网非法购买了射钉器、无缝钢管、射钉枪锭弹器等制作枪支的配件，加工和组装了两支枪支。2017年11月6日，侦查人员从段玉昊家中搜出段玉昊自制的两支枪支，以及射钉枪、锉刀、无缝钢管等物品。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，段玉昊非法制造的两支枪是用射钉枪改制而成以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人段玉昊违反国家枪支管理规定，非法制造枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，依法应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。并向法庭提供相关证据。被告人段玉昊对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，亦无证据向法庭提交。经审理查明，被告人段玉昊为了打猎之用，2016年12月26日开始通过淘宝网非法购买了射钉器、无缝钢管、射钉枪锭弹器等制作枪支的配件，随后段玉昊在榕江县古州镇某项目部使用砂轮机、锉刀等工具对配件进行加工，并将无缝钢管带到榕江县环城路“顺发机械加工店”进行加工，段玉昊将这些改制的配件组装成了一支射钉枪，并将这支枪带回了湖南省麻阳县的家中存放。之后段玉昊再次通过淘宝网购买了射钉枪、无缝钢管、枪把、消声器等制作枪支的配件，并利用这些配件再组装了一支枪支。2017年11月6日，侦查人员从段玉昊家中搜出段玉昊自制的两支枪支，以及射钉枪、锉刀、无缝钢管等物品。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，段玉昊非法制造的两支枪是用射钉枪改制而成以火药为动力的枪支。上述事实，被告人段玉昊在庭审中没有异议，且有证据：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书；2、被告人的户籍证明；3、淘宝网购买枪支配件交易记录截屏图及照片；4、证人段某1、段某2、伍某的证言；5、被告人段玉昊的供述与辩解；6、鉴定意见；7、被告人段玉昊指认现场笔录及示意图、照片；8、随案移送的射钉枪两支、瞄准器一个等物品；9、搜查笔录、扣押物品清单及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段玉昊违反国家对枪支管理的法律法规，非法制造两支枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人段玉昊犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段玉昊归案后，能如实坦白交待自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人段玉昊系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，经社区调查对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。本案中扣押并随案移送的作案工具及违禁品，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段玉昊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）二、随案移送的射钉枪两支、瞄准器、射钉弹、钢珠、无缝钢管、锉刀等作案工具及违禁品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙家勇审 判 员  蒋元章人民陪审员  王锦成二〇一七年十二月二十三日书 记 员  陈 安
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初72202号原告：臧铭，男，1997年2月27日出生，住内蒙古��辽市。委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：北京旺市百利商业有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街12号。法定代表人：孙义彰，董事长。委托诉讼代理人：范宏丽，女，北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市职工。原告臧铭与被告北京旺市百利商业有限公司（以下简称旺市百利公司）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告臧铭到庭、被告旺市百利公司的委托诉讼代理人范宏丽参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧铭向本院提出诉讼请求：1、要求旺市百利公司退还购物款14.8元；2、要求旺市百利公司赔偿1000元；3、要求旺市百利公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，臧铭在旺市百利公司购买了一瓶���口果饮，花费14.8元，涉案商品的生产日期无法识别，故无法确认涉案商品的生产日期和保质期。被告旺市百利公司答辩称：第一，臧铭的证据不足以证实旺市百利公司销售无生产日期的商品，收案后，旺市百利公司对说有同类商品进行了清点，不存在过期商品，也不存在无生产日期或生产日期模糊的商品；即使臧铭的销售小票可以证明其在旺市百利公司购买了涉案同类商品或涉案商品，但无法证明购买时涉案商品即标注生产日期模糊；根据《合同法》第一百五十七条，消费者应当对涉案商品是否符合其购买目的尽到合理的审查义务，食品是否印制生产日期是消费者有能力审查的内容，臧铭在旺市百利公司处购买涉案商品后离开，未及时提出异议，表明商品满足其购买目的，不存在质量及标签问题；涉案商品具有喷墨印刷的字迹很容易被涂抹的特征，臧��应承担严格的证明义务。第二，如臧铭请求返还货款，应将对应的货物返还旺市百利公司；第三，即使旺市百利公司确实销售了标注生产日期模糊的食品，臧铭要求旺市百利公司赔偿1000元的诉讼请求无法律依据，涉案商品质量合格，标注生产日期模糊不能等同于商品过期或者质量不合格，通过专业手段即可判断涉案商品是否存在质量问题，但臧铭并未提交相应证据，因此涉案商品标签标注的生产日期模糊系标签瑕疵；且根据经营者承担赔偿责任以明知为前提，而旺市百利公司销售未标注生产日期的食品的法律风险远大于销售获利，即使商品存在印刷生产日期不清晰的情况，也是流水线生产过程中的合理过失，应当根据通常逻辑合理推断旺市百利公司即使销售标注模糊生产日期的食品，也是管理疏忽或过失，并非主观故意，不构成明知而销售，消费者在购买涉案商品事应当履行基本的注意义务，即挑选包装内容完整的商品，且消费者应当遵循诚实信用原则。为证明其诉讼请求，臧铭提交了如下证据：1、小票；2、实物及照片。被告旺市百利公司认可证据1、2的真实性，但不认可证据2的证明目的，认为生产日期系喷墨打印，容易被消去。被告旺市百利公司未提交证据。经审理查明，2017年3月31日，臧铭在旺市百利公司购买了一瓶进口果饮，花费14.8元，涉案商品外包装标注的生产日期和保质期至见瓶身（日/月/年），生产日期和保质期系喷墨打印，但仅能辨认生产日期为2016年，保质期为2017年，但看不清保质期和生产日期的日和月。庭审中，臧铭称其购买时涉案商品的生产日期就模糊，其购买后才发现，但其并未提交证据证明涉案商品购买时生产日期标示情况。上述事实，有小票、实物及照片和当事人陈述等在案佐证。本院认为：臧铭从旺市百利公司购买涉案产品，双方成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对自己的主张应提交证据予以证明，现臧铭主张涉案商品生产日期、保质期模糊，存在质量问题，其当庭出示的商品虽生产日期、保质期模糊，但臧铭没有提交证据证明涉案商品购买时的生产日期、保质期标注情况，故臧铭的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告臧铭的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告臧铭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李佳佳二〇一七年十二月二十七日书记员  李 然
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3544号申请执行人孙延云，女，1974年12月16日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住江苏省泰兴市。被执行人朱洪良，男，1963年10月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人朱琴英，女，1958年3月25日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。申请执行人孙延云与被执行人朱洪良、朱琴英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0281民初6804号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱洪良、朱琴英应偿付孙延云315**元及利息损失，负担案件受理费590元、公告费600元。因被执行人朱洪良、朱琴英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙延云的申请，本院于2017年5月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱洪良、朱琴英名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，朱洪良名下有坐落于江阴市××××号的房产，该房产系宅基地房产，依据现行法律暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人孙延云发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人孙延云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0281民初6804号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年十二月二十五日书记员  张 勤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初27997号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘光伟，男，1958年11月12日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘光伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告刘光伟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光伟归还原告信用卡透支款51,239.50元(其中本金29,965.05元、利息11,225.47元、滞纳金10,048.98元，暂计至2014年7月3日止)；2.判令被告刘光伟偿付自2014年7月4日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：41,190.52元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告刘光伟承担。事实和理由：被告刘光伟在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费，暂计至2014年7月3日，累计51,239.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告刘光伟未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘光伟持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款51,239.50元；二、被告刘光伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年7月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：41,190.52元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080.99元，由被告刘光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  周慧玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执375号冯某：你与韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某某于二Ｏ一七年十二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人韩某某交付执行款67842.25元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费918元。���户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一七年十二月十四日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1809号申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县近湖镇湖中南路103号。负责人宋华，该支行行长。被执行人叶立军，男，1982年9月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人丁爱芹，女，1984年8月22日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行与被执行人叶立军、丁爱芹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）苏0925民初2905号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告叶立军、丁爱芹共同偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本息人民币158609.59元（截止时间为2016年6月12日），并承担借款本金152202.12元自2016年6月13日起至本判决确定给付之日止按年利率7.755％加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告叶立军、丁爱芹不按时履行上述义务，则原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告叶立军所购的坐落在建湖县建阳镇尚都名苑5幢103室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，由被告叶立军、丁爱芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。本案执行过程中，申请执行人撤回本次执行，本次执行应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人撤回本次执行，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初2905号民事判决书的执行。若被执行人违约，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年十二月二十五日书记员  冯 蕾
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执993号申请执行人：覃志鹏，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地平南县平南镇甘莲村。法定代表人：梁东海，该公司董事长。关于申请执行人覃志鹏与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1359号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安泰化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃志鹏于2017年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人广西安泰化工有限责任公司偿还借款本金16万元及利息（另计），并负担案件受理费2690元、执行费2340元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明，位于平南县平南镇甘莲村有房屋及土地登记在被执行人广西安泰化工有限责任公司名下，该房屋及土地为厂房、车间、办公楼以及工业用地，且均有抵押，暂不适宜处置。另外，被执行人广西安泰化工有限责任公司已由广西锦清化工有限责任公司托管经营，本院于2017年10月13日正式通知广西锦清化工有限责任公司：在每次交承包费（利润）给广西安泰化工有限责任公司时，必须将款项汇入其由本院指定的公司账户（本院已冻结）。申请执行人覃志鹏同意暂不处置上述房屋及土地。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人广西安泰化工有限责任公司在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人覃志鹏在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1359号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十二月十二日书记员 余 鑫
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执692号处罚机关:蓬安县人民法院。被执行人邓成文，男，汉族，生于1987年1月5日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）蓬刑初字第186号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行邓成文罚金一案。在执行过程中，经查被执行人邓成文有小汽车一辆，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人邓成文所有的小汽车予以查封。查封期限两年。二、被执行人邓成文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓成文可以使用被查封财产；但因被执行人邓成文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。履行完义务后可以申请解除查封。本裁定书送后即发生法律效力。审判员  林玄二〇一七年十二月一日书记员  罗艺
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初630号公诉机关长乐市人民检察院。被告人黄寿铭，男，1962年10月7日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务农，住长乐市。因本案于2017年6月5日向长乐市人民检察院投案，同日被长乐市人民检察院取保候审，2017年10月16日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人黄寿铭犯行贿罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人黄寿铭到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2013年年初，被告人黄寿铭和黄某等长乐市某镇某村部分村民集资建设楼房。因该集资楼房未经国土、规划等部门审批，系“两违”建筑，为使该“两违”楼房建成，2013年7月份的一天，被告人黄寿铭找时任某镇人民政府镇长李某（另案处理）说情，李某表示会予以关照。十多天后，被告人黄寿铭在长乐市某花园李某家楼下向李某贿送人民币50万元。2013年9月份，李某担心事发，遂将人民币50万元退还被告人黄寿铭。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人黄寿铭的供述及自述材料，证人李某的证言，扣押决定书及扣押清单、行政执法暂时扣押财物收据，长乐市国土资源局关于某镇某村黄寿铭、黄某等村民用地认定情况的说明及照片，李某的干部任免审批表，职务任免的通知，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人黄寿铭为建成“两违”楼房，谋取不正当利益，向时任某镇人民政府镇长李某贿送人民币50万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人黄寿铭自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄寿铭对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年年初，被告人黄寿铭等长乐市某镇某村部分村民未经有关部门审批集资建设楼房，为使该违建楼房能顺利建成，2013年7月份的一天，被告人黄寿铭找时任某镇人民政府镇长李某（另案处理）帮忙照顾，李某表示会关照。十多天后，被告人黄寿铭在长乐市某花园李某家楼下向李某贿送人民币50万元。2013年9月份，李某担心事发，遂将人民币50万元退还被告人黄寿铭。案发后，被告人黄寿铭向福州市人民检察院退出赃款人民币20万元。上述事实，被告人黄寿铭在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的自述材料，证人李某的证言，扣押决定书及扣押清单、行政执法暂时扣押财物收据，长乐市国土资源局关于某镇某村黄寿铭、黄某等村民用地认定情况的说明及照片，李某的干部任免审批表，职务任免的通知，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人黄寿铭在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄寿铭为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物人民币50万元，其行为已构成行贿罪。长乐市人民检察院指控行贿罪的罪名成立，应依法追究被告人黄寿铭的刑事责任。被告人黄寿铭主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；审理期间，被告人黄寿铭主动退出行贿款30万元，可予酌情从轻处罚。被告人黄寿铭的行贿行为均发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，依照从旧从轻原则，应按照修正之前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定予以处罚。根据被告人黄寿铭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人黄寿铭犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于福州市人民检察院的赃款人民币二十万元及被告人黄寿铭退出的赃款人民币三十万元，共计人民币五十万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 剑人民陪审员  林振仕人民陪审员  林 惠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘玲玲主要法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：(一)向三人以上行贿的；(二)将违法所得用于行贿的；(三)通过行贿谋取职务提拔、调整的；(四)向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；(五)向司法工作人员行贿，影响司法公正的；(六)造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执287号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行，住所地陕西省宁强县汉源镇。负责人冯钧，系该行行长。委托代理人王永宁，男，系该行客户经理。被执行人曹小华，男，住陕西省宁强县汉源街道办事处。中国农业银行股份有限公司宁强县支行与曹小华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初999号民事调解书确定，曹小华应偿还中国农业银行股份有限公司宁强县支行贷款本金50000元及截止还款之日的利息（2016年12月30日前履行10000元，2017年3月30日前履行10000元，2017年6月30日前履行10000元，2017年9月30日前履行10000元，2017年12月30日前履行10000元及截止还款之日的利息），负担案件受理费550元。调解书生效后曹小华未履行义务，2017年5月9日中国农业银行股份有限公司宁强县支行向本院申请强制执行，要求曹小华给付2017年3月30日前应给付的20000元，负担案件受理费550元，计20550元，本院于同日立案受理。在执行过程中查明，被执行人曹小华无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 郑  勇审判员 韩  军二〇一七年十二月二十二日书记员 马谷新男
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2231号申请执行人：文丽，女，1978年3月1日生，汉族。被执行人：滕长波，男，1972年3月15日生，汉族。本院在执行申请执行人文丽与被执行人滕长波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滕长波无可供执行的财产线索，申请执行人杨志明不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月四日书 记 员  肖武仕
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执324号申请执行人莫家玲。被执行人古望德。被执行人古道德。本院于2017年3月16日立案执行莫家玲申请古望德、古道德物权保护纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定终结（2017）桂1121执324号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫雄光二〇一七年十二月十五日书记员  刘胜鹏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执367号之一被执行人：周宝秋，男，1967年7月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行周宝秋罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2012）盘县刑初字第00058号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人周宝秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院刑事审判庭移送执行，2017年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.执行人员到被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产信息；4.本院依法将被执行人周宝秋纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的3000元。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1122执367号案件的执行。终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒志人民陪审员  李 涛人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 铭
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1592号罪犯陈荣辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2012年12月19日作出(2012)江台法刑初字第539号刑事判决，以被告人陈荣辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币1700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月26日作出(2013)江中法刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1018号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年2月27日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈荣辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈荣辉在服刑考核期间，获得总考核分1427分，表扬2次，剩余分227分；无扣分。该犯尚未履行财产刑、尚未退回赃款。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈荣辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未履行财产刑，尚未退回赃款，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈荣辉减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0628民初1140号原告：王文成，男，1973年10月08日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告：黄定高，男，1974年8月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。原告：张学金，男，1962年8月7日出生，苗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。被告：彭启清，男，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。原告王文成、黄定高、张学金与被告彭启清居间合同纠纷一案，本院于2017年6月07日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文成、黄定高、张学金到庭参加了诉讼，被告彭启清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告退还原告共计22000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告以欺骗的方式骗取原告等三人到猫猫屯村××一份框架合同，该承包合同约定猫猫屯至王家坪村水泥硬化公路建设10.6公里承包给原告三人施工。被告承诺在2016年12月30日之前原告与交通局签订不到正式合同并且工程已开工，原告所支付的一切费用由被告承担。2017年1月17日，被告向原告索取了两万元，之后又索取了2000.00元。截止目前，原告始终未能与交通局签订正式合同，原告也无法进场施工，原告要求被告归还其向原告索取的22000.00元，被告无正当理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭启清未作答辩亦未提交证据。对本案有争议的事实：原、被告之间是否存在居间合同关系以及被告是否收到原告给付的22000.00元居间介绍费。本院作如下认定：原告为了证明的主张，向本院提交了框架合同、收条和个人账户明细帐查询清单这三份书证和手机通话录音，本院认为，从该框架合同的内容来看，虽然该框架合同约定将猫猫屯至王家坪村水泥硬化公路工程拿给原告三人施工且包工包料，并带领原告三人去与交通局签订合同，如果在2016年12月30日之前原告未与交通局签订合同，一切因该工程所支出的费用应当付给原告，但由于原告没有提供其他证据来佐证该框架合同上的甲方签字是被告亲自签名和按印，因此本院不能确认双方之间存在居间合同关系；对于收条和个人账户明细账查询清单的证明力问题，本院认为，虽然该收条载明收到原告王文成猫猫至王家平11公里水泥硬化路人民币20000.00元，但并未载明该20000.00元是什么性质的款项，原告也没有提交其他证据予以佐证该收条上的签字和捺印系被告所为，并且原告提供的个人账户明细账查询清单上也没有明确载明有收款方为被告的交易痕迹，根据原告在该明细账清单上的标示，原告王文成在2016年12月18日分别取三次款共计20000.00元，而原告提供的收条上的日期为2017年1月11日，这两份证据的时间差有二十多天，因此该个人账户明细账查询清单也无法与收条互相印证；关于原告提交的手机录音，原告没有证据证明该手机通话录音的一方为被告本人，况且该手机通话录音的谈话内容也没有直接涉及到本案的主要争议事实即原、被告双方是否存在居间合同关系以及被告是否收到原告给付的22000.00元，因此本院对该手机通话录音的证据不予采信，综上，原告提交的证据不能互相印证，不能证明被告实际收到原告给付的22000.00元居间活动费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张与被告之间存在居间合同关系，并且被告已经收到原告给付的22000.00元居间活动费，由于被告并未促使原告与交通局签订合同，因此要求被告返还该22000.00元居间费用，因此原告对本案原、被告双方之间存在居间合同关系以及被告收到原告给付的22000.00元的事实负有举证证明责任，因原告提供的证据不能证明框架合同和收条上的签名和按印系被告亲自所为，并且原告也没有提交其他证据加以佐证，又因原告提交的证据不能互相印证，所以，本案确信待证的事实不具有高度可能性，故对原告向本院提出的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告王文成、黄定高、张学金的诉讼请求。案件受理费350.00元，（原告已预交），由原告王文成、黄定高、张学金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  李春雨人民陪审员  杨正军人民陪审员  李春文二〇一七年十二月五日书 记 员  周文辉