辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初5056号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：栾学利，系该行行长。委托诉讼代理人：曹源，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉慧，系辽宁君连律师事务所律师。被告：王德胜，男，1973年11月7日生，汉族，住辽宁省普兰店市双塔镇。被告：周娟，女，1969年2月6日生，满族，住辽宁省普兰店市双塔镇。委托诉讼代理人：王德胜（系周娟丈夫），身份同上。被告：吕传平，男，1973年9月15日生，汉族，住辽宁省普兰店市双塔镇。被告：宋文红，女，1977年1月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市双塔镇。委托诉讼代理人：吕传平（系宋文红丈夫），身份同上。被告：李君念，男，1954年4月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市安波镇。被告：姜淑美，女，1962年8月25日生，汉族，住辽宁省普兰店市安波镇。委托诉讼代理人：李君念（系姜淑美丈夫），身份同上。被告：初长龙，男，1965年5月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市双塔镇。被告：车正红，女，1965年4月15日生，汉族，住辽宁省普兰店市双塔镇。委托诉讼代理人：初长龙（系车正红丈夫），身份同上。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告王德胜、周娟、吕传平、宋文红、李君念、姜淑美、初长龙、车正红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人曹源、被告王德胜、被告周娟的委托诉讼代理人王德胜、被告吕传平、被告宋文红的委托诉讼代理人吕传平、被告李君念、被告姜淑美的委托诉讼代理人李君念、被告初长龙、被告车正红的委托诉讼代理人初长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王德胜、周娟共同偿还借款967599.59元，并支付罚息至清偿全部本息之日止（暂计算至2016年12月28日罚息为102942元）2、被告吕传平、宋文红、李君念、姜淑美、初长龙、车正红对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由八被告共同负担。事实和理由：被告王德胜、周娟系夫妻关系。2014年8月29日，原告与被告王德胜、周娟签订《个人经营贷款借款合同》，约定被告王德胜向原告申请借款120万元，借款期限为2014年8月29日至2015年8月28日，用于经营周转，年利率为8.7%，按日计息，按月还息到期一次还本；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率（为借款利率的150%）计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付的利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2014年8月29日，原告向被告王德胜、周娟发放贷款120万元。原告出具《借款凭证》，载明借款人借款金额120万元，借款执行利率（利率8.7%）、逾期利率（年利率13.05%），起息及到期日期等信息，王德胜本人签字确认。2014年8月29日原告与宋文红、李君念、姜淑美、初长龙、车正红签订《联合保证合同》、《个人联保小组合作协议》，对于2014年8月29日至2015年8月28日期间签订的《借款合同》项下全部债务提供连带保证责任，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有的债务人应当承担的费用。原告发放贷款后，被告王德胜、周娟未按期足额偿还借款本息，截至2016年12月28日，逾期本金967599.59元，欠付罚息102942元。被告已违反合同约定，经原告多次催收仍不偿还。被告宋文红、李君念、姜淑美、初长龙、车正红也未尽担保之责。为维护原告和德合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告王德胜、周娟辩称，不同意原告诉讼请求。我们确实向银行贷款了，当时借款120万元，我实际到收76.2万元；24万元是银行收取的保证金，没有向我们支付；4.8万元是保证利息。是由中介“姜宝华”介绍我们向银行信贷员“高洋”办理的贷款，贷款发放之后中介员和银行信贷员收取费用15万元。被告吕传平、宋文红、李君念、姜淑美、初长龙、车正红辩称：不同意原告诉讼请求。有连带保证的事，但是原告并未足额发放贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告王德胜向原告存款24万元，并同意原告办理冻结止付。2014年8月29日，借款人被告王德胜、周娟与贷款人原告签订《个人经营贷款借款合同》，约定：借款金额为120万元，借款用途为经营周转，借款期限自2014年8月29日至2015年8月28日。借款利率为年8.7%，合同期内如遇人民银行下调利率，借款利率不予调整；合同期内如遇人民银行上调利率，则借款利率于利率调整日的下月初根据新的同期限借款基准利率上浮45%确定。用款计划以借款人提供的提款申请书为准。借款人按按月还息到期一次还本的方式归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。本合同项下的全部债务由被告王德胜提供质押担保，并另行签订质押合同，编号为X，由吕传平、李君念、初长龙提供连带责任还款保证，并另行签订联合保证合同，合同编号为X。同日，被告王德胜与原告签订《个人贷款权利质押合同》，约定被告王德胜同意用上述24万元储蓄存单为上述《个人经营贷款借款合同》作担保。同日，被告王德胜签署《借款凭条》，约定，借款用途采购原材料，借款金额120万元，借款当期执行利率8.7%，借款逾期利率13.05%，借款期限2014年8月29日至2015年8月29日。同日，甲方原告与乙方八被告签订《个人联保小组合作协议》，约定乙方自愿组成一个联合担保体（以下简称联保小组），联保小组成员之间协商确定贷款额度，向原告联合申请贷款，每个联保小组成员均为联保小组其他成员在本协议生效之日起至联保小组成员联保贷款全部清偿之日止的联保期间内（以多户联保形式）向原告申请借款而产生的全部债务提供连带保证责任。同日，甲方（保证人）（联合小组成员）八被告与乙方债权人原告签订《联合保证合同》，约定本合同项下各联合保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人借款，给予本合同所述之主合同连续发生多笔债权时，其他各联保成员均自愿在最高债权额度限度内为上述债权（以下简称主债权）向债权人提供连带责任保证担保。乙方与债务人在被担保的主债权的发生期间2014年8月29日至2015年8月28日内连续签订的《借款合同》为本合同的主合同。本合同项下被担保的债权额为600万元整。甲方的保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、差旅费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围内，但不计入本合同项下被担保的债权额。甲方承担保证责任的保证期间为两年。被告王德胜的债务本金额度为120万元同日，原告按照被告王德胜签署的《支付委托书》的申请，将本案120万元借款本金支付到案外人账户。查，现借款已过清偿期，被告王德胜、周娟欠付贷款本金967599.59元及截止2016年12月28止的罚息102942元。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王德胜、周娟签订的《个人经营贷款借款合同》及与被告王德胜、周娟、吕传平、宋文红、李君念、姜淑美、初长龙、车正红共同签订的《联合保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方之间的金融借款及保证合同依法成立，合法有效。现原告已依约定向被告王德胜发放了贷款，被告王德胜到期未能还款，构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告王德胜、周娟偿还合同项下所有债权的本金和罚息。原告主张贷款本金967599.59元和截止2016年12月28日的罚息102942元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以认可。因被告吕传平、宋文红、李君念、姜淑美、初长龙、车正红已签订保证合同，明确表示对于案涉债务承担连带保证责任，故对原告该诉请，本院予以支持。关于被告王德胜、周娟辩称未足额收到原告发放的款项一节，原告按照被告王德胜的指示将款项足额汇入案外人账户，且案外人已将该款项足额汇入被告王德胜账户，被告王德胜已实际收到案涉款项，至于而后被告王德胜账户汇出款项，现被告王德胜、周娟未提供证据予以证明系原告操作汇出或予以扣除相应款项，故对二被告该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王德胜、周娟共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金967599.59元；二、被告王德胜、周娟共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止至2016年12月28日止的罚息102942元；三、被告王德胜、周娟共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2016年12月29日起至本判决确认的给付之日止的罚息；该罚息按双方签订的《个人经营贷款借款合同》约定的利率标准计算；上述一至三项被告王德胜、周娟应共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未能按照本判决确定的期限给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告吕传平、宋文红、李君念、姜淑美、初长龙、车正红对于前述被告王德胜、周娟应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的款项承担连带清偿责任。案件受理费14430元，由八被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  李 东二〇一七年十二月十三日书 记 员  于晓丽