江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11145号原告：董电合，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告：孙理想，男，1984年8月5日出生，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省苏州市金阊区。被告：苏州台汇物流有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯华路6号金沙商务广场1幢815室。法定代表人：杜磊，总经理。委托诉讼代理人:孙理想，男，1984年8月5日出生，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省苏州市金阊区。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001-1005室。负责人：冯泉华，总经理。委托诉讼代理人：朱志明，该公司职员。原告董电合与被告孙理想、苏州台汇物流有限公司（以下简称台汇物流）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告董电合的委托诉讼代理人詹吉夫，被告孙理想，被告台汇物流的委托诉讼代理人孙理想到庭参加诉讼，被告永安财险苏州公司经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董电合诉称，2016年9月8日16时左右，在苏虞张公路长江路口，孙理想驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车撞上原告驾驶的三轮摩托车，致使原告、刘桂荣、刘俊伟等人严重受伤。张家港市公安局交通警察大队做出张公交凤认字【2016】第1575号道路交通事故认定书，认为在本起事故中，孙理想承担事故主要责任；原告承担次要责任。另查明，孙理想驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车系台汇物流所有，且有永安财险苏州公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。因此被告均应对原告的损失承担赔偿责任。2017年8月2日张家港市中医医院司法鉴定所出具张中医司鉴所[2017]临鉴字第608号司法鉴定意见书：1、董电合颅脑外伤遗留神经功能障碍构成十级伤残，颈椎骨折致颈部丧失部分活动度构成十级伤残。2、误工时限为180日，营养时限为60日，护理时限为60日以内1人护理。事故发生后，原告的损失双方未能协商一致，为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费280元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费33508元、护理费6000元、残疾赔偿金88334.40元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费2520元、财产损失12550元（三轮车7000元、爆米花机3500元、手机800元、10袋大米1000元、5袋玉米250元）、交通费1500元，合计158292.51元；本案的诉讼费由被告承担。被告孙理想、台汇物流辩称，对原告的起诉没有异议。被告永安财险苏州公司辩称，一、标的车辆苏Ｅ×××××重型普通货车在我司投保交强险12.2万元；商业第三者责任险100万元，有不计免赔特约险；保险期限为2015年12月24日零时起至2016年12月23日二十四时止，事故发生在保险期限内。二、对事故本身无异议。三、对本次交通事故责任认定无异议，对于超出交强险损失部分我司按70%承担赔偿责任。四、对于本次事故，三者人伤与本次事故关联性无异议，对车物损与本次事故关联性有异议。五、我司在前期的商业第三者责任险内已为其预付医药费13811.83元（2016）苏0582民初11695号，本案我司交强险医疗限额10000元已经为本案另外一名伤者刘桂荣（2016）苏0582民初11538号预付医疗费10000元，故我司交强险医疗限额已无份额可用，我司商业第三者责任险已经为伤者刘桂荣（2016）苏0582民初11538号预付医疗费89680.99元。六、涉案事故涉及其他人员工，请求法院在交强险伤残项下限额范围内为其他三者预留份额。七、对于原告起诉的各项目损失明细具体意见如下：医药费对其中一张260元发票开票日期看不清楚，是否发生在（2016）苏0582民初11695号民事判决书认定的医疗费发票中，需核实并扣除非医保费用10%，如属实在商业第三者责任险中赔付；住院伙食补助费认可360元，30元/天计算12天，在商业险中赔付；营养费认可1800元，30元/天计算60天，在商业险中赔付；护理费认可4800元，80元/天计算60天；误工费无劳动合同、银行流水、纳税证明，误工减少证明，认可最低工次标准1920元/月，并且鉴定误工期限过长，我司认可5个月，总计认可9600元；残疾赔偿金在出险第二日，该伤者检查右基底节有软化灶，就说明曾经有过外伤，并且目前颅脑伤残有参与度，故我司认可一个十级伤残，不认可伤者适用城镇标准，其居住人员信息登记表看不出连续居住信息，只能看到其居住证发证时间，之后是否离开过此地不得而知，需要提供连续的居住信息；精神抚慰金按责任比例我司认可3500元；交通费酌情认可300元；三轮车损失不予认可，未经我司定损，也无任何维修依据；爆米花机、手机、10袋大米、5袋玉米损失均不予认可，原告在出险后并未告知我司有关损失，并且事故认定书当中未提及到有相关损失；我司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2016年9月8日16时14分左右，孙理想驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿苏虞张公路西侧主线由北向南行驶至张家港市境内苏虞张公路长江路口，该车左前部撞击前方同向停放在同车道董电合驾驶的无号牌正三轮摩托车（车厢内乘员：刘桂荣，刘俊伟）尾部，造成董电合、刘桂荣、刘俊伟受伤、二车不同程度损坏的交通事故。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，综合分析认为：孙理想驾驶机动车在道路上行驶时麻痹大意，对前方路面交通情况未观察清楚，导致遇情况未能及时采取有效措施，其违法行为是造成该起事故的主要原因；董电合未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的货运机动车在道路上行驶时载人，违反禁令标志驶入苏虞张公路主线，且未在最右侧机动车道内行驶，未按规定戴安全头盔，其违法行为是造成该起事故的次要原因；刘桂荣、刘俊伟无与该起事故的发生有因果关系之违法行为或过错。孙理想的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；董电合的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十条第一款、第三十八条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：孙理想承担主要责任；董电合承担次要责任；刘桂荣、刘俊伟不承担责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交凤认定【2014】第1575号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。董电合受伤后，被送往张家港市第三人民医院救治，2016年9月8日至2016年9月9日住院治疗1天，用去医药费4488.94元；2016年9月9日至2016年9月20日转入张家港市第一人民医院救治，住院治疗11天，用去医药费15381.89元（含伙食费568.50元）；在张家港市第三人民医院门诊治疗用去医药费428.85元。合计使用医药费20299.68元（含伙食费568.50元）。上述医药费确定19731.18元已经本院判决处理，在商业第三者责任险范围内赔付13811.38元。处理后又发生门诊治疗医药费280元。上述事实，有本院（2016）苏0582民初11695号民事判决书、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，孙理想驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车车辆登记所有人为台汇物流，实际车辆所有人系孙理想本人，挂靠在台汇物流营运，该车在永安财险苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款。保险期限均自2015年12月24日零时起至2016年12月23日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。2017年8月2日，董电合经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2017]临鉴字第608号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董电合颅脑外伤遗留神经功能障碍致日常活动能力轻度受限构成十级伤残，颈椎骨折致颈部丧失部分活动度构成十级伤残。2、被鉴定人董电合的误工时限为180日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。为此董电合支付司法鉴定费2520元。上述事实，有张中医司鉴所[2017]临鉴字第608号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费280元，提供相应的医药费票据印证。被告孙理想、台汇物流质证意见，没有异议。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费280元。被告永安财险苏州公司在答辩中要求扣除10%的非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内董电合的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费600元，按住院治疗12天，每天50元计算。被告孙理想、台汇物流质证意见，按保险公司的答辩意见赔偿。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费600元。3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养60日，每日50元计算。被告孙理想、台汇物流质证意见，按保险公司的答辩意见赔偿。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为60日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3000元。4.护理费6000元，按司法鉴定意见护理60日，每天100元计算。被告孙理想、台汇物流质证意见，按保险公司的答辩意见赔偿。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，司法鉴定意见，护理时限为60日，认定护理费6000元。5.误工费33508元，按江苏省装卸搬运和运输代理业行业标准67947元/年计算误工损失，提供居住人员登记作息表，证明原告工作内容纱流动摊点，属零售业，同时还利用正三轮摩托车从事搬运、装卸货物。被告孙理想、台汇物流质证意见，按保险公司的答辩意见赔偿。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告从事爆米花、批发和零售业务，按其从事的行业标准，但该行业标准已超过个人收入所得税完税起征点，其未提供个人收入所得税完税凭证，按个人收入完税起征点3500元/月计算，司法鉴定意见，误工时限为180日，被告永安财险苏州公司抗辩误工时限应为5个月，未能提供有效证据加以证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。认定误工费21000元。6.残疾赔偿金88334.40元，按40152元/年计算，原告构成二个十级伤残。被告孙理想、台汇物流质证意见，按保险公司的答辩意见赔偿。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成二个十级伤残，可按城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，被告永安财险苏州公司在答辩时只认可一个十级伤残，另一个十级伤残不予认可未能提供证据印证，故对其该项抗辩主张不予采纳，认定残疾赔偿金88334.40元。7.精神抚慰金10000元。被告孙理想、台汇物流质证意见，按保险公司的答辩意见赔偿。本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成二个十级伤残，在精神上受到一定的伤害，根据原告在本起事故中的责任及原因力大小，综合考虑认定精神抚慰金5500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。被告孙理想、台汇物流质证意见，按保险公司的答辩意见赔偿。本院认为，司法鉴定费用是受害人为伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。9.交通费1500元。被告孙理想、台汇物流质证意见，按保险公司的答辩意见赔偿。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但交通费应是存在的事实，根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费300元。10.财产损失费12550元（正三轮摩托车7000元、爆米花机3500元、手机800元、10袋大米1000元、5袋玉米250元）。被告孙理想、台汇物流质证意见，按保险公司的答辩意见赔偿。本院认为，原告的上述财产损失补充提供了永安财险苏州公司的保险车辆定损修理协议书《定损单》，确定三者物损共计5000元。本院认定原告的财产损失共计5000元。对于上述赔偿项目及数额，原告请求永安财险苏州公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告孙理想、台汇物流赔偿。被告孙理想、台汇物流质证意见，由保险公司赔偿。由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，加上被告永安财险苏州公司未到庭参加诉讼，致本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人董电合在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交凤认定【2014】第1575号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏Ｅ×××××重型普通货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告永安财险苏州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告永安财险苏州公司根据保险合同的约定对孙理想的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告孙理想承担70%的赔偿责任；原告董电合自行承担30%。被告孙理想的苏Ｅ×××××重型普通货车挂靠在被告台汇物流，被告台汇物流对被告孙理想的赔偿负连带责任。本起事故造成三人受伤，机动车交通事故责任强制保险根据发生的事实兼顾赔付。被告永安财险苏州公司经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。原告董电合因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是132534.40元（医疗费用部分3880元、死亡伤残部分121134.40元、财产损失部分5000元、其他损失部分2520元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二月条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告董电合因道路交通事故造成的损失132534.40元，由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故和强制保险分项项目限额范围内直接赔付32000元[死亡伤残部分30000元（含精神抚慰金5500元）+财产损失部分2000元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付70374.08元[（总损失132534.40元-强制险赔付部分32000元）×分担比例70%]，合计赔付102374.08元；其余损失由原告董电合自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告董电合指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元减半收取596元，由原告董电合负担140；被告孙理想负担456元。被告孙理想在履行本判决时一并与原告董电合结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1192元。审判员  华锡鸣二〇一七年十二月十一日书记员  徐 磊