天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初64744号原告：刘洪路，男，1973年9月3日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被告：明淑珍，女，1968年8月15日出生，汉族，无固定职业，住河北省辛集市，被告：辛集市康越汽车运输队，住所地河北省辛集市旧城镇潘家村，统一社会信用代码9113018170074326XP。主要负责人：李小永，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地河北省辛集市西华路96号，统一社会信用代码9113018180777092XK。主要负责人:李荣海，经理。委托诉讼代理人：田保雷，男，该公司职员。委托诉讼代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。原告刘洪路与被告明淑珍、被告辛集市康越汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保辛集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪路的委托诉讼代理人邱完秋，被告人保辛集支公司的委托诉讼代理人田保雷、舒闯到庭参加诉讼。被告明淑珍及被告辛集市康越汽车运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪路向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损13550元、评估费700元，共计14250元。事实和理由：2017年2月14日08时45分，杨大训驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号川腾牌重型普通半挂车沿津淄公路由西向东行驶至24公里300米超越前方车辆时，与对行的郭宝峰驾驶的津Ｂ×××××号“北京现代”牌轿车发生碰撞，造成郭宝峰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，杨大训承担事故全部责任，郭宝峰不承担事故责任。双方对损害赔偿协商无果，故起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告明淑珍未作答辩。被告辛集市康越汽车运输队未作答辩。被告人保辛集支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，杨大训驾驶的冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险及100万元限额的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。挂车未在被告处投保保险。被告同意在交强险和商业三者险的限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。被告对原告的车损鉴定评估报告不认可，原告的维修费过高。被告不同意承担车损评估费。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日08时45分，杨大训驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号川腾牌重型普通半挂车沿津淄公路由西向东行驶至24公里300米超越前方车辆时，与对行的郭宝峰驾驶的津Ｂ×××××号“北京现代”牌轿车发生碰撞，造成郭宝峰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，杨大训承担事故全部责任，郭宝峰不承担事故责任。另查，原告刘洪路系津Ｂ×××××号“北京现代”牌轿车的所有人。事故发生后，刘洪路就其车损委托天津事通成机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司对原告车损定损为13550元，原告支付评估费700元。原告将其车辆交由天津龙腾昊天汽车修理有限公司维修，支出维修费13550元。再查，被告辛集市康越汽车运输队变更前的名称为辛集市运输六场，杨大训驾驶的冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号川腾牌重型普通半挂车的登记所有人为辛集市场。经本院核实，被告明淑珍系上述车辆的实际所有人，杨大训系其雇佣的司机。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、评估费发票、鉴定评估报告书、机动车驾驶证、行驶证等证据证实且经当庭质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，驾驶人杨大训承担事故的全部责任，其驾驶机动车发生交通事故导致原告的车辆损坏，被告人保辛集支公司承保该车的交强险以及商业三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，原告的损失，由被告人保辛集支公司在交强险以及商业三者险的限额内承担赔偿责任。因杨大训系被告明淑珍雇佣的司机，车辆登记在被告辛集市康越汽车运输队，如原告的损失保险赔偿限额仍有不足的，由被告明淑珍承担赔偿责任，被告辛集市康越汽车运输队与被告明淑珍承担连带赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1.车损。原告提交了评估报告和修理发票证实其车损13550元，被告人保辛集支公司对原告的车损不予认可，但不申请重新鉴定，亦未提交证据推翻原告的主张，故本院依法支持原告车损13550元。2.评估费。原告提交了发票证实其支出评估费700元，被告人保辛集支公司不同意承担赔偿责任。本院认为，原告支出的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人保辛集支公司应予以赔偿。综上所述，本院支持原告损失共计14250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘洪路损失14250元；二、被告明淑珍不再承担本案赔偿责任；三、被告辛集市康越汽车运输队不再承担本案赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告明淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  徐 彬二〇一七年十二月二十六日法官助理  刘 新书 记 员  马嘉兴附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。