安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5520号上诉人（原审原告）：何章军，男，1982年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人:郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安街71号。法定代表人：郑青昌，董事长。委托诉讼代理人：冉庆国，公司法务。上诉人何章军因与被上诉人河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何章军上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、案涉《工矿产品购销合同》中除了有谢国华签字，还有被上诉人项目部印章；2、在合同履行过程中，上诉人已按约向案涉工地送货，并提供了送货单；3、案涉工程系被上诉人承建，同时该工程对外的公示牌上也显示被上诉人系承建主体，上诉人有理由相信是与被上诉人发生买卖合同关系；4、虽然被上诉人将工程承包后，又层层转包给了个人，但这均是内部承包关系，对外仍表明被上诉人是承建主体。上诉人也是在一审过程中才得知上述转包关系。被上诉人河北二建公司辩称：1、谢国华不是我公司的员工，而是案涉工程的实际施工人，我公司从未授权谢国华代表我公司与上诉人签订《工矿产品购销合同》。该合同的缔约主体为上诉人和谢国华，与我公司无关；2、上诉人把案涉工程转包给安徽亿德建设工程有限公司（以下简称亿德公司），而亿德公司又将该工程转包给谢国华，且亿德公司已把全部工程款支付给谢国华。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何章军向一审法院起诉请求判令河北二建公司立即支付货款156500元、逾期还款利息84510元（自2014年12月20日,按同期银行利率的4倍暂计算至2017年3月20日，之后一直计算至实际付款日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月，合肥海恒项目管理有限公司（以下简称海恒公司）与河北二建公司签订一份《建设工程施工合同》，约定海恒公司将合肥市经开区芙蓉路、莲花路改造工程承包给河北二建公司。同年7月28日，河北二建公司与亿德公司签订一份《项目承包合同》，约定将上述改造工程转包给亿德公司。之后，亿德公司又将该工程转包给解国华。谢国华是项目工程的实际施工人。2014年7月12日，谢国华以河北二建公司芙蓉路莲花路改造工程项目部的名义与何章军签订一份《工矿产品购销合同》，约定该工程由何章军供应325#散装水泥，单价290元/吨。2014年12月19日，谢国华向何章军出具一份欠条，载明欠水泥款156500元整。一审法院认为：海恒公司将合肥市经开区芙蓉路、莲花路改造工程承包给河北二建公司，河北二建公司再将该工程转包给亿德公司，亿德公司又将工程转包给自然人谢国华，谢国华以河北二建公司芙蓉路莲花路改造工程项目部的名义与何章军签订买卖合同，从以上工程转包和买卖合同的订立过程可以看出，河北二建公司并没有与何章军签订买卖合同，与何章军签订合同的相对人是谢国华，合同具有相对性，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。在本案买卖合同纠纷中，河北二建公司不是买卖合同的缔约人，属于合同关系以外的第三人，因此，谢国华与何章军订立的买卖合同，对河北二建公司没有约束力，河北二建公司不必承担合同上的责任，无需承担货款给付义务。从何章军出具的欠条上看，欠款人也是谢国华，谢国华是买卖合同的相对人，应由谢国华清偿货款。综上，何章军请求河北二建公司偿还欠款，没有理由，不予支持。河北二建公司的抗辩意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回何章军的诉讼请求。案件受理费4915元，减半收取2458元，由何章军负担。二审中，上诉人何章军提供了两组新证据：1、工程定案表、授权委托书工程移交表、通告、电力施工合同，证明解国华系被上诉人涉案工程现场负责人，其签字行为代表被上诉人，是履行职务行为；2、（2017）皖0191民初1205号民事判决书、（2016）皖01民终1421号民事判决书、（2017）皖0104民初1795号民事判决书、（2017）皖0111民初2424号民事判决书，证明解国华系被上诉人涉案工程现场负责人，其签字行为代表被上诉人，是履行职务行为。被上诉人河北二建公司质证认为：以上证据不属于二审新证据。对证据1中除电力施工合同外的证据三性及证明目的均有异议，电力施工合同的关联性、证明目的有异议，该电力施工合同并不能证明解国华系我单位员工及有权代表我单位履行职务行为。证据2中除（2016）皖01民终1421号民事判决书外的其余判决均未生效，对关联性及证明目的有异议，这些判决均未生效且判决内容并未认定解国华系我公司员工或有权代表我公司履行职务行为；对（2016）皖01民终1421号民事判决书的关联性、证明目的有异议，该判决是个案行为，同时该判决没有认定解国华系我公司员工，有权代表我单位对外签订合同及履行职务行为。本院经审查认为：上诉人何章军提供的工程定案表、授权委托书工程移交表、通告系复印件，真实性无法核实；电力施工合同与本案无关；（2017）皖0191民初1205号、（2017）皖0104民初1795号、（2017）皖0111民初2424号民事判决尚未生效，不能作为定案依据；（2016）皖01民终1421号民事判决已生效，故本院对其认定谢国华系案涉工程项目负责人的事实予以确认。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为谢国华在没有取得河北二建公司授权的情况下与何章军签订并履行合同的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，作为河北二建公司承建的案涉工程的项目负责人，谢国华以河北二建公司的名义与何章军签订《工矿产品购销合同》，并加盖河北二建公司芙蓉路莲花路改造工程项目部印章。在合同履行完毕后，谢国华又以欠条形式对差欠的货款数额予以确认。综合以上事实，本院认为谢国华的无权代理行为在客观上形成具有河北二建公司代理权的表象，何章军善意且无过失地相信谢国华有代理权，符合表见代理的要件，河北二建公司应对涉案货款156500元承担给付责任。关于逾期利息问题。根据《工矿产品购销合同》的规定，需方不再用供方水泥时，必须在一个月内付清供方全部水泥款，否则余款按每月支付商业补偿费5000元。而谢国华出具欠条的时间为2014年12月19日。因此，本院认为逾期利息应自2015年1月19日起算，以156500元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算，款清息止。综上所述，何章军的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1068号民事判决；二、河北省第二建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向何章军支付货款156500元及逾期利息（自2015年1月19日起算，以156500元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算，款清息止）；三、驳回何章军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4915元，减半收取2458元，由何章军负担32元，由河北省第二建筑工程有限公司负担2426元；二审案件受理费4915元，由何章军负担64元，由河北省第二建筑工程有限公司负担4851元。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 万庆农审判员 王 倩二〇一七年十二月四日书记员 马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。