wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1602号申请执行人：胡雪美，女，1964年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：魏清泉，男，1974年1月7日出生，汉族，现住福建省罗源县。申请执行人胡雪美与被执行人魏清泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1963号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人魏清泉至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人魏清泉纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款，且现未发现有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2017）闽0123执1602号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  陈铭洋执行员  游晴朝二〇一七年十二月二十六日书记员  周伟楠
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4119号罪犯徐均伟，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年3月16日作出(2014)浙金刑二初字第14号刑事判决，以被告人徐均伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币100000元；追缴违法所得人民币14894550元，返还被害人，不足部分责令各被告人退赔给被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年8月28日以(2015)浙刑二终字第44号刑事裁定，驳回同案被告人上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐均伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐均伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯徐均伟已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐均伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐均伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0504执保894号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：胡春梅。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人胡春梅物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人胡春梅价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。审判员 马 均二〇一七年十二月六日书记员 黄家奎
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执832号申请执行人：吴修东,男,1969年9月16日出生,汉族，住范县。被执行人：高胜利,男,1969年4月1日出生,汉族，住范县。本院在执行申请执行人吴修东与被执行人高胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴修东于2017年12月21日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十二月二十一日书记员  孟 平
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0123民初2271号原告：林华辉，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村。法定代表人：游志群。原告林华辉与被告罗源县中正石业有限公司（以下简称中正公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林华辉到庭参加诉讼，被告中正公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林华辉向本院提出诉讼请求：1、判令中正公司支付修理费及配件款9840元。事实和理由：从2014年2月至2015年7月止，中正公司多次雇请林华辉修理大切机台，共结欠林华辉修理费及配件款9840元。经林华辉多次催讨，中正公司未付款。中正公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年7月期间，中正公司多次雇请林华辉修理大切机台。2015年9月23日，中正公司出具一张入库单，确认其结欠林华辉修理费及配件款9840元。本院认为，中正公司结欠林华辉修理费及配件款9840元，有其出具的入库单为据，应予以确认。双方未约定付款期限，林华辉可以随时要求付款。故林华辉的诉讼请求，本院予以支持。中正公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内向林华辉支付修理费及配件款9840元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由罗源县中正石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 勇审 判 员  李孝兴人民陪审员  徐敏英二〇一七年十二月一日法官 助理  聂金华书 记 员  尤丽婷附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3017号原告：黄某，女，1941年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：杜某1，男，1955年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：杜某2，男，1984年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告黄某与被告杜某1、杜某2继承纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告黄某在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审 判 员 陈传国二〇一七年十二月四日法官助理 漆杏梅书 记 员 夏子茨
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1278号之七申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市定海区新城千岛路159号。被执行人张松波，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人舟山市国土资源局与被执行人张松波土地管理行政处罚一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0903行审29号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人舟山市国土资源局于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款120012.8元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查无被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人作出了处罚决定，并将被执行人名下若干银行账户进行了冻结。本次执行到0元，剩余罚款120012.8元未清偿，案件受理费和执行费未缴纳。本院于2017年11月30日向申请执行人送达告知书，申请执行人未在异议期内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1278号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  齐培君二〇一七年十二月二十日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3107号之一申请执行人林美婷，女，1980年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪再生，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省南安市，系其亲友。被执行人黄志成，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏淑云，女，1988年10月8日出生，汉族，住福建省德化县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1651号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人黄志成、苏淑云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志成、苏淑云立即支付给申请执行人林美婷借款人民币15万元及利息（利息自2015年4月2日起至判决确定的还款之日止按年利率24%计算），责令被执行人黄志成立即支付给申请执行人林美婷借款人民币20万元及利息（利息自2015年10月30日起至判决确定的还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄志成缴纳案件受理费人民币2441.5元，被执行人苏淑云缴纳案件受理费人民币1831元，被执行人黄志成、苏淑云缴纳案件执行费人民币2150元，被执行人黄志成再单独缴纳案件执行费人民币2900元。但被执行人黄志成、苏淑云均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过全国、全省执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年11月12日、2017年11月21日、2017年12月7日先后对被执行人黄志成、苏淑云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，本院已依法裁定冻结；被执行人黄志成名下有房产一套,无其他可供执行的财产登记信息。2.被执行人黄志成名下址在南安市的房产已被本院另一执行案件查封，且设定抵押，待处置后参与分配。3.2017年7月11日本院作出决定，将被执行人黄志成、苏淑云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月31日本院向被执行人黄志成、苏淑云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人黄志成、苏淑云采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初1651号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  林志源
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执874号四川鸿林建筑有限公司、四川川音房地产开发有限责任公司：关于四川鸿林建筑有限公司申请执行四川川音房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，该案进入执行程序后，经强制执行，本案于2017年12月1日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月一日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执897号之一申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司被执行人孙文祥，男，住开封县。被执行人古艳玲，女，住址同上。本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行孙文祥、古艳玲借款合同纠纷一案中，被执行人孙文祥、古艳玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  韩剑锋
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0504执保917号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：刘宏文。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人刘宏文物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人刘宏文价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。审判员 马 均二〇一七年十二月六日书记员 黄家奎
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1376号原告：詹华林，女，1957年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。被告：欧阳琳，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：欧阳全，男，1944年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告詹华林诉被告欧阳琳、欧阳全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员陈传国适用简易程序进行审理，因被告欧阳琳、欧阳全下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员陈传国担任审判长，与人民陪审员叶青云、余江组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告詹华林及其委托诉讼代理人何进到庭参加诉讼，被告欧阳琳、欧阳全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告詹华林向本院提出诉讼请求：1.判决被告欧阳琳立即归还借款本金142800.00元，并支付逾期偿还借款的利息（从2015年6月10日起按年利率24%计算至2017年5月10日，其中已支付利息12000.00元，2017年5月1日之后利息人民法院判决确认）53688.00元；2.判决被告欧阳全承担请求事项1借款本息连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月24日，被告欧阳琳向原告借款人民币现金142800.00元，用于生意资金周转，亲笔书写借条一份。约定：1.借款于2015年12月31日前还清；2.从2015年6月10日起每月支付2000.00元利息；3.欧阳全为连带担保责任人。在借款约定归还期到后，原告多次向被告欧阳琳和欧阳全催还借款，而两被告均以暂缓为由，至今未归还借款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告欧阳琳、欧阳全未答辩。当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示证据如下：1.原告身份证复印件；2.山水名苑社区证明；3.公民户籍信息查询函；4.借条；5.承诺书；6.还款计划；7；收条。前述证据经本院审核后，认为真实、合法，与原告主张的诉讼请求具有关联性，予以确认。根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：2015年5月24日，被告欧阳琳向原告詹华林出具借条一张，载明：今借到詹华林现金人民币142800.00元，用于欧阳琳周转；欧阳琳用本人按揭购买的房产做担保，我父亲欧阳全做连带担保；从2015年6月10日起每月还2000.00元利息，本金在2015年12月31日前归还，逾期还用欧阳琳和欧阳全的工资每月偿还。被告欧阳琳在借款人处签名，被告欧阳全在担保人处签名。2016年12与7日，被告欧阳全出具还款计划一份，载明：从即日起替欧阳琳还款每月2000.00元，每月十五号前兑现，收款人詹华林同志。2017年5月17日，原告詹华林出具收条一张，载明：从2015年6月10日起至2017年5月11日止，共收到欧阳全代欧阳琳偿还“2015年5月24日向詹华林借款14.28万元”的本息共计1.2万元。被告欧阳全在还款人处签名。因被告一直未归还其余借款本息，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为，被告欧阳琳向原告詹华林出具的借条载明“今借到詹华林现金”，原告詹华林亦主张以现金形式交付了本案借款，并提供了部分取款明细佐证，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，原告詹华林要求被告欧阳琳归还借款本金142800.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借条上约定“从2015年6月10日起每月还2000.00元利息”，不违反法律规定，现原告主张按年利率24%计算本案利息，高出双方约定的借期内利息，本院不予支持，利息的计算应当以借条上约定的每月2000.00元为标准，折算为年利率16.81%计算本案利息。原告自认已经收到被告支付的六个月，共计12000.00元的利息，故利息的起算应当自2015年12月10日起。被告欧阳全在担保人处签名，且借条中明确约定欧阳全做连带担保，但对担保范围、期限均无约定，本案借款约定还款期限为2015年12月31日，但根据原告提供的还款计划及收条，能够佐证在借款到期后原告要求过欧阳全承担还款责任，且欧阳全履行过部分还款义务，因此原告詹华林要求被告欧阳全承担对借款本息的连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳琳于本判决生效之日起十五日内偿还原告詹华林借款本金142800.00元，并支付自2015年12月10日起至借款本金还清为止，以本金142800.00元为基数，按年利率16.81%计算的利息；二、被告欧阳全对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告詹华林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3156.00元，诉讼保全费1520.00元，公告费600.00元，共计5276.00元，由被告欧阳琳、欧阳全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 陈         传         国人民陪审员 余                   江人民陪审员 叶青云二Ο一七年十二月七日法官 助理 唐                   艳书 记 员 李         苑         婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1500号申请执行人：丁金钗，女，1969年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈庆武，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人丁金钗与被执行人陈庆武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的45080元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈庆武至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈庆武纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款，且现未发现有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2017）闽0123执1500号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  陈铭洋执行员  游晴朝二〇一七年十二月二十八日书记员  周伟楠
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执异68号案外人谭定文，男，汉族，生于1964年1月2日，住忠县。委托代理人任成羽，忠县忠州法律服务所法律工作者。申请执行人重庆两江新区明德小额贷款有限公司（以下简称小贷公司），住所地重庆市江北区，组织机构代码05779569-2。法定代表人熊利明公司董事长。被执行人重庆弘时商贸有限公司（以下简称商贸公司），住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码66088221-3。法定代表人张松柏该公司董事长。委托代理人刘光明该公司职工。被执行人刘光明，男，生于1963年11月29日，汉族，住忠县。被执行人叶伟玲，女，生于1971年8月24日，汉族，住址同上。申请执行人重庆两江新区明德小额贷款有限公司与被执行人重庆弘时商贸有限公司、刘光明、叶伟玲借款纠纷一案，本院在司法拍卖网上对忠县忠州镇房屋合计面积860.46平方米进行网上拍卖，案外人向本院提出书面异议，认为对拍卖物享有租赁权，要求买卖不破租赁。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭定文称，2013年11月20日与商贸公司签订房屋租赁合同，承租商贸公司所有的忠县房屋。合同约定租赁期限从2013年11月20日起至2024年11月19日止，合同签订后，谭定文按合同约定交清了房屋租赁保证金225万元。根据买卖不破租赁的原则，案外人仍享有租赁权，请求法院保护案外人的合法权益。重庆弘时商贸有限公司称，与谭定文系借款关系，由于公司经营不善，为了保证借款的偿还，2014年11月20日，公司与谭定文签订两份房屋租赁合同，合同落款时间一份为2013年11月20日，一份为2014年11月20日。实际租赁时间在小贷公司抵押贷款之后。，谭定文实际是给公司借款225万元。被执行人刘光明称，商贸公司陈述属实，本人当时是法定代表人，整件事情是其亲自经办的。案外人向本院提供了2013年11月20日、2014年11月20日两份房屋租赁合同、农村商业银行业务凭证五份，收据两份。商贸公司、刘光明对案外人的证据的真实性无异议，但合同落款时间全部应为2014年11月20日，两张收据的时间应为2014年11月20日。被执行人刘光明在听证中陈述：2013年2月8日商贸公司在谭定文处借款50万元，2014年5月8-12日又借款175万元。在小贷公司抵押贷款后，由于公司经营不善，为了保证借款的偿还，2014年11月20日，公司与谭定文签订两份房屋租赁合同，合同落款时间一份为2013年11月20日，一份为2014年11月20日，两份合同的形式基本一致。同时，从谭定文处收回原借款手续，重新出具了两张保证金收据。本院在听证中，要求案外人在限定期限内提供2013年11月20日至2014年11月20日的水电开支发票，案外人未提供。本院从案外人、商贸公司、刘光明的举证、质证，认证如下：案外人提供的证据只能证明商贸公司与谭定文有借款关系，商贸公司、刘光明陈述的事实比较接近事实真相，本院予以采信。本院查明：2013年2月8日商贸公司在谭定文处借款50万元，2014年5月8-12日又借款175万元。备注：借款。2014年5月21日对争议房屋进行抵押贷款登记。2014年11月20日，对争议房屋商贸公司出租给谭定文。现法院为实现抵押权，对争议房屋进行拍卖。案外人提出异议，要求维护租赁权。本院认为，小贷公司抵押贷款在先，谭定文租赁在后，谭定文的租赁权不能朔及抵押权，对忠县XX房屋的买受人（含以物抵债人）不具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回谭定文的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权审 判 员  程 惠人民陪审员  何 理二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高礼柏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3260号之一申请执行人戴真莲，女，1965年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人魏紫雪，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10153号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人卢碧碧、魏紫雪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢碧碧、魏紫雪立即支付给申请执行人戴真莲借款人民币50万元及利息（利息从2015年12月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8800元、执行费人民币7400元，但被执行人卢碧碧、魏紫雪均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年11月12日先后对被执行人卢碧碧、魏紫雪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有较少存款，不足以清偿债务；被执行人魏紫雪名下有房产及土地使用权；被执行人卢碧碧名下有奥迪牌轿车一部，无其他可供执行的财产登记信息。2.2017年7月19日，本院依法对被执行人魏紫雪名下址在南安市洪濑镇洪南街见附图的房产及土地使用权进行查封，但因被本院另外两个执行案件先后查封，无法启动拍卖程序，待首封案件处置后再参与分配；2017年12月21日，本院依法委托厦门市集美区人民法院对被执行人卢碧碧名下的闽Ｄ×××××号奥迪牌汽车进行查封，因系轮候查封，且不知车辆具体去向，无法实际控制，待后期处置后参与分配。3.2017年7月17日本院作出决定将被执行人卢碧碧、魏紫雪纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2017年7月31日向被执行人卢碧碧、魏紫雪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人卢碧碧、魏紫雪采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第10153号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  林志源
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第779号之八申请执行人：刘致玮，男，1981年2月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：张梅梅，女，1964年1月29日出生，汉族，烟台市邮政管理局工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：ＸＸＸ，男，1964年5月15日出生，汉族，无固定职业，住址同上。本院在执行申请执行人刘致玮与被执行人张梅梅、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张梅梅、ＸＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张梅梅在其银行帐户内的存款616904元至本院。本裁定立即执行。审判员  于建波二〇一七年十二月一日书记员  李 林
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6510号之一原告：王志燕，女，1984年10月4日出生回族，户籍地宁夏贺兰县，现住浙江省宁海县。被告：吴军辉，男，1978年4月30日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：陈素珍，女，1979年1月17日出生汉族，住浙江省宁海县。原告王志燕为与被告吴军辉、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王志燕于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王志燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志燕负担。审 判 长  蒋欣欣人民陪审员  魏章潮人民陪审员  何文忠二〇一七年十二月六日代书 记员  林霞虹
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4213号罪犯杨代岭，男，1973年12月8日出生，汉族，小学文化，重庆市綦江区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年9月25日作出(2015)温永刑初字第919号刑事判决，以被告人杨代岭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。被告人杨代岭不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年11月19日以(2015)浙温刑终字第1528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨代岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨代岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨代岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨代岭准予减刑五个月（刑期自2015年6月10日至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十一日代书 记员  何晓慧
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0504执保887号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：龙道慧。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人龙道慧物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人龙道慧价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。审判员 马 均二〇一七年十二月六日书记员 黄家奎
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3004号之一申请执行人林桂萍，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人林姜，女，1955年9月26日，汉族，住福建省永春县，系申请执行人林桂萍的母亲。被执行人蔡天民，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人蔡清颜，男，1993年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1311号刑事附带民事判决书，于2017年6月13日向被执行人蔡天民、蔡清颜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡天民立即支付给申请执行人林桂萍经济损失人民币306549.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币4498元；责令被执行人蔡清颜立即支付给申请执行人林桂萍经济损失人民币76637.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1050元。但被执行人蔡天民、蔡清颜均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年6月26日、2017年7月17日、2017年11月21日先后对被执行人蔡天民、蔡清颜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有较少存款，不足以清偿债务，已依法冻结；二被执行人名下有车辆；无其他可供执行的财产登记信息。2.2017年7月21日，本院依法对被执行人蔡天民名下闽Ｃ×××××号欧铃牌汽车、蔡清颜名下闽Ｃ×××××丰田牌汽车进行网络查封，因不知车辆具体去向，无法实际控制和处置；2017年8月2日，本院依法委托厦门市湖里区人民法院对被执行人蔡天民名下的闽D×××××号黑豹牌汽车进行查封，因不知车辆具体去向，亦无法实际控制和处置。3.2017年7月17日本院作出决定将被执行人蔡天民、蔡清颜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2017年7月31日向被执行人蔡天民、蔡清颜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人蔡天民、蔡清颜采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初1311号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  林志源
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4090号罪犯黄金荣，男，1949年10月19日出生，汉族，中专文化，浙江省浦江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年12月2日作出(2013)金浦刑初字第756号刑事判决，以被告人黄金荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年；已扣押的涉案赃款人民币60000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯黄金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯黄金荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯黄金荣在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯黄金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄金荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金荣准予减刑七个月（刑期自2013年8月6日至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十三日代书 记员  何晓慧
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1779号原告：四川省名家物业服务有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇雅风北巷21号4栋1层7号。法定代表人：潘烈仁，总经理。被告：张仕春，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省洪雅县西城家园Ａ区。原告四川省名家物业服务有限公司与被告张仕春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告四川省名家物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省名家物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川省名家物业服务有限公司负担。审判员  岳志祥二〇一七年十二月五日书记员  谢佳志
福建省柘荣县人���法院执 行 裁 定 书(2017)闽0926执202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县双城镇柳城西路32号。统一社会信用代码：9135092685778190X50。法定代表人：卢声振，行长。被执行人：陈书祥，男，1962年10月23日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：张书仁，男，1973年1月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与陈书祥、张书仁金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款30000元及利��。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2017年12月18日，申请执行人以双方达成和解意向为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0926民初785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇一七年十二月十九日书记员  黄谢菊附：相关���条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1214号申请执行人：刘洋洋，男，1987年6月12日出生，汉族，安徽涡阳县人，住安徽省涡阳县，现住丹阳市。被执行人：李家尾，男，1995年11月6日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住江苏省淮安市淮阴区。刘洋洋与李家尾故意伤害附带民事诉讼一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏1181刑初768号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项：一、李家尾应赔偿刘洋洋的各项经济损失共计177692.16元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行，执行金额为：177692.16元，本院于2017年3月8日立案受理。本院在执行中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于2017年4月1日履行判决书确定的义务，经本院传唤，届期，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行中查明，被执行人李家尾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年五个月，现正在监狱服刑。2017年12月20日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181刑初768号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年十二月二十日书记员 黄世增
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1156号申请执行人：雷钟祥,男,1968年4月1日出生,住江西省九江市彭泽县建材总厂厂区。被执行人：江苏澳佳特流体机械有限公司,住丹阳市导墅镇里庄工业园。组织机构代码：56292462-7。法定代表人：于国华，该公司总经理。申请执行人雷钟祥与被执行人江苏澳佳特流体机械有限公司工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出的丹劳人仲案字【2017】第214号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人江苏澳佳特流体机械有限公司于2017年3月1日前一次性支付申请执行人雷钟祥工资及补贴共计269500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年03月03日立案执行，执行标的为269500元。本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月1日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年3月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人名下有厂房，但该厂房已被镇江市中级人民法院拍卖处置完毕。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年10月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人江苏澳佳特流体机械有限公司法定代表人于国华采取司法拘留15日的决定，并处以罚款500元。本院已向申请执行人发出告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字【2017】第214号仲裁调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  刘蔚彤二〇一七年十二月十四日书记员  应 峰
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执641号申请执行人:文洪平，男，汉族，住四川省岳池县。被执行人:四川华源电力建设有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：何攀，系该公司总经理。本院(2017)川1681民初290号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川华源电力建设有限公司至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人文洪平于2017年9月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人四川华源电力建设有限公司名下的银行存款及收入22000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年十二月二十七日书记员 樊思李
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1226号申请执行人李国军，男，1952年11月17日生，汉族，住西华县。被执行人李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。被执行人丁勤，女，汉族，1949年3月7日生，住址同上，系李大芳之妻。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初639号民事调解书，于2017年10月24日立案执行李国军申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初639号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年十二月十八日书记员  赵二军
河南省西华县人民法院执行裁���书(2017)豫1622执1598号申请执行人：张顺红，男，1975年12月3日生，汉族，住西华县。被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初822号民事判决书，于2017年11月16日立案执行，张顺红申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张顺红自愿撤销对被执行人丁军亭、丁军成的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐军平二〇��七年十二月十八日书记员  赵二军
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执673号之四申请执行人：吴晓林，男，回族，1989年10月27日生，住沧州市新华区。被执行人：崔志斌，男，汉族，1973年7月28日生，住沧州市南皮县。被执行人：沧州康华汽车零部件有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇将军西路南侧，统一社会信用代码91130927563245642M。法定代表人崔志斌，该公司总经理。申请执行人吴晓林与被执行人崔志斌、沧州康华汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初967号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沧州康华汽车零部件有限公司所有的位于河北省沧州市南皮县南皮镇将军西路南侧公司院内的办公楼、厂房及其他地上附着物，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一七年十二月二十六日书记员 权秀雅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1475号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人伍瑞广，男，1998年10月3日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年8月11日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年9月15日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1591号起诉书指控被告人伍瑞广犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人伍瑞广到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2017年08月05日04时20分许，被告人伍瑞广在本市五华区黑林铺依禄村西三环辅路路边，盗窃了公民何某停放在路边的车牌号云Ａ×××××五菱宏光面包车上的骆驼牌电瓶一个，价值人民币50元。2、2017年08月06日04时52分许，被告人伍瑞广在本市五华区黑林铺老农贸市场路边，盗窃了公民代某停放在路边的车牌号云Ａ×××××夏利牌轿车上的美福阿德牌电瓶一个，价值人民币90元。3、2017年08月09日05时30分许，被告人伍瑞广在本市五华区黑林铺昭宗路路边，盗窃了公民褚某某停放在路边的车牌号云Ａ×××××五菱宏光面包车上的风帆牌电瓶一个，价值人民币250元。2017年8月10日3时许，民警在本市班庄村附近抓获被告人伍瑞广，并缴获其驾驶的摩托车一辆和扳手、电筒、金属钩等作案工具和电瓶11个。认为对被告人伍瑞广应以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，被告人伍瑞广对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人伍瑞广户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人何某、代某、褚某报案材料及陈述；4、提取、扣押、辨认及照片；5、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；6、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人伍瑞广以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人伍瑞广如实供述，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四的规定，判决如下：一、被告人伍瑞广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得继续追缴并发还被害人，作案工具黑色电筒一把、带把手金属弯钩一把、梅花扳手及小扳手各一把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一七年十二月二十五日书记员  王智熳
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2635号黄鸿辉/舟山金园水产食品有限公司：申请执行人黄鸿辉与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出舟普劳人仲案字（2016）第0806号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款57680元。本案在执行过程中，本院依法处置被执行人舟山金园水产食品有限公司名下的财产。申请执行人通过本院领取执行款57680元（其中2500元在申请执行前已履行）。被执行人舟山金园水产食品有限公司承担本案执行费727.7元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12264号-2号申请执行人：何文奎，男，汉族，1965年1月6日出生，住四川省南充嘉陵区。被执行人：徐泽伦，男，汉族，1954年4月23日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人何文奎与被执行人徐泽伦借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）粤0605民初7615号民事判决书于2017年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依上述判决：被执行人应支付借款本金34400元及律师费4000元予申请执行人，案件受理费380元由被执行人负担。但被执行人没有履行义务。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并已于2017年12月13日向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇西联三甲股份经济合作社送达了《执行裁定书》、《协助执行通知书》，要求协助冻结并提取被执行人的股份分红，但该社现尚未发放分红，故暂无法提取。本院在辖区内国土和房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十���条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  蔡泽基执行员  陈官灿二〇一七年十二月二十二日书记员  梁 盛
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初328号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人张正，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地：泸州市纳溪区，案发前居住于纳溪区。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人张正犯盗窃罪向本院提起公诉。本院��2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人张正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月27日凌晨3时许，被告人张正在泸州市龙马潭区龙南路，翻墙进入泸州市德宝之星汽车服务有限公司院内，以扭开门锁的方式进入办公区及财务室，窃得现金5300元，50元货值的提货卡7张，手机2部（型号分别为中兴远航4-601B、三星G7200，估价共计价值1382元）。次日，公安机关将被告人张正抓获归案，查获作案工具起子2把、钳子1把、套筒扳手1把、铁片扳手1把，并追回2部手机和7张提货卡发还被害人。上述事实，被告人张正在庭审中无异议，且有被盗物品的照片，受案登记表、立案决���书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、被告人的户籍信息、接受证据清单及购买票据、对账单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、发还物品清单，泸州市德宝之星汽车服务有限公司工作人员陈某的陈述，证人黎某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录及照片，价格认证结论书，被告人张正的供述、辨认笔录和照片，被盗现场的监控视频等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人张正以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张正归案后能够如实供述盗窃事实，依法可以从轻处罚；部分被盗财物被追回，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和��刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张正的刑期自2017年8月28日起至2018年3月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张正退赔泸州市德宝之星汽车服务有限公司5300元；作案工具起子2把、钳子1把、套筒扳手1把、铁片扳手1把依法予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本��份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年十二月五日书记员  田 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1717号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，该社理事长。委托诉讼代理人：刘永祥（该社员工），男，1969年1月17日出生，汉族，四川省洪雅县号。委托诉讼代理人：鲁勇（该社员工），男，1970年6月2日出生，汉族，四川省洪雅县号。公民身证号：511127197006022437。被告：陈建，男，1968年12月10日出生，汉族，四川省洪雅县号。被告：吴淑芬，女，1969年12月5日出生，汉族，四川省洪雅县号。原告洪雅县农村信用合作联社与被告陈建、吴淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈月刚未到庭，原告委托诉讼代理人刘永祥、鲁勇和被告陈建到庭参加诉讼，被告吴淑芬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：1、判令被告陈建、吴淑芬偿还原告贷款本金人民币柒万整（￥70000.00元）及贷款利息（利息金额以被告偿还之日实际计算为准）。利息计算：本金70000元，从2002年12月26日至2004年12月30日利率按6.405‰计算，从2004年12月31日至还清之日止按9.0‰计算；2、本案诉讼费、财产保全受理费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告陈建夫妇于2002年12月26日，向原告下辖的止戈分社借款11.3万元，用途为工程，合同编号为农信信借字第682号；合同至2004年12月30日到期，期限2年，月利率为6.405‰，逾期利率为月利率9.0‰。被告于2011年6月29日偿还贷款本金2.3万元，2014年7月15日还贷款本金2万元，截止2017年9月4日欠借款本金7万元。该笔贷款自借款之日起至2017年9月4日利息总额159798.17元，其中被告借款后共在我社还过5次利息，累计付息金额28701.73元，截止2017年9月4日共欠原告利息131096.44元。该贷款截止2017年9月4日共欠本息金额201096.44元。以上贷款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告都未履行还款义务。被告陈建辩称，借款是事实，所欠本金认可。但利息在2015年时与止戈信用社说好了利息只有2万元，我也将2万元利息还清了，本金也偿还了43000元，现在我只偿还本金7万元和从2015年起至2017年的利息。被告吴淑芬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2002年12月26日，被告陈建向原告提出《农户短期借款申请书》，该《农户小额信用借款申请书》载明：借款用途工程，申请借款金额11.3万元，借款期限2年，还款方式按季结息到期还本。被告陈建在该申请书借款人一栏签名盖章，被告吴淑芬未签名。同日，原告与被告陈建签订合同编号为农信信借（2002）第682号《信用借款合同》，该合同主要约定：借款种类为短期，借款用途为工程，借款金额11.3万元、借款期限从2002年12月26日起至2004年12月30日止、借款月利率6.405‰、逾期利率为9.0‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之三计收利息等权利义务。同日，原告向被告发放贷款11.3万元，被告陈建在原告出具的借款借据上签名捺印予以确认。被告于2011年6月29日偿还借款本金2.3万元，2014年7月15日偿还借款本金2万元，现尚欠借款本金7万元。被告前后五次偿还借款利息共计28701.73元。借款期限届满后，后经原告催收未果诉来本院。同时查明：被告陈建与吴淑芬在发生本案借款关系时和现在仍系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，故属于夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产共同偿还。上述事实，有原告提交的《农户短期借款申请书》、《信用借款合同》、《借款借据》、被告陈建、吴淑芬身份信息、《逾期贷款催收通知书》等证据证实。本院认为，被告陈建对原告主张的借款事实和借款金额无异议，同时，因被告吴淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，则本院对原告提交的证据和主张的事实与金额全部予以确认。原告与被告陈建经协商签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并全面履行义务，原告向被告陈建履行了发放借款的义务，而被告陈建未按约全部履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，则被告陈建应当承担偿还全部借款本息的民事责任和违约责任。同时，被告吴淑芬亦应当承担该夫妻共同债务的清偿责任。因此，根据原告的诉讼请求，本案借款利息的计算方式为：从2002年12月26日起至2004年12月30日止，以11.3万元为本金，按双方约定的月利率6.405‰计算利息；从2004年12月31日起至2011年6月28日，以11.3万元为本金，按双方约定的贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之三即9‰计算逾期贷款利息；从2011年6月29日起至2014年7月14日，以9万元为本金，按逾期贷款利率即月利率9‰计算逾期贷款利息；从2014年7月15日起至2017年9月3日，以7万元为本金，按逾期贷款利率即月利率9‰计算逾期贷款利息；从2017年9月4日起，以7万元为本金，按逾期贷款利率即月利率9‰计算逾期贷款利息至实际还清全部借款本金之日止。其中已经支付的利息28701.73元，应当予以扣减。由于被告吴淑芬未到庭参加诉讼，如以后对原告提出的本息计算金额有异议，可另行主张自己的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告陈建、吴淑芬在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金7万元和利息（利息计算方式为：从2002年12月26日起至2004年12月30日止，以11.3万元为本金，按月利率6.405‰计算利息；从2004年12月31日起至2011年6月28日，以11.3万元为本金，按逾期贷款利率9‰计算逾期贷款利息；从2011年6月29日起至2014年7月14日，以9万元为本金，按逾期贷款利率9‰计算逾期贷款利息；从2014年7月15日起至2017年9月3日，以7万元为本金，按逾期贷款利率9‰计算逾期贷款利息；从2017年9月4日起，以7万元为本金，按逾期贷款利率9‰计算逾期贷款利息至实际还清全部借款本金之日止。其中已经支付的利息28701.73元，应当予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为775元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  岳志祥二〇一七年十二月六日书记员  谢佳志
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8487号原告：刘俊梅，女，1984年10月25日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏胜武，1983年7月23日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职员。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKL，店长。委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。委托诉讼代理人：韩悦，该公司职员。原告刘俊梅诉被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称天津家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅的委托诉讼代理人魏胜武、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠、韩悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款40.13元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买了“香酥榛子”一袋，售价40.13元，在购买后发现该商品外包装上并无生产日期和保质期，原告认为被告出售该食品侵害了其作为消费者的权益，依法应当向原告承担赔偿责任，因而成诉。二被告辩称，不同意原告诉请，榛子是散装食品，在大的外包装上有标注生产日期及保质期，所售食品在保质期内，且散装食品的工业化和标准化程度要低于预包装食品，销售者整包购入后可以分开卖，也可以根据消费者需要的具体数量，分拣、分割和另外包装，小包装是为了顾客的需求，提前打印好的标签是为了方便结账。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买了“香酥榛子”一袋，售价40.13元。该商品以塑料保鲜膜进行外包装并在外包装上粘贴标签，其中载明单价66元/500g，净含量0.304kg，售价40.13元，包装日期、此日期前最佳为空白。原告认为该商品并未标明保质期，属于侵害消费者合法权益的行为，在与被告协商赔偿事宜时未果，因而成诉来院。本院认为，主张惩罚性赔偿应当严格依据法律规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。庭审中，原告未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿。同时，本案涉诉商品是经过加工的散装食品，被告在庭审中提交证据证明在该商品的外包装上有对该商品生产日期及保质期的标注，小包装只是为了方便顾客拿取，提前打印好标签方便结账。故原告以此主张要求被告退货及支付惩罚性赔偿的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告刘俊梅的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊梅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 菊二〇一七年十二月二十二日书 记 员 杨力赫
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3147号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：袁萍，女，1974年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告袁萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告袁萍的起诉。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告袁萍的起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员 莫长林二〇一七年十二月八日法官助理 杨余东书 记 员 夏子茨
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余执民字第2434号之二申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。负责人：郭峰，行长。被执行人：杭州金格思科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路3号701室。法定代表人：应伟飞。被执行人：应伟飞，女，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：张旭飞，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：杭州振业照明工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路96号。法定代表人：单文伟。被执行人：杭州盘石计算机网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号颐高大厦702室。法定代表人：张旭飞。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州金格思科技有限公司、应伟飞、张旭飞、杭州振业照明工程有限公司、杭州盘石计算机网络技术有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行依据本院（2013）杭余商初字第721号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行，执行标的为被执行人杭州金格思科技有限公司返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金879008.86元、利息（含罚息、复利）73673.41元（自2013年5月2日起到判决确定履行之日止的利息按《浙江民泰商业银行借款合同》的约定另计）、律师代理人18450元、财产保全申请费5000元、公告费650元，并承担案件受理费13511元，被执行人应伟飞、张旭飞、杭州振业照明工程有限公司、杭州盘石计算机网络技术有限公司承担连带责任。本案执行过程中，本院向被执行人杭州金格思科技有限公司、应伟飞、张旭飞、杭州振业照明工程有限公司、杭州盘石计算机网络技术有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金格思科技有限公司、应伟飞、张旭飞、杭州振业照明工程有限公司、杭州盘石计算机网络技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未找到有可供执行的财产。已查封被执行人张旭飞名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。经本院穷尽财产调查手段，未能查找到被执行人杭州金格思科技有限公司、应伟飞、张旭飞、杭州振业照明工程有限公司、杭州盘石计算机网络技术有限公司有可供执行的财产，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人杭州金格思科技有限公司、应伟飞、张旭飞、杭州振业照明工程有限公司、杭州盘石计算机网络技术有限公司有可供执行有财产。截止到2017年12月25日，本案其余的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人均未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州金格思科技有限公司的法定代表人、应伟飞、张旭飞、杭州振业照明工程有限公司的法定代表人、杭州盘石计算机网络技术有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州金格思科技有限公司、应伟飞、张旭飞、杭州振业照明工程有限公司、杭州盘石计算机网络技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陆海芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1519-1号申请执行人茹林，男，汉族，生于1969年12月14日，农民，住宁夏盐池县。被执行人郭丰明,男，汉族,生于1983年3月16日,农民，住甘肃省环县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1272号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款25000元，并承担执行费275元，共计25275元，但被执行人至今未履行。本院执行过程中查明：被执行人郭丰明名下有丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下一、查封被执行人郭丰明名下所有的丰田牌轿车。二、被查封财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年十二月十一日书记员  卢 敏
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4297号原告：张玉飞。委托诉讼代理人：张福兵，江苏绿象律师事务所律师。被告：张小男。被告：吴金秀。原告张玉飞与被告张小男、吴金秀加工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，适用简易程序由代理审判员朱书独任审理。并于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告张玉飞及其委托诉讼代理人张福兵，被告张小男、吴金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉飞向本院提出诉讼请求：判令1、两被告立即向原告支付人民币333939.00元及违约金66787.8元，合计400726.8元；2、两被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求两被告支付加工费103939元及逾期付款违约金30000元。事实与理由：2013年3月开始，被告张小男一直下订单安排原告为其加工生产雨伞、保温包、眼罩等产品，双方合作多年，截至2016年3月6日，经双方结算，被告张小男尚欠原告加工费333939元未支付，当日，被告张小男向原告出具欠条，承诺了付款时间并约定了违约金。到期后，被告张小男未按约还款，原告催讨无果。被告吴金秀与被告张小男系夫妻关系，应当共同承担付款责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告张小男辩称，对欠原告的事实无异议，但是在双方对账之后，已向原告支付了230000元加工费。被告吴金秀辩称，不知道且未参与这件事，和张小男只是法律上的夫妻关系。经审理查明，原告一直为被告张小男加工雨伞、保温包、眼罩等产品。2016年3月6日，经双方对账，被告张小男向原告出具了《（欠条）盐城加工费付款时间》（以下简称欠条），其上载明“盐城张玉飞2015年加工费叁拾叁万叁仟玖佰叁拾玖元正（小写333939.00元），付款时间：2016年3月8号计划付伍万元正，3月11号计划付叁万元正；2016年4月6号计划付玖万元正，2016年4月30号计划付捌万元正；2016年5月30号计划付捌万叁仟玖佰叁拾玖元正。如有违约，按20%补偿（总价）”。又查明，被告张小男通过其女儿张莉萍的银行账户分别于2016年4月21日、2016年5月21日、2016年6月5日、2016年6月19日、2016年6月26日、2016年7月9日、2016年7月13日、2016年8月24日、2016年9月7日各向原告转账30000元、50000元、20000元、10000元、20000元、20000元、20000元、30000元、20000元，以上合计220000元。庭审中，被告张小男陈述，除上述220000元，其于2016年3月22日向原告的侄子张金龙转账的10000元也系支付本案加工费，故已向原告支付了230000元加工费。原告当庭确认，在被告张小男出具欠条后，已收到其支付的230000元加工费。另查明，被告张小男与被告吴金秀系夫妻关系，双方于2005年7月8日登记结婚。以上事实，有《（欠条）盐城加工费付款时间》、中国农业银行苏州分行账户交易流水、中国光大银行对私活期账户对账单、结婚审查登记表及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的加工关系合法有效，被告张小男出具的欠条是其真实意思表示，应当按约履行。本案中，被告张小男在2016年3月6日经对账确认结欠原告加工费333939元，之后，其向原告支付了230000元，尚有103939元未支付，对此应承担相应付款责任，故对原告要求被告张小男支付加工费103939元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因被告张小男未按欠条中约定的日期付款，且在欠条中承诺“如有延误时间，按20%补偿（总价）”，故应向原告支付违约金，现原告考虑到被告张小男已经支付了230000元加工费，故主动调低违约金至30000元，此系原告对自身权利的处分，未损害被告张小男的利益，也不违反法律规定，本院予以支持。至于被告吴金秀的责任，因其与被告张小男系夫妻关系，本案债务发生在其与张小男的婚姻关系存续期间，本案中，被告张小男、吴金秀均未就案涉债务是否存在特定情形，为被告张小男个人债务进行举证，故上述债务应认定为夫妻共同债务，被告吴金秀应共同承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张小男、吴金秀应于本判决生效之日起十日内向原告张玉飞支付加工费103939元及逾期付款违约金30000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号XX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取1489元，保全费2520元，共计4089元，由原告张玉飞负担1331元，由被告张小男、吴金秀负担2678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号XX。代理审判员  朱书二〇一七年十二月十四日书 记 员  周怡
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执807号之一申请执行人谢常如，男，1971年06月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人宋再发，男，1986年06月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人宋海防，男，1977年03月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人谢常如与被执行人宋再发、宋海防民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宋海防、宋再发发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明二被执行人名下均无银行存款，亦无车辆或房产；经邮寄送达、到住家查找等方式，均无法查找到二被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月五日代书记员（ 林建 火）
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4495号罪犯谢加酌，男，1969年10月28日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）台刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人谢加酌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年3月16日以（2004）浙刑一复字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年3月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢加酌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢加酌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢加酌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯谢加酌至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯谢加酌犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢加酌准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年1月20日至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民终2722号上诉人（原审原告）：郴州市北湖区立新泡沫厂，经营场所湖南省郴州市北湖区。经营者：罗林，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：郴州市大千建材有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：张国胜，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：张国胜，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：周克才，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：汤延平，郴州市蓝剑法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘石峰，男，1984年6月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人郴州市北湖区立新泡沫厂（以下简称立新泡沫厂）因与被上诉人郴州市大千建材有限公司（以下简称大千公司）、张国胜、周克才、刘石峰买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。立新泡沫厂上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理。事实和理由：立新泡沫厂提供了十三张《送货单》，其中有十张是周克才的弟弟签收的，一张是刘石峰签收的，两张是张国胜的父亲张经奇签收的，三人都是大千公司负责收货的工作人员。张国胜出具的欠条是对十三张送货单的结算，张国胜作为大千公司的法定代表人，其出具欠条是职务行为。十三张《送货单》载明的送货时间是2011年8月至2011年11月，当时大千公司属于正常经营状态，大千公司向立新泡沫厂购买的泡沫，是其生产经营所需原料，张国胜个人没有买泡沫的需要。因此原裁定认定大千公司与立新泡沫厂不存在法律关系错误，依法应当撤销。周克才辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，立新泡沫厂的上诉理由不成立，请求维持原裁定。立新泡沫厂向一审法院起诉请求：1.大千公司支付立新泡沫厂货款20,800元，张国胜、周克才、刘石峰承担连带责任；2.诉讼费用由立新泡沫厂、张国胜、周克才、刘石峰承担。一审法院认定事实：立新泡沫厂起诉请求大千公司支付货款所依据的证据为《送货单》及张国胜出具的《欠条》，从《送货单》看，并不能体现收货人为大千公司，且《欠条》系张国胜个人出具，并无大千公司印章，上述两组证据均无法证明本案货款系大千公司所欠。一审法院认为，大千公司与立新泡沫厂并不存在法律关系，而张国胜、周克才、刘石峰只有在大千公司承担责任的基础上才承担连带责任。经释明，立新泡沫厂坚持由大千公司承担本案付款责任，故对立新泡沫厂的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：“驳回原告郴州市北湖区立新泡沫厂的起诉。案件受理费320元，退还给原告郴州市北湖区立新泡沫厂。”本院审理查明，立新泡沫厂向一审法院提供《送货单》十三张，十三张《送货单》上收货单位和经手人处签名情况分别为：十张签署“郴州大千周”，一张签署“刘石峰收”，两张签署“张经奇”。十三张《送货单》的总金额为20,800元。送货时间为2011年8月1日至2011年11月8日。2014年9月14日，大千公司法定代表人张国胜向立新泡沫厂经营者罗林出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到立新泡沫厂泡沫款贰万零捌佰元整（20,800）限期三个月从2014.9.14至2014.12.14号还清此款。”本院认为，立新泡沫厂向一审法院提起诉讼，提供了相关证据，其提供的证据能否证明大千公司向其购买了货物，张国胜出具的欠条是个人行为还是职务行为，一审法院应当通过实体审理进行全面审查后作出实体判决。一审法院以立新泡沫厂起诉大千公司，其提供的证据不足以证明大千公司与立新泡沫厂存在法律关系为由，裁定驳回立新泡沫厂的起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初834号民事裁定；二、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳萍审 判 员 谢末钢审 判 员 何双高二〇一七年十二月二十九日法官助理 陈 佳书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初10284号原告：康炳辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。被告：梁冬梅，女，1986年11月21日出生，汉族，住广东省江门市。原告康炳辉诉被告梁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康炳辉及其委托诉讼代理人苏光伟到庭参加诉讼。被告梁冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康炳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金100000元；2.判令被告立即向原告支付前期利息6000元及逾期利息（从2017年5月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；以上合计106000元。诉讼中，原告康炳辉明确第二项诉讼请求中前期利息6000元是自2016年初起至2017年5月2日期间双方协定的利息，并将前期利息变更为5400元。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告从事教育工作。被告以原告合作开办教育培训班为由，让原告参与投资。原告于2016年初通过支付宝转账或银行转账及存款方式多次向被告支付了共60000元。后被告又以投资理财且资金困难为由，向原告借款50000元，原告同样以上述方式向被告支付了共50000元。被告向原告出具《欠条》一份，载明：于2016年1月12日，集资合作生意散伙所欠康炳辉60000元，欠投资理财50000元。现立此为据。欠款人梁冬梅，身份证号码xxx。之后，原告发现被告并非实干之人，于是要求其还款。在原告屡次催讨之下，被告于2017年2月份，共归还了10000元。同年5月2日，双方签订了一份《还款协议》，约定：由于乙方（被告）欠甲方（原告）100000元整，利息6000元整。现期限5月16日前还完，逾期乙方负法律责任。但到目前为止，被告拒绝或故意拖延归还上述借款，原告屡催未果。为维护原告的合法权益，依民事诉讼法之有关规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告康炳辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.还款协议；2.欠条；3.微信聊天截图；4.支付宝账单详情6份；5.个人活期明细信息。被告梁冬梅未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康炳辉主张其与梁冬梅是朋友关系，其因投资教育培训班向梁冬梅汇款60000元，后梁冬梅因投资理财的需要又向其借款50000元，共计110000元。康炳辉分别于2016年1月12日、2016年1月14日、2016年3月16日通过支付宝向梁冬梅转账10000元、40000元（10000元+10000元+10000元+10000元）、10000元，又于2016年1月27日通过中国建设银行中山隆都支行向梁冬梅转账20000元，并通过ATM机多次共向梁冬梅的账户存款30000元，以上共计支付110000元。支付上述款项后，康炳辉主张因其发现梁冬梅并未开办教育培训班，遂要求梁冬梅还款。经多次催促，梁冬梅出具《欠条》，内容为：于2016年元月12日，①集资合作生意散伙，所欠康炳辉60000元，②欠投资理财50000元。梁冬梅在欠款人处签名捺印，并写下其身份证号码。但《欠条》未填写出具日期，康炳辉认为《欠条》的出具日期为2017年1月19日，因其疏忽而未填写日期。《欠条》下方书写如下内容：2017年2月9日15:28,3000元；2月9日22:48,1000元；2月23日17:15,3000元；2月24日17:20,3000元。康炳辉主张上述内容为梁冬梅还款10000元的记录。因梁冬梅未足额还款，经康炳辉多次催讨，梁冬梅于2017年5月2日出具《还款协议》，内容为：由于乙方（梁冬梅）欠甲方（康炳辉）100000元整，利息6000元整。现期限5月16日前还完，逾期乙方负法律责任。梁冬梅在乙方处签名。康炳辉主张利息6000元是自2016年初起至2017年5月2日期间双方协定的利息，没有具体计算利息的标准。欠款到期后，梁冬梅于2017年10月5日支付利息600元，但未偿还欠款及支付剩余利息5400元。康炳辉经向梁冬梅追偿未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，康炳辉通过支付宝转账、银行转账及ATM机存款的方式向梁冬梅支付投资款60000元、借款50000元，共计110000元，但因投资未成，梁冬梅遂向康炳辉出具《欠条》，确认欠康炳辉款项110000元，本院予以认定，梁冬梅应向康炳辉偿还欠款。梁冬梅在出具《欠条》后向康炳辉还款10000元，并出具《还款协议》，确认尚欠康炳辉100000元、利息6000元。欠款到期后，梁冬梅支付利息600元，但未偿还欠款100000元及支付剩余利息5400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，梁冬梅应立即向康炳辉偿还欠款100000元及支付利息5400元，并赔偿康炳辉的利息损失。康炳辉主张其逾期利息从逾期还款之日即2017年5月17日起至欠款实际清偿之日止，按年利率6%计算。本院经审查，由于《欠条》及《还款协议》均未约定欠款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。综上所述，康炳辉的诉求合法有据，本院予以支持。梁冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁冬梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告康炳辉偿还欠款100000元、利息5400元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以100000元为基数，从2017年5月17日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告康炳辉已预交），由被告梁冬梅负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告康炳辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一七年十二月一日书 记 员  陈 奇
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3353号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：陈富权，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告陈富权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 莫长林二〇一七年十二月二十一日法官助理 杨余东书 记 员 夏子茨
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3487号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：王泽仙，女，1979年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告王泽仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员 刘前英二〇一七年十二月二十七日法官助理 漆杏梅书 记 员 夏子茨
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4418号之二申请执行人：黎海强，男，汉族，1980年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路98号嘉洲广场第四层4001之2号铺、4008之12号铺、第五层，组织机构代码：55728019-3。法定代表人：邝超华。被执行人：邝超华，男，汉族，1969年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人黎海强与被执行人佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司、邝超华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12639号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司、邝超华应于判决发生法律效力之日起十日内支付2016年5月、6月的租金合计19000元予申请执行人；二、两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2016年5月、6月的电费合计8694.08元予申请执行人；三、两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2016年6月的水费554.76元予申请执行人；四、两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付垃圾清理费2000元予申请执行人；两被执行人应负担案件受理费556.22元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4418号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  颜 熙执行员  谭团桂二〇一七年十二月十四日书记员  吴颖欣
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执600号之三申请执行人吴焕林，男，1985年1月16日出生，住浙江省云和县。被执行人刘少和，男，1966年3月1日出生，住浙江省云和县。本院在执行（2017）浙1125民初477号申请执行人吴焕林与被执行人刘少和民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的50000元，已履行执行标的2000元，未履行执行标的48000元。执行过程中，本院依法查封被执行人刘少和所有的牌照为浙Ｋ×××××和浙Ｇ×××××小型汽车两辆，由于车辆下落不明，本院已将该车布控。本院依法冻结并扣划被执行人刘少和所有在云和县农村信用合作联社账户内存款2000元，该执行款已有申请人领取。经申请人同意，本院已解除该账户冻结。除此之外被执行人刘少和无其他银行存款、无房屋及其他车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人刘少和已被纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境、护照作废。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶林波审 判 员  陈积伟人民陪审员  刘少云二〇一七年十二月二十二日书 记 员  尚 靖
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2050号原告：林新华，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告：邹泽高，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告林新华诉被告邹泽高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员陈传国适用简易程序进行审理，因被告邹泽高下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员陈传国担任审判长，与人民陪审员余江、叶青云组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告林新华及委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告邹泽高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告林新华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000.00元；2.判决被告支付原告利息从2016年2月10日起至支付完毕之日止按照同期银行贷款利率双倍计算；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻里关系，被告邹泽高因做生意急需资金，于是被告邹泽高从2007年2月开始陆续向原告借款到2015年9月30日止共向原告借款200000.00元，并立下借据，借条中约定，在2016年2月春节前归还。到期后被告分文未支付。后经原告多次催收被告归还借款无果，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告邹泽高未答辩。当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示证据如下：1.原告身份证复印件、被告户籍信息查询函；2.借条;3.转款凭条；4.录音光盘及文字整理资料。前述证据经本院审核后，认为客观、真实，与原告主张的诉讼请求具有关联性，予以确认。根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告邹泽高从2007年起先后多次向原告借款。被告邹泽高于2007年2月7日向原告林新华出具借条一张，载明：今借到林新华现金30000.00元，每月利息3000.00元，直到还本金为止。其后，原、被告双方对借款进行了确认，被告邹泽高另向原告林新华出具借条一张，载明：今借到林新华现金贰拾万元正。该借条上未落借条出具日期，被告邹泽高在该借条上备注：2015年春节前归还。经原告多次催收，被告未归还，致原告向本案起诉，要求支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告林新华自述被告邹泽高出具200000.00元借条的时间为2015年9月，200000.00元借款系对前期借款本金14万余元本息结算后被告重新出具的借条，该借条上备注的“2015年春节”即2016年2月。本院认为，原告林新华依据被告邹泽高出具的金额为200000.00元的借条，要求被告邹泽高归还借款本金200000.00元，原告提供的录音亦证实其向被告邹泽高多次催收，且被告承诺过还款的情况，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。关于200000.00元借条出具时间的问题，原告主张借条出具时间系2015年，借条上表述的“2015年春节”即2016年2月，原告对此作出了合理解释，且与原告提供的催收录音时间能够相互印证，本院予以确认。关于借款本金的认定问题，本案中原告主张200000.00元借款系对前期借款14万余元本息结算后被告重新出具的借条，根据原告提供的转账凭条及金额为30000.00元的借条能够证实双方的借贷关系始于2007年，截止出具200000.00元借条的2015年，利息的计算没有超出年利率24%，不违反法律规定，且在原告的催收过程中，被告邹泽高对此并未提出异议，故原告要求被告归还借款本金200000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借条上约定了归还日期，原告主张逾期利息符合法律规定，但由于借条上并无利息的约定，故依照法律规定逾期利息应当按照年利率6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹泽高于本判决生效之日起十日内归还原告林新华借款本金200000.00元，并支付自2016年2月10日起至本金还清为止，以未还本金为基数，按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告林新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300.00元，公告费600.00元，共计4900.00元，由被告邹泽高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  陈传国人民陪审员  余 江人民陪审员  叶青云二〇一七年十二月二十七日法官 助理  唐 艳书 记 员  李苑婷
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初2837号原告王继富。委托诉讼代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。被告王伟修。本院在审理原告王继富与被告王伟修机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王继富于2017年12月26日以与被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王继富撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告王继富承担。审判员  刘永波二〇一七年十二月二十六日书记员  王海燕
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1526号之一申请执行人虞亚芬，女，1958年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人虞亚芬与被执行人俞海、周海珍民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2302号民事调解书已经发生法律效力。权利人虞亚芬于2017年7月21日向本院申请执行，请求强制被执行人归还借款本金1000000元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中，依法拍卖被执行人俞海名下浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车，获得拍卖款9.55万元、悔拍违约金6000元；拍卖被执行人俞海名下位于舟山××××横镇双塘乡张家塘街不动产，获得拍卖款17.55万元；拍卖被执行人俞海配偶周海珍名下位于舟山市××横镇××街道××号不动产，获得拍卖款23.65万元。参与定海法院分配获得13万元。划拨被执行人俞海配偶周海珍银行存款4500元。全部执行款合计64.8万元。本案债权人参与分配获得12838元，剩余987162元本金及利息未受偿。此外，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中冻结被执行人俞海持有的舟山宇帆贸易有限公司90%股权、俞海持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司60%股权、俞海配偶周海珍持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司40%股权，因上述股权无分红、暂无处置价值，故未司法处置。冻结被执行人俞海在浙江银誉建设工程有限公司可领取的工程款收入，因尚未结算完毕，故暂时无法执行。此外，被执行人俞海及其配偶周海珍名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路145号不动产尚在舟山市定海区人民法院司法变卖中，但抵押债权金额远高于变卖价格，本案系普通债权，无剩余款项可供分配。经本院查明，现两被执行人已无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制其消费。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1526号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一七年十二月二十七日代书 记员  李燕燕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执恢65号之二申请执行人：庞然，男，汉族，1989年2月20日出生，住成都市成华区。被执行人：四川省百亿饮品有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街13号。法定代表人：鲁元才，总经理。被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街13号。法定代表人：鲁强，总经理。被执行人：鲁元才，男，汉族，1955年1月19日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：罗良玉，女，汉族，1951年9月26日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：鲁强，男，汉族，1982年7月27日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2063号民事调解书，于2015年3月31日受理庞然申请执行四川省百亿饮品有限公司、资阳万鑫房地产开发有限公司、鲁元才、罗良玉、鲁强借款合同纠纷一案，执行标的5659523元，执行案号为（2015）成执字第599号。后该案委托四川省资阳市人民法院执行，因资料移送问题，资阳市法院未曾立案，经申请执行人申请，本院于2016年11月4日立案恢复执行，案号为（2016）川01执恢65号。执行中，查封位于资阳市××区鲁元才房屋1套、罗良玉房屋14套、鲁强房屋1套，查封资阳万鑫房地产开发有限公司土地9宗，冻结四川省百亿饮品有限公司、资阳万鑫房地产开发有限公司银行账户各一个，冻结鲁元才、罗良玉、鲁强持有其他5个公司股权。因查封土地上有在建工程、房屋抵押他人、股权无价值，本案未曾启动处置程序。此外，未查找到其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的5659523元。四川省百亿饮品有限公司、资阳万鑫房地产开发有限公司、鲁元才、罗良玉、鲁强尚欠庞然5659523元及利息；二、终结（2014）成民初字第2063号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十二月十日书记员  陈桦