吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017）吉0211刑初192号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。附带民事诉讼原告人焦某，住吉林省吉林市。系本案被害人。委托代理人符立明，吉林明汇律师事务所律师。被告人李松山，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，小学文化，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月22日被取保候审。附带民事诉讼被告人黄某，住吉林省吉林市。附带民事诉讼被告人吴某，住吉林省吉林市。附带民事诉讼被告人朱某，住吉林省吉林市。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）第160号起诉书指控被告人李松山犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人焦某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、徐畅遥出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人焦某及其委托代理人符立明，被告人李松山，附带民事诉讼被告人黄某、吴某、朱某到庭参加诉讼。因公诉机关补充证据，延期审理一次。现已审理终结。吉林市丰满区人民检察院指控：被告人李松山于2017年2月25日15时许，在吉林市丰满区前二道乡王相村二组被害人焦某家，因焦某向王相村村部索要退耕还林补贴款一事，双方发生争执，后被告人李松山用木棒将焦某殴打，致使焦某左前臂、头部受伤。经法医鉴定，焦某左前臂外伤程度构成轻伤一级。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证立案决定书、抓捕经过，证人黄某、吴某、王某1、王某2、朱某、崔某1、郑某等人证言，被害人陈述，司法鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人李松山行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人焦某诉称：被告人李松山及黄某等人将其殴打致伤。要求附带民事诉讼被告人共同赔偿其医疗费68737.2元，误工费32493.5元（145天），护理费19328.6元（一级护理15天、二级护理130天），住院伙食补助费14500元（145天），交通费300元，合计人民币135583.65元。被告人李松山对伤害焦某的事实无异议，辩称没有伤害故意，是误伤。对附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿经济损失的诉讼请求当庭表示已赔偿60000元，不同意继续赔偿。其他三名附带民事诉讼被告人均表示未参与殴打焦某，不应承担赔偿责任。经审理查明：一、刑事部分事实2017年2月25日15时许，因被害人焦某多次向吉林市丰满区前二道乡王相村村委会索要退耕还林补贴款，并发生争执,被告人李松山前往王相村二组焦某家，双方再次发生争吵，李松山从焦某家门外拾起一根木棒，后持木棒将焦某殴打致伤，经法医鉴定，焦某左前臂外伤程度构成轻伤一级。2017年5月22日，李松山被公安机关抓获。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书及到案经过，载明本案由被害人焦某于2017年2月25日16时许报案至公安机关，同年5月22日立案，同日，在丰满区前二道乡王相村，被告人李松山被抓获。2.户籍证明，载明被告人李松山的自然情况。3.被害人手机录像截图，载明案发现场情况。4.王相村荒地承包协议、现金日记账，载明焦某与王相村签订了租赁土地协议并缴纳了2013年至2015年荒地款1800元。5.证人黄某证言，证明焦某多次向村里要退耕还林补贴款，但他种的土地是机动地，没交土地承包款，所以一直没有发放给其补贴款。2017年2月25日15时许，因焦某给其打电话再次要补贴款，还骂人，其让村治保主任李松山和队长吴某去找焦问一下，后其也赶到，和李松山、朱某、吴某、王某1、王某2站在焦家大门口，焦在院子里骂人，院子里有几条狗，李松山比较生气，就从焦家大门外捡了一个棒子，过一会，焦领着两条狗来开门，狗跑过来，李松山用棒子打狗，焦护狗，棒子打在焦的左手臂上，焦还一直骂人，李松山又用棒子打了焦头部一下，当时焦的头部就出血了。6.证人吴某证言，证明2017年2月25日15时许，焦某被打伤时其在场，当时焦在院子里骂人，院子里有几条狗，李松山骂焦，可能怕被狗咬，从焦家大门北面捡了一根铁锹，焦打开大门时，狗先出来了，李松山就用铁锹把打了狗一下，焦护狗，李松山第二下打在了焦的胳膊上，焦倒地，李松山又用铁锹把打了焦身上几下，其看见焦的头部就出血了。7.证人王某1、王某2证言，均证明2017年2月25日15时许，焦某被打伤时其在场，在焦家大门口，李松山与焦争吵，李松山当时手里拿着一个从焦家苞米楼子旁边捡的棒子，让焦出去，焦出去时，两条大狗跟着，李松山就拿起手中的棒子打了狗一棒子，焦生气与李松山互骂起来，李松山拿棒子朝焦身上打，焦用手一挡正好打在了焦的左胳膊上，当时李松山非常生气，用棒子又打了焦的上身几下，打完之后，看见焦的头部出血了。8.证人朱某证言，证明2017年2月25日15时许，焦某被打伤时其在场，李松山拿棒子打了焦两下，一下是李松山去打狗，被焦挡住，打在胳膊上，另一下打在焦头部。9.证人贾某证言，证明李松山是王相村治保主任，焦某从村里租赁了荒地，李松山主管土地，曾多次找焦要过租赁土地的钱，但焦一直没有缴纳，因为这件事双方发生的冲突。2017年2月25日15时许，在村部看见焦，焦说他胳膊坏了。10.证人崔某1证言，证明焦某与王相村签订了租赁土地协议，但没有按照协议约定交钱。退耕还林的补贴款是由林场及林业站发放，村里没有参与退耕还林补贴款的发放。11.证人崔某2、郑某证言，均证明焦某家饲养狗。12.被害人焦某陈述，证明2017年2月25日14时许，其给黄某打电话要退耕还林款，二人发生争吵，后黄某、李松山、吴某等人到其家，李松山第一个进来，用棒子要往其身上打，然后其余人向其打过来，其用左手挡了李松山一下，之后李松山又用右手拿棒子往其身上、胳膊上打，不知道是谁在背后打其头部，其晕倒。13.被告人李松山供述，供认2017年2月25日15时许，因焦某多次向王相村村委会索要退耕还林补贴款，其作为村治保主任到焦某家，焦看见其便骂人，把大门打开后，焦家的狗就奔其扑过来，其便在大门北面苞米篓子处捡了一个木棒打狗，焦看见其打狗，骂的难听，其非常生气，持棒子打了焦某左臂一下，焦就倒在地上了，之后用棒子又打了焦两下，但是具体打到什么位置记不清楚了，后被黄某拉开。14.办案说明及辨认笔录，载明作案后李松山将木棒抛弃。15.司法鉴定意见，载明焦某左前臂外伤，损伤程度构成轻伤一级。关于被告人提出其系误伤被害人的辩解意见，经查，被害人焦某指认被告人李松山持木棒故意殴打其手臂部，且在场证人黄某、吴某、朱某等人均证实案发时，李松山因气愤，持木棒殴打了被害人焦某。经鉴定，焦某左前臂外伤程度构成轻伤一级，此鉴定意见具有法律效力，应予采信。故被告人的辩解意见不成立，不予采信。二、民事部分事实附带民事诉讼原告人焦某为农村居民，2017年2月25日被打伤后住院治疗145天，其中一级护理15天，二级护理130天，支付医疗费68737.2元。上述事实，有原告人的身份证明、住院病历、出院记录、护理证明、医疗费票据等证据证明。经庭审质证，本院予以认定。针对刑事附带民事赔偿主体、范围及数额问题，本院评判如下：1.关于被害人提出的他人共同致害问题，庭审前根据被害人的控告及提交证据，本院建议公诉机关补充侦查，公诉机关书面回函称在公诉机关审查起诉阶段，多次与公安机关沟通，经公安机关侦查，没有补充到涉及他人参与共同犯罪的证据。庭审过程中被害人再次提出以上意见，公诉人当庭表示被害人没有有力的证据证明，都是主观推断本案还有其他共同犯罪人，坚持指控意见。经查，在案证据仅能证明被告人李松山对焦某具有殴打行为，没有证据证明在场的其他人有指使、参与殴打的行为。故刑事附带民事被告人黄某、吴某、朱某虽在案发现场，但现有证据无法认定三人对被害人焦某实施了伤害行为，不应承担赔偿责任。2.关于被告人李松山提出的其已支付被害人60000元赔偿款的观点，经查，焦某承认在其住院期间收到过60000元，但称是黄某让吴某送的。吴某当庭称60000元是李松山让其给焦某送的，李松山一起去的但没有出面。根据谁主张谁举证原则，焦某并未提供该60000元非李松山支付的证据，故应从被告应赔付的数额中扣除已支付的60000元。3.赔偿金额认定如下：（1）医疗费68737.2元，护理费19328.6元，住院伙食补助费14500元，符合法律规定，本院予以支持；（2）误工费，因原告未进行伤残等级鉴定，故其误工天数只能根据病历认定为住院天数145天，又因原告未提交收入证明，按照法律规定并结合当地实际，酌情支持113.96元／天，总计16524.2元；（3）交通费用，考虑本案实际，本院酌情支持300元。综上，焦某的损失共计119390元，扣除已支付的60000元，被告人应赔偿焦某59390元。本院认为，被告人李松山因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求合理，其合理的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李松山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。）；二、被告人李松山赔偿被害人焦昌吉人民币59390元。此款于判决生效后十日内给付完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人焦昌吉的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  付玉龙人民陪审员  汪艳家二〇一七年十二月六日书 记 员  周 威