云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初27号原告：吴远辉，男，1982年5月20日出生，汉族,福建省南安市人，高中文化，经商，住云南省德宏州芒市芒市。委托诉讼代理人：李嘉军，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈春琦，男，1968年2月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住云南省德宏州芒市。被告：郑娇仔，女，1965年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住云南省德宏州芒市。原告吴远辉与被告陈春琦、郑娇仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，同年5月15日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉军到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；7月13日第二次公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人李嘉军、被告郑娇仔到庭参加诉讼，被告陈春琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年8月31日向本院院长申请延长审限6个月，本案现已缺席审理终结。原告吴远辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春琦归还原告借款2000000元、支付利息720000元【利息自2015年6月19日起算，按照约定月利率2%（年利率24%）计算，暂计算至2016年12月18日，共18个月，之后利息按照实际借款期限另行计算至借款全部清偿之日】，由被告郑娇仔承担连带保证责任；2.本案全部诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年11月14日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告陈春琦向原告借款2000000元，借款用途为周转资金使用，借款期限2个月（2014年11月19日至2015年1月19日），借期内月利率为2%，服务咨询费为每月1%等。同日，原告通过银行转账将部分借款本金1940000元转入被告陈春琦指定的账户；剩余借款本金60000元，双方以此前被告陈春琦欠原告的玉石货款抵销后作为原告交付被告的借款本金60000元。借款到期后，被告支付利息至2015年6月18日，原告多次要求被告陈春琦归还借款并要求被告郑娇仔承担连带保证责任，但二被告至今未按约支付原告借款本金及后期利息，故原告诉至本院。被告郑娇仔辩称，二被告曾于2014年1月20日向原告借款2000000元，双方约定的借款期限为1年（即自2014年1月20日至2015年1月19日），原告于借款合同订立当日以银行转账的方式向被告陈春琦一次性交付借款本金2000000元；后二被告已还清原告该笔借款本息，其中，因二被告对白炳超享有债权，二被告委托白炳超代其偿还原告借款100余万元，2015年1月19日被告通过银行转账方式偿还原告剩余借款本金1000000元，并以现金方式、按月息四分或四分五支付原告利息，但原告未将借条退还二被告。被告郑娇仔认可原告提交借款合同中的二被告签名及手印，但其不认可签订借款合同的时间为2014年11月14日以及借款期限为2个月。综上，二被告已偿还原告借款，被告郑娇仔不应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告陈春琦未到庭答辩。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告与被告陈春琦于2014年11月14日签订的借款合同是否合法有效？2、被告陈春琦是否应当偿还原告借款本金2000000元并支付利息【利息按约定月利率2%（即年利率24%）计算、自2015年6月19日起计算至借款实际清偿之日止；其中，截止2016年12月18日产生的利息为720000元】？3、原告与被告郑娇仔之间是否存在合法有效的保证合同关系？被告郑娇仔是否应当对上述债务承担连带清偿责任？原告及被告郑娇仔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；被告陈春琦未到庭发表质证意见，也未提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据借款合同复印件一份，被告郑娇仔虽不认可该合同的签订时间及借款期限，但其认可该合同中二被告的签名及手印，且未提交证据证实其反驳主张，故本院对该组证据的合法性、真实性及关联性予以认定，对其欲证明的内容予以部分采信；第二组中国建设银行银行卡明细账（卡号55×××88、户名吴远辉）复印件一份，来源和形式符合法律规定、能够反映案件真实情况、与本案争议有直接关联，该证据证明原告吴远辉按借款合同约定于2014年11月14日向被告陈春琦（卡号为62×××72）交付借款本金1940000元，故对其欲证明的内容予以部分采信；第三组中国建设银行银行卡明细账（卡号62×××55、户名吴远辉）复印件一份，具备证据的三性，该证据证明原告于2014年10月12日向白炳超转账500000元，双方间有资金往来，故对其欲证明的内容予以部分采信；第四组照片一张，无相关证据佐证该照片中借条的真实性，且与本案争议无直接关联，本院不予采信。被告郑娇仔提交的第一组证据中国民生银行泉州安溪支行出具个人账户流水清单十二份，来源及形式符合法律规定，内容客观真实，但被告郑娇仔未提交充分证据佐证该证据中白炳超向原告转账的行为与本案争议有直接关联，故对该组证据不予采信；第二组银行卡明细账十份，对该组证据中的中国建设银行股份有限公司芒市团结支行出具银行卡明细账中2015年1月19日陈春琦（卡号62×××72）转账给吴远辉（卡号55×××88）60000元、940000元的记录予以采信，因被告郑娇仔未提交证据佐证该组证据中的其他银行卡明细账与本案争议有直接关联，故本院对该组证据中的其他银行卡明细账不予采信；第三组借条三十一张及白炳超身份证复印件一份，与本案争议无直接关联，本院不予采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2014年11月14日，原告吴远辉与被告陈春琦、郑娇仔签订借款合同，约定被告陈春琦向原告借款2000000元，借款用途为周转金使用，借款期限为2个月（即自2014年11月19日起至2015年1月19日），借款期内月利率为2%、服务咨询手续费为每月1%，按月支付利息及手续费，原告收到还款后将借款合同交给被告陈春琦，被告陈春琦如逾期还款，除应当承担原告实现债权的费用外，还应赔偿原告损失，逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿，被告郑娇仔自愿为被告陈春琦的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为自借款期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金或者赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），双方还就其他事宜进行了约定。当日，原告通过银行转账的方式向被告陈春琦交付借款本金1940000元。借款后，被告陈春琦按月利率3%、自2014年11月14日起至2015年6月18日向原告支付利息合计2000000元×3%×7个月=420000元；还款期限届满后，被告陈春琦未按约定偿还原告借款本金1940000元；截止2016年6月19日，被告陈春琦尚欠原告借款本金1940000元、利息1940000元×2%×18个月=698400元。诉讼过程中，被告郑娇仔认可原告在保证期间内要求其承担保证责任。因原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、关于原告与被告陈春琦于2014年11月14日签订的借款合同是否合法有效的问题。原告为证实其与被告陈春琦之间存在借款合同关系向本院提交借款合同一份，被告郑娇仔认可该借款合同上二被告的签名及手印，且二被告未提交相关证据证实其反驳主张，故本院认为该份借款合同能够证实原告与被告陈春琦之间存在借款合同关系。该借款合同第八条约定被告陈春琦如逾期还款，除应当承担原告实现债权的费用外，还应赔偿原告损失，逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿原告损失，双方对逾期还款违约金的约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的司法保护上限规定，超过年利率36%的部分无效，另查明，原告于2014年11月14日通过银行转账的方式向被告陈春琦交付借款本金1940000元，故本院认为原告与被告陈春琦之间的借款合同部分无效，该合同自原告所交付借款本金1940000元到达被告陈春琦账户时生效。二、关于被告陈春琦是否应当偿还原告借款本金2000000元并支付利息【利息按约定月利率2%（即年利率24%）计算、自2015年6月19日起计算至借款实际清偿之日止；其中，截止2016年12月18日产生的利息为720000元】的问题。原告提交的中国建设银行银行卡明细账能够证明原告向被告陈春琦交付借款本金1940000元的事实；原告称剩余借款本金60000元，双方以此前被告陈春琦欠原告的玉石货款抵销后作为原告交付被告的借款本金60000元，但原告未提交相关证据证明该项主张，故本院对原告的该项主张不予支持，本院认定原告实际向被告陈春琦交付的金额1940000元为本金。还款期限届满后，被告陈春琦未按约定偿还原告借款本金1940000元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈春琦应当按照约定偿还原告借款本金1940000元。借款后，被告陈春琦按月利率3%、自2014年11月14日起至2015年6月18日向原告支付利息合计420000元，自2015年6月19日起未按约定向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈春琦应当以所欠借款本金为基数、以约定的借期内月利率2%（即年利率24%）、自2015年6月19日起至借款实际清偿之日止向原告支付逾期利息，其中，截止2016年12月18日共产生逾期利息698400元。三、关于原告与被告郑娇仔之间是否存在合法有效的保证合同关系、被告郑娇仔是否应当对上述债务承担连带清偿责任的问题。被告郑娇仔在该借款合同中以连带保证人身份签字并按手印，且该借款合同中有保证条款，原告与被告郑娇仔之间存在保证合同关系，该合同不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，以及《借款合同》第七条第2款的约定，被告郑娇仔应当按照保证合同约定的保证方式及保证范围对上述借款本金1940000元及逾期利息【逾期利息以所欠借款本金为基数、以约定的借期内月利率2%（即年利率24%）、自2015年6月19日起至借款实际清偿之日止；其中，截止2016年12月18日共产生逾期利息698400元】承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告请求判令被告陈春琦归还原告借款2000000元、支付利息720000元【利息自2015年6月19日起算，按照约定月利率2%（年利率24%）计算，暂计算至2016年12月18日，共18个月，之后利息按照实际借款期限另行计算至借款全部清偿之日】，由被告郑娇仔承担连带保证责任的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈春琦于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告吴远辉借款本金1940000元及逾期利息【逾期利息以所欠借款本金为基数、以年利率24%（即月利率2%）、自2015年6月19日起计算至借款实际清偿之日止；其中，截止2016年12月18日共产生逾期利息698400元】；二、被告郑娇仔对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴远辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28560元、保全费5000元，合计33560元，由原告吴远辉承担1560元（已付），被告陈春琦、郑娇仔共同承担32000元（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一七年十二月八日书 记 员  金道诺