湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初4996号原告：章彦，女，1994年3月11日出生，汉族，住武汉市襄樊市襄城区。被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。法定代表人：张煦，该公司经理。被告：北京三快科技有限公司（“美团网”经营者），住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：王兴。委托诉讼代理人：汤建辉，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蜜蜜，女,1986年10月14日出生,汉族,该公司职员,住北京市房山区。原告章彦诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司（以下简称大象公司）、北京三快科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章彦，被告北京三快科技有限公司的委托诉讼代理人���建辉到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告章彦向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告归还原告汽车租赁所支付的押金，共计人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告使用在美团网团购的被告大象公司9.9元租车券，向大象公司租用了一台轩逸汽车使用，租赁时间一天，共计交付租车押金10000元。原告使用过车辆后将租赁车辆完好无损归还给被告，且租用期间无交通违章，但被告在约定的退还押金的时间到期后至今未能退还押金。后原告拨打美团网客服电话，得知大象公司人去楼空并已失联，原告租车押金至今未退，美团网至今也未对此事作出解释和赔偿。此事件中很多受害者均是看到了美团网的宣传,与大���公司是战略合作伙伴才在美团网团购租车券去大象公司租车。作为第三方平台，美团网应知大象公司利用其平台侵害消费者合法权益，且涉嫌非法利用信用卡套现、非法融资，美团网未严格审查大象公司相关资质而与大象公司合作并宣称与大象公司是战略合作伙伴关系，涉嫌欺骗消费者，导致消费者上当受骗，美团网应当与大象公司承担连带责任。被告大象公司未到庭答辩。被告北京三快科技有限公司辩称：1、“美团网”汽车租赁消费信息的发布人是大象公司而非答辩人，原告想要说明美团网在本案中是做的虚假宣传，广告宣传都是大象公司自行撰写，三快公司对网络交易平台使用人是形式审查，包括公司性质、投资人、注册资本、征信记录、经营范围等信息，我们审核了大象公司的工商信息，没有发现任何不良记录，原告所述我公司没有进行审查是非常错误的；2、答辩人并非汽车租赁合同的相对方，依法不应成为此租赁合同纠纷的责任主体，被答辩人向大象公司交付押金的行为系线下交易，不属于美团团购交易，其要求答辩人退还押金的诉求没有任何事实和法律依据；3、答辩人对涉案事实的发生，主观上无过错，客观上已尽到合理审查义务；4、大象公司因运作模式失败而导致资金链断裂，属于市场环境下的商业行为，由此产生的法律后果应由大象公司承担。本案中，我们提供了大象公司相应的租赁信息，消费者自己到实体门店进行了租车，美团网依据消费者权益保护法尽到了自己的义务，合同的相对主体是消费者和大象公司，美团网没有承担责任的义务。请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对当事人提交的证据的真实性均予以确认。根据当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：对原告陈述的向大象公司租用车辆,使用后退还车辆,但大象公司未退还租车押金10000元的事实本院予以确认。另，大象公司因未退还租车押金的人数众多，原告等人曾向公安机关报案称大象公司股东向剑涉嫌诈骗犯罪，后武汉市公安局洪山区分局于2015年11月20日出具不予立案通知书，认为其行为不构成犯罪，决定不予立案。另查明，“美团网”的运营商为被告北京三快科技有限公司，2015年4月18日，被告大象公司与厦门三快科技在线有限公司签订一份《服务合同》，约定了“美团网”按照验证美团券的方式与被告大象公司进行结算及双方其他权利义务。《服务合同》签订后，大象公司在美团网商户中心发布该公司租车服务的相关信息，在其宣传网页上有二被告为“战略合作伙伴”字样。宣传信息中称大���公司系总部位于香港的大象租车的独立子公司，且香港公司为武汉大象公司投入了近千万元的租车补贴等内容经庭审查明不真实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人在租车单即车辆租赁合同中约定的租车时间、租金、车型、还车时间、押金的交纳及退还时间等内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照双方约定履行了其合同义务，被告武汉大象创投汽车服务有限公司也应当依法履行其合同义务，应当在原告还车后的22个工作日内退还原告押金，其至今仍未退还押金的行为已违反双方约定，应当继续履行合同义务向原告退还押金，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被���北京三快科技有限公司，原告认为，被告大象公司在美团网上的广告为虚假广告，而北京三快科技有限公司未尽到对大象公司的广告以及实际交易服务的审核义务且没有尽到及时采取相应措施的义务，应当承担退赔原告全部押金损失的连带责任；被告北京三快科技有限公司应当健全网络交易平台的保证金和向性赔付制度，先行向原告退赔全部押金损失。本院认为，我国《侵权责任法》第三十六条第三款规定：“网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”；《消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实姓名、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任》。”；第四十五条第一款规定：“消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，应当承担连带责任。”从以上法律条文中可以看出，美团网作为网络交易平台，在其网络用户利用其网络服务侵害他人合法权益应当承担责���的三种情形：1、不能提供网络销售者或者服务者的真实姓名、地址和有效联系方式的；2、作出更有利于消费者的承诺的(先行赔付承诺)；3、明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的。本案中，原告购买团购券后系到大象公司的实体店中与大象公司发生的车辆租赁合同关系：美团网未向消费者作出先行赔付的承诺；美团网在接到原告等人的投诉后对大象公司作出了下线处理的措施，并未扩大原告的损失。另，网页中大象公司与美团网的“战略合作伙伴”的宣传系大象公司发布，且合作的方式有多种，不能凭此认定被告三快公司与大象公司同为车辆租赁合同的出租方；原告的押金系在实体店中向大象公司支付，并非线上交易。故本案中被告北京三快科技有限公司作为网络交易平台与网络平台使用者承担连带责任没有法律依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告章彦租车押金人民币10000元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 涛审 判 员 陈 钢人民陪审员 杨 琴二〇一七年十二月十二日书 记 员 吴兆麟