广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1422民初1079号原告：邓儒娇，女，1941年8月18日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。原告：李林松，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。原告：李林双，女，1972年1月21日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。原告：李林勇，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。原告：李林豹，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。原告：李云，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。六原告的共同委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。被告：李清平,男,1982年10月10日出生,汉族,居民,住所地广西壮族自治区宁明县。委托诉讼代理人：黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。被告：梁北伟，男，1982年4月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。原告邓儒娇、李林松、李林双、李林勇、李林豹、李云与被告李清平、梁北伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开���进行了审理。原告李林豹及六原告的共同委托诉讼代理人卢海鹏、被告李清平及其委托诉讼代理人黎海飞、被告梁北伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓儒娇、李林松、李林双、李林勇、李林豹、李云向本院提出诉讼请求：一、原告因亲属李茂仁死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等经济损失共计319988.15元，由两被告在机动车交强险责任限额内赔偿110000元，其余损失由两被告承担60%的责任即125992.89元；二、两被告支付原告精神损害抚慰金30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日08时许，被告李清平驾驶桂Ｆ×××××正三轮摩托车在宁明县海渊镇那芒至蔗园线12km+900m处，与李茂仁驾驶的无号牌二轮电动车（搭载邓儒娇）发生碰撞，造成李茂仁因伤抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部��认定，被告李清平与李茂仁负事故同等责任。受害人李茂仁受伤后被送到宁明县人民医院住院治疗2天,支出医疗费6216.66，因伤势过重，李茂仁于2016年7月8日经抢救无效死亡。李茂仁因事故死亡产生的损失为：死亡赔偿金283240元、丧葬费30120元、医疗费6216.66元、住院伙食补助费200元、护理费211.49元。被告李清平驾驶的桂Ｆ×××××正三轮摩托车车主系被告梁北伟，该车经检验不合格，且未按规定缴纳机动车交强险。原告认为，被告李清平驾驶机动车致原告亲属李茂仁受伤抢救无效死亡，应承担赔偿责任。桂Ｆ×××××正三轮摩托车未依法购买交强险，被告应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内先行赔偿原告损失110000元，余下损失由被告李清平承担60%的责任。同时，李茂仁在事故中死亡，给原告造成极大的精神伤害，被告应支付精神抚慰金。被告梁北伟系肇事车辆桂Ｆ×××××正三轮摩托车的车主，其将不合格的车辆交给被告李清平驾驶，应与被告李清平负共同赔偿的民事责任。被告李清平辩称，对于原告主张的各项损失，受害人李茂仁生前是农村户口，死亡时已年满75周岁，原告提供的证据不能证明死者李茂仁连续在城镇居住生活一年以上，根据相关法律规定，其死亡赔偿金应按照农村居民赔偿标准，以5年的年限计算赔偿数额。原告要求被告承担60%的赔偿责任不合理，事发时被告在主路上正常行使，死者李茂仁从叉道上横穿冲上主干道后追尾被告的三轮摩托车，在本案中存在严重过错，应承担主要责任，原告要求的精神抚慰金也不应得到支持。原告要求被告按机动车交强险死亡伤残项目责任限额110000元先行赔偿损失没有法律依据，且事发后被告已支付死者家属4000元。被告梁北伟辩称，肇事车辆虽然登记在其名下，但其已于2014年7月8日将该车转让给被告李清平，双方签订的转让协议书约定自2014年7月8日起车辆发生的交通事故、违法违章与转让人无关。本案事故发生于车辆转让之后，被告梁北伟并非肇事车辆的所有人，根据《侵权责任法》第五十条的规定，其不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提供的证据：证据1蔗园村委会证明，该证据系原告所在的基层组织村民委员会出具，与原告的身份证情况一致，本院予以确认；证据2事故认定书，该证据系交警部门对事故作出的责任认定，本院予以确认；证据5蔗园村委会证明、南宁市兴宁区大嘉汇东城服务中心证明，村委会证明陈述“受害人李茂仁自2005年始到南宁市兴宁区随其儿子李云居住”，与原告李林豹庭审时“受害人自2012年起到南宁市居住生活”的陈述不一致，而大嘉汇东城服务中心于2016年12月26日出具的证明只是说明受害人居住在大嘉汇东城小区，并未提及受害人居住的起止时间，且该服务中心的相关负责人亦未签字，该证据不足以证明原告在南宁市长期居住生活的事实，本院不予确认。对于被告李清平提供的证据：证据1系交警部门出具的认定书，真实合法，但不能证明被告负事故次要责任，本院对其证明目的不予确认；证据2，该证据系被告自行绘制，不足以证明李茂仁应承担主要责任，本院不予确认；证据3《协议书》，两被告的陈述与协议书内容相互印证，本院予以确认。对被���梁北伟提交的证据1《协议书》，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年7月7日08时许，被告李清平驾驶桂Ｆ×××××正三轮摩托车沿宁明县海渊镇那芒至蔗园线由那芒方向往蔗园方向行使，行政至12km+900m处时，与从浦帽屯路口驶出左转弯往蔗园方向行使由李茂仁驾驶的无号牌二轮电动车（搭载邓儒娇）发生碰撞，造成李茂仁、邓儒娇受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李清平与李茂仁的交通违法过错行为在次事故中作用大小相当，均承担次事故的同等责任。受害人李茂仁受伤后被送到宁明县人民医院抢救，2016年7月8日，李茂仁因病情严重死亡,支出医疗费6216.66元。被告李清平驾驶的桂Ｆ×××××正三轮摩托车的登记车主是被告梁北伟，2014年7月8日，被告梁北伟以4000元的价格将���Ｆ×××××正三轮摩托车转让给被告李清平，但未办理过户登记，该车肇事时未投保机动车交强险。另查明，被告李清平事发后已赔偿原告4000元。受害人李茂仁出生于1941年11月30日，因本案交通事故死亡时已年满74周岁。原告邓儒娇在本次事故中受伤，已另案向本院起诉要求被告赔偿损失，本院依法判决被告李清平在机动车交强险医疗项目责任限额内赔偿原告邓儒娇医疗费10000元。根据原告的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，受害人李茂仁在本案交通事故中死亡造成的损失项目及数额，依法确定如下：1、死亡赔偿金10359元/年×6年=62154元，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，受害人死亡时年满74周岁，应按六年计算；2、丧葬费5020元×6=30120元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；3、医疗费:6216.66元（以原告提交的经本院确认的票据为准）；4、住院伙食补助费:100元/天×2天=200元;5、护理费:38069元/年÷365天×2天=208.6元，因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，该项损失按从事农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算。以上5项合计98899.26元。本院认为，行为��因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告李清平作为肇事机动车的实际所有人，未依法投保交强险，而原告因亲属李茂仁死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、护理费等损失合计92482.6元，未超过机动车交强险死亡伤残赔偿项目的责任限额，故被告李清平应在机动车交强险死亡伤残项目责任限额内赔偿原告92482.6元。根据交警部门对道路交通事故的责任认定，李茂仁与被告李清平负事故的同等责任，本院认为交警部门作出的事故责任认定事实清楚、责任划分合理，本院予以采纳并作为定案依据。被告李清平另案中已在机动车交强险医疗项目责任限额内赔偿原告邓儒娇10000元，医疗费、住院伙食补助费不属交强险死亡伤残赔偿项目的损失，该损失应由双方应按责分担，本院认为由被告李清平承担50%的责任即3208.33元（6416.66元×50%）较为适宜。对于原告诉请的精神损害抚慰金，受害人在事故中死亡，原告作为受害人家属，其精神无疑会受到一定的损害，结合各方当事人的过错，本院酌情支持10000元。关于被告梁北伟是否应承担责任的问题，肇事车辆桂Ｆ×××××正三轮摩托车的登记车主是被告梁北伟，但该车在事故发生前已转让给被告李清平，只是未办理过户登记，被告梁北伟不需承担赔偿责任，对原告要求被告李清平、梁北伟承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告李清平在机动车交强险死亡伤残赔偿项目责任限额内赔偿原告邓儒娇、李林松、李林双、李林勇、李林豹、李云924**.6元，原告超出交强险死亡伤残项目责任限额的损失，由被告李清平赔偿3208.33��，两项合计95690.93元，扣减已支付的4000元，尚需赔偿91690.93元；二、被告李清平支付原告邓儒娇、李林松、李林双、李林勇、李林豹、李云精神抚慰金10000元；三、驳回原告邓儒娇、李林松、李林双、李林勇、李林豹、李云的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元（原告已预交），由原告负担1635元，被告李清平负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员 梁 松二〇一七年十二月二十一日书记员 黄慧敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧��费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。