福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初2541号原告：叶爱珠，女，1967年7月21日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：吴尧灵，福建启新律师事务所专职律师。被告：李海生，男，1963年8月28日出生，汉族，住建瓯市。原告叶爱珠与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶爱珠及其委托诉讼代理人吴尧灵、被告李海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶爱珠向本院提出诉讼请求：李海生立即偿还借款10万元，并支付该款自2013年6月16日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：李海生因资金周转需要，自2009年开始向叶爱珠借款。2013年6月15日，经双方结算，李海生尚欠叶爱珠借款10万元，并约定利息仍按月利率2%计算，两年内还清。2015年7月17日，因担心两年期限已过借条失效，叶爱珠要求李海生换条，李海生在借条上备注：“重新确认日期，2015年7月17日”，后，因叶爱珠担心文字歧义，造成误解，遂向李海生换回原条样式收存。李海生辩称，1.本案借款叶爱珠曾于2015年8月23日向建瓯市人民法院提起诉讼，后因其提供充分证据证明借款并未发生，叶爱珠撤诉；2.叶爱珠陈述与事实不符，其个人不可能同日针对1笔借款出具2张借条；3.叶某向张森妹的转款，系二人之间的往来，与本案无关；4.本案所涉借条系其出具，但叶爱珠并未实际交付借款，叶爱珠所称，本案借款系自2009年起双方借款的结算，但自2009年起其向叶爱珠付款70笔，共计1,161,932元，该数额足以偿还叶爱珠的借款。叶爱珠围绕其诉讼请求向本院提交证据：1.借条1张，证明2013年6月15日，经双方结算李海生尚欠叶爱珠借款10万元，双方约定利息按照月利率2%计算；2.借条照片1份，证明李海生于2015年7月17日确认借款及利息的事实；3.中国农业银行账户历史查询单2页，证明自2009年始叶爱珠与李海生便已存在借贷法律关系；4.证人叶某出庭作证的证言1份，证明2012年6月4日叶某将卡借给叶爱珠，由叶爱珠将款项转账给张森妹，叶某与张森妹无生意往来；5.叶爱珠、李霖、叶某中国农业银行账户历史数据查询单各1份，证明自2009年以来双方存在着借款、还款、付息的行为，并延续至2013年6月15日，截止至2013年6月15日，李海生尚欠本金10万元。李海生对叶爱珠提供的证据质证认为，证据1的真实性无异议，但出具借条后，叶爱珠未实际交付借款；证据2持异议，其仅能辨认出照片上部分内容是其书写；证据3，自2009年起双方发生借贷关系，但所欠叶爱珠的款项其已经清偿；证据4，自2010年起叶爱珠均系使用其子李霖的账户与李海生交易，对叶某的转账不认可；证据5中，叶某向张森妹转款的5万元与本案无关，其余均无异议。李海生为其辩解提交证据：1.2015年8月26日，叶爱珠向建瓯市人民法院起诉的起诉状、证据及答辩状，证明叶爱珠提交的2张转款凭证共计10万元，其已经偿还5万元，叶某转账的5万元与其无关；2.李海生、张森妹中国农业银行账户历史数据查询单共3份，证明除叶爱珠提供的其支付的58笔款项外，其还向叶爱珠支付18笔款项，共计415,764元，足以偿还叶爱珠的借款。叶爱珠对李海生举有的证据质证认为，证据1并不能否认李海生欠叶爱珠10万元的事实；证据2中2011年4月15日李海生支付的4000元系利息，予以认可，其余17笔与本案无关联性，不予以采信。本院认为，叶爱珠提交的证据1有李海生的签字确认，予以采信；证据2，叶爱珠未能提交证据的原件进行核对，且李海生存异议，该证据不予采信；证据3，因叶爱珠已经提交更为完整的其与李海生之间往来账目情况，应以其再次提交的证据的认证为准；证据4，证人叶某能如实陈述其证言，该证据予以采信；证据5中叶某向张森妹的转款能够与证据4相互印证，予以采信，其余往来账目，李海生无异议，予以采信。李海生提交的证据1系(2015)瓯民初字第2376号一案中客观产生，予以采信，但双方已就本案借款事实重新提交证据，应以本案的认定为准，故对李海生证明的其已经偿还5万元，叶某的转账5万元与其无关的证明内容，不予采信；证据2中，叶爱珠认可2011年4月15日的4000元，予以采信，其余17笔转款，李海生均无法说明的转款发生的原因及转款与双方之间借款本金、利息的变化有何联系，无法认定该证据与本案有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2009年至2013年叶爱珠与李海生之间发生多笔借贷法律关系，期间，叶爱珠通过其本人、李霖、叶某账户与李海生通过其本人、张森妹账户，彼此转账往来。2009年11月1日，李海生累计向叶爱珠借款50万元，利息为每月1万元。2010年7月5日，李海生偿还借款20万元，剩余借款本金30万元，利息变更为每月6000元。2010年8月18日，李海生偿还借款15万元，剩余借款本金15万元，利息变更为每月3000元。2010年10月17日，李海生向叶爱珠借款5万元，加之未偿还的15万元，借款本金为20万元，利息变更为每月4000元。2011年4月25日，李海生偿还借款10万元，剩余借款本金10万元，李海生开始按每月2000元支付利息。2012年6月4日，李海生向叶爱珠借款5万元，叶爱珠通过其侄女叶某的账户交付该款，借款本金变更为15万元，利息相应变更，为每月3000元。2012年12月27日，李海生偿还借款5万元，剩余借款本金10万元，李海生按每月2000元支付利息至2013年6月15日止。2013年6月15日，叶爱珠与李海生对先前的借款进行结算，李海生尚欠叶爱珠借款本金10万元，李海生出具借条1张，载明：“兹向叶爱珠借到人民币壹拾万元正，月利率2%，按月付息”。后，李海生未再支付利息亦未偿还借款本金。2015年8月23日，叶爱珠向本院提起诉讼，要求李海生偿还借款10万元及利息，后，叶爱珠撤回了起诉。本院认为，李海生尚欠叶爱珠借款10万元，有李海生出具的借条及双方历史往来账目为凭证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，该款李海生应予清偿。李海生辩解，本案借条借款并未实际交付，然从双方举证的情况来看，本案借款来源于双方对先前借款的结算，并非新借款项。李海生辩解，其转账支付给叶爱珠的款项足以清偿双方之间的借款，然，庭审过程中，李海生对其向叶爱珠转账的17笔款项产生的原因、经过等，均以“记不清”为由未作合理的解释说明。且从双方往来账目来看，李海生自2009年至2013年均能按照月利率2%支付利息，其支付的17笔款项对于双方之间的借款本金及利息的支付情况未发生任何影响，未打乱李海生按照月利率2%向叶爱珠支付利息的规律，故，李海生提及的其转账给叶爱珠的17笔款项，明显与本案无关联性，该辩解本院不予支持。因上述借款李海生自2016年6月16日起未支付利息，且双方约定的利息按月利率2%计算并未超出法律规定的上限，叶爱珠要求李海生偿还借款10万元自2013年6月16日起至款还清之日止按照月利率2%计算利息的主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：李海生应于本判决生效之日起十日内偿还叶爱珠借款10万元，并支付该款自2013年6月16日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由李海生负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  陈慧二〇一七年十二月二十九日书记员  林洁附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。