安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初2708号原告：孙毓擎，女，1977年9月12日出生，汉族，专科文化程度，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所律师。被告：李晓菲，男，1989年10月6日出生，汉族，文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室，统一社会信用代码91320100730543****（1/1）。法定代表人：单金显，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海，江苏玄博律师事务所律师。原告孙毓擎与被告李晓菲、江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称江苏三六五易贷狗公司）物权保护纠纷一案，本院2017年11月14日立案受理后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人何胜、王蒙，被告李晓菲，被告江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙毓擎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告车辆皖KX3***号丰田牌白色轿车（车辆价值30000元），并按照每日150元标准自2017年11月7日承担原告损失至返还车辆时止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，被告无正当理由将原告的车辆皖KX3***号丰田牌白色轿车扣押。经原告多次交涉，被告一直拒绝返还原告的车辆。原告从事保险服务业务工作，每天需要车辆从事业务往来。被告扣押原告车辆的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格；证据二、被告的基本信息一份，证明被告的主体资格；证据三、原告的行驶证，证明原告购买车牌号为皖KX3***号的丰田牌白色轿车的事实；证据四、阜阳市公安局颍州分局的接警情况登记表一份，证明被告于2017年11月7日无正当理由将原告车牌号为皖KX3***号的丰田牌白色轿车扣押。原告到公安机关报警，被告一直拒绝返还车辆的事实；证据五、微信聊天记录一份，证明原告还剩最后一期贷款未还（2017年12月6日到期），和被告联系提前还款，要求被告将车辆返还，被告拒绝返还车辆；证据六、转账记录以及被告公司人员出具的孙毓擎剩余贷款表格，证明：1.孙毓擎只剩余两期贷款合计9000余元未还，2017年11月6日的贷款于2017年11月8日还款，还款时支付了的贷款本金、利息、逾期利息、催收费、滞纳金。“逾期利息、催收费、滞纳金”本身就具有惩罚性质，既然被告支付了贷款本金、利息、逾期利息、催收费、滞纳金，被告就不应该扣留原告车辆，也无权扣留车辆，应将车辆返还。2.原告现在只剩余最后一期贷款（2017年12月6日到期）4590元未还，原告愿意提前还款，但被告不同意返还车辆。2017年12月7日本案开庭，原告当庭表示愿意将该最后一期贷款汇至法院账户或被告指定的账户；证据七、判决书三份，证明同类型的案件在现社会也经常出现，原告代理人从中国裁判文书网中查询，各地法院均认定根据《民法通则》第七十五条第二款：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”无论是合同或授权书中涉及“不还款可以扣车”字样的条款均属于以合法形式掩盖非法目的无效条款。被告李晓菲辩称：被告李晓菲并未扣押原告车辆。李晓菲系天津开鑫融资租赁有限公司的员工，在接到颍州区刑警大队询问皖KX3***车辆被扣押的事宜后，其曾向天津开鑫融资租赁有限公司贷后部核实，回复称原告因贷款逾期两天导致车辆被拖回。颍州区刑警队询问车辆现在的位置，被告李晓菲回复车辆现在在天津开鑫融资租赁有限公司公司的车库里，并且其将车辆照片发送至1319558****的手机上。被告李晓菲仅仅是公司员工，本案属于原告和公司债务，与其本人无关。被告李晓菲就其上述答辩陈述，向本院提供了以下证据：证据一、身份证，证明其诉讼主体资格。被告江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司辩称：被告江苏三六五易贷公司并非本案的适格被告。被告江苏三六五易贷公司并未实施拖车行为，也未指令任何第三方对原告车辆实施扣押行为。即使原告车辆被第三方采取扣押，那也是基于债权人与债务人之间的合同约定，债权人因债务人（原告）违约而督促债务人及时履行债务的行为，故原告并不存在损失。被告江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司就其上述答辩陈述，向本院提供了以下证据：证据一、借款合同及借条，证明被告为原告的借款提供中介服务，合同约定双方的借款本金及还款给付通过三六五公司被告进行；证据二、机动车登记证书及车辆抵押合同，证明案涉债务抵押公司为天津开鑫租赁有限公司，该公司具有抵押权，原告对此事实应当知晓，因为签订过合同办理过抵押手续；证据三逾期处置说明书，证明原告向抵押公司书面承诺如果原告逾期超过一天，抵押公司有权上门拖车，原告需要承担拖车费，该说明书是原告真实意思表示，并不违法法律强制规范规定，所以抵押公司拖车是有合理依据的。原、被告双方经庭审举证、质证。被告李晓菲对原告提供的证据一、二、三、五、六没有异议。对原告提供的证据四有异议，认为接警情况登记表中均是原告自己的陈述。被告李晓菲认为原告举证的证据七中的判决书和本案没有关联性。被告江苏三六五易贷公司对原告提供的证据一二三无异议。对原告提供的证据四提出异议，认为该证不能证明被告参与了拖车行为。被告对原告提出的证据五提出异议，认为被告公司并没有姓名为孙静或者菁菁的员工，被告公司不承担责任。对证据六的真实性无异议，但同时原告的举证证明了原告并未清偿所有债务，原告的每次还款都存在逾期行为。被告江苏三六五易贷公司认为原告提供的证据七与本案没有关联性。原告对被告江苏三六五易贷公司提举得借款合同和借条发表质证意见，认为该两份证据签字部分是原告本人手书，但是原告当时签订的是空白文本，原告在签订合同时仅仅跟被告江苏三六五易贷公司接触，并无其他第三方参与。原告表示对被告提供的抵押合同及逾期处置说明书并不知情。本院对证据作如下认证：二被告对原告提供的证据一、二、三、四、六的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。被告江苏三六五易贷公司对原告提供的证据五有异议，对于孙某或者菁某是否为被告江苏三六五易贷公司的员工，原告未能提供其他证据证明孙某或者菁某的身份信息以及其是否为被告公司的员工，故对于原告提供的微信聊天记录，本院不予采信。二被告对原告提供的证据七的真实性无异议，但是认为该份证据和本案没有关联性，原告提供的三份判决书中的当事人信息和本案无关联，本院对原告举证的判决书三份不予采信。原告对被告江苏三六五易贷公司提供的借款合同和借条的签名无异议，但原告陈述借款时上述两份证据为空白文本，因原告未提供其他证据加以佐证，对其主张本院不予采信，对被告提供的借款合同和借条予以采信。原告对被告提交的抵押合同表示不知情，且认为被告提供的逾期处置说明书违反法律强制性规定。因原告对两份文书的落款处签名和文书的真实性没有提出异议，本院对该两份材料予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告孙毓擎因购买汽车需要，向案外人鲍某借款45000元，双方约定借款期限为12个月，借款利息为月息2%。出借方鲍某委托被告江苏三六五易贷公司将借款汇入乙方指定账户并在借款方（原告孙毓擎）的通过第三方支付平台代扣还款失败时代为收取还款。案外人天津开鑫融资租赁有限公司为上述借款提供担保，借款人（原告孙毓擎）为天津开鑫融资租赁有限公司的担保提供反担保。同日，原告孙毓擎与案外人天津开鑫融资租赁有限公司签订抵押合同，合同约定天津开鑫融资租赁有限公司为孙毓擎向鲍兴旺的借款提供连带责任保证，孙毓擎以自有的皖KX3***汽车为天津开鑫融资租赁公司设立抵押权为上述担保反担保。2017年11月7日，原告驾驶车辆时发现车辆丢失。2017年7月11日，原告向阜阳市公安局颍州分局报警，经该分局刑事警察大队核实原告丢失车辆现在李晓菲处。原告为维护自身权益，故诉至本院。本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告对皖KX3***丰田牌汽车享有所有权。虽然原告用案涉汽车为案外人天津开鑫融资租赁公司设立抵押权的反担保，但被告李晓菲并未提供证据证明其占有原告的车辆系接受天津开鑫融资租赁公司的委托，其占有原告车辆无正当理由，应当予以返还，故对于原告要求被告李晓菲返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照每日150元标准自2017年11月7日承担原告损失至返还车辆时止，因原告为提供证明自己损失的相关证据，且原告提供的行驶证载明案涉车辆适用性质为非营运，故对于原告要求被告支付相关损失的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中并未举证证明被告李晓菲占有车辆是受被告江苏三六五易贷公司指令或者系二被告共同行为，故对于原告要求被告江苏三六五易贷公司返还车辆及承担损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李晓菲于本判决生效之日起十日内将皖KX33**号的丰田牌白色轿车返还给原告孙毓擎；二、驳回原告孙毓擎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李晓菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 吴继红二〇一七年十二月十二日法官助理 谢彬彬书 记 员 曹亚妮附一、相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。