北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初76798号原告宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。委托代理人刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。被告沈威，男，1986年7月12日出生。被告蒋细亚，女，1991年6月2日出生。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告沈威、蒋细亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人刘维鹤到庭参加了诉讼，被告沈威、蒋细亚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告宝马金融公司诉称：2015年6月15日，宝马金融公司与沈威、蒋细亚签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，约定：沈威、蒋细亚向宝马金融公司贷款256000元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购车辆抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司依约发放了贷款，沈威、蒋细亚使用贷款购得车辆，双方亦办理车辆抵押担保手续，车牌号为×××。合同签订后，沈威、蒋细亚未依约还款。截至合同解除日2017年1月26日，二人尚欠贷款本金161759.3元、利息3779.29元、罚息1100.28元。宝马金融公司多次催收，沈威、蒋细亚仍未还款。现宝马金融公司诉至法院，请求判令沈威、蒋细亚偿还截至2017年1月26日的贷款本金161759.3元、利息3779.29元，并自2017年1月27日起至实际给付之日止、按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限支付前述款项的逾期利息；偿还截至2017年1月26日的罚息1100.28元；支付律师费6000元；宝马金融公司就上述款项对沈威所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费由沈威、蒋细亚负担。被告沈威未作答辩。被告蒋细亚未出庭应诉，其于诉讼中辩称：不同意偿还贷款本金、利息及罚息，不同意支付自2017年1月27日起至实际给付之日止的逾期利息，不同意支付律师费，同意宝马金融公司对抵押车辆享有优先受偿权，理由为：沈威与蒋细亚于2012年1月16日登记结婚，于2017年1月10日协议离婚，虽然《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》系蒋细亚于二人婚姻关系存续期间签署，但当时二人已分居，购车手续由沈威办理，车辆登记于沈威名下，车辆属沈威个人财产，购车贷款应由沈威偿还，且二人协议离婚时约定所有债务由沈威负责，故本案与蒋细亚无关。经本院审理查明：沈威与蒋细亚于2012年1月16日登记结婚，于2017年1月10日登记离婚。2015年6月15日，宝马金融公司（贷款人、抵押权人）与沈威（借款人、抵押人）、蒋细亚（共同借款人、共同抵押人）签订《汽车贷款合同》，约定：沈威、蒋细亚为购买宝马汽车一辆向宝马金融公司申请贷款，并以所购车辆为抵押物向贷款人提供担保；所购车辆价格365904元，贷款本金256000元；贷款期限36个月，本合同项下利率采用浮动利率方式计算，本合同项下贷款利率参考中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88％；贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95％/年，本合同项下贷款适用的罚息利率为14.93％/年，相当于贷款产品标准利率的150％；每月还款额详见还款计划表；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，借款人应按照罚息利率对逾期金额支付罚息；借款人未能依照本合同支付任何到期应付的款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用等），将被视为违约事件；贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；借款人应承担因履行本合同所产生或与之相关的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。2015年6月15日，宝马金融公司（贷款人、抵押权人）与沈威（借款人、抵押人）、蒋细亚（共同借款人、共同抵押人）签订《汽车抵押合同》，约定：抵押物为贷款所购车辆；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用；抵押担保期间自本合同签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止。上述合同签订后，宝马金融公司依约发放了购车贷款，车辆于2015年6月17日办理机动车注册登记，机动车所有人为沈威，车牌号为×××，并于同日办理抵押登记，抵押权人为宝马金融公司。因贷款逾期，宝马金融公司于2017年1月26日向沈威、蒋细亚发出提前到期通知书，宣布合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期。审理中，宝马金融公司提交了还款记录，用以证明：截至2017年1月26日，沈威、蒋细亚尚欠贷款本金161759.3元、利息3779.29元、罚息1100.28元。蒋细亚认可欠款事实，但提出应由沈威还款。蒋细亚提交了离婚证及离婚协议，用以证明：沈威与蒋细亚于2017年1月10日自愿离婚，并约定婚姻关系存续期间发生的所有债务由沈威负责，本案与蒋细亚无关。宝马金融公司认可二人离婚事实，但提出蒋细亚仍应承担还款责任。另查，宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰律师所）签订《服务采购框架/价值合同》，约定：天驰君泰律师所向宝马金融公司提供法律服务。天驰君泰律师所出具服务报价，载明：诉讼仲裁阶段基础服务费按照争议金额的2％收取，基础服务费不低于6000元每件且不高于12000元每件。天驰君泰律师所出具付款通知书，显示：本案基础服务费6000元。上述事实，有宝马金融公司提交的汽车贷款合同、汽车抵押合同、机动车登记证书、付款记录、还款记录、提前到期通知书、邮寄凭证、服务采购框架/价值合同、服务报价、付款通知书，有蒋细亚提交的离婚证、离婚协议，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：宝马金融公司与沈威、蒋细亚签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马金融公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。沈威、蒋细亚未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马金融公司发出贷款提前到期通知书宣布合同项下贷款立即到期，系依约行使合同赋予贷款人的权利，宝马金融公司有权要求沈威、蒋细亚提前清偿贷款本息。宝马金融公司要求沈威、蒋细亚偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人因履行合同所产生的或与之相关的所有费用，为主张本案债权，宝马金融公司与天驰君泰律师所签订合同并委托律师代为出庭，相应律师费属合理支出，应由沈威、蒋细亚负担。沈威将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为宝马金融公司，在沈威、蒋细亚未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求以该抵押车辆对合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。关于蒋细亚的答辩意见，第一，本案《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》系蒋细亚签署，现并无证据证明签订合同非其真实意思表示，故蒋细亚应承担还款责任。第二，根据法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》系沈威与蒋细亚于二人婚姻关系存续期间共同签订，可以认定二人具有贷款购车的合意，购车贷款应属夫妻共同债务，虽然二人离婚时约定所有债务由沈威承担，但该约定仅在沈威与蒋细亚之间发生效力，无权对抗债权人宝马金融公司，故宝马金融公司有权向二人主张权利。蒋细亚的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。沈威、蒋细亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈威、蒋细亚于本判决生效之日起七日内向原告宝马汽车金融（中国）有限公司偿付截至二○一七年一月二十六日的贷款本金十六万一千七百五十九元三角、利息三千七百七十九元二角九分，并支付自二○一七年一月二十七日起至实际给付之日止的逾期利息（以贷款本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告沈威、蒋细亚于本判决生效之日起七日内向原告宝马汽车金融（中国）有限公司支付截至二○一七年一月二十六日的罚息一千一百元二角八分；三、被告沈威、蒋细亚于本判决生效之日起七日内向原告宝马汽车金融（中国）有限公司支付律师费六千元；四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告沈威所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百五十二元，由被告沈威、蒋细亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告沈威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  薛培丽人民陪审员  陈 恺二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马 娇