山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终4123号上诉人（原审被告）：中冶地勘岩土工程有限责任公司。住所地：河北省三河市燕郊冶金路**号。法定代表人：王永健，董事长。委托诉讼代理人：姜超峰、潘陈铭，北京广森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建华建材（莱阳）有限公司。住所地：莱阳市沐浴店镇大明村。法定代表人：吴优平，总经理。委托诉讼代理人：李绍彬，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省曹县，该被上诉人公司工作人员。上诉人中冶地勘岩土工程有限责任公司因与被上诉人建华建材（莱阳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中冶地勘岩土工程有限责任公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审基本事实未查清。1、上诉人的青岛分公司与被上诉人于2014年4月4日签订管桩销售合同一份，被上诉人向上诉人青岛分公司的宝龙少海别墅项目地基施工供应管桩产品，规格型号KFPHC500AB125（9-15米），数量20000，单价187元，合同金额374万元。被上诉人虽然有供货行为，但是供货总额并未达到374万元。对于被上诉人实际的送货数额并未有证据支持。双方《合同》第3条约定，供方将管桩运至合同约定地点，经需方指定签收人或需方其他书面委托人验查后在供方提供的《产品出仓单》上签字或盖章即为验收完毕。但是，本案中，被上诉人并半提供《产品出仓单》证实其送货数额和货物质量是否合格。2、一审被上诉人提供“客户收付款入账通知3份”，但是对第三张通知铅笔写的“30号合同入6308元，剩余193692元入17号合同”的文字记载的意思一审法院未查明。二、一审程序违法。一审诉讼过程中，上诉人委托律师参与诉讼，并提供了准确的送达地址，但是一审法院在2016年12月开庭程序完毕后，一直未作出判决。经过上诉人联系，一审法院于2017年7月13日才将判决书送达上诉人，但是一审判决书落款时间却显示为2017年2月23日。三、一审适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，对于付款义务，上诉人提供2014年7月2日至2015年3月中国建设银行电子转账凭证6份，证实上诉人己经按照合同约定将管桩款项1450000元支付给被上诉人。在此情况下，上诉人已经完成举证义务。一审法院认为上诉人“提交的电子转账凭证不能证实所支付的款项是宝龙少海别墅项目的应付款项”是适用法律错误。上诉人作为付款方，只要有证据证实完成付款义务即达到举证责任，而被上诉人认为上诉人付款不是宝龙少海别墅项目的应付款，其应当提供证据证实上诉人提供的“2014年7月2日至2015年3月中国建设银行电子转账凭证6份”是其他项目的。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审予以维持。被上诉人向一审法院起诉请求：被上诉人与上诉人青岛分公司在2014年4月4日签订管桩销售合同一份，约定由上诉人购买被上诉人管桩产品用于宝龙少海别墅项目地基施工。合同签订后，被上诉人按约定于2015年2月14日将工程所需管桩全部运至合同约定的交货地点，并经上诉人委托的签收人签收确认。后双方就该合同办理了产品销售结算清单，并经上诉人青岛分公司签章确认。后虽经多次催要，上诉人未付。被上诉人诉至法院，请求判令上诉人青岛分公司、大连分公司、中冶公司立即偿还被上诉人货款987686元、结算至2016年1月4日的违约金220550元，合计1208236元；诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实：烟台建华管桩有限公司于2015年6月19日企业名称变更为建华建材（莱阳）有限公司。2014年4月4日被上诉人建华公司与上诉人青岛分公司签订管桩销售合同一份，由上诉人（需方）购买被上诉人（供方）管桩产品用于宝龙少海别墅项目地基施工。合同约定：在接到需方书面通知并得到供方书面确认后叁天内发货；本合同签订后需方在柒天内开始履行则有效，超过此期限供方有权终止合同；供方将管桩运至合同签订地点，经需方指定签收人或需方其他书面委托人验查后在供方提供的产品出仓单上签字或盖章即为验收完毕，交货数量以需方或需方委托人签认的产品出仓单或管桩销售结算清单的数量为准；需方委托供方全权代理运输事宜，本合同单价含供方代垫运杂费，供方代收代垫运杂费，实际产生的运杂费以双方签字的管桩销售结算清单为准；付款方式：供方每供货至6000米时，需方7日内付清该批次货款，该货款到账后供方继续供货；如非因供方原因导致供方连续30日供货未至6000米时，需方应在届满之日起7日内付清已供全部货款，最后一批次不足6000米时，需方应自停止供桩之日起15日内付清全部已供管桩款，以电汇方式支付；结算说明：供方在结算时应向需方提交管桩销售结算清单，需方在收到后七天内应完成核对、签认手续，超过期限视同需方认可供方出具的管桩销售结算清单所有数据。违约责任：如需方逾期付款或需方工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取已供管桩货款及其他费用，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金。合同签订后，被上诉人按约定将工程所需管桩全部运至合同约定的交货地点，并经上诉人委托的签收人签收确认。后双方就该合同办理了产品销售结算清单，其主要内容为：客户名称：中冶地勘岩土工程有限责任公司青岛分公司，工地名称：宝龙少海别墅。合同编号：2603140030。产品规格KFPHC500AB125国际-GN，单位米，数量1721，合同单价197元，金额339037元。产品规格KFPHC500AB125国际-GN，单位米，数量6711，合同单价187元，金额1254957元。应结算金额1593994元，其中：管桩产品金额1402880.29元，代垫运杂费金额191113.71元。已收款情况：付款日期2014.11.03，付款方式电汇，金额6308元，付款日期2015.01.27，付款方式电汇，金额300000元，付款日期2015.02.03，付款方式电汇，金额300000元，合计已收款606308元，结算尚欠款987686元。说明：（1）供桩完毕日期2015年2月4日；（2）尚欠款定于2015年2月19日前付清；（3）上列数量、金额经供需双方确认无误，签字为凭。客户签章：中冶地勘岩土工程有限责任公司青岛分公司加盖公章。签认日期11.19。后经被上诉人多次催要，上诉人至今未付。审理过程中，上诉人认可双方签订的管桩购销合同的真实性，但主张已按合同约定将管桩款项1450000元支付给被上诉人，不欠被上诉人货款。一审法院认为，被上诉人建华公司与上诉人青岛分公司签订的管桩购销合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被上诉人在签订合同后，履行了供货义务，上诉人青岛分公司未按合同约定在收到被上诉人供货后全额支付货款，被上诉人要求上诉人立即付清尚欠货款987686元，事实清楚，理由正当，一审法院予以支持。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，被上诉人要求上诉人按合同约定承担违约金，理由正当，一审法院予以支持。被上诉人要求上诉人承担违约金220550元，符合法律规定，一审法院予以支持。上诉人辩称的付款义务已履行完毕，不存在欠款问题，亦不存在支付违约金的责任，并提交电子转账凭证予以证实，但上诉人提交的电子转账凭证不能证实所支付的款项是宝龙少海别墅项目的应付款项，且青岛分公司已于被上诉人办理了产品销售结算，故上诉人的辩解意见不符合法律规定及双方当事人的约定，对其辩解意见，一审法院不予采信。公司法规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。青岛分公司是中冶公司的分支机构，代表总公司对外从事民事活动，青岛分公司的财产亦归属中冶总公司，故青岛分公司行为的后果应由中冶总公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及其他相关民事法律之规定，判决：一、上诉人中冶地勘岩土工程有限责任公司于一审判决生效之日起十日内支付被上诉人建华建材（莱阳）有限公司货款987686元及违约金220550元，合计1208236元。二、驳回被上诉人建华建材（莱阳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15674元、保全费5000元、速递费100元，均由上诉人中冶地勘岩土工程有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提出新的证据，本院查明的案件事实同一审。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的管桩购销合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约进行。合同签订后，被上诉人履行了供货义务，货款总金额为1593994元，上诉人对该供货金额予以认可，则上诉人应支付相应款项。本案双方争执的焦点问题是：上诉人是否欠付被上诉人货款。被上诉人主张已收到上诉人货款606308元，尚欠987686元，对此，一审中已提交3份收款收据和一份由上诉人盖章确认的《产品销售结算清单》，《产品销售结算清单》上对于供货产品规格、已收款项的付款方式和金额、以及欠款数额及支付日期均予以明确列明，本院对该证据的效力和证明力予以认可。被上诉人提交的4份证据无论从形式上还是实质上均较为完备，且能够相互印证，形成一个完整的证据链，能够证明上诉人欠付货款987686元的事实。上诉人主张已经付清上述欠款,一审中提供了2014年7月2日至2015年3月“中国建设银行电子转账凭证”6份为证。鉴于双方之间多次合作，签订过多份合同，存在多笔合同的履行问题，且该6份转账凭证均发生于《产品销售结算清单》之前，即发生于2015年11月19日上诉人青岛分公司确认欠款数额之前，如果系支付本案欠款，应在结算清单中扣除，但结算清单中并未扣除上述付款，上诉人主张6份转账凭证均系支付涉案宝龙少海别墅项目款项，应当提交其他证据予以证明，在其未提交其他证据证明时，仅以该6份转账凭证本身不能证明其主张，故本院对其该主张不予采信。综上所述，上诉人中冶地勘岩土工程有限责任公司上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15674元，由上诉人中冶地勘岩土工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀波审判员  李学泉审判员  董玉新二〇一七年十二月五日书记员  孙小倩