重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民再59号再审申请人（原审原告）：易守平，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张大星，重庆周立太律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审被告）：孙培粒，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，统一社会信用代码：91500101739845626L。负责人：涂劲松，经理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。再审申请人易守平因与被申请人孙培粒、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初5703号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月15日作出（2017）渝02民申104号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审查了本案。再审申请人易守平，被申请人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易守平申请再审称，请求：1.依法认定申请人第一次司法鉴定合法有效，赔偿上诉人残疾补偿金54478元。2.增补申请人误工费24640.47元。3.一审案件受理费、全部司法鉴定费由二被申请人承担。事实和理由：1.申请人的第一次司法鉴定系由有资质、条件设备完善的鉴定机构作出，原审法院准许被申请人重新鉴定没有法律依据，应采信申请人的第一次鉴定意见。2.申请人及其妻子均从事建筑行业，其误工费及护理费均应按2015年建筑行业平均工资45987元/年÷12个月÷20.93天/月计算，原审未减除节假日休息日天数，导致少判24640.47元。原审认定误工时间104天有误，从受伤住院到第二次手术时间就已经为116天。被申请人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司辩称，请求维持原审判决。1.再审申请人的再审申请不符合法律规定。2.再审申请人第一次鉴定系单方委托，二被申请人对此均不敌情，故有理由申请重新鉴定，重新鉴定机构系在法律主持下双方选择的。3.交通事故不适用劳动部确定的劳动日的说法，一审法院认定的工资标准玩法有据。申请人未在一审中提交完税及社保证明，证明日工资是183元/天。一审法院根据解释确定误工天数正确。原审原告易守平向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告人民币123229.10元；2.判令二被告赔偿原告精神抚慰金5000.00元；3.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月16日18时30分，被告孙培粒驾驶车牌号为渝F2Qxx**的小型轿车，行驶至移民大道两江假日转盘路段变更车道时，与原告驾驶的车牌号为渝F7XX**普通二轮摩托车相刮撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经云阳县公安局交通警察巡逻大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告孙培粒负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2016年8月16日在云阳县人民医院住院治疗，共产生医疗费10478.90元（住院医疗费9572.40元+门诊医疗费906.50元），2016年9月19日出院。其出院诊断为：（1）左足第一趾末梢不全离断伤；（2）左足第一趾末梢末节趾骨开放性骨折；（3）左足第一趾末梢甲床损伤；（4）左足第一趾末梢皮肤裂伤；（5）全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1.出院后继续观察患肢创面情况，如有感染或皮肤坏死情况立即来医院治疗；2.出院后患肢制动，定期复查，术后8-10周视骨折愈合情况拆除克氏针内固定以及指导患者行肢体功能锻炼；3.注意保护患肢，适时加强患肢功能锻炼；4.出院后4-6周可扶双拐缓慢下床活动，但禁忌使用暴力，防止再次出现骨折以及内固定松动断裂；5.不适周一门诊随访。被告孙培粒垫付了费用7458.90元（其中包含医疗费6978.90元、护理费480.00元）。被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司垫付了医疗费用3500.00元，修理费1600.00元。2016年12月9日，原告在云阳县人民医院进行了内固定取出手术，产生门诊医疗费795.00元。2016年10月19日，重庆市渝东司法鉴定中心对原告损伤程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人易守平左足的伤残程度系十级伤残；2.被鉴定人易守平本次交通事故外伤的康复费用预估人民币3000.00元；3.被鉴定人易守平本次交通事故外伤后的护理期评定为90日；4.被鉴定人易守平本次交通事故外伤后的误工期评定为150日。产生鉴定费2800.00元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，2016年12月16日，重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：易守平目前伤残等级不达标。产生鉴定费1000.00元。另查明，被告孙培粒所有的渝F2Qxx**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（投保了不计免赔），且本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告孙培粒要求其垫付的费用纳入本案一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司与被告孙培粒协商原告易守平的医疗费由被告孙培粒按20%的比例扣减非医保目录报销的费用。一审法院认为，本案争议的焦点一：原告主张的各项赔偿费用是否合法？该院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告受伤后住院治疗产生医疗费10478.90元，后期取出内固定产生的医疗费795.00元，提交了正式的医疗费票据予以佐证，本院予以认可。经司法鉴定机构鉴定，原告因外伤后期康复费用需3000.00元，被告方虽有异议，但其未申请重新鉴定，考虑到原告的伤情及医嘱，该院予以认可，故该院确认原告因此次交通事故产生的医疗费为14273.90元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告住院期间，由被告孙培粒垫付了护理费480.00元，原告方无异议，该院予以认可。原告经司法鉴定机构鉴定因本次交通事故外伤后的护理期评定为90日；被告方对护理期90日无异议，认为应当包含住院期间的护理，并认为在出院后应当按部分护理计算护理费，根据原告的伤情及医嘱，该院对被告方的意见予以采纳。原告主张护理费按193.50元/天计算无证据证明，结合本地实际情况及收入水平，该院确定护理费按100.00元/天计算，故该院确认原告的护理费应为6200.00元［100.00元/天×34天+100.00元/天×（90天-34天）×50%］。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告主张其工资为193.50元/天，虽提交了工资证明，但未提交工资单予以佐证，且被告也不予认可，故原告的误工工资只能按上一年度重庆市建筑业私营单位年收入45987.00元计算。原告住院34天，其出院医嘱有出院后患肢制动，定期复查，术后8-10周视骨折愈合情况拆除克氏针内固定以及指导患者行肢体功能锻炼的记载，故该院确认其误工时间为104天（住院34天+出院后10周），误工费应为13103.15元（45987.00元/年÷365天×104天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费按照50.00元/天的标准符合本地实际，其计算时间被告方亦无异议。故原告的住院伙食补助费应为1700.00元（34天×50元/天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告的出院医嘱中未注明其需要加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告虽未提交交通费票据，但因本次事故原告必然会产生交通费，根据其伤情，结合其治疗、鉴定情况，本院酌定其交通费为500.00元。本案原告自行委托四项司法鉴定，产生鉴定费2800.00元。因误工时间法律规定根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；故该项鉴定费700.00元属于原告擅自扩大的损失，应由其自行承担。故对原告主张的第一次鉴定费用2800.00元，本院确认2100.00元。被告平安财保万州支公司申请重新鉴定产生鉴定费1000.00元，原告申请鉴定人出庭产生出庭费和交通费共计2300.00元，因原告未构成伤残，故该鉴定费用、鉴定人出庭费用及产生的交通费等均由原告承担。综上，该院确认原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费14273.90元（含取内固定门诊医疗费795.00元、后期康复费3000.00元）、护理费6200.00元、住院伙食补助费1700.00元、交通费500.00元、误工费13103.15元、鉴定费2100.00元，以上费用共计37877.05元。本案争议的焦点二：二被告应如何承担赔偿责任？该院认为，本案被告孙培粒驾驶车牌号为渝F2Qxx**的小型轿车发生交通事故致使原告受伤的事实清楚，经交警部门认定被告孙培粒承担本次事故全部责任的责任划分正确，被告孙培粒依法应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因渝F2Qxx**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（投保了不计免赔），且本次事故的赔偿责任属于该保险责任范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。综上所述，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告因本次交通事故产生的损失为37877.05元，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿29803.15元，超出交强险限额的部分由其在商业三者险限额内赔偿3119.12元，垫付的费用3500.00元及鉴定费用1000.00元应当予以品除。被告孙培粒应当赔偿4954.78元（医疗费14273.90元×20%+鉴定费2100.00元），其垫付的费用7458.90元应当予以品除。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告易守平医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计32922.27元；二、被告孙培粒于本判决生效后赔偿原告易守平非医保目录报销的医疗费、鉴定费4954.78元；上述一、二项费用与被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司垫付原告的4500.00元、被告孙培粒垫付原告的7458.90元相品除后，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司直接支付原告易守平25918.15元，直接支付被告孙培粒2504.12元。三、驳回原告易守平的其他诉讼请求。案件受理费521.00元，由原告易守平负担321.00元，由被告孙培粒负担200.00元。本案再审审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。本院再审经审理查明，原审查明的事实并无不当，予以确认。本院再审认为，被申请人孙培粒驾驶车牌号为渝F2Qxx**的小型轿车发生交通事故致使再审申请人易守平受伤的事实清楚，经交警部门认定被告孙培粒承担本次事故全部责任的责任划分正确，孙培粒依法应当对易守平的合理损失承担赔偿责任。关于再审申请人易守平主张的残疾补偿金54748元的问题，其依据为重庆市渝东司法鉴定所于2016年10月19日作出的鉴定意见书，由于此鉴定系易守平自行单方委托，且系在治疗终结前所作，原审采信在诉讼中由双方共同选择的由原一审法院委托的重庆市八益交通事故司法鉴定中心的易守平目前伤残等级不达标的鉴定结论并无不当，因此，原审法院未予支持易守平残疾赔偿金的请求并无不当。关于再审申请人主张的误工费和护理费的计算标准和计算方法的问题，虽然再审申请人易守平及其妻子均从事建筑行业，但原审按正常的护理费标准进行计算，与易守平妻子是否从事建筑行业并无关系。同时由于前述标准是45987元/年，此系年标准而非日标准，且再计算易守平误工天数时也未扣除节假日、休息日的天数，故易守平请求除去节假日、休息日天数后再计算误工费的主张本院不予支持。关于再审申请人易守平主张的原审认定的误工天数有误的问题，经查，原审法院依据出院医嘱在住院天数的基础上另采信了医嘱建议的最长复查时间即10周，已最大限度的保护了再审申请人的合法权益，故对此项主张本院不予支持。综上，本院再审认为，再审申请人易守平的再审理由不能成立，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持云阳县人民法院（2016）渝0235民初5703号民事判决。再审案件受理费691元，由再审申请人易守平负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹绍云审 判 员  孙玉涛代理审判员  赵自辉二〇一七年十二月四日书 记 员  黄 洋