广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0882民初1162号原告：钟某，女，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。被告：薛某，男，汉族，住广东省徐闻县，原告钟某诉被告薛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人梁肖丹到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付各项损失费用125179.9元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中将诉讼请求变更为：1、请求判令被告向原告支付各项损失费用202212.6元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日07时10分，被告薛某驾驶悬挂粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车，行至雷州市××国防路黎园酒店路段，与行人钟某发生碰撞，造成钟某受伤的道路交通事故。雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2017]第00127号《道路交通事故认定书》，认定：薛某承担该起事故的主要责任，钟某承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告被送至湛江中心人民医院治疗，2017年6月3日出院，共住院102天，2017年2月21日至2017年4月20日陪护2人，后期留陪1人，花费医疗费71659.89元。原告被诊断为重型颅脑外伤等。因无力支付治疗费，原告提前出院后，在雷州市英利镇普济堂大药店购买中药等治疗，花费1447元。被告至今未向原告支付任何赔偿。根据相关法律法规规定，以及医院出具的医嘱，原告因本次事故产生如下损失：1、医疗费：73106.89元（71659.89元+1447元）；2、护理费：17100元（100元/天×69天×2人+100元/天×33天）；3、营养费：3060元（30元/天×102天）；4、住院伙食补助费：10200元（100元/天×102天）；5、交通费：2000元；6、误工费：10677.2元（37684.3元/年÷12个月÷30天×102天）；7、伤残赔偿金：75368.6元（37684.3元/年×20×10%）；8、法医鉴定费：2700元；9、精神损害抚慰金：8000元，以上各项合计202212.6元。另外，由于二轮摩托车属于法律规定必须投保交强险的机动车，该事故车辆二轮摩托车无投保，被告应当承担未投保交强险的责任。其次，原告认为本案事故应重新认定：原告在住院治疗期间，交警人员电话向原告询问，原告明确告知，原告是在已经横过道路后沿道路行走时，被告从后方撞向原告，但交警认为本案事故是在原告横过道路时没有确认安全，被告违反规定而发生，与事实不符；且被告未持有二轮摩托车驾驶证驾驶车辆上路，已违反法律规定，因此，被告薛某应对本次事故承担全部责任。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告薛某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告薛某缺席且没有提交书面质证意见，视为放弃抗辩权。经审查，原告提交的陪护证明，由于缺乏医嘱建议，且无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信；收货单、处方笺，由于没有医嘱建议原告购买中药，且部分收货单单号存在连码，本院对该证据不予采信。原告提交的其他证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所[2017]临鉴字第423号《司法鉴定意见书》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日07时10分许，被告薛某驾驶悬挂粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车从徐闻方向往英利方向行驶，行至雷州市××国防路黎园酒店路段，与从西侧公路面步行横过东侧公路面的行人钟某身体发生碰撞，造成钟某受伤的道路交通事故。雷州市公安局交警大队于2017年3月27日作出雷公交认字[2017]第00127号《道路交通事故认定书》，认定：薛某承担该起事故的主要责任，钟某承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告钟某自2017年2月21日至2017年6月3日到湛江中心人民医院住院治疗102天，用去医疗费71659.89元。原告的伤情被诊断为：一、重型颅脑外伤：1、左侧颞底部硬膜外血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、右侧颞额部硬膜下血肿；4、左侧颞骨骨折；5、左侧颞部头皮挫伤；二、右侧小腿批复挫裂伤；三、全身多处皮肤软组织挫伤；四、颈椎间盘突出；五、嗅神经损伤。原告钟某于2017年7月12日向本院申请对其颅脑、头面部（嘴巴、嗅神经）、肢体的伤残级别及后续医疗费进行鉴定，本院于2017年8月23日委托广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年9月18日作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第423号《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人钟某因道理交通事故致双侧正中神经、尺神经损伤，经保守治疗后，遗留左上肢相应肌群肌力4级，其致残程度评定为十级；2、被鉴定人钟某因道路交通事故致颅脑损伤，经保守治疗后，其损伤后果不构成致残等级；3、被鉴定人钟某因道路交通事故致嗅神经损伤，因无具体嗅神经的相关检查，故无法进行嗅神经的致残等级评定；4、被鉴定人钟某因道路交通事故受伤，造成了颅脑损伤，右侧小腿皮肤挫裂伤。全身多处皮肤软组织挫伤，嗅神经损伤；医院进行了对症支持治疗，未行手术治疗等情况，故不存在后续治疗费用。原告用去鉴定费2700元。另查明，被告驾驶的肇事车辆悬挂粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车没有投保交强险和商业第三者责任险，该车辆所有人为薛某。发生事故后，被告薛某已为原告垫付湛江中心人民医院医疗费11550元。再查明，原告钟某于1970年4月10日出生，城镇居民。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，雷州市公安局交警大队于2017年3月27日作出雷公交认字[2017]第00127号《道路交通事故认定书》，认定：薛某承担该起事故的主要责任，钟某承担该起事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告主张该《道路交通事故认定书》认定原、被告双方责任错误，但不举证证明且在规定的期限内没有提出复议，原告该项主张理据不足，本院不予采纳。根据本案现有的证据，原告的各项损失按照城镇居民计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的合理损失进行认定。1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定，根据原、被告提交的住院收费票据，证明原告钟某在湛江中心人民医院住院治疗，用去医疗费71659.89元，本院确认钟某医疗费为71659.89元。2、关于住院伙食补助费的计算。依据《解释》第二十三条的规定，本案中，原告钟某住院天数共计102天，故原告钟某的住院伙食补助费为10200元（100元/天×102天）。3、关于护理费的计算。依据《解释》第二十一条的规定，本案中，原告钟某住院天数共计102天，原告伤情构成十级伤残，护理费可按100元/天计算，即护理费为10200元（100元/天×102天）。4、关于误工费的计算。依据《解释》第二十条的规定，本案中，原告于2017年2月21日住院治疗，于2017年9月18日定残，误工费计至定残前一天即2017年9月17日共计208天，由于原告没有固定收入又无法举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费为21474.89元（37684.3元/年÷365天/年×208天）。原告主张误工费10677.2元，视为其对民事权利的自愿处分，本院予以照准。5、关于营养费的计算。依据《解释》第二十四条的规定，本案中，原告钟某住院治疗102天，原告的伤情构成十级伤残，营养费可按30元/天计算，即原告的营养费为3060元（30元/天×102天）。6、关于交通费的计算。依据《解释》第二十二条的规定，本案中，原告钟某虽未提供交通费正式发票，但由于交通费用必然发生，故原告主张交通费应予以支持。根据原告就医地点、时间、人数等因素，并结合本案的具体实际，原告主张交通费2000元，本院予以支持。7、关于残疾赔偿金的计算。依据《解释》第二十五条的规定，本案中，原告钟某于1970年4月10日出生，定残时尚未满60周岁，因本次交通事故构成十级伤残。故残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。8、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定，本案中，本次交通事故导致原告构成十级伤残，确实给原告在精神上遭受损害，其主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持。由于原告在本次事故承担次要责任，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。9、关于原告主张司法鉴定费2700元。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原告因本次交通事故受伤进行司法鉴定，用去司法鉴定费2700元，本院确认原告的司法鉴定费2700元。综上，原告钟某造成的各项损失为：1、医疗费71659.89元；2、住院伙食补助费10200元；3、护理费10200元；4、误工费10677.2元；5、营养费3060元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金75368.6元；8、精神损害抚慰金4000元；9、司法鉴定费2700元，合计189865.69元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告薛某驾驶的肇事车辆虽没有投保交强险，但被告薛某应在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告的合理损失合计189865.69元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费10200元、误工费10677.2元、交通费2000元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金4000元、司法鉴定费2700元，合计104945.8元，未超过限额110000元，由被告薛某在限额110000元范围内赔偿原告104945.8元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费71659.89元、住院伙食补助费10200元、营养费为3060元，合计84919.89元，超过限额10000元，由被告薛某在限额10000元范围内赔偿原告10000元。超出部分的损失为74919.89元（84919.89元－10000元），由于被告薛某承担事故的主要责任即80%责任，原告承担事故的次要责任即20%（行人），故由被告薛某负担59935.91元（74919.89元×80%），原告自负14983.98元（74919.89元×20%）。综上，原告的合理损失为189865.69元，扣减被告薛某垫付的医疗费11550元，余下178315.69元（189865.69元－11550元），由被告薛某负担163331.71元（104945.8元＋10000元＋59935.91元－11550元），原告自负14983.98元。被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：限被告薛某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项损失合计163331.71元。案件受理费4333.19元，由原告钟某负担766.56元，被告薛某负担3566.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴正觉审 判 员  梁广德人民陪审员  陈挺超二〇一七年十二月六日书 记 员  朱晓婷附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。