南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初8507号原告：王娟，女，汉族，1990年7��3日出生，住江苏省泗洪县，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王海源，男，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。被告：刘红生，男，汉族，1964年11月14日出生，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京华立发出租汽车有限公司，住所地江苏省南京市建邺区北圩路19号。法定代表人：邓迪。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。被告：徐德明，男，汉族，1962年12月26日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原告王娟与被告刘红生、南京华立发出租汽车有限公司（以下简称华立发公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公���（以下简称人保南京公司）、徐德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人王海源、被告刘红生、被告徐德明、被告人保南京公司的委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼。被告华立发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失152271.78元。事实和理由：2017年6月6日，刘红生驾驶的华立发公司的出租车上乘客徐德明开门下车时，与王言康驾驶的电动自行车相碰，致王言康和电动自行车乘坐人原告受伤、车辆损坏；该事故交警部门认定刘红生负事故主要责任、徐德明负次要责任、王言康负次要责任、原告无责任；扣除原告丈夫王言康应承担的交强险以��20%损失，被告应连带予以赔偿。刘红生辩称：事情本与我无关，我将车停在路中间等红灯，是乘客开门下车撞到电动车，我想不到也无法控制乘客下车，自己应该在事故中没有责任。请求依法处理。徐德明辩称：我开门下车哪能想到后面有电动车在快车道上过来，认可交警部门认定的责任。请求依法处理。人保南京公司辩称：事故机动车在我司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，没有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意赔偿原告合理损失；超出交强险的医疗费要扣除10%的非医保用药；不承担鉴定费、诉讼费；对原告主张的损失有异议。华立发公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并��卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于事故责任。本院认为，交警部门根据道路交通安全法的规定适用简易程序作出的责任认定，各方当事人在交警出具责任认定书时均没有异议，且交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以采信。2.关于2017年6月6日440.5元的医疗费、12元医疗费是谁支付的问题。本院认为，事故发生当天的2017年6月6日，共有6张门诊医疗费票据（含挂号费票据），原告认可4张票据上写有“徐付”、“的哥”的为徐德明、刘红生支付，而440.5元医疗费票据上缺角位置恰与其他4张标“徐付”、“的哥”位置相符；同时，刘红生在诉讼中没有看到440.5元票据的情形下陈述该费用是门诊手术费用，并且其主张自己支付600元费用与另一张“的哥”的票据合计金额为602.16元，故情理上足以认定该440.5元医疗费为刘红生支付；同理，12元的挂号费��为徐德明支付。3.关于原告误工费计算标准问题。本院认为，原告就其主张提供的南京顺鑫物流服务有限公司的收入证明证据形式不合法且无相关证据佐证，提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行绿卡通交易明细不能证明与本案的关联性，提供的王娟的证人证言，该证言系证人听自他人陈述所作，不符合证人证言的基本要求，也无其他证据佐证；上述证据之间亦不能形成证据锁链，故本院对其主张不予采信。根据原告提供的原告居住情况的证据等证据，本院酌定以2016年江苏省城镇居民人均可支配性收入每年40152元标准计算原告的误工收入。4.原告主张的护理费标准问题。本院认为，根据原告所受伤情、陈述的护理人员情况、提供的证据，本院酌定原告住院期间的护理费为70元/天，出院后护理费为60元/天。5.关于机动车驾驶员与车主之间的关系问题。本院认为，根据刘红生关于车辆权利义务的陈述，刘红生与车主华立发公司既不是劳动合同关系，也不是出租车挂靠经营关系，而与承包经营形式下的雇佣关系相类似，故本院认定刘红生与华立发公司为雇佣关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日17时40分，被告刘红生驾驶被告华立发公司所有的牌号为苏Ａ×××××的小客车，在本市新民路和铁路北街路口，乘坐人徐德明开启副驾驶车门时，车门与原告丈夫王言康驾驶的电动自行车相碰，致王言康、电动自行车乘坐人原告王娟受伤、车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定：刘红生负主要责任，徐德明负次要责任，王言康负次要责任，王娟无责任。事故发生后，原告被送至南京医科大学第二附属医院住院治疗，被诊断为左足踇趾近节趾骨基底部及远段骨折，行左第一近节趾骨远端骨折切开复位内固定术，至2017年6月20日出院，出院医嘱注意休息、加强营养、不适随诊等。原告共支出住院医疗费14045.34元，此外还支出门诊医疗费1220.39元（其中刘红生支付602.16元，徐德明支付486.23元）。诉讼中，本院委托的南京东南司法鉴定中心2017年12月13日出具的鉴定意见称：被鉴定人王娟左足踇趾功能丧失75%以上构成人体损伤十级伤残；建议误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此鉴定支付医院检查费120元及鉴定费2900元。苏Ａ×××××的小客车事故发生时在被告人保南京公司投保有交强险和50万元限额的商业三者险，没有不计免赔，双方的商业三责险约定的主要责任免赔率为15%。诉讼中，原告明确表示不起诉王言康，并且其诉讼请求中已扣除了王言康应承担的交强险以外原告20%的损失。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案苏Ａ×××××号肇事机动车在被告人保南京公司投有交强险和商业三者险，故原告损失应先由被告人保南京公司依法予以赔偿；不足部分由事故责任人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因刘红生负事故的主要责任，属重大过失，故本案超过交强险限额的原告的损失，刘红生��与华立发公司根据事故责任对原告承担连带赔偿责任，根据其在交通事故中的过错程度，本院酌定为65%；被告徐德明作为乘客亦是道路交通安全的参与者，亦应遵守相应的法律法规，根据其在交通事故中的过错程度，本院酌定为15%；原告自认王言康在交通事故中对原告损失负担20%符合法律规定，本院予以准许。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。关于原告损失的认定：1.有票据、病历、出院记录等证据证实的医疗费15265.73元（不含鉴定时的检查费120元），本院予以确认；2.住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，根据原告的伤情、鉴定意见及本地区生活水平，本院酌定为1200元；4.护理费，根据原告的伤情、鉴定意见，结合本地区护工报酬水平和原告提供的证据，本院认定为3750元；5.误工费，根据原告的伤��、鉴定结论、提供的证据，本院认定为13384元；6.交通费，根据原告的治疗和事故处理情况，及本地区交通费水平，本院酌定为300元；7.残疾赔偿金80304元，符合法律规定，本院予以认定；8.精神抚慰金，根据双方过错、本地区生活水平等因素，本院酌定为5000元；9.鉴定费3020元，有鉴定意见书及票据为证，本院予以认定。综上，原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费损失15265.73+450+1200=16915.73元，应由人保南京公司在交强险和商业三者险中赔偿（16915.73-10000）×65%×85%+10000=13820.94元，由刘红生和华立发公司赔偿674.28元，由徐德明赔偿1037.36元；原告损失中护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金3750+13384+80304+300+5000=102738元，未超过交强险限额，应由人保南京公司予以赔偿；鉴定费3020元，由刘红生和华立发公司赔偿1963元，徐德明赔偿453元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王娟116558.94元；二、被告刘红生、南京华立发出租汽车有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王娟2637.28元，扣除已支付的602.16元，实际再给付2035.12元；三、被告徐德明于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王娟1490.36元，扣除已支付的486.23元，实际再给付1004.13元；四、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告负担160元，刘红生和南京华立发出租汽车有限公司负担754元，徐德明负担246元。原告已预交，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尤忠华人民陪审员  蒋 辉人民陪审员  盛 建二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张智玉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。