wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初7260号原告：王宜清，男，汉族，1972年7月1日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告王宜清与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告王宜清诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2025、2026号商铺,购买商铺总金额为310818元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2025、2026号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2025、2026号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计8749元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金777元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计421元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金808元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1274元）；4、以上全部费用暂计10444元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号第1、2幢二层2025、2026号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为310818元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金7195元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告王宜清与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号第1、2幢二层2025、2026号商铺交还给原告王宜清。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宜清支付截至2017年7月4日的租金7195元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按808元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宜清支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以777元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以808元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告王宜清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元（原告已预交31元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初2140号原告：邹仁，男，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人:李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被告：张望，男，1985年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。被告：安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市。主要负责人：徐宏浩，公司经理。委托诉讼代理人：李科，男，1983年出生，保险公司员工。原告邹仁与被告张望、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称安邦财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张望、被告安邦财保湖南分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邹仁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计13633元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告邹仁与本案另一伤者江明系夫妻关系。2016年2月13日23时10分，被告张望驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿S201线与汨罗市古培镇铁路涵洞“T”型交叉路口左转弯过程中，与江明驾驶的未悬挂号牌的男式两轮摩托车搭载邹仁由南往北行驶时相撞，造成江明和邹仁受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队认定被告张望承担事故的主要责任，江明承担事故的次要责任。本次交通事故给原告造成了损失，对江明应当赔偿的损失部分原告表示放弃，张望驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，请求法院依法判决。被告张望辩称，交通事故发生情况属实，对事故责任划分没有异议，答辩人为事故车辆投保了交强险和保险限额为200000元的商业三者险，原告的合理损失应当由保险公司进行赔偿。答辩人垫付款项的部分已经与原告达成了调解协议，答辩人在本案中不再承担赔偿责任。被告安邦财保湖南分公司辩称，交通事故发生情况属实，事故车辆在保险公司投保了情况属实，保险公司仅在赔偿限额内赔偿原告的合理损失。保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生、责任划分以及人员伤亡等情况没有争议，本院予以确认。交通事故发生后，原告分别在汨罗市中医院进行治疗，住院8天，共计花费医疗费6505元。2016年3月4日，岳阳正义司法鉴定所接受汨罗市公安局交通警察大队弼时中队的委托对原告的伤情进行法医鉴定，于2016年12月30日作出（2016）临鉴字第239号司法鉴定意见书，认定邹仁因交通事故致轻微伤；医疗费用凭据审核认定，误工45天，住院期间计算护理一人。被告张望驾驶的车辆在被告安邦财保湖南分公司投保了交强险和保险限额为200000元的商业三者险，购买了不计免赔。本案争议的焦点问题为如何确定原告的合理损失以及损失应当如何进行赔偿。原告共计向本院主张了医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，被告方对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费不持异议，但认为医疗费应当按照15%-20%的比例进行非医保审核，对其他损失提出异议。本院认为，对被告方不持异议的损失部分本院予以认可，对有异议的部分本院分述如下：1、关于误工费，根据江明案查明的证据显示，为了方便小孩读书，邹仁与江明及两个小孩自2013年7月10日起一直租住在汨罗市，原告主张按照居民服务业标准计算误工费并无不当，误工期限有司法鉴定为依据，原告主张误工费5220元本院予以支持。2、鉴定费500元有票据，本院予以支持。据此，原告的损失本院认定如下：1、医疗费6505元；2、住院伙食补助费480元；3、误工费5220元；4、护理费928元；5、鉴定费500元；以上合计13633元。本次事故共造成江明和邹仁受伤，邹仁在庭审中表明，被告保险公司交强险的赔偿款项全部赔偿给江明，不再预留份额给邹仁，是其真实意思的表示，本院予以支持。原告的医疗费应当进行非医保审核，按照10%的比例进行非医保审核后为5855元。按照事故认定书确定的责任划分，被告张望负事故的主要责任，赔偿比例为70%。原告的损失（不包括非医保审核的医疗费）12983元应由被告张望按70%的比例赔偿9088元。事故车辆在被告安邦财保湖南分公司投保了商业三者险，购买了不计免赔，故张望的赔偿责任应由被告安邦财保湖南分公司承担。非医保审核的医疗费因原告与张望之间已经达成了调解，故本院对此不做处理。综上所述，被告安邦财保湖南分公司应赔偿原告的损失为9088元，被告张望在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告邹仁因交通事故导致的各项损失共计9088元。二、被告张望在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告邹仁的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告邹仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一七年十二月二十日书记员  何雨欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初10668号原告：邱广杰，男，汉族。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。被告：孙恩本，男，汉族。原告邱广杰诉被告孙恩本劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱广杰的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，被告孙恩本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱广杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费9890元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，经朋友介绍，被告雇佣原告在华夏大酒店加固广告牌，完工后，被告拖欠劳务费9890元。2016年8月29日，被告向原告出具欠条一份，之后原告多次要求被告给付，被告未给。为维护原告合法权益，具状起诉，请求依法判如所请。被告孙恩本未答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告孙恩本在承包华夏大酒店加固广告牌的工程中雇佣原告邱广杰进行施工，施工完毕后，双方经结算，被告孙恩本于2016年8月29日，给原告邱广杰出具欠条一份，该欠条载明：“今欠邱广杰人民币玖仟捌佰玖拾元正（￥9890）孙恩本2016.8.29号”。上述欠款，原告多次催要无果后，诉讼来院，请求处理。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告孙恩本拖欠原告邱广杰劳务报酬款，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，该款经原告催要，被告未在合理期限内给付原告上述劳务费，至本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。故原告诉讼请求被告给付工资款9890.00元，符合法律的规定，本院予以支持。被告孙恩本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告孙恩本在本判决生效后三日内偿还原告邱广杰劳务费计款9890.00元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孙恩本全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年十二月二十日书记员 征翔祥
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4337号之一申请执行人：姚祥国，男，1978年9月10日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈剑峰，男，1979年6月19日出生，汉族，住玉环市。申请执行人姚祥国与被执行人陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初4694号民事调解，经申请执行人申请，于2017年8月9日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币27400元及利息，并负担案件受理费402元、申请执行费311元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年8月至2017年12月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年8月10日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；同日，本院至工商登记部门查询，查被执行人名下有股权登记情况；2017年8月15日，本院至不动产管理部门查询，查被执行人陈剑峰及他人共同共有的坐落于玉环市××街道××路46的房地产一处（玉房权证玉环字第××、10××53号、玉国用2009第011257号），该房地产设置了抵押，抵押债权为600000元，被本案于2017年8月18日裁定查封。2017年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年12月13日，申请执行人向本院申请暂缓处置被执行人名下的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人于2017年12月13日同意本案终结本次执行程序，依法应予以准许，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4337号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十二月十三日代书记员 陈 强
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3649号之一申请执行人：廖春荣，男，1968��7月11日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：欧玉莺，女，1966年2月16日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：郑序敏，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人廖春荣与被执行人欧玉莺、郑序敏借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人欧玉莺、郑序敏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人欧玉莺、郑序敏纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控已向申请人发放强制扣划案件款8476.04元，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧玉莺、郑序敏有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周   密审判员 陈���军审判员 陈 兴 会二〇一七年十二月三十一日书记员 陈   颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终��本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执537号之一申请执行人朱金钟，男，1963年4月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈志明，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人朱金钟与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈志明送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2353号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈志明拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人陈志明纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈志明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈志明有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年十二月二十五日代书 记员  许增坚
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2644号徐为华/舟山金园水产食品有限公司：申请执行人徐为华与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出舟普劳人仲案字（2016）第0774号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款40149.5元。本案在执行过程中，本院依法处置被执行人舟山金园水产食品有限公司名下的财产。申请执行人通过本院领取执行款40149.5元（其中2500元在申请执行前已履行）。被执行人舟山金园水产食品有限公司承担本案执行费464.74元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初14228号原告：胡丽珍，男，1979年11月出生，汉族，住广东省中山市。被告：李玉莲，女，1982年9月出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：刘功俊，男，1978年7月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告胡丽珍与被告李玉莲、刘功俊民间借贷纠纷一案，本院2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽珍到庭参加诉讼，被告李玉莲、刘功俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽珍向本院提出诉讼请求：被告李玉莲、刘功俊偿还原告借款本金90000元及利息（自2016年1月20日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告刘功俊是同乡，被告李玉莲、刘功俊是夫妻关系。2014年至2015年期间，被告多次以生意周转为由向原告借款。2016年1月20日，经双方核算，最终确定被告共向原告借款100000元，被告出具欠条，约定利息3分。被告向原告借款后，未向原告支付过利息，2016年4月8日，被告偿还借款本金10000元，现尚欠原告借款本金90000元。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.借款合同、收据，证明原告向被告出借借款100000元；2.中国工商银行电子回单，证明原告向被告转账93790元的事实。被告李玉莲、刘功俊未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下，被告李玉莲因资金周转多次向原告借款。2016年1月20日，原告与被告李玉莲签订《借款合同》，约定李玉莲向原告借款100000元，借款期限12个月，即2016年1月20日至2017年1月19日，利息每月3000元，于每月20日前支付。被告李玉莲于当天出具一份收据，确认收到原告向其出借的100000元。之后被告仅偿还本金10000元，至今尚有借款本金90000元及利息未偿还。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为，原告胡丽珍与被告李玉莲形成合法有效的借贷关系。原告胡丽珍主张被告李玉莲拖欠借款本金90000元的事实，提供《借款合同》、收据等证据为证，被告李玉莲未出庭提出异议，本院予以确认。被告李玉莲逾期未还款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告李玉莲偿还借款本金90000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算标准，双方约定每月3000元，原告主张按月利率2％计算，符合双方约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告主张被告刘功俊与被告李玉莲是夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，被告刘功俊应对被告李玉莲的债务承担连带责任，但未提供证据证明刘功俊与被告李玉莲是夫妻关系，应承担举证不能的不利后果。故本院对该诉请不予支持。本院被告李玉莲、刘功俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉莲于判决发生法律效力之日起七日内向原告胡丽珍偿还借款本金90000元及利息（自2016年1月20日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告胡丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取计1446元，由被告李玉莲负担（原告已预交，在执行中由被告李玉莲迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年十二月二十日书记员 何涓霞
黑龙江省哈尔滨市道里区���民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初990号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人宋洪飞，男，汉族，1965年2月24日出生于黑龙江省双城县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，2001年7月19日因强奸罪被判处有期徒刑五年。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］889号起诉书指控被告人宋洪飞犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人宋洪飞到庭参加诉讼。现己审理终结。黑��江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2017年12月8日20时许，被告人宋洪飞酒后驾驶黑Ａ×××××号起亚牌轿车在黑龙江省哈尔滨市道里区太平镇十字街由西向东行驶时，与对向行驶的黑A23**警号哈飞牌小型客车相撞。经鉴定，送检宋洪飞静脉血检测乙醇含量为92.96mg/100ml。经侦查，公安机关于2017年12月8日在哈尔滨市道里区将宋洪飞抓获。上述事实，被告人宋洪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、现场照片、机动车驾驶证与行驶证复印件、道路交通事故认定书，鉴定意见，现场看验笔录，证人李某、钱某、吴某的陈述，被告人宋洪飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋洪飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人宋洪飞能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年2月8日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕云亮二〇一七年十二月二十三日书记员  刘晓昱
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）泉执行字第376号之一申请执行人洪丽明，女，1974年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人福建省泉南投资开发有限公司，住南安市官桥镇内厝村。法定代表人：曾水獭。被执行人曾水獭，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕淑玲，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第196号民事调解书，于2012年10月11日向被执行人福建省泉南投资开发有限公司、曾水獭、吕淑玲发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第196号民事调解一案，指定南安市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 旭
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执1614号浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行、周世安、刘丽娜：申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与被执行人周世安、刘丽娜金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2017）浙0903民初489号民事判决书，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款280000元及利息，本院依法于同日立案。本案执行中，本院于另案依法拍卖被执行人周世安、刘丽娜名下位于舟山市普陀区沈家门街道游泳池路3弄28号506室的房产，拍得价款570000元，申请执行人作为抵押权人领取执行款321585.54元，并向本院出具书面结案证明。此外，被执行人向本院交纳了案件受理费5500元、执行费4100元。至此，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知二〇一七年十二月十八日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1756号罪犯林李谦，男，1973年1月28日出生，汉族，小学文化。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2002年1月30日被霞浦县人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2010年11月25日被霞浦县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元，2010年12月7日刑满释放。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。福建省霞浦县人民法院于2015年1月23日作出(2014)霞刑初字第195号刑事判决，以被告人林李谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）宁刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付建阳监狱执行改造。（刑期��2013年3月26日起至2023年9月25日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯林李谦在刑罚执行期内，能认罪悔罪，曾于2017年2月因私藏管控物品扣10分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年8月累计获考核分2876分，获4次表扬。2017年6月21日向霞浦县人民法院缴交30000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执���通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林李谦减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月26日至2023年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 云审 判 员  孙建忠审 判 员  林 俏二〇一七年十二月二十七日法官助理  陈 征书 记 员  郑姗姗
浙江省兰溪市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0781执2895号之二被拘留人:杨小兵公民身份号码:×××3012本院在执行邹和礼与杨小兵（2017）浙0781执2895号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨小兵拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月一日()
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2822执884号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。负责人黄旭东。委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。被执行人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司。法定代表人杨智。被执行人恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司。法定代表人杨智。被执行人建始飞龙工贸有限公司。法定代表人谭娅。被执行人恩施州建始业州矿业有限公司。法定代表人杨智。被执行人杨智。被执行人杨静容。被执行人陈满军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司、恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司、建始飞龙工贸有限公司、恩施州建始业州矿业有限公司、杨智、杨静容、陈满军借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂2822民初347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司偿还借款本金、利息共计人民币17711699.08元，并自2016年12月23日起至还款之日止以17000000.00为基数按年利率4.275%的标准支付利息，并在年利率的基础上加收50%计付逾期利息；要求被执行人恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司、建始飞龙工贸有限公司、恩施州建始业州矿业有限公司、杨智、杨静容、陈满军在最高额17000000.00元范围内对上述借款承担连带保证责任。本案在执行过程中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂2822民初347号民事判决书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  罗 俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2140号上诉人(原审被告)：开县大诚矿山设备经营部，住所地重庆市开州区镇东北环路，统一社会信用代码91500234577198621K。经营者：陈洪云。被上诉人(原审原告)：重庆市高新技术产业开发区沧洲电线电缆经营部，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号陈家坪机电市场二楼D-60，统一社会信用代码92500107MA5UMW465D。经营者：张长江，男，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人开县大诚矿山设备经营部与被上诉人重庆市高新技术产业开发区沧洲电线电缆经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初17501号民事裁定，驳回开县大诚矿山设备经营部对该案管辖权提出的异议。开县大诚矿山设备经营部对该裁定不服，向本院提起上诉。开县大诚矿山设备经营部上诉称，买卖货物的交货地点即合同履行地与上诉人住所地均在重庆市开州区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求支付货款，作为接受货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵 婷
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初6299号原告：赵立辉，男，1974年11月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：沈芝峰，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：成菱，女，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告赵立辉与被告沈芝峰、成菱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员徐荣方进行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，赵立辉的委托诉讼代理人苍玉辉到庭参加诉讼，沈芝峰、成菱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立辉向本院提出诉讼请求：1、判令沈芝峰、成菱立即共同归还赵立辉借款本金100000元；2、本案诉讼费由沈芝峰、成菱承担。事实与理由：沈芝峰因生意所需，于2016年9月26日向赵立辉借款100000元（现金支付），到期还款日2016年10月10日，逾期还款约定月利率三分。到期后沈芝峰未能归还借款本金，赵立辉多次催讨未果。另查明，沈芝峰、成菱系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故赵立辉为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至本院，请准予赵立辉诉讼请求。沈芝峰、成菱未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。赵立辉为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、借条一份，证明沈芝峰于2016年9月26日向赵立辉借款100000元的事实；2、结婚登记材料一份，证明沈芝峰、成菱系夫妻关系。沈芝峰、成菱未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，赵立辉的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：2016年9月26日，沈芝峰因做生产经营需资金周转向赵立辉借款现金100000元，并出具借款合同兼借据一份。该借款凭证载明：“沈芝峰因生产经营需要，向赵立辉借款人民币拾万元整，￥100000元，借款期为15天，自2016年9月26日起至2016年10月10日止”等内容。借款到期后，经赵立辉多次催讨，沈芝峰至今未付，故纠纷成讼，诉至本院。另查明，沈芝峰、成菱系夫妻关系。本案借款发生在沈芝峰、成菱婚姻关系存续期间。本院认为，赵立辉与沈芝峰之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈芝峰向赵立辉借款到期后，经赵立辉多次催讨，沈芝峰至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。故赵立辉的诉请借款本金100000元，符合法律规定，予以支持。鉴于本案借款发生在沈芝峰、成菱夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理。故赵立辉要求沈芝峰、成菱共同归还其借款的诉请也符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈芝峰、成菱共同归还赵立辉借款100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元,财产保全费1020元，合计2170元。由沈芝峰、成菱共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二〇一七年十二月十一日书记员  郑和平
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民���2073号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人：吴佩崇，男，1963年11月22日生，汉族，住长汀县。被告：王禄年，男，1962年9月7日生，汉族，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告王禄年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴佩崇到庭参加诉讼，被告王禄年经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀县农��信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令王禄年归还借款本金18，000元及利息36，468.41元（利息计算至2017年3月21日），并支付自2017年3月21日以后按照法定方式计算的利息，直至还清本息为止。事实和理由：2009年2月28日，长汀县农村信用合作联社与王禄年签订了编号为汀河信小借字【2009】第211706号《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额18，000元，用于转贷，月利率10.05‰，每季末第20日结息，期限自2009年2月28日至2010年2月28日止。如逾期还款则从逾期之日起按日利率万分之4.69计算利息。同日，长汀县农村信用合作联社向王禄年发放了18，000元借款，王禄年出具了借款借据一份。王禄年借款后，未按期还本付息。经长汀县农村信用合作联社催收，王禄年仍未还款。特提起诉讼，请法院支持原告诉请。王禄年未���辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年2月28日，王禄年与长汀县农村信用合作联社签订编号为汀河信小借字【2009】第211706号《农户小额信用借款合同》一份，双方约定借款金额18，000元，用于转贷，月利率10.05‰，每季末第20日结息，期限自2009年2月28日至2010年2月28日止。如逾期还款则从逾期之日起按日利率万分之4.69计算利息。同日，长汀县农村信用合作联社向王禄年发放了18，000元借款，王禄年出具了借款借据一份。借款到期后，王禄年未按照约定还本付息。经催收，王禄年依旧未归还欠款本息。该笔借款截止至2017年3月21日，已产生利息为39，323.45元，已支付2，855.04元，未支付36，468.41元。王禄年外出，住址不详，无法联系。上述事实有长汀县农村信用合作联社向本院提交的编号为汀河信小借字【2009】第211706号《农户小额信用借款合同》一份、《贷款借据》、《贷款明细帐》、《贷款到（逾）期催收通知》、《户籍登记证明》，福建省长汀县河田镇南段村民委员会向本院出具的《证明》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，长汀县农村信用合作联社与王禄年签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。王禄年未依约还本付息，已构成违约。长汀县农村信用合作联社要求王禄年还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息不能超过法律的规定。王禄年经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王禄年应于本判决生效之日起十日内偿还长汀县农村信用合作联社借款本金18，000元及按借款合同约定的利率计算的利息（已付利息2，855.04元）。如果王禄年未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由王禄年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 ���毓萍审 判 员 邱 日 鑫人民陪审员 付 光 火二〇一七年十二月十三日代理书记员 李 永 芳附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的��应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执1432号之二申请执行人向波，男，汉族，生于1965年3月1日，住四川省成都市。被执行人李科佑，男，汉族，生于1978年3月2日，住四川省达州市达川区。被执行人龚晓峰，男，汉族，生于1975年10月13日,住四川省达州市宣汉县。关于向波与李科佑、龚晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1703民初2471号民事判决，已发生法律效力。李科佑、龚晓峰未按生效裁判文书履行金钱给付义务。申请执行人向波向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人李科佑、龚晓峰发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。现查明位于成都市高新区的房产系被执行人李科佑与董晓燕共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、将被执行人李科佑与案外人董晓燕共同共有的位于成都市高新区房屋予以查封。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐旭辉二〇一七年十二月四日书记员  蒋旭东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8078号上诉人(原审原告)：谢林成，男，1985年1月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审被告)：重庆宜安行汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢24-6#，统一社会信用代码91500107MA5U5KB723。法定代表人：张洪荣。上诉人谢林成因与被上诉人重庆宜安行汽车租赁有限公司合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢林成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭申请或说明不能按期到庭参加诉讼的合理理由，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢林成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由谢林成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年十二月十三日书 记 员  邹春蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1147号之一申请执行人：安徽一天电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：芮骏，总经理。被执行人：杨大祥，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人安徽一天电气技术有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00217号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人杨大祥除前期从其银行账户扣划过26670.57元后名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，且冻结了被执行人名下若干账户,申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  莫锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10522号原告中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路海荣翡翠国际城2幢1单元11111室，统一社会信用代码916100006847583809。负责人刘军，分公司总经理。委托代理人张武，公司员工。委托代理人张国堂，河南濮兴律师事务所律师。被告张献春，男，1962年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司（以下简称胜利油建分公司）诉被告张献春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜利油建分公司委托代理人张国堂、被告张献春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胜利油建分公司诉称，一、原告承包商洛-丹凤天然气管道工程，为该工程的总承包方。2013年，原告将上述工程商南至商洛输气管线122-167段甘河口开挖工程的土方工程分包给了被告张献春，张献春挂靠山东军辉建设安装工程有限公司签订合同并进行施工，合同约定工程款为100万元，原告仅对被告张献春结算工程款。被告张献春承包工程完工后，原告已经将100万元工程款支付给被告张献春，原告与被告之间的建设工程施工合同已经履行完毕。二、被告张献春在原告不知情的情况下，又将其承包的工程转包给赵焕森、刘林增。赵焕森、刘林增邀请黄义在其承包的工程上提供劳务，工程完工后赵焕森、刘林增没有及时支付黄义劳务报酬。2016年5月3日，黄义将赵焕森、刘林增、张献春及原告起诉到濮阳县人民法院，要求支付其劳务报酬，法院赵焕森、刘林增支付黄义劳务费及利息，判决张献春、原告承担连带清偿责任，原告不服上诉，二审维持原判决。判决生效后，法院强制执行中从原告账户扣划执行款150693.60元。从一、二审法院查明的涉案法律关系及民事责任承担顺序，被告应先于原告承担判决书确定的支付责任。因原告已履行支付义务，现依法向被告进行追偿。请求法院判决被告支付原告损失150693.60元。被告张献春辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告前所述的第一部分内容，除工程款支付情况以外的事实无异议。原告未付清被告工程款，且应据实向结算工程款，目前，原告仅向被告支付两笔工程款计27万元。另，黄义在被告承包的土方项目上只提供了48天的劳务，其他65天劳务在该标段的管道焊接项目中提供。故，原告主张黄义的劳务费应由我全担是不符合常理的，黄义另65天的报酬应向焊接项目的实际承包人董圣存（音译）追偿。原告前述第二部分内容属实。董圣存从原告承包焊接项目后，又将焊接项目转包于被告及刘林增、赵焕森，被告与该二人系合伙关系，黄义由现场施工的该二人聘请。被告不清楚黄义的报酬标准。刘林增、赵焕森给黄义出具欠条是以上两个项目劳务报酬的总和。被告只应对焊接项目中黄义的劳务报酬负连带清偿责任。另，原告在土方开挖工程中尚欠被告到期工程款（含质保金）111543.82元未予支付，应予抵销。经审理查明，原告胜利油建分公司承包商洛-丹凤天然气管理施工工程，为工程总承包方。其中，被告张献春以山东军辉建设安装工程有限公司名义分包了该工程陕西商南至商洛122-167段甘河口处土方开挖工程后，将项目又转包于案外人赵焕森，案外人黄义受雇在该土方开挖工程中提供劳务。2014年3月7日，案外人刘林增以合伙人身份给黄义出具欠条，内容为：今到黄义制挖机台班费13500元。此后，为追要上述报酬，黄义提起诉讼（见2016豫09**民初2089号和2017豫09民终418号），两审法院判决案外人赵焕森、刘林增支付黄义报酬13500元及利息，原告胜利油建分公司及被告张献春承担连带清偿责任。此后，法院强制执行程序中，原告履行上述案件判决义务共计150693.6元。庭审中，被告提交“商丹线丹江穿越工程进度款联签表”（证据七）原件1份，主张原告经营部、财务部等职能部门已经于2016年12月签字确认上述土方开挖工程质保期于签字时已届满且应付款数额为111543.82元。原告代理人在庭审中及庭后法庭规定的时间内未对上述证据内容的真实性发表质证意见。在该表法庭辩论终结后，被告张献春“胜利油建公司分包工程完工验收单”复印件及在被告处调取该份证据的录像各1份，用于证明其所承担的上述土方开挖工程已于2014年12月经被告验收。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据庭审查明，原告作为陕西商南至商洛122-167段甘河口处土方开挖工程总承包人、被告张献春作为下一级分包人，将工程发包于不符合用工资格的自然人，就其与提供劳务人关系而言，二人对该自然人雇佣人员的报酬均应负连带清偿责任当无异议，但二人与劳务人员关系及责任，仍存在逻辑上的层递关系，即被告作为原告的下一级承包人，相对于原告而言，系终局责任人，原告在承担相应用工责任，有向被告追偿的权利。被告张献春辩称黄义上述报酬包含了其122-167段焊接项目中提供劳务所得，原告对此意见予以否认，认为135000元报酬均系在土方工程中的所得。基于本案诉讼程序所限，无法查黄义上述报酬劳务提供的具体情况。但诚如被告辩称所言，其与刘林增、赵焕森合伙从上一级董某处承包了焊接项目，被告应系焊接项目终局承包人，与黄义形成直接劳务用工关系，依法应为劳务报酬的终局责任人，作为焊接项目总承包人的原告，撇开中间责任人向终局责任人直接追偿，当无不当。综上，原告在支付黄义报酬后，全部向被告张献春追偿，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于被告张献春主张的原告拖欠土方工程中到期工程款（含质保金）111543.82元，对被告提交的“商丹线丹江穿越工程进度款联签表”，因原告拒绝在本院规定的期限内对证据的真实性发表质证意见，根据民事诉讼法证据证明责任的规定，结合被告庭后提交的“胜利油建公司分包工程完工验收单”等证据，本院认定被告主张的上述事实属实。根据法律规定，上述到期工程款可依法予以抵销。原、被告互负债务相互抵销后差额部分，由被告予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告张献春偿还原告中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司代付报酬39149.78元（150693.60元-111543.82元），于本判决生效后十日内付清。案件受理费3314元，由原告负担2536元，被告负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25422号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码91500101711696939742。法定代表人：丁世录，行长。委托诉讼代理人：陈之明、阙新萍，重庆心助律师事务所律师。被告：重庆市广高机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号7-7号，统一社会信用代码91500107686240550Y。法定代表人：陈南，总经理。被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。法定代表人：黄晋，总经理。被告：陈南，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘军，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：方全民生实业（集团）有限公司，住所地江北区建新北路一支路6号14-1，统一社会信用代码91500000699287278L。法定代表人：薛方全，总经理。被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：薛方全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告重庆市广高机电有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、陈南、刘军、方全民生实业（集团）有限公司、黄晋、薛方全融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市广高机电有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、陈南、刘军、方全民生实业（集团）有限公司、黄晋、薛方全的起诉。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。审判员  龚建勇二〇一七年十二月二十八日书记员  潘 利
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2144号上诉人(原审被告)：江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区丹龙路18号附68号名义层第4层，统一社会信用代码915001085936554238。法定代表人：刘浩，经理。被上诉人(原审原告)：梅君，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司与被上诉人梅君民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初15408号民事裁定，驳回江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司对该案管辖权提出的异议。江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司上诉称，该公司实际办公地点在重庆市九龙坡区二郎迎宾大道，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人即原审被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称该公司实际办公地点在重庆市九龙坡区无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终8155号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。负责人葛宏，总经理。委托代理人郑克桢，该公司员工。被上诉人（原审原告）杭州龙林石材有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇临半路181号。法定代表人周仕龙，执行董事。委托代理人徐云华、盛平，浙江立峰律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人杭州龙林石材有限公司（以下简称龙林公司）保险合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：龙林公司为其所有的浙Ａ×××××车辆在阳光保险投保了第三者责任险、车辆损失险等险种，并附加不计免赔率条款，保险期间自2016年2月21日至2017年2月20日。2016年11月26日16时，龙林公司的法定代表人周仕龙在杭州市桐庐县由南向北行驶，与童志勇驾驶的倪双妹所有的苏Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成二车受损的交通事故，经杭州市桐庐县交警大队对事故作出认定，周仕龙、童志勇负事故的同等责任。事故发生后，龙林公司对车辆进行了维修，维修费用为290000元，并另外支出了施救费600元。龙林公司于2017年4月18日诉至原审法院，请求判令：一、阳光保险赔偿龙林公司损失144300元（290000元+600元-2000元）×50%。二、诉讼费用由阳光保险承担。原审法院认为：龙林公司在阳光保险处投保有车损险，现龙林公司在使用投保车辆过程中发生交通事故的碰撞，属于车损险的承包范围，阳光保险应承担保险责任。阳光保险书面答辩称案涉车辆未年检属于免赔事项，原审法院认为阳光保险未举证证明该免责条款，亦未证明其对该免责条款对龙林公司进行了提示且进行了明确的说明，即使保险条款中有该免责条款亦不对龙林公司发生效力，故原审法院对阳光保险该意见不予采信。综上，原审法院对龙林公司的诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿杭州龙林石材有限公司保险金人民币144300元，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3186元，减半收取人民币1593元，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。宣判后，阳光保险不服，向本院提起上诉称：涉案车辆驾驶证过期，未年检，属于上诉人的免陪事项。根据机动车损失保险条款责任免除第十条，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门合法的行驶证或号牌、或未按规定检验或检验不合格，属于保险公司拒赔范围。事故发生后周仕龙在2016年11月20日核实牌照浙Ａ×××××号未按规定检验，故对该损失不予赔偿。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。上诉人阳光保险在二审中未提交新的证据。被上诉人龙林公司辩称：本案涉及的车辆为新车，初始登记为2012年10月，当时购买车价达到137余万元，上诉人对未年检免赔的事由和条款未进行明确的提示和说明。本案案涉交通事故的发生与被上诉人所有的车辆是否经过年检不存在直接的因果关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人龙林公司在二审中未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：阳光保险上诉主张案涉车辆在发生交通事故时未进行年检，属于阳光保险免责范围，阳光保险不负责赔偿。虽双方当事人签订的《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第十项约定了发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门合法的行驶证或号牌、或未按规定检验或检验不合格，保险公司不负责赔偿，但阳光保险未举证证明就该免责条款其已经向龙林公司进行明确的提示和说明，因此该免责条款对龙林公司不发生效力，阳光保险仍应对龙林公司因交通事故造成的车辆损失承担相应的赔偿责任。阳光保险的该上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3186元，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 昱审判员 周志军审判员 韦 薇二〇一七年十二月二十一日书记员 潘晓玲??
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1712号之五申请人，遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人：徐兴明。被执行人，白素华，女性，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，吴鹏飞，男性，汉族，住遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1912号民事判决书，向被执行人吴鹏飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴鹏飞在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员  龚 茂
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1503刑初675号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人何仕武，男，1973年6月17日生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因本案于2017年10月19日被洛阳铁路公安处桐柏站派出所抓获，同年10月23日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年11月2日被该局逮捕。辩护人何效伟，河南银辉律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）425号起诉书指控被告人何仕武犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人何仕武及其辩护人何效伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月25日14时30分许，被告人何仕武在信阳市平桥区王岗乡梨园村胡湾组王申公路上，因琐事与同村村民吴某1、胡某夫妇二人发生争吵，争吵过程中，何仕武先后两次将胡某推倒在地，致使胡某右手手腕摔伤。胡某的损伤属钝挫伤，右桡骨远端粉碎性骨折、骨折累及关节面，损伤程度属轻伤一级。本院审理过程中，被害人胡某、吴某1向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判处被告人何仕武赔偿其经济损失，后经双方协商，胡某、吴某1与何仕武自愿达成赔偿协议，由何仕武赔偿两名被害人经济损失共计43000元，且已付清，两被害人对何仕武的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。胡某、吴某1申请撤回刑事附带民事诉讼，本院口头裁定准予撤诉。上述事实，被告人何仕武在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，前科证明，抓获经过，赔偿协议书、谅解书，撤诉申请，口头裁定笔录，信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字【2017】0818号胡某的损伤程度鉴定书，证人吴某1、刘某、吴某2证言，被害人胡某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何仕武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何仕武赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。何仕武是初犯、偶犯、认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚，辩护人相关的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人何仕武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人何仕武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 洁人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  汤 豫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1122号申请执行人：张慧琴。申请执行人：王升。申请执行人：沈火坤。被执行人：朱效卓。张慧琴、王升、沈火坤和朱效卓、陶希诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1181民初786号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、朱效卓应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张慧琴、王升、沈火坤自2015年8月16日至本判决生效之日止按每日222元的标准计算的使用费。2、案件受理费1825元，公告费560元，两项合计2385元，执行费1850元由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，张慧琴、王升、沈火坤向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人于2017年12月8日协商达成一致意见:被执行人应给付申请执行人75000元房屋使用费，该款由被执行人陶希诚于2018年2月9日通过惠桂芬账户汇至丹阳市人民法院后转申请执行人。执行费按照实际履行金额75000元计算为512元，该款由被执行人负担。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初786号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十二月十二日书记员 李明超
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初13073号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地晋江市青阳街道长兴路豪富花园7-8号，统一社会信用代码91350582589577936B。负责人：王丽贞，该支行行长。委托诉讼代理人：郑瞧杨，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告张好款，女，1975年11月24日出生，汉族，住晋江市。许建友，男，1962年11月9日出生，汉族，住晋江市。吴清泉，男，1967年11月17日出生，汉族，住晋江市。张秀束，女，1968年3月31日出生，汉族，住晋江市。蔡明亮，女，1970年9月6日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.张好款立即偿还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2017年11月19日已欠利息、罚息、复息1639.71元，及自2017年11月20日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.许建友、吴清泉、张秀束、蔡明亮对张好款所负上述债务承担连带偿还责任。本院按照各被告书面确认的送达地址以司法快递形式向其送达应诉材料，其中许建友、张秀束的邮件均被退回。根据原告提供的由五被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年12月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴清泉认可原告在本案中主张的事实，称欠款属实，希望与原告协商。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张好款应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年11月19日已欠利息、罚息、复息1639.71元，另自2017年11月20日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告许建友、吴清泉、张秀束、蔡明亮对被告张好款所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张好款追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，因适用简易程序减半收取计1166.5元，由被告张好款、许建友、吴清泉、张秀束、蔡明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一七年十二月二十六日法官助理吕雅君书记员蔡翠蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7270号之一原告：余长城，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。被告：国泰汽车零部件有限公司，住所地安徽怀远经济开发区。法定代表人：蒋兴召。本院认为：原告余长城对被告国泰汽车零部件有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予余长城撤回对��泰汽车零部件有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由国泰汽车零部件有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一七年十二月五日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7603号原告：王某，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：被告：田某，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：原告王某与被告田某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还垫付款32440元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日，被告田某经原告担保在案外人陶晓光处借款人民币3万元，约定借款月利率为3%，借款到期后田��未按约定还款，陶晓光将我及田某诉至翁旗法院。翁牛特旗人民法院于2017年11月15日作出了（2017）内0426民初6901号判决书，判令田某于判决生效后十日内偿还陶晓光欠款本金3万元及利息，利息自2017年7月23日按年利率24%计算至欠款本息还清之日止，同时判令我对上述借款承担连带还款责任。收到判决书后，在陶晓光申请执行前我主动向陶晓光偿还借款本息及诉讼费合计32440元，陶晓光为我出具了收款收据，陶晓光与田某之间债务两清，我多次向田某索要此款被告均拒付。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。被告田某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于判决生效后十日内偿还原告垫付款32440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一七年十二月二十日书记员于怡菲
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执398号之一申请执行人：王考容，女，汉族，1957年7月8日出生，住贵州省正安县。被执行人：杨振华，男，汉族，1981年8月5日出生，住福建省漳浦县。申请执行人王考容与被执行人杨振华机动车交通事故责任纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日申请强制执行，要求被执行人支付欠款129240.10元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1838.60元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年2月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。3、本院于2017年12月18日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年2月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执579号之一申请执行人：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码21459000-X。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州华兴盛达贸易有限公司，住所地贵阳市南明区，组织机构代码69271667-0。法定代表人江某某，该公司经理。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271943-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地修文县，组织机构代码76136029-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。组织机构代码68843469-0。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：广西方舟投资置业有限公司，住所地南宁市青秀区，组织机构代码55471661-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271170-X。法定代表人冯某某，该公司经理。被执行人：胡某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：江某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡某某、江某某、吴某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初246号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年7月17向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币2621466元，本院依法受理。本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司名下无银行存款；贵阳顺运商贸有限公司在中国银行账户存款有二千余元；贵州省诺亚精工贸易有限公司名下银行账户有存款三千余元；胡某某、江某某、吴某某、吴某某、吴某某名下银行账户均无存款；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院冻结被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人贵州省全泰融资担保有限公司名下有车牌号为贵AHY8**的丰田牌汽车及车牌号为贵ATU7**的比亚迪牌汽车各一辆，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下有车牌号为贵A435**的华菱之星牌汽车、贵A641**东风牌汽车、贵A893**长安牌汽车、贵AN51**田野牌汽车、贵A780**江淮牌汽车、贵AH56**达路牌汽车各一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置的情况，我院只能查封被执行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权2621466元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执579号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1814号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所：舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。负责人丁国龙。委托代理人（特别授权）陈体善，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司员工。被执行人方红卫，男，汉族，住舟山市定海区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行与被执行人方红卫金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初822号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行于2017年9月4日申请执行，要求被执行人方红卫支付借款55000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，第一，对被执行人方红卫予以限制消费；第二，将被执行人方红卫纳入失信被执行人名单；第三，对被执行人方红卫的不动产、工商、车辆、银行存款、电子商务等予以必要调查，查明被执行人方红卫暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并向本院书面申请程序终结，现债权人未受偿。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1814号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十二月十四日代书 记员  朱旭东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6019号申请执行人：北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司（组织机构代码：79066XXXX），住所地北京市。法定代表人：彭松涛，董事长。被执行人:邹志辉，男，1971年2月24日出生，汉族，职业不祥，住湖南省常德市。北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司申请执行邹志辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初17637号民事判决书已发生法律效力。北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人邹志辉给付货款1000000元及逾期利息，案件受理费6900元、公告费260元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邹志辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邹志辉有可供执行的财产。申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司亦未提供被执行人邹志辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司申请执行的货款1000000元及逾期利息，案件受理费6900元、公告费260元未受清偿。经申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司确认，被执行人邹志辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司发现被执行人邹志辉有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十二月二十日书记员 梁 栋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2348号之二申请执行人舟山市普陀海兴水产冷冻厂被执行人季双龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1260号，依法向被执行人季双龙发出执行通知书，责令被执行人季双龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季双龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结季双龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币144383元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月一日书记员  童 憬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1627号原告：重庆鹏方路面工程技术研究院有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼13号，统一社会信用代码915001086664085986。法定代表人：陈仕周，总经理。委托诉讼代理人：吕永涛，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐煜，重庆博永律师事务所实习律师。被告：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市行政中心区兴城路，统一社会信用代码914506007479551124。法定代表人：兰宏，董事长。委托诉讼代理人：胡单才，广西道森律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳岑，广西道森律师事务所律师。原告重庆鹏方路面工程技术研究院有限公司与被告防城港市城市建设投资有限责任公司技术合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告重庆鹏方路面工程技术研究院有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏方路面工程技术研究院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆鹏方路面工程技术研究院有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆鹏方路面工程技术研究院有限公司负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蒋永媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执22号之一申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。被执行人：左前勇，男，穿青人，1986年4月17日出生，住贵州省织金县。本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司与左前勇追偿权纠纷一案中，我院向被执行人左前勇送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人左前勇一次性支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3999元及利息151.1元，并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费50元。但被执行人左前勇至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人左前勇名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人左前勇下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执22号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  冯树东二〇一七年十二月二十八日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1183号之一申请执行人闫皇，男，1962年7月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人冯常华，女，1964年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行闫皇与冯常华民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初3251号民事调解书一案中，闫皇与冯常华自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初3251号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建军二〇一七年十二月六日书记员  温志鑫
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2858号申请执行人：陈栋，男，1969年8月2日出生,住浙江省桐庐县。被执行人：张立彬,男,1975年6月10日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在执行陈栋与张立彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9782号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 鹏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初2271号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇望江花园大门北门市第一间。法定代表人：张宇，职务：经理。委托代理人：王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：杜宝山，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告杜宝山物业服务合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决纠纷，故原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。审判员  唐占一二〇一七年十二月二十二日书记员  王 楠
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1941号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人洪集成，男，1986年12月05日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:陈娜静，女，1988年04月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪集成、陈娜静行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审413号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人洪集成、陈娜静未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审413号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十八日代书记员（ 许清 详）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1810号上诉人（原审被告）:罗勇，男，汉族，1974年6月17日出生，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人(原审原告)：申屠宏，男，汉族，1974年11月3日出生，住浙江省桐庐县。原审被告：钟淑波，女，汉族，1976年7月9日出生，住浙江省杭州市富阳市。原审被告：杭州富阳区新登镇雅欣玻璃洁具厂，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇湘主村。经营者：钟小伟。原审被告：杭州五星洁具有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇三联东路81号。法定代表人：钟利明，执行董事。原审被告：钟小伟，男，汉族，1981年9月18日出生，住浙江省杭州市富阳区。上诉人罗勇因与被上诉人申屠宏及原审被告钟淑波、杭州富阳区新登镇雅欣玻璃洁具厂、杭州五星洁具有限公司、钟小伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初5507号民事裁定，向本院提起上诉。罗勇上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《借据》约定的管辖法院为分水法庭，不属于上述法条规定的任何一类，应属于无效约定。故原审法院对本案不具有管辖权，本案管辖法院应为罗勇住所地即杭州市富阳区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，在罗勇、钟淑波、杭州富阳区新登镇雅欣玻璃洁具厂、杭州五星洁具有限公司、钟小伟出具给申屠宏的案涉《借据》中，已明确载明“因借款事项发生争议协商不成的，提交分水人民法院审理”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。且根据申屠宏的一审诉请，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即申屠宏的住所地为合同履行地。原审法院认定本案借款履行交付地为浙江省桐庐县并无不当。故，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，罗勇的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一七年十二月二十四日书记员 翁文杰?*MERGEFORMAT?1?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2017）琼01民终3816号上诉人（原审原告）：海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心。住所地：海南省海口市龙华区海濂路**号永升华府**栋*层*号。负责人：段传佩，该服务中心负责人。委托诉讼代理人：范登辉，海南泽田律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁其方，海南富南物业有限公司物业办公室主任。被上诉人（原审被告）：潘昌由，男，1969年7月10日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：陈泽雄，海南维特律师事务所律师。原审第三人：海南永升达投资有限公司。住所地：海南省海口市龙舌坡415号省口岸办宿舍楼***房。法定代表人：林香仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：林燕民，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县南海乡莲澳村莲澳55号，系海南永升达投资有限公司职员。上诉人海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心因与被上诉人潘昌由、原审第三人海南永升达投资有限公司物业服务合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院作出的（2017）琼0106民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心负担。本裁定为终审裁定。审判长王法坚审判员陈璐审判员何姿玲二〇一七年十二月一日书记员张洁附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。风险提示1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院申请继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执581号之一申请执行人：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码21459000-X。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州华兴盛达贸易有限公司，住所地贵阳市南明区，组织机构代码69271667-0。法定代表人江某某，该公司经理。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271943-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地修文县，组织机构代码76136029-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。组织机构代码68843469-0。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：广西方舟投资置业有限公司，住所地南宁市青秀区，组织机构代码55471661-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271170-X。法定代表人冯某某，该公司经理。被执行人：胡某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：江某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡某某、江某某、吴某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初244号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年7月17向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币2621466元，本院依法受理。本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司名下无银行存款；贵阳顺运商贸有限公司在中国银行账户存款有二千余元；贵州省诺亚精工贸易有限公司名下银行账户有存款三千余元；胡某某、江某某、吴某某、吴某某、吴某某名下银行账户均无存款；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院冻结被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人贵州省全泰融资担保有限公司名下有车牌号为贵AHY8**的丰田牌汽车及车牌号为贵ATU7**的比亚迪牌汽车各一辆，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下有车牌号为贵A435**的华菱之星牌汽车、贵A641**东风牌汽车、贵A893**长安牌汽车、贵AN51**田野牌汽车、贵A780**江淮牌汽车、贵AH56**达路牌汽车各一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置的情况，我院只能查封被执行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权1215402元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执581号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初11903号原告：蒋鸿飞，男，1989年6月13日出生，汉族，住诸暨市，被告：绍兴市宏森园林绿化工程有限公司。住所地：绍兴市越城区昆仑商务****室。法定代表人：宋宏。原告蒋鸿飞与被告绍兴市宏森园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉,本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告蒋鸿飞到庭参加诉讼，被告绍兴市宏森园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年至2015年间，被告绍兴市宏森园林绿化工程有限公司陆续向原告蒋鸿飞购买塑料井及其配件产品用于中冶梧桐园项目工程，截至2015年12月退货完成，被告尚欠原告货款共计64053元。后经原告多次催讨，被告未予支付货款。2016年年底，原告经与被告副总经理赵伟联系，赵伟签字承诺先支付原告2万元，其余货款于2017年内付清。但被告未予兑现。2017年9月，原告委托律师向被告发出催款律师函，但被告未予理会。故原告诉至法院，请求判令：被告结清中冶梧桐园塑料检查井及其配件货款共计64053元，并补偿拖欠货款产生的银行同期贷款利息。被告向本院提交书面答辩意见，辩称：1、根据原告提供的送货单显示，有部分送货主体并非原告本人，而是案外人绍兴市越城区华园建材公司、合肥瑞瑶环保建材科技有限公司，原告主体资格不符，被告亦非合同相对方；2、原告提供的短信截图不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，亦不能证明被告尚欠原告货款64053元；3、原告提供的录音材料，其证据三性无法确认，与本案无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：证据1、银行打款记录4页，由被告的股东施芳芳（系法定代表人宋宏的妻子）个人帐户支付原告货款，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系，证据2、送货单10份、瑞瑶退货单1份及其他送货单5份，拟证明原告已送货给被告，由被告方仓管员和材料员签收的事实。证据3、录音文字材料6份，其中原告与施张水（系施芳芳的父亲，负责被告公司的采购）的通话记录3份、原告与赵伟的通话记录3份，配有通话录音光盘1份，原告与宋宏、施张水、谢张清的微信聊天截图1组，拟证明原告一直在向被告催讨货款，但被告方均不予理会。被告未在当庭提出质证意见，亦未向法庭提交任何证据。本院认证如下：对于原告提供的证据1、2，均系原件，其中送货单上均由被告单位员工高云良及孙国民签收（庭后本院询问了高云良并让高云良对送货单进行辨认核对，高确认高云良、孙国民系当时被告员工，送货单上确系其二人签收，送货人为原告蒋鸿飞），且证据1与证据2能够相互对应，如原告于2015年3月30日至6月13日供货5次，货款总额24437元，被告通过施芳芳个账于2017年7月30日汇入原告账户24387元（转账费用50元），上述证据能够证明本案的事实，且能互相印证印证，本院均予以认定。对于证据3，原告当庭予以播放及出示，被告对于录音、短信的相对方与被告的关系未予否认，内容能够反映原告向被告催讨货款的事实，故本院予以认定。关于被告方提出部分送货单上盖有案外单位的印章，该部分货款不应由原告主张，其原告主体不符。综合以上证据，审理认为，这部分送货单上虽盖有其他单位的印章，但该送货单均为原件，送货单上反映的货物被告均已接收，而送货人均为原告蒋鸿飞，其中“瑞瑶退伙单”上显示，被告单位将多余价额17057元的货物直接退给原告蒋鸿飞，由此可见，原被告之间具有直接的买卖关系，而送货单上印章单位系原告组织货源的上家，并未与被告发生买卖关系。相反，被告亦未能提供被告与盖章单位发生上述买卖业务关系的相关证据。故被告对此提出的抗辩意见，证据不足，不能成立，本院不予支持。经审理查明，2014年至2015年间，被告绍兴市宏森园林绿化工程有限公司因承建中冶梧桐园项目工程施工需要，陆续向原告蒋鸿飞购买塑料井及其配件产品等。被告通过被告股东施芳芳个人账户支付原告货款，其中被告于2017年7月30日支付24387元给原告，用于支付2015年3月30日至6月13日5次供货（共计价值24437元）。2015年7月7日至9月19日，原告共向被告供货10次，货款总额131110元，2015年9月14日，被告向原告支付货款5万元（银行转账49950元、费用50元），2015年11月24日，被告向原告退回价额17057元的货物，被告尚欠原告货款共计64053元。后经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币64053元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及相应的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市宏森园林绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋鸿飞货款人民币64053元，并支付自起诉之日（2017年10月18日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率说计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取701元，由被告绍兴市宏森园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1402元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一七年十二月八日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-??*MERGEFORMAT?5?
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0881刑初73号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人樊小俊，男，1983年11月22日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，住泰和县。因吸食毒品，2017年4月被南昌市公安局青云谱区分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年10月16日被取保候审。现居家中。井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人樊小俊犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员陈言稳出庭支持公诉，被告人樊小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院指控，2017年9月期间，被告人樊小俊先后多次在自己经营的位于泰和县碧溪镇三峰村的沙场内的工棚里容留张某、谭某、肖某、胡某（在逃）等人吸食毒品。公诉机关指控被告人樊小俊容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人樊小俊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年9月初的一天，被告人樊小俊容留谭某、肖某、胡某在自己经营的位于泰和县碧溪镇三峰村的沙场内的工棚里吸食甲基苯丙胺。2017年9月10日左右的一天，被告人樊小俊容留张某、谭某、肖某、胡某在自己经营的位于泰和县碧溪镇三峰村的沙场内的工棚里吸食甲基苯丙胺。2017年9月18日，被告人樊小俊被传唤归案。同日，被告人樊小俊因2017年9月10日吸食毒品被行政拘留十二日。经检测，被告人樊小俊和张某、肖某、谭某的检测样本呈阳性。2017年12月18日，泰和县司法局出具调查评估意见，评估意见为拟将被告人樊小俊纳入辖区社区矫正对象。上述事实，有证人张某、肖某、谭某、徐某的证言，辨认笔录、检查笔录，现场照片、辨认现场照片、尿液检测照片、卡口照片，证据保全决定书、证据保全清单，现场检测报告书井冈山市公安局治安警察大队出具的归案情况说明，井某（治）决字（2017）0372号、井某（禁）决字（2017）0319号、井某（治）决字（2017）0369号、井某（禁）决字（2014）0168号、井某（治）决字（2017）0371号、井某（禁）决字（2017）0319号、井某（治）决字（2017）0370号行政处罚决定书，常住人口信息、吸毒人员动态管控详细信息，泰和县公安局碧溪派出所出具的证明，泰和县司法局调查评估意见等证据证实，且被告人樊小俊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人樊小俊提供场所，二次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊小俊多次容留他人吸毒的供述不能与证人张某、谭某、肖某的证言相互印证，且没有其他证据佐证，公诉机关指控被告人樊小俊多次容留他人吸毒，证据不足，不予认定。被告人樊小俊如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人樊小俊有劣迹，应酌情从重处罚。被告人樊小俊认罪、悔罪态度较好，经泰和县司法局评估，可以进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊小俊犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。（管制期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制期二日。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李剑勇审判员  肖新华审判员  周日复二〇一七年十二月二十六日书记员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。