四川省南充市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川13刑终329号原公诉机关四川省阆中市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪志甫（曾用名汪智虎），男，生于1976年11月3日，汉族，初中文化，从事货物运输业，四川省南部县人，户籍住所为南部县。因本案于2017年6月25日被阆中市公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于阆中市看守所。辩护人袁芳，四川贵博律师事务所律师。四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人汪志甫犯交通肇事罪一案，于2017年11月28日作出（2017）川1381刑初251号刑事判决。原审被告人汪志甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅卷宗材料、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人及南充市人民检察院意见，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。原判认定，2017年6月25日中午，被告人汪志甫驾驶川Ｒ×××××“豪泺”牌重型自卸货车载着一车泥土从南部县黑水塘乡出发往阆中市彭城镇界牌村一弃土场行驶。12时35分左右，当货车行至阆中市彭城镇界牌村七组搅拌站路口右转弯时，与同向行驶的由王某驾驶的川Ｒ×××××“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，致王某与摩托车搭乘人张某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人当即报警并在现场等候交警处理。其后阆中市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人汪志甫驾驶严重超载的货车从道路右侧快速车道往右转弯时对右后方道路交通情况缺乏观察，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明行驶”和第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，造成事故，承担此次事故的全部责任。同时查明，2017年6月26日阆中市公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对本次事故双方车辆的转向系、制动系进行鉴定。同月28日该所出具的鉴定意见是,川Ｒ×××××重型自卸货车的转向系和制动系所检项目，均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求;川Ｒ×××××普通二轮摩托车的转向系和制动系所检项目，均不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求。原判认为，被告人汪志甫违反道路交通安全管理法规的规定驾驶机动车，造成交通事故并致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。汪志甫肇事后能主动报警并在现场等候处理，又如实供述其犯罪事实，构成自首。汪志甫在本次交通事故中承担主要责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项的规定，判决：被告人汪志甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）汪志甫的上诉意见及辩护人的辩护意见是原审法院认定事实清楚、定性准确，但是量刑偏重，请求对其从轻判处。理由：（一）因阆中市交警支队没有对本案案发现场及证人证言科学的具体分析，忽略对上诉人有利的证据和证词，作出的《责任事故认定书》认定上诉人负有全责，错误导致被害人家属对上诉人索赔过高，无法达成赔偿协议并取得谅解，也就导致量刑过重。1.从现场照片死者及摩托车倒地位置，只能说明死者在与上诉人车接触之前已经倒地，从地上经过其车从右至左的滑到穿过，同时其车子保险杠向外翻出，死者及摩托车从右至左滑到穿过，同时案发时其车子正在过弯道，已经减速，摩托则以每小时80公里以上速度行驶，说明当时摩托车车速严重超速；2.上诉人已经对四周进行了观察，但是后视镜只能观察到国道中间的隔离带，至于摩托车抢路所引发的事故，不是上诉人能躲避的；3.因为摩托车驾驶员超速，摩托车会摔倒，加之国道的惯性，故事故完全是由摩托车驾驶员盲目驾驶车辆且超速引起的；4.被害人均未戴摩托车头盔，且现在发现的安全帽也是以前走过路人丢弃的；5.此次事故不是因为其超载失控造成，而是摩托车逾期未检验，属于危险车辆，不应上路造成。（二）上诉人案发后拨打报警电话，属于自首，且认罪悔罪，案发后主动积极预付了被害人家属6万元的丧葬费。（三）家里有老人和小孩需要照顾，希望从轻考虑。二审审理中，汪志甫的辩护人提交了以下证据：1.四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4038号民事调解书。证实汪志甫与被害人家属宋某、王某达成赔偿协议，汪志甫一共赔偿宋某、王某二人人民币共计45万元。2.四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3849号民事调解书。证实汪志甫与被害人家属杨某、张某2达成赔偿协议，汪志甫一共赔偿杨某、张某2二人人民币共计61万元。3.收条两份。证实王某、宋某于2017年12月10日收到汪志甫的赔偿款人民币4万元整。杨某、安某于2017年12月11日收到汪志甫赔偿款人民币357300元整。4.刑事谅解书二份。证实王某、宋某与杨某、安某分别于2017年12月10日和2017年12月11日出具谅解书，表示对上诉人汪志甫的行为予以谅解。南充市人民检察院的质证意见是：对于证据的真实性、合法性、关联性没有异议。合议庭依法对二审出示的证据予以确认。二审审理查明与一审审理查明的事实一致。认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而合议庭予以确认的现场勘查笔录、现场图及现场照片，四川华大科技司法鉴定所对事故双方车辆作出的司法鉴定意见书，南充明澄司法鉴定所对死者王某、张某1作出的法医病理司法鉴定意见书，证人岳某、李某的证言，被告人汪志甫的供述，道路交通事故认定书及本案侦查人员唐某出庭就该责任认定的依据和理由所作的说明，扣留车辆凭证及登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，2017年6月25日车号为51563的称重单，受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人的归案情况的说明、强制措施材料以及被告人的常住人口基本信息，阆中市人民法院（2017）川1381民初4038号民事调解书、收条、刑事谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）汪志甫违反道路交通安全管理法规的规定驾驶机动车，造成交通事故并致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。汪志甫肇事后能主动报警并在现场等候处理，又如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。汪志甫关于“阆中市交警支队作出的《责任事故认定书》认定上诉人负有全责存在错误导致量刑过重”、“上诉人案发后拨打报警电话，属于自首，且认罪悔罪”的上诉意见与查明的事实相符，原审判决在量刑时已经予以考虑，二审不再重复评价。汪志甫关于“自己家里有老人小孩需要照顾，希望对其从轻处罚”的上诉意见并不影响本案的定罪量刑，故不予支持。二审审理中，上诉人汪志甫赔偿了被害人家属且得到了被害人家属的谅解，破坏的社会关系得到修复，本院予以认可，并在量刑时予以考虑。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，但鉴于二审期间出现新的证据，故依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第二百二十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381刑初251号刑事判决，即：被告人汪志甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、上诉人（原审被告人）汪志甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）本判决为终审判决。审判长 王 锐审判员 司 莉审判员 陈 忱二〇一七年十二月二十九日书记员 杜俊波附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。第二百二十五条法庭审理过程中，对与量刑有关的事实、证据，应当进行调查。（一）案件起因；（三）被告人的近亲属是否协助抓获被告人；（五）退赃、退赔及赔偿情况；（七）影响量刑的其他情节。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。