wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5599号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系公司董事长。委托诉讼代理人：汤海勇，系公司职工。被告：孙金雄，男，1971年12月21日出生，汉族，住青田县。被告：叶建芬，女，1972年11月17日出生，汉族，住青田县。被告：殷仲平，男，1972年7月27日出生，汉族，住青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告孙金雄、叶建芬、殷仲平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告孙金雄归还借款本金10万元及利息（截至2017年1月15日的利息为634.38元，自2017年1月16日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的月利率11.41875‰计算）；二、依法判令被告叶建芬对上述借款本息承担共同清偿责任；三、依法判令被告殷仲平对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人汤海勇到庭参加诉讼，被告孙金雄、叶建芬、殷仲平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：1997年9月19日，被告孙金雄、叶建芬登记结婚。2015年1月23日，被告孙金雄以需要资金周转为由向原告申请借款，并由被告殷仲平作为保证人，三方共同签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为10万元，借款额度使用期限自2015年1月23日起至2017年1月15日止，具体每笔借款的金额、期限和利率由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，单笔借款利率及借款期限以借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用。2016年1月23日，原告向被告孙金雄发放了贷款10万元，借款期限为2016年1月23日至2017年1月15日止，借款月利率为7.6125‰。借款到期后，原告多次催讨未果。截至2017年1月15日，被告孙金雄尚欠原告借款本金10万元及利息634.38元。以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、三被告的身份证、结婚证复印件各一份，“普惠易贷通”客户贷款申请表、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份（前述三复印件本院经与原件核对无异，原件交由原告自行保管），贷款还息情况原件一份及庭审录音录像予以证实。本院认为：被告孙金雄、殷仲平与原告的个人循环保证借款合同双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告孙金雄发放了贷款，被告孙金雄也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告孙金雄在借款到期后经原告多次催讨未偿还借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至实际还款之日止的民事责任。被告殷仲平自愿作为借款的连带责任保证人，应承担相应的担保责任。原、被告约定借款期内的利息及逾期利息均不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生的被告孙金雄与被告叶建芬婚姻关系存续期间，被告叶建芬未提交证据证明该笔借款非夫妻共同债务，故被告叶建芬应对该笔债务承担连带清偿责任。被告孙金雄、叶建芬、殷仲平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金雄、叶建芬于本判决生效后十日内共同连带偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截至2017年1月15日的利息为634.38元，自2017年1月16日起至款项实际还清之日止的利息按月利率11.41875‰计算）；二、被告殷仲平对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2336元，减半收取1168元，被告孙金雄、叶建芬、殷仲平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 单文林二〇一七年十二月二十五日代书记员 周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16820号原告：虞军锋，男，1986年8月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。被告：许海兵，男，1986年11月2日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告虞军锋与被告许海兵民间借贷纠纷一案中，原告虞军锋在收到本院送达的诉讼费缴纳通知书后，七天内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周滨二〇一七年十二月二十五日书记员  陈翊???
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执5195号黄润修：根据本院作出的（2017）粤01民终4138号民事判决，你应缴纳二审案件受理费4805元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款4855元（包括二审案件受理费4805元、执行费50元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十二月八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终4769号上诉人（原审被告）：许立中，男，1967年3月7日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周其海，男，1964年5月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人许立中因与被上诉人周其海买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周其海以双方庭外达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原审原告周其海申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初3334号民事判决；二、准许周其海撤回起诉。一审案件受理费566元，减半收取283元，由周其海负担。二审案件受理费566元，减半收取283元，由许立中负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  钟红梅审判员  赵 阳二〇一七年十二月十九日书记员  朱 滢
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0322刑初156号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人巩某，务农。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月3日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人巩某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月1日凌晨，被告人巩某伙同彭某、李某（二人均已判刑）驾车窜至湖北省郧西县城关镇滨河大道，将南某停放在久一电器门前的一辆价值39600元的白色光阳牌250型两轮摩托车盗走。后车辆被李某出售给他人，所得赃款被其个人挥霍。2017年8月2日，被告人巩某主动到郧西县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向被害人南某赔偿了人民币15000元，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、受立案材料，机动车购车发票、货物进口证明书、刑事判决书、户籍证明、谅解书等；2、证人李某、彭某、张某的证言；3、被害人南某的陈述；4、辨认笔录；5、郧西县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；6被告人巩某的供述与辩解。上述证据均经当庭出示、质证，且来源合法，本院依法予以确认。本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人巩某伙同他人盗窃的行为，系共同犯罪。被告人巩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人巩某当庭认罪悔罪，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人巩某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张建强审 判 员  王金富人民陪审员  王永祥二〇一七年十二月七日书 记 员  殷 勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17459号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号：×××原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月17日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3500元，利率年化0%，借款期限13天，自2016年8月17日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金三千五百元；二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三千五百元为本金，自二○一六年八月十八日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三千五百元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初7045号原告：李廷权，男，汉族，1973年8月22日出生，住重庆市丰都县。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所：惠安县净峰镇湖街；统一信用代码：91350521156220333G。法定代表人：邱仅生。本院在审理原告李廷权与被告福建省闽南建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李廷权于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷权在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告已庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李廷权撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一七年十二月十二日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初5042号原告：赵军,男,1993年9月6日出生,汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。被告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县。法定代表人：余建波，总经理。委托诉讼代理人：余建英，女，1959年4月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。系被告四川省南部弘鑫实业有限公司出纳。委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。第三人：江运辉,男,1965年9月5日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南部县。原告赵军与被告四川省南部弘鑫有限公司（以下简称弘鑫公司）、第三人江运辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人马泓、被告弘鑫公司的委托诉讼代理人余建英、第三人江运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军向本院提出诉讼请求：1、解除被告与第三人签订的网签《商品房买卖合同》；2、确认原、被告签订的《商品住宅房（预）购销合同》有效，并判令被告将该房网签在原告名下。事实与理由：2013年3月19日，原、被告签订了《商品住宅房（预）购销合同》，约定将其开发建设的“居高·天波公馆”12楼2号住房出售与原告，原告已支付购房款20万元，余款147880元同意支付，但被告2014年11月30日因向第三人借款将该房网签在第三人名下，被告与第三人之间不是真正的商品房买卖合同关系，故提起诉讼。弘鑫公司承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。江运辉述称，我也是真实商品房买卖，先签合同，再支付的价款，不是民间借贷担保。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，原、被告签订《商品住宅房（预）购销合同》，被告将其开发建设的“居高·天波公馆”12楼2号住房，面积86.97平方米，以总价款347880元出售给原告。合同签订当日，原告向被告支付购房款20万元，被告并向原告出具加盖财务专用章的收据一份。2014年11月30日，被告与第三人签订十三份《商品房买卖合同》，并在南部县房地产管理局进行了备案，合同约定被告将其开发建设的“居高·天波公馆”11楼10号，面积77.1平方米、8楼10号，面积77.1平方米、12楼8号，面积125.23平方米、13楼10号，面积77.1平方米、13楼5号，面积118.79平方米、13楼9号，面积83.43平方米、11楼9号，面积83.43平方米、11楼2号，面积79.39平方米、10楼10号，面积77.1平方米、8楼9号，面积83.43平方米、12楼5号，面积118.79平方米、9楼8号，面积125.23平方米、12楼2号，面积79.39平方米，以单价2800元/平方米出售给第三人，共计价款3375428元。2014年12月2日，第三人通过建设银行向被告法定代表人余建波转款共计270万元，该款未入被告公司账户。庭审中，原告同意向被告支付余款147880元。案涉房地产开发建设项目于2014年1月3日办理预售许可，至今未竣工，所涉房屋均未向原告及第三人进行交付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的所涉自己的事实予以确认。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求及原告自愿向被告支付余款，不违反法律规定。对于被告与第三人之间是真实的商品房买卖合同关系，还是以签订商品房买卖合同作为民间借贷的担保问题，本院认为，即或双方签订的商品房买卖合同也系双方真实意思表示，即两份买卖合同均为有效合同，且买受人在均未取得标的物所有权和占有标的物的情况下，应坚持依法成立在先合同和先行支付价款的买受人有权要求出卖人转移标的物的所有权。若是被告与第三人之间系以签订商品房买卖合同作为民间借贷的担保，应按照民间借贷法律关系审理，出借人请求履行买卖合同的，予以驳回。本案中，案涉房屋被告已于2014年1月3日取得预售许可，至今项目未竣工，买受人也均未受领交付，而原告先行签订合同及支付价款，无论第三人与被告之间系何种法律关系，均不得对抗原告要求出卖人转移标的物的所有权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，第三人的述称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除被告四川省南部弘鑫实业有限公司与第三人江运辉签订的“居高·天波公馆”12楼2号住房的《商品房买卖合同》；二、确认原告赵军与被告四川省南部弘鑫实业有限公司签订的“居高·天波公馆”12楼2号住房《商品住宅房（预）购销合同》有效，由被告四川省南部弘鑫实业有限公司在本判决生效后十日内协助原告赵军办理该房网签备案手续；三、原告赵军在本判决生效后十日内向被告四川省南部弘鑫实业有限公司支付购房余款147880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告四川省南部弘鑫实业有限公承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年十二月二十二日书记员  向明思
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1180号申请执行人：付某。被执行人:菏泽市牡丹区传儒教育信息咨询中心。住所地：菏泽市牡丹区中华西路南侧。经营者：杨国钢，男，1973年4月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人付某与被执行人菏泽市牡丹区传儒教育信息咨询中心教育培训合同纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡商初字第1492号民事调解书确定的执行标的额25500元及利息,已经执行0元，剩余债权25500元及利息。因申请执行人付某提供不出被执行人菏泽市牡丹区传儒教育信息咨询中心可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人菏泽市牡丹区传儒教育信息咨询中心其它可供执行的财产，申请执行人付某面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）菏牡商初字第1492号民事调解书的本次执行程序。申请执行人付某在被执行人菏泽市牡丹区传儒教育信息咨询中心在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇一七年十二月七日书记员  何启文
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1967号申请执行人:彭家全,男性,汉族,1968年06月12日出生,住重庆市江津区。被执行人:麦兴明,男性,汉族,1965年09月14日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:肖克淑,女性,汉族,1952年09月17日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行彭家全与麦兴明、肖克淑其他案由一案中，执行到位25600元并已支付给申请执行人，此外经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年十二月十九日书记员  赵 栋
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更1149号罪犯白建利，男，1983年10月3日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2012年3月31日作出（2012）高刑初字第00042号刑事判决，以被告人白建利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。本院于2015年1月23日裁定减刑十个月。刑期自二0一一年十一月十二日至二0一九年一月十一日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯白建利确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。2015年曾因违反监规受到监管处罚。本院认为，该犯在近年的服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯白建利减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年七月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一七年十二月二日书记员  杨花利
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初4594号原告：赤山集团物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082673170768E，住所地荣成市黄海中路218号。法定代表人：张军涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：安爱得，男，1977年7月15日出生，汉族，该公司副经理。被告：李同刚，男，1984年11月5日生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告赤山集团物业服务有限公司与被告李同刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安爱得到庭参加了诉讼，被告李同刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤山集团物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋租金13248元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日原告与被告签订了房屋租赁协议，约定荣成市石岛凤凰湖香湖丽舍小区786幢一号商铺（商铺为2层，间数1间���建筑面积为151.51平方米）租给被告使用，租期3年，从2014年4月15日至2017年4月14日。约定租金分期支付，签订本合同当日起向原告支付第一年（2014年4月15日至2015年4月14日）租金9200元；2015年4月14日向原告支付第二年租金（租期2015年4月15日至2016年4月14日）共计11040元；2016年4月14日向原告支付第三年租金（租期2016年4月15日至2017年4月14日）共计13248元。现被告欠第三年租金共计13248元。后经原告索要，被告至今未付，为此提起诉讼。被告李同刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年4月14日原、被告双方签订商铺租赁合同，合同约定被告租赁原告凤凰湖香湖丽舍小区786栋1号商铺，面积151.51平方米，租期3年，自2014年4月15日至2017��4月14日止，租金共计33488元，租金分别于签订本合同当日付第一年租金（租期2014年4月15日至2015年4月14日）9200元，2015年4月14日付第二年租金（租期2015年4月15日至2016年4月14日）11040元，2016年4月14日支付第三年租金（租期2016年4月15日至2017年4月14日）13248元。合同还规定了其他事项。合同书签订后，原告按合同约定将商铺交付给被告，被告支付了第一年租金9200元和第二年租金11040元，但被告未按合同约定支付第三年租金13248元，为此原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行合同义务，原告依约交付租赁物，被告亦应按期支付租金。现被告欠原告租金13248元，有原、被告签订的租赁合同书证实，该证据形式要件完备，可以作为定案依据。原告要求被告支付房屋租金，理由正当，��予支持。现被告未到庭应诉，也未提出书面答辩，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李同刚于本判决书生效后十日内付给原告赤山集团物业服务有限公司房屋租金13248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王智宁人民陪审员  隋之然人民陪审员  毕重文二〇一七年十二月二十一日书 记 员  连枝枝
湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终272号上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司被上诉人陈立恒、陈冬燕(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或改判用的行政判决书样式相同。)上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司不服吴川市人民法院（2017）粤0883民初1131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，……(写明二审裁定的理由)。依照……(写明引用的法律条款项)的规定，裁定如下：……[写明裁定结果。分两种情况：第一、驳回上诉，维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。”第二、撤销原裁定，应予立案受理的，写：“一、撤销吴川市人民法院（2017）粤0883民初1131号行政裁定；二、本案由吴川市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 宁        湘审判员 宁        湘审判员 曾庆聪【廉】、冯华祥二〇一七年十二月八日书记员 陈    欣    欣
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终2179号上诉人（原审被告）：安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省涡阳县三星大道183号。法定代表人：闫军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭怀成，男，1956年3月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。上诉人安徽三星化工有限责任公司（以下简称三星公司）因与被上诉人彭怀成车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。三星公司的委托诉讼代理人葛会民，彭怀成的委托诉讼代理人邓扬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三星公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原判认定因上诉人暂时停产给被上诉人造成经济损失320506元，没有事实根据。上诉人只是暂时停产，短期内不使用所租被上诉人的车辆，不等于余下的租期内不再使用该车，原审判决将未履行的五年租期都计算在损失期限内是不正确的；被上诉人提供的评估报告存在明显瑕疵，一是每天运输的次数是变量，是根据上诉人生产经营的需要增加或减少，评估报告按周一到周五每天十趟，周六周日每天六趟计算损失明显不妥，二是报告中未将车辆维修费、税收、车辆折旧费、年检费等费用计算在每趟运输成本中明显不妥，上诉人认为被上诉人的经济损失应是该车辆的现有价值。二、被上诉认的车自今年开始便没有年检，已经不能上路运输，一审将该车计算至2021年9月9日没有依据。综上，请求判如所请。彭怀成辩称，一、原审按五年租期计算损失期限是正确的，被答辩人从2016年7月以来时至今日已一年有余，一直都处在停产中，不再使用答辩人车辆，经答辩人多次催促，被答辩人仍未履行协议，按双方合同约定，剩余合同履行期限为五年，案涉车辆系为被答辩人量身定做的，不能用于其他用途，依据合同法113条之规定，一方不履行合同给对方造成损失的，损失赔偿额包括合同履行后可以获得的利益。二、根据答辩人已提供的双方签订的2011年2月14日的补充协议，至被答辩人停产前，班车都是周一至周五每天10趟，周六周日每天6趟，并非被答辩人所称的经常存在变化。三、评估报告中车辆每趟运输成本如保险费、车船使用税、油耗、工人工资等已经清楚明确地扣除，被答辩人提及漏掉成本费用没有依据不能成立。四、涉案车辆一直在年检中，原审中答辩人已提交车辆行驶证及副本。综上，评估报告客观、真实，充分反映了答辩人的可得利益损失，且一审中被答辩人未申请重新鉴定，该评估报告应作为认定案件事实的依据。被答辩人的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求应予驳回。彭怀成一审诉讼请求：：1、判令原被告双方解除合同，被告赔偿原告损失457866元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。一审查明事实：2006年被告公司改制实施上下班班车招标，原告中标，2006年8月30日，原、被告双方签订协议书，双方约定：原告自购客车租给被告使用，租期15年（从2006年9月1日至2021年9月1日止）。原告必须按照规定持证驾驶该车辆接送被告职工上下班，车辆养路费、车辆保险等事宜由原告自费办理。并约定原告每天应接送被告职工的次数，租金的调整及结算方式，购车款的支付，违反规定的处罚等条款。协议签订后，原告如约履行协议，协议履行期间，2008年7月至2013年双方曾就租车费用上涨、班车运行趟数达成九份补充协议、一份承包费用价格调整结果和一份班车合同处理意见，对班车的租金费用进行了调整增加。2016年7月被告因自身原因停产，至今未恢复生产经营，致使班车无法运营，故原告起诉到院，要求判令双方解除合同，被告赔偿损失，本案诉讼费、评估费由被告承担。另查明，原告按被告要求对自购的星凯龙客车车身进行外观喷漆，车内座位按被告接送职工的用途量身定做，车辆行驶证的所有人办理为被告。2017年2月3日，阜阳市明磊价格评估有限公司作出明磊价评字（2017）第02006号价格评估报告，评估原告可得利益为457866元，鉴定费9000元。一审认为：2006年8月30日，原被告双方签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原被告均按协议约定相互履行合同义务，2016年7月18日，被告因自身原因停止生产经营，即不再履行协议，原告多次与被告协商要求继续履行协议，被告始终没有履行，且至今仍未恢复生产经营，对恢复生产经营的时间也没有明确和具体的回应，综上，被告在原告多次催促下仍不履行协议已构成违约，故原告要求解除合同，应予以支持。原告自购的车辆仅针对被告公司经营，接送被告公司职工，由于被告不履行合同，致使原告车辆停运，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故由于被告不履行合同，给原告造成的损失包括合同履行后可以获得的利益，被告应予以赔偿。原告的损失经阜阳市明磊价格评估有限公司评估为457866元，但结合合同的实际履行中存在油价波动、接送班次增减、税费调整等因素，以支持其评估结论的70%为宜，即320506元，评估费9000元，共计329506元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽三星化工有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告彭怀成329506元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8168元，减半收取4084元，由被告安徽三星化工有限责任公司负担。双方当事人二审均无新证据提交。本院查明的事实与一审无异。本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉评估报告可否作为定案依据；一审认定案涉违约损失是否适当。关于评估报告应否予以认定的问题，根据最高法院证据规定的相关规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。审理中，三星公司未就案涉评估报告申请重新评估，也没有提供足以反驳该评估报告的证据。案涉评估报告系彭怀成委托阜阳市明磊价格评估有限公司做出，根据评估报告所载内容，评估结论系按照彭怀成与三星公司的协议约定，在扣除相关人员工资、保险费、车船使用费、油耗等费用的基础上，计算出具体可得利益损失，一审法院据以作为定案依据并无不当。关于一审认定案涉违约损失是否适当的问题，一审法院在认定案涉评估结论基础上，结合合同实际履行过程中可能存在的影响预期利润的事实因素予以酌情核减不违反法律规定，也充分考虑到了双方当事人之间权益的平衡，所定具体损失数额应予维持。综上，三星公司的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6243元，由安徽三星化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王艳东审判员  朱晓非审判员  刘 强二〇一七年十二月五日书记员  张宇楠
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保219号之六解除保全申请人：刘清芹，女，汉族，住平原县。被执行人：刘江，男，汉族，住平原县。本院在刘清芹与被申请人刘江离婚纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保219号之三裁定书，于2017年8月8日冻结被执行人刘江名下存款200000.00元。申请保全人刘清芹于2017年12月11日向本院申请解除对刘江名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人刘江名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇一七年十二月十三日书记员  白华鹏
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0127民初1035号原告：吕兰廷，男，1969年11月7日生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：梁青哲，女，1971年8月2日生，汉族，住高邑县，系原告妻子。被告：王振群，男，1967年6月19日生，汉族，住高邑县。原告吕兰廷与被告王振群借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人梁青哲到庭参加诉讼，被告王振群经传唤未到庭。本案现已审理终结。吕兰廷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款601000元及利息。事实和理由：2004年被告因经营棉纺厂资金周转困难，向原告借款200000元，2012年11月11日又再次借款401000元，并约定至2012年11月30日还本息50000元，2013年2月1日前全部还清，被告出具了欠条两张。此后被告未按约定偿还借款及利息，原告一直催要未果。被告王振群未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提供被告2004年5月29日书写的借条一份，内容为“今借吕兰廷现金20万元，大写贰拾万元整。”有被告签名及河北华鑫棉纺有限公司公章。2、原告提供被告2012年11月11日书写的欠条一份，内容为“今欠到吕兰廷现金40.1万元，大写肆拾万零壹仟元整。”有被告签名按手印，并注明到2012年11月30日还本息5万元，2013年2月1日前全部还清。本院对以上二项证据予以确认。本院认为，被告借原告款有借条为证，事实清楚，予以确认，被告应承担偿还责任。因借条中对利息没有约定，视为不支付利息，但原告的利息诉求依法可从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王振群偿还原告吕兰廷借款本金601000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月30日起至本判决确定之日止）,判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9810元（原告缓交），减半收取4905元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一七年十二月二十七日书记员  董晓珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初3064号原告：刘永佳，女，汉族，住所地河北省唐山市。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36���***层。统一社会信用代码：×××。负责人：张金宇，男，该公司经理。委��诉讼代理人（一般代理）：张健，河北鸿翔律师事务所律师。原告刘永佳与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）冀0227民初355号民事判决书，被告英大泰和财险唐山中心支公司不服，向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院于2017年9月2日作出（2017）冀02民终6746号民事裁定书裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁继豪，被告英大泰和财险唐山中��支公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永佳诉称，2016年11月12日14时54分许，原告驾驶×××号小型轿车行驶至迁西县旧城乡河东寨路段，因操作不当，撞在路边的石头上，致车辆损坏的交通事故。迁西县公安交通警察大队出具了迁公交证字【2016】第206号道路交通事故证明。原告所有的×××号小型轿车在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保了355100元不计免赔商业三者险。车辆损失经鉴定为151946元，原告支出公估费12150元。双方因保险理赔事宜协商未果，原告特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失151946元、���估费12150元、施救费280元。被告英大泰和财险唐山中心支公司对事故证明的真实性有异议，不予认可。对公估报告提出异议，认为车辆损失过高，扣减残值过低，拆解和公估的过程中均没有通知被告到场，申请重新鉴定。对该车辆的工时费不予认可，认为原告未提供修车发票及修理证据，未实际维修，工时费应在车辆实际维修后另行起诉。车辆损失照片显示车辆的损失部位为右半部分，而报告中有发动机等与本次交通事故无关的修理项目。施救费票据，不是正式票据，应该按照河北省道路救援标准计算。公估费属于原告扩大损失，不属���保险公司理赔范围。对当事人双方有争议的道路交通事故证明、车辆损失公估报告书、公估费、施救费问题，本院认定如下：1、原告刘永佳提交的交通事故证明加盖了迁西县公安局交通警察大队交通事故处理专用章，被告虽提出异议，但未提交相反证据进行反驳，本院对其抗辩理由不予采纳，对原告提交的道路交通事故证明予以认定，并作为本案定案依据；2、原告提交的×××号事故车辆损失公估报告书系由原告申请、本院委托、河北汇新保险公估有限公司出具，该车辆损失被鉴定为151946元。被告英大泰和财险唐山中心支公司对此报告���不予认可，申请重新鉴定，但被告未提供证据证明河北汇新保险公估有限公司出具的事故车辆损失公估报告存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应准予重新鉴定的情形，本院对被告英大泰和财险唐山中心支公司的重新鉴定申请不予准许，对其抗辩理由不予采纳，对原告提交的事故车辆损失公估报告书予以认定，并作为本案的定案依据，对原告的事故车辆损失确定为151946元；3、对原告主张的公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出的公估费12150元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险唐山中心支公司在×××号车辆损失险范围内予以赔偿；4��对原告主张的施救费，参照冀价经费【2013】26号河北省道路车辆救援服务收费标准，原告主张的施救费280元未超出收费标准规定范围，本院予以确认。经审理查明，2016年11月14日14时54分许，原告刘永佳驾驶车牌号为×××小型轿车行驶至迁西县旧城乡河东寨村路段时自己撞在路边石头上，造成车辆损失的交通事故。事故发生后，原告报了保险，支出施救费280元，迁西县公安交通警察大队于2016年11月14日出具了迁公交证字【2016】第206号道路交通事故证明。依原告申请，本院委托河北汇新保险公估有限公司对×××车辆损失情况进行鉴定评估，车辆损失经鉴定为151946元。原告支出公估费12150元。另查明，×××号事故车辆登记所有人为原告刘永佳，原告为×××号车辆在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保了商业险，其中不计免赔机动车车辆损失保险责任限额为355100元，保险期间自2016年4月1日0时起至2017年3月31日24时止，本案事故发生在保险期间内。本院认为，原告刘永佳与被告英大泰和财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告为×××号小型轿车在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保了不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应当在车辆损失险责任限额内予以赔偿。原告属于车辆损失保险责任限额项下的损失为164376元（车辆损失151946元＋公估费12150元＋施救费280元），未超过355100元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告英大泰和财险唐山中心支公司应赔偿原告164376元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证��的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在×××号车辆损失保险责任限额内一次性赔偿原告刘永佳事故损失164376元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘艳静人民陪审员梁勇人民陪审员吴小凤二Ο一七年十二月二十五日书记员葛英杰
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0604执3424号绍兴市上虞区人民法院、阮成春、王家霞：关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人阮成春、王家霞非法吸收公众存款罪一案中，执行依据（2017）浙0604刑初546号民事判决书，本院于2017年11月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月一日
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执69号申请执行人葛银花女，1944年5月17日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人徐雅文女，1943年6月9日出生，汉族，建德市人，住建德市新安江街道菜市。申请执行人葛银花与被执行人徐雅文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第274号民事调解书，于2017年1月4日立案执行，执行标的为支付借款本金82500元及利息（利息另行计算）。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年1月6日、1月9日、1月11日、4月17日、6月30日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人徐雅文所有的退休工资。2、经查，本院在另案中依法冻结被执行人徐雅文的退休工资并划拨退休工资34000元，申请执行人经参与分配受偿人民币14475元。3、2017年1月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。4、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。5、2017年6月29日，本院依法裁定中止本案执行。6、2017年9月1日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。7、2017年9月5日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。8、2017年10月20日，被执行人向本院申报财产。9、2017年11月28日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人葛银花，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。10、2017年12月6日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2017年12月7日，被执行人尚应支付借款本金68025元及利息（利息另行计算）。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十二月七日书 记 员  周 慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初3870号原告徐存海，男，汉族，1959年4月1日出生，住社旗县。被告李文保，男，汉族，成年人，住南阳。委托代理人罗红阳，河南威武律师事务所律师，代理权限特别授权。原告徐存海为与被告李文保确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐存海、被告李文保委托代理人罗红阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐存海诉称，2011年春，经同村老乡李某1介绍说被告李文龙有一处土地准备转让，该村村民李某2愿意介绍。后经其说和，2011年6月10日，被告将1亩2分多土地以总价120000元转让给我，并签订了转让协议，我付清了全部价款。2016年5月29日，我发现该处地皮上建有简易房子，就立即去找李某2，但他拒绝调和。因我与被告签订的协议违反法律规定，是无效协议。请求依法判令：1、确认原、被告签订的土地使用权转让协议为无效协议。2、被告退回所收取的现金120000元整，并按银行同期贷款利率支付120000元占有期间的利息。被告李文保辩称，一、土地使用权转让协议是双方真实意思表示，合法有效。土地使用权是承包权的使用收益转让权利中的一种，答辩人转让是符合现在的国家政策的。2017年的中央一号文件《中共中央、国务院关于深入推进农业供给侧结构性改革加快培育农业农村发展新动能的若干意见》后,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》三、规范引导农村土地经营权有序流转第（五）：鼓励创新土地流转形式。鼓励承包农户依法采取转包、出租、互换、转让及入股等方式流转承包地。六)严格规范土地流转行为。土地承包经营权属于农民家庭，土地是否流转、价格如何确定、形式如何选择，应由承包农户自主决定，流转收益应归承包农户所有。因此双方的转让协议是2011年，但是现在是符合政策依据的，不能轻易以土地法来否认协议的效力，应结合当前党的政策来解决处理。二、土地纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”由此本案原告可以向有关机关申请解决，但不属于人民法院处理范围。三、如协议无效，无效的责任应由原告徐存海承担。1、徐存海《承诺保证书》中承诺一切责任由其承担。2、《土地使用权转让协议》第五条约定手续由乙方即原告办理，所以不能办理的责任在于原告。3、原告是司法工作人员，签订合同时负有比答辩人较高的法律知识，其对合同是否有效应该负担较大责任。四、如判决撤销合同，原告应赔偿答辩人6年的土地经营损失，答辩人不应赔偿原告任何利息及损失。五、答辩人并没有违约行为。我所盖的简易房没有占到原告的土地上，是紧邻他的土地。不存在原告所说的持续违约和找不到人的行为。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、土地使用权转让协议。证明我与被告约定土地价格和给的钱数。2、收条一份。证明被告收到我一次性付清的土地款12万元。3、2017年12月5日四张照片。证明土地现状，被告盖简易房占有我土地。4、宛城区信用社贷款利率表。被告对原告所举证据，发表如下质证意见：证据1无异议，但土地转让价是11万5，带上杨树的价格是12万。证据2无异议。证据属实，但没有占到原告购买的土地，是紧邻土地。证据4真实性有异议，表未盖章，出处无法确定。针对辩解，被告未向本院提交证据。根据上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：原告徐存海系南阳市社旗县一名教师。2011年初，经中间人李某1和李某2介绍得知位于南阳市城乡××示范区狮子××村被告李文保及其哥哥李文龙有责任田拟出售。双方经多次协商，2011年6月11日，徐存海和李文保在中证人李某1和李某2的见证下，签订土地使用权转让协议。主要内容为：“甲方（李文李文保）是宛城区茶庵乡狮子庄村委柳庄组村民，他们在柳庄村西北角、南阳至高庙公路南侧有一处宅荒地，现种有杨树。……一、甲方（李文保）所拥有使用权的土地东西11.20米，南北77.40米，总面积866.80平方米，共折合1.28亩。还块土地使用权全部不转让给乙方（徐存海）。……四、本协议中的土地使用权转让费和林木补偿费共计12万元。在本协议生效时一次性付清。……七、双方所签定的协议所有条款是双方的真实意思表示，双方必须严格遵守。任何一方若有违约行为，除全部返还本协议约定的物权或财产权（即甲方返还所收乙方的全部费用，乙方返还甲方地皮的使用权）中证方对违约方负有督促支付赔偿责任。……。”协议签订后，李文保出具收条：“收条，今收到徐存海交来购地皮款壹拾贰万圆整。收款人，李文保。”随后，徐存海一直未改变土地现状。2016年5月份，徐存海发现该土地被砍倒一片杨树，并建有简易房。随即找中间人李某2交涉未果。庭审中，李文保称出卖的土地系村组分配的责任田，当初签协议时有意避开责任田选用了“宅荒地”的措辞。徐存海认可购买这块土地想盖房子。综上所述，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于农业建设。本案中，原告徐存海与被告李文保非同村村民，且双方明知买卖的标的物系李文保家的责任田而有意规避，徐存海购买后也是以盖房子为目的。故双方于2011年6月11日签订的土地使用权转让协议，因违反法律的强制性规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力，因此，对于因土地使用权转让协议取得的财产，双方应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案，双方明知土地使用权不允许转让而依然为之，都存在明显和均等的过错。故徐存海应返还李文龙的1.28亩土地及其附属物杨树，李文保应返还徐存海交付的120000元。原告请求的被告占用120000元购地款利息，因不属合法利益依法不予保护。同理，被告关于土地经营损失的请求亦不予支持。本案不属于土地使用权争议，被告答辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告徐存海与被告李文保于2011年6月11日签订的土地使用权转让协议无效。二、限被告李文保于本判决生效后十日内返还原告徐存海120000元整；原告徐存海收到该款项后退还被告李文保1.28亩土地及其土地上的杨树。三、驳回原、被告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原、被告各负担一半。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军审 判 员  张治菊人民陪审员  李培培二〇一七年十二月十五日书 记 员  马爱丽
四川省南部县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1321民初4221号	原告：四川元安药业股份有限公司,住所地：南部县新安路工业园区嘉陵路大道2号。	法定代表人：范培元，董事长。	委托诉讼代理人：马海燕，女，住四川省南部县。	被告：李钢，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。	委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。	原告四川元安药业股份有限公司（以下简称元安药业公司）与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元安药业公司法定代表人范培元的委托诉讼代理人马海燕、被告李钢及其委托诉讼代理人王兴文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告元安药业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即清偿借款本金人民币10万元，并按月利率2％计息；2、被告承担违约金及诉讼费。事实和理由：2015年12月4日，被告李钢在原告处借款10万元，约定月息2分，2017年4月1日，被告给原告书面承诺当月底还清，逾期承担违约金5万元。事后被告未履行还款义务，诉至法院要求被告偿还借款。	被告李钢辩称，借款是事实，但双方约定的利息太高。	本院审理认定事实如下：2015年12月4日，被告李钢以急需资金为由向原告元安药业公司借款10万元，并于当日向原告元安药业公司出具《借条》一张，该借条载明：“今借到元安药业股份有限公司人民币100000.00元，大写壹拾万元正，此款由公司汇入马海燕帐户，再由马海燕个人账户汇给李钢指定帐户（杨发宾帐号X工商银行）。时间为2015年12月4日月息按2分计算借款人：李钢X”。2017年4月1日，被告李钢向原告元安药业公司出具承诺书，该承诺书内容为：“本人承诺借元安药业股份有限公司壹拾万元正，于本月底归还（2017年4月30日），如不归还，愿承诺付违约金五万元正”。此后，经原告元安药业公司催收未果，遂诉至本院。	本院认为，原告元安药业公司与被告李钢之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”之规定，原告元安药业公司主张利息按年利率24％标准计算予以支持，原告元安药业公司请求被告李钢承担违约金，本院不予支持。	综上所述，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告李钢于本判决生效后十日内返还原告四川元安药业股份有限公司借款人民币100000元并支付利息【利息的计算方法：以本金10万元为基数从2015年12月4日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。	二、驳回原告四川元安药业股份有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1150元，由被告李钢负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审判员 罗 鑫	二〇一七年十二月十八日	书记员 李世武
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2875号申请执行人通辽市科尔沁区明仁大街红源铝材经销处，地址通辽市科尔沁区明仁大街西段路北。经营者孙志成，男，1959年1月1日出生，汉族，个体，现住通辽市。被执行人历国静，男，1992年3月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人通辽市科尔沁区明仁大街红源铝材经销处与被执行人历国静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初3396号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月26日立案执行，因被执行人历国静暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3396号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年十二月二十五日书记员  陈景德
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初5783-1号原告：徐德忠，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：青岛绿地生态技术有限公司，组织机构代码718057292，住所地青岛市市南区佛涛路15号。法定代表人：梁振辉。被告：山东水泊梁山城建投资有限公司，组织机构代码679238428，住所地梁山县水泊西路31号。法定代表人：于海涛，董事长。被告：李新燕，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告徐德忠与被告青岛绿地生态技术有限公司、山东水泊梁山城建投资有限公司、李新燕建设工程合同纠纷一案中，原告徐德忠于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛绿地生态技术有限公司银行存款2300000元或查封其相应价值的其他财产，并以安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保单（保单号2061404852017001053）提供担保。本院认为，原告徐德忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告青岛绿地生态技术有限公司银行存款2300000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩道义二〇一七年十二月八日书记员  高丽敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2359号之一申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人郑汉聪。被执行人：樊静，女，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：罗之林，男，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与樊静、罗之林借款合同纠纷一案中，查封了被执行人樊静所有的位于成都市温江区的房屋一套。但上述房屋涉及案外人权益，本院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年十二月八日书记员 熊 崴
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执365号申请执行人：德昌县旭日砖厂，住所地：德昌县王所乡茶园村，统一社会信用代码：915134246948157721.负责人：王玉国被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街，统一社会信用代码：91510107060074343H.法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：刘安贵，系公司职工。被执行人:四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段，统一社会信用代码：91513424078855703C.负责人：刘家蓉，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘安贵，系公司职工。本院在执行德昌县旭日砖厂与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人德昌县千里马水泥有限公司与被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 红 英审判员 冯  勇审判员 胡 宗 华二〇一七年十二月二十一日书记员 偏初扎西
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初3158号原告：河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：郭某某，男，回族，1963年3月15日生，住河南省通许县。原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告郭风成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  孙景坡二〇一七年十二月二十一日代书 记员  朱亚丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初2098号原告：汪晶晶。委托诉讼代理人：魏阳，湖北春园律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告：谢胜男。被告：谢添。原告汪晶晶与被告谢胜男、谢添借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪晶晶的委托诉讼代理人魏阳到庭参加了诉讼，被告谢添、谢胜男经公告送达，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告汪晶晶向本院提出财产保全申请，要求查封被告谢胜男的财产，并提供了担保。2017年9月8日本院作出(2017)鄂0602民初2098号之一民事裁定，依法查封被告谢胜男、魏斌共有的位于襄阳市襄城区建锦路及原告提供的担保财产。本案现已审理终结。原告汪晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金250000元及借期内利息55000元（2015年10月至2016年8月）共计：305000元，并支付自2016年8月17日起至清偿之日止以305000元本金为基数，按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用（含诉前财产保全费、诉讼保全费）由被告承担。诉讼过程中，原告汪晶晶向本院提出变更请求，请求判令被告谢胜男、谢添偿还原告借款本金250000元，并以250000元本金为基数，自2016年9月30日至借款本息偿还之日止的利息。事实和理由：2014年2月26日，被告谢胜男、谢添因资金周转需要，经朋友介绍向原告汪晶晶借款250000元，原告指示其父汪小安通过银行转账的方式完成交付，同日谢胜男出具借条一张，双方约定，先用钱，后付利息。2014年12月24日原告汪晶晶与被告谢胜男及其弟弟谢添签订借贷协议书。双方约定了借款期限、利息等事宜，被告谢胜男承诺以自有的一套位于百洋欧典7栋1单元1501商品房作为担保物抵押给原告。因借款到期后被告未能还清借款，2015年8月18日双方续签一份借款协议书，借款本金为250000元，约定还款日为2016年8月17日。借款到期后二被告无理拒不偿还，原告多次找被告催要欠款，被告一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至本院。原告汪晶晶为证明其主张，提供了如下证据：证据一、借款协议书两张、借条两张、流水一份。拟证明原被告主体适格，原被告之间存在借贷关系，被告两人共同向原告借款本金25万，约定利息为月息两分，原告通过银行转账方式完成交付，履行了出借义务。证据二、商品房买卖合同一份。拟证明被告谢胜男按借款协议约定将百洋欧典7栋1单元1501室作为担保物抵押给原告。证据三、银行流水(谢胜男)、借条两张（谢添）。拟证明被告谢胜男向原告支付利息至2015年9月止，借期内利息尚未偿还完毕。被告谢添因无钱偿还借款利息给原告出具借条。本院根据原告所举证据，按照符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合当事人的陈述及相关事实作出综合分析评判。本院认定如下事实：原告汪晶晶通过其朋友程圳认识被告谢胜男和谢添。2014年2月26日，被告谢胜男以公司经营急需资金周转为由，提出向原告汪晶晶借款250000元，原告汪晶晶同意。同日，汪晶晶通过其父亲汪小安的中国建设银行账户43×××73向被告谢胜男中国建设银行账户52×××19转款250000元。被告谢胜男向原告汪晶晶出具一份借条，借条载明：“收到汪晶晶身份证（）金额250000元整，大写贰拾伍万元整。借款人：谢胜男日期：2014年02月26日。”在约定的借款期限内，被告谢胜男依照约定支付了利息，未偿还本金。2014年12月24日，经双方协商被告谢胜男、谢添就上述借款的续借事宜同原告汪晶晶达成《借款协议》。《借款协议》载明续借款项金额为250000元，续借期限为6个月，每月利息为2%。二被告谢胜男、谢添在协议“乙方签字”处捺印签字。约定的六个月续借期限届满后，二被告谢胜男、谢添仍无力偿还本金，2015年8月18日，二被告谢胜男、谢添再次向原告汪晶晶提出续借，经双方协商被告谢胜男、谢添又向原告汪晶晶出具一份《借款协议》。协议上载明借款金额为250000元，约定借款期限为1年，每月利息为2%。续借期限到期后，二被告按月息两分支付利息至2016年9月29日，此后未再还本付息，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的转款凭证、银行流水、借款协议等证据在卷，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年2月26日被告谢胜男、谢添提出向原告汪晶晶借款250000元，原、被告双方还签署了借款协议，该协议对借款金额、借款利率、借款期限进行了约定，被告谢胜男向原告汪晶晶出具了借条，此后双方又于2014年12月24日和2015年8月18日两次就本金的续借事宜达成协议，由上可见，原告汪晶晶与被告谢胜男、谢添之间民间借贷关系依法成立并生效。截止到2016年9月29日，被告谢胜男、谢添尚欠原告汪晶晶本金250000元，应予以偿还，并依法给付利息。双方在2015年8月18日的《借款协议》中约定借款利率为每月2%，该利率约定符合有关法律规定。原告主张从2016年9月30日起计算利息，经查实被告谢胜男、谢添已付利息至2016年9月29日，故原告诉请要求从2016年9月30日起计算利息逾期付款利息，本院予以支持。被告谢胜男、谢添不及时偿还借款本息构成违约，应承担相应民事责任。被告谢胜男、谢添经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，亦不影响案件的实体审理乃至依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢胜男、谢添自本判决生效后七日内偿还原告汪晶晶借款本金250000元并支付利息（利息计算起止及计算标准：自2016年9月30日起至本息实际清偿之日止，以250000元借款本金为基数，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，公告费560元，财产保全费8840元，合计15276元，由被告谢胜男、谢添共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  聂志军审判员  钱 丽审判员  李 丽二〇一七年十二月二十七日书记员  明慧子
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3942号原告：洪元林男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：刘人赣男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：刘纪生男，1958年1月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告洪元林与被告刘人赣、刘纪生民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日以（2017）浙0803引调733号受理进行诉前调解，后调解不成，本院于2017年12月11日正式立案受理。原告诉请：1、判令被告刘人赣归还原告借款本金215000元及支付利息56479元（利息计算至2017年6月30日止，之后的利息继续按年利率19%计算至款项付清之日止）；2、被告刘纪生对上述第一项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员胡志宏依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：被告刘人赣与刘纪生系父子关系。2015年9月27日、同年10月17日、同年12月24日，被告刘人赣分别向原告借款100000元、50000元、35000元，均约定借款到期日为2017年8月1日，逾期未还，借款月利率按银行贷款利率四倍计算，被告刘纪生为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期之日起两年。2015年10月27日，被告刘人赣向原告借款30000元，约定借款到期日为2017年8月1日，被告刘纪生在借条的担保人栏内签字。借款期限届满后，被告刘人赣未归还借款，被告刘纪生亦未承担担保责任。为此，起诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘人赣于本判决生效之日起十日内归还原告洪元林借款本金215000元及支付自2017年8月2日起至款付清之日止的逾期利息（其中本金185000元的逾期利息月利率计算标准为中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本金30000元的逾期利息计算标准为年利率6%）；二、被告刘纪生对第一款中被告刘人赣的付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，公告费560元，合计5932元，由被告刘人赣负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告刘纪生承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  胡志宏人民陪审员  谢新华人民陪审员  楼晓虹二〇一七年十二月二十七日法官 助理  朱 茜书 记 员  周超嫦申请执行期限二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1298号申请执行人：张斌，男，1969年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。申请执行人：甘学士，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市。申请执行人：朱丽，女，1983年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：熊飞，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住成都市成华区。申请执行人：施小俊，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。申请执行人：周永军，男，1968年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：陆世军，男，1958年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘忠华，男，1973年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：陶泳旭，女，1985年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：吴华荣，男，1961年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：曾蒋军，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住四川省资中县。申请执行人：甘德钢，男，1979年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：余超，男，1967年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘杨，男，1982年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：秦思勇，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：唐燕，女，1973年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘江，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住四川省资中县。申请执行人：甘德斌，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住四川省资中县。申请执行人：刘空军，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。申请执行人：余明松，男，1992年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款4099786元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费56334元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初11755号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：×××。负责人：陈静波，该支行行长。委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：赵霜，女，1971年11月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。身份证号码：×××。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵霜金融借款合同纠纷一案。本院2017年7月24日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人李娜，到庭参加诉讼，被告赵霜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告还原告借款本金299635.70元、利息人民币18274.7元、罚息45119.87元，复利6924.03元，合计人民币369954元（以上利息、罚息、复利暂计算至2017年6月6日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付至日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，被告因生产进货需要与原告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号为1505110544），并签订《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》（编号为139159003037），双方约定个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用合同的内容。经审查原告认为被告符合贷款条件，批准办理借款金额为30万元的贷款，额度有限期限自2015年5月31日起至2020年5月13日止，贷款用途为进货，还款账号×××，放款账号为×××，利率为1.34%。原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告并为按时还款付息。依据《个人信用贷款申请表》中”个人信用贷款条款”约定，借款人未按照约定归还本息或支付相关费用的，构成违约事件。借款人违约的，贷款人有权宣布借款部分或全部提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。截至2017年6月6日，被告共拖欠原告借款本金299638.70元，利息18274.7元，罚息45119.57元，复利6924.03元，合计369954元。经原告的工作人员多次催要，被告仍未履行还本付息的义务。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告赵霜未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告因生产进货需要与原告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号为1505110544），并签订《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》（编号为139159003037），双方约定个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用合同的内容。经审查原告认为被告符合贷款条件，批准办理借款金额为30万元的贷款，额度有限期限自2015年5月31日起至2020年5月13日止，贷款用途为进货，还款账号×××，放款账号为×××，利率为1.34%。原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告并为按时还款付息。截至2017年6月6日，被告共拖欠原告借款本金299638.70元，利息18274.7元，罚息45119.57元，复利6924.03元，合计369954元。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵霜签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号为1505110544），并签订《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被告赵霜未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息，故对原告提出要求被告偿还全部借款本金及利息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵霜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金299638.70元；三、被告赵霜于本判决发生法律效力后十日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息18274.7元，罚息45119.57元，复利6924.03元（截止自2017年6月6日止，自2017年6月7日起至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定及法律规定计算）；五、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6849元，保全费2369元，公告费400元，由被告赵霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 程
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执340号申请执行人：李东东。被执行人：张勇朝。本院在执行申请执行人李东东与被执行人张勇朝合同纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款10000元，本院向申请执行人退还执行款10000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  霍禹光执行员  王家社二〇一七年十二月二十六日书记员  郭艳芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初7075号原告：文艺，男，1974年8月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：周详，男，1970年4月28日出生，住重庆市涪陵区。原告文艺与被告周详民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托诉讼代理人吴开伦到庭参加了诉讼；被告经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文艺向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金13万元及支付以借款本金10万元为基数从2016年7月27日起至付清之日止按月利率2%的利息。事实和理由：被告以差资金周转为由，于2015年7月27日向原告借款10万元，口头约定月利率为2%，利息结至2016年7月26日；被告又于2016年11月20日以同样理由向原告借款3万元；两笔借款后经原告多次催收，被告久拖不还。被告周详未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借款单据、手机银行付款回单、银行客户对账单、证人证言、短信记录，能证明被告周详于2015年7月27日以经营建筑需差资金周转为由向原告文艺借款10万元，口头约定月息2%，该笔借款被告结息至2016年7月26日（利息支付了24000元）；2016年11月20日被告周详又以经营建筑需差资金周转为由向原告文艺借款3万元；以上两笔借款经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告的借款经多次催收后未归还，其行为已构成违约，应当承担原告诉请的民事责任。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周详在本判决生效后十日内偿还原告借款本金13万元及支付以借款本金10万元为基数从2016年7月27日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告周详负担（原告已付2900元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陆友林人民陪审员  陈开会人民陪审员  陈 莉二〇一七年十二月二十日书 记 员  覃 杰
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7629号原告：泰安中联混凝土有限公司新泰分公司。住所地：新泰市城区新技术开发区。负责人：孙勇，经理。委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。被告：山东新泰辰晖置业投资有限公司。住所地：新泰市青云街道青龙路辰晖大厦*幢。法定代表人：于忠富，总经理。被告：徐冬华，住江苏省如皋市。原告泰安中联混凝土有限公司新泰分公司与被告山东新泰辰晖置业投资有限公司、徐冬华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰安中联混凝土有限公司新泰分公司委托诉讼代理人米益法到庭参加诉讼，被告山东新泰辰晖置业投资有限公司、徐冬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰安中联混凝土有限公司新泰分公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告混凝土款本金514795元及违约金102959元，合计617754元，并自2017年9月17日起，支付利息以514795元为基数，年利率按12%计算，直到还清时为止；2.本案的诉讼费用及律师代理费等其他实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：要求被告山东新泰辰晖置业投资有限公司承担还款责任；被告徐冬华承担连带还款责任。诉讼过程中原告放弃利息的请求、律师代理费的请求。事实和理由：2015年9月原告与被告山东新泰辰晖置业投资有限公司签订预拌混凝土买卖合同，约定原告为被告供应预拌混凝土，并由被告徐冬华提供连带责任保证。合同签订后，原告及时全面履行了合同约定的义务，但被告却迟迟不支付货款，截止到2017年9月1日，被告仍欠原告货款本金514795元，原告虽不停找被告索要货款，但被告总以种种理由拒绝。被告山东新泰辰晖置业投资有限公司未作答辩。被告徐冬华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月原告（××）与被告山东新泰辰晖置业投资有限公司（××）、被告徐冬华（保证人）签订“预拌混凝土买卖合同”。该合同第五条结算条款第1项约定：先发货后付款：××应在每收至混凝土2000立方米之日起的五日内，或次月3日前与××结清货款；该结算条件以先成就的为准。第5项约定：××逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的0.5‰支付违约金。逾期三十日以上的，××有权解除合同，并按应付款金额的20%要求××支付违约金。第六条保证条款第1项约定：为了确保××履行债务，保证人为××提供连带责任保证。第2项约定：保证范围：本合同约定的主债权及所有应付款项。应付款项包括但不限于：债务人应支付的违约金或损害赔偿金以及债权人实现债权或担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。第3项约定：保证期间：自本合同成立之日起至全部债务清偿完毕之日止。2015年11月16日，经双方对账（2015年9月29日至2015年10月29日），被告山东新泰辰晖置业投资有限公司下欠原告泰安中联混凝土有限公司新泰分公司货款514795元。本院认为，原、被告签订的预拌混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告依约为被告山东新泰辰晖置业投资有限公司交付混凝土，2015年11月16日经双方对账被告山东新泰辰晖置业投资有限公司下欠原告泰安中联混凝土有限公司新泰分公司货款514795元。事实清楚，被告山东新泰辰晖置业投资有限公司拒付已构成违约，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告山东新泰辰晖置业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告泰安中联混凝土有限公司新泰分公司混凝土款514795元；二、被告山东新泰辰晖置业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告泰安中联混凝土有限公司新泰分公司违约金102959元；三、被告徐冬华对上述第一项、第二项所确定的款项承担连带清偿责任。徐冬华承担保证责任后，有权向被告山东新泰辰晖置业投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9978元，减半收取计4989元，由被告山东新泰辰晖置业投资有限公司、徐冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马永军二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 梅
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初308号公诉机关通城县人民检察院。被告人胡平丽，女，1976年1月19日出生，汉族，湖北省通城县人，高中文化程度，太平洋保险公司通城支公司职工，住通城县。因涉嫌赌博罪，于2016年8月13日被通城县公安局刑事拘留，同年9月19日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行，同年10月17日被通城县公安局决定取保候审。被告人何素兰，女，1973年3月13日出生，汉族，湖北省通城县人，高中文化程度，无固定职业，住通城县。因涉嫌赌博罪，于2016年11月24日被通城县公安局决定取保候审。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人胡平丽、何素兰犯赌博罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人胡平丽、何素兰到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控，2015年7月初至2016年8月11日期间，被告人胡平丽在其开设的福利彩票店内从事地下“六合彩”写码活动，接受下线写码人员李某（已判刑）及码民吴某、刘某、杨某1等人的码单，地下六合彩码单数额累计达40万余元，胡平丽将其中的12万余元报给上线庄家即被告人何素兰，18万余元报给上线庄家李念（另案处理），并从中以抽头渔利形式获利，剩余部分以通吃通赔的方式营利，胡平丽共从中非法获利8万余元。被告人何素兰接受胡平丽所报的地下六合彩码单后，一部分以抽头渔利形式通过网络平台报给上线“燕子”，另一部分以通吃通赔方式营利，被告人何素兰共从中非法获利3万余元。破案后，被告人胡平丽、何素兰分别向通城县公安局退回赃款8万元、3万元。2016年11月23日，被告人何素兰主动向通城县公安局投案。上述事实，被告人胡平丽、何素兰在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的搜查笔录，微信聊天记录，扣押物品、文件清单，码单记录，银行存取款凭条，缴款书，在逃人员信息登记表，到案经过，户籍资料，辨认笔录，鉴定意见书，检查笔录，证人胡某、杨某1、李某、吴某、刘某等人的证言，被告人胡平丽、何素兰的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡平丽、何素兰以营利为目的，从事地下“六合彩”写码活动，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人胡平丽、何素兰犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡平丽到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何素兰犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡平丽、何素兰积极退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡平丽犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人何素兰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴红霞人民陪审员  吴广元人民陪审员  卢伟坦二〇一七年十二月十四日书 记 员  孔文婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执恢106号被执行人马新松，男，1994年12月2日生，汉族，住山东省武城县，本院在执行被执行人马新松盗窃一案中，被执行人马新松已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2013）武刑初字第50号刑事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年十二月十五日书记员  亓 莹
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0923民初1541号原告：上高县宏远商贸行，住所地：上高县镜山商城，统一信用代码：92360923MA35PPG110。经营者：颜建军，男，1962年11月16日生，汉族，上高县人。委托诉讼代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。被告:江西省上高县金晖酒类食品调剂有限公司，住所地：上高县敖阳街道兰家大道，统一社会信用代码：360923210003896。法定代表人：郑斌。原告上高县宏远商贸行诉被告江西省上高县金晖酒类食品调剂有限公司纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告上高县宏远商贸行向本院提出诉讼请求：1、责令被告一次性支付酒款55000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家主营四特酒批发的商行，被告常在原告处买酒，现尚欠原告酒款55000元。因原告多次追索上述款项无果，今为维护自身合法权益，特具状法院要求解决。本院经审查认为，本案原告在诉状中所提供被告的住所地不具体明确，无法找到，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上高县宏远商贸行的起诉。案件受理费1170元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或答辩人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  黄光明二〇一七年十二月一日书记员  肖莎莎
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5698号之一申请执行人：中鸿基重庆投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号22-2-6号，统一社会信用代码9150010757341303XX。法定代表人：吴碧水，董事长。被执行人：陈东明，男。本院在执行中鸿基重庆投资有限公司与陈东明借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年3月30日作出的（2016）渝0107民初11753号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈东明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中鸿基重庆投资有限公司于2017年8月17日向本院申请执行。执行中，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1437000元及利息、诉讼费用17733元，应承担执行费16770元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 波
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初1464号原告：康瑞东，现住吉林省辽源市。被告：黄玉林，现住吉林省辽源市东辽县。委托代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心法律工作者。原告康瑞东与被告黄玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康瑞东、被告黄玉林及委托代理人周俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康瑞东向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付所欠黄豆款89450元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在辽源市福镇街经营卖黄豆生意，被告在白泉镇小街经营辽河泉榨油厂，经常去原告处购买黄豆。从2017年1月5日开始，被告在原告处赊欠黄豆至今未支付黄豆款，共计89450元，故原告诉至法院。黄玉林辩称，原告所述与事实不符，其中2017年1月5日及2017年1月11日所欠两笔黄豆款均于2017年1月25日结清，但该票据欠条丢失；原告所述的第六笔欠款黄豆被告并没有收到，所以原告所述与事实不符，请求驳回原告诉讼。本院经审理认定事实如下：原告在辽源市福镇街经营卖黄豆生意，被告在白泉镇小街经营辽河泉榨油厂，被告经常去原告处购买黄豆。从2017年1月5日开始，被告共为原告出具了五张收条，分别为2017年1月5日记载为：收到130袋黄豆每袋100斤，每斤2.15元；2017年1月11日记载为：收到黄豆130袋每袋100斤，每斤2.15元；2017年1月16日记载为：收到黄豆50袋每袋100斤，每斤2.15元；2017年4月14日记载为：30袋豆，100斤×2.28；2017年4月17日记载为：收老康黄豆40袋，2.28元。每张收条均有黄玉林签名，上述黄豆款共计82610元，原告以被告至今未付黄豆款为由诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告黄玉林称2017年1月5日及2017年1月11日所欠两笔黄豆款均已结清，但收条丢失，并提供了取款凭证予以证明，但经庭审调查及与原告提供的账单予以核对，亦不能证明2017年1月5日及2017年1月11日所欠两笔黄豆款已结清的事实，被告黄玉林应对提出的抗辩主张承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的五张收条所载欠款的事实予以采信，对原告康瑞东要求被告黄玉林立即偿还所欠黄豆款82610元的诉讼请求，予以支持。对于原告康瑞东主张的2017年4月18日的欠款，根据双方的交易习惯原告并未提供收条等相关证据予以佐证，本院不予支持。对于原告主张被告承担逾期利息的诉讼请求，因双方并未约定付款日期，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄玉林于本判决生效之日起立即给付原告康瑞东黄豆款82610元；二、驳回原告康瑞东其他诉讼请求。案件受理费2040元减半收取为1020元，由被告黄玉林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 懿二〇一七年十二月十八日书记员 王大亮
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1093号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王金叶，别名王金业，男，1964年1月27日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。1994年9月1日因犯盗窃罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑二年。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕920号起诉书指控被告人王金叶犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人王金叶及其辩护人谭秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年4月间，被告人王金叶驾驶面包车（车牌号苏Ｃ×××××）到邳州市车辐山镇、宿羊山镇、碾庄镇、赵墩镇等地，多次盗窃农户喂养的生猪，盗窃数额为人民币33129元。具体事实如下：1、2016年3月4日凌晨，被告人王金叶驾车到邳州市宿羊山镇坊上村坊东组刘某1家的猪圈，将刘某1家喂养的六头小猪盗走。经鉴定被盗小猪价值人民币3220元。2、2016年3月18日凌晨，被告人王金叶驾车到邳州市宿羊山镇吕村杜某1家的猪圈，将杜某1家喂养的三头小猪盗走。经鉴定被盗小猪价值人民币1200元。3、2016年3月23日凌晨，被告人王金叶驾车到邳州市宿羊山镇坊上村坊东组王某1家的猪圈，将王某1家喂养的四头小猪盗走。经鉴定被盗小猪价值人民币2200元。4、2016年3、4月的一天夜间，被告人王金叶驾车到邳州市车辐山镇红光村衡瓦房组衡某2家西侧的猪圈，将衡某2家喂养的两头小猪盗走。经鉴定被盗小猪价值人民币960元。5、2016年5月的一天夜里，被告人王金叶驾车到邳州市碾庄镇大宋村后王组王某2家的猪圈，将王某2家喂养的两头小猪盗走。经鉴定被盗小猪价值人民币840元。6、2016年7月13日凌晨，被告人王金叶驾车到邳州市宿羊山镇徐井村张庄组王某3在大堰下的猪圈，将王某3喂养的三头小猪盗走。经鉴定被盗小猪价值人民币1610元。7、2016年7月19日凌晨，被告人王金叶驾车到邳州市赵墩镇寨河村代河组孙某家东边田地里的猪圈，将孙某家喂养的两头小猪盗走。经鉴定被盗小猪价值人民币1200元。8、2016年7月的一天夜里，被告人王金叶驾车到邳州市赵墩镇胡家村尚家组沙某家北边田地里的猪圈，将沙某家喂养的两头小猪盗走。经鉴定被盗小猪价值人民币1073元。9、2016年7、8月的一天，被告人王金叶驾车到邳州市宿羊山镇坊西村杜某2家的猪圈，将杜某2家喂养的两头小猪盗走。经鉴定被盗小猪价值人民币1100元。10、2016年9月7日凌晨，被告人王金叶驾车到邳州市车辐山镇任座村任北组尹某1家的猪圈，将尹某1家喂养的两头小猪。经鉴定被盗小猪价值人民币960元。11、2016年10月的一天夜里，被告人王金叶驾车到邳州市车辐山镇运西村刘堰组刘某2家东边的猪圈，将刘某2喂养的两头小猪盗走。经鉴定被盗小猪价值人民币1150元。12、2017年2月15日凌晨，被告人王金叶驾车到邳州市宿羊山镇吕村衡某家的猪圈，将衡某家喂养的三头小猪盗走。经鉴定被盗小猪价值人民币1620元。13、2017年2月17日凌晨，被告人王金叶驾车到邳州市车辐山镇红光村刘渡口组梁某家西侧的猪圈，将梁某家喂养的两头小猪盗走。经鉴定被盗小猪价值人民币1180元。14、2017年3月2日凌晨，被告人王金叶驾车到邳州市碾庄镇稍墩村郑庄组潘某家的猪圈，将潘某家喂养的两头小猪盗走。经鉴定被盗小猪价值人民币1200元。15、2017年3月2日凌晨，被告人王金叶驾车到邳州市车辐山镇任庄村任北组尹某2家东侧蒜地里的猪圈，将尹某2家喂养的四头小猪盗走。经鉴定被盗小猪价值人民币1920元。16、2017年3月7日凌晨，被告人王金叶驾车到邳州市车辐山镇任庄村任北组尹某3家的猪圈，将尹某3家喂养的一头小猪盗走。经鉴定被盗小猪价值人民币513元。17、2017年3月29日凌晨，被告人王金叶驾车到邳州市碾庄镇大宋村后王组王某4家的猪圈，将王某4家喂养的三头小猪盗走。经鉴定被盗小猪价值人民币1710元。18、2017年4月3日凌晨，被告人王金叶驾车到邳州市车辐山镇任庄村北组栗某家东侧的猪圈，将栗某家喂养的两头小猪盗走。经鉴定被盗小猪价值人民币1073元。19、2017年4月8日凌晨，被告人王金叶驾车到邳州市宿羊山镇徐井村4组周某家东侧大蒜地里的猪圈，将周某喂养的十头小猪盗走。经鉴定被盗小猪价值人民币5040元。20、2017年4月10日凌晨，被告人王金叶驾车到邳州市赵墩镇固庄村张某2家东侧蒜地里的猪圈，将张某2家喂养的三头小猪盗走。经鉴定被盗小猪价值人民币1440元。21、2017年4月13日凌晨，被告人王金叶驾车到邳州市宿羊山镇陆埠村陈某家的猪圈，将陈某喂养的四头小猪盗走。经鉴定被盗小猪价值人民币1920元。2017年4月16日，被告人王金叶被抓获归案，后如实供述犯罪事实。在案件审理期间，被告人王金叶家人代为退赔全部赃款。上述事实，被告人王金叶及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人梁某、衡某1等陈述，证人侯某等证言，现场勘查笔录，辨认笔录，照片，监控视频，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，情况说明，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金叶以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王金叶曾被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，退赔赃款，可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年10月16日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  王兰兰人民陪审员  彭连新二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 慧