wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11130号原告李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。身份证号：×××被告王帅，男，1989年05月17日出生。身份证号：×××原告李禅与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禅到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李禅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月24日李禅与王帅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月24日至2016年5月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王帅于本判决生效后七日内偿还李禅借款本金一万元；二、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以一万元为本金，自二○一六年四月二十五日借款次日起至二○一六年五月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以一万元为本金，自二○一六年五月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅53元，其余53元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保435号申请人：厦门俐得工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇后坑村后社，统一社会信用代码91350206769252661N。法定代表人：黄小英，总经理。委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。被申请人：厦门宇之轩工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道1798号之二6楼601室，统一社会信用代码91350211M0000KC52R。法定代表人：王起询。被申请人：王起询，男，1992年3月16日出生，汉族，住福建省宁化县。被申请人：张华英，女，1992年10月22日出生，汉族，住福建省宁化县。本院在审理原告厦门俐得工贸有限公司与被告厦门宇之轩工贸有限公司、王起询、张华英买卖合同纠纷一案过程中，根据厦门俐得工贸有限公司的申请作出（2017）闽0211民初3701号民事裁定，对厦门宇之轩工贸有限公司、王起询、张华英进行诉讼保全。现厦门俐得工贸有限公司以被申请人已履行了部分还款义务为由，申请解除对王起询名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆的查封。本院认为，申请人厦门俐得工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王起询名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年十二月二十五日代书记员 陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初3888号原告：安徽富煌电控设备有限公司,住所地安徽省巢湖市向阳南路民营工业园区，统一社会信用代码9134018115363141XF。法定代表人：杨兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵为人、杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。被告：李勇，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告安徽富煌电控设备有限公司诉被告李勇运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽富煌电控设备有限公司的委托诉讼代理人赵为人到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽富煌电控设备有限公司诉称：2014年8月23日，被告以自有车辆为原告运输电控设备等货物至湖北武汉。在运输过程中，被告的车辆起火，导致原告的部分货物损毁。就货物损毁赔偿事宜，原、被告双方于2014年8月25日达成协议，约定：货物损失共计38600元由被告承担；赔偿协议签订后先支付10000元，剩余损失28600元在2年内由被告以替原告运输货物产生的运费抵偿，或者以现金方式偿还；如被告违约，应向原告支付违约金5000元。上述赔偿协议签订后，被告仅向原告支付了10000元赔偿金。对于剩余损失28600元，被告在2年内既未替原告运输任何货物，也未以现金方式向原告支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货物损失赔偿款28600元；2、被告支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李勇未作答辩。原告安徽富煌电控设备有限公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、运输货物损失赔偿协议，证明因被告原因，造成原告货物损失，双方协商被告赔偿原告损失38600元及赔偿款支付时间、违约责任的事实。被告李勇未提交证据。经庭审举证、本院经核对，对原告安徽富煌电控设备有限公司证据真实性予以认定。经审理查明：2014年8月23日，被告以其皖Ａ×××××号车辆为原告运输电控设备等货物至湖北武汉市江夏区百利威工地。在运输过程中，被告的车辆起火，导致原告的部分货物损毁。就货物损毁赔偿事宜，原、被告双方于2014年8月25日达成《运输货物损害损坏赔偿协议》一份，约定：本次货物损失共计38600元由乙方（被告）承担；赔偿协议签订后先支付10000元，剩余损失28600元在2年内由被告以替原告运输货物产生的运费抵偿，或者以现金方式偿还；如一方违约，应向守约方赔付违约金5000元。上述赔偿协议签订后，被告向原告支付了10000元赔偿金。对于剩余损失28600元，被告在2年内未替原告运输任何货物，也未以现金方式向原告支付。原告于2017年8月24日诉至本院。本院认为：被告为原告运输货物双方形成运输合同关系。因被告提供运输的车辆起火造成车载原告货物损失，经双方协商达成赔偿协议，故被告应按照协议履行赔偿义务。在被告给付赔偿款10000元后，未能按照协议约定履行其他合同义务，现原告诉请要求被告给付赔偿款28600元，给付违约金5000元，有合同依据和法律依据，本院均予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内给付原告安徽富煌电控设备有限公司赔偿款28600元及违约金5000元，合计33600元。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军代理审判员  成玉婷人民陪审员  尹宗立二〇一七年十二月十一日书 记 员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢135号之一申请执行人易春英，女，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省石门县。委托代理人姜建均，湖南高天律师事务所律师。被执行人黄武，男，1973年10月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人王海琳，女，1975年1月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第00235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黄武名下位于长沙市岳麓区梅溪湖路100号金茂苑高层1号栋1403房(权证号码：71××43)进行公开拍卖。2017年11月24日，买受人张淑莲（公民身份号码：）以1420865元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区梅溪湖路100号金茂苑高层1号栋1403房(权证号码：71××43)的所有权及相应的其他权利归买受人张淑莲（公民身份号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人张淑莲（公民身份号码：）时起转移。二、买受人张淑莲（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年十二月五日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3384号原告程鹏，男，1982年06月04日出生，住湖北省孝昌县。身份证号：×××被告金晓伟，男，1987年03月01日出生，住浙江省金华市。身份证号：×××原告程鹏与被告金晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程鹏到庭参加了诉讼，被告金晓伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告程鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月5日程鹏与金晓伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额300元，利率年化20%，借款期限11天，自2016年10月5日至2016年10月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金晓伟于本判决生效后七日内偿还程鹏借款本金三百元；二、金晓伟于本判决生效后七日内支付程鹏利息（以三百元为本金，自二○一六年十月六日借款次日起至二○一六年十月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、金晓伟于本判决生效后七日内支付程鹏利息（以三百元为本金，自二○一六年十月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由金晓伟负担（于本判决生效后七日内给付程鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由金晓伟负担（于本判决生效后七日内给付程鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终1175号上诉人（原审原告）成都堂庭展翠品牌管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1栋2单元3层305号。法定代表人王佳林，总经理。委托代理人廖丹，女，1993年11月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅，住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。法定代表人：戴允康，厅长。委托代理人郑永康，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。原审第三人李建军，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人成都堂庭展翠品牌管理有限公司（以下简称堂庭展翠公司）与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社局）、第三人李建军工伤行政确认一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初294号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年4月1日，堂庭展翠公司与李建军签订《劳动合同》，该合同载明李建军的工作岗位为保洁，但李建军还需从事搬运工作。2017年2月7日下午3点左右，李建军在长益路13号1栋2单元3层小办公室内接电话时，踩到移动板车后摔倒受伤。经四川省骨科医院诊断为：“左肱骨大结节骨折”。2017年3月13日，李建军向市人社局提出工伤认定申请并提交相应材料，市人社局受理后，于2017年5月9日作出认定工伤决定，认定李建军受到的事故伤害为工伤。堂庭展翠公司不服市人社局的认定工伤决定，向省人社厅提交行政复议申请书，省人社厅2017年5月24日受理后，于同年7月11日作出行政复议决定，维持了市人社局作出的上述工伤认定决定。堂庭展翠公司仍不服，遂诉至原审法院。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定，市人社局具有对成都市行政区域内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权，即市人社局认定李建军所受伤害是否属于工伤的行为，是在依法行使行政职权，且行使中无超越职权和滥用职权之情形。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，省人社厅享有因申请人不服市人社局所作行政行为而进行复议的权利。《工伤保险条例》的立法宗旨是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业病康复，分散用人单位的工伤风险，故对因工作原因的理解不应过于狭隘和片面，因工作原因受到的事故伤害，既包括职工在工作时间和工作场所内因从事生产经营活动直接导致的事故伤害，也包括在工作过程中职工临时解决合理必要的生活需要时受到的意外伤害。堂庭展翠公司的规章制度并未禁止劳动者上班时间接听私人电话，从李建军从事的保洁及搬运的工作性质来看，其亦不需要随时处于上述工作状态。其系在工作时间及工作地点受伤，故在本案中不应对李建军因工作原因受到事故的伤害过于苛求。市人社局在收到李建军的工伤认定申请及材料后，即开展了调查、询问等证据收集工作。其依据李建军提交的工伤认定申请表、李建军与堂庭展翠公司签订的《劳动合同》、刷卡记录、汇款记录、社保不缴纳申请、四川省骨科医院成都体育医院《病情证明》及门诊票据等材料，于法定期限内作出了认定工伤决定，并送达到各方当事人，符合《工伤保险条例》第十四条第三款、第十八条的规定，且程序合法。省人社厅收到堂庭展翠公司提交的行政复议申请后，对案件事实进行了审查，于法定期限内作出行政复议决定后送达各方当事人，故其作出行政复议决定的程序合法。市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序合法；省人社厅作出的行政复议答复事实清楚、程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条的规定，遂判决：驳回堂庭展翠公司的诉讼请求。案件受理费50元，由堂庭展翠公司负担。宣判后，上诉人堂庭展翠公司不服，向本院提起上诉称，原审证据可以证明李建军非工作原因受伤，原审法院在证据采信上存在偏信等违反证据规定的行为，导致事实认定错误。原审判决对事实的认定打破了《工伤保险条例》对用人单位与劳动者的利益均衡，适用法律均有不当，应当依法予以改判。请求二审法院撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初294号行政判决书，并依法改判，改判撤销市人社局（2017）04-405《认定工伤决定书》及省人社厅（2017）58号《行政复议决定书》。被上诉人市人社局辩称，被上诉人作出《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审法院的判决事实清楚，证据充分，公正适当，应当予以维持。被上诉人省人社厅未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。原审第三人李建军未在法定期限内向本院提交书面意见。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款及《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市人社局具有作出本案行政行为的行政职权，省人社厅负有受理并办理向其提出的行政复议申请的法定职责。经审查被上诉人作出本案行政行为的程序符合法律规定，本院对案涉行政行为的职权和程序合法性予以确认。关于上诉人李建军受伤是否属于工伤的问题。根据原审庭审笔录载明，李建军在用人单位从事的是保洁和搬运工作，其下午工作时间为1点至5点半，李建军受伤时间为下午3点。李建军自述其受伤前正在小库房整理装货箱。虽然李建军有接打电话的行为，但接打电话属于工作中的合理事项，不能因为其接打电话否认其正在从事工作的事实。故上诉人李建军在工作时间、工作地点，因工作原因遭受到意外伤害，且用人单位未举出相反证据予以否认的情形下，市人社局将其所受伤害认定为工伤，认定事实清楚，适用法律准确。同时，被上诉人四川人社厅据此作出的维持成都市人社局工伤认定的行政复议决定书亦并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人堂庭展翠公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都堂庭展翠品牌管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 艺审判员 邱方丽审判员 石俊峰二〇一七年十二月二十五日书记员 陈思阳
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终1190号上诉人（原审原告）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人景红霞因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初355号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年6月2日，景红霞向市国土局提出行政复议申请，要求确认被申请人双流区国土资源局（以下简称双流国土局）在组织实施成府土[2014]729号《成都市人民政府关于成都市2014年第133批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》过程中没有拟订征地补偿安置方案的行为违法。市国土局受理后于2017年6月6日向被申请人双流国土局发出《行政复议答复通知书》，双流国土局于2017年6月14日向市国土局提交《行政复议答复书》。市国土局经审查后于2017年7月25日作出成国土资复[2017]168号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称168号驳回复议决定），认为拟订征地补偿安置方案是征收土地实施过程中的程序性、过程性行为，方案拟订后还需经过公告听取被征收农村集体经济组织和农民的意见，并报市、县人民政府批准后才能组织实施，因此过程性行政行为并非直接形成最终行政行为，未直接对景红霞的权利义务造成影响，不属于行政复议的范围。故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回景红霞的行政复议申请的决定。景红霞不服，提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条的规定，市国土局作为双流国土局的上一级主管部门，对景红霞提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。依据《行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，景红霞于2017年6月2日向市国土局提交复议申请，市国土局于2017年6月6日向双流国土局作出《行政复议答复通知书》；2017年7月25日，市国土局作出168号驳回复议决定，并向景红霞送达，市国土局作出行政复议决定的程序适当。案件的争议焦点在于拟订征收补偿安置方案对景红霞实体权利是否产生实际影响，是否属于行政复议的受案范围。根据《行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵害其合法权益的”以及《实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系”之规定，行政复议申请应当满足其申请的行政行为与其具有利害关系。行政法上利害关系是指相对人或相关人的权利义务是否受到某一具体行政行为的实际影响。本案中，景红霞申请复议的拟订安置补偿方案，依据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定可知，拟订安置补偿方案在拟订后需公告、听取意见，并报经府批准后，才能组织实施，其仅系安置补偿方案制定过程中的程序性、过程性行为，对景红霞的实体权利义务并不产生实际影响，不属于行政复议受案范围。故市国土局作出驳回景红霞的复议申请并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回景红霞的诉讼请求。案件受理费50元，由景红霞负担。宣判后，上诉人景红霞不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，请求予以撤销。被上诉人市国土局二审中未提交答辩意见。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等证据在案佐证。本院认为，根据《行政复议法》第十二条的规定，被上诉人市国土局具有受理本案行政复议申请并作出行政复议决定的行政职权。根据《行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，被上诉人市国土局于2017年6月2日受理景红霞的行政复议申请，于2017年6月6日向双流国土局发出《行政复议答复通知书》，2017年7月25日，市国土局作出168号驳回复议决定，并向景红霞送达，市国土局作出行政复议决定的程序适当。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”，故拟订安置补偿方案在拟订后需公告、听取意见，并报经府批准后，才能组织实施，其仅系安置补偿方案制定过程中的程序性、过程性行为，对景红霞的实体权利义务尚不产生实际影响的法律后果，不属于行政复议的范围。被上诉人市国土局根据《行政复议法》第六条和《实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出168号驳回复议决定正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人景红霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人景红霞负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一七年十二月二十六日书记员  尹德兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初6115号原告盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系盘县农村信用合作联社理事长。委托代理人李选华，男，1983年12月18日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。系盘县农村信用合作联社职工。委托代理人王万方，男，1983年1月18日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。系盘县农村信用合作联社职工。被告赵永平，男，1974年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告缪祥美，女，1975年1月12日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告盘县农村信用合作联社与被告赵永平、缪祥美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，适用普通程序由审判员封舟文担任审判长，与人民陪审员张元生和包丽萍组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的委托代理人李选华、王万方到庭参加诉讼。被告赵永平、缪祥美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社诉称，请求：一、判决被告赵永平、缪祥美偿还原告借款本金99282.13元，并支付自2014年6月21日至2017年9月10日止的利息55667.31元；自2017年9月11日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息，由被告缪祥美、赵永平按月利率11.5312‰计付给原告；二、判决被告缪祥美、赵永平承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年12月25日，两被告与原告下属盘县农村信用合作联社松河信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告向原告借款100000元，逾期还款利率约定为在借据载明利率的基础上加收50%。2012年12月25日，原告向被告赵永平发放了100000元贷款，双方在借款借据中约定借款期限为两年即自2012年12月25日至2014年12月24日，实行按季结息，到期还本，利随本清，月利率为7.6875‰，逾期月利率为11.5312‰。贷款到期后，两被告未按约定偿付本息。截至2017年9月10日，被告尚欠原告借款本金99282.13元、利息55667.31元，该债务经原告多次催要未果。两被告未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。经审理查明：2012年12月25日，两被告与原告下属盘县农村信用合作联社松河信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告向原告借款100000元，逾期还款利率约定为在借据载明利率的基础上加收50%。2012年12月25日，原告向被告赵永平发放了100000元贷款，双方在借款借据中约定借款期限为两年即自2012年12月25日至2014年12月24日，实行按季结息，到期还本，利随本清，月利率为7.6875‰，逾期月利率为11.5312‰。贷款到期后，两被告未按约定偿付本息。截至2017年9月10日，被告尚欠原告借款本金99282.13元、利息（含逾期贷款利息）55667.31元，该债务经原告多次催要未果，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、借款申请书、利息统计表予以佐证。本院认为，两被告向原告申请贷款100000元并与原告下属盘县农村信用合作联社松河信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告于2012年12月25日将100000元借款发放给了两被告，两被告在借据上签名确认，原被告双方由此建立金融借款合同关系，该合同系原被告双方就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，合法有效。原被告双方应按约定履行合同义务。本案借款到期后，截至2017年9月10日，两被告尚欠原告借款本金99282.13元、利息55667.31元，因而构成违约，应继续向原告履行偿付借款本息的合同义务，故原告要求两被告偿付借款并支付逾期付款利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永平、缪祥美于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盘县农村信用合作联社偿还借款本金99282.13元，并支付截至2017年9月10日的利息55667.31元。从2017年9月11日起至本判决发生效力之日止的利息，由被告赵永平、缪祥美在前述履行期限内以未付借款本金为基数，按月利率11.5312‰计付给原告盘县农村信用合作联社。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告赵永平、缪祥美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  封舟文人民陪审员  张元生人民陪审员  包丽萍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吴 凯
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初815号原告：林梅玉，男，汉族，1966年07月16日出生，住福建省福清市。被告：彭春华，男，1963年3月13日生，汉族，住址:四川省忠县，现住贵阳市。被告：贵州兴华茂建设工程有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区神奇路***号*****号。注册号：520000000059934。法定代表人：彭春华。原告林梅玉诉与被告彭春华、贵州兴华茂建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。林祥华林梅玉到庭参加了诉讼；被告彭春华及贵州兴华茂建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林梅玉诉称：被告于2015年3月24日租用原告的挖机在龙里县谷脚镇岩后村工地施工。2015年11月30日退场。被告在2015年11月30日共计欠一台挖机租金人民币（币种下同）303970.00元，2015年8月份付款60000.00元，2015年12月份付款90000.00元，两次共计付款150000.00元，尚欠林梅玉租金153970.00元。之后被告以各自理由推脱，至今无果。为此，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提出诉请：1、请求人民法院依法判令被告即支付所欠挖机租金共计153970.00元（大写：壹拾伍万叁仟玖佰柒拾元整）。2、本案诉讼费由被告承担。3、支付欠款违约金50000.00元。被告彭春华及被告贵州兴华茂建设工程有限公司未出庭作答辩。经本院查明：原、被告双方于2015年3月24日签订了《机械设备租赁合同》。根据该合同第二条第一款，原被告双方约定本设备的使用地点为谷脚镇岩后村；合同第四条第一款约定，租赁计费时间自设备进场日起算，租赁期不足壹个月，租金按壹个月算。月工作时间不足240小时，也按基本月租金算（基本月租金为38000.00元）。截止2015年11月30日被告贵州兴华茂建设工程有限公司共欠原告林梅玉租金303970.00元，2015年8月份付款60000.00元，2015年12月份付款90000.00元，两次已共计付款150000.00元，尚欠林梅玉租金153970.00元，并出具《欠条》；合同第八条约定了违约责任的情形，因被告一直未支付欠款原告遂诉至法院。上述事实有原告提供的欠条、租赁合同等证据在案佐证。本院认为：原、被告间《机械设备租赁合同》合法有效。原告在约定的合同期限内履行了向被告交付挖机的义务，有权收取该租金。被告也有交付租金的义务。被告彭春华系被告贵州兴华茂建设工程有限公司的法人，且合同中有该公司盖印，故该责任应当由公司承担。对于原告诉请支付违约金50000.00元的诉请。经查，虽合同中有违约金约定，但原告提供的合同证据显示违约金利率处已被划去，本院视该违约条款约定不明，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、被告彭春华在本判决生效之日起十日内向原告林祥华返还欠款共计153970.00元；二、驳回原告请求被告支付违约金的诉讼请求；三、本案的诉讼费4360.00元，由被告贵州兴华茂建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  欧子红审 判 员  陈 伟人民陪审员  李德富二〇一七年十二月一日书 记 员  岑 娜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初3955号原告：韩娥，女，1956年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王文静、杨颖婕（实习），河南瀛豫律师事务所律师。被告：安新，男，1966年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟伟国，武陟县法律服务所法律工作者。原告韩娥与被告安新健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩娥及其委托诉讼代理人王文静，被告安新及其委托诉讼代理人翟伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院费8567.2元，误工费5700元，陪护费2600元，营养费130元，交通费364元，总计17361.2元；2、保留二次手术费用诉讼权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日20时许，被告驾驶“金彭”牌电动三轮车由北向南行驶至武陟县三阳乡代村村东南路段时，与由南向北原告驾驶的“金箭”牌电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经住院治疗，原告检查结果为：1、左侧髌骨粉碎性骨折；2、左内侧胫骨平台多发骨性挫伤；3、左膝关节半月板损伤；4、左膝关节积液。原告住院10多天好转，伤情仍需二次手术。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，本案应公平处理，因事故发生后双方未及时报警保护现场，事故科未能作出事故责任认定，故应当由法院根据认定案件的事实情况来划分事故责任。原告在该起事故中存在过错，不应由被告承担全部责任。原告住院检查期间，被告垫付732元。本院审理认定事实如下：2017年6月16日21时许，被告驾驶“金彭”牌电动三轮车由北向南行驶至武陟县三阳乡代村村东南路段时，与由南向北原告驾驶的“金箭”牌电动自行车相撞，致原告韩娥受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2017年8月29日，原告韩娥到武陟县××交通警察大队事故科报案，事故科经调查，因肇事后双方未能保护事故现场，该事故发生路段亦未有视频监控，致事故成因无法查清，无法认定双方当事人在本次事故中的过错。本次事故造成原告受伤，检查花费732元，住院治疗13天，陪护一人，花费医疗费8581.7元，出院医嘱：1、继续卧床休息，患肢制动抬高，加强股四头肌功能锻炼；2、三天后切口拆线，一个月后复查，不适随诊。以上事实有双方当事人陈述、武公交证字【2017】第076号道路交通事故证明、焦作同仁医院住院病历、诊断证明、住院费票据、焦作市解放区开达幼儿园证明、照片、证人证言等证据予以附卷佐证。本院认为，公民的健康权利受法律保护。被告驾驶金彭”牌电动三轮车与原告驾驶的“金箭”牌电动自行车相撞，造成交通事故，导致原告受伤，两车损坏。因双方均未及时报案，以致事故科无法查清双方在事故中的过错，未划分事故责任。依据双方的陈述、照片、证人证言，可以认定原、被告在驾驶车辆行驶过程中均未遵守交通法律法规，亦未尽到安全行车义务，导致本次事故发生，原、被告应对本次事故负同等责任。对原告的损失，被告应承担50%的赔偿责任。原告要求的赔偿数额，本院依法核算（详见附页）。超出核算部分，本院不予支持。原告的二次手续费，可待待实际发生后，另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告安新于本判决生效后十日内赔偿原告韩娥医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7048.53元；二、驳回原告韩娥的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取为117元，由原告负担69元，被告负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  张海滨二〇一七年十二月二十五日书记员  詹光耀河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017豫08**民初3955号一、（2017）豫0823民初3955号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、赔偿金额的计算医疗费9313.7元=8581.7元+732元；营养费130元=10元/天×13天；3、护理费2782.77元=2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年÷365天×30天×1人；4、误工费3204.59元=2016年度河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年÷365天×100天；5、交通费130元(酌定)以上各项共计15561.06元，由被告赔偿15561.06元×50%=7780.53元，被告已支付732元，还应赔偿7048.53元。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初5793号原告:丹阳俞可化工贸易有限公司,统一社会信用代码91321181569161861P，住所地丹阳市丹北镇101省道中心段。法定代表人：束永香，该公司总经理。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告:江苏莲达汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181575415717N，住所地丹阳市丹北镇群楼村工业园。法定代表人：刘正峰，该公司总经理。原告丹阳俞可化工贸易有限公司与被告江苏莲达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳俞可化工贸易有限公司的法定代表人束永香及其委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼，被告江苏莲达汽车部件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳俞可化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款163132元及利息（自2015年7月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并支付律师费8038元。事实和理由：原、被告一直有业务往来，由原告向被告提供油漆制品等产品。截至日前，被告共计欠原告163132元。原告多次催要，被告均未能付款。原告诉至本院，请求判如所请。被告江苏莲达汽车部件有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告一直有业务往来，由原告向被告提供油漆制品等产品。2015年2月7日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款163132元，并出具对账统计单一份。原告催要未果，诉至本院。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告江苏莲达汽车部件有限公司尚欠原告价款163132元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时支付价款，应当承担违约责任。原告要求被告支付价款163132元，并按年利率6%支付自2015年7月3日起至实际给付之日利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张支付律师费8038元，未能提供证据证明该费用已实际支出，本院不予支持。被告江苏莲达汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏莲达汽车部件有限公司于本判决生效后10日内支付原告丹阳俞可化工贸易有限公司价款163132元，并按年利率6%承担自2015年7月3日起至实际给付之日的利息；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，由被告江苏莲达汽车部件有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  钱东升人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年十二月四日书 记 员  陈男轩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2565号申请执行人于某。被执行人郭建波，男，1978年1月4日生，汉族，住平度市。申请执行人于某与被执行人郭建波机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2086号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月一日书记员  徐 飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初15420号原告：重庆市渝中区学生服装厂，住所地重庆市渝中区较场口76号，组织机构代码50427534-X。法定代表人：杨昌龙，厂长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆民族艺术学校，住所地重庆市江北区五里店桥北苑7号，统一社会信用代码52500105753055188H。法定代表人：孙甚林。委托诉讼代理人：万英，女，公司员工。被告：重庆市沙坪坝区南方教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区大学城重庆大学出版社，统一社会信用代码52500106581496701P。法定代表人：毛嘉。被告：重庆南方集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码91500107622194321F。法定代表人：孙甚林，董事长。委托诉讼代理人：张静，女，公司员工。原告重庆市渝中区学生服装厂（以下简称：渝中区学生服装厂）诉被告重庆民族艺术学校(以下简称：民族艺术学校)、重庆市沙坪坝区南方教育培训学校（以下简称：沙坪坝区南方教育培训学校）、重庆南方集团有限公司（以下简称：南方集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渝中区学生服装厂的委托诉讼代理人黎宇到庭参加诉讼，被告民族艺术学校、沙坪坝区南方教育培训学校、南方集团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。渝中区学生服装厂向本院提出诉讼请求：1、判令民族艺术学校、沙坪坝区南方教育培训学校、南方集团共同向渝中区学生服装厂支付货款43900元及逾期付款损失（以43900元为基数，从2016年6月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本清时止）；2、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月15日，渝中区学生服装厂与民族艺术学校签订了《服装加工合同》，民族艺术学校委托渝中区学生服装厂进行校服加工，双方就价格等进行了约定。渝中区学生服装厂按约定完成了加工，民族艺术学校也于2016年6月21日全部提货。民族艺术学校未按约支付货款，渝中区艺术学校多次催要，沙坪坝区南方教育培训学校、南方集团均表示愿意共同偿还民族艺术学校的欠款，故诉至法院。民族艺术学校、沙坪坝区南方教育培训学校、南方集团未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年4月15日，民族艺术学校（购货单位/甲方）与渝中区学生服装厂（供货单位/乙方）签订了《服装加工合同》，主要约定：甲方委托乙方加工校服、详细单价见合同价格明细表；于2016年5月9日前交夏装、于2016年5月20日前交秋装；乙方包工包料；在乙方交货后，甲方以银行划转方式与乙方结算；如乙方未按约定时间交付，每逾期一天应按照总销售价的2‰支付违约金。民族艺术学校于2016年6月21日提取了夏装、冬装，共计价值63900元。2016年11月1日，毛卓尧出具了《还款说明》，主要载明：重庆民族艺术学校欠重庆市渝中区学生服装厂服装款63900元；还款计划如下2016年11月2日还款20000元、2017年1月上旬还款20000元、剩余23900元于2017年6月30日前还清。沙坪坝区南方教育培训学校在《还款说明》上加盖了其财务专用章。2016年11月，民族艺术学校支付渝中区学生服装厂货款20000元，尚欠43900元货款未支付。2017年3月10日，沙坪坝区南方教育培训学校（委托人）出具了《付款委托书》，主要载明：南方民族艺术学校与重庆市渝中区学生服装厂于2016年6月21日交易了一批校服，价值63900元，于2016年11月已付款20000元给重庆市渝中区学生服装厂；还有余款43900还没付给重庆市渝中区学生服装厂；现委托重庆南方集团公司代为付款43900给重庆市渝中区学生服装厂。上述事实，有《服装加工合同》、《还款说明》、《付款委托书》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，渝中区学生服装厂陈述沙坪坝区南方教育培训学校在《还款说明》上面加盖财务章是其承诺与民族艺术学校共同还款。沙坪坝区南方教育培训学校未到庭解释其加盖财务章的缘由，故本院对渝中区学生服装厂的陈述予以采信。本院认为，民族艺术学校与渝中区学生服装厂签订的《服装加工合同》系双方真实意思，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。渝中区学生服装厂按约加工了校服，民族艺术学校提货之后应该支付货款。沙坪坝区南方教育培训学校在《还款说明》上加盖了印章，自愿为民族艺术学校支付货款。故，渝中区学生服装厂有权要求民族艺术学校、沙坪坝区南方教育培训学校支付剩余货款。民族艺术学校、沙坪坝区南方教育培训学校出具的《还款说明》载明了支付货款的时间，其未按约还款，给渝中区学生服装厂实际造成了损失。故，对渝中区学生服装厂要求民族艺术学校、沙坪坝区南方教育培训学校支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。但，《还款说明》写明了还款时间，民族艺术学校也已支付了部分货款，故逾期付款损失的计算基数应为实际所欠货款。逾期付款的损失起算时间应为《还款说明》载明的还款时间的次日。因第二笔货款支付时间约定为2017年1月上旬，并没有写明具体为哪一天，故本院认为第二笔货款的最后支付时间应为2017年1月10日。关于逾期付款的损失的计算标准，因双方没有约定，本院酌情调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。《服装加工合同》的签订方为渝中区学生服装厂与民族艺术学校，与南方集团无关。另，沙坪坝区南方教育培训学校出具《付款委托书》委托南方集团付款，此事并未得到南方集团的同意，对南方集团无约束力。故，关于渝中区学生服装厂对南方集团的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆民族艺术学校、重庆市沙坪坝区南方教育培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝中区学生服装厂货款43900元；二、被告重庆民族艺术学校、重庆市沙坪坝区南方教育培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝中区学生服装厂逾期付款损失（以20000元为基数、自2017年1月11日起至2017年6月30日止，以43900元为基数、自2017年7月1日起至付清货款止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告重庆市渝中区学生服装厂的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.7元，由被告重庆民族艺术学校、重庆市沙坪坝区南方教育培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年十二月十一日书 记 员  温丽丹
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初3403号原告：马某，男，回族，1988年9月29日生，住襄城县。委托诉讼代理人：常静，河南前行律师事务所律师。被告：宋兵，男，汉族，1973年4月7日生，住襄城县。委托诉讼代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。第三人：陈小将，男，汉族，1976年8月16日生，住襄城县。第三人：李晓焕，女，汉族，1979年3月9日生，住襄城县。原告马某与被告宋兵、第三人陈小将、李晓焕执行异议之诉一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人常静、被告宋兵的委托诉讼代理人李金创和第三人陈小将、李晓焕均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：2017年7月26月，原告马某因与第三人陈小将、李晓焕民间借贷纠纷一案，起诉至襄城县人民法院，该案在审理过程中，原告提出财产保全申请，申请将第三人陈小将、李晓焕所有的位于襄城县帝景东方小区x幢x单元4层x号房屋予以查封，襄城县人民法院作出（2017）豫1025民初2534号民事裁定书，裁定将上述房屋查封，查封期限为三年。后被告宋兵向法院提交案外人查封异议申请书，以涉案房屋已经以物抵债给被告为由，要求解除对涉案房屋的查封。2017年9月25日，法院作出（2017）豫1025民初2534之一号民事裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封。但原告申请财产保全时，涉案房屋登记在第三人陈小将和李晓焕名下，不存在任何权利限制，被告主张房屋已经抵偿不能成立。为维护原告的诉讼请求，故诉至法院，请求法院查明案件事实，依法撤销（2017）豫1025民初2534之一号民事裁定书，恢复对第三人陈小将、李晓焕所有的位于襄城县茨沟乡三里沟中心路东段帝景东方小区x幢x单元x层x号房屋的查封保全措施。被告宋兵辩称：1、（2017）豫1025民初2534之一号民事裁定书事实清楚，认定正确，并无不当。宋兵和李晓焕在执行阶段达成的抵债和解协议是真实合法有效的，且达成时间在原告申请查封房屋之前，原告马某的查封行为无效。2、马某所起诉的债权形成时间在李晓焕和陈小将离婚之后，二人离婚时涉案房屋协商由李晓焕所有，李晓焕在马某诉陈小将、李晓焕案件中不承担还款责任。马某无权查封该涉案房屋。3、宋兵与李晓焕的执行案件已经结案，如果支持马某的诉请，宋兵将面临无法实现债权的局面，且无法再次实行强制执行，司法公平的维护不应该损害无过错第三人的权利。综上，请求驳回原告马某的诉请。第三人陈小将称：不同意原告的请求。涉案房屋之前已经抵债给宋兵，进行再次的查封损害了宋兵的利益。第三人李晓焕称：不发表意见。原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、民事起诉状、借条各一份。证明原告马某与第三人陈小将、李晓焕之间存在真实有效的31.3万元债权债务关系，2017年7月27日，马某将其二人诉至襄城县人民法院。证据二、（2017）豫1025民初2534号民事裁定书一份。证明2017年7月31日，襄城县人民法院作出（2017）豫1025民初2534号民事裁定书，裁定将第三人陈小将、李晓焕所有的位于襄城县帝景东方小区x幢x单元x层x号房产予以查封，查封期限三年，襄城县人民法院对涉案房屋的查封保全措施并无不当。证据三、宋兵诉李晓焕借款纠纷一案中起诉状、借条、庭审笔录、民事调解书各一份。证明：被告宋兵与第三人李晓焕借款纠纷一案，2016年1月19日诉至襄城县人民法院，双方之间对借款本金及利息的计算均不准确，存在矛盾之处。诉讼中也未提供转账凭证，是否存在真实有效的债权债务关系存在质疑。最终调解结案标的为30.87万元。证据四、宋兵与李晓焕借款纠纷一案执行案件中双方签订的协议书一份、执行和解笔录一份、宋兵出具的申请书一份。证明：宋兵与李晓焕签订协议书一份，约定将涉案房屋过户给宋兵，价格44万元，抵偿债务40万元，下余4万元宋兵支付给李晓焕。但双方未签订房屋买卖合同，且40万元于债务事实不符，4万元也未支付。宋兵申请解除对涉案房屋的查封，原告在查封该房屋时，房屋不存在任何权利限制。被告宋兵为支持其主张向本院提交以下证据：证据一、鄢陵县人民法院李晓焕与宋兵执行卷宗材料一份，证明宋兵和李晓焕就涉案房屋已经达成以物抵债和解协议，马某申请的查封行为属于无效查封。证据二、李晓焕2017年7月9日出具的收据一份，证明宋兵于李晓焕之间已经开始办理涉案房屋过户手续，宋兵已经将4万元支付给李晓焕，涉案房屋的所有权应归宋兵所有。第三人陈小将、李晓焕均未向本院提交证据。综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：宋兵与李晓焕民间借贷纠纷一案本院于2016年2月1日受理，经宋兵申请本院于2016年5月25日作出（2016）豫1025民初382号裁定书将涉案房屋予以查封，查封期限三年。在审理过程中，经本院主持调解，双方当成调解协议：李晓焕于2016年5月30日前一次性偿还宋兵借款及利息30.87万元。后因李晓焕未能履行还款义务，宋兵向鄢陵县法院申请强制执行。鄢陵县人民法院在执行宋兵与李晓焕民间借贷纠纷一案过程中，宋兵与李晓焕于2017年6月22日达成协议，约定将涉案房屋过户给宋兵以抵偿债务，并于2017年7月3日在鄢陵县人民法院达成执行和解，申请法院解除对涉案房屋的查封，2017年7月4日，鄢陵县人民法院作出裁定解除对涉案房屋的查封。本院于2017年7月27日立案受理原告马某与被告陈小将、李晓焕民间借贷纠纷一案，根据原告马某申请，本院于2017年7月31日作出（2017）豫1025民初2534号民事裁定书，裁定将陈小将、李晓焕所有的位于襄城县帝景东方小区x幢x单元x层x号房产予以查封。2017年9月4日，案外人宋兵提出异议，请求解除对上述房产的查封。本院经审查认为，涉案房屋在查封之前已经抵债给宋兵，宋兵未办理过户登记未有过错，异议成立，本院于2017年9月25日作出（2017）豫1025民初2534之一号民事裁定书，裁定解除对上述房产的查封。原告马某不服该裁定在法定期间内向本院提起诉讼，请求：依法撤销（2017）豫1025民初2534之一号民事裁定书，恢复对第三人陈小将、李晓焕所有的位于襄城县帝景东方小区x幢x单元x层x号房屋的查封保全措施。本院认为：原告马某申请财产保全查封涉案房屋的时间是2017年7月31日，在鄢陵县法院执行过程中将涉案房屋抵债给宋兵时间是2017年6月22日，查封在抵债协议签订之后，双方已就房屋的价格达成一致，视为支付对价。宋兵与李晓焕达成协议系双方真实意思表示，且第三人陈小将也表示同意认可。协议房屋价格44万元，抵偿债务40万元，李晓焕认可已收到下余4万元。协议达成后，宋兵为了办理过户登记而申请执行法院解除对涉案房屋的查封，执行法院于2017年7月4日解除涉案房屋的查封，宋兵未办理过户手续系因原告马某申请财产保全查封了涉案房屋，对此宋兵没有过错。未经登记的物权变动不能对抗的是善意第三人的物权。物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是善意第三人主张的物权，而非债权。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 王 丽 霞人民陪审员 岳  培人民陪审员 欧阳帅章二〇一七年十二月二十八日书 记 员 邵 雨 瞳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民撤16号之一原告：郁明媚，女，1976年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：施卫国，上海丰启耘律师事务所律师。被告：郁惠隆，男，1933年12月26日生，汉族，户籍地山西省阳泉市，住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：郁惠昌，住上海市宝山区。被告：郁惠昌，男，1937年11月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。原告郁明媚诉被告郁惠昌、郁惠隆第三人撤销之诉一案，本院于2017年7月5日立案。案件审理过程中，原告郁明媚于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁明媚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁明媚撤诉。案件受理费29,640元(人民币，下同)，减免收取计2,964元，由原告郁明媚负担(已交纳)。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执1002号申请执行人:张毅，男，汉族，1967年3月4日生，住通州区。被执行人：南通通润机械铸造有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道城北村三组。法定代表人：沈建祥，总经理。被执行人：沈红太，男，汉族，1955年10月31日生，住南通市。申请执行人张毅与被执行人南通通润机械铸造有限公司、沈红太民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏0612民初411号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人南通通润机械铸造有限公司、沈红太共欠申请执行人张毅借款本金200万元及至2015年11月13日和2015年12月12日的利息各20万元，本息合计240万元，两被执行人于2016年3月31日前、6月30日前各还20万元的利息，于2016年12月31日前偿还申请执行人100万元本金及按年利率20%支付自2015年11月14日至还款之日的利息，于2017年6月30日、12月31日前各还50万元本金及按年息20%支付自2015年12月13日起至实际还款之日的利息；二、如两被执行人未能按上述期限自觉履行，申请执行人可就被执行人未履行的全部债务一并申请法院执行；案件受理费减半收取13320元，保全费5000元，合计18820元，由被执行人承担（申请执行人已代垫，2016年3月31日前被执行人给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除了有一处无证厂房外，没有其他可供执行财产。根据调查情况，本院依法查封了被执行人南通通润机械铸造有限公司名下位于南通市通州区石港镇工业园区该公司内南侧无证厂房一幢，并以2578450元拍卖成交。由于被执行人有较多案件都处于执行状态，一些其他案件的申请执行人提出参与分配，案情较为复杂，致使案件处于暂缓执行状态。2017年12月26日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0612执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 超特别提示：若本案未能实际履行完毕，申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。逾期未申请执行，造成不能执行的后果由申请执行人自行承担。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初4520号原告：黄小五，男，1948年5月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律服务工作者。被告：黄培霞，女，1978年10月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告黄小五与被告黄培霞合同纠纷一案中，因原告黄小五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费50元（已减半），由原告黄小五承担。审判员  王彦斌二〇一七年十二月二十日书记员  刘 丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初4317号原告：王鹏，男，1986年9月25日出生，回族，住河南省民权县。被告：崔光辉，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省西华县。原告王鹏与被告崔光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月6日作出（2016）豫0108民初3442号民事调解书载明：1、被告崔光辉于2017年3月5日前配合原告王鹏办理房屋过户手续；2、因涉案房屋抵押于中国银行，本协议生效后双方协商确定垫资公司，以被告崔光辉名义垫资解压，垫资解押产生的费用由王鹏承担；3、如原被告任何一方违反上述协议违约方应赔偿守约方150000元，因不可抗逆导致未能履行完毕的，双方互不承担责任，因被告吹光辉在调解时故意隐瞒自己银行贷款当前逾期的事实，导致涉案房屋无法被垫资解压，后续双方寻找其他途径解决问题时，被告本人拒绝配合，民事调解书生效后，原告向郑州市惠济区人民法院执行局申请强制执行，原告自行筹集800000元打入郑州市惠济区人民法院账户，并将房屋过户到原告名下，被告故意隐瞒征信逾期以及拒绝配合办理解押手续的行为，违反了民事调解书第三项约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告所诉并非合同双方因房屋买卖合同引起的纠纷，原告应按其他事由及相应管辖予以另案起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。本案受理费1650元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇一七年十二月五日书记员  刘 丽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4463号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华电国际电力股份有限公司.住所地：山东省济南市历下区经十路*****号。法定代表人：赵建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李咏梅，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦飞，北京市汉鼎联合济南律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华电国际电力股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区体育北大街***号。负责人：刘德进，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石家庄市能源投资发展中心。住所地：河北省石家庄市平安南大街**号。法定代表人：朱家生，该公司总经理.二审上诉人（一审被告）：石家庄西郊供热有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区新华西路***号。法定代表人：王新安，该公司执行董事。再审申请人华电国际电力股份有限公司（以下简称华电公司）、华电国际电力股份有限公司河北分公司(以下简称华电河北分公司)因与被申请人石家庄市能源投资发展中心(以下简称能投中心)、二审上诉人石家庄西郊供热有限公司（以下简称西郊公司）合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终42号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华电公司、华电河北分公司向本院申请再审，请求依法撤销原审判决，改判驳回能投中心的诉讼请求，并由其承担本案一、二审��讼费用。主要事实和理由如下：一、新的证据足以推翻原审判决认定的有关资产和债务全部移交给华电公司、债务附期限的转移至华电公司名下、华电公司以零对价获得西郊公司股权并接受六家供热公司资产等事实，本案依法应予再审。二、华电河北分公司成为六家供热公司的管理者后，督促和协调六家供热公司对能投中心偿还欠款，而非以任何方式代替六家供热公司偿还欠款，债务人始终是六家供热公司。因而，涉案欠款也应由西郊公司偿还，原审判决华电公司承担责任，适用法律错误。三、原审判决认为华电公司为债务人，超出了能投中心请求其承担保证责任的诉讼请求。另一方面，原审判决既未审理华电公司、华电河北分公司有关承担担保责任的上诉理由，亦未审理西郊公司有关能投中心不是债权人的上诉理由，并超出庭审归纳的争议焦点进行审理，既构成判非所请，又剥夺了当事人的辩论权利。四、原审判决华电公司承担债务，未判令真正的债务人西郊公司承担责任，对华电公司严重不公，可能导致国有资产流失。能投中心未提交书面意见。本院认为：华电公司和华电河北分公司申请再审的主要理由是认为债务人是西郊公司，其只是负责督促协调西郊公司归还债务，并非真正的债务人，故不应由其承担还款责任。然而根据能投中心与华电河北分公司签订的资产及负债移交协议中有关“如遇各供热公司因各种原因不能到期归还，由华电国际河北分公司负责偿还，保证能投中心的资金按时到位”的约定，华电河北分公司同意作为债务人对能投公司负清偿责任，故其有关仅负责督促协调不负责偿债的主张缺乏事实依据，本院不予支持。在能投中心与华电公司于2010年12月25日签订的《债权债务转移协议》中，华电公司亦明确表示继续履行能投中心与华电河北分公司签定的资产及负债移交协议的各项条款，并保证严格按照还款计划及时足额划到能投中心指定账户。不论将该项约定认定为是保证还是债务加入，华电公司都应承担还款责任。就此而言，原审判决华电公司承担责任亦无不当，华电公司有关其不应承担责任、原审判决判非所请的主张均不能成立。华电公司、华电河北分公司承担清偿责任后，有权通过向西郊公司追偿的方式来保护自身的合法权益。至于华电公司、华电分公司提交的包括会议纪要等在内的所谓新证据，均不属于再审的新证据范畴，本院不予审查。综上，华电河北分公司、华电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院��于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华电国际电力股份有限公司河北分公司、华电国际电力股份有限公司的再审申请。审 判 长 王富博审 判 员 吴景丽审 判 员 麻锦亮二〇一七年十二月二十八日法官助理 郝晋琪书 记 员 宋亚东
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1482号被告人基本情况姓名冯炎涛出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址登封市东华镇本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被登封市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。指定辩护人李德恩、张帅琼（实习）河南嵩峰律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]723号指控事实2017年9月29日19时许，被告人冯炎涛在登封市书院河路一饭店内饮酒后，驾驶豫AD5X**号轿车沿魁星街由东向西行驶至巴莊重庆火锅门口时，与申晓梅驾驶的台铃牌电动车相撞，致申某某受伤、两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定冯炎涛承担事故的全部责任。经检验，被告人冯炎涛的血醇含量为293.39mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人冯炎涛判处二个月以下拘役，并处人民币4000元以下罚金。适用程序速裁程序立案时间2017年12月26日被告人意见被告人冯炎涛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人冯炎涛到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人冯炎涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯炎涛醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人冯炎涛到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项之规定判决结果被告人冯炎涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年1月21日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十二月二十六日书记员张宇
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初1241号起诉人成都双流宏森家具有限公司，住所地成都市双流区公兴街道办事处双塘社区。法定代表人曹长明，总经理。本院于2017年12月21日收到成都双流宏森家具有限公司的起诉状。起诉人诉称，为落实物联网二期项目用地事宜，成都市双流区人民政府和成都市双流区人民政府公兴街道办事处在未取得“征地批文”的情况下，征收起诉人使用的位于双塘村的土地，该行为违法，请求确认该行为违法。本院认为，2013年4月24日，原双流县公兴镇人民政府与起诉人签订《拆迁补偿协议》。该协议载明，为落实物联网二期项目用地，双方就拆迁补偿达成协议。此时，起诉人即已知道其权益受到侵犯。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，起诉人提起本案诉讼超过了2年最长起诉期限。起诉人的起诉不符合法定受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对成都双流宏森家具有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 兴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4629号原告陈智博，男，1978年04月18日出生。身份证号：×××被告付力铭，男，1986年05月08日出生。身份证号：×××原告陈智博与被告付力铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告付力铭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月25日陈智博与付力铭通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化22%，借款期限31天，自2016年4月25日至2016年5月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付力铭于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金二万元；二、付力铭于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以二万元为本金，自二○一六年四月二十六日借款次日起至二○一六年五月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十二标准计算）；三、付力铭于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以二万元为本金，自二○一六年五月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由付力铭负担（于本判决生效后七日内给付陈智博155元，其余155元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由付力铭负担（于本判决生效后七日内给付陈智博，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月六日书 记 员  章朝华
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1561号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：邱中宏，董事长。委托诉讼代理人：俞伟，该公司员工，特别授权。被告：王受平，男，1968年11月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告王受平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年8月23日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行委托诉讼代理人俞伟到庭参加诉讼，被告王受平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王受平立即归还贷款本金4989.81元，并支付自2011年9月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2017年8月9日利息为3501.55元）；2、诉讼费用由王受平承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2010年8月25日，泾县农村信用合作联社安吴信用社（以下简称信用社）与王受平签订了一份借款合同，同日，信用社按约足额向王受平发放了人民币10000元整的贷款，月利率为8.4075%,用途为农机，到期日为2011年8月25日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。2013年11月19日，信用社向王受平下发贷款催收通知书一份，王受平签收确认。2013年11月20日，王受平归还贷款本金5000元及相应利息。2015年6月21日，王受平归还贷款本金10.19元（系信贷管理系统自动扣划）。2015年8月28日，王受平向信用社出具还款计划一份，承诺于2016年2月28日前归还该笔贷款全部本息。目前，王受平尚欠贷款本金4989.81元及相应利息。王受平未作答辩。泾县农商行为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、企业法人营业执照，银监局文件复印件各1份，证明泾县农商行的诉讼主体资格情况。2、王受平的身份证复印件1份，证明王受平的身份情况。3、农户短期贷款申请书、借款合同、贷款催收通知书、借款借据、还款计划复印件各1份，证明泾县农商行与王受平之间的债权债务关系以及双方对借款金额、利率、期限、违约责任等内容作出的相关约定情况。经审查，泾县农商行所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行的诉称事实相一致，对泾县农商行所主张的事实本院予以确认。本院认为：泾县农商行与王受平签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。泾县农商行在按合同约定按时向王受平发放了借款10000元后，即履行了其合同的主要义务，王受平应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定足额归还全部借款本息，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王受平于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金4989.81元，并支付自2011年9月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），公告费300元，合计350元，由被告王受平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  王 健人民陪审员  章 敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 丽附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执484号之一申请执行人洪阳，男，1974年1月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄永建，男，1973年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人，男，1975年5月19日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇吕塘社区西林北5号，公民身份证号350221197505191549。本院在执行申请执行人洪阳与被执行人黄永建、柳慧婵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄永建、柳慧婵送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2749号民事判决书所确定的义务，但被执行人黄永建、��慧婵拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人黄永建、柳慧婵纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人黄永建、柳慧婵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人黄永建、柳慧婵有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年十二月十二日代书 记员  许增坚
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执883号申请执行人：长春市纳维盛世房地产经纪有限公司,住长春市南关区岭东路283号。法定代表人王娜，系经理被执行人：王军,男性,1972年12月9日出生,小学毕业,农林牧渔劳动者,住榆树市城郊街道一委6组；被执行人朱立兵,男性,1972年6月8日出生,小学毕业,农林牧渔劳动者,住榆树市城郊街道一委6组；吉林省鹏宇房地产开发有限公司,住榆树市三盛路法定代表人谷建成，系该公司董事长。本院在执行申请执行人长春市纳维盛世房地产经纪有限公司与被执行人王军、朱立兵、吉林省鹏宇房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因双方口头达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)吉0182执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景林二〇一七年十二月三十日书记员  冯 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书(2017)宁0424民初1179号原告：杨栋，男，居民，住宁夏泾源县。被告：于建红，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被告：于龙龙，男，回族，农民，现住银川市。本院在审理原告杨栋与被告于建红、于龙龙民间借贷纠纷一案中，被告于建红因贩卖毒品被贵州省赤水市公安局刑事拘留，因此原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨栋撤回起诉。案件受理费432.5元，由原告杨栋负担。审判员马权良二〇一七年十二月二十九日书记员马丽霞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5172号原告：魏怀巡，男，1968年3月16日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。被告：李传福，男，1978年8月24日出生，汉族，市民，住山东省泰安市泰山区。原告魏怀巡与被告李传福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月26日、11月14日公开开庭进行了审理。原告魏怀巡到庭参加诉讼，被告李传福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏怀巡向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李传福向原告借款2万元，未有出具借条，而是提供一张3万元空白支票作为担保。2013年5月31日原告将被告担保的支票前去兑付，被告知为空头支票。近期原告需要资金向被告追讨，被告拒不给付也不见人，现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告李传福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，被告李传福向原告魏怀巡借款1万元，并通过手机138××××4335向原告发送了“6228480031454305215农行李传福”信息。当日，原告魏怀巡向该账户汇入1万元，被告李传福回复短信“收到”。该账户经本院核实开户人为被告李传福，现已销户。证人蔡某到庭陈述：被告李传福系通过蔡某介绍向原告魏怀巡借款，共借款2次计2万元，其中1万元是通过银行转账，另1万元是现金交付，被告李传福给原告魏怀巡一张3万元支票作为担保。借款后被告魏怀巡没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告魏怀巡要求被告李传福偿还借款2万元的诉讼请求，虽被告李传福未有出具借款借据，但其中1万元的借款通过原告提交的汇款凭证和双方往来信息等可以证实，本院予以支持。对于另外1万元的借款，仅有证人证言，原告魏怀巡未有其他证据予以证实，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传福于本法律文书发生法律效力起10日内返还原告魏怀巡借款1万元；二、驳回原告魏怀巡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏怀巡负担75元，由被告李传福负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一七年十二月五日书记员 张正亚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初4523号原告：董超峰，男，1979年3月2日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：薛海洲、王二浩，河南亮辅律师事务所律师。被告：中建七局安装工程有限公司喀什分公司，住所地新疆维吾尔族自治区喀什市文化路135号2E幢4层。被告：杨文增，男，968年8月8日出生，汉族，住河南恒滑县。本院在审理原告董超峰与被告中建七局安装工程有限公司喀什分公司、杨文增民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，查明原告董超峰未能向本院提供被告杨文增的具体身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告黄超峰的起诉。本案受理费23056元，退回原告董超峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇一七年十二月二十日书记员  刘 丽
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初1056号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：闫成飞，该支行行长。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：王莹莹，女，1987年2月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，住吉林省长春市绿园区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告王莹莹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，2017年10月30日裁定转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼，被告王莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：王莹莹偿还借款本金30000元、利息29061.13元。事实和理由：2010年10月7日，王莹莹与丁德龙签订借款合同借款30000元，借款期限12个月，年利率13.5﹪，约定按等额本息还款法。截至2017年7月3日，王莹莹尚欠借款本金30000元、利息29061.13元。王莹莹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：海林邮政银行提供的牡丹江市公安局西安分局海南社区警务大队证明、常住人口登记卡、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、贷款借据、利息清单。虽然王莹莹未到庭进行质证，但上述证据来源合法，内容真实，并可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月7日，丁德龙和王莹莹系夫妻关系，共同向海林邮政银行申请借款30000元。次日，丁德龙和王莹莹与海林邮政银行签订了《小额联保借款合同》。该合同约定，丁德龙借款30000元，年利率13.5﹪，借款限从2010年10月至2011年10月，逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，丁德龙支取了借款30000元。丁德龙于2014年11月4日因病死亡。截至2017年7月3日尚欠借款本金30000元，利息29061.13元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。海林邮政银行与丁德龙、王莹莹签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效，该借款是丁德龙和王莹莹夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当依约定共同偿还借款本息及承担逾期违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。据此规定，王莹莹和丁德龙婚姻关系存续期间的共同债务，即使婚姻关系解除或者一方死亡，另一方应当承担偿还责任。因此，王莹莹应当承担偿还海林邮政银行借款本息的责任。综上所述，海林邮政银行要求王莹莹借款本金30000元，利息29061.13元的诉讼诉求，符合法律规定，本院应予以支持。王莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王莹莹在本判决生效后三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金30000元，利息29061.13元(计算至2017年7月3日)，本息合计59061.13元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276.53元，由王莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘远成人民陪审员  林 丽人民陪审员  张学会二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周家鹏
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民辖终112号上诉人（原审被告）：李述钦，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）：林霞，女，1974年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：王兴满，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省武夷山市，现住福建省南平市建阳区。上诉人李述钦、林霞因与被上诉人王兴满民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初2934号民事裁定，向本院提起上诉。李述钦、林霞上诉称，上诉人李述钦、林霞住所地在福建省福清市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案上诉人的住所地法院有管辖权。本案未经实体审理，法律关系尚不明确，被上诉人王兴满是否为接收货币方无法确定，故原审以被上诉人王兴满为接收货币方所在地的法院有管辖权，驳回上诉人李述钦、林霞提出的管辖权异议不符合法律规定。请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，未约定履行地，双方争议标的为给付货币。被上诉人王兴满依据上诉人李述钦、林霞出具的借条，要求上诉人李述钦、林霞归还借款，被上诉人王兴满为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，被上诉人王兴满所在地福建省南平市建阳区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，上诉人李述钦、林霞住所地人民法院及合同履行地福建省南平市建阳区人民法院对本案都有管辖权。被上诉人王兴满选择向合同履行地福建省南平市建阳区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。原裁定正确，予以维持。对上诉人李述钦、林霞的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 黄天智审判员 郑宗岳二〇一七年十二月八日书记员 徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民辖终104号上诉人(原审被告)：林清虹，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人(原审原告)：陈华兰，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原审被告：福建恒业建筑工程有限公司，住所地漳州市龙文区新浦路进贤新村4幢D04店面，统一社会信用代码：913506036285888078。法定代表人：陈清竹，执行董事。上诉人林清虹因与被上诉人陈华兰、原审被告福建恒业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初2715号民事裁定，向本院提起上诉。林清虹上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人及原审被告住所地均不在南平市延平区。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地福建省龙海市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人陈华兰要求上诉人林清虹归还借款，原审被告福建恒业建筑工程有限公司对林清虹的借款本息承担连带清偿责任，未约定履行地，双方争议标的为给付货币，被上诉人陈华兰为接收货币一方。依据上述司法解释的规定，被上诉人陈华兰所在地福建省南平市延平区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人林清虹住所地人民法院及合同履行地福建省南平市延平区人民法院对本案都有管辖权。被上诉人陈华兰选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼符合法律规定。原裁定正确，予以维持；对上诉人林清虹的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑延平审判员  李 力审判员  郑宗岳二〇一七年十二月七日书记员  郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事判决书（2017）晋1026民初526号原告:樊文科，男，1976年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。被告：焦守龙，男，1967年3月4日出生，汉族。被告：邯郸市丛台区汽车运输队，地址河北省邯郸市丛台区古城大旅社***房间。负责人：李成海，系该车队经理。委托诉讼代理人：李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广平支公司，地址广平县城建路中段。法定代表人：王晓宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。原告樊文科与被告焦守龙、邯郸市丛台区汽车运输队（以下简称”汽车运输队”）、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司(以下简称”广平人保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊文科委托诉讼代理人刘长斌、被告汽车运输队委托诉讼代理人李秀恩、被告广平人保委托诉讼代理人孙嘉到庭参加了诉讼，被告焦守龙经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。樊文科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损修复费用62830元、鉴定费5500元、吊车费4000元、拖车费4600元、停运损失75600元，共计152530元；2、由被告广平人保在保险赔偿限额范围内优先予以赔付，不足部分由其余被告承担并互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日9时40分，被告焦守龙驾驶××××××号解放牌重型半挂货车沿国道309线由东向西行驶至1043公里加200米弯道上坡路段，在超越停放的其他车辆时，与迎面驶来原告驾驶的××××××号解放牌重型半挂车会车时侧面发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经安泽县公安局交警大队认定为焦守龙负事故的全部责任，樊文科无责任。此次事故给原告造成车损修复费用62830元、鉴定费5500元、吊车费4000元、拖车费4600元、停运损失75600元，共计152530元。××××××号解放牌重型半挂货车在广平人保投有交强险和商业险。汽车运输队辩称，对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议，因我方事故车辆在广平人保投有交强险和保额为55万元的商业险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由广平人保承担。广平人保辩称，原告陈述的事实属实，给其造成的合理合法的损失我公司同意在保险限额内予以赔偿，鉴定费、停运损失、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。事故发生后，保险公司在交强险财产限额内赔付车辆实际车主焦法采2000元，本案在赔付时应予扣除。本院经审理认定事实如下：对于事故发生经过、事故责任认定、事故车辆DH6954×××号解放牌重型半挂货车在广平人保投有交强险以及保额分别为50万元、5万元的两份商业三者险的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、保险单，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的损失数额，经原、被告双方质证及本院审核，认定如下：1、车辆修复费：原告主张62830元，并提供了山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被告主张鉴定系原告单方委托，且数额过高，但其未在合理期限内申请重新鉴定，也未提供相反证据，本院依法确认该项损失数额为62830元；2、鉴定费：原告主张5500元并提供发票一张，本院予以确认；3、施救费：原告主张了吊车费4000元以及拖车费4600元，并提供了两张增值税发票，被告主张原告要求的费用过高，但未提供相反证据，本院对原告主张的该项损失数额予以确认；4、停运损失：原告主张以每天1200元计算63天为75600元，并提供了洪洞县荣达选煤厂证明一份以证明其车辆每日运营收入为3800元、洪洞县县城古槐北路洪江汽修厂证明一份以证明车辆于2015年5月3日至2017年7月6日期间在该厂修理。被告对此不予认可，提出原告证据缺乏出具单位的资质证明以及车辆合法有效的运营资格证明，且修理时间明显过长，本院对被告的答辩意见予以认可，但原告车辆因事故损坏造成停运为客观事实，停运损失应依法予以支持，但其主张的营运收益额以及停运时间明显不合理，本院酌情认定该项损失数额以营运收益每天500元计算20天为10000元。以上原告因本次事故造成的车辆损失共计86930元。被告广平人保主张的事故发生后已在交强险财产限额内赔付车辆实际车主焦法采2000元，原告对此不予认可，主张被告无证据证实焦法采是事故车辆的实际车主以及保险公司支付的2000元与本案的关系，本院对原告的主张予以认可，对被告广平人保提出的赔付时扣除该2000元的主张不予支持。庭审中，被告广平人保主张原告诉请的诉讼费、鉴定费、停运损失为事故的间接损失，因此保险公司不予承担。原告及被告汽车运输队均不予认可广平人保的该项主张，原告主张以上损失不属于间接损失，应由保险公司承担；被告汽车运输队主张保险合同系格式合同，合同条款中的免责条款属于保险法第十九条规定的无效条款，对原告的合理合法损失均应由保险公司承担。本院依法支持汽车运输队的意见，确认原告因本起事故造成的损失由被告广平人保承担其保险责任。本院认为，被保险机动车在保险期限内发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因被告方事故车辆同时在广平人保投有交强险和商业三者险，故原告因本次事故造成的各项损失86930元应由广平人保在交强险限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担84930元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司赔偿原告樊文科车辆修理费、施救费、停运损失、鉴定费等各项损失共计86930元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，已减半收取，由原告樊文科承担720元，被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司承担955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员尚晓琴二〇一七年十二月八日法官助理郑书慧书记员索浩纹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执934号申请执行人张海东，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市官塘驿镇南街。被执行人王运好，男，1965年10月3日出生，汉族，住河北省咸宁市咸安区银泉大道。本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初1975号民事判决书，关于申请执行人张海东与被执行人王运好民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的450000元，剩余债权为450000元，被执行人王运好无财产可供执行，申请执行人张海东同意终结本次执行程序，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1281民初1975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现了被执行人王运好有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一七年十二月十八日书记员  谢 静