wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6511号之一申请执行人：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司,住所地佛山市顺德区大良府又东路266号万邦商业广场1座2201号之二。法定代表人：曾健坤。被执行人：佛山市顺德区尚桦塑胶有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城A区三座二层209-210号。法定代表人：邹尚华。原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司与被告佛山市顺德区尚桦塑胶有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业服务费1688.4元及其违约金（违约金以每月281.4元为本金，按年利率24%的计付标准从2016年3月11日起分别分段累计至本判决确定给付之日止）。并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年6月29日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，已因另案查封，查封案为（2015）佛顺法良民初字第1888号，本案暂不能处置；于2017年6月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为上述判决确定的债务及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除另案已查封的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6511号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月六日书记员  胡爱文
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2056号之一移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人唐炯亮，男，1948年9月6日生，汉族，现住山东省淄博市蒙阴县。临淄区人民法院刑庭移交执行的生产伪劣产品罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年09月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人唐炯亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人唐炯亮纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临刑初字第2号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年十二月二十日代理书记员  徐英鑫
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4319号罪犯徐钗妹，女，1951年4月26日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2015年12月21日作出(2015)温永刑初字第1017号刑事判决，以被告人徐钗妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元；共同追缴违法所得人民币5000元（包括被告人徐钗妹暂扣于本院的人民币40元），予以没收，上缴国库。被告人徐钗妹不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年1月13日以(2015)浙温刑终第1968号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐钗妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐钗妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯徐钗妹已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐钗妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯徐钗妹至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯徐钗妹犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐钗妹准予减刑五个月（刑期自2015年9月16日至2018年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0213民初5792号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码：913302837723324191。主要负责人：林浩锋，该支行行长。委托诉讼代理人：竺建军，该支行职工。被告：余继国，男，1967年12月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被告：马小飞，女，1969年2月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告余继国、马小飞金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行负担。审 判 长  叶伟巍人民陪审员  屠泉通人民陪审员  柯名娟二〇一七年十二月六日书 记 员  毛一佳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2096号之二申请执行人:朱祖康，男，1955年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人:曹雷波，男，1977年2月17日出生，住舟山市普陀区。本院于2017年10月12日作出（2017）浙0903执2096号之一执行裁定，依法冻结了被执行人曹雷波在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行62×××73账户存款。现因执行案件需要，本院决定扣划上述被冻结账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹雷波在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行62×××73账户存款3000元，并将该款汇至舟山市普陀区人民法院六横人民法庭执行款专户（开户银行：中国农业银行舟山六横支行；账号：19×××83）。本裁定立即执行。审 判 员 张佩勇二〇一七年十二月十三日代书记员 励晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4179号罪犯陆帅，男，1991年9月25日出生，汉族，大学文化，浙江省东阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙0783刑初904号刑事判决，以被告人陆帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯陆帅已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆帅准予减刑三个月（刑期自2016年10月31日至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十二日代书 记员  钱 佩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执恢499号申请执行人：王金虎，男，汉族，1956年12月19日生，住盐城市大丰区。被执行人：王亚祥，男，汉族，1967年10月6日生，住盐城市大丰区。被执行人：姚宏林，男，汉族，1963年1月26日生，住东台市。本院在执行王金虎与王亚祥、姚宏林民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院（2015）盐民再终字第00067号民事判决书已发生法律效力。现撤销本院（2015）大民再初字第00005号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2013）大西执字第128号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月十九日书记员  张烨东
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初234号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人李芝武，绰号“桂娃儿”，男，1981年8月3日，住四川省洪雅县。2017年10月31日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。被告人李枝攀，绰号“周戈儿”，男，1982年1月15日，住四川省洪雅县。2017年10月31日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人李芝武、李枝攀犯滥伐林木罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人李芝武、李枝攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月，被告人李芝武、李枝攀二人合伙向同村村民陈某某购得位于小地名“白虎头”处柳杉林一片。同年4月14日，李芝武、李枝攀通过向林木部门申请，取得了批准采伐方量为18.2立方米的《林木采伐许可证》。4月下旬，李芝武、李枝攀对“白虎头”处803株柳杉林木全部进行了采伐并出售。经鉴定，二被告人采伐柳杉林蓄积量为71.26立方米，扣除采伐许可证批准的蓄积量，其滥伐林木的蓄积量为53.06立方米。案发后，被告人李芝武、李枝攀如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局受案登记表，二被告人归案情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人李芝武、李枝攀的供述，证人陈某、徐某1、胡某、徐某2等人的证言，林木采伐申请报告，林木采伐作业设计表，GPS外业调查记录林权证、林木采伐许可证，涉案林木鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李芝武、李枝攀违反国家规定，超过林木采伐许可证批准的数量滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李芝武、李枝攀如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李芝武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李枝攀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚讯二〇一七年十二月十二日书记员  李玲
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2627号庄素月/舟山金园水产食品有限公司：申请执行人庄素月与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出舟普劳人仲案字（2016）第0677号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款12500元。本案在执行过程中，本院依法处置被执行人舟山金园水产食品有限公司名下的财产。申请执行人通过本院领取执行款12500元（其中2500元在申请执行前已履行）。被执行人舟山金园水产食品有限公司承担本案执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初16017号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层之三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：李俊威，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省紫金县，原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告李俊威信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行因被告李俊威拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告李俊威向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金198131.24元及利息36294.3元、滞纳金9417.31元、分期手续费43157.38元、违约金43157.38元（暂计至2017年6月18日共计294519.59元，之后的利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。诉讼期间，原告中信银行中山分行明确截止2017年10月18日被告李俊威尚欠本金198131.24元、利息50924.8元、滞纳金9417.31元、分期手续费7519.36元、违约金43157.38元。并明确滞纳金截至2016年12月10日为9417.31元，2017年1月1日之后不再收取。从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。被告李俊威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行中山分行。持卡人：李俊威。申请时间：2013年7月29日。信用卡种类：中信白金信用卡。信用卡卡号：51×××28。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。账单/单笔分期手续费计收标准：中信银行中山分行提交了《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，用以证明其已于2017年1月3日在官网发布公告，自2017年4月6日起简并“信用卡分期业务”，服务内容为持卡人提供分期还款服务，包括但不限于账单/单笔分期、现金分期、圆梦金、商场分期等。其中账单/单笔分期，每期手续费率为：1期1%，3期1.8%，6期、9期0.72%，12期、18期、24期、36期0.64%。中信银行中山分行于庭审中明确，被告李俊威于2014年8月25日办理了账单免息分期分36期，金额为178038.8元，每期手续费率为0.64%；被告李俊威于2015年1月27日办理了单笔免息分期36期，金额为41107.79元，每期手续费率为0.64%；被告李俊威于2015年8月17日办理了单笔免息分期分36期，金额为41999.99元。上述分期业务均于2016年9月5日终止，之后未在产生分期手续费。另查，中信银行中山分行提交证据，拟证明中信银行股份有限公司于2016年9月30日发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：“从2017年1月1日起实施以下政策：（一）取消信用卡滞纳金收费项目。（二）对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取”。欠款情况：被告李俊威自2016年7月10日开始逾期还款，截至2017年10月18日，李俊威尚欠中信银行中山分行信用卡本金198131.24元、零售利息50924.8元【其中，2016年12月31日前所产生的利息（含复利）为15983.32元；2017年1月1日至2017年9月14日利息（含复利）为34941.48元，正常利息与复利的金额无法区分开来】、滞纳金9417.31元、分期手续费7519.36元。原告中信银行中山分行明确称滞纳金计收至2016年12月10日为9417.31元，之后未再产生和计收。本院认为，李俊威在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李俊威持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费的违约责任。李俊威欠款的具体数额，有中信银行中山分行提交的交易明细清单予以证实，且李俊威没有证据予以推翻，故本院予以认定。对于原告要求李俊威支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中信银行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对中信银行中山分行要求被告李俊威从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。中信银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张李俊威偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及手续费的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告李俊威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告李俊威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金198131.24元、手续费7519.36元及利息、复利、滞纳金（其中，截止至2016年12月31日的利息及复利为15983.32元；截止至2016年12月31日的滞纳金9417.31元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利及滞纳金）；二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担1232元，由被告李俊威负担4486元（该款被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  伍青花审判员  吴立和审判员  唐 群二〇一七年十二月十二日书记员  李可任杨莉芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12948号原告：赵君霞，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，公民身份号码。委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：内蒙古泰之味食品有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇宝山路。法定代表人：朱某，系总经理。原告赵某与被告内蒙古泰之味食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，按照原告提供的被告电话和住址，无法送达，原告无法提供被告准确地址。本院经查证，被告住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费3167元，退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一七年十二月十九日书记员徐泽宇
湖南省长沙市芙���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3175号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘子健。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6152号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘子健的银行存款或扣留、提取其收入人民币430303.01元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初字4297号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司。法定代表人：麦东贤，该公司经理。委托代理人：刘永刚、马艳珍，河北滨港律师事务所律师。被告：吕鹏，男，1986年7月2日出生，现住唐山市。被告张利娜，女，1986年1月10日出生，现住址同上。本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告吕鹏、张利娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。审判员王林荣二〇一七年十二月二十六日法官助理张静波书记员王子铭
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1205号申请执行人：王东领，男，汉族，1951年7月4日，住西华县。被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初769号民事调解书，于2017年10月23日立案执行，丁军成、丁军亭买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初769号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十二月二十一日书记员  朱娜娜
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2174号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：郑斌，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人郑斌违法所得款一案中，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初329号刑事判决，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年9月起至12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，经查，被执行人在中国农业银行有银行存款。本院于2017年10月9日作出执行裁定，并于2017年12月12日划拨被执行人银行存款人民币7345.18元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0303刑初329号刑事判决中关于被执行人郑斌违法所得款部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年十二月二十五日书记员  方 丹
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0212行初312号原告毛乾刚，男，1933年5月7日出生户籍所在地天津市南开区。委托代理人赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。被告宁波市国土资源局（社会信用代码为1033020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路******号）。法定代表人：孙义为，局长。原告毛乾刚不服被告宁波市国土资源局不动产行政登记一案，于2017年12月19日向本院提起行政诉讼。案件审理期间，原告向本院提出撤��申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毛乾刚撤回起诉。审 判 长  毛冠达审 判 员  汪佳娜人民陪审员  王锡莉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱璐琰
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0829刑初45号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人康某某，男，汉族，小学文化，无业。2016年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吴堡县公安局取保候审。2017年10月27日被吴堡县人民检察院取保候审。2017年12月7日被吴堡县人民法院取保候审。吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］37号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，被告人康某某以贩卖毒品为目的，于2016年9月与一陌生残疾男子购买的毒品咖啡因。2016年11月16日，被告人康某某以人民币100元的价格向霍某某贩卖毒品21.87克。后公安机关在被告人康某某住处查获毒品咖啡因276.52克。经榆林市公安司法鉴定中心对上述毒品进行了鉴定，均检出含有咖啡因成分。被告人康某某对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、搜查笔录、涉案毒品照片、称量清单、辨认笔录、扣押物品清单、户籍证明、残疾人证、现场检测报告书、证人霍某某的证言、毒品检验鉴定报告、被告人康某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某以营利为目的，向他人非法贩卖毒品咖啡因21.87克，同时以贩卖为目的，持有毒品276.52克，其行为违反了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人康某某在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止）。二、涉案毒品及非法所得100元予以没收（涉案毒品在侦查期间已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明海二〇一七年十二月七日书记员  苏敬宗
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初306号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某，男，1970年7月5日出生于天津市，满族，高中文化，无职业，住天津市和平区，2014年3月因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年五个月，2014年4月19日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2016年6月2日因涉嫌非法吸收公众存款被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人王海军、张彬，天津行通律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]258号起诉书，指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王海军、张彬等到庭参加诉讼。本案经庭前会议，现已审理终结。经审理查明，2015年7月，被告人王某以他人名义先后注册成立才鲸（天津）资产管理有限公司、才鲸（天津）资产管理有限公司第一分公司（简称第一分公司）和才鲸（天津）商务咨询有限公司，上述公司实为被告人王某控制经营。期间，被告人王某组织印制理财宣传材料，并指使公司员工在天津市河西区九龙路74号第一分公司等地点向社会不特定人群宣传发放该公司理财产品资料吸揽资金，先后同张某、马某、陈某、李某2等29名投资人签订借款协议。后因公司经营不善资金链断裂，被告人王某无法返还29名投资人的投资款人民币6930000元。其中，已返还款为人民币14500元，损失款为人民币6915500元。投资人报警后，民警经工作于2016年4月28日在天津市和平区南京路与湖北路交口如家精选酒店内将被告人王某抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人张某、马某、陈毓秀、李某2等人陈述，证人王某、吴某、赵某等人证言，出借协议、债权转让书、银行签购单、银行交易明细，会计专项审计报告，被告人前科材料，公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据予以证实，足以认定。被告人王某的辩护人对起诉书指控被告人非法吸收公众存款罪的定性不表异议，但提出被告人王某案发后认罪态度较好，有坦白情节，且本案属单位犯罪，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王某违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，共计690余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。天津市河西区人民检察院指控被告人的王某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某刑满释放后五年内重新犯罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某到案后，并能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某的辩护人所提被告人案发后认罪态度较好，有坦白情节的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；但提出且本案属单位犯罪的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护市场经济秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日至2022年4月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔赃款人民币6915500元，发还投资人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 健审 判 员  闫 清人民陪审员  魏洪新二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3161号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人翟增秋。被执行人彭冬英。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6137号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟增秋、彭冬英的银行存款或扣留、提取其收入人民币578868.98元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初237号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人李建华，男，1962年9月10日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2017年11月22日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人李建华犯非法储存爆炸物罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员刘张麟出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年10月，被告人李建华因在从事打井工作中需要使用黑火药以方便打井，将黑火药非法储存在自己位于洪雅县XX镇XX村家中。2009年以后，被告人未从事打井工作，便继续将余下的黑火药长期非法储存在自己位于洪雅县XX镇XX村XX号住宅杂物房内。因被告人之子李某涉嫌贩卖毒品，2016年9月20日晚，洪雅县公安局民警对被告人李建华位于洪雅县XX镇XX村XX号住宅进行搜查，从杂物房内查获被储存的黑火药2.52千克。经鉴定，查获的黑火药内检出钾离子、硝酸根离子和硫化物。案发后，被告人李建华经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局立案决定书、归案情况说明、被告人的供述与辩解、相关证人证言、称重笔录及称重照片、指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、提取笔录及提取照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、涉案财物移交情况表、现场勘验笔录、现场照片、现场图、证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建华违反法律规定，未经国家有关部门批准，在住宅内储存黑火药的行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因从事打井的正常生产、生活需要而非法储存爆炸物，在未从事打井工作之后并未继续使用黑火药，其未造成严重社会危害，情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，其犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告人李建华犯非法储存爆炸物罪，免除处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈永祥人民陪审员  罗棋民人民陪审员  周 勤二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 惠
舟山市普陀区人民法院决 定 书（2017）浙0903执恢630号之一被罚款人：郑杰，男，1980年4月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人章叶红与被执行人郑杰抚养费纠纷一案中，查明被罚款人郑杰有能力拒不履行生效裁判确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对郑杰罚款1500元，限于2017年12月29日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书三日内向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不��止决定的执行。二〇一七年十二月二十一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1984号申请执行人：卫家成，男，汉族，1975年12月4日出生，住齐河县。被执行人：齐河县鸿基建筑安装有限责任公司，位于齐河县城区齐鲁大街771号。法定代表人：臧洪士，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁14民终2075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人在执行通知规定的期限内未向法院申报财产收入，又未主动履行义务。本案立案执行前申请人已在诉讼中保全了被执行人的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法提取（划拨）被执行人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司在齐河县华店镇人民政府的工程款145648.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一七年十二月十四日书记员  徐静媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨博文。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杨博文商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6184号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。杨博文提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初163号公诉机关夹江县人民检察院。被告人张明华，男，1965年2月17日生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯遗弃罪，于2017年8月17日被夹江县公安局刑事拘留，于同年9月1日被夹江县公安局监视居住，于同年11月7日被夹江县人民检察院取保候审，于同月29日被本院取保候审。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人张明华犯遗弃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡某、被告人张明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人刘某（1938年8月16日出生）与被告人张明华系母子关系，二人共同居住于夹江县南安乡王宿村2组。2016年以来，刘某年龄日渐偏大，张明华心生嫌弃，产生了不照顾刘某的想法，便将刘某一人留在王某2组家中到县城打工，每隔三五天才回家一次。2017年2月，刘某检查出双眼失明、老年痴呆，张明华更为嫌弃，改为十多天回一次家。其间，村社干部多次要求张明华回家照顾母亲，均被拒绝。2017年8月2日8时许，刘某被人发现饿晕在王宿村2组村道路边，村社干部遂联系张明华要求其回家，张明华仍不回家。2017年8月16日，公安机关在夹江县饭店内将张明华抓获。上述事实，被告人张明华在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、到案经过、医疗记录单、情况说明、银行卡及收支明细等书证、证人冯某、邓某、张某等的证言、现场勘验笔录、现场图、照片、视听资料以及被告人张明华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明华对于因年老、患病而没有独立生活能力的母亲，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为构成遗弃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张明华犯遗弃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  李学元人民陪审员  张生艳二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 敏
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2628号邱密女/舟山金园水产食品有限公司：申请执行人邱密女与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出舟普劳人仲案字（2016）第0663号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款17500元。本案在执行过程中，本院依法处置被执行人舟山金园水产食品有限公司名下的财产。申请执行人通过本院领取执行款17500元（其中2500元在申请执行前已履行）。被执行人舟山金园水产食品有限公司承担本案执行费125元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执641号之二申请执行人:文洪平，男，汉族，住四川省岳池县。被执行人:四川华源电力建设有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：何攀，系该公司总经理。本院(2017)川1681民初290号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川华源电力建设有限公司至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人文洪平于2017年9月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川华源电力建设有限公司在中国农业银行×××××93账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年十二月二十七日书记员 樊思李
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初246号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人何光祥，男，1976年1月13日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年9月26日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人何光祥犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人何光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人何光祥在洪雅县城西农贸市场经营了一间商铺。2017年3月，何光祥从成都购进了2250余张淫秽光碟在其店铺内销售，并批发了300张给在花溪镇农贸市场开商铺的唐某，从中获利150余元。2017年4月5日，公安机关在何光祥商铺内查获淫秽光碟1925张，经审查鉴定，其中1797张属于淫秽物品。案发后，被告人何光祥如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局立案决定书、抓获经过、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、相关证人证言、扣押决定书、扣押清单、淫秽物品审查鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何光祥以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人何光祥如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人何光祥犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在生效后十日内缴纳。）二、对被告人何光祥被查获的淫秽光碟1797张予以没收，由公安机关处理。三、对被告人何光祥的违法所得150元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈永祥人民陪审员  罗棋民人民陪审员  周 勤二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨 惠
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4168号罪犯林建，男，1984年7月5日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月21日作出(2014)台路刑初字第919号刑事判决，以被告人林建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯林建已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林建准予减刑九个月（刑期自2014年7月6日至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十二日代书 记员  钱 佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3185号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人肖敏。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6162号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖敏的银行存款或扣留、提取其收入人民币456314.37元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3720号罪犯徐启明，男，1969年5月21日出生，汉族，高中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2014年10月9日作出（2014）衢常刑初字第112号刑事判决，以被告人徐启明犯贪污罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币50000元；违法所得予以追缴并返还被害人。被告人徐启明不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月11日以(2014)浙衢刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派助理检察员贾时京出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯徐启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐启明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯徐启明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯徐启明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯徐启明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯徐启明已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐启明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐启明准予减刑八个月（刑期自2014年3月27日至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月七日代书 记员  钱 佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初1700号原告：王志洪，男，1967年2月27日生，汉族，农民，住河北省乐亭县。被告：林文龙，男，1959年8月8日生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区新县。原告王志洪与被告林文龙行纪合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志洪到庭参加诉讼；被告林文龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款85621元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在河北省乐亭县胡家坨镇东黄村开办货栈，代客户收葡萄等水果。2014年9月至10月间，被告委托原告收购葡萄，尚有37000斤葡萄的货款没有给付原告，葡萄款共计74000元，另外原告代替被告支付了葡萄箱款8721元、冷库存储费1300元、人工费900元、装车费700元，上述各项款项合计85621元。经原告多次催要，被告以种种借口未给付。被告林文龙未参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在河北省乐亭县胡家坨镇东黄村开办货栈，代客户收够葡萄等水果。2014年9月至10月间，被告委托原告收购葡萄，原告以自己名义收购葡萄，由原告向各农户支付货款，然后由被告向原告支付货款。到2014年10月底，被告尚有37000斤葡萄的货款没有给付原告，葡萄款共计74000元。在为被告代购葡萄期间，原告还代替被告支付了葡萄箱款8721元、冷库存储费1300元、人工费900元、装车费700元。上述各项款项合计85621元，经原告多次催要，被告未支付。本院认为，原、被告之间形成行纪合同购买葡萄的事实清楚、证据充分，且被告受领了委托物，被告负有向原告按时、足额支付货款的义务。在履行行纪合同的同时，双方有存在委托合同，经被告委托，原告为被告垫付了包装葡萄的箱子的费用、冷库存储费、人工费、装车费等，被告理应将上述费用支付给原告。被告林文龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的合理诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十九条第一款、第四百二十条第一款、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文龙于本判决生效之日起三日内支付原告王志洪款项85621元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告林文龙负担；此款原告王志洪已垫付970元，限被告林文龙在本判决生效后三日内给付原告王志洪970元、向乐亭县人民法院支付970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长常军民人民陪审员张树存人民陪审员张志杰二〇一七年十二月二十日书记员张长浩
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初542号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人罗敬彬，男。2010年1月因犯盗窃罪被四川省名山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年4月29日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年6月1日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。被告人牟志良，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年4月29日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年5月27日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人罗敬彬、牟志良犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月22日、12月7日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人罗敬彬、牟志良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年4月10日19时许，被告人罗敬彬在大邑县沙渠镇湿地公园附近路边，贩卖毒品冰毒给被告人牟志良，获取毒资人民币（以下币种均为人民币）110元。二、2017年4月15日23时许，被告人罗敬彬在大邑县沙渠镇湿地公园附近路边，贩卖毒品冰毒给被告人牟志良，获取毒资270元。三、2017年4月21日21时许，被告人罗敬彬在大邑县沙渠镇湿地公园附近路边，贩卖毒品冰毒给被告人牟志良，获取毒资300元。四、2017年4月11日19时许，被告人牟志良在大邑县XX厂外红绿灯十字路口，贩卖毒品冰毒给吸毒人员蒋某，获取毒资100元。五、2017年4月15日18时许，被告人牟志良在大邑县XX镇湿地公园附近，贩卖毒品冰毒给吸毒人员蒋某，获取毒资100元。六、2017年4月21日15时许，被告人牟志良在大邑县“XX面馆”内，贩卖毒品冰毒给吸毒人员华某，获取毒资100元。七、2017年4月23日16时许，被告人牟志良在大邑县XX镇湿地公园附近，贩卖毒品冰毒给吸毒人员蒋某，获取毒资100元。2017年4月28日，被告人牟志良被民警挡获；同日，牟志良协助公安机关挡获被告人罗敬彬，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。2017年4月28日，民警从罗敬彬驾驶的车辆内查获7小包白色晶体颗粒（经称重，净重共计4.09克），并予以扣押。经检验，从上述被查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。同日，大邑县公安局对罗敬彬、牟志良的尿液检测样本现场检测，结果均为甲基安非他明检测试剂条（胶体金法、冰毒）呈阳性。上述事实，被告人罗敬彬、牟志良在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，微信转账交易记录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重照片、鉴定文书、通话清单、现场图及现场照片、现场勘验记录、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、前科材料、工作说明、户籍信息，视频资料，证人蒋某、华某的证言，罗敬彬、牟志良的供述等证据证实。罗敬彬、牟志良对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人罗敬彬、牟志良多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控罗敬彬、牟志良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。罗敬彬系有吸毒情节的贩毒人员，从其车内查获的毒品4.09克应当认定为其贩毒的数量。牟志良协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。罗敬彬、牟志良到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品冰毒4.09克，系国家管制的药品，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗敬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月29日起至2022年1月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人牟志良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月29日起至2020年5月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、对被告人罗敬彬贩卖毒品的违法所得人民币680元，被告人牟志良贩卖毒品的违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库。四、对扣押在案的毒品冰毒4.09克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀萍人民陪审员  程 波人民陪审员  夏代禄二〇一七年十二月七日书 记 员  付锦添附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果`由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初2066号原告：蒋耒。委托诉讼代理人：刘飞，耒阳市弘正法律服务所法律工作者。被告：耒阳市金桥房地产开发有限公司。法定代理人：刘敏雄。委托诉讼代理人：伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。原告蒋耒与被告耒阳市金桥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋耒委托诉讼代理人刘飞、被告耒阳市金桥房地产开发有限公司委托诉讼代理人伍尤会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋耒向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期交房的违约金53617元（从2013年8月31日起暂时计算至2017年1月8日），之后每天按已交房款（374685元为基数）的万分之一向原告支付延期交房违约金至实际交房之日止。事实与理由：2013年1月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告蒋耒购买被告所开发的位于耒阳市荷塘路的房屋，该房屋总价为374685元，被告于2013年8月31日将具备经验收合格的房屋交付给原告，合同的第九条第一款约定如被告未按合同规定的期限交房，应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了房款374685元，但被告至今未将验收合格并符合使用条件的房屋交付给原告。被告耒阳市金桥房地产开发有限公司辩称：原告蒋耒已与被告就延期交房一事达成赔偿协议，按4000元的标准一次性赔偿到位，并且原告已于2016年9月25日办理房屋交接手续，接收房屋。原告已经行使民事权利的处分权，双方已就延期交房处理了结，请依法驳回原告的诉讼请求。原告蒋耒围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证，证明原告的适格主体；证据二、国家企业信用公示系统，证明被告的主体资格；证据三、商品房买卖合同，证明原、被告所签订的商品房买卖合同的事实，按合同的第九条约定，被告没有按约定时间交房的，应当每天向原告按已交房款的万分之一支付违约金；证据四、发票，证明原告向被告支付购房款的事实；被告耒阳市金桥房地产开发有限公司亦向本院提交了如下证据：证据一、耒阳市住建局（2012）14号文件及《管道燃气安装合同》，证明：2012年6月8日，耒阳市住建局下文，要求补做城乡管道燃气专项设计、初建城市管道燃气设施，如不补建，不予竣工验收。被告根据住建局文件要求，增加燃气管道安装，造成工程延期；证据二、主体工程验收质量评估报告，证明：涉案房屋于2013年1月11日主体工程已验收合格；证据三、入伙流程表证据四、交房情况表证据五、入住情况表证据六、收款收据证据七、照片以上证据3-7，证明：涉案房屋早已具备交房条件，至2015年12月16日止，已交房177户，入住136户（不包括原告）；证据八、短信通知证明，证明：被告售楼部已通过逐户电话和短信群发的方式通知包括原告在内的业主收房；证据九、《竣工初验收备案表》证明：2016年10月10日，工程经勘察、设计、施工、监理、建设单位等共同进行竣工初验收，验收合格；证据十、《工程竣工验收备案表》证明：2017年8月30日，工程（含1号栋、2号栋、地下室）已经竣工验收备案；证据十一、原告与被告签订的《延期交房赔偿协议》以及《入伙流程表》证明：原告已与被告就延期交房已达成赔偿协议，按4000元的标准一次性赔偿到位，并且原告已于2016年9月25日接收房屋。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，原告对被告所提供的证据8无异议，对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据11延期交房赔偿协议，原告认为该协议无效，因被告未按实际履行。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告蒋耒购买被告所开发的位于耒阳市荷塘路的房屋，该房屋总价为374685元，被告应于2013年8月31日将具备经验收合格的房屋交付给原告，合同的第九条第一款约定如被告未按合同规定的期限交房，应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了房款374685元，因涉案房屋未通过验收，致使被告在2013年8月31日无法履行交房义务。但原告已在2016年9月25日接收了该房屋且办理了入伙，同时就延期交房一事双方达成了赔偿协议，被告逾期交房一次性赔偿原告4000元（在物业公司冲减各项费用），原告不再追究被告关于延期交房的任何责任，也不得以任何方式及形式要求被告再次赔偿。2017年9月7日，涉案房屋经耒阳市住房和城乡建设局验收合格。本院认为，原、被告签订的《耒阳市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依据合同已向被告支付了全部购房款，因被告未按商品房买卖合同约定的时间交付房屋，逾期交房，应当承担违约责任。但之后，原、被告就被告逾期交房达成赔偿协议，并且已经履行，加之该涉案房屋已经有关部门验收合格，符合入住条件，原、被告之间的延期交房赔偿协议合法有效，本院予以确认。至此，原告再次要求被告支付逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告蒋耒诉讼请求。案件受理费1140元,由原告蒋耒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  史葵光人民陪审员  李永康人民陪审员  李佐军二〇一七年十二月二十二日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1170号之一申请执行人武汉铸威保安服务有限公司，住所地武汉市东湖技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地办公研发楼18楼2层4室。法定代表人：孔祥海，系该公司经理。被执行人武汉蓝波湾农业有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉友爱村。法定代表人：瞿中明，系该公司董事长。申请执行人武汉铸威保安服务有限公司与被执行人武汉蓝波湾农业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）鄂0115民初1024号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月27日权利人武汉铸威保安服务有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉蓝波湾农业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉蓝波湾农业有限公司向申请执行人支付保安服务费202667元及违约金10133元，承担案件受理费2246元、执行费3092元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人武汉蓝波湾农业有限公司财产状况，经查：2017年6月30日，经网络查询，查询结果为被执行人武汉蓝波湾农业有限公司在中国民生银行、中国银行、中国农业银行均有开户记录，但余额均不足百元且已被本院依法冻结。2017年7月12日，已依法将被执行人武汉蓝波湾农业有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述对被执行人武汉蓝波湾农业有限公司财产查询情况告知申请执行人张群，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长 李  斌审判员 闵 运 桥审判员 曹 政 权二〇一七年十二月八日书记员 柯梅惠子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院刑事判决书（2017）冀0202刑初185号公诉机关唐山市冀东地区人民检察院。被告人赵先龙，男，1988年2月1日生，满族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市玉田县，住玉田县。2005年1月21日，因犯盗窃罪、抢夺罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；2006年2月28日，因犯故意伤害罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2008年7月21日刑满释放。2010年5月5日，因犯抢劫罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2014年1月24日刑满释放。2015年8月13日，因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，2016年1月9日刑满释放。2017年3月20日，因犯盗窃罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金20000元,刑期自2016年12月6日起至2018年8月5日止。现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。唐山市冀东地区人民检察院以唐冀检刑检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人赵先龙涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。唐山市冀东地区人民检察院指派代理检察员张红松出庭支持公诉，被告人赵先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市冀东地区人民检察院指控：2017年8月15日10时11分许，被告人赵先龙在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱四监区生产车间因物料筐放置问题而与同组罪犯杨福广发生口角，并向杨福广面部猛击一拳，致杨福广三颗牙齿脱落。经鉴定杨福广的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵先龙故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法院提交了相关的证据材料。被告人赵先龙对唐山市冀东地区人民检察院指控其犯故意伤害罪，供认不讳。经审理查明：2017年8月15日10时11分许，被告人赵先龙在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱四监区生产车间因物料筐放置问题而与同组罪犯杨福广发生口角，并向杨福广面部猛击一拳，致杨福广三颗牙齿脱落。经鉴定杨福广的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人赵先龙在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据，被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定结论、原刑事判决书等证据，足以认定。本院认为，被告人赵先龙在服刑期间故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，鉴于案发后被告人赵先龙认罪态度较好，及视本案具体情节，对被告人赵先龙可酌情处罚。唐山市冀东地区人民检察院指控被告人赵先龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人赵先龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（合并执行尚未执行完毕余刑7个月17天，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑1年7个月，并处罚金20000元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年7月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王乃江审判员马征人民陪审员邓宏宇二〇一七年十二月十八日法官助理古树勇书记员郭颖
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初156号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人王二永，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2017年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年8月15日被河北省蠡县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押蠡县看守所。辩护人沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人王二永犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘某、文某出庭支持公诉，被告人王二永及其辩护人沈瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年2月12日15时许，被告人王二永在蠡县蠡吾镇北漳村小区门口的公路上用刀将王某1砍伤，王某1伤情经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王二永的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。被告人王二永对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见主要是，对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，被害人存有一定过错，王二永系初犯，无前科劣迹，认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。经审理查明，2017年2月12日15时许，被告人王二永在蠡县蠡吾镇北漳村小区门口的公路上用刀将王某1砍伤，王某1伤情经法医鉴定为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述，证人魏某、卢某1、王某2、王某3、卢某2、卢某3、王某4、柏某、王某5、王某6等人证言，蠡县公安局刑事侦查大队现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、照片，蠡县公安局法医临床鉴定意见书，户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人王二永已赔偿被害人王某1经济损失10万元，取得谅解。上述事实，有赔偿协议书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人王二永故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王二永如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。辩护人关于王二永系初犯，无前科劣迹，认罪态度好，对其可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王二永犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘静丽人民陪审员  张 婷二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘京京
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2965号申请人:张利霞,女,1967年12月7日出生,49岁,汉族,住东海县。被执行人:武军传,男,1969年10月1日出生,47岁,汉族,住东海县。本院在执行张利霞与武军传借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人下落不明无法联系，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月十一日书 记 员  秦晓娇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2803号申请执行人杨建，男，1982年7月21日生，汉族，农民，住东海县。被执行人钱小双，男，1976年9月4日生，汉族，农民，住东海县。被执行人钱小巧，女，1968年12月13日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行杨建与钱小双、钱小巧民间借贷纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月25日，杨建向本院提出撤回对（2017）苏0722执2803号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十五日书记员  宋其快
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执819号申请执行人：于加飞,男性,1973年11月28日出生,住范县。被执行人：张德新,男性,1971年5月14日出生,住范县本院在执行于加飞与张德新借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执819号本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月十二日书记员  孟 平
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初240号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人李程，男，1996年2月17日出生，住四川省洪雅县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。被告人白松，男，1998年3月14日出生，住四川省洪雅县人，因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。辩护人杨琴，四川恒初律师事务所律师。被告人迪嘎，曾用名江亚飞，男，1995��6月10日出生，住四川省洪雅县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人李程、白松、迪嘎犯抢劫罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员付学丹出庭支持公诉，被告人李程、被告人白松及其辩护人杨琴、被告人迪嘎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人杨某（17周岁）与被告人白松系朋友关系，被告人李程、迪嘎、白松系朋友关系。2017年6月15日23时许，被告人李程、迪嘎、白松在洪雅县洪川镇人民路兄弟商务住宿401号房间商量找人网上注册贷款套现，最后决定由白松以过生日有美女为由���将被害人杨某约出来进行网上套现。次日凌晨0时许，被告人李程、迪嘎、白松乘出租车将被害人杨某接至洪雅县洪川镇人民路兄弟商务住宿401号房间，并支付打的车费50元。被害人杨某到401房间后询问美女在哪，被告人李程便用充电宝击打杨某头部，杨某欲逃离时，饶某某（另行处理）持一把黑色折叠刀和迪嘎堵在门口不让杨某离开，杨某被迫回到房间，随后饶某某离开401房间。被告人李程等人因不会操作网上贷款，遂叫回饶某某帮忙，后因杨某系未成年人，网上贷款无果，饶某某便让杨某支付出租车费50元，后饶某某离开房间。随后被告人李程、白松、迪嘎持一根木棒殴打被害人杨某背部、手心等部位，让杨某赔偿之前殴打他时损坏的充电宝500元。杨某通过电话向其亲戚借了500元，期间被告人迪嘎将杨某钱包内的50元拿走。凌晨6时许，被告人白松前往杨某亲戚处拿到500元并返回房间交给李程，李程再给杨某100元车费让其离开。案发后，被告人李程、白松、迪嘎如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局立案决定书、抓获经过、被告人李程、白松、迪嘎的供述与辩解、被害人杨某的陈述、相关证人证言、辨认笔录及辨认照片、检查笔录及检查照片、微信转账记录照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、病情证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李程、白松、迪嘎以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李程、白松、迪嘎如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民���和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月17日起至2020年6月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人白松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月17日起至2020年6月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人迪嘎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月17日起至2020年6月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈永祥人民陪审员  罗棋民人民陪审员  周 勤二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 惠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初16386号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914420005701393034。负责人：龙健，职务行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黄导航，男，1984年3月22日出生，汉族，住广东省五华县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄导航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：判令被告黄导航向原告平安银行中山分行偿还贷款本金29502.52元及利息（含罚息）10220.23元、复利1643.86元（暂计至2017年7月20日共计41366.61元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。事实和理由：因被告黄导航拖欠贷款未依约归还。庭审中，原告将诉求变更为：判令被告黄导航向原告偿还贷款本金29502.52元及截至2017年11月30日利息（含罚息）13928.26元、复利2708.67元，合计46139.45元。其余按诉状。被告黄导航下落不明，本院依法公告送达，期满未到庭应诉及提交答辩意见和证据。诉讼过程中，原告平安银行中山分行出具保函作担保，申请保全被告黄导航价值相当于41366.61元的财产。本院审查后依法作出（2017）粤2071民初16386号之一民事裁定书，裁定查封被告黄导航名下位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产[合同业务编号：HTN2014011772]价值相当于41366.61元的产权份额。该不动产查封期限自2017年10月31日至2020年10月30日止。经审理查明，案涉金融借款贷款人系原告，借款人系被告黄导航。签约情况：双方于2014年10月23日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141023000810号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额为150000元；贷款期限为2年，自2014年10月23日起至2016年10月23日止，该借款合同期限已届满。还款方式：按月等额本息还款；贷款执行利率：固定月利率1.89%；罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%；复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：自2016年7月23日起，黄导航未能按时还款，至庭审之日已连续逾期4期。起诉后被告偿还了400元，截至2017年11月30日，尚欠借款本金29502.52元，利息（含罚息）13928.26元，复利2708.67元，合计46139.45元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。双方签订的案涉《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。该借款合同已全部到期，被告黄导航向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款金额，黄导航还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于黄导航的欠款数额，有平安银行中山分行的还款清单、交易明细清单、对账单等予以证实，且黄导航没有证据予以推翻，本院予以确认。被告黄导航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，应自担相应的诉讼风险和后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：被告黄导航于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金29502.52元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年11月30日利息（含罚息）13928.26元、复利2708.67元；从2017年12月1日起至本判决发生法律效力的前一日止，逾期本金按贷款月利率1.89%水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.89%水平上加收50%计算复利；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平上加收50%计算利息】。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，财产保全费434元，合计1268元（原告已预交），由被告黄导航负担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告或向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  伍青花审判员  吴立和审判员  唐 群二〇一七年十二月十三日书记员  黄倩菁林雷
湖南省长沙市芙���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3155号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人黄文哲。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6131号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄文哲的银行存款或扣留、提取其收入人民币608688.34元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1970号申请执行人：茅翠云，女，1963年11月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。法定代表人：盛卫华，该公司董事长。申请执行人丁明风与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0982民初1199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，���定如下：终结（2017）苏0982执1970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十一日书记员  周寅华
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3133号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。被告：连玉敏，女，1969年11月11日出生，汉族。原告河南华璟物业服务有限公司与被告连玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。。）审判员  张小桢二〇一七年十二月二十五日书记员  姚 雪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执441号申请执行人：石青丽，女，1977年1月27日出生，汉族，住范县。被执行人：石少青，男，1987年12月11日出生，汉族看，住范县新区。被执行人：刘培全，男，1977年12月1日出生，汉族，住范县新区。本院在执行石青丽与石少青、刘培全追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人石少青、刘培全有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十八日书记员  冯 珊
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初207号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人张立明，男，1970年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。2016年11月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蠡县公安局取保候审，2017年12月7日被本院重新取保候审。被告人楚毅，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2016年11月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月21日被蠡县公安局取保候审，2017年12月7日被本院重新取保候审。被告人王红占，男，1977年12月1日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省蠡县。2016年11月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月21日被蠡县公安局取保候审，2017年12月7日被本院重新取保候审。被告人薛建禄，男，1978年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2016年11月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蠡县公安局刑事拘留，于同年11月21日被蠡县公安局取保候审，2017年12月7日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人张立明、楚毅、王红占、薛建禄犯故意毁坏财物罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员刘某1、马某出庭支持公诉，被告人张立明、楚毅、王红占、薛建禄到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年8月27日凌晨0时许，被告人张立明、楚毅、王红占、薛建禄等人在泊庄村村北曲港高速工地的辅路上对冀Ｆ×××××长城车进行打砸，经鉴定损失6060元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张立明、楚毅、王红占、薛建禄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究四被告人的刑事责任。被告人张立明、楚毅、王红占、薛建禄对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月27日凌晨0时许，被告人张立明、楚毅、王红占、薛建禄等人在泊庄村村北曲港高速工地的辅路上对汪某的冀Ｆ×××××长城车进行打砸，经鉴定损失6060元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某陈述，证人成某、安某、齐某、李某、刘某2、证言，蠡县公安局刑事侦查大队关于本案涉案车辆检查笔录、现场检查提取痕迹、物证登记表、照片，蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书，户籍证明信等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人张立明于2016年11月23日到蠡县公安局刑事侦查大队南庄中队投案，如实供述了自己的罪行；四被告人已赔偿被害人汪某经济损失10000元，取得谅解。上述事实，有蠡县公安局刑事侦查大队南庄中队破案经过、抓获经过、证明，调解谅解书等证据证实。本院认为，被告人张立明、楚毅、王红占、薛建禄故意毁坏他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张立明自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；四被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，楚毅、王红占、薛建禄当庭自愿认罪，对四被告人均可酌情从轻处罚。综合考虑四被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人张立明犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人楚毅犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人王红占犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人薛建禄犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔泽民审 判 员  姜 雷人民陪审员  刘静丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘京京
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执804号申请执行人：赵文亮。被执行人：刘天元。本院在执行赵文亮申请执行刘天元承揽合同纠纷一案中，查明被执行人刘天元依据嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2627号民事判决书应支付申请执行人赵文亮报酬23500元、迟延履行金630元、案件受理费388元、执行费268，共计24786元。执行过程中，本院查明被执行人刘天元无存款、车辆、土地使用权等可供执行财产，刘丽和刘天元共有的嘉峪关市阳光金水湾47栋1-902号房屋，已于2016年11月8日被本院另案查封。因被执行人刘天元拒不履行法律文书确认的义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对刘天元作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将刘天元纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十二月四日书记员  魏建海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3167号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人黄平恒。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6143号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄平恒的银行存款或扣留、提取其收入人民币555243.94元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民辖终63号上诉人（原审被告）：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**号。统一社会信用代码：91530425056982330L。负责人：张小红，经理。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：张正先，男，1955年10月11日生，汉族，住易门县。被上诉人（原审原告）：张晓珍，女，1987年5月6日生，汉族，住易门县。被上诉人（原审原告）：李长云，男，1986年7月10日生，汉族，住易门县。原审被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段210号附2号。统一社会信用代码：91500118686248528C。法定代表人：黄建洪。上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司因与被上诉人张正先、张晓珍、李长云及原审被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初773号民事裁定，向本院提起上诉。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司上诉称：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司不是法定民事责任承担主体，不是适格的民事诉讼被告，本案应当以重庆亨佳龙房地产开发有限公司为被告，而重庆亨佳龙房地产开发有限公司的住所地在重庆市××区，故依法本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审裁定驳回其对管辖权提出的异议错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。张正先、张晓珍、李长云未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案根据张正先、张晓珍、李长云起诉的诉讼请求和陈述的事实、理由及提供的证据，系因商品房预售合同纠纷所提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均在云南省易门县辖区，依法原审法院有管辖权，在张正先、张晓珍、李长云已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司再要求将本案移送其他法院审理违反法律规定，不予支持。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年十二月八日书记员  张薇薇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1881号之三申请执行人：张彦，女，1975年9月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：李久富，男，1954年9月25日出生，汉族，住南部县。被执行人：杜洪生，男，1971年5月10日出生，汉族，住南部县。申请执行人张彦与被执行人李久富、杜洪生借款合同纠纷一案，执行标的额80000元及利息，诉讼费1800元，公告费700，已执行到位0元。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十六日书记员 张 诚合议庭笔录时间：2017年12月26日地点：南部县人民法院案号：（2017）川1321执1881号案由：借款合同纠纷合议人员：何苗、杨权号、邓浩记录：杨云杰合议内容：关于申请执行人张彦与被执行人李久、杜洪生富借款合同纠纷一案，查明被执行人李久富、杜洪生无可供执行的财产。依照《最高人民发院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，现提请合议庭合议对该案的本次执行程序予以终结执行。杨权号：我同意终结本次执行程序。邓浩：我同意该意见，按法律规定终结本次执行程序。何苗：本案予以终结程序符合法律规定。我同意终结本次执行程序合议结论：对该案的本次执行程序终结执行。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11594号之一申请执行人：陈就坤，男，汉族，1958年2月8日出生，住佛山市南海区。被执行人：高浩成，男，汉族，1964年4月2日出生，住佛山市南海区。申请执行人陈就坤与被执行人高浩成民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2013）佛南法里民一初字第529号民事判决书，向本院申请执行：被执行人偿还借款本金700000元及从2012年9月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，受理费6244.42元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年9月7日立案执行，本案应收执行费9462.44元。执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明本院另案执行被执行人高浩成名下位于佛山市南海区里水镇和顺鹤峰高边村西新二街九巷二号的房产，本案经分配后得款111174.42元，该款已退给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款111174.42元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  袁 勤二〇一七年十二月二十五日书记员  孔河銮
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执1151号之一申请执行人尹忠明，男，1974年3月19日出生，汉族，住景县。被执行人赵金营，男，1979年8月21日出生，汉族，住景县。申请执行人尹忠明申请执行赵金营民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人书面提申请出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结景县人民法院作出的（2017）冀1127民初428号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 勇执行员 张 凯执行员 徐金刚二〇一七年十二月十五日书记员 杜 雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3154号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人邹吉。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6129号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹吉的银行存款或扣留、提取其收入人民币674905.31元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4194号之一申请执行人林金盾，男，1965年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人曾长生，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人吴珊珊，女，1985年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1108号民事判决书，于2017年8月4日向执行人曾长生、吴珊珊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾长生、吴珊珊立即支付给申请执行人林金盾人民币50000元及利息（利息自2017年2月9日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在���行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月6日、2017年11月6日先后对被执行人曾长生、吴珊珊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商股权等财产登记情况。2.2017年8月4日向被执行人曾长生、吴珊珊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月25日作出决定将被执行人曾长生、吴珊珊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日��请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初1108号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行��权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月十九日书记员  陈晓文
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初245号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人熊世萍，女，1991年7月28日出生，住四川省洪雅县。2017年10月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人熊世萍犯滥伐林木罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人熊世萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年农历5月，被告人熊世萍以13000元的价格购买了陈某位于XX乡XX村XX组小地名“石厂湾”（又名“苏麻湾”）的柳杉林，并商定由熊世萍自行办理采伐手续。后熊世萍在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人将该片林地内的788株柳杉林车兜放水，并在两个月后制材、出售。经鉴定，被采伐的788株柳杉林木蓄积为45.06立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局受案登记表，被告人归案情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人熊世萍的供述，证人陈某、李某2、蒋某、李某等人的证言，洪雅县林业局出具的证明，涉案林木鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊世萍违反国家规定，在未取得采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊世萍如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊世萍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚讯二〇一七年十二月十五日书记员  李玲