wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2359号原告：武伟利，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。被告：崔仁升，现住白城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。负责人：胡兵，系总经理。委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。原告武伟利与被告崔仁升、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告崔仁升、保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武伟利向本院提出诉讼请求：1.判令崔仁升、保险公司赔偿武伟利医药费31681.75元、护理费8457.4元、住房伙食补助6600元、误工费30000元（200元每天）、鉴定费600元，共计77339.15元。要求崔仁升、保险公司在交强险范围内承担100%的责任，超出交强险部分按90%承担。2.判令保险公司在承保范围内承担保险责任。3.判令崔仁升、保险公司承担诉讼费用。事实及理由：2017年7月1日，崔仁升驾驶×××号小型汽车沿新华路行驶至新渝干锅辣鸭头门前时与武伟利发生交通事故，造成武伟利受伤入院治疗。后经交警部门认定崔仁升负事故的主要责任。崔仁升在保险公司投保车辆保险，武伟利的损失协商未果，故诉至人民法院请求依法判决。崔仁升辩称，事故事实无异议，对主次责任认定无异议，按照交警事故认定的责任比例进行赔偿。认为武伟利请求的赔偿数额过高，请求法院依法判决。保险公司辩称，本公司承保车辆交强险及商业三者险50万元不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项赔偿限额内对武伟利的合法合理损失予以赔付，不足部分在商业三者险限额内按照被保险车辆方负事故责任70%比例予以赔付，本公司在交通事故中无过错，也没有怠于理赔，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，崔仁升驾驶×××号小型汽车沿新华路双实线南侧第一条机动车道由西向东行驶，行驶至新渝干锅辣鸭头门前处越过双实线向西调头左转弯时，与沿新华路双实线南侧第一条机动车道由西向东行驶武伟利驾驶的×××号嘉陵牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，武伟利受伤。事故发生后，武伟利入住白城中医院治疗，诊断为：右侧颞骨骨折；右侧颞叶硬膜外血肿；头部擦皮伤；右侧肩关节、膝关节皮肤擦伤；C6椎体左侧横突骨折。住院治疗66天，住院期间一级护理为4天，二级护理为62天。支付医疗费31681.75元。经吉林仁合司法鉴定所鉴定，武伟利出院后的误工期限为84天，武伟利支付鉴定费600元。此次事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队作出道路交通事故认定书，认定崔仁升承担此次事故的主要责任，武伟利承担此次事故的次要责任。崔仁升驾驶×××号小型汽车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，且在保险期限内。诉讼中，崔仁升提出反诉请求，庭审中，崔仁升申请撤回反诉请求。对上述当事人无争议的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，武伟利要求医疗费31681.75元、护理费8457.4元、住房伙食补助6600元、鉴定费600元，符合法律规定。至于误工费，白城市双丰米业有限公司出具证明，证实武伟利现任该公司铲车司机，已工作4年，月收入6000元。保险公司对该证明有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，保险公司反驳武伟利关于误工费的诉讼请求，但未提供证据予以证明，本院对白城市双丰米业有限公司出具证明予以采信，武伟利月收入6000元，核算每天200元，武伟利误工损失30000元（200元/每天x住院66天x出院后84天）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例。（二）机动车于非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶员、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，武伟利的损失应先由保险公司在承保交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。根据商业三者险保险合同约定，被保险机动车一方负事故主要责任的，事故责任比例为70%。保险公司怠于履行赔偿义务，应承担相应的法律责任。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后五日内赔偿武伟利损失68254.60元（交强险限额内赔偿医药费加伙食补助费10000元、护理费8457.40元、误工费30000元，商业三者赔偿超过交强险限额内赔偿医药费加伙食补助费的部分28281.75元的70%，即19797.23元）；二、崔仁升不承担赔偿责任；三、驳回武伟利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，鉴定费600元，合计1500元，由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘 景 林二〇一七年十二月二十八日书记员 李卫（兼）
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初6526号原告：南京市溧水区发展和改革局，统一社会信用代码1132012401308993XR，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街65号。法定代表人：简恩林，该局局长。委托诉讼代理人：杨正琴、徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。被告：赵孝文，男，1973年9月30日生，汉族，住南京市溧水区。被告：汪海红，女，1980年4月10日生，汉族，住址同上。本院在审理原告南京市溧水区发展和改革局诉被告赵孝文、汪海红返还原物纠纷一案中，原告南京市溧水区发展和改革局于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵孝文、汪海红的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京市溧水区发展和改革局撤回对被告赵孝文、汪海红的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  戚魏慧二〇一七年十二月十九日书记员  谢慧娟
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3436号原告:王某，女。被告:惠某，男。原告王某与被告惠某承包经营权流转纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。本案在审理过程中，查明：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故另一案处理完毕之前本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 胡 辉二〇一七年十二月十一日书记员 王小英
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初7983号原告：惠岗岗，男，1984年10月23日生，汉族，户籍所在地西安市周至县，现住昆山市。被告：唐小辉，男，1981年6月3日生，汉族，住无锡市。原告惠岗岗与被告唐小辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠岗岗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠岗岗诉称，2017年5月25日，原告与被告签订厂房租赁合同1份。合同载明，承租厂房位于苏州市吴中区，租赁面积为180平方米，租期一年，年租金36000元，一年一付。出租方因不可抗力原因终止合同，必须将未到期的房租退给承租方。租赁期间，原告另支付给被告网络费、监控费及打印机费用共1400元。2017年8月20日，苏州市吴中区甪直镇某某村村委会通知将拆除厂房，要求原告于2017年9月16日搬离厂房。后原告于9月16日搬离，但被告拒绝向原告退回8个月加14天的租金。经原告多次催要未果，请求判令被告退还租金25400元，公用物品费用500元，合计25900元。被告唐小辉未作答辩。经审理查明，2017年5月25日，原告（承租方）与被告（出租方）签订厂房租赁合同1份。合同载明，出租方将位于苏州市吴中区的厂房出租给承租方，厂房租赁面积为180平方米；租期从2017年5月25日起至2018年5月24日止；租金及支付：年租金36000元，一年一付，签订合同时一次性付清；出租方因不可抗力原因终止合同，必须将未到期的房租退给承租方。2017年5月22日，原告通过微信转账向被告支付3000元，2017年5月26日，原告通过支付宝转账向被告支付33000元，2017年6月17日，原告通过微信转账向被告支付1400元。庭审中，原告称，2017年5月22日先支付被告3000元定金，6月17日的1400元，是支付的公用网络和打印机的费用，其与被告共同出资购买了打印机、网线及监控设备。以上事实，有原告提供的厂房租赁合同、付款凭证及当事人陈述予以证实。原告称，被告从他人处租了厂房后再向其转租了一部分。政府通知厂房要拆迁，要求提前搬离。该区域的企业按村委会的要求出具了承诺书，按时搬离会给予补偿费。其于2017年9月1日向苏州市吴中区甪直镇某某村村委会出具承诺书1份，并于2017年9月16日搬离，收到了政府奖励的搬迁费2250元。其自2017年5月25日使用厂房，至2017年9月16日搬离。其与被告沟通过退房租的事，被告以房东没有退房租为由一直推脱。后房东退钱给被告了，当时其也在场，但被告还是拒绝退其房租。其挡住被告车子不让被告走，并报了警。双方去了派出所，被告还是不肯退，让其去起诉。据此，原告提供了2017年9月1日的承诺书及银行交易明细。承诺书的承诺人为原告，主要内容为甪直镇某某村五谷西南角区域企业脏乱差问题严重，为配合政府要求，承诺在2017年9月16日前搬离，并拆除相应生产设备，搬迁费12.5元/平方米。交易明细载明，甪直镇村级财务集中收付中心于2017年10月18日支付至陈凯的银行卡补偿费2250元。审理中，本院向苏州市吴中区甪直镇某某村村民委员会调查。该村委会称，根据区政府“263”的整治要求，因五谷工业小区散乱污情况严重，故要求企业停止生产，限期搬离，对厂房进行拆迁清障。原告提供的承诺书及付款凭证属实的，如企业按期搬迁的，其给予搬迁补偿的。原告拿到了搬迁补偿费，说明是按期搬离的，其亦派人去现场验收，确认搬离了才给予补偿费的。该工业小区的企业都搬迁了。又，原告称，现其不主张网络费和监控费用，就要求被告支付打印机费用。其与被告共同出资购买了打印机，1000元左右，实际其一天也没用。当时被告写了个明细给其，明确打印机费用、网络费及监控费用，这个材料其没有保留。本院认为，原、被告签订租赁合同1份，被告向原告转租一部分厂房，据此原告向被告支付了一年租金36000元。双方签订的厂房租赁合同明确，因不可抗力原因终止合同，被告必须将未到期的房租退给原告。原告称，其承租的厂房涉及拆迁，故其按村里要求于2017年9月16日搬离了厂房。本院经向苏州市吴中区甪直镇某某村村民委员会调查，确认原告陈述属实。原告据此要求被告退还剩余租期的租金，合法有据，应予支持。经核算，剩余租期租金应为24658元。另关于原告主张的打印机费。原告称其与被告共同出资购买了打印机，虽原告曾向被告支付了1400元，但并不能证明原、被告共同购买打印机的事实及该款是支付的打印机的费用，亦无证据证明打印机由被告拿走了，故原告要求被告支付打印机费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小辉于本判决生效之日起十日内返还原告惠岗岗租金人民币24658元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币224元，由原告负担16元，被告负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76审判员  王丽芳二〇一七年十二月二十日书记员  杨珺如
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执730号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。法定代表人：李珺，行长。被执行人：丁志海，男，1958年8月17日出生，汉族，住齐河县。被执行人：丁绪华，男，1971年6月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：丁绪昌，男，1970年2月28日出生，汉族，住齐河县。申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人丁绪昌、丁绪华、丁志海等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）鲁1425民初3571号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元，被执行人依法应承担执行费660元。在执行过程中，1、本院于2017年4月25日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年5月11日到被执行人所在地齐河县潘店镇药王庙村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、本院通过交管网查到被执行人丁志海名下有一辆车牌号码为鲁Ｎ×××××的汽车，被执行人丁绪华名下有一辆车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车，但均未找到车辆的下落。被执行人丁绪华名下有一套房产，已于2017年10月11日对其进行了查封，但因该房产办理有抵押贷款暂时无法处理。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初3571号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十月二十三日书记员  张冠楠
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初12034号原告:朱苟苟，男，1950年3月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。被告:钱卫才，男，1974年5月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告朱苟苟与被告钱卫才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱苟苟、被告钱卫才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱苟苟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告钱卫才支付大麦款3000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日被告向原告购买大麦，货款共计5280元，由被告书写欠条一份确认结欠5280元。次日，被告向原告付款280元。2017年8月7日，原告向被告购买鹅152只，货款共计7500元，原告向被告支付现金5500元，尚余鹅款2000元冲抵大麦款。为此，被告仍结欠原告大麦款3000元。原告因催讨未果，原告为此诉讼法院。被告钱卫才辩称，大麦款3000元已支付给原告，不欠原告大麦款。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告朱苟苟的身份证复印件、被告钱卫才的户籍信息证明、被告钱卫才于2017年2月28日所写的大麦款欠条、原、被告于2017年8月7日购鹅交易的结算凭证等证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱卫才于2017年2月28日向原告朱苟苟购买大麦，货款共计5280元，当日由被告向原告出具欠条一份，载明：“欠老朱大麦5280元。钱卫才（签名）2017年2月28日”。被告钱卫才于次日支付了原告朱苟苟280元。2017年8月7日，原告朱苟苟向被告钱卫才购买鹅152只，货款共计7500元，由原告向被告支付现金5500元，双方约定所余购鹅款2000元冲抵大麦欠款。综上，被告钱卫才仍结欠原告朱苟苟大麦款3000元未支付。原告经催讨未果，诉讼来院。本院认为：被告钱卫才结欠原告朱苟苟大麦款3000元，有其出具的欠条及购鹅结算单为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张要求被告支付所欠货款3000元的诉讼请求，合法、有据，应予支持。对被告钱卫才提出的已向原告支付了3000元的抗辩意见，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告钱卫才支付原告朱苟苟货款人民币3000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号62×××68；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钱卫才负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员 易 晖二〇一七年十二月七日书记员 沈忆倩
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4004刑初21号公诉机关霍尔果斯市人民检察院。被告人任成东，男，汉族，1969年11月20日出生，打工，初中文化，出生地河南省鹿邑县，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市，现住新疆霍尔果市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月7日被霍尔果斯市公安局取保候审。霍尔果斯市人民检察院以霍市检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人任成东犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人任成东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月23日23时20分许，被告人任成东醉酒后驾驶×××轻型普通货车沿霍尔果斯市兰新路由北往南行驶至霍尔果斯市行政服务大厅路段时被霍尔果斯公安局执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所司法鉴定，被告人任成东血液中的乙醇浓度为155.22mg/100ml。上述事实，被告人任成东在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、破案经过、现场勘查笔录及照片、任成东的人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心【2017】微鉴字第1026号鉴定书及相关事项告知笔录、任成东的询问笔录及证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任成东饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立。考虑到任成东案发后认罪，无其他违法犯罪记录，且其妻子病重住院需要被告人任成东陪护，故对其可减轻处罚。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人任成东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘江东二〇一七年十二月九日书记员  何雪姣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4560号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王海忠，男，1979年02月13日出生，户籍地浙江省宁波市江东区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王海忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5824号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王海忠支付本金99150.48元及息费、一审案件受理费2279元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5824号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3441号上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，法律顾问。被上诉人（原审原告）：张春玉，男，1974年1月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人张春玉商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初2021号民事判决；2.改判驳回张春玉的诉讼请求；3.诉讼费用由张春玉负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张春玉所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，张春玉没有提供相应的证据证明该事实。二、一审判决认定证据错误。怡恒伟业公司提供的证据充分，证据间可以互相印证，但一审判决未予采信，且未说明理由。三、一审判决论理无法律依据，且违反法律规定。一审判决以张春玉的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效无事实基础和法律依据，违反法律规定。法律规定主张侵权责任是从权利被侵害时起计算诉讼时效，而非侵害结束时起计算诉讼时效。张春玉请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、一审法院存在程序违法行为。本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。张春玉未答辩。张春玉向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿张春玉违约金8130.95元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为张春玉办理土地证。一审法院认定事实：2008年7月31日，张春玉与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定张春玉购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D4号楼1单元701号商品房一套，总房款813095元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”合同签订后，张春玉依约支付了房款，于2010年12月17日办理了入住手续,2015年4月13日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张春玉所购买房屋的土地证至今未能办理，故张春玉起诉至法院。一审法院认为：第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为张春玉办理权属证书的相关义务履行完毕，致使张春玉不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，张春玉与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后张春玉已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张春玉至今未能取得土地证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中张春玉虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，本院予以确认。第二，涉案《房屋买卖合同》中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用权证的抗辩，不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付张春玉违约金8130.95元（813095×1%）的责任。第三，关于张春玉诉请要求怡恒伟业公司为其办理土地证的诉讼请求，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，张春玉要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项规定作出判决。一审法院判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付张春玉违约金8130.95元；二、驳回张春玉的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由怡恒伟业公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张春玉与怡恒伟业公司签订了《吉林市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为张春玉办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合张春玉办理涉案房屋土地使用权证，故张春玉的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年十二月五日代理书记员 李玉娇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执2005-1号申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。被执行人闫广良，男，汉族，1957年9月18日出生，住单县。被执行人许之勇，男，汉族，1965年7月26日出生，住单县。被执行人孟宪启，男，汉族，1962年9月11日出生，住单县。本院在执行单县农村信用合作联社与闫广良、许之勇、孟宪启金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对闫广良、许之勇、孟宪启的执行申请。本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结(2015)单商初字第1139号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十二日书记员 张 超
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1449号申请执行人唐永文，男，1971年3月29日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人赵孟光，男，1977年6月22日生，汉族，住赣州经济技术开发区。本院立案执行的唐永文与赵孟光民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初672号民事判决书，申请执行标的为人民币20万元及利息。在执行中查明：被执行人赵孟光名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人唐永文，申请执行人唐永文认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赵孟光未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）赣0702民初672号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐章平代理审判员  张龙亭代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月五日书 记 员  徐 诚
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执1012号被执行人勾某，男，汉族，无业，住辽宁省锦州市经济开发区。被执行人勾某罚金纠纷执行一案，本院于2016年12月28日作出（2016）辽0781刑初258号刑事判决书。判决发生法律效力后被执行人未履行。本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，被执行人勾某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2017）辽0781执1012号案本次执行程序终结。待被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  娄志强代理审判员  赵 博二〇一七年十二月十九日书 记 员  徐忠林
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审65号	申请执行人四川省古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺，该局工作人员。	委托代理人田强，该局工作人员。	被申请执行人胡家学，男，汉族，生于1973年10月6日，住四川省叙永县。	委托代理人骆光宇，汉族，生于1973年10月6日，住四川省古蔺县。	委托代理人赖新民，汉族，生于1966年6月27日，住四川省古蔺县，系被申请执行人近亲属。	申请执行人四川省古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚字（2016）59号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2016年，被申请执行人胡家学超过批准占用四川省古蔺县德耀镇福来村二组集体土地建房，超占批准土地面积为52.6平方米。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2016年11月28日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2016年12月10日，申请执行人作出古国土资罚字（2016）59号行政处罚决定，内容为：没收胡家学在未经批准非法超占的52.6平方米新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2016年12月10日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月26日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚字（2016）59号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古国土资罚字（2016）59号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:	准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚字（2016）59号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  杨昌祥	二〇一七年十二月二十一日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执3144号申请执行人江阴市腾弘包装有限公司，组织机构代码74556542-8，住所地江苏省江阴市华士镇海达路79号。法定代表人孙明宝，该公司总经理。被执行人安徽广鹏铝业有限公司，组织机构代码09075155-2，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇铝业加工工业园。法定代表人陈小标。申请执行人江阴市腾弘包装有限公司（以下简称腾弘公司）与被执行人安徽广鹏铝业有限公司（以下简称广鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)澄华商初字第00288号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：广鹏公司应给付腾弘公司货款58270.48元，并支付诉讼费用1230元。因被执行人广鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人腾弘公司向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人广鹏公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人广鹏公司有可供执行的财产，且广鹏公司已不在经营。本院将上述执行情况告知了申请执行人腾弘公司，要求其向本院提供被执行人广鹏公司的财产线索。申请执行人腾弘公司未提供被执行人广鹏公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人广鹏公司的财产进行了调查，未发现被执行人广鹏公司有可供执行的财产，申请执行人腾弘公司亦未提供被执行人广鹏公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄华商初字第00288号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人广鹏公司有可供执行财产后，申请执行人腾弘公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 玙
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12398号原告：郑吕娇，女，1964年1月28日出生，汉族，住临海市。被告：李才富，男，1964年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：项晗英，女，1985年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑吕娇为与被告李才富、项晗英民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告郑吕娇于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑吕娇的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑吕娇撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑吕娇负担。审 判 员 金珊珊二〇一七年十二月四日代书记员 金丹露??
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初7267号原告：孙秋根，男，1970年7月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：屈秧泉，男，1965年5月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：堵杏花，女，1964年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：堵xx，被告堵杏花哥哥。原告孙秋根与被告屈秧泉、堵杏花民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秋根、被告堵杏花的委托诉讼代理人堵xx到庭参加诉讼。被告赵军庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙秋根诉称，其与被告屈秧泉是朋友关系，被告屈秧泉为经营及购房需要于2014年6月10日向其借款50000元，约定年利率为15%并出具借条。后被告屈秧泉分别于2014年6月27日、8月8日向其借款70000元及110000元，被告堵杏花于2014年9月6日向其借款46000元。上述借款均由被告堵杏花哥哥堵xx在借条上签字证明。后被告分文未还，经其多次讨要未果。上述借款是两被告夫妻关系存续期间的债务且用于共同生活和投资，应由两被告共同偿还。请求判令被告归还原告借款276000元；被告支付以50000元为基数自2014年6月10日起按年利率15%计算至实际还款之日止的借款利息（暂计算至2017年10月10日为25000元）；被告支付以226000元为基数自2017年9月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止的资金占用利息（暂计算至2017年12月22日为4140元）本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为要求被告归还借款276000元及每笔借款自出借之日起按银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息。被告屈秧泉未作答辩。被告堵杏花辩称，不清楚堵xx的借款金额，原告诉请的款项中有部分是应支付给原告妻子的工资。不清楚利息如何约定，不清楚是否归还过款项。同意归还借款本金及原告妻子的工资，利息按照银行同期贷款利率计算，同意对被告屈秧泉在本案中的债务承担共同还款责任。经审理查明，2014年6月10日，被告屈秧泉向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，利息按15%计算。同年6月27日，被告屈秧泉向原告出具的借条载明向原告借款70000元，年利息15%。同年8月8日，被告屈秧泉又向原告出具借条一份，载明向原告借款110000元。2014年9月26日，被告堵杏花向原告出具欠条一份，载明屈秧泉、xx毛衫厂结欠韩xx工资款46000元。上述借条、欠条下方证明人处均有堵xx签名，签名日期为2014年9月26日。另查明，被告屈秧泉、堵杏花于1987年5月29日登记结婚，2014年9月3日登记离婚。原告孙秋根与韩xx于1992年9月15日登记结婚。审理中，原告称，被告是甪直xx毛衫厂的经营者，其与被告屈秧泉是朋友关系，认识几十年了，其妻子韩xx在毛衫厂工作。被告屈秧泉称资金紧张，要买别墅、厂里要发工资多次向其借款，口头约定一年内归还，款项均是现金交付。2014年9月26日，被告堵杏花出面向其借款并出具欠条，当时堵xx也在场；欠条金额46000元中，16000元是xx厂欠其妻子韩xx的工资，30000元是现金交付给被告堵杏花的借款。关于款项的来源，被告屈秧泉第一次向其借款50000元时，其银行卡中的理财尚未到期，故向其妹夫黄秋林借款后再出借给被告屈秧泉，其妹夫的款项其已还清。剩余借款是其家中的积蓄，第二次借款其于2014年6月27日自工商银行取款70000元、第三次借款其于2014年8月8日自工商银行取款100000元加上另外凑的10000元交付给了被告屈秧泉。2014年9月26日直接向被告堵杏花交付现金30000元，没有取款凭证。原告据此提供了账户明细清单予以证实。被告屈秧泉称，对原告诉请的借款金额无异议，希望少付或不付利息。对于其妻子堵杏花出具的欠条，认可其中部分款项是现金交付的借款，部分是欠韩xx的工资，具体构成不清楚，其没有经手。对于堵杏花的借款愿意承担共同还款责任。被告堵杏花称，2014年9月26日，被告屈秧泉已经跑路了，其向原告借款30000元用于发放工人工资，同时xx厂欠韩xx16000元工资，当时不懂，故将借款及工资合并在一起一并写了欠条。堵xx称，其确在欠条上作为证明人签字，另外三张借条上证明人处的名字是其签的，但不记得借条内容了。韩xx称，欠条中载明的46000元中，30000元是借款，16000元是xx厂欠其的工资，同意被告将欠付的工资在本案中支付给原告。以上事实,由原告提供的借条、欠条、账户交易明细，被告堵杏花提供的结婚证复印件、离婚证复印件等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告一致确认，原告向被告主张的276000元款项中，230000元是被告屈秧泉向原告的借款，30000元是被告堵杏花向原告的借款，16000元是xx毛衫厂欠原告妻子韩xx的工资，故本案案由应为民间借贷、追索劳动报酬纠纷。原告要求被告屈秧泉、堵杏花共同归276000元，被告屈秧泉、堵杏花均无异议，且堵杏花是作为欠款人出具的屈秧泉、xx毛衫厂欠工资款的欠条，故本院予以确认。原告主张上述款项按照银行贷款利率计算利息，合法有据，本院予以确认。上述款项中，2014年6月10日金额为50000元的借款、同年6月27日金额为70000元的借款均约定利息按照年利率15%计算，故利息分别以上述本金为基数，自各自出借之日起计算。2014年8月8日金额为110000元的借款、同年9月26日金额为30000元的借款，均未约定利息，故被告应支付以上述本金为基数自起诉之日即2017年9月29日起计算的逾期利息。2014年9月26日金额为16000元的工资欠款，原、被告未约定付款期限，故被告应支付自起诉之日起支付该款的逾期付款利息损失。上述利息及逾期付款利息损失均按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈秧泉、堵杏花于本判决生效之日起十日内归还原告孙秋根借款人民币260000元，并支付该款的利息（以50000元为基数自2014年6月10日起、以70000元为基数自2014年6月27日起、以140000元为基数自2017年9月29日起，均按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告屈秧泉、堵杏花于本判决生效之日起十日内支付原告孙秋根人民币16000元及该款自2017年9月29日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2939元，由被告屈秧泉、堵杏花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  詹立平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 宇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初14192号原告：天津万通达建筑工程有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里。法定代表人：张建民，执行董事。委托诉讼代理人：栾洪刚，该公司经理。被告：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路。法定代表人：李永佔，总经理。委托诉讼代理人：郑金博，该公司员工。原告天津万通达建筑工程有限公司与被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾洪刚，被告委托诉讼代理人郑金博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万通达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款118487.5元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以装修款为基数，按照银行同期基准利率计算，自起诉之日至实际付款之日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年12月10日签订了装修施工合同。合同约定，装修房屋坐落于天津市天津市南开区×××交口力神大厦，合同价款为236975元。原告依约履行合同义务，被告仅支付部分合同款。被告行为已构成违约，原告多次催要未果，故成讼。被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司承认原告天津万通达建筑工程有限公司全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定地范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司向原告天津万通达建筑工程有限公司支付装修款118487.50元；二、本判决生效后三十日内，被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司向原告天津万通达建筑工程有限公司支付逾期付款利息，以欠款总额118487.50元为基数，自2017年12月7日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  陈卫东二〇一七年十二月十三日法官 助理  翟琛圳书 记 员  秦 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝02刑申13号毕明锋：你因犯私分国有资产罪一案，不服巫溪县人民法院（2016）渝0238刑初137号刑事判决和本院（2017）渝02刑终86号刑事裁定，向本院提出申诉。其理由为：一审判决对申诉人的量刑过重，二审又予以维持是不正确的。故请求重庆市第二中级人民法院再审予以改判。本院经审查认为，一审法院是根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照刑法的有关规定作出的刑事判决，审判程序合法，量刑适当。二审法院对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查后作出维持原判的刑事裁定是正确的，故你的申诉理由本院不予采纳。综上所述，本院认为，你申诉的理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十二日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3620号原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男系原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司工作人员。委托诉讼代理人：周春，湖南君安达律师事务所律师。被告：吕飞翔，男，1977年12月22日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告吕飞翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。审判员  夏赞忠二〇一七年十二月十九日书记员  胡 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71086号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：田扬，男，1986年09月16日出生，住江苏省连云港市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告田扬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金53266.93元、利息11232.99元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金53266.93元、利息11232.99元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田扬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千二百六十六元九角三分、利息一万一千二百三十二元九角九分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元由被告田扬负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告田扬于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3696号原告：长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码914308000813820038，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙路老干局宿舍3楼。负责人：赵荣，总经理。被告：张德顺，男，1971年7月5日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司与被告张德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司负担。审判员  夏赞忠二〇一七年十二月十八日书记员  胡 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初2613号原告：郑某某，男，汉族，村民。被告：陕西中兴混凝土工程有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。原告郑某某与被告陕西中兴混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郑某某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准予郑某某撤回起诉。本案诉讼费3683元，减半收取计1841.5元，由郑某某负担。审判员  田瑞生二〇一七年十二月十三日书记员  薛 静
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3023执3号申请执行人:杨某甲，男，汉族，1978年1月19日出生于甘肃省舟曲县。被执行人:杨某乙，男，汉族，1981年6月17日出生于甘肃省舟曲县。本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙刑事附带民事赔偿费一案中，申请执行人杨某甲和被执行人杨某乙达成执行和解协议，由被执行人杨某乙一次性给付申请执行人杨俊堂人民币6000元，并缴纳执行费人民币50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘3023执3号案件的执行,本裁定书送达后立即生效。审判长  程远林审判员  杨文瑛审判员  闫俊飞二〇一七年十二月十二日书记员  王旭东
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1212号申请执行人徐常伟,男，汉族，1979年7月7日出生，住上蔡县。被执行人贾朋飞,男，汉族，1989年11月17日出生，住上蔡县。本院在执行徐常伟与贾朋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人贾朋飞的财产进行了查证，本案被执行人贾朋飞目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一七年十二月十一日书记员  杨新忠
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3015号原告：郭新田，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇白庙村*组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告郭新田诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失357300元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1982年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告郭新田作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告郭新田的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭新田的起诉。案件受理费10元，退还原告郭新田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7362号之一申请执行人:徐慧娟，女，1962年10月9日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：张明，男，1964年7月19日生，汉族，住江苏省常熟市。徐慧娟与张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）苏0581民初10325号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张明于本判决生效之日起十日内归还徐慧娟借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位40800元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初10325号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十五日书记员 柯 杨
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1650号之二被执行人冯铁良，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1650号之二裁定书，于2017年12月04日向被执行人冯铁良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯铁良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯铁良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币93900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月四日书记员  陈翔伟
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3543号原告：应淼金，男，1978年4月17日出生。汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：丁想，浙江民晖律师事务所律师。被告：陈荣杰，男，1992年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：黄志鹏，男，1995年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告应淼金与被告陈荣杰、黄志鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈荣杰归还借款本金30000元，并支付从2016年11月2日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2.被告黄志鹏承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应淼金到庭参加诉讼，被告陈荣杰、黄志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院经审理认定：2016年11月2日，被告陈荣杰因缺少资金向原告借款人民币30000元，约定利息按2%计算。当日，被告陈荣杰出具借条一份，被告黄志鹏在借条上签名为其提供连带保证责任。借款到期后被告未履行借条所约定的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣杰于本判决生效之日即归还原告借款30000元，并支付从2016年11月2日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。二、被告黄志鹏对被告陈荣杰的上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告陈荣杰、黄志鹏负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吕 峰人民陪审员  张耀进人民陪审员  黄日华二〇一七年十二月一日法官 助理  李世华代书 记员  楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-1-?
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审390号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人黄少平，男，1994年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人王梅红，女，1996年2月8日出生，原住福建省惠安县东桥镇东桥村东桥街***号，现住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请执行被执行人黄少平、王梅红计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄少平、王梅红于2016年9月30日登记结婚，于2015年12月5日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年3月17日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06021号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币18714元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2017年3月17日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06021号《征收社会抚养费决定书》，并同月20日送达被执行人黄少平、王梅红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年10月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]434号《征收社会抚养费催告书》，并于同月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06021号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿���在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄少平、王梅红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06021号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人黄少平、王梅红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币18714元及滞纳金（自2017年4月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人黄少平、王梅红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林文将审判员  连青竹审判员  陈碧梧二〇一七年十二月十五日书记员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九���七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义��的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14644号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：黎辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务助理。被告：蒋洪卫，汉族，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告蒋洪卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。审 判 员 邢纪璇二〇一七年十二月二十九日法官助理 刘艳萍书 记 员 张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执615号申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人：刘运来,理事长。被执行人：梁有付，男，1956年7月26日出生，汉族，农村居民，住博白县。被执行人：蒙甲英，女，1959年8月26日出生，汉族，农村居民，住博白县。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人梁有付、蒙甲英金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与18日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执615号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2017）桂0923执615号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年十二月十八日书记员  宾海林
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7139号原告：上海深和平物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区江南大道风雅钱塘花园六栋二层。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：章璐琼、任杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：董夏辰，女，汉族，1988年7月12日出生，住杭州市滨江区。原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司诉被告董夏辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司负担（予以免交）。代理审判员 吴 彦二〇一七年十二月一日书 记 员 白佳燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8577号申请执行人江奕鹏，男，1982年4月26日出生，汉族，住广东省揭东县。被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。组织机构代码：79330240-3。法定代表人吴绍祥，该公司总经理。江奕鹏与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案��本院作出的(2017)苏0581民初6719号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江奕鹏税前租金81176元（2014年10月1日至2016年9月30日），违约金8117.6元，合计89293.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。执行过程中查明，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司涉及案件数百起，债务累累。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下有房产登记信息，此外亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位89293.60元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申��执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民初6719号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 王   宇审判员 庾 悦 元审判员 ���ＸＸ二〇一七年十二月二十三日书记员 陶   甄续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2902号原告阮科云，女，1958年4月16日出生，朝鲜族，无业，现住宝清县。被告田野，男，46岁，自然简历不详。原告阮科云诉被告田野买卖合同纠纷一案，该案本院已经受理。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，找不到被告，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阮科云起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇一七年十二月十四日书记员  张馨跃
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初2050号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人李献发，男，1975年3月25日出生于河南省淮滨县，汉族，文盲，农民，户籍地淮滨县；因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]1222号起诉书指控被告人李献发犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人李献发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机��指控：2017年8月17日凌晨，被告人李献发在杭州市萧山区城厢街道北干山南路29号果真好果园店对面的马路人行道上，采用让王某一起推车的方式，被告人李献发窃得被害人吴某1停放的蓝色宇峰牌电动三轮车1辆。经鉴定，涉案赃物价值人民币5108元。被告人李献发归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案的赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人李献发在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某的供述，被害人吴某1的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单，扣押、发还物品清单，物证钥匙1串，照片，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人李献发的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李献发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物��数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李献发到案后如实供述了自己的罪行，且赃物已追缴，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李献发犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐小庆二〇一七年十二月二十九日书记员  马佳楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋04民终2706号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治县东掌村村民委员会。法定代表人王某，职务村委主任。上诉人王某因与被上诉人长治县东掌村村民委员会（以下简称东掌村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉称：上诉人与妻子王某某结婚后，被上诉人依据其《村规民约》拒不办理上诉人妻子的户口迁移手续，使得上诉人妻子未享受应有的村民福利，一审法院对此不予认定，属于认定事实错误；上诉人的起诉并未超过诉讼时效，一审法院认定上诉人与被上诉地位不平等据此驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。长治县东掌村村民委员会未提交书面答辩状。王某向一审法院起诉请求：要求判令被告向原告支付2012年到2014年的福利款21000元、小分红1500元、超市卡600元共计23100元。事实与理由：原告王某系东掌村村民，2011年原告王某与王某某（已去世）认识，后于2012年1月办理了结婚登记手续。二人结婚后，被告一直推脱不为王某某往东掌村办理户口迁入手续。经原告多次反映情况，被告才同意将王某某的户口迁入东掌村。被告的推脱行为导致原告妻子王某某在婚后三年内没有享受到正常的村民福利待遇，被告东掌村委没有向原告妻子发放2012年至2014年的福利款、小分红、超市卡。现提起诉讼要求判如所请。一审法院认为：村民委员会在管理本村集体事务过程中行使的职权是《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予的法定自治权利，村民委员会具有独立的法律地位。村集体收益分配以及村民福利分配问题，属于村民自治范畴内的事务，村民委员会和村民之间属于一种管理与被管理的关系，双方的法律地位并不对等。因此本案纠纷不属于平等主体之间的财产纠纷，人民法院无权按照民事诉讼法相关固定受理该类案件。综上，原告王某要求被告东掌村委支付王某某的福利款、小分红、超市卡的诉请，不符合民事诉讼受理条件。根据《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王某的起诉。本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：1．本村享受误工补贴的人员及补贴标准；2．从村集体经济所得收益的使用；3．本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；4．土地承包经营方案；5．村集体经济项目的立项、承包方案；6．宅基地的使用方案；7．征地补偿费的使用、分配方案；8．以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；9．村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。关于上诉人王某上诉所提其妻子应享受应有的村民福利待遇的主张，该主张争议的实质实则是集体经济组织成员资格问题，因上诉人妻子是否是被上诉人村集体经济组织成员以及福利待遇如何分配的问题属于村民自治的范畴，不属于民事案件所调整的平等主���之间的财产纠纷，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长程国栋审判员樊红芳审��员郭玉霞二〇一七年十二月十四日书记员张璐
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882财保39号申请人：郞永恒，男，1967年5月17日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：李迎路，男，1973年11月4日出生，汉族，住沁阳市。申请人郞永恒于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李迎路位于沁阳市太行办事处清平村2区2巷001号的房产（房产证号：沁房权证字第××号）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李迎路位于沁阳市太行办事处清平村2区2巷001号的房产（房产证号：沁房权证字第××号），期限三年（自2017年12月13日起至2020年12月12日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军荣二〇一七年十二月十三日书记员  邓梦园
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1630号原告：肖云燕，女，1969年11月12日出生，汉族，教师，住会昌县，被告：胡伟清，男，1983年9月18日出生，汉族，住会昌县，被告：欧阳霞，女，1984年8月11日出生，汉族，住会昌县，系被告胡伟清妻子。原告肖云燕与被告胡伟清、欧阳霞民间借贷纷一案，本院于年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖云燕到庭参加诉讼，被告胡伟清、欧阳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币165000元以及该款自2016年1月1日起至归还之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月5日向原告借款人民币150000元，同年9月12日再向原告借去人民币80000元，共借款230000元。2014年10月14日因原告急需用钱，向被告收回30000元，后来又分批还回35000元，还剩本金165000元。借款到借期后，原告多次催促被告还钱，被告都说暂时没有钱，原告无奈只好于2016年2月5日叫他们续写借条，续写借条时被告欧阳霞不在场，被告胡伟清说过后再叫欧阳霞补签，可是后来我请她补签字时她不愿意了。被告拖欠至今分文未还，据此，原告诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告胡伟清、欧阳霞均未作答辩。原告为其主张提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2.借条三张，证明2014年4月5日被告向原告借款150000元，2014年9月12日被告向原告借款80000元，2016年2月5日被告向原告重新续写金额165000元借据一张。3.被告婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系。以上证据被告未到庭质证和提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡伟清、欧阳霞于2014年4月5日以需要资金周转为由向原告借款人民币150000元，被告胡伟清、欧阳霞共同向原告出具借据一张，上面载明借款金额150000元，借期至2014年12月5日，月息3000元，按月付息。同年9月12日两被告再向原告借款人民币80000元，两被告共同向原告出具借据一张，载明借款金额80000元，还款期限2015年6月15日，月息1600元。2014年10月14日被告向原告归还了本金30000元，后来又分批归还本金35000元，还剩本金165000元。借款到借期后，原告多次催促被告还钱，被告都说暂时没有钱，被告胡伟清于2016年2月5日重新向原告续写借条，上面载明借款金额165000元，使用期限一年，未载明利率。被告欧阳霞不在场，被告胡伟清说过后再叫被告欧阳霞补签名，但是被告欧阳霞未补签字。因两被告拖欠至今分文未还，原告因此诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。另查明，被告胡伟清、欧阳霞于2007年9月29日办理了结婚登记手续。本院认为，被告胡伟清尚欠原告肖云燕借款165000元，事实清楚，证据充分，本院予认定。被告胡伟清应当诚实守信，在原告催取后及时偿还。关于借款的利息问题。虽然起初的150000元及80000元借款约定月利率2%，但是在被告偿还了65000元后，被告胡伟清重新向原告出具了165000元借条，借条上没有载明利率，原告接受了该借条，上述行为视为双方就借款达成了新的协议。重新写的借条上没有载明利息视为没有约定利息，故原告主张应按月利率2%计算利息，本院不予支持。但是重新出具的借据载明借款期限一年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”因此，本案借款利息自逾期之日即2017年2月5日起至还清之日按年利率6%计算。关于借款是否为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及其补充规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提交证据证明属于夫妻个人债务的情形，故应当依法按夫妻共同债务处理，被告欧阳霞应当承担共同偿还责任。被告胡伟清、欧阳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟清、欧阳霞共同偿还原告肖云燕借款本金165000元以及该款自2017年2月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由被告胡伟清、欧阳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周群勇人民陪审员  陈人敏人民陪审员  刘锡松二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔡江美
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初1095号原告:曾某，女，1995年7月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县.委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告：李某，男，1990年10月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县.原告曾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼，被告李某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：××××年初，原告与被告经人介绍认识不久就登记结婚，婚后初期夫妻感情一般，后发现被告无所事事，夫妻之间生活不和谐，经常吵架，原告便离开被告，期间双方曾多次协商离婚，但被告称不给钱就不离婚。原告认为夫妻感情已经破裂，特诉请离婚。李某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在万安县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。以上事实有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张夫妻感情已彻底破裂，并在庭审中陈述自己婚外育有一子，在被告对此未作认可下，应由原告在诉讼中负有举证证明双方感情已经彻底破裂的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，现原告未举出证据证实夫妻感情已经破裂的事实，对其诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼证据法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖泉军人民陪审员  孙世琨人民陪审员  张期鹏二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 力
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1887号之一申请执行人：陈赛云，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：池美赐，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈学金，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人陈赛云与被执行人池美赐、陈学金民间借贷纠纷一案中，部分执行45100.99元，经过调查未发现被执行人其它财产可供执行，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十二月二十一日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1435号原告：李琳。被告：余鹏（缺席）。原告李琳诉被告余鹏民间借贷纠纷一案，本院与2017年11月17日登记受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加了诉讼，被告余鹏经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现本案已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告给付借款5500元，并承担本案诉讼费。事实及理由，2017年5月17日，被告向原告借款5500元，并向原告出具借条一张。后经催要，未能收回。被告余鹏缺席，经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼事实及理由没有答辩、对原告提供的证据没有质证、没有提供证据，也没有进行辩论。原告围绕诉讼请求，提供了由被告余鹏书写的借条一张，经本院审查，其来源合法，内容真实，并在卷佐证，应作为认定事实的依据。审理查明：2017年5月17日，被告以电话方式约原告到其家中，被告称因打工需要在酒泉租房，提出向原告借款5500元，借款期限为3个月。原告同意后，以微信方式给被告转帐5500元，被告于当日给原告出具借条一张。借款逾期后，经原告催要未能收回。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。原、被告之间形成的借条，是双方真实意思的表示，其民间借贷行为及内容均不违反法律规定，应受法律保护。原告将5500元打入被告帐户后，借款合同生效，且原告按照约定履行了出借人的义务，依据借贷合约，被告应当在期限内按照约定履行其借款人的还款义务，但被告未能履行其义务，违背了诚实守信原则，其行为已构成违约。原告主张的事实成立。被告经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对民事诉讼权力的处分，对此产生的相应法律后果应由其承担。综上，原告的诉讼请求与法有据，应当予以支持。为维护正常的经济秩序和社会秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：被告余鹏偿付原告李琳借款5500元，限于判决生效后30日内履行完毕。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余鹏承担。如不服本判决，可以从判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈爱善二〇一七年十二月十八日书记员何欣
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初1092号原告：立邦投资有限公司。法定代表人：黄守金，董事长。委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。被告:青岛立邦防水材料有限公司。法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：赵菲菲，山东秀立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。本院在审理原告立邦投资有限公司诉被告青岛立邦防水材料有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告立邦投资有限公司撤回对被告青岛立邦防水材料有限公司起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告立邦投资有限公司承担。审判长  杨祝青审判员  纪晓昕审判员  李 丽二〇一七年十二月一日书记员  李酉佳
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初5384号原告：陆向锋，男，1977年5月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：韩光辉，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告：李瑞祥，男，1958年3月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：任现英，女，1956年1月8日出生，汉族，居民。住址同上。被告：嘉祥县华强棉花经营有限责任公司。住所：嘉祥��纸坊镇焦城村北。法定代表人：李瑞祥，系该公司总经理。上列三被告委托诉讼代理人：聂国行，山东德亿律师事务所律师。原告陆向锋与被告李瑞祥、任现英、嘉祥华强棉花经营有限责任公司（以下简称华强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，于2014年10月29日至2015年12月24日四次共向原告借款510万元，并约定了借款利率。原告依约向被告支付款项后，被告李瑞祥、华强公司向原告出具了借条。后原告因用款需要，多次向被告催要未还。为维护���告合法权益，特诉至法院，请求判令三被告催还上述借款并支付相应利息，三被告互负连带责任；案件受理费由被告负担。三被告辩称：对原告关于被告四次共向其借款510万元的事实无异议。但双方约定的利率超过了法定利率，故不同意该项请求；被告李瑞祥的借款并未用于夫妻共同生活，被告任现英不承担还款责任。经审理查明，被告李瑞祥、任现英原系夫妻关系，双方于2015年11月12日经本院调解离婚。华强公司成立于2002年2月1日，注册资本2600万元，被告李瑞祥、任现英作为股东分别出资1820万元和780万元。2014年10月29日，因公司经营之需，向原告陆向锋借款3000000元，约定月利率2.5%，被告李瑞祥向原告出具了借条。后被告李瑞祥分别于2015年4月20日向原告借款600000元（约定月利率2%）��同年12月23日借款700000元（约定月利率3%）；同年12月24日借款800000元（约定月利率3%）。对上述借款，原告于2016年10月16日向被告李瑞祥送达《催收到（逾）期借款通知书》，请求对上述四笔共5100000元借款及其利息于10日内归还。因逾期后三被告未还，原告诉来本院。上述事实，由原、被告陈述，借款合同、借条、催收逾期借款通知书、银行转帐明细、（2015）嘉民初字第2918号民事调解书、企业信息、股东（××）信息、任兰峰证明等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，（一）还款责任分配问题。对于2014年10月29日的3000000元借款，因系被告华强公司与原告签订的借款合同，被告李瑞祥向原告出具了借条，故该借款应由被告华强公司与被告李瑞祥共同偿还；2015年4月20日向原告借款600000元，因发生在被告李瑞祥与被告任现英夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应视为夫妻共同债务，由该二被告共同偿还；其余两笔借款，与被告李瑞祥权利义务关系明确，应由被告李瑞祥偿还;（二）约定利率问题。对于双方约定的年利率为24%的借款，因不违反相关法律规定，本院予以采纳；对年利率高于24%的，其高出部分因不符合最高人民法院关于审理民间借款案件司法解释的规定，应依法调整至年利率24%。综上所述，原告请求相关被告偿还涉案借款，并依法支付借款利息，本院予以支持。但原告请求年利率高出24%的部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定���判决如下：一、被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司、李瑞祥共同偿还原告陆向峰借款3000000元，该二被告互负连带责任，并自2014年10月29日起计付利息；被告李瑞祥、任现英共同偿还原告陆向峰借款600000元，该二被告互负连带责任，并自2015年4月20日起计付利息；被告李瑞祥偿还原告陆向峰借款1500000元，其中700000元自2015年12月23日起、另800000元自2015年12月24日起计付利息。上述借款均于判决生效之日起十日内交付，均按年利率24%计息至清偿之日。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆向锋的其他诉讼请求。案件受理费47500元，诉讼保全费5000元，共计52500元，由被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司负担15441元，被告李瑞祥负担33971元，被告任现英负担3088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王一斌人民陪审员  刘海平人民陪审员  姚继华二〇一七年十二月十日书 记 员  张亚男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初77404号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周丽琴,女,1974年2月22日出生,住辽宁省庄河市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告周丽琴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。周丽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令周丽琴归还截至2017年5月9日的借款本金84885.39元、逾期利息9792.1元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息1144.92元、催收工本费1407.59元；2、确认丰田金融公司对周丽琴所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年1月14日，丰田金融公司与周丽琴签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但周丽琴多次逾期还款。被告周丽琴未作答辩。丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月14日，周丽琴（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为149000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款5037.64元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。周丽琴购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年7月22日，周丽琴开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金84885.39元、逾期利息9792.1元、罚息1144.92元未还。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。周丽琴未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求周丽琴偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。周丽琴已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。周丽琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽琴于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金84885.39元、利息9792.1元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告周丽琴于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1144.92元、催收工本费800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告周丽琴名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元、公告费260元，均由被告周丽琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  钟海涛人民陪审员  苏秀丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李晓飞
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初386号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人王某。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2016年10月期间，在葫芦岛市连山区连山大街48号楼2单元2号自己租住的门市房内，明知是假药，采用电话订购的方式，从山东潍坊订购“V8”三盒、“美国黑玛卡六盒、“黑玛卡”一盒，销售后获利两千余元。经潍坊市食品药品监督管理局认定，涉案“V8”、“美国黑玛卡”、“黑玛卡”均为假药。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，宣传单上假壮阳药“V8”“美国黄金玛卡”“黑玛卡”照片，公安部内部传真报告，说明，山东省潍坊市公安局淮城分局11.15案件相关卷宗，案件来源及查处经过，被告人王某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家药品管理规定，明知是假药而进行销售，其行为已经构成销售假药犯罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人王某在庭审过程中自愿认罪，能够积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。（罚金已缴付本院。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  魏爱君二〇一七年十二月二十日书记员  李玉鹏
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初723号原告：宋思辉，女，1985年7月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人:王磊（宋思辉之夫），住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：陈俊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：浙江路德行汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路661号。法定代表人：余海军，董事长。委托诉讼代理人：吴量，男，该公司员工。委托诉讼代理人：余永祥，浙江天册律师事务所律师。被告：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE，董事长。委托诉讼代理人：云治、刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告宋思辉与被告浙江路德行汽车有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告宋思辉于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋思辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋思辉撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由宋思辉负担。审 判 长  潘素哲人民陪审员  陈福杭人民陪审员  曹 静二〇一七年十二月二十日书 记 员  龚 濛