上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初14821号原告：李保侠，女，1977年2月13日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵建争，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈开林，男，1980年9月10日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告李保侠与被告陈开林、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保侠的委托诉讼代理人赵建争、被告陈开林及其委托诉讼代理人石宗仿、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保侠向本院提出诉讼请求：医疗费人民币42,374.03元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费7,200元(60元/天×120天)、误工费13,800元(2300元/月×6个月)、残疾赔偿金51,040元(25,520元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、物损费1,000元、鉴定费2,900元、律师费5,000元、后续手术费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按60%的比例予以赔偿，由被告陈开林按40%的比例予以赔偿。事实和理由：2016年10月13日6时35分许，在本市宝山区陆陈路XXX号附近，被告陈开林骑驶电动自行车从小路驶出时，因案外人杨某驾驶沪AWXX**小客车停车挡住视线，故与骑驶电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告陈开林与案外人杨某均负事故同等责任，原告无责任。被告陈开林辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。对原告超出交强险的合理损失，认可按40%的比例予以赔偿。对原告主张的各项费用的合理性：律师费，过高，认可3,000元，要求按事故责任比例承担；后续治疗费，同意按5,000元计算；其余各项费用，均以被告保险公司意见为准。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。沪AWXX**小客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。被告保险公司同意在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分的赔偿比例由法院依法认定。对各项费用的合理性的意见：医疗费，对总金额无异议，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用，要求扣除非医保费用，原告使用的内固定材料23,412元，费用过高，仅认可50%；住院伙食补助费，认可按20元/天计算11天；营养费，认可按30元/天计算90天；护理费，认可按40元/天计算120天；误工费，无异议；残疾赔偿金，认可按上海市农村居民标准计算20年；精神损害抚慰金，应按责承担；交通费，认可300元；物损费，无依据，不予认可；鉴定费，在商业三者险范围内按责赔偿；律师费，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书及鉴定费发票、出院小结、费用清单、病历、医疗费单据、律师费发票、收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月13日6时35分许，在本市宝山区陆陈路XXX号附近，被告陈开林骑驶电动自行车从小路驶出时，因案外人杨某驾驶沪AWXX**小客车停车挡住视线，故与骑驶电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告陈开林与案外人杨某均负事故同等责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费42,374.03元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费2,900元。原告聘请律师支出5,000元。二、沪AWXX**小客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。审理中，被告陈开林称事发后已支付原告2,500元，原告对此表示认可，并同意在本案中一并处理。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按各自过错比例承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险内按60%的比例予以赔、由被告陈开林按40%的比例予以赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。审理中，原告表示应由案外人杨某负担的律师费、诉讼费由原告自行负担，本院认为，此系原告对自身权益的处分，且与法无悖，故予以准许。对于原告主张的医疗费42,374.03元、住院伙食补助费240元、误工费13,800元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,900元、律师费5,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。原、被告就后续手术费5,000达成一致并均同意在本案中一并处理，本院亦予以支持。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告90天的营养费2,700元、120天的护理费4,800元。根据本案实际情况，本院酌情支持原告交通费300元、物损费300元。以上原告各项损失合计133,454.03元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金(3,000元)、交通费五项计72,940元、物损费300元，合计83,240元；另应在商业三者险范围内按前文所述赔偿比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项计24,188.42元、鉴定费1,740元，合计25,928.42元。被告陈开林按前文所述赔偿比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项计16,125.61元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费1,160元、律师费2,000元，合计21,285.61元，其已经支付的2,500元，应予抵扣处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告李保侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计83,240元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李保侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及鉴定费合计25,928.42元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈开林赔偿原告李保侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费及律师费合计21,285.61元，与其已经支付的2,500元相抵扣后，被告陈开林还应赔偿原告李保侠18,785.61元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,718元，由原告李保侠负担233元，由被告陈开林负担1,486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 苏 丹二〇一七年十二月四日书 记 员 王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。