四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0131民初825号原告：杨某某。委托诉讼代理人：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。被告：周某。被告：王某某。二被告共同委托诉讼代理人：周某，系二被告之姐。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司。法定代表人：文某某，总经理。委托诉讼代理人：杨翔嵛，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告周某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司（以下简称人保财险甘孜分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序并采用要素式审理方式公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人宋属斌、王齐凌、被告周某、王某某的共同委托诉讼代理人周某、人保财险甘孜分公司委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判决被告周某、王某某赔偿原告交通事故损失共计159032.85元，被告人保财险甘孜分公司在保险范围内承担赔付责任，不足部分由周某和王某某赔偿（费用构成：医疗费11974.81元，后续医疗费9000元，住院伙食补助费990元，护理费3300元，误工费54358.9元，残疾赔偿金56670元，被扶养人生活费55782元，鉴定费1800元，交通费2000元，精神抚慰金3000元）。案件情况一、当事人无争议且确认的案件事实：（一）事故发生的基本情况：2017年1月10日，杨某驾驶车牌号为川T×××68重型货车沿寿高路往108国道方向行驶。22时20分，杨某某驾车行驶至蒲江县108国道2324公里路段处时，发现车辆左侧轮胎掉落，遂将车辆停放于路边察看故障。22时25分，周某驾驶车牌号为川A×××F5的小型客车沿108国道由邛崃方向往名山方向行驶过程中与道路中掉落的轮胎发生碰撞，致轮胎与杨某某相撞，造成车辆受损，杨某某受伤的交通事故。蒲江县公安局交通警察大队作出事故责任认定：杨某某承担事故同等责任，周某承担事故同等责任。（二）受害人基本情况：杨某某受伤后在天全县中医医院住院治疗13天，于2017年5月26日经雅安雅正司法鉴定中心鉴定伤残等级为某（十）级；后续医疗费预计9000元；取出内固定物期间住院及休息时限评定为40日，同时需一人护理20日。（三）肇事车辆的情况：川T×××68号重型货车驾驶员周某，与该车所有人王某某系夫妻；该车在人保财险甘孜分公司投保了机动车交强险及限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。（四）损失赔偿费用：1.医疗费11710.51元（各方不申请自费药鉴定，本院酌定自费药比例为15%）；2.鉴定费1800元。另，原告自愿放弃营养费的主张。（五）其他事项：周某垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，机动车行驶证和驾驶证，交强险和商业三者险保单，医疗费票据，住院病历，鉴定意见书，原、被告的身份信息、证明等在案佐证，本院予以确认。二、争议的事实及争议事项的认定：争议焦点1：后续治疗费原告主张：9000元，证据为鉴定结论。被告意见：后续治疗费仅认可6000元。法院认定及理由：杨某某住院病历载明“外踝行钢板螺钉内固定术、内踝行两枚螺钉内固定术、下胫腓联合行一枚螺钉内固定术（下胫腓联合螺钉已取出），待骨折完全愈合后，需取出内固定物。”本院予以采信，因其尚有两处内固定未取出，鉴定意见符合《四川司法鉴定执业指引》的规定，对原告主张的后续治疗费本院予以支持。争议焦点2：住院伙食补助费计算标准及天数原告主张：30元/天×（13天+20天）=990元。证据为：出院证明，鉴定意见。被告意见：对计算标准无异议，但后续治疗的住院天数尚未实际发生，仅认可已住院的13天。法院认定及理由：后续治疗的住院天数尚未发生暂不明确，原告可待实际产生后另行主张。本院确定住院伙食补助费390元（30元/天×13天）。争议焦点3：护理费的计算标准及天数原告主张：（13天+20天）×100元/天=3300元，证据为出院证明，鉴定意见。被告意见：认可住院13天，标准认可80元/天。法院认定及理由：杨某某本次治疗无医嘱需院外护理，鉴定意见“需一人护理20日”系对后续治疗期间护理时长的预估评定，原告可待实际产生后再结合后续住院时长另行主张该部分护理费用。本院确定护理费1040元（80元/天×13天），对超出部分不予支持。争议焦4：误工费计算标准及天数原告主张：54358.9元（233.3元/天×233天），证据为：杨某某的驾驶证、从业资格证、雅安进达物流有限公司出具的证明，结婚证、罗某、李某某书写的证言、原告妻子邓成某某农业银行流水明细，拟证明杨某某在发生事故前在雅安进达物流有限公司务工，工资发放由公司转账到其妻邓某某的银行卡。被告意见：雅安进达物流有限公司出具的证明仅有公司盖章无出具证明人签字，不符合证明的形式要件，对证明力不予认可。对从业资格证无异议，但仅能证明原告有从业资格，不能证明其从事的行业。对书面证言的效力不予认可，应该由知晓案件事实的当事人出庭作证。邓某某的银行流水明细不能证明杨某某的收入来源，与本案无关联。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”原告出具的证明只有物流公司公章没有法定代表人签字，在形式上不符合上述法律规定，对原告提交的务工证明本院不予采信。邓某某的银行流水明细与本案不具有关联性，本院不予采信。杨某某的《从业资格证》能够证明其为经营性道路货物运输驾驶员，初次领证日期为2009年，结合本次事故发生时杨某某驾驶雅安进达物流有限公司的车辆从事货运的事实，能够证明原告长期从事道路货物运输的职业。本院确定误工天数标准参照四川省上一年度交通运输业平均工资62903元/年计算，天数计算至评残前一日即135天。争议焦点5：残疾赔偿金计算标准及伤残系数原告主张：56670元（28335元/年×20年×10%）。证据：鉴定意见，从业资格证明，务工证明，证人证言等。拟证明原告从事道路货物运输行业，收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告意见：原告系农村居民户籍，标准应当按照农村居民标准计算。对伤残鉴定等级有异议，出院病情证明书载明“右踝关节被动活动无受限”与鉴定报告认定“右踝关节活动功能丧失约64%”的结论不符，申请对伤残等级进行重新鉴定。法院认定及理由：雅安雅正司法鉴定中心通过审查病历资料、检查伤者、复阅影像片资料，依据《法医临床检验规范》关节活动检测方法有关规定计算，其右踝关节活动功能丧失约64%，参照《人体损伤程度分级》的规定，作出属十级伤残的结论，本院予以采信。被告人保财险甘孜分公司申请对伤残等级进行重新鉴定，但未提供证据足以反驳该结论的真实性、合法性、关联性，本院对其重新鉴定的申请不予准许。结合本院已对误工费作出的认定，原告虽为农村居民户籍，但其长期从事道路运输业，收入来源于城镇，残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，对原告主张的残疾赔偿金本院予以支持。争议焦点6：被扶养人生活费原告主张：杨某：20660元（20660元/年×10年×10%），杨某某：35122元（20660元/年×17年×10%），证据为鉴定意见、杨某、杨某某2身份信息、常驻人口登记卡、出生医学证明，拟证明杨某、杨某某2系杨某某生育的子女。被告意见：对原告主张的赔偿年限、伤残系数及原告提交的证据的真实性不持异议，但二被扶养人的常驻人口登记卡载明杨某及杨某某属于农村户口，故应按农村居民标准计算被扶养人生活费。法院认定及理由：计算被扶养人生活费时，应以受害人在道路交通事故发生时的个人情况确定适用城镇标准还是农村标准。被扶养人生活费的赔偿标准应当按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。本案中，原告杨某某虽为农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费应当按照应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。但承担抚养义务人应为杨某及杨某某的父母双方，本院确定杨某的被扶养人生活费为10330元，杨某某的被扶养人生活费为17561元，超过该部分的费用主张，本院不予支持。争议焦点7：交通费原告主张：2000元。被告意见：酌情认可300元。法院认定及理由：原告未能提供交通费票据，根据其户籍所在地与就医地点的距离，本院酌定交通费300元。争议焦点8：精神抚慰金原告主张：3000元。被告意见：对精神抚慰金不予认可。法院认定及理由：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果，以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情确定精神抚慰金为3000元。裁判理由与结果本次事故，原告的各项损失构成为：医疗费11710.51（自费药费用1756.57元），后续治疗费9000元，住院伙食补助费390元，护理费1040元，误工费23220元，残疾赔偿金56670元，被扶养人生活费27891元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费1800元，共计135021.51元。上述费用，由人保财险甘孜分公司在机动车交强险限额内承担120000元，在商业第三者责任险限额内承担5732.47元；不属于保险合同赔偿范围的自费药和鉴定费由原告杨某某承担1778元，被告周某承担1778元，与周某垫付的10000元品迭后，人保财险甘孜分公司在保险责任限额内支付被告周某垫付款8222元，支付原告杨某某赔偿款117510.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司于本判决生效之日起三十日内在保险责任限额内支付原告杨某某赔偿款117510.47元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司于本判决生效之日起三十日内在保险责任限额内支付被告周某垫付款8222元；三、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1749元，由原告杨某某负担874.50元，被告周某负担874.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 祝 凌二〇一七年十二月二十九日书记员 梁亭婷