广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8096号原告：李建光，男，1979年11月7日出生，住广东省东莞市。被告：林淦明，男，汉族，1970年10月9日出生，香港特别行政区居民。原告李建光诉被告林淦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李建光到庭参加诉讼，被告林淦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林淦明支付欠款人民币5万元及利息（利息计至欠款还清日期止，暂计至利息从2015年11月20日起计至2017年3月20日止，共487天即1.6万元），暂合计人民币6.6万元。2.本案诉讼费用由被告林淦明承担。事实与理由如下：被告于2015年11月20日因需资金周转还银行卡，向原告借款人民币5万元，借款期限为30天。借款到期后原告多次催收无果，依照法律规定，原告向人民法院提出诉讼，以维护自身合法权益。庭审时原告主张利息变更为从2015年12月20日起开始计算。被告林淦明没有答辩，也没有提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审进行了证据审查。根据当事人提供的证据，本院认定如下事实：原告提供一份《借款凭据》，主要内容是：借款人林淦明，身份证号码（香港）R4×××2(5),电话138××××8888，借款人因生意周转还银行卡向李建光（出借人）身份证号码借到人民币伍万元整（小写￥50000元），借款期限为30日，即从2015年11月20日起至2015年12月19日止，借款人承诺、担保人保证在2015年12月19日前一次性还清上述借款，若逾期还款或到期未能全额还清借款，借款人及担保人承诺从逾期之日起支付每日违约金人民币壹仟伍佰元，并用其名下财产做抵押直至还清借款为止。本借款凭据签定地和借款实际履行地为东莞市城区，如有任何争议或纠纷，双方协商不成，由东莞市第一人民法院管辖，双方同意并约定由此所产生的诉讼费、律师费等一切费用皆由借款人及担保人承担。借款人栏有“林淦明”签名和捺印，落款时间为2015年11月20日。同时原告提供一份《借款收据》，内容是“今收到李建光（出借人）身份证号码借款人民币伍万元整（小写￥50000元）；借款人及担保人已一致确认将上述款项汇入共同指定以下银行账户：帐户名：林淦明，帐户号：43×××88，开户行：招商银行东莞分行营业部”。借款人栏有“林淦明”签名和捺印，落款时间为2015年11月20日。原告还提供一份《招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单》显示：李建光的招商银行账户在2015年11月20日向林淦明的银行账户（账号：43×××88）同城转账了人民币50000元。原告庭审时陈述被告林淦明借款后一直没有归还过借款，当事人双方没有书面约定利息，也没有约定逾期利息；《借款凭据》中的每日违约金，原告不再主张；原告诉讼请求第一项中的利息是根据以本金人民币50000元为基数、年利率为24%为标准计算进行主张，利息起计时间为2015年12月20日开始。本院认为，被告林淦明系香港特别行政区居民，本案是具有涉港因素的民间借贷纠纷。由于当事人没有书面约定选择适用法律解决本案争议，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案可适用与合同有最密切联系地的法律；因案涉借款凭据的签定地和借款实际履行地在东莞市城区，即发生在内地，本案涉港的民间借贷纠纷应以内地法律作为准据法。被告林淦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。结合原告持有的《借款凭据》《借款收据》《转账汇款单笔对账单》等证据，足以证实原告借款给被告人民币50000元之事实，本院予以认定。对于是否已经归还借款问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的后果。原告陈述被告从未归还借款，涉案借款期于2015年12月19日已经届满，被告未就已经归还该借款的情况提交任何证据，故原告现要求被告归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出利息按以本金人民币50000元为基数、年利率为24%为标准计算、从2015年12月20日起支付至还清欠款日止的诉讼请求，实为主张逾期利息。本院认为，自2015年12月20日起被告已经逾期还款，即原告要求逾期利息可以支持；由于原被告双方既没有约定利息，也没有约定逾期利息，因此，原告的年利率24%的利息主张显然不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，对于原告主张超出按照年利率6%计算利息的部分，本院不予支持。即本院认为，被告应支付利息的计算为，以本金人民币50000元为基数、按年利率6%的标准、自2015年12月20日起计至还清欠款之日止。综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林淦明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李建光归还借款人民币50000元及支付利息（以人民币50000元为基数，年利率6%为标准，从2015年12月20日起计至还清欠款之日止）；二、驳回原告李建光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450元，由被告林淦明负担。如不服本判决，原告李建光可以在判决书送达之日起十五日内、被告林淦明可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶俊彬二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈洁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。