河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4353号原告：闫永林，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：杨晓良，河南时代律师事务所律师。原告：张红生，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：杨晓良，河南时代律师事务所律师。被告：刘先强，曾用名刘小强，男，1964年9月21日出生，汉族，住河南省开封县。被告：开封市住宅建设公司，住所地河南省开封市中山路南段157号。统一社会信用代码：914102001706809774法定代表人：刘磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王维娜，该公司职工。原告闫永林、张红生与被告刘先强、开封市住宅建设公司（下称开封住建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫永林、张红生的共同委托诉讼代理人杨晓良、被告刘先强、被告开封住建的委托诉讼代理人王维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫永林、张红生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付工程款574,450.1元及利息（从2015年2月4日至付清欠款之日）；2.二被告互负连带清偿责任。事实和理由：2014年3月19日至4月11日，被告开封住建分别中标巩义市西村卫生院（下称西村卫生院）、巩义市南河渡卫生院（下称南河渡卫生院）的病房楼改扩建工程，同年3月25日、4月16日，被告开封住建分别与南河渡卫生院、西村卫生院签订《建设工程施工合同》各1份，约定，南河渡卫生院将其病房楼改扩建工程1,403.5平方米、西村卫生院将其病房楼改扩建工程1,219.89平方米，分别承包给被告开封住建。2014年5月30日，被告开封住建项目负责人刘先强与二原告签订《建设工程施工合同》1份，约定上述改扩建工程由二原告垫资施工，每平方米1,000元。合同签订后，二原告组织施工，并如期完工交工（分别于2014年11月6日、2014年12月2日），并于2015年2月4日通过竣工验收。施工过程中，二被告又让二原告为西村卫生院垫资承包了地面硬化工程，工程款为221,060.19元。经竣工验收南河渡卫生院建筑面积为1,403.5平方米，二被告应支付工程款1,403,500元；西村卫生院建筑面积为1,219.89平方米，二被告应支付工程款1,219,890元。西村卫生院地面硬化工程应支付工程款221,060.19元，另，二原告在施工期间为二被告垫付税款80,000元，以上应支付二原告2,924,450.19元，二被告已支付2,350,000元，尚欠574,450.1元。刘先强是开封住建派出人员，其行为为职务行为，故要求二被告连带承担付款义务。刘先强辩称，原告起诉主体错误；西村卫生院地面硬化工程在承包范围内，是中标的一部分，未和二原告签订地面硬化合同；二原告未如期完工，延长工期5个月，给被告造成恶劣影响和损失；二原告没有为被告垫付税款80,000元，所有税款都是被告支付的，当时说为二原告交税80,000元，因为二原告逾期完工，被告不给他们交税；二原告未与被告算账，二原告如果将当地的材料费付清，双方才能算账；二原告称被告欠其574,450.1元，不属实。开封市住宅建设公司辩称，开封住建与原告不存在任何关系，不应当承担任何支付责任；假如法庭查明二原告参与涉案施工，开封住建逾期交工所产生的损失，将由二原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告开封住建与南河渡卫生院签订《建设工程施工合同》1份，南河渡卫生院将其病房楼改扩建工程承包给被告开封住建，建筑面积1400平方米，开工日期：2014年4月1日（以实际开工日期为准），竣工日期：2014年7月31日，合同期总日历天数120天，合同价款1,485,101.27元；同年4月16日，被告开封住建××西村卫生院签订《建设工程施工合同》1份，约定：西村卫生院将其病房楼改扩建工程承包给被告开封住建，建筑面积1024平方米，开工日期：2014年4月20日（以实际开工日期为准），竣工日期：2014年8月19日，合同期总日历天数120天，合同价款1,551,001.51元。2014年5月30日，被告开封住建上述工程项目责任人刘先强作为甲方与二原告作为乙方签订《建设工程施工合同》1份，甲方将上述工程按每平方米1000元承包给乙方，施工期间，甲方按合同约定付款，基础完成后支付已完成工程量的70%，主体完成后，支付已完成工程量的70%，项目完工支付已完成工程量的70%，竣工验收后支付已完成工程量的80%，审计决算完成后支付已完成工程量的95%，留5%的质量保修金竣工1年后支付。刘先强在甲方处签名并捺指印，二原告在乙方处分别签名并捺指印。合同签订后，二原告即组织施工。2015年2月4日，被告开封住建分别向南河渡卫生院、西村卫生院提交了《竣工验收报告表》，显示：开工日期分别为：2014年5月6日、2014年6月9日；交工日期分别为：2014年11月16日、2014年12月2日；建筑面积分别为：1403.5㎡、1219.89㎡；工程造价分别为：1,485,000元、1,551,000元；验收日期均为2015年2月4日。巩义市财政局委托河南智远工程管理有限公司（下称智远公司）对上述工程进行审核，该公司于2016年1月11日对西村卫生院病房楼改扩建项目作出《竣工结算审核报告》：本工程建筑面积1024平方米，审查结果：本工程施工送审总金额为1,551,001.51元，施工审定总金额为1,434,866.83元，施工审减总金额为116,134.68元。施工审定金额：1,434,866.83元；2016年4月18日，智远公司对南河渡卫生院病房楼改扩建项目作出《竣工结算审核报告》：本工程建筑面积：1400平方米，审查结果：本工程施工送审总金额为1,536,763.04元，施工审定总金额为1,461,560.9元，施工审减总金额为75,202.14元。施工审定金额：1,461,560.9元同时查明，西村卫生院病房楼改扩建项目结算价1,434,866.83元，包含了场地硬化的221,060.19元。另查明，原告闫永林代付税款39,359.21元。被告支付给二原告工程款2,350,000元。本院认为，被告开封住建的项目负责人刘先强将被告开封住建中标的工程承包给二原告，并签订了《建设工程施工合同》，被告刘先强系被告开封住建的项目负责人，其对外签订的合同，属职务行为，被告开封住建应承担民事责任。二原告对其所承包的工程组织施工，已竣工，巩义市财政局委托智远公司作出的《竣工结算审核报告》，显示：南河渡卫生院病房楼改扩建项目建筑面积为1400平方米，西村卫生院病房楼改扩建项目建筑面积为1024平方米，二原告与被告刘先强签订的《建筑工程施工合同》约定每平方米1000元，上述两项工程工程款应为：（1400平方米+1024平方米）×1000元=2,424,000元；西村卫生院病房楼场地硬化包含在改扩建项目工程里面，故，二原告要求被告支付该工程款的诉讼请求，本院依法不予支持；二原告诉称为被告垫付税款80,000元，但其提供的证据，只证明其交纳税款39,359.21元。综上所述，被告开封住建应支付二原告工程款项为：2,424,000元+39,359.21元-2,350,000元=113,359.21元，并支付自2015年2月4日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告开封市住宅建设公司于本判决生效之日起10日内给付原告闫永林、张红生工程款113,359.21元，并支付自2015年2月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告闫永林、张红生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9545元，由原告闫永林、张红生负担7661元，被告开封市住宅建设公司负担1884元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  宋大海人民陪审员  韩开颜人民陪审员  曹淑敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张利娜