wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18575号原告：重庆龙汉机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城6幢16-1，统一社会信用代码91500112590534597E。法定代表人：赵思泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张申坤，男，公司员工。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐拥军，男，公司员工。原告重庆龙汉机电设备有限公司（以下简称龙汉公司）诉被告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告龙汉公司的委托诉讼代理人张申坤，被告建工公司委托诉讼代理人唐拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙汉公司向本院提出诉讼请求：1、建工公司立即支付龙汉公司货款137474元；2、建工公司向龙汉公司支付以137474元为基数，从2017年1月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。事实及理由：2016年7月13日，龙汉公司与建工公司签订《工业产品供销合同》，约定了龙汉公司向建工公司供应电缆用于建工公司工程施工，此外，双方还就货款结算支付、违约责任等事宜进行了约定。龙汉公司供货后，建工公司仅向龙汉公司支付部分货款，尚有137474元货款未付。龙汉公司多次催收未果，遂向本院起诉。被告建工公司辩称，建工公司与龙汉公司存在买卖合同关系属实，建工公司尚欠龙汉公司137474元货款未付。但双方并未约定利息，因此，建工公司不应向龙汉公司支付。请求法院依法裁判。龙汉公司围绕其诉讼请求举示了《工业产品供销合同》、《销售送货单》、《发票签收单》、《发票》等证据，经质证，建工公司对上述证据的真实性均无异议。建工公司并未举证。对于龙汉公司举示的证据本院经审查予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2016年7月1日，建工公司（甲方、需方）与龙汉公司（乙方、供方）签订《工业产品供销合同》，约定甲方在工程中向乙方采购线缆，工程项目协信汽车公园南彭项目，电缆品牌裕德，金额165200元，含税单价413元；乙方在合同签订后收到甲方订金后进行生产；合同签订后预付合同金额20%即33040元作为订金；供货后双方对账结算，对账无误后开具发票，甲方收到税票后，于60天内付清余款等内容。嗣后，龙汉公司陆续向建工公司供货，建工公司陆续支付部分款项。2016年11月1日，龙汉公司与建工公司进行对账，确认建工公司还应向龙汉公司支付136136元。嗣后，龙汉公司又陆续向建工公司供货，建工公司陆续支付部分款项。2017年10月13日，建工公司再次与龙汉公司进行对账，确认建工公司已向龙汉公司供货总金额为265474元，已付款128000元，还应向龙汉公司支付货款金额为137474元。嗣后，建工公司未按约付款，龙汉公司提起本案诉讼。庭审中，龙汉公司陈述称，建工公司应在2017年1月2日前支付136136元；2017年7月20日前支付129338元。但在本案中，龙汉公司认可建工公司所有款项的最后付款时间为2017年7月20日。本院认为，龙汉公司和建工公司签订的《工业产品供销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行各自义务。合同签订后，龙汉公司已向建工公司供应总价款为265474元的电缆，建工公司仅向其付款128000元，建工公司尚欠龙汉公司货款137474元未付，建工公司对此亦无异议。对于龙汉公司要求建工公司支付未付货款137474元的请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。由于建工公司未按照《工业产品供销合同》约定的付款时间支付货款，属于违约行为，龙汉公司为弥补其损失要求建工公司支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，《工业产品供销合同》中并未约定逾期利息的计算方式，现龙汉公司要求以未付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算缺乏事实和法律依据，本院酌情主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于利息的起算时间，在本案中，龙汉公司认可建工公司所有款项的最后付款时间为2017年7月20日，因此应从还款期限届满的次日即2017年7月21日开始计算利息。综上，建工公司应向龙汉公司支付以137474元为基数，从2017年7月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆建工住宅建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆龙汉机电设备有限公司支付货款137474元，并支付以137474元为基数，从2017年7月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息；二、驳回原告重庆龙汉机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆建工住宅建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1419元，由原告重庆龙汉机电设备有限公司负担100元，被告重庆建工住宅建设有限公司负担1319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  付佃强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  金鑫鑫
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1909号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。法定代表人：李泽伟，经理。委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。被告:黄梅容，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告黄梅容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员  汤燕琴二〇一七年十二月十四日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更354号罪犯石志华，男，1988年3月15日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二○一一年五月二十一日作出(2011)花刑初字第53号刑事判决，以被告人石志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（已全部缴纳）。2011年7月9日交付执行，刑期至2025年7月8日止。二○一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，2016年1月21日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2023年3月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石志华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石志华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石志华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石志华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯石志华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石志华减去有期徒刑七个月，刑期至2022年8月8日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初10917号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刁锡兵，男，1967年1月15日出生，住重庆市合川区小。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刁锡兵保险纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月8日向本院提出对被告刁锡兵的撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对被告刁锡兵的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告刁锡兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已缴纳）。审判员 王 萍二〇一七年十二月十日书记员 谢伯艳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执675号申请执行人：丁来宝，男，1965年4月18日生，原住安徽省，现住蒙自市。被执行人：李代发，男，1968年10月30日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人丁来宝与被执行人李代发劳务合同纠纷一案中，被执行人李代发未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民初268号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人李代发应于2017年6月7日前返还申请执行人丁来宝保证金50000元及给付案件受理费525元。2017年12月7日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李代发应返还申请执行人丁来宝保证金50000元及给付案件受理费525元，共计人民币50525元，该款分三次给付即2018年1月25日前给付申请执行人丁来宝人民币15000元，2018年2月15日前给付申请执行人丁来宝人民币5000元，余款30525元于2018年5月25日前一次性付清。本案执行费658元，由被执行人李代发承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一七年十二月七日书记员  王安安
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0222民初499号原告:王某某,男,汉族，村民。被告:熊某某,女,汉族，村民。原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，原、被告双方自愿和好，现向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。审判员  刘延军二〇一七年十二月十九日书记员  何家欢
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1423刑初548号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人黄某某，男，1972年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因犯盗窃罪于2008年6月26日被宁陵县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年11月份被陕西渭南市华县人民法院判处有期徒刑七个月。于2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年11月8日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)337号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年10月24日4时许，被告人黄某某在宁陵县城关镇法姬娜小区A区八单元门口将被害人刘某2停放的一辆白色“杰工”牌电动三轮车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币2200元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人户籍证明、前科查询证明，刑事判决书，全国违法犯罪人员查询，宁陵县公安局现场勘查笔录及现场拍照，被害人刘某2陈述笔录，证人刘某1证言笔录，被告人黄某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。黄某某系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属累犯，应当从重处罚。庭审中黄某某认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起2018年4月23日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人黄某某违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇一七年十二月二十六日书记员  王 振
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终5502号上诉人（原审被告）：温州波士登合成革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区中心工业区。统一社会信用代码：330303000051244。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓智祥，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：向继佳，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。上诉人温州波士登合成革有限公司因与被上诉人向继佳劳动争议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州波士登合成革有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，温州波士登合成革有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温州波士登合成革有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州波士登合成革有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  白海玲审判员  郑明岳审判员  黄百隆二〇一七年十二月二十二日书记员  戚彬滨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执824号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路60号，组织机构代码84243060-5。主要负责人：刘烈荣，该支行行长。委托代理人：王礼明，该支行职员。委托代理人：李锁荣，该支行职员。被执行人：王文新，男，汉族，1969年11月11日生，住江苏省丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人王文新信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏1181民初2715号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被告王文新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年3月27日的透支本金34757.22元、利息5405.12元、滞纳金2608.04元，合计42770.38元，并按中国人民银行的规定继续支付自2016年3月28日起至欠款全部给付之日止利息（含滞纳金、其他费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，公告费600元，合计1470元，由被告负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为44240.38元。本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月7日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年2月15日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年2月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等信息；本院于2017年2月17日至丹阳市不动产登记中心查询到被执行人位于丹阳市××世纪花园××单元××室××室及车库，并予以查封，查封期限为三年，属于轮候查封，且该房产已抵押给他人，并由本院首查封，暂不具备处置条件。本院于2017年2月23日至镇江市车管所未查询到被执行人名下有车辆。本院于2017年8月29日到被执行人的住处地未能找到被执行人。2017年10月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并对被执行人处以罚款2000元。2017年12月12日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人的委托代理人未提出异议并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2715号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月十三日书记员 薛 佳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1924-1号申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。被执行人刘逢井，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住单县。被执行人强继明，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人刘全庆，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行单县农村信用合作联社与刘逢井，强继明，刘全庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对刘逢井，强继明，刘全庆的执行申请。本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结(2015)单商初字第996号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十二日书记员 王宝龙
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8423号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：李昌平，男，该公司职工。被告：林国官，男，1980年12月2日出生，汉族，住临海市。被告：金会国，男，1981年2月28日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告林国官、金会国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，被告林国官、金会国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告林国官立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息和逾期利息（截止2017年6月8日的利息为4516.29元，剩余利息从2017年6月9日起按保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告金会国对上述借款本金60000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告林国官以生产经营为由向原告借款30000元；借款期限自2015年1月21日起至2017年1月10日止；借款时月利率10.605‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告金会国出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年6月8日，本案借款尚欠本金60000元，利息4516.29元。被告林国官、金会国未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告林国官、金会国在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告金会国出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告林国官借款后未按约返还借款本息，被告金会国亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林国官于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（利息算至2017年6月8日为4516.29元，从2017年6月9日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告金会国对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告金会国承担保证责任后，有权向被告林国官追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告林国官负担，被告金会国负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年十二月一日代书 记员  郑端芳???
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初6062号原告：瓦房店市文兰街道兴盛劳保用品商店。法定代表人：杨俊勇，系该商店经营者。委托代理人：杨学伟，男，汉族。被告：大连澳利达贸易有限公司。法定代表人：李传开,系该公司负责人。原告瓦房店市文兰街道兴盛劳保用品商店诉被告大连澳利达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告瓦房店市文兰街道兴盛劳保用品商店本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瓦房店市文兰街道兴盛劳保用品商店撤回起诉处理。审判员  慈连娟二〇一七年十二月十一日书记员  徐铖铖
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初4855号原告：李美英，女，汉族，1978年2月3日出生，住福建省长乐市。被告:张真，女，汉族，1977年3月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告李美英与被告张真民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美英到庭参加诉讼，被告张真经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美英向本院提出诉讼请求：1.判令张真立即偿还李美英借款本金12000元；2.本案诉讼费由张真承担。事实和理由：李美英与张真为普通朋友关系。2016年1月19日，张真以两人的共同认识的朋友潘则盛急需用钱为借口，向李美英借款3万元。张真称自已愿意为潘则盛担保所借款项，并出具借条承诺于2016年2月19日前归还借款。但是张真在借款日到期后失信，在有经济能力的情况下，没有按期归还。后李美英向潘则盛了解，张真借款并非转借给潘则盛使用，而是用于自己挥霍。李美英与潘则盛共同向张真催款，张真得知事情败露后，在一再催促下陆续还款18000元，剩余12000元至今未还。2017年3月，张真为躲避所借款项，恶意更改手机号码，致使李美英无法与其联系。李美英到张真姐姐张清店里问其情况，张清敷衍说会还款，但拒不提供张真的联系方式。鉴于张真已经严重失信，现李美英为维护合法权益，依法起诉，希望及时得到公正判决。张真未作答辩。李美英围绕诉讼请求依法提交了借条。张真未向本院提交证据。因张真未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，李美英提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，张真出具《借条》，载明“兹收到李美英人民币（￥30000）大写叁万元做为生意周转资金用。30天内至40天内要还清”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李美英与张真之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。双方之间的借贷关系有张真的借条为凭，李美英诉称借款系现金交付，符合常理，且张真出具的借条表明其已收到款项，故本院予以采纳。现双方约定的借款期限已经届满，李美英诉称张真偿还了18000元，诉请要求张真偿还剩余12000元，于法有据，本院予以支持。张真经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张真于本判决生效之日起十日内偿还李美英借款本金12000元。如果张真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，均由张真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林心恩审 判 员  陈 婷代理审判员  任晗婧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  柯水英附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执保10号申请人:杨小林,男,1964年03月31日出生。被申请人:大荔县同州商品混凝土有限责任公司。被申请人:魏照虎,男,1966年05月15日出生。被申请人:魏照龙,男性,1972年04月04日出生。本院在执行申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人于2017年12月25日向本院申请撤销对保全裁定的执行。本院认为，申请人撤销执行保全申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0503财保37号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十二月二十五日书记员  王 波
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初4065号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，董事长。被告：王晶晶。被告：王少军。被告：王兴龙。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王晶晶、王少军、王兴龙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王晶品归还借款本金100000元及利息，被告王少军、王兴龙承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月15日，被告王晶晶在河北滦平农村商业银行股份有限公司哈叭沁支行借款100000元，到期日为2015年12月14日，被告王少军、王兴龙提供连带给付保证责任。本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司未按时提交相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 吴艳二〇一七年十二月十一日书记员 陈           尚
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3432号上诉人（一审原告）：王生，男，1981年10月6日生，汉族，现住河津市。上诉人（一审被告）：运城市桐浩房地产开发有限公司，住所地：运城市葡萄园。法定代表人：杨卿君，现住河津市。委托代理人：李红鹏，山西瀛航律师事务所律师。上诉人王生、运城市桐浩房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王生、上诉���运城市桐浩房地产开发有限公司委托代理人李红鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告和被告签订的商品房买卖合同；2、请求判令被告返还原告已支付的全部房款、房屋维修基金及契税等各项费用，并按合同约定支付各项违约金；3、请求判令被告赔偿原载因购买该房屋所造成的一切经济损失3万元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。王生的上诉理由为：1、被上诉人未按合同约定履行自己的义务，故应解除双方签订的房屋买卖合同，并退还已支付的相关费用及因违约应承担合同约定的违约金和损失。请求二审法院支持其诉求。运城市桐浩房地产开发有限公司的上诉理由为：1、上诉人不承担违约责任，���双方的合同已履行完毕，也不存在合同解除的情况。2、被上诉人未交付全部房款，剩余220000元办理的是银行按揭，故不应按全部房款的1%支付违约金。3、被上诉人未交纳一审诉讼费，一审法院不应审理本案。请求二审法院支持其诉求。一审查明，2011年12月6日，原、被告签定《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区A座3单元6屋601号房，每平米3352.47元，总金额382953元。原告于2014年9月17日交房款388920元，2013年11月5日交维修金、契税23141元，2014年2月27日补差价308元，2014年10月16日交装修费68214元。该房屋完成交付，原告已入住，现原告以被告没有实现承诺各种设施均未到位，要求依合同第九条、第十一条要求解除合同，原告退房，被告返还房款及各项费用，支付违约金并承担经济损失3万元及诉讼费用。根据以上事实与《商品房买卖合同》内容及双方举证，对双方争议的焦点，一审法院认为：一、原告要求解除合同，由被告返还全部房款及各项费用按合同约定支付违约金是否支持：原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于经（1）项中的比率）的违约金。一审法院认为：原告要求依第九条规定解除合同，但该条款适用于被告逾期交房，而原告诉状中写明“自房屋完成交付，原告入住后”可见原告已入住该房，而原告是在被告于2013年4月26日交付了毛坯房，并装修完成后入住，如其要求解除合同应于装修前在合理期限内提出，自2013年4月26日被告交付毛坯房至原告于2016年1月14日立案起诉已历时二年零九个月，双方的买卖合同已履行完毕，不存在解除合同的法定理由，该项诉讼请求不能成立，不予支持。因双方合同已履行完毕，合同不予解除，且原告已入住较长时间，而原告要求被告退回房款及��他费用与违约金属合同解除后的法律后果，现合同不予解除，则原告要求的退还各项款项及违约金不予支持；二、原告要求被告赔偿因购买房屋造成的一切经济损失3万元是否予以支持：庭审中原告提出被告没有按约定办理房产登记证，导致因其他经济活动产生损失，造成间接损失3万元。一审法院认为：原告所诉的3万元是间接经济损失，原告未提交证据证明存在合理可预见的具体损失。依据原、被告签订的合同第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后270日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买���人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告未提交证据证明其已向产权登记机关报送产权登记资料，且至原告起诉时房产证也未办理并交付原告，显属违约，依据第十五条第（1）项约定，被告应承担未交付房产证的违约责任，违约金为已交房款1%为382953元x1%=3829.53元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（一）项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：一、被告运城市桐浩房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告王生3829.53元；二、驳回原告王生的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告运城市桐浩房地产开发有限公司负担。二审查明，上诉人房产公司提交一份关于水木清华小区遗留问题的解决方案，说明上诉人为诉争的房产已将相关材料进行了备案，待上诉人王生申请后，方可办理房产手续，故其未违约。上诉人王生认为该材料仅反映的是解决方案及参会人员的身份，并未提交已报备的相关证据。其余与一审查明事实一致。本院认为，关于王生主张合同应解除并赔偿相关损失，返还已支付的款项之理由，因诉争房屋已实际交付给上诉人王生，王生亦对该房屋进行了装修，故王生以合同约定的逾期交房为由，要求解除合同，本院不予支持，对其主张其他理由亦不予采信。关于运城市桐浩房地产开发有限公司主张其未违约，不应承担赔偿责任之理由，其二审中虽提供了水木清华小区遗留问题的解决方案，但并未提交其向土地房产部门就具体诉争房产的报备证据，故对其此主张，本院不予支持。关于桐浩房产公司以王生仅支付了首付款，剩余220000元系银行按揭以此对抗王生未支付房款之理由，本院不予采信。因一审案卷第5页的诉讼费票据说明上诉人王生已缴纳了本案一审诉讼费，故上诉人认为王生未交诉讼费一审法院不应审理之理由，本院不予认定。基上事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王生负担50元，上诉人运城市桐浩房地产开发���限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年十二月十五日书记员  王 宁
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执760号申请执行人张颖斌，男，1979年11月12日出生，汉族，住临渭区西一路乡干楼，居民。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地渭南市渭河大街西段。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03229号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张颖斌依法向本院申请执行，申请执行的标的为：288093元及利息、案件受理费5621元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(五)项之规定，裁定如下:终结本院（2015）临渭民初字第03229号民事判决本次执行程序。如果被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张颖斌有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  武竹丽审判员  刘沙舟二〇一七年十二月七日书记员  王长乐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初5700号原告：丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社，组织机构代码51111102-8，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷村委会。法定代表人：殷建农，该合作社社长。委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏灜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏灜尚律师事务所律师。被告：邵志洲，男，1954年10月8日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：邵雄飞，男，1977年5月22日生，汉族，住丹阳市。被告：郑俊强，男，1976年12月2日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司，统一社会信用代码91321181660801436L，住所地丹阳市丹北镇埤城胡桥经山大丫里。法定代表人：李辉，该公司总经理。原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社（以下简称尧巷合作社）与被告邵志洲、郑俊强、丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司（以下简称大丫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告尧巷合作社的诉讼代理人杭璐婷、悦瑞英，被告邵志洲的诉讼代理人邵雄飞到庭参加诉讼。被告郑俊强、大丫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧巷合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵志洲立即偿还截止至2014年10月31日的借款30万元及利息78920.04元（2013年12月26日至2014年3月26日的利息按月利率1.3%计算，2014年3月26日至2014年10月31日的利息按月利率1.95%计算），并承担自2014年11月1日至实际清偿之日按月利率1.95%计算的利息；2、判令被告郑俊强、丹阳市大丫汽车内饰件材料有限公司对上述借款承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邵志洲于2013年12月26日向原告申请借款30万元，借期3个月，资金使用费率为13‰，逾期加费50%，实际执行口头约定利率。被告郑俊强、大丫公司承诺对上述借款及相关款项承担连带保证责任。原告于同日将借款交付被告邵志洲使用。但还款期至，被告邵志洲未能按约偿还借款及利息。经原告多次催要，被告邵志洲未履行还款义务，被告郑俊强、大丫公司未履行连带还款责任。被告邵志洲辩称，涉案借款已经还了，是用邵志洲本人的埤城信用社的卡在原告处的POS机上刷的30万元。被告郑俊强、大丫公司未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告与被告邵志洲签订借款合同书1份，约定被告邵志洲因经营农业种植购农资向原告申请借款30万元，计划使用3个月，于2014年3月26日前偿还全部本费，资金使用费率为13‰，逾期加费50%。被告郑俊强、大丫公司提供连带责任保证担保。同日，被告邵志洲向原告出具借款凭证1份，载明借款金额30万元，还款日期2014年3月26日，占用费率为13‰，逾期加费50%。被告郑俊强、大丫公司在担保人处签字盖章。同日，原告通过丹阳农商银行将30万元汇入被告邵志洲的账户。被告邵志洲随后将30万元汇入原告业务经理朱一波的账户。2014年8月27日，原告就本案所涉借款向本院提起诉讼。后因原告未按规定预交诉讼费，本院于2015年12月11日裁定按撤诉处理。以上事实，由原告提供的借款合同书复印件、借款凭证复印件、担保人承诺书，被告邵志洲提供的丹阳农商银行转账对账单以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邵志洲向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告郑俊强、大丫公司为涉案借款提供保证担保，应承担连带还款责任。原告对利息和逾期利息的主张符合法律规定，经计算，截止2014年10月31日，被告共欠原告利息及逾期利息54405元。被告邵志洲辩称涉案借款已经还清，但未能提供证明其将30万元转账给朱一波系受原告指示，故对被告邵志洲的意见本院不予采纳。如果被告邵志洲与其他人之间存在其他纠纷，被告邵志洲可以另行主张。被告郑俊强、大丫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵志洲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金30万元、利息54405元，合计354405元，并给付自2014年11月1日起至实际给付之日按本金30万元、月利率1.95%计算的逾期利息；二、被告郑俊强、丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司对被告邵志洲的上述债务向原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社承担连带清偿责任；三、驳回原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6984元，公告费600元，合计7584元，由被告被告邵志洲、郑俊强、丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年十二月二十三日书 记 员  景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初1432号原告：熊毛妹，男，汉族，1952年12月17日出生，住江西省南昌市南昌县，被告：张新华，男，汉族，1973年1月24日出生，住江西省南昌市南昌县，原告熊毛妹与被告张新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊毛妹到庭参加诉讼,被告张新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊毛妹诉称：被告张新华于2012年请原告采沙船采沙，采沙款19万元，尚欠采沙款19000元至今未归还，为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告立即归还欠款本金19000元，诉讼费用由被告承担。被告张新华未答辩经审理查明：被告请原告采沙船采沙，2015年11月8日被告张新华向原告出具欠条载明北星沙场欠熊毛妹打沙款总计贰万九仟元整，年前全部付清。被告出具欠条后，原告多次向被告催讨，被告支付了10000元，尚欠采沙款19000元未付。以上事实有原、被告身份信息、欠条及原告的陈述等予以证实。本院认为：被告请原告采沙船进行采沙作业，有被告向原告出具的欠条为凭据，对被告拖欠原告采沙款的事实，本院予以确认；原告要求被告归还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张新华在本判决书发生法律效力后十日内给付原告熊毛妹采沙款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费600元，由被告张新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杜正涛人民陪审员  张细撮人民陪审员  伍日荣二〇一七年十二月七日书 记 员  肖红敏
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10262号原告：楼小明，男，1968年12月11日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。被告：严云红，男，1969年8月16日出生，汉族，住东阳市。被告：厉小丽，女，1966年5月15日出生，汉族，住东阳市。原告楼小明为与被告严云红、厉小丽民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告严云红、厉小丽立即归还借款205250元及利息10262.5元（暂从2016年9月24日起按年利率6%的标准计算至2017年7月24日），在此之后的利息仍按年利率6%的标准计算至被告实际履行之日止；二、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，后因被告无法送达，转为普通程序依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告楼小明的委托代理人唐园到庭参加诉讼，被告严云红、厉小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理查明，2015年12月7日，被告严云红向原告借款30万元，并出具借据一份，载明“兹有严云红因生产经营急需资金，向楼小明借人民币叁拾万元整，借款期限从2015年12月7日起至2016年6月7日止”。同日，由原告妻子金春花向被告严云红汇款30万元。借款到期后，被告于2016年9月23日向原告归还10万元。该款扣除原告主张的2016年6月7日至2016年9月23日期间按年利率6%计算的逾期归还利息损失5250元，剩余视为归还本金后，尚欠借款本金205250元。另查明，两被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严云红、厉小丽应于本判决生效之日起十日内归还原告楼小明借款本金205250元并支付利息损失（从2016年9月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，由被告严云红、厉小丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐文龙人民陪审员  徐志林人民陪审员  周福英二〇一七年十二月十二日书 记 员  杜聪聪?判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7737号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人：沈彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正双，该公司法律事务部职员。被告：天津华润超级市场有限公司红桥区福居公寓分店，住所地天津市红桥区福居公寓北区底商6号楼106、107-108。负责人：张珣，该店经理。原告周立民与被告天津华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）、天津华润超级市场有限公司红桥区福居公寓分店（以下简称华润福居公寓分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告周立民，被告华润公司的委托诉讼代理人李正双到庭参加诉讼，被告华润福居公寓分店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立民向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告赔偿金1000元；2.判令第一被告支付原告退货款4.8元；3.本案诉讼费用由第一被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告在第二被告处购买雪花勇闯天涯啤酒（瓶）500ml一瓶，单价4.8元，该产品生产日期为2017年4月27日，保质期180天，该产品已过保质期，为维护自身合法权益，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定诉至法院。被告华润公司辩称，1.被告没有销售过过期商品；2.原告所诉称的该批次的商品涉诉门店在8月15日已经全部��售完毕，原告10月26日购买的商品，不可能是4月27日生产的商品，而且原告在当日购买了另案的诉争商品，所以应当是同一法律关系，属于同一买卖合同；3.原告在天津市多家法院起诉多个商场多起诉讼，并不是普通的消费者，是以盈利为目的的职业打假人，因此不应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定予以退赔。被告华润福居公寓分店未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：被告华润福居公寓分店系被告华润公司的分支机构。2017年10月26日，原告从被告华润福居公寓分店购买雪花勇闯天涯啤酒（瓶）500ml一瓶，价款为4.8元，该商品标签中标明生产日期为2017年4月27日，保质期180天。后原告发现该商品在购买时已过保质期，故诉至法院。以上本院所确认的事实，有原、被��庭审陈述及原告提供的证据材料加以证明。本院认为，原告作为消费者，提供购物小票及商品实物，已经完成证明原、被告之间存在买卖关系的举证责任，而被告并未否认原告购物的事实，仅抗辩被告没有销售过期商品及涉诉商品不是原告当时购买的商品，但被告未提交相关证据证实其主张，故本院对被告上述抗辩理由不予采纳。关于原告要求被告退还货款4.8元并支付赔偿金1000元的诉讼请求。食品经营者应严格遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品经营者，怠于履行审慎检查义务，销售明知已经过期的食品，侵害了消费者的合法权益，故对原告要求返还货款4.8元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持，同时原告应将涉诉商品退还给华润福居公寓分店，由其销毁。关于被告提出小票上已经注明“商品未过保质期”的抗辩主张，因购物小票上所标注的内容系格式条款，依据相关法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，故本院对被告该项抗辩主张不予采纳。关于责任承担的主体，被告华润福居公寓分店系被告华润公司的分支机构，原告以被告华润福居公寓分店注册资金为零为由，要求被告华润公司承担退赔责任的诉讼请求，本院予以支持。被告华润福居公寓分店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告华润福居公寓分店自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百���十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周立民货款4.8元，原告周立民在收到货款的同时将生产日期为2017年4月27日的雪花勇闯天涯啤酒（瓶）500ml一瓶退还给被告天津华润超级市场有限公司红桥区福居公寓分店；二、被告天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周立民1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元���减半收取25元，由被告天津华润超级市场有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告周立民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年十二月八日书记员 杨立明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……;（十）标注虚假生产日期���保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第五十四条第一款：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条：经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初2563号原告：延寿县新鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：王金娜，负责人。被告：邱浩男，1989年3月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。原告延寿县新鑫物业管理有限公司与被告邱浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告延寿县新鑫物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县新鑫物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延寿县新鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县新鑫物业管理有限公司负担。审判员 王 洋二〇一七年十二月一日书记员 任雪巍
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新30民终260号上诉人（原审原告）：王昌献，男，1963年5月11日出生，汉族，住阿图什市。委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿图什康泉供排水有限责任公司。法定代表人：徐延秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹克群，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人王昌献因与被上诉人阿图什康泉供排水有限责任公司（以下简称康泉公司）财产损害赔偿纠纷一案，一审法院于2016年3月10日作出（2015）阿民初字第1361号民事判决，王昌献不服，于2016年3月18日向本院提出上诉，本院于2016年8月18日作出（2016）新30民终146号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。一审法院于2016年10月20日重审后，作出（2016）新3001民初1129号民事判决，王昌献仍不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，因双方在二审未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。现本案已审理终结。上诉人王昌献上诉请求：依法撤销一审判决，查明事实，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。1.本案土地的归属问题，阿图什市国土资源局曾先后多次向法院和当事人出具相关证明，但最终未给出令人信服的权威结果，一审法院认定为国有土地，与上诉人一直在使用涉案土地的事实不符。2.本案涉案土地上的财产是由上诉人购置，经克州中级人民法院的审判人员和双方当事人共同到现场勘查登记，并制作有勘验笔录，到场三方均签字确认，上诉人按照登记的财产申请评估，经一审法院委托中介机构作出的评估报告，应当作为定案的依据。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人康泉公司辩称，1.涉案土地的价值8400元是按集体土地的性质评估，而根据国土局的红线图和卫星图，该土地是国有土地，并非集体土地，该土地的使用权人是市供排水公司，故不存在集体土地的补偿性质。2.土地上的财产评估，树的价值是200元，而上诉人未提供证据证明树是其栽种，评估报告上的其他财产损失7006元，上诉人也没有证据证明上述财产是其所有，更无证据证明被上诉人对上述财产进行了损坏，且上述财产未灭失，不存在赔偿一说。王昌献向一审法院起诉请求：1.被告向原告赔偿财产损失15606元；2.评估费1000元及诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1992年12月24日，阿图什市土地管理局为市供水排水公司签发国有土地使用证，土地使用者为市供水排水公司，地址：蓄水池，蓄水池周围东至阿湖公社、南至西大桥养鸡场、西至布谷孜河谷、北至坡地。2007年5月，原告王昌献经阿图什市塔合提云村委会研究决定，同意王昌献使用该村一小队康泉公司蓄水池东边1.4亩荒地。另查明，市供水排水公司现名称为康泉公司。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告向本院请求被告赔偿财产损失15606元，评估报告虽对原告所使用的土地以集体土地性质进行评估,价值为8400元，但该涉案土地为国有土地，该土地使用者为康泉公司，且评估的该部分价值不应为原告的财产损失，故原告无权主张；评估报告对2棵桑树、2棵杨树评估价值为200元，但原告并未提供该四棵树是自己所种的证据；评估报告对土地上的设备：警用三轮车、小型翻斗拖拉机、PCR水管、磅秤、木床、配电箱、光缆线的评估价值为7006元，因上述物品为动产并没有灭失，且原告没有提供由被告损害上述物品的证据，故对原告请求被告赔偿损失15606元的诉求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告王昌献的诉讼请求。案件受理费550元，由原告王昌献负担。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院另查明，2016年6月2日，本院审判人员到涉案现场进行查看，并制作了勘验笔录，对现场的相关物品进行了登记。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，王昌献请求康泉公司承担损害其财产的赔偿责任，属于一般侵权行为，应适用过错责任原则。一般侵权行为的损害赔偿责任的承担必须由违法行为、损害后果、因果关系和主观过错四个构成要件构成;而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，该类案件的举证责任应由受害人一方负担，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果.本案中,王昌献应提供证据证明其请求的损害赔偿符合侵权责任的上述构成要件，即其不仅要证明存在侵权行为的存在，还需要证明侵权行为造成的损害后果、主观过错及侵权行为与损害后果之间具有因果关系。王昌献要求康全公司以拆迁补偿的方式支付土地补偿费8400元，根据本案查明的事实，涉案土地使用权人系康泉公司，故王昌献无权要求康全公司支付土地补偿费。王昌献要求赔偿2棵桑树、2棵杨树损失200元的请求，因其既没有提供树木的权属证明，也未提供康泉公司砍伐树木的相关证据，故不予支持。王昌献主张的警用三轮车、小型翻斗拖拉机、PCR水管、磅秤、木床、配电箱、光缆线的损失7006元，因上述实物并未灭失，王昌献也未提供康泉公司对上诉实物实施损害行为,故不予支持。而本院于2016年6月2日所作的勘验笔录，仅是对现场物品进行登记，并非对上述物品权属的确认。综上，上诉人王昌献的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王昌献负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁  易  江审 判 员 刘    磊代理审判员 龚  忠  波二〇一七年十二月二十三日书 记 员 尼里帕艾尔肯
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1333号原告：杨开娇，女，汉族，1979年8月4日出生，住广东省云浮市云城区南盛镇。被告：李淑开，女，汉族，1975年9月5日出生，住广东省云浮市云城区腰古镇。原告杨开娇诉被告李淑开民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告李淑开下落不明，需要公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，本院依法于2017年8月11日转为普通程序，并组成合议庭，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨开娇到庭参加诉讼，被告李淑开经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨开娇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金28000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告因资金周转所需向原告借款人民币28000元，并约定于2016年1月18日归还。但在借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期间向法庭提交了以下证据：1、身份证（复印件），证明原告的主体资格。2、借据（原件），证明被告向原告借款28000元的事实。庭后提交的证据如下：3、转账记录（打印件），证明原告向被告支付借款的记录。李淑开没有答辩，在诉讼中亦没有提供证据。鉴于李淑开未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告陈述属实：原、被告是朋友关系。2015年11月30日，李淑开因资金周转所需向原告借款28000元，当天，李淑开签名《借据》一份交由原告收执。《借据》上载明：“今借到杨开娇人民币贰万捌仟元整（￥28000元），此据于2016年1月18日前壹次性还清，如到期尚未还清此款，本人李淑开愿意将本人名下及家中一切物业（含夫妻儿女共有及独有的一切物业财产）作为偿还此款，本人李淑开及家人不得有任何异议特立此据，同时产生法律效力，如有违约所有责任和后果由李淑开全部承担。借款人：李淑开身份证：44122719750905XXXX2015年11月30日”。《借据》的内容由原告提供，《借据》的空白处由李淑开填写签名并盖指模确认。《借据》上没有约定利息，担保人。立下《借据》后，杨开娇通过转账方式把28000元借款转入李淑开的账户。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝归还借款，原告追索无果遂起诉至法院。另查明，李淑开曾向杨开娇归还借款本金2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨开娇主张李淑开向其借款28000元的事实，有李淑开签名的《借据》交由原告收执，本院依法全面、客观地审核原告提交的全部证据，通过庭审对原告提供的证据进行核对，根据借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素综合判断查证，能形成相应的证据链，原告具备足够的出借能力，原、被告之间签订的《借据》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。借款已到期，李淑开应及时归还。李淑开没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。李淑开应归还28000元借款给原告。原告述称李淑开已向其归还2000元借款本金，该项支付明显有利于被告，本院予以确认，故李淑开尚应归还26000元借款本金给杨开娇。李淑开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李淑开应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金26000元给原告杨开娇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元,公告费840元，合计1090元（原告已预交），由被告李淑开负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  张来喜审 判 员  杨清岚人民陪审员  毛文思二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黄 淮
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1291号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邹国荣，男，1965年5月17日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化程度，务工，住乐安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月13日被刑事拘留，同月23日取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人邹国荣犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人邹国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月1日15时10分许，被告人邹国荣未依法取得机动车驾驶证驾驶前轮制动失效和右后轮制动技术状况差的无号牌轻便正三轮摩托车（车架号为JB14116500），车厢内违反规定乘载被害人牟某1，由温州经济技术开发区沙城街道沙城中心街世纪莲花超市前路段前往前垟河方向。邹国荣未确保牟某1安全坐稳便起动车辆出发，导致牟某1从车厢坠落，造成牟某1倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，邹国荣驾车送牟某1回家后送往医院治疗，后主动到公安机关投案。同月8日，温州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定邹国荣负事故的全部责任。经鉴定，牟某1的损伤程度为重伤二级。另查明，涉案的肇事车辆系轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴；2017年10月18日，被告人邹国荣已赔偿被害人牟某1人民币53000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人邹国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某1的陈述，证人项某、牟某2、邹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故现场图及照片，医疗证明书，交通事故双方私了协议书，谅解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹国荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故,致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹国荣有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邹国荣已赔偿被害人的经济损失，并对被告人邹国荣予以谅解，对被告人邹国荣酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邹国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一七年十二月二十九日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11226号原告贾龙，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆勉励进出口贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南滨东路临6号附41号，统一社会信用代码915001085721405352。法定代表人邹静。本院在审理原告贾龙诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告贾龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙承担。代理审判员 薛 莲二〇一七年十二月四日书 记 员 王忆枫
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8158号原告：单华珠，女，1962年12月9日出生，汉族，住东阳市。委托代理人（特别授权）：郭苏明，男，1959年10月20日出生，汉族，住东阳市。被告：马友福，男，1959年10月27日出生，汉族，住东阳市。委托代理人（特别授权）：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。被告：金银仙，女，1959年10月21日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：马友福，系金银仙丈夫。原告单华珠为与被告马友福、金银仙民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日诉至本院。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金51.7万元及利息（以58万借款本金为基数从2016年3月9日按月息1分计算至2017年6月9日，此后利息以51.7万本金为基数从2017年6月9日起按月息1分计算至实际履行之日止）本院于同日立案后，依法决定由审判员马振强适用简易程序于2017年10月11日、11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭苏明、被告马友福的委托代理人徐俊超到庭参加了第一次庭审。原告的委托代理人郭苏明、被告马友福及其委托代理人徐俊超、被告单华珠的委托代理人马友福到庭参加了第二次庭审。被告马友福于2017年6月22日向本院申请管辖异议，本院裁定驳回申请。被告不服提起上诉，金华市中级人民法院于2017年9月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。被告马友福于2017年10月11日向本院申请对借条中的签名进行笔迹鉴定，本院予以准许。后因未交纳鉴定费无法完成鉴定。本案现已审理终结。经审理查明：被告马友福、金银仙于1984年2月12日办理结婚登记。被告马友福于2016年3月9日向原告单华珠借款58万元，并出具借条一份，载明今向单华珠借人民币伍拾捌万元整，借期为壹年，月利息壹份结算，到期本带利一起归还。原告自认，被告于2017年1月23日归还5万元，于2017年6月29日归还10万元，剩余借款本金及利息至今未支付。本院认为，本案债务到期日为2017年3月9日。被告于2017年1月23日归还的5万元，不足以支付截止该日的借款利息，故应当认定为支付借款利息。被告于2017年6月29日支付的10万元，根据有关规定，应当先支付到期利息，剩余部分归还借款本金。经计算，截止支付之日的利息为92200.74元，剩余57799.26元应归还借款本金，故截止2017年6月29日，被告尚应归还原告借款本金为522200.74元。原告诉请要求被告归还借款本金517000元及相应利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告马友福、金银仙应于本判决生效之日起十日内归还原告单华珠借款本金517000元并支付利息（自2017年6月30日起至实际归还之日止，按月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，由被告马友福、金银仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马振强二〇一七年十二月七日代书记员 周 园
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4411号原告：姚伟锋，男，1981年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：邓伟，男，1975年4月15日生，汉族，居民，住四川省德阳市。原告姚伟锋诉被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟锋及其委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。被告邓伟经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款125000元及利息（按年利率6%，从2017���3月31日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告邓伟因经营所需，三次向原告姚伟锋借款5万元、2万元、5.5万元，共计借款12.5万元。经原告多次追要，被告邓伟于2017年2月1日重新出具借据一份，载明欠款于2017年3月31日归还。原告因多次追索借款未果，现诉至本院。被告邓伟未作答辩。经审理查明：被告邓伟共计差欠原告姚伟锋借款12.5万元，后于2017年2月1日向原告出具借据一份，该借据载明：“借条，邓伟借款姚远锋壹拾贰万伍元整(笔误)，欠款于2017年3月31日归还。借款人：邓伟，2017年2月1日，身份证：，四川省德阳市培江西路孝感大道138号5栋3单元12号，见汇款凭证，此借条作废”。原告因多次追索借款未果，遂于2017年10月10日向本院提起诉讼。以上事实有借条、通话录音及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚伟锋与被告邓伟之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告姚伟锋持被告邓伟出具的借据向其主张权利，依法应予支持。原告姚伟锋诉请法院判令被告邓伟偿还其借款12.5万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告邓伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚��锋借款12.5万元及利息（按年利率6%，从2017年3月31日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告邓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙耀华二〇一七年十二月十日书 记 员  沈 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是指因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院���予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6352号原告：黄铁军，男，1977年10月28日出生，汉族，住丹阳市。被告：郦东俊，男，1976年9月10日出生，汉族，住丹阳市。原告黄铁军与被告郦东俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄铁军到庭参加诉讼，被告郦东俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄铁军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款130000元。事实和理由：被告向原告借款130000元，一直未能归还，现要求被告立即归还借款130000元。被告郦东俊未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的被告立具的四张借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2015年1月31日、4月15日、7月11日、2016年3月16日分别向原告借款30000元、70000元、5000元、25000元，合计130000元，后被告未能还款，原告于2017年7月10日诉讼来院，要求被告立即偿还借款130000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，被告应及时偿还借款。原告要求被告立即归还借款130000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郦东俊于本判决生效之日起十日内归还原告黄铁军借款130000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3300元，公告费560元，合计3860元由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  戴志忠人民陪审员  陈 倩人民陪审员  吴 晶二〇一七年十二月十一日书 记 员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0621民初976号原告：赵敏，男，1980年1月5日出生，壮族，住广西上思县。被告：韦者志，男，1983年6月29日出生，壮族，住广西上思县。委托诉讼代理人：韦超，广西心田事务所律师。原告赵敏与被告韦者志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵敏、被告韦者志的委托诉讼代理人韦超到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金70000元及利息25200元（以70000元为基数，从2015年7月12日至2017年7月12日止，按月利率1.5%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告以资金紧张为由向原告借款7万元，双方约定月利息1.5%，借期为2015年7月12日至2017年7月12日。借款期限届满后，原告多次强烈要求被告偿还本金和利息，被告均以更换手机号码等方式逃避还款。被告韦者志辩称，原告诉请的7万元实为赌债，被告已偿还原告2万元，且原、被告没有约定借期内的利息，原告诉请的月利率1.5%应为逾期利率。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条原件一张，证明被告韦者志向原告借款7万元。被告韦者志对其辩解没有提供任何证据。经开庭质证，被告对原告所提供的证据的真实性无异议，但认为该份证据是被告被迫签下的。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案证据。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告韦者志向原告赵敏借款70000元，并出具了借条，载明“今韦者志向赵敏借到现金柒万元整（￥70000.00）。特立此据。借款人：韦者志。身份证号码。立据时间：2015年7月12日。借款期限为:2015年7月12日至2017年7月12日。借款利息：1.5%（月利率）。违约责任：如果借款人不能按时归还本息，违约金为1000元整。”借款到期后，被告未偿还原告借款本金和利息。本院认为，借条清晰记载了借款金额、借款日期、借款人等细节，可认定被告韦者志于2015年7月12日向原告赵敏借款7万元的事实，原告赵敏与被告韦者志的借贷关系合法有效。被告辩称7万元为赌债，且借条为被告被迫签订，但未提供向应的证据证明，本院对此不予采纳。被告韦者志向原告赵敏借款70000元，原告赵敏履行了出借款项的义务，被告韦者志应履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借条中约定借款期限为2015年7月12日至2017年7月12日，被告有义务按照约定的还款期限偿还借款本金。现原告请求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。关于原告诉请的利息。借条中约定借款利息为月利率1.5%，并约定“如果借款人不能按时归还本息，违约金为人民币1000元整”的违约责任，由此可认定本案借款双方当事人对借期内的利息有约定且约定的利息为月利率1.5%。被告未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，原告主张按月利率1.5%，即年利率18%计付利息，未超过法定年利率24%，本院予以支持。原告主张以借款本金70000元为基数，从2015年7月12日起至2017年7月12日止，按照年利率18%计付利息，本院支持从借款的次日即2015年7月13日起计算利息。被告应支付原告的利息计算如下：70000元×18%×2年=25200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，判决如下：被告韦者志偿还原告赵敏借款本金70000元及利息25200元（利息计算如下：以借款本金70000元为基数，从2015年7月13日起至2017年7月12日止，按年利率18%计付）；案件受理费1090元（原告已预交），由被告韦者志负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2180元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  杨民磊二〇一七年十二月二十日书记员  黄焕鼎
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行申463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐万青，男，汉族，1967年5月24日出生，住重庆市永川区。委托代理人向勇，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。委托代理人唐云，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江小西门大有正街1号。法定代表人刘辉，局长。委托代理人黄炫灵，重庆市江津区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵云，重庆市江津区人力资源和社会保障局工作人员。一审第三人重庆江电电力设备有限公司。住所地重庆市江津区。法定代表人曾祥先，董事长。唐万青因诉重庆市江津区人力资源和社会保障局（简称江津人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行终331号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。唐万青申请再审称，一、二审法院事实认定错误，唐万青是去履行公司规定的打卡义务途中受伤，依法应当认定为工伤。第三人重庆江电电力设备有限公司（简称江电公司）拒不提供考勤记录，违背诚信的诉讼原则，依法应承担不利法律后果。江津人社局未能如实有效履行调查、取证义务，且在唐万青有足够充分新证据证明江电公司处保存有唐万青当天考勤记录的情况下，未履行相应充分有效的调查、取证责任，导致错误的事实认定，最终导致作出了错误的具体行政行为的认定。二审法院程序违法，导致足以推翻本案一审判决的新证据未被质证认定，并导致本案关键事实未被认定，并错误的作出了判决。请求依法再审本案，并做出公正判决。江津人社局答辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。2016年7月8日，第三人江电公司向本机关提交了唐万清的工伤认定申请，并依据《工伤保险条例》的相关规定提交了相应的申请材料。本机关受理江电公司提出的唐万清的工伤认定申请后，依法对事故情况进行调查核实，查明，唐万清，，系江电公司的清洁工，工作区域是在公司的B区，工作时间是早上6：00时-10:00时；下午12:00时-16:00时唐万清在2016年6月19日16时前完成B区的清洁任务后，回江电公司为其安排的A区残疾人106号宿舍休息。当日17时30分左右，唐万清从106号宿舍出来自带碗筷，准备到离宿舍300米远的职工食堂就餐，行至离宿舍20米远处时，被张仕荣所骑的自行车撞伤。本机关认为，1、唐万清在2016年6月19日16时前，完成了当日的清洁任务，并回到了公司安排的职工宿舍休息，其工作时间应从唐万清离开工作区域回到职工宿舍时而止；2、唐万清受伤的地点是在离职工宿舍约20米远的地方，被撞伤的地点并不是唐万清从事清洁工作的区域；3、江电公司食堂的就餐时间是17时30分，唐万清在事故发生时是自带碗筷到公司食堂就餐的途中被撞伤，自带碗筷到公司食堂就餐的行为并不是因工作，其被撞伤的过程更不是因工作原因所致。为此，唐万清2016年6月19日17时20分被撞伤的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定为工伤规定的情形。因此本机关对唐万清作出的“不予认定为工伤’’的认定结论，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回原告唐万清的再审请求。江电公司未提供答辩意见。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）、第（二）项规定，应当认定为工伤的情形是，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的。经审查本案查明的事实，唐万青受伤虽然在厂区范围内，但其是在完成工作任务回到公司提供的宿舍休息后，在去食堂就餐的途中被他人骑自行车撞伤。从其受到伤害的事实经过可以说明，唐万青受到事故伤害，不是在工作时间因工作原因受到伤害，也不是工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害。一、二审法院认为，唐万青受伤的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条规定，并无不当。至于唐万青在本案二审中和申请再审复查中认为其系完成考勤打卡而受伤，江电公司拒不提供考勤记录，导致一、二审法院事实认定错误等申请再审理由，经审查本案，对唐万青的工伤认定事宜系江电公司主动向江津人社局申请而启动，江电公司在申请工伤认定中，根据《工伤保险条例》第十八条规定向江津人社局提交了应当提交的全部材料，江津人社局也依法对唐万青伤害事故情况进行了调查核实，不存在江电公司拒不提供考勤记录的事实。唐万青申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，唐万青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐万青的再审申请。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年十二月二十八日书记员 陈晓岑
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执689号申请执行人：赵小山，男，汉族，住福州市晋安区。被执行人：福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：黄一语，该公司董事长。申请执行人赵小山与被执行人福州鸿业房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初942号民事调解书已发生法律效力，申请执行人2017年9月7日向本院申请执行,要求被执行人给付1082260.19元（暂计至2017年9月7日）,并承担本案执行申请费13222.6元。执行过程中，1、本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年12月10日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十二月十四日书 记 员  郑惠娟
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0923执239号之三被执行人：赵新，女，1979年12月2日生，汉族，本科文化，中共党员，国网河北省东光县，户籍所在地天津市河西区，捕前住河北省沧州市东光县。被执行人赵新贪污罪一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）冀0923刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2017年3月29日立案执行，执行赵新应缴纳罚金450000元。本院在执行过程中，赵新未履行生效法律文书确定的义务。经查，赵新名下有可供执行的财产，本院依法对赵新名下存款1643元予以划拨，已上交国库，并将其名下车辆冀Ｊ×××××予以查封。经本院对其存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券的查询调查，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人赵新的财产有被隐匿、转移等情形的，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘现强人民陪审员  张 峰人民陪审员  李圣磊二〇一七年十二月八日书 记 员  王 瑞
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初1475号原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地龙里县兴龙路。统一社会信用代码：91522730709595400D。法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人：张明银，女，系贵州龙里农村商业银行股份有限公司风险管理部副经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：程力，男，系贵州龙里农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。特别授权代理。被告：龙里县长林生态养殖场，住所地龙里冠山街道办事处新村运台石。组织机构代码：30873858-9。经营者：余长林,男，汉族，1979年11月21日生,住贵州省龙里县麻芝乡新民村组**号，公民身份号码5227301979********。被告:余长林，男，汉族，1979年11月21日生,住贵州省龙里县。原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司诉被告龙里县长林生态养殖场、余长林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张明银、被告龙里县长林生态养殖场经营者余长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金150000元，并承担2017年3月21日至2017年9月13日利息（2018年3月16日前该借款的利息按月利率9.5‰执行，2018年3月16日至还清借款之日的利息按月利率14.25‰执行）8407.50元，本息合计158407.50元，相应利息应付至本息清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月21日，原告与被告签订《固定资产借款合同》一份，双方约定原告向被告借款150000元人民币，用途为修建鸡舍，利息结算方式为按季结息，约定还款时间为2017年3月17日。原告按约定放款后，由于被告资金周转困难，不能按原定期限归还所借款款项，于2017年3月17日向原告申请展期12个月，并签订了《借款展期协议书》一份，借款展期后，被告仍不按约定事项履行结息约定，原告向被告多次催收，被告以各种理由拖延和推搪。原告认为，原、被告之间签订的《固定资产借款合同》和《借款展期协议书》是合法有效的，原告已按合同的约定时间和金额向被告发放贷款，被告应按合同约定期限归还所欠款项。为了维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，诉至本院。被告龙里县长林生态养殖场、余长林辩称：对原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的借款事实无异议，但认为原告计息的利率不正确，对借款利率有异议，原告当时贷款利率享受小微企业优惠政策，且借款期间已偿还部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告与二被告签订《固定资产借款合同》，合同约定，二被告向原告借款人民币150000元用于修建鸡舍，还款时间为2017年3月17日，贷款利率为固定月利率8.7‰，按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360；如遇国家利率调整，约定的贷款利率不变，如被告逾期还款，逾期罚息利率为月利率8.7‰基础上加收50%，即为月利率13.05‰；按季结息，结息日为每季末月第20日；若被告信用状况下降、未按期归还债务本息，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订后，原告将借款发放至被告指定账户。后被告因资金周转困难，向原告申请展期12个月，2017年3月17日原告与二被告签订《借款展期协议书》一份，协议约定：展期金额为150000元，展期12个月，借款到期日为2018年3月16日，展期期间贷款利率为9.5‰，固定利率为基准利率水平上2.6倍，在展期期限内，该利率保持不变，逾期罚息利率为14.25‰；贷款展期后，除本协议另有约定外，原、被告双方有关权利义务仍按原借款合同执行。展期后被告龙里县长林生态养殖场未按合同约定付息已构成违约。本院认为，二被告对原告在本案中所主张的借款事实无异议，故对二被告承认原告在本案中所主张的事实本院予以确认。原告与二被告签订的《固定资产借款合同》及《借款展期协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同双方当事人应当全面履行合同约定义务。合同订立后，原告已依约如数提供贷款给被告龙里县长林生态养殖场，履行了发放贷款的义务。被告应按合同约定偿还贷款本金及利息。二被告称借款期间已偿还部分利息，但未提交任何证据证明。被告龙里县长林生态养殖场、余长林未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，原告可根据双方合同约定宣布贷款立即到期，故对原告要求被告龙里县长林生态养殖场、余长林归还借款本息的诉讼请求本院应予以支持。按照双方签订的借款合同约定，原告要求该笔借款利息2018年3月16日前按月利率9.5‰计算，2018年3月16日至还清借款之日的利息按月利率14.25‰计算。据此折算,2017年3月21日至2017年9月13日按日计息为8407.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龙里县长林生态养殖场、余长林于本判决生效之日起十日内清偿原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及该借款2017年3月21日至2017年9月13日利息8407.50元，并按合同约定利率计息至借款清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告龙里县长林生态养殖场、余长林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张洪河二〇一七年十二月二十日书记员  董文豪
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督156号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：王维渊，男，1986年10月16日出生。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王维渊申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，发出（2017）晋0302民督156号支付令，限令被申请人王维渊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督156号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  李玫二〇一七年十二月十二日书记员  张晋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢96号申请执行人：ＸＸＸ,男性,住白城市洮北区。被执行人：赵启祥,男性,住白城市洮北区。被执行人：杨玉侠,女性,住白城市洮北区。本院在执行ＸＸＸ与赵启祥、杨玉侠借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
��南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执133号申请执行人：张光冯，男，1963年12月17日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。法定代表人：朱光清，职务：总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。本院在申请执行人张光冯与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民���2056号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人张光冯执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2056号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执133号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员 张 勇 联二〇一七年十二月八日书记员 ���张楠
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3615号原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，系原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司工作人员。委托诉讼代理人：周春，湖南君安达律师事务所律师。被告：王涛，男，1991年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。审判员  夏赞忠二〇一七年十二月十八日书记员  胡 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执92号申请执行人：杨琼，女，1973年10月27日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。法定代表人：朱光清，职务：总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。本院在申请执行人杨琼与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2015号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金10000元、利息455元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费30.5元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人杨琼执行款10485.5元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2015号民事判决书内容计算）。执行费67元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执92号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月八日书记员  张 楠
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初4300号	原告：成都瑞兴合能房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇工业园。	法定代表人：侯永桥。	委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。	被告：冯光明，男，汉族，1976年6月11日出生，住四川省射洪县。	被告：陈秀昌，女，汉族，1977年9月7日出生，住四川省射洪县。	本院在审理原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司与被告冯光明、陈秀昌商品房销售合同纠纷一案中，原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司于2017年12月1日向本院提出撤回对被告冯光明、陈秀昌的起诉申请。	本院认为，原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：	准许原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司撤回起诉。	本案案件受理费1732元，由原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司承担。	审判员  张耀元	二〇一七年十二月一日	书记员  雷 冲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初11585号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗杰，总经理。委托代理人：池祥梅，女，该公司员工。被告：贺绍芝，女，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：樊汝明，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司诉被告贺绍芝、樊汝明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审判员 陈 佑二〇一七年十二月七日书记员 程晓娅