wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初4773号原告：张新虎，男，汉族。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：徐蘭(又名徐波)，男，汉族。原告张新虎与被告徐蘭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范克远到庭参加诉讼。被告徐蘭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金135000元及利息8283元（按银行贷款利率自2016年1月1日起计算至起诉之日），合计143283元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告因资金周转困难，向原告借款现金135000元，约定2015年12月31日归还。但借款到期后，被告未予归还。原告催要未果，诉至法院。被告徐蘭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告徐蘭以资金周转为由向原告张新虎借款，原告分两次交付被告现金合计135000元。被告于2015年3月27日向原告出具借款条，借条载明：今借到张新虎135000元，在年底前归还（2015年12月31日前）。借款到期后，被告未向原告还款。上述事实，有原告提供的借款条证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举借款条，能够证明被告徐蘭向原告借款135000元的事实。原、被告之间民间借贷关系成立，依法应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐蘭作为借款人未按约定期限还款，构成违约，应当承担民事责任。被告徐蘭经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。被告借款逾期未还，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐蘭于本判决生效之日起十日内向原告张新虎偿还借款本金135000元，以及支付逾期利息8283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3726元（其中案件受理费3166元，公告费560元），由被告徐蘭负担（此款原告张新虎已预交，被告徐蘭同上述款项一并给付原告张新虎）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  任惠军审判员  李新元审判员  李静宇二〇一七年十二月十九日书记员  许 贝
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0185刑初1353号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人尤瑞峰，男，1983年8月10日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月1日被登封市公安局刑事拘留，同年9月30日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告人鲁战伟，男，1975年3月12日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月1日被登封市公安局刑事拘留，同年9月30日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人武明珍，河南振山律师事务所律师。被告人刘雪刚，男，1985年11月15日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月1日被登封市公安局刑事拘留，同年9月16日被登封市公安局取保候审。指定辩护人高俊伟、张帅琼（实习），河南嵩峰律师事务所律师。被告人景慧巧，女，1990年1月28日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月1日被登封市公安局刑事拘留，同年9月18日被登封市公安局取保候审。指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]641号起诉书指控被告人尤瑞峰、鲁战伟、刘雪刚、景慧巧犯开设赌场罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人尤瑞峰、鲁战伟、刘雪刚、景慧巧及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月10日至31日，被告人尤瑞峰、鲁战伟在登封市卢店镇卢西村鲁战伟家中，通过担任“新宝5”赌博网站代理，组织赌客在微信群中发红包下注的方式组织赌博。2017年8月20日，被告人尤瑞峰雇佣刘雪刚到赌场内帮助赌客下注。2017年8月30日，被告人鲁战伟雇佣景慧巧到赌场内帮助赌客下注。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人尤瑞峰、鲁战伟、刘雪刚、景慧巧供述和辩解；证人杨巧军、冯某等人的证言；物证照片及扣押物品清单；银行明细；现场勘验笔录；视听资料；公安机关出具的被告人尤瑞峰、鲁战伟、刘雪刚、景慧巧的到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人尤瑞峰、鲁战伟、刘雪刚、景慧巧的行为已分别构成开设赌场罪，应以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人尤瑞峰、鲁战伟分别判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金人民币8000元至10000元；对被告人刘雪刚判处拘役二至四个月，并处罚金3000元至5000元，可以适用缓刑；对被告人景慧巧判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人尤瑞峰、鲁战伟、刘雪刚、景慧巧及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人尤瑞峰、鲁战伟、刘雪刚、景慧巧签字具结。本院予以认定。被告人尤瑞峰、鲁战伟、刘雪刚、景慧巧的辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，主动接受财产刑处罚，且被告人刘雪刚、景慧巧系从犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人尤瑞峰、鲁战伟、刘雪刚、景慧巧犯开设赌场罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。各被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘雪刚、景慧巧在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；各被告人自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，酌定从轻处罚；被告人刘雪刚、景慧巧确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人尤瑞峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2020年8月31日止。罚金已缴纳。)二、被告人鲁战伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2020年8月31日止。罚金已缴纳。)三、被告人刘雪刚犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人景慧巧犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、涉案赌资33235元及登封市公安局扣押的长城牌电脑主机一台；花硕牌笔记本电脑一台；白色vivo手机一部；银色vivo手机一部；白色oppo手机一部；苹果牌pLos手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  韩彦周人民陪审员  刘新宽二〇一七年十二月二十九日书 记 员  田艳芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初7075号原告：王俊磊，男，1982年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张爱云，河南天新律师事务所律师。被告：郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼12层1205号。法定代表人：郭海军，经理。原告王俊磊与被告郑州市正天房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊磊的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告郑州市正天房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议，向原告退还物业交割保证金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月21日，原告通过被告的第三十六分公司将自己位于郑州市管城回族区石化路69号45号楼16层1603号的房产出卖给林瑞娟，按照协议约定，原告与林瑞娟都履行完毕，房屋买卖事宜完成。现原告按约定向被告要求退还由被告保管的物业交割保证金，但被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告郑州市正天房地产经纪有限公司缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告王俊磊（出卖方、甲方）与案外人林瑞娟（买方、乙方）及郑州市正天房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：甲方自愿将坐落于管城回族区石化路69号45号楼16层1603号的房产出卖给乙方；房屋成交价格为1060000元，双方协商按揭贷款，双方于合同签订后2016.08.22日共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，乙方应在贷款审批后2016.08.22将首付款30万元交于甲方，剩余房款76万元由贷款银行于放贷之日交于甲方；乙方于合同签订时支付定金10000元，甲方同意该定金在房屋过户交割手续办理完毕前由丙方保管，在办理房屋交割时转为物业交割保证金；双方在合同中对房屋价格、付款及过户等方面进行了约定。其中合同第四条第3款约定：丙方对甲方的付款约定，待该房屋相关手续办理完毕，且甲、乙双方确认该房屋相关费用交接清楚、物业交割完毕后，由丙方将代为保管的物业交割保证金退还甲方。合同签订后，原告与案外人就房屋买卖事宜按约定履行各自义务，现涉案房屋买卖事宜已全部办理完毕。审理中，原告提交郑州美景物业服务有限公司美景天城服务中心出具的“情况说明”一份，载明内容：原美景天城45号楼1603户业主王俊磊与新业主林瑞娟于2016年10月份完成物业交结，王俊磊已将以前物业费结清，特此说明。原告另提交其名下银行卡交易明细清单，显示案外人林瑞娟共向王俊磊支付款项104万元。原告称，林瑞娟另以现金形式支付原告1万元，另1万元系定金保管在中介公司处。原告提交“收条”一份，载明内容：今收到房东王俊磊物业交结金1万元整杨偖春2016.8.2。原告称，杨偖春系被告公司的工作人员，当初在房屋买卖合同上签字的也是杨偖春。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提交的相应证据可认定，原告通过被告与案外人林瑞娟签订房屋买卖合同，现双方就房屋买卖事宜均已履行完毕，且对涉案房屋的物业进行了交接；另，案外人林瑞娟共向原告支付相应购房款105万元，未包含已支付的定金10000元；基于以上情况，作为居间方的被告在房屋买卖合同完全履行完毕后，应按合同约定将其代原告保管的定金款项10000元返还给原告，如此，原告才能获得全部的购房款106万元。故原告起诉要求被告向其返还款项10000元的主张有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告郑州市正天房地产经纪有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下:被告郑州市正天房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王俊磊返还款项10000元。案件受理费25元，由被告郑州市正天房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨松华二〇一七年十二月十五日书记员  冯 源
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1642号申请人刘岩，男，1988年3月25日出生，身份照吗X，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人雷凤杰，男，1967年12月12日出生，身份证号X，汉族，住所地朝阳市双塔区。本院在执行申请人刘岩与被执行人雷凤杰其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  邓宏伟二〇一七年十二月二十六日书记员  李 好
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初1572号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李巍，男，汉族，1975年7月24日出生，2015年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月11日刑满释放。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1603号起诉书指控被告人李巍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月20日12时许，被告人李巍在位于本市江汉区常青一路的新唐万科×号门口，采取用自制钥匙掏锁的方式，将被害人刘某停放在此处价值人民币1440元的新蕾牌TDZ524Z型电动自行车一辆盗走。上述赃物销赃后所获赃款人民币260元用于个人挥霍。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2017年8月23日将被告人李巍抓获。公诉机关认为，被告人李巍具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人李巍有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人李巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李巍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李巍在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李巍归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人李巍具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李巍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年8月23日起至2018年4月22日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、公安机关扣押的钥匙、十字撬杠、锥子等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 雷二〇一七年十二月七日法官助理  王 冠书 记 员  蔡静寒
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执528号申请执行人蔡晓枫，女，1953年8月23日出生，汉族，上海市人，住弋阳县。被执行人陈根木，男，1968年6月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人蔡晓枫与被执行人陈根木民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：450000元及利息，现因申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1126执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 汪碧波审判员 应建辉二〇一七年十二月十一日书记员 项昕宇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初6975号原告陈武，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告吴建富，男，1973年7月12日出生，住浙江省兰溪市。原告陈武诉被告吴建富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告陈武于2017年12月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈武的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈武撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告陈武承担。代理审判员  易欣二Ｏ一七年十二月四无代书 记员  王钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初333号原告：王崇，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴刚，系该公司经理。原告王崇与被告秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王崇于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王崇撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判长啜惠生人民陪审员李莉人民陪审员石艳艳二〇一七年十二月八日书记员高萌
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2734号之一申请执行人：王秀兰，女，1978年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：蔡大强，男，1987年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人蔡大强房屋买卖合同返还购房款纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 骏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15316号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路241号。负责人：沈思远，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：李香君，女，1970年4月8日出生，汉族，住温岭市。被告：洪永军，男，1974年1月9日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告李香君、洪永军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告李香君立即归还本金50000元及截止2017年11月10日的利息、逾期利息6757.77元，合计56757.77元，以及自2017年11月11日起月息按13.2675‰计算至实际履行之日止的逾期利息。2、请求判令被告李香君立即归还本金450000元及截止2017年11月8日的利息、逾期利息64446元，合计514446元，以及自2017年11月9日起月息按13.8‰计算至实际履行之日止的逾期利息。3、请求判令被告洪永军对被告李香君的债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年2月4日，被告李香君因需与原告签订个人循环保证借款合同、个人循环借款合同各一份。个人循环借款合同约定被告李香君向原告借款5万元的借款额度，借款额度期限自2016年2月4日起至2017年1月20日止，借款利率根据借款发放之日中国银行同期同档次贷款基准利率上浮144%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。个人循环保证借款合同约定借款李香君向原告借款45万元，借款期限自2016年2月4日至2017年1月20日止，借款利率根据借款发放之日中国银行同期同档次贷款基准利率上浮98.2%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。该笔借款由被告洪永军提供连带责任保证。同日，原告分别向被告发放借款2万元、3万元和45万元，其中2万元和3万元的借款利率为8.845‰，45万元的借款利率为9.2‰，还款方式均为按季结息，到期还本，后贷款到期后，被告李香君未支付借款本息，被告洪永军亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李香君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金50000元并支付截止2017年11月10日止的前期利息6757.77元及以借款本金50000元为基数自2017年11月11日起至实际履行之日止按月利率13.2675‰计算的利息。二、被告李香君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金450000元并支付截止2017年11月8日止的前期利息64446元以及自2017年11月9日起至实际履行之日止按月利率13.8‰计算的利息。三、被告洪永军对第二款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9512元，减半收取4756元，由被告李香君、洪永军共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭定勇二〇一七年十二月十五日代书记员 张 量-??3?-
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1003刑初591号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人孙大伟，男，1982年9月12日出生，汉族，大学文化程度，户籍住址郑州市中原区，现住荥阳市。因涉嫌交通肇事罪，2017年6月21日被许昌市公安局刑事拘留，同年6月30日经许昌市建安区人民检察院批准逮捕，次日被许昌市公安局执行逮捕。辩护人：王萌,河南法学汇信律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人孙大伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、李梦梦出庭支持公诉，被告人孙大伟及其辩护人王萌到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2017年05月26日01时10分，被告人孙大伟驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿京港澳高速公路自南向北行驶至754KM+530M处时，因未按操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆与中央护栏相撞，造成在副驾驶乘坐的未系安全带的管某从前挡风玻璃甩出后受伤经抢救无效死亡、车辆受损以及高速路产受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队集体研究认定：孙大伟负本次事故的主要责任，管某负本次事故的次要责任。上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，被告人孙大伟的行为已构成交通肇事罪，被告人孙大伟案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，请依法判处。被告人孙大伟对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实和指控的罪名均无异议，但被告人有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪，被告人在事发第一时间对被害人进行了积极的救治，支付部分赔偿费用，被告人家庭情况特殊，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年05月26日01时10分，被告人孙大伟驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿京港澳高速公路自南向北行驶至754KM+530M处时，因未按操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆与中央护栏相撞，造成在副驾驶乘坐的未系安全带的管某从前挡风玻璃甩出后受伤经抢救无效死亡的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队集体研究认定：孙大伟负本次事故的主要责任，管某负本次事故的次要责任。另查，事故发生后，被告人孙大伟对被害人管某进行了积极的救治，垫付被害人住院费7000元，被害人经抢救无效死亡后被告人支付丧葬费20000元。上述事实，有下列证据证实：1、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人孙大伟犯罪时驾驶车辆与准驾车型相符。2、户籍证明，证明被告人孙大伟犯罪时具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证明案发后被告人孙大伟在现场等候交警处理。4、无前科证明，证明被告人孙大伟无前科。5、许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队许公交认字【2017】第00020号道路交通事故认定书，证明被告人孙大伟在此次事故中负主要责任。6、居民死亡医学证明书，证明被害人管某于2017年5月26日死亡。7、报案人张东尚书写情况说明，证明事故发生时，系孙大伟驾驶车辆并请求报案人帮忙报警叫救护车。8、高速执勤大队民警出具说明，证明发生事故时孙大伟手机丢失。9、机动车安全技术状况鉴定意见书，许诚信技术（2017）鉴字第GA024号，证明：涉案车辆豫Ａ×××××，1、制动系统机械部件符合规定。2、转向系统机械部件除本次事故损坏外，未见异常。10、许昌连城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所（2017）病鉴字第168号司法鉴定意见书，证明死者管某符合道路交通事故致颅脑损伤创伤性休克而死亡。11、现场勘验检查笔录、交通事故现场图、事故照片24张，证明案发现场及肇事车辆的实际情况。12、被告人的供述：2017年5月25日晚上七点多，我和我的工人管某在固始县吃完饭后，我驾驶车辆从淮固高速固始站上站，行驶至离京港澳高速许昌东站1公里多，因为打瞌睡，撞到了中央隔离带上，车停稳之后，我扭脸一看管某不在副驾驶位置上了，前挡风玻璃也碎了，我就意识到管某估计是被甩出了车外，就赶紧下车去找他，我找到他之后看到他的两腿之间全是血，我就把我的外套和他的外套都脱离下来，准备用衣服绑到腿上止血，用他的衣服绑的他的左腿，用我的衣服绑他的右腿，绑右腿的时候发现右腿没事，左腿都被撞没有了，左腿绑好以后。我就赶紧把他拉到安全的地方，就找手机报警，手机也没有找到，估计是发生事故时候弄丢了，我就跑到路边，想着拦个车让别的司机帮忙报警，晚上车也多，视线也不好，拦了十几分钟才有一辆宝马车停了下来，帮助我报了110，也报了120。过了一会警察先到，问了问我情况，120也到了，我当时也有点不舒服，再加上管某自己去医院也不行，就跟着120车去了许昌市立医院。后来管某在许昌市立医院抢救了一天也没有抢救过来，死亡原因好像是腹腔流血不止。13、住院预收款凭据、支付宝转账凭证，证明被告人为抢救被害人垫付住院费7000元，被害人经抢救无效死亡后支付丧葬费20000元。以上证据经庭审质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙大伟驾驶机动车辆上道路行驶违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实属自首，可从轻处罚。其辩护人关于被告人有自首情节，积极救治被害人并支付部分赔偿费用，建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  甄满长审 判 员  王珍霞人民陪审员  葛玉林二〇一七年十二月二十日书 记 员  齐会娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1812号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人李勇，男，1961年5月11日生，满族，所在地承德市双桥区。被执行人马荣莲，女，1968年5月1日生，满族，个体，所在地承德市双桥区。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、马荣莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)围民初字第1318号民事判决书已发生法律效力，被执行人李勇、马荣莲未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，其余担保人无旅行能力，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2014)围民初字第1318号民事判决书的执行。申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十二月二十四日书记员  马瑞民
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1665号申请执行人关青海,男,1976年3月22日出生,住上蔡县。被执行人张洪勋,男,1976年5月5日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人关青海与被执行人张洪勋附带民事赔偿一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1665号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十二月二十三日书记员  任光华
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执993号之一申请执行人：何阿春，男，1968年4月22日生，汉族，现住。被执行人：王乃全，男，1971年1月13日生，汉族，现住。本院在执行申请执行人何阿春与被执行人王乃全民间借贷暨保证合同纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款，无车辆，虽有一房产，但申请人表示暂不处置。申请人没有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月二十日书记员  李 昂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47057号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：桑友山，男，1986年10月14日出生，汉族，住山东省威海市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告桑友山信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,929.01元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告桑友山系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,929.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年十二月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47268号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王巧玲，女，1982年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王巧玲信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,967.31元。原告诉称,被告王巧玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,967.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十二月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初9133号原告：符耿哲，男，1977年6月15日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：符思程，海南泽田律师事务所律师。被告：周昊扬，男，1979年9月18日生，汉族，住海口市美兰区省，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周小雅，女，1981年10月25日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。原告符耿哲与被告周昊扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员梁其恩适用简易程序，于2017年12月16日公开开庭进行了审理。原告符耿哲的委托诉讼代理人符思程到庭参加诉讼。被告周昊扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告符耿哲向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款人民币330000元及利息（利息计算方式：以人民币330000元为本金，按照年利率6%，从2017年10月4日起算至实际付清之日止，暂算至2017年11月6日，利息约为1815元）;2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月24日，被告与原告达成借款协议。被告向原告出具了《借条》，《借条》确认了被告向原告借款人民币330000元。同日，原告向被告银行账户（户名：周昊扬，帐号：×××）转账了借款人民币330000元。2017年6月起，原告多次向被告通知归还借款，但被告均以种种理由进行推脱，2017年9月26日，原告通过微信向被告发送了律师函，要求被告在7日内归还330000元借款，被告也于同天收到了该律师函并进行了回复。但直至起诉之日，被告仍然没有向原告归还借款。原告认为，原告与被告之间的民间借款是双方的真实意思表示，符合法律的规定，受到法律保护，故诉至法院请求判如所请。被告周昊扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月24日，被告周昊扬向原告符耿哲借款人民币330000元，并为此向原告出具一份借条，内容载明：今向符耿哲借款人民币（￥330000.00）叁拾叁万元整。同日，原告符耿哲向被告周昊扬名下的银行账户转汇了人民币330000元。2017年6月～8月，符耿哲多次要求周昊扬还款未果。2017年9月26日，符耿哲以微信方式将海南泽田律师事务所发出的催促债务人周昊扬7日内还款的《律师函》向周昊扬送达，周昊扬收悉后表示”我现在没有，我拿什么还你”。嗣后，原告符耿哲向本院起诉，诉讼请求如上所述。被告周昊扬接到诉状及开庭传票后未出庭应诉，也没有提交书面的质辩意见。本院确认的上述事实，有《借条》、转账凭证、微信聊天记录、《律师函》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告周昊扬向原告符耿哲借款人民币330000元，有借条和汇付凭证为据，双方之间借贷关系成立，周昊扬出具的借条未有利息约定，该借贷为无息借贷。根据《合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。2017年6月～8月，周昊扬经符耿哲催讨，在合理期限内未予返还借款，经符耿哲委托律师发出催讨还款的律师函，仍未履行还款义务，依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告诉求被告自律师函催告的还款期限届满之日起（2017年10月4日）按照年利率6%计付资金占用期间利息至实际付清款项之日止的利息，本院予以支持，截止至2017年11月6日，利息为330000元×6%÷365天×34天=1844元。被告周昊扬未到庭应诉，也没有提交书面的答辩意见，视为其放弃法律赋予的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周昊扬须于本判决生效之日起十日内向原告符耿哲清偿借款人民币330000元及支付利息（利息截止至2017年11月6日为1844元；自2017年11月7日至实际还清款项之日止，以本金330000元为基数，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6277.22元，减半收取3138.61元（原告已预缴），由被告周昊扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员梁其恩二O一七年十二月二十一日法官助理简雯霏书记员陈慧中速录员王志玲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初455号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某，男，1968年2月2日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月12日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2017年9月19日被东港市公安局执行逮捕，经东港市公安局决定，于2017年10月26日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2017年8月3日10时，被告人王某未戴头盔驾驶时无牌照二轮摩托车沿鹤大线由西各东行驶至1514公里+500米处，撞同向穿横道骑自行车人宋某某，致宋某某受伤入院。2017年8月6日，宋某某经医院抢救无效死亡。鉴定，死者宋某某符合生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故主要责任，被害人宋某某负事故的次要责任。发生交通事故后，被告人王某拨打120急救电话，抢救被害人宋某某，并留在事故现场等候警察，到案后如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，有自首情节。提请本院依法惩处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人王某供述。2、证人何某某、李某某、韩某某、石某某证言。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。4、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、摩托车大架号拓印。5、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告。6、道路交通事故认定书、情况说明。7、案件来源、抓捕经过，受理道路交通事故案件登记表、110报警记录、120出车调度表。8、前科查询登记表，交通事故赔偿协议书、谅解书。本院认为，被告人王某驾车忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，并实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨东升人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  宋清华
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初2148号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人谢瑞辉，男，1967年10月14日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，个体，住常熟市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月6日转逮捕，同年12月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2116号起诉书指控被告人谢瑞辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人谢瑞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人谢瑞辉于2017年10月23日16时44分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市梅李镇珍南村13组村道由南向北行驶至里泾桥北侧路口处，与由东向西行至事故地的被害人卜某1所驾常熟×××备电动车相撞。被害人卜某1经医院救治无效于10月24日死亡。经法医鉴定，被害人卜某1的死亡原因为复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人谢瑞辉负该事故的主要责任。案发后，被告人谢瑞辉已赔偿被害人近亲属经济损失人民币80000元，并取得被害人近亲属谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人谢瑞辉违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人谢瑞辉系自首，可以从轻处罚。被告人谢瑞辉对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。经审理查明，被告人谢瑞辉于2017年10月23日16时44分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市梅李镇珍南村13组村道由南向北行驶至里泾桥北侧路口处，因驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未能在进入路口前停车瞭望并让右方道路的来车先行，与由东向西行至事故地的被害人卜某1所驾驶常熟×××备电动车相撞。被害人卜某1经医院救治无效于10月24日死亡。经法医鉴定，被害人卜某1的死亡原因为复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人谢瑞辉负该事故的主要责任。事故发生后，被告人谢瑞辉主动报警，后如实供述了自己的罪行。被告人谢瑞辉已赔偿被害人近亲属经济损失人民币80000元，并取得了谅解。上述事实，被告人谢瑞辉在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人杜某、卜某2的证言笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，驾驶证、行驶证、保单及查询记录，接处警综合记录单、通话记录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，监控录像及截图，协议书、谅解书、收条，到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人谢瑞辉违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人谢瑞辉系自首，可以从轻处罚。被告人谢瑞辉对被害人近亲属进行经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢瑞辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人谢瑞辉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢瑞辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年十二月二十八日书记员  高奇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1755号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人刘开朋，男，汉族，1991年3月25日生。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与刘开朋罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初10号刑事判决书，向被执行人刘开朋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘开朋在银行（或信用社）的存款394010元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一七年十二月十日书记员 陈明安
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初6461号原告夏小丽，女，1987年7月31日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。被告王钰，男，1965年11月8日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。被告刘丽军，女，1968年7月20日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。本院在审理原告夏小丽与被告王钰、刘丽军民间借贷纠纷一案过程中，原告夏小丽于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏小丽在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏小丽撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  孙均二〇一七年十二月二十六日书记员  梁艳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1820号申请执行人王国超，男，1977年11月26日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人宋文亮，男，1991年6月24日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人赵金平，女，1988年7月21日生，汉族，居民，住涟水县。王国超与宋文亮、赵金平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初1230号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：宋文亮、赵金平欠王国超借款本金220000元，于2017年4月10日前归还70000元，于2017年6月30日前归还30000元，于2017年9月30日前归还50000元，剩余款项于2017年12月30日前还清，被告如不按期足额履行，原告可就申请剩余款项申请一并执行，被告宋文亮、赵金平并自愿承担违约金30000元。案件受理费5275元减半收取2637.5元，保全费1920元，合计4557.5元，由宋文亮、赵金平负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行���的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人赵金平名下登记有苏Ｈ×××××号车辆，该车辆系摩托车，因未能实际控制该车辆，故本案中未予查封。对已查明的被执行人银行账户进行冻结，但账户内余额不足，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找并对其财产情况行调查，查明两被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1230号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月十四日书 记 员 万金龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初2183号原告：安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司，住所地：安徽省蚌埠市南外环路2001号，统一社会信用代码：913403007349842721。法定代表人：施才兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。被告：四川省煤焦化集团有限��司，住所地：四川省内江市威远县严陵镇三河路678号，统一社会信用代码：91511024733395433B。法定代表人：罗焱明，该公司董事长。原告安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司（以下简称安瑞科公司）诉被告四川省煤焦化集团有限公司（以下简称煤焦化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昊辰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安瑞科公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款333899.2元；2、被告向原告支付逾期付款利息130220.6元（利息以333899.2元为基数，时间自2012年9月1日起计算至2017年8月31日，按照中国人民银行同期同类人民币���款利率1.3倍计算），此后的逾期利息仍按前述标准计算至货款实际付清之日止；当庭，原告将第二项诉讼请求明确变更为被告向原告支付违约金56750元（以总货款1135000元的5%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月31日，原、被告签订《买卖合同》,约定：被告购买原告型号VW-8.6/(0.02-0.1)-12氢气压缩机1台、型号VW-1/5-40氮气压缩机1台、型号VW-8.6/(0.02-0.06)-16尾气压缩机1台；合同总价为1135000元；双方就产品的技术标准、检验标准、检验期限、安装与调试以及付款方式及期限等做了具体且详细的约定。之后原告按照被告要求，于2011年5月25日将货物交付给被告，完全履行了作为出卖方的交货义务。被告在货物接收使用后，未按照合同所约定的期限付款，构成违约。经原告的多次催要，被告目前仍拖欠333899.2元货款未付。被告拖欠货款的行为已构成违约，应当继续履行支付货款的义务并支付逾期付款的利息。原告为了维护自身的合法权益，请法院依法判如所请。本院经审理认定如下：2010年12月31日，原告和内江天科化工有限责任公司（以下简称天科公司）签订买卖合同一份。合同主要约定：买方（天科公司）、卖方（安瑞科公司）。产品名称：型号VW-8.6/(0.02-0.1)-12氢气压缩机1台、型号VW-1/5-40氮气压缩机1台、型号VW-8.6/(0.02-0.06)-16尾气压缩机1台；合同总价为1135000元；第十四条…买方应按期付款，每延迟一天按合同总金额0.1%/天进行违约金处罚，但总金额亦不得超过总货款5%…等。原告依据该合同，并依据被告要求，于2011年5月25日将合同约定的三台设备交付被告，被告收货使用后，未按照合同约定的期限付款。经原告的多次催要，并经双方对账，被告仍拖欠原告货款333899.2元。为此，原告诉至本院。以上事实有原告提交的原告营业执照、被告企业信息网上打印件、《工业品买卖合同》、公司名称变更通知函、《运输合同》、发货清单、《对账单》及庭审笔录等在案为凭，并经本院审查予以认定。本院认为：原告与天科公司在双方自愿基础上签订的买卖合同，其合同内容不违反法律规定，属合法有效，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，天科公司未按约全面履行合同付款义务，已构成违约，应承担违约责任。鉴于天科公司已更名为被告煤焦化公司，故应由被告支付原告货款并应承担违约责任,支付违约金。原告要求被告承担货款333899.2元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放��抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省煤焦化集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司货款333899.2元，并支付违约金56750元（以总货款1135000元的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8262元，减半收取4131元，由被告四川省煤焦化集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张素玲二〇一七年十二月七日书记员  孙 源
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初25927号原告：上海市住房置业担保有限公司，注册地上海市浦东新区，住所地上海市静安区。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：陆颖，女。委托诉讼代理人：梁博雯，女。被告：刘家霖，男，1960年9月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海市住房置业担保有限公司与被告追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告代偿款92,128.91元；2、被告支付上述款项92,128.91元的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年3月24日起计算至判决生效日止)；3、若被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先用于清偿原告代偿款及相关费用。事实和理由：被告为购买位于上海市奉贤区星火农场海滨三村XXX号XXX室的房屋向上海农商银行奉贤支行(以下简称：“农商行奉贤支行”)申请个人住房公积金贷款。为此，原告、被告及农商行奉贤支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：农商行奉贤支行向被告提供公积金贷款220,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款本息承担连带保证责任，被告用所购房作为抵押向原告提供反担保并办理了抵押登记；原告依约承担保证责任，被告应归还原告代为还款的金额，被告未归还的，原告有权向被告追偿直至处分抵押物并获得优先受偿权。农商行奉贤支行于2011年11月21日发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2016年3月23日将履行保证责任金92,128.91元划付至农商行奉贤支行，用于偿还全部剩余贷款本息。嗣后，原告经多次催讨，被告未归还，原告遂起诉。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查，签约时涉案房屋所有人为被告，被告在《住房公积金个人购房担保借款合同》上签字，同意以该房抵押作为与原告提供连带责任保证的反担保。合同还约定：保证担保范围为贷款本息、违约金和实现债权的费用；反担保的范围与保证责任范围相同；被告未按约还款，按中国人民银行的规定承担逾期利息。之后，双方办理房屋抵押登记，抵押权人为原告。本院认为，原告与被告及农商行奉贤支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。原告依约定代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家霖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款92,128.91元；二、被告刘家霖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2016年3月24日至判决生效日止的利息(以92,128.91元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告刘家霖届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告刘家霖协议，以坐落于上海市奉贤区星火农场海滨三村XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告刘家霖所有，不足部分由被告刘家霖继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,103元，由被告刘家霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一七年十二月四日书 记 员  卫群峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1356号原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：尹媛，江苏鸿图律师事务所律师。被告：南京市建邺区人民政府江心洲办事处，住所地南京市建邺区江心洲东寿一队78号。负责人：刘天鹏，主任。委托诉讼代理人：姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。原告南京枫嘉投资咨询有限公司诉被告南京市建邺区人民政府江心洲办事处股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，审理过程中，原告于2017年12月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京枫嘉投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南京枫嘉投资咨询有限公司负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  王玉兰人民陪审员  金茂林二〇一七年十二月十九日书 记 员  王文沁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终412号上诉人（原审被告）：青岛用和恒立国际贸易有限公司，注册地山东省青岛市市南区丰田路8号11号楼106户，实际经营地山东省青岛市崂山区龙海明珠2号楼西单元1006户。法定代表人：高华路，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏龙腾门业有限公司，住所地江苏省靖江市城南经济开发区城西大道18号。法定代表人：路红霞，该公司董事长。上诉人青岛用和恒立国际贸易有限公司（以下简称恒立公司）因与被上诉人江苏龙腾门业有限公司（以下简称龙腾公司）买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初5392号民事裁定，向本院提起上诉。恒立公司上诉请求：撤销一审裁定，将该案移送至青岛市崂山区人民法院审理。事实和理由：恒立公司的注册地为青岛市南区，但恒立公司的实际办公地点却是在青岛市，根据《公司法》第十条之规定，恒立公司的实际住所地为青岛市，依据《民事诉讼法》第二十一条和第二十三条之规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。龙腾公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，龙腾公司与青岛碧翠峰实业有限公司于2013年9月3日签订《屋顶通风器设备采购及安装合同》（以下简称《采购合同》）一份，合同中约定:“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，应向被告住所地人民法院起诉。”该合同签订后，龙腾公司与青岛碧翠峰实业有限公司、恒立公司于2014年6月5日签订协议书一份，约定青岛碧翠峰实业有限公司将其在2013年9月3日的合同中的权利、义务一并转让给恒立公司，协议同时约定：“本协议履行过程中如发生争议，协议当事人均可在其各自所在地法院处理。如《采购合同》与本协议有冲突或不一致的，以本协议约定为准。”上述协议系三方真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效，应视为龙腾公司在协议书中对2013年9月3日的合同的管辖约定进行了变更。协议书约定由龙腾公司、恒立公司各自所在地法院处理，故龙腾公司、恒立公司所在地人民法院均有管辖权。两个以上人民法院均有管辖权，龙腾公司可向其中任何一家人民法院提起诉讼。现龙腾公司向其所在地的江苏省靖江市人民法院提起诉讼，于法有据，故江苏省靖江市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人恒立公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年十二月二十八日书记员  王 春
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初367号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人汤飞，男，汉族，1982年8月19日生，中专文化，个体工商户，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告人汤飞曾因吸毒，于2013年4月被扬中市公安局决定行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2017年9月9日被扬中市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月4日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人汤飞犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人汤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年8月1日19时左右，被告人汤飞捡拾被害人何月红遗落在其经营的建鹏中介的金色华为牌手机，采取盗刷微信零钱的方式，先后至扬中市华润苏果超市、通达商厦购买香烟，4次盗刷被害人微信零钱合计人民币2052.81元，之后将手机丢弃。被告人汤飞到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人汤飞已经赔偿了被害人何月红的经济损失。上述事实，被告人汤飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何月红的陈述，证人袁某1录的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，强制隔离戒毒决定书，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，微信零钱交易记录，收条，辨认笔录、照片，视听资料制作情况，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人汤飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤飞到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人汤飞曾因吸毒受过行政处罚，可酌定从重处罚。被告人汤飞已经赔偿被害人何月红的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汤飞犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月20日起至2018年2月19日止），罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年十二月二十五日书记员  牛桂英
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2598号之二申请执行人：吴滨。被执行人：张建红。申请执行人吴滨与被执行人张建红民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1910号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张建红结欠原告吴滨借款本金5万元，于2017年9月14日前支付给原告；二、案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由被告张建红负担。因被执行人张建红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴滨于2017年09月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50825元，被执行人应负担的执行费663元，合计51488元，本院已于当日立案执行。本院于2017年12月8日向申请人告知本案查控情况，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初1910号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月二十二日书记员  沈志翔
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执853号申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作社。住址：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代理人靳喜仓，系陈仓区农村信用合作社理事长。委托代理人孙喜让，系陈仓区农村信用合作社客户经理。被执行人程凤侠，女，被执行人杨全录，男，被执行人程小强，男，被执行人薛勇刚，男，宝鸡市陈仓区农村信用合作社与程凤侠、杨全录、程小强、薛勇刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初2558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作社于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人程凤侠、杨全录、程小强、薛勇刚连带支付欠款30000元，诉讼费1405元，执行费371元。在执行过程中，本院在房管、银行等机构查询，被执行人程凤侠、杨全录、程小强、薛勇刚无其他无可供执行财产，且外出务工，具体地址不详，现申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，本院依职权对被执行人程凤侠、杨全录、程小强、薛勇刚限制高消费、纳入失信人名单，申请执行人对执行情况予以认可。2017年11月24日经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并要求将被执行人程凤侠、杨全录、程小强、薛勇刚纳入失信人名单。经合议庭合议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2558号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。待有被执行人新的财产线索时，即恢复本案的执行。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一七年十二月二日书记员  张 佩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执123号之二十申请执行人：陶云俊。被执行人：刘晓春。本院在执行陶云俊与刘晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓春在中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县春谷营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0202执501号申请执行人：祁兰芳，女，蒙古族，生于1983年10月15日。被执行人：刘利平，男，汉族，生于1982年4月17日。本院在执行申请执行人祁兰芳与被执行人刘利平劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘利平下落不明且无财产可供执行，故申请执行人祁兰芳于2017年12月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青0202执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  谢国德审判员  马元尚二〇一七年十二月二十二日书记员  李海娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初5390号原告：蔺占东，男，1965年12月1日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张爱丽，1965年3月18日出生，女，汉族，住址同上。系蔺占东妻子。代理权限为特别授权。被告：三门峡市中医院。住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张义忠，系该院院长。委托诉讼代理人：冯景琦，河南京原律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告蔺占东诉被告三门峡市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告蔺占东于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔺占东撤诉。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告蔺占东负担。审判员  秦志强二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 曼
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初2808号原告：满城县长信物业服务有限公司，住所地保定市满城区城北村，组织机构代码号07596820-0。法定代表人：张旭冬，该公司经理。被告：温志强，男，汉族，1978年3月22日生，住保定市竞秀区，。原告满城县长信物业服务有限公司与被告温志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告满城县长信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按满城县长信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长  马长江审判员  卢清江审判员  何冬梅二〇一七年十二月十五日书记员  苑晶晶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李斌，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆医药销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人：谭永忠，董事长。再审申请人李斌因与被申请人重庆医药销售有限公司（以下简称医药公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李斌申请再审称:申请人与被申请人之间存在劳动关系，原审判决认定双方没有劳动关系是错误的。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李斌主张其与医药公司存在劳动关系，则对此应承担举证责任。根据原审审理查明的事实，从2004年到2016年之间，医药公司对李斌从未进行过考勤管理，李斌的工作方式和工作内容也无需听从医药公司的安排和指示。李斌获取报酬唯一来源是药品的提成，药品的销售量是衡量李斌收入的唯一标准，同时药品提成的比例和发放形式、发放时间是由李斌与其销售经理谈判决定。医药公司除了收取管理费外，不能决定李斌收入的高低、也不对李斌的销售方式、工作时间等内容进行实质性管理。从上述情况来看，双方之间不存在人身依附关系和管理从属关系。在原审诉讼中，李斌举示的《被迫解除劳动关系通知书》、《EMS详情单》、《重庆社会保险参保证明》、《职工缴费明细单》、《收据》等证据均不能证明其与医药公司建立了劳动关系，应承担举证不能的不利后果，原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李斌的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月二十五日书 记 员  屠益飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48843号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：申光虎，男，1982年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告申光虎信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,147.31元。原告诉称,被告申光虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,147.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一七年十二月二十日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1421刑初968号公诉机关民权县人民检察院。被告人张秋霞，女，1973年5月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省兰考县。现住河南省民权县。因本案于2017年9月22日被民权县公安局刑事拘留，同年9月29日被民权县公安局取保候审，同年11月21日被民权县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2017）492号起诉书指控被告人张秋霞犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人张秋霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年9月5日23时许，被告人张秋霞进入民权县绿洲街道办事处西地下道东侧被害人杨某2的家中，将被害人杨某2放在家中门楼下的一辆“七星豹”牌电动三轮车和一辆“台铃”牌电动两轮车偷走，经价格认定，被盗两辆电动车价值共计2440元。案发后，被盗车辆已被追回退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2的陈述、证人彭某、杨某1的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认所盗车辆照片、民权县价格认定中心民价认字（2017）第095号价格认定结论书、民权县公安局刑事侦查大队扣押清单、领取被盗财物手续、被告人的户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秋霞入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被盗财物已经被追回退还被害人，被告人认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张秋霞犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘轩华二〇一七年十二月十九日书记员  唐富贵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48368号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶丹，女，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶丹信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,694.39元。原告诉称,被告叶丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,694.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年十二月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南���市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初1048号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张付强，男,1972年5月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年6月9日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年11月1日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）796号起诉书指控被告人张付强犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人张付强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年6月1日21时21分许，被告人张付强在未取得机动车驾驶证资格的情况下酒后驾驶豫Ｒ×××××小型面包车沿南阳市龙祥路自南向北行驶至龙祥路铁路桥附近处时，被南阳市公安局交管支队民警当场查获，经鉴定，张付强血液中乙醇含量为102.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人张付强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人张付强对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月1日21时21分许，被告人张付强在未取得机动车驾驶证资格的情况下酒后驾驶豫Ｒ×××××小型面包车沿南阳市龙祥路自南向���行驶至龙祥路铁路桥附近处时，被南阳市公安局交管支队民警当场查获，经鉴定，张付强血液中乙醇含量为102.79mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证明：被告人张付强的供述：2017年06月1日晚上，我在南阳市钢材市场附近一个饭店跟三个朋友一起吃饭，期间我们喝的有青岛啤酒，也喝有老村长白酒，我大约喝了有两瓶左右啤酒，一两白酒。饭后我驾驶我的豫Ｒ×××××的小型面包车沿龙祥路自南向北行驶，大概21时21分许，行驶至铁路桥附近时被执勤民警查获。2、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1624号血醇鉴定报告证明从送检的张付强血液中检出乙醇成分，其含量为102.79mg/100ml。3、书证（1）被告人张付强人口基本信息证明被告人的��龄等基本情况，说明被告人张付强系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明被告人张付强无前科。（3）到案经过证明被告人张付强酒后驾车被当场查获的经过。（4）机动车信息查询单证明张付强未取得机动车驾驶证。上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人张付强不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人张付强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张付强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张付强在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张付强的犯罪性质、案发时的乙醇含量、无证驾驶、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张付强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜帅二〇一七年十二月六日书记员  张涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49357号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐安康，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐安康信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,051.41元。原告诉称,被告徐安康系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,051.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1765号申请执行人魏建兵,男,1978年9月4日出生,汉族,住南京市栖霞区。被执行人张志勇,男,1978年6月4日出生,汉族,住南京市栖霞区。申请执行人魏建兵与被执行人张志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初1594号民事调解书，已发生法律效力。依上述判决书，张志勇偿还魏建兵借款本金人民币8万元,自2017年7月起,于每月20日前偿还魏建兵2000元,直至8万元借款本金还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2017年8月30日、2017年11月15日、2017年12月25日通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人车辆信息，银行存款极少。本院于2017年9月5日前往南京市不动产登记中心，被执行人名下无房产。于2017年11月16日前往被执行人住所地南京市××化工××村××号，未有发现被执行人。本院于2017年9月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。因被执行人无其它财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0113民初1594号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  邢小平执行员  王培鑫执行员  胡晓龙二〇一七年十二月二十六日书记员  王 茜南京市栖霞区人民法院送达回证案号（2017）苏0113执1765号案由民间借贷受送达人魏建兵1385144****送达地址南京市鼓楼区江苏路8路总站送达文书名称和件数终结裁定一份受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16710号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告丁筱露，女，1984年3月2日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告丁筱露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告丁筱露经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月19日，郭维奇与丁筱露通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化27%，借款期限135天，自2015年9月19日至2016年2月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁筱露于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金五千元；二、丁筱露于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年九月二十日借款次日起至二○一六年二月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、丁筱露于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一六年二月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由丁筱露负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由丁筱露负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初588号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人周长青（聋哑人），男，1975年6月30日出生，住东台市。因本案，于2017年9月26日被取保候审。辩护人吕林、姜冬芹（实习），江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。翻译人员丁志清，东台市特殊教育学校教师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人周长青犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人周长青及其辩护人吕林、姜冬芹，翻译人员丁志清到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年9月23日下午，被告人周长青推门进入东台市某镇邵某家，乘隙窃得东房间床头柜抽屉内人民币400元。被告人周长青归案后如实供述了犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周长青以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。同时认为，被告人周长青系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人周长青对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出被告人周长青系初犯、聋哑人等可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年9月23日下午，被告人周长青推门进入东台市某镇邵某家，乘隙窃得东房间床头柜抽屉内人民币400元。被告人周长青归案后如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人周长青的亲属代为退出赃款人民币400元，已由公安机关发还被害人邵某。上述事实，被告人周长青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，东台市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人周长青以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周长青系又聋又哑的人，归案后如实供述了自己的罪行，且退出全部赃款，可以从轻处罚。辩护人提出被告人周长青系初犯、聋哑人等可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周长青犯盗窃罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 岗审 判 员  赵瑞祥人民陪审员  陈红彬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初2357号原告：郭怀，男，汉族，1957年12月24日生，住汝阳县。委托代理人：张状，男，汉族，1947年7月2日生，住汝阳县，一般代理。被告：周利强，男，汉族，约46岁，住伊川县。被告：李强，男，约48岁，汉族，住汝阳县，农民。原告郭怀与被告周利强、李强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理原告郭怀及其委托代理人张状到庭参加了诉讼。二被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭怀向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告限期归还拖欠原告的工资款五万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2012年至2015年在承包付店镇东沟村后坪钼矿时系合伙关系，雇佣原告开机器、看门。事后于2017年9月7日被告李强亲自给原告书写欠条一张，内容为：经算账，周利强、李强二人欠郭怀工资款五万元，欠款人：李强。此款经原告讨要，被告至今未给。请支持原告诉讼请求。二被告未做答辩。原告郭怀向本院举证有：1、欠条一份，2017年9月7号，被告李强出具的欠款5万元；2、2017年9月13号，付店镇东沟村村委出具的《证明》一份；3、书面证人证言两份。以上证据证明二被告在合伙经营东沟村后坪钼矿过程中欠原告郭怀工资款5万元的事实。本院对原告诉状主张的事实予以确认。本院认为，原告郭怀向被告周利强、李强提供劳务，双方形成雇佣合同关系。现被告李强给原告出具欠条，认可欠原告工资5万元，二被告之间基于合伙关系，依法应负连带责任向原告郭怀支付工资。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周利强、李强于本判决生效后五日内负连带责任向原告郭怀支付工资款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周利强、李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨朝幸人民陪审员  徐正华人民陪审员  朱清立二〇一七年十二月十九日书 记 员  梁汝笑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初26878号原告：吴喜香，女,1972年8月6日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：史文科、吴斌，河南汇纳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路。负责人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：李绍泉、李嘉，河南德冠律师事务所律师。原告吴喜香诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州市分公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜香的委托诉讼代理人吴斌，被告的委托诉讼代理人李绍泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜香向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告施救费1200元、拆检费17000元、车辆维修费169775元、评估费4500元，共计192475元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，宋新志驾驶豫Ａ×××××牌小型越野客车沿九如东路由南向北行驶，于由东向西行驶的张远龙驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后经交警部门认定：宋新志负事故主要责任，张远龙负事故次要责任。原告吴喜香为豫Ａ×××××牌小型越野客车的所有人，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有交强险、机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告委托河南厚成价格评估事务所有限公司做出结论书，经评估，其车辆损失为159310元，事故发生后，原告对车辆进行了维修，其维修费为169775元，为了维护自身合法权利，故诉至法院。被告人保郑州市分公司辩称，原告提供证据证明事故发生的事实，车辆在我公司进行投保，驾驶员持有有效的驾驶证行驶证，不存在免赔事由，事故发生在保险期间，我公司在保险限额内对原告合理合法损失予以承担，原告应当对其诉讼请求中的各项赔偿项目以及各赔偿项目的计算依据予以举证，我公司对其不合理不合法的损失不予承担。本案诉讼费、鉴定费等间接损失及原告因其自身原因支出的费用，我公司不予承担。经审理查明：2017年7月17日，宋新志驾驶原告吴喜香所有的豫Ａ×××××牌小型越野客车沿九如东路由南向北行驶时，与由东向西行驶的张远龙驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，宋新志负事故主要责任，张远龙负事故次要责任。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提出重新鉴定申请，经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2017年11月28日做出豫至诚机价值[2017]鉴字第536号鉴定意见书，确定豫Ａ×××××牌小型越野客车的损失为127076元。另查明，涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险。事故发生在保险期间内。本院认为：原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，原、被告之间形成保险合同法律关系。本案事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定承担保险责任。车损价值经本院委托鉴定为127076元，由被告承担。原告第一次进行的评估系其单方委托进行，经被告申请，本院委托重新鉴定，对原告单方委托进行的评估报告未予采信，原告据此支付的评估费由其自行承担。而第二次鉴定的评估费以及拆检费、施救费系为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告承担，故原告诉请的拆检费17000元、施救费1200元，合理有据，本院予以致支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴喜香各项损失共计145276元；二、驳回原告吴喜香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取计2075元，由原告吴喜香负担509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  柯海霞二〇一七年十二月三十日书记员  孙凯悦
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2206号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人张保龙，男，1969年3月26日出生，汉族，住宁乡县。被执行人徐跃辉，女，1969年12月24日出生，汉族，住宁乡县。被执行人张秋明，男，1947年9月15日出生，汉族，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与徐跃辉、张保龙、张秋明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出的(2017)湘0124民初1760号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人徐跃辉、张保龙、张秋明应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款551280元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2206号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十二月十四日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1126刑初165号公诉机关夹江县人民检察院。被告人鲁花容，女，1982年2月10日出生，户籍地夹江县，现住夹江县。因涉嫌犯重婚罪，于2017年10月8日被夹江县公安局决定取保候审，于同年11月17日被夹江县人民检察院取保候审，于同年11月29日被本院取保候审，于同年12月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。被告人方云均，男，1973年3月14日出生，户籍地四川省夹江县，现住夹江县。因涉嫌犯重婚罪，于2017年10月8日被夹江县公安局决定取保候审，于同年11月17日被本院决定取保候审,于同年11月29日被本院取保候审。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉［2017］162号起诉书指控被告人鲁花容、方云均犯重婚罪，于2017年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后于同年12月11日作出不同意适用简易程序决定书，依法组成合议庭于同月22日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人鲁花容、方云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人方云均与殷某于1995年11月17日登记结婚，被告人鲁花容与吴某于2004年4月20日登记结婚。方云均与鲁花容于2015年8月相识后均知晓对方有配偶，2015年10月起二人发生两性关系。2016年初鲁花容怀孕，后于2016年9月8日在医院产下一子。2016年12月12日，方云均、鲁花容以父母的身份为该子办理了出生医学证明。期间，方云均与殷某于2016年11月14日办理离婚登记；鲁花容向本院两次起诉与吴某离婚，均未果。2017年1月20日，方云均出资租用了夹江县焉城镇工农村1组吕某的房屋供鲁花容母子居住。2017年2月起，方云均搬入该处与鲁花容以夫妻关系共同生活。2017年7月6日，鲁花容再次向本院起诉与吴某离婚，本院于同年8月1日再次判决不准离婚。2017年8月27日，吴某到夹江县公安局报案，该局于9月1日立案。2017年9月5日，方云均、鲁花容经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人方云均、鲁花容在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、受案登记表、归案说明、结婚登记情况、民事判决书、出生医学证明、住房租赁协议、被害人吴某的陈述、证人彭某、吴某、殷某、吕某等证人证言、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人方云均、鲁花容的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁花容有配偶又与方云均以夫妻关系同居生活，被告人方云均明知鲁花容有配偶而与之以夫妻关系同居生活，二被告人的行为构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁花容、方云均犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人鲁花容犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止）。二、被告人方云均犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张熹臻人民陪审员  黄利萍人民陪审员  宋 磊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9218号原告：卫连红。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。被告：金军妹。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：张建国。第三人：上海奉房置业有限公司。法定代表人：夏平。本院在审理原告卫连红诉被告金军妹、张建国和第三人上海奉房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫连红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一七年十二月四日书记员  许 江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民特44号申请人:张相杰，男，1952年11月29日出生，汉族，村民，住枣阳市，系ＸＸ林父亲。申请人张相杰要求宣告ＸＸ林失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张相杰诉称，其子ＸＸ林外出后，自1998年至今未与家庭取得联系，请求法院宣告ＸＸ林失踪。经查，被申请人ＸＸ林，男，1983年12月4日出生，汉族，村民，住湖北省××××组，公民身份号码：，系申请人张相杰之子。ＸＸ林自1998年外出后，经家人多方寻找至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年9月15在《中国劳动保障报》发出寻找ＸＸ林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，ＸＸ林仍然下落不明。本院认为，申请人张相杰关于宣告ＸＸ林失踪的请求中，因ＸＸ林下落不明已满两年，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告ＸＸ林为失踪人。本判决为终审判决。审 判 长  辛宏伟人民陪审员  武学成人民陪审员  张保平二〇一七年十二月十七日书 记 员  刘 军
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执1999号申请执行人山东宇通路桥集团有限公司，住所地广饶县花苑路6号。法定代表人刘刚，该公司法定代表人。被执行人胡雪，女，1986年5月6日出生，汉族，现住广饶县。我院在执行申请执行人山东宇通路桥集团有限公司与被执行人胡雪民间借贷一案中，申请执行人山东宇通路桥集团有限公司自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0523执1999号案件的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  李学海二〇一七年十二月二十八日书记员  张海涛