北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初21795号原告：万荣，男，1963年9月17日出生。原告：祁秀娟，女，1963年3月10日出生。上述二原告的委托诉讼代理人：曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。被告：张世官，男，1973年12月7日出生。被告：张瑞强，男，1989年2月3日出生。被告：闫冬，男，1989年1月13日出生。被告：中煤财产保险股份有限公司新荣支公司，住所地大同市新荣区云丰路南大桥东商铺。负责人：任有，经理。委托诉讼代理人：幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：许璟，北京市中论文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乃亮，北京市中论文德律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，经理。委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。原告万荣、祁秀娟与被告张世官、张瑞强、闫冬、中煤财产保险股份有限公司新荣支公司（以下简称中煤新荣支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹永慧、被告闫冬、被告中煤新荣支公司的委托诉讼代理人幸慧龙、被告人保北分的委托诉讼代理人许璟、被告平安北分的委托诉讼代理人周存军到庭参加诉讼。被告张世官、张瑞强经本院传票传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万荣、祁秀娟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金1145500元、丧葬费46236元、精神抚慰金50000元、交通费1675元、误工费25000元、住宿费8111元、拖车、吊装施救费6415元、财产损失181308元。事实和理由：2016年11月30日，在宣大高速大同方向192KM+100M处，被告张世官、张瑞强、闫冬驾车与万某（原告万荣、祁秀娟之子）发生交通事故，造成万某死亡。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告张世官、张瑞强、闫冬均负事故次要责任。被告闫冬辩称：同意保险公司意见。被告中煤新荣支公司辩称：肇事车辆在被告中煤新荣支公司投保了交强险和商业险50万，并不计免赔。被告一、二、三共同承担次要责任，被告中煤新荣支公司至多承担10%的比例。住宿费、交通费只认可处理事故期间发生的；不能提供与事故有关联性的费用，答辩人不认可；财产损失，原告没有提供相关的证据，数额不认可；诉讼费答辩人不承担。被告人保北分辩称：肇事车辆在被告人保北分投保交强险和商业险100万元，并不计免赔。同意按照10%的比例赔偿原告合理合法损失。被告平安北分辩称：理赔需要原告提供驾驶证。肇事车辆在被告平安北分投保交强险和商业险50万元，并不计免赔。被保险人在事故中承担次要责任，故被告平安北分承担三分之一的赔偿份额。被告张世官、张瑞强经本院传票传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院认定事实如下：2016年11月30日，在宣大高速大同方向192KM+100M处，被告张世官、张瑞强、闫冬驾车与万某（原告万荣、祁秀娟之子）发生交通事故，造成万某死亡。经公安交通管理部门认定，被告张世官、张瑞强、闫冬均负事故次要责任，万立承担主要责任。被告张世官、张瑞强、闫冬驾驶的车辆分别在被告中煤新荣支公司、人保北分平安北投保了交强险及商业三者险，事故发生时处于保险期内。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张世官、张瑞强经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，万某负事故主要责任，被告张世官、张瑞强、闫冬均负事故次要责任，故被告张世官、张瑞强、闫冬应承担相应的民事责任，赔偿万某法定继承人万荣、祁秀娟合理的经济损失。被告张世官、张瑞强、闫冬的车辆均在保险公司投保了交强险及商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿。被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、拖车、吊装施救费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张交通费、住宿费、精神抚慰金，金额过高，本院酌减。原告主张误工费，依据不足，本院不予支持。原告主张财产损失，证据不足，本院不予支持。原告可待实际损失确定后，另行主张赔偿。鉴于万某负事故的主要责任，本院根据过错程度酌情减轻被告的赔偿责任。关于原告主张被告承担连带责任的意见，本院认为原告的该主张错误地将无意思联络的侵权行为定性为《侵权责任法》第八条的共同侵权行为，于法无据，故本院将参照公安交通管理部门作出的认定书划分责任大小，并判令各自承担相应的按份责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司新荣支公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告万荣、祁秀娟精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告万荣、祁秀娟精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告万荣、祁秀娟精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元；四、被告中煤财产保险股份有限公司新荣支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额项下赔偿原告万荣、祁秀娟死亡赔偿金84550元、交通费150元、丧葬费4623.6元、住宿费500元、施救费641.5元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额项下赔偿原告万荣、祁秀娟死亡赔偿金84550元、交通费150元、丧葬费4623.6元、住宿费500元、施救费641.5元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额项下赔偿原告万荣、祁秀娟死亡赔偿金84550元、交通费150元、丧葬费4623.6元、住宿费500元、施救费641.5元；七、驳回原告万荣、祁秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，由原告万荣、祁秀娟负担1368元（已交纳）；被告张世官、张瑞强、闫冬各负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一七年十二月二十七日书记员 周逸潇记录人 石银爽