江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初11611号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。负责人：蒋龙，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。委托诉讼代理人：冯峰，该公司职员。被告:常熟市合庆针织服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇卫家塘村，统一社会信用代码91320581793845707X。法定代表人：王心。委托诉讼代理人：王伟平，该公司职员。被告：王心，男，1987年12月28日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王伟平，男，1965年10月24日生，汉族，住常熟市。被告：王国石，男，1965年6月2日生，汉族，住常熟市。被告：杨武军，男，1971年4月17日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凌宇。被告：杨建青，男，1960年4月23日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凌宇。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行（以下简称泰隆银行常熟支行）与被告常熟市合庆针织服饰有限公司（以下简称合庆公司）、王心、王国石、杨武军、杨建青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年11月13日、2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔小钢、被告合庆公司及王心的委托诉讼代理人王伟平及被告王国石、被告杨武军及杨建青共同的委托诉讼代理人武金乾到庭参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人崔小钢、被告合庆公司及王心的委托诉讼代理人王伟平、被告杨武军、杨建青到庭参加第二次庭审，被告王国石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行常熟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告合庆公司偿付原告借款本息合计698557.15元，其中本金人民币618800元，利息（含罚息和复利）79757.15元（从2016年3月14日暂计至2017年9月12日止，2017年9月13日起按合同约定的利率至还清全部款项之日止）；2、判令被告王心、王国石、杨武军、杨建青对被告合庆公司的上述款款项承担连带清偿责任；3、判令5被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。审理中原告调整第一项诉讼请求为请求判令被告合庆公司偿付原告借款本息合计697543.76元，其中本金人民币618800元，利息（含罚息和复利）78743.76元（从2016年3月14日暂计至2017年9月12日止，2017年9月13日起按合同约定的利率至还清全部款项之日止）；其余诉讼请求不变。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告王心、王国石、杨武军、杨建青签订了编号为（320212160314）浙泰商银（高保）字第（0086770057）号最高额保证合同。依据该合同，被告王心、王国石、杨武军、杨建青对原告与被告合庆公司签订了编号为（320212160314）浙泰银（流借）字第（0086770057）号流动资金借款合同产生的100万元借款在125万元整的范围内，提供最高额保证担保，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。2017年3月14日为原告贷款到期日，经原告多次催讨，被告合庆公司未偿还剩余借款本金和逾期利息、罚息，担保人也未予代为偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告合庆公司、王心共同辩称：1、贷款到期前2016年10月份、2017年1月份原告的客户经理陆某分别从王心卡上扣了2万多、18万多用于还了涉案贷款本金。上述做法违规，我们会向相关部门举报。既然已经用于偿还本金，我们予以认可，但保留向泰隆银行主张赔偿的权利。2、涉案借款本金应剩余58万多一点，原告扣划2万多未用于偿还涉案借款本金，属于重复计算。3、原告的客户经理陆某做的很多事情对我们损失很大，我们保留对陆某他起诉的权利。4、庭前我们与原告进行过协商，原告同意到期之后的利息不要求偿还，本金分期还掉。5、向原告借款时，保证人仅知道有王国石、王心和杨武军，并不知道还有杨建青，拿到传票才知道还有杨建青。王国石辩称：签保证合同时，第一页保证金额及期限都是空白的，王心和原告的客户经理陆某口头告诉我提供担保额为50万元，我只愿意在50万元范围内承担担保责任。我知道的担保人是王心，我还有杨武军，并不知道还有杨建青。杨武军辩称：签字时保证合同均为空白，经办人陆某告知我担保金额是50万元，我只在50万元的限额内承担保证责任。另外我于2016年12月29日、2017年1月10日已经支付王心14万元及17万元，合计31万元用于偿还涉案贷款。杨建青辩称：涉案保证合同中杨建青签字属实，但我从未为涉案合庆公司的借款提供过担保，也没有签订相应的保证合同。因杨建青在原告处有贷款，也为其他人在原告处的贷款提供过担保，要求驳回对杨建青的诉讼请求。经审理查明：2016年3月14日，被告合庆公司（借款人）与原告泰隆银行常熟支行（贷款人）签订编号为（320212160314）浙泰商银（流借）字第（0086770057）号的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为100万元整，借款期限自2016年3月14日起至2017年3月14日止，本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；本合同项下借款仅限用于购布料等货物；借款利率为月利率8.3‰的固定利率，合同期内不调整，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；本合同项下借款资金采取借款人自主支付方式，由贷款人将贷款资金发放至借款人账户，再由借款人按照约定方式自主支付给符合约定用途的交易对象；借款人应按本合同约定按时足额支付利息，于2017年3月14日偿还全部借款本金；本合同项下借款的担保方式为最高额保证，保证合同编号为（320212160314）浙泰商银（高保）字第（0086770057）号的《最高额保证合同》；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权根据实际逾期天数并按本合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利；贷款人按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、赔偿金、实现债权的费用和其他借款人应付费用时，借款人和担保人均同意贷款人直接从其在贷款人或浙江泰隆商业银行股份有限公司及其各分支机构处开立的任何账户中扣收款项，或从其在其他金融机构开立的有关账户中依法划收。2016年3月14日，被告王心、王国石、杨武军均作为保证人与原告泰隆银行常熟支行（债权银行）签订编号为（320212160314）浙泰商银（高保）字第（0086770057）号的《最高额保证合同》，约定：保证人愿意为原告与债务人合庆公司在2016年3月14日至2017年3月14日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币125万元整的范围内提供最高额保证担保。合同上所载经办人为杨某、吴祺隆。2016年3月14日，被告杨建青（保证人）与原告泰隆银行常熟支行（债权银行）签订编号为（320212160314）浙泰商银（高保）字第（0086770057）号的《最高额保证合同》，约定：保证人愿意为原告与债务人合庆公司在2016年3月14日至2017年3月14日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币125万元整的范围内提供最高额保证担保。合同上所载经办人为陈某、杨某。上述两份《最高额保证合同》均约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证人声明在签订本合同前，已收到债权银行提供的合同文本，并认真听取、阅读了债权银行对合同有关条款、内容所作的解释说明，在签订合同时已全面理解合同条款、内容特别是保证人责任承担条款，无任何异议，为此保证人表示完全同意接受合同所载的条款内容并保证按合同条款规定履行义务、承担责任。2016年3月14日，原告泰隆银行常熟支行向被告合庆公司发放借款100万元，借款凭证载明借款用途为购布料等货物，借款到期日为2017年3月14日，借款利率为月利率8.3‰。借款发放后，被告合庆公司于2016年3月21日支付了第一季度的利息1936.67元，2016年6月21日支付了第二季度的利息25453.33元，2016年9月21日支付了第三季度的利息208.65元，2016年9月23日支付了第三季度的利息25229.06元、复息20.94元，11月23日支付第三季度的剩余利息及复息16.03元，12月29日支付了第四季度的利息25260.26元，至此至2016年12月20日的利息已全部结清。后被告合庆公司于2017年1月10日偿还借款本金181200元，利息1002.64元，后合庆公司又于2017年7月31日偿还借款本金20万元，之后至今未有其他还款。截至2017年9月12日，被告合庆公司结欠原告借款本金618800元、利息18802.38元、罚息58018.15元、利息的复利1923.23元。另查明：被告杨武军分别于2016年12月29日、2017年1月10日汇入王心（账号为62×××51）14万元、17万元，其中14万元中的105620.27元于当日偿还了王心在原告处办理的随贷通贷款，其中的25260.26元由上述账户汇至合庆公司账户，用于偿还涉案合庆公司第四季度的借款利息，剩余9119.47元余留在王心的上述账户内。2017年1月10日，王心上述账户内182202.64元汇至合庆公司账户，用于偿还涉案合庆公司结欠的借款本息。审理中，杨建青所签的编号为（320212160314）浙泰商银（高保）字第（0086770057）号的《最高额保证合同》所载经办人陈某到庭陈述：上述最高额保证合同是陆某打电话给我，让我和吴祺隆去杨建青的单位常熟市格调针纺服饰有限公司送签，签订合同时保证人、债务人及担保金额均已填写，杨建青本人当场签字，我也告知了借款人、担保人和担保的金额，除了我、吴祺隆以外，杨建青和他儿子均在场。因当时未作要求，所以签订合同时未进行录音录像。杨某陈述：上述最高额保证合同是陆某让陈某去给杨建青送签的，最高额保证合同第一页“常熟支行”、“杨建青”、“债务人名称”、“担保金额”是我填好后给了陈某和吴祺隆，涉案贷款的全部负责人是陆某，他要落实借款人、借款金额、保证人、保证金额、保证期限、借款期限。陆某告诉我涉案借款保证人为杨武军、王国石，杨建青作为场外担保。不到诉讼阶段，其他担保人可能并不知情还有杨建青作担保。陆某陈述：2016年我系原告的客户经理，2017年3月31日从原告处离职。我是涉案贷款的客户经理。涉案贷款系续贷，我为涉案贷款做了前期工作，2016年3月初到4月末我在杭州培训，信贷系统录入、担保人情况、借款人经营情况等信贷资料及系统报批、通知当事人签字这些工作都不是我做的。我知道的担保人是王心、王国石和杨武军，还有王伟平，没有杨建青。审理中，被告王国石、杨武军、杨建青均明确表示对涉案《最高额保证合同》上第一页上手写字部分包括“保证人、债务人、用途、期限、担保金额”与第6页保证人处王国石、杨武军、杨建青签名的先后形成时间不申请鉴定。以上事实，有营业执照副本复印件、身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、对公欠款归还表、对公账户明细对账单、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告泰隆银行常熟支行与涉案被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告泰隆银行常熟支行依约发放借款后，被告合庆公司在借款到期后未能按约归还借款，应承担还款付息责任。原告泰隆银行常熟支行请求判令被告合庆公司偿还借款本金人民币618800元，利息（含罚息和复利）78743.76元（从2016年3月14日暂计至2017年9月12日止，2017年9月13日起按合同约定的利率至还清全部款项之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告合庆公司抗辩原告扣划2万多未用于偿还涉案借款本金，属于重复计算的意见，本院已查明25260.26元用于支付涉案贷款第四季度的利息，被告合庆公司的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告王心、王国石、杨武军、杨建青分别与原告泰隆银行常熟支行签订《最高额保证合同》，愿意对原告与被告合庆公司自2016年3月14日至2017年3月14日期间签订的全部主合同所形成的主债权在不超过125万元范围内承担连带清偿责任，本案债务发生于上述期限内，故原告泰隆银行常熟支行要求被告王心、王国石、杨武军、杨建青对被告合庆公司涉案付款义务分别承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应以最高额125万元为限。被告王国石、杨武军主张提供担保额仅为50万元及签订最高额保证合同时第一页保证金额及期限均为空白，但未能提交相应的证据证明，且表示不对《最高额保证合同》“保证人、债务人、用途、期限、担保金额”与第6页保证人处的签字的形成时间顺序申请鉴定，被告王国石、杨武军抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。被告杨建青主张未为本案借款提供担保，本院认为涉案保证合同上杨建青签名属实，其他当事人并不知晓杨建青为涉案借款提供担保并不能证明杨建青未提供担保，杨建青举证的证据不足以证明其未为涉案借款提供担保，杨建青表示不对《最高额保证合同》“保证人、债务人、用途、期限、担保金额”与第6页保证人处的签字的形成时间顺序申请鉴定，被告杨建青的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。被告王国石本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市合庆针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币618800元，支付计算至2017年9月12日的利息人民币18802.38元、罚息人民币58018.15元、利息的复利人民币1923.23元，并支付自2017年9月13日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、利息的复利。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王心、王国石、杨武军、杨建青对被告常熟市合庆针织服饰有限公司的涉案债务在最高额人民币125万元范围内分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市合庆针织服饰有限公司追偿。案件受理费减半收取人民币5388元，由被告常熟市合庆针织服饰有限公司负担，被告王心、王国石、杨武军、杨建青承担连带清偿责任。（原告同意其预交的案件受理费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）审判员 李 丽二〇一七年十二月十三日书记员 王晟红《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。