wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初498号原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人丁德胜，该公司董事长。委托代理人潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师（特别授权代理）。被告平银江，男，1972年11月22日出生，汉族，住杭州市下城区。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为与被告平银江民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即归还借款5万元并承担自2017年1月3日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%标准计算的借款利息；2、被告立即支付律师代理费3148元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年1月22日立案受理，2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2016年4月14日，被告出具借款承诺书1份，承诺自愿申请通过网络借贷中介平台-微贷网向出借人借款，保证按照微贷网的收费规则及其他规定，支付相关费用。2016年11月2日，被告与案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）签订借款协议号为985669的微贷网借款协议书1份，约定向张某等人借款合计5万元，借款期限为6个月，年利率为8.8%，借款到期日为2017年5月2日，每月2日归还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应承担日2‰至4‰不等的逾期罚息；发生逾期后，出借人有权提前解除借款协议并要求借款人偿还全部借款本息；协议各方均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，该债权转让自出借人或委托人自通知送达之日起对借款人发生效力。协议还对违约责任等其他条款作出约定。上述协议书签订后，微贷公司于同日向被告发放贷款48478元（已扣除被告应支付的居间服务费、提现手续费等）。被告除支付部分借款利息外，尚余本金5万元及自2017年1月3日起的借款利息一直未予支付。2017年1月13日微贷公司通过微贷网向被告186××××6415的电话发送债权转让通知。2017年1月原告诉至本院，要求调处。2017年1月17日原告因本案诉讼支付给浙江中天北辰律师事务所律师代理费3148元。以上事实有原告提供的借款承诺书、客户须知与免责声明、微贷网借款协议书、出款电子回单、短信通知、委托代理合同、增值税普通发票等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。本院认为，被告通过微贷网借款后，应按照微贷网借款协议书的约定归还借款本息，现其未按期归还的行为已构成违约。原告通过债权转让获得债权后，向被告主张借款本息等违约损失的请求于法有据，应予支持。另根据微贷网借款协议书约定，被告还应承担原告为实现债权而产生的一切费用，故原告主张被告承担律师代理费，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平银江于本判决生效之日起十日内，归还给锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款5万元并承担自2017年1月3日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%标准计算的借款利息。二、平银江于本判决生效之日起十日内，支付给锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元、公告费560元，合计1689元由平银江负担。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；平银江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱 勤人民陪审员  洪子明人民陪审员  王玲燕二〇一七年十二月二十三日代书 记员  陈艳园
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1764号移送执行单位仁寿县人民法院。被执行人胡兵，男，生于1995年6月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被执行人黄强，男，生于1993年4月26日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被执行人黎治民，男，生于1994年10月1日，汉族，农村居民，住四川省威远县。本院在执行（2014）仁寿刑初字第267号胡兵、黄强、黎治民罚金一案中，现因被执行人胡兵、黄强、黎治民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿刑初字第267号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代开智二〇一七年十二月十一日书记员  李 政
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初4256号原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：吕小昌，副总经理。委托代理人：张松，该公司员工。被告：郑存武，男，1980年9月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与被告郑存武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。2017年12月12日，原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司负担。（此页无正文）审 判 长  吴皓常人民陪审员  江佩窈人民陪审员  郭俊秀二〇一七年十二月十三日书 记 员  李娅萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初58178号原告梅锃华，男，1981年1月9日出生。被告张君伟，女，1977年9月13日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。原告梅锃华（以下简称姓名）与被告张君伟（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梅锃华、张君伟到庭参加了诉讼。人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梅锃华诉称：2016年8月28日12时5分，在北京市朝阳区京哈高速进京0.8公里处，我驾驶自家车辆由东向西正常行驶，与张君伟驾驶的×××号车辆发生三车追尾事故，造成我方车辆受损。经交通管理部门认定，张君伟负此次事故全部责任，我无责任。肇事车辆在人保北京市分公司投保保险。现我诉至法院要求判决张君伟、人保北京市分公司赔偿我修车费9089元、误工费3000元、交通费800元、车辆贬损费20000元。张君伟辩称：对事故事实及责任认定无异议，我方车辆在人保北京市分公司投保交强险及商业三者险限额100万元，含不计免赔险。修车费认可，其他不同意支付。人保北京市分公司未到庭应诉提交书面答辩状称：肇事车辆×××在我司投保交强险及商业三者险限额100万元，含不计免赔险。修车费与我司定损金额一致；误工费、交通费、车辆贬值费、诉讼费不属于我司赔偿范围。经审理查明：2016年8月28日12时5分，在北京市朝阳区京哈高速进京0.8公里处，张君伟驾驶×××号小客车由东向西行驶，适逢梅锃华驾驶×××号小客车、齐赤驾驶×××号小客车同向行驶，张君伟车辆前部与梅锃华车辆尾部接触，梅锃华车辆前部与齐赤车辆尾部接触，造成三车损坏，无人伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定，张君伟负事故全部责任，梅锃华、齐赤无责任。事故后，梅锃华将×××号车辆送至北京联拓亿众汽车服务有限公司维修，并支付车辆维修费9089元。庭审中，梅锃华提交过路费发票四张、加油费发票一张、停车费发票一张，欲证明其因事故产生的交通花费；提交车辆行驶证及车辆购买发票，欲证明×××号车辆系梅锃华所有，该车辆购买于2013年11月，购买价格为146800元。另查，×××号车辆在人保北京市分公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。经询，梅锃华表示不申请追加事故中无责驾驶人及其保险公司作为本案被告。以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该机动车交通事故责任强制保险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故中，交警认定张君伟负事故全部责任，梅锃华、齐赤无责任，本院予以确认。综上，对于梅锃华的合理损失，应由人保北京市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由张君伟负担。关于梅锃华主张的修车费，提供票据予以佐证，本院予以支持，扣减无责限额100元。关于梅锃华主张的误工费，非交通事故产生的直接损失，本院不予支持。关于梅锃华主张的交通费，本院根据其修车情况予以酌定。关于梅锃华主张的车辆贬损费，考虑其车辆于2013年11月购买，距离事故发生已将近三年，且该车辆已经修理完毕不影响正常使用，故对该项诉讼请本院不予支持。人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告梅锃华车辆维修费八千九百八十九元、交通费五百元；二、驳回原告梅锃华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由原告梅锃华负担61元（已交纳），由被告张君伟负担61元（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张玉倩人民陪审员  张春英人民陪审员  卢维东二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 丹
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1770号上诉人（原审被告）：铜鼓县长林炭业厂，住所地：江西省铜鼓县三都工业路31号，统一社会信用代码：91360926685979206L。投资人：姚建国。被上诉人（原审原告）：陈荣斌，1971年7月15日出生，男，汉族，住江西省铜鼓县。原审被告：姚建国，男，1964年10月30日出生，汉族，住江西省分宜县。上诉人铜鼓县长林炭业厂（以下简称长林厂）因与被上诉人陈荣斌、原审被告姚建国买卖合同纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长林厂上诉请求：1.撤销江西省铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初635号民事判决，驳回陈荣斌的诉讼请求。事实和理由：一、陈荣斌不具备诉讼主体资格。原料收购单上写的陈兵，一审法院仅凭陈荣斌的陈述，就认定陈兵与陈荣斌为同一个人，显然认定事实错误。二、一审法院凭陈荣斌提供的原料收购单复印件和一份无法辨认的原件，认定长林厂与陈荣斌之间存在买卖合同关系，属于适用法律错误。三、陈荣斌未提供证据证明其销售的木材来源合法，应当认定长林厂与陈兵的买卖合同无效。四、2016年8月10日以后，长林厂的财产被当地人搬走了，有些票据也被拿走了，这些票据都是付过钱的。陈荣斌辩称：陈荣斌曾用名陈兵，其送的柴火是清山柴，不是非法砍伐。长林厂和姚建国应该支付柴火款，并承担诉讼费以及陈荣斌因诉讼而支出的交通费、误工费。被上诉人陈荣斌向一审法院起诉请求：1.判令长林厂、姚建国支付柴火款14560元；2.判令长林厂、姚建国承担本案诉讼费。一审法院认定事实：关于陈荣斌提供的原料收购单，长林厂有异议，认为原料收购单与复印件不一致，无法确认一致性，同时认为复印件上的送货人是陈兵，与陈荣斌不是同一人。该院认为，因陈荣斌保管不慎导致原料收购单原件有所损毁，但是原料收购单上写的水份0.97，净重52.97，单价280，金额大写壹万肆千伍佰陆拾Y：14560等数字的真实性能得以确认，结合陈荣斌提供的复印件及其在法庭上的陈述，对该份证据的真实性及原料收购单上的陈兵就是陈荣斌的事实，该院予以确认。关于长林厂提供的铜（森公）林罚决字（2016）第060J号行政处罚决定书，拟证明陈荣斌提供的是无合法来源的木材，双方的买卖合同是无效合同的证明目的，陈荣斌有异议，认为陈荣斌运送给长林厂的木柴系2016年5月14日之前的，而林业行政处罚是在2016年7月6日作出，无法确认林业行政处罚决定书所确认的材积数是否包含陈荣斌所送的木柴，且陈荣斌所售卖的木柴是自己山上砍下来的，是清山材。该院认为，长林厂无充分证据证明其受到行政处罚所指向的收购的无合法来源的杂原木系陈荣斌所出卖的木柴，不能达到长林厂的证明目的。关于长林厂认为已经支付了6000元木材款，陈荣斌有异议，陈荣斌当庭认可长林厂已经支付了4000元木柴款。该院认为，长林厂没有提供证据证明其已经支付了6000元木柴款给陈荣斌，结合陈荣斌的陈述，该院确认长林厂已经支付了4000元木柴款给陈荣斌。关于姚建国是否是适格被告的争议，该院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，故而投资人姚建国是适格的被告。综上所述，一审法院认为陈荣斌售卖木材给长林厂，长林厂欠陈荣斌木柴款14560元的事实有原料收购单为凭，陈荣斌认可长林厂已经支付4000元木柴款，长林厂尚欠木柴款10560元，该院予以确认。该欠款长林厂应予以偿还，姚建国是长林厂的投资人，应对长林厂的债务承担无限责任。陈荣斌的诉讼请求合法有据，该院予以支持。本案调解不成，该院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、长林厂应于判决生效之日起十日内向陈荣斌支付木柴款10560元；二、姚建国对上项款项承担无限责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由长林厂、姚建国承担100元，陈荣斌承担64元。二审中，长林厂和姚建国未提供新证据。二审中，陈荣斌提供了两份证明，拟证明：陈荣斌曾用名陈兵。对陈荣斌提供的上述证据，长林厂和姚建国经质证，对其“三性”均有异议，认为出具证明的主体不是户籍管理部门，不具有证明资格。对陈荣斌提供的上述证据，本院认为，两份证明分别系国网江西省电力有限公司铜鼓县供电分公司三都供电所、铜鼓县三都镇理溪村村民委员会出具的，系证据原件，与陈荣斌无利害关系，故本院对该证据的证据效力予以确认。本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：陈荣斌曾用名陈兵。本院认为，长林厂投资人姚建国的表弟朱富为长林厂负责管理生产、收货等事务，朱富向“陈兵”出具了原料收购单，而陈荣斌持有该原料收购单原件，且能够证明其曾用名为陈兵，据此可以得出长林厂和陈荣斌之间存在买卖关系，陈荣斌具有诉讼主体资格。虽然原料收购单有些破损，但从该单据上仍然能够看清：“名称：陈兵，金额大写：壹万肆仟伍百陆拾，￥：14560，过秤：朱富”等主要内容，故一审法院认定陈荣斌向长林厂送木材价值14560元，并无不当。长林厂称陈荣斌向其出售的木材无合法手续，致使其被铜鼓县林业局处罚，因其无法证明长林厂受到的处罚与陈荣斌向其出售的木材有关，故长林厂的该项上诉理由不充分，本院不予支持。长林厂称陈荣斌手中的单据有可能是已经付过款的，但其并未提供证据证实，本院对长林厂的该项上诉理由亦不予支持。综上所述，长林厂的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由上诉人铜鼓县长林炭业厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  巢澍望审 判 员  杨耀星审 判 员  袁飞云二〇一七年十二月二十五日代理书记员  赖梦兰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1843号之一申请执行人：南通恒秀铝热传输材料有限公司，住所地江苏省海门市海门街道南海路129号。法定代表人：孙国君，董事长。被执行人：扬州恒丰散热器有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇工业集中区6号。法定代表人：宋志楷，董事长。申请执行人南通恒秀铝热传输材料有限公司与被执行人扬州恒丰散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0684民初1901号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款142290.18元，支付逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1573元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年7月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2043元。本院受理后，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但因被执行人已停止经营而被拒收退回，后被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查明，被执行人名下除有位于仪征市陈集镇创业路的不动产及登记在公司名下的车辆外，查无其他财产信息。本院在执行中，已依法查封了被执行人名下的位于仪征市陈集镇创业路的不动产，被执行人名下的车辆已在另案中查封。执行过程中，因江苏省扬州市邗江区人民法院执行案件中的申请执行人对上述房产享有抵押权，故发函本院要求移送上述房产及土地的处置权，后本院根据相关规定将上述房产及土地的处置权移送该院。后江苏省扬州市邗江区人民法院向本院出具回函，表示该院将上述房产、土地在淘宝网司法拍卖平台予以公开拍卖，2017年6月23日，被执行人名下房产、土地以最高价6528000元成交。2017年6月27日，江苏省仪征市人民法院向江苏省扬州市邗江区人民法院送达了受理被执行人扬州恒丰散热器有限公司的破产清算民事裁定书，后江苏省扬州市邗江区人民法院将执行款汇入江苏省仪征市人民法院。接函后，本院已书面通知申请执行人向江苏省仪征市人民法院申报债权。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已进入破产清算程序，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、征询意见函、回复函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的不动产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人的不动产已拍卖，但因被执行人已进入破产清算程序，故后续执行款需等待破产法院进行分配；被执行人的车辆虽已另案查封，但本院尚未实际控制，故无法处置。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且已进入破产清算程序，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月二十六日书记员 周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初461号公诉机关东港市人民检察院。被告人赵某某，男，1986年8月25日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月25日被东港市公���局刑事拘留，2017年8月3日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人赵某某将网络游戏“波克捕鱼”中信息为“4500炮V8”的账号发布在微信朋友圈，2017年4月10日，林某某向被告人赵某某询问该账号是否出售，被告人赵某某在实际上没有该账号的情况下，告知林某某交易价格为人民币8600元，待林某某以微信转账形式支付给被告人赵某某人民币8600元之后，被告人赵某某没有给予林某某游戏账号并不再回复林某某的信息，事后被告人赵某某将该笔钱款用于自身消费��针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、指认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且有坦白情节。提请本院依法惩处。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实，并已退赔被害人损失。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人赵某某供述。2、被害人林某某陈述。3、证人赵某某证言。4、电子数据、扣押、发还清单。5、案件来源、到案经过。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，以��构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年十二月二十六���书 记 员  宋清华
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0123刑初377号公诉机关榆中县人民检察院。被告人谈爱民，男，汉族，1966年7月1日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2011年5月18日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2014年8月29日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2017年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，因患有传染疾病，于同日变更强制措施为监视居住。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人谈爱民犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员蔡泽臣出庭支持公诉。被告人谈爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月底，被告人谈爱民在榆中县来紫堡乡黄家庄村路口马路边向吸毒人员王安龙贩卖毒品海洛因两小包。2017年8月9日下午4时许，被告人谈爱民在榆中县来紫堡乡黄家庄村路口马路边向吸毒人员王安龙贩卖毒品海洛因两小包。2017年8月10日12时许，被告人谈爱民在榆中县来紫堡乡黄家庄村路口的马路边向吸毒人员王安龙贩卖毒品时被榆中县公安局禁毒大队民警当场查获，被告人谈爱民畏罪潜逃，民警从吸毒人员王安龙处查获白色粉末状毒品可疑物2小包（净重0.14克）。经检测，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人谈爱民未提出异议，并有经法庭质证、认证的案件来源、到案说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明及本院（2014）榆刑初字第211号刑事判决书、号码为1391977****手机机主信息及通话清单、榆中县第一人民医院DR检查报告单、CT检查报告单、体检表、榆中县看守所不予收押犯罪嫌疑人通知书、榆中县公安局禁毒大队办案说明、毒品提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录，证人王安龙、金安龙的证言，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，被告人谈爱民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈爱民目无国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人谈爱民曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，贩卖毒品，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为《刑法》第三百四十七条第四款规定的”情节严重”。故公诉机关关于对被告人谈爱民判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谈爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具黑色华为手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王在娟审 判 员  陈 昀人民陪审员  丁菊玲二〇一七年十二月一日书 记 员  郭晓培????????1
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执460号之二申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人杨志强，系该社理事长。被执行人正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司，地址正蓝旗。法定代表人：时永鑫，系该公司职务总经理。被执行人时旭明，男，汉族，现住河北省。被执行人陈树合，男，满族，现住河北省。被执行人高凤梅，女，满族，现住河北省。被执行人陈树合，男，满族，现住河北省丰宁县。被执行人柴树宇，男，汉族，现住丰宁满族自治县。被执行人吴宪，男，满族，现住丰宁县。被执行人王春泽，女，满族，现住丰宁县。被执行人王九峰，男，汉族，现住河北省丰宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2530民初501号、502号、503号、507号、508号、509号、510号民事判决书，于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付借款本金共计1920万元及利息共计320万元、案件受理费共计98,009.00元、��行费共计202,052.00元，但被执行人正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司、时旭明、陈树合、高凤梅、陈树合、柴树宇、吴宪、王春泽、王九峰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司、时旭明、陈树合、高凤梅、陈树合、柴树宇、吴宪、王春泽、王九峰除了当时借款担保抵押物，无其他可供执行财产，现双方当事人对本院已立案执行的（2017）内2530执460号、471号、472号、475号、477号、479号、482号等七个案件的全部案款自愿达成以物抵债和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司所有的坐落于正蓝旗上都镇工业园区的蒙房权证正蓝旗字第1660115002**号房屋（面建筑积5120㎡）、蒙房权证正蓝旗字第1660115002**号房屋（建筑面积4320㎡）、蒙房权证正蓝旗字第1660115002**号房屋（建筑面积1672.8㎡）、蒙房权证正蓝旗字第1660115002**号房屋（建筑面积239.89㎡）和位于正蓝旗上都镇夏尔登吉区蒙房权证正蓝旗字第1660215003**号商业楼（建筑面积154.14㎡）及被执行人柴树宇所有的位于正蓝旗上都镇敖包希热区蒙房权证正蓝旗字第1660216000**（建筑面积1197平方米）商业楼；正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司所有的设备：异形石材曲直内圆磨边机13台、线条抛光机4台、圆弧抛光机4台、前后刀连续切割机1台、电脑防形机2台、红外线桥式切割机8台、油浸式倒角切割机8台、10-15全自动免烧砖机两套、2-26型蒸压釜设备12套、粉煤灰蒸压设备加汽混泥土砌砖生产线2套及1号车间（建筑面积5760㎡）和2号车间（建筑面积5120㎡）交付申请执行人正蓝旗农村信用合作联社抵顶本院执行的（2017）内2530执460号、471号、472号、475号、477号、479号、482号等七个案件的借款本金1920万元及利息320万元、案件受理费98,009.00元，共计22,498,009.00元。执行费202,052.00元由被执行人正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司承担。二、上述抵押物的所有权自本裁定送达时起转移。三、本案涉及的全部抵押物（房产及设备）所有权转移之前所产生的一切费用由被执行人正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司承担。四、申请执行人正蓝旗农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 恩克 巴 特尔执行员 贾  秀  军执行员 乌力 吉 达来二〇一七年十二月二十五日书记员 达胡尔巴雅尔
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初3037号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人向军桥，男，1995年12月29日出生于四川省苍溪县，公民身份号码×××,汉族，大专文化，案发前系北京趣拿软件科技有限公司员工，户籍所在地为四川省苍溪县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年9月14日被羁押，同年10月17日被取保候审。辩护人张革飞，北京智嵩律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕2005号起诉书指控被告人向军桥犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人向军桥及其辩护人张革飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人向军桥系北京趣拿软件科技有限公司（去哪儿网[www.qunar.com]旗下企业，住所为北京市海淀区苏州街29号院18号楼维亚大厦17楼）用户服务中心严重投诉组员工。任职期间，被告人向军桥了解到其公司购票系统存在漏洞这一情况。2015年11月，向军桥利伙同他人虚构出行事实，购买去哪儿网机票平台上无法实际出票的机票，并指使他人以去哪儿网存在欺诈为由进行投诉，后去哪儿网对上述投诉适用“退一赔三”的最高赔付方案。以此方式，被告人向军桥共计骗取北京趣拿软件科技有限公司资金人民币88241元。具体事实如下：一、2015年11月9日，被告人向军桥伙同刘某（另案处理）虚构出行事实，以刘某的名义购买1张南航头等舱机票。以上述方式骗取北京趣拿软件科技有限公司资金人民币28751元。二、2015年11月10日，被告人向军桥伙同陈某、李梓慰（均另案处理）虚构出行事实，以裘鑫然、代瑞芝、李某的名义购买3张南航头等舱机票。以上述方式骗取北京趣拿软件科技有限公司资金人民币59490元。被告人向军桥于2016年9月14日向公安机关自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。2016年9月18日，被告人向军桥赔偿北京趣拿软件科技有限公司人民币69322元。在本院审理过程中，被告人向军桥向被害单位退赔人民币一万八千九百一十九元，现扣押在案。上述事实，被告人向军桥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向军桥的供述，证人纪某、陈某、李某、刘某等人的证言，机票订单购买记录，微信与支付宝转账记录，劳动合同书，招商银行信用卡对账单，收条，营业执照，消费者投诉单，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向军桥以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人向军桥犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人向军桥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且向被害单位退赔经济损失，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向军桥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、在案扣押的案款人民币一万八千九百一十九元发还被害单位北京趣拿软件科技有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  樊强二〇一七年十二月七日书记员  杜鹃
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初480号原告：杨国军，男，1959年9月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨馨，宁夏灵武市法律援助中心援助律师。被告：灵武市崇兴镇杜木桥村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜木桥村十队。法定代表人：吴生智，村委会主任兼村支部书记。委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文义，村委会副主任。被告：宁夏吉运建筑安装有限公司第三分公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市西环路与阿尔法街交汇处。法定代表人：王东锋，公司经理。原告杨国军与被告灵武市崇兴镇杜木桥村民委员会（以下简称杜木桥村委会）、宁夏吉运建筑安装有限公司第三分公司（以下简称吉运三分公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。原告杨国军向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告之间的土地承包经营权转让合同无效；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系灵武市崇兴镇杜木桥村四队村民。本案涉案土地被村民及村委会俗称为”八档子”。1983年，被告杜木桥村委会将”八档子”土地承包给了各个村民，每亩土地产值一千五、六百元。2008年11月，被告杜木桥村委会以缓解杜木桥村下游村耕地淌水难的问题建设平原水库为由使用原告等村民的”八档子”土地，在没有签订任何合同的情况下，开始开挖原告等村民承包的”八档子”土地，原告等村民进行阻拦，被告就以妨害国家公益事业建设为由报警，最终强行进行了开挖工作。后以确定亩数为由，各队队长让各队村民在亩数花名册上签了字，以此主张村民同意了土地流转。2009年1月，被告杜木桥村委会为能够代为流转原告享有涉案土地承包经营权的耕地、代为签订流转合同等，以农村土地承包经营权流转代理的形式，与原告等村民签订了代理合同。因被告村委会一再宣称使用”八档子”土地是为了建设平原水库以缓解农田用水困难，考虑到是为了大众利益，且流转费用每年每亩3300元，无奈同意了占用”八档子”土地2.6亩。2009年5月24日，被告杜木桥村委会以每亩每年3300元的转包费将原告等村民所承包耕种的稻田转包出去，并于当日与原告签订了《银川市农村土地承包经营权流转代理合同》，合同约定转包费为每亩每年3300元。合同签订后，原告等村民才发现合同虽约定为每亩每年3300元，但在流转期内总价却显示每亩每年其实为66元，且村民也发现被告其实是将”八档子”土地流转给被告吉运三分公司，从事”四水”产业。2009年4月10日，二被告签订了《农村土地承包经营权转让合同》，约定将”八档子”1200亩土地以396万元转让，费用一次性付清，该合同显示实际每亩每年费用为66元。原告认为，原告与被告杜木桥村委会签订的只是代理合同，被告杜木桥村委会实际以每年每亩66元价格将土地流转，村民并不同意，该合同严重侵害了村民的利益。且开挖后的水库并没有缓解下游村和本村淌水难的问题，使汉渠以西的千亩良田变成了盐碱地，还影响了产值。被告杜木桥村委会以建设平原水库为由将土地流转给村集体以外的被告吉运三分公司，是以合法手段掩盖非法目的的行为，二被告损害了原告等村民的权益，该土地流转程序不符合相关法律规定。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，二被告签订的《农村土地承包经营权转让合同》中约定的被转让的”八档子”1200亩土地，而原告由被告杜木桥村委会代为流转的土地面积仅为4.45亩，故原告无权请求确认二被告签订的涉及1200亩土地承包经营权转让合同无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨国军的起诉。案件受理费100元，退还原告杨国军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 琳人民陪审员  王桂芳人民陪审员  吴学文二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨秀莲本案适用的法律条文附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；...《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30575号原告：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。主要负责人：胡又安，行长。委托诉讼代理人：谢映，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，天册(上海)律师事务所律师。被告：上海憬晔贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋声铭。被告：上海杰荣建材经营有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马绍林。被告：上海友虎物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：连大章。被告：上海逸啸商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶春飞。被告：上海环鸣经贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴仙贵。被告：上海声达木业有限公司，注册地上海市。法定代表人：宋声达。被告：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋声春。被告：上海城大军工路建材市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈正惠。委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。被告：上海城大建材市场经营管理有限公司，住所地静安区共和新路XXX号。法定代表人：宋声良。被告：上海威吾德信息科技有限公司，住所地上海市松江区。石湖荡镇双金公路XXX号。法定代表人：周跃，总经理。委托诉讼代理人：朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。被告：上海松江石湖荡副业有限公司，住所地上海市松江区。石湖荡镇双金路XXX号。法定代表人：陈骏，总经理。委托诉讼代理人：朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。被告：马绍林，男，汉族，1958年5月2日出生，户籍地福建省南平市。被告：李振珠，女，汉族，1963年2月4日出生，户籍地福建省南平市。被告：连大章，男，汉族，1967年6月23日出生，户籍地福建省南平市。被告：陈小珍，女，汉族，1982年9月17日出生，户籍地福建省南平市。被告：宋子隆，男，汉族，1991年5月3日出生，户籍地福建省南平市。被告：宋声铭，男，汉族，1954年11月15日出生，户籍地福建省南平市。被告：叶春飞，男，汉族，1978年2月14日出生，户籍地福建省南平市。被告：陈承枝，女，汉族，1983年7月20日出生，户籍地福建省南平市。被告：吴仙贵，男，汉族，1974年4月19日出生，户籍地福建省宁德市。被告：徐开香，女，汉族，1976年3月4日出生，户籍地福建省宁德市。被告：宋声春，男，汉族，1963年5月1日出生，户籍地福建省建瓯市。被告：魏敦花，女，1964年2月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告：宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告：张立霞，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。被告：宋声良，男，汉族，1971年9月2日出生，户籍地福建省建瓯市。委托诉讼代理人：朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。被告：夏吴娟，女，汉族，1977年2月9日出生，户籍地福建省建瓯市。委托诉讼代理人：朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行诉被告上海憬晔贸易有限公司、上海杰荣建材经营有限公司、上海友虎物资有限公司、上海逸啸商贸有限公司、上海环鸣经贸有限公司、上海声达木业有限公司、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、上海城大军工路建材市场经营管理有限公司、上海城大建材市场经营管理有限公司、上海威吾德信息科技有限公司、上海松江石湖荡副业有限公司、马绍林、李振珠、连大章、陈小珍、宋子隆、宋声铭、叶春飞、陈承枝、吴仙贵、徐开香、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞、宋声良、夏吴娟金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回对被告上海威吾德信息科技有限公司、上海松江石湖荡副业有限公司、宋声良、夏吴娟的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行撤回对被告上海威吾德信息科技有限公司、上海松江石湖荡副业有限公司、宋声良、夏吴娟的起诉。审 判 长  茅建中人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  王 艳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更3806号罪犯张卫忠，男，1970年6月26日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）滨中刑一初字第16号刑事判决，以被告人张卫忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。一审判决宣告后，张卫忠不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）鲁刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯张卫忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张卫忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张卫忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张卫忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张卫忠减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月13日起至2027年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十二月二十九日书记员  李 力
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3800号之一原告：李宜斌，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：赵志鹏，男，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地山东省邹平县。负责人：赵刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝瑛，女，系该公司职工（特别授权代理）。原告李宜斌与被告赵志鹏、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年12月6日，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李宜斌向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宜斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费150元，共计175元，由原告李宜斌负担。审判员 孟 莹二〇一七年十二月六日书记员 张田田
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终263号抗诉机关湖北省大悟县人民检察院。原审被告人颜美荣，男，1974年4月6日出生，汉族，浙江省台州市温岭市人，小学文化，经商，住浙江省台州市温岭市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人颜美荣犯非法经营罪一案，于2017年9月13日作出（2017）鄂0922刑初119号刑事判决。大悟县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。孝感市人民检察院指派检察员李如飞出庭履行职务。原审被告人颜美荣及其辩护人彭想灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年12月26日20时许，被告人颜美荣、颜某1根（在逃）、郑某（在逃）、邀请颜某2（另案处理）、申某（另案处理）为司机，驾驶颜某1根的车牌号为浙Ｊ×××××的“东风”重型厢式货车，自广西北海沿京港澳高速公路无证运输购自梁某1(另案处理)的“红双喜”、硬“特美思”、“爱喜”等十四个品牌走私卷烟30637条，欲运往沈阳市销售，途径京港澳高速公路鄂北收费站时，被大悟县烟草专卖局稽查人员现场查获。经鉴定，该车卷烟价值357.79万元。另查明，2016年11月1日，被告人颜美荣被孝感市公安局技侦支队抓获并移交大悟县公安局。原判认为，被告人颜美荣伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未办理烟草专卖经营许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。关于被告人颜美荣辩称“案发后主动到案，积极配合公安机关调查，要求从轻对其处罚”的辩解。经查，2016年11月1日，被告人颜美荣被孝感市公安局技侦支队抓获并移交大悟县公安局，并非被告人主动投案，故该项辩解意见，原审法院不予采纳。关于被告人颜美荣的辩护人提出“被告人颜美荣应属犯罪未遂、当庭认罪，希望法庭依法对其从轻处罚”的辩护意见。经查，被告人颜美荣在非法经营卷烟运输途中，被烟草部门查获，尚未销售，系被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且被告人颜美荣当庭认罪，依法可对其从轻处罚，辩护人的该辩护意见，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（二）项、第二十三条、第二十五条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决：1、被告人颜美荣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2021年10月31日止）。2、侦查机关查获的涉案卷烟30637条予以没收，由侦查机关依法处置。抗诉机关的抗诉理由是：1、一审法院认定被告人颜美荣犯罪未遂属于认定事实错误、适用法律不当。本案中，被告人颜美荣已经实施了无证收购、运输、储存卷烟的行为，扰乱市场秩序，其行为属于犯罪既遂。2、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定：非法经营罪“情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”。一审法院判处被告人颜美荣有期徒刑五年，仅对涉案卷烟予以没收，没有并处罚金或者没收财产，属于量刑不当。孝感市人民检察院支持抗诉意见书提出了相同的抗诉意见。原审被告人颜美荣当庭辩解其没有卖出卷烟，是犯罪未遂。其本来准备到大悟县公安局投案的，其不知道已被通缉，在孝感的宾馆里被抓了。其行为构成自首。其家里的房子抵押给银行了，外面还有债务。辩护人彭想灵的辩护意见是：1、非法经营过程是收购、储存、销售等一系列行为，销售是最主要的行为。颜美荣没有销售卷烟属于未遂。2、关于罚金，颜美荣没有获利，所以没有按违法所得一倍以上五倍以下判处罚金。被告人颜美荣没有可供没收的财产，不应当判处没收财产。本案二审期间，原审被告人颜美荣未提供新证据。经审理查明，原判认定的事实有被扣押货车照片4张、被查获卷烟照片3张；颜美荣的常住人口基本信息、申某身份证、机动车驾驶证复印件、颜某1根身份证、机动车驾驶证复印件、梁某1户籍证明、颜美荣、颜某1根、申某、颜某2的全国公安综合信息查询系统查询记录、抓获经过、大悟县烟草专卖局先行登记保存通知书、湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏目、刑事判决书、温岭市烟草专卖局证明、梁某1手机通信录、梁某1账本复印件12页、农行辽宁省分行营业查帐记录3页、农行个人开户信息、颜某1根、颜美荣、宋某银行重点交易明细清单、林某、颜某1根活期历史明细清单、颜美荣兴业银行交易往来查询纪录、颜美荣农业银行银行卡交易明细清单；证人欧某的证言；同案犯申某、颜某2、崔某、梁某1、梁某2的供述与辩解；被告人颜美荣的供述与辩解；申某、颜某2、颜美荣、梁某1的辨认笔录、大悟县烟草专卖局检查（勘验）笔录；鉴定意见等证据证实。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。关于抗诉机关提出的“一审法院认定被告人颜美荣犯罪未遂属于认定事实错误，适用法律不当。其行为属于犯罪既遂”的抗诉理由，经查，犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志意外的原因而未得逞的形态。本案应当以是否发生了行为人所追求的、行为性质所决定的结果为标准。本案中被告人购买、储存、运输卷烟的目的就是为了销售，其尚未销售卷烟就被抓获的行为构成非法经营罪未遂。该抗诉理由本院不予采纳。关于抗诉机关提出的“一审法院判处被告人颜美荣有期徒刑五年，仅对涉案卷烟予以没收，没有并处罚金或者没收财产，属于量刑不当”的抗诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第225条规定，对非法经营情节特别严重构成犯罪的，应当并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。既然法律规定必须依据违法所得额来判处罚金数额，被告人因所运输的拟销售给他人的货物尚未来得及销售即被查获，未能产生违法所得，所以，判处罚金就失去了确定的依据。根据罪刑法定原则，不应对被告人判处罚金。关于没收财产是将犯罪分子个人现实所有财产的一部或者全部强制无偿地收归国有的刑罚方法。颜美荣供述其为了购买卷烟出资100万元左右，家里的房子已经抵押给银行，无财产可供没收。本案不适宜判处没收财产。该抗诉理由本院不予采纳。对辩护人的辩护意见及原审被告人颜美荣提出的“其属犯罪未遂”辩解意见本院予以采纳。关于原审被告人颜美荣辩解其本来准备到大悟县公安局投案的，其不知道已被通缉，在孝感的宾馆里被抓了，其行为构成自首，经查，无证据证实，该辩解意见本院不予采纳。本院认为，原审被告人颜美荣伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未办理烟草专卖经营许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。抗诉机关的抗诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一七年十二月二十六日书记员  张 乐
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初6268号原告：庆丰，男，1974年12月12日出生，汉族，住所山东省济南市。委托诉讼代理人：孟维芬（系原告庆丰妻子），女，1989年3月21日出生，汉族，住所天津市河北区。被告：于丹丹，女，1985年7月23日出生，回族，住所天津市西青区。原告庆丰诉被告于丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆丰到庭参加诉讼，被告于丹丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告庆丰向本院提出诉讼请求：要求被告给付三万玖仟元。事实和理由：2010年原告与被告是朋友关系，因被告家中要买房子急需用钱，向原告借钱，原告借给被告42000元，被告写下欠条。2015年被告偿还3000元，余款至今未付。被告于丹丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告给付被告42000元。2010年3月1日，被告向原告出具欠条一份。此后，被告偿还借款共计3000元，余款至今未付。本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。被告向原告借款42000元，偿还3000元，余款39000元至今未付，系被告违约，应当承担偿还余款的责任。被告于丹丹未到庭，视为放弃举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于丹丹于本判决生效后三日内给付原告庆丰借款39000元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，公告费560元，共计1336元，由被告于丹丹全部承担（此款于本判决生效后三日内交付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐晓红代理审判员  董 玲人民陪审员  刘玉春二〇一七年十二月××日书 记 员  丁 芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2304号申请执行人：缪德兵，男，1970年10月1日生，汉族，如东县人，住如东县。被执行人：曹新忠，男，1975年8月4日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：顾洪彦，女，1978年4月3日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人缪德兵与被执行人曹新忠、顾洪彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0684民初675号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹新忠、顾洪彦支付申请执行人顾兆忠货款人民币1782449元并支付逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息、负担案件诉讼费用人民币25842元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币20483元。本院受理后，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未自觉履行。2017年7月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除诉讼中采取保全措施预查封的被执行人曹新忠、顾洪彦购买的海门市海门街道理想城8幢2102室（施工编号7幢，公安编号8幢）不动产、南通市中南世纪城-中南国际广场50幢1301室不动产、海门市贵都之星6幢2906室不动产及查封的被执行人曹新忠、顾洪彦与他人共有的海门市海门街道运杰·龙馨园8幢3503室不动产以及查封的被执行人顾洪彦名下的车牌号为苏337**汽车外，查无其它可供执行的财产。南通市中南世纪城-中南国际广场50幢1301室不动产已被南通市崇川区人民法院处置，本院已将被执行人曹新忠、顾洪彦应得的房款人民币1141913.46元悉数扣留提取，海门市海门街道理想城8幢2102室（施工编号7幢，公安编号8幢）不动产已被依法拍卖，得款人民币1518400元。因被执行人曹新忠、顾洪彦欠债较多，在本院有多起执行案件，故对上述案款暂不便分配。而上述查封的车辆因查无下落，未被本院实际控制。海门市海门街道运杰·龙馨园8幢3503室不动产、海门市贵都之星6幢2906室不动产暂不便处置。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封及已处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人曹新忠未向本院如实申报财产，已对其采取司法拘留的强制执行措施，因碍于被执行人顾洪彦现下落不明，本院无法对其实施司法拘留的强制执行措施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱德华审 判 员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  倪建宇特别提示：本案中查封的海门市贵都之星6幢2906室不动产的有效期至2019年2月23日止、查封的海门市海门街道运杰·龙馨园8幢3503室不动产的有效期至2019年2月14日止、查封的苏337**汽车的有效期至2018年2月16日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑终292号原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆建书,男,1990年12月1日生于贵州省晴隆县,布依族，初中文化，农民,住晴隆县。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人陆建书犯强奸罪一案，于2017年11月7日作出（2017）黔2324刑初111号刑事判决。原审被告人陆建书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人陆建书，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月1日，被告人陆建书在晴隆县花贡镇球场坝遇见叶某某后，二人在一栋没有人的房子里面发生了一次性关系。第二天，陆建书又在花贡镇街上遇见叶某某，二人在叶某某家里又发生了一次性关系，后叶某某穿裤子时，陆建书用手机将叶某某没穿裤子的样子拍下来，被陆建书的妻子杨春发现，二人发生争吵。杨春便将陆建书与叶某某的照片发在网上，被叶某某的父亲叶红发现后报警。叶某某患有中度精神迟滞，经贵州省第二人民医院精神病鉴定中心鉴定，叶某某为无性的自我防卫能力。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以被告人陆建书犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，原审被告人陆建书不服，以“没有强迫、威胁叶某某，双方是自愿发生性关系；叶某某父亲明知其有精神疾病，疏于看管，有一定责任”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定2017年7月1日，上诉人陆建书在晴隆县花贡镇球场坝遇见叶某某（1999年11月22日出生）后，二人在一栋没有人的房子面发生了一次性关系；次日，陆建书又与叶某某在叶某某家里发生了一次性关系，经鉴定，叶某某患中度精神发育迟滞，评定叶某某为无性的自我防卫能力。案发后，陆建书家属赔偿被害人家属10800元，取得被害人家属谅解的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人陆建书未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人陆建书与无性的自我防卫能力的未成年少女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。陆建书到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；陆建书亲属自愿代其赔偿被害人经济损失并获得谅解，应作为量刑情节对其酌情从轻处罚。对陆建书所提“没有强迫、威胁叶某某，双方是自愿发生性关系”的上诉理由，经查，被害人系无性的自我防卫能力的精神病人，陆建书与其发生性行为，不管其是否同意，都视为违背妇女意志，以强奸罪定罪处罚，对此上诉理由不予采纳；对所提“叶某某父亲明知其有精神疾病，疏于看管，有一定责任”的上诉理由，经查，被害人父亲对其疏于看管不能成为被告人强奸被害人的理由，也不能据此减轻被告人的刑事责任，对此上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘远益审判员  陈昌泽审判员  刘 忠二〇一七年十二月二十六日书记员  黄復高
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0991行审11号申请人执行人:泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街115号建设大厦。法定代表人：陈锦勇，局长。委托代理人：田玉桑，泰安市国土资源局执法监察支队副大队长。委托代理人：杨斌，泰安市国土资源局执法中队中队长。被执行人：黄峥，女，1978年3月5日出生，汉族，住址泰安高新区，申请执行人泰安市国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]第3032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人黄峥未经依法批准，擅自占用北集坡街道办事处洪沟店村集体土地736平方米建设厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了泰国土资罚字[2017]第3032号行政处罚书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的736平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的736平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款22080元。申请执行人于2017年4月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但缴纳了22080元罚款，其他义务仍未自动履行。2017年10月12日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资执催字[2017]第3029号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。期间，被执行人仍未自动履行处罚决定书第1、2项决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被执行人未履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2017]第3032号行政处罚决定书第1、2项，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 辉审 判 员  陈国鹏人民陪审员  李宝清二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵方廷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执654号之一被执行人：陈海生，男，汉族，1963年6月4日出生，福建省福清市人，住澳门。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2003）粤高法刑二终字第510号刑事裁定书，于2017年11月20日立案执行陈海生犯抢劫罪判处并处罚金人民币20万元一案。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知,均未发现被执行人陈海生有其他可供执行财产。本院已对被执行人陈海生采取边控措施。另，因陈海生属于境外人员,无法将其纳入被执行人失信名单并采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人陈海生名下无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执654号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十二月二十一日书记员 陈依婷
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15267号原告：郑茶菊，女，1976年10月16日出生，汉族，住温岭市。被告：卓珍珍，女，1983年11月7日出生，汉族，住温岭市。原告郑茶菊与被告卓珍珍买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还偿付各原告货款57266元整及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期的利息计算。二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告卓珍珍因需向原告郑茶菊购买衣服，2016年1月8日，原被告经结算，被告尚欠原告货款61266元，并出具给原告欠条一份。被告仅支付了4000元。余款57266元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓珍珍在本判决生效之日起十日内支付给原告郑茶菊货款57266元并赔偿利息损失（自2017年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告卓珍珍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭定勇二〇一七年十二月十四日代书记员 张 量
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12598号原告：金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈昌亮，浙江和义观达律师事务所律师。被告：丁松棋，男，1981年10月12日出生，汉族，住慈溪市。原告金英俊与被告丁松棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金英俊的委托诉讼代理人陈昌亮到庭参加诉讼，被告丁松棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告金英俊以被告丁松棋未偿还借款为由，诉请判令：1.被告归还借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃其第一项诉讼请求中的利息。被告丁松棋既未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：2017年4月17日，被告丁松棋因资金所需，向原告金英俊借款30000元，并出具借条、收条各一份。双方未约定借款期限及利息。被告借款后至今未还。以上事实由原告金英俊提供的借条、收条各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁松棋于本判决生效之日起七日内归还原告金英俊借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告丁松棋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一七年十二月二十二日代书记员 沈佳瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初9714号原告：金成，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。被告：毕连天，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。原告金成与被告毕连天民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金成及其委托诉讼代理人邹文到庭参加诉讼，被告毕连天经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金成向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕连天归还借款本金100,000元，并支付以100,000元为基数，自2016年10月20日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告支付原告律师费6,000元。事实和理由：2016年10月19日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款100,000元，口头约定二十天还款，并向原告出具借据一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，若逾期不还，按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，催讨借款期间发生的律师费由被告承担。当日，原告通过中国工商银行将100,000元转账至被告账户，被告向原告出具收条一份。之后，经原告多次催讨，被告至今未还款。现原告诉至法院，要求被告还款、支付利息和律师费。被告毕连天未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告向原告出具借据一份，约定被告向原告借款100,000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，若逾期不还，按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，催讨借款期间发生的律师费由被告承担。当日，原告通过中国工商银行将100,000元转账至被告账户，被告向原告出具收条一份，确认收到100,000元。2017年6月2日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借据、收条各一份以及银行转账凭证一份，作为被告向原告借款的证据，被告未作抗辩，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，故原告要求被告归还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院也予以支持。至于原告要求支付律师费的主张，系原告依据借据上的约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。被告毕连天经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕连天应于本判决生效之日起十日内归还原告金成借款本金100,000元；二、被告毕连天应于本判决生效之日起十日内支付原告金成以本金100,000元为基数，自2016年10月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的借款利息；三、被告毕连天应于本判决生效之日起十日内支付原告金成律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，诉讼保全费1,020元，共计3,320元，由被告毕连天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青审 判 员  顾佳娜人民陪审员  王 颖二〇一七年十二月八日书 记 员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督100号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人袁世亮，男，1979年出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月9日向本院申请支付令。本院于2017年11月24日立案后发出支付令，限令被申请人袁世亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督100号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  孟立平二〇一七年十二月十四日书记员  李义伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7836号罪犯何忠伟，男，1968年11月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一六年三月十日作出(2016)浙0182刑初8号刑事判决，以罪犯何忠伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯何忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何忠伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何忠伟准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月二十日书记员王静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3366号上诉人（原审原告）:朱武胜。被上诉人（原审被告）:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。法定代表人：谭金林，公司经理。委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人朱武胜因与被上诉人东海县民爆器材专卖公司（以下简称民爆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱武胜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其提出的主要事实和理由：1.一审法院对举证责任分配不当，应当由民爆公司承担举证责任；2.有证据证明民爆公司持有对其不利的证据而不提交，应当作出对上诉人有利的认定；3.一审法院未释明应由上诉人申请鉴定，一审法院以上诉人未申请鉴定为由驳回上诉人的诉讼请求错误；4.一审判决认定事实前后矛盾，不能自圆其说；5.一审法院超出法定审限，可能影响公正审理。民爆公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱武胜一审诉讼请求：1.要求民爆公司赔偿其房屋损失21000元；2.本案诉讼费由民爆公司承担。一审法院认定事实：2013年6月5日，在桃林镇附近销毁一批过期炸药，销毁过程中产生的爆炸导致附近部分房屋受损。庭审中，朱武胜出示一组照片及光盘，主张朱武胜房屋的损坏是由民爆公司实施的爆炸行为造成的；民爆公司则辩称“现有照片无法证明照片与其房屋的关系，无法证明其的任何观点”。朱武胜申请证人朱某1出庭，作证称爆炸导致白岭村的房屋受损后，部分村民已获得赔偿。一审法院认为，朱武胜主张其房屋因爆炸受损并要求民爆公司赔偿，应当证明其损失与销毁过期炸药行为之间的因果关系及其所受损失大小。朱武胜提出的一组照片及光盘等证据，只能证明其房屋确实受损，但房屋受损既可能是外力或房屋自身质量等因素单独造成，也可能是外力和房屋自身质量等综合因素造成，朱武胜所举证据不能证明其房屋损坏是由销毁过期炸药行为所致的参与度，朱武胜也未申请对房屋受损的因果关系进行鉴定。关于房屋所受损失，因朱武胜未申请通过鉴定评估等方式确定具体数额，对其参照已获赔村民所获赔偿额进行确定的主张，依据不足，不予采纳。对于民爆公司在本次销毁过期炸药中所起的作用，朱武胜也举证不足。综上，朱武胜不能提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，应当予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朱武胜的诉讼请求；案件受理费160元，由朱武胜负担。本院审理期间，朱武胜申请证人朱某2、朱某3到庭作证，以证明因民爆公司爆破造成其房屋损害，因民爆公司不予认可，且朱某2、朱某3与本案具有利害关系，本院对朱某2、朱某3的证人证言不予采信。对于朱武胜提交的会议记录复印件，因缺乏其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，朱武胜所举证据不足以证明其房屋受损与民爆公司销毁过期炸药行为之间的具体参与度，亦未提供证据证明其房屋损失数额，应承担举证不能的相应法律后果。举证证明自己的主张是当事人的法定义务，是否申请司法鉴定属于当事人处分自己权利范围，朱武胜一审期间未申请对房屋损害与民爆公司销毁炸药行为之间的因果关系进行司法鉴定，亦未申请对房屋损害程度申请司法鉴定，属于对自己权利的处分，相应的法律后果应当由其自行承担。综上，朱武胜的主张因缺乏充分证据证明，其上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元（朱武胜已预交），由上诉人朱武胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  黄 宇审 判 员  刘井鑫二〇一七年十二月十五日法官助理  陈其庆书 记 员  王方洁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11029号原告：陈玉梅，女，1963年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：西安大明宫建材实业（集团）有限公司。住所地：西安市太华北路甲字**号。统一社会信用代码916101122944531780。法定代表人：席有良，董事长。委托诉讼代理人：陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王挺，陕西丰瑞律师事务所律师。原告陈玉梅与被告西安大明宫建材实业（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、排除妨害，拆除“大明宫建材市场西区一期”四周围墙，清理堆放在“大明宫建材市场西区一期”内的所有建筑垃圾，恢复“大明宫建材市场西区一期”内房屋水电供应，恢复“西安大明宫建材装饰材料市场”的广告门头，恢复“大明宫建材市场西区一期”原状；2、请求判令被告修复其位于太华北路甲字88号xxx号的房屋，修复至房屋被破坏前原状；3、请求判令被告自2013年10月1日起至被告实际恢复“大明宫建材市场西区一期”原状和修复其房屋后两年止，按照每平方米每月60元计算赔偿其经济损失，暂自2013年10月1日起计算至2017年8月1日共计为251712元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年，其与被告签署《房地产买卖契约》，购买被告开发的“大明宫建材市场西区一期”（下称市场）16幢xxx号营业房。2002年1月8日，其取得了该房屋的所有权证书。此后，该房屋作为商业用房由其出租使用。2013年9月，被告擅自以太华路要修建地铁和立交桥为由，告知其及市场其他经营户限期搬离，并在市场墙壁上到处喷涂“拆”字，致市场经营受到严重影响。2013年10月，其与其他业主多次向被告提出异议，要求被告提供拆迁依据，直到同年11月，被告才拿出西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室的《答复》，告知为拆迁依据。同时，被告自行发布《西安大明宫建材市场西区房屋拆迁补偿安置方法》，要求其与其他业主搬离，并要求其将现出租使用的北二环市场内商业用房置换成位于西安市凤城八路的集体土地房屋，被告的安置办法严重违法且严重侵害其基本权益，其无法接受。同年12月，市场内其他业主向西安市人民政府申请行政复议。复议中，其与其他业主得知，被告实施的拆迁行为与修建地铁和立交桥无关，而是为了实现商业目的，在其与其他业主的房屋土地上开发建设五星级酒店。行政复议认定西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室作出的《答复》，并非具体行政行为。被告的拆迁行为未取得政府部门的许可，属违法拆迁行为。在复议过程中，被告强行在市场外围加盖围墙，封堵多个市场大门，擅自拆除写有“西安大明宫建材装饰材料市场”标语的广告门头，毁坏房屋，将建材垃圾任意堆放在房屋、大厅区域通道和主通道上，并对市场内的经营户采取了断电断水的措施，导致其无法继续经营。因被告的暴力拆迁行为，造成市场无法营业，最终导致其无法继续使用房屋。其多次与被告协商无果，故诉至法院，请支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释（2005）9号，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告对其在大明宫建材市场西区房屋xxx号享有占有、使用、收益、处分的权利，现原告与被告之间矛盾系因未能达成拆迁安置补偿协议所致，且原告房屋所在大明宫建材市场西区已被纳入市政规划用地范围内，该区域同时涉及太华路-北二环立交、地铁4号线玄武路站、地下综合管廊等多项公共基础设施项目的修建，现工程正在施工。故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉梅的起诉。案件受理费5075元，原告已预交，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 蔚审 判 员  李 涛人民陪审员  贾仙掌二〇一七年十二月二十日书 记 员  尚拥郃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初18121号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，���所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称永辉嘉茂分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翼到庭参加诉讼。被告永辉嘉茂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款8.80元，并赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月23日在被告永辉嘉茂分公司沙坪坝店处购得产地为台湾的牛油果（���梨）1袋，花费8.80元。台湾牛油果（鳄梨）并不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管公司公布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》中，不属于我国允许的进口种类。涉案产品属于未经检验检疫的水果，不能保证食品安全，不符合食品安全法被告违反法律规定，明知食品不符合食品安全国家标准仍进行销售。被告永辉嘉茂分公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告于2017年10月23日在被告永辉嘉茂分公司沙坪坝店处购得散装牛油果1袋，花费8.80元。标签标明产地为台湾。另查明，台湾的牛油果不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》之列。现原告张翼起诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。涉案产品不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》之列，被告未举示相应的证据证明涉案产品经出入境检验检疫机构依照���出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，故涉案产品不符合食品安全标准，对原告要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告永辉嘉茂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张翼货款8.80元并赔偿1000元，合计1008.80元；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张翼。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年十二月八日书记员 蒲琰榛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初4323号原告：赵茂振，男，1993年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，1987年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告赵茂振与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵茂振及其委托诉讼代理人尹月宾到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵茂振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款100,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2017年4月21日、4月23日向原告借款100,000元用于资金周转并约定还款时间为2017年5月2日、5月16日下午2点前归还，并于借款当日给原告出具借据各一份，予以证实借款事实，原告通过银行转款形式将该借款支付给被告。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判令被告偿还借款本金100,000元。被告张鹏未作答辩。原告赵茂振围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张鹏未到庭质证。原告提交的借款协议、借条、收条、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细清单，及本院依原告申请调取的张鹏尾号为2115的交通银行无锡梁溪支行账户业务单据等证据，能够证实原告借款给被告张鹏的事实，且具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原、被告双方签订借款协议一份，载明：甲方（张鹏、借款方）因生意周转需要向乙方（赵茂振、出借方）借款现金人民币50,000元，借款时间2017年4月21日；甲方必须于2017年5月12日下午2点前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时协议终止；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍；如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉到法院，甲方必须承担乙方诉讼所支出律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用，双方约定的诉讼地为乙方法院所管辖地址，如因诉讼甲方所提供的地址：无锡市惠山区阳光100A区552-2501是本人常住地址，如因法院邮寄家中无人接收，也视为本人接收，不需要法院再另行公告等。同日，原告赵茂振通过其尾号为2722的中国邮政储蓄银行银行卡账户，以手机银行转账的方式向被告张鹏尾号为2115的银行卡账户转款40,000元，并以现金方式向被告张鹏交付10,000元。被告张鹏出具借条、收条各一份，载明：本人张鹏，因生意资金周转向赵茂振借到人民币现金50,000元，于2017年5月12日下午2点前归还；今收到现金50,000元等。2017年4月23日，原、被告双方再次签订借款协议一份，载明：甲方（张鹏、借款方）因生意周转需要向乙方（赵茂振、出借方）借款现金人民币50,000元，借款时间2017年4月23日；甲方必须于2017年5月16日下午2点前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时协议终止；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍；如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉到法院，甲方必须承担乙方诉讼所支出律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用，双方约定的诉讼地为乙方法院所管辖地址，如因诉讼甲方所提供的地址：无锡市惠山区阳光100A区552-2501是本人常住地址，如因法院邮寄家中无人接收，也视为本人接收，不需要法院再另行公告等。同日，原告赵茂振通过其尾号为2722的中国邮政储蓄银行银行卡账户，以手机银行转账的方式向被告张鹏尾号为2115的银行卡账户转款20,000元，并以现金方式向被告张鹏交付10,000元。被告张鹏出具借条、收条各一份，载明：本人张鹏，因资金周转需要，向赵茂振借到人民币现金50,000元，于2017年5月16日前归还；今收到现金50,000元等。上述事实，有原告赵茂振提供的书面证据、当庭陈述及法院依法调取的证据等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有双方签订的借款合同、银行卡交易明细等证据证实，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张鹏向原告赵茂振借款80,000元的事实，有借款协议、借条、收条及中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细清单等证据证实，原告赵茂振已经履行了交付借款的义务，被告张鹏应当按约履行还款的义务。原告提供的第二次借款证据中，包括案外人赵元迪于2017年4月23日通过支付宝向被告张鹏转款20,000元的手机截图一份，因该笔转款的实际出借主体与原告主体不一致，且原告未提供充分证据证明该笔转款系涉案借款，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。因此，原、被告虽然两次共达成了100,000元的借款协议，但原告向被告的实际出借金额应认定为80,000元，对约定的另20,000元交付，原告可待有证据之时另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵茂振借款本金80,000元；二、驳回原告赵茂振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，保全费1,020元，合计3,320元，原告赵茂振负担460元，被告张鹏负担2,860元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  陈尊兰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 治
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初9249号原告：刘钟明，男，1929年8月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王霞、马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：河南和佑养老服务有限公司，住所地，郑州市金水区青年路145号6号楼23层2302号。法定代表人：韩梅。委托诉讼代理人：韩书平，女，1976年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。原告刘钟明诉被告河南和佑养老服务有限公司合同纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马宗瑞，被告委托诉讼代理人韩书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告退还70万元排号费及养老补贴47086元（养老补贴自2013年2月21日至2015年10月8日），并支付违约金1482元（违约金自2017年5月20日暂计算至2017年7月20日，2017年7月21日起至被告实际清偿之日按0.3%的月利计算违约金）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月21日，原告刘钟明与被告河南和佑养老服务有限公司签订《和佑尊长园床位排号合同书》，就原告在被告开办的郑州西三环和佑尊长园入住排号一事作出约定：原告交纳排号定金50万元，并自排号交费之日起享受每年8%的养老补贴政策（返现4%），该排号定金可无条件退还。并约定，如原告因自身原因不能入住，自交费之日起，50万元及排号期间产生的年返4%的利息以现金方式一次性返还原告。当日，原告按约支付了50万元的排号定金。2015年3月8日，原告与被告签订补充合同，约定：2015年3月8日原告补交排号款30万元，共计排号交款80万元；原告所补交排号款30万元可享受年利8%的养老补贴，满6个月后以现金形式返还（含6个月的养老补贴）。原告可随时退出排号，被告于14个工作日退还排号款和养老补贴；当日，原告按约支付了30万元的补交排号款。2015年10月9日，双方再次签订补充合同，约定原告2013年2月21日所交的排号费用50万元至2015年10月8日养老补贴为94173元，如未入住该养老补贴按照50%退还。2016年7月13日，双方再次签订补充合同，约定被告于2016年7月底前将30万元退还原告。2017年5月9日，双方再次签订补充合同，约定原告2013年2月21日所交的排号费用50万元至2015年10月8日养老补贴为94173元，若取出现金，为47086元。对于原告补交款30万元，被告于2016年7月31日已退还10万元，剩余20万元及养老补贴47086元，被告从2017年5月20日起分8次还款，被告如不能按时还款，将支付月利0.3%的违约金。后原告多次要求被告按约履行还款义务，被告却迟迟不付，故诉至法院。被告辩称：对排号费70万元没有异议，我方予以认可。但是养老补贴的数字有异议，被告支付过一部分，尚欠30487.5元。违约金按照双方合同约定计算。因公司资金周转原因，希望能分期分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，依据有效证据，本院认定如下：2013年2月21日，原告刘钟明与被告河南和佑养老服务有限公司签订《和佑尊长园床位排号合同书》，就原告在被告开办的郑州西三环和佑尊长园入住排号一事作出约定：原告交纳排号定金50万元，并自排号交费之日起享受每年8%的养老补贴政策（返现4%），该排号定金可无条件退还。并约定，如原告因自身原因不能入住，自交费之日起，50万元及排号期间产生的年返4%的利息以现金方式一并一次性返还原告。当日，原告按约支付了50万元的排号定金。2015年3月8日，原告与被告签订补充合同，约定：2015年3月8日原告补交排号款30万元，共计排号交款80万元；原告所补交排号款30万元可享受年利8%的养老补贴，满6个月后以现金形式返还（含6个月的养老补贴）。原告可随时退出排号，被告于14个工作日退还排号款和养老补贴；当日，原告按约支付了30万元的补交排号款。2015年10月9日，双方再次签订补充合同，约定原告2013年2月21日所交的排号费用50万元至2015年10月8日养老补贴为94173元，如未入住该养老补贴按照50%退还。2016年7月13日，双方再次签订补充合同，约定被告于2016年7月底前将30万元退还原告。2017年5月9日，双方再次签订补充合同，约定原告2013年2月21日所交的排号费用50万元至2015年10月8日养老补贴为94173元，若取出现金，为47086元。对于原告补交款30万元，被告于2016年7月31日已退还10万元，剩余20万元及养老补贴47086元，被告从2017年5月20日起分8次还款，被告如不能按时还款，将支付月利0.3%的违约金。后被告迟迟不能履行退款义务，双方为此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：原告刘钟明与被告河南和佑养老服务有限公司签订的《和佑尊长园床位排号合同书》及其补充合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约全面履行其合同义务。原告刘钟明按合同约定支付了80万元排号费，被告河南和佑养老服务有限公司理应履行自身义务。后双方对排号费80万元及养老补贴47086元退款一事达成合意，但被告仅于2016年7月31日退还原告10万元，未能按照合同约定退还剩余排号费及养老补贴，理应按照合同约定承担违约责任，故原告诉请被告向其退还剩余70万元排号费及养老补贴47086元并支付违约金合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南和佑养老服务有限公司于判决生效后十日内返还原告刘钟明排号费700000元、养老补贴47086元，共计747086元；并支付自2017年5月20日起至判决确定给付之日期间的违约金（违约金以247086元为基数，按月利0.3%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11271元，由被告河南和佑养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫青人民陪审员  王泽清人民陪审员  毕金辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  苏东晓
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初3670号原告：哈某某，女，1977年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。被告：杨某某，男，1976年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告哈某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告哈某某以原、被告私下协商为由于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告哈某某提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈某某撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告哈某某负担。审判员  吕婷婷二〇一七年十二月二十六日书记员  闫 薇
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1846号罪犯幸殿军，男，汉族，生于1973年6月3日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯幸殿军曾因犯抢劫罪，于1994年12月7日被原广东省惠阳市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2003年3月6日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2015年8月27日作出(2015)万法刑初字第00556号刑事判决，以被告人幸殿军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金5000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月25日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯幸殿军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯幸殿军在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯幸殿军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、现金缴款单（回单）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯幸殿军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯幸殿军减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一七年十二月十九日法官 助理  何玉华书 记 员  冉 烁
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0104行初129号原告盛兰，女，1982年7月28日生，汉族，住北京市。被告上海市徐汇区卫生和计划生育委员会，住所地上海市徐汇区。法定代表人顾水明。委托代理人周汝琳，女。委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。原告盛兰诉被告上海市徐汇区卫生和计划生育委员会要求撤销答复一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。被告上海市徐汇区卫生和计划生育委员会的委托代理人周汝琳、魏建平到庭参加诉讼。原告盛兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元减半收取计25元，由原告盛兰负担。审 判 长  黄汉森审 判 员  张 瑾人民陪审员  张 敬二〇一七年十二月十五日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执683号申请执行人：昆明信瑞包装有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明杨林工业开发区天水路。统一社会信用代码：915301276765811083。被执行人：筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司，住所地：四川省筠连县海瀛工业园区前丰村二组，组织机构代码：66539359-0。法定代表人：陈延勇，经理。本院在执行申请执行人昆明信瑞包装有限公司申请执行被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司系本院其他多个执行案件被执行人，本院依法查封了被执行人所有的位于筠连县筠连镇海瀛农产品工业园区的其他用房一幢，查封被执行人所有的川Ｑ×××××长安牌小型汽车、川Ｑ×××××江淮牌小型汽车各一辆。另查明被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司因所欠外债过多，正处于歇业整改期间，申请人暂未申请拍卖被执行人财产偿还债务。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况,经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月二十六日书记员 吕 伟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6735号罪���刘蔡武，男，1993年2月6日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2015年9月8日作出(2015)涵刑初字第544号刑事判决，以被告人刘蔡武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人刘蔡武违法所得人民币九百五十元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查���，罪犯刘蔡武在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币一万元及违法所得人民币九百五十元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表及缴款票据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘蔡武减刑的异议。本院认为，罪犯刘蔡武在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规���》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘蔡武减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币一万元和违法所得人民币九百五十元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月7日起至2018年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  李 红二〇一七年十二月十八日书记员  柯舒妍