河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初1820号原告刘某，女，汉族，1950年6月10日生，住郑州市中原区。原告雒某，女，汉族，1976年7月22日生，住郑州市中原区。二原告共同委托代理人马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1971年7月20日生，住郑州市中原区。被告贾某，男，汉族，1978年10月23日生，住郑州市中原区。二被告共同委托代理人周旭，河南建创律师事务所律师。二被告共同委托代理人王康佳，河南建创律师事务所律师。原告刘某、雒某诉被告王某、贾某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒某及原告刘某、雒某的共同委托代理人马晓凤，被告王某、贾某及其共同委托代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、雒某诉称，1989年4月4日，原告刘某与王大璋领取结婚证，二人系再婚，婚前各有一子女，原告有一女雒某，王大璋有一子王某即被告。二人婚后感情不合，多次提出离婚，但经法院调解未离婚，但双方在经济上各自独立。1995年4月15日二人签订《经济协议》约定：1995年3月份起经济上分开，以前存款分清（各分一半），以后在经济上不再纠缠。双方均有签字。2006年2月1日王大璋去世。王大璋儿子被告王某料理了后事，并独自领取了其父丧葬费、抚恤金等政策补助金。1997年，原告接厂里通知可以购买位于中原区秦岭路5号院14号楼1单元4号单位集资住房，原告按要求填写了一张购房申请表（该材料在被告处），并按要求于1997年6月、2011年7月分两次交付了全部购房款45788.17元。2012年，河南省直机关住房委员会作出批复，要求厂里为购房职工在一个月内办理房产证。但是，厂里并没有协助配合原告办理房屋所有权初始登记。2016年10月20日原告起诉郑州热电厂请求法院判令郑州热电厂为其办理房屋初始登记。郑州热电厂书面答辩称：没有办理房屋初始登记理由是王大璋去世，1997年原告缴纳第一笔款时王大璋与原告为夫妻，王大璋去世，被告王某要求继承王大璋部分房屋，房管部门要求原告出示独自拥有该房屋证明。原告无法取得被告配合，故不能获得独自拥有房屋产权证明，导致房屋无法办理初始登记。现就涉案房屋的登记问题，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某、贾某共同辩称，被继承人王大章于2006年去世，原告也自认于2012年就因本案争议房产的产权继承问题与被告王某产生纠纷，但原告却于2017年才提起继承纠纷诉讼，原告的起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉时故意隐瞒其他继承人的存在，却单独起诉被告王某，原告的起诉不符合法律规定。本案争议房产系夫妻共同财产，夫妻之间具有互相扶养的义务，而原告刘某作为××重后，将被继承人直接赶出家门，致使被继承人无家可归，被告王某作为儿子只好将被继承人接回家中照料，直至被继承人去世。原告对被继承人不闻不问，未尽过一天扶养义务，被告认为原告刘某应当不分或者少分遗产份额。原告刘某之女原告雒某也不应当继承被继承人的遗产份额，原告雒某作为继子女，从未对被继承人尽过一天孝心，故原告雒某不应当继承遗产份额。被告依法应当多分遗产，从2005年被继承人因病重被原告刘某赶出家门起，被告一直单独照顾被继承人直至被继承人去世，在此期间被告不仅独立承担了被继承人的医药费、看护工作、甚至最后料理后事都是由被告独自完成的事实，被告依法应当多分遗产份额。经审理查明，1989年4月4日，原告刘某与王大章（又名王大璋）领取结婚证，二人系再婚，原告刘某有一女即原告雒某，王大章有二子即被告王某、贾某。王大章与原告刘某婚后与原告雒某形成继父女关系。原告刘某与王大章二人婚后感情不合，原告刘某多次提出离婚，经法院调解未离婚，但双方在经济上各自独立。1995年4月15日原告刘某与王大章二人签订《经济协议》一份，约定：1995年3月份起二人经济上分开，以前存款分清（各分一半），以后在经济上不再纠缠，双方均有签字。此后双方婚姻关系名存实亡，财产分开的同时开始分居。1997年，原告刘某接单位通知可以购买位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号单位集资住房，原告刘某按要求填写了一张购房申请表，并按要求于1997年6月缴纳购房款3万元。原告刘某购房时，未通知王大章缴纳购房款。2005年被继承人××重被被告王某接走照料，这期间二原告都未前去探视。2006年2月1日王大章去世，王大章的丧葬事宜由被告王某料理，二原告均未出席葬礼，王大章的安葬处所二原告均不知晓。2011年7月原告刘某又交付了购房款15788.17元，房款全部交齐，后原告刘某要求被告协助办理涉案房屋办证事宜，被告予以拒绝，故原告刘某诉至本院要求解决。另查明，雒某与王大章形成继父女关系，贾某系王大章的儿子，本院追加其二人为原、被告。王大章的父亲王仲文1979年去世，母亲朱佩英2007年去世，朱佩英对王大章的遗产享有继承权。因朱佩英有子女多人，无法全部通知到庭，本院对朱佩英的继承份额予以保留，由被告王某、贾某代管。诉讼中原告申请对涉案房屋的价值进行评估，价值为107.47万元，原告花去评估费11098元。二被告同意由原告刘某以此价格继承涉案房屋，二被告表示遗产份额愿分在一起，由其自行分割。上述事实，有原、被告陈述，购房登记表、死亡证明、协议书等证据在案佐证。本院认为，位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号的房屋系原告刘某与被继承人王大章婚姻关系存续期间使用了二人的工龄购买的房改房，系二人的婚后共同财产。涉案标的为不动产，一直未分割并不超出诉讼时效。原告刘某与被继承人王大章双方约定财产分开，购房款45788.17元都是原告刘某支付的，王大章应承担一半即22894.1元。考虑到原告刘某购房时未通知王大章以及王大章的继承人缴款，另外涉案房屋长期由原告刘某使用，购房款的利息王大章的继承人无需承担。涉案房屋归原告刘某继承，应给付王大章的房屋补偿款为537350元，减去王大章应承担的购房款债务22894.1元，王大章的遗产数额为514455.9元。王大章的继承人为二原告、二被告和朱佩英，其对王大章的遗产均享有继承权。但原告刘某与王大章长期感情不和，多次起诉离婚，从1995年4月起二人经济独立，长期分居，夫妻关系名存实亡，××重期间未去探视，未参加葬礼，未尽到夫妻之间扶助扶养义务，在分配遗产时应当不分或少分。但双方毕竟未解除夫妻关系，本院酌定原告刘某少分遗产，分得的数额为5万元。基于同样的原因，原告雒某虽与王大章形成继父女关系，但未对王大章尽到应有的赡养义务，原告雒某也应当少分遗产，本院酌定原告雒某分得的遗产数额为3万元。朱佩英系王大章的母亲，虽然已去世，但应当分得王大章的遗产，本院酌定数额为10万元，由朱佩英的继承人依法分割，遗产暂时由二被告代管。被告王某和贾某对王大章尽了较多的赡养义务，应当多分遗产，其二人应分得的遗产数额为334455.9元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于郑州市中原区秦岭路5号院14号楼1单元4号的房屋由原告刘某一人继承所有；被告王某、贾某于本判决生效后三十日内协助原告刘某办理该房屋的产权证书；二、原告刘某继承王大章遗产5万元，原告雒某继承王大章遗产3万元，朱佩英的继承人继承王大章的遗产10万元，被告王某、贾某继承王大章的遗产334455.9元；三、本判决生效十日内原告刘某给付被告王某、贾某房屋补偿款434455.9元，其中10万元系朱佩英的遗产，由其继承人依法分割，由被告王某、贾某代管。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14470元，评估费11098元，共计25568元，由原告刘某与被告王某、贾某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张郑军人民陪审员  吴 超人民陪审员  高红艳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘建行