北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初16380号原告：韩淑贞，女，1950年2月3日出生，住北京市海淀区。原告：赵妍，女，1978年7月27日出生，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：程伟，北京市京师律师事务所律师。被告：郭毅，男，1973年10月5日出生，户籍地北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地河北省保定市竞秀区天威西路259号。负责人：吕秋立，经理。委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。原告韩淑贞、赵妍与被告郭毅、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑贞、赵妍及其委托诉讼代理人程伟，被告郭毅、被告人民保险公司的委托诉讼代理人牛鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩淑贞、赵妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金630025元、精神抚慰金80000元、丧葬费46236元、尸检费3450元、误工费50000元、交通费2000元、财产损失2000、被抚养人生活费76512元。合计890223元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日，被告郭毅驾驶（×××）号牌车辆，在北京市昌平区天通苑立军路昌27路东小口医院车站处，将正常行走的赵福生撞伤，事故发生后赵福生被立即送往航空总医院进行抢救治疗。2017年2月4日，经抢救无效死亡。2017年3月14日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队，对事故出具了证明书，未对事故责任进行划分。被告郭毅系（×××）号牌车辆的驾驶人和所有人，被告人民保险公司系该车辆交强险和商业三者险的承保公司。事故后，原被告之间就事故的各项赔偿损失协商无果，现诉至法院，请求法院依法判决。郭毅辩称，原告陈述事实与实际不符，事故时自己车辆是正常行驶，赵福生没有走人行横道，且未观察来往车辆。我的车辆右侧车头刮到赵福生的左侧口袋。请求法院判定责任。事发后，自己垫付医药费41363.68元、救护车费用691元、急诊费用812.38元、家属住宿费462元、检测劳务费和托运费1100元、丧葬费50000元，共计94429.06元。我认为尸检费应由保险公司负担，对原告主张的误工费和被扶养人生活费有意见。人民保险公司辩称，请求法院核实承保车辆年检情况及驾驶人准驾资质，查明我公司是否承担保险责任。本案中交警部门没有对事故责任进行划分，请求法院依照交警部门事故卷宗及相关法律法规对行人与车辆之间责任进行合理合法的划分。被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法院在交强险限额内扣除相应数额后再依据责任划分情况对我方三者险的赔付数额进行认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日14时30分，郭毅驾驶“高尔夫”牌小轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区天通苑立军路昌27路东小口医院车站处时，小型轿车右侧前部与行人赵福生相刮撞，赵福生摔倒在地，造成赵福生受伤，车辆损坏。事故后赵福生被送往航空总医院治疗，经医院抢救无效，于2017年2月4日死亡。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具事故证明书载明：经检验郭毅的血液中未检出酒精，郭毅驾驶的小型轿车经检验制动率均合格，行驶速度无法确定，未办理进京通行证。事故发生时,赵福生行走的方向无法确定，故此事故不认定责任。赵福生受伤后到北京航空总医院住院治疗共计2天，共产生医疗费42867.06元（含救护车费，均由被告郭毅垫付）。被告郭毅另给付现金50000元。赵福生为非农业户籍。赵福生父母已逝。原告韩淑贞系赵福生之妻，赵妍系赵福生之女。原告主张的被扶养人赵秀娥系赵福生姐姐。另查，被告人民保险公司为郭毅驾驶的车辆（车牌号：×××）承保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔,事故发生在保险期间内。原告方的各项经济损失，在未考虑责任划分的情况下，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费42867.06元（均由被告郭毅垫付）、丧葬费46236元、死亡赔偿金630025元（57275元/年*11年）、办理丧葬事宜的交通费800元、误工费13000元（26000元/30天*15天）、尸检费3450元，精神损害抚慰金50000元，共计786378.06元,未扣除被告郭毅垫付的各项损失92867.06元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，交警队未认定事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定：行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。该起事故中，根据交警部门出具的事故证明书、公安卷宗及事故照片可见，虽然行人赵福生的行走方向无法确定，但其出现在机动车道附近，未靠路边行走，亦未走人行横道。被告郭毅驾驶机动车行驶，无证据证明该机动车存在超速等违法行为，但被告郭毅作为机动车驾驶员在行驶过程中经过公交车站时未尽到安全驾驶义务，未注意避让行人。双方均对事故的发生存在过错，故本院认为赵福生在本次事故中承担同等责任，被告郭毅在本次事故中承担同等责任。被告郭毅驾驶车辆在人民保险公司投保交强险，故人民保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，本院结合事故发生的过程及双方过错程度，依法确定由郭毅一方承担50%的赔偿责任。因郭毅驾驶的车辆在人民保险公司投保商业第三者责任保险，人民保险公司应当在商业第三者责任保险限额内按照上述郭毅应当承担的责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由郭毅承担赔偿责任。赵福生对于本次事故的发生亦存在过错，应当自行承担相应的责任。本案中关于医疗费，本院根据医疗费票据予以认定。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于误工费，本院根据原告提交的证据予以认定，误工期酌定为15天。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合本案情况酌情予以认定。原告主张的处理丧葬事宜的交通费，本院酌情予以认定。原告主张的被扶养人生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的财产损失费，未提交证据予以证明，本院不予支持。本院对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告郭毅主张其垫付的住宿费、托运费及检测劳务费，在本案中予以扣除，依据不足，本院不予支持。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告郭毅垫付的合理费用，应视为郭毅代人民保险公司给付的保险金，应当由人民保险公司直接支付给被告郭毅。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金10000元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），共计120000元，其中110000元支付给原告韩淑贞、赵妍，余款10000元支付给被告郭毅;二、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在商业第三者责任保险限额内给付各项经济损失333189.03元，其中250321.97元支付给原告韩淑贞、赵妍，余款82867.06元支付给被告郭毅;三、驳回原告韩淑贞、赵妍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6351元，由原告韩淑贞、赵妍负担2999元，已交纳；由被告郭毅负担3352元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王向南二〇一七年十二月十八日书记员  赵金秋