山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3533号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称人保灵石）,地址：灵石县新建街南140号。负责人：任志军，经理。委托诉讼代理人：王敬，男，汉族，1989年2月12日生，住榆次区，该公司职工。被上诉人（原审原告）：任新刚，男，1985年8月4日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇双泉峪村**号，现住灵石县。委托诉讼代理人：霍宽生，男，1962年4月13生，汉族，山西省灵石县村民，住灵石县。被上诉人（原审被告）：王勋，男，1987年6月18日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县。被上诉人（原审被告）：灵石县灵通出租车有限责任公司。地址：灵石县翠峰镇燕家园村。法定代表人：孙建忠，总经理。上诉人人保灵石因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院(2017)晋0729民初第1085号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人保灵石委托代理人王敬、被上诉人任新刚及其委托代理人霍宽生到庭，被上诉人灵石县灵通出租车有限责任公司法定代表人孙建忠到庭参加诉讼，被上诉人王勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。上诉人人保灵石上诉请求：1、请求改判上诉人多承担的55000元。2、诉讼费用不应由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判令上诉人赔偿被上诉人任新刚100697.94元有误。一审中，任新刚提供的户口本户号与户主任娟的户号不符，故任新刚的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，不应按照居民标准计算，且任新刚的误工费是参照农业标准计算的。误工时间偏长，以误工损失评定日准则以及结合任新刚恢复情况，误工期限应不超出5个月进行计算，一审法院计算394天明显过长。被扶养人生活费不应当计算，十级伤残不足以影响任新刚的劳动能力。鉴定费不属于保险责任，上诉人不应承担。被上诉人任新刚辩称，上诉人上诉事实和理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。关于被上诉人的户口本和户主不符的问题，我们认为被上诉人和户主的户号是一致的，这个户是非农业家庭户，任新刚的户口本上这一页上显示的一个数字代表什么，上诉人需要举证证明这5个数字是代表户号。关于适用标准问题，我们起诉的时候是适用的社会平均工资，但是法院判决适用的是农民工资标准，我们认为适用的标准有点儿低，但是我们服从判决。关于误工期限，要根据最高院关于人损解释第25条的规定执行，我们是按照这个规定计算的误工时间，误工时间只有计算到定残日前，我们起诉的时候在介休司法鉴定中心鉴定是八级，误工时间要短一点，如果适用十级，只有按照十级定残日时间计算，因此我们认为上诉人的上诉理由不能成立，没有事实和法律依据，应当驳回。被上诉人灵石县灵通出租车有限责任公司辩称，同意一审判决。被上诉人王勋未提交书面答辩意见。原审任新刚起诉请求：1、要求原审各被告支付误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、继续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等赔偿费用共计150944元。2、本案诉讼费用由原审各被告承担。一审法院认定事实：2016年2月22日21时许，任新刚驾驶本人二轮摩托车，由东向西行至灵石县水头桥家家利超市门口路段时，摩托车侧滑碰撞违章停放在路边家家利超市门口的由王勋驾驶的晋Ｋ×××××小型轿车，造成任新刚受伤及双方车辆损坏的交通事故。经灵石县交警队处理，认定任新刚承担此事故主要责任，王勋承担此事故次要责任。任新刚受伤后被送往灵石县人民医院治疗，经诊断伤情为：急性闭合性颅脑损伤；右颞顶硬膜外血肿；右颞顶及颧骨骨折；头皮裂伤。任新刚在灵石县人民医院进行了住院治疗，于2016年3月24日出院。王勋驾驶的晋Ｋ×××××小型轿车系灵石县灵通出租车有限责任公司所有，该车于2015年8月在人保灵石投交强险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为200000元，事故发生在保险期内。任新刚出院后，因赔偿事宜与原审各被告协商未果，于2016年5月诉至一审法院，经审理各方达成调解协议，由人保灵石赔偿任新刚医疗费、陪侍费、伙食补助费、营养费共计24300元，任新刚付王勋车辆损失费3500元。上述款项已履行完毕。2016年7月5日，任新刚委托山西省介休司法鉴定中心对其伤残等级和二次手术费用进行了鉴定，山西省介休司法鉴定中心于2016年7月19日作出介休司法鉴定中心[2016]交残鉴字第023号鉴定意见书，鉴定意见“任新刚右颞顶硬膜外血肿术后，轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限为一审法院认为，原审原、被告对2016年2月22日任新刚驾驶摩托车与王勋驾驶的晋Ｋ×××××小型轿车发生交通事故致任新刚受伤的事实及灵石县交警队对该事故责任认定并无异议，一审法院对此予以确认。关于任新刚主张赔偿部分，治疗期间的医疗费、陪侍费、伙食补助费、营养费等费用已于2016年期间经诉讼程序调解处理。现任新刚主张误工费按我省上年度农、林、牧业从业人员平均工资45871元标准计算，从交通事故发生日2016年2月22日至定残前一天共计394天，误工费总计为49515.54元。伤残赔偿金根据任新刚非农业家庭户籍参照我省上年度居民人均可支配收入19049元，按任新刚伤残等级计算二十年共计38098元。关于任新刚主张被扶养人生活费部分，根据任新刚提供户籍证明，其父亲任晋生生于1949年11月8日，系农业家庭户口，被扶养年限12年，按我省上年度农村居民人均年生活消费支出8029元标准计算由任新刚姐弟二人赡养被扶养生活费共计4817.4元；其母亲张妙兰生于1963年8月29日，系非农业家庭户口，根据举证情况，不能证实其丧失劳动能力及无其他生活来源，不符合侵权赔偿关于承担被扶养人赔偿费用的相关情形，故一审法院不予考虑。精神抚慰金根据伤残等级酌定为5000元。根据山西省介休司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，任新刚二次手术行内固定物费用为7351元。此外任新刚提供票据能证实其治疗花费交通费312元和鉴定支付费用2500元事实。以上各项赔偿费用共计107593.94元。根据交强险规定，人保灵石在交强险伤残赔偿限额内赔付任新刚误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费护理费、交通费、精神抚慰金计97742.64元。医疗费于2016年诉讼中在交强险医疗费赔偿限额内已足额赔偿，故二次手术费7351元和鉴定费2500元由人保灵石在第三者责任险赔偿限额内按次要责任30%承担费用计2955.3元。综上人保灵石实际支付任新刚赔偿费100697.94元。关于任新刚其余主张部分，因证据不足，一审法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保灵石于判决生效后十五日内支付任新刚赔偿费100697.94元。二、驳回任新刚其他诉讼请求。本院二审中，被上诉人任新刚向本院提交了户籍证明及户口本原件，用以证明原来户口本上常住人口登记卡上不写的户号，只有户主上写的户号，家庭成员上不写的户号。上诉人人保灵石质证称，对于其提供的户口本，对真实性有异议，在一审庭审中被上诉人提供的也是户口本原件，这个户号与上一个户号不一致，被上诉人应说明上一个户号的户主是谁，与任新刚的关系，而且今天提交的户口本登记日期在2017年9月1日，本起交通事故发生在2016年2月22日，拿2017年的证据证明2016年的事情是不合理的。对于户籍证明，单纯的户籍证明只能看出任新刚的户口属于家庭户，无法证明其2016年2月22日是在这个户上。被上诉人灵石县灵通出租车有限责任公司质证称，对真实性认可，这个办下来就是个1、2个月，之前提供的不是这个。其余事实与一审查明的一致。本院认为，二审争议的焦点一是，任新刚残疾赔偿金及误工费计算标准如何确定。任新刚一审、二审提交的户口本上常住人口登记卡上均载明任新刚是非农业户口，至于上诉人质疑的户号问题，任新刚原户口本右上角载明的数字并未明确为“户号”，其新户口本载明的户号与户主一致，虽新户口本打印时间在案涉事故发生后，但在该登记卡“何时由何地前来本市”一栏中，载明“2003年…城关镇水头北街29-2号”，可以佐证任新刚在事故发生前的2008年已迁至任娟为户主的户口上，故上诉人主张按农村标准计算没有事实根据，本院不予支持。争议的焦点二是，误工时间如何确定。考虑任新刚受伤部位较多，造成肢体及智力遭受损害，一审计算误工期间于法有据，应予维护。争议的焦点三是，被扶养人生活费是否应与支持。被上诉人父亲任晋生已近花甲，靠子女供养为生，故被上诉人主张的被扶养人生活应予支持。争议的焦点四是，鉴定费是否应予支持。因鉴定费是被上诉人为查明案涉事实所支出的必要费用，上诉人依法应予理赔。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5538元,由中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  张晓军二〇一七年十二月二十日书记员  许艳玫