wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1915号申请执行人：雷伟，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：阳辉康，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：孙英华，女，1979年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都明辉房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县三中园区康宁街111号。法定代表人：阳辉康。本院在执行申请执行人雷伟与被执行人阳辉康、孙英华、成都明辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的(2016)川0121民初678号民事调解书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阳辉康、孙英华偿还申请执行人雷伟借款本金90万元；被执行人成都明辉房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任保证。并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费12432元，执行费11400元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人向本院提出暂缓执行申请，称“被执行人正在与其协商处理归还借款事宜，同意终结本次执行程序，如未能按和解协议履行，再行申请恢复执行”。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次后如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十二月二十七日书记员  易伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2633号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务区办公室D座三层301-01室。负责人詹纯新，董事长。被执行人马建华，男，1976年1月29日出生。被执行人于金花，女，1979年11月21日出生。被执行人李峰，男，1978年10月26日出生。被执行人陈新梅，女，1979年12月13日出生。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人马建华、于金花、李峰、陈新梅融资租赁合同纠纷一案，2016年11月7日本院作出的（2016）京0116民初4396号民事判决书，判决马建华、于金花于判决生效后十日内向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金507898.35元及违约金64600元；李峰、陈新梅对前款债务承担连带保证责任。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月26日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年10月9日向被执行人马建华、于金花、李峰、陈新梅发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人马建华在各银行开设13个账户，账户余额为25.42元，本院已依法冻结其尾号为6613、7315、9819、7270的账号；被执行人于金花在各银行共开设4个账户，账户余额为78.41元，本院已依法冻结其尾号为6626的账户；被执行人李峰在各银行开设22个账户，账户余额为7078.79元，本院已依法冻结其尾号为8776、5808、6814、8416、7078的账号；被执行人陈新梅在各银行开设7个账户，账户余额为3875.31元，本院已依法冻结其尾号为2267、2623、5450的账号。另本院已委托山东省肥城市人民法院对马建华名下车牌号为××1、××2、××3，陈新梅名下车牌号为××4的车辆进行查封。本院已对被执行人马建华、于金花、李峰、陈新梅依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人马建华、于金花、李峰、陈新梅确无其他可供执行财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司亦无法提供被执行人马建华、于金花、李峰、陈新梅财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人马建华、于金花、李峰、陈新梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人马建华、于金花、李峰、陈新梅有可供执行财产或被执行人马建华、于金花、李峰、陈新梅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一七年十二月二十六日书记员  池芸倩
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初902号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人韩许东，男，汉族，1995年3月27日出生，2017年5月12日被刑事拘留（2017年5月13日因对被告人韩许东进行精神病鉴定，中止计算羁押期限，2017年7月28日鉴定完毕，恢复计算羁押期限），2017年8月9日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）870号起诉书指控被告人韩许东犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人韩许东原系天津富士达自行车有限公司员工，案发时已离职。2017年4月14日11时许，被告人韩许东从该公司食堂翻窗进入公司宿舍楼走道时，被宿舍楼维修员工被害人王某发现并制止，后被告人韩许东又欲进入宿舍楼，被宿舍保安高春生阻拦，二人发生口角并厮打，被害人王某见状上前劝阻，被告人韩许东抓住被害人王某右手并进行拧拽，致使被害人王某右手第4掌骨骨折。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人王某右手第四掌骨完全骨折的损伤程度为轻伤二级。2017年5月12日，被告人韩许东被公安机关传唤到案。本案双方当事人达成和解协议，民事赔偿已履行完毕。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，视听资料，被告人韩许东的户籍信息，公安机关所作的案件来源、抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩许东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩许东具有以下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人韩许东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于振忠二〇一七年十二月七日法官助理 阎 喆书 记 员 王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0281民初2550号原告汪成保，男，汉族，1982年12月27日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。被告张云强，男，汉族，1983年11月1日出生，住所地浙江省天台县。现住乐平市。委托诉讼代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师，一般代理。被告冯琦，女，汉族，1985年11月9日出生，住景德镇市。委托诉讼代理人黄祖华，江西景鉴律师事务所律师，一般代理本院在审理汪成保诉被告张云强、冯琦民间借贷纠纷一案中，原告汪成保于2017年12月06日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张云强、冯琦民间借贷纠纷一案的起诉。本院认为，原告汪成保的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告汪成保撤回对被告张云强、冯琦民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汪成保承担。审 判 长  查小东人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇一七年十二月七日代书 记员  汪 敏
江苏省高级人民法院通 知 书(2017)苏民监210号史爱琳：你因与杨五头民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7293号民事判决，向本院申请再审。本院经审查后认为，本案中，杨五头主张周正才向其借款10万元，提供了周正才2014年3月16日出具的借条及2014年12月15日出具的承诺书为证。2014年3月16日的借条上载明“今借到杨五头10万元整”，周正才于2014年12月15日出具承诺书载明“今年我借杨老五钱，在过年前，2月14日还伍万元整”。上述借条及承诺书足以证明杨五头已将涉案10万元借款交付给周正才。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，你主张杨五头未交付涉案10万元借款以及涉案借款是张道红以周正才名义所借，但并未提供证据加以证明，本院不予采信。你认为二审法院未向江苏省南京市高淳区淳溪派出所调取2014年8月30日报警记录，剥夺了你和周正才的诉讼权利，你主张上述报警记录可以证明上述2014年12月15日的承诺书系周正才受杨五头胁迫出具的。但因报警记录系报警人单方陈述，且从你和周正才陈述的报警时间在2014年8月30日以及报警内容看，该报警记录与2014年12月15日的承诺书没有关联，故该报警记录无法证明周正才系受杨五头胁迫的情况下出具2014年12月15日的承诺书，二审法院未依职权调取上述报警记录并未剥夺你和周正才的诉讼权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在你和周正才婚姻关系存续期间，你既未能举证证明上述规定的情形存在，亦未能举证证明涉案借款并非用于夫妻共同生活或者家庭共同利益，故你主张涉案债务不属于夫妻共同债务,你不应承担共同清偿责任不能成立，一、二审判决你承担还款责任并无不当。2017年5月31日，江苏省南京市中级人民法院就你对上述生效判决提出的再审申请，已经作出（2017）苏01民申193号民事裁定，驳回了你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执897号申请执行人:广州市美罡贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港东路137号之五401房。法定代表人钟婷，总经理。被执行人：重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡科园二路137号。法定代表人幸世银，总经理。申请执行人广州市美罡贸易有限公司与被执行人重庆柯盛实业有限公司国内仲裁一案，重庆仲裁委员会作出的(2016)渝仲字第2265号裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人广州市美罡贸易有限公司向本院申请执行。执行中，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝05执897号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱 浩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1588号之一解除保全申请人：耿涛，男，1975年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张玉瑞，男，1973年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人耿涛与被申请人张玉瑞民间借贷纠纷，张玉瑞于2017年11月9日向本院提出申请，本院于次日作出（2017）鲁1302财保1588号民事裁定书，于11月16日查封了耿涛在临商银行银雀山支行账户为62×××78的存款（应冻结6万元，已冻结5568.64元）。耿涛于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施，主张张玉瑞在本院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼或仲裁。本院经审查认为，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁1302财保1588号民事裁定书，裁定书尾部载明“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全”。本院于2017年11月16日查封了耿涛的银行存款，张玉瑞未在12月16日前依法提起诉讼或者申请仲裁，因此申请人耿涛的要求解除查封的申请请求正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人耿涛在临商银行银雀山支行账户为62×××78存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  许 峰审判员  刘建法二〇一七年十二月十九日书记员  李美君
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执445号之二申请执行人：梁婉英，女，1956年12月23日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，，。委托代理人：黄晓燕，广东嘉骏律师事务所律师。被执行人：珠海经济特区珠平实业总公司，住所地：珠海市平沙镇平沙二路1043号201，统一社会信用代码：914404001925315420。法定代表人：张国友。梁婉英根据已经生效的珠海仲裁委员会珠仲外字（2016）第14号裁决书，向本院申请执行珠海经济特区珠平实业总公司（以下简称珠平公司）商品房销售合同纠纷一案。上述生效仲裁裁决确认：一、珠平公司在裁决生效之日起三十日内协助梁婉英将珠海市香洲区拱北侨光路192号侨光公寓2510号房登记至梁婉英名下；二、珠平公司在裁决生效之日起十日内向梁婉英支付逾期未能办理房地产权证违约金（以梁婉英已交房款369457元为基数，按照日万分之一利率标准计算，自2010年12月17日起计至梁婉英取得房地产权证止）。另，珠平公司还应支付本案执行费950元。在执行过程中，本院依法于2017年8月18日查封了珠平公司名下位于珠海市香××区××安村××号（房产权证号：26××25）、位于拱北××光路××号珠平工业大厦（房产权证号：Ｃ6××82）两处房产，同时还轮候查封了珠平公司名下位于拱北××光路××号珠平工业大厦（房产权证号：Ｃ6××83）。2017年9月1日，本院又查封了珠平公司所持有的珠海市珠平物业营业部100%的股权、珠海市香洲盈达房产有限公司30%的股权以及珠海市农村商业银行股份有限公司0.09%的股权。2017年10月16日，本院向珠海市不动产登记中心送达（2017）粤04执445号之一执行裁定书及相应的协助执行通知书，要求珠海市不动产登记中心协助将位于珠海市香洲区拱北侨光路192号侨光公寓2510号房过户至梁婉英名下。2017年12月20日，经本院主持，本案双方就违约金、仲裁费、迟延履行金、执行费等达成执行和解，约定：珠平公司一次性向梁婉英支付人民币7万元以和解本案，包括但不限于违约金、仲裁费、迟延履行金等。另，本案执行费950元由珠平公司承担。现珠平公司已向本院交纳人民币70,950元。同时，梁婉英向本院确认，将珠海市香洲区拱北侨光路192号侨光公寓2510号房登记在梁婉英名下的相关手续已经办妥，无需珠平公司提供进一步的协助。本院认为，被执行人珠平公司已履行完上述生效法律文书所确定的义务，对上述查封的不动产和股权依法应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人珠平公司名下以下财产的查封：（一）位于珠海市香洲区拱北联安村濠东南街61号（房产权证号：26××25）；（二）位于拱北侨光路198号珠平工业大厦（房产权证号：Ｃ6××82）；（三）位于拱北侨光路196号珠平工业大厦（房产权证号：Ｃ6××83）；（四）珠海市珠平物业营业部100%的股权；（五）珠海市香洲盈达房产有限公司30%的股权；（六）珠海市农村商业银行股份有限公司0.09%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴永科执行员  王显荣执行员  郭普东二〇一七年十二月二十日书记员  陈 静
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执192号之二申请执行人：李翠娥，女，1952年11月13日出生，汉族，退休职工，住金溪县。被执行人：徐国球，男，1960年8月29日出生，汉族，职工，住金溪县。被执行人：江爱英，女，1961年9月8日出生，汉族，职工，住金溪县。本院在执行申请执行人李翠娥与被执行人徐国球、江爱英民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人徐国球、江爱英发出执行通知书，责令被执行人徐国球、江爱英限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国球、江爱英至今未履行。本院查明，被执行人徐国球、江爱英将其位于金溪县秀谷镇金山路5号店面出租给案外人廖淳，每月有租金收入1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人徐国球、江爱英因出租金溪县秀谷镇金山路5号店面而享有的自2017年12月起每月租金收入1300元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：1511206029200129927-101）。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十二月七日书记员  邬慧玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保891号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：许文革，女，1969年2月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许文革的银行存款人民币85000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许文革的银行存款人民币85000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费870元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保288号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼140-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人闫家泰（特别授权代理）上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人游博涵，男，汉族，1991年9月29日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人游云凯，男，汉族，1968年12月30日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人中银消费金融有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人游博涵名下位于湖北省武汉市洪山区保利中央公馆G2幢1单元2层2号的房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人游博涵名下位于湖北省武汉市洪山区保利中央公馆G2幢1单元2层2号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月十二日书记员  陈丹青
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初2262号原告高凤杰，住东辽县。委托代理人闫珊，吉林恒太律师事务所律师。被告辽源大润发商业有限公司，住辽源市龙山区人民大街640号。法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。委托代理人温雪梅、崔林，系该公司职员。被告上海玖酝国际贸易有限公司。法定代理人臧希玉。委托代理人张博，江苏金长城律师事务所律师。委托代理人殷雪莲。本院受理原告高凤杰诉被告辽源大润发商业有限公司、被告上海玖酝国际贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，经审查本院认为，原告高凤杰与被告上海玖酝国际贸易有限公司系劳动合同关系，因在工作中受伤而要求被告赔偿受伤后的损失，应先经过劳动仲裁进行工伤认定，不属于人民法院民事案件直接受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高凤杰的起诉。案件受理费500元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  刘学珍审判员  刘 鹏审判员  杨海燕二〇一七年十二月二十一日书记员  李 朕
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1805号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州利安分理处。住所地：四川省彭州市天彭镇团结街1号。负责人：王英雪，职务：主任。被执行人：林明刚，男，1966年9月11日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：吴兴英，女，1974年11月28日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：高冬琳，女，1968年1月9日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：冯晗，男，1978年11月10日出生，住四川省成都市成华区。被执行人：四川省裕通生物技术有限公司。住所地：四川省成都市双流县蛟龙工业港东海路7座。负责人：林明刚，职务：经理。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州利安支行与林明刚、吴兴英、高冬琳、冯晗、四川省裕通生物技术有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为587021.24元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨宁锋
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2800号申请执行人:粟江,男性,汉族,1982年03月23日出生,住重庆市合川区。被执行人:郑世兵,男性,汉族,1974年01月08日出生,住重庆市合川区。关于申请执行人粟江与被执行人郑世兵提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初373号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑世兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人粟江向本院申请执行。本院立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的房产登记情况，未发现可供执行的财产。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。现双方当事人达成和解协议，被执行人向申请执行人支付了20000元。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，在被执行人履行部分义务后，现在申请执行人申请终结本次执行程序，理由正当，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院(2017)渝0117执2800案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年十二月五日书记员  周 燕
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初230号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人李亮，男，1984年1月26日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审，2017年8月22日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)225号起诉书指控被告人李亮犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍、代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月初的一天晚上，在顺昌县城西联盟网吧路口，被告人李亮将0.15克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给冯某，得款人民币100元。2017年6月5日，被告人李亮因吸食毒品被行政拘留；在行政拘留期间，李亮向公安机关主动交代上述贩卖毒品的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人李亮退出违法所得人民币100元。上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、王某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，顺昌法院接收赃款赃物通知单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李亮在行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未掌握的贩卖毒品的罪行，应认定为自首。鉴于被告人李亮具有自首情节，并退出了违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：一、被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年2月6日止。)二、被告人李亮退出的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 红二〇一七年十二月十九日书记员 颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏民监61号朱金华：你因与被申诉人朱琪合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终358号民事判决，向该院申请再审被裁定驳回后，又向本院申诉。你申诉称，（一）朱琪以欺诈的方式使你在违背真实意思的情况下订立《房屋退还协议》，一、二审判决认定《房屋退还协议》有效错误。1.朱琪陈述其将案涉房屋租给云南人张成辉、由张成辉在2000年左右将房屋转卖给你错误，实际系在朱锁柱知情下由朱建平将房屋转让给你，有当地的村民小组长朱国生、原村妇女主任秦晓芳的证言及“关于朱锁柱房屋权属”的书面材料证实。故你对朱琪的陈述内容不予认可。2.案涉房屋几次转手，最后于2001年由朱建平与你签订了购房协议，村民小组亦在该协议上盖章，故你购买了案涉房屋。而《房屋退还协议》表述你租赁案涉房屋，明显不合常理。3.因拆迁需要对案涉房屋进行评估，2008年4月21日以你为所有人发送了《致被拆迁人函》和《房地产估价报告》，进一步证明该房屋为你所有，你可以享受拆迁补偿款。4.朱琪离开案涉房屋16年多，期间房屋几次转卖，在房屋拆迁有利益时朱琪才找到你做了笔录和《房屋退还协议》，不能不让你产生合理怀疑。（二）申请本院调取朱林林、吴国芳与东城街道拆迁公司签订的相关拆迁安置材料。请求依法再审本案。本院经审查认为，（一）一、二审判决朱金华与朱琪于2008年5月16日签订的《房屋退还协议》合法有效，并无不当。1.从2008年5月9日王筱华、陆瑞平与朱琪、你在村委会的谈话笔录来看，你同意案涉房屋由朱琪享有房屋产权。此与2008年5月16日你与朱琪达成的《房屋退还协议》内容基本一致。现无证据证明你在签订《房屋退还协议》时受到欺诈。2.案涉房屋拆迁时，拆迁公司工作人员张军对朱建平调查取证，朱建平签名的《关于朱锁柱房屋权属》内容载明，案涉房屋最初租给云南人，后经转手房屋由张建平转让给朱金华，此房屋系集体性质，不好转让，拆迁时只享受经济补偿，不享有面积分配。此证据能证明你明知不能享受房屋拆迁安置面积。故你与朱琪订立《房屋退还协议》并不矛盾。3.你在案涉房屋所在的村委会有宅基地，即使签订了案涉房屋购买协议，因你没有取得案涉房屋的宅基地使用证，《中华人民共和国土地管理法》规定一户只能拥有一处宅基地，你所签订的房屋买卖协议也无效，你不能取得该房屋产权。4.因拆迁时你居住在案涉房屋中，拆迁公司以你为所有人发送了《致被拆迁人函》和《房地产估价报告》，系拆迁公司的误认，不足以证明该房屋为你所有、你可以享受拆迁补偿款以及《房屋退还协议》不合理。5.《房屋退还协议》由你与朱琪于2008年5月16日签订，你认为受欺诈而签订该协议，应当在一年内申请撤销或变更，而你向法院起诉时早已过了一年的期限，故你申请撤销的主张不能成立。（二）因朱林林、吴国芳与东城街道拆迁公司签订的相关拆迁资料，与本案审理无关，不能证明朱金华的申请理由成立，本院不予采纳其调取证据申请。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇一七年十二月五日
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1461号申请执行人桑永福，男，汉族，1973年3月2日出生，住四川省兴文县。委托代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。被执行人刘超伦，男，汉族，1972年11月10日出生，住四川省兴文县。被执行人曾绪均，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在执行桑永福与刘超伦、曾绪均债权转让合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十六日书记员 王 聪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1143号之一申请执行人：武汉市武昌区科索模具机械厂。住所地：武汉市武昌区陆家街**号。经营者：王德宝，男，1959年10月2日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。被执行人：武汉浦项特种耐火材料有限公司。住所地：武汉市阳逻经济开发区汉施路**号。法定代表人：GUNYOUNGSONG，该公司董事长。武汉市武昌区科索模具机械厂与武汉浦项特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）鄂0117民初1238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市武昌区科索模具机械厂于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司偿付货款56,880元及利息损失，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费1,347元、申请执行费753元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年8月25日向被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司名下的房地产等财产已被武汉市中级人民法院等法院依法处置，目前其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人武汉市武昌区科索模具机械厂，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初1238号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十二日书记员  丁昌旺
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1585号原告：徐进，男，生于1965年12月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。被告：四川汉源锰业有限责任公司。住所：汉源县ＸＸ工业园区建坪小区。法定代表人：杜永康，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张健，四川黎源律师事务所律师。原告徐进与被告四川汉源锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告徐进于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐进提出的撤诉申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐进撤诉。案件受理费13010元，减半收取6505元，由原告徐进负担。审判员  胡卫红二〇一七年十二月七日书记员  贾 凤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1797号之一申请执行人：胡北，男，1982年4月15日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：苏菲菲，女，1982年7月21日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人胡北与被执行人苏菲菲民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1664号民事判决书，于2017年5月23日立案受理。本案在执行过程中，依法于2017年8月4日查封了被执行人所有的位于泗阳县××室房屋，但暂不宜处置。除上述财产外，未查询到被执行人有银行存款、车辆和房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  江 翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1396号之一申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地安徽省合肥高新区。负责人：袁成，行长。被执行人：安徽贤能商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：张家敏，总经理。被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：余超，总经理。被执行人：张家敏，女，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：蔡洁，女，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司高新区支行依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00934号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人安徽贤能商贸有限公司、安徽鑫汇融资担保有限公司、张家敏、蔡洁名下暂无财产可供执行，通过房产局查询轮候查封被执行人张家敏名下住房一套并向首封法院发函参与分配，车管所查询无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十六日书 记 员  莫锋
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1930号罪犯辉朝伟，男，1970出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）西刑初字第32号刑事判决，以被告人辉朝伟犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人辉朝伟不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）云高刑终字第1024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯辉朝伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯辉朝伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辉朝伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辉朝伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月2日起至2028年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执182号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。诉讼代表人：李智武，该行行长。被执行人：万洪景，男，1956年8月16日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：孙联群，男，1967年9月6日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人:万忠华，男，1965年6月12日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院于2016年7月13日作出的（2016）赣0121民初1108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万洪景应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款29534元元、利息721.32元（利息算至2015年9月20日止）本息合计30255.32元及该借款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人孙联群、万忠华对被执行人万洪景归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人孙联群应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款29984.27元、利息0元（利息算至2015年9月20日止）本息合计29984.27元及该借款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人万洪景、万忠华对被执行人孙联群归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1306元由被执行人万洪景承担650元，被执行人孙联群承担656元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院依法查询了被执行人在工商、银行、证券、车辆、不动产部门的财产登记情况。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案申请执行人的债权未予执行。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0121民初1108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄 伟
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1027号申请执行人:重庆市璧山区来凤街道三星村第四村民小组。被执行人:重庆森朋生态农业有限公司,组织机构代码305113276。本院受理重庆市璧山区来凤街道三星村第四村民小组申请执行重庆森朋生态农业有限公司合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3626号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆森朋生态农业有限公司无银行存款、无车辆信息、无房屋产权信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金127853元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执1027号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ斌审 判 员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一七年十二月十一日书 记 员  王美雲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1478号之一移送执行机关：萍乡市安源区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈伟伟，男，1983年7月2日生，汉族，住福建省仙游县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302刑初106号刑事判决书及（2017）赣03刑终146号刑事判决书，于2017年11月30日立案执行。萍乡市公安局安源分局于2016年5月27日依法冻结被执行人陈伟伟在中国建设银行62×××10账号中的存款1770543.43元及相应利息。本院依法于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书后，被执行人未自动履行本案的法律义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈伟伟银行存款1770543.43元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十二月四日书记员  钟宇
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执485号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。地址：河北省邢台市南和县建设大街253号。法定代表人：宋云海，职务：行长。委托代理人：徐冰洋，职务：资产保全岗。被执行人：焦明明，男，汉族，1985年10月12日出生，初中文化，农民，南和县人，被执行人：豆少炳，男，汉族，1985年5月15日出生，初中文化，农民，南和县人，被执行人：杨永志，男，汉族，1982年12月13日出生，初中文化，农民，南和县人，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行焦明明、豆少炳、杨永志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十一日书记员  丁 丁
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执900号申请执行人李时益，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇代家沟，统一社会信用代码91500109203202294A。法定代表人：刘晓林，董事长。本院在申请执行人李时益与被执行人重庆市富丰水泥集团货运有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2016）渝0117民初字第4705号民事判决书已发生法律效力，按照该判决书确认，被执行人重庆市富丰水泥集团货运有限公司应支付申请人李时益工资、经济补偿等28318元。因被执行人未履行义务，故李时益向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产采取了如下查控措施：查询了被执行人重庆市富丰水泥集团货运有限公司的银行存款、房产、车辆等，未发现被执行人重庆市富丰水泥集团货运有限公司名下的房产、车辆等登记信息，也没有查获其他银行存款。经征求申请人的意见，申请人申请对本案暂时总结本次执行程序。上述情况，本院已告知申请执行人。以上事实，有相关协助执行单位的协助执行回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，理当得以执行。但其债权能否实现关键在于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，经本院采取查控措施，未发现被执行人有可供及时执行处置的财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照相关法律规定，可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0117执900号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一七年十二月二十九日书记员  刘鳗仪
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更285号罪犯黄桂勇，男，1983年5月16日出生，四川省小金县人，藏族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省小金县人民法院于2012年5月24日作出（2012）小法刑初字第10号刑事判决，以被告人黄桂勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零四个月，刑期自2011年12月10日起至2022年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2014年8月18日、2016年3月16日以（2014）德刑执字第637号、（2016）川06刑更122号刑事裁定，对罪犯黄桂勇共计减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年10月9日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯黄桂勇参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄桂勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄桂勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄桂勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄桂勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2020年3月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  龚 锐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4520号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XXXX室，统一社会信用代码：XXXXX法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东XX律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即168元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一七年十二月五日书记员  胡颖妍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2050号之一申请执行人：杨冰，女，1963年8月8日出生，汉族，住南部县。被执行人：崔凯，男，1981年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：罗英，女，1981年9月21日出生，汉族，住南部县。本院在执行杨冰与崔凯、罗英民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨冰申请执行320000.00元及利息，未执行到位。本案诉讼中查封了被执行人崔凯所有的房产一处，但不具备处置条件。另查明，被执行人崔凯、罗英无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月二十七日书记员  周勇
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1360号申请执行人：郫县恒利达五金经营部。住所地：四川省郫县郫筒镇景尚街37号1层。经营者：江利军，男，1982年10月24日出生，住四川省洪雅县。被执行人：四川川建建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区贝森南路95号。法定代表人：陈小波，职务：总经理。本院在执行郫县恒利达五金经营部与四川川建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为1555874.22元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨宁锋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2595号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。被执行人：苏州森呼吸环保科技有限公司。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人苏州森呼吸环保科技有限公司追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初374号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州森呼吸环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司款项155638.95元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告苏州森呼吸环保科技有限公司负担。后因被执行人苏州森呼吸环保科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2017年09月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的157456.95元，执行费2262元，本院已于当日立案执行。本院于2017年12月7日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月二十二日书记员  沈志翔
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1130号申请执行人：刘侠,女性,住洮北区。被执行人：王丽萍,女性,住洮北区。本院在执行刘侠与王丽萍借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月六日书记员  周金峰
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执194号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行（下称邮储银行泾源支行），地址：宁夏泾源县。法定代表人陶伟众，系该支行理事长。委托代理人蔡沛锦，系该支行职工，代理权限：特别代理。被执行人张小龙，男，回族，农民，住宁夏固原市泾源县。被执行人张治科，男，汉族，农民，住宁夏固原市泾源县。被执行人马贵勤，男，回族，住宁夏固原市泾源县。申请执行人邮储银行泾源支行与被执行人张小龙、张治科、马贵勤借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依据泾源县人民法院（2016）宁0424民初749号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张小龙、张治科、马贵勤连带向申请执行人支付借款本金29940.43元及利息，共同负担案件受理费275元，申请执行费355元。执行中，申请执行人邮储银行泾源县支行与被执行人张小龙、张治科、马贵勤达成执行和解协议，即：申请执行人邮储银行泾源县支行同意被执行人张小龙、张治科、马贵勤于2017年11月30日向申请执行人支付2万元，剩余案件执行款及利息由三被执行人自2017年12月起每月5日前向其偿还3000元直至本息完全还清为止。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请。经审查，双方当事人达成的协议符合有关法律规定，应当予以确认。申请执行费355元，减半收取177.5元，案件受理费275元，被执行人张小龙已经缴纳并已按和解协议履行20063元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院（2016）宁0424民初749号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一七年十二月一日书记员  李 飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11204号原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区南泉镇小泉90号，统一社会信用代码91500113798005205P。负责人邹锦标，经理。委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。被告莫庆，男，1965年2月3日出生，土家族，住重庆市永川区。原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司（以下简称保利戴维斯重庆分公司）与被告莫庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长、与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，于2017年12月13日依法公开开庭进行了审理。原告保利戴维斯重庆分公司委托代理人刘传甫到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利戴维斯重庆分公司诉称，原告保利戴维斯重庆分公司是依法成立的物业服务企业。被告莫庆系重庆市巴南区南泉镇小泉22号小泉森林海小区某号房屋的业主，房屋建筑面积为243.23平方米。原告保利戴维斯重庆分公司于2015年1月4日与重庆市巴南区小泉森林海业主委员会签订了《物业管理服务合同》后，原告依约定入驻涉案小区提供物业管理服务。被告自2015年1月1日起未交纳物业服务费及公摊费；截至2017年2月28日，被告尚欠物业服务费20236.74元、公摊费1241.8元，合计21478.54元。经催收未果，原告保利戴维斯重庆分公司遂诉要求被告交纳拖欠的物业服务费及公摊费；并以欠付物业服务费及公摊费为基数自2017年3月1日起按每天千分之三的标准支付自违约金至付清之日止。被告莫庆未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告保利戴维斯重庆分公司是依法成立的物业服务企业。诉争小区系重庆市巴南区南泉镇小泉22号小泉森林海小区。被告莫庆系重庆市巴南区南泉镇小泉22号某号房屋的业主，房屋建筑面积为243.23平方米。2015年1月4日，原告保利戴维斯重庆分公司与重庆市巴南区小泉森林海业主委员会签订了《物业管理服务合同》约定，合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，，物业服务费由业主按其拥有的房屋产权证面积按3.2元/月･平方米预先交纳；公摊费由全体业主公摊据实分摊；物业收费实行包干制，按季度交纳，在当月15日前缴清；逾期交纳费用的，从逾期之日起每日收取千分之三的违约金等内容。合同签订后，原告按约对诉争小区提供了物业服务。被告自2015年1月1日起未按约交纳物业服务费及公摊费，截至2017年2月28日，被告尚欠物业服务费为20236.74元、公摊费1241.8元。原告多次通过向被告寄发律师函的方式催收未果，原告遂起诉来院要求判如所请。审理中，本院于2017年9月26日通过上网公告的方式向被告送达相关法律文书及出庭通知书，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。上述事实，有原告的当庭陈述、《物业管理服务合同》、欠费明细表、产权登记信息、《律师催收函》等在卷为证，经当庭审查，足以认定。本院认为，原告保利戴维斯重庆分公司与重庆市巴南区小泉森林海业主委员会签订的《物业管理服务合同》依法成立并合法有效，对原告保利戴维斯重庆分公司及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告保利戴维斯重庆分公司按照约定履行了合同义务，被告未按约交纳物业服务费及公摊费，应承担相应的违约责任；故，对于原告保利戴维斯重庆分公司要求被告支付欠付的自2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费及公摊费21478.54元的诉讼请求，本院予以主张。关于原告主张按日千分之三的标准支付违约金的请求，本院认为，违约金的计算标准过高，应予以适当调整，本院认为以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍作为计算违约金的标准较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫庆于本判决生效之日起五日内支付原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司自2015年1月1日至2017年2月28日期间欠付的物业服务费及公摊费21478.54元；并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍以所欠费用为基数支付从2017年3月1日起至实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告莫庆负担（此款原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司已经垫付，被告莫庆于本判决生效之日起五日内支付原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费984元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘漫红人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张雅婷
江苏���无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第00613号之二申请执行人：无锡荣成环保科技有限公司(变更前为无锡荣成纸业有限公司)，住所地无锡市惠山区洛社镇中兴西路43号。法定代表人：陶龙法，该公司董事长。被执行人：江苏吉春集团有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业小区。法定代表人：羌燕明，该公司董事长。无锡荣成环保科技有限公司与江苏吉春集团有限公司执行一案，本院（2014）锡商初字第00333号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：江苏吉春集团有限公司应于判决生效后10日内向无���荣成纸业有限公司给付货款37770061.31元并支付相应的利息(以37770061.31元为基数，自2014年12月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231550元，财产保全费5000元，由无锡荣成纸业有限公司负担1000元，江苏吉春集团有限公司负担235550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人的财产情况。扣划被执行人名下账户14861元。被执行人名下无车辆登记。2016年12月21日轮候查封被执行人江苏吉春集团有限公司名下持有永之信融资担保有限公司投资的1715万元股权、2017年12月13日轮候查封江苏大和新材料有限公司6744万股权、常州乐普宁再生物资有限公司300万股权，2017年12月13日（期限3年）查封江苏乐普宁国际贸易有限公司500万股权（上述股权申请执行人要求暂不处置）。被执行人江苏吉春集团有限公司未正常营业。被执行人2017年12月6日纳入失信人员、限制高消费名单。首封财产如需要续封，到期前30日向本院提出书面申请，逾期自行承担后果。故本案实际强制执行到位14861元（转本院执行费）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产��，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结2014）锡商初字第00333号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一七年十二月二十三日书记员 王 挺
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初6476号原告:李学村,男,1973年12月8日出生,住淮安市淮阴区。被告:李璞，男，1975年11月16日生,住江苏省大丰市。原告李学村与被告李璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李学村到庭参加诉讼,被告李璞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学村向本院提出诉讼请求:1判令被告归还借款15600元;2、被告承担诉讼费。事实和理由:被告于2017年8月1日到3日期间,向原告借款30600元购买彩票,并提供身份证复印件。后经原告多次催要后,被告于8月23日通过微信支付归还15000元,同时出具余额15600元的电子欠条，因余款一直没有给付，原告多次��要未归,故提起诉讼。被告李璞未作答辩。本院经审理查明对原告陈述事实予以认定。庭审前,经与被告电话联系,被告确认原告主张的事实并认可欠款事实和数额.同时陈述知道原告起诉事实并表示因其暂未居住在户籍地,故没有收到起诉材料,但同意开庭审理且陈述如果最近不能还款,服从法院判决。本院认为,合法债务应当清偿。原告借款给被告用于购买彩票,不违反法律规定。被告认可借款及欠款的事实,也愿意承担还款责任。故原告的诉讼请求,本院予以支持.综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李璞于本判决生效后十日内归还原告李学村15600元���如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费95元,减半收取47.5元,由被告李璞负担。本判决为终审判决。审判员 夏 明二〇一七年十二月二十二日书记员 夏小娣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3187号上诉人(原审被告)：朱丽娟。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：焦生志。原审第三人：淮安盛元房地产开发有限公司。法定代表人：刘长明,该公司执行董事。上诉人朱丽娟因与被上诉人焦生志、原审第三人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年9月14日作出的(2017)苏0812民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人朱丽娟以双方已达成和解协议为由，于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱丽娟的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱丽娟撤回上诉。件受理费10499元，减半收取5249.5元，由上诉人朱丽娟负担。本裁本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年十二月一日书记员  夏 冬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1973号申请执行人：杨锦程，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：赵翌竣，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人杨锦程与被执行人赵翌竣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2222号民事判决书，责令被执行人赵翌竣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵翌竣至今未履行。经查，被执行人赵翌竣无可供执行的财产且申请执行人杨锦程亦不能提供相关财产线索，经申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用��解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十三日书记员 张 琴
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执861号申请执行人：姚某某，女，汉族，住志丹县。被执行人：胡某某，男，汉族，住志丹县。被执行人：李某，男，汉族，住志丹县。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人李某,胡某某民间借贷纠纷一案中，被执行人胡某某、李某未履行，人民法院依法将被执行找回至人民法院，胡某某承诺于2018年1月8日将本案案件款68500元及案件受理费525元，执行费950元交至人民法院并找到第三人胡永谦为其担保。申请执行人姚某某于2017年12月1日书面向人民法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结2017陕06**民初1015号民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十二月一日书记员  樊 峰
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民撤39号原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。诉讼负责人：谢超英，职务:合作社成员。住址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。委托代理人：何秀学，男，汉族，住望谟县。代理权限：特别授权。被告：黄卜线，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨光进，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：黄仕福（又名：黄卜海单），男，布依��，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄文出，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄卜海交，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告黄卜线、杨光进、黄仕福、第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿意继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。审 判 长  皮成磊审 判 员  韦腊梅人民陪审员  贺明智二〇一七年十二月二十四日书 记 员  王发阳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初5702号原告：孙桂根，男，1968年3月13日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：周保明，男，1957年9月10日出生，汉族，住东台市。原告孙桂根与被告周保明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告孙桂根及其委托诉讼代理人杨增林到庭参加诉讼，被告周保明经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙桂根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款223100元，并从2015年11月1日起至实际给付货款之日止按照年利率6%计算支付利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，被告因承建广亚集团、海天公司土建工程向原告购买红砖。2015年9月23日，双方结账后被告立欠条载明：“欠到孙桂根贰拾贰万伍仟壹佰元整2015年10月30日前还款”。此后，被告于2015年年底仅给付原告2000元，对余款223100元经原告多次向被告催要无果，综上，为维护原告合法权益，原告具状起诉。被告周保明未应诉、答辩。原告为证明其主张向本院提交欠条1份，经本院审查确认后附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，被告向原告购买红砖。2015年9月23日，双方结算后，被告仍欠原告货款225100元。被告于同日出具欠条1份，并约定2015年10月30日前归还上述欠款。2015年年底，被告还款2000元。对余款223100元至今未给付。本院认为，被告妥收原告货物后，应按约定及时给付货款。原告自认双方曾约定于2016年7月30日归还欠款。系其对己不利事实的自认，应予认定。故原告主张利息应从双方变更约定之日后计算。被告周保明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周保明于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告孙桂根砖款223100元及利息（利息自2016年7月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告孙桂根的其他诉讼请求。案件受理费4647元，由被告周保明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 苏 颢代理审判员 杨 鹏人民陪审员 周语龙二〇一七年十二月二十六日书 记 员 王孟璨
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执421号之一申请执行人：钱庆雄，男，汉族，1981年4月21日出生，住：珠海市香洲区,。委托代理人：李科萍，广东朗乾律师事务所律师。被执行人：亚特森电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区大浦工业园C幢四层东。法定代表人：岑延新，董事长。被执行人：岑延新，男，1972年11月29日出生，住所：深圳市宝安区,。被执行人：谢汉坤，男，1964年8月13日出生，住珠海市香洲区,。被执行人：珠海市慧科电子有限公司，住所地：珠海市香洲沿河东路31号27栋201房。法定代表人：谢汉坤，执行董事。被执行人：丛林互动电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园山水楼1楼A2。法定代表人：罗瑶，董事长。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字（2016）第11号裁决书，受理了钱庆雄申请执行亚特森电子（深圳）有限公司、岑延新、谢汉坤、珠海市慧科电子有限公司、丛林互动电子（深圳）有限公司借款合同纠纷仲裁裁决一案。该生效法律文书裁决：1、被执行人亚特森电子（深圳）有限公司向申请人返还借款人民币181万元；2、亚特森电子（深圳）有限公司向申请人支付逾期罚息（按本金181万元按年利率24%从2015年8月1日起计至付清日，在计算逾期罚息总额时须扣减100220元）；3、岑延新、谢汉坤、珠海市慧科电子有限公司、丛林互动电子（深圳）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、上述五被执行人共同承担仲裁费人民币27635元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。另，被执行人应向本院缴纳本案执行费人民币27652.86元。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知。根据查询结果，本院做了如下措施：一、查封房产：本案在诉讼保全阶段查封了被执行人岑延新名下位于深圳市南山区××花园××23Ｆ，不动产证号：4000479818；谢汉坤名下位于珠海市香××区××香××路××房，权证号码：0100097365；谢汉坤名下位于深圳市福田区××路海滨广场××花园××19Ｄ,不动产证号：3000202276（上述房产查封均为轮候查封）；二、银行账户：本院依法从被执行人谢汉坤、珠海市慧科电子有限公司名下账户共扣划了人民币8974.56元+21284.3元+488.82元+691.53元，以上共计人民币31439.27元。对已扣回的款项31439.27元除充抵本案执行费27652.86元后，剩余3786.41元已划给申请执行人。申请执行人向我院递交了参与分配申请书，本院已依法向深圳前海合作区人民法院进行了转交，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对五被执行人及相关人员发布了限制消费令，对被执行人谢汉坤、岑延新采取了限制出境措施；并将被执行人谢汉坤、亚特森电子（深圳）有限公司、珠海市慧科电子有限公司、丛林互动电子（深圳）有限公司纳入了失信被执行人本院已将案件执行情况以通知书告知了申请执行人，要求其在规定时间提供被执行人可供执行的财产线索，其未在期限内提供。由于被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执421号案终结本次执行。待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依法恢复执行。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年十二月二十二日书记员  袁 梦
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0923民初1833号原告：许书海，男，1951年10月18日出生，汉族，农民，住东光县,委托诉讼代理人：韩秀英，女，1953年4月24日出生，汉族，住东光县,系原告之妻。委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。被告：许红霞，女，1958年5月6日出生，汉族，农民，住东光县。被告：许杰，男，出生年月不详，住东光县。被告：龚兆华，女，1966年5月2日出生，汉族，农民，住东光县。原告许书海诉被告许红霞、许杰、龚兆华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩秀英、郑培云、被告许红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告返还原告2.8亩的承包地，被告给付原告自1999年至2017年的土地承包费10640元。事实和理由：原告许书海在1999年东光县找王镇宋井村二轮土地承包中，承包了地块名为张家地的2.8亩承包地。东光县找王镇宋井村村民委员会发放了土地承包经营权证及土地承包合同证书。自1999年原告承包张家地地块后，该土地由被告许红霞耕种。2015年原告向被告提出返还该块承包地的要求，被告拒绝偿还，故提出上述诉求。被告许红霞答辩称：原告说的不对，原告没有这2.8亩张家地。被告许杰、龚兆华在法定期间未做答辩。围绕自己的诉讼请求，原告法定期间内向法庭提交了下列证据材料：1、户名为徐书海的土地承包经营权证书一份、合同证书一份，证实原告对涉案的张家地2.8亩享有承包经营权。2、找王镇宋井村村民委员会于2017年6月7日出具证明一份，证明中有书记宋德起、前主任许秀华签字的证明，证实原告享有的2.8亩土地的承包权，现由被告许红霞占据。3、找王镇宋井村村民委员会于2017年10月29日出具证明一份，证实涉案地块由被告许红霞耕种，且许红霞将该地块转包给许杰和龚兆华。4、证人宋某出庭作证的证人证言一份，证实1999年二轮承包调地时，徐书海在张家地有2.78亩承包地，是分的许书江的张家地2.78亩，当时通知许书江了，徐书海没有实际耕种。5、许书江地亩账底页一份，许书江在张家地地块一共五块，其中2.88亩由许书江退去，由徐书海分的2.79亩。被告对于原告提交的证据进行了当庭质证，质证意见为：1、对两份承包证书没有意见。但原告说被告种他2.8亩地没有这回事。2、对村委会证明有意见，被告这块地是和一个姓韩的换的，就没有2.8亩的这块地。3、对证人证言有异议，认为证人陈述的不是事实，被告并没有那么一块2.78亩张家地，当时是两块地，都是两块一亩多的地，现在种的是被告在2001年才跟别人换的，后来三合一才合起一片。同时陈述被告在张家地现在实际耕种面积为14亩多，其中包括被告的承包证书记载的4.38亩，还包括和别人换的地、四类地、自留地及自己开荒开的2亩多地，总计是14亩多，并不包括原告的承包地。被告为证实自己的主张及反驳原告的主张，当庭提交了下列证据材料：1、许书江土地承包经营权证书一份。2、许杰承包地的协议一份，证明在张家地道北有十亩地承包给了许杰。3、证明一份，证实2001年4月份与韩忠海互换了地，证明人是韩忠海妻子。原告对于被告提交的证据经���证认为：1、许书江和韩忠海的换地证明与本案不具关联性。2、对被告与许杰的租地证明没有异议，证实被告在张家地地块有十亩地，该土地面积与被告所提供的承包经营证上的面积严重不符，足以证实被告耕种的十亩地包括原告2.8亩，进一步印证了村委会出具的两份证明。经审理查明，1999年7月二轮土地承包调整土地时，原告及被告许红霞的丈夫许书江分别在找王镇宋井村取得了本村集体土地的承包经营权，并颁发了土地承包经营权证书，该证为承包土地调整后发放。根据土地承包经营权证书的记载，原告许书海家庭人口四人，承包地面积7.18亩，分别为张家地2.8亩，东西河2.18亩，东西河2.20亩。被告许红霞的丈夫许书江家庭人口五人，承包地面积9.96亩，分别为张家地1.39亩，张家地1.55亩，张地1.44亩，齐坟5.58亩，张地与张家地系一块土地。原告在分得张家地的2.8亩承包地后从未进行过耕种。根据地亩账及村委会证明，原告土地承包经营权证书记载的张家地2.8亩，系原告在该轮土地承包中从被告原先的承包地中分得。被告现在张家地的土地耕种面积为14亩多。上述事实由原、被告一致陈述及相关证据所证实，本院依法予以确认。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告在1999年取得宋井村张家地2.8亩土地的承包经营权，根据村委会证明及地亩账记载，均证实原告的该承包地系在被告许红霞的丈夫许书江作为户的代表承包地中划出，但原告并未实际耕种，而由被告继续耕种。被告否认耕种原告承包地的事实，自己在张家地耕种有14亩多的地，除承包证书记载的4.38亩外，还包括和别人换的地、四类地��自留地及自己开荒开的2亩多地，但并不包括原告的2.8亩。为进一步查清事实，本院工作人员对宋井村现任党支部书记兼村主任宋德起做了调查，并对原、被告争议地块进行了现场指认，村主任宋德起指出现场的宋井村承包地自东向西数第四块土地是原告许书海的承包地，这块地东面是许红霞的地、西面是许荣才的地、南边是道、北面是跃进河，该块土地现由龚兆华耕种，龚兆华承包的被告许红霞的。综合本案，本院认为农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，本院认可原告提交的村委会证明、地亩账、村委会主任证人证言等证据证明力大于被告的陈述及提交的证据的证明力，并依法确认被告现耕种原告土地承包经营权证书中记载的张家地2.8亩的事实，原告请求被告返还承包地的请求，本院予以支持。另原告要求被告��付自1999年至2017年共计19年，每亩按照200元计算的承包费，2.8亩的土地共计10640元，因该内容没有约定，本院依法不予支持。原告的承包地现有被告许杰、龚兆华在被告许红霞处承包耕种，待现在地里庄稼明年收割后，将承包地协助返还给原告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告许红霞返还原告许书海在宋井村张家地享有土地承包经营权的2.8亩土地。二、被告许杰、龚兆华在已耕种的原告许书海承包地的庄稼收割后，协助将土地返还原告。三、驳回原告要求被告许红霞给付承包费的诉讼请求。案件受理费50元，由被告许红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周勇二〇一七年十二月二十三日书记员  闫一
浙江省嘉善县人民法院行 政 判 决 书(2017)浙0421行初29号原告浦瑞明，男，1965年10月28日生，汉族，住嘉善县。被告浙江省嘉善县民政局，住所地嘉善县罗星街道晋阳西路1008号。法定代表人徐智华，局长。委托代理人沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。第三人王仕容，女，1967年1月12日生，汉族，户籍所在地四川省西昌市，现住嘉善县。原告浦瑞明诉被告浙江省嘉善县民政局及第三人王仕容民政行政登记一案，于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年8月30日向被告浙江省嘉善县民政局送达了起诉状副本和应诉通知书，向第三人王仕容送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告浦瑞明、被告浙江省嘉善县民政局副局长邬雅燕及其委托代理人沈玉龙、第三人王仕容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉善县人民政府受理结婚登记申请，于2000年12月27日为原告浦瑞明和女方“陈宗英”办理了结婚登记，颁发了结婚证。原告浦瑞明诉称，2000年12月27日，原告与第三人王仕容到被告处办理登记结婚，被告为两人颁发了结婚证[浙嘉善干政（2000）字第190号]，但结婚证上虽贴了第三人王仕容的照片，却写了陈宗英的名字及身份信息，且没有身份证号码。原告意识到这不仅违反法律规定，还严重影响了自己的生活，造成诸多不便。原告到民政局多次反映情况，要求撤销结婚证，但被告明明发现错误却不及时纠正，不予理睬。原告认为，被告在办理结婚登记过程中审查不严，登记有瑕疵，其行政行为违反了相关法律法规。故原告依照相关法律法规，向法院提起本案诉讼。原告浦瑞明向本院提交了以下证据：1.原告及第三人的身份证复印件，证明原告及第三人的身份信息；2.结婚证，证明原告浦瑞明与“陈宗英”结婚登记的事实；3.结婚登记申请书，证明浦瑞明与“陈宗英”提出结婚登记申请。被告浙江省嘉善县民政局辩称，2000年12月27日，原告浦瑞明与四川内江女子“陈宗英”在嘉善县人民政府民政办登记结婚。办理婚姻登记时，“陈宗英”提交了《婚姻状况证明》一份，该《证明》由“陈宗英”户籍所在地内江市公安局出具，主要证明了“陈宗英”的户籍信息及婚史状况。干窑镇人民政府民政办根据浦瑞明、“陈宗英”提供的身份证、婚姻状况证明、婚前医学检查证明等材料为二人办理了婚姻登记并向其二人发放了结婚证。具体理由：1、婚姻登记当天，原告浦瑞明和“陈宗英”都是亲自到嘉善县人民政府民政办提交婚姻登记所需材料，对于结婚，双方的意思表示是真实的，双方都符合结婚登记的各项条件。“陈宗英”的户籍信息及婚史状况都是经“陈宗英”所在地派出所确认的，故原告以“陈宗英”提供虚假身份信息要求撤销婚姻登记的诉讼请求，与事实、法律不符。2、民政部门没有进行实质性调查和实质性判断的职能。原告浦瑞明与“陈宗英”在干窑镇民政办登记时，提供了《婚姻状况证明》，“陈宗英”的身份信息是经过其所在派出所确认的，二人均在《结婚登记申请书》上签字，已经符合结婚登记所需的形式要件。3、本案中，原告浦瑞明对于“陈宗英”的真实身份信息应当是知情的。现浦瑞明以当时的民政部门没有查实“陈宗英”的真实身份信息而将该过错归于民政部门是错误的。第三人王仕容与浦瑞明结婚，其目的是不正确的，采取虚假的“陈宗英”身份信息而骗取民政部门认可，其行为本身就有违法性，故原告与第三人王仕容是引起本案婚姻登记错误的主要责任人。被告在婚姻登记过程中，已经履行了相应的法定程序及审慎合理审查职责。请求法院依法判决。被告浙江省嘉善县民政局向本院提交了以下证据：1.结婚登记申请书；2.审查处理结果；3.“陈宗英”的办理结婚登记手续准许证；4.婚姻状况证明二份；5.医学检查证明二份；6.浦瑞明的身份证复印件。以上证据证明原告浦瑞明与“陈宗英”申请结婚登记所提供的材料符合规定。被告浙江省嘉善县民政局向本院提交的作出本案行政行为的法律依据有：民政部于1994年发布的《婚姻登记管理条例》。第三人王仕容述称，请求法院撤销浦瑞明与“陈宗英”的结婚登记行为。第三人王仕容未向本院提交证据。本院依职权调取的四川省内江市公安局白合派出所回复函，证明经四川省人口信息管理系统中查无“陈宗英”此人。经庭审质证，对原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据各方当事人均无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2000年12月27日，原告浦瑞明与第三人王仕容到嘉善县人民政府民政办申请结婚登记，其结婚登记申请书中男方填写了原告浦瑞明的姓名、出生日期、户籍地、出生地等信息，并张贴了原告浦瑞明的照片。女方填写了“陈宗英”的姓名、出生日期、户籍地、出生地等信息并张贴了第三人王仕容的照片。该申请书由原告浦瑞明及第三人王仕容在申请人浦瑞明、申请人“陈宗英”处捺手印。同时，原告浦瑞明向嘉善县人民政府民政办提交了身份证复印件和《婚姻状况证明》、《婚前医学检查证明》等材料。第三人王仕容提交了“陈宗英”的《婚姻状况证明》、《办理结婚登记手续准许证》、《婚前医学检查证明》（贴有第三人王仕容的照片），未提交居民身份证、户口证明。嘉善县人民政府经审查后给予浦瑞明、“陈宗英”两人办理结婚登记，并于2000年12月27日向浦瑞明、王仕容颁发了“浙嘉善干政（2000）第190号”的结婚证，结婚证上载明男方姓名为“浦瑞明、身份证号330421651028551”，女方姓名为“陈宗英”，未记载陈宗英”的身份证号，并贴有浦瑞明与王仕容的照片。原告认为，该信息不实的结婚证，影响了自己的日常生活，遂提起本案行政诉讼。另查明，经向四川省内江市公安局白合派出所查询，四川省人口信息管理系统中查无“陈宗英”此人。原由乡镇承担的婚姻登记职能，于2003年10月1日起由浙江省嘉善县民政局统一办理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告。作出本案中被诉婚姻登记行为的是嘉善县人民政府，自2003年10月1日国务院颁布的《婚姻登记条例》实施之日起，原乡镇民政办不再办理婚姻登记，其职权由被告浙江省嘉善县民政局继续行使。因此，原告以浙江省嘉善县民政局为被告提起本案行政诉讼，被告主体适格。根据民政部1994年2月1日颁布施行的《婚姻登记管理条例》第九条的规定，当事人申请结婚应当提交户口证明、居民身份证、所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。第三人王仕容在前往申请办理结婚登记时，故意向婚姻登记机关提供虚假的证明材料，导致了婚姻登记错误。被告提交的证据中无“陈宗英”的户口证明、居民身份证材料，仅有“陈宗英”的《婚姻状况证明》，该证明上仅有其民族、出生年月日、婚姻状况等信息的记载，不能证明在办理该结婚登记时收到并查验了申请人的居民身份证和户口证明。嘉善县人民政府在申请人未按规定提交所需全部材料和证明的情况下，给予办理结婚登记，属违反法定程序，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：撤销嘉善县干窑镇人民政府于2000年12月27日作出的“浙嘉善干政（2000）字第190号”的结婚登记行政行为。案件受理费50元，由被告浙江省嘉善县民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陆平华审 判 员  胡锦明人民陪审员  王卫平二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 韬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保792号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人:王晓慧,女,1980年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓慧的银行存款人民币91500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保���股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁王晓慧的银行存款人民币91500元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费940元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1448号申请执行人：张家文，男，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市开县。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。本院在执行申请执行人张家文与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执1448号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十二月七日书记员  苏 佳
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3737号之一原告：谷瑞华，女，1992年2月8日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：曹国瑞，山东莘莘律师事务所律师。被告：谷振杰，男，约46岁，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：张振杰，山东徳鼎律师事务所律师。原告谷瑞华诉被告谷振杰排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。谷瑞华向本院提出诉讼请求：请依法责令被告停止对我房屋的侵害，并将已破坏的恢复原状；并令其今后不得再侵害。事实与理由：2016年8月4日，被告瞒着原告在原告房屋的墙上扒了个小门。原告发现后进行阻止，被告说，原告父亲去世后，东西都是被告的，原告是养女，不应归原告。我拨打了110报警。警察走后，被告继续破坏我的房屋。请依法支持我的诉求。本院经审查认定以下事实：谷长才是本案涉案院落的土地使用者，于2016年7月28日去世。在莘县公安局常住人口登记卡上载明，谷长才与谷瑞华为父女关系。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”之规定，谷长才是涉案宅基的合法土地使用权人，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”、《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”以及国土资源部《土地登记办法》（2007年12月30日国土资源部令第40号）第四十五条“因人民法院、仲裁机构生效的法律文书或者因继承、受遗赠取得土地使用权，当事人申请登记的，应当持生效的法律文书或者死亡证明、遗嘱等相关证明材料，申请土地使用权变更登记。”之规定，在谷长才已去世的情况下，原告如有继承权，应当依法办理土地使用权变更登记，变更登记后，才是该宅基地的合法使用权人。原告在变更登记为该宅基地的合法使用权人后，可以另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条，参照国土资源部《土地登记办法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，谷瑞华作为案件原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谷瑞华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。。审判员  陈宪广二〇一七年十二月四日书记员  郭黎冰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2653号之一原告：王浩，男，1987年9月1日出生，汉族，现住山东省郯城县。被告：李康康，男，1983年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：王学芬，女，1983年2月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：孙斌，男,1987年11月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告王浩与被告李康康、王学芬、孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后经审查，原告未能提供被告准确的送达地址，亦未按照本院指定的期间对被告的住址提供补充材料，致使不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 密  警二〇一七年十二月八日书 记 员 王  浩
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1849号之一申请人：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层607号门店。被申请人：金世成，男，1987年5月29日出生，汉族，现住。被申请人：户娜薇，女，1993年10月29日出生，汉族，现住。原告衡水伟创汽车贸易有限公司与被告金世成等追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）冀1121民初1849号民事裁定，查封、冻结、扣押被告金世成、户娜薇名下财产75400元。衡水伟创汽车贸易有限公司于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告衡水伟创汽车贸易有限公司与被告已达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对金世成、户娜薇名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兰品二〇一七年十二月二十八日书记员  江 源
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第524号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路。负责人：王清水，行长。被执行人：泉州盛安鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑工业区。法定代表人：王荣荣。被执行人：福建省安特尔鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇第二工业区。法定代表人：庄培养。被执行人：吴荣亮，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：李毅懿，女，1982年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人吴荣亮等人金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2013]第0317号裁决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司晋江支行于2013年9月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，且部分被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2013]第0317号裁决一案指定给晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初6124号之一原告刘金华，男，1972年12月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告张同成，男，1963年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告刘金华与被告张同成建设工程分包合同纠纷一案中,于2017年11月1日作出(2017)鲁1311民初6124号民事裁定,于2017年11月2日冻结了被告张同成在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行双岭分理处账户ＸＸ×××ＸＸ、中国农行银行股份有限公司临沂朝阳街分理处账户ＸＸ×××ＸＸ��ＸＸ×××ＸＸ内的存款各25万元,现因原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，并申请解除对被告上述银行存款的冻结,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张同成在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行双岭分理处账户ＸＸ×××ＸＸ、中国农行银行股份有限公司临沂朝阳街分理处账户ＸＸ×××ＸＸ及ＸＸ×××ＸＸ内的存款各25万元的冻结。审 判 员  刘晓莉人民陪审员  赵玉强人民陪审员  李宁绪二〇一七年十二月四日书��记员胡凡丽
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执恢29号之七移送机关昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人王贵联，昔阳县北界都乡人。被执行人凌爱平，昔阳县北界都乡人。关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行王贵联、凌爱平附带民事赔偿一案，本院于2017年05月27日冻结了被执行人王贵联在中国农业银行账户内存款人民币613.53元，现因被执行人王贵联、凌爱平已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王贵联在中国农业银行账户内存款人民币4925.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十二月一日书记员  邵春云
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3757号原告：达州市齐升工贸有限责任公司,住所地达州市通川区马房坝。法定代表人：段杭私，总经理。被告：王亚辉，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告王亚辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一七年十二月一日书记员 杨建梅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更890号罪犯王英，男，1989年5月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）保中刑初字第221号刑事判决，以被告人王英犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月27日被交付执行。本院于2012年6月29日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯王英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王英减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月20日起至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1584号罪犯陈德洪，男，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2009年4月9日作出(2009)龙法刑二初字第8号刑事判决，以被告人陈德洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈德洪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）河中法刑执字第966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）河中法刑执字第860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日作出（2014）河中法刑执字第1871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）粤16刑更304号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月13日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈德洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈德洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈德洪获得表扬3次，剩余考核分312分。罪犯陈德洪已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈德洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈德洪予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更835号罪犯饶光助，男，1965年8月27日出生，汉族，云南省瑞丽市人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）德刑终字第7号刑事判决，以被告人饶光助犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币4万元,违法所得人民币16万元予以追缴。判决生效后，该犯于2014年3月31日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。2017年11月29日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关以罪犯饶光助在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。保山市人民检察院认为，罪犯饶光助在考评期内认罪悔罪，遵守监规纪律，现财产性判项已全部履行，执行机关提请减刑程序合法，建议对罪犯饶光助减刑九个月。经审理查明，罪犯饶光助在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪,没收财产4万元已履行,违法所得16万元已追缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、财产刑履行情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶光助在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶光助减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月26日起至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡