上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初946号公诉机关上海市杨浦区��民检察院。被告人何某某，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区柳州市。辩护人白耀华，上海凯曼律师事务所律师。被告人朱某，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍在湖北省赤壁市。辩护人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。被告人左某某，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人张健，上海仁良律师事务所律师。被告人万某某，男，1994年9月6日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕925号起诉书指控被告人何某某、朱某、左某某、万某某犯敲诈勒索罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上��市杨浦区人民检察院指派检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人何某某、朱某、左某某、万某某及辩护人白耀华、黄金宝、张健、叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2016年12月19日12时30分许，被告人何某某纠集被告人朱某，朱某在何指使下纠集被告人左某某、万某某，徐某(另案处理)在何某某指使下通过微信联系诱骗李某与他们见面。其后，被告人何某某、朱某、左某某、万某某及徐某等人来到被害人李某位于本区国通路XXX号XXX室的居住地，强行入室后通过持刀恐吓、威胁等手段对李进行威逼，称要将李某与徐某发生性行为的事情予以报案。何某某在与徐某经过商量后，决定敲诈李某20万元(以下币种均为人民币)。其后，何某某等人强迫李某写下内容为自愿补偿徐某25万元的协议，在李某转账5万元至徐某的账户后，仍被要求���其后每个月按协议“还款”2千元至徐某的账户。后徐某转账3万元好处费给朱某，朱某收到后与左某某、万某某共同分赃。2017年4月，由于被害人李某未按被告人何某某要求“还款”，何某某与徐某遂至上海市公安局宝山分局高境派出所报案称李某强奸徐某，后在接受调查时，徐某称李某并未强奸其，故高境派出所未予立案。2017年5月26日，民警将被告人何某某、朱某、左某某抓获；2017年7月21日，民警将万某某抓获。该院认为，被告人何某某伙同朱某、左某某、万某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。鉴于被告人何某某在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑��》第二十六条第一、四款，系主犯。鉴于被告人朱某、左某某、万某某在共同犯罪中均起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人朱某、左某某、万某某均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人何某某、朱某、左某某、万某某均对指控罪名无异议。被告人何某某供述，其原以为徐某遭被害人李某强奸，但其看过徐某与李某的聊天记录，从内容看就像是朋友间的聊天；其未使用言语威胁也未殴打李某，其虽然拿过刀但主动将刀放下，赔偿最早是由被害人李某提出，但最终的25万元赔偿数额则是其提出。被告人何某某的辩护人对指控被告人何某某犯敲诈勒索罪无异议，但辩称，本案有别于恶性敲诈勒索案件，本案事出有因，被告人何���某与徐某是未婚夫妻关系，何某某误认为徐某遭被害人强奸，其出发点是为了解事实，虽有出气想法，但不是冲着钱去的；被告人何某某认罪悔罪，当庭如实供述案件基本事实，也向被害人进行了赔偿并获被害人谅解。请求予以从轻处罚。被告人朱某称指控不属实，其供述，被告人何某某让其帮助撑场面，其又叫来了左某某、万某某替何某某助阵；李某在进门时看到其与左某某、万某某等后不愿其三人进去，何某某把李某拉进了房间，其三人就尾随而入，没有强行入室；被告人何某某突然拿刀冲向李某，其与左某某等人抓住何某某手将刀夺下；其未打骂、威胁李某，且只听到李某说要赔钱。被告人朱某的辩护人对起诉书指控罪名无异议，但辩称，指控的部分事实有误，被告人朱某并未强行入室，当何某某持刀时，朱某与被告人左某某将刀夺下���但朱某的确也起到了助威作用；朱某属于从犯，自愿认罪，虽然其当庭供述与在公安机关时有出入，但还是交代清楚了自己的犯罪事实，应认定坦白；朱某进行了退赃、得到被害人谅解，且属偶犯。请求予以减轻处罚。被告人左某某承认指控属实，其供述，被告人朱某打电话叫其去撑场面，何某某在房间里看了徐某与李某的聊天记录，就让李某跪下，后来何某某拿了刀，其与朱某等人将刀夺下；何某某对被害人李某说其和朱某、万某某是混黑社会的，李某说要赔偿，还提出赔偿几万元，但何某某嫌少，说徐某的包和戒指也不止这些钱，后来提到20万元，李某说没有这么多钱，何某某说李某讨价还价就再加5万元，最终何某某和李某确定了25万元，李某写下协议。被告人左某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名未表异议，但辩称，被告人左某某��前科、是初犯，因法律意识淡薄而犯罪；左某某在被告人朱某召集下参与犯罪，在本案中的作用较小，属于从犯；本案实际危害结果不严重；左某某主观恶性不深，能如实供述自己罪行，进行退赔并获得被害人谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人万某某供述，被告人朱某让其去撑场面，进李某家后，何某某对李某说朱某、左某某、万某某是在社会上帮人讨债的，其拿过李某家的网球拍看了一下后便放下了，其在整个过程中没有说过话也没有打李某。被告人万某某的辩护人对起诉书指控的事实无异议，但辩称，被告人万某某具有坦白情节，其前后供述基本一致；万某某无前科，系初犯、偶犯，且属于从犯，已作出赔偿并获得被害人谅解。请求对其适用缓刑。公诉人答辩，本案是共同犯罪，每个被告人都要对全案承担责任；被害人陈述、证人证言能够证实被害人在当时场合下已经受到很大威胁，但是被告人朱某、万某某在法庭审理过程中未如实供述，不能认定为坦白，故撤销对其二人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。经审理查明，2016年12月19日，被告人何某某因获知其女友徐某同被害人李某发生性关系，遂纠集被告人朱某并由被告人朱某再纠集被告人左某某、万某某，一同前往李某住地，徐某经何某某指使通过微信联系诱骗李某与其等见面。其后，被告人何某某、朱某、左某某、万某某与徐某等人来到被害人李某居住的本市杨浦区国通路XXX号XXX室，强行入室后恐吓、威逼李某，其间，何某某持刀冲向李某，被朱某、左某某等将刀夺下。被告人何某某经与徐某商量，向李某索要钱款，其间，李某表示钱不够，何某某因其讨价还价遂又加价，李某被迫同意支付25万元，并写下内容为自愿赔偿徐某25万元，当天先付5万元，余款将由李某按月支付2000元直至还清的协议。当日，被害人李某向徐某转账5万元，被告人何某某让徐某将其中3万元作为好处费支付给朱某，再由朱某与左某某、万某某共同分赃。2017年5月26日，被告人何某某、朱某、左某某被公安机关抓获，同年7月21日，被告人万某某被公安机关抓获。以上事实，有下列证据为证：1.被害人李某的陈述及辨认笔录，证明其与徐某自愿发生了性关系，徐某于2016年12月19日通过微信联系约其见面，并与被告人何某某及钟某某等人至其居住的本市杨浦区国通路XXX号XXX室楼下，何某某要求到其家中解决，其领对方上楼到其家门口时，边上出来三名男子(经其辨认分别为被告人朱某、左某某、万某某)强行推打其入室，何某某叫其跪下，并翻���其手机，另三名男子叫嚣自己黑白通吃，其中万某某一直用其家中的网球拍拍打其后背，何某某强调其强奸徐某，要其提出解决办法，其间，何某某冲到厨房拿出一把水果刀，一手抓住其头发，一手拿刀架在其脖子处，说要拿刀捅其，还说要用刀砍其手指，后来何某某把徐某叫到卧室，出来后又与朱某商量，左某某、万某某则在客厅看住其并声称自己就是讨债的，之前遇到这种事都是用钱解决，后何某某对其提出拿20万元解决，其说自己没有这么多钱，何遂讲“你以为这是卖菜呢，讨价还价，现在25万了，再讨价的话继续加钱”，其被迫接受，后何某某与朱某逼其书写材料，内容是承认强奸，并且赔偿徐某25万元，其当场向徐某转账5万元等情况。2.证人徐某的证言，证明其与被害人李某自愿发生性关系，此事被其男友何某某发现后，被告人何某某于2016年12月19日纠集三名男子，并与其和钟某某一同前往李某住地，徐某经何某某指使通过微信联系诱骗李某与其见面，李某将其与何某某、钟某某带入本市杨浦区国通路XXX号XXX室住处后欲关门，但被何某某带来的三人推开并强行入室，何某某威逼李某跪下，要李某提出解决办法，并且到厨房拿了一把水果刀出来，后被边上人制止，李某在何威逼下说愿意赔钱并说赔偿5万元，何不同意，李某说20万元，何某某将其叫到另一个房间商量，其怕何再有过激行为遂同意，但李某又说能否赔10万元，何某某便加价到25万元，李某不敢再讨价还价，于是写下25万元欠条，并当场转账给其5万元，同时承诺余款将由李某按月支付2000元至还清为止，事后，何某某让其将3万元打到一个支付宝账号，说是找人帮忙需付钱给对方；以及上述过程中，除何某某言语威胁并让李某跪下外，何某某叫来的��人亦均威胁过李某，何某某与其在另一个房间商量时也是该三人看住李某等情况。3.证人钟某某的证言及辨认笔录，证明2016年12月19日，被告人何某某因获知徐某同被害人李某发生性关系而与其和徐某等人一同至本市杨浦区国通路XXX号找到李某并来到李某居住的1704室门口，何某某带来的三名陌生男子(经其辨认是朱某、左某某、万某某)推搡李某进房间，进门后，何某某威逼李某跪下，问李某怎么解决，三名陌生男子在旁帮腔，何某某还查看李某手机中李某与徐某的聊天内容，朱某、左某某、万某某均对李某进行了威胁，万某某拿着李某家中网球拍不时拍打李某，因何、李二人谈得不愉快，何某某冲到厨房拿刀威胁李某，朱某把刀夺下，后何某某提出赔偿，李某说了个数但何不满意，何某某提出20万元，李某问能否少点，何某某生气，就加价到25万元，李某��敢再讨价还价，于是写下25万元欠条，并在何某某逼迫下当场转账给徐某5万元，同时答应余款将由李某按月支付2000元至还清为止等情况。4.被告人何某某与徐某、被害人李某与徐某、何某某与朱某间的微信聊天记录截图，证明案发前徐某和李某进行交往并互有微信联络，本案实施过程中何某某授意徐某与李某联系见面，本案发生后何某某联系朱某欲继续结伙向李某索要余款等情况。5.标题为“依据”、落款日期为2016年12月19日的协议一份，内容为李某给予徐某赔偿25万元，协议当日先付5万元，其余部分按每月2000元分期支付徐某，李某、徐某分别签名。6.转账记录，证明被害人李某支付钱款等情况。7.公安机关出具的工作情况记录，证明各被告人的到案经过。8.被告人何某某、朱某、左某某、万某某就涉案事实所作的供述。上述证据均经庭审质证属实，足以认定本案事实。本院审理期间，被告人何某某、朱某、左某某、万某某在亲属帮助下对被害人李某作出赔偿，得到对方谅解。本院认为，被告人何某某、朱某、左某某、万某某以非法占有为目的，采用要挟方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人何某某、朱某、左某某、万某某依法应予处罚。被害人李某、证人徐某、钟某某均证明被告人朱某、左某某、万某某等系强行入室，其后何某某威逼李某跪下，并翻看李某手机中徐某与李某的聊天记录，记录反映其二人聊天状态自然、平和，与被害人和徐某所称二人系自愿发生性关系相印证，表明并无所谓强奸事实，阅看聊天记录的被告人何某某对此亦应当明知。被告人何某某拿刀���事实得到何某某本人及朱某、左某某、李某、徐某、钟某某等证实，该持刀行为对被害人形成了威慑，为后续敲诈得款创造了条件，并且除何某某交代刀是自己放下外，朱某、左某某、钟某某等均证明该刀是被他人夺下而非何某某主动放下。证据表明，被告人何某某伙同朱某、左某某、万某某等人对被害人李某言语威胁，万某某持网球拍拍打李某，以此要挟李某“赔偿”，并且何某某还进行加价。上述事实足以证明被害人是在精神受到强制的情况下，被迫同意支付钱款，故本案犯罪事实成立。被告人朱某到案后交代经被告人何某某恐吓，李某同意赔钱，该供述与查明事实基本一致，但庭审中予以推翻，称只听到李某说要赔钱，故朱某当庭交代不诚。被告人万某某持网球拍拍打李某的事实亦得到被害人陈述及证人证言的证实，万某某对此所作辩解不成立。对于各被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及作出赔偿等情况均在量刑中予以考虑。被告人何某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱某、左某某、万某某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人朱某、万某某对于其本人及同案被告人的涉案事实所作供述均有避重就轻。被告人左某某如实供述了基本事实，公诉机关关于被告人左某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人何某某、朱某、左某某、万某某在亲属帮助下对被害人李某作出赔偿并获谅解，故可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，并考虑被告人认罪态度等因素，对被告人何某某予以酌情从轻处罚，对被告人朱某、左某某、万某某予以减轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五���第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、被告人左某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)四、被告人万某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  童晓婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽��具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。