wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更943号罪犯赵攀，男，1993年11月6日出生，汉族，小学文化，湖南省衡山县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）潭中刑初字第14刑事判决，以被告人赵攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产7万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯赵攀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵攀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余139.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵攀减刑八个月（刑期自2013年6月18日至2027年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年十二月一十二日书记员  沈兆桓
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初4375号原告曹天闯。被告：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，住所地绥中县西山街。法定代表人：张小梅原告曹天闯诉被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告曹天闯于2017��12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹天闯撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由曹天闯负担。审判员  史丽敏二〇一七年十二月二十六日书记员  董 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院���定。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1214号申请执行人：吉林白城工业园区管理委员会,住白城市。被执行人：曲凤山,住白城市。本院在执行吉林白城工业园区管理委员会与曲凤山物权一案中，立案后申请执行人暂时放弃执行申请，申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2290号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月七日书记员  傅帮喜
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初1839号之一原告：福建海大饲料有限公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪工业区珪后村，统一社会信用代码91350625669211356。法定代表人：诸夏松，总经理。委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安镇法律服务所法律工作者。被告：林进坤，男，1960年10月18日出生，汉族，公务员，住福建省东山县。被告：林英德，男，1974年3月29日出生，汉族，养殖户，住福建省东山县。本院在审理原告福建海大饲料有限公司诉被告林进坤、林英德买卖合同纠纷一案中，原告福建海大饲料有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建海大饲料有限公司以已经与对方达成和解协议并已履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建海大饲料有限公司撤回起诉。本案受理费6787.46元，依法减半收取为3243.73元，由福建海大饲料有限公司负担。审判员  赵艺兴二〇一七年十二月十九日书记员  陈丛霖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)洮法执字第878号申请执行人：白城瑞泽小额贷款有限公司。被执行人：陈海鸥，住白城市。被执行人：孙福君，住白城市。被执行人：孟祥洪，住白城市。被执行人：薛金龙，住白城市。本院在执行白城瑞泽小额贷款有限公司与陈海鸥、孙福君、孟祥洪、薛金龙借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月十三日书记员  傅帮喜
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民督99号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人王志勇，男，1970年出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王志勇申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督99号支付令，限令被申请人王志勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督99号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  孟立平二〇一七年十二月十二日书记员  李义伟
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1710号自诉人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告人：ＸＸ锋，男，1979年9月29日出生，汉族，住新郑市。自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司以被告人ＸＸ锋犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人ＸＸ锋达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人ＸＸ锋撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  赵 鹏
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1411号申请执行人:宋永杰，男，现住吉林省蛟河市。申请执行人：张继爱，女，现住吉林省蛟河市。被执行人：吉林省公安厅安康医院，住所地：公主岭市工业大路。本院在执行申请执行人宋永杰、张继爱与被执行人吉林省公安厅安康医院生命权执行一案中，现被执行人吉林省公安厅安康医院已经自动履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  赵大伟二０一七年十二月十五日书 记 员  王海亮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初1219号原告张威。被告王宽。被告史伟历。原告张威与被告王宽、史伟历民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张威诉称，被告于2012年以工程资金周转为借口，向我借款150000.00元，并出具了借据。我曾多次向被告催要借款，但被告以种种理由不还借款，也不接电话，不见踪影。为维护我的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款150000.00元及利息，由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告王宽、史伟历具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告张威的起诉。案件受理费1650.00元，退还原告张威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇一七年十二月二十六日书记员  李玉鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2362号之一申请执行人毕天祥,男,1945年8月27日生,住亭湖区。被执行人陈标,男,1970年1月2日生,住亭湖区。申请执行人毕天祥与被执行人陈标追索劳动报酬纠纷一案，生效的(2014)亭民初字第02540号法律文书载明：“一、被告江苏海新电气工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告毕天祥人民币76316元。二、被告陈标对被告江苏海新电气工程有限公司不能清偿部分负清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1700元，依法减半收取850元，由被告陈标负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）。”因被执行人陈标未履行上述义务，申请执行人毕天祥向本院申请执行，本院于2016年08月05日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封了被执行人陈标与案外人唐孝芳共有的位于建军中路*号中茵海华广场*幢*室房产，该房产建设面积140.4平方米，已设立他项权人中国建设银行股份有限公司盐城分行、徐德，权利价值计470000元。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法���保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下的房产与案外人共有，本案为轮侯查封，无法变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2362号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月十三日书 记 员  裴 静
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民2333号原告：汪推车，男，住安徽省歙县，被告：杨道发，男，住安徽省歙县，原告汪推车与被告杨道发民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法适用简易程序审理，因被告杨道发下落不明，2017年8月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪推车到庭参加诉讼，被告杨道发经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪推车向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9万元并承担该款从起诉日起至款清之日止按农村商业银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年2月19日、2014年9月29日、2015年1月25日，向原告借款5万元、2万元、2万元，合计9万元。原告多次催讨，被告拒不还款，后无法联系，借款至今未还。被告杨道发未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：被告因资金周转需要，于2014年2月19日向原告借款5万元，被告出具给原告的借条载明：今借到汪推车人民币伍万元整；2014年9月29日又向原告借款2万元，借条载明：今借到汪推车人民币贰万元整。两张借条均未写明还款期限和利息。原告几次催讨，被告均未归还，2015年春节起，原告与被告失去了联系。原告向本院提交了2014年2月19日、2014年9月29日、2015年1月25日三张借条，2014年2月19日、2014年9月29日的借条，真实、合法，本院予以确认，2015年1月25日的借条系用铅笔书写，且没有借款人签名，债务人不明确，本院不予确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告收到了原告的借款7万元，并于2014年2月19日、2014年9月29日出具借条交原告，原、被告之间已经形成了合法的借贷关系，双方没有约定还款期限，原告可以随时请求返还，因此，原告要求被告归还借款7万元并承担从起诉日起至还清日止的利息之诉讼请求，本院应予支持。原告提交的2015年1月25日书写的借条没有借款人签名，债务人不明确，原告据此借条要求被告归还借款2万元并承担利息之诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨道发于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪推车借款7万元，并承担该借款的利息（利息从2017年8月7日起按安徽省农村商业银行同期同类贷款利率计算至借款还清日止）；二、驳回原告汪推车的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费460元，合计2510元，由原告汪推车负担550元，被告杨道发负担1960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  仇秀媛人民陪审员  余继华人民陪审员  余杰芳二〇一七年十二月四日书 记 员  王灵芝附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1840号被执行人李功国,男,1965年7月6日出生,汉族,农民，住安徽省广德县。被执行人李功国危险驾驶一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822刑初166号刑事判决书，于2017年12月05日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人5000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十二月十一日书记员  潘 丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6817号上诉人（原审原告）：杨花子，女，1959年7月15日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：刘法宏，河南一得律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：新安县石寺镇人民政府。住所地：新安县石寺镇石寺街。法定代表人：王宝森，该镇镇长。委托诉讼代理人：郑现龙，该镇政府法律顾问。委托诉讼代理人：王向东，该镇政府工作人员。上诉人杨花子因与被上诉人新安县石寺镇人民政府合同纠纷一案，不服河南省洛阳市新安县人民法院（2017）豫0323民初1300号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，根据原告杨花子陈述，其依据石寺镇政府开会口头传达精神，向石寺镇政府下属煤管站交纳押金10万元，原告缴纳押金的行为属于行政管理性质，不属于平等民事主体之间的行为，应依法驳回原告的起诉，原告可以另行提起行政诉讼解决该问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨花子的起诉。上诉人杨花子上诉称：请依法撤销并发回重审新安县人民法院（2017）豫0323民初1300号民事裁定书。理由：一、原审法院认定事实错误。从裁定所看，原审片面听信被上诉人言论，而被上诉人理由既前后矛盾，又不符合事实。矛盾之处在于既不认可其以政府名义收取押金之事实，又以煤矿整合之名予以推脱，而结合事实表现为此前所收押金大部分由其退还，至于超过请求时效问题更不存在，因上诉人在不断讨要，且有证可凑。二、双方押金关系属于合同范畴，应按民事法律处理。首先，押金虽有行政管理性质，但其实质是已经履行的行政合同，而依据合同法原则，在上诉人承包期限届满时应终止合同，退还押金，其次，押金条虽无政府盖章，但据上诉人查得的资料（已作为证据提交法庭）该部分资金实际由被上诉人管理，即押金收取系职务行为（见收款人证明）；其三，所收其他单位押金已由政府实际退还被上诉人认可与负责的明证。综上，原审偏袒被上诉人，认定事实有误，且不应按行政关系处理。故请支持上诉，以维护上诉人权益。被上诉人新安县石寺镇人民政府答辩称：一、根据原告出具的所谓收到条显示“今收到棠子沟矿安全押金存单一张壹拾万元整，林文庆，2004年6月14日”，由此证明原告起诉主张权利其原告主体不当，其诉求应当不予支持。二、由于该所谓10万元存单“收到条”没有加盖单位公章，答辩人不予承认。由于该款项去向不明，答辩人就此已向县有关领导和有关部门予以查处。三、涉案所谓安全押金的征收具有单方性、强制性、无偿性，其特征符合行政行为的属性；而民事行为是平等主体之间设立、变更、终止民事权利和民事义务的关系，即财产关系和人身关系；行政行为表现为不平等性，一方是处于代表公共利益和国家利益，所作出的意思表示具有服从性；而民事行为则是根据意思自治来充分调整其权利和义务关系。为此，本案涉及安全押金不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定事实清楚，证据充分，请法庭予以维持。四、该所谓的“收到条”载明的时间为2004年6月14日，而棠子沟煤矿等矿已早在2005年度已整合在新安县鑫泰煤业有限公司名下，届时其主体已经丧失，至于该款是否应当退还、应当在2007年之前向人民法院主张权利。而原告在10年后的2017年6月向人民法院起诉主张权利，依据《民法通则》第135条之规定已经超过起诉期间，应当予以支持。综上所述：原告要求答辩人返还安全押金10万元无事实依据，且不属于人民法院民事案件受案范围，还存在超时效的情形，原审法院裁定驳回上诉人杨花子起诉并无不当，请法庭作出驳回上诉，维持一审裁定的裁判。本院经审查认为，杨花子在其诉状中表明“把个人10万元银行存单作为该矿安全押金，交给石寺镇煤管站工作人员林文庆”，该表述显示双方的法律关系为行政法律关系。故原审法院裁定驳回原告起诉符合法律规定。因此，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定合法正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：刘宏伟审判员 ：赵河龙审判员 ：谷春峰二〇一七年十二月十一日书记员 许 巧 红
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初3980号原告王瑾，女，1986年7月18日出生，汉族，住卧龙区，委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告张梁，男，1982年2月31日出生，住南阳市。被告赵紫邑，女，1984年11月出生，住址。原告王瑾诉被告张良、赵紫邑物权确认纠纷一案，本院经审查原告王瑾所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告王瑾的委托代理人段荣庆到庭参加了诉讼，被告张梁、赵紫邑经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年5月8日原告与被告签订房屋转让合同，由原告购买被告璟都国际一号楼2单元803室房屋一套。但由于被告原因迟迟不予办理过户手续。造成原告不能行使相应权利。为保护原告合法权利，望贵院依法确认原告对南阳市××山大道璟都国际一号楼2单元803室房产享有所有权，被告履行过户义务，承担案件受理费。诉讼请求：依法确认原告对位于南阳市××山大道璟都国际一号楼2单元803室房产享有所有权，被告履行过户义务，承担本案诉讼费。增加一项请求是确认2015年5月8日《房屋转让合同》有效被告张良、赵紫邑经合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩权利。原告王瑾为支持自己的主张提供以下证据：一、2015年5月8日《房屋转让合同》，证明原告与被告签订合同，以357727元的价格将南阳市××山大道璟都国际一号楼2单元803室121.55平米房产转让给原告，是按揭贷款，还有十几万元银行贷款没有偿还。商品房合同编号148××××1293，是河南启元置业有限公司开发的房产，还没有办理房产证，网签给被告了，按揭房，现在原告以张良的名义还着银行贷款。二、河南启元置业有限公司收款收据三份，证明被告张良在合同签订后把开发商的手续全部移交给原告，原告已经入住，但房产证不能办理，名字没有变更三、南阳市宛都公证处公证书一份，证明2015年5月8日被告不在南阳，将来办理房产过户手续全部委托给李梅办理，由于银行贷款没有还完，所以不能过户被告张梁、赵紫邑庭审中缺席，未对上述证据进行质证，视为自动放弃质证、举证权利。根据上述证据，确认以下事实：2015年5月8日原告王瑾与被告张良、赵紫邑夫妻二人签订房屋转让合同，约定原告王瑾购买被告张良、赵紫邑位于南阳市××山大道的璟都国际一号楼2单元803室面积121.55平米商品房一处（商品房购买合同号码148××××1293）。商品房总金额为共三十五万七千七佰二十七元（357727元人民币）整。双方约定协议签订后被告方应当将有关商品房登记过户所需有的所有证件、资料、票据及房屋钥匙及身份证复印件等全部交付原告方。在符合房产过户登记条件时双方到房屋登记部门将商品房过户给原告方，在被告方不能亲自办理过户手续时，可以委托他人代为办理过户手续…。同日，张梁、赵紫邑委托受委托人李梅，将其所有的位于南阳市××山大道的璟都国际一号楼2单元803室面积121.55平米房屋（商品房购买合同号码：1481293）过户给王瑾，由受托人李梅全权代表二人办理该房屋过户全部事宜。由宛都公证处对此进行公证，并出具公证书一份。综上所述，本院认为：2015年5月8日，原、被告双方签订的房屋转让合同是在平等、自愿的基础上达成的，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。并委托受托人办理过户，由公证处对此进行公证，其真实意思表达明确。原告请求确认房屋转让合同有效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王瑾与被告张良、赵紫邑于2015年5月8日签定的《房屋转让合同》有效，位于南阳市独山大道的璟都国际一号楼2单元803室面积121.55平米商品房归原告所有。本案诉讼费100元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  王鹏飞陪审员  苏永贵二〇一七年十二月二十九日书记员  李 蕊
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审162号申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，该局局长。委托代理人娄丹舟，该局法制科科长。委托代理人李宏凯，该局工作人员。被申请执行人周伟兵，男，1977年9月19日出生，汉族，住仙居县。申请执行人仙居县国土资源局（下简称国土局）于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第077号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第077号行政处罚决定书的申请。审 判 长  王朝阳人民陪审员  吴立新人民陪审员  李土忠二〇一七年十二月二十五日代书 记员  王溢金?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1237号申请执行人：吉林白城工业园区管理委员会,住白城市。被执行人：孙进城,住白城市。本院在执行吉林白城工业园区管理委员会与孙进城物权一案中，立案后申请执行人暂时放弃执行申请，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2294号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月七日书记员  傅帮喜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初20695号之一原告：黄梅，女，1972年4月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆及时雨快递有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路73号、73号附1号二郎留学生创业园A栋409，统一社会信用代码：915001075616322941。法定代表人：李齐胜，公司经理。委托诉讼代理人：张汇，女，公司员工。委托诉讼代理人：王燕霞，女，公司员工。原告黄梅与被告重庆及时雨快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄梅撤回起诉。案件受理费5元，予以免收。审判员  向蕻二〇一七年十二月四日书记员  陈希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初3034号原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司。法定代表人刘轶敏。被告周换利，住和呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司诉被告周换利物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员牛国权二〇一七年十二月二十六日书记员赵忠
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4907号原告:熊永年，男，1965年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。被告：敬正连，男，1962年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杨明珍，女，1962年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告熊永年与被告敬正连、杨明珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊永年、被告敬正连到庭参加诉讼，被告杨明珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊永年向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付下欠货款216322元，并从起诉之日起按月利率2%计付资金利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2013年，二被告因在陕西省铜川市承包装修工程所需，在原告经营的门市部购买各种门及材料，后经结算，二被告欠原告货款71800��；2013年下半年至2014年上半年，二被告又因装修房屋，在原告处购买各种材料，经结算欠原告货款144522元，上述前后两笔欠款合计216322元。2017年10月3日，二被告向原告出具《欠条》一份予以确认，其载明：“今欠到熊永年门款砖款共计：216322元大写：贰拾壹万陆仟叁佰贰拾贰元整。此款属2013年所欠。”。嗣后，原告催收未果，故诉至法院。被告敬正连辩称，欠原告货款216322元属实，欠条系我出具。我与被告杨明珍是夫妻关系，杨明珍也知晓此事。我在打了欠条之后向原告返还了2000元，应予以扣减。现我经济困难，会想办法尽快分期履行义务。被告杨明珍未作答辩。原告熊永年围绕其诉讼请求，向本院举出了原告及二被告的身份证明各一份、《欠条》原件一份、发货单据、结算清单等证据；被告敬正连、杨明珍未提交证据。经庭审审���，本院认证如下：原告所提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告敬正连与被告杨明珍系夫妻关系。2013年至2014年间，被告敬正连向原告熊永年购买了各种建筑材料，经结算欠原告货款合计216322元。对此，二被告于2017年10月3日向原告出具《欠条》一份予以确认，其内容为：“今欠到熊永年门款砖款共计：216322元大写：贰拾壹万陆仟叁佰贰拾贰元整。此款属2013年所欠。欠款人：敬正连杨明珍2017年10月3日”。嗣后，被告敬正连支付了2000元。其后原告催收下欠的款项未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间基于买卖合同关系而形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告敬正连、杨明珍应支付原告货款216322元的事实，有被告敬正连签字确认的发货单及被告敬正连、杨明珍出具的《欠条》为证，而且被告敬正连对此也认可，故本院予以确认。被告敬正连辩称已向原告支付了2000元，原告对此不持异议，故本院予以确认。故本院对原告主张的判令二被告支付下欠货款214322元的诉讼请求予以支持。对于原告主张从起诉之日起按照月利率2%计付资金利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敬正连、杨明珍于判决生效后十日内向原告熊永年支付货款人民币214322元；二、驳回原告熊永年的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由被告敬正连、杨明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  高志勇二〇一七年十二月八日书记员  蒲全东
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1630号罪犯麦国贞，男，现在广东省江门监狱服刑。云南省昆明市铁路运输中级人民法院于2006年3月27日作出(2006)昆铁中刑初字第93号刑事判决，以被告人麦国贞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，交付执行。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年9月1日依（2008）红中刑执字第2013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2009年12月9日依（2009）红中刑执字2859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月7日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦国贞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想���文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯麦国贞在服刑考核期间，获得总分1363分，表扬4次，剩余考核分163分；2017年7月因欠产扣26分；2017年8月因欠产扣8分。该犯尚未履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦国贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯麦国贞减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初71720号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：徐斌，男，1985年9月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金50433.76元、利息5637.85元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月19日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年4月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2014年8月13日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月19日已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。原告提交台账，用以证明被告实际偿还23314.56元款项后逾期还款。原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千零八十二元七角三分。二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担275元（已交纳），由被告徐斌负担927元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈文超
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执690号申请执行人李仁芳。被执行人段加政。被执行人张志萍（曾用名张志平）。被执行人武汉市洪山区多芬艺术培训学校。法定代表人张志萍，校长。申请执行人李仁芳与被执行人武汉市洪山区多芬艺术培训学校、张志萍、段加政民间借贷一案，被执行人武汉市洪山区多芬艺术培训学校、张志萍、段加政现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初275号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年十二月五日书记员 刘 松
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初8905号原告：吴长兴，男，1943年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区草街街道办事处大庙村第二村民小组，住所地重庆市合川区草街街道办事处大庙村。负责人：罗志国，组长。被告：重庆市合川区人民政府草街街道办事处，住所地重庆市合川区草街场镇。原告吴长兴与被告重庆市合川区草街街道办事处大庙村第二村民小组、重庆市合川区人民政府草街街道办事处农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吴长兴于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长兴在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴长兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴长兴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴长兴负担（已交纳）。审判员 颜 朋二〇一七年十二月二十一日书记员 叶东菁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6111号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：班凤芝，女，1948年11月21日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告班凤芝供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月13日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月二十一日书记员  王若男
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1190号之一被执行人程远才，男，1971年4月25日生，汉族，务工，住安徽省广德县。被执行人濮阳隆鑫，男，1989年9月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人陈媛，女，1990年9月26日生，汉族，居民，住址同上。被执行人金新芳，女，1964年3月2日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人程远才与濮阳隆鑫、陈媛、金新芳民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年6月7日作出（2017）皖1822民初1093号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人濮阳隆鑫、陈媛、金新芳的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，依法查封了被执行人濮阳隆鑫名下位于桃州镇中鼎景苑12号楼602室的房产，但该房产已被本院另案查封，无法处置，2017年12月8日依法对被执行人金新芳采取了司法拘留措施，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初1093号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 荔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初9895号原告：张自军，男，1952年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区单集镇邢楼村村民委员会，住徐州市铜山区单集镇邢楼村。原告张自军与被告徐州市铜山区单集镇邢楼村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案因被告提出庭外调解，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外调解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张自军负担。审判员 厉 玲二〇一七年十二月二十日书记员 权琳琳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12131号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：章君飞，行长。委托诉讼代理人：卢长裕、项熙颖。被告：叶雅丽，女，1987年5月6日生，汉族，住浙江省。被告：张小舟，男，1988年6月20日生，汉族，住福建省。被告：祖建孙，男，1972年3月18日生，汉族，住福建省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告叶雅丽、张小舟、祖建孙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张小舟下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年12月4日公开开庭。原告委托诉讼代理人卢长裕，被告叶雅丽、祖建孙到庭参加诉讼。被告张小舟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告叶雅丽偿还原告借款本金100,000元、截止至2016年12月21日的利息及逾期利息23,934.95元；2、被告叶雅丽偿还原告自2016年12月22日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息(按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》约定的计算方式计算)；3、被告张小舟、祖建孙对被告叶雅丽上述债务的履行在150,000元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月13日，被告叶雅丽作为借款人，与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向被告叶雅丽提供100,000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年5月13日至2017年4月(授信截止日以授信到期月份的最后一天为准)；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；本合同项下的借款月利率为15‰(日利率为万分之五)；本合同项下贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息(含借款人提前还款情况)，实行利随本清方式计付；借款人不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告张小舟、祖建孙作为保证人，与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定：保证人愿为原告与被告叶雅丽签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》在2014年5月13日至2017年4月(以到期月份的最后一天为准)期间所形成的主债权贷款本金余额不超过150,000元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括被告叶雅丽依主合同与原告发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为自原告确定的主合同债务提前到期之日起二年。截止至2016年12月21日，被告叶雅丽尚欠原告借款本金100,000元、利息4,700元、罚息19,234.95元。因原告多次催讨未果，故诉至法院。被告叶雅丽辩称：对原告与被告叶雅丽之间的借款事实没有异议，但被告叶雅丽由于经济困难，现在无力偿还全部借款本息。原告提起诉讼之后，被告叶雅丽曾偿还借款本息5,000余元。被告祖建孙辩称：对被告祖建孙应当承担担保责任没有异议。原告提起诉讼之后，被告祖建孙曾代被告叶雅丽偿还过20,000元，原告应在诉请金额中予以扣除。被告张小舟未作答辩。审理中，原告确认，2017年1月1日至2017年12月4日期间，原告收到还款29,200元，经重新计算，故变更第一、二项诉讼请求，请求判令：1、被告叶雅丽偿还原告借款本金79,683.23元及截止至2017年12月4日的借款利息3,349.22元；2、被告叶雅丽偿还原告逾期利息(以79,683.23元为基数，自2017年12月5日起，按年利率24%计算至借款本金实际清偿日止)。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应开立个人银行结算账户申请书、授信激活申请书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》、卡片信息查询、贷款明细等证据可以证明，本院对起诉所述事实予以确认。本院认为：被告叶雅丽与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告叶雅丽未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告要求其偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张小舟、祖建孙承诺为被告叶雅丽上述债务的履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告叶雅丽上述债务的履行承担连带清偿责任。被告张小舟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶雅丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金79,683.23元及截止至2017年12月4日的借款利息3,349.22元；二、被告叶雅丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行逾期利息(以79,683.23元为基数，自2017年12月5日起，按年利率24%计算至借款本金实际清偿日止)；三、被告张小舟、祖建孙对被告叶雅丽上述债务的履行在最高额150,000元范围内承担连带清偿责任，被告张小舟、祖建孙承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告叶雅丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,779元、公告费560元，合计诉讼费3,339元，由被告叶雅丽、张小舟、祖建孙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  严融融二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初6172号原告：梁军，住新疆乌苏市。原告：童艳丽，住新疆乌苏市。委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：贾新东，该公司董事长。委托代理人：张勇，该公司员工，住伊宁市。原告梁军、童艳丽诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称：昊丰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁军、童艳丽委托代理人王继伟，被告昊丰房产公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军、童艳丽诉称：原告在2013年9月28日与被告伊犁昊丰房产公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为110.38平方米，并按照房屋全款首付了114254元，剩余款项用公积金予以支。2014年4月20日被告就开发房屋办理了伊建房许字2014第××号商品房预销售许可证，并将此证号添注在前期与原告签订的商品房买卖合同中，2014年8月30日被告虽然将房屋交付原告，但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告双方2013年9月28日签订的商品房买卖合同有效；2、确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求：2、请求法院判决确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有。被告昊丰房产公司辩称：对上述事实认可，我公司确实与原告签订商品房买卖合同，原告交纳的房款我公司也已经收到，之所以没有办理备案登记手续，是由于案外人新疆××典当有限责任公司，在2014年6月25日申请法院保全了包括原告房屋在内的11392.08平方米商业及住宅，致使现在没有给原告办理备案登记手续。经审理查明：2013年9月28日，原告梁军、童艳丽与被告昊丰房产公司签订一份商品房买卖合同。双方合同约定，原告购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为110.38平方米，单价为3300元每平方米，被告于2015年6月30日前交付原告购买的商品房，并于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告梁军、童艳丽按约并按照房屋全款首付了114254元，剩余款项用公积金予以支。2014年4月30日被告就其开发的位于伊宁市解放西路××号伊犁××小区办理了商品房预售手续。2014年8月30日被告在该商品房达到交付标准后将原告购买的房屋交付给原告，原告随即进行了装修并使用至今。2014年6月25日，乌鲁木齐市中级人民法院因被告与新疆××典当有限公司债务纠纷将原告购买的商品房在内的房屋予以查封，2015年4月该案进入执行程序，乌鲁木齐市中级人民法院在准备拍卖该批查封的房产时，原告得知所购买的房屋被查封，为此原告于2016年11月向乌鲁木齐市中级人民法院提出执行异议申请。现原告因其所购买的房屋不能办理产权手续为由诉至本院，要求确认原被告所签订的商品房买卖合同依法有效。但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故此，原告现向贵院诉讼，请求确认双方签订的商品房买卖合同有效并确认该房屋为原告所有。2017年11月30日，就原告等购房人提出的执行异议之诉的案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解，对已付清全部购房款的调解内容为：新疆××典当有限公司在调解书生效之日起十日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。对未全部支付购房款的由昊丰房产公司在调解书生效之日起十日内向新疆××典当有限公司支付100万元偿还乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第××号调解书中确认的昊丰房产公司与新疆××典当有限公司之间的债务，新疆××典当有限公司在收到100万元后的五个工作日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、交款收据、执行异议申请书、民事调解书等在案资证，足以认定。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政强制性规定。虽然原被告双方在签订商品房买卖合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，但据查明的事实，被告在2014年4月30日即已取得了该商品房的预售许可证明。因此该商品房买卖合同依法有效。故对原告主张与被告签订该买卖合同依法有效的请求，于法有据，本院予以支持。因原告当庭自愿放弃要求确认所购买的商品房即位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有的主张，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且被告也无异议，故对原告自愿放弃此项主张的请求，本院予以准许。虽然，原告就该商品房的权利已提起了执行异议之诉，且已经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解双方达成解封协议，但该调解书只是对该争议商品房的查封进行了处理，并未明确该商品房买卖合同的效力，因此原告就该合同的效力进行诉讼，不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释理解与适用》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：原告梁军、童艳丽与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司所签订的位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋的商品房买卖合同依法有效。案件受理费70元，减半收取35元，由被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  张喻景二〇一七年十二月六日书记员  李 瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初28103号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘纪玲，女，1966年5月19日出生，汉族，住所地上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘纪玲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告刘纪玲经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘纪玲立即归还原告信用卡透支款80,169.54元(本金49,541.15元、利息14,044.50元、滞纳金16,479.89元、手续费104元)(暂计至2016年6月28日止)；2.判令被告刘纪玲偿付自2016年6月29日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和63,585.65元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告刘纪玲承担。事实和理由：被告刘纪玲在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年6月28日，累计80,169.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。审理中，因被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款80,111.73元，并支付2016年6月29日起至本判决生效日止的利息(计算方式：63,527.84元×0.0005×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告刘纪玲未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纪玲应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2016年6月28日止的信用卡透支款80,111.73元；二、被告刘纪玲应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年6月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：63,527.84元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告刘纪玲应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,804.24元，由被告刘纪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  周 明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26335号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务：总经理。被告：钟正贵，男，1969年10月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告钟正贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6648号原告：黄文权，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市瓯海潘桥凯姿兰生活电器厂（个体工商户）。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道岷岗村岷后路**号。统一社会信用代码：92330304MA2BUKE591。经营者：郑建国，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：娄胜岳，女，汉族，1976年11月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。原告黄文权与被告温州市瓯海潘桥凯姿兰生活电器厂、娄胜岳买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告温州市瓯海潘桥凯姿兰生活电器厂、娄胜岳共同支付原告货款187313元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本院经审理认定：2013年起，被告温州市瓯海潘桥凯姿兰生活电器厂陆续向原告购买线路板，陆续支付货款。截止庭审之日即2017年11月9日，被告温州市瓯海潘桥凯姿兰生活电器厂尚欠原告货款187313元。嗣后，被告温州市瓯海潘桥凯姿兰生活电器厂未支付货款。另查明，被告温州市瓯海潘桥凯姿兰生活电器厂的经营者郑建国与被告娄胜岳于1999年8月31日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市瓯海潘桥凯姿兰生活电器厂、娄胜岳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄文权货款187313元并赔偿利息损失（自2017年9月25日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案受理费4046元，减半收取2023元，由被告温州市瓯海潘桥凯姿兰生活电器厂、娄胜岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一七年十二月七日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1941号之一申请执行人傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人黄必顺，男，1969年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人傅春友与被执行人黄必顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初1135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请人傅春友因与被执行人正在自行协商，向本院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初1135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十二月二十七日书记员  文武????????
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初8060号原告：南通东岛纺织品有限公司，住所地南通市通州区先锋街道秦家埭工业园区。法定代表人：孟永群，总经理。委托诉讼代理人：徐维军，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁ＸＸ，男，系该公司股东兼销售经理。被告：上海海泽纺织品有限公司，住所地上海市宝山区长建路777号1006室。法定代表人：李栋叶。原告南通东岛纺织品有限公司与被告上海海泽纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。因原、被告双方达成和解协议，原告南通东岛纺织品有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通东岛纺织品有限公司撤诉。案件受理费4804元，减半收取计2402元，由原告南通东岛纺织品有限公司负担。审判员  张海清二〇一七年十二月二十二日书记员  汤莉姣
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5709号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一��会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告郭兴田与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月二十六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，���盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初1046号原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路468号。法定代表人：徐源军，该行行长。委托诉讼代理人张作生，该行职员。被告：孙晓立，女，汉族。被告：刘广龙，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司通化县支行（以下简称工行通化县支行）与被告孙晓立、刘广龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。工行通化县支行委托诉讼代理人张作生到庭参加诉讼，被告孙晓立、刘广龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行通化县支行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除《个人购房借款/担保合同》；2.偿还原告贷款本金249360.27元，并从2016年11月7日至全部借款偿还之日止按合同约定计付利息、罚息、复息。事实和理由：孙晓立于2014年2月7日向原告申请个人住房按揭贷款27万元，贷款期限20年，以其位于通化县快大茂镇金色地中海16号楼2单元901室房屋进行了抵押担保。截止到2017年6月14日孙晓立累计拖欠本金256960.46元。孙晓立、刘广龙未提出答辩。经审理查明：孙晓立于2014年2月7日向原告申请个人住房按揭贷款27万元，贷款期限20年，以其按揭购买的位于通化县快大茂镇金色地中海16号楼2单元901室房屋进行抵押担保。截止到2017年6月14日，孙晓立累计拖欠本金249360.27元及约定的利息，部分未予偿还。认定以上事实的证据有：个人购房借款及担保合同、商品房买卖合同、个人借款凭证、还款流水及当事人的陈述等。本院认为，原告提供的证据原件有原告单位的印章、经手人、各被告的签字及按印，可以认定原、被告双方的借款合同、抵押合同有效成立，二被告应依照借款合同的约定偿还所欠借款本金及约定的利息。现被告违约不及时还款且下落不明，原告提出解除双方签订的借款合同应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告双方的借款合同；二、孙晓立、刘广龙自本判决生效之日起立即偿还中国工商银行股份有限公司通化县支行贷款本金249360.27元及约定的利息，并在抵押担保范围内对其位于通化县快大茂镇金色地中海16号楼2单元901室房屋享有优先受偿权。案件受理费5154元，由孙晓立、刘广龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  邓凤文人民陪审员  姜雪松人民陪审员  孟庆云二〇一七年十二月十九日书 记 员  侯 瑞
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1538号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王小恶，男，1997年5月13日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，无业，住望谟县。曾因盗窃分别于2014年8月27日、2015年4月3日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留六日（不执行）、行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年6月23日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年1月20日刑满释放。因本案于2017年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人蔡华洁（法援），浙江和乐律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1526号起诉书指控被告人王小恶犯放火罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人王小恶及辩护人蔡华洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月17日1时许，被告人王小恶在本区上戍渡头村曹湾路58号被害人付某住处的一楼杂物间外，用打火机点燃塑料袋后从窗户扔进杂物间引发火灾，导致被害人叶某1、付某的三合板、竹筐、三轮车、畚斗车、��板及现金人民币5000元等被烧。经鉴定，木窗户（内侧钢筋防盗网）、涂料熏黑损失价值共计664元（人民币，下同）。随后，被告人在上戍下巨村中路35号门口，用打火机点燃门口的柴火引发火灾，导致被害人季某的家具被烧（损失无法鉴定）。同日2时许，被告人王小恶在本区上戍外上沈巷9号被害人陈某1住处后院的简易棚内，用打火机点燃棚内的塑料引发火灾，导致被害人陈某1的简易棚及木料、农具被烧。经鉴定，简易棚损失价值474元。接着在本区上戍西湾村西山下南巷23号木房内，用打火机点燃木头上的海绵，导致被害人陈某2的木板被烧（损失无法鉴定），随后明火熄灭。同月21日2时许，被告人王小恶在本区上戍竹桥村委会边晒牛皮的简易棚内边，用打火机点燃棉被引发火灾，导致被害人叶某2的简易棚、地面木板及牛某。经鉴定，简易棚及地面木板架子损失价值共计435元。随后在本区上戍外上沈巷2号后面的木房内，用打火机点燃稻草引发火灾，导致被害人陈某3的简易棚及木料、农具、雨棚被烧。经鉴定，简易棚损失价值600元。经温州市公安消防局鹿城区分局认定，上述火灾的起火原因为外来火源引燃可燃物导致火灾发生。经鉴定，上戍曹湾路58号窗边墙上擦拭物中、上戍西山下南巷23号木栅栏残留物中未检出汽油及柴油残留物成分。上述事实，被告人王小恶在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、照片、视频侦查报告、火灾事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、证人李某的证言、归案经过、被害人叶某1、付某、季某、陈某1、陈某2、叶某2、陈某3的陈述���理化检验报告、价格认定结论书、地点辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。被告人王小恶的辩护人对起诉书指控犯罪事实及定性均无异议，但提出：1、被告人王小恶在本区上戍西湾村西山下南巷23号的放火行为最后没有引发火灾，请求法庭在量刑时予以考量；2、被告人王小恶具有坦白情节，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人王小恶从轻处罚。本院认为：被告人王小恶以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王小恶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；具有劣迹且多次实施放火，均予酌���从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；部分犯罪事实没有引发重大火灾，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人王小恶判处有期徒刑五年至七年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小恶犯放火罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2023年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  伍林雄人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  朱春兰二〇一七年十二月十三日代书 记员  孙忠展?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??1?-
23802河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初23798号原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。统一社会信用代码914101007218462413。负责人周敏，行长。委托代理人吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告邱桂鹏，男，汉族，1988年5月18日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行（以下简称原告）诉被告邱桂鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马恒伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款本金5971.37元及违约金（截止2016年5月27日，违约金4278.36元；自2016年5月28日起至判决确定还款之日止的违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算），合计10249.73元；2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实与理由：被告于2011年8月18日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：52×××84。开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金5971.37元，违约金4278.36元（截止2016年5���27日），合计10249.73元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用及公告费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、信用卡申请表一份；证据二、交易流水明细一份；证据三、《案款构成》一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2011年8月4日，被告向原告申领信用卡一张，并在申请表上填写基本信息及签名。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：被告在申请表上签名即视为其已知悉并理解《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的条款，并同意接受其约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原��支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；各项费用的收取以收费表的规定为准；信用卡收费表载明：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现手续费（每笔）及转账手续费（每笔），均收取交易金额的1%。之后，原告向被告核发卡号为52×××84的信用卡一张。后被告开卡进行消费。原告提交的《案款构成》显示：截止2016年5月14日，上述信用卡委案金额10249.73元，其中本金余额5971.37元、人民币费用余额495.5元、利息余额2751.02元。原告向被告索要欠款无果，诉至本院成讼。审理中，原告称其主张的数额在《案款构成》中有详细记载，其中委案金额是本金加违约金，本金余额是本金，利息余额是欠款产生的利息，人民币费用余额是违约金、取现手续费等杂费。本院认为：被告申请办理原告的交通银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，被告逾期未还款，构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金5971.37元，有据、合法，本院予以支持。原告主张截止2016年5月27日的违约金4278.36元，本院支持其中的（利息）2751.02元，超出部分，依据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之���定，判决如下：一、被告邱桂鹏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行欠款本金5971.37元、违约金2751.02元（暂计算至2016年5月27日，之后按合同有关逾期借款约定继续计算至判决确定还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人���陪审员孟丽红人民陪审员  符前进二〇一七年十二月二十二日代理书记员  王晓祥
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3390号原告：王晓鸽，女，1975年12月22日出生，汉族，住宝丰县。被告：周振昌，男，1980年4月27日出生，汉族，住宝丰县。原告王晓鸽与被告周振昌民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月6日立案。2017年12月11日，原告王晓鸽经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王晓鸽撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由王晓鸽负担。审 判 长  叶 鹏审 判 员  徐烨晗人民陪审员  武建召二〇一七年十二月十一日书 记 员  李亚培附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初2054号原告：柳州市柳南区鸿辉废旧回收经营部。经营者：李阁辉，男，汉族。委托诉讼代理人：龚远峰，柳州市正源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：玉林市振晖塑料五金有限公司。法定代表人：周晖，该公司经理。委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师，特别授权。原告柳州市柳南区鸿辉废旧回收经营部（以下简称鸿辉经营部）与被告玉林市振晖塑料五金有限公司（以下简称振晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，先适用简易程序审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序后转为普通程序进行审理，分别于2017年9月6日、12月4日公开开庭进行了审理。原告鸿辉经营部的负责人李阁辉及其委托诉讼代理人龚远锋、被告振晖公司的委托诉讼代理人吕坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿辉经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付货款45700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期向原告购买（塑料）PET蓝白片货物，并经常赊欠原告的货款，截止至2015年7月，被告尚欠45700元的货款未支付原告，为此原告多次要求被告履行给付货款的义务，但被告均以各种理由敷衍原告。综上所述，原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护，被告不履行给付贷款的义务，已侵害了原告的合法权益，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告振晖公司简要答辩称：被告没有欠原告货款，原告起诉被告欠款没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据1，不是收货人的签收联，不能证明被告收到了货物，该托运单上虽标注货物的单价，但系原告单方标注，被告亦不认可，不能证明原告所述的货物的总金额。故本院对该证据不予采信。2、原告提供的证据2，虽然是原、被告双方之间的通话，但通话的内容并未表明被告的法定代表人周晖认可了欠款的数额，周晖表示双方要进行对账。故本院对原告该证据的证明目的不予采信。3、原告提供的证据4，原告没有提供证据佐证短信中的“周晖”即为被告公司法定代表人，故本院对该证据不予采信。4、原告提供的证据5，本院对原告该证据的证明目的不予采信。理由同证据2。4、原告提供的证据6，本院不予采信。理由同证据1。5、原告提供的证据7，只能证明原、被告双方之间存在买卖交易，被告曾经付过货款。故本院对原告该证据的证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告系从事废旧回收服务、塑料破碎的个体工商户，其经营者为李阁辉。被告系从事塑料瓶盖、瓶胚等的生产销售的法人。原告与被告曾经存在生意往来，但双方从未签订过书面合同。原告自述称原被告之间的交易是先交货后付款，原告分别于2015年6月18日、6月24日、7月9日、7月12日通过第三方物流公司向被告发货，货物总价值为124250元，但是被告仅通过转账方式向原告支付78600元的货款，尚欠45700元货款未付。故原告诉至本院，要求被告支付剩余货款。本院认为，原、被告双方对曾经存在过买卖交易，没有异议，本院确认双方曾存在买卖合同关系。但原告提交的证据只能证明双方存在买卖合同关系，原告曾要求被告对账，但不能证明双方对交易进行了对账，且被告尚欠原告的货款45700元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告要求被告支付货款45700的诉请，本院不予支持。此外，本案的诉讼费应由原告承担。据此，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告柳州市柳南区鸿辉废旧回收经营部的全部诉讼请求。案件受理费943元（原告已预交），由原告柳州市柳南区鸿辉废旧回收经营部负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 超人民陪审员  黄惠芳人民陪审员  程珍英二〇一七年十二月五日书 记 员  杨雪莹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初9892号原告李金成，男，1967年10月8日出生，汉族。委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。被告西安市城源建筑设备搬运有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路孙家湾社区*单元****室。统一社会信用代码91610112994152544P。法定代表人刘桂芳，总经理。委托代理人史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人程冬，陕西维谨律师事务所律师。原告李金成与被告西安市城源建筑设备搬运有限公司（以下简称城源建筑公司）健康权纠纷一案，本院2017年7月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金成及委托代理人徐利华，被告城源建筑公司的委托代理人史玉凤、程冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金成诉称，2017年3月19日其在青岛啤酒有限公司西安啤酒厂装货时，被城源建筑公司的职工何辽驾驶的叉车撞伤。事发后原告被同行王继平送往唐城医院，后转入西安市红会医院，经诊断为：右踝关节骨折术后、慢性胃溃疡、双下肢静脉血栓形成。后其与被告之间就后期赔偿事项协商未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、抚养费、鉴定费等共计139871.97元。2、本案诉讼费由被告承担。被告城源建筑公司辩称，首先，其为本厂区的安全管理尽了完善的安全管理义务，并且其厂区操作人员的操作也符合操作流程。其厂区内物流车辆较多，为了本工厂的安全管理，其在工厂沿途区域专门作出各种注意性标识标语，已经尽了安全提醒义务。工作车间是工厂最为重要的工作区域，本区域内主要是车间工作人员使用叉车运输仓储物品。叉车操作过程中，工作人员的视线受到阻碍，其为此规定了更为严格的安全注意要求及车间工作规范，严禁非作业人员进入，并在车间入口贴有标示，工作人员在叉车操作过程中也严格按照操作规范进行操作。原告也为此进行过详细的安全管理培训。其已尽到了安全管理义务。第二，原告的受伤行为是其不遵守以上管理行为所造成的，与其无关，其不应当承担赔偿责任。原告作为成年人，在进入厂区后能够完全注意到安全标示，且应当遵守。原告的工作职责是负责将装上箱车的货物拉走，无需进入工作间。但原告却违规进入非作业人员所在区域，严重违反工作车间的安全管理制度，造成本次安全事故。经审理查明，李金成与陕西源丰泰运输有限公司于2017年1月1日签订《货物运输合作协议》，约定由李金成提供车辆及驾驶人员，按照陕西源丰泰运输有限公司指定的路线、地点、单位的啤酒提供运输服务。2017年3月19日，李金成在青岛啤酒有限公司西安分厂等待装货运输，在装货区货台上被城源建筑公司员工驾驶的叉车撞伤。事发后，李金成被送往唐城医院，后转至西安市红会医院，经诊断：右踝关节骨折术后、慢性胃溃疡、双下肢静脉血栓形成，住院16天，产生医疗费50479.65元，其中城源建筑公司垫付医疗费45729.6元。经陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的陕中恒司鉴所【2017】临鉴字619号司法鉴定意见书，李金成此次损伤致右踝关节骨折、右踝关节活动功能丧失达60%属十级伤残，护理期限60日，双下肢静脉血栓形成与本次事故存在关联性，后续治疗费约需1.2万元。庭审中城源建筑公司称装货区的货台不允许司机进入，且在工厂区域内均贴有安全警示标示禁止司机、非作业人员进入货台区，但原告违规进入非作业人员禁入区域，系原告原因导致事故发生，原告表示其确系在装货区的货台受伤，但城源建筑公司并未告知其不能进入装货区，厂区内安全警示标示是在事故后才贴上去的，当天装货时是其为了将一箱没装好的货物放好才走到货车旁，后被叉车从后方撞倒。以上事实，有病历病案，票据，居住证，道路运输证，行驶证，驾驶证，运输合同，鉴定意见书，残疾辅助器具费，抚养证明，户口本，证人证言，情况说明，照片，通知函，当事人陈述等在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。城源建筑公司的员工在驾驶叉车的过程中将李金成撞倒，导致李金成受伤，城源建筑公司应当承担相应赔偿责任。李金成作为完全民事行为能力人，长期在工厂内等待货物装车，应当知晓工厂内叉车行驶时视线受阻，作业区域属危险区域，但仍在装货过程中进入作业区域，存在一定过错，应当承担相应的责任。原告因事故产生医疗费50479.65元，其中城源建筑公司垫付医疗费45729.6元。关于住院伙食补助费，原告住院16天，按照每天50元的标准计算为800元。关于营养费，结合原告伤情本院酌情认定营养期限75日，按照每天30元的标准计算为2250元。后续治疗费依据鉴定结论为1.2万元。关于误工费，结合原告伤情本院酌情认定误工期限110天，因原告未提交误工相关证据，故本院酌情按照2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算为10752元。护理费一节，依据鉴定结论原告护理期限为60天，按照每天100元的标准计算为6000元。因原告长年在城镇工作居住，故残疾赔偿金按照城镇标准计算为56880元（28440元×20年×10%）。残疾辅助器具费依票据为1113元。被抚养人生活费2793.7元（李生宝：8568元×5年×10%÷5人=856.8元李夜宸：19369元×（18-6）年×10%÷2人=1936.9元）。鉴定费依票据2400元。交通费本院酌情认定300元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计145768.35元，由城源建筑公司按照70%的责任比例扣除已垫付的45729.6元后支付原告56308.25元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：被告西安市城源建筑设备搬运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金成56308.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元（原告已预交），现由原告李金成承担1851元，被告西安市城源建筑设备搬运有限公司承担1246元，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  史丽妮代理审判员  任瑞鑫人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月十三日书 记 员  马 咪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初1700号原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行。负责人黄渊柏，该分行行长。委托代理人曾静，女，汉族，1984年10月26日出生，该行员工。委托代理人石国强，男，汉族，1959年2月19日出生，该行员工。被告黄继武，男，汉族，1957年4月9日出生，住邵阳市双清区。被告陈堤，女，汉族，1960年11月8日出生，住址同上，系被告黄继武配偶。被告岳庆，男，汉族，1976年4月20日出生，住广东省。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行诉被告黄继武、陈堤、岳庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日进行了公开开庭审理，原告的特别授权代理人曾静到庭参加了诉讼，被告黄继武、陈堤、岳庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行诉称，2014年12月5日，原告与被告黄继武、陈堤签订了《个人贷款/担保合同》，合同约定以被告岳庆名下位于邵阳市双清区门面作为抵押，原告与被告岳庆于2012年8月6日签订了《最高额抵押合同》，该最高额抵押合同约定为自2012年8月6日至2017年8月6日期间，原告与被告黄继武发生的贷款本金余额在48万元以内提供抵押担保，2012年8月9日，原告与被告岳庆就抵押事宜在邵阳市房产局办理了抵押登记。2016年12月27日，原告与被告黄继武、陈堤签订了《个人贷款合同》及借款借据，合同约定：原告向被告黄继武发放贷款37万元，年利率9%，期限从2016年12月27日到2017年7月27日，还款方式为按月付息，按三个月计划分期还本，用于归还被告黄继武、陈堤2014年与原告签订的合同项下所欠债务，合同约定该笔贷款由被告岳庆按前述《最高额抵押合同》提供抵押担保，原告按照合同约定发放贷款，被告没有按约定还款，原告多次催收未果，为此成讼。1、请求判令被告黄继武、陈堤归还原告借款本金37万元、利息35414.36元（暂算至2017年11月10日，顺延照计）；2、请求判令原告对被告岳庆抵押给原告的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案全部的诉讼费用以及其他为实现债权而产生的费用由三被告共同承担。原告向本院提供以下证据：原告营业执照复印件，拟证明原告的主体资格；被告身份证、户口薄、结婚证、离婚证复印件，拟证明被告的主体资格；《个人贷款合同》复印件，拟证明原告与被告黄继武、陈堤之间的借款关系；《最高额抵押合同》复印件，拟证明原告与被告岳庆之间的抵押关系；国土证、房产证及房屋他项权证复印件，拟证明办理了抵押登记的事实；同意抵/质押承诺书复印件，拟证明抵押担保的事实；还款承诺函复印件，拟证明被告自愿按时归还贷款本息；借款借据、对账明细帐复印件，拟证明原告已按合同向被告发放贷款的事实；前本息的凭证复印件，拟证明被告所欠本息的金额；逾期催收通知书、提前到期通知书复印件，拟证明原告已向被告催告还款的事实。被告黄继武、陈堤、岳庆未予书面答辩，亦未提供证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月5日，原告与被告黄继武、陈堤签订了《个人贷款/担保合同》，合同约定：原告向被告黄继武、陈堤发放贷款48万元，用于住房装修，借款期限为二年，自2014年12月5日起至2016年12月5日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为，按月付息，按六个月还本。2014年12月5日，原告依约向被告黄继武发放贷款48万元。2012年8月6日，原告与被告岳庆签订了《最高额抵押合同》，被告岳庆以邵阳市门面为被告黄继武自2012年8月6日至2017年8月6日期间的贷款提供抵押担保，担保金额为债权本金加利息。2012年8月9日在邵阳市房产产权监理处办理了抵押登记。2016年12月27日，原告与被告黄继武、陈堤签订了《个人贷款合同》，被告黄继武、陈堤向原告借款37万元用于偿还2014年12月5日与原告签订《个人贷款/担保合同》所欠的债务，借款期限为7个月，自2016年12月27日起至2017年7月27日止，年利率9%，还款方式为按月付息，按三个月计划分期还本。2016年12月27日，被告岳庆向原告出具了《同意抵/质押承诺书》，同意用邵阳市双清区房产为被告黄继武的全部债务担保。借款到期后，被告黄继武、陈堤未履行还款义务，至2017年11月10日止，被告黄继武、陈堤欠原告借款本金37万元、利息35414.36元，原告多次派员催收未果，为此成讼。本院认为，原告与被告黄继武、陈堤签订的《个人贷款/担保合同》和《个人贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务，原告依约向被告黄继武、陈堤发放了贷款，被告黄继武、陈堤未按合同约定履行还款义务，应承担本案的全部责任。被告岳庆以门面作抵押，并办理了抵押登记，故抵押有效。原告要求被告承担为实现债权而产生的其他费用，没有提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄继武、陈堤在本判决生效后10日内归还原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行借款本金370000元及利息35414.36元（算至2017年11月10日止，顺延照计）。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行在被告岳庆抵押的门面的折价或者拍卖、变卖的价款内优先受偿。驳回原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行的其他诉讼请求。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收受理费7381元，由被告黄继武、陈堤负担，被告岳庆承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周 智 勇人民陪审员 夏 伟 民人民陪审员 夏 学 军二〇一七年十二月二十七日书 记 员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初2106号原告：金萍，身份证号×××，女，1967年7月26日出生，汉族，住西宁市城中区新青巷*******号。委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。被告：孙乐鹏，身份证号×××，男，1989年10月22日出生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇郭船村丁马屯。原告金萍与被告孙乐鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告金萍于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金萍以”双方已经达成庭外和解协议”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金萍撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告金萍负担。审判员伊海龙二〇一七年十二月一日书记员马祺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6451号申请执行人：刘伟，男，1979年3月7日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市文安县。被执行人:王京，男，1980年12月28日出生，汉族,职业不详。刘伟申请执行王京公证债权一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执字第01095号执行证书已发生法律效力。申请执行人刘伟向本院申请执行，要求被执行人王京给付借款400000元、利息及违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王京发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院轮候查封了被执行人王京名下位于大兴区新安里33号楼4层1-402房屋，因系轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人王京有其他可供执行的财产。申请执行人刘伟亦未提供被执行人王京可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘伟申请执行的案款400000元、利息及违约金未受清偿。现申请执行人刘伟亦未提供被执行人王京可供执行的财产或财产线索。经申请执行人刘伟确认，被执行人王京确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘伟发现被执行人王京有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十二月二十日书记员 李少华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黑02刑更1678号罪犯姜子民，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年5月23日作出（2013）呼刑初字第109号刑事判决，以被告人姜子民犯抢劫罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜子民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯姜子民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜子民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年4月20日起至2030年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十二月二十日书记员 刘福生
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1097号申请执行人：陈永雪，男，1979年03月10日出生,汉族，住古田县。被执行人：余养栋，男，1956年08月07日出生，汉族，住福建省。被执行人：余锦东，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省。被执行人：郑应增，男，1957年01月19日出生，汉族，住古田县。申请执行人陈永雪与被执行人余养栋、余锦东、郑应增民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人余养栋、余锦东、郑应增共同偿还借款100000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1280元，执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2017年8月24日通过司法专递和直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2017年12月11日约谈了被执行人郑应增，促使其履行了60000元的还款义务，同时申请执行人放弃要求被执行人郑应增承担剩余债务。4、本院于2017年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。5、本院于2017年12月22日前往被执行人住所地福建省××现××后××村××与福建省××现××后××村调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2017年12月22日作出决定对被执行人司法拘留，因被执行人不在住处而未能将其抓获。7、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索，并书面向本院提出对本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余养栋、余锦东名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈永雪释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。