四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1876号原告：任和菊，女，汉族，生于1952年7月29日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。被告：阳涛，男，汉族，生于1991年6月11日，住四川省华蓥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：四川省广安市广安区城南开发区金源一街。代表人：曾继强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。原告任和菊与被告阳涛、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“财保公司广安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任和菊的委托诉讼代理人蒋友波、被告阳涛、被告财保公司广安市分公司的委托诉讼代理人许江到庭参加诉讼，原告任和菊、被告财保公司广安市分公司的代表人曾继强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告阳涛、被告财保公司广安市分公司赔偿原告因交通事故产生的各项损失68962.5元，并且精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实及理由：2016年6月18日，阳涛驾驶川Ｘ×××××号小型轿车从华翠路往滨河东路行驶过程中与横过道路的任和菊相撞，造成任和菊受伤的交通事故。事故发生后，华蓥市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定阳涛承担本次交通事故的全部责任，任和菊无责任。任和菊受伤后，被送往医院住院治疗。任和菊病情稳定后，经四川求实鉴定所鉴定，任和菊的伤为十级伤残。被告阳涛辩称，1、对原告主张的事实和交通事故责任划分，阳涛无异议；2、阳涛为原告支付的医疗费14262元，请求法院在本案中一并处理；3、案涉车辆，阳涛在保险公司投保了交强险和第三者商业险，本次事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司在交强险及第三者险范围内中赔偿，不足部分才应由阳涛赔偿。被告财保公司广安市分公司辩称，1、对原告主张的事实和交通事故责任划分，财保公司广安市分公司无异议；2、阳涛为案涉车辆在财保公司广安市分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额500000元，并且为不计免赔率；3、原告的产生医疗费应剔除15%的自费药品的费用，剔除的该费用由阳涛承担；4、原告的伤残等级系其单方委托鉴定，恳请法院给予财保公司广安市分公司一周时间进行复核，财保公司广安市分公司逾期未提交书面重新鉴定申请，视为财保公司广安市分公司认可该鉴定结论；4、本案诉讼费及鉴定费不应由我方承担；5、财保公司广安市分公司同意对被告阳涛向原告支付的医疗费在本案中一并处理，即被告阳涛垫付的医疗费14262元，若多支付了，由保公司广安市分公司直接支付给被告阳涛。当事人围绕原告的诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于任和菊提供的户籍资料及身份证复印件、道路交通事故认定书、华蓥市人民医院住院病历资料、发票、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、房屋产权证、营业执照、照片及被告提供的驾驶证、行驶证、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单的真实性，原、被告均未提出异议，本院确认并附卷佐证。对于原告提供的社区证明、工作证明，二被告有异议。原告认为：原告居住在城镇年满1年以上，即使不提供相应的工作证明，被告也应按照城镇标准进行赔付。二被告认为：1、社区不具有证实原告居住情况的主体资格，居住情况应当由辖区派出所出具证明；2、工作证明的系原告的儿子出具，其与原告具有利害关系，该证明不能客观反映原告事发前是否在务工，同时原告并未提交领取工资的凭证及社区证明、周边门市经营者的证人证言，工作证明系孤证，不能准确反映原告事发前居住在城镇且收入来源于城镇，故在构成伤残等级的情况下，残疾赔偿金应按农村标准计算，同时，事发时，原告已年满60周岁，其主张的误工费不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、对于原、被告无争议如下事实，本院予以确认。2016年6月18日，阳涛驾驶川Ｘ×××××号小型轿车从华翠路往滨河东路行驶，当车行至华蓥市处，遇任和菊从左至右横过道路，临近时，小车左前侧与任和菊相撞，致任和菊受伤及车受损的交通事故。任和菊受伤后，被送往华蓥市人民医院住院治疗，任和菊的伤被诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、软组织疾患；4、胸11棘突骨折；5、胸12椎体压缩性骨折。任和菊住院92天，于2017年9月18日出院。任和菊住院和出院后共产生医疗费15059.2元，其中，阳涛支付了12762元，任和菊支付了2297.2元。2017年6月18日，华蓥市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定阳涛承担本次交通事故的全部责任，任和菊无责任。2017年10月20日，任和菊委托四川求实司法鉴定所对其所受伤进行伤残等级鉴定，该司法鉴定中心于2017年10月28日作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：任和菊的伤残程度为十级。下肢内固定物可在骨折愈合后行内固定物取出术，费用为15000元左右。该次鉴定产生专家鉴定费1230元。川Ｘ×××××号小型轿车的所有人为阳涛，该车辆在财保公司广安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间均为从2016年7月9日至2017年7月8日止，机动车综合商业保险中商业第三者责任保险的保险金额为500000元，且不计免赔率。二、对有争议的事实和本次交通事故给原告造成的损失，本院作如下认定。任和菊委托四川求实司法鉴定所对其所受伤进行伤残等级鉴定，虽然系任和菊单方委托，但四川求实司法鉴定所及其鉴定人员具有鉴定资格，同时，鉴定程序合法，鉴定作出的鉴定意见客观公正；被告阳涛对于该鉴定无异议；虽然被告称该鉴定系原告单方委托，但请求本院给其一周时间考虑是否申请重新鉴定，逾期不申请，视为财保公司广安市分公司认可该鉴定结论。由于财保公司广安市分公司至今未申请重新鉴定，对该鉴定结论，本院确认。虽然任和菊系农村居民，但其提供的证据能证明从2015年9月就居住生活在华蓥市城区，生活消费也在城市，任和菊有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。被告主张按照农村居民的标准计算原告的相关损害赔偿费用的意见，本院不采纳。原告称在其儿子李文义的门市务工，每月工资2000元。由于原告仅提供李文义门市的营业执照和李文义出具的证明，并未提供相应的领取工资的证据，且李文义与原告有利害关系，原告主张的该事实，证据不充分，本院不予采信。本次交通事故给原告造成的损失问题。1、对于医疗费15059.2元，原、被告均同意剔除15%的自费药品，剔除部分费用15059.2×15％=2258.88元由被告阳涛承担，本院确认。2、对于伙食补助费、营养费，原告主张均按每天60元计算，但被告认为应按每天20元计算。结合华蓥市的生活水平和消费水平的客观实际，按每天20元计算较为适宜。因此，食补助费、营养费为92×20+92×20=3680元。3、对于护理费，原、被告均同意按每天100元计算，因此，护理费为92×100=9200元；4、关于误工费，由于原告已超过60周岁，并且原告所举示的证据不能证明原告在务工，对于原告主张的误工费，本院不予认定。5、残疾赔偿金按镇居民的标准每年28335元计算，其金额为28335×15年×10%=42502.5元。6、交通费、残疾辅助器具费共计700元、鉴定费1230元、精神抚慰金2500元，原、被告均无异议，本院确认。原告的损失为：（1）医疗费：15059.2+3680=18739.2元（含伙食补助和营养费）；（2）伤残费：9200+42502.5+700+2500=54902.5元；（3）鉴定费：1230元；共计74871.7元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”川Ｘ×××××号小型轿车发生交通事故，被告阳涛负事故的全部责任，原告任和菊不负事故责任。川Ｘ×××××号小型轿车系被告阳涛所有，该车在财保公司广安市分公司处既投保了交强险，又投保了不计免赔率的500000元商业第三者险，且该车发生交通事故在保险期间内。因此，案涉交通事故给原告造成的损失，依法应先由被告财保公司广安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告财保公司广安市分公司根据保险合同（商业第三者险）予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由阳涛赔偿。原告主张财保公司广安市分公司在交强险限额人优先赔偿精神抚慰金，本院支持。对于原告遭受的损失：1、医疗费18739.2元，医疗费其中自费药品的费2258.88元，由阳涛承担，其余的16480.32元，由财保公司广安市分公司在交强责任限额范围内赔偿10000元和在商业第三者险保险范围内赔偿6480.32元。2、伤残费54902.5元，由财保公司广安市分公司在交强责任限额范围内赔偿。3、鉴定费1230元，由阳涛向原告赔偿。因此，阳涛应赔偿的金额为2258.88+1230=3488.88元，财保公司广安市分公司应赔偿的金额为71382.82元。扣减阳涛已支付的12762元，阳涛多支付了9273.12元，该款应从原告的71382.82元中扣减。综上，1、财保公司广安市分公司应向原告赔偿74871.7-12762=62109.7元；2、财保公司广安市分公司应向阳涛支付9273.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向原告任和菊赔偿62109.7元；二、在本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向被告阳涛支付9273.12元。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，由被告阳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  徐思禹二〇一七年十二月二十八日书记员  程 宇