wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初3317号原告：李文平，男，1991年4月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张斌，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西博翔房地产商务有限公司五龙口分公司，住所地太原市杏花岭区五龙街1号院40幢1层101号。负责人：晋利强，经理。被告：姜少波，男，1987年4月22日出生，汉族，住太原市。原告李文平与被告山西博翔房地产商务有限公司五龙口分公司（以下简称博翔五龙口分公司）、被告姜少波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文平及其委托诉讼代理人张斌、被告姜少波到庭参加诉讼，被告博翔五龙口分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜少波返还原告定金30000元及办理不动产证费用3000元；2、被告博翔五龙口分公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告姜少波到及被告博翔五龙口分公司共同负担。被告姜少波系被告博翔五龙口分公司的店长。2017年8月18日，被告博翔五龙口分公司及被告姜少波接受杨正强的委托与原告李文平就购房事宜签订了一份定金收条，双方就位于经园路山水庭院9幢1单元0202号，建筑面积为92.58平方米的房屋出让事宜达成协议，约定原告以640000元整受让该房屋。被告博翔五龙口分公司及被告姜少波代杨正强收取原告定金30000元整。该收条中第二条第二款明确约定，若”甲方中途不卖或者其他人为原因则赔偿乙方陆万元整（60000）和办不动产证的费用陆千元整（6000）”。收条落款处有杨正强在甲方处签字、捺印，原告在乙方处签字、捺印，被告姜少波分别在代理人处和经纪人处签字、捺印及被告博翔五龙口分公司在经纪人处加盖公章予以确认。收条签订后，原告于2017年8月18日将定金30000元整以及办理不动产证费用3000元整交付于被告姜少波。后由于被告无故违约，据不履行卖房义务，被告姜少波向原告返还了一倍定金30000元整以及办不动产证的费用3000元整，仍有一倍定金30000元整以及办不动产证的费用3000元的责任需要由二被告共同向原告承担。故诉至法院，望判如所请。被告博翔五龙口分公司未到庭，亦未提供书面答辩及证据。被告博翔五龙口分公司未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。被告姜少波辩称，被告博翔五龙口分公司是经纪人，我系被告博翔五龙口分公司的店长，并非买卖合同的甲方杨正强，因甲方杨正强的原因不配合签订买卖合同，我方已退还原告已交的定金30000元及办证费用3000元，也未给原告造成损失，且定金合同中违约责任的约定只适用于买卖合同签订之后，应由甲方杨正强承担违约责任，故原告的起诉我方没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告姜少波系被告博翔五龙口分公司的店长。经被告姜少波介绍，原告欲以640000元整的价格购买产权所有人为杨正强的位于经园路山水庭院9幢1单元0202号，建筑面积为92.58平方米的房屋。2017年8月18日，杨正强委托博翔地产作为甲方，原告李文平作为乙方签订定金收条一份，约定：乙方购买产权所有人为杨正强的位于经园路山水庭院9幢1单元0202号，建筑面积为92.58平方米的房屋，房屋成交价格为640000元，甲方杨正强全权委托博翔地产店长姜少波代收定金30000元，若因国家政策等非人为因素导致交易不成功则三方免责，若甲方中途不卖或其他人为原因则赔偿原告60000元和办不动产证的费用6000元，若乙方不买或其他人为原因则定金不退。该收条落款甲方处有”杨正强”签名，甲方代理人处有姜少波签名，乙方处有李文平签名，经纪人处有被告博翔五龙口分公司加盖公章。之后被告姜少波收取原告定金30000元及办不动产证费用3000元。后因杨正强未能与原告李文平签订房屋买卖合同，被告姜少波于2017年9月5日向原告返还了代收的定金30000元及办不动产证费用3000元。原告要求二被告双倍返还定金及办证费用与被告发生纠纷,遂形成本诉。另查明，庭审中被告姜少波陈述其并未得到产权人杨正强卖房的授权委托书，是另有一人持网签合同、购房收据及房屋钥匙委托被告博翔五龙口分公司卖房，上述手续及房屋均让原告看过，签订定金收条时杨正强的签名非其本人所签，对此原告是知情的。原告对被告的姜少波陈述予以认可。本案在审理过程中，原告撤回对杨正强的起诉。上述事实有原告身份证复印件、定金收条、微信交易转账截图及庭审笔录在卷佐证，双方对真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，本案中原告通过被告博翔五龙口分公司店长姜少波介绍与”杨正强”以及被告博翔五龙口分公司签订的定金收条并非由杨正强本人所签名，原告也未提供证据证明被告姜少波作为代理人有被告杨正强的授权认可，事后也未得到杨正强的追认，上述情况原告在签订定金收条时已经知晓。所以该定金收条中关于买卖经园路山水庭院9幢1单元0202号房屋及定金的收取及违约责任并非杨正强真实意思的表示，该定金收条上所约定的内容并不能成立。涉案房屋的出售没有经过杨正强的同意，原告、二被告也未能认真核实房产信息的真实状况，导致原告最终未能与杨正强签订房屋买卖合同，造成纠纷双方均负有过错。被告姜少波在杨正强不出售涉案房屋的情况下已及时向原告返还了代收定金30000元及办不动产证费用3000元。现原告依据定金收条的约定要求二被告连带返还另一倍定金30000元及办不动产证费用3000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告博翔五龙口分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。原告在本案审理过程中撤回对杨正强的起诉,本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：驳回原告李文平的诉讼请求。案件受理费减半收取313元，由原告李文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  黄静二〇一七年十二月七日书记员  张冉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10677号原告：上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚尚宏，总经理。委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。被告：上海成耀供应链管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王栋，负责人。被告：李成杰，男，1975年12月14日生，汉族，住湖南省。原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司诉被告上海成耀供应链管理有限公司、李成杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，后因被告上海成耀供应链管理有限公司、李成杰下落不明，本院依法组成合议庭审理。原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币560元，合计诉讼费用人民币585元，由原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司负担(已付)。审 判 长  丁 伟审 判 员  张 波人民陪审员  严融融二〇一七年十二月四日书 记 员  屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初771号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王斌，男，1989年2月5日生，汉族，山西省夏县人，初中文化，住夏县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年5月25日被溧阳市公安局刑事拘留，并被临时羁押于山西省运城市夏县看守所，同年6月19日以侵犯公民个人信息罪被溧阳市公安局取保候审，8月9日被溧阳市人民检察院取保候审。辩护人王宇斐，江苏麒凯律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕762号起诉书指控被告人王斌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人王宇斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年8月期间，被告人王斌通过QQ向��某（已起诉）购买大量他人的电子邮箱账号及密码（以下简称数据，1组邮箱账号及密码为1条数据）。后公安机关查获被告人王斌和孙某，并在王斌的360网盘、孙某的电脑硬盘内查获大量数据。经比对、去重，王斌处的数据与孙某处的数据有4.7万余条相同。侦查人员随机抽取了20条数据进行登录测试，15条能够登记，5条不能登录。被告人王斌归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王斌违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王斌归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人王斌有期徒刑一年至三年，并处罚金。被告人王斌对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人王宇斐提出以下辩护意见：（一）被告人王斌归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；（二）被告人王斌系初犯，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人王斌从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年8月期间，被告人王斌通过QQ聊天平台，向孙某（已起诉）非法购买大量他人的电子邮箱账号和密码（以下简称数据，一条数据包括一个电子邮箱和一组密码）。公安机关侦查人员在被告人王斌的360网盘和孙某的电脑硬盘内查获大量他人的电子邮箱账号和密码。经比对、去重，被告人王斌处的数据和孙某涉案电脑硬盘内的数据有4.7万余条相同，其中126邮箱4712条、163邮箱4.3万余条。公安机关侦查人员在上述比对相同的数据��分别随机抽取数据进行登录测试：在4712条126邮箱数据中，随机抽取10条数据，经测试，有7条数据能成功登录；在4.3万余条163邮箱数据中随机抽取10条数据，经测试，有8条数据能成功登录。被告人王斌归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被告人用于保存数据的手机一部。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、“工作记录”、临时羁押证明、释放证明、扣押决定书、扣押清单、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、原始证据使用记录、涉案数据电子文件、手机数据、支付宝（中国）网络技术有限公司提供的文件、证人孙某的证言以及被告人王斌的供述等证据所证实。被告人王斌对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王斌违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人王斌犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人王斌从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条、第五条���（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人王斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二万二千元。二、未随案移送的依法扣押的作案工具手机1部（存放地点：溧阳市公安局），予以没收，并由扣押机关溧阳市公安局负责处理。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 秦   强人民陪审员 史 林 君人民陪审员 周 建 敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员 ���谢萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12953号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：刘锐，男，1983年9月10日生，汉族，住湖北省当阳市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告刘锐信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行负担(已付)。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  黄坤生二〇一七年十二月七日书 记 员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9720号原告：田立业，男，汉族，1958年12月3日生，住胶州市。委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：于洪芹，女，汉族，1966年4月6日生，住高密市。被告：袁学志，男，汉族，住高密市。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市健康东街10298号。本院在审理原告田立业与被告于洪芹、袁学志、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田立业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年十二月十五日书记员  郭 梅
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执520号之一申请执行人：祁辉。被执行人：王华。被执行人：李一兰。申请执行人祁辉与被执行人王华、李一兰民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0923民初867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月19日达成分期履行和解协议，申请执行人同意法院暂时不将被执行人纳入失信被执行人名单，若被执行人不按协议按时履行，将恢复本案执行。因和解协议尚未履行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按时履行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 韦素敏审判员 刘丽金二〇一七年十二月二十三日书记员 宾海林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0202民初2571号原告：吕文哲，男，汉族，电工，1955年9月24日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路342号负责人：沈宇，该公司总经理委托诉讼代理人：闫红玉，该公司员工。被告：杨立杰，男，1982年11月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告吕文哲与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、杨立杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕文哲的委托诉讼代理人黑玲玲、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人闫红玉、被告杨立杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕文哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计5,771.91元;2.要求被告杨立杰承担连带赔偿责任;3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。原告主张的事实和理由：2017年8月8日7时许，被告杨立杰驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿龙沙区民航路由东向西行驶至平阳街交叉路口时，与同方向行驶原告驾驶的C03292号电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经龙警大队第23020292016009679号道路事故认定书认定，被告杨立杰沙交负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告住院治疗的医疗费由被告杨立杰垫付。被告杨丽杰驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期内。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，原告请求的误工费、护理费标准过高，误工费天数不应参照22.5天每月计算，交通费没有实际票据，住院6天应按照每天3.00元赔偿18.00元，营养费没有遗嘱和鉴定结论不应赔偿，诉讼费依据保险合同不承担，增加医疗费按照医保核定。杨立杰本人未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭出示的证据及质证意见如下：1.医疗费票据8张，共计金额3,061.60元，证明交通事故原告花费的医疗费（已由被告杨立杰实际支付）；2.交通道路事故认定书，证明交通事故情况及责任负担；3.住院诊断病例明细，证明原告此次事故中所受的伤害、住院时间6天；4.误工证明，齐齐哈尔市混凝土有限公司提供，明细和完税证明，证明原告月工资4,000.00元，和误工时间；5.护理人员证明，证明护理人员无固定职业。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证，1.真实性没有异议，医疗费CT类X光类检查应按80%核定；2.真实性没有异议，被告杨立杰驾驶车辆确实在我公司投保了交强险，出险时间保险期限内；3.真实性没有异议，病案中没有体现需增加营养，因此对营养费不认可，诊断书只写了适当休息半月复查，并没有说需要休息半个月，因此对这半个月误工费不予认可；4.工资表真实性不予认可，应加盖财务部门财务专用章，每月的工资表都做了两次，一次3,500.00元，一次500.00元，这么计算原告工资已经超过了上税标准应提交完税证明，只认3,500.00元，只提供了事故发生前证明，并没有提供因为事故收入减少的证明，对于原告单位提供证明真实性不予认可，证明没有本人签字，也没有因原告交通事故受伤实际减少的收入。被告杨立杰未到庭无法质证。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定证据如下：原告提交的证据1能够证明医疗花费情况；证据2能够证明交通事故及责任认定情况；证据3能够证明住院时间情况；证据4能够证明原告误工及工资情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日7时许，被告杨立杰驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿龙沙区民航路由东向西行驶至平阳街交叉路口时，与同方向原告驾驶的C03292号电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经龙沙交警大队第23020292016009679号道路事故认定书认定，被告杨立杰负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告住院治疗的医疗费是被告杨立杰支付的。被告杨丽杰驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了自动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期内。本院认为，杨立杰驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，与吕文哲驾驶的C03292号电动车相撞，造成吕文哲受伤的事实存在，因此造成的损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告杨立杰给付。关于损失数额：1.护理费910.86元，151.81元／天×6天=910.86元，本院予以确认；2.误工费2,933.34元，4,000.00元/月÷30天×22天=2,933.34元，有单位出具的证明和工资流水，本院予以支持；3.住院伙食补助费,600.00，本院支持100.00元／天×6天=600.00元；4.交通费无票据本院不予采信，本院支持3元/天×6天=18.00元；5.营养费无医嘱和鉴定本院不予支持；6.医疗费3,061.60元，有相关票据辅证，本院予以确认。上述损失在医疗限额内共计3,661.60元，伤残限额内共计3,862.19元。因被告杨立杰垫付全部医疗费3,061.60元，应由保险公司将医疗费赔偿给被告杨立杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吕文哲4,462.19元；二、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿被告杨立杰3,061.60元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项待本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨永龙二〇一七年十二月二十日书记员  顾哲旭
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初4542号原告：杨辉，男，1971年10月15日出生，汉族,住桂平市。委托诉讼代理人：李柏成，桂平148法律服务所法律工作者。被告:侯昆余，女，1970年6月24日出生，汉族,住桂平市。委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。原告杨辉与被告侯昆余民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月23日、2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨辉（第二次庭审到庭）及其委托诉讼代理人李柏成，被告侯昆余的委托诉讼代理人杨昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.被告侯昆余返还借款124万元给原告；2、被告侯昆余支付利息（以借款120万元为基数，从2016年9月1日起至2017年4月26日止，以借款124万元为基数，从2017年4月27日起至还清借款之日止，均按月利率2%计算）给原告杨辉。事实与理由：被告侯昆余以经营生意资金不足为由，数次向原告借款，其中：2014年9月25日借款60万元，约定借款期限为1年，利息按月利率3%计算，原告当日即以转账方式支付将借款支付给被告（其中15.5万元从其中国工商银行卡账号为62×××07的账户转账至被告账号为62×××59的账户、24.3万元从其桂平市农村信用合作联社账号为62×××43的账户转账至被告账号为62×××58的账户，20.2万元从其中国邮政储蓄银行账号为62×××56的账户转账至被告账号为62×××26的账户）；2015年3月15日借款60万元，约定借款借期为1年，利息按月利率3%计算，原告当日即以转账方式支付将借款58万元支付给被告（其中35万元从其中国工商银行账号为62×××67的账户转账至被告账号为62×××90的账户、23万元从其中国邮政储蓄银行账号为62×××35的账户转账至被告账号为62×××69的账户），其余借款2万元以现金方式支付给被告。2016年8月30日，原、被告结算后确认2016年8月31日前的利息被告已按月利率2%计算付清给原告。双方约定借款期限延长至2017年2月28日，利息按月利率2%计算。2017年4月26日，被告继续向原告借款40000元，约定借款期限为1个月，利息按月利率2%计算。原告当日即支付了现金4万元给被告。上述借款到期后，被告没有返还借款，也没有支付续借期间利息给。为此，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，原告的起诉是事实，其同意返还借款及支付利息给原告，但希望原告能宽限一段时间。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告侯昆余于2014年9月25日向原告借款60万元并出具了《借条》给原告收执，约定借款期限为1年，利息按月利率3%计算，原告当日从其中国工商银行卡账号为62×××07的账户转账15.5万元至被告账号为62×××59的账户，从其桂平市农村信用合作联社账号为62×××43的账户转账24.3万元至被告账号为62×××58的账户、从其中国邮政储蓄银行账号为62×××56的账户转账20.2万元至被告账号为62×××26的账户；2015年3月15日借款60万元并出具了《借条》给原告收执，约定借款借期为1年，利息按月利率3%计算，原告当日从其原告中国工商银行账号为62×××67的账户转账35万元至被告账号为62×××90的账户、从其中国邮政储蓄银行账号为62×××35的账户转账23万元至被告账号为62×××69的账户。庭审中，被告自认其余借款2万元原告以现金方式支付。2016年8月30日，原、被告结算后确认2016年8月31日前的利息被告已按月利率2%计算付清给原告。双方约定借款期限延长至2017年2月28日，利息按月利率2%计算。2017年4月26日，被告继续向原告借款40000元并出具了《借条》给原告收执，约定借款期限为1个月，利息按月利率3%计算。庭审中，被告自认原告当日即支付了现金4万元给被告。本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告杨辉提供的《借条》、《中国工商银行凭证》、《桂平市农村信用合作联社转账业务凭证》《中国邮政储蓄银行活期存款历史明细查询》及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有按时返还借款给原告，违反了双方的约定，应承担返还借款的违约责任。原、被告借款时已约定借款利息按月利率3%计算，但该利息约定过高，现原告主张未支付的借款利息按年利率24%计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。因此，被告应返还借款124万元及支付利息（以借款120万元为基数，从2016年9月1日起至2017年4月26日止，以借款124万元为基数，从2017年4月27日起至还清借款之日止，均按年利率24%计算）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告侯昆余应返还借款124万元及支付利息（以借款120万元为基数，从2016年9月1日起至2017年4月26日止，以借款124万元为基数，从2017年4月27日起至还清借款之日止，均按年利率24%计算）给原告杨辉。案件受理费8700元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告侯昆余负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费17400元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈静珍二〇一七年十二月二十五日代书记员 董嘉琳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3266号申请执行人曾文霞，女，1969年11月9日出生，汉族，住仙游县。被执行人李庆明，男，1961年8月7日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人曾文霞与被执行人李庆明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4503号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李庆明即日偿还给申请执行人曾文霞借款人民币28800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费265元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人李庆明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李庆明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初4503号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年十二月二十九日书记员 陈振宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初34002号原告：张某1，女，1956年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：唐某1，女，1956年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：关某1，女，1949年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。三原告共同委托诉讼代理人：候军奎，北京罗斯律师事务所律师。被告：刘某1，女，1930年10月11日出生，汉族，退休人员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘某3（刘某1之女），女，退休人员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：俎珊珊，北京市东易律师事务所律师。被告：刘某2，女，1961年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市土地整理储备中心海淀区分中心，住所地北京市海淀区甘家口**号楼。法定代表人：田小莲，主任。委托诉讼代理人：马龙，北京市土地整理储备中心海淀区分中心职员，住北京市海淀区甘家口**号楼。委托诉讼代理人：张雷，北京市金台律师事务所律师。原告张某1、唐某1、关某1与被告刘某1、刘某2、被告北京市土地整理储备中心海淀区分中心（以下简称土储中心）继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、唐某、关某及委托诉讼代理人侯军奎与被告刘某1之委托诉讼代理人刘某3、俎珊珊；被告刘某2、被告土储中心委托诉讼代理人张雷、马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、唐某1、关某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第14721号民事判决书。事实和理由：海淀区人民法院审理的（2013）海民初字第14721号判决书中，经审理查明1983年，经相关部门落实政策刘某1取得了位于北京市海淀区前八家南区194号平房2间，这是错误的。且刘某1诉称她作为刘某4和韩某1的唯一合法继承人，也是错误的。理由如下：第一，海淀区人民法院在审理该案时，三原告对此并不知情，且法院亦没有通知三原告参加诉讼。第二，海淀区人民法院在审理该案时没有查明刘某4和韩某1的继承人有哪些，遗漏了其他继承人，刘某1并非刘某4和韩某1的唯一合法继承人。第三，海淀区人民法院查明的“1983年经相关部门落实政策，刘某1取得了海淀区前八家南区194号院平房2间”，没有事实与法律依据。且在2010年拆迁时，刘某1的户籍并非北京户籍，亦不具有八家村民身份，并且，刘某5尚未去世。位于北京市海淀区194号院北房两间房屋系刘某4和韩某1夫妻二人所有。在二人去世后，其继承人刘某6、刘某5、刘某7、刘某1对该北房两间没有进行继承分割。2010年6月，刘某4和韩某1遗留的位于北京市海淀区194号院及房屋拆迁，拆迁时，刘某1的户籍已自北京迁至外地，并非京籍，亦不具有八家村民身份。刘某1既没有遗嘱也没有房屋产权证明，法院认定刘某1取得194号院平房2间没有依据。第四，三原告于2017年4月28日得知海淀区人民法院（2013）海民初字第14721号民事判决书损害了三原告等人的合法权益。刘某1等人向海淀区人民法院起诉北京市海淀区东升镇八家村村民委员会、北京八家嘉苑房地产开发有限公司、北京城建弘志拆迁工程有限公司、土储中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷，三原告得知后，认为相关房屋拆迁利益属于三原告以及刘某1、刘某2以及关某2、关某3等人共同所有。三原告于2017年3月13日向海淀区人民法院提出要求参加其此案诉讼活动。但是，2017年4月28日海淀法院审理此案的法官告知三原告，刘某1曾在2013年起诉刘某2和土储中心确认合同无效纠纷，该案（2013）海民初字第14721号民事判决书确认刘某1取得了194号院平房2间。故海淀区法院不能准许三原告参加此案的诉讼活动。综上，三原告提出诉讼。刘某1、刘某2辩称，撤销之诉的法定期间为六个月，故三原告起诉已经超过诉讼时效。（2013）海民初字第14721号民事判决书是生效判决，旧的拆迁协议已经确认无效，新的拆迁协议尚未签订，三原告不是该判决当事人，该判决没有侵犯三原告的利益。刘某1被认定为被拆迁人是八家村委会、区市住建委、土储中心、区市政府、法院多方确认的。三原告与之毫无关系，亦无权诉求撤销。争议的194号北房两间是刘某1的父母赠与给刘某1的。刘某1有社员身份。北房两间早已灭失，刘某1后来又翻盖成两层小楼，有被拆迁前原貌照片及《八家地区规划许可证》附图为证。三原告对翻盖房屋没有出钱出力。三原告历次想加入诉讼，都没有成功。2016年，三原告曾起诉过，后来撤诉了。2017年，三原告想作为第三人加入诉讼，被法院驳回。刘某4、韩某1已经去世多年，原告已经超过20年诉讼时效。综上，我们不认可三原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：刘某1父母为刘某4、韩某1。刘某4、韩某1共生育四女，长女刘某6、次女刘某5、三女刘某7、四女刘某1。关某系刘某6之女，张某系刘某5之女，唐某系刘某7之女，刘某2系刘某1之女。2010年6月17日，刘某1之女刘某2作为被拆迁人与土储中心签订了《拆迁安置协议》，约定拆迁北京市海淀区194号院内的房屋建筑及附属物，经认定的居住人口1人，为产权人刘某2；并就刘某2购买安置房、拆迁补偿款、拆迁补助费、应交购房款等内容进行了约定。2013年10月18日，本院就刘某1与土储中心、刘某2确认合同无效纠纷一案作出（2013）海民初字第14721号民事判决书，判决确认刘某2与土储中心于2010年6月17日签订的《北京市宅基地房屋拆迁安置补偿协议书》无效。2015年2月17日，三原告与关某4、关某5、冯某1、冯某2、关某6、关某7、关某8、关某9、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、唐某2、唐某3等人将刘某1、刘某2、刘某3、刘某8、刘某9等人诉至本院，提出继承纠纷诉讼。在该案审理中，法官于2015年11月2日明确告之原告涉案的拆迁协议已经确认无效。原告表示待重新签订拆迁安置协议后再行主张分割拆迁利益。三原告于2015年11月2日撤诉。本院认为，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案经查明，三原告于2015年2月17提起继承诉讼后，在2015年11月2日就已知晓本院就刘某1与土储中心、刘某2确认合同无效纠纷一案已于2013年10月18日作出（2013）海民初字第14721号民事判决书。故三原告提起撤销权诉讼，应自此开始的六个月内提起。现本案中三原告提起撤销之诉已超过诉讼时效，故本院对于三原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，判决如下：驳回张某1、唐某1、关某1的诉讼请求。案件受理费70元，由张某1、唐某1、关某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郝 蓬人民陪审员  贾玉英人民陪审员  翟 彦二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙真真
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19275号原告：龚国栋，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴汝伟、沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。被告：张建斌，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：施美进，女，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告龚国栋为与被告张建斌、施美进买卖合同纠纷一案，于2017年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告龚国栋的委托诉讼代理人吴汝伟；被告张建斌到庭参加了诉讼。被告施美进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚国栋向本院提出诉讼请求：两被告共同支付货款11万元及赔偿利息损失（从2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2016年8月期间，义乌市大柏进出口有限公司向原告赊购摩托车头盔，共计货款26万元，已付6万元。被告张建斌同意支付以上拖欠的货款20万元并于2017年1月8日出具欠条一份，载明欠款20万元，约定2017年3月27日前付清。欠条出具后支付了9万元，余款11万元至今未付。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间应共同承担，被告施美进系义乌市大柏进出口有限公司法定代表人。为维护当事人的合法权益，原告诉至贵院，望依法裁判。被告张建斌辩称，欠款不是被告张建斌欠的，原告叫了两个人到家里来，被告张建斌出于害怕才写的欠条。希望可以调解，半年内把钱还清。被告施美进未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：一、订货单二份，证明义乌市大柏进出口有限公司向原告赊购摩托车头盔的事实。被告张建斌质证意见：无异议。被告施美进未到庭发表质证意见。本院认为，该证据结合庭审原、被告的陈述认定原告与义乌市大柏进出口有限公司发生买卖货物的事实。二、欠条一份，证明2017年1月8日被告出具欠条的事实。被告张建斌质证意见：无异议。被告施美进未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。三、公司登记基本情况一份，证明被告施美进系义乌市大柏进出口有限公司法定代表人的事实。被告张建斌质证意见：无异议。被告施美进未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。四、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份，证明本案争议的标的发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告张建斌质证意见：无异议。被告施美进未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。两被告未向本院提供证据。经审理查明，2016年，义乌市大柏进出口有限公司曾向原告龚国栋赊购461件头盔。2017年1月8日，被告张建斌向原告龚国栋出具欠条一份，载明：“今欠龚国栋头盔货款贰拾万元整（人民币200000元）本人承诺2017年3月27日前付清。欠款人张建斌。”嗣后，被告张建斌支付了9万元，余款11万元至今未付清。另查明，被告施美进系义乌市大柏进出口有限公司的法定代表人。被告张建斌与被告施美进于1995年1月26日登记结婚，2009年5月27日登记离婚，2009年7月27日复婚。本院认为，买受人应按约定支付价款。被告张建斌拖欠原告龚国栋货款11万元系违约行为，故被告张建斌应承担支付货款11万元的义务并赔偿自逾期之日即2017年3月28日起计算的利息损失。上述债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，本院认定该债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施美进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建斌、施美进于本判决生效后十日内支付原告龚国栋货款11万元并赔偿利息损失（自2017年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张建斌、施美进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  俞霞珍二〇一七年十二月二十七日书记员  金文莉
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执恢111号之二申请执行人：王双，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人。被执行人：张满起，男，1972年1月29日出生，汉族，个体户，河北省永清县人。被执行人：杨红艳，女，1988年5月23日出生，汉族，农民，河北省永清县人。被执行人：杨泽平，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人。王双与张满起、杨红艳、杨泽平民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）永民初字第2240号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王双于2017年4月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人张满起、杨红艳、杨泽平给付标的款250000元及利息。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人王双自愿撤销对被执行人张满起、杨红艳、杨泽平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的2015）永民初字第2240号民事调解书的执行。申请执行人王双在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次恢复执行；被执行人张满起、杨红艳、杨泽平仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一七年十二月四日书记员  李华明
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书（2017）内0625执1730号温改女、候社：温改女申请执行候社买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人温改女的申请，依据（2017）内0625民初1691号民事判决书的内容，于2017年12月21日履行完毕。特此通知二〇一七年十二月二十一日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2489号申请执行人:骆永，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：周树从，男，1964年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行骆永与周树从借款合同纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十二月二十一日书记员  曾良和
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执794号之一申请执行人：招商银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰东岳路16号。被执行人：吕军，男，生于1982年10月14日，汉族。被执行人：十堰源禹工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城街办长春路7号。本院在执行招商银行股份有限公司十堰分行与吕军、十堰源禹工贸有限公司金融借贷合同纠纷一案中，责令被执行人吕军、十堰源禹工贸有限公司履行生效调解书确定的义务。本院于2017年10月15日以(2017)鄂0381执794号执行裁定书查封了被执行人的吕军、十堰源禹工贸有限公司的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖被执行人吕军、十堰源禹工贸有限公司的位于张湾区车城街办长春路7号2栋1-（1-2）-1房产建筑面积298.43平方米、7号2栋1-（3-5）-1房产建筑面积492.74平方米两处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十二月五日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人员逾期不履行的，人民法院应当拍卖被执行人查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由拍卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条第一款经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务、被执行人应当继续清偿。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建新时代建设发展有限公司。法定代表人：张祖明。委托诉讼代理人：叶道明。委托诉讼代理人：林川泉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李烈存。一审第三人：福安市澳柯玛五洲医疗器械有限公司。法定代表人：林秋康。再审申请人福建新时代建设发展有限公司（以下简称“新时代公司”）因与被申请人李烈存、一审第三人福安市澳柯玛五洲医疗器械有限公司（以下简称“澳柯玛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新时代公司向本院申请再审称：一、原审适用的工程款结算公式错误，不符合合同约定。新时代公司与李烈存、郑行标、张烁签订的《关于澳柯玛工地的补充协议书》（以下简称《补充协议》）第四条约定“还完钢材款、工人工资和材料商欠款合计100万元内（2013年8月21日已付10000元，2013年8月22日已付10000元），澳柯玛工程款到甲方（新时代公司）账户两个工作日内按工程内部承包合同中的约定扣除（税收管理费）后付50%给丙方（李烈存），余下作为乙方（郑行标）向甲方的还款和借款协议中约定的借款和利息之用，不足部分由乙方负责限期还款。”因此新时代公司应向李烈存支付工程款=（已收工程款-钢材款-工人工资-材料款-税收管理费）/2=[（9864750元-1403473元）-1432800元-800000元-887827元]/2=2670325元。二、原审遗漏大部分其他已付及应扣款项，并且由于李烈存私下向澳柯玛公司借款，借款均已由澳柯玛公司在工程款中扣除，因此李烈存反而须偿还新时代公司3304998元。1.新时代公司代为支付的木工班组工资563300元及利息163357元、诉讼费9433元。李烈存与木工班组签订《模板分项工程承包协议》，将案涉工程模板制作安装发包给木工班组，产生木工工资563300元及利息，福建省福安市人民法院（2014）安民初字第3872号判决予以确认，该款项由新时代公司代为支付。依据《补充协议》第五条，李烈存应保证工人工资和材料商欠款全部还清，与新时代公司无关，已被二审确认；2.李烈存私自向澳柯玛公司借款25万元，该款项已由澳柯玛公司在工程款中扣除。福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1496号调解书已确认李烈存、郑行标向澳柯玛公司借款50万元（各25万元），并且该案中澳柯玛公司提供的转账凭证、证人证言足以证实该事实；3.李烈存私自向澳柯玛公司借款1032000元，该款项已由澳柯玛公司在工程款中扣除，有13张《借款借据》为证；4.李烈存应当支付延误工期违约金200000元；5.新时代公司已支付给李烈存工程款2852907元；6、代付诉讼费82999元；7、委托澳柯玛公司支付给李烈存工人工资816327元。上述1-7项已付及应扣款项金额合计5975323元，而新时代公司应付工程款为2670325元，故李烈存反而须偿还新时代公司3304998元。三、原审法院存在程序错误，未追加工程共同承包人郑行标为第三人参加诉讼。郑行标与李烈存系案涉工程实际共同承包人，本案处理结果与其有利害关系，且本案必须有其参与才能查清事实。因此，追加郑行标为第三人参加诉讼实有必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于新时代公司欠付李烈存工程款数额的问题。新时代公司与李烈存、郑行标、张烁签订的《补充协议》中约定，澳柯玛工程款到新时代公司户头时先还该协议第一款中的钢材款本金143.28万元，还完钢材款，工人工资和材料商的欠款合计100万元之内，澳柯玛工程款到新时代公司账户两个工作日内按工程内部承包合同中的约定扣除税收管理费后付50%给李烈存，余下部分作为郑行标向新时代公司的还款和借款协议中约定的借款和利息等之用。由于原审已经确认澳柯玛公司应付工程款为9864750元，钢材款为1432800元，业主代付工人工资材料款为816327元，新时代公司代付木工班组工资563300元及为此支出诉讼费9433元，新时代公司已付工程款为2852907.25元，业主代付工程款为530000元，管理费及税务费887827.5元，违约金200000元，故原审根据《补充协议》的约定认为新时代公司应向李烈存支付的工程款为：[应付工程款9864750元-欠付钢材款1432800元-代付工资材料款（816327元+563300元+9433元）-已付工程款（2852907.25元+530000元）-管理费和税费887827.5元-违约金200000元]/2=1286077.63元，符合当事人的合同约定。由于福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1496号民事调解书中已经确认澳柯玛公司尚欠新时代公司剩余工程款1403463元，如澳柯玛公司未履行，新时代公司可申请强制执行。因此原审以应付工程款为基数计算尚欠工程款，符合本案事实。关于新时代公司主张的欠付工程款计算方式，因与合同约定不符，且将工人工资、材料费、诉讼费、违约金、已付工程款等整个工程项目的施工费用，要求李存烈个人承担，明显与事实不符，本院不予支持。新时代公司关于应扣除木工班组工资的利息163357元、李存烈向澳柯玛公司的借款1282000元、诉讼费82999元等申请理由，均未提供足够的证据予以证明，且未证明案涉借款应当作为工程款进行抵扣，本院不予采信。关于是否应当追加郑行标为第三人的问题。本案处理的是新时代公司欠付李烈存的工程款数额，该数额根据当事人的合同约定，以及原审中查明的事实，已经能够确认，因此原审未予追加郑行标为第三人并无不当。新时代公司认为本案必须有郑行标的参与才能查清事实的申请理由，与事实不符，本院不予支持。综上，申请人新时代公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福建新时代建设发展有限公司的再审申请。审 判 长 周伦军审 判 员 王展飞审 判 员 张爱珍二〇一七年十二月二十七日法官助理 李 洁书 记 员 王薇佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初6304号原告：姚云清，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：杨影，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。上述二原告共同的委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：姚康，男，1996年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告姚云清、杨影与被告姚ＸＸ命权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚云清及其与杨影共同的委托诉讼代理人姚伟、尹雪到庭参加诉讼，被告姚康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚云清、杨影向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告赔偿二原告19519.16元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，二原告之子姚阿建受裴学雷邀约，前往马寨街陈瑞饭店吃饭，期间被劝说饮酒。饭后经被告提议到朱大庄新村一水塘游泳。因姚阿建不会游泳，不幸溺水身亡。被告邀约姚阿建吃饭，并去深水水塘游泳。被告在明知姚阿建不会游泳的情况下，仍然让其下水，在姚阿建溺水后又没有予以施救，未尽到安全照顾义务，依法应承担民事赔偿责任。原告曾经将被告等四人起诉至贵院，因无法向被告送达相关法律文书，二原告撤回对被告的起诉。姚康未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告姚云清、杨影系夫妻关系，其子姚阿建于1995年8月1日出生。姚阿建与谭明舒、刘海滨、刘号雨系阜阳市红旗中学同学。2015年9月1日，姚阿建、谭明舒、刘海滨、刘号雨、姚康等人受裴学雷邀约到阜阳市颍州区马寨乡马寨街陈瑞饭店吃饭。饭后裴学雷、谭明舒、刘海滨、刘号雨、姚康、ＸＸ光、王通通、姚阿建到朱大庄新村东南方向的一水塘游泳，因姚阿建不会游泳，不幸溺水身亡。姚阿建溺水身亡后，裴学雷、ＸＸ光和渔塘管理人同意各赔偿原告20000元（目前均已给付完毕）。因被告谭明舒、刘海滨、刘号雨、姚康拒绝赔偿，二原告于2016年8月9日将其四人诉至本院。该案在审理过程中，当时因被告姚康下落不明，二原告向本院申请撤回对姚康的起诉。本院于2016年10月17日作出（2016）皖1202民初4646号民事判决书，判决谭明舒、刘海滨、刘号雨各赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金19519.16元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二原告之子姚阿建、被告姚康等人应裴学雷的邀请吃饭，饭后谭明舒、刘海滨、刘号雨、姚康、姚阿建等人到水塘游泳，姚阿建不幸溺水身亡。被告姚康等人明知姚阿建下水游泳具有危险性却未能有效提醒、阻止，未尽到合理范围内的安全保护和照顾义务，被告姚康应对姚阿建的死亡承担相应的民事责任。姚阿建作为完全民事行为能力人，明知下水游泳存在危险，而仍然下水游泳致其溺水身亡，存在重大过错，应承担该事故的主要责任。本院（2016）皖1202民初4646号的民事判决书已经发生法律效力，二原告诉请姚康承担同样的赔偿数额，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十八条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚康于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚云清、杨影丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计19519.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由姚康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一七年十二月二十日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初26629号原告林平，男，满族，1964年1月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人郑利昌、王卫华，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告裴丽，女，汉族，1971年7月21日出生，住郑州市。委托代理人裴丽娜，女，汉族，1974年1月12日出生，住郑州市中原区。系被告亲属。原告林平诉被告裴丽股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林平及其委托代理人郑利昌、王卫华到庭参加诉讼，被告裴丽委托代理人裴丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系朋友及合伙人关系，双方于2017年5月初口头约定：原告将其持有的郑州联行商务咨询有限公司17％的股权转让给被告裴丽，待股权变更后一个月内，裴丽向林平支付119000元的转让款。双方于2017年6月1日在郑州市金水区工商局办理了股权变更手续，被告承诺的额付期限到期后，却迟迟不向原告支付股权转让价款。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，现已失去联系，并将公司的资产转移，变更了实际经营地址。原告深感被骗，为维护自身权益，无奈之下诉至贵院，望依法判如所请:一、请求贵院依法判令被告向原告支付股权转让款8.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、驳回被答辩人林平要求答辩人支付股权转让款8.5万元；二、驳回被答辩人请求答辩人支付诉讼费的诉讼请求，诉讼费用由被答辩人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被答辩人诉称答辩人“口头”约定林平将其持有的郑州联行上午咨询有限公司17％的股权转让给答辩人，待股权变更后一个月内，答辩人裴丽向林平支付8.5万元的转让款，纯属捏造。不是事实，被答辩人没有任何证据。答辩人与被答辩人合伙成立郑州联行商务咨询有限公司，各占50％的股份，后因为市场、经营、合同到期等因素，公司已经没有业务，名存实亡，没有任何价值，答辩人与被答辩人对公司进行了清算，经双方协商被答辩人无偿转让其在公司的股权，并在2017年6月号在郑州市金水区工商局办理了股权变更手续。答辩人从未以任何方式承诺过要给被答辩人林平股权转让款，本股权转让是无偿转让。根据我国法律“谁主张谁举证”的原则，被答辩人仅有自己捏造的“口头”约定，没有任何证据支持其诉讼请求，其起诉时向法院提供《股权转让协议》只能证明被答辩人转让了股份，不能证明答辩人裴丽对其有任何承诺。综上所述，被答辩人满嘴谎言，自己捏造了所谓“口头”约定，没有任何证据，更谈不上形成证据链条来证明其主张。望依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护公民的合法权益。根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、郑州联行商务信息咨询有限公司成立于2011年3月3日，股东为原告林平及被告裴丽，原注册资本为人民币10万元。后该公司申请增加注册资本人民币40万元，由裴丽、林平于2012年9月6日各缴入20万元，变更后该公司注册资本为人民币50万元。2、2017年6月1日，原告林平（甲方）与被告裴丽（乙方）签订郑州联行商务信息咨询有限公司股权转让协议一份，载明：甲方同意将持有郑州联行商务信息咨询有限公司17%的股权转让给乙方，乙方承认郑州联行商务信息咨询有限公司公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。本次转让于2017年6月1日完成。当日，该公司对股东信息进行了工商登记变更。3、2017年6月1日，郑州联行商务信息咨询有限公司进行了股东会决议，会议审议并通过了股东变更事项：股东许艳杰愿将其在郑州联行商务信息咨询有限公司持有的50%股权转让给裴丽，股东林平愿将其在郑州联行商务信息咨询有限公司持有的17%股权转让给裴丽。股东林平愿将其在郑州联行商务信息咨询有限公司持有的33%股权转让给常家鑫。决议上有许艳杰、林平、裴丽、常家鑫签字。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原、被告签订了股权转让协议，现原告诉至本院，主张被告支付股权转让对价，被告否认双方约定有股权转让对价，称该转让系无偿转让。原告提供的股权转让协议并未约定转让价款，亦无其他证据相互佐证，且未能经补充达成一致意见，该价格也不能按照交易习惯进行确定，故该股权转让合同缺少转让标的对价这一必备条款，该合同未成立。原告主张被告支付股权转让款85000元依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林平的诉讼请求。案件受理费2680元，由原告林平负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王念祖
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执888号申请执行人：阴素敬，女，1987年1月6日出生，汉族，现住天津市红桥区，。申请执行人：阴素红，女，1988年8月6日出生，汉族，现住天津市红桥区，。申请执行人：杨兰敏，女，1964年7月7日出生，汉族，现住冀州市，。申请执行人：阴洪岩，男，1993年3月19日出生，汉族，现住天津市红桥区，。被执行人：衡水捷丰橡胶制品有限公司，住所地冀州区周村镇，组织机构代码78954612-0。法定代表人：王宝才，职位。本院在执行阴素敬、阴素红、杨兰敏、阴洪岩与衡水捷丰橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决义务，但被执行人衡水捷丰橡胶制品有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：划拨被执行人衡水捷丰橡胶制品有限公司股东赵俊兰存款元。本裁定立即执行。审判员  付强二〇一七年十二月二十二日书记员  王梦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0603刑初232号公诉机关大庆市龙凤区人民检���院。被告人张立刚（曾用名张巍），男，1980年10月6日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。2005年11月28日因犯收购赃物罪被本院判处罚金人民币6400元；2006年5月16日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，2008年7月7日刑满释放；2014年4月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年8月14日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，2017年11月10日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局卧里屯分局执行，现羁押于大庆市看守所。被告人张立刚寻衅滋事一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2017年11月9日以庆龙检诉刑诉（2017）237号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员谭海军出庭支持公诉，被告人张立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月19日20时许，被告人张立刚同常某、孟某、于某、刘某等人到大庆市龙凤区乙烯金世纪广场盛某歌歌厅唱歌喝酒，期间被告人张立刚同常某因琐事发生争执，在歌厅门外发生撕扯，被人拉开后被告人张立刚将歌厅大门一侧玻璃用脚踹碎，又从其驾驶的车内拿出一个铁管内有一把单刃刀，进入盛某歌歌厅内将吧台内酒柜及货架各种瓶装酒砸碎。经鉴定，被砸毁的物品价值人民币2790.6元。2017年10月3日，被告人张立刚到盛某歌歌厅同其老板姚某谈赔偿一事时，发现姚某使用手机报警，被告人张立刚将姚某的金某F100手机摔坏，又将一瓶RIO鸡尾酒及一个高脚杯砸坏后逃跑。经鉴定，被砸毁的物品及手机价值人民币619.53元。经侦查，被告人张立刚于2017年10月13日在大庆市龙凤区乙烯被公安机关抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人张立刚在公共场合持械滋事，任意毁损财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张立刚如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。被告人张立刚系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。被告人张立刚对起诉指控的罪名、犯罪事实无异议。经审理查明：2017年9月19日20时许，被告人张立刚同常某、孟某、于某、刘某等人到大庆市龙凤区乙烯金世纪广场盛某歌歌厅唱��喝酒，期间被告人张立刚同常某因琐事发生争执，在歌厅门外发生撕扯，被人拉开后被告人张立刚将歌厅大门一侧玻璃用脚踹碎，又从其驾驶的车内拿出一个铁管内有一把单刃刀，进入盛某歌歌厅内将吧台内酒柜及货架各种瓶装酒砸碎。经鉴定，被砸毁的物品价值人民币2790.6元。2017年10月3日，被告人张立刚到盛某歌歌厅同其老板姚某谈赔偿一事时，发现姚某使用手机报警，被告人张立刚将姚某的金某F100手机摔坏，又将一瓶RIO鸡尾酒及一个高脚杯砸坏后逃跑。经鉴定，被砸毁的物品及手机价值人民币619.53元。被告人张立刚于2017年10月13日在大庆市龙凤区乙烯被公安机关抓获。综上，被告人张立刚寻衅滋事二次，造成经济损失共计人民币3410.13元。另查，诉讼过程中，被告人张立刚的家属代被告人张立刚赔偿盛某歌歌厅以及姚某各项经济损失共计人民币2000元。已给付完毕，同时取得盛某歌歌厅经营者姚某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、证人吕某的证言及吕某出具盛某歌歌厅被砸损失清单、证人姚某、陈某、孟某、于某、刘某、赵某的证言，证实一个叫张威的，外叫张刚子无故将盛世飞歌歌厅物品砸坏、提取笔录、扣押物品清单、现场照片以及犯罪工具照片、歌厅损失情况照片、损毁手机照片、大庆市价格认证中心价格认定结论书、被告人张立刚的供述、户籍证明、黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2005）龙刑初字第134号刑事判决书、（2006）龙刑初字第42号刑事判决书、释放证明书、（2014）龙刑初字第56号刑事判决书、大庆市第一看守所证明、收条、谅解书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被���人张立刚任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张立刚能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚；因寻衅滋事犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法对其从重处罚；能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其酌定从轻处罚；持械寻衅滋事，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张立刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 静审 判 员  邹广斌人民陪审员  田素杰二〇一七年十二月十四日书 记 员  赵 爽附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社���秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果���生的，可以减轻处罚。”
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1718号原告:邱恒筹,男,1973年8月26日生,汉族,律师,住福建省宁化县。被告：福建省开辉房地产开发有限公司，住所地福建省永安市含笑大道永乐佳房65幢。统一社会信用代码91350481789033458L。法定代表人:陈勇锋，总经理。委托诉讼代理人：曹发熙，福建律慧律师事务所执业律师。原告邱恒筹与被告福建省开辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告邱恒筹起诉要求被告福建省开辉房地产开发有限公司退还已付的购房款325,003元和代办费7,200元及支付利息损失48,769元,合计380,972元。庭审中，原告邱恒筹变更诉讼请求,要求被告福建省开辉房地产开发有限公司支付逾期交房的违约金7,735元。2017年12月29日，原告邱恒筹向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，邱恒筹以需要重新补充证据为由向本院提出撤诉申请，是邱恒筹对其民事诉讼权利所作的处分，申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱恒筹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱恒筹负担。审 判 长  张 雄人民陪审员  夏由环人民陪审员  冯正泉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王彩容附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执712号申请执行人陈某某，男，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人赵某，男，工人，住辽宁省凌海市。被执行人杜某某，女，工人，住辽宁省凌海市。申请执行人陈某某与被执行人赵某、杜某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年6月27日作出（2016）辽0781民初1119号民事判决书。申请执行人陈某某于2016年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。诉讼中已对被执行人名下的房产进行了保全，现因案外人对该财产主张权利，该案正在审理中，暂无法对该财产进行执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2016）辽0781执712号案本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强助理审判员  闫若谷二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 根
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1758号申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。法定代表人刘某。被执行人张某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与张某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5683号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5683号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一七年十二月七日书记员  李景龙
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更724号罪犯刘停立，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2015年5月7日作出(2015)商刑终字第92号刑事裁定,以被告人刘停立犯伪造国家机关印章、伪造企业、事业单位印章、伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2014年6月21日起至2021年12月20日止。裁定发生法律效力后，2015年6月11日入狱服刑。2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘停立确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘停立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占勋、王鑫及同监区罪犯董强、姜培强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘停立在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯刘停立一人犯数罪，有前科，因此在执行机关建议减刑6个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘停立的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2014年6月21日起至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪锋人民陪审员  张 昆二〇一七年十二月二十七日书 记 员  卢小玉
河南省宝丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0421刑初482号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1970年1月20日出生，户籍所在地河南省潢川县，现住宝丰县产业聚集区。委托代理人梅家荣，女，汉族，1969年8月16日出生，住址同上。被告人王某某，男，1974年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市太康县，现住宝丰县。任中原不锈钢厂保安队长。因犯抢劫罪于2001年5月18日被广东省佛山市中级法院判处有期徒刑5年6个月，2005年9月5日释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月14日被宝丰县公安局依法刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经宝丰县人民检察院批准，2017年7月27日被宝丰县公安局执行逮捕。辩护人杨明银，河南首位律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2017］253号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1的代理人梅家荣，被告人王某某及其辩护人杨明银到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，2017年5月31日17时30分许，李某1、梅家荣夫妇到宝丰县产业聚集区中原不锈钢厂找负责人李某2要账，后在该厂大门口附近与被告人王某某发生冲突并引起打架，被告人王某某将李某1打伤。经鉴定，李某1的损伤为轻伤二级。案发后，被告人王某某于2017年7月14日到宝丰县公安局杨庄派出所投案。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人李某1诉称，2017年5月31日下午5点多，原告人及妻子梅家荣在宝丰宝通不锈钢有限责任公司院内向李某2讨要工程款产生纠纷，李某2带领王某某等人追至厂区工地食堂内对李某1、梅家荣进行殴打，造成李某1轻伤二级，李某1、梅家荣被打伤后住院治疗。请求依法追究被告人的刑事责任，要求被告人支付原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、精神抚慰金等损失共计1000000元。被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，出具悔过书，当庭愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人的辩护意见为，被告人案发后主动投案，如实交代自己的罪行，应当认定为自首；被告人主观恶性小，造成的社会危害小；认罪态度好，真诚悔罪；愿意对受害人的医疗费等合理费用予以赔偿；受害人对本次事件的发生存在一定的过错。建议对被告适用缓刑。经审理查明，2017年5月31日17时30分许，李某1、梅家荣夫妇到宝丰县产业聚集区中原不锈钢厂找负责人李某2要账，后在该厂大门口附近与被告人王某某发生冲突并引起打架，被告人王某某将李某1打伤。经鉴定，李某1的损伤为轻伤二级。案发后，被告人王某某于2017年7月14日到宝丰县公安局杨庄派出所投案。附带民事诉讼原告人李某1未提交民事赔偿的证据。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：户籍证明证明案发时王广秀具备刑事责任能力；广东省佛山市石湾区人民法院刑事判决书证明王某某因犯抢劫罪于2000年11月24日被判处有期徒刑七年，罚金7000元；青海柴达木监狱证明王某某于2001年5月18日被广东省佛山市中级人民以抢劫罪判处有期徒刑5年6个月，2005年9月5日刑满释放；抓获经过、发破案经过。2、证人梅家荣、贾某、姬某、邢某、俱天平、赵某1、孙某、李某2、赵某2的证言。3、被害人李某1的陈述。4、被告人王某某的供述和辩解。5、鉴定意见：宝丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书宝公物鉴（伤检）字【2017】403号：伤者李某1的损伤程度已构成轻伤二级；宝丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书宝公物鉴（伤检）字【2017】425号：伤者王某某的损伤程度不构成轻微伤等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。附带民事诉讼原告人对自己提出的民事赔偿请求，未提供证据，对其民事赔偿的诉讼请求，本院不予支持。辩护人辩称受害人对本次事件的发生存在一定过错的辩护意见，无证据证实，本院不予支持；其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某某被告人案发后主动投案，如实交代自己的罪行，系自首，可从轻处罚；认罪态度好，真诚悔罪；愿意对受害人损失的合理费用予以赔偿，但受害人的民事赔偿诉求过高，且无提交经济损失的有关证据；被告人王某某有前科。本院综合予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡怀洲审 判 员  杨晓娜人民陪审员  何晓辉二〇一七年十二月四日书 记 员  何婉冰
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1350号原告：胡港，男，1991年3月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：李代健，男，1993年10月8日出生，汉族，住重庆市城口县。原告胡港诉被告李代健买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡港到庭参加诉讼。被告李代健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡港向本院提出诉讼请求：被告李代健归还原告胡港欠款53335元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：李代健于2017年7月9日以欠款的方式向原告购买旧模板和旧木方等建筑材料。截止2017年11月23日尚欠胡港53335元，双方约定于2017年10月9日前付清，李代健至今拒不付款。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。被告李代健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，胡港作为经营者登记注册个体工商户，未起字号，经营民用建材零售，二手模板购销。2017年7月9日，李代健向胡港出具内容为：“今欠到胡港现金50400元整，定于2017年10月9日之前付清”的《欠条》。2017年7月22日，李代健向胡港出具内容为：“今欠到胡港现金2935元，定于10月9日还清”的《欠条》。后还款期限届满，李代健未支付欠款。本院认为，原告胡港称被告李代健因向其购买旧模板和旧木方等建筑材料未支付货款，并出具了《欠条》，虽《欠条》未注明欠款原因，但原告所诉称的事实与其提供的证据相互印证，本院予以确认。原告所注册的个体工商户未起字号，应以经营者为当事人，胡港诉请李代健支付其货款，主体适格。李代健向胡港出具两张《欠条》，均约定于2017年10月9日付清，李代健到期未支付所欠款项，应当承担继续履行的违约责任，向胡港支付所欠货款共计53335元。李代健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李代健于本判决生效之日起五日内支付原告胡港货款53335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳567元，由被告李代健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程佳畅二〇一七年十二月十三日书记员  陈 针
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执180号申请执行人:许继宝，男，1933年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：卢晶、许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。被执行人：福建省建隆水产有限公司，住所地福建省平潭县流水镇五埕村。法定代表人：许仲建，该公司董事长。本院在执行申请执行人许继宝与被执行人福建省建隆水产有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2088号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人福建省建隆水产有限公司名下坐落于福建省平潭县流水镇五埕村（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）房产已被本院另案查封、处置，现本案等待分配外，被执行人福建省建隆水产有限公司在本辖区均无其他可供执行的财产。本案中申请人申请执行标的为借款本金人民币31.52万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 叶 禹执行员 蔺文涛二〇一七年十二月二十九日书记员 潘 瑜
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0830民初1136号原告：刘小平，男，1962年8月15日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。被告：江西中仁建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县县府西路建设大厦七楼，统一社会信用代码：91361024746063016A。法定代表人何国清，公司总经理。被告：龙六生，男，1962年6月28日生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。委托代理人陈军琪，男，1968年9月8日生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。代理权限为一般代理。原告刘小平与被告江西中仁建筑工程有限公司（以下简称中仁公司）、被告龙六生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小平、被告龙六生及委托代理人陈军琪到庭参加诉讼，被告中仁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小平向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即支付拖欠原告的防水工程款合计52082.9元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月，原告承包被告在永新县现代农业示范园综合楼的防水工程，并签订合同。2016年9月，原告完成全部工程，被告仅向原告支付了65000元材料款。经双方结算，原告的工程款为117082.9元，扣除被告已付65000元，被告尚欠原告工程款52082.9元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不给。为此，现诉讼至法院，请求依法判决。被告中仁公司未作答辩。被告龙六生辩称，被告未付清原告工程款，是因原告做的防水工程存在多处质量问题，原告未履行维修义务；被告要求原告维修，原告表示其不能维修好，被告遂雇请他人维修花费材料工资5000余元，该维修费要求原告承担；原告做的防水工程现还有将近20处渗水，若原告能维修好，被告会及时付清工程款给原告。原告刘小平为支持其诉讼请求，依法提供了以下证据：1、合同书及结算单一份，证明原告、被告双方于2015年9月10日签订了合同书，约定原告承包施工永新县现代农业示范园综合楼防水工程，原告已按合同履行义务以及双方已结算工程款为117082.9元；2、永新县现代农业示范园综合楼开裂处照片9张，证明该综合大楼是被告方承包施工存在质量问题导致楼面开裂渗水，并非是因原告未做好防水工程而导致的楼面渗水。经被告龙六生质证，对结算单、合同书真实性无异议，但认为结算单只能作为双方结算的依据，并不能证明原告做的防水工程质量合格；关于原告提供的9张照片，楼面有些地方确实是因施工意外导致开裂，正因为原先存在开裂现象，被告方才会要原告对楼面做防水工程。且大部分原先还是完好，并无开裂现象。被告中仁公司未到庭质证。本院认为，被告龙六生对上述证据真实性无异议，且经审查，上述证据具有合法性和关联性，证据之间能相互印证，形成证据链，本院依法予以确认。被告龙六生为支持其辩称，依法提供了永新县现代农业示范园综合楼楼面、墙面渗水照片18张，证明原告施工的防水工程不合格，出现渗水情况。经原告质证，认为被告提供的这些照片反映的是原告做防水工程前或原告维修前的情况；墙面渗水与原告施工的防水工程无关；永新县现代农业示范园综合楼斜坡屋面渗水是被告施工屋面浇混凝土时质量不合格造成。被告中仁公司未到庭质证。本院认为，被告龙六生提供的上述证据虽能反映永新县现代农业示范园综合楼楼面、墙面渗水情况，但不能证明楼面、墙面渗水发生的时间，也不能证明系原告的原因造成，故本院对该证据不予确认。中仁公司未提供证据。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院依法确认本案事实如下：永新县现代农业示范园综合楼工程由被告中仁公司中标承包施工。被告龙六生系该工程项目部负责人，与案外人陈军琪、刘海宵和刘福喜合伙经营，为该工程实际经营人。2015年9月10日，原告刘小平与被告龙六生签订合同，双方约定由原告承包施工永新县现代农业示范园综合楼屋面、卫生间防水工程，承包方式包工包料，工程价款按实际面积计算，付款方式：工程完成一半付40%工程款，完工后再付55%，剩余5%作为质量保证金，三年后工程无质量问题一次性付清。同时，双方约定了所使用材料和结算单价。合同签订后，原告聘请人员进行了施工。施工中，被告方已付原告工程款65000元。原告完工后，被告龙六生与合伙人刘海宵于2016年12月6日对原告施工的防水工程与原告进行了结算并予以了确认，原告的防水工程款为117082.9元。原告施工的永新县现代农业示范园综合楼屋面、卫生间防水工程部分出现渗水质量问题，原告自己对部分质量问题进行了维修，同时由被告聘请他人也进行了维修，花费了一定维修费。本院认为，原告与中仁公司永新县现代农业示范园综合楼工程项目部负责人和实际经营人即被告龙六生签订的关于永新县现代农业示范园综合楼屋面、卫生间防水工程承包施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力强制性规定，合法有效。原告按合同约定完成施工后，被告龙六生与原告进行了结算，因双方约定留下工程款的5%作为保证金，三年后工程无质量问题一次性付清，被告龙六生本应按合同约定和双方结算的工程款扣除保证金5854.15元（117082.9元×5%）后支付原告尚欠工程款，但考虑被告龙六生为补救原告承包施工的工程质量问题聘请他人进行了维修并支付了一定费用的实际情况，应付原告的工程款应扣除该维修费用。因被告龙六生对该维修费用未提供证据证明，本院根据本案实际酌定被告的维修费用为3000元。被告龙六生辩称原告施工的永新县现代农业示范园综合楼屋面、卫生间防水工程仍存在质量问题，且系原告造成，因其未提供充分证据证明，本院依法不予采纳，被告龙六生如有证据可另行主张。被告龙六生未按合同约定的时间在扣除保证金和维修费后据实支付原告工程款，系违约；被告中仁公司系永新县现代农业示范园综合楼工程的施工承包人，依法对实际经营人即被告龙六生所欠原告的工程款应承担连带清偿责任。原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告龙六生于本判决生效后七日内支付原告刘小平工程款43228.75元，并支付该款自2016年12月6日始至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告江西中仁建筑工程有限公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由原告负担187元，被告龙六生和中仁公司共同负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭金德人民陪审员  尹果媛人民陪审员  陈家斌二〇一七年十二月二十六日书 记 员  曹 婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0526刑初267号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人童黔威，男，1969年3月18日出生。因涉嫌犯受贿罪，经威宁自治县人民检察院2017年7月26日决定，次日被威宁自治县公安局取保候审。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人童黔威犯受贿罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于2017年11月9日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人童黔威到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2003年10月10日，威宁自治县粮食局任命被告人童黔威为威宁自治县粮食购销有限公司经理。2014年4月14日，威宁自治县工能局党组会议研究，童黔威改任威宁自治县粮食购销有限公司副经理职务，同年11月15日，威宁自治县粮食局觉组决定，童黔威任威宁自治县粮食局直属库主任。威宁自治县粮食购销有限公司分别于2012年、2013年与昆明市官渡区吉兴大米加工厂签订购销合同。胡某为感谢童黔威让其供应大米生意，于2013年初在威宁自治县开发区路边送给童黔威现金人民币10万元，于2014年初在云南省昭通地委招待所送给童黔威现金人民币20万元。另查明，案发后，童黔威已将受贿款上交威宁自治县财政局非税收入管理中心。2017年8月29日，童黔威向贵阳市公安局云岩分避普陀路派出所举报刘某贩卖毒品，并配合贵阳市公安局云岩分局民警将刘某抓获，从刘某身上查获用于贩卖的毒品海洛因0.1克。据此，认为被告人童黔威在担任威宁自治县粮油粮食购销有限公司经理期间，利用职务之便，收受他人钱物共计30万元，数额巨大，并为他人谋取利益。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十三条之规定，涉嫌犯受贿罪而提起公诉，请依法判处。同时建议判处被告人童黔威有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。经审理查明,2003年10月16日，被告人童黔威被威宁自治县粮食局任命为威宁自治县粮食购销有限公司（国有独资）经理。2014年4月14日，经威宁自治县工能局党组会议研究决定，童黔威改任威宁自治县粮食购销有限公司副经理职务，同年11月15日，经威宁自治县粮食局党组研究决定，童黔威任威宁自治县粮食局直属库主任。威宁自治县粮食购销有限公司分别于2012年、2013年与昆明市官渡区吉兴大米加工厂签订购销合同。昆明市官渡区吉兴大米加工厂负责人胡某为感谢童黔威让其向威宁自治县粮食购销有限公司供应大米，于2013年初在威宁自治县开发区送给童黔威人民币10万元，2014年初在云南省昭通地委招待所送给童黔威人民币20万元。案发后，童黔威已将30万元贿赂款上交威宁自治县财政局非税收入管理中心。另查明，2017年8月29日，童黔威向贵阳市公安局云岩分局普陀路派出所举报刘某贩卖毒品，并配合贵阳市公安局云岩分局民警将刘某抓获，当场从刘某身上查获用于贩卖的毒品海洛因0.1克。因犯罪嫌疑人刘某患有疾病（艾滋病），贵阳市公安局云岩分局决定对刘某取保候审。认定上述事实，有公诉机关提供的威宁自治县纪委鉴察局查办涉嫌犯罪问题线索移送司法机关登记表、立案决定书、被告人童黔威的供述、胡某的证言、李某的证言、邓某的证言、余某的证言、马某的证言、凌某的证言、金某的证言、营业执照、威粮局发（2003）字第20号关于童黔威等同志任职的通知、威粮局发（2004）31号关于有关人员任职的通知、威工能党（2014）18号关于童黔威同志改任职务的通知、威工能党（2014）25号关于同意童黔威同志辞去威宁自治县粮食储备库主任职务的通知、粮食购销有限公司经理职责、救助大米釆购合同、“放心粮油”购销合同、粮油购销合同、粮食购销合同、威宁自治县人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过、贵州省政府非税收入一般缴款书、受案登记表、立案决定书、贵阳市公安局云岩区分局普砣派出所民警出具的抓获经过、贵阳市公安局云岩区分局普砣派出所出具的情况说明、贵州省贵阳市公安局云岩分局筑云公（刑）取保字(2017)1116号取保候审决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人童黔威对起诉指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议未持异议。本院认为，被告人童黔威在担任威宁自治县粮食购销有限公司经理期间，利用职务之便，先后非法收受他人贿赂款共计人民币30万元，数额巨大，被告人童黔威的行为已触犯刑律，构成受贿罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人童黔威犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于童黔威到案后，如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，可对其从轻处罚。同时，在取保候审期间，检举刘某贩卖毒品的犯罪事实，并配合公安机关将刘某抓获，经查证属实，具有立功情节，可对其减轻处罚。综上，可对被告人童黔威减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童黔威犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、已追缴涉案赃款人民币30万元予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  程世君审 判 员  陈 威人民陪审员  聂国光二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2612号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：朱于龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨君，江苏致邦律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区汉味周黑鸭小吃服务部，经营场所江苏省盐城市亭湖区开放大道49号106室（5）。经营者：陈鹏。委托诉讼代理人：胡井文，江苏理高律师事务所律师。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司（以下简称湖北周黑鸭公司）与被告盐城市亭湖区汉味周黑鸭小吃服务部（以下简称亭湖汉味周黑鸭小吃部）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北周黑鸭公司诉称，其成立于2015年7月，系一家专业从事鸭类、鹅类、鸭副产品和素食产品等熟卤制品深加工的企业。2016年1月，原告从周黑鸭股份有限公司合法受让了第6313764号文字组合商标及第6716524号图形商标，该两商标核定使用于第29类商品，包括死家禽、板鸭、鱼制食品、蜜饯、汤、蛋、牛奶制品、食用油脂、干食用菌、豆腐制品（截止）。同时，原告合法受让的第7936086号商标于2011年5月27日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。被告亭湖汉味周黑鸭小吃部成立于2011年5月8日，实际从事“周黑鸭”卤制品的生产和销售。其在店铺招牌、宣传海报及价格表上使用了与涉案商标近似的“周黑鸭”文字及图形，并生产、销售与原告涉案商标所核定使用商品相同的鸭卤制品，两者在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面完全相同。被告在生产经营中使用“汉味周黑鸭”文字及相关图形与原告的涉案商标视觉上基本无差别，不仅侵犯了原告的涉案商标专用权，还构成虚假宣传的不正当竞争。被告将“周黑鸭”作为个体工商户字号具有攀附原告商标声誉的主观故意，同样构成不正当竞争。原告第7936086号曾被认定为驰名商标，有驰名商标保护记录，请求在本案中对该商标给予驰名商标保护。综上，原告的涉案行为既侵犯了原告的商标专用权，又构成不正当竞争，给原告造成了重大损失。故诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告第6313764号、6716514号、7936086号注册商标专用权的行为；2.被告立即停止实施不正当竞争行为，消除或更换掉其店铺招牌、宣传海报及价格表中的“周黑鸭”字样，并停止使用包含有“周黑鸭”字样的名称，限其办理个体工商户名称变更登记或直接注销；3.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用共计人民币200000元；4.被告在《中国食品质量报》上就其侵权行为刊登不少于7个工作日的声明，以消除影响；5.被告承担本案诉讼费用。被告亭湖汉味周黑鸭小吃部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送盐城市亭湖区人民法院审理。其理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，对侵犯商标专用权的管辖法院为被告住所地、侵权行为实施地、侵权行为结果地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地。根据原告诉称事实，上述地点均在盐城市××湖区内，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）第二条第1项、第2项规定，本院于2017年1月起对发生在江苏省南京市、盐城市等9个市辖区内涉及驰名商标认定等纠纷的第一审知识产权民事案件和诉讼标的额为300万元以上的商标等纠纷的第一审知识产权民事案件具有管辖权。现被告住所地、被诉侵权行为地均位于江苏省盐城市××湖区内，诉讼标的为20万元，就原告诉请及本案初步证据而言，只有本案涉及驰名商标认定时，本院才能对本案享有管辖权。但原告提交的民事诉状在事实与理由中明确主张，被告系在相同商品上使用了与原告涉案商标视觉上基本无差别的标识，故本案被诉商标侵权或者不正当竞争行为是否成立不以商标驰名为事实根据。根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送盐城市亭湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：被告盐城市亭湖区汉味周黑鸭小吃服务部对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。审判长 周 晔审判员 谢慧岚审判员 臧文刚二〇一七年十二月十一日书记员 李 娜
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执1146号申请执行人：成都市大邑县第三建筑工程有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇邑新大道。法定代表人：张科，总经理。被执行人：成都盛德置业有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇温泉路西段141、143号。法定代表人：王琨，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1783号民事调解书，立案执行成都市大邑县第三建筑工程有限公司与成都盛德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。现查明，被执行人成都盛德置业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 莎
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民终498号上诉人（原审原告）：上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路4338号。法定代表人：余胜亮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆长寿捷圆化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口新湾。法定代表人：徐亚平，该公司董事长。上诉人上海艾克森集团有限公司因与被上诉人重庆长��捷圆化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝一中法民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向上海艾克森集团有限公司送达了预交上诉费缴费通知书，要求其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费31232元，否则按自动撤回上诉处理。上海艾克森集团有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海艾克森集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。��裁定为终审裁定。审 判 长  李季宁审 判 员  达 燕代理审判员  张 桦二〇一七年十二月十二日书 记 员  翁燕萍
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执717号被执行人：符龙茂，男，1987年9月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月9日作出的（2017）琼9023执216号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王春庆审 判 员 邱 夫审 判 员 胡 娜二〇一七年十二月七日法官助理 陈正鹏书 记 员 吴育为附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初12855号原告：鲁某某，女，1976年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区劳动路**号。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告鲁某某与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，本院依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员李矫健、审判员彭佳妮依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托诉讼代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年11月25日签订商品房买卖合同》。首付款6.4979万元原告是以现金方式支付的，剩余房款15万元是从兴业银行贷款支付的。2006年12月7日原告办理的入主手续。世博家园必须以起诉方式获取解疑办证名单后才能启动办证，原告家房屋位于沈阳市大东区北海街XX号房屋，房屋按套总价款214979元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因买受人在下列期限届满未能取得房屋权属登记书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：1、商品房买卖合同约定的办理房屋所属权登记的期限。按照合同约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。同时依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属实证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（1）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签定合同后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，故原告请求法院判令被告继续履行合同于法有据，被告协助原告为沈阳市大东区北海街XX号房产办理不动产权证；诉讼费由被告承担。被告辩称：关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。一、世博家园是因省、市两级法院刑事判决错误造成全部违建的，世博家园依法取得的“五证”除建设用地规划许可证2014年返还外，其他证我我件全部被当假证扣押在沈阳市中法档案中。2012年12月20日住建部指令沈阳市政府协助世博家园补办“五证”至今未落实，世博公司协助业主按解疑文件启动产权办证因业主对违建为前提的办证程序抵触、不配合财务审查只下两批解疑办证名单。名单中共有81户业主，配合的世博公司与业主已经共同申报办证，领取产权证。不配合的起诉，即使通过法院判决强制办证也构成对世博公司侵权。世博公司保留追究的权利。2016年9月产权部门明确答复不再给世博公司申报的办证名单生成解疑办证文件，这意味着世博公司对生效判决履行不能，而通过法院强制办证程序取得的产权证都构成对世博公司侵权。世博公司保留追究侵权的权利。二、既然世博家园适用解疑办证程序，世博公司业主有配合财务审查和结清相关费用的义务。世博公司不反对法院申报办证名单生成，但不能以剥夺世博公司合法权益为前提，希望法院判决中明确写明解疑文件下发的，世博公司履行协助办证义务的内容。三、由世博公司申报的解疑办证名单中的业主随时可以办证，世博公司同意协助其办证。对于不按解疑文件要求，不履行配合义务的业主诉讼至法院也不能得到支持。本着公平保护的原则，请法院驳回其诉讼请求，劝说其主动履行配合义务，如果法院强制启动执行程序也是违法的，涉嫌侵犯世博公司合法权益。四、近期听说通过法院诉讼的业主办证通道也遇到的问题，希望法院与政府本着从根本解决问题的原则，积极化解矛盾。不要将矛盾推向世博公司及代理人。五、本案原告并不在解疑办证名单中。经审理查明：原、被告于2005年11月25日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街XX号房屋，房屋建筑面积61.23平方米，房屋总价款为214979元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、贷款合同、准入通知书、购房发票、契证、维修基金收据及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告间签订商品房买卖合同,该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行相应义务。原告已经将购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理不动产权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告鲁某某办理位于沈阳市大东区北海街XX号房屋不动产产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  贾雪艳审判员  李矫健审判员  彭佳妮二〇一七年十二月四日书记员  郭 爽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初6726号原告：苏州银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路36号。负责人：毛剑峰，该行行长。委托诉讼代理人：方华，男，该公司职员。被告：东台市嘉业电子厂，住所地东台市三仓镇新元居委会一组。负责人：严寿英，该厂投资人。被告：东台市巨煌电子厂，住所地东台市东台镇西楼村。负责人：严寿英，该厂投资人。被告：严寿英，女，1976年7月27日出生，汉族，户籍地苏州市相城区。被告：金峰，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地苏州市相城区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司东台支行与被告东台市嘉业电子厂、东台市巨煌电子厂、严寿英、金峰金融借款合同纠纷一案中，因原告苏州银行股份有限公司东台支行未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏 颢人民陪审员  王秀芹人民陪审员  徐宝军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  梅 钰