wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初6474号原告:夏云兰,女,1977年12月3日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:朱丽文,女,1982年3月3日出生,汉族，居民，住安徽省寿县。被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区中山南路700号,统一社会信用代码913100008322367537。法定代表人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所；原告夏云兰与被告朱丽文、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏云兰及其委托诉讼代理人胡友章，被告朱丽文到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有���公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏云兰向本院提出诉讼请求：1、医疗费1237.19元、营养费1800元、护理费2430.40元、误工费8448.30元、交通费200元、车损1680元，鉴定费200元，计15995.89元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，朱丽文驾车发生交通事故致夏云兰受伤。朱丽文辩称：其垫付1452.80元要求返还。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：保险公司仅在交强险范围内承担责任；医疗费扣除20%非医保费用；夏云兰部分诉求过高，要求核减；诉讼费、鉴定费等不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日7时35分，朱丽文驾驶浙Ａ×××××号江淮牌小型轿车，从庐江县白山至盛桥沿盛同公路行驶至0006km+200m时与对面由夏云兰驾驶的三��电瓶车发生碰撞，致夏云兰及三轮电瓶车上乘坐人王康康受伤，两车损坏。庐江县公安局交通管理大队认定朱丽文负事故全部责任。夏云兰于受伤当日及2017年6月17日、7月19日共三次前往庐江县人民医院门诊治疗，诊断为：头部外伤，多处软组织伤。用去医疗费2389.99元，朱丽文支付医疗费1452.80元。朱丽文驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。车损经鉴定损失价值为1680元，夏云兰支付鉴定费200元。夏云兰系农村居民。上述事实，有夏云兰提交下列证据证明：身份证，道路交通事故认定书，庐江县人民医院门诊病历，安徽同正行保险公估有限公司评估报告及评估费发票，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保单、驾驶证、行驶证。上述��据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定朱丽文负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定夏云兰的合理损失项目和数额如下：医疗费2389.99元、营养费（未住院，根据伤情确定营养期为7日）210元、误工费（未住院，根据伤情确定误工期为15日）1408.05元、交通费（治疗三次）100元、车损1680元、鉴定费200元，计5988.04元，未超过交强险限额，因朱丽文负事故全部责任，应由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司予以赔偿；夏云兰应返还朱丽文1452.80元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告夏云兰5988.04元，原告夏云兰在取得上述赔偿款时返还被告朱丽文1452.80元；履行方式为：由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付原告夏云兰4585.24元（开户行庐江县农村商业银行盛桥支行，账号62×××40）；支付被告朱丽文1402.80元（开户行邮储银行盛桥营业所，账号62×××85）。二、驳回原告夏云兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告夏云兰负担100元，被告朱丽文负担50元（已在垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年十二月二十八日书记员  朱 玲
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2827号被执行人：卢鹏飞，男，1998年1月16日出生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区（户籍所在地：安徽省宿州市萧县）被执行人卢鹏飞盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0303刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年9月19日依法立案执行，本案执行标的额为5313元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月25日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书。2、2017年9月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张恒滔
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初14606号原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701－4）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该行董事长。委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被告：刘宗亮，男，1978年8月11日出生汉族，确认送达地址：湖南省长沙市浏阳市金刚镇金市社区向阳组109号。被告：王宇红，女，1982年12月16日出生汉族，确认送达地址：湖南省长沙市浏阳市金刚镇金市社区向阳组109号。原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告刘宗亮、王宇红金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，请求判令：1.被告刘宗亮偿还原告借款本金188974.45元，并支付利息15657.53元、罚息6346.24元、复息1390.32元（利息、罚息、复息暂计算至2017年11月14日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告刘宗亮履行上述付款义务之日止）；2.被告刘宗亮支付原告律师费4000元；3.原告有权就被告刘宗亮提供抵押的湘Ａ×××××号车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.被告王宇红对被告刘宗亮上述第1、2项的付款义务承担连带清偿责任。被告刘宗亮、王宇红均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告通商银行；二、借款人：被告刘宗亮；三、借款金额：200000元、28500元；四、借款期限：均为自2016年3月1日起至2019年3月1日止；五、约定利率及还款方式：利率按年浮动，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计收。还款方式为等额本息还款；六、款项交付：2016年3月1日交付借款200000元、28500元；七、借款用途：购车及个人消费；八、担保情况：被告刘宗亮以其湘Ａ×××××号车（车架号为LFV3A23C5F3148544）为其上述借款本金为200000元的债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记；被告王宇红对被告刘宗亮的上述借款债务提供连带责任保证担保，保证期间为最后一期还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等；九、还款情况：仅偿还了部分本息，截至2017年11月14日，分别欠借款本金165304.10元、23670.35元，利息13367.82元、2289.71元，罚息5421.47元、924.77元，复息1152.86元、237.46元；十、其他事实：因被告刘宗亮未按约还款，原告通商银行按双方合同约定地址向被告刘宗亮、王宇红发送《提前结清通知书》，主张本案借款提前到期，该通知书于2017年8月26日送达两被告。原告通商银行为此次诉讼支付了律师费4000元。以上事实由原告通商银行提供的《汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、《汽车消费贷款及保证担保合同》、《机动车登记证书》、账户信息、交易明细、《提前结清通知书》及EMS详情单、《法律服务委托合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告刘宗亮未按合同约定向原告通商银行还本付息，应承担违约责任，原告通商银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告通商银行向被告刘宗亮发送的《提前结清通知书》送达之日即2017年8月26日应视为未到期借款到期之日。被告王宇红与原告通商银行约定对被���刘宗亮的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告通商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘宗亮、王宇红未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘宗亮于本判决生效后三日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金165304.10元，并支付利息13367.82元、罚息5421.47元、复息1152.86元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年11月14��，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告刘宗亮履行上述付款责任之日止）；二、限被告刘宗亮于本判决生效后三日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金23670.35元，并支付利息2289.71元、罚息924.77元、复息237.46元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年11月14日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告刘宗亮履行上述付款责任之日止）；三、限被告刘宗亮于本判决生效后三日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元；四、如被告刘宗亮未按期履行上述判决第一、二、三项确定的付款责任，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告刘宗亮抵押的湘Ａ×××××号车（车架号为LFV3A23C5F3148544）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；五、被告王宇红对上述判决第一、二、三项确定的被告刘宗亮的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告刘宗亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告刘宗亮、王宇红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十二月二十六日代书记员  李媛媛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12377号原告：章某。委托诉讼代理人：汪长稳。被告：刘某1。委托诉讼代理人：黄桂芳，如皋市江安法律服务所法律工作者。原告章某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人汪长稳，被告刘某1及其委托诉讼代理人黄桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法处理原、被告所生女刘某2随原告生活，并由原、被告依法共同承担抚养费；3、依法处理原告应得的财产；4、依法要求被告承担本案的案件受理费和其他诉讼费用。事实和理由：2015年夏季，原、被告相识并建立恋爱关系，后双方在缺乏必要了解的情况下，按农村习俗举行了结婚仪式，原告嫁到被告家生活。××××年××月××日双方在如皋市民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女刘某2。婚后原、被告常因琐事发生争吵，且矛盾日益加剧。自2017年1月31日开始，原、被告因夫妻感情不和，原告带着女儿回娘家分居生活至今，双方夫妻关系已名存实亡。故诉至法院。被告刘某1辩称，原、被告感情是好的，婚姻是自由恋爱，婚后虽然闹了点小矛盾，但是夫妻之间偶尔有些争执也是常事，既然有了小孩，就应该为小孩创造良好的成长环境，我愿意改正自身的不足，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年夏天相识后自由恋爱，于2016年4月27日按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在如皋市民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女刘某2。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告于2017年1月携女儿回娘家生活。2017年7月原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告相识后自由恋爱，按农村习俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据；被告在庭审中亦认为夫妻感情是好的。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告章某要求与被告刘某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  章海涛二〇一七年十二月二十二日书记员  魏 群
结 案 通 知 书(2017)浙0226执恢1599号申请执行人潘建彪与被执行人林振辉为民间借贷纠纷一案，（2016）浙0226民初590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林振辉已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0226执恢1599号案件执行完毕。二〇一七年十二月十五日宁海县人民法院执行局
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初5984号原告：院会龙，男，1992年7月20日出生，汉族，居民，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：孙程、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。被告：青岛天旭机械有限公司，住所：山东省青岛平度市田庄镇驻地。法定代表人：魏志鹏，任总经理。本院在审理原告院会龙诉被告青岛天旭机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告院会龙于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告院会龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告院会龙撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告院会龙承担。审判员  孟庆成二〇一七年十二月十八日书记员  朱春苗
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初1016号原告：北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村后街29号。注册号×××。法定代表人：许立新，董事长。委托代理人纪金旺，北京市建德律师事务所律师。被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所北京市地门头沟区石龙工业区永安路4号。统一社会信用代码×××。法定代表人：石明剑，总经理。委托代理人黄福才，被告公司员工。委托代理人黄廷富，被告公司员工。原告北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司的委托代理人纪金旺，被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司的委托代理人黄福才、黄廷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付材料款30926元及违约金30926元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原告与被告经过协商，签订材料设备采购合同。原告依约向被告送货，被告仅支付预付款。2016年1月11日，双方办理结算。后经原告多次催要被告未付款。北京建磊国际装饰工程股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所持合同及结算单据的被告印章均系伪造。原、被告之间不存在合同关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原、被告签订材料设备采购合同，约定原告向被告供应金额为49246.5元的材料。付款方式为合同签订之日起预付20000元。材料全部送到办理结算后7个工作日内付清全部货款。合同违约责任约定，逾期付款，每延误一天需支付所欠货款的1%作为违约金。合同落款处加盖有被告合同专用章及原告公章。2015年12月20日，原告向被告付款20000元。2015年12月24日至2016年1月2日期，原告向被告供货。2016年1月11日双方进行结算。经结算被告欠付原告材料款30926元。结算单，双方确认无误后，被告应在7个工作日内付清全款。以上事实有原告提交的材料设备采购合同、预付款凭证、订货单、结算单在案佐证，本院予以确认。被告辩称合同及结算单上的合同专用章系伪造，并提出鉴定申请。本院依法确定北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称鉴定中心）对涉案合同专用章的真伪进行鉴定。移送鉴定后，经鉴定中心多次催促及本院通知，被告拒不交纳鉴定费用。鉴定中心对本案鉴定作出退案处理。庭审中被告提交了北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书（以下简称意见书），以证明本案所涉证据被告合同专用章系伪造。虽该意见书系受北京市大兴区人民法院委托出具，但因其鉴定检材与本案所涉证据材料不一致，且该鉴定并非对合同专用章的真伪进行鉴定。本院对被告此份证据的证明力不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告提供的证据不足以证明涉案合同及结算单上被告印章系伪造。基于此，本院认定本案所涉合同真实有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告完成供货义务后，被告理应向原告支付货款。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对此有明确约定，合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司材料款三万零九百二十六元；二、被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司违约金（以三万零九百二十六元为基数，自二零一六年一月十九日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十三元，其中四百元由被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司，二百七十三元由原告北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇一七年十二月二十七日书记员  晋 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初2172号原告：汤卓，男。被告：王超，男。被告：谢韵，女。被告：ＸＸ，男。被告：陈亚丽，女。被告：敦煌市盛世大酒店有限责任公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告汤卓与被告王超、谢韵、ＸＸ、陈亚丽、敦煌市盛世大酒店有限责任公司（以下简称盛世大酒店）民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤卓与被告王超到庭参加诉讼。被告谢韵、ＸＸ、陈亚丽、盛世大酒店的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。汤卓向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还借款本金300000元，2017年9月至2017年10月的利息12000元(300000元月利率2%），新增11月、12月两个月的利息12000元，合计324000元。事实与理由：2017年6月27日，王超、谢韵以需还银行贷款为由向汤卓借款300000元，签具了担保借款申请表、借款借据、保证担保合同、夫妻共同债务连带责任保证担保书等。约定借款期限一个月，月利率3%，ＸＸ、陈丽亚、盛世大酒店为连带责任保证人并签订了担保保证书。王超在借款初期尚能按时清息，但自2017年8月26日起不再交利息，并拒绝偿还借款本金。多次联系沟通未能达成协议，故提起诉讼。王超辩称，借款300000元、约定月息3分、由王超前妻谢韵、哥嫂ＸＸ、陈亚丽、盛世大酒店作担保属实。但借款是农商行的人介绍向隆德盛小贷公司借的，不是向汤卓个人借的。王超已经还了7月、8月两个月的利息计18000元，现暂时无力还款，本金以后慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，汤卓、王超、谢韵、ＸＸ、陈亚丽、盛世大酒店协商签订保证担保合同一份，约定王超、谢韵向汤卓借款300000元，期限一个月，月利率30‰，逾期不还出借人有权在约定利率上加收50%的利息；ＸＸ、陈亚丽、盛世大酒店提供连带责任担保并出具了借款担保保证书；王超、谢韵出具了夫妻共同债务连带责任保证担保书和不可撤销承诺书。同日，汤卓依约给王超转账300000元。2017年7月、8月，王超给汤卓偿还利息18000后再未还款，汤卓遂提起诉讼。本院认为，汤卓、王超、谢韵、ＸＸ、陈亚丽、盛世大酒店签订的保证担保合同系当事人真实意思表示，不违背法律规定，应为有效，各方均应依约履行；王超、谢韵偿还部分借款利息后再未还款，违反双方的约定，应承担偿还汤卓借款本息的违约责任；ＸＸ、陈亚丽、盛世大酒店作为连带责任保证人应承担连带责任；ＸＸ、陈亚丽、盛世大酒店承担保证责任后有权向债务人王超、谢韵追偿；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故汤卓主张按照月利率20‰支付9月、10月两个月的利息符合法律规定，本院予以支持；主张的其余利息因在起诉时尚未发生，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王超、谢韵于判决生效之日起三十日内偿还汤卓借款300000元，利息12000元，合计312000元；ＸＸ、陈亚丽、敦煌市盛世大酒店有限责任公司承担连带责任；ＸＸ、陈亚丽、敦煌市盛世大酒店有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人王超、谢韵追偿；二、驳回汤卓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元（汤卓已预交），由汤卓负担220元，王超、谢韵负担5760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长魏文盛审判员濮岩红人民陪审员沈兴军二Ο一七年十二月二十日书记员刘洋
江苏省丹阳市人民法院民 事 调 解 书(2017)苏1181民初9758号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行,住所地丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码:91321181842430605E。法定代表人：刘烈荣，行长。委托诉讼代理人：王礼明，该行员工。被告王燕良，男，汉族，1975年12月2日生，住丹阳市开发区。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告王燕良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。被告王燕良尚欠原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行本金25411.71元，截止2017年10月22日欠息462.71元，逾期违约金771.72元，之后利息未给付。原告诉请判令被告王燕良立即偿还原告本息。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王燕良尚欠原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行本金25411.71元，截止2017年10月22日欠息462.71元，逾期违约金771.72元，之后利息未给付（按约定由被告承担）。上述款项由被告王燕良自2018年1月起每月月底前给付原告8000元，直至清偿完毕；二、如被告有一期未按期履行，原告可就未到期款项一并申请法院执行。案件受理费减半收取242元，由被告承担（此款原告已垫付，被告已当庭给付原告）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张忻二〇一七年十二月十一日书记员  袁琳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0225执1964号申请执行人付广，男，1981年12月5日生。被执行人郝昆龙，男，1992年11月6日生。关于付广与郝昆龙机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初1663号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郝昆龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请人付广向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人郝昆龙名下有可供执行财产,根据申请人申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人郝昆龙名下财产（详见查封（扣押）清单）;二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封;三、查封的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永红二〇一七年十二月十日书记员  胡光耀
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1223号原告：胡志明，男，1980年1月6日出生，汉族，公民身份号码×××，现住新疆维吾尔自治区奇台县。委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：景兵，男，1985年9月10日出生，汉族，公民身份号码×××，原住新疆维吾尔自治区奇台县，现下落不明。原告胡志明与被告景兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡志明的委托诉讼代理人徐雪梅到庭参加诉讼，被告景兵经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金58500元，支付利息22230元，本息合计80730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告景兵因做生意需要资金周转为由，向原告借款58500元，该笔借款由被告向原告出具的欠条一张为证，双方口头约定欠款利息为2％，被告自出具欠条至今一直未还款，期间原告也多次向其催要，被告均推拖不还，故提起诉讼。被告景兵经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提供书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告为证实其诉讼主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证实被告于2015年9月8日向原告借款58500元的事实。被告景兵经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实，2015年9月8日，被告向原告借款58500元，并出具欠条（实际为借条）一份，内容为：”今欠胡志明现金58500元（伍万捌仟伍佰元整）欠款人景兵”。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，合同约定对于双方均有约束力。被告从原告处借款58500元的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院对该事实予以确认。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故对原告要求被告景兵返还58500元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的欠条中未约定利息，原告也未提供证据证实双方约定利息的事实，根据法律规定视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息的诉认请求不予支持。综上所述，经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告景兵于本判决生效之日起十五日内向原告胡志明返还借款本金58500元；二、驳回原告胡志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，公告费400元，合计2218元；由原告胡志明负担500元，由被告景兵负担1718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李文军人民陪审员  王振祥人民陪审员  王立新二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄雅男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初770号原告:卢艳军，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：王占军，男，1974年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：郑桂红，女，53岁，汉族，农民，现住址同上。被告：王玉青，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。被告：王景武，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。被告：王国彬，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。原告卢艳军诉被告王景武、王玉青、郑桂红、王占军、王国彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢艳军、被告王占军到庭参加诉讼。被告郑桂红、王玉青、王景武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢艳军诉称，2015年2月9日被告王占军、郑桂红夫妇从原告处借款人民币85000元，约定月利息2分。被告王玉青、王景武、王国彬自愿为王占军、郑桂红所借的85000元借款担保。现原告多次向被告王占军、郑桂红索要欠款，被告王占军、郑桂红拒不偿还欠款，被告王玉青、王景武、王国彬也拒绝承担担保责任。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令一、被告王占军、郑桂红立即偿还原告欠款本金85000元，并自2015年2月9日起按照双方约定的月息2分利率支付利息款；二、被告王玉青、王景武、王国彬承当连带还款责任；三、五被告承担本案的全部诉讼费用。王占军辩称，欠款属实，但是目前没有给付能力。被告王景武、王玉青、郑桂红、王国彬未答辩。原告卢艳军为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明2015年2月9日，被告王占军、郑桂红夫妇在原告处借款85000元，约定月息2分，担保人为王玉青、王景武、王国彬，并为原告出具欠条一枚的事实。被告王占军对此证据无异议。经审理查明，2015年2月9日被告王占军、郑桂红夫妇从原告手借人民币85000元，当时双方约定月利息2分，被告王玉青、王景武、王国彬自愿为王占军、郑桂红担保，并出具欠据一枚。本院认为：原告与两被告之间的借贷保证关系依法成立并有效，被告王占军、郑桂红作为借款人，被告王玉青、王景武、王国彬作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。王玉青、王景武、王国彬在承担担保责任后，有权向王占军、郑桂红追偿。被告被告王景武、王玉青、郑桂红、王国彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王占军、郑桂红于本判决生效后十日内返还原告卢艳军借款85000元及利息（利息自2015年2月9日起，按月息2分支付至本息还清时止）；二、被告王玉青、王景武、王国彬对上述第一项所确定的王占军、郑桂红的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向王占军、郑桂红追偿。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告王占军、郑桂红、王玉青、王景武、王国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨春义二〇一七年十二月十日书记员刘鹏
结 案 通 知 书(2017)浙0226执恢1646号申请执行人蒋克成与被执行人葛家跃、葛伟珍、吴宗建为民间借贷纠纷一案，（2016）浙0226民初2557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛家跃已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0226执恢1646号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十九日宁海县人民法院执行局
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初320号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人李某桥，男，1987年1月3日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2006年被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯故意伤害罪于2009年7月3日被贵溪市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪、故意伤害罪于2017年8月19日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人李某桥犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人李某桥到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2014年7月中旬的一天，张某、祝某（二人均已判刑）在贵溪市擂鼓岭“小汤南杂店”门口的马路边开设“九点半”赌场（以下简称“小汤南杂店”门口赌场）供人赌博，从中抽头渔利，其后一周左右，被告人李某桥和姜某（另案处理）、侯某、汪某（二人均已判刑）先后入股，其中张某、祝某各占30%股份，被告人李某桥和姜某、侯某、汪某各占10%股份，李某桥和汪某负责看管赌场。至2014年8月17日上午，六人从该赌场抽头渔利一万余元，其中张某、祝某各分得三千余元，被告人李某桥和姜某、侯某、汪某各分得一千余元。2014年8月17日9时许，郑某和被害人彭某等人在“小汤南杂店”门口赌场押“九点半”赌博，负责看管该赌场的被告人李某桥电话纠集宋某子、许某（二人均已判刑）等人至现场，李某桥并叫许某拿来两把柴刀。当日10时许，参与赌博人员散场后，被告人李某桥以郑某、彭某砸了赌场为由将二人所乘的车辆拦下，双方发生争执，被告人李某桥欲持尖刀砍彭某，彭某遂跑开，被告人李某桥持尖刀和宋某子一起追赶彭某，许某跟随其后，在彭某摔倒在地后，被告人李某桥和宋某子持尖刀、柴刀朝彭某身上砍，致彭腰部椎骨骨折并软组织挫擦伤、左足跟部肢体创口达8.5cm。经鉴定：伤情分别为轻伤二级、轻微伤。2017年8月18日22时30分许，被告人李某桥在贵溪市凯撒皇宫ktv666包厢内被抓获归案。案发后，被告人李某桥亲属代其赔偿被害人2.5万元，取得被害人谅解。上述犯罪事实，被告人李某桥在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、调解材料、户籍证明及前科证明等书证；证人郑某、汤某等人的证言；同案犯张某、汪某等人的供述；被害人彭某的陈述；被告人李某桥的供述；鉴定意见；指认笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某桥伙同他人开设赌场，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成开设赌场罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人亲属与被害人达成和解，被告人的行为取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月；决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2019年11月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇一七年十二月二十五日书记员  朱桂玲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初2281号原告：闫玉娟，女，1967年2月22日出生，满族，现住内蒙古自治区。被告：孙国成，男，出生年月日不详，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。本院在审理原告闫玉娟诉被告孙国成民间借贷纠纷一案中，因原告闫玉娟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告闫玉娟撤回起诉。案件受理费187.5元，由原告闫玉娟负担。审判员  庞艳萍二〇一七年十二月五日书记员  德烨宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1426号之一申请执行人：张华，女，1977年10月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：程之才，男，1954年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：邱祝亭，女，1964年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张华申请执行被执行人程之才、邱祝亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0922民初2646号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为264867.5元。在执行过程中，本院已查封了登记在被执行人程之才名下位于滨海县滨淮镇头罾村振兴路北侧房屋，该房屋面临拆迁，本院已依法查封了被执行人的拆迁补偿款。因该房屋拆迁主管部门正在与被执行人商谈拆迁方案，时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月四日书 记 员  陈婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1543号申请人：许文芹，女，1974年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：丁继强，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现住济宁市任城区。申请人许文芹与被申请人丁继强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁继强名下位于济宁市任城区光明小区18号楼东一单元5楼东户的房产或价值155000元的财产。安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初11607号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：请求冻结申请人丁继强名下位于济宁市任城区光明小区18号楼东一单元5楼东户的房产或价值155000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十二月十九日书记员 胡婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执恢464号徐祥：关于你方申请执行贾若凡买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为履行，执行费500元。经本院立案执行，被执行人已经自动履行完毕，执行费已申请减缓免。至此，你方向本院申请执行的(2014)泰海民初字第0344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十三日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初5251号原告：王标，男，1963年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：彭晓波，男，1975年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王标与被告彭晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成由审判员张小明担任审判长，人民陪审员马爽、方怡参加的合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王标到庭参加诉讼。被告彭晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王标向本院提出诉讼请求：判令被告彭晓波偿还借款20万元及利息。事实和理由：2011年11月5日，彭晓波因承接工程建筑需要向王标借款，王标通过银行承兑汇票向彭晓波借款20万元，约定月息3%。彭晓波因工程资金断裂，失联至今，从未支付本金及利息，现向法院提起诉讼。原告王标为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告彭晓波出具的借据一份，银行承兑汇票复印件两份。被告彭晓波未作答辩，也没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月5日，彭晓波因承接工程建筑需要向王标借款20万元，王标交付彭晓波一张20万元的银行承兑汇票。彭晓波向王标出具一份借据，载明“今借王标人民币贰拾万元整（200000.00），月息叁分（系付承兑汇票款）。”彭晓波借款后本息分文未还失联至今，王标遂诉至本院。本院认为，被告彭晓波欠原告王标的借款，有其出具的借据等证据证实，事实清楚。彭晓波未能偿还借款本息，依法应承担民事责任。原告诉请合法，本院予以支持。彭晓波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明人民陪审员  方 怡人民陪审员  马 爽二〇一七年十二月二十日书 记 员  邵泽润
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3813号申请人中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。被执行人苏州音乐巴士娱乐会所,住苏州市吴江区经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢201、301。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州音乐巴士娱乐会所著作权侵权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9581号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州音乐巴士娱乐会所立即停止侵害涉案32部作品（作品清单详见附件）放映权的行为。二、被告苏州音乐巴士娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失14000元、合理费用2000元，共计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取计181元，由被告苏州音乐巴士娱乐会所负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告苏州音乐巴士娱乐会所未履行法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为16181.00元，执行费143.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月六日书记员  张喆飞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1116号之二申请执行人：射阳县金鹤典当行有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路101号。法定代表人：李鹤山，该公司董事长。被执行人：盐城市千里之光节能灯有限公司，住所地江苏省射阳县兴桥镇机场路668号（安南八组）。法定代表人：王海芹，该公司执行董事。申请执行人射阳县金鹤典当行有限公司与被执行人盐城市千里之光节能灯有限公司典当权纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6701号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人盐城市千里之光节能灯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向射阳县金鹤典当行有限公司归还借款本金125万元及费用（自2012年11月10日至实际给付之日，以当票编号NO.33187708和NO.33187709合计金额为125万元借款中差欠的借款本金为基数，按照月费率15‰计算）；射阳县金鹤典当行有限公司就盐城市千里之光节能灯有限公司上述第一项还款义务，对盐城市千里之光节能灯有限公司用以抵押的位于江苏省射阳县兴桥机场路668号、他项权证号为射他项（2008）字第07219号的国有土地使用权，在抵押担保债权数额90万元范围内享有优先受偿权；射阳县金鹤典当行有限公司就盐城市千里之光节能灯有限公司上述第二项还款义务，对盐城市千里之光节能灯有限公司用以抵押的位于江苏省射阳县兴桥机场路668号、他项权证号为射房他证兴桥字第××号的房屋，在抵押担保债权数额125万元范围内享有优先受偿权。另需承担案件受理费24000元，执行费24140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。本院在执行过程中：1、2017年3月28日查明被执行人盐城市千里之光节能灯有限公司名下无银行存款、无车辆。2、2017年12月27日将被执行人盐城市千里之光节能灯有限公司名下的房产予以查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6701号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初1304号原告：赤峰市草原天宇牧工商有限责任公司（以下简称天宇公司），住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇桥南路西。法定代表人：范文杰，系董事长。委托诉讼代理人：田志国、常立，系公司职工。被告：王玉东，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告天宇公司诉被告王玉东买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员王志华二〇一七年十二月十八日书记员梁晓强
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5391号原告：刘春山，男，1952年3月17日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：孔庆容，女，1960年3月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告刘春山诉被告孔庆容民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春山，被告孔庆容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息从2015年10月15日起按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔庆容曾向原告多次借款共25万元，均约定了利息，利息为月利率2%-3%不等，现借款均已到期，且被告于2015年10月15日以后未偿还利息。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告孔庆容辩称，借款事实及利息均无异议，但因现在比较困难，暂无法还款。本院经审理认定事实如下：被告孔庆容于2013年12月至2015年3月期间，7次向原告刘春山借款共25万元，约定利息为2%-3%不等。孔庆容仅偿还利息至2015年10月14日。2016年9月1日，孔庆容向刘春山承诺，上述款项包括利息于2016年9月30日前偿还。但至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借条、承诺书等予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告孔庆容拒不偿还到期借款，构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款25万元并按月利率2%从2015年10月15日起支付利息，直至还清，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下:被告孔庆容于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘春山借款本金25万元及利息，利息按月利率2%从2015年10月15日起计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元5366元（此款由原告刘春山预交），由被告孔庆容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  刘利君审判员  黄 茜审判员  王 帅二〇一七年十二月二十七日书记员  梁亚秋
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执293号申请人陈泽坤，男，汉族，1964年7月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人赤水明珠老年病医院，注册地址：贵州省赤水市红军大道宜佳苑5号楼。法定代表人：谢明辰，赤水明珠老年病医院院长。依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初2569民事调解书。于2017年3月4日向被执行人赤水明珠老年病医院法人谢明辰送达执行通知书，责令赤水明珠老年病医院法人谢明辰履行给付金钱3650000.00元及案件受理费，执行费等义务。在执行过程中，被执行人赤水明珠老年病医院法人谢明辰与申请人陈泽坤达成执行和解协议，申请人陈泽坤同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执293号案件的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  杨明荣二〇一七年十二月二十九日书记员  杨文涛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执异68号异议人（案外人）:帅XX，男，汉族，1965年7月19日生，住泰州市海陵区。异议人（案外人）:季XX，女，汉族，1965年4月14日生，住泰州市海陵区。两异议人共同委托诉讼代理人：袁兴无、张斌，江苏海之阳律师事务所律师。申请执行人：泰州市某某发展有限公司，住所地法定代表人：袁某某，总经理。委托诉讼代理人：李晓雅、张琳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人：泰州市某某配件有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇雨声村二十组。法定代表人：袁某某1。被执行人：袁某某1，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：申某某，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州市某某发展有限公司（以下简称某某公司）与被执行人泰州市某某配件有限公司（以下简称佰特公司）、袁某某1、申某某追偿权纠纷一案中，异议人帅XX、季XX对本院查封袁某某1、申某某名下位于泰州市海陵区九龙镇水岸豪庭18-205室房产的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。两异议人帅XX、季XX称：法院在某某公司与佰特公司、袁某某1、申某某追偿权纠纷执行一案中查封了被执行人申某某名下的位于泰州市××××室住宅房。该房屋是异议人帅XX、季XX夫妇于2011年4月1日向被执行人申某某、袁某某1夫妇购买，双方签订了《房屋产权转让协议书》，协议约定待产权证下发五年后，办理房屋产权变更登记手续。异议人于2011年8月10日进宅，17日开始对上述被查封房屋进行装修。截止2012年6月26日，异议人已交清全部购房款。异议人祖孙四代居住该房长达五年之久。该房的燃气管道安装费、物业费、水电费等均是异议人缴纳。2017年7月，异议人向被执行人申某某提出办理产权变更登记，由于被执行人申某某在该房屋上仍有19万元左右的贷款未清偿；被执行人申某某表示向他人借款，将房贷全部清偿以便办理产权变更登记。2017年8月，在向不动产登记中心的工作人员咨询如何办理及需要提供何种材料时，得知该房屋被法院查封。可见，办理产权过户登记过程中，异议人不存在任何过错。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件如干问题的规定》第二十八条的规定，法院不应对上述房屋采取查封措施。现请求依法终止对泰州市××××室房屋的执行，并解除对该房的查封措施。申请执行人某某公司提交书面意见称，异议人帅XX、季XX提供的案涉房产的“房屋产权转让协议书”、物业协议、装修协议、及相应的一些缴费记录，不能证明帅XX、季XX系案涉房产所有权人。依据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力。现案涉房产的登记的产权人为袁某某1、申某某，并非帅XX、季XX。二人并非案涉房产的产权人。帅XX、季XX提供的证据材料中，仅提供了泰州市立新机械配件厂账户中13万元的银行存款记录，并无任何付款人信息，该笔款项无法证明系帅XX实际支付。其余款项33万元，仅有申某某的收条，无帅XX的具体付款明细，这些证据不足以证明其已经实际支付购房款。异议人的异议请求无事实及法律依据，某某公司请求驳回异议人的异议请求，继续执行案涉房产。本院经审查查明，某某公司与佰特公司、袁某某1、申某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏1202民初3003号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某公司向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。执行案号（2017）苏1202执614号。执行中，本院于2017年3月16日作出（2017）苏1202执614号之一执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人袁某某1、申某某、佰特公司银行存款人民币6322854.15元，或查封、冻结、扣押相应价值的财产。8月24日，本院依据该裁定书对本案涉案房屋及土地使用权进行了查封，并由泰州市国土资源局不动产登记部们予以协助执行。现异议人向本院提出上述书面执行异议。另查明，两异议人帅XX、季XX及两被执行人袁某某1、申某某均系夫妻关系。2011年4月1日，申某某与帅XX签订了“房屋产权转让协议书”一份，主要内容为：申某某将地处九龙镇水岸豪庭18幢205室（包括车库）产权转让给帅XX，转让价46万元；待产权证下发五年后，帅XX提出变更房产证（过户费由帅XX承担），申某某无条件转让房屋产权手续；该协议签字生效，生效之日帅XX给付申某某房款16万元，余款在2011年底付清。协议签订后当日，帅XX即给付了申某某房款16万元，申某某出具了收条。后，申某某分别于2011年9月26日、2012年6月26日出具收条，证实房款已全部收到。2011年8月10日，申某某向帅XX提供其身份证复印件，并注明：本人已将18幢205室所有权转让给帅XX，请物业公司办理相关手续。8月11日，季XX与水岸豪庭所在的泰州市公元物业管理有限公司签订了“物业管理服务协议”、“房屋装修管理协议”，当日，季XX还向该物业公司签署了装修方面的承诺书、告知书、消防管理规定。8月17日，帅XX与泰州市大华装饰工程有限公司签订了水岸豪庭18-205室家庭居室装饰装修合同，委托该公司对涉案房产进行了装修。异议人提交的季XX中国农业银行卡交易明细清单反映其自2012年7月份缴纳了相关燃气费、电费、水费。再结合前述物业公司提供的业主花名册、物业费收据，证实了异议人已经入住了涉案房屋。再查明，涉案的泰州市××××室房屋，所有权人为申某某，与袁某某1共同共有，2013年1月3日，该房屋办理了所有权登记。本院认为，因某某公司与佰特公司、袁某某1、申某某之间存在金钱债权债务关系，且诸被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中，依法对查明的袁某某1、申某某名下的位于泰州市××××室房屋采取查封的执行行为，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案所涉泰州市××××室房屋，其权属证明上记载的所有权人虽为申某某、袁某某1，但异议人帅XX已与申某某签订了书面的房屋转让合同，异议人已支付了合同约定的全部价款46万元，从异议人所提交的各类缴费票据可以证实异议人在本院2017年8月24日查封前已合法占有案涉房屋并居住在内，现因房屋转让合同约定产权证下发五年后办理产权变更，以及本院对涉案房屋采取了查封措施，致异议人取得房屋后无法办理过户。根据上述最高院的相关规定，异议人帅XX、季XX在涉案房屋上，享有足以排除执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对泰州市海陵区九龙镇水岸豪庭18-205室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  高 伟人民陪审员  董庆赛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  殷忠萍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执11097号之一申请执行人：卢裕科，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘彬阳，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告卢裕科与被告刘彬阳房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0606民初11292号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务339508.31元（含执行费4918.84元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11097号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月十四日书记员  钟永生
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初13715号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71,统一社会信用代码91500000696598118W。负责人:吴丛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店（以下简称“沃尔玛凤天分店”）产品责任纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛凤天分店的委托代理人朱丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月24日在被告处购得“四季宝花生小将柔滑花生酱”一袋，花费1.30元。涉案产品生产日期为2016年10月8日，保质期9个月，系过期食品。被告沃尔玛凤天分店辩称：1.原告无足够证据证明涉案商品为其当天在答辩人处购买，也无法证明涉案商品存在不符合国家安全标准的事实；2.涉案商品为合格产品，答辩人建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，也没有接到过相关主管部门处罚，不存在产品过期的情形；3.答辩人已在企业内部建立并执行了严格的进货检查验收制度，答辩人已尽到了合理、谨慎的审查注意义务，不存在经营明知是不符合食品安全标准食品的情形，无需向原告支付赔偿金。4.原告不是以消费为目的购买涉案商品，不是法律意义上的消费者，原告在同一时间段多次购买涉案商品并起诉要求赔偿，有违诚信原则。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月24日19:12:23，在被告处购得“四季宝花生小将柔滑花生酱”1袋，支付价款1.30元。小票交易号09979。该产品外包装上的生产日期标识为20161008，保质期9个月。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注的生产日期为2016年10月8日，保质期9个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还原告货款1.30元，并赔偿原告胡玉宝1000元；此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一七年十二月一日书 记 员  谭 丽
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4459号罪犯金兴辉，男，1985年12月19日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2007年3月7日作出(2007)台刑二初字第12号刑事判决，以被告人金兴辉犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年,决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金兴辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金兴辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金兴辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金兴辉准予减刑一个月（刑期自2006年9月9日至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初10008号原告：青岛圣雅登鞋材厂。法定代表人：孙吉杰。被告：孙云江。被告：孙丽。原告青岛圣雅登鞋材厂与被告孙云江、孙丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邵红日到庭参加了诉讼。被告孙云江、孙丽经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13360元及以13360元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷基准利率计算至判决生效之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告供应聚氨酯鞋底，经结算被告尚欠原告货款13360元，后虽经原告多次催要，被告迟迟未予偿还，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告孙云江、孙丽未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙云江、孙丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自己放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的欠条的证明力予以确认。据以确认：被告孙云江、孙丽向原告青岛圣雅登鞋材厂购买鞋料。经结算，截止2015年1月20日被告欠款13360元。本院认为，被孙云江、孙丽告向原告购买鞋料，双方成立买卖合同关系。被告孙云江、孙丽对所欠原告的欠款13360元，应予支付。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云江、孙丽于判决生效后十日内支付原告青岛圣雅登鞋材厂欠款13360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（原告青岛圣雅登鞋材厂预交），减半收取67元。由被告孙云江、孙丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 兰振福二〇一七年十二月八日法官助理 于桂平书 记 员 姜 晴附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3102号之五解除保全申请人:张晓彬，女，1976年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区丰南镇侉子庄一村**排*号。被申请人：张桂芬，女，1963年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。解除保全申请人张晓彬与被申请人张桂芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）津0117民初3102号之一民事裁定，裁定扣押解除保全申请人张晓彬名下的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号齐安牌重型平板半挂车，期限为2017年8月28日至2019年8月27日。本院经审查认为，解除保全申请人张晓彬与被申请人张桂芬机动车交通事故责任纠纷一案已审理终结，张晓彬已按判决书履行了给付义务，对解除保全申请人张晓彬名下的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号齐安牌重型平板半挂车的扣押应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张晓彬名下的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号齐安牌重型平板半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱润桐二〇一七年十二月十三日书记员  张 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8384号之一申请执行人：佛山市康迪克商业贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道市良路鸡洲路段82号办公楼3楼303室。法定代表人：Kuang-ChungChao。被执行人：北京嘉鲁达国际货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号住宅楼优士阁A座16层11号房。法定代表人：靳伟。原告佛山市康迪克商业贸易有限公司与被告北京嘉鲁达国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告北京嘉鲁达国际货运代理有限公司应于判决发生法律效力后十日内向原告佛山市康迪克商业贸易有限公司赔偿货款人民币322812.57元及利息（以322812.57元为本金从2016年3月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费6627.66元，财产保全费2295.88元，由被告北京嘉鲁达国际货运代理有限公司负担。因债务人北京嘉鲁达国际货运代理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市康迪克商业贸易有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房地产登记部门查询，查明被执行人无房地产登记；向车辆管理部门查询，查明被执行人无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为358358.56元（含执行费5197.42元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8384号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十二月二十六日书记员  梁洁坤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执10470号之一申请执行人：宋耀基，男，汉族，1986年11月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区明都会餐饮服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道环市北路382号首层7号铺。法定代表人：吴狄伽。原告宋耀基与被告佛山市顺德区明都会餐饮服务有限公司工资争议纠纷一案，顺劳人仲案终字（2017）1640号仲裁裁决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务2050元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10470号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月十三日书记员  钟永生
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽刑终335号原公诉机关辽宁省锦州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨闯，男，汉族，1983年2月26日出生于辽宁省葫芦岛市，小学文化，农民，户籍地葫芦岛市南票区。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人李智光、侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人杨闯犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年6月21日作出(2016)辽07刑初22号刑事判决，认定被告人杨闯犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨闯以其未盗窃被害人车上物品并抗拒抓捕，其行为不构成由盗窃转化的抢劫罪而构成故意伤害罪，原判量刑畸重为理由，提出上诉。辩护人以认定杨闯的行为构成由盗窃转化的抢劫罪证据不足，原判量刑畸重为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员祖云、窦旭出庭履行职务。上诉人杨闯及其辩护人侯爽到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人杨闯犯抢劫罪、盗窃罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院(2016)辽07刑初22号刑事判决；二、发回锦州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵英东审判员  尹光石审判员  柳华颖二〇一七年十二月八日书记员  王 洋
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10611号申请执行人：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区金港国际23号楼9#、10#商铺，组织机构代码：083009818-8。法定代表人张小勇。被执行人周颖，女，土家族，1990年5月26日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆惠今科技有限公司与被执行人周颖服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初3081号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人周颖于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费720元及利息并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执10611号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 李长明二〇一七年十二月二十一日书记员 王小瑜
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执2004号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:郑国营，男，1977年1月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:王国花，女，1980年6月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郑国营、王国花行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审668号行政裁定书，已经于2016年9月14日发生法律效力。因被执行人郑国营、王国花未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审668号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二Ο一七年十二月二十一日代书记员（ 许清 详）
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初4094号原告：游普军，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：张贵勋，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号。负责人：凤奕，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁元，男，1993年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县，系公司员工。原告游普军与被告张贵勋、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。本案各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游普军诉称，2017年6月8日2时许，张贵勋驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至泰安路口时与右侧经二环路行驶的原告所驾驶的川Ａ×××××号出租车相撞，致两车受损，原告受伤。本次事故经交警大队认定，张贵勋承担事故全部责任。事故车辆川Ａ×××××号轿车在华安财险公司处购买有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，华安财险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令张贵勋赔偿原告护理费1800元、生活补助费及营养费共计900元、出租车运营损失费4320元、交通费500元、误工费28740元，以上合计36260元；华安财险公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。张贵勋、华安财险公司对游普军诉称的本次交通事故的发生的经过及责任认定无异议，但对原告主张的各项赔偿费用均有异议。对二被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。本院就双方争议部分在审理中查明，原告于事故当日入彭州市中医医院住院治疗，于当月23日出院，住院共计15天。花费医疗费共计6895.2元，游普军垫付93元，其余为张贵勋垫付。出院医嘱为门诊随访治疗，休息1月，出院1月后拆除外固定，左肩关节逐步加强功能锻炼。川Ａ×××××号车辆系出租车，因本次事故于2017年6月13日在四川彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司修理厂维修，于2017年6月25日维修完毕。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按15%扣除自费药部分计1034.28元。综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定张贵勋承担全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。对华安财险公司认为医疗费中包含了1176元应予以扣除的意见，本院经审查认为，该费用所载金额记载于原告出院医疗发票中，该费用应计入原告花费的医疗费中，对华安财险公司辩称应予以剔除的意见，本院不予采纳。因事故车辆已在华安财险公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，华安财险公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的住院伙食补助费及营养费900元，原告伤情未达伤残等级程度且未有加强营养医嘱建议，故本院对营养费部分不予支持，根据原告受伤住院15天的事实，本院确认住院伙食补助费为450元（30元×15天）；2.原告主张的护理费1800元，根据原告住院天数，本院认定护理费为1200元（80元×15天）；3.原告所主张的交通费500元，原告治疗过程中必然会产生交通费用，故本院酌情确定交通费为300元；4.原告主张的误工费28740元，原告未举证证明其具体收入情况，根据原告事故发生前系出租车运营司机的事实，本院根据上年度交通运输业平均工资计算，误工天数为原告住院期间加上医嘱建议休息一月共计45天，误工费确认为7755.16元（62903÷365天×45天）；5.原告主张的出租车停运损失费4320元，本次事故发生之日起至维修完毕共导致停运17天，根据事故车辆出租车每月缴纳月租金费2450元、规费1340元，本院确认停运损失费为2147.67元【（2450＋1340）÷30天×17天】。原、被告达成医疗费中按15%予以扣除，属当事人自行处理民事权利的行为，本院予以确认，该损失由张贵勋承担。本次事故共造成原告损失为：医疗费6895.2元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、交通费300元、误工费7755.16元、停运损失费2147.67元。其中自费药费1034.28元，由张贵勋承担。华安财险公司在交强险医疗费项下赔偿6310.92元，在交强险伤残项下赔偿9255.16元。综上，华安财险公司应支付赔偿款15566.08元（6310.92＋9255.16）。停运损失费系因本次事故导致的间接损失，该损失部分由侵权人即张贵勋承担。张贵勋的垫付款6802.2元与应承担的赔偿款3181.95元（1034.28＋2147.67）品迭后，华安财险公司实际应向游普军支付赔偿款11945.83元，向张贵勋支付垫付款3620.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起十日内给付游普军赔偿款11945.83元，支付张贵勋垫付款3620.25元；二、驳回游普军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张贵勋负担（此款原告已垫付，华安财产保险股份有限公司四川分公司在支付张贵勋垫付款时扣除后直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘法剑二〇一七年十二月二十二日书记员  王沈映
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2764号之一申请执行人：张文初，男，1969年2月11日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所实习律师。被执行人：李玉根，男，1958年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行张文初与李玉根装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月十六日书 记 员  周 鼎
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1642号之十申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：唐泽平。关于申请执行四川营山农村商业银行股份有限公司与唐泽平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日冻结了被执行人唐泽平在中国农业银行021×××24帐户内存款人民币10789.46元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐泽平在成都农村商业银行021×××24帐户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十二月二十八日书记员  刘清念
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8817号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：雷飞泉，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告雷飞泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月八日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初6325号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李涛，男，1987年6月13日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社圣井信用社工作人员，住章丘市。被告：孟祥玉，男，1958年4月3日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李前义，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孟祥新，男，1952年10月8日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孟宪涛，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告孟祥玉、李前义、孟祥新、孟宪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李涛、被告孟祥玉到庭参加了诉讼。被告李前义、孟祥新、孟宪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟祥玉偿还我社借款本金179950元及利息、逾期利息（自2013年11月25日至2015年11月5日止，按9.7375‰的利率计算，自2015年11月6日起逾期贷款利率加收50%，按14.60625‰的利率计算至实际给付之日止）。2.担保人李前义、孟祥新、孟宪涛对借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，借款人孟祥玉由李前义、孟祥新、孟宪涛担保从农信社处借款179950元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2013年11月25日至2015年11月5日，逾期付款利率上浮50%。保证人李前义、孟祥新、孟宪涛为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月25日农信社向孟祥玉发放借款179950元，借款到期日为2015年11月5日，借期内约定利率9.7375‰。孟祥玉收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。孟祥玉辩称，原告所诉借款属实，借款18万元属实，我本来近期一次性偿还借款，但是村里欠我钱要不出来没有及时偿还给原告。希望法院能够调解，先偿还10万元，其他借款3至5年内偿还。李前义、孟祥新、孟宪涛在本案审理过程中未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、活期存款账户明细。被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月25日，农信社与孟祥玉签订《个人借款合同》一份，借款期限自2013年11月25日至2015年11月5日，借款金额179950元，借款用途为借新还旧；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。2013年11月25日，农信社与李前义、孟祥新、孟宪涛签订《保证合同》一份，李前义、孟祥新、孟宪涛为上述孟祥玉的借款本息进行连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月25日，农信社向孟祥玉的指定账户发放借款179950元，借款到期日为2015年11月5日，借期内利率为9.7375‰，孟祥玉签署借款凭证确认收到借款。该笔借款本息经农信社工作人员多次催要，被告未予偿还，故农信社诉至本院。本院认为，本案系农信社与孟祥玉、李前义、孟祥新、孟宪涛之间的借款合同纠纷。农信社与借款人孟祥玉签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，借款应当依法偿还，故农信社要求孟祥玉偿还借款本息的诉求，证据充分，于法有据。农信社与李前义、孟祥新、孟宪涛签订《保证合同》亦为双方真实意思表示，李前义、孟祥新、孟宪涛自愿为借款人孟祥玉的上述借款本息承担连带保证责任，在借款人孟祥玉未能足额按时偿还借款本息的情况下，李前义、孟祥新、孟宪涛应承担连带保证责任，故农信社要求李前义、孟祥新、孟宪涛对借款人孟祥玉的借款本息承担清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。农信社认可的被告在逾期之后于2015年12月份偿还过利息360.14元，依法予以扣除。孟祥玉主张自己每年偿还500元，未提供证据予以证实，本院不予采信。李前义、孟祥新、孟宪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥玉于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金179950元。二、被告孟祥玉于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2013年11月25日起至2015年11月5日止，以179950元为基数，按月利率9.7375‰计息；自2015年11月6日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按双方约定的逾期月利率14.60625‰计息；从上述利息款中扣除360.14元）。三、被告李前义、孟祥新、孟宪涛对上述款项承担连带清偿责任。李前义、孟祥新、孟宪涛承担责任后，有权向孟祥玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  赵会娟二〇一七年十二月十八日书记员  赵 萌
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2979号之一申请执行人余南生被执行人黄长勇。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3677号，依法向被执行人黄长勇发出执行通知书，责令被执行人黄长勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄长勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄长勇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币60400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年十二月十九日书记员 徐志燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3906号申请执行人范先宏，男，汉族，1961年5月6日，籍住武汉市洪山区。被执行人范宇光，男，汉族，1949年4月13日出生，住所地西安市。被执行人西安厚德福纸制容器有限公司，住所地西安市高新三路18号方舟大厦一层F101号。申请执行人范先宏与被执行人范宇光、西安厚德福纸制容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范先宏于2017年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币850000元及利息，并承担本案执行申请费10900元。本院与2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人范宇光、西安厚德福纸制容器有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人范宇光、西安厚德福纸制容器有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人范宇光、西安厚德福纸制容器有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人范宇光住所地西安市高新三路18号方舟大厦一层F101号、被执行人西安厚德福纸制容器有限公司住所地西安市高新三路18号方舟大厦一层F101号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人范宇光、西安厚德福纸制容器有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为850000元及利息，未受偿金额为850000元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3906号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26318号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司,住所地九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，职务总经理。被告:唐四海,男,住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告唐四海物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月八日书记员  刘 洪
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3267号之二申请执行人方爱琴被执行人周烨。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4524号，依法向被执行人周烨发出执行通知书，责令被执行人周烨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周烨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周烨(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币2000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十二月一日书记员  吴 简
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1323号之一申请执行人程伟民，男，1967年12月13日出生，住松阳县。被执行人叶伟林，男，1970年12月5日出生，住松阳县。被执行人项国庆，男，1981年10月1日出生，住松阳县。申请执行人程伟民依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00719号民事判决书，于2017年07月28日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。另申请人申请放弃对被执行人项国庆的权利，不再追究连带担保责任，对被执行人叶伟林以暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月19日，被执行人叶伟林尚欠申请执行人110000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月十九日书记员  邹笑蓉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4097号罪犯蒋小平，男，1985年11月19日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区资源县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年8月15日作出(2016)浙0881刑初267号刑事判决，以被告人蒋小平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯蒋小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯蒋小平已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯蒋小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋小平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审339号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人巢菊芳，女，汉族，1969年11月16日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40027号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月18日作出【2017】丹国土资罚第40027号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续,于2017年1月擅自占用访仙镇独山村东山凹组土地5.65亩建钢结构厂房。根据规划确认：该宗地4.83亩符合土地利用总体规划，属允许建设区，该宗地0.82亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田0.3亩，非基本农田0.52亩。根据地籍确认：其中耕地0.3亩，农村道路0.52亩，采矿用地4.83亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的5.65亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.82亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的4.83亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的0.3亩土地处以30元/平方米的罚款，计罚款6090元；对非法占用的0.52亩土地处以20元/平方米的罚款，计罚款6780元；对非法占用的4.83亩土地处以5元/平方米的罚款，计罚款16115元，共计罚款28985元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款28985元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1、2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40027号行政处罚决定书第1、2项；二、该行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.82亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项中“没收在符合土地利用总体规划的4.83亩土地上新建的建筑物和其他设施”，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  郦国富二〇一七年十二月二十日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4378号之二申请执行人：重庆卓德机电设备有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路257号8-2附2号，统一社会信用代码91500109066189010G。法定代表人王君，重庆卓德机电设备有限公司执行董事。委托代理人姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：重庆银桥科技集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道12-10、12-11号，统一社会信用代码9150010670939860XB。法定代表：白勇军，重庆银桥科技集团有限公司董事长。本院在执行重庆卓德机电设备有限公司与重庆银桥科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，本院于2017年10月23日查封了登记在被执行人重庆银桥科技集团有限公司名下的坐落于重庆市双桥经开区土地，该土地有抵押，且申请执行人重庆卓德机电设备有限公司申请暂不处置。被执行人重庆银桥科技集团有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人重庆卓德机电设备有限公司也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2017年12月28日，被执行人重庆银桥科技集团有限公司尚欠申请执行人申请执行人重庆卓德机电设备有限公司货款288274.23元以及相应的利息费用（扣除已执行到位的3833.77元），应向本院交纳执行费4240元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执4378号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十二月二十八日书记员  张雨竹
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1594号原告：王正喜，男，汉族，生于1985年8月15日，甘肃省陇南市武都区城关镇居民。被告：李江平，男，汉族，生于1989年10月5日，甘肃省陇南市村民。被告：赵巧云，女，汉族，生于1996年2月3日，甘肃省陇南市人。原告王正喜诉被告李江平、赵巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王正喜到庭参加诉讼，被告李江平、赵巧云经公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王正喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金50000元；2、依法判令两被告按照年息24%承担自借款之日起至实际还款日期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，两被告向原告借款50000元，约定月息为3分，借款期限为两周。但两被告将借款拿走后却并没有按照约定的期限还款。原告多次催要，被告都以各种理由推脱，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告李江平、赵巧云未作答辩。原告王正喜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2.借条一份。证明被告李江平借款50000元并由被告赵巧云担保的事实。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为定案依据。依据原告向法庭当庭提交的有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月25日，被告李江平向原告王正喜借款50000元，出具借条一张，载明：”今借到王正喜现金50000-（伍万圆），用于资金周转，协议于两周内还款（还款期限2017年7月9日），总息为1500元，如有违约利息按每月5分计算。×××。借款人：李江平。×××。担保人：赵巧云。2017年6月25日”。被告赵巧云作为担保人在借条中签名。借款到期后，二被告并未按期还款，向原告诉至本院要求处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李江平从原告王正喜处借款50000元，事实清楚，证据充分，现原告王正喜要求其偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。对于原告王正喜要求被告李江平支付利息的问题，原、被告双方借款时约定总息1500元（即年利率72%），虽超过了年利率24%，但原告开庭时仅要求被告李江平按照年息24%（即年利率24%）支付自2017年6月25日起至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赵巧云承担连带清偿责任的问题，被告赵巧云以担保人身份在借条上签字，自原告起诉之日，未超过保证期间，赵巧云应承担担保责任，双方对保证方式并未约定，被告赵巧云承担的应为连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江平于本判决生效之日起十五日内归还原告王正喜借款本金50000元，并按照年利率24%支付自2017年6月25日起至实际还款之日的利息；二、被告赵巧云对上述债务承担连带清偿责任。被告赵巧云承担保证责任后，有权向李江平追偿。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，公告费560元，由被告李江平、赵巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  高云琴审 判 员  冯彦德人民陪审员  杨晓燕二〇一七年十二月十九日法官 助理  杨 蕊书 记 员  沈民洁