.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初3005号原告：程玉梅，女，1962年1月16日出生，住太原市。委托诉讼代理人：杨润冬，山西君比德律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓慧，山西君比德律师事务所律师。被告：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路81号1幢5层C区。法定代表人：杨云平，执行董事。委托诉讼代理人：田海锋，男，1977年2月7日出生，昌陆建筑工程集团有限公司职工，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：白艳红，山西景民律师事务所律师。原告程玉梅与被告昌陆建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉梅之委托诉讼代理人杨润冬、魏晓慧、被告昌陆建筑工程集团有限公司之委托诉讼代理人白艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉梅向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付本息合计272415.53元；2被告支付原告以83913.27元为本金按年利率10%计算的自2016年7月4日至实际付清之日止计算的利息及188502.26元为本金按年利率10%计算的自2016年7月31日至实际付清之日止计算的利息；3.诉讼费用、律师费12900元由被告承担。事实与理由：山西第六建筑有限公司职工互助储金会分别于2007年6月4日和2007年7月4日向原告借款40000元和80000元，双方约定借款年利率约为10%,借款期限为一年。上述借款到期后双方又将当年的本息合计计入下一期本金重新计算。2013年被告承继了山西第六建筑有限公司职工互助储金会的全部债务，原借款合同的利率、借款期限等合同条款全部由被告承担。2016年两笔借款到期后产生的本息共计272415.53元，原告多次催要两笔借款，被告均以各种理由拒绝偿还。被告昌陆建筑工程集团有限公司辩称，原告从未向被告交付过给任何借款。2007年6月、7月原告分别向山西六建集团有限公司设立的储金会存入4万元、8万元，两笔借款的收取方为山西六建集团有限公司。原告从未向被告交付给任何款项。被告与山西六建集团有限公司属于两个独立法人，双方间未就原告的借款达成过任何协议，山西六建集团有限公司的收款行为不能代表被告。真正的借款方应当是山西六建集团有限公司而非被告，被告不应当承担任何还款义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年6月4日山西第六建筑有限公司职工互助储金会取款凭证记载：户名程玉梅部门租赁分公司支取金额40000利息3867.09本息合计43867.09到期日2008-5-14支取日2008-06-04会员签章程玉梅。2009年6月8日山西第六建筑有限公司职工互助储金会取款凭证记载：户名程玉梅部门租赁分公司支取金额40000利息3841.58本息合计43841.58到期日2009-06-04支取日2009-06-08会员签章程玉梅。2010年6月17日山西第六建筑有限公司职工互助储金会取款凭证记载：户名程玉梅部门租赁分公司支取金额44000利息4227.91本息合计48227.91到期日2010-06-08支取日2010-06-17会员签章空白。2011年6月24日山西第六建筑有限公司职工互助储金会取款凭证记载：户名程玉梅部门租赁分公司支取金额48227.91利息4629.88本息合计52857.79到期日2011-06-17支取日2011-06-24会员签章程玉梅。2012年6月29日山西第六建筑有限公司职工互助储金会取款凭证记载：户名程玉梅部门租赁分公司支取金额52857.79利息4454.54本息合计57312.33到期日2012-06-24支取日2012-06-29会员签章程玉梅；前述五份取款凭证均盖有山西第六建筑有限公司职工互助储金会付讫章。2013年7月1日被告（付款）凭证记载：姓名程玉梅所属单位租赁分公司金额57312.33利息5731.23本息合计63043.56到期日2013-06-29支取日2013-07-01收款人签字牛梅利代。2014年7月1日被告（付款）凭证记载：姓名程玉梅所属单位租赁分公司到期日2014-07-01金额63043.56利息6304.36本息合计69347.92办理日2014-07-01收款人签字程玉梅。2015年7月3日被告（付款）凭证记载：姓名程玉梅所属单位离退办到期日2015-07-01金额69347.92利息6936.18本息合计76284.10办理日2015-07-03收款人签字程玉梅。2016年7月4日被告（付款）凭证记载：姓名程玉梅所属单位离退办到期日2016-07-04金额76284.1利息7629.17本息合计83913.27办理日2016-07-04收款人签字宁楠；前述四份（付款）凭证均盖有昌陆建筑工程集团有限公司付款专用章。原告主张前述九份凭证为2007年6月4日山西第六建筑有限公司职工互助储金会向原告借款40000元，借款期限为一年，到期后个别凭证支取过点利息本金未取或者本息又添了点钱凑整后计入下一期，都是每满一年换取新的凭证，最后一期的款项只是办理手续没有给钱。宁楠为原告女儿，牛梅利为原告邻居。原告对于凭证中非自己署名的收款人签字均予以认可。2008年7月4日山西第六建筑有限公司职工互助储金会取款凭证记载：户名程玉梅部门租赁分公司支取金额80000利息7704.2本息合计87704.2到期日2008-07-02支取日2008-07-04会员签章程玉梅。2009年7月16日山西第六建筑有限公司职工互助储金会取款凭证记载：户名程玉梅部门租赁分公司支取金额90000利息8650.65本息合计98650.65到期日2009-07-04支取日2009-07-16会员签章王红丽代。2010年7月16日山西第六建筑有限公司职工互助储金会取款凭证记载：户名程玉梅部门租赁分公司支取金额98700利息9475.2本息合计108175.2到期日2010-07-16支取日2010-07-16会员签章程玉梅。2011年7月20日资金结算中心贷款利息清单记载：贷款单位程玉梅起息日2011.7.16结息日2011.7.20天数4天本金108175.2利率0.361利息4.27。2011年7月20日山西第六建筑有限公司职工互助储金会取款凭证记载：户名程玉梅部门租赁分公司支取金额108175.2利息10384.82本息合计118560.02到期日2011-07-16支取日2011-07-20会员签章程玉梅。2012年7月20日山西第六建筑有限公司职工互助储金会取款凭证记载：户名程玉梅部门租赁分公司支取金额118564.29利息10160.8本息合计128725.00到期日2012-07-20支取日2012-07-20会员签章程玉梅。前述五份取款凭证及资金结算中心贷款利息清单均盖有山西第六建筑有限公司职工互助储金会付讫章。2013年7月22日被告（付款）凭证记载：姓名程玉梅所属单位租赁分公司到期日2013-07-20金额128725利息12875.07本息合计141600.07办理日2013-07-22收款人签字程玉梅。2014年7月23日被告（付款）凭证记载：姓名程玉梅所属单位租赁分公司到期日2014-07-22金额141600.07利息14161.43本息合计155761.50办理日2014-07-23收款人签字程玉梅。2015年7月30日被告（付款）凭证记载：姓名程玉梅所属单位租赁分公司到期日2015-07-23金额155761.5利息15587.05本息合计171348.55办理日2015-07-30收款人签字程玉梅。2016年8月10日被告（付款）凭证记载：姓名程玉梅所属单位离退办到期日2016-07-30金额171348.55利息17153.71本息合计188502.26办理日2016-08-10收款人宁楠。前述四份（付款）凭证均盖有昌陆建筑工程集团有限公司付款专用章。原告主张前述九份凭证为2007年7月4日山西第六建筑有限公司职工互助储金会向原告借款80000元，借款期限为一年，到期后个别凭证支取过点利息本金未取或者本息又添了点钱凑整后计入下一期，都是每满一年换取新的凭证，最后一期的款项只是办理手续没有给钱。王红利为会计，原告对于凭证中非自己署名的收款人签字予以认可。原告陈述其于1983年进入山西第二建筑有限公司工作，1988年山西第二建筑有限公司又成立山西第六建筑有限公司，其随之进入山西第六建筑有限公司租赁分公司工作，后于2007年3月退休。退休后原告又被反聘回山西第六建筑有限公司，直到山西第六建筑有限公司将租赁分公司设立成山西陆宇通达物流有限公司，其又在山西陆宇通达物流有限公司工作一直到2014年4月。另查明，2007年3月原告从山西第六建筑有限公司退休。山西陆宇通达物流有限公司于2010年9月28日注册成立，被告为其公司股东。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供了时间基本连续的取款凭证和付款凭证，且原告亦认可付款义务人从山西第六建筑有限公司职工互助储金会自2013年起变更为被告昌陆建筑工程集团有限公司。被告在相应付款凭证上盖章的行为，视为其承担了向原告支付付款凭证上记载的款项的付款义务，故被告有义务向原告支付最后一期付款凭证上记载的款项83913.27元、188502.26元。现被告未提供证据证明其已经履行了付款义务，故原告要求被告支付83913.27元、188502.26元，共计272415.53元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间逾期利息的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付272415.53元的诉请，本院予以支持。对于原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昌陆建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程玉梅272415.53元。二、驳回原告程玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元（已减半），由原告程玉梅负担244元，被告昌陆建筑工程集团有限公司负担2693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员王彩君二〇一七年十二月十八日书记员武晓慧