wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执2545号申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。负责人：李欣，该行行长。被执行人：陈美琴，女，汉族，1974年4月27日出生，住福建省政和县。被执行人：叶显青，男，汉族，1968年3月5日出生，住福建省政和县。申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人陈美琴、叶显青借款合同纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初316号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人陈美琴、叶显青向中信银行股份有限公司福州分行偿还借款本金181万元及逾期利息77017.32元、罚息273112.74元（暂计至2016年6月27日，之后的利息和罚息按合同约定计算至实际还款之日）。向中信银行股份有限公司福州分行支付律师费人民币1万元。中信银行股份有限公司福州分行有权以被执行人陈美琴、叶显青提供的抵押物即福州市鼓楼区房产折价或拍卖、变卖所得款，在最高额181万元限度内优先清偿上述借款本金、利息、罚息、律师费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向中信银行股份有限公司福州分行支付诉讼费24161元。本院于2017年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人陈美琴、叶显青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。2017年12月20日，申请执行人以本院处置被执行人人陈美琴、叶显青的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结本院（2016）闽0102民初316号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年十二月二十六日书记员  沈 曦
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初1674号原告李开刚，男，汉族，1974年11月6日生，住南京市秦淮区。被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。法定代表人卢杰，局长。本院在审理原告李开刚诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局城建行政强制一案中，原告李开刚于2017年12月12日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李开刚有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李开刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开刚负担。审 判 长 周 明人民陪审员 郭 燕人民陪审员 杨再瑜二〇一七年十二月十三日书 记 员 石婷婷
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初1887号原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：张仁伟，男，该单位下属网点芦溪信用社主任。委托诉讼代理人：陈东州，男，该单位下属网点芦溪信用社信贷员。被告：叶成福，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告：陈少清，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住福建省平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告叶成福、陈少清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告平和县农村信用合作联社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县农村信用合作联社以欲与叶成福、陈少清自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平和县农村信用合作联社负担。审 判 长  张海金人民陪审员  周日发人民陪审员  林锦山二〇一七年十二月二十一日书 记 员  阮永强
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2530民初894号原告：张某某，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗世春，金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨某某，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：杨真某，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：陆红某，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。上述三被告共同委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张某某与被告杨某某、杨真某、陆红某健康权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人罗世春、被告杨某某、杨真某、陆红某的共同委托诉讼代理人韦忠寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿医药费等损失21771.10元。事实和理由：2013年沙依坡乡芦子小组村民赵平帮非法将芦子集体的一股农田灌溉水源，以4万元私自卖给XXXX小组。XXXX小组修建水池，架设引水管道准备将水引走，因此引发芦子山、比窝迷两村之间的纠纷。2015年10月2日被告杨某某带领杨真某、陆红某等人持锄头、镰刀、泥铲等工具到芦子小组将原告张某某和赵继坤打伤。三被告的行为已构成犯罪，2017年10月27日金平县法院作出（2017）云2530刑初56号刑事附带民事判决书对杨某某、杨真有、陆红某作了刑事处罚，并赔偿原告张某某住院伙食补助费1200.00元、营养费720.00元、误工费7560.00元、后期医疗费10000.00元，共计19480.00元。另还有医药费14873.10元、交通费1208.00元、住宿费430.00元、司法鉴定费1900.00元、护理费3360.00元（24天×70.00元／天×2人），共计21771.10元，在刑事附带民事诉讼时因证据不足未主张，故另案起诉主张权利。杨某某、杨真某、陆红某辩称，1、原告主张的交通费只能是到金平住院期间发生的费用，原告是在金平住院，不存在住宿费，护理费在刑事附带民事时已作处理，司法鉴定费不予支持；2本案不仅仅是三被告的问题，还有其他村民参与，如原告不对其他村民提起诉讼，应放弃部分责任。本院经审理认定事实如下：2013年芦子民赵平帮以4万元将其林地旁的一股水源卖给比窝迷老寨村，2015年比窝迷老寨村施工人员到该水源处修建水池时，芦子民出面阻止施工，两村村民因此水源产生矛盾。2015年10月2日，比窝迷老寨村村民在村组长杨某某的带领下带着修建水池的锄头、镰刀等工具到芦子会房处讨要说法时发生争吵打架，芦子民赵继坤、张某某、李家成被比窝迷老寨村村民杨某某、杨真某、陆红某等人打伤，张某某于2015年10月2日至10月26日到金平苗族瑶族傣族自治县人民医院住院治疗，先后发生医疗费13151.10元。杨某某、杨真有、陆红某犯故意伤害罪被处以刑罚[（2017）云2530刑初56号刑事附带民事判决书]，并赔偿原告张某某住院伙食补助费1200.00元、营养费720.00元、误工费7560.00元、后期医疗费10000.00元，共计19480.00元。张某某的医药费、交通费、住宿费、司法鉴定费、护理费未主张。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨某某、杨真某、陆红某的行为造成原告张某某身体损伤，对因此而发生的损失应承担赔偿责任。原告张某某合理的医药费13151.10司法鉴定费1900.00元、护理费3360.00元（24天×70.00元／天×2人），本院予以支持。交通费1208.00元、住宿费430.00元，其所提供的证据虽不能证实具体发生费用的情况，但考虑该费用必然发生，酌情支付交通费800.00元、住宿费300.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条规定，判决如下：一、杨某某、杨真某、陆红某于本判决生效后10日内赔偿张某某医药费13151.10元、司法鉴定费1900.00元、护理费3360.00元、交通费800.00元、住宿费300.00元，共计19511.10元。二、杨某某、杨真某、陆红某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.00元，由杨某某、杨真某、陆红某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇一七年十二月二十二日书记员  吕 娜
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1838号申请执行人：王美云，女，1956年7月13日出生，汉族，退休职工，住梁山县。被执行人：周美英，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人：山东森阳新型建材有限公司，组织机构代码08718217-6，住所地梁山县大路口乡双庙村蒙馆路北。法定代表人：周美英，董事长。本院在执行王美云申请执行周美英、山东森阳新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十二月十二日书记员  赵 功
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初9460号原告：李秋华，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。委托代理人：康利军、刘青，系陕西富州律师事务所律师。被告：贺付堂，男，汉族，陕西省贺川镇人，现住神木市麻家塔办事处。被告：ＸＸ，男，汉族，陕西省贺川镇人，现住神木市麻家塔办事处。原告李秋华与被告贺付堂、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告购房款9.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，被告贺付堂向原告购买了位于神木市麻家塔办事处水磨河村的房屋一套，并签订《房屋买卖合同》一份，约定房屋成交总价为445000元。原告向被告交付房屋后，被告向原告支付了部分房款，此后被告贺付堂之子ＸＸ出面为其父亲购买的房屋提供还款担保，并与原告钦定了《还款协议一份》，约定ＸＸ将其所有的陕KHV5**号“北京现代”牌小轿车一辆作价11万元抵偿部分房款，其中该车的剩余车贷由被告ＸＸ负责，下欠其他款项由被告ＸＸ为原告加工、定作门窗折抵。但被告ＸＸ未按照约定为原告加工门窗，现剩余96000元房款未付，经原告多次催要无果，故提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：1、房屋买卖合同一份，证明被告向原告购房价值44.5万元的事实；2、欠条一支，证明被告贺付堂尚欠23.5万元的房款的事实。3、原告与被告ＸＸ签订的还款协议一份，证明被告ＸＸ将自己所有的车辆折价11万元抵偿给原告李秋华，并承诺剩余款项由其偿还的事实。被告贺付堂辩称，其向原告支付了28万元房款，剩余的款项是ＸＸ和原告协商解决的，现已向原告支付完毕了。被告贺付堂未向本院提交证据，对原告提交的第1组证据无异议，对原告提交的第2、3组证据认为是被告ＸＸ与原告协商签订的，其不知情。被告ＸＸ辩称，被告的父亲贺付堂给原告付了28万房款后，下欠16.5万元，原告扣了被告价值19.5万元的车，后来原告告知被告车卖了11万，当时卖车时被告不在现场，也不知道具体卖了多少；且原告说会给被告土地使用正，但是到现在也没给。被告ＸＸ未向本院提交证据，对原告提交的三组证据的真实性均无异议，但认为原告私自扣押被告车辆，在车辆卖出后才和被告签订的还款协议，被告买车时的车价为19.5万元，不认可原告所述的11万元。经庭审举证、质证及本院审查，原告提交的证据被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年7月13日，被告贺付堂向原告购买了位于神木市麻家塔办事处水磨河村的房屋一套，并签订《房屋买卖合同》一份，约定房屋成交总价为445000元。原告向被告交付房屋后，被告贺付堂向原告支付了28万元房款，剩余房款由被告贺付堂之子ＸＸ向原告支付，并与原告钦定了《还款协议一份》，约定剩余165000元房款由ＸＸ将其所有的陕KHV5**号“北京现代”牌小轿车一辆作价11万元抵偿部分，其中该车的剩余车贷由被告ＸＸ负责，下欠其他款项由被告ＸＸ为原告加工、定作门窗折抵。但被告ＸＸ未按照约定为原告加工门窗，现剩余96000元房款未付，经原告多次催要无果，故提起诉讼。另查明，原告李秋华的户籍地为神木市神木镇，被告贺付堂、ＸＸ的户籍地为神木市贺川镇，涉案房屋所在地为神木市麻家塔办事处水磨河村，房屋土地性质为宅基地。本院认为，根据土地管理的法律及行政法规的规定，农村宅基地不能自由流通转让，《土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。农村宅基地的使用权转让合同受法律限制，即农村宅基地只能与其上的房屋一并转让，农村宅基地转让合同应当经过有关政府机关或部门审批同意，且农村宅基地使用权只能向本集体经济组织内的成员转让，因转让宅基地使用权的村民不得再申请宅基地，一户只能拥有一处宅基地。农村房屋是指集体经济组织成员基于特定身份，无偿从本集体经济组织取得宅基地后，在宅基地上建造的建筑物。农村村民住宅用地需经乡镇人民政府审核、由县级人民政府批准，因此，取得农村房屋的，一是要求房屋的权利人为农村集体经济组织的成员，二是农村房屋的宅基地是农村村民无偿取得的，具有社会福利性。虽然原告与被告签订的房屋买卖合同意思表示真实，被告已按合同约定向原告支付了349000元购房款，但因二被告非水磨河村村民，因此签订合同的主体不合法、且双方签订的合同违反了国家法律、法规的强制性、效力性规定及国家其他有关规定，应为无效合同；原告未向本院申请变更诉讼请求，故对原告要求二被告支付96000元购房款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、国务院《关于深化改革严格土地管理的规定》、国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》之规定，判决如下：驳回原告李秋华的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告刘秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 进二〇一七年十二月二十七日书记员 边慧鹏
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初1027号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人向飞，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省信阳市平桥区，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕1004号起诉书指控被告人向飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月9日20时许，被告人向飞饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行至本市集美区光华路岑尾路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人向飞血液中酒精含量为110.53mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人向飞如实供述了上述犯罪事实。认为被告人向飞具有坦白的情节。建议判处被告人向飞拘役一个月，并处罚金。被告人向飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人向飞适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人向飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千一百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇一七年十二月二十日法官助理 王巍娜书 记 员 柯鹭珊附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0882民催1号申请人：永嘉县万合包装箱有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道蔡桥新江路34号。法定代表人：陈良时，该公司经理。委托诉讼代理人：王建国，男，1982年2月27日出生，汉族，系该公司员工。申请人永嘉县万合包装箱有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人永嘉县万合包装箱有限公司持有的票号为1050005320332281，票面金额为20000元，出票人为昊华宇航化工有限责任公司，付款行为中国建设银行股份有限公司沁阳支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人永嘉县万合包装箱有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人永嘉县万合包装箱有限公司负担。审判长  黄三友审判员  张军荣审判员  聂卓文二〇一七年十二月二十七日书记员  任艳艳
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初1483号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人杜某某，男，1987年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市潼南县（身份证号码：）。2017年10月8日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）1410号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月7日23时许，被告人杜某某按照事先与杨某某达成的毒品交易约定，在成都市金牛区华丰路路边，以人民币350元的价格向杨某某贩卖白色晶体状颗粒一小包（净重0.55克），交易完成后被民警挡获。民警当场从杨某某处查获上述白色晶体，从被告人杜某某处查获毒资人民币350元和作案工具手机一部。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。另查明，民警从被告人杜某某处扣押其贩毒所使用的黑色VIVOY67A型手机一部。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人杨某某的证言，辨认笔录，扣押清单及毒品收缴保管收据，物证及称重照片，通话记录及聊天记录，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人杜某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月八日起至二0一八年四月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品及作案工具黑色VIVOY67A型手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏二〇一七年十二月二十二日书记员  胡林附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初9891号原告：李军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔乡。委托代理人:白俊斌，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被告：中国大地财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市神木镇东兴街。法定代表人：刘晶，系该公司经理。委托代理人：徐力，系该公司员工。原告李军与被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称大地保险神木支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人白俊斌及被告大地���险神木支公司的委托代理人徐力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修费43568元，第三者物损3580元，施救费2000元，合计49148元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原告为自己所有的陕KYD1**小轿车在被告大地保险神木支公司投保了交强险一份，同时投保车辆损失险和商业第三者责任险。保险期限为2017年3月2日至2018年3月1日。2017年8月9日，李华驾驶原告所有的陕KYD1**小轿车在神木市省道201线由东向西行驶过程中，撞于道路中心隔离带，造成车辆及路产受损的交通事故。本次事故经神木市公安局交通管理大队出具事故责任认定书认定，李华承担此次事故的全部责任。后被告保险公司一直不履行定损义务，原告的车辆损失经神木市公安局委托神木市价格认证中心鉴定为43568元。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，故原告提起诉讼。原告向本院提交了如下证据，1、驾驶证、行驶证各一份，交强险保险单、商业险保险单、事故责任认定书各一份。证明原告的车辆在被告保险公司投保交强险一份，以及商业第三者责任险和车辆损失险各一份。事故发生在保险期内，驾驶证、行驶证经审验合格有效。原告在本次事故中承担全部责任，原告的合理损失由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。2、神木市价格认定中心出具的价格鉴定结论一份、施救费发票一支金额为2000元。证明原告的车辆在本次事故中受损，经神木市价格认定中心认定原告的车辆损失为43568元，产生施救费用2000元，原告的损失由被告保险公司在责任限��内承担赔偿责任。3、陕西省公路路政出具的路产损失发票，证明原告因交通事故导致第三者路产受损，赔偿支出3580元。被告大地保险神木支公司辩称，本案肇事车辆陕KYD1**在被告公司投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险各一份，车辆损失险的限额为44204元，第三者责任险的限额为20万元。原告合理损失在车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证合格有效的前提下，被告公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费不属于保险的赔偿范围，不予承担。被告向本院提交了如下证据：1、投保声明一份，商业保险条款一份。证明依据保险条款约定驾驶证、行驶证如果不合格有效，属于商业险责任免除，被告公司不承担赔��责任，并且被告就保险合同的内容对原告履行了说明告知义务。2、车辆的损失确认书一份，证明事故发生后被告对原告的车辆进行了损失确认，确认原告的车辆损失为27200元。原、被告对双方提交的证据发表如下质证意见：被告对原告提交的第1组证据中的驾驶证、行驶证有异议，认为原告提供的是复印件，复印的内容模糊，无法证明驾驶员是否合格有效的驾驶资格，车辆具有合法上路的资格，对第1组证据中的其他证据没有异议。对第2组证据的鉴定结论真实性没有异议，但是对证明目的不予认可，该结论系原告单方面委托作出，鉴定程序被告未参与，鉴定内容不够客观，而且鉴定结论并非法院委托的司法鉴定，其证明力不足，被告申请重新鉴定；施救费发票记载的内容为维修费，与原告的诉求不相符。对第3组证据没有异议。原告对被告提交的第1组证据中的投保声明有异议，认为被告没有履行如实告知的义务，保险条款并非是实名制条款，系格式化条款，根据保险法十七条规定，提供格式化条款的保险公司在签订保险合同时，应口头履行如实告知的义务，未履行义务的该条款不产生法律效力。对被告提供的第2组证据的真实性和证明目的均有异议，认为被告告作为赔偿主体，对所作出的价格直接存在利害关系，并且无保险公司定损人员及原告共同签字确认，且定损价格过低，原告不予认可。经庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据作出如下认证：原告提交的第1组证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实本案事故发生经过及责任划分情况和原告车辆的投保情况，本院予以采信。原告提交的第2组证据，系原告通过交警对委托鉴定，鉴定程序合法，本院予以采信。原告提供的第3组证据，被告对该组证据无异议，本院予以采信。被告提交的第1组证据，内容真实来源合法，本院予以采信。被告提交的第2组证据系被告单方出具，无原告的签字确认，本院不予采信。经审理查明，2017年8月23日8时25分许，李华驾驶陕KYD1**号小轿车沿神木市省道301线由东向西行驶至20KM+100M处，撞于道路中心隔离带，结果致车辆受损，车上乘员许香娥受伤。此次事故经神木市公安局交通管理大队出具事故责任认定书认定李华承担此次事故的全部责任。原告的车辆在被告大地保险神木支公司投保交强险、商业险、车辆损失险及不计免赔险，其中车辆损失险的限额为44204元，第三者责任险的限额为20万元。保险期限为2017年3月2日至2018年3月1日，事故发生在保险期限内。后原告申请神木市交警队委托神木市价格认证中心对在本次事故中受损车辆的损失进行认定，经鉴定原告所有的陕KYD1**号小轿车的车辆损失费为43568元，原告支出施救费2000元。另因事故造成路产损失，原告赔偿了3580。此后，原告与被告协商赔偿事宜无果，故原告提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的机动车险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致车辆受损，且负事故的全部责任，故关于陕KYD1**号小轿车的车辆损失费43568元，被告应当按照合同的约定，在保险限额内承担给付保险金的义务。原告请求的施救费共计2000元，路产损失赔偿支出3580元均有证据佐证，本院予以支持。被告辩称原告的车辆损失系单方委托鉴定，提出重新鉴定申请，但经本院审查认为，原告申请车损认定的程序合法，被告提出申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司在判决生效之日起十日内向原告李军赔偿车辆损失费、施救费等共计49148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 进二〇一七年十二月二十五日书记员 边慧鹏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢356号申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人：张嘉麟、李文杰上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)长南法民执字第425号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张嘉麟、李文杰银行存款人民币800000元及利息或查封、扣押其等值财产本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十二月八日书记员  钱志光
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初13372号原告：蒂森克虏伯电梯(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：JürgenB?hler，首席执行官。委托诉讼代理人：汪宇鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宏涛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：占治国，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。原告蒂森克虏伯电梯(上海)有限公司与被告占治国劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒂森克虏伯电梯(上海)���限公司的委托诉讼代理人范宏涛，被告占治国的委托诉讼代理人翁争令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒂森克虏伯电梯(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金41,352.32元。事实与理由：被告于2013年6月17日进入原告公司工作，在钣金喷涂车间担任喷枪手岗位。双方先后签订了两份劳动合同，2017年3月2日，被告与案外人梁某某在公司食堂相互谩骂、打架斗殴，行为及态度非常恶劣。2017年3月10日，原告以被告严重违反公司规章制度为由单方解除了其劳动关系，符合法律规定，不应当支付赔偿金。现原告不服上海市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，诉至本院。被告占治国辩称，不同意原告的诉请，接受仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2013年6月17日进入原告公司担任喷涂工作，被告在解除劳动合同前剔除加班工资以外的月平均工资为5,169.04元。原告员工手册规定，在公司或工作区域内发生或教唆他人谩骂、寻衅滋事、打架斗殴、酗酒、赌博等不道德行为者，无论是否是在上班时间内的，给予解除劳动关系处理。该员工手册已由被告签收。2017年3月10日，原告向被告寄送解除劳动关系通知书，载明：“……您于2017年3月2日晚在公司食堂与同事梁某某因工作关系相互争吵、动手拉扯、态度非常恶劣。违反公司《员工手册》第13.3.4条之规定‘在公司或工作区域内发生或教唆他人谩骂、寻衅滋事、打架斗殴、酗酒、赌博等不道德行为者，无论是否在上班时间内’给予解除劳动关系处理……”被告确认收到了该通知。2017年3月15日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金44,560元；2、2017年3月1日至2017年3月10日期间工资2,560元；3、2017年应休未休年休假3天折算工资1,431元。2017年6月27日，该仲裁委员会以沪劳人仲(2017)办字第362号裁决书作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金41,352.32元；二、原告补发被告2017年3月1日至3月10日工资1,296.29元；三、被告其他仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告提供录像资料，证明2017年3月2日晚9：02分左右，被告与案外人梁某某在食堂发生争执的情况。被告对视频的真实性没有异议，但称其仅仅是为了工作上的事情与同事发生了争论，并没有打架。其明知规章制度及打架的后果。以上事实，有劳动合同、员工手册、解除劳动关系通知书、录像、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请���所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的视频中，被告与案外人梁某某发生争执，并出现了一定的肢体冲突。原告员工手册规定，在公司或工作区域内发生或教唆他人谩骂、寻衅滋事、打架斗殴、酗酒、赌博等不道德行为者，无论是否是在上班时间内的，给予解除劳动关系处理。该规定涉及的违规情节从谩骂到寻衅滋事到打架斗殴，程度由轻至重，应当是涵盖了轻重之间的区间范围，故原告主张被告与案外人梁某某之间的争执与肢体冲突包含在内，符合常理，本院予以采信。原告据此解除与被告的劳动合同，符合法律规定。现原告主张不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据，本院予以支持。就2017年3月1日至3月10日的工资差额1,296.29元，双方对此均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项的规定，判决如下：一、原告蒂森克虏伯电梯(上海)有限公司不支付被告占治国违法解除劳动合同赔偿金41,352.32元；二、原告蒂森克虏伯电梯(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告占治国2017年3月1日至2017年3月10日工资1,296.29元。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒂森克虏伯电梯(上海)有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一七年十二月二日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执587号申请执行人：叶碧秀，女，汉族，地址：梅州市梅江区。委托代理人温国曾，系广东粤梅律师事务所律师。被执行人：罗丽华，女，汉族，地址：江西省赣州市。关于叶碧秀与罗丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初507号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付赔偿款181508.08元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年12月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执587号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年十二月二十五日书记员  张佳玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35369号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：严友强，男，1967年1月28日出生，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告严友强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,733.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,733.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一七年十二月二十九日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8963号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：严红姜，女，1988年9月2日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告严红姜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0402执异102号案外人：尹家运，男，1970年2月16日出生，汉族，住市中区。申请执行人：沈剑，女，汉族，1977年8月8日出生，住市中区。申请执行人：李为超，男，汉族，1965年9月5日出生，住市中区。申请执行人：刘艳艳，女，汉族，1973年10月12日出生，住市中区。申请执行人：郑凯，男，汉族，1981年12月4日出生，住市中区。申请执行人：付晓冬，男，汉族，1995年10月11日出生，住市中区。申请执行人：刘佳，女，汉族，1980年6月26日出生，住市中区。申请执行人：王侠，女，汉族，1979年9月9日出生，住市中区。申请执行人：胡乐强，男，汉族，1986年3月29日出生，住市中区。申请执行人：倪兴奎，男，汉族，1974年12月24日出生，住市中区。申请执行人：邵长艳，女，汉族，1975年5月6日出生，住市中区。申请执行人：郭文政，男，汉族，1996年5月1日出生，住市中区。申请执行人：许利华，女，汉族，1968年7月4日出生，住市中区。申请执行人：陈长胜，男，汉族，1961年1月3日出生，住市中区。申请执行人：褚衍东，女，汉族，1975年1月15日出生，住市中区。申请执行人：马玲，女，汉族，1966年6月22日出生，住市中区。申请执行人：焦峰，男，汉族，1982年5���25日出生，住市中区。申请执行人：龚艳，女，汉族，1974年7月21日出生，住市中区。申请执行人：刘妍，女，汉族，1979年7月29日出生，住市中区。申请执行人：英彦，女，汉族，1981年12月14日出生，住市中区。申请执行人：尹作斌，男，汉族，1967年6月17日出生，住市中区。被执行人：枣庄恒昇房地产开发有限公司，住所地市中区经济开发区恒昇集团院内。法定代表人：尤晓，董事长。本院在执行申请执行人沈剑、李为超等20人申请执行被执行人枣庄恒昇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人尹家��提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人尹家运称，本人于2010年10月30日就购买了恒昇国际2号楼东二单元506号房产，并签订了购房合同，全款交付，合同及交款凭证号为0000791号，该房产由恒昇国际转移给我本人所有。因此本人于2010年就拥有了对该房产的所有权，不允许任何人以任何理由违法处置该房产，故请求法院解除对该房产的查封。本院查明，申请执行人沈剑、李为超等20人与被执行人枣庄恒昇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁案件，应申请人的申请，委托本院对被执行人枣庄恒昇房地产开发有限公司的财产进行保全，本院于2014年5月23日作出（2014）枣仲裁字第12-31号民事裁定书，查封了被申请人枣庄恒昇房地产开发有限公司所有的、位于市中区文化路恒昇国际2号楼东一单元7-8层东6户（406），2号楼东二单元5-6层东6户（306）的房产。2014年9月16日，山东省枣庄市中级人民法院作出指定执行函，指定本院对枣庄仲裁委就沈剑、李为超等20人与枣庄恒昇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁裁决案件立案执行。本院于2014年9月24日对沈剑、李为超等20人的申请分别立案执行，2016年5月16日对涉案房产进行了续查封。2017年11月30日，本院对案外人尹家运的异议予以立案。另查明，异议人尹家运与被执行人枣庄恒昇房地产开发有限公司于2010年11月30日签订商品房买卖合同，全款购买了被执行人开发的恒昇国际第2幢东二单元5-6层506号房（签订合同时，该房号为暂定编号）。在本院查封前，该商品房已经在开发办进行了备案，备案号：枣建房备字1008596号。商品房建成后，��执行人枣庄恒昇房地产开发有限公司将合同约定的商品房交付异议人尹家运使用。本院认为，异议人尹家运向本院提交了其与被执行人枣庄恒昇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、全部房款的交款收据、水电费、物业费等收据，能够证明异议人在本院查封涉案房产之前已经签订合法有效的书面合同，异议人支付了全部房款且已实际居住，故其提出的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人尹家运的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除本院对位于枣庄市市中区文化路恒昇国际2号楼东二单元5-6层东6户（306）房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审 判 长  司永煜审 判 员  余品荣人民陪审员  孙思顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  殷艺瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初5055号原告：杰丽媛，女，1958年3月7日出生，汉族，大专文化，退休职工。委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。被告：赵桂兰，女，1954年12月2日出生，蒙古族，高中文化，下岗职工。被告：包金财，男，1957年3月1日出生，蒙古族，中专文化，退休职工。原告杰丽媛与被告赵桂兰、包金财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰丽媛的委托诉讼代理人金作峰、被告赵桂兰到庭参加诉讼，被告包金财经本院传票传唤，无正当��由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杰丽媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款148000元，给付截至到2017年8月15日利息44400元，合计192400元，之后的利息计算到给付之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日被告因累计欠款而为原告出具148000元借据，约定月利率2%，该款为二被告夫妻关系存续期间借款，为夫妻共同债务，虽然二被告于2016年5月18日离婚，但根据《婚姻法》解释（二）第24条规定，该借款应由二被告共同偿还，因此提出诉讼，请判决。被告赵桂兰辩称，借款与被告包金财没有关系，借款本金110000元由包金财负责偿还，余款被告赵桂兰有能力的话会还，但已经没有偿还能力了。被告包金财提交书面答辩称，因被告包金财本人患食道癌刚做完术后化疗，身体十分虚弱不能参加庭审，故��托本人表弟张格日乐吐代理，并表示：与被告赵桂兰已离婚两年多，根本不知此笔债务是怎么形成，究竟用到什么地方，况且离婚时被告包金财净身出户，现什么财产都没有。考虑到与被告赵桂兰夫妻一场照顾其困境同意用被告包金财的微薄工资收入慢慢还。被告包金财只同意负责偿还被告赵桂兰所述借款本金110000元，其余利息坚决不还，此请求望法院明断。经审理查明，2014年10月被告赵桂兰向原告杰丽媛借款50000元，2014年12月被告赵桂兰向原告杰丽媛借款50000元，于2015年5月被告赵桂兰向原告杰丽媛借款10000元，以上三笔借款均约定月利率为2%。2016年5月16日被告赵桂兰为原告杰丽媛重新出具以上三笔借款的本息合计共148000元借据一枚，约定以148000元为借款本金，按月利率2%计算利息，未约定还款日期。另查明，2012年10月17日被告包金财与被告赵桂兰在内蒙古科尔沁左翼中旗民政局婚姻登记处办理补发结婚登记证业务，2016年5月18日被告包金财与被告赵桂兰在内蒙古科尔沁左翼中旗民政局婚姻登记处办理离婚登记业务。原告杰丽媛在举证期限内向法庭递交了二份证据，证据1、借据一枚，证明被告欠款148000元本金，约定利息按2%计算的事实；证据2、申请本院调取的二被告婚姻登记记录证明一份，证明二被告离婚时间是2016年5月18日，借款应由二被告共同偿还的事实。被告赵桂兰质证认为，对证据1、2均无异议。本院经审查认为，原告杰丽媛递交的借据1、2来源合法、内容客观真实，能够证明二被告婚姻关系存续期间向原告杰丽媛借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵桂兰、包金财未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵桂兰向原告杰丽媛借款并为原告杰丽媛出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告赵桂兰应履行还款义务。原告杰丽媛与被告赵桂兰对借款期间利息均约定为月利率2%，并重新计算截至2016年5月16日三笔借款的本金为110000元，利息为38000元，本息合计148000元，故原告杰丽媛要求被告赵桂兰偿还借款148000元的诉讼请求于法有据，予以支持。2016年5月16日之后的利息应以本金110000元为基数计算，原告杰丽媛超出部分的利息主张不予支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主应当按夫妻共同债务处理，故原告杰丽媛要求被告包金财共同偿还以上借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告包金财未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条��第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桂兰、包金财于本判决生效后立即偿还原告杰丽媛借款本金110000元，支付利息71000元【38000元（2016年5月16日之前的利息）+110000元×2%×15个月（2016年5月16日至2017年8月15日）】，本息合计181000元；二、被告赵桂兰、包金财于本判决生效后支付原告杰丽媛以未能偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的自2017年8月16日起至债务实际清偿日止的借款利息；三、驳回原告杰丽媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，保全费1482元，由原告杰丽媛负担228元，被告赵桂兰、包金财负担5402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  晓 霞审 判 员  焦 健人民陪审员  李兴华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  崔建工
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执770号申请执行人：郭太明，男，1972年10月18日生，汉族，广西英山监狱警察，住桂林市七星区。被执行人：臧海奋，男，汉族，1975年6月12日出生，住广西桂林市七星区。被执行人：罗海英，女，汉族，1977年1月3日出生，住广西桂林市七星区。本院在执行郭太明与臧海奋、罗海英民间借贷纠纷一案中,本案被执行人臧海奋、罗海英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭静、李玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结对（2017）桂0305民初738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月十三日书记员  韦 晓
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2323民初870号原告张思彪，男，1967年1月21日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，被告何全明，男，1976年7月12日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，被告李晓梅，女，1980年6月12日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，被告云南省烟草公司楚雄州公司牟定分公司。统一社会信用代码：915323237972075938。住所：牟定县共和镇中园东路。法定代表人汪应华，系公司负责人。原告张思彪与被告何全明、李晓梅、云南省烟草公司楚雄州公司牟定分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。本案在审理过程中，2017年12月18日，原告张思彪以被告李晓梅已付劳务费3500元，剩余部分自行协商处理为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张思彪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张思彪撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告张思彪承担（已付）。审判员  习在繁二〇一七年十二月十八日书记员  陈 蓉
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初2757号原告：曲廷彬，男，1969年6月7日出生，汉族，个体。委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。被告：凤城市云鹏制鞋厂，住所地：凤城市。法定代表人：吴玉萍，该厂厂长。委托代理人：姜鹤，男，1985年4月19日出生，蒙古族。原告曲廷彬诉被告凤城市云鹏制鞋厂债权转让合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲廷彬及其委托代理人王永丽、被告凤城市云鹏制鞋厂法定代表人吴玉萍及其委托代理人姜鹤到庭参加诉讼。庭审后，双方自行申请庭外调解，因在利息的计算上未达成一致，调解未果。本案现已审理终结。原告曲廷彬诉称：被告凤城市云鹏制鞋厂（原凤城市八一鞋厂）因生产经营需要于1994年9月23日与中国工商银行凤城市支行签订借款合同，借款金额288000元，约定利息为月息10.98‰按季收息，借款期限自1994年9月22日至1995年8月25日。同时被告将其所有位于凤城市邓铁梅路65号综合楼4-7层做抵押物与中国工商银行凤城市支行签订财产抵押契约。借款到期后被告未能按约还款。2005年5月27日中国工商银行辽宁省分行与中国华融资产管理公司沈阳办事处订立非信贷风险资产转让协议。2007年3月31日中国华融资产管理公司沈阳办事处与厦门和生科技有限公司签订债权转让协议。2008年5月29日厦门和生科技有限公司与原告签订债权转让协议。现原告系实际债权人，因被告未履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款288000元及自1994年9月22日至给付之日的利息，在抵押物凤城市邓铁梅路65号综合楼4-7层范围内优先受偿，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告请求的利息过高，无事实及法律依据并显示公平；且其主张的债权已超过诉讼时效；因被告已被凤城市政府认定为空壳企业，尚欠职业工资、生活费、遗属补助、个人垫付社保保费等，故原告对位于凤城市邓铁梅路65号综合楼4-7层不享有优先受偿权。经审理查明：被告凤城市云鹏制鞋厂（原凤城市八一鞋厂）于1994年9月23日因生产经营需要，与工商银行凤城市支行签订辽工银（94）2字第212号流动资金借款合同。约定借款本金288000元，利息按月息10.98‰按季收取，借款期限自1994年9月23日至1995年8月25日。同日双方签订财产抵押契约，被告将其所有的位于凤城市邓铁梅路65号综合楼4-7层作为借款抵押物抵押给工商银行凤城市支行。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。2005年5月27日，中国工商银行辽宁省分行与中国华融资产管理公司沈阳办事处订立非信贷风险资产转让协议，将该笔债权转让给中国华融资产管理公司沈阳办事处。2007年3月31日，中国华融资产管理公司沈阳办事处与厦门和生科技有限公司签订协议编号为hr2006sy0861债权转让协议,将该笔债权转让给厦门和生科技有限公司。2008年5月29日，厦门和生科技有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告曲廷彬。中国工商银行辽宁省分行先后于2004年6月21日、10月21日、12月31日向凤城市八一鞋厂下发了催收逾期贷款本息通知书三份，分别载明截止上述催收通知之日止被告共计拖欠贷款本息为515169.17元、535944.89元及646533元。以上催收通知书均由借款人凤城市云鹏制鞋厂及法定代表人签名、盖章。2008年5月29日原告与厦门和生科技有限公司向凤城市八一鞋厂下发的关于债权转让的通知载明：“将厦门和生科技有限公司对凤城市八一鞋厂拥有的债权本金、利息和孳生利息总计935212.62元转让给原告”。原告自2008年5月29日受让该债权后，一直通过电话、面谈等方式向被告及其主管部门主张债权。因被告处于停产状态多年，双方就借款的还款途径等问题虽经多次沟通但未协商出具体解决方案。同时查明：被告凤城市云鹏制鞋厂所有的、用于贷款抵押的位于凤城市邓铁梅路65号综合楼4-7层房屋，因工程质量问题，至今未办理产权登记，该房屋抵押权的设定亦未进行抵押登记。被告凤城市云鹏制鞋厂原核准登记名称为凤城市八一鞋厂，系全民所有制企业。1995年8月22日企业名称变更为“凤城市云鹏制鞋厂”。1996年5月3日凤城市云鹏制鞋厂向工行丹东分行送发承诺函，载明：“原凤城市八一鞋厂与工行凤城支行的债权债务关系由更名后的凤城市云鹏制鞋厂全部承接”。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借款合同、抵押合同、债权转让协议、承诺函、催收通知单、企业法人申请变更登记注册书等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中被告凤城市云鹏制鞋厂向工商银行凤城市支行借款，工商银行凤城市支行、中国华融资产管理公司沈阳办事处、厦门和生科技有限公司又先后以债权转让的方式，将被告凤城市云鹏制鞋厂未能偿还的借款本息转让给原告曲廷彬，原告曲廷彬作为债权转让的受让方，取得了受让债权，其有权依原借款合同的约定向被告凤城市云鹏制鞋厂主张借款权利。因原借款合同约定月息为10.98‰，该约定并不违反法律规定。被告应从借款之日起按此标准承担利息至付清之日止。被告提出的利息过高，显失公平的抗辩意见本院不予采纳。关于被告主张该债权已超诉讼时效一节，因债权在先后转让过程中，各债权人已向被告凤城市云鹏制鞋厂作出了书面的债权转让通知。原告在受让该债权后一直未间断的向被告主张债权，且原、被告双方就债务如何履行多次协商未达成一致，符合诉讼时效中断的情形。被告对此提出的抗辩意见本院不予支持。关于原告主张在被告的抵押物，即位于凤城市邓铁梅路65号综合楼4-7层的房屋优先受偿一节，因该房屋工程质量存在问题，至今未办理产权登记，且抵押权的设定也未登记，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凤城市云鹏制鞋厂于判决生效后二十日内偿还原告曲廷彬借款本金288000元及利息（利息自1994年9月23日起按月息10.98‰计算至付清之日止）；二、驳回原告曲廷彬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告凤城市云鹏制鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  丛东芳二〇一七年十二月十五日书记员  伊晓坤
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执994号申请执行人周日娇���女，1969年11月15日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴必通，男,1967年6月1日出生，汉族，住庆元县。申请执行人周日娇与被执行人吴必通民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初973号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴必通未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周日娇于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币41000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门。经查明，被执行人吴必通名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆被本院另案查封。被执行人吴必通在庆元县荣盛竹木制品厂享有的股权被��院另案查封。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人吴必通纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人本金人民币41000元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年12月15日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执994号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一七年十二月二十日书记员  叶 华
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢101号申请执行人：武全义被执行人：张宏军、张井林、高桂芹本院在执行申请执行人武全义与被执行人张宏军、张井林、高桂芹建设工程施工合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502执恢101号案件的执行。待被执行人张宏军、张井林、高桂芹有可供执行的财产时，申请执行人武全义，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年十二月十七日书记员 ：徐振邦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7360号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告陈德芬，女，1969年4月20日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告陈德芬物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告陈德芬的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年十二月十九日书记员  梅筱君
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初1477号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人周黎，男，1970年5月7日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。1990年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2000年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年8月27日刑满释放；2017年3月27日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年8月5日刑满释放。2017年9月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年10月17日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）1388号起诉书指控被告人周黎犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人周黎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月23日9时许，被告人周黎在成都市金牛区工人村25栋旁菜摊处，趁被害人陈某某不备之机，徒手扒窃其衣服左侧口袋内一部金色小米牌MAE136型手机，得手后在逃离现场的过程中被挡获。被告人周黎归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗手机价值人民币978元。公诉机关认为周黎已构成盗窃罪，系累犯，如实供述罪行，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。被告人周黎对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关从被告人周黎处扣押用于盗窃的镊子一把。被盗手机已经发还被害人。上述事实，有到案经过，图片说明，价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单，前科材料，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，证人廖某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人周黎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周黎以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人周黎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周黎归案后如实供述主要犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周黎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年九月二十三日起至二Ｏ一八年六月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 力二〇一七年十二月二十二日书记员 童鸿鹄附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴伟恒，男，1990年3月6日出生，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伟恒信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,418.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,418.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1639号原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地:赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**号。负责人：董大平，系该行行长。委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。特别授权。被告：刘正华，男，1981年9月28日生，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（下称农行南康支行））与被告刘正华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告刘正华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘正华偿还原告信用卡欠款本金7778.22元及其他费用（利息891.99元、滞纳金507.01元）合计9177.22元（暂计至2016年11月6日）并承担自2016年11月7日起至还款日止的利息及滞纳金；2、诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告刘正华因个人消费于2016年1月15日向原告申请信用卡，经原告核准后，被告领取了卡号为62×××49信用卡，授信金额为8000元。之后，被告透支信用卡本金7778.22元。根据被告签署的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等费用。至2016年11月6日，被告欠原告的信用卡欠款本金7778.22元、利息891.99元、滞纳金507.01元，合计9177.22元。经原告催收，被告未还。被告刘正华未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记信用卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细，拟证明被告在原告方办理信用卡的事实及截止2016年11月6日被告尚欠原告本金7778.22元、利息891.99元、滞纳金507.01元。被告经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认中国农业银行金穗贷记卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告刘正华向原告申请开办金穗贷记卡信用卡，原告经审查核准后，双方签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××49信用卡，授信金额为8000元。之后，被告开始使用该卡进行透支消费，2016年6月3日起，被告未按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》全部付清所欠本息。至2017年12月27日，被告欠原告的信用卡欠款本金6978.19元、利息1296.97元、滞纳金507.01元，合计8782.17元。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，系违约，故原告请求被告刘正华偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对2016年6月3日后的利息、违约金则按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，被告刘正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘正华于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行信用卡欠款本金6978.19元；二、被告刘正华于本判决生效后二十日内按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定支付原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行自2016年6月3日起的欠款利息、违约金。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘正华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉人民陪审员  朱 曦人民陪审员  叶振尉二〇一七年十二月二十七日代理书记员  黄会祥
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，统一社会信用代码91230224669049121K，住所地黑龙江省泰来县。代表人：巴峰，行长。委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，住黑龙江省泰来县。被告：殷洪文，男，1972年12月24日出生，住泰来县。被告：马影（殷洪文妻子），女，1973年12月13日出生，住泰来县。被告：周坤，男，1979年12月25日出生，住泰来县。被告：韩艳侠（周坤妻子），女，1980年12月12日出生，住泰来县。被告：孙红彬，男，1973年6月29日出生，住泰来县。被告：王文丽（孙红彬妻子），女，1973年6月20日出生，住泰来县。被告：付广群，男，1972年11月6日出生，住泰来县。被告：何丽萍（付广群妻子），女，1973年3月6日出生，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行（以下简称邮储银行）与被告殷洪文、马影、周坤、韩艳侠、孙红彬、王文丽、付广群、何丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晶到庭参加诉讼，被告殷洪文、马影、周坤、韩艳侠、孙红彬、王文丽、付广群、何丽萍经公告及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告殷洪文、马影偿还本金50000.00元，利息32329.40元，合计本息82329.40元。被告周坤、韩艳侠、孙红彬、王文丽、付广群、何丽萍承担连带偿还责任。2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：殷洪文和马影系夫妻关系，因生产生活需要，于2012年11月8日在原告处贷（借）款50000.00元,借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%，借款期限为2012年11月8日至2013年11月8日止，在办理贷款时,被告周坤、韩艳侠、孙红彬、王文丽、付广群、何丽萍作为贷款担保人，在贷款联保协议上签字。截止2017年5月17日止，被告殷洪文、马影尚欠贷款本金50000.00元，利息32329.40元，合计本息82329.40元。经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至人民法院。被告殷洪文、马影、周坤、韩艳侠、孙红彬、王文丽、付广群、何丽萍均未提交答辩状。邮储银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、代表人身份证明复印件各一份，用以证明其作为原告的主体资格及身份；2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据和放款单复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3、邮储银行个人信贷管理系统被告帐户的系统信息网页截屏两份，证明殷洪文、马影尚欠借款本息情况及偿还利息情况；4、殷洪文等8人的身份证及常住人口登记卡复印件、泰来县公安局托力河公安派出所、泰来县大兴镇东方红村民委员会出具的证明，证明殷洪文等8人的身份情况及周坤、韩艳侠、孙红彬、王文丽、付广群、何丽萍等6人不在本地居住的情况。5、十一份催收影像，证明2014年2月28日催收员梁宏伟去孙宏彬家催收，2014年4月28日催收员梁宏伟去付广群、殷洪文家催收，2014年9月20日催收员张雨去周坤家催收，2014年10月28日催收员张雨去付广群家催收，2014年10月29日催收员张雨去殷洪文、孙宏彬家催收，2016年7月2日市行催收组去周坤家催收，2016年7月4日市行催收组去付广群、孙宏彬家催收，2017年3月16日催收员杜亚平去殷洪文家催收。殷洪文、马影、周坤、韩艳侠、孙红彬、王文丽、付广群、何丽萍未向法庭提交证据。殷洪文、马影、周坤、韩艳侠、孙红彬、王文丽、付广群、何丽萍未出庭，亦未提交书面质证意见，是对自己质证权利的放弃。邮储银行的上述证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷洪文和马影系夫妻关系，因生产生活需要，于2012年11月26日与邮储银行签订一份《小额贷款借款合同》，向邮储银行贷款50000.00元，年利率为14.58%，逾期后利率为21.87%，借款期限为2012年11月8日至2013年11月8日止。周坤、韩艳侠、孙红彬、王文丽、付广群、何丽萍作为连带保证人，在联保协议上签字。合同签订后，邮储银行依约发放了贷款。贷款到期后，殷洪文、马影尚欠贷款本金50000.00元及截止至2017年5月17日的利息32329.40元未偿还，保证人周坤、韩艳侠、孙红彬、王文丽、付广群、何丽萍亦未履行担保义务。邮储银行催要无果，向法院起诉，请求判令殷洪文、马影偿还如上借款本息合计人民币82329.40元，并负担本案的诉讼费用；保证人周坤、韩艳侠、孙红彬、王文丽、付广群、何丽萍承担连带责任。庭审中原告明确表示，放弃2017年5月17日以后发生的利息。本院认为，本案的争议焦点是，原告主张被告殷洪文、马影借款的事实是否存在以及应否偿还借款，保证人周坤、韩艳侠、孙红彬、王文丽、付广群、何丽萍应否承担保证责任。邮储银行与殷洪文、马影、周坤、韩艳侠、孙红彬、王文丽、付广群、何丽萍订立的小额借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人殷洪文、马影未履行还款义务，邮储银行有权要求其履行还款义务，要求保证人周坤、韩艳侠、孙红彬、王文丽、付广群、何丽萍承担连带清偿责任。殷洪文、马影、周坤、韩艳侠、孙红彬、王文丽、付广群、何丽萍经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。邮储银行的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上所述，原告邮储银行的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告殷洪文、马影给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，截止至2017年5月17日的利息32329.40元，合计人民币82329.40元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告周坤、韩艳侠、孙红彬、王文丽、付广群、何丽萍对上述款项给付负连带责任，保证人履行完给付义务后，有权向殷洪文、马影追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858.00元，公告费150.00元，由被告殷洪文、马影负担，于判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行；被告周坤、韩艳侠、孙红彬、王文丽、付广群、何丽萍对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张云萍人民陪审员  赵佰利人民陪审员  王 磊二〇一七年十二月八日书 记 员  富 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初24854号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1973年2月25日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年12月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费148元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月二十五日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6117号原告：周建亮，男，1968年3月15日出生，汉族，住江山市市区。被告：何姜远，男，1966年4月22日出生，汉族，住江山市。原告周建亮与被告何姜远民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告周建亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周建亮撤回起诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一七年十二月二十日代书记员  徐诗云
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1021民初2460号原告：陈庆香。委托代理人：金广德。被告：泰康人寿保险有限责任公司辽宁辽阳中心支公司。委托代理人：康中尉。本院在审理原告陈庆香与被告泰康人寿保险有限责任公司辽宁辽阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈庆香于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陈庆香撤回起诉。案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由原告陈庆香负担。审 判 长  张国家审 判 员  赵小涛人民陪审员  边 玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘婉璐
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民监83号原审原告：胡平，女，1968年6月13日出生，汉族，身份证号码4324011968********，住湖南省常德市武陵区德山镇五一居委会*组***号。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原审原告胡平与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1972号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第���百条零六规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾淑芳审判员  陈朝阳审判员  贾珍元二〇一七年十二月二十日书记员  朱 瑾
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初1476号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人唐刚利，男，1986年11月13日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市大安区。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年9月6日刑满释放。2017年10月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月7日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）1387号起诉书指控被告人唐刚利犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人唐刚利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月19日7时10分许，被告人唐刚利通过撬开门锁的方式进入成都市金牛区三洞桥路15号附13号“小郡肝串串香”店铺内，将被害人谢某放在店内收银台抽屉内的现金人民币1200余元及一部黑色手机盗走，后将上述手机以人民币50元的价格销赃并将所得赃款挥霍。2017年10月25日，被告人唐刚利被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为唐刚利已构成盗窃罪，系累犯，如实供述罪行，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。被告人唐刚利对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有到案经过，现场照片，物证照片，前科材料，户籍信息，辨认笔录，被害人谢某的陈述，被告人唐刚利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐刚利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人唐刚利在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐刚利归案后如实供述主要犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐刚利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年十月二十五日起至二Ｏ一八年七月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人唐刚利退赔被害人谢某人民币1200元、黑色手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 力二〇一七年十二月二十二日书记员 童鸿鹄附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8979号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：李小辉，女，1982年12月17日出生，住三河市燕郊天子庄园五期Ａ区。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告李小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执1805号之一申请执行人闫某。被执行人徐某。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0285民初1981号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。经查，被执行人徐某名下有鲁Ｂ×××××号轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐鹏飞所有的鲁Ｂ×××××号车辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  徐志坚二〇一七年十二月十四日书记员  孙文鑫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民监35号原审原告：谌彦廷，女，1963年5月9日出生，汉族，身份证号码4324011963********，住湖南省常德市武陵区城西洞庭大道中段***号。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原审原告谌彦廷与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1952号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾淑芳审判员  陈朝阳审判员  贾珍元二〇一七年十二月二十日书记员  朱 瑾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初8437号原告：李文娜，女，汉族，1989年3月4日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。本院在审理原告李文娜诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文娜于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李文娜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文娜撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李文娜负担。审判员  王惠璞二〇一七年十二月二十六日书记员  王莉莎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30735号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曾世强。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曾世强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾世强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,763.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,763.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初8745号原告：李洪军，男，1958年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被告：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲，营业执照XXX。法定代表人：于岚。原告李洪军与被告辽宁万合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长并主审，与人民陪审员邹士芳、费秀云组成合议庭，适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告李洪军到庭参加诉讼，被告辽宁万合房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李洪军诉称，2003年7月19日，原告与欧亚房地产开发有限公司签订城市房屋拆迁补偿安置（租赁房屋产权调换）协议书。约定被告将位于和平区民族街，建筑面积69.8平方米，房产权属原告。协议签订后，欧亚房地产开发有限公司被吊销营业执照。原欧亚房地产开发有限公司开发的房屋由被告接手。被告于2006年11月10日向原告发出商品房准住通知，原告入住后，被告法定代表人于岚向原告出具承诺书，承诺2016年5月30日为原告办理房证。但时至今日，被告仍未给原告办理权属登记。诉讼请求：1、被告为原告办理房证；2、被告承担诉讼费。被告辽宁万合房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2003年7月19日，原告李洪军（丙方）与案外人沈阳欧亚房地产开发有限公司（甲方）签订城市房屋拆迁补偿安置租赁房屋产权调换协议书一份，约定甲方因胜利农贸综合市场项目建设需要，经审查批准，领取了沈阳市房产局拆许字XXX号房屋拆迁许可证，在沈阳市和平区民族街6段规划范围内实施房屋拆迁，丙方承租的坐落在民族街，建筑面积43.875平方米房屋属于拆迁房屋范围内。甲方将坐落在沈阳市和平区的房屋作为产权调换房屋。协议签订后，原告交纳了购房差额款103480.25元，2003年7月19日，被告法定代表人于岚出具收条一份，载明”收到李洪军住宅和平区补购房差额款103480.25元，凭此条到公司换取三联据”。2003年7月21日，沈阳融通房地产开发有限公司给原告李洪军出具收款收据一份，载明收到原告胜利家园购房款103480.25元。2006年11月2日，被告出具说明一份，载明”原沈阳市和平区的动迁户李洪军，进行产权置换方式动迁，现该产权置换后安置的房屋坐落于沈阳市和平区，面积119.49平方米。根据动迁户李洪军的实际家庭情况和本人的申请，经研究，该房屋所欠增加面积房款同意免交”。被告于2006年11月7日将诉争房屋交付原告使用，至今被告仍未其办理权属登记。另查明，经向沈阳市不动产登记中心查询，诉争房屋合同备案登记在案外人吴辉明名下，同时该房屋设定抵押，抵押权人为交通银行沈阳九州支行，抵押登记期限为2004年4月23日至2027年4月22日。沈阳市房产局解疑领导小组办公室于2012年9月24日下发沈房解疑文件，载明”胜利家园”项目位于和平区，由辽宁万合房地产开发有限公司开发建设，规划1栋，本次准许登记住宅部分共计60套，房屋登记明细表中记载151房屋产权人为李洪军。上述事实，有原告提供的城市房屋拆迁安置租赁房屋产权调换协议书、收条、收款收据、说明、房屋电子登记簿查询证明、沈房解疑文件等证据及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。原告与沈阳欧亚房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿安置租赁房屋产权调换协议书一份，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告在履行合同时，交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，被告虽有义务协助原告办理房屋权属证书，但因合同备案系统中记载的买受人与房屋登记明细表中记载的买受人不一致，且诉争房屋存在抵押限制，故诉争房屋尚不具备办证条件，本案对该项诉讼请求暂不予支持，原告可待具备办证条件后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李洪军的诉讼请求。案件受理费2370元（原告已预交），由原告李洪军承担；公告费800元，由被告辽宁万合房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长郝志杰人民陪审员邹士芳人民陪审员费秀云二〇一七年十二月八日书记员黄蕊本案判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6297号罪犯罗娟，女，1974年9月6日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年6月21日作出(2010)扬广刑初字第132号刑事判决，以被告人罗娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年11月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；继续追缴犯罪所得，予以没收。被告人罗娟不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)扬刑终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月5日交付执行。本院分别于2013年4月19日、2014年10月9日、2016年1月25日作出(2013)宁刑执字第1715号、(2014)宁刑执字第6193号、（2016）苏01刑更329号刑事裁定，对罪犯罗娟共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2018年8月13日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯罗娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯罗娟在服刑期间于2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年4月共获得监狱表扬四次；罚金及追缴犯罪所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗娟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗娟减去有期徒刑七个月八日（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1202号申请执行人罗文兵,男,1971年4月29日出生,汉族，住武汉市洪山区，被执行人徐峰,男,1983年1月22日出生,汉族，住武汉市江岸区，申请执行人罗文兵与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2016）鄂0104民初3431号民事判决书已发生法律效力。权利人罗文斌于2017年7月12日向本院申请强制执行，应执行标的额253180元及利息。本院在执行过程中，现因本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，申请执行人书面同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院作出的（2016）鄂0104民初3431号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金253180元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  熊向清审判员  张长江审判员  成晓锋二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 婧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7637号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈小燕，女，汉族，1988年4月13日出生，住重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈小燕保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款61467.22元（包括本金60193.68元和利息1273.54元）；2.判令被告支付逾期保费5991.23元；3.判令被告支付违约金7683.4元（违约金以保险理赔款61467.22元为基数，自2017年3月6日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年7月10日，实际主张至付清时止）；3、本案律师费1500元、保全措施费771元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，被告向该行贷款9.9万元，同时，被告就该笔贷款向其投保信用保证保险，2015年8月14日，光大银行重庆分行按约向被告发放了贷款9.9万元。被告从2016年12月14日起未按约还款。2017年3月6日，其按保险合同约定，向光大银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计61467.22元。此后，其多次向被告催收无果。被告陈小燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2015年8月13日，被告向原告投保个人贷款保证保险，并在《平安个人贷款保证保险保险单》签名，该保险单载明“保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时交纳保费，每月保费率1.65%，每月保险费金额1634元。特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。发放贷款之后，被告未按约偿还部分贷款并支付保费，从2016年12月14日起开始拖欠保费。2017年3月6日，原告向中国光大银行股份有限公司重庆分行代偿61467.22元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按约履行各自义务。被告未能按约还款，原告依照保险单的约定，在代偿了贷款本息的情况下，有权向被告追偿，故对原告主张的61467.22元，本院予以支持。被告从2016年12月14日起开始拖欠保费，故被告应支付原告逾期保费5991.23元（1633.9元+1634元×2个月+1634元×20/30）。原告主张按照每日千分之一的标准计算违约金，虽符合《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，但已超出法律规定，本院不予支持，确认违约金以61467.22元为基数，从2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。关于律师费。因原告未举示律师费已实际支付的依据，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告陈小燕在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款61467.22元、保费5991.23元，并支付违约金（违约金以61467.22元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年3月6日起至付清时止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678.8元，保全措施费771元，合计2449.8元，由被告陈小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢人民陪审员  邱国锋人民陪审员  刘 芳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张小霞