.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2495号原告：段晓慧，女，汉族，1985年8月18日出生。委托诉讼代理人：李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：贾俊峰，男，汉族，1978年9月10日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾区110国道乌海市通顺建华加气站服务楼。负责人：张振理，总经理。委托诉讼代理人：郝荣禄，男，汉族，1989年8月31日出生。委托诉讼代理人：高艺宁，女，汉族，1993年3月27日出生。原告段晓慧诉被告贾俊峰、被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称平安财险乌海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段晓慧及委托诉讼代理人李忠、李万华，被告贾俊峰，被告平安财险乌海支公司委托诉讼代理人郝荣禄、高艺宁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段晓慧向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告交通事故车辆损坏费用36334元，鉴定费4000元。事实和理由：2017年7月5日12时12分，原告驾驶轿车，沿着文化街由东向西行驶至与青年路交叉路口处，与沿青年路由北向南行驶的贾俊峰驾驶的普通货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故，事故后乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具了乌公交海简认字【2017】第1220号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告贾俊峰负次要责任。之后原告车辆经乌海市奥捷盛达汽车销售服务有限公司对车辆损坏情况进行定损，并出具了维修报价表，维修费用共计49634元。原告车辆于2016年7月29日在中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了交强险和商业险，当时的诉讼标的是以定损额49634元，现定损为36334元，故变更以此数额为准，同时增加由二被告承担鉴定费4000元。被告贾俊峰辩称，原告属于违章驾驶，应自行承担责任。被告平安财险乌海支公司辩称，段晓慧于2017年7月5日驾驶车辆在海勃湾区依林小区附近和被告的车辆相撞，经交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任，对于事故责任划分答辩人认可。我公司查勘员于原告报案后第一时间现场勘查，现场索取双方证件有效性和真实性，并最终发现原告的车辆行驶证检验有效截止为2017年6月，属于未按规定检验机动车行驶证情形，依据《机动车综合商业保险条款（2014版）》中责任免除部分说明予以拒绝商业险赔偿。按照保险的条款的约定，本案诉讼费其相关费用不应当由答辩人承担。答辩人并非实际侵权人，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款和机动车综合商业保险条款（2014版）第二张负责任免除部分第二十六条第二、三、七款约定，因事故发生产生的一系列诉讼、仲裁、鉴定、停运、停驶、维修后贬值等任何间接损失均不属于保险责任，因此，答辩人不同意赔偿本案的诉讼费及其他费用。经审理查明，2017年7月5日12时12分，原告段晓慧驾驶小型轿车，沿文化街由东向西行驶至与青年路交叉路口处时，与沿青年路由北向南行驶的贾俊峰驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成段晓慧受伤，两车部分受损的交通事故。事故后乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具了乌公（交海）简认字【2017】第1220号道路交通事故认定书，认定原告段晓慧负事故主要责任，被告贾俊峰负次要责任。另查明，小型轿车行驶证车主为秦晓芳，被保险人为原告段晓慧，该车行驶证检验有效期至2017年6月，车辆在被告平安财险乌海支公司投保交强险、机动车损失保险等险种，事故发生在该车保险期间内。经原告申请，本院委托，乌海市保全技术司法鉴定中心于2017年10月19日出具《司法鉴定意见书》一份，对小型轿车维修费进行鉴定，鉴定结果为：维修配件项目及价格总计25889元，维修工时及辅助材料费总计10445元，合计36334元，并产生鉴定费4000元。以上事实有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、乌海市保全技术司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案系由机动车交通事故造成的财产损失赔偿纠纷。本起交通事故发生后，交警部门在对事故现场进行勘察，并依据勘察记录对事故责任做出了划分，本院认为其结论合理、合法，依法予以采信。本案中，经鉴定原告方车辆损失及鉴定费用共计40334元，双方认可被告贾俊峰驾驶车辆交强险投保保险公司已在交强险范围内赔付2000元，剩余部分为38334元，因被告贾俊峰负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告段晓慧车辆损失及鉴定费用11500.2元（38334元*30%）。对于剩余部分26833.8元是否应当由被告平安财险乌海支公司承担的问题，原告段晓慧驾驶的号小型轿车在被告平安财险乌海支公司投保机动车损失保险，《中国平安机动车综合商业保险条款（2014）》第八条约定，”在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格......”，事故发生后，原告方向其申请理赔时，被告平安财险乌海支公司以行驶证未按期年检系免赔事项为由拒绝理赔，因此本案的争议焦点为被告平安财险乌海支公司是否就该免责条款作出足以引起投保人注意的提示、并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务，本案中，被告平安财险乌海支公司在《中国平安机动车综合商业保险条款》中该免责条款字体进行加黑提示，并在《中国平安机动车综合商业保险免责事项说明书》中有专门记载，原告方投保时亦签字确认，因此，可以认定被告平安财险乌海支公司已就免责条款尽到提示、说明义务，该条款合法有效，现被告平安财险乌海支公司依据该条款拒绝理赔，符合双方合同约定，故原告方要求被告平安财险乌海支公司赔付损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条规定，判决如下：一、被告贾俊峰赔偿原告段晓慧车辆维修费用及鉴定费11500.2元，于本判决生效后三日付清；二、驳回原告段晓慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，原告段晓慧负担360元，被告贾俊峰负担44元（原告已预交521元，被告贾俊峰负担部分于上述付款期限内一并给付原告，其余117元本判决生效后退还原告段晓慧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员贺礼军二〇一七年十二月一日书记员赵美丽《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。