安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0104民初3961号原��:合肥邦能电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路136号，统一社会信用代码91340100726327395R（1-3）。法定代表人：黄继文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽安泰达律师事务所律师。被告：中国人民解放军第一零五医院，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路***号。法定代表人：陈春林，该院院长。委托诉讼代理人：何聪智，南京军区法律顾问处工作人员。委托诉讼代理人：黄继胜，南京军区法律顾问处工作人员。原告合肥邦能电力安装有限公司诉被告中国人民解放军第一零五医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥邦能电力安装有限公司的委托诉讼代理人张鹏，被告中国人民解放军第一零五医院的委托诉讼代理人何聪智、黄继胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥邦能电力安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款883804元；2.判令被告向原告支付逾期支付工程款利息损失199232元（按年利率6%暂计算至2016年5月20日，此后连续计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月5日，原、被告签订一份《电力建设安装工程施工合同》，约定由原告承建二期经济适用住房配电房供配电工程。合同第五条第3款约定，材料设备进场后付合同价的30%，设备安装经竣工验收合格后付合同价的70%，结算经上级部门审计后付至审计价的95%，剩余5%作为质保金，按照质量保修书执行。合同签订后，原告按照合同约定进场施工并如期完工。2012年1月9日，案涉项目通过合肥供电公司组织的四方验收。2013年1月30日，原告对案涉项目进行决算，并出具该项目《决算文件》，最终结算价为3531217元。2013年6月10日，原告将前述结算报告提交给被告，被告在材料移交清单上签字接受。根据招标文件的约定，案涉项目的质保期为一年，故，依据合同约定，被告应将全部工程款向原告支付。但截至2016年3月21日，被告仅向原告支付工程款2647413元，尚欠工程款883804元未予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持全部诉讼请求。被告中国人民解放军第一零五医院辩称：1.合同未约定利息，我方不认可原告第二项诉请；2.我方认可被告施工事实，但原告未按照施工图纸和我方要求施工，增项过多，导致我方无法进行审计，原告主张的价款没有依据。原告围绕诉讼请求依法提交了《���力建设安装工程施工合同》、验收报告、决算文件、材料移交清单、往来款项对账单，被告提交了工程造价鉴定意见书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告提交的承诺书，无法达到原告未按图纸施工的证明目的，本院对其证明力不予确认。被告提交的验收报告单，并未提交原件，本院对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日，原告（施工方、乙方）与被告（建设方、甲方）签订一份《电力建设安装工程施工合同》，约定：“工程名称:第一零五医院二期经济适用住房配电房供配电安装工程，承包方式：包工、包料，工程期限：5月1日前完成设备安装，5月15日前送电，工程内容：施工图纸和工程量清单内的全部内容，工程价款��1710590.88元；材料设备进场后付合同价的30%，设备安装经竣工验收合格后付合同价的70%，结算经上级部门审计后付至审计价的95%，剩余5%作为质保金，按照质量保修书执行”等内容。合同签订后，原告进场施工，同年6月完工。2013年1月9日，案涉工程验收合格并投入使用。2013年6月10日，原告向被告交付第一零五医院二期经济适用住房配电房供配电工程决算文件，被告收到上述文件后未予审计。2016年5月18日，原告诉至本院。案件审理中，本院依被告申请委托安徽鼎信工程咨询管理有限公司对案涉工程的实际工程量和工程总造价进行鉴定。2017年4月20日，安徽鼎信工程咨询管理有限公司出具的AHDX-Z-259-17-001《工程造价鉴定意见书》的意见为：第一零五医院二期经济适用住房配电房供配电安装工程的实际工程量和工程总造价鉴定���额为3284569.15元。为此，原告支付鉴定费20000元。另查明：依据原告于2016年3月21日出具的往来款项对账单，被告付款情况为：2012年5月的613000元、2012年7月的300000元、2013年2月的400000元（其中200000元为保证金退回）、2013年5月的684413元、2014年1月的320000元、2015年2月的530000元，以上合计2647413元。本院认为：原被告签订的《电力建设安装工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约完成案涉供配电安装工程，并经验收合格交付使用，被告仅支付工程款2647413元，显属违约。工程造价鉴定意见书是由本院依法委托具备相应资质的鉴定机构鉴定后出具，鉴定程序合法。被告关于应按照审计价款的7‰扣除施工用水用电费用的主张，依据不足，本院不予采纳。故对案涉工程造价为3284569.15元的鉴定意见，本院��以采纳。依据该鉴定意见，原告要求被告支付尚欠工程款637156.15元（3284569.15元-2647413元）的诉请，本院予以支持。依据双方在合同中约定的付款期限，被告应于工程验收合格日2013年1月9日支付70%工程款2299198元（3284569.15元×70%）、总造价审计日2017年4月20日支付至95%工程款3120341元（3284569.15元×95%）。故结合被告的实际付款金额和时间，对原告主张的2013年1月9日至2013年1月31日的利息4744元（欠款1386198元×0.56%/年×22天）、2013年2月1日至2013年4月30日的利息16422元（欠款1186198元×0.56%/年×89天）、2013年5月1日至2013年12月31日的利息19124元（欠款501785元×0.56%/年×245天）、2014年1月1日至2015年1月31日的利息11226元（欠款181785元×0.56%/年×397天），合计51516元，本院予以认定。原告要求被告支付欠款472928元自2017年4月20日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息，本院亦予以支持。双方并未对质保期作出相关约定，故原告关于质保金的逾期付款利息损失的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军第一零五医院于本判决生效之日起十日内支付原告合肥邦能电力安装有限公司工程款637156.15元、利息51516元，以及欠款472928元自2017年4月20日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息；二、驳回原告合肥邦能电力安装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14547元，由原告合肥邦能电力安装有限公司负担5297元、被告中国人民解放军第一零五医院负担9250元。鉴定费20000元，由被告中国人民解放军第一零五医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李建莉人民陪审员  雷安建人民陪审员  陈 蕾二〇一七年十二月八日书 记 员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法���立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结���的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。