wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院行 政 判 决 书(2017)苏0508行初292号原告徐小弟，男，1965年8月22日生，汉族，户籍地苏州市相城区）杨埂郎11号，现住苏州市相城区。被告苏州市公安局相城分局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号。法定代表人马利忠，局长。委托代理人张卫涓，该局工作人员。委托代理人孔祥华，该局中心商贸城派出所工作人员。原告徐小弟诉被告苏州市公安局相城分局（以下简称公安相城分局）治安行政处罚一案，本院于2017年7月27日立案受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案，原告徐小弟，被告公安相城分局行政负责人陈红青及委托代理人张卫涓、孔祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年5月24日，被告公安相城分局对原告徐小弟作出相公（商）行罚决字[2017]1009号行政处罚决定，查明如下事实：徐小弟曾两次因前往北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫后，于2017年5月23日再次前往中南海地区非正常上访时，被该局查获并被训诫，后于次日被苏州市相城区元和御苑家园社区工作人员接回并移交至公安相城分局。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，该局决定给予徐小弟行政拘留五日的处罚。原告徐小弟诉称：原告于2017年5月23日至北京国家信访局澄清（江苏省阳光信访触摸屏查询系统）有关事情，途经天安门被警察查验身份，送至久敬庄接济中心，后被公安相城分局带回并行政拘留五天。被告的行政处罚决定无事实依据，严重侵害了原告的公民权利，请求法院依法撤销，本案诉讼费由被告承担。原告提供以下证据：1、相公（商）行罚决字[2017]1009号行政处罚决定书；2、江苏省阳光信访触摸屏查询系统截屏图片；3、2017年5月23日原告在北京拍摄的天安门广场、国家博物馆、人民纪念碑照片，以上证据证明原告没有到天安门广场等地从事任何违法行为，被告处罚决定无事实依据。被告公安相城分局辩称：原告曾因非正常上访被北京市公安机关训诫两次，又于2017年5月23日16时许，被北京警方发现在中南海地区上访并被训诫，其行为扰乱了公共秩序。被告根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告拘留五日，所作处罚决定事实清楚，程序合法，量罚得当，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告于2017年8月10日向本院提交以下证据：1、常住人口基本信息，证明被处罚人的身份事项；2、受案登记表，证明案件来源；3、行政处罚告知笔录，证明被告向原告进行处罚前告知；4、呈请行政处罚报告书，证明处罚决定审批程序；5、行政处罚决定书；6、执行回执；7、商贸城派出所出具的《到案经过》；8、对徐小弟的传唤证及行政权利义务告知书；9、徐小弟询问笔录两份；10、对李俊的询问笔录及行政权利义务告知书；11、对王林元的传唤证；12、对王林元的询问笔录及行政权利义务告知书；13、北京市公安局西城分局训诫书三份；14、传唤、拘留通知情况表；15、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《工作说明》，证据5-15系被告作出行政处罚决定的事实依据。被告提供作出被诉行政处罚决定的法律依据为《治安管理处罚法》。经庭审质证，原告对被告所举证据1、3-7、9-12无异议；认为证据2受案登记表中“案件来源”属于内部通报，并非法律规定的证据来源；证据8中的传唤证原告曾向被告索要，但被告未提供，对其真实性不予认可；对证据13来源不予认可；认为证据14中的签字与原告当场签名不一致，不予认可；证据15不符合法律规定的证据形式，不予认可。被告对原告证据1、2无异议，认为证据3与本案无关。本院对上述证据认证如下：被告所举证据表明其接到线索后对徐小弟2017年5月23日非正常上访事件进行调查，经核实后作出行政处罚决定的事实经过，与本案待证事实具有关联性，本院均予认可。原告所举证据1表明其具有诉讼主体资格，本院予以确认；证据2、3对原告主张缺乏证明力，且与本案被诉行政行为的审查无关联，不予认可。经审理查明，2017年5月23日下午，原告徐小弟因在中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。次日，苏州市相城区元和街道社区工作人员将徐小弟从北京接回苏州，并交被告公安相城分局中心商贸城派出所处理，该局当日立案受理。经传唤原告本人及相关证人调查询问，被告将拟处罚事由向原告进行了处罚前告知，后经机关负责人批准，被告作出相公（商）行罚决字[2017]1009号行政处罚决定，依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告行政拘留五日。原告不服，诉至本院。另查明，2014年4月3日及4月23日，原告因在中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局书面训诫两次。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”。本案中，公安相城分局作为原告居住地县级以上公安机关，对原告涉嫌违法的行为具有管辖和处理权限，系本案适格被告。本案争议焦点在于被诉行政处罚决定是否合法。《信访条例》第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”中南海地区系党中央、国务院等重要机关所在地，而天安门地区系我国重大政治、文化活动中心，两者作为我国政治活动核心及敏感地带，非信访接待场所，禁止信访人员走访、滞留或聚集。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案原告于2017年5月23日至北京中南海地区非正常上访，被北京警方查获并训诫，其行为已扰乱了正常的公共场所秩序，又因其曾在2014年两次前往中南海地区非正常上访并被北京警方两次书面训诫，属情节较重。被告在调查核实后，向原告进行了处罚前告知，后经负责人批准作出行政拘留五日的决定，处罚程序符合规定，处罚幅度亦无不当。综上，经对被诉行政行为全面审查，被告相城公安分局所作相公（商）行罚决字[2017]1009号行政处罚决定，证据充分，适用法律正确，程序合法，原告要求撤销该处罚决定的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐小弟的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告徐小弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  许林华审 判 员  尤东强人民陪审员  杜雪兴二〇一七年十二月五日书 记 员  周 宇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5183号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：彭林，男，生于1987年11月28日，汉族，住四川省泸县。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告彭林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十二月二十七日书记员  黎兴艳
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4346号罪犯杜鹃，女，1987年3月25日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2015年5月8日作出(2015)温永刑初字第239号刑事判决，以被告人杜鹃犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月；责令被告人杜鹃退赔违法所得人民币945034元返还被害单位。被告人杜鹃不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月12日作出(2015)浙温刑终第876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜鹃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜鹃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯杜鹃已履行生效判决所判处的退赔违法所得人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜鹃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杜鹃至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯杜鹃犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杜鹃准予减刑八个月（刑期自2015年1月7日至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十八日代书 记员  何晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4234号罪犯陈志浩，男，1976年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2010年12月22日作出(2010)绍新刑初字第341号刑事判决，以被告人陈志浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈志浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈志浩已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈志浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志浩准予减刑九个月（刑期自2010年4月24日至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十一日代书 记员  何晓慧
·2·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4546号罪犯黄勇华，男，1973年11月26日出生，土家族，小学文化，贵州省铜仁市人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2012年6月27日作出(2012)温永刑初字第114号刑事判决，以被告人黄勇华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元，决定执行有期徒刑十七年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币44000元；共同赔偿违法所得，返还相应被害人。被告人黄勇华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年8月8日以(2012)浙温刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄勇华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄勇华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯黄勇华已履行生效判决所判处的罚金人民币150元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄勇华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄勇华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯黄勇华犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄勇华准予减刑七个月（刑期自2011年9月18日至2026年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  何晓慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执6664号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，统一社会信用代码91320583668956467Y。负责人：郑炳，该行行长。被执行人陈继趋，男，1977年3月5日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人林小引，女，1978年9月7日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山��行（以下简称昆山民生银行）与被执行人陈继趋、林小引金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2429号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付767601.89元及逾期间的债务利息。本院于2017年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已依法委托浙江省泰顺县人民法院对被执行人陈继趋名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆进行查封（未收到相应协助执行回执）。另本院依法对被执行人陈继趋、林小引名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人陈继趋、林小引名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息、无公积金登记信息、无房地产登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意���案暂时程序终结。本院已将被执行人陈继趋、林小引纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，���定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2429号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年十二月八日书 记 员  蒋淳纯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11461号之一申请执行人：佛山市奥康电器有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺共同开发区，统一社会信用代码：91440605678893279Q。法定代表人：颜禧敬。委托代理人：朱斌雄，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被执行人：张建辉，男，汉族，1977年2月22日出生，住河北省邢台市巨鹿县。申请执行人佛山市奥康电器有限公司与被执行人张建辉买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤0605民初5549号民事判决书，向本院申请执行：被执行人支付货款350000元及自2013年10月30日起暂计至2017年9月11日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率上浮30%计算的利息88702.88元，律师费6000元，案件受理费7419.86元，迟延履行债务利息17298.78元，合共469421.52元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，本院依法扣划被执行人银行存款1048.08元并已退还申请人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人住所地在河北省邢台市巨鹿县，故本院于2017年9月28日委托河北省邢台市巨鹿县人民法院调查被执行人的财产状况，但该院至今未函复本院。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，申请人得款1048.08元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  袁 勤二〇一七年十二月十九日书记员  孔河銮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡城市人家装饰有限公司。法定代表人：刘伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙利平，陕西高理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚谋，男，汉族，1960年8月29日出生。再审申请人宝鸡城市人家装饰有限公司（以下称装饰公司）因与被申请人张亚谋装饰装修合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。装饰公司申请再审称，其与被申请人张亚谋就房屋装修达成施工协议，协议明确约定房屋使用人在施工过程中不得破坏厨房、厕所地面防水层和拆改地暖、暖气、配电箱、燃气等管道设施，但张亚谋未严格遵守该约定，擅自与其施工人员协商拆装房屋暖气，致暖气管道破裂，造成损失，因张亚谋拆改暖气管道未与装饰公司协商，其与装饰公司施工人员私下协商拆改暖气造成的损失，与装饰公司无关，且张亚谋作为业主在首自供暖时，未尽到看护义务应对暖气管道破裂造成的损失承担全部责任。一、二审法院在未查清案件事实、分清责任的情况下，判令装饰公司承担80%的责任，认定事实不清，判处不当。请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。张亚谋提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。请求驳回装饰公司的再审申请。本院经审查认为，关于涉诉房屋装修中因拆改暖气致管破裂造成损失，装饰公司是否应当承担责任的问题。经查，双方当事人在签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》前，涉案房屋暖气拆改是业主张亚谋听取装饰公司设计师南恒的建议后，同意对装修房屋暖气进行拆装，南恒作为装饰公司的设计师，其在装修工程施工过程中，履行的是职务行为，并非个人行为，虽然双方签订的格式装修合同中约定不能拆改暖气，但双方当事人对装修中暖气拆装达成新的协议，拆改暖气并非张亚谋擅自要求或决定，因装修拆改暖气所使用的材料均是由装饰公司提供并进行施工，故原审根据案件查明的事实及各自的过错责任，酌情判令装饰公司对涉案损失承担80%责任，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。综上，装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宝鸡城市人家装饰有限公司的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一七年十二月十八日书记员  张 娜
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2955号原告：谌文艺，男，1972年9月27日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被告：罗四平，男，1974年12月5日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被告：程丽琴，女，1989年10月22日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。原告谌文艺与被告罗四平、程丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌文艺��委托诉讼代理人陈石平、被告程丽琴到庭参加了诉讼，被告罗四平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谌文艺请求判令：1、被告罗四平、程丽琴共同偿还借款本金40000元，利息20000元，本息合计60000元（利息从2015年8月21日计算至2017年9月30日止），后期利息按月利率2%计算到清偿之日止。2、被告罗四平、程丽琴支付因违约而导致诉讼的律师费用4000元。3、被告罗四平、程丽琴承担本案诉讼费用。被告罗四平未予答辩。被告程丽琴答辩要点，被告罗四平借钱时，被告程丽琴与被告罗四平尚未结婚，故被告程丽琴不应偿还该借款。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院确认如下事实：2015年5月21日，原告谌文艺与被告罗四平签订借款合同，约定被告罗四平向原告谌文艺借款40000元，借款期限四个月，月利率4%。并约定因被告罗四平违约导致原告谌文艺追偿债务或者主张其他权利的，被告罗四平应当承担原告谌文艺为此而支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用）。合同签订后，原告谌文艺以现金支付方式向被告罗四平支付了40000元，被告罗四平于2015年5月21日向原告谌文艺出具了借条和收据。借条内容为：“兹借款人罗四平向出借人谌文艺借到人民币肆万元整（小写40000元）。双方约定按照月利率4%计算利息。还款期限为2015年9月6日前。”收据内容为：“今收到谌文艺人民币肆万元整”。被告罗四平借款后，按月利率4%的标准向原告谌文艺支付了2015年5月21日至2015年8月21日的利息4800元，在庭审中，原告谌文艺同意将其中的1200元折抵本金，故被告罗四平尚欠原告谌文艺本金38800元及2015年8月22日至今的利息。另查明，被告罗四平与被告程丽琴于2015年12月7日结婚。原告谌文艺为此纠纷支出代理费1600元。上述事实，有原、被告的身份信息，借款合同、借条、收据、发票、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。本院认为，原告谌文艺与被告罗四平之间存在借贷合意，原告谌文艺已实际向被告罗四平提供借款，双方之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人应全面履行合同义务，原告谌文艺已向被告��四平提供借款，履行了合同义务；被告罗四平经催讨后未及时偿还借款本息，构成违约，被告罗四平应当偿还。原告谌文艺与被告罗四平签订借款合同时，约定因被告罗四平违约导致原告谌文艺追偿债务或者主张其他权利的，被告罗四平应当承担原告谌文艺为此而支付的一切费用，故原告谌文艺为此纠纷支出的代理费，被告罗四平也应承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告谌文艺与被告罗四平之间的借贷虽约定月利率为4%（即年利率48%），但因该约定违反法律的强制性规定，其利息只能按年利率24%计算。被告程丽琴与被告罗四平于2015年12月7日结婚，而被告罗四平向原告谌文艺借款是在2015年5月21日，故该笔借款并非被告程丽琴与被告罗四平的夫妻共同债务，故对原告谌文艺要求被告程丽琴偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗四平于本判决生效之日起十日内偿还原告谌文艺2015年5月21日的借款本金38800元及利息21831.47元（利息已从2015年8月22日计算至2017年12月26日。2017年12月27日以后的利息，以38800元为本金，以年利率24%的���准计算至偿还之日止）；二、被告罗四平于本判决生效之日起十日内支付原告谌文艺为此诉讼而花费的代理费用1600元；三、驳回原告谌文艺要求被告程丽琴承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告谌文艺负担150元，由被告罗四平负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  周劲阳二〇一七年十二月二十六日书记员  罗 婷
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4470号罪犯陈光清，男，1968年7月14日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)浙温刑初字第74号刑事判决，以被告人陈光清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈光清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈光清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈光清已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈光清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光清准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年12月8日至2026年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4427号罪犯黄安孝，男，1979年10月2日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年3月5日作出(2010)浙温刑初字第46号刑事判决，以被告人黄安孝犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；责令被告人黄安孝等退赔全部违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄安孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄安孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄安孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄安孝至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄安孝准予减刑七个月（刑期自2009年8月21日至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4428号罪犯何际笋，男，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年10月30日作出(2009)浙温刑初字第283号刑事判决，以被告人何际笋犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币90000元；责令各被告人退赔非法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何际笋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何际笋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯何际笋已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何际笋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯何际笋至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何际笋准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年4月2日至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017）京0119民初411号原告：张永峰，男，1978年9月3日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。被告：明春连，女，1966年2月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王九龙（被告之子），1989年7月13日出生，住北京市延庆区。原告张永峰与被告明春连农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永峰及其委托诉讼代理人高怀亮，被告明春连及其委托诉讼代理人王九龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永峰向本院提出诉讼请求，要求被告明春连支付其建房工程款31768元。事实和理由：2015年2月12日，被告与我签订农村建房协议书，约定由我为其建造平房四间，工程承包方式为包工包料，双方约定每平方米费用1150元。我于2015年7月份开始施工至当年10月份完工，但被告只支付我工程款79000元，尚欠31768元未付。现我要求被告给付所欠工程款。被告明春连辩称，2015年2月我与原告签订建房协议，约定由原告为我家建平房是事实，但房屋建成后我发现房屋整体向西扭向了，对此我认为这是严重的质量问题，且需要拆除重建，为此我不同意再支付其工程款。经双方当事人陈述并提交证据，本院认定的事实为：2015年2月被告明春连与原告张永峰签订农村建房施工协议书，约定由原告为被告建造北房4间，双方明确承包方式为包工包料，承包价格为每建筑平米1150元；2015年7月原告开始施工至当年10月份完工，其建筑面积为96.32平方米，工程款为110768元，后被告给付原告劳务费79000元。后被告以原告为其所建房屋整体向西扭向为由，拒绝支付剩余工程款31768元。为此原告于2017年1月4日诉至本院，要求被告给付所欠工程款。本案在审理过程中，被告以原告所建房屋存在整体向西扭向需拆除重建为由，拒绝支付原告剩余工程款；原告则称其施工放线以确定房屋方向时被告家人在场监督为由，否认施工存在质量问题。关于房屋扭向的争议，原告提请证人出庭证明被告家人在场监督放线，且其系按放线位置施工，因此不认可施工存在质量问题。经本院征求双方的意见后，向相关行业人员咨询了意见，明确房屋方位和扭向问题不属于质量和技术性错误。对此被告不予认可，并称其房屋尚存在其它质量问题，但经询问其在本案中不主张反诉赔偿损失，但坚持不再支付剩余工程款。为此双方未能协商解决。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案原告与被告达成建房协议后，原告在开工放线确定房屋位置时被告方有家人在场监督，而其并未提出异议，为此现被告以原告施工存在位置偏向而不应再给付工程款的辩解意见本院不予采纳。鉴于双方对工程总价款及欠付的工程款数额无异议，故原告要求被告给付所欠工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告明春连给付原告张永峰工程款31768元，本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告明春连负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈计永人民陪审员  耿万利人民陪审员  郑书琴二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 晶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申2190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蒙水兵,男,1974年10月27日出生,布依族,住贵州省荔波县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:覃妮焕，女，1975年6月21日出生，布依族，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：蒙水兵,自然情况同上。系覃妮焕丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州江宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省荔波县玉屏镇民生路**号。法定代表人：覃光柏，该公司总经理。再审申请人蒙水兵、覃妮焕因与被申请人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙水兵、覃妮焕申请再审称：（一）交房和办理商品房转移登记手续是两个不同的法律关系。本案诉请的是办理房屋转移登记手续，是房屋的所有权问题，而非交房即房屋使用权问题。被申请人应当依据双方订立的《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定承担违约责任。（二）原判认定的违约金没有依据。由于被申请人违约后，没有及时采取补救措施造成违约时间延长，导致违约金累积计算，并非约定过高。且被申请人并未对此变更或撤销。（三）上述合同第二十二条约定违约金计算的起止时间和计算方法，即从2014年3月30日至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款0.1%的违约金。如被申请人违约，且已向申请人交付办理商品房转移登记的有关文书，则从交付有关文书之日起开始计算诉讼时效期间。因此，合同约定的2014年3月30日起是计算违约金的时间，而不是违约金的给付时间。（四）二审判决曲解法律，未按当事人合同约定的日0.1%的违约金比例判决，避重就轻，适用法律错误，剥夺当事人的辩论权，未经传票传唤，缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方在《商品房买卖合同》中约定的办证期限为2014年3月30日前，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，被申请人在上述约定办证期限内没有履行约定义务，申请人应当从约定期限届满的次日起知道或者应当知道自己权利受到损害，并在两年的期间内向人民法院主张权利。本案中，申请人直至2016年9月1日才向人民法院提起诉讼主张权利，已超过两年的诉讼时效期间，且从申请人的举证情况看，本案无诉讼时效中断、中止的情形，故原审判决并无不当，本院予以支持。申请人对其申请事由未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，蒙水兵、覃妮焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒙水兵、覃妮焕的再审申请。审判长  陈茂华审判员  虞 斌审判员  何大银二〇一七年十二月十五日书记员  秦 雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4445号罪犯张亚普，男，1990年4月9日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法��于2014年12月11日作出(2014)浙温刑初字第203号刑事判决，以被告人张亚普犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人张亚普等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年2月11日以（2015）浙刑一终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张亚普在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张亚普在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受��育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯张亚普已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张亚普在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚普准予减刑九个月（刑期自2014年4月2日至2029年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8745号原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。法定代表人：石岩，经理。委托诉讼代理人：田楠，职员。被告：梁彦，女，1993年7月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院在审理原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告梁彦物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月六日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7845号之一申请人：宗宝国，男，1972年12月30日出生，汉族，住河北省三河市南城永和区，被申请人：王金龙，男，1980年3月13日出生，汉族，住北京市延庆区，申请人宗宝国与被申请人王金龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人宗宝国于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王金龙名下位于三河市燕郊开发区泰合城南侧普纳公寓C1-3-503号房屋一套，并以提供季贵伍名下位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期1号楼1单元1401号房屋（三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封季贵伍名下位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期1号楼1单元1401号房屋（三河市房权证泃字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  蔡玉秀二〇一七年十二月一日书记员  张 薇
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执840号之三申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。负责人：张志杰，该支行行长。委托代理人：王彦宁，该支行职工。被执行人：赵卫国，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。被执行人：赵须海，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。被执行人：张朝英，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与赵卫国、赵须海、张朝英借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015）宁民初字第2251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2017年7月19日向本院申请执行，要求：1、赵卫国偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息65284.8元；2、被告赵须海、张朝英对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵卫国、赵须海、张朝英履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因为被执行人赵卫国、赵须海、张朝英未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月21日作出（2017）冀0528执840号执行决定书、（2017）冀0528执840号限制高消费令，2017年12月16日作出（2017）冀0528执840号决定书，决定将被执行人赵卫国、赵须海、张朝英作出依法纳入失信被执行人名单并限制其消费，并对被执行人赵卫国、赵须海、张朝英分别罚款500元。本院在调查被执行人赵卫国、赵须海、张朝英的财产状况过程中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵卫国、赵须海、张朝英银行存款、车辆登记、工商登记、证券、网络银行的信息，在宁晋县住房和城乡建设局查询了被执行人的不动产登记信息，已经划拨了被执行人赵卫国存款12694元，查封了被执行人赵须海的冀Ｅ×××××桑塔纳汽车，因未查找到该车的下落，暂无法评估、拍卖该车。在执行过程中，本院虽已穷尽执行措施，但未发现被执行人赵卫国、赵须海、张朝英其他可供执行的财产。本院已向申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月二十三日书记员  张 坤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5691号申请执行人：申请执行人：史玉芬，女，1979年12月11日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地:丹阳市南门大街167号。组织机构代码：72901101-1。法定代表人：张欣午，该公司董事长。申请执行人史玉芬与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏1181民初9266号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司应于2016年11月30日前一次性支付申请执行人史玉芬借款本金340000元，利息45000元，合计385000元，案件受理费3538元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为388538元，本院于2016年12月6日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年12月8日依法向被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月16日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月28日，本院对被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司法定代表人张欣午作出司法拘留的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年12月1日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年12月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年5月16日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，本案对该房地产不具备处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人法定代表人张欣午。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初9266号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月六日书记员 薛 佳
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初9738号原告：台州亿嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码：913310037511677093，住所地浙江省台州市黄岩区横街173号大楼。法定代表人：林欧，该公司总经理。委托代理人:陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。委托代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：于辉，男，1992年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告台州亿嘉物业管理有限公司为与被告于辉物业服务合同纠纷一案中，原告台州亿嘉物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。审 判 员 赵三仲二〇一七年十二月四日代书记员 辛 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初1589号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：孙浩，辽宁卓政律师事务所律师。被告：倪志刚，男，1981年1月31日出生，满族，住址辽宁省抚顺市望花区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告倪志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王汉农到庭参加诉讼，被告倪志刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金182110.46元（计算至2016年10月28日）；2.自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》约定的标准支付至清偿之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计182110.46元（截至2016年12月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。被告倪志刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及公安信息，开卡申请表，信用卡领用合约，交易流水，催收历史，余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××79。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用约定：“……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利。”。合约第五条对账和还款约定：“……6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……”。同时约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或3美元或港币30元。被告消费后未能及时归还欠款，截至2016年12月28日被告尚欠原告本金182110元，原告经催要未果，诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施。关于违约金和服务费用规定为：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。之后，中信银行发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，拟于2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，增加违约金收费，为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币或2美元或2欧元或20港币。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金但可根据中信银行股份有限公司信用卡中心发布的公告中关于违约金的收取标准计收违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪志刚于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××79的信用卡截止至2016年12月28日欠款本金182110.46元；二、被告倪志刚于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××79的信用卡欠款本金182110.46元至2016年12月31日产生的利息、滞纳金等其他费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收标准计算；自2017年1月1日起至债务实际清偿之日止按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》等中违约金收取标准计算；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3942.21元，公告费400元，由被告倪志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强代理审判员 刘 丽人民陪审员 张玉华二〇一七年十二月二十一日书 记 员 杨舒平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝0103民初14112号原告：陈某某，女，1948年8月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿。原告：杨某甲，男，1974年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿。原告：杨某乙，男，1970年3月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿。委托诉讼代理人：王雷（同系陈某某、杨某甲、杨某乙委托代理人），重庆智渝律师事务所律师。被告：杨某丙，男，1939年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：欧碧秀（系杨某丙妻子），女，1944年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨某丁，女，1956年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨某戊，女，1953年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈某某、原告杨某甲、原告杨某乙与被告杨某丙、被告杨某丁、被告杨某戊继承纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、原告杨某甲、原告杨某乙及其共同委托诉讼代理人王雷，被告杨某丙的委托诉讼代理人欧碧秀、被告杨某丁、被告杨某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、原告杨某甲、原告杨某乙向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割重庆市渝中区的房产；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2005年3月3日，王某某死亡，留有一遗产，王某某生前有四名子女，即三被告和原告配偶杨某已，杨某已于2011年5月20日死亡，故其遗产份额应由原告所有。被告杨某丙辩称，临华路房屋计租面积31.8平方米，是公房，是由捍卫路的房屋拆迁安置而来。2007年3月4日杨某已与其他三名子女订了一份财产协议，约定临华路的房屋由杨某丙享有全部的权利，故请求驳回原告的诉讼请求。被告杨某丁辩称，同意被告杨某丙的意见。被告杨某戊辩称，同意被告杨某丙的意见。本院经审理认定事实如下：王某某与杨某庚系夫妻关系，共生育有杨某丙、杨某已、杨某戊、杨某丁四名子女。杨某庚已于1974年8月13日死亡，王某某于2005年3月3日死亡，杨某已于2011年5月25日死亡。杨某已与陈某某系夫妻关系，共生育有杨某甲、杨某乙两名子女。1998年3月31日，王某某（租约证字迹为“王某某”）与重庆市渝中区旧城改造建设开发公司签订《重庆市公有房屋住宅租约》，由王某某承租重庆市渝中区的房屋。庭审中，杨某丙举示手写《财产协议》一份，载明：“甲方：杨某丙乙方：杨某已丙方：杨某辛丁方：杨克壬甲、乙、丙、丁系亲兄弟姐妹，其老父杨某庚、老母王某某已逝，为维护家庭和睦团结，避免今后产生纠纷，现对渝中区房产协议如下：将其户名由王某某改为杨某丙（即王某某的大儿），杨某丙对临华路25号1－6房屋享有完全的占有、使用、收益处分的权利。此协议签字即生效。”落款处为：“甲方：杨某丙乙方：杨某已丙方：杨某某丁方：杨某某2007年3月4日”。落款处四人的签名上均加盖红色指印。经陈某某申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对前述财产协议上杨某已签名及指印进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月21日作出《终止鉴定说明》，载明由于检材指印不具备鉴定条件、无法补充笔迹样本，决定作出终止鉴定处理。将此情况告知原被告后，陈某某补充提交杨某已在公安机关办理事务时签名，本院再次委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年4月27日作出《退案函》，载明：经初检，发现检材手印部位较少，纹线模糊，不具备鉴定条件，故不予受理。同年6月12日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，在检验过程及分析说明中载明：检材上“杨某已”签名字迹系蓝色墨料硬笔书写，笔画清晰，书写基本正常，写速较快，连笔较多，笔迹特征明显，具备鉴定条件。将检材上“杨某已”签名字迹与杨某已样本字迹进行比较检验，发现两者运笔方法，大部分相同偏旁部首、笔画间的搭配比例，连笔形状，起笔位置，收笔动向，相邻笔画的内在联系等特征均存在差异。检验中发现两者个别笔画的书写形态有相同相似共性反映。检材上“杨某已”签名字迹与杨某已样本字迹的笔迹特征差异点价值较高，差异特征总和基本反映出各自不同人的书写习惯。因大部分样本字迹与检材书写时间相距四十多年，又无法补充样本字迹，故出具倾向性鉴定意见。鉴定意见：依据现有样本条件，倾向认定检材落款日期为2007年3月4日的《财产协议》右下乙方处“杨某已”签名字迹与杨某已样本字迹不是同一人所写。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，王某某承租的涉案公房虽为承租使用，但公房使用权具备相应财产权益，应作为遗产处理。首先，根据继承法第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。又根据婚姻法第十七条规定，继承所得的财产属于夫妻共同财产。故王某某死亡后继承即已开始，杨某已不能未经配偶同意放弃夫妻共同财产中属于陈某某的部分。其次，关于《财产协议》的效力问题，两家鉴定机构均明确指印不具备鉴定条件，而法正司法鉴定所对笔迹作出倾向性鉴定意见，认为不是杨某已书写。鉴定机构在分析说明中对作出这一倾向性意见的原因进行了清楚而详细的阐述。综合双方举证情况，本院认为陈某某为反驳对方主张的事实而提供的证据已达到使待证事实真伪不明的程度，杨某丙等不能提供证据对其主张的事实进行进一步证明、为现有证据材料提供佐证，故本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，对杨某丙主张的事实不予采信，涉案房屋属于杨某已继承的份额进行法定继承。杨某丁、杨某戊在庭审中对《财产协议》予以认可，对《财产协议》上各自的签名并未提出异议，但在最后一次庭审中又要求确认其享有份额，与此前庭审的陈述意见矛盾，对二人的请求本院不予支持，二人的份额由杨某丙继承。杨某已的份额中，一半属于夫妻共同财产归陈某某所有，另一半由陈某某、杨某甲、杨某乙进行法定继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：一、坐落于重庆市渝中区的公房使用权原告陈某某继承享有六分之一，原告杨某甲继承享有二十四分之一，原告杨某乙继承享有二十四分之一，被告杨某丙享有四分之三；二、驳回原告陈某某、原告杨某甲、原告杨某乙的其他诉讼请求。案件受理费776元，减半收取388元，鉴定费2000元，由原告陈某某、原告杨某甲、原告杨某乙共同负担597元，由被告杨某丙负担1791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  肖一航二〇一七年十二月四日书 记 员  刘学霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4651号原告：于春莲，女，生于1970年10月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：郭旗聪，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰双苹，四川辞鉴律师事务所律师。被告：谢林，男，生于1988年6月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：邹顺利，女，生于1993年9月6日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：谢林，男，汉族，邹顺利之夫。被告：天安财��保险股份有限公司四川省分公司，公司住址成都市青羊区人民中路二段22号23楼。统一社会信用代码915100007469051484。负责人：郭宏德。委托诉讼代理人：张蓝，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。原告于春莲诉被告谢林、邹顺利、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告于春莲于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春莲的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予于春莲撤诉。本案案件受理费10元，由原告于春莲承担。审判员  李熔钢二〇一七年十二月二十六日书记员  胡晋豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初15562号原告：尹登峰，男，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。被告：重庆创泰矿山机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五社，统一社会信用代码91500107787496774H。法定代表人：黄顺安，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告尹登峰与被告重庆创泰矿山机械有限公司(以下称“创泰公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹登峰及委托诉讼代理人何成坤，被告创泰公司的委托诉讼代理人肖渭川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹登峰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2015年7月至2016年5月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32400元。事实与理由：原告于2014年3月6日进入被告单位工作，每月工资3600元。原告入职后，被告与原告签订了一份期限为2015年3月5日至2016年3月4日的劳动合同，但被告未将劳动合同交给原告一份。该份劳动合同到期后，被告也没有与原告续签。2016年12月31日，原告向被告邮寄了解除劳动关系的函。仲裁庭审中，被告举示的劳动合同是将第一份劳动合同第一页拆下，放在一份伪造的劳动合同上。原告认为，被告的行为违反了法律的规定，应当向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告创泰公司辩称，原被告双方已于2014年6月3日签订了书面劳动合同，合同期限至2017年6月2日。原告主张二倍工资差额的理由不成立，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工。被告未为原告缴纳社会保险。2017年1月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告年休假工资7425元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额39600元、加班工资48510元、经济补偿金10800元、失业保险待遇损失2625元、2016年12月的工资3600元。2017年5月11日，该委作出渝九劳人仲案字(2017)第194号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告2016年12月的劳动报酬3600元、未休年休假工资2072.23元，并驳回原告的其他仲裁请求。裁决后，原告不服，诉至本院。庭审中，被告举示了一份《劳动合同书》。合同“甲方”为本案被告，“乙方”为本案原告。合同期限为2014年6月3日至2017年6月2日。合同尾部“用人单位(甲方)”处加盖了被告公司公章，“劳动者（乙方）”处签字为“尹登峰”，并有押名指纹，还备注了本案被告的公民身份号码。合同落款日期为2014年6月3日。原告对该《劳动合同书》中尾部“劳动者（乙方）”处签字及押名指纹的真实性予以认可，认可是原告本人形成，也认可落款日期的真实性。原告称，当时双方签订的劳动合同的期限是2014年6月3日至2015年6月2日，该份劳动合同是经过变造的。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告认为被告举示的《劳动合同书》在涉及合同期限的部分存在变造的情形，则原告应当举证证明。原告未提供任何证据证明《劳动合同书》存在变造及其他不真实的情形。在原告又认可《劳动合同书》中其签字及押名指纹为其本人形成的情形下，只能确认该《劳动合同书》的真实性。对该证据本院予以采信。《劳动合同书》载明的合同期限为2014年6月3日至2017年6月2日。原告主张2015年7月至2016年5月期间被告未与其签订书面劳动合同，缺乏事实依据。其诉请该期间的二倍工资差额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹登峰的诉讼请求。本案案件受理费5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  秦小东二〇一七年十二月二十五日书记员  殷 英书记员  田小霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1532号罪犯易兴军，男，1990年7月25日出生，汉族，小学文化，贵州省黄平县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年9月10日作出(2015)甬鄞刑初字第1212号刑事���决，以被告人易兴军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯易兴军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯易兴军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯易兴军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易兴军减去有期徒刑七个月。刑期自2015年4月20日起至2019年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  张文雯
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2168号原告：任永利，男，1959年7月23日出生，汉族，北京市人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文，四川泽仁律师事务所律师。被告：夏缨，女，1968年7月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师。原告任永利诉被告夏缨民间借贷纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，于2017年11月12日转为普通程序审理。原告任永利于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任永利申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任永利撤诉。案件受理费减半收取5536元、诉讼保全费5000元，合计10536元，由原告任永利负担。审 判 长  赵 惟人民陪审员  赖静容人民陪审员  雷小东二〇一七年十二月二十一日书 记 员  赖文婷
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执754号之一申请执行人：杨和春，男，住长春市朝阳区。被执行人：长春市峰桦建筑装饰有限责任公司，住所：长春市二道区法定代表人：顾淑华，��经理。申请执行人杨和春与被执行人长春市峰桦建筑装饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币182364元及相应利息并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年6月13日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；3、在执行过程中，本院对被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，限制其高消费行为。综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未��现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供执行线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十二月一日书 记 员  张 强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0302民初1644号原告：马秋敏，女，1960年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。被告：何培传，男，1955年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告马秋敏与被告何培传民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋敏及其委托代理人李若愚、被告何培传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秋敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金45万元及利息（利息按月息9000元，自2016年2月1日起至利随本清之日止，暂计算至2016年6月1日利息为144000元）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告何培传因经营需要陆续向原告借款，截止2016年1月31日，被告欠原告借款本金45万元。被告于2017年3月5日向原告出具归还欠款承诺书一份，该承诺书载明了借款本金及利息计算方式。后经原告多次催要未果。被告何培传辩称：借钱属实。借的45万元是现金，是分期分批给的。我都不清楚借了多少钱，但是打了条子，都在原告手里呢。每次给的都是现金，利息是2分，已给到什么时候不记得了，以还款承诺书为准。等拆迁款到了，我一次性还清本金。利息没钱还了，有能力就付。本院经审理认定事实如下：何培传因经营需要陆续向马秋敏借款，截止2016年1月31日，何培传欠马秋敏借款本金45万元及利息。何培传于2017年3月5日向马秋敏出具归还欠款承诺书一份。内容载明：自收到马秋敏提供的现金人民币肆拾伍万借款之日起至2016年1月31日止，本人于马秋敏已结清每月利息人民币玖仟元。自2016年2月1日起每月利息人民币玖仟元没有支付。本人承诺于2017年5月31日前归还所欠马秋敏人民币肆拾伍万元本金并结清所欠每月利息玖仟元。后经马秋敏催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人何培传向马秋敏借款45万元，由何培传签名的归还欠款承诺书为凭，证据充分，反映出何培传向马秋敏借款的事实，故对马秋敏要求何培传偿还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。对马秋敏主张利息按月息2%计算，从2016年2月1日起至还清本金之日止的利息，因双方在归还欠款承诺书中约定月利息2%，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告何培传于本判决生效后五日内偿还原告马秋敏借款本金45万元及利息（月息按2%计算，从2016年2月1日起至还清本金时止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，减半收取计4870元，保全费3490元，合计8360元，由被告何培传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 陶 薇二〇一七年十二月十九日书记员 刘思源
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初5371号原告：瑞安市金星光商务酒店有限公司。住所地：瑞安市飞云街道孙桥村瑞平北路109号，统一社会信用代码913303817625229219。法定代表人：蔡兆钦，公司执行董事兼总经理。被告：陈乃儿，女，1941年9月25日出生，汉族，住瑞安市。被告：李美香，女，1964年10月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：李美东，女，1967年12月8日出生，汉族，住瑞安市。被告：李美玉，女，1969年1月21日出生，汉族，住瑞安市。被告：李玉妹，女，1970年9月13日出生，汉族，住瑞安市。被告：李梅林，女，1973年1月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：李玲妹，女，1975年8月31日出生，汉族，住瑞安市。上述七被告共同委托诉讼代理人：项起羽，瑞安市众城法律服务所法律工作者。原告瑞安市金星光商务酒店有限公司（以下简称金星光公司）与被告陈乃儿、李美香、李美东、李美玉、李玉妹、李梅林、李玲妹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法使用简易程序，于2017年6月26日、2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告金星光公司的法定代表人蔡兆钦、被告陈乃儿、李美香、李美东、李美玉、李玉妹、李梅林、李玲妹的委托诉讼代理人项起羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金星光公司向本院提出诉讼请求称：1、依法确认原告与李新波分别于2006年1月1日、2006年5月14日签订的二份土地出卖协议书无效；2、依法判令各被告在遗产继承的范围内对李新波返还原告75400元的责任承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：各被告系李新波（已死亡）第一顺序继承人，瑞安市公航市政工程开发有限公司系瑞安市金星光商务酒店有限公司前身。2006年1月1日，原告与李新波签订土地出卖协议书，约定被告将山面积2875平方米出卖给原告使用，但事实上双方是租赁关系，使用期限25年。2006年5月14日，原告与李新波签订土地出卖协议书，约定，被告将采石场边地块出卖给原告使用，但事实上双方是租赁关系，使用期限25年。土地出卖协议书签订以后，原告共计向李新波支付了121400元。2015年6月，该地被政府征收。综上，原告与李新波签订的土地出卖协议书违反相关法律、行政法规强制性规定，应认定无效。合同无效后，该合同取得的财产应予以返还。原告已使用该土地10年，李新波应当返还15年租金计75400元。现李新波已死亡，其继承人应在遗产继承的范围内对李新波返还原告75400元的责任承担清偿责任。被告陈乃儿、李美香、李美东、李美玉、李玉妹、李梅林、李玲妹辩称：一、七答辩人对原告的请求事项内容一概不知，七答辩人的被继承人李新波于2011年12月1日去世，继承开始至今已经过去六年，作为被继承人李新波生前从未向继承人提及曾拥有原告诉称中的地块，该地块如果属于被继承人李新波所有的话，那么村里早应该通知七答辩人来共同继承被继承人李新波的遗产，或者在该地块中所产生的权利和义务应由继承人来理清，但遗憾的是七答辩人一无所知，更不知被继承人曾向原告取过钱。从山地出卖协议书签署情况看，被继承人李新波作为什么身份出现的？是代表个人还是村里？如果是个人行为被继承人李新波当时的年龄已经超出72周岁，原告方要承租的年限到期2030年，那么李新波的承租年限到期年龄应是96周岁，试想一下一个人到96周岁是否还会健在？即使健在的，他的智力是否会出现偏差？再者，被继承人李新波亡故已经近六年，现对原告提供的被继承人李新波的协议书法院如何确定其真实性；二、原告提出继承人应在遗产继承范围内承担清偿责任的问题，原告既然有明确的诉讼请求，那么应该提供明确的可执行的被继承人李新波的遗产情况；同时还要明确可供执行的李新波个人明确债务，但不包括有争议的债务，否则怎么依继承法清偿债务以他的遗产实际价值为限来处理？综上，原告不管提供的山地出卖还是采石场地块出卖协议，是卖是租，事实不清，证据不足，主体资格也不明确，被继承人李新波亡故已经近六年，凭着2006年签署的试用期、租赁期25年的山地出卖协议书，于法于情均不相符，请求驳回原告的诉讼请求。原告在本院指定的举证期限内提供了原告营业执照、法定代表人身份证、李新波户籍证明复印件、户籍登记表复印件、《承包土地出卖协议书》二份、收条二份及证人周某、蔡某的证人证言等证据，上述证据已经庭审出示质证。本院认为，因七被告未在本院指定的举证期限内向本院申请笔迹鉴定，故原告方提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。经本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，由本集体经济组织的成员承包经营。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。公航市政公司与李新波于2006年1月1日、2006年5月14日签订的二份土地出卖协议书，涉及将农用地通过出让、出租等形式用于非农建设。故此，双方签订的协议内容因违反有关法律的强制性规定，该协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返回或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，双方签订协议书后，原告向李新波交付了土地出让费、李新波将涉案山地交由原告开采并使用。在该协议被确认无效后，本应互相返还财物。但该山地目前已经被开采成平地并被国家征收，李新波也因此成了土地征收权利人，故客观上已经无法返还。对于李新波因该协议收取的土地出让费121400元，本也应当返还，鉴于原告已经对土地进行利用，并占有该土地10年等因素，本院酌情确定李新波返还60000元。原告要求返还75400元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。因李新波已经亡故，故被告陈乃儿、李美香、李美东、李美玉、李玉妹、李梅林、李玲妹作为其第一顺序继承人，应当在其继承李新波遗产范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：一、确认原告与李新波于2006年1月1日、2006年5月14日签订的土地出卖协议书无效；二、被告陈乃儿、李美香、李美东、李美玉、李玉妹、李梅林、李玲妹于本判决生效之日起十日内在其继承李新波遗产的范围内返还原告款项60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1685元，减半收取842.5元，由原告瑞安市金星光商务酒店有限公司负担172.5元，由被告负担670元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费1685元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  邢 建二〇一七年十二月二十九日代书记员  涂瑞梅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0803执恢76号梁存军、广西贵港市潮森木业发展有限公司、黄相琼：本院执行的梁存军与广西贵港市潮森木业发展有限公司、黄相琼定金合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在平等自愿条件下达成和解协议，且和解协议已经履行完毕，现本案依据的生效法律判决内容已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。二〇一七年十二月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初19729号原告刘明先，男，汉族，1980年5月15日出生，户籍地址，被告冯东红，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍地址，本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告刘明先于2017年12月14日向本院申请撤回对被告冯东红的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘明先撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告刘明先承担。审判员  梁俊辉二〇一七年十二月十五日书记员  赖秋晓
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执796号申请执行人李宇，男，1987年1月16日出生，汉族，住习水县。被执行人遵义市亚特华房地产开发有限公司，住所地赤水市河滨西路公主郡小区C栋1单元2楼。法定代表人罗永中，经理。本院在执行李宇申请执行遵义市亚特华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民初1042号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凌东二〇一七年十二月十五日书记员  黄建强
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4497号罪犯杨东平，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月24日作出(2009)浙温刑初字第346号刑事判决，以被告人杨东平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨东平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨东平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯杨东平已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨东平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东平准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年4月7日至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1232号申请执行人：王水东，男，汉族，1968年7月5日，住西华县。被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初683号民事调解书，于2017年10月24日立案执行，丁军成、丁军亭买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初683号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十二月二十一日书记员  朱娜娜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4968号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师事务所律师。被执行人：朱季桃，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与朱季桃借款合同纠纷一案中。经查，本院查封了被执行人朱季桃所有的渝C0D***汽车一辆，但该车下落不明，无法处置。现被执行人朱季桃无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2017年12月27日，被执行人朱季桃尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金1688.22元以及相应的利息，案件受理费25元，应向本院交纳执行费50元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执4968号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十二月二十七日书记员  张雨竹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6671号原告：中国银行股份有限公司江都支行，住扬州市江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该行行长。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。被告：睢世羊，男，1959年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：石圣美，女，1960年7月11日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行江都支行）与被告睢世羊、石圣美信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告中行江都支行的委托诉讼代理人陆树国、韩利民，被告睢世羊到庭参加诉讼，被告石圣美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告信用卡账户内欠款44176.11元（含本金、利息、滞纳金、手续费等应收费用，以上费用暂计算至2017年8月16日，其中滞纳金费用暂计算至2016年12月31日）以及自2017年8月17日起至本息清偿之日止按信用卡合约约定的标准支付透支利息及违约金等；2、判令两被告立即给付原告为实现债权支出的律师费5209元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月12日被告睢世羊、石圣美共同向原告申办信用卡主卡和副卡各一张，其中副卡为睢世羊持有，卡号为40×××30。两被告使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年8月16日，被告共结欠原告44176.11元，发生逾期天数360天。两被告未能按照与原告签订的《信用卡领用合约》约定的期限还款，已构成违约，除应归还本金，还要承担逾期利息、违约金及手续费等。故原告诉至本院。原告中行江都支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告石圣美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、信用卡申请表、身份证复印件各一份。用以证明被告向原告申请办理信用卡的事实；2、原、被告之间订立的信用卡合约。用以证明原、被告对信用卡使用条件以及还款方式、利息进行了约定；3、被告信用卡账户清单。用以证明该系统是人民银行及银监会监管的，不能由任何单位和个人篡改，证明被告欠款的事实；4、委托律师代理合同及发票。用以证明原告为实现债权支出的律师费。被告睢世羊辩称，对原告主张的事实无异议，但因目前经济困难，请求分期偿还，律师费用请求原告让减。被告石圣美未答辩。本院经审理查明：2012年1月12日被告睢世羊、石圣美向原告中行江都支行申办信用卡主、副卡各一张，卡号为40×××30。被告使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年8月16日，信用卡透支本金25554.57元，产生利息10536.49元及应收费用8085.05元，逾期360天，共欠款44176.11元。经原告催收未果，故诉至本院。本院认为：被告向原告提交的信用卡申请表以及双方签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告应当按约使用信用卡，按时还款，但其拖欠本息且逾期未还，显属违约，故应承担约定的违约责任及还款义务。原告所主张的律师代理费因系合约中明确约定，且收费不违反相关规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告睢世羊、石圣美于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行清偿信用卡帐户欠款44176.11元，并自2017年8月17日起至清偿之日按照合约约定继续支付利息及应收费用等；二、被告睢世羊、石圣美于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付本案律师代理费5209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为520元，由被告睢世羊、石圣美负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 俊二〇一七年十二月十一日书记员 石雯婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13756号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市延安东路***号***室。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。被告：王中华，男，1988年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告王中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。审判员  韩咪竹二０一七年十二月十八日书记员  李 芳
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢171号之二申请执行人任通敏。被执行人刘勇。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2012）营民初字第234号民事调解书，于2017年09月05日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘勇未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人刘勇所有的大众牌车辆予以扣押至营山县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年十二月十四日书记员 钟小林
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初4788号原告:北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路嘉和广场10号楼首层首开物业。统一社会信用代码：91130802050979229Y。法定代表人：傅国强，职务：经理。委托诉讼代理人：周文佳，女，1985年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：刘春英，女，1980年11月22日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被告：刘林林，女，住河北省承德市双桥区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费25元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘建贞二〇一七年十二月二十二日书记员  李 静
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4566号罪犯王康，男，1977年6月30日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年1月13日作出(2014)温龙刑初字第936号刑事判决，以被告人王康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币20000元；责令三被告人继续退赔涉案赃款人民币4840元，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王康已履行生效判决所判处的罚金人民币1700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王康准予减刑八个月（刑期自2014年6月11日至2025年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  何晓慧
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4151号原告：叶毅亮，男，生于1992年10月22日，汉族，居民，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。被告：李小亮，男，生于1984年12月24日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。被告：陈宇凤，女，生于1988年10月25日，汉族，现住四川省广安市广安区。被告：王昌芬，女，生于1963年7月28日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。原告叶毅亮与被告李小亮、陈宇凤、王昌芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，于2017年12月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶毅亮的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加了诉讼。被告李小亮、陈宇凤、王昌芬经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告叶毅亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李小亮、陈宇凤偿还原告借款50000元及利息，利息按年利率24%从借款之日起计算至付清之日止，由被告王昌芬承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月12日，被告李小亮、陈宇凤称经商和家庭开支，向原告借款50000元，月利息为3%，按月支付。原告将款项交付给二被告后，由二被告向原告出具借条，并由被告王昌芬担保。后被告未能按时支付利息并还款，经多次催要，被告仍未还款付息，故向法院提起诉讼。被告李小亮、陈宇凤、王昌芬均未作答辩。经审理查明：2016年11月12日，被告李小亮、陈宇凤向原告叶毅亮借款50000元，并向原告叶毅亮出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到叶毅亮人民币现金50000元（大写伍万元正）。借款用途为经商和家庭生活开支，借款利率为每月3%，按月计息付息。借款人如违约，出借人有权随时要求本借款人还款……如有担保的，担保人承担连带责任。担保范围包括如前所述的全部范围，担保期限为两年。转出账号62×××75，姓名叶毅亮，转进账号62×××38，姓名李小亮。借款人李小亮，身份证号码，借款人陈宇凤，身份证号码，担保人王昌芬，身份证号码。”该借条上有李小亮、陈宇凤、王昌芬联系电话及通讯地址。当日，原告叶毅亮通过中国农业银行向被告李小亮的账户（62×××38）转账支付50000元。同时查明，被告李小亮与陈宇凤于2016年6月2日登记结婚，被告王昌芬系被告李小亮之母。上述事实，有借条一张、中国农业银行转款凭证一份、李洪寿户口本复印件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告李小亮、陈宇凤向原告叶毅亮借款50000元的事实有借条、借款承诺书、银行转款凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实，原告叶毅亮与被告李小亮、陈宇凤之间已形成了合法有效的借贷关系。被告李小亮、陈宇凤应当向原告叶毅亮偿还借款50000元。原、被告双方在借条上约定的利息为月息3%，现原告主张按年利率24%从借款之日起计算至还款之日止的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告王昌芬系连带责任担保人，应当对前述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李小亮、陈宇凤自本判决生效之日起十日内偿还原告叶毅亮借款本金50000元及支付利息（利息按年利率24%从借款之日起计算至还清之日止），由被告王昌芬承担连带偿还责任。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费720元，均由被告李小亮、陈宇凤、王昌芬负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 珊人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初6676号原告：张鹏，男，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：梁才玲，女，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张鹏与被告梁才玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告梁才玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付由原告代为偿还的借款14400元及利息，利息以14400元为基数，从2017年7月24日起按照年利率24%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾系朋友关系，2014年11月5日被告向张显定借款30000元，原告为该借款作了连带担保。此后被告未按时偿还借款、支付利息，张显定遂将本案原被告起诉至北碚区法院，经法院判决由本案被告向张显定偿还借款及利息，本案原告对该判决结果承担连带清偿责任。张显定申请法院强制执行后，法院从原告单位扣划了工资14400元，故被告应当向原告支付此款。被告梁才玲未作答辩。经审理查明，2014年11月5日，张显定作为甲方、被告作为乙方、原告作为乙方连带担保人签订借款合同书，该合同书约定：乙方因家庭需要2014年11月5日借到甲方30000元；借款期限从2014年11月5日至2015年11月5日；月息3分（即壹万元人民币利息300元利息）；付息方式每月付息900元（打入农行张显定的本本上，账号XXXX）；乙方必须按合同所订期限还借款本息，确需延长，经担保人同意，甲方批准办理延期手续。甲方未同意延期或办理延期的逾期借款，从逾期之日起月息按3分计息。此后因被告未按时还款，张显定向本院提起诉讼，要求原被告偿还借款、支付利息，本院于2016年2月2日作出了（2015）碚法民初字第06338号民事判决，判决被告向张显定归还借款本金30000元并支付利息，原告对被告的该债务承担连带清偿责任。判决生效后，张显定申请了强制执行，在执行过程中，本院从原告所在单位重庆北部公共交通有限公司保修厂中扣划了原告的工资14400元。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、证明及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，张显定与被告之间的借款关系、张显定与原告之间的担保关系均是当事人之间真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应按约定履行义务。现原告作为保证人已经承担了保证责任，有权向被告追偿，故被告应当向原告支付其代为清偿的借款及利息共计14400元。关于原告主张的利息，并无证据证明原被告之间对代偿款的利息有过约定，故本院酌情以14400元为基数，从2017年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁才玲于本判决生效之日起五日内向原告张鹏支付其代偿的借款本金及利息共计14400元。二、被告梁才玲于本判决生效之日起五日内向原告张鹏支付利息，该利息以14400元为基数，从2017年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告梁才玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  钟志坚人民陪审员  万朝明二〇一七年十二月七日书 记 员  刘 薇
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3726号罪犯王宏林，男，1976年3月5日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年3月21日作出(2013)台椒刑初字第168号刑事判决，以被告人王宏林犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币80000元；已退出的赃款500000元，其中150000元，发还被害单位；350000元予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯王宏林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯王宏林在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯王宏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯王宏林已履行生效判决所判处的没收财产人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王宏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏林准予减刑八个月（刑期自2012年5月31日至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4572号罪犯黄明，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)浙温刑初字第138号刑事判决，以被告人黄明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年8月20日以(2009)浙刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯黄明已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年11月20日至2030年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  何晓慧
安徽省凤阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1126行初27号起诉人吴凤龙，男，1963年5月20日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。2017年12月25日，本院收到吴凤龙的起诉状。吴凤龙诉称：2010年6月，吴凤龙从湖北省随州市泰康汽车贸易有限公司订购东风牌EQ3310VP自卸汽车一辆，当时口头约定，车辆经依法登记入户后付款。2010年6月11日，凤阳县公安局交警大队车辆管理所受理了该车注册登记申请，车辆挂户在洪武集团凤阳县小溪河运输公司，并由滁州市公安局交通警察支队登记入户，牌照为皖Ｍ×××××号。起诉人认为车辆通过注册登记，应属合格产品。因车辆发动机不能工作，后经检测得知，该车为冒牌拼装车辆。凤阳县公安局、安徽省滁州市公安局交通警察支队在该车登记过程中有重大过错。请求撤销凤阳县公安局、安徽省滁州市公安局交通警察支队东风牌EQ3310VP自卸汽车（皖Ｍ×××××号）登记行政行为，赔偿起诉人车辆营运损失342900元，评估费18000元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。凤阳县公安局对吴凤龙诉称车辆的登记业务系受安徽省滁州市公安局交通警察支队委托作出，车辆行驶证亦以安徽省滁州市公安局交通警察支队名义对外制作颁发，本案应以安徽省滁州市公安局交通警察支队为被告。本院对本案无管辖权，吴凤龙的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对吴凤龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  易正秋审判员  秦玉梅审判员  程亚玲二〇一七年十二月二十六日书记员  张雪娇
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4466号罪犯符辰绩，男，1974年3月2日出生，苗族，初中文化，湖南省永顺县人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)浙绍刑初字第68号刑事判决，以被告人符辰绩犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯符辰绩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯符辰绩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯符辰绩已履行生效判决所判处的没收财产人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯符辰绩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯符辰绩至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯符辰绩准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2014年5月20日至2028年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执3266号王某某：本院在执行你与南京大生冷链物流股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2016）苏0116民初7171号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十一日