wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初9970号原告：程建国。委托代理人：徐永芳、陈晶京。被告：刘艳霞.被告：鞠河。（未到庭）第三人：沈阳恒辉不动产置业有限公司。法定代表人：亢春生。委托代理人：亢彬。原告程建国与被告刘艳霞、鞠河、沈阳恒辉不动产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告程建国及其委托代理人徐永芳、陈晶京，被告被告刘艳霞到庭参加了诉讼，被告鞠河经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现已审理终结。原告程建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告之间的房屋买卖合同，判令被告返还房款120万元；2、判令被告支付中介费2万元；3、支付违约金283000元；4、诉讼费由被告承担。被告刘艳霞辩称，查封都是鞠河公司的债务，与我个人无关。我不认为我违约，因为我可以将房屋的查封都处理掉，按照合同继续履行，最后一次打款是2017年3月30日，我承诺打款之后办过户，当时卖给原告房子的时候我也不知道房子被查封。因我房子本身低价出售，合同继续履行是损失最小的方法。因为我现在没有能力偿还120万元，房子上面已经有查封，即使拍卖，也不会得到120万元的房款。被告鞠河未到庭答辩。第三人诉称，尊重法院判决。当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘艳霞、鞠河原为夫妻关系，2016年12月16日，双方协议离婚，在《离婚协议书》中约定本案案涉房屋即沈阳市皇姑区昆山西路81-61号归被告刘艳霞所有。2017年10月24日，刘艳霞以刘艳霞、鞠河的名义与原告程建国就本案案涉房屋签订《房屋买卖合同》一份，约定将案涉房屋以5660000元的价格出卖给原告程建国。付款方式为当日交付定金100000元，解贷当天交付1100000元，2018年2月15日之前交付2000000元，2018年3月30日之前交付2460000元，第四次付款之日为过户之日。关于违约责任，合同约定，甲方（被告）保证所售房屋不存在任何权属争议、房屋线路管道私自改造，债务纠纷或其他瑕疵；甲方保证有权出售该房屋、并已经得到房屋共有人或其他权利人的同意，保证全面履行合同义务，否则，乙方有权要求甲方支付本合同第二条房屋成交价5%的违约金，并赔偿因此受到的其他损失。合同签订后，原告支付了定金100000元以及购房款1100000元。后原告发现案涉房屋被人民法院查封，遂认为被告构成违约，于2017年11月1日起诉来院。另查，经本院到房产部门核实，案涉房屋已经被人民法院进行查封以及轮候查封（包括本案诉讼保全在内，共计五次查封），最早一次查封为铁岭市银州区人民法院于2017年10月27日进行。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告刘艳霞签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。关于合同主体，该《房屋买卖合同》虽然是刘艳霞以刘艳霞和鞠河的名义与原告签订的，但是签订该合同时刘艳霞与鞠河已经办理了离婚，且刘艳霞并未持有任何鞠河出具的委托手续，其所依据的有权出卖房屋的凭证即为《商品房买卖合同》以及《离婚协议》中约定案涉房屋归刘艳霞所有，从合同签订到履行均由刘艳霞一人签字，房款的收取也都打到其个人账户的情形可见，或被告刘艳霞在卖房时出示了《离婚协议》，原告明知该房屋买卖合同的出卖人为刘艳霞个人，或原告在审查房屋手续时未尽到审慎义务轻信刘艳霞是鞠河的代理人身份，以上两种情况均可以排除被告鞠河对合同义务的责任，故本院认定本案《房屋买卖合同》的实际出卖人应当为被告刘艳霞，被告鞠河在未明确追认该合同效力前不受该合同约束。按照合同约定甲方（被告刘艳霞）应当保证所售房屋不存在任何权属争议、房屋线路管道私自改造，债务纠纷或其他瑕疵；甲方保证有权出售该房屋、并已经得到房屋共有人或其他权利人的同意，保证全面履行合同义务。但本案案涉房屋已经于2017年10月27日起因债务纠纷连续被人民法院查封，被告刘艳霞无法全面的履行合同义务，已构成违约情形。原告发现被告刘艳霞有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形后，要求被告予以解决，时至庭审结束已近两个月的时间，被告刘艳霞未能提供担保，其所提出的解决方案以原告先支付剩余房款为先行条件，原告不能认同故要求解除合同。根据法律规定应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。因此原告要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分停止履行，已经履行的部分予以返还，故被告刘艳霞应当返还原告定金100000元以及购房款1100000元，共计1200000元。关于违约金和中介费的问题。因合同约定，甲方（被告刘艳霞）违反合同前款约定的，乙方有权要求甲方支付本合同第二条房屋成交价5%的违约金，并赔偿因此受到的其他损失。现合同因被告刘艳霞违反合同约定而解除，被告刘艳霞应当按照合同约定向原告支付违约金。中介费为合同成立时原告向中介机构缴纳的费用，合同解除后中介公司并无返还义务，因此属于原告产生的实际损失，被告应当予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告程建国与被告刘艳霞于2017年1月14日签订的《房屋买卖合同》；二、被告刘艳霞于本判决生效后十五日内返还原告程建国定金、购房款共计1200000元；三、被告刘艳霞于本判决生效后十五日内给付原告程建国违约金283000元；四、被告刘艳霞于本判决生效后十五日内给付原告程建国中介费20000元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18327元，减半收取9163.5元，保全费5000元，均由被告刘艳霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一七年十二月十八日书记员  张泽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终18877号上诉人（原审原告）：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：单雪平，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：周玉虎，男，1976年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：王卫，国信信扬律师事务所律师。本院在审理上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司与被上诉人周玉虎劳动争议纠纷一案中，因上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案二审受理费10元，由上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 邹群慧审判员 黄小迪二〇一七年十二月六日书记员 陈嘉慧邱秋梅
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0503刑初165号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人孙某某，女，1955年7月28日出生。辩护人王秀炜，辽宁维康律师事务所律师。辩护人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人孙某某犯贪污罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员衡力源出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人王秀炜、王彦宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2002年至2010年，被告人孙某某在任本溪钢铁（集团）房地产有限责任公司财务总监期间，于2005年以455,220元的价格从本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司购买了世纪花园C座2单元4楼6号的住宅，并开具四张总额为455,220元的发票。被告人孙某某以办房票少交契税为由，用其中两张总额为252，900元的发票办理了购房手续。2009年，被告人孙某某利用其身为公司财务总监的职务便利，将手中剩余两张购买世纪花园住宅的发票（总额202,320元）换成购买世纪花园公建房（明山区永胜街1-1栋2号）的发票，并以这两张发票办理了此处公建的产权手续，套取了此处金额为202,320元的公建房。案发后，被告人孙某某主动到案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪对被告人孙某某定罪处罚。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人孙某某的罪名和犯罪事实无异议；2、被告人孙某某主动投案，如实供述，可以认定为自首，对其应从轻处罚；3、被告人孙某某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，应当从轻处罚；4、被告人系初犯，无前科劣迹，愿意交纳罚金，请法庭量刑时给予从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，检察机关已查封了被告人孙某某用发票套取的位于本溪市明山区永胜街1-1栋-1层2号的公建房，房屋所有权人是被告人孙某某的女儿黄某。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述，证人谭某、唐某某、孟某、赵某、姜某某的证言，指定管辖决定书，立案决定书，人口基本信息表，记账凭证，地方税务统一发票，现金交款单，房屋产权查档报告，契税完税证，发票，商品房买卖合同，干部任免审批表，企业法人营业执照，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某无视国家法律，身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人孙某某能够当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人孙某某违法所得的坐落于本溪市明山区永胜街1-1栋-1层2号的商业用房（房屋所有权人为黄某）依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜亚玲人民陪审员  朱贵民人民陪审员  应 勇二〇一七年十二月二十五日代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。第三百八十三条第一款第二项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。第二十条本解释自2016年4月18日起施行。最高人民法院、最高人民检察院此前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更4104号罪犯王明军，男，1972年12月18日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）济刑初字第43号刑事判决书，以被告人王明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2015年3月8日作出（2014）鲁刑四终字第145号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯王明军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王明军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王明军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王明军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月9日起至2026年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十二月二十七日书记员  茹 蔚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2054号申请执行人：瓦房市市国土资源局。法定代表人：王大勇，系该局局长。委托代理人：曲彦瑾，女，汉族。被执行人：汪明，男，汉族。本院在执行申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人汪明行政处罚纠纷一案中，被执行人不履行（2017）辽0281行审38号行政裁定书确定的义务。本院依法送达了执行通知书和报告财产令。经网络查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一��九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年十二月十四日书记员  张晓林
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1717号自诉人：李军萍，女，1972年11月15日出生，汉族，住新郑市。被告人：王琦，女，1980年6月24日出生，汉族，住新郑市。自诉人李军萍以被告人王琦犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人王琦达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王琦撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李军萍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  董宝钧
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执928号申请执行人韩新卢，男，1979年8月26日生，汉族。被执行人王清明，男，1969年2月2日生，汉族。韩新卢申请执行王清明间借贷一案，本院根据贺勇的申请，依据本院（2017）豫1224民初668号民事判决书进行执行。现查明被执行人赵根无可供执行的财产，并且申请人贺勇同意终结本次执行程序。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执928号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年十二月十三日书 记 员  张海龙
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2491号之一申请执行人：北京翔远腾达轮胎有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北105-38B室。法定代表人：杨卫东，经理。被执行人：张胜涛，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。申请执行人北京翔远腾达轮胎有限公司与张胜涛买卖合同纠纷一案，该案作出的（2017）京0109民初1224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京翔远腾达轮胎有限公司于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张胜涛给付人民币共计6.4637万元。被执行人依法应承担执行费829元。执行过程中，1.本院于2017年9月26通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月25日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知，被执行人名下仅有少量银行存款。3.被执行人名下无房产及车辆登记信息。被执行人与其配偶已于2015年办理离婚手续，故未进行配偶财产调查。4.本院委托被执行人户籍地法院到被执行人户籍地河北省邢台市巨鹿县调查其财产情况，未能查找到可供执行财产。故本案未能执行额为6.4637万元。5.在执行过程中，本院将被执行人张胜涛纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张胜涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一七年十二月二十一日书记员  皮德智
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1573号罪犯许远光，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2014年9月15日作出(2014)阳东法刑初字第151号刑事判决，以被告人许远光犯抢劫罪，盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2014年12月5日以(2014)阳中法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月21日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许远光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯许远光在服刑考核期间，获得总分1825分，表扬3次，剩余考核分25分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许远光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯属严重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许远光减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
陕西省凤翔县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）陕0322执772号之一申请执行人赵海伦，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人凤翔县长虹建筑工程有限责任公司。住所地凤翔县。法定代表人党拴绪。特别授权代理人张芮萍。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初1650号民事调解书，在执行赵海伦诉凤翔县长虹建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人凤翔县长虹建筑工程有限责任公司应支付申请人赵海伦案款34500元、承担申请执行费300元。经本院执行，申请执行人赵海伦与被执行人凤翔县长虹建筑工程有限责任公司达成了和解协议，且正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0322执772号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月十四日书记员 韩兰兰
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0211刑初383号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人黄某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日株洲市公安局天元分局刑事拘留，2017年11月3日被取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］376号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月26日9时许，被告人黄某某在株洲市天元区建宁大桥下株洲市某某园林绿化有限公司种植园内分两次盗窃了10棵桂花树。案发后，被盗的10棵桂花树被公安机关依法追回，并发还给了株洲市某某园林绿化有限公司。经鉴定，该被盗的10棵桂花树价值3240元。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年11月1日，被告人黄某某的家属代为赔偿了株洲市某某园林绿化有限公司损失8000元，取得了株洲市某某园林绿化有限公司对被告人黄某某的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员魏某某的报案材料及陈述，证人伍某某、罗某某的证言，现场检查笔录，株公天（栗）扣字[2017]0220号扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，株天价认定[2017]114号关于某某园林公司桂花树的价格认定结论书，株洲市诚实公用事业资产经营有限公司出具的委托代管书，被害单位株洲市某某园林绿化有限公司出具的谅解书、收条，被告人黄某某指认现场照片，株洲市公安局天元分局栗雨路派出所出具的关于某某园林绿化有限公司桂花树被盗案风险评估、到案经过，被告人黄某某的供述、讯问同步录音录像资料及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗财物已被公安机关依法追回并发还给被害单位，且被告人黄某某家属已代为赔偿被害单位损失，取得被害单位的谅解，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黄某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林媛二〇一七年十二月十五日书记员  屈妙附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5805号原告：张松慧，男，1983年9月2日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨震雷，男，1994年8月30日出生，汉族，住浦江县。原告张松慧诉被告杨震雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员何清良、代理审判员张一将、人民陪审员吴增富组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称:2017年5月17日，被告因生活需要向原告借款10000元，由被告亲笔出具借条一张，并约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，由借款人承担为实现债权引起的诉讼费、律师费等一切费用。现原告急需用钱，被告却未履行还款义务。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元及利息（利息自2017年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行日止）；2、本案委托诉讼代理费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款10000元的事实。2、转账凭证一张，证明3500元是转账的事实。3、委托代理协议及律师代理费发票（原件）一份，证明原告为实现债权花费代理费1500元的事实。被告未到庭，未作答辩，也未向本庭提交任何证据。本院经认证后对原告提交的证据予以认定。经审理本院查明事实与原告诉称一致，由原告提交的借条及庭审陈述为证。本院认为：原告张松慧与被告杨震雷之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告理应及时归还借款，经原告催讨后迟延履行还款义务系违约行为，应承担继续归还借款及支付利息的民事责任。双方约定的借款利率，不违反法律规定，本院予以支持。借条上关于实现债权的费用由被告承担系格式条款，且原告委托律师行为与本案胜诉无必然关系，故本院对原告要求被告承担律师费的请求不予支持。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨震雷归还原告张松慧借款本金10000元,并支付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2017年5月17日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费650元，合计738元，由被告杨震雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费88元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良代理审判员  张一将人民陪审员  吴增富申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十二月二十六日代书 记员  于贤秀??-1-?
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4699号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号,统一社会信始冯佩玉没有按时归还全部欠款，原告多次向其催收均无全额还款。截2017年6月25日，冯佩玉已欠原告信用卡透支本息114330.59元，其中本金75379.11元，利息27657.04元，费用11294.44元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，冯佩玉的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告冯佩玉立即偿还信用卡透支本息114330.59元，其中本金75379.11元，利息27657.04元，费用11294.44元（暂计至2017年6月25日，之后按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止；2.被告冯佩玉承担本案诉讼费用。原告建行江门分行向本院提供如下证据：1.信用卡申请表（后附信用卡领用协议）一份；2.冯佩玉身份证、银行卡复印件一份；3.客户关系管理系统截图一份；4.冯佩玉卡片查询、对账单各一份；5.催收记录一份、催收照片两张。被告冯佩玉没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。原告所举证据，因无相反证据反驳，且与原告陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对原告所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2011年4月13日，被告冯佩玉向原告建行江门分行申请龙卡信用卡。原告经审查后，向冯佩玉发放卡号为48×××52的龙卡信用卡，并给予其50000元个人消费信用额度。双方对该信用卡的贷款期限和利息等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定如下：冯佩玉在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据冯佩玉实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%/次收取）；冯佩玉使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；经原告审批同意，冯佩玉可办理信用卡分期付款业务，分期期数、手续费收取标准等业务规则以原告网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及双方的其他约定为准；若冯佩玉出现不履行债务等协议约定的任一违约情形时，其分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，冯佩玉应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告冯佩玉于2011年5月27日开始使用涉案信用卡进行个人消费交易，并多次办理了账单分期业务。起初，冯佩玉每月均有偿还信用卡欠款，但从2017年8月开始没有按时归还全部欠款。截止至2017年10月25日，冯佩玉累计拖欠原告信用卡透支款本金75378.94元（其中消费本金41412.98元，分期本金33965.96元），利息34087.5元，手续费4814.73元，滞纳金6479.71元（滞纳金计算至2016年12月31日）。上述欠款原告建行江门分行经多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案是信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，应为信用卡纠纷。被告冯佩玉向原告建行江门分行申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，原告经审查同意发给冯佩玉信用卡，原告与冯佩玉之间已成立合法有效的信用卡合同关系，双方约定的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。冯佩玉作为持卡人，在使用信用卡透支款项后未能按照双方约定履行分期还款义务，明显违反了双方的约定，应承担违约责任，故原告要求冯佩玉一次性偿还其持有的信用卡尚欠的透支款本金、利息、手续费及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯佩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯佩玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡（卡号：48×××52）透支款本金75378.94元、手续费4814.73元、滞纳金6479.71元、利息（暂计至2017年10月25日止为34087.5元，自2017年10月26日起利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）。如果被告冯佩玉不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2587元，由被告冯佩玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  李樊荇二〇一七年十二月十一日法官 助理  陈祎姗书 记 员  刘长杰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初8421号原告：大连强泽龙钢化玻璃有限公司法定代表人：周发昌，系总经理。委托诉讼代理人：张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。被告：大连北方成套教学设备有限公司法定代表人：张雁，系该公司董事长兼总经理。原告大连强泽龙钢化玻璃有限公司与被告大连北方成套教学设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连强泽龙钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理��张雯到庭参加了诉讼。被告大连北方成套教学设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连强泽龙钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告玻璃加工款25,249元及利息（自2016年5月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告委托原告为其生产加工玻璃，2016年5月11日，被告股东及法定代表人丈夫张毅向原告出具欠条，确认被告欠玻璃加工款25,249元，并承诺于2016年8月末还清。但时至今日，被告经原告多次催促均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，2015年5月9��至2015年10月23日期间，原告多次按被告的要求为被告定作加工玻璃。加工完后，被告未按时给付玻璃款。经原告催要，被告公司的董事张毅向原告出具欠条一份，内容为：“大连北方教学欠大连强泽龙钢化玻璃有限公司玻璃款25,249元（贰万伍仟贰佰肆拾玖元），北方教学承诺在2016年8月末还清此款。”本院认定的上述事实，有加工生产通知单、欠条、企业信息查询单及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原告按照被告的要求为被告定作加工玻璃，原、被告之间形成承揽合同关系。原告按照被告的要求完成工作，交付成果后，被告应给付原告报酬。现被告欠原告玻璃款25,249元，被告的董事张毅还出具了欠条确认欠款的事实并承诺2016年8月末还清，被告逾期未履行付款义务，原告请求支付，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告从2016年5月11日开始给付利息的诉请，被告的董事张毅在其出具的欠条中表示于2016年8月末还清，原告收到了欠条并且把欠条作为其诉请的证据之一，原告起诉的时间也在2016年8月之后，原告的行为应视为认可欠条上的还款时间。现被告未按时履行付款义务，已构成违约，应赔偿原告损失，被告应给付原告利息的起算时间为2016年9月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担相关不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连北方成套教学设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连强泽龙钢化玻璃有限公司欠款25,249元及利息（以欠款本金为基数，自2016年9月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连强泽龙钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。案件受理费430元（原告已预交），减半收取215元，由被告大连北方成套教学设备有限公司负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付；剩余215元，退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇一七年十二月一日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条��事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更3717号罪犯王圣雷，男，1988年11月17日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）济刑初字第88号刑事判决书，以被告人王圣雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年08月21日作出(2015)鲁刑执字第1248号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯王圣雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王圣雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯王圣雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王圣雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王圣雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月21日起至2036年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十二月二十九日书记员  李 力
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初6021号原告:管昱权，男，2014年10月3日生，汉族。法定代理人：管某，男，1989年11月2日，汉族。委托代理人：韩西超，男，1963年11月8日生，汉族。被告：太和县清华幼儿园。法定代表人：王淑娟,该幼儿园园长。委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。本院在审理原告管昱权诉被告太和县清华幼儿园健康权纠纷一案中，原告管昱权于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告管昱权撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告管昱权负担。审判员  沈怡二〇一七年十二月二十九日书记员  李岩附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7384号原告：熊某，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区欣凤里鹭港*******号*层。负责人：范井旺，系该公司经理。原告熊某与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼。被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失35000元、误工费10000元。庭审中增加诉讼请求，要求被告赔偿施救费1000元。事实和理由：2017年8月15日10时40分许，张庆礼驾驶×××号重型半挂牵引车、×××车，沿G306线由北向南行驶至G306线209KM+400M处，与前方熊某驾驶的×××号小型轿车相刮撞，致两车受损，大平房村路边墙损坏，无人员受伤。经认定，本次交通事故张庆礼负本次交通事故全部责任，熊某、孙天明在本次交通事故中无责任。事故发生后，原告修车损失40000余元，曾与保险公司协商，赔偿35000元，由于车主不予配合，故提起诉讼。被告保险公司辩称，张庆礼驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××车在保险保险公司投保了机动车事故责任强制保险和不计免赔50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司对受损车辆进行了查验并确定损失金额为35000元。保险公司同意在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿33000元。由于袁春健、张庆礼不予配合，导致保险公司无法理赔。原告的误工费为间接损失，不属于保险赔偿范围。保险公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日10时40分许，张庆礼驾驶×××号重型半挂牵引车、×××车，沿G306线由北向南行驶至G306线209KM+400M处，与前方熊某驾驶的×××号小型轿车相刮撞，致两车受损，大平房村路边墙损坏，无人员受伤。经认定，本次交通事故张庆礼负本次交通事故全部责任，熊某、孙天明在本次交通事故中无责任。原告的合理经济损失有：修车费35000元、施救费1000元。对以上事实，本院予以确认。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张庆礼负本次交通事故全部责任。张庆礼驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××车在保险公司投保了机动车事故责任强制保险和不计免赔50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险限额承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。原告要求赔偿误工费，未提供证据证实，本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告赔偿其车辆损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告熊某的车辆损失35000元、施救费1000元，计款36000元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿34000元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、邮寄费176元，计款639元，由原告负担88元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担551元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告熊某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员卜宪良二〇一七年十二月二十一日书记员刘宁慧
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初3982号原告：肖柳平，女。委托诉讼代理人：石琼，女。（系原告肖柳平之女儿）代理权限：特别授权。被告：张香，女。原告肖柳平与被告张香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖柳平及其委托诉讼代理人石琼到庭参加诉讼，被告张香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖柳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告借款人民币40,000元；2.判令被告支付原告约定的借款利息人民币8,000元；3.判令被告承担本次诉讼的所有诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，被告以资金周转不灵为由向原告借款4万元，利息按月息壹分计算，被告承诺原告于半年还清，同时立下亲笔借据。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告年近80多岁多次去黄石向被告催讨借款，而被告以各种理由进行推延，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。至今未偿还其原告的借款。原告年岁已高、体弱多病，急需钱治病。��告严重违背了诚实守信的为人原则，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。张香未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告肖柳平与被告张香经朋友介绍相识。2016年3月10日，被告以做窗帘生意缺乏资金周转为由，向原告请求借款40,000元，双方约定利息按月息1分（月利率标准1％）计算、半年内还清。同日，原告从其工商银行的养老金存折上取现40,000元交于被告，被告亦向原告出具了借条1份，内容为“今借到肖柳平人民币肆万元整（￥40,000元）2016年3月10号.月息按壹份利息计算.半年还清.借款人张香”。还款期限届满，被告未予偿还，原告多次往黄石向被告催讨，被告先是以各种理由推延，后是不接电话或挂断，至今无果而引起纠纷，故诉至本院。上述事实，有原告及其代理人的陈述、被告出具的借条等证据证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，约定利率月1％亦未超出法定上限，原告要求被告偿还借款40,000元及承担此款20个月利息8,000元（自2016年3月10日至2017年10月10日计20个月×40,000元×1％）的诉讼请求，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本息合计48,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：被告张香在本判决生效后十日内偿还原告肖柳平借款本息48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告张香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇一七年十二月十九日书记员  彭 盼
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初4250号原告：王良文，男，1982年5月29日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。被告：吴武塔，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省德化县。原告王良文因与被告吴武塔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告王良文于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王良文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王良文负担。审判长  郭荣辉二〇一七年十二月十五日书记员  曾伟东
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更324号罪犯廉建海，男，1975年6月5日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00五年十二月二日作出（2005）运中刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人廉建海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万零九百四十七元。山西省高级人民法院于二00六年五月十九日作出（2006）晋刑一复字第19号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月12日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年9月2日起至2030年3月1日止；2014年12月30日被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯廉建海在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯廉建海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年5月、2016年5月、2016年12月（二次）、2017年7月共获监狱表扬五次，截止2017年8月折表后剩余考核积分217分。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廉建海在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廉建海减去有期徒刑七个月。（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2028年9月1日止）,剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万零九百四十七元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年十二月十六日书记员  张 敏
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初3550号原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县。法定代理人：骆世德，董事长、总经理。委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。被告：唐琦，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省富顺县。原告富顺县天然气有限责任公司与被告唐琦供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。审判员  曹丽萍二〇一七年十二月二十六日书记员  宋君常
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初2900号原告榆中县石门砖厂，住榆中县。统一社会信用代码：916201006241116226。法定代表人：杨浩巍，系该企业负责人。委托诉讼代理人：杨得斌，男，汉族，1974年1月13日出生，甘肃榆中县人，住榆中县，系该企业代理厂长，公民身份号码：6201231974********。被告王强娃，男，汉族，1976年10月6日出生，甘肃省定西市人，住定西市通渭县，农民。公民身份号码：6224241976********。原告榆中县石门砖厂与被告王强娃纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，原告榆中县石门砖厂以双方庭外和解为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告榆中县石门砖厂撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告榆中县石门砖厂负担。审判员  杜建华二〇一七年十二月十三日书记员  白 燕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0781民初1185号原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托代理人：王影，职务铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。委托代理人：王成，职务客户经理。被告：徐文琴，女，1960年3月15日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：于天波，男，1980年10月28日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：付海荣，女，1981年12月23日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告徐文琴、于天波、付海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，于2017年12月28日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人王成、被告于天波、付海荣到庭参加诉讼，被告徐文琴经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐文琴（徐文琴系借款人于占祥配偶，借款人于占祥现已死亡）偿还原告贷款本金89000.00元，利息32682.20元（利息截止2017年9月19日）本息合计121682.20元；2、要求被告于天波、付海荣承担连带保证偿还责任；3、要求被告徐文琴承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：被告徐文琴（徐文琴系借款人于占祥配偶，借款人于占祥现已死亡）于2012年12月13日在原告处借款90000.00元，合同规定，被告徐文琴的还款期限为2014年1月30日，借款到期后，经原告多次催要，被告徐文琴未能按借款合同之约定期限偿还全部债务。经过协商被告徐文琴于2015年12月24日自筹资金1000.00元压缩本金，缓收利息12916.15元进行了贷款重组，于2015年12月24日与原告签订了农户个人担保借款合同，借款金额为89000.00元，抵押物为于占祥本人土地承包经营权60亩，被告于天波96平方米住房一处作为抵押担保，被告徐文琴、于天波出具了抵押承诺书进行重组，重组后贷款本金89000.00元，缓收利息12916.15元（当时借款人于占祥出具了贷款利息偿还计划书）。合同规定，借款人于占祥的还款期限为2016年12月23日。借款人于占祥因病于2016年9月死亡，借款到期后，经原告多次找于占祥妻子徐文琴催要，徐文琴至今未能偿还原告借款。故诉讼来院，要求被告徐文琴偿还借款本金89000.00元，利息32682.20元，本息合计金额为121682.20元及后期产生的利息；要求被告于天波、付海荣承担保证偿还责任，并要求被告徐文琴承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。被告于天波辩称，原告起诉是事实，只是现在无力偿还，如果能只要本金，免除利息我们可以分期分批偿还。被告付海荣意见同于长波一致。被告徐文琴经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的被告于占祥、徐文琴结婚证、被告于天波、付海荣结婚证、户口、身份证复印件、个人家庭资证明（于天波房屋96平方米、于占祥土地60亩）、个人担保借款合同，粮食补贴资产抵押合同、财产共有人承诺书、抵押（质押）物品清单，黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，本院应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：被告徐文琴（徐文琴系借款人于占祥配偶，借款人于占祥现已死亡）于2012年12月13日在原告处借款90000.00元，合同规定，被告徐文琴的还款期限为2014年1月30日，借款到期后，经原告多次催要，被告徐文琴未能按借款合同之约定期限偿还全部债务。经过协商被告徐文琴于2015年12月24日自筹资金1000.00元压缩本金，缓收利息12916.15元进行了贷款重组，于2015年12月24日与原告签订了农户个人担保借款合同，借款金额为89000.00元，抵押物为于占祥本人土地承包经营权60亩，被告于天波96平方米住房一处作为抵押担保，被告徐文琴、于天波出具了抵押承诺书进行重组，重组后贷款本金89000.00元，缓收利息12916.15元（当时借款人于占祥出具了贷款利息偿还计划书）。合同规定，借款人于占祥的还款期限为2016年12月23日。被告于占祥因病于2016年3月去世，借款到期后，经原告多次找于占祥妻子徐文琴催要，徐文琴至今未能偿还原告借款。截止2017年9月19日，被告徐文琴应偿还原告借款本金98000.00元，利息32682.20元，本息合计金额为121682.20元。上为本案事实。本院认为，本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实及法律依据；2、被告徐文琴应否承担借款及支付利息责任；3、被告于天波、付海荣是否承担连带保证责任。原告与于占祥（已死亡）、徐文琴、于天波、付海荣签订的互保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；因此笔借款系于占祥、徐文琴婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告徐文琴应承担还款责任。原告请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。根据互保借款合同约定，被告于天波、付海荣在庭审中辩称为被告徐文琴提供担，故被告于天波、付海荣应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，判决如下：一、被告徐文琴于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社本金89000.00元，利息32682.20元，本息合计121682.20元（利息、罚息计算至2017年9月19日），并以本金89000.00元为基数，自2015年12月24日起至实际给付之日止，按月利率为8.7‰加罚息50%计算；二、被告于天波、付海荣对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734.00元，减半收取计1367.00元,由被告徐文琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王云二〇一七年十二月二十八日书记员  闫迪
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执874号之一申请执行人：邓某，男，2000年11月29日出生，汉族，学生，住平南县。法定代理人：邓峰（系申请执行人邓某之父），男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住平南县。法定代理人：易健华（系申请执行人邓某之母），女，1977年8月16日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。被执行人：何丽华，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：吴慧连，女，1977年7月4日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人邓某依据已经发生法律���力的本院（2016）桂0821民初2535号民事判决书，申请执行与被执行人何丽华、吴慧连机动车交通事故责任纠纷一案，要求两被执行人按生效判决第二项的内容共同支付赔偿款168927.44元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费1556元、执行费2457元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人何丽华、吴慧连在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年7月26日以（2017）桂0821执874号执行裁定扣划了被执行人何丽华名下的银行存款12011.74元至本院标的款专用账户。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。为了暂时缓解申请执行人的生活困难，本院帮申请执行人邓某申请获得了司法救助金50000元。本院认为，被执行人何丽华、吴慧连暂无其他可供执行的财产,且申请执行人邓某在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2535号民事判决第二项内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十二月二十八日书记员  黄 安
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执701号申请执行人王俊，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人王俊与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币114955元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币31957元，本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年十二月二十八日书记员  曾琸滢本裁定书所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5803号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苏锡凤，女，1987年02月17日出生，户籍地福建省漳州市漳谱县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏锡凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7970号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏锡凤支付本金134884.50元及息费、一审案件受理费2998元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7970号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初3063号原告：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：石顺喜，董事长。委托诉讼代理人：李桂林，男，该公司工作人员。被告：陈合喜，男，汉族，1958年8月29日生，住河南省安阳市安阳县。被告：张爱岭，女，汉族，1958年9月29日生，住河南省安阳市安阳县。原告安阳荣丰投资担保有限公司与被告陈合喜、张爱岭供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告安阳荣丰投资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳荣丰投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇一七年十二月二十一日书记员  李泽辉
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初2450号原告：四川渠县农村商业银行股份有限公司（原渠县农村信用合作联社），住所地：渠县渠江镇南大街18号。法定代表人：赵仁焕，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈剑平，男，1968年3月19日出生，汉族，该公司总经理。被告：尹成，男，1963年1月16日出生，汉族。被告：金建红，女，1962年8月2日出生，汉族。原告四川渠县农村商业银行股份有限公司（以下简称渠县农村商业银行）与被告尹成、金建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渠县农村商业银行的委托诉讼代理人陈剑平到庭参加诉讼，被告尹成、金建红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告渠县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元、截止2017年9月3日欠息118996.92元，以及本金还清之前的利息和罚息，罚息按合同约定在月利率9.4813‰上浮30%计算；2、判令拍卖、变卖被告提供的抵押担保房屋（房屋产权证号为：渠房权证字第2006051**号，土地使用权证号：渠县国用（2006）第2118号），由原告优先受偿，不足部分由被告继续偿还；3、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、评估费、公告费、拍卖费等费用）。事实和理由：2013年10月23日，被告与原告签订《个人借款合同》（渠中滩信个借（2013）000116号）约定原告向被告出借人民币250000元，月利率9.4813‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，借期3年，合同到期时间2016年10月22日，同时合同对罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等内容进行了约定，同时，二被告与原告签订《抵押合同》（渠中滩信贷2013年借抵字第000116号）约定被告提供位于渠县渠江镇南大街渠江新城3号楼4-6-1号住房一套（房屋产权证号为：渠房权证字第2006051**号，土地使用权证号：渠县国用（2006）第2118号）提供抵押担保，并就抵押担保在渠县房管局办理了抵押登记，由原告领取了渠房他证渠县字第20130159**号他项权利证书，其后原告按照《个人借款合同》约定向被告出借人民币250000元。借款到期后因二被告未偿还借款本息，原告遂起诉至法院。被告尹成、金建红未到庭，也未提供书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、对原告渠县农村商业银行提交的2013年10月23日原、被告双方签订的《个人借款合同》真实性予以采信，该借款合同约定借款金额为25万元、借款期限为2013年10月23日至2016年10月22日、借期内月利率为9.4813‰、贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%等；2、对原告渠县农村商业银行提交的《抵押合同》、房屋他项权证的真实性予以采信，该组证据反映了被告尹成、金建红将属尹成所有登记在金建红名下位于渠县渠江镇南大街渠江新城3号楼4-6-1号住房一套（房屋产权证号为：渠房权证字第2006051**号，土地使用权证号：渠县国用（2006）第2118号）进行了抵押登记，抵押担保范围为借款合同所约定的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及原告为实现抵押权的费用和所有其他应付费用，抵押权人为渠县农商行；3、对原告渠县农村商业银行提交的借款借据的真实性予以采信，该证据反映了原告履行了提供借款25万元的义务；4、对原告渠县农村商业银行提交的经婚姻登记机关签章”复印属实”的二被告离婚证复印件及离婚协议书的真实性予以采信，该证据反映了被告尹成与金建红于2013年5月20日在婚姻登记机关登记离婚时，双方协议登记在金建红名下的本案的抵押房屋归尹成所有；5、被告尹成、金建红至今未偿还原告渠县农村商业银行的本金及利息。本院认为，原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方都应全面履行自己在合同中的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告按照合同履行了提供借款义务，被告未按合同约定偿还借款和利息，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告尹成、金建红偿还借款本金25万元，并支付全部利息及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时原、被告双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，该抵押合同已生效，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”根据上述规定，原告要求拍卖被告提供的抵押担保房屋并由原告优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，经本院调查，被告尹成、金建红下落不明，经本院公告送达相应法律文书后未到庭参加诉讼，故本案依法进行缺席审理。综上所述，原告渠县农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告尹成于本判决生效之日起十日内偿还原告四川渠县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，支付2013年10月23日起至2016年10月22日按月利率9.4813‰计算的利息，并支付2016年10月23日起至借款还清之日止按月利率9.4813‰上浮30%计算的罚息；二、如被告尹成未按上述时间支付对应款项，原告四川渠县农村商业银行股份有限公司有权就被告提供的抵押物【位于渠县渠江镇南大街渠江新城3号楼4-6-1号住房一套（房屋产权证号为：渠房权证字第2006051**号，土地使用权证号：渠县国用（2006）第2118号），注：该房属尹成所有登记在金建红名下】依法拍卖后的价款优先受偿，超过部分的价值归被告尹成所有，不足部分则由被告尹成继续清偿。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6834元，由被告尹成负担（原告已预交，执行时由被告尹成一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张建苹审 判 员  罗 实人民陪审员  杨东芳二〇一七年十二月一日书 记 员  蒋为民
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6638号罪犯方巧莲，女��1971年11月19日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。福建省东山县人民法院于2014年9月12日作出（2014）东刑初字第111号刑事判决，以被告人方巧莲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方巧莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方巧莲本次缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯方巧莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方巧莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方巧莲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方巧莲减去有期徒刑六个月。罪犯方巧莲本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月28日起至2019年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十二月十五日书记员 张 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30586号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马倩。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马倩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马倩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,708.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,708.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017��桂08**执912号之二申请执行人：平南县烟草专卖局，住所地平南县平南镇冬笋塘30号。法定代表人：关维韡，该局局长。被执行人：汤五华，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住广西平南县。申请执行人平南县烟草专卖局依据其作出的平烟处[2016]第12号行政处罚决定书及本院（2017）桂0821行审64号行政裁定书于2017年7月21日向本院申请强制执行被执行人汤五华非法生产烟草专卖品行政处罚一案，申请标的为由被执行人缴纳违法所得790元，并缴纳罚款9300元及每日按罚款数额的3%加处的罚款（加处的罚款不超过9300元），且由被执行人负担案件执行费190元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人汤五华在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况；并以（2017）桂0821执912号执行裁定扣划了被执行人223.12元银行存款及以（2017）桂0821执912号之一执行裁定查封了登记在被执行人名下的“桂Ｒ×××××”的别克牌小型汽车（目前不知车辆下落）外，目前该案无财产可供执行。本院认为，目前被执行人汤五华无其他可供执行的财产,且申请执行人平南县烟草专卖局在指定期限内不能提供被执行人汤五华可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821行审64号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十二月二十日书记员  张浩健
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终1379号上诉人（原审原告）：刘某，男，1965年11月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：李某，女，1964年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院根据刘某提供的地址及联系方式向其发送开庭通知并邮寄了开庭传票，刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一七年十二月四日书记员  冯 琳
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0123民初1751号原告：张涛，男，1994年03月18日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：刘荣，男，1987年09月11日出生，汉族，住贵州省修文县。原告张涛与被告刘荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张涛于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费562.00元，减半收取计281.00元，由原告张涛负担。审 判 员 孙春光二〇一七年十二月十一日法官助理 谢仕成书 记 员 肖智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12831号上诉人（原审被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：丛岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜云伟，辽宁楷格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岳恒，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李猛，男，1983年3月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被上诉人（原审原告）：王莉娜，女，1983年8月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道。委托诉讼代理人：李猛，男，1983年3月24日出生，满族，王莉娜丈夫。上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司因与被上诉人李猛、王莉娜商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司申请撤回上诉，被上诉人李猛、王莉娜表示同意。被上诉人李猛、王莉娜申请撤回起诉，上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司亦表示同意。本院经审查后认为，李猛、王莉娜撤回起诉的请求及沈阳嘉熙房地产开发有限公司撤回上诉的请求，均是双方各自的真实意思表示，且并不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5249号民事判决；二、准许上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人李猛、王莉娜撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李猛、王莉娜负担；一审公告费400元，由沈阳嘉熙房地产开发有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳嘉熙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾宏斌审 判 员 姜会军审 判 员 韩彩霞二〇一七年十二月二十二日法官助理 訾丽静书 记 员 王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2638号申请执行人：魏发强，男，生于1969年10月23日，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠开发区，注册号：500227000016126。法定代表人：尹明武。申请人魏发强与被执行人重庆市璧山奔驰机电有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款0.699万元，执行费50元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执2638号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡克中审 判 员  徐吉华代理审判员  陆世雄二〇一七年十二月五日书 记 员  谭朝庭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1751号申请执行人何某。被执行人高某。被执行人丁某。本院在执行申请执行人何某与执行人高某、丁某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某、丁某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十二月十一日书记员  孙飞
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2815号原告：杨景阳，男，1984年4月16日出生汉族，住磐安县。被告:卢光夫，男，1986年6月18日出生汉族，住宁波市江北区。原告杨景阳诉被告卢光夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行审理。后因被告无法有效送达，依法转成合议庭进行审理。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告杨景阳到庭参加了诉讼，被告卢光夫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。原告杨景阳凭《借款借据》、转账凭证向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金150000元以及利息（自借款之日即2017年6月9日起至实际还清之日止按日万分之六计算，暂计算至2017年8月8日止为5400元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告2017年6月9日向原告借款15万元，并承诺与2017年7月8日归还，但期满后一直未还而成本讼。被告卢光夫经未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。被告卢光夫本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。经审理，本院根据对原告证据的认定和原告的陈述，认定事实如下：2017年6月9日，被告卢光夫向原告杨景阳出具《借款借据》一份，载明，向杨景阳借款现金人民币15万元，借期为2017年6月9日至2017年7月8日止，月利率为2%。同日，原告杨景阳将15万元转账至被告卢光夫银行账户。现因卢光夫未归还上述款项。以上事实，由原告提供的《借款借据》、转账凭证以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告杨景阳提供的《借款借据》证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，从转账凭证来看，该借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。另，《借款借据》明确载明了还款期限和借款月利率，被告卢光夫未按期偿还借款，应承担相应法律责任。因此，本院对原告要求被告返还借款本金15万元以及自借款之日起按日万分之六（低于双方约定的月2%，并无不妥）支付利息、逾期利息的诉请予以支持。被告卢光夫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢光夫于本判决生效后十日内偿还原告杨景阳借款本金150000元以及支付原告杨景阳以150000元本金基数、自2017年6月9日起按日万分之六计算至实际还清之日止的利息、逾期利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3408元，由被告卢光夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈建贞人民陪审员  徐军达人民陪审员  刘君伟二〇一七年十二月四日书 记 员  潘孝蕾
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2730号申请执行人：袁东，男，生于1975年11月13日，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠开发区，注册号：500227000016126。法定代表人：尹明武。申请人袁东与被执行人重庆市璧山奔驰机电有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款0.828万元，执行费50元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执2730号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡克中审 判 员  徐吉华代理审判员  陆世雄二〇一七年十二月五日书 记 员  谭朝庭
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3130号上诉人（一审原告）：高徐荣，男，1945年7月13日出生，汉族，新绛县龙兴镇。上诉人（一审被告）：耿宝民，男，1968年2月27日出生，汉族，新绛县龙兴镇。被上诉人（一审被告）：晁来虎，男，1964年9月18日出生，汉族，新绛县龙兴镇。上诉人高徐荣、耿宝民因返还原物纠纷一案，不服新绛县人民法院（2017）晋0825民初875号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高徐荣向一审法院提出的诉讼请求为：1、要求被告返还三轮车并赔偿自扣车之日起至返还之日止每天按300元费用计算的损失；2、要求被告返还模板、龙门架、搅拌机并赔偿自扣押之日起至返还之日止模板每天每块按0.1元计算、龙门架和搅拌机每天按50元计算的损失；3、诉讼费由被告负担。一审查明，2017年6月23日，原告高徐荣给卫怀德建房时，被告耿宝民以原告碾压了其耕地并损坏了耕地里的树木为由，挡住原告所使用的胡某驾驶的三轮车不让离开，原告被迫将该三轮车及车内装载的3012型号部分钢模板停放在被告耿宝民的耕地里，另原告建房所用的龙门架和搅拌机仍停放在建房现场。2017年6月28日，原告发现三轮车不知去向，遂到新绛县公安局报案，后在孝义坊村委会找到三轮车和车内装载的钢模板。2017年7月4日，原告高徐荣曾将耿保民、晁保虎诉至一审法院，2017年7月17日，一审法院向耿宝民、晁来虎二人调查时，该二人均否认扣押了原告财物，并认为原告随时可以开走三轮车和拉走其他财物。一审法院遂通知原告将三轮车、钢模板及放在建房工地的搅拌机、龙门架、龙骨等财物拉走，但原告拒不同意。2017年7月17日，原告以起诉状中写错了被告耿保民、晁保虎的名字为由向一审法院申请撤回了对耿保民、晁保虎的起诉。2017年7月18日原告再次诉至一审法院。审理中，证人胡某出庭作证，证明：2017年6月25日左右原告租赁胡某无号牌三轮车去寨里村卫怀德建房工地拉模板时，被告耿宝民不让胡某将三轮车开走、三轮车停放在卫怀德建房工地，三轮车租赁费每天为300元。2017年8月16日，一审法院对停放在龙兴镇孝义坊村委会原告所用三轮车载装的钢模板进行了清点，经清点共有114块钢模板。当日原告将三轮车开走。另原告陈述被扣押时三轮车内装载的钢模板共有170块，每块模板每天租金为0.1元。一审法院向新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站调查了3012型号钢模板租赁费，新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站向一审法院出具了证明，证明2017年3012型钢模板租赁费价格为：每天每块钢模0.08元--0.1元。一审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或公民查封和扣押。原告所述其所用三轮车和钢模板被被告耿宝民扣押，证人胡某出庭作证证明扣车属实，其证言与原、被告各自的陈述能够形成证据链，可以印证被告耿宝民以其耕地被碾压、树木被损坏为由将原告所用三轮车及车内所载钢模板扣押的事实，故应认定被告耿宝民曾于2017年6月23日扣押了原告所用三轮车和钢模板。被告耿宝民理应返还原告所用三轮车并应赔偿因扣押钢模板给原告造成的损失。原告所述三轮车被扣押时车内载有170块钢模板无证据证明，应以一审法院清点的114块为计算依据，酌定所扣钢模板的损失每块每天按租金0.09元计算，自扣押之日2017年6月23日起至一审法院于2017年7月17日通知原告将三轮车、模板及放在建房工地的搅拌机、龙门架、钢模等财物拉走之日止共计扣押24天，被告耿宝民应给付原告所扣钢模板损失计算为114×0.09×24＝246.24（元）。2017年7月17日一审法院通知原告将三轮车、模板等财物拉走，原告拒不同意，之后给原告造成的损失应由原告自负。关于原告要求被告耿宝民给付租用三轮车损失的诉讼请求，因该三轮车系无号牌车辆，无合法营运手续，故不应支持。原告所述被告晁来虎参与扣车并将三轮车开到孝义坊村委会，晁来虎予以否认，原告无证据证明，不予认定。原告所述二被告另外还扣押了其龙门架、搅拌机，二被告予以否认，原告无证据证明，不予认定，故对原告要求被告返还龙门架、搅拌机并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，一审判决：一、被告耿宝民返还原告高徐荣三轮车（已返还）；二、被告耿宝民赔偿原告高徐荣扣押钢模板的损失246.24元，限自本判决生效之日起3日内付清；三、驳回原告高徐荣的其他诉讼请求。本院认为，一审法院对上诉人高徐荣主张的龙门架、搅拌机被扣押期间的损失未作审理认定，属漏判。二审中，被上诉人晁来虎称自己的承包地与耿宝民相邻，当时也有碾压的事实。上诉人主张了二被告返还并赔偿损失的请求，一审对晁来虎在本案中是否承担相应责任亦未作审理认定。基上事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省新绛县人民法院（2017）晋0825民初875号民事判决；二、本案发回新绛县人民法院重审。上诉人高徐荣预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人耿宝民预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年十二月五日书记员  王 宁
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1947号原告：任光和，男，1963年10月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：包延寿，男，1969年11月13日出生，汉族，住句容市开发区。原告任光和与被告包延寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘陆根第一次开庭到庭参加诉讼、原告委托诉讼代理人李金龙第二次开庭到庭参加诉讼，被告包延寿经本院公告传唤无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付工资款36900元，支付该款从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是瓦工，2006年年初至2007年年底期间被告雇佣原告为其承包的工程做瓦工。2008年2月1日，被告出具欠条一张给原告，载明欠原告工资款36900元的事实。此款经原告多次索要无果。被告包延寿未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾雇佣原告从事瓦工工作。2008年2月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠任光河工资款叁万陆仟玖佰元正（￥：36900元），欠款人包延寿，2008年2月1号”。此款被告一直未能支付原告。本院认为：原、被告之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。原告主张被告自起诉之日起支付按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包延寿于本判决生效后十日内给付原告任光和工资款36900元并支付该款从2017年4月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，公告费460元，计1182元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卞英明代理审判员  房 婷人民陪审员  ＸＸ喜二〇一七年十二月五日书 记 员  沈 冘
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1909号申请执行人：海通恒信国际租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托代理人：王喆，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。委托代理人：彭志强，北京天达共和（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：广西贺州华美执业有限公司，住所地：贺州市八步区。法定代表人：杨建才。被执行人：广西崇左华美纸业有限公司，住所地：崇左市城市。法定代表人：林宝弟。被执行人：广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：林瑞财。被执行人：广西田阳华美纸业有限公司，住所地：百色市田阳县。法定代表人：叶柳烽。被执行人：广西来宾华美纸业有限公司，住所地：来宾市。法定代表人：杨建才。被执行人：广西华美纸业销售有限公司，住所地：南宁市江南区。法定代表人：叶柳烽。被执行人：林瑞财，男，1966年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：林斌，男，1989年2月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人海通恒信国际租赁有限公司与被执行人广西贺州华美执业有限公司、广西崇左华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司、广西田阳华美纸业有限公司、广西来宾华美纸业有限公司、广西华美纸业销售有限公司、林瑞财、林斌关于融资租赁合同纠纷一案中，上海市黄浦区人民法院作出的（2015）黄埔民五（商）初字第9699号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人提供财产线索，经本院核实申请人提供的执行财产线索，并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十九日书记员 虞始诚
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1148号申请执行人武汉XX。被执行人XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX与被执行人XX有限公司行政处罚纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十二月十四日书记员  吴胜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8301号原告：潘嵩杰男，1986年9月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：康泽磊男，1991年10月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：朱杰男，1988年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告潘嵩杰与被告康泽磊、朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告潘嵩杰撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 沈永力二〇一七年十二月十四日代书记员 王 琼
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初1622号原告：田某，女，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：王某，女，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。负责人：赵某，职务：总经理。委托诉讼代理人：张某，黑龙江中兴律师事务所律师。被告：于某，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：华安财产保险股份有限公司伊春分公司。本院在审理田某与王某、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司、于某、华安财产保险股份有限公司伊春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案，原告田某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告田某负担。审 判 长  周铭立人民陪审员  赵喜娟人民陪审员  刘仁贵二〇一七年十二月四日书 记 员  王 琦
文书内容四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终216号上诉人（原审被告）：重庆新绿水电建设有限责任公司。住所地：重庆市开州区。法定代表人：牟维术，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：罗国翔，男，生于1970年，汉族，住四川汉源县。原审被告：康克锦，男，生于1967年，汉族，住四川省汉源县。上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司因与被上诉人罗国翔及原审被告康克锦买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初980号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订任何合同，不存在任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  简克红二〇一七年十二月二十二日法官助理刘夏书记员朱志伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初24970号原告:李战江,男,1985年10月24日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告:中百仓储超市有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。负责人：杨发文。本院在审理原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一七年十二月十三日书 记 员 黄建丽
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初655号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人陈大宝，男，1981年8月18日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。曾因犯盗窃罪于2007年5月19日被上海浦东新区人民法院判处有期徒刑六年六个月（假释考验期自2011年7月22日至2013年1月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被释放，同年10月1日被取保候审，2017年12月4日因传讯未及时到案被刑事拘留，同年12月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人陈大宝犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人陈大宝到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年2月1日及14日，被告人陈大宝先后两次至本市虎丘区金河国际大厦中国太平保险苏州分公司办公区实施盗窃，共窃得现金人民币3360元及iphone6s手机1部。公诉机关认为，被告人陈大宝的行为已构成盗窃罪。被告人陈大宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈大宝，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人陈大宝对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年2月1日及2月14月，被告人陈大宝先后两次至苏州市虎丘区金河国际大厦中国太平洋保险苏州分公司实施盗窃，具体分述如下：1、2016年2月1日15时许，被告人陈大宝至上述公司15楼被害人王某的办公室，窃得被害人王某现金人民币1700元。2、2016年2月14日12时许，被告人陈大宝至上述公司13楼被害人华某某的办公室，窃得被害人华某某现金人民币1630元及iphone6s手机一部。归案后，被告人陈大宝如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。上述事实，被告人陈大宝在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某、华某某的陈述，证人王某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、刑事判决书、假释证明，被告人陈大宝的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大宝以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人陈大宝归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但鉴于被告人陈大宝在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈大宝在取保候审期间经传讯未及时到案，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈大宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延,即自2016年9月23日起至2018年5月25日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈大宝退赔尚未追缴的赃款、物，发还各相关被害人，其中现金人民币一千七百元，发还被害人王某，现金人民币一千六百三十元及iphone6s手机一部，发还被害人华某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一七年十二月十五日书记员  傅俊维