wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2685号申请执行人：何小敏，女，1993年4月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。法定代表人：张洪贵，该医院院长。本院在执行申请执行人何小敏与被执行人张洪贵、灌南康民医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人何小敏撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执2685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 武向阳审判员 尤德荣二〇一七年十二月十六日书记员 颜凡森
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执778号申请执行人：岳西县力红商贸有限责任公司，住所地岳西县天堂镇解放路35号。法定代表人：叶定红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。被执行人：郑鹏，男，1990年9月16日出生，汉族，住潜山县。本院在执行申请执行人岳西县力宏商贸有限责任公司与被执行人郑鹏买卖合同纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付货款13310.00元及利息；2、负担案件受理费135元、执行费100元。已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；经查，被执行人郑鹏无房产、车辆、证券、银行存款等财产线索，申请执行人不能提供被执行人财产线索。综上，本案暂无财产可供执行，已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月七日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1587号申请执行人：陈金水，男，1981年10月3日生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被执行人：姜鹏，男，1992年5月16日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人陈金水申请执行被执行人姜鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月23日作出（2015）东仓民初字第550号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告姜鹏合计归还原告陈金水本金及利息30000元，此款从2015年9月起于每月的30日前给付3000元至还清为止。此款由被告姜鹏按期汇入原告陈金水的银行帐户内，如被告姜鹏未按期按约履行，原告陈金水有权按照27000元的本金及利息（利息从2012年7月29日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）申请法院强制执行（已给付的予以相应扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产且下落不明，并出具书面申请，申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关村居调查材料、终本谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李振杰审 判 员  储鹏杰代理审判员  杨 鹏二〇一七年十二月十二日书 记 员  周伟佳
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初422号原告邝某某，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省临武县。被告陈某某，男，1962年2月2日出生，汉族，原住湖南省临武县。现在逃。本院在审理原告邝某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告邝某某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邝某某撤回起诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，公告费600元，总计2040元，由原告邝某某承担。审 判 长  王贤忠人民陪审员  王昭文人民陪审员  李永金二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邓美丹本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初726号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人田海洋，男，1995年8月12日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省固始县。因本案于2017年9月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］733号起诉书指控被告人田海洋犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派副检察长陈某出庭支持公诉，被告人田海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月8日21时许，被告人田海洋饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市洛油线19公里加300米处即嘉兴市秀洲区路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人田海洋血液中酒精含量为171mg/100ml，达醉酒状态。上述事实，被告人田海洋在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、驾驶证及行驶证复印件、查询记录、血样提取登记表等书证，证人胡某、付某证言，理化检验报告，现场调查笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田海洋能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年十二月十八日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?2?
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执526号申请人张某某，男，，汉族，住云南省梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人张某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初465号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付张某某甘蔗运输费1867.71元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，张某某于2017年8月21日向梁河县人民法院申请立案执行，执行标的为1867.71元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人张某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初465号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初5089号原告：漳州凯城房地产有限公司，住所地龙海市港尾镇汤头村凯城花园13幢1号，统一社会信用代码：91350681553214332F。法定代表人：黄少荣，董事长。委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。被告：林香英，女，1978年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：ＸＸ，男，1977年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。原告漳州凯城房地产有限公司与被告ＸＸ、林香英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州凯城房地产有限公司的委托诉讼代理人江建农到庭参加诉讼，被告ＸＸ、林香英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州凯城房地产有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ、林香英共同偿还向原告借款497328元及利息（自2010年10月26日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）；事实和理由：被告ＸＸ、林香英系夫妻，2010年10月26日两被告因向原告购买店面欠款，向原告借款497328元，由被告林香英出具“借据”一份交原告收执，载明借款期限30日，从2010年10月26日至2010年11月25日；2017年1月20日，被告ＸＸ与原告结算并出具“结算单”一份，载明结欠款497328元，月利率为2分，从2010年10月26日起算，后交原告收执，现因原告资金回笼向被告催讨未果，请求判如所诉。被告ＸＸ、林香英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ、林香英未到庭参加诉讼，对原告诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对原告诉称的事实和理由予以确认。另查明，被告ＸＸ、林香英于2002年8月20日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告漳州凯城房地产有限公司提供证明借贷法律关系存在的借据、结算单，并经被告林香英、ＸＸ签名确认，借条内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案债务发生在被告ＸＸ、林香英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告漳州凯城房地产有限公司诉求被告ＸＸ、林香英共同归还借款497328元及利息，应予支持。ＸＸ、林香英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ、林香英应于本判决生效后十日内偿还原告漳州凯城房地产有限公司借款497328元及利息（自2010年10月26日起至判决指定偿还期间止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费13773元，减半收取6887元，由被告ＸＸ、林香英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈惠民二〇一七年十二月四日书记员  黄羡苹申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初491号原告:重庆国武汽车运输发展有限公司,住所地重庆市江北区鲤鱼池二村26号9-6，统一社会信用代码915001057093956956。法定代表人：王国均，经理。原告:重庆国武汽车运输发展有限公司长寿分公司,住所地重庆市长寿区凤岭路33号，统一社会信用代码91500115765944345L。法定代表人：杨菊仙，负责人。两原告共同委托诉讼代理人：谢昌全，男,公司员工。被告:胡卫三,男,汉族,1976年2月10日出生,住重庆市巫溪县。原告重庆国武汽车运输发展有限公司（以下简称国武公司）、重庆国武汽车运输发展有限公司长寿分公司（以下简称国武长寿分公司）与被告胡卫三挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，本院依法适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谢昌全到庭参加诉讼，被告胡卫三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告国武公司、国武长寿分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠服务管理费4668元；2、请求被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月22日，国武长寿分公司与胡卫三签订《汽车营运服务合同》，合同为挂靠经营性质，约定胡卫三将自有的渝X号货辆挂靠在国武长寿分公司名下经营，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，国武长寿分公司依约履行了合同义务，但胡卫三自2016年6月起未向国武长寿分公司缴纳合同约定的车辆管理费。国武长寿分公司乃诉至法院。被告胡卫三未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：：2010年6月22日，国武公司的下属分公司国武长寿分公司与胡卫三签订了《汽车营运服务合同》。合同约定：胡卫三将车牌号为渝X的徐工牌重型仓栅式货车一辆挂靠在国武长寿分公司名下经营；挂靠期间车辆的所有权、经营权归胡卫三所有，车辆的管理权归国武长寿分公司。该车以国武长寿分公司的名义登记，实际车主和受益者为胡卫三。车辆年限为八年，挂靠时间从2010年6月22日起至车辆报废或双方解除本合同为止。双方约定该车在服务期内胡卫三每年向国武长寿分公司支付的服务管理费,一次性缴清全年的优惠价为人民币4000元，或每月25日前向国武长寿分公司缴纳下月的服务管理费334元，此费未含车船使用税。如因胡卫三违反本合同约定，则胡卫三必须向国武长寿分公司支付违约金，一吨以下壹万元以上，壹吨以上贰万元以上。另查明，合同签订后国武长寿分公司按照合同约定履行了相应义务。从2016年6月起胡卫三未向国武长寿分公司交纳服务管理费。再查明，车牌号渝X号徐工牌重型仓栅式货车总质量24205KG，于2010年6月21日登记在国武长寿分公司名下。还查明，2017年9月11日，重庆市报废汽车（集团）有限公司大渡口分公司出具《报废汽车回收证明》，确认车牌号渝X号货车被报废回收。上述事实，有《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、道路运输证及行驶证复印件、《报废汽车回收证明》，及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，国武长寿分公司与胡卫三签订的《汽车营运服务合同》是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。国武长寿分公司系国武公司设立的分公司，不具独立法人资格，其民事责任由国武公司承担，国武公司系本案适格原告。关于解除合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定和合同的约定，胡卫三自2010年6月起未缴纳管理费，属违约行为，符合法律规定的解除合同的情形；且涉案挂靠火车已经报废，故国武公司请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”国武公司在本案审理过程中未能举证证明在胡卫三未付管理费的情况下仍旧提供了管理服务，故国武公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对其要求胡卫三支付管理费的主张不予支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”按照双方合同约定，涉案车辆总质量为24205KG，胡卫三因未如约缴纳管理费应按照合同约定承担承担违约金，依据合同约定车辆总质量一吨以上的违约金为2万元，故本院对国武公司要求胡卫三赔偿违约金2万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条第（四）款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、解除原告重庆国武汽车运输发展有限公司与被告胡卫三于2010年6月22日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告胡卫三于本判决生效后十日内向原告重庆国武汽车运输发展有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告重庆国武汽车运输发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费416元，由原告重庆国武汽车运输发展有限公司负担79元，由被告胡卫三负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾审 判 员  吴泽波人民陪审员  吴正宏二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑召伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3717号之一申请执行人贺彦云，男，汉族，1978年2月28日出生，住陕西省甘泉县。被执行人张新旺，男，汉族，1961年12月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人张俊杰，男，汉族，1957年9月13日出生，住陕西省三原县。被执行人刘成武，男，汉族，1959年1月18日出生，住西安市雁塔区。申请执行人贺彦云与张新旺、张俊杰、刘成武保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09774号民事判决书已发生法律效力，被执行人张新旺、张俊杰、刘成武未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人贺彦云于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09774号民事判决书向被执行人张新旺、张俊杰、刘成武发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人张新旺、张俊杰、刘成武的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现张俊杰名下登记有车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，本院遂进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法处置。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的3031480元及利息，申请执行人未受偿3031480元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执3717号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十二月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2017年月日送达
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12581号原告：章波，男，1977年12月15日出生，汉族，住临海市。被告：牟永刚，男，1971年11月16日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告章波与被告牟永刚为民间借贷纠纷一案中，原告章波于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章波的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告章波撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告章波负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何 一二〇一七年十二月十八日代书记员  单玲琼??
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初2283号原告：周家雪，男，汉族，现住成都市新都区。委托诉讼代理人：邱梁艳，四川蜀之锋律师事务所律师。被告：杨向友，男，汉族，现住都江堰市。原告周家雪诉被告杨向友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出申请，欲撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周家雪撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元，由原告周家雪承担。审判员  付晓敏二〇一七年十二月十五日书记员  王亚丽
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初2909号原告许某民委托代理人：郑某凤被告孙某本院在审理原告许某民诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告徐占民于2017年12月5日向本院提出对被告孙某撤诉申请。本院认为，原告许某民提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某民撤回对被告孙伟起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  洪涛二〇一七年十二月五日书记员  司博
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4975号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：段云军,该支行行长。委托诉讼代理人：张方，该支行职工，系特别授权。委托诉讼代理人：黎堃玉凌，该支行职工，系特别授权。被告：杜星瑶，女，生于1986年4月13日，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告杜星瑶信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告杜星瑶下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年9月27日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与审判员方志锴，人民陪审员李立建组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼，被告杜星瑶经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜星瑶偿还原告透支借款本金7721.61元，截至2017年5月10日的利息814.18元，滞纳金、透支取现手续费等费用1864.30元，共计10400.09元；并支付自2017年5月11日起，以7721.61元为本金，按日息万分之五计算复利直至债务全部偿清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为X的信用卡。被告持有信用卡后多次消费、取现，截至2017年5月10日，消费本金7721.61元，产生利息814.18元，滞纳金、透支取现手续费等费用1864.30元，合计10400.09元，原告多次催收无果。为维护原告权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。被告杜星瑶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为X的信用卡。双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告应当按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该《合约》还对其他相关费用的收费标准作了相关约定。被告持有信用卡后多次消费、取现，截至2017年5月10日，消费本金7721.61元，产生利息814.18元，滞纳金、透支取现手续费等费用1864.30元，合计10400.09元，原告多次催收无果。上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，交易明细，邮政银行资产风险管理系统查询记录，公民身份证等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。在案证据证实，截至2017年5月10日，被告尚欠原告透支借款本金7721.61元及利息、滞纳金、透支取现手续费等费用，共计10400.09元，故本院对原告请求判令被告杜星瑶偿还原告截至2017年5月10日的透支借款本金、利息、滞纳金、透支取现手续费等费用，共计10400.09元，并支付自2017年5月11日起以7721.61元为本金，按日息万分之五计算复利直至债务全部偿清时止的诉讼请求予以支持。被告杜星瑶经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜星瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截至2017年5月10日的透支借款本金、利息、滞纳金、透支取现手续费等费用，共计10400.09元；并自2017年5月11日起，以7721.61元为本金，按日息万分之五支付利息至被告履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告杜星瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  罗 燕审 判 员  方志锴人民陪审员  李立建二〇一七年十二月十二日书 记 员  胡 丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更630号罪犯吴强，男，1982年6月7日出生于广西陆川县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2015年5月7日作出了（2014）玉区法刑初字第362号刑事判决，以被告人吴强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月(刑期自2014年2月15日起至2023年8月14日止)，并处罚金人民币2万元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币10012元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯吴强予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴强报请减刑无异议。本院认为，罪犯吴强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吴强减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月15日起至2023年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  吴 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初232号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人黄金辉，女，1980年9月22日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，无职业，现住赤峰市。2017年8月14因因涉嫌犯故意伤害罪刑拘在逃，同年8月22日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于同年9月29日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，同年10月11日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人黄金辉犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊出庭支持公诉，被告人黄金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年7月21日22时30分许，被告人黄金辉、曲昕昕（已判刑）在元宝山区平庄镇”凯丰碳烤羊腿”烧烤店门前，与王某因挪车一事发生争执后，被告人黄金辉、曲昕昕将王某拥倒在地，致王某受伤入院治疗。经鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人黄金辉同曲昕昕共同赔偿被害人王某经济损失55000元，王某对黄金辉、曲昕昕表示谅解。上述事实，被告人黄金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某的陈述、证人魏某、张某、贾某、赵某、胡某的证言、检查笔录及被害人身体照片、被害人住院病历、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心出具的（元）公（司）鉴（医）字（2017）118号法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、被告人到案说明、在逃人员登记表、赔偿协议书及谅解书、赔偿款收据、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人黄金辉同他人因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，且系主犯。被告人案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人黄金辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董立贺人民陪审员李彩丽人民陪审员王洪艳二0一七年十二月四日书记员夏景峰
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1882执392号申请执行人：温小金，男，汉族，广东省兴宁市人。被执行人：付新群，女，汉族，连州市人。原告温小金诉被告付新群分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1882民初129号民事判决已发生法律效力。因被告付新群没有履行生效法律文书确定的义务，原告温小金于2017年8月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人付新群发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2017）粤1882民初129号民事判决确定的义务。经查证，被执行人付新群有银行存款10962元（本院已扣划），没有房屋、车辆、工商等登记资料，本院暂未发现被执行人付新群有其他财产可供执行，征得申请执行人同意终结本次执行。本院认为：被执行人付新群暂没有财产可供执行，征得申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1882执392号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何新生审判员  曹俊杰审判员  唐贯忠二〇一七年十二月十一日书记员  骆锦雄
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初4756号原告：朱长年，男，1949年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。诉讼委托代理人:范立彬,建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：刘长登，男，1963年5月27日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告朱长年与被告刘长登健康权纠纷一案中，原告朱长年于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱长年提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱长年撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱长年负担。代理审判员 唐 静二〇一七年十二月六日书 记 员 吴梦雨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18359号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告肖铮，男，1984年05月01日出生，汉族，住湖南省株洲市。身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告肖铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告肖铮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月31日，杨春龙与肖铮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化36%，借款期限30天，自2015年10月31日至2015年11月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万元；二、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一五年十一月一日借款次日起至二○一五年十二月三日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一五年十二月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由肖铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖铮负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14736号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。法定代表人：黎辉，董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，女，公司法务助理。被告：杨素花，女，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告杨素花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十二月二十九日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初10749号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，系公司总经理。委托诉讼代理人：李长雄，公司员工。委托诉讼代理人：黄傲，公司员工。被告：杨玲，女，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年十二月四日书记员  柳云浩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1329号申请执行人：朱伟，男，汉族，1992年6月21日出生，住安徽省太和县，被执行人：李建伟，男，汉族，1978年5月1日出生，住安徽省太和县，申请执行人朱伟诉被执行人李建伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2241号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。即偿还申请执行人30275元的义务，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初2241号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年十二月八日书记员  赵无敌
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执693号申请人尹某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人尹某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初210号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付尹某某甘蔗运输费11026.7元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，尹某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为11026.7元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人尹某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初210号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执910号申请执行人:于小平，男，1952年3月出生，汉族。被执行人：郁浩，男，1988年10月出生，汉族。本院在执行于小平与郁浩的民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十二月八日书记员 徐殿萍
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执780号申请执行人辛海堂，男，汉族，住东明县。被执行人李庆森，男，汉族，住曹县。申请执行人辛海堂与被执行人李庆森健康权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1698号民事判决书所确定的义务，被执行人李庆森应赔偿申请执行人辛海堂误工费8820元、护理费4116元、鉴定费1600元，共计14536元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1698号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月十一日书 记 员  逯俊芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民8826号原告：沈世拴。委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。被告：周玉石。被告：沈丽丽。本院在审理原告沈世拴诉被告周玉石、沈丽丽民间借贷纠纷一案中，原告沈世拴于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈世拴申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈世拴撤回起诉。案件受理费11888元，减半收取计5944元，由沈世拴负担。审判员  丁文杰二〇一七年十二月六日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1739号申请执行人刘成香被执行人李涛原告刘成香诉被告李涛民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年8月4日作出的(2015)鄂黄陂王民初字第00115号民事判决书已发生法律效力。权利人刘成香于2017年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李涛送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人李涛纳入了失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂王民初字第00115号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂王民初字第00115号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一七年十二月十九日书记员  张 安
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6210号原告：胡绍清，男，1976年9月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王文俊。被告：彭勇，男，1962年3月26日生，汉族，住湖北省南漳县。被告：吴有祥，男，1962年5月10日生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2017年11月23日立案受理原告胡绍清与被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、彭勇、吴有祥民间借贷纠纷一案，原告胡绍清不能提供被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、彭勇、吴有祥准确的送达地址。本院认为，原告胡绍清不能提供被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、彭勇、吴有祥准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、彭勇、吴有祥的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡绍清的起诉。案件受理费9150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一七年十二月十八日书记员  孟佩冉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3865号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿，住所地织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码：91520000761359835Y。负责人：吴兆龙，男，该矿矿长。委托诉讼代理人(特别授权)：兰亚松，男，住贵州省织金县，系公司员工。委托诉讼代理人(特别授权)：张玲，男，住贵州省毕节市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：孟天友，男，1967年6月16日出生，彝族，住威宁彝族回族苗族自治县。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿（以下至判决主文前简称湘黔煤矿）因与被上诉人孟天友与确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。湘黔煤矿上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，损害了上诉人的合法权益。1、被上诉人在一审中提交的上岗证未加盖上诉人的公章钢印，该证据不具备证据的真实性、合法性、关联性；2、一审法院调取的工伤保险缴费记录仅能证明上诉人与被上诉人曾经存在劳动关系，而不能证明现在仍然存在劳动关系，被上诉人现已离职，因此该证据与本案无关联性；3、《中华人民共和国劳动法》第六十条明确规定：建立劳动关系应当订立劳动合同，签订劳动合同是用人单位与劳动者之间成立劳动关系的前提与基础，而被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，更无上诉人单位的考勤记录，被上诉人在无法提供劳动合同与考勤记录的前提下，双方显然是不成立劳动关系的。孟天友二审答辩称，被上诉人在上诉人处上岗前，上诉人为被上诉人进行岗前体检，体检合格后上岗，上岗期间，上诉人为被上诉人参加了工伤保险，被上诉人一直在上诉人的矿井下从事采煤工作，被上诉人定期在上诉人处领取工资报酬，居住在上诉人统一的宿舍，服从单位规章制度和管理，与上诉人形成了人身依附关系，构在事实上的劳动关系。上诉人未与被上诉人签订劳动合同，上诉人应给被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资，根据社会保险法的规定，上诉人还应为被上诉人缴纳社会保险。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决，支持被上诉人的答辩请求。湘黔煤矿向一审法院起诉请求：要求确认原告与被告不存在劳动关系；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告因确认劳动关系发生争议，被告于2017年7月28日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，该仲裁委员会于同年8月29日作出织劳人仲案字[2017]第L-17号仲裁裁决书，裁决确认双方存在劳动关系，原告不服该裁决，在法律规定的起诉期限内向法院提起诉讼，一审法院依法向织金县社会保险事业局查询被告的工伤参保信息，该事业局作出的查询回执载明贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿于2017年3月14日为孟天友办理了工伤保险参保手续。诉讼中，原告否认双方存在劳动关系，但其未提供相应证据予以证明双方不存在劳动关系。一审法院认为，原告否认与被告存在劳动关系，但未提交相应证据予以证明其与被告不存在劳动关系，结合一审法院向织金县社会保险事业局调取的工伤参保信息（参保信息载明：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿于2017年3月14日为孟天友办理了工伤保险参保手续），可以确认原、被告存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：确认原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿与被告孟天友存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本院认为：一审法院依职权调取的织金县社会保险事业局出具的工伤保险参保证明载明：2017年3月至今，湘黔煤矿为孟天友参加工伤保险。以上证据已经一审庭审质证，虽湘黔煤矿有异议，但上述证据能证明孟天友与湘黔煤矿之间存在劳动关系的事实，一审判决确认孟天友与湘黔煤矿之间存在事实劳动关系正确。湘黔煤矿未举证证明其已为孟天友进行了离职前体检，已合法解除与孟天友之间的劳动关系，其上诉称参加工伤保险的缴费记录只能证明双方曾经存在劳动关系，而不能证明现在仍然存在劳动关系的上诉理由不成立。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。但劳动合同、考勤记录不是认定劳动关系成立的唯一证据。本案中，湘黔煤矿与孟天友未签订劳动合同，但湘黔煤矿为孟天友参加了工伤保险，根据原劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，足能认定劳动关系成立。湘黔煤矿称签订劳动合同是成立劳动关系的前提与基础，无劳动合同，无考勤记录便不能认定劳动关系成立的上诉理由明显不成立。本案中，经审查，孟天友一审并未提供上岗证，上诉人称上岗证不具备真实性、合法性、关联性的上诉理由明显不成立。综上所述，湘黔煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡湘黔煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年十二月五日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1832号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地务川仡佬族苗族自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：韩丰，该联社丰乐信用社主任。被告：王云卫，男，1984年10月1日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，被告：徐凤，女，1990年10月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告王云卫、徐凤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以被告已还清利息为由，向本院提出撤诉申请，是原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。审 判 长  王杨波人民陪审员  喻海坤人民陪审员  申志修二〇一七年十二月十五日书 记 员  张小立
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执199号之一申请执行人毛效功，住所地西峰区被执行人罗兴武，住所地甘肃省庆阳市本院在执行申请执行人毛效功与被执行人罗兴武民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初3165号民事判决书：被告罗兴武归还原告毛效功借款本金20万元并按月利率2%的标准承担从2016年6月20日至归款之日的利息；案件受理费4300元，由被告罗兴武承担。执行中，经查证：被执行人罗兴武名下暂无银行存款、无房产、无车辆可供执行，且下落不明。已将被执行人罗兴武纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找及执行拘留决定。我院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执199号案的本次执行程序。申请执行人毛效功可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金波& # xB;审判员 王丽峰审判员 惠   志   坚二〇一七年十二月五日书记员 侯   燕   荣
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初351号公诉机关富顺县人民检察院。被告人郭某某，男，1981年5月4日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员范辉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月26日晚，被告人郭某某驾驶川CXXX**号小型轿车从富顺县某某路方向出发经某甲路驶入并沿二环路朝富顺县富州大道方向行驶，约20时25分当车行驶至富顺县境内，二环路xx镇T型路段口处向右变更车道（右转弯）时，该车右前轮及右前叶子板与从东街方向沿二环路往富州大桥方向行驶由张某某驾驶的川CXX**普通二轮摩托车左前部相撞，造成两车受损及张某某当场死亡的交通事故。经富顺县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人郭某某在此次事故中承担主要责任。2017年11月21日被害人亲属与被告人就赔偿达成协议，被害人亲属出具谅解书，对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、痕迹提取笔录、交通事故现场图及照片、扣押物品清单、暂收条、调取监控资料、复核情况、交通事故认定书、尸体处理通知书、本院民事调解书、谅解书，证人江寿聪、杨毕才的证言，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故且对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对其判处刑罚。被告人坦白认罪，可从轻处罚；被告人获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 英二〇一七年十二月十三日书记员 宋君常附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初8255号原告：黄俊，男，汉族，1976年4月14日生，住丹阳市。被告：沈晶，男，汉族，1975年4月19日生，住丹阳市。被告：邢业华，女，汉族，1979年6月11日生，住丹阳市。原告黄俊与被告沈晶、邢业华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊、被告邢业华到庭参加诉讼。被告沈晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款232230元，并按照月利率1.7%承担自2015年11月8日至实际给付之日止的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈晶与被告邢业华系夫妻关系。被告沈晶因经营周转需要陆续向原告借款，期间被告沈晶也偿还了部分借款。为明确债权债务关系及具体债务清偿时间，2015年11月初，原告与被告沈晶就借款进行结算，被告沈晶向原告出具借条一张，被告沈晶向原告借款232230元，该款于2017年1月27日前归还，逾期不还，被告沈晶承担从借款之日起按照月息1.7%计算的逾期利息。现被告未能按约偿还借款，原告要求两被告偿还借款本息。被告沈晶未到庭应诉，也未向本院提供证据。被告邢业华辩称，该欠款应属于货款并非借款，且被告邢业华对本案所涉款项并不知情，被告邢业华不承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年11月8日，被告沈晶向原告出具借条一张，言明被告沈晶因经营资金周转需要向原告黄俊借款，已收到借款232230元，该款于2017年1月27日前还清，逾期不能还清，被告沈晶同意从借款之日起按月息1.7%计付利息至清偿之日。现借款已经到期，原告因索款无果，诉讼来院，请求判如所请。另查明，被告沈晶与被告邢业华系夫妻关系，双方于2003年10月1日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈晶向原告借款232230元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款理应清偿，原告要求被告沈晶偿还借款232230元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告沈晶按月利率1.7%给付自2015年11月8日至实际给付之日止的利息，合乎双方约定，且于法无悖，本院予以支持。该借款发生在被告沈晶、邢业华婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告邢业华对该笔借款承担共同清偿责任，本院亦予支持。被告邢业华辩称本案所涉款项非借款，被告邢业华对借款不知情，不承担还款责任，原告对此不予认可，且被告邢业华未提供相应证据予以证明，故对于被告邢业华的辩称意见，本院不予支持。被告沈晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈晶于本判决生效后十日内偿还原告黄俊借款232230元，并按月利率1.7%给付自2015年11月8日至实际给付之日止的利息；二、被告邢业华对被告沈晶的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2392元，由被告沈晶、邢业华负担(此款原告已垫付，被告应将此款连同上述借款本息一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一七年十二月五日书 记 员  张季燕
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执262号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市孟山路50号，组织机构代码72331289-2。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：卢亚辉，该公司资产保全部客户经理。被执行人：吕海涛，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：吴华，男，1955年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，本院于2017年8月7日立案执行的淮北农村商业银行股份有限公司与吕海涛、吴华金融借款合同纠纷一案，于2017年10月8日向吕海涛、吴华公告送达执行通知书、报告财产令，吕海涛、吴华既未履行义务亦未向本院报告财产。经查，被执行人吕海涛、吴华名下无银行存款、房地产、车辆、证券等其他可供执行的财产。2017年12月12日淮北农村商业银行股份有限公司与吴华达成分期还款协议，申请人同意对吴华不纳入失信。本院于2017年12月13日依法将吕海涛纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月十六日书记员 徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省会昌县人法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1310号原告：曾庆跃，男，1975年4月8日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：邹晓柯、文运球，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾多华，男，1978年5月17日出生，汉族，住会昌县，现外出下落不明。原告曾庆跃与被告曾多华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾多华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.请求人民法院判令被告向原告清偿借款本金30000元及该款从2015年8月13日起至还清之日止按月利率30‰计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以需资金周转为由向原告借款。2015年3月13日，原告借给被告现金30000元，被告出具借条确认“今借到曾庆跃人民币现金叁万元整（￥30000元整），此据，今借人曾多华，2015年3月13日，身份证。”约定利息3分，被告支付利息至2015年8月13日。经原告催收，被告不能归还借款本金和支付利息。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告为其主张提交了证据：1.原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2.被告常住人口信息查询表，证明被告的诉讼主体适格。3.借条一张，证明原告借给被告30000元的事实。4.借款合同，证明原、被告约定借款的月利率为30‰。上述证据，被告未到庭质证并提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告以在开汽车修理厂需资金周转为由向原告借款，原告借给被告现金30000元，被告出具借条确认“今借到曾庆跃人民币现金叁万元整（￥30000元整），此据，今借人曾多华，2015年3月13日，身份证。”另外双方还签订了借款合同，约定月利息3分（月利率30‰）。被告支付利息至2015年8月13日。此后经原告催收，被告拖欠本息至今未付，原告因此诉至本院请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应当诚实守信如期偿还。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案双方当事人约定月利率30‰，故已支付部分本院不作调整，未支付部分应按年利率24%计算。被告曾多华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾多华偿还原告曾庆跃借款本金30000元以及该款自2015年8月13日至还清之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告曾多华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周群勇人民陪审员  邹卫军人民陪审员  吴均彬二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡江美
湖北省宜昌市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鄂05司救执25号申请人：赵世芬，女，汉族，1962年12月12日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。救助申请人赵世芬因机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请国家司法救助，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。赵世芬向本院申请：请求给予国家司法救助。事实和理由：赵世芬与宜昌峡峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司、傅权第、刘文东机动车交通事故责任纠纷一案,宜昌市三峡坝区人民法院已于2016年11月1日作出生效判决，傅权第应在判决生效后十日内赔偿赵世芬损失56632.80元。因傅权第年事已高，家庭困难，无赔偿能力，导致判项至今未能履行。赵世芬因此次交通事故受重伤，作为家庭的主要劳动力，现在仍然无法劳动，经济困难，故申请司法救助。经审查查明：2015年11月2日6时许，刘文东驾驶鄂Ｅ×××××重型半挂牵引车,牵引鄂Ｅ×××××号重型罐式半挂车与沿东临路由北往南行驶东临路口傅权第驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××号“福田五星”正三轮载货摩托车相撞。事发时赵世芬正搭载傅权第的三轮摩托，事故造成赵世芬受伤。经宜昌市公安局交通警察支队事故大队认定，刘文东在此次事故中承担主要责任，傅权第在事故中承担次要责任。赵世芬伤情经鉴定为双侧胸部多发性肋骨骨折，伤残八级，右侧上肺破裂修补术后的伤残等级为十级。后赵世芬就此次事故对宜昌峡峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司、傅权第、刘文东提起诉讼，宜昌市三峡坝区人民法院作出（2016）鄂0591民初354号民事判决，判令傅权第于判决生效后十日内赔偿赵世芬损失56632.80元。因傅权第未按时履行，赵世芬向宜昌市三峡坝区人民法院申请执行，执行标的为56632.80元。执行中，傅权第履行9500.90元。后因傅权第无财产可供执行，没有履行能力,导致余款47131.90元未能执行到位。赵世芬因此次事故导致伤残，现仍不能正常劳动，家庭经济困难。其家庭经济困难的事实有宜昌市夷陵区龙泉镇法官泉村村民委员会出具的《证明》予以佐证。本院认为，赵世芬的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：给予赵世芬国家司法救助20000元。本决定为生效决定。二〇一七年十二月十三日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终5474号上诉人（原审原告）：戴能才，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温州波士登合成革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区中心工业区，统一社会信用代码330303000051244。法定代表人：ＸＸ，执行董事。委托诉讼代理人：邓智祥，男，系该公司员工。上诉人戴能才、温州波士登合成革有限公司因劳动争议一案，均不服温州市龙湾区人民法院作出的（2017）浙0303民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州波士登合成革有限公司收到法院缴纳案件上诉受理费的通知后未在通知期限内缴纳上诉费。上诉人戴能才于2017年12月18日向本院请求撤回上诉。本院认为，上诉人温州波士登合成革有限公司经本院通知后，未在规定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请，依法按其自动撤回上诉处理。上诉人戴能才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、温州波士登合成革有限公司按自动撤回上诉处理。二、准许戴能才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人戴能才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 宇审 判 员  邓习军审 判 员  郑文平二〇一七年十二月十八日法官助理  钟志亮书 记 员  董丽雅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执357号申请执行人谢绍吉，男，1976年4月12日出生，汉族，现住防城港市防城区。被执行人廖锦全，男，1975年10月9日出生，汉族，现住防城区。申请执行人谢绍吉与被执行人廖锦全提供劳动者受害责任纠纷一案，本院（2014）防民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢绍吉于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人唐梅花在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人谢绍吉赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚恤金共465383.79元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件执行费6880.76元。本案在执行中，本院查明被执行人廖锦全目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）防民初字第533号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十二月十二日书记员 石露珠
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1416号被执行人彭亚军，男，汉族，1975年3月10日，住吉林省德惠市郭家镇万家村万春号屯3组。本院在执行彭亚军罚金纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0183刑初194号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文涛代理审判员 程天民代理审判员 王   小   惠二〇一七年十二月二十八日书 记 员 董   训   明
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4331号原告：李光强，男，生于1965年11月5日，汉族，住岳池县。被告：舒联红，男，生于1964年11月29日，汉族，住四川省岳池县。原告李光强与被告舒联红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。由于原告李光强未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一七年十二月十一日书记员 卢秋生
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执239号被执行人：王宇，女，1992年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，本院（2015）淮刑初字第00019号刑事判决、安徽省高级人民法院（2016）皖刑终48号刑事判决书已经发生法律效力，上述判决书判处王宇罚金3万元。本院于2017年7月24日依法立案执行，并于2017年9月15日向被执行人送达法律文书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宇至今��履行。本院依法调查有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人王宇有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在终结本次执行程序后发现王宇有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月五日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可��裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12132号申请执行人:张全金，男，1979年7月28日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人:北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所：北京市海淀区阜成路11号3号楼轻苑大厦6层。法定代表人:鞠传果，董事长。本院在执行张全金与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十一日书 记 员  马寅华
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0203行初429号起诉人广东康达药业有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区新城办西桥江畔花园丽景湾d1栋。2017年12月20日，本院收到起诉人广东康达药业有限公司的起诉状，起诉人起诉要求撤销广东海虹药通电子商务有限公司、韶关监狱医院2017年粤北片区监狱医疗机构药品、医用耗材检验试剂集中采购配送商遴选项目废标公告（项目编号为：GDJYYYPS2017001D），确认起诉人广东康达药业有限公司为项目招标的中标单位。本院认为，广东海虹药通电子商务有限公司不属于具有国家行政职权的机关和组织，虽然其作出2017年粤北片区监狱医院药品、医用耗材及检验试剂集中采购配送遴选项目废标公告，但该行为不是行政行为；而韶关监狱医院是上述采购项目的委托采购单位，故起诉人广东康达药业有限公司的起诉不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉，本院不予受理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第一款、第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对广东康达药业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄辉南人民陪审员  王阳庆人民陪审员  叶灿生二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邱海涛
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民特101号申请人：安塞增盛房地产开发有限公司。法定代表人：王增有，该公司经理。委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被申请人：秦卫卫，男，1983年11月25日出生，汉族。申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人秦卫卫申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。被申请人秦卫卫辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间修建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924元，地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第197号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人秦卫卫违约金15633元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费2100元，申请人承担1050元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担1050元。申请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销延安仲裁委员（2015）延仲裁字第197号裁决。申请费400元，由被申请人秦卫卫负担。审 判 长  程晓元代理审判员  但 勇人民陪审员  姜森峰二〇一七年十二月五日书 记 员  赵 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2017）甘0302财保82号申请人：魏玉忠，男，生于1968年10月14日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，现住金川区。被申请人：梁拥军，男，生于1976年4月20日，汉族初中文化，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。被申请人：吴云平，女，生于1977年10月4日，汉族初中文化，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。本院在审理原告魏玉忠诉被告梁佣军、吴云平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日提出撤诉申请，不需法院继续保全被告的财产。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人魏玉忠撤销保全申请。案件受理费1370元，由原告承担。审判员王作祯二〇一七年十二月二十日书记员李明
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1413号之一申请执行人：付艳，女，1981年12月17日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陈留根，男，1969年5月2日出生，汉族，住海盐县。本院在执行付艳与陈留根民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人陈留根无银行存款及车辆登记信息，其虽有房产二套，但其中一套房产所有权归属正在本院诉讼阶段，另一套房产系被执行人未成年儿子一人居住，无法腾退，同时该房产价值与本案标的悬殊过大。本院已向被执行人陈留根发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为61321元，执行到位金额为零元，未执结标的为61321元。现申请执行人付艳也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年十二月十八日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执546号申请执行人覃新才，男，1963年8月25日出生，住广西象州县。被执行人象州湘柳中纤板有限公司，住所地：象州县象州镇河西1号。法定代表人：周惠，该公司董事长。覃新才与象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案,象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初898号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，我院依法先后对象州湘柳中纤板有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，并依法查封其公司名下的财产。现因对其公司资产的处置无法在短期内完成，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2017）桂1322民初898号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 陈瑞秋二〇一七年十二月十八日书记员 黄祥敏
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执805号申请执行人:刘某甲,女,汉族,住志丹县。被执行人:张某某,女,汉族,住志丹县。被执行人:刘某乙,男,汉族,住志丹县。被执行人:张某,男,汉族,住志丹县。本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙,张某某,张某民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行，人民法院依法将被执行人张某某、刘某乙在志丹县住房公积金账户内的存款（张某某4335元、刘某乙4213元）予以扣划，申请执行人刘某甲全部领取。申请执行人刘某甲于2017年12月14日书面向人民法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结2017陕06**执805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马���明审判员 米 晓 梅审判员 赵 秀 东二〇一七年十二月十四日书记员 樊   峰
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3677号之一申请执行人赵玉松，男，1936年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人陶菊英，女，1939年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人赵银花，女，1964年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人赵忠，男，1968年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈月琴，女，1970年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人赵梦蝶，女，1994年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人赵玉松、陶菊英、赵银花与被执行人赵忠、陈月琴、赵梦蝶分家析产纠纷一案，申请执行人赵玉松、陶菊英、赵银花依据已经发生法律效力的（2015）杭余余民初字第1573号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行，执行标的为被执行人赵忠、陈月琴、赵梦蝶支付申请执行人赵玉松、陶菊英、赵银花房屋面积补偿款111880元、剩余拆迁补偿款173594.40元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6056元。本案执行过程中，本院向被执行人赵忠、陈月琴、赵梦蝶发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵忠、陈月琴、赵梦蝶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人赵忠、陈月琴、赵梦蝶的财产状况进行了调查。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人赵忠、陈月琴、赵梦蝶有可供执行的财产。申请执行人赵玉松、陶菊英、赵银花亦未能提供被执行人赵忠、陈月琴、赵梦蝶有可供执行的财产。截止2017年12月6日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月六日书 记 员  陆熙鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1167号申请执行人：徐红刚，男，1955年6月30日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张治云，男，1960年2月18日生，汉族，住安徽省天长市。徐红刚与张治云公证债权文书一案，申请执行人徐红刚于2017年7月10日向我院申请强制执行被执行人张治云履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的258433元，未执行标的258433元。本院在执行过程中，于2017年7月18日通过法院专递向被执行人张治云邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。经调查发现，被执行人张治云名下无银行存款，无房产，无车辆，无其他可供执行财产。承办人于2017年12月25日下午与申请执行人徐红刚谈话，告知其案件执行情况，申请执行人表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十二月二十九日书记员  花 蕾
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执775号申请执行人：刘福仁，男，1982年4月17日出生，汉族，现住德惠市。被执行人：宋辉，男，1973年10月6日出生，汉族，现住农安县。申请执行人刘福仁依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第1997号民事调解书，于2017年5月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执��人宋辉给付欠款金额70708.00元，被执行人依法应承担执行费961.00元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人宋辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人宋辉名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的70708.00元未执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上，本院对本案被执行人宋辉其他财产已穷尽财产调��措施，已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令。经向申请执行人刘福仁释明被执行人的财产情况及采取的措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘义然审判员  谢如强审判员  李洪伟二〇一七年十二月七日书记员  袁 荃
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初14724号原告：孙加华，男，1977年12月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：义乌市汝金进出口有限公司，住所地：义乌市北苑街道春华路66号。法定代表人：王杏，经理。委托代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。被告：斯美华，男，1953年3月29日出生，汉族，住东阳市。被告：斯泮波，女，1979年9月22日出生，汉族，住东阳市。被告：斯玳珊，女，1984年8月15日出生，汉族，住东阳市。被告斯泮波、斯玳珊的委托代理人：许鹏、马光军，浙江德当律师事务所律师。本院受理原告孙加华与被告义乌市汝金进出口有限公司、斯美华、斯泮波、斯玳珊买卖合同纠纷一案，经审理，原告提供的部分送货单上送货人为加华布行，原告庭审中也自认本案买卖合同的出卖方为东阳市千祥镇嘉兴加华布行，该布行系原告注册成立的个体工商户，本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，故本案原告的主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回孙加华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  孙玉肖二〇一七年十二月十八日书记员  吴育红
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1558号之二申请执行人:王军，男，1968年8月1日出生,住滁州市琅琊区被执行人：安徽宏桥新型建材有限公司，滁州市腰铺镇开发区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2012)滁民一初字第00028号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽宏桥新型建材有限公司的银行存款2541434.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初15529号原告：重庆美的制冷设备有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼4号。法定代表人：殷必彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：董菲，女，1989年5月14日出生，汉族，系该公司员工，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：梁闰麟，男，1987年8月7日出生，汉族，系该公司员工，住广州市白云区。被告：深圳立新精益设备有限公司，住所地深圳市南山区常兴路常兴广场东座7K-A。法定代表人：游亚林，该公司总经理。原告重庆美的制冷设备有限公司（以下简称美的设备公司）与被告深圳立新精益设备有限公司（以下简称立新设备公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。美的设备公司的委托诉讼代理人董菲、立新设备公司的法定代表人游亚林到庭参加第一次、第二次庭审，第三次庭审美的设备公司的委托诉讼代理人梁闰麟到庭参加诉讼，立新设备公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。美的设备公司诉讼请求：1、确认解除美的设备公司与立新设备公司之间签订的《重庆工厂2014年总装分厂附件包自动包装项目采购合同》（以下简称《采购合同》）；2、立新设备公司立即向美的设备公司返还预付货款12万元并支付利息，利息以12万元为基数、从2015年11月26日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：2014年12月2日，美的设备公司与立新设备公司签订CQMDSB2014-165号《采购合同》，约定美的设备公司向立新设备公司采购附件包自动包装设备一套，采购价格为30万元，分三期付款。在合同生效后，美的设备公司向立新设备公司支付预付款12万元。该项目设备到货后，经立新设备公司多次调试均无法正常使用，不能达到约定的验收条件，严重影响了美的设备公司的正常生产。经双方友好协商一致，于2015年11月26日签订《15年重庆总装分厂附件包自动包装采购合同终止协议》（以下简称《终止协议》），双方一致同意解除《采购合同》，立新设备公司需向美的设备公司退还合同预付款，美的设备公司在收到退款后将设备退还给立新设备公司，相关运费由立新设备公司承担。《终止协议》签订后，经美的设备公司多次与立新设备公司沟通并于2016年1月14日发律师函，立新设备公司拒接电话、拒不履行《终止协议》。立新设备公司辩称，认可《终止协议》，美的设备公司陈述设备不能达到验收条件属实，但因美的设备公司也没有返还设备，故对美的设备公司主张利息不予认可；美的设备公司处现存设备缺少控制系统，该控制系统占设备成本的三分之一，估计残值5万元左右，拟就该残值提出反诉请求。经审理查明：2014年12月2日，美的设备公司、立新设备公司签订《采购合同》，约定美的设备公司向立新设备公司购买附件包自动包装设备一套，合同金额30万元，包括设计、制造、运输、税金等全部费用；合同生效后15个工作日内，美的设备公司向立新设备公司支付项目总价的40%，安装调试完毕正常使用三个月经双方正式验收合格后15个工作日内，立新设备公司向美的设备公司开具全额合同含税发票后，美的设备公司向立新设备公司支付合同金额50%的货款，剩余10%款项作为保证金，于保修期满后15个工作日内付清；交货地点为重庆市南岸区茶园新区南涪路美的工业园，交货方式为立新设备公司负责将设备送到美的设备公司，并且进行安装调试，交付美的设备公司使用前的风险、运费以及装卸费用等概由立新设备公司承担；美的设备公司对立新设备公司交付的合同设备，均应接受并妥善保管，在核对型号与数量后，对发现误发或多发的货物，美的设备公司应及时通知立新设备公司，由此发生的运输仓储装卸等费用由立新设备公司承担，美的设备公司保管该货物期间风险仍应由立新设备公司承担；立新设备公司交付的设备以次充好、不符合合同约定，立新设备公司应向美的设备公司支付合同金额的30%作为违约金；美的设备公司要求退货的，立新设备公司应自美的设备公司提出退货要求之日起三日内运回货物，逾期未按美的设备公司要求退货的，美的设备公司有权决定处理，由此产生的费用由立新设备公司承担，同时立新设备公司应退还美的设备公司已经支付的全部货款和费用并向美的设备公司支付合同金额30%的违约金等内容。2015年11月26日，美的设备公司、立新设备公司签订《终止协议》，载明鉴于双方于2014年2月2日签订的《采购合同》，由于该项目设备到货后经调试发现无法满足美的设备公司使用要求，导致设备无法正常使用，达不到美的设备公司验收条件，经双方友好协商，同意解除《采购合同》，美的设备公司要求立新设备公司退还合同预付款12万元；协议自双方签字并盖章之日起生效，美的设备公司将设备退还立新设备公司，相关运费由立新设备公司承担；自协议生效之日起，《采购合同》不再履行，因《采购合同》产生的一切责任和后果双方互不追究等内容。现因立新设备公司拒不返还预付款并经催收未果，美的设备公司诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实有《采购合同》、《终止协议》、律师函及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，美的设备公司、立新设备公司之间签订的《终止协议》系双方真实意思表示，该《终止协议》不违反法律规定，本院予以确认并对美的设备公司诉请确认解除《采购合同》予以支持。根据《采购合同》的约定，设备运输系立新设备公司义务，故《终止协议》签订后，立新设备公司应按《采购合同》相关约定于三日内运回设备并向美的设备公司返还预付款。现立新设备公司拒不履行《终止协议》构成违约，美的设备公司主张立新设备公司返还预付款，理由正当，本院予以支持，美的设备公司主张利息实为资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2015年11月30日。因立新设备公司拒不配合调查设备能否原物返还，且其举示视频、照片无法核实拍摄时间、地点，美的设备公司亦不予认可，故本院对立新设备公司的反诉请求不予准许，立新设备公司可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告重庆美的制冷设备有限公司与被告深圳立新精益设备有限公司于2014年12月2日签订的《重庆工厂2014年总装分厂附件包自动包装项目采购合同》已于2015年11月26日解除；二、被告深圳立新精益设备有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆美的制冷设备有限公司返还预付款12万元并支付资金占用损失，资金占用损失以12万元为基数、从2015年11月30日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算；三、驳回原告重庆美的制冷设备有限公司的其他诉讼请求。若被告深圳立新精益设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告重庆美的制冷设备有限公司负担25元，由被告深圳立新精益设备有限公司负担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张鑫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王雨
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初3067号之一原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所钟祥市承天东路**号。法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：李源，该单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。被告：王州。原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告王州借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  李志刚人民陪审员  徐永贵二〇一七年十二月十五日法官 助理  陈若月书 记 员  刘娇娥
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3809号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘秀远，系该单位主任。委托诉讼代理人：陈伟，男，系内江市东兴区农村信用合作联社大佛分社主任。被告:罗炽中，男，1974年3月29日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗炽中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈剑二〇一七年十二月十二日书记员  王茜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1324号申请执行人：谢庆济，男，1956年8月17日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：谢更生，男，1963年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人谢庆济与被执行人谢更生机动车交通事故责任纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年9月1日作出的（2017）桂1102民初840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢更生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢庆济于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢更生的财产进行四查两查，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，本案的被执行人谢更生没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢更生目前没有其他可供执行的财产,且已书面告知申请执行人谢庆济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十五日书记员 叶映君
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初7238号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告:蔡云桂。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告蔡云桂信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。审判员 安 红二〇一七年十二月十四日书记员 周伟伟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初4200-2号原告：赵芳，女，1968年4月10日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，男，1967年9月18日生，汉族，住安徽省太和县。被告：郭锐，男，1961年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：郭鹏宇，男，21岁，住安徽省太和县，系郭锐儿子。原告赵芳诉被告郭锐、郭鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告赵芳于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵芳负担。审 判 长  李善亚审 判 员  沈 怡人民陪审员  刘维喜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  常莎莎附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执1028号申请执行人韩柏森，男，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人白春峰，男，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行韩柏森与白春峰民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初339号民事判决书，本次执行标的为350460元。执行中双方达成分期履行和解协议，现韩柏森撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 娜审判员 冀宇慧审判员 张春阳二〇一七年十二月七日书记员 杨 雪