wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4648号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王凤春。委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜妍，江苏华德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：灌云县农村卫生协会。住所地：江苏省灌云县县城西环北路*号。法定代表人：王安线，该协会主任。再审申请人王凤春因与被申请人灌云县农村卫生协会（以下简称卫生协会）不当得利纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已���查终结。王凤春申请再审称，王凤春从1991年1月起按照卫生协会的要求缴纳退休保证金，缴费方式是从工资中代扣，统一上缴到卫生协会，再统一上缴至县农保处。王凤春从1991年1月到2010年12月底期间共缴纳10440元退休保证金，原以为按照国家规定能享受领取退休工资的待遇，但最后按照政策只能享受村民补助最低生活保障费，而此款被卫生协会说成是其发给王凤春的退休工资。2013年根据江苏省《关于切实解决乡村医生养老保险问题有意见》，王凤春的最低生活补助费被停发。2013年4月6日王凤春补缴了15年的养老保险费24018元，2013年7月才办理了企业职工退休手续，享受养老保险待遇。乡村医生缴纳的退休保证金要单独储存，专款专用，任何单位和个人均不得迟缴、截留和留用，由卫生协会统一上缴县农保处，记入参保乡村医生的个人账户。王凤春从1991年���2010年缴纳的20年退休保证金性质属于社会农保，不能享受退休待遇，不能享受养老保险待遇，卫生协会应将王凤春缴纳的10440元退休保证金返还给王凤春。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持王凤春的诉讼请求，诉讼费、律师费由卫生协会负担。本院经审查认为，不当得利系指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，王凤春于1991年1月至2010年12月共向卫生协会缴纳乡村医生退休保证金10440元，但在王凤春2011年9月退休后，灌云农村商业银行胜利支行已根据卫生协会提供的代发明细，在2012年1月至2014年1月期间，分四次向王凤春银行账户发放工资额共计12045元，卫生协会主张该款项即来源于之前王凤春缴纳的退休保证金，王凤春虽对此不予认可，但未提供证据证明其工资款有其他来源，故卫生协会已经将���休保证金返还给王凤春，卫生协会既未取得不当利益，也未造成王凤春损失，王凤春要求卫生协会退还代收的退休保证金10440元及利息，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤春的再审申请。审判长 张 娅审判员 吴 艳审判员 吴晓玲二〇一七年十二月十二日书记员 白金凤
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3177号申请执行人龙泽玉，女，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁陵峡路98号2号楼，组织机构代码05192461-4。法定代表人赵润。申请执行人龙泽玉与被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日做出的碚劳人仲案字（2017）第982-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人龙泽玉于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为16456.28元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2017年12月21日，被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司尚欠申请执行人龙泽玉案款16456.28元及迟延履行利息。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3177号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人��行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月二十一日书记员 刘增谨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11832号原告：南京大安建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区马府新村16-1号东。法定代表人：崔希哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：任重远，该公司员工。被告：江苏宇盛建筑安装工程有限公司曙豪分公司，住所地苏州工业园区东环路1320号1幢5层501室。法定代表人：HONGSEONGYEON。原告南京大安工程建设有限公司（以下简称大安公司）与被告江苏宇盛建筑安装工程有限公司曙豪分公司（以下简称曙豪分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告大安公司的委托诉讼代理人任重远到庭参加诉讼，被告曙豪分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款249000元及利息（以249000元为本金，自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月18日至2016年11月，原告为被告安装管道设备等。合同总额3397000元。至2015年9月25日，原告共收到被告支付工程款3148000元。被告尚欠原告工程款249000元。该款经原告多次催要未果，为此起诉。被告曙豪分公司未作答辩。本院经审理确认如下事实：2013年10月18日至2016年11月，大安公司多次为曙豪分公司安装管道设备等。2017年3月29日，经双方对账，曙豪分公司确认结欠大安公司工程款249000元，并承诺于2017年4月8日前支付37000元，余款212000元于2017年6月底前支付完毕。对账后，曙豪分公司未能按照承诺支付工程款。该款经大安公司催要未果，引起本案纠纷。上述事实有《设备管道及设备合同书》、《自控安装工程合同书》、KB增加工程报价单、对账函、银行汇款明细及原告陈述等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效，受法律保护。被告出具对账函确认结欠原告249000元，理应及时支付。被告逾期不支付即构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠工程款及利息，合法正当，本院予以支持。被告曙豪分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宇盛建筑安装工程有限公司曙豪分公司应支付原告南京大安工程建设有限公司工程款249000元及利息（以249000元为本金，自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止），限被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取2518元，由被告江苏宇盛建筑安装工程有限公司曙豪分公司负担，该款原告已经预交本院，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  宋会谱二〇一七年十二月十一日书记员  许婷苇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3241号申请人:东海县房山镇至诚农民资金互助专业合作社,住,法定代表人：王文楼。被执行人:单培林,男,1981年3月11日出生,36岁,汉族,住东海县。被执行人:戚海凤,女,1985年2月12日出生,32岁,汉族,住同上被执行人:单长根,男,1953年2月25日出生,64岁,汉族,住东海县。本院在执行东海县房山镇至诚农民资金互助专业合作社与单培林、戚海凤、单长根借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人长期躲避无法联系，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  秦晓娇
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2704号之一申请执行人：盐城市建伟印刷物资有限公司，住所地盐城市荣盛公寓2幢108室。法定代表人：吴贤伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜忠良、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被执行人：顾后勇，男，汉族，1974年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1239号民事判决书立案执行的申请执行人盐城市建伟印刷物资有限公司与被执行人顾后勇买卖合同纠纷一案，执行中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十六日书记员  金晓晖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8615号原告：杨其富，男，汉族，1971年11月19日出生，住重庆市江津区。被告：王新元，男，汉族，1969年6月6日出生，住重庆市合川区。原告杨其富与被告王新元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨其富到庭参加诉讼，被告王新元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨其富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告逾期利息（以46500元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止）。事实和理由：2014年，被告王新元向原告借款50000元。2016年4月9日，被告王新元重新向原告出具借条一张，约定2016年12月底前归还借款。借款到期后，被告只向原告归还了本金3500元，尚欠46500元未支付。被告王新元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告王新元向原告杨其富借款50000元并出具借条一张，借条载明：今借到杨其富现金50000元，此款在2016.7月份还20000元，剩余在2016年底归还。借款到期后，被告王新元归还了借款本金3500元，尚欠借款36500元。上述事实，有当事人陈述，借条等证据并经庭审质证，在卷可证。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告王新元在原告杨其富处借款，有借条等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务。因被告已归还了借款本金3500元，故原告请求被告归还借款本金50000元，本院只对其中46500元予以支持。被告逾期还款必然会给原告造成资金占用利息损失，原告请求从逾期还款之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王新元未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新元在本判决生效后七日内归还原告杨其富借款本金46500元；被告王新元在本判决生效后七日内支付原告杨天强逾期利息（以46500元为基数，从2017年1月1日按中国人民同期贷款利率计算至本清时止）；驳回原告杨其富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王新元负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 松人民陪审员  刘启明人民陪审员  王光莲二〇一七年十二月七日书 记 员  陈沫言
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初4317号原告：黄斯宝，男，1958年4月5生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：李鹤军，建湖县。被告：王连付，男，1965年3月31日生，汉族，居民，住建湖县。被告：贾翠凤，女，1965年1月24日生，汉族，居民，住址同上。原告黄斯宝与被告王连付、贾翠凤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄斯宝的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告王连付、贾翠凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄斯宝诉称：2013年上半年至2014年4月，原告在被告王连付承包的工地提供劳务。2014年1月30日，王连付差欠原告劳动报酬10940元，并向原告出具欠条一份，约定2014年4月30日前结清。被告出具欠条后，已偿还原告5100元，余款5840元至今未付。王连付和贾翠凤系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，贾翠凤应当共同偿还该债务。故请求法院判令两被告立即支付原告劳务报酬5840元及利息（自2014年5月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。被告王连付、贾翠凤未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年上半年，原告黄斯宝为被告王连付承包的工程提供劳务。2014年1月30日，王连付欠黄斯宝劳动报酬10940元，并出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到人民币壹万壹仟壹佰肆拾元¥11141元-200元实余壹万零玖佰肆拾元¥10940总工85.7*130=11140-200=10940今欠人王连付2014年元月30日4月底还清”。被告出具欠条后，已偿还原告劳动报酬5100元，尚欠报酬5840元至今未能支付。后原告追索未果，遂于2017年9月26日向本院提起诉讼。另查明，被告贾翠凤和被告王连付于1987年12月8日登记结婚，该债务发生在贾翠凤和王连付婚姻关系存续期间。以上事实，有欠条一份、户口信息、结婚申请书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告黄斯宝为被告王连付提供劳务，王连付应当按约支付相应的劳动报酬。原告黄斯宝以王连付出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求王连付支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告对拖欠劳动报酬承担自约定还款之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的诉讼请求，不违法法律规定，本院依法予以支持。被告贾翠凤和被告王连付系夫妻关系，该笔债务发生于贾翠凤和王连付婚姻关系存续期间，被告贾翠凤应对该笔债务承担共同清偿责任。被告贾翠凤和被告王连付经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连付、贾翠凤支付原告黄斯宝劳动报酬5840元及利息（自2014年5月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王连付、贾翠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  符广友人民陪审员  李更明人民陪审员  单 峻二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 海
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执204号申请执行人：程永田，男，1951年12月5日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。被执行人：杨正伟，男，1973年2月12日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人程永田与被执行人杨正伟民间借贷纠纷一案中，城口县人民法院作出的（2017）渝0229民初27号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨正伟应于2017年5月30日向申请人归还借款本金6万元、并分别以借款本金5万元和1万元为基数自2013年1月31日起、2013年4月22日起按月利率2％支付至借款本金付清之日的利息，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人杨正伟采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年6月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等执行文书。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进��了两次查询，在被执行人的住所地及财产所在地进行了调查，通过公安机关协助查询了被执行人杨正伟行踪轨迹。本次执行程序，实际实现申请人的债权0元，未执行的标的为借款本金6万元及未兑现的利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权应受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行债务的实际能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令、并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已穷尽财产调查措施未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人位于城口县葛城街道东大街12栋7-1的住房是唯一住房。本院已将被执行人无财产可供执行的情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0229执27号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行全部债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年十二月六日法官助理 张 燎书 记 员 李 鑫
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初10029号原告：吴金碧，女，汉族，1972年9月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王锦启，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：陈国兴，男，汉族，1965年11月30日出生，住重庆市江津区。原告吴金碧与被告陈国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、刘琼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴金碧委托代理人王锦启到庭参加了诉讼。被告陈国兴经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告吴金碧诉称：请求法院判决被告返还原告借款3万元、利息11400元，合计41400元。事实和理由：被告因生意暂缺资金，于2016年4月10日在原告处借款3万元，口头约定利息2%，每月利息600元。嗣后，经原告多次催收，被告未归还原告借款本息。被告陈国兴未作答辩意见。经审理查明：被告因生意暂缺资金，于2016年4月10日在原告处借款3万元。双方在借条上未约定借款利率及还款期限。嗣后，经原告在合理期间内催收还款无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的借条，经庭审质证在卷为凭。本院认为：原、被告订立的“借款协议”不违反法律法规规定，应为有效。关于利息的支付，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据本规定，本案双方未约定借款利率，依法视为不支付利息。原告主张利息从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准开始计付。原告称双方有口头约定利息，但未提交相关证据予以佐证，本院对原告请求被告按月利率2%支付利息的请求不予支持。被告在原告合理时间催收后仍未按期偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还借款及支付起诉后��息的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国兴于本判决生效后十日内返还原告吴金碧借款3万元。二、被告陈国兴于本判决生效后十日内支付原告吴金碧借款利息。从2017年9月19日起，以3万元借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，至借款还清为止。三、驳回原告吴金碧的其余诉讼请求。如果被告陈国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告陈国兴负担。限被告陈国兴于��判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 林 杨人民陪审员 刘 琼人民陪审员 陈莉萍二〇一七年十二月二十七日法官 助理 江 明书 记 员 钟 越
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1819号之三申请人：郎溪县恒盛架业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路建安公司院内，统一社会信用代码91341821686889595X(1-1)。法定代表人：黄建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被申请人：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号，统一社会信用代码91330681720017062P。法定代表人：周才明。委托诉讼代理人：俞桂均，该公司项目经理。申请人郎溪县恒盛架业有限公司诉被申请人八方建设集团有限公司、俞桂均建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郎溪县恒盛架业有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请���八方建设集团有限公司的银行账户进行保全，保全金额为310万元。本院于2017年9月19日作出（2017）皖1821民初1819号民事裁定，裁定冻结被申请人八方建设集团有限公司的银行存款310万元。2017年11月6日，申请人郎溪县恒盛架业有限公司诉被申请人八方建设集团有限公司、俞桂均建设工程施工合同纠纷经本院调解，确认八方建设集团有限公司在250万元范围内承担责任，2017年11月6日，郎溪县恒盛架业有限公司申请解除对八方建设集团有限公司超出250万元范围部分的查封。本院于2017年11月6日作出（2017）皖1821民初1819号之二号民事裁定，解除郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1819号民事裁定冻结的被申请人八方建设集团有限公司的银行账户存款金额60万元（开户名：八方建设集团有限公司，开户行：中国工商银行诸暨支行营业部，账号：12×××77），余款250万元继续冻结。现被申请人八方建设集团有限公司、俞桂均已经按照调解协议履行第一期支付80万元款项义务，故郎溪县恒盛架业有限公司申请解除对八方建设集团有限公司超出170万元范围部分的查封。本院认为，申请人郎溪县恒盛架业有限公司符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：解除郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1819号民事裁定（之二）冻结的被申请人八方建设集团有限公司的银行账户存款金额80万元（开户名：八方建设集团有限公司，开户行：中国工商银行诸暨支行营业部，账号：12×××77），余款170万元继续冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔 瑞审 判 员  李大财人民陪审员  孔令龙二〇一七年十二月四日书 记 员  丁墨君
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1081号之一申请执行人：张宪军，男。被执行人：于加林，男。申请执行人张宪军与被执行人于加林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初1234号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金100000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院以（2017）鲁0691执（1068-1085）号执行裁定书，查封被执行人于加林名下位于烟台市芝罘区房地产一套。对于上述房地产，申请执行人暂不申请本院启动评估拍卖程序。经本院调查，被执行人名下无银行存款、车辆。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十八日书记员  孙梦琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2043号之一申请执行人：戚作威。被执行人：大连盛烨装饰工程有限公司。被执行人：朱永秋。申请执行人戚作威与被执行人大连盛烨装饰工程有限公司、朱永秋民间借贷纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为195910元，本案于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人���下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币195910元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢363号之一申请执行人：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地宣化区，组织机构代码68277391-5。法定代表人：李永明，总经理。被执行人：李文军，男，1972年4月10日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：陈树英，女，1975年11月26日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人李文军、陈树英典当纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宣区民初字第1217号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月十四日书记员  史利霞
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4484号原告：丁行清，男，汉族，生于1961年1月16日，住四川省江油市厚坝镇高院村*组，公民身份号码5107211961********。委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。被告：富顺县荣誉劳务有限公司，住所地富顺县富世镇解放街25号1楼门面，统一社会信用代码91510322MA6203AD8N。法定代表人：张荣誉。被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋，统一社会信用代码915101057334276187。法定代表人:杨忠波，总经理。委托诉讼代理人：漆家俊，公司员工。委托诉讼代理人：刘铿，公司员工。原告丁行清与被告富顺县荣誉劳务有限公司（以下简称“荣誉劳务公司”）、中铁二局第五工程有限公司（以下简称“中铁二局五公司”）关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖旭、杨发太，被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉，中铁二局五公司委托诉讼代理人刘铿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁行清诉称，西安至成都铁路客运专线5标工程由被告中铁二局第五工程有限公司承建。张荣誉以四川省富顺县第一建筑工程公司和被告富顺县荣誉劳务有限公司的名义在被告中铁二局第五工程有限公司处承包了西安至成都铁路客运专线5标工程的部分工程。原告从2016年3月起至2017年6月18日止受张荣誉聘请在成西客运专线工程处务工。该工程早已完工，但被告未按时向原告发放劳动报酬，至今欠原告12600元的工资。请求判令：二被告向原告支付工资12600元，并按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金。被告荣誉劳务公司辩称，劳务公司聘请原告去务工属实，但并非恶意拖欠工资。其愿意支付原告的工资，但因为中铁二局五公司未向其支付款项，所以其未向原告支付工资。在2017年9月和12月已支付了部分工资，下欠金额以向法院提交的工资支付表为准，不认可原告主张的赔偿金。被告中铁二局五公司辩称，中铁二局五公司未与原告建立任何法律关系，中铁二局五公司不是原告的雇主，未与其建立劳务关系，更不是其用人单位，因此中铁二局五公司不是适格被告主体。中铁二局五公司在西成高铁客专路段施工，曾与四川省富顺县第一建筑工程公司签订劳务分包合同，合同约定由四川省富顺县第一建筑工程公司承包相应劳务工程。原告受张荣誉聘用，中铁二局五公司未与原告建立任何劳务关系，不应该承担拖欠发放工资的法律责任。原告所说的赔偿金按工资的50%，缺少法律及事实依据。请求驳回原告对中铁二局五公司的诉讼请求。经审理查明：原告受被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉聘请在西安至成都铁路客运专线5标工程处务工。2017年12月6日，经原告与张荣誉以《中铁二局民工工资支付书》的形式确认，下欠原告工资6100元。原告与被告荣誉劳务公司对其双方之间的劳务关系均认可，且被告荣誉劳务公司愿意承担支付责任。以上事实，有原告身份证、被告营业执照、《中铁二局民工工资支付书》及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。本院认为，原告与被告荣誉劳务公司之间已形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应履行支付劳务费的义务。经双方确认，被告荣誉劳务公司下欠原告工资6100元，因此，被告荣誉劳务公司应向原告支付工资6100元。根据合同相对性，原告提供劳务的对象是被告荣誉劳务公司，原告主张中铁二局五公司承担支付责任，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。关于原告主张的“根据《劳动合同法》被告应按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金”，因本案系劳务合同关系，并非劳动关系，不适用《劳动合同法》关于赔偿金的规定，原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告富顺县荣誉劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告丁行清支付工资人民币6100元；二、驳回原告丁行清对被告中铁二局第五工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告丁行清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取案件受理费57.5元，由被告富顺县荣誉劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 蓉二〇一七年十二月二十日书记员 曹沥予
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初17349号原告：杨洪金，男，汉族，1977年7月3日出生，住四川省武胜县，被告：杨鹏，男，汉族，1992年11月26日出生，住四川省武胜县，被告：郑倩，女，汉族，1993年12月26日出生，住四川省武胜县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨洪金撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取750元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇一七年十二月十一日书记员  王 婵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢541号之二申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫桦大厦（时代帝景）1303房,组织机构代码证：691800401。法定代表人陆凯。被执行人曾艳林，女，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县，被执行人陈志辉，男，1976年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区，申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司与被执行人曾艳林、陈志辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初534号民事判决书、中级人民法院（2016）湘01民终4953号民事判决书，依法对被执行人曾艳林、陈志辉名下位于雨花区（韶山路）牛角塘001栋201号房产（权证号：712221866、712221867）进行司法拍卖。2017年11月26日，买受人杨森以785000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人曾艳林、陈志辉名下位于雨花区（韶山路）牛角塘001栋201号房产（权证号：712221866、712221867）的所有权及相应的其他权利过户至买受人杨森（身份证号：）名下。二、解除对被执行人曾艳林、陈志辉名下位于雨花区（韶山路）牛角塘001栋201号房产（权证号：712221866、712221867）的查封。三、买受人杨森可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 瑛审判员 左 钢审判员 冯凤鸣二〇一七年十二月十三日书记员 阮倩琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4461号原告：刘加明，男，汉族，生于1957年2月3日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。被告：富顺县荣誉劳务有限公司，住所地富顺县富世镇解放街25号1楼门面，统一社会信用代码91510322MA6203AD8N。法定代表人：张荣誉。被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋，统一社会信用代码915101057334276187。法定代表人:杨忠波，总经理。委托诉讼代理人：漆家俊，公司员工。委托诉讼代理人：刘铿，公司员工。原告刘加明与被告富顺县荣誉劳务有限公司（以下简称“荣誉劳务公司”）、中铁二局第五工程有限公司（以下简称“中铁二局五公司”）关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖旭、杨发太，被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉，中铁二局五公司委托诉讼代理人刘铿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘加明诉称，西安至成都铁路客运专线5标工程由被告中铁二局第五工程有限公司承建。张荣誉以四川省富顺县第一建筑工程公司和被告富顺县荣誉劳务有限公司的名义在被告中铁二局第五工程有限公司处承包了西安至成都铁路客运专线5标工程的部分工程。原告从2016年3月起至2017年6月18日止受张荣誉聘请在成西客运专线工程处务工。该工程早已完工，但被告未按时向原告发放劳动报酬，至今欠原告2250元的工资。请求判令：二被告向原告支付工资2250元，并按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金。被告荣誉劳务公司辩称，劳务公司聘请原告去务工属实，但并非恶意拖欠工资。其愿意支付原告的工资，但因为中铁二局五公司未向其支付款项，所以其未向原告支付工资。在2017年9月和12月已支付了部分工资，下欠金额以向法院提交的工资支付表为准，不认可原告主张的赔偿金。被告中铁二局五公司辩称，中铁二局五公司未与原告建立任何法律关系，中铁二局五公司不是原告的雇主，未与其建立劳务关系，更不是其用人单位，因此中铁二局五公司不是适格被告主体。中铁二局五公司在西成高铁客专路段施工，曾与四川省富顺县第一建筑工程公司签订劳务分包合同，合同约定由四川省富顺县第一建筑工程公司承包相应劳务工程。原告受张荣誉聘用，中铁二局五公司未与原告建立任何劳务关系，不应该承担拖欠发放工资的法律责任。原告所说的赔偿金按工资的50%，缺少法律及事实依据。请求驳回原告对中铁二局五公司的诉讼请求。经审理查明：原告受被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉聘请在西安至成都铁路客运专线5标工程处务工。2017年12月6日，经原告与张荣誉以《中铁二局民工工资支付书》的形式确认，下欠原告工资1250元。原告与被告荣誉劳务公司对其双方之间的劳务关系均认可，且被告荣誉劳务公司愿意承担支付责任。以上事实，有原告身份证、被告营业执照、《中铁二局民工工资支付书》及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。本院认为，原告与被告荣誉劳务公司之间已形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应履行支付劳务费的义务。经双方确认，被告荣誉劳务公司下欠原告工资1250元，因此，被告荣誉劳务公司应向原告支付工资1250元。根据合同相对性，原告提供劳务的对象是被告荣誉劳务公司，原告主张中铁二局五公司承担支付责任，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。关于原告主张的“根据《劳动合同法》被告应按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金”，因本案系劳务合同关系，并非劳动关系，不适用《劳动合同法》关于赔偿金的规定，原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告富顺县荣誉劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告刘加明支付工资人民币1250元；二、驳回原告刘加明对被告中铁二局第五工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告刘加明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取案件受理费25元，由被告富顺县荣誉劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 蓉二〇一七年十二月二十日书记员 曹沥予
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2017）内2223行审56号申请执行人：扎赉特旗国土资源局。法定代表人：周恩和职务：局长。被执行人：吴孟山，男，1964年6月2日出生，汉族，农民。申请执行人扎赉特旗国土资源局于2017年11月22日向本院提出申请，要求强制执行于2017年3月10日对吴孟山作出的扎国土资罚字（2017）第008号行政处罚决定（1、拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施；2、罚款4965元。）。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的行政处罚决定进行了审查。并调查被执行人。查明:被执行人吴孟山于2015年8月1日经村民代表同意与音德尔镇光明村委会签订了荒山承包合同。申请执行人扎赉特旗国土资源局将被执行人吴孟山的行为认定为非法占地993平方米显然不当。本院认为：被申请人吴孟山与音德尔镇光明村委会签订了荒山承包合同后，未经批准违法建房情况属实，对违法建筑物应由行政机关依照法定程序予以拆除。申请执行人扎赉特旗国土资源局将吴孟山的行为认定为非法占地993平方米，缺乏事实根据。以非法占地993平方米予以处罚显然不当。依照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》的规定，拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施277平方米”本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2017）第008号行政处罚决定中第一项”拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施277平方米”本院不予受理；第二项”罚款4965元”不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长韩昶杰审判员王晓华人民陪审员李长顺二○一七年十二月十三日书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2017）内2223行审55号申请执行人：扎赉特旗国土资源局。法定代表人：周恩和职务：局长。被执行人：王会军，男，1969年3月5日出生，汉族。申请执行人扎赉特旗国土资源局于2017年11月22日向本院提出申请，要求强制执行于2017年3月8日对王会军作出的扎国土资罚字（2017）第009号行政处罚决定（1、拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施2635.31平方米；2、罚款107910元。）。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的行政处罚决定进行了审查。并调查被执行人。查明:被执行人王会军的表兄弟吕海林(合伙关系)于2012年7月5日经村民代表同意与音德尔镇光明村委会签订了荒地承包合同。申请执行人扎赉特旗国土资源局将被执行人的王会军行为认定为非法占地21582平方米显然不当。本院认为：被申请人王会军的表兄弟吕海林与音德尔镇光明村委会签订了荒地承包合同后，未经批准违法建房情况属实，对违法建筑物应由行政机关依照法定程序予以拆除。申请执行人扎赉特旗国土资源局将王会军的行为认定为非法占地21582平方米，缺乏事实根据。以非法占地21582平方米予以处罚显然不当。依照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》的规定，拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施2635.31平方米”本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2017）第009号行政处罚决定中第一项”拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施2635.31平方米”本院不予受理；第二项”罚款107910元”不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长韩昶杰审判员王晓华人民陪审员李长顺二○一七年十二月十三日书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2017）内2223行审54号申请执行人：扎赉特旗国土资源局。法定代表人：周恩和职务：局长。被执行人：陈长明，男，1965年6月15日出生，蒙古族，农民。申请执行人扎赉特旗国土资源局于2017年11月22日向本院提出申请，要求强制执行于2017年3月10日对陈长明作出的扎国土资罚字（2017）第010号行政处罚决定（1、责令退还非法占用的土地1.2亩，拆除在耕地上新建的建筑物及其他设施810.5平方米并恢复原状；2、开垦费1倍罚款3690元。）。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的行政处罚决定进行了审查。并调查被执行人。查明:被执行人陈长明之女双月于2012年8月1日经村民代表同意与音德尔镇光明村委会签订了土地承包合同。申请执行人扎赉特旗国土资源局将被执行人陈长明的行为认定为非法占地1.2亩显然不当。本院认为：被申请人陈长明之女双月与音德尔镇光明村委会签订了土地承包合同后，未经批准违法建房情况属实，对违法建筑物应由行政机关依照法定程序予以拆除。申请执行人扎赉特旗国土资源局将陈长明的行为认定为非法占地缺乏事实根据。对开垦费的数额确定没有依据。依照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》的规定，拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2017）第010号行政处罚决定中第一项”责令退还非法占用的土地1.2亩，拆除在耕地上新建的建筑物及其他设施810.5平方米并恢复原状”本院不予受理；第二项”开垦费1倍罚款3690元”不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长韩昶杰审判员王晓华人民陪审员李长顺二○一七年十二月十三日书记员包玉光
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初24444号原告:王健伟，男，1962年9月25日出生，汉族。被告：陈建军，男，1963年8月1日出生，汉族。原告王健伟与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健伟到庭参加诉讼。被告陈建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈建军偿还借款7600元；2.判令陈建军承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日陈建军向王健伟借款8500元，约定三个月归还。但到期后陈建军未返还全部款项，故王健伟诉至法院。陈建军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王健伟提交的借款合同、借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，陈建军向王健伟出具借据，借据写明陈建军借1万元，3个月还清。王健伟支付借款后，陈建军仅还款900元。2016年12月13日，王健伟与陈建军签订借款合同。合同约定王健伟向陈建军出借7600元，借款时间自2016年12月13日起至2017年6月30日止，借据为合同附件。合同签订后，陈建军未还款，故王健伟诉至法院。本院认为：陈建军向王健伟借款，双方形成民间借贷关系。王健伟依约提供借款，陈建军应在约定的时间内如期还款，其未付行为系违约，应承担相应违约责任。故对王健伟要求陈建军返还借款的诉求，本院予以支持。陈建军未到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建军于本判决生效之日起十日内返还王健伟7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈建军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王建中审判员  朱凌琳审判员  赵 昭二〇一七年十二月二十七日书记员  魏溶辛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特��人民法院行政裁定书（2017）内2223行审58号申请执行人：扎赉特旗国土资源局。法定代表人：周恩和职务：局长。被执行人：王树林，男，1973年4月17日出生，汉族。申请执行人扎赉特旗国土资源局于2017年11月22日向本院提出申请，要求强制执行于2017年3月10日对王树林作出的扎国土资罚字（2017）第005号行政处罚决定（1、拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施196.64平方米；2、罚款8245元。）。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的行政处罚决定进行了审查。并调查被执行人。查明:陈长福于2016年7月1日经村民代表同意与音德尔镇光明村委会签订了荒地承包合同。2016年9月22日陈长福将该承包地转包给被申请人王树林。申请执行人扎赉特旗国土资源局将被执行人王树林的行为认定为非法占地1649平方米��然不当。本院认为：:陈长福与音德尔镇光明村委会签订了荒地承包合同后转包给被申请人王树林，王树林未经批准违法建房情况属实。对违法建筑物应由行政机关依照法定程序予以拆除。申请执行人扎赉特旗国土资源局将王树林的行为认定为非法占地1649平方米，缺乏事实根据。以非法占地1649平方米予以处罚显然不当。依照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》的规定，拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施196.64平方米”本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2017）第008号行政处罚决定中第一项”拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施196.64平方米”本院不予受理���第二项”罚款8245元”不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长韩昶杰审判员王晓华人民陪审员李长顺二○一七年十二月十三日书记员包玉光
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书(2015）温瑞执民字第468号（2017）浙0381执恢3117号申请执行人黄学通：被执行人林希洪：申请执行人黄学通与被执行人林希洪民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞马商初字第00255号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄学通向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林希洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2015）温瑞执民字第468号、（2017）浙0381执恢3117号案件执行完毕。二〇一七年十二月十三日
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0902刑初185号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人郭跃辉，绰号“辉伢咀”，男，1965年7月14日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2014年7月2日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处管制一年，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪尚未执行完毕的管制五个月十天，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制五个月十天，并处罚金三千元，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月27日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]176号起诉书、益资检公诉刑变诉[2017]4号变更起诉决定书、益资检公诉刑变诉[2017]6号变更起诉决定书指控被告人郭跃辉犯盗窃罪，分别于2017年9月14日、9月19日、10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月8日、12月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人郭跃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月26日18时12分许，被告人郭跃辉与朱某某（已判决）来到益阳市资阳区皮肤病医院附近的公交车站，被告人郭跃辉见被害人黄某放置在女士背包外侧口袋内的苹果5S手机露出来，于是告诉朱某某他发现了目标。朱某某随即跟被告人郭跃辉一起紧跟被害人黄某，待被害人黄某站在马路斑马线中间栏杆处等候横穿马路时，被告人郭跃辉站在黄某身后，朱某某站在黄某身侧，被告人郭跃辉先取下帽子，趁机将被害人黄某背包外侧的手机扒出来后放在帽子里，然后将帽子戴在头上，上了马路对面的一台摩托车，朱某某紧跟其后，上了同一台摩托车。事后，朱某某和被告人郭跃辉一起到销赃处，由被告人郭跃辉销赃得款100元。郭跃辉买了一包红双喜香烟给朱某某，并将其中的20元作为朱某某去长沙的路费。经物价认证，被盗手机价值528元。2017年6月12日，被告人郭跃辉被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郭跃辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人朱某某、彭某某的证言，价格认定结论书，现场检测报告书，辨认笔录，指认笔录及照片，提取笔录及视频截图，本院（2015）资刑初字第95号刑事判决书，释放证明书，益阳市赫山区司法局出具的关于被告人郭跃辉管制刑期尚未执行完毕的证明，被告人郭跃辉的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭跃辉扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭跃辉起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭跃辉到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人郭跃辉在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；与前罪尚未执行完毕的管制五个月十天，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑八个月、管制五个月十天，并处罚金四千元；二、责令被告人郭跃辉退赔被害人黄某528元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭跃辉的有期徒刑刑期自2017年6月12日起至2018年2月11日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵永清人民陪审员  曾云昌二〇一七年十二月十四日代理书记员  刘 翔附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初1991号之二解除保全申请人：邓涛，男，1977年8月14日出生，住虎林市。被申请人：赵璐璐，男，1990年7月7日出生，住虎林市伟光乡。被申请人：赵平，男，1966年2月15日出生，住虎林市伟光乡。二被告委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江律师事务所律师。原告邓涛与被告赵璐璐、赵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）黑0381执保1号民事裁定，对被申请人赵平存放于虎林市伟光乡幸福村赵平住宅东院的70吨水稻予以查封。邓涛于2017年12月6日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，故应解除上述保全措施。本院经审查认为，邓涛申请撤诉，解除上述水稻的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人赵平存放于虎林市伟光乡幸福村赵平住宅东院的70吨水稻的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉兰二〇一七年十二月七日书记员  苏书骥
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初17908号原告：陈健，女，汉族，1963年7月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰���，委托代理人：陈树，系陈健的弟弟，本案原告之一。原告：陈树，男，汉族，1964年8月27日出生，住广东省博罗县，被告：周红华，男，1994年11月10日出生，住广西壮族自治区灵山县，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计451861元（各项请求的具体数额详见附表）；2.本案诉讼费由被告承担。被告周红华辩称：没有意见。本院经审理查明:2017年7月4日21时30分许，未取得机动车驾驶证的被告周红华饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿佛山市南海区大沥镇黄岐北环路由黄岐北村水闸往黄岐大桥方向行驶，行至黄岐××第一城北门对开路段时，被告��红华驾车碰撞沿人行横道通过马路的康某和陈健，造成车辆损坏、康某和陈健受伤，其中康某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告周红华推车逃逸，于2017年7月5日被公安机关抓获。经公安交警部门认定，被告周红华负事故的全部责任，康某和陈健不负事故的责任。康某因抢救治疗，产生了医疗费8623.56元，由被告周红华垫付完毕。死者康某是城镇居民,因本起事故死亡时为75周岁。原告陈健、陈树分别是死者的女儿、儿子。死者康某的父亲、母亲及配偶在事故发生前已去世。在事故发生时，被告周红华驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保机动车辆保险。两原告因本起事故所致损失合共289282.5元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院���以采信。在民事赔偿方面，被告周红华负事故的全部责任，故对于两原告的损失289282.5元应承担全部的赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周红华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿289282.5元予原告陈健、陈树。二、驳回原告陈健、陈树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4038.96元（原告已预交），由两原告负担1456.21元，被告周红华负担2582.75元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行。对于两原告多预交的受理费2582.75元，在本判决发生法律效力后经两原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年十二月二十九日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张本院认定及理由1丧葬费21861元21861元（原告的请求，没有违反法律的规定，本院予以支持）2死亡赔偿金300000元188421.5元（死者为城镇居民，因本起事故死亡时为75周岁，故死亡赔偿金为：37684.3元/年×5年)3亲属参加丧葬事宜所需的误工费5000元3000元（酌定）4亲属参加丧葬事宜的交通费5000元3000元（酌定）5亲属参加丧葬事宜的住宿费20000元3000元（酌定）6精神损害抚慰金100000元70000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———451861元289282.5元
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初1197号原告:赵福川，男，1983年11月25日生，汉族，住四川省盐边县，系死者李媛的丈夫。委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：151042000710319465。原告：李玉容，女，1962年9月15日生，汉族，住四川省射洪县，系死者李媛的母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。法定代表人：郑旭瀚，该公司经理。委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。原告赵福川与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。审理中，本院认为原告赵福川按照保险合同纠纷起诉，而与被告保险公司签订保险合同的主体是李媛，李玉容系李媛的母亲，应依法追加李玉容作为原告参加诉讼，故本院通知李玉容作为原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵福川及其委托诉讼代理人谷勇声、原告李玉容，被告保险公司的委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福川、李玉容向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告赵福川支付保险赔偿金（医疗费）10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2016年12月30日22时50分左右，李媛驾驶川Ｄ×××××号轿车搭乘丈夫赵福川从攀枝花市往盐边县新县城方向行驶，当车行至S214甸渡路94KM+100M时坠于公路右侧涵洞内，造成李媛当场死亡的交通事故。经报警，盐边县公安局交警大队派员出警并作出了攀公交认字【2016】第00031号《道路交通事故认定书》，认定：李媛承担此事故全部责任，赵福川无责任。同时，原告赵福川因受伤被送往攀枝花市中心医院住院治疗（两次），共计花费医疗费35449.26元。事故发生时，川Ｄ×××××号轿车在被告承保期间。根据保险合同的约定，被告应当赔偿原告车上人员责任险（乘客）保险赔偿金（医疗费）1万元，但被告以驾驶员李媛的机动车行驶证未按规定检验为由拒绝赔偿。原告认为被告拒赔理由并不成立，故诉至人民法院。被告保险公司辩称，对案件事故发生经过及盐边县公安局交警大队《道路交通事故认定书》没有异议。但因原告的机动车过了年检期没有年检，根据保险合同约定不予赔偿。经审理查明，原告赵福川与李媛于2008年11月25日在盐边县民政局登记结婚。原告李玉容系李媛的母亲，李媛之父已故。2016年12月30日22时50分左右，李媛驾驶川Ｄ×××××号轿车搭乘丈夫赵福川从攀枝花市往盐边县新县城方向行驶，当车行至S214甸渡路94KM+100M时坠于公路右侧涵洞内，造成李媛当场死亡的交通事故。盐边县公安局交警大队作出了攀公交认字【2016】第00031号《道路交通事故认定书》，认定：李媛承担此事故全部责任，赵福川无责任。原告赵福川因受伤分别于2017年1月10日、2017年4月7日被送往攀枝花市中心医院住院治疗，共计花费医疗费35449.26元。另查明，川Ｄ×××××号轿车为死者李媛与原告赵福川共同共有，该车于2013年11月19日出厂，2014年11月24日办理注册登记，登记车主为李媛，属于非营运轿车。川Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了机动车强制险、商业保险，被保险人为李媛，车上人员责任险（司机）保险金额10000元/座*1座，车上人员责任险（乘客）保险金额10000元/座*4座，保险期间2016年10月31日0时起至2017年10月30日24时止。川Ｄ×××××号轿车检验有效期至2016年11月。交通事故后，川Ｄ×××××号轿车到公安机关交通管理部门申请并领取检验标志，检验有效期至2018年11月。上述事实有以下证据加以证明：1.原告赵福川、李玉容的陈述和承认；2.原告赵福川、李玉容所举证据：（1）赵福川与李媛结婚证、户口簿、盐边县益民乡人民政府证明；（2）（2017）川0422民初1074号《盐边县人民法院民事裁定书》；（3）盐边县公安局交警大队出具的攀公交认字【2016】第00031号《道路交通事故认定书》、《死亡证明》、《居民死亡户籍注销证明》、李媛身份证复印件；（4）《机动车登记证书》、《货款结清证明》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《机动车商业保险单（正本）》、《证明》、机动车检验合格标志；（5）《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险事故现场查勘记录》、《索赔申请书》；3.被告保险公司所举证据：《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单正本》。本院认为：公安部、国家质量监督检验检疫总局2014年4月29日发布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定“试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无须到检验机构进行安全技术检验。…”事故车辆川Ｄ×××××号轿车于2014年11月24日注册，该车辆属于注册登记6年以内免检车辆，在此期间，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无须到检验机构进行安全技术检验。由此，该车实际上未超过安全技术检验期，其发生交通事故与川Ｄ×××××号轿车是否进行安全技术检验无因果关系，亦不符合保险合同约定的免责事由情形。此外，被告保险公司提供的是格式条款，双方对条款有不同的解释，应该作出不利于提供格式条款的保险公司一方的解释，即“未按规定检验或检验不合格”中的“检验”应理解为对车辆安全技术的检验。而川Ｄ×××××号轿车未在机动车检验有效期届满之前向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，不属于保险条款约定的保险公司免赔的事由。交通事故中，原告赵福川乘坐在事故车辆川Ｄ×××××号轿车上，故原告赵福川在川Ｄ×××××号车投保的车上人员责任险（乘客）限额内获得赔偿。综上，对被告保险公司抗辩理由不予采纳。原告赵福川在此事故中受伤花去医疗费35449.26元，其要求被告保险公司在商业保险限额内支付赔偿金（医疗费）10000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起10日内向原告赵福川支付赔偿金（医疗费）10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨焕云二〇一七年十二月二十二日书记员  吴欣蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2017）内2223行审51号申请执行人：扎赉特旗国土资源局。法定代表人：周恩和职务：局长。被执行人：毛新红，男，1973年2月11日出生，汉族，农民。申请执行人扎赉特旗国土资源局于2017年11月22日向本院提出申请，要求强制执行于2017年3月10日对毛新红作出的扎国土资罚字（2017）第003号行政处罚决定（1、拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施154.84平方米；2、罚款64656元。）。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的行政处罚决定进行了审查。并调查被执行人。查明:被执行人毛新红的妻子包桂香于2012年6月20日经村民代表同意与音德尔镇光明村委会签订了荒地承包合同。申请执行人扎赉特旗国土资源局将被执行人毛新红的行为认定为非法占地12931.2平方米显然不当。本院认为：被申请人包桂香（毛新红）与音德尔镇光明村委会签订了荒地承包合同后，未经批准违法建房情况属实，对违法建筑物应由行政机关依照法定程序予以拆除。申请执行人扎赉特旗国土资源局将包桂香（毛新红）的行为认定为非法占地12931.2平方米，缺乏事实根据。以非法占地12931.2平方米予以处罚显然不当。依照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》的规定，拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施154.84平方米”本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2017）第008号行政处罚决定中第一项”拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施154.84平方米”本院不予受理；第二项”罚款64656元”不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长韩昶杰审判员王晓华人民陪审员李长顺二○一七年十二月十三日书记员包玉光
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1134号被执行人：袁仁杰，男，汉族，1994年3月12日出生，住福建省福鼎市，袁仁杰犯盗窃罪一案，本院于2015年1月22日作出(2015鄂武东开刑初字第00034号刑事判决书，判决：一、被告人袁仁杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人袁仁杰退赔涉案赃物价值人民币二千七百七十二元后发还被害人陈某。本院刑事审判庭于2017年7月10日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人袁仁杰发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，袁仁杰在银行无存款信息、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人袁仁杰目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00034号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金、退赔人民币共计32772元待发现袁仁杰有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  李连强
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1820号之一申请执行人安宁市农村信用合作联社。住所地安宁市。法定代表人王学明，董事长。委托代理人赵燕、陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人安宁嘉鸿经贸有限公司。住所地云南省昆明市安宁市。法定代表人龙怀蛟。被执行人龙怀蛟，男，汉族，1975年10月27日生，住云南省昆明市。被执行人彪文科，男，汉族，1958年8月8日生，住云南省安宁市。被执行人腾冲县红腾矿山机械设备有限责任公司。法定代表人杨林。住所地云南省保山市。被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。法定代表人段青。住所地安宁市。被执行人杨林，男，汉族，1968年12月8日生，住云南省安宁市。被执行人龚相华，男，汉族，1961年10月29日生，现住云南省昆明市。被执行人王胜利，男，汉族，1968年10月24日生，现住云南省安宁市。关于安宁市农村信用合作联社与安宁嘉鸿经贸有限公司、龙怀蛟、彪文科、腾冲县红腾矿山机械设备有限责任公司、杨林、龚相华、王胜利、安宁市永昌钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初1661号民事调解书已发生法律效力，被执行人安宁嘉鸿经贸有限公司、龙怀蛟、彪文科、腾冲县红腾矿山机械设备有限责任公司、杨林、龚相华、王胜利、安宁市永昌钢铁有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人安宁市农村信用合作联社于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人安宁嘉鸿经贸有限公司、龙怀蛟、彪文科、腾冲县红腾矿山机械设备有限责任公司、杨林、龚相华、王胜利、安宁市永昌钢铁有限公司名下价值4346949.87元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年十二月五日书记员 文泽娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政判决书（2017）内2223行初7号原告刘凤海，男，1949年9月29日出生，汉族，农民。被告扎赉特旗公安局。法定代表人张青，职务:局长。委托代理人李金龙，扎赉特旗公安局法制大队队长。委托代理人刘洪君，扎赉特旗公安局法制大队副队长。被告扎赉特旗人民政府。法定代表人赵田喜，职务:旗长。委托代理人王晓敏，扎赉特旗人民政府法制办职员。原告刘凤海不服扎赉特旗公安局于2017年5月9日作出的扎公（五）行罚决字[2017]627号行政处罚决定，不服扎赉特旗人民政府作出的扎政复决字[2017]5号行政复议决定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤海,被告扎赉特旗公安局的委托代理人李金龙、刘洪君,扎赉特旗人民政府的委托代理人王晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘凤海因征地补偿纠纷多次上访。一直未得到其满意的解决。2017年4月27日，刘凤海到北京在北京中南海附近上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获并予以训诫。扎赉特旗公安局对刘凤海作出拘留十日的行政处罚决定。刘凤海对行政处罚决定不服，向扎赉特旗人民政府申请复议，扎赉特旗人民政府作出维持扎赉特旗公安局行政处罚的复议决定。刘凤海对行政处罚决定和复议决定不服，向本院提起诉讼。原告刘凤海诉称，因五家户建自来水厂与我征地补偿纠纷一直没得到解决，2017年4月26日到北京国家信访局上访。遇到吴山、郑万和。2017年4月27日上午，我们坐公交车一起去了北京中南海。我到北京中南海周边没有闹事，回到家后，扎赉特旗公安局对我对进行询问后，对我作出拘留十日的行政处罚。我对扎赉特旗公安局作出的行政处罚不服，向扎赉特旗人民政府申请复议，扎赉特旗人民政府作出维持扎赉特旗公安局作出的行政处罚决定的复议决定。我对扎赉特旗公安局作出的行政处罚决定和扎赉特旗人民政府做出的行政复议决定不服，向法院提起诉讼，请求予以撤销并予以赔偿。被告扎赉特旗公安局辩称，2017年4月27日，刘凤海来到北京中南海周边上访，被当地警方查获，并予以训诫，刘凤海的行为扰乱了北京中南海周边的公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对刘凤海作出拘留十日的行政处罚定性准确、程序合法、裁量适当，请求法院对该行政处罚决定予以维持，驳回原告刘凤海的诉讼请求。被告扎赉特旗人民政府辩称，经过审理认定，刘凤海于2017年4月27日在北京中南海周边地区非法信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获，并予以训诫。扎赉特旗公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，决定予以维持。请求法院对该行政复议决定予以维持，驳回原告刘凤海的诉讼请求。扎赉特旗公安局及扎赉特旗人民政府提供如下证据：（一）,2017年5月8日对刘凤海的询问笔录，用以证明刘凤海到北京中南海周边上访。（二），北京市公安局西城分局对刘凤海作出的训诫书，用以证明对刘凤海的行为予以训诫。（三），刘凤海身份信息一份，用以证明其身份。经庭审质证，原告刘凤海对以上证据均无异议，只是认为到北京中南海周边信访，没有闹事行为，不构成违法。原告刘凤海对以上证据无异议，本院予以采信。经审理查明：刘凤海因征地补偿纠纷没得到解决，于2017年4月26日到北京国家信访局上访。2017年4月27日12时许，刘凤海到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获，并予以训诫。扎赉特旗公安局认为，刘凤海的行为扰乱了北京中南海的正常公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，对刘凤海作出拘留十日的行政处罚。刘凤海对行政处罚决定不服，向扎赉特旗人民政府申请复议，请求撤销扎赉特旗公安局的行政处罚决定。扎赉特旗人民政府经审理认为，扎赉特旗公安局对刘凤海作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，决定予以维持。刘凤海对扎赉特旗公安局的行政处罚决定和扎赉特旗人民政府的复议决定不服，向本院提起诉讼。请求撤销扎赉特旗公安局的行政处罚决定和扎赉特旗人民政府的复议决定并予以赔偿。扎赉特旗公安局认为对刘凤海作出拘留十日的行政处罚定性准确、程序合法、裁量适当，请求法院对该行政处罚决定予以维持，驳回原告刘凤海的诉讼请求。扎赉特旗人民政府认为扎赉特旗公安局对刘凤海的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院对该行政复议决定予以维持，驳回原告刘凤海的诉讼请求。本院认为，刘凤海的征地补偿纠纷，应当通过正常的法律程序解决处理。北京中南海不是上访场所，禁止信访人员来北京中南海信访。其行为已经扰乱了北京中南海周边的正常公共秩序。扎赉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，对刘凤海作出拘留十日的行政处罚决定，扎赉特旗人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项的规定作出维持扎赉特旗公安局的行政处罚决定的复议决定，经审理，认为事实认定准确、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序、符合法定规定。依法予以维持。刘凤海称到北京中南海周边没有闹事行为，不构成违法，请求法院撤销扎赉特旗公安局的行政处罚决定和扎赉特旗人民政府作出的行政复议决定的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘凤海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘凤海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长韩昶杰人民陪审员李建臣人民陪审员李长顺二〇一七年十二月十八日书记员包玉光
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1914号之一申请执行人王静华，女，汉族被执行人张灵芝，女，汉族王静华与张灵芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1081号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王静华于2017年08月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张灵芝名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张灵芝纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初1081号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张灵芝有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年十二月一日代理书记员  武函羽
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初5034号贵州省习水县人，委托代理人袁军文，系习水县土城法律服务所法律工作者。被告晏洪强，男，汉族，1963年4月7日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇五星村东林组4-1号，居民身份证522132196304073135。被告晏元芬，女，汉族，1987年6月29日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇五星村东林组4-1号，居民身份证522132198706290027。原告罗太花，女，汉族，1963年12月1日出生，住贵州省习水县土城镇五星村东林组4-10号，居民身份证522132196312010329。贵州省习水县人，委托代理人袁军文，系习水县土城法律服务所法律工作者。被告晏洪强，男，汉族，1963年4月7日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇五星村东林组4-1号，居民身份证522132196304073135。被告晏元芬，女，汉族，1987年6月29日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇五星村东林组4-1号，居民身份证522132198706290027。被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称阳光财保），住所：遵义市汇川区大连路航天大厦5楼。统一社会信用代码：91520301795277061K。法定代表人潘国强，系该公司总经理。委托代理人杨淋方，系该公司员工。本院在审理原告罗太花诉被告晏洪强、晏元芬、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗太花于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗太花自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告罗太花撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告罗太花负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  廖 鹏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2296号被执行人：吴安师。被执行人：胡永高。被执行人：嵇友志。被执行人：张乐权。丹阳市人民法院于2017年2月16日作出的(2016)苏1181刑初922号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人吴安师犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从2016年5月31日起至2020年7月30日止），并处罚金人民币五万元。二、被告人胡永高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从2016年8月8日起至2019年4月7日止），并处罚金人民币三万元。三、被告人嵇友志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从2016年8月25日起至2018年3月27日止），并处罚金人民币二万元。四、被告人张乐权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从2016年5月31日起至2017年3月30日止），并处罚金人民币一万元。上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳。五、被告人吴安师、胡永高尚未退出的赃物（价值人民币36578元），被告人吴安师、嵇友志尚未退出的赃物（价值人民币17947元），被告人吴安师、张乐权尚未退出的赃物（价值人民币12553元），被告人嵇友志尚未退出的赃物（价值人民币190元）继续予以追缴后发还给被害人（清单附后）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年05月23日依职权立案执行，执行标的为177268元。本案执行过程中，本院于2017年6月2日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月5日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年11月30日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181刑初922号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十七日书记员  史鸿伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执397号之一申请执行人：蒋马林，男，1967年7月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。委托代理人：王蓉，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：陈海民，男，1978年11月15日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：褚平，女，1978年7月12日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人蒋马林与被执行人陈海民、褚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2016)苏1291民初1526号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应支付申请执行人借款本金113000元及利息，并负担案件受理费、公告费、保全费计5240元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除划拨银行存款31842.55元，并查封被执行人陈海民名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××外，未发现其他可供执行财产；以上执行款扣除执行费1673元，余款30169.55元已发还给申请执行人；以上车辆因未实际扣押，不具备处置条件。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院通过江苏省高级人民法院点对点系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿信息，未有信息反馈。本院至被执行人住所及社区调查，未发现可供执行财产及被执行人下落。依申请执行人的申请，本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨存款及查封车辆外，未发现可供执行财产；被执行人下落不明，本院依法进行查找未果。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1291民初1526号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年十二月十九日书 记 员  李德剑
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温淑英，女，1957年9月27日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：徐恒毅、潘宇婷，云南铭众律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷玲，女，1966年3月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：宋伟，云南竟高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人温淑英因与被申请人殷玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云04民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温淑英申请再审称：一、本案现有新证据足以推翻一、二审判决。其在二审开庭之后，发现其的手机里的一份录音，已提交二审，这个证据和其原提供的录音证据相结合，可以证明双方不存在50万元的借贷事实，故现有新证据足以推翻一、二审判决，符合民诉法第二百条第一项规定的再审条件。二、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其在一、二审诉讼中提交的汪艳红与其的录音、手机短信及法院调取的殷玲的银行卡记录均证明汪艳红与本案有事实上和法律上的利害关系，汪艳红应当成为本案的当事人，应当追加汪艳红为当事人参加诉讼，查明案情，一审忽视该问题，认定汪艳红不是本案适格被告，二审不进行纠正，对其提供的新证据《录音》不组织质证，一、二审程序严重违法。三、一、二审判决违背事实推定原则，适用法律确有错误。一、二审判决认定基本事实错误导致适用法律错误，符合民诉法第二百条第六项规定的再审条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，具体再审请求是撤销一、二审判决，改判驳回殷玲的全部诉讼请求，全部诉讼费用由殷玲承担。殷玲答辩称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，不存在有新证据足以推翻、认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的情形，温淑英的再审申请事由不成立，要求驳回温淑英的再审申请。再审审查听证中，温淑英主张其在二审庭审之后发现其手机里的一份录音：该项录音形成的时间是2016年11月9日，录音是温淑英与汪艳红通话记录，汪艳红通话手机号是137××××4195，温淑英通话手机号是135××××9629（具体通话起始时间手机上看不出来）。该录音证明：本案诉及借款的借款人不是温淑英，是汪艳红，温淑英与殷玲不存50万元的民间借贷关系的事实。当场播放该录音后，殷玲及其代理人认为：与温淑英通话的不是汪艳红，电话里没表明身份，且声音也不是汪艳红的。137××××4195这个号码不是汪艳红的，对方一直让通话这个人来法庭，这个人一直没有来，有串通的可能性。通话录音是在二审之前就取得了没有提交。汪艳红在去年3月份就联系不上她了，报案都联系不上她了。温淑英及其代理人陈述：汪艳红欠款太多，不敢用自己的手机了，用别人的手机。一审时提交过录音，那一段录音殷玲是认可是汪艳红的，这段录音和那段录音是否是一个人可以做鉴定。本院认为，一、对温淑英在再审审查过程中提供的录音一份的审查意见：根据温淑英在一审、二审、再审审查过程中的陈述及本案在案证据，经审查，该录音在一、二审诉讼中就客观存在，温淑英未在一、二审法院指定的举证期限内提供（其主张是二审开庭之后才发现，殷玲否认，其未提供证据证明）。且根据本案现在案证据和查明的事实，不能确认该录音的真实性、合法性，从而也就不能确认该录音与本案的关联性。二、再审审查中，综合再审申请人温淑英的申请再审理由及被申请人殷玲的答辩意见，再审审查中争议焦点问题是：1、温淑英在再审审查过程中提交的录音一份是否属于民诉法第二百条第一项规定的新证据？2、现是否有新证据可以推翻一、二审判决？3、一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？4、一、二审判决适用法律是否确有错误？对争议问题1，根据以上对温淑英在再审审查过程中提供的录音一份的审查意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，温淑英在再审审查过程中提交的录音一份不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，温淑英主张该证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据不成立，不予采纳。对争议问题2、3、4，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致。根据查明的事实和本案在案的证据，一审确认2015年11月5日殷玲与温淑英发生50万元民间借贷事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、由温淑英于本判决生效之日起十日内偿还殷玲借款本金500000元，并按年利率6%计算支付殷玲自2016年4月19日起至款项付清之日止的逾期利息；二、公告费300元，由温淑英负担；三、驳回殷玲的其他诉讼请求。”二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决维持并无不当。温淑英再审主张其与殷玲不存在50万元民间借贷事实，一、二审判决有有新的证据足以推翻、认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的情形均不成立，不予采纳。综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对二审判决认定无异议的其他事实，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。温淑英提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温淑英的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年十二月六日书记员  张薇薇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1127-2号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：刘德波，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘德波保证保险合同纠纷一案中，查封了被执行人刘德波家庭共有的登记在其妻任增梅名下的房屋一处及土地使用权，现因被执行人刘德波已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以(2017)鲁0683执1127-1号执行裁定书对被执行人刘德波家庭共有的登记在其妻任增梅名下的房屋一处及土地使用权一处查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年十二月十日书记员 史英忠
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4431号原告：杨代容，女，生于1963年2月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：胡为平，女，生于1958年11月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市渝中区。被告：周贤俊，男，生于1958年4月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市渝中区。原告杨代容诉被告胡为平、周贤俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员屈超芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨代容到庭参加诉讼，被告胡为平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨代容向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金171000.00元并从2015年9月1日起按照年利率6%计算利息至法院指定的履行期限届满之日止；2、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：二被告系夫妻，为其家庭和生产经营需要，于2013年9月18日向原告杨代容借款30万元，原告通过重庆农村商业银行梁平支行向被告转账支付了借款。事后，被告方向原告偿还了借款129000.00元，尚欠171000.00元未还。2015年8月4日，被告胡为平向原告出具借条一张，约定于当月底还清。约定还款时间届满后，被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。被告胡为平、周贤俊经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证质证。本院经审理，认定事实如下：2013年9月18日，被告胡为平向原告杨代容借款30万元，原告通过重庆农村商业银行转账支付了借款，但没有签订借款合同或出具借条。借款后，被告胡为平向原告偿还了129000.00元借款，尚欠171000.00元借款未还。经双方商议，由被告胡为平于2015年8月4日对尚欠的171000.00元借款向原告出具借条一张予以确认，对借款利息、借款期限均未作明确约定。被告周贤俊未在借条中签字捺印。出具借条后，原告向被告催收未果，诉至本院，请求判令由被告胡为平、周贤俊偿还原告杨代容借款171000.00元，并从2015年9月1日起按照年利率6%计算利息至判决指定的履行期限届满之日止。以上事实有原告举示的借条原件一份、重庆农村商业银行转账回单和业务回单等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告胡为平自愿出具借条向原告借款，原告实际支付了借款给被告胡为平，原告与被告胡为平之间的借款合同关系合法有效，被告胡为平应当承担偿还原告借款本金171000.00元的民事责任，因此对于原告主张由被告胡为平偿还其借款本金171000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告周贤俊没有在借条中签字捺印，也没有收取借款，其不是直接借款人，同时原告杨代容也没有举示证据证明周贤俊与胡为平系夫妻，该笔借款系用于夫妻共同生活、生产经营等，因此，被告周贤俊不应当对本案借款承担偿还责任。对于借款利息，因借条中没有约定利息，视为不支付利息，但根据法律规定原告可以对按照年利率6%主张逾期利息。同时借条中也没有约定还款时间，逾期利息应从原告主张还款之日起开始计算，因原告没有证据证明其催收事实，本案逾期利息应从原告起诉之日起算，即从2017年7月21日起。综上所述，本案借款应由被告胡为平承担偿还责任，并从2017年7月21日起按照年利率6%计算逾期利息至本判决指定的履行期限届满之日止，被告周贤俊不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡为平在本判决生效之日起10日内偿还原告杨代容借款本金171000.00元，并从2017年7月21日起按照年利率6%计算逾期利息至本判决指定的履行期限届满之日止；二、驳回原告杨代容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720.00元，由被告胡为平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞代理审判员  李昌旭人民陪审员  屈超芬二〇一七年十二月十九日书 记 员  汤 曾
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2181号之二申请执行人:王良，男，1993年12月9日出生，汉族，个体工商户，住合肥市包河区。被执行人:刘辉，男，1963年8月26日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区望江西路205号23幢108室，现住合肥市包河区。本院在执行王良与刘辉买卖合同纠纷执行案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5693号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱传银审判员  仇雪霞审判员  汪民军二〇一七年十二月二十三日书记员  孟 堃
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4463号原告：冷冬梅，女，汉族，生于1969年9月29日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。被告：富顺县荣誉劳务有限公司，住所地富顺县富世镇解放街25号1楼门面，统一社会信用代码91510322MA6203AD8N。法定代表人：张荣誉。被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋，统一社会信用代码915101057334276187。法定代表人:杨忠波，总经理。委托诉讼代理人：漆家俊，公司员工。委托诉讼代理人：刘铿，公司员工。原告冷冬梅与被告富顺县荣誉劳务有限公司（以下简称“荣誉劳务公司”）、中铁二局第五工程有限公司（以下简称“中铁二局五公司”）关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖旭、杨发太，被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉，中铁二局五公司委托诉讼代理人刘铿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冷冬梅诉称，西安至成都铁路客运专线5标工程由被告中铁二局第五工程有限公司承建。张荣誉以四川省富顺县第一建筑工程公司和被告富顺县荣誉劳务有限公司的名义在被告中铁二局第五工程有限公司处承包了西安至成都铁路客运专线5标工程的部分工程。原告从2016年3月起至2017年6月18日止受张荣誉聘请在成西客运专线工程处务工。该工程早已完工，但被告未按时向原告发放劳动报酬，至今欠原告11500元的工资。请求判令：二被告向原告支付工资11500元，并按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金。被告荣誉劳务公司辩称，劳务公司聘请原告去务工属实，但并非恶意拖欠工资。其愿意支付原告的工资，但因为中铁二局五公司未向其支付款项，所以其未向原告支付工资。在2017年9月和12月已支付了部分工资，下欠金额以向法院提交的工资支付表为准，不认可原告主张的赔偿金。被告中铁二局五公司辩称，中铁二局五公司未与原告建立任何法律关系，中铁二局五公司不是原告的雇主，未与其建立劳务关系，更不是其用人单位，因此中铁二局五公司不是适格被告主体。中铁二局五公司在西成高铁客专路段施工，曾与四川省富顺县第一建筑工程公司签订劳务分包合同，合同约定由四川省富顺县第一建筑工程公司承包相应劳务工程。原告受张荣誉聘用，中铁二局五公司未与原告建立任何劳务关系，不应该承担拖欠发放工资的法律责任。原告所说的赔偿金按工资的50%，缺少法律及事实依据。请求驳回原告对中铁二局五公司的诉讼请求。经审理查明：原告受被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉聘请在西安至成都铁路客运专线5标工程处务工。2017年12月6日，经原告与张荣誉以《中铁二局民工工资支付书》的形式确认，下欠原告工资5300元。原告与被告荣誉劳务公司对其双方之间的劳务关系均认可，且被告荣誉劳务公司愿意承担支付责任。以上事实，有原告身份证、被告营业执照、《中铁二局民工工资支付书》及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。本院认为，原告与被告荣誉劳务公司之间已形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应履行支付劳务费的义务。经双方确认，被告荣誉劳务公司下欠原告工资5300元，因此，被告荣誉劳务公司应向原告支付工资5300元。根据合同相对性，原告提供劳务的对象是被告荣誉劳务公司，原告主张中铁二局五公司承担支付责任，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。关于原告主张的“根据《劳动合同法》被告应按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金”，因本案系劳务合同关系，并非劳动关系，不适用《劳动合同法》关于赔偿金的规定，原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告富顺县荣誉劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告冷冬梅支付工资人民币5300元；二、驳回原告冷冬梅对被告中铁二局第五工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告冷冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取案件受理费44元，由被告富顺县荣誉劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 蓉二〇一七年十二月二十日书记员 曹沥予
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1166号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人方跃庆，男，1995年2月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行被执行人方跃庆罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；经邮寄送达等方式无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十六日代书记员（ 林建 火）
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2876号原告：倪兵，男，汉族，生于1972年12月28日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。被告：谢俊，男，汉族，生于1984年9月22日，住绵阳市涪城区。被告：余林，男，汉族，生于1986年12月9日，住经开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬，该公司经理。委托诉讼代理人：付玉杰，该公司员工。原告倪兵与被告谢俊、余林、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月2日立案，原告倪兵于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告倪兵撤诉。案件受理费4148元，由原告倪兵承担。审判员  赖冬梅二〇一七年十二月二十九日书记员  严钦钦
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4116号罪犯吴康金，男，1962年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)浙绍刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人吴康金犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年4月22日以(2012)浙刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴康金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育���造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴金康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴康金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴康金准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩