河北省新乐市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0184民初3647号	原告：吴春英。	原告：刘嘉怡。	法定代理人：路琳。	委托代理人：房利辉。	被告：李彦刚。	委托代理人：张力贞。	被告：太平财产保险股份有限公司新乐支公司	委托代理人：宁艳玲。	原告刘嘉怡、吴春英与被告李彦刚、太平财产保险有限有限公司新乐支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉怡及其法定代理人路琳、原告委托代理人房利辉、被告李彦刚及其委托代理人张力贞、被告太平财产保险有限有限公司新乐支公司委托代理人宁艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件事实	2017年6月24日13时0分许，原告吴春英驾驶电动自行车（载乘车人：刘嘉怡）在新乐市建新街由南向北通过与南环路交叉路口时，与沿新乐市南环路由东向西通过该路口的被告李彦刚驾驶的冀A*****小型客车相撞，造成原告吴春英、刘嘉怡受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字【2017】第130184357号交通事故认定书认定：原告吴春英负此次事故的主要责任，被告李彦刚负此次事故的次要责任，原告刘嘉怡无责任。	事故发生后，原告刘嘉怡在新乐市中医医院治疗，医疗费花费1366.35元；原告吴春英在新乐市中医医院住院治疗两次，共计住院5天，医疗费共计花费3808.86元，在河北医科大学第四医院住院6天，医疗费花费23219.4元，共计27028.26元。	事故车辆冀A*****小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险五十万元且不计免赔，事故发生在保险期间。	原告主张的赔偿项目及当事人争议事项																											赔 偿													项 目																							原告													主张																							被告答辩																							本院认定及理由																															1.医疗费																							原告医疗费29366.78元，事故发生后原告吴春英先后在新乐市中医院和河北医科大第四医院住院三次，花去医疗费共计29366.78元。提交医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用明细予以证实。													原告刘嘉怡受伤，产生门诊检查费1361.35元，提交诊断证明、门诊票据和病历本。原告事故后乳牙发生动摇，听取医生建议予以摘除。													被告李彦刚对诊断证明、门诊票据和病历本真实性没有异议，被告保险公司医药费中含有治疗癌症，对癌症检查等与本次交通事故无关产生的费用应该进行扣减。在手术和检查中记载了病人有高血压和癌症，手术过程中有对阻止癌症扩散和对控制高血压进行的治疗。不能具体说出药品，但是医院病历记载了有明确内容，综合考虑扣除15%医药费是合理的。对原告刘嘉怡的治疗有异议，门诊票据记载乳牙拔出术、口腔局部止血、口腔内径检查。局部浸润麻醉、盐酸米多卡银针注射液、注射器、器械盒等扫描检查是给孩子治疗口腔问题，与本案交通事故造成的损失并没有关联。门诊病历记载患者于三十分钟前车祸受伤，头痛、右上肢疼痛、处方是建议住院观察，未记载任何因交通事故要口腔治疗。对刘嘉怡医疗费不认可。票据上产生的种种费用与本次交通事故无关不予认可。																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告因交通事故受伤住院，提交医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用明细，被告保险公司认为原告有治疗癌症和控制高血压产生的医疗费用应予扣除，原告方提供的病例中无明确相关记载，且进行手术时，控制高血压和防治癌症扩散具有医疗上的必要性，保险公司对该项抗辩理由不成立，故本院不予采纳；对于门诊记录中关于原告刘嘉怡乳牙拔出术等治疗不能确定与本事故具有关联性，应予扣除37.55元，本院予以支持。故对原告主张的该项主张本院确认原告吴春英医疗费27028.26元，原告刘嘉怡的医疗费用1328.8元，共计28357.06元。																															2、住院伙食补助费																							原告住院伙食补助费1100元，住院11天，每天100元。													被告李彦刚没有意见，被告保险公司没有意见。													《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张的住院伙食补助费1100元本院予以确认。																															3、营养费																							原告营养费1230元，依据原告出具的诊断证明明确记载建议休息一个月加强营养，原告主张41天营养期，每天30元计算。																							被告李彦刚对原告主张营养费结合原告伤情同意给付原告营养费，天数按照住院天数11天计算。被告保险公司同意住院11天，每天20元标准计算。原告方提交的诊断证明上写的休息一个月，未写明需加强营养一个月，所以认可住院期间11天营养费。原告主张30元标准没任何依据。																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院11天，医院出具的诊断证明记载建议加强营养，休息一个月，故营养期为41天，每天30元，对于原告的该项主张本院确认1230元。																															4、误工费																							原告误工费3613.8元，依据原告伤情和病例以及误工日评定准则原告主张60天误工期，标准按照农林牧渔业计算标准是60.23元，提交原告身份证和户口本信息。													被告保险公司对身份证和户口本复印件无法与原件核实，同意按照农林牧渔业标准每天60.23元，原告没有病例和诊断证明记载误工60天，也没有鉴定结论认可误工60天。认可住院期间11天误工费。被告李彦刚同意保险公司意见。																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”。原告住院11天，医院出具的诊断证明明确记载建议休息一个月，标准按照农林牧渔业计算标准是60.23元/天故对于原告的该项主张本院确认2469.43元。																															5、护理费																							原告护理费4670.31元，依据交通事故护理期评定准则，护理期是60-90日，及住院病历和伤情，原告伤有内固定术和锁骨骨折，原告主张护理期为41天，原告提供了护理人员李丽芳误工证明、劳动合同、工资表和学校的办学许可证。证实其日工资为113.91元。																							被告李彦刚对原告提交的李丽芳的身份证及户口本没有异议，对原告提交的童心艺术小学的合同书真实性有异议，因为合同书的签写不符合合同签订的形式和要求合同书最后落款没有招聘方童心艺术小学盖章。乙方签字李丽芳是不是本人签字无法考证，对该小学出具的误工证明、工资表、真实性有异议，理由是因合同不真实所出具的证明和工资表也就存在不真实，对办学许可证真实性没有异议，对原告主张的护理费41天天数不认可，认可住院期间11天。护理费标准按照护工标准计算。被告保险公司对原告提交的李丽芳的身份证及户口页复印件未提交原件核实，认可李丽芳农村户口，对童心艺术小学合同书真实性不予认可，没有合同编号，甲方应该签字盖章处没有签字和盖章，日期是电脑打印上去的，一方处贾丽芳只有签字没有手印日期是电脑打印，无法证明李丽芳签字时本人签字，对合同要求基本形式，工作内容、工作岗位、工资标准都没有写，本合同没有任何意义，明显不真实，出具的合同不真实，原告提交的误工证明不真实，没有经手人，误工证明为打印，李丽芳的岗位、停发工资均没有记载。无从考证，真实性不予认可，三个月工资表真实性不予认可，没有经手人，没有出具证明的日期，工资表教师签名全部为空白，以上几份证据存在先盖章后打印的情况。认可护理住院期间11天，按照农村标准每天60.23元。																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告提供了护理人员李丽芳误工证明、劳动合同、工资表和学校的办学许可证，但未提供完税证明，按照居民服务业98.04元/天计算，原告住院11天，故对于原告的该项主张本院确认1078.44元。																															6、后续治疗费																							原告主张后续治疗费用10000元，河北省医科大学第四医院的诊断证明上写明需取出内固定物。																							被告李彦刚对二次手术费不认可，因为没有实际发生不属于损失。关于省四院诊断证明中所提到的二次手术费用大约10000元，只是一个估计数，如果采取判决10000元不是侵犯原告利益就是侵犯被告利益不公平，应该实际发生后再主张。被告保险公司不认可，该损失未实际产生，单凭诊断证明写着费用大约10000元是其医生对未来的主观推测，不能视为法庭审案依据。																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告提供河北省医科大学第四医院的诊断证明，骨折愈合后需二次手术取出固定物，费用大约10000元，故本院确定10000元。																															7、交通费																							原告交通费500元，当时住院仓促，没有留下相应票据，请法庭根据原告伤情及住院天数依法酌定500元。																							被告李彦刚因原告确实在住院期间到石家庄治疗，必然产生交通费，我们认为新乐到石家庄每次200元，认可400元。被告保险公司因原告未提供证据，主张交通费不合理，不符合法庭证据形式，主张标准过高，石家庄到新乐正常车票是11元，认可100元交通费。																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。……”。根据原告伤情及住院天数，故本院酌定400元。																															8、病例取证费																							原告主张病例取证费10.6元。													提供票据两张。																							被告保险公司提交的票据中有病历取证费，新乐市中医院一张5元、一张5.6元。应该在医药费中予以扣除。																							原告提供票据两张，故对于原告的该项主张本院确认10.6元。													9、车辆损失																							原告财产损失1000元，电车交通适格认定书载明电车发生损失，电动车停放了一个月，取车时电车严重损坏，我们去维修，维修人员说没有维修价值了，车报废了，我们主张1000元。提交取车时的照片。																							被告李彦刚辩称原告没有提交有鉴定资质单位的鉴定意见，财产损失认可100元。对电车照片没有意见，但从照片上看看不出电车损失是多少，我方认可100元。													被告保险公司代理人辩称原告所述没有证据予以证明，不予认可。不能确定照片上是不是事故电动车，没有电动车事故发生之前照片进行对比，没有鉴定意见，所以我方对财产损失不予认可。																							原告提供取车时的照片，故对于原告的该项主张本院酌定400元。																															原告主张																							原告主张28000元																							本院确认原告全部损失为：45045.53元																裁判理由与结果	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，本院予以认可。事故车辆在被告丙保险公司投保交强险和商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告应获得赔偿的损失，应由被告保险公司首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。被告保险公司认为原告刘嘉怡没有完全民事行为能力，不具有诉讼行为能力，认为应当驳回起诉，其抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。	原告的医疗费28357.06元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费10000元、营养费1230元共计40687.06元，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，因原告吴春英负此次事故的主要责任，被告李彦刚负此次事故的次要责任，原告刘嘉怡无责任，故剩余30687.06元由被告保险公司在商业三者险范围内赔付9206.12元。原告的误工费2469.43元、护理费1078.44元、交通费400元等共计3947.87元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。原告的车辆损失费400元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。病例取证费10.6元被告保险公司在商业三者险范围内赔付3.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：	一、被告太平财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告14347.87元；	二、被告太平财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告9209.32元。	如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，由被告太平财产保险股份有限公司新乐支公司负担255元，被告李彦刚负担165元，原告吴春英、刘嘉怡负担80元。	如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**************，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	审判员  张向宁	二〇一七年十二月十九日	书记员  贾 琼