wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民特343号申请人：中山市民强电机制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。法定代表人：常泽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被申请人：覃庆梧，男，1973年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。申请人中山市民强电机制造有限公司（以下简称民强电机公司）与被申请人覃庆梧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。民强电机公司称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕3522号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。1.覃庆梧于2014年10月1日入职民强电机公司任保安员，月平均工资为3066.5元，公司为其缴纳社会保险至2017年10月。2017年9月1日，覃庆梧以公司调岗为由，拒绝上班。2.覃庆梧自2017年9月1日开始旷工，后提出劳动仲裁申请。因此，在其申请劳动仲裁前双方并未解除劳动关系。民强电机公司虽然提交通知书认为覃庆梧旷工三天按自动离职处理，但公司一直与其保留劳动关系，保留工作岗位，并为其购买社保至2017年10月。3.民强电机公司已支付2016年和2017年带薪年休假工资，而且覃庆梧春节期间带薪年休假也正常收取工资了。4.覃庆梧工作场所在室内，配备有风扇空调等降温设备，民强电机公司不应支付高温津贴。请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕3522号仲裁裁决。覃庆梧称，民强电机公司主张撤销仲裁的理由不符合法定可撤销情形，仲裁裁决已查明事实且事实认定不是申请撤销的理由，仲裁裁决适用法律正确，请求驳回民强电机公司的申请。经审查查明，中山市劳动人事争议仲裁委员会以双方均未能提交足够证据证明各自主张的覃庆梧离职原因，根据公平及诚实信用原则，认定双方经协商一致由民强电机公司于2017年8月31日解除劳动合同；认为覃庆梧主张2014年2015年带薪年休假工资的请求超过法定仲裁时效，不予支持；认定民强电机公司未安排覃庆梧2016年及2017年带薪年休假且未支付带薪年休假工资；认为覃庆梧主张2015年6月至同年10月期间的高温津贴超过仲裁时效；认定民强电机公司未支付覃庆梧2016年6月至同年10月及2017年6月至同年8月高温津贴，认定民强电机公司未为覃庆梧配备降温设备，未能提交证据证明将工作场所温度降低至摄氏33度以下，故应支付覃庆梧2016年6月至同年10月、2017年6月至同年8月的高温津贴1200元。2017年10月24日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕3522号仲裁裁决：一、民强电机公司须于裁决生效后即支付覃庆梧：（一）解除劳动合同经济补偿9199.5元；（二）2016年度及2017年1月1日至同年8月31日期间带薪年休假工资1446.75元；（三）2016年6月至同年10月、2017年6月至同年8月期间高温津贴1200元，以上合计11846.25元；二、同意覃庆梧撤回2017年8月工资请求；三、驳回覃庆梧其余仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕3522号仲裁裁决认定双方经协商一致由民强电机公司于2017年8月31日解除劳动合同、认定民强电机公司未安排覃庆梧2016年及2017年带薪年休假且未支付带薪年休假工资、认定民强电机公司未支付覃庆梧2016年6月至同年10月及2017年6月至同年8月高温津贴，认定民强电机公司未为覃庆梧配备降温设备，未能提交证据证明将工作场所温度降低至摄氏33度以下，民强电机公司对裁决认定的事实有异议，但该理由不符合法定可申请撤销仲裁裁决情形，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回中山市民强电机制造有限公司的申请。申请费400元，由中山市民强电机制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏代平审判员  杨剑心审判员  钟平春二〇一七年十二月十四日书记员  张灵芝
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初60号原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇南北大街。统一社会信用代码：91510724793974605N。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：杨兆宝，公司员工。被告：梁梁，男，汉族，1975年9月13日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司诉被告梁梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司于同日以已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市博力保安物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 李涛涛二〇一七年十二月十一日法官助理 罗海霖书 记 员 本 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初17065号原告：河南盛世行工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1212号东郡国际12号门面房。法定代表人：李俊峰，总经理。委托代理人：黄彪，河南杨善律师事务所律师。委托代理人：黄青涛，河南杨善律师事务所律师。被告：高开场，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：杨秀敏，女，1965年1月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：吕苗苗，女，1983年8月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告河南盛世行工程机械有限公司（以下简称盛世行公司）与被告高开场、杨秀敏、吕苗苗买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛世行公司的委托代理人黄彪到庭参加了诉讼。被告高开场、杨秀敏、吕苗苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。盛世行公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款162583元、违约金65848.76元、律师费10000元，以上共计238515.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日被告高开场与原告盛世行公司签订《龙工挖掘机买卖合同》，购得挖掘机一台。后高开场多期逾期，截止到2017年3月30日，被告高开场应支付逾期违约金65848.76元。被告高开场共支付了货款604541元，下余162583元货款未付；被告杨秀敏系高开场配偶，应视为婚姻存续期间夫妻共同债务，被告吕苗苗为高开场提供了连带责任担保，故三被告应承担连带责任；被告滥用诉讼权利给原告带来损失，请求法院判决被告支付律师费等相关费用。高开场、杨秀敏、吕苗苗既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高开场、杨秀敏、吕苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，盛世行公司与高开场签订产品买卖合同一份，约定：高开场从盛世行公司购买龙工挖掘机一台，单价85万元，以分期付款方式首付应付17万元、保证金3.4万元、手续费1.36万元，剩余76.7124万元在2016年9月10日前分期还清，利息按年息8%计算。如有违约，应向对方支付违约金、律师费等费用，违约金以违约部分款项为基数，按日5‰计算。同日，被告吕苗苗在其身份证复印件上载明，保证期间为高开场付清所有款项之日止；担保形式为连带责任担保；担保范围：下余货款本息、违约金及盛世行公司为实现债权的所有费用，并签字捺印。另查明，2013年7月8日，沈丘县大邢庄乡人民政府民政所出具证明一份，载明高开场与杨秀敏于1985年结婚，当时没有办理结婚证。本案在审理过程中，经询问，原告认可被告已经支付首付款17万元及分期款货款60.4547万元，从第29期即2016年2月10日起未依约支付，尚欠货款16.2583万元未付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告盛世行公司与被告高开场签订的产品买卖合同以及被告吕苗苗出具的担保书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。本案中，原告认可被告高开场已支付首付款17万元及分期款货款60.4547万元，本院予以确认，从第29期即2016年2月10日起尚有货款16.2583万元被告高开场未依约支付，故对原告诉请被告高开场应支付货款16.2583万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据双方约定，被告应按违约部分金额的日千分之五计算，该约定过高，对其违约金，本院确认以16.2583万元为基数自2016年2月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费，原告未提交相应的证据，本院不予支持。本案中，原告与被告高开场、吕苗苗约定的担保期间为自合同生效开始至付清所有款项之日止，该条款应视为约定不清，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”故其担保期间应为2016年9月至2018年9月，原告起诉未超出担保期间，故对原告主张被告吕苗苗应对被告高开场上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨秀敏系被告高开场的妻子，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”故被告高开场与杨秀敏应当共同偿还上述债务。被告高开场、杨秀敏、吕苗苗未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高开场、杨秀敏在本判决生效之日起十日内支付原告河南盛世行工程机械有限公司货款162583元及违约金（以162583元为基数自2016年2月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、被告吕苗苗对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南盛世行工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告高开场、杨秀敏、吕苗苗未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，由被告高开场、杨秀敏、吕苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿审 判 员  张振红人民陪审员  王素玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑 阳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9542号之一申请执行人：佛山市顺德区华坤涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石工业区东路1号。法定代表人：占昌军。被执行人：莫友梅，女，1978年7月11日出生，汉族，住湖南省安化县。原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司与被告莫友梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9390号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方协商确认一致，截至2017年6月27日，被告莫友梅拖欠原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司货款48439元未支付，被告莫友梅承诺于2017年7月30日前向原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司支付26720元，于2017年8月30日前向原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司支付21719元；另外，原、被告同意截至2017年8月30日上述货款48439元产生的利息以5000元结算，且被告莫友梅应于2017年8月30日前向原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司支付完毕；上述款项被告莫友梅应支付至原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司指定的账户（户名：占昌军，账号：62×××78，开户行：中国农业银行顺德大良支行）；二、若被告莫友梅能按期足额付款的，原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求，本案纠纷就此了结；若被告莫友梅有任何一期不能按时足额付款的，被告莫友梅自愿向原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司支付违约金30000元，原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司可以被告莫友梅实际欠款数额连同违约金30000元一次性向法院申请强制执行；三、本案诉讼费955.93元，由被告莫友梅负担。因债务人莫友梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有车辆登记，车牌号码分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××，上述车辆本院已予以查封（查封期限详见附注）。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年11月16日达成和解协议，一、经双方当事人确认，截至2017年11月16日，被执行人莫友梅欠申请执行人佛山市顺德区华坤涂料有限公司执行款69674.93元。若被执行人按双方约定期限履行的，申请执行人同意只收取60000元，该60000元分两期付清即从2017年11月30日前支付20000元（已支付），余款40000元于2018年1月30日前支付完毕。上述款项直接支付至申请执行人的银行账户；二、若被执行人莫友梅不履行或不完全按照上述第一项约定履行的，申请执行人可按生效法律文书的规定扣除被执行人莫友梅已支付的款项后向法院申请恢复执行；三、执行费1165.92元由被执行人莫友梅承担。本案已执行标的为20000元，未执行标的为债务40000元。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9542号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十二月七日书记员  梁洁坤附注：查封权属被执行人莫友梅所有的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车。查封期限自2017年10月19日起至2019年10月18日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初2400号原告：李慧，女，1978年3月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：武汉市蔡甸农产品批发有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街红光村。法定代表人：程锦，该公司经理。被告：黄金珍，女，1964年4月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：高小华，湖北云开正泰律师事务所律师。原告李慧与被告武汉市蔡甸农产品批发有限责任公司（以下简称蔡甸农产品公司）、黄金珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。原告李慧向本院提出诉讼请求：1、被告蔡甸农产品公司与被告黄金珍返还向原告多收的购房款243,000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原告与被告蔡甸农产品公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告蔡甸农产品公司开发的位蔡甸区红光精品花园（知音首府）x号楼x单元x层x号房，面积为90平方米，单价为4,300元，共计387,000元。合同签订后，被告蔡甸农产品公司强行多收取购房款243,000元，并由被告黄金珍出具收条一份。此后，原告多次找被告协商，但被告至今未答复，遂诉至法院。本院经审查认为,原告李慧与被告蔡甸农产品公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：蔡xxxxxx）第二十一条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”，该仲裁条款内容明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，系有效条款。被告在答辩期间提出管辖权异议，认为双方有书面仲裁协议，本案应由武汉仲裁委员会仲裁，申请驳回原告李慧的起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”规定，被告的管辖权异议成立，故应依法驳回原告李慧的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告李慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  栾天翔二〇一七年十二月四日书记员  胡 思
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执11269号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行，住所地佛山市顺德区伦教街道办事处伦常路7号，统一社会信用代码914406066649925244。负责人：陈卫恒。委托诉讼代理人：薛峰，该行职员。委托诉讼代理人：李旋，该行职员。被执行人：肖万英，女，1975年8月7日出生，汉族，住址四川省达县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行与被告肖万英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初16366号民事判决已经发生法律效力。因债务人肖万英未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，没查到被执行人有可供执行财产。此外，本院于2017年11月8日轮候冻结了被执行人在工商银行佛山罗村支行存款帐户（20×××06），冻结余额为0元（转为正式冻结后的冻结期限为一年，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期自动解除冻结)。另，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的362370.37元（含执行费5335.56元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11269号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月六日书记员  卢锦淳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1732号上诉人(原审被告):杭州萧东造船有限公司，统一社会信用代码91330109796651457H，住所地：杭州市萧山区衙前镇螺山村。法定代表人：薛婉珍，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：萧山区衙前镇螺山村民委员会，住所地：杭州市萧山区衙前镇螺山村。负责人：莫国铨，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：浙江圣华建设集团有限公司，统一社会信用代码913301097125187567，住所地：杭州市萧山区衙前镇吟龙村。法定代表人：董建伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐雪红，男，1948年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人杭州萧东造船有限公司（以下简称萧东公司）因与被上诉人萧山区衙前镇螺山村民委员会（以下简称螺山村委会）、浙江圣华建设集团有限公司（以下简称圣华集团）、徐雪红土地租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初16460号民事裁定，向本院提起上诉。萧某公司上诉称：上诉人与螺山村委会不存在土地租赁合同关系。杭州市萧山区人民法院与螺山村委会同属杭州市萧山区的下属行政单位，二者存在一定利害关系，不适宜审理本案。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。螺山村委会答辩称：螺山村委会属于民事主体，而非行政主体，本案属于民事纠纷而非行政争议，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审原告、原审被告的住所地、案涉合同履行地均在杭州市萧山区辖区，原审原告向本案原被告共同的住所地人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权，上诉人萧某公司所提管辖权异议的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏虹霞审判员  危 薇审判员  陈 刚二〇一七年十二月十五日书记员  易 浅?*MERGEFORMAT?2?
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤15民申6号再审申请人（一审被告）杨其池，男，1966年1月6日出生，汉族，海丰县人，住海丰县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐思贵，男，1974年1月4日出生，汉族，重庆市人，现住广东省海丰县，一审被告、二审上诉人陈极红，男，1963年4月10日出生，汉族，海丰县人，住海丰县，再审申请人杨其池因与被申请人唐思贵及一审被告、二审上诉人陈极红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法民一重字第7号民事判决，于2017年9月5日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨其池申请再审称：被申请人发生工伤后已经治疗、康复，而且在海丰县梅陇镇人力资源保障所调解达成协议，申请人已经按照协议履行完毕，被申请人在平息事故后又再起诉至海丰法院，以海丰法院的判决背离事实，在汕尾市中级人民法院发回重审后，申请人在云南务工，从未收到海丰法院的通知和文件为由，要求撤销海丰县人民法院（2015）汕海法民一重字第7号民事判决，对本案进行再审。本院审查查明：一审原告唐思贵因与一审被告杨其池、唐极红提供劳务者受害责任纠纷一案，海丰县人民法院于2014年8月27日作出（2014）汕海法民一初字第97号民事判决，杨其池、陈极红不服上诉，后杨其池因逾期未交诉讼费而被本院裁定按自动撤回上诉；本院经审理后认为原一审判决认定事实不清，证据不足，裁定发回海丰法院重审。海丰法院于2016年9月5日作出（2015）汕海法民一重字第7号民事判决，该判决已于2016年10月18日发生法律效力，杨其池于2017年9月5日向本院申请再审。本院认为：再审申请人杨其池在海丰法院一审时确认的地址为“海丰县梅陇镇XXXXXX15号”，电话号码为135××××1253。在本院确认的地址为“海丰县梅陇镇XXXXXX15号”，电话号码没有改变。海丰法院在本案重审阶段均按杨其池在一审时确认的地址以法院专递邮寄送达相关诉讼文书，均被以“迁移新地址”退回，杨其池申请再审称本案发回重审期间其在云南务工，但其并未向法院书面变更送达地址，且其现申请再审所确认的地址与原确认地址一致；根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”、以及《最高人民法院印发的通知》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”的规定，海丰法院根据杨其池原确认的地址邮寄送达诉讼文书有效，该法律文书已于2016年10月18日生效。综上，杨其池申请再审的时间已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨其池的再审申请。审 判 长 廖永杰审 判 员 曾广文审 判 员 朱小惠二〇一七年十二月二十二日法官助理 陈小惠书 记 员 麦景亮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执10845号之一被执行人：周裕贵，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告周裕贵危险驾驶罪一案,本院作出的（2017）粤0606刑初2195号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周裕贵被处罚金人民币三千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金3000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10845号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月二十七日书记员  卢锦淳
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初922号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人陈斌，男，1991年10月8日出生，汉族，文化程度高中，浙江顺丰速运有限公司富阳分公司富春街道营业部快递员，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年11月2日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕918号起诉书指控被告人陈斌犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2017年10月1日上午，被告人陈斌驾驶不予依法登记的金彭牌电动三轮轻便摩托车，从杭州市富阳区富春街道恩波大道998号浙江顺丰速运有限公司富阳分公司富春街道营业部驶往春秋南路，由北向南行驶至春秋北路杭州市富阳区司法局门口路段时，因疏忽大意未及时发现横过道路的行人，与由东向西穿过道路的被害人胡某发生碰撞，造成被害人胡某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人陈斌报警后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人陈斌负事故主要责任，被害人胡某负事故次要责任。案发后，被告人陈斌及其工作单位浙江顺丰速运有限公司富阳分公司富春街道营业部与被害人胡某家属已达成调解协议，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人陈斌违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且被告人陈斌具有自首情节，建议判处被告人陈斌有期徒刑十个月，可判处缓刑。被告人陈斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈斌具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈斌在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已补偿被害方经济损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条之规定，判决如下：被告人陈斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从执行通知书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周庶明二〇一七年十二月四日代书记员 王雨君
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执522号申请执行人吴传友，男，1975年9月22日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴起生，男，1968年11月20日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人吴传友与被执行人吴起生民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初296号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴传友于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币151000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人吴起生在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人吴起生所有的坐落于庆元县××号的房产，以及坐落于庆元县松源街道塑料城01-2号的房产本院在执行（2016）浙1126执379号案件中已予以查封，但上述两处房产均证照不全，暂无法处置；被执行人所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车已被我院另案查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因车辆下落不明，未实际扣押到位。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月19日，被执行人未履行纠纷款人民币151000元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对此情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十二月二十日书记员  叶华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执10330号之一申请执行人：佛山市顺德区顺兴房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路148号。法定代表人：颜文英。申请执行人：佛山市顺德区中协贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路148号新世界中心商场四楼P001铺。法定代表人：伍艳梅。委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。被执行人：吴林倩，女，1992年07月16日出生，汉族，住广西藤县。原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司、佛山市顺德区中协贸易有限公司与被告吴林倩房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初243号民事判决已经发生法律效力。因债务人吴林倩未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区顺兴房产有限公司、佛山市顺德区中协贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，仅查到被执行人有可供执行的存款1731.99元,本院已扣划。另，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的1731.99元，未执行标的10956.18元（含执行费88.99元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10330号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月八日书记员  卢锦淳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2233号原告：秀山通达租赁站，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤社区滩脚坪组。统一社会信用代码92500241MA5UD70E8Y。经营者：朱传德，男，1963年1月10日出生，汉族，重庆市壁山县人，住该县。委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。被告：付敏，男，1973年2月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。原告秀山通达租赁站诉被告付敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秀山通达租赁站的委托诉讼代理人陈煦锋到庭参加了诉讼。被告付敏经本院公告送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告秀山通达租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间签订的《建筑设备租赁合同》；2、请求法院判决被告向原告支付租金至合同解除之日（租金计算方式：钢模0.15元/米/天，U型扣0.005元/颗/天），租金暂时计算至2017年5月31日为32354.7元；；3、请求判令被告赔偿原告租赁物损失费11614元；4、请求判令被告向原告支付违约金21984元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营钢模及U型扣等租赁生意的个体工商户。2014年1月5日，被告因建设秀山县美翠三不管工程向原告租赁平面钢模及U型扣，双方于当日签订了《建筑设备租赁合同》，并在合同中就租赁期限、租金、租赁物维护费、赔付费、上下车费及违约责任等均作了详尽约定。合同签订后，被告依约在原告处租赁了平面钢模160.2米、U型扣400个。合同履行至今，被告一直在租赁上述租赁物。根据合同第九条约定，被告应于每月1-5号向原告支付上月租金，但时至今日，被告从未向原告支付过租金。租金暂计至2017年5月31日，被告累计拖欠原告租金（含上下车费）32354元。为此，原告虽屡向被告催收，但被告均拒绝支付。鉴于被告拖欠租金的行为已构成严重违约，故原告要求与之解除合同。合同解除后，根据合同第十二条第一款的约定，对未退还的租赁物被告应按合同第十条确定的计价标准对原告进行赔偿，据此被告应赔偿原告租赁物损失费共计11614元。另外，被告的违约行为，按合同第十二条第二款的约定，违约金计算按未收加回物资总价值加租金及费用两项额的50%计算，故被告应向原告支付违约金20000元（已当庭放弃1984元）。被告的行为已严重侵害了自己的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告付敏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告秀山通达租赁站围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码、负责人身份证、建筑设备租赁合同、发货清单、租金及其费用结算清单等证据。被告付敏未质证，也未向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：原告秀山通达租赁站系经营钢模及U型扣等租赁生意的个体工商户。2014年1月5日，被告付敏因建设秀山县美翠三不管工程向原告租赁平面钢模及U型扣，双方于当日签订了《建筑设备租赁合同》，并在合同中约定平面钢模租金为0.15元/米/天，租赁数量为160.2米，上下车费为15元/吨，材料原价为70元/米；U型扣租金为0.005元/颗/天，租赁数量为400个，上下车费为10元/吨，材料原价为1元/颗。合同签订后至起诉时被告一直在租赁上述租赁物，但从未向原告支付过租金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告依法签订了建筑设备租赁合同，双方对租金、租赁期限、交付地点、损毁赔偿、违约责任等进行了约定。合同签订后原告依约将租赁物交付给了被告，被告获得租赁物后未按照合同约定支付租金，在原告多次催收后仍未支付，其行为构成了违约。故原告请求被告支付租金的请求本院予以支持。根据《中华人民合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告请求解除租赁合同的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，被告应当对损毁、灭失的租赁物承担赔偿责任，赔偿的金额的标准按照双方合同第十二条“超过甲方期限仍不退还租赁物资的，乙方应按合同第十条所载明的材料原价全额赔偿给甲方，并付违约金。违约金计算按未收回物资价值加租金及费用两项额的50%计算。”的规定对原告请求被告赔偿原告租赁物损失的请求本院予以支持。根据合同约定计算的租赁物损失为：160.2×70﹢400×1＝11614元。根据合同双方同时约定了违约金，原告在庭审中要求赔偿20000元违约金，对其余金额表示放弃，是其对自己权利的处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告秀山通达租赁站与被告付敏签订的《秀山县建筑设备租赁合同》。二、被告付敏在本判决生效后十日内支付原告秀山通达租赁站租金（按平面钢模0.15元/米/天×160.2米，U型扣租为0.005元/颗/天×400个计算至合同生效日止）。三、被告付敏在本判决生效后十日内支付原告秀山通达租赁站物品损失赔偿费11614元。四、被告付敏在本判决生效后十日内支付原告秀山通达租赁站违约金20000元。六、驳回原告秀山通达租赁站的其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1449元，由被告付敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田 慧代理审判员  任海滔人民陪审员  曾凡伟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵 康
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2927号之二申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：赖美英，女，1976年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：李添云，男，1976年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告赖美英、李添云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖美英、李添云应于该法律文书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还原借款本金605458.83元、利息12773.74元及逾期利息680.75元（暂计至2015年9月10日止），并支付自2015年9月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以618232.57元为基数按照银行同期执行贷款利率上浮50%计付）；原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告赖美英、李添云提供抵押的牌号为粤Ｘ×××××，发动机号为CJT129025的奥迪牌小型越野客车在折价或者拍卖、变卖的价款范围内就本案债权享有优先受偿权，并承担受理费减半收取为4994.57元及财产保全费3614.54元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人赖美英有可供执行的银行存款，发现被执行人李添云有可供执行的银行存款17020.75元，本院已依法扣划，上述款项已用于优先返还诉讼费及财产保全费（详见《赖美英、李添云执行款的分配方案告知书》）；向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李添云在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人赖美英名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，本院于2015年11月16日依法查封了该车辆，于2017年7月6日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述车辆进行评估，评估价为374200元；并于2017年9月16日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由张彦以442000元的价格买受，其后本院依法对上述款项进行分配，本案分配得409975.68元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的409975.68元，未执行标的为债务209964.42元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2927号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十二月十日书记员  李嘉良
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2952号原告：深圳市中之梦某某某某有限公司，住所地深圳市福田区下梅林一街某某大厦。法定代表人：鲁峥。委托诉讼代理人：鲁吉永，男，该公司员工。被告：深圳市海猫跨境某某某某有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘益兰。原告深圳市中之梦某某某某有限公司与被告深圳市海猫跨境某某某某有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告深圳市中之梦某某某某有限公司以与被告深圳市海猫跨境某某某某有限公司达成和解为由于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中之梦某某某某有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中之梦某某某某有限公司撤诉。案件受理费203元，由原告深圳市中之梦某某某某有限公司负担。审判员 李 凯二〇一七年十二月七日书记员 李敬淳
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4563号原告：吴小勇，男，汉族，生于1975年12月5日，住四川省什邡市。被告：江油市中坝镇太极大药房康信源加盟药店住所地：四川省江油市涪江中路中段322局综合楼***号。经营者：朱艳。原告吴小勇与被告江油市中坝镇太极大药房康信源加盟药店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理,依法由审判员张燕适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴小勇到庭参加了诉讼，被告江油市中坝镇太极大药房康信源加盟药店经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称：2017年11月29日原告到被告药店购买了名称为黄金伟哥的保健药，回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，且无进货票据。被告明知该产品不符合食品安全标准，为获暴利故意销售，特诉至法院，请求判令被告返还原告购货款1200元，十倍赔偿12000元，由被告承担诉讼费。被告江油市中坝镇太极大药房康信源加盟药店未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明,原告诉称自己2017年11月29日到被告处购买黄金伟哥，所购产品不符合国家标准，当庭提交的证据有购买黄金伟哥的现场录像资料，录像中未显示原告在现场，购物者并非原告，药店现场打印的购货小票显示时间是2017年1月8日，原告所购黄金伟哥内说明书载明生产日期为2017年2月2日。上述事实有原告身份证复印件、被告个体工商户基本信息登记表、购物小票、黄金伟哥说明书及外包装、原告的当庭陈述等证据佐证。本院认为，原告吴小勇以在被告处购买的产品不符合保健食品安全国家标准并要求十倍赔偿，但原告提交的证据不能证明原告在被告处购买了黄金伟哥，且原告提交的购买发票时间发生在产品出厂之前，原告的请求缺乏证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，…可以缺席判决”之规定，判决如下：驳回原告吴小勇的诉讼请求本案案件受理费减半收取65元，由原告吴小勇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一七年十二月二十七日书记员 唐玉颖
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16386号上诉人（原审被告）：成都南光机器有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区星光西路115号。法定代表人：高世君，董事长。委托诉讼代理人：王贝宁，四川捷思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川巴斯迪科新技术发展有限公司，���所地：四川省青神县城西工业集中区。法定代表人：魏长仲，总经理。委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师成都南光机器有限公司（以下简称南光公司）因与四川巴斯迪科新技术发展有限公司（以下简称巴斯迪科公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。南光公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实及理由：1.一审确认巴斯迪科公司已经向南光公司交付货物完毕有误。本案涉及有两个合同价值共计221580元的货物巴斯迪科公司并未向南光公司交付。该金额应当在应付款中扣除。2.一审判决南光公司从2016年1月25日起承担资金占用利息没有事实依据。双方在合同中没有约定具体付款时间，且一直未对应付款金额达成共识。即便一审认定南光公司未履行支付货款义务，承担资金利息的起算时间也应当从巴斯迪科公司提起诉讼之日，而不应支持其随意主张。故请求二审依法改判。巴斯迪科公司答辩称，南光公司所述不实，巴斯迪科公司已经向南光公司交付了所有的货物。在一审审理中南光公司对巴斯迪科公司主张的供货金额330200元从未提出异议。请求二审驳回南光公司上诉请求，维持一审判决。巴斯迪科公司向一审起诉的诉讼请求：南光公司向巴斯迪科公司支付所欠���款330200元及利息（利息以330200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月25日起至付清之日止）。一审查明以下事实：2014年—2015年期间，南光公司作为甲方，巴斯迪科公司作为乙方，签订数份《采购合同》，约定巴斯迪科公司向南光公司提供不同型号的底盘、大皮带轮、小皮带轮及其他产品，并对合同单价进行了约定。结算方式为合同签订生效后，乙方按照合同约定向甲方交付全部产品并向甲方开据发票，甲方在收到货物并验收合格后向乙方支付货款。合同签订后至2015年8月底，巴斯迪科公司共向南光公司提供了价值为1449753元的货物，巴斯迪科公司也足额开据了发票。巴斯迪科公司自认收到南光公司的货款1119553元。一审认定以上事实，采信的证据包括：《采购合同》、��买卖合同》、送货单及当事人陈述。一审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。南光公司自2014年起在巴斯迪科公司处购买不同型号的底盘、大皮带轮、小皮带轮等，巴斯迪科公司按约共向南光公司提供了1449753元的货物，巴斯迪科公司自认南光公司已付款1119553元，尚余330200元未支付，现巴斯迪科公司据此要求南光公司支付尾款330200元于法有据，一审予以支持。对于巴斯迪科公司主张自2016年1月25日起以未付货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的资金占用利息，双方合同约定在南光公司收到货物并验收合格后向巴斯迪科公司支付货款，巴斯迪科公司最后供货时间为2015年8月25日，至今南光公司也未提供证据证明巴斯迪科公司所提供货物验收不合格，南光公司理应按约支付货款���现巴斯迪科公司主张自2016年1月25日起支付资金占用利息并无不当，一审予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：南光公司于判决生效之日起五日内向巴斯迪科公司支付货款330200元及相应的资金占用利息（计算方式：以未付货款为基数，自2016年1月25日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3126.5元，由南光公司负担。二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，一审庭审中，南光公司确认巴斯迪科公司提交的送货单均真实，并认可欠巴斯迪科公司货款330200元。本院认为，南光公司在一审庭审过程中确认了巴斯迪科公司提供的送货单的真实性，并认可欠付金额330200元,符合《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于当事人自认的规定，该事实即可确定作为定案依据。在无相反证据的情况下，南光公司在二审中另提出还有两批货物未收到、欠付金额有变，缺乏事实依据，本院对该主张不予采信。关于资金占用利息的起算点，双方《采购合同》关于“结算方式”约定为：南光公司在收到货物并验收合格后30日内向巴斯迪科公司支付货款。根据巴斯迪科公司提交的供货单最后一批货供货时间为2015年8月25日，以此计算30天之后南光公司即应向巴斯迪科公司支付货款，逾期未付即应开始计算资金占用利息。一审中巴斯迪科公司起诉仅要求从2016年1月25日起算资金占用利息，系其对自己权益的合法处分，未超出合同约定或加重南光公司责任。南光公司主张从起诉时起算资金占用利息，与合同约定不符，本院不予采纳。综上，南光公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6253元，由成都南光机器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 红审判员 侯文飞审判员 史 洁二〇一七年十二月十三日书记员 谢巧玲
湖北省随县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂1321刑初176号自诉人杨阳,男,1986年3月21日出生,汉族,住湖北省枣阳市。被告人胡良策，男，1985年11月23日出生，汉族，住随县。自诉人杨阳以被告人胡良策拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人于2017年12月8日向本院申请撤回对被告人胡良策犯拒不执行判决、裁定罪的诉讼。本院认为，自诉人向本院申请撤诉，系真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人杨阳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李品德人民陪审员  吴丛林人民陪审员  吴善玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  沈 威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21443号之一解除保全申请人：佛山市南海澳明纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦五层03A单元。法定代表人：罗传。委托诉讼代理人：莫井柳，广东天胜律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区胜百利服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村委会东西环村路6号。法定代表人：阮志强。佛山市南海澳明纺织有限公司与佛山市顺德区胜百利服装有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海澳明纺织有限公司向本院提出财产保全申请。经审查，佛山市南海澳明纺织有限公司的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初21443号民事裁定书，冻结了被申请人佛山市顺德区胜百利服装有限公司名下的，开户行为中国农业银行股份有限公司顺德分行，开户账号为44×××60中的银行存款限额92925元。现佛山市南海澳明纺织有限公司于2017年12月25日以本案已和解结案为由，申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，广州华盛纺贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市顺德区胜百利服装有限公司名下的，开户行为中国农业银行股份有限公司顺德分行，开户账号为44×××60中的银行存款限额92925元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一七年十二月二十五日书记员  林锦华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂茅箭执字第01027号申请执行人：十堰市十金汽车部件有限责任公司。法定代表人：王新刚，该公司经理。被执行人：十堰力前车桥有限公司。法定代表人：代筱情，该公司经理。本院在执行十堰市十金汽车部件有限责任公司与十堰力前车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，因查封的被执行人十堰力前车桥有限公司的房产不能处置，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十二月八日书记员  吴 琼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执8274号之一申请执行人：伍结梅，女，1966年2月21日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被执行人：冯少萍，女，1944年3月8日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告伍结梅与被告冯少萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初4180号民事调解书已经发生法律效力。因债务人冯少萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人伍结梅向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年8月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，没查到被执行人有可供执行财产。另，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的115502.66元（含执行费1608.41元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8274号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月八日书记员  卢锦淳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执10333号之一申请执行人：佛山市顺德区顺兴房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路148号。法定代表人：颜文英。申请执行人：佛山市顺德区中协贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路148号新世界中心商场四楼P001铺。法定代表人：伍艳梅。委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。被执行人：张艳秋，女，1993年10月16日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司、佛山市顺德区中协贸易有限公司与被告张艳秋房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初1985号民事判决已经发生法律效力。因债务人张艳秋未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区顺兴房产有限公司、佛山市顺德区中协贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，仅查到被执行人有可供执行的存款2281.4元,本院已扣划。另，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的2281.4元，未执行标的20048.37元（含执行费231.47元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10333号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月八日书记员  卢锦淳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3748号原告:孙志磊,男,汉族,1988年05月22日出生,住秀山县。被告:左艳,女,汉族,住秀山县。原告孙志磊与被告左艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告孙志磊到庭参加了诉讼；被告左艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志磊向本院提出诉讼请求：要求被告左艳偿还借款20000元及利息（20000元为基数，按月息2%计算，从2017年6月1日起至还清时止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年6月1日被告左艳因生意周转需要资金向原告借款20000元，双方签订借款合同，借款期限5天，口头约定利息每天100元，合同签订当天原告将现金20000元支付给被告，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。被告左艳未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。���告孙志磊为证明其主张的事实，向本院举示借款合同，用以证明借款金额、借款期限。本院经审理查明：原告孙志磊玉被告左艳系朋友关系，2017年6月1日被告左艳因生意周转需要资金向原告借款20000元，双方签订借款合同，借款期限5天即从2017年6月1日至2017年6月5日，合同签订当天原告在火车站旁电信电视宽带服务中心将现金20000元支付给被告，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。本院认为，原告孙志磊与被告左艳所签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同，合同签订后，原告孙志磊按合同约定履行了给付借款的义务，约定借款期限届满后，被告左艳应按合同约定履行偿还借款的义务，被告左艳到期未还，已构成违约，故原告孙志磊要求被告左艳偿还借款的理由成立，对该项诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告孙志磊要求被告左艳从借款之日起按月息2%支付利息至还清时止，因原告孙志磊提出双方在借款时口头约定每天利息100元，没有举示证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，应视为双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可从借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，��决如下：一、被告左艳在本判决生效后十日内偿还原告孙志磊借款20000元及资金占用利息（利息的计算方式：以20000元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月6日起至还清时止）。二、驳回原告孙志磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告左艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖宗林人民陪审员  张琮瑶人民陪审员  糜良政二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 路
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初678号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨起宏，男，1981年3月24日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省固始县。因犯盗窃罪，于2001年11月23日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2004年7月12日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2007年10月25日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元,2011年11月12日释放；因犯盗窃罪，于2015年6月1日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案于2016年12月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人杨起宏犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人杨起宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月10日15时许，被告人杨起宏伙同他人至嘉兴市秀洲区王江泾镇孙家浜22号别墅外，采用翻墙、用大铁锤砸坏楼房东侧边门的手段进入被害人王某家，在二楼东面的卧室内窃得银项链、银手链各1条，共计价值180元。2、2016年12月19日3时许，被告人杨起宏伙同他人至嘉兴市秀洲区王江泾镇万福路300号，采用撬卷帘门的方式进入被害人戴某1经营的小董金店，从玻璃柜台内窃得银项链、翡翠吊坠、水晶吊坠等首饰共计152件，共计价值7970元。案发后，涉案赃物均被扣押，其中152件首饰已发还被害人戴某1。上述事实，被告人杨起宏在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人王某、戴某1陈述；证人周某证言及到案经过、归案情况说明；扣押清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录；刑事判决书、发还清单；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨起宏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值8150元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨起宏因盗窃犯罪多次被刑事处罚，仍不思悔改继续作案，且有一起系入户盗窃并采用了破坏性手段，造成了其他财物的损坏，均应酌情从重处罚；被告人能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨起宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的银项链、银手链各1条，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年十二月五日书记员  高媛媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6212号申请执行人：陆永丽，女，1965年10月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：樊丽，女，1984年5月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆永丽与被执行人樊丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2015)皋石民初字第794号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：樊丽于判决生效后立即给付陆永丽借款9000元及逾期还款利息（以9000元为本金，自2014年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6%予以计算）。樊丽如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由樊丽承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金9000元、利息2082元，案件受理费50元，执行费67元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人不在家中，去向不明，本院遂依法公告送达上述法律文书。2、本院于2017年9月25日依法通过全国网络查控系统对被执行人名下财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息等。3、本院于2017年10月9日依法通过全省网络查控系统对被执行人名下不动产情况进行了查询，未发现被执行人樊丽名下有不动产登记信息。4、本院依法至被执行人住所地进行调查，发现其大门紧闭，家中无人；本院又至其所在社区调查，社区干部反映，被执行人离家已有两年，具体去向不明。5、本院依职权将被执行人樊丽列入失信被执行人名单。6、本院于2017年12月21日向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协执单位财产查询反馈表、调查笔录、执行现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。目前，被执行人去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石民初字第794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执7458号之一申请执行人：齐海峰，男，1961年7月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人：白秀梅，女，1963年6月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人:潘家源，广东大良律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐向福，男，1970年9月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：黎建锋，男，1979年3月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告齐海峰、白秀梅与被告黎建锋机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2017）粤0606民初3870号民事判决书已经发生法律效力。因债务人黎建锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人齐海峰、白秀梅向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年7月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人仅履行了10000元。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人银行存款1345.24元，本院已扣划；查到被执行人有三辆小汽车（粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），本院于2017年9月28日查封（查封期限为二年,从2017年9月28日至2019年9月27日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封)，并请求公安机关协助扣押，因车辆流动性较大，暂时未能扣押处理。另查，本院于2017年11月6日决定对被执行人司法拘留，并请求公安机关协助。再查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年12月22日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的11345.24元，未执行标的64565.57元（含执行费1023.31元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7458号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月二十六日书记员  卢锦淳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢472号之一申请执行人：佛山市顺德星星饲料有限公司，住所地佛山市顺德区伦教三洪奇大桥侧。法定代表人：黄惠强。被执行人：佛山市福汇源水产养殖科技有限公司，住所地佛山市顺德区伦教永丰顺利围大河边第一片鱼塘。法定代表人：吕贵东。原告佛山市顺德星星饲料有限公司与被告佛山市福汇源水产养殖科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第281号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法立民终字第1420号民事裁定书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行过程中，因未发向被执行人有可供执行财产而终本结案。现申请人发现被执行人有可供执行的线索，申请人于2017年6月19日申请向本院恢复执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人无供执行银行存款；本院向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。另，本院执行人员于2017年12月8日会同申请人方到被执行人养殖的鱼塘现场调查，核实该公司因经营不善已经停止养殖，现场未发现办公设备及其他财产，只有该司法定代表人吕贵东在看守，公司名存实亡。同时查明，该片土地、鱼塘面积共为671.13亩，由梁伟康等人名义与顺德区伦教永丰村委会股份合作经济社签订农业承包合同所承租，并用其承租的土地、鱼塘入股佛山市福汇源水产养殖科技有限公司，合同期限到2017年12月31日期满。现合同期限将近届满。此外，根据法定代表人吕贵东反映，上述土地、鱼塘政府纳入征地范围内，由于征地占用未获青苗补偿费用，现佛山市福汇源水产养殖科技有限公司已经通过行政诉讼起诉政府，该案法院已受理，正在审理阶段。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的债务为730437.57元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产其他可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢472号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二Ｏ二Ｏ一七年十二月十日书记员  钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19960号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：邓汉雄，男，1987年8月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓汉雄信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  彭晓辉二〇一七年十二月十一日书记员  吕绮程
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终8662号上诉人（原审原告）：浙ＸＸ海实业有限公司，统一社会信用代码：91330000142927151B。住所地：杭州市紫荆花路*号。法定代表人：蔡山河，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杭州市房地产测绘公司，统一社会信用代码：913301001430862004。住所地：杭州市上城区浣纱路***号。法定代表人：姚丽萍。上诉人浙ＸＸ海实业有限公司（以下简称华海公司）因与被上诉人杭州市房地产测绘公司（以下简称测绘公司）确认合同无效纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华海公司上诉请求：要求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人测绘公司未答辩。华海公司向一审法院起诉请求：1、确认被告所作的杭测字2017第1号、第2号《房地产测绘成果报告》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告以确认合同无效为案由提起诉讼，诉请依据理由是被告未经原告委托擅自测绘，为此，原告提交了两份测绘报告以及一份《房屋建筑面积测绘合同》。测绘报告是被告依据测绘合同进行测绘行为后的结果，依照原告选择的案由、诉请以及事实和理由，本案实际审查的是《房屋建筑面积测绘合同》的成立、生效和履行情况。而该合同在第十一条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交杭州仲裁委员会申请仲裁，（二）依法向人民法院起诉。”根据该条约定，原告应向仲裁机构申请仲裁，同时，被告也在庭审前以书面形式提出本案不应由法院审理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告华海公司的起诉。本院经审查认为:根据华海公司、测绘公司各向一审法院提交的《房屋建筑面积测绘合同》，该合同第十一条合同争议的解决方式均载明：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交杭州仲裁委员会申请仲裁，（二）依法向人民法院起诉。”该约定有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项，选定杭州仲裁委员会进行仲裁，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定；华海公司也没有举证该合同约定存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。故一审法院裁定驳回一审原告华海公司的起诉并无不当。华海公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  魏虹霞审判员  危 薇审判员  陈 刚二〇一七年十二月二十一日书记员  易 浅?*MERGEFORMAT?3?
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民特342号申请人：中山市民强电机制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。法定代表人：常泽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被申请人：李浩威，男，1974年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。申请人中山市民强电机制造有限公司（以下简称民强电机公司）与被申请人李浩威申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。民强电机公司称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕3521号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。1.李浩威于2014年2月21日入职民强电机公司任保安员，月平均工资为3091.5元，公司为其缴纳社会保险至2017年10月。2017年9月1日，李浩威以公司调岗为由，拒绝上班。2.李浩威自2017年9月1日开始旷工，后提出劳动仲裁申请。因此，在其申请劳动仲裁前双方并未解除劳动关系。民强电机公司虽然提交通知书认为李浩威旷工三天按自动离职处理，但公司一直与其保留劳动关系，保留工作岗位，并为其购买社保至2017年10月。3.民强电机公司已支付李浩威2016年和2017年带薪年休假工资，而且李浩威春节期间带薪年休假也正常收取工资了。4.李浩威工作场所在室内，配备有风扇空调等降温设备，民强电机公司不应支付高温津贴。请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕3521号仲裁裁决。李浩威称，民强电机公司主张撤销仲裁的理由不符合法定可撤销情形，仲裁裁决已查明事实且事实认定不是申请撤销的理由，仲裁裁决适用法律正确，请求驳回民强电机公司的申请。经审查查明，中山市劳动人事争议仲裁委员会以双方均未能提交足够证据证明各自主张的李浩威离职原因，根据公平及诚实信用原则，认定双方经协商一致由民强电机公司于2017年8月31日解除劳动合同；认为李浩威主张2014年2015年带薪年休假工资的请求超过法定仲裁时效，不予支持；认定民强电机公司未安排李浩威2016年及2017年带薪年休假且未支付带薪年休假工资；认为李浩威主张2015年6月至同年10月期间的高温津贴超过仲裁时效；认定民强电机公司未支付李浩威2016年6月至同年10月及2017年6月至同年8月高温津贴，认定民强电机公司未为李浩威配备降温设备，未能提交证据证明将工作场所温度降低至摄氏33度以下，故应支付李浩威2016年6月至同年10月、2017年6月至同年8月的高温津贴1200元。2017年10月24日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕3521号仲裁裁决：一、民强电机公司须于裁决生效后即支付李浩威：（一）解除劳动合同经济补偿12366元；（二）2016年度及2017年1月1日至同年8月31日期间带薪年休假工资1423.82元；（三）2016年6月至同年10月、2017年6月至同年8月期间高温津贴1200元，以上合计14989.82元；二、同意李浩威撤回2017年8月工资请求；三、驳回李浩威其余仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕3521号仲裁裁决认定双方经协商一致由民强电机公司于2017年8月31日解除劳动合同、认定民强电机公司未安排李浩威2016年及2017年带薪年休假且未支付带薪年休假工资、认定民强电机公司未支付李浩威2016年6月至同年10月及2017年6月至同年8月高温津贴，认定民强电机公司未为李浩威配备降温设备，未能提交证据证明将工作场所温度降低至摄氏33度以下，民强电机公司对裁决认定的事实有异议，但该理由不符合法定可申请撤销仲裁裁决情形，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回中山市民强电机制造有限公司的申请。申请费400元，由中山市民强电机制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏代平审判员  杨剑心审判员  钟平春二〇一七年十二月十四日书记员  张灵芝
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初164号公诉机关屏南县人民检察院被告人苏文平，男，1967年10月27日出生于福建省屏南县，汉族，大学本科文化，经商，住福建省宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年11月9日被取保候审，2017年12月11日被逮捕，2017年12月14日经本院决定被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]142号起诉书指控被告人苏文平犯拒不执行判决罪，于2017年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员吴艳青、代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人苏文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2012年间，被告人苏文平先后向谢某1借款人民币300000元，后未归还。谢某1遂于2015年12月向屏南县人民法院起诉苏文平、张某夫妇要求还款。2016年1月19日，屏南县人民法院作出（2015）屏民初字第1115号民事判决书，判决苏文平、张某共同偿还谢某1借款本金300000元及利息。判决生效后，苏文平、张某仍未履行还款义务。2016年2月26日，谢某1向屏南县人民法院申请强制执行。屏南县人民法院于同年3月1日向苏文平、张某发出执行通知书并责令二人申报财产，但二人既不向法院申报财产也不主动履行还款义务。截止至2016年6月10日，屏南县人民法院冻结扣划苏文平、张某银行存款共计107566.31元，依法扣押了苏文平所有的闽Ｊ×××××现代牌小车一辆，并于2016年9月26日拍卖得款91100元。屏南县人民法院将上述款项归还谢某1后，苏文平、张某尚欠谢某1本金101333.69元、利息130527元。经查，被告人苏文平在执行期间，有经济收入而不履行还款义务，另隐瞒不报其个人名下位于宁德市薛令之路15号怡和丽景5幢10层901、902两套房产，并于2016年8月11日将上述两套房产过户到他人名下。2017年11月9日，被告人苏文平到屏南县公安局投案。2017年11月10日，被告人苏文平偿还谢某150000元。2017年12月20日，被告人苏文平申请并经本院主持，被告人苏文平与谢某1达成和解协议，被告人苏文平偿还谢某1欠款本金及利息181860.69元（不包含先行偿还的50000元），并取得谅解。上述事实，被告人苏文平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、谢某1、谢某2、叶某的证言及谢某1的辨认笔录；屏南县公安局出具的苏文平基本信息、查询违法犯罪情况说明、到案经过、侦破报告，屏南县人民法院出具的民事判决书、执行案件登记信息表、申请执行书、执行通知书、被执行人财产申报表、财产申报令、情况说明、邮政快递回执、快递跟踪单，宁德市不动产登记查询证明，宁德市不动产登记中心房地产权登记信息，还款协议，刑事和解书、谅解书，被告人苏文平的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏文平通过隐藏、转移财产，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏文平案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏文平与谢某1达成刑事和解，还清了欠款，并取得谢某1的谅解，可酌情予以从轻处罚。此外，被告人苏文平具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑交由社区实施矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人苏文平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张传旭二〇一七年十二月二十六日法官助理 肖雅琼书 记 员 许达夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 � � 判 决 书(2017)粤0111民初15290号原告：广州市白云区丽博化妆品厂，住所地广州市白云区嘉禾街望岗工业区二路自编**号之一。执行事务合伙人：陈宇。委托诉讼代理人：龚未平，广东君之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：华江梁，男，1972年12月31日出生，汉族，该公司员工，身份证住址广州市天河区。被告：秦晶，女，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市。原告广州市白云区丽博化妆品厂与被告秦晶劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区丽博化妆品厂的委托诉讼代理人龚未平、华江梁，被告秦晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第二项、第六项、第十一项，其他事项原、被告均无争议。一、入职时间：2011年2月。二、签订劳动合同情况：原告主张双方曾签订劳动合同，被告对此予以否认。法院认定及理由：因无证据证实双方曾签订劳动合同，本院对原告主张的事实不予认定。三、劳动者的岗位：文员。四、双方解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：2900元。五、双方解除劳动关系及被告离职的时间：2017年6月30日。六、双方解除劳动关系的原因：原告诉称是由于租赁合同到期后，出租方不同意继续将厂房出租给原告，导致原告无法继续经营而解散。原告主张及证据：认为上述情形属于《劳动合同法》第四十条第（三）项关于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位��劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的”情况，因此只需提前一个月通知劳动者或额外支付1个月的工资后就可以解除劳动合同。被告答辩意见及证据：原告并未将上述情况告知其。法院认定及理由：被告等人在仲裁庭审笔录中曾提及“6月17日，被申请人（原告）说场地出租方以场地租赁合同到期，不再继续租赁场地给被申请人，6月底工厂就不开了，到了6月30日给我们结清工资之后就不让我们再进工厂了”、“华江梁曾经找人看过工厂，他曾经找我们管理人员谈话，说要搬迁，让我们自己做好打算，也可以介绍我们去别的厂，还叫我们不要跟员工说”。因此，对于厂房租约到期的事实，部分员工（主要是管理人员）是知晓该事实的且原告也的确有安排这些员工到其他企业就职的打算。但双方最终未就解除或者变更劳动关系达成一致意见。七、劳动者的工作年限：6年4个月。八、申请仲裁时间：2017年7月3日。九、仲裁请求：被告请求裁决原告支付解除劳动关系经济补偿金18850元。十、仲裁结果：原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金18850元。十一、诉讼请求：1、请求判决原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金18850元；2、要求被告承担所有诉讼和仲裁费用。被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁认定的事实，对仲裁结果无异议。裁判理由和结果本院认为，原、被告对于双方之间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。关于是否需要支付经济补偿金的问题。本案中，原告诉称是因承租厂房到期，出租方不再续租，且一直亏损，导致无法继续经营，因此根据《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，解除与被告的劳动关系，且无需支付经济补偿金。但《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”。据此，无论是劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，双方解除劳动合同，还是因企业经营不善决定提前解散导致劳动合同终止，用人单位均依法需向劳动者支付经济补偿金。本案中，由于双方无法就劳动关系解除或者变更达成一致意见，原告单方解除劳动合同，依照前述法律规定，原告仍需向被告支付经济补偿金。原告的诉求缺乏理据，本院不予支持。关于经济补偿金的数额。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工��的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告在原告企业工作6年4个月，因此经济补偿金应为18850元（2900元×6.5个月）。仲裁费不属于本院调处范围，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，原告广州市白云区丽博化妆品厂向被告秦晶支付解除劳动关系经济补偿金18850元；二、驳回原告广州市白云区丽博化妆品厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。本案受理费10元由原告广州市白云区丽博化妆品厂负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员 李 响二〇一七年十二月二十八日书记员 萧文娟附：有关法律法规中华人民共和国劳动合同法第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8374号之一申请执行人：苏锦标,男，1959年7月12日出生,汉族,住佛山市顺德区。被执行人：苏锦强，男，1957年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人苏锦标与被执行人苏锦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金人民币2974000元及利息人民币535320元（利息暂计至2016年12月31日，利息按照月息1.5%，从2017年1月1日起至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计37862.56元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇龙山社区居民委员会直街太平巷18号房地产登记，经查该房产已被广西壮族自治区藤县人民法院首查封，本院依法对该房产轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年12月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3839677.85元（含执行费40392.85元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施除查封被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8374号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年十二月二十七日书记员  谭世俊
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1480号之九申请执行人：柳代根，男，汉族，生于1952年1月26日，住宜宾市南溪区仙。被执行人:柳云林，男，汉族，生于1974年9月26日，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第735号民事判决，受理申请执行人柳代根与被执行人柳云林赡养纠纷一案，三被执行人各应给付赡养费1500元，本院已执行柳云林、柳云兵各1500元，未发现被执行人柳云群可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十二月十五日书记员 曾 帅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9478号之一申请执行人：黄妙颜，女，1969年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：谭杰明，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：涂丽霞，女，1971年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄妙颜与被告谭杰明、涂丽霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初6164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭杰明、涂丽霞应于该法律文书生效之日起十日内向原告黄妙颜清偿借款本金25万元以及相应利息，并承担本案受理费2559.69元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人有可供执行的银行存款；2.查明被执行人无房地产登记；3.查明被执行人无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务250000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9478号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十二月五日书记员  李嘉良
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执12867号之一申请执行人：左海恩，男，1989年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区凯柏平板厂，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D6区加工区二路*****号。负责人：陈玉珍。被执行人：佛山市顺德区旭洋贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D6区加工区二路01号三楼。法定代表人：何健雄。被执行人：佛山市顺德区展拓贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路洲工商业区4号楼301-1号。法定代表人：霍锡朗。被执行人：佛山市顺德区钜晋贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路洲工商业区4号楼206。法定代表人：林帼玲。被执行人：陈玉珍，女，1972年8月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：何健雄，男，1986年1月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：苏敏容，女，1986年4月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：刘华桂，男，1963年9月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：陈玉莲，女，1967年12月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：何仕贤，男，1961年4月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：霍锡朗，男，1978年1月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：梁碧昆，女，1980年12月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：林帼玲，女，1981年1月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：冯润胜，男，1979年3月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：冯深，男，1947年10月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：邓带好，女，1945年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：李瑞琼，女，1982年2月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。左海恩与佛山市顺德区凯柏平板厂、佛山市顺德区旭洋贸易有限公司、佛山市顺德区展拓贸易有限公司、佛山市顺德区钜晋贸易有限公司、陈玉珍、何健雄、苏敏容、刘华桂、陈玉莲、何仕贤、霍锡朗、梁碧昆、林帼玲、冯润胜、冯深、邓带好、李瑞琼金融借款合同纠纷一案，（2015）佛顺法民二初字第640号民事判决书、（2017）粤0606执异218号执行裁定书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本案已拍卖被执行人霍锡朗、梁碧昆共有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区金瑞一路3号金威郦都653号汽车位，被执行人李瑞琼所有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区乐从大道东A99号黄金河岸名轩1梯802的房产，被执行人佛山市顺德区展拓贸易有限公司所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区乐从大道东A100号蓝天河畔1栋702的房产，共得执行款合共2485000元，其中申请执行人通过参与分配得分配款为350709.87元。另外，申请执行人与被执行人已达成和解协议。本院认为，《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12867号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月二十七日书记员  钟永生
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州联安实业有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（安东园）园东大道27号。法定代表人：陈荣辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何永强，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路333号。代表人：吴剑锋，该支行行长。委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，福建侬来律师事务所律师。再审申请人泉州联安实业有限公司（以下简称联安公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行（以下简称农行莆田城南支行）票据利益返还请求权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联安公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)联安公司向农行莆田城南支行主张返还与涉案银行承兑汇票金额40万元相当的利益的请求权，是基于联安公司作为该汇票的合法持有人，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条规定，在丧失相应票据权利后对农行莆田城南支行所享有的一项民事权利，该项民事权利具体指向的是联安公司享有的一种财产权而非债权，一二审认定该项民事权利为普通债权，显属适用法律错误。票据是一特种的金钱利益凭证，票据权利具有无因性。就本案而言，农行莆田城南支行与汇票出票人之间存在的是委托付款关系，与联安公司不存在直接的债的关系。而票据权利存续期间，联安公司享有涉案汇款金额40万元的金钱利益，农行莆田城南支行作为该汇款的承兑商业银行，对联安公司负有无条件支付汇票项下款项的义务。因此，涉案汇票是联安公司合法享有的以金钱为表现形式的财产所有权，而非普通的债权，而且《中华人民共和国票据法》第十八条规定的是“返还利益”，并没有规定履行合同具体义务或给付金钱义务，很显然其保护对象就是一项财产权，而非债权，这是该条款立法本意所在，也是为了避免因超期无权致使他人无偿获得利益，导致利益上的不公平的情形出现。联安公司依据《中华人民共和国票据法》第十八条主张的是与本案讼争汇票金额相当的利益，该项民事权利系联安公司的实体权利，而请求权只是诉权，程序上的权利。因此，一二审法院认定联安公司所请求返还的与汇票金额相当的利益为普通债权，以及纠结于对“请求权性质”的认定，显属适用法律错误，亦违背了公平与诚实信用的法律原则。（二）一二审法院简单以《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条为依据，认定本案诉讼时效应从联安公司丧失涉案票据权利之日即2010年8月2日起开始计算，进而认定联安公司丧失了胜诉权，亦属适用法律错误。法律并未对联安公司所享有的该项财产权的行使设定任何的限制性条件，包括行使民事权利的期间。而只有民事权利遭受侵害、寻求法律保护时，才涉及到诉讼时效的问题。本案中，联安公司从2010年8月2日涉案汇票权利丧失之日起，即依法享有对农行莆田城南支行主张返还其未支付的汇票金额40万元相当的利益的民事权利，在未主张、亦未遭拒绝的情形下，该项民事权利被侵害的情形显然未发生。只有在其于2015年6月17日委托银行向农行莆田城南支行请求付款遭拒或之后引发诉讼，方可视为法律所规定的“应当知道权利被侵害”之情形出现，从此时开始起算诉讼时效。可见，其提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。综上，原判对“民事权利的行使”“请求对民事权利的保护”相关法律制度及民事诉讼时效法律制度的理解与适用错误，导致判决错误。农行莆田城南支行提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。（一）联安公司对《中华人民共和国票据法》第十八条规定的民事权利的性质是财产权还是债权的纠结没有任何意义，既然是民事权利就应当适用诉讼时效规定。二审判决也只是将该请求权认定为一种民事权利。诉讼时效的立法原意是督促当事人及时行使权利，联安公司因自身懈怠、疏忽等原因，在其持有的银行承兑汇票到期之后近7年都未行使权利，由此造成的不利后果应由联安公司自行承担。（二）《中华人民共和国票据法》第十八条虽赋予持票人因罹于时效而丧失票据权利之补救措施，但绝不是鼓励持票人无限期怠于行使权利。权利人怠于行使权利却由义务人对此承担不利，显然有失公平。（三）联安公司未在诉讼时效内主张其民事权利，亦未举证证明诉讼时效存在中止、中断的相关证据，因此，已丧失了胜诉权。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于联安公司行使票据利益返还请求权是否已超过了诉讼时效。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十三条规定：“人民法院审理票据纠纷案件，适用票据法的规定；票据法没有规定的，适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等民商事法律以及国务院制定的行政法规。”《中华人民共和国票据法》对票据利益返还请求权的诉讼时效未作规定，一二审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，认定该项民事权利的诉讼时效期间为二年并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案汇票到期日为2008年8月2日，根据《中华人民共和国票据法》第十七条关于票据时效的规定，持票人的票据权利因自票据到期日起二年期限内不行使而消灭，故联安公司于2010年8月2日即应当知道其该票据项下的权利已受到了侵害，其自此可向农行莆田城南支行请求返还票据利益，但联安公司于2015年才向农行莆田城南支行主张权利，已超过了二年诉讼时效。若按联安公司的主张，诉讼时效从其托收遭拒之时起算，则意味着其可在票据权利消灭之后无期限任意时点主张权利，这显然与诉讼时效的立法目的相悖，故一二审判决以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，联安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泉州联安实业有限公司的再审申请。审 判 长 高 晓审 判 员 郑 唯代理审判员 陈 昊二〇一七年十二月二十九日书 记 员 刘真真