江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1282民初7435号原告：天安财产保险股份有限公司海安支公司，统一社会信用代码9132062173516815R，住所地江苏省海安县海安镇人民西路11号。负责人：周亚东，经理。委托诉讼代理人：徐维军，江苏通衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省负责人：陈青，总经理。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区负责人：刘兆军，总经理。委托诉讼代理人：张景文，被告工作人员。被告：上海嘉顿储运有限公司，住所地上海安亭。法定代表人：彭峰，董事长。委托诉讼代理人：许乃宝、赵志青，被告工作人员。原告天安财产保险股份有限公司海安支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简众诚汽车保险公司）、上海嘉顿储运有限公司（以下简称嘉顿公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年11月2日受理后，适用简易程序进行了审理，原告与被告众诚汽车保险公司、嘉顿公司先行达成了调解。因原告与被告平安保险公司未能协商解决纠纷，本院于2017年12月22日依法公开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐维军，被告平安保险公司委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司赔偿原告损失71564.6元；2、本案诉讼费用由被告平安保险公司负担。事实和理由：2014年10月1日16时20分许，杨俊山驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈海高速807K+760M时，该车右前部撞到案外人刘亚萍驾驶停在应急车道内的苏Ｆ×××××号小型轿车尾部左侧，后甩尾碰撞了费洪驾驶的沪Ｂ×××××/沪Ｄ×××××车，致使三车损坏。经交警部门认定，刘亚萍无责任，杨俊山承担事故主要责任，费洪承担次要责任。刘亚萍在我司投保了交强险和不计免赔的机动车损失险等，杨俊山在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的机动车损失险，费洪驾驶的车辆所有权系嘉顿公司，其在众诚汽车保险公司投保了交强险。刘亚萍于2015年7月15日向海安县人民法院提起诉讼，要求本案原告赔偿事故造成的车损等，后该院作出（2015）安商初字第00513号民事判决书，确定本案原告赔偿刘亚萍保险金、鉴定费、施救费共计103378元。原告于2015年10月23日、11月4日向海安县人民法院履行了付款义务。2017年10月20日，原告向靖江市人民法院邮寄了诉状等材料，该院受理后，原告与众诚汽车保险公司、嘉顿公司先行达成了调解，约定众诚汽车保险公司于2017年12月30日前赔付原告保险金2000元，嘉顿公司于2017年12月30日前赔付原告保险金29813.40元，余款71564.6元与被告平安保险公司未能达成调解，请求判决支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，对原告所述事故的发生、责任认定、投保的情况以及事故造成刘亚萍的损失金额均无异议，但原告现在提起诉讼已超过诉讼时效期间，且鉴定费、施救费不属保险代位求偿的范围。本案争议的焦点：1、本案债权有无超过诉讼时效期间；2、鉴定费、施救费是否属于保险代位求偿的范围。原告围绕争议焦点向本院提供了2015年10月23日、11月4日向刘亚萍履行赔付义务的银行电子回单，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，这些证据可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2014年10月1日16时20分许，杨俊山驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈海高速公路807K+760M（连云港段）时，该车右前部撞刘亚萍驾驶停在应急道内的苏Ｆ×××××号小型轿车尾部左侧，后后甩尾尾部左侧撞右内里行驶道内费洪驾驶的沪Ｂ×××××/沪Ｄ×××××号重型特殊结构半挂车右侧前部，致三车及沪Ｂ×××××/沪Ｄ×××××号重型特殊结构半挂车上所载货物、路产损坏。经交警部门认定，杨俊山承担本起事故的主要责任，费洪负事故的次要责任，刘亚萍无责任。杨俊山驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，费洪驾驶的沪Ｂ×××××/沪Ｄ×××××号重型特殊结构半挂车，车辆所有人为嘉顿公司，在众诚汽车保险公司投保了交强险，刘亚萍驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在本案原告处投保了交强险和商业险。2015年7月15日，刘亚萍向海安县人民法院提起诉讼，海安县人民法院于同年8月31日作出(2015)安商初字第00513号民事判决书，判决本案原告给付刘亚萍车损险保险金98778元、赔偿刘亚萍鉴定费4000元、施救费600元。判决生效后，本案原告于2015年10月23日、11月4日分别汇款99378元、4000元至海安县人民法院。后原告于2017年10月20日向本院邮寄了诉状等材料，本院受理后，原告与众诚汽车保险公司、嘉顿公司达成了调解，约定众诚汽车保险公司赔偿原告2000元、嘉顿公司赔偿原告29813.4元，均约期于2017年12月30日前付清。现原告就已赔付给刘亚萍的71564.6元向被告平安保险公司追偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告按生效的（2015）安商初字第00513号民事判决书，向刘亚萍支付保险理赔款后，依法取得了对被告平安保险公司的代位求偿权。关于施救费、鉴定费是否属于保险求偿的范围，因施救费、鉴定费分别属于保险法第五十七条、第六十四条规定的，在保险事故发生后的理赔程序中由保险人承担的必要的费用，不属于保险法第六十条规定的保险赔偿金，故施救费、鉴定费不属保险求偿的范围，原告要求被告平安保险公司赔偿该部份损失，本院不予支持。关于诉讼时效问题，原告2015年10月23日支付刘亚萍车辆损失后，其于2017年10月20日向本院邮寄了诉状，并未超过诉讼时效期间。综上，原告赔付给刘亚萍的车损保险金为98778元，其享有的保险求偿金额为98778元，扣除众诚保险公司调解赔付的交强险损失2000元，因被告平安保险公司在事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，故被告平安保险公司应当赔偿原告的损失应为67744.6元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司海安支公司67744.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2368元减半收取计1184元，由原告负担408元，被告负担778元（被告负担部分，原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2368元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  徐亚华二〇一七年十二月二十七日书记员  姚 莉附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另外计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。