wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3119号上诉人（原审被告）威宁县天恒装饰工程有限公司。住所地：贵州省威宁县海边街道明珠大道蒙山源门面。组织机构代码：35639531-4。法定代表人薛秋华。被上诉人（原审原告）管秀成，男，1968年5月26日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住贵州省威宁县。上诉人威宁县天恒装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称天恒公司）因与被上诉人管秀成劳务合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天恒公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或者查清事实后依法改判。事实及理由：一、被上诉人未按约定完成工程，也未与上诉人进行结算。上诉人在承揽工程中，未按上诉人要求完成工程，施工过程中，经上诉人派遣监督人员指出，被上诉人也未整改，导致该工程上诉人未交付业主，被上诉人也未与上诉人进行任何结算。二、上诉人未与被上诉人对工程进行测量收方，更未进行结算。因发生工程质量问题，经上诉人指出，被上诉人拒绝采取补救措施，上诉人不可能与其对工程进行测量收方，更不可能与其结算，双方口头约定验收标准及其费用给付，当被上诉人拒绝修复、采取补救措施使其符合上诉人的要求、上诉人有权不给付费用。三、被上诉人所称工钱为5428.5元，该工钱是单方陈述，录音材料并不是公司的意思表示，上诉人并不认可。在没有测量收方，进行结算，仅凭被上诉人单方陈述就认定该工钱，录音材料并不是公司的意思表示，法院未查清基本事实，损害上诉人的合法权益。管秀成二审未作答辩。管秀成向一审法院起诉请求：判令被告天恒公司立即支付我的劳动报酬5428.50元。一审法院认定事实：2017年2月，原告管秀成与被告天恒公司口头约定在被告天恒公司承揽的装修工程中负责贴瓷砖、地砖等项目，原告所做项目完工后经被告公司测量计算，原告应得劳动报酬5428.50元，但天恒公司以工程未达到公司标准为由拒绝给付原告管秀成的劳动报酬，双方发生争议原告诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告管秀成与被告天恒公司口头约定在被告天恒公司承揽的装修工程中负责贴瓷砖、地砖等项目，项目完工后，双方对原告所进行的工程进行测量收方，原告虽没有提交书面结算材料，但所提供的录音材料证明被告公司确实与其进行了结算。一审法院依原告管秀成申请要求被告天恒公司提供该结算材料，但被告天恒公司拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。一审法院认定原告管秀成与被告天恒公司之间构成合法的债权债务关系，故被告天恒公司应当清偿所欠原告管秀成劳动报酬5428.50元的债务。被告天恒公司以工程不合格为由拒绝支付劳动报酬的答辩理由，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决：由被告天恒装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告管秀成劳动报酬5428.50元。本案诉讼费5元，由被告天恒装饰工程有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案并非管秀成持天恒公司所出具的工资欠条直接向一审法院起诉，本案系劳务合同纠纷而非追索劳动报酬纠纷，一审案由定性错误，本院予以纠正。本院认为，本案中，对管秀成在天恒公司承揽的装修工程中负责贴瓷砖、地砖提供劳务的事实，天恒公司无异议，仅以未按约定完成工程，未结算为由拒绝支付劳务报酬。管秀成主张工程已经结算，其劳务费是5428.50元，有天恒公司工程部经理李宁、工程部总监蒋文龙在结算票据上签字确认，天恒公司称要将该票据拿去财务部报账后才把钱汇到管秀成卡上。之后，天恒公司未支付劳务费，也不返还所交的结算依据。并提供录音材料证明天恒公司与管秀成结算过，结算依据由天恒公司持有。经审查，管秀成提供的录音材料能证明其关于天恒公司与管秀成结算过并收取了结算依据的主张，原审责令天恒公司提供结算依据，天恒公司未提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，原审推定管秀成的主张成立正确。天恒公司主张管秀成未按合同约定完成工程，未进行测量收方，未进行结算，因此拒付劳务费5428.5元的上诉理由不成立。综上所述，天恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人威宁县天恒装饰工程有限公司承担。上诉人威宁县天恒装饰工程有限公司已预交10元，还应补缴40元。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年十二月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执949号申请执行人：石华章，男，1967年8月21日出生，汉族。申请执行人：赵丰明，男，1965年1月18日出生，汉族。被申请执行人：十堰市汇商置业有限公司。住所地：十堰市北京路中东国际***号。法定代表人：李学清，该公司总经理。申请执行人石华章、赵丰明与被执行人十堰市汇商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，十堰市仲裁委员会（2017）十仲裁字第031号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人十堰市汇商置业有限公司将位于×××××××××××房屋权属登记资料报产权登记机关，并协助申请执行人石华章、赵丰明办理产权登记证书。在执行过程中查明，2013年8月28日十堰市汇商置业有限公司将涉案房屋办理转移预告登记，权利人为李梅。2015年7月28日，被执行人十堰市汇商置业有限公司将位于×××××××××××房屋作价1300000元卖给申请执行人石华章、赵丰明。仲裁裁决认定，依据我国《物权法》第二十条规定，涉案房屋预告登记已经超过法定三个月期限，现已失效。为保证十堰市仲裁委员会（2017）十仲裁字第031号仲裁裁决书的执行，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：一、将位于×××××××××××房屋产权登记到申请执行人石华章、赵丰明名下，房屋所有权自本裁定送达之日起发生转移。申请执行人石华章、赵丰明可持本裁定办理产权登记手续。二、注销十堰市房屋产权交易中心房屋登记薄（业务宗号691109）记载的权利人为李梅的转移的预告登记。本裁定立即执行。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十二月六日书记员  李 震
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执保13-2号申请执行人：沈红平，男，1967年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。被执行人：徐金果，男，1963年出生，汉族，住团风县淋山河镇。被执行人：朱明英，女，1970年出生，汉族，住团风县淋山河镇。本院在执行沈红平与徐金果、朱明英民间借贷纠纷财产保全一案中，已按（2017）鄂1023民初2335-1号民事裁定书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执保13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴敦辉二〇一七年十二月八日书记员  陈 斌
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执743号申请执行人任焕重，男，1973年3月15日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：梁德生，男，1975年10月23日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请人任焕重申请执行被执行人梁德生劳务合同纠纷一案中，被执行人梁德生已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初284号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年十二月十五日书记员  亓 莹
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2969号上诉人（一审起诉人）：程某，男，1963年10月24日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇中郭庄村**号。上诉人程某不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初3356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程某上诉请求：撤销泰山区人民法院（2017）鲁0902民初3356号民事裁定，裁定泰山区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人系邱家店建筑公司职工，该公司属邱家店镇集体企业，镇政府将公司产权出让给程玉浩，但双方签订的《邱家店建筑工程公司产权出让合同书》说明镇政府的转型改制已完成，泰安市锦程建筑安装工程有限公司已正常经营。后泰安市锦程建筑安装工程有限公司进行的改制、裁员属于企业内部改制，一审法院认定上诉人起诉的纠纷系政府改制引发，不属于企业内部改制，没有事实依据，是完全错误的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的诉求。本院认为：本案系政府主导下进行企业改制引发的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年十二月六日书记员  陈 晨
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2521执354号申请执行人李某。被执行人宋某。被执行人阿某。申请执行人李某与被执行人宋某等人装饰装修合同纠纷执行一案，本院在执行过程中被执行人宋某在本院涉及多件执行案件，本院已口头查封被执行人所属的住宅楼一栋，被执行人保证2017年12月30日前履行所有案款，如逾期未履行，责由法院将该查封财产依法进行评估拍卖，所得款项履行所有案款，经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下：申请执行人李某与被执行人宋某等人装饰装修合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海 龙审判员 桑 周 吉审判员 马 海 东二〇一七年十二月十三日书记员 措吉美多本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款人民法院应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12301号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘金耀，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告刘金耀借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘金耀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年7月28日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140725000480号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。（九）合同履行：原告于2016年1月22日向被告发放3笔贷款共计300000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该3笔贷款均逾期还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月3日，被告尚欠借款本金299850元、利息（含罚息）109749.82元、复利19052.47元。（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，并于2017年9月20日续签；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金299850元、利息（含罚息）109749.82元、复利19052.47元。利息、复利截止至2017年11月3日止），从2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月3日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月4日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告刘金耀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘金耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金299850元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日，利息（含罚息）为109749.82元，复利为19052.47元；自2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；二、被告刘金耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6390元，由被告刘金耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一七年十二月一日书 记 员  林 暖
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2721执153号申请执行人成荣久被执行人温丽娟本院在执行（2016）黑2721民初214号民事判决书借款合同纠纷一案中，现申请人成荣久已向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初214号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾年军审 判 员  李卫华代理审判员  张 磊二〇一七年十二月十六日书 记 员  王龙飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初7129号原告：於翠玲，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人:张亚,安徽景律师事务所律师。委托代理人:郭英,安徽景律师事务所律师。被告：薛金巧，女，1982年5月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现住安徽省合肥市。被告：朱自飞，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县,现住。原告於翠玲与被告薛金巧、朱自飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於翠玲的委托代理人郭英、被告薛金巧到庭参加诉讼，被告朱自飞经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告於翠玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（月息2%，从2017年9月22日起算，直至两被告还清全部借款为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年11月被告薛金巧以做生意急需资金周转为由，向原告借款60000元，有被告出具的借条为据。现因原告需要用钱，多次找到被告要求其偿还借款，但被告总以各种理由推托，迟迟不予偿还。因此，根据相关法律规定，为维护自身合法权益，提起诉讼，望支持诉求。被告薛金巧辩称：我确实是借过原告9万元，但已还3万元。后现金还原告2500元，通过支付宝和微信五次每次500元还的（有转账记录：2017年11月1日500元，12月7日500元）。2014年下半年8.9月份时面膜折抵6720元给原告的。除此之外剩余的借款我认可。利息2%不予认可。被告朱自飞未进行答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：一、原告於翠玲与被告薛金巧之间的借贷关系成立，借款金额为6万元，薛金巧负有依约归还上述借款义务，逾期未还的还应支付逾期利息，已归1000元按先息后本顺序予以冲抵。2014年4月9日、4月17日，於翠玲先后两次向薛金巧账户转入9万元，其后於翠玲归还了3万元，尚余6万元为归还。2015年11月13日，薛金巧向於翠玲出具借条一张，明确了上述借款。2017年9月22日，於翠玲将薛金巧诉至本院要求其归还借款，自此应起算逾期利息，由于双方未约定借款利率，故逾期利率应按年利率6%计算。薛金巧在被起诉后归还的1000元应优先冲抵利息。二、被告朱自飞与薛金巧系夫妻关系，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，朱自飞理应承担连带清偿责任。三、被告薛金巧辩称已归还2500元且另用面膜抵偿了6720元，但对此为提供证据予以证实，处於翠玲认可收到部分外，其余辩称本院不予采信。四、於翠玲提交证据三性均无异议，其证明效力应以本院查明事实为准。本院认为，被告薛金巧向原告於翠玲出具借条系双方真实意思表示，结合转账记录可知，双方之间借贷关系成立，薛金巧负有按时归还借款的义务，逾期未还的，还能承担逾期利息，已归还部分按照先息后本顺序予以冲抵。上述借款发生在被告朱自飞、薛金巧夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，朱自飞对此负有连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告薛金巧于本判决生效之日起三十日内偿一次性归还原告於翠玲借款本金6万元及逾期利息（自2017年9月22日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止，扣除已归还的1000元）。二、被告朱自飞对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告薛金巧、朱自飞承担；公告费390元，亦由被告薛金巧、朱自飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇一七年十二月二十五日书记员 张利娟附1本案相关证据原告提交证据1、合肥市瑶海区法院民事判决书打印件。证明：两被告系夫妻关系。2、执行裁定书打印件。证明：上述瑶海区法院判决书已经生效。3、借条复印件。证明：薛金巧向原告借款60000元。4、当庭提交转款记录打印件一份。证明：2014年借给被告9万元，转至被告1银行账户4万元、5万元两笔，被告偿还了3万元，尚欠6万元，被告1重新出具借条一份。附2相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执910号申请人：黄韦,男,1984年5月6日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:桂洲,男,1985年6月28日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行黄韦与桂洲民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初6822号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人黄韦向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人桂洲的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。申请人也未能提供可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  江 翔
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522执保179号申请人：霍邱县西大山文化旅游开发有限公司,住所地安徽省霍邱县。被申请人：安徽三霄文化旅游发展有限公司，住所地安徽省霍邱。申请人霍邱县西大山文化旅游开发有限公司与被申请人安徽三霄文化旅游发展有限公司租赁合同一案，申请人于2017年12月l日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽三霄文化旅游发展有限公司2017年在安阳山民俗庙会的全部收入进行查封，预估收入为2000000元，该收入以安徽三霄文化旅游发展有限公司名义缴存在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行，现申请人申请对此收入存款予以冻结2000000元，申请人霍邱县西大山文化旅游开发有限公司提供了与被申请人安徽三霄文化旅游发展有限公司签订的协议，被申请人同意对以上全部收入进行查封，并用于支付给申请人在安阳山内工程款。本院经审查认为，申请人霍邱县西大山文化旅游开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，且是与被申请人达成的一致意见，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽三霄文化旅游发展有限公司在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马井分理处存款2000000元，期限从2017年12月1日起至2018年11月30日止。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定���执行。审判员 徐 可二〇一七年十二月一日书记员 董苗苗
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢320号申请执行人王振升，男，1940年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。被执行人孙延军，男，1975年7月29日出生，无职业，原住吉林省延吉市小营镇，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2009）延朝民初字第86号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金43000元利息、案件受理费763元、申请执行费545元），但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。恢复执行前，被执行人与申请执行人自行交付部分执行款，但一直没有履行完毕。恢复执行后，通网络查控系统查询到被执行人有银行存款2100元，本院将被执行人存款2100元扣划至本院并已支付给申请执行人。本院向申请执行人送达了举证责任通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人银行、房产、有价证券、车辆的财产线索，亦未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信人名单、将被执行人限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）延朝民初字第86号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德执行员  南雄杰执行员  万有强二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 琦
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初369号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司(前身山东东平农村合作银行)，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：刘海涛，男，1963年11月12日生，住东平县。被告：孙相梅（系刘海涛之妻），女，1964年7月3日生，住东平县。被���：袁华，男，1968年1月27日生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告刘海涛、孙相梅、袁华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年12月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2089元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李 炎审 判 员  陈可征人民陪审员  孟宪鲲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘书翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1900号原告：柯增明，男。委托诉讼代理人：温玉，甘肃祁连律师事务所律师。被告：肖盛兵，男。被告：陈生明，男。原告柯增明与被告肖盛兵、陈生明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告柯增明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告加工费130830.15元、归还原告柴油款借据一份；2.判令被告给付原告机械、人工、误工费870000元。事实与理由：2014年3月17日，被告陈生明打电话叫原告到瓜州，认识了被告肖盛兵。陈生明与肖盛兵合伙开办一个石料厂，原告为石料厂加工石料。双方于2014年3月23日签订了碎石加工协议，约定每立方石料加工费45元，原告于2014年4月1日至5月15日建好了生产线及生活设施，2014年5月30日被告才将电力接通，生产至2014年7月22日，石料厂被查封。停产三天后，肖盛兵让原告在晚上生产，至2014年8月15日，被告还没有办好相关手续，肖盛兵让原告停止生产，后肖盛兵便不见踪影。原告给被告生产了9491.67立方米碎石，价值427125元；按合同约定，被告应当赔偿原告每天2000元机械人力损失，自2014年8月16日至2015年10月31日，共870000元。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告起诉时，不能提供被告肖盛兵明确的地址，亦未能提供被告肖盛兵的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告柯增明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陆燕二〇一七年十二月四日书记员朱晓菁
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1659号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号被执行人：宋传虎,男性,住巨野县；被执行人：宋兰云,女性,住巨野县；被执行人：宋玉侠,男性,住巨野县本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与宋传虎、宋兰云、宋玉侠借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月二十日()书记员  王利鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初2188号原告：马某，女，生于1989年8月18日，汉族，农民，住址天水市麦积区。被告：张某，男，生于1985年4月28日，汉族，农民，住址天水市麦积区。原告马某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员苏晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出的诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.原、被告生育的儿子张某1由被告抚养。事实与理由：2009年10月，原、被告经人介绍相识。2010年1月28日，双方办理结婚登记。2011年11月12日，双方生育儿子张某1。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2016年2月、2017年3月，原告两次提起离婚诉讼，法院均判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但此后，双方感情并未改善，且矛盾加深。现夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼。被告张某辩称：被告不同意离婚。如离婚，原告应给付被告20万元夫妻共同财产款。经审理查明，2009年10月，原、被告经人介绍相识。2010年1月28日，双方在天水市麦积区新阳镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2016年2月，原告向本院提起离婚诉讼。同年3月11日，本院作出（2016）甘0503民初324号民事判决书：驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，双方开始分居至今。2017年，原告再次向本院提起离婚诉讼，同年3月27日，本院作出（2017）甘0503民初494号民事判决书：驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。还查明，2011年11月12日，原、被告生育儿子张某1。原、被告分居期间，孩子张某1一直由被告及其父母抚养。认定上述事实的证据，来源于原、被告的结婚证复印件一份、户口薄复印件一份、本院（2016）甘0503民初324号民事判决书一份、本院（2017）甘0503民初494号民事判决书一份及双方当事人的陈述等，均经庭审质证程序核对无误，足以认定。本院认为，本案当事人的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂；二、原、被告离婚后的孩子抚养问题；三、原、被告夫妻共同财产的处理问题。关于焦点一，本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾，以致原告在双方婚姻关系存续期间三次提出离婚诉讼。且2016年3月本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方分居已满一年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。可以认定夫妻感情彻底破裂。据此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于焦点二，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定。本案中，原、被告分居期间，孩子张某1一直由被告及其父母抚养，改变生活环境对其健康成长不利。故张某1由被告张某直接抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定。本案中，原、被告生育的儿子张某1由被告张某直接抚养，原告应负担张某1的抚养费。根据张某1的生活需要，结合当地的实际，本院酌情由原告马某每月负担张某1的抚养费500元。关于焦点三，本案中，被告张某虽提出双方有夫妻共同财产20万元，但原告马某不予认可，且被告张某未提交证据证实其主张。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于被告提出要求原告给付20万元夫妻共同财产款的主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告马某与被告张某离婚；二、原、被告生育的儿子张某1由被告张某直接抚养，由原告马某每月负担抚养费500元。抚养费从本判决生效之日起给付至孩子张某1满18周岁且独立生活时止。案件受理费150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 苏晓斌二〇一七年十二月七日法官助理 高建智书 记 员 漆朝阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初29489号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告杨嘉庆，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨嘉庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨嘉庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31365.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31365.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十二月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4667号上诉人（原审被告）：陈双，女，1982年11月16日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：黄玉璞，男，1983年5月18日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文思，浙江甄博律师事务所律师。原审被告：叶瑞孟，男，1977年2月28日出生，汉族，住乐清市。上诉人陈双因与被上诉人黄玉璞、原审被告叶瑞孟合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初8095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已经审理终结。陈双上诉请求：1.撤销原判，依法改判陈双不承担还款责任或者发回重审；2.一、二审诉讼费由黄玉璞承担。事实和理由：一、涉案退股协议系叶瑞孟在受胁迫的情况下签订，应当认定为无效。二、叶瑞孟曾应黄玉璞的要求将价值为10000元的充值卡和门票交给黄玉璞。即使法院认定涉案退股协议有效，也应当将该10000元予以扣减。涉案退股协议约定月息1.2%并非叶瑞孟的真实意思表示，不应予以认定。三、本案系黄玉璞与叶瑞孟之间的合同纠纷，与陈双无关。陈双对涉案退股协议的签订过程以及相关款项往来均不知情。黄玉璞辩称：一、叶瑞孟一审时对涉案退股协议的内容予以认可。一审判决后，叶瑞孟也没有提起上诉，应视为其对一审认定的事实以及判决结果的认可。陈双上诉提出的叶瑞孟系在受胁迫的情况下签订涉案退股协议的主张依据不足。二、黄玉璞并未收到叶瑞孟价值为10000元的充值卡和门票。涉案退股协议约定月息1.2%系黄玉璞、叶瑞孟的真实意思表示。三、涉案债务系叶瑞孟与陈双的夫妻共同债务，依法应当由叶瑞孟与陈双共同承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。叶瑞孟述称：一、黄玉璞应当起诉我个人，而不应当同时起诉陈双。二、黄玉璞当时是投资在我名下，他如果要退股，我就会退给他，但是他应当将收益都予以归还，而且利息也不应当计算。三、我亏损了3000000元，无力偿还欠款。我已经承诺赚到钱就及时归还欠款，但是黄玉璞要求我一次性还清。黄玉璞作为公职人员参与投资违反法律规定，他还在电话里威胁我。黄玉璞向一审法院起诉请求：1.叶瑞孟、陈双支付黄玉璞投资款490000元及利息（自2015年9月26日开始按月利率1.2%计算至判决实际履行之日止）；2.本案诉讼费由叶瑞孟、陈双负担。一审法院对黄玉璞与叶瑞孟、陈双没有异议事实予以认定。一审法院认为，叶瑞孟、陈双对退股协议书的客观真实性没有异议，但认为该协议是在受胁迫的情况下签订的。该院认为，黄玉璞针对其主张的事实已提供相应的证据，叶瑞孟、陈双认为叶瑞孟是在受胁迫的情况下签订协议，应对其主张承担举证责任。叶瑞孟、陈双未提供任何证据证明黄玉璞有采取胁迫的实际行为，仅凭其辩解不能推翻黄玉璞主张的事实，黄玉璞提供的《退股协议》可以证明黄玉璞诉称的事实，予以认定。综上所述，黄玉璞与叶瑞孟签订的退股协议是双方当事人真实意思表示，依法成立。叶瑞孟在签订协议后未按约履行付款义务，其行为构成违约。叶瑞孟、陈双为夫妻关系，该笔债务发生在叶瑞孟、陈双夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由叶瑞孟、陈双共同偿还。黄玉璞的诉讼请求符合法律规定，予以支持。叶瑞孟、陈双辩称受胁迫签订协议及该笔款项非夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决：叶瑞孟、陈双应支付黄玉璞退股款490000元及利息（自2015年9月26日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9994元，减半收取4997元，由叶瑞孟、陈双负担。双方当事人二审期间均没有提供新的证据。经审理，本院认定事实如下：叶瑞孟系乐清市鑫瑞游乐园有限公司股东，黄玉璞作为隐名股东挂名投资在叶瑞孟名下，占公司10%股权。2015年4月14日、6月4日，黄玉璞通过银行转账形式合计汇款490000元给叶瑞孟。2015年9月26日，黄玉璞与叶瑞孟签订退股协议，由叶瑞孟受让黄玉璞的股份并支付黄玉璞股权转让款490000元。双方约定：2015年12月前支付190000元、剩余300000元和利息在2016年之前全额付清。利息按月利率1.2%计算，从叶瑞孟接受股份之日起计算。协议签订后，叶瑞孟未履行付款义务。再查明：叶瑞孟与陈双于2013年9月18日办理结婚登记手续。本院认为：（一）关于涉案退股协议是否有效的问题。上诉人陈双上诉提出涉案退股协议系原审被告叶瑞孟在受胁迫的情况下签订，应当认定为无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现叶瑞孟、陈双并未提供充分的证据证明涉案退股协议系叶瑞孟在受胁迫的情况下签订的事实，故其应当承当举证不能的不利后果。陈双上诉提出的涉案退股协议无效的主张依据不足，本院不予支持。（二）关于涉案债权的本金金额是否系490000元以及利息是否应当支付的问题。涉案退股协议明确约定债权本金为490000元，利息为月息1.2%。叶瑞孟、陈双并未提供充分的证据证明叶瑞孟曾将10000元充值卡和门票交付给黄玉璞并约定抵扣债权本金以及涉案退股协议约定的利息并非叶瑞孟真实意思表示的事实，故陈双上诉提出的涉案债权的本金应为480000元，且不应支付利息的主张依据不足，本院不予支持。（三）关于陈双是否应当与叶瑞孟共同承担还款责任的问题。涉案债务发生于叶瑞孟与陈双夫妻关系存续期间，且陈双并未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，故一审认定涉案债务系叶瑞孟、陈双的夫妻共同债务，并判令叶瑞孟、陈双共同承担还款责任并无不当。陈双上诉提出的其不应当与叶瑞孟共同承担还款责任的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，陈双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9994元，由陈双负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  谢 斌审 判 员  周林环二〇一七年十二月二十五日法官助理  黄丽君代书记员  叶怡辰
浙江省宁波市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）浙02执495号申请执行人：中石化化工销售（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区湾仔港湾大道1号会展广场办公大楼25楼。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事。被执行人：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路666号2103、2104室。法定代表人：周巨乐，该公司董事长。本院在执行中石化化工销售（香港）有限公司与宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司合同纠纷（2016）中国贸仲京裁字第1418号仲裁裁决一案中，双方当事人已全面履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，因此，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1498号之一申请执行人：巫白，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：张英国，男，汉族，住福建省宁德市。被执行人：崔朝花，女，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人巫白与被执行人张英国、崔朝花民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十二月七日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522执保186号申请人：张琴，女，1970年生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：王怀礼，男，1947年生，汉族，住安徽省霍邱县。张琴诉王怀礼民间借贷纠纷一案，申请人张琴于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对王怀礼所有的房产进行保全。担保人何新贵以自己所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王怀礼所有的坐落于安徽省霍邱县城关镇东郊街道烈士塔选区的房产(房地产权证号为AA****7020****72)一处，期限为三年；案件申请费3920元，由张琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许   霞二〇一七年十二月六日书记员 张静（代）
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2521执429号申请执行人青海某典当有限公司。被执行人宋某。被执行人阿某。申请执行人青海某典当有限公司被执行人宋某等民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中经双方当事人达成一致协议，被执行人于2018年年底一次性给付，并有被执行人的房屋进行担保，申请执行人同意被执行人还款计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下：申请执行人青海某典当有限公司与被执行人宋某等民间借贷纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海 龙审判员 桑 周 吉审判员 马 海 东二〇一七年十二月二十二日书记员 措吉美多本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款人民法院应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3673号原告：马爱芬，女，1957年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：蒋育芬，女，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：樊富雄，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：樊家成，男，1997年2月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：田淑芳，女，1944年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告马爱芬与被告蒋育芬、樊富雄、樊家成、田淑芳追偿权纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告蒋育芬、樊富雄支付代偿款411740元，并从2016年11月12日起至款还清日止按月利率2%计算利息损失；二、要求被告樊家成、田淑芳承担连带偿还责任。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告樊家成、田淑芳承担相应份额的还款责任。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蒋育芬、樊富雄系夫妻。2016年7月4日，被告蒋育芬、樊富雄、樊家成、田淑芳以及原告马爱芬与案外人马国洪在缙云法院达成调解协议，约定:“一、蒋育芬、樊富雄于2016年7月19日前归还马国洪借款本金450000元。如逾期，则按借款本金494000元及从2015年6月10日起至款还清日止按月利率2%计付本金494000元的利息一并申请法院强制执行；二、蒋育芬、樊富雄于2016年7月19日前支付马国洪律师代理费5000元；三、马爱芬、樊家成、田淑芳对第一、第二项款项承担连带保证责任。”因被告蒋育芬、樊富雄未按期归还借款，原告为其代偿了借款本金400000元，并支付案件受理费、执行费共计11740元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋育芬、樊富雄于本判决生效之日即归还原告马爱芬代偿款411740元，并从2016年11月12日起至款还清日止按月利率2%另行计付上述代偿款411740元的利息损失；二、被告樊家成、田淑芳对蒋育芬、樊富雄上述款项不能清偿部分各承担三分之一的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7476元，由被告蒋育芬、樊富雄负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吕义飞人民陪审员  李国省人民陪审员  周云光二〇一七年十二月四日代书 记员  胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?5?
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫刑更571号罪犯郑海群，男，1966年8月19日出生，汉族，高中文化程度，河北省保定市人，现在河南省监狱服刑。济源中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）济中刑初字第7号刑事判决，认定被告人郑海群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币四十万元；犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴涉案资产及违法所得发还被害人。被告人郑海群不服，提出上诉。本院于2014年5月13日作出（2014）豫法刑一终字第73号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫北监狱于2017年7月19日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月21日报送本院审理。本院于11月24日立案后向社会公示了立案信息，依法组成合议庭于2017年12月5日在河南省豫北监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员刘怀印、路利娜、王晓景，刑罚执行机关河南省豫北监狱指派监狱警察雒根成、唐琦出庭履行职务，罪犯郑海群、证人师某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱认为，罪犯郑海群自入狱以来,确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯郑海群的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。罪犯郑海群对河南省豫北监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。河南省人民检察院出庭检察员意见：罪犯郑海群半年改造评审情况整体一般，其所犯罪行涉及面较广，群众受损数额巨大，财产性判项未履行，且狱内消费较高，建议法庭不予减刑。生效裁判认定，2008年7月7日，黑龙江英德威投资有限责任公司（以下简称黑龙江英德威）成立，法定代表人为洪伟，该公司以创建全国连锁幼儿园为由，面向社会公众宣传，以高回报为诱饵，非法吸收公众存款。2008年7月份左右，被告人刘会芳被任命为黑龙江英德威招商部总经理，后刘会芳返回河北保定市开始非法吸收公众存款，所吸收存款汇给黑龙江英德威。2009年春天，被告人郑海群开始跟随刘会芳从事该业务。2009年7月份左右，洪伟因为黑龙江英德威资金链断裂，通知刘会芳停止在保定吸收公众存款。2010年9月30日，刘会芳被保定警方刑拘，10月26日被取保候审。2009年6月份左右，被告人郑海群看到英德威项目不错，开始到祖籍地河南省济源市以建设黑龙江英德威济源市连锁国际幼儿园为由吸收公众存款，范婷婷、李继敏加入后开始在济源吸收公众存款。经司法会计鉴定，自2010年1月19日至2010年10月26日，共吸收公众存款4259749元。2010年10月26日被告人刘会芳因非法吸收公众存款被保定市公安局取保候审，郑海群知情后，在明知非法吸收公众存款系犯罪的情况下，仍和范婷婷、李继敏继续在济源市吸收公众存款直至案发。经司法会计鉴定，2010年10月27日至2012年10月19日共骗取集资款6722275元（群众报损数额）。另查明，黑龙江英德威自始至终未向济源投资。2010年1月19日至2012年10月19日，被告人范婷婷向王喜梅、李进等36人吸收存款2311393元。被告人李继敏向李占堂、徐玉兰等46人吸收存款2059094元。经司法会计鉴定，显示去向的资金为7785857.40元，包括返还济源群众、返还保定群众、平时生活支出等。在共同犯罪中，被告人郑海群系主犯。经审理查明，罪犯郑海群自入狱以来获得表扬5次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、良好、良好、良好、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯郑海群的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑海群自入狱以来虽获得一定的奖励，但其犯非法吸收公众存款罪，犯罪数额巨大；犯集资诈骗罪，诈骗数额特别巨大，一人犯数罪，受害群众众多，情节严重，在共同犯罪中又系主犯，且在造成被害人重大经济损失无法弥补的情况下，自2014年7月3日至2017年11月9日狱内消费共计13867.05元，印证其有能力履行或者部分履行生效裁判确定的财产性判项义务而未履行。综合罪犯郑海群入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省豫北监狱报请对罪犯郑海群减刑的事由不能成立，本院不予采纳。河南省人民检察院的检察监督意见正确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郑海群本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  董玉红代理审判员  于晓威二〇一七年十二月十三日书 记 员  麻少洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省安芯数字置业有限公司。住所地：江苏省淮安市洪泽区城东九道**号。法定代表人：杨兴安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通一建集团有限公司。住所地：江苏省南通市工农路***号华辰大厦*座*楼。再审申请人江苏省安芯数字置业有限公司因与被申请人南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，江苏省安芯数字置业有限公司于2017年11月21日以双方纠纷已协商解决为由书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，江苏省安芯数字置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏省安芯数字置业有限公司撤回再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 周晓璐审 判 员 左其洋法官助理 王 锴二〇一七年十二月六日书 记 员 徐 瑾
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初5197号原告：蒋婷婷，女，1993年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。被告：蔡金霞，男，1985年8月18日生，汉族，住南通市开发区。原告蒋婷婷与被告蔡金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋婷婷的委托诉讼代理人钱步国到庭参加诉讼。被告蔡金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋婷婷向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金147500元及利息、罚息（按年利率24%，以147500元为基数，自2017年5月6日计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为本案支付的律师费15000元；3、原告有权就被告提供抵押的苏（2017）南通开发区不动产权证明第0003364号房屋他项权证项的房屋所有权在拍卖、变卖或折价款中优先受偿。事实与理由：原、被告签订借款合同，约定借款于2017年4月5日发放，本金150000元。2017年5月5日，被告归还了本金2500元及利息1775元。截止2017年9月5日，尚欠本金147500元、利息6981.6元，罚息4818.4元。同时被告应承担本案的律师代理费15000元。另外该借款被告以苏（2017）南通开发区不动产权证明第0003364号房屋他项权证项下的房屋所有提供抵押担保。现原先已按约履行了出借义务，被告未按约还款。被告蔡金霞未应诉抗辩。原告蒋婷婷围绕诉讼请求依法提交了借款合同、招商银行转账汇款凭证、借款借据、不动产登记证明、法律事务委托合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、还款催告律师函等作为证据。上述证据经过了庭审质证。被告蔡金霞未到庭发表质证意见。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院结合原告庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2017年4月5日，被告蔡金霞向原告蒋婷婷借款150000元。当日原告蒋婷婷150000元汇入蔡金霞的账户。次日，原、被告补签借款合同一份，约定借款金额150000元，合同项下借款年利率按14.2%计算，借款期限2017年4月6日至2022年4月7日。按月等额本息还款法，从借款发放的次月开始还款，还款周期为1个月。为保证借款能得到清偿，被告蔡金霞以其合法拥有的星辰花园11幢303室房产抵押给蒋婷婷作为担保，担保范围包括借款本金、复利、利息、罚息、违约金、融资咨询顾问费、损害赔偿金及实现债权的一切费用。合同另外约定违约责任。借款人没有按期偿还借款及利息的，经出借人催告后3日内仍未偿还的，出借人可宣布本合同项下的借款提前到期，收回借款本金，并按本合同约定的最长借款期限全额收取利息。借款人如未按合同约定期限清借款本金或利息，每逾期一天，应当按借款总额的1.5‰向借款人支付逾期罚息。借款人逾期还款超过15天的，视为根本违约。出借人有权通过合理途径处理抵押物，以实现自身债权。2017年4月8日，原、被告就案涉债务办理抵押权登记，被告蔡金霞将其名下的星辰花园11幢303室抵押给原告蒋婷婷。另查明，被告借款后，于2017年5月5日归还4275元，后一直未归还。2017年9月14日，原告蒋婷婷向被告催要还款，但被告仍未归还。2017年9月25日，原告将本案起诉至本院，委托江苏荣匡律师事务所代理本案，支付律师费14786元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、中国招商银行的实时转账凭证、不动产登记证明足于证明原、被告之间存在合法的借贷关系。原告已履行发150000元的出借义务，被告应按约归还本金。庭审中，原告自认，被告于2017年5月5日归还借款4275元。鉴于被告未到庭抗辩，本院予以确认。被告已归还的4275元应先抵扣利息（按年利率14.2%标准），剩余部分作为偿还借款本金，据此计算出已归还的借款本金及利息。自2017年4月5日至2017年5月5日，已归还的4275元，发生利息1809元，抵扣本金2466元，尚欠本金147534元。被告逾期未归还，且原告已向被告催要还款，且被告仍未归还。据此，原告主张被告归还借款本金147500元，未超过合同的约定，本院予以支持。双方约定的逾期罚息系1.5‰，超过法律规定的年利率24%，超过部分，法院不予支持。现原告自动调减，请求被告按照年利率24%，从2017年5月6日起支付逾期利息，符合法律及合同的约定，本院予以支持。关于律师费。双方在合同中明确约定律师费承担方式，原告已实际支付律师14786元。江苏省物价局、司法厅《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》规定，简单案件涉及财产按诉讼争议的标的额大于10万小于50万，按照涉及标的额的5%-6%进行收费。考虑到案涉纠纷比较法律简单、事实清楚，涉及的当事人数较少，法院酌定被告承担律师费8000元，其余部分本院不予支持。被告蔡金霞已将星辰花园11幢303室抵押给原告，并办理抵押登记，作为案涉债权担保。借据约定的返还期届满后，被告蔡金霞未能按约履行，原告主张该抵押房屋在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告蔡金霞于本判决生效之日起，十五日内一次性支付原告蒋婷婷借款本金147500元及利息（按年利率24%，从2017年5月6日计算至实际给付之日止）。二、被告蔡金霞于本判决生效之日起，十五日内一次性支付原告蒋婷婷律师费8000元。三、原告蒋婷婷就抵押物坐落于星辰花园11幢303室在折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告蒋婷婷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元（已减半），由原告蒋婷婷负担13元，被告蔡金霞负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3786元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈美二〇一七年十二月七日书记员  王琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执904号申请执行人:莫某某被执行人:某某公司，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人周某某申请执行人莫某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执904号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金18717元、休假工资1012.41元、生活费1936元；承担案件受理费10元，执行费225元。在执行过程中，本院已另案对被执行人的财产进行查封、扣押，现正在评估拍卖中，暂时无法变现。申请执行人于2017年12月12日向本院书面提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人莫某某撤回本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国强二〇一七年十二月十五日书记员  陈 刚
江苏省盐城市中级人民法��执 行 裁 定 书（2017）苏09执550号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：吉永东，男，1987年11月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：韦兰芹，女，1987年4月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0510号民事判决书，申请执行吉永东、韦兰芹、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本案执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0510号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十八日书记员  李嘉欣
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初3060号原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：罗某科。委托诉讼代理人（特别授权）：唐某，男。被告：梁某华，男。被告：钟某姣，女。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告梁某华、钟某姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告梁某华、钟某姣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金650000元及利息、罚息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2016年10月25日被告梁某华在道县农商行某某镇支行借款650000元，用于经商，合同约定的借款期限为3年，月利率8.4‰。该笔借款以梁某华位于道县某某镇207国道北起伍号的房屋提供抵押担保，并到房屋登记机关办理了抵押权登记手续。梁某华的妻子钟某姣自愿提供保证担保。借款期间，被告梁某华未依合同约定按时偿还利息。为此原告起诉至法院，请求依法判决。原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告梁某华、钟某姣的身份证、户籍资料、结婚证复印件，拟证明二被告的基本身份信息及关系；3、借据及个人借款合同各1份，拟证明被告梁某华因购饲料需要资金于2016年10月25日向原告借款65万元，约定借款月利率为8.4‰，2019年10月25日到期的事实；4、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、财产抵押清单各1份，拟证明本笔借款以被告梁某华名下的坐落于道县某某镇207国道北起伍号的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实情况；5、借款担保承诺书，拟证明被告钟某姣对该笔贷款承担共同偿还责任的事实；6、解除贷款合同通知书，拟证明因被告梁某华未按时偿还贷款利息，原告已于2017年6月26日通知被告解除合同的事实。被告梁某华、钟某姣未予答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告梁某华、钟某姣经本院传票传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告梁某华因购饲料需要资金于2016年10月25日在道县农商行某某镇支行以被告梁某华名下的坐落于道县某某镇207国道北起伍号的房屋作抵押担保向原告借款650000元，借款期限为3年，月利率8.4‰，2019年10月25日到期。被告梁某华的妻子钟某姣自愿提供保证担保。借款期间，被告梁某华未依合同约定按时偿还利息，原告于2017年6月26日通知被告解除贷款合同。随后原告起诉至本院。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告梁某华之间的借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告梁某华应依合同的约定按时履行偿还借款利息的义务。现被告梁某华未偿还借款利息，是违约行为，依双方合同的约定，原告可以提前收贷款本息，因此原告要求被告梁某华偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟某姣系被告梁某华的妻子，向原告出具了借款担保承诺书，愿意对其丈夫梁某华的65万元贷款承担连带责任保证，因此本笔借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某华、钟某姣在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金650000元及利息、罚息。二、被告梁某华、钟某姣以其抵押房屋承担上述借款本金及利息、罚息的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告梁某华、钟某姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗洪华二〇一七年十二月二十四日代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7610号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：张伟，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告张伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民特6号申请人：葫芦岛市常有实业有限公司。法定代表人：于长友。委托诉讼代理人：时凯。被申请人：中油辽河工程有限公司。法定代表人：杨立强。委托诉讼代理人：孙艳霞。委托诉讼代理人：张振洲。申请人葫芦岛市常有实业有限公司（以下简称常有公司）与被申请人中油辽河工程有限公司（以下简称辽河公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后进行了审查，现已审查终结。常有公司称，（2016）葫仲裁第34号裁决书严重违反法定程序，请求依法撤销葫芦岛仲裁委员会作出的（2016）葫仲裁第34号裁决。辽河公司答辩称，常有公司没有提出任何证据证明撤销仲裁的法定情形和法定理由；裁决认定事实清楚，适应法律正确。经审查查明，2017年8月8日，葫芦岛仲裁委员会作出（2016）葫仲裁第34号裁决，裁决如下：一、被申请人给付申请人补偿款13503851元；二、驳回申请人的其他仲裁请求；三、辽宁兴连资产评估有限公司评估费用300572元，由申请人与被申请人各自承担50%，即各自承担150286元，该费用申请人已经预交，由被申请人直接给付申请人150286元：四、本案仲裁费用155090元，由申请人承担60%，即93054元，被申请人承担40%，即62036元。该项费用申请人已经预交，由被申请人直接给付申请人62036元。上述被申请人应给付申请人的款项合计为13716173元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内直接给付申请人。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，常有公司的撤销申请不符合法律规定的撤销情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回葫芦岛市常有实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人葫芦岛市常有实业有限公司负担。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇一七年十二月五日书记员  贾 霄
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4353号原告：王立富，男，1982年12月9日出生汉族，住新昌县。被告：吴荣，男，1982年10月16日出生汉族，住新昌县。原告王立富与被告吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现被告吴荣下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王立富到庭参加诉讼，被告吴荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告王立富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告吴荣承担。事实与理由：2015年7月20日，被告吴荣向原告借款5000元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年7月23日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息，致该纠纷产生。原告王立富为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2015年7月20日被告向原告借款5000元，并对借款期限作出约定的事实。被告吴荣未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告吴荣未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额及期限返还借款的义务。现原告诉请要求被告吴荣归还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定借款利息，原告诉请要求被告支付自上述借款本金自起诉之日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告吴荣经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴荣归还原告王立富借款本金5000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期档贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，诉讼费合计450元，由被告吴荣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  汤志刚审 判 员  秦 妙人民陪审员  徐燕良二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔡芳芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初4093号原告：蓝富强，男，1990年3月3日出生，畲族，住遂昌县。原告：邱炜，男，1993年4月2日出生，汉族，住遂昌县。原告蓝富强与被告邱炜民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，原告蓝富强未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐春伟二〇一七年十二月十五日书记员  周丽娟
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0783民初14609号原告：潘平兰，女，1968年6月22日出生，汉族，住东阳市南市。委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：王军成，男，1986年10月5日出生，汉族，住东阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路65号。法定代表人：吴建卫，总经理。委托诉讼代理人：潘杭丰，该公司员工。本院在审理原告潘平兰与被告王军成、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘平兰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘平兰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘平兰负担。审 判 员 吕小松二〇一七年十二月二十八日代书记员 蒋永辉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初7201号原告：杨琴琴，女，1967年9月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：袁华明，男，1963年2月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，公司总经理。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。原告杨琴琴与被告袁华明、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴琴的委托诉讼代理人朱国贤，被告袁华明，被告保险公司的委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琴琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失132307.1元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年10月30日9时40分许，袁华明驾驶牌号为苏04008**手扶式拖拉机与原告杨琴琴驾驶的电动自行车在西夏墅239省道与122省道路口处相撞，致原告杨琴琴受伤，两车受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：袁华明负事故全部责任，杨琴琴不承担责任。经查，袁华明所驾车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。被告袁华明辩称,对事故发生情况及责任认定无异议，我所驾驶车辆在保险公司投保了交强险，要求保险公司赔偿，事发后我垫付了16000元，另外三张门诊票的钱691.4元。被告保险公司辩称，对事故发生情况及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，事故中还有两辆机动车无责，还需承担交强险无责赔偿。医药费部分要求扣除10%医保外用药，诉讼费、鉴定费不予承担。具体庭审质证时发表。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日9时40分许，袁华明驾驶牌号为苏04008**手扶式拖拉机由西向东行驶至事发路口（西夏墅239省道与122省道路口），遇杨琴琴驾驶电动自行车由东向西行驶至此，两车相撞，致原告杨琴琴受伤，手扶拖拉机失控又与刘卫民驾驶的苏Ｄ×××××轿车、朱鸿伟驾驶的苏Ｌ×××××中型厢式货车（两车在此等红灯）相撞，致四车受损，发生交通事故。牌号苏04008**手扶式拖拉机在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，原告住院治疗20天，医疗费用合计22378元。2017年7月5日，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人杨琴琴因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，其神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。鉴定费用4365元已由原告预交。原告主要从事民间喜丧事唱歌、吹呐工作。事发后，袁华明向原告垫付16000元。另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。2016年度江苏省其他服务业在岗职工平均工资为50786元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨琴琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏04008**手扶式拖拉机在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。结合本起事故的责任认定，本院确定原告超出交强险部分的损失由被告袁华明承担。因原告受伤与刘卫民、朱鸿伟的驾驶行为无因果关系，故对保险公司相关抗辩意见，本院不予采纳。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费22378根据医疗病历及票据住院伙食补助费50元/天20天1000双方无异议营养费12元/天30天360双方无异议误工费50786元/年90天12696参照2016年度江苏省其他服务业在岗职工平均工资50786元标准计算护理费1800双方无异议交通费400结合治疗等情况酌定残疾赔偿金40152*0.1*2080304双方无异议精神抚慰金5000双方无异议车损费1500双方无异议施救费100根据发票合计以上原告损失总计125538元。由保险公司在交强险内赔偿111800元。由被告袁华明赔偿13738元，并承担鉴定费4365元，合计18103元。因其已向原告垫付16000元，故还需赔偿2103元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨琴琴交通事故损失人民币111800元。被告袁华明于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨琴琴交通事故损失人民币2103元。驳回原告杨琴琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币531元（已减半），由原告负担74元，被告袁华明负担8元，被告保险公司负担449元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年十二月二十九日书记员  包睿
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初4023号原告：沧州通顺汽车维护服务销售有限公司，地址：青县李窑火车站对过104国道西侧。统一社会信用代码：91130922755477739K。法定代表人：周永恒，经理。被告：于喜春，男，1970年10月3日生，汉族，住青县，。原告沧州通顺汽车维护服务销售有限公司与被告于喜春买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年12月25日向原告送达通知书，通知原告于2017年12月30日前提供被告的准确送达地址，逾期原告仍未能提供,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沧州通顺汽车维护服务销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院审判员  李俊红二〇一七年十二月三十日书记员  伍奕臻
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1226民初1068号原告陆庆想，女，居民。被告谭翁，男，，居民。本院在审理原告陆庆想诉被告谭翁离婚纠纷一案过程中，原告以双方当事人自行协商解决为由，于2017年12月7日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆庆想撤回对被告谭翁的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆庆想负担。（此页无正文）审判员  莫安娜二〇一七年十二月七日书记员  梁银燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保677号申请人：孙方杰，男，1966年1月5日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：泸州市永泰建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳西路23号，统一社会信用代码9151050220481150X9。申请人孙方杰于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值110万元范围内查封被申请人泸州市永泰建筑工程有限公司位于贵州省赫章县×××号房屋（房屋所有权证号：赫房权证城关镇字第××号）。申请人孙方杰对其财产保全申请向中国平安财产保险股份有限公司投保，保单号为12690043900355891325。中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全保单保函，对上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人孙方杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：在价值110万元限额范围内查封被申请人泸州市永泰建筑工程有限公司位于贵州省赫章县×××号房屋（房屋所有权证号：赫房权证城关镇字第××号）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓霞二〇一七年十二月二十一日书记员  吴雨洵
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执310号申请执行人陈钢伟，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省揭西县。委托代理人杨建保，广西善人律师事务所律师。委托代理人曾世怡，广西善人律师事务所实习律师。被执行人张天弦，男，1982年11月3日出生，汉族，住马山县。本院在执行申请执行人陈钢伟与被执行人张天弦民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人张天弦的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人张天弦目前没有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区马山县人民法院（2016）桂0124民初1333号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃 青审判员  黄钟强二〇一七年十二月十五日书记员  李正文
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执195号申请执行人陈某某，男，1974年6月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人郑某，男，1975年6月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人陈某某与被执行人郑某建设工程分包合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2983号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进新二〇一七年十二月十二日书记员  周 霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6553号原告:袁建林,男,1973年6月24日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。被告:上海宁佰投资管理有限公司,住所地：上海市松江区新桥镇新北街456号303室，注册号：310227001281420。被告:上海金丽华房地产发展有限公司,住所地：上海市嘉定区金沙江西路1555弄396号3楼、4楼，注册号：310114001672601。被告:上海悦合置业有限公司,住所地：上海市嘉定区金沙江西路1555弄367号1层101室，统一社会信用代码：913101146873800101。被告:吴建元,男,1953年4月11日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。被告:相迪龙,男,1952年11月16日出生,汉族,住上海市松江区。第三人:俞海林,男,1954年2月12日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。第三人:俞兰,女,1982年8月12日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。原告袁建林因与被告上海宁佰投资管理有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司、吴建元、相迪龙、第三人俞海林、俞兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁建林撤回起诉。案件受理费减半收取19168元，由原告负担。审 判 员 邓晓芳二〇一七年十二月二十六日法官助理 霍婷婷书 记 员 金 伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执552号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：成青，女，1974年3月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：仇宝伯，男，1971年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0475号民事判决书，申请执行成青、仇宝伯、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0475号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1968号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：王发文，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：许庆义，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：许广民，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王发文、许广民、许庆义金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）单商初字第956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓朝宪二〇一七年十二月十七日书记员  王 闯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初5119号原告：郑香菊，女，汉族，1962年9月14日出生，住许昌市。被告：赵飞，男，汉族，1976年10月7日出生，住许昌市。原告郑香菊与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑香菊到庭参加诉讼，被告赵飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑香菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵飞偿还借款290000元及利息（自2015年3月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，赵飞从原告处借走290000元，并签下还款协议一份。借款到期后，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，请求依法判决。被告赵飞未到庭亦未提交答辩状。原告郑香菊围绕诉讼请求依法提供了证据：第一组，2014年11月5日借款借据一份，证明赵飞向原告借款500000元，虽然借款人是河南鼎弘投资有限公司，但被告赵飞是该公司的法定代表人，实际是我与被告赵飞之间的借款。第二组，原告郑香菊银行卡刷卡记录一份，证明2014年11月5日，原告持卡在被告赵飞开的公司以刷POS机的方式将款项交付给被告赵飞。第三组，原告郑香菊中国银行账户明细一份，证明2013年11月5日至2014年11月，被告赵飞的财务人员通过银行转账每月向我支付利息10000元（以本金500000元为基数，按照月利率2%计算）。2014年12月份，被告偿还借款本金210000元，之后没有支付利息。第四组，还款协议一份，证明被告赵飞对上述借款予以认可，并作为借款人承诺向原告偿还借款本金及利息。被告赵飞未到庭质证亦未提交证据。经审查，原告郑香菊提供的证据具有真实性、合法性、关联性，但在第一组证据借据中明确约定借款人为河南鼎弘投资有限公司，故原告的证据并不能证明实际借款人为被告赵飞。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，河南鼎弘投资有限公司向原告出具借款借据一份，载明：出借人郑香菊，借款人河南鼎弘投资有限公司，借款金额500000元，借款期限2014年11月5日至2015年11月5日。河南鼎弘投资有限公司在该份借据上盖章。该份借据“审核”一栏处盖有“赵飞”字样的签章，原告郑香菊在“经手人”一栏处签字。同日，原告郑香菊在河南鼎弘投资有限公司以刷POS机的形式向河南鼎弘投资有限公司转款300000元，并以现金形式交付款项200000元。2014年12月，经原告郑香菊催要，被告偿还借款210000元。2015年3月，经原告郑香菊催要，被告偿还借款10000元。2015年4月8日，经原告催要，被告赵飞向原告出具还款协议一份，其内容为：“还款协议甲方（出借人）郑香菊出借金额290000元，乙方（借款人）赵飞，自2015年4月1日至2015年12月31日，借款人以银行转账形式向出借人还清出借本金290000元。利息合计为天息，待本金还清完毕后，以银行转账形式打入出借人银行账户”。原告郑香菊在还款协议“甲方（签章）”处签字，该还款协议的“乙方（签章）”处盖有“赵飞印”字样的签章。后被告未按照协议履行还款义务，原告诉至本院。另查明，河南鼎弘投资有限公司系自然人独资公司，被告赵飞系该公司的唯一股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。河南鼎弘投资有限公司向原告郑香菊借款后未按约定偿还，被告赵飞作为该公司的唯一股东以借款人的名义于2015年4月8日与原告郑香菊签订了还款协议，属债的加入，故原告郑香菊要求被告赵飞偿还借款本金280000元的请求合法，本院予以支持，对于其过高请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于利息部分，原、被告双方未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告赵飞出具的借款协议中还款期限到期后，仍未向原告偿还借款，应支付逾期利息。故原告郑香菊要求被告赵飞支付逾期利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的请求合法，本院予以支持。对于其过高利息请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵飞于本判决生效后五日内偿还原告郑香菊借款本金280000元及利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郑香菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告郑香菊负担150元，由被告赵飞负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  李献甫人民陪审员  刘 鹤二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 攀
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6360号原告:叶宇翔，男，1989年6月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：钱淑萍，女，1965年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告母亲。被告：祝成龙，男，1989年12月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告叶宇翔与被告祝成龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告祝成龙下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理该案，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱淑萍到庭参加诉讼，被告祝成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宇翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝成龙归还原告代其偿还的债务50000元并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告祝成龙向案外人郑斌借款50000元，承诺于2015年9月1日归还，原告叶宇翔为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告祝成龙未能如约还款。2015年9月2日，原告作为保证人履行了保证义务，向郑斌代偿借款本金50000元。后经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。被告祝成龙未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有原告提交的借条1份、房屋买卖协议书1份、收条1份、建行分户明细对账单1份予以证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告祝成龙向案外人郑斌借款，明确约定借款期限，由原告提供连带保证责任。借款期限届至，被告未能如约还款，原告作为连带责任保证人履行了代偿义务。故原告诉请被告归还代偿款项并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告祝成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝成龙于本判决生效之日起十日内返还原告叶宇翔代偿款50000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月20日起计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告祝成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  聂毛头人民陪审员  郑昌富二〇一七年十二月六日法官 助理  周秀涛书 记 员  吴仕超
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4481号上诉人（原审被告）：金建波，男，1974年7月26日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王献珍，男，1971年9月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈建平，浙江金克明律师事务所律师。原审被告：夏春弟，男，1968年8月23日出生，汉族，住瑞安市。原审第三人：陈仕弟，男，1967年6月13日出生，汉族，住瑞安市。上诉人金建波与被上诉人王献珍、原审被告夏春弟及原审第三人陈仕弟民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初11062号民事判决，向本院提起上诉。2017年12月14日，金建波向本院提出撤回上诉申请。本院认为，金建波撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人金建波撤回上诉申请。二审案件受理费72573元，减半收取36286.5元，由上诉人金建波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一七年十二月十四日代书记员 鲍嘉琪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3103号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：邹燕，女，1980年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：詹孔才，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告邹燕、詹孔才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月六日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初882号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人徐善尧，男，1967年3月23日生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。2005年12月25日因赌博被宁波市公安局鄞州分局罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2017年12月12日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]866号起诉书指控被告人徐善尧犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员易某、被告人徐善尧到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年2月至2017年3月15日间，被告人徐善尧以营利为目的，在本市海曙区高桥镇藕缆桥村金磊宾馆401室内开设赌场，以“强盗牌九”形式纠集他人进行赌博，共计抽头渔利人民币10000余元。2017年3月15日下午13时许，被民警当场抓获，并收缴赌资人民币77204元。2017年3月21日，被告人徐善尧主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。根据以上事实、情节，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人徐善尧有期徒刑十个月，并处罚金。以上事实，被告人徐善尧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某1、林某、应某1、应某2、赵某1、龚某、孙某、陈某1、徐某、毛某、叶某、蒋某、王某1、庄某、赵某2、王某2、邵某、戴某1、陈某2、王某3的证言、现场检查笔录、辨认笔录、户籍证明、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、浙江省罚没财物专用发票、照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐善尧以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，并抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐善尧犯开设赌场罪成立。被告人徐善尧有自首情节，可从轻处罚。违法所得予以追缴，赌资予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐善尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、赌资人民币77204元予以没收（已没收），违法所得人民币10000元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王凤国二〇一七年十二月十四日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23775号原告：王其中，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市南川市鱼泉乡。委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。委托代理人：郭越，重庆向道律师事务所实习律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。本院在审理原告王其中诉被告中国建筑第二工程局有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王其中于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司的起诉。本院认为，原告王其中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王其中撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  杨雪莉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘韵源
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3439号原告:博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。被告：刘怀田，男，汉族，1966年12月4日出生，住博爱县。本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  鲁自力二〇一七年十二月二十五日书记员  路莉莉
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执6731、6732号郭玉峰：葛步恩、刘金梅：关于申请执行人郭玉峰与被执行人葛步恩、刘金梅民间借贷纠纷二案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十二月二十八日附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5015号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇，总经理。被告：孙某，住平顶山市。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告孙某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  李延阁二〇一七年十二月十五日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执505号之二申请执行人:钱晓峰，男，1979年2月4日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:朱必正，男，1955年10月14日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:朱立菊，女，1989年4月28日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:徐晨，男，1988年6月28日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人钱晓峰与被执行人朱必正、朱立菊、徐晨民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初6505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱晓峰于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人朱必正、朱立菊、徐晨偿还借款25万元及违约金2万元。在执行过程中，1.本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月23日通过江苏法院执行办案系统再次查询了被执行人朱必正、朱立菊、徐晨名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。被执行人名下有少量银行存款并冻结了四个账户；无车辆登记信息。3.本院（2016）苏1012执2782号案件拍卖了被执行人朱必正名下的房产，本案申请人申请参与分配。4．本院于2017年12月14日将被执行人朱必正、朱立菊、徐晨纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。5.本院于2017年12月14日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱必正、朱立菊、徐晨名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱必正、朱立菊、徐晨名下财产暂无益处置，经本院向申请执行人钱晓峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郭美丽