wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5900号申请执行人李正举，男，1980年3月6日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人薛建洪，男，1970年6月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人张晓华，女，1975年1月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。李正举与薛建洪、张晓华买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年3月2日作出的（2016）苏0581民初10406号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，薛建洪、张晓华于本判决生效之日起十日内给付李正举货款207483元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4412元、公告费600元，合计5012元，由薛建洪、张晓华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法划拨了被执行人张晓华银行存款3687.64元（已发还申请执行人）。对余款208807.36元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人薛建洪名下的车辆有浙Ｃ×××××汽车一辆，目前未发现该车下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置该车的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。之后，本院依法委托浙江省瑞安市人民法院代为调查被执行人薛建洪、张晓华在瑞安市范围内的不动产登记信息，后瑞安市人民法院回函称，发现登记在被执行人薛建洪名下的不动产有位于瑞安市上望街道东沿村新旺路22、23、24号【不动产单元号：×××】，已被其他法院首封，同时本院已委托瑞安市人民法院代为轮候查封，目前正在轮候查封中。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将薛建洪、张晓华纳入失信被执行人名单。现已执行到位3687.64元，尚未执行到位208807.36元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆、正在轮候查封中的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初10406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十七日书记员 金 译
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初567号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人高杰，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化、无业、户籍所在地贵州省纳雍县，住贵州省纳雍县。2017年7月24日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年8月30日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2017年8月31日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人吴渊，贵州贵达律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人高杰犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人高杰及辩护人吴渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2016年8月2日12时55分，被告人高杰等人在贵阳市观山湖区金阳客站因琐事与被害人陈某等人发生纠纷继而发生打斗，后被告人高杰将被害人陈某打伤。经鉴定，陈某因外伤致腰3椎体右侧横突骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人高杰已赔偿被害人并取得谅解。贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人高杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以依法以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、高杰犯罪情节轻微，所起作用较小。事发的起因是被害方在客站附近收取保护费，被害方存在明显过错；二、高杰不是组织者，其是参与对方谈判，主观上并无故意伤害对方，事发后实际组织者靳老四多次组织和对方和解，因被害方要求过高，要几十万，故未能达成和解；三、被害人属于轻伤二级，已经赔偿了16万元，并且取得了被害人的谅解。四、高杰系初犯，无犯罪前科，在家行为表现良好，现需抚养小孩3人，故请求法庭判处其有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明，2016年8月2日12时55分，被告人高杰等人在贵阳市观山湖区金阳客站因琐事与被害人陈某等人发生纠纷继而发生打斗，后被告人高杰将被害人陈某打伤。经鉴定，陈某因外伤致腰3椎体右侧横突骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人高杰已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、在逃人员审批表、证人证言、指认笔录、伤情鉴定、证人辨认笔录、事发监控视频、赔偿收据、谅解书、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人高杰犯罪情节轻微，系初犯，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得了被害人的谅解，请求适用缓刑的辩护意见，符合本案案情，本院予以采纳；庭审中，被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 晓
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执1050-3号申请执行人李成举，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人迟亮训，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院于2017年9月22日作出的（2017）鲁0681执1050-1号执行裁定书，查封了被执行人迟亮训的银行存款45000元。现因该案被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人迟亮训的银行存款45000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  赵艳秋二〇一七年十二月五日书记员  刘 程
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执恢424号申请执行人熊海生，男，1936年11月2日出生，汉族，住址武汉关山武汉，被执行人武汉市建文安全工程科技有限公司，住所地江汉区循礼门省农资大厦703室。法定代表人陈建。申请执行人熊海生（以下简称申请执行人）与被执行人武汉市建文安全工程科技有限公司（以下简称被执行人）欠款纠纷一案，本院（2004）汉民一初字第205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述裁决书确定的事项，于2017年8月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还欠款14000元；2、支付诉讼费670元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、支付执行费。本院已依法受理此案。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2004)汉民一初字第205号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月十日书 记 员  游向明
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初9200号原告：丹阳市东义纸箱厂，统一社会信用代码91321181776862660Q，住所地：丹阳市访仙镇东茆大沟队。投资人：刘东义，厂长。委托诉讼代理人：刘玉林，男，1938年2月10日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：江苏福尔特照明电器有限公司，统一社会信用代码91321181758970182Q，住所地：丹阳市界牌镇界中工业园。法定代表人：陆勇，该公司总经理。原告丹阳市东义纸箱厂与被告江苏福尔特照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市东义纸箱厂的投资人刘东义及其诉讼代理人刘玉林，被告江苏福尔特照明电器有限公司法定代表人陆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市东义纸箱厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款154800元，诉讼法由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年下半年发生业务往来。截止2017年5月27日，被告尚欠原告货款154800元。由被告的股东陆华美以陆勇的名义出具了欠条。之后双方业务中断，原告向被告催要，被告未能付款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告江苏福尔特照明电器有限公司辩称，双方发生业务往来是事实，前后发生的货款总价为40万余元，因为是企业之间的往来，故要求原告开具相应的增值税发票。对于剩余的款项，在原告开具发票后可以支付。本院经审理认定事实如下：原、被告发生业务往来，由原告向被告供应纸箱。2017年5月27日双方进行了对账，由被告公司股东陆华美以陆勇名义向原告出具欠条一份，言明结欠原告纸箱款154800元。现原告以被告未能及时付款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据及双方当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间系定作合同关系，该定作合同关系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告货款154800元的证据充分，本院予以确认。被告未能及时支付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告要求原告就往来开具增值税发票，不属于法院民事案件受案范围，本院不予理涉。被告辩称应在原告开票后再付款，证据不充分，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告江苏福尔特照明电器有限公司于本判决生效后十五日内给付原告丹阳市东义纸箱厂价款154800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1698元，保全费1370元，合计3068元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员 张 勇二〇一七年十二月十五日书记员 吴玉花本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初18055号原告：蒋威，男，1998年7月12日生，汉族。被告：赵能宏，男，1975年1月14日生，汉族。被告：南京郑明物流有限公司，统一社会信用代码91320115793730096N，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心A区18号。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地在上海市黄浦区中山南路700号。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告蒋威与被告赵能宏、南京郑明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费200元，由原告蒋威负担。审 判 员 陈张明二〇一七年十二月二十日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1686号原告：李贵仓，男，1957年12月25日出生，原平市人。委托诉讼代理人:郭晋岗，山西正原律师事务所律师。被告：原平市大林乡定丰庄村民委员会。法定代表人：杜富瑞，该村村民委员会主任。第三人：李贵富，男，1954年7月14日出生，原平市人。委托诉讼代理人：张宝珠。原告李贵仓与被告原平市大林乡定丰庄村民委员会、第三人李贵富土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵仓及其委托诉讼代理人郭晋岗，被告原平市大林乡定丰庄村民委员会的法定代表人杜富瑞，第三人李贵富及其委托诉讼代理人张宝珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李贵仓向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于1999年1月1日签定的编号为136号的土地承包合同合法有效，即原告取得15.38亩土地承包经营权，被告无权收回其中的5.1亩承包土地；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月1日第二轮农村土地承包时，原告以户主的名义与被告签定了土地承包合同，成员为原告妻子樊粉香、女儿李芳敏、儿子李秀刚、父亲李五宝、母亲樊海鱼，计15.38亩，承包期限30年，至2028年12月31日止。原平市大林乡人民政府同时发了集体土地农业用地使用证，土地使用者为原告李贵仓，用地总面积15.38亩，亩数因笔误村会计修改后加盖了原村主任的个人私章。2010年8月、2015年3月，原告母亲、父亲先后去世。依据法律规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，当承包土地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。而原平市农村土地承包仲裁裁决书却认为原告父母去世后，承包主体消亡，发包方即被告应将原告承包土地的15.38亩其中的5.1亩收回，实属错误。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。原平市大林乡定丰庄村民委员会辩称，农村土地承包合同是原告与村委会签订的，备注里的签章是前任村长的。被告希望原告和第三人能协商解决，请法庭依法裁决。李贵富辩称，一、原告起诉与事实不符。1、原告的土地承包合同，土地承包经营权证，土地登记薄均有明显涂改痕迹。原告单方解释为亩数笔误经村会计修改实难令人相信。如果原告所述笔误属实，结合农村土地承包的实际情况，第二轮土地承包时也应当以原告和第三人的父亲李五宝为户主签订土地承包合同。更何况，农村集体土地农业用地使用证明确说明本证涂改无效。所以原告的土地承包合同，土地承包经营权证，土地登记薄不能作为本案认定事实的证据。2、经过原平市农村土地承包仲裁委员会审理查明：第一轮土地承包时，原告、第三人、父亲李五宝的承包地均在同一户内。1999年第二轮土地承包时，原告、第三人、父亲李五保已分为三户，承包地分户承包经营。后因父母年迈身体不好，以父亲李五宝为户主承包的5.1亩地便作了分配，分别由第三人耕种村北（北四支）的2.6亩，原告耕种村南（南二支）的2.5亩，至土地确权之前双方没有任何争议，各自耕种，收获。粮食直补政策实施后，父亲李五宝还办理了农村信用社的粮食直补卡。如果原告所述承包地是以原告为户主（包括父母在内共六人）的承包是事实，那么父亲李五宝便没有办理粮食直补卡的资格，不可能办理了粮食植补卡。再者父母亲均去世后，原告没有收回其所谓的自己承包地，而继续让第三人耕种显然与日常生活习惯不符。二、原平市农村土地承包仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。综上答辩意见，原告起诉没有事实根据，请依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的户主为李贵仓的集体土地农业用地使用证、编号为136号的定丰庄村土地承包合同。第三人认为亩数有涂改无效，本院认为该二项证据中土地的亩数虽有涂改的痕迹，但涂改处均有时任村主任樊双科的签章，且与被告处保存的土地承包经营登记薄中李贵仓土地亩数的记载一致，本院对此予以认定。2.关于第三人提交的李五宝、樊海鱼的户口复印件及粮食植补款，此证据无法认定1999年土地承包经营承包方户主李五宝，故对于第三人提交的该项证明材料本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月1日，被告原平市大林乡定丰庄村民委员会进行第二轮农村土地承包，被告定丰庄村民委员会作为发包方（甲方）与原告李贵仓作为户主签定了编号为136号的定丰庄村土地承包合同，成员为樊粉香（妻子）、李芳敏（女儿）、李秀刚（儿子）、李五宝（父亲）、樊海鱼（母亲），该合同载明：”一、承包项目、地点、等级，地名：北五支6.7亩、北一支1.94亩、南二支4.14亩、北四支2.6亩合计15.38亩（备注樊双科签章）。二、承包期限：1999年1月1日起至2028年12月31日止，共30年。...六、本合同自签订之日生效，一式三份，合同双方和监证单位各执一份。”发包方定丰庄村民委员会盖章承包方李贵仓签章。原平市大林乡人民政府同时发了集体土地农业用地使用证，该土地使用证载明：”土地使用者李贵仓6人，地址××乡，用地类别粮田，用途种植，使用期限三十年，权属性质集体发包，用地总面积15.38亩（樊双科签章）”。2010年8月、2015年3月原告母亲、父亲先后去世。此后第三人李贵富作为申请人，被告定丰庄村民委员会作为被申请人，原告李贵仓作为第三人向原平市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2017年9月30日，原平市农村土地承包仲裁委员会作出（2017）原土仲字第3号仲裁裁决书，裁决：1.驳回申请人的请求事项。2.李五宝夫妇的5.1亩承包土地由村委会收回。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告及第三人诉争的登记在户主李贵仓名下属于李五宝、樊海鱼夫妇的5.1亩土地之承包经营权的归属。本案中原告李贵仓按照村委会的土地分配方案，作为户主与其父母作为一个家庭承包主体，承包被告村委会15.38亩土地。虽然现在承包成员李五宝、樊海鱼去世，根据《山西省实施办法》规定承包期内，承包方家庭成员减少、子女升学、服兵役、进城务工、在农村从事各种非农产业的，发包方不得收回其承包地。承包期内，因承包人死亡，承包经营的家庭消亡的，发包方可以收回其承包的耕地和草地。本案中虽然土地承包成员李五宝、樊海鱼去世，但承包经营的家庭未消亡，该土地应由家庭其他成员耕种，故被告不应当将原告家庭承包经营户中的5.1亩土地收回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：原告李贵仓对李五宝、樊海鱼夫妇生前承包的5.1亩土地享有承包经营权。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长闫志锋审判员乔玉冰审判员祁志勇二〇一七年十二月十八日书记员何美艳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初3139号原告：渠娟，女，1981年8月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：贾海许，河南路德律师事务所律师。被告：雷德树，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省横川县。原告渠娟与被告雷德树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾海许到庭参加诉讼，被告雷德树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月24日，被告找到原告向原告借钱，达成借款合意后，原告于2016年10月24日委托其妹渠曼曼将原告转至渠曼曼账户的银行贷款500000元转入被告账户，因原告出借给被告的借款是原告在工商银行的贷款，故原被告口头约定借款利息按银行贷款利息计算，同时被告承诺用几天后就偿还原告。后经原告多次索要被告向原告偿还部分借款后至今仍欠借款本金450000元不予归还，原告为维护自身合法权利故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金450000元，并从2016年10月24日起按年息6%支付利息至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提供证据如下：证据一、借条2份，证明原告借给被告的借款金额是450000元；证据二、转账记录2份及付款委托书1份，证明原告将500000元出借款转给案外人渠曼曼（系原告亲妹妹），并委托渠曼曼将500000元出借款转给被告。被告雷德树未进行答辩，亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：因经营生意需要，被告雷德树向原告渠娟借款，2016年10月24日，原告委托其妹渠曼曼将原告转至渠曼曼银行账户的借款500000元转入被告雷德树的银行账户。后经原告催要，被告向原告偿还借款50000元，针对剩余借款450000元，被告雷德树为原告渠娟重新出具借条两份，两份借条分别记载为：“今借到渠娟借款150000元”，“今借到渠娟借款300000元”。两张借条的标注时间仍然是2016年10月24日。后经原告催要，被告的借款450000元至今没有归还。本院认为，被告雷德树尚欠原告渠娟借款450000元，有借条及汇款凭证在案佐证，本院予以认定。现原告渠娟要求被告雷德树偿还借款450000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方在欠条中并未对利息及还款期限进行明确约定，故原告要求被告自2016年10月24日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应自原告起诉之日（2017年5月27日）起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷德树于本判决生效后十日内偿还原告渠娟借款450000元，并自2017年5月27日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8286元，公告费560元，由被告雷德树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  毛新凤二〇一七年十二月二十七日书 记 员  党 晓
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初2022号原告：王晓波，男，1966年5月5日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：朱维峰，男，1980年7月4日出生，满族，农民，现下落不明。被告：姜子兵，男，1968年1月14日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告王晓波与被告朱维峰、姜子兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波到庭参加诉讼，被告朱维峰、姜子兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王晓波向本院提出诉讼请求：1.被告朱维峰偿还欠款本金60000元，被告姜子兵承担连带清��责任，自2014年2月10日起至2014年11月10日按本金105000元，月利率20‰计算给付利息，自2014年11月11日起按本金60000元，月利率20‰计算给付利息直至借款实际偿还为止；2.由被告朱维峰、姜子兵承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱维峰于2014月2月10日在原告处借款用于购买农机产品，并为原告出具借据一份，借据约定“今有朱维峰向王晓波借款人民币105000元，利息按月息2分计算，定于2014年12月10日一次性还清本息，担保人负连带偿还责任”，被告姜子兵在借据担保人处签字。借款到期后，原告找被告索要借款本息，被告以各种理由拒绝还款，原告无奈在被告地号拖收割机一台，做价45000元，剩余借款本息至今未偿还，原告向法院提起诉讼。被告朱维峰、姜子兵未作答辩。原告王晓波围绕诉讼请求依法提交证据：1.2014年2月10日借据原件一份，证明被���朱维峰欠原告105000元，被告姜子兵担保的事实；2.收割机定价说明两份，证明回收的收割机是如何定价的。对原告提交的证据一、二，被告朱维峰、姜子兵未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱维峰于2013年9月1日在原告处赊购价值98000元的龙舟牌收割机4LZ-3.0，双方约定2013年年底还钱，逾期按月利率20‰给付利息，但朱维峰未偿还欠款。被告朱维峰于2014月2月10日为原告出具借据一份，将本金98000元及按月利率20‰计息（按7000元计）共计105000元写入借据，双方约定月利率20‰，2014年12月10日一次性还清本息，担保人负连带偿还责任，被告姜子兵在借据担保人处签字。借款到期后，原告找被告索要借款本息，被告未偿还欠款本息，原告于2014年11月10日将出售给被告朱维峰的收割机做价45000元拉回抵顶欠款，剩余借款本息至今未偿还，原告向法院提起诉讼。本院认为，被告朱维峰在原告处赊购收割机并均为原告出具借据，原告与被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告朱维峰应当按照欠条约定支付价款105000元。被告姜子兵在借据担保人处签字，应当按照约定履行担保责任。综上所述，原、被告双方欠条中约定被告朱维峰于2014年12月10日前还清本息，被告朱维峰至今未偿还，已构成违约。双方约定月利率20‰，符合法律规定，依法予以认定。原告自认已自被告朱维峰处拉回收割机抵顶债务45000元，本院予以认定。被告朱维峰、姜子兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱维峰于本判决生效后十日内给付原告王晓波收割机款60000元，自2014年2月10日起至2014年11月10日止按本金105000元，月利率20‰计算给付利息，自2014年11月11日起按本金60000元，月利率20‰计算给付利息直至欠款实际给付之日止。二、被告姜子兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告朱维峰、姜子兵负担。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  王树梅审判员  王 迪审判员  葛海波二〇一七年十二月五日书记员  徐晨娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初7231号原告：重庆市昌博矿产品有限公司，住所地重庆市万盛经开区南桐镇温塘村白杨坡社。统一社会信用代码9150011059673192XR。法定代表人：黎云，董事长。被告：重庆钢铁集团矿业有限公司接龙铁矿，住所地重庆市巴南区接龙镇龙峡路189号1-2-2，统一社会信用代码91500113696592736F。负责人：唐培怀。原告重庆市昌博矿产品有限公司与被告重庆钢铁集团矿业有限公司接龙铁矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告重庆市昌博矿产品有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市昌博矿产品有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市昌博矿产品有限公司撤回起诉。案件受理费7396元，由原告重庆市昌博矿产品有限公司负担。审判员  杨开建二〇一七年十二月十九日书记员  程雅伦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申266号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：嘉兴市今一汽车配件制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚澳路***号*号楼*号车间。法定代表人：方志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍顺平，浙江三利律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：苏州华诺塑胶有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：朱雪琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。再审申请人嘉兴市今一汽车配件制造有限公司（以下简称今一公司）因与被申请人苏州华诺塑胶有限公司（以下简称华诺公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。今一公司申请再审称：一、涉及“孙晓英”签收的送货单明显是华诺公司提供的虚假证据。本案一、二审在下列三个条件无一具备的情况下，仅凭猜测认定华诺公司交付了货物，是错误的。1.一、二审连“孙晓英”身份信息的基本事实都未进行核实。2.在查实确有“孙晓英”这个自然人存在的前提下，还需要进一步证明“孙晓英”与今一公司的关系，以确认其是否有权签收货物或构成表见代理。3.还要进一步证明该送货单上的“孙晓英”是本人所签，而非他人冒名。二、案涉六份送货单上“孙晓英”签名仅从肉眼可以发现字迹不同。一审已经要求华诺公司进行解释。在华诺公司未作出合理解释后，一审法院也未进行任何核实。二审也未作出解释。三、一审法院以“在已付款的送货单中也有孙晓英签名”为理由推定所有“孙晓英”签名的送货单全部成立，是不妥当的。1.二审法院在买受人否认，送货单又无法证明的情况下，回到今一公司已抵扣（发票）的事实来循环论证送货单的真实性，违反了最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定。2.今一公司有两张发票合计156250元未收到也未抵扣，并非一张。前面的论述认为今一公司抵扣了发票，而发票中的金额有“送货单”中的份额，认定今一公司认可“送货单”的真实性。而该论述中的情况是今一公司没有收到（抵扣）增值税发票，按二审前面的观点，应当是“至少不抵扣部分”今一公司是不认可收到货物的，但二审却又以发票和送货单金额相一致认为“货物”是送了的。这明显是先入为主、“有罪推论”模式下产生的偏袒华诺公司的错误观点，即在论述发票真实性时以送货单作为佐证，在论述送货单的真实性时又以发票作为佐证，从而导致论述中的自相矛盾。综上，今一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院认为，今一公司自2013年起向华诺公司购买PVC粒子材料，双方成立买卖合同关系。按照诉辩双方在原审中的举证和陈述情况，双方对于2014年3月15日之前的交易情况均无异议，前期交易方式为：华诺公司送货后今一公司收货，然后华诺公司开具增值税专用发票，今一公司根据开票金额付款。对于后续的交易，华诺公司提供了九份送货单、六张增值税发票和一份付款凭证，待证实际交付货物数量、开票数额以及已付款数额。今一公司对于签收人载明为“劳林娟”的3份送货单无异议，对签收人载明为“孙晓英”的6份送货单有异议；对于六张增值税发票中四张已经收到并抵扣无异议，但认为存在“多开增值税发票扣税”的情况；对于付款凭证的真实性无异议，但认为该付款凭证中有187500元为预付款。经审查，华诺公司提供的“九份送货单、六张增值税发票和一份付款凭证在数量、金额上均可以相互印证，从形成时间看，也与前期“先送货、再开票、后付款”的交易习惯一致。反观今一公司一方主张，其“认可收到的货物数量和金额”远少于其“认可并抵扣的增值税发票所显示的货物数量和金额”，也远少于付款凭证的载明金额。今一公司称该付款凭证所涉251500元款项中，除64000元为实际供货的货款，其余187500元为预付款。本院认为，今一公司的主张与双方前期“先送货、再开票、后付款”的交易习惯不符。该付款凭证的载明用途与双方前期交易的付款凭证相同，均为“网银跨行汇款货款”，并未注明为预付款内容。本案也没有其他证据证明该款项包含了18万余元的预付款。今一公司还称其认可并抵扣的增值税发票系预先开具，该主张同样与双方前期交易习惯不符。二审法院从日常生活经验法则出发，在比较双方主张的合理性以及举证的证明力大小的基础上，判令今一公司支付剩余货款，是妥当的。今一公司申请再审称涉及“孙晓英”签收的送货单均是华诺公司提供的虚假证据。本院认为，如前所述，今一公司有关251500元付款凭证中大部分为预付款的主张不能成立。如果“孙晓英”送货单均是虚假证据，则今一公司不能就“其认可收到的货物金额”远少于其付款金额作出合理说明。本案并非“仅凭增值税专用发票及税款抵扣资料来证明交付标的物义务的实际履行”，而是结合双方前期交易习惯以及付款凭证、送货单等证据进行的综合认定，不存在违反最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定的情形。综上，今一公司主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉兴市今一汽车配件制造有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红审 判 员  樊清正二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈小青
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0525行审62号申请执行人古蔺县食品药品监督管理局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街***号。法定代表人郑京来，局长。被申请执行人古蔺县古蔺镇墨宝寺王氏萝卜干厂。住所地：四川省古蔺县古蔺镇龙坪村*组**号。法定代表人李雪梅，经营者。申请执行人古蔺县食品药品监督管理局向本院提出申请，申请对古食药监罚（2017）5号行政处罚决定书予以执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，申请执行人以被申请执行人已主动履行义务为由，于2017年12月13日向本院书面提出申请，请求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人古蔺县食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人古蔺县食品药品监督管理局撤回对古食药监罚（2017）5号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  聂富军人民陪审员  张光佑人民陪审员  杨昌祥二〇一七年十二月十三日书 记 员  吕琪婷相关法律规定第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3193号原告崔茂伟，男，1985年10月15日生，汉族，云南省宣威市人，身份证地址云南省昆明市晋宁县，现住昆明市西山区，委托代理人赵云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告缪跃和，男，1960年6月12日生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区，被告郑友菊，女，1964年8月24日生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区，原告崔茂伟诉被告缪跃和、郑友菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告崔茂伟及其委托代理人赵云到庭参加诉讼，被告缪跃和、郑友菊经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告崔茂伟诉称：被告与原告系多年朋友，2015年5月11日，被告向原告借款50万元，原告通过转账向被告支付了借款。2015年5月28日，被告向原告出具借条，向原告承诺用其居住的昆明银海樱花语小区14幢501号房屋作借款抵押，之后原告才知道被告已经将房屋抵押给银行，遂要求被告还款未果，故诉至法院请求判令二被告向原告偿还借款本金500000元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费及公告费用。被告缪跃和、郑友菊经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告崔茂伟针对自己的诉请向本院提交：1、2015年5月28日借条一张；2、中国农业银行个人结算业务申请书及回单各一份，欲证实二被告向原告借款及原告交付借款的事实。被告缪跃和、郑友菊经本院公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。本院认为，原告提交的证据能够有效证实二被告向原告借款50万元的事实，本院对原告提交的证据及欲证实的主张予以确认。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，二被告因需要购买房屋故向原告借款，2015年5月11日原告通过其妻子孔婧在中国农业银行账号62×××68向被告郑友菊中国工商银行云南曲靖分行宣威榕城分理处25×××79账户内转账50万元。二被告收到款项后于2015年5月28日向原告出具借条明确：今借到崔茂伟人民币（500000）元，伍拾万元整，用我购于昆明银海樱花语小区14幢501号房作抵押，因房产证还未拿到，现将购房合同（合同编号VHV-0320、收据号NO0003027）作抵押，还款后还此借条。款项出借后至今二被告未归还原告上述款项，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告崔茂伟与被告缪跃和、郑友菊之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告依约履行了出借义务，被告缪跃和、郑友菊作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款500000元。对原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉请，因双方在欠条中并未对借款利息进行明确的约定，现本院依法支持按年利率6%计算逾期利息，自起诉之日计算至款项清偿之日止。被告缪跃和、郑友菊经本院公告传唤未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪跃和、郑友菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔茂伟借款500000元，并支付该笔款项自2017年3月30日起按照年利率6%计算的逾期还款利息至款项清偿之日止。本案案件受理费8800元、公告费300元由被告缪跃和、郑友菊承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  张海燕二〇一七年十二月七日书 记 员  赖季萍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3926号之一申请执行人蔡承之，男，1989年5月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑利军，男，1993年9月28日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人蔡承之与被执行人郑利军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4371号民事判决书一案中，于2017年09月26日向被执行人郑利军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑利军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蔡承之借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人郑利军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑利军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑利军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人郑利军在台州市××以及临海市范围内无房地产登记信息；3、被执行人郑利军无车辆登记信息。4、被执行人郑利军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人郑利军有其他可供执行的财产。本院因被执行人郑利军拒不申报财产，本院已将被执行人郑利军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郑利军采取媒体曝光措施。并对被执行人郑利军拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑利军。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑利军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑利军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑利军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3926号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  王杭辉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹华军，男，1962年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住浙江省余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市胜沃德家具有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道新墅村。法定代表人：吕锦娣，该公司董事长。再审申请人曹华军因与被申请人宁波市胜沃德家具有限公司（以下简称胜沃德公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹华军申请再审称，曹华军于2014年9月1日进入胜沃德公司从事家具包装工作，双方因未签劳动合同，工资是计件制还是计时制不明确。2015年1月5日，胜沃德公司以没活干为由停止曹华军工作，又未按照法律规定办理相关手续。胜沃德公司扣押曹华军2014年12月的工资，以此胁迫曹华军签订自愿离职书，胜沃德公司停止曹华军工作和扣押工资的行为给曹华军带来严重困难。一、二审法官包庇胜沃德公司，枉法裁判，有损人民法官的形象。综上，曹华军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案根据原审查明的事实，曹华军于2014年9月入职胜沃德公司，双方签订了劳动合同，合同期为2014年9月2日至2015年8月30止，曹华军对该合同中签名予以认可。曹华军提出胜沃德公司扣押曹华军2014年12月份的工资，但经查，曹华军向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前胜沃德公司已于2015年5月22日向曹华军支付了2014年12月份工资2981.60元，故曹华军称胜沃德公司扣押曹华军该月份工资的事实双方已经解决。至于胜沃德公司与曹华军解除劳动合同的问题，曹华军二审中确认胜沃德公司的工作人员于2015年1月14日向曹华军发送过短信要求其回单位，这表明胜沃德公司让曹华军处理完与案外人的纠纷后继续上班。曹华军承诺五天之后处理完毕，但事实上曹华军于2015年1月6日至2015年2月5日期间未回到胜沃德公司上班或说明原因。胜沃德公司因此于2015年2月6日向曹华军寄送解除劳动合同的声明。故原审法院认为胜沃德公司以曹华军无故旷工为由决定解除双方之间的劳动关系并不违法。曹华军提出其并未收到胜沃德公司以邮政挂号信方式寄送的解除声明，但胜沃德公司在仲裁及原审中已提供《声明》、挂号信封面以及邮件跟踪查询单以证明其已向曹华军合法送达，曹华军对此不能提供相应的证据予以反驳，故原审认定双方之间的劳动关系已经解除，有事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体判决得当。此外，曹华军申请再审还提出原一、二审法院还存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十三项规定的情形，但未提供证据或说明理由，本院不作审查。综上，曹华军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹华军的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  王 茜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周颖芳
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执757号申请执行人：鲁克勋,男，1956年12月1日出生，。被执行人：左伦晓，男，1986年7月20日出生。被执行人：杨蓥瑞，女，1986年4月16日出生，。本院（2016）川0802民初3046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人左伦晓、杨蓥瑞未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左伦晓、杨蓥瑞的银行存款31841.00元（本金20000.00元、利息4000元、利息从2016年2月15日至2017年12月4日期间的利息7167.00元、执行费266.00元、诉讼费408.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其相同金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  昝翅二〇一七年十二月四日书记员  许超
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1002刑再6号原公诉机关黑龙江省牡丹江市牡南地区人民检察院。原审被告人唐大龙，居民身份证号码2301831970********，男，1970年3月9日出生，汉族，初中文化，系牡丹江监狱服刑罪犯，户籍所在地黑龙江省尚志市一面坡镇。2005年12月20日，因犯故意伤害罪被哈尔滨铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月5日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年3月29日经牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。原公诉机关黑龙江省牡丹江市牡南地区人民检察院以牡南检刑诉[2016]6号起诉书指控原审被告人唐大龙犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日作出（2017）黑1002刑初3号刑事判决,已经发生法律效力。2017年11月2日本院作出（2017）黑1002刑监5号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江市牡南地区人民检察院指派检察员郑远宏出庭履行职务，原审被告人唐大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原公诉机关黑龙江省牡丹江市牡南地区人民检察院指控，原审被告人唐大龙因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，在牡丹江监狱十二监区与被害人刘洪涛在同一监区服刑。2016年4月1日5时30分许，唐大龙因怀疑刘洪涛辱骂自己，遂怀恨在心。当日13时30分许，在十二监区生产车间，唐大龙用其私藏的压布铁块，在刘洪涛身后乘其不备之机，用铁块击打刘洪涛头部数下，后被在场的其他罪犯拉开。刘洪涛头部受伤，被送往医院救治。经鉴定，刘洪涛外伤致左侧顶骨骨折伴部分骨碎片颅内塌陷，左侧顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，行颅脑清创术后，损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级。原审查明事实与原公诉机关指控事实一致。原审认为，原审被告人唐大龙无视国家法律，身为监狱服刑罪犯，故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控唐大龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。唐大龙服刑期间再犯故意伤害罪，应当数罪并罚。唐大龙在服刑期间再犯罪，主观恶性较深，且不能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从重处罚。案发后，唐大龙能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，原审判决唐大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。前犯故意伤害罪尚未执行刑期为有期徒刑九年六个月零四天。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2028年6月30日止。作案工具铁块一块，予以没收。再审中，原公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据与原审一致，原审被告人唐大龙认罪，对原公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未提出异议，亦未提出辩解、辩护意见。原公诉机关提出公诉意见认为，唐大龙无视国法，身为监狱服刑罪犯，故意伤害他人，致人轻伤，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，唐大龙能够如实供述犯罪，可以从轻处罚，建议判处唐大龙有期徒刑二年六个月至二年十个月。根据2012年1月18日最高人民法院批复，对唐大龙2012年1月18日之后减去的刑罚，不计入已经执行的刑期。经再审查明，原审被告人唐大龙因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，在牡丹江监狱服刑,与被害人刘洪涛均在十二监区服刑。2016年4月1日5时30分许，唐大龙因怀疑刘洪涛辱骂自己，遂怀恨在心。当日13时30分许，在十二监区生产车间，唐大龙用其私藏的压布铁块，在刘洪涛身后，乘其不备之机，用铁块击打刘洪涛头部数下，后被在场的其他罪犯拉开。刘洪涛头部受伤，被送往医院救治。经鉴定，刘洪涛外伤致左侧顶骨骨折伴部分骨碎片颅内塌陷，左侧顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，行颅脑清创术后，损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级。2016年4月1日，牡丹江监狱对该案立案侦查。另查明，案发后，被害人刘洪涛得到牡丹江监狱的积极救治，刘洪涛表示不提起刑事附带民事诉讼。再查明，2005年12月20日，原审被告人唐大龙因犯故意伤害罪被哈尔滨铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月5日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑满日期为2027年8月4日。2013年3月29日经牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变，刑满日期为2025年10月4日。上述事实，有公诉机关提交的物证铁块一块，监狱出具的书证发案报告、立案决定书、破案经过，唐大龙的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，现场照片，证人王明伟、腾本明的证言笔录，被害人刘洪涛的陈述笔录，原审被告人唐大龙的供述笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人唐大龙无视国家法律，身为监狱服刑罪犯，故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应予刑罚。原公诉机关指控唐大龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。唐大龙服刑期间再犯故意伤害罪，应当数罪并罚。唐大龙在服刑期间再犯罪，主观恶性较深，且不能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从重处罚。案发后，唐大龙能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审认定唐大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月正确。根据2012年1月18日最高人民法院作出的法[2012]44号《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定：“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行刑期。”唐大龙在上述规定出台后，于2013年3月29日，经牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，因唐大龙又犯新罪，按照上述规定，该次被减去的刑期不计入已经执行刑期。原审认定唐大龙前犯故意伤害罪尚未执行刑期为有期徒刑九年六个月零四天，刑期计算有误，唐大龙前犯故意伤害罪尚未执行刑期应为有期徒刑十一年四个月四天。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黑1002刑初3号刑事判决；二、原审被告人唐大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。前犯故意伤害罪尚未执行刑期为有期徒刑十一年四个月四天，剥夺政治权利八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利八年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2030年5月31日止。）三、作案工具铁块一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘欣欣审 判 员  张晨明人民陪审员  张西海二〇一七年十二月二十五日法官 助理  赵 楠书 记 员  徐 铭
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民终2277号上诉人（原审被告）：肇庆市双石金属实业有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区临江工业园工业大街32号。统一社会信用代码：914412007946942690。法定代表人：朱文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肇庆高新区融资担保有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区创业服务中心三楼。统一社会信用代码：91441200684482759J。法定代表人：邹雅娣，该公司董事长。原审被告：朱文，男，1988年7月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：朱常锦，男，1980年9月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审被告：朱元义，男，1967年8月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。原审被告：朱元术，男，1965年5月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人肇庆市双石金属实业有限公司（以下简称“肇庆双石公司”）因与被上诉人肇庆高新区融资担保有限公司（以下简称“高新区融资公司”）、原审被告朱文、朱常锦、朱元义、朱元术借款合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初738号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆双石公司于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：肇庆双石公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆双石公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10565元，减半收取为5282.5元，由上诉人肇庆双石公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 日 红审 判 员 任 喜 跃代理审判员 欧阳平平二〇一七年十二月三十日法官 助理 李 结 琼书 记 员 邵 丽 虹
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2874号之一申请执行人曾家月，女，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人曾家月与被执行人潘国兴买卖合同纠纷一案，申请执行人曾家月依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初17485号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为被执行人潘国兴支付货款67463元、逾期付款利息损失4047.78元（自2016年10月24日起至本判决确定履行之日止的利息损失以67463元为基数，按年利率4.5%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费814元。本案执行过程中，本院向被执行人潘国兴发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人潘国兴的财产状况进行了调查，已在另案中查封被执行人潘国兴名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人潘国兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人潘国兴实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人潘国兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人潘国兴有可供执行的财产。申请执行人曾家月亦未能提供被执行人潘国兴有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆海芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初1531号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。负责人：金文旭，职务：行长。委托代理人：赵希臣，男，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。委托代理人：陈东前，男，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。被告：刘江，男，1966年5月2日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告刘江借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款5000元，并按合同的约定给付逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月27日，原告给付被告贷款5000元，并约定于2008年4月12日还款。履行期限届满后，被告未偿还贷款，故原告起诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的地址，对被告进行了直接送达。经查，被告长期不在送达地址处居住，且无其他联系方式或送达地址。根据法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所，由于原告无法提供被告明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇一七年十二月四日法官助理  于 存书 记 员  刘辛桐本案裁定所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初6071号原告：上海格露帕进出口贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：费敏，总经理。委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：何效梅，女。被告：上海茵阁兰服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王凤华，经理。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海市铭耀律师事务所律师。原告上海格露帕进出口贸易有限公司与被告上海茵阁兰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人费敏及委托诉讼代理人黄铁山、何效梅，被告委托诉讼代理人蒋华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海格露帕进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的面料购销合同；2、判令被告退还货款人民币135万元；3、判令被告支付利息(以本金135万元为基数，自2015年5月12日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告系服装进出口企业，2015年2月25日，原、被告签订面料购销合同，约定由被告向原告提供服装面料，合同价人民币184.6万元(以下币种同)，按实际出货量结算。2015年5月11日，原告通过银行转账至被告账户，向被告支付货款135万元。后，原告催促被告发货，但被告未履行交货，也未退还货款，故起诉。被告上海茵阁兰服饰有限公司答辩称，不同意原告所有诉请。原、被告不认识，没有签订过购销合同，是被告的朋友跟被告说，有一个公司想走一下账，走其他地方要缴税，希望被告帮忙走账，基于朋友关系，就把账号给他们了，2015年5月11日收到了原告打到公司账上的135万元款后，立即转给了指定的第三方的账户，现原、被告之间没有任何的关系。原告针对被告的答辩进一步陈述称，涉诉的货款135万元是原告的员工何效梅以个人名义用房屋担保从天津银行上海分行贷款所得，银行交付贷款后，何效梅将这135万元汇入原告账户后，原告将该款支付给了被告。原、被告双方签订的合同是在天津银行做贷款时由双方共同签字确认的，该合同的原件也在天津银行贷款的部门。原告未有过账的需求，也没有指定被告将上述款项转给第三方。庭审中，本院根据被告上海茵阁兰服饰有限公司的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被告提交了情况说明中落款说明人处的费敏签名笔迹及上海格露帕进出口贸易有限公司印章印文、捺有的八枚红色指印的真伪予以司法鉴定；2017年9月25日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：1、落款说明人处费敏签名笔迹是费敏本人所写；2、落款说明人处的上海格露帕进出口贸易有限公司印章印文与市场监督管理局档案室留存的印章印文不是同一枚印章盖印形成；3、红色指印不够清晰，不具备比对条件，不能提供意见。原告对上述鉴定意见无异议；被告上海茵阁兰服饰有限公司对鉴定意见不认可持保留意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，对以下证据：面料购销合同，原告向被告汇款135万元的银行凭证，何效梅和原告在天津银行的开户情况，何效梅的贷款和贷款抵押合同、公证书、何效梅在天津银行账户中银行放款135万元、该款转入原告账户的流水明细，情况说明，被告将135万元转入冷钰君账户，二份司法鉴定报告，本院认为符合证据的三性原则，予以采信并在卷佐证；对其余证据因不符合三性原则，不予采信。根据证据采信以及原、被告的当庭称诉，本院认定本案事实如下：原告主要从事经营外贸的业务，原告公司股东为费敏、何效梅二人。2014年，费敏与冷钰君相识后，二人之间存在着资金往来，后何效梅通过费敏也相识了冷钰君。原告为了缓解公司资金压力，通过冷钰君想向银行贷款。在冷钰君的介绍下，原告及何效梅个人在上海天津银行分别开立了账户，同时冷钰君利用与被告的朋友关系，由被告在准备好的面料购销合同盖章后，用于何效梅个人在上海天津银行办理销售贷款，后何效梅顺利在天津银行拿到了贷款后，依据与天津银行的约定，何效梅将收到的贷款后汇入原告再又原告公司汇入被告公司；被告在收到上述的款项后，又将上述款项汇入他处。庭审中，原、被告自述该面料购销合同只有一份，存放于天津银行，双方当事人并未持有合同，该合同双方并没有实际履行,至今双方仍未相识。原告公司的股东费敏在原告公司担任法定代表人，2017年1月10日费敏出具了情况说明，申明面料购销合同不是真实意思的表示，双方不需要履行，购销合同仅用于原告公司在天津银行的贷款所用，被告公司在收到名为购销款实为原告贷款的款项后，立刻打入了费敏的指定账户，被告并没有占有该笔款项。本院认为，原、被告在庭审中均表示不相识，也未有洽谈、买卖货物的意思表示，原、被告虽然均在面料购销合同上盖章，但不是双方真实意思的表示，故该合同无效。被告于2015年5月11日虽然收到了原告汇来的款项135万元，但于当日起三日内按指令汇给了第三方，该情形由原告法定代表人费敏出具的情况说明中予以确认，被告并没有依据合同占有该款项。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一项第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币16,950元，减半收取8,475元，由原告负担；鉴定费22,400元(此款由被告预交)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年十二月十九日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1239号申请执行人安常银，男，1956年9月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县高庄乡幸福村。被执行人夏玉林，男，1965年6月7日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县高庄乡东风村。申请执行人安常银与被执行人夏玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初1378号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人夏玉林返还申请人安常银借款4000元、案件受理费25元。以上共计4025元。本院在执行过程中，未执行标的4025元，执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信��、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初1378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年十二月七日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保664号申请人：梁成龙，男，1992年2月3日出生，现住孙吴县新村。被申请人：孟淑芹，女，1980年3月8日出生，现住孙吴县腰屯乡。申请人梁成龙于2017年12月19日因房屋买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟淑芹名下的房产，申请人梁成龙以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人孟淑芹名下的在孙吴县丰泽佳苑小区*号楼0*****室的房产，该房房产证编号为S2*******，期限3年。案件申请费1，120元，由申请人梁成龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年十二月十九日书记员  董 丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初2029号原告徐应雄，男，汉族，1999年1月1日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权。被告杨晓，女，汉族，1988年11月4日生，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县。被告张琼，女，汉族，1965年1月4日生，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县。被告安城财产保险股份有限公司云南分公司。统一信用代码：91530100MA6K4T963D。负责人吕自勇。地址：云南省昆明市官渡区。委托代理人朱红林，公司员工，特别授权。原告徐应雄诉被告杨晓、张琼、安城财产保险股份有限公司云南分公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告徐应雄及其委托代理人万慧，被告杨晓、张琼，被告安城财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人朱红林到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2016年7月14日22时50分，被告杨晓驾驶车牌号为云Ｄ×××××号小型轿车驶至曲靖市××区××路御园小区门口路段时与原告徐应雄驾驶的电动车相撞，致使原告及车辆上的乘客受伤。经交警认定，被告承担事故的主要责任。原告受份后先后在曲靖市第一人民医院住院34天。经鉴定为十级伤残，需后期治疗费14800元，营养期90日，护理期120日。其中第一被告是直接责任人，第二被告是车辆所有人，第三被告是肇亊车辆投保的保险公司。诉请法院：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失125809.57元。(其中先由承保交强险、商业险的第三被告在保交强险、商业险范围内赔偿，不足的由其他被告按比例赔偿。2、诉讼费由被告承担。被告杨晓、张琼辩称：当天发生事故后我们把受伤人员送医院，并支付了医药费，原告系十级伤残，不应计算精神抚慰金。我们要求保险公司返还我们支付的医疗费。安城财产保险股份有限公司云南分公司辩称：医疗费应扣除医保报销部分，我公司承担70%。住院伙食补助费按3400元，我公司承担70%。后期医疗费我公司承担8000元。营养费无医嘱不予赔付。护理费原告的主张无依据，残疾赔偿金应按农村居民计算16484元。鉴定费、交通费、精神抚慰金均不应赔偿。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证一份:用于证明原告的主体及自然情况。2、道路交通事故认定书：用于证明事故发生的经过,被告承担此次事故主要责任。3、曲靖市第一人民医院诊断证明书,出院通知书、住院收费票据、预交款收据(3份)：用于证明原告发生交通事故后在曲靖市第一人民医院住院治疗,共住院25天花去医药费用47737.21元,原告自行垫付27000元。4、曲靖市第一人民医院诊断证明书、出院通知书、住院收费票据（5份）、费用清单、收据（4份）、陪护协议、护理费收据：用于证明原告因伤情需要，第二次住院治疗情况，共花去医疗费用2263.57元，护理费1100元。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票：用于证明原告因该事故发生造成的伤残等级评定为十级，需后期治疗费用14800元营养期90日，护理期20日，鉴定费用1900元。6、初中毕业证书、用工合同：用于证明原告在事故发生前就读于曲靖经济技术开发区第二中学，原告在城镇居住，生活满一年，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。7、交通费部分发票：用于证明原告因该事故的发生而产生的交通费。经质证，被告保险公司对原告提交证据的三性无异议，但认为鉴定费不应由该公司赔偿。本院认为:原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理法庭确认以下法律事实:2016年7月14日22时50分，被告杨晓驾驶车牌号为云Ｄ×××××号小型轿车行驶至曲靖市××区××路御园小区门口路段时，与原告徐应雄驾驶的电动车相撞，造成原告及车上的乘客受伤。经交警认定，被告杨晓承担事故的主要责任，原告徐应雄承担次要责任。原告徐应雄受伤后先后在曲靖市第一人民医院住院34天。经鉴定为十级伤残，需后期治疗费14800元，营养期90日，护理期120日。被告张琼是云Ｄ×××××号车辆所有人，为云Ｄ×××××号车向被告安城财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险、第三责任险100000元。本院认为，被告杨晓驾驶机动车上道行驶，对道路路面动态观查不足，末确保交全通行是造成事故的主要原因，负主要责任。原告徐应雄驾驶机动车违反载人规定是造成事故的次要原因，承担次要责任。原告徐应雄请求赔偿原告因交通事故造成的经济损失医药费29263.57元、住院伙食补助费3400元、护理费13200元、后期治疗费14800元、伤残赔偿金52746元、鉴定费1900元、养费费4500元的主张符合法律的规定，本院予以支持。精神抚慰金支持2000元、交通费支持200元，共计122009.57元。由于原告对事故的发生有过错，应减轻被告30%的赔偿责任。被告张琼虽是云Ｄ×××××号车的车主，但对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。云Ｄ×××××号车在被告安城财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险、商业险。应由安城财产保险股份有限公司云南分公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足的由被告杨晓赔偿。被告张琼要求安城财产保险股份有限公司云南分公司赔偿其垫付的医药等费用的主张，因原告起诉时未将该笔费用计算在赔偿范围内，本院不予裁决。应由双方另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告安城财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后15日内赔偿原告徐应雄各项经济损失共计人民币85406.70元。二、驳回原告徐应雄的其它诉讼请求。案件受理费免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 杨 跃人民陪审员 陈 立人民陪审员 杨丽华二〇一七年十二月十五日书 记 员 张志文
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙10执127号之一被执行人：朱珍莲，女，1967年10月13日出生，汉族，住临海市，现在监狱服刑。浙江省台州市人民检察院指控朱珍莲犯集资诈骗罪一案，本院于2011年8月4日作出（2011）浙台刑二初字第20号刑事判决，已经发生法律效力。朱珍莲因犯集资诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年8月1日，经移送，本院立案执行没收被执行人朱珍莲的个人全部财产。本院在执行过程中，向被执行人朱珍莲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并在逾期未履行后报告财产情况。但被执行人朱珍莲逾期未履行，也未主动报告财产情况。现经本院通过网络执行查控系统及不动产登记部门对被执行人朱珍莲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询后，除发现登记有号牌号码分别为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的三辆机动车信息外，未发现有其他应予执行的财产。上述车辆中，号牌号码分别为浙Ｊ×××××及浙Ｊ×××××的车辆系普通摩托车，初次登记日期分别为1999年5月11日、2003年10月13日，现均已被注销；号牌号码为浙Ｊ×××××的车辆系宝马牌小型汽车，初次登记日期为2009年7月13日，系应予执行的财产。对于该应予执行的宝马牌小型汽车，本院依法在登记机关办理了查封手续，但因车辆去向不明而未能实际扣押，不能处置。故本案暂无法继续执行。上述事实，有执行通知书、报告财产令、查询材料、查封材料及执行笔录等材料在卷证实。本院认为，本案系没收被执行人个人全部财产的财产刑执行案件，而根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。现经本院穷尽财产调查措施后，虽发现被执行人有应予执行的财产，但暂不能处置，故可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现的被执行人应予执行财产可以处置的，本院将继续执行；如发现被执行人有隐匿、转移其他财产情形的，本院将予以追缴。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙10执127号案件的本次执行程序。如发现的被执行人应予执行财产可以处置的，本院将继续执行；如发现被执行人有隐匿、转移其他财产情形的，本院将予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一七年十二月二十六日代书记员 章 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9998号被执行人：薛颜兴，女，1973年7月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁勉芳与被告薛颜兴民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初7830号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案受理费59860元，财产保全费5000元，均由被告薛颜兴自愿负担。因债务人薛颜兴未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2017年9月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会东堤二路1号东逸湾六期三街10号的房产（产权证号：××号），已被本院（2016）粤0606执12983号案件依法拍卖，需等待分配；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。本院于2017年10月15日将被执行人薛颜兴纳入失信被执行人名单，并向被执行人薛颜兴发出限制高消费令。于2017年11月23日告知本院民事审判第一庭本案的执行情况。本案未执行标的为债务64860元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本院另案依法拍卖的被执行人的房产，需等待分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9998号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十二月八日此件与原本核对无异书记员 黄国和
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更857号罪犯张锦锐，男，1991年11月8日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年10月23日作出(2015)阳春法刑初字第57号刑事判决，以被告人张锦锐犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年12月29日以(2015)阳中法刑二终字第70号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，2016年1月27日交付执行。刑期执行至2022年1月7日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯张锦锐在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张锦锐在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分195分。该罪犯未缴纳罚金70000元，被交付执行后已进行个人财产申报，并提交有其户籍所在地民政局出具的困难证明。考核期内月均消费283.73元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张锦锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张锦锐予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓夕茗
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1010号之一申请执行人：徐兆强，男，1953年8月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：徐金娟，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：徐辉，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：徐日连，女，1979年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。申请执行人：徐兴旺，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。五申请执行人共同委托诉讼代理人：张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。被执行人：朱佩定，男，1958年11月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人徐兆强、徐金娟、徐辉、徐日连、徐兴旺依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初881号民事判决书，申请执行与被执行人朱佩定机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人朱佩定赔偿176127元给申请执行人，并承担案件受理费1910元、执行费2570元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）桂0821执1010号执行裁定书依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划存款666.25元。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初881号民事判决第一项内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十二月十二九日书记员  张浩健
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2593号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼,机构代码：9132010071624473XH。负责人：龚云兵。委托代理人：许琴，该公司员工。委托代理人：徐国庆，该公司员工。被执行人：常熟市三龙制衣有限公司,住所地江苏省常熟市尚湖镇（练塘）颜巷村。法定代表人陈庚远。被执行人：苏州豪腾制衣有限公司,住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆路318号。法定代表人张红彪。被执行人：苏州市冠恒贸易有限公司,住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1610。法定代表人潘杉峰。被执行人：常熟市远宏物资贸易有限公司,住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1610。被执行人：连云港远洲房地产开发有限公司,住所地江苏省连云港市东海县牛山镇牛山北路208号美麟.水岸名城风景208-20号。法定代表人陈庚远。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司,住所地江苏省连云港市东海县牛山镇牛山北路208号美麟.水岸名城风景208-20号。法定代表人陈庚远。被执行人：陈庚远,男,1976年3月23日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：方宏粼,女,1976年7月5日生,汉族，住浙江省浦江县。被执行人：陈叔达,男,1953年10月18日生,汉族，住浙江省浦江县。中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市三龙制衣有限公司、苏州豪腾制衣有限公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市远宏物资贸易有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、陈庚远、方宏粼、陈叔达金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00118号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常熟市三龙制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金1900万元并支付利息（以1900万元为本金，自2015年4月1日起至2015年6月29日按年利率7.8%计算，自2015年6月30日起至实际支付之日止的按年利率11.7%计算）和复利（截止2015年4月21日的复利809.17元，自2015年4月22日起的复利以前述利息为基数，至2015年6月29日按年利率7.8%按月计算，自2015年6月30日起至实际支付之日止按年利率11.7%按月计算）。二、常熟市三龙制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费损失5万元。三、苏州豪腾制衣有限公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市远宏物资贸易有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、陈庚远、方宏粼、陈叔达对上述第一、二项承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权在其承担保证责任的范围内向常熟市三龙制衣有限公司追偿。四、案件受理费137093元，保全费5000元，合计142093元，由常熟市三龙制衣有限公司、苏州豪腾制衣有限公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市远宏物资贸易有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、陈庚远、方宏粼、陈叔达负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）苏05执139号执行裁定书，指定本案由本院执行。本院于2017年4月7日立案受理，执行立案标的为19142093元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券登记等信息。向常熟市不动产登记中心查询，发现登记在被执行人陈庚远、方宏粼名下的房屋有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1602、A1605、A1606、A1608、A1609、A1610、A1624、A1920、A1923室、常熟市海虞北路158-1号、158号二层、三层、常熟市汇文路1号中江广场2号楼407室【丘（地）号分别为：×××】房产，本院于2017年10月26日轮候查封，查封期限三年，因上述房屋均由另案首封，本案无处置权；发现登记在被执行人常熟市三龙制衣有限公司名下的房屋有位于常熟市尚湖镇练塘颜巷村房产【丘（地）号：×××】，本院于2017年10月26日轮候查封，查封期限三年，因上述房屋均由另案首封，本案无处置权。经查，上述被执行人涉案较多，其作为被执行人的其他案件亦已终结了执行程序。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币19142093元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式十份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月十一日书记员 孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保716号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：张书炳，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张书炳的银行存款人民币85000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险��份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张书炳的银行存款人民币85000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费870元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10963号原告：王雪婷，女，汉族，1986年11月10日出生，住四川省天全县。被告：彭建军，男，汉族，1976年12月5日出生，住成都市高新区。原告王雪婷诉被告彭建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本案由本院审判员仇金玛依法适用简易程序独任审理，后因被告彭建军下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、夏琪组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王雪婷到庭参加诉讼，被告彭建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告王雪婷向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金20000.00元人民币，利息18000.00元人民币（截至今日，月息3分），合计38000.00元人民币。（利息按最终还款期计算）事实和理由：彭建军于2015年1月11日借王雪婷现金20000元整（大写：贰万元整），用于生意周转资金，当时按月息3分计算，约定时间为一个月，并出具欠条。现在都二年零六个月时间了，要求彭建军早归还20000.00元人民币及利息18000.00元人民币共38000.00元人民币。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告彭建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2015年1月11日，被告彭建军出具《借条》一份，载明其向原告王雪婷借款现金20000元，并承诺一个月内还清，按月息3分计算，一并还清。同日，原告王雪婷向被告彭建军支付20000元。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》证据在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》及其关于借款经过的陈述，能够形成完整的证据锁链，证明原、被告之间形成了借贷合意并实际出借了款项。本案《借条》上载明为“借到现金20000元”，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告彭建军未对案涉借款关系提出反驳，亦未举证证明已向原告清偿借款本金，现《借条》约定的还款期限已届满，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。根据《借条》，被告应于2015年2月11日偿还借款，但被告未按期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。在《借条》上载明利息为“按月息3分计算”，庭审中原告自愿放弃部分利息，主张按“月息2分计算”即年利率24%，该放弃行为系原告对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，本院予以确认。因此，对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭建军于本判决生效之日起十日内向原告王雪婷偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式为：以借款本金20000元为基数按年利率24%从2015年1月11日起计算至本息付清之日止）；二、驳回原告王雪婷的其他诉讼请求。案件受理费750元及后续公告费由被告彭建军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仇金玛人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  夏 琪二〇一七年十二月十一日书 记 员  尹 璨
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1700号原告：郭秀云，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被告：济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：韩传成，该村主任。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。原告郭秀云与被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。郭秀云向本院提出诉讼请求：1.韩庄村委会支付郭秀云土地租赁费18000元、征地补偿款14536元；2.韩庄村委会承担诉讼费。事实和理由：郭秀云系韩庄村委会集体经济组织成员。2010年，济西湿地公园项目占用韩庄村委会村土地，相应土地补偿款已发放完毕，韩庄村委会未支付给郭秀云。郭秀云为证实主张，提供如下证据：1.加盖有韩庄村委会公章的《证明》原件一份，内容为：“郭秀云系我村村民，属村集体组织成员”。2.加盖有济南市长清区人民政府平安街道办事处公章的《关于郭秀云反映问题的答复意见》原件一份，主要内容为：（信访人）郭秀云按法律规定应享受村民待遇。3.加盖有长清区人民政府平安街道办事处经管站及平安街道办事处新李管理区公章的书面材料原件一份，主要内容为：根据法律规定，郭秀云应享有土地承包经营权。4.中国工商银行存折原件一份，证明韩庄村委会曾向郭秀云发放补偿款的事实。韩庄村委会辩称，2010年，韩庄村委会部分土地被济西湿地公园项目占用，村民获得相应补偿款属实。但1.涉案《证明》系伪造，申请对该《证明》中韩庄村委会公章的真伪及是否为郭秀云主张的书写人进行司法鉴定；2.郭秀云应起诉其所在的村民小组，不应起诉韩庄村委会；3.郭秀云在韩庄村委会无土地且已出嫁,经郭秀云所在的村小组集体表决，不同意向郭秀云发放补偿款；4.郭秀云不履行本村义务，不应享受村民权利。综上，不同意支付郭秀云补偿款。本院经审查认为，本案争议焦点为郭秀云是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向郭秀云出具。韩庄村委会主张，其对管理区向郭秀云出具《证明》不知情且不认可，向郭秀云出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，本院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可郭秀云为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实郭秀云为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，郭秀云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭秀云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一七年十二月十一日书记员 刘翠翠
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执615号申请执行人：袁玲，女，汉族，1979年9月6日出生，住浙江省临安市。被执行人：罗传方，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行袁玲与罗传方民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人罗传方发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付75000元及相应利息、负担案件受理费1260元、负担申请执行费1025元。经查：被执行人已经自动履行5000元。本院已经执行78000元，执行款申请执行人已经领取。被执行人已经交纳申请费1025元。被执行人仅有欠款利息尚未履行完毕，暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况及对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，对本案按照终结本次执行程序处理表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月二十三日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执400号申请执行人：尤成，男，1949年11月23日出生，汉族，灵丘县武灵镇魁见村人，现住该村。申请执行人：高风兰，女，1954年2月9日出生，汉族，灵丘县武灵镇魁见村人，现住该村。被执行人：尤明喜，男，1973年7月14日出生，汉族，灵丘县武灵镇魁见村人，现住该村。本院在执行尤成、高风兰与尤明喜金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人尤明喜无可供执行财产，申请执行人尤成、高风兰又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人尤明喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十八日书记员  李继明
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初3690号原告：严维山，男，1968年9月28日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陆廷贯，扬中市西来法律服务所法律工作者。被告：钱纪度，男，1960年4月15日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告严维山与被告钱纪度民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严维山撤回对被告钱纪度的起诉。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告负担。审判员  徐立新二〇一七年十二月十一日书记员  林 静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11521号原告杨小辉，男，1987年02月01日出生，汉族，住江苏省昆山市。身份证号×××委托代理人周璇，河北泰科律师事务所律师。委托代理人刘依，河北泰科律师事务所律师。被告管鑫宇，男，1995年08月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。身份证号×××原告杨小辉与被告管鑫宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小辉到庭参加了诉讼，被告管鑫宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杨小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月27日杨小辉与管鑫宇通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××、×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额分别为20000元、20000元、20000元，利率年化15%，借款期限184天，自2016年4月27日至2016年10月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、管鑫宇于本判决生效后七日内偿还杨小辉借款本金六万元；二、管鑫宇于本判决生效后七日内支付杨小辉利息（以六万元为本金，自二○一六年四月二十八日借款次日起至二○一六年十月二十九日宽限期之日止，按年化百分之十五标准计算）；三、管鑫宇于本判决生效后七日内支付杨小辉利息（以六万元为本金，自二○一六年十月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由管鑫宇负担（于本判决生效后七日内给付杨小辉707元，其余707元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由管鑫宇负担（于本判决生效后七日内给付杨小辉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保501号申请人：钱小花，女，汉族，1950年9月1日出生，住河南省尉氏县。被申请人：许丽超，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省尉氏县。申请人钱小花于2017年12月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人许丽超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人许丽超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车(保全金额10000元)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一七年十二月六日书记员  王水镜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执568号被执行人陈某某，女，1999年1月20日出生，壮族，住防城港市防城区。本院（2016）桂0603刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币20000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回（2016）桂0603刑初191号刑事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十一日书记员 石露珠
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执647号之一申请执行人：李传生，男，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王仁，男，1942年9月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人李传生与被执行人王仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，被执行人王仁应支付申请执行人借款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，执行费80元。本院于2017年5月19日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王仁履行生效法律文书确定义务，但被执行人王仁逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将王仁纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年12月7日本院依法决定对王仁拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月八日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。