七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0902民初988号原告姚天柱委托代理人姚丽英委托代理人薛玉珍被告潘明亮被告侯越委托代理人潘秀娟被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称大地财险公司）。负责人ＸＸ林委托代理人曲丽原告姚天柱与被告潘明亮、侯越、大地财险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告姚天柱委托代理人姚丽英、薛玉珍、被告潘明亮、被告侯越委托代理人潘秀娟、被告大地财险公司委托代理人曲丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月1日，被告潘明亮驾驶黑KS46**号牌小型面包车沿新兴区新建街由西向东直行行驶，当车行驶至新建街加油站门前路段时，将同方向向前方行走的原告撞伤。原告伤后住院治疗30天，经诊断为双侧脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧眼眶外侧壁骨折、双侧胸腔积液、脑挫裂伤所致精神障碍。案发后，该案经交警部门认定，被告潘明亮负本次事故全部责任，原告无责任。被告侯越系肇事车辆黑KS46**号牌小型面包车所有人，该车辆在被告大地财险公司投保交强险。被告大地财险公司对该起事故承担理赔义务，不足部分被告潘明亮、侯越承担连带赔偿责任。现因原告伤后未得到赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费53201.43元、护理费58405.65元、住院伙食补助费5500.00元、营养费9000.00元、交通费99.00元、外地就医交通费4028.50元、住宿费780.00元、复印费238.00元、误工费58989.33元、伤残赔偿金257360.00元、鉴定费4600.00元、精神损害抚慰金20000.00元、住院保险费100.00元，合计472301.90元，包含被告潘明亮垫付的11000.00元、被告大地财险公司垫付的10000.00元。被告潘明亮辩称，对双方发生交通事故及事故责任划分无异议。对原告要求赔偿项目及标准有异议；医疗费过高；护理费、伙食补助费、误工费每天的赔偿标准过高；对伤残赔偿金有异议，要求重新鉴定；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费、外地就医交通费以票据为准；对住宿费、市内交通费、复印费、营养费、住院保险费无异议。事故发生后已为原告垫付11000.00元。被告侯越辩称，对本案事实无异议，毕竟是被告潘明亮将原告撞伤，肇事车辆已卖给潘明亮，只是未过户。该车是自用车辆，非营运车辆。潘明亮有民事行为能力，责任应由其承担，侯越不同意承担赔偿责任。被告大地财险公司辩称，肇事车辆在被告大地财险公司投保交强险，医疗费用限额承担10000.00元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告主张护理天数过多、金额过高，被告不认可；外地就医交通费、住宿费、复印费、误工费不认可；伤残赔偿金因对伤残等级不认可不同意赔偿；鉴定费和精神损害抚慰金不予承担。事故发生后，被告大地财险公司已为原告垫付医疗费10000.00元。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证及户口簿1份，拟证明原告诉讼主体资格，原告为城镇居民。经质证，三被告对该证据无异议，该证据能证明原告主张，本院予以采信。2、交通事故认定书1份、拟证明2016年9月1日原告被被告潘明亮驾驶的黑KS46**号牌小型面包车撞伤，被告潘明亮负事故全部责任，原告无责任。经质证，三被告对该证据无异议，该证据能证明原告主张，本院予以采信。3、诊断证明书、住院病历各4份，拟证明原告损伤情况，原告经诊断为脑挫裂伤所致精神障碍与交通事故有因果关系，原告伤后共住院治疗55天，其中在七煤集团总医院住院治疗的19天和北安精神病院两次住院22天均为一级护理（需两人护理）。经质证，三被告对该证据无异议，该证据能证明原告主张，本院予以采信。4、医疗费收据17份，拟证明原告受伤后治疗发生医疗费53201.43元。经质证，三被告对该证据无异议，该证据能证明原告主张，本院予以采信。5、交通费票据60份，拟证明原告去外地就医支出交通费4028.50元，包含去佳木斯鉴定的加油费及过道费。系原告和陪护人员就医、鉴定支出的交通费用。经质证，三被告对该证据有异议，不认可交通费支出。经核对，其中2017年4月12日、4月17日车票金额500.00元、出租车费171.00元、定额车票266.00元不能与就医时间相对应，本院不予采信。其他交通费票据能与就医时间一一对应，本院予以采信。6、复印费收据1份，拟证明原告支出复印费198.00元。经质证，三被告对该证据无异议，但被告大地财险公司辩解保险公司不承担鉴定费用。该证据能证明原告支出复印费的事实，对该证据本院予以采信。7、住宿费收据2份，拟证明原告外地就医陪护人员支出住宿费780.00元。经质证，三被告对该证据有异议，均表示不同意承担该费用。该证据能证明原告主张，本院予以采信。8、鉴定意见书2份、鉴定费收据4份，拟证明原告损伤与交通事故存在因果关系；原告构成伤残六级；护理期限为伤后360天、营养期为伤后180天、后期治疗费以鉴定意见下发日（2017年12月12日）之前实际发生的对症治疗费用。经质证，三被告对该证据的真实性无异议，对鉴定结果有异议，认为护理期限、营养期限均过高，伤残等级也过高。被告潘明亮、侯越对鉴定费无异议，被告大地财险公司不同意承担鉴定费。本院认为，该鉴定系法院委托有资质鉴定机构作出，被告虽有异议并申请重新鉴定，但未提供有需重新鉴定情形的证据，故对被告重新鉴定申请不予受理，对该证据予以采信。9、身份证复印件2份、拟证明原告住院期间系该二人护理，该二人无正式工作，在个体煤矿务工。经质证，三被告对该证据有异议，认为身份证不能证明该二人系护理人员。被告质证意见成立，对该证据本院不予采信。10、保险凭证2份，拟证明原告住院期间缴纳保险费100.00元。经质证，被告潘明亮、侯越对该证据无异议。被告大地财险公司对该证据有异议，认为已超医疗费用赔偿限额。该证据能证明原告支出保险费的事实，对该证据本院予以采信。三被告未向本院提供书面证据。经审理查明，本案事实如下：2016年9月1日，被告潘明亮驾驶黑KS46**号牌小型面包车沿新兴区新建街由西向东直行行驶，当车行驶至新建加油站门前路段时，将同方向前方行人王继芳、姚天柱撞伤。事故经认定，原告无责任，被告潘明亮负事故全部责任。原告伤后在七煤集团总医院、黑龙江省第三医院共住院治疗55天，花销医疗费53201.43元、支出就医交通费3091.50元、住宿费780.00元、住院保险费100.00元。经鉴定，原告患脑外伤所致精神障碍（中度智能损害）；该病的发生、发展与此次交通事故具有直接因果关系；评定为六级伤残；护理期为伤后360日、营养期为伤后180日、后期治疗费以鉴定下发之日（2017年12月12日）前实际发生的对症治疗费用。原告支出鉴定费用4600.00元。黑KS46**号牌小型面包车登记所有人为被告侯越，该车辆在被告大地财险公司投保交强险。事故发生后，被告潘明亮为原告垫付医疗费11000.00元、被告大地财险公司垫付医疗费10000.00元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，相关法律规定，同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告大地财险公司承保黑KS46**号牌小型面包车的交强险，应先行在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告潘明亮进行赔偿。被告侯越不负交通事故责任，对事故的发生亦无过错，无需承担民事赔偿责任。鉴定费系为确定赔偿数额支出的必要的合理的费用，被告大地财险公司应予承担。根据查明的事实，本院确认原告在本案中的损失为医疗费53201.43元、住院保险费100.00元、护理费（145.65元/天×360天）52434.00元、误工费（4369.58元/月×13.5个月）58989.33元、市内就医交通费99.00元、外地就医交通费3091.50元、住院伙食补助费（15.00元/天×33天+50.00元/天×22天）1595.00元、住宿费780.00元、营养费9000.00元、伤残赔偿金（25736.00元/年×20年×50%）257360.00元、病历复印费198.00元、鉴定费4600.00元、精神抚慰金5000.00元，合计446448.26元。被告大地财险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告潘明亮进行赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告姚天柱120000.00元，扣除已垫付的10000.00元，还需支付110000.00元。二、被告潘明亮于本判决生效之日起三日内赔偿原告姚天柱各项损失（446448.26元-120000.00）326448.26元，扣除被告潘明亮已支付的11000.00元，还需支付315448.26元。三、驳回原告姚天柱其他诉讼请求。案件受理费8070.00元减半收取即4035.00元，鉴定费4600.00元，合计8635.00元，由原告承担233.67元，由被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担5594.18元，被告潘明亮承担2807.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 员 张孟义二〇一七年十二月二十七日法官助理 刘 婷书 记 员 高 晶