陕西省神木市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0821民初8240号	原告：辛能艳，女，1993年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。	原告：李宇轩，男，2013年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。	原告：李宇辰，男，2016年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。	原告：李世林，男，1964年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。	原告：白爱梅，女，1964年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。	五原告的委托诉讼代理人：张文利，陕西知能律师事务所律师。	被告：郭向中，男，1969年出生，河南省新安县人。	被告：王玉龙，男，1988年出生，汉族，河南省三门峡市陕县人。	被告：三门峡旭元汽车运输服务有限公司。	法定代表人：李新，系该公司总经理。	被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司	负责人：胡建国，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：纪华平，系该公司职工。	委托诉讼代理人：杜淼，系该公司职工。	原告辛能艳、李宇轩、李宇辰、李世林、白爱梅与被告郭向中、王玉龙、三门峡旭元汽车运输服务有限公司（以下简称：旭元汽车运输公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛能艳、李宇轩、李宇辰、李世林到庭，原告白爱梅未到庭，五原告的委托代理人张文利到庭。被告郭向中、王玉龙、旭元汽车运输公司未到庭，被告安邦保险公司委托诉讼代理人纪华平、杜淼到庭。本案现已审理终结。	五原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿死者李怀山的死亡赔偿金983259.5元（包含被抚养人生活费414459.5元），交通住宿费10000元、丧葬费38000元、精神损害抚慰金50000元、车辆因本次事故的折价损失108313元，以上共计1189572.5元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，李怀山驾驶蒙KSZ866号小轿车由北向南行驶至大保当镇隆德煤矿专用线8KM+400M处时，追尾撞于前方停放的被告郭向中驾驶的豫M37158(MB003挂)号重型半挂牵引车尾部，结果致李怀山现场死亡，两车不同程度受损的交通事故。神木市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定李怀山承担事故的主要责任，被告郭向中承担事故的次要责任。因此次事故造成损失，五原告作为法定继承人及被抚养人有权向被告郭向中、王玉龙、旭元汽车运输公司请求赔偿，被告安邦财产保险公司作为肇事车辆豫M37158(MB003挂)号，第三者责任强制保险、机动车商业保险的承保人，应在其保险责任内承担赔偿责任。	被告安邦保险公司辩称：1.赡养费按照法律规定，父母未达到60周岁，被告安邦保险公司不予赔付；2.精神损害抚慰金不应全额由保险公司承担；3.因投保车辆超载2.8吨，且我公司与车主及乘客均核实，超载属实，故商业险部分免赔10%；4.交通费住宿费无相关票据，保险公司不予赔偿；5.诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔付。	被告郭向中、王玉龙、旭元汽车运输公司未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的原告五人的身份证、事故认定书、郭向中驾驶证、豫M37158的车辆行驶证，被告安邦保险公司无异议，本院经核实，予以采信；2.豫M37158商业保险单，被告安邦保险公司无异议，本院予以采信；3.丧葬费票据，本院予以采信；4.价格认定结论书，本院予以采信；5.李怀山户口注销证明，本院予以采信；6.李世林、白爱梅的夫妻关系证明及二人子女证明，本院对死者父母身份情况予以采信；7.辛能艳、李宇轩、李宇辰城市居住证明、儿童接种证明，本院对三原告在城镇居住的事实予以采信；8.被告安邦保险公司提供保险单条款、主挂车行驶证、磅单、投保车辆上的乘客及驾驶员郭向中的询问笔录，该证据不能证明被告安邦保险公司对免赔率进行过明确说明义务，本院不予采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，李怀山驾驶自己所有的蒙KSZ866号小轿车由北向南行驶至大保当镇隆德煤矿专用线8KM+400M处时，追尾撞于前方停放的被告郭向中驾驶的登记在被告三门峡旭元汽车运输服务有限公司名下的豫M37158/豫MB003挂号重型半挂牵引车尾部，结果致李怀山现场死亡，两车不同程度受损的交通事故。神木市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定李怀山承担事故的主要责任，被告郭向中承担事故的次要责任。2017年9月22日，神木市价格认证中心作出价格认定结论，蒙KAZ866号小轿车的车辆损失为108313元。	另查：豫M37158/豫MB003挂号重型半挂牵引车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险(商业第三者责任保险限额共计105万元)。被保险人是被告王玉龙。肇事发生在保险期间。	再查，被告郭向中在肇事后，支付五原告1万元。	本院认为，李怀山因交通事故死亡，五原告作为死者近亲属，有权向侵权人请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜支出的必要的交通、住宿等合理费用，造成精神损害的，可以请求精神损害赔偿。原告虽未举证证明李怀山及被抚养人在城市有居所、主要收入及消费在城镇，依照陕西省实施道路交通安全法办法规定，应按照其经常居住地城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，故李怀山的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，共计568800元。原告主张按城镇居民生活消费性支出计算被抚养人生活费，其提供的证据能够证明李宇轩、李宇辰生活在城镇，被抚养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算（19369元/年），同时应扣除其他抚养义务人的抚养义务，该数额共计300219.5元（长子：19369×14÷2=135583元，次子：19369×17÷2=164636.5元）；关于其父母的被扶养人生活费，因二人的年龄不满60周岁，原告又未提供证据证明二人丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其该请求，本院不予支持。李怀山因交通事故死亡，给本人造成巨大经济损失的同时，也给其近亲属带来巨大的精神痛苦，可以给予精神损害赔偿，精神损害可酌定为5万元。原告主张丧葬费为38000元，但根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，丧葬费需按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费数额应当29818.5元。原告为办理丧葬事宜，支出合理的、必要的住宿费、交通费，也应当获得赔偿，因原告系榆阳区人，肇事发生在神木，必然产生住宿及交通费用，虽原告未提供任何证据，但必然产生上述费用，故本院酌情认定交通费、住宿费共计3500元。关于车辆损失，以鉴定部门出具意见为准，故车辆损失费为108313元。	被告安邦保险公司系豫M37158(豫MB003挂)号重型半挂牵引车的保险人，交通事故发生在保险责任期间，根据规定保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分，保险公司可以在商业险限额内按责任比例（30%），向原告承担赔偿责任。被告安邦保险公司辩称按照保险合同中有关免赔率条款的规定，车辆超载应当在商业险部分中免赔10%。但被告安邦保险公司提供的证据并不能证明其向投保人尽到如实告知义务，故其抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、因李怀山死亡导致死亡赔偿金869019.5元（含被抚养人生活费300219.5元）、办理丧葬事宜支出交通住宿费3500元、丧葬费29818.5元、精神损害赔偿金50000元、车辆损失费108313元，以上共计1060651元。上述损失由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿五原告122000元。剩余赔偿款938651元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险限额范围内按责任比例赔偿281595元（被告郭向中已支付的10000元在执行时予以扣减）。	二、被告郭向中、王玉龙、三门峡旭元汽车运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。	三、驳回五原告的其他诉讼请求。	上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。	审判员  张昕	二〇一七年十二月二十二日	书记员  贺培	陕西省神木县人民法院发文稿纸	签发：核稿：月日	月日主办单位或拟稿人：月日	事由：附件：	民事判决书	主送机关：抄报机关：	抄送机关：	打字或缮写：校对：缮印份数：	发文（2017）陕0881民初8240号2017年12月23日封发	原告：辛能艳，女，1993年4月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区驼峰路街道办事处银沙路西十九牌13号，系死者李怀山的妻子，公民身份号码：622824199304240621。	原告：李宇轩，男，2013年10月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区驼峰路街道办事处银沙路西十九牌13号，系死者李怀山的长子，公民身份号码：610802201310096855。	原告：李宇辰，男，2016年3月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区驼峰路街道办事处银沙路西十九牌13号，系死者李怀山的次子，公民身份号码：610802201603246810。	原告：李世林，男，1964年11月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区巴拉素镇补浪河乡那泥滩村三组，系死者李怀山的父亲，公民身份号码：612701196411166417。	原告：白爱梅，女，1964年1月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区巴拉素镇补浪河乡那泥滩村三组，系死者李怀山的母亲，公民身份号码：612701196401166421。	五原告的委托诉讼代理人：张文利，陕西知能律师事务所律师。	被告：郭向中，男，1969年4月26日出生，河南省新安县人，住新安县铁门镇郭沟村，公民身份号码：410323196904269518。	被告：王玉龙，男，1988年7月3日出生，汉族，河南省三门峡市陕县人，住陕县张村镇。	被告：三门峡旭元汽车运输服务有限公司，住所地：三门峡镇开发区209国道与虢国路交叉口南50米路西。	法定代表人：李新，系该公司总经理。	被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区。	负责人：胡建国，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：纪华平，系该公司职工。	委托诉讼代理人：杜淼，系该公司职工。	原告辛能艳、李宇轩、李宇辰、李世林、白爱梅与被告郭向中、王玉龙、三门峡旭元汽车运输服务有限公司（以下简称：旭元汽车运输公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛能艳、李宇轩、李宇辰、李世林到庭，原告白爱梅未到庭，五原告的委托代理人张文利到庭。被告郭向中、王玉龙、旭元汽车运输公司未到庭，被告安邦保险公司委托诉讼代理人纪华平、杜淼到庭。本案现已审理终结。	五原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿死者李怀山的死亡赔偿金983259.5元（包含被抚养人生活费414459.5元），交通住宿费10000元、丧葬费38000元、精神损害抚慰金50000元、车辆因本次事故的折价损失108313元，以上共计1189572.5元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，李怀山驾驶蒙KSZ866号小轿车由北向南行驶至大保当镇隆德煤矿专用线8KM+400M处时，追尾撞于前方停放的被告郭向中驾驶的豫M37158(MB003挂)号重型半挂牵引车尾部，结果致李怀山现场死亡，两车不同程度受损的交通事故。神木市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李怀山承担事故的主要责任，被告郭向中承担事故的次要责任。因此次事故造成损失，五原告作为法定继承人及被抚养人有权向被告郭向中、王玉龙、旭元汽车运输公司请求赔偿，被告安邦财产保险公司作为肇事车辆豫M37158(MB003挂)号，第三者责任强制保险、机动车商业保险的承保人，应在其保险责任内承担赔偿责任。	被告安邦保险公司辩称：1.赡养费按照法律规定，父母未达到60周岁，被告安邦保险公司不予赔付；2.精神损害抚慰金不应全额由保险公司承担；3.因投保车辆超载2.8吨，且我公司与车主及乘客均核实，超载属实，故商业险部分免赔10%；4.交通费住宿费无相关票据，保险公司不予赔偿；5.诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔付。	被告郭向中、王玉龙、旭元汽车运输公司未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的原告五人的身份证、事故认定书、郭向中驾驶证、豫M37158的车辆行驶证，被告安邦保险公司无异议，本院经核实，予以采信；2.豫M37158商业保险单，被告安邦保险公司无异议，本院予以采信；3.丧葬费票据，本院予以采信；4.价格认定结论书，本院予以采信；5.李怀山户口注销证明，本院予以采信；6.李世林、白爱梅的夫妻关系证明及二人子女证明，本院对死者父母身份情况予以采信；7.辛能艳、李宇轩、李宇辰城市居住证明、儿童接种证明，本院对三原告在城镇居住的事实予以采信；8.被告安邦保险公司提供保险单条款、主挂车行驶证、磅单、投保车辆上的乘客及驾驶员郭向中的询问笔录，该证据不能证明被告安邦保险公司对免赔率进行过明确说明义务，本院不予采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，李怀山驾驶自己所有的蒙KSZ866号小轿车由北向南行驶至大保当镇隆德煤矿专用线8KM+400M处时，追尾撞于前方停放的被告郭向中驾驶的登记在被告三门峡旭元汽车运输服务有限公司名下的豫M37158(豫MB003挂)号重型半挂牵引车尾部，结果致李怀山现场死亡，两车不同程度受损的交通事故。神木市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李怀山承担事故的主要责任，被告郭向中承担事故的次要责任。2017年9月22日，神木市价格认证中心作出价格认定结论，蒙KAZ866号小轿车的车辆损失为108313元。	另查：豫M37158/豫MB003挂号重型半挂牵引车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险(商业第三者责任保险限额共计105万元)。被保险人是被告王玉龙。肇事发生在保险期间。	再查，被告郭向中在肇事后，支付五原告1万元。	本院认为，李怀山因交通事故死亡，五原告作为死者近亲属，有权向侵权人请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜支出的必要的交通、住宿等合理费用，造成精神损害的，可以请求精神损害赔偿。原告虽未举证证明李怀山及被抚养人在城市有居所、主要收入及消费在城镇，依照陕西省实施道路交通安全法办法规定，应按照其经常居住地城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，故李怀山的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，共计568800元。原告主张按城镇居民生活消费性支出计算被抚养人生活费，其提供的证据能够证明李宇轩、李宇辰生活在城镇，被抚养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算（19369元/年），同时应扣除其他抚养义务人的抚养义务，该数额共计300219.5元（长子：19369×14÷2=135583元，次子：19369×17÷2=164636.5元）；关于其父母的被扶养人生活费，因二人的年龄不满60周岁，原告又未提供证据证明二人丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其该请求，本院不予支持。李怀山因交通事故死亡，给本人造成巨大经济损失的同时，也给其近亲属带来巨大的精神痛苦，可以给予精神损害赔偿，精神损害可酌定为5万元。原告主张丧葬费为38000元，但根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，丧葬费需按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费数额应当29818.5元。原告为办理丧葬事宜，支出合理的、必要的住宿费、交通费，也应当获得赔偿，因原告系榆阳区人，肇事发生在神木，必然产生住宿及交通费用，虽原告未提供任何证据，但必然产生上述费用，故本院酌情认定交通费、住宿费共计3500元。关于车辆损失，以鉴定部门出具意见为准，故车辆损失费为108313元。	被告安邦保险公司系豫M37158(豫MB003挂)号重型半挂牵引车的保险人，交通事故发生在保险责任期间，根据规定保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分，保险公司可以在商业险限额内按责任比例（30%），向原告承担赔偿责任。被告安邦保险公司辩称按照保险合同中有关免赔率条款的规定，车辆超载应当在商业险部分中免赔10%。但被告安邦保险公司提供的证据并不能证明其向投保人尽到如实告知义务，故其抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、因李怀山死亡导致死亡赔偿金869019.5元（含被抚养人生活费300219.5元）、办理丧葬事宜支出交通住宿费3500元、丧葬费29818.5元、精神损害赔偿金50000元、车辆损失费108313元，以上共计1060651元。上述损失由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿五原告122000元。剩余赔偿款938651元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险限额范围内按责任比例赔偿281595元（被告郭向中已支付的10000元在执行时予以扣减）。	二、被告郭向中、王玉龙、三门峡旭元汽车运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。	三、驳回五原告的其他诉讼请求。	上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。	审判长张昕	二〇一七年十二月二十二日	书记员贺培