wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初187号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人王国峰，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，山东省东明县人。捕前住河北省蠡县。2017年7月6日因非法使用危险物质被蠡县公安局行政拘留，同月11日因涉嫌犯污染环境罪被蠡县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人王国峰犯污染环境罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人王国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2017年7月6日10时20分左右，蠡县环保局工作人员在留史镇朱佐村排查偷排污水的时候，在立新宾馆门口看到北侧下水道口往外反黑色污水，当即环保局工作人员检查了立新宾馆院内的厂房，现场发现转鼓3台，染色材料3堆（含铬鞣剂一堆），王国峰正使用甲酸、甲酸钠、铬鞣剂等化学原料给皮革染色，并将生产的废水通过厂中间的下水道口排出，现场地面及下水道口有大量黑色污水，经查王国峰于2017年5月底以来，在立新宾馆院内西侧厂房内使用甲酸、甲酸钠、铬鞣剂等化学原料给皮革染色，并偷排染色产生的废水。经蠡县环境保护局监测站当日抽取所产生的污水水样中所含总铬监测：总铬浓度为90.7mg/L，六价铬浓度为0.469mg/L。总铬值超过国家标准值的3倍以上。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王国峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王国峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年5月底以来，被告人王国峰陆续在蠡县留史镇朱佐村立新宾馆院内西侧厂房内使用甲酸、甲酸钠、铬鞣剂等化学原料给皮革染色，并偷排染色产生的废水。2017年7月6日10时20分左右，蠡县环保局工作人员在蠡县留史镇朱佐村排查偷排污水的时候，在立新宾馆门口看到北侧下水道口往外反黑色污水，当即环保局工作人员检查了立新宾馆院内的厂房，现场发现转鼓3台，染色材料3堆（含铬鞣剂一堆），王国峰正使用甲酸、甲酸钠、铬鞣剂等化学原料给皮革染色，并将生产的废水通过厂中间的下水道口排出，现场地面及下水道口有大量黑色污水。��蠡县环境监测站对制革车间内的下水道制革污水进行采样、分析，监测项目总铬浓度为90.7mg/L，六价铬浓度为0.469mg/L。另查明，立新宾馆位于蠡县留史中心卫生院附近。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、刘某、崔某、孙某证言、蠡县公安局刑事侦查大队现场情况说明、方位示意图及照片、蠡县环境监测站检测报告、蠡县公安局检查笔录、辨认笔录、蠡县公安局环境安全保卫大队关于蠡县立新宾馆周围情况说明、卫星地图、蠡县留史中心卫生院证明、蠡县留史镇朱家佐村民委员会证明、东明县公安局马头派出所户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国峰违反国家规定，非法排放含铬的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，属严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王国峰在医院附近违反国家规定排放污染物，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条第（二）项的规定，判决如下：被告人王国峰犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份���审 判 长  崔泽民审 判 员  姜 雷人民陪审员  刘静丽二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 梦
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初847号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人黄美凤，女，1963年9月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，经营丹阳市珥陵镇朵朵红保健品店，暂住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年11月6日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）817号起诉书指控被告人黄美凤犯销售有害食品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。于2017年12月12日由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人黄美凤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年1月至2017年9月间，被告人黄美凤在其经营的丹阳市珥陵镇朵朵红保健品店内，通过非正规渠道低价购进的“老嫖客”、“肾白金”、“美国利马”、“九寸金枪”、“虫草肾宝”、“百战不泄”、“美国炮王”、“鹿鞭回春”、“增大延时片”等性保健品，在明知该性保健品不符合规定的情况下，仍在其经营的丹阳市珥陵镇朵朵红保健品店内销售牟利。2017年9月6日，公安机关在该店内查获待销售的“老嫖客”、“肾白金”、“美国利马”、“九寸金枪”、“虫草肾宝”、“百战不泄”、“美国炮王”、“鹿鞭回春”、“增大延时片”等性保健品共计856粒。经江苏省博检测技术有限公司检验，上述产品均检出“西地那非”成分，不符合国家规定。被告人黄美凤归案后，如实供述了上述销售性保健品获利的事实,并预缴了罚金保证金。以上事实，被告人黄美凤在庭审过程中供述无异议，并有证人赵某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，搜查笔录，赃物照片，江苏省博检测技术有限公司检验报告，扣押决定书及清单等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人黄美凤销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有害食品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄美凤归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后积极预缴部分罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条（二）之规定，判决如下：一、被告人黄美凤犯销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（已预缴八千元，余款四千元于判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人黄美凤在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。三、已扣押于公安机关的性保健品予以没收后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜连良人民陪审员  蔡南平人民陪审员  朱国英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：……（二）国务院有关部门公布的《食品中可能非法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；……。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执223号之三申请执行人：李林，男，汉族，1986年12月25日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：张强俊，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。本院在执行李林与张强俊借款合同纠纷一案中，于2017年9月30日向发出执行通知书，责令被执行人归还李林借款53099.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张强俊在马边彝族自治县国土资源管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣划2017年11月、12月工资1000元。二、扣划2017年张强俊年度目标考核奖金20000元。本裁定立即执行。审判员 彭 敏二〇一七年十二月十八日书记员 罗廷楷
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初2046号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。法定代表人：何立军，总经理。特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。被告：王长生，男，生于1972年2月7日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告王长生物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  蒋灿辉二〇一七年十二月十四日书记员  彭 静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2588号之一申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。负责人：李健，行长。被执行人:何国辉，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍所在地福建省建宁县，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人何国辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初536号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金96744.88元及利息、罚息、复利等，并负担案件受理费1109.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。执行过程中申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人何国辉达成和解，约定何国辉在2017年11月28日偿还20000元（已到位），余款从2017年12月开始每个月偿还不少于2000元，直至还清为止。后申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2588号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十二月一日见习书记员  孙 岩
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1170号申请执行人：林仁裕，男，汉族，1972年9月12日出生，住福建省龙海市。被执行人：陈亚强，男，汉族，1964年12月1日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人林仁裕与被执行人陈亚强民间借贷纠纷一案，申请人林仁裕向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0211执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇二〇一七年十二月二十五日代书记员 吴佳萍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2222执429号申请执行人科右中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人代永生，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。本院立案执行人科右中旗农村信用合作联社与代永生公证债权文书一案，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗公证处作出的（2012）右中公证字第6号公证书，已发生法律效力。申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人科右中旗农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区科尔沁右翼中旗公证处作出的（2012）右中公证字第6号公证书执行。终结本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判长 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十二月十五日书记员 李凤梅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终1383号上诉人(原审被告)：绥化市北林区德福粥铺。地址：绥化市北林区。负责人：张忠明，职务经理。委托代理人：卢平，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：齐桂芬，女，汉族，现住黑龙江省宁安市。委托代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。上诉人绥化市北林区德福粥铺与被上诉人齐桂芬公共场所管理人责任纠纷一案，不服北林区人民法院(2017)黑12民终1383号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绥化市北林区德福粥铺委托诉讼代理人卢平、被上诉人齐桂芬委托诉讼代理人杜英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥化市北林区德福粥铺上诉请求：一、撤销北林区人民法院(2017)黑12民终1383号民事判决或将该案发回重审；二、案件受理费由被上诉人负担。事实理由:1、上诉人开的是快餐店，不设跟踪服务员，且餐厅台阶标有“小心台阶”字样，随时提示注意安全。被上诉人年龄较大，吃饭当中乱串导致自己摔伤，使自己没有尽到安全注意义务所致；2、一审判决上诉人承担50%责任，并承担精神抚慰金一万元无依据。上诉人已经尽到了提醒义务，但被上诉人没有尽到安全注意义务。另外，被上诉人摔伤的是左侧股骨颈骨折，是可以修复的，但被上诉人却硬要手术，无形中将损失扩大。股骨头不换也完全可以治好，所以对于扩大损失应当自负。4、被上诉人伤残等级过高，护理期限过长，原鉴定不合理，要求重心鉴定。另，按照《最高院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，本案判决上诉人给付被上诉人精神抚慰金无法律依据。齐桂芬向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失共计158244元〔医疗费30377.41元、伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费24660元（137元/天×30天×2人+137元/天×120天）、营养费9000元（50元/天×180天）、残疾赔偿金60570.50元（11095元/年×20年×50%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2700元〕的90%，即142419元。并承担诉讼费用。事实及理由：2016年6月21日14时许，原告与家人在被告经营的德福粥铺用餐时，因餐厅卡台上设计了台阶，而且周围没有设置警示标志，卡台附近也没有服务人员及时提醒，当原告起身给同桌一起就餐的家人出入让道时一脚踩空跌倒致伤，被家人搀扶离开餐厅后由于腿部疼痛难忍，被送往医院住院治疗10天，支付医疗费30377.41元。诊断为：左侧股骨颈骨折。经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定：原告的伤为六级伤残；医疗终结时间6个月；护理期限150日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；营养期限180日，每日需50元。事发后，就民事赔偿问题未达成协议。原告认为，被告经营的餐厅卡台上设计了台阶本身就存在安全隐患，对可能发生的危险未尽到合理的安全保障义务，对可能出现的危险情况未能有效预防、警告和指示说明，故被告对原告的伤害存在重大过错，应承担主要责任，即90%的赔偿责任。一审法院认定事实如下：2016年6月21日14时许，原告齐桂芬与家人在被告经营的德福粥铺用餐时，因餐厅卡台地面上设计了台阶，而卡台处未设置明显安全警示标志，亦无服务人员安全提醒。当原告起身为同桌一起就餐的家人出入让道时一脚踩空跌倒致伤。后被送往绥化市第一医院住院治疗10天，支付医疗费30377.41元。诊断为：左侧股骨颈骨折。经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定：原告的伤为六级伤残；医疗终结时间6个月；护理期限150日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；营养期限180日，每日需50元。事发后，就民事赔偿问题未达成协议。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计158244元〔医疗费30377.41元、伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费24660元（137元/天×30天×2人+137元/天×120天）、营养费9000元（50元/天×180天）、残疾赔偿金60570.50元（11095元/年×20年×50%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2700元〕的90%，即142419元。并承担诉讼费用。一审法院认为，原告齐桂芬在被告绥化市德福粥铺就餐，双方之间形成了服务合同关系。被告绥化市德福粥铺在卡台处地面上设计了台阶，却未在就餐卡台处设置明显警示标志，以随时提醒消费者注意安全。被告以餐厅内原告就餐卡台处设置明显警示标志为由，拒绝赔偿的抗辩理由，因缺乏充足、详实的证据加以佐证。对造成原告不慎踩空跌倒致伤损害结果的发生存在过错；原告自身亦未尽到安全注意义务，对损害结果的发生亦存在过错，双方对损害结果的发生均有过错，即各承担50%过错责任。被告以鉴定伤残等级过高，护理期限过长为由，申请重新鉴定，因鉴定机构及人员具有相应的资质，被告亦未提供充足证据以证实鉴定结论存在差错，故本院对其重新鉴定申请不予支持。原告请求赔偿的精神抚慰金过高，根据其伤残程度及过错责任，本院确认精神抚慰金10000元较适当。原告的其他诉讼请求有理，应予支持。但未提供充分证据，证实鉴定存在错误。故对该法医鉴定予以采信。原告的合理损失为：医疗费30377.41元、伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费24660元（137元/天×30天×2人+137元/天×120天）、营养费9000元（50元/天×180天）、残疾赔偿金60570.50元（24203元/年×20年×50%）、鉴定费2700元，共计128307.91元，精神损害抚慰金10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告绥化市德福粥铺赔偿原告齐桂芬医疗费30377.41元、伙食补助费1000元、护理费24660元、营养费9000元、残疾赔偿金60570.50元、鉴定费2700元，计128307.91元的50%，即64153.96元，精神损害抚慰金10000元，共计74153.96元。此款于本判决生效后十日内一次性给付原告;二、驳回原告齐桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，由被告绥化市德福粥铺承担1639元，由原告齐桂芬承担1509元。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院认定的事实。本院认为，上诉人虽在其饭店卡台处的地面上设计了台阶，但未在就餐卡台处设立明显安全警示标志，未尽到安全警示义务。上诉人以其在就餐处设置明显警示标志，已尽到安全警示义务为由，拒绝对被上人赔偿证据不足。另外，上诉人虽对绥化市第一医院司法鉴定所（2016）临鉴字第191号鉴定结论不服，但其未提出充分证据证明该鉴定结论存在违法之处。据此，一审判决判令上诉人对被上诉人进行赔偿及给付被上诉人精神损害抚慰金一万元并无不当。综上所述，绥化市德福粥铺上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,403.00元，由上诉人绥化市德福粥铺负担。本判决为终审判决。审判长  石云丽审判员  姜再民审判员  杜雪红二〇一七年十二月二十日书记员  王春宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2376号之一申请执行人张雪明，男。被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司。法定代表人：王志新。申请执行人张雪明与被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2017年7月13日作出的苏虎劳仲案字【2017】第327号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付拖欠的工资、报销款及2016年高温费共计173066.2元。因被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张雪明于2017年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的173066.20元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人信息通过全国法院网络执行查控系统对其名下银行存款、车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息，发现被执行人名下有汽车共两辆，本院已将其轮候查封，因未能实际控制该车辆，故无法处置;本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，发现被执行人名下有位于苏州市虎丘区西唐路的不动产，本院亦将其轮候查封，因上述不动产有其他案件在先查封且有大额抵押，故本案暂无法处置。本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出财产报告令及财产申报表，但均未能送达，经本院实地勘察，发现被执行人已不再经营，其法定代表人亦下落不明。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2017年12月6日将其纳入失信被执行人名单并将被执行人法定代表人王志新纳入限制高消费名单。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产。至此，本案申请执行标的173066.20元，尚未执行到位173066.20元。本院于2017年12月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期提供执行线索通知书、执行决定书、限制高消费令及邮寄凭证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下目前无财产可供执行，本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人未对我院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2017】第327号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月二十五日书记员  杭 琪
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1587号申请执行人：黄扁，男，1984年7月12日出生，汉族,住福建省厦门市集美区。被执行人：刘建忠，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人黄扁与被执行人刘建忠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人黄扁于2017年12月25日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0211执1587号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 柯俊龙审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一七年十二月二十五日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8953号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：杨春营，女，1957年6月17日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告杨春营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民终357号上诉人（原审被告）:山东百丰典当有限公司，住所地山东省日照市昭阳路东、兴海路南侧（日照市新兴房地产公司办公楼）。法定代表人：丁桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司，住所地山东省日照市海曲东路288号。法定代表人：袁嘉骅，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔强，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李其师，北京市通商律师事务所律师。原审被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号。法定代表人：KINGJACQUELINE，该公司董事长。上诉人山东百丰典当有限公司（以下简称百丰公司）因与被上诉人日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司（以下简称衡悦公司）以及原审被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（以下简称一审法院）（2016）鲁民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，百丰公司与舒斯贝尔公司之间签订的两份《商品房买卖合同》对房屋价款约定不同，而百丰公司是否支付了全部购房款是本案的基本事实。原判决对两份《商品房买卖合同》的履行情况、购房款支付情况等事实没有查明，认定基本事实不清。根据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，舒斯贝尔公司作为涉案房屋的销售方，在房屋买受人向其支付购房款后，负有开具发票的义务。原判决认定百丰公司未取得购房发票致使涉案房屋无法办理过户手续，对于房屋未办理过户原因的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省高级人民法院(2016)鲁民初29号民事判决；二、本案发回山东省高级人民法院重审。上诉人山东百丰典当有限公司预交的二审案件受理费219300元，予以退回。审判长  吴晓芳审判员  宋春雨审判员  谢爱梅二〇一七年十二月二十八日书记员  李 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1841号原告太原市仁龙贸易有限公司，住所地太原市小店区北营街办许东原旧货场C区76号，统一社会信用代码140105200140466。法定代表人李津龙，经理。委托代理人赵嘉禄，山西济德律师事务所律师。被告李艳，女，1982年3月15日出生，住山西省运城市。原告太原市仁龙贸易有限公司与被告李艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员赵翠梅、张育红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市仁龙贸易有限公司的委托代理人赵嘉禄到庭参加了诉讼，被告李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太原市仁龙贸易有限公司诉称，2013年3月27日、2013年3月24日、2014年2月15日、2014年2月23日、2014年9月28日原、被告双方分别口头约定面粉买卖合同，约定原告向被告供一批面粉，货由被告自提。被告于2013年2月27日、2013年3月24日、2014年2月15日、2014年2月23日、2014年9月28日为原告打下欠条数张，并确认面粉款金额共计16650元，后原告及其朋友多次催要货款被告拒不支付。原告认为被告的行为已损害了原告自身利益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院请求依法判令被告支付原告货款16650元；本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、欠条。2、被告李艳的常住人口基本信息。被告李艳未答辩。经审理查明，原、被告于2013年2月27日、2013年3月24日、2014年2月15日、2014年2月23日、2014年9月28日口头约定，由原告向被告供一批面粉，货由被告自提。被告李艳于2013年2月27日出据欠条载明”今欠到李金龙面款现金3200元”，于2014年2月23日出具欠条载明”今欠到面粉面款现金4000元”，于2014年2月15日出具欠条载明”今欠到面粉面款现金3330元”，于2013年3月24日出具欠条载明”今欠到面粉3120元”，于2014年9月28日出具欠条载明”今欠到李津龙面款现金3000元”以上合计金额为16650元。后经原告多次催要，被告未能还款。本院认为，原、被告口头达成的面粉买卖合同是双方真实意思表示，被告李艳从原告处取走面粉，原告已经履行了合同义务，被告应当如约支付货款。现原告依据被告李艳于2013年2月27日、2014年2月23日、2014年2月15日、2013年3月24日、2014年9月28日出具的五张欠条向被告李艳主张自己的权利，理由和证据充分，本院予以支持。被告李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李艳于本判决生效后十日内偿还原告太原市仁龙贸易有限公司货款16650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（原告已预交），由被告李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员张育红人民陪审员赵翠梅二○一七年十二月二十八日书记员张瑞荣
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0180刑初594号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人杨长恩，男，1963年5月12日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住四川省资阳市乐至县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月24日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月30日经简阳市公安局决定取保候审。简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人杨长恩犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人杨长恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月17日，被告人杨长恩驾驶车牌号为川Ｍ×××××的开瑞牌轻型普通货车，由成都市区方向沿成简快速通道驶往简阳市。当日17时25分，被告人杨长恩驾车行至成简快速通道：28km+60m处，由道路施工防护栏左侧驶往右侧时，与同在施工防护栏右侧由被害人余某驾驶并搭乘被害人陈某1、陈某2的车牌号为川Ｍ×××××劲野牌普通二轮摩托车发生碰刮，造成被害人余某当场死亡、被害人陈某1、陈某2受伤，车辆受损的交通事故。案发后，被告人杨长恩驾车驶离现场，并于当日在简阳市公安局交警大队电话通知后到案。经四川唯正司法鉴定所鉴定，被害人余某符合车祸致重型颅脑损伤死亡；被害人陈某1为轻伤一级；被害人陈某2为轻伤二级。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨长恩承担事故的主要责任，被害人余某承担次要责任，被害人陈某1、陈某2不承担责任。被告人杨长恩到案后，如实供述了案发经过,赔偿了被害人近亲属及被害人部分经济损失，取得了被害人近亲属及部分被害人谅解。上述事实，被告人杨长恩在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人杨长恩的户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，车辆检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，证人袁某、雷某、陈某2、陈某1、马某1、马某2等人的证言以及被告人杨长恩的供述和辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨长恩违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车的过程中发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨长恩犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人杨长恩自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨长恩赔偿了被害人近亲属及被害人部分经济损失，取得了被害人近亲属及部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人杨长恩犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨长恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 燕二〇一七年十二月二十五日书记员 董凤娉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0824执1002号申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇滨阳路9号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。被执行人杨晓红，女，1968年2月9日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人刘小球，男，1966年1月23日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院（2017）赣0824民初1452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。经本院查明：被执行人刘小球有在金川镇拥有自建房一栋，为防止被执行人在执行期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小球所有的位于金川镇滨阳东区（证号：干房权证新干县字第××号）一栋（建筑面积251.1㎡）的所有权及该房土地使用权（证号：赣国用2000字第B-1098、土地使用权面积为90㎡）二、查封期限为叁年，自2017年12月11日至2020年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一七年十二月十一日书记员 杨建伟
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初3915号原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行。住所地，文安县兴文道***号。负责人：李海涛，该支行行长。委托代理人：房方，河北律清律师事务所律师。委托代理人：ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。被告：董大表，女，1972年6月19日出生，汉族，河北省文安县安祖辛庄管区人。被告：李小存，男，1972年9月28日出生，汉族，河北省文安县安祖辛庄管区人。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告董大表、李小存为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼,被告董大表、李小存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉称，2011年2月18日，被告董大表在原告处办理信用卡（卡号为62×××65），被告李小存为保证人。截至2017年7月19日，该信用卡下欠借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等共计19012.36元。原告多次找被告董大表要求其偿还欠款，被告均予拒绝。要求被告董大表偿还原告截至2017年7月19日的借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等共计19012.36元，支付2017年7月20日至实际执行到位之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等；被告李小存对被告董大表的上述债务承担连带保证责任；二被告承担本案诉讼费用及原告为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的费用。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司文安县支行称，原告主张的19012.36元，系截至2017年7月19日的借款本金及利息；2017年7月20日之后应当支付的仅为利息。被告董大表、李小存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司文安县支行提供证据如下：一、被告董大表、李小存身份证复印件各一份。用以证实二被告诉讼主体资格合法。二、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表一份。用以证实被告董大表于2011年2月18日向原告申请信用卡。原告称，该申请表中领用合约第四条第2款约定，透支日利率万分之五，并按中国人民银行的有关规定进行调整。三、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份。用以证实被告李小存为被告董大表在本信用卡项下债务承担连带保证责任。四、中国农业银行金穗准贷记卡催收通知单一份。用以证实至2017年7月19日，该信用卡项下共计欠款19012.36元，其中本金5057.75元、利息13954.61元。被告董大表的首透日为2014年2月28日。被告董大表、李小存未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。经审查明，2011年2月18日，被告董大表向原告中国农业银行股份有限公司文安县支行申请领取金穗准贷记卡一张（卡号为62×××65），双方签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》一份。2011年2月18日，原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告李小存签订《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》一份。合同约定，被告李小存自愿为被告董大表自依主合同申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额300000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。至2017年7月19日，该准贷记卡项下结欠借款本金5057.75元、利息13954.61元，合计19012.36元。本院认为，原告与被告董大表签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、原告与被告李小存签订的《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告董大表应当返还原告借款本金5057.75元并支付原告至2017年7月19日的利息13954.61元，合计19012.36元。被告李小存作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。原告主张的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的费用，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董大表返还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行借款本金5057.75元并支付原告至2017年7月19日的利息13954.61元，合计19012.36元，于本判决生效后五日内履行；二、被告董大表支付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行自2017年7月20日至实际履行完毕之日止的利息；三、被告李小存负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告董大表负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告董大表直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  裴桂芬审判员  宋立新审判员  任亚娟二〇一七年十二月十八日书记员  王 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初3026号原告：陈冉，男，汉族，1987年10月8日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：王强，男，汉族，1965年10月27日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告陈冉与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冉到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冉向本院提出诉讼请求：一、判决被告王强给付原告借款50000元，利息按月息2分计算至本息全部清偿之日；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月19日，被告向原告借款50000元，约定利息为月息2分，2017年9月19日还款，但到期后，在原告的多次催讨下，被告仍分文未付。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王强辩称实际借款金额为36000元，是借案外人刘帅的钱，原告只是介绍人。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告向原告借款50000元，约定2017年9月19日还款，被告并且给原告出具借款条一份，载明欠款50000元。借款期限届满后，原告多次催要，被告没有给付。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，双方之间的权利义务明确，被告王强应当承担偿还原告欠款的责任和义务。原告请求被告给付欠款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因双方没有约定，没有依据本院不予支持。被告王强提出借款金额为36000元且借款人不是原告的抗辩理由，因被告没有提供相应的证据予以佐证，该抗辩理由没有依据，本院不予支持。被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。综上所述，原告陈冉请求被告王强给付欠款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王强于本判决发生法律效力后,十日内给付原告陈冉欠款五万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员庞燕二〇一七年十二月二十九日书记员李双龙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终362号上诉人（原审原告）：红花岗区胜兴租赁站。住所地:遵义市红花岗区长征镇乐山酒店对面。经营者：孙先锋，男，1971年12月9日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：绥阳县第三建筑工程有限公司。住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇北大街***号。法定代表人：李其浩，公司经理。原审被告：何子昌，男，1963年11月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。上诉人红花岗区胜兴租赁站因与被上诉人绥阳县第三建筑工程有限公司、原审被告何子昌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初7172号民事裁定，向本院提起上诉。红花岗区胜兴租赁站上诉称：双方在合同中已明确约定：因履行本合同发生争执，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。合同中的甲方即上诉人，住所地在红花岗区境内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由遵义市红花岗区人民法院审理。被上诉人绥阳县第三建筑工程有限公司二审中未作书面答辩。原审被告何子昌二审中未作书面陈述。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，双方签订的《建筑材料租赁合同》第十条：“因履行本合同发生争执，双方应友好协商，若协商不成，双方约定由甲方所在地人民法院管辖”对管辖进行了约定，上诉人为合同的甲方，住所地在遵义市境内，红花岗区人民法院对本案有管辖权。上诉人红花岗区胜兴租赁站上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初7172号民事裁定；二、本案由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一七年十二月二十五日书 记 员  犹欢欢
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执479��申请执行人祝仕金，男，1968年1月6日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县，被执行人曾国辉，男，1974年9月23日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县，本院在执行申请执行人祝仕金与被执行人曾国辉民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2017）赣1124民初869号民事判决书已经发生法律效力。祝仕金于2017年8月29日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年8月31日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，��定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  余良军二〇一七年十二月一日书记员  李梦莹
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初551号原告刘雯婷，女，1995年1月1日出生，汉族，住泊头市。委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。被告大元投资集团房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸＸ，公司董事长。委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。委托代理人李伟峰，公司员工。刘雯婷与大元投资集团房地产开发有限公司(以下简称大元开发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，原告刘雯婷诉称，2012年9月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的大元首府3幢2单元1501号房屋。被告向原告交付房屋后，原告即对房屋进行了装修。入住后，原告发现多个墙体出现不同程度裂缝，特别是卫生间较为严重。之所以出现这种情况，系被告未按约定将空心砖作为墙体材料所致。由于被告交付的房屋不符合合同约定，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告将不符合约定的墙体改为空心砖墙体，并赔偿原告经济损失15000元。诉讼费由被告承担。被告大元开发公司辩称，被告交付的房屋早已验收合格，不存在质量问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月24日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的第3幢2单元1501室，上述事实原、被告陈述一致。原告主张，被告将房屋交付原告后，原告即对房屋进行了装修。在居住的过程中，原告发现卫生间、厨房多处瓷砖脱落，墙体出现裂缝，原告查找原因时发现，出现上述问题的原因是被告在建造卫生间墙体、厨房墙体时没有按合同约定使用空心砖所致，现要求被告将不符合约定的墙体材料更换为空心砖，并赔偿原告损失15000元。原告出示如下证据：商品房买卖合同一份，商品房使用说明书一份，商品房质量保证书一份，价格评估报告书一份。被告质证意见为对买卖合同及商品房质量保证书、商品房使用说明书的真实性均无异议，但对原告的证明目的不认可。对价格评估报告书不认可。被告主张，被告交付原告的房屋无任何问题，使用的墙体材料符合设计要求，不存在质量问题。被告提交墙体图纸复印件一份，原告对墙体图纸复印件不予认可。本院认为，原告刘雯婷依据泊头市商品房使用说明书主张大元开发公司违约，但该商品房使用说明书中载明的内容与双方签订的商品房买卖合同中的约定内容部分相悖。商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容与设计图纸及现实情况不符。因此该商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容不应认定为商品房买卖合同的组成部分，原告主张将部分墙体重作为空心砖墙体并赔偿损失，依据不足，原告的请求应予驳回。被告在庭审过程中主张部分内墙体材料设计为100厚植物纤维轻质隔墙板，如现实情况与此不符，原告可依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，另行向被告主张违约责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告刘雯婷的诉讼请求。案件受理费88元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 郑 杰二〇一七年十二月六日书记员 郭娜娜
厦门海事法院民 事 判 决 书(2017)闽72民初1260号原告：陈忠庆，男，汉族，1964年8月29日出生，住福建省东山县。被告：许朝鹏，男，汉族，1989年9月4日出生，住福建省东山县。委托代理人：许武魁，男，1966年出生，系许朝鹏之父。原告陈忠庆诉被告许朝鹏海事债权确权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，并依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈忠庆、被告许朝鹏委托代理人许武魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠庆向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告许朝鹏立即归还原告借款80000元；二、确认原告上述借款债权对“闽东渔61935”轮享有船舶优先权，可以从拍卖船舶价款中优先受偿。三、本案案件受理费与原告债权登记申请费1000元，由被告许朝鹏负担。事实与理由：在临近春节期间，部分渔工需要返乡过节。为支付“闽东渔61935”轮船员工资需要，被告许朝鹏向原告借款80000元。2017年1月12日，被告本人也出具《借条》进行了确认。当时被告口头承诺，节后立即归还。但因被告经营船舶不善，对外欠付巨额债务，一直拖欠原告借款未还。后因被告许朝鹏欠付银行贷款债务未清偿，船舶被法院强制扣押拍卖，拍卖所得价款暂存于法院。在法院公告拍卖船舶期间，原告依法办理了债权登记手续，现已被裁定准许。原告认为，债务应当清偿。而且根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项之规定，原告借款给被告用于支付“闽东渔61935”轮外地渔工返乡工资与费用，与船员在船服务期间的工资债权相同，具有船舶优先权，可以从拍卖船舶价款中优先受偿。现根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》相关规定，请求法院判如所请，以维护其合法权利。被告许朝鹏辩称：钱确认是有向原告借，用于支付船员工资和船上工具的修补，一次性借了80000元。原告陈忠庆为证明其主张，提供了如下证据为凭：证据1、身份证复印件，用以证明原告主体适格。证据2、《借条》，用以证明被告许朝鹏向原告借款80000元，用来支付“闽东渔61935”轮外地渔工返乡工资与费用。证据3、（2017）闽72民特568号民事裁定书，用以证明原告已依法办理了债权登记手续，并为此支付了债权登记申请费1000元。被告许朝鹏对原告的证据质证认为，确认有向原告借了80000元。本院认为，原告证据与原件核对无异，且被告对借款的事实没有异议，因此其真实性予以确认，可以证明原告主张的出借80000元给被告的事实。经审理查明，2017年1月12日，被告许朝鹏向原告出具借条。该借条载明：“本人因经营闽东渔61935号船资金不足，向陈忠庆借款人民币现金捌万元（80000元）用于支付本船船员工资”。庭审中，被告许朝鹏代理人确认借条上的许朝鹏签字和捺印系许朝鹏本人所为。2017年10月24日，本院作出（2017）闽72民特568号民事裁定书，准许陈忠庆针对本院拍卖“闽东渔61935”轮提出的债权登记的申请。陈忠庆为此支付了债权登记申请费1000元。本院认为，本案为海事债权确权纠纷。原告在办理债权登记后，依法提起了本案的确权诉讼。原告提供了借条证明其出借8万元给被告的事实，被告没有异议，因此该债权依法应予以确认。但原告的该项债权性质上属于民间借贷，即使被告向原告借款的目的是用于支付船员工资，也不影响原告债权性质的认定。况且本案中，原告也没有证据证明该借款实际用于支付船员的工资。因此原告主张其债权对“闽东渔61935”轮具有船舶优先权没有事实与法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许朝鹏在本判决生效之日起七日内归还原告陈忠庆借款80000元；二、驳回原告陈忠庆的其他诉讼请求。案件受理费1800元，债权登记申请费1000元，由被告许朝鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 邓金刚二〇一七年十二月二十五日代书记员 唐蓉芳附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运２０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执541号之一申请执行人江西省铅山县人民法院。被执行人黄燕，女，1988年10月5日出生，汉族，铅山县人，大学文化，原系上饶银行职工，住江西省铅山县，本院在执行铅山县人民法院移交执行的黄燕职务侵占罪没收财产一案，铅山县人民法院做出的（2017）赣1124刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。铅山县人民法院于2017年9月27日移交执行。本院于2017年9月29日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  余良军二〇一七年十二月二十九日书记员  李梦莹
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执682号之一申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行，住所地河北省衡水市桃城区赵圈镇徐家村村东。法定代表人：朱志宏。被执行人李兰生，男，1962年9月26日出生，住所地衡水市武邑县。被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地故城县邢德公路南侧H-1-3号。法定代表人袁宝琴。本院依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初5184号民事判决书，曾向被执行人李兰生、河北瑞恒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李兰生、河北瑞恒房地产开发有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司位于故城县邢德路南侧N3-1-14号、房屋所有权证号为故房权证故城字第××号的房产及土地使用证号为故国用（2013）第300号的土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月二十一日书记员  孙 静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初6803号原告：李某，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王某，女，1988年12月14日出生，汉族，住河南省。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审 判 员  姚 兰二〇一七年十二月二十八日法官助理  王永刚书 记 员  张晓军
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初8758号原告：天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：边存真，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被告：中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司，住所地江苏省苏州市工业园区港田路99号港田工业坊综合楼二楼。负责人：李建光，总经理。委托诉讼代理人：吴玉博，男，该公司员工。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：吴玉博，男，该公司华东分公司员工。原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司（以下简称华东分公司）、中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司的委托诉讼代理人刘玉龙，被告中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司的委托诉讼代理人吴玉博，被告中建六局第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款177681.75元，并由被告自2016年12月12日至判决确定的给付日，以177681.75元为基数按照同期银行贷款利率支付原告利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原告与华东分公司签订预拌砂浆采购合同一份，约定由原告向华东分公司位于天津市河北区××路××大厦工程供应不同规格的砂浆，华东分公司在收到砂浆后按照合同约定的结算条款支付货款，余款在供货结束后三个月内付清。原告按照华东分公司的要求向华东分公司的指定地供应了砂浆855.77吨，至2016年11月18日尚欠货款金额177681.75元。后经原告多次索要，华东分公司未能给付，华东分公司为第三建筑公司的分公司。原告认为二被告长期拖欠原告货款给原告造成很大经济损失，为维护自身合法权益，现根据合同约定提起诉讼，请依法予以判决。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：首先对于所欠货款，公司没有钱支付；其次对于原告主张的利息应该依照合同约定，不能超过未付合同额的5%，超出部分不应支付。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的欠付货款事实，故对原告主张的欠付货款事实予以确认。原告与华东分公司签订的预拌砂浆采购合同对于支付货款明确约定“按月进度付款，当月发生的所有货款总计的比例70%支付，余款在供货结束后3个月内付清”，华东分公司未按合同约定支付货款，应当立即支付原告货款，第三建筑公司作为华东分公司的总公司，应当承担支付原告货款的义务。关于原告主张自2016年12月12日至判决确定的给付日以177681.75元为基数按照同期银行贷款利率支付其利息一节，虽然预拌砂浆采购合同约定违约金最高不超过未付合同额的5%，但原告认为自2016年12月12日至判决确定之日的利息系其实际损失，其实际损失超过了违约金的约定，故按照实际损失主张赔偿。二被告未按期支付货款确实给原告带来经济损失，故原告上述主张并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条规定，判决如下：本判决生效后，被告中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司、中建六局第三建筑工程有限公司立即给付原告货款177681.75元，并按照同期银行贷款利率支付自2016年12月12日至本判决确定的给付之日止的上述欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031元，减半收取计2015.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇一七年十二月二十八日书记员  靳 超附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初166号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人魏进武，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，户籍所在地：河北省蠡县，现住址：蠡县。2017年6月7日因涉嫌犯贪污罪被蠡县人民检察院刑事拘留，同月10日被蠡县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院重新取保候审。被告人刘方正，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，户籍所在地：河北省蠡县，现住址：蠡县。2017年6月10日因涉嫌犯贪污罪被蠡县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院重新取保候审。被告人魏会涛，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地：河北省蠡县，现住址：蠡县。2017年6月10日因涉嫌犯贪污罪被蠡县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院重新取保候审。被告人未计亭，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，户籍所在地：河北省蠡县，现住址：蠡县。2017年6月10日因涉嫌犯贪污罪被蠡县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人魏进武、刘方正、魏会涛、未计亭犯贪污罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人魏进武、刘方正、魏会涛、未计亭到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2011年至2015年期间，北埝村党支部书记兼村委会主任魏进武、北埝村党支部委员刘方正，在协助上级政府进行危房改造工作中，利用协助人民政府工作的便利，与村民魏会涛、未计亭等人共同伪造资格审查及工程检查验收手续，套取国家危房改造资金36600元归个人所有。其中，魏会涛、未计亭二人分别参与伪造手续，各套取国家危房改造资金11300元。魏进武、刘方正伙同村民魏会涛共同伪造申请、审查及工程验收等手续，套取国家危房改造资金11300元，魏进武得款9300元，魏会涛得款2000元;魏进武、刘方正伙同村民未计亭共同伪造申请、审查及工程验收等手续，套取国家危房改造资金11300元，魏进武得款9300元，未计亭得款2000元;魏进武、刘方正伙同村民魏某1共同伪造申请、审查及工程验收等手续，套取国家危房改造资金7000元;魏进武、刘方正利用村民李某2名义伪造申请、审查及工程验收等手续，套取国家危房改造资金7000元。被告人魏进武、刘方正、魏会涛、未计亭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款之规定，构成贪污罪，四被告人全部退赃、认罪态度较好，请法院依法定罪量刑。被告人魏进武、刘方正、魏会涛、未计亭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2011年至2015年期间，北埝村党支部书记兼村委会主任魏进武、北埝村党支部委员刘方正，在协助上级政府进行危房改造工作中，利用协助人民政府工作的便利，与本村村民魏会涛、未计亭等人共同伪造危房改造申请、危房改造公示、农村贫困户危房农户申请审批表、农村危房改造日常监督检查表、农村危房改造纸质档案表、房屋照片、农村危房改造最低建设要求验收表和农村危房改造协议书等手续，套取国家危房改造资金36600元归个人所有。其中，魏会涛、未计亭二人分别参与伪造手续，各套取国家危房改造资金11300元。具体事实如下：被告人魏进武、刘方正伙同魏会涛共同伪造申请、审查及工程验收等手续，套取国家危房改造资金11300元，魏进武得款9300元，魏会涛得款2000元。被告人魏进武、刘方正伙同未计亭共同伪造申请、审查及工程验收等手续，套取国家危房改造资金11300元，魏进武得款9300元，未计亭得款2000元。被告人魏进武、刘方正伙同本村村民魏某1共同伪造申请、审查及工程验收等手续，套取国家危房改造资金7000元。被告人魏进武、刘方正以本村村民李某2的名义伪造申请、审查及工程验收等手续，套取国家危房改造资金7000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某3、李某2、未某1、未某2、刘某3、周某、魏某1、刘某2、李某4、魏某2、李某4、魏某3、魏某4、毕某、齐某等证言、中国共产党蠡县北埝乡委员会证明及换届会议记录、北埝村第十届村民委员会选举工作结果报告单复印件及批复、北埝乡人民政府关于拨付农村危房改造资金的申请及2012年、2013年度农村危房改造名册、危房改造更正申请、北埝乡财政所证明及记账凭证、刘方正转账等票据复印件、北埝乡危房改造支取表、保定市住房和城乡建设局、保定市发展和改革委员会、保定市财政局关于做好2012、2013年农村危房改造工作的通知及实施方案、蠡县人民政府关于印发《蠡县2011年农村危房改造实施方案》及任务分解表、《蠡县2012年农村危房改造实施方案》的通知及《蠡县2012年农村危房改造实施方案》、蠡县2012、2013年度农村危房改造专项资金管理办法、《关于追加下达2012年农村危房改造任务的通知》及任务分解表、蠡县保障性安居工程领导小组办公室说明、周某、齐某、刘某2、李某2危房改造标准档案目录、说明及档案资料、刘某2ODSB个人活期明细查询、蠡县检察院扣押决定书及扣押物品清单、讯问被告人同步录音录像光盘、蠡县公安局北埝派出所户籍证明、户籍注销证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏进武、刘方正在分别担任北埝村党支部书记兼村委会主任、村党支部委员期间，在协助人民政府进行危房改造工作中，利用职务上的便利，伙同村民魏会涛、未计亭等人伪造证明材料，骗取国家危房改造资金。被告人魏会涛、未计亭与被告人魏进武、刘方正勾结，利用被告人魏进武、刘方正的职务便利，共同骗取国家危房改造资金。被告人魏进武、刘方正涉案金额36600元，被告人魏会涛、未计亭涉案金额11300元，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人魏进武起主要作用，系主犯，被告人刘方正、魏会涛、未计亭起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人魏进武、刘方正、魏会涛、未计亭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，已全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏进武、刘方正、魏会涛、未计亭的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：一、被告人魏进武犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人刘方正犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人魏会涛犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人未计亭犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、没收涉案赃款七千元、扣押在蠡县人民检察院的涉案赃款人民币二万九千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔泽民审 判 员  姜 雷人民陪审员  张 婷二〇一七年十二月三十日书 记 员  李 梦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1536号申请执行人：新疆金盛镁业有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：姚新义，董事长。被执行人：哈密晋美镁合金实业有限责任公司。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1275号民事判决书,即申请执行人新疆金盛镁业有限公司与被执行人哈密晋美镁合金实业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行标的911044.72元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：��结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十二月十四日书记员  王晓娟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初5495号原告侯广伟，男，汉族，出生于1972年10月21日，住新密市。委托诉讼代理人：ＸＸ、尚世伟，河南京原律师事务所律师。被告桑二敏，女，汉族，出生于1966年10月4日，住新密市。被告郭花芳，女，汉族，出生于1971年2月2日，住新密市。被告徐东辉，男，汉族，出生于1970年6月25日,住新密市。原告侯广伟与被告桑二敏、郭花芳、徐东辉民间借贷纠纷一案，诉前原告申请保全，本院依法查封了被告的相关财产。本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯广伟的委托诉讼代理人尚世伟到庭参加了诉讼，被告桑二敏、郭花芳、徐东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯广伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭花芳偿还原告借款本金200000元，并自2017年10月11日起按年利率6%支付利息至借款全部付清之日止；2、被告桑二敏、徐东辉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月1日，被告郭花芳以资金紧张为由向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，被告徐东辉签字担保，被告桑二敏自愿以其所有的位于新密市城区××单元××东户房产（新密房权证字第：××号）提供抵押担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。桑二敏在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。郭花芳在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。徐东辉在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，被告郭花芳向原告借款200000元，口头约定月利率3.5%，原告扣除一个月利息7000元后，通过其妻子樊书梅向被告郭花芳转账193000元，当日，被告郭花芳向原告出具借据一份，内容为：“今有郭花芳向侯广伟借用现金人民币贰拾万元整（￥200000元），商定于2013年12月30日归还本金，并有徐东辉担保，若合同到期不能归还本金，借款人和担保人都自愿承担法律责任，以此为据，永久生效。借款人郭花芳签字捺印，担保人徐东辉签字捺印。”同日，原告与三被告签订《房产买卖合同》一份，被告桑二敏自愿以其所有的位于新密市城区××单元××东户房产（新密房权证字第：××号）提供抵押担保。2016年原告向新密市人民法院起诉被告桑二敏房屋买卖合同纠纷，原告侯广伟与被告桑二敏、徐东辉达成还款协议后，原告撤回起诉。协议到期后二被告均未履行还款协议，原告多次催要，三被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告郭花芳偿还借款，有被告郭花芳向原告出具的借据为凭，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告预先扣除一个月利息7000元，后通过其妻子账户向被告郭花芳转款193000元，原告要求被告郭花芳偿还借款本金200000元的主张，本院不予支持。被告郭花芳应偿还原告借款本金193000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告郭花芳向原告出具的借据中对利息没有约定，原告要求被告郭花芳从2017年10月11日起按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。被告徐东辉、桑二敏向原告出具抵押担保，应对该笔借款承担连带担保责任，原告要求二被告对被告郭花芳借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭花芳于本判决生效后十日内偿还原告侯广伟借款本金193000元，并从2017年10月11日起按年利率6%支付利息至借款本息全部付清之日止；二、被告桑二敏、徐东辉对被告郭花芳的上诉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元减半收取为2150元，保全费1520元，由被告郭花芳、徐东辉、桑二敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇一七年十二月二十五日法官助理 徐萌丹书 记 员 赵 帅
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初2655号原告：宝鸡县同心煤炭有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇火车站。法定代表人：孙科宝，任经理。被告：凤翔县四仲洼砖厂。住所地：凤翔县虢王镇四仲洼村。负责人：王文军，任厂长。原告宝鸡县同心煤炭有限公司与被告凤翔县四仲洼砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。宝鸡县同心煤炭有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付煤款51800元，并承担违约金1554元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告于1997年10月31日签订工矿产品购销合同，被告欠原告煤款53800元。原告多次催要，被告仅支付了2000元，剩余51800元至今未付。原告现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告凤翔县四仲洼砖厂与工商局登记的信息不符，视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回宝鸡县同心煤炭有限公司的起诉。案件受理费1134元，退还给原告宝鸡县同心煤炭有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  朱奋强二〇一七年十二月二十五日书记员  申元春
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0124民初2339号原告：周同胜，男，1973年3月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：朱发雄，男，1957年10月7日出生，汉族，江西省抚州市人，户籍所在地：抚州市临川区，现住所地：南昌县。原告周同胜诉被告朱发雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告周同胜于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周同胜向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周同胜撤诉。案件受理费5057元，减半收取计2528元，由周同胜负担。审判员  李建华二〇一七年十二月十九日书记员  王仲昆
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢204号申请执行人尹玉鑫，男，1968年5月23日生，汉族，住平度市。被执行人李增智，男，1980年1月9日生，汉族，住平度市。申请执行人尹玉鑫与被执行李增智租赁合同纠纷一案，现申请人尹玉鑫与被执行人李增智达成和解协议，申请人申请撤销强制执行，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁02民终3811号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月十八日书记员  徐 飞
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2586号原告：刘良品，男，1983年10月6日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人(特别授权)：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码：91500238745334435D。法定代表人：余其碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾俊雅，该公司销售部经理。原告刘良品与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘良品委托的诉讼代理人张德东、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司委托的诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘良品向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约交房的违约金47816元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年6月22日签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第七条约定的交房条件是应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2012年12月30日，被告将商品房交付原告。原告在要求被告办理房产证的过程中得知被告没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告交付的房屋不符合合同的约定，应承担违约责任，特诉请人民法院依法支持原告的请求。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付逾期交房的违约金48108.06元，自2012年12月30日起至2017年7月6日止按291564元每日万分之一计算。重庆市元亨房地产开发有限责任公司辩称，一、原告起诉超过了诉讼时效，应予驳回。原告诉请支付延期及瑕疵交房的违约金，属债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。依据《民法通则》第136条，权利人应当在知道或应当知道权利受侵害之日起两年内行使权利。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房起开始计算两年，原告起诉明显超过了诉讼时效之规定；二、如法院认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房的条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理备案登记证，然而原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，自愿接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方违约的重要原因。三、如法院认为违约，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。鉴于原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且购房户众多，范围广，牵涉面大，被告违约非恶意，应减轻违约责任。经审理本院认定如下事实：2011年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发的房屋，购房价款为291564元。被告应在2012年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；合同中对交付商品房的条件约定为：交付商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日(含)之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告在2011年10月8日前向被告支付了房款291564元,并于2011年7月26日接房。另查明：原告购买的房屋于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。上列事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款收据、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2011年7月26日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月7日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月7日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。结合合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准，调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。本案计算违约金截止日期应为2017年7月6日，对原告多主张的部分本院不予支持。综上所述，被告应支付原告从2012年12月31日至2017年7月6日期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘良品支付违约金19219.90元(291564元×0.00004×1648天）；二、驳回原告刘良品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费497.70元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  金忠明二〇一七年十二月二十一日书记员  曹先敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2017）内2531民保令1号申请人闫金，男，1940年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。委托代理人闫卫国，内蒙古恃法律师事务所律师。被申请人闫之子，男，1981年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。申请人闫金与被申请人闫之子申请人身保护令一案，于2017年12月19日立案后进行了审查。现已审理终结。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人闫之子对申请人闫金实施家庭暴力；二、责令被申请人闫之子迁出申请人闫金的住所。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人闫之子违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员李延军二0一七年十二月二十二日书记员刘颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初5170号原告山西晋湘伟业工程机械有限公司，住所地太原经济技术开发区龙盛街129小区十层西户，统一社会信用代码：×××。法定代表人张伟，董事长。委托代理人张耀华，男，该公司员工，住该公司宿舍。被告大同市正诚商品混凝土有限公司，住所地大同市南郊区小南头村，统一社会信用代码：×××。法定代表人左伟，执行董事兼总经理。原告山西晋湘伟业工程机械有限公司与被告大同市正诚商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西晋湘伟业工程机械有限公司的委托代理人张耀华到庭参加了诉讼，被告大同市正诚商品混凝土有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西晋湘伟业工程机械有限公司诉称，2015年3月16日，原被告签订了编号为SXPJJ-3180010的《配件买卖合同》，约定被告自2015年3月16日起至2015年12月31日向原告购买配件，同时约定被告在购买配件三个月后当月月末未结清的授信货款超出授信额度出库的货款均视为逾期货款，按照逾期金额日千分之一支付违约金。原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。截至起诉之日，被告尚欠原告配件款70234.2元。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告配件款70234.2元；2、被告支付原告违约金37060.13元；3、被告承担本案诉讼费用。本案开庭审理时，原告以被告立案后又支付货款19000元为由，将诉讼请求变更为：1、被告支付原告配件款51234.2元；2、被告支付原告违约金10246.84元；3、被告承担本案诉讼费用。被告大同市正诚商品混凝土有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告原名称为山西三一晋湘工程机械有限公司，于2015年7月29日变更为现名称。2015年3月16日，原告（出卖人、甲方）与被告（买受人、乙方）签订了编号为SXPJJ-3180010的《配件买卖合同》一份，合同主要约定，甲方对乙方购买配件给予赊销授信，赊销总额不得超过5万元，乙方在购买配件三个月后当月月末未结清的授信货款或超出授信额度出库的货款均视为逾期货款，按逾期金额每日向甲方支付千分之一的违约金。合同执行期自2015年3月16日至2015年12月31日。后原、被告进行对账，被告确认截至2017年4月30日尚欠原告货款70234.2元，其中已到付款期（配件款）70234.2元。庭审中，原告称，被告于2017年11月支付配件款19000元，尚欠51234.2元。确认以上事实的依据有《配件买卖合同》、对账函、企业名称核准通知书，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《配件买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。经原被告对账，双方对被告截至2017年4月30日尚欠原告到期货款70234.2元无异议，故对原告主张被告支付货款51234.2元（核减被告于2017年11月支付的19000元）的诉讼请求，应予支持。被告逾期未支付原告货款已构成违约，合同约定的违约金日千分之一过高，现原告主张被告按照欠款金额51234.2元的20%支付违约金10246.84元，应予支持。被告大同市正诚商品混凝土有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大同市正诚商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西晋湘伟业工程机械有限公司货款51234.2元。二、被告大同市正诚商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西晋湘伟业工程机械有限公司违约金10246.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元（原告已预交），由被告大同市正诚商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张少华人民陪审员张育红人民陪审员王计兰二○一七年十二月二十八日书记员王艳霞
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执819号之一申请执行人：杨林英，女，汉族，1973年2月10日出生，住厦门市集美区。被执行人：肖玉莹，女，汉族，1985年3月11日出生，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人杨林英与被执行人肖玉莹民间借贷纠纷执行一案中，经查，本院作出的(2016)闽0211民初1619号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨林英向本院申请执行，请求强制被执行人肖玉莹履行已生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年4月21日向被执行人肖玉莹送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，被执行人肖玉莹未实际履行。2.本院自2017年4月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人肖玉莹名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人肖玉莹名下仅有部分银行存款已被他院冻结。3．本院于2017年11月28日决定将被执行人肖玉莹纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人肖玉莹送达执行决定书。4.2017年12月28日，本院将被执行人肖玉莹名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人杨林英，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人肖玉莹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 孙文胜审 判 员 王志鹏二〇一七年十二月二十八日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初15571号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号,统一社会信用代码915001056761339111。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王惠，女，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告王惠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告王惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告王惠返还信用卡透支本金34300.51元，支付截至2017年2月21日的利息2549.52元，费用6701.04元（该费用包括滞纳金和违约金，其中截至2016年12月10日的滞纳金为3302.75元，2017年1月10日至2017年2月10日的违约金为3398.29元），并支付自2017年2月22日起至欠款付清为止的利息、费用（利息以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算；费用为违约金，以最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告王惠支付律师服务费1742.04元。事实及理由：2015年1月6日，被告王惠申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告王惠未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，王惠向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。农商行江北支行《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。同日，王惠在《重庆农村商业银行信用卡章程》签字确认。此后，农商行江北支行向王惠发放了信用卡。王惠于2015年2月1日起开始透支消费。截至2017年2月21日，王惠尚欠透支本金34300.51元、利息2549.52元，截至2016年12月10日的滞纳金为3302.75元。庭审中，原告农商行江北支行举示《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，拟证明在新的信用卡章程及领用合约中，对持卡人违约逾期后，如何收取违约金进行了约定。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，王惠向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。王惠用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农商行江北支行要求王惠偿还欠款，支付相应利息的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补农商行江北支行之损失，故本院酌情支持滞纳金1842.50元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对农商行江北支行要求王惠支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构并未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，仅单方面以公告的形式向持卡人宣布修改原协议内容，不属于双方协商一致，故本院不予支持。对农商行江北支行要求王惠支付律师服务费的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王惠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金34300.51元，并支付截至2016年12月10日的滞纳金1842.50元；二、被告王惠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行截至2017年2月21日的利息2549.52元，并支付自2017年2月22日起至还清欠款之日止的利息，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费932元，由被告王惠负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告王惠在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年十二月三十日书 记 员 陶 艳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1059号之一申请执行人季园琴，女，1977年10月26日生，汉族，住临川区，被执行人王伍贵（又名王五贵），男，1973年10月29日生，汉族，住临川区，本院在执行季园琴与王伍贵民间借贷纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人王伍贵发出执行通知书，责令被执行人王伍贵向申请执行人季园琴归还欠款人民币18万元及利息（自2017年5月8日起按年利率6%计算至判决确定的义务履行之日），但被执行人王伍贵至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。本院查明，被执行人王伍贵在抚州××××区第二人民医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王伍贵在抚州市临川区第二人民医院处收入人民币192000元。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑智敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8915号原告：杨琼，女，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：曾骥，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄键，重庆联纵律师事务所律师。被告：李好学，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。原告杨琼与被告李好学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼及其委托诉讼代理人曾骥，被告李好学的委托诉讼代理人刘江琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨琼向本院提出诉讼请求：1、判令李好学返还杨琼借款本金20万元；2、判令李好学支付杨琼利息18000元；3、判令杨琼对拍卖、变卖李好学抵押房产重庆市江北区华新村X号附X号X-X、重庆市江北区华新村X号附X号X-X、重庆市江北区华新村X号附X号X-X、东方港湾X号X-X、渝中区长江一路X-X号第八层价款中200000元的份额优先受偿；4、判令李好学承担本案的诉讼费用。事实及理由：李好学于2013年9月3日向杨琼借款20万元，并约定了利息。李好学向杨琼出具了《借条》，李好学未按约还款，双方进行了结算，签订了《借款补充协议》，对借款本金和利息进行了确认。杨琼多次催收无果，现诉至法院。李好学对杨琼诉请的借款本金和利息无异议，对抵押担保责任的承担以实际抵押信息及双方约定为准。本院经审理查明事实如下：2013年9月3日，李好学向杨琼借款，并出具了《借条》，主要载明：兹借到杨琼处现金20万元整，此笔借款于2013年9月3日开始算息，月息2%，息金为每季度结算支付一次，还款期限双方协商而定。同日，杨琼向李好学打款40万元，其中20万系其支付李好学所涉本案的借款。李好学收到借款后未返还过借款本金，仅支付了截至2015年6月10日的利息。2016年1月26日，杨琼（甲方/出借方）与李好学（乙方/借款方）签订了《借款补充协议》，主要载明：甲方与乙方2013年9月3日签订了人民币40万元，利息付至2015年6月10日止；甲方与乙方2013年10月18日签订了人民币15万元，利息付至2015年7月10日止；甲方与乙方2014年2月10日签订了人民币15万元，利息付至2015年5月10日止；甲方与乙方2014年12月23日签订了人民币15万元，利息付至2015年6月10日止；现因乙方资金困难，暂无法按时继续支付相关利息，经三方友好协商，达成以下补充协议；乙方愿以其名下的重庆市江北区华新村X号附X号X-X，重庆市江北区华新村X号附X号X-X，重庆市江北区华新村X号附X号X-X，东方港湾AX号X-X，重庆市渝中区长江一路X-X号第八层向甲方在20万元的份额内提供顺位抵押担保；考虑到乙方资金困难，上述借款本金共85万元，相应利息只计算至2015年12月10日止，即共计欠息76500元，待乙方资金回笼后支付；本协议签订后，乙方只需偿还甲方85万元的借款本金，此后乙方只需向甲方按约定支付76500元利息；如果一方还清上述顺位抵押金额后，需要解除房产抵押的，甲方应积极配合乙方解押，剩余本金的还款日期双方协商确定；如果乙方上述抵押的房产因乙方的原因未能还清银行贷款而被处置，其处置金额不能满足顺位抵押金额，不足部分仍由乙方承担，还款日期及方式由双方另行协商确定；任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行或终止本协议。前述李好学用于抵押的房产已抵押给兴业银行股份有限公司重庆分行。2016年2月2日，李好学与杨琼就前述约定用于顺位抵押的房产办理了抵押登记。杨琼与李好学一致确认，李好学就本案尚欠杨琼借款本金20万元、利息18000元。不动产登记证明载明李好学名下位于重庆市渝中区长江一路X-X号第八层的房屋。上述事实，有《借条》、银行明细、《借款补充协议》、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、《借款协议》、不动产登记证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，杨琼与李好学签订的《借款补充协议》、《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方方当事人应按约定履行各自的权利义务。虽《借款补充协议》载明待李好学资金回笼后支付，但未明确具体时间，约定不明，杨琼有权随时要求李好学还本付息。故，对杨琼要求李好学还本付息的诉讼请求，本院予以支持。李好学自愿以其所有的房屋为债务提供担保并进行了抵押登记，依法应以20万元为限承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李好学于本判决生效之日起十日内返还原告杨琼借款本金20万元；二、被告李好学于本判决生效之日起十日内支付原告杨琼利息18000元；三、若被告李好学未能按时足额履行前述义务，原告杨琼有权在20万元的范围内就登记在被告李好学名下的位于重庆市江北区华新村X号附X号X-X、重庆市江北区华新村X号附X号X-X、重庆市江北区华新村X号附X号X-X、重庆市江北区东方港湾X号X-X、渝中区长江一路X-X号第八层折价或拍卖、变卖的价款（在保留前面顺位抵押权的担保债权份额后）优先受偿；四、驳回原告杨琼的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告李好学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十七日书 记 员  温丽丹