上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初12469号原告：上海金山金开小额贷款有限公司被告：上海唐臣化工有限公司被告：盛黎晓被告：盛黎坤被告：鲁炳龙原告上海金山金开小额贷款有限公司诉被告上海唐臣化工有限公司(以下简称“唐臣公司”)、盛黎晓、盛黎坤、鲁炳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序审理。2017年10月20日，本院公开���庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李武康、被告盛黎坤及被告鲁炳龙到庭参加诉讼。被告唐臣公司、盛黎晓经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告唐臣公司归还原告借款本金人民币(以下币种同)2,300,000元；2、被告唐臣公司支付利息384,837元；3、被告唐臣公司支付自2016年3月25日起至本判决生效之日止的利息(以借款本金为基数，按照借款合同约定的借款利率17.4%计算)；4、被告唐臣公司支付违约金(以诉请3利息为基数，自2016年3月24日至实际清偿日止，按合同约定的借款利率17.4%计算)；5、被告唐臣公司支付律师费92,000元；6、被告盛黎晓、盛黎坤、鲁炳龙对上述款项承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，原告与被告唐臣公司、盛黎晓、盛黎坤、鲁炳龙签订协议书���被告唐臣公司确认截至2016年3月24日尚欠原告贷款本金2,300,000元、利息384,837元，并约定于2016年4月归还原告本金100,000元，自2016年5月后逐月归还原告50,000元。同日，原告与被告唐臣公司就上述协议书签订借款合同，约定原告向唐臣公司提供贷款2,300,000元，贷款期限自2016年3月24日起至2018年3月23日止，年利率为17.4%。同日，原告与被告盛黎晓、盛黎坤、鲁炳龙签订保证合同，约定盛黎晓、盛黎坤、鲁炳龙自愿为唐臣公司上述债务提供连带责任保证。原告按约放款，但被告唐臣公司却未能按约履行还款义务，故原告提出上述诉请。原告于2017年11月30日变更诉请3为：“被告唐臣公司支付自2016年3月25日起至实际偿付本金之日止的利息(以借款本金为基数，按照借款合同约定的借款利率17.4%计算)”，并撤回诉请4。被告鲁炳龙答辩：对原告所述的借款金额和借款事实无异议；对利息金额有异议，双方于2016年3月24日签订借款合同时，口头约定不计算利息，只需要支付借款本金；不同意支付违约金和律师费，对违约金的计算标准和方式无异议，但是已经无力支付；同意承担连带清偿责任。被告盛黎坤答辩：2016年3月24日签订借款合同时，原告表示不再计算利息，只需要支付本金；对违约金的计算标准和方式无异议；合同上所涉本人的签字均属实。被告唐臣公司、盛黎晓未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、协议书1份，以证明借款关系及欠款金额；经质证，被告鲁炳龙、盛黎坤均确认签过协议书，并且协议上所涉及的被告盛黎晓、鲁炳龙、盛黎坤的签字及唐臣公司的盖章均属实；并未签署过该协议书对应的借款合同；被告盛黎晓现已生病，无力履行��款义务。2、借款合同(合同编号：XDJDXXXXXXXX)1份，以证明借款事实；经质证，被告鲁炳龙对该证据无异议，确认是协议书所述的转贷合同；被告盛黎坤表示不清楚。3、保证合同(合同编号：XDBZXXXXXXXX)1份，以证明被告盛黎晓、盛黎坤、鲁炳龙提供连带责任保证的事实；经质证，被告鲁炳龙、盛黎坤均确认保证合同上的签字属实，无异议。4、借款凭证、付款通知各5份，以证明原告按约放款的事实。经质证，被告鲁炳龙确认放款属实；被告盛黎坤表示不清楚。原告于庭后向本院提交了证据5借款合同(合同编号：XDJDXXXXXXXX)1份以及保证合同(合同编号：XDBZXXXXXXXX-2、XDBZXXXXXXXX、XDBZXXXXXXXX-1)3份，以证明原告与被告唐臣公司签订了协议书对应的第一份借款合同及被告盛黎晓、盛黎坤、鲁炳龙提供连带责任保���的事实。经质证，被告盛黎坤、鲁炳龙表示对上述证据无异议。被告唐臣公司、盛黎晓、盛黎坤、鲁炳龙未向本院提交证据。鉴于被告唐臣公司、盛黎晓未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院对到庭当事人无异议的证据1、3、5予以采信。证据2、4虽然被告盛黎坤表示对此不清楚，但是未能提交相应证据予以推翻，且借款合同(合同编号：XDJDXXXXXXXX)系原告与被告唐臣化工所签，被告鲁炳龙也确认无异议，故本庭予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。另查明，原告与被告唐臣公司签订的借款合同第十一条第三款均约定，“乙方如未履行本合同约定义务，有可能影响甲方实现债权，且乙方又无法提前��偿或提供甲方任何的有效担保时，甲方有权决定提前收回贷款，并提前实现担保”；第十六条第一款约定，“贷款人追索及实现债权产生费用由借款人承担，包括但不限于诉讼、律师、差旅、调查等相关合理费用”。另，审理过程中，经本院查明，2015年5月19日，原告与被告唐臣公司签订借款合同，约定原告向被告唐臣公司提供贷款3,400,000元，年利率为20.4%。同日，原告与被告盛黎晓签订保证合同，约定盛黎晓自愿为唐臣公司上述债务提供连带责任保证。2015年5月25日，原告分别与被告盛黎坤、鲁炳龙签订保证合同，约定盛黎坤、鲁炳龙自愿为唐臣公司上述尚欠债务提供连带责任保证。另，被告唐臣公司于2015年5月21日向原告归还本金1,000,000元。本院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。而被告唐臣公司违反借款合同的约定，未能按约还款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依据与被告唐臣公司签订的借款合同，要求唐臣公司归还借款本金、利息、律师费，于法有据，应予支持。鉴于原告未提交律师费实际支付凭证，本院结合本案案情酌情将律师费调整至20,000元。被告盛黎晓、盛黎坤、鲁炳龙自愿对被告唐臣公司上述债务提供连带责任保证，现被告唐臣公司未按约履行还款义务，原告要求其承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海唐臣化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山金开小额贷款有限公司借款本金人民币2,300,000元、利息384,837元、律师费20,000��以及自2016年3月25日起至实际清偿本金之日止的利息(以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的借款年利率17.4%计算)；二、被告盛黎晓、盛黎坤、鲁炳龙对被告上海唐臣化工有限公司上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海唐臣化工有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币17,467元(已减半收取)，由被告上海唐臣化工有限公司、盛黎晓、盛黎坤、鲁炳龙共同负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院���审判员  谢荣华二〇一七年十二月五日书记员  宋春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七��：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其��义务的，应当支付迟延履行金。