wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1912号申请执行人：郑富国，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：梁斯瑜，男，1981年11月1日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。申请执行人郑富国与被执行人梁斯瑜买卖合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1434号已经发生法律效力。由于被执行人黄海平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑国富于2017年09月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还66928元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁斯瑜的财产进行了查证：经“四查”、“两查”以及核实“四查”、“两查”结果后，查明被执行人无其他可供执行的财产；本院已将其列入失信人名单，对其贷款、任职、消费及乘坐交通工具等行为进行限制。本院认为，本案被执行人梁斯瑜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑国富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁斯瑜新的财产线索，申请执行人郑国富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十一日书记员 曾庆创
中华人民共和国安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3111号原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。被告：蔡永苗，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理原告王征宇诉被告蔡永苗民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王征宇撤回起诉。案件受理费507元，减半收取为254元，由原告王征宇负担。审 判 长  李 楠审 判 员  赵 晨人民陪审员  张俊才二〇一七年十二月十五日书 记 员  陶 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初8963号原告：耿文华，男，1957年10月17日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：常亚风，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉伟，山东明廉律师事务所律师。被告：浙江万峰建设工程有限公司（现浙江万峰建设集团有限公司），统一社会信用代码：91330604146152082U，驻浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。法定代表人：高峰，执行董事。委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。原告耿文华诉被告浙江万峰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿文华及其委托诉讼代理人常亚风、冯玉伟，被告浙江万峰建设工程有限公司的委托诉讼代理人钟绍亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿文华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告浙江万峰建设工程有限公司立即偿还原告借款1100000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2008年8月26日，发包方山东欧隆投资置业有限公司与被告浙江万峰建设工程有限公司签订了建设工程施工合同。合同约定：被告浙江万峰建设工程有限公司承建了发包方建设的济宁市长安花园小区土建及安装工程和小区内配套道路、绿化等工程。被告浙江万峰建设工程有限公司该项目管理者是李国桢，负责施工管理和合同的全面履行，李国桢是该项目的项目经理，是浙江万峰建设工程有限公司在履行建设工程施工合同中的全权代理人。2010年12月24日，李国桢以被告浙江万峰建设工程有限公司济宁工程项目部的名义向原告耿文华借款一百万元整，约定利息为月息3%，用于被告浙江万峰建设工程有限公司承建的济宁市长安花园小区土建及安装工程和小区内配套道路、绿化等工程施工建设。2013年9月29日，李国桢以被告浙江万峰建设工程有限公司济宁工程项目部的名义向兖州市圣德小额贷款有限公司借款100000元，约定利率月息21.9‰，用于上述工程项目施工建设，原告对该笔借款做了保证人。后原告代被告偿还了上述十万元借款及利息8979元。原告多次向被告催要借款，被告都推脱不还，现诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告起诉时必须明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由。经审理查明的事实，与原告所主张的事实不一致。综上所述，本院认为，本案原告所主张的事实与庭审所查明的事实不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告耿文华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  崔宗民二〇一七年十二月二十八日书记员  冯 莹
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2697号原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。法定代表人：赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭安，该社职工。被告：姚富章，男，生于1968年7月8日，汉族，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告姚富章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平昌信用社特别授权的委托诉讼代理人郭安到庭参加诉讼，被告姚富章经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平昌信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金25000元，利息及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，被告姚富章向原告借款25000元，借款期限为2年，现已逾期，被告既不归还本金，又不结清利息，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼,望判如所请。被告姚富章未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、被告借款申请书、双方签订的《小额信用借款合同》、四川省农村信用社借款借据、利息计算表，上述证据能够证明相应法律事实，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年3月30日，被告姚富章因还旧贷缺乏资金，向原告下辖的XX分社申请借款25000元，双方于2013年4月18日签订了借款合同，约定借款期限自2013年4月18日至2015年4月17日，月利率为9.6‰，逾期利率上浮30%。原告按照约定于2013年4月18日向被告发放了借款25000元，被告于当日归还本金800元。本院认为，被告姚富章与原告平昌信用社下辖的XX分社于2013年4月18日签订的《小额信用借款合同》，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的合同。原、被告双方均应按照该合同约定履行各自的义务，现双方约定的借款期限已经届满，因被告姚富章未按约定偿还借款本金及相应利息，对原告平昌信用社要求被告姚富章立即偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间对逾期利息的约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告姚富章应自逾期之日起（即2015年4月18日起），以24200元为本金，按月利率12.48‰（9.6‰×130%）的标准计付逾期利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚富章于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金24200元，并支付利息（以本金24200元为基数，自2013年4月18日至2015年4月17日，按照月利率9.6‰的标准计算）和逾期利息（以本金24200元为基数，自2015年4月18日起至实际给付之日止，按照月利率12.48‰的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告姚富章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  潘虹光人民陪审员  张仲华人民陪审员  庞厚英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  肖 林-1-
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2507号原告：周爱珍，男，1955年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，被告：邱慰君，男，1971年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区，被告：胡敏，女，1990年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，被告：杜银勇，男，1982年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，原告周爱珍诉被告邱慰君、胡敏、杜银勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向莲都区法院提起诉讼，2017年7月20日，丽水市中级人民法院指定本院审理。本院于2017年7月28日立案受理，原告周爱珍向本院提出诉请：1、判令被告邱慰君归还原告周爱珍借款480000元，并支付利息（利息截止2016年12月31日为11600元，从2017年1月1日起按月利率15‰计算至款还清日止）；2、判令被告胡敏、杜银勇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。本院依法适用普通程序，于2017年12月4日在本院公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。被告邱慰君、胡敏未答辩。被告杜银勇辩称：借条上本人的签字确系本人所签，但本人对原告所称借款的发生并不知情。邱慰君要求本人提供担保时称需本人担保的款项系投资公司的二次借款，故本人在签字时未予以仔细审查，若本人知晓邱慰君系向个人借款，本人不会提供担保。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告邱慰君以经营超市需资金周转为由向原告周爱珍借款480000元，并出具借条一份，载明：借款金额480000元，借款期限为两年即2015年11月2日至2017年11月1日止，利息按月利率15‰计算，每月20日前将利息汇入指定账户。被告胡敏、杜银勇在借条担保人栏处签字确认为上述借款提供担保，但未约定保证方式各期限。借条出具后，当场扣除利息15000元，原告实际出借款项为465000元。被告邱慰君在借款后仅支付利息74200元，剩余利息及本件均未归还，被告胡敏、杜银勇也未按约履行保证责任。本院认为，被告邱慰君向原告周爱珍借款465000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信，该款由被告胡敏、杜银勇提供保证，未约定保证方式，应认定为连带保证。被告杜银勇认为其在签字时并不知晓被告邱慰君是向原告借款，本院认为，被告杜银勇系完全民事行为能力人，其在借条上签字时应当对借条内容进行审查，且被告杜银勇亦未提供证据予以佐证其抗辩意见，故对上述意见本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱慰君于本判决生效之日起十日内归还原告周爱珍借款本金465000元并支付利息（利息从2015年11月2日起按月利率15‰计算至款还清日止，扣除已支付利息74200元）；二、被告胡敏、杜银勇对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告周爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费9500元，由原告周爱珍承担500元，由被告邱慰君、胡敏、杜银勇承担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈武文人民陪审员  徐瑞华人民陪审员  张 芳二〇一七年十二月四日书 记 员  赵 迪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执125号之七申请执行人王永和,男,壮族,生于1960年3月20日,广西壮族自治区阳县人,系耿马自治县县委退休干部,住云南省。委托代理人钱光祥，耿马镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被执行人张自红，男，汉族，生于1968年10月11日，云南省昆明市人，务工，住云南省耿马自治县。被执行人古桃焕，女，汉族，生于1971年10月2日，云南省耿马自治县人，耿马自治县人民医院职工，住云南省耿马自治县。关于王永和申请执行古桃焕、张自红民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年2月22日作出的（2016）云0926民初755号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人古桃焕、张自红未按期履行法定义务，申请执行人王永和向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案，本案执行标的为136980.00元。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份，目前双方正在按照协议约定分期履行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执125号执行案件终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  李国华执行员  李 旋二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0902刑初892号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人刘胜锐（曾用名刘茂），男，1987年1月30日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2006年10月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月27日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕836号起诉书指控被告人刘胜锐犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于12月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员黄玮希出庭支持公诉。被告人刘胜锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月27日21时许，被告人刘胜锐在玉林市玉州区万良路盛世景宾馆410号房向涉毒人员李某贩卖了价值人民币300元的毒品冰毒（俗称“猪肉”）。交易完成后，被告人刘胜锐及涉毒人员李某被公安机关抓获。公安民警从李某身上缴获毒品冰毒可疑物（净重0.91克）、手机一部，从刘胜锐处缴获手机一部。经鉴定，从李某身上缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。另查明，被告人刘胜锐曾因犯盗窃罪，于2006年10月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月8日刑满释放。上述事实，被告人刘胜锐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘查笔录，现场方位图，现场辨认笔录及指认现场照片，玉林市公安局玉州分局网络安全保卫大队玉州公（网安）勘〔2017〕049号电子证据检查工作记录，辨认笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，毒品称量笔录及称量照片，毒品取样笔录，证人李某证言，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，本院（2006）玉区法刑初字第521号刑事判决书，刑满释放证明书,抓获现场录像和审讯同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜锐违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘胜锐犯贩卖毒品罪成立。被告人刘胜锐归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘胜锐因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕已满五年，属前科，酌情从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人刘胜锐犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人刘胜锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年6月26日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 辉二〇一七年十二月二十五日书记员 陈冬媚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2015)贺八法执字第918号申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。法定代表人：陈甘莱，董事长被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地广西贺州市。法定代表人：黎智强，总经理。被执行人：广西桂东船用锻铸件有限公司，住所地：梧州市。法定代表人：黎智强，总经理。被执行人：深圳市广达海工贸易有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：黎智强，总经理。被执行人：珠海市金电燃料有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：钟明，总经理。被执行人：珠海市金电燃料有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：钟明，总经理。被执行人：黎智强，男，1964年9月7日出生，汉族，住贺州市八步区被执行人：钱建，男，1963年1月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：邓碧瑜，女，1971年10月22日出生，汉族，住昭平县。被执行人：麦乃源，男，1962年9月25日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：张贺文，男，1954年1月1日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：龙坤，女，1976年11月16日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：朱中华，男，1969年7月19日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：吴超永，男，1968年1月28日出生，汉族，住梧州市万秀区。关于申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人张贺文、邓碧瑜、深圳市广达海工贸易有限公司、朱中华、吴超永、黎智强、龙坤、麦乃源、广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司、广西桂东船用锻铸件有限公司、珠海市金电燃料有限公司、钱建等12人追偿权纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的(2015)贺八民一初字第85号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人广西中小企业信用担保有限公司于2015年8月27日向本院申请执行。本院在执行过程中经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人房产进行查封、拍卖，但财产价值不足申请执行标的，本案执行情况已告知申请执行人，目前已无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月一日书记员 岑 欢
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初985号原告:付光燕，女，生于1976年7月5日，汉族。被告:刘永，男，生于1976年9月25日，汉族。委托诉讼代理人：唐玲，系重庆法乾律师事务所律师。被告：乐长洲，男，生于1970年10月25日，汉族。委托诉讼代理人：乐来凤，女，生于1987年5月10日。被告：苗贵武，男，生于1972年6月1日。原告付光燕诉被告刘永、乐长洲、苗贵武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告付光燕于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，因原、被告已达成和解协议，被告已向原告支付全部货款，故撤回对被告刘永、乐长洲、苗贵武的起诉。本院认为，原告付光燕提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付光燕撤回对被告刘永、乐长洲、苗贵武的起诉。案件受理费300元，由原告付光燕承担。审 判 员  陈肇强人民陪审员  夏代武人民陪审员  吴柴夫二〇一七年十二月四日书 记 员  刘 坚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6868号申请执行人：吴伟英，女，1953年9月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：钱柏炎，男，1958年1月30日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人吴伟英与被执行人钱柏炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）苏0581民初8034号民事判决已发生法律效力。依该判决：钱柏炎于本判决生效之日起十日内归还吴伟英欠款211834.71元，并支付该款自2015年2月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元、公告费600，合计5078元，由钱柏炎负担并于本判决生效之日起十日内直接支付吴伟英。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人钱柏炎有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另在执行过程中本院依法已将被执行人列入执行失信被执行人员名单。本案未执行到位标的人民币216912.71元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初8034号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月十八日书记员 夏天骄
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初2742号原告：韩友建，男，1981年11月12日出生，汉族，住微山县。被告：张兰勇，男，汉族，住微山县。本院在审理原告韩友建与被告张兰勇不当得利纠纷一案中，本院于2017年10月31日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩友建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩友建撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩友建负担。审判员  邱建忠二〇一七年十二月二十二日书记员  俞 芹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0191民初701号原告：江西正邦科技股份有限公司桑海分公司，住所地：南昌市桑海经济技术开发区新祺周一路（江西正邦生物科技有限公司内），统一社会信用代码：91360108343205XXXX。负责人：欧阳忠诚，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陶建平，男，汉族，1974年10月5日出生，住江西省南昌市进贤县，系公司法务经理，被告：俞海浓，女，汉族，1967年8月18日出生，住浙江省奉化市，原告江西正邦科技股份有限公司桑海分公司诉被告俞海浓买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西正邦科技股份有限公司桑海分公司（以下简称正邦桑海分公司）的委托诉讼代理人陶建平到庭参加诉讼，被告俞海浓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正邦桑海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠饲料款155274元；2.被告向原告支付违约金及相关费用（按2%计算至付清货款止，暂计至2017年4月为18632.88元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，原、被告签订《产品销售合同》，合同约定：被告向原告采购正邦饲料，用于被告俞海浓的东江牧场，合同还对付款方式、违约责任等事项作出约定。合同签订后，原告依约将正邦饲料交付给了被告，但被告未依约结清饲料款，原、被告于2016年8月28日进行对账，确认：截止至2016年8月，被告尚欠原告货款为155274元，同时，在该对账单中载明对帐单签订地为江西省南昌市艾溪湖一路569号；双方在解除合作之日起须在30天内将款项结清，如有违约原告有权追偿从合作结束之日起至债务清偿之日，按月百分之二标准计算迟延违约金及相关费用。原告多次催讨，被告至今拖延未付剩余货款，故诉至法院，请求判如所请。被告俞海浓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状。被告俞海浓答辩称，原告诉请的155274元饲料款，尚属2016年的欠款，其承认现在的实际欠款应为119491元；其次，原、被告未签订《产品销售合同》，更不存在违约，原告工作人员说过对账单中载明的违约金��定，只是字面上写写，故不支付违约金；最后，其与原告之间的合作关系至今未结束，现仍处合作期间。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞海浓经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告正邦桑海分公司提交的《产品购销合同》、对账单均为证据原件，且能够互相印证，在没有其他相反证据予以推翻的情况下，本院予以采信；法律规定，无法与原件核对一致的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告正邦桑海分公司提交的提货单复印件、被告俞海浓提交的三份对账单复印件，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，正邦桑海分公司（甲方）与俞海浓（乙方）签订《产品销售合同书》，合同约定：俞海浓向正邦桑海分公司采购正邦饲料，用于俞海浓东江��场，采购计划为60吨以上，付款方式为押货款100000元，超出部分现金提货，年底12月25日结清货款；合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日，此外，合同还对双方权利义务、违约责任等事项进行约定。2016年8月28日，在正邦桑海分公司提供的客户往来对帐单上经正邦桑海分公司、俞海浓签字确认：截止至2016年8月，被告尚欠饲料款155274元；对对账有争议协商不成时，任何一方均可向对账单签订地人民法院提起诉讼，对账单签订地为江西省南昌市艾溪湖一路569号；双方在解除合作之日起须在三十天内将款结清，如有违约，出卖方有权追偿从合作之日起至债务清偿之日按照月2%标准计算迟延违约金及其他相关费用。截止至2017年7月底，俞海浓尚欠正邦桑海分公司饲料款119491元。本院认为，原告正邦桑海分公司和俞海浓签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告正邦桑海分公司提交了有原、被告签字盖章的对帐单，在无相反证据的情况下，本院确认原告正邦桑海分公司按照合同约定向被告俞海浓履行了供应饲料的合同义务。被告俞海浓在收到饲料后未及时支付货款，显属违约，应当承担违约责任。根据法律规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告正邦桑海分公司和被告俞海浓在对账单中确认截止至2016年8月被告俞海浓尚欠饲料款155274元，庭审中，原告正邦桑海分公司自认截止至2017年7月底，被告俞海浓尚欠货款为119491元，被告俞海浓未提供证据证明其已支付了该尚欠货款，故原告正邦桑海分公司主张被告俞海浓支付尚欠货款119491元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于合同解除，原、被告双方签订的《产品购销合同》约定合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，原告正邦桑海分公司主张该合同于2016年8月已经提前解除，被告俞海浓主张双方合作关系尚未解除，但均未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告俞海浓主张其未签订销售合同和违约金条款，但未提供相反证据对前述《产品购销合同》及对账单予以推翻，故本院不予采信。关于原告正邦桑海分公司主张被告俞海浓应按月2%支付迟延违约金，因本案系因被告俞海浓未按约支付货款引发纠纷，该违约金计算标准在双方签字盖章的对账中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持，即被告俞海浓应支付逾期付款违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至欠款全部还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞海浓于本判决生效后十日内向原告江西正邦科技股份有限公司桑海分公司支付货款119491元。二、被告俞海浓于本判决生效后十日内向原告江西正邦科技股份有限公司桑海分公司支付逾期付款违约金[以119491元为基数按年利率24%自2017年1月1日起计算至欠款全部还清之日止]。三、驳回原告江西正邦科技股份有限公司桑海分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3778元，由被告俞海浓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 浩审 判 员  杨柳桃人民陪审员  何 波二〇一七年十二月六日书 记 员  伍建颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26299号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林江，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林江系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款55,704.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年十二月二十七日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执301号申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人：陈甘莱，董事长。被执行人：贺州市恒美家电商贸有限公司，住所地贺州市八步区。法定代表人：潘少坚。被执行人：潘少坚，男，1969年11月12日出生，壮族，住所地贺州市八步区。被执行人：马仕玲，女，1971年7月21日出生，汉族，住所地贺州市八步区。被执行人：蒙新华，男，1955年9月22日出生，汉族，住所地贺州市八步区。关于申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人贺州市恒美家电商贸有限公司、潘少坚、马仕玲、蒙新华物权纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2015）贺八民特字第7号已发生法律效力的民事裁定书所确定的义务。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。本院在执行过程中经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人潘少坚、马仕玲名下有土地可供执行，本��已查封、评估、拍卖其土地，现因被执行人申请执行异议，本案暂时无法强制执行，本案执行情况已告知申请执行人，故终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十九日书记员 岑 欢
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3797号申请执行人：郑茜，女，汉族，1985年11月21日出生，住云南省昆明市五华区科医路190号6幢1单元602室，身份证号码：530102198511212127。委托代理人：唐良祝，昆明财兴盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：谢长和，昆明财兴盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇缅大道财兴盛大厦B幢19楼。统一社会信用代码：91530100748285990K。负责人：郑宣明，董事长。本院在执行申请执行人郑茜与被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，发现被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记有奇瑞牌小型汽车一辆（云ADU9**）、雅阁牌小型汽车一辆（云ABU0**）、东风牌小型汽车一辆（云AET5**）、比亚迪牌小型汽车一辆（云AES2**）、帕杰罗速跑牌小型汽车一辆（云ABB7**）、别克牌小型汽车一辆（云AGD2**）、别克牌小型汽车一辆（云AGC9**）、天津夏利牌小型汽车一辆（云AF95**）、嘉年华牌小型汽车一辆（云AAV3**）、嘉年华牌小型汽车一辆（云ABC7**），但上述车辆现下落不明。因被执行人有土地在昆明市中级人民法院正在评估、拍卖中，本院依法向昆明市中级人民法院发出参与分配函，给予本案申请执行人对被执行人上述财产处置后参与分配。此外，在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索。本案现暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币224400.00元、未受偿人民币224400.00元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月七日书 记 员  王缨笛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1302民初2738号原告：广西东铭物业服务有限公司，住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号。法定代表人：罗东，总经理。委托诉讼代理人：梁修诚，项目经理。委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。被告：张晟星，男，1971年2月15日出生，住广西来宾市兴宾区。原告广西东铭物业服务有限公司诉被告张晟星关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告广西东铭物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西东铭物业服务有限公司以被告已主动交纳欠交的物业费为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西东铭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担。审判长  覃秀昌审判员  覃志方审判员  莫长求二〇一七年十二月十一日书记员  曾德陆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8245号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：张毅，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十二月八日书记员  谢飞
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初2789号原告：刘丕申，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：文常兴，山东圣义律师事务所律师。被告：张匀，女，1987年10月3日出生，汉族，住济南市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市市中支公司，住所地济南市团路4号。代表人：孙涛，总经理。原告刘丕申与被告张匀、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘丕申于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丕申的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丕申撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丕申负担。审判员  许小玲二〇一七年十二月十三日书记员  杨贝贝
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0321民初1185号原告：高凤久原告：潘桂荣被告：宋士凯被告：姜洪娟本院在审理原告高凤久、潘桂荣诉被告宋士凯、姜洪娟民间借贷纠纷一案中，原告高凤久、潘桂荣于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高凤久、潘桂荣自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高凤久、潘桂荣撤回起诉。案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告高凤久、潘桂荣负担。审 判 长  张鹏武人民陪审员  刘洪良人民陪审员  王婷婷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴 昊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初4434号原告:高某某，男，1976年4月13日出生，汉族，住龙口市。被告：李某某，男，1965年11月18日出生，汉族，住龙口市。被告：李某甲，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍所在地龙口市。现下落不明。原告高某某诉被告李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，因被告李某甲下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票并中止审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至款项全部给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李某甲在原告高某某经营的彩票站工作期间挪用资金26000元，2014年12月17日原告与二被告达成协议，约定二被告在一个月之内还清该款。后二被告陆续还款，至起诉时尚欠原告10000元未归还。经原告多次催要无果，故诉至本院。被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见，但在本院至其家中送达诉状副本及传票时称尚欠原告4000元，且原告将被告李某甲的一部iphone6手机拿走抵顶债务，不同意给付原告任何款项。被告李某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了其与二被告签订的协议、福利彩票站买卖协议、收条、公告费单据等证据；二被告未到庭无法质证，亦未提交证据；本院向被告李某某送达诉状副本及传票时录制的视频、自龙口市公安局诸由观派出所调取的二被告户籍信息。原告对本院录制的视频及调取的户籍信息均无异议，本院依据证据规则认定原告提交的证据客观真实，来源合法，形成了完整的证据链，能有效证明案件事实，故予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某与被告李某甲系父子关系。被告李某甲曾系原告高某某的雇员，其在原告处工作期间，私自挪用营业款项。2014年12月17日原告与二被告签订书面协议一份，载明：“协议，2014年12月17日，李某甲挪用公司公款一事和高某某达成协议：1、李某甲和他父亲李某某答应一个月内将挪用的公款26000元钱还清。2、在此段时间内高某某不追究李某甲的法律责任。3、就此事双方互相谅解，一次性处理，还款后不在追究对方的法律责任。4、本协议双方当事人签字后即具有法律效力。李某某，李某甲，高某某”。后二被告陆续还款，至一审辩论终结时尚欠原告10000元。本院认为，民间借贷纠纷双方应存在借贷合意，本案中被告私自提取营业款项，损害原告合法利益，双方并不存在借贷合意，故本院认为案由应为不当得利纠纷。因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告李某甲私自挪用款项致原告利益受损，二被告与原告就此次纠纷达成的协议，系双方真实意思表示，二被告应按协议约定履行义务。在本院向被告李某某送达诉状副本及传票时，其并未否认欠款事实，故原告要求二被告返还10000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告李某某辩称尚欠原告4000元，且原告已拿走被告李某甲一部iphone6手机抵顶债务，不同意偿还欠款的主张，无有效证据予以佐证，原告不予认可，称该手机抵顶的是其与被告李某甲于2014年8月形成的借款，与本案无关，故被告李某某该辩称本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告李某某、李某甲自本判决发生效力起十日共同给付原告高某某人民币10000元及利息（自起诉之日起至款项全部给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某、李某甲负担。公告费600元，由被告李某某、李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙维利人民陪审员  刘 燕人民陪审员  曲福瑛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  麻吉鑫
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5923号原告：王浩，男，1989年4月14日出生，汉族，住句容市，现住句容市。委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：马力，男，1989年3月18日出生，汉族，住句容市，现住句容市。被告：毕停停，女，1990年9月4日出生，汉族，现住句容市。原告王浩与被告马力、毕停停民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩、被告马力到庭参加诉讼，被告毕停停经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告马力归还原告借款16万元，并自2017年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。因被告马力急需用钱向案外人韩广伟借款，但因被告马力信誉不好，韩广伟不同意借款给马力。因原告有坐落于句××市台北上上城的房产一套，被告马力便让原告为其向韩广伟借款。此后韩广伟共借给原告16万元，约定利息为10%，原告将该16万元现金均借给被告马力。后被告马力无力偿还借款，原告又向案外人冯长春借款16万元为其支付韩广伟的借款利息。此后被告马力只向原告出具16万元的借条。此外，原告还用其台北上上城的房产做抵押为被告马力在银行贷款十几万元。因上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款义务，但经原告多次索要，两被告均未能归还上述款项。被告马力辩称：被告马力认可本案所涉两张借条中载明的16万元借款，但马力现无清偿能力，要求于2018年6月30日前给付40000元，于2018年12月30日前给付40000元，于2019年6月30日前给付40000元，于2019年12月30日前给付40000元。被告毕停停未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告马力出具借条一张给原告，借条载明：“今借王浩现金人民币陆万圆整（60000），借款人：马力，2016.12.29”。2017年1月9日，被告马力出具借条一张给原告，借条载明：“今借到王浩人民币拾万元整（100000），借款人：马力，2017.1.9，321183198903181016”。另查明，被告马力与被告毕停停系夫妻关系，两人于2011年5月20日办理结婚登记手续，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告王浩与被告马力之间的借款行为意思表示真实，符合法律规定，借款合同自款项交付之日起生效。原告王浩与被告马力在借条中均未约定还款期限，出借人随时可以要求借款人在合理期限内偿还借款，被告应当根据原告的请求及时偿还借款。该借款合同未载明利息，且原告未举证证明借款双方约定了利息，则应当视为不支付利息，但是出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告的利息主张予以支持。本案借款发生在被告马力、毕停停夫妻关系存续期间内，被告毕停停未能提供证据证明涉案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形或属于马力个人债务，并且被告毕停停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，故涉案借款应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马力、毕停停于本判决生效后十日内共同偿还原告王浩借款16万元及利息（利息自2017年11月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告马力、毕停停共同负担（此款原告王浩已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  房婷二〇一七年十二月四日书 记 员  沈冘
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2709号申请执行人：胡远来，男，生于1966年11月24日，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠开发区，注册号：500227000016126。法定代表人：尹明武。申请人胡远来与被执行人重庆市璧山奔驰机电有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款0.5807万元，执行费50元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执2709号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡克中审 判 员  徐吉华代理审判员  陆世雄二〇一七年十二月五日书 记 员  谭朝庭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44150号之一原告：孙矛，男，1982年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王永强，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住天津市滨海新区。被告：赵斌斌，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，暂住天津市滨海新区。原告孙矛与被告王永强、赵斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。本院在审理原告孙矛与被告王永强、赵斌斌民间借贷纠纷一案中，经本院查明被告王永强已被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  潘立春二〇一七年十二月四日书记员  李 媛附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5253号申请执行人崔莹，女，1972年1月20日生，朝鲜族，住上海市松江区。申请执行人金成日，男，1969年1月27日生，朝鲜族，住上海市闵行区。被执行人常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号。法定代表人朱纪珉，董事长。崔莹、金成日与常熟奥特莱斯经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初13486号民事判决已经发生法律效力。���上述判决:常熟奥特莱斯经营管理有限公司支付崔莹、金成日2015年1月1日至2015年12月31日的商铺租金102294元并以102294元为基数支付从2016年1月1日起至实际付款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月12日立案受理，申请执行标的为102294元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院另案查封了被执行人所有的苏Ｗ×××××奥德赛牌小型汽车，因下落不明不便处置。经查，被执行人未有银行存款、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初13486号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一七年十二月十八日书 记 员  温凯伦
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执823号申请执行人：廖家朋，男，1962年01月25日出生，汉族，住龙南县。被执行人：陈永芳，男，1951年11月01日出生，住龙南县。被执行人：廖连英，女，1953年08月20日出生，住龙南县。本院在执行申请人廖家朋与被执行人陈永芳、廖连英民间借贷一案中，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初258号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款91020元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：凌振清二〇一七年十二月二十五日书记员 ：何欣荣
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11600号原告：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，临海市。被告：俞士正，男，1969年11月20日出生，汉族，住临海市。原告钱贤才与被告俞士正为民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年12月7日对本案公开开庭进行审理。原告钱贤才到庭参加诉讼。被告俞士正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱贤才请求依法判令：一、由被告俞士正归还原告钱贤才借款人民币40000元整及利息(利息按月利率2%计算,从2014年10月18日起计算至履行完毕止,暂算至起诉之日利息为28800元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞士正以做生意缺少周转资金暂时借款为由，分别于2014年7月8日向原告借款人民币30000元整并出具借条，于2014年10月18日向原告借款人民币10000元整并出具借条。借款后，原告多次向被告催讨，被告均未归还。被告俞士正未作答辩。原告钱贤才为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条2份。拟证明被告俞士正于2014年7月8日向原告钱贤才借款人民币30000元整，约定借款月利率为2%；于2014年10月18日向原告钱贤才借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%，借款期限自2014年10月18日至2014年10月23日的事实。对原告钱贤才提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告俞士正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告俞士正未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告俞士正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告钱贤才与被告俞士正之间的民间借贷关系合法有效。原告钱贤才与被告俞士正双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款；对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告钱贤才的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞士正于本判决生效之日起十日内偿还原告钱贤才借款人民币40000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月18日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1520元，减半收取人民币760元，由被告俞士正负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一七年十二月七日代书记员  单玲琼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12543号原告：无锡乐水生物科技有限公司。住所地：江苏省无锡光电新材料科技园会岸路88-717室，统一社会信用代码：9132020130566264837。法定代表人：燕国梁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：陈义兵，男，1982年5月3日出生，汉族，住乐清市。被告：戴平平，女，1983年2月5日出生，汉族，住乐清市。原告无锡乐水生物科技有限公司与被告陈义兵、戴平平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告无锡乐水生物科技有限公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼；被告陈义兵、戴平平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡乐水生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、俩被告支付原告货款17000元及利息损失（利息损失以17000元为基数，自2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系养殖水质环境改良产品生产销售公司。自2016年3月起，被告陈义兵一直在原告处采购水质改良产品。2017年6月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款17000元未付，同日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2017年8月21日前偿还全部剩余货款。后经原告多次催讨，被告至今未付。俩被告自2009年5月13日开始以夫妻名义共同生活，于2017年2月8日办理离婚手续，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告陈义兵、戴平平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。本院认为，原告无锡乐水生物科技有限公司所主张的事实，因被告陈义兵、戴平平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的欠款事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与合法依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义兵、戴平平应共同偿还原告无锡乐水生物科技有限公司货款17000元及利息损失（以17000元为基数，从2017年8月22日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、减半收取112.5元，由被告陈义兵、戴平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇一七年十二月十九日代书记员 许雅群
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初5573号原告：朱克强，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。被告：王传喜，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：朱永勤，女，1980年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告朱克强与被告王传喜、朱永勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序。于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱克强及委托诉讼代理人张建民、被告王传喜到庭参加诉讼，被告朱永勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款330000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系凤台县新集镇煤矸粉经销商，与被告（二被告系夫妻关系）经营的阜南县朱寨镇窑厂有多年的生意合作关系。2015年5月12日，经多次购销后双方结算，被告共欠原告煤矸石粉款人民币330000元，由被告王传喜向原告出具欠条一张。后被告拒付此款。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证1份，证明：原告的主体资格；2、二被告户籍证明各1张，证明：二被告的主体资格；3、还款协议1份，证明：被告欠原告货款33万元的事实。被告王传喜质证意见：对证据1、2均无异议，对证据3有异议，还款协议是原告自己书写的，我在欠款人处签的名字，但是针对该还款协议还有一份欠条，欠条是王传献出具的。被告王传喜辩称，我同意分期还款。我和其他四个人共同经营窑场，我把窑场的煤矸石粉外包给了我哥哥王传献，然后王传献从原告处购买了33万元煤矸石粉，原告找王传献要钱没找到，找到了我，我在还款协议上签了名字，我在2016年11月已经通过现金支付给了原告3万元，没有收条。我当时承诺每年还原告5万元，扣除2015年的5万元，还欠28万元，我给原告又出具了一份28万元欠款的条据，这28万元的条据写的很清楚，所以28万元的条据与33万元的条据其实是同一笔欠款。但原告提供的煤矸石粉并未达到质量要求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王传喜从原告处购买煤矸石粉。2015年5月12日，被告为原告出具还款协议一份，内容：“今欠到朱克强内燃款叁拾叁万元整，￥330000元整。经友好协商，每年还款伍万元整，如果窑厂效益好，可以一次性还完余款。欠款人：王传喜身份证号”。后被告王传喜偿还原告30000元。另查明，二被告于2014年4月2日办理结婚登记，2016年4月18日办理离婚登记。本院认为，被告朱永勤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告王传喜从原告处购买煤矸石粉，未付清货款，并向原告出具了还款协议，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。对于被告已付的30000元，原告虽主张该30000元是偿还另笔欠款的，但未提供证据证明，本院不予支持，故被告王传喜尚欠原告货款300000元。因该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，原告要求被告朱永勤承担共同还款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王传喜、朱永勤于本判决生效之日起十日内共同给付原告朱克强货款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元（原告预交），由被告王传喜、朱永勤共同负担5800元，原告朱克强负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈亚南人民陪审员  刘 银人民陪审员  李西凤二〇一七年十二月二十日书 记 员  张静云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2178号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张岩，女，住天津市武清区。委托诉讼代理人：罗东红（张岩之夫），住天津市武清区。委托诉讼代理人：王根余，天津睿亨律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：龙湾（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号。法定代表人：陈海涛，经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：唐付，男,住安徽省阜南县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赫连宝，男，住辽宁省朝阳市北票市。再审申请人张岩因与被申请人龙湾（天津）物业服务有限公司(以下简称物业公司)、唐付、赫连宝身体权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终5381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张岩申请再审请求：1.撤销天津市第一中级人民法院(2017)津01民终5381号民事判决，改判由被申请人承担全部民事赔偿责任，或者将案件发回重审；2.一审、二审诉讼费由被申请人负担。主要事实与理由：原审法院认定的事实缺乏证据证明，对再审申请人不公平。1.原审院认定的“再审申请人对物业公司工作人员辱骂及用易拉罐泼洒的行为”，缺乏证据支持；根据这种臆测的事实认定，认为再审申请人也具有过错，应承担相应的责任，是错误的。2.再审申请人封闭自家阳台，事先是征得物业公司同意的，对此再审申请人已提交相应证据。物业公司同意再审申请人施工，又来无理阻挠，是物业公司有错在先，而并非再审申请人有错在先。一审、二审法院忽视了这一重要事实，片面地认为再审申请人也有过错，显然属于认定事实不清。3.三被申请人应对再审申请人的伤害承担连带责任。张岩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系身体权纠纷，关于造成再审申请人身体损害的起因，原审法院认定再审申请人准备封上自有住房一楼的小院，被申请人物业公司以再审申请人未交垃圾清运费为由制止施工，双方发生纠纷后，再审申请人回到家中拿出一个易拉罐，向人群洒，被申请人赫连宝作为物业公司保安夺取易拉罐时，双方发生拉扯倒地，致使再审申请人受伤，原审法院认定上述事实有各方当事人陈述及公安机关对赫连宝、再审申请人丈夫、再审申请人本人等在场人员询问笔录等证据予以佐证，现再审申请人主张原审法院认定上述事实缺乏证据证明，与事实不符，本院不予支持。关于造成再审申请人损害的责任主体，原审法院根据本案纠纷的起因，认定再审申请人行为不当在先，应承担主要责任，赫连宝夺取易拉罐与再审申请人发生拉扯的行为亦是不妥，应承担次要责任，且由于赫连宝系在履行物业公司的工作任务时造成再审申请人损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任，原审法院据此认定由物业公司承担相应的民事责任并无不当，再审申请人主张其对本案损害后果不承担责任，并主张三被申请人承担连带责任，无事实和法律依据。综上，张岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张岩的再审申请。审 判 长  原晓爽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9313号原告：周志钢，男，汉族，1971年10月1日出生，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。被告：周新和，男，汉族，1967年10月9日出生，住余姚市，原告周志钢与被告周新和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告周志钢及其委托诉讼代理人曹肃到庭参加了诉讼，被告周新和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金50000元，支付自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今没有归还。原告为维护自身合法权益，向法院起诉。原告周志钢围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告周新和未作答辩，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为上述证据系原件，对其真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月17日，被告周新和向原告周志钢借款50000元，并向原告出具借条一份，载明借款金额50000元。被告借款后，经原告催讨，被告至今未返还上述借款，故成讼。本院认为，被告周新和向原告周志钢借款50000元的事实清楚。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催讨后，被告未能返还借款，系违约行为，应当承担返还借款的民事责任。现原告起诉请求被告返还借款50000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新和应返还原告周志钢借款50000元，并支付该借款自2017年11月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，限被告于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周新和负担（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  叶百成二〇一七年十二月一日书记员  龚 彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初3515号原告：赵巧云，女，1973年5月26日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵鹏举（系原告赵巧云侄子），男，1989年2月17日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。被告：雷一丹，女，1991年7月13日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王普成，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告赵巧云与被告雷一丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告赵巧云于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷一丹的起诉。本院认为，原告赵巧云申请撤回对被告雷一丹的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵巧云撤回对被告雷一丹的起诉。审判员  昌俊克二〇一七年十二月五日书记员  陆珊珊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7953号申请执行人嵇丽霞，女,1986年7月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。法定代表人王庆红，总经理。嵇丽霞与常熟市雪之缘针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第218号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:常熟市雪之缘针织服饰有限公司应当在本裁决生效之日支付嵇丽霞2016年剩余工资11539元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案受理，申请执行标的为11539元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人名下谢塘路15号3幢、4幢房产、苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车均已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房产、车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第218号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一七年十二月十八日书 记 员  温凯伦
霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执595号申请执行人:王某，女，1992年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：汪某，男，1980年2月11日生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行王某申请执行汪某民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日立案，2017年7月29日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，2017年8月10号将被执行人纳入失信被执行人名单并于2017年12月29日限制其高消费。本院通过全国法院网络执行查询系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款不足，不足以清偿债务，无房产、车辆、工商登记信息。本院于2017年12月29日下午4时16分开始到2017年12月29日下午4时19分结束通过电话约谈告知申请人王某，申请人认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  童晓雯审判员  杨劲松二〇一七年十二月二十九日书记员  黄 义
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初9576号原告：海宝，男，1977年10月20日出生，蒙古族，个体。被告：吉林省公主岭石油大厦宾馆。法定代表人：张长锁，该宾馆经理。委托代理人：张宇，男，1977年6月4日出生，汉族，职工。原告海宝与被告吉林省公主岭石油大厦宾馆(以下简称石油大厦宾馆)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海宝、被告石油大厦宾馆的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告货款22000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年-2004年被告从原告处赊购玉米价值100000元，余款22000元一直未给付，此款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。石油大厦宾馆辩称，承认从原告处赊购22000元的玉米款，至今未给付。本院经审理认定的事实如下：2001年-2004年期间被告从原告处赊购玉米价值100000元，余款22000元一直未给付。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告海宝与被告吉林省公主岭石油大厦宾馆之间的买卖合同关系成立，被告吉林省公主岭石油大厦宾馆作为买受人，应当支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定。判决如下：自本判决生效之日起十日内被告吉林省公主岭石油大厦宾馆给付原告海宝货款22000元。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告吉林省公主岭石油大厦宾馆负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 海 虎二〇一七年十二月六日书记员 赵玲俐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3861号罪犯莫玉停，男，鄂伦春族，1986年4月30日出生于黑龙江省逊克县，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）黑中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人莫玉停犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币56078.98元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年4月19日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年1月22日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月20日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯莫玉停在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫玉停减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯莫玉停在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分62分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯莫玉停在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯莫玉停的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年4月19日起至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一七年十二月七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第945号之一申请执行人林瑞华，男，1971年11月10日出生，旅居新西兰，现住新西兰。被执行人张明杰，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省永春县。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第48号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人张明杰发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人张明杰的住所地及主要财产在永春县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第48号民事判决一案，指定永春县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 旭
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣05刑终132号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡燕燕，女，1981年11月8日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新余市渝水区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月18日被取保候审，2017年7月27日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人胡燕燕犯诈骗罪一案，于2017年10月20日作出（2017）赣0502刑初263号刑事判决。宣判后，原审被告人胡燕燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡燕燕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年至2016年期间，被告人胡燕燕自称其有一个名叫“廖某”的干娘系本市赣西供电局的领导，可以帮忙购买赣西供电局的工作岗位及承接电网工程，骗取被害人严一某23万元、被害人何一某17.5万元、被害人胡一某25万元、被害人管一某11万元、被害人管二某22.5万元、被害人严二某14.5万元、被害人巫一某6万元、被害人巫二某19.3万元、被害人宋某2万元、被害人周一某2万元、被害人何二某1万元。共计143.8万元。案发前，被告人胡燕燕以发放工资的形式已返还被害人严一某0.3万元、被害人何一某4.45万元、被害人胡一某1万元、被害人管一某1万元、被害人管二某10万元、被害人严二某4万元、被害人巫一某4.8万元、被害人巫二某2.38万元、被害人宋某1.5万元、被害人周一某0.8万元、被害人何二某0.8万元。共计31.03万元。案发后，被告人胡燕燕已退还被害人严一某7.6万元、被害人胡一某3万元、被害人严二某3万元、被害人巫二某2.4万元、被害人宋某0.5万元、被害人周一某1.2万元。另查明，被告人胡燕燕于2016年2月17日和被害人管二某等人到公安机关报案时被公安机关调查。原审法院认为，被告人胡燕燕某非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财共计1127700元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，胡燕燕退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决：被告人胡燕燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元上缴国库。追缴被告人胡燕燕所得赃款返还给各被害人，其中返还被害人严一某151000元、返还被害人何一某130500元、返还被害人胡一某210000元、返还被害人管一某100000元、返还被害人管二某125000元、返还被害人严二某75000元、返还被害人巫一某12000元、返还被害人巫二某145200元、返还被害人何二某2000元。上诉人胡燕燕上诉提出原判量刑过重，理由是：其有自首情节，且其诈骗对象是近亲属，并积极退赃，依法应从轻处罚。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实有经一审庭审举证、质证的被害人严一某、何一某、胡一某、管一某、管二某、严二某、巫一某、巫二某、宋某、周一某、何二某的陈述，证人胡二某、周二某、何三某的证言，归案经过，电话话单，银行流水，银行账户信息，赣西供电公司出具的证明及文件，户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。关于上诉人胡燕燕所提其有自首情节的理由。经查，胡燕燕到公安机关是为了报案，并不是主动投案，且其对于诈骗钱款去向及其诈骗主观故意等主要犯罪事实未作如实供述，依法不能认定具有自首情节。故胡燕燕该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡燕燕以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财共计1127700元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，胡燕燕已退部分赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人胡燕燕所提其诈骗对象是近亲属，并积极退赃，依法应从轻处罚的上诉理由。经查，按照法律规定诈骗近亲属的财物以及积极退赃均可酌情从轻处罚，原判在量刑时已综合考虑该情节，并根据胡燕燕的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，在法定幅度内量刑并无不当，故其所提原判量刑过重的理由依法不能成立，本院不予采纳。原审法院认定胡燕燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钧审判员 徐三庆审判员 潘小庆二〇一七年十二月十八日书记员 黄 珊
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3672号原告：马爱芬，女，1957年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告：陈正良，男，1955年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：蒋育芬，女，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：樊富雄，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告马爱芬、陈正良与被告蒋育芬、樊富雄追偿权纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：要求俩被告支付代偿款206423.60元，并从2016年4月22日起至款还清日止按月利率0.5%计算利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻。2015年1月30日，被告蒋育芬向中国工商银行股份有限公司缙云支公司借款200000元，由被告樊富雄签订共同承担债务承诺书，由俩原告提供连带责任保证。借款到期后，俩被告未按期归还借款。2016年4月22日，俩原告在银行的催讨下，替俩被告垫付了借款本金200000元及利息6423.60元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋育芬、樊富雄于本判决生效之日即共同归还原告马爱芬、陈正良代偿款206423.60元，并从2016年4月22日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付上述代偿款206423.60元的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，由被告蒋育芬、樊富雄负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吕义飞人民陪审员  李国省人民陪审员  周云光二〇一七年十二月四日代书 记员  胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103强清2号申请人：镇安县鸿源矿业有限责任公司。法定代表人：贾章勇，经理。委托代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。委托代理人：闫华娟，陕西惠智律师事务所律师（实习律师）。被申请人：陕西旺达矿业科技有限公司。法定代表人：康宝庆，总经理。第三人：康宝庆，男，汉族，1980年9月10日出生，。共同委托代理人：杨丽娜，女，陕西吉尔律师事务所律师。第三人：连超，女，汉族，1963年8月28日出生。委托代理人：冯永锋，男，陕西吉尔律师事务所律师。申请人镇安县鸿源矿业有限责任公司与被申请人陕西旺达矿业科技有限公司（以下简称：旺达矿业公司）、第三人康宝庆、连超因公司清算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。申请人镇安县鸿源矿业有限责任公司的委托代理人王云军、被申请人旺达矿业公司及第三人康宝庆的共同委托代理人杨丽娜、第三人连超委托代理人冯永锋到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人镇安县鸿源矿业有限责任公司以被申请人旺达矿业公司已具备公司解散事由，仍不成立清算组为由，申请对陕西旺达矿业科技有限公司强制清算。本院经审查认为，被申请人旺达矿业公司成立于2007年8月14日，注册资本100万元，股东为康宝庆、连超，公司法定代表人康宝庆。2017年7月12日，申请人镇安县鸿源矿业有限责任公司向本院申请清算，本院裁定受理。本院受理镇安县鸿源矿业有限责任公司清强制清算的申请后，经过听证、审计，当事人均无法提供旺达矿业公司完整账簿、合同、相应凭证等重要文件，审计工作终止，本案无法清算。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》法发（2009）52号第十四条：债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控股人等清算义务人对其债务承担偿还责任。本案中申请人在终结强制清算程序后，可以向被申请人的股东康宝庆、连超主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十四条的规定，裁定如下：终结强制清算程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱绍清审 判 员  杜 飞人民陪审员  张 彤二〇一七年十二月五日书 记 员  郭 媛
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执1088号之一移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘金保，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省中江县南华镇。被执行人刘金保因犯贩卖毒品罪，根据本院作出的（2015）三刑初字第12号刑事判决，没收个人财产五万元，本院刑事审判庭移送执行。执行中，经过本院调查，刘金保有银行存款共计952.76元，无其他可供执行的财产，且本院（2015）三刑初字第12号刑事判决书中未查明被执行人刘金保的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年十二月四日书记员  王学静
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初3543号原告：曹旺，男，生于1983年3月6日，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：马晓，特别授权。原告：马晓，男，生于1964年2月23日，蒙古族，现住河南省西峡县城区。被告：ＸＸ，男，汉族，户籍地：西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被告：李学静，又名李敬，男，汉族，生于1987年11月14日，户籍地：西峡县。现住西峡县。原告曹旺、马晓与被告ＸＸ、李学静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日、12月14日公开开庭进行了审理，原告曹旺委托诉讼代理人马晓，被告李学静、ＸＸ及其委托诉讼代理人杨海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹旺、马晓向本院提出诉讼请求：依法判令二被告ＸＸ、李学静按年折旧率10%赔偿购车价款的60%，超过6万元部分放弃。事实与理由：2011年2月25日，原告马晓与曹旺各支付一半购车款合伙购买了一台东风中型自卸汽车，车牌号为豫Ｒ×××××，2015年元月份，被告ＸＸ以需要和被告李学静一起在半川合伙经营沙场为名向马晓借自卸车，经原告曹旺同意，2015年1月1日，原告将自卸车钥匙交给ＸＸ、李学静，二被告将车开往工地时发现该车发动机有问题，后将车开至和赢停车场东大门修理店维修，修好后将车又开往半川工地使用。2016年二原告多次找被告索要，至今未果，为此诉至本院。被告ＸＸ辩称：原告陈述不属实：1.二原告并非合伙购车。二原告在诉状上称买车时曹旺钱不够，马晓帮曹旺垫付支了一半购车款，说明是曹旺借马晓的钱购车，双方是借款关系，并不是合伙购车关系。2.原告曹旺并不是本案适格原告。被告ＸＸ从原告马晓手中开走一部蓝色车属实，记不清是东风牌还是十通牌，但并不是登记在曹旺名下车牌号为豫Ｒ×××××的东风车。被告根本就不认识曹旺，曹旺也并没有向被告ＸＸ主张返还车辆。3.在被告ＸＸ和原告马晓的女儿登记结婚后，原告马晓将车赠送给被告ＸＸ使用。4.该车在交给被告时已被注销，交车时没有行驶证、车牌等手续，车还是坏的，后经维修后在使用过程中被交警以是黑车而强制报废处理，报废价格3000元左右。综上，二原告要求按照车辆折价进行赔偿，没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告李学静辩称，马晓与曹旺的诉讼不符合事实。1.该车辆与李学静无关。当时不认识二原告，自卸车钥匙是被告ＸＸ交给我，当时给车时，车无法开启，经修车师傅现场简单维修后，ＸＸ让我将该车开到和赢停车场进行修理，车辆开到门口时开不走了，我将车钥匙交给ＸＸ之后的事情我就不知道了。2.重阳半川沙场是ＸＸ经营的跟我无关，我与ＸＸ有合伙经营挖掘机，但没有与ＸＸ合伙借自卸车。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马晓系被告ＸＸ岳父，被告ＸＸ与原告马晓女儿于2015年1月17日登记结婚。2011年2月20日二原告合伙购买东风牌、蓝色、出厂日期为2009年9月29日的中型自卸汽车一辆，价款118000元，于2011年2月25日登记在原告曹旺名下，车牌豫Ｒ×××××2，2013年7月31日该车被注销。2015年2月初马晓将车借给ＸＸ使用，至今未还。自购车起二原告对该车未进行年检。另查：《机动车强制报废标准规定》第五条第（八）项规定：各类机动车使用年限分别如下：……其他载货汽车使用15年。本院认为：权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿豫Ｒ×××××2中型自卸汽车登记在原告曹旺名下，原告曹旺认可该车是其与原告马晓各出资一半合伙购买，是原告曹旺对其财产的自行处分，不违反法律规定，本院予以认定。被告ＸＸ辩称原告马晓交给他的车是其他车辆，并豫Ｒ×××××2，其没有提供相关证据，且在庭审时又自称原告马晓总共给他的就一辆蓝色车，豫Ｒ×××××2亦为蓝色，因此本院认定原告马晓交给被告ＸＸ的车豫Ｒ×××××2，二原告主体适格。二原告将车借给被告ＸＸ使用，被告ＸＸ应当及时归还，长期不还，有违诚信。因被告ＸＸ现不能提供车辆实物，导致无法对车辆进行价值鉴定，根据《机动车强制报废标准规定》第五条规定“其他载货汽车使用15年”，该车于2011年购买，于2015年借出，在借出时该车价值为86533元（118000元×11年／15年），二原告请求被告赔偿60000元，是对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。二原告诉称二被告合伙经营重阳半川沙场，被告李学静称重阳半川沙场是ＸＸ独自经营，被告ＸＸ无异议，二原告亦未能提供二被告合伙经营合伙借车的相关证据，因此二原告向被告李学静主张财产损害赔偿，证据不足，本院不予支持。被告ＸＸ辩称该车是在其与原告马晓的女儿登记结婚后原告马晓赠与给其使用，原告马晓不认可，被告ＸＸ未提供赠与的相关证据，因此对被告ＸＸ的此项辩称本院不予采信。被告ＸＸ辩称车在交给他时已被注销，当时就开不成直接开到维修店进行维修，已是废车，后来经多次维修，在使用过程中因该车无牌无证被交警强制报废处理。本院认为车辆被注销，注销的是其上路行驶的资格，并不等同于报废；车辆维修是车辆使用过程中的正常现象，车辆维修也不能说明车辆报废；该车因无牌无证被交警强制报废，被告ＸＸ未提供相关证据，因此对被告ＸＸ的此项辩解本院不予采信。综上，原、被告提供的证据、证人证言及诉辩称与本院认定事实一致部分本院予以采信，不一致部分本院不予采信，二原告要求被告ＸＸ赔偿损失6万元的诉讼请求本院予以支持，要求被告李学静赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条第一款，《机动车强制报废标准规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告曹旺、马晓6万元；驳回原告曹旺、马晓的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告ＸＸ负担。审判员  王莹二〇一七年十二月二十五日书记员  贾武附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、个人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条第一款侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。《机动车强制报废标准规定》第五条各类机动车使用年限分别如下：（八）……其他载货汽车（包括半挂牵引车和全挂牵引车）使用15年。机动车使用年限起始日期按照注册登记日期计算，但自出厂之日起超过2年未办理注册登记手续的，按照出厂日期计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2806号原告：吴彬，女，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：万强，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省南县，系原告丈夫。被告：珠海市易呈房地产代理有限公司，住所广东省珠海市南屏仙桥路335号商铺，统一社会信用代码91440400075114707M。法定代理人：徐某，执行董事兼经理。原告吴彬（以下简称原告）诉被告珠海市易呈房地产代理有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万强到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房佣金30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月向被告购买山海一品海岸花园7栋1单元3001房，被告承诺收到开发商服务佣金后且在银行发放贷款之日起三个月内返还购房款30000元给原告，但被告至今未予兑现，故提起诉讼。被告缺席，未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.声明书；2.银行发放贷款凭证；3.被告职业顾问杨中楷名片；4.被告商事登记簿；5.珠海市易呈房地产代理有限公司斗门分公司（以下简称被告斗门分公司）商事登记簿。被告未向本院提交任何证据。由于被告缺席，无法发表质证意见，本院要求原告提交原件予以核对。经审查，原告提交的证据1、2、4、5来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据；原告提交的证据3，无原件核对，本院不予认定。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：2015年11月，原告通过被告介绍与珠海银通房地产开发有限公司签订购房合同，购买山海一品海岸花园7栋1单元3001房，并约定以银行按揭方式支付购房款。2015年11月23日，被告斗门分公司向原告出具声明书，内容为：兹吴彬购买了山海一品海岸花园7-1-3001，易呈地产在收到开发商服务佣金后返购买者30000元整，以银行放贷款即日起3个月内时间为准。2016年1月1日，中国工商银行珠海金湾支行就原告购房发放了贷款，收款人为珠海银通房地产开发有限公司。另查明，被告斗门分公司是经珠海市斗门区工商行政管理局核准登记的内资分公司，隶属企业为被告。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，被告已促成了原告与房地产开发商签订购房合同，已经形成了居间合同关系，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告基于涉案购房合同的居间服务而获得房地产开发商的服务佣金，并自愿承诺返还款项给原告，是被告对自己权利的自由处分，合法有效。被告承诺的条件已成就且承诺期限已届满，被告仍未返还款项给原告，已构成违约，原告诉讼请求被告支付30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市易呈房地产代理有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告吴彬款项30000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告珠海市易呈房地产代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨海勋二〇一七年十二月十三日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0604民初6521号原告：张树军，男，1983年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：魏伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告张树军与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张树军到庭参加诉讼，被告魏伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树军向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏伟偿还原告借款本金10000元，并支付自2017年2月26日起至借款还清之日止按月息二分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告魏伟向原告张树军借款10000元，并出具借款协议一份。但被告魏伟至今未返还上述借款。原告为维护自身合法权益，故起诉。被告魏伟未作答辩，也未提交证据。原告张树军围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议(附收条)一份、被告的身份证复印件一份。因被告魏伟未到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以确认。根据原告张树军在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年2月26日，被告魏伟向原告张树军借款10000元，并在借款协议上签字确认，借款协议载明借款金额10000元，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自借款之日起算利息，按月付息，未约定借款期限。借款协议后附收条一份，载明被告魏伟收到借款10000元。借款后，被告至今未返还上述借款，故成讼。本院认为，原告张树军与被告魏伟之间的借贷关系合法有效，应予保护。借条未载明还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告张树军要求被告魏伟归还借款10000元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张按月息二分计算借款利息，依据不足，应按照借款协议载明的利率计算，故本院仅对按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息部分予以支持。被告魏伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏伟应返还原告张树军借款10000元，并支付该款自2017年2月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告张树军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告魏伟负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  叶百成人民陪审员  杜新龙人民陪审员  周汉尧二〇一七年十二月七日书 记 员  龚 彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8787号原告：李光亚，男，1983年11月9日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：莫友兴，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：雷法盟，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省达州市达县。被告：杭州帝通运输有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城**幢***室。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司。住所地：浙江省兴化市阳山路*号。主要负责人：申家岚。原告李光亚与被告雷法盟、杭州帝通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告李光亚于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光亚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光亚负担。审 判 员 俞瑛二〇一七年十二月七日代书记员 樊俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2148号上诉人(原审被告)：郭立坤，男，1964年10月10日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。上诉人(原审被告)：曹美容，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。两上诉人共同委托诉讼代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：杨冬初，男，1945年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上诉人郭立坤、曹美容因与被上诉人杨冬初债务转移合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭立坤、曹美容在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按郭立坤、曹美容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年十二月十八日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初2839号原告白城市连城商街商贸有限公司法定代表人：汪煜成公司董事长被告长春市轻工建设集团有限公司法定代表人：刘尚源公司董事长原告白城市连城商街商贸有限公司诉被告长春市轻工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求长春市轻工建设集团有限公司立即给付白城市连城商街商贸有限公司代付款292,600.00元，2、给付维修费400,000.00元；3、请求长春市轻工建设集团有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年白城市连城商街商贸有限公司将白城市海明路步行街人防工程部分发包给长春市轻工建设集团有限公司施工，2011年工程竣工，白城市连城商街商贸有限公司按照合同约定应预留5%工程质量保证金。长春市轻工建设集团有限公司对于工程施工过程中发生的水电费、房租费、资料费等应由长春市轻工建设集团有限公司承担的费用未予给付，白城市连城商街商贸有限公司代长春市轻工建设集团有限公司进行了给付，在工程质量保证期内长春市轻工建设集团有限公司所施工的工程出现漏水等质量问题，但长春市轻工建设集团有限公司未进行维修，白城市连城商街商贸有限公司为保证工程正常使用进行了维修，长春市轻工建设集团有限公司对其所施工工程因质量问题发生的维修也应给付白城市连城商街商贸有限公司。现长春市轻工建设集团有限公司扔未将上述款项付给白城市连城商街商贸有限公司，故为了维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，支持白城市连城商街商贸有限公司的诉讼请求。本院认为，白城市连城商街商贸有限公司起诉时向本院提供的长春市轻工建设集团有限公司地址信息查找不到长春市轻工建设集团有限公司。应予驳回白城市连城商街商贸有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定。裁定如下：驳回白城市连城商街商贸有限公司的起诉。案件受理费5363.00元，白城市连城商街商贸有限公司已预交，依法予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一七年十二月二十九日书记员 于佳琪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初8256号原告：帅运华，男，汉族，1979年6月28日出生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。原告帅运华与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月18日立案。原告帅运华于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅运华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告帅运华撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告帅运华负担。审判员 郑 奇二〇一七年十二月二十一日书记员 李郑琪