成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初7309号原告:四川新华商纸业有限公司，住所地：成都市东玉龙街。法定代表人：邱杰，四川新华商纸业有限公司公司董事长。委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，四川明炬律师事务所律师。被告：成都市安安纸业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：张安敏。被告：张安民，男，1959年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：张安敏，女，1958年3月20日出生，汉族，住成都市成华区。原告四川新华商纸业有限公司（以下简称新华商公司）与被告成都市安安纸业有限责任公司(以下简称安安纸业公司）、张安民、张安敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告新华商公司的委托诉讼代理人任思静到庭参加诉讼，被告安安纸业公司、张安民、张安敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告新华商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金616037.63元(庭审中阐明起诉的后被告安安纸业公司支付192151.55元，现主张货款423886.08元)；2.判令被告支付原告逾期货款的利息88554元(庭审中阐明以616037.63元为基数，从2016年1月1日起计算至2016年12月31日按日千分之一)；3.判令被告承担原告支出的律师费35000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告与被告系长期的纸品供应合作关系，原告为供货方。迄今为止，被告仍欠原告货款人民币616037.63元，其中人民币418096元欠款，系由被告张安民具体经办。2015年4月3日，被告张安敏出具《个人担保书》，自愿对全部债务承担连带保证责任。2015年4月3日，被告安安纸业公司承诺2015年5月31日付清欠款；2015年4月14日，被告张安民承诺2015年年底付清欠款。原告多次要求其支付该欠款未果，至今被告仍未支付。为维护原告合法权益，起诉来院。被告安安纸业公司、张安民、张安敏未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年5月12日，原告向被告安安纸业公司提供书写纸、铜版纸等处理纸，总计金额407593.06元。2010年7月18日至2010年9月13日期间，原告陆续分十次向被告安安纸业公司提供美利本白双胶、美利本白书写等货物，总计金额483325元。2014年6月30日、8月，原告又陆续分七次向被告安安纸业公司提供神盾双铜等货物，总计金额624491元。三次供货总计1515409.06元。被告安安纸业公司支付了部分货款。2014年12月26日，被告张安民出具一份欠条，欠条载明：今欠新华商纸业纸款人民币（伍拾柒万捌仟零玖拾陆万元正）578096元，此据，安安纸业张安民，2014年12月26日。欠条的底部注明1月19号付海鑫十万、1月20已付新龙胜2万、5月458096.0-已付4万(现金)，现欠￥418096.00。2015年4月3日，被告安安纸业公司向原告出具一份《关于成都市安安纸业有限责任公司与四川新华商纸业有限公司纸张质量的处理协议书》，载明的主要内容为：2010年5月12日被告安安纸业公司所提处理纸(详细内容见附表)，金额407593.06元，重量90.331593吨。因原告更换库房，对此批遗留在物流中心的处理纸不便解决，特委托被告安安纸业公司代为销售。移交纸张时发现部分纸张存在质量、数量、克差问题，并已知汇原告相关人员。在该批处理纸中，发现相当大一部分纸张都已破损，损耗率高达70%以上。该批处理纸很大一部分纸张就已经因存放、搬运、保管的过程中，各自克重、规格的纸张堆放在一起，基本无法清理，与新华商工商所开销货单据的明细严重不符。该批处理纸在销售过程中，发现很大数量纸张因库房保管不善，纸张淋湿、虫蛀等问题尤为严重。造成出现退货的情况尤为突出，绝大多数印刷厂会拒收该批处理纸张。因考虑到与原告长期友好合作的前提下，被告安安纸业公司将这部分纸张交由鑫茂切纸进行修边、切除，整理出部分纸张，进行有针对性销售。综上，期望原告考虑被告安安纸业公司在销售该批处理纸的实际情况，在此项结算上给予折扣，以五点五折的价格对被告安安纸业公司所提原告的处理纸货款进行结算。即该批处理纸货款为407593.06元，折扣后为224176.18元。被告安安纸业公司在该处理协议书上加盖了公章及法定代表人张安敏签名，原告栏由许赵杰签名。2015年4月3日，被告安安纸业公司出具一份《关于成都市安安纸业有限责任公司与四川新华商纸业有限公司应付货款的付款计划》，载明：一、成都市安安纸业有限责任公司于2015年4月10日支付给四川新华商纸业有限公司货款100000.00元（大写：壹拾万元整）。二、其余款项在2015年5月31日前，待与四川新华商纸业有限公司将所有账目核对一致后，全款结清。2015年4月3日，原告与被告安安纸业公司一份《产品购销协议》，约定供方新华商公司、需方安安纸业公司，产品名称纸品，交货时间按需方的订单分批交货。如需方逾期付款，需方每日应付未付货款金额的千分之一支付给供方违约金。违约方应承担守约方因主张权利而发生的合理的律师费、差旅费等费用支出。货到需方应验收，如有异议应于收到货物3天内提出，逾期视为认可。其他约定为供方凭需方纸质订单发货，结算品种、克重、规格、数量、单价、金额等以实际发货为准，付款期限等其他条款如无另行约定均按本协议执行；需方法人代表个人自愿对需方应向供方支付的货款承担连带保证责任，保证期限为五年。2015年4月3日，被告张安敏向原告出具一份《个人担保书》，担保书载明：本人目前担任被告安安纸业公司法定代表人，自愿向债权人提供担保，保证债务人按照所签订的订货合同或购销合同向债权人按期履行付款义务，担保人愿意按照本担保书承担连带保证责任，向债权人履行债务。一、保证人愿为此担保书所规定的义务，承担无限连带责任。二、保证人对债权人与债务人因购销合同产生的全部债务提供连带责任担保，不论债权人与债务人之间交易的具体形式。三、保证人的保证期限为五年，自本合同签订之日起算。四、保证人担保金额600000元（大写：陆拾万元整）。五、保证人的保证范围包括债务双方于本保证书签订之日前产生的债权人全部债权，和合同签订以后在保证人的保证期限内债权债务双方因购销合同所产生的债权人全部债权。该份担保书上被告安安纸业公司在债务人栏加盖公章及法人代表张安敏签名，张安敏在担保人栏签名。2015年4月14日，张安民向原告出具一份《还款计划》，载明：争取年底付清，本人愿意承担以上还款责任，由此造成的一切经济损失与法律责任均由本人承担。2016年9月12日，四川明炬律师事务所律师陈瑶律师受原告委托以速递方式向被告安安纸业公司发出律师函，称被告安安纸业公司至今尚有799454.43元货款未支付，其中418096元系张安民以被告安安纸业公司名义与原告发生业务往来产生，被告安安纸业公司至今未支付。要求被告安安纸业公司在2016年9月30日前支付完所拖欠的货款。庭审中，原告确认1、2010年5月12日至2014年期间共三批供货1331992.18元(已扣减183416.88元)，已付532537.67元，扣减认可的质量问题183416.88元，尚欠货款616037.63元。2017年8月22日，原告提起诉讼后，被告安安纸业公司支付货款192151.55元，尚欠货款423886.08元。2、被告张安民是代表被告安安纸业公司与原告发生业务往来，货物是送到被告安安纸业公司或被告安安纸业公司指定的客户，没有送给被告张安民个人。同时查明，2017年8月10日，原告与四川明炬律师事务所签订《律师服务代理合同》，该合同约定：原告与被告安安纸业公司、张安民产品销售合同纠纷案委托四川明炬律师事务所律师代理。原告支付四川明炬律师事务所代理费35000元，包括案件一、二审程序。原告付款后，四川明炬律师事务所于2017年11月2日向原告出具代理费35000元的增值税专用发票。认定上述事实，有原告新华商公司提交的原告营业执照、被告安安纸业公司工商信息单、组织机构代码证、张安民的四川省人口信息（户籍）证明、张安敏的居民身份证、送货单、欠条、《关于成都市安安纸业有限责任公司与四川新华商纸业有限公司纸张质量的处理协议书》、《关于成都市安安纸业有限责任公司与四川新华商纸业有限公司应付货款的付款计划》、《产品购销协议》、《个人担保书》、《还款计划》、律师函、《律师服务代理合同》、发票等证据材料以及当事人的陈述在案为证。本院认为，原告向被告安安纸业公司提供书写纸、铜版纸、美利本白双胶等货物，双方于2015年4月3日补签《产品购销协议》，虽然补签的协议没有约定付款时间，但被告安安纸业公司出具的付款计划明确在2015年5月31日前与原告核对所有账目后付清全款，本案现有证据不能证明双方进行了账目核对，原告主张扣除质量问题及被告安安纸业公司的已付款，被告安安纸业公司尚欠货款423886.08元未支付，原告除自己的陈述外，并提交了《送货单》、《发货单》、《关于成都市安安纸业有限责任公司与四川新华商纸业有限公司纸张质量的处理协议书》、张安民的《付款计划》、《律师函》来证明原告向被告安安纸业公司总计供货金额、付款时间2015年年底前以及被告安安纸业公司尚欠423886.08元，因被告安安纸业公司、张安敏、张安民均以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张的事项进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证，且亦未提交证据证明已经支付尚欠的货款，本院认定原告主张的被告安安纸业公司未按约履行付款义务的事实成立。原告请求被告安安纸业公司支付货款423886.08元，于法有据，本院予以支持。关于逾期货款的利息。原告主张以616037.63元为基数，自2016年1月1日起计至2016年12月31日。按日千分之一计算为88554元。被告安安纸业公司在原告于2017年8月22日提起诉讼时支付货款192151.55元，尚欠货款423886.08元。支付前被告安安纸业公司尚欠货款616037.63元，被告安安纸业公司的张安民在付款计划上明确2015年年底付清，故原告以616037.63元为基数，主张自2016年1月1日起计至2016年12月31日的利息，本院予以支持；虽然双方补签的协议约定“逾期付款，需方每日应付未付货款金额的千分之一支付给供方违约金”，但日千分之一的计算标准超过法律规定，考虑被告安安纸业公司占用原告的资金属实，综合被告安安纸业公司的违约程度并根据公平原则，故本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告多主张的部分本院不予支持。关于律师费，原告为此次诉讼支付律师费35000元，原告要求被告安安纸业公司承担该费用，符合双方合同约定，本院予以支持。关于被告张安敏的民事责任。被告张安敏与原告补签的《产品购销协议》明确约定“张安敏个人自愿对被告安安纸业公司应向原告支付的货款承担连带保证责任，保证期限为五年”以及依照被告张安敏出具的《个人担保书》约定的保证方式、保证范围、保证期间，被告张安敏应对被告安安纸业公司的上述债务承担连带保证责任。关于被告张安民的民事责任。根据原告庭审中确认的事实能够认定被告张安民于2014年12月26日向原告出具欠条的行为属于职务行为，应由被告安安纸业公司承担民事责任。但因被告张安民于2015年4月14日向原告出具的《还款计划》作出本人愿意向原告承担还款责任的意思表示，张安民作为一个具有完全民事行为能力的公民，应当知道出具还款计划的法律后果，张安民没有提供证据证明出具《还款计划》并非是其真实意思表示，也没有在法律规定的期限内主张撤销《还款计划》，张安民的该意思表示属于当事人意思自治的范畴，被告张安民自愿承担还款责任，属于债务加入，本院予以准许。但原告主张的利息和律师费是被告张安民作出自愿承担还款责任之后产生的，张安民承担自愿承担还款责任的意思表示并没有明确表示包括利息和律师费，故原告要求张安民支付利息和律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告成都市安安纸业有限责任公司、张安民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川新华商纸业有限公司支付货款423886.08元；二、被告成都市安安纸业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川新华商纸业有限公司支付利息(以616037.63元为基数，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；三、被告成都市安安纸业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川新华商纸业有限公司支付律师费35000元；四、被告张安敏对上述第一、二、三项债务承担连带给付责任。被告张安敏承担责任后有权向被告成都市安安纸业有限责任公司追偿；五、驳回原告四川新华商纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11195元减半收取5597.5元，由被告成都市安安纸业有限责任公司负担，被告张安敏承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  龚晓明二〇一七年十二月十日书记员  杨慧敏记录员  黄 敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。