广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终2017号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市港北区金港大道793号，统一社会信用代码：91450800900464425G。法定代表人：苏东荣。委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广西先达物流有限公司，住所地：广西贵港市金港大道与迎宾大道交汇处时代新城1幢1-7号。法定代表人：黄芳云。被上诉人(原审被告)：广西贵港市信隆物流运输有限公司，住所地：广西贵港市港北区金港大道西区工商品批发市场西A06楼3楼，统一社会信用代码：914508025998295516。法定代表人：梁丽芬。两被上诉人共同委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：莫礼明，男，1979年9月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被上诉人（原审刘人源）：刘人源，女，1973���6月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区覃塘镇西兴街**号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人广西贵港市先达物流有限公司（以下简称先达公司）、广西贵港市信隆物流运输有限公司（以下简称信隆公司）、莫礼明、刘人源关于机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、撤销一审法院判决第一项，依法改判上诉人少赔偿252210元给被上诉人刘人源；2、一审的诉讼费由被上诉人先达公司、信隆公司、莫礼明承担，二审上诉费用由四个被上诉人承担。事实和理由：1、���某的死亡赔偿金应当按照广西农村居民标准计算，因为仅仅凭一份《覃塘镇社区证明》来证明卢某在城镇居住工作满一年，证据不足；2、一审法院认定交通费1000元明显过高；3、一审认定上诉人承担5000元受理费于法不合，上诉人非侵权人，也非因上诉人不履行保险合同而导致本案的发生，上诉人不需要承担诉讼费，诉讼费也不属于上诉人保险责任范围。被上诉人刘人源答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人莫礼明答辩称，答辩人只是一名雇佣司机，对于涉案事故的处理，应由公司和保险公司一同处理。被上诉人先达公司及信隆公司答辩称，1、刘人源的损失由法院认定，先达物流在本次事故中已经向刘人源垫付了11万元，保险公司垫付了1万元，合计总共垫付12万元，一审只是表述被告垫付11万元，请求法院依法对垫付款予以确认；2、案件的受理费应当由保险公司支付，这个钱应该是赔偿给刘人源的，保险公司没有赔偿，所以一审的受理费应当由保险公司支付。一审法院认定事实：2017年1月22日11时30分许，刘人源乘坐丈夫卢某驾驶登记在其名下的贵港5K159号二轮电动车,行驶至贵港市港北区，与莫礼明驾驶的桂Ｒ×××××重型罐式半挂车（信隆公司名下）牵引桂Ｒ×××××重型罐式半挂车（先达公司名下）发生碰撞，造成刘人源受伤、卢某当场死亡的道路交通事故。故发生后经交警部门认定，被告莫礼明负主要责任，卢某负次要责任,刘人源不负本次事故责任。对事故事实、责任认定以及保险情况，当事人无争议，予以确认。事故发生后，刘人源于当日被送往贵港市人民医院救治，住院86天（2017.1.22－2017.4.18），用去医疗费82107.63元，出院医嘱：1、定期康复积极骨科门诊就诊；2、建议全休3个月，继续加强营养，坚持康复治疗；3、住院期间留陪护1名；4、避免激烈运动；5、注意休息，护理，如有不适尽快来院复诊。后经桂林市正诚司法中心对刘人源伤残进行鉴定，鉴定意见为：刘人源因道路交通事故受伤致左手功能丧失分值65分构成七级伤残；致左拇趾功能丧失96.4%构成十级伤残。事故发生后，先达公司向刘人源垫付了110000元。刘人源曾用名为刘芝汗，婚后长期居住在贵港市覃塘区。因本案交通事故刘人源造成如下损失：一、刘人源部分：1、治疗费82107.63元；2、住院伙食补助费为8600元（100元×86天）；3、护理费，参照居民服务、修理和其���服务业标准47511元／年计算，应为11180元［86天×（47511元／年÷365天）］；4、误工费，天数应为住院86天＋全休天数90天，应为22880元［176天×（47511元／年÷365天）］；5、营养费，酌情按每日50元计，应为4500元（90天×50元／天）；6、交通费，酌情支持1000元；7、残疾赔偿金，刘人源请求符合法律规定，全额支持，为271910.4元（28324元／年×20年×48%）；8、精神损害抚慰金，刘人源请求过高，酌情支持10000元；合计：412178.03元。二、卢某部分：1、死亡赔偿金，因刘人源夫妻长期居住在贵港市覃塘区，可按城镇居民人均可支配收入计算，为566480元（28324／年×20年）；2、丧葬费30120元（5020元×6个月）；3、处理事故误工费1170元［3人×3天（47511元／年÷365天）］；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金，因卢某在本次事故中存在过错，刘人源请求赔偿30000元过高，酌情支持10000元。合计：607770元。上述共计1019948.03元。一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。对于本案的民事赔偿责任，保险公司作为桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车的承保人，应当先予在交强险中的医疗费用赔偿限额赔偿医疗费10000元；在死亡伤残偿赔限额赔偿110000元。不足部分的899948.03元，由卢某与莫礼明按3／7的比例分担，莫礼明分担629963.6元，而莫礼明是信隆公司、先达公司的雇佣司机，依法应由雇主来承担相应的赔偿责任。因本案肇事车辆在保险公司另投保商业第三者责任险100万，依法由保险公司在商业第三者责任险的保险限额范围内予以赔偿。鉴定费不属于在保险限额范围，故鉴定费1100元应由原告刘人源和被告先达公司、信隆公司按3／7的比例分担。综上，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险保险限额范围内赔偿人民币120000元、在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿630733.62元给原告刘人源。预先垫付的110000元从中扣减，尚应赔偿640733.62元。二、被告信隆公司、先达公司向原告刘人源赔偿鉴定费770元。案件受理费11124元，适用简易程序审理减半收取为5562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担5000元，原告刘人源负担562元。二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于卢某的死亡赔偿金问题，因刘人源与卢某为夫妻关系，卢某父母均已病故，故卢某不在都炉村中居住，而是与妻子刘人源居住在合情合理。一审法院结合覃塘社区居民委员会及庆丰镇都炉村等证据，认定卢某的死亡赔偿金按照广西城镇居民标准计算，并无不妥，上诉人上诉认为卢某的死亡赔偿金应当按照广西农村居民标准计算，并不能提供证据予以证明，本院不予支持。关于一审认定的交通费是否过高的问题，刘人源虽未能提供证据证实有交通费产生，但该事故导致卢某死亡，刘人源左手七级伤残，左拇指十级伤残，刘人源到医院治疗、处理该交通事故、办理丈夫卢某丧葬事宜等，均会产生交���费，一审法院结合本地的交通情况、经济情况、当事人实际情况等酌情认定交通费损失为1000元，并无不妥。关于受理费问题，由于保险公司并非侵权人，也没有怠于行使赔偿义务，一审法院判决保险公司承担5000元诉讼费，没有事实及法律依据，本院予以纠正。综上所述，上诉人关于诉讼费部分的上诉理由成立，本院对此支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5562元，由刘人源负担562元，由莫礼明、广西贵港市信隆物流有限公司、广西先达物流有限公司共同负担5000元。二审案件受理费5083元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司负担3388元，被上诉人莫礼明��广西贵港市信隆物流运输有限公司、广西先达物流有限公司共同负担1695元。本判决为终审判决。审判长  刘立技审判员  马荣兴审判员  陆志然二〇一七年十二月二十日书记员  黄延肖