河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初8458号原告：郭松芳，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：曹发晓，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：杨锋立，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。法定代表人：李俊芝，该公司总经理。上述二被告的共同委托诉讼代理人：尤宏伟，河南锐创律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱振东，河南杰昇律师事务所律师。原告郭松芳与被告杨锋立、安阳市兆通物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松芳的委托诉讼代理人曹发晓，被告杨锋立、安阳市兆通物流运输有限公司的共同委托诉讼代理人尤宏伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托诉讼代理人邱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭松芳向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费82100元、施救费4000元、交通费800元，鉴定费6100元、停运损失24075元等按责任比例计算共计82552.50元。事实与理由：2017年4月21日7时00分许，杨燕峰驾驶着杨锋立实际所有的注册××为安阳市兆通物流运输有限公的豫Ｅ×××××重型半挂货车牵引车-豫Ｅ×××××挂半挂车，沿S103省道行驶至新郑市观音寺运河桥北加油站处时，与沿S103省道由北向南行驶的乔营涛驾驶的郭松芳所有的豫Ｋ×××××重型自卸货车发生交通事故,致乔营涛死亡,两车损坏。经新郑市公安交通巡逻警察大队道路交通事故书认定,杨燕峰负此事故的主要责任,乔营涛负此事故的次要责任。另查明,豫Ｅ×××××重型半挂货车牵引车-豫Ｅ×××××挂半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险和商业险。原、被告多次协商未果，为了维护郭松芳的合法权益,特向法院提起诉讼。杨锋立辩称，豫Ｋ×××××行驶证证明所有人为许昌ＸＸ运输集团有限公司，郭松芳主体资格不适格；郭松芳无相应的营运资质，其主张停运损失没有法律依据；杨燕峰驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险和保险限额155万的三责险及不计免赔险，对于事故中造成的损失应由保险公司予以承担；根据保险合同64条、66条及诉讼费缴纳管理办法规定，本案的鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。安阳市兆通物流运输有限公司辩称，豫Ｅ×××××重型半挂货车牵引车豫Ｅ×××××挂半挂车系在安阳市兆通物流运输有限公司处融资租赁车辆,安阳市兆通物流运输有限公司并未实际控制、经营。该车实际经营人为杨锋立,该车由其实际控制、支配、经营,应由其承担赔偿责任。豫Ｅ×××××重型半挂货车牵引车-豫Ｅ×××××挂半挂车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险等险种，故本次事故造成的第三者损失应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由实际侵权人承担。安阳市兆通物流运输有限公司不是侵权人,不应承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员从业资格证和保单真实有效的前提下，愿意承担70%的赔偿责任，但是目前为止，被保险人未向保险公司提供上述材料，致使中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司无法查明情况，不予理赔。郭松芳的车辆损失过高，停运损失系间接损失，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司不承担赔偿责任，应当由安阳市兆通物流运输有限公司承担。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司不承担案件诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日7时0分许，杨燕峰驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车-豫E24**挂重型普通半挂车沿S103省道由南向北行驶至新郑市观音寺运河桥北加油站处时，与沿S103省道由北向南行驶乔营涛驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及乔营涛死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201700085号道路交通事故认定书，认定杨燕峰承担此事故的主要责任，乔营涛承担此事故的次要责任。郭松芳为此支付抢险施救费停车费共计4000元。河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫Ｋ×××××重型自卸货车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2017年5月23日作出价格评估结论书，确认该车损失总值为82100元。郭松芳为此支付评估费4100元。许昌市金诚信价格评估有限公司接受郭松芳的委托，对豫Ｋ×××××重型自卸货车因本次交通事故造成的日平均停运损失值进行评估鉴定，该公司于2017年6月12日作出许金诚信价估字[2017]第060号价格评估意见书，确认该车日平均停运损失价为为963元。郭松芳为此支付评估费2000元。另查明，本院（2017）豫0184民初4472号生效民事判决记载“1、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫E24**挂重型普通半挂车登记所有人均系安阳市兆通物流运输有限公司，实际所有人均系杨锋立。杨锋立将豫Ｅ×××××重型半挂牵引车-豫E24**挂重型普通半挂车挂靠在安阳市兆通物流运输有限公司从事货物运输期间发生本次交通事故。杨燕峰系杨锋立雇佣的司机，本次事故发生时正在从事雇佣活动。2、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额1500000元）及不计免赔率险，保险期间均自2016年11月18日0时起至2017年11月17日24时止。3、豫Ｅ×××××挂重型普通半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车第三者责任保险（赔偿限额50000元）及不计免赔率险，保险期间自2016年11月18日0时起至2017年11月17日24时止。4、豫Ｋ×××××重型自卸货车登记所有人及分期付款出卖人系许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，实际所有人及分期付款购买人系郭松芳。乔营涛是郭松芳雇佣的司机。”本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，杨燕峰、乔营涛对事故的发生、车辆损坏及乔营涛死亡均存在过错。杨燕峰在从事雇佣活动中致使他人损害及财产受损，雇主杨锋立应当依据事故责任对本次事故给郭松芳造成的各项损失承担70%的赔偿责任，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条规定，被挂靠人安阳市兆通物流运输有限公司与挂靠人杨锋立应当依据事故责任对本次事故给郭松芳造成的各项损失的70%承担连带责任。郭松芳要求赔偿其车辆损失费、抢险施救费、停车费、交通费、评估费、车辆停运损失费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ｋ×××××重型自卸货车因本次交通事故造成的损失总值为82100元。杨锋立、安阳市兆通物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司对该鉴定结论均提出异议，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司对该鉴定结论申请重新鉴定并能递交书面鉴定申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，但本案中杨锋立、安阳市兆通物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司均未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（二）抢险施救费、停车费：依据郭松芳提交郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的票据可以证实其事故发生后向该公司支付抢险施救费、停车费共计4000元，但该公司未对各分项予以明确，结合本案实际情况，本院认定抢险施救费为3000元、停车费为1000元。（三）交通费：依据郭松芳处理本次交通事故、车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为500元。（四）车辆停运损失费：郭松芳所有的豫Ｋ×××××重型自卸货车属营运车辆，因事故停运造成损失是事实。依据许昌市金诚信价格评估有限公司作出的价格评估意见书，确认豫Ｋ×××××重型自卸货车日平均停运损失价为为963元。杨锋立、安阳市兆通物流运输有限公司虽对该鉴定意见提出异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，但本案中杨锋立、安阳市兆通物流运输有限公司并不申请重新鉴定，亦未能提交相关证据反驳该鉴定意见，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定意见予以采信。郭松芳主张其停运期间为25天，符合法律规定，本院予以支持，其停运损失计24075元。（五）评估费：郭松芳为鉴定车辆损失费向河南省豫华价格事务所支付评估费4100元，为鉴定车辆停运损失向许昌市金诚信价格评估有限公司支付评估费2000元，共计6100元。以上损失共计116775元。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿郭松芳车辆损失费2000元。不足部分为114775元。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫E24**挂重型普通半挂车均在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的评估费、停车费、车辆停运损失费，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1550000元的范围内赔偿郭松芳车辆损失费、抢险施救费、交通费58520元。下余评估费、停车费、车辆停运损失费共计31175元，杨锋立、安阳市兆通物流运输有限公司应当依据事故责任对此承担70%的连带赔偿赔偿责任即21822.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告郭松芳各项损失共计60520元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨锋立应当赔偿原告郭松芳各项损失共计21822.50元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告安阳市兆通物流运输有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告郭松芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，由原告郭松芳负担2元，由被告杨锋立、安阳市兆通物流运输有限公司负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙保宪二〇一七年十二月十四日书记员  王美婕