吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0422民初1498号原告：闫宝平，住所地吉林省梅河口市。委托代理人：闫春宏，住所地吉林省梅河口市，系原告女儿。被告：李德国，住所地吉林省东辽县。委托代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所，法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负责人：田泽涛，该公司经理。委托代理人：王子，吉林普卓律师事务所，律师。原告闫宝平与被告李德国、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贾荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫宝平未到庭，其委托代理人闫春宏到庭，被告保险公司负责人田泽涛未到庭，委托代理人王子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫宝平起诉称：2017年10月21日5时50分许，当原告乘坐由闫丽春驾驶的×××号小型轿车由南向北行驶至东辽县平岗镇福悦小区院内时，与由被告李德国驾驶的×××号小型普通客车由西向东行驶过程中相撞，造成两车损坏原告等乘车人受伤的事故后果，该事故经交警部门认定，被告李德国负事故主要责任，闫丽春负事故次要责任，因被告李德国肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故一并起诉索赔，请求判令二被告承担相应赔偿责任。1、请求判令二被告赔偿原告医疗费（9639.13元）、护理费（125.66元×18天﹦2261.88元）、住院伙食补助费（100元×18天﹦1800元）、交通费（889元）等合计14590.01元；2、要求被告赔偿原告营养费500元；3、要求被告赔偿休治期两个月的误工费，即60天×125.66元=9539.6元；4、本案诉讼费由被告承担。被告李德国答辩称：被告李德国依据道路交通安全法在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据交通事故处理程序，保险法及保险条例规定，已经按照程序申报了保险公司，因此原告所诉之损害赔偿标的请求，应按照责任划分的赔偿金额，由被告所投保的保险公司进行理赔；诉讼费也应按照责任划分之比例承担。被告保险公司答辩称：被告李德国的车辆×××号在我公司投保了交强险及商业三者险，附带不计免赔，保险限额50万，我公司同意在合理范围内向原告支付各项赔偿，但原告应当提供交通费票据，同时原告要求的营养费因没有鉴定结论或医嘱，我公司不同意赔付，原告要求两个月的误工费，因原告年龄已超过法定退休年龄，其应当提供现实际收入的证明。为证明自己的主张，原被告向法庭提交如下证据：原告提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明李德国负主要责任，闫丽春负次要责任。二被告对此份证据无异议。2、出院诊断书一份，证明原告闫宝平伤情，休息两个月加强营养加强护理，病情变化随诊，复诊内容外伤恢复情况。被告李德国对此份证据无异议，被告保险公司对此份证据的真实性无异议，但原告要求两个月的误工费没有法律依据。且原告的年龄已超过退休年龄不应予以支持。3、住院病历一份，证明原告住院期间受伤住院。二被告对此份证据无异议。4、住院收据1张，门诊收据2张，支具的费用1张，东辽县医院检查治疗处方单一份，梅河口市中心医院门诊挂号单一份，证明原告受伤住院花费情况及支具的费用。被告李德国对此份证据无异议，被告保险公司对住院费票据门诊费票据无异议，对东辽县人民医院检查治疗处方单有异议，该份单据没有医院盖章，对支具发票有异议，因原告未提供医院医嘱进行确认是否需要该份支具。5、交通费票据19张，证明住院产生的交通费用及起诉产生的交通费用。被告李德国对确需法定的交通费用无异议，被告保险公司对此份证据有异议，认为原告提供的车票，没有记载姓名车次时间，无法证明确因就诊发生的交通费用，不同意支付。被告李德国提供交强险保单一份，证明被告在购置新车即交通事故车辆×××号小型普通客车在该公司投保交强险事实，被告在该公司同时投保机动车商业保险保单一份，该份证据证明被告投保商业险的事实。原告及被告保险公司对此份证据无异议。被告保险公司未向法庭提交证据。结合双方当事人当庭陈述并经庭审举证质证证实本院查明事实如下，2017年10月21日5时50分，李德国驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至事故地点，与由南向北闫丽春驾驶的吉Ｅ６５８**号小型轿车（载乘闫宝平、闫宝田、闫明）相撞，造成两车损坏，乘车人闫宝平、闫宝田、闫明受伤的道路交通事故后果。经东辽县公安交通管理大队认定李德国负主要责任；闫丽春负次要责任；闫宝平、闫宝田、闫明无责任。事故发生后，原告闫宝平入梅河口市中心医院治疗。经治疗后于2017年10月31日出院。共住院18天，住院期间花去医疗费9586.13元。另查明，闫宝平是城镇户口，李德国驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。又查明，（2017）吉0422民初1499号民事判决书中，确认同一事故伤者闫宝田医疗费及住院伙食补助费合计5967.14元。本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。本案中，李德国驾驶机动车通过没有交通信号控制的路口，未让右来车先行，是事故发生的主要原因；闫丽春驾驶车辆观察预防不够，未确保安全行车，是事故发生的次要原因，本院对东辽县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书予以确认。该事故中李德国承担事故主要责任，闫丽春承担事故次要责任，根据双方的过错程度，本院酌定被告李德国承担70%的赔偿责任，闫丽春承担事故30%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李德国驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且发生事故时均在保险期限内。因此案原告与另一案闫宝平是同一事故伤者，故原告与另一闫宝田案件按比例在交强险限额范围内予以赔偿。原告闫宝平发生的损失如下：1、医疗费，原告闫宝平住院及治疗共花费医疗费9586.13元，结合病历、医嘱、出院诊断书、门诊诊断书等，本院予以支持。2、住院伙食补助费，因原告住院18天，住院伙食补助费标准为每天100元，故为18天×100元/天=1800元。3、护理费，原告住院18天，均为二级护理，其护理费参照2016年度“居民服务、维修和其他服务业”标准125.66元/天计算，即（125.66元/天×18天×1人=2261.88元。4、营养费，出院诊断虽有加强营养字样，但没有确定加强营养的期限，故营养费无法支持。5、交通费，原告主张889元，提供的交通费票据无法确定乘坐人，对该证据不予采信，结合事故发生地点及原告就医地点，本院酌情支持300元。6、原告主张休治两个月的误工费，因原告是退休职工，其误工费不予支持。上述各项损失合计13948.01元，由于此案原告与另一案原告闫宝田在同一事故中受伤，医疗费及住院伙食补助费应在交强险医疗费用项下按比例承担，首先由被告保险公司在交强险医疗费用项下限额内赔偿原告闫宝平医疗费及住院伙食补助费6561.37元﹛（闫宝平医疗费9586.13元+住院伙食补助费1800元）÷﹝（闫宝田医疗费4967.14元+住院伙食补助费1000元）+（闫宝平医疗费9586.13元+住院伙食补助费1800元）﹞×10000元﹜；超出交强险医疗费用项下的医疗费及住院伙食补助费4824.82元由被告保险公司按照商业险保险合同约定按主次责任赔偿原告4824.76元×70%=3377.32元。由被告保险公司在交强险在死亡伤残项下赔偿原告闫宝平护理费、交通费合计2561.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告闫宝平医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计9123.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告闫宝平医疗费、住院伙食补助费，合计3377.32元；三、驳回原告闫宝平其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取为85元，由被告李德国负担。以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 贾 荣二〇一七年十二月二十五日书记员 刘晓航