wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1997号原告：吴芝揶，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告：陈培丽，女，1988年9月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。二原告委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。法定代表人：何文剑，总经理。原告吴芝揶、陈培丽与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴芝揶、陈培丽的委托诉讼代理人管莎到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芝揶、陈培丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金123680.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年6月30日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告吴芝揶、陈培丽为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；2、商品房买卖合同及补充协议、借款凭证、购房款票据；3、房产证及房屋收房质量书（房屋概况）；4、省高院（2017）川民再53号民事判决书。上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：本院经审理认定事实如下：2012年7月12日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路38号“上岭”小区x幢x单元10楼2号的商品房一套，该房屋的建筑面积为88.64㎡，购房总价款281028元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013年3月30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,根据实测面积，原告交纳了全部购房款279284元。被告于2013年3月30日向原告交付了该房屋，原告于2014年12月11日取得房产证，2017年8月29日取得不动产证。另查明，因被告美盛公司与案外人的民事纠纷，本案原告买受的商品房所在地块的国有土地使用权在转移登记前已由成都市中级人民法院于2013年8月12日进行了查封。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90个工作日内向原告交付上述国有土地使用证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金,但因原告所购房屋的土地是在签订买卖合同之后被查封的，故按万分之二计算违约金为宜。因被告交房时间为2013年3月30日，故被告应从实际交房之日2013年3月30日的90个工作日后即2013年8月2日起按已付购房款279284元的每日万分之二向原告支付违约金至起诉之日止，即279284元×1467天（从2013年8月2日起至2017年8月9日止）×0.02%=81941.93元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付二原告违约金81941.93元（违约金计算方法为：以实际购房款279284元为本金，从2013年8月2日起至2017年8月9日止，按每日万分之二计付）。二、驳回原告吴芝揶、陈培丽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，该款原告已预交，原告承担925元，被告承担1849元，公告费300元由被告负担，被告负担部分随上列违约金一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  陈永学审 判 员  高朝兴人民陪审员  张小松二〇一七年十二月十一日书 记 员  毛扬天
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终9763号上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。法定代表人：刘学斌。委托诉讼代理人：李永生，广东春之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：范松，东莞市富盈房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：林良宗，男，汉族，1973年2月13日出生，住福建省安溪县，委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司(以下简称富兴公司)因与被上诉人林良宗商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《商品房销售管理办法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的法律规定，判决：一、限富兴公司于判决发生法律效力之日起五日内以954988元为本金，按日万分之一点六四四的标准，从2016年3月17日开始向林良宗支付延迟交楼违约金至实际交付房屋之日止；二、驳回林良宗的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2430元，由富兴公司负担。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11135号民事判决。]上诉人富兴公司向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判富兴公司应按每日万分之一的标准，以954988元为本金，从2016年6月26日起支付迟延交楼违约金至2016年12月28日止。事实与理由：1、案涉商品房于2016年11月24日通过了五方验收，于2016年12月30日取得了竣工验收备案证书。原审庭审富兴公司提交书面答辩状称案涉商品房已通过验收，业主可去收楼。林良宗确认收到该答辩状，应视为富兴公司已履行通知收楼义务。富兴公司按合同约定，从逾期之日起按日支付已交付房价款万分之一的违约金至2016年12月28日止。2、我国实行竣工验收备案制度，商品房竣工验收合格即可交付使用，不以备案为条件。富兴公司能够提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且根据合同约定在双方现场验房时出示。富兴公司已履行通知收楼义务，林良宗拒绝收楼所产生的法律后果应由其承担。3、每日万分之一的违约金标准是双方共同约定，若林良宗认定过低应提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于公布我市部门镇街公共租赁住房租金标准的通告》[东发改（2016）610号]，再结合案涉商品房附近地段的租金，案涉违约金标准远高于同地段同类房屋租金标准。本案为商品房预售合同纠纷，不应适用民间借贷计算标准。4、案涉商品房逾期交付180天，林良宗有权要求解除合同，但是林良宗选择继续履行合同，况且不论案涉商品房的价格已经上涨，原审法院认定年利率6%计算违约金远高于中国人民银行同期贷款利率，对富兴公司不公平。5、案涉《商品房买卖合同》的补充协议是双方真实意思表示，违约金起算时间应为2016年6月26日。被上诉人林良宗答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审期间，富兴公司向本院提交收楼通知书邮政回单和竣工验收备案证书,拟证明案涉房屋已于2016年12月30日通过竣工验收备案且富兴公司已于2016年12月28日通知收楼。林良宗确认竣工验收备案证书的真实性、合法性，但不确认关联性，对收楼通知书的邮政回单的真实性、合法性及关联性均不予确认。林良宗提交物业费收据，拟证明案涉房屋的实际收楼时间为2017年4月6日，迟延交楼违约金应计算至实际收楼之日。富兴公司确认上述证据的真实性、合法性，不确认其关联性。本院查明，案涉房屋竣工验收备案时间为2016年12月30日。林良宗确认2016年12月29日由他人签收了收楼通知书。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人富兴公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：（一）富兴公司应否承担迟延交楼责任。（二）迟延交楼违约金的标准。（三）迟延交楼违约金的起止时间。关于争议焦点一。根据案涉《商品房买卖合同》及附件约定，富兴公司应于2015年12月31日前交楼，交楼条件为经验收合格，验收合格是指五方验收。富兴公司在原审期间并未提交证据证明案涉房屋已经符合交楼条件，根据富兴公司二审提交的竣工验收备案证书显示，案涉房屋于2016年12月30日才通过竣工验收备案，远迟于双方约定的交楼时间，故富兴公司已经构成违约，富兴公司应当按照合同的约定承担迟延交楼违约责任。关于争议焦点二。根据案涉《商品房买卖合同》附件约定，买受人逾期付款，买受人按每日买受人逾期付款金额万分之五的标准计付违约金；而出卖人逾期交房的，出卖人按每日万分之零点五的标准计付违约金；因此，双方约定的权利义务显然不对等，而且每日万分之一的违约金标准也不足以弥补买受人的损失，故原审法院调整本案的违约金为每日万分之一点六四四（即年利率6%）并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三。首先，关于违约金的起算时间。根据案涉《补充协议》第二条第2款约定：“甲方需向乙方支付2016年1月1日起至甲方通知乙方收楼日止延迟交楼的违约金，……”第四条约定：“如交楼迟于2016年6月25日的，甲乙双方另行协商处理，甲方将提前通知乙方。”案涉房屋未在2016年6月25日前符合交楼条件，根据上述约定，双方应就违约金的事宜另行协商处理。由于双方就违约金的事宜协商不成，故原审法院根据案涉《商品房买卖合同》第九条第1款第2项“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止……”的约定，认定富兴公司按照案涉《商品房买卖合同》第八条规定的最后交付期限的次日计算违约金依法有据；其次，关于违约金的截止时间。案涉《商品房买卖合同》第九条第1款第2项约定违约金计算至实际交付之日止；第十一条约定，“商品房达成交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人交付手续。……由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1、出卖人履行了通知义务，而由于买受人原因未能按出卖人通知的期限交付的，视为出卖人已经按合同履行的交付义务；……”由于案涉房屋已竣工验收，符合交楼条件，故原审法院判令迟延交楼违约金计至实际交付房屋之日应理解为案涉房屋竣工验收后，出卖人书面通知买受人办理交付手续的，买受人应当在合理期限内办理收楼手续，买受人没有正当理由又拒绝收楼的应当视为出卖人已经按合同履行的交付义务。综上所述，上诉人富兴公司上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2430元，由上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 廖志明二〇一七年十二月二十七日书记员 梁玮珊
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执76号之二移送执行人：清水县人民法院刑事审判庭审判员。被执行人：陈小明，男，1970年9月27日出生，汉族，甘肃省清水县人，工人，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初102号刑事判决书，在执行清水县人民法院刑事审判庭审判员移送执行的陈小明罚金一案过程中，于2017年2月11日向被执行人陈小明送达执行通知书等法律文书，责令被执行人陈小明于5内履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳罚金150000元，执行费2150元，但被执行人陈小明正在监狱服刑，未按执行通知书指定的期限履行义务。执行过程中查明，被执行人陈小明在银行有少量存款。为保证罚金及时上交国库，本院依法划拨被执行人陈小明的银行存款7051.60元，用于交纳罚金4901.60元和执行费2150元。另查明，被执行人陈小明没有房产、车辆登记信息；但其个人独资设立的清水县明浩花卉种植有限公司在清水县国土资源局有征地保证金366740元，已经转交本院暂管，因涉及财产性质认定及追缴非法所得发还受害人等财产在先分配问题，导致本案不能处理。被执行人陈小明确实再无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2016）甘0521刑初102号刑事判决书第一项并处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十二月四日书记员  张 琎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初8854号原告：曲广静，女，1984年7月12日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：全龙秀，女，1984年2月25日出生，汉族，户籍在山东省临沂市兰山区。原告曲广静诉被告全龙秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告曲广静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲广静撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇一七年十二月一日书记员  张 茁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3008号之一申请执行人:宁夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市唐延路3号。负责人：韩晓军。被执行人：陕西九贡源商贸有限公司，住所地：西安市碑林区交大街2号帝源豪庭大厦B单元15楼E。法定代表人：裴久刚。被执行人：咸阳龙飞商贸有限公司，住所地：咸阳市秦都区滨河路5号。被执行人：裴久刚，男，1979年7月25日出生，住河南省商丘市梁园区李庄乡牛庄村朱油房村1号。被执行人：吴鹏飞，男，1980年9月14日出生。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西九贡源商贸有限公司、咸阳龙飞商贸有限公司、裴久刚、吴鹏飞合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人裴久刚名下房产一套，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年十二月十三日书记员 方   亦   忠
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初2571号原告昆明红星电缆有限公司，住所地：云南省昆明经开区小石坝云南省热带作物机械厂内。法定代表人马荣丰，系该公司董事长。委托诉讼代理人肖海平，云南民定律师事务所律师。被告汪晓华，男，1985年10月20日出生，汉族，住江西省乐平市，被告余红，女，1983年8月26日出生，汉族，住江西省乐平市，原告昆明红星电缆有限公司诉被告汪晓华，余红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖海平到庭参加了诉讼，被告汪晓华，余红经传票传唤均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告256495.15元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月25日，昆明市西山区人民法院立案受理了原告诉被告云南赣景建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。2015年8月14日昆明市西山区人民法院作出了（2015）西法民初字第4462号民事调解书，该调解书确定云南赣景建筑工程有限公司于2015年11月14日前支付原告223419.65元、违约金30000元以及案件受理费3075.5元。因云南赣景建筑工程有限公司未履行上述调解书，原告在2015年10月12日向昆明市西山区人民法院申请强制执行，但在该案执行过程中云南赣景建筑工程有限公司股东汪晓华、余红以及清算组成员余凯以虚假的清算报告骗取登记机关办理了云南赣景建筑工程有限公司法人注销登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定，二被告应对原告承担相应赔偿责任。被告汪晓华、余红未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据1.昆明市西山区人民法院受理案件通知书。2.昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4462号民事调解书。3.昆明市西山区人民法院提供的被执行人财产线索通知书。4.裁判文书网下载的调解书未执行情况登记及执行终结裁定书。5.工商局查询的材料。因被告汪晓华、余红无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证，质证及答辩的权利，对上述证据本院予以认定。本院认为：原告在本案中主张的事实有充分的证据予以证实，故本院予以确认。被告汪晓华、余红作为云南赣景建筑工程有限公司的控股股东，以虚假的清算报告骗取登记机关办理了云南赣景建筑工程有限公司法人注销登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定，二被告应对作为云南赣景建筑工程有限公司债权人的原告承担赔偿责任。为此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪晓华，余红于本判决生效后10日内共同向原告昆明红星电缆有限公司赔偿256495.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2574元，保全费1802元，合计4376元由被告汪晓华，余红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一七年十二月十日书记员  黄 伟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执2048号申请执行人重庆港九两江物流有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码08911220-0。法定代表人范萌，重庆港九两江物流有限公司董事长。委托代理人褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，组织机构代码62202316-X。法定代表人卢兵，重庆巨龙储运有限公司董事长。本院在执行重庆港九两江物流有限公司申请执行重庆巨龙储运有限公司合同纠纷一案过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年12月29日被执行人尚欠申请执行人27684875元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0106执2048号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吴 莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4422号原告:李英,女,汉族,1975年08月22日出生,住秀山自治县。委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山自治县中和法律服务所法律工作者。被告:杨东风,男,汉族,1964年03月27日出生,住秀山自治县。被告:杨生琴,女性,汉族,1984年03月29日出生,住秀山自治县。原告李英与被告杨东风、杨生琴确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告李英及其委托诉讼代理人刘胜建到庭参加了诉讼；被告杨东风、杨生琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1、确认原告李英与被告杨东风、杨生琴于2015年8月11日签订的《房屋买卖合同》有效，2、判令被告杨东风、杨生琴将上述买卖合同约定的房屋交付给原告。事实和理由：2015年8月11日原告李英与被告杨东风、杨生琴签订《房屋买卖合同》二被告将自己坐落在秀山（建筑面积84.13平方米，产权证号×-×-×）的房屋一套出售给原告，价款240000元。合同签订后，原告按合同约定支付了房屋价款，但二被告至今未交付房屋，原告无法办理房屋过户手续，二被告已违约。被告杨东风、杨生琴未出庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告李英为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：证据一、《重庆市商品房买卖合同》，用以证明原告在被告处购买的房屋系被告在秀山博宇实业有限公司购买，被告对该房屋具有所有权；证据二、《房屋买卖合同》、用以证明原被告于2015年8月11日达成的协议，被告自愿将位于秀山（建筑面积84.13平方米，产权证号×-×-×）的房屋一套出售给原告，价款240000元，并约定未付按揭款120000元由被告偿还，按揭款支付完毕后30日内将房屋产权过户给原告的事实；证据三、收据，用以证明合同签订后原告已支付240000元购房款；证据四、邮政银行交易明细，用以证明原告所支付购房款的来源。证据五、房屋租赁合同，用以证明被告已将房屋交付给原告。被告杨东风、杨生琴未出庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院经审查，原告李英所举示的证据符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证据效力本院予以确认。经审理查明：2015年8月11日原告李英与被告杨东风、杨生琴签订《房屋买卖合同》，二被告将自己坐落在秀山（建筑面积84.13平方米，产权证号×-×-×）的房屋一套出售给原告，价款240000元，在合同签订后三日内一次性付清，出售房屋尚欠按揭款120000元，乙方将购房款付给被告后，按揭款由被告按月支付；房屋按揭款还清后，被告在30日内协助原告将产权变更登记办理完毕，办理产权登记的有关税费由原告承担；合同签订后三日内被告将房屋交付给原告，同日原告李英向被告杨东风、杨生琴购房款240000元，2015年8月13日被告杨东风、杨生琴向原告李英交付房屋，同日原告李英将房屋以年租金13800元租赁给被告杨东风。在诉讼中原告李英已撤回第二项诉讼请求。另查明：出售的房屋系2010年12月18日被告杨生琴在秀山博宇实业有限公司购买，买卖合同已于2010年12月20日在秀山自治县国土资源和房屋管理局登记备案，已取得产权证。本院认为，被告杨东风、杨生琴出售的房屋系被告杨生琴在秀山博宇实业有限公司购买，买卖合同已于2010年12月20日在秀山自治县国土资源和房屋管理局登记备案，并已取得产权证；原告李英与被告杨东风、杨生琴签订的《房屋买卖合同》是在双方协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，没有损害他人利益，且购房款已经支付，被告亦将房屋交付给原告李英，已履行合同主要义务。应为有效合同。原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告李英与被告杨东风、杨生琴于2015年8月11日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费80元，由被告杨东风、杨生琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖宗林人民陪审员  张琮瑶人民陪审员  曾凡伟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 路
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10422号之一申请执行人：王才伦，男，1978年11月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：广东国林酒店家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪文昌路4号2座。法定代表人：左明清。原告王才伦与被告广东国林酒店家具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初22153号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终7036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东国林酒店家具制造有限公司应于该法律文书生效之日起十日内向原告王才伦支付加工费166029.5元以及相应利息，并承担本案受理费2197.07元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人有可供执行的银行存款；2.查明被执行人无房地产登记；3.查明被执行人无车辆登记。另查明，被执行人在原注册经营地址已停止生产经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务175642.55元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10422号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十二月五日书记员  李嘉良
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初5420号原告：成都三开电器有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：张玉琴，总经理。委托诉讼代理人：张勇军，男，1973年8月11日出生，土家族，住湖南省桑植县，公司员工。被告：成都太吉电器制造有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：鄢晓，总经理。原告成都三开电器有限公司（以下简称“三开电器公司”）与被告成都太吉电器制造有限公司（以下简称“太吉电器公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三开电器公司的委托诉讼代理人张勇军到庭参加了诉讼，因太吉电器公司下落不明，经本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，太吉电器公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三开电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令太吉电器公司向三开电器公司支付货款41080元；2.判令太吉电器公司承担本案诉讼费用。事实与理由：太吉电器公司于2015年4月10日在三开电器公司采购电气火灾监控器共计26台，货款金额共计41080元。三开电器公司与太吉电器公司签订有购销合同，明确约定了双方权利和责任。结算方式规定，签订合同之日需方向供方支付20%的预付款，余款在货到之日起一个月内付清。因太吉电器公司工期紧张，三开电器公司提前把货物送给太吉电器公司，但太吉电器公司至今未支付货款。三开电器公司向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。太吉电器公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，三开电器公司作为供方与需方太吉电器公司签订《购销合同》，约定：三开电器公司向太吉电器公司提供小武松牌电气火灾监控器26台，货款总金额41080元；签订合同之日需方向供方支付20%的预付款，余款在货到之日起一个月内付清等内容。签订合同后，三开电器公司于2015年4月27日向太吉电器公司交付货物，收货人谢宾签字予以确认。以上事实有购销合同、送货单等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，三开电器公司、太吉电器公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。三开电器公司向太吉电器公司供货后，太吉电器公司未在约定期限内支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对三开电器公司要求太吉电器公司支付货款41080元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：成都太吉电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向成都三开电器有限公司支付货款41080元。案件受理费827元，由成都太吉电器制造有限公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  龚旭萍人民陪审员  王 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 莉速 录 员  王 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初84220号原告：景甜，女，1988年7月21日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨坤，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：重庆新兴医院有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道宝圣西路468号圣园平伟商业步行街A幢1单元1-7-1号。法定代表人：黄国兰。原告景甜与被告重庆新兴医院有限公司（以下简称新兴医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。景甜的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，新兴医院经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。景甜向本院提出诉讼请求：1.判令新兴医院在全国公开发行的报纸上及网站www.cqxxyy.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实、致歉诚意、致歉版面不小于6cm×9cm，时间不少于30天；2.判令新兴医院向景甜赔偿经济损失65万元和精神损害抚慰金5万元；3.判令新兴医院承担合理办案费用2000元。事实和理由：景甜系内地著名演员，曾出演过《一个女人的史诗》、《我的美女老板》、《战国》、《澳门风云》、《环太平洋2》、《大唐荣耀》等影视剧。景甜发现新兴医院未经授权擅自使用景甜的照片作为网站配图，侵犯了景甜的肖像权；也导致社会公众对景甜的评价降低，侵犯了景甜的名誉权，故新兴医院应当承担法律责任。新兴医院未到庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景甜系演员。新兴医院系以内科、外科、妇产科、儿科为经营范围的有限责任公司。2016年11月28日，北京市方正公证处作出（2016）京方正内民证字第141834号公证书，载明：1.域名为cqxxyy.com的网站（以下简称涉案网站）在工业和信息化部备案的主办单位是新兴医院；2.涉案网站内有标题为“宫颈肥大不治疗会怎么样？”、“宫颈肥大具体有哪些危害”、“宫颈肥大如何预防”、“宫颈肥大有什么表现”、“宫颈肥大的常见危害有哪些”、“宫颈肥大给女性带来哪些危害”、“宫颈肥大应该如何预防”、“宫颈肥大是哪些因素引起的”、“宫颈肥大患者平时要注意些什么”、“宫颈肥大会导致什么后果”、“宫颈肥大如何确诊”、“治疗宫颈肥大期间需要注意什么”、“宫颈息肉的症状有哪些”、“宫颈息肉是哪些原因导致的”、“宫颈息肉如何护理”、“宫颈息肉有多严重”、“宫颈息肉的症状表现有哪些”、“患上宫颈息肉饮食应该注意哪些”、“宫颈息肉患者需要做哪些检查”、“宫颈息肉对女人的危害有哪些”的文章中均配有同一张女性照片，该照片上方写有“精品妇科典范，女性健康首选热情为您服务关爱您的健康咨询热线02386011120”等字样；3.前述文章所在页面中有“重庆新兴医院”等字样。为证明新兴医院使用的涉案照片确系景甜本人照片及景甜系国内知名艺人，景甜提交网页图片搜索打印件、景甜百度百科打印件各一组、（2017）京方正内民证字第42464号公证书一份。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案照片一致。经询，景甜称涉案照片现已删除。本院认为，自然人的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。本案中，根据景甜提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与景甜肖像的同一性。根据本案在案证据可以认定新兴医院在其主办的网站中使用了景甜的肖像，且该网站中有明显的宣传和推广内容，现新兴医院未提供证据证明其使用景甜的肖像获得景甜授权，故本院认定新兴医院在涉案网站使用景甜照片的行为侵犯了景甜的肖像权，应承担相应责任。涉案文章中使用景甜的照片作为配图，且文章内容系对隐私部位疾病的介绍，将景甜的照片配于该类型文章中，一定程度上影响了景甜的形象，造成了景甜社会评价的被动降低，故新兴医院的行为亦侵犯了景甜的名誉权。鉴于新兴医院确有侵权行为，景甜要求赔礼道歉于法有据，但新兴医院应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果等相适应，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，景甜作为艺人其肖像具有一定商业价值，新兴医院侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，景甜主张过高，本院综合考虑新兴医院使用景甜照片的数量及用途、新兴医院可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为180000元。关于精神损害抚慰金，本院将依据新兴医院的过错程度、具体侵权情节及造成的影响等酌情确定具体数额。关于合理办案费用，景甜未提交证据证明实际支出情况，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆新兴医院有限公司于本判决生效后7日内在域名为cqxxyy.com的网站中向原告景甜赔礼道歉，登载期间为3日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告重庆新兴医院有限公司负担。二、被告重庆新兴医院有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告景甜经济损失180000元。三、被告重庆新兴医院有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告景甜精神损害抚慰金10000元。四、驳回原告景甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取计1905元，由原告景甜负担1005元（已交纳），由被告重庆新兴医院有限公司负担900元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇一七年十二月二十五日书记员  吴青沛
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执942号申请执行人:吉安市吉州区阳富汽车修理厂。经营者：王卫章，住吉安市吉州区竹笋巷。被执行人：吉安市吉州区百川货运有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明山。吉安市吉州区阳富汽车修理厂申请执行吉安市吉州区百川货运有限公司修理合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初1019号判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月24日立案受理。立案后本院于2017年9月1日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻此案与另一相同案件正在协商处理中，暂未有结果。短时间无法执行到位。申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月二十七日书记员  罗 勇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执715号之一申请执行人：安庆市枞阳县大法农资有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码77496940-5。法定代表人：吴大法，该公司经理。被执行人：张正，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：ＸＸ（系张正之女），女，1990年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行安庆市枞阳县大法农资有限责任公司与张正、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十五日书记员 陆秀娟附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3180号申请执行人:重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。法定代表人:赖瑾，该公司董事长。被执行人:郭一穆，男，汉族，1966年12月9日出生，贵州大山汽车环保能源有限公司及重庆大山燃气设备有限公司执行董事，住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆市大山化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1幢2单元3-2号，组织机构代码20284730-6。法定代表人:陶兴容，重庆市大山化工有限公司董事长。被执行人:重庆大山燃气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1幢2-3-2号，组织机构代码79587494-X。法定代表人郭一穆，该公司董事长。被执行人:贵州大山汽车环保能源有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区德坞片区人民西路延伸段与学院路交叉口北侧，组织机构代码78979175-0。法定代表人:郭一穆，该公司董事长。被执行人:陶兴荣，女，1965年11月6日出生，汉族，重庆市大山化工有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。被执行人:郭旭东，男，1976年12月15日出生，穿青人，无固定职业，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与重庆大山燃气设备有限公司,郭旭东,重庆市大山化工有限公司,贵州大山汽车环保能源有限公司,陶兴容,郭一穆借款合同纠纷一案中，查明：被执行人贵州大山汽车环保能源有限公司所有的位于贵州省凯里市凯开大道西侧光林酒家南侧房屋，暂时无法处置。被执行人重庆大山燃气设备有限公司,郭旭东,重庆市大山化工有限公司,贵州大山汽车环保能源有限公司,陶兴容,郭一穆暂无可供执行的财产。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年12月26日，被执行人重庆大山燃气设备有限公司,郭旭东,重庆市大山化工有限公司,贵州大山汽车环保能源有限公司,陶兴容,郭一穆尚欠申请执行人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司本金500万元、利息（按照判决书计算）以及迟延履行期间加倍履行利息，案件受理费28400元，负担申请执行费55769元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3182号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  田文军
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执673号申请执行人：陈爱民，男，1969年7月2日生，汉族，住石城县。被执行人：黄衍洪，男，1978年7月2日生，汉族，住石城县。被执行人：黄军玲，女，1983年11月13日生，汉族，住石城县。申请执行人陈爱民与被执行人黄衍洪、黄军玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）赣0735民初348民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈爱民于2017年8月10日向本院申请执行，现因被执行人黄衍洪、黄军玲暂无可供执行的财产，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  刘俊良人民陪审员  温建华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赖春花
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执880号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人刘忠锡。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1188号，依法向被执行人刘忠锡发出执行通知书，责令被执行人刘忠锡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘忠锡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘忠锡(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币299945.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月一日书记员  童 憬
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初676号原告：光泽县农村信用��作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街***号。主要负责人：夏礼锋，该信用社主任。委托诉讼代理人：吴国荣，男，光泽县农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：刘黎军，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：刘楚楚，女，1992年2月3日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：王伙荣，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：官智伟，男，1992年9月10日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告刘黎军、刘楚楚、王伙荣、官智伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼，被告刘黎军、刘楚楚、王伙荣、官智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.刘黎军、刘楚楚共同归还崇仁信用社借款本金100,000元并支付相应利息（计算方式：2016年4月21日起按月利率11.9‰加收50%计至还清借款之日止）；2.王伙荣、官智伟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月16日，崇仁信用社与刘黎军、王伙荣、官智伟签订联保借款合同，约定刘黎军因进货需要资金向崇仁信用社借款100,000元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日止，月利率11.9‰，按月结息，逾期加收50%罚息；王伙荣、官智伟为刘黎军借款承担连带保证责任。刘楚楚作为刘黎军家庭成员同意承担共同还款责任。合同签订后，崇仁信用社按约交付借款100,000元。借款到期后，刘黎军、刘楚楚、王伙荣、官智伟未能及时归还借款。2016年4月21日起，刘黎军停止支付利息，王伙荣、官智伟也未履行保证责任。刘黎军、刘楚楚、王伙荣、官智伟在答辩期限内，未提交书面答辩意见。崇仁信用社主张的借款、保证担保、共同承担还款责任的事实有联保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、当事人陈述可以证实。刘黎军、刘楚楚、王伙荣、官智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放��质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，崇仁信用社与王伙荣、刘黎军、官智伟签订联保借款合同，约定：1.联保小组成员王伙荣、刘黎军、官智伟按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；2.本合同借款总金额为300,000元，借款期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止，借款月利率11.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日。按期结息，到期还本。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；3.贷款逾期，自逾期之日起按��期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.联保小组成员的保证人愿为借款人按本合同第一条与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对本合同项下债务承担连带责任；5.保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等；6.本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等内容。2015年2月16日，刘楚楚向崇仁信用社承诺，同意与刘黎军共同归还上述借款本息。同日，崇仁信用社向刘黎军交付借款100,000元，刘黎军出具借款借据，载明：借款金额100,000元、借款用途为进货、借款月利率11.9‰、借款日期为2015年2月16日、还款日期为2016年2月15日，还款方式为按月结息、利随本清等内容。2016年4月21日起，刘黎军未能支付利息。本院认为，本案所涉联保借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，崇仁信用社依约向刘黎军交付了借款。借款到期后，刘黎军未能及时还款，已构成违约，应当承担违约责任。崇仁信用社要求刘黎军归还借款本金100,000元，本院予以支持。崇仁信用社主张利息的诉讼请求，在法律与合同允许范围之内，本院予以支持。刘楚楚同意与刘黎军共同归还上述借款本息，应予以确认。刘黎军、王伙荣、官智伟组成联保小组，崇仁信用社向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。本案中，崇仁信用社向刘黎军交付了借款100,000元，王伙荣、官智伟作为联保小组的其他成员应对本案债务承担连带责任保证。崇仁信用社在保证期间内要求王伙荣、官智伟在保证责任范围内承担连带清偿责任，符合法律与合同约定，本院予以支持。刘黎军、刘楚楚、王伙荣、官智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘黎军、刘楚楚应于本判决生效后十五日内共同归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金100,000元并支付相应利息（计算方式：2016年4月21���起按月利率11.9‰加收50%计至还清借款之日止）。二、王伙荣、官智伟对刘黎军履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，王伙荣、官智伟履行完相应保证责任后，有权向刘黎军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由刘黎军、刘楚楚、王伙荣、官智伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  胡宝健人民陪审员  邱 锋人民陪审员  章 羿二〇一七年十二月四日书 记 员  叶佳美
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1410号申请执行人：成都农商银行股份有限公司崇州王场分理处，住所地：四川省崇州市王场镇义兴中路99-105号。负责人：罗勇，主任。被执行人郑霜，女，1982年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人成都农商银行股份有限公司崇州王场分理处申请执行被执行人郑霜借款纠纷一案，四川省崇州市公证处（2016）崇证经字第1745号公证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2017年11月27日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人下落不明，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币1731653.46元，已经执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人1731653.46元。二、终结四川省崇州市公证处（2016）崇证经字第1745号公证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十八日书记员  王军
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2437号之一申请执行人：广州市南沙区建设和交通局，住所地广州市南沙区。法定代表人：张乐春，该局局长。委托代理人：郑楚华、彭放，该局工作人员。被执行人：闫付安，男，汉族，1969年9月19日出生，住河南省方城县。关于广州市南沙区建设和交通局向本院申请执行其对被执行人闫付安作出的粤穗南交罚[2016]NS20160414001号《行政处罚决定书》一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审132号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应履行缴纳罚款3万元的义务。因闫付安未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费350元由被执行人闫付安承担。在执行案件过程中，本院依法向被执行人闫付安公告送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务及如实向本院报告财产状况，但被执行人至今没有履行义务也没有向本院报告财产状况。本院通过全国总对总系统查询，发现被执行人名下中国银行账户有存款3011.90元，本院已依法划拨上述账户，其中50元作为执行费，将2961.90元作为执行款退发给申请人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人闫付安一直未全面履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人广州市南沙区建设和交通局，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认收到部分执行款2961.90元，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审132号行政裁定书已发生法律效力，被执行人闫付安应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未全面履行。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2437号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  关庆祥审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十六日书记员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7030号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路1号奥斯登堡豪庭P24至31号、P51至P53号商铺。负责人：邹健。被执行人：张亚平，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖北省蓟春县。被执行人：叶结清，女，1976年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县。原告中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行与被告张亚平、叶结清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张亚平、叶结清应向原告中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行支付人民币81636.79元、利息1923.88元及滞纳金627.26元。因债务人张亚平、叶结清未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国金融机构查询，���发现被执行人张亚平、叶结清有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人张亚平名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本案已依法进行查封，现因车辆下落不明，暂无法作扣押处理；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人叶结清名下有位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街3座101室（房产证号：03××59）的房产，该房产已被本院（2017）粤0606执2746号案首查封，本案作轮候查封，该房产将进入评估拍卖阶段以清偿债务，待上述房产变现后，本案将依法参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币88298.08元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7030号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ��毓伟执行员 谢 建 军执行员 谭 琨 刚二〇一七年十二月八日书记员 李 嘉 良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初22484号原告无锡市马芮环保科技有限公司，住所无锡惠山经济开发区钱桥配套区景盛路26号，统一社会信用代码913202066805230158。法定代表人沙业珍，董事长。委托代理人华建清，男，汉族，1954年10月23日出生，住江苏省无锡市新区，系该公司员工。委托代理人蒋建锋，男，汉族，1974年11月25日出生，住江苏省宜兴市，系该公司员工。被告中机（新乡）成套设备有限公司，住所新乡市新飞大道157号营办楼三楼，统一社会信用代码91410702674143980H。法定代表人郭学贤，董事长。委托代理人赵记，男，汉族，1987年11月5日出生，住河南省舞阳县，系该公司员工。委托代理人程丽丽，女，汉族，1992年4月29日出生，住河南省襄城县，系该公司员工。原告无锡市马芮环保科技有限公司诉被告中机（新乡）成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告无锡市马芮环保科技有限公司委托代理人华建清，被告中机（新乡）成套设备有限公司委托代理人赵记、程丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还侵占的履约保证金10.8万元，并从2016年6月11日起赔偿原告银行利息损失6210元（暂计算至2017年6月10日，10.8万元×0.575%/年。）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年8月10日签订了山西漳泽电力股份有限公司侯马热电分公司2X300MW热电联产工程之烟气脱硫工程吸收塔喷淋管道层及氧化空气管网供货与服务合同，根据合同约定在合同签订后10日内，原告应向被告提供符合被告要求、金额为合同总价10%的履约保函，履约保函的有效期至质保期满后60日。为此，原告于2013年4月15日通过建设银行无锡惠山支行向被告开具了金额为10.8万元的履约保函。原告所为被告为山西漳泽电力股份有限公司侯马热电分公司2X300MW热电联产工程之烟气脱硫工程吸收塔喷淋管道层及氧化空气管网设备已在2014年8月安装完毕并进入正常运营，但被告以设备未验收及质保期未到不支付设备款，为此原告对被告在郑州市金水区法院提起诉讼，（2016）豫0105民初9965号民事判决书中认定质保期限至2015年8月，并判决被告支付剩余设备款。鉴于上述事实，被告在2016年9月24日从银行提取原告的履约保证金23.2万元属于侵权行为，应依法承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、机组烟气脱硫工程吸收塔喷淋层及滤网供货和服务合同（复印件）；2、履约保函（复印件）；3、（2016）豫0105民初9965号民事判决书（复印件）；4、托收凭证（复印件）。被告答辩称：1、本案涉案履约保函性质系独立保函，被告索赔符合法律规定，应当得到法律的支持。2、被告对保函的索赔是以原告违约为基础的，符合双方合同约定。3、本案合同纠纷尚未结束，依据合同约定，履约保函的有效期应延长至争端解决且所有理赔完毕。4、原告所求的利息及诉讼费没有依据。被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：1、吸收塔喷淋管道及氧化空气管网供货和服务合同；2、履约保函复印件；3、民事起诉状、立案受理通知书；4、被告多次催告原告续开保函的函件。经审查，本院认为：2013年8月,原、被告签订《山西漳泽电力股份有限公司侯马热电分公司2ｘ300MW热电联产工程之烟气脱硫项目吸收塔喷淋管道及氧化空气管网供货和服务合同》一份，主要约定原告根据被告要求设计、制造、交货、技术服务等山西漳泽电力股份有限公司侯马热电分公司2ｘ300MW热电联产工程之烟气脱硫项目所需的吸收塔喷淋管道及氧化空气管网设备等，双方对交货方式、付款条件等做了详细的约定。后原、被告因履行合同产生纠纷。原告诉至本院，要求被告向原告支付货款64.8万元并自起诉之日至法院判决生效之日按同期银行贷款利率标准赔偿原告损失。原告主张的64.8万元包含货款54万元及履约保函金额10.8万元。本院出具（2016）豫0105民初9965号民事判决书，判决被告应向原告支付货款54万元及利息；但原告要求被告支付其银行保函金额10.8万元，依据不足，不予支持。原告又提起本诉讼，要求被告退换履约保证金10.8万元（即（2016）豫0105民初9965号民事判决书中显示的银行保函金额10.8万元）。本案（2016）豫0105民初9965号案件的当事人相同、（2016）豫0105民初9965号案件包含本案的诉讼标的及诉讼请求且已经过处理，本案属重复起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告无锡市马芮环保科技有限公司的起诉。案件受理费2584元退回原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一七年十二月二十日书记员 高丽娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初3323号之一复议申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：李兆斌，该公司总经理。被申请人：俞慧，女，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。俞慧与江苏镇淮建设集团有限公司、王林元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）皖1102民初3323号财产保全民事裁定书。江苏镇淮建设集团有限公司不服，于2017年12月11日向本院提出复议申请。江苏镇淮建设集团有限公司复议称，本案借款和其公司没有关系，本案借款系王林元私刻其公司冒用其公司名义的借款，故申请撤销法院对其公司采取的保全措施。本院经审查认为，江苏镇淮建设集团有限公司未提供证据证明本案借款系林元私刻其公司冒用其公司名义的借款，江苏镇淮建设集团有限公司的复议请求没有证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人江苏镇淮建设集团有限公司的复议请求。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  宋 方人民陪审员  秦家传二〇一七年十二月十五日法官 助理  刘 杰代理书记员  陈 雯
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执227号之一申请执行人：崔晓梅，女，1970年11月15日出生，汉族，甘肃省康县人，农民，住甘肃省康县。被执行人：赵牛牛，男，1984年4月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人：刘军，男，1990年9月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县陇东乡朱河村13号。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初172号民事判决书，在执行崔晓梅申请执行赵牛牛、刘军劳务合同纠纷一案过程中，于2017年10月16日向被执行人赵牛牛、刘军公告送达申请执行书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人赵牛牛、刘军于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人崔晓梅给付案款8000元，承担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人赵牛牛、刘军未按执行通知书指定的期间履行义务。本院在执行本案等10案过程中依法冻结划拨了被执行人赵牛牛、刘军名下仅有的存款325.7元。现查明被执行人赵牛牛、刘军再无房产、车辆及投资权益登记信息，亦无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马贵平审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十二月二十八日书记员  陆 郁
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6828号原告：邵九银，男，1957年6月17日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。被告：薛仪，男，1979年11月29日生，汉族，居民，住响水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号负责人：孙学理，该公司总经理委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。原告邵九银与被告薛仪、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月15日受理后，依法由审判员黄兆晋独任审判，公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵九银及其委托诉讼代理人蔡伯生，被告太平洋保险盐城公司的委托诉讼代理人季雪梅、倪振军到庭参加诉讼。被告薛仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邵九银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失计233652元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，薛仪驾驶苏Ｊ×××××号小型客车与我发生交通事故，致我受伤。被告薛仪未作答辩。被告太平洋保险盐城公司辩称：对事故事实无异议，事故车辆在我司投保的交强险和商业三责险20万元不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司在交强险限额内已垫付1万元，诉讼费鉴定费我司不承担，其他质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日5时40分左右，邵九银驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车沿响水县302县道由南向北行驶到12公里加600米处时，与响水县302县道由北向南行驶薛仪驾驶苏Ｊ×××××号小型客车相撞，致邵九银受伤，两车部分受损。原告受伤后，到响水县人民医院住院治疗，于2014年9月7日出院。出院诊断：右侧骨干粉碎性骨折等。2017年8月17日，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所【2017】临鉴字第17181号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人邵九银因车祸双侧4根以上骨折构成道路交通事故十级伤残；2、邵九银本次损伤的误工期为10个月，营养期为3个月，护理期为4个月，住院期间2人护理；3、邵九银需后期治疗费6000元左右。原告支付鉴定费2970元。响水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定薛仪、邵九银双方各负事故同等责任。苏Ｊ×××××号小型客车在被告太平洋保险盐城公司投保交强险和20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告因本起交通事故，被响水县人力资源和社会保障局认定为工伤。事故发生后，被告太平洋保险盐城公司垫付医疗费10000元，被告薛仪垫付3000元。上述事实，有当事人陈述、交通事故证明、医疗费票据、鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证。本院认为，被告薛仪驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，因其驾驶的机动车在被告太平洋保险盐城公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，原告因本起交通事故产生的合理损失，应由被告太平洋保险盐城公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据商业三责险保险合同予以赔偿。根据响水县人力资源和社会保障局工伤认定决定书，邵九银系在上班途中发生交通事故，故应认定邵九银的主要收入地为城镇，对其主张的相关损失，按城镇居民标准计算。对原告主张的相关费用，认定如下：1、医疗费，被告太平洋保险盐城公司认为应先通过工伤程序进行赔偿，没有法律依据，不予采信，要求扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，不予采信。对医疗费认定为65815.46元；2、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）；3、营养费1350元（15元/天×90天）；4、误工费，参照上一年度建筑业在岗职工平均工资计算，为49252元（59102元/年÷12个月=4925.2×10个月）；5、护理费10290元（70元/天×120天+70元/天×27天）；6、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；7、交通费酌定500元；8、精神损害抚慰金，酌定1000元。上述损失合计209051.46元，由被告太平洋保险盐城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出该限额的89051.46元，由被告太平洋保险盐城公司根据商业三责险保险合同赔偿44525.73元（89051.46元×50%），被告太平洋保险盐城公司合计赔偿原告各项损失164525.73元，扣除已给付的10000元，再给付154525.73元，其中支付给原告邵九银151525.73元，返还被告薛仪3000元。原告主张的鉴定费中，有720元系后续治疗评定费用及相关检查费150元，因原告在本案中未主张后续治疗费，故该部分费用应由原告自行承担。被告太平洋保险盐城公司辩称薛仪驾驶的机动车机件不符合技术标准，商业险不应赔偿，但未提供商业险保险条款及已履行免责说明义务，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告邵九银各项损失合计154525.73元，其中支付给原告邵九银151525.73元（支付至户名:邵九银，开户行：江苏响水农村商业银行股份有限公司南河支行，账号：62×××75），返还被告薛仪垫付款3000元；二、驳回原告邵九银其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费4804元（原告已预交2402元），鉴定费2970元，合计7774元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担5491元，原告邵九银负担2283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  黄兆晋审判员  陈春梅审判员  邵森弟二〇一七年十二月二十三日书记员  吉 敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初9160号原告：李某。委托诉讼代理人：高庆玲。被告：方某。原告李某与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的特别授权委托诉讼代理人高庆玲到庭参加了诉讼。被告方某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告方某立即给付原告欠款34000元及给付自2016年1月18日至实际归还之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告方某承担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实和理由：张某1于2013年向原告订购了3500米的布，并向原告出具34000元的欠条一份。后原告多次向张某1索要欠款，但被告均以各种理由百般拖延，一直未能给付。2016年1月18日，原告在向张某1索要欠款的过程中，失手将其杀死，最终被判有期徒刑11年。张某1生前与被告方某系夫妻关系，被告方某应对夫妻婚姻存续期间的债务承担连带给付责任。张某2、张福高、孙美兰均为张某1的法定继承人，应在继承范围内对张某1的债务承担连带清偿责任。故诉至法院。被告方某未应诉答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告方某与张某1（已故）系夫妻关系，于1994年1月8日生育一子张某2。2013年，原告开织布厂，通过中间人卢素光卖给张某13.4万元的布，张某1未及时给付布款。2014年3月4日，张某1出具还款计划一份给原告，内容为：“还款计划因张某1欠李某布款叁万四仟元，分五年还清，每年还陆仟伍佰元年底在贰零壹玖年还清”。后张某1未能按约偿还，原告于2016年1月18日至张某1家讨要欠款，因言语不和，原告持刀对张某1刺戳，致张某1死亡。原告因犯故意杀人罪，于2016年12月19日被南通市中级人民法院判处有期徒刑十一年。2017年8月，原告以方某、张某2、张福高、孙美兰为共同被告诉至本院，审理中，原告申请撤回了对张某2、张福高、孙美兰的起诉，本院已裁定予以准许。审理中，原告表示诉状上原主张的利息不再主张。以上事实有当事人的当庭陈述、南通市中级人民法院（2016）苏06刑初34号刑事附带民事判决书、调取自南通市中级人民法院（2016）苏06刑初34号卷宗中的还款计划等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，张某1欠原告布款34000元的事实，有还款计划及刑事附带民事判决书等予以佐证，事实清楚，可以认定。张某1应当按照约定按期履行还款义务，但其一直未能按约履行，已经对到期的还款计划构成违约，并对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任，现张某1已死亡，原告就34000元一并起诉，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告方某与张某1系夫妻关系，且该债务形成于被告方某与张某1夫妻关系存续期间，故该34000元的债务应认定为被告方某与张某1的夫妻共同债务。现张某1死亡，原告要求被告方某偿还该债务的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某于本判决生效后立即偿还原告李某布款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告方某负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  章海涛代理审判员  张 鑫人民陪审员  顾 军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  席玉峰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初5807号原告北碚区明澳装饰材料经营部,住所地重庆市北碚区碚峡路24-4号第一层，统一社会信用代码：92500109MA5U9KWX0W。经营者黄志明，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告杜宜秀，女，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告张金凤，女，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄志明与被告杜宜秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理。案件审理过程中，原告黄志明申请追加张金凤为本案被告，本院予以准许。后黄志明申请将原告变更为其经营的北碚区明澳装饰材料经营部（系个体工商户，以下简称明澳经营部），本院予以准许。本案依法由审判员李菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明澳经营部的经营者黄志明，被告杜宜秀、张金凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告明澳经营部的诉讼请求：一、要求被告支付原告货款7000元；二、本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求中要求被告支付的货款的金额由7000元变更为6000元。事实与理由：2016年10月23日，被告到原告处购买石材，约定货到付款。原告将货送至被告指定的北碚区鑫灏装饰门店安装完后被告未付款。2017年1月，被告仅支付了2000元，余款12000元约定在4-6月每月支付2500元，于7月付清。后被告仅支付了5000元，尚余7000元未付。原告为支持其主张，举示了欠条及送货单。被告杜宜秀辩称：欠货款属实，应由二被告共同承担。现被告杜宜秀已还款6000元，剩余的款项不应再由其支付。杜宜秀为支持其意见，举示了合伙人算账的笔记记录，手机照片。被告张金凤辩称：欠原告多少货款被告张金凤不清楚，该款项也不应由张金凤承担。之前原被告之间有协议，张金凤已退出与杜宜秀的共同经营，后续的费用应该由后续的经营者杜宜秀承担。张金凤为支持其意见，举示了散伙协议、还款协议、备注。经审理查明：2016年10月，原告明澳经营部向鑫灏装饰门店（由被告张金凤、被告杜宜秀等人共同经营，未办理工商登记）供应了价格约为14000元的石材。2016年底，张金凤向原告支付货款2000元。2017年3月，杜宜秀向原告支付了货款2500元，并出具欠条一份，内容为：“鑫灏装饰欠明澳石材黄志明石材款计玖仟伍佰元，因没付款，经协商，以2017年4月1日付二仟5（伍）佰元，5月1号付二仟伍佰元，6月1号付二仟伍佰元，七月1号付二仟元付清”。杜宜秀在欠款人一栏签名及书写公民身份号码，张金凤在欠款人一栏杜宜秀签名正下方签名及书写公民身份号码。欠条出具后，被告向原告支付了3500元货款后未再支付。庭审中，原告表示其曾找过张金凤，张金凤提出自己已退伙，要求原告找杜宜秀收款，且此后均为杜宜秀与原告联系，故原告认为此款应由杜宜秀承担。在做最后陈述时，原告表示不管被告合伙情况，要求及时支付欠原告的货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告以共同经营的鑫灏装饰门店（未办理工商登记）名义向原告明澳经营部购买石材，且二被告向原告出具了欠条，原被告之间的买卖合同关系已成立，合法有效。二被告应当按照欠条的约定及时足额向原告支付货款。但被告在付款期满后仅支付部分货款，尚欠6000元未支付，故二被告应向原告支付尚欠的货款6000元。被告张金凤表示已退出与杜宜秀的共同经营，后续的费用应该由后续的经营者杜宜秀承担，但其在欠条欠款人一栏签名，可以说明其与杜宜秀就该欠条所涉款项为共同债务人，且原告也未明确表示不要求张金凤承担付款责任，故对其这一辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：由杜宜秀、张金凤在本判决生效之日起3日内向北碚区明澳装饰材料经营部支付货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由杜宜秀、张金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李菊二〇一七年十二月二十七日书记员  何燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3693号之一申请执行人郑全胜，男，汉族。被执行人陕西城顶商贸有限公司。被执行人鹿小卫，男，汉族，1970年2月24日出生，住西安市。申请执行人郑全胜与被执行人陕西城顶商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9114号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西城顶商贸有限公司、鹿小卫未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人郑全胜于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陕西城顶商贸有限公司、鹿小卫发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户信息，但余额不足，本院依法对相关账户进行额度冻结；查询被执行人互联网银行信息、证券信息未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况，未发现被执行人名下有房产登记信息；通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息发现被执行人鹿小卫名下登记有车辆信息，本院遂依法进行档案查封。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法发出限制高消费令，限制其从事相关消费行为。上述车辆下落不明，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及执行线索。本案中申请执行人郑全胜应受偿金额为255050元，未受偿金额为255050元。本案执行情况已书面告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王艳艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26839号原告:重庆阳逸物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新路22号附27号。统一社会信用代码：915001070605298548。被告:唐军,住重庆市九龙坡区白市驿镇。本院在审理原告重庆阳逸物业管理有限公司与被告唐军物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月十九日书记员  刘 洪
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初3214号原告：李时会，女，汉族，1975年12月24日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。被告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，董事长。被告：殷玉龙，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：陈廷富，女，汉族，1955年7月12日出生，住四川省南江县。四被告共同委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。被告：张文春，男，汉族，1975年2月19日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，住四川省巴中市巴州区，系金堂县XXXXXX社区推荐。原告李时会与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、张文春申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李时会委托诉讼代理人黄雪韬，被告集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富委托诉讼代理人毛恩检到庭参加诉讼，被告张文春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李时会向本院起诉请求：1、准许执行位于四川省金堂县XXXXXX、XXXXXXX号房屋使用范围内的土地使用权；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案经法院审理作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决集洲公司向李时会支付1089万元及利息、罚息，殷绍普、殷玉龙、陈廷富承担连带责任，其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿，驳回李时会其他诉讼请求。执行程序中，因被告张文春对执行标的提出执行异议，后经法院审查裁定中止案涉房屋使用范围内的土地使用权的执行。原告认为，其与被告集洲公司、殷绍普、殷玉龙、陈廷富之间的《借款协议》真实有效，并有生效判决予以确认，并且，案涉土地于2015年6月11日即被查封，被告张文春于2016年1月21日、2016年1月28日才取得房屋产权证书，故至原告申请查封之前，该土地尚属于集洲公司合法财产，张文春要求中止执行的理由不能排除（2015）成民初字第673号民事判决书的执行。被告集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富答辩意见称，案涉土地上的房屋确由集洲公司对外销售，集洲公司与购房者在法院查封之前均签订有书面买卖合同，查封前购房者已经支付了相应的款项，并已实际入住使用，是实际的产权人；办理证件的程序是由房管局来处理，集洲公司只是进行代办。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告张文春未到庭发表答辩意见。本院经审理查明以下事实：本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，对集洲公司位于成都市金堂县XXXXX号的土地使用权【面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号；面积26431.02平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号；面积22210.05平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号】予以查封。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”该判决发生效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。执行过程中，张文春向本院提出案外人执行异议，本院作出（2017）川01执异1307号执行裁定书，裁定中止争议土地使用权的执行。李时会不服该执行裁定，向本院提起本案诉讼。另查明，张文春已购买集洲公司坐落于金堂县（房屋买卖合同编号为XXXX），并缴清房款实际入住，且于2016年1月21日、2016年1月28日领取了房屋产权证书（金房权证监证字第××号业务件号：权XXXXXX；金房权证监证字第××号业务件号：权XXXXXXX号）。本院认定上述事实，主要采纳了当事人身份信息、（2015）成民保字第881-5号民事裁定书、（2015）成民初字第673号民事判决书、（2017）川01执异1307号执行裁定书、销售不动产统一发票、房屋产权证书、入住证明、房屋信息摘要、当事人陈述等证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案的争议焦点为：张文春是否享有足以排除强制执行的实体权益？针对以上争议焦点，结合本案查明的事实，围绕各方的诉辩主张，本院对本案评述如下：本案中，张文春于法院查封争议土地之前已与集洲公司签订书面的房屋买卖合同，购买争议土地上的房屋，支付了全部购房款，开具了相应的销售不动产统一发票，之后依据购房合同、发票等相关证明材料到房产登记主管部门申请办理房屋产权登记，并于2016年1月21日、2016年1月28日领取了房屋产权证书，已实际入住。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”土地和房屋等地上建筑物、构筑物及其附属设施都属于法定的不动产范畴，基于二者在自然属性上的关联关系、法律权利的关联性以及正当使用的需要等因素考虑，在地上建筑物、构筑物及附属设施所有权转让、互换、出资或赠与时，一并处分建筑物、构筑物及附属设施占用土地范围内的土地使用权，建设用地使用权的范围以正当使用该建筑物、构筑物及附属设施所必需的土地范围为限。张文春已经提交充分的证据证明其系争议土地范围内房屋的合法所有权人，亦应享有该房使用范围内的土地使用权，其权利能够排除争议土地使用权的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，判决如下：驳回李时会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李时会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 邱 寒审判员 胡 瑜审判员 谢 芳二〇一七年十二月二十八日书记员 范玥瑒
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0928执341号申请执行人：梁冠，男1972年2月8日生，汉族，住永城市东城区。被执行人：肖财富，男，1966年8月10日生，汉族，住肥城市。本院在执行梁冠与肖财富机动车交通事故责任纠纷一案中，现请执行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）冀0928执341号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐振海审 判 员  高殿洪代理审判员  马玉超二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵海滨
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1087号申请执行人：柯建申。被执行人：杨启水。申请执行人柯建申与被执行人杨启水劳务合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯建申于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人杨启水支付劳务工资6600元。1.在执行过程中，本院已向被执行人杨启水送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人杨启水未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人杨启水名下相关财产信息，未发现被执行人杨启水名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。3.本院于2017年12月11日作出执行决定书，将被执行人杨启水纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人柯建申，并要求其提供财产线索，申请执行人柯建申表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨启水经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人柯建申释明被执行人的财产情况，申请执行人柯建申明确表示提供不出被执行人杨启水可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨启水无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1087号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人柯建申发现被执行人杨启水具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十二月十一日书记员  彭安然
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112财保170号申请人：隆晓黎，男，汉族，1980年8月10日出生，住济南市。被申请人:王功持，男，1963年4月30日出生，住山东省新泰市申请人隆晓黎于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求在168万元范围内，查封被申请人的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在168万元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王功持名下坐落于新泰市城区青龙路××××，房产证号为新房权证新泰市字第××××号的房屋。保全金额168万元，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人隆晓黎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王继宝二〇一七年十二月二十二日书记员  谭翠荣
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林勋，男，1951年3月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州龙凤集团有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路61号。法定代表人:柯子湘，该公司总经理。再审申请人林勋因与被申请人福州龙凤集团有限公司（以下简称龙凤公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林勋再审申请称：（一）原审适用《工伤保险条例》第六十七条规定错误，本案应当适用福建省劳动和社会保障厅《关于实施做好工伤保险工作有关问题的通知》、福州市人民政府《关于印发的通知》和福州市人民政府《批转市劳动局关于的通知》等相关规定，待遇标准仍按原规定执行。（二）福州市社会保险管理中心给林勋的《关于一次性医疗补助金和就业补助金问题的复函》明确指出发生在《工伤保险条例》颁布之前的工伤参照《关于印发的通知》和《批转市劳动局关于的通知》文件规定，由用人单位发给一次性伤残就业安置费。（三）原审法院将一审诉讼请求擅自分割审理，属于程序错误。（四）原审本案审理时间过长，违反审限规定。本院认为：根据原审查明的事实，林勋于1991年3月29日在原福州市第五印刷厂（以下简称印刷厂）上班中手指受伤，治愈后一直未重新上班工作，1994年10月24日，印刷厂对其作出除名处理决定。1995年4月28日，林勋向印刷厂申请厂退，获厂领导批准按基本工资70%发给及一次性补贴800元待遇。2011年2月28日，林勋已临近退休年龄（于2011年3月16日年满周60岁），自愿与龙凤公司签订协议，双方解除劳动关系，龙凤公司同意向林勋经济补偿28400元。上述事实说明，林勋因受伤治愈后不愿上班，受到开除处分，但其在被开除之后还能得到印刷厂的特殊照顾，获准享受职工内退的经济待遇，且在临近退休时间与龙凤公司达成解除劳动关系协议，在双方同意解除劳动关系情况下，现林勋又提出一次性辞退补助费等主张，不仅缺乏依据，而且有违诚信。特别是林勋在受伤治愈近20年后，进行工伤鉴定，并据此提起诉讼，有违常理。此后，林勋还提起多起诉讼，诉求多项巨额经济补偿，得寸进尺，实属罕见。综上所述，林勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林勋的再审申请。审判长  林国新审判员  程光毅审判员  陈志辉二〇一七年十二月三十日书记员  宋 瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初3215号原告：李时会，女，汉族，1975年12月24日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。被告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，董事长。被告：殷玉龙，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：陈廷富，女，汉族，1955年7月12日出生，住四川省南江县。四被告共同委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。被告：吕恒政，男，汉族，1953年5月28日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，住四川省巴中市巴州区，系金堂县赵镇杨柳桥社区推荐。原告李时会与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、吕恒政申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李时会委托诉讼代理人黄雪韬，被告集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富委托诉讼代理人毛恩检到庭参加诉讼，被告吕恒政经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李时会向本院起诉请求：1、准许执行位于四川省金堂县XXXXXX号房屋使用范围内的土地使用权；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案经法院审理作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决集洲公司向李时会支付1089万元及利息、罚息，殷绍普、殷玉龙、陈廷富承担连带责任，其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿，驳回李时会其他诉讼请求。执行程序中，因被告吕恒政对执行标的提出执行异议，后经法院审查裁定中止案涉房屋使用范围内的土地使用权的执行。原告认为，其与被告集洲公司、殷绍普、殷玉龙、陈廷富之间的《借款协议》真实有效，并有生效判决予以确认，并且案涉土地于2015年6月11日即被查封，被告吕恒政于2015年12月22日才取得房屋产权证书，故至原告申请查封之前，该土地尚属于集洲公司合法财产，吕恒政要求中止执行的理由不能排除（2015）成民初字第673号民事判决书的执行。被告集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富答辩意见称，案涉土地上的房屋确由集洲公司对外销售，集洲公司与购房者在法院查封之前均签订有书面买卖合同，查封前购房者已经支付了相应的款项，并已实际入住使用，是实际的产权人；办理证件的程序是由房管局来处理，集洲公司只是进行代办。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告吕恒政未到庭发表答辩意见。本院经审理查明以下事实：本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，对集洲公司位于成都市金堂县XXXXXX号的土地使用权【面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号；面积26431.02平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号；面积22210.05平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号】予以查封。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”该判决发生效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。执行过程中，吕恒政向本院提出案外人执行异议，本院作出（2017）川01执异1304号执行裁定书，裁定中止争议土地使用权的执行。李时会不服该执行裁定，向本院提起本案诉讼。另查明，吕恒政已购买集洲公司坐落于金堂县，并缴清房款实际入住，且于2015年12月22日领取了房屋产权证书（金房权证监证字第××号业务件号：权XXXXXXXXX）。本院认定上述事实，主要采纳了当事人身份信息、（2015）成民保字第881-5号民事裁定书、（2015）成民初字第673号民事判决书、（2017）川01执异1304号执行裁定书、销售不动产统一发票、房屋产权证书、房屋信息摘要、入住证明、当事人陈述等证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案的争议焦点为：吕恒政是否享有足以排除强制执行的实体权益？针对以上争议焦点，结合本案查明的事实，围绕各方的诉辩主张，本院对本案评述如下：本案中，吕恒政于法院查封争议土地之前已与集洲公司签订书面的房屋买卖合同，购买争议土地上的房屋，支付了全部购房款，开具了相应的销售不动产统一发票，之后依据购房合同、发票等相关证明材料到房产登记主管部门申请办理房屋产权登记，并于2015年12月22日领取了房屋产权证书，已实际入住。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”土地和房屋等地上建筑物、构筑物及其附属设施都属于法定的不动产范畴，基于二者在自然属性上的关联关系、法律权利的关联性以及正当使用的需要等因素考虑，在地上建筑物、构筑物及附属设施所有权转让、互换、出资或赠与时，一并处分建筑物、构筑物及附属设施占用土地范围内的土地使用权，建设用地使用权的范围以正当使用该建筑物、构筑物及附属设施所必需的土地范围为限。吕恒政已经提交充分的证据证明其系争议土地范围内房屋的合法所有权人，亦应享有该房使用范围内的土地使用权，其权利能够排除争议土地使用权的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，判决如下：驳回李时会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李时会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 邱 寒审判员 胡 瑜审判员 谢 芳二〇一七年十二月二十八日书记员 范玥瑒
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执512号申请执行人：王银祥,男,1940年9月14日出生,住芮城县xx镇xx路西三巷*号。被执行人：祁顺龙,男,1952年4月13日出生,住芮城县xx小区*号楼*单元*楼*户。申请执行人王银祥与被执行人祁顺龙委托理财合同纠纷一案，本院作出（2016）晋0830民初1470号民事判决书，判决：一、被告祁顺龙于判决生效后十日内返还原告王银祥借款人民币60000元及利息。（扣除已付的利息2100元，利息按月息一分，分别从借款之日算至款还清止），二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元，由被告祁顺龙负担。判决后，祁顺龙不服上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）晋08民终2858号民事判决书，判决内容为：一、撤销芮城县人民法院（2016）晋0830民初1470号民事判决；二、上诉人祁顺龙于判决生效后十五日内返还被上诉人王银祥60000元，三吧、驳回被上诉人王银祥对原审被告张宽心的诉讼请求；四、驳回被上诉人王银祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付用金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人祁顺龙未自觉履行义务，申请执行人王银祥向本院申请执行，该案已立案执行。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人祁顺龙的财产状况，已冻结被执行人在农行芮城县支行的存款账户，并扣划了被执行人祁顺龙的存款45110元，已交由申请执行人王银祥领取，执行中，被执行人祁顺龙表示愿用其每月工资归还申请执行人的执行标的款，但提出每月给其留取1000元生活费，至此，被执行人祁顺龙除工资外，再无其他可供执行财产，情况向申请执行人反馈后，申请执行人对被执行人的还款计划表示认可，并向本院书面说明，已和被执行人达成和解履行协议，申请终结案件的本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解履行协议，协议正在履行期，申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序，应予准许，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张永民执行员  高 雷执行员  王天军二〇一七年十二月一日书记员  秦娟娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1303民初2206号原告喻有成，男，1984年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人许晓迪，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王长胜，男，1974年11月15日出生，汉族，住随州市高新区。被告王晓娥，女，1978年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告喻有成与被告王长胜、王晓娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻有成的委托代理人许晓迪到庭参加诉讼，被告王长胜、王晓娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻有成诉称，二被告原系夫妻关系，2016年2月1日，被告王长胜向我借款10万元并出具借条，约定“借款期限自2016年2月1日起至2016年4月1日止，利率为每月8%”,我于当日以银行转账的方式向被告王长胜转款10万元。上述借款到期后，被告王长胜未按约定还款，故我向被告夫妻催要借款，但被告王晓娥称还需要资金用于餐馆生意周转，希望再向我借款5万元，并承诺餐馆盈利后将两笔借款连本带息一并偿还。2016年12月19日，我又出借5万元给二被告，被告王晓娥出具借条约定：“借款期限自2016年12月19日起至2017年3月19日止，利率为每月5%”，被告王长胜作为担保人签字认可。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期内，属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。现该两笔借款及利息二被告均未按约定偿还，请求法院判令二被告偿还我借款15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王长胜、王晓娥未行答辩。经审理查明，被告王长胜、王晓娥原系夫妻关系，二被告于2001年5月15日在原婚姻登记处登记结婚，于2016年12月13日在随州市××都区婚姻登记处登记离婚。2016年2月1日，被告王长胜以生意资金周转为由向原告喻有成借款10万元，并出具填充式借条，约定：“借款期限自2016年2月1日起至2016年4月1日止，月利率为8%。”当日，原告通过其建行账户向被告王长胜建行账户转入10万元；2016年12月19日，被告王晓娥以餐馆生意周转为由向原告喻有成借款5万元，并向原告出具填充式借条，约定：“借款期限自2016年12月19日起至2017年3月19日止，月利率为5%”，同时约定由被告王长胜作为担保人签字认可。原告按照被告王晓娥的指令通过其随州农商行账户向被告王长胜随州农商行账户转入5万元。另查明,本诉债务发生在被告王长胜、王晓娥婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。被告王长胜、王晓娥共向原告喻有成借款15万元，有借款借据及转账凭证为证，本院依法予以采信。现二被告虽已离婚，由于被告王长胜、王晓娥向原告喻有成借款时，二被告系夫妻关系存续期间，并且二被告对共向原告借款15万元均知情并认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，二被告对原告上述债务具有共同偿还的法定义务。关于原告喻有成诉请的借款利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院认定双方借贷利率以不超过年利率24%为限，故二被告应从借款逾期之日起至清偿借款之日止应当按照月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王长胜、王晓娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告喻有成借款本金15万元及利息（其中本金10万元自2016年2月1日起、本金5万元自2016年12月19日起，均按月利率2%计算至履行完毕之日止）；案件受理费3300元，由被告王长胜、王晓娥负担。如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  陈义国人民陪审员  石中山二〇一七年十二月四日书 记 员  胡春艳
山西省曲沃县人民��院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执18号之一申请执行人：卫效华，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住曲沃县。被执行人：吉军军，男，1970年11月5日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：杨红星，男，1979年8月23日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行卫效华与吉军军、杨红星提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人杨红星有长安牌车一辆（车牌号码为晋X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人杨红星长安牌车一辆（车牌号码为晋X**），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十二月四日书记员  徐新江