内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初2900号原告:张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：胡其勒图，男，1976年5月31日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：道日玛，女，1972年2月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：宝音敦仁，男，1965年12月8日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：南吉德玛，女，1963年10月13日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：布仁乌斯勒图，男，1972年8月8日出生，鄂温克族，嘎查达，住内蒙古自治区。被告：其其格玛，女，1970年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告张政峰与被告胡其勒图、道日玛、宝音敦仁、南吉德玛、布仁乌斯勒图、其其格玛民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张政峰的委托诉讼代理人张强被告胡其勒图、道日玛、宝音敦仁、南吉德玛到庭参加诉讼。被告布仁乌斯勒图、其其格玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张政峰的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告道日玛、宝音敦仁、南吉德玛对账后中途退庭，被告胡其勒图、布仁乌斯勒图、其其格玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张政峰向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同给付原告欠款本金20000元，逾期利息按月2%从2016年9月23日起偿还至本金全部还清之日止;2、判令第一、第二被告给付原告律师代理费1200元，合计21200元;3、判令第三、第四、第五、第六被告对以上合计数额承担连带给付责任；4、本案全部诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年3月22日，第一、第二被告向原告借款45500元，双方签订了借款合同，约定：月利率3%，借款期限6个月，还款日期为2016年9月22日；如借款人不能按期偿还借款，应当向出借人支付50000元违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费用和律师费用）。借款后被告胡其勒图、道日玛只偿还本息30000元，尚欠本金20000元及利息未还。被告胡其勒图、道日玛、布仁乌斯勒图、其其格玛作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，被告宝音敦仁、南吉德玛未按约定偿还借款。胡其勒图辩称，对原告所述借款时间、数额、期限及约定的利率都认可，第三至第六被告也确实作为担保人签字了。我在2016年6月18日向原告的公司偿还利息4500元，公司一个年轻的小伙子收取，但未出具收条。在公司本上登记了。2016年10月8日我在南屯信用社取现金45000元交给其其格玛让她代为转交原告。我现在已经不欠原告本息。至于担保人是否应当承担连带责任由法院依法判决。道日玛辩称，我与胡其勒图是夫妻关系，同意胡其勒图的答辩意见。宝音敦仁辩称，我们同意第一被告答辩意见，我们确实当时提供担保了，但是我们没有偿还能力。南吉德玛辩称，我与宝音敦仁是夫妻关系，与宝音敦仁的答辩意见一致。被告布仁乌斯勒图、其其格玛未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡其勒图、道日玛是夫妻关系，2016年3月22日，胡其勒图、道日玛向张政峰借款，与张政峰签订《借款、担保合同》、借据；约定借款金额为59000元，年利率36%，借期6个月，如借款人不能按期还款，每日以千分之三作为逾期违约金；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，应当承担5万元违约金，并承担出借人实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）；宝音敦仁、南吉德玛、布仁乌斯勒图、其其格玛为以上借款提供连带责任担保。本案中张政峰起诉主张的实际交付的借款金额是45500元，合同和借据中的借款金额包括预先计算的利息，因此本金应当按45500元计算。借款到期后，胡其勒图、道日玛通过其其格玛在2016年6月22日还款4500元；在2016年9月22日还款10650元；在2016年12月22日还款30000元其他偿还部分没有证据证明。张政峰因民间借贷纠纷系列案件，委托内蒙古乌恩律师事务所的律师为其代理，并且于2017年3月27日与内蒙古乌恩律师事务所签订《委托代理合同》，约定所有案件均按件收取律师代理费，每件收费3000元。本案张政峰只主张律师费1200元，其余部分放弃，本院予以准许。上述事实有张政峰提交的借款、担保合同一份，借据一张，证明承诺书一张，委托代理合同一份，律师费收据一张，证明原被告存在借款关系事实，也约定借款利息和期限及还款日期，同时约定因为借款发生的所有费用以及律师费应当由被告承担，除借款人之外的其余被告对上述借款承担连带保证责任。证明担保人应当承担担保责任。当时钱是通过转账直接支付1、2被告的卡里。被告胡其勒图、道日玛、宝音敦仁、南吉德玛对合同、借据、证明承诺书等真实性及证明问题无异议，对合同中约定律师费、诉讼费由我们承担，我们对这个内容不清楚，我们不同意承担我们也没有能力承担这些费用。布仁乌斯勒图、其其格玛未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。胡其勒图、道日玛、宝音敦仁、南吉德玛、布仁乌斯勒图、其其格玛未向本院提交证据。本院认为，胡其勒图、道日玛向张政峰借款，并与张政峰签订了借款、担保合同，张政峰已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效；宝音敦仁、南吉德玛、布仁乌斯勒图、其其格玛自愿为胡其勒图、道日玛的借款提供担保，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。胡其勒图、道日玛应按约定履行返还借款、支付利息的义务。胡其勒图、道日玛在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。张政峰认可胡其勒图、道日玛通过其其格玛在2016年6月22日还款4500元；在2016年9月22日还款10650元；在2016年12月22日还款30000元。扣除以上还款后，尚欠本金11968.55元（利息计算至2016年12月22日）。根据借款、担保合同的约定，胡其勒图、道日玛逾期还款，应按日千分之三支付违约金。现张政峰主张按年利率24%要求胡其勒图、道日玛支付逾期利息，符合法律规定。张政峰主张要求胡其勒图、道日玛支付律师费1200元，符合合同约定，根据代理合同的约定，本案律师费应为3000元,本院予以维护。宝音敦仁、南吉德玛、布仁乌斯勒图、其其格玛自愿为胡其勒图、道日玛的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡其勒图、道日玛返还张政峰借款本金11968.55元，并支付逾期利息（以11968.55元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月23日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；二、胡其勒图、道日玛支付张政峰律师费1200元，于本判决生效后十日内履行；三、宝音敦仁、南吉德玛、布仁乌斯勒图、其其格玛对本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，宝音敦仁、南吉德玛、布仁乌斯勒图、其其格玛承担连带清偿责任后，有权向胡其勒图、道日玛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由胡其勒图、道日玛、宝音敦仁、南吉德玛、布仁乌斯勒图、其其格玛负担102.49元，张政峰负担62.51。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赛 汗二〇一七年十二月十三日书记员 宫朝钧