上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初16924号原告：胡文珍，女，1957年5月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。被告：施金权，男，1983年12月22日出生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地江苏省盐城市。负责人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告胡文珍与被告施金权、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司(以下简称“人民保险建湖支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文珍的委托诉讼代理人胡嘉沁、被告施金权、被告人民保险建湖支公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文珍向本院提出诉讼请求：医疗费41,110.13元、住院伙食补助费140元、营养费4,200元、护理费4,380元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，上述费用要求被告人民保险建湖支公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险的部分由被告人民保险建湖支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔的部分由被告施金权承担。事实和理由：2016年6月28日，被告施金权驾驶牌号为苏JRXX**的小客车在天通庵路宝通路与原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告施金权负事故全部责任。事发后原告被送至医院就诊，伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后休息150日，营养105日，护理105日。被告施金权辩称，对事发经过和责任认定无异议，己方系肇事车辆驾驶员，同意承担保险外的赔偿责任。被告人民保险建湖支公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在己公司购买交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并购买不计免赔率，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日9时55分许，被告施金权驾驶牌号为苏JRXX**的小客车在天通庵路进宝通路东约100米处与原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告施金权负事故全部责任。事发后原告被送至复旦大学附属中山医院就诊，入院诊断为右侧肱骨骨折，次月1日行右侧肱骨近端切开复位内固定术，当月5日出院。经上海市公安局静安分局交警支队委托，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所就原告所受伤害的伤残等级和三期进行法医学鉴定，该所于2016年12月12日出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人胡文珍于2016年6月28日因交通事故致右肱骨外科颈完全性粉碎性骨折伴嵌插，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”原告为此支付鉴定费2,000元。被告人民保险建湖支公司对上述鉴定结论有异议并申请重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告所受伤害的伤残等级和三期进行重新鉴定，该中心于2017年11月23日出具鉴定意见书，结论为：“被鉴定人胡文珍右肩部交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。”被告人民保险建湖支公司支付重新鉴定费4,500元。胡文珍系本市非农业家庭户口。牌号为苏JRXX**的小客车在被告人民保险建湖支公司购买交强险和商业三者险，商业三者险限额为500,000元，并购买不计免赔率，事发时在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交警部门认定被告施金权承担事故全部责任，本院予以确认。被告施金权过错致人损害，应当依法承担相应的赔偿责任，被告人民保险建湖支公司应承担交强险以及商业三者险限额内的赔偿责任。现原告胡文珍要求两被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿基数以及计算方式如下：一、医疗费，根据原告提供的病史材料，扣除住院期间伙食费，凭据核定为40,966.03元；二、住院伙食补助费，原告住院7天，其主张140元并无不妥，本院予以照准；三、营养费，按照30元每天计算，并参考鉴定结论确定的一期营养期，核定为2,700元；四、护理费，住院期间有相应发票为证，本院凭据支持420元。出院后的护理费本院按照原告主张40元每天的标准，并参考鉴定结论确定的一期护理期，核定为3,360元。故本院确认护理费合计3,780元；五、残疾赔偿金，原告系城镇户籍，本院按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算，并结合原告年龄和伤残等级，核定残疾赔偿金为230,768元；六、精神损害抚慰金，事故致原告伤残，给原告带来精神上的痛苦，参考鉴定结论确定的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金10,000元；七、交通费，系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告虽未提供相应证据，但事故致原告受伤，为就诊确需支付一定交通费，本院结合原告就诊次数，酌定交通费400元；八、衣物损，原告未提供相应证据，但原告在事故中受伤，衣物受损符合常理，结合事发时间、原告受伤部位和本市物价水平，酌情支持200元；九、首次鉴定费，原告为明确伤残等级和三期进行鉴定支付的鉴定费，系其损失，本院凭据支持2,000元；十、律师费，原告为维护合法权益聘请律师支付相应的律师费，系其损失，参照本市律师行业收费标准并结合本案情况，原告主张5,000元尚属合理，本院予以支持。上述费用，由被告人民保险建湖支公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险的部分由被告人民保险建湖支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔的律师费由被告施金权承担。另原告主张二期营养费和护理费，因尚未发生，且被告不同意在本案中一并处理，原告可待实际发生后另行主张。被告人民保险建湖支公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，但鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对其主张，本院不予采纳。被告人民保险建湖支公司要求医疗费扣除非医保部分，但未提供证据证明其在投保人购买保险时就该免责条款进行了提示和明确说明，故对其主张，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告施金权应一次性赔偿原告胡文珍律师费5,000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司应在交强险限额内一次性赔偿原告胡文珍各项损失共计120,200元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告胡文珍各项损失共计170,754.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,778元(原告胡文珍已预缴)，由被告施金权负担；重新鉴定费4,500元(被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司已预缴)，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审 判 长  金 磊人民陪审员  徐德媛人民陪审员  曹 旦二〇一七年十二月二十七日书 记 员  祝旭君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。