山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终2658号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地:菏泽市。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：林军，男，1987年12月12日出生，汉族，该公司职工，住。被上诉人（原审原告）:孟祥芳，男，1992年9月29日出生，汉族，职工，住东明县。委托诉讼代理人：崔海龙，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵振峰，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：魏世丰，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。上诉人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安邦财产保险）因与被上诉人孟祥芳、赵振峰、魏世丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦财产保险上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、孟祥芳于2015年12月18日入住东明县人民医院，同年12月21日治疗结束，孟祥芳于2016年2月25日办理出院手续，实际住院4天，而不是69天，孟祥芳存在挂床现象；二、孟祥芳3次住院共计18天，一审认定交通费6000元、住宿费1100元、住院伙食补助费按83天计算，明显过高；三、非医保用药应予剔除。孟祥芳辩称，服从一审判决。赵振峰、魏世丰未作答辩。孟祥芳向一审法院起诉请求：判决三被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等60879.98元。一审法院认定事实：2014年11月10日3时15分许，魏世丰驾驶鲁Ｈ×××××/鲁RJ7**挂号重型半挂货车沿106国道由南向北行驶至东明黄河公路大桥桥面处时，与步行的孟祥芳发生交通事故，致孟祥芳受伤。鲁Ｈ×××××号重型半挂货车牵引车登记车主是梁山华通公司，实际车主是赵振峰，该牵引车在安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，保险期间为2014年5月14日至2015年5月13日。鲁RJ7**挂号重型自卸半挂车登记车主为巨野中远公司，实际车主是赵振峰，该挂车在安邦财产保险投保商业三者险，保险额100万元，保险期间为2014年5月15日至2015年5月14日。东明交通警察大队作出〔2014〕第190号道路交通事故认定书，确认魏世丰承担事故全部责任，孟祥芳无责任。2014年11月27日，孟祥芳向原审法院提起诉讼,要求三被告及安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿第一次治疗期间产生的合理损失，该院作出（2014）东民初字第1462号民事判决，该判决已发生法律效力，各方义务已履行完毕。2015年11月22日，孟祥芳第二次入住山东省立医院住院治疗8天，支付医疗4341.04元。住院期间为二级护理，由其母亲王秋英护理。王秋英为农业户口，农闲时外出务工。孟祥芳又因胫腓骨下端骨折内固定术后于2015年12月18日至2016年2月25日入住东明县人民医院住院治疗69天，支付医疗费合计5178元。住院期间为二级护理，由其母亲王秋英护理；2016年6月12日，孟祥芳再因左下肢开放性骨折术后入住山东省立医院住院治疗6天，支付医疗费合计9865.16元。住院期间为一级护理期，由其母亲王秋英及其父亲孟怀明护理。孟怀明系农业户口，农闲时外出务工。自2016年3月10日起至2016年6月21日止，孟祥芳因外伤、失眠、头晕等症状在东明县中医院门诊检查五次，支付医疗费合计2595.3元。孟祥芳为支持自己的主张，提供交通费发票210张，金额9084元，住宿费发票22张，金额1100元。安邦财产保险对交通费票据的真实性提出异议，并认为多为连号，请求法院酌情认定，对住宿费发票的真实性亦有异议，认为该发票均为2012年的定额发票，请法院酌情认定。安邦财产保险提出对孟祥芳的非医保用药进行鉴定，但在原审法院告知的限期内未提交书面申请。孟祥芳为菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司职工，月工资收入3140元，单位为其缴纳了养老保险。魏世丰系赵振峰雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间；2015年度山东省农、林、牧、渔业年工资标准为53758元。一审法院认为，魏世丰驾驶车辆观察不够、未保证安全车速、未避让行人是造成事故的全部原因，交警部门确定承担事故全部责任，予以确认。因魏世丰在从事雇佣活动期间致人损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应由赵振峰承担赔偿责任。鲁Ｈ×××××号重型半挂主车在安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，鲁RJ7**挂号重型自卸半挂车在安邦财产保险投保商业三者险。因在（2014）东民初字第1462号民事判决中交强险各分项限额已使用完毕，商业第三者险限额还剩余694393.1元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。应由安邦财产保险在剩余的商业三者险限额694393.1元内赔偿。结合孟祥芳的住院次数、地点，酌情认定交通费6000元。孟祥芳在门诊治疗及住院期间，本人或其护理人产生部分住宿费符合情理，孟祥芳提供住宿费1100元，予以确认。庭审中，安邦财产保险要求对孟祥芳的非医保用药进行鉴定，但在规定期限期内未提交书面申请，应视为自愿放弃申请鉴定权利。孟祥芳的损失为：医药费21979.5元、误工费8687.33元（3140元÷30天×83天）、护理费13108.12元〔（53758÷365天×（6天×2人＋77天×1人）〕、住院伙食补助费6920元（69天×80元＋14天×100元）、交通费6000元、住宿费1100元，合计57794.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决：一、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后七日内赔偿孟祥芳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费等共计57794.95元；二、赵振峰、魏世丰不承担赔偿责任；三、驳回孟祥芳的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由赵振峰负担二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于孟祥芳在东明县人民医院治疗时间问题。孟祥芳因胫腓骨下端骨折内固定术，于2015年12月18日至2016年2月25日在东明县人民医院住院治疗69天，东明县人民医院康复医学科作出的诊断书及长期医嘱单，证明上述期间孟祥芳主要采用气压、运动疗法等进行综合康复护理治疗，而非药物治疗。上诉人称孟祥芳实际住院4天，存在挂床现象的上诉理由不能成立。关于交通费、住宿费、住院伙食补助费问题。孟祥芳先后三次在东明县人民医院、山东省立医院住院治疗，一审根据孟祥芳提交的交通费、住宿费票据，并结合住院治疗时间、地点、次数及实际住宿情况，认定交通费6000元、住宿费1100元、并按83天计算住院伙食补助费，并无不当。关于非医保用药问题。孟祥芳治疗过程中使用的药物，系因本次交通事故受伤用药，上诉人称应当扣除非医保用药，但未提供哪些属于非医保用药的相关证据，亦未提供证据证明就商业三者险相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，该上诉理由不能成立。综上所述，安邦财产保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1245元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年十二月十四日书记员  袁鑫璨