wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑终1280号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）金再富，男，1968年11月9日出生，汉族，浙江省台州市人，中共党员，小学文化，经商，住台州市路桥区。2017年7月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人金再富犯强奸罪一案，于2017年10月24日作出（2017）浙1004刑初785号刑事判决。被告人金再富不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶某出庭履行职务。被告人金再富到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民法院经审理查明，2017年7月15日下午，被告人金再富在返回其位于台州市路桥区蓬街镇杨府庙居青龙西路55号三楼北间租住处时，途径该幢楼二楼北间门口时，趁该房门未锁，被害人王某1（2001年农历9月17日出生）在房间内睡觉之际，进入房内违背王某1意志，强行与王某1发生性关系。当日下午，被告人金再富在案发现场附近被公安机关抓获归案。原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人金再富有期徒刑三年十个月。上诉人（原审被告人）金再富上诉称，其系强奸未遂，其阴茎并未插入被害人阴道。请求二审法庭依法改判。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人金再富犯强奸罪有被害人王某1的陈述，证人李某、宋某、卢某、朱某、冯某、金某、杨某、王某2、王某3、陆某的证言，检察笔录及照片、提取笔录、病历本、通话记录，监控视频，现场勘验笔录，法庭科学DNA鉴定书，全户人员简况表、学生登记表、户籍证明、骨龄检验报告，归案经过等证据证明。被告人金再富亦有供述在案，所供与上述证据能够相互印证。原判认定本案的事实清楚，证据确实充分。关于上诉理由，经查，被告人金再富有罪供述附有同步录音录像，录像显示该供述系其自愿所作，取证过程合法，且与被害人王某1的陈述及在案其他证据能够相互印证，证实被告人金再富违背王某1意志，强行与王某1发生性关系，且已既遂。现被告人金再富翻供没有合理理由，依法不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）金再富违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。出庭检察员要求驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 黎利荣审 判 员 李如省二〇一七年十二月十二日代书记员 严亚飞·2··3·
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3225号原告蒋梅芬，女，1983年01月06日出生，住浙江省浦江县。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告任月，女，1983年09月01日出生。身份证号：×××原告蒋梅芬与被告任月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋梅芬到庭参加了诉讼，被告任月经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告蒋梅芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月10日蒋梅芬与任月通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年5月10日至2016年5月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任月于本判决生效后七日内偿还蒋梅芬借款本金九千元；二、任月于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以九千元为本金，自二○一六年五月十一日借款次日起至二○一六年五月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、任月于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以九千元为本金，自二○一六年五月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由任月负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由任月负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2922财保18号申请人：温宿县农村信用合作联社。住所地：温宿县阿温大道***号。法定代表人：牟光辉，该社理事长。被申请人：王媛，女，汉族，1977年4月10日出生，阿克苏市兰干街道办事处社区卫生服务中心职工。现羁押于阿克苏市看守所。申请人温宿县农村信用合作联社因与被申请人王媛金融借款合同纠纷一案，申请人温宿县农村信用合作联社于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王媛位于阿克苏市解放中路9号9栋1号、位于阿克苏地区第六中学家属院1栋3单元302室住房两套。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王媛位于阿克苏市解放中路9号9栋1号、位于阿克苏地区第六中学家属院1栋3单元302室住房两套，查封期限为三年。申请人温宿县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 琳二〇一七年十二月二十日书记员 杨心怡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6545号申请执行人李欣运，男，1990年9月23日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人李巳妃，女，1990年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人史国森，男，1986年11月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人曲磊，女，1988年2月13日生，汉族，住吉林省榆树市。原告李欣运、李巳妃与被告史国森、曲磊房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2629号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原告李欣运、李巳妃与被告史国森、曲磊于2016年12月23日签订的《房屋买卖（居间）合同》于本案调解成立时解除。二、被告史国森、曲磊应返还原告李欣运、李巳妃购房款585000元，并赔偿原告李欣运、李巳妃违约金100000元，上述合计金额685000元，于2017年6月20日前向原告履行完毕。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取7755元及保全费5000元，合计12755元，被告史国森、曲磊自愿承担，于2017年6月20日前直接给付原告李欣运、李巳妃，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告史国森、曲磊未履行法律文书所确定的义务，权利人李欣运、李巳妃于2017年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为697755.00元，执行费9378.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人史国森名下有位于松××镇淞××路××花园××、车库08的房产，上述房产已在另案处理中尚未变现。除上述房产外被执行人名下无其他可供执行财产。鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2629号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈志威
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2359号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。负责人刘晓勤，行长。被执行人于伟民，男，1959年11月15日生，汉族，住如皋市。被执行人蒋红红，女，1968年8月22日出生，汉族，住如皋市。关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人于伟民、蒋红红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)苏0682民初9327号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告于伟民偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金20900元。二、被告于伟民支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年4月27日起至2015年4月27日止按年利率12%计算本金32900元的借款利息。三、被告于伟民支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年4月28日起至2015年8月13日止按年利率18%计算本金32900元的逾期利息。四、被告于伟民支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年8月14日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金20900元的逾期利息。上述一、二、三、四项均于判决生效后立即履行。五、被告蒋红红对上述一、二、三、四项承担连带偿还责任。案件受理费470元，减半收取235元，由被告于伟民、蒋红红负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金20900元及利息，案件受理费235元、执行费368元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋红红签收。本院于2017年9月23日在被执行人于伟民住所公告送达了上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。于2017年3月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无汽车。于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。于2017年12月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年10月到被执行人住所地村委会进行调查，村干部反映被执行人于伟民长期在外打工，具体下落不详。被执行人蒋红红在家打工做服装。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。申请执行人表示暂不需要对被执行人采取拘留措施。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘国军
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初14048号原告：宋景辉，女，1971年4月15日出生，住北京市海淀区。被告：北京财富中投管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢A608。法定代表人：许昭英，经理。被告：任朝辉，男，1970年4月29日出生，北京财富中投管理咨询有限公司经理，住河北省邯郸市。原告宋景辉与被告北京财富中投管理咨询有限公司（以下简称财富中投公司）、被告任朝辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款50000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告财富中投公司签订出借咨询与服务协议，约定出借金额为50000元，封闭期为1个月，预期年化收益率6%，意向出借期间为2016年8月15日至2016年9月14日；原告的出资方式为被告对出借咨询与服务协议下的债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借；被告为原告资金出借及购买相关债权提供服务，确保原告的资金安全回收；被告以还款风险金专用账户作为原告回款风险的共担。同年12月5日，被告财富中投公司、被告任朝辉针对原告与被告财富中投公司签订的包含本案在内的四份出借咨询与服务协议共同向原告出具回款承诺书，承诺于2016年12月9日前偿还原告借款本金、利息及补偿款共计265000元。二被告承诺的偿还期限到期后，未履行承诺，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京财富中投管理咨询有限公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋景辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮审 判 员  王广存人民陪审员  赵 强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郭红玉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1080号申请执行人：张福英,女,1974年5月21日出生,住范县。被执行人：肖丰,男,1982年5月16日出生,住范县新区。被执行人：王长亭,女,1985年2月8日出生,住范县新区。被执行人：刘振伟,男,1986年5月1日出生,住范县。本院在执行申请执行人张福英与被执行人肖丰、王长亭、刘振伟民间借贷纠纷一案中，被执行人王长亭于2017年12月18日自动履行8000元，申请执行人张福英与被执行人肖丰、王长亭、刘振伟达成执行和解协议。申请执行人张福英于2017年12月18日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1080号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月十八日书记员  孟 平
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执801号申请执行人：刘东浩,男性,1958年12月23日出生,住范县。被执行人：张林,男性,1967年5月11日出生,住范县。本院在执行刘东浩与张林借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1719号民事判决书生效后，张林未履行义务，刘东浩于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张林偿还借款305800元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十五日书记员  石秀峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17286号原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。身份证号：×××委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。被告童权星，男，1976年04月04日出生，住浙江省杭州市萧山区。身份证号：×××原告赵良昌与被告童权星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告童权星经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月29日赵良昌与童权星通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年7月29日至2016年8月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、童权星于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金五千元；二、童权星于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以五千元为本金，自二○一六年七月三十日借款次日起至二○一六年八月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、童权星于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以五千元为本金，自二○一六年八月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由童权星负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由童权星负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10584号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人陈滨，男。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人陈滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第16483号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陈滨支付信用卡欠款本金三万三千零七十元二角三分、利息一万三千三百五十七元一角三分、费用八千二百四十六元七角二分，及自二〇一四年一月二十二日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人陈滨邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人陈滨未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人陈滨可供执行的财产，且被执行人陈滨下落不明；本院已将被执行人陈滨纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈滨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初14478号原告：程浪辉，男，汉族，1982年8月19日出生，住西安市雁塔区。被告：张宁博，男，汉族，1988年5月14日出生，住陕西省渭南市富平县。原告程浪辉诉张宁博借款合同纠纷一案，原告程浪辉在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程浪辉撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年十二月十一日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1795号之一申请执行人通州建总集团有限公司，地址江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。申请执行人通州建总集团有限公司山西分公司，地址山西省太原市南沙河南沿岸300号1栋2单元8层0802{c}户。被执行人晋中宝信房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区东顺城街君豪国际公寓B座11层。申请执行人通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司山西分公司与被执行人晋中宝信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初2749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币520万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月十九日书记员  赵瑞荷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7820号申请人吴江市杰跃纺织品贸易部，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村。负责人吴士金，该贸易部投资人。被执行人姚明峰，男，1988年8月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人庾婷芳，女，1988年12月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告姚明峰、庾婷芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1737号民事判决书已生效。因姚明峰、庾婷芳未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市杰跃纺织品贸易部于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为93076元，执行费1296元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人姚明峰名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，庾婷芳名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1737号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十九日书 记 员  雷 桐
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3409号原告：邓金洪，男，1975年5月22日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：李雷道，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：宋嘉德，男，1983年9月22日出生，汉族，住南部县。原告邓金洪与被告宋嘉德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓金洪的委托诉讼代理人李雷道到庭参加诉讼，被告宋嘉德经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓金洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款17300元并从2016年4月4日起至还清货款之日止年利率24%支付利息。事实和理由：原告是销售水产、肉制品等冷货人员，被告一直在原告处拿鸡、鸭、羊肉等货物，2015年未支付货款，经原告催告才于2016年4月4日才与被告出具欠条一张，又于2017年2月17日承诺一个月还清。但至今未予规划。宋嘉德未答辩。邓金洪围绕诉讼请求依法提交了“欠条”、“身份信息”证据，该证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：宋嘉德在原告邓金洪处多次购买鸡、鸭、羊肉。2016年4月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到邓金洪冷货款（17300元）壹万柒千叁佰元整）欠款人：宋嘉德2016.4.4号”。2017年2月17日，被告在欠条复写件的背面备注“一个月内还清宋嘉德2017.2.17日”，逾期后，经原告催收未果，遂提起诉讼。本院认为，被告在原告处购买冷冻货品，下欠17300元的事实有欠条及承诺予以证实，应予以确认。被告结算后仍未按照约定付款属违约行为，应当承担继续支付等违约责任，故原告请求被告支付欠款17300元的主张符合法律规定。原告主张被告按年利率24%支付利息的主张无法律依据，按照法律规定，应当参照银行贷款利率适当上浮，故对超过部分，不予支持。综上所述，原告的诉请符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告宋嘉德在本判决生效后十日内向原告邓金洪支付货款17300元，并自2016年4月4日起按中国人民银行规定的同期贷款（一年期）基准利率上浮30%计付利息至货款付清之日止；二、驳回原告邓金洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元、公告费700元，共计933元由被告宋嘉德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  文 涵审 判 员  许筱然人民陪审员  何 蓉二〇一七年十二月八日书 记 员  张 婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3218号上诉人（原审被告）：王庆和，男，1968年2月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：吴鹏飞，男，1985年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人王庆和因与被上诉人吴鹏飞装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王庆和上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回吴鹏飞一审诉讼请求或者发回重审。2.一、二审诉讼费由吴鹏飞负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，吴鹏飞没有经营许可证，且不具备装修资质，没有设计师，在不提供任何资料的情况下要求先签订合同，是欺骗的行为。在合同签订后也没有提供效果图、工程施工图和工程预算等相关材料，这样的合同无法履行。吴鹏飞辩称，王庆和的主张不符合事实。双方是先电话沟通好，再到公司把整个图纸（平面图）做好，报价也做好，才签订的合同。签订合同后到王庆和的公司去了两次，且电话沟通过多次，王庆和一直拖延履行合同义务。吴鹏飞向一审法院起诉请求：1.判令王庆和支付设计费和效果图费用3900元；2.判令王庆和支付违约金25000元；3.判令王庆和支付其他费用2000元。一审法院认定事实：2016年3月13日，吴鹏飞与王庆和双方签订家庭居室装饰装修合同。合同约定：吴鹏飞以部分承包方式为王庆和装饰位于扬州市房屋，合同总价款125000元，工期自2016年3月13日开工至2016年6月28日竣工；本工程由吴鹏飞设计，提供相关资料两份；本合同是保证工程施工顺利进行，双方权益和责任的有效依据，具有法律效力，如果在约定的工程施工日期内，双方任何一方不遵守相关约定，造成毁约行为的，毁约方将支付对方工程总价款20%的违约金予以补偿。合同签订后，吴鹏飞为装饰工程绘制了平面图、效果图和工程预算单。吴鹏飞称平面图和效果图于5月16日通过微信发送给王庆和；设计费和效果图费用3900元未提供证据证明；其他费用2000元系带王庆和参观样本房给房主送礼费用，也未提供证据。工程预算单没有王庆和签名确认。诉讼中，王庆和称合同签订后其就撕毁了合同，并且另找他人装饰了房屋，请求人民法院降低违约金。一审法院认为，吴鹏飞与王庆和双方签订的装饰装修合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效。当事人均应按约履行合同。吴鹏飞为王庆和装饰房屋进行必要的设计、绘制平面图和效果图、带领王庆和参观样本房，这是为履行合同做准备，必然会发生相应费用。王庆和在合同签订后违反合同，依法应当承担违约责任。违约金兼具补偿和惩罚性质，合同中约定了违约金的计算方法，王庆和认为约定的违约金偏高，请求人民法院予以降低，综合本案的实际情况，违约金调整为12500元.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款的规定，判决：一、王庆和于本判决生效之日起十五日内向吴鹏飞支付违约金12500元；二、驳回吴鹏飞要求王庆和设计费、效果图费用和其他费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半为286元（吴鹏飞已预交），由吴鹏飞负担136元，王庆和负担150元（王庆和应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给吴鹏飞）。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审审理过程中，王庆和表示，其在合同签订后两个小时左右，因发现吴鹏飞没有营业执照，就撕毁了自己持有的合同，但吴鹏飞持有的那份未撕毁，因吴鹏飞不愿交还。吴鹏飞认可，其没有营业执照，也没有资质。二审争议焦点为，王庆和在案涉装修合同履行过程中是否构成违约？如违约，违约金应如何确定？本院认为，王庆和在合同履行过程中构成违约，一审判决确定其承担违约金12500元并无不当。理由如下：其一，王庆和与吴鹏飞签订的合同合法有效。该合同为小额的家庭装修合同，系当事人自愿签订，体现了当事人真实意思表示，法律对于承揽人的资质没有强制性要求，故尽管吴鹏飞没有营业执照，也不具有相应资质，但不影响双方签订的合同的效力。其二，王庆和在签订合同后，撕毁了自己持有的合同文本，而吴鹏飞持有的合同并未撕毁，故双方并非已协商一致解除合同。王庆和不履行合同义务，致吴鹏飞不能实现合同目的，王庆和构成违约。合同约定的违约金为合同总价的20%，即25000元，因王庆和申请降低，一审法院根据违约的情形以及吴鹏飞损失的程度，酌情将违约金降低为12500元，符合法律规定。综上所述，上诉人王庆和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572元，由上诉人王庆和负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十二月七日书记员  王 媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1737号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：罗素仙，女，1966年3月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告罗素仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。代理审判员 马 军二〇一七年十二月二十日书 记 员 张自黎
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执2773号申请执行人：冯小民，男，汉族，1982年1月15日生，住泰兴市。被执行人：张裕，男，汉族，1987年4月23日生，住江阴市。关于申请执行人冯小民与被执行人张裕欠款纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏1283民初9425号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人张裕自2017年2月起每月月底前偿还2500元，直至还清为止。如任一期不履行，则申请执行人可就27000元的余额立即向法院申请执行，并自2016年11月20日起承担银行同期贷款利息；案件受理费480元，减半收取240元，由被执行人张裕负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述款项时一并给付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月31日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评��告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月1日、8月25日、9月21日、12月15日，本院先后4通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江阴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年11月4日，本院至被执行人张裕住所地江阴市兴港社区调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。据社区工作人员反映被执行人原在该社区的房产在七、八年前已处置，其与其妻已离婚，现下落不明。上述财产查控等情况，本院于2017年11月8日、12月13日先后2向申请执行人冯小民进行执行进程告知，申请执行人对本院查控结果表示认可，亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。2017年12月4日，本院依法将被执行人张裕纳入失信被执行人名单。2017年12月26日，本院依法对被执行人张裕作出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人对本院执行查控结果未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9425号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 佳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执异179号申请执行人：余姚市小曹娥越天纸箱厂。住所地：余姚市小曹娥镇建民村曹丁四丘**号。统一社会信用代码：92330281MA283ED64J。经营者：施天作，男，1993年6月20日出生，汉族，住余姚市。被执行人：宁波多弘电器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道欣朗路***号。统一社会信用代码：91330281096973703L。法定代表人：翁叔鹏。第三人：翁程旦，男，汉族，1977年1月1日出生，汉族，住余姚市。第三人：宁波瑞能电子科技有限公司。住所地：宁波市江北区金山路***号*号楼。统一社会信用代码：91330205793030209R。法定代表人：王蓉萍，该公司经理。本院在执行申请执行人余姚市小曹娥越天纸箱厂与被执行人宁波多弘电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人余姚市小曹娥越天纸箱厂申请追加第三人翁程旦、宁波瑞能电子科技有限公司为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人余姚市小曹娥越天纸箱厂称：其与被执行人宁波多弘电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人财产不足以支付其买卖款。被执行人的注册资金为3500万元，但两股东实缴资本只有500万元，尚有3000万元注册资金未到位。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加翁程旦、宁波瑞能电子科技有限公司为被执行人，并在其未缴纳出资范围内承担责任。为证明其主张，申请执行人向本院提交了以下证据：公司登记基本情况、公司变更登记（备案）申请书、股东会决议准予（变更）登记通知书、有限责任公司变更登记审核表等。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7539号民事调解书，于2017年10月11日立案受理申请执行人余姚市小曹娥越天纸箱厂与被执行人宁波多弘电器有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0281执4109号。同时查明，被执行人宁波多弘电器有限公司于2015年2月4日经过股东会决议注册资本由人民币500万元增至3500万元，其中，由股东翁程旦以货币增加1500万元，股东宁波��能电子科技有限公司以货币增加1500万元；增加部分注册资本由股东于2019年4月10前缴足。本院认为，人民法院在民事执行中，作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，追加其股东作为被执行人应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”但本案中，第三人未缴纳的出资尚未到期，且在执行过程中，作为被执行人的公司无财产可供执行，要求尚未到缴纳期限的股东提前缴纳出资以清偿公司债务的，尚无法��依据。因此，申请执行人要求追加第三人翁程旦、宁波瑞能电子科技有限公司为被执行人并在未缴纳出资范围内承担责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人余姚市小曹娥越天纸箱厂追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  周溶溶审判员  汪惠萍审判员  卢 斌二〇一七年十二月十四日书记员  申训浩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1117号之四申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，组织机构代码证：66748380-5。被执行人：裘伟，男，汉族，1981年3月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：袁秋平，女，汉族，1982年8月14日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：南昌永瑞机电设备有限公司（原南昌东方新宫置业有限公司），住所地：南昌市西湖区中山西路12号中山佳苑A栋14楼，注册号：360100210062239。法定代表人：刘小敏，系该公司执行董事兼总经理。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年4月27出的（2017赣01**民初544号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人裘伟、袁秋平应于2017年5月20日之前支付申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行截止至2017年4月27日的逾期本息合计358894.49元。自2017年4月28起的贷款本息，被告裘伟、袁秋平同意按《中信银行个人购房借款合同》的约定按期支付；如被执行人未按期履行，申请执行人则有权要求被执行人裘伟、袁秋平立即偿还全部贷款本金2512222.2元及利息、罚息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月28日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人裘伟名下位于南昌市××中××以南朝××路以西××商会大厦××单元××室及南昌市××新区××大道××楼××单元××室房产，因双方正在协商还款事宜，申请执行人向本院申请暂缓拍卖。本案申请执行标的2703207.09元及利息（其中诉讼费18300元），执行费17583元，合计1535883元。已执行0元，未执行1535883元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3322号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十二月二十二日书记员  徐 婷
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4382号原告刘中良，男，1944年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告张光玉(刘中良之妻)，女，1944年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告朱新梅，女，1970年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告刘莉（朱新梅之女），女，1993年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告刘平康（朱新梅之子），男，2002年10月9日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。法定代理人朱新梅（刘平康之母），女，1970年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。五原告共同委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告李洪平，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人胡宗权（李洪平岳父），男，1962年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。原告刘中良、张光玉、朱新梅、刘莉、刘平康与被告李洪平确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中良、张光玉、朱新梅、刘莉、刘平康的委托诉讼代理人高平，被告李洪平及其委托诉讼代理人胡宗权、邓朝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘中良、张光玉、朱新梅、刘莉、刘平康诉称，被告李洪平开办的养猪场需加工饲料，原两相线加工饲料机器运转不正常，被告向电力部门申请增加相线（即补相线），由原来两相线增补为四相线。原告刘中良、张光玉之子，朱新梅之夫，刘莉、刘平康之父刘洪江于2017年6月12日前往被告处实施架线施工作业，刘洪江在垫江县包家镇安乐村老关嘴，杆号为安乐村B4C3-3号处作业中，于2017年6月12日上午触电身亡。刘洪江死亡后，当地政府高度重视，2017年6月15日达成的[垫包人调（2017）28号《人民调解协议书》]：由被告一次性赔偿死者刘洪江的死亡赔偿金等费用共计10万元，今后原告方（死者方）的索赔不能再找被告，与被告无关等等内容。五原告与被告达成的调解协议内容，显失公平。故诉至法院，请求法院判令：依法撤销五原告与被告于2017年6月15日达成的[垫包人调（2017）28号《人民调解协议书》]，本案诉讼费由被告承担。被告李洪平辩称，1、对刘洪江死亡的时间、地点及原因没有异议；2、我将工程承包给刘洪江，且是包工包料包安全；3、刘洪江死亡后，经过包家人民调解委员会调解，我已经全部履行给付义务；4、刘洪江具有专业的作业资格，调解协议是双方的真实意思表示。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘中良系刘洪江（已亡故）之父、原告张光玉系刘洪江之母、原告朱新梅系刘洪江之妻、原告刘莉系刘洪江之女、原告刘平康系刘洪江之子。被告李洪平在垫江县包家镇安乐村3组建养猪场，需要供电。刘洪江与被告李洪平达成口头协议，李洪平将供电工程以8000元的金额包工包料发包给刘洪江施工。刘洪江召集周前举、周伯超、冷涛生等人为其当雇员一起架设电线。2017年6月12日上午，刘洪江在老关嘴杆号B4#C3-3处室外电线安装过程中触电身亡。2017年6月15日，原告刘中良、朱新梅、刘莉、刘平康与被告李洪平在垫江县包家镇人民调解委员会主持下，达成垫包人调（2017）28号《人民调解协议书》，协议约定：一、由李洪平一次性赔偿死者刘洪江的死亡赔偿金、安葬费、死者父母、妻子、子女的生活费、精神抚慰金等共十万元，此款在刘洪江尸体搬离事故现场后当即给付；二、死者刘洪江尸体必须在2017年6月15日晚9:00时以前搬离现场，运回甄桥村7组进行安葬；三、今后死者方索赔事项不能再找李洪平，与李洪平无关，达成协议兑现后，死者方放弃对李洪平的经济、行政、刑事责任的追究；四、其他事项无争议。原告刘中良、朱新梅、刘莉、刘平康、被告李洪平均在该调解协议书上签字确认。2017年6月15日，李洪平支付给原告方现金10万元，原告刘莉给李洪平出具收条1份，收条载明：“今收到李洪平付死者刘洪江死亡赔偿金、安葬费、死者父母、妻子、子女的生活费、精神抚慰金共100000元，大写壹拾万元人民币，收款人刘莉，2017年6月15日”。另查明，刘洪江具有高压电工、低压电工作业的资质。事故发生当日，刘洪江在未断电的情况下直接进行带电操作。从刘洪江的分工中，应当由刘洪江负责断电。协议达成后，原告张光玉虽然没有在场签字确认，但事后没有提出异议。上述事实，有原、被告的陈述，询问笔录、收条、调解协议书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证、足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》规定：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议；当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。在本案中，原、被告在垫江县包家镇人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议书，现原告认为该人民调解协议内容显失公平，起诉要求撤销该人民调解协议书，应当提供证据证明，但原告没有提供相关证据，应当承担举证不能的法律责任。本院认为，签订该协议的双方都是具有完全民事行为能力的当事人，双方意思表示真实，协议内容和程序不违反法律、法规的强制性规定或者社会公共利益，双方当事人在人民调解委员会主持下达成的该协议合法有效，应自动履行。虽然原告张光玉没有在协议上签字，但在原告方收到赔偿金后，并没有提出异议，视为是对该协议的追认。且事故发生后，公安机关到达事发现场，经调查后确认刘洪江与李洪平系承包合同关系，原、被告在调解协议中也认可了这一事实，而刘洪江具有高压电工、低压电工作业的资质，李洪平并没有选任过失，加上导致刘洪平死亡的直接原因是刘洪平负责断电而未断电造成的，故一切安全事故应当由承包人刘洪平承担。双方在调解时约定由李洪平一次性支付给原告方10万元赔偿金，并不显失公平，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘中良、张光玉、朱新梅、刘莉、刘平康的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘中良、张光玉、朱新梅、刘莉、刘平康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡先荣二〇一七年十二月二十日法官助理 赵麒君书 记 员 黄 嵘
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2865号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号，组织机构代码67442579-3。主要负责人：周建国，该分行行长。被执行人：石文宇，男，1981年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与石文宇信用卡纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初2838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的24412.95元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年9月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的财产。2017年10月31日本院依法将被执行人石文宇拘传到院，谈话后拟对被执行人石文宇进行司法拘留措施，因其身体原因，未实际拘留。3、2017年12月25日本院与申请人代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月二十五日书记员  张 帅
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初1656号原告：肖人琼，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。法定代表人：赵海燕，系办公室主任。委托诉讼代理人：邓刚，该公司职工。原告肖人琼与被告四川西部牛仔电子商务有限公司（以下简称西部牛仔公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告肖人琼、被告西部牛仔公司的委托诉讼代理人邓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖人琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还网店合同款项14206.23元；2.被告向原告支付违约金5000元；3.被告按退款金额的10%支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原、被告签订网店使用权购买合同。双方变更合同，约定被告在2016年9月5日退款。2016年9月6日，原告要求被告退还合同款项，被告以各种理由推托。后经政府相关部门介入协调，被告仍未支付该款项。为维护原告权益，特提起诉讼。被告西部牛仔公司辩称，对原告主张的第一项诉讼请求无异议，对其他诉讼请求不予认可，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人举证、质证及陈述、辩论意见，本院对于本案事实综合认定如下：2014年8月22日，西部牛仔公司为甲方、肖人琼为乙方签订《广安西部牛仔电子商务有限公司分销商合作协议》（以下简称合作协议）。合作协议主要约定，乙方在《中国牛仔服饰网》预购产品金额12500元整并支付价款后获得分销商资格，乙方成为甲方分销商可以获得下列服务及收益：1.乙方推广注册的消费会员在《中国牛仔服饰网》消费，注册会员消费产品交易额的8%作为乙方的服务佣金（按月计算，次月发放）。2.甲方将线上产品销售利润的35%作为分销商发展基金，平均分配给所有的分销商，需按国家的相关税收政策由甲方扣缴税费；乙方可按享有份额参与此项分配，此项奖励政策乙方在2年内税后总收入达到投资额的120%时，不再参与此项分配，如乙方满2年总收入不足投资额的120%时，由公司通过发展基金补齐差额部分。（2年期限自合同签订之日起计算）3.乙方所获得大礼包奖励资格（以乙方实际大礼包数量为准）将转换为分销商奖励分红参与线上产品销售利润35%的分配，分配期限为三年，自获得大礼包资格之日算起，满三年截止。4.每注册50个有效会员（产生实际购物的为有效会员）可获得一次推广奖励：300元。5.乙方推广分销商加盟，可获得分销商预购产品金额10%的提成。6.乙方获得的原始股依旧保留。甲方的职责：1.负责《中国牛仔服饰网》的技术开发、升级维护等后台技术保障工作；2.负责《中国牛仔服饰网》的经营管理及宣传推广等工作；3.维护乙方的合法权益，保障乙方的权益不受侵犯；4.保证及时地向分销商公布公司的相关发展政策，积极引导分销商更好地开展预购产品销售推广工作。该合作协议另约定甲乙双方的其他权利义务等内容。签订合作协议当日，肖人琼按合作协议的约定向西部牛仔公司支付了合同价款12500元。合作协议签订后，肖人琼一直未参与销售及经营。西部牛仔公司向肖人琼支付收益793.77元。因西部牛仔公司未按合作协议足额分配利润，肖人琼提出退款申请。2016年9月5日，西部牛仔公司向肖人琼出具《分销商解除合同退款确认书》（以下简称退款确认书），确认应退还金额为14206.23元，但此后一直未支付该款项。2016年9月6日，中国人民银行公布的人民币一至五年期银行贷款基准年利率为4.75%。本院认为，合法的债权应受法律保护。因被告未按合作协议约定足额分配利润，原告提出解除合同申请，被告以出具退款确认书对解除双方合同的事实和退款金额予以了确认，故自出具退款确认书当日，被告即应向原告履行退款义务。原告要求被告按照退款确认书退款的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。被告逾期未退款已构成违约，应承担违约责任。但原告主张的违约金5000元及按退款金额10%的利息，即无合同约定，也不符合法律规定。对于被告应承担的违约责任，本院酌定按照被告自逾期之日起至实际退款之日止按银行同期贷款利率承担逾期利息，对于原告主张的违约金高出此数的部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定（条文附后），判决如下：一、被告四川西部牛仔电子商务有限公司在本判决生效后五日内向原告肖人琼退款14206.23元；二、被告四川西部牛仔电子商务有限公司以前述款项为基数，自2016年9月6日起至款项实际支付之日止按年利率4.75%承担逾期利息；三、驳回原告肖人琼的其他诉讼请求。上述债务，义务人应在指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取158元，由被告西部牛仔电子商务有限公司负担109元、由原告肖人琼负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一七年十二月七日书记员 周邓军《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4478号罪犯魏开国，男，1985年11月3日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在浙江省。浙江省玉环县人民法院于2008年10月15日作出(2008)玉刑初字第628号刑事判决，以被告人魏开国犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏开国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏开国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏开国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏开国准予减刑八个月（刑期自2008年5月21日至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十日代书 记员  钱 佩
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝刑终164号原公诉机关重庆市人民检察院第四分院。上诉人(原审被告人)刘剑锋，男，汉族，1981年7月8日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），中专文化，无业，户籍地彭水县，住彭水县。因犯贩卖毒品罪于2005年10月31日被判处有期徒刑四年，2008年9月20日刑满释放。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。辩护人谭友成，重庆市法律援助中心律师。上诉人(原审被告人)庹俊杰，男，苗族，1990年3月21日出生于重庆市彭水县，初中文化，无业，户籍地彭水县，住彭水县。因犯聚众斗殴罪于2009年10月30日被判处有期徒刑一年，2010年6月25日刑满释放。因本案于2017年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。原审被告人唐春梅，女，苗族，1990年11月17日出生于重庆市彭水县，初中文化，饰品店员工，户籍地彭水县，住彭水县。因本案于2017年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月2日因被逮捕。现羁押于黔江区看守所。重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人刘剑锋、庹俊杰犯贩卖毒品罪，被告人唐春梅犯转移毒品罪一案，于2017年9月25日作出(2017)渝04刑初23号刑事判决。原审被告人刘剑锋、庹俊杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关及辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第四中级人民法院判决认定，案发前被告人刘剑锋在重庆市彭水县城从事贩卖毒品活动。2017年3月以来刘剑锋雇请被告人庹俊杰帮其给购毒人送毒品，每次毒品交易后给予数十元报酬，具体方式是：每当有购毒人员联系刘剑锋购买毒品并商议好毒品的数量和金额后，刘剑锋通过微信转账收款，然后通知庹俊杰将毒品放置在指定位置，再由刘剑锋通知购毒人员到指定位置取毒品，毒品交易成功后，刘剑锋通过微信转账方式给予庹俊杰报酬。2017年3月下旬的一天，刘剑锋因要到重庆城区，遂将甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）拿到庹俊杰的家中委托庹临时保管，当有人要购买毒品时，刘剑锋通知庹俊杰从保管的毒品中取出相应数量的毒品放置于指定地点。同年3月27日下午，庹俊杰准备将保管的毒品交还给正从重庆赶回彭水的刘剑锋，二人使用微信约定在彭水县河堡街一餐馆见面。当日18时40分许，民警在彭水西高速路口收费站将刘剑锋抓获。庹俊杰因不能联系上刘剑锋，感觉毒品带在身上有危险，就联系女朋友被告人唐春梅前来转移毒品。唐春梅来到餐馆将装有毒品的口袋提走，并等候庹俊杰的通知。民警检查刘剑锋的手机微信发现庹俊杰所在地点后，在河堡居委“XX小区”门口一餐馆将庹俊杰抓获。通过查看庹俊杰手机微信并审讯庹俊杰，得知毒品已被唐春梅提走，遂以庹俊杰名义使用手机微信约唐春梅在彭水县城山谷居附近等候，并在庹俊杰的指认下将唐春梅抓获。从唐春梅提的口袋内查获甲基苯丙胺4包，经称量分别净重48.82克、0.86克、0.59克、0.58克，甲基苯丙胺片剂2包，经称量分别净重4.71克、0.12克。以上毒品共计净重55.68克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。重庆市第四中级人民法院认为，被告人刘剑锋、庹俊杰违反国家毒品管理规定，共同贩卖甲基苯丙胺55.68克，二人的行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，刘剑锋起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；庹俊杰受雇参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。刘剑锋曾因贩卖毒品受过刑事处罚，又从事毒品犯罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。庹俊杰有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人唐春梅明知是毒品而为庹俊杰转移甲基苯丙胺55.68克，其行为构成转移毒品罪，且转移毒品数量大，属于“情节严重”。庹俊杰当庭认罪，且有立功表现，予以从轻处罚。被告人唐春梅坦白罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第二款第(一)项、第三百四十九条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十七第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款第（一）项的规定，判决：一、被告人刘剑锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人庹俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。三、被告人唐春梅犯转移毒品罪，判处有期徒刑三年。四、对缴获的毒品及作案工具手机予以没收。上诉人刘剑锋及辩护人提出，他交给庹俊杰保管的毒品在交付时当面称量过，分别是冰毒15克、麻古50颗，本案查获的部分毒品与他无关；有检举他人贩毒的立功情节，一审量刑过重。上诉人庹俊杰提出，自己认罪态度好，有立功表现，请求从轻处罚。重庆市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。刘剑锋检举的犯罪嫌疑人身份及住址不明确，立功不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。重庆市第四中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据均已在一审开庭审理当庭举示并质证。在本院审理期间，刘剑锋及辩护人、庹俊杰均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举的证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分。关于上诉人刘剑锋及辩护人提出的，刘剑锋交给庹俊杰保管的毒品在交付时当面称量过，分别是冰毒15克、麻古50颗，一审认定贩卖毒品的数量有误的辩解、辩护意见。经查，从查获的包装48.82克冰毒的透明塑料袋、包装4.71克麻古的餐巾纸和蓝色塑料袋上及装小包毒品的黄色塑料盒上均提取到刘剑锋所有基因型，故上诉辩解、辩护理由不能成立。关于刘剑锋上诉提出自己有检举他人贩毒的立功情节。经查，刘剑锋在看守所关押期间，检举张某、田某贩卖毒品的线索，公安机关因犯罪嫌疑人的身份、住址不明确，无法查证，故该上诉理由不能成立。关于上诉人庹俊杰提出的，自己认罪态度好，有立功表现，请求从轻处罚的辩解意见。经查，一审法院在审理查明庹俊杰犯贩卖毒品罪的事实基础上，综合考虑其犯罪性质、情节、后果、认罪态度，对其处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，量刑适当，故该辩解意见不能成立。本院认为，上诉人刘剑锋、庹俊杰违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺55.68克，二人的行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，刘剑锋起主要作用，系主犯，且系毒品犯罪再犯，应从重处罚；庹俊杰起次要作用，系从犯，且在抓获同案人唐玉梅时进行了指认，有立功表现，依法予以减轻处罚。原审被告人唐春梅明知是毒品而为庹俊杰转移甲基苯丙胺55.68克，其行为构成转移毒品罪，鉴于有坦白的情节，予以从轻处罚。综上，原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院关于原判正确的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 梅代理审判员 陈 玲代理审判员 乔宇飞二〇一七年十二月二十七日书 记 员 龚俊文
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6367号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人李小水。被执行人莫洁皓，男，汉族，1968年10月18日出生，住广东省湛江市坡头区。被执行人林敏君，女，汉族，1984年2月21日出生，住广东省汕头市澄海区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉莫洁皓、林敏君金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人莫洁皓应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金376642.7元及利息、支付律师费1000元；被执行人林敏君对前述债务承担连带清偿责任；由两被执行人负担案件受理费及财产保全费6537元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行，本案执行费6741元。执行过程中，本院依法向被执行人莫洁皓、林敏君发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人莫洁皓名下的粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执6367号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十二月二十七日书记员  陈光亮
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4477号罪犯朱智刚，男，1982年4月21日出生，汉族，中专文化，四川省资中县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)浙台刑一初字第76号刑事判决，以被告人朱智刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱智刚等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年3月6日以(2012)浙刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱智刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱智刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得十个表扬。已履行没收个人财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱智刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱智刚准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年12月25日起至2034年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十日代书 记员  钱 佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院刑事判决书（2017）冀0223刑初227号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人王晓艳，女，1971年10月28日出生，满族，初中，个体，户籍所在地辽宁省丹东市，住唐山市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月2日被滦县公安局刑事拘留；于2017年6月7日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。辩护人宋双喜，河北滦天律师事务所律师。被告人李洪君，男，1983年11月4日出生，汉族，初中，个体，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住唐山市，2015年3月3日被北京天堂河戒毒所强制戒毒二年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月10日被滦县公安局刑事拘留；于2017年6月7日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。辩护人常秀红，河北滦天律师事务所律师。辩护人葛长建，河北滦天律师事务所实习律师。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）第211号起诉书指控被告人王晓艳、李洪君犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人王晓艳及其辩护人���双喜，被告人李洪君及其辩护人常秀红、葛长建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：2017年3月30日20时许，被告人王晓艳、李洪君因带车与被害人陈某发生争执，并召集其物流公司的工人，在滦县新城五岭汽车4S店门口，手持镐柄、棒球棒、铁管等工具，将陈某打伤，并将陈某驾驶的黑色迈腾轿车砸坏。经鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级，陈某被砸迈腾车的直接损失为人民币2169元。滦县人民检察院认为，被告人王晓艳、李洪君召集多人，随意殴打他人，致使陈某伤情为轻伤，其车辆被砸坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人王晓艳辩解称：对犯罪事实没有意见，认为不构成寻衅滋事罪。辩护人宋双喜的辩护意见：被告人王晓艳自愿认罪；属于初犯；被害人对本案发生有一定过错。被告人李洪君辩解称：对指控的犯罪事实和罪名没意见。辩护人常秀红辩护意见：被告人李洪君没有直接参与殴打被害人陈某及砸车行为；被害人对此案的发生存在明显过错；被告人李洪君系从犯；被告人系初犯且认罪悔罪态度良好。辩护人葛长建的辩护意见与辩护人常秀红的辩护意见一致。经审理查明，2017年3月30日20时许，被告人王晓艳、李洪君因带车与被害人陈某发生争执，二被告人召集其物流公司的工人在滦县新城五岭汽车4S店门口，手持镐柄、棒球棒、铁管等工具，将陈某打伤，并将陈某驾驶的黑色迈腾轿车砸坏。经鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级，陈某被砸迈腾车的直接损失为人民币2169元。另查明:被害人陈某提起附带民事诉讼后，在开庭前撤回起诉，本院准许被害人陈某撤诉。上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有被告人王晓艳、李洪君供述与辩解，被害人陈某陈述，证人时某、郭某、沈某、王某1、韩某1、王某2、韩某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、案发现场平面示意图、现场照片，滦价认刑字（2017）第28号价格认定结论书，滦公法损鉴临床（2017）63号法医学人体损伤程度鉴定书，滦县公安局调取的陈某行车记录仪录像及案发后被告人李洪君与陈某通话录音光盘，滦县公安局办案说明，被告人及被害人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓艳、李洪君召集其物流公司工人，随意殴打他人，致被害人陈某轻伤并将被害人车辆砸坏，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。二被告人与其他在逃人员构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王晓艳、李洪君作用相当，不再区分主从犯。被告人王晓艳辩解称不构成寻衅滋事罪，经查，与事实不符，被告人王晓艳辩解不成立。辩护人宋双喜认为被告人王晓艳自愿认罪属于初��的辩护意见，经查与事实相符，该辩护意见本院予以采纳；辩护人宋双喜认为被害人对本案发生有一定过错的辩护意见，经查与事实不符，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人常秀红认为被告人李洪君没有直接参与殴打被害人陈某及砸车行为；系初犯且认罪悔罪态度良好的辩护意见，经查与事实相符，对该辩护意见本院予以采纳。辩护人常秀红认为被害人对此案的发生存在明显过错、被告人李洪君系从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。河北省滦县人民检察院指控被告人王晓艳、李洪君犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王晓艳、李洪君当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人王晓艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2019年5月1日止）。二、被告人李洪君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈利人民陪审员刘文满人民陪审员朱晓华二○一七年十二月二十五日书记员崔婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17026号原告：唐林，男，1977年7月出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：田促平，男，1952年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告唐林诉被告田促平民间借贷纠纷一案中，原告唐林自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐林撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告唐林负担。代理审判员  李明刚二〇一七年十二月六日书 记 员  牟维维
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5517号原告：仓军，男，1967年12月31日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。被告：陆清，男，1947年1月29日生，住射阳县。原告仓军与被告陆清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告仓军及委托诉讼代理人黄春华、被告陆清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仓军向本院提出诉讼请求：1、被告陆清偿还借款40万元，并承担以40万元为基数从2015年10月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；2、原告仓军对被告陆清在盐城市神龙运输有限公司投资比例为11.464%的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告承担律师代理费3万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，原告仓军（甲方）与被告陆清（乙方）分别签订了一份借款协议书和一份股权质押协议。借款协议的主要内容为：甲方提供给乙方100万元借款，借期一年，月利率为2.5%，乙方为保证还款，自愿将在盐城市神龙运输有限公司投资的股权11.465%作还款质押担保。如乙方违约还款及支付利息，除偿还借款本息外，还应承担甲方实现该债权所产生的律师费、诉讼费等费用。股权质押协议的主要内容为：原告仓军（甲方）与被告陆清（乙方）于2012年5���10日签订的借款合同，乙方为保证还款，自愿将在盐城市神龙运输有限公司投资的股权（投资比例为11.465%）作还款质押担保。2012年5月11日，盐城市盐都工商行政管理局办理了股权出质登记。2012年5月12日，原告仓军分四笔共借给被告陆清92.5万元，被告陆清向原告出具了借条。后被告归还了原告本金50万元，利息支付至2015年10月15日，至今尚欠原告本金40万元及利息。被告陆清辩称：我向原告借款92.5万元情况属实，后双方进行了结账，现在我还欠原告本金40万元，利息支付至2015年10月15日，2015年10月16日至今的利息没有支付，我要求与原告协商处理。本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，原告仓军（甲方）与被告陆清（乙方）分别签订了一份借款协议书和一份股权质押协议。借款协议的主要内容为：甲方提供给乙方100万元借款，借期一年，月利率为2.5%，乙方为保证还款，自愿将在盐城市神龙运输有限公司投资的股权11.465%作还款质押担保。如乙方违约还款及支付利息，除偿还借款本息外，还应承担甲方实现该债权所产生的律师费、诉讼费等费用。股权质押协议的主要内容为：甲方（原告）与乙方（被告）于2012年5月10日签订的借款合同，乙方为保证还款，自愿将在盐城市神龙运输有限公司投资的股权（投资比例为11.465%）作还款质押担保。2012年5月11日，原、被告在盐城市盐都区工商行政管理局办理了股权出质登记手续。2012年5月12日，被告陆清向原告仓军出具借条一份，载明：“今借到仓军人民币玖拾贰万伍仟元整（¥925000.00元）借款用途神龙公司投资。原合同约定壹佰万元，现按实际借款计算”。借款后，被告陆清偿还了本金50万元，利息支付至2015年10月15日，余款40万元及利息至今未还。后��告催要未果，遂于2017年10月25日诉至本院。另查明，原告仓军为催要借款与江苏兴时代律师事务所签订了委托代理合同，并支付了3万元代理费，江苏兴时代律师事务所开具了发票。上述事实，有借款协议书、借条、股权质押协议、盐城市盐都工商行政管理局公司股权出质准予设立登记通知书、委托代理合同以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告对尚欠40万元本金及利息支付至2015年10月15日的事实均无异议，且有相应的书证证实，本院予以确认。双方在借款时签订了股权质押协议，并进行了出质登记，原告对被告陆清在盐城市神龙运输有限公司投资的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原、被告在借款协议中约定了为实现债权而产生的律师费由被告承担，原告提供了委托代理合��及江苏兴时代律师事务所开具的发票，故原告主张3万元律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告陆清应于本判决生效后三十日内向原告仓军偿还借款人民币40万元及利息（以40万元为基数，从2015年10月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、如被告陆清不能按时还款，原告仓军对被告陆清在盐城市神龙运输有限公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告陆清应于本判决生效后三十日内向原告仓军支付律师代理��3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，依法减半收取3875元，由被告陆清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇一七年十二月十八日书记员  瞿艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返��借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债卷、存款单、仓单、提单（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标、专利权；（四）依法可以质押的其他权利。第七十八条以依法可以的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向机构办理出质登记。质押合��自登记之日起生效。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3757号罪犯代圣标，男，1983年10月7日出生，汉族，小学文化，安徽省定远县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙1081刑初1400号刑事判决，以被告人代圣标犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币180000元；犯罪所得，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代圣标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯代圣标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯代圣标已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯代圣标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代圣标准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月五日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4509号罪犯许春雷，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省。浙江省天台县人民法院于2013年1月24日作出(2013)台天刑初字第40号刑事判决，以被告人许春雷犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯许春雷至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯许春雷犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯许春雷准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年8月27日至2031年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执294号之一申请执行人：蔡太芳，女，1957年5月5日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。法定代表人：杨伟，经理。关于蔡太芳与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1946号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十一日书记员  王 燕
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1048号之一申请执行人：胡献龙，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：陈德元，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住山东省青州市。申请执行人胡献龙与被执行人陈德元买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）宁民初字第3070号民事判决。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人陈德元偿还申请执行人胡献龙货款71758元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1594元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈德元履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人陈德元既未依法申报财产，亦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年11月21日作出（2017）冀0528执1048号执行决定书、限制消费令，决定将陈德元纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。于同日作出（2017）冀0528执1048号裁定，裁定冻结被执行人陈德元名下银行存款74328元，实际控制金额0元。于2017年11月28日作出（2017）冀0528执1048号决定书，决定对陈德元拘留15日。另，本院对被执行人陈德元银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人陈德元其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  董晓波审判员  寇 哲二〇一七年十二月十一日书记员  庆红绵
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4198号罪犯袁仕成，男，1986年4月24日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年11月21日作出(2012)台临刑初字第995号刑事判决，以被告人袁仕成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁仕成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁仕成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯袁仕成已履行生效判决所判处的罚金人民币10500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁仕成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁仕成准予减刑五个月（刑期自2012年7月23日至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十一日代书 记员  何晓慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12705号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。负责人：严志明，行长。委托代理人：谭晓理、韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：文明，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称“农行巴南支行”)与被告文明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托代理人谭晓理、韩思宇到庭参加了诉讼。被告文明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文明向原告偿还信用卡透支本金17531.67元及截止2017年8月10日的利息(包含复利)3909.72元和截止2017年3月9日的逾期还款滞纳金、违约金1031.07元，并支付自2017年8月11日和自2017年3月10日至本息付清之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金17531.67元为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利，违约金以最低还款额未偿还部分的5﹪计收）；2、判令被告文明承担原告为实现债权已支出的律师费1500元。事实和理由：2007年10月11日，被告文明向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定，现原告已在其网站公告了新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告文明承担。被告文明未进行答辩。因被告文明未到庭，本院依据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、欠款清单、《交易明细表》、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》等证据认定事实如下：2007年10月11日，被告文明向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认愿意遵守领用合同(协议)的各项规则，金穗贷记卡领用合约上载明：申请人在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益或进行系统升级等原因变更本合约，并通过营业场所或门户网站公示等方式通知被告，被告不接受的，可以在清偿全部债务前提解除合同。现原告已在其网站公布关于调整信用卡相关收费标准，新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告文明承担。现被告文明使用该信用卡进行消费未按约定归还所欠款项，截止2017年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金17531.67元、利息3909.72元（含复利）和截止2016年12月31日的滞纳金368.91元，截止2017年3月9日的逾期还款违约金662.16元。另查明，原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费1500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告文明自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及《收费标准》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、违约金及律师费等内容进行了确认，则原被告双方均应按约定严格约定合同。被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项已构成了违约，应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定，要求被告归还借款并给付利息和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告与被告文明在金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告文明支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告文明未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告文明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金17531.67元、利息3909.72元(含复利)和截止2016年12月31日的滞纳金368.91元，截止2017年6月9日的逾期还款违约金662.16元；二、被告文明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支款利息(含复利)、逾期还款违约金至本息清偿日止[利息以透支本金为基数从2017年8月11日起，按日利率万分之五标准计算，按月计收复利；逾期还款违约金从2017年3月10日起按最低还款额未偿还部分的5﹪计收]；三、被告文明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告文明负担(此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王志忠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6177号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：黄乐乐，男，1986年11月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告黄乐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一七年十二月十五日书记员  刘阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民督63号申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。被申请人：刘莲芳，女，汉族，1974年12月23日生，住所地新疆乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人刘莲芳申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  李锋二〇一七年十二月十三日书记员  孟谦
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执512号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所：二道区。法定代表人：滕浩，支行行长。被执行人：范森，男，住吉林省长春市绿园区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被执行人范森借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0105民初578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币479535.61元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年5月15日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 强
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终3106号上诉人(原审被告)：李燕，女，1968年5月4日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。上诉人(原审被告)：张克勇，男，1965年3月22日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王虎，湖北思扬律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏中，男，1963年11月3日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：高翔，湖北长久律师事务所律师。上诉人李燕、张克勇因与被上诉人苏中民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李燕、张克勇申请缓交二审案件受理费，未予准许。本院于2017年12月14日向其送达诉讼收费通知，通知其于七日内缴纳，其在法定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李燕、张克勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  王佼莉审判员  尹波涛二〇一七年十二月二十二日书记员  付全喜
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执547-1号申请执行人：姚文英，女，1968年2月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：磁县嘉良机动车驾驶员培训有限公司，住所地：磁县磁州镇东侯召村，统一社会信用代码：130427000013967。法定代表人：张晓波。本院在执行申请执行人姚文英与被执行人磁县嘉良机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月九日书 记 员  马自力