四川省罗江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川0626刑初149号公诉机关罗江县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，生于1938年1月26日，汉族，住罗江县。系被害人廖某4之妻。附带民事诉讼原告人廖某1，女，生于1975年8月26日，汉族，住罗江县。系被害人廖某4之女。附带民事诉讼原告人廖某2，男，生于1974年4月21日，汉族，住罗江县。系被害人廖某4之子。附带民事诉讼原告人廖某3，男，生于1965年5月11日，汉族，住罗江县。系被害人廖某4之子。被告人李某，男，生于1967年11月28日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，无业，住四川省罗江县，1988年12月30日因犯盗窃罪被德阳市市中区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月4日被罗江县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。指定辩护人杨圣军，四川汉震律师事务所律师。罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）150号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1、廖某1、廖某2、廖某3以被告人李某的犯罪行为对其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、廖某1、廖某2、廖某3及被告人李某和其指定辩护人杨圣军到庭参加诉讼。现已审理终结。罗江县人民检察院指控，2017年9月1日10时10分，被告人李某驾驶无号牌电动三轮车沿罗江县万某由南向北行驶，当行驶至交汇的路口时，与驾驶二轮自行车横过道路的廖某4相撞，致使廖某4受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场。廖某4经医院抢救无效于当日死亡。被告人李某于2017年9月3日被抓获归案。经罗江县公安局交通警察大队认定，李某承担此次事故全部责任；廖某4不承担此次事故责任。公诉机关出示了相应的证据，认为应以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任，请求依法判处。附带民事诉讼原告人李某1、廖某1、廖某2、廖某3以相同的事实请求判令被告人李某赔偿死亡赔偿金28335元×5年=141675元、丧葬费54425元/12月×6个月=27212.5元、误工费（三人三天）1360.6元、交通费500元、被抚养人生活费20660元×5人=103300元，精神抚慰金50000元，共计324048.1元。被告人李某辩称，其没有发生交通事故，没有撞到被害人，没有逃逸；对民事部分我不同意赔偿。指定辩护人杨圣军提出的辩护意见是：被告人李某不是肇事逃逸，只是没有察觉自己撞到人。被害人的死亡不是被告人离开导致的。经审理查明，2017年9月1日10时10分，被告人李某驾驶无号牌电动三轮车沿罗江县万某由南向北行驶，当行驶至交汇的路口时，与驾驶二轮自行车横过道路的被害人廖某4相撞，致使被害人廖某4受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场。被害人廖某4经医院抢救无效于当日死亡。被告人李某于2017年9月3日被抓获归案。经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担此次事故全部责任；被害人廖某4不承担此次事故责任。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：一、书证1、被告人基本情况及常住人口基本信息，证实被告人李某具有完全的刑事责任能力，达到刑事责任年龄。2、归案情况说明，证实2017年9月3日10时许，公安机关在罗江县将被告人李某抓获。3、受理道路交通事故案件登记表，证实公安机关接报警后受理本案。4、交通管理行政强制措施凭证及道路交通事故车辆放行单，证实案发后公安机关采取了扣留非机动车、拖移机动车等行政强制措施，且公安机关已将扣押的被害人的自行车退还其家属。5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某未办理机动车驾驶证。6、道路交通事故责任意见书、道路交通事故认定书及送达回执，证实被告人李某无证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶未注意观察前方道路通行情况，与被害人廖某4驾驶的由西向东沿人行横道横过道路的无号牌自行车相撞，致两车受损，被害人廖某4倒地受伤，后经医院抢救无效死亡，案发后被告人李某逃逸，被告人李某负此次交通事故全部责任，被害人廖某4不承担此次交通事故责任；且已将道路交通事故认定书送达被告人李某和被害人廖某4家属。7、监控截图情况说明及照片，证实被告人李某所驾驶机动车在行驶情况、被害人廖某4驾驶二轮自行车在行驶情况，及两车相撞情况。8、扣押决定书、扣押清单、扣押车辆照片及随案移送清单，证实公安机关将被告人李某所驾驶红色“玉麟”牌电动车扣押于罗江县公安局。9、调取证据通知书和调取证据清单、监控视频、被告人购车信息、被害人入院病历，证实公安机关调取了案发时的监控视频、被告人李某购车发票及被害人廖某4入院病历。10、病历、遗体火化证明，证实被害人廖某4车祸受伤后被送往罗江县人民医院抢救，2017年9月1日15：05死亡，2017年9月5日遗体火化。11、工作开展情况说明及工作排查照片，证实公安机关接警后的工作开展情况，并拍照取证；12、违法犯罪前科查询，证实被告人李某于1988年12月30日因犯盗窃罪被德阳市市中区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。13、工作情况说明，证实公安机关在被害人尸检报告的检验时间上出现笔误，正确尸检结束时间为2017年9月4日16时50分。二、证人证言1、证人聂某的证言，证实2017年9月1日上午10点10多分，我在小吃店里招待客人，忽然听见“咚”的一声，我跑出去看到一个骑自行车的老大爷倒在我小吃店门口公路上的斑马线附近，上半身朝向我们这边，下半身朝派出所方向，头在斑马线上有一点流血，脚被自行车压在下面。现场没有看见其他车子，小吃店门口停了一辆白色面包车挡住我的视线，附近的人都跑出来了并报警了。2、证人蒋某的证言，证实2017年9月1日10时10分左右，我在我家鞋店卖鞋，突然听见店门口有声音，我向外看看见一辆红色电动三轮车刚刚经过有响声的地方没有停下来并继续向万安政府方向行驶。然后我跑出去看发现我家隔壁的小卖部门口的人行道上躺了一个老大爷，他身旁还倒了一辆自行车。我看老大爷没有动，反应过来可能刚刚那辆红色电动三轮车碰倒老大爷了，我就用自己的手机（号码：158××××8214）拨打了120，对面派出所警察也来了，过了一会120救护车将老大爷拉走了。3、证人肖某的证言，证实2017年9月1日上午10点20分左右，我从外面回超市看见很多人在中医院外的十字路口围观，我走近一看看见一个老大爷躺在我超市往万安派出所的人行道上，老大爷头部有一个小伤口，一辆两轮自行车倒在老大爷的身旁，看见一辆救护车在现场，救护车工作人员对老大爷进行简单的包扎后将其抬上救护车就走了。我家超市离事发地点不到十米，当天那附近只发生了一起交通事故，听围观的人说是一辆红色电动三轮车把一个骑自行车的老大爷撞倒后往西门口方向跑了。4、证人魏某的证言，证实2017年9月1日上午10点10分左右，我坐在自己邮亭外的电杆那里和几个朋友聊天，突然听见一个响声就站起来看，看见一个老大爷倒在鸿乐超市与万安派出所之间的人行斑马线上，一辆两轮自行车压在老大爷的左脚上，还有一辆红色的电动三轮车从老大爷倒地的地方经过，从中医院方向朝西门口方向走了。我过去看到老大爷没有动，头部在流血，就和茹鱼得水小吃店的老板移开自行车。等了一会警察和救护车来了。5、证人任某的证言，证实我在罗江下南街开茶馆，2017年9月1日上午，李某到我茶馆喝茶，具体什么时间来的我不清楚，他一般上午11点多就回家吃饭，下午又来茶馆喝茶。他平时都是骑红色电动车来的茶馆，9月1日当天也是骑的红色电动车到的茶馆。6、证人谭某的证言，证实我在罗江县下南街开了一家理发店，旁边是一个姓任的老板开的茶馆。2017年9月1日我站在店门口，看见李某一瘸一拐朝隔壁的茶馆走，我听见李某边走边说“今天才倒霉哦，拉个人还遇到个横穿马路的，晓得碰到我车子没有喔”。我认识李某，大家都叫他李瘸子，天天他都到我隔壁茶馆喝茶打牌。7、证人谢某的证言，证实我在罗江县麓峰北路45号开了一家“珠峰电动车行”，2017年8月16日李某在我这购买了一辆红色“玉麟”牌电动三轮车。李某我认识，他住在罗江县黎明社区“祥和馨苑”那边，大概50岁左右。8、证人李某2的证言，证实李某是我二儿子，他的红色电动车是今年8月份我陪他去谢眼镜那里购买的。三、被告人的供述被告人李某的供述，证实案发时，被告人李某驾驶红色电动车经过案发地。四、鉴定意见1、法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人廖某4系交通事故导致颅脑损伤死亡。2、中国科学院成都分院分析测试中心鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被害人廖某4所骑自行车上的红色油漆与被告人李某红色电动车上的油漆成份相同。3、四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被告人李某所驾驶的无号牌电动三轮车的车辆属性是机动车，该电动三轮车制动系的安全技术不符合《机动车运行安全技术条件》的要求，在道路上行驶存在安全隐患。五、勘验、检查、辨认等笔录1、道路事故现场现场勘查笔录及现场照片，证实公安机关对交通事故现场进行了勘验并拍照取证。2、检查笔录及照片，证实公安机关对被告人李某驾驶的红色“玉麟”牌电动车进行检查并拍照取证，该车上有凹痕和挂蹭痕迹。3、辨认笔录及照片，证实被告人李某对发生交通事故的地点进行了辨认。六、视频资料视频资料五份，公诉机关当庭进行多媒体示证，证实案发当天交通事故发生的情况，视频中可以看出两车有明显相撞后被害人倒地。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认。附带民事诉讼原告人李某1、廖某1、廖某2、廖某3向法庭出示了被害人廖某4户口本一份、火化证一份、身份证一份，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反交通管理运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关当庭出示的监控视频以及证人证言能够证实案发当时红色电瓶车与自行车发生碰撞，并发出巨大响声；经鉴定被害人所骑自行车上刮蹭的红色油漆与被告人李某所驾驶的红色电动车刮痕上的红色油漆相吻合，能够证实被告人李某驾驶的红色电动车系肇事车辆，上述证据能够形成证据锁链，足以证实被告人李某与被害人发生了交通事故，故对被告人李某辩称的“其没有发生交通事故，没有撞到被害人”的辩解意见，以及辩护人杨圣军提出的“被告人不是肇事逃逸，只是没有察觉自己撞到人”的辩护意见，本院不予采纳。经庭审查明，案发后，围观群众立即拨打了报警电话和急救电话，使被害人得到了及时某，故对辩护人提出的“被害人的死亡不是被告人离开导致的。”的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某驾驶无号牌电动车上路行驶，本院酌情对其从重处罚。被告人李某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1、廖某1、廖某2、廖某3造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1、廖某1、廖某2、廖某3主张的死亡赔偿金141675元及丧葬费27212.5元，符合法律规定，本院予以支持；主张的亲属办理丧葬的误工费的请求本院予以支持，但其金额应计算为52180元／365天×3人×3天＝1286.6元；主张的交通费500元，本院予以支持；主张的被抚养人生活费103300元的请求，因被害人的三个子女已成年，且自身失去劳动能力，对自己的配偶亦不存在抚养能力，故本院不予支持；主张的精神抚慰金50000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上各项费用共计170674.1元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2022年9月3日止。）二、附带民事诉讼原告人李某1、廖某1、廖某2、廖某3的各项损失共计170674.1元，被告人李某于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王 皓人民陪审员 孟 洁人民陪审员 郑大章二〇一七年十二月十九日书 记 员 文婉瞩附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。