wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6015号原告：吴步高，男，1971年8月15日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。被告：陆成荣，男，1961年2月15日出生，汉族，住江山市。被告：毛珍月，女，1962年3月9日出生，汉族，住江山市。原告吴步高与被告陆成荣、毛珍月买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年12月6日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴步高撤诉处理。审 判 员 何伟平二〇一七年十二月十四日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5897号原告：温州市瓯海郭溪林响鞋材店。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路***号。经营者：黄林响，男，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈学胜，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市瓯海郭溪林响鞋材店（以下简称林响鞋材店）与被告陈学胜买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：被告陈学胜支付原告货款47000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林响鞋材店的经营者黄林响到庭参加诉讼。被告陈学胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告陈学胜与原告林响鞋材店存在买卖业务关系。2016年12月3日，被告陈学胜出具货款欠条一份，确认欠原告林响鞋材店货款47000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学胜应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海郭溪林响鞋材店47000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费640元（已由原告温州市瓯海郭溪林响鞋材店垫付），均由被告陈学胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6538号原告：江苏向正物业管理服务有限公司(以下简称向正物业公司)，统一社会信用代码91320115768199774Y，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道58号。法定代表人:吴涛，向正物业公司总经理。委托诉讼代理人:沈文庆、赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：刘海鸥，男，1978年9月4日生，汉族。原告向正物业公司与被告刘海鸥物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向正物业公司的委托诉讼代理人沈文庆到庭参加诉讼，被告刘海鸥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向正物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费7770.24元。事实和理由：被告系南京市江宁区××室业主，原告（原名称为江苏华门集团物业管理有限公司）曾系××小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，故诉至法院。被告刘海鸥未到庭应诉。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年10月10日，原告向正物业公司（原名称为江苏华门集团物业管理有限公司）与南京山水房产置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定，自2008年10月7日至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时止，由原告为“××”(现名为南京市江宁区××)住宅小区提供前期物业服务；联排别墅物业服务费每月每平方米2.3元，因南京山水房产置业有限公司分期开发、分批交付使用的原因，造成住宅小区配套设施和绿化环境未能到位的，由南京山水房产置业有限公司承担物业服务费1.10元每月每平方米。被告刘海鸥系该小区翰林苑××室（建筑面积269.8平方米）业主，其未交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费。本院认为，被告刘海鸥系南京市江宁区××室（建筑面积269.8平方米）业主，原告向正物业公司曾系××小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据前期物业服务合同，被告刘海鸥应缴纳物业费7770元（2015年1月1日至2016年12月31日，按每平方米1.2元/月计算)。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海鸥于本判决发生法律效力之日起10日内向原告向正物业公司支付物业费7770元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘海鸥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈丽萍代理审判员  赵俊驰人民陪审员  陈 佳二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑 舒
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0613民初1486号原告：山东广源岩土工程有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区魁玉路*号。法定代表人：赵庆吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所执业律师。被告：烟台万方置业有限公司。住所地山东省烟台市莱山区黄海城市花园*号楼*单元****室。法定代表人：李永健，该公司董事长。原告山东广源岩土工程有限公司（以下简称广源公司）与被告烟台万方置业有限公司（以下简称万方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广源公司委托诉讼代理人辛虎到庭参加诉讼。万方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广源公司向本院提出诉讼请求：1.解除广源公司、万方公司签订的《基坑支护施工合同》；2.万方公司向广源公司支付工程款786154元；3.诉讼费用由万方公司承担。诉讼过程中，广源公司变更第2项诉讼请求为：万方公司支付广源公司人工挖孔桩工程款314921.6元。事实和理由：2014年2月19日，广源公司与万方公司签订《基坑支护施工合同》，约定广源公司为万方公司的半岛湾1号小区a、b地块工程基坑支护施工。合同签订后广源公司按约定履行合同义务，后因万方公司原因双方合同无法继续履行。根据广源公司实际完成的工程量，万方公司应付工程价款为1186154元，其中，人工挖孔桩工程已经验收合格的工程款为714921.6元，万方公司仅付400000元，剩余314921.6元经广源公司多次催要拒不支付。因万方公司原因导致《基坑支护施工合同》已经不能履行，合同依法应当解除。万方公司未到庭，未提交答辩状。本案经审理认定事实如下：一、广源公司具备地基基础工程专业承包贰级资质。2014年2月19日，广源公司（××）与万方公司（××）签订《基坑支护施工合同》，万方公司将其开发的位于烟台市莱山区迟家村、东临御园小区、西临泰安小区的半岛湾1号小区a、b地块工程基坑支护工程交由广源公司施工。合同载明了A地块基坑支护工程和B地块基坑支护工程的清单价格，其中人工挖孔灌注桩的综合单价为960元/米；开工日期为土方开挖有工作面开始，竣工日期为基坑基底土方底标高上反300㎜土方挖掘完工后10日；付款方式为基坑支护竣工验收通过后，付工程款实测结算工程款的40%，剩余工程款万方公司以本小区房屋抵顶，购房款不足部分，广源公司依据购房合同金额进行支付。合同另约定双方其他权利义务。二、2014年4月15日，广源公司、万方公司及案外人烟台田园牧歌项目管理有限公司共同签字盖章确认《万方郡府人工挖孔支护桩工程量签证表》，该签证表载明广源公司已施工的21支人工挖孔深度共计319.45米。侯凌杰、毕洪建、谭锡源在该表建设单位印章处签名。2014年5月20日，上述三人与广源公司共同出具《万方郡府人工挖孔支护桩工程量签证表》，该签证表载明广源公司已施工的26支人工挖孔深度共计425.26米，三、2014年5月20日，烟台市建设工程质量检测站受万方公司委托对广源公司施工的半岛湾1号（万方郡府AB地块）支护工程人工挖孔桩进行检测。2014年6月16日，该检测站出具检测报告，检测结论为该工程检测的10支（抽样基数47支）桩均为合格桩。庭审中广源公司称，《基坑支护施工合同》签订后广源公司依约开始施工，2014年5月挖孔桩施工完毕并检测合格，侯凌杰、毕洪建、谭锡源系万方公司的项目经理；其他工程一直施工至2014年12月份，万方公司口头通知广源公司停工，后经广源公司多次沟通，工程至今没有恢复开工；万方公司共支付广源工程款400000元。四、广源公司向本院提出要求解除与万方公司之间签订的《基坑支护施工合同》等诉讼请求，该请求已于2017年8月28日送达给万方公司。本院认为，2014年2月19日，广源公司与万方公司签订《基坑支护施工合同》是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定:当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；当事人一方依照本法九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，万方公司未按合同约定足额支付工程款，且自2014年12月通知广源公司停工至今未再开工，致使合同目的不能实现，故广源公司要求解除与万方公司签订的《基坑支护施工合同》，符合法律规定，该合同自2017年8月28日解除。根据《最高人民法院》第十条规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，××应当按照约定支付相应的工程价款。本案中，广源公司已完工的47支人工挖孔桩经万方公司委托检测合格，万方公司应支付广源公司人工挖孔桩工程款。广源公司提供的证据可以证实人工挖孔桩工程款为714921.6元（744.71×960），扣除万方公司已支付的工程款400000元，剩余款项314921.6元，万方公司应予支付。故广源公司要求万方公司支付人工挖孔桩工程款314921.6元，于法有据，予以支持。万方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、2014年2月19日山东广源岩土工程有限公司与烟台万方置业有限公司签订的《基坑支护施工合同》于2017年8月28日解除；二、烟台万方置业有限公司支付山东广源岩土工程有限公司人工挖孔桩工程款314921.6元，于本判决生效之日起十日内履行。如果烟台万方置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3012元，由烟台万方置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玮琳二Ｏ二Ｏ一七年十二月十一日书记员  迟卓林
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7637号原告：金瑞阳，女，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江温州市瓯海经济开发区慈凤路***号。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告金瑞阳与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月6日，原告金瑞阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告金瑞阳负担。审判员 余  立  达二〇一七年十二月六日书记员 ���戴雯雯-??1?-
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更4134号罪犯柏永海，男，1974年4月19日出生于重庆市合川市，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）菏刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人柏永海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿76029元。山东省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）鲁刑三复字第39号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年3月20日以(2013)鲁���执字第510号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月25日以(2015)鲁刑执字第905号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯柏永海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯柏永海自上次减刑以来，认罪悔���，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯柏永海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柏永海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柏永海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年11月26日起至2033年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十二月二十七日书记员  张轩通
宁波市江北区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0205执1973号被拘留人:李奇公民身份号码:×××0318本院在执行周海斌与李奇、郑意芬（2017）浙0205执1973号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李奇拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十七日()
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1275号申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。被执行人：程传恒，男，汉族，生于1983年12月7日，住邓州市，务农。被执行人：杨志娇，女，汉族，生于1984年3月7日，住邓州市，务农。本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与程传恒等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人程传恒、杨志娇外出，故申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达生效。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  冀 沪二〇一七年十二月二十五日书记员  刘祖普
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2017）宁0522民初1565号原告:张清明，男，生于1957年9月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：田永忠，男，现年41岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告张清明与被告田永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员李百强担任审判长，与人民陪审员田风生、马宏禄组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张清明的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告田永忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月7日，被告从原告处借现金25000元并出具借条一份，双方口头约定在2012年2月底还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现请求判令：被告返还原告借款25000元，并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借款凭据一份，拟证明被告于2011年3月7日借原告现金25000元，约定于2012年2月份还款的事实。被告田永忠缺席未答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提供的借款凭据上有被告的签名捺印，系被告出具，虽出借人姓名写为”张清民”，但该借款���据为原告张清明持有，应认定原告为债权人，故其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下事实：2011年3月7日，被告向原告借款25000元，并出具了借款凭据一份，双方约定于2012年2月还款。该借款被告至今分文未还。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告返还借款25000元，有被告出具的借款凭据为证，据此，可以认定双方借款事实存在，借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告应当按照约定的时间履行还款义务。现还款时间逾期达五年多。故对原告要求被告田永忠返还25000元借款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、���中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田永忠于本判决生效后15日内返还原告张清明借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告田永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长李百强人民陪审员田风生人民陪审员马宏禄二〇一七年十二月二十五日书记员吕红苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实��法律监督。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5159号原告：戴珠明。被告：孙志远。被告：屠爱群。原告戴珠明与被告孙志远、屠爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告戴珠明参加诉讼，被告孙志远、屠爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴珠明诉称，孙志远因资金周转所需向其借款750000元，约定年利息15%，并于2017年1月22日出具借条一份。屠爱群与孙志远系夫妻关系，经催讨无果，故诉至法院，请求判令孙志远立即归还借款750000元及利息（自2017年1月22日至实际支付之日止按年利率15%计算），屠爱群对上述债务承担连带责任。被告孙志远、屠爱群未提出答辩意见。经审理查明，孙志远和屠爱群系夫妻关系，两人共同经营无锡玖立纸业有限公司。2015年1月14日，孙志远因资金周转所需向戴珠明借款300000元，双方约定年利息15%。此后，孙志远又陆续向戴珠明借款330000元，双方约定年利息15%，至2017年1月22日，孙志远结欠戴珠明借款本息计750000元，孙志远出具了借条一份，借条载明：“今向戴珠明借人民币750000元，年息1.5分结算”。经催讨无果，故戴珠明诉至法院，提出上诉诉请。以上事实，由当事人的陈述、借条、转账凭证等证据在卷证明。本院认为：戴珠明提出孙志远尚欠借款本息750000元的诉讼事由，由当事人的陈述、借条、转账凭证等证据予以证明，被告孙志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故对此诉讼事由，本院予以确认。未约定借款归还期限的，当事人可随时主张归还借款，戴珠明要求孙志远归还借款750000元及利息（自2017年1月22日至实际支付之日止按年利率15%计算）的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。上述债务产生于孙志远与屠爱群婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务为夫妻共同债务，即使夫妻之间内部有约定，债权人不予认可的，该约定对债权人亦不具有约束力，故该债务应由屠爱群与孙志远共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙志远、屠爱群于本判决生效后十日内归还戴珠明借款750000元及利息（自2017年1月22日至实际支付之日止按年利率15%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元减半收取5650元，由孙志远、屠爱群负担（戴珠明同意其预交费用由孙志远、屠爱群向其直接支付，本院不再退还，由孙志远、屠爱群于本判决生效后十日内向戴珠明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇一七年十二月二十六日书记员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持.第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初8977号原告：安徽省宿州市贯华化工有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区（埇桥区曹村镇）。法定代表人：郭民，该公司董事长。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：徐州亚达木业有限公司。住所地江苏省徐州市铜山区三堡街道办事处镇西工业园。法定代表人：余天东，该公司董事长。原告安徽省宿州市贯华化工有限公司诉被告徐州亚达木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院受理后，按照原告安徽省宿州市贯华化工有限公司民事起诉状中提供的被告徐州亚达木业有限公司住址无法送达，原告安徽省宿州市贯华化工有限公司在合理期限内仍不能提供被告被告徐州亚达木业有限公司其他准确送达地址，导致法院无法通知被告被告徐州亚达木业有限公司应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告被告徐州亚达木业有限公司的送达地址，原告安徽省宿州市贯华化工有限公司又不能提供有效证据证明被告徐州亚达木业有限公司下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告安徽省宿州市贯华化工有限公司对被告徐州亚达木业有限公司的起诉。案件受理费380元退还原告安徽省宿州市贯华化工有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇一七年十二月十四日书记员  刘 乐
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执626-1号申请执行人:杨福珍，女，生于1951年11月6日，汉族，四川省绵阳市高新技术产业开发区居民。被执行人：四川美至科技有限公司（原名四川丝丽仑新纺织有限责任公司），住所地射洪县太和镇美丰工业园区。统一社会信用代码：91510922727444366J。法定代表人：贾安荣，该公司负责人。本院于2017年8月28日作出的（2017）川0922执626号执行裁定书，查封了被执行人四川美至科技有限公司（原名四川丝丽仑新纺织有限责任公司）名下的汽车一辆。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人四川美至科技有限公司（原名四川丝丽仑新纺织有限责任公司）名下的汽车一辆。本裁定立即执行。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年十二月二十六日书记员 杨 博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21525号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居委会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生。被告：何锡锦，男，1976年10月6日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告广东美的物业管理股份有限公司与被告何锡锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，本院依法受理，但原告广东美的物业管理股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 宇二〇一七年十二月十五日书记员 黄婉媚
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1290号之一申请人：朱宗键，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：朱光夏，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：谢丽姬，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人朱宗键与被执行人朱光夏、谢丽姬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1811号民事判决书，向朱光夏、谢丽姬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令朱光夏、谢丽姬立即支付朱宗键借款本金20万元及判决所确定的利息。但朱光夏、谢丽姬未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法查询朱光夏、谢丽姬银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现朱光夏、谢丽姬有可供执行的财产；2.将朱光夏、谢丽姬依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知朱宗键后，朱宗键对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供朱光夏、谢丽姬其他可供执行的财产线索。现本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5403号原告:重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号,统一社会信用代码：9150023020870839B。负责人:张厚跃，行长。委托诉讼代理人：董平，男，该行职工。被告:沈方剑,男,1975年09月07日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告沈方剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第���款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉处理。审判员  刘海兵二〇一七年十二月二十九日书记员  周 银
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8223号原告：吴新平，男，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省海宁市，委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：冯海界，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告吴新平与被告冯海界著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吴新平于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴新平撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告吴新平负担。审判员  范云程二〇一七年十二月六日书记员  江 澍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初4983号原告：杜邦国,男,1970年10月7日出生,汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所。被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。被告：宋建国，男，1960年1月4日出生,汉族，四川省南部县人，住成都市武侯区。上列二被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。被告：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。杜邦国与四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，根据被告宋建国提出的申请，追加蒲文坤为共同被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜邦国的委托诉讼代理人王兴文、被告四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国的共同委托诉讼代理人谢东林、被告蒲文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜邦国向本院提出诉讼请求：判令被告四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国立即向原告连带偿还工程欠款10万元，并支付从2017年11月27日始至清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息损失。事实与理由：被告经营南部县“金桂名苑”项目期间，由原告负责对其部分工程进行施工建设，经结算后，被告下欠原告工程款10万元。为了保护原告的合法权益，故提起诉讼。虽被告宋建国追加蒲文坤为共同被告，但自愿不要求蒲文坤承担责任。四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求，但认为“金桂名苑”项目系被告蒲文坤与宋建国合伙挂靠四川省晨峰房地产开发有限公司开发建设，被告蒲文坤应对该项目的债务承担连带责任。蒲文坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，至今原告不要求其承担责任，故不应承担责任。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。虽合伙人应对合伙的债务承担连带责任，但同时规定法律另有规定的除外。原告在诉讼过程中，自始不要求蒲文坤承担责任，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，属于法律除外的另有规定，故原告的主张符合法律规定。同时，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故原告的处分权不影响合伙人的救济渠道。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋建国的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国在本判决生效后十日内连带向原告杜邦国支付工程价款100000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2017年11月27日起至判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）；二、被告蒲文坤不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年十二月二十五日书记员  向明思
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1616号罪犯刘科，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年12月16日作出(2014)阳春法刑初字第400号刑事判决，以被告人刘科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年3月25日以(2015)阳中法刑一终字第22号刑事判决，以被告人刘科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月3日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘科在服刑考核期间，获得总考核分1801分；表扬3次；剩余1分；无扣分。该犯尚未履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘科减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1290号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：苏州点精光电有限公司。被执行人：苏州工业园区鑫裕装饰工程有限公司。被执行人：苏州万通投资担保有限公司。被执行人：魏良。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州点精光电有限公司、苏州工业园区鑫裕装饰工程有限公司、苏州万通投资担保有限公司、魏良金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月20日作出的(2015)虎商初字第00547号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州点精光电有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金7000000元及利息（含罚息、复利）1262146.98元（利息暂计至2016年4月7日，此后按编号为2013年（新区）字第0326号的《小企业借款合同》、编号为2014（展期）0003号的《借款展期协议》的约定计算至借款实际清偿之日止）。二、被告苏州点精光电有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失173524元。三、被告魏良、苏州万通投资担保有限公司、苏州工业园区鑫裕装饰工程有限公司对被告苏州点精光电有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州点精光电有限公司进行追偿。”因被执行人苏州点精光电有限公司、苏州工业园区鑫裕装饰工程有限公司、苏州万通投资担保有限公司、魏良未按生效法律文书规定履行义务，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计8588944.98元。在执行过程中，本院根据被执行人苏州点精光电有限公司、苏州工业园区鑫裕装饰工程有限公司、苏州万通投资担保有限公司的组织代码信息及魏良的身份信息，通过司法网络查控系统对其财产进行调查，未查到有可供执行的银行存款，在车辆管理部门查询到被执行人苏州点精光电有限公司名下有汽车一辆，被执行人苏州工业园区鑫裕装饰工程有限公司名下有汽车二辆，被执行人苏州万通投资担保有限公司名下有汽车三辆，被执行人魏良名下有汽车一辆，上述车辆目前已予以查封，因未实际控制，故无法处置。在不动产登记机关查询到，被执行人魏良名下有坐落于苏州市某不动产，该不动产目前苏州工业园区法院正在处置中，尚不能进行分配。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位8588944.98元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，财产查询反馈信息、查控措施及谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第00547号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月二十五日书记员  朱秋华
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1200号申请执行人潘小林，男，1978年11月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人余郭华，男，1988年11月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院于2017年8月18日立案执行潘小林诉余郭华加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初922号法院生效裁判，被执行人余郭华应支付申请人潘小林案款0.2654万元，承担案件受理费费25元。本院已执行0.0元,尚有0.2654万元未执行,现因被执行人余郭华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0730民初922号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年十二月二十五日书记员  曾小荣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初353号原告：刘崇华，男，1955年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蔡忠林，重庆市大渡口区八桥法律服务工作者。委托诉讼代理人：何巧，女，1990年5月3日出生，住重庆市渝中区。被告：四川元祖食品有限公司，住所地成都市高新区新园大道18号，统一社会信用代码：91510100788100452L。法定代表人：张秀琬，董事长。委托诉讼代理人：周知明，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告刘崇华与被告四川元祖食品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘崇华于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘崇华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘崇华撤诉。案件受理费14610元，减半收取7305元，由原告刘崇华负担。审 判 员  徐 华代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年十二月十五日书 记 员  廖金鑫
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙03刑终1548号抗诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张礼花，女，1963年12月13日出生于江西省修水县，汉族，文盲，无业，住修水县。曾因犯盗窃罪于2011年10月25日被温州市龙湾区人民法院判处拘役三个月，同年11月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年7月8日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月28日刑满释放。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年10月21日被解除取保候审，同年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张礼花犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月五日作出（2017）浙0381刑初1199号刑事判决。瑞安市人民检察院提起抗诉。原审被告人张礼花提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员叶某1出庭履行职务。上诉人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年11月21日13时许，被告人张礼花来到瑞安市塘下镇场桥更新巷54号，利用插在门上的钥匙开门入室，窃取被害人李某的皮质手包一个；后在窃取一楼抽屉内的1000元现金时被李某发现，被李某夺回了800元，张礼花带着窃取的手包（包内有现金200元、黄金戒指一枚）和现金200元逃离现场。公诉机关指控的第一节，被告人张礼花于2015年4月29日中午来到温州市龙湾区蒲州街道江前村江上路21号，窃取被害人叶某2放在二楼卧室抽屉内的现金48000元的事实，因侦查机关以张礼花涉嫌盗窃证据不足为由作了终止侦查处理，公诉机关在未发现新的事实或者证据的情况下提出指控不当，该院不予支持。认定上述事实的证据有：被告人张礼花的供述，被害人李某的陈述，搜查笔录，案发现场照片，监控录像，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明。原审法院以盗窃罪判处被告人张礼花有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人张礼花退赔人民币400元、金戒指一枚，发还给被害人李某。瑞安市人民检察院抗诉称，1.原判未认定指控的第一节盗窃事实，系事实认定错误，理由是（1）张礼花关于案发期间不在温州的辩解前后矛盾且与其他证据矛盾；（2）被盗现金所在抽屉内的铁盒表面有张礼花的指纹。2.原判以对犯罪嫌疑人终止侦查后没有发现新的事实或证据的情况下提出指控不当为由对第一节事实不予认定，缺乏依据，理由是（1）公安机关已重新启动侦查程序，（2）检察机关可以对遗漏的犯罪事实进行指控。3.原判事实认定错误导致量刑明显不当。温州市人民检察院支持抗诉意见。检察机关还提交了公安机关出具的情况说明两份，意图证明1.李某在案发当天便前往公安机关报警，因语言沟通障碍及身体不舒服，后在李某儿子陪同下在案发9天后再次前往公安机关报案。2.李某被盗戒指的详细情况公安机关仅是口头了解，并未制作笔录。上诉人张礼花辩称未参与指控的两节事实。辩护人辩称，1.原判不支持指控第一节事实是正确的，理由是（1）终止侦查后未发现新的事实、证据，（2）指纹鉴定意见没有十指捺印样本和比对过程，（3）被盗财物数量仅有被害人的陈述，（4）瑞安法院（检察院）无管辖权；2.指控第二节盗窃案的发生存疑，理由是（1）被害人李某案发后9天才报案，失窃财物数量仅有被害人的陈述，（2）辨认笔录和搜查笔录的见证人为同一人，怀疑系公安机关的协警，程序不合法。经二审审理查明的被告人张礼花盗窃被害人李某一节的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。另查明，被告人张礼花于2015年4月29日中午来到温州市龙湾区蒲州街道江前村江上路21号，窃取被害人叶某2放在二楼卧室抽屉内的现金48000元。张礼花及辩护人关于本案事实的异议，经查，1.关于指控的第一节事实，（1）张礼花关于自己案发时间段不在温州的辩解，与证人陈某、张某关于曾在该时间段在龙湾碰见张礼花的证言矛盾，得不到其他证据支持。（2）根据被害人叶某2的陈述，其用于存放失窃现金的系卧室内一上锁的桌子抽屉，被盗抽屉内的铁盒也是2014年经过其擦拭后才放入的。因此，被盗空间系足够封闭、隐私的场所，不存在张礼花案发前一段时间接触该铁盒的可能，故在该抽屉内部的铁盒只有被害人和盗窃案犯具有接触的条件。在该铁盒表面提取的指纹经鉴定支持系张礼花所留，且超过一周以上的陈旧指纹技术上是无法提取的情况下，只能认定张礼花系盗窃案犯。（3）失窃财物数量有被害人叶某2、朱某夫妇的陈述证实，且有二被害人儿媳胡雄心证言的印证，叶某2又合理解释了现金的来源和用途，应予采信。综上，现有证据足以认定张礼花参与指控第一节盗窃事实，相关抗诉意见予以采纳。2.关于指控的第二节事实，被害人在报案同日辨认出张礼花就是窜入其家中实施盗窃并与其发生拉拽的人。张礼花虽否认自己实施盗窃，但不能合理解释自己去案发现场附近以及在案发时段在监控中奔跑原因，也不能合理解释所携带的包的来源，对其相关辩解不予采信；在公安机关对被害人报案时间作出合理说明的情况下，应采信被害人关于失窃财物数量的说法。3.关于程序上的异议。（1）根据手印鉴定书关于检验过程的记载，已将现场手印与嫌疑人十指指纹及掌纹捺印样本分别进行比对，同时将现场手印照片与已比对上的左手环指捺印样本照片附后，辩护人对于鉴定程序提出的异议理由不足，不予采纳。（2）辩护人虽对辨认笔录、搜查笔录的见证人郑某的身份提出异议，但并未提供证据证明郑某系行使刑事诉讼职能的司法机关工作人员及聘用人员，在公安机关出具说明确认郑某塘下镇综治办职工身份的情况下，辩护人的相关异议理由不足，不予采纳。（3）根据相关刑事诉讼法的司法解释，在几家法院（检察院）都有管辖权的情况下，由最初受理的法院（检察院）管辖，所以指控的第一节事实瑞安法院（检察院）均有管辖权，辩护人对管辖权提出的异议理由不足，不予采纳。（4）公诉机关在没有新的证据的情况下重启公安机关曾作终止侦查处理的刑事追诉程序并不违背相关刑事诉讼法或司法解释的规定，原判否定指控事实缺乏法律依据，相关抗诉意见应予采纳。本院认为，上诉人张礼花以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系有其他严重情节。张礼花曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，但认定事实有误导致量刑畸轻，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、六十四条之规定，判决如下：一、维持浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1199号刑事判决第二项，即责令被告人张礼花退赔人民币400元、金戒指一枚，发还给被害人李某。二、撤销浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1199号刑事判决第一项。三、上诉人（原审被告人）张礼花犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2020年12月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）四、责令上诉人（原审被告人）张礼花退赔违法所得，返还被害人叶某2。本判决为终审判决。审判长  涂凌芳审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一七年十二月二十六日书记员  周丽丽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐娟，女，1983年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄天芳，女，1961年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川多元德泰置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。法定代表人：张杰，该公司董事长。再审申请人唐娟、黄天芳因与被申请人四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐娟、黄天芳申请再审称，1.多元置业公司因其自身原因迄今未按该公司与包括唐娟、黄天芳在内的千余业主签订的《商品房买卖合同》办理产权登记，且该《商品房买卖合同》系多元置业公司提供的格式合同，故合同中关于如因多元置业公司延期办理产权登记给买受人造成的损失由多元置业公司承担的约定即使属于对违约金的约定不明，亦应对多元置业公司作不利解释。根据《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，除当事人有特殊约定外，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算出卖人应当承担违约责任。因此，一审判决主观认定多元置业公司应承担的违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算违背法律规定，二审判决认定多元置业公司不承担违约责任适用法律错误。2.本案中，唐娟、黄天芳并无过错，一审裁判亦确认唐娟、黄天芳胜诉，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，一、二审诉讼费均应全部由多元置业公司负担，故一、二审法院决定由唐娟、黄天芳负担部分诉讼费于法无据。唐娟、黄天芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于多元置业公司是否应支付违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此，当事人一方违约时，是否向合同相对人承担违约金责任，完全取决于当事人的约定，即违约金责任属于当事人的意思自治范畴，当事人未作约定的则无该责任的适用余地。故《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的违约责任“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”并非法定违约金责任。本案中，《商品房买卖合同》载明，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从而排除了第1种处理方式（解除合同并赔偿损失或者承担违约金责任），即“买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30内向出卖人支付。”并且，唐娟、黄天芳一审最终的诉讼请求是请求判令多元置业公司赔偿按照购房总额逾期贷款利息的标准计算违约金。可见，唐娟、黄天芳要求多元置业公司向其承担的是违约金责任，并不符合合同约定，因此该诉讼请求不能成立，二审判决对此认定正确。唐娟、黄天芳主张本案应适用《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，亦属于对该司法解释条文的误读。此外，涉案《商品房买卖合同》虽为格式合同，但唐娟、黄天芳未提供证据证明在合同的订立以及履行过程中存在《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定的违反公平原则以及存在免除出卖人责任、加重买受人责任、排除买受人主要权利的证据。因此二审判决在综合本案情况及双方当事人的意见后对一审判决结果予以维持，适用法律并无不当。二、关于诉讼费的负担问题。一审判决并未支持唐娟、黄天芳的全部诉讼请求，按诉讼标的额亦应由唐娟、黄天芳承担部分诉讼费。故一、二审法院确定的诉讼费负担不违反法律规定。综上，唐娟、黄天芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐娟、黄天芳的再审申请。审判长  梁咏蜀审判员  吉家涛审判员  杨 军二〇一七年十二月二十一日书记员  邱 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初2989号原告：西宁海亮房地产开发有限公司。法定代表人：周迪永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶积龙、熊春兴，该公司职工。被告：张赛莫，女，1988年3月5日出生。原告西宁海亮房地产开发有限公司与被告张赛莫商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁海亮房地产开发有限公司委托代理人熊春兴到庭参加了诉讼，被告张赛莫经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告西宁海亮房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付违约金11666元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：，21016年12月9日，被告购买原告开发的位于西宁市互助东路12号的海亮大都汇项目21号楼1262室商品房，双方签订了《西宁市商品房预售合同》，合同约定，房款总价为360756元，65000元应在2017年1月9日前付款，252000元应在2017年2月9日前付清；逾期付款超过90日后，被告按日计算向原告支付逾期付款万分之二的违约金。截止起诉之日，被告尚欠原告的第二笔款317000元未支付，原告多次要求被告支付，被告未支付，无奈，原告诉至法院，请求法院判入所请。被告张赛莫未到庭应诉，也未提出答辩意见。原告西宁海亮房地产开发有限公司提交了如下证据：1．《西宁市商品房预售合同》，证明原、被告自愿签订商品房买卖合同及合同关系成立的事实；2.张赛莫身份证复印件一份，证明被告张赛莫主体资格适格；3．收据一份，证明被告张赛莫交纳房屋首付款33756的事实；原告西宁海亮房地产开发有限公司提交的证据能够证明其主张，本院确认为有效证据。经审理查明，2016年12月9日，原告西宁海亮房地产开发有限公司与被告张赛莫签订了《西宁市商品房预售合同》，根据合同约定：原告将位于西宁市城东区互助东路12号21号楼1单元26层1262室商品房预售给被告张赛莫；按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4605元，总价款360756元。付款方式及期限为买受人于2016年12月9日支付房款43756元；剩余房款65000元于2017年1月9日付清；剩余房款252000元办理银行按揭贷款，须在2017年2月9日前办理完毕银行按揭手续，并取得按揭贷款银行死亡书面放款通知书；逾期付款责任约定，（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告张赛莫2016年12月9日交纳了定金10000元及首付款33756元，共计43756元。之后，剩余房款317000元一直未交也未办理银行按揭贷款手续，原告虽经多次要求被告张赛莫支付剩余房款，但被均未支付。因此，原告诉至法院。另查明，被告逾期付款时间已超过90日，依据合同第六条（2）中约定，原告主张的违约金计算至2017年8月11日，共计11666元。本院认为，原告西宁海亮房地产开发有限公司与被告张赛莫签订的《西宁市商品房预售合同》是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，应认定为有效。被告张赛莫未按合同约定的付款方式和期限履行付款义务，构成违约，理应承担合同约定的逾期付款违约责任，故原告诉求本院应予支持。被告张赛莫经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告张赛莫于判决书生效后十日内向原告西宁海亮房地产开发有限公司支付违约金11666元。案件受理费92元，由被告张赛莫负担与上述款项一并给付原告西宁海亮房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长郭海山审判员赵志兵人民陪审员刘海琴二〇一七年十二月十三日书记员陈顺莲
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0922执1035号申请执行人田世成，男，1981年8月17日生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人尹崇瑞，女，1979年12月16日生，汉族，住青县。被执行人青县利丰钢材物资有限公司，地址：青县国营农场，统一社会信用代码证号：91130922768111592U。法定代表人王忠岭，任经理。本院在执行田世成与尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）冀0922民初3343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司给付欠款115000元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位115000元。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建二〇一七年十二月五日书记员  王帅
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1086号申请执行人：路向生。被执行人：史建红。被执行人：白长富。被执行人：刘海强。被执行人：白芸尔。本院在执行申请执行人路向生与被执行人史建红、白长富、刘海强、白芸尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人路向生于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一七年十二月二十二日书记员  郭艳芳
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初2581号原告：周淼芳，男，1986年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。被告：冯坤池，男，1984年1月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告周淼芳与被告冯坤池民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告周焱芳、被告冯坤池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淼芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息4800元（利息暂计至2017年10月8日止）。2、起诉费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并当场向原告写下借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为6个月，期间每月偿还利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。直至今日，尚未支付分文本金。原告认为，原、被告之间的借贷合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但现被告以各种理由迟迟不归还欠款，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告冯坤池辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2016年6月7日向原告借款18000元，在借据书写的金额为20000元，后通过表弟梁泽锋向原告支付了一个月的利息2000元。被告认为利息过高，便向父亲要了20000元通过梁泽锋偿还给了原告，因被告当时在外务工，没有向原告取回借据。后原告向被告催讨借款，梁泽锋称已偿还了被告的借款给原告，梁泽锋又将该20000元作为梁泽锋向原告的借款，但梁泽锋实际向原告借款是15000元，余5000元作为利息。经审理查明，2016年6月7日，被告以需钱急用向原告借款20000元，由被告在原告提供的《借据》上作为借款人签名并捺指模。《借据》主要约定：冯坤池因资金周转不足，向周淼芳借款20000元，借款期限6个月，从2016年6月7日至2016年12月7日。庭审中，原告确认被告支付了利息400元给原告，《借据》中约定的借款期限，是原告在2017年5月书写，诉讼请求中的利息4800元是按银行贷款利率从被告借款之日起计算至2017年10月8日，放弃请求2017年10月8日之后的利息。以上事实，有原告提供的身份证、借据和庭审笔录等材料附案证实。本院认为，被告提出向原告借款18000元，但在书写借据时书写的金额为20000元，后通过梁泽锋向原告支付了利息2000元以及偿还了借款20000元给原告的抗辩意见，没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法不予采纳。被告向原告借款20000元，有被告签名确认的《借据》为凭，是双方当事人的真实意思表示，借款事实清楚，原告与被告之间设立的借款关系依法成立、有效，受法律保护。原告在庭审中确认该借款的借款期限是原告自行书写，原、被告的借款属履行期限约定不明，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现原告请求被告偿还借款，依法有据，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付自借款日起按银行贷款利率计算至2017年10月8日的利息4800元，本院认为，原、被告借款履行期限约定不明，也没有约定利息的计算方法，且原告放弃请求2017年10月8日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告的上述请求，没有法律依据，本院不予支持。至于原告确认收到被告的利息400元，应在被告借款本金中扣减。因此，本院确认现被告应予偿还借款19600元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告冯坤池于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款19600元给原告周焱芳；二、驳回原告周焱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元,减半收取计210元，由原告周焱芳负担44元，被告冯坤池负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 黄 辉二○一七年十二○一七年十二月八日书记员 陈嘉怡
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑更737号罪犯苏华静，男，1978年10月2日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，现在北野监狱五监区服刑。广东省湛江市中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）湛中法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人苏华静犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年1月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为六年。广东省阳江市中级人民法院于2007年8月20日裁定对其减刑一年二个月。本院于2011年10月13日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年；于2013年4月24日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为四年；于2015年9月17日裁定对其减刑九个月。执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯苏华静参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2961.5分，获表扬9次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯苏华静在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏华静减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2019年2月19日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一七年十二月八日书记员  蒙迪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1149号申请执行人：吴龙社。被执行人：张桂宁。本院在执行申请执行人吴龙社与被执行人张桂宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴龙社于2017年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1149号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  马东进执行员  柴党红二〇一七年十二月十二日书记员  郭艳芳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执527号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：郭忠磊，男，1983年2月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周兆兄，女，1982年11月7日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0977号民事判决书，申请执行郭忠磊、周兆兄、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本案执行过程中，中国工商银行股份有限公司分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0977号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十八日书记员  李嘉欣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初5893号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一���，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 夏 露审 判 员 高 波人民陪审员 李 可二〇一七年十二月八日书 记 员 李俊波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执949号申请执行人：中冶天工集团有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托代理人：范云洁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人：刘宝勇，董事长。中冶天工集团有限公司申请执行其与天津天保百恒投资有限公司天津仲裁委员会作出的[2016]津仲调字第453号仲裁调解书一案，天津市第二中级人民法院立案执行后，以（2017）津02执964号执行裁定书指定本院执行该调解书第二项。本院于2017年11月29日立案执行后，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津天保百恒投资有限公司履行该调解书第二项确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津天保百恒投资有限公司存款59070000元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年十二月五日书记员  李营飞
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1381号申请再审人（一审原告、二审上诉人）山东汇正联合会计师事务所，住所地山东省临沂市兰山区开阳路4号。负责人赵红日，所长。委托代理人刘克江，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人叶姝欐，北京德和衡律师事务所律师。申请再审人山东汇正联合会计师事务所（以下简称汇正所）因工商行政处罚及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终352号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，汇正所对于山东省工商行政管理局（以下简称山东省工商局）及中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）作出的鲁工商公处字[2016]第23号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）及工商复字[2016]第408号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）的行政职权、行政程序均无异议。本案焦点问题系山东省工商局作出被诉处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，即汇正所的行为是否构成分割销售市场，进而是否违反《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）的相关规定。我国反垄断法第一条规定“为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法”。第三条规定“本法规定的垄断行为包括：（一）经营者达成垄断协议；（二）经营者滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。”本案客观事实是，2012年12月至2013年5月，包括汇正所在内的山东省临沂市25家会计师事务所共同达成了《临沂会计师事务所行业自律检查标准》、《业务检查监督办法》、《关于实行业务收入统筹的决议》、《业务收入统筹及分配方案》、《关于统筹款收交和分配的有关规定》等协议，其中统筹方案要求所有会员单位每月将临沂本地实行业务报备的审计、验资等相关业务收入交纳至某专用银行账户，再按照各会员单位以往年度收入占全体收入的市场份额和注册会计师人数等指标对各单位当年收入进行重新分配。我国实行的是社会主义市场经济体制，鼓励市场主体之间依法自由平等竞争。反垄断法保护的亦是市场公平竞争，汇正所与其他24家行业单位共同签订的《业务收入统筹及分配方案》实质上将临沂地区关于企业审计、企业年检及验资、企业合并、分立、清算、清产核资、离任等需要出具报告的相关业务收入进行整合并按市场份额等指标重新划分。该行为使得包括汇正所在内具有竞争关系的经营者将原属各自独立的经营成果重新分配，无法实现行业内公平竞争的最终目的，同时也使得其他经营者不能通过公平竞争进入市场或者扩大各自的市场份额。汇正所的行为违反了反垄断法第十三条“禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（三）分割销售市场或者原材料采购市场”的规定，构成了分割销售市场的行为。山东省工商局对汇正所作出被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。山东省工商局以启动调查时为时间节点，确定上一个年度的销售额，并作为处罚基数并无不当。关于处罚幅度，反垄断法第四十六条规定“经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款；尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。”根据汇正所自述及法院调查，自2013年4月2日，汇正所与其他24家行业单位共同通过《关于实行业务收入统筹的决议》，至2014年5月7日，汇正所等25家行业单位共同终止了业务统筹行为，2014年6月25日，相关业务收入统筹金已经返还完毕；前后共历时1年有余。根据反垄断法第四十六条对尚未实施所达成的垄断协议的仍可以处五十万元以下的罚款的规定，本案中，山东省工商局结合相关协议已经主动终止等情形，对汇正所作出的被诉处罚决定已属从轻处罚，处罚幅度适当。山东省工商局作出被诉处罚决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规并无不当。国家工商总局作出的被诉复议决定，程序符合法律规定，复议结论并无不当。故，终审法院判决驳回汇正所的诉讼请求正确，汇正所申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，山东汇正联合会计师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初7333号原告：魏新田，男，1951年7月15日出生，汉族，住址长垣县。委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：马胜利，男，1972年4月7日出生，回族，住址荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西太康路121号。负责人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告魏新田与被告马胜利、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新田及其委托诉讼代理人屈华丽和被告马胜利、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、检查费、鉴定费、交通费等共计47283元；2.本案诉讼费由被告全部承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：赔偿医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费、交通费合计49937.25元。事实与理由：2017年3月15日18时许,马胜利驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿荥阳市金寨村公路自北向南行驶至科学大道交叉口处右转时,与魏新田推行自行车至该处时碾压到魏新田的两脚造成魏新田受伤的交通事故。事故发生后荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定该事故马胜利负事故全部责任,魏新田无责任。2017年4月份原告将二被告诉至法院法院开庭审理判决了原告的医疗费营养费伙食补助费,护理费等但原告受伤在医院实际住院治疗125天,法院竟然没有按照实际住院治疗天数及实际医疗费支持,营养费及护理费均未按照实际住院125天支持后原告又申请伤残鉴定同时也申请了原告因病情需要的护理及营养天数,2017年10月30日郑州陇海法医鉴定意见书鉴定魏新田左足损伤构成十级伤残,后下肢损伤构成等级十级被鉴定魏新田护理期限为出院后10日,营养期为出院后10日,为此,原告为了维护自己的合法权益依据法律规定将被告诉至法院。被告人民保险公司辩称：愿意赔偿原告合理损失，原告住院期间的相关损失已经在上次诉讼中赔偿，本案仅应赔偿出院后10天的营养费和护理费，本案的诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。被告马胜利辩称：同保险公司意见，相关损失由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日18时许，马胜利驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿荥阳市金寨村公路自北向南行驶至科学大道交叉口处右转，在魏新田推行自行车至该处时碾压魏新田的两脚，造成魏新田受伤的交通事故。2017年3月20日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]第03105号道路交通事故认定书，认定此事故系马胜利驾驶机动车在道路上行驶右转借道通行时，妨碍所借车道内行人和车辆的正常通行而造成，马胜利负事故全部责任，魏新田无责任。事故发生后，魏新田被送至荥阳市中医院住院治疗，伤情诊断为：1.失血性休克2.右足跟部皮肤挫灭伤3.右跟骨、右内踝开放性骨折4.右外踝骨折5.左跟骨粉碎性骨折6.腰椎间盘突出症7.腰椎骨质增生8.L4、L5椎体融合；2016年7月18日出院。事故发生时，豫Ａ×××××重型自卸货车在人民保险公司投保交强险和责任限额100万元的商业三者险（不计免赔）。2017年9月7日，本院作出（2017）豫0182民初2329号民事判决，其中判决人民保险公司赔偿魏新田营养费1200元（60天）、护理费11131.07元（60天）。2017年10月30日，郑州陇海法医临床司法鉴定所作出[2017]临鉴字第361号司法鉴定意见书，魏新田左足损伤构成伤残等级十级，右下肢损伤构成伤残等级十级，护理期为出院后10日，营养期为出院后10日。魏新田支付鉴定费1300元，支付郑州市骨科医院检查费420元。2017年11月7日，魏新田支付荥阳市中医院医疗费1433.15元；2017年12月12日，魏新田支付荥阳市豫龙卫生院医疗费117.56元。本院认为：原告魏新田主张的后期医疗费合计1550.71元，与其伤情相符，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金按照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元的标准和12%赔偿责任计算15年为21054.6元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害后果等因素相符，确认为8000元；原告主张的鉴定费及检查费1720元，有相关发票予以证明，本院予以确认；原告主张的护理费和营养费，本院根据被告人民保险公司的答辩意见计算10天，分别确认为927.59元（一人护理）和200元，原告主张的其他护理费和营养费损失，因本院在（2017）豫0182民初2329号民事判决中已作出处理，故不予支持；原告主张的交通费200元，与其后续治疗和伤残鉴定事实相符，本院予以确认。综上，被告人民保险公司应赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费和营养费合计31932.9元，被告马胜利赔偿鉴定费及检查费合计1720元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告魏新田医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费和营养费合计31932.9元；二、被告马胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏新田鉴定费及检查费合计1720元；三、驳回原告魏新田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告魏新田负担203.5元，被告马胜利负担320.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇一七年十二月十八日书记员 李聪楠
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初6687号原告：福安市农户自立服务社，住所地：福安市人民政府大楼*层。法定代表人：刘冬文，主任。委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。被告：刘细霞，女，1978年11月13日出生，汉族，住福安市。被告：陈荣，男，1977年12月26日出生，汉族，住福安市。被告：廖琴，女，1983年5月6日出生，汉族，住福安市。原告福安市农户自立服务社与被告刘细霞、陈荣、廖琴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福安市农户自立服务社于2017年12月29日以原、被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福安市农户自立服务社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福安市农户自立服务社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福安市农户自立服务社负担。审 判 长  王耀楠代理审判员  谢巧丹人民陪审员  谢智明二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王珊珊
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5421号原告：徐新如，男，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：义乌市莨茗生物科技有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道义金路边殿口村。法定代表人：何维良，经理。原告徐新如与被告义乌市莨茗生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告徐新如于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐新如撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告徐新如负担（已预交）。审 判 员 黄文兵二〇一七年十二月十八日法官助理 汪佳丽书 记 员 郑 重
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1648号申请执行人:南宁嘉和物业服务有限公司,住所地:广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。法定代表人：许广清，该公司总经理。被执行人:薛军,男,1981年3月24日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区，南宁嘉和物业服务有限公司申请执行薛军民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4348号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4348号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年十二月六日书记员  周丽平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初5192号原告：万松，男，1990年10月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被告：杨岗，男，1987年7月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告万松诉被告杨岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员郭蕾、谢鸣组成合议庭进行审理，因被告杨岗下落不明，本院于2017年8月22日在《人民法院报》向被告杨岗公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2017年11月27日，本院公开开庭进行审理，原告万松到庭参加诉讼，被告杨岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万松诉称，原、被告于2016年11月27日经人介绍认识。2016年11月28日，在武汉市武昌区中北路汉街总部国际B座对面的香钿茶馆2楼，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款要求。原告通过手机银行向被告转账1万元，随后被告与原告签订了借款合同，并且承诺给付3500元的利息及手续费。同时，被告还将其身份证原件、湖北大学的教工证、不动产权证书交付给原告作为保证。借款期届满后，被告未还款，经原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求判决：1、被告杨岗偿还原告万松借款本金13500元；2、被告杨岗支付原告万松利息（以借款本金1万元为基数，自2016年11月28日起，按年利率35%计算至被告本息付清之日止）；3、被告杨岗承担本案全部诉讼费用。原告万松为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原、被告的居民身份证，拟证明原、被告的个人身份情况。证据二、证据一组，包括：被告杨岗的身份证、教工卡、不动产权证书，拟证明被告向原告承诺保证还款，将以上原件押于原告处。证据三、证据一组，包括：借款合同、招商银行股份有限公司武汉汉街支行出具的银行存、取款流水，拟证明被告杨岗向原告万松实际借款1万元的事实。被告杨岗未作答辩，亦未向本院提交证据。经当庭举证、质证、认证，被告杨岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告万松提交的证据系原件，可以证明原告万松与被告杨岗之间债权债务关系成立，本院对原告万松提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2016年11月28日，被告杨岗与原告万松签订了借款合同，其中载明“甲方（借款人）：杨岗，身份证号码：，乙方（贷款人）：万松，身份证号码：。双方就借款事项达成一致，约定如下：一、借款金额，借款方向贷款方借人民币13500元（大写：壹万叁仟伍佰元整）。二、借款利息与还款，自贷款之日，先扣除借款期内全部利息及手续费共3500元，到借款到期日归还全部本金。借款方如果不按期归还款，每天按借款金额的1%罚息。三、借款期限，借款方保证从2016年11月28日起至2016年12月16日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不换，贷款方有权限期追回贷款全部金额。”。双方签订借款合同后，原告万松向被告杨岗转账1万元。由于被告杨岗未按期还款，原告万松多次向被告杨岗催要借款未果，故原告万松诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告万松提交的借款合同系原件，可以证明原告万松与被告杨岗之间债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告万松实际出借金额为1万元，故原告万松要求被告杨岗立即向其偿还借款本金13500元，缺乏事实依据，对原告万松的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杨岗应承担偿还原告万松借款本金1万元及相应利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方在借款合同中约定，借款方如果不按期归还款，每天按借款金额的1%罚息。原告万松要求被告杨岗按照年利率35%支付其违约金，已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨岗应于本判决生效之日起十日内偿还原告万松借款本金1万元。二、被告杨岗应于本判决生效之日起十日内支付原告万松利息（以借款本金1万元为基数，自2016年11月28日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算）。三、驳回原告万松其他诉讼请求。本案案件受理费204元，公告费560元，合计764元，由被告杨岗负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  蔡子林人民陪审员  郭 蕾人民陪审员  谢 鸣二〇一七年十二月五日书 记 员  徐 欣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初10545号原告：吴小六，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴光勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。法定代表人：周可苗，总经理。委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。法定代表人：陈明辉，监事。委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。原告吴小六与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小六撤诉。案件受理费，由原告吴小六负担。审判员  陈永骜二〇一七年十二月二十八日书记员  王丽莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢132号申请执行人唐值华，男，1980年10月8日出生，土家族，住广东省广州市荔湾区。被执行人张黄亮，男，1984年10月20日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人唐值华与被执行人张黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）防民初字第826号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张黄亮至今未履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人本金120295元及利息（利息自2011年8月14日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计至还清之日止）；二、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息（另计）；三、承担案件执行费1809元。申请执行人唐值华于2017年6月21日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解：被执行人张黄亮向申请人一次性支付30000元，申请人则自愿放弃本案剩余部分款项的请求，本案债权债务两清。被执行人张黄亮已向我院执行案款专户转入30000元，案款已向申请执行人发放，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2013）防民初字第826号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十二月十三日书记员 石露珠
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初550号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人田虹效（曾用名：田红笑），男，1994年5月16日出生，住大连市西岗区。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月1日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人田虹效犯信用卡诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人田虹效到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田虹效于2017年8月25日、8月26日、8月27日，在本市沙河口区科技广场附近，以帮助办理购车贷款为由，骗取王某某的中国邮政储蓄卡（卡号：××××）的信息等资料，先后通过手机软件窃取被害人王某某该卡内人民币共计22000元。上述事实，被告人田虹效在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人鞠某、韩某某的证言、视频资料、指认照片、银行卡交易流水、辨认笔录、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田虹效以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公民财产所有权，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人田虹效犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人田虹效应予刑罚处罚。被告人田虹效到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田虹效犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）二、被告人田虹效的违法所得人民币22000继续予以追缴，并返还被害人王某某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙锡河二〇一七年十二月十九日书记员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝行赔申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛菊，女，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区国土资源局。住所地：重庆市涪陵区体育南路*号。法定代表人冯涛，局长。委托代理人张灵，该局工作人员。委托代理人旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区综合行政执法局。住所地：重庆市涪陵区黎明路**号。法定代表人谢刚，局长。委托代理人谭璐，该局政策法规科工作人员。委托代理人邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处。住所地：重庆市涪陵区江东街道建陶一路**号。法定代表人夏嘉川，主任。辛菊因诉重庆市涪陵区国土资源局（简称涪陵区国土局）、重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处（简称江东街道办）、重庆市涪陵区综合行政执法局（简称涪陵区综合执法局）行政赔偿一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛菊申请再审称，第一，辛菊房屋建设用地批准书载明面积40平方米，而批准证件记载扩建为20平方米，该记载为涪陵区国土局工作人员加注，一、二审法院以建设用地批准书档案为准认定事实错误。第二，被拆除房屋的价值应当通过第三方评估机构客观评估后方能作为衡量房屋市场价值的依据，相关补偿政策不能作为被拆除房屋的价值衡量标准。第三，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿案件中原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”之规定，本案中，涉案房屋损失及财物损失因被申请人的原因导致辛菊无法举证，其举证责任应由被申请人承担。第四，因《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成应当返还的财产灭失的，给付相应赔偿金。就本案而言，其相应赔偿金应按实际损失计算，即参照被强制拆除房屋类似地区新建商品房的市场售价计算,一、二审法院参照征地补偿安置政策认定其损失系适用法律错误。同时，被强制拆除房屋的损失如按照征地补偿安置政策认定，亦应参照国有土地上房屋的征收补偿标准确定。因插旗2组全部村民早在1997年就被批准“农转非”转为非农业户口，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条、《国家土地管理局关于印发〈确定土地所有权和使用权的若干规定〉的通知》第十四条之规定，插旗2组集体土地自动国有化，辛菊被强制拆除的房屋属国有土地上的房屋。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，自本案所涉征地公告作出之日起，辛菊被拆除房屋宅基地转为国有。本案中，涪陵区国土局于2010年9月28日发布征收土地公告后，征收工作一直处于停滞状态，直到2014年对辛菊的房屋进行征收，中间长达四年之久，完全符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定的精神，应当参照国有土地上的房屋征收补偿标准计算损失。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，请求予以撤销，改判支持辛菊的一审诉讼请求。涪陵区国土局向本院提交书面答辩意见称，第一，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。虽然涪陵区国土局因未按照法定程序拆除辛菊涉案房屋，被法院依法确认拆除行为违法。但诉争房屋未办理合法产权手续，实为违法建筑，且诉争房屋占用的土地为在征地范围内的集体土地，其损失只能参照集体土地征地补偿安置标准进行赔偿。一、二审法院按照合法产权房屋的征地补偿安置标准确定赔偿，已最大限度的维护了辛菊的合法权益。第二，对辛菊所在集体土地区域进行征收，有重庆市人民政府征地批复，涪陵区人民政府征收土地公告及征收土地补偿安置方案等，系依法征收。近年来该宗集体土地在实施拆迁补偿安置过程中，已与辛菊所在村组的被征收人逐步签订房屋补偿安置协议，均按照农村土地征收标准依法进行征地拆迁房屋补偿安置，本案诉争房屋没有与周边土地价值形成土地级差。辛菊所提出的赔偿1103103元缺乏事实和法律依据，于法无据、于理不合。综上，辛菊的再审请求不能成立，请求驳回辛菊的再审申请。涪陵区综合执法局向本院提交书面答辩意见称，涪陵区综合执法局未作出相关决定，也未实施任何强制执行的行为，不是本案的适格主体。请求法院驳回辛菊的再审申请。江东街道办未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状，予以返还财产或恢复原状。”第三十六条第（四）项规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：.....（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。”本案诉争房屋在渝府地[2010]831号批复确定的被征收集体土地范围内。涪陵区国土局在强制拆除行为被法院生效判决确认违法的情况下，结合被拆除房屋的实际情况，根据本片区的补偿安置标准，支付辛菊房屋补偿、附属物补偿、残值补偿、货币安置费、搬家费、搬家补助费等共计222697元赔偿金，符合上述规定，并无不当。本案中，行政机关在征地批复下达后，因与辛菊就补偿安置标准存在争议未能达成补偿安置协议，不存在怠于履行法定职责的情形，故辛菊要求依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定参照执行国有土地上房屋征收补偿标准赔偿房屋损失1025000元的主张于法无据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”涪陵区国土局在实施拆除行为时，在重庆市涪陵区公证处的见证下对屋内物品的搬离过程进行全程录像并制作物品清单，相关物品存放在涪陵区国土局提供的过渡房内后通知辛菊自行领取，已尽到了审慎的注意义务。辛菊向一审法院提供损失统计表，要求涪陵区国土局赔偿相关物品损失，但未对损失的事实提供相关证据，其主张缺乏事实根据和证据支撑，本院依法不予支持。一审法院查明涪陵区国土局在搬离物品时存在部分遗漏，酌情判决涪陵区国土局赔偿辛菊遗漏物品损失3000元，并无不当。综上，辛菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回辛菊的再审申请。审 判 长  王 彦审 判 员  谭秋勤代理审判员  许 鹏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张惠中
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执849号之一申请执行人蔡铭娜，女，1982年04月22日出生，住石狮市。被执行人林丽芬，女，1969年11月21日出生，住石狮市。本院于2017年2月23日立案执行申请执行人蔡铭娜与被执行人林丽芬民间借贷纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人林丽芬应支付申请执行人蔡铭娜人民币35000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人林丽芬尚有款项35000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执468号之二申请执行人:黄志民，男，1962年10月28日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人：许剑锋，男，1956年12月15日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人黄志民与被执行人许剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）桂0603民初876号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人许剑锋至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还黄志民借款本金40000元，并承担诉讼费400元。申请执行人黄志民于2017年8月11日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行本案过程中，依法划拨被执行人许剑锋银行存款1022.74元，并查明被执行人许剑锋为防城港市防城区农业局退休职工，每个月有固定养老金收入，本院已裁定每个月扣划被执行人许剑锋的收入1000元。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单，申请执行人黄志民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初876号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十一日书记员 石露珠
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审197号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人乔玲香，女，1964年09月23日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月5日向本院申请强制执行包国土九原监罚字2016[22]号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为包国土九原监罚字2016[22]号的《行政处罚决定书》，上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土九原监罚字2016[22]号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。