四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0403民初983号原告：余天冰，男，1982年3月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区河门口北街，现住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201210721236。委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201210681413。被告：贾璐丹，女，1993年12月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。被告：张魏，女，1981年3月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市仁和区。被告：周鑫楠，男，1991年11月2日出生，汉族，攀枝花信和科技有限公司销售人员，住四川省攀枝花市东区。原告余天冰与被告贾璐丹、张魏、周鑫楠特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。2017年8月17日原告余天冰向本院申请鉴定。本院依法委托成都联合司法鉴定中心（以下简称联合鉴定中心）进行鉴定。因案情复杂，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告余天冰及其委托诉讼代理人向军、陈国胜、被告贾璐丹、张魏、周鑫楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余天冰向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2016年2月26日签订的快递区域承包经营合同无效；2.要求三被告连带返还承包金20,000元、风险抵押金5000元，合计25,000元；3.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告余天冰增加诉讼请求：要求被告支付鉴定费2500元。事实和理由：2014年12月15日，三被告签订天天快递良友分部合作协议书，由三被告合作经营天天快递良友分部（以下简称良友分部）。2016年2月26日，原、被告签订快递区域承包经营合同。合同签订后，原告依据约定向被告支付承包金20,000元、风险抵押金5000元。原告还租了一间门面，挂了天天快递的招牌，实际只经营了一个月。有关部门前来查处，原告要求三被告提供营业执照，一直未办理，被迫关门。2016年9月26日，被告单方面终止了本合同。之后，原告多次要求被告退还承包金及风险抵押金，未果。被告在没有取得快递业务经营许可的前提下，将快递业务发包给原告，其行为违反了法律的规定，该合同无效。被告贾璐丹辩称，贾璐丹与余天冰签订合同属实。对于收条不清楚。没有收到过合同约定的款项。经营期间，张魏和余天冰负责送货记录。2016年8月底左右，张魏没有说任何事情，就没有来工作，没有做交接，亏损了很多钱。贾璐丹没有说过不要余天冰来拉货，没有单方面终止合同。2016年9月底，因为经营亏损，良友分部没有营业。被告张魏辩称，三被告签订了合作协议书。收条的内容是张魏书写的。收到了余天冰交的钱，但不是张魏收的钱。2016年9月张魏没有在良友分部。周鑫楠撤资，张魏不清楚。现在也没有退股。被告周鑫楠辩称，良友分部的经营者是贾璐丹。合同有效。开始约定是要交2.5万元，因余天冰与张魏是朋友，一直没有收到该笔款。收条不是周鑫楠书写的。因工作原因，会在纸上捺印。伪造的可能性很大。周鑫楠没有收到过该笔钱。在签订合同后，周鑫楠教余天冰经营操作，余天冰每日来良友分部拉货。2016年5月周鑫楠已撤股，相关的债权债务由贾璐丹、张魏负责。之后，余天冰还在天天快递送货。余天冰在经营期间，没有交过任何发货费。没有单方面终止合同。不认可余天冰的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的天天快递良友分部合作协议书、快递区域承包经营合同、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，攀枝花海航快递服务有限公司（以下简称海航公司）作为甲方，贾璐丹作为乙方，双方签订协议书。该协议书记载：“就乙方加盟‘天天快’快递连锁网络，并在攀枝花市良友域内从事快件经营事宜，达成以下协议：本协议期限为二年，自2014年7月日至2016年6月30日止。未经甲方依法许可使用，乙方均不得直接或间接地全部或部分使用甲方的商标、图案及其他标识。协议签订之日，乙方向甲方一次性缴纳入网风险抵押金20,000元（合同期满后退还乙方）。同时还需一次性缴纳连锁网络建设费2000元，期限为二年，该项费用无论任何原因概不退回。”2014年12月15日，贾璐丹、周鑫楠、张魏签订了天天快递良友分部合作协议书。该合作协议书记载：“为更好经营天天快递良友分部，并共同享有经营成果而合作；协议三方共同经营天天快递良友分部，合作范围包括天天快递国内速递服务、发件、派件等相关工作。合作期限：自2014年12月15日起，合作终止期限为：由合作双方经协商终止。贾璐丹出资3万元，周鑫楠出资3万元，张魏出资3万元。本合同自订立并协议各方签字之日起生效并开始营业。”良友分部未取得营业执照。2016年2月26日，贾璐丹与余天冰签订快递区域承包经营合同，该合同记载：“发包方：攀枝花天天快递良友分部（甲方），承包方：余天冰（乙方）。为开拓快递服务业务，提高快件派送效率，实现合同双方互赢共进，甲方现将快递业务承包于乙方。一、承包范围：1.乙方承包经营快递业务范围：攀枝花市南充路---临江路---湖滨路。二、承包期限：本合同承包期限自2016年2月26日起，承包终止期限为：有合作双方经协商终止。三、费用结算：1.乙方在签订合同后当日内向甲方支付承包金贰万元及风险抵押金伍仟元。中转费按照攀枝花市天天快递总公司收费标准结算。管理费为川内每件货物每公斤收取壹角人民币，省外每件货物每公斤收取叁角人民币。五公斤以下小件操作费为川内每件货物收取壹圆人民币，省外每件货物收取贰圆人民币。派送费标准为小货每件派送费为七角人民币，大货每件派送费为壹圆肆角人民币。中转费及管理费乙方必须每日以现金方式与甲方进行结算。2.乙方需向甲方缴纳承包期间的风险押金，作为乙方违约保证金以及其他依法或依约应当承担法律责任的担保。风险抵押金因故减少的，乙方应在10日内补足。合作双方经协商终止承包经营业务后，且无其他任何违约行为的，在终止承包经营业务后一个月内，风险抵押金如数退还。任何情况下，承包金贰万元不予以退还。”落款时间为2016年2月26日的收条记载：“今收到余天冰区域承包费贰万圆，压金伍仟圆共计贰万伍仟圆整。收款人：天天快递良友分部。”在该收条的“天天快递良友分部”上有一指印。之后，余天冰到良友分部进行了相应的拉件送货等快递业务，一直持续到2016年9月下旬。因双方对于合同的后续问题产生争议，余天冰遂向本院起诉。在审理中，余天冰向本院申请对于收条上的指印与周鑫楠捺印的一致性进行鉴定。2017年9月26日本院依法委托联合鉴定中心进行鉴定。余天冰支付联合鉴定中心鉴定费2500元。2017年11月25日联合鉴定中心作出成联[2017]痕鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为2016年2月26日收条右下方收款人处“天天快递良友分部”上押名指印是周鑫楠手指捺印形成。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。2016年2月26日贾璐丹与余天冰签订了快递区域承包经营合同，依据该合同对于费用结算、权利、义务等事项的约定，结合原、被告的陈述，双方签订的该合同涉及经营快递业务。依照《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款的规定：“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。”贾璐丹提供了其与海航公司签订的协议书，该协议书要求乙方必须具备法人资格，取得营业执照。贾璐丹、张魏、周鑫楠签订合作协议书后，未办理营业执照，即以天天快递的名义经营快递业务。从已有证据看，良友分部并非海航公司的分支机构，贾璐丹未取得快递业务经营许可，其与余天冰签订的快递区域承包经营合同违反了法律的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定：“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。”双方签订的该合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”余天冰作为成年人，从事快递业务，应当清楚未经依法许可，任何单位和个人不得经营快递业务，其自身也有过错。原、被告应各自承担相应的责任。依据余天冰提供的收条、联合鉴定中心作出的司法鉴定意见书，周鑫楠在该收条上捺印，结合2016年2月26日余天冰与贾璐丹签订合同、张魏自认其书写收条内容、之后余天冰按该合同拉件送货等情况，可以认定余天冰已支付贾璐丹、张魏、周鑫楠承包金20,000元、风险抵押金5000元。贾璐丹、张魏、周鑫楠合作经营良友分部，对于良友分部的债务，应承担连带责任。周鑫楠辩称其已撤股，但并未提供退伙的相关依据，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第53条的规定：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”周鑫楠仍应对该债务承担连带责任。贾璐丹在审理中陈述良友分部因经营亏损，于2016年9月停业，贾璐丹与海航公司签订协议的期限为二年，余天冰实际经营7个月左右，结合双方的过错、仍有部分未结算等情况，本院酌情确定贾璐丹、张魏、周鑫楠返还余天冰承包金14,000元、风险抵押金5000元。余天冰申请进行鉴定，支付鉴定费2500元，经鉴定，收条上的指印是周鑫楠手指捺印形成，故该鉴定费2500元由周鑫楠个人承担。综上所述，贾璐丹、张魏、周鑫楠连带返还余天冰承包金14,000元、风险抵押金5000元；周鑫楠支付余天冰鉴定费2500元；对于余天冰其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款、第五十二条、第五十三条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、确认原告余天冰与被告贾璐丹于2016年2月26日签订的快递区域承包经营合同无效；二、被告贾璐丹、张魏、周鑫楠在本判决生效之日起十日内连带返还原告余天冰承包金14,000元、风险抵押金5000元，合计19,000元；三、被告周鑫楠在本判决生效之日起十日内支付原告余天冰鉴定费2500元；四、驳回原告余天冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告余天冰负担127.5元，被告贾璐丹、张魏、周鑫楠负担297.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨发彬人民陪审员  廖 敏人民陪审员  兰亚陵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蒋春霞附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国邮政法》第五十一条经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。外商不得投资经营信件的国内快递业务。国内快递业务，是指从收寄到投递的全过程均发生在中华人民共和国境内的快递业务。第五十二条申请快递业务经营许可，应当具备下列条件：（一）符合企业法人条件；（二）在省、自治区、直辖市范围内经营的，注册资本不低于人民币五十万元，跨省、自治区、直辖市经营的，注册资本不低于人民币一百万元，经营国际快递业务的，注册资本不低于人民币二百万元；（三）有与申请经营的地域范围相适应的服务能力；（四）有严格的服务质量管理制度和完备的业务操作规范；（五）有健全的安全保障制度和措施；（六）法律、行政法规规定的其他条件。第五十三条申请快递业务经营许可，在省、自治区、直辖市范围内经营的，应当向所在地的省、自治区、直辖市邮政管理机构提出申请，跨省、自治区、直辖市经营或者经营国际快递业务的，应当向国务院邮政管理部门提出申请；申请时应当提交申请书和有关申请材料。受理申请的邮政管理部门应当自受理申请之日起四十五日内进行审查，作出批准或者不予批准的决定。予以批准的，颁发快递业务经营许可证；不予批准的，书面通知申请人并说明理由。邮政管理部门审查快递业务经营许可的申请，应当考虑国家安全等因素，并征求有关部门的意见。申请人凭快递业务经营许可证向工商行政管理部门依法办理登记后，方可经营快递业务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。