wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初9565号原告:刘将，男，汉族，1976年3月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吕海涛，男，汉族，1975年12月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：固镇诚信汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县胜利路49号。法定代表人：万长典，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。法定代表人：尹瑞雪，系该公司总经理。本院在受理原告刘将诉被告吕海涛、固镇诚信汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘将于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘将提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘将撤回起诉。案件受理费为525元,由刘将负担。审 判 员 李青二〇一七年十二月二十一日书记员代 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初9630号原告益阳紫荆福利铸业有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县灰山港镇跑马坡工业区。法定代表人李宪章，该公司监事。委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。委托代理人刘国辉，男，公司事业部经理，住湖南省桃江县。被告湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。法定代表人潘志勇，公司总经理。委托代理人刘菲，女，公司法务，住湖南省邵东县。原告益阳紫荆福利铸业有限公司与被告湖南有色重机工程机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳紫荆福利铸业有限公司的委托代理人雷湘、刘国辉，被告湖南有色重机工程机械有限公司的委托代理人刘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳紫荆福利铸业有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款259705.42元及逾期付款利息1977元（自2016年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告从2012年开始陆续在原告处定做产品，并与原告于2014年1月9日签订《2014年度架合作协议》，被告在原告处定作导向板和连接法兰（半页）等产品，原告依约交付定作产品。截止2016年2月4日，被告向原告定作产品的总货款金额为801026.87元。该款项已经原被告双方书面对账确认，但截止2016年2月4日止，被告仅支付了货款650000元。经原告多次催缴，被告至今仍未支付剩余货款259705.42元。综上所述，根据法律规定，原告诉至法院，请求判如所请。被告湖南有色重机工程机械有限公司辩称：原告诉称的货款总额错误，被告于2016年9月又支付了1万元，实际仅欠249705.42元。对账单没有加盖被告的公章。请求法院依法驳回原告的部分诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，经审查，本院认为：原告提交的有色重机对账单、采购订单、增值税发票能相互印证，且被告对最终欠款总额无异议，故予以采信。被告提交的转账回单，与原件相符，能够证明被告付款的事实，予以采信为定案依据。经审理查明：2014年1月9日，原告益阳紫荆福利铸业有限公司与被告湖南有色重机工程机械有限公司签订《2014年度框架合作协议》，约定被告委托原告定作导向板、连接法兰（半页）等产品，并明确了产品型号、单价及加工费用，结算和付款方式为：原告于当月26日至下月10日与被告对账，被告收到原告开具的发票后30天内付款。原告须开具17%的增值税发票给被告，并留总额价款的10%作为质保金给被告，期限为12个月。后原告依约为被告定作，并至2016年6月提供了全部增值税发票。2016年7月21日，被告的财务人员李娜签章确认双方往来账共计801026.87元，被告已经付650000元，尚欠付259705.42元。后被告于2016年9月14日支付了1万元后未再付款，现尚欠249705.42元，原告遂诉诸本院。本院认为：原告益阳紫荆福利铸业有限公司与被告湖南有色重机工程机械有限公司签订的涉案合同成立且有效，被告在原告按约履行合同义务后，未按时付清全部定作款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。经查，被告当前仅欠原告249705.42元，故对原告主张被告支付定作款项(即原告主张之货款)的诉请，部分予以支持。关于逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，但应从2016年8月22日计付为当，故对原告该部分主张，部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告湖南有色重机工程机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告益阳紫荆福利铸业有限公司249705.42元，并自2017年按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年8月22日起计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告益阳紫荆福利铸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5225元，减半收取2612.5元，由被告湖南有色重机工程机械有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 玲二〇一七年十二月十八日法官助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢909号申请执行人:沃得精机销售有限公司，住所地：丹阳市埤城镇工业园区沿江公路北侧。法定代表人邵建军，该公司董事长。被执行人：玉环县华旭机床销售有限公司，住所地：浙江省玉环县清港镇凡宏村。法定代表人赵岩朋，该公司经理。申请执行人沃得精机销售有限公司与被执行人玉环县华旭机床销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）丹商初字第675民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告玉环县华旭机床销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告沃得精机销售有限公司尚欠价款574300元，承担逾期付款利息15700元，合计590000元。案件受理费减半收取4850元，保全费3470元，合计8320元。由被告负担，（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2014年12月18日以（2014）丹执字第3146号执行裁定书终结了本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为598320元及逾期付款利息，本院于2017年9月1日立案受理。2017年12月13日，申请执行人向本院书面提出撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）丹商初字第675民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 鹏审 判 员 沙军荣法官助理 沈 丹二〇一七年十二月十三日书 记 员 薛 佳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36111号申请人：上海莲钛实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张春连，执行董事。委托诉讼代理人：毛万国，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海海语实业有限公司。住所地上海市闵行区华漕镇石皮弄村林家桥生产队第*****幢，联系地址上海市闵行区华漕镇纪翟路XXX号。法定代表人：钱斌，执行董事。申请人上海莲钛实业有限公司与被申请人上海海语实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海莲钛实业有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海海语实业有限公司的银行存款330,050元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海莲钛实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海海语实业有限公司的银行存款330,050元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,170.25元，由申请人上海莲钛实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十二月二十七日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1083刑初124号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人韩美君，男，1972年7月30日出生，大专文化，住黑龙江省海林市。因本案于2017年6月2日被海林市公安局取保候审。同年12月14日由本院重新办理取保候审。黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人韩美君犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员韩晶出庭支持公诉，被告人韩美君到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2017年5月16日20时30分许，被告人韩美君酒后驾驶大众牌小型轿车，沿黑龙江省海林市新华街由西向东行驶至民政搅拌站门前处时，与对向行驶的被害人王某驾驶的二轮电动车相撞，造成王某受伤车辆损坏的道路交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：1、韩美君血液中乙醇含量为223mg/100mL；2、王某血液中未检出乙醇。经海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定：韩美君承担此起道路交通事故的全部责任；王某无责任。经侦查，2017年5月16日案发后，韩美君主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。另查明，2017年12月7日，被告人韩美君与被害人王某达成赔偿协议，在已赔偿被害人医疗费63324.30元的基础上，被告人再一次性赔偿被害人各项损失合计人民币15000元，已履行完毕，并取得被害人谅解。上述事实，被告人韩美君在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人王某的陈述、证人刘某1、杨某、刘某2、刘某3的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2017]交通鉴字第MDJF7015-1号、MDJF7015-2号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2017］132号鉴定书、协议书、收条、谅解书、立案决定书、案件来源、受案登记表、破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人韩美君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：（一）血液酒精含量达到200mg/100mL以上；（二）造成交通事故且负事故全部责任。法定从轻处罚情节：自首。酌定从轻处罚情节：取得被害人谅解。建议判处被告人韩美君二个月至四个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人韩美君违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩美君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人血液酒精含量达到223mg/100ml、发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，依法从重处罚。被告人明知他人报警而在案发现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩美君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冬梅二〇一七年十二月十九日书记员  李彤昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6775号原告：张某，男，1944年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：王某，男，1968年5月11日出生，汉族，农���，现住址同上，身份证号：。原告张某与被告王某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求解除互换协议，被告立即返还原告在东地地块享有的承包经营权土地0.332亩；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系翁牛特旗紫城街道办事处东门外村二组村民，在国家二轮土地发包时原告在本村东地地块获得了0.332亩的承包经营使用权，并给原告颁发了土地承包经营权证书，在2005年左右，当时为了耕地方便，原告与被告王某家的东地地块的0.316亩土地进行了临时互换，当时王某口头约定为临时互换，如果有谁提出不再互换耕种就把地换回来，自己种自己的土地，并且特别强调了在互换耕种过程中，双方不能在涉案的土地上栽树、建设建筑物，以防止归还土地时有麻烦，现在国家进行土地确权，为了减少今后出现争议，原告要求解除当时的临时互换协议，各自耕种各自的土地证上登记的地块，被告拒绝，为了维护原告的合法权益，���向法院提起诉讼。被告王某辩称，我与原告换地的事实存在，当时是原告和我老叔找到我换地的，因为三家地相邻，当时是为了种地方便，所以换地了。现在我的地被原告耕种。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、土地证一份、台账两份、证明我方用位于东地的0.332亩土地与被告位于东地的土地0.316亩进行互换的事实。被告质证认为无异议。2、民事判决书两份，证明原被告双方对涉案的土地进行互换的事实，现在我的土地由李桂芹耕种的事实。被告质证认为无异议。被告王某未向本院提交任何证据材料。根据原告陈述及被告答辩，并经当庭举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据客观真实、形式合法，与本院具有关联性，属于有效证据，且被告无异议，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系翁牛特旗紫城街道办事处东门外村二组的村民，在2005年，为了方便耕种使用，双方达成口头协议，原告将其位于”东地”地块0.332亩土地与被告位于”东地”地块0.316亩土地进行了互换进行耕种，后被告又将涉案换来的耕地转于案外人李某进行耕种至今，原告认为现在国家进行土地确权，为了减少今后出现争议，要求解除当时的临时互换协议，返还互换前各自耕种的地块。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定：”承包方之间为耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”，则原告张某与被告王某有权自愿决定土地经营权互换，双方口头达成的互换各自具有承包经营权的土地协议对双方均具有约束力，且该协议已实际履行，在协议履行过程中，原告以现在国家进行土地确权的事实，为今后减少麻烦为由，且是临时互换，如果有谁提出不再互换耕种就把地换回来等理由要求解除该土地互换协议，返还土地，���未能提供充分证据予以证明，被告也不认可，且原告未能举证证明该协议有符合《中华人民共和国合同法》第九十四条，即合同法定解除的情形，同时对于互换土地的确权事宜，不属于本院审查范围。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马海波二〇一七年十二月二十二日书记员梁晓强
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执772号申请执行人陈存，女，1958年2月14日生，汉族，住如东县。被执行人戴国建，男，1961年6月5日生，汉族，住如东县。被执行人康金兰，女，1960年5月11日生，汉族，住如东县。申请执行人陈存与被执行人戴国建、康金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0623民初1183号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人戴国建、康金兰于2017年4月21日前归还申请执行人陈存借款人民币260478元。案件受理费2716元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并限定其在2017年6月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，除少量银行存款外，未能发现可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并且二被执行人已被本院依法司法拘留。另查明，被执行人戴国建、康金兰在本院涉案较多，且均未得到清偿。现本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的263194元和执行费3848元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事裁定书、款物交接单等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未能发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初1183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张溢飞
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1421行审343号申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人李成志，该局局长。委托代理人王志刚，绥中××青山保护局局长。被执行人孙忠伟。身份证号码××申请执行人绥中县林业局于2017年12月4日向本院申请强制执行绥林罚决字[2017]第000009号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县林业局于2017年4月6日对被执行人孙忠伟作出绥林罚决字[2017]第000009号林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人孙忠伟未经林业主管部门审批同意，于2016年4月在绥中县高岭镇贺家村贺家屯1林班9小班上擅自改变林地用途建猪舍的行为，经现场GPS测量面积为400平方米，折合0.6亩的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令立即恢复原状、植被；2、并处非法改变林地用途每平方米30元的罚款，计30元x400平方米=12000元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县林业局于2017年4月6日作出的绥林罚决字[2017]第000009号行政处罚决定。审 判 长  王志武人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一七年十二月六日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1430号罪犯蓝某某，男，1993年5月4日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2015年9月8日作出了(2015)黄浦刑初字第755号刑事判决，以被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。被告人蓝某某不服，提出上诉。本院于2015年10月19日作出(2015)沪二中刑终字第1115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月8日至2017年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蓝某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蓝某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯蓝某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蓝某某减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年5月19日始至2018年1月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年十二月二十七日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1817号原告：郴州利源物业有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市唐洞街道汉宁路澳林山庄物业房。法定代表人：唐妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡存兰，女，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州利源物业有限公司与被告胡存兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告郴州利源物业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州利源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州利源物业有限公司负担。审判员  何学鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  谢俊青
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初2715号原告：朱刚坡，男，1970年7月13日生，汉族。被告：郭鹏举，男，1983年7月12日生，汉族。原告朱刚坡与被告郭鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱刚坡到庭参加了诉讼，被告郭鹏举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱刚坡的诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款18000元整，利息自被告借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；2.诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩，亦未向本庭提交相关证据。经庭审，本院确定如下案件事实：2015年7月25日，被告郭鹏举以经营生意为由向原告借款10000元，原告将10000元以现金形式交付给郭鹏举，郭鹏举出具借条一份，载明“借款人郭鹏举因经营资金不足，今向朱刚坡借款人民币壹万元整（小写10000元），借款期限为__年__月__日至__年__月__日。借款人保证按时还本付息，到期不还，按每日借款总额的10%支付违约金。担保人__自愿对__上述借款本息承担连带保证责任。”借款人签名为郭鹏举并捺印，落款日期为2015年7月25日，加注“到8月9日还款”，未明确约定借款期间利息及逾期利息。2015年12月23日，被告又以经营生意为由，向原告借款8000元，原告以现金形式交付后，被告出具借条一份，载明“今天借八千元整，因买照相器材，借朱刚坡，借款人郭鹏举2015.12.23日”，未明确约定还款期限，亦未借款期间利息及逾期利息。后被告未按期偿还。另查明，中国人民银行2015年6月28日公布的6个月内短期贷款利率为4.85%，2015年10月24日公布的一年至三年中长期贷款利率为4.75%。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条两份为证，故被告应当偿还借款18000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故2015年7月25日借款10000元，应当自2015年8月10日起，按年利率4.85%计算至实际偿还完毕之日止，2015年12月23日借款8000元，应当自起诉之日即2017年8月10日起，按年利率4.75%计算至实际偿还完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鹏举于本判决生效之日起五日内偿还原告朱刚坡借款本金10000元及利息，利息计算方法：自2015年8月10日起，按本金10000元，年息4.85%，计算至实际偿还完毕之日止；二、被告郭鹏举于本判决生效之日起五日内偿还原告朱刚坡借款本金8000元及利息，利息计算方法：自2017年8月10日起，按本金10000元，年息4.75%，计算至实际偿还完毕之日止；三、驳回原告朱刚坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告郭鹏举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市人民法院。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  张遂保二〇一七年十二月十五日书 记 员  邵雨瞳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更1590号罪犯钟道庭，男，1991年12月6日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省南康市人民法院于2011年7月7日作出(2011)康刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人钟道庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金7000元。继续追缴犯罪所得；与同案犯共同附带民事赔偿40352.55元。本院于2011年9月8日作出(2011)赣中刑二终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1007号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2010年12月5日起至2022年7月4日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟道庭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯钟道庭在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟道庭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯钟道庭减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年12月5日起至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1899号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。法定代表人:董兆喜，行长。被执行人车纯玲，女，1975年10月7日出生，汉族，住淄川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人车纯玲银行卡纠纷一案，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一七年十二月二十五日书记员 高 万
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执异72号异议人（案外人）：陈阿胖，女，1954年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来。被执行人：吴盘根，男，1953年8月23日生，汉族，住苏州市。被执行人：王培娟，女，1959年6月28日生，汉族，住苏州市。被执行人：杨波，男，1977年11月12日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：钟英，女，1979年11月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：吴斌，男，1981年7月9日生，汉族，住苏州。被执行人：郁华，女，1980年10月8日生，汉族，住苏州。被执行人：吴明，男，1982年1月20日生，汉族，住苏州。被执行人：韩廷芳，女，1980年12月28日生，汉族，住苏州。被执行人：陈培文，男，1954年2月28日生，汉族，住苏州。被执行人：谢全林，男，1963年3月15日生，汉族，住苏州。被执行人：李苏凤，女，1964年2月4日生，汉族，住苏州。被执行人：包生泉，男，1953年6月14日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州斯普科林电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。法定代表人：吴盘根，总经理。被执行人：苏州包美塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村珍珠街。法定代表人：包生泉，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（永大小贷公司）与被执行人吴盘根、王培娟、杨波、钟英、吴斌、郁华、吴明、韩廷芳、陈培文、谢全林、李苏凤、包生泉、苏州斯普科林电器有限公司、苏州包美塑料制品有限公司金融借款纠纷执行一案过程中，案外人陈阿胖对本院查封坐落于淞泽家园4区27幢206室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人陈阿胖称：陈培文与异议人原系夫妻关系，后双方离婚，根据约定，陈培文应给付异议人70000元，另在双方原房屋拆迁时，陈培文应给付异议人拆迁补偿款80000元，两项合计150000元。根据村民委员会调解，上述款项陈培文以淞泽家园4区27幢206室房屋折抵价款110000元，另40000元在2008年年底归还。根据上述调解协议约定，淞泽家园4区27幢206室房屋实际所有权人为异议人一人所有，只是未办理产权过户手续，该房屋产权己不属于陈培文。为此，异议人对（2016）苏0507执3192号执行公告提出相关异议，请求法院在查明事实的基础上解除对淞泽家园4区27幢206室房产的查封。经审理查明，涉案房屋坐落于苏州工业园区淞泽家园四区27幢206室（包括车库），于2007年建造，于2012年10月23日办理房屋产权转移登记，登记所有权人为陈培文，并注明另有安置对象年介香、霍亚利，建筑面积40.93平方米，土地使用权性质为出让。本院于2015年9月18日作出（2015）相商初字第00683号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人吴盘根、吴明、韩廷芳等人名下银行存款人民币250万元，或查封、扣押所有的相应价值的财产，并据此查封了上述坐落于苏州工业园区淞泽家园四区27幢206室房屋。本院于2016年3月23日作出（2015）相商初字第00683号民事判决，判决吴明、韩廷芳等人对苏州斯普科林电器有限公司的债务在200万元最高额保证范围内承担连带清偿责任。该判决生效后，该案进入执行程序，执行案号为苏05**执3192号。现两异议人提出本案异议。以上事实有不动产权属信息、民事裁定书、民事判决书、执行公告及当事人陈述等附卷佐证。异议人为证明其异议请求，向本院举证在苏州工业园区娄葑镇李家村民委员会的便笺上书写的《协议》复印件一份，其上载明：“关于18幢陈培文、陈玉芳（陈阿胖）房屋拆迁财产纠纷一案，经过双方协议商定如下，1、陈培文与陈阿胖在离婚的十年时间里，有陈培文支付给陈阿胖70000元整，2、在房屋拆迁赔偿款有陈培文付给陈阿胖人民币80000元整，3、陈培文总共支付陈阿胖150000元，4、付款方式由陈培文房屋（拆迁房）40平方米27幢206特小户作价110000元来偿还，剩余40000元在2008年底归还。以上协议双方签字生效”。落款时间其上载明为2006（有涂改）.10.8。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，根据涉案房屋的产权登记簿的记载，在涉案拆迁房办理不动产登记时，登记所有权人为被执行人陈培文，现只能根据不动产登记簿的记载认定该两套房屋系陈培文所有，故本院依法查封该套房屋合法有据。陈阿胖认为该房屋已经由陈培文通过签订上述协议的方式抵债给陈阿胖，但该房屋在2012年办理产权登记时依然登记在陈培文名下，至今未有变化，因此异议人的该主张并未能否定不动产登记簿记载的内容和效力，不能据此排除本案的执行，因此陈阿胖的异议请求，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回陈阿胖的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一七年十二月十八日书 记 员  姚丽君
成都市新都区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）川0114司救执4号救助申请人辜文宇，男，汉族，1949年7月3日出生，住重庆市江津区。救助申请人辜文宇之子辜世勇因与陈凯（2013）新都民初字第3034号道路交通事故人身损害赔偿一案，向本院申请执行，因陈凯无可供执行的财产，不具备执行条件，且救助申请人生活困难。其于2017年8月24日向我院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款“人民法院对符合救助条件的救助申请人，无论其户籍所在地是否属于受案人民法院辖区范围，均由案件管辖法院负责救助……”、第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”、《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第七条第（五）项“属地救助原则。对符合救助条件的当事人，原则上由案件管辖地办案机关负责救助。案件管辖地，是指正在办理案件的办案机关或作出生效法律文书的办案机关所在地”之规定，申请人辜文宇依据生效的成都市新都区（2013）新都民初字第3034号民事判决书，向我院申请强制执行，在强制执行过程中提出国家司法救助申请，我院负有进行司法救助的职责。本案中，辜文宇的儿子辜世勇因交通事故死亡，其现在家务农，且要抚养两个孙女，又因被执行人陈凯没有可供执行的财产，导致辜文宇陷入生活困难，符合国家司法救助的条件，应当予以救助。对于救助的具体金额，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额”及第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人以及家庭经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况”之规定。申请救助人同时具备以下情形：1、辜文宇之子辜世勇在此次交通事故中无过错；2、救助申请人辜文宇目前在我院申请强制执行因无执行条件，未执行到位；3、辜文宇现在家务农，无其他经济来源，且要抚养两个孙女，家庭生活十分困难。综上，申请人辜文宇之子辜世勇因道路交通事故遭受伤害，导致家庭经济困难，同时赔偿义务人目前未予任何赔偿。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：给予辜文宇国家司法救助金20000元。二〇一七年十二月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初1008号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人韩文武，男，汉族，1991年10月28日出生，初中文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局刑事拘留，同年10月30日由宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。辩护人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）858号起诉书指控被告人韩文武犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月12日、12月19日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人韩文武及其辩护人杨燕到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2017年9月15日10时32分许，被告人韩文武驾驶×××号轻型普通货车沿银川市兴庆区青银高速公路由西向东行驶至1506公里+367米路段处时驶入应急车道，先与在该路段进行养护作业的养护工郝某某发生碰撞，后与张某某驾驶的×××号小型轿车侧面发生碰撞，造成郝某某闭合性颅脑损伤当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。宁夏公安厅高速公路交警支队六大队认定，被告人韩文武承担事故的全部责任。案发后被告人韩文武拨打报警电话，向公安机关投案。公诉机关认为，被告人韩文武的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口基本信息等书证，法医学尸体检测鉴定报告等鉴定意见、现场勘验笔录、证人张某某的证言、视听资料、被告人韩文武的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人韩文武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人韩文武的辩护人提出的辩护意见是，被告人韩文武案发后主动拨打电话报警，系自首；被告人亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；被告人韩文武系初犯、偶犯；当庭自愿认罪。综上，建议法庭对被告人韩文武减轻处罚。经审理查明，2017年9月15日10时32分许，被告人韩文武驾驶×××号轻型普通货车沿银川市兴庆区青银高速公路由西向东行驶至1506公里+367米路段处时驶入应急车道，先与在该路段进行养护作业的养护工郝某某发生碰撞，后与张某某驾驶的×××号小型轿车侧面发生碰撞，造成郝某某闭合性颅脑损伤并当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队六大队认定：被告人韩文武承担事故的全部责任。事故发生后，被告人韩文武拨打110报警电话，向公安机关投案，并于归案后如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，被告人韩文武的亲属与被害人郝某某的亲属达成赔偿协议，被告人韩文武的亲属赔偿被害人郝某某的亲属各项损失共计50万元（已履行29万元，剩余21万元双方达成分期付款协议），被害人郝某某的亲属对被告人韩文武的行为表示谅解。上述事实，被告人韩文武在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的立案决定书、到案经过，路界证明，通话记录查询单、酒精检测结果单、驾驶证行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故责任认定，房屋租赁合同，交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，司法检验鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故尸体处理及证据开会公开会议记录、道路交通事故尸体处理通知书，证人张某某、陈某、刘某某、马某某的证言，户籍证明，违法犯罪记录证明，赔偿协议，收据，收条，谅解书，被告人韩文武的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩文武违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩文武犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人韩文武应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人韩文武案发后拨打报警电话，且在归案后如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩文武的亲属已赔偿被害人的大部分经济损失，并取得部分被害人的谅解，对被告人韩文武酌情可从轻处罚。对被告人韩文武的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人韩文武的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人韩文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  曹 玮人民陪审员  沈素梅人民陪审员  杨雪峰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王瑾毅附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0103刑初938号公诉机关兰州市七里河区人民检���院。被告人刘某某，男，生于1970年2月12日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省会宁县，住甘肃省兰州市七里河区。2017年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同日被监视居住，2017年12月5日执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]846号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月15日15时许，被告人刘某某在兰州市七里河区龚家湾武威路啤酒厂附近马路边，向刘某甲贩卖毒品一��包后，被公安人员抓获，并当场从刘某甲身上查获刘某某向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.08克。从刘某某身上查获贩卖毒品所得赃款100元及联系贩卖毒品使用的通讯工具手机一部。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定报告、现场指认、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一七年十二月十五日书记员  李萍
黑龙江省逊克县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1123刑初5号公诉机关逊克县人民检察院。被告人王××，男，1973年6月6日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，原系黑龙江省逊克县××乡党委书记，住黑龙江省逊克县。2016年2月29日因犯滥用职权罪被逊克县人民检察院取保候审，2017年1月6日被逊克县人民法院取保候审。辩护人周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王××犯滥用职权罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。因所关联的王×等人非法占用农用地案未审结，本院于2017年2月13日对该案中止审理，并于2017年12月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人王××、辩护人周广果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1989年8月，黑龙江省乌伊岭林业局将其所辖林地16425亩划拨给黑龙江省逊克县阿廷河乡管理，并在划拨书中明确规定只准植树造林，不准开荒种地，不准乱砍滥伐，不准转让。2001年，逊克县阿廷河乡与逊克县××乡合并，所划拨的林地由××乡政府继续管理。2012年2月22日，被告人王××担任逊克县××乡人民政府乡长，主持乡政府全面工作；2014年4月2日，贺××担任××乡政府乡长，王××担任××乡党委书记，主持乡党委全面工作。2013年1月13日，被告人王××通过主持召开××乡党委会议的方式，擅自决定将乌伊岭林业局划拨的林地对外发包。2014年1月1日，王××分别与孙×、那××、王×、于××等人（另案处理）签订林地承包合同，将乌伊岭林业局划拨的林地对外发包并收取了以上四人土地租金259,522.00元上缴到逊克县财政局。王××安排主管农业的副乡长张××甲（另案处理）负责经办承包合同的具体事项。孙×、那××、王×、于××等人在乌伊岭林业局划拨的林地区域在承包合同范围内非法开垦，破坏了林地原有植被。被开垦林地面积2723.295亩，其中疏林地面积1368.645亩、采伐迹地面积1354.65亩。经逊克县林业局统计，2015年11月15日，被开垦林地中疏林地造林81.8公顷，采伐迹地造林39.3公顷；2016年7月10日，被开垦的243.67公顷（含荒山荒地）已植树造林171.9公顷。经哈尔滨地林资产评估事务所司法鉴定，被开垦林地面积2723.295亩，其中疏林地面积1368.645亩、采伐迹地面积1354.65亩，根据《森里植被恢复费征收使用管理暂行办法》规定，森林植被恢复费用为人民币4,543,513.00元。2016年2月25日，被告人王××主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人王××的户籍证明、任职手续、××乡领导班子成员职责分工证明、会议记录、划拨书、到案经过等；证人张××乙、孙××、贺××等人的证言；黑龙江省哈尔滨市地林资产评估事务所司法鉴定意见；××开垦地块种参植树情况统计表、××开垦地块造林费用情况说明、现场照片及人工更新作业规划、××开垦地块植树情况统计表、关于逊克县宝乡境内违规开垦有关情况的调查的汇报、逊克县人民政府逊政呈[2016]47号文件等证据证实，足以认定。被告人王××对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪；但辩称其与农民签订合同的出发点是为了解决××乡的剩余劳动力和增加农民收入；农民毁林开地是没认真履行承包合同的行为；毁林开地发生后根据林业部门的调查资料体现被开垦林地后的造林面积达到130多公顷，是实实在在的造林地，恳请法院在量刑时予以考虑。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对认定给国家造成经济损失的数额有异议，认为在被告人王××滥用职权立案前已经还林的121.1公顷恢复植被费用及各承包人缴纳的土地租金259,522.00元应在损失金额中扣除，且被告人王××有自首情节，当庭自愿认罪，被毁林地已全部还林，其犯罪情节轻微，请求法院对其免予刑事处罚。对于被告人及辩护人关于已还林地块的损失应从“经济损失”金额中扣除的辩解理由、辩护观点及辩护人认为各承包人上缴的土地租金259,522.00元也应在“经济损失”金额中扣除的辩护观点，经查，根据最高人民法院最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条，本解释规定的“经济损失”，是指渎职犯罪或者与渎职犯罪相关联的犯罪立案时已经实际造成的财产损失，包括为挽回渎职犯罪所造成损失而支付的各种开支、费用等。被告人王××滥用职权罪系2016年2月25日本人到检察机关投案自首后立案；相关联的王×等人非法占用农用地案系2015年12月19日佳木斯市林业司法鉴定所对王×等涉嫌的非法占用林地作出了原地类、开垦时间、开垦面积鉴定后，逊克县森林公安局立案侦查，被告人王×、那××非法占用农用地一案中黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书可以印证被开垦林地已经造林的事实，结合辩护人提交法庭的××开垦地块植树情况统计表即2015年11月15日逊克县林业局统计被开垦的林地已经造林121.1公顷，其中疏林地81.8公顷、采伐迹地39.3公顷，即被告人王××滥用职权案件及相关联的王×等人非法占用农用地案立案前被开垦林地已经造林121.1公顷，故该辩解理由及辩护观点本院予以采纳。根据《森里植被恢复费征收使用管理暂行办法》的计算方式，恢复植被费用3,240,000.00元应在经济损失数额中扣除。逊克县××乡政府在签订合同时收取的承包费共计259,522.00元，是对使用林地的补偿，应在“经济损失”金额中扣除，辩护人的该辩护观点本院予以采纳。故可认定被告人王××滥用职权行为给国家造成的经济损失为人民币1,043,991.00元。本院认为，被告人王××担任逊克县××乡人民政府乡长，主持乡政府全面工作期间，超越职权，擅自决定将乌伊岭林业局划拨的林地对外发包，导致国有林地被严重破坏，给国家造成重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人王××犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但指控给国家造成经济损失数额不当，本院予以纠正为人民币1,043,991.00元。被告人王××滥用职权的行为给国家造成经济损失在立案之前已由各承包人根据合同约定的林参间作的经营模式造林而减少；案发后，林业部门对毁林开垦地块继续进行植树造林，现林地损失大部分挽回；给国家造成的经济损失与各承包人违反合同约定未经林业主管部门审批开垦林地有一定的因果关系，可减轻被告人王××的刑事责任。被告人王××自动投案，如实供述所犯罪行，系自首；其当庭自愿认罪，签订合同的初衷是为了发展林下经济、增加农民收入，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人辩护人认为被告人王××有自首情节，当庭自愿认罪，被毁林地已还林，其犯罪情节轻微，请求法院对其免予刑事处罚的辩护观点本院予以采纳。据此，根据被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人王××犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 萍人民陪审员  陈丽英人民陪审员  陈 刚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  潘 虹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初5995号原告：裴志秀，女，1968年6月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：王玉清，女，1975年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。原告裴志秀与被告王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告裴志秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉清偿还借款本金150000元及利息（自起诉之日即2017年11月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告王玉清和案外人顾志亚分两次向原告借款计150000元，并共同向原告出具借条，借条上均未约定利息和还款时间，此款经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院，要求依法处理。本案经审查查明，2015年12月24日，原告以相同的诉讼标的、诉讼请求向本院起诉被告王玉清，后因该民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，本院以（2015）阜良民初字第0635号裁定驳回起诉。2016年1月29日，本院将该案相关线索、材料移送阜宁县公安局，该案至今尚在审查阶段。本院经审查认为，本案起诉曾因该民间借贷行为本身涉嫌犯罪而被驳回起诉，该裁定已生效，相关线索、材料并已移送公安机关，当事人再行诉讼应在公安机关作出不予立案决定之后提起，而本案原告裴志秀提起本案诉讼时，公安机关尚未作出不予立案决定，故本案属重复起诉，根据民事诉讼“一事不再理”原则，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告裴志秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇一七年十二月十九日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初9475号原告：张军，男，1975年1月22日生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：黄越，上海东弘律师事务所律师。被告：王学振，男，1985年9月10日生，汉族，住江苏省。原告张军与被告王学振房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年8月25日依法转为适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄越到庭参加诉讼，被告王学振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的店铺租赁合同；2.被告向原告支付违约金60,000元。事实和理由：2014年9月，原告得知被告为节省房租找人合租。2014年9月8日，双方就合租事宜进行商谈，共同租赁位于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号店铺一间(以下简称涉案房屋)，租赁期限为不固定期限，双方签订书面租赁合同，原告为此一次性支付被告费用(押金)60,000元。2016年春节过后，原告因家中有事，涉案房屋主要由被告实际进行使用，直至2016年年底原告发现涉案房屋店面已经进行变更。后原告了解涉案房屋已于2016年8月左右由被告转让给他人使用。故原告依据房屋租赁合同若被告在合同期解除合约或转让给其他人，必须给原告60,000元补偿的约定诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩亦未提供证据。经审理查明：涉案房屋登记权利人为张蠲华，产权核准日期为2009年8月6日。2014年9月8日，原、被告签订店铺租赁合同一份，约定：1.被告将涉案房屋跟原告合租，房屋建筑面积为130平方米，使用面积130平方米，被告要求原告支付60,000元作为经营用；2.合租期为X年，自X年X月X日至X年X月X日；3.在合租期间，若被告在合租期解除合约或转让给其他人，必须给原告60,000元补偿。若原告要提出解除合约，必须要提前三个月告知被告，若不提前告知，被告不给予任何补偿；4.经双方同意的情况下，原告要付60,000元给被告装修投资作为股份。上述合同另对其他事项进行了约定。2017年8月25日，本院前往涉案房屋现场进行勘察，查明涉案房屋目前由案外人吴某某占有使用，其称2015年10月开始从姓王的手中承租了涉案房屋并使用至今。其与物业公司签订了房屋租赁合同。本院当日再次询问原告究竟何时离开涉案房屋，原告称其承租涉案房屋之时案外人吴某某尚未出现，其应是在案外人吴某某承租之前离开的，2016年2月份左右发现涉案房屋已被转租给他人。审理中，原告自认其于2015年10月1日左右离开涉案房屋，直至2016年年底才再次返回，且离开之时并未告知被告，离开期间亦未与被告联系，上述期间租金亦未支付。以上事实，主要由上海市不动产登记簿、店铺租赁合同、上海市不动产登记簿、现场勘查笔录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的店铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人均应恪守。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在本案店铺租赁合同中，原、被告对于租赁期限并无约定，因此系不定期租赁，双方均可以随时要求解除合同。根据上述已查明事实，原告自2015年10月离开涉案房屋，直至2016年年底返回，其离开之前未及时通知被告，离开期间亦未与被告联系，且上述期间原告从未支付租金。故本院认为原告在超过一年期间内未向被告履行合同义务，参与店铺经营，其已经通过实际行为与被告解除了双方之间的店铺租赁合同，而非以提起本次诉讼作为其首次提出解除合同。另，原告以被告在合租期内转让他人为由要求被告支付违约金60,000元。对此，本院认为双方之间的店铺租赁合同如上所述在本案原告起诉之前已经解除，被告将涉案房屋转让他人亦是发生在原告离开之后，故原告该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张军与被告王学振之间于2014年9月8日签订的店铺租赁合同解除；二、驳回原告张军的其余诉讼请求。案件受理费1,380元，公告费560元，合计诉讼费1,940元，由原告张军负担(已付诉讼费1,860元，余款80元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨惠星审 判 员  李晓蕾人民陪审员  蒋继锋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9005刑初248号公诉机关潜江市人民检察院。被告人余某某，男，生于1956年2月16日。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年10月5日经湖北省江汉油田公安局决定被监视居住，2011年3月29日被解除监视居住，2016年11月26日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2017年6月6日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理一个月。现已审理终结。潜江市人民检察院指控：2010年10月4日晚，被告人余某某驾驶奥迪牌小轿车，前往江汉油田广华教苑大酒店准备参加公务接待活动，18时许，当其驾车沿江汉油田广华大道由北向南行驶至江汉石油管理局机关东大门附近时，将由东向西横过人行横道的行人易某某撞倒，致易某某经抢救无效于当日19时47分死亡。余某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人余某某电话通知李某到事故现场，随后自行离开现场。次日8时许，余某某到湖北省江汉油田公安局交通警察支队投案，如实供述了其交通肇事的事实。之后，余某某委托他人与被害人易某某的近亲属达成调解协议，余某某赔偿易某某近亲属经济损失420000元，易某某的近亲属对余某某书面表示谅解。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人余某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人余某某予以判处。被告人余某某对公诉机关的指控未提出异议，但提出其有自首及立功表现，其未向法庭提交证据。经审理查明：2010年10月4日18时许，被告人余某某驾驶奥迪牌小轿车，前往江汉油田广华教苑大酒店准备参加公务接待活动，其驾车沿江汉油田广华大道由北向南行驶至江汉石油管理局机关东大门门前北侧人行横道处时，其超速行驶及遇行人通过人行横道未停车让行，将由东向西横过人行横道的行人易某某（男）撞倒，致易某某经抢救无效于当日19时47分死亡。余某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人余某某给时任江汉油田广华中学校长的吴某某拨打电话，告知其在江汉石油管理局机关东门发生了交通事故。随后，吴某某、余某某先后给李某（系余某某的专职司机）拨打电话，要求李某赶到事故现场处理该事故，余某某在现场还向时任湖北省江汉油田公安局局长的郑某拨打电话，让郑某通知交通民警前来处理。李某亦拨打了报警电话。余某某见被害人易某某送往医院抢救时，方才离开事故现场。次日8时25分许，余某某主动到湖北省江汉油田公安局交通警察支队事故处理大队投案，并如实供述了其交通肇事的上述事实。之后，余某某委托他人与被害人易某某的近亲属达成调解协议，余某某按协议赔偿易某某近亲属经济损失420000元，易某某的近亲属对余某某表示谅解。2017年8月7日，被告人余某某向湖北省江汉油田公安局向阳派出所提供黄某某盗窃作案的重要线索，公安民警根据该线索破获了黄某某盗窃作案的事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人李某、吴某某、蹇某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、办案情况说明、到案说明、情况说明，湖北省江汉油田公安局交通警察支队江公交认字（2010）第A0038号交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，湖北江汉油田总医院死亡医学证明书，湖北平安行车辆安全技术司法鉴定所平安行司鉴所（2010）车鉴字第509号司法鉴定意见书，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2010）毒检字第404号司法鉴定检验报告书，荆州市公安局荆公刑交尸鉴字（2010）第（1010）号法医检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、易某某亲属出具的谅解书、交通事故经济赔偿凭证，湖北省江汉油田公安局向阳派出所出具的情况说明、拘留证、立案决定书等证据予以证明，被告人余某某对上述事实亦作了供述。本院认为，被告人余某某驾驶机动车时违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。关于被告人余某某是否属于交通肇事后逃逸的问题，经查，首先，被告人余某某虽在本案交通事故发生后，其在现场向时任湖北省江汉油田公安局局长的郑某拨打电话，让郑某通知交通民警前来处理，但结合本案交通事故发生时间、地点等情况，被告人余某某有在当场向公安机关投案的条件，但其未投案。其次，被告人余某某在事故现场附近与李某通话时虽未商定由李某替其承担责任，但其默许了李某为其承担责任的事实，表明其主观上有逃避法律追究的意图。综上，本院认为被告人余某某在发生交通事故后离开现场，属交通肇事后逃逸。被告人余某某交通肇事后主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首。公诉人朱妍提出被告人余某某具有自首情节的公诉意见及被告人余某某的辩护意见成立。被告人余某某主动向公安机关提供他人盗窃的重要线索，从而得以侦破黄某某等人涉嫌盗窃犯罪案件，有立功表现。被告人余某某提出其有立功表现的辩护意见成立。被告人余某某主动赔偿交通事故被害方的经济损失，取得被害方谅解。公诉人朱妍提出被告人余某某赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解的公诉意见成立。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人余某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人余某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永成人民陪审员  肖玉芳人民陪审员  郭小丽二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 晓
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终3365号上诉人（原审原告）：赵永军，男，1977年10月9日生，汉族，山西省寿阳县村民，住。法定代理人：赵某（赵永军父亲），住山西省寿阳县。委托诉讼代理人：李雪梅，山西寿水律师事务所律师。上诉人（原审被告）：要秀林，男，1973年5月4日生，汉族，山西省寿阳县村民，住。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李殿文，男，1962年3月12日生，汉族，山西省寿阳县村民，住。被上诉人（原审被告）：宋永维，男，1988年5月5日生，汉族，山西省寿阳县人，住于。被上诉人（原审被告）：李秀宾，男，1982年4月25日生，汉族，山西省寿阳县村民，住。被上诉人（原审被告）：王强，男，1988年8月8日生，汉族，山西省寿阳县村民，住。被上诉人（原审被告）：聂志鑫，男，1991年6月11日生，汉族，山西省寿阳县人，住恒阳南路榆树。被上诉人（原审被告）：李帅，男，1990年11月30日生，汉族，吉林省白山市江源区人，住寿阳县。上诉人赵永军、上诉人要秀林因与被上诉人李殿文、宋永维、李秀宾、王强、聂志鑫、李帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初934号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵永军的法定代理人赵某及委托诉讼代理人李雪梅、上诉人要秀林及其委托诉讼代理人马武斌、被上诉人李殿文到庭参加诉讼，被上诉人宋永维、李秀宾、王强、聂志鑫、李帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（三）、（四）项，第一百七十四条规定，裁定如下：一、撤销山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初934号民事判决；二、本案发回山西省寿阳县人民法院重审。审判长  郝永丽审判员  侯建伟审判员  范光伟二〇一七年十二月四日书记员  马永花
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1323民初379号原告：李新权，男，1953年6月8日出生，汉族，住广西武宣县。原告：覃太群，女，1954年10月6日出生，壮族，住广西武宣县。原告：李燕斌，女，1975年9月5日出生，汉族，住广西武宣县。原告：李贵胜，男，1977年9月28日出生，壮族，住广西武宣县���原告：陈燕冬，女，1981年12月3日出生，汉族，住广西武宣县。原告：李某1，女，2003年11月14日出生，壮族，住广西武宣县。原告：李某2，男，2008年11月15日出生，壮族，住广西武宣县。原告李某1、李某2的法定代理人：李贵胜（原告父亲）。原告李贵念，男，1983年9月2日出生，住广西武宣县。原告：杨秋玲，女，1984年9月18日出生，住广西武宣县。原告：李某3，男，2007年8月7日出生，住广西武宣县。法定代理人：李贵念（原告父亲）。原告覃太群、李燕斌、李贵胜、陈燕冬、李某1、李某2、李贵念、杨秋玲、李某3共同委托诉讼代理人：李新权。被告：广西武宣县黄茆镇玉村村民委第12村民小组，住所地：广西武宣县黄茆镇玉村村民委。负责人：李振周，该组组长。原告李新权、覃太群、李燕斌、李贵胜、陈燕冬、李某1、李某2、李贵念、杨秋玲、李某3与被告广西武宣县黄茆镇玉村村民委第12村民小组(下称玉村村民委第12村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序审理.因被告法定代表人已辞职,没有产生新的法定代表人,本院中止审理.本案中止情形消失后,本院恢复审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李新权、覃太群到庭参加诉讼，被告广西武宣县黄茆镇玉村村民委第12村民小组经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新权、覃太群、李燕斌、李贵胜、陈燕冬、李某1、李某2、李贵念、杨秋玲、李某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告分配发包集体鱼塘所得承包金给十原告共计350元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：十原告是一户，户主是李新权，是玉村村民委第12村民小组成员，2016年4月份被告将鱼塘承包金进行分配，按成员人口每人分得35元，但被告讲原告在单干前是黄茆公社的公付人员，所以没有分配给原告承包金。被告侵犯了原告的合法权益，后经黄茆镇人民调解委员会进行调解，被告拒绝调解。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广西武宣县黄茆镇玉村村民委第12村民小组未作答辩，也未提交相关证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、黄茆镇人民调解委关于李新权、李新富、李新欢与玉村村民委第十二村民小组发包集体鱼塘承包金分配纠纷的调处经过；2、居民身份证复印件；3、土地承包经营权证复印件。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认法律事实如下：李新权等十原告从其父亲开始一直在玉村村民委第12村民小组居住，且户口均落户于该小组,实行生产责任制时,也取得了该小组土地承包经营权进行经营。2016年5月份，玉村村民委第12村民小组分配发包集体鱼塘所得的承包金，按小组人口总数平均分配，每人35元，全组其余成员已经分得各自份额，但李新权、李新富、李新欢3户共计19人未分得自己的份额。经黄茆镇人民调解委员会进行调解，被告拒绝调解。原告遂向本院提起诉讼，请求如前述。本院认为，农村集体经济组织成员是农村土地的所有者、使用者和受益者，第十二村民小组分配的鱼塘承包金是农村集体收益，十原告是否是第十二村民小组集体经济组织成员，是否有资格参与集体收益的分配是处理本案的焦点。作为身份证明的户口和居住地是确定该成员是否具备成员资格的前提和重要条件之一。本案中，李新权等十原告部分自出生时即落户于玉村村民委第12村民小组，在落实生产责任制时,部分人已取得了本村民小组集体土地承包经营权,部分人是通过合法的婚嫁途径落户于玉村村民委第12村民��组，所以十原告具备了玉村村民委第12村民小组经济组织成员的主体资格，其应为该组织成员之一，应当享受与其他成员同样享有的权利。现原告要求玉村村民委第12村民小组把发包集体鱼塘所得的承包金按每人35元分配给十原告,符合法律规定,本院予以支持。被告玉村村民委第12村民小组经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《物权法》第五十九条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西武宣县黄茆镇玉村村民委第12村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李新权、覃太群、李燕斌、李贵胜、陈燕冬、李某1、李某2、李贵念、杨秋玲、李某3发包集体鱼塘所得的承包金共计350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广西武宣县黄茆镇玉村村民委第12村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  余东明人民陪审员  莫 莉人民陪审员  谭佐和二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 婷
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0621刑初240号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人刘某，男，1994年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住肇州县。2017年9月15日因涉嫌诈骗罪被肇州县公安局刑事拘留，同年9月27日肇州县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)227号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年3月份至9月15日期间，被告人刘某虚构被害人刘某1、庄某有鬼上身，以驱鬼、制作牌位的名义，多次骗取刘某1主动交付现金共计42000元，当刘某1没有钱后，刘某让刘某1以分期付��的方式先后购买VIVO、苹果7、苹果7PLUS三部手机，价值17195.67元，交付给刘某后被刘某卖掉，刘某还骗取刘某1使用的OPPOR9S手机一部，也被刘某卖掉，所得钱款被其挥霍。被告人刘某以同样的方法骗取被害人庄某现金4300元，一部苹果7PLUS手机价值7420.70元。刘某共骗取被害人刘某1、庄某财物合计71916.37元。经侦查，被告人刘某于2017年9月15日在肇州镇世博家园小区内被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取被害人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人刘某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年3月份至9月15日期间，被告人刘某虚构被害人刘某1、庄某有鬼上身，以驱鬼、制作牌位的名义，多次骗取刘某1主动交付现金共计42000元，当刘某1没有钱后，刘某让刘某1以分期付款的方式先后购买VIVO、苹果7、苹果7PLUS三部手机，价值17195.67元，交付给刘某后被刘某卖掉，刘某还骗取刘某1使用的OPPOR9S手机一部，也被刘某卖掉，所得钱款被其挥霍。被告人刘某以同样的方法骗取被害人庄某现金4300元，一部苹果7PLUS手机价值7420.70元。刘某共骗取被害人刘某1、庄某财物合计70916.37元。经侦查，被告人刘某于2017年9月15日在肇州镇世博家园小区内被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1．书证。抓获经过及发、破案经过，证实公安机关侦破案件过程及被告人的到案过程。接收证据材料清单1，证实公安机关接收庄某提交的建设银行卡1张、与刘某聊天记录1张。接收证据材料清单2，证实公安机关接收刘某1提交的农行卡1张、与刘某聊天记录截图20张、刘某1转账记录截图10张，刘某1微信转账刘某人民币31000元。接收证据材料清单3，证实公安机关接收庄某提交的手机分期付款明细7张，庄某分期还款账单7420.73元。接收证据材料清单4，证实公安机关接收庄某提交的建设银行卡交易明细，2017年7月4日庄某转款刘某4300元。接收证据材料清单，证实公安机关接收刘某1提交的手机分期付款明细5张，该分期还款共计6224.28元。接收证据材料清单，��实公安机关接收刘某1提交的手机分期付款明细2张，该分期还款共计5100元。接收证据材料清单，证实公安机关接收刘某1提交的手机即享分期合同7张，该分期还款共计4498元。扣押清单证实公安机关扣押刘某持有的三星手机1部、苹果7PLUS1部、OPPOR9S1部,该手机无法证实为刘某1、庄某所有或购买的手机。肇州县价格认证中心关于OPPOR9S手机价格认定结论书，证实该手机价值人民币1767元。无犯罪记录证明，证实刘某无前科劣迹。户籍证明证实刘某达到刑事责任年龄。2．证人证言。证人邵某是刘某的妻子，证实刘某不会算卦、没有堂口，其不知道刘某有其他经济来源的情况。证人季某是刘某的妈妈，证实刘某不会算卦、没有堂口，平时以种地和打工为生。3．被害人的陈述。刘某1的陈述证实自己通过微��认识自称会算命的刘某，待取得信任后多次骗取被害人刘某1财物，刘某1发现被骗向刘某索要无果后报警的过程。庄某的陈述证实自己通过刘某1认识刘某，待取得信任后刘某骗取其财物的过程。4.被告人刘某的供述与辩解，与审理查明的事实基本一致。5.辨认笔录，刘某1对诈骗其财物的刘某进行辨认。以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节���依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2021年3月14日止）。二、涉案违法所得70916.37元，返还被害人刘某159195.67元，返还被害人庄某11720.70元（于判决生效后十日内返还）。三、扣押在案的三星手机1部、苹果7PLUS手机1部、OPPOR9S手机1部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  苏雨佳人民陪审员  王 波人民陪审员  殷丽娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  潘亚楠法条附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初3296号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：李晓男，男，1993年5月18日出生，汉族，住河南省开封县。原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告李晓男买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人魏丽珠未到庭参加诉讼。被告李晓男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款4574元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部苹果6S手机，合同总金额为7319元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠款；被告迟延支付价款的，���当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的厦门市同安区官浔鑫中谦门店取走一部苹果6S手机。但被告仅支付2744.64元，此后未再履行付款义务，至今尚欠4574.36元。原告多次催收未果。被告李晓男未作答辩。原告机汇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.买卖协议，证明被告通过分期方式付款方式向原告购买一部苹果6S手机，双方对合同金额、交货方式、违约责任等进行约定；2.客户自提单、照片，证明被告于2016年5月8日在原告指定门店取走一部苹果6S手机；3.委托代理合同；4.福建增值税专用发票；5.中国工商银行业务回单；以上3-5共同证明原告为实现债权而支付律师代理费1000元。被告李晓男未向本院提交证据。经审查，机汇公司提交的证据1-5能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，机汇公司（甲方）与李晓男（乙方）签订一份《买卖协议》，约定乙方向甲方购买一部苹果6S手机，总价7319元；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方以分期付款形式向甲��支付价款，分期数共计24期，每期支付金额304.96元，付款日为每月8日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，李晓男到鑫中谦门店提走一部苹果6S手机，并在客户自提单上签字确认。李晓男仅支付货款2744.64元，此后未再付款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。本院认为，机汇公司与李晓男订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根��李晓男在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。李晓男未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定李晓男逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求李晓男支付尚欠货款4574元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，故机汇公司依约请求李晓男承担律师代理费，本院予以支持。综上，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。李晓男未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓男应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4574元及违约金（按月2%标准，从2017年7月11日起计至款项还清之日止）；二、被告李晓男应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李晓男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 林 莹人民陪审员 李 芬人民陪审员 曾依铨二〇一七年十二月四日书 记 员 陈彬娜附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东��聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6756-1号原告：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号主要负责人：冯怀春，行长。被告：山东省聊城市蓝天洗涤剂厂，住所地：聊城郊南新兴工业园区*号。法定代表人：王秀英，经理。被告：王秀英，女，1953年5月14日出生，汉族，系山东省聊城市蓝天洗涤剂厂法定代表人，住聊城市东昌府区。被告：宋士兴，男，1955年4月9日出生，汉族，住址同上，系王秀英之夫。被告：李德明，男，1954年3月3日出生，汉族，系坐落于古楼办事处站前街服务区15号商业房的所有权人和抵押人，住聊城市东昌府区。被告：乔秀兰，女，1954年8月1日出生，汉族，住址同上，系坐落于古楼办事处站前街服务区15号商业房的共同所有权人和抵押人，系李德明之妻。被告：房公勇，男，1979年8月11日出生，汉族，系坐落于新区办事处星光振兴路**号楼*层**号商业房的的共同所有权人和抵押人，住聊城市东昌府区。被告:王银青，女，1978年2月11日出生，汉族，住址同上，系坐落于新区办事处星光振兴路**号楼*层**号商业房的的共同所有权人和抵押人，系房公勇之妻。原告潍坊银行股份有限公司聊城分行与被告山东省聊城市蓝天洗涤剂厂、王秀英、宋士兴、李德明、乔秀兰、房公勇、王银青借款合同纠纷一案，于2017年9月26日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一七年十二月二十二日书记员  袁立雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初25228号原告：上海富丽房地产开发公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张致斌，该公司董事长。委托代理人：王松江，上海九泽律师事务所律师。委托代理人：林爱莲，上海九泽律师事务所律师。被告：上海腾大基础工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾志明。原告上海富丽房地产开发公司与被告上海腾大基础工程有限公司其他合同纠纷一案,本院于2017年12月1日立案。原告上海富丽房地产开发公司诉请：1、解除原、被告双方2008年1月17日签订的协议书中关于包销江宁路XXX弄XXX号地下车库25个停车位的协议；2、被告将25个车位归还给原告；3、原告返还被告450万元停车位包销款；4、在被告包销25个车位期间，应由被告支付的物业管理费及滞纳金110万元由被告承担，并支付给已代被告支付的原告；5、案件受理费由被告承担。事实理由：2008年1月17日原告、案外人中建城市建设发展有限公司和被告签订了协议书，约定将原告的三项资产打包出让给被告：1、江宁路XXX弄XXX号富丽大厦四层938平方米的房产(产权)；2、江宁路XXX弄XXX号地下停车库的停车位25个(产权性质)；3、四川北路XXX号川北商务楼4至7层办公房1490平方米(永久使用权)。2008年1月17日原告和被告根据上述协议签订了《车位包销协议》，根据包销协议，车位移交后物业管理费由被告支付。车位移交后，被告无理拒付物业公司的物业管理费，物业公司屡次将原告告上法庭，原告代被告支付物业费及滞纳金累计110万元。现原告查明被告没有代理销售房产的相关资质，而且被告在2012年后没有在工商办理过年检，已经丧失经营权，至今没能出售一个车位，综上所述，被告无资质、无能力继续履行包销车位的协议，无法实现合同目的，故原告向法院提出如上诉请。被告上海腾大基础工程有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议认为，本案属于不动产纠纷，根据法律规定，本案不应由杨浦区人民法院，本案原告应向不动产所在地上海市普陀区人民法院起诉。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案争议的江宁路XXX弄XXX号地下车库25个停车位位于上海市普陀区，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。故本案依法移送上海市普陀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告上海腾大基础工程有限公司所提管辖权异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇一七年十二月二十六日书记员  吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2016）内0221民初1518号原告垫富宝投资有限公司，联系方式：158XXXX****法定代表人耿君彩。被告李玉，男，24岁，1991年10月17日，地址：包头市，联系方式：185XXXX****垫富宝投资有限公司诉李玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，。被告李玉辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长郭珍光二〇一七年十二月十九日书记员文伟
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执927号被执行人：黄诗兴，男，1987年10月22日出生，布依族，居民，住贵州省。本院在执行被执行人黄诗兴盗窃罪（罚金部分）一案中，经过法院调查，被执行人黄诗兴名下无大额银行存款，无商品房，无机动车。现盐都区人民检察院同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 骏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1529号申请执行人：何善忠被执行人:石志中本院在依据（2017）苏0830民初1461号民事调解书，执行何善忠与石志中民间借贷纠纷一案中，已履行到位7216.78元，余款双方当事人达成协议且正在履行。现申请执行人何善忠申请撤回对被执行人石志中的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初1461号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十二月十八日书记员  候强强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初3208号原告：盛春武，男，1972年12月23日出生，汉族，住济宁市微山县。被告:姜元锦，男，1972年4月9日出生，汉族，住济宁市高新区。原告盛春武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款32000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，原告与被告签订《借款协议书》，协议约定被告因经营需要向原告借款20000元，借款期限为3个月，并约定每月利息1000元。2016年9月8日，被告又向原告借款12000元，两次借款共计32000元。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。现原告未能提供被告的可供送达的地址，也未能提供被告的户籍信息，属于被告不明确，不符合起诉的条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条项之规定，裁定如下：驳回原告盛春武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一七年十二月十八日书记员  牛 璐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1728号之一申请执行人:某某行，住所地：播州区南白镇。组织机构代码：XX。负责人：何晓刚，系该行行长。委托代理人：张宣勇，某某行鸭溪分理处主任。委托代理人：张旭，某某行鸭溪分理处客户经理。被执行人:杨某某,男,汉族,1964年10月19日出生,贵州省遵义市人,住遵义市播州区乐山镇浒洋水村尧上组。身份证号码：XX。本院在执行某某行与杨某某借款合同纠纷一案中，已向杨某某发出执行通知，责令其支付某某行法律文书款190000.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2050元，执行申请费2750元，并报告财产，但杨某某至今未履行上述义务。本院已向杨某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经本院对其银行存款、车辆、房产等查找，杨某某暂无可供执行财产，申请人也未能提供杨某某财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月十日书记员 黄   家   麒
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1660号申请执行人：昆山久庆塑胶有限公司，住所地昆山市巴城镇东昌路262号4号房。法定代表人刘钊，董事长。委托代理人：叶增巍，该公司员工。被执行人：南通爱萌数码打印材料有限公司，住所地南通高新区金桥西路295号。法定代表人：王海波。总经理。被执行人：王海波，男，1966年4月2日生，汉族，住浙江省苍南县。昆山久庆塑胶有限公司与南通爱萌数码打印材料有限公司、王海波买卖合同纠纷一案，本院在执行中依法对被执行人的财产进行了调查，经查，本院已扣划被执行人王海波名下有银行存款5296.76元，并将其中的5246.76元退付申请执行人，收取执行费50元。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人南通爱萌数码打印材料有限公司、王海波纳入失信被执行人名单。2017年11月10日，申请人向本院申请撤回对本案的执行。本院告知申请执行人，应在本院作出的执行裁定送达之日起两年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。本院认为，本案申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第01040号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十二月四日书 记 员  严小飞
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初3438号原告：王衍丽，女，汉族，1975年4月11日出生，住浙江省武义县。委托代理人：郑华忠，男，1975年8月7日出生，住浙江省武义县，系原告丈夫。被告：徐安萍，女，汉族，1963年9月3日出生，住上海市黄浦区。被告：杨征宇，男，汉族，1963年2月9日出生，住上海市黄浦区。原告王衍丽与被告徐安萍、杨征宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案。同年12月4日，原告王衍丽提出要求撤回起诉的申请。本院认为，原告王衍丽以自愿与被告庭外调解为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王衍丽撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王衍丽负担。审 判 员 徐青雅二〇一七年十二月四日代书记员 李泽睿
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初3201号原告：黄桂峰，男，1984年1月6日出生，汉族，住济宁邹城市。委托诉讼代理人：徐春燕（一般代理），山东圣和律师事务所律师。被告：姜庆利，男，1969年1月22日出生，汉族，住济宁高新区。原告黄桂峰诉被告姜庆利劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄桂峰撤回起诉。案件受理费1025元，由原告黄桂峰负担。审判员  赵文斌二〇一七年十二月二十九日书记员  刘梦歌
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0521民初3425号原告：甘国强，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被告:蔡振发，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告:陶玉香，女，1970年9月22日出生，汉族，住址同上。原告甘国强与被告蔡振发、陶玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告甘国强于2017年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告甘国强申请撤回起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘国强撤回起诉。本案案件受理费3163元，免予收取。审判员  陶宏庆二〇一七年十二月十八日书记员  王 云
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1449号自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人马文明，董事长。被告人：李磊，男，1979年6月16日出生，汉族，住新郑市。自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司以被告人李磊犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人李磊达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李磊撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更610号罪犯彭议有（曾用名彭炳清），男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2014年10月28日作出(2014)港北刑初字第133号刑事判决，以被告人彭议有犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期自2013年7月25日至2018年9月24日止，并处罚金人民币15000元，责令与同案其他被告人共同退赔被害人损失共计112582元。判决生效后，于2014年12月25日交付执行。执行机关梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，并于同年11月21日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梧州监狱以罪犯彭议有在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。梧州市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯彭议有在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2017年8月31日获奖励分92.04分。该犯没有履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭议有在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭议有减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月24日止），原处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫金华审 判 员 王益民审 判 员 黎经耀二〇一七年十二月十八日法官助理 叶 丹书 记 员 邓淇溵