江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2508号上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司江西分公司，营业场所：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：皮利伟，总经理。委托诉讼代理人：何素华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱鑫，男，1970年8月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，营业场所：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司江西分公司（以下称太平保险公司）因与被上诉人邱鑫、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下称人民保险公司）追偿权纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：1、依法撤销（2016）赣0111民初1664号民事判决第一项内容，改判由被上诉人赔偿上诉人损失44591.4元；2、一审及二审的诉讼费用、鉴定费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、在上诉人处投保的保险车辆赣Ｍ×××××车的实际维修费用为65702元，一审法院却认定为63555元。此种做法与客观事实相违背，属于事实认定错误。保险车辆赣Ｍ×××××车经定损为65702元，且实际维修产生的费用也为65702元。一审庭审中，保险车辆赣Ｍ×××××车的维修价格经鉴定为63555元，与实际维修价格相差不大，进一步证明上诉人支付的维修费用客观真实。一审法院应当按照实际的维修费用进行确认损失，否则有失公允。二、一审法院在认定赔偿责任时存在错误情形，应当由被上诉人邱鑫承担70%的赔偿责任，而非一审法院认定的60%赔偿责任。上诉人的损失系因被上诉人邱鑫导致，并由被上诉人承担事故的主要责任。被上诉人在本次事故中具有重大过错，且结合实际审判经验，应当由被上诉人邱鑫承担70%的赔偿责任。一审法院在未充分考虑被上诉人邱鑫重大过错的情况下，且忽视了上诉人实际赔付65702元的客观因素，径直认定由被上诉人邱鑫承担60%的赔偿责任。此种做法违背了客观事实，且与实践中主次责任认定存在相矛盾之处。三、一审法院存在计算错误情形。被上诉人邱鑫的肇事车辆赣Ｍ×××××号车在原审被告投保了交强险。根据交强险的性质，对于上诉人的损失，应先由原审被告在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，再按照事故责任比例进行划分赔偿。然，一审法院却违反法律规定，先按照事故责任比例计算出赔偿款，再由原审被告在交强险限额内赔付。此种计算方式存在错误情形，以致减少了上诉人应得的赔偿款。四、因本案所产生的鉴定费用应由被上诉人自行承担。首先，上诉人的保险车辆赣Ｍ×××××车的损失已经确定，并经南昌铁路运输法院审理达成和解协议，实际赔付了65702元。该损失已经确定，无须另行委托鉴定机构进行鉴定。其次，因被上诉人拒不赔偿，申请鉴定，鉴定意见虽与实际费用不一致，但相差不大。且该笔费用系因被上诉人的原因导致，应由被上诉人自行承担。一审法院在无任何法律依据的情况下责令上诉人承担该笔费用，明显存在错误之处。邱鑫辩称：1、一审法院审判公正。2、赣Ｍ×××××车主的维修费用，定损、维修的时侯，我都不在场，我承认撞车事故发生了，但事故现场和鉴定及事故审判的时侯我都不在场。人民保险公司述称：被上诉人仅投保交强险，人保已经履行了赔付2000元。我认为一审判决合理，要求维持。太平保险公司向一审法院起诉请求：1、两被告共同赔偿原告损失共计46591.4元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告和被告人民保险公司均是经营财产损失保险等保险的其他有限责任公司分公司。王志刚是赣Ｍ×××××号捷豹牌小车所有人，该车于2015年8月14日在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险保险期间自2015年8月15日至2016年8月14日，强制保险责任限额中财产损失赔偿限额2000元，商业保险中承保的车辆损失险赔偿限额603488元，并承保了基本险不计免赔率特约和指定专修厂特约等险种。被告邱鑫是赣Ｍ×××××号比亚迪牌小车所有人，该车于2015年3月10日在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额中财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年3月12日至2016年3月11日。2016年3月3日10时40分许，被告邱鑫驾驶赣Ｍ×××××号小车在青山湖区××××与王志刚驾驶的赣Ｍ×××××号小车发生相撞，造成赣Ｍ×××××号车前头和赣Ｍ×××××号车左侧车身损坏的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队交通警察对事故现场勘验后，当日作出道路交通事故认定书，认定邱鑫负主要责任，王志刚负次要责任。2016年4月15日。原告对被保险人王志刚的保险车辆赣Ｍ×××××损失进行了确认，定损总计为65702元。此后，江西长久世达汽车销售服务有限公司对赣Ｍ×××××车辆进行了维修，并在南昌莲塘吴君汽车美容装潢养护中心进行了座椅和顶棚内衬修复。2016年4月20日支付座椅和顶棚内衬维修费用2997元。2016年6月24日王志刚经与修理公司结算了支付了维修费用62705元。王志刚支付维修费共计65702元。此后，被告邱鑫未赔偿王志刚的车辆修理费用。2016年5月，王志刚向南昌铁路运输法院起诉太平保险公司，要求判令太平保险公司赔偿车辆损失共65702元。2016年7月，原告支付王志刚赣Ｍ×××××号车损坏修理费用损失65702元，同日，王志刚向原告出具机动车辆索赔权转让书，写明你公司承保车辆赣Ｍ×××××，于2016年3月3日发生事故，立书人已收到你公司赔偿款65702元，立书人同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司以立书人名义或你公司名义向责任方邱鑫追偿。2016年7月8日，南昌铁路运输法院裁定准许王志刚撤回对太平保险公司的起诉。2016年11月22日，原告向本院起诉被告邱鑫，提出判令被告邱鑫赔偿原告损失46591.4元的诉讼请求。审理中，根据原告的申请，本院通知人民保险公司为本案被告参加诉讼，原告要求由人民保险公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。根据被告邱鑫的申请，经抽签选定，本院委托江西正一司法鉴定中心对赣Ｍ×××××车辆在2016年3月3日发生的交通事故损坏的修理费用的价格进行鉴定，2017年6月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见维修总费用为63555元，被告邱鑫支付鉴定费5000元。经调解，当事人未达成协议。一审法院认为，被告邱鑫与王志刚双方驾驶机动车辆发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，双方应按事故责任承担对方的部分损失的赔偿责任。原告按照与王志刚的机动车保险单的规定，支付了王志刚与被告邱鑫发生交通事故的车辆维修费损失65702元，王志刚已将索赔的权利转让给原告，故原告要求判令被告邱鑫按交通事故责任赔偿部分王志刚车辆修理费损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因王志刚车辆修理费用未经被告邱鑫确认，王志刚车辆修理费损失应按司法鉴定意见的63555元认定。本次交通事故中被告邱鑫负主要责任，考虑到被告邱鑫的车辆也被损坏未得到赔偿，被告邱鑫应承担王志刚车辆损失60%的赔偿责任即38133元。被告邱鑫发生交通事故时在被告人民保险公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，故应由被告人民保险公司支付原告2000元，被告邱鑫支付原告36133元。本院对原告的其他诉讼请求不予支持。审理中被告邱鑫没有提供充分的证据证明其车辆修理费金额，在本案中本院不予处理，被告邱鑫可另行向王志刚和原告主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七第二项和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告邱鑫在本判决生效后十日内支付原告太平财产保险有限公司江西分公司被保险车辆赣Ｍ×××××交通事故损失赔偿款36133元；二、被告中国人民财产股份有限公司南昌分公司在本判决书生效后支付原告太平财产保险有限公司江西分公司被保险车辆赣Ｍ×××××交通事故对方车辆损失赔偿款2000元；三、驳回原告太平财产保险有限公司江西分公司的其他诉讼请求。受理费965元，鉴定费5000元，合计5965元，由原告太平财产保险有限公司江西分公司负担2712元，被告邱鑫负担3253元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，王志刚车辆修理费用未经邱鑫确认，一审法院据此将王志刚车辆修理费损失按司法鉴定意见的63555元进行认定，并无不当。邱鑫发生交通事故时在人民保险公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，应由人民保险公司支付太平保险公司2000元后不足部分61555元（63555-2000）再按过错的比例分担。本次交通事故中邱鑫负主要责任，一审法院考虑到邱鑫的车辆也被损坏未得到赔偿，故认定邱鑫应承担王志刚车辆损失60%的赔偿责任，亦无不妥。因此，邱鑫应支付太平保险公司36933元（61555*60%）。一审法院判决太平保险公司承担部分鉴定费用，并无不当。综上所述，太平保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1664号民事判决第二项、第三项；二、变更南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1664号民事判决第一项为：邱鑫在本判决生效后十日内支付太平财产保险有限公司江西分公司被保险车辆赣Ｍ×××××交通事故损失赔偿款36933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费965元，由太平财产保险有限公司江西分公司负担200元，邱鑫负担765元；一审鉴定费5000元，由太平财产保险有限公司江西分公司和邱鑫各负担2500元。二审案件受理费79元，由太平财产保险有限公司江西分公司负担71元，由邱鑫负担8元。本判决为终审判决。审判长 欧阳晓明审判员 王  璐审判员 万 俊 健二〇一七年十二月八日书记员 万 鹏 程