上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初10813号原告：张桂，女，1976年8月1日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。被告：孟俊华，男，1979年5月29日生，汉族，户籍地河南省项城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：杨喆，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。原告张桂与被告孟俊华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂的委托诉讼代理人姜晓民、林少萍、被告孟俊华、被告保险公司的委托诉讼代理人杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,008.50元、营养费2,700元(900元/月×3个月)、护理费3,600元(1,200元/月×3个月)、误工费11,500元(2,300元/月×5个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费500元、残疾辅助器具费130元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计148,272.50元；上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险范围的部分，由被告孟俊华承担。事实和理由：2016年7月29日8时30分许，被告孟俊华驾驶自己所有的牌号为豫P0XX**小型轿车在水产西路富长路路口西南约5米处，与骑驶电动自行车的原告张桂相撞发生交通事故，致原告受伤车俩损坏。经交警部门认定，被告孟俊华负事故全部责任。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内，若法院认定保险公司应当承担责任，本被告同意在保险范围内承担赔偿责任。被告孟俊华存在扣分超过12分的记录，商业险内不同意赔偿。对于原告主张的各项费用：医疗费总金额无异议，但应当扣除非医保部分；营养费认可30元/天，期限以最终有效鉴定期限为准；护理费认可40元/天，期限以最终有效鉴定期限为准；误工费无异议；残疾赔偿金，认可农村标准，申请重新鉴定，系数以最终有效鉴定结论为准、年限无异议；精神损害抚慰金以最终有效鉴定结论为准；交通费认可300元；物损费认可200元；残疾辅助器具费不认可；鉴定费以最终有效鉴定结论为准，在商业险内承担；律师费不属于保险赔偿范围。被告孟俊华辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，应由保险公司承担赔偿责任，不同意承担律师费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断报告、医疗费单据、鉴定费发票、村委会证明、派出所证明、基本养老保险缴费情况、误工证明、收入证明、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的鉴定意见书，被告虽不予认可但未能举证反驳，故对该些证据本院予以确认。被告保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年7月29日8时30分许，被告孟俊华驾驶自己所有的牌号为豫P0XX**小型轿车在水产西路富长路路口西南约5米处，与骑驶电动自行车的原告张桂相撞发生交通事故，致原告受伤车辆损坏。经交警部门认定，被告孟俊华负事故全部责任。被告保险公司为豫P0XX**车辆承保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。二、原告为治疗本次伤情，支付医疗费共计2,008.50元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。审理中，原告确认被告孟俊华为其垫付964.40元，同意在本案中一并处理，并将该部分医疗费增加到原告的诉请中。三、经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息150天、营养90天，护理90天；为此原告支出鉴定费1,950元。四、2016年8月8日，上海市宝山区杨行镇大黄村村民委员会出具证明，内容为张桂于2008年至今一直居住于房东黄忆明家中，居住地上海市宝山区杨行镇大黄村浜西宅XXX号XXX室，下班出厂后因车祸受伤，情况属实。2017年6月8日，上海市公安局宝山分局杨行派出所出具证明，证明上海市宝山区杨行镇大黄村浜西宅现有非农人口数为221人，农业人口数为2人。五、2015年6月至2017年2月期间，原告正常缴纳个人城镇基本养老保险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内按照相关保险条款予以赔偿；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，根据相关责任认定，由被告孟俊华依法承担。被告保险公司关于商业险拒赔的意见，缺乏相应证据，本院不予采纳。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费2,972.90元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费11,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元，根据鉴定意见、原告伤情、原告实际居住情况及缴纳个人城镇基本养老保险等实际情况，原告主张属合理范围，本院予以支持。3、残疾辅助器具费130元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以确认。4、交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持300元。5、物损费，综合事发情况，本院酌情支持200元。6、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以支持。7、律师费5,000元，原告诉请属合理范围，本院予以支持。上述1-7项费用共计148,736.90元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、物损费合计115,872.90元，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费合计27,864元，律师费5,000元由被告孟俊华赔偿给原告，抵扣被告孟俊华垫付的964.40元后，被告孟俊华还应赔偿原告4,035.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张桂医疗费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、物损费合计115,872.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张桂残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费合计27,864元；三、被告孟俊华赔偿原告张桂律师费5,000元，抵扣被告孟俊华垫付的964.40元后，被告孟俊华还应赔偿原告张桂4,035.60元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,642元，由被告孟俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金芳二〇一七年十二月一日书记员  张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。