湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0625民初1784号原告：陈先芝，女，生于1962年3月3日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住所地谷城县，经常居住地谷城县。委托诉讼代理人:周伟，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告李丹梅，女，生于1989年7月3日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安财保襄阳支公司），住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。主要负责人蒋治文，平安财保襄阳支公司总经理。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告陈先芝与被告李丹梅、平安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告陈先芝的委托诉讼代理人周伟，被告李丹梅，被告平安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人詹晓康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈先芝向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告赔偿原告陈先芝经济损失100325元(不含被告已垫付的医疗费)；并由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年８月17日７时15分许，被告李丹梅驾驶其所有的鄂Ｆ×××××轿车，由谷城县城关镇粉阳路十八超市至谷城县城关镇旺恒广场，行至谷城县××××大道世纪广场路段，与由左至右横过公路的原告陈先芝驾驶的电动三轮车相撞，导致原告陈先芝受伤，车辆受损。该事故经公安交警部门认定，被告李丹梅负事故主要责任。经查，被告李丹梅为其所有的鄂Ｆ×××××轿车，在被告平安财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告陈先芝围绕诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、居民身份证2份，谷城县城关镇石龙沟村村民委员会证明一份。证明：1、原告陈先芝个人的基本情况；2、原告陈先芝与陈善华系母女关系，陈善华与陈顺义（已去世）婚后生育长子陈关辉（已去世），次子陈关跃，女儿陈先芝。证据二、谷公交认字（2017）第43410号《道路交通事故责任认定书》1份。证明：在本案交通事故中，被告李丹梅负事故主责任，原告陈先芝负事故次要责任。证据三、谷城县人民医院出院记录、出院证明各1份。证明：原告陈先芝的伤情，入、出院时间，住院天数等情况。证据四、湖北省医疗单位住院收费票据1张。证明：原告陈先芝为治疗花医疗费41891.10元。证据五、谷法医司鉴字（2017）第292号法医学鉴定意见书，鉴定费发票各1份。证明：原告陈先芝损伤程度构成10级伤残，后期治疗费6000元。原告陈先芝支出鉴定费1560元。证据六：交通费票据80张。证明：原告陈先芝支出交通费800元。证据七、鄂循价鉴字（襄阳）[2017]1030号道路交通事故车物损失价格评估意见书1份。证明：原告陈先芝所有的电动车损失金额648元。证据八、谷城县小银城酒家营业执照，证明1份，工资表7张。谷城县包天下快餐营业执照，税务登记证，劳动合同，证明各1份。证明：1、2016年3月4日至2017年1月25日，原告陈先芝在谷城县小银城酒家务工，月工资收入1454.28元；2、2017年2月5日起至本案事故发生前，原告陈先芝在谷城县包天下快餐厅务工；3、原告陈先芝在住院期间，谷城县包天下快餐厅对其停发了工资。被告李丹梅辩称：1、原告陈先芝诉请发生交通事故属实；2、在事故发生后，答辩人为原告陈先芝垫付了医疗费23500元，多垫付的部分要求返还；3、答辩人为鄂Ｆ×××××轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告李丹梅为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、机动车驾驶证，行车证各1本。证明：1、被告李丹梅具备驾驶机动车辆资格；2、被告李丹梅系鄂Ｆ×××××轿车的登记车主。证据二、保险单1份。证明：2017年1月22日，被告李丹梅为鄂Ｆ×××××轿车，在被告平安财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、交强险各一份。被告平安财保襄阳支公司辩称：1、被保险人在提供合法有效的证件情况下，答辩人愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告的各项诉请过高；3、事故发生后，答辩人已为原告垫付了医疗费10000元，应从赔偿款中抵扣；4、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告平安财保襄阳支公司未向本院提交证据。经庭审质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李丹梅、平安财保襄阳支公司对原告陈先芝提交的如下证据有异议：证据五、谷法医司鉴字（2017）第292号法医学鉴定意见书，鉴定原告陈先芝损伤程度构成10级伤残，后期治疗费6000元。证据七，鄂循价鉴字（襄阳）[2017]1030号道路交通事故车物损失价格评估意见书,鉴定原告陈先芝所有的电动车损失金额648元，要求保留申请重新鉴定的权利。证据六，交通费800元，按住院天数每天10元计算。对上述有异议的证据，本院认为：（1）、庭审中，被告李丹梅、平安财保襄阳支公司要求对原告陈先芝提交的证据五，谷法医司鉴字（2017）第292号法医学鉴定意见书，证据七，鄂循价鉴字（襄阳）[2017]1030号道路交通事故车物损失价格评估意见书，要求保留申请重新鉴定的权利。本院限定其自本案庭审后五个工作日内向本院提交鉴定申请，逾期则视为放弃申请重新鉴定的权利。被告李丹梅、平安财保襄阳支公司在本院限定期限内，对证据七，鄂循价鉴字（襄阳）[2017]1030号道路交通事故车物损失价格评估意见书，未递交重新鉴定申请书，本院视为其放弃了申请重新鉴定的权利，对原告提交的证据七，本院予以采信。（2）、2017年11月5日，被告平安财保襄阳支公司对原告陈先芝提交的证据五，谷法医司鉴字（2017）第292号法医学鉴定意见书，向本院递交了重新鉴定申请书，认为是原告单方委托作出的鉴定，剥夺了其抗辩权；鉴定时机错误，肢体功能障碍应在6个月以上时间方可进行鉴定。经审查，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。据此，原告陈先芝单方委托进行鉴定，符合法律规定。《人体损伤致残程度分级》第4.2规定，鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。2017年9月30日，原告陈先芝经谷城县人民医院治疗终结出院，2017年10月6日，原告陈先芝向谷城银城法医司法鉴定所提出鉴定申请，要求对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2017年10月10日，谷城银城法医司法鉴定作出鉴定，其鉴定时机符合规定。（3）、原告陈先芝在住院治疗期间，因其住所地与就诊医院之间未开通公交车，在其住院治疗期间，护理人员往返医院与住所地之间及其出院后需临时雇请车辆，必然产生一定交通费用，原告陈先芝主张交通费800元，经审核，属合理的交通费用600元，本院予以认定根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年８月17日，被告李丹梅驾驶其所有的鄂Ｆ×××××轿车，由谷城县城关镇粉阳路十八超市至谷城县城关镇旺恒广场，当日７时４５分，李丹梅驾车行至谷城县××××大道世纪广场路段时，与由左至右横过公路的原告陈先芝驾驶的电动三轮车相撞，导致原告陈先芝受伤，车辆受损。原告陈先芝受伤后，被送到谷城县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右侧肩袖撕裂；2、多处软组织损伤，住院44天，花医疗费41890.10元。原告陈先芝于2017年9月30日出院，出院医嘱：1、休息3个月，避免患肢剧烈运动：2、建议继续康复治疗；3、不适随诊。2017年10月10日，谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2017）第292号法医学鉴定意见书，鉴定原告陈先芝损伤程度构成10级伤残；后续治疗费6000元，原告陈先芝支出鉴定费1560元。2017年8月22日，谷城县公安局交通警察大队出具谷公（交）认字(2017)第43410号《道路交通事故责任认定书》，认定原告陈先芝违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款之规定，负事故次要责任，被告李丹梅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任。原告陈先芝支出交通费600元。2、原告陈先芝与陈善华系母女关系，陈善华与陈顺义（已去世）婚后生育长子陈关辉（已去世），次子陈关跃，女儿陈先芝。2016年3月4日至2017年1月25日，原告陈先芝在谷城县小银城酒家务工，月工资收入1454.28元。2017年2月5日至本案交通事故发生前，在谷城县包天下快餐店务工。3、被告李丹梅具备驾驶机动车辆资格，其系鄂Ｆ×××××轿车的登记车主2017年1月22日，被告李丹梅为鄂Ｆ×××××轿车，在被告平安财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险责任限额为122000元。第三者责任保险（不计免赔率）一份，保险限额为1000000元。保险期间均自2017年1月22日零时起至2018年1月21日24时止。4、本案交通事故发生后，被告李丹梅为原告陈先芝垫付了医疗费23500元，被告平安财保襄阳支公司垫付了医疗费10000元。本院认为：被告李丹梅驾驶鄂Ｆ×××××轿车，将原告陈先芝致伤，经交警部门认定，被告李丹梅承担此事故主要责任，被告李丹梅依法应对原告陈先芝承担赔偿责任。因被告李丹梅为其所有的鄂Ｆ×××××轿车，在被告平安财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告平安财保襄阳支公司应在其承保的保险责任限额内，对原告陈先芝承担赔偿责任。原告陈先芝主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核对医药费票据，原告陈先芝为治疗花医疗费41890.10元；谷法医司鉴字（2017）第292号法医学鉴定意见书，鉴定原告陈先芝后续治疗费6000元，合计47890.10元。2、误工费：原告陈先芝主张按住院44天，出院后休息90天，合计134天，参照湖北省2017年居民服务、修理和其他服务业（年）32677元计算，因原告陈先芝被鉴定为10级伤残，构成持续误工，本院认定，其误工损失应从受伤之日起计算至定残前一日止，即从2017年8月17日起至2017年10月9日止，合计53天。因原告陈先芝提交的是原单位的工资收入，且现在调换了务工单位，考虑到原告陈先芝长期从事饮食服务业，故按原告陈先芝主张的参照湖北省2017年居民服务、修理和其他服务业（年）32677元，每天89.53元计算为（89.53元/天×53天）4745.09元。3、护理费：原告陈先芝主张按住院44天，参照2017年湖北省居民服务、修理和其他服务业（年）32677元，每天89.53元计算为（89.53元/天×44天）3939.32元。4、住院伙食补助费：原告陈先芝主张按住院44天，每天20元计算为（20元/天×44天）880元。5、交通费：原告陈先芝主张800元，经核对交通费票据，本院认定，原告陈先芝支出交通费600元6、被扶养人生活费：原告陈先芝的母亲陈善华，生于1921年7月15日，现年96岁，其婚后育有3子女，长子陈关辉已故，现有2子女，原告陈先芝主张参照湖北省2017年城镇居民人均消费性支出（年）20040元,扣除另一子应承担的扶养份额后，按5年计算为（20040元/年×5年×10%÷2）5010元7.财产损失费：依据鄂循价鉴字（襄阳）[2017]1030号道路交通事故车物损失价格评估意见书，鉴定原告陈先芝所有的电动车损失金额648元。8、鉴定费：原告陈先芝为伤残鉴定支出鉴定费1560元。9、伤残赔偿金：原告陈先芝虽系农村居民，但其受伤前在谷城县小银城酒家、谷城县包天下快餐厅务工，且超过1年以上。参照2017年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）29386元，按伤残10级和20年计算为（29386元/年×20年×10%）58772元。10、精神抚慰金：原告陈先芝主张5000元，本院支持2000元。上述10项合计126044.51元（含被告李丹梅已给付的235000元，平安财保襄阳支公司垫付的10000元）,本院予以确认。由被告平安财保襄阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元；伤残赔偿金限额内赔偿75066.41元（其中残疾赔偿金58772元，误工费4745.09元，护理费3939.32元，交通费600元，被扶养人生活费5010元，精神抚慰金2000元）；财产损失限额内赔偿648元，合计85714.41元，扣减已赔付的10000元后，被告财保襄阳支公司在交强险限额内实际赔偿75714.41元。超出交强险部分的医疗费38770.10元（含住院伙食补助费880元），因在本案交通事故中，被告李丹梅负事故主要责任，故由被告财保襄阳支公司赔偿原告陈先芝38770.10元的70%，计款27139.07元。剩余30%，计款11631.03元，由原告陈先芝自已承担。被告李丹梅赔偿原告陈先芝保险范围以外的鉴定费1560元的70%，计款1092元，与其已垫付的医疗费23500元相抵后，原告陈先芝在获得保险赔偿款后，返还被告李丹梅22408元。对于原告陈先芝要求被告赔偿营养费1320元的诉讼请求，因未提供证据予以证明，对此请求，本院不予支持。对李丹梅、平安财保襄阳支公司辩称的其他理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈先芝75714.41元；在第三者责任保险限额内赔偿27139.07元，合计102853.48元。二、被告李丹梅于本判决生效之日起三日内，赔偿原告陈先芝1092元，与其已给付的赔偿款23500元相抵后，原告陈先芝在获得保险赔偿款后，即时返还被告李丹梅22408元。三、驳回原告陈先芝要求被告赔偿营养费及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由原告陈先芝负担240元，被告李丹梅负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费802元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨世海二〇一七年十二月十五日书记员  任 娟