wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执1262号申请执行人：张金水，男，1959年11月21日出生，汉族，住高唐县金城西路39号10号楼4单元401室。被执行人：刘东远，男，1979年8月30日出生，汉族，现住高唐县华银小区14号楼3单元201室。本院在执行申请执行人张金水与被执行人刘东远民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金水以与被执行人协商处理为由，申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2017）鲁1526执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年十二月二十八日书记员  张冠群
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初14257号原告：方某某，男，1974年8月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：汪某某，1983年9月18日生，汉族，住四川省资阳市。原告方某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼。被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告方某某诉称：原告与被告系生意往来关系，被告于2016年1月19日出具欠条一张，同时约定2016年3月30日前归还，但经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今未还。现原告请求判令被告立即归还原告欠款23100元及利息，利息从2016年4月1日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算，本案诉讼费用由被告承担。被告汪某某未答辩。经审理查明：2016年1月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠方某某印刷款人民币贰万叁仟壹佰元整，于2016年3月30日还清。被告在欠款人处签名。庭审中，原告陈述，被告的欠款系原告为被告印刷材料的加工费。请求利息从2016年4月1日起以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止。并提供了送货单5张予以印证，送货单有被告的签字确认。上述事实有被告为原告出具的《欠条》、《送货单》等证据以及本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理应，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，本院依法进行缺席审理符合法律规定。原告为被告印刷材料，被告理应支付原告印刷费，由于被告未及时支付，为原告出具了《欠条》，并明确了欠款金额。现原告请求按照欠条载明的欠款金额支付23100元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以主张。对于利息的计算，由于被告在欠条中没有约定利息的计算标准，但在欠款约定的时间到期后，应当计算利息，原告要求从2016年4月1日起按照人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效之日起7日内给付原告方某某欠款23100元及利息（利息以23100元为基数，从2016年4月1日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费378元，公告费800元，共计1178元。由被告汪某某负担（诉讼费及公告费因原告已预交，被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判长  赵荣武审判员  周清秀审判员  彭四清二〇一七年十二月十三日书记员  郭小溪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执1038号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路178号，组织机构代码85018458-X。负责人：周思平，该行行长。被执行人：单乃利，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：堵林剑，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：堵仪，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行与被执行人单乃利等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息等，并负担案件受理费200元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、车辆、工商登记、证券等信息，有部分存款已实施扣划；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，执行到位为债权金额19575元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十八日书记员  余迪迪
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2673号原告：杜和林。委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。被告：高明。被告：邓翠林。原告杜和林为与被告高明、邓翠林民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式向两被告送达，故本案转为普通程序并依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜和林的委托诉讼代理人郑学瑜到庭参加了诉讼。被告高明、邓翠林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜和林提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金150000元。事实与理由：原告与被告高明系一般朋友关系，被告因工程周转资金需要，2016年前先后多次向原告借款共计370000元，其中部分款项原告通过银行转账支付，部分款项通过现金支付。2016年3月31日，两被告向原告出具借条一份，写明前后共计向原告借款370000元。后被告未归还欠款，被告将其宝马X5车一辆抵给原告用于还款，该车作价320000元，扣除原告为被告归还的车辆按揭贷款96921.23元后的余款22万余元用作归还借款。至今被告仍欠付原告约150000元未还，故为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杜和林对其主张的事实，向本院提供了借条和打款凭证为证。高明、邓翠林未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。对原告提供的证据，经本院依法核实，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院依法予以认定。本院经审理认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告借贷合同关系属实，依法有效。被告借款后未足额向原告归还借款，经原告催讨，被告至今仍未归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对欠款余额，原告诉称被告抵债的车辆作价金额为320000元，扣除原告归还的按揭贷款外，被告已归还的借款为223079元，被告尚欠金额为146921元。对车辆的实际作价金额，因被告未到庭应诉，上述金额如有不实，被告可依法另案向原告主张未足额支付的车款。故对本案未还款项，本院以146921元为限。被告高明、邓翠林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明、邓翠林于本判决生效之日起十日内归还原告杜和林借款146921元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由杜和林承担66元，由高明、邓翠林承担3234元；公告费560元，由高明、邓翠林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周进军代理审判员  赵人杰人民陪审员  黄云丽二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙丽娜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初6463号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：王敬珍，该公司员工。被告:王明存，男，1961年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:赵香连，女，1962年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:徐万成，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:宋月，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:宋顺顺，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王明存、赵香连、徐万成、宋月、宋顺顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告王明存、赵香连、徐万成、宋月、宋顺顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金149336.93元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告王明存、赵香连、徐万成、宋月、宋顺顺未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日借款人第一被告向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年7月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王明存、赵香连是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明存、赵香连于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金149336.93元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告徐万成、宋月、宋顺顺对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  马增军审 判 员  王慧君人民陪审员  王雪梅二〇一七年十二月十日书 记 员  罗 娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2300号申请执行人李其芬，女，1950年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人杨联昌，别名杨三，男，1963年7月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人李其芬与被执行人杨联昌刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院(2007)陂刑再初字第4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人李其芬于2017年8月18日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人杨联昌送达执行通知书、财产报告令。被执行人杨联昌未履行法定义务。本院依法将被执行人杨联昌纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人杨联昌现无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李其芬未向本院提供被执行人杨联昌其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杨联昌现暂无可供执行的财产，申请执行人李其芬亦未向本院提供被执行人杨联昌其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院(2007)陂刑再初字第4号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人李其芬如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年十二月十八日书记员  张鸿志
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初4491号之一原告：刘学飞，男，1967年2月10日生，汉族，户籍江苏省滨海县，现住无锡市滨湖区。委托代理人：张世福，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：浦洪裕，男，1963年1月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈小萍，女，1966年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告刘学飞与被告浦洪裕、陈小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘学飞于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现原告刘学飞向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学飞撤诉。案件受理费减半收取计900元、鉴定费2100元、公告费560元，合计3560元由刘学飞负担。审 判 长  吴 英人民陪审员  汤龙寿人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月十一日书 记 员  钱 杰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3806号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘秀远，系该单位主任。委托诉讼代理人：陈伟，男，系内江市东兴区农村信用合作联社大佛分社主任。被告:蒋吉荣，男，1970年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告蒋吉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈剑二〇一七年十二月十二日书记员  王茜
浙江省浦江县���民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8211号原告：傅金林，男，1980年2月14日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张宇、傅旻烨，浙江仙华律师事务所律师。被告：毛剑，男，1976年10月28日出生，汉族，住浦江县。被告：赵中伟，男，1976年11月29日出生，汉族，住浦江县。原告傅金林与被告毛剑、赵中伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告毛剑、赵中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅金林提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付承揽报酬36460元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由:原告应两被告的要求为其制作加工蒸箱、餐车等物件。后原告已经按要求向两被告交付了上述物件，两被告接受使用至今，并于2015年2月11日和2016年2月3日向原告出具两张领付款凭证，共计款项为46460元。后经原告多次催讨，两被告仅支付1万元，剩余部分至今未付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求予以支持。被告毛剑、赵中伟均未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：原告傅金林曾为被告毛剑、赵中伟加工餐车等厨房用具。2015年2月11日，经双方结算，毛剑、赵中伟尚欠33260元款项未付，并由两被告在领（付）款凭证中签字确认；2016年1月29日，被告再次向原告订购大餐车共计3200元，并由被告赵中伟在单据上签名，2016年2月3日，毛剑在领（付）款凭证中签���并写明“同意”。但时至今日，该两笔欠款被告未予支付，故原告诉至法院提出前述诉请。以上事实有原告在庭审中的陈述，以及被告毛剑、赵中伟签名确认的单据予以佐证。本院认为，原、被告间的承揽合同关系，合法有效。本案中，两被告尚欠原告傅金林加工款共计36460元，事实清楚，证据充分，有两被告签名确认的单据为凭，本院予以认定。承揽人傅金林按被告要求履行交付义务后，定作人即两被告理应按约及时支付报酬，逾期未付应承担相应的民事法律责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告毛剑、赵中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：限被告毛剑、赵中伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告傅金林欠款36460元，并支付逾期付款利息（自2017年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元（已减半收取），由被告毛剑、赵中伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费712元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收���室）。审判员  应秀萍申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月十一日书记员  张赛君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民催4号申请人：海盐县浙豫起重五金经营部，地址：海盐县武原街道秦山路149号南幢。投资人：谢瑞锋。申请人海盐县浙豫起重五金经营部因汇票丢失（票号：30600051-21874935）向本院申请宣告该票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。该《银行承兑汇票》票号：30600051-21874935，票面金额人民币30000元，出票人惠州市华洋电子有限公司，出票时间为2017年3月28日，出票到期日为2017年9月28日，收款人为博罗县仁创电子五金制品厂；被背书人分别为东莞市泽宜五金塑胶有限公司、宁波高正机械有限公司、嘉兴市胜捷金属材料有限公司、海盐嘉盛瑞精密五金有限公司、海盐县滨海物资有限公司、海盐县浙豫起重五金经营部，持票人海盐县浙豫起重五金经营部，付款行为广发银行惠州分行江北支行。申请人海盐县浙豫起重五金经营部因丢失该票据申请该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30600051-21874935的《银行承兑汇票》（票面金额人民币30000元，出票人惠州市华洋电子有限公司，持票人海盐县浙豫起重五金经营部，支付人为广发银行惠州分行江北支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人海盐县浙豫起重五金经营部有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳琳审 判 员  黄链生人民陪审员  杨仕华二〇一七年十二月二十日。法官助理罗国保书记员张立斌
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1160号原告：朱玉林，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：陈虎子，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市腾飞建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：刘声峰，该公司总经理。原告朱玉林与被告陈虎子、宣城市腾飞建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱玉林撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱玉林负担。审 判 长 徐���琛人民陪审员 徐 成 虎人民陪审员 刘 晓 萍二〇一七年十二月五日书 记 员 齐   婷
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执异49号异议人（被保全人）：游嘉君，男，汉族，1989年9月22日生，住赣州市章贡区。异议人（被保全人）：王香君，女，汉族，1992年8月5日生，住赣州市章贡区。异议人（被保全人）：游道明，男，汉族，1962年5月25日生，住赣州市章贡区。异议人（被保全人）：孙赣华，女，汉族，1962年12月22日生，住赣州市章贡区。异议人（被保全人）：江西嘉君置业有限公司，住所地：赣州市章贡区。法定代表人：游嘉君，该公司执行董事兼总经理。异议人：赣州嘉道集团企业发展有限公司，住所地：赣州市章贡区。法定代表人：孙赣华，该公司执行董事兼总经理。申请保全人：王龙金，女，汉族，1973年10月2日生，住南昌市西湖区。在本院执行王龙金诉游嘉君、王香君、游道明、孙赣华、江西嘉君置业有限公司、赣州嘉道集团企业发展有限公司民间借贷纠纷一案[（2017）赣01民初262号]诉讼保全中，异议人（被保全人）游嘉君、王香君、游道明、孙赣华、江西嘉君置业有限公司、赣州嘉道集团企业发展有限公司对本院冻结游嘉君、游道明、江西嘉君置业有限公司、赣州嘉道集团企业发展有限公司银行账户的诉讼保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被保全人）游嘉君、王香君、游道明、孙赣华、江西嘉君置业有限公司、赣州嘉道集团企业发展有限公司称：一、法院对其账户的冻结导致上百亿资产项目无法正常运转，2000多农民工工资无法发放。申请人自愿提供中国（赣州）华东国际商贸物流城内10000平米的房产物业（市值估价1亿元人民币）作为担保，请求解除对银行账户的冻结。二、请求法院对王龙金申请财产保全提供的担保物价值进行评估，若该担保物价值未达到法律规定的价值范围，申请贵院要求王龙金增加相应价值的资产提供担保。王龙金仅提供了位于南昌市青云谱区建设路22号1栋第二层201室房产进行担保，明显数额不足，请求法院要求王龙金增加相应价值的资产提供担保。本院查明，王龙金诉游嘉君、王香君、游道明、孙赣华、江西嘉君置业有限公司、赣州嘉道集团企业发展有限公司民间借贷纠纷一案[（2017）赣01民初262号]在本院审理，诉讼中依据（2017）赣01民初262号民事裁定书，本院于2017年7月4日实际冻结江西嘉君置业有限公司账户（账号：36×××502171）金额944.21元，账户（账号：36×××14）金额1504713元，账户（账号：15×××73）金额3765.70元，账户（账号：15×××72）金额869807.88元；赣州嘉道集团企业发展有限公司账户（账号：15×××64）金额4841.64元；游道明账户（账号：62×××07）金额41744.04元；游嘉君账户（账号：62×××06）金额63275.48元，账户（账号：52×××22）金额138.85元。上述账户冻结期限为2017年7月4日至2018年7月3日。查封江西嘉君置业有限公司坐落于赣州市××路××号中国（赣州）华东国际商贸物流城×××房产。查封期限为2017年7月4日至2020年7月3日。本院认为，本案争议焦点为法院对江西嘉君置业有限公司、赣州嘉道集团企业发展有限公司、游嘉君、游道明财产保全行为是否违法。一、异议人提出，法院查封账户导致上百亿资产项目无法运转，2000多农民工工资无法发放。本院查明，法院仅实际冻结江西嘉君置业有限公司账户金额944.21元，1504713元，3765.70元，869807.88元；赣州嘉道集团企业发展有限公司账户金额4841.64元；游道明账户金额41744.04元；游嘉君账户金额63×××75.48元，138.85元。上述账户总计实际冻结2489230.80元，无论是与需冻结金额5500万元，还是与异议人所述上百亿资产，2000多农民工工资无法发放均相距甚远。异议人也没有任何证据能够证明上述账户的冻结对其生产经营活动造成了重大影响。二、异议人提出其自愿提供中国（赣州）华东国际商贸物流城内10000平米的房产物业（市值估价1亿元人民币）作为担保，请求解除对银行账户的冻结。异议人所述华东国际商贸物流城内10000平米的房产物业既没有提供具体地址，也没有提供证据能够证明其价值，至于上述物业是否已在银行抵押，或是已被其它法院查封，均不明确，故对其市值估价1亿元人民币的主张不予采纳。三、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十。该条规定指向明确，内容具体，王龙金提供了位于南昌市青云谱区建设路22号1栋第二层201室房产进行担保，符合法律规定。综上，法院对江西嘉君置业有限公司、赣州嘉道集团企业发展有限公司、游嘉君、游道明财产保全行为合情、合理、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回游嘉君、王香君、游道明、孙赣华、江西嘉君置业有限公司、赣州嘉道集团企业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长 梁 珂审判员 郭小玲审判员 王财斌二〇一七年十二月四日书记员 江卫华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9970号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司职员。被告：王果，男，1972年1月5日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告王果物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一七年十二月二十九日书记员  张成艺
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923民初1270号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**号。法定代表人：王涛，该行行长。被告：施小平,男,汉族,1974年7月4日出生,住湖北省云梦县，被告：刘洪,女,汉族,1976年9月3日出生,住湖北省云梦县，被告：湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地：云梦县城关安平路特**号。法定代表人：陈皓，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行（以下简称工行云梦支行）诉被告施小平、被告刘洪、被告湖北恒馨房地产开发有限公司（以下简称恒馨公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，2017年11月22日书面通知七日内原告足额交纳本案受理费11946元，但原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司云梦支行撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国平人民陪审员  肖水权人民陪审员  杨友货二〇一七年十二月二十三日书 记 员  邹 琪
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初4044号原告：文山光大物业服务有限公司，住所：文山市东风路光大步行街D幢三楼。法定代表人：蔡新，执行董事。委托诉讼代理人：杨云茜，云南博引律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王跃敏，云南博引律师事务所实习律师（特别授权）。被告：张某某，女，1943年8月26日生，汉族，住文山市。原告文山光大物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文山光大物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨云茜、王跃敏到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山光大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2012年、2013年、2014年、2015年、2016年的物管费用2220元，公摊电费240元，公摊维修费65元，违约金757.5元（仅主张部分，为拖欠费用总金额的30%），共计人民币3282.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，文山光大物业服务有限公司变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付2013年、2014年、2015年、2016年的物业管理费1920元，公摊电费240元，公摊维修费63元，并支付违约金666.9元，共计2889.9元。事实和理由：2012年12月30日，光大步行街商住楼业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同中约定自2013年1月1日起至2017年12月30日止，由原告向光大商住小区提供物业服务，原告有权向该小区业主收取物业管理费。物业服务管理费收费标准为：一楼商铺按2元/平米/月收费，二楼商铺按1.5元/平米/月收费；住宅面积70平米以上业主按0.6元/平米/月收费，住宅面积70平米以下业主按40元/月/户收费；公摊水电费按6元/月/户收取。被告为该小区C-1-202号业主，其不动产类型为住宅，建筑面积为50.57平米，按合同约定每年应交物业服务费480元。自该合同成立后，原告一直按照该合同为光大商住楼小区提供物业服务，但被告未交纳2012年、2013年、2014年、2015年、2016年的物业管理费、公摊电费、公摊维修费。为此，原告诉至法院。张某某未作答辩。文山光大物业服务有限公司针对其主张，向本院提交以下证据：《营业执照》、《法定代表人身份证明》、法定代表人身份证复印件，证明1、原告为本案诉讼适格主体；2、原告是合法提供物业服务的市场主体。《物业服务合同》，证明1、原告是经过光大小区商住楼业主委员会的委托后对该小区提供物业服务的事实；2、合同约定住宅房收费标准为0.6元/平米/月，一楼商铺收费标准为2.0元/平米/月，公摊水电费为6元/月/户，并有权收取公摊维修费的事实。《申请》、《云南省国家税务局通用机打发票》、《光大步行街2015年消费系统设施设备更换费用公摊告示》，证明原告为维护消防陈旧设施设备，经过光大步行街商住楼业主委员会批准后，共花费90248元的事实。张某某未质证，也未提交证据。本院认为，文山光大物业服务有限公司提交的证据符合证据三性，本院均予以采信。本院经审理，认定事实如下：2012年12月30日，文山光大物业服务有限公司（乙方）与光大步行街商住楼业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定：甲方通过招标方式将光大步行街商住楼小区委托乙方实行物业服务管理，物业构成包括：光大商住楼小区内各类住宅、商铺、商场、道路、公共绿地、物业共用部分、及其配套的设施、设备及相关场地，乙方提供物业服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，委托期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止。双方在合同中约定物业服务费收费标准为：一楼商铺按2元/平米/月收费；二楼商铺按1.5元/平米/月收费；住宅房：面积70平米以上业主按0.6元/平米/月收费；住宅面积70平米以下业主按40元/月/户收费；公摊水电费按6元/月/户收取，空置房按收费标准的100％收取，以上收费项目均按照产权登记面积（备注：未办产权证的以售房合同中的建筑面积）计算收取。合同中并对双方的权利义务、违约责任进行了约定。2016年，光大物业公司因整改小区内的消防改造，共花费90248元。另查明，文山市东风路（光大商住楼）C幢1单元202室房屋建筑面积50.57平方米，所有权人是张某某。文山光大物业服务有限公司成立于2010年5月25日，具有物业管理营业执照，执照有效期限为2010年5月25日至2030年5月25日。张某某自2013年起至2016年未交纳文山光大物业服务有限公司物业服务费及其他相关费用。本院认为，物业服务合同是指业主或者业务委员会与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑及其附属设施的服务合同。文山光大物业服务有限公司与光大小区商住楼业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业合同》的签订，对光大物业公司和光大小区商住楼所属的各业主均具有约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。文山光大物业服务有限公司已经按照约定向文山光大商住楼的全体业主提供了物业服务，张某某作为该小区业主也接受相应的物业服务，其未交纳物业管理费的行为已经违反合同约定。文山光大物业服务有限公司要求张某某支付2013年起至2016年的物业服务费1920元和公摊电费240元、公摊维修费63元，共计2223元，有事实和法律依据，本院予以支持。光大物业公司要求张某某承担违约金666.9元的诉请，因双方无明确约定，本院不予支持。张某某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：张某某于本判决生效之日起十日内支付文山光大物业服务有限公司物业服务费、公摊电费、公摊维修费共计2223元；驳回文山光大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇一七年十二月十八日书记员 喻远尧
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1153号申请执行人人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住成都市锦江区。定代表人：DusanMalota被执行人:杨春虎,男,25岁,汉族,住四川乐山市中区。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与杨春虎追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司申请执行被执行人杨春虎支付代偿借款本金、诉讼费等共计4776.53元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有借款本金、诉讼费等共计4776.53元未受偿，申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初2390号原告：中国农业银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县龙海路。负责人：田树新，行长。委托诉讼代理人：姜广洲，男，1958年11月21日生，住盐山县，系中国农业银行股份有限公司盐山县支行客户经理。被告：邢承良，男，1966年2月18日出生，汉族，现住盐山县。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行（以下简称农行盐山支行）与被告邢承良信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行之委托诉讼代理人姜广洲到庭参加诉讼，被告邢承良经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢承良偿还金穗贷记卡透支本金3969.12元及自2016年1月28日起至实际还款日止按日万分之五计算的利息；2.被告邢承良承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年2月19日邢承良在我行申请办理金穗贷记卡1张，授信额度1万元，持卡人于2016年1月27日开始拖欠我行透支款3969.12元及利息。经客户经理多次催收，被告一直以种种理由拖欠至今未还透支款及利息。被告邢承良未提交答辩。原告农行盐山县支行为证明自己主张的事实及请求，向本院提交证据如下：1.农行信用卡申请表一份；2.被告身份证复印件一份；3.客户及账户详细信息一份；4.交易流水一份；5.原告农行盐山支行电话催收和信函催收各一份。以上证据经本院审查符合法律规定的证据要件，具备真实性、合法性、关联性，具备证明本案事实的证据效力，本院予以采信。原告提交的以上证据证明本案如下事实：2013年2月19日被告邢成良在原告农行盐山县支行申请办理金穗贷记卡1张，授信额度1万元，持卡人自2016年1月27日拖欠透支款3969.12元及利息，经原告催收，至今拒不偿还。本院认为，被告邢成良在原告农行盐山支行办理金穗贷记卡，应按双方协议按时偿还透支款，但本案被告邢成良却违反协议约定，拒不按时偿还透支款，应承担违约责任。原告要求被告邢成良偿还透支款3969.12元并自2016年1月28日起至实际还款日止按日万分之五的利率计算利息的诉求，本院予以支持。综上所述，被告邢成良给付原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行金穗贷记卡透支款3969.12元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢成良于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行金穗贷记卡透支款人民币3969.12元及利息（自2016年1月28日至判决确定之日按日万分之五的利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告邢承良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张凤荣二〇一七年十二月六日书记员  邢立倩
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4919号原告：泸州市江阳区双江轻语烤全鱼餐厅，住所地泸州市江阳区康城路一段1号泸州万象汇L2号商铺。经营者：苏军，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：周伟，男，1990年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。原告泸州市江阳区双江轻语烤全鱼餐厅与被告周伟劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市江阳区双江轻语烤全鱼餐厅的经营者苏军到庭参加诉讼。被告周伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市江阳区双江轻语烤全鱼餐厅向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金6000元。事实和理由：被告于2015年9月28日与原告草签了5年的聘用合同，同年10月底开始在原告处担任厨师。2016年8月5日，由于被告想有更高的提升，和原告签订了南充双江轻语烤全鱼店的合伙创业协议，并且不再担任原告的厨师一职。由于南充店需要前期的准备和装修，被告要求暂时还在原告处从事南充店人员的培训工作。2017年5月被告到南充店任股东兼技术指导，后南充店经营不善导致前期投入全部亏损，被告于心不甘要求原告支付经济补偿金未获允许。被告申请劳动争议仲裁明显动机不纯，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金6000元是错误的，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告周伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告泸州市江阳区双江轻语烤全鱼餐厅与被告周伟签订厨师聘用协议，约定原告聘请被告任厨师一职，聘用期限5年，自2015年9月28日起至2020年9月28日止，工资为6000元/月。被告于2015年10月入职，按聘用协议约定工作。2016年8月4日被告参与签订合伙创业协议书，约定与原告的经营者苏军等人合伙出资成立南充双江轻语烤全鱼店，其中苏军为合伙负责人。2017年5月，被告到南充双江轻语烤全鱼店工作，不再担任原告厨师，原告向其发放工资至2017年5月。2017年9月，被告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，以原告未为其购买社会保险为由，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定要求原告支付经济补偿金12000元。2017年9月30日，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金6000元。原告不服该裁决，遂诉至本院。对于以上事实，原告的当庭陈述、厨师聘用协议、合伙创业协议书、工资表、劳动人事争议仲裁裁决书足以证明，本院依法予以确认。本院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。关于劳动合同，被告周伟与原告泸州市江阳区双江轻语烤全鱼餐厅建立劳动合同关系后，被告参与签订合伙创业协议书并不必然导致双方劳动合同解除，被告仍在原告处上班，原告也向其发放工资，应认定双方劳动关系继续存在。嗣后被告至南充双江轻语烤全鱼店工作，不再为原告提供劳动，原告未提出异议并不再向其发放工资，应认定此时双方劳动合同已解除。关于经济补偿金，本案中被告获得该费用的事实基础为劳动合同的解除由其主动提出且理由是原告未为其购买社会保险，但被告对此未举证证明，应由其承担相应的不利后果，该事实不能成立，被告以此请求原告支付经济补偿金无事实基础和法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告泸州市江阳区双江轻语烤全鱼餐厅无需支付被告周伟经济补偿金。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一七年十二月二十日书记员  王 蕖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初9345号原告：天津市国环置业有限公司，住所地：天津市武清区杨村富民道1号。法定代表人：项金生，任该公司总经理。委托诉讼代理人：耿阿红，女，系该公司职员。被告：翟树兴，男，1977年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告天津市国环置业有限公司与被告翟树兴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告天津市国环置业有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市国环置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市国环置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市国环置业有限公司负担。审 判 长  吴玉刚代理审判员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  解立伟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初2245号原告：杨以忠，男，1968年7月11日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。被告：冯立波，男，1976年1月2日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇。原告杨以忠与被告冯立波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。杨以忠于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨以忠以找不到冯立波，无法为其送达为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨以忠撤诉。案件受理费50元（杨以忠预交25元），实际减半收取计25元，由杨以忠负担。审判员  任红二〇一七年十二月二十七日书记员  李佳
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初1322号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人刘德云，男，1973年9月24日出生于江西省湘东区，汉族，文盲，住萍乡市。因赌博于2014年2月22日被平阳县公安局行政拘��三日；因犯盗窃罪于2017年8月30日被平阳县人民法院判处拘役五个月十五天，2017年9月13日刑满释放。因本案于2017年11月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1129号起诉书指控被告人刘德云犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘德云到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年11月3日10时30分许，被告人刘德云到苍南县金乡镇金狮路74号，趁四周人潮之便，扒窃走被害人杨某随身携带的单肩包内人民币几十元。被告人刘德云在逃离现场时被群众发现，后被扭送到公安机关。涉案钱款已被杨某取回。上述事实���被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人蔡某的证言，刑事判决书、出所登记表，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德云无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘德云有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且涉案财物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘德云有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘德云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一���折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年6月2日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈雪雪二〇一七年十二月十九日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执1246号申请执行人杨学芬,女,1980年5月21日生,汉族,住洪雅县。被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。法定代表人万海宏,董事长。本院在执行申请执行人杨学芬与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）239号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十二月二十一日书记员  付何新
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初5391号原告王豫红，男，1960年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王海军、王倩倩（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告赵立军，男，1970年7月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王豫红与被告赵立军不当得利纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告赵立军住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告赵立军现在的准确地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告赵立军送达地址查找不到被告赵立军，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王豫红的起诉。案件受理费550元，在本裁定发生法律效力后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一七年十二月五日书记员  付长坤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执689号之一申请执行人:上海凯硅电子有限公司，住所地上海市杨浦区长海路583号504B区-1。组织机构代码79278277-5。法定代表人申其明，该公司总经理。被执行人:宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区白杨路16号。组织机构代码76065073-5。法定代表人李超，该公司董事长。本院在执行上海凯硅电子有限公司与宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中,经调查,被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司已停止经营，无可供执行的财产,申请执行人上海凯硅电子有限公司亦未向本院提供可执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月十二日书记员 付晓满
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3874号原告佟玲。被告赵余双。原告佟玲诉被告赵余双离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟玲到庭参加了诉讼，被告赵余双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2013年12月18日自愿登记结婚，2014年6月10日婚生女儿赵瑾萱。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事生气吵架，甚至家暴。被告不努力赚钱养家，和一些社会闲散人员吃喝玩乐，常常夜不归宿，甚至做出一些违法之事。从孩子出生至今共离家三次，最长一次近三个月，2014的11月24日被告在与原告争吵时还打了原告父亲。2016年9月末因被告家暴殴打原告，原告带女儿回父母家居住至今。现我们的感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩赵瑾萱由我抚养。被告所欠信用卡外债叁万元由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2013年12月18日自愿登记结婚，2014年6月10日婚生女儿赵瑾萱。婚初双方感情尚好，后因生活琐事偶尔生气吵架，2015年3月原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院做和好工作，被告为原告写下保证书，写明，“佟玲诉我离婚一案，因考虑离婚对孩子成长不利，我不同意离婚，现我保证做到以下几点：一、对孩子负责，对家庭负责，孝敬双方父母，不动手打人。二、以后不再与不正当朋友来往。三、远离毒品。如本人做不到上述几点，原告再到法院起诉离婚的话，我愿意自愿放弃女儿赵瑾萱的抚养权”。此后，原、被告双方和好。2016年9月双方再次因生活琐事吵架后，原告离家与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有《结婚登记审查处理表》复印件和双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础良好，且生育一名子女，虽在日常生活中因生活琐事生气吵架，但被告曾表示过悔改，致双方和好。现因双方分居生活时间较短，原告又不能提供证据证明夫妻感情已破裂，在今后日常生活中，双方应注重相互理解、相互尊重，是有和好可能的。据此，为维护婚姻家庭的严肃性，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：驳回原告佟玲要求与被告赵余双离婚的诉讼请求，不准离婚。案件受理费150.00元，由原告佟玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇一七年十二月十四日书记员 刘金焕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10680号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗杰，总经理。委托诉讼代理人：游惠、池祥梅，重庆高天物业管理有限公司员工。被告：肖昌群，女，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司诉被告肖昌群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。代理审判员  吴笛二〇一七年十二月四日书 记 员  刁杰
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1488号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人王敏华，女，1964年8月24日出生，住浙江省青田县。被执行人朱善勤，男，1959年7月17日出生，住浙江省青田县。被执行人朱良国，男，1983年1月6日出生，住浙江省青田县。被执行人郑志伟，男，1975年3月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人王敏华、朱善勤、朱良国、郑志伟金融借款合同纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人王敏华的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年12月5日领取到本院转交的执行款5226.89元。被执行人王敏华、朱善勤、朱良国、郑志伟在青田县瓯南街道上岸村的土地征收补偿款已被本院依法裁定扣留。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1488号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十二月六日代书记员 舒 云
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初2497号原告：周培松，男，1965年3月21日出生，住四川省高县。委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师（特别授权）。被告：四川山海建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿巷3号。法定代表人：甄中海，总经理。委托诉讼代理人：王重康（特别授权）、王翥（一般授权），四川晏州律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道2号。法定代表人：朱怀东，董事长。委托诉讼代理人：甄晓辉，中铁十六局集团成贵铁路项目部经理（特别授权）。委托诉讼代理人：王臣，北京天驰君泰律师事务所律师（特别授权）。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。法定代表人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师（特别授权）。原告周培松与被告四川山海建筑劳务有限公司、中铁十六局集团第五工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告周培松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人赔偿原告工伤赔偿款共计412965.35元；2、解除原、被告的劳动关系；3、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告周培松在立案时的案由为提供劳务者受害责任纠纷，诉讼中经本院释明，原告要求案由变更为工伤保险待遇纠纷，本案不持异议。本案的案由应变更为工伤保险待遇纠纷。本案中，根据原告的请求和提供的证据，原告周培松的赔偿请求是建立在尘肺职业病基础上，根据《工伤保险条例》，职业病属于工伤情形之一。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定，职业病人除依法享有工伤保险外，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。由此可见，劳动者或者职业病人因工伤遭受人身损害向用人单位提出赔偿要求的前提是已向由职能部门作出工伤认定进而享有工伤保险待遇或应享有而未能享有工伤保险待遇。原告周培松的职业病是否属于被告的工伤，必须首先获得工伤认定。工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤争议的两个不或或缺的必要前提条件，而工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院无权对劳动者的伤病是否属于工伤作出认定，也无权改变劳动保障行政部门的工伤认定结论。根据原告提供的兴文县劳动人事争议仲裁委员会出具的兴劳人仲案字[2017]第163号不予受理通知书，原告周培松于2017年11月1日向兴文县劳动人事争议仲裁委员会提交申请时，以四川山海建筑劳务有限公司、中铁十六局集团第五工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司作为共同被申请人申请仲裁，不符合相关法律的规定，故该委决定不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定，劳动者因工伤，请求用工单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。按照上述法律规定，对劳动争议的处理，应当先经劳动仲裁再向法院起诉。根据《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定属于统筹地区社会保险行政部门的行政职权。第五十四条规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。所以，本案原告周培松在未对该损伤是否属于工伤认定的情况下，即要求被告和第三人予以工伤赔偿为由向人民法院起诉，由于工伤认定不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。关于原告周培松认为，被告中铁十六局集团第五工程有限公司违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人。本案中，结合原、被告的陈述以及双方提供的证据，无法证明被告之间存在违法转包、分包及挂靠等情形，故原告的该项理由不能成立，本院不予采纳。因此，本案应当按照劳动争议的有关规定处理，应当先适用仲裁前置。本案未经前置程序，原告直接向人民法院起诉，不符合受理条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。”之规定：裁定如下：驳回原告周培松的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 罗 强二〇一七年十二月二十九日书记员 黄泰坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2447号罪犯洛周，男，1974年8月17日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海南藏族自治州中级人民法院于2013年5月5日作出(2013)南刑终字第5号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元，退赔195710元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯洛周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯洛周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯洛周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洛周减刑六个月（刑期至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初6407号原告：南宁市双生物业服务有限公司。法定代表人：陈宁，董事长。被告：南宁品建工程检测有限责任公司。法定代表人:杨帆。原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告南宁品建工程检测有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。审判员  蒙永富二〇一七年十二月十四日书记员  蒙志晟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执1249号申请执行人：刘会田，男，1981年7月25日出生，36岁，住五河县。被执行人：丰和营造集团股份有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号。法定代表人：揭建刚。本院在执行申请执行人刘会田申请执行被执行人丰和营造集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘会田向本院提出撤销对被执行人丰和营造集团股份有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0322执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月十六日书记员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6223号原告:浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行,住所地建德市李家镇新城路130号。主要负责人：童亚飞,行长。委托诉讼代理人：黎新明，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭冷钰，男，该单位工作人员。被告：姬月明,男,1981年11月29日出生,汉族，住建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被告姬月明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行撤回起诉处理。审判员  卢志荣二〇一七年十二月二十八日书记员  倪 叶
苏州市吴中区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0506民初7395号	原告：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。	委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。	被告：万春笋，男，1976年10月19日生，汉族，住盱眙县。	本院在审理原告许杏珍诉被告万春笋民间借贷纠纷一案中，原告许杏珍于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告许杏珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告许杏珍撤回起诉。	受理费减半收取为人民币250元，由原告许杏珍负担。	代理审判员  詹立平	二〇一七年十二月十一日	书 记 员  王 宇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑更752号罪犯邓小锋，男，1984年1月28日出生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）温刑初字第91号刑事判决书，以被告人邓小锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年12月21日裁定对其减为无期徒刑；于2012年4月12日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年4月29日裁定对其减刑八个月；于2015年9月16日裁定对其减刑一年二个月。执行机关钟家庄监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓小锋参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计874.93分，获表扬15次，嘉奖5次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯邓小锋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓小锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2029年3月11日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一七年十二月十三日书记员  蒙迪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402财保93号申请人王志忠，男。被申请人赵国久，男。申请人王志忠与被申请人赵国久因民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵国久名下辽XX车一辆，申请人王志忠提供XX名下位于XX房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赵国久名下辽XX车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人王志忠提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 丹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初1732号原告：李泉亮，男，汉族，1970年9月1日出生，个体，现住林甸县。被告：聂海超，男，汉族，1971年6月11日出生，无职业，现住巴黎时尚影楼楼上。原告李泉亮诉被告聂海超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。田卫星向本院提供诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款35500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，聂海超以借钱还债为由，向李泉亮借款，当时李泉亮借给聂海超人民币35500元，同时聂海超向李泉亮出据了借条，后来李泉亮向聂海超催要这笔借款，可聂海超却以各种理由，甚至拒接电话或关机搪塞李泉亮，拒还这笔借款。李泉亮在百般无奈的情况下诉讼至法院，请人民法院依法判令被告偿还借款35500元，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告聂海超详细送达地址也不能提供被告聂海超下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李泉亮的起诉。案件受理费688.00元，全部退还给原告李泉亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘志仁审 判 员  周 娜人民陪审员  冯小雪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 坤
黑龙江省通河县人民法院支 付 令（2017）黑0128民督36号申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。法定代表人：何承江，职务理事长。委托代理人：王威，男，1989年6月30日出生，汉族，系该商业银行职员，住通河县。被申请人：王玉财，男，1963年4月2日出生，汉族，住。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，原黑龙江省通河县农村信用合作联社于2017年9月更名为黑龙江通河农村商业银行股份有限公司。2011年12月28日，被申请人王玉财在原黑龙江省通河县农村信用合作联社借款100000元，借款月利率10.5‰。2012年6月22日被申请人王玉财给原黑龙江省通河县农村信用合作联社出具金额27586.39元欠条一份，欠条中载明27586.39元为上述借款的利息，并约定2014年12月20日前还清。被申请人王玉财至今未给27586.39元利息。以上事实有申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司提供的借款凭证及欠条为证。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人王玉财给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息27586.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王玉财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息27586.39元。申请费163.22元，由被申请人王玉财负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一七年十二月十三日书记员 王柏鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初4252号原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人石丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利东，男，大庆万联恒德物业服务有限公司员工，住绥化市北林区。被告：杨建茂，公民身份号码不详，男，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告杨建茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  曾庆丰二〇一七年十二月十八日书记员  曲 英
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初3207号原告：董明建，男，生于1966年3月13日，达州市达川区人，汉族，小学文化，个体业，住达州市达川区。被告：吴仕全，男，生于1970年7月8日，达州市通川区人，汉族，初中文化，现服刑于四川省达州监狱。原告董明建与被告吴仕全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明建、被告吴仕全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董明建向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20000.00元及资金利息。事实和理由：被告吴仕权于2009年2月19日找原告借款人民币20000.00元，被告不守信用，至今未还，原告多次催收无果，被告后因诈骗在押，原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告吴仕全答辩称：原告给我钱也是为了赚钱，该笔钱属于投资款，应该风险共担。借条不是我出具的，证明我也没有签字。且因这笔借款我还坐了牢，达川区法院刑事附带民事赔偿已经处理过了。判决追缴借款2万元和判处罚金2000元。经本院审理认定事实如下：2009年2月19日被告吴仕全找原告董明建借款人民币20000.00元并出具借条，借条载明：“今借到董明建现金人民币20000.00元（贰万元整）特立此据。借款人：吴仕全，2009.2.19。”同时查明被告吴仕全为了在本案原告及其他几人处获得借款，以虚假房产证作为抵押以骗取出借人信任，为此达州市达川区人民法院于2009年11也4日作出《（2009）达达刑初字第211号刑事判决书》，以买卖国家机关证件罪判决被告入狱一年零六个月，该刑事判决书中载明：“……吴仕全以拥有房产证为名，并以该三本虚假房产证作为抵押，从董明建、杜泽珍、郝双、严军、邹家梅等人处获得大量借款。”本案原告主张被告偿还借款的“借条”、“证明”原件被达州市公安局达川区分局作为证据收入该刑事案件卷宗，但该刑事判决书未附带民事判决，被告辩称已判决追缴借款20000.00元及罚金2000.00元并不属实。被告刑满释放后原告催收未果，后被告又因它罪被判入狱，现服刑于四川省达州监狱。本院认为，被告辩称该借款属于原告投入盈利，借条非其所出具，证明也不是其签字的理由与2009年11月4日达州市达川区人民法院作出的《（2009）达达刑初字第211号刑事判决书》中已经认定的事实相悖，应认定原、被告之间存在借款的法律事实。被告虽辩称此前刑事判决中已作出民事赔偿处理过该借款，但《（2009）达达刑初字第211号刑事判决书》并未附带民事判决，对被告所欠原告借款未作追缴。公民间合法的借贷关系应受法律保护，被告找原告借款并出具借条，后经原告多次催收被告未予偿还，构成违约，应承担相应的民事法律后果。因此，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，因借贷关系形成时双方并未约定利息，根据最高人民法院相关法律法规规定应按照年利率6%从借款之日起计算至该款还清之日止。综上所述，原、被告双方的借贷关系明确，真实有效。原告要求被告偿还借款并支付相应资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴仕全在本判决生效后5日内偿还原告董明建借款20000.00元及其资金占用利息（从2017年10月11日起按年利率6%计算至该借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴仕全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王竹二〇一七年十二月十一日书记员  闫刚
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初12581号原告：天津天筑建材有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济开发区。法定代表人：王建章，职务董事长。委托诉讼代理人：杨毅，男，该单位工作人员。被告：德州市皓特建材有限公司，地址山东省德州市德城区建设街道办事处三八中路5号。法定代表人：赵传民，职务董事长。委托诉讼代理人：王力，男，该单位工作人员。原告天津天筑建材有限公司与被告德州市皓特建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨毅，被告的委托诉讼代理人王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款152743元；2.要求被告支付原告违约利息损失22911.45元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月10日就被告德州市庆云云天技术学院项目签订砂加气砌块及配套粉体材料购销合同，原告在全部履行完供货责任后，被告一直未按期履行付款义务，至今尚欠货款152743元未付，由于被告的拖欠行为，依照双方约定，被告应支付违约利息，原告按人民银行同期贷款利率上浮50%主张2015年10月8日至2017年10月7日期间的利息22911.45元。被告辩称，对双方合同关系及尚欠货款金额无异议，对原告主张利息不认可，没有依据，原告未按约定提供发票，也存在违约行为，因此合同的违约利息不应该由被告单独承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原、被告签订书面项目代理协议，约定被告负责在山东德州庆云云天技术学院主楼工程项目上代理销售原告生产的砂加气砌块及配套粉体材料；结算付款按照每供应300立方米砌块作为一个结算批次，每个批次供应完成后被告在10个工作日内应确保与山东天齐置业股份公司完成约定的资金结转，并将本协议约定单价下产生的相应货款支付原告指定账户，项目运行中同时产生的配套粉体材料款项付款结算与砂加气砌块结算批次同步同方法进行；被告作为本项目的直接签约供应商，对于原告按照本协议约定执行产生的货款负最终结算支付责任。如被告与项目采购方山东天齐置业股份公司在结算过程中产生争议纠纷，应及时以书面文件形式通知原告，并在本协议约定的结算付款时间到期后的30个自然日内无条件将相应货款支付原告；原告向被告提供与供应产品相对应的正规增值税发票。协议签订后，原告依约向被告供货，并于2015年8月29日供货完毕。2015年9月7日，原、被告双方结算确认发生货款总计402743元，被告已付货款200000元，尚欠202743元。2017年1月26日，被告向原告付款50000元，现仍欠原告货款152743元。本院认为，原、被告签订书面项目代理协议，根据协议内容及协议履行情况，原、被告双方买卖合同关系成立。被告应本着诚信原则及协议约定及时付清货款，其推脱拒付的行为，侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任，被告应向原告支付拖欠货款152743元。被告未按时支付货款，原告请求逾期付款利息符合法律规定，其主张利息数额亦在法律允许范围内，本院予以支持。关于被告的答辩意见，被告未能提供任何证据，且根据双方签订的协议不能作为被告拒付货款的理由，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告德州市皓特建材有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告货款152743元，逾期付款利息22911.45元，共计175654.45元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告德州市皓特建材有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一七年十二月四日书记员 张石岩附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226财保186号申请人：宁海县晨星灯饰有限公司。住所地：宁海县跃龙街道新园二路13号。法定代表人：柴大群该公司总经理。委托诉讼代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。被申请人：宁海县弗莱克斯电气有限公司（统一社会信用代码：91330226786759624K）。住所地：宁海县大佳何镇工业区。法定代表人：尤建飞，该公司执行董事兼总经理。申请人宁海县晨星灯饰有限公司于2017年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁海县弗莱克斯电气有限公司银行存款360000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宁海县晨星灯饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁海县弗莱克斯电气有限公司银行存款360000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2320元，由申请人宁海县晨星灯饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二○一七年十二月十五无代书记员 张 珏
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初4300号原告孙雪松，男，1982年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区，委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。被告承德中岳房地产开发有限公司，住所地承德双桥区北兴隆街西区号楼，统一社会信用代码91130802560457527R。法定代表人张述泰，职务经理。委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。被告唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇承德城市生活垃圾综合处理有限责任公司办公楼。负责人张才茂，职务经理。原告孙雪松与被告承德中岳房地产开发有限公司（以下简称中岳房地产公司）、唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司（以下简称嘉润房地产承德分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，2010年至2011年期间，原告为嘉润房地产承德分公司开发德润庄园项目部分工程进行施工，经双方结算，嘉润房地产承德分公司尚欠原告工程款718238.00元。经协商，双方同意将该工程款作为原告购买德润庄园*区*号楼*单元***室、***室房屋的购房款。嘉润房地产承德分公司于201年6月为原告出具收据一张，确定房屋的具体位置、面积以及价款。但嘉润房地产承德分公司一直未交付该房屋。2013年，嘉润房地产承德分公司涉及该项目的所有债权债务均由被告承担。原告要求被告履行嘉润房地产承德分公司应尽的义务，但被告至今未履行。故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即交付原告位于德润庄园*区*号楼*单元***室、***室房屋。本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告嘉润房地产承德分公司的住址，但本院未能向该被告送达法律文书。原告未能提供嘉润房地产承德分公司的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙雪松的起诉。原告预交案件受理费5491.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  徐 晗人民陪审员  陈延伟人民陪审员  盖世敏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙 晋
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执746号申请执行人：计飞，男，1964年3月8日出生，汉族，住所地在江苏省阜宁县。被执行人：合肥三丰种子有限公司,住所地在安徽省合肥市蜀山区长江西路814号。法定代表人：张世萍，该公司董事长。计飞与合肥三丰种子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第00065号民事判决书发生法律效力后，申请执行人计飞向本院申请强制执行。因申请执行人计飞住地在阜宁县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：计飞申请执行合肥三丰种子有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第00065号民事判决书]，由阜宁县人民法院人民法院执行。阜宁县人民法院人民法院收到本裁定书后应通知各相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  郑 斌审  判  员  刘传龙审  判  员  杨汉勇二〇一七年十二月二十七日书记员（代）  徐颖婷
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初5036号原告：关兴树,男,1957年4月29日出生,汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。被告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县。法定代表人：余建波，总经理。委托诉讼代理人：余建英，女，1959年4月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。系被告四川省南部弘鑫实业有限公司出纳。委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。第三人：江运辉,男,1965年9月5日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南部县。原告关兴树与被告四川省南部弘鑫有限公司（以下简称弘鑫公司）、第三人江运辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关兴树及其委托诉讼代理人马泓、被告弘鑫公司的委托诉讼代理人余建英、第三人江运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关兴树向本院提出诉讼请求：1、解除被告与第三人签订的网签《商品房买卖合同》；2、确认原、被告签订的《商品住宅房（预）购销合同》有效，并判令被告将该房网签在原告名下。事实与理由：2008年11月5日，原、被告签订了《商品住宅房（预）购销合同》，被告将其开发建设的“居高·天波公馆”11楼2号住房出售与原告，原告已支付购房款19.5万元，余款106682元同意支付，但被告2014年11月30日因向第三人借款将该房网签在第三人名下，被告与第三人之间不是真正的商品房买卖合同关系，故提起诉讼。弘鑫公司承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。江运辉述称，我也是真实商品房买卖，先签合同，再支付的价款，不是民间借贷担保。本院经审理认定事实如下：2008年11月5日，原、被告签订《商品住宅房（预）购销合同》，被告将其开发建设的“居高·天波公馆”11楼2号住房，面积79.39平方米，以总价款301682元出售给原告。合同签订当日，原告向被告支付购房款19.5万元，被告并向原告出具加盖财务专用章的收据一份。2014年11月30日，被告与第三人签订十三份《商品房买卖合同》，并在南部县房地产管理局进行了备案，合同约定被告将其开发建设的“居高·天波公馆”11楼10号，面积77.1平方米、8楼10号，面积77.1平方米、12楼8号，面积125.23平方米、13楼10号，面积77.1平方米、13楼5号，面积118.79平方米、13楼9号，面积83.43平方米、11楼9号，面积83.43平方米、11楼2号，面积79.39平方米、10楼10号，面积77.1平方米、8楼9号，面积83.43平方米、12楼5号，面积118.79平方米、9楼8号，面积125.23平方米、12楼2号，面积79.39平方米，以单价2800元/平方米出售给第三人，共计价款3375428元。2014年12月2日，第三人通过建设银行向被告法定代表人余建波转款共计270万元，该款未入被告公司账户。庭审中，原告同意向被告支付余款106682元。案涉房地产开发建设项目于2014年1月3日办理预售许可，至今未竣工，所涉房屋均未向原告及第三人进行交付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的所涉自己的事实予以确认。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求及原告自愿向被告支付余款，不违反法律规定。对于被告与第三人之间是真实的商品房买卖合同关系，还是以签订商品房买卖合同作为民间借贷的担保问题，本院认为，即或双方签订的商品房买卖合同也系双方真实意思表示，即两份买卖合同均为有效合同，且买受人在均未取得标的物所有权和占有标的物的情况下，应坚持依法成立在先合同和先行支付价款的买受人有权要求出卖人转移标的物的所有权。若是被告与第三人之间系以签订商品房买卖合同作为民间借贷的担保，应按照民间借贷法律关系审理，出借人请求履行买卖合同的，予以驳回。本案中，案涉房屋被告已于2014年1月3日取得预售许可，至今项目未竣工，买受人也均未受领交付，而原告先行签订合同及支付价款，无论第三人与被告之间系何种法律关系，均不得对抗原告要求出卖人转移标的物的所有权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，第三人的述称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除被告四川省南部弘鑫实业有限公司与第三人江运辉签订的“居高·天波公馆”11楼2号住房的《商品房买卖合同》；二、确认原告关兴树与被告四川省南部弘鑫实业有限公司签订的“居高·天波公馆”11楼2号住房《商品住宅房（预）购销合同》有效，由被告四川省南部弘鑫实业有限公司在本判决生效后十日内协助原告关兴树办理该房网签备案手续；三、原告关兴树在本判决生效后十日内向被告四川省南部弘鑫实业有限公司支付购房余款106682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告四川省南部弘鑫实业有限公承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年十二月二十二日书记员  向明思
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4112号罪犯董成银，男，1981年11月26日出生，汉族，半文盲，四川省屏山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年7月19日作出(2013)温苍刑初字第685号刑事判决，以被告人董成银犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币250000元。被告人董成银等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年8月16日以(2013)浙温刑终字第901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董成银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯董成银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获六个表扬。罪犯董成银已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，积极履行生效裁判中财产性判项是判断罪犯在服刑中认罪悔罪表现之一。罪犯董成银在服刑期间，虽能遵守监规，积极参加学习和劳动，但其未能积极履行生效裁判中财产性判项义务，消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯董成银犯罪的性质、情节、原判刑罚、服刑期间表现和财产刑义务履行情况，尚不能认定其没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯董成银不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初2371号原告：大庆天原慧物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区。法定代表人：李天赋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迅，黑龙江油城律师事务所律师。被告：刘胜勇，男，1977年4月29日出生，汉族，住大庆市高新区。本院在审理原告大庆天原慧物业管理有限公司诉被告刘胜勇物业服务合同纠纷一案中，原告大庆天原慧物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆天原慧物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆天原慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆天原慧物业管理有限公司负担。审判员 魏 彤二〇一七年十二月八日书记员 吴立翠
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3078号原告（反诉被告）：张世碧，女，1966年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：夏裕科，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）张世碧诉被告（反诉原告）夏裕科健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张世碧及其委托诉讼代理人周智，被告夏裕科及其委托诉讼代理人蒲秀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张世碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等费用共计21000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月5日下午，原告张世碧因过路问题与被告夏裕科发生纠纷，被告夏裕科殴打原告造成原告颅脑损伤。原告被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗8天，共花去医疗费9283.41元，出院诊断为轻型闭合性颅脑损伤、腰骶部软组织损伤、D5牙挫伤。原告产生的损失应由被告承担，故原告诉讼维权。被告（反诉原告）夏裕科辩称，1、原、被告发生纠纷的起因是原告砍了被告的黄粑叶，原告侵害了被告的财产权益；2、被告并没有打伤原告，系原告诬陷被告，原告的伤情与被告没有因果关系，被告不应承担赔偿责任；3、原告产生的医疗费主要用于医治自身疾病；4、原告主张的各项费用计算标准均过高。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。被告（反诉原告）夏裕科向本院提出诉讼请求：1、要求原告赔偿其各项经济损失共计10000元；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告与原告系邻居。2017年1月5日13时30分，被告在自己房屋旁边询问原告是否割了被告母亲林地上种植的黄粑叶，随后原告及其丈夫就对被告进行漫骂，导致双方发生纠纷。原告从其家中跑到被告家中用西枫竹棒将被告的左头额部打伤并推倒在路边。被告的损伤应由原告负担，故诉讼维权。原告（反诉被告）张世碧辩称，被告所诉均不属实，被告产生的医疗费用是在纠纷发生6天以后，与本案无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告系邻居，2017年1月5日13时左右，原告张世碧砍了被告家的黄粑叶，双方为此发生纠纷。2017年4月12日，泸州市公安局江阳区分局分水岭派出所组织原、被告协商，但未达成调解协议。以上法律事实，有原、被告身份证明、公安局机关受案登记表、公安机关的询问笔录、泸州市公安局江阳区分局治安调解协议书、林权证复印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案中原告张世碧为证明被告将其打伤，申请证人罗某出庭作证，但证人系原告的丈夫，且无其他证据佐证证人的证言，故本院不予采信。同理，被告夏裕科为证明原告将其打伤，申请证人李某、夏裕均出庭作证，但二人均系原告的亲属，又无其他证据佐证证人证言，本院亦不予采信。原、被告出示的证据均无法证明各自的损伤是由对方造成的，故对原告本诉的诉讼请求及被告反诉的诉讼请求，本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）张世碧的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）夏裕科的诉讼请求。本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告（反诉被告）张世碧负担。反诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告（反诉原告）夏裕科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年十二月七日书记员 赖宏志
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5263号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黎文志，男，1990年09月04日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黎文志信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6594号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黎文志支付本金148504.79元及息费、一审案件受理费3270元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6594号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初6641号原告：张萍，女，1968年10月18日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。被告：宋殿伟，男，1948年7月19日出生，蒙古族，农民，现住东港市长安镇。被告：马淑叶，女，1953年5月20日出生，满族，农民，现住东港市长山镇。原告张萍与被告宋殿伟、马淑叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张萍、被告宋殿伟到庭参加了诉讼。被告马淑叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。2016年1月10日，被告宋殿伟为给被告马淑叶治病向原告借款100000元，约定借期至2017年1月10日，每月利息500元。该笔借款本息系二被告的夫妻共同债务，但二人至今分文未返还原告。请求判令二被告共同返还原告借款本金100000元，同时自2016年1月10日（借款之日）起按年利率6%（即月息500元）承担至本判决确定的给付之日的利息。被告宋殿伟辩称，原告所述属实，但现无力返还。被告马淑叶未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月10日，被告宋殿伟为给被告马淑叶治病向原告借款100000元，并于当日为原告出具了《借条》一张，约定借期至2017年1月10日，每月利息500元。二被告于1981年1月1日登记结婚。二被告至今未返还原告借款本息分文。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告宋殿伟成立借款合同关系。被告宋殿伟作为借款人应按约定的期限返还原告借款本金100000元及借期内利息，逾期未返还构成违约，应同时承担相应的逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。双方约定的利率为年利率6%，符合法律规定，本院对原告按该标准主张自借款之日起至法定的给付之日间的利息亦予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。被告马淑叶未提交其存在上述除外情形的相关证据，故涉案借款本息为其与被告宋殿伟的夫妻共同债务，其负有共同返还义务。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋殿伟、马淑叶于本判决生效后十日内共同返还原告张萍借款本金100000元，同时自2016年1月10日（借款之日）起按年利率6%承担至本判决确定的给付之日间的利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（原告已预交），由二被告共同承担。二被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一七年十二月六日书记员  于春燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民特60号申请人：中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处，住盐城市世纪大道中路**号。法定代表人：刘辉，该保障处处长。委托诉讼代理人：骆群峰，该保障处参谋。被申请人：ＸＸ，男，1978年7月6日生，住盐城市。本院于2017年12月22日受理了申请人中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处与被申请人ＸＸ关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处与被申请人ＸＸ因房屋租赁合同纠纷，于2017年5月17日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、被申请人ＸＸ自愿于2017年6月30日让出申请人中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处所有的位于盐城市区××楼由××、第二十间房屋，并将该房屋钥匙交与申请人。二、如被申请人ＸＸ在2017年6月30日不能让出房屋，则承担房屋租金67300元。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处与被申请人ＸＸ于2017年5月17日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  曹炜萍二〇一七年十二月二十六日书记员  顾巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2415号罪犯邹家喻，男，1996年7月7日出生于四川省筠连县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2015年10月9日作出（2015）格刑初字第176号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯邹家喻在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邹家喻在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹家喻在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹家喻减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6277号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。委托诉讼代理人：冯波，该公司员工。被告:蔡中江,男,1968年5月16日生,汉族,住邳州市。被告:钟国动,男,1982年7月29日生,汉族,住邳州市。被告:钟帮伟,男,1962年4月14日生,汉族,住邳州市。被告:钟加华,男,1971年3月14日生,汉族，住邳州市。被告:钟加付,男,1965年8月19日生,汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告蔡中江、钟国动、钟帮伟、钟加华、钟加付金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡、冯波到庭参加诉讼。被告蔡中江、钟国动、钟帮伟、钟加华、钟加付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告借款本金4.9万元，计算至2017年12月19日利息26497.14元及逾期利息（以4.9万元为本金，按照年利率17.64%，自2017年12月20日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告蔡中江在原告下属单位邢楼支行贷款4.9万元，约定2016年2月25日偿还，由被告钟国动、钟帮伟、钟加华、钟加付提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告蔡中江、钟国动、钟帮伟、钟加华、钟加付未答辩。原告提供了最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、被告的身份证复印件、利息计算证明，被告蔡中江、钟国动、钟帮伟、钟加华、钟加付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月19日，原告下属单位邢楼支行与被告蔡中江、钟国动、钟帮伟、钟加华、钟加付签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款，担保人自愿为借款人自2015年2月19日起至2017年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金不超过人民币4.9万元的借款提供担保。借款凭证为借款合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在合同约定期限和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年2月25日，原告下属单位邢楼支行向被告蔡中江发放贷款4.9万元，借款利率为年利率11.76%，借款到期日为2016年2月10日。至2017年12月19日，被告尚欠原告借款本金4.9万元，利息26497.14元。后因几被告未能及时偿还借款，原告遂提起诉讼，诉请如前。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告蔡中江发放了贷款4.9万元，被告蔡中江亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告钟国动、钟帮伟、钟加华、钟加付为该笔借款提供连带责任保证，在被告蔡中江未能按约偿还借款本息的情况，依法应当按照约定承担担保证责任。被告蔡中江、钟国动、钟帮伟、钟加华、钟加付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡中江于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元、计算至2017年12月19日利息26497.14元及逾期利息（以4.9万元为本金，按照年利率17.64%，自2017年12月20日起计算至实际给付之日止）；二、被告钟国动、钟帮伟、钟加华、钟加付对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人蔡中江进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告蔡中江、钟国动、钟帮伟、钟加华、钟加付共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振代理审判员  闫良芳人民陪审员  汤继银二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李昊阳