wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初4709号原告：大连明天集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区上海路*号**层B3、B4。法定代表人：董学林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭海峰，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈静，系辽宁文柳山律师事务所律师。被告：大连明天良友金伴便利连锁有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区福利街**号。法定代表人：刘政。原告大连明天集团有限公司诉被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭海峰、陈静到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告将案涉房屋腾退给原告；3、判令被告向原告支付自2017年5月16日起至实际腾退之日止的房屋租金及相应利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月27日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于大连市中山区爱华街4号房屋出租给被告使用，租赁期限为2007年5月16日至2019年5月15日，被告使用该房屋经营便利店。双方于2013年进一步签订了《房屋租赁补充条款》，约定了2013年至2015年期间的房屋租金标准及支付方式等，此后的租金标准双方未进行书面约定。现由于被告拖欠房屋租金，原告也多次催缴，但至今被告仍未按合同约定履行付款义务，依法应承担违约责任。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2006年12月27日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于大连市中山区爱华街4号房屋出租给被告使用，租赁期限为2007年5月16日至2019年5月15日，被告使用该房屋经营便利店。合同约定了2006年至2012年之间租金的付款日期及应付金额，并约定后六年租金，按市场情况双方另行协商。合同第三条约定，被告必须严格按照双方签订的租金额及付款日期按时缴纳，如有违反，原告有权立即终止合同。2013年，双方签订了《房屋租赁补充条款》，约定了2013年至2015年期间的房屋租金标准为每年42000元，缴纳方式为半年前预付，应于每年4月30日和10月30日付款。此后的租金标准双方未进行书面约定，但按照原租赁合同约定的标准支付。2017年7月，被告向原告交付了2016年11月16日至2017年5月15日期间的租金21000元，其后租金被告未能交付。截至原告起诉之日即2017年7月7日，被告共欠付2017年5月16日至2017年7月7日止的租金共计6066.66元。案涉房屋现仍由被告占有。另查，根据大商办发[2005]157号文件及大服办发[2012]59号文件，原告享有对案涉房屋的使用权。本院所确认的上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充条款》、大连市服务业委员会文件、增值税专用发票以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院开庭审查，应当采信。本院认为：合同当事人应当依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应严格恪守履约。被告未按照合同约定的时间及时向被告缴纳房屋租金，系违约行为，原告依约有权立即终止合同，故原告请求解除案涉的《房屋租赁合同》，请求被告将房屋腾退给原告，事实清楚、证据充分，本院予以支持。虽然双方就2017年的租金标准未形成书面协议，但双方均已按照《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充条款》约定的租金标准和支付方式履行，故被告仍应按照每年42000元的标准支付2017年5月16日起至实际腾退之日的的房租或使用费，至本案起诉之日（2017年7月7日），被告应向原告支付房屋租金6066.66元。被告并应按照中国人民银行规定的同期贷款利率，以拖欠的租金或占有使用费为基数，自拖欠之日起至款项付清之日止，向原告支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告大连明天集团有限公司与被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司签订的编号为LS-061212《房屋租赁合同》；被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，将坐落于大连市中山区爱华街4号房屋腾退给原告大连明天集团有限公司；被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司向原告大连明天集团有限公司支付房屋租金6066.66元（自2017年5月16日起至2017年7月7日止）；被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司向原告大连明天集团有限公司支付占有使用费用（自2017年7月8日起至房屋腾退给原告之日止，以年租金42000元为标准计付）；被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司应以拖欠的租金及占有使用费为基数，分别自拖欠之日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款计算。上述三、四、五项确定的被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2500元（含公告费600元），由被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 婧人民陪审员  史玉珍人民陪审员  王 莉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马艺铭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执954号之一申请执行人：梁金连，女，1964年6月4日出生，住所地八步区。被执行人：袁小贤，男，1959年9月7日出生，住所地八步区。被执行人：贺州市春丰房地产开发有限公司，住所地八步区。法定代表人杨景春。申请执行人梁金连与被执行人袁小贤、贺州市春丰房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年4月28日作出的(2014)贺八民二初字第185号已经发生法律效力。由于被执行人袁小贤、贺州市春丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行四查两查，查明被执行人贺州市春丰房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,被执行人袁小贤财产因涉及违建问题目前不宜处理，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十九日书记员 岑 欢
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复100号复议申请人（申请执行人）：江苏华伟建设集团有限公司,住所地扬州市史可法路26号。法定代表人：尤国松，该公司董事长。委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。被执行人：王海龙，男，1974年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：湖北王胖子置业集团有限公司扬州分公司，住所地扬州市江都区仙女镇曹王林园场内。负责人：顾金元。复议申请人江苏华伟建设集团有限公司（下称江苏华伟公司）与被执行人王海龙、湖北王胖子置业集团有限公司扬州分公司（下称湖北王胖子扬州公司）执行纠纷一案，江苏华伟公司不服扬州市江都区人民法院（下称江都法院）（2017）苏1012执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。江苏华伟公司原审称，江苏华伟公司诉王海龙、湖北王胖子扬州公司一案，江都法院已作出生效判决。因湖北王胖子置业集团有限公司（下称湖北王胖子集团公司）是湖北王胖子扬州公司的开办单位，故现申请追加湖北王胖子集团公司为被执行人。原审查明，江苏华伟公司与王海龙、王胖子扬州分公司民间借贷、保证合同纠纷，江都法院已作出（2016）苏1012民初4147号民事判决，该判决书中湖北王胖子集团公司为第三被告（王海龙为第一被告、湖北王胖子扬州公司为第二被告），但判决内容为王海龙承担偿还责任、湖北王胖子扬州公司承担二分之一的连带责任、驳回华伟公司的其他诉讼请求。江都法院认为，江苏华伟公司要求追加湖北王胖子集团公司为被执行人，该请求与江都法院（2016）苏1012民初4147号民事判决书判决存冲突。申请执行人华伟公司提出的异议请求，应通过审判监督程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回江苏华伟公司提出的异议请求。裁定作出后，复议申请人江苏华伟公司不服，向本院申请复议称，首先，复议申请人江苏华伟公司只是在执行过程中申请追加湖北王胖子集团公司为被执行人，并未提出执行异议，将复议申请人列为异议人缺少事实与法律依据。其次，复议申请人江苏华伟公司依据最高人民法院法释（2016）21号司法解释第十五条的规定申请追加湖北王胖子集团公司有充足的法律依据。第三，本案执行依据江都法院作出的（2016）苏1012民初4147号民事判决书中第二页第五、六行明确载明复议申请人申请撤回对湖北王胖子集团公司的起诉，得到法院的准许。该判决中未判决湖北王胖子集团公司承担责任是由于复议申请人撤回起诉所致，与执行阶段复议申请人申请追加湖北王胖子集团公司为被执行人是两个概念，故请求二审法院撤销江都法院（2017）苏1012执异64号执行裁定，支持复议申请人江苏华伟公司的复议请求。本院查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。另查明，湖北王胖子扬州公司成立于2014年5月28日，登记机关为扬州市江都区市场监督管理局，湖北王胖子扬州公司是湖北王胖子集团公司的分支机构。本院认为，首先，复议申请人江苏华伟公司申请追加湖北王胖子集团公司为被执行人的行为，依据相关法律规定，应视为复议申请人江苏华伟公司对江都法院的执行行为提起异议的行为，江都法院将其列为执行异议案件审查，符合法律规定。其次，由于湖北王胖子扬州公司是湖北王胖子集团公司的分支机构，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。故复议申请人江苏华伟公司主张追加湖北王胖子集团公司为被执行人具有事实与法律依据。第三，江都法院认定江苏华伟公司申请追加湖北王胖子集团公司与生效的法律文书内容相冲突，认为驳回复议申请人的异议请求后，复议申请人可通过审判监督程序进行救济属于法律适用错误，本院应予纠正。综上，对复议申请人江苏华伟公司的复议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异64号执行裁定。二、追加湖北王胖子置业集团有限公司为被执行人。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年十二月七日书 记 员  孙 妍
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2810号原告：罗建仁，男，1979年11月8日出生汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伯杰，浙江铭生律师事务所律师。被告：夏航，男，1992年6月23日出生汉族，住湖南省安化县。原告罗建仁与被告夏航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式进行送达，故本案转为普通程序并依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗建仁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告夏航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼讼。本案现已当庭宣告判决。罗建仁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元及截至2017年8月7日的利息1200元，并按照月利率3%支付2017年8月8日起至实际履行之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿降低部分诉请，最终诉讼请求变更为：1.被告偿还借款1万元、截至2017年8月8日的利息800元及自2017年8月9日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系。2016年10月8日，被告因周转所需向原告借款1万元，约定于2017年4月8日归还。若逾期不还，按日1‰标准向原告支付利息。后原告向被告转账交付了借款1万元。但借款期限届满后，被告却未按约还款。现原告为保护自身合法权益，诉至法院。夏航辩未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账凭证各一份等证据，因被告未到庭，视为自动放弃的质证的权利。经审查，上述证据均系原件，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今有夏航因做生意急需资金周转，向罗建仁（身份证号）借1万元整，于2017年4月8日归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。同日，原告向被告汇款1万元。现借款期限已经届满，被告未归还借款，也未支付利息。本院认为，被告向原告出具了借条，原告亦向其交付了借款，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，受到法律保护。现被告未按照约定期限归还借款，已属违约，应当承担相应违约责任。现原告要求被告偿还借款及逾期利息，经审查，其逾期利息的起算点、计算标准已低于合同约定，且不违反相关法律的规定，故本院对原告的诉请予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏航于本判决生效后十日内偿还罗建仁借款本金10000元、截至2017年8月8日的利息800元及自2017年8月9日起至实际履行之日止按照尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费70元，由夏航负担；公告费560元，由夏航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张海娟审 判 员  赵人杰人民陪审员  黄云丽二〇一七年十二月四日书 记 员  赵 会附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：自动履行、强制执行告知事项：本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5763号原告：史翠莲女,1949年12月20日出生,汉族,住宁波市北仑区。委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。被告:王永富男,1962年3月7日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告史翠莲与被告王永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，适用简易程序由审判员严学军独任审理，后因被告王永富需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史翠莲到庭参加诉讼，被告王永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。原告史翠莲起诉称：2016年8月31日，被告王永富向原告借款40000元，并出具借条一份，承诺借期为4个月。但被告王永富借款后��今未归还借款。现请求判令：被告王永富归还原告借款本金40000元，并支付自2017年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。为证明上述事实，原告提供借条一份。被告王永富未答辩，亦无证据向法院提供。经审理，原告提供的证据系原件，被告王永富未到庭，视为其自动放弃了答辩及质证的权利。据此，结合庭审，本院对原告提供的证据经审核后予以认定。对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告王永富拒不归还借款，显属无理。原告要求被告王永富归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。被告王永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百��七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永富应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告借款本金40000元，并支付自2017年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费800元，由被告王永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生���后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  严学军人民陪审员  王亚君人民陪审员  史信成二〇一七年十二月十五日法官 助理  李青青代书 记员  朱洁娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初9278号原告：何经赟，男，1955年2月28日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：孙元江，男，1974年3月6日出生，住即墨市，即墨南泉法律服务所法律工作者。被告：即墨市田横镇南丁戈庄村民委员会，住所地即墨市田横镇南丁戈庄村。法定代表人于永国，村主任。委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。原告何经赟与被告即墨市田横镇南丁戈庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何经赟的起诉。案件受理费100元（原告预交），退还何经赟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年十二月十一日书记员 江婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2813号之一申请执行人曹玉昌,男,1966年6月22日生,住射阳县。被执行人李正虎,男,1975年2月1日生,住亭湖区。申请执行人曹玉昌与被执行人李正虎民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初124号法律文书载明：“被告李正虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉昌人民币29100元并承担利息（利息计算时间及标准：自2016年1月7日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，依法减半收取265元，由被告李正虎负担。”因被执行人李正虎未履行上述义务，申请执行人曹玉昌向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2813号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月二十一日书 记 员  裴 静
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初1975号之一原告：福建厚德建材有限公司，住所地长乐市。法定代表人：陈秋，董事长。委托诉讼代理人：张盛海，福建海山律师事务所律师。被告：孙明建，男，1973年9月15日出生，汉族，住连江县，被告：詹文端，男，1967年11月12日出生，汉族，住连江县，原告福建厚德建材有限公司与被告孙明建、詹文端买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告福建厚德建材有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建厚德建材有限公司撤诉。案件受理费9059元，减半收取4529.5元，由福建厚德建材有限公司负担。审 判 长  李 燕人民陪审员  林为三人民陪审员  王红梅二〇一七年十二月十二日法官 助理  杜 军书 记 员  郑宇丽
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2905号申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地：江门市新会区会城尚志街*号。法定代表人苏伟雄。被执行人新会市沙堆镇特种水产场。住所地：江门市新会区沙堆镇行湾场海边。法定代表人蒋寿国。申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人新会市沙堆镇特种水产场金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院（2015）江新法民四初第90号民事判决书，被执行人新会市沙堆镇特种水产场应自上述判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2183000元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2905号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十二月十三日书记员  陈新志
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0131刑初189号公诉机关：蒲江县人民检察院。被告人基本情况：被告人熊伟，男，1987年6月16日出生，身份证号码510×××16，四川省蒲江县人，汉族，中专文化，户籍所在地四川省蒲江县鹤山镇×村×组×号。因本案于2017年10月31日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年11月4日被蒲江县公安局取保候审。公诉机关指控意见：2017年8月4日1时许，被告人熊伟在饮酒后驾驶机动车沿蒲江县鹤山镇朝阳大道从飞虎路方向往驭虹路方向行驶，当其行驶至朝阳大道与驭虹路交叉路口时被执勤民警挡获，随后被带往医院提取血样。经检验，被告人熊伟血液样品中乙醇浓度为122.1mg/100ml。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与起诉指控一致。判决理由：被告人熊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊伟归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。判决结果：被告人熊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余彦霖二〇一七年十二月二十日书记员  徐 燃
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督588号申请人：袁静，女，汉族，1990年10月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人袁静于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同���等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款48060元及截至2017年11月30日的违约金2733元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁静2016年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款48060元及截至2017年11月30日的违约金2733元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费357元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李荣誉二〇一七年十二月十五日书记员  何娟娟
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0684刑初664号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人缪正连，女，1957年4月5日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住如东县。2016年7月11日因涉嫌犯污染环境罪被如东县公安局取保候审，2017年7月10日因取保候审期限届满，被如东县公安局解除取保候审。同年12月18日经本院决定，同日由如东县公安局执行取保候审。辩护人王桂国，江苏通洋律师事务所律师。被告人张玉林，男，1958年2月2日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，务工人员，住如东县。2016年7月11日因涉嫌犯污染环境罪被如东县公安局取保候审，2017年7月10日因取保候审期限届满，被如东县公安局解除取保候审。同年12月18日经本院决定，同日由如东县公安局执行取保候审。辩护人王亚林，江苏通洋律师事务所律师。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人缪正连、张玉林犯污染环境罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉，被告人缪正连及其辩护人王桂国、张玉林及其辩护人王亚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2011年9月起，被告人缪正连、张玉林在如东县机筛厂西北侧的闲置厂房内进行铜置换项目生产，在厂房西侧空地挖设了一个长约2.7米、宽约1.5米、深约0.8米的没有防渗漏措施的贮存池。后被告人缪正连、张玉林向南通某电子有限公司以每吨1000元左右的价格购买蚀刻废液在机筛厂内进行铜置换生产活动，并将生产过程中的废水存放于该贮存池，后挥发或渗漏至外环境。2016年至今，被告人缪正连从南通某电子有限公司购买14.96吨蚀刻废液用于铜置换项目。经如东县环保局认定，被告人缪正连从南通某电子有限公司购买的蚀刻废液为危险废物（废物类别HW22，废物代码406-003-22）。另经本院审理查明，被告人缪正连归案后如实供述了自己污染环境的犯罪事实，被告人张玉林犯罪后自动投案，并如实供述自己污染环境的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人缪正连、张玉林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。本院认为，被告人缪正连、张玉林违反国家规定，利用渗坑处置有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。海门市人民检察院指控被告人缪正连、张玉林犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人缪正连、张玉林在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人缪正连归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张玉林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，辩护人王桂国提出的被告人缪正连具有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及辩护人王亚林提出的被告人张玉林具有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。为惩治犯罪，维护国家防治环境污染的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人缪正连犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张玉林犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单菊英二〇一七年十二月二十日法官助理 张杨姝书 记 员 管叶红
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11648号移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。被执行人：周仕高，男，汉族，1956年9月24日出生，住浙江省温州市瑞安市。关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行周仕高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14158号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费2699.06元。因被执行人未按该判决履行义务，本院大沥人民法庭移送执行，本院于2017年9月8日立案执行，本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。期间，本院未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。另，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  刘 方执行员  柏少凡二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 伟
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保520号申请人：黄成林，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：张宏，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理申请人黄成林与被申请人张宏机动车交通事故责任纠纷一案申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值13000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张宏所有的皖Ｐ×××××车辆予以查封，期限为二年，自2017年12月27日起至2019年12月26日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十二月二十七日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更386号罪犯涂健，绰号“细二”，男，生于1989年11月2日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2015年11月17日作出（2015）邻水刑初字第314号刑事判决，以被告人涂健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳），追缴所获赃款1000元（已退赃）。刑期起止：2015年8月30日至2018年8月29日。于2015年12月22日送入四川省达州监狱服刑。罪犯涂健现应于2018年8月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯涂健减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯涂健在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事鞋帮生产劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，从2016年3月至2017年7月获得表扬2个。上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯涂健在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂健减去有期徒刑5个月（刑期至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十二月七日书 记 员  杨兴敏
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初13709号原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：高传波，男，汉族，身份证住址山东省宁阳县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，董事长。原告黄亮亮与被告高传波、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告高传波、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年9月21日起，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告3笔款共计5800元，并通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告未足额还本付息，因此，请求法院判令被告偿还借款本金5800元并支付借期内利息29元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年10月4日起计算至清偿之日止），案件受理费由被告承担。被告辩称：（无答辩）。第三人述称：（无陈述）。经审理查明：原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年9月21日、2017年9月22日、2017年9月25日，被告分三次向原告借款，双方通过借贷宝平台签订了三份借款协议。协议编号为777264108247408643的借款协议约定：借款金额3000元；借款期限7天，自2017年9月21日至2017年9月28日。协议编号为777676711943700486的借款协议约定：借款金额1800元；借款期限9天，自2017年9月22日至2017年10月1日。协议编号为778744657969377282的借款协议约定：借款金额1000元；借款期限7天，自2017年9月25日至2017年10月2日。上述三份借款协议均约定年借款利率为24%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。2017年9月21日、2017年9月22日、2017年9月25日，原告通过其借贷宝账户分三次向被告的借贷宝账户转款合计5800元。以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息、债务人还款明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金5800元并支付借期内利息29元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年10月4日起计算至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告高传波、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告高传波给付原告黄亮亮5800元、借期内利息29元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2017年10月4日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告高传波负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  王家勇二〇一七年十二月十八日书记员  麦逸纯
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更1023号罪犯田琼，男，1990年6月19日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2009年12月16日作出（2009）梅刑初字第188号刑事判决，以被告人田琼犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2009年5月21日起至2021年5月20日止）。2013年1月经本院裁定减刑1年4个月，2015年6月经本院裁定减刑1年5个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯田琼在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，罪犯田琼自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬6次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯田琼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并能履行全部财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯田琼减去有期徒刑8个月（刑期：自2009年5月21日起至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王均红审判员  陈川鹏书记员  李 妍书记员  李 妍S
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2326民初1474号原告：陈超，男，1989年11月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托代理人：陈静，男，1964年6月14日生，汉族，贵州省正安县人，建筑行业人员，住贵州省正安县。系原告之父。代理权限韦特别授权。被告：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地贵州省兴义市神奇西路附84号。法定代表人：肖余良，系该公司董事长。被告：秦云，男，1973年9月6日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。本院在审理原告陈超诉被告贵州汇源建筑工程有限公司、秦云民间借贷纠纷一案中，原告因被告秦云地址不明而于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。案件受理费725.00元，由原告陈超承担。审判员  刘文望二〇一七年十二月七日书记员  李 强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1658号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：盛世睿德歌舞厅。负责人：李畅。被执行人：赵红博，男，1994年2月15日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人赵红博犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）京0113刑初571号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人赵红博违法所得人民币一万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年3月2日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人赵红博无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。被执行人现在服刑。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初571号刑事判决第五项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一七年十二月十九日书记员 崔婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2056号罪犯张永秀，女，1988年10月4日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2014年6月26日作出（2014）北刑初字第114号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张永秀在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张永秀在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张永秀在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永秀减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初4769号原告：彭晓祥，男，1968年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：周飘（特别授权代理），湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建峰（特别授权代理），湖北恒康律师事务所律师。被告：朱丹，女，1983年6月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：遇晓璟（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈宇良（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。被告：谢德开，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖北省石首市，被告：广东怡通建设工程有限公司，住所地梅州市江南一路金港花园B栋315房。法定代表人：谢德开，该公司总经理。委托诉讼代理人：遇晓璟（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈宇良（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。本院在审理原告彭晓祥与被告朱丹、被告谢德开、被告广东怡通建设工程有限公司（以下简称“怡通公司”）民间借贷纠纷一案中，原告彭晓祥向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告彭晓祥自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭晓祥撤回起诉。案件受理费人民币29520元减半收取人民币14760元，保全费5000元，公告费260元，邮寄送达费80元，共计20100元由原告彭晓祥负担。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十二月五日书 记 员  容 成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1112号原告：马海英，女，1963年11月8日生，汉族，农民，住青海省湟源县。系死者马占云大姐。原告：马海芳，女，1968年1月2日生，汉族，农民，住青海省湟源县。系死者马占云二姐。原告：马占福，男，1965年11月3日生，汉族，农民，住青海省湟源县。系死者马占云哥哥。原告：马占录，男，1972年10月25日生，汉族，农民，住青海省湟源县。系死者马占云弟弟。上列四原告委托诉讼代理人郭雪莲、王瑶，青海延辉律师事务所律师。被告：格尔木温泉水库高白鲑养殖专业合作社，住所地格尔木市柴达木中路29-9号，统一社会信用代码×××（1-1）。法定代表人董天明，经理。委托诉讼代理人祁奋、陈琳，青海欣悦律师事务所律师。原告马海英、马海芳、马占福、马占录与被告格尔木温泉水库高白鲑养殖专业合作社（以下简称高白鲑合作社）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人郭雪莲、王瑶、被告高白鲑合作社委托诉讼代理人祁奋、陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海英、马海芳、马占福、马占录向本院提出诉讼请求：1.依法确认马占云与被告存在劳动关系；2.依法判令被告向四原告赔偿一次性工亡补助金623900元、丧葬费33294元，合计657194元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，高白鲑合作社法定代表人董天明之弟董献峰电话通知马占云到被告处工作，工作内容为在温泉水库捕鱼，马占云于当天从湟源县坐车到格尔木市后开始在被告处工作，双方未签订劳动合同。2017年4月17日马占云在温泉水库捕鱼期间失踪，同年次月30日温泉水库工作人员发现一具尸体，经原告确认死者系马占云。马占云在工作中死亡，符合《工伤保险条例》工伤赔偿标准的条件，原告向格尔木市劳动人事仲裁委员会提起工伤确认，但仲裁委不予受理，故诉至法院，请求判如所请。被告高白鲑合作社辩称：原告的诉讼请求与对事实的陈述不一致，原告第一项诉讼请求为确认原告与被告存在劳动关系，但事实部分却是要求确认死者马占云与被告存在劳动关系。原告一方面请求确认二者存在劳动关系，另一方面请求赔偿死亡补助金，违反了法律禁止性规定。关于工亡的赔偿，首先应当在劳动仲裁委员会确认劳动关系的基础上，向劳动行政部门提出认定，由劳动行政部门对工伤进行确认后，对于确认结果不服，提起行政诉讼。在确认劳动关系及工伤后，向劳动仲裁委员会提出申请，对仲裁裁决不服可向人们法院提起诉讼。根据相关法律规定，依法确认劳动关系需经过劳动仲裁前置程序，对仲裁作出的结论不服可提起民事诉讼。对于原告的仲裁申请书，劳动仲裁委员会不予受理，对于仲裁委员会只是对于劳动关系作出认定，并没有对工伤进行认定，法律明确规定仲裁委员会不能对工伤进行认定。关于律师的谈话笔录，被谈话人应当作为证人出庭，经过法庭及双方当事人的质证，现无法证实谈话笔录的真实性。从谈话笔录的内容上讲，无法反应出马占云及相关几人与被告高白鲑合作社之间存在劳动关系，且笔录中的”董老板”的身份亦不明确，同时与原告起诉状中所陈述的雇佣时间不一致，相互矛盾。马占云与董天明的通话记录证据来源是否合法并不清楚，仅能证实双方通过电话，也不能证明二者存在劳动关系。对于派出所及刑警队的询问笔录，在董献峰的笔录体现出其与马占云等二人合伙捕鱼，收益平分，其收益并没有交给董天明或者高白鲑合作社。在对董天明的询问笔录中，说明董天明并没有雇佣任何人从事任何工作。关于原告主张的赔偿，并非本案需要解决的问题，因为马占云与被告并不存在劳动关系，即使认定双方存在劳动关系，还需要进行工伤认定、工伤赔偿、仲裁等法定程序。综上所述，原告并无任何证据证明马占云与被告存在劳动关系，既然不存在劳动关系，那么工亡赔偿就无从谈起，故请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月31日,马占云在格尔木市温泉水库非正常死亡。2017年6月1日,马占录向格尔木市劳动人事争议仲裁委员会递交劳动仲裁申请书，申请事项：1.确认马占云与格尔木市温泉水库高白鲑养殖专业合作社存在劳动关系;2．申请对马占云进行工伤认定。2017年6月2日格尔木市劳动人事争议仲裁委员会因申请人马占录不能提供认定劳动关系的相关证据，不符合受理条件，作出格劳人仲案字（2017）第47号不予受理案件通知书，并送达原告马占录。另查明，死者马占云之父马有友于2000年３月８日死亡，马占云之母史月花于2013年1月3日死亡，原告马海英系死者马占云之大姐，原告马海芳系死者马占云之二姐，原告马占福系死者马占云之哥，原告马占录系死者马占云之弟。本院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中的权利义务关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为提供劳务者向用人单位提供劳动；用人单位支付工资报酬所行成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录等。本案中，原告提交的律师谈话笔录、手机通话记录截屏、派出所询问笔录等相关证据均不足以证实马占云与被告高白鲑合作社之间存在劳动关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故四原告要求确认马占云与被告高白鲑合作社之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。又因原告提交的证据不足以证实马占云与被告高白鲑合作社存在劳动关系，故四原告要求被告高白鲑合作社向其赔偿一次性工亡补助金623900元、丧葬费33294元，合计657194元的诉讼请求，无事实依据及法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、驳回原告马海英、马海芳、马占福、马占录要求确认马占云与被告格尔木温泉水库高白鲑养殖专业合作社存在劳动关系的诉讼请求；二、驳回原告马海英、马海芳、马占福、马占录要求被告格尔木温泉水库高白鲑养殖专业合作社赔偿一次性工亡补助金623900元、丧葬费33294元，合计657194元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马海英、马海芳、马占福、马占录负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长王爱忠审判员裴淑文人民陪审员金光明二〇一七年十二月十三日书记员王海燕
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0623民初1489号原告：唐伯华，男，1948年10月15日生，汉族，高碑店市，现住北京市顺义区，系死者蔡凤兰之夫。原告：唐会芳，女，1978年7月12日生，汉族，住高碑店市，系死者蔡凤兰之女。原告：唐慧鑫，女，1981年7月20日生，汉族，高碑店市辛立庄镇鸣鸡村***号，现住北京市顺义区，系死者蔡凤兰之女。原告：唐海丰，男，1984年7月1日生，汉族，住高碑店市，系死者蔡凤兰之子。委托代理人薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。被告：王立春，男，1974年1月15日生，汉族，住涞水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地：涞水县。负责人：王泽萍，职务：经理。委托代理人：李绍国，该公司员工。原告唐伯华、唐会芳、唐慧鑫、唐海丰与被告王立春、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保涞水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失共计326964.41元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日11时许，马占军驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车由西向东行驶至京环线155KM+800M涞水县北秋兰路口处时，与前方同向被告王立春停驶准备左转弯的冀Ｆ×××××号重型普通货车尾部相撞，造成马占军、冀Ｒ×××××号车辆乘员王建立及吕金平受伤，双方车辆受损，冀Ｒ×××××号车辆乘员蔡凤兰经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队处理，认定马占军承担事故主要责任，被告王立春承���事故次要责任，蔡凤兰、王建立、吕金平无责任。综上，原告认为由于被告王立春的过错行为导致其亲属蔡凤兰死亡，被告王立春应当承担赔偿责任。鉴于被告迟迟不予赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告王立春辩称：对事故发生的事实及责任认定有异议，交警队给了我两份事故认定书，第二份是给我邮寄的，我驾驶的车辆在人保涞水支公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告损失应由人保涞水支公司在保险范围内依法赔付。被告人保涞水支公司辩称：对事故发生的事实无异议，对交通事故认定书有异议，在原告所出具的认定书之前，交警队曾出具过一份王立春无责的责任认定书，原告出示的认定书以邮寄的方式送达王立春，而且未作任何解释说明工作，所以对原告提交的责任认定书不予认可。对于原告提交的责任认定书判定王立春具有次要责任的前提条件为变更车道转弯时没有开启转向灯，而事实与交警的责任认定并不相符，出险当时，王立春所驾的车辆已提前开启左转向灯，并不是认定书记载的那样，所以对该份认定书不予认可。对于原告方的诉请应在交强险无责赔偿限额内与另外三个伤者按比例分摊后进行赔偿。依据交强险及商业三者险相关免赔规定，我公司不承担诉讼费和鉴定费等各种间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日11时许，马占军驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车由西向东行驶至京环线155KM+800M涞水县北秋兰路口处时，与前方同向被告王立春停驶准备左转弯的冀Ｆ×××××号重型普通货车尾随相撞，造成马占军及冀Ｒ×××××号车辆乘员王建立及吕金平受伤，��凤兰经医院抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，马占军承担事故主要责任，被告王立春承担事故次要责任，蔡凤兰、王建立、吕金平无责任。王立春驾驶的冀Ｆ×××××号重型普通货车在人保涞水支公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属蔡凤兰因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。经交警队复核后认定，马占军承担事故主要责任，被告王立春承担事故次要责任，蔡凤兰、王建立、吕金平无责任。被告对认定王立春负事故次要责任不予认可，本院依法调取了交警队卷宗王立春、马占军询问笔录及现场照片，均没有证据证实事故发生时王立春变更车道拐弯时开启转向灯，故对其辩解意见不予采纳，对该事故��定书予以确认。王立春驾驶的冀Ｆ×××××号重型普通货车在人保涞水支公司投有交强险和商业三者险，故本案原告的损失先由人保涞水支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内承担30%赔偿责任，仍有不足由被告王立春按事故责任比例承担30%赔偿责任。原告主张医疗费1525.86元，救护车费60元，丧葬费28493.5元，被告没有异议，亦符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，被告不予认可，认为应按2016年农村人均可支配收入计算，本院认为，原告提供的北京暂住证、北京市养老助残卡及居委会证明，能够证实明蔡凤兰经常居住地为北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区8号楼1单元301号，故按照北京市城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，被告认为数额过高，本院认为，原告亲属因交通事故死亡，给原告造成严重精神痛苦，考虑到王立春负事故的次要责任，故酌定支持20000元。关于交通费和误工费,因原告未提供证据故不予支持。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费1525.86元，救护车费60元，死亡赔偿金744575元=57275元X13年，丧葬费28493.5元，精神抚慰金20000元，以上共计794654.36元。因该事故还造成多人受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额，故本案在交强险内为其他伤者预留份额。被告人保涞水支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告90000元，在医疗费限额项下赔偿原告医疗费1525.86元，不足部分被告人保涞水支公司在商业三者责任保险限额范围内赔偿原告（794654.36元-交强险91525.86元）×30%=210938.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《��于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等损失共计91525.86元，限判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在三者险限额范围内赔偿原告损失共计210938.55元,限判决生效后十日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204.0元，减半收取计3102.0元，由原告负担184元，被告王立春负担2918元。审判员 郑艳平二〇一七��十二月一日书记员 杨      雅      茹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初2077号原告：唐伟，男，汉族，1996年5月1日生。委托代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。被告：云商未来投资管理（武汉）有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋6层4号。法定代表人：黄欣，该公司总经理。原告唐伟诉被告云商未来投资管理（武汉）有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员周正华担任审判长，人民陪审员郑丹、王汉云参加的合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐伟及诉讼代理人李天泉到庭参加诉讼，被告云商未��投资管理（武汉）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》；2、判令被告向原告返还技术服务费39800元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月9日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，提供合作期间网站的建设和维护，商城产品的推荐和上传，相关技术的服务和咨询，运营中的辅助和引导等服务，原告为此向被告支付技术服务费39800元。原告依约向被告支付了技术服务费39800元，但被告没有履行协议约定的义务。后原告得知被告因虚假宣传已于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，原告才知受骗���后原告等人组成维权小组向公安机关报案，公安机关不予受理，故原告依据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告唐伟与被告于2015年8月9日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》一份，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，并负责商城的维护、产品的推荐、上传及技术服务、咨询，原告向被告支付技术服务费28800元，并对其他权利义务进行了约定，合作期限自2015年8月9日至2016年8月8日。协议签订后原告按照协议的约定向被告支付28800元。后双方于2015年9月20日签订《补充协议》，约定被告为原告提供升级服务，原告需应另行交纳差价11000元，后原告另行支付了10000元，前后共计人民币38800元。但被告未按约定履行义务，且被告因上述服务活动的虚假宣传，于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场经营主体资格，无法继续履行合作协议，导致原告合同目的不能实现，经原告向公安机关控告无果后起诉来院。以上事实有原告提交的合作协议、补充协议、付款凭证、武汉市工商局硚口分局行政处罚决定书、武汉市公安局硚口区分局不予立案通知书及复议决定书予以证明。本院认为，原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。在协议有效期内，双方应当遵守协议，诚实履行各自的义务。原告已经按照约定交纳38800元的技术服务费，但被告没有完成协议中约定的义务，构成违约，应当承担违约责任。同时被告因虚假宣传，被工商行政管理局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场主体的经营资格，无法继续履行协议约定的义务，导致原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同的请求有理，依法应予支持。双方合同解除后，被告收取的技术服务费38800元应返还给原告，该部分请求有理，本院予以支持，另外1000元，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告唐伟与被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于2015年8月9日签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》及2015年9月20日签订的《补充协议》。二、被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起二日内返还原告唐伟技术服务费38800元。三、驳回原告唐伟其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告云商未来投资管理（武汉）有限公司负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  周正华人民陪审员  王汉云人民陪审员  郑 丹二〇一七年十二月八日法官 助理  姚 伏书 记 员  张 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2017）青2822民初915号原告:王风,女,1972年11月15日出生,汉族,现住都兰县,公民身份证号码：×××。被告：吴刚，男，汉族，系青海省都兰县香日德镇茶格公路改建工程香日德联络路CGLLX-2标项目部。原告王风诉被告吴刚房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年11月21日立案。原告王风于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王风与被告吴刚房屋租赁合同纠纷一案，原告王风自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王风撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王风负担。审判员师延新二〇一七年十二月十二日书记员马海萍
青海省���德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2523民初826号原告：马海算，男，1966年5月1日生，回族，农民，住贵德县。被告：苏成良，男，48岁，回族，农民，住贵德县。本院在审理原告马海算与被告苏成良追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告马海算于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海算的撤诉申请符合法律规定应当准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马海算撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海算负担。审判员 华桑才让二〇一七年十二月六日书记员 刘  传
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1597号原告：格尔木张师重型汽车修理厂，住所地格尔木市南郊汽配城七区20号，统一社会信用代码×××。经营者：张存真，男，汉族，1984年5月10日生，甘肃省永靖县人，格尔木张师重型汽车修理厂负责人，住格尔木市南郊汽配城七区**号，身份证号×××。被告：陈国兴，男，汉族，1972年10月10日生，河北省定州市人，个体，住河北省定州市砖路镇南沿村**号，身份证号×××。原告格尔木张师重型汽车修理厂诉被告陈国兴修理合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年12月26日原告格尔木张师重型汽车修理厂以被告陈国兴当庭支付修理费6500元，双方纠纷已解决为由，申请撤诉。本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木张师重型汽车修理厂撤诉。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告格尔木张师重型汽车修理厂负担（已交纳）。审判长吕玮审判员王爱忠人民陪审员马进明二〇一七年十二月二十六日书记员熊静姝
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执780号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人武汉荣泽利华置业有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路100号西园商业街B座5楼。法定代表人陈昱岐，董事长。中国民生银行股份有限公司武汉分行与武汉荣泽利华置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4262号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金15852992.44元；2、支付利息（按生效法律文书确定的方式计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付申请执行人垫付的诉讼费用123456元；5、承担案件执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4262号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月七日书 记 员  王晓宇
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初4405号原前所镇大架子村周门口屯005号。委托诉讼代理人：张某，农民。被告：常某，男，农民，现住绥中县高岭镇。被告：张某，农民。原告张某诉被告常某、张某民间借贷纠纷一案，本院2017年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人张某，被告常某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币145000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常某、张某于1996年起向原告陆续借款，到1998年累计借款达人民币145000元（大写：壹拾肆万伍仟元整）。多年来被告嘴上说还款但丝毫无还款的举动，原告碍于情面，只是不定时的催要，一直未将其诉至法院。2016年在见证人的见证下，被告向原告出具了一份“欠条”，承认欠原告“人民币壹拾肆万伍仟元整”，并承诺5月1日后还，此后，原告又多次向被告催要，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告多年来迟迟不肯偿还借款的行为了仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查明事实的基础上，依法公正判决。被告常某辩称，欠款是事实，我欠原告不到12万元，我们一起去沈阳要帐，原告说有人，可以多要来钱，我就给打的这张条。事实上我欠原告大约不到12万元。经本院审理查明，被告常某与被告张某系夫妻关系。被告常某因干工程于1996年至1998年陆续从原告张某手借钱不到12万元，2016年2月24日，原告找到被告，被告连同本金及利息共给原告出具了欠条一张，承认欠原告人民币145000元，计划得到人式费后归还，欠条有原、被告共同签字。后经原告索要，被告一直以没钱为由没有给付。原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从1996年开始从原告处借钱，直到2016年给原告出具了借条一张，被告将本金和利息一共给原告145000元，双方的意思表示真实，合法有效。被告应当及时给付原告借款本金及利息，利息被告同意按法律规定给付。被告常某与张某系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该款在夫妻关系存续期间所借，应当夫妻共同偿还。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告常某、张某于本判决生效后连带偿还原告张某借款人民币145000元及利息（利息从2017年11月22日按年息6%给付至判决确定之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200，减半收取1600元，邮寄送达费120元，由被告常某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  夏凯军二〇一七年十二月二十九日书记员  赵明月
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执624号被执行人颜某某，男，1996年2月20日出生，壮族，住防城港市防城区。本院（2017）桂0603刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人颜某某至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币2000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回（2017）桂0603刑初136号刑事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十一日书记员 石露珠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1742号申请执行人王丽芳，女，1984年9月出生，住址：北京市朝阳区。被执行人郭洋，男，1982年5月出生，住北京市密云县。王丽芳与郭洋公证债权文书一案，北京市中信公证处（2017）京中信执字00299号执行证书确定：一、被执行人：郭洋。二、执行标的：1、借款本金人民币伍拾万元整。2借款利息（自2017年2月20日起至还款之日止，按月利率2%计算）三、责任范围：郭洋作为债务人，就上述债务向王丽芳承担清偿责任。申请执行人王丽芳应自本执行证书出具之日起二年内，持原公证书及本执行证书，向被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月24日依法立案执行。在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年3月24日、2017年3月24日、2017年4月26日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无机动车登记信息，被执行人名下登记有房屋一套，本院另案正在评估拍卖中，本案无法进行处理，另查，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2017）京中信执字00299号执行证书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年十二月十六日书 记 员  王 盼
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2017）湘1322执1784号申请执行人：周艳辉被执行人：阳琦你们双方于2017年12月25日时履行了(2016)湘1322民初字第2561号民事判决书，交纳执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍斌二〇一七年十二月二十五日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十三区。法定代表人：张建国，公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛琴，女，1971年5月22日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯富荣，男，1971年2月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）因与被申请人薛琴、冯富荣房屋买卖合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院作出的（2016）内29民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国力公司申请再审称，（一）商品房认购书及收据上加盖的”国力公司子龙门合同专用章”、”国力公司子龙门项目部财务章”系冯富荣伪造，国力公司已向当地公安机关报案，故涉及本案的商品房认购书及收据均与国力公司无关。（二）一、二审判决非法认定冯富荣为国力公司的委托代理人，该依据是没有任何合法来源的授权委托书，且为复印件，国力公司从未出具过此授权委托书，法院始终没有说明该证据来自何处，也未出示过原件。国力公司要求对授权委托书上印鉴的真实性进行鉴定，均被法院拒绝。（三）涉案授权委托书与本案无关，不应作为证据使用。本案所涉房屋的购房款、订金从未进入国力公司的账户，也未与国力公司签订过任何商品房买卖合同。冯富荣伪造印鉴对外签订合同导致的法律后果应当由其本人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，国力公司的法定代表人张志刚于2010年8月1日出具授权委托书，授权冯富荣全权代理国力公司签署阿盟工商局住宅楼的一切文件和处理与之有关的一切事务，在该授权委托书上张志刚签字并加盖了国力公司的公章。冯富荣以国力公司名义对外施工和房屋销售行为而产生的法律后果均应由国力公司承担。故原审判决并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，国力公司主张不承担任何责任等申请再审理由于法无据，本院不予支持。国力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古国力房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  武伟煜代理审判员  张 艳代理审判员  那日松二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈红霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6137号原告:徐克明，男，1971年12月20日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。被告：天津松江股份有限公司，住所天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座4-061室，统一社会信用代码91120000734546571Y。法定代表人：曹立明，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南北政律师事务所律师。第三人：华宇广泰建工集团有限公司，住所河南省濮阳市昆吾路1号。法定代表人：陈义仓，该公司董事长。原告徐克明诉被告天津松江股份有限公司（以下简称天津松江公司）、第三人华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇广泰公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐克明的委托诉讼代理人赵广振、被告天津松江公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告华宇广泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决冻结被告天津松江公司账户资金4059716.51元，并依据其对第三人华宇广泰公司到期债权情况部分或全部支付给原告。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐克明诉华宇广泰公司民间借贷纠纷一案，贵院于2015年10月8日作出（2015）荥民二初字第672号、1434号判决书，本案在执行过程中，贵院于2017年4月21日作出执行裁定并将协助执行通知书留置送达天津松江股份有限公司。2017年9月5日贵院作出（2016）豫0182执168、169号执行裁定书依法冻结天津松江公司的银行账户，后天津松江公司提出异议，贵院于2017年9月25日作出（2017）豫执异10号裁定书，中止对案外人天津松江公司银行账户的执行。现原告不服认为：1、从中国采招网公开的中标通知书可以查询到华宇广泰公司与天津松江公司具有合同关系，且存在债权债务关系，不应解除对其采取的强制执行措施。2、原告提供的证据能够证明华宇广泰公司在天津松江公司享有到期债权。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告天津松江股份有限公司辩称：华宇广泰建工公司对天津松江公司不享有债权，双方之间没有债权债务关系，天津松江公司不是华宇广泰建工公司的债权债务人，因此法院不应该冻结天津松江公司的资金。第三人华宇广泰公司未做任何答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐克明诉华宇广泰公司民间借贷纠纷，本院于2015年10月8日作出（2015）荥民二初字第672号、1434号民事判决书。本案在执行过程中，本院于2017年4月21日作出执行裁定并将协助执行通知书留置送达天津松江股份有限公司。2017年9月5日本院作出（2016）豫0182执168、169号执行裁定书，依法冻结天津松江公司的银行账户。后天津松江公司提出异议，本院于2017年9月25日作出（2017）豫执异10号裁定书，中止对案外人天津松江公司银行账户的执行。原告提供在中国采招网上查询的信息显示，盛湖园5、6、7号楼工程施工招标中标结果公示，建设单位:天津松江团泊投资发展公司，中标单位:华宇广泰公司。原告另外提供从网上查询的信息显示，天津市梅江南B#地项目施工招标中标结果显示，建设单位：天津松江集团有限公司，中标单位：华宇广泰公司。另查明：被告天津松江公司与天津松江集团有限公司、天津松江团泊投资发展公司均是独立法人。本院认为，本院在执行（2015）荥民二初字第672号、1434号民事判决书过程中，冻结天津松江公司的银行账户，后该公司提出异议，本院作出（2017）豫执异10号民事裁定书，中止对案外人天津松江公司银行账户的执行。从本案来看，被告天津松江公司与华宇广泰公司不存在合同关系，原告亦未提供证据证明华宇广泰公司对天津松江公司享有债权，即使华宇广泰公司对天津松江集团有限公司、天津松江团泊投资发展公司享有到期债权，但被告天津松江公司与天津松江集团有限公司、天津松江团泊投资发展公司均系独立法人，对外均能独立承担民事责任。综上，原告要求冻结被告天津松江公司账户资金4059716.51元，并依据其对第三人华宇广泰公司到期债权情况部分或全部支付给原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告天津松江公司辩解华宇广泰公司对天津松江公司不享有债权，法院不应冻结天津松江公司的账户资金的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十三条第（二）项规定，判决如下：驳回原告徐克明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐克明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张利萍审 判 员  刘 峰人民陪审员  徐振洪二〇一七年十二月八日书 记 员  汪婉君
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初5166之一号原告：欧杰，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：张蓉，华容县东山法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李阳，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：向国华，男，1954年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告欧杰与被告李阳、向国华水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。欧杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告船舶运费127400.00元，并从起诉之日起支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月9日开始应被告邀约，为被告运输砂石料，至2015年9月13日止，原告共为被告运输并卸至岸上砂石料165450吨，运费单价按约定的3.5元/吨，总计被告方应付原告运费680600.00元。按双方约定，每月10日结付上个月的运费。工程完工后被告应于2015年10月10日付清全部运费，但被告实付运费333175.00元。2016年1月29日被告方又支付了运费12.5万元。2017年1月24日被告再次支付9.5万元。截止2017年9月28日被告尚欠原告船舶运费127400.00元。原告多次催收无果，故诉至贵院。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上一级人民法院专门管辖。本案涉及的工程系重庆市云阳县小江航道整治，原告的船舶在该工程中承担砂石运输作业，现原告就船舶运输费用向本院提起诉讼，系海商合同纠纷，属于专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告欧杰的起诉。案件受理费2848.00元，原告实际缴纳案件受理费1424.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡 倩
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1099号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩，行长。被执行人：朱黄牛，男，1962年4月15日生，汉族。被执行人：许可爱，女，1962年12月9日生，汉族。被执行人：山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海，董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行依据已经发生法律效力的（2017）永证执字第12号执行证书，于2017年12月14日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0881执1099号案件中对被执行人朱黄牛、许可爱、山西粟海集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜继涛二〇一七年十二月十六日书记员  刘 佳
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初1033号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，女，1967年11月12日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕952号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年8月15日、17日、21日和24日，被告人陈某某在其居住地本市黄陂南路XXX号房屋内，先后四次容留吸毒人员解妮共同吸食毒品。2017年8月初，被告人陈某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实交代上述犯罪事实，经查证属实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某系累犯，又系毒品犯罪再犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，均从重处罚。被告人陈某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑6个月至8个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴明峰二〇一七年十二月四日书记员  袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省无为县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖0225民初4550-1号	原告:朱克珣，男，1966年4月16日出生，汉族，住无为县。	委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。	被告：姚尚褔，男，1972年11月8日出生，汉族，住无为县。	委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。	委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。	被告：姚敬东，男，1965年3月12日出生，汉族，住无为县。	委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。	原告朱克珣与被告姚尚褔、姚敬东合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。	原告提出诉讼请求：1、依法判决被告姚尚褔给付原告人民币638043元、被告姚敬东给付原告人民币1007143元及自2013年11月6日起至付清之日利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月，原被告三人在北京进行工程建设，三人口头约定共同对北京来广营武警工地、亿通秀水经典工地、健宫医院工地进行施工，三方同时约定对合伙的项目平均出资、共享利润、共担风险。2013年11月6日原告与两被告对所建的项目进行结算，共亏损人民币260万元。上述资金均由原告借款垫付并承担利息，原告多次找两被告催要该款，但两被告以种种理由进行推诿。故此诉至法院，请求判如所求。	被告姚尚褔辩称，原告起诉系重复诉讼，应驳回起诉，因为当事人相同、诉讼标的相同、诉请相同，原告没有提供新的事实及证据又再次起诉，法院应依法驳回。	被告姚敬东辩称，本案是重复起诉，违反法律规定，请法院驳回诉请。	本院结合庭审审查认为，原告朱克珣以同样的被告、同样的诉讼标的、同样的诉讼请求先后于2016年2月23日、2017年2月27日诉至本院，本院（2016）皖0225民初第818号裁定、（2017）皖0225民初1236号裁定均驳回原告朱克珣的起诉。该两份裁定书均已生效。现原告又以同样的被告、同样的诉讼标的、同样的诉讼请求诉至本院，构成重复起诉。依照《中国人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：	驳回原告朱克珣的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。	审判员  钟文生	二〇一七年十二月十四日	书记员  刘 荣	窗体顶端	窗体底端
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6896号原告：庄全保，男，1970年1月26日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被告：王惠庆，男，1973年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告庄全保诉被告王惠庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告庄全保到庭参加了诉讼，被告王惠庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄全保诉称，被告以家中需交房租为名，向原告借款10000元,被告出具借条载明：“今借到庄全保人民币现金壹万元整（10000.00元）,借款人，王惠庆，2017年1月3日。”被告借款后，原告多次电话及上门催要，被告总是避而不见或不接电话。原告为维护自己的利益，故具状法院请求依法判令被告立即归还借款10000元，并自借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息1900元（暂定）；本案诉讼费由被告承担。被告王惠庆未作答辩。经审理查明，2017年1月3日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条载明借款10000元。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告未能归还，故涉讼。审理中，原告提出申请撤回对陈菊花的起诉。原告要求被告自借款之日即2017年1月3日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，现先计算利息1900元。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由原告提供的被告出具的借条予以证实，应属合法有效。被告借款不能及时归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币10000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告申请撤回对陈菊花的起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人只能主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原、被告未约定还款期限，只能自起诉之日即2017年9月7日起至还清借款之日止，按年利率6%支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠庆应于本判决生效之日起10日内归还原告庄全保借款人民币10000元；并自2017年9月7日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算逾期利息。二、驳回原告庄全保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费98元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  陈银花二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张晓菁
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执832-1号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观音滩支行负责人：何琴被执行人：王洪四川威远农村商业银行股份有限公司观音滩支行依据已发生法律效力的（2016）川1024民初1651号民事判决书，申请执行王洪给付30000元及迟延履行债务利息、诉讼费及执行费的义务，本院已立案执行。执行中查明被执行人房产（威远县严陵镇河北街31号）被另案查封（本案已轮候查封），本案暂不具备处置条件，无其他可供执行财产，现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年十二月十二日书记员 彭伟峰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执1281号申请执行人邹城市路德金电子科技有限公司，住所地山东省济宁市邹城市太平西路1738号，统一社会信用代码：91370883MA3C2NCG49。法定代表人：李先成，经理。被执行人：中煤张家口煤矿机械有限责任公司，住所地河北省张家口市产业集聚区煤机路1号，统一社会信用代码：911307006012301862。法定代表人：李国平，总经理。本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初978号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年十二月十九日书记员  孔 杰
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初10611号原告：成都盛和物业管理有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人：徐丹，经理。被告：林小丽，女，1986年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都盛和物业管理有限公司（以下简称“盛和物业公司”）与被告林小丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛和物业公司的法定代表人徐丹及被告林小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令林小丽向盛和物业公司支付拖欠的物业服务费、垃圾处理费、代收水费共计1652.41元；2.判令林小丽从起诉之日起以1652.41元为基数，按每日0.3%向盛和物业公司支付违约金；3.判令林小丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年8月18日，林小丽与开发单位成都燕宇投资实业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得“康品小区”×号房屋，林小丽系“康品小区”业主。2007年5月25日，盛和物业公司与开发单位成都燕宇投资实业发展有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定盛和物业公司于2007年5月开始对“康品小区”进行物业管理，合同并约定了逾期缴纳物业费的从逾期之日起按每天应交费用的0.3%缴纳违约金。盛和物业依约履行了自己的管理义务，但林小丽在2016年1月1日至2016年8月15日期间拖欠物业服务费1138.05元、垃圾处理费60元，及2015年4月21日至2016年7月20日拖欠代收水费454.36元。为了维护盛和物业公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。林小丽辩称，林小丽于2009年10月入住康品小区，2016年12月搬离，期间从来没有欠过物业费。林小丽每隔半年交纳一次物管费，因此盛和物业公司要求交纳2016年1月至8月的物管费不对。林小丽当时还在小区居住，但是盛和物业公司从未给林小丽打电话，直到走的时候盛和物业公司才告诉林小丽这些情况。因此，林小丽认为盛和物业公司起诉的理由是不能成立的。本院经审理认定事实如下：2007年8月18日，林小丽与成都燕宇投资实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，林小丽购买了成都燕宇投资实业发展有限公司开发的位于成都市金牛区抚琴西路89号“康品”小区×栋×层59号房屋，面积为88.67平方米。2007年5月25日，成都燕宇投资实业发展有限公司（委托方、甲方）与盛和物业公司（受委托方、乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对“康品”小区提供前期物业服务，乙方提供公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等服务，委托管理期限五年，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内急需履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同；物业管理服务费用住宅为每月每平方米1.7元；业主及物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天应交费用的0.3%交纳违约金。林小丽购买“康品”小区×栋×层59号房屋，每月应交纳物业服务费为150.74元，现盛和物业公司提起诉讼请求判令林小丽支付2016年1月1日至2016年8月15日期间的物业服务费。上述事实有原被告身份信息、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，成都燕宇投资实业发展有限公司与盛和物业公司签订的《前期物业管理服务合同》对全体业主具有约束力，林小丽作为“康品”小区业主，应当履行《前期物业管理服务合同》约定的相应义务。盛和物业公司按照约定向其提供了物业服务，林小丽应当向盛和物业公司支付物业服务费。林小丽称其已经支付2016年1月1日至2016年8月15日期间的物业服务费，但林小丽并未提供相应的证据予以证明，故对盛和物业公司要求林小丽支付物业服务费1130.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。对盛和物业公司要求林小丽支付垃圾处理费60元、水费454.36元的请求，本院认为，双方对此并无明确约定，根据双方当事人的陈述，盛和物业公司收取前述费用属于代收代交性质。庭审中，盛和物业公司未提供证据证明其已经代林小丽交纳了垃圾处理费60元、水费454.36元，故盛和物业公司要求林小丽交纳垃圾处理费、水费的诉讼请求，因证据不足，本院对此不予支持。对盛和物业公司主张的违约金，前期物业管理服务合同约定的违约金过高，本院酌情进行调整，从盛和物业公司起诉之日即2017年10月16日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算违约金，直至本金付清止。故本院对盛和物业公司主张的违约金部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、林小丽于本判决生效之日起十日内向成都盛和物业管理有限公司支付2016年1月1日至2016年8月15日期间的物业服务费1130.55元及违约金（从盛和物业公司起诉之日即2017年10月16日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算，直至本金付清止）；二、驳回成都盛和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果林小丽未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林小丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年十二月十一日书记员  张 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1861号申请执行人李美玲，女，1971年9月10日出生，汉族，住址湖北省大冶市，被执行人武汉市江汉区楚天化妆品经营部，住所汉口香港路228号4单元301元。法定代表人龚平。申请执行人李美玲红依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0033号仲裁裁决书于2016年12月27日向本院申请执行，要求：一、被申请人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付经济补偿金24986.05元，2011年5月1日至2012年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额18983元，2014年6月至2016年4月期间的未休年休假工资9190.27元，合计63153.74元。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0033号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  乐 毅二Ｏ二Ｏ一七年十二月十二日书 记 员  王晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2090号罪犯李红艳,女，1978年2月2日出生于河南省孟津县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省都兰县人民法院于2015年4月17日作出（2015）都刑初字第12号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李红艳在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李红艳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李红艳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红艳减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初13400号原告：袁蒋明，男，1986年3月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：王竖，女，1997年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告袁蒋明与被告王竖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁蒋明到庭参加诉讼，被告王竖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁蒋明向本院提出诉讼请求：判决被告王竖归还原告借款4万元及利息（按照年利率6%，从起诉之日起计算至还清款之日止）。事实与理由：被告王竖因资金周转需要，于2017年5月10日向原告借款4万元，约定2017年6月10日一次性偿还。借款到期后，经原告多次索要被告未予归还。被告王竖未作答辩，亦未提供证据。本院认为，被告王竖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩、质证等诉讼权利，根据原告陈述及原告提供的借条等证据，对原告主张的事实本院予以认定。被告应按约定期限还款，其逾期返还，原告可主张按照年利率6%计算利息。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王竖于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁蒋明借款本金4万元及利息（从2017年6月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王竖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  王 霞人民陪审员  王义力人民陪审员  周 峰二〇一七年十二月十四日书 记 员  杜宏虹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18565号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：黄天理，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄天理信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告黄天理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年7月17日，被告在原告处申领信用卡，卡号52×××64。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金20592.05元、利息7188.81元，截至2016年12月31日的滞纳金2190.37元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。收费标准订明：境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金20592.05元，利息7188.81元、滞纳金2190.37元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金20592.05元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告黄天理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄天理于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金20592.05元、利息7188.81元，截至2016年12月31日的滞纳金2190.37元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金20592.05元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告黄天理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达