wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6132号原告周蕾，男，1990年10月13日，汉��，辽宁省铁岭市。身份证号×××被告侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。身份证号×××被告孙思明，女，1989年1月23日出生，住北京市顺义区。身份证号×××原告周蕾与被告侯万强、孙思明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加了诉讼，被告侯万强、孙思明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月15日，周蕾与侯万强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化26%，借款期限365天，自2015年10月15日至2016年10月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。另查明，侯万强、孙思明原系夫妻关系，于2011年7月30日登记结婚，于2016年5月12日离婚。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。因借款期间侯万强与孙思明系夫妻关系，对于侯万强所欠���务，应当按夫妻共同债务处理，孙思明应当承担共同还款责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内偿还周蕾借款本金五千元；二、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以五千元为本金，自二○一五年十月十六日借款次日起至二○一六年十月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以五千元为本金，自二○一六年十月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付周蕾25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付周蕾，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请��数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  章朝华-2--1-
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢872号-5号申请执行人：佛山市融易小额贷款有限公司,住广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期7号楼首、二层A7-3。委托代理人：李浩，广东南天明律师事务所律师。被执行人：何爱民,男,1971年8月11日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人：卢九花,女,1972年9月25日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海帆悦箱包有限公司,住广东省佛山市南海区丹灶镇东联马沙上胡村开发区，组织机构代码57244275-2。法定代表人：何爱民。申请执行人佛山市融易小额贷款有限公司与上列被执行人小额借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2014）佛南法丹民二初字第145号民事判决书，向本院申请恢复执行215215.39元。本院于2017年4月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人的财产有卢九花位于佛山市南海区丹灶镇金沙时尚名居04号车位。本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了上述车位，得款64800元。扣除拍卖佣金1000元、执行费857元后，余款62943元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  蔡泽基执行员  陈官灿二〇一七年十二月十一日书记员  王 建
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4724号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何国银，男，1977年10月24日出生，户籍地广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何国银信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6451号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何国银支付本金219845.83元及息费、一审案件受理费4598元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6451号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初1198号原告：唐海雄，男，1981年5月21日出生，汉族，无职业，户籍地四川省青川县，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。被告：庄雪岩，女，1976年3月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：赵东生，男，1976年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：刘爽，黑龙江张金生律师事务所律师。原告唐海雄与被告庄雪岩、赵东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日，公开开庭进行了审理。原告唐海雄及其委托诉讼代理人徐甲到庭参加诉讼，被告赵东生的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼。被告庄雪岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。唐海雄向本院提出诉讼请求：1.庄雪岩和赵东生赔偿唐海雄车损无法营运经济损失45,000元及利息，并承担连带责任；2.庄雪岩和赵东生赔偿唐海雄黑Ａ×××××号奥铃牌轻型厢式货车车辆损失（维修）费人民币22,766.00元及车损评估鉴定费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日8时15分左右，姜佰岩驾驶唐海雄所有的黑Ａ×××××号奥铃牌轻型厢式货车以48公里/小时的时速沿松北区龙兴路由东向西行驶至龙兴路与祥安北大街交叉路口时，赵东生驾驶庄雪岩所有的黑Ａ×××××号霸道牌越野车以67公里/小时的时速沿松北区祥安北大街由北向南行驶至祥安北大街与龙兴路交口，因赵东生闯红灯行驶，遂与唐海雄的车辆相撞，发生道路交通事故，致唐海雄车内乘车人刘永江、张春旭受伤严重，唐海雄厢式货车严重受损。经交警部门认定赵东生负事故主要责任。由于赵东生的违法行为给唐海雄造成了严重的经济损失，厢式货车几乎报废，货车无法运营，直接给唐海雄造成了严重的经济损失，庄雪岩系黑Ａ×××××号霸道牌越野车车主，应与赵东生承担连带赔偿责任。黑Ａ×××××号霸道牌越野车的交强险保险公司已经赔偿唐海雄车辆损失2000元。赵东生辩称，唐海雄的诉讼请求数额缺乏事实及法律依据，故不同意唐海雄的诉讼请求。交强险公司应在保险责任范围内承担保险责任。车辆运营损失45000元及利息的计算方式无法认可，且无事实及法律依据。庄雪岩未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日8时15分许，赵东生驾驶庄雪岩名下的黑Ａ×××××号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车以67公里/小时的时速，沿松北区祥安北大街由北向南行驶至祥安北大街与龙兴路交叉路口闯红灯行驶，恰遇姜佰岩驾驶的黑Ａ×××××号奥铃牌轻型厢式货车以48公里/小时的时速沿龙兴路由东向西行驶至龙兴路与祥安北大街交叉路口闯黄灯行驶，两车相撞，至黑Ａ×××××号乘车人刘永江、张春旭受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故经交警部门认定：赵东生负事故主要责任，姜佰岩负事故次要责任。诉讼中，经唐海雄申请，本院委托黑龙江锦融成价格评估有限公司对黑Ａ×××××号车辆损失（维修）进行价格评估。黑龙江锦融成价格评估有限公司经评估得出车辆损失（维修）22,766元的结论。唐海雄支出评估费用3000元。唐海雄自认已得到黑Ａ×××××号车辆交强险保险公司支付的车辆损失赔偿款2000元。上述事实由道路交通事故认定书、机动车登记证书、价格评估意见书为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，唐海雄的车辆损失（维修）22,766元有价格评估意见书为证，本院予以确认。该损失数额应由交强险保险公司承担的2000元已支付，其余部分由赵东生按照事故责任比例承担70%，即14,536.2元。鉴定费用3000元由赵东生按照事故责任比例承担70%，即2100元，唐海雄主张的车辆运营损失及利息，无证据证实，故本院不予支持。赵东生关于车辆损失数额过高及未参与鉴定的抗辩理由，无事实依据，本院不予采纳。唐海雄关于要求庄雪岩承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，唐海雄关于车辆损失及鉴定费用的诉讼请求数额，本院予以部分支持；唐海雄关于运营损失及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵东生于本判决生效之日起三日内赔偿唐海雄车辆损失14,536.2元、鉴定费2100元，合计16,636.2元；二、驳回唐海雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告唐海雄已预付），由原告唐海雄355元，由赵东生负担108元，赵东生须于本判决生效之日起三日内将该款支付给唐海雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 邵玉凤二〇一七年十二月二十二日法官助理 李梦茹书 记 员 肖梓萱
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4656号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭志群，女，1978年01月19日出生，户籍地广东省广州。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭志群信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6488号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭志群支付本金1.00元及息费、一审案件受理费2296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6488号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2363号之五申请执行人：蔡启平，女，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市合川区。被执行人：卢中义，男，汉族，1969年4月29日出生，住重庆市合川区。被执行人：彭光平，女，汉族，1968年2月8日出生，住重庆市合川区。关于申请人蔡启平与被执行人卢中义、彭光平借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出（2016）渝0117民初10227号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“由被告卢中义、彭光平返还原告蔡启平借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2017年1月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）。定分别于2017年3月30日前、2017年6月30日前、2017年9月30日前、2017年12月30日前各返还借款本金3万元，2018年3月30日前返还借款本金3万元及全部利息。如被告卢中义、彭光平自觉按时履行每笔返还借款本金的义务，原告自愿放弃利息；若被告卢中义、彭光平未自觉按时履行其中任何一笔返还借款本金的义务，原告蔡启平有权申请执行余下的全部借款本金及利息……”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，冻结了被执行人卢中义在中国农业银行、重庆农村商业银行、重庆银行、账户内的存款，查封了被执行人卢中义所有的位于合川区合阳办榕树街房屋，该房屋存在抵押登记。每月提取被执行人卢中义工资收入2000元，至申请执行人中国建设银行账户内。此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。因被执行人存在大量其他被执行的案件，其财产已在其他案件中查控或处置，本案无其他可以处置、可供执行的财产信息。2017年5月27日，双方当事人达成执行和解，约定：被执行人应给付申请执行人借款本金15万元、资金利息8350元，垫付诉讼费1650元，合计16万元。由被执行人每月偿还2000元，该款从被执行人工资收入中每月提取。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，被执行人未达到处置条件，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人书面同意终结本案本次执行程序，本案的本次程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0117执2363号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张文智审判员  杨学习审判员  胡 兵二〇一七年十二月二十二日书记员  蒋飘飘
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1936号申请执行人张玉娟。被执行人大庆海格汇信息咨询服务有限公司。大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2017]第197号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月11日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3100元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十二月十五日书记员  葛景峰
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执3006号请执行人：茆芳新，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李敏，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人茆芳新与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2017）皖1802民初4854号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李敏未履行义务，申请执行人茆芳新于2017年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李敏给付租金20万元，案件受理费、保全费7588元。诉讼中本院依据（2017）皖1802民初4854号民事裁定，冻结了被执行人李敏在中国农业银行股份有限公司敬亭支行的帐号6228482579205257372上的银行存款511766.8元，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人李敏银行存款207588元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月八日书记员  胡枫情
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3140号原告：卢超，男，1981年10月8日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：侯万强，男，1987年5月28日出生，住北京市大兴区。公民身份号码：×××。被告：孙思明，女，1989年1月23日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。原告卢超与被告侯万强、孙思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢超、被告孙思明到庭参加了诉讼，被告侯万强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告卢超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告卢超与被告侯万强均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。被告侯万强为原告卢超的借贷宝好友，且原告卢超与被告侯万强在借款发生时为同事关系。被告侯万强与被告孙思明在借款发生时为夫妻关系。2016年3月26日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限35天，自2016年3月26日至2016年4月30日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。被告孙思明答辩称其不知道借贷宝平台，也没有在该平台上进行注册并且对涉案的借款发生事实不知情，认为本案纠纷与自己无关。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告侯万强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告卢超借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，按照约定借款期限为2016年3月26日至2016年4月30日，年化利率20%。协议约定借款日的次日为计息日、还款日的次日为宽限期，宽限期的利息计算标准与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。经法庭询问，原告承诺就涉诉款项双方无线下还款及其他交易行为。2016年4月份侯万强持部分借款购买价值190000元的宝马牌汽车一辆，该车登记持有人为本案被告孙思明。后债权人主张债权，被告孙思明将该车出售，所获款项用于偿还其名下的房屋的购房贷款。2016年5月12日，被告侯万强与被告孙思明登记离婚。孙思明称在离婚前三年，夫妻双方就已经感情不合，由其独自抚养孩子。因自己对于离婚事实属有过错，故在离婚后没有向侯万强主张孩子的抚养费。另查明，在2016年1月1日至2016年4月28日之间，被告侯万强卡号为×××的招商银行的银行卡与被告孙思明卡号为×××的银行卡曾发生多次的汇款转账交易，具体事实为：2016年1月1日孙思明向侯万强转账10000元；2016年1月18日侯万强向孙思明转账6200元；2016年2月2日孙思明向侯万强转账12000元；2016年3月1日孙思明向侯万强转账12000元；2016年4月21日侯万强向孙思明转账150000元。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、借贷宝平台注册信息、当事人的陈述、第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录和还款明细及侯万强在借贷宝上从2016年1月1日至2016年4月29日之间的提现记录、二被告的离婚证复印件、侯万强手书的一份关于借款用途的借款说明、招商银行股份有限公司北京东四环支行出具的侯万强卡号为×××的银行卡从2016年1月1日至2016年4月29日之间的转账历史交易明细表等证据在案佐证。本院认为，原告卢超与被告侯万强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告侯万强应履行合同，偿还原告卢超本金及相应的利息，原告卢超要求侯万强还本付息的主张亦符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张被告孙思明作为共同被告对借款承担责任一节，被告孙思明称其并不知道借贷宝平台，也没有在该平台上进行注册并且对涉案的借款发生事实是不知情，认为涉案纠纷与自己无关，不应承担相应责任。庭审中，原告卢超提供了被告孙思明在借贷宝上的相应注册信息，证实借贷宝平台注册人身份证信息、绑定银行卡信息、手机短信等信息系被告孙思明本人，因此，被告孙思明称自己不知道借贷宝平台的陈述是不符合事实的，故对其抗辩理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中，孙思明虽然称其不知道借款的事实，但是却将侯万强于二人婚姻关系存续期间购买的汽车进行处分，用于偿还其购房贷款，应当认为涉案借款用于了夫妻双方的共同生活所需；另外，孙思明称其和侯万强早在其离婚之前已经感情不合，且由其独自抚养孩子，但是双方在2016年1月份至2016年4月底，即在双方离婚之前的四个月内却频繁地发生转账汇款交易，金额高达190200元,这些均不符合孙思明的抗辩理由；且本案中孙思明并没有提供相应的证据证明该笔债务为个人债务或者有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故，孙思明应对本案债务承担连带责任。被告侯万强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告侯万强、孙思明于本判决生效之日起十日内给付原告卢超人民币二万元；二、被告侯万强、孙思明于本判决生效之日起十日内给付原告卢超利息（以二万元为本金，自二零一六年三月二十七日起至还款日次日即二零一六年五月一日,按年利率百分之二十的标准计算;此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费三百一十元(原告卢超已预交一百五十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告侯万强、孙思明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5315号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人鲁斐，女，1982年02月14日出生，户籍地河南省郑州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人鲁斐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7363号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求鲁斐支付本金98834.98元及息费、一审案件受理费2273元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7363号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1511号之一申请执行人：李明华，男，1959年6月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：程开元,男，1966年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。李明华与程开元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）鄂0117民初1376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李明华于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人程开元赔偿各项损失43,159.24元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费1,226元、申请执行费547元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年10月31日向被执行人程开元送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人程开元未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人程开元纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人程开元目前经济困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人程开元的财产调查情况反馈给申请执行人李明华，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程开元应继续履行（2017）鄂0117民初1376号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月七日书记员  丁昌旺
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1795号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冯仁全，男，1972年2月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因犯盗窃罪于1996年1月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1998年6月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2000年11月14日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年3月31日被本院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪于2016年7月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，2017年2月22日刑满释放。因本案于2017年11月1日被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1844号起诉书指控被告人冯仁全于2017年10月29日凌晨2时左右，在重庆市渝中区人民路XXX号X-X房间内，趁被害人郑某某熟睡之机，翻窗入室，盗得房间内价值2407元的三星牌500R5H-09X笔记本电脑一部、价值419元的香槟金色红米4X手机一部后逃离现场，销赃获得赃款1000元。2017年11月1日上午8时许，公安人员在本市渝中区两路口重庆市某某医院地下通道附近将被告人冯仁全捉获。被告人冯仁全归案后如实供述了上述事实，退赔被害人4000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人冯仁全的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人冯仁全对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人冯仁全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚铸二〇一七年十二月二十二日书记员  汪晶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1734号之二申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：徐公斌，公司董事长。委托代理人：梁锋，公司职工。被执行人：遵义昊人杰贸易有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：杨芝敏，公司经理。被执行人：杨某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司与遵义昊人杰贸易有限公司、杨某某、刘某、杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行31604元。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年12月20书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）黔0321执1734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年十二月二十七日书记员  熊柳梅
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书稿(2017)皖1802执1064号申请执行人：童雪宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市聪聪食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：左升涛，该公司董事长。被执行人：左升涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：廖秀兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人童雪宝与被执行人宣城市聪聪食品有限公司、左升涛、廖秀兰民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5903号民事判决生效后，三被执行人未履行法定义务，申请执行人童雪宝于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求三被执行人共同偿还借款480000元及利息（自2015年7月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），承担受理费、保全费9752元和执行费8882元。执行中本院查明，被执行人左升涛因另案被司法拘留，其与廖秀兰名下房产被法院查封，正在评估拍卖中；除上述财产外暂未发现三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待上述房产拍卖后或申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月七日书记员  程 鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初14368号原告：陕西金泓投资有限公司,住所地：陕西省西安市高新区科技路48号创业大厦B703室。法定代表人：梁志强。被告：吴淼，女，汉族，1985年1月13日出生，住址：西安市。被告：李凯，男，汉族，1981年12月20日出生，住址：西安市。原告陕西金泓投资有限公司诉吴淼、李凯房屋买卖合同纠纷一案，原告陕西金泓投资有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西金泓投资有限公司撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年十二月七日书记员  呼延夕打印：扈艳红校对：呼延夕2017年月日送达
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执529号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：张荣松，男，1977年12月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0972号民事判决书，申请执行张荣松、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0972号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初13095号原告周宁博，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被告河南省全运通物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村库房。法定代表人张亚辉，总经理。原告周宁博与被告河南省全运通物流有限公司（以下简称物流公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宁博到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金10000元及系统预存费4000元。事实和理由：2016年1月24日，原告与被告物流公司签订《“速通物流”服务网络站点加盟协议》，约定原告加盟经营被告“速通物流”位于伊川县的服务网点，合作期限自2016年1月24日至2017年1月23日。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付保证金10000元及系统预存费4000元，后原告一直按照协议履行义务。协议到期后，被告丧失“速通物流”的代理权限，无法同原告续签协议。原告要求被告退还保证金及系统预存费未果。被告物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，原告与被告签订《“速通物流”服务网络站点加盟协议》，约定原告加盟经营被告“速通物流”位于伊川县的服务网点，合作期限自2016年1月24日至2017年1月23日，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。并于当日，原告按约定向被告支付保证金10000元。协议期满后，原、被告未续签协议。被告至今未将保证金退还原告。本院认为，原告与被告签订的《“速通物流”服务网络站点加盟协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方当事人均应依照约定履行各自义务。本案中，原、被告双方约定的保证金具有违约金的性质，现双方签订的加盟协议已到期且无证据证明原告存在违约行为，被告物流公司应将保证金返还原告。故对原告要求被告退还10000元保证金的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告退还4000元系统预存费的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告周宁博的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省全运通物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告周宁博保证金一万元。二、驳回原告周宁博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，公告费五百六十元，共计七百一十元，由被告河南省全运通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王素玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  闫颖芳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保500号申请执行人：朱某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：汪某某，住安徽省池州市东至县，本院在执行申请执行人朱某诉被执行人汪某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人汪某某银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8607号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：龚倩，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告龚倩物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7546号之一申请执行人：李瑞华，男，1994年4月11日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：张戈，系广东广立信律师事务所律师。委托代理人：蓝伟平，系广东广立信律师事务所律师。被执行人：谢振村，男，1977年4月30日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。申请执行人李瑞华与被执行人谢振村机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）粤06民初16096号民事判决，向本院申请执行被执行人赔偿款120172.12元、案件受理费2703.44元及相应的迟延履行利息。本院于2017年7月5日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行令，但被执行人没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询被执行人的财产状况，并依法扣划了被执行人30143.24元。该款扣除本案执行费1743.13元后，余款28400.11元已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，亦已向申请执行人发出限期举证通知，但申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十二月十二日书记员  何啟浩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4596号申请执行人：姚辉，女，1978年9月17日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号9层920-922，组织机构代码：78639678-X。法定代表人：李永佔。本院于2017年9月26日立案执行申请执行人姚辉与被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案。2017年7月4日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲置调字[2017]第0058号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十二月十九日书 记 员  于 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初17484号原告河南德莱供应链管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与东南四环连接处向东200米路南德信通院内。法定代表人马朝阳，总经理。委托代理人录军，该公司员工。被告河南德信通物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与东南四环连接线交叉口东200米路南。法定代表人岳文，总裁。委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。委托代理人刘宇，河南扬善律师事务所实习律师。原告河南德莱供应链管理有限公司（以下简称管理公司）与被告河南德信通物流有限公司（以下简称物流公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管理公司的委托代理人录军，被告物流公司的委托代理人梁亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失137360元。事实和理由：2016年1月6日，原、被告签订《仓库租赁合同》一份，约定被告将位于自己院内的仓库租赁给原告，租金10560元/月，使用期限自2016年1月6日至2018年1月5日，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2017年2月13日，被告告知原告因其业务需要，双方签订的租赁合同不再继续履行，要求原告搬离。原告在被告要求的期限内搬离，后与被告协商赔偿事宜未果。被告物流公司辩称：1、原告提供的2016年1月6日签订的仓库租赁合同我公司并不知情，不是我公司真实意思表示。即使印章为真，原告未按合同约定支付租金，该合同从未实际履行；2、原告私自加盖房屋未经我公司同意且该房屋被政府认定为违章建筑已依法拆除，原告无权要求我公司赔偿。原告提供的证据不能证明是其建造房屋；3、被告已经对原告进行了补偿，金额为6万元，形式为抵扣租金。原告未按约支付租金违约在先，无权要求我公司承担违约责任。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，原告与被告签订《仓库租赁合同》一份，约定被告将位于河南德信通物流有限公司院内的仓库租赁给原告，租金10560元/月，使用期限自2016年1月6日至2018年1月5日，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2017年2月13日，被告告知原告因其业务需要，双方签订的租赁合同不再继续履行，要求原告搬离，后原告提前搬离。本院认为，原告与被告签订的《仓库租赁合同》内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签字、签章，系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告物流公司在合同有效期内提前收回出租房屋，根据双方合同约定及本案的具体情况，对原告要求被告赔偿损失137360元的请求，本院对50000元的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南德信通物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南德莱供应链管理有限公司损失五万元。二、驳回原告河南德莱供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百二十四元，由原告河南德莱供应链管理有限公司、被告河南德信通物流有限公司各负担七百六十二元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王素玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  闫颖芳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执187号之十九申请人：刘广东。被执行人：吴国庆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执187号之十九裁定书，于2017年12月30日向被执行人吴国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国庆在中国银行账户内存款人民币33445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
��州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执恢51号之二申请执行人：胡某,女,1981年12月2日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区枫香镇枫胜街居水井组。身份证号码:XX。被执行人：刘某某，男，1963年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇枫胜街居一组。身份证号码：XX。被执行人：颜某，女，1964年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇枫胜街居一组。身份证号码：XX。本院在执行胡某与刘某某、颜某民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘某某所有的房屋进行了拍卖，被执行人已履行144431.17元，剩余款项申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月十二日书记员 王   一   轩
文书内容焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执271号申请执行人:常小喜,男,汉族，1950年10月3日出生，住修武县。委托代理人张海涛，修武县为民法律服务所法律工作着。被执行人1：赵振,男,汉族，1989年8月6日出生,现住马村区.被执行人2：常小让,女,汉族，1962年3月25日出生,住址马村区。本院在执行常小喜与赵振、常小让民间借贷纠纷一案中，申请人常小喜撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2017）豫0804民初27号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张宏立人民陪审员 ：毋福花人民陪审员 ：茹成草二〇一七年十二月十二日书 记 员 ：卢金成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9896号申请执行人:北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:颜葱，男，1994年10月23日出生，汉族，出生地湖南省涟源市。被执行人:颜攀峰，男，1994年1月4日出生，汉族，出生地湖南省涟源市。本院在执行北京市海淀区人民法院刑事审判庭移送执行颜葱、颜攀峰罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人颜葱、颜攀峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，应领导要求已将被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。虽格式欠妥，但领导要求[见执行工作动态（2017年第29期）]按我院规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谭深源
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执913号之一请执行人：潘炳才，男，1991年2月1日出生，汉族，住平南县镇隆镇。被执行人：平南县朝勇货物托运有限公司，住所地平南县平南镇三环路西山村路段盛世名城小区对面。法定代表人：张朝勇，总经理。申请执行人潘炳才依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3577号民事判决的第二项内容，申请执行与被执行人平南县朝勇货物托运有限公司承揽合同纠纷一案，要求被执行人返还押金100000元并支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并由被执行人负担案件受理费1107元、执行费1498元。本院已依法予以受理。在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人平南县朝勇货物托运有限公司已经履行完毕和解协议的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人平南县朝勇货物托运有限公司在中国农业银行20×××70账户的银行存款（限额人民币110000元）的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十二月十四日书记员  张浩健
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民初51号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静、蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被告：南漳县鸿辉宾馆有限责任公司喜百年商务酒店。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。法定代表人：李金玉，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南漳县鸿辉宾馆有限责任公司喜百年商务酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费377元，减半收取计189元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 童 斌审判员 杨晓波审判员 陈淑娟二〇一七年十二月二十日书记员 周宇昂
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执585号申请执行人：毋巧丽,女,汉族，1972年9月19日出生，现住焦作市山阳区太行中路被执行人：焦作汇银纺织有限公司，位于焦作市马村区文昌路本院在执行(2017)豫0804执585号毋巧丽与焦作汇银纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人毋巧丽依照（2015）焦劳人案仲字第227号仲裁裁决书申请执行被执行人焦作汇银纺织有限公司，现申请执行人毋巧丽撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2017）豫0804执字第585号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一七年十二月二十一日书 记 员  卢金成
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初3754号原告：黎晓，男，汉族，生于1986年12月17日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师。被告：吴治国，男，汉族，生于1950年2月12日，住四川省广元市利州区。原告黎晓诉被告吴治国继承纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年12月4日，原告黎晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黎晓撤诉处理。案件受理费100元，由原告黎晓负担。审 判 长  何启蓉人民陪审员  王翠萍人民陪审员  钟红霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  奉 俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1363号上诉人（原审被告）：孙岩，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：孙海江（系孙岩父亲），男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：王红旭，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘玉清，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：刘国真（系刘玉清之子），男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：王海连，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。上诉人孙岩因与被上诉人刘玉清、原审被告王海连劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘玉清于2017年12月21日以在（2017）内22民终1361号案中达成调解协议为由申请撤回起诉。本院认为，刘玉清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1466号民事判决。二、准许刘玉清撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘玉清负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘玉清负担。本裁定为终审裁定。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年十二月二十一日书记员蒋雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张建春，女，1966年2月6日出生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：房星光，上海丰程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:昆湖资本管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼**层****号。法定代表人：孔林军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正信海油实业（天津）有限公司。住所地：天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦*号楼**层1001。法定代表人：张占龙，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海川茂资产管理有限公司。住所地：上海市浦东新区上川路****号**幢***室。法定代表人：王守琪，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫荆星海科技发展（天津）有限公司。住所地：南开区长江道与红日南路口楼房301。法定代表人：徐健东，该公司董事长。再审申请人张建春因与被申请人昆湖资本管理（北京）有限公司（以下简称昆湖公司）、正信海油实业（天津）有限公司（以下简称正信公司）、上海川茂资产管理有限公司（以下简称川茂公司）、紫荆星海科技发展（天津）有限公司（以下简称紫荆公司）合伙协议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终1618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建春申请再审称，原裁定适用法律错误，本案不应援引《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《非法集资意见》）。1.自然人涉刑事犯罪并不表明其开办或任职企业的其他民事行为也与刑事案件相关,除非已有生效判决文书或刑事侦查材料指向本案事实涉及刑事案件。2.张建春起诉正信公司、紫荆公司系基于担保法律关系，起诉川茂公司系出于广告虚假宣传违规推介法律关系，与起诉昆湖公司乃基于不同的事实和法律基础，目前无证据显示正信公司、紫荆公司和川茂公司也涉嫌非法集资犯罪。3.《非法集资意见》先刑后民的规定不应当在本案中扩大适用。作为担保方的正信公司、紫荆公司和作为推介宣传方的川茂公司也许尚有偿还兑付能力，应承担相应的民事法律责任。本案全案驳回不当。故请求法院依法再审。本院经审查认为，2015年9月，张建春起诉本案。2016年7月，一审法院裁定驳回其起诉。2016年1月，一审法院立案审理昆湖公司原法定代表人刘思桐、股东雷森涉嫌非法吸收公众存款罪一案，2016年12月一审法院对刘思桐、雷森作出一审刑事判决，张建春列入已报案投资人名单。一、二审法院依据《非法集资意见》，根据当时的案件事实，因可能涉嫌经济犯罪而将有关材料移送公安机关处理，并裁定驳回张建春起诉的处理结果并无不当。张建春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建春的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月二十日书记员 赵思源
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2083号之一申请执行人：冯克容，男，1952年4月10日出生，汉族，住南部县。被执行人：冯兰，男，1962年9月2日出生，汉族，住南部县。被执行人：杨林志，男，1964年11月5日出生，汉族，住南部县。被执行人：罗玉华，女，1966年4月1日出生，汉族，住南部县。本院在执行冯克容与冯兰、杨林志、罗玉华房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人冯兰、杨林志、罗玉华发出执行通知书，要求被执行人冯兰、杨林志、罗玉华协助申请执行人冯克容将位于南部县房屋的产权手续变更登记到申请执行人冯克容名下，但被执行人冯兰、杨林志、罗玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于南部县房屋的产权变更登记到申请执行人冯克容名下。本裁定立即执行。审判员  邓浩二〇一七年十二月二十日书记员  周勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4815号罪犯李国权，男，1989年5月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年4月8日作出(2013)穗花法刑初字第362号刑事判决，以被告人李国权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出(2013)穗中法刑二终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯李国权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7913号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。���期执行至2025年3月10日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李国权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯李国权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李国权系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3007分，其中2400考核分于2017年9月18日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分7分。2016年2月22日因与厂方师傅私自接触，私藏香烟、槟榔等违禁品受到警告处罚。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内因严重违规违纪被警告处罚，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  华  明审判员 李  应  富审判员 ���赖洁华二〇一七年十二月八日书记员 何  楚  楚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7835号原告：杨振兴，男，1979年7月3日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告杨振兴与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告杨振兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金20928元；2.判令被告广东成林公司支付违约金377元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日，原告杨振兴与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1116号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金20928元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月4日，原告杨振兴与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告杨振兴将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1116号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢526号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人李海东，行长。委托诉讼代理孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人宋振恒，男，1978年4月23日出生，汉族，住普兰店。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人宋振恒金融借款纠纷一案中，依据本院（201）沙民初字第3393号民事调解书，要求被执行人向申请人偿还借款本金、利息合计593833.88元，并按借款合同给付利息、罚息、复利至款还清日止，支付诉讼费8885.50元、保全费3770元，并承担执行费。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，送达了执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，查封被执行人所有的位于沙河口区鹏程街8号2单元2层3号房屋产籍（期限自2017年8月16日至2020年8月15日），该房屋现不具备执行条件难以执行，此外无其他可供执行的财产,现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产后随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204执恢526号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年十二月十日书 记 员  徐 麦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2095号之一申请执行人：罗锦花，男，1974年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现羁押于宜春市看守所。被执行人：席懋林，男，1966年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人罗锦花与被执行人席懋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2016）赣0902民初4937号民事判决书，判决由席懋林支付罗锦花5万元,申请执行人罗锦花于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人席懋林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查发现被执行人银行有存款已扣划37800元，执行费2561元，陈伟标领取25441元，余款9798元转给易启辉非法吸取公众存款案工作组。本院将被执行人席懋林纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人罗锦花尚有24559万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4937号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 垚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5102号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人詹泽坚，男，1975年11月15日出生，户籍地广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人詹泽坚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6803号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求詹泽坚支付本金98020.51元及息费、一审案件受理费2251元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6803号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1898号申请执行人王战友,男,1975年7月3日出生,汉族，住上蔡县。申请执行人张新生,男,1970年2月14日出生,汉族，住上蔡县。被执行人高林胜,男,1968年12月11日出生,汉族，住江苏省阜宁县。被执行人孙爱青,女,1977年5月25日出生,汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行王战友、张新生与高林胜、孙爱青民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十六日书记员  程 飞
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0422执298号申请执行人赖某被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司申请执行人赖某申请执行玉溪市红鑫电机电器有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2016年11月4日作出玉红劳人仲裁案字【2016】860号仲裁裁决书已经发生法律效力。仲裁裁决书确定：一、……；二、自本裁决书生效之日起，被申请人玉溪市红鑫电机电器有限公司支付申请人赖某2015年6月至2016年2月的工资36000元；三、自本裁决书生效之日起，被申请人玉溪市红鑫电机电器有限公司支付申请人赖某解除劳动合同的经济补偿金20000元。因被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司未履行生效裁判文书所确定的义务，申请人赖某于2017年2月13日向红塔区人民法院申请执行。玉溪市红塔区人民法院以被执行人的财产被其他法院控制为由，报请玉溪市中级人民法院指定其他法院执行，玉溪市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）云04执指字第3号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司已不在工商登记住所地“X”，现无法查找到该公司新住所地，法定代表人何某因死亡于2017年6月26日办理了户口注销手续；在银行、车管、房管等部门查询后均显示无财产可供执行。本院依法将被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费令后，经征求申请人意见，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2017）云0422执298号赖某申请执行玉溪市红鑫电机电器有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。被执行人有履行能力或可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨爱斌审判员  溥喜燕审判员  杜跃梅二〇一七年十二月十八日书记员  郭亚兵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7661号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。负责人：孙爱珍，行长。被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。法定代表人：曹福庆，董事长。被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。法定代表人：杨曦，职务不详。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执��，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金320753.97元、利息125132.75元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金320753.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7652元及公告费520元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执��的本金320753.97元、利息125132.75元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金320753.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7652元及公告费520元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。���判长马元凯审判员赵鑫审判员申家杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李浩月
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初4474号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地：住安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号，机构代码：913407000636412942（1—1）。法定代表人:郑贤生，公司总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：朱银柱，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告朱银柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告朱银柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付物业管理费2288.16元及违约金4499.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方苑64栋1单元902室的小区业主，该房屋的建筑面积是90.8平方米。2014年9月29日，原告与被告签订了《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/平米月的标准按时向原告交纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下半个年度的物业费，被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告从2015年9月29日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》向原告交纳物业管理费，但被告至今已拖欠24个月的物业管理费。原告多次被告发出《催告函》，但被告在原告多次催缴的情况下，却一直未交分毫。现特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告朱银柱未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告与被告就被告所有的福景东方城（二期）64栋1单元902室签订了《福景东方城（二期）前期物业服务协议》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，该房屋建筑面积为90.8平米。被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/平米/月的标准向原告交纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下半个年度的物业费，即每年6月份交纳当年7-12月费用，每年12月份交纳次年1-6月份费用。被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金。该服务协议同时对该小区房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理服务、公共绿化等物业服务项目内容作出了约定。协议签订后，原告依照协议的约定，为被告提供了物业服务。但从2015年9月29日开始被告拒不缴纳物业管理服务费至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告朱银柱签订的《福景东方城（二期）前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。故该合同对双方均具有约束力。被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。故对原告主张的要求被告立即支付物业管理费2288.16元的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告自逾期缴纳物业费之日起按每天千分之五承担违约金至实际交付之日止的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将违约金比例调整为按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱银柱于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务费2288.16元及违约金（自2015年9月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王云二〇一七年十二月四日书记员  朱琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢301号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，组织机构代码：10306183-4。委托诉讼代理人：李晋，交通银行股份有限公司天津市分行行员。委托诉讼代理人：郑立刚，交通银行股份有限公司天津市分行行员。被执行人：天津市粤唯鲜文化产业投资集团有限公司住天津市和平区河北路283号，组织机构代码证：60065337-1。法定代表人：张连志，董事长。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。被执行人：天津市日升昌投资担保有限公司，住天津市河西区友谊路宾馆南道4号148室，组织机构代码证：76434117-1。法定代表人：李国仁，董事长。被执行人：张连志，男，1957年4月4日出生，汉族，天津市粤唯鲜文化产业投资集团有限公司董事长，住天津市和平区，被执行人：张卓，女1983年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区，本院于2017年8月29日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津分行，与被执行人天津市粤唯鲜文化产业投资集团有限公司，天津市日升昌投资担保有限公司，张连志，张卓借款合同纠纷一案。2009年12月2日，本院作出的（2009）西民三初字第1619号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十二月十一日书 记 员  于 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2017)晋06民终850号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。负责人：常亮贵，总经理。委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文，男，1994年7月16日出生，汉族，司机，住山西省忻州市偏关县。委托诉讼代理人:安云，山西鸿安律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司因与被上诉人刘文责任保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司之委托诉讼代理人王进来，被上诉人刘文之委托诉讼代理人安云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司上诉请求：1.依法对被上诉人车辆损失重新进行鉴定并重新核算施救费；2.依法改判上诉人不承担评估费，依法改判本案的合理损失，应由对方肇事车辆的交强险先行赔付。事实和理由：1.一审开庭审理质证后，因被上诉人提供的车辆损失评估报告是其单方委托的鉴定机构，且鉴定结论与客观损失情况明显不符，上诉人立即向法院申请重新鉴定，并在休庭后七日内提交了书面申请，一审法院不予准许不适当；2.被上诉人主张的施救费过高，且未向法庭说明施救过程，请求二审法院按照山西省公路施救收费标准重新核算；3.依照保险合同条款的约定，保险公司不承担评估费，且被上诉人的合理损失应由对方肇事车辆的交强险先行赔付。刘文答辩称，1.我方的评估报告评估的损失不是太高；2.上诉人是开庭后才提交的重新鉴定书申请；3.施救费4000元已经花费，评估费是合理的、必要的支出，上诉人应当赔偿。刘文向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿刘文车辆损失修复费102800元，车辆评估费5100元，施救费4000元，共计111900元。一审法院认定事实：1.涉案事故车×××/×××号重型半挂车系刘文以融资的形式分期购买，挂靠神池县平顺通商贸有限公司上户，实际所有人为刘文，保险利益归刘文所有，有神池县平顺通商贸有限公司、一汽租赁有限公司出具的证明在案为证，予以采纳。2.刘文雇佣司机李占军驾驶的×××/×××号重型半挂车，沿朔州市朔城区境内大忻线由东向西行驶至朔城区境内大忻线与固废工业园区路口处，尾随碰撞前方同向行驶的当事人刘希云驾驶的×××/×××号重型半挂车，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定为李占军负事故的全部责任、刘希云无责任。事故发生后，刘文支出施救费4000元。有交通事故认定书、施救费票据在案为证，予以采纳。3.2017年6月29日，刘文委托大同市南郊区恒海晋明二手车鉴定评估有限公司对其涉案事故车进行评估鉴定，该公司作出恒评报字（2017）006号鉴定评估报告，证明扣除残值，车辆修复费用为102800元。刘文支出评估费5100元。有评估公司的鉴定报告及评估费票据在案为证，虽然中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司抗辩刘文的委托鉴定系单方行为，鉴定评估值偏高，申请重新鉴定，但中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对其抗辩意见，没有任何证据予以佐证，鉴定结论没有程序及实体上的瑕疵，故对中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的抗辩意见，不予采纳。4.刘文及司机身份证复印件、驾驶证、行驶证、准驾证，证明刘文车辆手续合法齐全，主挂车的年检时间都在2017年的11月，驾驶证有效期截止2023年，刘文司机有驾驶营运车辆的资质。5.刘文车辆保险单复印件，证明涉案车辆损失险主车为286000元，挂车为66500元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，刘文所有的×××/×××重型半挂车挂靠神池县平顺通商贸有限公司上户，并以该公司与中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司所形成的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方应当按照法律规定及保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，刘文已履行缴纳保险费及出险通知义务，保险公司应当向刘文承担赔付保险金的责任。因×××/×××半挂车投保了机动车损失险，保险限额为主车286000元，挂车66500元，所以该车在此次事故中的合法车辆损失，应由保险公司在机动车损失险责任限额内给予赔偿，×××/×××半挂车在本次事故中造成的损失有车辆修复费102800元、施救费4000元、鉴定费5100元，均有充足的证据予以佐证，故保险公司应在机动车损失险限额内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司抗辩称对刘文车损进行重新鉴定，不予支持，因中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司没有相应的证据足以反驳并在举证期限内申请。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第六款、第十四条、第六十五条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后五日内在车辆损失险限额内赔偿刘文损失111900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取1269元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案被上诉人刘文所有的挂靠于神池县平顺通商贸有限公司的×××/×××重型半挂车以该公司与上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。上诉人提出的对涉案车辆进行重新鉴定并重新核算施救费的主张，因一审中被上诉人对上述款项举证并在卷佐证，且上诉人二审中并未提交相应证据予以证实，故本院对上诉人之上述主张不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2538元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一七年十二月四日书记员杨敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8133号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王军，男，1970年9月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王军向原告中信银行武汉分行支付贷款本金83450.08元、利息0元，罚息5587.67元（以上利息、罚息暂计算至2017年8月2日，此后利息、罚息按借款合同约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告王军向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费8904元；3、本案诉讼费由被告王军承担。事实和理由：2015年7月27日，被告王军在原告中信银行武汉分行开立6217711501839987账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。同日，被告王军通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告王军向原告中信银行武汉分行借款金额90000元，借款期限为12个月，自2015年7月27日至2016年7月27日。贷款年利率为6.79%，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告王军前述账号发放90000元贷款。后被告王军违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告王军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》还约定，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款方承担。被告王军申请成功后，原告中信银行武汉分行向被告王军名下上述银行卡发放借款90000元，被告王军后违约未按期还款，截止2017年8月2日，被告王军尚欠原告中信银行武汉分行借款本金83450.08元，罚息5587.67元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心数字签名验证报告》、转账凭证、还款计划查询表、被告王军开设银行卡的相关材料、网上银行开户截屏、身份材料等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告王军发放了借款，被告王军未依约归还借款本息，构成违约。故原告中信银行武汉分行主张被告王军偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告王军承担原告中信银行武汉分行实现债权费用8904元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金83450.08元；二、被告王军向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2017年8月2日利息为0元，罚息5587.67元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担223元（已付），由被告王军负担2026元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王军随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  秦建刚人民陪审员  彭祖旗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张淑玲速 录 员  王 娜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1664号申请执行人吕合中,男,1964年12月10日出生,汉族，住上蔡县。申请执行人付巧,女,1964年11月10日出生,汉族，住上蔡县。被执行人王明,男,1967年8月21日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行吕合中、付巧与王明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十五日书记员  程 飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7665号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。负责人：孙爱珍，行长。被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。法定代表人：曹福庆，董事长。被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。法定代表人：杨曦，职务不详。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金330187.93元、利息128812.88元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金330187.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7535元及公告费520元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金330187.93元、利息128812.88元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金330187.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7535元及公告费520元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  申家杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李浩月
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执恢268号之二申请执行人高华，女，1982年6月15日出，汉族，无业，现住大同市城区。申请执行人高欣明，男，1952年1月8日出生，汉族，无业，现住大同市城区。被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。本院在执行高华、高欣明与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，因案件合并执行的需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2016）晋0202民初430号案件的执行。本裁定送达后即立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一七年十二月十九日书记员  王雅玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2654号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:四川安东油气工程技术服务有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区金家沟中国西部现代物流基地。法定代表人：严永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：付伟，男，该公司法务经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）:盐城市飞腾石油机械有限公司。住所地：江苏省阜宁县公兴镇双河村*组。法定代表人：杨义虎，该公司经理。再审申请人四川安东油气工程技术服务有限公司（以下简称安东公司）因与被申请人盐城市飞腾石油机械有限公司（以下简称飞腾公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终12820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安东公司申请再审称，二审法院对飞腾公司一直未交货的事实认定有误，未查清安东公司要求飞腾公司先停止生产的真正原因，后安东公司多次与飞腾公司协商退款无果，后提出继续履行，飞腾公司始终未发货，申请人要求解除合同，返还货款承担违约金符合法律规定。二审判决后，飞腾公司依然不履行交货义务。故请求法院依法再审。本院经审查认为，安东公司再审期间未提供新证据。安东公司认可其明确通知飞腾公司停止生产，其现有证据不足以认定其明确要求飞腾公司履行《压裂井口采购合同》的3套产品交货义务。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川安东油气工程技术服务有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月二十二日书记员 赵思源
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1699号申请执行人刘连中,男,1965年7月18日出生,汉族，住上蔡县。被执行人吴开,男,1990年6月10日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人刘连中与被执行人吴开买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1699号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇一七年十二月二十日书记员  程 飞
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执158-1号申请执行人张婧，女，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系死者张春良之女。被执行人余建英，女，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人熊新喜，女，1975年8月16日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行张婧与余建英、熊新喜交通肇事罪一案中，经执行查明，现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘志平审判员  曾玲玲审判员  许奇恕二〇一七年十二月十二日书记员  刘智慧
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更1172号罪犯白云升，男，1977年10月3日生，汉族，黑龙江省拜泉县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年12月25日作出[2015]朝刑初字第347号刑事判决书，以被告人白云升犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2015年4月2日起至2018年4月1日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯白云升在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯白云升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯白云升准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2015年4月2日起至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年十二月五日书记员  邹金伶
马尔康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3201刑初37号公诉机关四川省马尔康市人民检察院。被告人王扎，男，1975年8月17日出生，藏族，原中国农业银行阿坝州支行保安，文盲，四川省马尔康市人，住四川省马尔康市。2017年10月10日因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局刑事拘留，2017年10月21日被马尔康市公安局取保候审。辩诉人何晓宏，四川红征律师事务所律师。四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王扎犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。马尔康市人民检察院指派检察员涂华、助理检察员王继苇出庭支持公诉，被告人王扎及辩护人何晓宏到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省马尔康市人民检察院指控:2017年10月5日14时许，被告人王扎在中国农业银行阿坝州支行大厅值班时发现大厅一抽屉内有3张银行卡，王扎将卡号为62×××77的1张银行卡盗走后，在中国农业银行阿坝州支行ATM4号取款机上试出密码分四次(每次5000元)将卡内20000元现金人民币取走，并藏匿于家中卧室内。马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了立案决定书等书证，格木基等证人证言，被害人毛某陈述，被告人王扎供述和辩解，勘验、辨认笔录，谅解书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王扎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王扎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，搜查证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，释放证明书，被告人人口信息证明，归案经过，被害人毛某陈述，证人格某某、彭某、何某1陈述，被告人王扎的供述与辩解，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认盗窃地点笔录及照片，搜查藏匿赃款地点笔录及照片，提取被害人毛某的银行卡交易明细笔录及手机短信照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场勘验情况分析报告，谅解书，视听资料等证据。本院认为，被告人王扎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王扎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王扎系偶犯、初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，积极退赃，有一定悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王扎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年1月7日起至2020年1月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵明喜二〇一七年十二月二十七日书记员  崔 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。