.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1937号原告寇帅，男，汉族，1983年5月14日生，山西省忻州市人。委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。负责人宋岗，系该公司经理。住所地：山西省长治市潞城市西华路***号。被告李白小，男，汉族，1974年12月24日生，山西省忻州市繁峙县人，现住山西省繁峙县。被告山西忻州东联汽车贸易有限公司。法定代表人：闫向东，系该公司总经理。住所地：忻州市经济技术开发区开发东街南五巷。委托代理人贾建铭，山西汾河律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。负责人：王国炬，系该公司经理。住所地：忻州市忻府区七一北路**号。委托代理人郭一帆，系该公司员工。原告寇帅与被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司、李白小、山西忻州东联汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇帅及其委托代理人冯晋苏、被告山西忻州东联汽车贸易有限公司委托代理人贾建铭、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人郭一帆到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司店上营销服务部、被告李白小经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇帅诉称，2017年5月3日7时30分左右，高向东驾驶×××号车由东向西行驶至大忻线176公里加500米处超越前方同向行驶的寇帅驾驶的×××/×××车时，遇由西向东行驶的李白小驾驶的×××/×××车，在会车时×××/×××车发生侧滑，与寇帅驾驶的×××/×××车发生碰撞，紧接着×××/×××车又与高向东驾驶的×××号车发生碰撞，致高向东受伤，三车受损，高向东经抢救无效于次日死亡。经原平市公安局交警支队认定，高向东与李白小负同等责任，寇帅无责任。经忻州市公安局交警支队复核，维持原平市公安局交警支队的事故责任认定。经鉴定，原告因本次事故遭受的车损为24847元，原告支付鉴定费1366元。经了解，肇事车辆×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司店上营销服务部投保交强险，肇事车辆×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险及商业险第三者责任险（保额105万元），事故发生在保险期间内。经多次协商无果，原告提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费24847元及鉴定费1366元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司店上营销服务部及被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在保险限额内支付，不足部分由其他被告共同承担；二、判令四被告承担本案的诉讼费用。原告寇帅在举证期间提交证据如下：1、事故认定书复印件一份；2、复核受理通知书及复核结论复印件一份；3、调解终结书复印件一份；4、中国财产保险公司保单复印件一份；5、中国平安财产保险公司保单复印件一份；6、神池县海通汽车有限责任公司证明一份；7、神池县海通汽车有限责任公司营业执照复印件一份；8、道路交通事故车辆安全技术及车损估价鉴定结论书复印件一份；9、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证复印件一份；10、机动车交通事故责任强制保险单（中国平安）复印件一份。被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司辩称（寄来答辩状），一、我公司不是肇事行为人，也不是肇事车辆所有权人，我公司不承担侵权损害赔偿责任；二、案涉×××号机动车在我公司仅投保交强险，本起事故发生在保险期间；三、在查证原告寇帅诉请×××车损真实、合法的基础上，应由相关侵权行为人或者承保公司依法承担赔付原告车损责任。我公司因在×××机动车交强险损失分项限额2000元内已经足额赔付本起事故另外第三者×××机动车车损，故我公司不承担本案原告车损赔偿责任；四、我公司不承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司提交主要证据如下：1、×××车交强险财产损失分项限额赔款银行电子回单（盖章）复印件一份；2、营业执照复印件一份（中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司）；3、法定代表人身份证明书复印件一份被告李白小未做答辩，也未提供任何证据。被告山西忻州东联汽车贸易有限公司辩称，我公司是分期付款公司，仅为肇事车辆的登记车主，按照最高院批复，我公司不应承担任何赔偿责任，本次交通事故的赔偿责任应由实际车主李白小承担责任，事故发生在分期付款合同之内，至今实际车主李白小仍欠我公司购车款25650元未付，针对原告起诉，我公司不承担诉讼费鉴定费等一切责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告山西忻州东联汽车贸易有限公司在举证期间提交主要证据有《购车分期还款合同》复印件一份。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，×××/晋HK7**号车在我公司投保交强险，商业险险种齐全，无免责情况，事故车辆×××承担同等责任，应该赔付×××/损失的50%；鉴定报告未考虑车辆使用折旧因素，×××车辆注册日期为2013年8月26日，已使用四年多，应充分考虑车辆在使用过程中造成配件的残值，鉴定报告只是说明了配件的价格，无维修发票无法证明车辆是否维修，应当提供车辆的维修明细以及维修发票。综上所述请求法院依法公断。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司未提交任何证据。经审理查明，2017年5月3日7时30分左右，高向东驾驶×××号葛汽牌重型自卸货车由东向西行驶至大忻线176公里加500米处超越前方同向行驶的原告寇帅驾驶的×××/×××欧曼牌重型半挂车时，遇由西向东行驶的被告李白小驾驶的×××/×××欧曼牌重型半挂车，在会车时×××/×××欧曼牌重型半挂车发生侧滑，与寇帅驾驶的×××/×××欧曼牌重型半挂车发生碰撞，紧接着×××/×××欧曼牌重型半挂车又与高向东驾驶的×××号葛汽牌重型自卸货车发生碰撞，致高向东受伤经抢救无效于次日死亡，三车不同程度受损的交通事故。2017年5月16日，山西省原平市公安局交通警察支队作出第170011号《交通事故认定书》，认定，高向东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条：”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”、第四十三条第二项：”同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。”之规定，负事故的同等责任。李白小违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条：”机动车、非机动车实行右侧通行。”、第四十二条：”机动车上道路行驶，不得超过限速标志的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负事故的同等责任；寇帅在本次事故中无责任。后高向东的母亲提出复核申请，忻州市公安局交通警察支队于2017年5月23日作出忻公交复自（2017）第069号《道路交通事故认定复核结论》，维持山西省原平市公安局交通警察支队作出第170011号《交通事故认定书》。2017年5月9日山西金石司法鉴定中心接受原平市公安局交通警察支队事故处理中队委托作出忻金鉴咨字（车损）9947号《道路交通事故车辆安全技术及车损估价鉴定结论书》，估价结论为，车辆在交通事故中共损失金额为24847元，为此原告支付鉴定费1366元。原告驾驶的×××/×××欧曼牌重型半挂车由原告从神池县通海汽车贸易服务有限责任公司以分期付款方式购买，登记车主为神池县通海汽车贸易服务有限责任公司。原告购买后自行经营货物运输。神池县海通汽车有限责任公司于2017年8月25日出具《证明》一份，声明，该车的保险理赔及债权债务与该公司无关，由原告全权处理。高向东驾驶的×××号葛汽牌重型自卸货车为白志强所有。该车于2017年1月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投保了《机动车交通事故强制保险》，保险期间为2017年1月7日至2018年1月6日。本次事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于2017年6月30日赔付高向东×××号车赔款2000元。被告李白小驾驶的×××/×××欧曼牌重型半挂车系被告李白小从被告山西忻州东联汽车贸易有限公司以分期付款方式于2015年6月24日购买后自行经营货物运输。被告李白小以被告山西忻州东联汽车贸易有限公司为投保人为×××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了《机动车交通事故强制保险》，保险期间为2016年12月16日至2017年12月15日；并为×××/×××欧曼牌重型半挂车投保了《机动车交通事故第三者责任商业保险》，保险期间均为2016年6月25日至2017年6月24日，其中机动车第三者责任保险，牵引车的保险责任限额为100万元，挂车的保险责任限额为5万元。事故发生在保险期间内。原告与四被告协商无果而提起诉讼,请求四被告赔偿原告车辆损失费24847元及鉴定费1366元。审理中，因原告提出申请，本院于2017年11月23日作出民事裁定，准许原告撤回对白志强起诉。虽经本院主持调解，但双方当事人未能达成一致协议。此为本案事实。以上事实有当事人陈述、法庭笔录、当事人提交的证据材料等在案证实。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护,他人由于过错侵害其人身或财产的,应当承担民事责任。高向东驾驶×××号葛汽牌重型自卸货车由东向西行驶至大忻线176公里加500米处超越前方同向行驶的原告寇帅驾驶的×××/×××欧曼牌重型半挂车时，遇由西向东行驶的被告李白小驾驶的×××/×××欧曼牌重型半挂车，会车时×××/×××欧曼牌重型半挂车发生侧滑，与×××/×××欧曼牌重型半挂车发生碰撞，紧接着×××/×××欧曼牌重型半挂车又×××号葛汽牌重型自卸货车发生碰撞，致高向东受伤经抢救无效死亡，三车不同程度受损的交通事故。山西省原平市公安局交通警察支队作出第170011号《交通事故认定书》，认定高向东、李白小负本次事故的同等责任，寇帅在本次事故中无责任。忻州市公安局交通警察支队维持了该责任认定，双方当事人对责任认定无异议，本院予以采信。山西金石司法鉴定中心作出的忻金鉴咨字（车损）9947号《道路交通事故车辆安全技术及车损估价鉴定结论书》的估价结论为，×××/×××欧曼牌重型半挂车在交通事故中共损失金额为24847元，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司对此提出异议，但未提出重新鉴定申请，原告与被告山西忻州东联汽车贸易有限公司并无异议，本院予以采信。因×××号葛汽牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投保了机动车交通事故强制保险，作为赔偿义务人，应当对原告的损失按责任比例在其保险限额内承担相应赔偿责任。至于被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司赔付高向东其承保的×××号车辆赔款2000元,与机动车交通事故强制保险相关法律相悖，应由其自行处理。被告李白小作为×××/×××欧曼牌重型半挂车的所有人，应当承担相应的民事赔偿责任。由于该车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，作为赔偿义务人，应当对原告的损失按责任比例在其保险限额内承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事货物运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告山西忻州东联汽车贸易有限公司不承担民事责任。虽然原告驾驶的×××/×××欧曼牌重型半挂车系由原告从神池县海通汽车贸易服务有限责任公司以分期付款方式购买，但原告购买后自行经营货物运输。该公司出具《证明》声明，该车的保险理赔及债权债务与该公司无关，由原告全权处理，故原告有权向四被告主张权利。原告请求四被告赔偿因本次事故造成经济损失的诉讼请求，合理部分请求本院予以支持。原告的损失，本院依法确认如下：1、车辆损失24847元；2、鉴定费1366元。上述费用共计26213元。该损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失22213元由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司按事故责任比例在第三者责任商业保险限额内赔偿11106.5元。剩余损失应由白志强赔偿，因原告撤回对白志强的起诉，故本案不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在本判决生效后十五日内，在其承保的×××号葛汽牌重型自卸货车机动车第三者责任强制保险限额内，赔偿原告寇帅车辆损失、鉴定费2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十五日内，在其承保的×××号欧曼牌重型牵引车机动车第三者责任强制保险限额内，赔偿原告寇帅车辆损失、鉴定费2000元。在其承保的×××/×××欧曼牌重型半挂车第三者责任商业保险限额内赔偿原告寇帅车辆损失、鉴定费11106.5元。合计赔偿原告寇帅13106.5元。三、驳回原告寇帅的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由原告寇帅、被告李白小各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长刘贵昌审判员李明生审判员曹国华二0一七年十二月十日书记员薛飞