四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初2503号原告：吴某，男，汉族，2007年7月6日出生，户籍地四川省邻水县，现住大竹县。法定代理人：吴加伦（原告父亲），男，汉族，1984年12月20日出生，户籍地邻水县，现住大竹县。法定代理人：蒲菊华（原告母亲），女，汉族，1988年5月15日出生，户籍地四川省岳池县，现住大竹县。委托诉讼代理人：胡道明，邻水县义正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邻水县太和乡普新中心学校，住所地：邻水县太和乡普新路139号，统一社会信用代码12511323452529327Y。法定代表人：屈江凡，系该校校长。被告：朱某，男，汉族，2007年2月5日出生，住邻水县。被告：朱月春，男，汉族，1987年6月18日出生，住邻水县，系朱某父亲。二被告共同委托诉讼代理人：钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：石琴，女，汉族，1987年8月22日出生，住四川省大竹县，系朱某母亲。原告吴某与被告邻水县太和乡普新中心学校（下称普新中心校）、朱某、朱月春、石琴教育机构责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴加伦、蒲菊华及其委托诉讼代理人胡道明，被告普新中心校的法定代表人屈江凡，被告朱某、朱月春的委托诉讼代理人钟贤统，被告石琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等共计74810元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月31日，原告吴某在被告普新中心校上课期间，课间休息后，步行上楼梯途中，被被告普新中心校的学生朱某翻越楼梯护栏，该学生又从护栏上跳下，将原告踩到摔地，造成原告左脚受伤，其伤经医生诊断为：左侧胫骨下段粉碎性骨折，先后住院24天，其伤残等级被评定为：十级伤残，被告及相关单位除支付原告的治疗费外，其他损失未进行赔偿。现协商未果，故诉至法院。被告普新中心校辩称，我校是九年制义务教育学校，实行封闭式管理，冬季作息时间8时40分上课，中午统一在学校食堂分批次进行就餐，各年级就餐结束回教室，待12时40分左右全部学生午餐结束后，可以自由安排活动，下午13时40分上课，15时55分放学回家。学校对老师要求上课期间和课间休息期间在校，午休期间没作要求留校。2016年3月31日中午，我校三年级一班的几个学生在教学楼四楼至五楼楼梯转角处玩耍，被告朱某从四楼至五楼楼梯护栏往下滑时不小心将原告吴某的脚踩伤。事发后，学生没有主动向老师报告，直到放学前，才有学生将吴某受伤的事情告诉班主任，班主任立即联系了双方家长，并共同送吴某去医院检查。本次事故应按校园意外事故处理，朱某的监护人也应承担相应责任。我校教学楼是按国家标准进行修建的，没有安全隐患，班主任每天对学生都要进行安全教育，每周集会时学校也会对学生强调安全意识。朱某的损失赔偿标准由法院进行审核。被告朱某、朱月春辩称，被告普新中心校是实行封闭式管理，朱某进入学校后，其监护人和委托监护人失去了监护条件。原告受伤发生在校内，造成事故的原因是学校的教学设施存在安全隐患，老师对学生也疏于管理，所以朱某的监护人不应该承担责任。如果法院认定朱某有过错，其监护人要承担监护责任，学校应承担70%的主要责任，出事时原告吴某同朱某等几个同学在玩游戏，朱某是无意将吴某致伤，所以吴某和朱某应共同承担次要责任。原告主张的赔偿标准部分偏高，原告是农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算，住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费偏高，原告受伤住院一人护理即可，不应产生住宿费。朱月春的父亲朱成六代朱月春垫支了5,450元费用给原告，在本案中一并抵扣。被告石琴辩称，同朱某和朱月春的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告普新中心校是九年制义务教育学校，实行封闭式管理，即学生早上进入校园后至下午放学才离开学校，中午在校午餐，12时40分许午餐结束，下午13时40分上课，中午休息期间学校对老师的职责没有严格规定。2016年3月31日中午许，原吴某和被朱某等几位同学（当时均系普新中心校三年级一班学生）在学校四楼楼梯附近玩耍，被朱某从四楼至五楼楼梯护拦自上而下滑行至底端跳下时导致原吴某受伤。当日下午上课时没有老师发吴某受伤的事，直至下午放学前有学生向班主任老师报告此事，班主任老师遂联系双方家长，吴加伦送往医院进行检查吴某的伤经邻水县人民医院诊断为左胫骨下段粉碎性骨折，在该医院住院治疗16天出院。2017年4月15日，再次进入邻水县人民医院行左胫骨内固定物取出术，住院治疗8天，两次共花去医疗费22,000左右（原告未作主张）。2017年7月12日，原告吴某的父亲吴加伦委托广安世纪司法鉴定中心对吴某的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。同日，广安世纪司法鉴定中心作出：“吴某1左下肢之损伤的致残程度评定为10级伤残、护理期和营养期分别为90日（均含住院时间在内）”的鉴定意见。为此，原告花去鉴定费1,800元。原告吴某，生于2007年7月6日，户籍类别为农村居民，同其父母一起自2014年12月起居住在大竹县欧家镇和谐街道欧普文化村B幢至今，其母亲在大竹县欧家镇经营包子店。被告朱某，生于2007年2月5日，平常同其祖父祖母生活，父母常年在外务工。吴某受伤后，朱某的祖父朱成六代朱月春向原告方垫付了5,450元治疗费。另查明，被告普新中心校曾发现有学生在教学楼四楼至五楼楼梯护栏（本案事发地）上面滑行，学校只是口头禁止此行为，未采取其他有效措施。以上事实有原告提交的户籍信息及法定代理人身份证复印件、原告班主任老师的自书材料、事发地照片、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、邻水县太和乡指南寺村委民委员会证明、大竹县欧家镇社会居民委员会证明、大竹县房权证欧家镇字第××号房屋所有权证书、大竹县房地产管理局房屋登记记录信息查询结果、营业执照等证据；被告普新中心校提交的老师自书材料；被告朱月春提交的朱某户籍信息、收条、照片等证据以及原、被告部分当庭陈述佐证，上列证据经庭审质证，作为认定本案的事实的依据。本院认为，本案原告吴某在普新中心校学习生活期间，被朱某致伤。《侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。根据《民法通则》第十六条的规定，监护是基于身份产生的民事权利。法律对监护人范围有明确规定，监护关系不容随意设立或变更。监护人将未成年学生送至学校学习，其监护职责并未转移给学校；学校也不因接受未成年学生到校学习，承担起对该学生的监护职责,学校不能成为未年人的监护人。因此，对在校学习生活的未成年学生，普新中心校没有监护职责。致害人朱某是无民事行为能力人，致伤他人，其监护人被告朱月春、石琴依法成为赔偿主体。《侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告吴某、被告朱某在事发时均未满十周岁，属无民事行为能力人，他们在校学习生活期间，被告普新中心校对他们负有教育、管理、保护的职责。既然学校实行封闭式管理，理应在中午近一小时休息期间，加强对学生的管理、保护，然根据查明的事实，学校在此期间却放松了管理、保护职责，是造成本次事故的原因之一；同时学校已发现教学楼护栏存在一定的安全隐患，不加以整改，是导致本次事故的原因之二。故本院认为被告普新中心校对原告受伤造成的过错责任较大，应对伤害后果承担主要赔偿责任即75%的责任。朱某的监护人对伤害后果承担次要责任即20%的责任。原告吴某已年满八周岁，已具备一定的自我保护能力，但在和同学玩耍过程中，未能尽到安全注意义务，对伤害后果自行承担5%的责任。本院对吴某的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定核定为：1.住院伙食补助费，《解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费1,440元（60元/天×24天），并无不当，予以支持。2.营养费，参照鉴定机构的意见，原告主张1,800元（20元/天×90天），予以支持。3.护理费，《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案护理费标准参照四川省上一年度居民服务、修理、和其他服务业每天平均工资99.2元（36,218元/年÷365天）计算，一人护理,认定护理费为8,928元（99.2元/天×90天×1人）。4.残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……。吴某户籍登记类别虽系农村居民，但由于其居住生活在城镇，相关损失应按四川城镇居民标准进行计算。原告伤残等级评定为十级，主张56,670元（28,335元/年×20年×0.1）元，予以支持。5.精神损害抚慰金，原告因伤致残，必将对其今后生活造成一定的影响和痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，支持原告精神损害抚慰金2,500元。6.鉴定费1,800元,有票据佐证,予以支持。7.交通费、住宿费，虽然原告未提供证据，但本院考虑原告受伤后住院和鉴定，必定产生部分交通费，本院酌情支持600元；住宿费不是必须产生的费用，不予支持。综上，原告损失总计73,738元，由被告普新中心校承担75%的赔偿责任，即55,303.5元；由被告朱月春、石琴承担20%的赔偿数额，即14,747.6元，因诉前朱月春已垫支5,450元，还应承担9,297.6元；原告吴某自行承担5%的责任即3,686.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、由被告邻水县太和乡普新中心学校赔偿原告吴某住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费55,303.5元。二、由被告朱月春、石琴共同赔偿原告吴某住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费9,297.6元。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。上述第一、二项赔款，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告吴某负担42元，被告邻水县太和乡普新中心学校负担626元，被告朱月春、石琴负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒋 宇二〇一七年十二月二十八日书记员 尹依晗