wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异459号案外人：周洋，男，1986年9月8日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人周洋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人周洋称，2015年1月19日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积127.06平方米，房屋总价724945元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2015年3月23日，周洋与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为724945元。科建公司出具的付款凭证显示，周洋支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人周洋在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴鸣审 判 员  高可代理审判员  李畅二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5979号原告：乌鲁木齐新隆勇诚商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号钢材区20栋2号。法定代表人：高柯勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，女，1974年12月9日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。被告：金某某，男，出生日期不详，职业不详，住址不详。被告：新疆鹏远实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路261号。法定代表人：刘广勇，该公司经理。本院在审理原告乌鲁木齐新隆勇诚商贸有限公司与金某某、新疆鹏远实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告乌鲁木齐新隆勇诚商贸有限公司在收到预收诉讼费通知单后，仍未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴卫东人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  李志新二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张凯俐
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执696号申请执行人:赵海军,男,汉族,1963年4月5日生，现住吴起县。被执行人:王琦,男,汉族,1966年7月20日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人赵海军与被执行人王琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵海军于2017年9月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初962号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王琦偿还申请执行人赵海军借款本金196200元及利息（月利率按照15‰以196200为基数从借款之日起计算至给付之日止），并缴纳案件受理费2112元。同日本院立案执行，本院于2017年9月6日向被执行人王琦送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王琦偿还申请执行人赵海军借款本金196200元及利息（月利率按照15‰以196200为基数从借款之日起计算至给付之日止），并缴纳案件受理费2112元、执行费2843元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人王琦于2017年12月25日给付申请执行人赵海军借款本金196200元及利息（月利率按照15‰以196200为基数从借款之日起计算至给付之日止）。申请执行人赵海军于2017年12月20日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初962号民事调解书的执行。案件受理费2112元、执行费2843元由被执行人王琦承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初962号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十二月二十二日书记员  马 明
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1361号之一申请执行人中国银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市。法定代表人：钟学德，系该行行长。被执行人高双，女，1982年5月13日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人赵清鑫，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东蓝色经济融资担保有限���司。住所地：滨州市滨城区。申请人中国银行股份有限公司滨州分行与被执行人高双、赵清鑫、山东蓝色经济融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602民初2236号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告高双、赵清鑫于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨州分行借款本金205714.74元并支付利息及逾期利息（截止2016年7月6日的应付利息4640.96元、逾期利息233.05元；自2016年7月7日起至本判决旅行之日止的利息及逾期利息，按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的方式计算）；原告中国银行股份有限公司滨州分行有权对抵押的被告高双、赵清鑫所有的位于邹平县城南新区齐明雅苑27号楼1-602室的房屋优先受偿；被告山东蓝色经济融资担保有限公司对以上第一项债务向原告中国银行股份有限公司滨州分行承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未发现被执行人有可供执行的车辆、房产、银行存款］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保��，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项205714.74元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初2236号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邢珊妹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2017）甘0321刑初196号公诉机关永昌县人民检察院。被告人狄开亮，男，生于1989年11月13日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍地永昌县，现租住于永昌县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年9月28日被永昌县公安局取保候审，2017年11月22日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）162号起诉书，指控被告人狄开亮犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，被告人狄开亮到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年8月27日12时许，被告人狄开亮驾驶×××号重型罐式货车，沿永昌县河西堡镇建河路由西向东行驶至泰河路交叉路口处右转弯时，与同向右侧直行的李某驾驶的×××号二轮摩托车相刮，致摩托车向左倒地，×××号重型罐式货车右后轮与李某身体相碾压，造成李某当场死亡，摩托车受损的交通事故。经鉴定，死者李某符合胸腹部脏器损伤而死亡。经认定，狄开亮负事故的全部责任。永昌县人民检察院认为，被告人狄开亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人狄开亮犯罪的书证、物证、被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见。被告人狄开亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年8月27日12时许，被告人狄开亮驾驶×××号重型罐式货车，沿永昌县河西堡镇建河路由西向东行驶至泰河路交叉路口处右转弯时，与同向右侧直行的永昌县河西堡镇下洼子村农民李某驾驶的×××号二轮摩托车相刮，致摩托车向左倒地，×××号重型罐式货车右后轮与李某身体相碾压，造成李某当场死亡，摩托车受损的交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，死者李某符合胸腹部脏器损伤而死亡。经永昌县公安局河西堡交警大队现场勘查和事故调查后认定：狄开亮负事故的全部责任。案发后，被告人狄开亮委托路过现场的同事王某拨打122电话报警，被告人狄开亮在现场唤醒被害人时，被接报后到现场处警的交警抓获。到案后，被告人狄开亮如实供述了犯罪事实。事故处理期间，被告人狄开亮与被害人李某近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿了李某近亲属因事故造成的经济损失565000元（已给付），李某近亲属对被告人狄开亮的行为表示谅解，建议司法机关从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局永昌县公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人狄开亮采取强制措施情况。2、永昌县公安局河西堡交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及勘查照片，证实永昌县公安局河西堡交通警察大队对案发现场进行勘查的情况。3、被告人狄开亮的供述，永昌县公安局扣押物品清单、返还物品凭证，证实被告人狄开亮驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及过程。4、永昌县公安局河西堡交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故证明，证实经认定，被告人狄开亮负事故全部责任，被害人李某不负事故的责任。5、永昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、尸体处理通知书，证实被害人李某在本次交通事故中死亡，经鉴定李某符合胸腹部脏器毁损而死亡。6、永昌县公安司法鉴定中心物证检验报告、当事人血样提取登记表，证实经检验被害人李某、被告人狄开亮血液中均未检出酒精成分。7、机动车驾驶证复印件，证实被告人狄开亮准驾车型为B2。8、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见告知书，证实对涉案车辆的性能进行鉴定的情况。9、交通事故调解记录、交通事故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实被告人狄开亮赔偿被害人李某近亲属因事故造成的经济损失并取得谅解的情况。10、永昌县公安局抓获经过、证人王某证言、被告人狄开亮的供述，证实被告人狄开亮具有自首情节。11、身份证复印件，证实被告人狄开亮及被害人李某的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人狄开亮未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人狄开亮违反道路交通安全法，驾驶机动车行经交叉路口处，未按规定右转弯，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成一人死亡的事故，且负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人狄开亮犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人狄开亮犯罪后委托他人报案，并在现场抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属因事故造成的经济损失并取得谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人狄开亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员狄俊泰二〇一七年十二月二十日书记员王义凤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2789号之一申请执行人：朱民，男，汉族，1966年5月25日生，住泰兴市。被执行人：刘涛，男，汉族，1988年6月10日生，住泰兴市。关于申请执行人朱民与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏1283民初4746号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请人朱民向被执行人刘涛主张的借款31200元及利息，双方一致同意以37200元结算，被执行人刘涛承诺自2017年7月起至2018年5月止，每月月底前偿还申请人朱民3000元（共11个月计33000元），余款4200元于2018年6月30日前清偿完毕；若被执行人刘涛有任一期未按本协议第一条约定的期限履行给付义务，则申请人朱民有权按总额37200元中未履行部分一并申请法院执行；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月1日向本院申请执行人，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年8月3日，本院通过邮寄方式向被执行人刘涛发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月18日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月2日、12月8日、12月26日，本院先后通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月9日、12月26日依法分别冻结了被执行人刘涛名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年12月18日，本院至被执行人刘涛户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人去向不明。上述财产查控情况，本院于2017年12月18日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年8月5日，本院依法将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单。2017年12月26日，本院依法对被执行人刘涛依法用出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，并通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初4746号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2975号原告：宁夏长融小额贷款有限公司,住所地宁夏回族自治区同心县荣世广场荣世大厦6楼。法定代表人：马成武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马雄，系该公司职员。特别授权。被告：马玉国，男，生于1964年5月7日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：马车尔，女，生于1967年10月5日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。系马玉国之妻。被告：马海山，男，生于1961年3月3日，回族,农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：马玉华，女，生于1962年8月10日，回族,农民，住宁夏回族自治区同心县。系马海山之妻。被告：马玉林，男，生于1982年4月24日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：罗二姐，女，生于1987年10月1日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。系马玉林之妻。原告宁夏长融小额贷款有限公司诉被告马玉国、马车尔、马海山、马玉华、马玉林、罗二姐小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏长融小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马雄到庭参加诉讼，被告马玉国、马车尔、马海山、马玉华、马玉林、罗二姐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏长融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带偿还原告借款4万元，并承担利息及罚息3349元（利息、罚息自2017年4月20日计算至2017年9月27日）；2.判令被告支付自起诉之日至实际付款之日的利息、罚息；3.本案诉讼费用判由被告负担。事实及理由：2017年2月20日，被告马玉国以养殖资金短缺为由从原告处借款4万元，并与原告签订一份《借款合同》，合同约定借款期限为7个月，即从2017年2月20日至2017年9月19日，借款年利率为9.6%，若被告逾期未能还款，在原利率的基础上加收9.6%罚息，同时为确保借款合同顺利履行，由被告马海山和马玉林为被告马玉国的借款行为提供连带担保。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅向原告清偿了自借款之日至2017年4月20日的利息，而对于借款本金和其他利息及罚息不予支付。被告马玉国、马车尔、马海山、马玉华、马玉林、罗二姐缺席未作答辩。原告宁夏长融小额贷款有限公司为证明其主张，向本院出示了以下证据：1.借款合同1份、保证合同1份、担保承诺书2份、借款凭证1份，证明被告马玉国在原告处借款4万元，并由被告马海山、马玉华、马玉林、罗二姐担保的事实；2.六被告的身份证、户口本各1份，证明六被告的身份信息。本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原告宁夏长融小额贷款有限公司与借款人被告马玉国、马车尔签订了《借款合同》1份，双方约定借款金额为4万元，借款期限为2017年2月20日至2017年9月19日，借款年利率为9.6%，逾期罚息为9.6%，双方还约定了其他权利和义务。同日，原告宁夏长融小额贷款有限公司与保证人被告马海山、马玉华、马玉林、罗二姐签订了《保证合同》，双方约定保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告宁夏长融小额贷款有限公司向被告马玉国提供贷款4万元。贷款到期后，被告马玉国仅向原告宁夏长融小额贷款有限公司清偿了自借款之日至2017年4月20日的利息，对于借款本金及其他利息不予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告分别与被告签订的《借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马玉国、马车尔在借款到期后未向原告履行还款义务的行为，构成合同违约，故对原告要求被告马玉国、马车尔偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的被告马玉国、马车尔承担自2017年4月20日至实际付款之日止年利率19.2%的利息和罚息的请求，双方在合同中进行了约定，其性质属于逾期利息，该标准未超过国家有关借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告马海山、马玉华、马玉林、罗二姐的保证方式合同约定为连带保证责任，故对原告要求被告马海山、马玉华、马玉林、罗二姐承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马玉国、马车尔、马海山、马玉华、马玉林、罗二姐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉国、马车尔于本判决生效后十日内向原告宁夏长融小额贷款有限公司偿还借款本金4万元，并按照年利率19.2%标准支付逾期利息（自2017年4月20日起计算至实际给付之日止）；二、被告马海山、马玉华、马玉林、罗二姐对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告马玉国、马车尔、马海山、马玉华、马玉林、罗二姐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马士弟二〇一七年十二月一日书记员田蓉本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1089号之一申请执行人：深圳市安车检测股份有限公司，住所地深圳市南山区科技中路1号深圳软件园（2期）9栋4楼401室，组织机构代码79174612-3。法定代表人：贺宪宁，该公司总经理。被执行人：上饶市安顺机动车检测有限公司，住所地上饶经济技术开发区黄源片区，组织机构代码314632190。法定代表人：马军，该公司菫事长。本院于2017年9月12日立案执行深圳市安车检测股份有限公司申请上饶市安顺机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的上饶县人民法院（2016）赣1121民初3178号民事判决书，责令被执行人上饶市安顺机动车检测有限公司应支付申请人深圳市安车检测股份有限公司案款300，000元，案件受理费3，269元，承担执行费4，400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院财产调查，于2017年9月30日查封、冻结被执行人上饶市安顺机动车检测有限公司在上饶银行灵山支行20×××65帐号，截止目前已冻结存款196，060元,尚有余款111，609元未执行,现因被执行人上饶市安顺机动车检测有限公司暂无履行能力，经本院终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执1089号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  陈红霞审判员  占昊鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  诸雁玲
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2626刑初225号公诉机关丘北县人民检察院。被告人李红凡，男，1991年4月30日生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月29日被丘北县公安局刑事拘留，2017年8月10日经丘北县检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人李红凡犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人李红凡到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控：1、2017年7月28日17时许，被告人李红凡到丘北县树皮乡树皮村民委姑租村小组路边，见杨某1的一辆黄色二轮摩托车停在路边，车上插着车钥匙，就将该摩托车盗走，在逃走的过程中被杨某1发现，杨某1在路上拦下一辆过路的摩托车与驾驶员一同追赶，追赶至树皮乡庄科岔路时见被告人李红凡弃车逃往路边玉米地内，被盗摩托车被杨某1追回。当晚，被告人李红凡走路到庄科村后被群众抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1824元。2、2011年7月20日15时许，被告人李红凡伙同“小万”（另案）及一名男子（另案）到丘北县锦屏镇密纳村民委下丛村小组张某1家门前，欲盗窃张某1家门口停放的两辆摩托车，因其中一辆黑色摩托车电路被剪断后未能发动，三人仅将另一辆蓝色摩托车盗走，后将该车骑到砚山县平远镇街上卖给一陌生人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3774元。3、2011年7月24日凌晨，被告人李红凡伙同“小万”（另案）到丘北县曰者镇红花山村民委大冲村小组将王某1停放在该村王某3家门口的一辆红色普通二轮摩托车盗走，后将该车骑到砚山县平远镇街上卖给一陌生人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5472元。4、2011年8月份的一天，被告人李红凡到丘北县腻脚乡阿落白村民委仙人井村小组将施某1停放在自家门口的一辆红色普通二轮摩托车盗走，后将该车骑到砚山县平远镇街上卖给一陌生人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3809元。上述事实，被告人李红凡在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查终结报告书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、户口证明、前科劣迹证明、网上查询证明、人身安全检查笔录、入所健康检查表、杨某1被盗摩托车照片、接受证据材料清单、发还物品、文件清单、情况说明；证人徐某、杨某2、王某2、杨某3、张某2、王某3、张某3、李某的证言；被害人杨某1、张某1、王某1、施某1的陈述，被告人李红凡的供述；价格认定协助书、价格认定结论书、价格鉴定意见及通知书；现场勘验、辨认笔录及照片、现场平面示意图、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红凡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李红凡被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；共实施盗窃4次，盗窃金额共计人民币14879元，属于多次盗窃。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李红凡犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李红凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月29日起至2019年4月28日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄会银二〇一七年十二月一日书记员  马炳坤附：量刑规范化计算：盗窃数额达14879元，量刑起点为3个月拘役至1年有期徒刑，确定为10个月，每增加1200元增加1个月刑期，增加11个月（14879元-1500元/1200元），盗窃4次，增加2个月，坦白，减少基准刑的10%，拟宣告刑为23个月×（1-10%）=21个月。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1680号罪犯柏自成，男，1972年4月5日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，苗族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区。福州市晋安区人民法院于2015年8月17日作出（2015）晋刑初字第319号刑事判决，以被告人柏自成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）榕刑终字第1257号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年12月16日起至2018年6月15日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯柏自成在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2016年1月至2017年9月累计获考核分1422分，表扬2次。本次减刑向本院缴交1500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏自成减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月16日至2018年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十二月二十七日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执409号之一申请执行人：李治安，男，1953年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黄德安，男，1957年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县龙发运输有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路352号1单元102号。法定代表人：黄德安，公司经理。本院在执行申请执行人李治安与被执行人云阳县龙发运输有限责任公司、黄德安民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 放审判员 王 勇审判员 李继平二〇一七年十二月二十一日书记员 苏 佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9598号原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。主要负责人：贾日勇，行长。委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。被告：王玉山，男，1967年7月24日出生，汉族，个体经营，住山东省蒙阴县。原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称建行解放路支行）与被告王玉山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行解放路支行的委托诉讼代理人密淑苗到庭参加诉讼；被告王玉山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金55856.07元及利息、滞纳金（自逾期之日起至实际清偿之日的利息和滞纳金，按照合同约定的标准支付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告王玉山向原告申请办理信用卡安居分期付款业务，原告同意为其办理了该业务。贷款发放后，被告未按约及时履行还款义务。截至起诉之日，被告尚欠本金55856.07元及利息、滞纳金。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告请求变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还信用卡欠款分期金额53366.59元，消费利息6440.22元，消费费用2222.22元，合计62029.03元（数据截至2017年12月3日，自2017年12月4日起至实际还款之日止的利息和违约金，按照《安居分期付款业务约定条款》约定的标准支付）。王玉山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》等证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告王玉山（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度15万元；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为山东中天装饰工程有限公司等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。2015年1月21日，经原告核准，同意向被告发放了分期款15万元，期限36个月，分期付款手续费为18000元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行解放路支行主张，截止到2017年12月3日被告王玉山欠分期金额53366.59元，消费利息6440.22元，消费费用2222.22元，合计62029.03元。本院认为，被告王玉山向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款15万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告王玉山未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行信用卡分期金额53366.59元，并支付消费利息、消费费用（截至2017年12月3日，消费利息6440.22元，消费费用2222.22元；自2017年12月4日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告王玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  邢开连二〇一七年十二月七日代书 记员  陈 婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初3003号原告：刘凤玲，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。被告：长春东大肛肠医院，住所吉林省长春市。法定代表人：黄殿波，院长。委托诉讼代理人：赵雅娟，该单位职员。委托诉讼代理人：谢胜男，该单位职员。原告刘凤玲与被告长春东大肛肠医院（以下简称：东大肛肠）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令东大肛肠赔偿刘凤玲医疗费56110.1元、伤残赔偿金29095元、住院伙食费1500元、护理费5654.7元、营养费9000元、后续治疗费30000元、鉴定费9300元、精神抚慰金10000元、律师代理费10000元。以上费用合计160659.8元；2.案件受理费由东大肛肠承担。事实和理由：2017年4月28日，刘凤玲因肛门溢夜到东大肛肠检查治疗，东大肛肠为刘凤玲进行结肠镜检查，并行结肠息肉镜下切除术（微创手术），术后出院，刘凤玲术后出现下腹部疼痛，后刘凤玲到农安县中医院就诊，经检查考虑为下消化道穿孔，刘凤玲转入吉林大学中日联医院住院治疗，诊断“急性腹膜炎，消化道穿孔”，并行“腹腔镜下剖腹探查术、乙状结肠双腔造瘘术”，住院15天出院。现经司法鉴定：因东大肛肠微创手术治疗导致刘凤玲结肠穿孔，造成刘凤玲身体进一步损害和治疗，东大肛肠在对刘凤玲医疗过程中存在医疗过错，承担完全责任。因东大肛肠的过错导致刘凤玲身体受到伤害构成九级伤残及后续费用的发生、护理期限的延长等，同时给刘凤玲造成严重的精神损害，为保护刘凤玲的合法权益，故刘凤玲依法起诉，请法院保护刘凤玲的合法权益。东大肛肠辩称，医院的诊疗行为符合医疗规范，诊疗效果显著，不存在损害后果；我方在术前告知了手术风险，刘凤玲已经签字确认，术后并发症的出现，不能证明东大肛肠有过错；对于医疗事故中损伤的认定，应由专业的医学会作出；依据相关法律规定，刘凤玲应举证证明医院的诊疗行为存在过错，且该诊疗过错行为与其损害结果之间存在因果关系，不能由损害结果倒退医院有过错。综上所述，东大肛肠没有过错，没有给刘凤玲造成人身损害，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2017年4月28日，刘凤玲到东大肛肠就诊，做结肠镜检查，报告单显示“进镜情况肠道准备欠佳···退镜观察为术后无异常”。2017年4月30日，在农安县中医院检查，门诊手册记载诊疗措施为“去上级医院诊治”。2017年4月30日，在吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为“急性腹膜炎，消化道穿孔，腰椎退行性病变”。共计住院15天。另查，刘凤玲诉前委托吉林常春司法鉴定中心对东大肛肠的诊疗过程中是否存在过错、因果关系、责任比例、后续治疗费、伤残等级、延长的护理期限、增加的营养费进行司法鉴定。鉴定意见为东大肛肠对刘凤玲的医疗过程中存在过错，过错与刘凤玲的不良后果存在因果关系，承担完全责任、后续治疗费约30000元、构成九级伤残，延长护理期限为90日，增加的营养费为10000元。庭审中，东大肛肠认为该鉴定意见系刘凤玲单方委托，不予认可，因此申请法院对因果关系，过错参与度、伤残等级、护理期限、营养费进行司法鉴定，鉴定意见为东大肛肠对刘凤玲的医疗行为存在因果关系；其过错参与度为完全责任；伤残等级评定为九级，护理期45日，营养费9000元。本院认为，本案争议系医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，东大肛肠对刘凤玲的诊疗行为存在过错，且过错参与度为完全责任，因此，应承担医疗过错所造成不利后果。关于诊疗过错造成的合理损失，本院认定如下：1.医疗费56110.1元（东大肛肠花费2173.7元；农安医院花费81元；中日联谊医院花费49092元；自费4763.4元）；2.护理费5654.7元（参照居民服务业标准，125.66元/天*45天）；3.住院伙食补助费1500元；4.营养费9000元；5.伤残赔偿金29095元（12122.94*12年*20%）；6.精神损害抚慰金10000元（刘凤玲被鉴定为九级伤残，其身心遭受巨大痛苦，应当认定造成了精神损害）；7.后续治疗费30000元；8.鉴定费9300元；9.律师代理费10000元。上述款项共计160659.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：长春东大肛肠医院于本判决生效后三日内向刘凤玲赔偿160659.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3318元，由长春东大肛肠医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 刚人民陪审员  刘淑云人民陪审员  伊永英二〇一七年十二月十四日书 记 员  田昊朋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终874号上诉人(原审被告)：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。法定代表人：陈颖，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：徐州正诺金属材料有限公司，住所地徐州市二环北路诚坤钢材市场3楼21号。法定代表人：郑孝民，该公司总���理。委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张望秋，北京泽盈律师事务所律师。上诉人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）与被上诉人徐州正诺金属材料有限公司（以下简称正诺公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初3976号民事裁定，向本院提起上诉。中建七局上诉称，原审法院适用法律错误，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，原审法院适用法律不当，请求贵院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定���“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人正诺公司（出卖人）与中国建筑第七工程局徐州日报社新闻中心工程项目经理部于2009年1月4日签订了《工业品买卖合同》一份，合同第十六约定：本合同在履行过程中发生争议，依法到出卖人管辖法院起诉。该合同双方明确约定了管辖法院，即被上诉人正诺公司住所地人民法院，此约定合法有效。而上诉人正诺公司住所地位于徐州市××北路诚坤钢材市场，属于徐州市鼓楼区人民法院辖区范围，故原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人中建七局上诉理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。原审法院认定事实清楚��适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十二月二十三日书记员  唐艺珍
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1099号之二申请执行人:杨守军,男,汉族,1977年10月出生,住四川省金堂县。被执行人:陈彬,男,汉族,1982年4月出生,住四川省中江县。被执行人:邓华国,男,汉族,1977年11月出生,住四川省仁寿县。本院在执行杨守军与陈彬、邓华国机动车道路交通事故纠纷一案中，本院扣划了被执行人陈彬、邓华国银行存款17078.86元，并己支付申请执行人杨守军，并对被执行人邓华国所有川XXX**众泰牌汽车一辆予以了查封，但并未实际扣押到案，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有执行笔录、查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，申请执行人本次受偿17078.86元后，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人杨守军本次受偿17078.86元，被执行人陈彬、邓华国尚欠申请执行人杨守军44712.12元及执行费808元。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生审判长 叶 林审判员 蒋康明审判员 陈 明二〇一七年十二月五日书记员 易 伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1345号上诉人（原审被告）：威海融达投资中心(有限合伙)，住所地山东省威海市高区。执行事务合伙人：宫明亮。被上诉人（原审原告）：王巍，男，l984年1月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。诉讼委托代理人：冯征，四川奥陶律师事务所律师。原审被告：济南融泰股权投资管理有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：李宗祥，董事长。原审被告：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：杨卓舒，董事长。上诉人威海融达投资中心(有限合伙)与被上诉人王巍及原审被告济南融泰股权投资管理有限公司、卓达房地产集团有限公司因民间借贷纠纷一案，威海融达投资中心(有限合伙)不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初l64-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人威海融达投资中心(有限合伙)不服原审裁定，上诉称：上诉人的工商注册地及实际主要经营地均位于山东省威海市经济技术开发区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应移送山东省威海市经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人王巍未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。济南市工商行政管理局核发的《营业执照》载明：济南融泰股权投资管理有限公司住所地为济南市历城区，原审法院作为本案被告之一济南融泰股权投资管理有限公司住所地法院对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人威海融达投资中心(有限合伙)的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年十二月十九日书记员 亓玉红
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1774号原告：澧县社会劳动保险事业管理处，住所地澧县澧浦街道澧浦北路。法定代表人：刘明梯，主任。被告:吴俐俐，女。澧县社会劳动保险事业管理处与吴俐俐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告澧县社会劳动保险事业管理处于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澧县社会劳动保险事业管理处的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县社会劳动保险事业管理处撤诉。案件受理费28640元，减半收取计14320元，由澧县社会劳动保险事业管理处负担。审判员  黄泽平二〇一七年十二月二十七日书记员  卢梦梦
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢418号申请执行人：陈辉堂，男，1963年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：冯培之，男，1966年4月18日出生，汉族，下落不明。被执行人：刘桂秀，女，1966年7月15日出生，汉族，住胶南市。本院在执行申请执行人陈辉堂与被执行人冯培之、刘桂秀担保追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人刘桂秀在中国建设银行胶南支行的工资账户，并逐笔划拨冻结账户的存款。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院作出的（2011）胶南商初字第1525号民事判决书执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年十二月十五日书记员  丁昌伟
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3378号原告：巴中市正德融资担保有限公司。法定代表人：蔡建国，该公司董事长。委托（特别授权）代理人：吕昱妹，女，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。被告：罗加文（系被告罗婷之父），男，生于1964年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市。被告（暨被告张特立特别授权委托代理人）：罗婷，女生于1988年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：张特立（系被告罗婷之夫），男，生于1989年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：马琼华（系被告罗加文之妻），女，生于1964年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市。被告：巴中市景源电力设备有限责任公司。法定代表人：罗加文，该公司董事长。被告：巴中市金杨置业有限公司。法定代表人：方金节，该公司董事长。委托代理人：张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：李俊（系被告肖仕华之夫），男，生于1967年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住恩阳区。被告：肖仕华（系被告罗加文之表妹），女，生于1968年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住恩阳区。本院在审理原告巴中市正德融资担保有限公司与被告罗加文、罗婷、张特立、马琼华、巴中市景源电力设备有限责任公司、巴中市金杨置业有限公司、李俊、肖仕华追偿权纠纷一案过程中，原告巴中市正德融资担保有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市正德融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费500元，由原告巴中市正德融资担保有限公司负担。审 判 长  杨 青人民陪审员  杨志高人民陪审员  张晓蓓二○一七年十二月七日书记员孙晓琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初2612号原告：袁斌洪，男，1986年3月10日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：袁德明，男，1960年6月18日生，汉族，住无锡市新区，系袁斌洪父亲。被告：无锡丽悦置业有限公司，住所地无锡市蠡溪路南端。诉讼代表人：冯凯燕，无锡丽悦置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈萍、戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。本院在审理原告袁斌洪与被告无锡丽悦置业有限公司与破产有关的纠纷一案中，本院于2017年11月24日向原告袁斌洪发出交纳诉讼费通知书，要求其在收到上述通知书之日起七日内预缴案件受理费1173686元，但其未在规定的期限内预缴上述费用，且其提交的免交申请不符合法定事由。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审 判 员  丁国军人民审判员  薛海平人民陪审员  崔晓平二〇一七年十二月十八日书 记 员  孙克凡
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)1402民初3715号原告齐某某，被告齐某某，原告齐某某与被告齐某某赡养费任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称，被告是我的长子，没有尽赡养我的义务。我现因年岁较大，没有经济来源，故依法要求被告尽赡养义务，从2018年1月起，每月给付赡养费300.00元，取暖费每年800.00元，为维护自己的合法权益，请依法支持原告的诉请。被告齐某某未辩。经审理查明，原告与其丈夫结婚后生育三名子女，长子齐某某、次子任书海、长女任书玉，2010年原告丈夫病故，原告开始自己独立生活，现原告已无劳动能力，无经济来源。原告独自生活的过程中，长女又病故，次子任书海对原告已尽赡养义务，但被告齐某某未尽赡养义务。现原告独自生活每月尚需生活费600.00元及每年所需取暖费1600.00元。上述事实，有原告的陈述、身份证明等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系母子关系属实，本院予以采信。依照法律规定，子女不履行赡养义务时，无无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故原告之主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告齐某某从2018年1月起每月给付原告齐某某赡养费300.00元，该款于每月的30日前付清。二、被告齐某某从2018年起每年给付原告齐某某取暖费800.00元，该款于每年的10月前付清。案件受理费50.00元由被告齐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇一七年十二月二十二日书记员  张丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224民初3170号原告：梁海涛。被告：唐山渤海锅炉有限公司。法定代表人：张建新。原告梁海涛与被告唐山渤海锅炉有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告梁海涛于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁海涛撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元。由原告梁海涛负担。审判员王汝利二〇一七年十二月二十二日书记员田家旭
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初424号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人吕金华，出生于吉林省敦化市，文盲，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）390号起诉书指控被告人吕金华犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人吕金华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月15日13时许，被告人吕金华醉酒后无证驾驶无号牌红色“嘉陵”牌三轮摩托车，沿敦化市丹江街普惠新居行驶至敦化林业局丹峰广场附近时，被执勤民警查获。经鉴定，吕金华血样中乙醇浓度为90.51mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人吕金华在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，办案说明，机动车销售发票复印件，被告人吕金华的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕金华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。吕金华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据吕金华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人吕金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一七年十二月六日书记员 王维宇
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初285号公诉机关锦州市城郊地区人民检察院。被告人白某某，曾用名周某某、王某某，男，1965年9月25日出生，回族，初中文化，户籍所在地辽宁省朝阳市，住朝阳市。1987年12月25日因盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑八年（刑期自1987年4月22日至1995年4月21日止）。1988年2月15日入辽宁省高山子劳改支队（暨现辽宁省北镇监狱前身，下同）服刑改造。1988年2月23日，被告人白某某从辽宁省高山子劳改支队脱逃。2017年8月29日昆明市东川区公安局刑侦大队根据相关情报线索将被告人白某某抓捕归案。2017年9月9日被押解回辽宁省北镇监狱。现羁押于辽宁省北镇监狱禁闭室。辩护人张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。锦州市城郊地区人民检察院以锦城检刑诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人白某某犯脱逃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锦州市城郊地区人民检察院指派检察员贺芳、刘炜出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人张凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市城郊地区人民检察院指控，1988年2月23日晚6时30分许，被告人白某某因无法承受刑期较长的压力和受同犯欺负的状况，遂趁看押哨兵不备，攀上四大队看守室房顶，钻过围墙上电网、护网跳墙脱逃。被告人白某某脱逃后化名“周某某”、“王某某”，先后窜至海南、云南、江西等地躲藏，以打小工、做小生意、卖药材为生。1999年10月10日，被告人白某某自称是孤儿，以入赘的形式用王某某名字在宣威市双河乡葛姑村委会大弯子村35号落户，并于2007年5月14日办理了身份证至案发。2017年8月29日被告人白某某在昆明市自己家中被昆明市东川区公安局民警抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此，公诉机关认为，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条一款之规定,已构成脱逃罪，请求依法予以惩处。在开庭审理过程中，被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辨认人提出被告人脱逃时没有实施暴力及破坏行为，在脱逃期间没有任何违法行为，自愿认罪，希望从轻处罚。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源、罪犯立案侦查审判表、罪犯立案审查审批表、狱内案件立案表、刑事判决书、执行通知书、入队登记表、狱内案件结案表、起诉意见书、证明材料、情况说明、其他相关证据材料、脱逃、现场平面图情况说明、照片；证人潘某某、汤某某、刀某某、闫某某、李某某、廖某某、梁某某、白某甲、党某某证言；被告人白某某供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、脱逃现场平面图等证据证实。足以认定。本院认为，被告人白某某无视国法，在服刑改造期间实施脱逃。破坏了司法机关的正常监管秩序，其行为已构成脱逃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人白某某犯有脱逃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人白某某能够认罪、悔罪，在脱逃期间无违法行为,故可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：被告人白某某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪未执行刑期七年一个月二十八天；总和刑期八年七个月二十八天；决定执行刑期有期徒刑八年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2025年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇一七年十二月十八日书记员  曹 洋
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0411民初1620号原告：申永岗，男，1973年5月9日出生，汉族，住长治市郊区化家庄村。被告：吴建设，男，1952年6月20日出生，汉族，住长治市城区延安中路。被告：长治市建山实业有限公司住所地：长治市城区延安中路法定代表人：吴建设被告：长治市中源汽修厂住所地：长治市城区延安中路法定代表人：吴建设三被告代理人：刘越，山西九星律师事务所律师。被告：山西鸿盛润丰工贸有限公司住所地：长治市郊区老顶山镇庄里村南法定代表人：宋燕委托诉讼代理人：裴婷婷，山西长兴律师事务所律师。本院在审理原告申永岗与被告吴建设、长治市建山实业有限公司、长治市中源汽修厂、山西鸿盛润丰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告申永岗于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告申永岗撤回起诉。案件受理费27810元，减半收取13905元，由原告申永岗负担。审 判 长  史红俊人民陪审员  吴莹钰人民陪审员  崔秋梅二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 琪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3466号申请执行人：邹某，女，1988年7月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆县，现住重庆市沙坪坝区。申请执行人：袁建志，男，1957年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。申请执行人：袁某，男，2009年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。法定代理人：邹某（袁某之母），女，个体工商户，住重庆市武隆县，现住重庆市沙坪坝区。申请执行人：卿先贵，女，1941年9月24日出生，汉族，重庆市合川区香龙镇九峰庙村村民，住重庆市合川区。被执行人：向忠，男，1975年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被执行人：郑秀敬，男，1976年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。本院在执行邹某、袁建志、袁某、卿先贵与向忠、郑秀敬生命权纠纷一案中，被执行人郑秀敬已支付10000元，履行了（2016）渝0106民初14226民事调解书确定的法律义务。现查明被执行人向忠无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月25日，被执行人向忠欠申请人邹某、袁建志、袁某、卿先贵100**元及利息，案件受理费5388元，应向本院缴纳执行费200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执3466号执行案的本次执行程序。申请执行人邹某、袁建志、袁某、卿先贵发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄鹤鸣
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2230号上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。负责人：袁庆军，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷震，男，汉族，1993年9月10日生，系中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：乔博强，男，汉族，生于1974年9月9日生。委托诉讼代理人：仇七合，系富平县149法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔英文，男，汉族，1952年8月16日生，系乔博强叔父。被上诉人（原审被告）：蒋米龙，男，汉族，1985年4月6日出生。被上诉人（原审被告）：校革命，男，汉族，1965年11月11日出生，农民。被上诉人（原审被告）：校培才，男，汉族，1981年7月15出生，农民。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下称保险公司）与被上诉人乔博强、蒋米龙、校革命、校培才机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2017)陕0528民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人雷震，被上诉人乔博强委托诉讼代理人仇七合、乔英文，被上诉人校革命、校培才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，由于被上诉人蒋米龙缺席，一审对本案事故投保车辆行驶证以及驾驶员驾驶证等信息材料均没有审查认定清楚，一审中被上诉人乔博强的代理人承诺到交警队调取该相关材料，但最终没有向上诉人提交相关材料，故一审法院没有查清保险责任是否成立，且事故投保车辆以及驾驶员相关信息资料不能向上诉人提供，故上诉人不应承担保险赔偿责任。被上诉人乔博强属于二级智力伤残，不具备劳动能力，一审认定其具有劳动能力，与事实不符，判处误工费残疾赔偿金错误，违反法律规定。请求，撤销（2017）陕0528民初1195号民事判决，改判上诉人对49192元不承担赔偿责任。二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人乔博强辩称，本案交通事故真实发生，事故车辆鲁R33D**号车在上诉人处投保了交强险，上诉人依法应当在交强险内承担保险赔偿责任。被上诉人乔博强虽有智力残疾，但一直身体健康，并倚靠自己的体力劳动，挣取工资收入，事故发生时就在建筑工地从事搬运工作，每天工资100元，其误工费和残疾赔偿金，应依法予以认定。被上诉人校革命辩称，事故当天从工地出来，我开的三轮车，不让乔博强坐，校培才也让乔博强坐小车，但乔博强硬要坐我的三轮车。被上诉人校培才辩称，事故车辆鲁R33D**车和肇事司机的手续、资料齐全，都在交警队。乔博强跟着我干活，已经干了一年多了，一天工资是100元，发85元并管两顿饭。原审认定，被告保险公司认为原告属于2级智力伤残，没有劳动能力，但发生事故时，原告在被告校培才工地干活，虽有智力缺陷，但有劳动能力，误工损失应予以支持。被告保险公司认为鉴定结论与原告伤情不符，后续治疗费过高，但没有提供相关证据支持自己的主张，对其质证意见不予采信。原告提供的交通费证据虽不合规范，但考虑原告住院期间必然产生一定的交通费，其交通费酌定为700元。依据证据认证情况结合相关规定，原告的各项损失确定为，医疗费65223.03元、护理费8100元（90元／天×90天）、误工费9000元（100元／天×90天）、住院伙食补助费840元(30元／天×28天)、交通费700元、住宿费600元、伤残赔偿金18792元（9396元／年×20年×10%）、鉴定费2500元、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元，合计113755.3元。原告住院期间，被告蒋米龙支付原告各种费用20000元，被告校培才支付原告各种费用22000元。原审认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体因交通事故受到伤害，对原告的各项损失，被告应按各自应承担的责任比例大小给予赔偿。因被告蒋米龙的车辆在被告保险公司投有交强险，对原告的各项损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿护理费8100元、误工费9000元、交通费700元、住宿费600元、伤残赔偿金18792元、精神抚慰金2000元，合计49192元。剩余医疗费55223.03元、住院伙食补助费840元、鉴定费2500元、后续治疗费6000元，合计64563.03元，由被告蒋米龙承担70%的赔偿责任，即45194.12元，被告校培才承担30%的赔偿责任，即19368.91元。被告校革命系被告校培才雇佣的司机，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：原告的各项损失医疗费65223.03元、护理费8100元、误工费9000元、住院伙食补助费840元、交通费700元、住宿费600元、伤残赔偿金18792元、鉴定费2500元、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元，合计113755.3元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告49192元，下余费用由被告蒋米龙承担70%即45194.12元（已经给付20000元），被告校培才承担30%即19368.91元（已经给付22000元）。上述给付内容在判决生效后20日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取，由被告校培才承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案审理中被上诉人乔博强提交了富平县公安局交通警察大队出具的富公交认字【2016】第188号事故认定书，二审依据该事故认定书以及上诉人的陈述，对被上诉人蒋米龙驾驶鲁R33D**号小型客车与校革命驾驶的三轮车发生交通事故，致使被上诉人乔博强受伤以及鲁R33D**号小型客车在上诉人处投保交强险的事实，予以认定，二审查明事实与一审认定事实一致，对于一审认定事实，二审予以确认。本院认为本案的争议焦点是上诉人是否应当在交强险限额内承担保险赔偿责任以及被上诉人乔博强的误工费以及伤残赔偿金是否应予以认定。依据审理查明的事实，在上诉人处投保交强险的鲁R33D**号小型普通客车与被上诉人校革命驾驶的三轮车相撞，致使被上诉人乔博强受伤，本案交通事故发生及造成的伤害事实真实。上诉人因对事故发生真实性存在异议以及事故车辆投保人、驾驶员蒋米龙、被上诉人乔博强未向其提供事故投保车辆和驾驶员的信息资料，主张其不应在交强险限额内承担保险赔偿责任，但该主张无事实和法律依据，不予支持，上诉人依法应当在交强险限额内承担保险赔偿责任。上诉人主张被上诉人存在智力残疾，不应当认定误工费以及残疾赔偿金，与法律、法规相违背，对其该上诉主张，亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1029元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年十二月十三日书 记 员  张晓娟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1325号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：朱为民，男，汉族，1972年11月5日出生，住兰州市西固区庄浪西路***号**室。朱为民贩卖毒品罪一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）西刑初字第238号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定朱为民犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人朱为民下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张琳执行员  徐庆执行员  樊华二〇一七年十二月十二日书记员  张丽
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执987号之二申请执行人：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。法定代表人：郑海涛，董事长。被执行人：四川七环猪种改良有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇。法定代表人：汪懋琨，董事长。被执行人：汪懋琨，男，1940年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：龙光禄，女，汉族，1942年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：杨智，男，1965年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行成都市青蒲现代农业发展投资有限公司（以下简称：青蒲公司）与四川七环猪种改良有限公司（以下简称：七环猪种改良公司）、汪懋琨、龙光禄、杨智借款合同纠纷一案中，于2017年10月24日，本院查封被执行人龙光禄所有位于成都市温江区柳城镇建筑面积为422.48平方米房屋、被执行人杨智所有位于成都市温江区柳城镇建筑面积为149.6平方米房屋、建筑面积为153.12平方米房屋、建筑面积为134.91平方米房屋。上述房屋均已抵押，目前暂时不具备处置条件。同月31日，本院提取被执行人七环猪种改良公司项目名称为基于畜禽粪便自旋罐式高温发酵无害化处理的有机肥产业化的2017年省级财政安排的技术改造与转型升级专项资金200万元。本院暂未发现4被执行人有其他可供执行的财产，青蒲公司也未能提供4被执行人有其他可供执行的财产线索，且青蒲公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年十二月二十日书记员  冉佩迪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2544号之一原告：山东祥友化工机械有限公司。住所地山东省淄博市博山区秋泉路**号。统一社会信用代码：91370304732595927H。法定代表人：高长凤，总经理。被告：江苏恒鑫化工有限公司。住所地江苏省邳州市化工路**号。统一社会信用代码：91320382768289163Y。法定代表人：于学政，总经理。原告山东祥友化工机械有限公司与被告江苏恒鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东祥友化工机械有限公司撤回起诉。案件受理费1036.00元，减半收取计518.00元，诉讼保全费540.00元，均由原告山东祥友化工机械有限公司负担。审 判 员 申海亮二〇一七年十二月十八日法官助理 王子君书 记 员 王晶晶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执恢143号申请人李兴泉,男,1942年6月9日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市同里油脂有限公司,住江苏省苏州市吴江区同里镇上元街,机构代码：72873366-1。被执行人金小良,男,1971年3月11日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人黄德元,男,1948年9月17日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人上海中泛实业有限公司,住上海市上海市,法定代表人：金小良,机构代码：56193362-8。被执行人中泛（苏州）新材料发展有限公司,住江苏省苏州市吴中区,法定代表人：金小良,机构代码：74390592-7。申请人李兴泉与被执行人吴江市同里油脂有限公司、金小良、黄德元、上海中泛实业有限公司、中泛（苏州）新材料发展有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第0527号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告黄德元于本判决生效之日起十日内归还原告李兴泉借款650万元并支付相应利息（以650万元为本金，按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2012年2月24日至2013年5月23日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告李兴泉指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）二、被告金小良、吴江市同里油脂有限公司对被告黄德元的上述付款义务共同承担连带清偿责任，并在履行该保证责任后，有权向被告黄德元追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40020元，由被告黄德元负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李兴泉，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市同里油脂有限公司、金小良、黄德元未履行法律文书所确定的义务，权利人李兴泉于2017年2月14日向本院申请恢复强制执行并要求申请追加上海中泛实业有限公司、中泛（苏州）新材料发展有限公司为被执行人。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9415700.00元，执行费77710.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，依申请人李兴泉申请本院于2017年4月12日追加上海中泛实业有限公司、中泛（苏州）新材料发展有限公司为本案被执行人，对本院(2013)吴江民初字第0527号民事判决书所确定之被执行人金小良付款义务中未履行部分承担连带保证责任。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人金小良名下有车辆并查封了金小良名下汽车二辆（车牌号：沪Ａ×××××，沪Ｂ×××××）查封期限为两年，自2016年2月3日至2018年2月2日；于2017年12月11日查封了金小良名下汽车三辆（车牌号：苏Ｅ×××××，苏Ｅ×××××，苏Ｅ×××××）查封期限为两年，自2017年12月12日至2019年12月11日；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现并查封被执行人上海中泛实业有限公司名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄121幢的房地产，查封期限三年，自2017年5月8日至2020年5月7日止。2017年6月20日江苏省高级人民法院（2017）苏执监849号通知书受理了金小良对本案的申诉，本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中江苏省高级人民法院受理了金小良对本案的申诉，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第0527号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，等江苏省高级人民法院（2017）苏执监849号案件审理结束后，符合恢复执行案件时可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十五日书 记 员  王国华
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1508号之十六被执行人侯某某，男，1990年04月生。董某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1508号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年十二月七日书记员  牛 帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初5343号原告：高红波，男，汉族，1971年6月25日出生，现住昌吉市。被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。住所地：昌吉市建设路今日家园15区1丘23栋W-16号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩华，系该公司总经理。委托代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。本院在审理原告高红波与被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高红波于2017年12月4日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高红波撤回起诉。本案受理费减半收取376元，由原告高红波承担。审判员 周 婷二〇一七年十二月四日书记员 甘贵婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更500号罪犯裴中河，男，1970年11月18日出生,汉族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。罪犯裴中河因盗窃罪，经内蒙古自治区科右前旗人民法院于2012年12月5日以（2012）科刑初字第291号刑事判决书，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币80000元。被告人裴中河不服，提出上诉。经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）兴刑终字第19号刑事判决书，撤销科右前旗人民法院（2012）科刑初字第291号刑事判决书，裴中河犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。刑期自2012年2月21日起至2022年2月20日止。于2015年4月27日减去有期徒刑七个月。服刑期间共减刑1次，共减去有期徒刑七个月，刑满日期2021年7月20日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯裴中河的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2017年3月累计记功6次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯裴中河在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯裴中河的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执491号申请执行人王定海(又名王英)，男，1953年7月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人崔玉龙，男，1960年5月6日出生，汉族，公务员，现住达茂旗百灵庙镇。被执行人白翠琴，女，1962年12月22日出生，汉族，教师，系被执行人崔玉龙妻子。申请执行人王定海与被执行人崔玉龙、白翠琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0223民初666号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对二被执行人银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，二被执行人仅有的工资均在另案中冻结。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 格日乐图执行员 魏  聪执行员 倪 彦 斌二〇一七年十二月十二日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初592号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人吴钟权，男，1987年6月29日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住海南省万宁市。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2012年被判处有期徒刑二年六个月，2015年1月1日刑满释放。因本案，于2017年8月15日被行政拘留，同年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]564号起诉书，指控被告人吴钟权犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2017年12月4日和12月13日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉。被告人吴钟权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：因以杨某经营的按摩店生意好为由向其索要照顾费未果，2017年8月11日18时许，被告人吴钟权到万宁市××镇杨某经营的按摩店打砸，摔坏几张塑料椅子；2017年8月12日19时许，被告人吴钟权又到该店将圆桌、电饭煲、电风扇、塑料椅等损坏；当天22时许，被告人吴钟权持一把砍刀到该店，杨某见状起身逃跑，被告人吴钟权持刀追赶，逃跑过程中杨某摔倒受伤，手机掉落，被告人吴钟权追不到杨某便将其掉落的手机砍坏。经鉴定，杨某的损伤属轻微伤；被损毁手机等物品共计价值人民币2676元。2017年8月15日，被告人吴钟权因本案事实被公安机关行政挽留至同年8月29日转为刑事拘留。案发后，杨某出具谅解书，表示吴钟权已赔偿其损失人民币7000元，对被告人吴钟权表示谅解。上述事实，被告人吴钟权在法庭审理过程中亦无异议，且有被损毁手机相片，被告人吴钟权常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，谅解书，行政处罚决定书，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，被害人杨某的陈述笔录，被告人吴钟权的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴钟权持刀追逐他人，任意毁损他人财物，价值人民币2676元，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人吴钟权曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴钟权犯罪后如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴钟权犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，在量刑时予以考虑。被告人吴钟权因本案被行政拘留，其被行政拘留的期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴钟权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月15日起执行至2018年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长蒋振飞人民陪审员卓飞人民陪审员吴叙泽二O一七年十二月二十二日书记员陈天福附：本案适用的有关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》1、第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2646号之一原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。被告：陈鹏，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：张洁，女，1986年6月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告四川吉峰长城工程机械有限公司诉被告陈鹏、张洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。审 判 长  张建华人民陪审员  刘艳琼人民陪审员  朱叙林二〇一七年十二月十二日书 记 员  罗 雷
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执603号申请执行人：杨永会，女，生于1967年4月7日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县金刚矸砖厂住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组注册号：511123000005776负责人：尹正刚，该企业投资人本院在执行申请执行人杨永会与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案中，申请执行人杨永会依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初311号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人杨永会支付工资1430元及诉讼费5元。本案执行费50元（未执行）由被执行人负担。本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月十九日书记员 陈旭鸿
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初407号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人肖某某，男，1983年11月22日生，汉族，大专文化，中宏建兴建设集团有限公司施工员，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人肖某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年10月12日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年10月25日经本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年8月1日7时30分左右，被告人肖某某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市大丰区西团镇众心村1组南北向水泥路由南向北行驶至缓步桥北侧路口时，与沿盐城市大丰区众心村1组东西向水泥路由东向西被害人杨某1所驾驶的，未经公安机关交通管理部门登记的电动车碰撞，发生致被害人杨某1（男，殁年76岁）受伤及两车部分损坏的交通事故。被害人杨某1经盐城市大丰人民医院抢救治疗于当日死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，杨某1符合因交通事故致头部及胸腹部严重多发性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，肖某某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人肖某某报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，除应由保险公司理赔外，被告人肖某某赔偿被害人杨某1近亲属杨某2人民币48600元，取得了被害人杨某1近亲属的谅解。公诉机关认为：被告人肖某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人肖某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，并当庭表示认罪。本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、受理案件登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过说明、122接处警综合记录单、人民调解书、收条、谅解书、呼气酒精检测单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及行驶证查询结果单、保险单复印件、入院记录、CT检测报告、死亡记录、死亡医学证明等；证人杨某2、徐某的证言；被告人肖某某的供述和辩解；法医学尸体检验意见书、车辆检验报告、道路交通事故认定书;现场勘验检查笔录等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人肖某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人肖某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人肖某某积极赔偿被害人的各项损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵祥森人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执991号申请执行人：吴士猛，男，1964年7月25日出生，汉族，住五河县。被执行人：王胜鸟，男，1962年6月8日出生，汉族，住五河县。本院在执行吴士猛与王胜鸟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人王胜鸟确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1342号申请人：马方新，男，汉族，1966年5月17日出生，住河北省邢台市清河县。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。法定代表人：于丽芳，经理。申请人马方新申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2015）齐民初字第2517号民事调解书已经发生法律效力，申请人马方新于2016年8月5日依法向齐河县人民法��申请执行，要求被执行人偿还房屋租金33678.49元，案件受理费3955元，被执行人依法应承担执行费465元。在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执���信息网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐民初字第2517号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十一���书记员  贾晓彤
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初3846号原告：钟长华，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所执业律师。被告：陈启忠，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：叶丽虾，福建秋生律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄志勇，福建秋生律师事务所执业律师。被告：张家毅，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李林，福建自立律师事务所执业律师。原告钟长华与被告陈启忠、张家毅不当得利纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告钟长华主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院依法释明后，原告钟长华变更以侵权责任为基础提出本案诉讼主张，本院将案由变更为侵权责任纠纷，并分别于2016年12月12日、2017年6月14日公开开庭对本案进行审理。第一次庭审时，原告钟长华的诉讼代理人陈梅伦，被告陈启忠的诉讼代理人叶丽虾、黄志勇，被告张家毅及其诉讼代理人李林到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告钟长华及其诉讼代理人陈梅伦，被告陈启忠的诉讼代理人叶丽虾、黄志勇，被告张家毅及其诉讼代理人李林到庭参加诉讼。2017年12月28日，原告钟长华向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟长华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许钟长华撤诉。案件受理费17850元，减半收取计8925元，由钟长华负担。审 判 长  刘惠斌人民陪审员  林月琼人民陪审员  肖育京二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1335号申请执行人邹金山，男，1973年8月27日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人张春雨，男，1981年6月9日生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人范旭东，男，1987年2月11日生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人黑龙江双汇物流有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县。法定代表人张太喜，经理。本院在执行邹金山与张春雨、黑龙江双汇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年9月18日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初967号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张春雨、黑龙江双汇物流有限公司给付鉴定费1434元、诉讼费356元。执行过程中,2017年12月27日本院扣划被执行人张春雨银行存款1840元。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722民初967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国才二〇一七年十二月二十七日书记员  张 冲
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终879号上诉人（原审原告）：甘肃武阳盐化有限公司。法定代理人：李通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃天华实业（集团）有限公司。法定代理人：刘小华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：漳县天华供热有限责任公司。法定代表人：刘小华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：甘肃天华旅游开发有限公司。法定代理人：刘小华，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘小华，男，1969���9月9日生。被上诉人（原审被告）：陈星宇，男，1967年5月5日生。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：边防，系漳县天华供热有限责任公司职工。上诉人甘肃武阳盐化有限公司与被上诉人甘肃天华实业（集团）有限公司、漳县天华供热有限责任公司、甘肃天华旅游开发有限公司、刘小华、陈星宇分期付款买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2017）甘1125民初63号民事判决；二、本案发回漳���人民法院重审。上诉人甘肃武阳盐化有限公司预交的二审案件受理费27600元予以退回。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年十二月十二日书记员  韦倩雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1204民初3823号原告：王丽，原告：朱高峰，委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司（原阜阳环球房地产开发有限公司）。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。原告王丽、朱高峰诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王丽、朱高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金30455元；2、本案诉��费由被告承担。事实与理由：原告王丽、朱高峰与被告于2011年7月27日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼607号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月10日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽环球房地产股份有限公司于2018年1月30日之前一次性支付原告王丽、朱高峰违约金27715元。二、案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告安徽环球房地产股份有限公司承担。上述协���，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  于付春二〇一七年十二月八日书记员  康 彦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执239号之一申请执行人李小平，男，1963年10月26日出生，地址江西省抚州市临川区。申请执行人刘小玲，女，1968年3月7日出生，地址江西省抚州市临川区。申请执行人刘小娥，女，1970年3月22日出生，住江西省临川区。被执行人李火秀，女，1949年11月11日出生，地址广昌县。本院依据广昌县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）赣1030民初14号民事判决书已经发生法律效力。于2017年7月25日向被执行人李火秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李火秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行的存款人民币元划拨至广昌县人民法院（帐号：19×××01，开户行：江西广昌县农村商业银行股份有限公司营业部，户名：广昌县人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡才生二〇一七年十二月四日书记员  章燕燕