.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初1990号原告：陈芸，女，1974年06月26日出生，汉族，住海南省琼海市。委托诉讼代理人：陈杰川，琼海恒信法律事务所法律工作者。被告：林道珍，男，1983年04月18日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：王一霞，女，1982年01月24日出生，汉族，住海南省万宁市。原告陈芸与被告林道珍、王一霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芸及其委托诉讼代理人陈杰川到庭参加诉讼，被告林道珍、王一霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芸向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金96000元和六个月借款利息17280元，以及超期借款22个月利息126720元。事实与理由：2015年06月22日，被告林道珍与原告签订了借款合同，同时约定还清借款期限为六个月即2015年12月31日。合同签订后，原告依约定于2015年06月25日从中国邮政银行琼海沿河营业所向被告汇去96000元，汇款收据显示该款由被告王一霞收取。借款期间届满后，原告向被告催讨还款，被告开始也答应筹款偿还借款，但经过2016年间的多次催讨后，2017年间被告就拒绝接听原告的电话，被告已经没有还款的诚意。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告林道珍、王一霞没有提出答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告陈芸的《身份证》、被告林道珍、王一霞的《常住人口信息表》，证明原、被告的身份情况。2、《借款合同》、《汇款收据》，证明被告林道珍于2015年06月22日与原告陈芸签订借款合同，向原告借款96000元用于购买股票。约定月利率为3%，借款期限为六个月，自借款到被告林道珍账户之日起至2015年12月31日止。如果不按期还款，逾期部分按月利率6%计算利息。2015年06月25日，原告陈芸按被告林道珍提供的其妻子王一霞的在邮政银行账户汇去96000元。本院依法向万宁市民政局婚姻登记处调取了以下证据：林道珍、王一霞《结婚登记审查处理表》，证明两被告系夫妻关系。被告林道珍、王一霞缺席，未对原告提供及本院调取的证据予以质证，也未向法庭提供证据。原告陈芸对本院依法调取的证据没有异议。本院对原告提供的证据及依法调取的证据认证如下：上述证据，被告方没有提出抗辩意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明的内容亦予以确认，以此作为认定本案事实的依据。根据上述采信确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告林道珍与王一霞系夫妻关系。2015年06月22日，被告林道珍以借款炒股为由，与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为六个月即至2015年12月31日止，借款利息为月利率3%，逾期还款部分按月利率6%计算。合同签订后，原告依约定于2015年06月25日从中国邮政银行琼海沿河营业所向被告林道珍提供的其妻子王一霞的中国邮政银行×××账户汇去96000元。借款期限届满后，原告向被告催讨还款，被告开始也答应筹款偿还借款，但经过2016年间的多次催讨后，2017年间被告就拒绝接听原告的电话，被告已经没有还款的诚意。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。提请判决：被告向原告偿还借款本金96000元和六个月借款利息17280元，以及超期借款22个月利息126720元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告陈芸要求判决被告林道珍、王一霞偿还借款本金96000元及六个月的借款利息17280元，以及超期借款22个月利息126720元是否有事实和法律依据。本案中，原告借款96000元给被告林道珍的事实，被告林道珍、王一霞也未提出抗辩意见，且有借款合同予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款......”，借款期限届满后，被告林道珍没有尽还款义务，现原告要求被告偿还借款96000元及借款期间的利息、逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。但对于借款利率及逾期还款的利率，应依照法律规定予以计算。对于借款的利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持......。”本案原、被告约定的借款月利率为3%，即年利率为36%，已超过年利率24%，超出24%部分的利率不予支持，按年利率24%计算，借款96000元六个月的利息为11520元。对于逾期的利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......。”本案原、被告约定的逾期月利率为6%，即年利率为72%，超过法律规定的以24%为限，超出部分不予支持，按年利率24%计算，逾期22个月即从2016年01月01日起至2017年10月31日止的利息为42240元。本案被告林道珍、王一霞属夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案林道珍所借款项用于购买股票，被告王一霞未举证证明不属于夫妻共同债务的情形，应认定为夫妻共同债务，被告王一霞应承担该债务的连带清偿责任。被告林道珍、王一霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林道珍、王一霞限于本判决生效之日起十日内，连带向原告陈芸偿还借款96000元，并支付借款期间六个月的利息11520元及2016年01月01日起至2017年10月31日止超期借款22个月的利息42240元。二、驳回原告陈芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告林道珍、王一霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员黄业锋二O一七年十二月十五日书记员张旭旭附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。