wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2395号原告：成都中新药业自贡有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街内宜高速公路综合楼。法定代表人：孙启祥，董事长。委托诉讼代理人：袁敏，该公司员工。被告：四川中新投资有限责任公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街内宜高速公路管理区综合楼（180号）。法定代表人：林扬春，总经理。委托诉讼代理人：傅建，该公司员工。原告成都中新药业自贡有限公司（以下简称“中新自贡公司”）与被告四川中新投资有限责任公司（以下简称“四川中新公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告中新自贡公司的委托诉讼代理人袁敏、被告四川中新公司的委托诉讼代理人傅建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中新自贡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的房租、水费、电费2,002,000.00元；2.判令被告按合同约定支付逾期未交房租、水费、电费的利息（按同期贷款利率计算至付清之日止）。截止2017年7月利息共计1,541,049.60元。事实及理由：被告于2010年1月1日起租赁原告的房屋用于办公，每月租金20,000.00元，每月水费、电费2,000.00元。从被告租赁原告的房屋后，一直处于投资建设阶段，资金紧张，一直没有支付房租。至今已欠租金、水电费2,002,000.00元，利息1,541,049.60元。原告催要无果，故起诉来院。被告四川中新公司辩称，正在积极组织资金，请原告对利息优惠10%。经审理查明，原、被告均在自贡市汇东新区丹桂大街内宜高速公路综合楼二楼前门上楼左侧办公，大厅部分系原、被告共同使用，原、被告还共用行政部、财务部的人员和办公室。原告诉称被告自2010年1月1日起租赁房屋，但双方均不能提供原始的《房屋租赁合同》，原告向法庭提交的《房屋租赁合同》系事后补签。该份合同载明：原告将位于自贡市汇东新区内宜高速公路综合楼二楼（前门上楼左侧面积400平方米）租赁给被告作为办公场地，合同期限自2010年1月1日至2018年3月31日，每月租金20,000.00元，水电费每月2,000.00元，租金按季度支付，先使用后支付。被告未向原告交纳过租金。以上事实，有《房屋租赁合同》、谈话笔录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告均不能提供原始的《房屋租赁合同》，被告多年不交纳房租仍能使用该办公场所也不符合常理，原、被告之间的租赁关系是否属实存在疑点。若租赁关系属实，原告提供的补签《房屋租赁合同》载明原告租赁给被告使用的面积为400平方米，但因原、被告共用部分办公场所，被告实际使用的办公场所面积无法确定。综上，原告对其诉讼请求所依据的事实未提供充分的证据加以证明，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告成都中新药业自贡有限公司的诉讼请求。案件受理费35,144.00元，由原告成都中新药业自贡有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 曹 源人民陪审员 余 江人民陪审员 罗仲仪二〇一七年十二月十二日书 记 员 李梓萱
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1856号之四申请执行人:牟远珍,女,汉族,1937年11月26日出生,住四川省江安县。委托诉讼代理人：吴文奎，男，汉族，1970年4月25日出生，四川省江安县组。被执行人:成都博信昌投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路249号16层1603-1604号。法定代表人：刘才富。被执行人:钟山,男,汉族,1969年6月19日出生,成都市青羊区号。被执行人:陈力,男,汉族,1968年5月11日出生,成都市高新区号。被执行人:肖沙,男,汉族,1970年3月7日出生,成都市锦江区号。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第1590号民事判决书，在执行申请执行人牟远珍与被执行人成都博信昌投资管理有限公司、钟山、陈力、肖沙借款合同纠纷一案中查封了被执行人成都博信昌投资管理有限公司所有的车牌号川Ａ×××××2江淮牌汽车一辆川Ａ×××××K别克牌汽车一辆，查封了被执行人陈力所有的车牌号川Ａ×××××8梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，查封了被执行人钟山所有的车牌号川Ａ×××××0宝马汽车一辆，查封了被执行人肖沙所有的车牌号川Ａ×××××7辉腾牌汽车一辆，限额冻结被执行人肖沙在兴业银行成都金牛支行账43×××122中的存款人民币13000000元，现申请执行人自愿申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)川01执1856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  罗婧二〇一七年十二月十八日书记员  陈苗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2250号原告：张雄文，男，汉族，1972年3月27日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：何育兵，男，汉族，1970年4月23日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：严斌，鄂州市鄂城区法律服务所法律工作者（特别授权）。原告张雄文诉被告何育兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张雄文委托代理人周国红、被告何育兵委托代理人严斌均到���参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月份，被告因经营石材生意资金周转困难，多次找原告协商借款事宜，原告于2012年9月8日取现10万元借给被告，当日被告向原告出具借条，并口头约定月利率3分，2016年7月7日原告委托鄂州市西山法律服务所向被告发出催款法律意见函，被告仅支付了2015年7月1日前利息，本金及后期利息拖欠至今。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金100,000.00元，利息39,000.00元，共计139,000.00元，后期利息计算至还清之日。被告何育兵辩称：被告不认识原告，被告只欠吕双炼的钱，是找吕双炼联系的借款，借款不属实。本案事实不清，证据不足，请求驳回原告诉请。原告张雄文所举证据有：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份，符合本案原、被告诉讼主体资格；证据二、借条及银行转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实，原告依约向被告支付了出借资金；证据三、电话录音，拟证明原、被告的借款经过，月利率3%。被告何育兵未举证。庭审质证时，被告何育兵对原告张雄文所举证据一无异议；对证据二不予质证，认为借条是吕双炼胁迫被告所写，转账凭证与本案无关；对证据三不予质证，不认可。经庭审质证，本院认为，原告张雄文所举证据客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2012年9月8日被告向原告出具借条借款10万元，约定月利率3%。至2015年7月1日，被告已还前期利息，本金未还，被告于2015年7月1日向原告重新出具10万元借条，该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金100,000.00元，利息39,000.00元，共计139,000.00元，后期利息计算至还清之日。本院认为，被告何育兵向原告张雄文出具借条借款10万元属实，被告借款未依约偿还，对本案纠纷应承担过错责任。被告在2015年7月1日重新出具的借条未明确利息，后期不再承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告何育兵于本判决生效之日起十日内向原告张雄文偿还借款本金100,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费1,540.00元，保全费1,270.00元，共计2,180.00元由被告何育兵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照���服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：王向东二〇一七年十二月二十五日书记员 ： 谈 亚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5705号罪犯张严，男，1968年5月4日出生于江苏省睢宁县，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2007年11月12日作出（2007）睢刑初字第393号刑事判决，以被告人张严犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年10月21日止），并处没收财产人民币二万元，犯罪所得赃款人民币113055元，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张严在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张严在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2007年以来，罪犯张严在服刑期间于2015年8月、2016年5月、2017年2月、2017年9月获得监狱表扬四次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的收据及证明、睢宁县人民检察院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张严在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张严减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1484号之一申请执行人:张自云，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨惠忠，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人张自云与被执行人杨惠忠民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初446号民事调解书，判决由杨惠忠支付张自云债款20317元。申请执行人张自云于2017年8月2日向本院申请强制执行，执行费202元，执行标的共计20339元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨惠忠名下车牌号为宁ACM1**号车辆，现车辆下落不明。经向银行、房屋、车辆、土地及工商管理部门查询，未查找到被执行人杨惠忠有其他财产可供执行。本院已将被执行人杨惠忠纳入失信被执行人名单予以公布。向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十二月十一日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王欣，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成华，河北得正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振营，男，1959年11月11日出生，汉族，住河北省保定市新市区。再审申请人王欣因与被申请人李振营财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王欣申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.一、二审法院对于李振营卖车所得款项没有调查清楚。一审诉讼中，王欣的诉请是判令李振营返还买车款数额暂定为20万元，李振营在庭审中承认只卖了20万元，一、二审法院便不再查明李振营所卖车款的实际数额而直接认定，缺少依据。虽然王欣在一、二审期间均申请法院调查相关证据，但是法院均未进行调查收集。2.李振营处置王欣的车辆是无权处分，也无权占有卖车款。诉争的轿车是夫妻共同财产，李振营得到李伟的授权是一种事后授权，且李伟本人也无权处置夫妻共同财产。（二）一、二审判决适用法律错误。王欣和李伟的离婚诉讼正在审理中，在离婚判决作出之前，李振营处置车辆所得款项仍属于夫妻共同财产，不应进行分割。李伟处于被羁押状态，李振营无权占有卖车款，应将该款项返还王欣。且李振营将36.7万元的车辆在使用很短的情况下仅出卖20万元，严重损害王欣的合法权益，王欣请求李振营赔偿损失有事实和法律依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于卖车款的问题，王欣在一审起诉状中明确要求李振营返还卖车款20万元，庭审中王欣又主张卖车款高于20万，王欣对此应承担举证责任，但原审中王欣未提交充分证据证明卖车款高于20万，故原审判决认定卖车款为20万，并无不当。根据原审查明的事实，李振营处分案涉车辆，是经李伟授权实施的。李伟处于被羁押状态，且与王欣离婚诉讼正在进行中，原审法院结合本案实际情况，判决李振营返还卖车款10万元并无不当。王欣主张李振营赔偿损失，未提交充分证据，该主张不能成立。综上，王欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王欣的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十二月七日书记员 王 颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3849号之二申请执行人杨龙，男，汉族，1988年3月5日出生，住西安市。被执行人宋雨，男，汉族，1972年4月15日出生，住西安市。被执行人夏梅花，女，汉族，1979年7月11日出生，住西安市。申请执行人杨龙与被执行人宋雨、夏梅花民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9674号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋雨、夏梅花未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人杨龙于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人宋雨、夏梅花发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院对夏梅花名下的车辆进行了查封、扣押，后被执行人向申请执行人履行了本案的全部义务，申请执行人确认本案执行完毕并申请结案。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）陕0113执3849号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23996号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委���代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：张喜辉，男，汉族，1973年7月24日出生，住广东省东莞市，被告：黄素华，女，汉族，1976年2月15日，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张喜辉、黄素华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人梁银凤、被告张喜辉、黄素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金438061.89元、利息30921.61元、罚息23489.04元、复利3627.35元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月24日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告张喜辉答辩称：借款属实，也确认拖欠银行的钱没有还，希望银行可以给予宽限期，让其还款。被告黄素华答辩称：是被告张喜辉单方借款，其不清楚借款事实，也没有偿还能力。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、结婚证等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年7月17日，签订编号为1407280058的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：500000元，2014年8月7日起至2019年8月7日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。八、违约情况：从2016年10月起，陆续拖欠本息。九、欠款情况：2017年11月22日，被告所欠本金为438061.89元、利息35001.99元、罚息67497.2元、复利12566.83元。十、两被告为夫妻关系，案涉纠纷发生在夫妻关系存续期间，被告黄素华主张案涉借款为被告张喜辉所借，与其无关。以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行与张喜辉签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。张喜辉拖欠贷款本金438061元,事实清楚，广发银行依约发放了贷款，张喜辉未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请洪志雄依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告黄素华的连带责任问题，广发���行主张被告黄素华是被告张喜辉的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与张喜辉，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与张喜辉之间，黄素华并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请黄素华承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张喜辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿���借款本金438061.89元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月22日，利息35001.99元、罚息67497.2元、复利12566.83元；后续利息以借款本金为基数从2017年11月23日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的诉讼其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8741.49元（原告已预交），由被告张喜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月七日书 记 员  柯聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6554号罪犯黄禄评，男，1963年9月13日出生于四川省荣县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年7月21日作出(2005)苏中刑一初字第0033号刑事判决，以被告人黄禄评犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年2月13日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0148号刑事裁定，将罪犯黄禄评的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)苏刑执字第0308号刑事裁定，将罪犯黄禄评的刑罚减为有期徒刑十八年七个月(刑期至2029年2月1日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第1014号、(2015)宁刑执字第6827号刑事裁定，对罪犯黄禄���共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2026年4月1日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄禄评在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄禄评在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄禄评在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄禄评在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力���，且被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄禄评减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月1日止）剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0117执2158号申请执行人陈昌连，男，1969年12月16日生，汉族，住溧水区。被执行人南京巨龙机械有限公司，组织机构代码73318571-9，住溧水区石湫镇明觉工业园区1号。陈昌连与南京巨龙机械有限公司民间借贷纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2017）苏0117民初4240号民事判决书，南京巨龙机械有限公司偿还陈昌连本金27万元及利息。因南京巨龙机械有限公司逾期未履行法定义务，陈昌连申请执行，执行标的为274673元，本院于2017年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京巨龙机械有限公司的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了调查。因该公司房产正在协商处理中，暂无其他可供执行财产执行。申请人同意待房产处置后，按比例受偿。申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，遂书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初4240号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年十二月十六日见习书记员  张婷婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初281号原告:张某1，男，1968年9月2日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：彭某1，男，1996年9月7日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：彭某2，男，2006年2月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。法定代理人：彭某1，系彭某2哥哥。原告张某1诉与被告彭某1、彭某2继承纠纷一案，本院2017年12月6日立案受理。依法由审判员田茂清适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告彭某1、彭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认张某2在重庆农村商业银行秀山支行的存款4518.42元及利息由原告张某1、被告彭某2继承；2.诉讼费用由被告负担（原告庭审中明确自愿承担）。事实及理由：原告之父张某2（男，1943年8月5日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县,居民身份证号码：×）2008年7月6日因病死亡，生前在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行妙泉分理处有存款4518.42元（账号：×）。张某2与妻子杨某生育子女三人，儿子原告张某1，女儿张某3、张某4。杨某于2005年去世，张某3系被告彭某1、彭某2之母，于2006年去世，原告与外甥被告彭某1、彭某2协商，张某2的存款4518.42元及利息由原告张某1、被告彭某2继承，原告张某1领取；张某4书面声明放弃该存款的继承权，张某2无其他继承人，原告申请人民法院判决确认。被告彭某1、彭某2答辩辩称：承认原告提出的全部诉讼请求，同意张某2在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的存款4518.42元及利息由原告张某1、被告彭某2继承，原告张某1领取，诉讼费用由原告承担。经本院审查，被告彭某1、彭某2承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：张某2在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的存款4518.42元及利息（账号：×）由原告张某1、被告彭某2继承，原告张某1领取。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。本判决为终审判决。审判员  田茂清二〇一七年十二月七日书记员  陈 震
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5619号罪犯黄冰奇，男，1988年6月11日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年7月9日作出（2015）溧刑初字第00127号刑事判决，以被告人黄冰奇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年1月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄冰奇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄冰奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄冰奇在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬三次，罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省溧阳市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯黄冰奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄冰奇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6396号罪犯顾安伍，男，1983年7月23日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2008年11月26日作出(2008)丹刑初字第619号刑事判决，以被告人顾安伍犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年8月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元；尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2008年12月11日交付执行。本院分别于2013年8月1日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第4984号、（2015）宁刑执字第8325号刑事裁定，对罪犯顾安伍共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2020年11月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯顾安伍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾安伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾安伍在服刑期间于2016年3月、2017年2月、2017年7月共获得监狱表扬三次；财产性判项均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾安伍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾安伍减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初23065号原告：万州区枇杷坪太河建筑设备租赁站，注册地：重庆市万州区钟鼓楼办事处幸福*组（都历路假山处），注册号500101600722607。经营者：陈文静（500101199004030620）。被告：重庆石船建设开发有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路16号1幢1层1-6号，9150011220351153X5。法定代表人：张忠洪，总经理。原告万州区枇杷坪太河建筑设备租赁站诉被告重庆石船建设开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员刘长军独任审判，现已审理完毕。原告万州区枇杷坪太河建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告钢管、扣件租金131800元、赔偿损失7654元、支付违约金26360元。事实与理由：双方于2015年5月8日签订《租赁合同书》约定被告承租原告的钢管、扣件等物资。后经对账确认了被告所欠金额，但是被告至今未付，故原告提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告的营业执照载明其性质为个体工商户，且经审理查明该个体工商户在诉前已注销，故原告不具备民事诉讼主体资格，本院依法裁定驳回原告万州区枇杷坪太河建筑设备租赁站的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九之规定，裁定如下：驳回原告万州区枇杷坪太河建筑设备租赁站的起诉。本案已收诉讼费1800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘长军二〇一七年十二月十一日书记员  何采临
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2290号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。被告：詹兴权，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：何莉，女，1973年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告中银消费金融有限公司与被告詹兴权、何莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，因被告詹兴权、何莉下落不明，依法于2017年9月11日转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王积才到庭参加诉讼，被告詹兴权、何莉经本院依法传唤未到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金109,723.74元及按月利率1.55%计算至付清之日止的利息，并支付按55.00元/天计算至付清之日止的滞纳金；2.被告支付原告因本次诉讼支付的律师费2,876.00元（按诉讼标的额的2%计算）。事实和理由：2016年3月29日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款合约》，约定原告向被告提供贷款120,000.00元用于家装，期限为36个月，月利率1.55%，逾期按55.00元/日收取滞纳金，被告逾期还款视为违约，原告有权解除合约要求被告提前还款，并赔偿原告实现债权的律师费等内容。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告自2016年9月1日起未能按约偿还借款。二被告系夫妻关系，案涉借款系夫妻关系存续期间产生的，应为夫妻共同债务。经催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告詹兴权、何莉未答辩。本院对原告出示的下列证据依法予以采信：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件；2.二被告身份证及结婚证复印件；3.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；4.《【新易贷】现金贷款申请表》及银行卡复印件；5.还款告知书；6.被告还款账户查询表；7.《外包诉讼合作协议》及律师费发票；8.被告在中国银行账户交易流水明细清单。经审理查明，2016年3月29日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款120,000.00元用于家装；期限为36个月；月利率为1.55%；还款方式为按月等额本息还款法，逾期付款4日以上按50.00元/日收取滞纳金；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权解除合约要求被告提前还款，并赔偿原告实现债权的律师费等。次日，原告向被告发放借款120,000.00元，月还款额为4,374.49元。被告自2016年4月至8月均按时足额归还了本息，自2016年9月起即未按时足额归还借款本息。截止2017年6月20日，尚欠借款本金109,723.74元、利息11,421.54元。被告于2016年9月21日偿还的0.34元，原告将其列为支付所欠的滞纳金。另查明，二被告于1995年10月14日登记结婚。再查明，原告与四川瀚毅律师事务所于2016年5月27日签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托四川瀚毅律师事务所提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务事宜，基础律师服务费为起诉金额的2%。2017年7月5日，四川瀚毅律师事务所向原告出具增值税发票，载明收到原告基础律师费2,876.00元。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告应按合同约定还本付息。被告自2016年9月起即未按约偿还本金及利息，已构成违约。故原告诉请要求被告提前偿还借款本金及所欠利息，并承担原告律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。滞纳金是指行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间，其具体适用的规定在各个行政法规之中，属于行政法规范畴。故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。对被告已支付的原告认定为缴纳滞纳金的0.34元，应品迭所欠的利息。案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹兴权、何莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金109,723.74元及利息（截止2017年6月20日为17,983.34元，自2017年6月21日起至付清之日止的利息按月利率1.55%另行计算），并支付律师费2,876.00元；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,617.00元，保全费1,220.00元，公告费600.00元，合计3,437.00元，由被告詹兴权、何莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  罗耀雄人民陪审员  陈永平人民陪审员  赖静容二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄 敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江天众建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洪源小区24幢5号。法定代表人：朱维新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区江城路（北侧）88号。法定代表人：勾仕海，该公司执行董事。再审申请人浙江天众建设有限公司（以下简称天众公司）因与被申请人保定市春雨房地产开发有限公司（以下简称春雨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天众公司申请再审称，1.春雨公司提交的《协议书》系伪造的，春雨公司原审中提交的两份协议书并不完全一致，且对此的解释自相矛盾。代理人刘新录的行为为无权代理行为，超越了代理权限。原审法院依据该《协议书》认定天众公司与春雨公司之间合同关系已经解除是错误的。2.一、二审判决违法认定春雨公司提交的虚假证据，认为春雨公司已经向天众公司退还30万元保证金是错误的。3.一、二审判决在春雨公司没有提交任何证据的情况下，对天众公司提交的有关钢材款的证据不予认定，导致本案认定基本事实错误。4.一、二审判决在春雨公司未提交任何证据情况下，不予认定天众公司提供的关于停工补偿金的合法证据，导致本案认定事实错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案焦点问题是2015年7月23日的协议书是否真实有效。天众公司原审中不认可该协议书，主要是基于两点理由：一是春雨公司最初出具的协议书乙方签章部分并非刘新录签字，而是加盖的伪造公章，而春雨公司对此未作出合理解释；二是根据授权委托书的记载，刘新录并没有代表天众公司签署最终解决协议的权利。首先，天众公司对天众公司石家庄分公司出具的授权委托书的真实性认可，根据该授权委托书的记载，对刘新录的授权内容为要回朝阳花园建设项目所有保证金和合同中约定的利息款和损失款，并处理有关事宜。该授权委托书的出具时间为2015年6月18日，发生在天众公司与春雨公司因工程发生争议之后，天众公司委托刘新录与春雨公司协商保证金、利息及损失问题，必然应先就如何解决双方遗留的纠纷问题进行协商。天众公司主张刘新录无权与春雨公司就遗留问题签订协议，不能成立。即根据授权委托书的内容，刘新录有权与春雨公司签订协议书，该协议书对天众公司具有约束力。且刘新录原审中出庭作证，对其签订协议书的情况进行了说明，其基于天众公司石家庄分公司的授权而签订的协议书。其次，春雨公司原审中对最初提交的加盖公章而没有刘新录签字的协议书进行了解释说明，且其提交了刘新录签字的协议书，在天众公司没有提交充分证据来否认刘新录签字的协议书的情况下，该协议书对天众公司产生约束力。综上，原审法院认定协议书有效，将该协议书作为定案依据，并无不当。根据该协议书的内容，天众公司与春雨公司之间的合同关系已经终止，并就保证金的退还，零散工程核算款等达成协议。该协议书为双方的最终解决协议，可以认定通过该协议双方的遗留问题已经全部解决。因此，原审判决认为天众公司起诉主张给付工程款、停工损失的请求权基础已经不存在，并无不当。综上，天众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江天众建设有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十二月七日书记员 王 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5611号罪犯尹军舰，男，1992年9月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年7月22日作出（2015）吴江刑初字第00579号刑事判决，以被告人尹军舰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年4月15日止）。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯尹军舰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯尹军舰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯尹军舰在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯尹军舰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尹军舰予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1235号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。代表人郭秋君，该分行行长。被执行人张建国，男，1964年9月5日出生，汉族，籍住陕西省神木县，被执行人白艳莉，女，1966年9月16日出生，汉族，籍住陕西省神木县，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人张建国、白艳莉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初6947号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额168615.56元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2429元，但被执行人未履行。经查，被执行人张建国名下登记有位于西安市曲江新区雁南四路曲江南苑7幢3单元9层30902号（权属证号：1125100025-10-1-7-30902～1）房屋一套，已被其他法院因另案查封，本院轮候查封了该房屋。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额168615.56元及利息未受偿，欠缴执行费2429元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人���法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月19日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：借款合同纠纷张：申请执行人兴业银行股份有限公司西��分行与被执行人张建国、白艳莉借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人张建国、白艳莉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初6947号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额168615.56元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2429元，但被执行人未履行。经查，被执行人张建国名下登记有位于西安市曲江新区雁南四路曲江南苑7幢3单元9层30902号（权属证号：1125100025-10-1-7-30902～1）房屋一套，已被其他法院因另案查封，本院轮候查封了该房屋。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未���现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额168615.56元及利息未受偿，欠缴执行费2429元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行���财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1835号原告：周太胜，男，生于1976年6月6日，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。被告：四川省艺美影视文化发展有限公司，住所地营山县城南镇三星街三星美庐第四层。法定代表人：李中于，公司总经理。本院在审理原告周太胜与被告四川省艺美影视文化发展有限公司请求公司收购股份纠纷一案中,原告周太胜于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周太胜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周太胜撤回起诉。案件受理费50元，由原告周太胜负担。审判员 刘 苍二〇一七年十二月十一日书记员 李林艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5276号之一申请执行人罗吉娜。被执行人胡蓉。被执行人四川一通融资担保有限公司。法定代表人涂磊。被执行人涂志猛。被执行人四川惠信融通实业发展有限公司。法定代表人邓俊如。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初8275号民事判决，于2017年9月11日受理罗吉娜申请执行胡蓉、四川一通融资担保有限公司、涂志猛、四川惠信融通实业发展有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人胡蓉位于彭州市致和镇牡丹大道中段xx号x栋x楼x号房屋（建筑面积xx平方米，监证号xxx/xxx）予以查封。二、将被执行人胡蓉位于彭州市致和镇牡丹大道中段xx号x栋x楼x号房屋（建筑面积xx平方米，监证号xxx/xxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月十九日书记员  李锐锋
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执282号申请执行人张成刚，男，汉族，生于1968年4月20日。申请执行人何荣，男，汉族，生于1974年3月3日。被执行人杨桂亭，男，汉族，生于1959年4月5日。申请执行人张成刚、何荣与被执行人杨桂亭借款合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2017年2月28日作出的(2017)陕0727民初111号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告杨桂亭于2017年6月30日前向原告张成刚、何荣返还借款260000元。申请执行人于2017年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的260000元。本院在执行中查明，被执行人杨桂亭现下落不明，通过在其户籍所在的村、社查找仍无法查明其下落。2017年2月两申请人起诉被执行人时其就未到庭参加诉讼。本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人规避执行风险告知书等法律文书，并于2017年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人只有极少量银行存款，无有价证券、无车辆。经实地调查，被执行人有位于略阳县接官亭镇观音堂村水林树社茶场砖混结构房屋四间二层楼，无土地使用权等不动产。本院于2017年11月7日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书，申请执行人无财产线索向本院提交。对于被执行人所有的上述已被查封的房屋，本院于2017年9月26日向该房屋所在地的村集体成员发出拍卖公告，但无人竞买，该财产又不能强制管理受益。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人除已被查封但不能处置的房屋外无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人,申请执行人张成刚、何荣同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0727执282号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民初111号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郑建安审判员 祝国强二〇一七年十二月十八日书记员 李 锐
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执454号之一申请人韩典水，男，1942年10月20日出生，汉族，广丰区人，小学文化，退休职工，住江西省铅山县，申请人潘菊香，女，1951年2月27日出生，汉族，广丰区人，小学文化，家务，住江西省铅山县，申请人韩紫怡，女，2002年7月22日出生，汉族，铅山县人，学生，住江西省铅山县，被执行人余飞，男，1975年1月26日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，被执行人梁伟城，男，1972年11月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，被执行人张智勇，男，1971年6月2日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，被执行人祝庆军，男，1972年8月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，本院在执行申请执行人韩典水与被执行人余飞、梁伟城、张智勇、祝庆军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人余飞、梁伟城、张智勇、祝庆军应赔偿申请执行人韩典水人民币160218元，缴纳执行费2303.27元，未执行金额130218元。在执行过程中，本院向被执行人余飞、梁伟城、张智勇、祝庆军送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人余飞、梁伟城、张智勇、祝庆军车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人余飞、梁伟城、张智勇、祝庆军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  占润鸿代理审判员  程机龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  李梦莹
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1135号之一申请执行人康某，男，2008年5月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄龙新，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省永定县。本院在执行申请执行人康某与被执行人黄龙新机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人黄龙新送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2911号民事判决书所确定的义务，但被执行人黄龙新拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人黄龙新纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人黄龙新的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。已冻结被执行人银行卡984.38元，暂未发现被执行人黄龙新有足够财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年十二月二十九日代书 记员  许增坚
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2570号申请执行人：四川华源建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市成华区圣灯乡平安村三组。法定代表人：曾开林，总经理。被执行人：四川省中药厂有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业���发园新华大道2段728号。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：中科际控股集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地天河西路19号103室。法定代表人：武新胜，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2016）川民终434号民事调解书，于2017年10月9日立案受理四川华源建筑工程有限责任公司申请执行四川省中药厂有限责任公司、中科际控股集团有限公司一案，申请执行标的17188000元。执行中查明，被执行人四川省中药厂有限责任公司及相关关联公司的房产土地均被本院多宗执行案件查封。因四川科创系列企业进行重振，各案均未启动���产处置程序，也未支付扣划到账的案款。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的17188000元，四川省中药厂有限责任公司、中科际控股集团有限公司尚欠四川华源建筑工程有限责任公司17188000元及利息。二、终结（2016）川民终434号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达起发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十二月二日书记员  陈桦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初20330号原告任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，户籍地址，被告深圳市龙华新区观澜鑫家园百货店，住所地。法定代表人彭雄飞。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告退回货款10元；2、被告支付原告1000元赔偿金；3、被告承担本案诉讼费用；以上共计金额1010元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任满仓到庭参加了诉讼，被告深圳市龙华新区观澜鑫家园百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张于2016年2月6日，在被告处购买了“统一100泡椒牛肉面五合一”一包，价格12元；生产日期为2015年8月5日，保质期6个月，购买时已过保质期。庭审时，原告未能提交购物小票原件，亦未能提交产品实物，但提交了购物小票照片打印件予以证明。因被告销售过期产品，原告向深圳市市场和质量监督管理委员会咨询举报投诉服务平台进行举报。深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局就原告举报被告销售的“统一100泡椒牛肉面五合一”食品过期一事作出没收违法所得及罚款的处罚决定。被告未到庭应诉答辩。裁决结果本院认为：国家禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告在被告处购买商品，其合法权益依法受法律保护，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担，故本院对原告诉请被告赔偿1000元予以支持，因原告未能提交产品实物，无法退货，故原告诉请被告退还货款依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区观澜鑫家园百货店于本判决生效之日起五日内赔偿原告1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一七年十二月二十日书记员  吴民俊书记员  张雪娜附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5561号罪犯某24，男，1991年3月15日出生于安徽���固镇县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2016年10月12日作出（2016）苏1112刑初141号刑事判决，以被告人某24犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2018年3月29日止）。判决发生法律效力后于2016年11月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯某24在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某24在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某24在服刑期间于2017年6月获得监狱表扬一次。上述事实有监��提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某24在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某24减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2249号原告：张友志，男，汉族，1949年11月21日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：何育兵，男，汉族，1970年4月23日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：严斌，鄂州市鄂城区法律服务所法律工作者（特别授权）。原告张友志诉被告何育兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张友志委托代理人周国红、被告何育兵委托代理人严斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月份，被告因经营石材生意资金周转困难，多次找原告协商借款事宜，原告于2012年9月8日取现10万元借给被告，当日被告向原告出具借条，并口头约定月利率3分，2016年7月7日原告委托鄂州市西山法律服务所向被告发出催款法律意见函，被告仅支付了2015年7月1日前利息，本金及后期利息拖欠至今。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金100,000.00元，利息39,000.00元，共计139,000.00元，后期利息计算至还清之日。被告何育兵辩称：被告不认识原告，被告只欠吕双炼的钱，是找吕双炼联系的借款，借款不属实。本案事实不清，证据不足，请求驳回原告诉请。原告张友志所举证据有：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份，符合本案原、被告诉讼主体资格；证据二、借条及银行转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实，原告依约向被告支付了出借资金；证据三、电话录音，拟证明原、被告的借款经过，月利率3%。被告何育兵未举证。庭审质证时，被告何育兵对原告张友志所举证据一无异议；对证据二不予质证，认为借条是吕双炼胁迫被告所写，转账凭证与本案无关；对证据三不予质证，不认可。经庭审质证，本院认为，原告张友志所举证据客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2012年9月8日被告向原告出具借条借款10万元，约定月利率3%。至2015年7月1日，被告已还前期利息，本金未还，被告于2015年7月1日向原告重新出具10万元借条。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金100,000.00元，利息39,000.00元，共计139,000.00元，后期利息计算至还清之日。本院认为，被告何育兵向原告张友志出具借条借款10万元属实，被告借款未依约偿还，对本案纠纷应承担过错责任。被告在2015年7月1日重新出具的借条未明确利息，后期不再承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告何育兵于本判决生效之日起十日内向原告张友志偿还借款本金100,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费1,540.00元，保全费1,270.00元，共计2,180.00元由被告何育兵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：王向东二〇一七年十二月二十五日书记员 ： 谈 亚
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执364号申请执行人姚中，男，1990年8月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被执行人胡敬吾，男，1960年1月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，职工，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人姚中与被执行人胡敬吾民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人胡敬吾患原发性支气管肺癌,现晚期治疗，无收入来源,且未发现其有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月十三日书记员  陶珍珠
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民申21号申请再审人（原审被告）：冯智银。被申请人（原审原告）：黄淑云。委托诉讼代理人：谢洁华。被申请人（原审被告）：白祥。再审申请人冯智银因与被申请人黄淑云、白祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）崇民初字第01639号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯智银申请再审称，请求法院撤销（2015）崇民初字第01639号民事判决书认定案涉借款为白祥、冯智银夫妻共同债务,由白祥、冯智银共同偿还的认定，解除冯智银共同偿还的责任。事实与理由：有新证据证明，黄淑云借款给白祥的1542500元，并非用于家庭生产经营或共同生活，而是用于高利放贷。法院于2017年2月17日第一次开庭审理了黄X诈骗案，认定黄X诈骗成立，是本案要求再审的新证据。白祥所借之款，都直接汇至黄X账户，中间并未有任何停留，可以证明该款没有用于家庭共同生活，借款冯智银也不知情。冯智银仅有工资收入，还有双亲需要供养，判决冯智银共同偿还，与事实不符，也对本人不公。黄淑云提交意见称，申请人提起的申请再审没有任何法律依据，申请的理由均不符合法律规定，请求对其申请请求予以驳回。白祥提交意见称，冯智银确实不知道借款的事，都是白祥自己借的。这个借款也确实没有用于家庭开支，钱都是到白祥账上之后直接打给黄X的。本院经审查认为,原审被告冯智银申请再审，所陈述的有新证据是指本院审理的被告人黄强诈骗一案，该案本院虽已作出一审判决，但目前尚在二审中，一审判决并未生效，且该一审判决也发生在原审判决之后。冯智银申请再审另提供的证人证言等证据，不属于新证据，也不能达到冯智银的证明目的。案涉借款发生在白祥、冯智银婚姻关系存续期间，原审认定借款为白祥、冯智银夫妻共同债务并无不当。冯智银申请再审，不符合人民法院应当再审的情形，故对冯智银的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯智银的再审申请。审 判 长  高航审 判 员  孙辉人民陪审员  朱平二〇一七年十二月十二日书 记 员  张娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5612号上诉人（原审原告）：佟胜利，男，满族，1951年8月12日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李大勇，男，1950年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：陈代兰，女，1966年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（第三人）：卫飞飞，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区涧东路*号王城御府*幢01-1102，身份证号4103051979********。上诉人佟胜利因与被上诉人卫保安、陈代兰、卫飞飞撤销权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。佟胜利上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续受理本案并中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院法律适用错误。一审法院已经认定，“……关于上述债权债务，佟胜利以卫保安、陈代兰为被告诉至法院，该民间借贷案件正在审理中。（裁定书第二页第15-17行）……”据此可以判断，一审法院已经知道上诉人与本案有关的民间借贷案件正在审理的这一事实，那么就应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼，而不是裁定驳回起诉。一审法院这一裁判，明显违反法律规定。佟胜利向原审法院起诉请求：1、撤销卫保安将位于涧西区中州西路2号院4-3-402号房产及位于涧东路2号王城御府1-01-1102号房产变更登记至卫飞飞名下的行为；2、诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用由卫保安、陈代兰承担。原审法院认定事实：2013年至2015年，佟胜利与卫保安、成都三一资产管理有限公司签订多份《借款合同》，卫保安向佟胜利多次借款，成都三一资产管理有限公司作为担保人对卫保安的债务承担连带保证责任。2015年2、3月，卫保安给佟胜利出具借据四张，借款总额86万元，成都三一资产管理有限公司对该笔债务承担连带保证责任。该借款合同及借据中卫保安的签名处均为其个人印章，卫保安本人未签名。关于上述债权债务，佟胜利以卫保安、陈代兰为被告诉至法院，该民间借贷案件正在审理中。2015年11月12日，卫保安与卫飞飞签订两份房产买卖合同，将位于洛阳市西工区涧东路2号王城御府1幢01-1102号房产及洛阳市涧西区中州西路2号院4幢3-402号的房产均以110元的价格售与其子卫飞飞，并将上述两处房产变更登记至卫飞飞名下。佟胜利陈述其于2016年12月到房管局查询房屋档案时得知卫保安将上述两处房产转移，引发本案纠纷。另查明，成都三一资产管理有限公司非法吸收公众存款一案已被四川省成都市公安局成华区分局立案侦查，卫保安作为成都三一资产管理有限公司企业管理人员已被公安机关取保候审。原审法院认为，本案系债权撤销权纠纷，撤销权的权利行使主体为债权人，以债权人对债务人享有合法有效的债权为前提。关于佟胜利与卫保安本金为86万元的借款仍在诉讼过程中，未得到有效确认，其借贷关系的合法性及借贷数额尚未确定。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限，而本案中，佟胜利尚不具备作为债权人行使撤销权的主体资格。本案为债权人撤销权之诉，故本案无法一并查明佟胜利对卫保安是否享有债权及债权的数额问题。佟胜利应先行诉讼解决债务人主体及确认债权数额等问题再行主张撤销权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院》第二条规定，裁定驳回佟胜利的起诉。本院查明：佟胜利诉卫保安、陈代兰民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院于2017年8月23日作出（2017）豫0303民初240号民事判决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”。原审法院以“佟胜利与卫保安本金为86万元的借款仍在诉讼过程中，未得到有效确认，其借贷关系的合法性及借贷数额尚未确定。佟胜利尚不具备作为债权人行使撤销权的主体资格。佟胜利应先行诉讼解决债务人主体及确认债权数额等问题再行主张撤销权”为由裁定驳回佟胜利的起诉，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初190号民事裁定；二、本案指令洛阳市西工区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十二月二十八日书记员 张 迪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8153号上诉人（原审被告）：罗齐，男，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。委托诉讼代理人：吴静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊婧，女，该公司员工。罗齐因与重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称：瑞庭物业）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初8657号民事判决，向本院提起上诉。本院院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗齐，被上诉人的委托诉讼代理人吴静、熊婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗齐二审上诉请求：撤销一审判决，依法认定双方当事人各自应承担的责任。事实和理由：被上诉人未回复或有效解决上诉人反映的问题，对邻居生产加工卤肉干扰上诉人的正常生活未尽到管理责任，所提供的服务未达到应有水平，给上诉人造成精神、生活等不良影响，故被上诉人构成违约，没有理由收取物管费。瑞庭物业辩称：上诉人所称邻居生产加工卤肉产生废气，属于上诉人与其邻居之间的相邻权纠纷，瑞庭物业本身并无执法权，只能对该邻居进行规劝。瑞庭物业向一审法院起诉请求：罗齐向瑞庭物业支付拖欠的物管费1686.42元，并支付按照日千分之三为标准，以所欠金额为基数从2015年3月计算至2016年5月31日计算的滞纳金。诉讼费由罗齐承担。一审法院认定事实：瑞庭物业系具有国家壹级资质的物业管理服务公司，2011年8月1日，瑞庭物业与重庆市南岸区美堤雅城业主委员会签订《美堤雅城小区物业管理合同》，该合同约定瑞庭物业为美堤雅城小区提供物业管理服务，合同期限自2011年8月1日至2016年7月31日。其中合同第三章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅以1.0元/月/平方米收取物业服务费，业主应在每月25日前按月交纳物业服务费。合同还明确了物业服务内容和标准，共用部位、共用设施收益及分配，双方权利与义务，违约责任等事项。合同期满后，瑞庭物业并未与重庆市南岸区美堤雅城业主委员会续签新的物业服务合同，瑞庭物业于2016年8月31日自美堤雅城小区撤场。罗齐为重庆市南岸区南坪镇汇龙路XX号XX幢X单元XX层X号房屋业主，该房屋建筑面积为93.69平方米。罗齐从2015年3月至2016年8月共欠物管费1686.42元（93.69平方米×1元/平方米/月×18个月）。瑞庭物业认为其提供了基本的物业服务，经多次向罗齐催收上述物业管理费用未果，故瑞庭物业诉至一审法院，诉请如前。一审法院认为，瑞庭物业与美堤雅城业主委员会签订的《物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,系其真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。由于瑞庭物业与美堤雅城业主委员会签订的物业管理服务合同明确约定了双方的权利、义务，瑞庭物业已向罗齐提供了物业管理服务，罗齐即有义务向瑞庭物业交纳物业管理费及相应费用。故瑞庭物业请求罗齐缴纳2015年3月至2016年8月物管费1686.42元，一审法院予以支持。对于滞纳金，双方合同明确约定违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起就其应交而未交的费用支付违约金，但双方约定违约金明显过高，故一审法院酌情将滞纳金调整为按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，遂判决：“一、罗齐于本判决生效之日起十日内支付重庆瑞庭物业管理有限公司从2015年3月至2016年8月的物业服务费1686.42元及滞纳金（以当月欠缴金额为基数，从逾期之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回重庆瑞庭物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由罗齐负担（重庆瑞庭物业管理有限公司已垫付，罗齐支付上述款项时一并付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审经审理查明的案件事实予以确认。本院认为，罗齐上诉理由关于邻居加工卤肉对自己生活产生干扰，系相邻权调整的民事法律关系范畴，其未能提供证据证明被上诉人未提供物业服务或提供物业服务不符合约定，罗齐以此为由拒绝缴纳物业管理费缺乏事实和法律依据。本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由罗齐负担。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 夏兴芸审判员 倪洪杰二〇一七年十二月二十二日书记员 孙 锋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2289号案外人：章壮立，女，1951年1月24日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。申请执行人：杨静，女，汉族，1972年12月29日出生，住四川省郫县。被执行人：傅金全，男，1957年11月15日生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：廖品辉，男，1962年10月2日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：王亚飞，男，1970年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：罗民，男，1969年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都星富通房地产开发有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北路3号。法定代表人：王亚飞，董事长。被执行人：四川玉金投资集团有限公司，住所地成都市锦江区华星路1号。法定代表人：傅金全，董事长。被执行人：四川省金晓置业有限公司，住所地成都市锦江区大慈寺路17号。法定代表人：廖品辉，董事长。在本院执行申请执行人杨静与被执行人傅金全、廖品辉、王亚飞、罗民、成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、四川省金晓置业有限公司（以下简称金晓公司）民间借贷纠纷一案中，案外人章壮立对执行位于成都市锦江区天仙桥北路10号1栋-1楼2031号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人章壮立异议称，其在法院查封前购买了金晓公司销售的争议车位，支付全款并实际占有使用该车位至今，未能办理产权证其本身并无过错，本院作出（2015）成执字第724-1号执行裁定查封争议车位侵害其合法权益，请求本院撤销（2015）成执字第724-1号执行裁定，解除对争议车位的查封。本院查明，杨静诉傅金全、廖品辉、王亚飞、罗民、成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、金晓公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2013）成民初字第1398号民事判决：一、傅金全、廖品辉、王亚飞、罗民、成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、金晓公司在判决生效之日起十日内归还杨静借款本金9100633.25元并支付欠付利息；二、傅金全、廖品辉、王亚飞、罗民、成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、金晓公司在判决生效之日起十日内支付杨静垫付的律师费350000元；三、傅金全、廖品辉、王亚飞、罗民、成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、金晓公司不履行上述第一项义务时，杨静有权对金晓公司提供的抵押物按抵押登记的权利顺序（以成房他证他权字第××号《房屋他项权利证明书》为准）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。四、驳回杨静的其余诉讼请求。该判决书生效后，本院立案受理了杨静的强制执行申请，执行案号：（2015）成执字第724号。执行过程中，本院作出（2015）成执字第724-1号执行裁定于2015年6月3日查封金晓公司所有的位于锦江区天仙桥××栋的房屋。查封期限为三年。本案争议车位在上述查封范围内。另查明，杨刚诉成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、傅金全、金晓公司、张航、巴塘县砂西矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日作出（2012）成民保字第222-1号民事裁定，查封金晓公司所有的位于锦江区天仙桥××层、××层××地下车库。2014年8月11日，本院作出（2012）成执字第778-2号执行裁定，对上述财产进行续查封，期限至2015年8月15日。2015年8月11日，本院作出（2012）成执字第778-3号执行裁定：续行查封上述财产，续行查封期限为三年，自2015年8月15日起至2018年8月14日止。本院认为，本院（2015）成执字第724-1号执行裁定对案外人章壮立提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人章壮立针对该裁定所提出的异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人章壮立的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一七年十二月二十一日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执746号之一申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。法定代表人季大设。被执行人叶忠林，男，1979年6月26日出生，住松阳县。被执行人吴梅勤，女，1980年12月6日出生，住松阳县。被执行人叶沾聪，男，1974年1月25日出生，住松阳县。被执行人叶忠英，女，1977年8月21日出生，住松阳县。被执行人叶贵宪，男，1972年4月18日出生，住松阳县。被执行人宋斌，女，1986年6月10日出生，住松阳县。申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2518号民事判决书，于2017年04月27日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十日()书记员  周丽芬
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2707号申请人：曾敏，女，1972年9月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人：北方-汉沙杨建筑工程设计有限公司，住北京市西城区南滨河路27号贵都国际中心B座10层。法定代表人：宋远征，职务不详。被执行人：成都市盛鑫房地产开发有限责任公司，住四川省成都市青白江区清江北路179/181号。法定代表人：陈学建，职务不详。本院在执行北方-汉沙杨建筑工程设计有限公司（以下简称北方-汉沙杨公司）与成都市盛鑫房地产开发有限责任公司（以下简称盛鑫公司）建设工程设计合同纠纷一案中，申请人曾敏于2017年12月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供与北方-汉沙杨公司签订的《债权转让协议书》、北方-汉沙杨公司同意变更申请执行人曾敏为本案申请执行人的《确认书》。本院查明，北方-汉沙杨公司与盛鑫公司建设工程设计合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2015年10月23日作出（2015）成仲案字第233号裁决，与本案有关的裁决内容为：盛鑫公司在本裁决送达之日起10日内向北方-汉沙杨公司支付设计费244758.09元，并向北方-汉沙杨公司支付逾期付款违约金等款项。仲裁后，北方-汉沙杨公司向本院申请强制执行，执行案号为(2015)成执字第1960号。2017年10月28日，北方-汉沙杨公司作为甲方债权出让方与乙方债权受让方曾敏签订《债权转让协议书》。协议约定，将甲方北方-汉沙杨公司在（2015）成仲案字第233号案中对盛鑫公司的全部债权全部转让给乙方曾敏。之后，北方-汉沙杨公司向盛鑫公司发出《债权转让通知书》。北方-汉沙杨公司并向本院出具落款时间为2017年12月5日的《确认书》，请求将本案的申请执行人变更为曾敏。以上事实有仲裁裁决书、《债权转让协议书》《变更申请执行主体申请书》《债权转让通知书》《确认书》等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，北方-汉沙杨公司已将生效法律文书确定的债权依法转让给曾敏，且书面认可曾敏取得该债权，因此曾敏请求变更为(2015)成执字第1960号案的申请执行人，符合前述规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将本院(2015)成执字第1960号执行案件的申请执行人由北方-汉沙杨建筑工程设计有限公司变更为曾敏。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年十二月十九日书记员  伏 辽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5527号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人吴国兵，该行行长。被执行人钮金虎,男,1964年3月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈雪玲,女,1965年1月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市超英喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区沈家村。投资人周海明，该厂厂长。被执行人周海明,男,1966年5月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告钮金虎、陈雪玲、吴江市超英喷织厂、周海明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初2248号民事判决书已经发生法律效力。至期，被告钮金虎、陈雪玲、吴江市超英喷织厂、周海明未履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为307434元，执行费4512元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人的房产登记信息。在执行过程中，本院依法对被执行人吴江市鑫达布业织造厂（投资人周海明）名下的房地产及机器设备进行司法拍卖，并最终以20180960元成功拍卖。因被执行人吴江市鑫达布业织造厂（投资人周海明）涉及执行案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意《关于对被执行人为吴江市鑫达布业织造厂（投资人周海明）系列执行案件的参与分配方案》。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款34975元。本案申请人对法院执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、分配方案等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得34975元执行款。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初5527号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十三日书 记 员  步 晨
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3775号原告：许海滨，男，1985年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人：白雍真、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：林清缘，男，1984年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：巴玉梅，女，1982年4月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告许海滨与被告林清缘、巴玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告许海滨于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许海滨撤诉。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由许海滨负担。审 判 长  廖良清审 判 员  陈进水代理审判员  李森强二〇一七年十二月十四日书 记 员  郑凤梅
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1209号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人周海鸥，男，汉族，1985年3月26日出生，因本案于2017年12月19日被刑事拘留。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1243号起诉书指控被告人周海鸥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：被告人周海鸥于2017年12月18日23时50分许，饮酒后驾驶长城牌小型普通客车（号牌为鄂Ａ×××××）沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至杭海路东口处时，见前方交通民警设卡检查便弃车逃离，被执勤民警抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人周海鸥酒精含量为100mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为107.2mg/100mL。公诉机关认为被告人周海鸥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周海鸥自案件侦查阶段认罪认罚，建议对被告人周海鸥免予刑事处罚。被告人周海鸥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周海鸥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周海鸥犯罪情节轻微，自案件侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人周海鸥犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年十二月二十六日书记员  刘佩文????2?
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1469号申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行,住所地成都市蜀汉路289号。负责人：张帆。被执行人：筠连民强煤业有限公司，住所地四川省筠连县维新镇新华村九组。法定代表人：李朝中。本院在执行中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行与筠连民强煤业有限公司保证合同纠纷一案中，因申请执行人债权暂时不能实现，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 宇二〇一七年十二月二十一日书记员 谢春秀
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802财保68号之一申请人：孙杨，男，汉族，地址白城市。被申请人：于博，男，汉族，地址白城市。被申请人：郑贺，女，汉族，地址白城市。被申请人：于振和，男，汉族，地址白城市。被申请人：庞晶平，女，汉族，地址白城市。申请人孙杨因与被申请人于博、郑贺、于振和、庞晶平借款合同纠纷一案，申请人孙杨于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于振和、庞晶平一户位于白城市辽北路53号楼西侧北8户（不动产证号:0007167号，建筑面积195.19平方米）门市楼房采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了孙宝山、刘丽一户位于白城市青年南大街3-1号楼南裙房（吉房权证白字第XX**号，建筑面积188.96平方米）房屋作为诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人孙杨的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人孙杨提供的孙宝山、刘丽一户位于白城市青年南大街3-1号楼南裙房（吉房权证白字第XX**号，建筑面积188.96平方米）房屋的产籍，查封期间不得转让、抵押该房屋。查封期限为三年(2017年12月5日至2020年12月4日)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙伟业二〇一七年十二月五日书记员  王曹阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1455号之一申请执行人：刘某，女，1989年10月24日出生，汉族，个体，住惠农区。被执行人：艾某，男，1988年6月15日出生，汉族，出租车司机，住大武口区。本院于2017年8月17日立案执行刘某与艾某婚姻家庭纠纷一案。通过全国网络查控系统查询被执行人艾某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人艾某有可供执行财产。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询被执行人艾某名下不动产，被执行人艾某名下无房产登记信息，现被执行人无可供执行财产，本院已依法将被执行人艾某纳入失信被执行人员名单。经与申请执行人刘某谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  李宁
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执703号申请人王车轮，男，1965年1月19日生，汉族，住赤水市，被执行人刘衡杰，男，1981年7月22日生，汉族，住赤水市。被执行人刘君强，男，1954年12月10日生，汉族，住赤水市。依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初87号民事判决书。于2017年5月27日向被执行人刘衡杰、刘君强送达执行通知书，责令刘衡杰、刘君强履行给付王车轮借款220,000.00元；案件受理费2,465.00元及案件执行费3,200.00元的义务。在执行过程中，被执行人刘衡杰、刘君强与申请人王车轮达成执行和解协议，申请人王车轮意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2017)黔0381执703号案件的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  王纯杰二〇一七年十二月二十日书记员  钟 华
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初2073号之二原告：刘林被告：田辉被告：郗红梅本院在审理原告刘林与被告田辉、郗红梅民间借贷纠纷一案过程中，被告郗红梅在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其户籍所在地及住所地均在陕西省咸阳市秦都区，故本案应由被告住所地陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。本院认为，被告田辉向原告出具了借款3000000元的借条一份，未在借条中约定发生纠纷后的管辖法院，故被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权，且原告刘林与被告田辉国之间的民间借贷纠纷标的物为货币，出借方和借款方均应按照约定分别承担借出款项与偿还款项的义务，出借方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，原告将借款给付被告，已经履行了其所应承担的义务，原告所在地亦为合同履行地，故我院对原告刘林诉被告田辉、郗红梅民间借贷纠纷一案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下:驳回被告郗红梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  缑培强审 判 员  王 蕾人民陪审员  陈登奎二〇一七年十二月二十三日书 记 员  赵 楠
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1667号之一申请执行人：郑志烽，男，1985年12月8日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人：郭汉斌，福建坏性律师事务所律师。被执行人：赵华兴，男，1975年7月11日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈幼容，女，1980年1月24日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人郑志烽和被执行人赵华兴、陈幼容民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑志烽于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赵华兴、陈幼容偿还本金240000元及相应的利息。本院于2017年7月6日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人赵华兴、陈幼容未履行。本院于2017年7月18日将被执行赵华兴、陈幼容纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月18日向被执行人赵华兴、陈幼容发出限制消费令。本院在执行过程中，查明被执行人赵华兴、陈幼容名下位于福安市下白石镇下白石村白马路的房产已被本院另案查封，待该房产处置后本案可参与分配。本院分别于2017年7月18日、2017年8月22日、2017年9月12日、2017年11月7日、2017年12月12日多次查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能人提供其它财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十二月二十六日书记员 陈姗姗
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更号1389号罪犯全东寿，男，朝鲜族，1967年6月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年6月7日作出了（2005）哈刑初字第225号刑事附带民事判决，认定罪犯全东寿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯全东寿不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年7月18日作出了（2005）黑刑一终字第306号刑事附带民事判，驳回上诉，维持原判。2008年2月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2008年2月14日起至2028年2月13日止。2013年7月23日经黑河市人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯全东寿在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯全东寿减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯全东寿在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年5月至2017年2月累计有效奖分144分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3600分，兑换奖励表扬6次，结余积分0分，其中年度积分925分。全东寿表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯全东寿自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯全东寿的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月14日起至2025年6月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6458号罪犯王兵，男，1979年4月5日出生于安徽省淮南市，汉族。现在江苏省南京监狱服刑。上海市铁路运输中级法院于2011年4月1日作出(2011)沪铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人王兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人王兵不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年6月15日作出(2011)沪高刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年9月18日作出(2013)苏刑执字第0483号刑事裁定，将罪犯王兵的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2033年6月17日止)，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6746号刑事裁定，对罪犯王兵减去有期徒刑七个月(刑期至2032年11月17日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王兵在服刑期间于2015年5月、2015年11月、2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年10月共获得监狱表扬六次；没收个人全部财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑七个月（刑期至2032年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6547号罪犯赵小伟，男，1978年9月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)宁刑初字第8号刑事判决，以被告人赵小伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵小伟不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年6月18日作出(2013)苏刑一终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年9月30日作出（2015）苏刑执字第00592号刑事裁定，将罪犯赵小伟的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月(刑期至2037年8月29日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵小伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵小伟在服刑期间获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵小伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵小伟减去有期徒刑九个月（刑期至2036年11月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5552号罪犯申金坤，男，1970年2月12日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年8月4日作出（2015）吴江刑初字第0340号刑事判决，以被告人申金坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年1月26日止）。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯申金坤在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯申金坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯申金坤在服刑期间于2017年1月、2017年7��获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯申金坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯申金坤减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5677号罪犯刘军，男，1984年8月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2014年7月24日作出（2014）扬江刑初字第00366号刑事判决，以被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年10月24日止），并处罚金人民币五万元，赃款人民币十六万元，予以追缴。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘军在服刑期间于2015年10月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆