河北省承德市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀08刑终363号原公诉机关滦平县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，住河北省滦平县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年7月7日被滦平县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。上诉人（原审被告人）刘某某，市民，住滦平县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年7月6日被滦平县公安局刑事拘留，同年7月21日被滦平县公安局变更强制措施���取保候审。同年9月14日被滦平县人民检察院取保候审。同年10月1日被滦平县人民法院取保候审。滦平县人民法院审理滦平县人民检察院指控原审被告人杨某某、刘某某犯破坏生产经营罪一案，于2017年10月31日（2017）冀0824刑初161号刑事判决。原审被告人杨某某、刘某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。原判认定，2017年5月至7月间，被告人杨某某及其妻子被告人刘某某，以滦平县红旗镇东沟村外环路占用其家自留地未给付补偿款为由，多次在该外环路上拦截潇源公司运输铁矿石的车辆，造成较大损失。其事实如下：1、2017年5月10日左右的一天，杨某某与刘某某来到东沟村外环路，拦截��源公司运输铁矿石的卡车。经潇源公司法定代表人马某甲到场沟通后，二被告人离开现场。2、2017年6月13日9时至19时许，杨某某与刘某某用一辆蓝色“大众”轿车将东沟村外环路堵死，致使潇源公司14辆运输铁矿石的卡车被拦截10余小时。经滦平县价格认证中心认定，当天杨某某与刘某某拦截运输车辆，给潇源公司造成的直接经济损失为7002.58元（两辆卡车已运输一趟，应计算两车的一趟损失）。3、2017年7月6日，杨某某与刘某某再次来到东沟村外环路，拦截潇源公司运输铁矿石的卡车，前后持续5小时。经滦平县价格认证中心认定，当天杨某某与刘某某拦截运输车辆，给潇源公司造成的直接经济损失为3756元（扣除运输成本费）。原判认���上述事实，有下列证据材料予以证实：一、被告人的供述与辩解1、被告人杨某某的供述与辩解，我在滦平县红旗镇东沟村墙坎有3分地，后来我发现被矿上占了，修了一条道，2011年10月15日续签占地协议时，我明确跟东沟村会计兼矿上外事杨某甲说了，这不是给我家的地钱，是给的我家的祖坟钱；2017年5月份，矿上又给村里拿了50万，说补偿给占用村里的地钱，我们一直没接到通知让我们去领钱，但其他人家都领钱了，我就和我妻子刘某某商量咱们不能让矿上的车走了，他们占用咱家的地还不给钱，现在就不能走这条道。5月10日左右，我和我妻子刘某某就来到东沟村墙坎我家自留地那，拦着大车不让走，我们拦了没几辆车，大车司机就联系大车的负责人，马某甲没多长时间就过来了，说让我们先回去吧，半个月后联系我，给我解决这个事，我和我妻子就走了。6月13日上午大约10点左右，我开着蓝色大众轿车拉着我媳妇，来到东沟村外环路，因为马某甲的车队运输矿石走外环路占我家自留地没给我们补偿钱，所以我们下车后，就拦下一辆马某甲车队的车。过了挺长时间，马某甲也没来解决。路对面来了两辆运矿石返回来的空车，我的轿车也出不去、所以我就把车横在了路中间，谁也过不去。一直拦截到晚上18点左右，我媳妇我俩就开车走了。我和我妻子从上午10点一直在那待到下午6点。我妻子一直不让车过，大概拦了7、8辆大车，期间派出所民警去劝我们离开，我们也没走。7月6日早上8点，我妻子从滦平县城走的，上午11点左右，我打电话，她说在红旗东沟墙坎那儿拦车呢，后来我才知道她被刑警队的人带走了。因为大车走的道是我家的自留地，只给我们每��地1000元的祖坟钱，我没有收到过占用我家自留地的补偿款，所以我们不让他们走。我和我妻子在红旗镇东沟村墙坎处的道路上拦车一共3次。第一次是我和我妻子一起阻拦的，阻拦了几分钟，阻拦了2辆大车左右；其他两次都是我妻子自己阻拦的，第二次是从6月13日10点至18点，阻拦了七、八辆车，第三次是从7月6日11点至15点30分，阻拦了几辆车我不清楚。2、被告人刘某某的供述与辩解，外环路占我家自留地，马某甲对其他被占土地的农户都给了补偿，就是没给我家，虽然杨某某在2012年领了10年的土地补偿款，但那是领我家祖坟的钱，我觉得不公平，我多次找政府和马某甲谈都没谈下来。2017年6月13日，我和我丈夫杨某某确实去东沟村外环路拦车了，当时是杨某某开了一辆蓝色轿车，他把车停到了路中央，运送矿石的大车就过不去了，大概是从上午10点多钟去的一直拦到11点多，中午我和我丈夫就回去了；下午2点多钟我和我丈夫又来到山上一直拦到下午5、6点钟。在7月6号，是我自己去拦车的，大概是从上午10点多我就去了，不过我是从中午才开始正式拦车的，大概拦到下午2点多，拦了多少辆车我也不知道。其他几次拦车，都是我丈夫跟我一起去的，大概有两三次，不过，这两三次都没拦多大会儿。我和杨某某拦车，是我丈夫提出来的，我就同意了。二、证人证言1、证人马某甲（潇源公司经理）的证言证实，我公司与兴隆矿业公司签订了运输合同，负责从东沟新源采区往兴隆矿业公司运送矿石。2017年6月13日上午9点左右，杨某某夫妇用一辆蓝色大众轿车横在路中间把路截了，不让我公司的运输车队拉矿石，拦到晚上7点左右，被拦的车辆有重车12辆，空车2辆。后因派出所领导做工作路才通了。在6月13号之前，杨某某夫妇就拦过几次，不过具体他俩拦多少次我想不起来了，我记得头两次都是杨某某自己拦的，其他的时候都是他们夫妻俩一起拦的。7月6日上午9点多，我们运输司机打电话告诉我，运输车辆在东沟村外环路又被杨某某夫妇给拦住了，拦一会车，放一会车，到12点时，就彻底不让过了。到下午5点左右，我就去了东沟村外环路，我看到有多辆大车都被迫停到外环路路边，刘某某站在第一辆大车前面的路中央拦。当天一共有15辆大车被拦，这15辆车都是重车。一开始，是杨某某夫妇一起拦的，等我去时，杨某某已经走了，我就看到刘某某站在第一辆大车前面的路中央，不让大车走。是中午12点到下午5点这段时间被拦的。杨某某夫妇还在其他时候拦过几次车，我记得有两次大概都拦了4、5个小时，每次都有10多辆车。2、证人李某某（兴隆矿业公司副总经理）的证言证实，2017年6月13日在东沟村外环路上杨某某夫妇拦截给我们矿上运矿石的卡车，给我们矿上造成了损失。3、证人金某某（马某甲车队司机）的证言证实，我驾驶的是一辆十轮卡车。2017年6月13日11点左右，我运送完第一趟矿石往回返，到东沟村外环路时，有一辆蓝色小轿车横在路中间，对面方向的装载着矿石的卡车都被拦截了，大约10多台的样子。我车也过不去了，就下车查看，横在路中间的小轿车边上没有人，但是把路堵死了。我后边郭某某开的卡车也堵在了我车的后边。一直到了大约下午的时候，杨某某来到了小轿车旁边，大约晚上19点左右，杨某某才把蓝色小轿车开走，道路才恢复通车。我的车从上午11点到晚上19点左右被截停了。4、证人曲某某、陈某某、韩某某、华某某、张某某等人的证言均证实，杨某某夫妇拦车的时间、地点以及经过等情况。5、证人孙某甲（五组组长）的证言证实，兴隆矿业公司运输矿石走我们村外环路给补偿了，对占地各户村民每亩1000元补偿款，给一年的，当时是兴隆矿业公司委托我们村进行发放。5月上旬一天，我给杨某某打电话让他来领钱，杨某某一直没来领钱，后来就听说杨某某去截车了。6、证人王某某（新冶矿矿长）的证言证实，东沟村外环路征地，是我们新冶矿和新源矿共同搞的。修路征占地跟每家每户都有协议，我们公司付的都是占地补偿钱，补偿坟地钱都是对于迁走的坟地补偿的，没有涉及到迁坟的，我们公司就不进行补偿，对于路边的坟我们也没有进行补偿。7、证人杨某乙（原任村主任）的证言证实，在担任村主任期间，东沟村修外环运输路，我参与当时的征地工作了。当时占杨某某家几分自留地，没有占他家坟地，他家坟地在紧邻运输路边上现在还在。当时我跟着量的地，量地时没涉及到占谁家坟地，我也没听说对任何一家紧邻运输路的坟地进行过补偿。8、证人马某乙（现任村主任）的证言证实，2017年5月份，兴隆矿业公司因为走路运矿石，又给补了一次钱，每亩每年1000元，给一年的，我组织人发放的钱，大部分老百姓都领完了，只有几户没有领，其中杨某某嫌钱少没有领。外环路征占不涉及迁坟占坟，根本就没占坟地。但杨某某认为给的占地补偿款是补偿他家坟地的钱，不是占地补偿款。9、证人吴某某（村妇女主任）、孙某乙等人的证言证实，修外环路没有占用坟地。杨某某家在外环路边上虽然有坟地，但是没有征占。10、证人杨某甲（时任村会计兼任新冶公司外事主任）的证言证实，征占杨某某家自留地时我问过当时的村书记曹某某，曹某某说到时候我跟杨某某说，我跟曹某某说完后就没有征杨某某家的自留地。当时修路经过杨某戊家和杨某某家祖坟，杨某戊不让修，杨某戊找我，我就以补偿祖坟款的形式跟杨某戊签订了一份协议，当时甲方写的是杨某某，但落款签名是杨某戊。协议上是以占2.2亩地给的钱，每年每亩600元钱给的，一共给了五年，总共给了6600元，钱是杨某戊领的，因为杨某戊和杨某某是一爷之孙，所以在协议上甲方写的是杨某某。2011年，在续签协议发钱时是杨某某在协���上摁的手印，在收条上签名领的钱，当时我跟杨某某说了这个协议是补偿他家祖坟的补偿款。在当时征地时，不涉及其他人家给补偿祖坟钱，就杨某某家这个协议给的是祖坟补偿款。当时杨某戊找我要祖坟补偿款时就我和杨某戊知道，其他人没有人知道，我给这个钱村书记和村长不知道，杨某某也不知道。外环路占了杨某某家的自留地了，但是没有给钱。虽然2007年杨某戊签字领钱，2011年杨某某签字领钱，但他们领的是老祖坟的补偿款。有协议，协议上没有提及坟地补偿的事，写的是征占土地的事，是以征占土地的形式来补偿他家的祖坟补偿款，协议上没有注明，但是协议上边写的是杨某某，下边是杨某戊签字，就说明了是补偿祖坟的钱。11、证人杨某丙、马某丙、杨文清的证言证实，矿上租地修外环运输路，没听说过对坟地进���过补偿的事。三、书证1、报警案件登记表和受案登记表证实案件来源系马某甲报警。2、被告人杨某某、刘某某的常住人口基本信息证实二人均已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。3、潇源公司营业执照和兴隆矿业公司营业执照、安全生产许可证，证实二公司为合法经营。4、视听资料（光盘）公安机关提供的民警在出警时拍摄的现场情况，证实二名被告人以拦车方式阻工的事实。5、现场勘验笔录及所附现场图、照片证实，现场位于红旗镇东沟村外环路上，该处外环路呈东西走向，东侧通向新源采区，南侧经河沟为山，西侧通向东沟村村口，北侧经田地为东沟村村落，以及杨某某家自留地位置概貌、杨某某家祖坟位置方位、杨某某家祖坟位置概貌。6、滦平县价格认证中心出具的滦价认定（刑）字〔2017〕032号和58号价格认定结论书证实，2017年6月13日杨某某夫妇拦截运输车辆造成潇源公司经济损失为7346元、兴隆矿业公司直接经济损失为29451元；2017年7月6日二被告人阻拦施工造成潇源公司的运输费及机械费损失为5436元。7、到案经过说明证实二被告人系传唤到案。8、杨某某与东沟村委会签订的协议书、外环路占地花名表、东沟村占道占地付款表证实，占用杨某某土地2.2亩，补偿金额为2200元。9、杨某戊于2011年10月15日的收条证实，收到杨某某2.2亩地从2011年10月15日至2021年11月15日一次性补偿，每年每亩1000元，本次支付22000元。10、兴隆矿业公司与潇源公司于2017年签订的承揽运输合同证实两个公司之间存在运输业务。上述证据，均经当庭举证、质证，结合被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据，能够证实本案事实，予以认定。原判认为，被告人杨某某、刘某某出于个人目的，拦截潇源公司运输铁矿石的车辆，破坏该公司的正常生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪，系共同犯罪。二被告人在供述中辩解称所给的补偿款是属于坟地补偿款，而不是土地补偿款，在案证据仅有杨某甲的证言证实，而其他大量证言均证实修建外环路不涉及给付坟地补偿款，且滦平县新冶铁采选有限责任公司提供的村委会与���某某的协议书也证实是给付的占地补偿款，二被告人的辩解理由不能成立，不予采纳。兴隆矿业公司是被害单位潇源公司的运输合同的对方，且无充分的证据来证实兴隆矿业公司停电和停产的后果系二被告人的犯罪行为所引起，故，在本案中对兴隆矿业公司的经济损失不应认定为系二被告人的阻工行为所致。二辩护人提出的二被告人有从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，予以采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和危害后果，判决：一、被告人杨某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。杨某某、刘某某上诉主要提出，1、原判对2017年6月13日阻车时间和造成损失的数额认定有误，该起阻车通行造成损失的鉴定结论存在重大瑕疵和缺陷，不具有证据的合法性、客观性和关联性。2、原判认定2017年7月6日阻车通行造成损失金额为3756元，损失数额尚未达到破坏生产经营罪的刑事犯罪追诉立案标准，不应认定该起犯罪成立，依法不能认定本起阻工行为成立持续犯，更不应当计入量刑情节予以考虑。3、兴隆公司直到现在也未向杨某某、刘某某支付相应的占地补偿费，受害人自身存在一定的过错，杨某某、刘某某阻车行为事出有因，应当对被告人从轻处罚。4、杨某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并同意赔偿损失。刘某某并提出其属于从犯，依法应当从轻处罚。综上，原判量刑过重，请二审法院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。本院认为，上诉人杨某某、刘某某出于个人目的，拦截潇源公司运输铁矿石的车辆，破坏该公司的正常生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪，系共同犯罪。上诉人杨某某、刘某某上诉理由，经查，证人曲某某、陈某某等人的证言证实，2017年6月13日杨某某与刘某某用一辆蓝色“大众”轿车从9时至19时许，将东沟村外环路堵死，致使潇源公司运输铁矿石的卡车被拦截10余小时等事实经过。滦平县价格认证中心出具的滦价认定（刑）字〔2017〕032号价格认定结论书，是依照法定程序依法进行的，证据来源及形式符合法律规定，并且原判已按二上诉人给潇源公司造成的直接损失数额予以认定，故其提出原判对2017年6月13日阻车时间和造成损失���数额认定有误及鉴定结论存在重大瑕疵和缺陷的理由本院不予支持。二上诉人基于同一犯罪目的，而实施多个行为，其行为所造成的损失数额应累加计算，故其提出2017年7月6日阻车通行造成损失金额为3756不应当计入量刑情节予以考虑的理由本院不予采纳。杨某某自愿认罪，有悔罪表现，原判对其量刑时已从轻处罚，原判对其量刑并无不当，故杨某某提出原判量刑重的理由本院不予支持。刘某某在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，故刘某某提出属于从犯的理由本院不予采纳。但综合全案事实情节及刘某某能认罪，悔罪，主观恶性不深，经司法行政部门调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同意对其适用缓刑。因此，本院决定对刘某某适用缓刑，以促使其改过自新。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第���百七十六条、第二十五条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持河北省滦平县人民法院（2017）冀0824刑初161号刑事判决第一项，即：被告人杨某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。二、撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824刑初161号刑事判决第二项，即：被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。三、上诉人（原审被告人）刘某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 丛云峰审判员 赵辉& # xB;审判员 孟   路   遥二〇一七年十二月二十六日书记员 徐   冉   冉