wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17400号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号：×××原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月20日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限10天，自2016年8月20日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金五千元；二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年八月二十一日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1382号本院在执行赵明月与大同市祥宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将大同市祥宏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
文书内容安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执737号签发：核稿：拟稿：打印：1份申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴爱民，该公司中村支行客户经理。被执行人：董六云，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省泾县，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人董六云金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2017）皖1823民初299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十二月二十日书记员  开 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；……
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初523号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人赵飞，男，1989年1月15日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，2017年10月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)511号起诉书指控被告人赵飞犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月6日凌晨35分许，在泸州市江阳区滨江路一段环球KTV门口处，被害人秦某酒后坐在道路旁绿化树边的椅子上休息时，被告人赵飞趁秦某不备之机，将秦某放在身旁的一部金色苹果6手机盗走。2017年9月12日凌晨4时许，被害人张某酒后在泸州市江阳区大什字路口处道路旁的地上睡着，被告人赵飞趁机将张某裤包内的一部摩卡金色华为MATE8手机盗走。经价格认定，该被盗手机价值人民币1050元。另查明：1.被告人赵飞于2017年9月18日被公安机关抓获归案。2.案发后，被告人赵飞的亲属代其赔偿被害人张某经济损失人民币1500元，并取得了张某的谅解。上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、公安出具的情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、接受证据材料清单、销售单、价格认定结论书、收条、谅解书、被害秦某、张某的陈述、被告人赵飞的供述、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵飞以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵飞犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵飞归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，其亲属代为赔偿被害人张某经济损失，并取得张某谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵飞的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人赵飞犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵飞的刑期，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人赵飞将其违法所得的金色苹果6手机退赔给被害人秦某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡勇二〇一七年十二月五日法官助理 王晶书 记 员 胡端附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省张家口市万全区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0729刑初85号公诉机关张家口市万全区人民检察院。被告人牛建军，男，1971年8月23日出生于河北省康保县，汉族，大专文化，中共党员，康保县处长地乡政府安检站站长，现住康保县。2017年7月3日因涉嫌犯行贿罪被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。辩护人李宪清，河北光正律师事务所律师。张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉（2017）86号起诉书指控被告人牛建军犯行贿罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。经张家口市中级人民法院指定，本院于2017年10月25日受理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人牛建军及其辩护人李宪清到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市万全区人民检察院指控，2010年下半年，被告人牛建军为能提拔为副科级干部去时任康保县处长地乡党委书记王儒渊（另案处理）家中寻求帮忙，并送给王某人民币10000元，王某答应帮忙，后事情未办成；2011年下半年，牛建军又一次去时任康保县副县长的王某的办公室寻求帮忙，并送给王某人民币20000元，王某答应帮忙，后牛建军仍未被提拔。张家口市万全区人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人牛建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人牛建军对公诉���关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人李宪清的主要辩护意见为，①被告人牛建军犯罪情节轻微。②牛建军被追诉前主动交待行贿行为，庭审中自愿认罪。③牛建军系初犯、偶犯。建议对牛建军免于刑事处罚。被告人牛建军及其辩护人李宪清均未提供证据。经审理查明，2010年下半年，被告人牛建军为能提拔为副科级干部去时任康保县处长地乡党委书记王儒渊（另案处理）位于康保县康保镇武装部家属楼的家中寻求帮忙，并送给王某人民币10000元，王某答应帮忙，后事情未办成；2011年下半年，牛建军又一次去时任康保县副县长的王某办公室寻求帮忙，并送给王某人民币20000元，王某答应帮忙，后牛建军仍未被提拔。上述事实，有经庭审举证、质证并核实的下列证据证实：1、被告人牛建军的供述证实，2010年��半年，具体时间记不清了，其为了能调整为副科级干部，去王某位于康保镇武装部家属楼的家里给他送过10000元现金。2011年下半年，具体时间记不清了，其为了能调整为副科级干部，去康保县县政府王某的办公室给他送过20000元现金。两次送钱后都没有得到提拔，2015年年底，其想既然没有得到提拔，就想把送给王某的30000元要回来。其用其的号码为150××××2567的手机给王某（手机号码为139××××9985）发过四条短信，也当面和他要过，但王某没有给其回短信，也没有给其退钱。2、证人王某的证言证实，2010年年底，牛建军为了让其帮忙提拔副科级干部，去其家里给其送过10000元现金。2011年年底，牛建军为了让其帮忙提拔副科级干部，又去其办公室给其送过20000元现金。其给牛建军找过相关领导说过话，也给牛建军推荐了副科干部，但没有办成。牛建军在2015年12月15日给其发过短信，想要把送给其的30000元要回去，其当时由于事多，疏忽了此事，其当时没有理会他，也没有给他退钱。3、证人李某的证言证实，牛建军是股级干部、属于公务员身份，有被提拔为副科级干部的资格，在2010年、2011年处长地乡副科级干部推荐选拔中，是候选人。可能是因为民主测评的时候推荐票不够而没有提拔成。4、张家口市万全区人民检察院提取的王儒渊手机（手机号码为139××××9985）短信收件箱中的电子数据证实，该院在侦办王某滥用职权、贪污、受贿一案过程中，于2017年5月26日提取了王某手机中牛建军于2015年12月15日7：01、7：04、10：19、同月17日9：18向王某发送4条短信的相关电子数据，4条短信的具体内容分别为：“王县长您好，我是牛建军，处长地乡人事变动了，王县长我的事不知道有没有影呀，好多年了”、“王县长，如果提不了就不要考虑了，我把钱拿回来，还给人家吧”、“不知道王县长收到信息了吗”、“王县长，处长地乡调走的副职领导没有补上，空缺了的，王县长看有机会没有。牛建军”。5、张家口市委组织部关于王儒渊的干部履历表（复印件）、干部任免审批表（复印件）、张家口市委张干字（2017）12号通知（复印件）等书证证实，2003年4月至2011年8月，王某任处长地乡党委书记，2011年8月至2016年12月，任康保县政府副县长、党组成员。5、户籍证明信证实，被告人牛建军为完全刑事责任能力人。6、张家口市万全区人民检察院反贪污贿赂局的立案决定书、到案经过及2015年5月26日对被告人牛建军的询问笔录证实，被告人牛建军于张家口市万全区人民检察院对其立案前如实供述了向王某行贿30000元的事实。本院认为，被告��牛建军为谋取职务提拨，给国家工作人员行贿以财物，数额三万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。辩护人李宪清关于“被告人牛建军犯罪情节轻微，在被追诉前主动交待行贿行为，庭审中自愿认罪且系初犯、偶犯，建议对其判处免于刑事处罚”的辩护意见正确，应予采纳。牛建军在被追诉前主动交待行贿行为，自愿认罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条第一款、第三十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款第（三）项之规定，判决如下：被告人牛建军犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  原汝峰人民陪审员  梁 君人民陪审员  边培伟二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐晓媛附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训戒或者责令具结悔过、赔礼道谦、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释第七条第二款第（三）项行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任��（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202民初1675号原告：甘肃东盛物业服务有限公司，住陇南市武都区东江新区东江庭院3号楼202室。法定代表人：马某，任总经理职务。委托代理人：张某，东盛物业服务有限公司经理，身份证号×××。代理人：李某，甘肃阶州律师事务所律师。被告：杨某，住陇南市。本院在审理原告甘肃东盛物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告甘肃东盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杜红星二〇一七年十二月十三日书记员  陈 峰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初5807号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，系总经理。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：王茂岳，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王茂岳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告王茂岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计89,183.38元（截止2017年5月5日，欠款本金人民币57,100.81元，利息人民币11,346.56元，费用人民币20,736.01元），利息、费用按《信用卡申请人申明条款》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告王茂岳自2012年8月17日始在原告处申请办理了信用卡。截至2017年5月5日止，累计欠款本息共计人民币89,183.38元未给付。原告自2016年2月5日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院。被告王茂岳经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告王茂岳于2012年8月17日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年5月5日，被告欠款本金人民币57,100.81元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、被告的身份证复印件、被告办卡时的影像资料、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡领用合约有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按招商银行信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王茂岳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,100.81元（截至2017年5月5日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中招商银行信用卡收费标准的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2,030元，公告费1,100元，合计3,130元（原告已预付），由被告王茂岳负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳代理审判员  郭艳玲人民陪审员  王景华二〇一七年十二月四日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初55143号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：卢振宇，行长。委托诉讼代理人：李维，北京瀚世中阅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：王新来，男，1976年1月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：乔伟，女，1972年12月7日出生，住北京市通州区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告王新来、乔伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行亚奥支行的委托诉讼代理人杨振国到庭参加了诉讼，被告王新来、乔伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行亚奥支行向本院提出诉讼请求：要求王新来、乔伟偿还借款本金31958.04元、利息1067.02元；要求王新来、乔伟支付截至2017年4月17日止的逾期利息4531.15元，并支付自上述日期次日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和为基数，按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计算；如王新来、乔伟不履行上述给付金钱义务，平安银行亚奥支行有权就王新来所有的牌号为×××车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由王新来、乔伟继续清偿；要求王新来、乔伟承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月13日，平安银行亚奥支行与王新来、乔伟签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行亚奥支行向王新来、乔伟提供贷款128000元，贷款期限自36个月，现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买一辆小型汽车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%；王新来同意将其所有的牌号为×××小型汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；并约定若王新来、乔伟未按期偿还贷款本金或利息，平安银行亚奥支行有权立即回收全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求王新来、乔伟承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。平安银行亚奥支行依约放款，并办理了抵押登记，但王新来、乔伟后出现逾期还款，未能按期偿还借款本息。被告王新来未作答辩。被告乔伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，平安银行亚奥支行作为甲方（贷款人），与乙方（借款人/共同借款人）王新来/乔伟、丁方（抵押人）王新来签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额128000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款，即按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为违约；乙方违约的，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。后平安银行亚奥支行向王新来、乔伟发放了贷款。后，王新来购买了号牌为×××车辆一辆，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为平安银行亚奥支行。后，王新来、乔伟出现逾期还款情况。截至2017年4月17日，王新来、乔伟拖欠贷款本金、利息、逾期利息的数额与平安银行亚奥银行主张的数额一致。本院认为：平安银行亚奥支行与王新来、乔伟签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。平安银行亚奥支行依约已向王新来、乔伟发放了贷款，但王新来、乔伟逾期还款，其行为已构成违约，平安银行亚奥支行要求王新来、乔伟提前偿还全部贷款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。王新来自愿以其名下牌号为×××的车辆为其对平安银行亚奥支行应付之债务提供担保，并且办理了以平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记，抵押权合法有效。现平安银行亚奥支行要求就上述王新来、乔伟的金钱给付义务对该车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。王新来、乔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新来、乔伟于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行截至2017年4月17日的贷款本金31958.04元、利息1067.02元，并自上述日期次日起至款项清偿之日止按照《个人担保贷款合同》同期执行的贷款利率上浮50%的标准向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付上述款项的逾期利息；二、被告王新来、乔伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行逾期利息4531.15元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行对被告王新来所有的牌号为×××的车辆拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元、公告费260元，由被告王新来、乔伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  宋志勇人民陪审员  李凤雨二〇一七年十二月八日书 记 员  吴 桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6784号原告：宿桂芝，女，1956年11月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司。住所地辽宁省凌源市凌河大街****号。负责人：任振东，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。原告宿桂芝与被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿桂芝、被告保险公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿桂芝向本院提出诉讼请求：原告的医疗费9932.68元、误工费1976元、护理费2014元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、电动车损失1320元，合计26142.68元，由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分由孙建华按事故比例予以赔偿。事实和理由：2017年10月1日17时30分许，孙建华驾驶×××号小型客车沿G306线由北向南行驶至198KM+400M路段处，与在道路上由北向东转弯宿桂芝驾驶的三轮电动车刮撞，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，宿桂芝受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，孙建华负本次道路交通事故的同等责任，宿桂芝负本次道路交通事故的同等责任。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗19天，身体恢复需要增加营养。原告起诉要求被告承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：申请撤回对孙建华的起诉，申请撤回对营养期和误工期的鉴定。被告保险公司辩称，孙建华驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告已经超过法定退休年龄，因此，我公司不同意赔偿原告的误工费。病案中没有医嘱记载需要增加营养，因此，我公司不同意赔偿原告的营养费。电动车损失我公司为原告核定损失1000元。我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月1日17时30分许，孙建华驾驶×××号小型客车沿G306线由北向南行驶至198KM+400M路段处，与在道路上由北向东转弯宿桂芝驾驶的三轮电动车刮撞，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，宿桂芝受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，孙建华负本次道路交通事故的同等责任，宿桂芝负本次道路交通事故的同等责任。孙建华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗19天，支出医疗费9932.68元。被告保险公司对原告宿桂芝的车辆核定损失为1000元，原告予以认可。本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。孙建华承担本次道路交通事故的同等责任，其驾驶的事故车辆×××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告所受各项损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，超出部分按孙建华在本次事故中的责任比例即50%承担赔偿责任。原告的诉讼请求：1、医疗费9932.68元、误工费1976元、护理费2014元、住院伙食补助费1900元，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。因原告职业为农民，在居住地享有土地承包经营权，被告保险公司关于原告已经超过法定退休年龄、不同意赔偿原告误工费的辩解意见，于法无据，本院不予以采纳；2、营养费，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告以因此次事故骨折、需要增加营养为由，起诉要求被告保险公司给付营养费，但未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持；3、电动车损失，被告保险公司核定损失为1000元，原告予以认可，本院予以确认。综上所述，原告宿桂芝关于由被告保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告宿桂芝的医疗费9932.68元、住院伙食补助费1900元，合计11832.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、剩余款项1832.68元在商业三者险项下赔偿50%即款916.34元；二、原告宿桂芝的误工费1976元、护理费2014元，合计3990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、原告宿桂芝的电动车损失1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险财产损失项下赔偿。以上款项合计15906.34元，限被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告宿桂芝。四、驳回原告宿桂芝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元、邮寄费132元，合计359元，由原告宿桂芝负担133元、由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担226元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告宿桂芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一七年十二月四日书记员王静
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执599号之二申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。被执行人漆某，男，1975年7月出生，住宜丰县。被执行人李某，女，1983年11月出生，住址同上，本院在执行申请人宜丰县新昌镇人民政府与被执行人漆某、李某违法生育征收社会抚养费一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2017）赣0924行审102号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗周新二〇一七年十二月二十五日书记员  金 鑫
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初2093号原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托代理人方应荣，该行员工，特别授权代理。被告方树平，男，1966年7月4日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告鄂杨秀，女，1972年6月10日出生，汉族，务农，住址同上。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告方树平、鄂杨秀金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一���、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  吴月峰二〇一七年十二月二十一日书记员  方 力
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5667号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住西华县。被告：李某，男，1965年12月24日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初1802号原告杨真红，男，1964年10月24日出生，汉族，在淇县繁华保险超市工作，住淇县。被告史保平，女，1967年9月29日出生，汉族，住淇县。原告杨真红与被告史保平、沈书林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨真红、被告史保平到庭参加了诉讼。庭审前，原告杨真红申请对被告沈书林撤诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告杨真红向本院提出诉讼请求：判令被告史保平偿还借款70000元及利息9800元。事实和理由：2017年3月，被告称做生意资金紧张向原告借款70000元并口头约定月息3分，用期3个月，被告为原告出具了借据。到期后，经原告多次催要，被告一直未还。被告史保平辩称，2014年10月12日，我帮别人向原告借款50000元，约定利率月息3分，未约定还款期限，利息付了2万多，后来一年未付利息，2017年3月12日，连利息加在一起我给原告打了一个70000元的总欠条，另外，2017年6、7月份我还过原告3000元。该笔钱是我帮别人转借的，我只是中间人，我可以协助原告去催要借款，该借款不应由我偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告向原告借款50000元，约定利率月息3%。被告按约定利率支付原告利息至2016年1月12日，被告又支付了2017年3月12日以前的利息1000元后，于2017年3月12日，将未支付的利息20000元与本金50000元加在一起，给原告出具了欠70000元的借据，2017年6、7月份被告又支付给原告3000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告向原告借款本金50000元，事实清楚，被告应予偿还，被告辩称不应偿还借款的理由，于法无据，本院不予支持；原、被告双方约定的前期利率超过了年利率24%，原告主张对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金为70000元，超过了法律规定，对超过部分本院不予支持。按本金50000元，年利率24%，从2016年1月13日计算至2017年3月12日，利息为14000元，减去已支付的1000元，本息应为63000元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告2017年3月12日给原告出具的借据未约定利息，且被告2017年3月12日以后支付给原告的3000元，如按利息计算，超过了借款本金50000元与以借款本金50000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，被告偿还的该笔款应按偿还本金计算，原告要求被告支付2017年3月12日以后利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告史保平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨真红借款60000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取898元，由被告史保平负担650元，原告杨真红负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇一七年十二月七日书记员  孟祥义
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔05刑终404号抗诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某4，男，1952年3月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下称间“威宁自治县”），回族，农民，小学文化，住威宁自治县。系被害人马某7之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某5，女，1955年12月26日出生于贵州省威宁自治县，回族，农民，小学文化，住威宁自治县。系被害人马某7之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某6，女，1981年11月22日出生于贵州省威宁自治县，回族，农民，小学文化，住威宁自治县。系被害人马某7之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，女，2004年12月1日出生于贵州省威宁自治县，回族，学生，初中文化，住威宁自治县。系被害人马某7之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某2，男，2006年12月6日出生于贵州省威宁自治县，回族，学生，小学文化，住威宁自治县。系被害人马某7之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某3，女，2008年9月10日出生于贵州省威宁自治县，回族，学生，小学文化，住威宁自治县。系被害人马某7之次女。上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李维，云南堃茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告人马敏尚，男，1989年11月3日出生于贵州省威宁自治县，回族，农民，小学文化，住威宁自治县。因涉嫌犯失火罪于2016年7月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人马敏尚犯失火罪，附带民事诉讼原告人马某4、马某5、马某6、马某1、马某2、马某3提起附带民事诉讼一案，于2017年7月31日作出（2017）黔0526刑初6号刑事附带民事判决。认定：一、被告人马敏尚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；二、由被告人马敏尚赔偿附带民事诉讼原告人马某4、马某6等人因马某7死亡的丧葬费23733元，房屋和屋内物品被烧毁造成的损失100000元，共计123733元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关威宁自治县人民检察院以“一审判决事实不清，程序错误”为由提出抗诉；原审附带民事诉讼原告人马某4、马某5、马某6、马某1、马某2、马某3以“民事判赔过低”提出上诉；原审被告人马敏尚服判，未提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，马敏尚犯故意杀人罪的程序违法、部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百二十五条第一款第（三）项，第三百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526刑初6号刑事附带民事判决；二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李天伟审 判 员 袁利萍审 判 员 谢 建二〇一七年十二月七日法官助理 吴廷杰书 记 员 向 雪
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执174号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行,住冕宁县城厢镇法定代表人郭波，中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行行长。被执行人：阿都田补子,男性,1981年12月28日出生,住冕宁县森荣乡；被执行人：吉胡立姑莫,女性,1974年5月24日出生,住冕宁县森荣乡；被执行人：结字尔落,男性,1981年12月28日出生,住冕宁县麦地沟乡；被执行人：罗足你清,女性,1981年10月27日出生,住冕宁县麦地沟乡；被执行人：吉都姑真子,男性,1979年5月7日出生,住冕宁县森荣乡；被执行人：吉克机牛莫,女性,1982年5月5日出生,住冕宁县哈哈乡本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与阿都田补子、吉胡立姑莫、结字尔落、罗足你清、吉都姑真子、吉克机牛莫借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 明 华审判员 张 蒙 先审判员 金  涛二〇一七年十二月二十二日书记员 莫色尔土
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7518号原告：天津庆东珍珠岩有限公司，住所地天津市东丽区嘉德大厦1-2-1001室。法定代表人：吴敏求，总经理。委托诉讼代理人：郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。被告：福建省华能保温安装发展有限公司，住所地福建省南平市延平区夏道镇湖滨路43号。法定代表人：包良庆，总经理。原告天津庆东珍珠岩有限公司与被告福建省华能保温安装发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津庆东珍珠岩有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津庆东珍珠岩有限公司撤诉。案件受理费减半收取1000元，由原告天津庆东珍珠岩有限公司负担。代理审判员  傅郁二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨娜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初12608号原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。法定代表人：杨代贵，经理。委托诉讼代理人：廖林志、张昱沁，职员。被告：霍邱县友朋新型建材有限公司,住所地安徽省霍邱县马店镇泉水工业区。法定代表人：韩华。被告：韩华，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告常熟巴德富科技有限公司与被告霍邱县友朋新型建材有限公司、韩华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司委托诉讼代理人张昱沁到庭参加诉讼。被告霍邱县友朋新型建材有限公司、韩华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟巴德富科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍邱县友朋新型建材有限公司向原告支付货款189300元及违约金20292元（按逾期货款每日万分之四计算，暂从2017年1月28日起计算至2017年10月23日共268天，实际计算至付清为止），两项共计209592元；2、被告韩华承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告霍邱县友朋新型建材有限公司素有业务往来，于2016年5月8日签订《购销合同》一份，约定：被告霍邱县友朋新型建材有限公司向原告采购建筑涂料乳液等货物，被告自收到货物后60天内付清相应的货款，且每年年底农历12月30日之前付清当年所有货款，每逾期一天，按逾期货款的万分之四向原告支付违约金。被告韩华以个人名义对逾期货款提供连带清偿保证。截至今日，被告仍欠原告货款189300元，原告多次催讨未果。被告霍邱县友朋新型建材有限公司、韩华未作答辩。经审理查明：原告常熟巴德富科技有限公司与被告霍邱县友朋新型建材有限公司素有交易往来，原告向被告霍邱县友朋新型建材有限公司出卖建筑涂料乳液，被告霍邱县友朋新型建材有限公司受领原告交付的货物后部分履行货款。2016年5月8日，原、被告签订购销合同一份，约定：买方自收到卖方货物后60天内付清相应的货款，每年年底农历12月30日之前付清当年所有货款；买方未按约定支付货款，按应付货款每天万分之四向卖方支付违约金至付清为止；被告韩华承担连带保证责任，且担保对之前交易具有溯及力。前述购销合同签订后，当事人交易持续至2016年11月3日。2017年4月30日，当事人对账，被告霍邱县友朋新型建材有限公司确认结欠原告货款189300元。此后被告未及时履行，原告催讨未果，遂诉讼来院。上述事实由购销合同、对帐单、律师函及当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告霍邱县友朋新型建材有限公司受领原告交付的货物，应支付对价，其未按时履行，构成违约，应对剩余货款189300元作继续履行并支付原告自2017年1月28日起按每日万分之四标准计算至实际给付之日止的违约金。本案中主债务人霍邱县友朋新型建材有限公司在约定的债务履行期届满没有按约履行债务，被告韩华作为保证人按照连带责任保证承担责任，保证范围为债务全额，其在承担保证责任后，有权向债务人霍邱县友朋新型建材有限公司追偿。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍邱县友朋新型建材有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款189300元并支付违约金（以货款189300元为基数，自2017年1月28日起按每日万分之四标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。二、被告韩华对上述第一款被告霍邱县友朋新型建材有限公司负担债务承担连带清偿责任。被告韩华承担保证责任后，有权向主债务人霍邱县友朋新型建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2222元，由被告霍邱县友朋新型建材有限公司、韩华共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一七年十二月二十二日书记员 马晓丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14347号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：李世荟，女，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告李世荟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王珍强二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2395号罪犯李亮，男，1963年6月23日出生于重庆市渝中区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2010年3月29日作出（2009）青刑终字第61号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2013年4月4日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利九年；2015年2月16日经本院裁定减刑一年六个月、剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮减刑七个月（刑期至2030年3月3日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1069号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：简阳市新市镇新达街404号。负责人：蒋景雄，支行行长。委托诉讼代理人：杨彬，该行职工。被执行人：曾幼平，男，1956年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：周普玉，女，1958年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：杨丽，女，1970年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：曾亚平，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行与曾幼平、周普玉、杨丽、曾亚平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封曾幼平、周普玉共同所有的用于抵押担保的位于简阳市的房产，期限为三年。二、查封杨丽、曾亚平共同所有的用于抵押担保的位于简阳市的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈仁君二〇一七年十二月七日书记员  王玉琢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18851号原告：林某，女，汉族，1970年7月15日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：叶慧怡，广东格林律师事务所律师。被告：肖某，女，1981年12月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：罗培韡，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告林某与被告肖某名誉权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人叶慧怡，被告肖某的委托诉讼代理人罗培韡到庭参加诉讼，肖某到庭接受询问。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止对原告的名誉权侵权，并在XX广场小区及名为“XX广场业主群”的微信群及“XX广场业主群”的QQ群中发表公告向原告赔礼道歉，消除对原告在小区的首次业主大会筹备组竞选及个人正常生活带来的不良影响，恢复原告名誉；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均为位于广州市黄村西路的XX广场的业主。2017年6月23日，被告在“XX广场业主群”（原告未加入该群）中使用“XX803肖”身份上传未经原告允许擅自拍摄的包含原告影像的视频，虚构、歪曲事实，对原告进行人身攻击，包括虚构原告曾对被告及其子女进行辱骂、试图抢夺被告手机等，引导其他业主误会原告的身份，认为原告意图上门骗取其他业主信息等。且在群内某一业主解释原告为同一小区业主并表示与其相识，劝解被告应该好好沟通的情况下，被告仍将上述视频再次上传。事实上，原、被告同作为意欲参选小区首次业主大会会议筹备组的业主代表，被告为竞选成功，故意捏造不利于原告的信息在业主群散布。正是因为被告虚构事实的行为，微信群内其他业主在无法得知事实真相的情况下，经被告煽动，在群内对原告进行语言攻击，不可避免地影响了群内其他业主对原告的公正评价。“XX广场业主群”迄今为止共有业主成员315位，因原告未加入该群，以上内容均为群内朋友截图告知，可知被告以上行为的影响范围已扩至未加入该业主群的小区其他业主。被告的行为在一定范围内导致了原告的社会综合评价降低，且将拍摄的包含原告影像的视频上传至群内的行为也对原告在首次业主大会筹备组竞选事宜，以及原告在小区的人际交往等个人正常生活带来不良影响，给原告带来一定的精神负担。原告认为被告的一系列行为已严重损害原告的名誉，特提起诉讼，如上所请，请贵院依法裁决。被告肖某辩称：不同意原告的诉讼请求，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告既没有举证证明被告实施了侵犯原告名誉权的行为，也没有举证证明其名誉权被损害的事实，原告的主张不能够成立，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年6月23日，原告与案外人肖某甲、肖某乙因想成为其所在的XX广场小区业主大会筹备组成员，而到原告住处进行“拉票”，被告对原告及两案外人的身份持疑，拒绝签字推荐，并用手机对原告及两案外人进行拍摄，随后双方发生争执。同日20时44分许，原告将其所拍摄的含有原告及两案外人音像的视频通过其控制的微信号（surishaw15×××31）在名为“XX广场业主群”的微信群（当时的群成员为315个）中发出，随后又在该微信群中发出以下文字信息：“这三个女的上来找人签名”、“我拍下他们，他们还骂我，说我小孩有病。刚下楼。靠！老子和他们骂了一架”、“他妈的，他妈我就算了，还骂我家小孩。”、“物业做事偷鸡摸狗也就算了，还找几个没修养的人”、“随便麻烦你告诉他们三：他们三女的都有病！这是我回敬他们的。但是我不会骂他们家小孩有病！谢谢”。在被告发出案涉视频后，群内多名成员对此发表意见，如“靠，可惜我不在，不然骂死他们”、“这种人会有报应的”、“直接乱棍打死”等。同日21时19分许，被告通过其所控制的QQ号（15×××31）在“XX广场业主QQ群”（群号：44XXX6）中发出上述视频，并发出文字信息如下：“大家认清楚这三个女人。他们自己上门收业主的签名。但是真正的签名是在三期楼下，别上当了！随便告诉一下群里的有些人，找人干活也找有素质一点的。做事对人不对事。骂人，还骂我家小孩。你们这三女的才有病！！”。随后，群内多名成员发表意见，如“打死”、“看起来就不是好东西啊”、“脱光，游街”、“你应该记下这三个人的名字，然后别选这几个人”等。被告是XX广场小区XX803房的业主，事发时，该小区正在选举首次业主大会会议筹备组成员，2017年8月28日，筹备组成会员正式公布，被告是成员之一。以上事实有广东省广州市海珠区公证处对微信记录和QQ记录所作的公证书（两份）、视频在卷为证。本院认为：公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告在微信群及QQ群中所发的视频及文字信息，使用“他妈的”、“有病”等带有侮辱性的言辞来形容原告林某，有损原告人格尊严；同时，被告称原告为骗取业主签名，告诫其他业主“别上当了”，在当时的特殊背景下，造成其他群内成员对原告误解和辱骂，客观上降低了原告的社会评价，损害了原告的名誉。其次，被告作为业主有权不接受原告的拉票，但不应在公众群内对原告进行贬低性评论，故其案涉行为具有明显恶意及违法性。鉴上，被告案涉之行为侵害了原告林某之人格尊严和名誉，其应当承担相应的责任。关于责任的承担。首先，被告应立即停止侵害林某的行为。其次，侵害名誉权的责任承担一般应与侵权所造成的后果及范围相当，考虑到被告仅在特定微信群和QQ群内发出案涉侵权视频和文字信息，故为澄清事实，消除对原告的不良影响，被告应在名为“XX广场业主群”的微信群及“XX广场业主QQ群”中发布向原告赔礼道歉的声明（内容需经本院审核）。至于原告提出的要求被告在XX广场小区发布道歉公告，因与其侵权行为的影响范围不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条、第一百二十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖某自本判决发生法律效力之日起三日内，在名为“XX广场业主群”的微信群及“XX广场业主QQ群”（群号：44XXX6）中发布向原告林某赔礼道歉的声明（内容需经本院审核，逾期不执行上述内容，则由法院选择一家公开发行的报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告肖某承担）；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  林丽坚人民陪审员  陈礼荣二〇一七年十二月十三日书 记 员  麦英杰
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执195号移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁云，男，吉县人。本院在执行梁云容留他人吸毒罪并处罚金一案中，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：（2017）晋1028执195号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 张晓刚审判员 李 杰二〇一七年十二月六日书记员 刘 桢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7076号原告：朱凤生，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：冯国辉、曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司。住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路利民花园*****号网点****号***室****室。负责人：张福余，系该公司经理。委托诉讼代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。原告朱凤生与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤生及其委托诉讼代理人曲宏伟、被告保险公司的委托诉讼代理人张德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的经济损失24550元（医疗费13008.20元、误工费3772.83元、护理费3827.16元、住院伙食补助费3100元、交通费300元、摩托车损失500元）。事实和理由：2017年9月17日18时10分许，张艳伟驾驶×××号小型轿车从天义镇建设路东老周停车场内由东向西左转弯驶入建设路时，与沿建设路由南向北直行的朱凤生驾驶的×××号普通二轮摩托车相刮撞，致两车受损，朱凤生受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，张艳伟负本次道路交通事故的全部责任，原告朱凤生在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后在宁城县中心医院住院12天，未愈出院。在当地乡镇卫生院门诊输液治疗，因外伤加重2017年10月5日原告再次到宁城县医院住院治疗19天，未愈出院。张艳伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：申请撤回对张艳伟的起诉。被告保险公司辩称，张艳伟驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理费用同意在保险限额内赔偿。我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日18时10分许，张艳伟驾驶×××号小型轿车从天义镇建设路东老周停车场内由东向西左转弯驶入建设路时，与沿建设路由南向北直行的朱凤生驾驶的×××号普通二轮摩托车相刮撞，致两车受损，朱凤生受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，张艳伟负本次道路交通事故的全部责任，原告朱凤生在本次道路交通事故中无责任。张艳伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后经赤峰市宁城县中心医院诊断为”头部外伤、外伤后头晕反应、前胸壁、双足软组织伤”，住院12天。在建平县三家中心卫生院诊断为”前胸壁软组织伤”，门诊治疗。2017年10月5日至2017年10月24日再次在赤峰市宁城县中心医院住院治疗，诊断为”肺部结节、胸部软组织伤、胸膜炎？”，住院治疗19天。本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。张艳伟负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆×××号小型轿车的保险人，对于原告所受各项损失，应承担赔偿责任。原告朱凤生的诉讼请求：1、医疗费13008.20元、住院伙食补助费3100元，原告主张不违反法律规定，本院予以支持；2、误工费3772.83元，原告在赤峰市宁城县中心医院两次住院时间合计为31天，门诊治疗在第一次住院治疗和第二次住院治疗之间，且时间与两次住院治疗有连续性，此期间的误工费亦应予以支持。原告主张的误工费3772.83元，不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费3827.16元，原告在赤峰市宁城县中心医院两次住院时间合计为31天，护理费为3297.16元（106.36元×31天）。原告门诊治疗期间的护理费，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持；4、摩托车损失500元，被告保险公司为原告朱凤生车辆核定损失为300元，原告予以认可，本院予以确认；5、交通费300元，原告未向本院提交证据证明，本院不予支持。因原告朱凤生两次在赤峰市宁城县中心医院住院治疗、在建平县三家中心卫生院门诊治疗，时间上具有连续性，且住院病案记载均是由于本次道路交通事故导致住院治疗，被告保险公司关于原告在建平县三家中心医院和第二次在赤峰市宁城县中心医院住院治疗的病情不是本次事故造成的、不同意赔偿的辩解意见，未向本院提交相反证据予以证明，该辩解意见，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告朱凤生关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、摩托车损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告朱凤生医疗费13008.20元、住院伙食补助费3100元、误工费3772.83元、护理费3297.16元、摩托车损失300元，合计23478.19元；二、驳回原告朱凤生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元、邮寄费132元，合计339元，由原告朱凤生负担57元、由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司负担282元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告朱凤生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一七年十二月十一日书记员王静
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民终2020号上诉人(一审原告)：李成勒，男，1982年12月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。被上诉人(一审被告)：广西同禾矿业有限公司，住所地：广西德保县城关镇上甲街德立山庄16-20号。法定代表人：余晓波。上诉人李成勒因与被上诉人广西同禾矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2016）桂1024民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人以打算另行起诉其他人，对本案不再继续上诉为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，内容合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李成勒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1490元，减半收取745元，由上诉人李成勒负担。本裁定为终审裁定。审判长  隆文雄审判员  郭承峙审判员  吴文良二〇一七年十二月十九日书记员  杨翕淳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2749号申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。法定代表人谭鹏，局长。被执行人罗刚，男，1974年1月21日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人武汉市江汉区环境保护局依据本院作出的（2017）鄂0103行审6号行政裁定书，于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区明利钣金油漆店支付罚款100000元。本院已依法受理武汉市江汉区环境保护局的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103行审6号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十二月四日书 记 员 钟 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2130号罪犯李小丁，女，1976年2月17日出生于湖北省竹溪县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)东中法刑一初字第299号刑事判决，认定其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2015年7月经本院裁定减余刑。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李小丁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李小丁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小丁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小丁减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执261号移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：寇荣杰，男，吉县人。本院在执行寇荣杰盗窃罪并处罚金一案中，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：（2017）晋1028执261号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 张晓刚审判员 李 杰二〇一七年十二月八日书记员 刘 桢
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢利静，男，1973年11月27日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张胜旗，男，1978年11月29日出生，汉族。再审申请人邢利静因与被申请人张胜旗劳务合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第701号及本院（2017）豫05民终316号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢利静申请再审称，申请人带工人在被申请人工地负责两工地协调工作，被申请人欠工资72000元多次催要。申请人多次要求签订劳动合同，被申请人拒绝。按劳动法应支付申请人双倍工资及利息。申请人证据完整形成证据链，原审适用法律不当。请求再审撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人主张被申请人欠付工资款，称被申请人拒绝签订劳动合同应支付双方倍工资及利息。原审判决因申请人的主张证据不足，对其诉讼请求没有支持并无不当。原审判认定事实清楚，适用法律和审理程序并无不当。邢利静的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢利静的再审申请。审判长  张家忠审判员  张晓东审判员  吴合章二〇一七年十二月十九日书记员  牛钇心
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民特53号申请人：徐新阳，男，1994年9月22日生，汉族，住如东县。委托代理人：徐海斌（系徐新阳伯伯），住如东县。被申请人：徐海山，男，1970年7月2日生，汉族，住如东县。代理人：徐庆如（系徐海山父亲），男，住如东县。申请人徐新阳申请认定徐海山无民事行为能力一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐新阳称，其与被申请人徐海山系父子关系。2016年11月8日，被申请人被用人单位派往苏宁易购南通万达店安装空调样机时摔伤，随后，被送往南通市第一人民医院进行开颅手术，术后一直处于植物人状态，不能确认被申请人的苏醒时间。现被申请人与用人单位间存在劳动争议，需指定监护人。故申请人提出申请，请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，指定徐庆如作为被申请人的监护人。代理人徐庆如称，同意申请人的意见。经审理查明：徐海山，男，1970年7月2日生，汉族，住如东县。申请人徐新阳与被申请人徐海山系父子关系。2016年11月8日被申请人徐海山因摔倒致重型颅脑外伤，当日被送往南通市第一人民医院住院治疗，行开颅血肿清除术，双侧开颅血肿清除去骨瓣减压术。此后虽经多方治疗，但一直昏迷不醒。2017年12月4日，南通市第一人民医院在被申请人徐海山的病历中记载：患者长期植物人状态，无苏醒迹象，诊断为脑外伤术后植物状态。本院认为，被申请人徐海山受伤后一直昏迷不醒，目前处于植物生存状态，且无苏醒迹象。申请人要求认定被申请人徐海山为无民事行为能力人，并指定徐庆如作为被申请人徐海山的监护人的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、徐海山为无民事行为能力人；二、指定徐庆如为徐海山的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋小云二〇一七年十二月十八日书记员  杨 华
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7446号原告：丁荣丰男，1988年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：郑红裕男，1981年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告丁荣丰与被告郑红裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告丁荣丰的委托代理人叶华盈到庭参加诉讼。被告郑红裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁荣丰起诉称：被告于2010年8月12日向原告借款50000元。被告收到借款后向原告出具《借条》一份，约定借款利息为月息3%。如出借人提起诉讼，借款人愿意承担出借人所支付的各种费用。借款至今，被告未归还原告借款本金和利息。原告认为，双方之间的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。被告应按照合同约定及时足额归还借款并支付利息。原告自愿将借款利息调整为按月利率2%计付。现原告起诉要求判令：⒈被告立即归还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2010年8月12日起至实际履行之日止的利息，暂计算至2017年10月12的利息为86000元。审理中，原告变更该项诉讼请求为被告立即归还原告借款41000元，并按月利率2%支付自2010年8月12日起计算至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供借条1份，用以证明诉称事实。被告郑红裕未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，本院对原告证据的证明力予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院认定如下案件事实：2010年8月12日，被告向原告借款50000元。当日，原告将现金50000元交付给被告。同日，被告向原告出具借条一份。该借条载明：今向丁荣丰借款人民币伍万元；借款利率为月息3%；借款人承诺到期按约归还；如出借人提起诉讼，借款人愿承担出借人所支付的各种费用（包括支付的律师代理费用）；借款人同意在出借人住所地进行诉讼。被告在借款人处签名并捺指印。期间，被告陆续归还原告借款本金9000元，尚欠原告41000元，且未向原告支付过借款利息。现原告诉至本院，提出如上诉求。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款后，被告未及时归还，显属违约，原告要求被告归还借款41000元，并支付相应的借款利息，合理合法，本院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，涉案借条约定被告借款按月利率3%即年利率36%计息已超过年利率24%，且原告同意按月利率2%计算涉案借款利息，则被告郑红裕应支付原告以41000元为基数，自2010年8月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。被告郑红裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑红裕应于本判决生效后七日内归还原告丁荣丰借款41000元及利息（以41000元为基数，自2010年8月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2552元，减半收取1276元，由被告郑红裕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 张新荣二〇一七年十二月二十二日代书记员 柯元芬
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执974号之一申请执行人：林胜海,男，1993年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广西贵港律师事务所律师。被执行人：周福东,男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住江西省鹰潭市余江县。关于申请执行人林胜海与被执行人周福东合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初1994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款100020元及利息（另计），并负担案件受理费2400元、公告费310元。执行费1440元。本院已依法受理。在执行中，本院以（2017）桂0821执974号执行裁定书依法冻结了被执行人的银行、财付通及支付宝账户，并扣划支付宝存款6606.25元，申请执行人已领取该笔款项。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1994号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十二月十二九日书记员  张浩健
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第240号之二申请执行人李集利，男，1974年5月18日生，汉族，住汝州市。被执行人李永民，男，1976年4月15日生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人李集利申请执行被执行人李永民民间借贷纠纷一案，(2014)汝民初字第2278号民事调解书已发生法律效力，并进入执行程序，现因被执行人李永民未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人李永民在汝州农商银行寄料镇支行的存款10000元。本裁定立即执行。执行长  刘学彬执行员  常占伟执行员  郭顺奇二〇一七年十二月十九日书记员  贾俊峰
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017)赣0824行审106号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波,该委员会干部。被执行人艾建林，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省新干县。被执行人黄燕燕，女，1986年10月1日出生，汉族，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年12月5日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第3601号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第3601号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2010年6月2日登记结婚。2010年8月17日，两被执行人生育一男孩，取名艾思成。2013年11月22日，两被执行人又生育一男孩，取名艾思旭。2017年4月20日，新干卫计委以两被执行人于2013年11月22日计划外生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第3601号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年5月20日前到麦斜镇人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年10月24日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第3601号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第3601号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年十二月十一日书记员  杨淑芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18921号原告任桂珍，女，1939年4月20日出生，住北京市海淀区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，法定代表人。原告任桂珍与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任桂珍到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年4月21日至2017年4月20日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年4月21日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年4月21日至2017年4月20日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可，被告实际给付利息2400元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为10000元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议，但原告当庭自认被告实际给付部分利息，故应在被告给付款项中予以扣除。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告任桂珍归还借款本金10000元、借期内的利息（以10000元为本金，自2016年4月21日起至2017年4月20日止，按年利率24%计算，并扣除被告已实际支付利息2400元）及逾期利息（以10000元为本金，自2017年4月20日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7031号原告：郭微，女，1975年4月24日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：高青山，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住宁城县被告：柳春慧，女，1979年12月2日出生，汉族，居民，住宁城县。原告郭微与被告高青山、柳春慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭微到庭参加诉讼，被告高青山、柳春慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告郭微向本院提出诉讼请求：依法判令被告高青山、柳春慧偿还原告借款4万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日被告高青山向原告郭微借款4万元，被告柳春慧提供担保，并为原告出具借条一枚。二被告在借条上签名、按印，此后原告多次向二被告索要借款，二被告未予偿还，故起诉。被告高青山、柳春慧未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告所主张的事实一致。上述事实，有原告的陈述及借条予以证实。本院认为，被告高青山向原告借款属实，理应及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告柳春慧为上述借款提供担保，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高青山于本判决生效后立即偿还原告借款4万元，被告柳春慧负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄费44元，合计444元，由被告高青山、柳春慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘耀东二〇一七年十二月十一日书记员周春妹
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审264号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人ＸＸ常，男，1966年3月出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年11月23日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第82号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年4月25日，铜山国土局向ＸＸ常作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：ＸＸ常未经批准于2015年3月非法占用大彭镇侯楼村集体土地30312平方米建设厂房及其他设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对ＸＸ常作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的30312平方米土地退还给大彭镇侯楼村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的30312平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的30312平方米土地处以15元/平方米的罚款，计454680元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2015年3月25日、4月10日，铜山国土局向ＸＸ常分别作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2017年3月30日，铜山国土局《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对ＸＸ常违法用地行为立案查处；3、2017年4月6日，铜山国土局给ＸＸ常做的询问笔录。证明ＸＸ常未经批准于2015年3月份占用大彭镇侯楼村集体土地建设厂房及其他设施；4、2017年4月13日，铜山国土局现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明ＸＸ常非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2017年4月14日，铜山国土局规划科出具《关于ＸＸ常违法用地情况的说明》。证明ＸＸ常违法占用30312平方米土地，在大彭镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；6、2017年4月25日，铜山国土局向ＸＸ常送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。证明已告知ＸＸ常拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年4月26日，铜山国土局向ＸＸ常送达《行政处罚决定书》。证明已向ＸＸ常送达《行政处罚决定书》；8、2017年10月26日，铜山国土局向ＸＸ常送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；9、2017年6月2日，徐州市政府非税收入收款收据。证明ＸＸ常已履行缴纳罚款454680元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用大彭镇侯楼村集体土地30312平方米建设厂房及其他设施，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”ＸＸ常非法占用大彭镇侯楼村集体土地30312平方米为一般农用地。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人ＸＸ常作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人ＸＸ常负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十二月十三日书 记 员  祁 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保775号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：方成娟，女，1969年4月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方成娟的银行存款人民币69700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人方成娟的银行存款人民币69700元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初16794号原告：徐思英，女，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，委托诉讼代理人：金文，广东九龙律师事务所律师。被告：左龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被告：左阿龙，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被告：佛山市顺德区红城电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会立新南路30号第5栋2层之二。法定代表人：左龙。被告：广东优阳电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会立新南路30号第5栋2层之一。法定代表人：左龙。原告徐思英与被告左龙、左阿龙、佛山市顺德区红城电子商务有限公司（以下简称红城公司）、广东优阳电器有限公司（以下简称优阳公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后���依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告共同返还原告投资款1123984.89元；2.被告偿付延期还款利息（从2017年9月16日起暂计算至本判决之日止，按照日息万分之三计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告左龙、左阿龙经过协商，于2017年5月13日签订《设立公司股份合作协议》，根据该协议，双方商定：在协议签订5个工作日内，双方成立合资公司，进行网络销售工作；被告左龙、左阿龙原拥有的被告红城公司、优阳公司并入双方约定的新公司后开展营销工作。可协议签订后，被告左龙、左阿龙迟迟不办理公司并入手续，不实际履行《设立公司股份合作协议》，反而要求原告不断向其本人或其所有的被告红城公司、优阳公司转入��金供其周转使用，自行获利。经原告多次严正交涉要求两被告返还资金，两被告均以困难为由，一直拖欠不还。经原告多次催要，被告左龙、左阿龙同意解除了《设立公司股份合作协议》，并与原告对账后确认应向原告返还投资款，但仍表示无钱可还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭，未提供证据及对原告的证据质证）。原告提供的证据，真实合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告左龙、左阿龙于2017年5月13日签订《设立公司股份合作协议》，约定：在签订本协议后5个工作日内，双方成立合资公司，进行网络销售工作；被告左龙、左阿龙原拥有的被告红城公司、优阳公司并入双方约定的新公司后开展营销工作。协议签订后，被告左龙、左阿龙迟迟不办理公司并入手续，不实际履行《设立公司股份合作协议》，反而要求原告转入资金至被告左龙、红城公司、优阳公司的银行账户。后来，双方协商一致解除了《设立公司股份合作协议》。2017年9月15日，双方对账后，四被告在对账单上签名、盖章确认应返还原告投资款1123984.89元。由于四被告未履行付款义务，原告遂提起本案诉讼。本院认为，法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告左龙、左阿龙协商一致解除了《设立公司股份合作协议》，其后四被告与原告对账，确认应返还给原告的投资款，双方之间的债权债务关系明确，受法律保护，四被告应履行付款义务。四被告不履行付款义务，损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告左龙、左阿龙、佛山市顺德区红城电子商务有限公司、广东优阳电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐思英返还投资款1123984.89元并支付利息（利息计算方法：从2017年9月16日起按日利率万分之三计算至四被告付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7457.93元、财产保全费5000元，两项合共12457.93元（原告已预交），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一七年十二月五日书记员  范文
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第207号申请执行人：上海琰琼实业有限公司，住所地，上海市。法定代表人：张文霞，系该公司执行董事。被执行人：大连江夏建筑工程有限公司，住所地，瓦房店市。法定代表人：胡文，系该公司总经理。申请执行人上海琰琼实业有限公司与被执行人大连江夏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）大民三处字第118号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案执行，执行标的2，627,557.72元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年十二月二十二日书记员 王思宇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1682号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县被执行人刘井新，男，汉族，1962年2月20日生，农民，前郭县人，住前郭县被执行人李艳华，女，汉族，1962年2月20日生，农民，前郭县人，住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人刘井新、李艳华金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0721民初5024号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5024号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一七年十二月六日书记员 刘立成
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初11189号原告：杨长峰，男，1967年11月8日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市，委托诉讼代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。被告：张乾丰，男，1976年2月15日出生，汉族，住慈溪市，原告杨长峰与被告张乾丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告借款本金100000元。本院受理后依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月24日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，未载明利息及借款期限，被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乾丰应于本判决生效之日起七日内归还原告杨长峰借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张乾丰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  徐 升二〇一七年十二月一日代书记员  杨芳芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初28004号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：陈霏霏，女。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：胡文良，男，1964年1月1日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告胡文良信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈霏霏、归夏平到庭参加诉讼，被告胡文良经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡文良归还原告信用卡透支款511,296.04元(其中本金296,200.76元、利息203,154.79元、其他费用11,940.49元，暂计至2017年1月31日止)；2.判令被告胡文良偿付自2017年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算方式：499,355.55元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告胡文良承担。事实和理由：被告胡文良在原告处开户办理了农业银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2017年1月31日累计511,296.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2017年8月21日、10月21日共归还原告欠款150元，现原告诉讼请求变更为：判令被告胡文良归还原告信用卡透支款511,146.04元；2.判令被告胡文良偿付自2017年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算方式：499,205.55元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告胡文良承担。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行信用卡个人申请表及附件等，以证明被告申请办理过农业银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、透支户台账，以证明原告向被告催款；3、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。被告胡文良未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告胡文良持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文良应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的信用卡透支款511,146.04元；二、被告胡文良应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行自2017年2月1日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：499,205.55元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,912.96元，由被告胡文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  周慧玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初16623号原告：金科物业服务集团有限公司江阴分公司，住所地江阴市云亭街道银桂路52号305，统一社会信用代码91320281681109211J。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。被告：周建霞，女，1988年7月5日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市，本院在审理原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司与被告周建霞物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司于2017年12月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司撤回起诉。案件受理费减半收取71元（原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司已预交），由原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司负担。代理审判员  廖宏娟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  沈 艺