彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1525号原告：叶里，女，1975年6月11日出生，汉族，四川省眉山市人，住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。被告：叶争，女，1979年8月27日出生，汉族，四川省眉山市人，住拉萨市城关区。被告：叶俊芳，女，1972年3月12日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。二被告委托诉讼代理人：何义剑，男，1977年11月1日出生，住拉萨市城关区。(系被告叶争之夫)原告叶里与被告叶争、叶俊芳共有纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶里及其委托诉讼代理人帅建红，被告叶争、叶俊芳及其委托诉讼代理人何义剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶里向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认位于眉山市彭山区黄淑英遗产房四周的宅基地上的经营权由原、被告平均分割，该4分地上种植的柑橘树100株中房后靠张文洪33株归原告所有，价值约16500元；2.请求人民法院确认位于眉山市彭山区大盆山嘴3分自留地中靠陈玉右边1.5分自留地经营权归原告，该1.5分自留地上种植的柑橘树19株归原告，价值约9500元；3.请求法院依法确认位于眉山市彭山区张门安家旁边2分地、塘窝头2.5分地的经营权原、被告平均分割，该4.5分地上种植的柑橘共计73株中的24株归原告，价值约12000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系，原、被告的父亲叶绍华已经于2007年10月30日因病去世，母亲黄淑英于2016年10月4日因病去世。黄淑英与叶绍华共生育三个女儿：长女叶俊芳、二女叶里、三女叶争。母亲黄淑英、父亲叶绍华和本案原、被告共同种植柑橘树212株（其中叶俊芳与叶里的自留地即大盆山嘴上种植柑橘39株、张门安家旁边2分地种植柑橘树41株、塘窝头2.5分地种植柑橘树32株、遗产房四周4分地种植柑橘树100株）。2017年6月20日经眉山市彭山区人民法院作出的（2017）川1403号民初583号民事判决书中认定前述柑橘树属于黄淑英、叶绍华和原、被告双方的共同财产，原告为了维护其合法权益，诉求分割前述财产。诉讼过程中，原告叶里放弃确认土地经营权的诉讼请求，同时明确表示对诉争柑橘树以实物方式进行分割，并表示种植在其自留地之外的柑橘树，待实物分割后原告会将柑橘树挪走。二被告共同答辩，原告的诉讼请求涉及土地经营权，原告系城镇居民，不是土桥村村民，原告不应享有本村土地的经营权。原告既不是柑橘树所在土地的共同享有人，也不是柑橘树的种植、管理主要实施者，原告要求分割果树于法无依，且侵犯了他人的财产所有权，请求驳回原告的诉讼请求。原告就其主张向法庭提供如下证据：1.（2017）川1403民初583号民事判决书，证明原、被告有共同财产柑橘树212株种植在；2.江口镇土桥村第五村民小组及江口镇土桥村村民委员会于2017年6月26日出具的证明，证明叶俊芳及叶里的自留地为大盆山嘴，面积3分地，柑橘树39株，叶争无自留地；3.示意图，证明宅基地及自留地的分布情况；4.江口镇土桥村第五村民小组及江口镇土桥村村民委员会于2017年8月29日出具的证明，证明叶里所划分自留地靠本村社员陈玉自留地0.2亩（右边），房子周围和张门家外边属于自留地，叶里应分得房子后面靠张文洪家0.2亩；5.江口镇土桥村第五村民小组于2017年11月18日出具的情况说明书及村民会议记录、投票情况，证明叶里及叶俊芳自留地位于果园山大盆（坟）山嘴地，现有实际面积大约0.4亩，经社员大会同意叶里可分大盆山嘴地自留地0.2亩，靠本社社员陈玉自留地右边，叶俊芳靠左边罗玉明包产田连界。二被告对上述证据1真实性无异议；对证据2、3、4、5均有异议：村里出具的证明、情况说明等与土地管理法相违背，叶里在1998年就将户籍迁出土桥村，其现为城镇居民不应享有农村集体土地；自留地以家庭户为单位进行划分，叶里已将户口迁走，不是家庭成员，不应享有土地，家庭户内部如何分割土地，应由家庭成员决定，村民小组无权投票决定已划分到户的土地如何分割；即使村上有权投票决定，第五村民小组投票的程序也不符合规定。被告就其答辩意见向法庭提供如下证据：1.中华人民共和国农村土地承包经营权证、集体土地使用证及江口镇土桥村村民委员会于2017年4月20日、2017年5月24日出具的证明复印件，证明本案所述宅基地、承包地系黄淑英、叶俊芳及何礼懿（被告叶争之女）所有；2.江口镇土桥村第五村民小组、江口镇土桥村村民委员会及江口镇人民政府于2017年5月16日出具的证明复印件，证明除本案诉争土地除宅基地外均为承包地；3.（2017）川1403民初583号民事判决书，证明法院并未认定以上土地性质；4.江口镇土桥村村民委员会于2017年9月21日出具的情况说明，证明原告提供的证据4系无效证明。原告叶里对上述证据3的真实性无异议；对证据1、2、4均有异议：被告所举的农村土地承包经营权证、集体土地使用证并非本案所述的土地；（2017）川1403民初583号民事判决书上已就土地位置及土地性质进行了确认。本院经审理认定事实如下：彭山区江口镇土桥村村民黄开明（2003年去世）、陶淑珍（1986年去世）系夫妻关系，两人共生育三个女儿：黄淑英、黄桂容（结婚另过）、黄秋彬（结婚另过）；黄淑英（2016年去世）与叶绍华（2007年去世）系夫妻关系，两人共生育三个女儿：长女叶俊芳（本案被告）、次女叶里（本案原告）及三女叶争（本案被告）。2017年4月1日原告叶里向本院起诉被告叶争、叶俊芳继承纠纷一案，诉求继承黄淑英及叶绍华的遗产，本院于2017年6月20日作出（2017）川1403民初583号民事判决书，对黄淑英及叶绍华去世后遗留的房产进行了分割，该民事判决书已发生法律效力，该民事判决书认定事实中载明：“……原告叶里、被告叶争均于1999年前往西藏拉萨做生意至今，并分别于2006年、2007年将户口迁出，由农村居民转为城镇居民。原、被告父母及外祖父主要由被告叶俊芳夫妇照顾。原告叶里再婚后于2007年生育女儿，其女一直由黄淑英照看至2016年7月（其中2007年至2010年在农村生活，2010年后居住在原告叶里在县城里的家里。黄淑英于2015年被确诊患上癌症）。……”另查明，本案诉争的柑橘树共212株，系1997年左右原、被告父母叶绍华与黄淑英购买红橘苗进行种植，原、被告均参与过该红橘苗的种植。红橘苗在种植后进行多次改良嫁接形成现在的柑橘树，在对柑橘树管理中，被告叶俊芳夫妻进行了主要管理。其中：大盆山嘴种植的柑橘树39株及张门安家旁边种植的柑橘树41株系种植在自留地上，（2017）川1403民初583号案涉遗产房四周种植的柑橘树100株系种植在宅基地上，塘窝头种植的柑橘树32株系种植在承包地上。江口镇土桥村第五村民小组于2017年11月18日出具情况说明书，认可原告叶里与被告叶俊芳在江口镇土桥村的自留地位于果园山大盆（坟）山嘴地，实际面积大约0.4亩，而叶里分得其中0.2亩，靠其社员陈玉自留地右边。庭审中，原、被告虽未对柑橘树的每株价值达成一致意见，但原、被告均认可每株柑橘树的价值是均等的，同时双方均表示认可（2017）川1403民初583号民事判决书上认定的事实。诉讼过程中，原告叶里于2017年7月24日申请对诉争柑橘树每株价值进行评估，后其于2017年10月8日申请放弃以上评估。本院认为，本案诉争的212株柑橘树是黄淑英、叶绍华及原、被告三人在1997年共同种植的，柑橘树在种植后虽进行了多次改良嫁接，并由被告叶俊芳夫妇进行主要管理，但不能否认原告叶里在种植柑橘树苗时亦付出了劳动，该212株柑橘树应系黄淑英、叶绍华及原、被告五人的共有财产。原告现请求分割以上柑橘树，因柑橘树在种植后，原告叶里及被告叶争于1999年便前往西藏做生意至今，而叶绍文于2007年便去世，黄淑英自2010年便居住在县城，本院酌情考虑原、被告及黄淑英、叶绍华在柑橘树的种植、经营管理中的参与度，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条规定：“……对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。……”，认定原告叶里应占诉争柑橘树10%的份额，被告叶争应战诉争柑橘树10%的份额，被告叶俊芳应占诉争柑橘树50%的份额，黄淑英及叶绍华应占诉争柑橘树30%的份额。因黄淑英及叶绍华均已去世，其应分得的30%的份额应由其继承人获得，黄淑英及叶绍华的继承人为本案原、被告三人，因此在本案中一并处理。黄淑英、叶绍华在原告叶里、被告叶争前往西藏后，主要由被告叶俊芳夫妇照顾，被告叶俊芳对两人尽了主要赡养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“……对被继承人尽了主要抚养义务或者是与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……”，被告叶俊芳对以上遗产应多分。本院酌情认定原告叶里可继承其中20%的份额，被告叶争可继承其中20%的份额，被告叶俊芳可继承60%的份额。综上，本院酌情确定原告叶里共可分得212株柑橘树中16%的份额，被告叶争共可分得16%的份额，被告叶俊芳共可分得68%的份额。因原、被告均认可每株柑橘树的价值均等，且江口镇土桥村第五村民小组出具情况说明，认可叶里在该村拥有自留地，自留地位置在大盆山嘴，同时原告叶里明确表示在分得柑橘树后，会将种植在其自留地之外的柑橘树挪走，为了便于农业经营活动的开展，故原告叶里分得大盆山嘴自留地上的靠西边的34株柑橘树，若以上柑橘树中有种植在原告叶里的自留地之外的，原告应及时将其挪走。因被告叶争系城镇居民户，且未向本院提交拥有相关土地使用权的依据，不便于将柑橘树以实物的方式分割给叶争，且每株柑橘树的实际价值并未达成一致意见，原、被告也未对柑橘树每株的价值申请鉴定，亦不便于将柑橘树以折价的方式分割给叶争，故本案仅确定被告叶争及叶俊芳享有诉争柑橘树的份额，不做具体分割，即被告叶争享有剩余柑橘树19.05%的份额、被告叶俊芳享有剩余柑橘树80.95%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告叶里分得位于眉山市彭山区大盆山嘴自留地上靠西边的34株柑橘树，若以上柑橘树中有种植在叶里自留地之外的柑橘树，原告叶里应在本判决生效之日起三十日内将柑橘树移植它处，移植产生的相关费用由原告叶里负担。二、本案诉争柑橘树剩余的部分：位于眉山市彭山区大盆山嘴自留地上靠东边的5株柑橘树、张门安家旁边自留地上种植的41株柑橘树、（2017）川1403民初583号案涉遗产房四周宅基地上种植的100柑橘树、塘窝头承包地上种植的32株柑橘树，由被告叶争享有19.05%的份额；由被告叶俊芳享有80.95%的份额。三、驳回原告叶里的其他诉讼请求。案件受理费375元，由原告叶里负担275元，由被告叶争、叶俊芳负担100元，此款已由原告叶里预交，被告叶争、叶俊芳于本判决生效之日起十日内将其应负担的100元直接支付给原告叶里。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  魏晓雪二〇一七年十二月十八日书记员  王呈瑶