舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初4039号原告：王江成，男，1947年7月21日出生，汉族，住舟山市普陀区，被告：郭忠国，男，1960年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区，被告：罗佩芝，女，1966年3月29日出生，汉族，住舟山市普陀区，被告：茹征伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区，原告王江成与被告郭忠国、罗佩芝、茹征伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告王江成到庭参加诉讼，被告郭忠国、罗佩芝、茹征伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王江成向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭忠国归还原告借款本金人民币17600元，及支付自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类基准利率计算的利息；2.判令被告罗佩芝承担归还原告人民币15000元的保证责任；3.判令被告茹征伟承担归还借款15000元的保证责任；4.赔偿2015年11月份因诉讼产生的律师代写诉状费500元，诉讼费87.5元；5.本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍相识，郭忠国以家庭日常开支为由，分别向原告借款5000元和10000元，两次借款均由原告在自己家中将现金交付给郭忠国，并由郭忠国出具借条两份。事后，郭忠国又向原告零散借款合计2600元（无借条）。后经原告多次催讨，但郭忠国均以无钱归还等理由拖延还款。故原告曾于2015年11月16日向法院提起诉讼，要求郭忠国归还15000元借款。诉讼中，因罗佩芝（系郭忠国妻子）、茹征伟二人向原告承诺还款，并分别写下承诺书、保证书，约定由郭忠国正在向银行申请贷款的款项中划出15000元归还原告，原告于同年11月24日向法院提出撤诉申请，法院作出准予原告撤诉的民事裁定书。原告将原载明借款本金分别为5000元、10000元的两张借条归还郭忠国，由郭忠国于撤诉当日重新出具借条一张，载明借款本金为17600元。此后，原告多次向三被告催讨上述借款，但三被告均以无钱归还等理由拖延还款，甚至拒接电话、失去联系。为此，原告向法院提出诉讼。郭忠国、罗佩芝、茹征伟未向本院提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、保证书、承诺书、民事裁定书及诉讼费发票各一份，本院经审查认定上述证据对本案相关事实具有证明力。根据原告的诉称及举证情况，本院认定如下事实：郭忠国以家庭日常开支为由先后多次向原告借款，并分别出具借款金额为5000元及10000元的借条各一张，另有零星借款未出具借条。后经原告多次催讨郭忠国未归还借款，故原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，要求郭忠国归还借款。诉讼中，郭忠国就之前向原告所借款项经结算后重新出具借条一张，载明借款金额为17600元，未载明借款利率及借款期限。因罗佩芝、茹征伟分别向原告出具承诺书、保证书，原告于2015年11月24日向本院申请撤诉。后三被告未依约归还借款，故原告诉至法院。根据原告陈述，借条、承诺书、保证书均系双方协商后于原告撤诉后三被告出具给原告，均系三被告本人亲笔书写。罗佩芝出具的承诺书载明：“本人罗佩芝承诺2015.11.23起至2015.12.3止借王江成人民壹万五仟元正归还。于王江成起诉郭忠国事议由王江成拆诉。承诺人：罗佩芝公证人：王其横”，根据承诺书记载的内容，应认定为罗佩芝自愿对郭忠国所欠王江成的借款中的15000元承担共同归还责任。茹征伟出具的保证书载明：“郭忠国从银行贷出的款项必须划出壹万五仟元正（15000元）还给王江成，由王江成到法院撤诉王江成起诉郭忠国经济纠纷。本人茹征伟保证郭忠国从银行贷出的款项划出壹万五仟元正还给王江成。保证人：茹征伟”。根据保证书记载的内容，应认定为茹征伟自愿对郭忠国所欠王江成的借款中的15000元承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王江成与郭忠国之间的借贷关系有郭忠国向王江成出具的借条为凭，郭忠国也未提出异议，本院予以确认。郭忠国经王江成催讨后未归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款17600元并支付逾期利息的责任。罗佩芝与茹征伟自愿向原告出具承诺书及保证书，不违反法律规定，也不损害他人利益，且原告基于对两人的信任，已按照承诺书及保证书的约定在另案中撤回了对郭忠国的起诉，故根据诚实信用原则，罗佩芝与茹征伟应分别依约对郭忠国所欠王江成的借款中的15000元承担共同还款责任和保证责任。因茹征伟未在保证书中明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，即茹征伟应当对上述借款本金中的15000元及利息向原告承担连带清偿责任。茹征伟承担保证责任后，可向郭忠国追偿。原告主张三被告曾承诺赔偿因诉讼产生的律师代写诉状费、诉讼费（第一次诉讼），但未提供相应的证据予以证明代写诉状费的实际发生，且因第一次诉讼系原告自愿撤诉，诉讼费应由其负担，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭忠国于本判决生效之日起五日内归还原告王江成借款17600元，并自2017年11月10日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次基准贷款利率计付利息。二、被告罗佩芝对被告郭忠国上述债务中的15000元及相应利息向原告王江成承担共同还款责任。三、被告茹征伟对被告郭忠国上述债务中的15000元及相应利息承担连带清偿责任。被告茹征伟承担连带清偿责任后，可向被告郭忠国追偿。三、驳回原告王江成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告王江成负担7.5元，由被告郭忠国、罗佩芝共同负担120元，被告茹征伟对被告郭忠国所需负担的诉讼费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 刘钟颖法官助理 夏丽娜二〇一七年十二月二十六日代书记员 岑天璐附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。