wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执599号申请执行人:中航四川煤炭物流有限公司,住所地成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：王辉。被执行人:宜宾县仨益混凝土工程有限公司,住所地宜宾县安边镇豆坝村。法定代表人：黄琼。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1021号民事判决，立案受理中航四川煤炭物流有限公司申请执行宜宾县仨益混凝土工程有限公司一案。执行标的为3233542元。执行中，本院经调查没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。现申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一七年十二月十日书记员  陈 桦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2603号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行被执行人胡苏，男，汉族申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人胡苏金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1431号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人名下有位于西安市高新区高新一路7号2幢10711号房屋，本院作出（2017）陕0113执2603号执行裁定书，裁定查封被执行人名下上述房屋，协助执行裁定书和执行裁定书已送达西安市不动产登记服务中心，但该房屋已被其他法院查封，本院系轮候查封，该房屋暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的150807.19元，申请人未受偿150807.19元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:（2017）陕0113执2603号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年十二月十八日书 记 员  叶 瑶
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初38号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人童建平，男，1967年7月15日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，中共党员，金华市嘉和印务有限公司总经理，家住金华市婺城区。因本案于2016年2月13日被金华市公安局婺城分局���事拘留，同年2月25日被取保候审。现在家候审。辩护人曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人童建平犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人童建平及其辩护人曹兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年2月12日19时许，被告人童建平得知其哥哥童某与邻居吴某1发生口角，遂赶往童某的住处。被告人童建平在与吴某1争吵的过程中用拳头殴打了吴某1的身体致轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉提���了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人童建平的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。被告人童建平对起诉书指控的事实及罪名没有异议。辩护人曹兆明提出：被告人童建平有自首情节；系初犯偶犯；此次行为因兄长与他人邻里纠纷引起，是酒后一时冲动所为；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年2月12日19时许，被告人童建平接到电话得知其哥哥童某与邻居吴某1因污水管排污问题发生口角，遂立即赶赴事发现场即金华市婺城区乾西乡鲍杨村鲍杨街童某的住处。饮酒后的被告人童建平来到现场后，因酒精作用情绪激动，在与吴某1争吵的过程中用拳头殴打了被害人吴某1身体左侧部位，后被在��群众劝开，被害人吴某1于被打伤的当晚到医院就诊。经鉴定，被害人吴某1案发当日被人殴打致多处软组织挫伤，左侧第10、11肋骨骨折，所受损伤程度为轻伤二级。案发当晚，被告人童建平主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。审理过程中，被告人童建平与被害人吴某1就民事赔偿达成协议，由被告人童建平一次性赔偿被害人吴某1医疗费等各项经济损失共计人民币210000元，被害人表示谅解。上述事实，有被害人吴某1的陈述，证人包某、吴某2、童某的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，归案经过，住院病历及发票、自首情节证明，人口信息，被告人童建平的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童建平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童建平主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人童建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年十二月二十日代书 记员  王 蓓
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0106执4287号申请执行人：孔宪俊，男，1937年12月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：孔庆夫，男，1964年6月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。关于孔宪俊与孔庆夫物权纠纷一案，本院(2017)苏0106民初6938号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年10月19日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八��、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0106民初6938号民事判决书的执行程序。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月二十六日书记员  宋文天
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1610号之一原告：中国人民解放军驻黄山站军事代表办事处，住所地安徽省黄山市屯溪区站前路*号。负责人：史亮，主任��委托诉讼代理人：朱文强，北京市中银（南京）律师事务所。被告：吴士斌，男，1966年5月27日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，原告中国人民解放军驻黄山站军事代表办事处与被告吴士斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日依法受理后，于2017年9月25日转为普通程序审理。原告中国人民解放军驻黄山站军事代表办事处无正当理由未在法定期限内补交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军驻黄山站军事代表办事处撤诉处理。案件受理费40元，退还原告中国人民解放军驻黄山站军事代表��事处20元。审 判 长  罗 昱审 判 员  王浩丹人民陪审员  胡中辉二〇一七年十二月十三日书 记 员  高慕君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0591执2936号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：王硕。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王硕担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0591民初8635号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王硕应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款50420.06元；二、被告王硕应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元、担保费2940元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由原告维仕公司负担52元，被告王硕负担1660元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告王硕应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1660元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年8月8日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人王硕纳入失信被执行人名单。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年8月23日，本院委托河南省南阳市社旗县人民法院对被执行人财产进行调查，根据河南省南阳市社旗县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的76020.06元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月七日书记员 朱文峰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初5196号原告：李莉，女，1986年11月8日出生，汉族，住忠县。原告：谈红英，女，1964年11月9日出生，汉族，住址同上。原告：邓学英，女，1930年8月30日出生，汉族，住忠县。前列三原告委托诉讼代理人：朱玉强，重庆中钦（昆明）律师事务���律师，特别授权。被告：云阳县金桂农业开发有限公司，住所地云阳县凤鸣镇双桂村6组，统一社会信用代码91500235MA5U5KJY4F。法定代表人：杨雄，系公司总经理。委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈步云，男，1965年12月22日出生，汉族，住万州区。被告：刘其兵，男，1979年3月16日出生，汉族，住万州区。原告李莉、谈红英、邓学英与被告云阳县金桂农业开发有限公司、陈步云、刘其兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。经审查，原告李莉之父、谈红英之夫、邓学英之子李顺泉承建的云阳县情人谷旅游开发项目公路附属部分工程劳务，由于云阳县情人谷旅游开发项目至今未取得规划、建设的相关审批手续。本院认为��由于云阳县情人谷旅游开发项目至今未取得规划、建设的相关审批手续。现原告起诉主张该项目的工程劳务款，暂不属于人民法院的受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告李莉、谈红英、邓学英的起诉。案件受理费2806.00元，退还给原告李莉、谈红英、邓学英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一七年十二月十四日书记员  谭小燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执4175号申请执行人李珍珍，女，汉族，1988年11月1日出生，住所地西安市长安区。被执行人陕西环泰环保工程有限责任公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷A座1109室。法定代表人:伍娟。申请执行人李珍珍与被执行人陕西环泰环保工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2017]258号裁决书已发生法律效力。申请执行人李珍珍于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币21150元及利息，并承担本案执行申请费217元。本院与2017年9月29日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西环泰环保工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西环泰环保工程有限责任公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西环泰环保工程有限责任公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西环泰环保工程有限责任公司住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷A座1109室调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西环泰环保工程有限责任公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为21150元及利息，未受偿金额为21150元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4175号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执651号申请执行人张文福,男,汉族,1951年10月7日出生。被执行人李有平,男,汉族,1968年9月15日出生。张文福申请执行李有平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初57号民事调解书，被执行人李有平应向申请执行人张文福偿还借款120000元。因被执行人李有平未履行义务，申请执行人张文福向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人张文福与被执行人李有平于2017年12月7日达成执行和解协议，被执行人李有平将于2018年2月10日前偿还50000元、2018年8月31日前偿还40000元、2019年2月1日前偿还30000元。达成执行和解协议后申请执行人张文福向本院提出撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执651号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑瑞二〇一七年十二月八日书记员  庞晶
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1217号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人金列铭，男，汉族，1976年12月31日出生，因本案于2017年12月21日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人金列铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人金列铭于2017年12月21日0时28分许，饮酒后驾驶名爵牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人金列铭酒精含量为115mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为134.4mg/100mL。公诉机关认为被告人金列铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金列铭自案件侦查阶段认罪认罚，建议对被告人金列铭免予刑事处罚。被告人金列铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金列铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金列铭犯罪情节轻微，自案件侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人金列铭犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年十二月二十八日书记员  刘佩文????2?
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4579号之二申请执行人武海燕，女，汉族，1983年3月14生，住西安市。被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司，住所地西安市高新区丈八二路31号逸翠尚府8幢1单元1601室、1602室和4单元1601室、1602室。法定代表人王学林，该公司总经理申请执行人武海燕与被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初266号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终10883号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人武海燕于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人的银行账户，被执行人向本院缴纳了全部案款。现案款已退付申请执行人，申请执行人向本院确认本案执行完毕并申请结案。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初266号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终10883号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3866号申请执行人：张才金，男，汉族，1962年5月7日出生，住所地西安市雁塔区。被执行人：陕西仟佰贝装饰工程有限公司，住所地西安市曲江翠华路以东雁展路以北华侨城天鹅堡第一栋第一层10120号。张才金与陕西仟佰贝装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张才金已依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币10444元及利息，并承担本案执行申请费57元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司住所地西安市曲江翠华路以东雁展路以北华侨城天鹅堡第一栋第一层10120号及华侨城天鹅堡物业办调查，该公司已不在此地办公，故未查找到该被执行人下落，本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为10444元及利息，未受偿金额为10444元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3866号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月21日地点：本院执行局227室合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫主持人：贾宇润记录：朱超贾：张才金与陕西仟佰贝装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张才金已依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币10444元及利息，并承担本案执行申请费57元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司住所地西安市曲江翠华路以东雁展路以北华侨城天鹅堡第一栋第一层10120号及华侨城天鹅堡物业办调查，该公司已不在此地办公，故未查找到该被执行人下落，本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为10444元及利息，未受偿金额为10444元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3866号案终结本次执行程序。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。张：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定本院（2017）陕0113执3866号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。侯：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执3866号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执3866号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。合议庭决议：本院（2017）陕0113执3866号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15951号上诉人（原审被告）：浙江宏路交通设施有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路178号10幢124室。法定代表人：成明哲。被上诉人（原审原告）：四川强隆工程材料有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处协和下街74号。法定代表人：赵增文，该公司董事长。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。上诉人浙江宏路交通设施有限公司因与被上诉人四川强隆工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江宏路交通设施有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按浙江宏路交通设施有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费上诉人浙江宏路交通设施有限公司未预交。本��定为终审裁定。审 判 长  范 伟审 判 员  毛 星审 判 员  黄 强二〇一七年十二月二十一日法官助理  敖旭涛书 记 员  陈代丽
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1044号之三申请执行人:李明秀。被执行人：蒲善成。被执行人：缪加惠。本院在执行李明秀申请执行蒲善成、缪加惠民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，查封了被执行人的车辆、房产，该查封的车辆、房产暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1044号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年十二月十七日书记员  李 明
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初8737号原告牟高厅，男，1960年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人倪振杨、倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。被告王献章，男，1954年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告王奇胜，男，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。二被告委托代理人童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。原告牟高厅为与被告王献章、王奇胜民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟高厅及其委托代理人倪雪冬，被告王献章、王奇胜的委托代理人童雄哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟高厅起诉称：王献章与王奇胜系父子关系，二人因建房、购房等需要让牟高厅帮助借款，约定月息为1.5%。牟高厅分别于2014年7月9日、2015年2月17日、2015年7月13日支付给二人5万元、10万元、16万元。其中5万元为现金交付王献章，10万元中的9万元系转账给王奇胜，被出借方扣除2个月的利息3000元，另外7000元由牟高厅代为支付建房材料款，16万元系汇给王奇胜。借款后，王献章、王奇胜仅于2015年7月19日左右支付了4万元现金，尚欠本金279250元及相应利息。因此，请求依法判令：由王献章、王奇胜共同归还牟高厅借款279250元并支付利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。被告王献章、王奇胜答辩称：1、王献章与牟高厅存在经济往来，王奇胜与牟高厅不存在经济往来，王奇胜的银行卡交给王献章使用。2、王献章没有向牟高厅借款，而是多次借款给牟高厅，而且存在案外第三人由牟高厅提供保证向王献章借款。牟高厅的陈述不属实，请求驳回其诉讼请求。原告牟高厅为证明其主张，向本院提供如下证据：1、中国农业银行汇款明细二份，欲证明牟高厅出借款项给王献章的事实。2、牟高厅代理人制作的对叶德资及童其福的调查笔录二份，欲证明2014年7月份的5万元是叶德资交给牟高厅后，当场由牟高厅交给王献章的事实。被告王献章、王奇胜的质证意见：对证据1的真实性无异议，王奇胜的卡是由王献章使用。对证据2的真实性有异议，其中并无陈述5万元款项的交付。被告王献章、王奇胜为证明其抗辩意见，向本院举证如下：1、借条原件一份，欲证明王福财由牟高厅作保证向王献章借款50万元的事实。2、农村信用社业务凭证一份及中国农业银行取款凭条一份，欲证明王献章转账交付借款给牟高厅的事实。原告牟高厅的质证意见：对证据1的真实性无异议，但与本案无关。对证据2,15万元款项是牟高厅与王献章共同借款给王福财，60万元是牟高厅向他人借款100万元后，转借给王献章，王献章归还给牟高厅。本院的认证意见：原告牟高厅提供的证据1，二被告对其真实性无异议，本院将该证据作为认定案件事实的依据。证据2属证人证言，未到庭作证，不符合证据形式要件，且无其他证据佐证，本院对该证据不予确认。被告王献章、王奇胜提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院将其作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2013年5月11日，王献章通过他人账户转账给牟高厅15万元。2013年10月17日，王献章又汇款给牟高厅60万元。2015年2月17日牟高厅转账给王奇胜9万元。2015年7月13日，牟高厅又转账给王奇胜16万元。另外，牟高厅曾经为他人向王献章借款提供保证。本院认为，对于借款关系的认定，需要有双方借款合意的证明。本案中，牟高厅仅有转账凭证，但并无借款合意的证据，且双方又存在诸多转账往来，在此情况下，本院对牟高厅主张要求二被告归还借款的诉讼请求，无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牟高厅的诉讼请求。本案案件受理费3621元（已减半收取），由原告牟高厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一七年十二月八日代书记员 应晓娅
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初881号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈春荣，男，1963年9月21日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2017年4月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。现在家候审。辩护人吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕915号起诉书指控被告人陈春荣犯非法占用农用地罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人陈春荣及辩护人吴一潭到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：被告人陈春荣系金华市婺城区乾西乡湖头村后角自然村第七村民小组组长。2010年11月开始，杭长高铁线路经过湖头村，部分拆迁安置房屋选址在湖头村后角自然村第3、4、5三个生产队的地块。由于部分村民不同意征用，该自然村中队长陈某1为完成土地征用工作，在未经相关部门审批的情况下，在生产队间进行协调，决定在安置地块北侧的农田上建造24栋屋基分配给村民。2011年7月份左右，被告人陈春荣在明知没有审批的情况下，依然帮助陈某1平整、施工，造成农田被损毁。经鉴定被非法占用的基本农田面积计8.103亩，原有耕地种植条件已重度损毁。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈春荣的行为已构成非法占用农用地罪。提请本院依法予以惩处。被告人陈春荣对起诉书指控的主要事实没有异议。辩护人吴一潭提出：1.被告人陈春荣的犯罪情节显著轻微，不构成犯罪。理由：非法占用农用地罪的性质属轻罪；该块农田用于建房是村民的意见；主观目的是为了拆迁工作顺利进行；被告人只是其中一个生产队的队长，处于从犯地位；未谋取私利也未损害集体利益；归案后能如实供述罪行，有坦白情节；系初犯、偶犯。2.如定罪，请求免予刑事处罚。经审理查明：被告人陈春荣系金华市婺城区乾西乡湖头村后角自然村第4生产队队长（第七村民小组组长）。2010年11月开始，杭长高铁线路经过金华市婺城区乾西乡湖头村，部分拆迁安置房屋选址在湖头村后角自然村西北、二环西路以东占地约35亩的地块，该地块原先属于后角自然村第3、4、5三个生产队所有。由于部分村民不同意征用，后角自然村中队长陈某1（已判决）为完成土地征用工作，在未经相关部门审批的情况下，在生产队间进行协调，决定在安置地块北侧的基本农田上建造24栋屋基，再按一定比例分配屋基给村民。2011年7月份左右，陈某1承包了该24幢屋基的填基工程。期间，被告人陈春荣明知上述涉案农田没有经有关部门审批的情况下，在前期负责本生产队的农田用于建房的协调等工作，在屋基填基工程中，参与屋基的平整、施工。经鉴定该24幢屋基的地块属于基本农田，涉及土地面积5402平方米（合计8.103亩），原有耕地种植条件已重度（严重）损毁。2017年4月13日，被告人陈春荣被抓获归案，归案后如实供述了罪行。上述事实，有证人蒋某,陈某1、沈某,4、陈某2、周某,4、陈某3、胡某,4、陈某4的证言，耕地毁坏鉴定结论书，接受证据清单一份，涉嫌犯罪案件移送书，土地违法案件调查报告，国土部门调查相关笔录，证明，会议记录，归案经过，刑事判决书，户籍信息，被告人陈春荣的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春荣伙同他人违反土地管理法规，非法占用基本农田，数量较大，造成基本农田大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案非法占用基本农田8亩多，耕作条件已严重受损，被告人陈春荣作为三个生产队的队长之一，参与了整个屋基的平整、施工，且在前期负责本生产队的农田用于建房的协调等工作，故辩护人提出从犯、情节显著轻微不构成犯罪及���予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈春荣归案后能如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈春荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年十二月十八日代书 记员  王 蓓·??4?··??3?·
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1766号原告:王瑞兴，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告:南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，统一社会信用代码913507847617859730。法定代表人:张安，董事长。被告:张安，男，1956年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:范永春，男，1956年9月17日出生，汉族，住南平市。申请执行人与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、张安、范永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）闽0703民初2942号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款711000元及利息。本案在执行过程中，本院以（2017）闽0703执15号案件启动对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的土地、厂房、机器设备、原材料、半成品及成品的拍卖程序。被执行人张安、范永春的房产已抵押并被另案查封，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故依法应先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款711000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2965号之一申请执行人湖南中物振华沥青科技有限公司。被执行人湖南华灿贸易有限公司。本院在执行申请执行人湖南中物振华沥青科技有限公司与被执行人湖南华灿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8091号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十二月二十六日书记员  谭松桦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5022号申请执行人：北京房地集团有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼18层，注册号：110XXXXXXXX3880。法定代表人：刘志国，董事长。被执行人：北京通达高科物业管理有限公司，住所地北京市海淀区交大东路46号1栋425房间，注册号：110XXXXXXXX9502。法定代表人：王义奎，经理。本院在执行北京房地集团有限公司诉北京通达高科物业管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京通达高科物业管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人北京通达高科物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 莹
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初382号原告：谢正，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：罗建，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告谢正与被告罗建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告谢正起诉时提供的被告罗建的住所地无法送达相关诉讼文书，且原告谢正客观上无法提供被告罗建的确切住址。本院于2017年9月5日作出（2017）川1112民初382号民事裁定，裁定本案转为适用普通程序，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告谢正到庭参加诉讼，被告罗建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款161,650.00元，及从2015年7月1日起至付清货款时止按银行同期贷款利率的3倍支付货款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系经营五金的个体户，被告于2011年至2012年多次在原告处购买五金商品，累计欠款161,650.00元。原告多次催收，被告均未结付。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，约定上述款项于2015年6月30日前还清，若到期未还，原告有权用任何方式解决，损失由被告负担。此后，原告多次催收未果，故诉请至人民法院依法支持其诉讼请求。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书未提交书面答辩及相关证据。本院经审理查明的事实与原告所述事实一致，故确认原告的上述事实。以上事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、欠条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定该合同有效，依法应当受法律保护。本案中，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，除向原告字符货款161,650.00元外，还应支付违约而造成的经济损失。综上所述，原告诉请被告支付161,650.00元及违约而造成的经济损失，于法有据，本院予以支持，为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗建在本判决生效后立即向原告谢正支付货款161,650.00元及违约而造成的经济损失（损失以161,650.00元为基数，从2015年7月1日起至本判决确定给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,534.00元，由被告罗建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张 为人民陪审员  李候康人民陪审员  傅建成二〇一七年十二月二十五日书 记 员  雷越池
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1328号之一移送执��人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。被执行人：林飞。本院在强制执行林飞罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，查封了被执行人的房产，该房产暂不宜处置。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1328号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 沙��山二〇一七年十二月二十日书记员 李  明
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初5129号原告：俞顺活，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。被告：廖成川，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告俞顺活与被告廖成川民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告俞顺活及其委托诉讼代理人蒋秦冰到庭参加了诉讼，被告廖成川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞顺活向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款500000元及利息（利息从2016年1月4日起按月利率2%计算至偿清本金日止，并承担2017年1月20日前的借款利息60000元），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告俞顺活于2015年11月4日向秦大坤借款500000元并出具了借条，借条载明原告系借款人，被告系担保人。后秦大坤诉至法院，经法院主持调解达成协议。由于原告与秦大坤之间存在借贷关系，那么原告与被告之间也存在单独的另一个借贷关系。因被告不偿还借款，导致原告合法财产权益受到侵害。被告廖成川未做答辩。本院经审理认定事实如下：秦大坤于2015年11月5日现金出借给俞顺活30000元，于同年11月6日银行转账出借给俞顺活370000元，于同年11月7日现金出借给俞顺活30000元，于同年11月15日现金出借给俞顺活70000元。后俞顺活将前述借款在当日又出借给了廖成川。2016年7月18日，秦大坤作为原告，俞顺活、廖成川作为被告在丰都县人民法院达成调解协议，载明：一、俞顺活在2016年9月20日前偿还秦大坤借款200000元；俞顺活在2017年1月20日前偿还借款300000元及借款的利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2016年1月4日起计算至偿清本金之日止）；廖成川承担连带清偿责任；二、俞顺活在2017年1月20日前偿还借款60000元（不计利息）；廖成川承担连带清偿责任；三、若俞顺活、廖成川未按上述条款规定的任一期限偿还借款及利息，秦大坤有权申请法院强制执行余下的全部借款本息；四、秦大坤自愿放弃其余诉讼请求。2017年11月21日，廖成川给俞顺活出具《情况说明承诺书》一份，载明：“我叫廖成川，男，汉族……其中俞顺活向秦大坤借款的事实其实是由我向秦大坤借的款，并且大部分借款秦大坤都是取的现金支付给我的，只有一部分是俞顺活取的现金借给我的。现我在此承诺：秦大坤诉俞顺活、我（廖成川）民间借贷纠纷一案中所有俞顺活承担的法律给付义务都由我个人来承担，由我向秦大坤偿还，如果俞顺活因此事承担了责任，其承担的所有法律责任由我赔付”。2017年12月13日，丰都县人民法院在执行中将俞顺活的10套房屋作价520000元在扣除相关执行费用抵偿秦大坤债权476166元。庭审中，俞顺活陈述廖成川借款后未偿还本金和支付利息。上述事实，有当事人陈述、银行交易记录、（2016）渝0230民初1747号民事调解书、《情况说明承诺书》、（2017）渝0230执恢183号执行财产分配方案等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告俞顺活在向秦大坤借款后又即刻将款项出借给被告廖成川，且经本院（2016）渝0230民初1747号民事调解书固定了秦大坤、俞顺活、廖成川三者间借款权利义务承受方式，即俞顺活在（2016）渝0230民初1747号案中为借款的连带清偿者，在本案中为借款的出借方。被告廖成川在《情况说明承诺书》中承诺因秦大坤案由俞顺活承担的给付义务由其承担，现因秦大坤案法院已执行了俞顺活的相应财产，故被告廖成川应按（2016）渝0230民初1747号民事调解书第一项确定的借款金额和利息偿还给原告俞顺活。至于在秦大坤案中俞顺活、廖成川是否偿还借款与本案借款无法律上的因果关系，即被告廖成川应偿还原告俞顺活借款本金500000元并从2016年1月4日起按月利率2%支付利息至付清日止。关于原告俞顺活要求被告廖成川承担2017年1月20日前的借款利息60000元，因民间借贷属实践性合同，只有在借款实际发生后权利人才有权主张。原告俞顺活未举证证明60000元的实际产生，且本院（2016）渝0230民初1747号民事调解书第二项发生的借款系秦大坤、俞顺活、廖成川三者间自愿协商的结果，与本案借款无法律上因果关系，故原告俞顺活要求被告廖成川在本案中承担60000元的借款利息的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，因双方未约定还款期限，现原告俞顺活要求被告廖成川偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖成川在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告俞顺活借款本金500000元及利息（利息从2016年1月4日起按年利率24%支付至付清日止）；二、驳回原告俞顺活的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告廖成川负担（已由原告俞顺活垫付，在兑现时一并由被告廖成川支付给原告俞顺活）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈国胜二〇一七年十二月二十五日书记员  陶袁瑶
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执718号之一申请执行人：刘月娥，女，1968年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区4号楼4单元2楼。被执行人:张建华，男，1969年11月9日出生，汉族，无业，其他信息不详。本院在执行刘月娥申请执行张建华借款合同纠纷一案中，已为申请人执行到位5061元，余款120164元，因被执行人已无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结二连浩特市人民法院（2014）二民初字第691号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一七年十二月五日书记员  陈 晨
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执316号申请执行人李峰，男，1975年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人黑龙江俊程经贸有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李君娜，职务总经理。本院在执行申请执行人李峰与被执行人黑龙江俊程经贸有限公司返还原物纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）鹤南民初字第149号民事判决书，一、被执行人应偿还山河智能挖掘机一台（如不能返还，按同期市场价格折价赔偿）给申请执行人。二、被执行人给付申请执行人经济损失409163.48元。被执行人承担案件受理费10000.00元、公告费652.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询被执行人工作单位、网络银行存款、房产、车辆、土地、股权等信息，查询被执行人有存款11292.00元，依法扣划已给付申请执行人。被执行人在哈尔滨融鑫典当有限公司有100万元股权，本院依法查封股权，但申请执行人不同意评估拍卖。现未发现被执行人黑龙江俊程经贸有限公司有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释��第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  孙 竞审判员  何志远二〇一七年十二月七日书记员  张 正
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1621号之一申请执行人：黄照彬，男，1989年3月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：朱建平，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人黄照彬与被执行人朱建平民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2320号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年9月25日依法立案执行。本案执行标的为480,000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；本院已查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××的奥迪轿车一辆，由于尚未查明该车辆下落，暂时无法处置。现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年十二月二十九日书记员  孔晓萍
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0629执358号申请执行人：林正勇。被执行人：威信县寰宇某小额贷款有限公司。本院在执行林正勇与威信县寰宇小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人定下了履行计划，当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2017)云0629执358号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  余发明二〇一七年十二月八日书记员  刘明委
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1745号之二申请执行人：凤成，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：郭彦其，男，汉族，山西省万荣县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川。被执行人：郭晓飞，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川。申请执行人凤成与被执行人郭彦其、郭晓飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1669号民事判决书，判决由郭彦其、郭晓飞偿还凤成债款518493元，案件受理费4030元。申请执行人凤成于2017年9月4日向本院申请强制执行，执行费7625元，执行标的共计530148元。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人郭彦其名下位于银川德胜工业园区天鹅湖小镇180-E-2号房屋（所有权证号20150XXX）、位于银川德胜工业园区德胜工贸北三区2号房屋（所有权证号20120XXX）、位于银川德胜工业园区德胜工贸北三区3号房屋（所有权证号20120XXX）、位于银川市兴庆区丽景雅居27-2号营业房（所有权证号2010036XXX）、位于银川市西夏区荷花湖畔19-2-602室及阁楼（所有权证号2011020XXX）及位于银川市兴庆区上海东路110号营业房（所有权证号2011021XXX），轮候查封了被执行人郭晓飞名下位于银川市金凤区正源南街919号连湖花园二区93-102室（所有权证号：房权证金凤区字第2013068X**）、位于银川市兴庆区绿地21商城D区7号商业楼320室（所有权证号：房权证兴庆区字第2013067X**），上述财产均在银行设置抵押，暂无处置条件。经向银行、土地、车辆及工商管理部门查询，未查找到被执行人郭彦其、郭晓飞有其他财产可供执行，本院已将被执行人郭彦其、郭晓飞纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人明确表示不申请对被执行人郭彦其、郭晓飞予以司法拘留。已向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十二月十二日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书被执行人胡福华、倪跃进：申请执行人周雅军依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第3395号民事判决书，向本院申请执行被执行人胡福华、倪跃进民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3967号已于2017年12月25日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局二〇一七年十二月二十五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特271号申请人:重庆唐广物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号16幢11-3，统一社会信用代码91500107569915977F。法定代表人：唐宁，总经理。委托诉讼代理人:廖瑞华、陈李，重庆博冠律师事务所律师。被申请人：胡成，男，汉族，1967年5月22日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。申请人重庆唐广物流有限公司与被申请人胡成申请撤销仲裁裁决一案。本院于2017年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆唐广物流有限公司申请：撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字(2017)第611号仲裁裁决。事实和理由：1.胡成驾驶的渝AN81**重型半挂牵引车系系案外人杨朝兵挂靠申请人，由挂靠人自行经营，自负盈亏。2.申请人与被申请人无劳动合同关系。胡成称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。仲裁裁决符合法定程序，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2017年6月20日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字(2017)第611号仲裁裁决，裁决：一、重庆唐广物流有限公司支付胡成2017年1月5日至2017年2月17日期间未签劳动合同的二倍工资13999.9元（10000元+10000元÷30天×12天）；二、由重庆唐广物流有限公司支付胡成解除劳动关系的经济补偿金5000元（10000元×0.5个月）。重庆唐广物流有限公司不服仲裁裁决，向九龙坡区人民法院起诉，并向本院上诉。本院于2017年9月19日作出（2017）渝05民终6447号民事裁定书，在该裁定书中告知重庆唐广物流有限公司“可于收到本裁定书之日起三十日内向本院申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字(2017)第611号仲裁裁决书”。重庆唐广物流有限公司于2017年9月25日收到上述裁定后，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人要求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字(2017)第611号仲裁裁决，但没有举示证据证明上述仲裁裁决违反了前述法律规定，本院经审查也没有发现重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会有违反上述法律规定的情形，故本院对其主张不予支持。综上，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会的裁决并无不当，申请人撤销仲裁裁决的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆唐广物流有限公司的申请。申请费400元，由重庆唐广物流有限公司负担。审 判 长 蒋 科代理审判员 肖 飞人民陪审员 许培英二〇一七年十二月十二日书 记 员 雷 梅
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执538号原告:江碧容，女，1935年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，统一社会信用代码913507847617859730。法定代表人:张安，董事长。申请执行人与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽0703民初3302号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息。本案在执行过程中，依法发出执行通知书，并以（2017）闽0703执15号案件启动拍卖被执行人南平市××区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的坐落于南平市××区××镇××村××山××层、××层土地、厂房[土地使用权证号：潭国用（2015）第0××8号，房产权证号：潭房权证建阳字第××、20××53、20××54、20××55、20××56、20××61]和存放在坐落于南平市××区将口镇将口村黄瓜山厂房内的机器设备、原材料、半成品及成品的程序，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故依法应先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款60000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4372号原告：陈嘉玲，女，汉族，1983年8月29日生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈怡奇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆鸿联照明工程有限公司，注册地重庆市渝中区长江二路10号附1号10-1#，经营地重庆市大渡口区建桥工业园A区中铁电气化局301，统一社会信用代码915001037428862770。法定代表人：吴彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师，特别授权。原告陈嘉玲诉被告重庆鸿联照明工程有限公司（以下简称“鸿联照明公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，由审判员曾继川独任审判，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告陈嘉玲的委托诉讼代理人陈怡奇，被告鸿联照明公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额138329.07元（计算标准为12575.37元/月*11月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，原告正式在被告处上班，担任项目工程资料员一职，原告的工资以每月实得工资和工程项目提成奖金的形式发放。原告在被告处工作勤勤恳恳，但被告却未与原告签订正式的《劳动合同书》，以至于2017年6月8日，原告去公司上班打卡，但被告口头答复已辞退原告，且未向原告出具任何辞退的文书。被告的行为违反了法律规定，据此，根据相关规定，起诉至法院。被告鸿联照明公司辩称，1、双方签订有劳动合同，原告陈述未签订劳动合同不实；2、即使如原告陈述未签订劳动合同，原告双倍工资的主张超过诉讼时效；3、原告所述月平均工资不实，其工资约在2200元左右，不存在提成和福利补贴。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告陈嘉玲自2012年4月到被告鸿联照明公司处工作，从事工程资料员工作，负责沙大段和蔡家桥工程资料。2017年5月，被告与发包方在蔡家桥工程审计过程中出现资料问题，被告口头要求原告暂停工作、配合调查，原被告双方就工程资料问题未能协调解决。2017年6月8日，原告陈嘉玲离开被告公司。2017年6月15日，原告陈嘉玲分两次通过邮政包裹向被告公司经营地址邮寄相关工程资料，邮政快递查询均为收发室签收。原告陈嘉玲离开公司后未再回被告处上班，截止2017年10月，被告仍为原告购买社保。2017年6月19日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月27日出具逾期未作出决定的相关《证明》，后原告起诉至重庆市渝中区人民法院，重庆市渝中区人民法院因无管辖权，裁定移送至本院。以上事实，有原、被告陈述、邮政快递记录等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。审理过程中，原告明确：其主张双倍工资的期间为2016年8月至2017年6月。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，原告陈嘉玲从2012年4月起到被告鸿联照明公司处工作，被告鸿联照明公司未举示与原告签订的劳动合同，视为其未与原告订立书面劳动合同，但从2013年4月起应视为被告鸿联照明公司已经与原告陈嘉玲订立无固定期限劳动合同，故对原告要求被告向原告支付未签订劳动合同（2016年8月至2017年6月）的双倍工资差额人民币138329.07元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈嘉玲的诉讼请求。本案受理费5元，由原告陈嘉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾继川二〇一七年十二月二十一日书记员  唐 凤
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初634号原告:巩某某,女,汉族。被告:张某某,男,汉族。原告巩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告巩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子张某某、张某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费2400元直至子女18周岁。事实和理由：原、被告2017年1月25日登记结婚，2008年10月3日生育双胞胎儿子，取名张某某、张某某。被告常年在外，自称开矿办企业，从2011年至2015年从未给过家庭生活费、子女抚养费，不履行夫妻义务，被告自与原告结婚以来，没有家庭责任感、自私自利，在处理家庭事务中我行我素，独断专行，遇事从不与原告协商，极大地伤害了原告的自尊心，加之被告对原告实施家庭暴力，导致原告身心疲惫。被告无家庭观念，不履行丈夫义务，不尽抚养教育子女义务，且有赌博的陋习，使用家庭暴力，造成原告身体收到严重伤害，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案立案后，原告告知本院被告在青海开矿，但提供不了被告准确地址，提供的被告号码也无法联系上被告，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告巩某某的起诉。预交的案件受理费300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西身汉中市中级人民法院。审判员  胡三二〇一七年十二月二十六日书记员  张颖
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初5079号原告：杨丙针，女，汉族，出生于1955年1月29日，住新密市。委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：郑巧凤，女，汉族,出生于1969年11月14日,住新密市。被告：邵金戌，男，汉族，出生于1962年4月11日，住新密市。第三人：邵温杰，男，汉族，出生于1985年6月5日，住新密市。二被告及第三人共同委托诉讼代理人：郝明，北京市京师律师事务所律师。原告杨丙针与被告郑巧凤、邵金戌、第三人邵温杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙针及其委托诉讼代理人赵清战、被告郑巧凤、邵金戌、第三人邵温杰共同委托诉讼代理人郝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨丙针向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告和第三人共同偿还借原告本金300000元及利息70000元，并从起诉之日起按年利率24%向原告支付利息至借款本息还清之日止。事实和理由：2014年10月12日，二被告向原告借款50000元，约定利息月利率4%。2014年11月10日，二被告向原告借款50000元，约定借款利息4分。2015年6月19日，二被告向原告借款200000元，约定月利率2%月，用期1年，后经原告催要，二被告至今未还。郑巧凤辩称，被告郑巧凤不是被告邵金戌的保证人，不承担保证责任，即使是保证人，已过保证期应免除保证责任。邵金戌辩称，借款本金是200000元，本金已还清，利息未约定，不应承担利息。邵温杰辩称，被告邵温杰不是借款人，也不是保证人，本案与邵温杰无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，经中间人徐彦明介绍，被告郑巧凤、邵金戌向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借杨丙针现金伍万元整（50000元）。借款人：邵金戌、郑巧凤签名并捺印，2014年10月12日”。2014年11月10日，被告郑巧凤、邵金戌向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借杨丙针现金伍万元整（50000元），借款人：邵金戌、郑巧凤签名并捺印2014年11月10日”。上述二笔借款的借条均有原告在借条上书写月息4分并按捺印，徐彦明加上其本人签名并捺印（证明人：徐彦明）。2015年6月19日，被告郑巧凤、邵金戌再次向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借到杨丙针现金贰拾万元整（200000元），用期十二月，借款人：邵金戌、郑巧凤签名并捺印，2015.6.19号”。上述借款的借条有原告在借条上书写月息2分并按捺印，徐彦明加上其本人签名（证明人：徐彦明）并捺印。2017年3月14日，被告郑巧凤通过支付宝向原告转账10000元。被告郑巧凤通过银行自动柜员机向原告转款10000元。2017年5月5日、2017年5月9日、2017年5月15日，第三人邵温杰替被告邵金戌分别向原告转款20000元、10000元、10000元。2017年6月15日被告邵金戌通过银行转账向尚伟朋转账100000元。后经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告邵金戌偿还借款，有被告邵金戌向原告出具的借条为证，其诉讼请求本院予以支持。被告郑巧凤在借条中借款人邵金戌的名字下面签字，并未注明介绍人，也未注明其是担保人，借款到期后被告郑巧凤偿还原告借款，应当与被告邵金戌承担共同还款责任，被告郑巧凤辩称其不是借款人也不是担保人，不应当承担还款责任，其已向原告偿还部分借款，其辩称理由本院不予采信。被告邵金戌于2014年10月12日、2014年11月10日、2015年6月19日分别向原告出具借条，共计借款300000元。被告邵金戌辩称本案借款本金是200000元，但无其他相关证据证实，其辩称理由本院不予采信。被告郑巧凤偿还原告30000元借款，但其未提交相关证据予以证实，其辩称意见本院不予采信。庭审中，原告自认三份借条中关于利息部分系原告本人书写并捺印，二被告否认双方约定有利息，原告亦无其他相关证据证实原、被告之间约定利息，应认定原告与二被告之间并未约定利息，原告要求二被告从起诉之日起按年利率24%向原告支付利息的主张，无证据证实，二被告应从起诉之日按年利率6%向原告支付利息。借款到期后，二被告共偿还原告的60000元，应当认定偿还的为借款本金，二被告下欠原告借款本金240000元。被告邵金戌辩称其按照原告指定将100000元转账给尚伟朋是偿还原告的借款，因未提供证据证实其是按原告指定进行转账，其权利可另行主张。原告主张第三人邵温杰承担还款责任，未提交证据证实，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:一、被告郑巧凤、邵金戌于本判决生效后十日内偿还原告杨丙针借款本金240000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本息付清之日止；二、驳回原告杨丙针的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，由被告郑巧凤、邵金戌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  刘建坤人民陪审员  姚海芳二〇一七年十二月二十四日法官 助理  徐萌丹书 记 员  赵 帅
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初2218号之一原告：张艳群，男，1951年11月13日出生，汉族，居民，初中文化，住山东省郯城县。原告：唐兰花，女，1953年12月27日出生，汉族，居民，小学文化，住山东省郯城县。原告：杨某，女，1982年9月24日出生，汉族，居民，高中文化，现住山东省临沂市罗庄区。原告：张某1，男，2006年6月4日出生，汉族，学生，现住山东省临沂市罗庄区。法定代理人：杨某，系张某1的母亲。原告：张某2，女，2017年5月26日出生，汉族，现住山东省临沂市罗庄区。法定代理人：杨某，系张某2的母亲。以上原告委托代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。以上原告委托代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。被告：张国壮，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，��中文化，住山西省孝义市。被告：张国维，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住山西省孝义市。以上被告委托代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。原告张艳群、唐兰花、杨某、张某1、张某2与被告张国壮、张国维等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）冀0533民初2218号民事裁定书，查封了被告张国维名下的晋Ｊ×××××-晋Ｊ×××××号重型半挂货车一辆，期限为两年。现被告张国维向本院提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告张国维名下的晋Ｊ×××××-晋Ｊ×××××号重型半挂货车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学龙二〇一七年十二月二十六日书记员  于晓囡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终8456号上诉人（原审被告）:任嘉琳。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心.负责人:张东，总经理。上诉人任嘉琳因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初8128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人任嘉琳在人民法院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提交其申请诉讼费减、免、缓的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任嘉琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年十二月二十日书 记 员  秦天智
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡景辉，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦碧清，女，1958年7月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。上述二申请人委托代理人：庞国荣，四川泰宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄荣，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆恒远爆破工程有限公司。住所地新疆克州阿图什市建设路7院**幢*单元***室。法定代表人：刘瑞刚，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司喀什中心支公司。住所地新疆喀什地区喀什市文化路***号。负责人：王永军，该公司副总经理。再审申请人蔡景辉、秦碧清与被申请人黄荣、新疆恒远爆破工程有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司喀什中心支公司保险合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第2173号民事判决及四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡景辉、秦碧清称：1、一审判决书中第二项仅判决被申请人人寿喀什支公司支付申请人20万元意外伤害保险金，却未判决支付利息是错误的。一审判决书中第三项驳回申请人的其他诉讼请求是错误的。2、二审法院另查明的事实及主要证据是被申请人黄荣一手伪造的，本不应采信而予以采信是错误的。除委托书是由被申请人黄荣提供的外，其余都是申请人及其代理人通过人寿喀什支公司复印提供的，主要是为了向二审法院证明这些理赔资料都是被申请人背着申请人一手伪造的，包括账户名为蔡景辉的银行卡都是黄荣通过非法手段私自办理的。3、二审法院认定事实错误。首先，同样是理赔，财产保险公司严格把关，仔细审查理赔所需资料发现没有受益人的身份证明，即身份证原件，故拒绝了黄荣的要求，将保险金20万元款项直接支付给了蔡景辉；而人寿喀什支公司理赔把关不严，疏于审查，将保险金20万元款项却支付给了黄荣，从而给申请人造成了损失。其次中国人寿保险股份有限公司官方网站上公布的保险理赔指南中，有明确的理赔流程、理赔时需要具备的资料内容、审查和补交资料、最后将审查结果和领款通知通过电话、短信或信函等方式发给被保险人、受益人或法定继承人。保险理赔时人寿喀什支公司没有按照总公司的保险理赔要求操作，并未尽到审查义务。最后，虽然二审判决被申请人黄荣承担返还申请人20万元保险金，但是黄荣自始至终耍无奈，且又没有返还能力。4、二审法院虽然撤销了一审判决第三项，改判支持申请人因催收债权产生差旅费的经济损失，但只酌定支持了很小的一部分，与实际损失相差太远，明显不合理、不公平，是错误的。5、二审法院对本案二审诉讼费用的分摊是及其明显的错误。请求：依法撤销四川省南充市高坪区人民法院一审判决书第二项、第三项；依法撤销四川省南充市中级人民法院二审民事判决书第二项、第三项、第四项；依法改判为支持申请再审人在一审中提出的诉讼主张；判令被申请人承担本案一审、二审及再审全部诉讼费用。本院认为：蔡景辉向黄荣出具了签名的授权委托书，该授权委托书载明黄荣代为到保险公司办理保险理赔事宜，有权代为领取保险理赔款；黄荣提交了蔡景辉的银行卡，寿险喀什公司将保险金转入蔡景辉银行卡账户，蔡景辉所在村委会以书面形式见证保险金应转入蔡景辉银行个人账户，根据上述事实，寿险喀什公司有理由相信黄荣具有代理权。申请人提出二审事实及主要证据系被申请人一手伪造，但未提供相应证据予以支持。故申请人关于二审另查明的事实及主要证据系被申请人伪造的再审申请理由及二审法院认定事实错误的再审申请理由，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十条之规定：“第二审人民法院改变第一审人民法院作出的判决、裁定的，应当相应变更第一审人民法院对诉讼费用负担的决定。”《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，二审法院酌定考虑申请人一方为催收债权产生的差旅费等为1万元，并根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额并无不当。故申请人关于二审只酌定支持了一部分其催收债权产生的差旅费等损失及二审诉讼费用分摊错误的再审申请理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人蔡景辉、秦碧清的再审申请。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  韩 莉二〇一七年十二月二十五日书记员  潘丹丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保147号申请人：青岛金英标准间有限公司。住所地：青岛市市北区清江路160号2单元602户。法定代表人：刘瑞英，经理。委托代理人：贾乃鑫、马先年，山东德衡律师事务所律师。被申请人：青岛泽昊塑料有限公司。住所地：青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区东区100米15号。法定代表人：秦一庆，经理。申请人青岛金英标准间有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛泽昊塑料有限公司名下的银行账户存款人民币十五万元或查封其同等价值财产。申请人青岛金英标准间有限公司自愿以其所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛泽昊塑料有限公司名下的银行账户存款人民币十五万元或查封其同等价值财产。二、查封申请人青岛金英标准间有限公司所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆三、案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年十二月十九日书记员 姜明道
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤5102民初1465号原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。法定代表人：陈礼钿。委托诉讼代理人：周海斌，该联社办事员。委托诉讼代理人：章奇东，该联社办事员。被告：潮州市城西上埔果子厂，住所地潮州市湘桥区城西街道上埔村。法定代表人：黄鹏锦。原告潮州市区农村信用合作联社（下称“农信社”）诉被告潮州市城西上埔果子厂金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告农信社的委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼，被告潮州市城西上埔果子厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社诉称：被告于1997年12月13日与原告城西信用社签订《担保借款合同》1份，向城西信用社借款430000元，贷款月利率10.08‰，期限自1997年12月13日起至1998年6月12日止。借期到期后，借款人偿还了420000元，后一直没有偿还剩余借款，目前借款余额10000元。按借款合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35加收付息，遇逾期利率调整分段计息。被告迟迟不偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告潮州市城西上埔果子厂付还原告借款本金10000元及相应利息522999.25元，本息合计532999.25元（利息计算至2016年9月21日，以后另计）。原告农信社为其起诉的事实提供了如下证据：1-2．、担保借款合同。证明被告与原告的借贷关系。3．企业法人营业执照。证明被告的主体资格。4-5．借款人身份证、借款人户籍证明。证明借款人的身份情况。6．贷款到期、逾期催收通知书。证明原告向被告催收借款。7．计息清单。证明借款人的欠息情况。被告潮州市城西上埔果子厂没有提供答辩状，也没有提交证据。被告潮州市城西上埔果子厂没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告农信社提供的上述证据予以确认。经审理查明：潮州市城西上埔果子厂于1997年12月13日与原潮州市湘桥区城西农村信用合作社签订《担保借款合同》[厦寺社担借合字第97052号]1份，约定潮州市城西上埔果子厂向原潮州市湘桥区城西农村信用合作社借款430000元，用于购机械原料，贷款月利率10.08‰，还款期限1998年6月12日止；期间如有国家利率调整，按国家有关规定执行；贷款到期，借款不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按日利率万分之3加收利息等内容。后原潮州市湘桥区城西农村信用合作社于当日向潮州市城西上埔果子厂发放了贷款430000元，贷款凭证载明还款期限为1998年3月17日，月息10.08‰。潮州市城西上埔果子厂借期期间内没有依约还款，后于2009年2月28日付还了城西信用社贷款借款本金420000元，余贷款本金10000元没有付还。原潮州市湘桥区城西农村信用合作社的上述债权，于2009年12月8日转为农信社所有。农信社城西信用社于2015年10月9日向潮州市城西上埔果子厂发出《贷款到、逾期催收通知书对账单》，向潮州市城西上埔果子厂催收截至2015年9月21日止的贷款余额10000元及积欠利息521626.75元，黄鹏锦在《贷款到、逾期催收通知书对账单》上签名予以确认。至2016年9月20日止，潮州市城西上埔果子厂共计结欠农信社借款本金10000元及积欠利息522999.25元（其中1997年12月13日至1998年3月17日借款期间内利息按月利率10.08‰计为13581.12元，1998年3月18日至2009年2月28日逾期利息按月利率15.12‰计为866880.00元，2009年3月1日至2016年9月20日逾期利息按月利率15.12‰计为13915.44元，已付还利息371377.31元）。农信社因上贷款尚未偿还，遂于2016年12月21日诉诸本院。本院认为：潮州市城西上埔果子厂向农信社借款明确、合法、有效，依法应受法律保护。农信社依约发放借款给潮州市城西上埔果子厂，潮州市城西上埔果子厂没有依约付还农信社借款本金及应计利息，其行为属不履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，尚欠借款本金及应计利息应付还农信社。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”被告潮州市城西上埔果子厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社借款本金10000元及应计利息522999.25元[利息计至2016年9月20日，此后利息按《担保借款合同》（厦寺社担借合字第97052号）的约定另计]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9130元，由被告潮州市城西上埔果子厂负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  吴构璋二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4343号原告：何兴富，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。被告：王礼凤，女，1977年5月6日出身，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。负责人：左高翔，该公司经理。委托诉讼代理人：郭智远，男，该公司工作人员。原告何兴富与被告王礼凤、永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何兴富撤诉。案件受理费2655元，由原告何兴富负担。审判员 罗 蕊二〇一七年十二月二十一日书记员 熊紫薇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初465号之一解除保全申请人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健，董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津市志荔房地产投资有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座305-5（集中办公区）。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：曾建成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：仝树立，北京高朋（天津）律师事务所律师。浙江昆仑建设集团股份有限公司与天津市志荔房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）津01民初465号民事裁定，已查封被申请人天津市志荔房地产投资有限公司名下坐落于天津市武清区新城泉州路东侧、南财源道南侧荔隆广场3套房地产。浙江昆仑建设集团股份有限公司于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市志荔房地产投资有限公司名下坐落于天津市武清区新城泉州路东侧、南财源道南侧荔隆广场3套房地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姚 琦代理审判员 阎 涛人民陪审员 刘家钟二〇一七年十二月十二日书 记 员 单体玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1317号之三申请执行人：张泽刚，男，汉族，生于1973年12月7日，住四川省江安县。委托代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：宜宾市南溪区刘家镇街村。组织机构代码：71758128-7。法定代表人：王涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终449号民事判决，受理申请执行人张泽刚与被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十二月十五日书记员  曾 帅
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2992号之一申请执行人：徐州市鑫旺钢模站，住所地徐州市云龙区郭庄村东头。经营者：朱明中，男，1975年7月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：云龙区鑫地钢模租赁站，住所地徐州市云龙区汉源大道**号***室。经营者：朱文中，男，1971年1月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：马臣光，男。1987年6月9日生，汉族，住新沂市。被执行人：吴杰，男，1978年11月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。徐州市鑫旺钢模站、云龙区鑫地钢模租赁站申请执行马臣光、吴杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初774号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年10月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为90750元及迟延履行利息。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年10月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年10月至2018年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息依法查封了被执行人吴杰名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车两辆，并实际扣押了苏Ｃ×××××号汽车。被执行人名下无其他可供执行的财产。3、2017年12月16日申请人与被执行人达成和解协议，约定2017年12月26日给付申请人4.5万元，余款45750元于2018年2月16日前付清。如不按期限履行，可拍卖苏Ｃ×××××号汽车。4、2017年12月16日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，当事人达成了分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十二月二十六日书记员  仇立婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6621号之一原告：轩青松，男，汉族，1977年2月24日出生，住河南省商丘市。委托代理人：杨国庆、闫小娟（实习），河南向东律师事务所律师。被告：名门地产（商丘）有限公司，住所地：河南省商丘市。委托代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。本院在审理原告轩青松诉被告名门地产（商丘）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告轩青松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告轩青松撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  聂静逸
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1527执534-1号申请人李光建，男，1978年5月生，汉族，住淮滨县。被执行人白军，男，1969年7月生，汉族，住淮滨县。被执行人白勇，男，1970年7月生，汉族，住址同上。本院在执行李光建申请执行白军、白勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案执行，于2017年8月13日向二被执行人送达执行通知书，经查，白玉涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，应中止对其执行，待刑事案件结束再恢复执行，白军经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确其他确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：终结终结本院(2017)豫1527执534号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇一七年十二月二十八日书记员  孙 坎
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终7398号上诉人（原审原告）：马敏，男。委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆海特汽车排气系统有限公司，住所地：重庆市渝北区空港工业园区80号地块。法定代表人：秦瑞萍，董事长。委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。上诉人马敏因与被上诉人重庆海特汽车排气系统有限公司（以下简称海特公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初13567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日进行了询问，上诉人马敏的委托诉讼代理人叶大明，被上诉人海特公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加询问。本案现已审理终结。马敏上诉请求撤销原判，发回重审或改判为支持马敏全部一审诉讼请求；本案上诉费用由海特公司承担。主要事实和理由：1.一审判决事实不清。原判未查清综合计算工时制的批文、按月、季、年计算的延时加班工资小时数、工资组成及加班工资的计算标准、海特公司拒绝提交指纹打卡记录的原因的事实。2.确认加班事实的证据指纹打卡记录、折算延时加班工资折算表、工资组合形式和工资表均由海特公司制作和保管，不应由马敏举示。3.海特公司长期强行要求加班出车，冒险作业，不让轮休病假，马敏有权解除劳动合同，海特公司应支付经济补偿金。海特公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马敏向一审法院起诉请求：1.海特公司支付解除劳动合同的经济补偿金4500元/月×5个月=22500元；2.海特公司支付延时加班差额工资（超出法定天数加班和延时加班）约5万元。事实与理由：自2012年马敏在海特公司处从事客车驾驶员，在海特公司接送公司领导、部门领导、外单位来公司办事人员，月工资3000元，通过银行转入，双方签了劳动合同。海特公司招聘马敏时承诺按时发工资，不安排加班。后海特公司经常安排马敏深夜出车接送人员，有每月支付工资证明。2017年3月24日，马敏长期加班可能发生安全事故，向海特公司提出不承担深夜加班发生交通事故的责任，要求轮休，向海特公司书写了请假条。但公司领导不同意，当天双方在公司办公室吵了起来。马敏认为，海特公司强行安排马敏加班，加班工资60元/天，没有征得马敏同意。海特公司克扣加班工资是事实。但仲裁委驳回了马敏的全部仲裁请求。一审法院认定事实：双方于2012年7月23日建立劳动关系，马敏的岗位为驾驶员。2012年3月起海特公司申请部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制，获得重庆市人力资源和社会保障局批准，其中驾驶员岗位实行综合计算工时制度。马敏于2017年3月25日向海特公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，以海特公司强迫其昼夜加班出车、在生病期间也要出车、不允许其轮休等原因要求与海特公司解除劳动关系。双方认可劳动关系于2017年3月25日解除，解除前12个月���均工资为3500元/月。因解除劳动关系经济补偿金、加班加点工资争议，马敏向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理以马敏的工作时间没有超过法定标准工作时间不符合支付加班工资的情形，于2017年6月12日作出渝北劳人仲案字【2017】第596号仲裁裁决书，驳回马敏所有请求。马敏不服裁决，诉来一审法院。在庭审中，双方认可马敏实行指纹打卡方式考勤。马敏认为实行的是综合计算工时工作制，故明确其主张的加班工资差额是延时加班工资差额。以上事实由仲裁裁决书、考勤记录、劳动合同、重庆市社保局文件等在卷为证，应予认定。一审法院认为，马敏以海特公司强迫其加班、又不让轮休及不交付签订的劳动合同、不让查阅考勤表等为由提出解除劳动合同，但庭审中所举示的证据不足以证明其提出的解除理由成立，且上述理由也不符合劳动���同法第三十八条规定的可以解除的情形，因此马敏主张解除劳动合同的经济补偿金缺乏依据，一审法院不予支持。关于加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，马敏应就加班事实举证。马敏执行的是打卡考勤，而马敏举示的考勤记录是其自行制作，没有海特公司任何人的确认，证明效力不予确认；海特公司举示的考勤是由打卡机原始载体导出，马敏仅以没有自己签字，否认其真实性不能成立。因为使用打卡考勤是为了管理方面，员工不再签字具有合理性。因此一审法院采信海特公司提供考勤表的证明效力。马敏执行综合计算工时工作制，偶尔延时符合马敏的工作性质，根据考勤记录计算马敏在综合计算周期内总的实际工作时间并没有超过总法定标准工作时间。因此，马敏主张延时加班工资，缺乏依据。��上所述，马敏的诉讼请求不成立，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回马敏的全部诉讼请求。案件受理费5元，由马敏负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交举示证据。二审审理查明，在一审诉讼中海特公司举示了渝人社【2012】233号等五份文件，其内容为分别同意2012年至2016年海特公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时制的批复。马敏的质证意见是真实性无异议。本院查明的其它事实与前述一审审理查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马敏诉请海特公司支付延时加班工资、解除劳动合同的经济补偿金，在上诉中主张海特公司长期强行要求加班出车，冒险作业，不让轮休病假，应当承担其主张事实的举证责任。在本案诉讼中举示的证据不能证明其事实主张，原判据此驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，马敏的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马敏负担。本判决为终审判决。审判长  赖生友审判员  刘 毅审判员  乔 艳二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 胜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初4079号之五解除保全申请人：侯文静，女，汉族，1991年9月1日出生，住德州市经济开发区八里庄小区。被申请人：德州海利安生物科技股份有限公司，住所地：德州经济开发区东方红路南侧（法斯特公司北）。法定代表人：潘学理，经理。被申请人：青岛博益特生物材料股份有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路151号。法定代表人：潘学理，经理。被申请人：德州佳纳房地产开发有限公司，住所地：德城区天衢路以北，迎宾路东侧。法定代表人：王永涛，经理。被申请人：潘学理，男，汉族，1964年2月3日出生，朱济南市历下区。被申请人：高云峰，男，汉族，1969年1月9日出生，住济南市市中区。被申请人：杜连晖，女，汉族，1967年11月15日出生，住山东省青岛市市南区。被申请人：王军霞，女，汉族，1984年3月26日出生，住山东省青岛市市南区。被申请人：张晋，女，汉族，1982年6月10日出生，住山东省平度市。被申请人：孟庆斌，男，汉族，1973年1月4日出生，住德州市德城区。被申请人：王印芳，男，汉族，1968年11月6日出生，住德城区。被申请人：宋波，男，汉族，1968年8月8日出生，住德城区。原告侯文静与被告德州海利安生物科技股份有限公司、青岛博益特生物材料股份有限公司、德州佳纳房地产开发有限公司、潘学理、高云峰、杜连晖、王军霞、张晋、孟庆斌、王印芳、宋波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁1402民初4097号之一民事裁定，查封被申请人孟庆斌名下的位于新湖北路21号林苑小区2号楼1单元5层501号的房屋一套。查封被申请人德州佳纳房地产开发有限公司名下的位于德城区迎宾大街的商业综合楼一套。原告于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：原告的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人孟庆斌名下的位于新湖北路21号林苑小区2号楼1单元5层501号的房屋（产权证号：S61471、G12578）一套。解除被申请人德州佳纳房地产开发有限公司名下的位于德城区迎宾大街的商业综合楼(产权证号：112422)一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一七年十二月十八日书记员  姜秀香
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0102民初10104号原告：王坤，男，1984年11月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：邵琦，安徽华慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李动，安徽华慧律师事务所律师。被告：李至豪，男，1983年4月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告王坤诉被告李至豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王坤向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告李至豪银行存款80000元或查封、扣押其等额财产，并由王坤、徐丽提供其夫妻名下位于合肥市庐阳区森景大道与紫兰街交叉口金江花园1幢104室（合庐字第8130098760号）房屋作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被告李至豪银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封王坤、徐丽名下位于合肥市庐阳区森景大道与紫兰街交叉口金江花园1幢104室（合庐字第8130098760号）的担保房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一七年十二月二十日书记员  谢小雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5643号罪犯马守逵，男，1984年8月1日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年9月21日作出(2009)扬广刑初字第235号刑事判决，以被告人马守逵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年8月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，责令共同退赔人民币三万零一百元。被告人马守逵不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)扬刑一终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年7月1日、2014年11月5日、2015年12月30日作出(2012)宁刑执字第1879号、(2013)宁刑执字第3857号、(2014)宁刑执字第8245号、（2015）宁刑执字第9826号刑事裁定，对罪犯马守逵共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2018年3月8日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马守逵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马守逵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马守逵在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马守逵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马守逵减去有期徒刑二个月十日（刑期至2017年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）0426民初7475号原告：王某，男，1964年11月21日出生，汉族，个体，现住赤峰市，身份证号码：。被告：陈某，女，年龄不详，汉族，居民，现住赤��市。被告：肖某，男，年龄不详，汉族，居民，现住址同上。原告王某与被告陈某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某、肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款6万元及利息，利息按月息2分计算。并承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年9月1日自原告手中借款6万元，并约定月息3分，并承诺此款2017年1月1日还清，到期后被告没有按约定还款，原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法判决。被告陈某、肖某在法定期间内未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明2016年9月1日，被告陈某、肖某自原告处借款6万元，当时约定月息3分，还款期限为2017年1月1日的事实。根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料,证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其所要证明的事实，与本案具有关联性，故属于有效证据，本院予以采信。根据原告陈述，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告陈某、肖某自原告处借款6万元，约定月息3分，并约定还款期限为2017年1月1日，借款后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告陈某、肖某作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求陈某、肖某偿还欠款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某、肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，亦是对原告诉讼请求的默认。原告王某在庭审中主张将月息调整为2%的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、肖某于判决生效后十日内共同偿还原告欠款本金6万元及利息（利息自2016年9月1日起，按年利率24%给付利息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨春义二〇一七年十二月二十六日书记员哈斯图雅