wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初13046号原告：烟���恒源医疗器械有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路84号323室。法定代表人：邵瑞涛，总经理。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。被告：苏州瑞美科生物技术有限公司，住所地常熟经济开发区海城路2号15幢。法定代表人：朱雪芹，总经理。委托诉讼代理人：黎魏巍，该公司职员。原告烟台恒源医疗器械有限公司与被告苏州瑞美科生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告烟台恒源医疗器械有限公司的委托诉讼代理人黄文俊，被告苏州瑞美科生��技术有限公司的委托诉讼代理人黎魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台恒源医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200万元以及借款期限内的利息32万元（按年利率18%计算），支付自2017年10月27日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原、被告签订《借款合同》，被告因生产经营需要向原告借款200万元，约定借款期限为一年，年利率16%，如逾期还款超过30天，被告还应按月付欠款金额20%的违约金。借款合同签订后，原告于2016年10月27日通过转账方式向被告支付200万元，并由被告出具了财务收据。借款到期后，被告未能按照合同约定归还借款本息，原告为此诉至法院。被告苏州瑞美科生物技术有限公司辩称，对于借款事实没有异议。但原告的实际控制人尚源没有兑现2016年公司的销售额，造成公司流动资金短缺，公司目前暂时无法偿还。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：苏州瑞美科生物技术有限公司向烟台恒源医疗器械有限公司借款200万元，期限为一年，自2016年10月27日至2017年10月26日止，年利率为16%，本息一次性还清。“如在约定时间内未清借款及利息则超出部分应按日息计算，如超过本合同约定的还款期限满30日则出借方可随时解除合同并要求借款方自约定的还款期限之日起除支付本息外还应按月付欠款金额20%的违约金”。次日，烟台恒源医疗器械有限公司通过银行转账方式向被告交付了借款200万元，被告出��了收据交由烟台恒源医疗器械有限公司收执。借款到期后，因被告未能按约还本付息，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的《借款合同》、对公活期存款交易明细报表、收据及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告苏州瑞美科生物技术有限公司向原告烟台恒源医疗器械有限公司借款200万元，事实清楚，本院予以认定。被告苏州瑞美科生物技术有限公司到期未能按约还本付息，应承担违约责任并作继续履行。原、被告双方签订的《借款合同》既约定了逾期利息，又约定了违约金，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张自逾期之日起按照年利率24%计算至实际还清之日止的逾期利息及违约金，不违反法律规定，亦可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告苏州瑞美科生物技术有限公司归还原告烟台恒源医疗器械有限公司借款本金200万元，借款期间的利息32万元，合计人民币232万元，并支付以200万元为基数，自2017年10月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金及利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12680元，由被��苏州瑞美科生物技术有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州瑞美科生物技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年十二月二十五日书记员  邵雪岚
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1373号罪犯石先二，男，1970年6月23日出生，湖南省保靖县人，文盲。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2013年4月28日作出(2013)鄂丹江口刑初字第00121号刑事判决，认定被告人石先二犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年1月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石先二在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石先二在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯石先二减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初5890号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 夏 露审 判 员 高 波人民陪审员 李 可二〇一七年十二月八日书 记 员 李俊波
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1146号罪犯唐彬，男，1997年7月13日出生，陕西省白河县人，小学肄业。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2015年5月19日作出(2015)鄂张湾刑初字第00116号刑事判决，认定被告人唐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐彬在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈��的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐彬减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审��员王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执756号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段33-38号。社会信用代码：915109006210420356。负责人：田斌，系该行董事长。被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈静（赵泽先之妻），生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈辉，女，生于1966年3月16日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵泽先、陈静、陈辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川0922执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊二〇一七年十二月十五日书记员  杨博
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1639号罪犯陈锡伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省封开县人民法院于2014年12月9日作出(2014)肇封法刑初字第94号刑事判决，以被告人陈锡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月3日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈锡伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈锡伟在服刑考核期间，获得总分2150分，表扬3次，剩余考核分350分；2017年7月因欠产扣2分。该犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锡伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈锡伟减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4748号申请执行人：周东雪，男，1976年8月28日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：宋体康，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初5449号民事判决书，被执行人宋体康应给付申请执行人周东雪8000元及利息，案件受理费25元，由宋体康负担。经申请执行人周东雪申请，2017年9月12日，本院立案执行，2017年9月15日，本院向被执行人宋体康发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年11月28日查封宋体康所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人周东雪同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月十二日书记员  沈文斐第1页/共2页
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执294号之一申请执行人：蒲某某，男，汉族，住杨陵区某某乡。被执行人：周某某，男，汉族，住杨陵区某某乡。本院在执行申请执行人蒲某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某应履行的义务为向申请执行人蒲某某偿还借款17000元，并承担案件受理费225元、执行费155元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下存款5700元。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请的请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供立即执行的财产或者其他恢复执行的情形时，可在申请执行时效内申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0403执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年十二月四日书记员  赵奔奔
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1925号申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。被执行人李西刚，男，1970年8月5日出生，汉族，住单县。被执行人初长路，男，1978年11月5日出生，汉族，住单县。被执行人刘世标，男，1970年8月25日出生，汉族，住单县。本院在执行单县农村信用合作联社与李西刚，初长路，刘世标金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对李西刚，初长路，刘世标的执行申请。本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结(2015)单商初字第1004号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十二日书记员 王宝龙
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初4515号原告：山东祥诚水利有限公司，住所地：山东省嘉祥县机场路6号（银座佳悦酒店5楼），统一社会信用代码：9137082916628615XY。法定代表人：高德义，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。被告：山东公用集团嘉祥水务有限公司，住所地：嘉祥县获麟街249号，统一社会信用代码：9137082931304950XU。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘玉龙，山东文思达律师事务所律师。原告山东祥诚水利有限公司诉被告山东公用集团嘉祥水务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告山东祥诚水利有限公司撤回起诉。案件受理费9800元减半收取后4900元，由原告山东祥诚水利有限公司负担。审 判 长  张深青人民陪审员  刘 霞人民陪审员  曾慧娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈婉婉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初395号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人胡某某，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住霍林郭勒市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月26日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。经征得被告人胡某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月末的一天20时许，被告人胡某某在赤峰市红山区桥北契丹城西南侧二手车交易市场附近，将被害人吴某1停放此处的半挂牵引车上天鹅牌电瓶两块盗走。经鉴定，价值人民币1620元。2、2017年8月16日22时许，被告人胡某某在赤峰市××区北50米赤峰昊日商贸有限公司门口，将李某1停放此处的灰黑色解放牌卡车、蓝色欧曼牌卡车上骆驼牌电瓶各两块盗走。经鉴定，价值人民币4000元。3、2017年8月31日19时许，被告人胡某某在赤峰市××区南西侧，将被害人吴某2停放在此处的时代牌农用车上骆驼牌电瓶两块盗走，经鉴定，价值人民币912元；凯马牌农用车上电瓶两块盗走，经鉴定，价值人民币480元。4、2017年9月1日21时许，被告人胡某某在赤峰市红山区桥北契丹古玩城正门对面路边，将被害人李某2停放此处的红色金杯牌农柴车、蓝色奥驰牌农柴车上骆驼牌电瓶各两块盗走。经鉴定，价值人民币1920元。5、2017年8月29日21时许，被告人胡某某在赤峰市红山区桥北龙城宾馆楼下最北侧大厅外，将被害人孙某停放此处的红色解放牌半挂牵引车上电瓶四块盗走，其中骆驼牌电瓶两块，经鉴定，价值人民币1800元；三冠牌电瓶两块，经鉴定，价值人民币1800元。上述财务总价值人民币12532元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议。有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人吴某1、李某1、吴某2、李某2、孙某的陈述，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，户籍信息，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次密秘窃取被害人吴某1等人的财物，价值人民币12532元，数额较大，其行为侵犯了吴某1等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年11月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、对被告人胡某某的违法所得人民币12532元继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈晓杰二○一七年十二月十九日书记员张艳杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初3979号原告：肖汉青，男，1965年7月12日生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：日照经济开发区蓝得机械厂，住所地山东省日照市经济开发区银川路**号。投资人：王建栋。原告肖汉青与被告日照经济开发区蓝得机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告肖汉青于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖汉青已与被告日照经济开发区蓝得机械厂协商处妥纠纷，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖汉青撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原��肖汉青负担。审判员  曹一平二〇一七年十二月四日书记员  黄雪晴
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执936号申请执行人：李燕，女。委托诉讼代理人：陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。被执行人：郭美玲，女。被执行人：廖芳，女。在执行申请执行人中李燕与被执行人郭美玲、廖芳民间借贷纠纷一案中，经本院查实被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗东国二〇一七年十二月六日书记员  李菊桂
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18309号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，汉族，人人行科技股份有��公司员工，住单位宿舍。被告马贤雄，男，1988年09月30日出生，回族，住新疆沙湾县。身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告马贤雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告马贤雄经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在���贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年8月17日，黄祝与马贤雄通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化25%，借款期限280天，自2015年8月17日至2016年5月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权���让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被��通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一���、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马贤雄于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金三万元；二、马贤雄于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万元为本金，自二○一五年八月十八日借款次日起至二○一六年五月二十六日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、马贤雄于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万元为本金，自二○一六年五月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费���百元，由马贤雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由马贤雄负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4322号申请执行人：垫富宝投资有限公司，组织机构代码30821104-X，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：吴景，男，1990年1月10日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：泗洪县洪龙客运有限公司，住所地泗洪县体育路，组织机构代码70403947-2。法定代表人：王健，该公司总经理。依据（2016)苏1324民初630号民事判决书，被执行人吴景应给付申请执行人垫富宝投资有限公司59921.61元及违约金，泗洪县洪龙客运有限公司对上述债务在150000元范围内承担连带偿还责任，由被执行人吴景、泗洪县洪龙客运有限公司共同负担案件受理费1448元、公告费600元。经申请执行人垫富宝投资有限公司申请，2017年8月14日，本院立案执行，2017年8月17日，本院向被执行人泗洪县洪龙客运有限公司、吴景发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年11月22日查封吴景所有的位于泗洪县学府文苑43A4-608室房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月二十一日书记员  沈文斐江苏省泗洪县人民法院执行裁定书（2017)苏1324执4322号申请执行人：垫富宝投资有限公司，组织机构代码30821104-X，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：吴景，男，1990年1月10日出生，居民身份证号码321324199001106258，汉族，住泗洪县四河乡潼河村七组9号。被执行人：泗洪县洪龙客运有限公司，住所地泗洪县体育路，组织机构代码70403947-2。法定代表人：王健，该公司总经理。依据（2016)苏1324民初630号民事判决书，被执行人吴景应给付申请执行人垫富宝投资有限公司59921.61元并支付违约金，泗洪县洪龙客运有限公司对上述债务在150000元范围内承担连带偿还责任，案件受理费1448元、公告费600元，由被执行人吴景、泗洪县洪龙客运有限公司共同负担。经申请执行人垫富宝投资有限公司申请，2017年8月14日，本院立案执行，2017年8月17日，本院向被执行人泗洪县洪龙客运有限公司、吴景发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年11月22日查封吴景所有的位于学府文苑43A4-608室房产（暂未处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长张忠民执行员杨政执行员李响二〇一七年十二月二十一日书记员沈文斐
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5371号原告:汪建英,女,1976年10月10日出生,汉族,住常山县紫港街道外港村石家槽****号，现住建德市。被告：徐ＸＸ,男,1970年1月6日出生,汉族,住建德市。原告汪建英与被告徐ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告汪建英到庭参加诉讼，被告徐ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建英向本院提出的变更后的诉讼请求：1.被告徐ＸＸ归还原告借款15470元，并支付自2015年12月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，被告徐ＸＸ向原告借款20000元，承诺于2015年11月10日归还。借款期限届满后，原告多次催讨未果。被告徐ＸＸ未到庭答辩，向法庭提交书面答辩及银行转账清单，辩称借款属实，被告借款一个月后现金归还9000元，于2015年11月23日、12月2日通过银行转账各归还2000元、2600元，尚欠借款6400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐ＸＸ向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告徐ＸＸ未按约归还借款，已构成违约。对被告所述现金归还9000元借款的事实，原告予以否认，被告也未能提供依据证明，本院不予认定。双方书面未约定借款利息，但被告逾期后支付的款项应先抵扣逾期还款利息，故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告汪建英借款本金15470元，并支付自2015年12月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告徐ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 俞 颖二〇一七年十二月十三日书记员 蓝徐玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2841号申请执行人:徐久春,男,1974年2月7日出生,汉族，住扬州市开发区。被执行人:扬州新晴餐饮管理有限公司,住所地在。法定代表人：赵士琴。申请执行人徐久春与被执行人扬州新晴餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初354号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州新晴餐饮管理有限公司应于2017年7月28日前一次性支付徐久春工资9200元；如果扬州新晴餐饮管理有限公司未履行上述给付义务，应承担自2017年4月1日起至实际给付之日止，以上述拖欠工资为基数，按年利率24%标准计算的利息。本院依申请于2017年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初354号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年十二月五日书 记 员  李小雷
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初5190号原告：孙小敏，又名孙小咪，男，1966年4月3日出生，汉族，住温县。被告：杨保军，男，1972年9月7日出生，汉族，住温县。原告孙小敏与被告杨保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日立案后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小敏到庭参加诉讼，被告杨保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小敏向法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款48000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年1月28日向原告借款48000元，用于生产周转，当时被告承诺如原告需用钱即如数偿还，并给原告出具了借据一张。后经原告多次催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。被告杨保军在法定期间内未提交答辩状，亦未提供证据。本院查明的案件事实与原告所述一致。本院认为，被告杨保军向原告孙小敏借款48000元，双方约定借款利率按照月息2分计算，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金48000元及利息（利率按月息2分计算，从2011年1月28日起，算至被告还款之日止），理由正当，且不超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨保军在本判���生效后10日内偿还原告孙小敏借款本金48000元及利息（利率按月息2分计算，从2011年1月28日起，算至被告还款之日止）。案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告杨保军负担。案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告杨保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  樊世凯二〇一七年十二月十八日书记员  张文静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异212号申请变更人:宁波梅山保税港区展蓝派克股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号****室。执行事务合伙人:北京恒宇天泽投资管理有限公司(委派代表:苗壮)。委托代理人:李晓云，宁波梅山保税港区展蓝派克股权投资合伙企业(有限合伙)员工,住北京市海淀区清河新城*号楼*单元****号，户籍地天津市河东区北长路**号增*号。委托代理人:闫明，北京市安和利律师事务所律师。申请执行人:王丽艳,女,1987年7月23日出生，汉族,住北京市房山区。委托代理人:孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人:滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。被执行人:凡学兵，男,1962年10月10日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人:邱琳，女,1976年3月16日出生,汉族,住上海市浦东新区。被执行人:北京九州隆华投资管理有限公司,住所地北京市顺义区天竺镇府前路南侧(天竺供销社)一层。法定代表人：凡天柱。被执行人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。法定代表人：邱琳。上列被执行人之委托代理人:张春朋，男，1976年1月14日出生，汉族，北京腾信科技孵化器有限公司会计，户籍地为江苏省兴化市永丰镇徐杨集镇117号。被执行人：北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17楼453房间。法定代表人：刘宝廷。本院在执行王丽艳与凡学兵、邱琳、北京九州隆华投资管理有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司公证债权文书纠纷一案中，宁波梅山保税港区展蓝派克股权投资合伙企业(有限合伙)（以下简称:展蓝派克合伙企业）向本院申请变更本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。展蓝派克合伙企业称，王丽艳与凡学兵、邱琳、北京九州隆华投资管理有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市国泰公证处作出（2015）京国泰执字第5号执行证书，现已进入执行程序。现王丽艳已将其在该案中享有的权利转让给展蓝派克合伙企业。故申请将该案的申请执行人变更为展蓝派克合伙企业。并提供了借款合同、执行证书、公证书、保证合同、债权转让协议书、微商银行企业网上银行付款凭证等证据复印材料。申请执行人王丽艳及其委托代理人孙晓辉称，债权转让情况属实，同意变更展蓝派克合伙企业为申请执行人。被执行人凡学兵、邱琳、北京九州隆华投资管理有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司及其委托代理人张春朋称：已得知债权转让协议内容，对债权转让无异议；被执行人北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司已出具书面确认函，同意该债权转让。本院查明，依据（2015）京国泰执字第5号执行证书，凡学兵、邱琳、北京九州隆华投资管理有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司应向王丽艳支付借款人民币3000万元并支付逾期利息(以欠付本金为基数,自2015年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算)，以及申请人为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。2017年1月25日，王丽艳、任春雷、谷涛、李云明、司海霞等人共同与展蓝派克合伙企业签订了《债权转让协议书》，该协议载明，王丽艳对上述债务人、保证人享有之标的债权，由展蓝派克合伙企业全部受让，展蓝派克合伙企业向王丽艳等人共同支付人民币4000万元作为交易对价，展蓝派克合伙企业受让完毕全部标的债权后，王丽艳等人丧失债权人身份，由展蓝派克合伙企业承继。现展蓝派克合伙企业已按协议约定将4000万元转让款汇入李云明银行账户。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人王丽艳等人与展蓝派克合伙企业签订的《债权转让协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。现展蓝派克合伙企业已将债权转让款给付申请执行人，且协议内容已告知被执行人凡学兵、邱琳、北京九州隆华投资管理有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司，被执行人对此并无异议,故王丽艳依据（2015）京国泰执字第5号执行证书所享有的债权已由展蓝派克合伙企业受让，该债权转让亦应对被执行人产生法律效力。因此，展蓝派克合伙企业提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:北京市国泰公证处（2015）京国泰执字第5号执行证书所确定的申请执行人由王丽艳变更为宁波梅山保税港区展蓝派克股权投资合伙企业(有限合伙)。当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。审 判 长  潘亮洁审 判 员  苏君彦代理审判员  朱卉灵二〇一七年十二月五日书 记 员  郑 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13393号上诉人（原审原告）：王玉华，女，1967年2月2日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周广华（王玉华丈夫），住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海妈咪漾母婴护理服务有限公司，注册地上海市虹口区霍山路170号3幢212室，主营业地上海市徐汇区���兴中路1315号8楼-9楼。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：彭瑾，女，上海阳杨电子科技有限公司工作人员。上诉人王玉华因与被上诉人上海妈咪漾母婴护理服务有限公司（以下简称妈咪漾公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初19564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉华的委托诉讼代理人周广华,被上诉人妈咪漾公司的委托诉讼代理人彭瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王玉华上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：其提供的上下班签到表足以证明其在职期间每周工作七日、每天工作十二小时的事实。妈咪漾公司应就此向其支付相应的加班工资。原审对其的主张不予支��显然不当。被上诉人妈咪漾公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。王玉华向原审法院起诉请求：妈咪漾公司支付王玉华2016年8月13日至2017年2月28日延长工作时间1592小时的加班工资人民币78,008元（以下币种相同）。原审法院认定事实：2016年8月12日，王玉华与妈咪漾公司签订《钟点工聘用协议》，约定王玉华从事客服工作，主要内容为：建立和完善客户档案、作（做）好客户信息收集、处理等；聘用协议期限自2016年8月12日至2017年8月11日；妈咪漾公司按王玉华的实际有效工作时间（或工作量）付给工资，工资标准为48.61元/小时，交通补贴每月100元；双方还就其他事项做了约定。妈咪漾公司每月10日、25日分两次发放王玉华工资，金额不固定。王玉华与妈咪漾公司另签订了合同期限自2017年3月1日至2018年2月28日的劳动合同，约定王玉华从事内服工作，执行综合计算工时制，每月工资2,500元、其他补贴300元，每月20日为发薪日。2017年3月，王玉华辞职。2017年5月10日，王玉华向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与案诉讼请求相同的申诉请求。2017年6月19日，该仲裁委员会作出裁决：对王玉华的申诉请求不予支持。王玉华不服该裁决，向原审法院提起诉讼。原审庭审中，妈咪漾公司还向原审法院提供2016年8月至2017年2月考勤表原件，记载王玉华每天出勤工作时间为4小时，休息日不固定，每月由王玉华签字确认。王玉华对上述签字真实性予以确认，但主张其系在签到表上签字，内容被妈咪漾公司篡改了。王玉华还向原审法院提供：2016年8月至2017年2月上下班签到表复印件，证明其每天工作时间，王玉华表示其��月最后一天签字，次日其拍照留存。妈咪漾公司对王玉华提供的签到表真实性不予确认，表示从未见过。原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。王玉华主张其在职期间每周工作7天，每天工作12小时，其应就其主张提供相应证据予以证明，但如前所述，其所提供的上下班签到表真实性原审法院不予确认，其也未提供其他证据证明其主张的工作时间。而妈咪漾公司提供的由王玉华签字确认的考勤表只反映王玉华每次工作时间为4小时，有休息日，未反映王玉华存在加班的情况。综上，王玉华主张加班工资，缺乏事实依据，原审法院不予支持。原审法院审理后，《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，于二〇一七年九月二十八日判决如下：驳回王玉华的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定妈咪漾公司是否需向王玉华支付加班工资78,008元。王玉华虽提供了上下班签到表证明其主张，但其系复印件。妈咪漾公司则提供了相应的考勤表原件，该原件记载的王玉华出勤时间与王玉华提交的并不一致。本院注意到，妈咪漾公司提交的考勤表原件上有王玉华的签字。王玉华表示，其确实在上述考勤表原件上签字，但内容已被妈咪漾公司所篡改。然而，王玉华对此并无证据予以佐证。在王玉华无法提供进一步证据证明其主张前提下，本院对其的意见不予采纳。综上所述，上诉人王玉华的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予认同。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王玉华负担。本判决为终审判决。审判长  毛海波审判员  周 寅审判员  顾慧萍二〇一七年十二月二十九日书记员  强 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1249号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄博市淄川区松龄东路209号。代表人：高汉京，行长。被执行人：淄博汇江印务有限公司，住所地，淄博市淄川区般阳路55号。法定代表人：蔺法祥，董事长。被执行人：山东尚熙国际贸易有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村。法定代表人：张林永，经理。被执行人：淄博钰川釉料有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区华鲁路2号。法定代表人：孙玉霞，经理。被执行人：蔺法祥，男，1954年10月18日出生，住淄博市淄川区。被执行人：杨淑萍，女，1956年8月4日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行与被执行人淄博汇江印务有限公司、山东尚熙国际贸易有限公司、淄博钰川釉料有限公司、蔺法祥、杨淑萍金融借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初769号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月十九日书记员  张晓强
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4245号原告：缪宁芳，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：詹文光，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：刘菊，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告缪宁芳与被告詹文光、刘菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪宁芳到庭参加诉讼，被告詹文光、刘菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪宁芳向本院提出诉讼请求：判令被告詹文光、刘菊共同偿还借款本金7万元及利息（从2014年10月26日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：被告詹文光分别于2013年3月20日向原告借款5万元、2013年11月26日借款5万元，共计10万元，并于借款当日向原告出具了借条。被告詹文光起初每季度都有按约定的月利率2%转账支付利息。后来原告需用钱，多次向催讨还款，被告詹文光仅于2014年1月至8月陆续偿还了借款本金3万元及利息2万元，剩余借款本金7万元至今未还。被告詹文光上述借款发生在与被告刘菊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，俩被告应对以上债务承担共同还款责任。被告詹文光、刘菊未作答辩。原告缪宁芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹文光、刘菊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告所出示的证据虽未经被告詹文光、刘菊质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容，与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告詹文光欠原告缪宁芳借款本金7万元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。原告与被告詹文光约定月利率2%，该利率未超过年利率24%，现原告主张按月利率2%计算，本院也予以支持。被告詹文光借款发生在与被告刘菊婚姻关系存续期间，因此，本院认定该借款为被告詹文光与刘菊婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告詹文光、刘菊未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告詹文光、刘菊应于本判决生效之日返还原告缪宁芳借款本金7万元及利息（从2014年10月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费400元，财产保全费1070元，合计3970元，由被告詹文光、刘菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  石孟发审 判 员  陈 庄人民陪审员  何忠清二〇一七年十二月二十六日书 记 员  彭小琴申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3540号上诉人（原审被告）：运城市天宝房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区铺安街（春沐苑小区）。法定代表人：翟涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：马飞，山西方立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张京雀，女，1956年10月6日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。委托诉讼代理人：张静璇，山西衡霄律师事务所律师。上诉人运城市天宝房地产开发有限公司因与被上诉人张京雀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人运城市天宝房地产开发有限公司委托诉讼代理人马飞、被上诉人张京雀委托诉讼代理人张静璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。运城市天宝房地产开发有限公司上诉请求：一、依法撤销盐湖区人民法院(2017)晋0802民初3021号民事判决书，并依法改判上诉人减少承担安置补偿款20000元或发回重审;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人认为，运城市盐湖区人民法院于2017年8月17日作出的(2017)晋0802民初3021号民事判决，认定事实不清、证据不足、适用法律错误，具体理由如下:一、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人签订的《房屋置换补偿协议》约定，上诉人向被上诉人支付安置补偿款共计650000元。协议签订后，上诉人已按约定陆续向被上诉人支付了安置补偿款440000元，仅剩余210000元未予支付。原审法院并未就上述事实进行详细审查，且在被上诉人未提供充分证据证明的情况下，仅凭借被上诉人的陈述，径行认定“上诉人未支付剩余安置补偿款230000元”，事实不清、证据不足。二、原审法院判决上诉人承担支付的利息，于法无据。《房屋置换补偿协议》的内容均系双方的真实意思表示，因协议中未对利息的计算进行约定，且被上诉人于原审过程中并未提交相应的证据证明实际损失。原审判决上诉人承担利息，证据不足，于法无据。另，即便被上诉人存在利息损失，上诉人应承担利息损失应以210000元计算。综上，上诉人未支付的房屋安置补偿费为210000元，原审认定上诉人应支付安置补偿款230000元及利息，事实不清，证据不足，于法无据。故，请求贵院依法撤销原判，并依法改判或发回重审。张京雀当庭辩称，1、原判认定事实清楚，证据充分;上诉人主张其多支付被上诉人五万元没有提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果;2、根据《合同法》第一百零七条、一百一十三条，判决上诉人承担违约责任，于法有据。综上，原判认定事清楚，证据充分。张京雀向一审法院起诉请求:依法判令被告立即向原告支付安置补偿款230000元，并承担自逾期支付至实际支付日止的利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计算，利息16387.5元）。事实和理由：被告在开发运城市财经学校北郊家属院改造项目时，就拆迁置换原告房屋补偿事宜与原告签订《运城市财经学校北郊家属院改造项目房屋置换补偿协议》，协议约定原告将其所有的位于运城市工农西街288号西五排六号院的房屋所有权转让给被告，被告支付原告安置补偿款共计650000元；前述款项分两次支付，即原告交付房屋相关手续后三天内，被告支付300000元，2015年12月31日前被告支付剩余的350000元。置换补偿协议签订后，原告依约向被告交付了房屋的全部手续，并配合被告办理了各项手续，履行完协议约定的相关义务。而被告违约未依置换补偿协议约定向原告支付安置补偿款，仅支付100000元，之后在原告反复催促下，被告才又支付原告320000元，剩余补偿款230000元至今未付。一审法院认定事实：被告运城市天宝房地产开发有限公司在开发运城市财经学校北郊家属院改造项目时，与原告张京雀签订《运城市财经学校北郊家属院改造项目房屋置换补偿协议》，协议约定置换原告所有的位于运城市工农西街288号西五排六号院的房屋所有权，原告置换房屋面积为211.25平方米，每平方米2800元，置换房屋折价591500元，安置过渡费58500元，共计650000元。协议同时约定，被告于原告交付房屋相关手续后三天内向原告支付300000元，剩余350000元于2015年12月31日前支付。协议签订后，原告依约向被告交付了房屋全部手续，被告分多次总共向原告支付房屋折价款420000元，剩余折价款230000元，经原告多次催要被告至今未付。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张京雀与被告运城市天宝房地产开发有限公司所签订的《运城市财经学校北郊家属院改造项目房屋置换补偿协议》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按约履行。原告已依约向被告交付房屋全部手续，被告理应按约支付原告房屋折价款，其久拖不付，显属不妥，现原告要求被告支付剩余房屋折价款230000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称其已经支付440000元，因无相关证据予以印证，故本院对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：被告运城市天宝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张京雀支付安置补偿款230000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月1日起算至款付清之日止。二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债是按照合同约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，双方在签订的“运城市财经学校家属院改造项目房屋置换补偿协议中”均未明确约定违约条款，其履行期限只能从债权人催告后而于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人构成违约，开始承担违约责任。一审法院判决从2016年1月1日起开始支付利息，缺乏事实依据，有违当事人真实意思表示，本院予以纠正。综上所述，运城市天宝房地产开发有限公司的部分上诉请求成立；一审判决认定事实基本清楚，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3021号民事判决为:运城市天宝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向张京雀支付安置补偿款230000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月26日起算至款付清之日止;二、驳回运城市天宝房地产开发有限公司、张京雀其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费4996元，减半收取2498元，二审案件受理费300元，共计2798元，由运城市天宝房地产开发有限公司负担2000元，张京雀负担798元。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  王文霞审判员  王玉林二〇一七年十二月七日书记员  介 宁
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7872号原告:顾晶明，男，1941年11月18日出生，汉族，住射阳县。被告:刘必新，男，1953年10月1日出生，汉族，住射阳县。被告:刘水情，女，1981年5月9日出生，汉族，住射阳县。原告顾晶明与被告刘必新、刘水情不当得利纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾晶明与被告刘必新到庭参加诉讼；被告刘水情经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾晶明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还收取的保证金20000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月17日，我经营的树木加工厂雇工运货的车辆在射阳县××镇陵园路经过时，受到被告阻挠，双方发生纠纷；后经四明派出所调解，我在2013年4月27日向刘必新缴纳了所谓公路防止损坏的保证金20000元，因刘必新不识字，由其女儿刘水情代打了收条。我经营的树木加工厂于2014年底停止经营，并对因我厂运货而损坏的部分道路进行了修缮，然而被告依然拒绝退还保证金20000元，经四明镇政府多次调解未果。原告无奈，特具状，请求判如所请。刘必新辩称：我与射阳县四明镇政府签订合同，经营四明公墓，并在公墓前修了一条水泥路，为防止路面被压坏以后得到赔偿，我收取了陈本昌20000元的保证金，由我的女儿刘水情替我代打的条子给陈本昌。陈本昌经营收购树材，运输树木的车辆严重超载，将路面压坏，应修复恢复原状，否则不予退还。刘水情未作答辩；本院经审理认定事实如下：刘必新投资在射阳县××明××组经营墓地，欲浇筑一条从地龙桥至墓地大门的水泥道路。2013年3月16日，顾晶明（甲方）与刘必新（乙方）签订一份协议，协议言明：因乙方在四明居委会八组投资墓地，从地龙桥至烈士陵园，因道路建设占用甲方土地，双方经协商达成如下协议：1、土地使用权转让面积480平方米（40米×12米）；2、转让费金额为38000元；3、付款时间：2013年4月6日前；4、道路建成后，甲方货运车辆享有通行权，乙方不得以任何借口阻挠；5建路期间，甲方为乙方提供一切可能的方便宜，一切障碍无偿拆除等条款。协议订立后，刘必新向顾晶明交付土地转让费38000元。之后，刘必新浇筑了一条从地龙桥至墓地大门的水泥道路。顾晶明在该道路的北侧与他人合伙经营树材收购，树材购进与出售的运输车辆必须经过上述的水泥路；2013年4月27日，为了运输树材的车辆压坏道路后得到赔偿，顾晶明向刘必新交纳20000元的保证金，由刘必新的女儿刘水情代刘必新向顾晶明出具收条一份。2013年底，顾晶明收购树材经营结束，要求刘必新退还保证金，刘必新提出将损坏的路面修复后，才予以返还。2016年10月，顾晶明将损坏的道路进行了修缮。庭审中，刘必新认为路面还有几处损坏的部分未修复，修好后就给钱。顾晶明认为在其经营树材过程中损坏的路面已修复，其它损坏的路面与其无关，树材收购已结束多年，是谁压坏的，我不清楚，与我无关。本院认为：刘必新收取顾晶明的保证金20000元，旨在顾晶明在与他人合伙经营收购树材过程中，运输树材的车辆压坏道路后保证得到赔偿。顾晶明在2013年底，经营树材结束后，对损坏的道路进行了修缮，刘必新收取的保证金20000元应予以返还。对于刘必新提出的路面还有几处损坏的部分未修复，修好后给钱的辩解意见，顾晶明认为其损坏的道路已修复，其余的损坏的部分道路不是其损坏，与其无关；本院经审理认为，刘必新对其辩解意见，未举证证明其余道路损坏的部分，也是顾晶明在经营树材时损坏的，故其辩解意见，本院暂不予采信；刘必新可另行主张。刘水情只是为刘必新代向顾晶明立收据，没有实质性的权利义务关系，不应承担本案的还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘必新在本判决生效后十日内返还原告顾晶明20000元；二、驳回原告顾晶明对被告刘水情的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告刘必新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  龚宏伟审判员  徐长江审判员  王正秀二〇一七年十二月八日书记员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执455号申请执行人：防城港市防城区财政局，住所地：防城港市防城区财源路。法定代表人：劳庆军，局长。被执行人：防城港市防城区林业开发有限公司，住所地：防城区林业局大院。申请执行人防城港市防城区财政局与被执行人防城港市防城区林业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）桂0603民初949号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人防城港市防城区林业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还防城港市防城区财政局借款及利息共计1800554.16元，并承担案件受理费21005元。申请执行人防城港市防城区财政局于2017年8月10日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行本案过程中，依法查明被执行人防城港市防城区林业开发有限公司名下暂无财产可供执行，已依职权将其纳入失信被执行人名单，申请执行人防城港市防城区财政局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十六日书记员 石露珠
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1275号罪犯孟德强，男，汉族，1984年8月8日出生于黑龙江省依安县，无文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2007年12月7日作出（2007）依刑初字第88号刑事附带民事判决，认定罪犯孟德强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年6月7日起至2021年6月6日止。2011年10月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2013年9月27日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2015年4月20日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯孟德强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟德强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孟德强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年1月至2017年2月累计有效奖分126分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为3150分，兑换奖励5次表扬，结余积分150分，其中年度积分1475分；孟德强表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孟德强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟德强的刑罚，减去有期徒刑五个月二十五天，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月7日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初977号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈光娒，男，1965年6月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省温州经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被取保候审。指定辩护人王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2017）987号起诉书指控被告人陈光娒犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈光娒及其辩护人王靖璨到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月23日21时许，在温州经济技术开发区沙城街道七五村永安路56号一楼楼梯处，被告人陈光娒因琐事纠纷殴打被害人项某，致其受伤。经鉴定，被害人项某的损伤程度为轻伤二级。2017年7月21日，被告人陈光娒主动归案，后如实供述罪行。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈光娒的行为已构成故意伤害罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处，并建议对被告人陈光娒在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人陈光娒承认有殴打行为，但其辩解其手臂无力，不会致被害人项某轻伤。其辩护人提出，本案现有证据不足以证明被告人陈光娒的犯罪事实，具体如下：1、被害人项某的胸部CT检查与案发时间相隔一周，其鉴定意见肋骨骨折与陈光娒的殴打行为间缺乏相应关联性；2、被告人陈光娒的出院记录，证明其确有中风情况，虽肌力正常但是神经有问题导致右侧肢体不受控制，行动不便，故其右手殴打被害人项某致其骨折与事实不符；3、证人邓某的证言距离案发时间较长，前后矛盾，与被害人项某有利害关系，应予剔除；4、证人杜某证言是传来证言，其证言亦无法证明被害人项某的伤势与被告人陈光娒的殴打行为有因果关系；5、本案被害人项某有过错；综上，请求法庭认定被告人陈光娒无罪。若法庭认定有罪，则被告人陈光娒有自首情节。其笔录与庭审陈述一致，庭上承认有殴打行为。经审理查明：被告人陈光娒系被害人项某丈夫的舅舅，双方共同居住在温州经济技术开发区沙城街道七五村永安路56号，陈光娒住二、三楼，项某一家住四、五楼，一楼公用；因一楼使用问题双方曾争吵多次。2017年5月23日，陈光娒因中风行动不便，遂将床搬到一楼睡觉。当晚21时许，项某回家见此又与陈光娒发生争吵，并铲了沙撒向陈光娒的床上，陈光娒遂起床追打项某，将项某按在一楼楼梯上殴打，致其左侧2处肋骨骨折伴头面部、颈项部、背部、双上肢多处软组织擦挫伤。经鉴定，被害人项某的损伤程度为轻伤二级。2017年7月21日，被告人陈光娒主动归案，后如实供述罪行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈光娒的供述，供述其系项某丈夫舅舅，双方共同居住在温州经济技术开发区沙城街道七五村永安路56号，其住二、三楼，项某家住四、五楼，一楼公用，但因一楼使用问题双方争吵多次。2017年5月23日，其因中风行动不便，遂将床搬到一楼睡觉。当晚21时许，项某回家见此又与其发生争吵，并铲了沙撒向其床上，其遂起床追打项某，将项某按在一楼楼梯上殴打，直至警察过来，其才放开项某的事实经过。2、被害人项某的陈述，证明其与丈夫的舅舅陈光娒共同居住在温州经济技术开发区沙城街道七五村永安路56号，其住四、五楼，陈光娒住二、三楼，一楼公用，但因一楼使用问题双方争吵多次。2017年5月23日晚21时许，其发现陈光娒将床搬到一楼占用公用地方，便与陈光娒发生争吵，后其铲了沙撒向陈光娒床上，陈光娒起床追打其并将其按在一楼楼梯上殴打，直至警察过来。案发后，由于当晚医院不能拍CT，其便在医院拍了X片，X片显示骨头无事，但其肋骨一直疼痛，便于5月30日端午节放假时预约CT检查，后CT检查结果显示其左侧第6、7节肋骨骨折的情况。3、证人邓某的证言，证明其系住于温州经济技术开发区沙城街道七五村永安路56号五楼的租客，2017年5月23日晚21时许，其见被告人陈光娒在一楼楼梯殴打被害人项某，期间陈光娒曾用拳头击打项某肋部的事实经过。4、证人杜某的证言，证明其系被害人项某的同事，案发次日，项某告知其自己被丈夫的舅舅殴打，并称自己左侧肋骨疼痛的情况。5、检查笔录及照片，门诊病历本，CT检查报告单、超声检查报告单、X线检查报告单，温某鉴（伤）字[2017]62号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人项某的伤势情况。6、出警监控视频、情况说明，证明案发当晚警察到达现场时，被告人陈光娒抓住被害人项某的头发往地上按住的情况。7、出院记录，证明被告人陈光娒曾有中风情况，现已好转出院。8、情况说明，证明被告人陈光娒系主动到案的情况。9、人口信息，证明被告人陈光娒的身份情况。针对辩护人提出应认定被告人陈光娒无罪的辩护意见，本院评述如下：被害人项某对在案发后一周才进行胸部CT检查作出了合理解释，亦符合一般的医疗检查过程，且其于案发次日在公安机关的笔录中曾陈述其胸部肋骨疼痛，并有证人杜某的证言予以印证，故CT检查报告单、鉴定意见与本案具有关联性；证人邓某的证言能与被告人陈光娒供述、被害人项某陈述相互印证，可作为本案证据使用；关于被告人陈光娒称其手臂无力，不会致被害人项某轻伤的辩解，经查认为，案发当晚出警监控视频可以清楚看见案发当晚陈光娒肢体能力较好，与常人无异，且出院记录也证明其肌力正常。据此，辩护人相应的辩护意见及被告人陈光娒的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人陈光娒因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈光娒有自首情节，被害人项某有明显过错，可对陈光娒予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈光娒犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周 辉审 判 员  周建华人民陪审员  杨一丹二〇一七年十二月二十九日法官 助理  杨璧玮代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7814号原告：何建斌，男，1967年10月26日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告何建斌与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告何建斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金37284元；2.判令被告广东成林公司支付违约金671元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，原告何建斌与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1061号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金37284元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年4月22日，原告何建斌与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告何建斌将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1061号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1711号申请执行人李庆良，男，1968年10月9日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人苏亚龙，男，1974年8月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人李庆良与被执行人苏亚龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2641号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。在执行过程中，此案已经和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2017）冀0828民初2641号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十二月二十二日书记员  马瑞民
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1706号原告：韩丹梅，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被告：济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：韩传成，该村主任。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。原告韩丹梅与被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。韩丹梅向本院提出诉讼请求：1.韩庄村委会支付韩丹梅土地租赁费18000元、征地补偿款14536元；2.韩庄村委会承担诉讼费。事实和理由：韩丹梅系韩庄村委会集体经济组织成员。2010年，济西湿地公园项目占用韩庄村委会村土地，相应土地补偿款已发放完毕，韩庄村委会未支付给韩丹梅。韩丹梅为证实主张，提供如下证据：1.加盖有韩庄村委会公章的《证明》原件一份，内容为：“韩丹梅系我村村民，属村集体组织成员”。2.加盖有济南市长清区人民政府平安街道办事处公章的《关于韩庄村韩丹梅等反映问题的答复意见》原件一份，主要内容为：（信访人）韩丹梅按法律及政策规定应为韩庄村委会集体经济组织���员。韩庄村委会辩称，2010年，韩庄村委会部分土地被济西湿地公园项目占用，村民获得相应补偿款属实。但1.涉案《证明》系伪造，申请对该《证明》中韩庄村委会公章的真伪及是否为韩丹梅主张的书写人进行司法鉴定；2.韩丹梅应起诉其所在的村民小组，不应起诉韩庄村委会；3.韩丹梅在韩庄村委会无土地且已出嫁,经韩丹梅所在的村小组集体表决，不同意向韩丹梅发放补偿款；4.韩丹梅不履行本村义务，不应享受村民权利。综上，不同意支付韩丹梅补偿款。本院经审查认为，本案争议焦点为韩丹梅是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向韩丹梅出具。韩庄村委会主张，其对管理区���韩丹梅出具《证明》不知情且不认可，向韩丹梅出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，本院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可韩丹梅为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实韩丹梅为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，韩丹梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回韩丹梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一七年十二月十一日书记员 刘翠翠
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8650号原告：梁玉芳，女，1956年4月6日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：周俊，四川蜀郡律师事务所律师。被告：李诗磊，男，1987年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：曾丹，女，1990年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市高埂镇。委托诉讼代理人：刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告梁玉芳与被告李诗磊、曾丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10���10日立案。原告梁玉芳于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玉芳申请撤回对被告李诗磊、曾丹的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告梁玉芳撤诉。案件受理费4947元，减半收取计2473.5元，由原告梁玉芳负担。审判员 马 琳二〇一七年十二月一日书记员 叶毅成
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7903号申请执行人范立滨，男，1979年8月11日出生，汉族，省莆田市荔城区。被执行人郭江边，男，1976年1月19日出生，汉族，市。原告范立滨与被告郭江边民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0783民初7872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范立滨于2016年12月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月07日向被执行人郭江边公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查询了被执行人名下财产，已将结果告知申请人。经我院执行，申请执行人未实现债权72973元及利息，因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7903号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年十二月一日书记员  陶 健
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1896号上诉人（原审被告）：葫芦岛电气设备安装工程有限公司。法定代表人：尹舰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚飞，男，1955年2月26日生，汉族，工人。委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人葫芦岛电气设备安装工程有限公司（以下简称葫芦岛电气公司）因与被上诉人张亚飞追索劳动报酬纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初94号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人葫芦岛电气公司的委托诉讼代理人杨清乐、被上诉人张亚飞及委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛电气公司上诉请求：撤销原审判决，驳回张亚飞的诉讼请求。事实和理由：上诉人提供的工资表证明，2013年10月至12月的工资已发放完毕，在此之前的工资也自然发放完毕，只是没有保留工资表。按司法解释规定，只有当事人有证据证明另一方持有证据不提供，才能该证据对持有方不利。张亚飞没有证据证明上诉人存有2013年1月至9月的工资表，一审法院以上诉人没有提供1～9月工资表为由，认定欠款事实成立错误。张亚飞起诉已超过诉讼时效。张亚飞二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。张亚飞向一审法院起诉请求：1判令被告给付拖欠2013年1月至2014年6月工资款36000元。2由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2011年6月份到被告单位工作，没有签订劳动合同。我在单位担任司机职务，工资为2000元/月。我在被告处工作期间，单位拖欠我工资。经多次催要未果，诉至法院。一审法院认定事实：原告于2013年1月至2014年6月期间在被告单位担任司机职务，原告的工资标准双方口头约定为2000.00元/月。被告对原告主张的雇佣期间的工资标准及工作期限无异议。被告虽辩称已支付原告雇佣期间的工资，但未提供相关证据。被告拖欠原告雇佣期间工资36000.00元，经原告多次催要，被告拖欠至今。一审法院认为，原告于2013年1月至2014年6月期间，在被告单位担任司机，原告为被告提供劳务，被告应按照双方口头约定工资标准支付原告的劳动报酬。被告对原告的工资标准及工作期限无异议，被告辩解已支付原告此期间的劳动报酬，但不能提供已给付的证据，故对被告辩解不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十七条、依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（四）款之规定，判决：被告葫芦岛电气设备安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告张亚飞劳动报酬款36000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元、邮递费40.00元，合计45.00元，由被告承担。本院对当事人二审争议的事实认定与一审一致。本院认为，张亚飞于2013年1月在葫芦岛电气公司担任司机工作，为葫芦岛电气公司提供劳务，葫芦岛电气公司应按照双方口头约定的工资标准支付张亚飞劳动报酬。葫芦岛电气公司称张亚飞13年工资已支付，但未向法院提交证据加以证明。同时认为张亚飞起诉和申请仲裁已超过诉讼时效，对此也未提交证据。本院对上述两项主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由葫芦岛电气设备安装工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  牛广兴审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一七年十二月二十五日书记员  于 燕本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初4401号原告：正阳县陡沟镇常闵村民委员会。法定代表人：闵魁，男，该村委主任。被告：潘启红，男，汉族，约45岁，住河南省正阳县。原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会与被告潘启红土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告以自愿与被告协商为由于2017年12月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会撤回对被告潘启红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  何希贵二〇一七年十二月十五日书记员  牛 凯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民特379号申请人（仲裁被申请人）：陕西万和置业有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨西路143号。法定代表人：苟元哲，该公司董事长。委托代理人：韩斌，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：殷丹，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被申请人(仲裁申请人)：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司总经理。委托代理人：马银安，男，该公司法律顾问，住陕西省西安市碑林区。委托代理人：徐海木，男，该公司项目经理，住浙江省东阳市。申请人陕西万和置业有限责任公司（以下简称万和公司）与被申请人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月4日立案后进行了审查。现已审查终结。万和公司向本院提出请求：撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第944号裁决。事实和理由：一、海天公司承建的涉案工程属于强制招标范围，但实际上未进行招投标，其双方签订的《建设工程施工合同》及其补充协议无效。二、海天公司在与万和公司签订合同之前就知道涉案项目的建设单位是西北航空港工程总队（以下简称空港总队），万和公司与空港总队之间是委托代理关系，并且在合同履行过程中，海天公司也时常和空港总队联系，并收取过空港总队支付的工程款。根据《合同法》第四百零二条的规定，本案建设工程施工合同对空港总队有直接约束力，空港总队应承担本工程的相关义务，而非万和公司承担。然而海天公司隐瞒上述证据，从而影响公正裁决。三、针对1000万的保证金和600万元的借款，双方没有约定仲裁协议，不属于仲裁受案范围，仲裁委不应在双方建设工程施工合同案件中予以处理。综上，仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项、五项的规定，应予撤销。海天公司答辩称，一、仲裁协议独立存在，合同变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力，万和公司以《建设工程施工合同工》及补充协议无效为由请求撤销仲裁裁决没有依据。二、仲裁时，已查明万和公司虽不是项目立项意义上的建设单位，但根据万和公司与建设单位签订的合同，建设单位将项目施工合同的签订、履行、结算和付款等事项均委托给万和公司，由万和公司以自己名义对相关人行使权利并履行义务。这一约定使万和公司可以独立对外缔结合同，承担义务。海天公司不存在隐瞒证据的情形。三、1000万元不是独立请求，况且仲裁庭已经查明，该1000万元保证金的问题早在双方最终结算前已经解决，海天公司并未提出独立主张。并且关于600万元的借款，海天公司也未提出独立主张，并在庭审中将该借条的借贷关系明确放弃，万和公司认可并确认600万元应计入万和公司未付工程款，故万和公司称该1000万元和600万元事项不属于仲裁协议范围的理由不能成立。综上，应驳回万和公司的申请。经审查查明：2017年11月13日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016）第944号裁决：1.本裁决送达之日起十日内，万和公司应向海天公司支付工程款3390.7785万元人民币，向海天公司支付截止2015年8月15日应付的欠款利息942.5万元，万和公司向海天公司支付未付工程款时，还要向海天公司支付按照未付工程款本金金额，时间自2015年8月16日至实际付款日止，利率为每月2%的利息（最高利息金额以不超过未付款本金金额为限，超过部分不再保护）。二、驳回海天公司的其他请求。仲裁费363733元，由万和公司承担290986元，海天公司承担72747元，海天公司已预交，万和公司在履行裁决给付义务时一并支付给海天公司。海天公司在仲裁申请书表明一期结算书中确定的8900万元包含1000万元保证金和600万元借款。仲裁庭首次开庭时，海天公司对此予以认可。裁决书载明，在第二次仲裁开庭时，海天公司提交了收回1000万元保证金的证据，以期证明索要的工程款中不包括该1000万元，仲裁申请书中对该问题的陈述不准确，海天公司在仲裁庭当庭陈述，称600万元借款也是用于支付民工工资，万和公司认可将600万元借款计入应付款中，600万元借条作废。本院审查中，万和公司提出海天公司还隐瞒了万和公司已经归还1000万元保证金的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。万和公司以其与海天公司的建设工程施工合同无效为由否定仲裁条款之效力，缺乏依据，不能成立。仲裁裁决书已经载明，海天公司补充提交了万和公司归还1000万元保证金的证据，万和公司主张海天公司隐瞒该证据与事实不符，且仲裁庭已经查明万和公司是受空港总队委托代建空港总队住宅区，亦不存在海天公司隐瞒该事实有关证据的情形。至于1000万元保证金和600万元是否属于仲裁协议范围的问题。首先，8900万元如何组成属于案件实体问题，其次，该8900万元是双方通过签订结算书形式对西北航空港一期工程价款达成的意思表示，即使前述1600万元包含在其中，则仲裁庭对一期建设工程施工合同项下的价款进行认定，没有超出仲裁协议范围；再次，至于裁决对工程价款、已付款、下欠款等数额的认定，是仲裁庭对实体问题作出的处理，并不在撤销仲裁裁决程序的审查范围内。综上，万和公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人陕西万和置业有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人陕西万和置业有限责任公司负担。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 蒋 瑜二〇一七年十二月十五日书记员 范 玮
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13678号原告：陈先平，男，1975年10月24日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：郑梦洁，北京中银（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付梦祥，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：颜传君，男，1971年6月17日出生，汉族，住温岭市。原告陈先平与被告颜传君追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后。原告申请财产保全，本院依法作出（2017）浙1081民初13678号民事裁定书，对被告颜传君所有的座落于温岭市新河镇坦头桥村中心路80号的房产予以保全。原告诉请：要求被告颜传君支付原告代偿款301790.60元，并赔偿以301790.60元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算自2017年8月7日起至实际履行之日的利息损失。审理过程中，原告变更诉请要求被告颜传君归还原告为其支付银行代偿款333635.60元，并支付自2017年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告颜传君于2016年8月10日向浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行贷款300000元，并签订借款合同，合同约定该款借期自2016年8月10日至2017年8月1日，借期利率为月利率9.2‰，由原告提供担保，借款到期后，被告颜传君逾期未还，原告代为偿还，截止2017年8月7日，原告共代被告归还了借款本息共计333635.60元，该代偿款被告至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜传君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈先平代偿款333635.60元，并赔偿自2017年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6423元，减半收取3211.5元，保全费3020元，合计6231.5元，由被告颜传君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 林子云二〇一七年十二月十四日代书记员 林晓峰??
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执600号申请执行人：朱波，男，汉族。被执行人：侯文川，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川1623民初2511民事判决书，于2017年09月25日向被执行人侯文川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯文川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯文川在四川省农村信用社6210****2718账户内存款人民币121350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻斌二〇一七年十二月二十八日书记员  余琼
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4557号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号，统一社会信用代码：913213246748834792。法定代表人:李成志，该行行长。被执行人：马之青，男，1980年4月23日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：王珍，女，1982年12月17日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：何海，男，1976年7月14日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：裴友花，女，1976年11月12日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：唐胜利，男，1982年4月23日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：王娟，女，1986年11月23日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初5437号民事判决书，唐胜利、王娟应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行55780.64元及利息，马之青、王珍、何海、裴友花承担连带偿还责任，案件受理费622元，由马之青、王珍、何海、裴友花、唐胜利、王娟共同负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年9月1日，本院立案执行，2017年9月4日，本院向被执行人马之青、王珍、何海、裴友花、唐胜利、王娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年10月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年11月16日查封马之青所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（车辆下落不明，无法处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十五日书记员 李宇环第1页/共222页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4797号申请执行人：陈龙，男，1964年5月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告执行人：赵沁，女，1989年12月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017)苏1324民初2642号民事调解书，被执行人赵沁应给付申请执行人陈龙30000元及利息3000元，由陈龙负担案件受理费288元。经申请执行人陈龙申请，2017年9月18日，本院立案执行，2017年9月21日，本院向被执行人赵沁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年11月21日轮候查封赵沁所有的位缔景花园23幢1-1403室房产、，2017年12月12日轮候查封其所有的苏Ｎ×××××、苏Ａ×××××号车辆，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月二十日书记员  沈文斐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0207刑初286号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人芮道国，男，1982年1月14日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，个体废品收购，户籍地芜湖县，住安徽省芜湖市城市。2011年1月20日因犯聚众斗殴罪被芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年10月31日被被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人芮道国犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人芮道国到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年9月2日21时48分左右，被告人芮道国饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通两轮摩托车从芜湖市汉爵阳明酒店出发行驶至九华北路与天门山路交叉口路段时，被执勤民警现场查获。经血样检测，被告人芮道国血液酒精浓度为99.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人芮道国在庭审中亦无异议，并有户籍信息、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、查获经过、执勤笔录及刑事照片、受案登记表、证人陈某证言、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、检测结果报告单、被告人芮道国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人芮道国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芮道国到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人芮道国因犯罪受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人芮道国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周洁淳二〇一七年十二月七日书记员  王 澍附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3102号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：王海涛，湖北共合律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；提出和解，参与调解、庭审；提出反诉或上诉等。委托代理人：王文华，湖北共合律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；提出和解，参与调解、庭审；提出反诉或上诉等。被告：张鹏，男，汉族，1979年7月19日出生，住山西省太谷县，现住湖北省武汉市东西湖区。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告张鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告张鹏的起诉。诉讼费1374元减半收取637元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司承担。审判员 赵 琴二〇一七年十二月二十九日书记员 王恒锋
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执310号之四申请执行人陈钢伟，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省揭西县。委托代理人杨建保，广西善人律师事务所律师。委托代理人曾世怡，广西善人律师事务所实习律师。被执行人张天弦，男，1982年11月3日出生，汉族，住马山县。本院在执行申请执行人陈钢伟与被执行人张天弦民间借贷纠纷一案中,因被执行人张天弦未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张天弦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张天弦在广西马山农村商业银行片联分处账号13×××15内存款1100元至本院下列账户（开户银行：中国邮政储蓄银行马山县支行；户名：马山县人民法院（2017）；账号：94×××89）。本裁定立即执行。审判员  蓝耀福二〇一七年十二月十八日书记员  李正文
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执884号申请执行人:王某,女,汉族，1991年01月09日生。被执行人:黄某某,男,汉族，1988年04月01日生。申请执行人王某与被执行人黄某某离婚纠纷一案。（2013）富民初字第01173号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2017年11月9日申请强制执行，本院于2017年11月13日立案。申请执行标的2400元；案件受理费150元；执行费50元。本案在执行过程中查明被执行人在外地打工，具体地址不祥，网络查控系统查询被执行人银行存款及车辆等未果，相关调查亦没有结果，申请执行人未提供可供执行线索并同意终结本案的执行。现本案再无其它执行措施可实施。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月十六日书 记 员  陈拴来