wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执693号之二申请执行人卢文卿，男，1971年5月23日出生，住松阳县。被执行人潘永信，男，1972年11月28日出生，住松阳县。申请执行人卢文卿依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2514号民事调解书，于2017年04月20日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月二十日()代书记员 王卫平
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017粤02**民初965号原告：吴树飞，男，汉族，1989年11月16日出生。委托诉讼代理人：黄辉龙，男，系广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊谦，男，系广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被告：罗广明，男，汉族，1982年4月20日出生。本院在审理原告吴树飞诉被告罗广明群众性活动组织者责任纠纷一案中，由于原告吴树飞于2017年11月28日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林永祥二〇一七年十二月九日法官助理 林梓云书 记 员 潘 衡
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0121民初3217号原告:赵依香，男，1938年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所执业律师。被告：张子奋,男,1970年3月13日出生,汉族,住福建省福州市原告赵依香与被告张子奋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵依香的委托代理人李元忠到庭参加诉讼。被告张子奋经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵依香向本院提出诉讼请求：1.判令被告张子奋对林建华（2016）闽0121民初1065号民事判决书判决内容承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张子奋与林建华于1993年4月12日结婚，于2014年8月26日协议离婚。2013年12月21日，林建华向原告借款10万元至今未还。原告于2016年3月3日向闽侯县人民法院起诉林建华，闽侯县人民法院于2016年11月15日作出（2016）闽0121民初1065号民事判决书，判令林建华归还借款及支付相应利息。该案于2017年6月15日发生法律效力。但林建华拒不履行判决。综上，被告与林建华原系夫妻关系，理应对林建华的债务承担连带清偿责任。张子奋未作答辩。赵依香为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.（2016）闽0121民初1065号民事判决书及生效证明；2.婚姻登记材料。上述证明被告张子奋与林建华在婚姻关系存续期间向原告赵依香借款的事实。本院认为被告张子奋经公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，依法予以采信。本案事实认定如下：张子奋与林建华于1993年4月12日登记结婚，于2014年8月26日协议离婚。2013年12月21日，林建华向赵依香借款100000元。2016年3月3日，赵依香向本院诉请林建华还款付息。本院于二Ｏ一六年十一月十五日作出（2016）闽0121民初1065号民事判决：林建华应返还赵依香借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月3日起至借款还清之日止）。本院认为，张子奋经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。林建华尚欠原告赵依香的借款本金10万元及其利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月3日起至还清之日止）已由生效判决（2016）闽0121民初1065号进行了确认，系合法债务。林建华的上述债务，发生在林建华同张子奋的婚姻关系存续期间，张子奋未提供证据证明该债务为林建华的个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间财产约定归各自所有且债权人赵依香知道该约定的，故应当按照夫妻共同债务处理。因此，张子奋应与林建华对（2016）闽0121民初1065号民事判决所确定的债务承担共同偿还责任，即张子奋应与林建华共同偿还赵依香借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月3日起至还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张子奋应于本判决生效之日起十日内对（2016）闽0121民初1065号民事判决所确定的债务承担共同偿还责任，即：张子奋与林建华共同偿还赵依香借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月3日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张子奋负担；公告费560元，由张子奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王剑飞人民陪审员  杨 华人民陪审员  林金水二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈丽安附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初3010号之二原告：徐召友，男，1965年2月25日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：周平，四川军和伟律师事务所律师。被告：胡本学，男，1962年12月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：龚清芳，女，1949年10月13日出生，住四川自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：汤义龙，自贡恐龙法律服务所法律工作者。原告徐召友与被告胡本学、龚清芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告徐召友诉称，2017年2月27日被告胡本学以工程需要资金为由，向原告借款310000元，出具《借条》一张，约定利息为每月1.5%，2017年8月27日归还借款。二被告系夫妻，到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告龚清芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为借款纠纷，二被告均居住在自贡市沿滩区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当移送被告住所地法院自贡市沿滩区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告系接收货币一方，其住所地为合同履行地，本院作为合同履行地法院，具有管辖权。故被告提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告龚清芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗倩茹二〇一七年十二月二十七日书记员  黄一翔附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。3.第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4884号原告：陈奶荣，男，1953年7月27日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。被告：陈吕生，男，1962年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林柏华，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈奶荣与被告陈吕生、林柏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奶荣及其委托诉讼代理人杨顺金到庭参加诉讼，被告陈吕生、林柏华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈奶荣向本院提出诉讼请求：判令陈吕生、林柏华连带偿还陈奶荣借款10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：陈奶荣与陈吕生、林柏华系同村人。2013年2月8日，陈吕生以做吹沙工程需要资金周转为由向陈奶荣借款10万元，双方未明确约定利息和还款期限。当日，陈奶荣将10万元现金交付陈吕生，陈吕生出具借条一份交陈奶荣收执为凭。林柏华为该借款提供担保并在借条上签字确认。借款后，陈吕生至今未予偿还，并经陈奶荣多次催讨无果。陈吕生、林柏华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，陈吕生向陈奶荣出具借条一份，确认向陈奶荣借款10万元，借条内容载明如下：“借条兹向陈奶荣手借到现金100000元实收人民币壹拾万元整。此据借款人陈吕生2013年2月8日”。上述借款未明确约定利息及还款期限。林玉华以担保人身份证在上述借条上签字。2016年11月3日，福安市湾坞镇上洋村民委员会出具一份《证明》，内容为“兹证明，我村村民林柏华（身份证号码），平时有使用别‘林玉华’，我村群众常称呼其为‘林玉华’，情况属实，特此证明”。上述事实，有陈奶荣提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈奶荣主张陈吕生向其借款10万元，有借条���据，陈吕生在本案审理期间亦未提出异议，应予认定。陈奶荣与陈吕生之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，陈奶荣可催告陈吕生在合理期限内还款。现陈吕生未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。借条未明确约定利息，应视为不支付利息，但陈吕生的迟延还款行为确给陈奶荣造成一定的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，陈奶荣主张陈吕生支付自起诉之日即2016年10月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，应予支持。关于林柏华是否应承担连带保证责任问题。借条上以担保人身份签字的虽系“林玉华”，但结合福安市湾坞镇上洋村民委员会出具的《证明》中“林柏华平时有使用别名‘林玉华’，村群众常称呼其为‘林玉华’”的内容，及庭后林柏华到庭要求本院组织调解的情况，可认定林柏华曾用名为“林玉华”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故陈奶荣诉请林柏华承担连带偿还责任，本院予以支持。陈吕生、林柏华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈吕生、林柏华应于本判决生效之日起十日内连带偿还陈奶荣借款100000元及利息（计息时间从起诉之日即2016年10月26日起至借款付清之日止，年利率按6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈吕生、林柏华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的���民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑宝龙代理审判员  兰成清人民陪审员  钟周英二〇一七年十二月十九日书 记 员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法��保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十���条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执363号申请执行人：王佩佩,女性,1986年7月4日出生,住范县新区。被执行人：濮阳豫港置业有限公司,住范县新区板桥路本院在执行王佩佩与濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执363号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月八日书记员  孟 平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1795号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，该行行长。委托诉讼代理人吴绍军，该行职工。被告张应珍，女，1972年4月27日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。被告陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张应珍、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  甘国艳二〇一七年十二月二十八日书记员  张自黎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4256号罪犯陈金姿，女，1973年8月9日出生，汉族，中专文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2015年7月16日作出(2015)温苍刑初第453号刑事判决，以被告人陈金姿犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币250000元；责令退赔赃款人民币9865122元，返还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马某出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警魏某作为提请人出庭执行职务，罪犯陈金姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈金姿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈金姿对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯陈金姿在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，但罪犯陈金姿至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，建议法院酌情扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈金姿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈金姿已履行生效判决所判处的罚金人民币1600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈金姿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯陈金姿至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯陈金姿犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈金姿准予减刑六个月（刑期自2014年3月31日至2026年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十九日代书 记员  何晓慧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2780号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人郭自辉，男，1955年11月28日出生，汉族，住温县赵堡镇东新庄村纬五路3排1号，身份证号：410825195511286013。被执行人李大宁，男，1988年4月21日出生，汉族，住温县北冷乡东南冷村三排，身份证号：410825198804217533。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人郭自辉、李大宁金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  王志云
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7668号原告：扬州市江都区技工学校，住所地扬州市江都区仙女镇劳动巷13号。法定代表人：赵从良，该校校长。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所实习律师。被告：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地扬州市江都区浦江东路166号。法定代表人：俞洪泉。原告扬州市江都区技工学校（以下简称技工学校）与被告江苏九龙汽车制造有限公司（以下简称九龙公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告技工学校的委托诉讼代理人丁露、潘国俊到庭参加诉讼，被告九龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告技工学校向本院提出诉讼请求：1、判令曾在被告公司就职的4名员工的培训获证奖补资金共3600元及利息归原告所有。事实和理由：2013年以来，原告为积极开展农村劳动力获证奖补培训工作，对被告企业员工进行培训，并陆续与被告及其员工签订了《实习基地协议书》《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补代为申请协议书》《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补三方协议书》等，原告缓收培训费并垫付鉴定、办证费，待获证奖补资金到帐后再返还给原告抵算上述费用。培训结束后，获证奖补资金已分别打入培训人员银行卡，因上级部门奖补资金到帐周期较长，现被告企业有4名员工离职，致相应奖补资金无法兑现，故原告诉至法院。被告九龙公司未答辩。本院认为，原告对被告员工进行培训，履行了培训服务合同，相关政策规定的获证奖补资金虽系向原告代为申办的被告员工银行卡发放，但根据双方协议约定奖补资金应抵算原告缓收及垫付的费用，被告培训员工尚有4人因离职未能兑现奖补资金计3600元，此款及相应利息应归原告所有，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏九龙汽车制造有限公司培训员工4名（名单见附件）的获证奖补资金合计3600元及利息归原告扬州市江都区技工学校所有，由原告扬州市江都区技工学校支取。案件受理费减半收取为25元，由原告扬州市江都区技工学校负担。本判决为终审判决。审判员 姜 俊二〇一七年十二月二十五日书记员 石雯婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初2095号原告：王秀玲，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：屈雪梅，女，1963年11月24日出生，汉族，住唐山市。原告王秀玲与被告屈雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲到庭参加诉讼，被告屈雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认《房屋买卖合同》合法有效；2、依法确认座落于唐山市路南区友谊街正泰楼5-1-102房产归原告王秀玲所有，由被告屈雪梅协助办理过户手续；3、由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告王秀玲变更诉讼请求为：请求被告屈雪梅返还购房款160000元。事实和理由：2015年2月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》，在该份合同中，原告购买了被告座落于唐山市路南区友谊街正泰楼5-1-102住房一套，该房所有权证号为唐房权证路南（友）字第XX**号，该房国有土地使用证为冀唐国用（2001）字第11439号。原告在签订完合同当日就将280000元购房款、分两次付给被告，并由被告亲笔打收条一张，且将相关房屋产权手续、房门钥匙交给原告。在该份合同中约定，被告卖房后在该房暂住两个月，但被告至今还未能搬出此房，原告催促被告多次让被告搬家腾房、并协助办理过户手续，但被告总是借故拖延、不搬，不配合办理过户，也不退还卖房款，故此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告屈雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及任何证据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、确认《房屋买卖合同》合法有效；2、依法确认座落于唐山市路南区友谊街正泰楼5-1-102房产归原告王秀玲所有、由被告屈雪梅协助办理过户手续，并手写更改请求被告返还余下房款160000元。2017年7月19日，向法庭明确诉讼请求为要求被告返还房款190000元。庭审过程中变更诉请为要求被告返还房款160000元。为支持其主张，原告提供2013年12月28日收条复印件一份，称”其与被告屈雪梅于2013年12月28日签订《房屋买卖合同》，被告屈雪梅收到买房款280000元；提供2015年2月10日《房屋买卖合同》及收条各一份，证明已在2013年12月28日付清该购房款，被告已收到280000元，因被告屈雪梅丢失房屋买卖合同及收条，双方重新签订了买卖合同”，合同约定被告屈雪梅将其名下座落于唐山市路南区友谊街办事处正泰里5-1-102号房产出售给原告王秀玲，被告屈雪梅为原告王秀玲出具了房款收条。原告王秀玲持有路南区友谊街办事处正泰楼5-1-102房产证、土地证。本院认为，当事人应提供证据证明其诉讼主张。原告在庭审中明确诉讼请求为要求被告返还购房款160000元，在涉案房屋买卖关系中，原告系买方，原告既未诉请解除合同亦未提交解除《房屋买卖合同》的相关证据，其要求被告返还购房款160000元没有法律依据，本院不予支持。且原告主张2015年签订的《房屋买卖合同》及收条系在2013年所签《房屋买卖合同》及收条丢失的情况下补签、在2013年12月28日已经付清钱款，因原告只出示2013年收条复印件，本案被告屈雪梅未到庭，无法核实《房屋买卖合同》及收条的真实性，原告王秀玲可待证据充分时另行起诉。综上所述，对原告王秀玲要求被告屈雪梅返还购房款160000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告王秀玲的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告王秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长马征人民陪审员陈新苗人民陪审员邓宏宇二○一七年十二月二十五日法官助理赵焱书记员孙菲书记员孙菲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执2242-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县谷山北路***号。负责人：李朝信，行长。被执行人：臧长磊，男，1975年1月28日出生，汉族，住阳谷县。372522197501280016被执行人：蒲丽伟，女，1973年2月9日出生，汉族，住阳谷县。372522197302090025中国建设银行股份有限公司阳谷支行与臧长磊、蒲丽伟借款合同纠纷一案，阳谷县公证处于2016年12月2日作出的（2016）阳谷执字第31号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达听证通知书、执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。现被执行人的抵押房产已经查封，现正在评估中，案外人程占迎提出了执行异议申请书，异议案件正在审查中。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县公证处（2016）阳谷执字第31号执行证书的本次执行程序;本案执行标的额519920.10元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年十二月十八日书 记 员  张燕红
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4164号罪犯邱发健，男，1985年3月2日出生，汉族，小学文化，湖北省利川市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年6月28日作出(2016)浙0324刑初791号刑事判决，以被告人邱发健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币5000元；退赔违法所得人民币1565元，返还被害人；追缴违法所得人民币560元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱发健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱发健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯邱发健已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，已退赔违法所得人民币1560元，已追缴违法所得人民币560元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邱发健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱发健准予减刑三个月（刑期自2015年12月31日至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十二日代书 记员  钱 佩
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1945号之五申请执行人；中国银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街92号。代表人：方世彦，行长。委托诉讼代理人：胡凤华，该行员工。被执行人：夏发根男，1961年4月15日出生，汉族，住淳安县。被执行人：洪治花女，1966年3月29日出生，汉族，住淳安县。被执行人：夏晓华男，1987年6月9日出生，汉族，住淳安县。中国银行股份有限公司淳安支行与夏发根、洪治花、夏晓华金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2015）杭淳商初字第1293号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行案款3038472元，诉讼费36371元，执行费40007元，现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院做出的（2015）杭淳商初字第1293号民事判决书的执行。申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 叶元聪审判员 吕贤显二〇一七年十二月十九日书记员 徐志燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执4502号申请执行人方承财，男。被执行人刘友军，男。申请执行人方承财与被执行人刘友军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)雁民初字第07233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方承财于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币118512.38元及利息，并承担本案执行申请费1678元。本院与2017年10月26日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人刘友军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法���文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人刘友军至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人刘友军的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人刘友军住所地西安市××区郭社镇××号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人刘友军名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调���结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为118512.38元及利息，未受偿金额为118512.38元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4502号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 赟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4021号原告：陈建华，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市开县。被告：吴修军，男，1997年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈建华与被告吴修军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼。被告吴修军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3.2万元及利息3840元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金3.07万元，并从2017年10月12日起，按月息1分计算并支付利息至付清之日止。事实和理由：2016年2月15日，被告从原告处借款4.5万元，并出具借条。后被告归还了1.43万元本金，剩余本金及利息均未支付，原告多次催收无果。被告吴修军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2.借条，证明被告向原告借款并出具借条，借条中对借款金额、还款时间、利息等内容进行了约定；3.支付宝截图，证明被告曾于2017年1月27日偿还借款本金1000元，2017年10月11日偿还借款本金300元；4.通话录音，该录音系原、被告通话记录，在录音中被告认可欠原告3万多元的事实。对原告提交的证据，被告吴修军未到庭，无法听取其质证意见。本院经审查后认为，对原告提交的原、被告身份信息、欠条、支付宝截图等证据，证明了本案的基本事实，本院均予以采信；对通话录音，由于被告未到庭，无法核实录音的真实性，且原告未向本院说明录音制作的时间，证据存在瑕疵，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年认识，系朋友关系。2016年2月15日，被告向原告借款并出具借条，主要载明：今借到陈建华现金4.5万元，限2017年2月底还清，超期按1/1000计算利息。欠款人吴修军。出具借条后，原告在农坝镇德轩网吧将借款4.5万元以现金交付的方式交给被告。原告自述被告曾偿还了1.43万元借款本金。现借款已到期，剩余本金及利息均未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案有被告向原告出具借条为证，原告亦对借款交付时间、交付地点进行了陈述，本院据此认定原、被告成立合法的民间借贷关系。被告向原告借款4.5万元，期间偿还了1.43万元，原告认可其系偿还的本金，故尚余3.07万元本金未偿还；现借款已经到期，原告要求被告偿还借款本金3.07万元，符合双方的约定，本院予以支持。对于利息，双方在借条中仅约定了超期按1/1000计算利息，对此利息计算方式存在多种理解，原告亦未进行说明，应视为利息计算方式约定不明；该借款已经到期，原告有权要求被告支付逾期利息；现原告要求被告从2017年10月12日起按月息1分支付利息，起算时间系原告对自己权利的处置，不违反法律规定，本院予以认可，但要求被告按照月息1分支付利息于法无据，本院支持按照年利率6%支付，故对原告要求被告从2017年10月12日起按月息1分计算并支付利息的诉讼请求，本院支持从2017年10月12日起，以3.07万元为基数，按照年利率6%计算并支付至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴修军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建华借款本金3.07万元；二、被告吴修军于本判决生效之日起十日内支付原告陈建华利息（自2017年10月12日起，以3.07万元为基数，按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告吴修军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  余艳琼代理审判员  杨 睿人民陪审员  向国林二〇一七年十二月十二日书 记 员  谭 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13928号原告:母习涛，男，1993年8月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：徐海林，男，1964年10月26日出生，汉族，住山东省菏泽地区郓城县。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路**号财智大厦*层*******室。负责人：倪剑强。原告母习涛与被告徐海林、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告母习涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告母习涛撤回起诉处理。审判员  韩咪竹二０一七年十二月十三日书记员  李 芳????*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1749-1号申请执行人：陈冬霞，女，1976年10月26日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。被执行人：胡三妹，女，1973年10月9日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。申请执行人陈冬霞与被执行人胡三妹侵权责任纠纷一案，本院作出的(2016）浙0502民初5330号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4459.8元。本案在执行中，查明被执行人胡三妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1749号案件终结本次执行程序。申请执行人陈冬霞未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月二十日书 记 员 钱月飞
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初3378号原告：李宏，男，1984年3月16日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市。委托诉讼代理人：赵文彪，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢军明，男，1981年9月14日生，彝族，云南省双柏县人，个体，住楚雄市。原告李宏与被告谢军明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏及其委托诉讼代理人赵文彪到庭参加诉讼，被告谢军明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金150000元及自2017年2月19日至2017年9月19日止的资金占用费5250元，并按年利率6%计算支付自2017年9月20日起至款项还清之日止的资金占用费；二、判令被告支付自2017年2月19日至2017年9月19日的违约金105000元，并按月10%计算支付自2017年9月20日起至款项还清之日止的违约金；三、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告因资金周转困难与原告协商借款。双方于2017年1月18日签订借款合同，约定借款金额为150000元，借款期限为一个月，自2017年1月18日至2017年2月18日，为保证还款，被告承诺用其房产：楚雄市房权证鹿城字第××号，共有权证号：楚雄市房鹿城共字第20051860号做抵押，若不能还款，房屋由原告办理过户。借款本金到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告谢军明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李宏围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、借款合同，2、借条，3、土地使用证、房产证、共有权证，4、银行交易对账单，5、银行历史分户明细账。被告谢军明未到庭质证，亦未提交书面证据。本院认为，原告李宏提交的证据1、2证实了被告谢军明向其借款150000元，双方于2017年1月18日签订《借款合同》，被告出具借条一份交原告收执，借款期限为一个月；证据3证实了被告用其与张蕤共同共有的位于楚雄市××路××小区××组团的房屋为该笔借款作抵押；证据4、5证实了2017年1月18日，原告李宏转账135000到被告谢军明卡号为62×××87的银行卡上的事实。对于上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李宏与被告谢军明系朋友关系。2017年1月被告谢军明以资金周转困难为由向原告借款。2017年1月18日，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额为150000元，借款期限为一个月即自2017年1月18日至2017年2月18日，借款方如果不按期归还借款，逾期部分按借款本金的每月30%计算金额作为违约金支付给出借方，提款方式为转款，开户银行为信用社、户名谢军明、账号为62×××87，同时，被告用其与张蕤共同共有的位于楚雄市××路××小区××组团的房屋（房屋产权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号）为该笔借款作抵押（未办理抵押登记手续），被告谢军明出具借条一份交原告李宏收执，该借条上载明：如不能按期归还借款，房屋由出借方过户处理。当天，原告李宏按合同约定转账135000元到被告谢军明卡号为62×××87的银行卡上。借款到期后，经原告多次催要，但被告至今未还款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告李宏提交的证据虽然证明了双方在合同中约定的借款金额为150000元，但双方约定提款方式为转款且实际转款金额为135000元，另外的15000元无证据证明确系借款并已经交付，故被告谢军明向原告李宏的借款金额应认定为135000元。虽被告谢军明未按合同约定履行还款义务，其行为已经违约，但原告李宏主张要求被告谢军明支付自2017年2月19日起自2017年9月19日至的资金占用费及违约金总计已经超过法律规定的年利率24%，故本院以总计不超过年利率24%进行调整资金占用费及违约金为18900元（0.24÷12×7×135000元）。被告谢军明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢军明归还原告李宏借款本金135000元，并支付自2017年2月19日起至2017年9月19日止的资金占用费及违约金18900元（限于本判决书生效之日起五日内一次性付清，款交本院）；二、由被告谢军明支付原告李宏自2017年9月20日起至上述款项还清之日止的利息，按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元（已减半收取），诉讼保全申请费1821元，由被告谢军明负担（未交，限于本判决书生效之日起五日内一次性付清，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇一七年十二月十四日书记员 张明权
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1701号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人:周洪全，该行行长。委托诉讼代理人:吴绍军，该行职工。被告冉富强，男，1981年3月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告刘龙祥,男,1964年11月18日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告冉富强、刘龙祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。代理审判员 马 军二〇一七年十二月二十日书 记 员 张自黎
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终3000号上诉人（原审被告）：伍健，男，汉族，生于1976年5月30日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审被告）:林曦，女，汉族，生于1982年7月19日，住四川省绵阳市涪城区。���上诉人（原审原告）：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。法定代表人:张晓勤，该社理事长。原审被告：四川上屹商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区小岛村小岛花园城二期10幢1层1号。法定代表人：伍进旭,任公司总经理。原审被告：伍涛，男，汉族，生于1968年5月8日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人伍健、林曦因与被上诉人北川羌族自治县农村信用合作联社、原审被告四川上屹商贸有限公司、伍涛金融借款合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院(2017)川0726民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人伍健、林曦在收到法院的预交上诉费通知书后，仍未在指定的期限��交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人伍健、林曦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年十二月二十五日书记员 欧阳未
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初1711号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：孔凡志，该行行长。委托诉讼代理人：张春雨，男，该银行职工。被告：杨素香，女，1961年11月12日生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：张广顺，男，1961年9月23日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨奎，男，1955年10月11日生，汉族，住辽宁省大洼县。被告李美双，女，1955年6月23日生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告杨素香、张广顺、杨奎、李美双借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行撤回起诉。案件受理费3,103.00元，减半收取计1,551.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行承担。审 判 长 姜 叶代理审判员 李 媛人民陪审员 张良臣二〇一七年十二月一日书 记 员 齐 悦
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初6622号原告：李会清，男。被告：李清飞，男。原告李会清与被告李清飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告李会清于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会清撤诉。案件受理费197元，由原告李会清负担。审判员  张志刚二〇一七年十二月十八日书记员  赵月明
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4097号原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县龙门镇兴龙路*号。负责人：张土木，该社主任。委托诉讼代理人：谢怡平，男，该社工作人员。被告：林国法，男，1978年10月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林建城，男，1984年4月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林奇佳，男，1976年12月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称龙门信用社）与被告林国法、林建城、林奇佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙门信用社的委托诉讼代理人谢怡平到庭参加诉讼，被告林国法、林建城、林奇佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除龙门信用社与林国法、林建城、林奇佳签订的借款合同及保证合同HT9070930160003113；2.林国法偿还龙门信用社贷款本金86,486.18元及结欠利息(自2016年11月1日起按合同约定计算至还清款项之日止，利息暂计至起诉之日止9,624.99元)；3.林建城、林奇佳对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：林国法于2016年2月3日向龙门信用社申请贷款本金95,000元，月利率9.5‰，用途为借新还旧，约定借款期限60个月，按季结息，分期还款，并由林建城、林奇佳提供担保。贷款发放后，林国法自2016年11月1日起未能按照借款合同第三条第三款第三项的约定按季结息，分期还款。林国法、林建城、林奇佳均未作答辩。龙门信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、负责人公民身份证及法定代表人身份证明复印件各1份，以此说明龙门信用社的诉讼主体资格；2.林国法、林建城、林奇佳的身份证复印件各1份，以此说明林国法、林建城、林奇佳的基本身份情况及其诉讼主体资格；3.农村信用社借款借据复印件1份，以此说明林国法于2016年2月3日向龙门信用社贷款95,000元的事实；4.《借款合同》及《保证合同》复印件各1份（合同编号：HT9070930160003113），以此说明林国法于2016年2月3日与龙门信用社签订《借款合同》，向龙门信用社贷款95,000元，并由林建城、林奇佳承担连带责任担保的事实。本院认为，因林国法、林建城、林奇佳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，龙门信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，龙门信用社与林国法签订《借款合同》（合同编号：HT9070930160003113号）一份，约定：林国法向龙门信用社借款95,000元，借款期限自2016年2月3日起至2021年2月2日止，月利率9.5‰，按季结息,分期还款。借款人贷款逾期，贷款人自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收30%计收利息。借款未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人、担保人违约，贷款人有权收回尚未到期的贷款，有权解除合同，等等。当日，龙门信用社与林建城、林奇佳签订《保证合同》（合同编号：HT9070930160003113号）一份，约定林建城、林奇佳对上述林国法向龙门信用社的借款作连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年；如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起2年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用，等等。合同签订后，龙门信用社依约发放给林国法贷款95,000元。后林国法陆续偿还部分借款及利息，尚欠贷款本金86,486.18元及自2016年11月1日起至今的利息未还，林建城、林奇佳也未履行保证义务，致龙门信用社诉至本院。本院认为，龙门信用社与林国法签订的《借款合同》，与林建城、林奇佳签订的《保证合同》,均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。林国法作为借款方，林建城、林奇佳作为借款保证人因未能完全按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故龙门信用社依约请求解除该《借款合同》及《保证合同》，并提前收回贷款，应予支持。即林国法应承担偿还尚欠龙门信用社借款本金86,486.18元及自2016年11月1日起的利息的民事责任，林建城、林奇佳负连带清偿责任。林建城、林奇佳在履行保证责任后，有权依法向林国法进行追偿。林国法、林建城、林奇佳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，龙门信用社的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除安溪县农村信用合作联社龙门信用社与林国法、林建城、林奇佳签订的借款合同及保证合同；二、林国法应在本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款86,486.18元及利息（利息按合同约定计算，自2016年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、林建城、林奇佳对上述款项承担连带清偿责任；四、林建城、林奇佳承担保证责任后，有权向林国法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由林国法、林建城、林奇佳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林德源人民陪审员  许尚欣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  蔡洁如。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4852号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明霞。委托诉讼代理人：高玉春，连云港市海州区朐阳法律服务法律工作者。委托诉讼代理人：嵇永庚，连云港市海州区朐阳法律服务法律工作者。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙克成。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：谢青。被申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港金玉厨饰有限公司，住所地江苏省东海县张湾乡四营工业园集聚区。法定代表人：张金玉，该公司董事长。再审申请人王明霞、孙克成因与被申请人谢青、连云港金玉厨饰有限公司（简称金玉厨饰公司）民间借贷纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明霞、孙克成申请再审称，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，依法再审改判驳回谢青的诉讼请求。1.涉案借款已经偿还完毕，原审法院判决王明霞、孙克成承担担保责任错误。2013年8月25日、26日，张金玉之子张杰向谢青转账60万元，并明确其中20万元用于偿还涉案借款，谢青收到款项后将房屋产权证书归还王明霞、孙克成。即便按照谢青一审陈述先到期的借款先还，涉案借款还款日期为2012年5月7日，除去归还2012年4月6日到期的50万元之外，尚有10万元应优先偿还涉案借款，故原审判决认定涉案借款未偿还完毕并据此判决王明霞、孙克成承担担保责任，没有事实和法律依据。2.谢青因非法吸收公众存款被刑事立案，涉案借款也在非法集资期间形成，根据法律规定，涉案借款合同和担保合同均应无效，各方当事人按照过错程度承担相应责任，王明霞、孙克成是受张金玉、谢青等人欺骗才同意担保，没有过错，不应承担责任。本院经审查认为，王明霞、孙克成的申请再审理由不能成立。1.谢青与金玉厨饰公司及其法定代表人张金玉之间存在长期经济往来，仅2012年3月6日就有4笔借款，张杰向谢青转账60万元时并未明确归还哪笔借款，王明霞、孙克成申请再审称此60万元包含归还涉案借款20万元，证据不足。2.王明霞、孙克成申请再审称涉案借款合同发生在谢青非法吸收公众存款犯罪期间，应属无效，但其并未提供证据证明涉案借款被纳入谢青非法吸收的公众存款之内，王明霞、孙克成自愿提供担保，并办理房屋抵押登记，应按约承担担保责任。综上，王明霞、孙克成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明霞、孙克成的再审申请。审 判 长  刘 振审 判 员  曹 霞审 判 员  傅志成法官助理  占书鑫二〇一七年十二月二十八日书 记 员  戴玉华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21565号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:陈玉霞，女，1984年03月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈玉霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26321号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12557号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐道付，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省东安县。关于本院刑事审判庭移送执行唐道付犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初309号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人唐道付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人唐道付未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，并依法扣划被执行人银行存款263.57元，该款已转退至国库。被执行人尚余736.43元未履行。除此以外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人唐道付发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人唐道付暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人唐道付有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十二日书记员 刘   曦
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2194号之二申请执行人；浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街20号-9、10、11、12。代表人：徐敏燕，该支行行长。委托代理人：徐罡，该支行员工。被执行人：杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司，住淳安县千岛湖镇新安东路690-1号。法定代表人：余仁利，执行董事兼总经理。被执行人：余仁利男，1956年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：邵瑞华女，1960年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行与杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司、余仁利、邵瑞华金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2016）浙0127民初2609号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行案款1948826元，诉讼费17410元，执行费25064元，现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院做出的（2016）浙0127民初2609号民事判决书的执行。申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 叶元聪审判员 吕贤显二〇一七年十二月十九日书记员 徐志燕
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3977号罪犯曾庆杨，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2006���4月29日作出(2006)温刑初字第83号刑事判决，以被告人曾庆杨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯放火罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾庆杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾庆杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾庆杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆杨准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2008年11月20日至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人��陪审员宋红霞二〇一七年十二月七日代书 记员  钱 佩
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1249号申请执行人罗从先，女，1970年3月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人杨亿，男，1970年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行罗从先申请执行杨亿民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨亿暂无财产可供执行，申请人罗从先于2017年12月18日向本院提交撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民初1859号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明祖义二〇一七年十二月十八日书记员  刘 路
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2710号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：国电葫芦岛润泽热力有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。法定代表人：鞠云忠，该公司经理。委托诉讼代理人：孙会光，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵桂红，女，1970年2月20日出生，汉族，温室大棚经营者，住辽宁省葫芦岛市。再审申请人国电葫芦岛润泽热力有限公司（以下简称国电润泽公司）、赵桂红因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国电润泽公司申请再审称：（一）原判决认定事实不清。1.2012年冬季，国电润泽公司排水事实存在，但不可能导致赵桂红主张的后果。2.赵桂红主张2012年8月初水量深达30至40厘米，而国电润泽公司此时已经停止供暖，根本不存在排水的事实。原判决对国电润泽公司提供的关于台风导致降雨不予采信，认定该公司排水造成赵桂红损失属认定事实不清。（二）原判决证据不足。1.财物损失的事实没有“受损”前实际客观存在的证据支持；2.缺乏财物受损与国电润泽公司排水之间存在因果关系的证据；3.评估报告系依据赵桂红自述的财物损失所作，缺乏客观性、真实性、科学性，不应作为认定事实的依据。（三）二审判决在事实不清、证据不足的情况下，按照一审判决认定损失数额的一半认定损失，没有事实和法律依据。（四）二审判决判令国电润泽公司赔偿赵桂红三年经济损失，有悖民法的“减损原则”。综上，再审申请人国电润泽公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。赵桂红申请再审称，（一）本案重审期间，国电润泽公司拒绝法院要求其承担因果关系鉴定的申请责任，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当由其承担不利后果。二审法院故意偏袒该公司，将举证责任分配给赵桂红，属裁判不公。（二）案涉的鉴定结论是一审法院委托的评估鉴定机构在充分事实基础上作出的，结合赵桂红大棚实际损害而认定，具有客观真实性，应全部作为定案依据并依法全部采信。二审法院以主观判断质疑鉴定结论的真实性，而又矛盾的采信鉴定结论的百分之五十，且对此未作出公平合理的解释，存在主观判案损害赵桂红利益的情形。二审判决具有不公平、不公正性，应予改判。（三）二审法院在一审判决认定事实清楚，证据确凿的情况下，对鉴定结论、受害人损害后果无理猜疑，从而故意使判决有利于国电润泽公司，属枉法裁判。综上，请求再审本案。本院经审查认为，二审判决将赵桂红的财产损失完全归责于国电润泽公司行为以及按照评估结果的百分之五十确定赔偿数额依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一七年十二月二十八日法官助理 谭 斌书 记 员 刘美含
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢509号申请执行人：娄方桥,男,汉族,1965年5月19日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆亿添豪建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路88号附59号锦绣丽舍14幢1-21，组织机构代码：07729641-X。法定代表人：李天琴。申请执行人娄方桥与被执行人重庆亿添豪建筑装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初842号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆亿添豪建筑装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人娄方桥于2017年7月18日向本院申请恢复执行。本案在执行中查明：被执行人重庆亿添豪建筑装饰工程有限公司暂无财产可执行，申请执行人娄方桥尚有债权130665.8元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗宇杰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17585号之二原告：谢春龙，男，1961年12月22日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：皮红军，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：陈代海，男，1965年9月16日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖川，重庆法缘律师事务所律师。第三人：陈兴益，男，1990年1月4日生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师。第三人：重庆博朗房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇孟家坝街12号，统一社会信用代码91500224078809985Q。法定代表人：陈泽立，职务不详。原告谢春龙与被告陈代海、第三人陈兴益、重庆博朗房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2017年12月29日，原告谢春龙向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢春龙撤回起诉。原告谢春龙已预交的受理费19290元予以退还，鉴定费19080元由原告谢春龙负担。审 判 长  郑 伟人民陪审员  袁宗平人民陪审员  刘运祥二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谢 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2935号之一申请执行人周辉，男，1971年12月11日出生，汉族。被执行人柳文全，男，1968年1月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人周辉与被执行人柳文全民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9612号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十二月二十六日书记员  谭松桦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院text-autospace:none”>民事裁定书text-autospace:none”>(2017)冀0208民初5140号none”>原告：耿秀云，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：蔡则胜，男，1992年2月27日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市。none”>被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地，宿迁市发展大道64号日报社北门三楼。none”>负责人：龚承none”>本院在审理原告耿秀云与被告蔡则胜、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提起撤诉申请。none”>本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：none”>准许原告耿秀云撤回起诉。none”>案件受理费570元，由原告负担。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员张文月line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月十日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员葛志伟text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终3151号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人：何道军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高利品，该公司员工。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖海，男，1973年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：徐光荣，女，1976年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司(以下简称百合园公司)因与被上诉人肖海、徐光荣商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百合园公司的委托诉讼代理人高利品、刘华伟，被上诉人肖海、徐光荣的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本院认为，中华人民共和国国务院令第279号《建设工程质量管理条例》自2000年1月10日发布实施，该条例第三条“建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责”；第四条“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他部门应当加强对建设工程质量的监督管理”；第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件即“该商品房通过襄州区建设工程质量监督站的验收”已因上述法规的变更而无法成就。故一审法院判决百合园公司承担逾期交房的违约金至“实际交付符合合同约定的交房条件的商品房之日止”已实际无法履行，不具备明确、具体、便于执行的内容。本案所涉房屋的交付条件应依据《建设工程质量管理条例》和相关法律法规的规定以及本案的客观事实重新予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2933号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张耀明审判员  魏 俊审判员  苏 轶审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二０一七年十二月二十五日书记员  刘秋华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13761号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市延安东路***号***室。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。被告：车壮云，男，1963年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告车壮云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。审判员  韩咪竹二０一七年十二月二十五日书记员  李 芳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初8464号原告：平阳县德信煤炭有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇贵德村104国道边。法定代表人：陈崇义，执行董事。委托诉讼代理人：吴守如、郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。被告：浙江弗兰克精密铸造有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠工业区。法定代表人：徐建华，执行董事。委托诉讼代理人：徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。原告平阳县德信煤炭有限公司（以下简称德信煤炭公司）与被告浙江弗兰克精密铸造有限公司（以下简称弗兰克铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告德信煤炭公司委托诉讼代理人吴守如，被告弗兰克铸造公司委托诉讼代理人徐洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德信煤炭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款162577及利息损失（利息按银行同期贷款利率计，从起诉之日起计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾向原告购买煤炭。2017年3月20日，双方经核对，被告结欠原告货款162577元，有被告财务出具的对帐单为据。事后，原告多次催讨，被告屡屡推托，至今未予偿付。被告弗兰克铸造公司答辩称：被告结欠原告煤炭货款162577元没有异议。双方未约定利息，利息不应支持。被告企业目前经济困难，无能力偿还，请求延期偿还。经审理，本院认定本案事实如下：2015年12月至2016年7月间，被告多次向原告购买煤炭。2017年3月20日，双方经核对，被告结欠原告货款162577元，被告财务人员何晓玲在对帐单上签名，并盖上被告公司财务章，对欠款事实予以确认。事后，经原告催讨，被告未予偿付。本院认为，原、被告之间发生煤炭买卖关系，有原、被告陈述、欠据等证据证实，被告结欠原告货款162577元，予以确认。被告结算后所欠货款，经原告催讨，未能在合理期限内偿付，系被告违约，现原告起诉要求被告偿付货款并支付利息损失，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告浙江弗兰克精密铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告平阳县德信煤炭有限公司货款162577元及利息损失（以欠款162577为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2017年12月5日起计算至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，减半收取1776元，由浙江弗兰克精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑乃生二〇一七年十二月二十九日代书记员 曾 倪?????1?
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2244号原告：比肯灯饰国际有限公司。住所地香港湾仔皇后大道东183号合和中心2501室。法定代表人：IanScottRobinson，该公司董事。委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。被告：深圳市鸿旺福照明电器有限公司。住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路华联大厦708。法定代表人：黄雪梅。被告：高红梅，女，汉族，1984年6月3日出生，住河北省唐山市迁西县。被告：中山市舒朗照明电器有限公司。住所地中山市横栏镇新茂工业区乐丰六路27号A栋。法定代表人：高红梅。三被告共同委托诉讼代理人：杨立铭，中山市科企联知识产权代理事务所专利代理人。本院在审理原告比肯灯饰国际有限公司诉被告深圳市鸿旺福照明电器有限公司、高红梅、中山市舒朗照明电器有限公司侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20068003××××.1、专利名称为“组合的灯具和天花板风扇”】纠纷一案中，原告于法庭调查结束前向本院提出变更诉讼申请，请求将赔偿数额及合理费用变更为1万元，后于2017年12月7日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告比肯灯饰国际有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告比肯灯饰国际有限公司变更诉讼请求及撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告比肯灯饰国际有限公司负担。审 判 长  姚勇刚人民陪审员  李绯虹人民陪审员  伍兆聪二〇一七年十二月七日法官 助理  韩亚圻书 记 员  叶艳萍詹思奇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1001号申请执行人：和红卫,男性,1963年4月7日出生,住清丰县。被执行人：吴国栋,男性,1971年9月9日出生,住范县；被执行人：祝云芝,女性,1969年11月19日出生,住范县本院在执行申请执行人和红卫与被执行人吴国栋、祝云芝公证债权文书(写明案由)一案中，申请执行人和红卫于2017年12月24日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1001号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月二十四日书记员  孟 平
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执890号申请执行人：任小英,女性,1966年3月6日出生,住。被执行人：孙选斌,男性,1967年4月17日出生,住范县新区本院在执行任小英与孙选斌借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月十一日书记员  孟 平
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初5132号原告：林志军，男，1982年2月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：施艳蓉，男，1999年3月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林志军与被告施艳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志军到庭参加诉讼，被告施艳蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志军向本院提出诉讼请求:1.依法判令施艳蓉偿还借款30,000元及利息（自2017年8月26日起按年利率24%计算至还款之日，暂计至起诉之日的利息为1006元）；2.施艳蓉承担本案产生的一切诉讼费用。事实和理由：施艳蓉于2017年8月26日向林志军借款30,000元，双方签订有《借款合同》、《借条》、《法律文书送达确认书》，约定月利率为2%，借款期限为1个月，从2017年8月26日起至2017年9月25日止，在履行合同过程中，合同到期后施艳蓉拒不还款，经林志军多次催收，施艳蓉拒不履行还款义务。施艳蓉未作答辩。本院在审理过程中，林志军在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.林志军、施艳蓉公民身份证复印件各1份，以此说明林志军、施艳蓉具备诉讼主体资格,是适格当事人。2.借款合同、借条、法律文书送达地址确认书各1份，以此说明施艳蓉于2017年8月26日向林志军借款30,000元，约定月利率为2%，借款期限为1个月，从2017年8月26日起至2017年9月25日止，借款用途为资金周转需要的事实。对于上述证据，本院认为，施艳蓉未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林志军提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，施艳蓉因资金周转需要向林志军借款30,000元，约定月利率按2%计算利息，约定借款期限1个月，并出具1张借款合同、借条给林志军收执。嗣后经林志军多次催讨，施艳蓉至今未还。为此，林志军向本院提起诉讼。本院认为，林志军、施艳蓉因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。施艳蓉未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。施艳蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林志军主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施艳蓉应于本判决生效之日起十日内偿还林志军借款30,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年8月26日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由施艳蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一七年十二月十二日书记员  蔡洁如
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初3850号原告：陈永涛，男，1983年3月2日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：靳保龙，辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：曹致源，男，1988年11月28日出生，汉族，住辉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层，统一社会信用代码：914107007522890895。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：徐培森，系公司员工。被告：范继金，男，1974年10月16日出生，汉族，现住辉县。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市化工路美大二期1号楼105、106号，统一社会信用代码：91410700763112262M。负责人：夏少峰，总经理。委托诉讼代理人：张安民，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。原告陈永涛诉被告曹致源、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、范继金、太平财产保险有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈永涛以补充证据为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永涛撤诉。案件受理费400元，减半收取200元由陈永涛负担。审判员  崔秀芳二〇一七年十二月十四日书记员  魏鹏敏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初4028号之一原告：谢贵兵,男,1964年7月29日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，被告：南谯区施集镇孙岗村村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇孙岗村。负责人：田德广,系该村民委员会村主任。被告：南谯区施集镇井楠村村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇井楠村。负责人：谢有德,系该村村委会主任。原告谢贵兵与被告南谯区施集镇孙岗村村民委员会、南谯区施集镇井楠村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告谢贵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  高云武二〇一七年十二月二日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执822-1号申请执行人：郭某甲。被执行人：郭某乙。本院在执行郭某甲与郭某乙劳动合同纠纷一案中，郭某甲未向本院提供被执行人郭某乙具有财产的线索，经本院财产查询未发现郭某乙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月八日书记员  薛永鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢134号之一申请执行人龙山林，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖北省宜都市陆城区，被执行人熊云芹，女，1954年12月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人颜梓涵，女，2008年8月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，法定代理人李某，女，1981年9月23出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人颜德智，男，1951年10月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，龙山林与熊云芹、颜梓涵、颜德智民间借贷纠纷一案，经调查,被执行人熊云芹、颜梓涵、颜德智目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）鄂伍家岗民初字第01180号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年十二月十六日书记员  余 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初11189号原告陈水云，女，汉族，1963年4月26日出生，住濮阳市。委托代理人王振峰，河南哲维律师事务所律师。被告刘德明，男，汉族，1941年6月12日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人马辉，濮阳市华龙区长庆路街道法律服务所法律工作者。被告河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地濮阳市华龙区石化东路路北。统一社会信用代码91410900706797605H。法定代表人杜振宇，该公司经理。委托理人杜峥佩，该公司员工。原告陈水云诉被告刘德明、河南信宇石油机械制造股份有限公司(以下简称信宇公司)借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈水云的委托代理人王振峰，被告刘德明及其委托代理人马辉，被告信宇公司的委托代理人杜峥佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘德明因资金周转需要，分别于2010年5月7日向原告借款20000元，2010年9月13日借款30000元，2012年5月29日借款10000元，共计60000元，约定年利率10%，被告信宇公司为上述借款本息提供连带保证责任。借款发生后，被告仅将利息支付至2015年年底，以后利息未付。现要求判令被告刘德明偿还借款本金60000元及利息（自2016年1月1日起至付清日，按年利率10%计算）。被告信宇公司对上述债务承担连带保证责任。诉讼费由二被告负担。被告刘德明辩称，被告刘德明作为信宇公司的股东借款系职务行为，信宇公司因生产经营需要，要求股东集资。原告陈水云找到被告刘德明要求投资，经被告刘德明介绍，原告将60000元投资到信宇公司。刘德明不是实际借款人，只是介绍人，不应承担还款责任。根据民间借贷司法解释有关规定，在民间借贷中仅起联系介绍作用的人不承担民事法律责任，本借款应由信宇公司偿还。被告信宇公司辩称，同意按照借款及担保书承担责任。经审理查明，被告刘德明、信宇公司于2010年5月7日向原告出具了一份借款及担保书，主要内容为：“因信宇公司生产经营需要，我公司股东刘德明向陈水云借款20000元作为公司优先股，年利率10%，如果因出借人的原因不足一年需支取本金的，按年利率2%支付利息，如果因担保人的原因不足1年需要支付本金的，按年利率10%支付利息，支取本金的需提前7日书面通知借款人及担保人，信宇公司对清偿上述借款本息负连带责任”。借款人刘德明签名，信宇公司加盖了公章，法定代表人杜振宇及财务人员均签名盖章。2010年9月13日，二被告又向原告出具了一份借款及担保书，借款本金30000元，其它内容同上。2012年5月29日，二被告又向原告出具了一份借款及担保书，借款本金10000元，其它内容同上。后经原告多次催要，被告偿还了2015年12月31日以前的利息，余款二被告未还，形成纠纷。本院认为，被告刘德明向原告借款有借据为证，应承担还款责任。被告信宇公司对担保事实予以认可，并自愿对上述借款本息承担连带保证责任，现原告要求被告刘德明偿还借款本金60000元及利息，并要求被告信宇公司承担连带保证责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘德明辩称其不是实际借款人，仅是介绍人，不应承担还款责任的意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘德明偿还原告陈水云借款本金60000元及利息（自2016年1月1日起至付清日，按年利率10%计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告河南信宇石油机械制造股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘德明、被告河南信宇石油机械制造股份有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十二月五日书记员  王 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执4329号之一申请执行人：刘群，女，汉族，1974年11月1日出生，住成都市高新区。被执行人：水富金江房地产开发经营有限责任公司，住所地:云南省昭通市水富县。法定代表人：李培文。本院在执行申请执行人刘群与被执行人水富金江房地产开发经营有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2514号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周开荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初28257号原告：郑细海，男，1974年11月23日出生，住河北省三河市，户籍所在地河南省潢川县。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人:罗志伟，董事长。委托诉讼代理人：赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住北京市西城区。原告郑细海与被告北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑细海，被告北京华联综合超市股份有限公司的委托诉讼代理人赵文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑细海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款413.60元，同时原告退还被告所购商品;2、判令被告赔偿原告4136元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告育慧里店购买自然之颜蔬菜苏打饼干4袋，单价18.80元；自然之颜紫菜苏打饼干3袋，单价18.80元；自然之颜麦穗苏打饼干7袋，单价18.80元；自然之颜香菇苏打饼干8袋，单价18.80元。购买后，原告发现涉案商品超范围使用食品添加剂维生素E，属于不符合食品安全标准的食品，为维护食品安全、净化市场环境，故诉至法院。被告北京华联综合超市股份有限公司辩称：涉案商品不存在超范围使用食品添加剂维生素E的情形，标签上已经标明维生素E是由棕榈油带入的。被告在采购该批产品时审核了标签，在主观上不具有明知是不符合食品安全标准的食品而进行销售的故意，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年8月18日，原告在被告育慧里店购买自然之颜紫菜苏打饼干3袋、自然之颜蔬菜苏打饼干4袋、自然之颜麦穗苏打饼干7袋、自然之颜香菇苏打饼干8袋；共计购买22袋（以下简称涉案商品），单价均为18.80元，货款共计413.60元。涉案商品原产地为台湾，外包装上印刷的繁体字中文标签均标明其成份含有棕榈油、抗氧化剂（维生素E）；在外包装上加贴的简体字中文标签上标明配料中含有棕榈油（含维生素E），未见单独标明添加抗氧化剂（维生素E）。庭审中，被告出示了入境货物检验检疫证明和海关进口货物报关单打印件，以证明涉案商品系合法进口，被告尽到了审核义务。上述事实，有购物小票，商品实物、照片及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告应向原告交付符合法律规定的商品。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项规定，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量；第三十四条第（四）项规定，禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）第5条规定，食品添加剂的使用应符合附录A的规定。附录A所附表A.1规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量，其中维生素E的使用范围中并不包含饼干。涉案商品外包装上繁体字中文标签注明成份含有抗氧化剂（维生素E），而涉案商品属于饼干类，其添加维生素E属于超范围使用食品添加剂的情形，故本院确认涉案商品系不符合食品安全标准的食品。原告要求被告退款退货的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告辩称涉案商品的维生素E是棕榈油带入的，并未单独添加维生素E，但其对此未提供证据加以证明，亦未就涉案商品包装上繁体字中文标签的标示为何与加贴的简体字中文标签的标示不符作出合理解释，故本院对其抗辩意见不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者在采购和销售涉案商品时未尽到高度审慎的注意义务，对于涉案商品外包装加贴的标签与原标签不一致及存在超范围添加食品添加剂等通过外观即可判断的问题没有及时发现和处理，致使违反食品安全标准的商品得以售出，应视为明知涉案商品不符合法律规定而销售的情形。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第三十四条第（四）项、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京华联综合超市股份有限公司退还原告郑细海购物款413.60元，同时，原告郑细海将购买的自然之颜紫菜苏打饼干三袋、自然之颜蔬菜苏打饼干四袋、自然之颜麦穗苏打饼干七袋、自然之颜香菇苏打饼干八袋退还给被告北京华联综合超市股份有限公司；二、本判决生效之日起十日内，被告北京华联综合超市股份有限公司给付原告郑细海赔偿款4136元。如果被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李思涛二〇一七年十二月十四日书记员  刘 丹
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3825号原告：陈启泗，男，1965年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。��托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽宇，福建戴云律师事务所律师。被告：陈明桂，男，1978年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：许素婷，女，1980年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈启泗与被告陈明桂、许素婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启泗委托诉讼代理人陈泽宇到庭参加诉讼，被告陈明桂、许素婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启泗向本院提出诉讼请求：要求陈明桂、许素婷偿还借款20000元及利息（自起诉日2017年11月3日起至还款日止按年利率6%计算）。诉讼中，陈启泗变更诉讼请求，要求陈明桂、许素婷偿还借款18500元及利息（自2017年11月3日起至还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：陈明桂因资金周转需要于2013年6月10日向陈启泗借款20000元，无约定借款期限及利息，后经催讨，陈明桂仅偿还1500元。借款发生在许素婷与陈明桂夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，许素婷应共同清偿。陈明桂、许素婷均未作答辩。陈启泗围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.陈明桂书写的借条1张，拟证实陈明桂向陈启泗借款尚欠18500元未还的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果一份，拟证实陈明桂、许素婷的婚姻登记情况。本院认为，陈明桂、许素婷未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。陈启泗提交的借条、结婚登记申请书及审查处理结果经庭审举证、质证，其来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：陈明桂因资金周转需要，于2013年6月10日向陈启泗借款20000元，无约定借款期限及利息，由陈明桂书写借条一张交陈启泗收执。嗣后，经催偿，陈明桂均未能清偿。在本案诉讼中，陈明桂于2017年12月13日偿还借款1500元，尚欠18500元未还。另查明，许素婷与陈明桂于2002年1月11日办理结婚登记，自此确立夫妻关系。本院认为，陈明桂向陈启泗借款尚欠18500元未还的事实清楚，双方之间的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法��保护；债务应当清偿。对于不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务，逾期清偿则应支付逾期还款期间年利率6%的资金占用利息。本案借款发生在许素婷与陈明桂婚姻关系存续期间，没有证据可证明陈启泗与陈明桂已约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，本案债务应按陈明桂与许素婷的夫妻共同债务处理，许素婷应承担共同清偿责任。陈启泗要求陈明桂、许素婷偿还借款18500元及自起诉日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，可予支持。陈明桂、许素婷经本院传唤���正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈明桂、许素婷应于本判决生效之日起十日内偿还陈启泗借款18500元及自2017年11月3日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈明桂、许素婷负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林清源二〇一七年十二月十五日书记员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、执行申请提示《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初3784号原告：王敏，男，1970年7月12日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。被告：柴政，男，1976年10月4日出生，汉族，住江山市。原告王敏与被告柴政民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息（利息自2017年8月8日起至款项还清之日止按年利率6%据实计算）。本院于同日受理后，原由审判员仲舒适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人杨晓刚到庭参加诉讼，被告柴政经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2011年2月21日，被告柴政向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到王敏人民币拾万零仟零佰元整（￥100000.00）具借人：柴政2011年2月21日”。因被告柴政借款后至今未归还借款，故涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告柴政于判决生效之日起十日内归还���告王敏借款本金100000元并支付利息（利息自2017年8月8日起至款项还清之日止按年利率6%据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告柴政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  仲 舒人民陪审员  柴聪爱人民陪审员  周开才二〇一七年十二月六日书 记 员  张 禹??
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执456号之一申请执行人陈启梅，女，汉族，1966年10月21日出生，住枝江市。被执行人宜昌宏畅新型墙体材料有限公司，住所地枝江市白洋镇善溪窑村。法定代表人张拥军，该公司总经理。申请执行人陈启梅与被执行人宜昌宏畅新型墙体材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人于2017年11月2日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初180号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈启梅于2017年12月26日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591执456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一七年十二月二十六日书记员  万欣星