山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0524民初688号原告：桑金奇，男，1947年6月8日出生，汉族，现住山西省陵川县。委托诉讼代理人：桑国保(系桑金奇儿子)，现住山西省陵川县。委托诉讼代理人：张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。被告：吴强陵，男，1975年3月9日出生，汉族，陵川县职工，现住山西省陵川县。被告:耿阿茹，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：秦亚军（系耿阿茹丈夫），现住山西省晋城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：山西省晋城市城区文昌西街。法定代表人：王景辉，该分公司负责人。委托诉讼代理人：陈静静，女，该公司职工。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，该公司职工。原告桑金奇与被告吴强陵、耿阿茹、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑国保、张发亮，被告吴强陵及其委托诉讼代理人韦辉辉，被告耿阿茹委托诉讼代理人秦亚军，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司委托诉讼代理人陈静静、ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑金奇向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告因本起道路交通事故遭受的损失：医疗费76487.37元、住院伙食补助费3200元、营养费640元、护理费26854元、误工费23917元、交通费3000元、鉴定费1500元、伤残赔偿金99287.76元、精神损害抚慰金2万元、车辆损失费1680元、预付第二次手术费4万元，以上共计296293.13元；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年8月27日15时许，被告吴强陵驾驶属于被告耿阿茹所有的晋EQG2**号雪佛兰小型轿车由东向西行驶至陵川县城黄围东街沙上头村口旁路段与原告桑金奇所驾驶的爱玛二轮电动车相撞，造成原告桑金奇受伤以及车辆损坏等后果的道路交通事故。原告桑金奇受伤被送往晋城市人民医院治疗，住院32天伤情稳定后出院，院外遵医嘱。2017年7月31日，晋城市大医院司法鉴定中心对原告桑金奇伤残等级进行了评定。在2016年9月9日，山西省陵川县公安局交通警察大队作出陵公交认字【2016】第00047号道路交通事故认定书，认定被告吴强陵和原告桑金奇均应负本起事故的同等责任。原告桑金奇认为被告吴强陵擅自对事故现场进行变动，误导陵川县公安局交通警察大队对事故作出错误认定，故被告吴强陵应负该起事故的全部责任；被告耿阿茹作为车辆所有人，对车辆疏于管理存在重大过错，故对原告的损失也应承担赔偿责任；被告吴强陵驾驶的晋EQG2**号雪佛兰小型轿车在被告人保财险晋城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险晋城市分公司作为肇事车辆的投保单位应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告桑金奇为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。吴强陵辩称，对陵川县交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书没有异议，事发时我驾驶的车辆上还有一名乘客可以作证我没有擅自变动事故现场。事故发生后，我及时通知了医院并报警，也通知了车主和保险公司。我随原告桑金奇去往陵川县人民医院后，垫付了医疗费1200元；转到晋城市人民医院之后，我分两次总共垫付了1万元；在交警队我交了3万元，我垫付的费用共计41200元。对于超出我应当承担的责任范围的垫付款，我要求原告桑金奇返还。耿阿茹辩称，吴强陵没有移动过事故现场。我的车在人保财险晋城市分公司投保了交强险和商业第三险，商业第三险的赔偿限额是10万元。中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城分公司）辩称，在原告提供的证据确实充分的基础上，对于原告合理的损失首先在交强险内赔付，超出交强险限额内按责任比例50%承担；对于医疗费，应该剔除10%的非医保用药以及外购药品；对于误工费，因原告发生事故时已经69岁，超过了法定退休年龄，故我公司不应该承担对其误工费的赔偿；对于伤残赔偿金，因原告的鉴定属于单方委托且原告曾有脑梗塞的既往病史，故我公司对于鉴定意见中的左上肢肌力4级构成八级伤残提出参与度鉴定申请；对于精神抚慰金，原告要求的数额过高，待参与度鉴定报告后按照伤残等级以及责任比例进行赔偿；对于案件受理费和鉴定费，根据保险合同的约定，我公司不予承担。另外，原告在晋城市人民医院住院期间，我公司预付了医疗费1万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任认定问题原告桑金奇主张事故发生后，被告吴强陵擅自变动事故现场，误导陵川县交通警察大队作出错误认定，吴强陵应负事故的全部责任。原告申请证人张某某、郝某某出庭作证。证人张某某的证言证明，事故发生当天吃过午饭稍微休息了一下，大概中午一点多，其骑摩托车沿黄围路从西往东方向行驶，路过事故现场，看到一辆白色小轿车停在路边路沿石上，一辆电动车在交警队的清障车上，没有看到事故发生经过。证人郝某某的证言证明，事故发生当天十五时左右，其骑摩托车沿黄围路由西向东行驶，路过沙上头村路口时，看到一辆白色轿车在由西往东倒车，有四五个人在现场，把电动车往北抬，没有看到事故发生经过。被告吴强陵及耿阿茹的委托诉讼代理人秦亚军对原告桑金奇的主张提出异议，被告吴强陵表示，事故发生后其当即打电话报警、拨打120急救电话并通知了车主耿阿茹的丈夫秦亚军，120急救车到达现场后其随急救车去往医院救治伤者，没有移动过现场车辆。被告耿阿茹的委托诉讼代理人秦亚军表示，事发当天其接到吴强陵的电话后赶到现场，吴强陵已随120急救车去往医院，现场有清障车在处理，在交警处理事故之前现场车辆没有移动过，两名证人所某某的移动车辆现场应当系事故处理完毕后，清障车将电动车拖走，并把事故车辆开到了修理厂的情况。二被告申请调取陵川县公安局交通警察大队（以下简称陵川县交警队）事故处理卷宗。本院依法调取了陵川县交警队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、询问笔录、道路交通事故认定书等证据，该组证据表明，2016年8月27日15时33分，陵川县交警队事故处理中队民警接到县公安局110指挥中心指令，在陵川县黄围东街沙上头村口路段，有一辆小轿车撞了一辆二轮电动车，现场有人受伤，已通知120急救中心，要求速到现场处理。陵川县交警队于当日15时50分对事故现场作了勘查笔录并拍摄了现场照片，之后对当事人吴强陵及桑金奇的儿媳李霞进行了询问调查，2016年9月9日陵川县交警队作出陵公交认字[2016]第00047号道路交通事故认定书认定，吴强陵驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，未确保安全，是造成本起道路交通事故的原因；桑金奇驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，未下车推行，在没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，未在确认安全后直行通过，也是造成本起道路交通事故的原因，吴强陵和桑金奇均应负本起道路交通事故的同等责任。原告对陵川县交警队的调查材料及事故责任认定不予认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为，原告桑金奇主张被告吴强陵在交通事故发生后擅自变动现场，但原告所提供的证人证言并不能证明事发现场情况，且二证人所述事发时间模糊不一致，与本案其他证据不能互相印证，无法形成完整证据链，该证人证言不能作为证据使用。陵川县交警队接到报警后，对事故现场进行勘查、拍照取证，询问相关当事人作出事故责任认定，并无不当，对陵川县交警队所作陵公交认字[2016]第00047号道路交通事故认定书，予以采信。2、关于医疗费用原告桑金奇主张因交通事故受伤花费医疗费76487.37元，并提供晋城市人民医院住院病例、诊断证明书、出院证、晋城市人民医院患者费用汇总、山西省医疗住院收费票据1支、晋城市人民医院门诊收费票据5支、长治卫生学校附属医院门诊收费票据2支、长治医学院附属和平医院门诊收费票据2支、长治医学院附属和济医院门诊收费票据1支、长治太行医院门诊收费票据1支、陵川县人民医院门诊收费票据11支、晋城市眼科医院门诊收费票据4支、晋城市邦健医疗器械公司送（销）货单2支、院外用药发票19支附处方单23张、陵川县秦中庆诊所收款收据1支。被告人保财险晋城分公司提出异议认为，原告提供的医疗费票据中没有注明患者姓名的单据不应认可；1096元的核磁共振单据姓名是李金奇与原告姓名不符，不能赔偿；院外购药发票及在秦中庆诊所的输液收据不能证明与交通事故受伤有关不予认可；购买坐便椅及气垫床没有注明姓名也不是正规票据，不能认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对被告无异议的晋城市人民医院住院收费票据1支、门诊收费票据3支，陵川县人民医院门诊收费票据11支、晋城市眼科医院门诊收费票据4支、长治医学院附属和平医院门诊收费票据2支、长治医学院附属和济医院门诊收费票据1支、长治太行医院门诊收费票据1支、长治卫生学校附属医院门诊收费票据1支，医疗费用共计61557.27元，本院予以认可。对被告提出没有标注姓名不予认可的晋城市人民医院2支金额共计21.70元的门诊收费票据，因该2支门诊收费票据系病案复印费及诊断书，与原告桑金奇住院情况相符，对该21.70元的医疗费支出本院予以认可。对被告提出的长治卫生学校附属医院1支金额1096元的门诊收费票据姓名为李金奇，不能确定为桑金奇本人支出，原告解释系打印错误，结合该门诊诊疗项目、原告就医实际，本院对原告的解释予以采信，对该1096元门诊医疗费予以认可；被告提出，原告提供的气垫床及坐便椅的销货单、陵川县秦中庆诊所的收款收据、院外购药发票并非医疗机构出具的收款收据，不能认定。本院认为，原告提供的其他购药、治疗收费单据不符合法律规定的证据形式，且无相关证据对院外购药的对症性、必要性予以佐证，对被告的抗辩理由，本院予以支持。以上，原告因交通事故受伤所支付医疗费用共计62674.97元。关于误工费原告桑金奇主张误工费23914元，并提供陵川县鸿生物业有限公司保洁人员2016年5月至2016年7月工资表，证明其在交通事故发生前从事保洁工作，月工资为2150元。被告提出异议认为，事故发生时原告桑金奇69周岁，已超过法定退休年龄，不应计算误工费。本院认为，原告桑金奇受伤时虽已年满69周岁，但仍在陵川县鸿生物业有限公司从事保洁工作，不能因其超过六十周岁即认为不存在误工损失，被告的抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告桑金奇因交通事故受伤，住院治疗32天，经诊断伤情为急性闭合性颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤、右额颞顶部硬膜下血肿、左眼眶内侧壁骨折、右额骨骨折、双下肢静脉血栓形成、眼肌损伤，出院医嘱为卧床休息，双下肢功能锻炼。原告主张误工期计算至定残前一天，但并未提供证据证明受害人因伤致残导致持续误工，结合原告的伤情，可酌情认定院外误工期120天，按原告受伤前月工资2150元标准计算，152天误工费计10893.34元。关于护理费原告桑金奇主张护理费26854元，住院期间二人护理，护理人桑国保为桑金奇儿子，系山西汽运集团晋城汽车运输有限公司陵川分公司（以下简称晋运公司）职工，日平均工资180元，护理人桑玉玲为桑金奇女儿，从事农业生产，依照2016年山西省居民服务、维修和其他服务业年收入36307元标准计算日平均工资99.50元，住院期间护理费计8944元；院外由桑玉玲一人护理六个月，护理费计17910元，两项护理费共计26854元。被告提出异议认为，桑国保的工资证明不能证明其实际减少的收入。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告桑金奇因交通事故受伤，在晋城市人民医院治疗，医疗机构的诊断治疗建议书载明住院期间需二人陪侍，出院医嘱为卧床休息，双下肢功能锻炼。桑国保系桑金奇儿子，原告提供的桑国保2016年6月至2016年12月的工资表工资每月工资收入并不固定，其工作单位晋运公司虽于2017年4月21日出具证明表明桑国保9月份因父亲住院未上班，未发放工资，但未证明该月实际减少收入情况。对于护理费本院参照法庭辩论终结时上一统计年度山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资标准36872元，月工资为3072.67元，日工资为141.27元，以2人计算，原告桑金奇住院期间32天，由二人护理，护理费6710.42元，院外一人护理120天，护理费12290.68元。以上护理费共计19001.10元。关于交通费原告桑金奇主张交通费3000元，提供的证据有车票、汽油增值税发票、车辆通行费票据等单据。被告对此提出异议认为，原告提供的单据不符合法律规定，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费凭据与其实际就医地点、时间不能相符，本院不予认定。但结合原告实际就医地点、人数、次数，可酌情认定交通费1500元。关于住院伙食补助费原告桑金奇主张住院伙食补助费3200元，被告提出异议认为，住院伙食补助费应当按照每天50元计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。根据山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定，该标准为每人每天100元，原告桑金奇共住院32天，住院伙食补助费为3200元。原告诉请被告赔偿住院伙食补助费3200元，并无不当，予以支持。关于营养费原告桑金奇主张营养费640元，被告未提出异议，本院予以支持。关于残疾赔偿金原告桑金奇主张赔偿伤残赔偿金99287.79元，并提供晋城大医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。被告对晋城大医院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定的伤残等级无异议，提出桑金奇在事发前有脑梗塞病史，对于伤残等级要求进行参与度鉴定，但在本院指定的期限内未提出鉴定申请，视为其放弃抗辩。本院对晋城大医院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定的：“桑金奇因道路交通事故受伤致右额叶脑挫裂伤，右额颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左眼眶内侧壁骨折，眼肌损伤，现遗留：1.左上肢肌力4级，构成八级伤残；2.行开颅脑叶内血肿清除，硬膜下血肿清除，去骨瓣减压术，术中切除部分坏死脑组织，构成九级伤残；3.左眼外直肌麻痹，致左眼复视、斜视，构成十级伤残”，予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告桑金奇系城镇居民，现年70周岁，应当按照2016年度山西省城镇居民人均可支配收入标准27352元，自2017年7月31日计算10年，原告桑金奇左上肢肌力4级，构成八级伤残；行开颅脑叶内血肿清除，硬膜下血肿清除，去骨瓣减压术，术中切除部分坏死脑组织，构成九级伤残；左眼外直肌麻痹，致左眼复视、斜视，构成十级伤残。根据《交通事故伤残评定资料性附录》关于多等级伤残的综合计算方法，原告桑金奇的残疾赔偿金为90261.60元（27352元×10年×33%）。9、关于精神损害抚慰金原告桑金奇主张被告赔偿精神损害抚慰金20000元，被告提出原告要求过高，请求法院酌情认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告桑金奇因道路交通事故受伤，分别致身体多处构成八级、九级、十级伤残。对此，桑金奇有权请求精神损害赔偿，结合其身体伤残等级情况，酌情确定精神损害抚慰金10000元。10、关于财产损失原告桑金奇要求赔偿车辆损失费1680元，并提供陵川县价格认证中心陵价认交字（2017）18号价格认定结论书一份。被告表示无异议。对原告主张的车辆损失本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日15时许，被告吴强陵驾驶所有人为耿阿茹的晋EQG2**号雪佛兰小型轿车由东向西行驶至陵川县城黄围东街沙上头村口旁路段，与原告桑金奇所驾驶的爱玛二轮电动车相撞，造成原告桑金奇受伤以及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。陵川县交警队于2016年9月9日作出陵公交认字[2016]第00047号道路交通事故认定书，认定吴强陵驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，未确保安全，是造成本起道路交通事故的原因；桑金奇驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，未下车推行，在没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，未在确认安全后直行通过，也是造成本起道路交通事故的原因，吴强陵和桑金奇均应负本起道路交通事故的同等责任。原告桑金奇受伤后，于当日被送往晋城市人民医院治疗，经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤、右额颞顶部硬膜下血肿；2.左眼眶内侧壁骨折；3.右髂骨骨折；4.高血压病；5.陈旧性脑梗死；6.双下肢静脉血栓形成；7.眼肌损伤。治疗建议为住院治疗，住院期间需二人护理。桑金奇住院治疗32天至2016年9月28日出院，支付医疗费58387.55元，门诊医疗费32.20元。出院医嘱为：卧床休息，双下肢功能锻炼。继续口服胞磷胆碱钠0.2g,每日3次；甲钴胺胶囊0.5mg,每日3次；奥氮平片2.5mg,每日一次。2周后骨科复查，眼科门诊就诊。桑金奇出院后又分别在晋城市人民医院检查支付门诊费用417元；在晋城市眼科医院检查、购药支付门诊费用1170.03元；在长治医学院附属和济医院检查支付门诊费用4元；在长治卫生学校附属医院检查支付门诊费用1644元；在长治医学院附属和平医院购药支付门诊费用679.40元；在长治太行医院购药23.60元；在陵川县人民医院检查、诊疗、购药支付门诊费用317.19元。以上医疗费用共计支出62674.97元。2017年7月31日，经陵川县交警大队委托晋城市大医院司法鉴定中心对原告桑金奇伤残等级进行了评定，鉴定意见为：1.左上肢肌力4级，构成八级伤残；2.行开颅脑叶内血肿清除，硬膜下血肿清除、去骨瓣减压术，术中切除部分坏死脑组织，构成九级伤残；3.左眼外直肌麻痹，致左眼复视、斜视，构成十级伤残。另查明，肇事车辆晋EQG2**号雪佛兰小型轿车在被告人保财险晋城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险赔偿限额10万元。原告桑金奇住院治疗期间，被告吴强陵垫付医疗费4万元，被告人保财险晋城市分公司预付医疗费1万元。本院认为，本案争议焦点包括：第一，原告桑金奇因交通事故造成的损失项目及金额；第二，赔偿责任应如何分担。关于第一个焦点问题，原告桑金奇因交通事故造成的损失项目及金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告桑金奇因交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费62674.97元；2、误工费10893.34元；3、护理费19001.10元；4、交通费1500元；5、住院伙食补助费3200元；6、营养费640元；7、残疾赔偿金90261.60元；8、精神损害抚慰金10000元；9、车辆损失费1680元。以上共计199851.01元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告桑金奇要求被告预付第二次手术费4万元，没有法律及事实依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，赔偿责任应如何分担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告吴强陵驾驶的晋EQG2**号雪佛兰牌小型轿车在被告人保财险晋城市分公司投保有交强险和商业三者险。经陵川县交警队认定，桑金奇、吴强陵在交通事故中负同等责任。因此，对原告桑金奇的损失应当先由被告人保财险晋城分公司在交强责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故双方过错比例分担责任，由人保财险晋城分公司依据保险合同承担50%的赔偿责任，由桑金奇承担50%的责任。根据《〈机动车交通事故责任强制保险条例〉实施细则》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费，以及精神损害抚慰金;医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。本案原告桑金奇死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计131656.04元，由被告人保财险晋城分公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元，不足部分21656.04元，由被告人保财险晋城分公司在商业三者险限额内赔偿50%，即10828.02元；对于医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计66514.97元，由被告人保财险晋城分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分56514.97元由被告人保财险晋城分公司在商业三者险10万元的保险限额范围内承担50%的赔偿责任即28257.49元。原告桑金奇的车辆损失1680元，由被告人保财险晋城分公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。原告桑金奇的其他诉讼请求，本院不予支持。原告桑金奇因交通事故导致的各项经济损失未超出被告人保财险晋城市分公司的保险责任限额，对于被告吴强陵垫付的4万元医疗费用，应当予以返还。被告吴强陵主张其在陵川县人民医院检查期间为原告垫付门诊医疗费1200元，但未提供相关医疗费用票据，可自行与保险公司协商处理。综上所述，原告桑金奇因交通事故造成人身伤亡、财产损失，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。对原告桑金奇诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告桑金奇医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计121680元，于本判决生效之日起十五日内履行（已履行10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在机动车第三者责任险承保限额内赔偿原告桑金奇各项经济损失共计39085.51元，于本判决生效之日起十五日内履行；三、原告桑金奇返还被告吴强陵垫付款4万元，于本判决生效之日起十五日内履行；四、驳回原告桑金奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费用1500元，由中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担750元，由吴强陵负担750元。案件受理费5144元，减半收取计2572元，由中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担1572元，由桑金奇负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 李 沫二〇一七年十二月十九日书记员 王娟娟