.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9028民初940号原告：刘立松，男，1976年12月26日出生，汉族，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：张海军，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：鲁祥宇，男，1973年4月7日出生，锡伯族，现住海南省陵水黎族自治县。原告刘立松与被告鲁祥宇委托合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘立松及其委托诉讼代理人张海军，被告鲁祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款350000元及迟延付款利息51333.34元（从2016年2月19日起算，暂计算至2017年7月31日���以中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月3日，原、被告签订《协议》，约定原告委托被告处理其委托的事务，协议签订后三日内，委托方支付35万元到受托方指定账户。2015年4月6日，原告让妻子李园园将35万元打到被告指定的案外人张某的账户，被告于次日向原告出具了收条。2015年10月，被告通知原告其委托的事项因客观障碍暂时无法办理，并让原告耐心等待。2016年2月19日，原告向被告提出解除委托合同并请求返还全部款项。而后，原告不断催款，但被告一直用各种理由搪塞。2017年3月21日，被告告知原告通过诉讼解决，可见，被告赖账意图明显。2017年7月9日，原告再次致电被告，但被告称”不行你就告我去，我认这个事儿”。至此，被告恶意赖账、欠钱不还的意图一览无余。���上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告鲁祥宇辩称，一、本案为委托合同纠纷，根据相关规定，被告按照原告的××县号宅基地的事务，后果应由委托人原告承担，而非由受托人鲁祥宇承担。二、本案为无偿委托合同，只有被告在有故意或者重大过失给原告造成损失的情况下，被告才有赔偿损失的责任。本案中，原告对于陵水县文黎大道乐安段拆迁安置区73号宅基地的情况和委托过程中的事项都是清楚的，在××镇长王留跃迟迟未交付宅基地的情况下，被告多次进行了协调，后王留跃失联，被告��促郑维能向派出所报案。上述工作均可说明被告在没有利益的情况下勤勉尽责履行了受托人的事务。三、委托事务无法办成的根本原因在于三才镇乐安村委会主任王留跃失联，郑维能已经报案，按照先刑后民的原则，恳请法院在公安机关查清真相的基础上对本案予以裁判。综上，被告认为由其承担还款义务没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年4月3日，原告作为委托方、被告作为受托方共同签订《协议》，约定原告委托被告为其购买陵水县文黎大道乐安段拆迁安置区73号安置宅基地，协议总价款为35万元，其中20万元已由原签约人交付三才镇乐安村委会，8万元为办理过程中的协调费用，7万元为原签约人的转让溢价；受托人代为办理与原签约人沟通协调转让事宜，以及确保委托方与当地政府相关部门于2015年10月底前签订安置手续，并交付土地；协议签订后三日内，委托方支付35万元到受托方指定账户。2015年4月6日，原告妻子李园园将35万元转账到被告指定的案外人张某的账户。2015年4月7日，被告向原告出具收条承认已收到35万元意向购地款。后原告购买宅基地事宜最终未果，原告便向被告索要购地款35万元。被告认为其已按《协议》约定为原告办理了购地事宜，虽然因客观原因未能购地成功，但35万元购地款已支付给原签约人张海燕，故原告应向张海燕索要购地款，而不是向被告索要。以上事实，有原、被告的庭审陈述笔录，以及原告提交的《协议》、中国农业银行银行卡取款业务回单及交易明细清单等证据在案为凭，本院对上述证据的真实性予以确认，足以认定以上事实。本院认为，原告作为委托方、被告作为受托方于2015年4月3日签订的《协议》，系双方���实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行。根据《协议》约定，原告应于协议签订后三日内向受托方指定账户支付购地款35万元，被告为原告办理购买陵水县文黎大道乐安段拆迁安置区73号安置宅基地事宜，并确保原告与当地政府相关部门于2015年10月底前签订安置手续。《协议》签订后三日内，原告妻子向被告指定账户转账支付35万元购地款，被告也于2015年4月7日出具收条承认收到上述款项，最终被告未能完成委托事项为原告购得涉案宅基地。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条和第四百一十条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原告委托被告为其办理购地事宜而签订的《协议》即属于委托合同，因被告未能完��委托事项为原告购得涉案宅基地，原告可以随时解除与被告签订的《协议》。现原告主张要求被告返还其购地款35万元，即表明其已解除上述《协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告解除了其与被告签订的《协议》，其关于要求被告返还购地款35万元的主张能否成立，则要看《协议》的履行情况。现原告已依据《协议》约定向被告指定账户支付了购地款35万元，而被告却最终没有完成委托事项为原告购得涉案宅基地，且其无法提供充分证据证明购地款是否用于购买宅基地，对此被告应承担举证不能的法律后果，即被告应向原告返还购地款35万元。故原告主张要求被告返还购地款35万元，理由成��，本院予以支持。至于被告是否应当支付迟延返还购地款的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。由于原、被告签订的委托合同系无偿委托合同，而原告提交的证据无法证明被告在办理委托事宜的过程中存在故意或者重大过失行为并给其造成损失，故原告主张被告向其支付迟延付款利息的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九���六条、第四百零六条、第四百一十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鲁祥宇于本判决生效之日起十日内向原告刘立松返还购地款35万元；二、驳回原告刘立松的其他诉讼请求。案件受理费7320元，减半收取计3660元，由原告刘立松负担385元，被告鲁祥宇负担3275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员李贝二〇一七年十二月四日法官助理吴彬彬书记员陈振伟附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人���务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。