wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70079号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1968年03月25日出生，职业不详，住吉林省长春市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王丽萍（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金116634.13元、利息15299.27元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月28日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月28日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款136794.78元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金20160.65元、利息6226.03元，尚欠本金116634.13元、利息15299.27元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽萍于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万六千六百三十四元一角三分、利息一万五千二百九十九元二角七分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由被告王丽萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员 徐川涵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4389号申请执行人：符铖云，女，1985年7月16日生，汉族，住苏州市。被执行人：于云龙，男，1987年1月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人符铖云与被执行人于云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2015)皋新民初字第01799号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：于云龙偿还符铖云借款人民币二十五万元，并承担自2013年6月5日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率标准的四倍计算的利息，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由于云龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月12日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金250000元及利息，案件受理费5040元，执行费3726元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，本院于2017年6月20日以258766元为限额冻结被执行人在江苏银行50×××73帐户的存款，查封期限一年。被执行人银行存款不足2000元，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人于云龙纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年11月28日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无足额银行存款可供执行，未发现被执行人汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第01799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十二月二日书 记 员  刘国军
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初235号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人黄乙宸（曾用名黄献成），男，汉族，1965年3月18日出生，大专文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因犯受贿罪，于2009年11月16日被四川省阆中市人民法院免予刑事处罚。因本案，于2017年7月27日被阆中市公安局刑事拘留，于同年9月1日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。辩护人马国，四川泰典律师事务所律师。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人黄乙宸犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人黄乙宸及其辩护人马国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年8月至2012年7月期间，被告人黄乙宸为了筹集工程保证金等钱款和偿还高利贷，利用自己阆中市房管局工作人员的身份，对被害人谎称可以帮助其申请获得政府廉租房，并以收取活动经费的名义，骗取多名被害人财物，共计现金人民币48.02万元。其中，骗取被害人苟某5.5万元、侯某15.5万元、侯某25万元、蒋某6万元、侯某35.5万元、蒲某5.5万元、刘某15.02万元、郑某5万元、刘某25万元。2014年5月13日，因被害人郑某向阆中市人民检察院报案，检察院发出检察建议后，阆中市公安局于同年5月14日立案侦查。期间，被告人黄乙宸向被害人郑某退赔4万元。2017年7月26日，被告人黄乙宸在成都市新都区被民警抓获归案。到案后，被告人如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄乙宸在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获情况说明、公安机关向被害人调取的证据（书证收条和借条若干份）、辨认笔录、证人证言、被害人陈述，以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄乙宸以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，谎称可以帮助被害人申请获得政府廉租房，并以收取活动经费的名义，骗取多名被害人的现金共计人民币48.02万元，数额巨大，行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄乙宸到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。对于被告人黄乙宸骗取的被害人财物，依法责令被告人退赔。根据被告人黄乙宸犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄乙宸犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2023年7月25日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人黄乙宸向各被害人退赔。其中，退赔被害人苟某人民币5.5万元、被害人侯某1人民币5.5万元、被害人侯某2人民币5万元、被害人蒋某人民币6万元、被害人侯某3人民币5.5万元、被害人蒲某人民币5.5万元、被害人刘某1人民币5.02万元、被害人郑某人民币1万元、被害人刘某2人民币5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 进人民陪审员  李大泉人民陪审员  高小蒙二〇一七年十二月十八日书 记 员  王庭凤附判决主要引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1901号之二申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。法定代表人赵天佑，系该公司董事长。委托代理人王龙，该公司职员。被执行人沙日娜，女，蒙古族。被执行人刘远耀，男，汉族。被执行人杨其鲁，男，汉族。本院在执行鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与沙日娜、刘远耀、杨其鲁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨其鲁（系借款担保人）有位于鄂托克旗棋盘井镇宏达C区6号楼2单元4层西户房屋一处，已于2017年10月31日查封。被执行人再无其他可供执行财产。双方当事人在执行中达成分期履行的执行和解协议，被执行人欠申请执行人借款本金285462.24元及利息（截至2016年7月24日的罚息与复利135241.41元及从2016年7月265日起的利息），于2017年10月份偿还5000元，2017年12月26日偿还5000元，剩余欠款本息从2018年1月起每月30日前向申请人偿还3000元，直至所有欠款还清为止。申请执行人申请对已查封被执行人杨其鲁所有的房屋暂不进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年十二月二十六日书记员 查 如 汉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初6036号之一申请人：金长江，男，1954年6月24日出生，住樊城区。被申请人：包德洲，男，1950年12月10日出生，住襄阳市。申请人金长江与被申请人包德洲民间借贷纠纷一案，申请人金长江于2017年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行账户及退休金，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金长江的保全申请符合法律规定，但不得超出诉讼标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人包德洲名下的银行账号存款20万元，分别为：在中国工商银行襄城支行开设的账号18×××23、在中国工商银行解放桥支行开设的账号18×××74、在中国工商银行解放桥支行开设的账号18×××04、在中国工商银行樊西营业部开设的账号18×××44、在中国工商银行牡丹支行开设的帐号62×××27、在中国工商银行牡丹支行开设的账号93×××59；二、查封申请人金长江用于提供担保的，申请人金长江所有的位于樊城区长虹路民发·城市印象1幢1单元13B层1号的房屋一套【房屋房产证号为：樊城区字第××号，土地证号为（2011）第320901001-1-**】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 桥二〇一七年十二月二十日书记员 孙利利
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初2046号原告：陈丽琼，女，1971年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林德世，男，1972年3月15日出生，香港特别行政区居民。原告陈丽琼与被告林德世民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽琼到庭参加诉讼，被告林德世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告林德世立即偿还拖欠原告的借款本金人民币1500000元（以下均为人民币）并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告因经商需要向原告借款1000000元，原告通过账号为62×××12的农业银行账户转账至被告名下账号为62×××73的农业银行账户。2015年6月29日被告又向原告借款500000元，原告在2015年6月29日通过账号为62×××55的晋江农商银行账户分别转账300000元和200000元至被告指定的账号为62×××79的郭丽猛的农业银行账户。至此，被告合计向原告借款1500000元。被告于2015年10月8日出具其签名盖手印确认的借条一张交原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告林德世未作答辩。原告陈丽琼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林德世未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告陈丽琼提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告陈丽琼的陈述，对本案的事实认定如下：2015年4月10日，被告林德世向原告借款1000000元。原告通过银行账户向被告林德世的银行账户汇款1000000元。2015年6月29日，被告林德世又向原告借款500000元。原告分两次向被告林德世指定的案外人郭丽猛的银行账户转账300000元、200000元。后被告林德世于2015年8月10日出具一份有其签字捺印确认的《借条》交由原告收执。《借条》载明“林德世兹向陈丽琼借款：人民币1，500，000.00元。大写：壹佰伍拾万元。时间2015年8月10日”。借款后，被告林德世未向原告履行还款义务。原告经多次催讨未果，遂于2017年4月20日向本院提起诉讼。以上事实有原告陈丽琼提供的《借条》、银行流水单及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：本案系原告陈丽琼与被告林德世因民间借贷产生的纠纷，因被告林德世系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。原告陈丽琼主张被告林德世拖欠其借款，有被告林德世签名出具的《借条》及银行流水单为据。原、被告双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已依约履行相应的资金出借义务，而被告林德世收到款项后，在原告催讨还款后，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，原告有权要求被告林德世偿还尚欠的借款本金1500000元。本案原、被告双方未约定借款利息，按照法律规定，原告陈丽琼有权要求被告林德世支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的资金占用期间的利息损失，现原告陈丽琼自愿按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用期间的利息损失，系对其自身权利的处分，本院予以准许和支持。综上，原告陈丽琼的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告林德世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告林德世应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽琼尚欠的借款本金1500000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2017年4月20日起至实际还清款项之日止的资金占用期间的利息损失。如果被告林德世未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告林德世负担。如不服本判决，原告陈丽琼可以在判决书送达之日起十五日内，被告林德世可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶 青审 判 员  戴剑萍人民陪审员  林荣庚二〇一七年十二月十六日书 记 员  郭丽娜注：本案适用的主要法条及执行申请提示：一、适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6145号申请执行人张祥,男,1967年3月23日生,汉族,住如皋市。被执行人曹正海,男,1954年6月30日生,汉族,住如皋市。申请执行人张祥与被执行人曹正海劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017)苏0682民初8018号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告曹正海于本判决发生法律效力后立即给付原告张祥工资25200元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告曹正海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：工资25200元，案件受理费215元，执行费281元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，有零星银行存款，无足额银行存款可供执行。3、本院于2017年10月10日冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市何庄营业所银行账户，额度冻结30000元，冻结期限一年，实际冻结金额531.74元。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、被执行人于2017年12月7日向本院交纳案件受理费215元，执行费281元。6、本院于2017年12月7日将本案执行进行告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。当日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人于2017年农历腊月二十六前给付申请执行人5200元，2018年农历腊月二十六前给付申请执行人10000元，2019年农历腊月二十六前给付申请执行人10000元。申请执行人书面表示，只要被执行人按和解协议履行，不要求将被执行人纳入失信被执行人员名单，亦不要求对被执行人采取司法拘留措施，并书面同意终结本案本次执行程序。综上，本案已收取诉讼费215元，执行费281元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人表示只要被执行人按和解协议履行，暂不要求对被执行人采取司法拘留措施，亦不要求将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，因双方达成的和解协议约定履行时间较长，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初8018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘国军
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第386号之十二申请执行人：郑莎莎，女，汉族，现住东胜区。被执行人：刘蓉芳，女，汉族，现住东胜区。被执行人：方序，男，汉族，现住东胜区。被执行人：郑福林，男，汉族，现住东胜区。申请执行人郑莎莎与被执行人刘荣芳、方序、郑福林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经过财产调查，查明被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第7449号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十二月八日书 记 员  赵 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初7503号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。法定代表人：张鹏宇，总经理。委托诉讼代理人：于依娜，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，女，1988年12月17日出生，身份证号×××，汉族，赤峰丞顺物业服务有限公司职工，住赤峰市红山区解放西街金和美地小区6号楼1单元3楼东户。被告：王立军，男，1966年10月19日出生，汉族，赤峰市电厂职工，住赤峰市。原告赤峰丞顺物业服务有限公司诉被告王立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰丞顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人于依娜、李慧，被告王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰丞顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业费3313元、违约金99元，合计3412元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日，原告与赤峰市长青花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费为每月每平方米0.5元。被告居住××园，房屋建筑面积为112.27平方米，被告每月应向原告交纳物业费56元。截止2017年9月，被告共拖欠原告物业费3313元，应支付违约金99元。原告多次向被告主张，被告拒不支付。被告王立军辩称，对拖欠物业费金额没有异议。原因是原告没有提供合格的物业管理服务，绿化、卫生不合格，环境混乱，我同意交纳部分物业费。本院认为，原告依据其与长青花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对被告的房屋进行物业管理服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。庭审中，被告对欠费数额无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告答辩称原告在物业管理服务方面不符合约定，存在瑕疵，要求减免物业费，但仅向本院提供了部分照片，不足以证实其辩解主张。故被告的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：一、被告王立军于本判决生效后立即给付原告赤峰丞顺物业服务有限公司尾欠的物业服务费3313元；二、驳回原告赤峰丞顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），被告王立军负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员张庆民二0一七年十二月二十日书记员林晓彬
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初478号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王清玲，女，1976年1月16日，汉族，初中文化，个体业主，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市，2017年9月20日因涉嫌犯销售假药罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人王清玲犯销售假药罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王清玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王清玲为牟利，自2017年起，在没有相关资质的情况下，先后购进“虫草鹿鞭王”、“袋鼠精”等产品，在其经营的“益福堂”保健品店进行销售，销售金额600余元。经烟台市食品药品监督管理局认定，被告人王清玲销售的“虫草鹿鞭王”等六种产品为假药。另查明，被告人王清玲向本院退交违法所得人民币400元。上述事实，被告人王清玲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、抓获记录、前科查询、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、讯问笔录、烟台市食品药品监督管理局烟食药监稽函（2017）469号关于《关于协助对“虫草鹿鞭王”、“袋鼠精”等六种商品是否为假药进行认定的函》的复函及被告人王清玲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王清玲违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王清玲归案后及当庭能如实供述犯罪事实，积极退赃并缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人王清玲犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、禁止被告人王清玲在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动；没收被告人王清玲的违法犯罪所得及涉案药品，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章人民陪审员  盖福仁人民陪审员  姜娟美二〇一七年十二月十七日书 记 员  徐慧珠
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802财保44号解除保全申请人：徐发云，男，1972年2月22日出生，汉族，组四川省雅安市雨城区合江镇柏蜡村*组*号。被申请人：徐州匠铸建设有限公司（原名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。法定代表人：宋殿龙。解除保全申请人徐某与被申请人徐州匠铸建设有限公司建设工程分包合同一案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1802民初2352号民事裁定，对被申请人徐州��铸建设有限公司在雅安市雨城区粮油购销储备总公司的工程款、质量保证金477,000元予以冻结。徐某于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐州匠铸建设有限公司在雅安市雨城区粮油购销储备总公司的工程款、质量保证金477,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 垚二〇一七年十二月二十七日书记员 陈倩怡
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1444号申请执行人：徐作选男，1959年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王文国男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。徐作选与王文国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0822民特114号民事裁定书已经发生法律效力。权利人徐作选于2017年5月16向本院申请执行，要求被执行人支付借款4471元、申请执行费50元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年5月18日向被执行人王文国送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年5月17日、11月28日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。现双方当事人达成和解，申请人向本院提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执1444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初13337号之一原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号－3001-A，统一社会信用代码：911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。被告：王汉涛。本院在审理原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告王汉涛借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一七年十二月十五日书记员 王成鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0202执恢649号申请执行人孙夕然，住吉林市龙潭区。被执行人柯妍，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人孙夕然与被执行人柯妍买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书和责令申报财产通知书。被执行人许彦国在期限内未履行其义务，也未向本院申报一年来的财产状况，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执恢649号案件本次执行程序。审判长  程兴国审判员  戴维国审判员  王 猛二〇一七年十二月二十日书记员  于文琦
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4567号之一申请执行人：李兴乐，男，1965年7月23日出生，住玉环市。被执行人：黄德忠，男，1971年7月9日出生，住玉环市。被执行人：韩帖琼，女，1984年10月24日出生，住湖北省当阳市。申请执行人李兴乐与被执行人黄德忠、韩帖琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7127号民事判决已于2017年6月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行，并于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人70000元及利息，并负担案件受理费3240元、申请执行费950元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人黄德忠所有的位于玉环市××××南山村的房产（玉房权证玉环字第××号），已被本案查封，经本院另案查明，该房产已灭失；查有被执行人黄德忠注册登记的玉环县城南汽车维修有限公司，该公司已停产歇业，目前无实际经营地址。另查明被执行人黄德忠在我院有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4567号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十八日代理书记员  陈 强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7239号申请人吴江经济技术开发区好得家龙德装饰建材经营部,住苏州市吴江区松陵镇吴江经济技术开发区华东商业城1号地块21号楼107,法定代表人：胡粉兰,机构代码：91320509MA1N83XP6D。被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728,法定代表人：王振海,机构代码：30226188-X。原告吴江经济技术开发区好得家龙德装饰建材经营部与被告苏州盈智商业发展有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7725号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州盈智商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江经济技术开发区好得家龙德装饰建材经营部给付工程款27万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告苏州盈智商业发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江经济技术开发区好得家龙德装饰建材经营部。原告吴江经济技术开发区好得家龙德装饰建材经营部预交的案件受理费本院不再退还。”因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江经济技术开发区好得家龙德装饰建材经营部于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为272675.00元，执行费3990.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7725号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  宋晓艳
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬执恢字第00017号之三申请执行人：中国上海外经（集团）有限公司，住所地上海市小木桥路681号。法定代表人：童继生，该公司董事。被执行人：仪征市扬子船业有限公司，住所地江苏省仪征市经济开发区滨江中路28号。法定代表人：顾霞兵，该公司董事长。被执行人：顾霞兵，男，汉族，1969年10月3日生，住江苏省仪征市。关于申请执行人中国上海外经（集团）有限公司与被执行人仪征扬子船业有限公司、顾霞兵欠款纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2015年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2015年5月至2017年11月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产、工商等登记信息，仅发现仪征扬子船业有限公司、顾霞兵名下有部分车辆信息，本院依法予以查封，但未实际扣押。3、本院于2015年5月21日依法将被执行人仪征扬子船业有限公司、顾霞兵纳入失信被执行人名单，并依法向其发出限制高消费令。4、2015年9月24日依法查封仪征扬子船业有限公司抵押给中国上海外经（集团）有限公司的全部设备。5、2017年3月依法评估拍卖仪征扬子船业有限公司抵押给中国上海外经（集团）有限公司的全部设备，经二拍流拍。6、本院于2017年7月根据申请执行人的申请，依法决定将被执行人仪征扬子船业有限公司移送破产审查。7、本院于2017年11月前往被执行人顾霞兵住所地或者可能隐匿、转移财产所在地仪征市不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 毅代理审判员  段永山代理审判员  刘 吉二〇一七年十二月十九日书 记 员  秦 天
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1571号之一申请执行人：孙锦清,男,1952年12月14日生,汉族，住无锡市锡山区。委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：朱伟才,男,1972年6月6日生,汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。申请执行人孙锦清与被执行人朱伟才买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3465号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱伟才于本判决生效后十日内向孙锦清支付货款54000元及诉讼费用1830元。因被执行人朱伟才未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙锦清的申请，本院于2017年7月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱伟才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱伟才申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱伟才未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人朱伟才有银行存款1507.94元，本院依法扣划后，其中740元转开执行费，余款767.94元已交付申请执行人孙锦清。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人朱伟才名下有可供执行的不动产。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人朱伟才有公积金余额。经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱伟才名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车。本院于2017年8月31日办理了档案轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。但上述车辆现下落不明，未能实际扣押，暂无法进行处置。在执行过程中，本院前往被执行人朱伟才户籍地进行调查，查得朱伟才长期不在家中居住，下落不明，现场未发现可供执行的财产。因被执行人朱伟才拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的55830元，已执行到位767.94元，余款55062.06元及相应逾期利息未执行到位，执行费740元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人孙锦清，孙锦清对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除已扣划的部分银行存款，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱伟才有其他可供执行财产，申请执行人孙锦清表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱伟才确有可供执行的财产，申请执行人孙锦清可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  杨琦东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一七年十二月二十一日书记员  胡 晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终5374号上诉人（原审原告）王云龙，男，1960年6月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托代理人明月，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴忠杰，男，1941年6月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原审被告吴琳琦，女，1962年12月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人王云龙因与被上诉人吴忠杰房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王云龙上诉请求：撤销红山区人民法院（2017）内0402民初4002号民事判决，改判吴忠杰向王云龙承担双倍返还定金的违约责任。事实及理由：首先，吴忠杰并不认可双方提前办理过户手续的行为是对合同内容的实质性变更。虽然双方约定的过户时间为2017年5月25日，但这是为了避免违约情形的出现，而约定的办完过户手续的最后期限，吴忠杰并没有变更过户时间的意向。其次，无论是哪个时间节点，吴忠杰均未履行合同义务，定金合同有效，也未协商解除。一审法院将双方儿女发生争执一事，认定为本案合理的违约情节，是荒谬的。再次，王云龙支付定金的目的是取得��屋所有权，吴忠杰的义务是协助办理过户及交房手续，故在认定吴忠杰是否存在违约情节时就应当考虑订立定金合同中所担保的事项及交付定金的目的，而非拘泥于是否变更了履行时间，王云龙作为守约方应得到违约方的赔偿金。吴忠杰辩称，双方约定过户的时间是2017年5月25日，是王云龙要求提前在5月19日过户。当时，王云龙的儿子去了，办产权的人一直没露面。王云龙的儿子不说过户的事，一直骂人，后来在房产局那打起来了，王云龙的儿子住院了一直不出来。在这种情况下，一直没过户，是王云��不同意过户，只想诉讼解决。吴琳琦述称，其意见与吴忠杰意见一致。王云龙向一审法院起诉请求：判令解除王云龙与吴忠杰签订的房屋买卖协议；吴忠杰、吴琳琦支付王云龙双倍定金40000元并承担本案诉讼费用一审法院认定事实：吴忠杰、吴琳琦系父女关系，吴忠杰委托吴琳琦代为办理出售吴忠杰名下的位于赤峰市××区房屋事宜。2017年4月21日，吴忠杰收到王云龙给付购买上述房屋定金20000元，并为王云龙出具定金收据一枚。该收据还写明房屋总价款500000元，过户费用由买���双方各承担一半。2017年4月24日，吴琳琦代表吴忠杰与王云龙签订买卖该房屋的协议，约定：2017年5月25日办理过户手续，办理过户手续后5月30日前交房，如违约按定金的双倍赔偿。后双方均同意变更为2017年5月19日到房屋交易产权管理中心办理房屋过户手续，但双方亲属在欲办理过户手续时发生冲突，致使双方未能办理房屋过户。后王云龙于双方协议约定的履行日2017年5月25日，给吴忠杰打电话，要求其履行协助办理房屋过户手续，吴忠杰承诺等参与打架的王云龙儿子住院治疗的事情处理完毕后，再说过户的事情。2017年6月5日，本案当事人双方亲属打架经公安机关调解结案，但双方对房屋过户事宜再未达成合意。一审法院认为，王云龙与吴忠杰签订房屋买卖协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。但王云龙与吴忠杰签订房屋买卖协议后，双方通过2017年5月19日一起去房屋交易产权管理中心办理房屋过户事宜的行为，对原协议约定的2017年5月25日办理过户的履行期限进行了实质性的变更，无论是哪一方提出，相对方都通过一起去办理过户的行为，证明同意了对方作出实质性变更的请求，也足以证明双方对此是达成合意的。在欲办理房屋过户过程中双方亲属发生冲突，致使双方达成合意的过户事宜未能如约完成，此后双方就房屋办理过户的履行期限，未能达成新的合意。因此，王云龙以吴忠杰未在约定的时间内履行过户手续违反约定，吴忠杰辩称王云龙违约，均缺乏约定的事实依据，故王云龙主张双倍返还定金的诉讼请求，该院不予支持。吴忠杰、吴琳琦主张吴琳琦不是本案争议房产的所有权人，无权处分该房产，依据合同法的相关规定，协议无效。根据庭审中被告吴琳琦的自认及相关证据足以证明吴忠杰与吴琳琦之间存在合法有效的代理关系，故该院对吴忠杰、吴琳琦的该项辩称主张不予支持。王云龙增加诉讼请求要求解除双方之间的房屋买卖合同，依照《中华人民共和国合同法���第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；...”之规定，该院对王云龙的该项请求依法予以支持。综上，依法判决：一、解除王云龙与吴忠杰签订的房屋买卖协议；二、吴忠杰于本判决生效后十日内立即返还王云龙定金20000元。二审经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据王云龙与吴忠杰的约定，办理房屋过户手续的日期应为2017年5月25日，后经双方协商，又重新达成了于2017年5月19日共同到房屋交易产权管理中心办理手续的约定，对此，应认定双方对办理房屋过户手续的日期进行了变更。在办理房屋过户手续时，因双方亲属发生冲突导致双方未能办成房屋过户手续，亦因此事的影响，双方对案涉房屋买卖合同无法达成合意，现王云龙要求解除案涉房屋买卖合同，而吴忠杰则认为双方对案涉房屋的价格存在重大误解以致合同无效，即王云龙与吴忠杰均不愿履行合同，综合考虑上述情况，并非哪一方恶意违约造成合同履行不能，王云龙与吴忠杰对案涉合同的解除均负有责任，故合同解除后应由吴忠杰将案涉定金返还给王云龙，而王云龙要求吴中杰给付双倍定金的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由王云龙负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长李国���审判员莲荣审判员张国利二○一七年十二月十九日书记员赵泓熙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3801号申请人中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。被执行人苏州音乐巴士娱乐会所,住苏州市吴江区经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢201、301。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州音乐巴士娱乐会所著作权侵权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9590号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州音乐巴士娱乐会所立即停止侵害涉案39部作品（作品清单详见附件）放映权的行为。二、被告苏州音乐巴士娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失19000元、合理费用500元，共计19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告苏州音乐巴士娱乐会所负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告苏州音乐巴士娱乐会所未履行法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19705.00元，执行费196.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月六日书记员  张喆飞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初1047号原告侯明涛，男。委托诉讼代理人周岩，男被告刘金辉，男。委托诉讼代理人刘攀，男。原告侯明涛与被告刘金辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周岩、被告的委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯明涛诉称，我开办五金商店多年，被告一直在我处购买轴承等商品。2017年2月25日，被告尚欠我货款16800.00元。此款经我多次催要，一直未给。现起诉，要求被告立即给付。被告刘金辉辩称，欠付原告货款属实。我公司现经营不善，处于歇业状态，没有钱给付货款。另原告多年前交付我的产品，有一些不合格，应按原价退回，并开具发票。经审理查明，原告原系经营五金配件的个体业者，现已经停业。多年来，被告一直在原告处购买轴承等配件，2017年2月25日，被告因欠原告货款给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠壹万陆仟捌佰元整___16000.00元刘金辉”。此款经原告多次催要，被告一直未给付。上述事实，有原被告当庭陈述，被告出具的欠条载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，被告赊欠原告货款属实，但被告对该欠条上大小写数额的差异不置可否，根据日常法则，应认定欠款额为16800.00元为宜。对该笔欠款应予给付。被告辩解原告应给其开具发票，因未有合同约定，本案中不予处理。同时被告辩解旧货应予原价退还，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘金辉于本判决生效后十日内给付原告侯明涛货款16800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，由被告刘金辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一七年十二月七日书记员  刘金焕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23768号之一原告：何烨，女，汉族，1981年5月14日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：曹兴松，董事长。委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。原告何烨与被告重庆对外建设（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案。原告诉称，请求：1、被告支付原告拒付2007年5月8日至2017年6月30日期间经济补偿的赔偿金104000元；2、被告支付原告2007年5月8日至2017年6月30日期间未休年休假工资报酬23908元，并加发25%的经济补偿金5977元；3、被告支付原告2017年5月未足额支付的工资1400元，并加发25%的经济补偿金350元和2017年6月未支付的工资5200元，并加发25%的经济补偿金1300元；4、被告支付原告2017年6月1日至2017年6月30日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额5200元。事实和理由：原告于2007年5月到被告处上班，从事会计工作。原告工资为5200元/月，原告在被告上班期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，不依法与原告签订无固定期限劳动合同，未按时足额支付原告劳动报酬，未安排原告休年假也未支付原告未休年休假工资报酬，解除劳动关系拒绝支付原告经济补偿。现原告依据《劳动合同法》及其相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，因原被告双方均确认被告住所地和实际经营地在重庆市渝中区，原告也在重庆市渝中区上班，故本院对本案没有管辖权，且原被告双方均同意将本案移送至重庆市渝中区人民法院进行处理，故本案应由重庆市渝中区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告重庆对外建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。案件受理费100元，退还被告重庆对外建设（集团）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  徐振中二〇一七年十二月八日书记员  李 霞
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0831民催8号申请人：杭州富阳永盛弹簧厂，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。负责人：蒋小华，该厂厂长。申请人杭州富阳永盛弹簧厂申请公示催告一案，本院于2017年8月14日立案后，依法于2017年8月16日发出公告，督促利害关系人自公告之日起至汇票到期日2017年12月8日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人杭州富阳永盛弹簧厂持有号码为3140005129919014、票面金额为10000元的江苏金湖农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州富阳永盛弹簧厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人杭州富阳永盛弹簧厂负担。审判长  杨海平审判员  卢 青审判员  潘淑泠二〇一七年十二月二十九日书记员  丁文静附：法律条款及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0106民初16248号原告：陈福建，男，1957年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：温光洪，男，1970年7月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。委托代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。原告陈福建与被告温光洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2017年11月27日公开开庭，原告陈福建，被告温光洪及其委托代理人谷九芬均到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。原告陈福建诉称：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费8484元、误工费1840元、营养费2000元、护理费2300元、住院伙食补助费1150元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，温光洪驾驶无证二轮摩托车沿新青路由璧山往青木关方向行驶，行至青木关老医院路口时超越前方同车道左转弯陈福建驾驶的无牌电动二轮车发生擦挂，事故造成陈福建受伤。经认定，温光洪负事故的全部责任。后陈福建即至医院治疗，现治疗终结，多次寻温光洪赔偿未果，故诉至法院。被告温光洪辩称，对事故发生无异议，但对责任认定有异议，双方应为同等责任。陈福建主张的医疗费存在扩大医疗部分。本院经审理认定事实：2017年8月25日，温光洪驾驶无证二轮摩托车沿新青路由璧山往青木关方向行驶，行至青木关老医院路口时超越前方同车道左转弯陈福建驾驶的无牌电动二轮车发生擦挂，事故造成陈福建受伤。经认定，温光洪负事故的全部责任。事故当日，陈福建即至重庆市沙坪坝区中西医结合医院治疗，经诊断为左外踝挫裂伤，中医诊断为筋伤（气虚血瘀）。产生医疗费628.80元，由陈福建自行垫付。2017年8月29日，陈福建因左踝外伤后感染伴皮下血肿至重庆市沙坪坝区中西医结合医院住院治疗，至2017年9月1日出院。共计住院3天，产生费用2489.50元，由陈福建自行垫付。出院医嘱载明上级医院继续治疗。2017年9月2日，陈福建继续至重庆市沙坪坝区中西医结合医院住院治疗，产生门诊挂号费15.50元。至2017年9月15日出院，共计住院13天。产生费用3370.67元，由陈福建自行垫付。出院证载明诊疗经过为：“入院后完善相关检查，并予以抗感染、消肿、改善循环治疗。并予以创面换药等处理”。出院医嘱为：“1、门诊每天换药；2、内科专科治疗；3、暂休一周，加强营养；4、在医师指导下进行功能锻炼；5、门诊随访，不适随访。”2017年9月16日，陈福建至重庆市沙坪坝区中西医结合医院复诊产生费用22.50元，由陈福建自行垫付。现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，双方当事人对事故发生，温光洪已向陈福建预付328元均无异议。温光洪认为陈福建医疗费存在扩大医疗部分，但经本院释明后亦不申请司法鉴定。陈福建主张误工费，但于审理中仅提供与其妻签订的劳动合同，陈福建还自述为医院退休人员。双方当事人对其他赔偿项目各项标准及计算争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的事故认定书、2017年8月25日医疗费票据、门诊病历、2017年9月1日出院证、住院费票据、2017年9月2日门诊票据、2017年9月15日出院记录、住院费票据、2017年9月16日门诊票据、驾驶证复印件等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，事故已由交警部门认定为温光洪全部责任，温光洪驾驶二轮摩托无证未购买交强险，因事故产生的损失应由温光洪予以赔偿。温光洪提出事故认定不当，但未提供证据推翻交警部门对于事故的事实认定，对其意见不予采纳。对于医疗费，据票计算为6526.97元。陈福建提供的病历、出院证均载明诊断为左外踝挫裂伤，中医诊断为烂疔（火毒凝结证），足以证明其医疗费系治疗陈福建交通事故伤情产生。对于陈福建举示的2017年8月27日门诊票据，未载明科室也无其他病历辅证，对于土主镇向家坪村卫生站的收据，亦无相应门诊病历或处方辅证，故对该部分票据不予采信。温光洪认为陈福建存在医疗扩大部分，经本院释明后温光洪亦不申请司法鉴定，温光洪亦未提供证据证明陈福建治疗其他病情，故对温光洪意见不予采纳。对于住院伙食补助费，陈福建共计住院16天，按每天50元计算，故为800元。对于护理费，陈福建住院16天，按每天100元计算，护理费应为1600元。对于营养费，出院医嘱载明加强营养，故酌情主张300元。对于交通费，陈福建无票据，故酌情主张200元。对于精神损害抚慰金，陈福建无伤残等级，亦未提供其他证据证明存有精神损害，故本院对此不予支持。对于误工费，陈福建已年满60岁，亦于庭审中自述为退休职工并有退休金。陈福建主张其实际另有职业，但提供的劳动合同其自述系与妻子签订，也未提供其他证据证明陈福建退休后实际受用人单位聘请，单凭其与妻子签订的劳动合同，亦无工资实际发放相关证据，难以证明其陈福建实际产生误工费用。故对于误工费不予主张。综上，陈福建因事故产生医疗费6526.97元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、交通费200元、营养费300元，共计9426.97元。应由温光洪予以赔偿，扣除其已预付328元。温光洪尚应赔偿9098.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、由被告温光洪赔偿原告陈福建因事故产生医疗费6526.97元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、交通费200元、营养费300元，共计9426.97元，扣除被告温光洪预付328元，被告温光洪尚应向原告陈福建赔偿9098.97元，此款应于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告陈福建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告温光洪负担，此款于本判决生效后三日内向原告陈福建付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 巍二〇一七年十二月四日书 记 员 楚龙静
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3175号申请执行人吴春，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁陵峡路98号2号楼，组织机构代码05192461-4。法定代表人赵润。申请执行人吴春与被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日做出的碚劳人仲案字（2017）第987-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人吴春于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为9000.00元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2017年12月21日，被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司尚欠申请执行人吴春案款9000.00元及迟延履行利息。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3175号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月二十一日书记员 刘增谨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执940号申请执行人：郭加民,男,1967年6月7日出生,住范县。被执行人：梁栋,男,1977年6月12日出生,住济南市市中区。被执行人：王晓兰,女,1978年6月19日出生,住济南市市中区。被执行人：段永军,男,1971年4月8日出生,住山东省聊城市东昌府区。被执行人：赵云红,女,1970年2月9日出生,住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李又峰,男,1963年5月13日出生,住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人郭加民与被执行人梁栋、王晓兰、段永军、赵云红、李又峰借款合同纠纷一案中，被执行人梁栋偿还申请执行人郭加民借款75万元，申请执行人郭加民与被执行人梁栋、王晓兰、李又峰达成执行和解协议，申请执行人于郭加民2017年12月31日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执940号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月三十一日书记员  孟 平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7810号申请人吴江宏通管业有限公司,住苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区,法定代表人：胡子林,机构代码：91320509685307776B。被执行人赵国强,男,1980年10月6日出生,36岁,汉族,号码320584198010067117,住苏州市吴江区。原告吴江宏通管业有限公司与被告赵国强侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5699号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告赵国强应于本判决生效后十日内给付原告吴江宏通管业有限公司货款350000元以及利息（暂计至2016年2月16日的利息为12000元；自2016年2月17日起至实际清偿之日止，以350000元为基数，按照年利率12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3365元，由被告赵国强负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江宏通管业有限公司。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告赵国强未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江宏通管业有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为486365.00元，执行费7195.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5699号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十一日书 记 员  宋晓艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3812号申请人中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。被执行人苏州音乐巴士娱乐会所,住苏州市吴江区经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢201、301。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州音乐巴士娱乐会所著作权侵权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9582号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州音乐巴士娱乐会所立即停止侵害涉案32部作品（作品清单详见附件）放映权的行为。二、被告苏州音乐巴士娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失15500元、合理费用500元，共计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计168元，由被告苏州音乐巴士娱乐会所负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告苏州音乐巴士娱乐会所未履行法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为16168.00元，执行费143.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月六日书记员  张喆飞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6166号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告侯满林，女，1959年06月28日出生，住广东省深圳市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告侯满林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告侯满林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币282450.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金282450.87元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯满林于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金282450.87元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5537元，由侯满林负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由侯满林负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月八日书 记 员  章朝华-2--1-
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11466号原告司晓强，女，1987年02月13日出生。身份证号：×××被告蔡秋林，男，1982年06月02日出生。身份证号：×××原告司晓强与被告蔡秋林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司晓强到庭参加了诉讼，被告蔡秋林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告司晓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金34000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日司晓强与蔡秋林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额34000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年6月17日至2016年6月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡秋林于本判决生效后七日内偿还司晓强借款本金三万四千元；二、蔡秋林于本判决生效后七日内支付司晓强利息（以三万四千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、蔡秋林于本判决生效后七日内支付司晓强利息（以三万四千元为本金，自二○一六年六月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由蔡秋林负担（于本判决生效后七日内给付司晓强405元，其余405元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由蔡秋林负担（于本判决生效后七日内给付司晓强，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1245号原告：孙兆红，女，1959年7月14日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：高明明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：陈林中，女，1970年2月14日生，住盐城市。委托诉讼代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。被告张迁（陈林中丈夫），男，1968年10月14日生，现被羁押于盐城市大丰区看守所。原告孙兆红与被告陈林中、张迁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭于同年12月5日公开开庭进行了审理，原告孙兆红及其委托诉讼代理人高明明到庭参加诉讼，被告陈林中及其委托诉讼代理人贾泽民、被告张迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆红向本院提出诉讼请求：被告陈林中、张迁偿还原告借款178万元并承担从2016年1月1日起至实际给付之日按年利率10%计算的利息。事实与理由：原告与被告陈林中原系同事关系。被告陈林中、张迁因经营需要多次向原告借款共计178万元，并向原告出具了借条。后原告向两被告催要借款，被告均未能支付本息。被告张迁与陈林中系妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。被告陈林中辩称：借条是我出具的情况属实，有的是换条子的，我也实际收到了原告出借的款项，约定年利率10%，但是借款利息已经支付至2017年2月26日。借款我用于做贴现生意，张迁基本不知情。被告张迁辩称：借条系陈林中出具，与本人无关；借款是2010年开始，时间跨度太长，原告需进一步举证交付凭证及交付时间；即使借款真实存在，也是陈林中的个人借款，款项用于何处，我并不知情；借条上没有约定利息，应视为不支付利息。本院经审理认定事实如下：，被告陈林中、张迁系夫妻关系，双方于1993年8月14日登记结婚。2010年1月5日，被告陈林中向原告出具一份借条，载明：“今借到孙兆宏人民币壹拾捌万元。”2013年11月1日，被告陈林中向原告出具一份借条，载明：“今借到孙兆宏人民币伍拾万元。”2014年2月7日，被告陈林中向原告出具一份借条，载明：“今借到孙兆宏人民币贰拾万元。”2014年8月29日，被告陈林中向原告出具一份借条，载明：“今借到孙兆宏人民币柒拾万元。”2015年1月24日，被告陈林中向原告出具一份借条，载明：“今借到孙兆宏人民币贰拾万元。”上述借款合计178万元，借款利息约定为年利率10%。后原告向两被告催要借款未果，遂诉至本院。庭审中被告陈林中确认收到原告出借的款项；原告与被告陈林中确认借款利息支付至2017年2月26日；原告的诉讼请求变更为：两被告支付原告借款本金178万元并支付从2017年2月27日至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告陈林中、张迁的相关财产。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告陈林中向原告借款后未能按约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告主张被告陈林中偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张迁与陈林中系夫妻关系,对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任，故原告主张被告张迁承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈林中、张迁应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兆红借款本金178万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2017年2月27日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，财产保全费5000元，合计25820元，由被告陈林中、张迁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年十二月十五日书 记 员  浦诗影附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行初52号原告暨诉讼代表人徐永庆，男，1951年10月21日出生，住天津市滨海新区。原告暨诉讼代表人高文香，女，1969年12月13日出生，住天津市滨海新区。原告暨诉讼代表人吴玉国，男，1971年8月24日出生，住天津市滨海新区。原告暨诉讼代表人褚锦秀，女，1971年6月23日出生，住天津市滨海新区。原告徐永发，男，1956年2月13日出生，住天津市滨海新区。原告任玉胜，男，1955年1月21日出生，住天津市滨海新区。原告白秀云，女，1964年4月8日出生，住天津市滨海新区。原告赵桂芬，女，1959年1月29日出生，住天津市滨海新区。原告高文英，女，1961年3月16日出生，住天津市滨海新区。原告高文河，男，1963年7月25日出生，住天津市滨海新区。被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人邵建成，男，中华人民共和国农业部农产品加工局干部。委托代理人吴华，北京观韬中茂律师事务所律师。原告徐永庆等10人诉被告中华人民共和国农业部（以下简称农业部）政府信息公开告知行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐永庆等10人诉称，原告2017年8月13日以挂号信方式向被告邮寄《农业部信息公开申请表》（邮件编号为XA09931084012），申请公开的信息描述为：天津××渔业生态园（天津市××水产技术发展有限公司）被评定为“国家五星级乡村旅游示范点”的政府信息。所需信息的形式要求：请提供该文件1:1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章及骑缝章。该邮件于2017年8月15日被签收，被告至今未予回应。原告认为，被告违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条规定，未在规定的期限内履行政府信息公开职责，侵害了原告依法获取政府信息的合法权益。请求法院依法确认被告未履行政府信息公开答复职责的行政不作为行为违法；责令被告依法限期对原告提出的政府信息公开申请作出答复；本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告徐永庆等10人申请获取的信息是天津××渔业生态园（天津市××水产技术发展有限公司）被评定为国家五星级乡村旅游示范点的相关信息，上述星级评选活动系由作为社会团体的中国旅游协会休闲农业与乡村旅游分会组织实施，此次评选活动中产生的中国旅游协会休闲农业与乡村旅游分会休闲农业分会[2012]14号《关于公布2012年全国休闲农业与乡村旅游星级示范创建企业（园区）名单的通知》并非农业部在履行职责过程中制作、获取并保存的信息。该信息明显不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，原告徐永庆等10人提起的本案政府信息公开之诉不具备相应的事实根据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐永庆、高文香、吴玉国、褚锦秀、徐永发、任玉胜、白秀云、赵桂芬、高文英、高文河的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告徐永庆等10人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  韩 勇代理审判员  陈金涛代理审判员  胡林强二〇一七年十二月五日书 记 员  吴 倩书 记 员  孙 利
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0804执252号申请执行人周松，住承德市鹰手营子矿区。被执行人刘娜，住承德市双桥区。被执行人王诚，住承德市双桥区。本案在执行周松与刘娜、王诚借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明���判员刘永祥审判员  马云龙二〇一七年十二月十四日书记员  陈 明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7440号原告：江玲，女，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告江玲与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告江玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金14480元；2.判令被告广东成林公司支付违约金261元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，原告江玲与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1026号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金14480元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月5日，原告江玲与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告江玲将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1026号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初4036号之一原告：陈彩霞，女，1981年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：姚猛，福建典冠律师事务所执业律师，特别代理。被告：唐山德力文化传媒有限公司，住所地河北省唐山市路南区增盛东街南侧，统一社会信用代码：911302020774542970。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：宋亚明，男，该公司员工，特别代理。原告陈彩霞和被告唐山德力文化传媒有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。同年12月25日，陈彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈彩霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由陈彩霞负担。审 判 长  方慧敏人民陪审员  蔡清东人民陪审员  陈文荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  林 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8721号原告：蒲映桥，男，汉族，1986年8月17日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：任伟，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理人。被告：夏小丹，女，汉族，1988年6月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告蒲映桥与被告夏小丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员岳云川、安宁组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒲映桥及其委托诉讼代理人王娟、任伟到庭参加诉讼，被告夏小丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒲映桥诉称，被告夏小丹于2013年8月20日因为公司运营困难，急需资金周转，向原告提出借款101500元；原告于2013年8月25日向被告转账101500元，事后原告多次向被告催收，被告至今仍未归还任何借款。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告立即向原告支付欠款101500元；二、被告支付欠款利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。在法庭审理中，原告蒲映桥将第二项诉讼请求中的利息起算时间明确为2017年6月16日。被告夏小丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。经审理查明，被告夏小丹系成都博凯朗汽车装饰美容有限公司法定代表人，2013年期间，原告蒲映桥系该公司员工；由于成都博凯朗汽车装饰美容有限公司在2013年期间拖欠原告蒲映桥等人的工资，原告等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并向本院提起诉讼；经本院主持调解后，以（2014）高新民初字第70号《民事调解书》对双方的权利义务关系进行了明确。2013年8月，被告夏小丹口头向原告蒲映桥借款。2013年8月24日，原告蒲映桥与成都市捷和二手车经纪有限公司签订《车辆转让协议书》，双方约定蒲映桥将其名下的小轿车一辆作价102500元转让给成都市捷和二手车经纪有限公司；在协议签订后后者向蒲映桥支付车款101500元，余款1000月待办完车辆过户手续及保险过户手续后结清；双方约定车款延迟至2013年8月25日到账，蒲映桥在车辆转让协议书中指定被告夏小丹的银行账户为收款账户。同日，原告蒲映桥向成都市捷和二手车经纪有限公司出具《委托书》，载明蒲映桥委托后者将车款101500元支付至双方在车辆转让协议书中指定的夏小丹的收款账户。2013年8月25日，李毅向蒲映桥在《委托书》中指定的夏小丹的银行账户转款101500元。2013年12月17日，成都市捷和二手车经纪有限公司出具《情况说明书》一份，载明：该公司与蒲映桥产生汽车交易，由于公司账户余额不足，特委托公司总经理李毅代付车款并将车款101500元转入指定的夏小丹的银行账户。被告夏小丹在获得101500元款项后，并未及时向原告蒲映桥履行偿还义务。以上事实，有原告蒲映桥在庭审中的陈述、企业法人营业执照、证人证言、成都市劳动人事争议仲裁委���会收件、本院民事调解书、车辆转让协议书、委托书、银行交流明细以及情况说明书等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，成都市捷和二手车经纪有限公司根据原告蒲映桥的指示，将其从原告蒲映桥处购买轿车所应支付的购车款中的101500元以银行转账的形式支付至被告夏小丹的银行账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷若干规定》）第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时”之规定，原告蒲���桥与被告夏小丹之间的民间借贷关系成立且有效。被告夏小丹至今未归还借款是酿成本案纠纷的根本原因。因此，原告蒲映桥要求被告夏小丹偿还101500元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息的支付问题。由于原、被告之间并未签订书面的借款协议，视为双方对借款期限、借期内的利息以及逾期利率未进行约定。根据《民间借贷若干规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因此，对原告蒲映桥提出的自2017年6月16日起按照年利率6%支付利息至本金付清之日止的诉讼请求���本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏小丹于本判决生效之日起十日内向原告蒲映桥支付欠款101500元并支付利息（利息的计算方式为：以101500元为基数，自2017年6月16日起至本金偿清之日止，按6%的年利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2330元、公告费300元，均由被告夏小丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  晏 锐人民陪审员  岳云川人民陪审员  安 宁二〇一七年十二月四日书 记 员  韩艳玲