wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0813民初2270号原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：张雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。被告：丁志平，男，1958年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：杨风林，男，1959年6月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：丁静华，女，1957年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：闻树成，男，1954年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告丁志平、杨风林、丁静华、闻树成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵洪连、被告丁志平、杨风林、丁静华到庭参加诉讼，被告闻树成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁志平偿还原告借款本金44576.7元及合同约定利息21980元（利息从2014年10月23日暂计算至2017年7月7日，合计66556.7元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告杨风林、丁静华、闻树成对被告丁志平所有债务承担连带偿还责任；3、由被告丁志平、杨风林、丁静华、闻树成承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月20日，被告丁志平、杨风林、丁静华、闻树成与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2013年10月20日起至2015年10月10日止，最高借款金额为人民币50000元，被告杨风林、丁静华、闻树成提供连带责任保证担保。2014年10月23日，被告丁志平从原告处借款人民币50000元，用于货运，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年10月10日，借款到期后，经原告多次催要，已累计偿还贷款本金5423.3元、利息42.9元，剩余贷款本金44576.7元及利息，未履行还款义务。被告丁志平辩称，从原告处借款属实，由被告杨风林、丁静华、闻树成提供担保，还了部分本息，具体数额以原告提供数据为准。被告杨风林、丁静华辩称，提供担保属实，未代偿本息。被告闻树成未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、还款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，被告丁志平、杨风林、丁静华、闻树成与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告丁志平为借款人，被告杨风林、丁静华、闻树成为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年10月20日起至2015年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月23日，被告丁志平从原告处借款50000元，年利率为11.52%，结息方式为到期日结息。借款后，已累计偿还借款本金5423.3元、已累计支付利息42.9元。2015年10月10日，借款到期后，尚欠原告借款本金44576.7元及合同约定利息，未按约履行还款义务，故引起诉讼。本院认为，原告与被告丁志平、杨风林、丁静华、闻树成签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告丁志平未按照合同约定履行还款义务，被告杨风林、丁静华、闻树成为被告丁志平的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告闻树成经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁志平于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金44576.7元及合同约定利息（截止2017年7月7日利息为21980元，自2017年7月8日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；二、被告杨风林、丁静华、闻树成对被告丁志平的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，由被告丁志平、杨风林、丁静华、闻树成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××62）预交上诉案件受理费。审判员  邓金龙二〇一七年十二月十一日书记员  晋 佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执333号申请执行人：万旭，女，汉族，1983年6月21日生。被执行人：赵周兴，男，汉族，1970年5月7日生。本院在执行万旭与赵周兴离婚纠纷一案中，经查，被执行人赵周兴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省海西州中级人民法院做出的（2016）青2801民终字129号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 恒审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二〇一七年十二月十二日书记员 芦正见
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402财保86号申请人任森，男。被申请人刘国信，男。申请人任森与被申请人刘国信因民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘国信在XX公司的XX金XX元，申请人任森提供XX名下位于XX楼房一户作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘国信在XX公司的XX金XX元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。二、查封申请人任森提供XX名下位于XX楼房一户，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇一七年十二月八日书记员  赵 丹
四川省木里藏族自治县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川3422执40号申请人：罗抓抓，男，彝族，1979年生，住四川省木里县。被执行人旦珠偏初，男，藏族，1972年生，住四川省木里县。罗抓抓与旦珠偏初侵权责任纠纷一案，木里县人民法院作出的（2017）川3422民初7号民事判决书已经发生法律效力，申请人罗抓抓向我院申请执行被执行人旦珠偏初超期未给付的赔偿款共计人民币26645.16元。在执行过程中，我局于2017年10月20日向被执行人旦珠偏初发出执行通知书，并责令其在规定时间内履行判决书所确定的义务，但被执行人旦珠偏初已失联三个月，我局到博科乡政府、凉山农商银行博科分理处实地调查后发现被执行人旦珠偏初有足额存款，我局于2017年10月24日冻结其在凉山农商银行博科分理处的存款26945.16元，并继续联系被执行人。2017年12月8日，我局仍未联系到被执行人，依法对被执行人旦珠偏初在凉山农商银行博科分理处的存款26945.16元进行扣划，并由我局将执行款26645.16元转交给申请人罗抓抓。至此，木里藏族自治县人民法院作出的（2017）川3422民初7号民事判决书已全部履行完毕。特此通知执行员 龙 布二〇一七年十二月十八日书记员 刘仁黎
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初6743号原告:刘秀兰，女，1940年9月4日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。被告：廉秀丽，女，1982年4月15日出生，汉族，居民，住沛县。被告：史敬前，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。以上两被告共同委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地：沛县正阳南路*号。负责人：付道路，经理。委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。原告刘秀兰与被告廉秀丽、史敬前、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰的委托诉讼代理人杨志刚，被告廉秀丽、史敬前的委托诉讼代理人张浩、被告保险公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费99251.4元。2.保留后续治疗及评残的诉权。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日17时许，被告廉秀丽驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县东风路由东向西行驶至沛县居民点五巷与原告刘秀兰发生交通事故致原告受伤，车辆损坏。经沛县公安局交通巡逻警察大队认定：廉秀丽负事故的全部责任，刘秀兰在事故中无责任。原告受伤后，在沛县人民医院住院治疗，被告未完全赔偿。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险且事故发生在保险期间。保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，根据保险条款的约定，诉讼费及非医保费用不在保险责任范围内。廉秀丽、史敬前辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，该车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间。该车辆系被告史敬前借给廉秀丽使用，廉秀丽具有驾驶资格，原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后被告廉秀丽为原告垫付了医疗费10000元，请求法院在判决被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日17时许，被告廉秀丽驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县东风路由东向西行驶至沛县居民点五巷与原告刘秀兰发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经沛县公安局交通巡逻警察大队沛公交认字【2017】第356号道路交通事故认定书认定：廉秀丽负事故的全部责任，刘秀兰无责任。事故发生后原告入住沛县中医院，支出医疗费5332.25元，后于4月22日入住沛县人民医院住院治疗。入院诊断为：1.急性开放性颅内损伤;2.弥漫性轴索损伤？;3.右颞叶脑挫伤;4.右额颞顶部硬膜下血肿;5.左颞骨骨折;6.颅底骨折;7.左脑脊液耳朵漏;8.创伤性蛛网膜下腔出血;9.左颞顶叶多发性外伤性脑梗塞;10.左颞顶头皮血肿。后修正诊断为：1.左侧耻骨骨折;2.左侧坐骨骨折;3.L5左侧横突骨折;4.左侧骶骨骨折;5.L1、L3楔形变。7月26日出院，出院医嘱：1.门诊随诊，加强护理及营养支持，继续康复锻炼；2.适时行CT复查;3.骨折情况骨科门诊随诊。原告在沛县人民医院共住院95天，支出医疗费93919.15元。被告史敬前系苏Ｃ×××××号轿车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万，并投保不计免赔险，本起事故发生于保险合同有效期间。事故发生后被告廉秀丽垫付医疗费10000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘秀兰因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。原告刘秀兰的赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。原告刘秀兰主张的医疗费99251.4元，有原告提交的沛县中医院、沛县人民医院出具的医疗费票据、住院病案材料等证据证实,被告保险公司主张应扣除非医保用药。本院认为，交通事故发生时，情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者利益的角度出发，保险公司应予赔偿。且保险公司未能举证刘秀兰住院治疗期间存在明显不合理用药的情形，故保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告刘秀兰因本次交通事故造成的医疗费损失为99251.4元。原告保留后续治疗和伤残评定的诉权不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方均认可沛县公安局交通巡逻警察大队作出的沛公交认字（2017）第356号道路交通事故认定书，该认定书可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。本案交通事故发生后，经公安交警部门认定廉秀丽负此次事故的全部责任，刘秀兰在本次事故中无责任。根据该事故认定书确定的责任，原告刘秀兰的损失应由被告廉秀丽承担全部赔偿责任。因被告廉秀丽驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生于保险合同有效期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”故原告的损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超过部分由商业三者险内赔付，即89251.4元。扣除保险公司已支付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告89251.4元。因诉前被告廉秀丽为原告刘秀兰垫付10000元，故原告刘秀兰应返还被告廉秀丽10000元。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘秀兰89251.4元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘秀兰损失89251.4元（已扣除支付过的10000元），于本判决生效后十日内付清；二、原告刘秀兰于本判决生效后十日内返还被告廉秀丽垫付款10000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取为448元，由被告廉秀丽负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李魁二〇一七年十二月二十六日书记员  李欣
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0428刑初159号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人王莉，女，1979年4月30日出生，家住元江县。2017年3月24日，因涉嫌盗窃罪被元江县公安局刑事拘留，2017年4月29日被元江县公安局取保候审。辩护人李保祥，云南热城律师事务所律师。被告人漆洪，男，1968年7月15日出生,家住重庆市江津区。2017年3月24日，因涉嫌盗窃罪被元江县公安局刑事拘留，2017年4月28日被元江县公安局取保候审。辩护人周海智，云南周林律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人王莉、漆洪犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一出庭支持公诉，被告人王莉、漆洪及辩护人李保祥、周海智均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人王莉、漆洪取得了被害人的谅解，另外，被告人漆洪赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。建议对被告人王莉判处有期徒刑三年至四年零六个月，并处罚金；对被告人漆洪判处有期徒刑三年至四年零三个月，并处罚金。被告人王莉、漆洪对公诉机关指控的事实、罪名及对公诉机关提出的量刑情节、量刑意见没有异议。被告人王莉要求对其从轻处罚。辩护人李保祥提出：1、被告人王莉自首；2、被告人王莉属于从犯；3、被告人王莉自愿认罪、取得了被害人谅解、无犯罪前科、属于初犯；4、建议对被告人王莉判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。证人潘某的证言及潘某的电话录音，被告人漆洪的妻子敖某要求潘某打电话给汤某2，要求汤某2将被告人漆洪盗窃变压器和电动机一事，虚构成汤某2欠被告人漆洪的钱，属于经济纠纷，遭到汤某2的拒绝，汤某2与被告人漆洪之间没有经济纠纷。公诉机关及被告人王莉、漆洪，辩护人李保祥、周海智对证人潘某的证言所证实的事实及潘某的电话录音的内容和真实性没有异议。被告人漆洪要求对其减轻处罚。辩护人周海智提出本案事实不清，证据不足。经审理查明，2017年3月21日19时许，被告人王莉、漆洪二人共同合谋后，在元江县澧江街道江东社区纤维板厂内西南角一块空地处，盗窃了杨某存放的一台沧能牌S11-M-200/10白色电力变压器、一台S**-M-200/10白色电力变压器和一台豫锋牌TYPEY315M-4蓝色三相异步电动机、一台豫锋牌TYPEY315S-6蓝色三相异步电动机。经元江县价格认定管理办公室鉴定，沧能牌S11-M-200/10白色电力变压器价值人民币16408元、S11-M-200/10白色电力变压器价值人民币16408元、豫锋牌TYPEY315M-4蓝色三相异步电动机价值人民币8400元、豫锋牌TYPEY315S-6蓝色三相异步电动机价值人民币3000元。2017年3月23日，被告人王莉、漆洪被元江县公安局民警查获。2017年3月24日，在元江县“小济公机汽修理部”，前述被盗物品被元江县公安局民警扣押，2017年4月19日，由元江县公安局发还了被害人杨某。另查明，2017年3月27日，被告人漆洪赔偿了被害人20000元，取得了被害人的谅解；2017年4月25日，被告人王莉取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王莉、漆洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证两台电力变压器和两台三相异步电动机照片；书证受案登记表，拘留证，取保候审决定书，释放证明书，被告人王莉、漆洪的户口证明，收条，谅解书；证人汤某1、汤某2、敖某、何某、王某、史某、宋某、张某、潘某的证言；被害人杨某的陈述；被告人王莉、漆洪的供述和辩解；另有被告人王莉、漆洪的辨认现场笔录及照片，元江县公安局现场勘验检查工作记录、示意图及照片，元江县价格认定管理办公室元价认[2017]19号价格认定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王莉、漆洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人王莉、漆洪在共同犯罪中作用相当，本院依法处罚。被告人王莉、漆洪当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人王莉、漆洪在共同犯罪中所起作用的认定成立，本院予以支持和采纳。公诉机关提出的被告人王莉、漆洪具有的量刑情节及对被告人王莉、漆洪的量刑建议，本院予以采纳。对证人潘某的证言及潘某的电话录音，本院予以采信。被告人王莉提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人李保祥提的被告人王莉自愿认罪、取得了被害人谅解、无犯罪前科、属于初犯及建议对被告人王莉适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；对其提出的被告人王莉属于自首的辩护意见，本院认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”的规定，本案被告人王莉被公安机关查获以后虽如实供述了犯罪事实，但其没有自动投案，缺乏自首的主动性条件，因此被告人王莉的自首不成立，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其提出的被告人王莉属于从犯的辩护意见，本院认为，被告人王莉属于元江县澧江街道江东社区纤维板厂的保安，负有对厂内的安全保卫和财产管理的职责，被告人王莉不但不履行职责，相反还与被告人漆洪一起共同合谋，盗窃厂内的财物，属于监守自盗，被告人王莉在与被告人漆洪盗窃的共同犯罪过程中，虽然没有直接盗窃，但身为纤维板厂保安的被告人王莉的参与，决定着被告人漆洪盗窃的成败，因此，被告人王莉与被告人漆洪在共同犯罪中作用相当，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其提出的建议对被告人王莉判处二年以下有期徒刑的辩护意见，因被告人王莉不具有减轻处罚的情节，因此该辩护意见没有法律依据，故该辩护意见本院不予采纳。对被告人漆洪提出的要求对其减轻处罚的辩护意见，因被告人漆洪不具有减轻处罚的情节，因此对其提出的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人周海智提出的本案事实不清，证据不足的辩护意见，本院认为，被告人漆洪与被告人王莉二人共同合谋，盗窃由被告人王莉负责管理的在纤维板厂的财物，并且实施了盗窃行为，将被害人杨某存放在元江县澧江街道江东社区纤维板厂内两台变压器和两台电动机盗走，并藏匿在元江县“小济公机汽修理部”，盗窃犯罪已经既遂，本案被告人漆洪犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，无论是被告人王莉邀约被告人漆洪盗窃，还是被告人漆洪邀约被告人王莉盗窃，均不影响对被告人漆洪的定罪和处罚，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王莉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人漆洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟审 判 员  马艾萍人民陪审员  杨红江二〇一七年十二月二十一日书 记 员  方 梅
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6280号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。负责人：李功林,行长。委托诉讼代理人：廖源，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：周艳，女，该银行工作人员。被告：杨士明,男,1965年12月15日出生,汉族，住建德市。被告：吴峰,男,1976年1月3日出生,汉族,住建德市。被告：蒋教敏,男,1974年11月27日出生,汉族,住建德市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告杨士明、吴峰、蒋教敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回起诉处理。审判员  方雪莲二〇一七年十二月二十九日书记员  徐培静
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初2753号原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人:曾天富，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄谦,该公司员工。被告：刘群，女，汉族，1973年10月30日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：陈松，男，汉族，1975年9月8日出生，四川省江安县人，住四川省兴文县江安县。被告：何亮，男，汉族，1979年10月5日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告刘群、陈松、何亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄谦、被告刘群到庭参加了诉讼，被告陈松、何亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘群于2014年3月6日从原告处借款100000元，约定于2015年12月31日之前归还，合同约定月利率为9.789‰，按季结息，逾期利率按贷款利率上浮50%，被告陈松、何亮为该笔借款提供连带责任担保。截止2017年8月28日尚欠借款本金100000元，利息50151.88元。原告多次向被告催收，被告拒不还款，已构成违约。现原告起诉来院，请求判令：1、被告刘群立即向原告偿还借款本金100000元及2017年8月28日前的利息50151.88元，本息合计150151.88元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清。2、被告陈松、何亮承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。被告陈松、何亮未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、身份证、结婚证复印件，拟证明被告主体资格。3、借款借据、《申请书》、《担保借款合同》，拟证明刘群向原告借款100000元，被告何亮提供连带责任保证。经庭审质证、认证，本院予以采信。三被告未向本院提供证据。经审理查明，2007年3月16日被告刘群、陈松登记结婚。2014年3月6日被告刘群向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司申请借款100000元。同日被告刘群、何亮与原告签订《担保借款合同》，约定借款人为刘群；借款金额100000元；借款用途为石灰石开采周转；借款期限为2014年3月6日至2015年12月31日；贷款月利率9.789‰，并随人民银行的基准利率调整而调整，调整后的月利率为调整前月利率±（未约定浮动比例）人行调整的基准利率折算为月利率水平，且从基准利率调整次月1日起执行；按季结息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人未按期归还贷款本息，贷款人可提前收回尚未到期的贷款；保证人何亮对被告刘群的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本息及实现债权的费用；保证期间自借款之日起至借款到期之后二年。同日原告向被告刘群账户支付了借款100000元。截至2017年8月28日被告刘群尚欠原告借款本金100000元及利息50151.88元未支付。本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告刘群发放借款人民币100000元，借款后，截至2017年8月28日被告刘群尚欠借款本金100000元及利息50151.88元未付。被告刘群未按合同约定履行支付借款利息义务，已构成违约，对此，被告刘群应承担相应的违约责任。借款发生在被告刘群与陈松婚姻关系存续期间，属于被告刘群与陈松的夫妻共同债务，双方应共同偿还。被告何亮作为该笔借款的连带责任保证人，应依法对该债务承担连带清偿责任。对原告请求的浮动利率因未约定浮动比例本院不予支持，应按合同签订时约定的月利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘群、陈松于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司返还借款本金（本金100000元减去实际偿还的本金数）及利息、罚息[以本金100000元为基数从2014年3月6日起按合同签订时约定的月利率和罚息利率计算（扣除已支付的利息、罚息）]，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；二、被告何亮对上述第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告何亮承担保证责任后，有权向主债务人刘群、陈松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告刘群、陈松、何亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向启波二〇一七年十二月四日书记员  李安蓉
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1922号申请执行人：刘菊青,女,1963年11月28日出生,住安徽省宁国市。被执行人：韦金水,男,1953年1月23日出生,住宁国市。本院在执行刘菊青与韦金水民间借贷纠纷一案中，刘菊青于2017年9月13日向法院申请强制执行，要求韦金水履行生效法律文书确定的义务，现韦金水已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对(2016)皖1881民初463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十九日书记员  崇 伟
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4004刑初20号公诉机关霍尔果斯市人民检察院。被告人郭永福，男，达斡尔族，1965年1月10日出生，农民，初中文化，出生地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被霍尔果斯市公安局取保候审。霍尔果斯市人民检察院以霍市检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人郭永福犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人郭永福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年05月21日00时08分，被告人郭永福醉酒后驾驶×××号小型客车行驶至霍尔果斯市伊车嘎善乡检查站时被霍尔果斯市公安局交通警察大队民警当场查获。经新疆中业司法所鉴定，被告人郭永福血液中酒精含量为234.11gm/100ml。上述事实，被告人郭永福在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、破案经过、现场勘查笔录及照片、郭永福的人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、新疆中业司法鉴定中心【2017】微鉴字第0270号鉴定书及相关事项告知笔录、郭永福的询问笔录及证人郭某、杨某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永福醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人郭永福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘江东二〇一七年十二月九日书记员  何雪姣
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4881号原告：孙应红，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：夏彬，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。原告孙应红与被告夏彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，原告孙应红、被告夏彬及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙应红向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款35700元及利息，利息从2016年12月25日起以115000元为基数按月息5分支付至付清时止。事实和理由：被告因差资金在2016年8月30日向原告借款115000元，并约定了资金利息。经多次催收，被告偿还部分后还欠35700元，并于2017年5月11日给原告出具借条一张，约定7月15日前偿还。到期后被告拒不偿还借款。被告夏彬辩称，双方系合伙纠纷，不系民间借贷纠纷。原、被告在2015年合伙修建电梯，在完工后进行分配时被告给原告出具了115000元的借条，原告实际投资了75000元。2016年8月30日出具借条后，被告偿还了原告92000元，现只欠原告23000元。在2017年5月11日算账时，被告未将家属借资给原告的10000元予以冲抵，因此才出具了35700元的借条。后被告又给原告偿还了3000元，偿还3000元时又重新给原告出具了32700元的借条，该借条约定的还款时间是2017年12月底。后将重新出具的借条与2017年5月11日出具的借条盖上骑缝章后交给了原告。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年，孙应红有分3次银行转账给夏彬共计75000元。2016年4月25日，夏彬给孙应红转账1000元，同年6月22日，夏彬给孙应红转账3000元，同年7月17日给孙应红转账10000元，2017年3月15日，夏彬通过微信转账给孙应红5000元，2017年5月2日，夏彬通过重庆龙泉建设工程有限公司微信转账给孙应红4000元。2016年8月30日，夏彬（乙方）给孙应红（甲方）出具《借款协议》一份，主要载明：乙方已于2016年8月30日向甲方借人民币现金115000元整（大写壹拾壹万伍仟元整），甲方也于当日将该款一次性付给了乙方，对此借款甲乙双方无异议。另夏彬在该协议上备注有：“2016年12月25日还清，违约责任从2016年8月30号月息5分承担，无条件借口”。2017年5月11日，夏彬给孙应红出具《借条》一张，载明：“孙应红钱还差35700.00，叁万五仟柒百元整，这个月底还五仟柒百元整，剩余的叁万7月15号之前保证还清，再无其它借口绝决拖欠。如让对方起诉至法院，一切费用我（夏彬）承担”。该《借条》尾部有一印章的部分印章。庭审中，孙应红陈述在2017年5月11日后夏彬未再给其出具借条。上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《借条》、银行对账单、银行交易明细、微信转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点有：一、本案审理的法律关系是民间借贷纠纷还是合伙纠纷；二、被告夏彬应支付给原告孙应红的具体金额。关于焦点一，原告孙应红举示借款凭据证明借贷关系的产生，被告夏彬辩称系双方合伙修建电梯完工后结算时给原告孙应红出具的凭据，但被告夏彬未能举示证据证明双方合伙事务的存在，且原告孙应红不予认可，故被告夏彬辩称为合伙纠纷的理由不能成立，本案应为民间借贷纠纷。且即便有合伙存在的可能，被告夏彬陈述相应凭据是在合伙结算后给原告孙应红出具，故亦应以民间借贷关系审理本案。关于焦点二，在双方多次钱款交易往来中，被告夏彬给原告孙应红出具有《借款协议》和《借条》，该凭据应为双方账务的清理结算。在2017年5月11日被告夏彬给原告孙应红出具《借条》后，原告孙应红陈述被告夏彬未再给其出具借条等凭据，被告夏彬辩称在该《借条》出具后又偿还了原告3000元，后其又给原告孙应红出具了借条，但被告夏彬未能举证证明再次出具借条和又偿还过原告孙应红3000元，原告孙应红也不予认可，且被告夏彬举示的支付给原告孙应红的金额与其陈述尚欠金额两者间不能相互验证，故被告夏彬辩称理由不能成立，其应按《借条》载明的金额予以偿还。因双方在2017年5月11日的《借条》上未约定利息，故在借期内被告夏彬不应支付利息，但被告夏彬应在借款期满（2017年7月15日）后按年利率6%支付资金占用利息至付清时止。原告孙应红要求从2016年12月25日起以115000元为基数按月息5分支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，现借款期限届满，原告孙应红请求判决被告返还借款和支付利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏彬在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告孙应红借款本金35700元及利息（利息从2017年7月16日起按年利率6%支付至付清日止）；二、驳回原告孙应红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告夏彬负担（已由原告孙应红垫付，在兑现时一并由被告夏彬成支付给原告孙应红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈国胜二〇一七年十二月二十五日书记员  陶袁瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14847号原告：魏美荣，女，1976年12月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：焦聪利、李伟杰，河南具匠律师事务所律师。被告：范波，男，1977年9月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告魏美荣与被告范波物权保护纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告魏美荣于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏美荣撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告魏美荣撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告魏美荣承担。审判员  王静静二〇一七年十二月二十二日书记员  郭宏涛
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1419号之一原告：南和县豪峰装饰有限公司，住所地南和县城和阳大街东段北侧，统一社会信用代码9113052778083227XB。法定代表人：许春霞。委托诉讼代理人：王永，男，1978年9月25日出生，汉族，系南和县豪峰装饰有限公司经理。被告：殷晓波，男，1970年6月28日出生，汉族，河北省邢台市任县人。原告南和县豪峰装饰有限公司与被告殷晓波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告南和县豪峰装饰有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南和县豪峰装饰有限公司向本院申请撤诉，是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南和县豪峰装饰有限公司撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告南和县豪峰装饰有限公司负担。审 判 长  范辉霞人民陪审员  孙国妤人民陪审员  冯小青二〇一七年十二月二十一日书 记 员  冯 攀
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更1137号罪犯闫明，男，1967年1月2日生，汉族，吉林省东丰县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2012年12月27日作出[2012]东刑初字第204号刑事判决书，以被告人闫明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2012年6月19日起至2024年6月18日止）。2016年2月经通化市中级人民法院裁定减刑8个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯闫明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯闫明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯闫明准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2012年6月19日起至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年十二月五日书记员  邹金伶
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1573号原告：张丹丹，女，1981年5月26日出生，汉族，现住辽宁省锦州市高新技术产业开发区凌云里曼哈顿A区3-19号。委托诉讼代理人毕长海，辽宁生辉律师事务所律师。被告：通化县转水湖农业开发有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路。法定代表人：邹本权，总经理。张丹丹与通化县转水湖农业开发有限公司返还原物纠纷���案，本院于2017年12月5日立案。原告张丹丹于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丹丹撤诉。案件受理费5431元，减半收取计2716元，由原告张丹丹负担。（此页无正文）审判员 赵 喆二〇一七年十二月二十六日书记员 郝雁冰
浙江省宁海县人��法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226财保250号申请人：胡晓丽，女，1969年10月5日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被申请人：潘春娟，女，1966年2月3日出生汉族，住宁海县。申请人胡晓丽于2017年12月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘春娟银行存款500000元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。本院经审查认为，申请人胡晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘春娟银行存款500000元或查封同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人胡晓丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二○一七年十二月二十七无代书记员 张 珏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初12364号原告：徐春艳，女，汉族，1987年1月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：重庆安途建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段23号金竹苑A幢第1层1号。统一社会信用代码91500116671029111K。法定代表人：江刘，执行董事。委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：詹富崴，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告徐春艳诉被告重庆安途建筑工程有限公司、詹富崴追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐春艳于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春艳自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐春艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐春艳负担。审判员 余 力二〇一七年十二月六日书记员 张文霰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7751号起诉人：七星关区杨家湾镇人民政府，统一社会信用代码11522401009905244G，机构地址：贵州省毕节市七星关区杨家湾镇。负责人：张林涛，镇长。委托诉讼代理人：李朝胜（一般授权代理），贵州众正律师事务所律师。2017年12月14日，本院收到起诉人七星关区杨家湾镇人民政府案外人执行异议之诉的起诉状。起诉人七星关区杨家湾镇人民政府向本院提出诉讼请求：撤销七星关区人民法院（2015）黔七执字第19号裁定书，解除对起诉人财政帐户资金人民币捌拾玖万肆仟柒佰壹拾伍元捌角（894715.80）的冻结。事实及理由：起诉人与海南军海建设有限公司之间不具有债权债务关系，即便起诉人与海南军海建设有限公司之间具有债权债务关系，起诉人也仅是到期债权执行中的第三人，而不是执行程序中的被执行人及不是负有“支取收入”义务的协助执行人，七星关区人民法院不得对起诉人财政帐户资金人民币894715.80元进行冻结。经查明，2017年7月21日本院作出（2015）黔七执字第19号执行裁定书，裁定“对被执行人海南军海建设工程有限公司在毕节市七星关区杨家湾镇人民政府的工程款人民币捌拾玖万肆仟柒佰壹拾伍元捌角，予以冻结。”起诉人收到执行裁定书后提出执行异议申请，请求撤销七星关区人民法院（2015）黔七执字第19号裁定书，解除对起诉人财政帐户资金人民币捌拾玖万肆仟柒佰壹拾伍元捌角（894715.80）的冻结。2017年9月12日本院作出（2017）黔0502执异51号执行裁定书，裁定驳回七星关区杨家湾镇人民政府的异议请求”，并告之如不服裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，七星关区杨家湾镇人民政府申请复议。2017年11月15日贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05执复37号执行裁定书，裁定“驳回七星关区杨家湾镇人民政府的复议申请，维持七星关区人民法院（2017）黔0502执异51号异议裁定”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人法院提起诉讼。”本案起诉人已对本院采取的执行行为向本院提出执行异议申请，且对本院（2017）黔0502执异51号执行裁定书申请复议，贵州省毕节市中级人民法院裁定驳回了起诉人的复议申请。现起诉人因该行为又提出的案外人执行异议之诉不符合案外人执行异议之诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对七星关区杨家湾镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长 王 琦审判员 秦江玲审判员 罗桂华二〇一七年十二月二十六日书记员 周光萍
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6054号原告：徐有放，男，1963年11月29日出生，汉族，现住浙江省建德市。被告：王志兵，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：诸香云，女，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省建德市。原告徐有放与被告王志兵、诸香云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告徐有放在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐有放撤回起诉处理。审判员 俞 颖二〇一七年十二月二十日书记员 蓝徐玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8598号申请执行人鱼月芬，女，1963年1月1日生，汉族，住常熟市。被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。法定代表人王庆红，总经理。鱼月芬与常熟市雪之缘针织服饰有限公司工程款纠纷一案，本院（2017）苏0581民初4007号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:常熟市雪之缘针织服饰有限公司给付鱼月芬工程款31698元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费296元，由常熟市雪之缘针织服饰有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月21日立案受理，申请执行标的为31994元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院于2017年12月13日轮候查封了被执行人名下谢塘路15号3幢、4幢房产（查封期限三年），本案无处置权，被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车均已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4007号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一七年十二月二十二日书 记 员  温凯伦
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0604执恢1600号唐庆大、何伟能：关于申请执行人唐庆大与被执行人何伟能买卖合同纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞丰商初字第00236号民事判决书[原执行案号(2016)浙0604执161号]，本院于2017年12月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3637号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：黄九福，男，1949年12月28日出生，住址沈阳市辽中区。被告：王首全，男，1969年4月12日出生，住址沈阳市辽中区。被告：黄忠锋，男，1985年3月2日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告黄九福、王首全、黄忠锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金4000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年11月20日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为4000元，年利率为11.23%，至2009年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年11月20日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为4000元，年利率为11.23%，至2009年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄九福偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4,000.00元;二、被告黄九福给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金4，000.00元自2008年11月20日起按年利率11.23%计算至实际还款之日止）；三、被告王首全、黄忠锋对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执936号被执行人:俞平，男，生于1980年11月11日，汉族，安徽省合肥市长丰县人，村民。乐至县人民检察院指控俞平犯盗窃罪一案,本院于2017年4月50日作出的（2017）川2022刑初50号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月28日移送执行，要求被执行人退赔被害人损失3595元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款、工商、证券、车辆等登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托被执行人户籍所在地越西县人民法院在被执行人户籍地进行调查，被执行人在户籍地无财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠被害人损失3595元。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执936号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月二十七日书记员  雷 龙
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14833号原告：孟金友，男，1942年5月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：毕艳玉、孙升阳，浙江永大律师事务所律师。被告：孟立苗，男，1961年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：孟琪军，男，1967年5月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告孟金友与被告孟立苗、孟琪军相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛公开开庭进行了审理。原告孟金友及其委托诉讼代理人毕艳玉、孙升阳、被告孟立苗、孟琪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟金友向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即清除其堆放在房屋前、位于原告出入村口唯一必经道路上的砖头及其他障碍物，排除通行妨碍，以保证行人及车辆正常通行；2.请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系邻居关系，两被告系兄弟关系。原告房屋大门口朝东，两被告房屋位于原告家东南30度方向。自原告房屋建成开始，便有一条出入村口唯一必经的老路，该条路途经两被告房屋前。2009年，该路段经原告出资拓宽，2012年，由村里统一浇筑成水泥路面，后一直由原告使用，至今已有30余年。2016年5月17日，原告二儿子孟少阳与被告孟琪军达成调解协议一份，协议第二条明确约定“孟琪军及家人保证屋前道路通畅”。但2017年6月17日，该路段被两被告用砖头及其他障碍物堵住。在处理该纠纷的过程中，村委会、应店街派出所及应店街镇政府多次作调解工作要求两被告将障碍物搬离，但待工作人员离开后，两被告又用砖头及其他障碍物将路堵住，至今仍未搬离。被告孟立苗、孟琪军答辩称：讼争道路是被告方用自留地从他人处调换而来，被告方享有使用权。更何况，被告方已经为原告留出一条可以走人的小路。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系邻居关系，两被告系兄弟关系。原告房屋大门口朝东，两被告房屋位于原告家东南30度方向。现有的原告通往村口的道路由村里统一浇筑成水泥路面。原、被告双方曾因相邻关系产生纠纷。现两被告用砖块及其他障碍物放置于两被告屋前水泥路段，阻碍了人和车辆的正常通行。以上事实由原告提供的集体土地建设用地使用证、证明、调解协议、应店街人民政府应信访复字（2017）063号、应信访复字（2017）094号信访事项处理意见书、照片、视频；被告提供的孟友方、孟全金、孟可月出具的证明等证据证明。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。位于两被告屋前水泥地通道系原告唯一出入通行道路，被告不得以放置石块等障碍物阻碍通行，原告要求被告清除该水泥路通道上两被告放置石块等障碍物，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：被告孟立苗、孟琪军应清除其放置在通往原告孟金友门前、位于被告孟立苗、孟琪军房屋前的水泥路通道上的石块等障碍物，该清除义务限本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孟立苗、孟琪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇一七年十二月二十二日书记员  郑小玲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6470号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：董国志，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告董国志借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十二日书记员  汪岚洁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8419号申请执行人朱东雷，男，1982年9月20日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省常熟市。被执行人潘如进，男，1987年4月5日生，汉族，户籍地江苏省响水县。朱东雷与潘如进返还财产纠纷一案，本院（2017）苏0581民初3196号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:潘如进于本判决生效之日起十日内给付朱东雷4万元。案件受理费减半收取581元，由朱东雷负担181元，潘如进负担400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月13日立案受理，申请执行标的为40400元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初3196号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一七年十二月十八日书 记 员  温凯伦
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2521执433号申请执行人夏某。被执行人张某。申请执行人夏某与被执行人张某劳务合同纠纷执行一案，我院于2017年10月22日依法受理。本案执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人于2017年12月22日给付60000元，剩余的案款2017年12月28日给付，申请执行人同意被执行人的还款计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款，裁定如下：申请执行人夏某与被执行人张某劳务合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海 龙审判员 桑 周 吉审判员 马 海 东二〇一七年十二月二十一日书记员 措吉美多本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款人民法院应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执316号申请执行人：白影被执行人：陈志伟、倪长青申请执行人白影申请陈志伟、倪长青借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1973号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈立伟、倪长青暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1973号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一七年十二月十五日书记员 ：刘万超
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0991行审29号申请执行人：泰安市国土资源局。住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦。法定代表人：陈锦勇，局长。委托代理人：田玉桑，泰安市国土资源局执法监察支队副大队长。委托代理人：杨斌，泰安市国土资源局执法中队中队长。被执行人：孙玉燕，女，1975年7月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]第3031号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，申请执行人泰安市国土资源局的委托代理人田玉桑，被执行人孙玉燕到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查查明，2016年4月，孙玉燕未经依法批准，擅自占用泰安市岱岳区北集坡街道办事处洪沟店村集体土地863平方米，建设厂房。位置在该村村东，东至洪沟店村道路，南至洪沟店村耕地，西至洪沟店村道路，北至洪沟店村道路。占用地类为耕地，规划地类为基本农田。申请执行人泰安市国土资源局以被执行人孙玉燕未取得合法有效土地手续非法占用土地为由。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出了泰国土资罚字[2017]第3031号国土资源行政处罚决定书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的863平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的863平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款25890元（人民币大写贰万伍仟捌佰玖拾元整）。该决定书于2017年4月10日依法送达给被执行人孙玉燕，2017年45月10日被执行人缴纳了罚款，2017年10月12日申请执行人依法送达给被执行人催告书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，被执行人在法定期限内未履行该决定的第1、2项的义务。本院认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力；被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2017]第3031号国土资源行政处罚决定书第1、2项所确定的法律义务，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟宪彬人民陪审员  程镇林人民陪审员  邹元菊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终17780号上诉人(原审被告)：王玉洁，女，回族，1959年3月15日出生。委托诉讼代理人:吕国玲，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘全勇，河南良善律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈积福，男，汉族，1938年10月26日出生。委托诉讼代理人：高灿杰，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，河南允衡律师事务所实习律师。原审被告：王鸿，男，回族，1954年4月5日出生，。委托诉讼代理人:吕国玲，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘全勇，河南良善律师事务所实习律师。上诉人王玉洁因与被上诉人陈积福、原审被告王鸿借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉洁于2017年12月29日以经慎重考虑为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王玉洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王玉洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王玉洁负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  郑志军审判员  谢颂琳二〇一七年十二月二十九日书记员  郑 彬
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执499之一号申请执行人张艳君。被执行人赵跃东。申请执行人张艳君与被执行人赵跃东提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出（2017）辽1102民初268号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，本院依法扣留被执行人赵跃东在盘锦国华燃气有限公司每月工资收入1,700.00元，扣至25,000.00元。申请执行人张艳君无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初268号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  李宝军二〇一七年十二月四日书 记 员  李 智
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执497号申请执行人:吴彩群，女，1951年3月23日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：施婷艺，女，1975年6月7日出生，壮族，住防城港市防城区。申请执行人吴彩群与被执行人施婷艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）桂0603民初647号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人施婷艺至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还给吴彩群借款本金10000元，并承担案件受理费1420元。申请执行人吴彩群于2017年8月23日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行本案过程中，查明被执行人施婷艺名下暂无财产可供执行，依依职权将其纳入失信被执行人名单，申请执行人吴彩群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初647号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十一日书记员 石露珠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6654号原告:董春，女，1990年9月27日出生，汉族，住莱西市。被告:于友见，男，1987年9月20日出生，汉族，住莱西市。被告：徐国明，男，1976年11月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：包德昌，男，1968年5月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：徐双进，男，1967年8月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：烟台市交运集团货运有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路94号。法定代表人：窦洪钢，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地山东省栖霞市霞光路295号。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董春撤回起诉。案件受理费137元，由原告董春负担。审判员  孙增祥二〇一七年十二月十二日书记员  逄淑雷
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1424号申请执行人任某,男，生于2001年7月8日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。法定代理人任某2（任某之祖父），生于1949年7月16日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人任某3（任某之父），生于1975年3月21日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人豆某（任某之母），生于1984年8月30日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。本院在执行任某依据（2017）渝0243民初1772号民事判决书申请执行任某3、豆某婚姻家庭纠纷一案中，权利人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人任某3、豆某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令任某3支付申请执行人生活费、教育费用共计7090元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费60元；豆某支付申请执行人生活费、教育费用共计8750元，案件受理费60元及迟延履行期间的债务利息，执行费138元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人任某3、豆某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人任某3、豆某的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人任某3、豆某无房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人任某3、豆某下落不明，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为15840元、案件受理费120元、执行费138元。本院认为，经采取执行措施，发现被执行人任某3、豆某下落不明，无可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1424号执行案件的本次执行程序。如申请执行人任某发现被执行人任某3、豆某有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一七年十二月二十七日书记员 沈正华
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初768号公诉机关长乐市人民检察院。被告人钟滨华，男，1993年7月25日出生于福建省福安市，畲族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省福安市。曾因犯盗窃罪于2016年7月21日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月30日刑满释放；又因本案于2017年9月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月27日被长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉��诉[2017]695号起诉书指控被告人钟滨华犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉。被告人钟滨华到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：1、2017年7月14日凌晨，被告人钟滨华到长乐市航城龙景新村三区二排一栋门口，用石块砸坏被害人高某停放在该处的小车的车窗玻璃后，盗走车内现金人民币200多元、大重九牌香烟2包（价值人民币196元）以及荷花牌香烟4包（价值人民币128元）。2、2017年7月19日凌晨，被告人钟滨华到长乐市航城联村井下72号门口，采用上述同一方法，盗走被害人王某放在车内的现金人民币300多元。3、2017年8月20日中午12时许，被告人钟滨华到长乐航城万业锦江城停车场，采用上述同一方法，盗走被害人何某放在车内的现金人民币100多元及苹果6手机一部（价值人民币1056元）。后公安机关追回被盗的苹果6手机，并返还何某。2017年9月27日，被告人钟滨华在长乐市航城厦朱村被公安民警抓获。针对指控，公诉机关提供了被告人钟滨华的供述，被害人高某、王某、何某的陈述，证人梁某、陈某、郑某的证言，辨认笔录，车辆照片，指认现场笔录及照片，监控录像及截图，扣押、发还清单及被盗手机照片，汽车维修中心估价单，价格认定结论书，前科刑事判决书及罪犯档案资料，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据材料。长乐市人民检察院认为��被告人钟滨华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，数额计人民币1980元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟滨华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人钟滨华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2017年7月14日凌晨，被告人钟滨华窜到长乐市航城龙景新村三区二排一栋门口，用石块砸坏被害人高某停放在该处的小车的车窗玻璃后，盗走车内现金人民币200多元、大重九牌香烟2包（价值人民币196元）以及荷花牌香��4包（价值人民币128元）。2、2017年7月19日凌晨，被告人钟滨华窜到长乐市航城联村井下72号门口，采用同一方法，盗走被害人王某放在车内的现金人民币300多元。3、2017年8月20日中午12时许，被告人钟滨华窜到长乐航城万业锦江城停车场，采用同一方法，盗走被害人何某放在车内的现金人民币100多元及苹果6手机1部（价值人民币1056元）。后公安机关追回被盗的苹果6手机，并返还被害人何某。上述事实，被告人钟滨华在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的，被害人高某、王某、何某的陈述，证人梁某、陈某、郑某的证言，辨认笔录，车辆照片，指认现场笔录及照片，监控录像及截图，扣押、发还清单及被盗手机照片，汽车维修中心估��单，价格认定结论书，前科刑事判决书及罪犯档案资料，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人钟滨华在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人钟滨华以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额人民币1980元，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人钟滨华的刑事责任。被告人钟滨华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人钟滨华采取破坏性手段实施盗窃，从重处罚；被告人钟滨华归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人钟滨华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百��十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人钟滨华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十七日起至二○一八年六月二十六日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人钟滨华的犯罪所得人民币九百二十四元退还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 剑二〇一七年十二月十八日书记员 刘晓琳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后���发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚;(三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪���，以其他犯罪定罪处罚。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川18民申77号再审申请人(一审原告)：冉纪英，女，汉族，1947年出生，住四川省宝兴县。委托诉讼代理人：杨芳全，男，汉族，1965年出生，住四川省宝兴县，系冉纪英女婿。被申请人(一审被告):宝兴县明礼乡百里村2组，住所地：四川省宝兴县。负责人：黄世玲，该组组长。一审第三人：刘山华，男，汉族，1954年出生，住四川省宝兴县。再审申请人冉纪英因与被申请人宝兴县明礼乡百里村2组及一审第三人刘山华农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2017）川1827民初548-1号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉纪英申请再审称，原裁定将申请人享有土地承包权认定为没有承包权、将被申请人与第三人侵犯申请人土地承包权利认定为集体土地使用权纠纷错误；原审裁定未适用侵权行为发生时的法律法规处理本案适用法律错误。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，再审申请人冉纪英主张返还的土地已由被申请人宝兴县明礼乡百里村2组发包给第三人刘山华，再审申请人未实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉符合法律规定。再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉纪英的再审申请。审 判 长 康友波审 判 员 简克红审 判 员 陈振华二〇一七年十二月二十一日法官助理 刘 夏书 记 员 钟忱忱
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3396号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被告：陈伟，男，1974年12月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告陈伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，于2017年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告陈伟的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告陈伟的起诉。案件受理费减半收取1525.10元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。审判员  曾尚斌二〇一七年十二月二十一日书记员  张 蕾
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初1225号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告：闽侯县上街宇仔日杂店，经营场所闽侯县上街镇金屿村3#07店经营者：王文宇。委托诉讼代理人：叶怀宝、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县上街宇仔日杂店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告闽侯县上街宇仔日杂店的撤诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  潘 筝人民陪审员  蔡祝明人民陪审员  张福荣二〇一七年十二月二十日法官 助理  李振云书 记 员  谢海灵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19787号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：马翊中、万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。被告：闫某，女，1973年9月18日出生，汉族，住所湖北省南漳县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告闫某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万锦梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款30934.48元，其中欠款本金24592.32元、滞纳金1420.83元（滞纳金计算至2016年12月31日）及利息（暂计至2017年5月7日的利息4921.33元），从2017年5月8日起至欠款清偿之日止的利息依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为54×××42的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月7日，欠本金24592.32元、利息4921.33元、滞纳金1420.83元（滞纳金计算至2016年12月31日）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告闫某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金24592.32元、滞纳金1420.83元及利息（暂计至2017年5月7日的利息为4921.33元,从2017年5月8日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573.4元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  叶晓桐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初19576号原告：赵闪，男，1990年11月2日出生，住北京市丰台区。被告：太原六味斋实业有限公司，住所地太原清徐六味斋食品工业园区翔云街66号。法定代表人：阎继红。原告赵闪诉被告太原六味斋实业有限公司（以下简称“六味斋公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵闪到庭参加诉讼，被告六味斋公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵闪向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款三倍的赔偿金2358元。事实和理由：原告于2017年6月23日在太原六味斋实业有限公司天猫店的六味斋旗舰店的六味斋酱牛肉156g，15袋，六味斋酱肘花156g，15袋，总金额786元。原告同年6月26日收到货后，后发现该商家在其宣传网页上标明该牛肉曾为慈禧太后每餐必需品而享誉天下，具有补虚损，健脾胃功效，适用于气血虚损，身体瘦弱者使用。该肘花宣传其具有补虚强身，滋阴润燥，丰泽皮肤的作用。经查询上述牛肉和肘花都是食品，既不是保健品也不是药品，不能宣传保健作用，不符合《广告法》、《食品安全法》中的相关规定。原告联系被告多次皆协商无果。为了维护原告的合法权益，特起诉，请于裁决。被告六味斋公司未作答辩。原告赵闪围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其提供的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，赵闪向六味斋公司在天猫商城经营的六味斋旗舰店购买六味斋酱牛肉15袋、每袋净含量156克、单价29.6元，六味斋酱肘花15袋、每袋净含量156克、单价22.8元，赵闪共支付价款786元。赵闪提供的诉争商品网页截图显示：“六味斋牛肉久负盛名，曾为慈禧太后每餐必需品而享誉天下。精选牛肉，精工细作，肥而不腻，瘦而不柴，口感绵软。具有补虚损、健脾胃的功效，适用于气血虚损、身体瘦弱者食用”、“传统技艺营养健康。猪肉具有丰富的蛋白质及脂肪、碳水化合物、钙、磷、铁等成分。具有补虚强身，滋阴润燥、丰肌泽肤的作用”。赵闪主张诉争商品宣传违反相关规定，形成本诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现赵闪主张六味斋公司在销售酱牛肉和酱肘花时宣传保健作用，但六味斋公司宣传网页关于“牛肉补虚损、健脾胃，适用于气血亏损，身体瘦弱者食用”以及“猪肉补虚强身、滋阴润燥、丰泽皮肤”的字样，与社会公众对于牛肉、猪肉作为食品的常识性认知并无根本性冲突，赵闪亦未提交充分证据证明上述宣传字样对其购买行为产生了误导，故对赵闪的诉讼请求，本院不予支持。六味斋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵闪的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告赵闪负担（已交纳）。公告费二百六十元，由原告赵闪负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐婵娟人民陪审员  柳德凤人民陪审员  李建民二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈志博
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执395之一号申请执行人张勇。被执行人刘平。申请执行人张勇与被执行人刘平民间借贷纠纷一案,本院作出（2017）辽1102民初1064号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，本院依法扣留被执行人刘平在盘锦市双台子区建设小学全部工资及奖金，每月预留1,500.00元，扣至85,000.00元。申请执行人张勇无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1064号民事调解书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  李宝军二〇一七年十二月四日书 记 员  李 智
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26490号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：陶波。被告：ＸＸ，男，汉族，1989年12月25日生，住四川省渠县。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  邓晓光二〇一七年十二月十九日书记员  周 瑜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5186号原告：任国学，男，1971年12月19日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。被告：周文友，男，1973年5月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被告：杨华西，男，1963年7月14日出生，汉族，住固始县。被告：蒋红贵，男，1967年12月14日出生，汉族，住固始县。被告：汪忠科，男，1966年3月11日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李中知（系汪忠科表兄），男，住固始县。原告任国学诉被告周文友、杨华西、蒋红贵、汪忠科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告任国学于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予任国学撤诉。案件受理费6120元，减半收取计3060元，由原告任国学负担。审判长  张永革审判员  王 成审判员  陈 阳二〇一七年十二月二十五日书记员  马伟丽
宁波��北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6021号原告：翟景花女,1989年12月5日出生,汉族,住河南省兰考县。被告：张岳峰男，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：蔡碧君女，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告翟景花与被告张岳峰、蔡碧君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告张岳峰需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告翟景花到庭参加诉讼，被告张岳峰、蔡碧君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告翟景花以被告张岳峰未归还借款本息，被告蔡碧君未承担连带保证责任为由，现诉请判令：1.被告张岳峰归��借款本金30000元；2.被告蔡碧君对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告张岳峰、蔡碧君承担。被告张岳峰、蔡碧君均未答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告张岳峰、蔡碧君与原告翟景花签订《借款合同》1份，约定被告张岳峰向原告借款30000元，借款期限自2017年3月20日至2017年5月19日，被告蔡碧君在担保人处签名捺印。被告张岳峰在《借款合同》下方加注：现金已收，并签名捺印。借款到期后，被告张岳峰未履行还款义务，被告蔡碧君亦未承担担保责任。以上事实由原告提供的《借款合同》及庭审陈述等予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张岳峰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告翟景花借款30000元；二、被告蔡碧君对被告张岳峰上述义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张岳峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告张岳峰、蔡碧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于���江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  沈永力人民陪审员  蒋兴国人民陪审员  夏良海二〇一七年十二月二十六日代书 记员  王 琼
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3648号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：丁向勇，男，1964年9月13日出生，住址沈阳市辽中区。被告：姜海龙，男，1982年9月20日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告丁向勇、姜海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金27000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率10.42%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2010年6月30日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为27000元，年利率为10.42%，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2010年6月30日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为27000元，年利率为10.42%，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁向勇偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金27.000.00元;二、被告丁向勇给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金27.000.00元自2010年6月30日起按年利率10.42%计算至实际还款之日止）；三、被告姜海龙对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1451号被执行人：蔡雁军，农民。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人蔡雁军危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人蔡雁军已缴纳罚金2000元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1451号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张勇奇二〇一七年十二月二十五日书记员  郭艳芳
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1679号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处被执行人：张帅,男性,1989年2月12日出生,住弓棚镇同意村本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张帅借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景林二〇一七年十二月八日书记员  冯 浩
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执3446号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：杨超,男,1993年8月14日出生,汉族,住四川省简阳市。邛崃市人民法院移送执行被执行人杨超责令退赔一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，本��于2017年10月25日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人杨超暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨超有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）邛崃刑初字第23号刑事判决书中第二项责令被执行人杨超退赔被害人李春丽人民币100元、退赔被害人王银艳人民币60元、退赔被害人王小伊人民币2078元，共计2238元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 沙马里体日人民陪审员 梁   平人民陪审员 曹   旭二〇一七年十二月七日书 记 员 高   吉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初2518号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。委托诉讼代理人：张国军、马艳艳，河南成昊律师事务所执业律师。被告：段运陶，男，汉族，1984年10月3日生，住河南省汝阳县。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告段运陶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。建行洛阳分行的委托诉讼代理人马艳艳到庭参加了诉讼，段运陶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》【编号：2022-20130462552】；2、判令被告段运陶清偿原告借款本金、利息、罚息117309.97元（利息罚息暂计算至2017年5月10日）及从2017年5月11日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3、对被告段运陶名下抵押房产【位于洛阳市××龙鳞路西侧龙南住宅组团5幢3-701房产，房产证号：洛房权证市字第××号；他项权证号：房他证市字第000711**号】予以处置，所得价款由原告优先受偿；4、本案的诉讼费及原告实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款15万元用于购买位于洛阳市××龙鳞路西侧龙南住宅组团5幢3-701房产；2、借款期限120个月，自2013年9月25日起至2023年9月25日；3、借款利率为浮动利率，即基准利率上浮5%，每次基准利率调整之日的次年1月1日执行新的基准利率，逾期罚息利率为执行贷款利率上浮50%；4、还款方式为等额本息还款方法，采用委托扣款方式还款，还款日为每月月末日之前10天；5、借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的就构成违约；借款人出现任一违约行为的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；6、段运陶以其购买房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记。上述合同生效后，原告于2014年1月16日按合同约定将贷款支付至受托支付账户，履行了合同义务，被告未按约定履行还款义务。经原告多次催收，被告拒不还款，已构成违约，原告为此诉至法院。段运陶未到庭参加诉讼，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。查明，2013年9月25日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2022-20130462552），就段运陶向原告借款15万元用于购买位于洛阳市××龙鳞路西侧龙南住宅组团5幢3-701房产事宜进行了约定。合同借贷条款、担保条款、违约责任条款对合同各方权利、义务进行了详细约定。合同约定借款期限120个月，自2013年9月25日起至2023年9月25日；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款利率调整日于下一年的1月1日起调整；借款人采取委托扣款方式还款，还（扣）款时间为每期期末（每月月末日）之前10天，还款方法为等额本息还款方法；担保方式为抵押，段运陶以本案所购房产为原告提供抵押担保，抵押担保范围为借款的本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、邮寄费等）；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利等。2013年10月28日，原被告就位于洛阳市××龙鳞路西侧龙南住宅组团5幢3-701房产办理了抵押权登记（他项权证号：房他证市字第000711**号）。2014年1月16日，原告履行了出借义务，向段运陶发放该15万元贷款。合同履行过程中，段运陶未按照约定履行还款义务，出现逾期，截至2017年5月10日，尚欠贷款余额114888.78元，利息、罚息2421.19元，以上合计117309.97元。本院认为，建行洛阳分行与段运陶签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效，本院予以确认。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，段运陶未按合同约定按时还款，已构成违约，建行洛阳分行要求解除原、被告签订的借款合同，并要求段运陶清偿全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。涉案房产办理了抵押权登记，建行洛阳分行享有抵押权及优先受偿权。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告段运陶签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2022-20130462552）；二、被告段运陶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计117309.97元（该数据计算至2017年5月10日）；三、被告段运陶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金114888.78元自2017年5月11日至实际履行之日止的利息和罚息（具体数额以中国建设银行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；四、确认原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行对被告段运陶名下位于洛阳市涧西区龙鳞路西侧龙南住宅组团5幢3-701房产（房产证号：洛房权证市字第××号；他项权证号：房他证市字第000711**号）在第二项、第三项判项金额内享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告段运陶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2646元、保全费1270元，共计3916元，由被告段运陶负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 露陪审员 党书芳陪审员 韩克敏二〇一七年十二月二十日书记员 李莹莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初6562号原告：昆明市官渡区丝宝布艺经营部住所：昆明螺蛳湾国际商贸城一期E区*楼***************号。经营者：朱祥被告陆忠平，其他身份信息不明。原告昆明市官渡区丝宝布艺经营部诉被告向必娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，审理过程中原告未能提交被告真实身份信息，根据原告提供的被告住址及电话号码无法联系到被告本人，向被告邮寄送达本案应诉材料被退回，为被告主体身份不明确，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告所诉被告主体不明确，未满足起诉的条件，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明市官渡区丝宝布艺经营部的起诉。案件受理费50元退还原告昆明市官渡区丝宝布艺经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  许 祖二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李奕霖