江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4611号原告：姚万和，男，1953年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐红梅，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：王道付，男，1953年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：符超，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：建湖县近湖兴斯龙集成吊顶经营部，住所地建湖县科技创业园。负责人：黄健。被告：黄健，男，1990年6月5日生，汉族，居民，住建湖县。上述二被告共同委托诉讼代理人：沈磊，江苏行正律师事务所律师。原告姚万和诉被告王道付、建湖县近湖兴斯龙集成吊顶经营部（以下简称兴斯龙吊顶经营部）、黄健道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚万和的委托诉讼代理人徐红梅，被告王道付的委托诉讼代理人符超，被告兴斯龙吊顶经营部及被告黄健的共同委托诉讼代理人沈磊庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚万和诉称：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的损失合计77800.74元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日17时50分左右，被告王道付驾驶电动三轮车为被告兴斯龙吊顶经营部经营者被告黄健装运货物，途经建湖县民营工业园2号路由南向北行驶，行至与经六路交叉口处左转弯时，车辆前部与相对方向原告姚万和驾驶的电动自行车左前部相撞，致原告受伤。事故发生后，原告至建湖县人民医院治疗。该事故经交警大队认定被告王道付负主要责任，原告姚万和承担次要责任。2017年5月24日双方就前期医疗费达成调解协议，现就后续发生的费用向被告主张赔偿。赔偿清单:医疗费743.92元、住院伙食补助费396元、营养费540元、护理费6560元、误工费19800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，合计111143.92元。原告主张77800.74元。被告王道付辩称：被告王道付实际受雇于被告黄健经营的兴斯龙吊顶经营部，事故发生时被告王道付是职务行为，原告的赔偿数额由法庭审核，但应该由被告黄健和被告兴斯龙吊顶经营部承担赔偿责任。被告兴斯龙吊顶经营部辩称：交通事故发生日期为2016年12月1日，单位注册登记日期为2017年3月21日，本案事故发生时，本单位尚未成立，原告要求我单位承担赔偿责任无事实和法律依据。对于原告提交的证据及赔偿项目的意见同被告黄健的意见。被告黄健辩称：在（2017）苏0925民初83号调解书中就本案事故实际处理完毕。原告称被告王道付系被告黄健的员工与事实不符，经营部成立之前经营部均由被告黄健的妻子管理、联系买家，事故发生时门市是由被告黄健妻子孙维田开的，在门市设立后被告黄健仅仅是挂名做一些辅助工作。即使认定被告王道付帮其运输货物，涉及的法律关系应是运输合同关系或是承揽关系，根据法律规定，应由被告王道付自行承担责任。一张490元的医疗费票据在（2017）苏0925民初83号中已处理完毕，与本案无关联性，另外两张票据，因在上份调解书中就医疗费部分一次性了结，本案中也不应再处理。对原告主张的住院伙食补助费无异议，营养费标准无异议，认可30天，护理费标准过高，认可30天。误工费标准过高原告已达退休年龄，不存在误工费，即使原告提交的证据真实，原告应从工伤保险中获取停工留薪期的工资，如单位未缴纳相应社会保险，应由单位承担。残疾赔偿金系数计算错误，该鉴定系原告单方委托，被告要求重新鉴定。精神损害抚慰金认可1000元，交通费原告应提交票据。经审理查明：2016年12月1日17时50分左右，被告王道付驾驶电动三轮车，途经建湖县民营工业园2号路由南向北行驶，行至与经六路交叉口处左转弯时，车辆右前部与相对方向原告姚万和驾驶的无号牌电动自行车左前部相撞，致原告受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后，原告被送往建湖县人民医院住院治疗，于2016年12月24日出院。2016年12月28日，建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王道付负事故主要责任，姚万和负事故次要责任。原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人姚万和因交通事故致左膝关节前交叉韧带断裂、内侧副韧带损伤，左膝关节半月板损伤等，目前后遗左下肢功能丧失10%以上为X（十）级伤残。2.建议休息（误工）期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。3.相关后续治疗费用，待实际发生后另行主张。另查明，原告姚万和在事故发生前一直居住在建湖县××××组，在江西省宜春市土木工程总承包有限公司建湖分公司项目部从事施工员工作。再查明，发生事故时被告王道付驾驶的车辆所有人为被告黄健，是被告王道付为被告黄健经营的经营部送货所用，在送货途中发生了本起事故。被告2017年1月4日，原告姚万和就本起事故受伤造成的部分医疗费起诉至本院，本院于2017年5月24日作出（2017）苏0925民初83号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告黄健赔偿原告姚万和因交通事故受伤造成的医疗费13674.2元，被告王道付在本案中不承担责任。以上事实，有交通事故认定书复印件、门诊病历复印件、疾病诊断书复印件、出院记录、医疗费发票、村委会证明、（2017）苏0925民初83号民事调解书、司法鉴定书、鉴定费发票、谈话笔录、营业执照复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告姚万和因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。原、被告驾驶的均为非机动车，原告在该起事故中承担事故的次要责任，被告王道付承担主要责任，故本院认定原告在该起事故中承担30%的责任，被告王道付承担70%的责任。被告王道付在驾驶被告黄健所有的车辆为被告黄健经营的兴斯龙吊顶经营部送货途中发生了本起事故，根据法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案被告王道付应承担的赔偿责任应由被告黄健承担。被告兴斯龙吊顶经营部辩称其注册登记日期为2017年3月21日，本案事故发生时，本单位尚未成立，不应承担赔偿责任，本院对被告的该辩称予以支持。被告黄健辩称兴斯龙吊顶经营部是被告黄健妻子孙维田开的，未能向法庭举证证明，本院对被告的该辩称不予采纳。被告黄健辩称本案涉及的法律关系应是运输合同关系或是承揽关系，但未能举证证明，根据被告黄健在（2017）苏0925民初83号案件中的调解笔录中的陈述，本院对被告黄健的该辩称不予采纳。被告黄健辩称原告提交的490元的医疗费票据在（2017）苏0925民初83号案件中已处理完毕，不应再主张，该票据原告用于治疗部位为膝关节（左），与原告在该起事故中受伤部位相一致，且在（2017）苏0925民初83号案件中并未主张，故本院对被告黄健的该辩称不予采纳。被告黄健要求对原告的伤情重新鉴定，未能提交证据，本院不予采纳。事故发生时，原告虽超过60周岁，但其从事施工员工作，本院结合原告在事故发生时的工作情况、本地区的经济发展状况及消费水平，本院对原告主张的误工费酌情支持12600元。原告居住在建湖县××××村，其主要收入来源为非农业，故对原告的残疾赔偿金本院支持按城镇居民标准计算即64243.2元。对于原告主张的交通费，本院结合原告受伤住院的实际情况，对原告主张的交通费本院酌情支持500元。原告在本起事故中承担次要责任，因该起事故构成十级伤残，故对原告主张的2000元精神损害抚慰金本院予以支持。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告姚万和因交通事故受伤造成的损失：医疗费743.92元、住院伙食补助费396元、营养费540元、护理费5740元、误工费12600元、残疾赔偿金64243.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计86763.12元。由被告黄健承担70%的赔偿责任即60734元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十五条，判决如下：一、原告姚万和因交通事故受伤造成的损失合计86763.12元，由被告黄健赔偿原告姚万和60734元，上述给付义务于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。二、驳回原告姚万和对被告王道付、被告建湖县近湖兴斯龙集成吊顶经营部的诉讼请求。三、驳回原告姚万和其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取872.5元，鉴定费1872元，合计2744.5元，由原姚万和负担823元，被告黄健负担1921.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。代理审判员  罗珊雪二〇一七年十二月二十九日书 记 员  马 玉