wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16282号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告刘国惠，女，1981年11月6日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告刘国惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告刘国惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月3日，郭维奇与刘国惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额12000元，利率年化27%，借款期限90天，自2015年9月3日至2015年12月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘国惠于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一万二千元；二、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万二千元为本金，自二○一五年九月四日借款次日起至二○一五年十二月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万二千元为本金，自二○一五年十二月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民申82号再审申请人（一审原告）：黄兵兵，男，1993年6月1日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。被申请人（一审被告）：十堰盛松置业有限公司。住所地：湖北省十堰市中岳路*号。法定代表人：李长永，该公司董事长。再审申请人黄兵兵因与被申请人十堰盛松置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄兵兵申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项原判决适用法律确有错误的规定，申请再审；请求撤销湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初116号民事判决，支持申请人一审诉讼请求。事实与理由：首先，关于扣减60日雨雪霜冻天气，一审法院无论是对案件事实的认定，还是法律的适用，都不正确。其次，没有竣工验收，开发商通知购房人交房，违反法律、法规的强制性规定及合同约定，减少违约天数。再次，违约金计算标准可以进行微调,但一审法院减少75%，大幅降低至日万分之一错误。以日万分之三为标准计算违约金公平、合理。本院经审查认为：一审法院根据双方签订的《商品房买卖合同》以及经过质证的十堰盛松置业有限公司在庭审中提供的因天气因素延期交房的有效证据，依法计算逾期交房的期间，合理有据。对于违约金计算标准问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院综合考量案件情况，严格依照法律规定作出裁判，并无适用法律错误情形。综上，黄兵兵的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄兵兵的再审申请。审 判 长  黄 明审 判 员  杜 语审 判 员  代 欢二〇一七年十二月二十六日法官助理  卢月华书 记 员  李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12309号原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。法定代表人杨庆勇，该公司总经理。被告张宗侠，男，成年，汉族，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告张宗侠物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一七年十二月七日书记员  耿秀锋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1299号之六申请执行人：王彩云，女，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：凌新增，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：朱晓美，女，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人王彩云与被执行人凌新增、朱晓美民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0291号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人凌新增应于该判决生效后10日内向王彩云归还借款本金500000元。王彩云有权对君怡花苑38号1502室房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款在第一顺位抵押权人江苏银行股份有限公司无锡锡山支��在527000元范围内优先受偿后的剩余价值内以500000元为限享有优先受偿权。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由凌新增、朱晓美共同负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人王彩云的申请，本院于2017年5月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人凌新增、朱晓美发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令凌新增、朱晓美申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但凌新增、朱晓美未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人凌新增、朱晓美名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人凌新增、朱晓美名下坐落于无锡市公园街93-301的房产（本案查封日期为2017年11月9日，查封期限为三年）、无锡市君怡花园38-1502的房产（本案查封日期为2017年11月7日，查封期限为三年）。因上述两套房产本案为轮候查封且均有设有抵押，本案不宜处置。本院工作人员已发函征求上述两套房屋首封法院的意见。经向住房公积金管理部门查询，未发现凌新增、朱晓美有缴纳信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人凌新增、朱晓美名下有车辆登记信息。经向无锡市君怡花园物业管理部门调查，其反馈被执行人凌新增、朱晓美名下的房屋欠缴物业费用，无财产情况提供给法院。因被执行人凌新增、朱晓美拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款504400元及相应利息、执行费7400元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人王彩云，王彩云未提出异议，亦未提供被执行人凌新增、朱晓美其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人凌新增、朱晓美有可供执行财产，王彩云同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0291号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人凌新增、朱晓美确有可供执行的财产，申请执行人王彩云可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 谢 妍二〇一七年十二月十四日书记员 朱 明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初20697号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，行长。委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：陈凤识，男，1975年8月28日出生，汉族，住广西灵山县，委托代理人张丽兰，女，1981年5月8日出生，汉族，住广西灵山县，系被告的配偶。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈凤识信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告陈凤识经本院依法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、被告向原告偿还（暂计算至2017年4月7日）的信用卡透支欠款共计37910.91元：其中本金8001.15元、利息8174.84元、违约金21724.92元、超限费10元、其他手续费0元、年费0元（其中滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年4月8日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。经审理查明：一、信用卡卡号：40×××84；二、利息、滞纳金的计算标准：根据广发信用卡客户协议及费率表，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元；根据广发信用卡费率表，超限费按超限额的5%计收，最低10元、最高200元；三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；四、尚欠金额：原告提交的欠款构成表载明暂计至2017年11月13日，欠款本金8001.15元，利息9987.06元，违约金(滞纳金)21724.92元（滞纳金计至2016年12月31日），账户超限金10元。本院认为，被告陈凤识经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告的诉请本金、超限费等费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持，且从2017年1月1日起对于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤识应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8001.15元、滞纳金21724.92元、超限费10元及利息（暂计至2017年11月13日，利息为9987.06元；后续利息，对透支本金按日利率万分之五的标准，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747.78元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨晓琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11631号原告郭媛，女，汉族，1973年10月3日出生，住濮阳市。被告许正扬，男，汉族，成年。原告郭媛诉被告许正扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告许正扬的信息，本院无法通知被告许正扬应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告许正扬准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告许正扬基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告许正扬明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年十二月四日书记员  王 宁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9289号原告于建华，男，1989年02月14日出生，住吉林省洮南市。身份证号：×××被告李文超，男，1993年08月05日出生。身份证号：×××原告于建华与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加了诉讼，被告李文超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告于建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月23日于建华与李文超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月23日至2016年1月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李文超于本判决生效后七日内偿还于建华借款本金五千元；二、李文超于本判决生效后七日内支付于建华利息（以五千元为本金，自二○一六年一月二十四日借款次日起至二○一六年一月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李文超于本判决生效后七日内支付于建华利息（以五千元为本金，自二○一六年二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李文超负担（于本判决生效后七日内给付于建华25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李文超负担（于本判决生效后七日内给付于建华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3844号原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。被告：黄平，男，1989年4月22日出生，汉族，住四川省广汉市。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳分公司）与被告黄平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼。被告黄平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。人财保德阳分公司向本院提出诉讼请求：被告黄平赔偿原告损失共计9958元。事实和理由：2014年11月15日8时3分许，被告黄平驾驶川F9XX**机动车在行驶至华山南路东汽厂路段时，与同向行驶的由潘毅驾驶的车牌号为川FTXX**轿车发生碰撞，车辆损失，造成此次交通事故。德阳市公安局交通警察支队直属一大队于2015年1月23日作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄平承担本次交通事故全责，潘毅无责任。事故发生后，潘毅对川FTXX**车辆进行修理，修理费共计9958元，因被告拒绝赔偿该车的修理费损失，潘毅及德阳汽车客运南站向原告申请理赔，原告经核实修理费后，与德阳汽车客运南站签署《权益转让书》，潘毅及德阳汽车客运南站同意将交通事故要求被告赔偿的一切权益转让给原告，原告已向德阳汽车客运南站支付9958元修理费。原告依法取得代位求偿权，因与被告黄平未达成一致意见，遂诉至法院。黄平未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。《机动车保险权益转让书》，权益转让人为德阳汽车客运南站；另，《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，载明被保险人（报案人）签章处加盖德阳汽车客运南站印章及潘毅的签字。川FTXX**车辆的行驶证显示所有人为德阳汽车客运南站，使用性质为出租客运。以上事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，因被告黄平在本次交通事故中负全责，应当赔偿此次交通事故所产生的川FTXX**车辆维修费用9958元。现因原告人财保德阳分公司已向德阳汽车客运南站先行赔偿保险金，则原告合法取得了赔偿金额9958元范围内代位行使对被告黄平请求赔偿的权利，原告请求被告赔偿已垫付的9958元，于法有据，本院予以支持。被告黄平未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付垫付的赔偿款9958元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  杨 娟人民陪审员  蒋 琪二〇一七年十二月二十一日法官 助理  刘可唯书 记 员  范 钰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执4413号申请执行人：张彬，男，1983年7月12日出生汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王德国，男，1989年2月24日出，汉族，浙江省象山县号。被执行人：吕珍珍，女，1988年6月16日出，汉族，象山县号。张彬与王德国、吕珍珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初6190号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王德国、吕珍珍未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张彬于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王德国、吕珍珍已支付执行款30000元，双方达成执行和解协议，申请执行人张彬于2017年12月7日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执4413号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一七年十二月七日代书记员  赖 泽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3482号之一申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被执行人董永国，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人张永娟，女，1979年10月21日出生，汉族，住址同上。本院于2017年4月24日作出的（2016）鲁1502民初5135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘广东向本院申请执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。本院在执行刘广东与被执行人董永国、张永娟借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人董永国、张永娟名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人董永国、张永娟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务41667元及利息，已执行到位0元，尚欠债务41667元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初5135号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送���后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 博
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4132号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东。被执行人：朱明河，男，1972年10月10日出生,汉族，住成都市双流县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与朱明河信用卡纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户，且轮候查封被执行人房屋，因该房屋设有抵押，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计54183.89元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月二十六日书记员 唐海峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2097号之一申请执行人邓超。被执行人袁军。被执行人彭灵香。申请执行人邓超申请执行被执行人袁军、彭灵香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）湘0105民初4059号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告袁军、彭灵香自本判决生效之日起10日内偿还原告邓超借款本金14万元，并以14万元为本金，按年利率6%支付从2015年9月15日至债务清偿之日的资金占用期间利息；二、驳回原告邓超的其他诉讼请求。但被执行人袁军、彭灵香未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人袁军、彭灵香名下财产进行了查询，现查明被执行人袁军、彭灵香名下财产暂不适宜进行处置，申请执行人亦不能提供被执行人袁军、彭灵香可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年十二月二十七日代理书记员  曾 胜
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2189号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。负责人：宋建林，行长。被执行人：廖理建，男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖登永，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李明，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：宋德珍，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院2016年9月11日作出的（2016）川0121民初2422号民事判决书，向被执行人廖理建、肖登永、李明、宋德珍发出执行通知书，责令被执行人肖登永、宋德珍向申请执行人支付借款本金50000元及利息，被执行人廖理建、李明对上述款项承担连带清偿责任，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费525元，执行费650元，但被执行人至今未履行。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人廖理建、肖登永、李明、宋德珍、肖水香、陈玲在本院的金融借款合同纠纷执行案件有连带清偿义务【执行案件（2017）川0121执2189、2190、2191号】，执行中，本院裁定划拨被执行人廖理建、陈玲银行存款888元、24288.75元，共计25176.75元，在扣除相应的执行费278元后，余款24898.75元支付申请执行人清偿债务，申请执行人在（2017）川0121执2191号执行案件中受偿24898.75元。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 蒋康明二〇一七年十二月二十一日书记员 赵彦杰
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1202执恢186号上海丞洋机电设备有限公司、江苏春兰机械制造有限公司：关于申请执行人上海丞洋机电设备有限公司申请执行被执行人江苏春兰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，被执行人江苏春兰机械制造有限公司与申请执行人上海丞洋机电设备有限公司于2017年12月8日自行达成执行和解协议，现已将本案执行依据确认的债务履行完毕。现申请执行人上海丞洋机电设备有限公司向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，关于申请执行人上海丞洋机电设备有限公司申请执行被执行人江苏春兰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月十六日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初30324号原告：胡正平，女，1964年4月4日出生。被告：韩洪鲲，男，1977年7月17日出生。原告胡正平与被告韩洪鲲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡正平到庭参加诉讼。被告韩洪鲲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款9500元；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年11月10日，被告找原告说开商店要急用钱，向原告借钱9500元，并承诺于2016年1月15日还清，但是还款日期过后，被告一直不还，原告给被告发过律师函，原告的爱人因为此事着急上火去世；因为被告一直不能还款，为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告韩洪鲲未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月，韩洪鲲向胡正平借款9500元，并出具借款条，载明：今借到胡正平女士现金累计9500元，韩洪鲲（韩洪坤）在借款人处签字。因韩洪鲲未还款，胡正平诉至本院。上述事实，有原告胡正平提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩洪鲲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。韩洪鲲向胡正平借款，双方之间形成民间借贷关系，韩洪鲲应在合理期限内将借款返还胡正平，因韩洪鲲未归还借款，故胡正平主张韩洪鲲返还本金的请求，于法有据，本院予以支持。韩洪鲲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：韩洪鲲于本判决生效之日起十日内给付胡正平借款本金9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告韩洪鲲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王淼淼人民陪审员  王春艳人民陪审员  谢翠霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  尚全跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1494号原告：杨玉付，男。委托诉讼代理人：张程，系甘肃金章律师事务所律师。被告：张建武，男。原告杨玉付诉被告张建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉付及其委托诉讼代理人张程，被告张建武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨玉付向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金96912元，利息29073.6元（96912元×6%×5年），合计125985.6元。事实及理由：2012年3月，被告以资金周转困难向原告借款，原告便将其向金融机构的贷款40000元借于被告周转，被告承诺贷款到期后，将按时向金融机构还本付息。原告也依约以现金的方式向被告支付了借款。借款到期后，被告未向金融机构还款，原告为避免自身征信受损，便向金融机构还款。同年10月13日，被告又找到原告借款，原告念被告的父亲早逝，系远房亲戚，又给被告借款90000元，因被告欠原告的部分辣椒款，被告于当日向原告出具借条一张，载明合计欠现金145632元。此后，原告多次向被告催要借款，被告先后分8次以现金方式向原告偿还借款35088元，尚欠96912元。张建武辩称：本人向原告借钱是事实，但实际只借了9万元向金融机构借款4万元不属实。2012年11月14日打欠条的事属实，包括利息及辣椒款，共计145632元。经审理认定事实如下:2012年3月被告向原告借款4万元，2012年10月13日借款9万元，2012年11月14日被告向原告出具借条一张，借款金额145632元，包括被告欠原告的辣椒款。后被告分8次向原告偿还借款35088元，下欠96912元没有偿还。认定上述事实的依据是，原、被告双方的当庭陈述、借条、客户交易明细对账单。本院认为，原告主张被告向其借款96912元的事实，有借条和客户交易明细对账单印证，被告对借款96912元无异议，该事实应予确认。原告主张利息的请求，因2012年11月14日的借条并未约定承担利息，依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告要求支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告张建武欠原告杨玉付借款96912元，限于本判决书生效后30日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3098元，适用简易程序审理，减半收取1549元，由被告张建武负担（原告已预交，计入执行标的）。审判员ＸＸ军二〇一七年十二月十五日书记员仲燕燕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢386号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地娄星区娄星北路。负责人曹斌。被执行人曾健强，男，汉族，1973年2月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李志平，女，汉族，1975年10月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。法定代表人黄小林。被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，系被执行人黄小林之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人曾健强、李志平、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕借款合同纠纷一案，于2016年3月9日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第1247号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人徐玉燕名下权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号三套房产进行了查封。上述房产被查封后，案外人于鹏于2017年10月26日向本院提出书面异议，异议称本院查封的位于常德市××区××大道浙商广场的房产（常房权证监字第××号、第××号、第××号）是其所有，本院受理后予以审查。本院于2017年11月8日作出了（2017）湘1302执异87号、执异88号、执异89号执行裁定书，裁定中止对被执行人徐玉燕名下产权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号房产的执行。上述裁定书作出后，依法送达异议人于鹏、申请人执行人中国农业银行股份有限公司、被执行人黄小林、徐玉燕。本院还通知了申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林到法院，并告知他们在法定的期限内有提起执行异议之诉的权利，但申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林均未向本院提起执行异议之诉。本院依法于2017年11月28日解除对被执行人徐玉燕上述房产的查封。被执行人曾健强、李志平、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕均无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1247号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第1247号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十二月八日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3471号申请执行人：程某1，女，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：程某2，男，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在申请执行人程某1与被执行人程某2借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月28日作出的(2016)渝0116民初10619号民事判决书已发生法律效力。被执行人程某2逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程某于2017-08-04向本院申请执行。本案在执行中：本院依法向被执行人程某2发出执行通知书、传票、财产报告令。被执行人逾期未履行。经本院查询，被执行人无房、无车、无存款。经本院约谈双方当事人，被执行人订立了还款计划。申请执行人同意终结本次执行程序，并申请不将被执行人限消及纳入失信被执行人名单。目前被执行人程某2尚欠申请执行人程某1标的款200000元及利息、迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3471号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月二十二日书记员  王 浩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执84号之二申请执行人：赵同国，男，汉族，住所地黑龙江省林口县第五居民委员会。被执行人：赵利，男，汉族，住所地牡丹江市西安区西新安街。本院在执行申请执行人赵同国与被执行人赵利委托合同纠纷一案中，申请执行人赵同国于2017年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1005民初807号民事判决书的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  乔 松审 判 员  张洪儒人民陪审员  齐宪东二〇一七年十二月十二日书 记 员  公滨宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16719号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴��娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运���管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年8月27日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化25%，借款期限67天，自2015年8月27日至2015年11月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约��力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一千元；二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一千元为本金，自二○一五年八月二十八���借款次日起至二○一五年十一月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一千元为本金，自二○一五年十一月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2017)川1703民初2639号原告：江孔青，男，汉族，生于1971年4月19日，户籍地四川省达州市达川区。被告：唐明烈，男，汉族，生于1963年7月30日，户籍地四川省达州市达川区。原告江孔青与被告唐明烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，适用小额诉讼审理过程中，因被告外出地址不详致送达不能，本案转为普通程序组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告江孔青到庭参加了诉讼，被告唐明烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江孔青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款4700元，并按约定月息1.5%从2011年1月起计算资金利息至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为日常开支于2011年元月向原告借款4700元（大写肆仟柒佰元整）人民币，并约定2017年5月30日前还清，到期不还从2011年元月起按月息1.5%计算支付资金占用利息，到期后原告多次催收无果，原告诉讼至法院，请求判准原告的前述请求。原告江孔青为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格。2、借条1份，证明被告唐明烈在原告处借款4700元，约定月息1.5%。被告唐明烈未提出答辩意见，亦未提交证据。原告提交的证据客观、真实、合法有效，本院予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江孔青与被告唐明烈系个体经营者。被告唐明烈以需资金为由，向原告借款。2017年元月24日，被告唐明烈向原告江孔青书立《借条》一份，载明：“今借到江孔青人民币4700元，限期2017年五月底前归还，若到期不还，按月利息从原来借款之按1分5计算，2011年元月份起算”。嗣后，原告多次催收无果，故原告诉讼来院，请求被告偿还原告借款4700元，并承担资金利息（从2011年1月起按月息1.5分计算至付清该借款时止）；2.本案诉讼费由被告共同承担。审理中，原告调整资金利息从出据借条之日2017年1月24日起按月息1.5分计算至付清之日止。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、以及原告的陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为，被告唐明烈因需资金在原告江孔青处的借款4700元，该债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，被告唐明烈应履行偿还义务。双方对资金利息约定月息1.5分，年利率为18%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定；审理中，原告江孔青主张借款系2011年出借，因原告江孔青举证的《借条》对借款时间约定不明，审理中，原告江孔青调整从出具《借条》之日2017年1月24日起计算资金利息，系原告的自由处分权，符合法律规定，本院依法予以采纳。故，被告唐明烈应偿还原告借款4700元，并从2017年1月24日起按年息18%计算至付清该借款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐明烈在本判决发生法律效力后10日内向原告江孔青偿还借款本金4700元，并从2017年1月24日起按年息18%计算至付清该借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐明烈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 陈 娟人民陪审员 陈 林人民陪审员 罗世梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员 唐 敏
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1458号之五申请执行人：ＸＸ，男，1962年5月12日出生，汉族，住南充市。被执行人：四川南茜房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金沙路15号1幢5层32号。法定代表人：卢勇，经理。被执行人：阆中汇海置业有限公司，住所地：阆中市七里新区长安区二栋。法定代表人：卢勇，经理。被执行人：卢勇，男，1969年10月1日出生，汉族，住营山县。本院在执行ＸＸ与四川南茜房地产开发有限公司、阆中汇海置业有限公司、卢勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行30493322.00元及利息，未执行到位。本案诉讼中，轮候查封了被执行人阆中汇海置业有限公司享有的位于阆中市七里新区53467平方米国有土地使用权，另案正在处置中；执行过程中，本院作出（2016）川1321执1458号之一执行裁定书，提取被执行人阆中汇海置业有限公司在阆中市人民政府处应领取的工程款收入5500万元，因协助执行人阆中市人民政府提出执行异议，正在审查中，故该款暂不具备执行条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月二十六日书记员  周勇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1089号之一申请执行人魏颖倩，女，1972年12月12日出生，汉族，住河南省遂平县被执行人刘卫军，男，1981年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区本院受理的魏颖倩申请执行刘卫军房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日立案执行。已发生法律效力的（2016）豫1702民初7554号民事调解书确定：一、被告刘卫军应于2017年1月20日前向原告魏颖倩支付下欠房款10000元；于2017年2月20日前向原告支付下欠房款10000元；于2017年3月20日前向原告支付下欠房款10000元；于2017年4月20日前向原告支付下欠房款10000元；于2017年5月20日前向原告支付下欠房款10000元；二、如被告刘卫军未按前述第一项约定的期限和数额支付下欠房款，原告有权就剩余款项一并申请强制执行。三、原告自愿放弃对被告刘卫军的其他诉讼请求。四、原、被告双方别无其他争执。五、案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告刘卫军负担。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成如下执行和解协议，按照驿城区人民法院（2016）豫1702民初7554号民事调解书刘卫军应付给魏颖倩51530元，执行中已付20000元。下欠31530元现魏颖倩同意刘卫军当庭付款10000元，余款21530元于2018年4月30日前付清，本案终结本次执行程序，逾期不付款申请人魏颖倩即可要求恢复执行。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初7554号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十二月二十三日书记员  郑 杰
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初738号原告：青阳县山阡里花岗岩饰面有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：余文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。被告：国网安徽省电力公司池州供电公司，住所地安徽省池州市。负责人：包某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文武，该公司职工。委托诉讼代理人：祝沛岗，该公司法律顾问。原告青阳县山阡里花岗岩饰面有限公司(以下简称山阡里公司)与被告国网安徽省电力公司池州供电公司（以下简称国网池州供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山阡里公司的委托诉讼代理人王某某、徐良峰，被告国网池州供电公司的委托诉讼代理人祝沛岗、李文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山阡里公司向本院提出诉讼请求：1、判令国网池州供电公司赔偿其各项损失100000元（暂定十万元，实际请求以鉴定结论为准）；2、诉讼费用由国网池州供电公司承担。事实和理由：2016年6月-7月期间，国网池州供电公司因建设施工《池州陵阳-蓉城110千伏线路改造工程》需要，在施工过程中在距离我公司矿区255千米处建设高压铁塔。我公司2016年7月7日就矿区开采能否采取爆破方式进行开采事宜书面请示青阳县安全生产监督管理局，青阳县安全生产监督管理局于2016年7月12日答复，根据现行法律规定和我公司矿区现状以及高压铁塔与我公司矿区距离认定，我公司矿区开采不得使用爆破方式。我公司为此多次通过当地政府与国网池州供电公司沟通联系，但均无果。现我公司矿区已因此无法采取爆破开采业务。我公司认为，国网池州供电公司因工程建设需要在我公司矿区爆破安全距离以内设置高压铁塔，造成我公司无法正常生产经营，损失巨大，为维护我公司合法权益特诉至法院，请求依法判令支持我公司的诉讼请求。国网池州供电公司辩称：山阡里公司所述与事实不符，其诉称“被告因工程建设需要在原告矿区爆破安全距离以内设置高压铁塔，造成原告无法正常生产经营……”，实际是山阡里公司是露天开采矿山，其采矿权许可证明确开采方式为露天开采，不能采取爆破方式，有效期自2015年2月15日至2018年2月15日，而我方电力工程线路相关工程项目，是经池州市发展改革委员会于2014年12月15日校准批复并经安徽省国土局依法评估评审校准线路选址，线路选址校准批准时间为2015年12月15日。据此，故山阡里公司的诉称与事实不符，于法无据。本院经审理认定事实如下：山阡里公司矿区于2005年开始开采，该矿山生产主要采用锯石机切割，但实际作业过程中少量用到爆破，主要涉及爆破的是修建开拓道路、剥离风化层和台阶靠帮修坡，设计采用采取浅眼爆破。山阡里公司的采矿许可证由青阳县国土资源局颁发，采矿许可证号为C3417232010XXXXXXXXXXXX；采矿权人为山阡里公司，开采矿种为饰面用花岗岩，开采方式为露天开采，有效期为2015年2月15日至2018年2月15日。池州陵阳－蓉城110千伏线路改造工程的新建线路J24－J25段位于采矿权的东侧，工程距采矿权的最近距离为255米。2016年6月-7月期间，国网池州供电公司因建设施工《池州陵阳-蓉城110千伏线路改造工程》需要，在施工过程中在距离山阡里公司矿区255千米处建设高压铁塔。该线路杆线离矿山225米，线路改造前杆线离矿山186米。本院认为，《中华人民共和国电力保护条例实施细则》于1999年3月18日颁布并于当日实施。该细则第十条规定：“任何单位和个人不得在距离电力设施周围五百米范围内（指水平距离）进行爆破作业，因工作需要必须进行爆破时，应当按照国家颁发的有关爆破作业的法律法规，采取可靠的安全防范措施，确保电力设施安全，并征得当地电力设施产权单位或管理部门的书面同意，报经政府有关管理部门批准”，而山阡里公司于2005年开始投入生产，其当时距离池州陵阳－蓉城110千伏线路改造工程的新建线路J24－J25段原线路距采矿权距离186米，依据上述细则规定，该矿区属非爆破作业区，现池州陵阳－蓉城110千伏线路改造工程的新建线路J24－J25段距采矿权距离255米，反而与矿区的距离扩大了69米，并未侵权。山阡里公司开采设计方案为主要采取锯石机切割，而非爆破，即使因修建开拓道路等需要爆破，也应依照《中华人民共和国电力保护条例实施细则》的相关规定履行相关报批手续，则山阡里公司诉称国网池州供电公司影响其爆破应赔偿的主张于法无据。2017年9月18日，山阡里公司向本院提出二项申请，一是山阡里矿区爆破作业的必要性进行鉴定，二是山阡里因不能采取爆破而造成的损失进行鉴定。后经本院技术室委托，反馈意见为：是采取爆破方式还是切割方式是采矿许可上直接载明的，对其爆破方式的必要性鉴定无法进行，据此，对其第二项申请也无鉴定，后本院依法就该意见对山阡里公司进行了反馈。据此，山阡里公司暂定的100000元损失的诉讼请求，无计算依据，依法也应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、参照《中华人民共和国电力保护条例实施细则》第十条之规定，判决如下：驳回原告青阳县山阡里花岗岩饰面有限公司的诉讼请求。案件受理费1000元，由青阳县山阡里花岗岩饰面有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  吴爱国人民陪审员  俞金平人民陪审员  官指挥二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初2495号原告：武汉仕天材料科技有限公司，住所地武汉市经济技术开发区。法定代表人：刘光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。被告：武汉新盟塑料制品有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区。法定代表人：张海林，该公司总经理。原告武汉仕天材料科技有限公司与被告武汉新盟塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告武汉仕天材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉仕天材料科技有限公司撤诉处理。（以下无正文）审判员  严月华二〇一七年十二年十八日法官助理李智书记员陈嫚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执6235号申请执行人曹邦雄，男。被执行人四川天恒建工（集团）有限公司。法定代表人刘家模。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲裁字（2017）第1265号仲裁裁决书，于2017年11月9日受理曹邦雄、四川天恒建工（集团）有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川天恒建工（集团）有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限x年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年十二月十八日书记员 叶书臣
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异122号案外人：曾林生，男，1982年5月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春袁山大道中路386号，统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：王磊，男，该行行长。被执行人：晏秋生，男，1960年7月20日出生，汉族，宜春市人，住宜春市，被执行人：邱秋香，女，1965年10月5日出生，汉族，宜春市人，住址同上，系晏秋生之妻。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人晏秋生、邱秋香金融借款合同纠纷一案中，案外人曾林生于2017年12月4日对执行宜春市官园街枣树居委会刘家组3层300室房屋（产权证号：宜房字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾林生（以下简称案外人）称，请求法院终止执行（2017）赣0902民初1967号民事判决书中原告中国农业银行股份有限公司宜春分行对被告晏秋生、邱秋香提供的抵押物（宜房字第××号、1-××号、1-××号、1-××号、1-××号、1-××号）享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月30日，案外人与被执行人晏秋生、邱秋香签订了《房屋买卖合同》，合同约定晏秋生、邱秋香自愿将坐落于宜春市官园街枣树居委会刘家组（宜房字第××号）房屋出售给案外人。案外人于2013年8月份通过中国农业银行（账号：62×××19）三次取款共计38万元支付给晏秋生、邱秋香，购房款已全部付清。2017年6月份袁州区法院（2017）赣0902民初1967号民事判决书在没有审查核实清楚的情况下，将晏秋生、邱秋香早已出售给案外人的房屋判决给中国农业银行股份有限公司宜春分行享有优先受偿权并查封了该房屋，该行为违反了有关法律规定，侵犯了案外人合法权益。本院查明，中国农业银行股份有限公司宜春分行与晏秋生、邱秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月11日作出（2017）赣0902民初1967号民事判决书，判令：一、被告晏秋生、邱秋香在判决生效之日起的十日内，向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还借款本息合计人民币1818453.37元，其中：本金1790000元，利息28453.37元，利息计算至2017年3月14日止，2017年3月14日后产生的利息及罚息按合同约定计算至付清借款之日止。二、原告中国农业银行股份有限公司宜春分行对被告晏秋生、邱秋香提供的抵押物（宜房字第××号、1-××号、1-××号、1-××号、1-××号、1-××号）享有优先受偿权。该判决书生效后，中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案。另查明，本院在审理中国农业银行股份有限公司宜春分行与晏秋生、邱秋香金融借款合同纠纷一案中，采取保全措施，于2017年5月11日作出（2017）赣0902民初1967号民事裁定书，裁定：“冻结被告晏秋生、邱秋香在银行的存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。”同年5月23日，本院查封了登记在晏秋生名下的宜春市官园街枣树居委会刘家组3层300室房屋（产权证号：宜房字第××号）。另查明，涉案房屋于2015年6月24日在江西省宜春市房地产管理局办理了抵押登记手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司宜春分行，他项权证号：宜房他证宜春字第××号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，（2017）赣0902民初1967号民事判决书判令申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行对涉案房屋享有优先受偿权，故本院对案外人提出的排除执行异议不予支持。至于案外人关于（2017）赣0902民初1967号民事判决书错误的主张，不属于本案执行异议审查范围，案外人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，申请启动审判监督程序。综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人曾林生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十二月十九日书记员  聂华军
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初2248号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人万洪，男，1974年6月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省古蔺县，因本案于2017年10月4日被羁押，同日被刑事拘留；同年10月18日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2257号起诉书指控被告人万洪犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人万洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月1日1时许，被告人万洪在本区南村镇超群实业有限公司保安门岗上班期间，趁无人察觉之机，盗去被害人张某1委托韦某某暂放于该处的现金人民币40000元。盗后，被告人万洪携赃逃离现场。2017年10月4日被告人万洪在广东省中山市被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人万洪无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万洪虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人万洪承认控罪。经审理查明，2012年1月1日1时许，被告人万洪在本区南村镇超群实业有限公司保安门岗上班期间，趁无人察觉之机，盗去被害人张某1委托韦某某暂放于该处的现金人民币40000元。盗后，被告人万洪携赃逃离现场。2017年10月4日被告人万洪在广东省中山市被公安人员抓获。上述事实，被告人万洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人韦某的证言，被告人万洪供述，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，现场检测报告书，现场勘查笔录，现场照片，视频材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万洪无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人万洪能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人万洪判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人万洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日至2019年8月3日；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人万洪退赔违法所得40000元予以发还给被害人张福勇。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一七年十二月十九日书记员  吴静铧
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0811民初1039号原告：李元章，男，1969年11月29日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。被告：钟鹏，男，1994年9月19日出生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市。原告李元章诉被告钟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李元章到庭参加了诉讼，被告钟鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付未履行合同的货款62080.00元及利息（从2017年4月23日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日至4月23日期间，原告多次在被告处购买蜜蜂，被告将蜜蜂运送至原告在昭化区的蜜蜂养殖场。后原告通过微信转账、现金等方式先后支付给被告现金88000.00元，被告仅提供蜜蜂31420.00元，未再提供蜜蜂，另被告收取蜂箱押金5500.00元应予退还，被告共计应退还给原告货款62080.00元，原告与被告协商无果后诉至本院。被告钟鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。与我院办案人员通过微信对话，发表辩论意见为:1、被告称与原告之间没有经济纠纷；2、原告所称欠款应当要有被告的签字确认；3、被告称原告欠其蜜蜂款5900.00元。原告李元章为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定：1、与钟鹏购蜂详述，主要记录了原、被告双方买卖过程及履行情况，第一批（2017年4月15日）、第二批（2017年4月18日）货款两清，2017年5月4日的电话通信记录，被告确认原告给其徒弟转款18000.00元的事实等，被告应当向原告返还货款62080.00元，与被告进行结算后，被告也认可应当向原告返还上述货款。2、微信转账记录截屏及支付货款的情况、银行的交易凭证、微信聊天记录，主要证明2017年4月8日通过微信转账支付给被告购蜂定金5000.00元；2017年4月14日通过微信转账支付给被告40000.00元；2017年4月15日通过微信转账向被告徒弟支付18000.00元；2017年4月15日现金支付给被告40000.00元；2017年4月17日通过原告妻子晏宗菊银行卡向被告钟鹏转账支付40000.00元；2017年4月18日现金支付给被告购蜂款3965.00元、箱子押金6500.00元；2017年4月19日通过微信转账支付给被告20000.00元；2017年4月23日现金支付给被告50000.00元，被告钟鹏交付的蜜蜂，货款两清的是第一次、第二次的交易；原告共向被告支付货款88000.00元的事实及被告应当返还给原告62080.00元货款。3、光盘一张，记录了微信图片、通话录音等，主要证明原告的陈述属实及诉请成立。4、二位证人的证言，证人焦某奎系原告的徒弟，其主要证明自2017年4月份开始跟随原告学习蜜蜂养殖技术，其在原告处学习时被告拉了两车蜜蜂过来给原告,其父亲又帮原告收了一次货，前后被告共向原告拉了三车货；证人李某枝系原告的父亲，其主要证明一直在给原告帮忙做蜜蜂生意，被告每次来元坝，其都在场，被告说其购买蜜蜂要用现钱，所以都是先给被告付钱，在证人李某枝的小卖部处，给被告拿了50000.00元的现金后被告没有把蜜蜂拉来，李某枝、焦某奎父子与原告一起去被告的家中找过被告，被告均不认账。对原告李元章提交的上述1-4组证据，本院认为，上述证据为原告的自述，没有双方签字确认的结算依据，两位证人与原告关系亲密，有利害关系，其证人证言不应当采信，故上述证据仅能够证明原、被告之间存在实事上的买卖合同关系，双方货、款有来有往，但是不能够形成证据链条，不能反映出被告钟鹏未足额供货及原告李元章超付货款的事实，不能达到原告的证明目的，故不能作为定案的依据。被告钟鹏未发表质证意见，亦未提交相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：自2017年4月4日原告李元章与被告钟鹏通过QQ、微信、电话联系等方式商讨蜜蜂交易事宜。原告李元章通过现金、微信转账、银行转帐的方式向被告钟鹏支付货款，被告钟鹏将蜜蜂运送至原告李元章在广元市昭化区的蜜蜂养殖场,原、被告双方未就蜜蜂买卖的账务进行结算。本院认为，本案需要的确定的法律事实为1、原、被告之间是否形成买卖合同关系？原告与被告钟鹏之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及自认，结合双方之间的交易方式、交易习惯，能够认定原告与被告钟鹏之间已形成事实上的买卖合同关系，故该买卖合同关系成立并生效。2、欠款是否属实？本案中，原、被告双方未签订书面的买卖合同，每次交易后也未形成书面的经双方签字确认的结算依据，原告所举证据不能证明其实际支付的货款数额及被告实际交付货物的数量及价格，无法核实双方货、款交付情况，故对原告主张被告支付未履行合同的货款及利息的诉讼请求本院不予支持，原告李元章应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李元章的诉讼请求。本案案件受理费676.00元，由原告李元章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王明鸿二〇一七年十二月二十七日书记员  陈小霞
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3895号原告:李汝勇，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：曾会君，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告李汝勇、曾会君诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝勇、曾会君的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2017年4月30日起至取得不动产权证书止，以所付购房款为基数，按银行同期贷款利率赔偿原告经济损失；3、判决被告返还多收取的契税9898.9元，在审理过程中变更该项诉讼请求为9899.1元。事实及理由：原告与被告于2015年10月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币444429元。合同第二十七条对办理产权登记作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税9899.1元，同意退还该款；因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书；双方对违约金没有进行约定，应按照银行一年期贷款利率的30%计算逾期办证违约损失。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。双方在合同中约定该房屋于2015年10月31日前交付，从交付使用之日起545日内共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权的转移登记，但没有约定违约责任，本案未能办理不动产权利证书的原因是被告将该小区土地抵押借款并导致土地被法院查封，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，对原告要求被告从2017年4月30日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李汝勇、曾会君逾期办理不动产权利证书的经济损失(从2017年4月30日起计算至2017年10月31日止的违约金为444429元×0.00016/天×184天=13083.99元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按年以所付房款的6%为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告李汝勇、曾会君预交的契税9899.1元三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十二月四日书记员  汪鑫
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1023民初981号原告：张文涛，男，1987年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区，居民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵亚兰，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晶华，陕西云德律师事务所（实习）律师。被告：樊旭东，男，1985年2月18日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。被告：何志霞，女，1988年2月1日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。原告张文涛与被告樊旭东、何志霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告张文涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带偿还他的借款本金400800元；2.请求判决二被告支付逾期还款期间的利息（按年利率6%自起诉之日起计算至本息付清日止）；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年年底至2016年期间，被告樊旭东因经营所需，多次向他提出借款，他同意后以现金或者银行、支付宝、微信转账的方式共计给被告出借款项400800元。此后他多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推脱不还，故提起诉讼。本院经审查认为，该案立案后，本院按照原告提供的被告送达地址及联系方式，多方寻找二被告，均未找到二被告，且从原告提供的证据形式看，原、被告之间的债权债务关系不明确，不宜通过公告送达的方式缺席审理。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告张文涛的起诉。案件受理费7321元，退付原告张文涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇一七年十二月二十七日书记员 杨享霖
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初4478号原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层。统一社会信用代码913501001545003239。法定代表人：郭鲁琳，总经理。委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。被告：潘世连，男，1967年2月2日出生，汉族，住福州市台江区。原告福州市台江区房地产开发公司与被告潘世连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市台江区房地产开发公司的委托诉讼代理人郑辉煌和被告潘世连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市台江区房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《租赁合约》；2.判令被告立即将福州市台江区XX新村XX座XX单元房屋腾空并归还给原告（房屋面积为48.38平方米）；3.判令被告立即支付租金（租金按每月134.99元计，自2017年1月起计算至合同解除之日止，暂计至2017年9月为1214.91元）；4.判令被告支付房屋占有使用费（房屋占有使用费参照每月租金134.99元计算，自合同解除之日计算至被告实际归还房屋之日止）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《租赁合约》，由被告承租原告所有的坐落于福州市台江区XX新村XX座XX单元，使用面积48.38平方米。被告自2017年1月至今均未支付租金。原告认为，《租赁合约》约定“（二）……每月15日前，乙方应主动向甲方交纳租金和统管费，不得拖欠。……（五）遇到下列情况之一，租赁合约和公房使用证作废，甲方有权收回乙方所租赁的房屋：3、无理拒交租金达三个月者”。被告一直拖欠租金的行为，违反了法律规定，亦违反了合同约定。为维护其合法权益，诉至本院。被告潘世连辩称，不同意原告第1、2项诉请，对原告所述的事实和理由没有异议。因原告未帮忙其将屋顶的隔热层恢复原样、房屋的墙体破损修复，故其没有缴纳租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1997年，福州市台江区房地产物业管理所为甲方，潘世连为乙方，双方签订了《租赁合约》，内容为“今由乙方向甲方租赁到：XX新村XX座XX单元房屋合计使用面积48.38平方米，其中卧室1.5间，经过协商特订立本约一式三份，双方分执，共同遵守，并送一份甲方主管部门备案。（一）承租户必须严格遵守房管站和新村管理委员会有关管理规定，自觉做到……（二）贯彻“以租养房”原则，同时为了建设文明新村、每月15日前，乙方应主动向甲方交纳租金和统管费（每月每平方米收取），不得拖欠……（五）遇下列情况之一，租赁合约和公房使用证作废，甲方有权收回乙方所租赁的房屋：……3.无理拒交租金达三个月者……。由原告福州市台江区房地产开发公司在甲方代表处盖章，潘世连在乙方处签名。此后，原告将诉争房屋交付给被告使用，被告按约按89.3元/月的租金标准向原告交纳租金。庭审中，原告提供了《直管公房住宅评租表》和榕房委【2001】02号《福州市住房委员会关于福州市2000年公有住房租金调整实施办法的通知》，证明讼争房屋的租金调整后为134.99元/月。现原告以被告自2017年1月至今未交纳租金为由向本院提出上述诉请。庭审后，被告于2017年12月5日向原告账户35×××87内转账汇入1620元补缴了2017年1月至12月的讼争房屋租金并提供中国建设银行股份有限公司福州金祥支行现金交款单为据，原告经质证对真实性不持异议，但认为被告仍存在逾期缴纳租金的违约事实。本院认为，原、被告签订的《租赁合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，依法应属合法有效。《租赁合约》可以印证1997年起被告承租本案讼争房屋即公房，每月租金定价为89.3元。被告在租赁讼争房屋期间至2016年12月止均按照89.3元/月的租金标准向原告支付租金，另被告于2017年12月5日向原告的账户35×××87内转账汇入1620元补缴了2017年1月至12月的讼争房屋租金，原告对此无异议。现对于原告要求解除《租赁合约》的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。依据该规定，并非只要承租人延付租金就导致合同解除，需出租人进行催缴，在催缴后承租人在合理期限内仍未支付租金，出租人才可以解除合同，本案原告并未提供其向被告催缴租金的依据，且被告于2017年12月5日已按新租金标准缴纳了2017年1月至12月的租金1620元。综上，鉴于被告已按调整后租金标准交清了2017年的租金，原告亦确认被告足额缴清2017年的租金，因此，本案尚未达到《租赁合约》约定的解除事宜，原告尚不享有合同解除权，因此，对于原告诉请解除《租赁合约》以及被告腾退讼争房屋、立即支付租金及支付房屋占有使用费等诉请，于法无据，本院均不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告福州市台江区房地产开发公司的诉讼请求。案件受理费1451元，减半收取计725.5元，由原告福州市台江区房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 群二〇一七年十二月十九日书记员 黄金林附：本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11382号原告王臣勇，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。法定代表人王振方，该公司经理。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告王臣勇与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王臣勇撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王臣勇承担。审 判 长  陈富申代理审判员  袁婷婷人民陪审员  王 阳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙志萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初15102号原告：佛山市南海区狮山镇朗沙经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：罗永生。委托诉讼代理人：邓日科，广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪铭，广东法品律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区狮山镇朗沙村下罗沙股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，。法定代表人：罗炽荣。委托诉讼代理人：罗国贤，男，汉族，1981年6月24日出生，住广东省佛山市南海区，系该经济社的社员。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇朗沙经济联合社撤回起诉。本案受理费减半收取2179.69元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一七年十二月二十五日书记员  岑洁文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂04刑终271号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨军，绰号“二奶”，男，1972年12月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。曾因犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（判决书确定的刑期自2015年11月26日起至2016年10月25日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人杨军犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月7日作出（2017）桂0481刑初303号刑事判决。原审被告人杨军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问了原审被告人杨军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月21日早上，被告人杨军在岑溪市马路镇善村村的二楼旧屋房间，将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以50元的价格贩卖给吸毒人员钟某。钟某当场吸食。同日晚上，被告人杨军在上述地点，将1小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员徐某，两人在一起吸食时被民警当场抓获，并查获合计净重4.58克的毒品嫌疑物5小包、作案工具电子秤1台、黑色苹果牌手机1台、吸毒工具冰壶1只及吸管1条等物品。经检验，上述毒品嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。案发后民警将上述毒品、作案工具、吸毒工具依法予以扣押。原判认定上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书;2017年6月21日，岑溪市公安局马路派出所在工作中发现杨军在其马路镇善村村加油站附近的旧屋进行毒品交易。后出警将贩卖毒品的杨军和吸毒人员徐某、钟某抓获。2人员基本信息表：载明被告人杨军的出生日期及住址等基本情况。3.(2016)桂0481刑初71号刑事判决书：证实被告人杨军因犯贩卖毒品罪于2016年4月21曰被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。4.吸毒人员详细信息：证实被告人杨军因吸毒曾被强制戒毒、社区戒毒。5.通话清单：反映主号码为180××××4046、187××××4033、134××××3462的通话情况。6.辨认照片：徐某对其与“二奶”（杨军）的聊天记录进行辨认。7.证人钟某的证言：2017年6月21日早上，其发微信叫杨军帮买50元钱冰毒，后和杨军、一个年轻仔一起吸食。其购买毒品是还没有给钱的，其打算有钱的时候才给钱杨军的。8.证人徐某（缚号：老徐）的证言：2017年6月20日中午到21日下午，其都在“二奶”家吸食冰毒。21日晚上九点左右，其又来到“二奶”的旧屋二楼向他购买100元的毒品冰毒，其是通过微信转账给“二奶”的，“二奶”立即在微信收了其的钱，就拿1包冰毒给其。9.现场勘查笔录、现场辨认照片：反映案发现场位于广西岑溪市马路镇善村村善村二组8号杨军旧屋二楼的一个房间的情况，被告人杨军、证人钟某对案发现场进行了辨认。10.扣押清单：公安民警在被告人杨军处依法扣押了毒品嫌疑物5小包共4.58克（其中4小包呈白色晶体状、1小包呈红色药丸状）、电子秤1台、黑色苹果牌手机1台、冰壶1只及吸管1条。11.称量记录：2017年6月22日，公安民警对扣押被告人杨军的毒品嫌疑物5小包进行称量，标记为1-5号，分别净重为3.19克、0.67克、0.61克、0.05克、0.06克。12.鉴定意见：检材04-2017-0258-J-001、04-2017-0258-J-002、04-2017-0258-J-003、04-2017-0258-J-004、04-2017-0258-J-005均检出甲基苯丙胺。13.现场检测报告书：对被告人杨军的尿液进行现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性，对吸毒人员钟某的尿液进行现场检测，结果呈海洛因阳性、甲基苯丙胺阳性。14.被告人杨军（绰号：二奶）的供述与辩解：2017年6月21日早上，钟某在其旧屋二楼房间向其购买1包50元的毒品冰毒，因钟某没有钱，要迟点给钱，其就把毒品赊给他。当天下午，徐姓男子到其旧屋二楼购买了1包100元的毒品冰毒，并通过微信转账100元给其。在其家中搜出的毒品冰毒是其在岑某市向一个叫“七叔”的男子购买的，用来自己吸食，如果有人要从其处购买毒品，其也出卖。原判根据以上事实和证据，认为被告人杨军违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。杨军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯且是毒品再犯，依法从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺5小包共4.58克（其中4小包呈白色晶体状、1小包呈红色药丸状）、电子秤1台，黑色苹果牌手机1台、冰壶1只及吸管1条予以没收。上诉人杨军提出其没有贩卖毒品给徐某，钟某购买毒品也只是承诺日后支付毒资50元并未实际付钱，以及原判对其量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人杨军明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。杨军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，既是累犯又是毒品再犯，依法从重处罚。关于杨军提出其没有贩卖毒品给徐某，钟某购买毒品也只是承诺日后支付毒资50元并未实际付钱，以及原判对其量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚的意见，本院认为，经过一审庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、现场检测报告书、辨认照片、通话清单、鉴定意见以及被告人杨军的供述等证据，均证实杨军于2017年6月21日早上贩卖了1包50元的毒品冰毒给钟某并当场吸食，又于当天晚上贩卖了1包100元的毒品冰毒给徐某的事实。原审判决根据杨军贩卖毒品的事实、情节等综合考虑，在法定刑幅内判处其有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元，符合罪责刑相适应的刑法原则和量刑规范化要求，并无不当。据此，上诉人杨军的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨斌审判员  莫芮审判员  谢康二〇一七年十二月二十日书记员  余意附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执3112号申请执行人：龙银娣，女，1984年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：邱永涛，男，1984年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人龙银娣与被执行人邱永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏0481民初3067号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书主文：一、被告邱永涛尚欠原告龙银娣借款2050000元，自2017年6月1日起，每月1日归还原告龙银娣借款20000元，直至还清止。二、如被告邱永涛不按期归还，原告有权就剩余借款一并向法院申请执行。案件受理费23200元，减半收取11600元，由被告负担。因被执行人邱永涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、申报财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务，已将其依法纳入失信被执行人名单。二、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有可供执行的银行存款。三、通过溧阳市不动产登记交易中心查询到被执行人名下有位于阳光城市南和园9幢2-402室的房产，但暂不宜处置。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，��请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0481执3112号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执��人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年十二月二十九日书记员  游 健
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22910号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：魏秋霞，女，1981年8月19日出生，汉族，住广东省五华县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金37034.75元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）35939.59元、复利17148.07元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额150000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2013年1月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金37034.75元、利息（含罚息）35939.59元、复利17148.07元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏秋霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37034.75元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）35939.59元、复利17148.07元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告魏秋霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032.78元（原告已预交），由被告魏秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22907号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：古伟清，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省普宁市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金84396.58元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）76126.38元、复利36341.19元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额90000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月1日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金84396.58元、利息（含罚息）76126.38元、复利36341.19元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古伟清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84396.58元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）76126.38元、复利36341.19元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告古伟清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2123.64元（原告已预交），由被告古伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初2833号原告付存，女，汉族，1958年12月15日生，住长葛市。委托代理人张晓东，长葛市法律服务所法律工作者。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。负责人曹钦成，该公司经理。委托代理人尚春，河南书平律师事务所律师。原告付存诉被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告付存的委托代理人张晓东、被告中煤财险河南分公司的委托代理人尚春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月21日08时00分，在长葛市董村镇李河口村至马庄村××段处，呼焕超驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与付存驾驶三轮车发生相撞，造成付存受伤、两车不同程度受损的交通事故。后原告付存到长葛市人民医院住院治疗。后经长葛市公安局交警大队认定，驾驶人呼焕超负该事故的主要责任，原告付存负该事故的次要责任。另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中煤财险河南分公司投保有交强险。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计68680元。被告中煤财险河南分公司辩称，①、经法庭核实不存在追偿或者免赔的情况下，我公司愿在交强险范围内承担原告有充足证据支持的合理合法的损失。②、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有，1、事故认定书、行车证、驾驶证，保单、身份证复印件各一份，证明在本次事故中驾驶人呼焕超负该事故的主要责任，原告付存负该事故的次要责任。并证明驾驶人呼焕超驾驶资格适格。又证明豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中煤财险河南分公司投保有交强险；2、身份证复印件，证明原告的主体资格；3、长葛市人民医院病历，诊断证明、出院证、医疗发票、总清单各一份，证明原告因交通事故受伤后在长葛市人民医院住院治疗14天，花费医疗费用13751元；4、身份证复印件一份，证明原告住院期间由王建伟护理；5、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告已构成十级伤残，出院后还需护理90天；6、证明、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告事故前已在长葛市汇彩印刷材料有限公司工作1年以上，事故发生前月平均工资为2800元；7、交通费请法庭酌定。被告中煤财险河南分公司未向本院提供证据。综合上述证据本院确认以下案件事实：2017年3月21日08时00分许，在长葛市董村镇李河口村至马庄村××段处，驾驶人呼焕超持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与原告付存无证驾驶三轮电动摩托车由南向北行驶时发生相撞，造成原告付存受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故发生后原告被送往长葛市人民医院住院治14天，花费医疗费用13751元。2017年3月30日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1703207号事故认定书，认定驾驶人呼焕超负该事故的主要责任，原告付存负该事故的次要责任。2017年10月30日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2017】临鉴字第342号司法鉴定意见书，被鉴定人付存左髌骨骨折、左胫骨平台骨折致左膝关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级。住院后需人护理，2017年4月3日出院后的护理期限需60-90日。2017年6月8日原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计68680元。另查明：豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中煤财险河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1703207号事故认定书，认定驾驶人呼焕超负该事故的主要责任，原告付存负该事故的次要责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告中煤财险河南分公司作为豫Ａ×××××号小型普通客车的保险人应当按照法律规定及合同约定，在交强险范围内承担赔偿责任。本案在审理中原告付存与驾驶人呼焕超双方自愿达成的赔偿协议，并无增加被告中煤财险河南分公司的赔偿数额，本院予以确认。原告付存经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，其出院后护理期限需60-90日，对该费用本院酌定为80日。对其护理费的赔偿标准应按照河南省2017年居民服务业和其他服务业标准33857元计算。原告诉请对其误工费的标准每月按其工资2800元的标准计算，并未超过法律规定的赔偿范围，本院予以确认。但原告付存诉请对其误工费按218天计算明显过高，对其误工费的赔偿天数本院酌定为160日。对原告付存因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费10000元、误工费14933元（2800元÷30天×160日）、护理费8719.33元{（33857元÷365天）×（14天＋80日）}、残疾赔偿金23394元（11697元×20年×10%）、精神抚慰金3500元、交通费140元，以上共计60686.33元。由被告中煤财险河南分公司在交强险范围内承担。原告的其它诉请，无证据予以印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下：一、被告被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告付存医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计60686.33元元。二、驳回原告付存的其他诉讼请求。案件受理费1517元由原告付存承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申凤香人民陪审员  孟清坡人民陪审员  樊福增二〇一七年十二月十一日书 记 员  袁自培