wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初1432号原告：山东天海建业有限责任公司，驻东营市河口区河滨路349号。统一社会信用代码：913705031648400226。法定代表人：赵海江，董事长。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，山东天海建业有限责任公司职工，现住。被告：巩某，男，汉族，胜坨加油站改建项目施工人，住山东省。本院在审理原告山东天海建业有限责任公司与被告巩某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回对被告巩某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东天海建业有限责任公司撤回对被告巩某的起诉。案件受理费6896.49元，减半收取3448.25元，由原告山东天海建业有限责任公司负担。审 判 长  李轶清审 判 员  沈颖娇人民陪审员  张林松二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谭舒彬
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1814号罪犯王成明，男，汉族，生于1957年8月22日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。云阳县人民法院于2015年1月13日作出（2015）云法刑初字第00025号刑事判决，以被告人王成明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王成明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王成明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王成明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王成明在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满14周岁幼女实施性犯罪，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王成明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑婷婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初1405号原告：ＸＸ，男，汉族，1991年4月30日出生，住址为江西省瑞金市。委托诉讼代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张喜忠，男，汉族，1964年3月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告ＸＸ（以下简称原告）与被告张喜忠（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩鹭到庭参加诉讼，被告张喜忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款以及劳务费493000元、违约金31111元（按同期银行贷款利率1.5倍从2016年8月23日暂计算至2017年8月11日，493000×4.35%×1.5÷365×353天＝31111元，以后的违约金以此类推计算至清偿之日止），两项共计524111元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告向原告购买了一批电力器材，并由原告对该批器材进行安装铺设，该批电气器材的货款及劳务费共计493000元，原告将该批电力器材交付给被告并完成安装铺设后，被告未向原告支付货款以及人工费用，仅向原告出具了一张493000元的欠条。原告曾多次向被告催款，但被告一直未履行付款义务，为维护自身合法权益，特具状起诉，望法院能判如所请。被告辩称，原告供货并安装的鹰潭鑫琥广场配电材料（合同是鹰潭鑫琥房地产公司与被告签订），系因鹰潭鑫琥房地产公司破产，原告担心拿不到工程款，今年6月中旬主动要求撤走他提供的配电材料。鹰潭鑫琥房地产公司因此终止了与被告签定的配电施工合同，改为由市供电公司下属单位施工。原告在撤走供电材料过程中，遭到鹰潭鑫琥房地产公司陆晓初阻止，导致材料无法撤走，原告由此产生经济损失。综上所述，被告认为，原告的损失完全是由原告本人和陆晓初原因造成，与被告无关，不应由被告承担，应驳回原告的诉请。原告围绕其诉讼请求，共向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、被告签字认可的《鹰潭市月湖区才文电力器材经营部销售清单》、《鑫琥广场人工表》各一份，用以证明被告向原告购买了一批电力器材，并由原告对该批器材进行安装铺设，该笔电力器材的货款及劳务费共计493000元。3、被告于2016年8月22日出具的欠条一张，用以证明被告欠原告货款以及人工费用493000元【欠条载明：“欠条今欠到ＸＸ电线、电缆等货款和人工费共计人民币肆拾玖万叁仟元整（493000元）。今欠人：张喜忠。身份证：。2016年8月22日。”】。因被告未到庭，未对上述证据发表意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告向原告购买了一批电力器材，并约定由原告对该批器材进行安装铺设，经双方结算，该笔电气器材的货款及劳务费共计493000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明:“欠条今欠到ＸＸ电线、电缆等货款和人工费共计人民币肆拾玖万叁仟元整（493000元）。今欠人：张喜忠。身份证：。2016年8月22日。”。被告至今未向原告支付上述款项，原告催款无果后诉至本院。本院认为，被告向原告购买电力器材，双方之间形成买卖合同关系，被告理应向原告支付货款。被告向原告出具的欠条中载明的货款与劳务费为493000元，故原告诉求被告支付货款及劳务费493000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，而逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收30%-50%，因此原告要求按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定履行期限，原告可以随时要求被告支付货款，但应当给被告必要的准备时间，原告未提供证据证明其于何时向被告催收过货款，故逾期付款违约金应自原告起诉之日（即2017年8月15日）起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告张喜忠应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ货款、劳务费计人民币493000元及逾期付款违约金（违约金以493000元为基数，自2017年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至欠款全部付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币9041元（原告已预交），由被告张喜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪军太人民陪审员  吴建良人民陪审员  张晓玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  林 爽附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0112行初218号原告林杰，女，1968年3月21日出生，住北京市通州区。原告邢冉，女，1984年3月8日出生，住北京市通州区。原告宛富，男，1950年12月8日出生，住北京市通州区。原告邢冉委托代理人邢永炎（原告邢冉之父），1956年2月25日出生，住北京市通州区。三原告共同委托代理人李凤黔，北京市康博律师事务所律师。被告北京市通州区北苑街道办事处，住所地北京市通州区新仓路**号。法定代表人华飞，主任。委托代理人王维，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人徐鹏辉。第三人北京市通州区新华联家园北区业主委员会，住所地北京市通州区新华联家园3号公共栋2楼。负责人白海长，主任。原告林杰、宛富、邢冉诉被告北京市通州区北苑街道办事处及第三人北京市通州区新华联家园北区业主委员会履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中林杰、宛富、邢冉自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告林杰、宛富、邢冉自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张金鹏撤回起诉。诉讼费五十元，由原告林杰、宛富、邢冉负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告林杰、宛富、邢冉。审 判 长  李炎铎人民陪审员  唐丛华人民陪审员  杨建琴二〇一七年十二月十四日书 记 员  于 娟
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执488号申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。法定代表人：黄智勇，院长。被执行人：周ＸＸ，男，1976年9月17日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人周ＸＸ（以下简称被执行人）因涉嫌盗窃罪一案，江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）赣0313刑初125号刑事判决书，判处被告周ＸＸ交纳罚金10000元。本院刑事庭于2017年12月1日移送执行。本院在执行过程中经调查未发现有可供执行的财产。申请执行人于2017年12月20日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）赣0313刑初125号刑事判决书附加刑的执行。任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 宏审 判 员  邓 超审 判 员  陈 征二〇一七年十二月二十日代书记员  李丽君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11095号原告王文婧，女，1990年11月14日出生。身份证号：×××被告梁亚宸，男，1990年04月20日出生。身份证号：×××原告王文婧与被告梁亚宸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文婧到庭参加了诉讼，被告梁亚宸经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王文婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月30日王文婧与梁亚宸通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年4月30日至2016年5月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁亚宸于本判决生效后七日内偿还王文婧借款本金二万元；二、梁亚宸于本判决生效后七日内支付王文婧利息（以二万元为本金，自二○一六年五月一日借款次日起至二○一六年五月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、梁亚宸于本判决生效后七日内支付王文婧利息（以二万元为本金，自二○一六年五月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由梁亚宸负担（于本判决生效后七日内给付王文婧205元，其余205元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由梁亚宸负担（于本判决生效后七日内给付王文婧，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2017）黑1102执保149号黑河农村商业银行股份有限公司坤河支行、安运东：本院在执行申请保全人黑河农村商业银行股份有限公司坤河支行与被保全人安运东民间借贷纠纷一案中，于2017年12月19日立案保全。经执行，已解除被申请人名下存款的查封。担保人王永波在黑河农村商业银行账户状态正常，无法解封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇一七年十二月二十六日
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初10277号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：林宗辉，男，1971年10月26日出生，汉族，住温岭市，被告：赵剑峰，男，1981年9月22日出生，汉族，住温岭市，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林宗辉、赵剑峰信用卡纠纷一案，于2017年8月18日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。一审案件受理费1184元，减半收取592元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  严金怀人民陪审员  李冬富二〇一七年十二月七日代书 记员  李其洋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执3267号申请执行人：周文才，男，1984年5月2日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：惠安县丁哥鱼府餐饮店，住所地惠安县螺城镇东南社区海西上城上嘉阁D幢21-22号店及二楼，工商注册号350521600302355。经营者：梅龙童，男，1982年11月25日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人周文才与被执行人惠安县丁哥鱼府餐饮店劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈泽明
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初2992号原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司（曾用名：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司），住所地四川省德阳市。法定代表人：王行最，执行董事。委托诉讼代理人：叶茜，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：叶邱芬，女，公司工作人员。被告：刘杨波，男，汉族，1977年1月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：梁娟，女，汉族，1981年12月31日出生，住四川省绵竹市。被告：戚洋，男，汉族，1982年12月17日出生，住四川省资阳市乐至县。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：四川中和农信小贷公司）与被告刘杨波、梁娟、戚洋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川中和农信小贷公司的委托诉讼代理人叶茜、叶邱芬到庭参加诉讼，被告刘杨波、梁娟、戚洋经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杨波、梁娟返还借款本金7374元（庭审中变更为6374元），资金利息752元；2.判令被告刘杨波、梁娟给付违约金（逾期利息）11318元（违约金暂计算至2017年7月20日，实际计算至被告实际给付之日），庭审中违约金计算方式变更为以6374元为基数，从2013年10月25日按年利率24%计算至本金付清之日止；3.判令被告戚洋对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原告和三被告签订了贷款协议书，约定原告向被告刘杨波、梁娟发放贷款15000元，借款期限从2012年10月31日至2013年10月24日，贷款利率为年息23.88%，还款方式为等额本息还款，每月归还本息之和为1418元，分12次还清。合同还约定被告不按时归还借款时，被告应按逾期金额的日千分之一给付违约金，并由被告承担追偿债务所产生的诉讼费等费用，被告戚洋为第一、二被告上述借款提供连带保证责任，担保范围为本金、利息、违约金以及原告为实现债权所发生的其他合理费用。后第一、二被告在偿还了部分本息后，拒不归还其他剩余借款，被告尚欠原告借款本息7126元，违约金11318元。被告拒不按约履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院。被告刘杨波、梁娟、戚洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、贷款协议书、个人贷款保证合同、借款凭证、还款流水单、银行转账凭证。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据认定如下事实：2012年10月31日，原告（甲方,当时名称为：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司，2017年3月8日变更登记为现名）与被告刘杨波、梁娟（乙方）、被告戚洋（丙方）签订贷款协议书，主要约定：1.甲方向乙方提供贷款金额15000元；2.贷款期间2012年10月31日至2013年10月24日；3.乙方须向甲方分期偿还贷款本金及利息，每月还款一次，分12次还清，每次还款1418元，共计17016元，其中用管费2016元。原告在庭审中自述“用管费”即利息，包含在17016元以内。每月24日12时以前支付每月应还金额；第一次还款时间2012年11月24日，最后一次还款时间2013年10月24日；4.乙方应按照协议约定按时足额返还全部贷款本金并交纳用管费，相关违约金；5.丙方对乙方全部贷款的偿还和用管费、违约金的缴纳负连带清偿责任，保证期间：本协议生效之日起五年内的任何时间，甲方均有权按照本协议的约定要求丙方承担保证责任；6.乙方未按期足额向甲方偿还当期应还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取；7.因乙方逾期造成甲方向乙方和丙方追讨贷款所发生的律师费、诉讼费及其他原因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担。同日，原告通过中国农业银行电子银行向被告刘杨波转款15000元。原告出具的票据编号为AGDJK0030730号借款凭证（个人贷款）上载明借款人为刘杨波，借款金额为15000元，借款日期为2012年10月31日，到期日期为2013年10月24日，被告刘杨波在借款人处签名捺印，被告梁娟在共同借款人处签名捺印。被告已归还原告借款本金8626元，利息1264元，尚欠本金6374元，利息752元。本院认为，原告与被告刘杨波、梁娟、戚洋签订《贷款协议书》上有当事人的签名及捺印，该协议系当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，故当事人之间的民间借贷法律关系依法成立。原告在依约向被告刘杨波支付借款15000元后，被告刘杨波、梁娟即负有依照约定还本付息的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于原告主张的违约金，因被告不按合同约定履行自己的义务，已属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。协议书第六条明载明：“乙方未按期足额向甲方偿还当期应还贷款时，甲方有权向乙方按逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故其约定的违约金计算标准已超出法律规定，原告主张按照法律规定的最高限年利率24%计算违约金，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘杨波、梁娟于本判决生效之日起十日内归还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金6374元及利息752元，总计7126元；二、被告刘杨波、梁娟于本判决生效之日起十日内向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司支付逾期违约金，计算方式为：以6374元本金为基数，从2013年10月25日按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；三、被告戚洋对本判决第一、二项确定的被告刘杨波、梁娟的债务承担连带保证责任；被告戚洋承担连带清偿责任后，可向被告刘杨波、梁娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告刘杨波、梁娟、戚洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  廖虹琳审 判 员  张 军人民陪审员  唐诗萍二〇一七年十二月一日法官 助理  李秋月书 记 员  黄 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执3780号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:孙存龙，该公司工作人员。被执行人：赵留明，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李勇刚，男，1982年09月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：赵坤，男，1981年06月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨学敬，男，1982年12月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：闫学武，男，1984年05月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：闫学旺，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6915号民事判决书及申请人的申请，于2017年12月03日立案执行，被执行人应承担债务29767.99元本金及利息。本院于2017年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年12月15日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（（2016）鲁1502民初6915号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年十二月二十五日书记员  郭德振
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初1507号原告：张志豪，男，汉族，1992年1月1日出生，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：芦灵伟，河南博同律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1—1）。负责人：张国勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李重德，男，汉族，1987年5月22日出生，户籍地河南省郸城县。该公司法律顾问。特别授权。原告张志豪与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“中国人寿财产郑州市中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志豪委托诉讼代理人芦灵伟、被告中国人寿财产郑州市中心支公司委托诉讼代理人李重德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、鉴定费等各项损失共计146300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日14时许，张晓丹驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车，在嵩县××水××路段，与对向李学敏驾驶的豫Ｃ×××××北京牌小型普通客车相撞，造成李学敏及其车上乘员李利选二人受伤、两车受损的交通事故。该起事故经嵩县公安局交警大队第201701097号事故认定书认定，张晓丹负此次事故的全部责任。原告系豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车的车主，该车在中国人寿财产郑州市中心支公司投保有交强险和机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等商业保险，事故发生在保险期内。事故发生后洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司对受损车辆进行了定损，豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车估损价值为99701元，豫Ｃ×××××号北京牌小型普通客车估损价值为40321元，受损车辆在维修厂进行了维修，原告支付了修车费、施救费等费用。被告系原告车辆的承保单位，故被告应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。但事故发生后，原、被告就赔偿事宜进行了协商，无法达成一致意见，故诉至人民法院，请求判如所诉。被告中国人寿财产郑州市中心支公司辩称：1、原告的损失应当扣除另外二辆车交强险的无责赔付限额之后，答辩人再进行赔偿；2、原告主张的车辆损失评估价格过高，答辩人不予认可；3、诉讼费、鉴定费不在保险范围内，答辩人不承担。经审理查明：原告系豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车的车主，该车在被告中国人寿财产郑州市中心支公司投保有交强险和机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等商业保险，交强险的保险期间为：2016年11月25日至2017年11月24日，商业险的保险期间为：2016年11月26日至2017年11月25日。机动车损失保险责任限额为116283元，保险单的承保险种中特别注明了“不计免赔率特约”条款。2017年4月25日14时许，张晓丹驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车，在嵩县××水××路段，与对向李学敏驾驶的豫Ｃ×××××北京牌小型普通客车相撞，造成李学敏及其车上乘员李利选二人受伤、双方车辆受损的交通事故。本次交通事故经嵩县公安局交警大队调查后认定，张晓丹的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；李学敏、李利选不负事故责任。事故发生后嵩县公安局交警大队委托洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司对受损车辆进行了定损，豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车估损价值为99701元，豫Ｃ×××××号北京牌小型普通客车估损价值为40321元，受损车辆在维修厂进行了维修。原告支付两辆车的施救费1200元、评估费用4900元。本院认为：原告张志豪所有的豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车在被告中国人寿财产郑州市中心支公司处投保“交强险”、“车辆损失险”、“第三者责任保险”，并“不计免赔率”，不违反有关法律规定，其合同合法有效，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。在发生事故后，被告中国人寿财产郑州市中心支公司亦应按保险合同约定开始承担保险责任。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定比较清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告中国人寿财产郑州市中心支公司以车辆损失鉴定报告属于单方委托，不符合法定手续为由申请对车辆的损失重新评估，因单方委托并非重新评估的法定理由，且受损车辆在维修厂已经进行了维修，失去了重新评估的条件，因此被告中国人寿财产郑州市中心支公司重新评估车辆损失的申请理由不足，本院不予支持。原告起诉时，无起诉无事故责任一方，依照法律规定无事故责任一方应在交强险无责任财产赔偿限额范围内赔偿原告财产损失200元，故被告中国人寿财产郑州市中心支公司在承担的原告车损险中可免除200元的赔偿责任。原告张志豪请求被告中国人寿财产郑州市中心支公司支付无事故责任一方车辆损失40321元及施救费600元，因原告没有证据证明自己已支付无事故责任一方损失，故原告无权向中国人寿财产郑州市中心支公司追偿。原告张志豪请求被告中国人寿财产郑州市中心支公司支付的车辆评估费因双方保险合同明确约定鉴定费用被告中国人寿财产郑州市中心支公司不负担，故原告该项诉讼请求本院亦不予支持。综上，原告张志豪要求被告中国人寿财郑州市中心支公司赔偿原告车辆损失费99501元及施救费600元的诉讼请求，理由正当，应予支持；其他诉讼请求理由不足，缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内在车辆损失险限额内赔付原告张志豪车辆损失费99501元及施救费600元合计100101元；二、驳回原告张志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3226元，由原告张志豪承担1026元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提交副本，上诉至洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  李 霞二〇一七年十二月二日书 记 员  李跃辉
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执复111号复议申请人（利害关系人）：中国农业发展银行柳河县支行。法定代表人：余运波，行长。申请执行人：宋金文，男，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：柳河县鑫鲜冷冻有限公司。法定代表人：商奎文。复议申请人中国农业发展银行柳河县支行（以下简称柳河农发行）不服柳县人民法院（以下简称柳河法院）（2017）吉0524执异61号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柳河法院查明，2014年7月6日，该院作出（2012）柳民中初字第695号民事判决，判决被执行人给付申请执行人工程款200万元及利息、诉讼费用，并依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，申请执行人就其承包施工的被执行人厂房拍卖、变卖所得优先受偿。诉讼期间保全查封了案涉厂房1410平方米。2016年4月14日，利害关系人向柳河法院提出再审申请，认为宋金文不享有工程价款优先受偿权，柳河法院于2016年6月8日作出裁定，驳回再审申请。本案在执行期间柳河法院于2014年9月18日作出（2014）柳执字第391号执行裁定，查封了案涉土地使用权1503平方米，2014年9月30日查封了案涉机器设备。2015年10月22日，柳河法院委托整体拍卖上述查封、扣押物。经评估，房屋建筑物价值3005800元、构筑物价值373500元、机器设备526600元、土地使用权价值493000元。现已三次流拍，保留价为2899552元，其中房屋、建筑物、土地共计2478272元，机器设备保留价为第二次拍卖保留价421280元，第三次拍卖未降价。另查明，2012年9月6日，被执行人以厂房、设备、土地使用权作抵押向利害关系人借款300万元后，法定代表人商奎文外逃，现已追回部分借款。2017年6月7日、9月9日，柳河法院与通化市中级人民法院分别作出判决确认利害关系人与被执行人抵押借款合同成立，抵押有效，利害关系人就抵押物拍卖变卖所得价款优先受偿借款2716000元及利息，现已申请强制执行。柳河法院认为，中国农业发展银行柳河县支行为另案债权人，以在另案中对执行标的物享有担保物优先受偿权为由阻止查封拍卖提起本次异议请求，应视为对柳河法院执行行为的异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本案执行标的共涉三个部分，即房屋、设备、土地，主要争议部分为房屋，申请执行人宋金文对其享有法定工程款优先受偿权，利害关系人则对其享有约定抵押物优先受偿权，在执行标的竞合的情况下，法定优先权优于约定优先权，但不影响利害关系人轮候享有权利。故评估拍卖房屋的执行行为并无不当。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条明确，应认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。建筑工程价款优先受偿权是一种法定优先抵押权，执行程序中因执行标的物受限于“房地一体”原则，为避免房地分离拍卖造成竞拍权利人不同，导致标的物变现受损，故依附于房屋的土地应当一同拍卖，更能体现执行标的物价值。附属于房屋的特定生产设备亦如此，利害关系人可参与拍卖变卖价款的分配，但应遵守法定优先原则。利害关系人的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：驳回利害关系人中国农业发展银行柳河县支行的异议请求。柳河农发行申请复议称，一、被执行人的全部财产（房屋、构筑物、土地、机器设备）已抵押给柳河农发行，且人民法院作出的判决已经发生法律效力，依法确认了柳河农发行对上述财产的抵押权，故原审法院裁定驳回再审申请是错误的。二、柳河法院对宋金文工程款所做的（2012）柳民中初字第695号民事判决，柳河农发行从程序到实体均提出异议。柳河农发行申请再审，但柳河法院对此案未开庭或听证，也未询问当事人，在案件事实未查明的情况下，驳回了再审申请。对此，柳河农发行依法向相关部门寻求救济。三、柳河法院对抵押财产涉案房屋建筑物、构筑物、土地及机器设备均已进行评估，房屋建筑物价值3005800元，构筑物价值373500，机器设备526600，土地使用权价值493000，证明柳河法院承认上述财产均具有独立处分权，但在异议裁定中又论述“房地一体”的处分原则，显然与事实不符。（2012）柳民中初字第695号民事判决，只判决宋金文对冷库享有工程款（200万元）的优先权，而没有判决宋金文对土地享有优先权，柳河法院异议裁定以执代审，在裁定中论述“房地一体”的原则侵害了柳河农发行对土地所享有的优先受偿权。四、柳河法院的执行裁定执行金额超出了200万元的数额，把宋金文不具有优先权的利息、诉讼费、执行费等其他费用一并予以执行，侵害了柳河农发行的财产权利。五、柳河法院处置的房屋、土地及机器设备，均是柳河农发行的抵押物，且对上述财产评估价值较低，侵害了柳河农发行的权益。柳河法院对柳河农发行享有抵押权的上述财产进行评估、拍卖时，柳河农发行多次向柳河法院提出异议，但柳河法院均未采信，最终上述财产被执行拍卖。请求撤销柳河法院的异议裁定，依法作出公司裁决。本院查明事实与柳河法院查明事实一致。本院认为，柳河法院（2012）柳民中初字第695号民事判决，判决柳河县鑫鲜冷冻有限公司给付宋金文200万元及利息，宋金文可就柳河镇大郑家村杨家街的冷库协商折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿，该判决已经发生法律效力，柳河农发行向柳河法院申请再审，亦被裁定驳回。柳河农发行对生效判决和驳回再审申请裁定有异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“认为原判决、裁定错误”的情形，应当依照审判监督程序办理，不属于执行异议审查范围。宋金文对执行标的中的部分财产的建设工程价款优先权，优先于柳河农发行的抵押权。柳河法院考虑到执行标的不宜分割拍卖的情况，对执行标的整体进行评估拍卖，执行行为不违反法律规定。柳河农发行以对执行标的物享有抵押权为由，要求排除执行的异议理由不能成立。拍卖流拍后，柳河法院尚未对执行标的物作出处分，也未作出执行分配方案，柳河法院执行给宋金文的执行款项是超出宋金文优先受偿范围尚未确定。柳河农发行主张评估价值过低，但未提供证据证明评估报告存在评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法等情形，该项主张亦不能成立。柳河法院裁定驳回柳河农发行的异议请求并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回中国农业发展银行柳河县支行复议申请，维持柳河县人民法院（2017）吉0524执异61号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  林立洲审判员  徐 鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  李宣宜
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0204刑初177号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯重婚罪于2014年6月11日被黄石市公安局大冶湖分局依法刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，2015年6月25日因取保候审期限届满予以解除，2017年6月24日被黄石市公安局经济技术开发区公安局监视居住。2017年11月1日经本院决定对其逮捕，同月20日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人余靓，湖北善远律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉［2017］68号起诉书指控被告人黄某犯重婚罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，同年11日10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人余靓到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市下陆区人民检察院指控：2000年3月18日，被告人黄某与秦某在安徽省庐江县民政局登记结婚，同年11月18日生育一女。后黄某在未办理任何解除婚姻手续的情况下，于2005年10月与舒某甲办理结婚仪式，并于2006年2月10日与舒某甲在湖北省阳新县太子镇婚姻登记办公室办理了结婚登记。2008年3月份，被告人黄某在未与秦某、舒某甲办理解除婚姻事实手续的情况下，又与徐某甲以夫妻名义生活，并于2008年12月份生育一子。2014年6月11日，公安民警在阳新县××××组将黄某抓获归案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据:阳新县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、情况经过、黄某与秦某的结婚证、黄某与舒某甲的结婚证复印件、证明等，证人舒某甲、秦某、舒某乙、王某、李某、刘某等人的证言，被告人黄某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某在其婚姻关系存续期间，又与他人办理结婚手续，后又与他人以夫妻名义同居，应当以重婚罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。指定辩护人余靓的辩护意见是：对被告人黄某的犯罪事实和定性无异议，被告人黄某具有认罪态度好，积极悔罪，主观恶性较小等酌定从轻情节，根据其家庭实际困难，黄某带着儿子徐某某在娘家抚养，而黄的母亲多病，请法庭在量刑时予以考虑。指定辩护人当庭提交了阳新县太子镇四门村村民委员会出具的证明、徐某某的常住人口登记卡、黄某的身份证复印件、黄某母亲的病历等材料。经审理查明:2000年3月18日，被告人黄某与秦某在安徽省庐江县民政局登记结婚，同年11月生育一女。后黄某在未办理解除婚姻手续的情况下，于2005年10月（农历）与舒某甲举行婚礼，并于2006年2月10日与舒某甲在湖北省阳新县太子镇婚姻登记办公室办理了结婚登记。2007年，被告人黄某在未与秦某、舒某甲解除婚姻关系的情况下，又与徐某甲以夫妻名义共同生活，并于2009年1月5日生育一子。2014年6月11日，公安民警在阳新县××××组将被告人黄某抓获归案。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：1、阳新县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人黄某的户籍证明、身份证复印件，证实了案件来源及立案侦查，被告人归案及已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力等事实。2、黄某与秦某结婚证，证实黄某与秦某于2000年3月18日在庐江县民政局登记结婚。3、黄某与舒某甲结婚证复印件，证实黄某与舒某甲于2006年2月10日在阳新县人民政府登记结婚。4、徐某某的常住人口登记卡，证明徐子健于2009年1月5日出生等基本情况。5、接受证据材料清单、人民警察徐浩东、陈宇出具的关于调取黄某与舒某甲的结婚证复印件的情况经过，证实侦查人员收集书证符合法定程序。6、证人刘某（2005年3月至2006年12月期间在太子镇政府民政办工作）的证言，证实黄某与舒某甲结婚证上婚姻登记员的签名是刘某自己写的，上面也盖有单位以前的公章，是真实的结婚证。7、证人秦某的证言，证实2000年3月，秦某和黄某登记结婚，同年11月生了一女儿，叫秦某乙。8、证人舒某甲的证言，证实2005年经人介绍与黄某相识，2005年10月20日（农历）举办了婚礼，2006年2月10日在太子镇婚姻登记处办理了结婚证。后来听说黄某和太子镇四门村的徐某甲结婚了，2009年还生了一男孩。黄某的电话本里有个姓秦的电话号码，2006年3月，舒某甲给秦姓男子打电话，对方称黄某是他老婆。9、证人舒某乙的证言，证实2005年10月20日（农历）舒某甲和黄某举办了婚礼，2006年2月补办了结婚证。听说黄某与秦某结婚并生了一女孩，与徐某甲结婚同住并生了一男孩。10、证人王某的证言，证实经媒人说合，舒某甲与黄某于2005年农历10月20日（农历）举办了婚礼，2006年2月他俩办了结婚证。11、证人程某的证言，证实黄某是徐某甲的妻子，徐某甲与黄某长期同住并生了一男孩。黄某于2000年3月与秦某结婚，并生了一女孩。2006年2月与舒某甲结婚并办理了结婚证。12、证人徐某的证言，证实徐某甲和黄某经徐某做媒后于2007年2月起同居生活，2008年12月(农历)生了一男孩，叫徐某某。13、证人李某的证言，证实其与徐某甲、黄某家是邻居。2007年2月，徐某甲与黄某经徐某介绍认识，2008年12月（农历）生了一男孩，取名徐某乙，满月和周岁都办了酒席。14、被告人黄某的供述和辩解，证实黄某对其在尚未与秦某解除婚姻关系的情况下，于2006年2月与舒某甲登记结婚，自2007年2月开始与徐某甲以夫妻名义公开同居生活，并于2008年12月（农历）生育一子的重婚犯罪事实供认不讳。15、阳新县太子镇四门村村民委员会出具的证明，证实徐某乙一直由其母黄某带至娘家抚养等情况。本院认为，被告人黄某有配偶而与他人登记结婚，后又与他人以夫妻名义共同生活且生育一子，其行为破坏了社会主义婚姻、家庭制度，已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。对指定辩护人余靓提出的被告人黄某具有认罪态度好，积极悔罪等酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯重婚罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十日起至二○一八年四月三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴京红人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年十二月二十八日法官 助理  吕 蕾书 记 员  刘雪霏
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0581刑初77号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人宋某某，男，1986年2月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，村民。2016年1月22日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市局取保候审，2017年1月22日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局监视居住于其住处。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]56号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚依法出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月份，李某某以车贷的形式，通过陕西信合，由王某某经营的西安斑马汽车运输服务有限公司（以下简称斑马公司）作担保，购买了一辆奔驰商务车，后李某某因无力偿还车贷，又以抵押贷款的形式将该车抵押给卜某某（已不起诉）经营的韩城市鼎典鸿业工贸有限公司（以下简称鼎典鸿业公司）。2015年1月22日，王某某担心利益受损，安排郭某某与李某某取得联系，以买车为名，确定该奔驰商务车的停放位置，同时让被告人宋某某、王甲某（在逃）、王乙某、王丙某、王丁某、田某某、鲁某某（均已判刑）等人驾驶三辆车尾随郭某某、李某某、张甲某（已不起诉）到韩城市。王甲某、宋某某等人在韩城市新城区三立商城地下车库找到该奔驰商务车，用抵押在斑马公司的车钥匙试图将车开走，因该车方向盘被锁，遂将该车车轮及方向盘锁上，并守候在地下车库附近，防止车辆转移。卜某某得知此事，通知公司员工高甲某（已不起诉）、赵甲某（已不起诉）、张甲某（已不起诉）、薛甲某等人将该奔驰商务车转移，高甲某找到开锁的王庚某（已不起诉）将车上的车轮及方向盘锁都打开，并让王庚某等人护送奔驰商务车转移。2015年1月23日凌晨1时，在该奔驰车转移过程中，双方为争夺该车沿路驾车追逐，卜某某等人驾乘的一辆奥迪牌轿车与王甲某等人驾乘的一辆雷诺牌越野车发生碰撞，王甲某驾车驶离。卜某某将奔驰车转移至韩城市新城区清华园小区后，因奥迪车被撞，遂和高甲某、赵甲某、张甲某、薛甲某驾乘车辆在韩城市城区寻找王甲某等人。王甲某纠集被告人宋某某和王乙某、王丁某、田某某、鲁某某等人在韩城市新城区东闸口汇合，并向宋某某等人分发洋镐把、车头锁等工具，分别驾乘车辆到韩城市新城区三立商城附近寻找奔驰商务车，欲强行抢回该车。双方在韩城市新城区黄河大街与状元街十字路口相遇，双方驾驶车辆沿太史大街三立商城至交警大队路段相互追赶、碰撞，到韩城市太史大街岩鑫园小区北门附近时，卜某某驾驶的三菱帕杰罗越野车将大众速腾车撞停在路旁的绿化带内，雷诺越野车掉头撞帕杰罗时将王庚某、高丙某等人开的黄色福特牌福克斯车撞停。车辆撞停后引发打架，卜某某面部被锐器所伤，田某某、王乙某受伤。卜某某经诊断为：颌面部刀砍伤，左侧面神经下颌缘支损伤。田某某经诊断为：颅脑损伤、外伤性头痛、多处软组织损伤。经鉴定田某某身体损伤程度评定为轻微伤。王乙某经诊断为：颅脑损伤、外伤性头疼、多处软组织损伤。经鉴定王乙某身体损伤程度评定为轻微伤。经鉴定，斑马公司大众牌速腾小型轿车损失17630元、雷诺小型越野客车损失52980元，鼎典鸿业公司三菱牌小型越野客车损失4310元，福克斯牌小型轿车损失20080元。另查，被告人宋某某已赔偿卜某某经济损失，同案犯王丙某、王丁某、王乙某、鲁某某、田某某与卜某某达成协议，已赔偿卜某某二十万元，卜某某对被告人宋某某表示谅解，请求对其从轻判处。又查明，被告人宋某某于2016年1月22日到韩城市公安局新城派出所投案，供述了其参与2015年1月23日寻衅滋事的犯罪事实，属自首。上述事实，经当庭举证、质证，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关案件来源、接处警登记表、发破案经过、到案经过，同案犯王丙某、田某某、鲁某某、王乙某、王丁某供述，证人卜某某、董丙某、王某某、李某某、吴丙某、高丙某、王庚某、薛戊某、王戊某、赵甲某、张甲某、高甲某证言可证，有辨认笔录及照片，卜某某通话记录，田某某、王乙某诊断证明书及门诊病历，卜某某急诊诊断证明，陕西省韩城市公安司法鉴定中心公（韩）鉴（刑技）字[2015]054号鉴定文书、公（韩）鉴（刑技）字[2015]055号鉴定文书，西安斑马汽车运输服务有限公司营业执照、税务登记证及工资表，韩城市鼎典鸿业工贸有限公司营业执照及工资表，机动车转让协议、机动车行驶证复印件，户籍证明，现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，同案犯刑事判决书，民事赔偿协议、法庭与卜某某的谈话笔录等证据在卷相佐证，被告人宋某某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。本院认为，被告人宋某某伙同他人强拿硬要抵押的车辆，并和他人驾驶车辆在公共场所追逐他人，任意毁损财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，韩城市人民检察院指控被告人宋某某所犯罪名成立。鉴于被告人宋某某在共同犯罪中属从犯，有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，被害人表示谅解，故可依法对被告人宋某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  赵海琴审判员  薛 萍审判员  王 萍二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 钊
吉林省东辽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0422刑初106号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人孔德辉，男，1975年11月11日出生，汉族，中专文化，教师，户籍所在地：辽源市，居所地：辽源市。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2017年7月4日被东辽县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经东辽县人民检察院批准，同年7月13日由东辽县公安局执行逮捕。同年8月24日由东辽县人民检察院决定取保候审。同年11月29日经本院决定由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。被告人朱研，女，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽源市，居所地：辽源市。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2017年7月4日被东辽县公安局决定取保候审，同年11月3日由本院决定取保候审。东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人孔德辉、朱研犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员史海清出庭支持公诉，被告人孔德辉、朱研到庭参加诉讼，现已审理终结。东辽县人民检察院指控：2016年11月2日和2016年11月9日，东辽县人民法院因刘某、王某与孔德辉、朱研民间借贷纠纷一案，分别对孙德辉、朱研下达两个民事裁定，并将孔德辉、朱研共同所有价值三十余万元的圣象地板查封，后孔德辉、朱研擅自将东辽县人民法院查封的地板部分抵债、变卖，且未按东辽县人民法院裁定书执行，致使东辽县人民法院的生效裁定无法执行。公诉机关出示了被告人孔德辉、朱研的供述与辩解，证人刘某、王某、白杨等人证言，书证等予以证实。公诉机关认为，被告人孔德辉、朱研对人民法院作出的生效判决、裁定书有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议对被告人孔德辉、朱研判处有期徒刑一年至二年。被告人孔德辉、朱研对公诉机关指控的罪名无异议，但认为查封的地板价值没有30万元，现在没有偿还能力，不是有能力偿还拒不偿还债务，并希望法庭能从轻处罚。经审理查明：2016年11月2日，经东辽县人民法院主持调解，原告刘某与被告孔德辉、朱研借款合同纠纷一案及原告王某与被告孔德辉、朱研借款合同纠纷一案，分别达成民事调解协议。2016年11月4日，原告刘某、王某分别向本院提出财产保全申请，要求对二被告人所有的圣象地板予以查封，并提供担保。本院于2016年11月9日作出民事裁定，查封二被告人所有的圣象地板（价值约30万元），查封期间允许被告进行买卖，所得的售货款交法院保存。查封裁定书于同日送达给被告人朱研。后被告人孔德辉、朱研擅自将东辽县人民法院查封的地板部分抵债、变卖，未按照法院查封裁定将所卖地板款提存到法院，致使本院生效的民事裁定书及民事调解书不能执行。证明上述事实的证据有：1、被告人孔德辉供述证实：2014年和2016年我家共向刘某和王某借款57万元，期间我还给她们二人一部分钱。到2016年秋天的时候，我欠她们二人各15万元，她俩就把我起诉到东辽县人民法院了，在2016年11月份，法院给我们双方调解，同时她们二人申请查封财产，法院就将我家所有地板给查封了，查封裁定书是我妻子收的，后来我妻子朱研告诉我裁定书上估的地板价值30万元，当时我也没提异议，就想爱估多少就估多少吧，具体我也估不出来。在法院查封后，我和朱研将一部分地板顶账了，顶给梅河白杨4.2万元，卖给客户5万多元，一共查封的地板价值十万元左右。2、被告人朱研供述证实：2014年和2016年我家共向刘某和王某借款50多万元，期间我和孔德辉陆续还给她们二人一部分钱。到2016年10月份，我家欠她们二人各15万元，她俩把我和孔德辉起诉到东辽县人民法院。2016年11月份，法院给我们双方调解，但我们也没有给上王某和刘某钱，后来法院就将我家所有地板给查封了，查封裁定是我签收的，估计查封我了四五百平米左右的地板，价值也就五六万元。在法院查封后，我和孔德辉将一部分地板顶账了，其中有一个叫白杨的，但具体顶多少钱我不知道，另外卖给客户一部分，具体卖多少钱记不住，卖钱都还给客户了（原来欠客户的货款），但其中给我家服务员开支用了7000元。3、证人刘某证实：2016年5月14日，孔德辉夫妻二人向我借钱经营地板生意，后来向他们索要时，他们总以没钱为由拒绝还款。2016年11月我到东辽县人民法院起诉他们二人，法院给调解的，但二人没有按照调解协议执行还款。2016年11月4日，我与王某向法院申请财产保全，法院对二人所有的地板进行了查封，后来孔德辉、朱研把地板给卖了，也没有还我钱。4、证人王某证实：2016年5月27日，二人以经营地板需要进货的理由向我借款16.5万元，后来他们二人总以没钱为由拒绝还款。2016年11月，我到东辽县人民法院起诉孔德辉、朱研，法院给我们作的调解，但他们二人没有按法院调解书执行还款。2016年11月4日，我向法院申请财产保全，法院将孔德辉、朱研所有的地板进行查封，但后来他们二人私自把地板给卖了，钱也没还我。5、证人白某证实：2015年夏天，孔德辉向我借了2.4万元钱，2016年12月份孔德辉用他家地板给我顶账了，按每平方米65元价格算的，当时地板在辽源市向阳一个仓库拉回来的，这些地板都让朋友给卖了，具体卖哪不知道了。6、民事裁定书证实：2016年11月9日，东辽县人民法院以（2016）吉0422民初1583号民事裁定，将孔德辉、朱研共同所有的圣象地板库存货物予以查封。7、民事调解书证实：2016年11月2日，在东辽县人民法院主持下，孔德辉、朱研与王某、刘某就借款纠纷自愿达成调解协议。8、送达回证证实：东辽县人民法院（2016）吉0422民初1583号、1594号民事裁定书已于2016年11月9日送达给朱研。上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孔德辉、朱研主观上明知地板被查封的情况下，仍将地板抵债、变卖，且不将所得货款交法院提存，客观上造成法院的生效调解书、裁定书无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认为查封的地板价值30万元证据不足的意见与本院查明的事实相符，本院予以支持。鉴于被告人孔德辉、朱研能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人孔德辉、朱研的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会造成的危险程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孔德辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年4月6日止）二、被告人朱研犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定时起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 鹏审 判 员  葛一璇人民陪审员  王艳玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  严舒元
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云罗法民初字第2634号原告：黄汉林，男，1977年7月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：马家松，男，1975年12月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省。被告：何谷志，女，1975年12月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省。本院在审理原告黄汉林诉被告马家松、何谷志民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄汉林撤回起诉。案件受理费1025元（原告已预交），由原告黄汉林负担。审判员  陈建光二〇一七年十二月十三日书记员  罗列君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初8664号原告：王金大，男，1958年1月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告:刘福元，男，1957年8月17日出生，汉族，住宜兴市。本院于2017年8月23日立案受理了原告王金大与被告刘福元合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告王金大于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王金大申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王金大撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由王金大负担。审 判 长  吴旻昊人民陪审员  廖 婷人民陪审员  蒋其明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蒋彦韬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2445号原告：王权，男，1969年7月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：刘玉贵，男，1957年3月26日出生，汉族，，大庆市萨尔图区。原告王权与被告刘玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王权及其委托诉讼代理人蒙秀芝到庭参加诉讼，被告刘玉贵经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王权向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币50000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用；事实与理由2012年10月6日，被告刘玉贵向原告借款50000元，2015年5月29日补签，因被告并未依约偿还借款，原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未出庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。原告的证据能够证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2012年10月6日，被告向原告借款50000元，双方签定借款合同一份，2015年5月29日，被告在原借款合同上作了补充说明，内容如下：“有张条子是100000元，但是50000元，以前有的合同全部作废，以现在合同为准，当时出借据拾万元，实借伍元50000元，刘玉贵”同时被告捺有多枚手纹，原告多次向被告索款未果，故诉至法院要求给付本金50000元及利息。并承担案件受理费。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。本院认为：被告向原告借款，并为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系，原告已按约定将借款交付，被告应按约定期限还款。故原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何的证据，对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘玉贵于判决生效后五日内偿还原告王权借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元、公告费303元，由被告刘玉贵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  潘卫东审判员  张欣乐审判员  程 宇二〇一七年十二月二十五日书记员  张 杨附：相关法律规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执2024号申请执行人：陈支玲。被执行人：胡丽冰。被执行人：陈友平。本院在执行申请执行人陈支玲与被执行人胡丽冰、陈友平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1434号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人胡丽冰、陈友平有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十二月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0725刑初60号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人张富全，小名“牛虎儿”，男，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，该因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月11日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张富全犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉。被告人张富全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2013年9月4日，寿阳县安全委员会办公室决定关闭取缔包括寿阳县某某砖厂在内的24家实心粘土企业，2014年5月8日24家企业关闭验收合格。根据《晋中市财政局、晋中市安全生产监督管理局、晋中市经济和信息化委员会关于拨付2014年度中央关闭小企业补助资金的通知》（市财企【2014】50号文件），国家对2014年度关闭的中小企业职工给予安置补偿。被告人张富全经营的寿阳县某某砖厂符合文件申领补偿金的条件，该于2015年4月至年底，提供44名虚假工人名单及虚假劳动合同等手续，上报至相关部门。2015年底寿阳县财政局按张富全上报的工人数，以每人11180元的补偿款下发至张富全提供虚假工人的寿阳县农商银行账户。后张富全将其中下发的补偿款直接支取31920元，转至该儿子张某农行账户内460000元，共计491920元，用于其家庭开支。案发后，张富全将全部赃款退回。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人任某某、薛某某、王某某等人证言；被告人张富全供述；退款收据、到案经过、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人张富全隐瞒真相，虚构工人名单和劳动合同，骗取国家补偿款491920元，数额巨大，构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。被告人张富全对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人张富全经营的某某砖厂于2006年开始运营，张富全担任某某砖厂的法定代表人。2013年9月4日，寿阳县安全委员会办公室决定关闭取缔包括寿阳县某某砖厂在内的24家实心粘土企业，2014年5月8日24家企业关闭验收合格。根据《晋中市财政局、晋中市安全生产监督管理局、晋中市经济和信息化委员会关于拨付2014年度中央关闭小企业补助资金的通知》（市财企【2014】50号文件），国家对2014年度关闭的中小企业职工给予安置补偿。被告人张富全经营的寿阳县某某砖厂符合文件申领补偿金的条件，该于2015年4月至年底，提供44名虚假工人名单及虚假劳动合同等手续，上报至相关部门。2015年底寿阳县财政局按张富全上报的工人数，以每人11180元的补偿款下发至张富全提供虚假工人的寿阳县农商银行账户。后张富全将其中下发的补偿款直接支取31920元，转至该儿子张某农行账户内460000元，共计491920元，用于其家庭开支。2017年2月10日，寿阳县公安局接到太原公安处寿阳车站派出所民警移交的被告人张富全。案发后，张富全将全部赃款退回寿阳县中小企业局。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人康某某、武某某、刘某等人的证言，以上证人证言互相印证，可共同证实该几人没有在寿阳县某某砖厂工作过，也没有与张富全经营的某某砖厂签订过劳动合同，没有领取过寿阳县关闭小企业职工安置费或补偿金。该几人的证言同时证实该几人是寿阳县某村村民，碍于张富全是该村村长，曾把身份证借给张富全使用，并由张富全在寿阳县农商银行办过银行卡，但该几人并知道银行卡的使用情况及去向。2、证人王某某、薛某某等人的证言，证实该几人曾经在寿阳县某某砖厂工作过，分别从事不同的工种。该几人没有与张富全经营的某某砖厂签订过劳动合同，也没有领取过寿阳县关闭小企业职工安置费或补偿金。３、证人梁某某、郭某某、胡某某、任某某、于某某、李某某证言，其中梁某某为寿阳县安监局安二股副股长，郭某某为寿阳县人力资源和社会保障局劳动保障局监察执法队队长，胡某某为寿阳县中小企业局综合办公室主任，任某某为寿阳县财政局企业股股长，于某某为寿阳县人力资源和社会保障局局长，李某某为寿阳县中小企业局局长。以上证人证言证实寿阳县的上述相关部门在办理“中央关闭小企业补助资金”的申领、发放过程中均按照相关文件执行，最后补助金是以工人一人一卡的方式发放，是严格按照拨款程序打到个人银行卡上的，每个步骤都有相关凭证。4、证人赵凤仙的证言，证实被告人张富全是某村村长，该是某村会计，2015年张富全曾要求该按指定的名单通知所列人员把身份证送到张富全家。5、被告人张富全的供述，证实2014年该听说国家关闭中小企业有一笔给工人的“安置费”，该在2013年关闭的“某某砖厂”符合申领补偿款的条件，但政策规定是补偿款必须发放到工人本人，实行一人一证一卡。该便在村里找了村民，承诺事后给他们好处，向相关部门提供了44份工人名单、身份证号码、银行卡号、劳动合同书等虚假材料。到2015年，补偿款到位，该带着找好的村民到寿阳县劳动局办理了手续，寿阳县财政局将补偿款打到了该提供给劳动局工人名单的银行帐户上，随后该把这些补偿款都转入了自己的帐户，并将工人的账户销户。6、书证：44份劳动合同，寿阳县朝阳镇某某砖厂关闭小企业计划申报材料，寿阳县财政局、寿阳安全生产监督管理局、寿阳县经济和商务粮食局关于拨付2014年度中央关闭小企业补助资金（第二批）的通知，寿阳县财政局、寿阳县安全生产监督管理局、寿阳县经济和商务粮食局关于拨付2014年度中央关闭小企业补助资金（第四批）的通知，寿阳县农商行吉泰分理处账单明细，被告人张富全儿子张某农行卡交易明细，收据，寿阳县公安局情况说明，寿阳县信访局关于被取缔砖厂法人来县出县访情况，寿阳县财政局情况说明，寿阳县安全生产监督管理局情况说明，晋中市财政局、晋中市安全生产监督管理局、晋中市经济和信息化委员会关于拨付2014年度中央关闭小企业补助资金的通知，到案经过，党员身份证明、退款凭证、户籍证明等。本院认为，被告人张富全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取中央关闭小企业职工补偿金491920元，数额巨大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张富全自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张富全在案发后退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。根据本案被告人张富全的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度并经社区矫正机构评估，对被告人张富全可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张富全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人张富全退出的四十九万一千九百二十元违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张增光人民陪审员  苏三保人民陪审员  朱艳芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 婷（校对人：张增光）
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0822刑初200号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人冯松，男，1981年5月15日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，务工，住湖北省沙洋县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月20日被沙洋县公安局刑事拘留，同月30日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。同年10月27日经本院决定取保候审。湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑���﹝2017﹞185号起诉书指控被告人冯松犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉。被告人冯松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省沙洋县人民检察院指控，2017年8月20日6时许，被告人冯松驾驶鄂Ｄ×××××号重型自卸货车（搭载叶某）沿207国道由北向南行驶至2053千米+500米处道路西侧路下，与路下树木相撞，造成叶某死亡（殁年26岁）、货车受损、路下树木受损、路基受损、国土资源宣传墙受损的交通事故。同月24日，沙洋县公安局交通警察大队认定冯松承担全部责任，叶某不承担责任；湖北省沙洋县公安司法鉴定中心认定叶某的死亡原因系生前因交通事故造成严重的复合外伤导致急性失血性休克死亡；荆门市公安司法鉴定���心出具检验报告，认定从冯松血液未检出“乙醇”成份。案发后，冯松赔偿被害人家属全部损失并取得谅解。上述事实，被告人冯松无异议，并有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的沙洋县公安局案件揭发及办理经过、到案说明，冯松的身份证复印件、人口信息登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人叶某的身份证复印件、人口信息登记表，赔偿协议书、刑事谅解书、领条，关于冯松对叶某（死亡）赔偿情况说明等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书、荆门市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；证人全某、余某、杨某的证言；冯松的供述及讯问光盘3张等证据证实，足以认定。另外，本院委托沙洋县社区矫正工作管理局对被告人冯松进行了审前社会调查，该局出具调查评估意见书，认为冯松适宜非监禁刑。本院认为，被告人冯松驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。冯松到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属全部损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。冯松认罪悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并有沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查报告，认为冯松适宜社区矫正，可以对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决��下：被告人冯松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹四宠人民陪审员  姚明科人民陪审员  周运清二〇一七年十二月六日书 记 员  王 杨
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0781刑初237号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人高某，男，汉族，小学文化，无业，现住锦州市黑山县。2017年7月19日因本案被凌海市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、王甜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，1、2016年11月份一天下午15时许，被告人高某来到黑山县某镇李某某家中，趁无人之机溜入室内（门没锁），盗窃现金400元，白色VIV0手机一部。2、2016年11月末的一天下午，被告人高某来到黑山县某小区王某甲家中，趁无人之机，打开窗户侵入室内盗窃现金1040元。3、2016年12月的一天上午，被告人高某来到黑山县某镇平房，趁李某家中无人之机侵入室内，盗窃现金1500元。4、2017年3月份的一天中午，被告人高某来到盘锦市双台子区赵某某家中，见门未上锁溜入室内盗窃硬币20余元。5、2017年5月3日13时许，被告人高某来到黑山县某镇平房，趁王某乙家中无人之机（房门未锁），溜入室内盗窃现金1000元、手机一部。6、2017年6月21日晚，被告人高某来到黑山县某镇于某某家平房，从窗户侵入室内，盗窃现金100元。7、2017年6月26日晚，被告人高某来到黑山县某镇陈某婆婆家，趁家中无人之机（门没锁）溜入室内，将陈某放在沙发上挎包里的2000元左右现金盗走。8、2017年7月18日22时30分许，被告人高某来到凌海市靳某某家中，趁无人之机，翻墙进入院内，拉开入户门侵入室内，翻找值钱物品，未盗任何物品后逃离途中被抓获。综上，被告人高某入室盗窃八起，盗取现金6060元及物品。另查明，被告人高某在侦查机关讯问时，如实供述了除靳某某以外的七起盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人高某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人何某、尹某某的证言，指认现场照片，凌海市价格认证中心价格认定不予受理通知书，凌海市公安局刑侦大队大凌河中队情况说明，常住人口信息，被害人靳某某、赵某某、王某甲、王某乙。李某、李某某、陈某、于某某的陈述，被告人高某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人多次入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人能够自愿认罪，并如实供述了除靳某某以外的七起盗窃犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。对被告人违法所得失主的财物，应依法予以追缴，责令退赔给失主。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年10月18日止。罚金于判决生效后10日内一次缴纳。）二、责令被告人高某退赔给失主李某某人民币400元及白色VIV0手机一部、王某甲人民币1040元、李某人民币1500元、赵某某人民币20元、王某乙人民币1000元及手机一部、于某某人民币100元、陈某人民币2000元。于本判决生效后十日内一次付清。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玮二〇一七年十二月六日书记员 庄海洋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初13576号原告：李悝，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：陈竹韵，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告李悝与被告陈竹韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告李悝到庭参加诉讼，被告陈竹韵因下落不明，经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李悝向本院提出诉讼请求：1.陈竹韵立即向李悝支付借款29,600元；2.陈竹韵支付李悝自还款之日至还清之日按同期最高利率计算利息；3.陈竹韵支付起诉中的路费及住宿费：4.诉讼费由陈竹韵承担。庭审中，李悝撤回第3项诉请，并变更第2项诉请为：2.陈竹韵支付自2016年8月29日起至实际还清之日止的利息(以29,600元为基数，按年利率6%计息)；其余诉请不变。事实和理由：2016年8月4日，陈竹韵称其经营商店进货资金不足，向李悝借款16,300元，承诺2016年8月12日还款。2016年8月8日，又向李悝借款10,000元，约定2016年8月28日归还，同年8月14日，陈竹韵以去上海借款归还李悝的借款为由，又向李悝借款3,300元作为路费，约定8月15日还清全部借款，但后来陈竹韵一直没还，故诉至法院。陈竹韵未到庭发表答辩意见。李悝围绕诉讼请求依法提交了证据，陈竹韵未提交证据。经查明，本院确认以下事实：1.李悝提供落款时间分别为2016年8月4日、8月8日、8月14日的《借条》三张，分别载明：“8月4日借李悝16,300元，8月12日还清”；“8月8日借李悝10,000元，8月28日还清”；“今借李悝3,300元，于8月15日归还”。落款处有均有陈竹韵签名及指印。2.李悝提供手机银行交易详情截图，显示卡号6225********1224的招商银行信用卡账户于2016年8月7日取现3,000元，该账户于2016年8月14日取现5,412.72元(另有招商银行信用卡对账单为证)；李悝提供招商银行户口历史交易明细表，显示姓名李悝、户口号码XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行账户于2016年8月4日向户名陈竹韵、收款账号XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账9,000元，该账户于2016年8月14日又向户名陈竹韵、收款账号XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账3,000元；李悝提供中国建设银行个人活期账户交易明细，显示卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建行账户于2016年8月6日向对方账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX陈竹韵的账户转账4,500元，交易附言“借款”。上述事实有李悝陈述、《借条》、手机银行交易截图、招商银行信用卡对账单、招商银行户口历史交易明细表清单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈竹韵出具《借条》三张，载明总计向李悝借款29,600元，每笔借款金额不大，且李悝提供了部分银行取现及转账流水证明其交付，本院足以确认双方借贷关系成立，陈竹韵应履行还款义务，现李悝诉请陈竹韵返还借款，并支付自最后一期借款逾期之日起按年利率6%计算的逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈竹韵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈竹韵于本判决生效之日起十日内归还原告李悝借款29,600元，并偿付自2016年8月29日起至实际还清之日止的逾期利息(以29,600元为基数，按年利率6%计息)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元(原告李悝已预缴)，由被告陈竹韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张娜娜人民陪审员  郑誉华人民陪审员  黄红梅二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19421号原告：沈佶，女，1979年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李晓津，上海允贤谦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，上海允贤谦达律师事务所实习律师。被告：上海德穗企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭君，总裁。委托诉讼代理人：尹玉洁，男。原告沈佶与被告上海德穗企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本院于2017年12月12日收到原告沈佶以双方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。沈佶申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈佶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈佶负担。审 判 长  林佩瑶审 判 员  于 是人民陪审员  韩国钦二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2895号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人黄洋，男，1987年5月1日出生于广西壮族自治区武宣县，公民身份号码×××，壮族，小学文化程度，无业，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元,于2013年7月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪,于2014年7月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2015年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被羁押，同年9月1日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李昆峰，北京市亚欧律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）773号起诉书指控被告人黄洋犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人黄洋及其辩护人李昆峰，壮语翻译李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年7月2日18时许，被告人黄洋在本市海淀区某大学篮球场内，趁被害人韩某1（男，22岁）不备之机，窃取其放在场地旁边包内的苹果牌7Plus128G手机1部，经鉴定价值人民币5467元，现涉案手机未起获。2017年8月3日，被告人黄洋被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人黄洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人黄洋对检察院指控的事实和罪名均提出异议，辩称其当天只是去从朝阳区高碑店到某大学打篮球，其从未实施过盗窃行为。其辩护人发表的辩护意见为，本案起诉事实不清，被害人关于丢失手机型号的陈述存在矛盾，被告人黄洋不构成盗窃罪。经审理查明，被告人黄洋于2017年7月2日18时许，在本市海淀区某大学篮球场内，趁被害人韩某1不备之机，窃取其放在场地旁边包内的苹果牌7Plus128G手机1部，经鉴定价值人民币5467元，现涉案手机未起获。同年8月3日，被告人黄洋被公安机关抓获归案。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的如下证据材料：1．被害人韩某1的陈述，证明2017年8月2日18时许，其到北京某大学体育场打篮球，将随身的拎包放在篮球场进门左侧5米左右的地上，当时拉锁是打开的。18时40分许，其发现包里的手机丢失，包里也没有翻动的迹象，后其就报警了。其丢失的是1部苹果7plus，黑色，128G,2016年10月份花7000余元购买。2．证人韦某的证言及辨认笔录，证明2017年7月2日早上，黄洋、韦某叫其去打球。后其三人打车来到北京某大学南门，进学校后其先上了趟厕所，出来其到篮球场没有找到黄洋他们。其就去了北京某大学篮球场，后在北京某大学篮球场看到了黄洋，后来韦某也去了，三人打车离开了北师大。去的时候其穿的白色上衣，黄洋穿的黑白条纹上衣，韦某穿的粉色上衣。经其辨认，其辨认出本案被告人黄洋就是2017年7月2日和其一起去北京邮电大学的男子。3．证人韩某2、杨某的证言，证明二人均系北太平庄派出所的民警，2017年7月2日，其所接事主韩某1报警称在北京某大学篮球场内手机被盗。后经查看监控发现三名男子有重大作案嫌疑，后通过技术手段，锁定其中一名叫黄洋的男子。2017年8月3日，民警在本市朝阳区高碑店将黄洋抓获，并在现场起获黄洋在2017年7月2日在北京某大学作案时所穿的衣服。4．现场监控录像，证明北京某大学篮球场出入口监控探头显示，2017年7月2日17时04分，被害人韩某1拎着一个黑色拎包进入篮球场，并在球场左侧五米处坐下，将包放在地上后在旁边运动。18时09分50秒许，一名上穿黑白横条纹T恤，下穿黑色短裤，脚穿黑色运动鞋的男子进入篮球场，并在被害人韩某1左侧约一米处坐下，韩某1此时在场边饮水。18时12分50秒许，被害人韩某1起身上场运动，该男子随即向右侧不断挪动，并不时东张西望，低头查看被害人放置在地上的拎包。18时13分45秒，一名着粉色上衣的男子站在场边。18时14分33秒，该男子迅速将手伸进地上的拎包，后立即起身并捂脸离开了篮球场。经证人韦某辨认，监控录像中坐在篮球场进门左手边五米处穿黑白条纹上衣的男子即是黄洋，站在其面前穿粉色上衣的男子即是韦某。5．价格认定书，证明涉案1部苹果牌7plus128G手机经鉴定价值人民币5467元。6．搜查笔录、照片，证明公安机关对被告人黄洋的暂住地进行搜查，现场起获1件黑白横条纹T恤，与监控视频中实施盗窃行为的男子所穿上衣相符。7．到案经过，证明被告人黄洋于2017年8月3日被公安机关抓获的事实。8．前科材料，证实被告人黄洋的前科情况。9．身份信息，证实被告人黄洋的身份情况。经当庭质证，被告人黄洋对被害人韩某1的陈述及监控录像提出异议，称被害人关于手机内存的陈述前后不符，同时监控录像不能证明实施盗窃行为的男子是其。辩护人的质证意见同被告人。针对上述质证意见，法庭认为，公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。对于辩方的质证意见，本院将结合全案的事实及证据，在本院认为部分作出综合评判。本院认为，被告人黄洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人黄洋及其辩护人认为被害人关于被盗手机内存陈述前后矛盾的质证意见及其据此发表的无罪辩护意见，经查，首先，虽然被害人到案后关于被盗手机内存大小的陈述前后确有出入，但客观上苹果牌7plus手机未曾发行64G版本，结合其关于购买日期及购买价格的陈述，可以确认其第一次陈述系记忆错误所致；其次，根据证人韦某的证言及辨认笔录，结合本案监控录像以及公安机关从被告人黄洋的暂住地起获的其实施盗窃行为所穿上衣的事实，足以证实被告人黄洋于案发当日在北京邮电大学篮球场实施了盗窃行为。被告人黄洋的无罪辩解，本院不予支持。辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采纳。被告人黄洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年7月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄洋退赔被害人韩某1人民币五千四百六十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 光人民陪审员 闫 洪人民陪审员 郭 枫二〇一七年十二月二十九日书 记 员 吕瑶菲
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3103刑初306号公诉机关芒市人民检察院。被告人江世华，男，1968年6月4日出生，汉族，初中文化程���，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月1日被芒市公安局指定居所监视居住，同年11月6日被芒市人民检察院监视居住。同年12月11日被本院监视居住。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]266号起诉书，指控被告人江世华犯非法持有毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉.本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉。被告人江世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年7月31日14时许，芒市公安局民警在遮放老街子出租房44号将涉嫌贩卖毒品的被告人江世华和黄某抓获，在被告人江世华和黄某租住的出租房房间床头的桌子下面查获两个用塑料吸管包装的毒品海洛因可疑物和一个绿箭牌口香糖瓶子（内装有毒品甲基苯丙胺可疑物），在床尾的一个纸箱内查获用米色纸片包装的两个蓝色塑料袋（内装有毒品甲基苯丙胺可疑物），在该出租房的门外查获一个黑色盒子（内装有6个用塑料吸管包装的毒品海洛因可疑物零包）。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重55.44克（经鉴定是毒品甲基苯丙胺），毒品海洛因可疑物净重1.63克（经鉴定是毒品海洛因）。经查，查获的毒品甲基苯丙胺、海洛因是被告人江世华的。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人江世华明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人江世华对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。经审理查明：2017年7月31日14时许，芒市公安局民警在遮放老街子出租房44号将涉嫌贩卖毒品的被告人江世华和黄某抓获，在被告人江世华和黄某租住的出租房房间床头的桌子下面查获两个用塑料吸管包装的毒品海洛因可疑物和一个绿箭牌口香糖瓶子（内装有毒品甲基苯丙胺可疑物），在床尾的一个纸箱内查获用米色纸片包装的两个蓝色塑料袋（内装有毒品甲基苯丙胺可疑物），在该出租房的门外查获一个黑色盒子（内装有6个用塑料吸管包装的毒品海洛因可疑物零包）。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重55.44克（经鉴定是毒品甲基苯丙胺），毒品海洛因可疑物净重1.63克（经鉴定是毒品海洛因）。经查，查获的毒品甲基苯丙胺、海洛因是被告人江世华的。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、照片45张，证实查获毒品可疑物的外包装、形态特征、称量取样、查获的现金、被告人江世华的尿检结果情况。2、受案登记表、立案决定书、证实本案的案件来源及立案时间。3、户口证明，证实被告人江世华的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。4、国籍确认证明，证实和被告人江世华居住在一起的黄某系国籍不明人员。5、搜查证、搜查笔录，证实侦查人员依法对江世华、黄某的住所进行搜查，在其房间查获毒品可疑物及相关涉案物品的事实。6、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实侦查机关依法对查获的毒品可疑物、毒品包装物、人民币1175元进行扣押。7、病情证明书，证实被告人江世华的身体健康状况。8、德宏州收缴毒品专用收据，证实本案中查获的毒品已移交芒市公安局禁毒大队。9、情况说明，证实被告人江世华无直系亲属，民警无法对其家属进行通知，江世华供述的“老二”、景颇族男子、“小岩”、“阿弟”身份信息不详，无法对四人进行查找。10、抓获经过，证实抓获被告人江世华并查获毒品可疑物、人民币1175元的经过。11、证人黄某的证言，证实查获的毒品海洛因可疑物净重1.63克，冰毒可疑物55.44克，毒品是江世华的，江世华又吃又卖，自己吸食的毒品江世华买的，有时候江世华免费给吸食一些，也和他购买过毒品冰毒吸食。12、被告人的供述与辩解，证实案件事实。13、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、���定人资格证书，证实从查获的毒品海洛因可疑物1.63克中检出海洛因成分，冰毒可疑物55.44克中检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定意见告知被告人江世华，其无异议。14、称量取样笔录，证实侦查人员依法对查获的毒品可疑物进行称量，查获的毒品海洛因可疑物净重1.63克，冰毒可疑物净重55.44克并依法进行取样。15、现场检测报告书，证实被告人江世华的尿检结果吗啡、冰毒均呈阳性，系吸毒人员。16、视听资料（称量提取笔录1张、同步录音录像光盘2张），证实侦查人员依法对查获的毒品可疑物及进行称量、取样的过程；对被告人江世华的讯问程序合法、内容客观真实。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人江世华无视国��法律规定，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人非法持有毒品甲基苯丙胺55.44克、毒品海洛因1.63克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人江世华当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江世华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺55.44克及毒品包装物、毒品海洛因1.63克及包装物，人民币1175元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  段丽红人民陪审员  张俊忠二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨利玭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0624民初2618号原告：王明丽，女，汉族，1953年8月12日出生个体，现住杜尔伯特县。委托代理人：刘堂才，男，汉族，1972年7月29日出生，教师，现住杜尔伯特县。被告：张丽娜，女，汉族，1982年1月19日出生农民，现住杜尔伯特县。原告王明丽与张丽娜买卖合同纠纷一案，本院2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告王明丽委托人刘堂才到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明丽委托人刘堂才诉称，2017年7月31日被告张丽娜，从原告处购买化肥共欠化肥款5255元，约定该笔欠款在2017年9月15日前还清，并出具欠据一份。欠款到期后其后经多次催要，被告以各种理由推脱。故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告张丽娜立即偿还欠款本金和利息5563元（按月利2分计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。被告张丽娜未到庭、未答辩。经审理查明：原告王明丽出售给与被告张丽娜化肥，因被告无现金给付，被告给原告出具欠据一份，载明：“欠款日期2017年7月31日，欠款金额为5255元，上款系欠化肥款，2017年9月15日前还款，欠款人张丽娜”，2017年7月31日张丽娜在原告处购买化肥价值5255元，因无现金给付出具欠据一份，约定还款时间为2017年9月15日前。在庭审中原告称，在出具欠据时口头约定利息为月利2分，但没有证据予以证实。以上事实，有欠据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本院确认被告欠原告的货款数额为5255元。被告拖欠原告的货款5255元，依法应予支持；其未支付货款的行为已侵害原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。原告诉请逾期不偿还欠款，按口头约定的月利率2分计算，原告没有相应证据证实，本院不予以支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明丽偿还货款5255元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期被告间的债务利息。案件受理费25元，由被告张丽娜负担，于本判决生效后十日内直接交付给原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 杜 平二〇一七年十二月二十日书记员 康立会附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2625执11号申请执行人：曾祥光，男，1981年10月13日出生，住贵州省施秉县。被执行人：李启毛，男，1985年2月20日出生，住镇远县。本院在执行申请执行人曾祥光与被执行人李启毛租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月3日达成了被执行人李启毛于2017年12月20日之前向曾祥光支付案款20000元，2018年2月28日前支付剩余案款的执行和解协议，且申请执行人向本院提出了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)黔2625执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯珠泽二〇一七年十二月四日书记员  唐 明
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初2743号原告：张凤琴，女，1957年4月1日生，汉族，住襄城县。委托代理人：马自召，男，1957年4月14日生，汉族，住襄城县。委托代理人：张宝亮，男，1966年1月5日生，汉族，住襄城县。被告：张晓贝，女，1996年2月6日生，汉族，住襄城县。被告：ＸＸ远，男，1995年7月4日生，汉族，住襄城县。委托代理人：孙晓红，女，1971年9月5日生，住襄城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄城支公司。住所地:襄城县紫云大道与文昌路交叉口。委托代理人：白楷，系该公司员工。原告张凤琴与被告张晓贝、ＸＸ远、中国平安财产保险股份有限公司襄城支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张凤琴及其委托代理人马自召、张宝亮，被告ＸＸ远的委托代理人孙晓红，被告平安保险公司委托代理人白楷到庭参加了诉讼，被告张晓贝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计33404元；2.本案诉讼费及其他费用均由三被告承担。事实与理由：2017年5月17日18时许，原告驾驶电动三轮车行驶至襄城县××××西地路段时与被告张晓贝驾驶的豫Ｄ×××××号小轿车相撞，造成原告人车俱损的交通事故。事发后，原告被送往襄城县人民医院住院治疗。经交警部门认定，被告张晓贝负该事故的全部责任。因赔偿问题与三被告未能达成一致意见，特诉至法院，请依法判决。被告平安保险公司辩称：同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。对原告诉讼请求过高部分，不予支持。原告关于误工费的请求，提供的是村委会证明，且原告已超过六十岁，不应支持误工费；原告请求护理费，护理时间过长，要求对护理时长进行鉴定，且原告的椎间盘突出和腰椎退行性变和本次事故无直接关系，要求对本次事故的参与度进行鉴定；停车费、鉴定费属间接损失，不予赔偿。被告ＸＸ远辩称：同意保险公司的意见。垫付原告4000元医疗费，要求原告返还。被告张晓贝未到庭进行答辩。依据原告提供的有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：2017年5月17日18时许分，张晓贝驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至襄城县××××西地路段时，与同向行驶由张凤琴驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、张凤琴受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交警部门认定，张晓贝负该交通事故的全部责任，张凤琴无责任。事发后，张凤琴入住襄城县人民医院住院治疗，于2017年7月31日出院，住院75天，花费医疗费9836.38元。张凤琴花费拖车费、停车费840元。张凤琴的三轮电动车及物品损失经襄城县康达机动车价格评估有限公司鉴定，车辆、物品损失额为878元，花费鉴定费200元。事发后，ＸＸ远垫付医疗费3500元。诉讼中，经平安保险公司申请鉴定，对张凤琴护理证明书中所开具的护理时长及对事故参与度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张凤琴多发软组织损伤护理期评定为7日，参与度为100%。事发时，ＸＸ远在车中乘坐，其与张晓贝当时系恋爱关系，豫Ｄ×××××号小型轿车所有权人系ＸＸ远，该车辆在平安保险公司投有交强险和50万元商业三责险。2016年，河南省农村居民人均纯收入11696.74元，农林牧渔业为34941元，居民服务、修理和其他服务业为33857元。本院认为：本案发生交通事故××事实及责任××公安交通警察大队事故认定书为凭，原、被告均无异议，本院予以认定。豫Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和三责险，张晓贝负事故全责，赔偿项目不再在保险限额内分项，先由保险公司在保险限额内赔偿，超过保险限额部分由张晓贝、ＸＸ远赔偿。鉴定费、诉讼费由张晓贝、ＸＸ远依法负担。张凤琴的各项损失经审核如下：医疗费9836.38元；关于误工费，事发时原告虽已满60周岁，根据农村现状，身体健康的六十多岁农村居民一般都在从事农业劳动或其他劳动，本案中，原告从事农业劳动，有村委会出具的证明证实，应予认定，其误工费可参照农林牧渔年收入标准计算，误工费75天×95.7元/天=7177.5元；护理费7天×92.76/天=649.32元；住院伙食补助费75天×30元/天=2250元；营养费75天×10元/天=750元；交通费酌定300元；车损费878元；拖车停车费840元；上述各项费用计22681.2元，由平安保险公司赔偿张凤琴。ＸＸ远垫付3500元，扣除其应负担的鉴定费200元，案件受理费500元，剩余2800元由平安保险公司在赔偿张凤琴的数额中直接扣除，支付给被告ＸＸ远。ＸＸ远主张垫付原告现金4000元，无证据证明，张凤琴认可垫付现金3500元，按3500元计。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄城支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张凤琴各项损失共计22681.2元，其中的2800元支付被告ＸＸ远，余款19881.2元支付原告张凤琴。二、被告ＸＸ远、张晓贝赔偿原告张凤琴鉴定费200元（已抵扣）；三、驳回原告张凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告张凤琴负担100元，由被告ＸＸ远、张晓贝负担500元（已抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王丽霞人民陪审员  李帅磊人民陪审员  张遂保二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 任