安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初1810号原告：李某1，男，2013年10月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。法定代理人：李某2，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。系原告李某1父亲。委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。被告：霍山品尚多商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇文盛街(嘉利星城)。法定代表人：王哲，总经理。委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。原告李某1诉被告霍山品尚多商贸有限公司(以下简称“品尚多公司”)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人陈昌继、被告品尚多公司的委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失136190.25元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日19时20分，原告奶奶带原告在被告经营的“品尚多超市”购物，由于其电梯有损坏，被告没有及时维修，存在严重安全隐患，致使原告在电梯上滑倒，左环指被电梯绞伤。事故发生后，原告被送往六安市医院抢救。经安徽中衡司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残；营养期为60日、护理期为90日。被告承认其有过错，但拒绝赔付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求公正判决。为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：1、户口簿，证明原告的主体身份；2、社会信用代码证、监控录像影像资料，证明被告的主体身份，以及品尚多超市电梯有损坏，存在安全隐患，导致原告滑倒，左环指被电梯绞伤；3、病历、医疗费发票、费用清单，证明原告治疗及医疗费支出情况；4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残情况和鉴定费的支出情况；5、房地产权证，证明原告居住在城镇；6、交通费发票，证明交通费支出情况；7、营业执照复印件、准予行政许可决定书、关于李某1配置残疾辅助器具的适配意见、硅胶手指及鉴定费发票，证明原告需配置假肢及费用；7、责任书、名片、工资卡、工资牌，证明原告的法定代理人是企业职工；8、报警记录及照片，证明事故发生及报警情况。被告品尚多公司辩称，事发当天品尚多超市电梯运行正常，电梯损坏不是事实，电梯没有安全隐患；被告已尽到合理限度范围内的安全保障义务，主要表现在电梯每年都经过六安市质量监督局特种设备检验中心检验，均为合格并颁发电梯使用证书，同时被告与专业技术人员签订了电梯维保合同，每月均检查一次，有维修保养的工作记录，本次事发前是12月18日维修保养的，是合格的；监护人未尽到监护责任，是原告受伤的主要原因，应承担主要责任；原告的诉请过高；原告是农村户口；照片都是局部照片，是否是品尚多超市的电梯没法证实，且不能反应原告在电梯哪个部位受伤；认可与门诊病历相符的医疗费票据；关于鉴定意见，我们已申请了重新鉴定；交通费请法庭酌定；手指远端关节缺失，没有安装假肢的必要，且费用过高、标准过高；责任书是事故发生后签订，不能反应原告的法定代理人的工作情况，应提供企业的营业执照、法人身份证明、以及收入情况。并向法庭提交证据：1、电梯保养服务报告、维修员证书、电梯使用标志，证明电梯每年均经检验合格，颁发了使用证书，并有专业机构的专业人员定期保养，每个月均留存保养记录；2、照片，证明原告摔倒处的电梯梳齿板是完好无损的；3、光盘，证明原告摔倒受伤是监护人监护不力，伤后没有及时处理造成原告手指缺失，并非电梯损坏造成。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日19时20分左右，原告李某1随其奶奶从品尚多超市下电梯时，不慎滑倒，左环指被卡在电梯下口缺失一根梳齿的梳齿板内被绞伤。事故发生后，原告李某1被送往六安市人民医院门诊治疗，诊断为：左环指中节以远骨缺损，组织缺损。行左环指清创残端修整术；伤后24小时内注射TAT1500U,预防感染3-5天，创面隔天换药保持干洁，术后2周拆线；3、门诊随访，如有不适及时就诊。2017年4月12日，在中国人民解放军一零五医院门诊治疗。计花去医疗费1264.35元。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：原告李某1因故致伤，临床行对症治疗，现遗留手功能丧失分值大于10分，评定为十级伤残；营养期为伤后60日，护理期为伤后90日。支出鉴定费2000元。2017年11月21日，被告品尚多超市向本院申请，要求对原告李某1的伤残程度、三期进行重新鉴定。经本院委托安徽中和司法鉴定中心鉴定，原告李某1因意外伤致左环指中节指骨以远缺如，现左手功能丧失分值达10分，评定为十级伤残；护理期为90日、营养期为60日。另查:原告李某1于2013年10月19日出生，随父母居住于安徽省霍山县衡山镇XX路西侧XXXX小区X区X号楼XXX室，其父李某2系绍兴板川电器有限公司职工。上述事实，由原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告品尚多公司经营的品尚多超市内设电梯虽经检验合格，但电梯下口梳齿板有缺失(缺失一根梳齿)，存在着安全隐患，是导致原告左环指被电梯绞伤的原因之一，作为业主被告品尚多公司应对其设施存在安全隐患承担责任，因此原告受到的伤害，被告应该承担50%的赔偿责任。原告李某1系未成年儿童，由于原告奶奶带原告下电梯时未有尽到安全注意义务，未尽到监护职责，导致原告受伤，也应承担相应的责任，即50%的责任。为此，被告辩解电梯没有安全隐患，被告已尽到合理限度范围内的安全保障义务的意见，不能成立，本院不予采纳。原告随父母居住于城镇，其父李某2有稳定工作和收入，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持；主张医疗费1292.85元，计算有误，应为1264.35元；主张护理费每天132.16元无依据，应比照同行业居民服务业标准每天121.52元计算；主张住院伙食补助费1800元，因原告未有住院，此项主张本院不予采纳；主张精神抚慰金8000元、交通费691元过高，本院酌定精神抚慰金2500元、交通费300元；主张残疾器具费(安装假肢费用)48400元，提供了配置机构的相关意见，本院予以支持；被告对此提出异议，本院不予采纳。综上，原告李某1的损失核定为：1、医疗费1264.35元，2、护理费10936.80元(121.52元/天×90天)，3、营养费1800元(30元/天×60天)，4、伤残赔偿金58312元(29156元/年×20年×10%)，5、精神抚慰金2500元，6、残疾器具费(安装假肢)48400元(1100元/次×66年÷1.5年/次)，7、鉴定费(含假肢鉴定费)4000元，8、交通费300元，合计127513.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院》第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告霍山品尚多商贸有限公司赔偿原告李某1医疗费1264.35元、护理费10936.80元、营养费1800元、伤残赔偿金58312元、残疾器具费48400元、鉴定费4000元、交通费300元，合计125013.15元的50%，即62506.58元；二、被告霍山品尚多商贸有限公司赔偿原告李某1精神抚慰金2500元；三、驳回原告李某1其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内付清，款交本院转付(账号：18×××00，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款户名：霍山县人民法院执行局)，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告李某1负担755元，被告霍山品尚多商贸有限公司负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许玉东二〇一七年十二月三十日书记员  曹 宇附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院》第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。第二款辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。