wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初2596号原告:张明，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告:林巧玲，女，1959年12月7日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。原告张明与被告林巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人程巧平、被告林巧玲及其委托诉讼代理人谢泽祚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：判令林巧玲偿还借款本金150000元并支付利息（自2014年3月24日暂计至2017年10月24日，计为96750元）至借款实际付清之日止。事实与理由：林巧玲与林永标于1987年4月8日登记结婚，2015年3月6日登记离婚。2013年3月23日，林永标因经营周转需要向其借款150000元，约定月利率1.5%，林永标出具《借款凭证》后，其便通过建设银行尾号为9735的账户转账120000元给林永标，剩余30000元以现金交付给林永标。自2014年3月23日起，林永标不再向其支付利息，后其多次向林永标讨要本息，均遭到拒绝。2015年12月，其向古田县人民法院提起诉讼，起诉林永标偿还借款本息，古田县人民法院查明事实后，于2015年12月29日作出(2015)古民初字第536号民事判决，判决林永标应于判决生效之日起十日内偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年3月24日支付至借款付清之日止），判决后，林永标仍拒绝履行还款义务。2017年1月份其向古田县人民法院申请强制执行，执行过程中，其发现林永标的该笔借款发生于林永标与林巧玲婚姻关系存续期间，林永标所欠的债务应属于夫妻共同债务，而其在起诉林永标时遗漏起诉林巧玲，林巧玲应对林永标在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。林巧玲辩称，一、张明主张权利已超过诉讼时效，依法应驳回张明的诉讼请求。张明于2015年4月9日向法院起诉要求林永标偿还借款150000元及利息，当时张明并没有向其主张权利，那么本案的诉讼时效就应当从此时开始计算，至张明2017年11月起诉时已经2年零6个月，即使算至张明2017年5月5日申请追加其为被执行人时也已2年零20多天。在这2年多时间里，张明从来没有向其主张过权利；二、林永标向张明借款是用于赌博，不是用于家庭经营、生活，该债务应由林永标个人承担，其不应负偿还责任。林永标长期赌博，不顾家庭，参与赌博曾几次被公安机关治安处罚，向张明借款全部是用于赌博，没有拿任何钱回家用于家庭经营、生活。既然林永标向张明借款是用于个人非法活动，那么就应当由林永标个人负责偿还，其不承担偿还责任；三、张明此次起诉属于“一事两诉”，依法应驳回张明的起诉。张明于2015年4月9日起诉林永标耍求其偿还150000元借款及利息，法院审理后于2015年12月29日以(2015)古民初字第536号民事判决书判决林永标偿还借款150000元及利息。判决生效后张明申请法院强制执行，在强制执行期间，张明申请追加其为被执行人，法院于2017年6月15日作出(2017)闽0922执异11号执行裁定书，裁定：“追加林巧玲为本案被执行人；林巧玲应与林永标共同偿还张明借款150000元及利息。”对该裁定申请人已向宁德市中级人民法院申请复议；四、张明是否支付150000元借款给林永标，林永标借款后是否有返还借款，这些事实无法查清。张明围绕诉讼请求依法提交了离婚登记审查处理表、（2015）古民初字第536号民事判决书，林巧玲依法提交了执行裁定书、民事诉状、受理案件通知书、国内快递回执、行政处罚决定书、询问笔录，本院经审查及庭审质证，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据张明的委托诉讼代理人程巧平、林巧玲及其委托诉讼代理人谢泽祚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.林巧玲与案外人林永标在1987年在4月办理结婚登记，2015年3月6日在婚姻登记机关办理离婚登记；2.2015年12月29日古田县人民法院以（2015）古民初字第536号民事判决书判决林永标偿还张明借款150000元及利息，该判决已发生法律效力；3.林永标于2013年6月30日在新华苑背后菇棚内赌博被捕获，缴获赌资1100元并处罚500元罚款。综上所述，本院认为，张明于2017年11月9日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，且符合立案条件。林巧玲对于林永标在2013年3月23日向张明借款150000元的事实并不知情且其未在借条上签字，林永标亦未将150000元借款用于夫妻家庭生活和经营活动；借款后不久，林永标即因在新华苑背后菇棚内赌博被捕获，缴获赌资1100元并处罚500元罚款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条第三款规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。张明主张该借款发生于林永标与林巧玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求林巧玲共同偿还。本院认为，林永标的该笔借款数额巨大，且林永标未将该借款用于夫妻共同生活和经营活动，应属林永标的个人债务，故对张明要求林巧玲还款的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张明要求林巧玲偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5001元，减半收取计2500.5元，由张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈祖凑二〇一七年十二月十三日书记员  郑 威附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条第三款夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初2993号原告：高祥科，男，1956年6月16日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文建，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。被告：赵玉燕，女，1970年5月10日出生，汉族，个体工商户，住济南市委托诉讼代理人：刘扬，男，1983年1月30日出生，汉族，济南历下华义法律服务所法律工作者，住济南市。原告高祥科与被告赵玉燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高祥科的委托诉讼代理人张琳、被告赵玉燕的委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高祥科向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款62000元，并支付利息（从立案之日到被告还本付息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，很早以前就认识了，通过网上聊天认识的。2010年，被告以在外地做生意急需资金为由向原告提出借款要求，原告同意借款，并通过银行转账方式向被告提供的户名为赵玉燕的中国建设银行账号分三次转款62000元，分别为2010年11月19日转款5000元、11月20日转款7000元、11月24日转款50000元。双方未约定还款期限，被告收到款项后也未向原告出具借条。此后，原告多次找被告要求偿还借款，被告均以种种理由推脱。为了维护原告的合法权利不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判决。被告赵玉燕辩称，对于原告的转款记录认可，但不承认是借款，只承认是货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告通过银行转账的方式向被告提供的户名为赵玉燕的中国建设银行账号分三次转款，共计62000元，分别为2010年11月19日转款5000元、同年11月20日转款7000元、同年11月24日转款50000元。原告主张涉案款项62000元系被告向原告借款；被告对此不予认可，并主张该款项系原告向被告支付的玉器货款，但未提交相应证据予以证明。原、被告均认可除涉案款项之外双方没有其他经济、业务往来。本院认为，被告主张涉案款项62000元系原告向被告支付的玉器货款，原告不予认可，被告未提供相应证据予以证明，且双方除涉案款项之外再无其他经济、业务往来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”能够认定本案原、被告构成事实上的民间借贷法律关系。故原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：一、被告赵玉燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告高祥科借款本金62000元。二、被告赵玉燕于本判决生效之日起十日内，向原告高祥科支付自2017年3月30日起至实际给付之日止，以62000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告赵玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  申红旗人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  程晓燕
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执554号之一申请执行人：陈映华，女，1974年1月12日出生，汉族，住珠海市香洲区，。申请执行人：方晓霞，女，1994年1月6日出生，汉族，住珠海市香洲区，。申请执行人：方武杰，男，1994年12月16日出生，汉族，住珠海市香洲区，。申请执行人：方某，女，2000年10月18日出生，汉族，住珠海市香洲区，。申请执行人：蔡帅帅，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省虞城县，暂住珠海市香洲区，。被执行人：徐成亨，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终138号刑事裁定书，于2017年9月8日受理韦陈映华、方晓霞、方武杰、方某、蔡帅帅申请执行徐成亨一案，生效法律文书确定：1.徐成亨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2.徐成亨向陈映华、方晓霞、方武杰、方某赔偿经济损失人民币106146元；3.徐成亨向蔡帅帅赔偿经济损失人民币22023元。另，被执行人徐成亨还应支付本案执行费1822.54元。在执行过程中，本院已向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知。本院暂未发现被执行人徐成亨有其他任何可供执行的财产。本院于2017年10月18日向方晓霞出具《关于陈映华、方晓霞、方武杰、方某、蔡帅帅申请执行徐成亨一案赔偿情况的说明》，方晓霞向珠海市人力资源和社会保障局申请实际报销到位的医疗费用金额为人民币33666.31元。申请执行人已向本院提交同意终结本次执行程序的书面材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执554号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十二月十一日书记员 陈依婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48740号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴黑芝，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴黑芝信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,373.60元。原告诉称,被告吴黑芝系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,373.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十二月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3523号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。负责人：范兵，该行行长。委托诉讼代理人：万某，该行客户经理。被告：李某，住甘肃省白银市。原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还贷款本息150057.39元（本金138933.67元，利息罚息合计11123.72元，利息计算至2017年9月8日），自2017年9月8日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率计算利息；2.判令原告对被告抵押的位于白银市××区房屋享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告李某于2014年8月4日在原告银行借款162000元，用于购买位于白银市××区住房，该房作为借款抵押担保，借款期限至2024年8月4日。由于被告借款连续多期拖欠，原告催要还款未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告准确的姓名、职业、住所等信息。本案中，根据原告提供的地址等信息无法向被告李某送达诉讼法律文书，原告亦不能补充提供被告其他准确有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二O一七年十二月一日书记员王锴
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2042号申请执行人：朱宁，男，1980年11月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：顾春凡，男，1983年8月18日生，汉族，住南通市通州区。朱宁与顾春凡民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初6567号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，朱宁向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。执行过程中，申请执行人朱宁向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初6567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月十二日书 记 员  唐志强
南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0403刑初424号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人马明洋，男，1979年8月1日出生于河南省平顶山市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人马明洋犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，马明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月19日20时20分许，被告人马明洋酒后驾驶哈弗牌小型普通客车（车牌号：豫Ｄ×××××）行至平顶山市矿工路与诚朴路交叉路口附近，与由陈某驾驶的雪佛兰牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）发生交通事故，被公安干警查获。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，马明洋负事故的全部责任。经鉴定，马明洋血液中乙醇成分含量为231.03mg/100ml。公诉机关认为被告人马明洋能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人马明洋拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人马明洋在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马明洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马明洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年1月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇一七年十二月七日书记员 尹丽珍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初7029号原告：杨某，女，1969年12月19日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：简某，男，1955年10月6日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告杨某与被告简某离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人姜新军、被告简某及其委托诉讼代理人郑太宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告双方婚后未真正建立起夫妻感情，因此起诉要求离婚。被告简某辩称：同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。原、被告婚后未生育子女，且双方因性格不合，未建立起真正的夫妻感情。庭审中，原告陈述其在结婚时购买的嫁妆有：1、美的牌柜式空调、海尔牌对开式冰箱和热水器各一台；2、在固始县城关掌上明珠家具店购买有柜子、桌子、椅子价值合计24000元；另买有一张床、一个梳妆台及床上用品。但原告未能提供上述物品的发票和具体金额。被告陈述结婚时给原告有13990元彩礼，另对原告有其他多项开支，包括13990元彩礼在内合计达69337元，但原告只认可13990元彩礼。被告对其所提供的各项开支也未提供相关证据证实，且有部分与本案没有关联性。本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，因性格不合，未真正建立起夫妻感情。原告起诉离婚，被告同意，本院依法应当准许。原告结婚时所买嫁妆，系原告个人婚前财产，应归原告所有。被告在结婚时给原告的一万多元彩礼，可从原告嫁妆中作相应抵扣。原、被告其他主张因无相关证据支持或与本案没有关联性，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起，原告杨某与被告简某的婚姻关系予以解除。二、原告结婚时所购买的美的空调、海尔冰箱、热水器、柜子归原告所有；原告结婚时购买的桌子、椅子、床、床上用品折抵彩礼归被告所有。三、对原、被告的其他请求，本院不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各75元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一七年十二月二十五日书记员  陈骥元
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执630号申请执行人：董雪梅，女，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇。被执行人：阜阳市得胜铜业有限公司，住所地阜南县工业园区。法定代表人：管向阳，该公司经理。本院在执行董雪梅申请执行阜阳市得胜铜业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖12执他6号执行裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人阜阳市得胜铜业有限公司房产已按比例抵付给相关申请执行人，但尚不能定额清偿全部债务。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  王 征
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10880号原告：郭蔚纹，女，1975年6月16日出生，汉族，住温岭市。被告：张伟忠，男，1974年1月30日出生，汉族，住温岭市。原告郭蔚纹与被告张伟忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：被告张伟忠返还原告借款25000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。本案受理后，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2008年7月21日，被告张伟忠因经商所需向原告郭蔚纹借款25000元，由被告张伟忠出具借条为凭，上述借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭蔚纹借款25000元及从2017年8月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张伟忠负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  谢文春人民陪审员  阮文萍人民陪审员  赵 云二〇一七年十二月五日代书 记员  伍泓锦-??1?-
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执140号申请执行人孙芷衡，男，汉族，1937年11月6日出生，住邵阳市北塔区。被执行人刘浩，男，汉族，1970年11月26日出生，住邵阳市北塔区。本院在执行孙芷衡申请执行刘浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘浩暂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 炜审判员 王顺华审判员 王新龙二０一七年十二月十五日书记员 李 晔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初8764号原告：上海鹏迅实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李昱，总经理。委托诉讼代理人：高歌，男。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被告：上海升鼓实业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：胡帅，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地山东省兖州市。原告上海鹏迅实业有限公司与被告上海升鼓实��有限公司(简称升鼓公司)、胡帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。由于两被告实际经营地及居住地不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向两被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鹏迅实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告升鼓公司支付货款人民币126,211元；2、判令被告升鼓公司偿付8个月利息1万元；3、判令被告升鼓公司偿付逾期付款违约金(以126,211元为本金，自2016年10月9日起至实际清偿之日止，利率按日千分之三计算)；4、判令被告胡帅就被告升鼓公司的上述三项债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求3为：判令被告升鼓公司偿付逾期付款违约金(以126,211元为本金，自2016年10月9日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款的四倍计算)。事实与理由：2016年9月至2017年1月期间，原告与被告升鼓公司发生买卖业务关系，由被告升鼓公司向原告采购五金配件，原告按约履行了供货义务，但被告升鼓公司未按约支付货款。2017年2月24日，两被告向原告出具还款承诺书1份，确认尚结欠原告货款126,211元并承诺分期付款。因被告升鼓公司至今未付上述货款，故原告诉诸本院。被告升鼓公司、胡帅未作答辩。经开庭审理查明：2016年9月至2017年1月期间，原告与被告升鼓公司签订买卖合同，约定由被告升鼓公司向原告采购五金配件。合同签订后，原告按约履行了供货义务，向被告升鼓公司供应了价值438,269.60元的货物。2017年2月24日，被告升鼓公司作为承诺人，被告胡帅作为担保人向原告出具《还款承诺书》一份，载明：升鼓公司应在2016年11月9日支付原告所有货款，合计199,211元，1月3日因多定货退回抵扣至今日，升鼓公司合计欠款126,211元，后经双方协商，升鼓公司于2017年3月、4月、5月、6月四个月还清，并弥补原告8个月利息1万元。2017年3月31日前付34,211元，2017年4月31日前付34,000元，2017年5月31日前付34,000元，2017年6月31日前付34,000元。2017年6月31日前付清所有货款，如出现逾期付款，原告将按合同约定的条款，从2016年10月9日起至货款结清日，收取总欠款每日千分之三的滞纳金。付款承诺书出具后，被告升鼓公司至今未支付原告上述货款。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告升鼓公司之间的买卖合同关系由原告提供的还款承诺书等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后，被告升鼓公司未按约支付货款，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。关于原告主张8个月利息1万元及违约金的问题，本院认为，《还款承诺书》中关于利息及违约金的约定应理解为：若被告升鼓公司按期支付货款，应弥补原告此前的利息损失，按8个月计算为1万元；若被告升鼓公司逾期付款，应偿付自2016年10月9日起至实际清偿日的滞纳金作为违约金。上述两项条款不应同时适用，且原告主张的8个月利息与违约金存在重复计算的问题。因违约金的金额足以涵盖原告的实际损失，故本院对原告主张被告��鼓公司应偿付8个月利息1万元的诉请不予支持。此外，被告胡帅在《还款承诺书》中的担保人一栏签字，是为该笔债务承担保证责任，当事人对被告胡帅的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海升鼓实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹏迅实业有限公司货款126,211元；二、被告上海升鼓实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鹏迅实业有限公司逾期付款违约金(以126,211元为本金，自2016年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；三、被告胡帅对被告上海升鼓实业有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。被告胡帅承担保证责任后，有权向被告上海升鼓实业有限公司追偿；四、驳回原告上海鹏迅实业有限公司其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,100元，财产保全费用1,220元，公告费560元，共计4,880元，由原告负担200元，两被告负担4,680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘志毅人民陪审���沈建芳人民陪审员  陆晓聪二〇一七年十二月四日书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初92340号原告徐敏军，男，1972年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告唐杰，男，1970年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐敏军与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐敏军的委托诉讼代理人唐维君到庭参加诉讼，被告唐杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30,000元；2、判令被告自2017年3月1日始至清偿日止按银行同期贷款利率计算向原告支付逾期利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因做生意需要资金于2017年1月6日向原告借款30,000元，约定借款期限一个月，并向原告出具了借条，原告转账交付了借款，在约定的借款期满后被告至今未归还，故依法提出起诉。被告唐杰未具答辩。原告徐敏军根据其主张提供了由被告唐杰出具的借条及银行卡交易明细，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告向原告出具借条，载明：今唐杰因生意周转需要向徐敏军借30,000元，唐杰保证将此款用于合法途径，至2017年2月6日归还。该借条有被告在借款人处的签名与捺印指纹。现原告持借条等诉至本院要求被告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案原告持有的借条证明原、被告间存在借贷合意，原告通过银行转账交付了借款，应认定双方借贷关系依法成立。对原告请求被告归还借款及偿付逾期利息，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐敏军借款30,000元；二、被告唐杰于本判决生效之日起十日内偿付原告徐敏军逾期利息(自2017年3月1日始至清偿日止以本金30,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(原告徐敏军已预交)，已减半收取，由被告唐杰负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一七年十二月十八日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初3580号原告：陈保明，男，汉族，1962年11月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告：杨传波（ＸＸ），男，汉族，1978年5月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。原告陈保明与被告杨传波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保明委托诉讼代理人刘贵礼及被告杨传波委托诉讼代理人纪德建到庭参加诉讼。庭审时，��告委托诉讼代理人建议原告追加与被告同居生活的刘红梅为本案被告，原告委托诉讼代理人称因买卖材料的事实不是二人共同的，而是被告个人的行为，故原告不同意追加刘红梅为本案被告，本案现已审理终结。原告陈保明向本院提出诉讼请求，依法判令被告给付货款45370元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告是经营装潢材料的个体户，2016年被告到原告处多次赊购装修材料，共欠原告材料款45370元。原告多次催要无果，为此原告根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。被告杨传波未向本院提交书面答辩材料，庭审时诉讼代理人辩称，对欠原告材料款事实不认可，如果事实存在，该欠款属于被告与刘红梅同居生活期间的共有债务，双方应各自承担债务的一半，建议原告追加刘红梅为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交���证据，对被告无异议的证据欠条一份，能够证明被告欠原告装修材料款24000元，本院予以认可，并在卷予以佐证；购货清单10份。被告对该证据有异议，要求对该购货清单进行鉴定，因被告在鉴定程序中不配合，致使本次鉴定程序无法正常进行，相关鉴定资料被退回。经审查，系被告在原告处购买装潢材料的购货清单，庭后经核实原告，其中4份金额为980元、346元、4688元、82元的购货清单上“ＸＸ”、“杨永”的签名系刘红梅所签，故对该份购货清单本案不予审查，对其余6份购货清单，能够证明被告欠原告装修材料款15274元的事实，本院予以采信，故被告实际欠原告装修材料款为39274元。被告杨传波未向本院提供证据材料。依据上述有效证据，结合原告的诉请及庭审中陈述，本院确认以下案件事实：原告陈保明经营装潢材料，被告杨传波在原告陈保明处多��购买装潢材料，共欠原告装潢材料款39274元，后经原告催要无果，提起诉讼。本院认为，被告杨传波从原告陈保明处购买装潢材料，原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行义务。被告杨传波欠原告材料款39274元，有被告杨传波（ＸＸ）为原告陈保明出具的欠条及购货清单为证，对于原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的之规定，判决如下：一、被告杨传波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈保明货款39274元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，保全费470元，共计1404元，原告陈保明负担153元，由被告杨传波负担1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  朱微微二〇一七年十二月十一日书记员  秦小茹
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初609号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人徐某，男，1982年1月15日生，汉族，初中文化，南京轩众汽车服务有限公司员工，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市栖霞区。2017年12月6日因吸毒、向他人提供毒品被南京市公安局栖霞分局行政拘留十二日（未执行）、社区戒毒三年。2017年11月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月至11月间，被告人徐某在南京市栖霞区某某花园某某苑X幢X单元XXX室的本人安置房，四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体是：1.2017年11月19日晚上，被告人徐某在其上述安置房容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2.2017年11月15日晚上，被告人徐某在其上述安置房容留吸毒人员张某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；3.2017年10月24日晚上，被告人徐某在其上述房屋安置房吸毒人员张某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；4.2017年2月11日晚上，被告人徐某在其上述安置房容留吸毒人员张某、刘某、郑爱俊吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年11月21日，公安民警接到徐某涉嫌吸毒的举报后，将被告人徐某抓获到案，后徐某如实交代了容留他人吸毒的主要犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人徐某拘役五个月至六个月，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一七年十二月二十七日书记员 朱绍蓓
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执9328号申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人：江运昌，该行行长。委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人俞剑飞,男,1963年10月6日生,汉族,住江苏省常熟市。中国工商银行股份有限公司常熟支行与俞剑飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初7846号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月15日向本院提交撤销执行请求申请书。本院认为，申请执行人的撤销执行请求的申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）苏0581执9328号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月二十日书记员  张 茜
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执443号申请执行人刘波，男，1997年5月8日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。被执行人周茂森，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。本院在执行刘波申请执行周茂森机动车交通事故责任纠纷[案号（2016）川1523民初1086号]一案中，依法向被执行人周茂森送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周茂森至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人周茂森有银行存款1141.51元，本院已依法冻结；被执行人周茂森无车辆、无工商登记信息等。现被执行人周茂森已外出，不知去向，暂无财产可供执行，本院依法将被执行人周茂森纳入失信被执行人名单，申请执行人刘波同意终结本次执行程序。因此,本案的执行标的款108402.40元及迟延履行金，本案执行费1526元，被执行人周茂森未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  晏中国审判员  吴 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  成 关
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20350号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏邵飞，金科物业服务集团有限公司董事长。被告：陈红，男，1991年10月9日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告陈红物业合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审 判 员 黄赋强二〇一七年十二月二十日法官助理 李 阳书 记 员 王子乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终5117号上诉人（原审被告）：许志强，男，1975年9月16日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审原告）：鲁同新，男，1964年9月13日出生，汉族，住正阳县。上诉人许志强因与被上诉人鲁同新民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许志强，被上诉人鲁同新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志强上诉请求：一审判决许志强独自承担还款责任错误，请求二审法院予以纠正。事实与理由：1、其只是保证担保人，借款人是杨柱，一审准许鲁同新撤回对杨柱的起诉损害其合法权益。2、杨柱向鲁同新借款前约定以自己所有的车辆提供抵押，其才同意作为保证人签字，一审在主债务人不承担任何责任的情况下，判令其承担还款责任显失公平。3、双方约定借款期间三个月，鲁同新提起诉讼超过保证期间，其不应再承担保证责任。鲁同新辩称，其通过许志强认识杨柱，杨柱向其借钱时，许志强说他提供担保，如果杨柱不还他还，现杨柱一直联系不上，要求许志强连本带息偿还借款。鲁同新向一审法院起诉请求：要求许志强偿还借款30000元，并按照月利率2%支付利息，从借款之日起至本案开庭之日止。一审法院认定事实，鲁同新与许志强认识，许志强和杨柱系朋友关系。2015年10月12日，经许志强介绍，杨柱向鲁同新借款30000元，该笔借款由许志强提供保证。杨柱于借款当日期向鲁同新出具借条一份，内容载明“今借到鲁同新现金（30000）元（大写叁万元）。月息3％，借款人：杨柱，担保人：许志强，2015年10月12日”。同日晚上，鲁同新在杨柱和许志强到其超市后，将该借款30000元给付杨柱。后杨柱未向鲁同新归还借款本金和利息。2017年9月5日，鲁同新诉来本院，要求许志强与杨柱承担连带清偿责任。鲁同新无法与杨柱取得联系，鲁同新于2017年10月17日自愿撤回对杨柱的起诉，一审法院予以准许。一审法院认为，杨柱向鲁同新借钱，并出具借条一份，鲁同新给付杨柱现金30000元，双方借款合同成立，债权债务关系明确。许志强以担保人身份在上述借条上签字，双方未就保证方式予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，许志强应对此债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，鲁同新要求连带保证人许志强承担还款责任，符合法律规定，予以支持。关于许志强辩称借钱的同时，双方另有约定担保期限三个月及杨柱以其车提供担保的意见，因其没有证据证明，且鲁同新予以否认，故不予采纳。关于鲁同新要求许志强支付借款利息的诉求，鲁同新依据借款合同约定有利息，自2015年10月12日至2017年10月24日止，以月利率2分支付利息，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告许志强于本判决生效之日起十日内向原告鲁同新偿还借款本金30000元并支付利息（利息自2015年10月12日起算至2017年10月24日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由许志强负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，许志强在杨柱向鲁同新出具的借条中以担保人名义签字，未约定保证方式，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。鲁同新选择保证人许志强承担连带保证责任，不违反法律规定，一审予以支持并无不当。关于许志强主张借款时约定有借款期限三个月及杨柱以其车辆提供抵押的问题，未提供相关证据予以证明，其理由不能成立。综上，许志强的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由许志强负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇一七年十二月二十一日书记员  李宏辉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3509号被执行人：潘有成。本院在执行被执行人潘有成生产、销售伪劣产品罪一案中，瓦房店市人民法院于2013年12月4日作出（2013）瓦刑初字第773号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月5日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志宏审 判 员  张宝兰代理审判员  高 源二〇一七年十二月二十日书 记 员  李江红
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执监359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。负责人：朱炳忠，该行行长。被执行人：陈占，男，1975年4月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：焦艳，女，1974年6月19日生，汉族，住连云港市开发区。中国农业银行股份有限公司连云港分行申请执行陈占、焦艳金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1708号民事判决书已经发生法律效力。连云港市海州区人民法院于2016年8月8日立案执行。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：中国农业银行股份有限公司连云港分行申请执行陈占、焦艳金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏0706执2754号，执行依据：（2016）苏0706民初1708号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年十二月七日书记员 王 震
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1206号之一申请执行人：徐志文，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：林友宗，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人徐志文与被执行人林友宗机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐志文于2017年7月2日申请强制执行，请求被执行人林友宗支付款项143242.19元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年7月2日向被执行人林友宗送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人林友宗未实际履行。2.本院自2017年7月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人郑陆艺名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，发现被执行人林友宗名下仅有少数银行账户，未发现可供执行的财产。3.本院于2017年7月17日对被执行人林友宗名下的两个银行账户采取冻结措施，实际冻结余额分别为3.27元、144.88元。4.本院于2017年11月28日决定将被执行人林友宗纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，向其送达执行决定书。5.本院于2017年12月21日对被执行人林友宗采取司法拘留措施，拘留期限为十五天。6.上述执行情况及信息，本院已于2017年12月28日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的执行情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 冯文瑞二〇一七年十二月二十八日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311民初602号原告：杨某，女，2004年10月24日出生，汉族，住桂林市雁山区。委托代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。被告：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。负责人：刘开有，村长。原告杨某与被告桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杨某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以继续收集证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告杨某负担。审 判 长  黄毅生审 判 员  冷桂福人民陪审员  余永富二〇一七年十二月十三日书 记 员  蒋勇芳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1590号之一申请执行人：黄森辉，男，汉族，1984年12月20日出生，住厦门市翔安区。被执行人：郑陆艺，男，汉族，1983年1月28日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人黄森辉与被执行人郑陆艺买卖合同纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1408民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄森辉于2017年9月1日申请强制执行，请求被执行人郑陆艺支付货款200000元及逾期付款违约金（以100000元为基数,自2016年6月16日起开始计算;以100000元为基数,自2017年3月24日起开始计算，均按年利率6%的标准，计至本判决确定的还款日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年9月1日向被执行人郑陆艺送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人郑陆艺未实际履行。2.本院自2017年9月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人郑陆艺名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，发现被执行人郑陆艺名下仅有少数银行账户，未发现可供执行的财产。3.本院于2017年10月30日对被执行人郑陆艺名下的银行账户采取冻结措施，实际冻结余额分别为0.09元、97.94元、0.86元、0.21元。4.本院于2017年11月8日到被执行人郑陆艺的住所地进行查找，未查找到被执行人。5.本院于2017年11月28日决定将被执行人郑陆艺纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，向其送达执行决定书。6.上述执行情况及信息，本院已于2017年12月8日通过电话告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的执行情况表示表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 冯文瑞二〇一七年十二月二十七日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终332号抗诉机关丰宁满族自治县人民检察院。原审被告人王某某，男性，出生于河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2016年5月13日因涉嫌盗窃被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2016年6月7日被丰宁满族自治县公安局取保候审；同年6月20日被丰宁满族自治县人民检察院批准逮捕后在逃，2017年3月23日被丰宁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丰宁满族自治县看守所。河北省丰宁满族自治县人民法院审理河北省丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年8月25日作出（2017）冀0826刑初83号刑事判决,认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000.00元。丰宁满族自治县人民检察院提出抗诉，主要提出原判认定事实错误，对被告人王某某量刑畸轻。本院依法组成合议庭，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826刑初83号刑事判决;二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李浩东审判员 赵辉& # xB;审判员 孟   路   遥二〇一七年十二月十九日书记员 徐   冉   冉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初6930号原告：喻凤，女，1990年9月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。被告：陈如男，女，1984年2月16日出生，汉族，住郑州市二七区。被告：陈郑，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。二被告的共同委托诉讼代理人：王朋勇，北京市道成（郑州）律师事务所律师。第三人：郑州宜居房地产服务有限公司第四分公司。住所地：郑州市二七区行云路汇景嘉园**号楼*单元***号。负责人：郭利勇，经理。委托诉讼代理人：郭利勇，男，该公司经理。原告喻凤与被告陈如男、被告陈郑、第三人郑州宜居房地产服务有限公司第四分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻凤的委托诉讼代理人尹凯，被告陈如男、陈郑的共同委托诉讼代理人王朋勇，被告郑州宜居房地产服务有限公司第四分公司（以下简称宜居公司）的委托诉讼代理人郭利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年4月2日签订的《房屋买卖合同》；2.被告双倍返还原告购房定金10万元，并赔偿原告佣金及代办费损失1.45万元；3.被告赔偿原告损失10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原、被告及第三人签订了一份《房屋买卖合同》，主要约定:原告购买被告所有的位于郑州市××区××路西、三峡××、××北××单元××房屋××套，建筑面积81.67平方米，购房款总计62.7万元。按照合同约定，原告应于签订合同后先行支付定金5万元，被告应在合同签订后二十个工作日内向贷款银行提出还款申请，并按照贷款银行确定的还款日期当日或之前还清按揭银行贷款，原告于还款现场向被告支付解押款11万元，剩余解押款由被告自行筹集。合同签订后，原告按照约定支付了定金5万元，而被告却以家人不同意为由拒不履行己方义务，致使合同未能继续履行，原告目的不能实现，给原告造成了经济损失，遂原告诉至法院。被告陈如男和被告陈郑共同辩称，1.被告未收取原告支付的任何款项，无返还原告款项的义务；2.合同无法履行是因为原告不具备购房资格，属于形势变更，合同应依法解除；3.被告无违约行为，原告主张的房屋溢价损失无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人宜居公司辩称，不履行合同义务是被告陈郑自身原因造成；限购政策是在2017年5月出台，原告购买本案房屋的时候具备购房资格，后因被告违约才导致原告不再具备购房资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.2016年4月2日，原告喻凤（买方、乙方）与被告陈如男、陈郑（卖方、甲方）、第三人宜居公司（居间方、丙方）签订编号为8001483的《房屋买卖合同》，主要约定：原告购买被告名下位于郑州市××区××路西、三峡××、××北××单元××号的房屋，建筑面积81.67平方米，总价款62.7万元；原告应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费5万元，其中佣金1.25万元、代办费0.2万元，余额作为中介代被告保管的定金；该房屋处于抵押状态，被告应在合同签订后二十个工作日内向贷款银行提出还款申请，并按照贷款银行确定的还款日期当日或之前还清按揭银行贷款，原告应于还款现场向被告支付解押款11万元，被告及时办理抵押登记注销手续。合同签订当日，原告即向第三人宜居公司支付5万元，第三人出具一份《收款收据》。2.第三人宜居公司负责人郭利勇于2016年5月6日与被告陈郑通话录音一份，陈郑在录音中称因其离婚家人不同意，要求第三人宜居公司通知原告暂缓本案房屋办理。3.原告喻凤就本案《房屋买卖合同》履行过程中于2017年4月1日起诉至本院，要求被告继续履行本案《房屋买卖合同》，本院于2017年6月30日作出（2017）豫0104民初2883号民事裁定，其中载明：“限购政策并不是效力性规范，且庭审中原告（喻凤）明确表示能够解决购房资格问题……原告（喻凤）可待以上法定障碍消除后，另行起诉主张”，故裁定驳回了喻凤的起诉，现该裁定书已经发生法律效力。后原告喻凤再次诉至本院请求解除本案《房屋买卖合同》。诉讼中，原、被告及第三人均认可原告现仍不具备购买本案房屋的资格。本院认为，当事人应按照约定全面履行合同义务。本案原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》由各方当事人的签名或印章，系真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告依约向第三人宜居公司支付5万元，被告因离婚等事由未能在约定的期限内办理房屋解押手续，致使本案合同在履行过程中出现延后，故被告在合同履行过程中存在一定程度的违约，应承担相应的违约责任。本案原告丧失购房资格系因郑州市政府的限购政策所致，双方在签订合同时并非能够预见到该限购政策，且原告在另案中也明确表示能够解决购房资格问题，故原告称其丧失购房资格系由被告造成，无事实依据，本院不予认可。但被告在合同履行过程中存在一定程度的违约，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴于原、被告及第三人均同意解除本案《房屋买卖合同》，本院依法予以确认。关于原告主张的损失，综合考虑双方的履约情况、违约方的过错程度及守约方是否采取必要措施防止损失扩大等因素，本院酌定被告赔偿原告损失2.5万元。原告主张被告双倍返还定金，因原告的损失已予支持，故对其双倍返还定金的请求，本院不予支持。关于原告主张的佣金及代办费等损失，应由被告承担。本案房屋买卖虽未能促成交易，但第三人宜居公司在合同的订立及履行过程中付出了一定的劳动，故应向第三人宜居公司支付相应的劳动报酬，结合本案案情，本院酌定佣金为0.5万元，该0.5万元由被告承担。鉴于第三人宜居公司已收取原告5万元，故第三人宜居公司应返还原告4.5万元，被告赔付原告佣金损失0.5万元。综上，被告应向原告支付违约金、佣金损失等共计3万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：解除原告喻凤与被告陈如男、被告陈郑及第三人郑州宜居房地产服务有限公司第四分公司于2016年4月2日签订的编号为8001483的《房屋买卖合同》；被告郑州宜居房地产服务有限公司第四分公司于本判决生效后十日内退还原告喻凤4.5万元；被告陈郑、陈如男于本判决生效后十日内赔偿原告喻凤违约金及佣金损失共计3万元；驳回原告喻凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取计2259元，由被告陈如男、陈郑负担790元，由原告喻凤负担1469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年十二月二十一日书记员  楚小双
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0123刑初408号公诉机关榆中县人民检察院。被告人周迎珠，女，汉族，1997年6月1日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年11月22日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人周迎珠犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人周迎珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2017年11月20日14时许，被告人周迎珠在榆中县城关镇交通大厦中心市场奇艺斋服装店穿裙子时乘李迎红不备之机，将李迎红放在吧台抽屉里的一部价值2460元的OPPOR11手机盗窃后逃离现场。后办案民警在被告人周迎珠居住的出租屋内查获被盗手机。上述事实，被告人周迎珠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法记录查询、户籍证明、扣押决定书、接受证据材料清单、扣押决定书、榆中县价格认证中心价格认定结论书，证人白明彩的证言，被害人李迎红的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，视频资料，被告人周迎珠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周迎珠以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人周迎珠在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周迎珠没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人周迎珠判处拘役二个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周迎珠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇一七年十二月四日书记员  李英兰????????21
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4310号原告：宋某，女，1969年1月9日出生，汉族，住乳山市。被告：刘某，男，1965年8月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告宋某负担。审判员  兰晓华二〇一七年十二月二十六日书记员  魏瑞华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初77617号原告：陈鸿昌，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：葛红云，女，1970年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈鸿昌与被告葛红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿昌的委托诉讼代理人吴茂良、被告葛红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金234,700元；2、判令被告以本金234,700元为基数支付原告自2016年7月5日起至全部偿还之日止的利息(以年利率24%计算)。事实和理由：2015年8月28日至2016年6月23日，被告多次向原告借款共计76万元，并签订借款合同，合同约定利率按照年利率24%计算。2016年7月5日，原告报案后，被告在派出所出具借条，表明尚欠原告37万元，后原告通过诉讼处理了135,300元，尚有234,700元未处理。经多次催讨未果，现原告起诉来院。被告葛红云辩称，原告所述不属实。借条是被告在派出所所写，但借款金额并非37万元，被告未收到钱款，原告也未提供银行流水。现只认可借款金额30万元，但实际没有拿到30万元，只拿到24万元，且24万元中还归还过84,000元。本院经审理，认定事实如下：原告陈鸿昌与被告葛红云素有资金往来。2016年7月5日，被告出具借条一份，言明至该日，被告尚欠原告37万元，此前借条无效，以此借条为准。但在2016年7月4日，原告陈鸿昌及其妻子李美玲分别向本院起诉被告葛红云，案号分别为(2016)沪0115民初48345号、(2016)沪0115民初48362号。(2016)沪0115民初48345号案于2016年9月20日判令葛红云归还陈鸿昌借款40,300元及利息，后葛红云上诉，因其申请撤回上诉二审以裁定撤诉结案，该案于2016年12月8日生效。(2016)沪0115民初48362号案于2016年8月30日判令葛红云归还李美玲借款95,000元及利息，该案于2016年9月23日生效。现原告以尚余234,700元未处理为由起诉来院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的借款合同三份、借条、中国工商银行电子银行回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自助转账汇款回单，被告提供的借记卡账户历史明细清单、(2016)沪0115民初48362号民事判决书、(2016)沪0115民初48345号民事判决书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间曾发生过多次借款关系，直至2016年7月5日双方进行清算，表明被告尚欠原告37万元。但在此之前原告及其妻子已起诉被告归还借款，故在双方结算的金额中应扣除法院已经处理的40,300元、95,000元，故对原告的第一项诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方曾在借款合同中约定按照年利率24%计算，现原告之主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告葛红云于本判决生效之日起十日内归还原告陈鸿昌借款234,700元；二、被告葛红云于本判决生效之日起十日内支付原告陈鸿昌以本金234,700元为基数，按年利率24%计算的自2016年7月5日起至实际偿还之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,736元，减半收取计2,868元，由被告葛红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴勤二〇一七年十二月二十五日书记员  殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初11203号原告：北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。负责人：戴颐，职务不详。委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：张亚，男，1985年10月6日出生，汉族，住河北省大名县。原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司与被告张亚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司的委托诉讼代理人官晟到庭参加了诉讼。被告张亚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付租金7176元（租金每月3120元，从2017年3月23日计算至2017年6月1日止）；2.判令被告支付违约金10000元；3.判令被告到公安机关交通管理部门处理案涉车辆XXXXX号在2016年11月23日至2017年6月1日的违章罚款和违章记录。事实与理由：2016年5月23日，原告与被告签订合同编号为YHHX20171123-144的《汽车租赁合同》，合同约定：被告以融资租赁方式向原告承租汽车一台，租赁期限为36个月，自2016年11月23日至2019年11月23日止，融资总额156700元，租金每月3120元，每月23日支付，逾期支付租金按日百分之十承担违约金、被告违约原告有权取回租赁物等，合同签订后，原告按约履行了租赁物交付义务，被告交纳了首笔租金。此后，被告未按约向原告支付租金，自2017年3月23日计算至2017年6月1日共拖欠租金7176元，并产生违约金10000元。且被告在驾驶该车辆时有多次违章记录。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，愿判如所请。被告张亚未作答辩。经审理查明，2016年11月23日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定：鉴于乙方（被告）因用车需要，特向甲方（原告）租赁车辆；车辆的融资总额为71800元，乙方应在合同签订之日将首付费用15217.95元支付给甲方，每月租金为3120元，租金的支付方式为按月支付；租赁期限为36个月，即自2016年11月23日起至2019年11月23日止。《汽车租赁合同》第二条第四款约定：“乙方应当按照约定按时支付租金，如乙方延期支付租金，每逾期一天，按租金的10%计算违约金。”第九条第四款约定：“如乙方因违章受到行政处罚，在合同租期内，当罚款累计达到首付10%或扣6分（含6分）以上时，乙方需在接到甲方通知10日内予以处理完毕或交由甲方代为处理（费用由乙方先行支付给甲方），逾期不处理视为违约……。”同日，被告在《商品车交车单》上客户签字处签字确认收到案涉车辆。原告当庭举示了案涉车辆在2016年11月23日至2017年6月1日的违章罚款和违章记录，拟证明被告在租期内，存在违章的情形。以上事实，有《汽车租赁合同》、《付款时间表》《车辆销售出库单》、违章记录及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告张亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利。原告与被告形成的融资租赁法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按约将案涉车辆交付于被告，但被告未按约向原告租金，属于违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付租金7176元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告根据《汽车租赁合同》第二条第四款的约定主张违约金一万元，本院认为合同约定的违约金标准过高，故本院酌情在2000元的范围内予以支持，超过部分不予支持。根据《汽车租赁合同》第九条第四款约定：“如乙方因违章受到行政处罚，在合同租期内，当罚款累计达到首付10%或扣6分（含6分）以上时，乙方需在接到甲方通知10日内予以处理完毕或交由甲方代为处理（费用由乙方先行支付给甲方），逾期不处理视为违约……。”被告在租期内出现违章情形，故原告要求被告处理在2016年11月23日止2017年6月1日的违章记录和违章罚款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉称被告违章记录总扣分37分，总罚款2450元，基于该消除违章义务的行为属性，本院酌定其替代履行成本为5400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚于本判决生效之日起五日内向原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司支付租金7176元；二、被告张亚于本判决生效之日起五日内向原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司支付违约金2000元；三、被告张亚于本判决生效之日起五日内处理案涉车辆在2016年11月23日至2017年6月1日的违章罚款和违章记录（替代履行金额为5400元）；四、驳回原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，因适用简易程序，减半收取114.5元，由被告张亚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  沈璟晶二〇一七年十二月一日书记员  余 群
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1577号上诉人（原审原告）：宋亚军，男，汉族，1980年4月27日出生，现住江苏省淮安市。被上诉人（原审被告）：新疆新实良种股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市文化东路88号（1-5）。法定代表人：孟玉江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓龙，新疆天阳律师事务所律师。上诉人宋亚军因与被上诉人新疆新实良种股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初1526号民事判决，向本院提起上诉,本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院(2017)新2301民初1526号民事判决；二、本案发回昌吉市人民法院重审。上诉人宋亚军预交的二审案件受理费21063元予以退回。审 判 长 马卫东审 判 员 马玉文审 判 员 王 鑫二〇一七年十二月二十五日法官助理 宋雪倩书 记 员 武 帆
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1631号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人(原审被告人)王凯伦，男，1991年1月11日出生于福建省南安市，汉族，本科文化，无业，住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人王凯伦犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月30日作出(2017)闽0583刑初1643号刑事判决。原审被告人王凯伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王凯伦，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2017年7月3日20时许，被告人王凯伦在南安市梅山镇新阳光宾馆307房间容留黄某（未成年人）、李某1（均已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年7月7日16时许，被告人王凯伦在南安市梅山镇新阳光宾馆211房间容留黄某、李某1吸食甲基苯丙胺。3、2017年7月10日13时许，被告人王凯伦在南安市梅山镇新阳光宾馆211房间容留黄某、吴某（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺。4、2017年7月10日16时许，被告人王凯伦在南安市梅山镇新阳光宾馆216房间容留李某1吸食甲基苯丙胺。5、2017年7月10日17时许，被告人王凯伦在南安市梅山镇新阳光宾馆216房间容留黄某、吴某、李某1吸食甲基苯丙胺。2017年7月11日12时许，南安市公安局梅山派出所民警经耳目举报后在南安市杨塘垅新阳光旅馆内抓获被告人王凯伦及吸毒人员黄某、李某1、吴某。原判认定上述事实的证据有：被告人王凯伦的供述，证人黄某、李某1、吴某、李某2、林某、潘某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场照片，住宿登记纸，手机微信截图照片，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书、尿检照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据。原判认为，被告人王凯伦二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王凯伦归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人王凯伦有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。上诉人王凯伦诉称：其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王凯伦于2017年7月3日至7月10日间，五次分别在南安市梅山镇新阳光宾馆307房间、211房间、216房间内容留黄某（未成年人）、吴某、李某1吸食甲基苯丙胺，2017年7月11日12时许，南安市公安局梅山派出所民警经耳目举报后在南安市杨塘垅新阳光旅馆内抓获王凯伦及吸毒人员黄某、李某1、吴某等事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王凯伦二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，原审判决定罪准确。王凯伦归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。原审法院根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合王凯伦归案后的认罪、悔罪表现作出判决，已体现从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。王凯伦诉请再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊鸿审判员  陈希进审判员  郑荧莹二〇一七年十二月二十五日书记员  佘聪洋附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1126刑初345号公诉机关岷县人民检察院。被告人苏某某，男，生于1987年4月10日，住岷县。2017年11月19日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月5日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员范红梅出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月2日，岷县闾井派出所民警在被告人苏某某家查获土枪一支，经定西市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、扣押清单、收缴证明等；证人太某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏某某在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金娟二〇一七年十二月十一日书记员  王玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1487号原告:夏郑忠，男，1967年12月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：叶邦有，男，1971年2月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：叶邦亮，女，1973年10月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告夏郑忠诉被告叶邦有、叶邦亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼，被告叶邦有、叶邦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告夏郑忠向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告叶邦有向原告归还借款本金30000元及支付利息损失（从2016年5月8日起至具体确定的还款之日止，利息按月利率2%计算，暂计算至2017年8月7日，共计9000元）；2、被告叶邦亮对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月8日，被告叶邦有因资金周转需要向原告夏郑忠借款。借款当日，被告叶邦有出具《借条》一张，借条注明：借款金额30000元，月利息按2.5%计算，在接到出借人的还款通知后，未在10日内归还借款本金的，愿意承担出借人实现借款的费用。同时，上述借款由叶邦亮作为保证人在借条上签字（详见《借条》）。借款后，被告未支付过借款本息。综上，原、被告之间的借款、担保法律关系，事实清楚、明确。故此，现原告特具状提起诉讼，请求人民法院依法审理支持原告之诉请。被告叶邦有、叶邦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告方所举的证据，经本院审查，内容真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。经审理，本院认定以下案件事实：2016年5月8日，被告叶邦有向原告借款30000元，约定月利率25‰，被告叶邦亮作为担人承担连带保证责任。借款后，被告一直未予还本付息。双方遂成诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶邦有向原告夏郑忠借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，法律关系明确，应认定该借贷关系合法有效。被告叶邦有向原告夏郑忠借款后，未及时履行归还借款的义务，显属违约。被告叶邦亮是连带责任保证人,应对债务承担连带保证责任。故，原告要求被告叶邦有归还原告借款本金30000元并支付相应利息，要求被告叶邦亮承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶邦有于本判决生效之日起十日内归还原告夏郑忠借款本金人民币30000元及相应利息（从2016年5月8日起按照月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）；二、被告叶邦亮对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告叶邦有、叶邦亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张国军人民陪审员  蓝延中人民陪审员  王晓莲二〇一七年十二月八日代书 记员  雷丽燕
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2728刑初185号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人田某某，男，1969年3月8日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，家住罗甸县沫阳镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，本院受理后，于2017年12月11日依法决定取保候审，现居住于。指定辩护人张华，贵州红河律师事务所律师。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人田某某犯滥伐林木罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判。于2017年12月18日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人田某某及其指定辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：2015年10月份，被告人田某某以因土地少、无固定经济来源，生活困难为由，在未依法获得林业主管部门批准并核发采伐许可证情况下，到罗甸县沫阳镇里怀村马尾组的“交点坡”开荒。用斧头擅自将该组集体土地上的林木砍伐后，准备种植玉米等作物。经林业部门技术人员现场勘验测算，其无证砍伐的林木蓄积为11.7926立方米。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，以被告人滥伐林木数量较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时以被告人能如实供述自己的犯罪事实，且经依法评估可对被告人适用社区矫正等为由，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑、并处罚金，可适用缓刑。被告人田某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，并以因家庭生活困难、加之不懂法才去开荒来种植作物，案发后能如实供述等为由，请求从轻处罚并适用监外刑罚。辩护人对公诉机关指控被告人滥伐林木的事实、罪名无异议，并以被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且经调查评估符合社区矫正条件等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人田某某于2015年10月份时，在未经所属集体同意及未依法获得林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，以家庭土地少、无固定经济来源、生活困难为由，擅自到属于集体所有的位于罗甸县沫阳镇里怀村马尾组的“交点坡”（小地名）荒地上开荒准备用来种植玉米等作物。在开荒过程中，被告人使用斧头等工具将该土地上的152株萝卜木予以砍伐。被群众举报案发后，被告人对上述事实供认不讳。经林业部门技术人员现场勘验测算，被告人无证砍伐的树木蓄积为11.7926立方米。上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：（一）书证1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证实案件的来源系群众举报后，公安机依法立案进行查处的事实。2.照片、人员基本信息：证实被告人的外貌特征及其具体身份信息情况。3.到案经过说明:证实被告人在案发后，公安机关调查时如实供述的事实。4.鉴定聘请书、资质证书：证实公安机关依法委托罗甸县林业调查规划设计队对被砍伐树木进行调查计算，该队具备相应资质的事实。5.鉴定意见通知书:证实公安机关已将调查结论告知被告人。6.提取笔录（含提取登记表、砍伐工具照片）：证实案发后，公安机关依法提取被告人砍伐使用的工具斧头一把。7.罗甸县司法局（2017）罗司调字第154号《调查评估意见书》：证实经调查评估，被告人符合社区矫正条件。（二）现场勘验笔录、辨认笔录（含照片）:证实案发后，公安机关依法对被砍伐现场进行勘验检查，组织被告人对被砍伐现场进行辨认，并拍摄相关照片附卷。（三）调查报告:证实经罗甸县林业调查规划设计队对被告人砍伐的林木进行调查，共计砍毁萝卜木152株、蓄积为11.7926立方米。（四）证人证言1.王某1的证言:在今年5月份左右（具体时间记不清楚了），因为我家里熟土少，没有地方种植包谷。于是就想找个地方开荒做土。我丈夫田某某就去我们马尾组交点坡处割草砍树了，砍割完后过得一段时间，他就去把砍割完的杂木树烧了，目前烧过的那些都还遗留在现场。他是用柴刀、斧子砍的，所砍的那片土地是马尾组集体的。我没有和他去砍过，都是他一人去做的。2.黄某的证言：我于1989年至2015年期间担任沫阳镇里怀村的支书。在2015年期间，我们马尾组有王某3、田某某两家毁林开荒过。田某某砍的那片是在2015年11月份左右砍的，地名叫交点坡，是集体的土地，没有分到个人，上面都是一些萝卜木、白杨树等树。田某某砍的这片准备开荒种植包谷，但没有给村里说过，我不清楚他是否办有采伐手续。3.王某2的证言：2016年初，田某某在我们马尾组开荒的事，我是清楚的。他开荒的那里是集体的山林，有青岗树等杂木树，他把树子砍了后种了玉米，他开荒的那点叫“交点坡”，他是否办有砍伐手续我就不清楚了。（五）被告人田某某的供述和辩解:因为我家里田土少，没有土种植包谷，我们就想到寨子上面有一片以前丢弃的荒土可以开荒种植。于是，在2015年10月份左右（具体时间记不清楚了），我就一个人用斧子和柴刀去把交点坡（地名）那片荒土里面的树子（基本上都是萝卜木）及草砍割掉，前后砍割了半个月才把里面的树子及草清理完。过后我就用火将砍割掉的那些树子烧了。目前烧过的树子还遗留在现场都没有清理完。我砍割的那片是马尾组的集体山林，我去砍割没有给村组干部讲过，我也没有办过采伐证。我对我砍伐的林木总蓄积为11.7926立方米没有什么异议，我认可。上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人田某某及其辩护人对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实并与本案相关联，应依法予以采信，并确认上述所查明的事实。本院认为：被告人田某某无视国家法律，以开荒种植农作物为目的，在未依法获得林业行政主管部门核发林木采伐许可证的情况下，即擅自对所属集体的荒山上的林木进行砍伐开荒，所砍伐林木数量达较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法予以确认，并应依法追究刑事责任。被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人所采伐的林木数量刚达到追诉标准，能自愿认罪悔罪，且经社区矫正机构评估认为可以适用社区矫正，可对被告人依法适用缓刑。被告人及其辩护人辩称对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见于法有据，依法予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人田某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明权二〇一七年十二月十八日书记员  龙大姣
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民监12号申请执行人：涡阳县信辛信用社（现变更为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司）法人代表：韩少华，主任（现变更为蒋红岩）被执行人：王振云，男，汉族，55岁，住涡阳县。被执行人：马玲，女，汉族，52岁，住址同上申请执行人涡阳县信辛信用社与被执行人王振云、被执行人马玲民间借贷纠纷一案，在执行中我院于1998年9月12日作出（1998）涡法花执字第10号民事裁定书，裁定：将被执行人座落在涡阳县花沟乡高王村涡标路南九间房子（六间南屋三间东屋）及院墙、猪圈所有权及以上房屋占地面积1.66亩土地使用权以34900元价格，转移给申请人信辛信用社所有。2017年6月12日涡阳县人民检察院以涡检民（行）执监【2017】34162100003号检察建议书向我院提出检查建议，建议涡阳县人民法院对该裁定书中存在的违法内容予以纠正。经审查，本院认为：案涉土地属集体所有，处置农村集体所有的土地使用权,转移给申请执行人涡阳县信辛信用社所有，缺乏相关法律依据支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定。经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销涡阳县人民法院（1998）涡法花执字第10号民事裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学杰审判员  刘志刚审判员  蒿新云二〇一七年十二月十九日书记员  闫惠惠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保178号之一解除保全申请人：南通市中南建工设备安装有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：陈锦石，董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，南通市中南建工设备安装有限公司员工。被申请人:刘永军，男，1972年10月30日出生，汉族，住济南市申请人南���市中南建工设备安装有限公司与被申请人刘永军仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年11月6日作出(2017)鲁0103财保178号民事裁定，冻结被申请人刘永军名下银行存款365000元或查封、扣押相应价值的其他财产。南通市中南建工设备安装有限公司于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，南通市中南建工设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘永军名下银行存款的冻结。案件申请费2350元，由南通市中南建工设备安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁���，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一七年十二月五日书记员  陈 方
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初8134号原告：张治好，男，1949年7月3日生，汉族，住诸城市。被告：孙玉厂，男，成年，汉族，住诸城市。被告：孙杰，男，成年，汉族，住诸城市。被告：孙玉香，女，成年，汉族，住诸城市。原告张治好与被告孙玉厂、孙杰、孙玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张治好撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告张治好负担。审判员  张树杰二〇一七年十二月十四日书记员  陈 冲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执1968号申请执行人张春红，女，1989年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。申请执行人张春红与被执行人沈阳英林特电器有限公司劳动合同执行一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）辽0112民初1636号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人沈阳英林特电器有限公司现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执1968号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  那寿利执行员  刘海波二〇一七年十二月十七日书记员  李兴双
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初3461号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林志强，男，1989年4月15日出生，汉族，高中文化，原晋江市万达广场汉拿山餐饮店店长，住福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3333号起诉书指控被告人林志强犯职务侵占罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人林志强到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年8月1日至2016年10月19日期间，被告人林志强利用其担任晋江市万达广场汉拿山餐饮店店长职务便利，侵占西藏汉拿山餐饮管理有限公司晋江分公司的营业款、吧台备用金、门店更名费、门店燃气费、宿舍水电费、会员卡费等合计人民币121930元。2016年10月19日，西藏汉拿山餐饮管理有限公司福建区经理林某在调查被告人林志强有侵占该公司财物的行为后报警，同日晚上，被告人林志强在晋江市万达广场汉拿山餐饮店内被公安机关口头传唤到派出所接受调查。案发后，被告人林志强一方已与西藏汉拿山餐饮管理有限公司晋江分公司达成调解协议，已赔偿该公司人民币12万元，取得该公司的谅解。上述事实，被告人林志强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获破案经过、账号交易明细、电子银行回单、会员卡售卖差异表、燃气金额差异表、现金日记账、销售现金证明、借款审批、营业报表现金总额差异表、营业执照、劳动合同书、谅解书、收据、燃气购气量及实交金额、户籍信息，证人林某的证言等证据证书，足以认定。本院认为，被告人林志强身为西藏汉拿山餐饮管理有限公司晋江分公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林志强自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人林志强具有前述法定及酌定从轻处罚情节，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林志强犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈永固二〇一七年十二月二十日法官助理 吴水龙书 记 员 傅丽娥附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执194号申请执行人：李景双被执行人：刘海龙、吴雪莲申请执行人李景双申请刘海龙、吴雪莲其他案由纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民督281号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘海龙、吴雪莲暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2016）吉0821民督281号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孟凡刚二〇一七年十二月十五日书记员 ：李海波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初6883号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：阳永，男，1984年11月30日出生，汉族，居民身份湖北省洪湖市，被告：雷翠平，女，1983年3月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）诉被告阳永、雷翠平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理，依法由审判员彭夙担任审判长与人民陪审员马汉中、苏华艳组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告阳永、雷翠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告平安银行武汉分行诉称：原告与被告阳永、雷翠平于2016年1月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10.5万元；贷款期限为36个月，自2016年1月15日起至2019年1月15日止；现贷款年利率9%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将贷款所购鄂Ａ×××××、发动机号为059965U的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年5月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告阳永、雷翠平归还原告贷款本金64,651.86元；2、被告阳永、雷翠平支付利息1,512.24元、逾期利息149.38元（截至2017年7月24日止），并支付自2017年7月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和66,164.10元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为66,313.48元（截至2017年7月24日止）；3、如被告阳永、雷翠平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××××、发动机号为059965U的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告阳永、雷翠平继续清偿；4、本案的诉讼费由被告阳永、雷翠平承担。原告平安银行武汉分行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、阳永、雷翠平个人汽车贷款申请表，拟证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；证据二、《个人担保贷款合同》，拟证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据三、《机动车登记证书》，拟证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；证据四、个人借款借据，拟证明原告按约履行了放款义务；证据五、结婚证，拟证明被告阳永、雷翠平之间存在婚姻关系；证据六、贷款罚息表，拟证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告阳永、雷翠平在法定期间内未提出答辩意见，亦未提供证据材料，视为其放弃庭审答辩、举证、质证权利。本案经庭审举证、质证、认证，本院确认如下事实：平安银行武汉分行（甲方、贷款人）与阳永（乙方、借款人、抵押人）、雷翠平（乙方、共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额10.5万；贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%确定；贷款还款方式按期等额还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反该合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。阳永以车牌号为鄂Ａ×××××、发动机号为059965U的东风日产牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于2016年3月15日办理了抵押登记，抵押担保的范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按该合同的约定计算。阳永、雷翠平签署个人借款借据，载明申请取得贷款10.5万元，起息日为2016年1月15日，到期日为2019年1月15日。平安银行武汉分行称，阳永、雷翠平自2017年5月15日起未按时还款，经催收未果，遂诉至法院。本院认为，平安银行武汉分行与阳永、雷翠平签订的《个人担保贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，平安银行武汉分行依约向阳永、雷翠平发放贷款，但阳永、雷翠平未按合同约定履行还款义务，连续逾期未偿还所欠款项，其行为已构成违约，根据双方合同约定，平安银行武汉分行有权宣布借款提前到期，阳永、雷翠平应共同向平安银行武汉分行承担还款及赔偿利息、罚息损失的民事责任。平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。阳永将其名下车牌号为鄂Ａ×××××、发动机号为059965U的东风日产牌小型轿车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对平安银行武汉分行提出对抵押车辆依法折价或拍、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳永、雷翠平应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金64,651.86元；二、被告阳永、雷翠平应向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付利息及逾期利息（利息及逾期利息按照原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告阳永、雷翠平签订的《个人担保贷款合同》的约定计付至借款本息付清之日止）；三、如被告阳永、雷翠平未按上述判决第一、二项的内容履行，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权对被告阳永名下车牌号为鄂Ａ×××××、发动机号为059965U的东风日产牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。本案案件受理费1,458元，公告费650元，由被告阳永、雷翠平共同负担。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭 夙人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二○二○一七年十二月七日法官助理刘旭书记员姚起荣