四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初14726号原告：罗国富，男，1964年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王玉婷，四川星奎律师事务所律师。被告：四川九汇群英实业有限公司，住所地：成都市高新区交子大道333中海国际中心2栋1单元9层909号。法定代表人：谭权苓。委托诉讼代理人：付伟，女，1981年4月7日出生，土家族，住成都市武侯���。该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈军，女，1971年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。该公司工作人员。原告罗国富与被告四川九汇群英实业有限公司（下称九汇群英公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行审理。原告罗国富的委托诉讼代理人王玉婷,被告九汇群英公司的委托诉讼代理人付伟、陈军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告罗国富向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的“股权认购关系”；2.判令被告返还原告已缴纳的股本金110万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费20.9万元（暂计至2017年10月23日，实际以股本金及资金占用费付清之日止）。事实和理由：2014年8月22日，原告参加了九汇群英公司召开的年中股东大会暨增资扩股会，会上确定了增资扩股方案，确认了原告作为新股东投资入股，并向原告罗国富发放了《股权认购书》。按照《增资扩股方案》中的约定，被告在增资扩股后，应召开股东会，形成股东会决议；完成公司增资扩股后公司章程的修改；在增资扩股资金到位后，委托会计师事务所依法验资；到工商管理部门办理变更登记手续；签发股东股权证书。但在原、被告签订《股权认购书》后，被告除了向原告颁发了形式上的《股权证》外，并未按照协议方案履行工商变更登记、修改公司章程等主要义务。后经原告了解，被告在2014年第一次召开增资扩股会时已经存在40余位股东，违反了《公司法》的相关规定又向包括原告在内的43人收取投资入股款。后因事情���露，被告在未经原告同意的情况下，假冒伪造原告的签名，设立了成都九汇时代商贸有限公司，在工商登记时将原告直接登记成为成都九汇时代商贸有限公司的股东。原告认为被告的上述行为已构成根本性违约，致使原告合同目的无法实现，故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告九汇群英公司辩称，原告入股的时候明知公司情况，原告支付的100万元是股本金，10万元是股本溢价金，请求法院依法判决。经审理查明，2014年8月22日，四川九汇投资管理有限公司作出《增资扩股方案》。该“方案”主要载明：公司注册资本8000万元，本次增资扩股注册资本金8000万元不变，实收资本达到1.8亿元。增资价格：新股东的标准为100万-300万以下以1：1.1溢价；300万元以上以1:1.05溢价。本次增资以2014年9月30日为截止日,9月15日前交10%保证金。最低出资额为100万元。截止9月15日，意向股东向公司交纳所认购股本金的10%作为保证金；截止9月30日，完成本次增资扩股所有股本金的募集和收款。自股东打款之日起，公司按照打款金额的月息1.8%计息；从9月30日后，股东认购金额全部转为股本金。增资扩股后的主要工作安排：（一）召开股东会，形成股东会决议。（二）完成公司增资扩股后公司章程的修改。（三）有关各方增资扩股资金到位，由会计师事务所验资。（四）到工商部门办理变更事宜。（五）签发股东股权证书。该《增资扩股方案》还附有“股权认购书”，其主要内容及格式为：“本人：，公司名：，自愿认购四川九汇投资管理有限公司股本万元。本人承诺���2014年9月15日前支付定金10%，即万元；余下90%，即万元于2014年9月30日前全部到位。四川九汇投资管理有限公司认购打款指定账户，具体62×××93、账号6230210200126393；3、开户行华夏银行成都分行营业部；……。认购人签名：”。2014年8月27日，罗国富向上述指定账户转款110万元。同日，九汇群英公司向罗国富出具《收据》1份，确认收到股本金100万元、资本公积10万元。2014年9月30日，九汇群英公司向罗国富签发“股权证”。该“股权证”记载：“股东姓名罗国富，出资金额100万元，出资方式现金”。另查明,1、2014年10月20日，四川九汇投资管理有限公司经核准更名为四川九汇群英实业有限公司。2、罗国富向九汇群英公司交纳出资款后,九汇群英公司至今未将罗国富出资情况记入公司章程、股东名册，并进行股东工商登记。2015年8月6日，成都九汇时代商贸有限公司成立，罗国富因其涉案出资行为成为其“股东”。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，《增资扩股方案》、个人活期明细信息、“股权证”、企业信用信息公示报告等证据材料在案佐证，本院予以确认。庭审中，被告九汇群英公司为证明九汇群英公司与成都九汇时代商贸有限公司是联合经营，两方股东享有平等股东权益，向法庭提交九汇群英公司与案外人成都九汇时代商贸有限公司签订的《协议书》1份，该协议书第3.3��载明：无论是甲方或是乙方的股东，任一位股东支付投资款后，即享有与其他股东平等的股东权益。即甲乙方87位股东享有平等的股东权益。本院认为，该份《协议书》系被告九汇群英公司与案外人成都九汇时代商贸有限公司签订的，对原告没有拘束力，与本案没有关联性，本院不予采纳。本院认为，四川九汇投资投资管理有限公司更名为四川九汇群英实业有限公司后,其权利义务由被告九汇群英公司概括承受。被告发出《增资扩股方案》，原告据此向被告支付认购股本金及所谓资本公积金，被告九汇群英公司并于2014年9月30日向原告签发“股权证”，原、被告之间成立“新增资本认购”合同关系。原告认购被告新增资本，并交纳出资款，其目的在于成为被告股东，进而行使股东权利,并享受投资收益。具体而言,原告若想成为被告的股东,除需缴纳出资外,尚需被告召开股东会,决议修改公司章程,将原告出资情况记载公司章程、股东名册，并进行工商登记。然而,从本案事实经过来看,被告至今未将原告的出资情况记载公司章程,并进行工商登记；原告反而因其涉案出资行为，成为案外人成都九汇时代商贸有限公司的“股东”。这显然与原告的上述目的背道而驰,而造成这一结果的原因是被告未正确履行其上述义务所致。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”，原告要求解除其与被告之间的“新增资本认购”合同关系的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告违约导致原、被告之间“新增资本认购”合同被解除，并给原告造成资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还其已支付的110万元以及及赔偿资金占用损失的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告罗国富与被告成都��川九汇群英实业有限公司之间的“新增资本认购”合同；二、被告四川九汇群英实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗国富返还110万元，并赔偿损失（以110万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日始计算至实际返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16581元，减半收取计8291元，由被告四川九汇群英实业有限公司负担（此款原告罗国富已预交，被告四川九汇群英实业有限公司在履行上述给付义务时，一并支付给原告罗国富。）如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梁瑛二〇一七年十二月十九日书记员  冯丹速录书记员王秘