wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2002刑初536号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人魏新党，男，1974年7月15日出生于河北省保定市安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在即住址河北省保定市安新县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年7月13日被刑事拘留，同月21日被取保候审。被告人李畅，男，1993年3月6日出生于河北省保定市安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在即住址河北省保定市安新县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年7月9日被刑事拘留，同月21日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人魏新党、李畅犯合同诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年12月27日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人魏新党、李畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。资阳市雁江区人民检察院起诉指控，2017年6月7日，被告人魏新党、李畅与廖某签订铜炉买卖合同，并交付了2万元定金。2017年6月9日，魏新党、李畅和4名工人进入厂内进行施工。2017年6月14日被告人魏新党、李畅先行将一车废旧生铁和一车废旧工字钢运出并予以售出，并在未告知被害人廖某且未按照合同的约定付清合同余款的情况下，以“出去补胎”、“顺便吃个饭”为由骗过门卫，偷偷将一块废铜及10袋左右铜土运回河北销售，采取不接被害人廖某和民警等人电话、设置黑名单、手机关机等的方式逃避支付合同余款，骗取财物。经资阳市雁江区价格认定中心鉴定，2017年6月14日被告人魏新党、李畅运走并卖出废旧��字钢11.59吨，废旧生铁22.55吨，废杂铜1.25吨，价格为人民币75069.00元。另查明，被告人李畅于2017年7月9日被临沂市公安局抓获，后如实供述了主要犯罪事实。被告人魏新党于2017年7月16日向资阳市经济开发区分局投案，后如实供述了主要犯罪事实。涉案财物通过继续履行合同、交付尾款的方式得以处理，并取得被害人谅解。公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人魏新党、李畅的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、到案经过、被害人廖某的陈述等。公诉机关认为被告人魏新党、李畅的行为已构成合同诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定予以处罚。并提出对被告人魏新党、李畅判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人魏新党、李畅对资阳市雁江区人民检察院指控犯合同诈骗罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人魏新党、李畅犯合同诈骗罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人魏新党、李畅在合同履行中，以非法占有为目的，骗取对方当事人给付的货物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。魏新党自动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚；李畅到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；魏新党、李畅挽回损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据魏新党、李畅犯罪的事实、性��、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人魏新党犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李畅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾学辉二〇一七年十二月二十七日书记员  范生琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其��特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如���供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执650号之一申请执行人：余红霞，女，1968年9月25日出生，汉族，住淳安县。被执行人：王光有，男，1965年3月21日出生，汉族，住淳安县。余红霞与王光有民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初1288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余红霞于2017年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王光有位于千岛湖镇××室、××室房屋已被另案拍卖，本案分配到案款15191元，王光有名下的杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司的股权，申请人不要求处置。现被执行人王光有下落不明无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余红霞案款284809元及利息，另被执行人已承担诉讼费4344元，执行费4465元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余红霞如发现被执行人王光有有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十二月二十日书记员  徐志燕
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执582号申请执行人郭连生，个体工商户，住址白山市。被执行人徐小春，住址白山市。本院在执行郭连生与徐小春买卖合同纠纷一案中，江源区人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0605民初468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人门窗款43000元，承担案件受理费438元、及申请执行费545元。在执行中,本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。在白山市江源区四处房地产已抵押给白山市浑江区农村信用合作联社。已被查封。因被执行人未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。现被执行人徐小春无财产可供执行。本院已将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓雷审 判 员  李德海人民陪审员  杨秀丽二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘玉山
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1718号之四申请执行人：中国石油化工股份有限公司西南油气分公司。被执行人：罗军。本院执行中国石油化工股份有限公司西南油气分公司与任杰、罗军、杨真祥附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年12月12日冻结了被执行人罗军在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币725.92元，现因被执行人罗军已主动履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗军在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十二月二十八日书记员  刘清念
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执188号申请执行人：滕建强，男。被执行人：颜海樱，女。本院在执行申请执行人滕建强与被执行人颜海樱民间借贷纠纷一案中，因被执行人颜海樱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 舒      杰审 判 员 周尚清审判员谢均二〇一七年十二月二十二日代理书记员 李   烈   杰附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书申请执行人宗正为依据已经发生法律效力的（2015）东执民字第5179号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金建春、金伟忠民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3894号案已于2017年11月16日履行4559778元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十一日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初6521号原告:平阳县和顺物业管理有限公司,统一社会信用代码913303263554055176，住所地浙江省平阳县水头镇兴隆路53-55号。法定代表人：周绪同。委托代理人：董坤弟，男，1987年12月27日出生,汉族,住浙江省苍南县。被告:徐丽辉,女,1973年11月28日出生,汉族,住浙江省平阳县。原告平阳县和顺物业管理有限公司与被告徐丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告平阳县和顺物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阳县和顺物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平阳县和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平阳县和顺物业管理有限公司负担。审 判 长  张友勤人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年十二月十九日代书 记员  林 乾
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执527号申请执行人范家鑫，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人汤锡平，男，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人黄运兰，女，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。本院2017年9月6日立案执行申请执行人范家鑫与被执行人汤锡平、黄运兰民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初909号民事判决书确定，被执行人汤锡平、黄运兰应返还申请执行人范家鑫人民币32000元，承担诉讼费50元及执行费50元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，向被执行人汤锡平、黄运兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人汤锡平、黄运兰逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院2017年12月10日通知申请执行人范家鑫到庭约谈，告知其被执行人汤锡平、黄运兰的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人范家鑫在10日内向本院提供被执行人汤锡平、黄运兰新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人范家鑫表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。请执行人范家鑫同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十二月二十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7085号罪犯某某，男，1978年8月11日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2016年1月29日作出(2015)邮刑初字第00559号刑事判决，以被告人某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年8月21日止）。被告人某某不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)苏10刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月19日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间于2017年4月获得一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某某予以假释（假释考验期自2018年1月5日起至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执85号之二申请执行人：赵同国，男，汉族，住所地黑龙江省林口县第五居民委员会。被执行人：赵利，男，汉族，住所地牡丹江市西安区西新安街。本院在执行申请执行人赵同国与被执行人赵利委托合同纠纷一案中，申请执行人赵同国于2017年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1005民初681号民事判决书的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  乔 松审 判 员  张洪儒人民陪审员  齐宪东二〇一七年十二月十二日书 记 员  公滨宇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执820号申请执行人：李存红,男性,1969年8月25日出生,住范县。被执行人：范县荷发莲藕种植农民专业合作社,住范县陈庄乡西街。本院在执行李存红与范县荷发莲藕种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1428号民事调解书生效后，范县荷发莲藕种植农民专业合作社未履行义务，李存红于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人范县荷发莲藕种植农民专业合作社偿还借款35169元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十日书记员  石秀峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1703号之一申请执行人杨宝宝，男，1979年10月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请执行人陆永伟，男，1976年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人杨宝宝与被执行人陆永伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第07598号民事判决书和西安市中级人民法院（2016）陕01民终4947号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额585270元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费8253元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额585270元及利息未受偿，欠缴执行费8253元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月25日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：房屋买卖合同纠纷张：申请执行人杨宝宝与被执行人陆永伟房屋买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人杨宝宝与被执行人陆永伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第07598号民事判决书和西安市中级人民法院（2016）陕01民终4947号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额585270元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费8253元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额585270元及利息未受偿，欠缴执行费8253元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1223号之三申请执行人包旭霞被执行人占慧军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2921号，依法向被执行人占慧军发出执行通知书，责令被执行人占慧军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占慧军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结占慧军(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××75的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十月二十七日书记员  周伟明
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3743号原告：张双权，男，汉族，生于1966年6月23日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。被告：杨朝银，男，汉族，生于1963年2月17日，住四川省达州市。被告：大竹县宏达天生彩色沥青有限公司（以下简称宏达公司），住所地四川省大竹县竹阳镇东大街新东方名都三单元三楼二号，统一社会信用代码91511724MA62E1FN2M。法定代表人：梁云均，公司经理。原告张双权诉被告杨朝银、宏达公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告杨朝银下落不明，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员邱平、田秀珍组成合议庭共同负责案件审理。本案于2017年8月1日、12月14日公开开庭进行了审理。原告张双权以及委托诉讼代理人谭祥军，被告宏达公司法定代表人梁云均到庭参加诉讼，被告杨朝银经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张双权起诉请求判决二被告偿还借款10万元以及利息。事实理由为，2016年9月29日，二被告因资金困难，向原告借款10万元，约定于2016年10月25日偿还，否则按照银行贷款利率四倍计息。借款后，二被告未偿还借款本息。被告杨朝银未到庭置辩。被告宏达公司辩称，宏达公司实际控制人为杨朝银，梁云均受杨朝银聘请，占干股5%并担任法定代表人，公司印章由杨朝银管控，对于涉案借款不清楚。经审理查明，宏达公司于2015年11月27日登记成立，股东包括杨朝银、梁云均。杨朝银占95%股份，梁云均占5%股份。两人之间签订聘用协议书，梁云均5%为干股，杨朝银聘用梁云均为公司法定代表人，每月工资4，500元，公司财务、资产、印证由杨朝银保管。2016年9月29日，被告杨朝银因公司经营向原告借款10万元，被告杨朝银于当日向原告出具金额10万元借条一张，约定借款15日后还清，否则按银行贷款利率四倍计算利息。同日，杨朝银还向原告出具承诺书一份，承诺借款在2016年10月25日前偿还。该承诺加盖了宏达公司印章。借款后，被告未偿还借款本息。庭审中，原告表示约定利率按照中国人民银行同期同类借款基准利率四倍计算。以上事实，有原告提交的身份证、借条、取款记录、承诺书，被告宏达公司提交的聘用协议书，本院查询的宏达公司信息及原告和被告宏达公司在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告杨朝银借款未还，有原告提交的借条、银行取款记录、承诺书予以印证，故本院对原告要求被告杨朝银偿还借款的请求予以支持。杨朝银作为宏达公司的实际控制人，在承诺书上加盖公司印章，表明宏达公司对涉案借款承担共同清偿义务。被告杨朝银经本院公告传唤未到庭应诉，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨朝银、大竹县宏达天生彩色沥青有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金100，000元以及利息，利息自2016年9月29日起按照中国人民银行同期同类借款基准利率四倍计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，160元，由被告杨朝银、宏达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  邱 平人民陪审员  田秀珍二〇一七年十二月十四日书 记 员  秦 军
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2777号之二申请执行人：成都银行股份有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：李捷。委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。被执行人：蒋伟，男，1986年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。成都银行股份有限公司与蒋伟金融借款合同纠纷一案，2016年11月23日成都银行股份有限公司以（2016）川成蜀证执字第582号执行证书申请执行蒋伟归还借款本金500203.31元，并支付利息、罚息。执行中，本院于2016年12月6日以（2016）川0104执2777号执行裁定书轮侯查封了蒋伟的汽车，于2016年12月12日以（2016）川0104执2777号之一执行裁定书轮侯查封了蒋伟的房屋，成都银行股份有限公司为该房屋抵押权人。此外，本院经财产调查未发现蒋伟有其它可供执行的财产，申请执行人成都银行股份有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月十九日书 记 员  宋 捷
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执1034号之一申请执行人甘露，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人唐小燕，女，1970年9月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院依据宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2345号民事判决书，在执行甘露与唐小燕民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人唐小燕可供执行财产，所欠甘露借款本金105700元及自2017年8月10日起至实际偿还之日止按日万分1.75的标准计算的迟延履行利息、应当承担的案件受理费3050元全部未执行到位。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2345号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十二月五日书记员 李小舟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1920号之一被执行人：朱如金，男，1968年7月17日出生，汉族，住所地淮北市相山区。本院在执行朱如金罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，依法查封被执行人名下车辆，被执行人又无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月五日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初11300号原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4011号中国港中旅大厦14楼。统一社会信用代码914403007466250742。法定代表人：傅卓洋，职务董事长。委托代理人：王春玲，女，1989年6月23日出生，住莱西市，系原告公司员工。被告：于涛，男，1971年9月23日出生，汉族，住即墨市。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告于涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年11月28日，本院向原告港中旅物业管理（深圳）有限公司送达缴纳案件受理费通知书，���满后原告无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤诉处理。审判员 高 燕二〇一七年十二月十九日书记员 江婷婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初11528号原告：金红华，男，1973年9月4日出生，汉族，住东阳市。被告：何海荣，男，1975年10月7日出生，汉族，住，公民身份号码3307241975********，东阳市。被告：陆美蓉，女，1980年11月7日出生，汉族，住东阳市。原告金红华为与被告何海荣、陆美蓉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金65000元及利息16900元，从2016年5月1日起暂计算到起诉日，后继续按每月2%计算到实际履行之日；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告何海荣、陆美蓉下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告金红华到庭参加诉讼，被告何海荣、陆美蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2012年左右，被告何海荣向原告金红华借款50000元，后双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：今向金红华借款陆万伍千元整元，月息贰分，为期一年。其中15000元为结算利息，借条中具体结算时间未载明，无法确认。结算后本息至今未付。原告金红华催讨无着，诉来本院。另查明，被告何海荣、陆美蓉2005年10月10日于登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海荣、陆美蓉于本判决生效后十日内共同归还原告金红华借款本金50000元并支付利息（自2017年9月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告何海荣、陆美蓉于本判决生效后十日内共同归还原告金红华借款利息15000元。三、驳回原告金红华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元（已减半），由被告何海荣、陆美蓉共同负担734元，原告金红华负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  顾悦婷人民陪审员  丁星华人民陪审员  韦乐姣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张清逸
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初2736号原告：江苏银行股份有限公司镇江大港支行，地址镇江新区大港街道兴港西路39号。负责人：徐斌，该支行行长。委托诉讼代理人：吕东东、顾诗筠（实习律师），江苏江成律师事务所律师。被告：刘国栋，男，1974年2月6日生，汉族，住丹阳市。原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行与被告刘国栋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。本案适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕东东、顾诗筠到庭参加诉讼，被告刘国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金33275.43元、利息4646.02元、滞纳金18641.94元，计56383.39元；2.被告支付原告律师代理费6000元；3.被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：2015年2月3日，被告在原告处申请办理信用卡一张及信用卡分期付款业务。同年2月11日，双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定分期本金为7万元，分期期数为36期，按本金的15%支付手续费，手续费共计10500元。双方还约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款，产生日利率万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取未还款部分5%的滞纳金以及原告为实现债权所产生的费用由被告承担。2015年2月25日，被告开始使用信用卡并按月偿还欠款，但2016年9月29日之后，被告逾期未还款，截止2017年11月17日，被告欠款本金33275.43元、利息4646.02元及滞纳金18641.94元。原告催收无果诉至法院，为此原告还支付了律师代理费6000元，要求被告一并给付。被告未作答辩。根据原告提交的信用卡申请表、信用卡合同、放款凭证、催收情况登记表、委托代理协议及发票，本院认定如下事实：2015年2月3日，被告向原告申请办理信用卡，双方于2月11日签订一份《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告为购买家具向原告申请办理信用卡分期付款业务，申请分期金额7万元，分期期数36期，本金按逐期等额分摊本金的方式分摊，首期一次性全额支付分期付款手续费，手续费率为分期金额的15%，手续费为10500元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告信用卡账户扣手，被告未按期还款而产生的利息，滞纳金均构成被告对原告的债务等。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明:持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；利息按约计收复利，透支利率为日利率万分之五；除透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中载明：使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。被告在申请办卡时，已书面表示已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2015年2月12日，原告向被告发放了分期金额，2015年2月25日，被告开始使用信用卡并按月偿还欠款。但2016年9月29日之后，被告开始逾期未还款。截止2017年11月17日，被告欠款本金33275.43元、利息4646.02元及滞纳金18641.94元（含2017年1月1日以后的信用卡违约金17816.96元）。原告催要无果诉至本院。另查明：2017年9月25日，原告与江苏江成律师事务所签订一份委托代理协议，约定：原告因与被告借款合同纠纷一案，委托江苏江成律师事务所的律师代理，江苏江成律师事务所指派吕东东、顾诗筠律师为该案一审阶段的代理人，原告于一审判决或调解前一次性支付代理费6000元等等。同年11月10日，原告支付了上述代理费6000元。本院认为：被告在原告处办理信用卡进行消费、透支，截至2017年11月17日共欠原告本金33275.43元、利息4646.02元及滞纳金18641.94元（含2017年的信用卡违约金），本院予以确认。但原、被告并未约定信用卡违约金，故原告主张的2017年以来的信用卡违约金17816.96元，没有法律依据，本院不予支持。被告与原告签订信用卡分期付款业务合同，也明确表示愿意遵守领用合约等相关规定，应当按照约定向原告支付上述款项。双方还约定因信用卡产生的债务还包括实现债权的费用，原告主张律师代理费6000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国栋于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行欠款本金、利息及滞纳金共计38566.43元；二、被告刘国栋于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行律师代理费6000元；三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元、保全费720元，合计1400元，由原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行负担400元，由被告刘国栋负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨广二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙程附上诉须知和本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2500号原告：姚铖敏，男，1989年8月19日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地���州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告姚铖敏与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员钱惠良参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本院于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告姚铖敏的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚铖敏诉称，原、被告双方于2008年6月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽晶星河3幢××室房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行了合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号3幢××室（公安登记编号：3幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为:要求被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××室（合同幢号为3号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2008年6月30日，原告姚铖敏为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200806300037，合同主要约定如下：原告姚铖敏购买被告开发的（2006）苏相房预第007号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）3幢××室房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共186.68平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算，多退少补），该商品房总价款人民币780000元。买受人于合同签订当天支付支付人民币240000元，余额540000元于2008年7月30日前付清。出卖人应当在2009年3月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记���由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办理转移登记的违约责任以及出卖人的保修责任等。合同签订后，原告按实际房屋测绘面积185.88平方米支付全部购房款776657.01元，被告德鑫公司于2013年3月15日开具原告姚铖敏为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为3号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0036的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号3，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年5月15日诉至本院。另查，原告姚铖敏购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）3号楼××号房屋已办理了��属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积185.88平方米，无限制权利摘要。以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告双方于2008年6月30日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告姚铖敏按约支付买受的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路××室商品房购房款776657.01元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告既已履行了全部合同义务��被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告姚铖敏办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号3幢108室商品房不动产权属转移登记至原告姚铖敏的名下。本案案件受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，��告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人民陪审员  钱惠良二〇一七年十二月十三日书 记 员  吕玲钰
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执650号申请执行人杨某，女，1980年9月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人杨某1，女，1941年2月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人刘某，男，1977年9月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人刘某1，男，1962年9月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628刑初48号《刑事附带民事判决书》，于2017年9月4日依法立案受理杨某申请执行杨某1、刘某、刘某1故意伤害纠纷一案。于2017年9月6日向被执行人杨某1、刘某、刘某1发出《执行通知书》，责令其当日履行支付申请执行人杨某各项赔偿共计人民币13560.83元，并承担执行费103.00元。但被执行人至今未履行其义务。在执行过程中，通过网络查询未发现三被执行人有任何财产，在实际调查中，三被执行人家中除了可供居住的房屋外也无财产可供执行。现因申请执行人在外务工，本院将该案实际情况告知申请人后，申请人同意将该案作为终结本次执行程序结案，待其回来后发现有可供执行财产再向本院恢复申请执行。据此，依照最高人民法院关于《适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初48号《刑事附带民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以恢复申请执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  吴维常审 判 员  舒山恋二〇一七年十二月十八日代理书记员  冯 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71249号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：殷平，男，1988年11月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市宾县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告殷平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金45126.66元、利息10208.64元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金45126.66元、利息10208.64元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千一百二十六元六角六分、利息一万○二百○八元六角四分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元由被告殷平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告殷平于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执938号之二申请执行人韩前虎，男，1953年10月出生,汉族,住咸宁市咸安区。被执行人贾天喜，男，1958年9月出生，汉族，住咸宁咸安区，本院在执行申请执行人韩前虎与被执行人贾天喜机动车交通事故责任纠纷一案中，截止2017年12月19日被执行人仍欠申请执行人赔偿款10980万元及利息未履行。现查明被执行人贾天喜暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十二月十九日书记员  汪 辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初40772号原告：张玲，女，1982年4月20日出生，住山西省五寨县。委托诉讼代理人：周福龙，北京杜威律师事务所律师。被告：北京太行山贸易有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼10层1007。法定代表人：张利峰原告张玲与被告北京太行山贸易有限公司（以下简称太行山公司）劳动争议一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张玲之委托代理人周福龙到庭参加诉讼，北京太行山贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。张玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2012年2月至2014年12月期间未支付工资5.5万元；二、请求判令被告支付解除劳动合同赔偿金7.8万元；三、请求判令被告支付代通知金1.3万元。事实与理由：2012年2月1日，原告与被告签订劳动合同，任职经理，约定每月工资13000元，其中8000元打入工资卡，5000元给现金。2014年12月，被告将原告辞退，没有向原告支付代通知金、经济补偿金及拖欠的21个月的现金支付部分工资。2015年12月，被告向原告支付了拖欠的10个月的现金支付部分工资，尚欠原告11个月的现金支付部分工资。综上，为了保护原告的合法权益，请求贵院依法公正判决。北京太行山贸易有限公司未作答辩。张玲以太行山公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00996号不予受理通知书，张玲不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张玲主张于2012年2月1日入职太行山公司，担任人事行政经理岗位，双方签订书面劳动合同，约定每月工资13000元，每月上旬支付上个月整月工资，发放方式为其中8000元银行转账支付，另外5000元现金支付，正常工作至2014年12月，具体日期记不清了，每月工资8000元银行转账部分支付至2014年12月，每月工资5000元现金部分支付至2014年1月底，2014年12月太行山公司口头通知张玲与其解除劳动关系，解除理由为公司经营状态不好，没有业务就把张玲辞退了，并提交了如下证据：证据一《劳动合同》，约定每月工资13000元；证据二银行对账单，证明每月工资8000元通过银行转账；证据三及证据四《中国银行支行系统收付款通知书》，证明2015年11月21日由太行山公司法定代表人张利锋通过个人账户向张玲支付工资20000元，2015年12月10日太行山公司股东及总经理通过个人账户向张玲支付工资25000元，支付张玲2013年3月至2014年1月现金部分的工资；证据四社会保险缴费记录，证明张玲与太行山公司双方存在劳动关系；证据五微信截图复印件，证明张玲被辞退后一直向太行山公司追索拖欠工资，没有超过仲裁时效。本院认为：本案双方争议焦点之一关于劳动关系是否为违法解除，张玲主张2014年12月被太行山公司违法解除劳动关系,但未提交相关证据，证据不足，本院不予支持。本案双方争议焦点之二工资支付情况：张玲主张其每月工资13000元，并提交了《劳动合同书》，明确约定了其每月工资13000元，本院关于张玲月工资13000元予以采信。张玲主张其工资每月分两笔支付，8000元通过工资卡银行转账支付，5000元通过现金支付，其工作至2014年12月被单位解除劳动关系，8000元工资部分按时发放至2014年12月，5000元现金部分自2013年3月起存在拖欠，太行山公司之后只分别支付了2万元和2.5万元，现金部分工资支付至2014年1月份，尚欠2014年2月至12月期间现金部分的工资未支付，太行山公司未到庭就张玲现金工资支付予以举证，本院采信张玲关于2014年2月至12月期间现金部分的工资未支付，故太行山公司应当支付张玲2014年2月至12月期间工资差额55000元。张玲主张太行山公司支付其代通知金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京太行山贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告张玲自二〇一四年二月至二〇一四年十二月期间工资差额55000元；二、驳回原告张玲其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告北京太行山贸易有限公司支付（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元由被告北京太行山贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚 岚人民陪审员  张秀英人民陪审员  刘 敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  纪昊斌
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0482民初5826号原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。法定代表人：陶跃华，执行董事。委托代理人：叶志蓉，系该公司员工。被告：王美林，女，1970年9月15日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告王美林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴广浩物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。审判员  张雷平二○一七年十一月三十无书记员  赵斌燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执325号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人李臻，职务总经理。委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被执行人曾佳星，公民身份号码230103198408271319，男，1984年8月27日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区银河小区9号楼4单元401室。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被执行人曾佳星保险人代位求偿权纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1612号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为48,766元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了被执行人娄峥在银行等金融机构的存款，实现债权6,000元,未实现债权42,766元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月十一日书记员  王晓枫
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民申2号再审申请人（原审被告）：鲁光宇，男，1987年08月26日出生，住黑龙江省鸡西市。公民身份号码:×××委托诉讼代理人：侯安春，北京市博盟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王秀堂，男，1954年04月25日出生，住北京市石景山区。公民身份号码:×××再审申请人鲁光宇因与被申请人王秀堂民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0107民初166号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鲁光宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵金平审 判 员  张建强代理审判员  方淑梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  王亚闯-2--1-
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15978号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：毛法光，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福安市潭头镇太逢村老街**号。被告：杨小青，女，1977年1月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福安市上白石镇前洋村前洋路**号。被告：叶德茂，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地福建省三明市将乐县晓阳镇马洋村马洋**号。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告毛法光、杨小青、叶德茂信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员孙新叶、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告毛法光、杨小青、叶德茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求毛法光、杨小青偿还截止至2016年7月3日的累计欠款550806.05元（包括本金493954.84元，利息54951.21元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2016年7月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求叶德茂对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：毛法光曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向毛法光发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。杨小青作为毛法光的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。其后，叶德茂与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定叶德茂对毛法光在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年6月28日至2016年1月27日。毛法光领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后毛法光开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年7月3日，累计欠款550806.05元（包括本金493954.84元，利息54951.21元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告毛法光、杨小青、叶德茂未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，毛法光曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，毛法光、杨小青（毛法光的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（毛法光）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向毛法光发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，叶德茂与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，叶德茂表示愿意为毛法光申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年6月28日至2016年1月27日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。毛法光开始使用臻信卡后，截止至2016年7月3日，累计欠款550806.05元（包括本金493954.84元，利息54951.21元，滞纳金1800元，手续费100元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛法光、杨小青、叶德茂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。毛法光向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，毛法光、杨小青在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现毛法光、杨小青未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告毛法光、杨小青偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。叶德茂与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，叶德茂为毛法光申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故叶德茂即应当按照合同约定对毛法光、杨小青的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。叶德茂承担连带偿还责任后有权向毛法光、杨小青追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，毛法光、杨小青偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年七月三日的欠款共计五十五万零八百零六元零五分，并支付自二〇一六年七月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、叶德茂对上述第一项判决在二〇一二年六月二十八日至二〇一六年一月二十七日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，叶德茂承担连带偿还责任后有权向毛法光、杨小青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百零八元及公告费五百六十元，由毛法光、杨小青、叶德茂共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  孙新叶人民陪审员  王凤英二〇一七年十二月十九日书 记 员  安 钰
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0482民初5674号原告（反诉被告）：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。法定代表人：杨引观，经理。委托代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。委托代理人：张俊伟，浙江金品律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：张补林，男，1962年7月9日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告（反诉被告）嘉兴市银都物业管理有限公司与被告（反诉原告）张补林物业服务合同纠纷一案中，本诉原告嘉兴市银都物业管理有限公司与反诉原告张补林均于2017年12月8向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）张补林撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）嘉兴市银都物业管理有限公司负担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）张补林负担。审 判 员 丁喜林二〇一七年十二月八日法官助理 钱 迪书 记 员 唐静玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71253号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：陆海丰，男，1986年01月01日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陆海丰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金91106.4元、利息15067.68元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95756.37元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共95756.37元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金91106.4元、利息15067.68元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆海丰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万一千一百○六元四角整、利息一万五千○六十七元六角八分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元由被告陆海丰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陆海丰于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2269号之一申请执行人：淮北市鑫盛融资担保有限公司,住所地淮北市相山区。法定代表人：赵丁浩。被执行人：郭刚,男,1972年1月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,被执行人：常美红,女,1974年3月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,被执行人：许建军,男,1972年10月8日出生,汉族，住淮北市相山区,被执行人：淮北市浩宇工贸有限公司,住所地淮北市盛世商贸城。法定代表人：郭朝阳。本院在执行淮北市鑫盛融资担保有限公司与郭刚、常美红、许建军、淮北市浩宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，经本院穷尽所有财产查询措施均未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年十二月五日书记员  刘 涛附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖03**执515号之一申请执行人：安徽君越物流有限责任公司。法定代表人：李明，该公司经理。委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人:陈长玉，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人安徽君越物流有限责任公司与被执行人陈长玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人安徽君越物流有限责任公司申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0323执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十五日书记员  王晓莉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执227号之一申请执行人：武汉市碧桂园凤凰酒店有限公司，住所地武汉市汉南区东荆街船头山1号。法定代表人：梁裕尤，该公司经理。被执行人：李蓉，女，1974年11月19日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告武汉市碧桂园凤凰酒店有限公司诉被告李蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出(2016)鄂0113民初588号民事调解书已发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人武汉市碧桂园凤凰酒店有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。本案执行中，本院向被执行人李蓉送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查明：本院于2017年12月20日作出的（2017）鄂0113执227号执行裁定书查封了被执行人李蓉名下拥有位于武汉市汉南区纱帽街××房（合同备案号：南××建筑面积为：259.13㎡）的房屋一套。本院认为，该查封的房产暂不宜处置，且被执行人现无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初588号民事调解书的本次执行程序。被执行人李蓉应继续履行武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初588号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年十二月二十一日书记员 石忠玉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2259号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人康春林，该公司员工。被告：唐宏，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告唐宏追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审 判 长  曹 源人民陪审员  陈永平人民陪审员  郑轶川二〇一七年十二月十五日书 记 员  李梓萱
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1198号申请执行人裴福，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人江伟,男,汉族,住四川省大邑县。被执行人万利,女,汉族,住四川省大邑县。本院在执行裴福申请执行江伟、万利借款合同纠纷一案中,执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十二月二十日书记员  赵 彬
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执816号之十申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。法定代表人：邵树兵，董事长。委托代理人：王昌华、廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。被执行人：宋元正男，1968年3月31日出生，汉族，住淳安县。被执行人：宋元英女，1971年10月8日出生，汉族，住淳安县。被执行人：程卫文男，1969年9月16日出生，汉族，住淳安县。被执行人：宋宝平男，1970年5月18日出生，汉族，住淳安县。杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与宋元正、宋元英、程卫文、宋宝平小额借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4623号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查：①被执行人宋元英账户存款6171元已被划扣；②宋元正名下车牌为浙Ａ×××××号车辆已被本案拍卖③宋宝平名下房产已由本案拍卖，因被执行人涉案较多，本案共计分配68742.88元，并支付诉讼费用3243元，执行费2459元，现被执行人宋元正、宋元英、程卫文、宋宝平无可供执行的��产，至今尚欠申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司案款81257.12元及利息，实现债权费用2500元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司如发现被执行人宋元正、宋元英、程卫文、宋宝平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十二月十三日书记员 徐志燕
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执671号之二申请执行人：河北安迪模具有限公司。住所地：河北省黄骅市开发区。法定代表人：张胜德，该公司执行董事。被执行人：焦作市安泰玻璃制品有限公司。住所地：河南省焦作市博爱县工业园区松林大道中段。法定代表人：司保民，该公司执行董事。河北安迪模具有限公司与焦作市安泰玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5375号民事判决已经发生法律效力，申请执行人河北安迪模具有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按执行通知要求履行义务。本案在执行过程中采取了如下措施：划拨被执行人存款97600元，将被执行人涉嫌犯拒不执行法院判决、裁定罪的线索移交公安机关，公安机关已受理并立案侦查。此外，本院于2017年7月4日和2017年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无存款，无登记船舶车辆，无工商投资权益信息，无不动产登记信息。本院于2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 震
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1475号罪犯俞卓军，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2014年2月17日作出(2014)甬象刑初字第111号刑事判决，以被告人俞卓军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月20日作出（2016）浙02刑更2141号刑事裁定，对该犯予以减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年10月11日起至2017年12月26日止。现该犯在宁波市黄湖监狱服刑改造。宁波市黄湖监狱提出撤销减刑裁定建议书，以俞卓军于2016年8月至同年12月期间，在提请减刑考核期内严重违反监狱管理规定，没有悔改表现，不符合减刑条件为由，建议本院撤销2016年12月20日对罪犯俞卓军作出的（2016）浙02刑更2141号刑事裁定。本院于2017年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宁波市人民检察院提出的检察建议书认为，2016年8月至同年12月期间，罪犯俞卓军在提请减刑考核期内严重违反监狱管理规定，没有悔改表现，不符合减刑条件，根据最高人民检察院《人民检察院办理减刑、假释案件规定》第二十二条之规定，建议撤销对该犯减去有期徒刑九个月十五天的（2016）浙02刑更2141号刑事裁定。经审理查明，2016年8月至同年12月提请减刑考核期内，罪犯俞卓军多次委托外来师傅褚某购买、携带食品、生活用品、香烟等监内违规品运送入监，并向其他罪犯售卖获利。上述事实，有证人俞某、杜某、褚某和罪犯陈某、赖某、王某、郑某的询问笔录、证人褚某的辨认笔录、银行分户明细对账单、交易明细、银行存款凭条、罪犯俞卓军的询问笔录等证据材料佐证。本院认为，俞卓军在提请减刑考核期内严重违反监狱管理规定，没有悔改表现，不符合减刑条件。执行机关要求撤销原减刑裁定的建议符合法律规定，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《浙江省办理减刑、假释案件实施细则》（浙高法[2012]186号）第五十一条规定，裁定如下：撤销本院（2016）浙02刑更2141号刑事裁定（罪犯俞卓军的刑期自2013年10月11日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  张文雯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114财保394号申请人：李建会，女，1957年6月9日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。被申请人：中泰启信投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京街4号楼8层801。法定代表人：陈彬。被申请人：贵州中黔新能源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇金银洞（贵阳市西部化工市场2-4-A025-1号）法定代表人：万青。被申请人：贵州宏盛源新能源开发有限公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猫营工业园区。法定代表人：张凤君。被申请人：万青，男，1983年2月28日出生，彝族，住贵州省毕节地区大方县。申请人李建会称：在邢玉梅各种保证和承诺下，申请人与被申请人中泰启信投资基金管理（北京）有限公司在北京市昌平区振兴路绿创大厦105室签订《个人出借咨询与服务协议》，被申请人贵州中黔新能源开发有限公司、贵州宏盛源新能源开发有限公司、万青出具《担保函》对上述借款本金及利息承担无限连带责任。至今，被申请人仍未归还借款本金及利息。为保证将来案件的顺利审理和执行，现请求依法冻结被申请人中泰启信投资基金管理（北京）有限公司、贵州中黔新能源开发有限公司、贵州宏盛源新能源开发有限公司、万青名下价值5万元的财产。申请人已向本院提交了保险金额为5万元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中泰启信投资基金管理（北京）有限公司、贵州中黔新能源开发有限公司、贵州宏盛源新能源开发有限公司、万青名下价值5万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 娟二〇一七年十二月十八日书记员 李佳宁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1872号上诉人(原审被告)：浙江锦子纺织集团有限公司,住所地：浙江省诸暨市璜山镇诸东南路。法定代表人：王培火。被上诉人(原审原告)：温州银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。负责人：丁强。原审被告：浙江太子龙投资发展有限公司,住所地：浙江省诸暨市黄山镇下市。法定代表人：王培火。原审被告：浙江情怡集团有限公司,住所地：浙江省诸暨市安华镇蔡家坂村。法定代表人：何建涛。原审被告：王培火,男,汉族，1964年10月10日出生,住浙江省诸暨市。原审被告：蔡惠东,女,汉族，1968年12月19日出生,住浙江省诸暨市。上诉人浙江锦子纺织集团有限公司因与被上诉人温州银行股份有限公司杭州分行及原审被告浙江太子龙投资发展有限公司、浙江情怡集团有限公司、王培火、蔡惠东金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4283号之一民事裁定，向本院提起上诉。浙江锦子纺织集团有限公司上诉称，案涉《温州银行非自然人借款合同》的管辖条款系格式条款，应认定无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，温州银行股份有限公司杭州分行提交的《温州银行非自然人借款合同》约定的争议解决方式为“双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为贷款人温州银行股份有限公司杭州分行所在地法院，对本案依法享有管辖权。由此，浙江锦子纺织集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪  蕾审判员 危  薇审判员 徐 毅 翀二〇一七年十二月二十八日书记员 翁��杰
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执120号申请执行人姜庆胜，住址白山市。委托代理人王玉凤，系姜庆胜妻子，住址白山市。申请执行人王玉凤，住址白山市。被执行人白山市江源区腾飞石灰石矿，住址白山市江源区。法定代表人焉平，系该矿矿长。本院在执行申请执行人姜庆胜、王玉凤与被执行人白山市江源区腾飞石灰石矿劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）吉0605民初1482号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月十一日书记员  邱晓巍
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1125号申请执行人：韩言才,男性,1976年3月26日出生,住莘县。被执行人：黄书民,男性,1981年12月30日出生,住范县。本院在执行韩言才与黄书民买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初2445号民事判决书生效后，黄书民未履行义务，韩言才于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人黄书民偿还借款7225元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十九日书记员  石秀峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1779号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，该行行长。委托诉讼代理人吴绍军，该行职工。被告陈朝锋，男，1967年12月30日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈朝锋、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。代理审判员 马 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张自黎
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执600号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道233号。法定负责人：郑伟，该行行长。委托代理人：李卫国，该行职员。被执行人：施为兵，男，1976年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被告施为兵借款合同纠纷一案,本院于2017年8月2日作出的（2017）鄂0113民初437号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年12月6日，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被执行人施为兵自愿达成和解协议。本院查明，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0113民初437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  何炎林二〇一七年十二月六日书记员  石忠玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1115号之一申请执行人黄术发，男，1973年1月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人芮华，男，1968年2月21日生，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人黄术发与被执行人芮华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出(2016)苏0211民初5660号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告芮华应于本判决发生法律效力后立即归还原告黄术发借款53200元。如果被告芮华未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元、公告费600元，合计1730元，由被告芮华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄术发向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人芮华名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位本金53200元以及逾期利息、案件受理费1130元、公告费600元和执行费500元。执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，芮华名下有无锡市兴隆新村7幢20号房产登记情况，本院轮候查封上述房产，暂无法处置；执行中，本院到芮华户籍所在的无锡市兴隆新村7幢20号调查，发现芮华现在下落不明；执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，芮华名下无车辆登记情况。执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，芮华在上述银行均无银行存款；执行中，本院到无锡市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况。经查，芮华在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金缴纳情况；执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将芮华纳入失信人员名单中并对其发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0211民初5660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  邵璟阳
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4226号原告：田泉荣，男，1967年6月12日出生，汉族，住苏州市相城区。原告：顾建英，女，1966年4月9日出生，汉族，住苏州市相城区。两原告共同委托代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。两原告共同委托代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告田泉荣、顾建英与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本院于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告田泉荣、顾建英的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田泉荣、顾建英诉称，原、被告双方于2005年9月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽晶星河××幢1号房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号××幢1号（公安登记编号：××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××花园××号（合同幢号为××幢1号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2005年9月17日，原告田泉荣为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200509170064，合同主要约定如下：原告田泉荣购买被告开发的编号（2004）苏相房预第014号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）××幢1号房，该商品房用途为住宅（别墅），建筑面积共238.72平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币3980元，总金额人民币950000元。买受人于合同签订当天支付××000元，余额660000元于2005年10月1日前付清，另余额90000元于2005年10月20日前付清，××000元于2005年11月20日前付清。出卖人应当在2005年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房的违约责任、出卖人的保修责任等。合同签订后，原告按实际房屋测绘面积238.82平方米支付了全部购房款950503.60元，被告德鑫公司于2010年12月9日开具原告田泉荣为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为别墅××号，此金额包含预售定金和预收购房款。2007年7月30日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0079的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号××，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理其所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年8月2日诉至本院。另查，原告购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第××幢1号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××花园××号，房屋所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积238.82平方米，无限制权利摘要。再查，原告田泉荣与原告顾建英系夫妻关系。以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告双方于2005年9月17日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告田泉荣按约支付买受的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168丽致星河花园××号商品房购房款950503.60元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，原告田泉荣与原告顾建英系夫妻关系，上述购房行为发生在两原告夫妻关系存续期间，故两原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至两原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告田泉荣、顾建英办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽致星河花园100号商品房（含100号车库）不动产权属转移登记至原告田泉荣、顾建英的名下。本案案件受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人民陪审员  吴进兴二〇一七年十二月八日书 记 员  徐 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初908号原告：秦九九，男，1967年10月1日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。委托诉讼代理人：丁惠民，宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴卫军，男，1986年11月21日出生，回族，农民，住泾源县。原告秦九九与被告吴卫军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦九九及其诉讼委托代理人丁惠民、被告吴卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦九九提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳动报酬10893.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月被告承修泾平路至胭脂峡公路期间，经其15.5公里公路的管涵和板涵的浆砌石工程的劳务部分分包给我等13人完成，由我与被告签订合同、结算工程款，再给大家分配。当时约定每立方米价格85元。后我与其他工人按照被告指派的技术员要求开始施工，由于被告材料供应不及时经常停工，在第一个涵管完成128.16立方米后，被告不支付劳务费，经双方协商被告同意后面的活不再干了，但是被告对所欠的劳务费借故至今未向我支付。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了劳务合同一份。被告吴卫军辩称，原告说的不是事实。2015年5月13日我将活转包给原告，在干活的当中原告不按要求施工，技术员给原告提出质量问题后原告不干了，具体干了多少活我不知道，后来公司的挖机把原告干的活挖了，还扣了我的17000元罚款。被告为证明其主张的事实，向法庭申请了证人吴某甲、吴某乙出庭作证。经本院组织当事人进行质证，原告向法庭提交的劳务合同、出��证人吴某甲的证言，原、被告均无异议，本院予以确认。证人吴某乙的证言因无其他证据互相应证，本院不予确认。本案经审理认定事实如下，2015年5月13日，被告将泾源县泾平路至胭脂峡公路15.15公里的管涵和板涵所有的浆砌石人工承包给原告完成，同时双方签订劳务合同一份，约定承包价格为每方85元，混凝土完成一半付80%，所有混凝土完工后一次付清。同时还约定原告在施工当中不听要求被告随时解除合同，如出现质量问题，产生罚款由原告承担等。合同签订后原告组织人工开始施工，期间双��因故发生意见分歧，现原告要求被告支付其所提供的劳务费。本院认为，原告主张其为被告完成128.16立方工程量，被告尚欠其劳动报酬10893.6元的事实，被告予以否认，而原告亦未提交足够证据证明其主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。因此原告要求被告支付其劳动报酬10893.6元的主张，证据不足，理由不充分，事实不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦九九的诉讼请求。案件受理费72元，由原告秦九九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长杨卫东审判员丁宁人民陪审员杨新民二〇一七年十二月二十二日书记员拜婷附：判决书中引用的法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事��对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0503民初4021号原告:蒋增荣,男,1982年10月6日出生,汉族,住湖州市吴兴区。被告:郭小林,男,1989年12月28日出生,汉族,住湖州市南浔区。原告蒋增荣与被告郭小林民间借贷纠纷一案,于2017年9月4日向本院提起诉讼，原告请求判令：1.被告郭小林返还原告蒋增荣借款本金135000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序审理,后因需向被告郭小林公告送达相关法律文书,依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决,原告蒋增荣到庭参加诉讼,被告郭小林经本院公告传唤无正当理拒不到庭。本案经审理查明：被告郭小林因资金周转需要分四次向原告蒋增荣借款。2016年7月20日,被告向原告借款17000元,借期为1个月,利息为每月500元;2016年8月20日,被告向原告借款40000元,借期为3个月;2017年1月18日,被告向原告借款60000元,借期为1个月,利息为每月1500元;2017年1月21日,被告向原告借款18000元,借期为1个月,利息为每月300元。以上合计借款本金为135000元。后被告未按约定返还并支付原告借款本息,故纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条4份予以证实。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告郭小林于本判决生效之日起十日内向原告蒋增荣返还借款本金135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元,公告费650元,合计诉讼费3650元,由被告郭小林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  倪佳丽人民陪审员  俞金生人民陪审员  郑永铭二〇一七年十二月二十二日书 记 员  金凯琳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执548号之一申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司被执行人李永智，男，住开封县。被执行人张三妮，女，住址同上。本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行李永智、张三妮借款合同纠纷一案中，被执行人李永智、张三妮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  韩剑锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1326号之一申请执行人：陈勇，男，1972年9月20日出生，汉族，职工，住大武口区。被执行人：杨永刚，男，1977年5月17日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。被执行人：崔学琴，女，1978年5月21日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。本院于2017年7月25日立案执行陈勇与杨永刚、崔学琴借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人执行陈勇与被执行人杨永刚达成书面和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  李宁