wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初1105号原告：张健。委托诉讼代理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：汪华。被告：王汉涛。委托诉讼代理人：李永忠，湖北创佳律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告张健与被告汪华、王汉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人史斌、被告王汉涛及其委托诉讼代理人李永忠均到庭参加了诉讼，被告汪华经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、被告汪华偿还原告借款254000元，并支付利息（利息从2015年1月17日起按月利率2%计算至付清借款本金之日止）。截止2017年3月17日，本息合计：370840元；2、被告王汉涛对上述被告汪华的全部债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月17日，被告汪华因做生意缺少周转资金向原告借款300000元，约定借款期限6个月，借款利息月利息3%，原告实际向被告汪华出借资金254000元。借款期限届满后，被告汪华仅支付了利息，未偿还借款本金，遂向原告提出续借，并提出由被告王汉涛为其借款提供担保。2015年1月17日，被告汪华向原告重新出具借款协议和借条，被告王汉涛签名为汪华的全部债务承担连带责任保证。原告多次找被告催要欠款，被告一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告汪华未提交答辩意见及证据材料。被告王汉涛辩称：1、答辩人仅应对借款本金承担保证责任；2、答辩人已代汪华偿还本金100000元；3、应查明汪华实际向原告还款的时间和金额。据了解，汪华在2015年10月前按月息5%已向原告偿还利息，所还利息超出法律规定的部分，应抵扣本金。故原告仍主张借款本金254000元没有法律和事实依据。原告的部分主张不能成立，请人民法院依法查明本案事实，作出公正判决。经审理查明，2014年5月17日，被告汪华以需借用资金为由，提出向原告张健借款300000元，原告张健同意。原告张健实际向被告汪华指定账户转款254000元，被告汪华向原告张健出具一份借条，借条载明收到借款300000元。约定的借款期限届至后，被告汪华以还需再用几个月为由，向原告张健提出续借，经双方协商被告汪华又向原告张健出具一份填充式《抵押借款协议》及借条（《抵押借款协议》和借条连为一体）。协议上载明借款金额30万元，约定借款期限为3个月，约定每月利息为3%。被告汪华在协议“借款人”处捺印签字，被告王汉涛在担保人签字捺印处签字捺印。截止到2015年10月（不含10月份）的利息被告汪华已支付完毕。另查明：截至2017年10月5日，被告王汉涛向原告张健偿还借款本金共计10万元，分别为：2015年12月9日还款5000元、2016年1月21日还款4000元、2016年3月1日还款4500元，2016年4月3日还款4600元，2016年5月2日还款4500元，2016年6月1日还款5000元，2016年7月4日还款4600元，2016年8月4日还款5000元，2016年9月3日还款4600元，2016年10月4日还款4200元，2017年1月9日还款13900元，2017年5月3日还款17600元，2017年6月2日还款4500元，2017年7月5日还款4500元，2017年8月6日还款4500元，2017年9月3日还款4500元，2017年10月5日还款4500元。上述还款原告张健均出具收条，收条中载明系收到借款本金。截至2017年10月5日，实际尚欠本金154000元。上述事实有原告提供的转款凭证，被告王汉涛提供的收条、银行流水等证据在卷，原告张健予以认可，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪华提出向原告张健借款300000万元，原、被告双方还签署了填充式的《抵押借款协议》，该协议对借款金额、借款利率、借款期限进行了约定，被告汪华向原告张健出具了借条。由上可见，原告张健与被告汪华之间民间借贷关系依法成立并生效。虽然被告汪华出具的借条载明的借款数额总计为300000万元，但经本院查实，原告张健通过其银行转账方式实际交付的借款合计只有254000元，故本院认定原告张健实际借出款项的数额为254000元。截止到2017年10月5日，被告汪华、王汉涛尚欠原告张健本金154000元，应予以偿还，并依法给付利息。双方在《抵押借款协议》中约定借款利率为每月3%，该约定超出国家金融管制关于民间借贷受法律保护的年息24%上限，不受法律保护。现原告主张借期内利息和逾期利息均按年息24%标准计算，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，本院予以支持。原告诉称从2015年1月17日起计算利息，因经查实被告汪华已付利息至2015年10月17日（不含10月份利息），故原告诉请要求从2015年1月17日起计算利息，其主张本院不予支持。被告汪华不及时偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。被告王汉涛为被告汪华上述借款提供担保，依法应承担担保责任即连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向债务人汪华追偿。被告汪汉涛辩称原告张健收取的利息为月息5%，汪华已在2015年10月前按月息5%向原告偿还利息，所还利息超出法律规定的部分，应抵扣本金，因该辩称主张所依据的待证事实未提供相应证据加以证实，故本院对该抗辩主张依法不予以采纳。被告汪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，亦不影响案件的实体审理乃至依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪华自本判决生效后七日内偿还原告张健借款本金154000元并支付利息（利息计算起止及计算标准：自2015年10月17日起至本息实际清偿之日止，以154000元借款本金为基数，按年息24%计算）。二、被告王汉涛对上述第一项判决承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任之后，有权向债务人汪华追偿。三、驳回原告张健其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6862元，公告费560元，合计7422元。由原告张健负担2332元，被告汪华、王汉涛共同负担5090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  聂志军人民陪审员  董 娟人民陪审员  张德民二〇一七年十二月八日书 记 员  王 聪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初25766号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告段博隆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段博隆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段博隆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,517.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,517.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年十二月二十五日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6158号原告:赵志超，男，1975年9月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵书群，男，1975年10月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘磊，女，1972年12月9日生，汉族，住河南省荥阳市。原告赵志超与被告赵书群、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志超到庭参加诉讼，被告赵书群、刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款274000元及利息10000元（2017年2月13日借款50000元的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，因被告赵书群做生意资金紧张，2017年1月12日被告向原告借款224000元，原告赵志超通过银行转账、现金借给被告，被告赵书群给原告出具借条一张（内容详见借条）。2017年2月13日，被告赵书群又向原告共借款50000元，并给原告出具借条（内容详见借条）。被告两次共计借款274000元，自2017年6月至今原告多次催要无果。现诉至法院，要求依法处理。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵书群向原告借款，分别于2017年1月12日、2017年2月13日出具借条，其主要内容分别为：“今借到赵志超现金224000元整，借款期限至2017年12月20日”，“今借到赵志超现金伍万元整，2017年6月1日前还”。后经原告催要被告未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，有借条在卷为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还借款274000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中2017年2月13日借条上并未约定借款利息及逾期利息，原告主张利息10000元没有依据。但依照上述法律规定，可按年利率6%为标准计算该借款的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中借贷双方约定还款期限为2017年6月1日，故原告可以主张的逾期利息应从被告逾期还款之日即2017年6月2日起算至被告实际还款之日。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，故原告按夫妻共同债务要求二被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵书群、刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志超借款274000元及利息（以本金50000元为基数自2017年6月1日至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告赵志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告赵书群、刘磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张利萍二〇一七年十二月十五日书记员  汪婉君
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6939号原告：王水牛，男，1965年4月12日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。被告：金伟威，男，1982年2月23日出生，汉族，住。原告王水牛诉被告金伟威民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月14日进行了公开开庭审理。原告王水牛的委托代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告金伟威经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王水牛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金210000元及利息，利息自2016年8月18日起按照月利率15‰计算至履行完毕之日止。原告诉称的事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺资金于2011年12月14日由原告出面向葛宏图借款300000元，原告借得款项后将300000元交给被告，由原告向葛宏图出具了借条，余云贵、余绍赞作为担保人在借条中签字。后因被告未还款，葛宏图起诉了担保人余云贵、余绍赞，要求归还担保款300000元。该案进入执行程序后，原告作为借条所载债务人支付了200000元本金和诉讼费、利息等10000元，担保人余云贵支付了100000元。2015年，担保人余云贵向法院起诉，行使追偿权要求原告归还100000元。2016年8月18日，原、被告双方经结算，被告向原告出具了310000元借条一张，约定利息按照月利率15‰计算，因被告于2016年11月1日向余云贵支付了100000元，故被告尚欠原告本金210000元及利息。被告金伟威未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告金伟威向原告借款，2016年8月18日，经结算，被告向原告出具310000元借条一张，借条载明利息按照月利率15‰计算，未载明还款期限。原告自认2016年11月1日被告替其向案外人余云贵归还担保款100000元。被告尚欠原告借款本金210000元及利息。上述事实，有原告提供的借条原件、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单及当事人陈述予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率按照15‰计算，不违反法律规定，现原告要求被告从借条出具之日即2016年8月18日起按约支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金伟威于本判决生效之日起十日内归还原告王水牛借款本金210000元并支付利息（利息按照月利率15‰从2016年8月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5210元，减半收取2605元，由被告金伟威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5210元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年十二月二十六日代书记员 裴 怡
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初2700号之一原告：宁夏路桥工程股份有限公司，住所地宁夏银川市金凤区万寿路142号，统一社会信用代码916400004540012352。法定代表人：段宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：景文学，该公司工作人员，特别授权。被告：宁夏鑫德粮油工贸有限公司，��所地青铜峡市叶盛镇蒋滩村。法定代表人：白烨，该公司董事长。原告宁夏路桥工程股份有限公司与被告宁夏鑫德粮油工贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宁夏路桥工程股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏路桥工程股份有限公司撤诉。案件受理费37610元，减半收取计18805元，原告宁夏路桥工程股份有限公司负担18805元，退回原告宁夏路桥工程股份有限公司18805元。审判长  李宗宏审判员  蒋宁侠审判员  杨志毅二〇一七年十二月���十六日书记员  包怡婷引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初7160号原告：周娟，女，1971年6月6日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：刘彬彬、白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：苏元昌，男，1966年1月14日出生，汉族，住址荥阳市。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码914101006846173505，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：楚培红，女，工作人员。原告周娟与被告苏元昌、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白江伟和被告苏元昌、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人楚培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、被抚养费人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计28.1588万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费、检查费合计28.6万元。事实和理由：2017年5月21日8时30分，苏元昌驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿荥阳市索河路自西向东行驶至索河路堡路口处右转弯时，与骑电动车的周娟相撞，致使周娟受伤的事故。荥阳市事故科对事故作出认定：苏元昌负全部责任，周娟无责任。周娟在荥阳市人民医院住院治疗。经查，豫Ａ×××××小型普通客车登记车主为汪玉静，在被告渤海保险公司投有交强险及商业险。双方未达成赔偿意见。被告渤海保险公司辩称：请求法院依法查明事实，核实事故真实性，是否有责任免除事项、肇事车辆行车证是否合法有效、肇事司机驾驶证是否合法有效；保险公司非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告苏元昌辩称：所有费用由保险公司承担。本院经审查认定事实如下：2017年5月21日8时30分，苏元昌驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿荥阳市索河路自西向东行驶至索河路堡路口处右转弯时，与周娟骑电动自行车行驶至该处相撞，造成致周娟受伤、电动车受损的交通事故。2017年5月23日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101827201704519号道路交通事故中认定书（简易程序），认定苏元昌负事故全部责任，周娟无责任。事故发生后，周娟被送至荥阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、脾破裂；3、多处软组织损伤；4、切口脂肪液化。2017年7月15日出院，期间支付医疗费19020.52元，2017年8月23日，因伤情复查支付门诊费591.33元。2017年5月23日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2017]0451号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认周娟的爱玛电动车故损总值为800元。2017年10月18日，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第1021号司法鉴定意见书，对周娟的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定意见：周娟脾切除术后构成八级伤残、出院后护理期限15日、营养期限1个月。周娟支付鉴定费1300元，支付郑州大学第五附属医院检查费786元。另查明，周娟父亲周百顺，1947年3月29日出生，住所地荥阳市××里铺040号；周娟母亲陈爱花，1946年2月25日出生，住所地荥阳市××里铺040号；周娟弟弟周为公，1972年3月24日出生，住所地荥阳市××里铺040号。2016年，荥阳市豫龙镇二十里铺村被国家统计局认定为城镇。豫Ａ×××××小型客车在渤海保险公司投有交强险和责任限额为50万的商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期间内。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故做出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告苏元昌作为机动车的驾驶人对事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任。被告渤海保险公司应当在机动车保险的责任限额内承担相应的赔偿责任。原告周娟的损失：（一）医疗费：根据医疗机构病历、住院发票等证据，确认为19611.85元；（二）住院伙食补助费：原告主张按照50元/天的标准计算55天，确认为2750元；（三）营养费：根据原告伤情按照30元/天的标准，计算85天，确认为2550元；（四）护理费：按照2016年河南省城镇非私营企业单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资36848元的标准，计算70天，确认为7066.74元；（五）误工费：按照2016年河南省城镇非私营企业单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资36848元的标准，计算至评定伤残之日计149天，确认为15042.06元；（六）交通费：根据原告住院及护理期限酌定为1000元；（七）精神损害抚慰金：根据周娟伤情及事故责任划分，确认为15000元；（八）残疾赔偿金：根据2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元以及受害人的年龄、伤残等级，确认为163398元（27233元/年×20年×0.3）；（九）被抚养人生活费：根据2016年河南省城镇居民人均消费性支出18088元以及抚养人的人数2人，周百顺确认为27132元（18088元/年×10年×0.3÷2），陈爱花确认为24418.8元（18088元/年×9年×0.3÷2）；（十）车辆损失：根据估价鉴定结论，确认为800元；（十一）司法鉴定费、检查费：根据鉴定机构出具的结论书、鉴定费发票、门诊检查费发票，确认为2086元。渤海保险公司赔偿周娟第（一）至（十）项损失合计278769.45元；因苏元昌未及时向保险公司提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料，故赔偿周娟第（十一）项损失计2086元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第一项、第二项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失合计278769.45元；被告苏元昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告周娟司法鉴定费、检查费合计2086元；三、驳回原告周娟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告周娟负担25元，被告苏元昌负担2770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇一七年十二月十一日书记员 李聪楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初26475号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告朱斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,918.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,918.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十二月二十五日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初1087号原告：黄某富，男，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：陈某江，福建威明律师事务所执业律师。被告：陈某彬，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告黄某富与被告陈某彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某富及其委托诉讼代理人陈生江到庭参加诉讼，被告陈某彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄某富向本院提出诉讼请求：1.要求陈某彬偿还借款30000元及利息1950元（从2016年6月8日起至2017年7月7日止，按年利率6%计算），并继续计算至还清借款之日止；2.诉讼费由陈某彬承担。事实和理由：2016年6月8日，陈某彬因资金周转需要向黄某富借款30000元，口头约定一个月内还款等。后虽经多次催讨，但陈某彬拒不还款。陈某彬未作答辩。经审理查明，2016年6月8日，陈某彬向黄某富借款人民币30000元，黄某富通过其朋友连某将30000元转入陈某彬账户。借款后，黄某富通过电话向陈某彬催讨，陈某彬虽答应每月偿还三千或五千元，但均未还款。上述事实，有黄某富提交的黄某富身份证复印件、三明市三元区城关街道建新社区居民委员会证明、出庭作证的证人连某的证言、连某招商银行历史交易明细表、黄某富与陈某彬通话录音等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄某富提供的证人连某的证言、连某招商银行历史交易明细表、黄某富与陈某彬的通话录音，能形成完整证据锁链证实陈某彬尚欠黄某富借款人民币30000元的事实，且该借贷关系不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。黄某富主张陈某彬归还借款人民币30000元，有事实、法律依据，予以支持。黄某富要求陈某彬支付按年利率6%计算的逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但因无证据证实双方约定了借款期限，故逾期还款的利息从其起诉之日起算。陈某彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈某彬应于本判决生效之日起十日内偿还黄某富借款人民币30000元；二、陈某彬应于本判决生效之日起十日内支付黄某富借款的利息（以30000元为基数，从2017年7月17日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，公告费600元，合计1199元，由陈某彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴永宁审 判 员  蔡章薛人民陪审员  崔永德二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执恢50号申请执行人刘艳萍，女，1977年9月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人李惠新，女，1971年3月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人穆棱市和平粮油有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行刘艳萍与李惠新、穆棱市和平粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘艳萍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1085执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一七年十二月七日书记员  杜 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4169号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：张翰，公司员工。委托诉讼代理人：沈智川，公司员工。被告：上海东江化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路969号10楼156席，统一社会信用代码91310115764270326E。法定代表人：尹金福，董事长。被告：重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西裙楼四楼，统一社会信用代码91500108059854481A。法定代表人：邓先贵，董事长。委托诉讼代理人：王俊，公司员工。被告：金光勋，男，1974年4月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。被告：杨欢，女，1988年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人（同时也是被告一、三、四的委托诉讼代理人）：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告上海东江化工有限公司、重庆商投石化有限公司、金光勋、杨欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海尔小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张翰、沈智川，被告重庆商投石化有限公司的委托诉讼代理人王俊，被告上海东江化工有限公司、金光勋、杨欢的共同委托诉讼代理人吴东悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海尔小额贷款有限公司诉称，原被告签订《公司借款合同》、《最高额保证合同》，原告依约向被告提供贷款，其后被告未依约还款，应承担违约责任。现原告诉讼请求变更为：1、被告一立即向原告支付贷款本金1875000元并从2016年7月11日起以贷款本金1875000元为基数按照年利率24％的标准计算利息。2、被告二、被告三、被告四对被告一的付款义务承担连带清偿责任。3、案件受理费、财产保全费由被告承担。被告上海东江化工有限公司辩称，原告陈述属实，认可原告的诉讼请求。鉴于被告与重庆商投石化有限公司存有利害关系，故请求法院予以判决。被告重庆商投石化有限公司辩称，认可原告诉请，请求法院予以判决。被告金光勋辩称，认可原告诉请，请求法院予以判决。被告杨欢辩称，认可原告诉请，请求法院予以判决。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆海尔小额贷款有限公司。借款人：上海东江化工有限公司。贷款本金：2500000元。贷款期限：2016年1月8日到2017年1月8日止。贷款执行利率：月利率10.83%。逾期利息标准：逾期天数×逾期金额×0.1%。约定还款方式：按季还本、按月付息。连带责任保证人：重庆商投石化有限公司、金光勋、杨欢。本院认为，重庆海尔小额贷款有限公司与上海东江化工有限公司签订的《公司借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款后，上海东江化工有限公司未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。被告重庆商投石化有限公司、金光勋、杨欢与原告签订《最高额保证合同》约定为上述借款提供连带责任保证,系连带责任保证人，应对欠款承担连带清偿责任。庭审中，四被告对原告诉请无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东江化工有限公司在本判决生效后10日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金1875000元并从2016年7月11日起以1875000元为基数，按年利率24％的标准支付利息损失；二、被告重庆商投石化有限公司、金光勋、杨欢对上述还款承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11154元，诉讼保全措施费5000元，合计16154元，由被告上海东江化工有限公司、重庆商投石化有限公司、金光勋、杨欢承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谢 明 光二〇一七年十二月十五日书记员 欧阳琴怡
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2840号罪犯姜宝，男，1992年10月19日出生，汉族，江苏省淮安市淮安区人，小学文化，原户籍所在地江苏省淮安市淮安区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2014年5月26日作出（2014）淮法少刑初字第32号刑事判决，认定被告人姜宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2013年11月29日起至2017年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，2014年11月5日江苏省金湖县人民法院作出（2014）金刑初字第0144号刑事判决，以罪犯姜宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；与前盗窃罪所判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2013年11月29日起至2018年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯姜宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2016年9月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯姜宝减去有期徒刑七个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明：罪犯姜宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬二次。该犯财产性判项未履行，且该犯累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯姜宝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯姜宝的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月28日止），并处罚金人民币二万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 雯
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3832号原告（反诉被告）：赵良国，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省永春县。被告（反诉原告）：王聪明，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王良杰，男，1978年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告（反诉被告）赵良国与被告（反诉原告）王聪明、被告王良杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。赵良国、王聪明于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵良国以拟庭外协商为由申请撤回对王聪明、王良杰的起诉，王聪明以拟庭外协商为由申请撤回对赵良国的反诉，均系在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许赵良国撤诉；二、准许王聪明撤回反诉。本诉案件受理费50元，由赵良国负担；反诉案件受理费50元，由王聪明负担。审判员  邱堂寅二〇一七年十二月十一日书记员  苏丽蓉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执476号申请人宜丰县棠兴汽车租赁有限公司，住所地：宜丰汽运城。法定代表人谢四成，系该公司经理。被执行人唐强荣，男，1981年11月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人于为成，男，1976年8月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行宜丰县棠兴汽车租赁有限公司与唐强荣、于为成分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐强荣、于为成暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初字第162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗周新审判员  曾 敏审判员  巢 平二〇一七年十二月二十七日书记员  金 鑫
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初1900号原告：张海清，男，1980年5月20日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：杨文元，男，1981年6月6日出生，汉族，住宁夏回族治自区。被告：何桂英，女，1977年10月9日出生，汉族，住宁夏回族治自区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路239号英力特大厦，统一社会信用代码91640106799941951T。负责人：曹莉，公司总经理。原告张海清诉被告杨文元、何桂英、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告张海清于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海清撤回对被告杨文元、何桂英、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司起诉系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海清撤回对被告杨文元、何桂英、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的起诉。案件受理费469.5元，由原告张海清负担。审判员  周永清二〇一七年十二月十日书记员  左思琦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6920号原告：王永东，男，1980年5月17日出生，住大连市沙河口区。被告：陈宏光，女，1976年5月3日出生，住大连市沙河口区。原告王永东与陈宏光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王永东撤回起诉。案件受理费176元（原告已预交），由原告负担88元，退回原告88元。审判员  颜秀玮二〇一七年十二月四日书记员  马倩倩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初10246号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行，住所地徐州市铜山区柳泉镇富民路。负责人：李胜旗，该行行长。委托诉讼代理人：孟繁星，该行职员。被告：王庆安，男，1981年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：韩大庭，女，1981年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王玉行，男，1966年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：余少林，男，1984年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周全，男，1986年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（以下简称柳泉农商行）诉被告王庆安、韩大庭、王玉行、余少林、周全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳泉农商行的委托诉讼代理人孟繁星、被告王庆安到庭参加诉讼，被告韩大庭、王玉行、余少林、周全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳泉农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆安偿还借款本金36687.15元，2017年9月28日之后的逾期利息及复利2269.97元，合计38957.12元；2、被告韩大庭、王玉行、余少林、周全对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告王庆安、韩大庭、王玉行、余少林、周全签订《个人担保借款合同》，被告王庆安系借款人，被告韩大庭为王庆安配偶，被告王玉行、余少林、周全系担保人，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2016年4月8日至2017年4月5日，年利率为11.064%，逾期利率上浮30%，直至本息清偿为止。同时约定了保证范围、保证期间与保证方式。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但是被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，故起诉来院。被告王庆安辩称，借款是事实，愿意分期偿还。被告韩大庭、王玉行、余少林、周全未作答辩。经审理查明，被告王庆安与被告韩大庭系夫妻关系。2016年4月8日，原告与被告王庆安、王玉行、余少林、周全签订个人担保借款合同，双方约定被告王庆安向原告借款50000元，借款期限自2016年4月8日起至2017年4月5日止，贷款利率为固定利率，年利率11.064%。双方实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人如未按期还款，对逾期借款自逾期之日起在约定的利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王玉行、余少林、周全为担保人，保证期限为借款到期日起2年，保证人的保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告出借给被告王庆安50000元。借款后，被告王庆安分别于2016年4月10日还了2000元本金，于2017年6月20日偿还了1312.85元本金，于2017年9月28日偿还了10000元本金，利息已偿还至2017年9月27日，尚欠本金36687.15元。上述事实有个人担保借款合同、借款借据、王庆安和韩大庭的结婚证及户口本、业务凭打、账户流水、以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，被告王继夫未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，应当按照合同约定承担违约责任。因该债务发生在被告王庆安与被告韩大庭婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应当由二人共同偿还。对于原告主张的要求被告偿还借款本金36687.15元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息及罚息，本院认为该约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持，但应扣除被告王继夫已经偿还的部分利息。对于原告主张的复利，由于该项约定不明，本院不予支持。对于被告王玉行、余少林、周全的保证责任，其保证期间至2019年4月5日止，故三被告的担保并未超期，依法仍应当承担相应的担保责任。被告韩大庭、王玉行、余少林、周全未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆安、韩大庭于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行借款本金36687.15元、逾期利息（以36687.15元为本金，自2017年9月28日起按年利率14.3832%计算至实际清偿之日止，并不得超过2269.97元）；二、被告王玉行、余少林、周全对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告王庆安、韩大庭负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 翼二〇一七年十二月五日法官助理  董可娜书 记 员  陈 楚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初4879号原告：罗占国，男，1957年10月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人，汝州市物资集团公司下岗职工，住汝州市。被告：罗秀兰，女，1953年6月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人，一拖（洛阳）集团有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。委托代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师（特别授权）。原告罗占国诉被告罗秀兰为合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗占国、被告罗秀兰及其委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗占国向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗秀兰支付13250元给罗占国；2、本案诉讼费由罗秀兰负担。事实与理由：原告父母罗中堂、郭鲜共有子女六人，分别是罗占柱、罗占国、罗秀英、罗秀兰、罗秀琴、罗秀菊，1993年罗中堂去世，2009年罗占柱去世，2008年罗秀英去世。母亲郭鲜一直和罗占国在一起生活。自2013年以来，因为母亲郭鲜年事已高，罗占国是退休军人，且年近六旬，也是下岗工人，为维持生计，现在汝州市财政局看门。罗占国一人照顾母亲比较吃力，罗占国、罗秀兰、罗秀琴、罗秀菊四人商议，每人每年伺候母亲三个月，没有回来伺候者，每天支付50元，每月支付1500元，给罗占国，由罗占国付给顶替者，另外，每人每月各兑125元，作为母亲的生活费。其中被告罗秀兰在2013年7、11两个月，2014年有40天、2015年有40天，2016年有45天，没有回来伺候母亲，应支付9250元，被告罗秀兰还应该支付母亲生活费，2013年10个月，计1250元，2014年8个月，计1000元，2015年6个月，计750元，2016年计300元，合计3300元，被告罗秀兰还应该支付保姆费2014年325元，2016年计375元，合计700元，以上共计13250元。该费用全部为罗占国一个人垫付，被告罗秀兰应该支付给罗占国。被告罗秀兰辩称，一、原告的诉讼请求没有任何法律事实和依据：1、被告平时对母亲极尽孝道，与母亲关系甚好，感情至深。第一，母亲虽然年龄已高，但并非不能行动，而且母亲一直是独住原址老宅一人生活，原告住在汝州市安平街××号，与母亲所住地方间隔4、5里路,根本就不存在其与母亲一起生活,是大家包括被告在内和姐妹一直不间断回去照顾老人；第二,被告经常回家伺候母亲,现有众多亲属、同学和邻居证明;第三,被告有充分证据证明自己平时对老人尽孝。2、1)母亲自从有病以后被告已经退休,母亲每次住院被告都回家常住照料,只要住院被告都回去到医院陪护；2)被告与原告及罗秀琴、罗秀菊曾经口头协商上对母亲的照顾,但并不存在原告所称的书面约定“协商轮流伺候3个月”、“没有回来伺候者每天出50元”之事。因为子虚乌有,所以原告拿不出任何《协议》证明其说法成立；3)就兄妹四人的经济状况尤其是原告的经济困难状况也不可能做到,这明显是针对被告的,但其越这样描绘并且详细说明了具体日期,越说明此事不可能真实。说穿了,这是原告为掩盖其2004年偷偷将母亲房产过户至自己名下独霸的行为自编自演的闹剧而已。二、原告的请求不但没有事实根据而且过于荒唐：1、讨要母亲生活费荒唐。鉴于被告及其他姊妹对母亲甚好,除母亲每月从民政局领得300元遗属补助金外,被告出于自己较好的经济条件,经常给母亲零花钱,如果加上原告和其他姊妹的接济,母亲并不缺钱花。要么是原告鉴于自己的经济困难不肯接济母亲,反而倒打一耙吧。此外,法律上有在老人去世一年后子女之间相互起诉讨要赡养费的规定吗?2、是原告不孝反而诬告被告不孝。被告等姊妹们争相赡养老人,在原告的诬告中成了原告一人垫付母亲生活费,这也太伤姊妹们的感情了。原告有何证据证明被告和姊妹们如此不孝?其讨要其所谓的垫付母亲生前生活费有何事实依据?3、原告请求给付其垫付的保姆费没有任何根据。由于被告姊妹们平时自动细心照料老人,无需请保姆陪护,原告如果没有时间陪护其请保姆照顾母亲,被告没有意见,但该费用其应自行承担。4、原告一方称其与母亲一起生活,另又称被告没有按约定回家照顾老人,是罗秀琴、罗秀菊在帮助照顾,既然其与母亲一起生活,他为什么不照顾;既然是别人在照顾,原告又有什么权利来找被告主张。三、被告尽到了对母亲的赡养义务：1、被告有证据证明经常回老家照顾母亲。而且每××告都到医院陪护。而且自己尽可能出钱交纳医疗费或住院费。这些费用最后经医保报销后大多落到了原告的腰包,被告从不计较。2、街坊邻居和被告的同学朋友都知道被告经常在家伺候老人,如果法院调查他们都可以佐证。3、被告的亲属(嫂子、侄子等)都可以证明被告和他们一起在医院陪护老人的事实,他们都知道被告为母亲住院花了大量费用。总之,原告的起诉毫无事实根据,其请求不能成立,请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告罗占国是被告罗秀兰的弟弟。原、被告姊妹共六人，大哥罗占柱于2009年去世，大姐罗秀英于2008年去世，二姐罗秀兰，三姐罗秀琴，老五罗占国，小妹罗秀菊。原、被告的母亲郭宣于2016年5月28日去世，父亲罗中堂于1993年去世。原告罗占国在本案中主张的款项13250元是其照顾父母所支付的费用。原告罗占国为证明其主张提交了：1、《四子女伺候老人口头协议记事》一份，主要内容为：罗秀兰、罗秀琴、罗秀菊、罗占国协商四人轮流照顾其母亲并对其母亲的生活费及住院费、保姆工资的支付及分担问题；2、《找保姆协议》一份，主要内容为：罗秀兰、罗秀琴、罗秀菊、罗占国为照顾好其母亲找保姆条件及保姆费用分担事宜、其母亲生活费和住院费等子女负担问题；3、《保姆协议》一份，主要内容为：罗占国与范风轻于2016年2月23日约定保姆照顾老人的劳动范围、吃住条件及工资数额等。上述三份证据材料中均没有被告罗秀兰的签字。被告罗秀兰对上述三份证据材料的质证意见为：“找保姆协议被告没有见过，并且该协议对被告不能产生任何效力，根据协议的约定，应当是各方当事人签字后生效，而原告所提供的协议并没有被告的签字。四子女伺候老人口头协议记事真实性不予认可，首先，没有被告的签字；该协议是否生效履行，没有任何证据可以证明。保姆协议由于是原告与案外人签订的协议，被告对该协议的真实性不发表意见，但该协议只能证明是原告个人雇佣的保姆，其为赡养照顾老人是原告个人的意见，与被告无关。”本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告罗占国要求被告罗秀兰支付其为照顾母亲垫付的费用13250元，但原告罗占国提交的证据，均不能证明其与被告罗秀兰之间就相关费用的支付存在约定；且赡养父母是每个子女应尽的义务，故原告罗占国的诉讼请求，证据不足、于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗占国的诉讼请求。本案受理费132元，由原告罗占国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱智慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审420号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人胡光正，男，1957年7月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]146号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]146号行政处罚决定书，因被执行人在未取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县杨汛桥镇和门程村胡家汇地段建造住宅，共计非法占用土地面积276.8平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的276.8平方米土地；2、限期拆除在非法占用的276.8平方米土地上所建的建筑物等设施。本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍县国土罚字[2012]146号行政处罚决定中责令被执行人胡光正退还非法占用的276.8平方米土地；限期拆除在非法占用的276.8平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭海东审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一七年十二月十五日书记员  寿 梦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1803民初1275号原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：黄绍军，男，生于1974年8月4日，汉族，住雅安市名山区。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告黄绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。审判员  杨锦二〇一七年十二月十九日书记员  刘华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4646号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何际宁，男，1987年8月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区灵山县。2006年8月15日因犯故意伤害罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六年，2010年7月29日刑满释放。因本案于2017年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4557号起诉书指控被告人何际宁犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人何际宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月12日14时30分左右，被告人何际宁在佛山市顺德区均安镇星槎大沙顶河堤边钓鱼，被害人谢某、邓某、陈某驾驶摩托车来到河堤边，三名被害人将三台手机放到陈某的女装助力车储物箱并下河游泳。见状，何际宁上前将上述助力车储物箱打开，将谢某的一台土豪金苹果5S16G手机（经鉴定价值人民币612元）、邓某的一台苹果6plus64G手机（经鉴定价值人民币2159元），陈某的一台苹果6S32G手机（经鉴定价值人民币3333元）盗走。得手后，何际宁将苹果5S手机和苹果6S手机销赃给肖某，得款人民币1800元，因无法解锁，何际宁将苹果6plus手机丢弃。破案后，起回苹果5S手机和苹果6S手机分别发还被害人谢某和陈某，苹果6plus手机未能起回。综上所述，被告人何际宁盗得财物共价值人民币6104元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何际宁的供述及辨认、指认笔录；被害人谢某、邓某、陈某的陈述；证人肖某的证言及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押清单、发还物品清单；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人何际宁无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人何际宁有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何际宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何际宁犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何际宁无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何际宁犯盗窃罪，罪名成立。被告人何际宁归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，对被告人何际宁酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人何际宁的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人何际宁的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何际宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年6月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年十二月二十二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1532号申请人曲歌。被执行人闫潇。本院在执行曲歌与被执行人闫潇民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1288号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十二月六日书记员  杨 帆
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初4022号之一原告：峨眉山温泉度假区投资有限公司，其他有限责任公司，住所地：峨眉山市温泉大道1号。法定代表人：游铁鹰，董事长。委托诉讼代理人：张戈，四川守诚律师事务所律师。（特别授权）被告：中国建筑第二工程局有限公司，有限责任公司，住所：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光。委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。（一般授权）。原告峨眉山温泉度假区投资有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年1222日立案。原告峨眉山温泉度假区投资有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山温泉度假区投资有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告峨眉山温泉度假区投资有限公司撤回起诉。案件受理费21864元，由原告峨眉山温泉度假区投资有限公司负担。审 判 长  谭 丽审 判 员  张 玲人民陪审员  李冬林二〇一七年十二月八日书 记 员  毛 霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1054号申请执行人：方淼宗，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。被执行人：梁崇光，男，1976年5月30日出生，汉族，居民，住桂平市。关于申请执行人方淼宗与被执行人梁崇光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2122号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁崇光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方淼宗于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人梁崇光偿还借款本金26000元及利息（另计），并负担案件受理费225元、执行费299元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人梁崇光在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人方淼宗在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初2122号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  薛昌生审判员  宋华海二〇一七年十二月二十九日书记员  张浩健
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1419号申请执行人杨中仪，男，汉族，生于1971年7月4日，住四川省长宁县。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人罗必才，该公司董事长。案由：合同纠纷。本院作出的（2017）川1528民初1387号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨中仪于2017年11月1日向本院申请强制执行。经查，被执行人四川省锦巍实业集团有限公司暂无可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果且提供不出其他可供执行财产，同意终本。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：对（2017）川1528民初1387号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十一日书记员 肖 磊
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执713号申请执行人：刘雪洋，住宜阳县。被执行人：张留军，住宜阳县。关于刘雪洋申请执行张留军借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1517号法律文书，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执713号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁书芳审 判 员  曹学军人民陪审员  鲁飞飞二〇一七年十二月十九日书 记 员  宋少康
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民辖终127号上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：李平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：海南慧江混凝土有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路。法定代表人：罗文周，该公司总经理。上诉人江西省建工集团有限责任公司（以下简称江西建工公司）因与被上诉人海南慧江混凝土有限公司（以下简称慧江公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2017）琼9023民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西建工公司上诉称：为了保证审理的公平、公正，首先应当保障程序的正当性，如果程序不正当，则无法满足实体审理的公平公正。一审认定公章的真伪属于实体审查是错误的。结合本案，合同的真伪直接影响合同中管辖条款的效力，因此，上诉人认为应当首先确认管辖条款的效力。在没有确定管辖条款效力的情况下，一审法院直接裁定由其管辖存在错误。故请求：撤销海南省澄迈县人民法院（2017）琼9023民初1725号民事裁定，将本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院审理。被上诉人慧江公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人签订的《海口市商品混凝土购销合同》第十一条约定：”凡因履行本合同（或协议）及其附件所引起的任何争议，甲乙双方均应友好协商，协商不成，向澄迈县人民法院提起诉讼”，双方对管辖法院的约定明确。本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的《海口市商品混凝土购销合同》是否真伪，需要经过人民法院进行实体审理才能确定，不属于管辖权异议所审查的范围。故一审法院裁定驳回江西省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李秋芸审判员  罗 葵审判员  周果果二〇一七年十二月八日书记员  符一慧附:本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11736号原告：陈小娣，女，1979年7月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。被告：宋建武，男，1968年12月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：宋琦杰，男，1989年8月27日出生，汉族，住诸暨市。原告陈小娣与被告宋建武、宋琦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告宋建武、宋琦杰下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈小娣的委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼。被告宋建武、宋琦杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋建武立即归还借款本金80万元，并支付自2015年8月1日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告宋琦杰对上述第一项债务承担连带责任。事实与理由：2014年8月13日，被告宋建武从原告处借款100万元，约定月利率为2.5%，按月结算。原告按照被告宋建武的要求，将100万元借款本金通过银行转账汇入孟友桥工商银行账户，并由被告宋琦杰对以上借款承担连带担保责任。被告宋建武、宋琦杰未作答辩。原告陈小娣围绕诉讼请求依法提交了借条、银行历史明细清单等证据材料，被告宋建武、宋琦杰未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告宋建武向原告借款100万元，约定月利率2.5%,按月结算，由被告宋���杰提供担保，并出具借条一份。同日，原告按照约定将借款100万元汇入孟友桥6222081211002201662账户。借款后，被告宋建武已支付利息至2015年7月，并归还借款本金20万元。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告宋建武尚欠原告借款本金80万元及相应利息，事实清楚，其理应承担偿还责任。被告宋琦杰为被告宋建武向原告借款提供担保，且在保证期间内，故应承担保证责任。当事人双方未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告宋琦杰应对被告宋建武的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋建武、宋琦杰虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条��第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建武应归还原告陈小娣借款本金80万元，并支付自2015年8月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告宋琦杰应对被告宋建武的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告宋建武、宋琦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陆启杰人民陪审员  吕 烨人民陪审员  楼烨玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  袁嘉阳???
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保531号申请人：宋飞，男，1986年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：施洪柱，男，1977年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人宋飞于2017年于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在铜山区嘉乐园2号楼3单元1701室的房产进行查封。本院经审查认为，申请人宋飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人施洪柱在铜山区嘉乐园2号楼3单元1701室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  周提海二〇一七年十二月二十五日书记员  宋 琳
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更471号罪犯宋凯，男，生于1990年2月16日，汉族，陕西省周至县人，陕西省岐山县人民法院于2015年6月10日作出（2014）岐刑初字第00166号刑事判决因盗窃罪判处有期徒刑3年，并处罚金4500元（本次已缴纳500元），刑期自2015年6月3日至2018年5月31日止，于2015年8月4日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，深刻反思，深挖犯罪根源，严格要求自己，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。在缝纫岗位改造期间，能积极参加生产劳动，严格遵守操作规程，按时完成生产任务，表现较好。计分考核成绩2015年10月至2017年8月底止累计获得1299.7分（其中包含单项奖分25分），折合积极十二个。经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，宋凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋凯余刑减完,并处罚金4500元（本次缴纳500元）仍按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝云审判员  范 涛审判员  陈德家二〇一七年十二月十五日书记员  苏 冰
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3663号申请执行人：嵊州市方真食品贸易有限公司，住所地：浙江省剡湖街道商业城31号。法定代表人：陈莲，董事长。被执行人：嵊州市东方密峰红餐饮有限公司，住所地：嵊州市经济开发区一景路511-6号、511-7号。法定代表人：聂金湖，执行董事。本院在执行申请执行人嵊州市方真食品贸易有限公司与被执行人嵊州市东方密峰红餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人嵊州市东方密峰红餐饮有限公司下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取公安布控;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的64863.00元，已履行标的0元，未履行标的64863.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十八日书 记 员 徐炳（代）
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初3041号原告：许家顺，男。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：徐华，男。委托诉讼代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。原告许家顺与被告徐华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家顺及其委托诉讼代理人李夫永、被告徐华及其委托诉讼代理人王祥年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许家顺向本院提出诉讼请求：1.判令徐华给付欠款373500元及资金占用期间的利息（该利息从2016年9月29日起计算至付清款项之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由徐华承担。事实和理由：许家顺与徐华系牛肉买卖关系，徐华多次从许家顺处购买牛肉，截至2016年9月28日，经双方结算，徐华尚欠许家顺牛肉款493500元，徐华给许家顺出具欠条，并承诺近期付清。后经多次催要，徐华仅给付120000元，至今尚欠373500元没有给付，故依法起诉。徐华辩称：1.许家顺与徐华之间不存在牛肉买卖关系，徐华是与许家顺的父母发生的牛肉买卖关系，许家顺诉状上陈述的不是事实；2.2016年9月28日的对账单主要是因为许家顺的父亲出事情了，由许家顺出面把账目进行了对账。这个对账是2016年9月28日之前发生的牛肉买卖交易的全部结算，款项493500元徐华认可；3.欠条出具后，徐华及徐华的驾驶员以现金支付还有转账等方式共陆续支付了450000元牛肉款，所以还欠许家顺43500元；4.按照当时徐华与许家顺父母亲的约定，牛肉如果不能销售，许家顺的父母亲是要予以回收的，现在大概有200000元的牛肉冷冻着，许家顺要求按照当时的约定将冷冻的牛肉予以退回。经审理，本院查明如下案件事实：许家顺经营牛肉生意，与徐华多次发生买卖牛肉业务关系。2016年9月28日经双方结算，徐华给许家顺出具欠条，内容为“2016年9月28日徐华欠许家顺牛肉款合计493500元”。出具欠条后，徐华通过银行转账方式支付牛肉款90000元，由许家顺的堂哥收取牛肉款30000元后转交给了许家顺，共计还款120000元，仍拖欠373500元牛肉款至今没有偿还。另查明，许家顺的母亲何大妞系湖州康山何大妞肉类有限公司的法定代表人，该公司经营牛肉生意，何二妞系该公司的职员。徐华与何大妞经营的公司之间亦有牛肉生意往来，牛肉款由何二妞负责收取。2016年10月3日的牛肉款30000元、10月6日的牛肉款40000元、10月10日的牛肉款40000元、10月16日的牛肉款50000元，四笔合计160000元均由何二妞收取。徐华主张通过现金支付给许家顺牛肉款170000元，许家顺予以否认。上述事实有欠条、证人证言及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：徐华至今尚欠许家顺的牛肉款373500元，有徐华出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故本院对许家顺要求徐华给付欠款373500元的诉求予以支持；对欠款利息，因双方并无约定，徐华应从许家顺请求之日即起诉之日开始支付，利率为中国人民银行规定的同期同类贷款利率。对徐华的抗辩意见，因与事实不符且无有效证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、徐华于本判决生效后十日内偿还给许家顺牛肉款373500元及利息（利息自2017年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回徐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，由徐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一七年十二月十五日书记员 刘馨丹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初12031号原告：陆其兴，男，1969年3月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：陆卫军，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告陆其兴与被告陆卫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆其兴、被告陆卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆其兴向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陆卫军支付货款90795元；2.案件诉讼费由被告陆卫军承担。事实和理由：原、被告于2016年发生服装业务关系，被告陆卫军欠原告陆其兴货款100795元，还款10000元后尚欠90795元未支付，原告为此诉讼法院。被告陆卫军辩称，原、被告在2017年5月19日协商时，确定按90795元打八折结算，现在经济困难，只能在三年内付清。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告陆其兴的身份证复印件、被告陆卫军的常住人口基本信息、杉杉集团（中国）服装有限公司出具的证明、原、被告结算凭证等证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年至2016年1月间发生业务往来，由被告陆卫军向原告陆其兴采购“杉杉”牌男裤。原、被告于2017年5月19日对账结算，双方确认截止至2016年1月8日，被告陆卫军结欠原告陆其兴货款100795元，于2016年5月19日支付10000元后，尚欠90795元未付，双方另约定上述货款“全部打八折”，被告陆卫军在该结算单上签字确认。原告陆其兴因多次催讨未果，诉讼来院。庭审中，原告陆其兴要求被告陆卫军按照结算凭证上90795元打八折一次性付清所欠货款。因原、被告对于付款期限存在不能达成一致意见，致调解未成。本院认为：被告陆卫军向原告陆其兴购买服装，应及时支付货款，被告陆卫军结欠原告陆其兴货款72636元（90795元×80%），事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张要求被告支付上述货款的诉讼请求，合法、有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陆卫军支付原告陆其兴货款人民币72636元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号62×××64；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆其兴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1035元，由原告陆其兴负担207元，由被告陆卫军负担828元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员 易 晖二〇一七年十二月七日书记员 沈忆倩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4229号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。统一社会信用代码914117006152761344（1-1）.法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行职工。被告冯海山，男，1961年11月20日出生，汉族，住西平县。被告袁彦锋，男，1968年12月20日出生，汉族，住西平县。被告王招，男，1975年9月20日出生，汉族，住西平县。被告马新，男，1967年12月28日出生，汉族，住西平县。被告任长海，男，1966年9月15日出生，汉族，住西平县。本院于2017年12月6日立案受理了原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告冯海山、袁彦锋、王招、马新、任长海借款合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告河南西平农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  郭立鹏二〇一七年十二月十四日书记员  陈泉宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更4103号罪犯冯红庆，男，1973年10月10日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）潍刑二初字第13号刑事判决书，以被告人冯红庆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服一审判决，提出上诉，山东省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）鲁刑二终字第158号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其减刑一年六个月；2015年11月10日对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯冯红庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯红庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯红庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯红庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯红庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年11月1日起至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十二月二十七日书记员  茹 蔚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12335号原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。法定代表人李西方，执行董事兼经理。委托代理人李荣，女，该公司职员，住该公司。委托代理人刘晓龙，男，该公司职员，住该公司。被告韩文君，男，1988年3月7日出生，汉族。本院在审理原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告韩文君买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安郅辉房地产开发有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安郅辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4711元(原告已预交），由原告承担2355.5元，剩余部分2355.5退回原告。审 判 长  张 彦审 判 员  付 蕾人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月二十六日书 记 员  唐 萍
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1391号之一申请执行人：唐元伟,男,1966年4月18日出生,汉族,现住淄博市临淄区。被执行人：山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官镇循环经济示范园永兴路1号。法定代表人：王兵，该公司董事长。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司名下的位于陈官镇广青路以南、高店水库以西的土地一宗（不动产权证书号：广国用【2015】第102号）；查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司位于广饶县阳光花苑小区别墅69号楼东户房产一处（不动产权证书号：广饶20160320）。二、查封期限三年，自2017年12月4日起至2020年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十二月四日书记员  燕英杰
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0723刑初100号公诉机关洋县人民检察院。被告人闫某某，女，汉族，高中文化，个体工商户。2017年2月28日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局取保候审，同年8月15日被本院取保候审。辩护人马ＸＸ，陕西秦汉律师事务所律师。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）68号起诉书，指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员王玉林出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人马ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结洋县人民检察院指控：被告人闫某某与受害人陈某某均在洋县某小区北门附近经营超市,两家超市相邻,双方曾因生意问题多次发生纠纷。2016年12月7日上午8时许,被告人闫某某又以陈某某与其争顾客为由与其争吵继而相互撕扯，在撕扯中,闫某某用手抓掰陈某某的右手,致陈某某右手受伤流血。后陈某某在洋县医院就诊治疗,经诊断为:右手第四掌骨骨折。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定:陈某某右手损伤属轻伤二级。认定上述事实的证据如下:书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。被告人之行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议。双方因邻里纠纷引发矛盾，双方均有过错，案发后被告人在公安机关如实供述，在审理中自愿认罪，建议对被告人从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人闫某某与受害人陈某某均在某小区北门附近经营超市,被告人经营的“xx超市”与被害人经营的“xx超市”相邻,双方曾因生意问题多次发生纠纷，关系不睦。2016年12月7日上午8时许,被告人闫某某又以陈某某与其争顾客为由与其发生争吵继而相互撕扯，在撕扯中,闫某某用手抓掰陈某某的右手,致陈某某右手受伤流血。当日陈某某到洋县医院住院治疗,经诊断为：1、右手第四掌骨骨折；2、二级高血压。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某右手损伤属轻伤二级。审理中，经调解被告人闫某某与被害人陈某某达成和解协议，已赔偿被害人经济损失41000元，被害人对被告人行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。另查明，案发后被告人闫某某在侦查机关如实供述其犯罪事实。上述事实，有以下证据证实：1、被害人陈某某陈述，证实其在洋县医院对门（某小区北门附近）经营xx超市，与被告人闫某某经营的xx超市相邻。2016年12月7日早晨9点左右，一个女顾客到她店里复印了材料，被告人闫某某认为是把她家的客人叫来了，与她发生争执，后又到她跟前将她推了一下，她也就把闫某某推了一下，这时闫某某老公来劝解，闫某某捡了一砖头准备打她，被其老公夺下丢在地上，后闫某某将她踏了一脚，她就朝闫某某脸上吐了一口唾沫，闫某某扑上来打她，她准备抓闫某某头发，被闫某某抓住手猛一掰，致其手指出血受伤，后她电话通知儿子回家，她儿子与闫某某及其老公发生纠纷，不久警察到了现场。2、证人黄某某证言，证实他家与陈某某家都在洋县医院对门经营百货超市，两家超市相邻且经营品种基本一样，因为陈某某家常从他们店门口叫客人，双方曾发生纠纷，有矛盾。2016年12月7日早晨，陈某某把已到他们店门口准备复印材料的客人叫走了，他妻子闫某某与陈某某发生争吵，后又撕扯了几下，因他在店里忙，具体二人咋撕扯的没看到，后来陈某某儿子何某回来打了闫某某脸部一拳，他后来发现陈某某手上有血，闫某某脸肿着。3、证人何某证言，证实他们家与闫某某家经营的百货超市都在洋县医院对门，二家超市相邻。2016年12月7日早晨，他母亲陈某某打电话说和闫某某发生吵架，他与妻子回家后，发现他母亲一只手流血，警察在一边劝解，他见闫某某还与他母亲争吵，就把闫某某打了一巴掌，闫某某老公就用塑料凳子砸他，后被警察拉开。4、证人王某某证言，证实他在某小区北门经营xx文具超市，与陈某某、闫某某经营的超市是邻居。2016年12月7日早晨9点左右，他听闫某某与陈某某发生争吵，他出去看到二人扑倒一起，相互抓住对方手乱抓乱打，他就把二人拉开了。5、现场指认照片、现场示意图，证实2016年12月7日，被告人闫某某对打架现场进行了指认，民警拍摄了照片；2017年4月27日，办案民警绘制了案发现场示意图。6、洋县医院诊断证明及住院病历，证实被害人陈某某被洋县医院诊断为：1、右手第四掌骨骨折；2、二级高血压（高危）。于2016年12月7日至12月29日在洋县医院住院治疗22天。7、鉴定委托书、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（伤）字[2017]29号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书，证实被害人陈某某伤情经鉴定，右手损伤属轻伤二级。并将鉴定意见通知双方当事人。8、被告人闫某某供述与辩解，证实她家经营的“xx超市”与被害人经营的“xx超市”相邻,双方曾因陈某某从她们店门口叫客人发生过4、5次纠纷。2016年12月7日早晨8点左右，陈某某又从她店门口叫客人，她当场制止陈某某并与其发生争吵，陈某某扑来撕她头发，并朝她脸上吐口水，她掰陈某某撕她头发的手时，把陈某某的手抓破了，她把陈某某手掰开后回了自己的店，陈某某到她店里来闹事，她就报了警，警察到场后，陈某某儿子回家打了她，他丈夫用塑料凳子把陈某某儿子打了一下，后就被警察拉开了。9、被告人户籍证明，证实被告人闫某某年籍情况，其案发时具有刑事责任能力。10、出警说明，证实被告人被传唤到案。11、调解协议、收条，证实经本院调解，被告人与被害人达成民事赔偿协议，共赔偿被害人损失4.1万元，被害人对被告人行为谅解，建议从轻处理。上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法且证据之间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人闫某某遇事不能正确处理，在纠纷中故意致伤他人身体，造成轻伤二级的后果。被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在案发后如实交代其罪行，在审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于双方已形成和解协议，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情对被告人闫某某从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，其所在社区矫正机关经考察，建议对其适用非监禁刑，依法可对被告人宣告缓刑。对辩护人关于双方因民事纠纷引发矛盾，双方均有过错，案发后被告人在公安机关如实供述，在审理中自愿认罪，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵永恒人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  何 龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘人杰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更1136号罪犯王健宇，男，1983年5月24日生，汉族，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2014年4月14日作出[2014]东刑初字第42号刑事判决书，以被告人王健宇犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2013年10月17日起至2019年10月16日止）。2016年2月经通化市中级人民法院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王健宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王健宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王健宇准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年10月17日起至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年十二月五日书记员  邹金伶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23992号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：王金叶，女，汉族，1973年9月25日出生，住广东省揭东县，被告：黄云武，男，汉族，1973年8月26日出生，住广东省揭东县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告王金叶、黄云武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人梁银凤、李智创到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金人民币444334.15元及利息41134.36元，罚息17336.9元，复利4392.3元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月25日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了借款借据、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、结婚证等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年3月4日，签订编号为1403060190的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：500000元，2014年3月7日起至2019年3月7日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年7月27日，广发银行共向王金叶发放了16笔，均未还清。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月25日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年8月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：2017年11月25日，被告王金叶拖欠原告的本金是444334.15元，利息59765.24元、罚息47807.23元、复利15461.01元。以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。王金叶、黄云武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与王金叶签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。王金叶拖欠贷款本金444334.15元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，王金叶未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请王金叶依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告黄云武的连带责任问题，广发银行主张被告黄云武是被告王金叶的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告没有提供两被告婚姻登记证明，且案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与王金叶，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与王金叶之间，黄云武并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请黄云武承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王金叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金444334.15元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月25日，利息59765.24元、罚息47807.23元、复利15461.01元。后续利息以借款本金为基数从2017年11月26日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8871.97元（原告已预交），由被告王金叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  方敬萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月二十七日书 记 员  柯聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7383号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：李艳明，男，1991年1月9日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初7031号原告：谢志愿，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所执业律师。被告：叶荣明，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市平和县，被告：林云飞，女，1983年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市平和县，原告谢志愿与被告叶荣明、林云飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告谢志愿在交纳诉讼费用期间，于2017年12月11日以拟和叶荣明、林云飞庭外和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢志愿撤回起诉处理。审判员  陈清真二〇一七年十二月十二日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执1105号之一申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:69826714-4。法定代表人：邵锦华。被执行人：陈松苗，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：董丽云，女，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：卓佐征，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈松谦，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人��张秀英，女，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陈松幼，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：李德莉，女，1991年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：蔡香平，女，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行（2017）浙0482执1105号申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人陈松苗、董丽云、卓佐征、陈松谦、张秀英、陈松幼、李德莉、蔡香平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0482执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱洪潮审 判 员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡妍雯
结 案 通 知 书（2017）浙0783执5988号东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、东阳市凯越市场管理有限公司：申请执行人朱伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9369号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、东阳市凯越市场管理有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执5988号案件已于2017年12月1日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月一日