安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初2285号原告:陈静，女，1975年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。原告：杨宁，男，1996年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。原告：杨某1，男，2011年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。原告：杨树春，男，1940年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。原告：周道荣，女，1942年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。五原告委托诉讼代理人：时玲，安徽展祥律师事务所律师。被告：张静红，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现羁押于固镇县看守所。委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街。负责人：石峰，该公司经理。委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。原告陈静、杨宁、杨某1、杨树春、周道荣（以下简称五原告）与被告张静红、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁、杨树春及五原告的委托诉讼代理人时玲，被告张静红及其委托诉讼代理人刘敏龙，被告人民保险公司的委托诉讼代理人解明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告张静红、人民保险公司赔偿五原告的各项经济损失合计：971974元（具体为：1.医疗费55541元；2.误工费6天×200元/天=1200元；3.护理费6天×116元/天=696元；4.营养费6天×100元/天=9000元；5.住院伙食补助费6天×100元/天=600元；6.亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费5000元；7.死亡赔偿金29156元/年×20年=583120元；8.丧葬费29551元；9.被抚养人生活费：小儿子19606元/年×12年÷2=117636元；父亲19606元/年×5÷2=49105元；母亲19606元/年×5÷2=49105元；10.精神抚慰金80000元）；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2017年6月30日13时许，张静红驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车沿省道S101线由西向东行驶至固镇县任桥镇路段时，与由北向南横过马路的行人杨某2相撞，造成杨某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队固公交认字（2017）第00213号道路交通事故认定书认定：张静红负本起事故的主要责任，杨某2负本起交通事故的次要责任。被告张静红所驾驶的皖Ｌ×××××号轻型厢式货车在人民保险公司投保了交强险和500000元商业第三者责任保险并不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。张静红庭审中答辩称：1.本次交通事故是因为死者喝醉酒了，撞到我车上了，我车是正常行驶的，对本起事故的发生没有异议，对于该起事故的责任划分有异议，根据现场的发生及现场图，本起事故张静红应负同等责任；2.被告驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和500000元商业三者险并不计免赔，原告的合理合法损失，应当由保险公司在交强险和500000元商业三者险先行赔付；3.对于原告请求的赔偿数额，待举证时再作质证，原告的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。人民保险公司庭审中辩称：1.被告应当提供合法有效的肇事车辆皖Ｌ×××××行驶证、驾驶员驾驶证及驾驶员业资格证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格，具备上路行驶的条件，驾驶员准驾相符以及从事营运驾驶的资格，否则保险公司不承担赔偿的责任；2.先在交强险范围内赔付，后在商业险范围内赔偿，商业险部分，根据保险公司条款规定，保险公司承担相应的责任，最高不超过保险的限额；3.对于事故责任的划分意见同被告代理人意见；4.原告为农村居民，赔偿金额应该按农村标准计算；5.原告诉求赔偿项目和金额待举证时质证；6.本案保险公司不是直接侵权人，保险公司不承担诉讼费用。本院经审查确认本案的事实如下：死者杨某2系1972年4月5日出生，其生前主要从事木工工作，工资每天200元。五原告陈静（1975年5月10日出生）、杨宁（1996年9月2日出生）、杨某1（2011年1月11日出生）、杨树春（1940年10月2日出生）、周道荣（1942年3月1日出生）分别系死者杨某2的配偶、长子、次子、父亲、母亲，杨树春一生共生育5个子女，去世2个，尚有3个子女。2017年6月30日13时许，张静红驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车沿省道S101线由西向东行驶至固镇县任桥镇路段时，与由北向南横过马路的行人杨某2相撞，造成杨某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，杨某2先后被送至固镇东方医院和蚌埠市第三人民医院住院治疗5天，后经抢救无效死亡，住院期间花去医疗费54014元。本起事故经固镇县公安局交通管理大队固公交认字（2017）第00213号道路交通事故认定书认定：张静红负本起事故的主要责任，杨某2负本起交通事故的次要责任。张静红所驾驶的皖Ｌ×××××号轻型厢式货车在人民保险公司投保了交强险和500000元商业第三者责任保险并不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。另查，死者杨某2生前自其父亲杨树春1995年在城关镇购买房屋后便一直跟随父亲杨树春生活，2009年杨某2从刘某手中购买房屋一套，杨树春在城关镇购买的房屋拆迁后便跟随杨某2居住在一起。杨某2所生育两个子女杨宁、杨某1一直在城镇生活和上学。另查，固镇县人民法院根据原告杨宁的诉前财产保全申请对张静红所有的皖Ｌ×××××号轻型厢式货车予以查封、扣押，交纳保全费1020元。上述事实,有户主为杨树春的户口本复印件,道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件,住院病历、居民死亡证明、相关治疗费用发票，固镇县第一建设工程有限责任公司证明、固镇县第一建设工程有限责任公司工资表，营业执照、收条、固镇县城关镇东关居民委员会证明、固镇县任桥镇杨罗村村民委员会证明、固镇县城关中心幼儿园证明、杨某1毕业证书、防疫证明、杨某1出生证、固镇县实验中学证明，证人刘某的证言,（2017）皖0323财保27号民事裁定书1份，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：首先，公民的健康权受法律保护。张静红驾驶机动车上道路行驶时，遇行人横过道路未及时避让，造成五原告的近亲属杨某2后经抢救治疗无效死亡的交通事故，张静红的行为是导致本起事故发生的主要原因。杨某2在没有过街设施的路段横过道路前未确认安全，是导致本起事故发生的次要原因，固镇县公安局交通管理大队认定被告张静红负本起交通事故的主要责任、杨某2负本起交通事故的次要责任，并无不妥，酌情认定张静红承担80%的赔偿责任为宜。张静红和人民保险公司辩称杨某2应付同等责任但未提供证据予以证实，对其该部分辩解，本院不予采信。其次，结合五原告的诉请，关于五原告因本次交通事故造成的各项损失本院确认如下：1.医疗费54014元（因盖有太平房印章的收据费用应包含在丧葬费中不应重复计算，127元的购物发票无法证实无本案关联、因此不予认定）；2.误工费5天×200元/天=1000元；3.护理费5天×116元/天=580元；4.营养费5天×30元/天=150元；5.住院伙食补助费5天×30元/天=150元；6.死亡赔偿金和被抚养费人生活费部分，因五原告已提供固镇县第一建设工程有限责任公司的营业执照、证明、工资表，刘某书写的收条和证言，固镇县城关镇东关居民委员会出具的证明，固镇县任桥镇杨罗村村民委员会证明，固镇县城关中心幼儿园出具的证明，杨某1毕业证书、防疫证明、杨某1出生证、固镇县实验中学出具的证明等证据予以证实，本院认为，该几份证据能够形成完整的证据链，能够证明五原告一家常年在城镇居住、务工、生活以及学习的事实，因此涉案死亡赔偿金标准和被抚养费人生活费标准应按照城镇标准进行计算，分别为29156元/年×20年=583120元、19606×5+19606×7÷2=166651元；7丧葬费29551元；8.关于亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，因五原告未提供证据予以证实，本院不予支持；9.精神抚慰金本院酌情认定为60000元。以上损失数额合计895216元。再次，因张静红驾驶的皖Ｌ×××××号轻型厢式货车在人民保险公司购买了交强险和500000元的商业第三者责任保险并不计免赔，涉案交通事故发生在保险期内，人民保险公司应在保险范围内进行赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民保险公司应先在交强险范围内赔偿五原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；剩余775216元损失，保险人民公司和张静红应承担80%即620172.8元，其中，先由人民保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿五原告500000元[因（医疗费44014元+误工费1000元+护理费580元+营养费150元+住院伙食补助费150元+死亡赔偿金473120元+丧葬费29551元+被抚养人生活费166651元+精神抚慰金60000元）×80%=620172.8元已超出500000元商业第三者责任险的保险限额]，超出保险限额的120172.8元，由侵权人张静红承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司分别在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈静、杨宁、杨某1、杨树春、周道荣各项经济损失120000元、500000元，共计620000元；二、被告张静红赔偿原告陈静、杨宁、杨某1、杨树春、周道荣各项经济损失共计120172.8元；三、驳回原告五原告的其他诉讼请求。上述一、二项判决均于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13520元，保全费1020元，原告陈静、杨宁、杨某1、杨树春、周道荣负担2530元，被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司负担9320元，被告张静红负担2690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  李德智人民陪审员  杨 萍二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 涛