wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初11354号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，系原告公司员工。被��：刘肖肖，女，汉族，1992年9月29日生，身份证地址：山西省临猗县。被告：韩洲，男，汉族，1990年1月22日生，身份证地址：山西省临猗县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刘肖肖、韩洲合同纠纷一案,原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘肖肖偿还原告代偿款13343.3元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年11月7日为593元）；2、被告韩洲承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本���经审理认定：2017年1月19日，原告与被告刘肖肖、被告韩洲（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告刘肖肖因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因刘肖肖未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，刘肖肖应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用；被告韩洲作为共同还款人，对被告刘肖肖全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告刘肖肖与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额83200元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告刘肖肖、韩洲以所购车辆为上述借款提供抵押��保。原告也向该银行出具《担保承诺函》，对被告刘肖肖的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带担保责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2017年8月25日为被告向银行代偿13343.3元。另查明，两被告系夫妻关系，于2013年2月27日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘肖肖、韩洲于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款13343.3元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。如果被告未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十二月十八日代书记员 汤杨珂
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1399号申请执行人：蔡成顺,住白城市。申请执行人：蔡玉林,住白城市。申请执行人：蔡玉成,住白城市。申请执行人：蔡玉红,住白城市。申请执行人：蔡虹雪,住白城市。被执行人：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司,住白城市。被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住白城市。本院在执行申请执行人蔡成顺、蔡玉林、蔡玉成、蔡玉红、蔡虹雪与被执行人天安财产保险股份有限公司白城中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司附带民事赔偿一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初362号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月十日书记员  傅帮喜
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0902民初1429号原告荆某，女。原告荆某诉被告李某,吕某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告荆某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员 成 健二〇一七年十二月十一日书记员 冯诗佳
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖刑终274号原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）余小山，男，1971年1月16日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。因犯贩卖、运输毒品罪于2000年9月4日被江苏省常州巿中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人陈志明，安徽颍淮律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程森林，男，1962年5月31日出生于河南省焦作市，汉族，高中文化，无业，住焦作巿。因犯贩卖毒品罪于2013年5月5日被河南省焦作巿山阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2014年8月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人龚义群，安徽皖和律师事务所律师。安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控被告人余小山犯贩卖毒品罪、程森林犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年8月15日作出（2017）皖12刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人余小山、程森林均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月5日，被告人程森林以贩卖为目的电话联系被告人余小山，商谈以每克500元的价格从余小山处购买价值三万元的毒品，并约定于次日在临泉县城进行毒品交易。次日晚6时许，程森林乘坐其兄程某某驾驶的车牌号为豫HAG1**车辆从河南省焦作市出发，当晚12时许，到达临泉县城大转盘西南角全友家居门口与余小山见面。程森林交付余小山三万元毒资，余小山交给程森林一包毒品。之后，余小山带着该三万元毒资返回全友家居后面的杨某某租房处。程森林和程爱国驾车返回焦作市，当行至界首市S308省道新阳社区附近时被民警拦停检查，民警在程森林随身携带的包内查获一包用黑色塑料袋包裹的嫌疑毒品。同年5月7日8时许，在程森林的指认下，民警在杨某某租房处将余小山抓获，并现场查获毒资三万元。经称量并鉴定，该嫌疑毒品净重76.4克，检出海洛因成分。原判认为：被告人余小山违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因76.4克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人程森林违反国家对毒品的管制，贩卖、运毒品海洛因76.4克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，均应予惩处。被告人余小山曾因毒品犯罪被判处重刑，出狱后二年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人程森林曾因犯毒品犯罪被判处刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚，但其协助侦查人员抓获余小山，具有重大立功表现，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》以及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决：被告人余小山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元；被告人程森林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元；查获的毒品、毒资及手机均予以没收。余小山上诉提出其作用较小，要求从轻处罚，其辩护人的辩护意见与此基本相同。程森林上诉提出其购买毒品是为了自己吸食，不构成贩卖毒品罪。其辩护人另提出在毒品交付程森林之前，已被余小山掺水，实际数量应为50克或50克以下。程森林系以贩养吸、重大立功，建议在有期徒刑十年以下量刑。经审理查明，原判认定上诉人余小山向程森林贩卖海洛因76.4克的事实，有物证海洛因、扣押物品清单，证实从程森林包内查获毒品海洛因，鉴定意见证实查获毒品含有海洛因成分。搜查笔录、毒资三万元证实从余小山住处查获现金三万元，与程森林供述其给余小山毒资三万元相符。通话记录证实5月5日、6日，两人频繁电话联系，另有全友家居门口监控视频显示当晚二人交接毒品的情况，二被告人供述相互吻合，另有现场勘查笔录、前科材料、证人证言等证据，足以认定。对于余小山提出其作用较小的上诉理由，经查，其与程森林系贩卖毒品上下家的关系，不属共同犯罪，故不能认为作用较小，其上诉理由及其辩护意见均不能成立。对于程森林关于其仅是持有毒品的上诉理由，经查，程森林在公安机关多次供述准备将购买的毒品在焦作以700元每克卖掉，且购买毒品数量明显超出正常吸食量，故其上诉理由不能成立。按照相关法律规定，毒品数量不以纯度计算，故其辩护人的此辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人余小山违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因76.4克，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人程森林违反国家对毒品的管制，贩卖、运毒品海洛因76.4克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，均应依法惩处。余小山、程森林曾因犯毒品犯罪被判处刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚，但程森林协助侦查人员抓获余小山，具有重大立功表现，可减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张  进  春审判员 段  志  侠审判员 张    徽二〇一七年十二月十五日书记员 陈政耀（代）附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7768号原告：丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会，住所地：丽水市莲都区碧湖镇中岙村。统一社会信用代码：321673150。法定代表人：汤伟林。被告：吕金仓，男，1972年4月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：孙玉芬，女，1968年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吕金斗，男，1964年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吕海华，男，1987年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：石艳玲，女，1990年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会诉被告吕金仓、孙玉芬、吕金斗、吕海华、石艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，原告丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 朱益钦二〇一七年十二月十九日代书记员 林美红
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执1019号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：华维兵，男,1972年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人华维兵行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚[2017]03081号行政处罚决定中责令华维兵退还非法占用的浠水县清泉镇华湾村集体土地（计3187.2平方米），限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚[2017]03081号行政处罚决定中责令华维兵退还非法占用的浠水县清泉镇华湾村集体土地（计3187.2平方米），限十五日内拆除在非法占用地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的执行申请。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判员 闵 敢二〇一七年十二月十一日书记员 李新民
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1745号原告：淮南市为民物业管理有限公司。法定代表人：姚有生，男，淮南市为民物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：王万安，男，淮南市为民物业管理有限公司职工。被告：陈婕，女，1981年6月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告淮南市为民物业管理有限公司与被告陈婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇一七年十二月二十二日书记员  洪 璐
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执517号申请执行人：丘柏良，男，1959年5月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：邝海玲，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行丘柏良申请执行邝海玲民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  李启初二〇一七年十二月十二日书记员  朱燕美
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2898号申请执行人吴江市志超钢架彩钢板房厂，住所地吴江市震泽镇大船港村，统一社会信用代码9132050955461643XX。投资人胡宽传，该公司董事长。被执行人江苏志鹏建筑安装工程有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉中路39号，统一社会信用代码91320282056638185G。被执行人江苏志鹏建筑安装工程有限公司，住所地南通市如皋市如城镇益寿南路185号，组织机构代码25201088-9。法定代表人张国祥，该公司董事长。吴江市志超钢架彩钢板房厂（以下简称彩钢厂）与江苏志鹏建筑安装工程有限公司宜兴分公司（以下简称分公司）、江苏志鹏建筑安装工程有限公司（以下简称志鹏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0282民初11748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人彩钢厂向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初11748号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年十二月一日书 记 员  李 伟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3074号原告：吴海成，男，1935年2月15日生，汉族，住成都市金牛区，委托诉讼代理人：陈松林，男，1970年11月15日生,汉族,住四川省郫县，成都市金牛区营门口街道长庆路社区推荐。被告：马昭洋，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：冯思龙，泸州市江阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码：915105009047288034。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，1982年9月23日生，该公司员工。原告吴海成与被告马昭洋、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴海成及其委托诉讼代理人陈松林，被告马昭洋及其委托诉讼代理人冯思龙，被告平安财险公司委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23514.93元、护理费3776.87元、交通费200元、营养费300元、住院伙食补助费660元，共计28451.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日19时20分，李某驾驶川Ａ×××××号小轿车行驶至成自泸高速公路265Km+800m处时，与被告马昭洋驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车追尾，造成两车受损，李某、朱蓉及原告吴海成受伤的事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队隆纳高速公路大队作出第5180068201600340号道路交通事故认定书，认定被告马昭洋承担事故全部责任，李某不承担事故责任。为维护原告的权益，遂诉至本院。被告马昭洋辩称，对本案交通事故发生的真实性和责任划分没异议；原告赔偿项目金额计算过高，超出交强险赔偿部分的医疗费按10％的比例承担非基本医疗费。被告平安财险泸州公司辩称，对本案交通事故发生的真实性和责任划分没异议；原告赔偿项目金额计算过高，超出交强险赔偿部分的医疗费按照20％比例扣除非基本医疗费；诉讼费用不承担。本院经审查认定事实如下：2016年10月4日19时20分，李某驾驶董志元所有的川Ａ×××××号小轿车行驶至成自泸高速公路265Km+800m处时，与被告马昭洋驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车追尾，造成两车受损，李某及车上乘客朱蓉、原告吴海成受伤的事故。同年10月5日，四川省公安厅交警总队高速公路支队隆纳高速公路大队作出第5180068201600340号道路交通事故认定书，认定被告马昭洋承担事故全部责任，李某不承担事故责任。事故发生后，吴海成分别到泸州市中医院、成都骨科医院、四川大学华西口腔医院、四川省骨科医院进行治疗。原告吴海成在成都骨科医院住院22天。诉讼中，被告平安财险泸州公司对原告吴海成医疗费的合理性申请重新鉴定，泸州科正司法鉴定中心受本院委托，于2017年11月13日作出泸科正【2017】临鉴字第1390号司法鉴定意见书，鉴定结论为吴海成所产生的医疗费中其不合理费用为13560.92元。另查明，案涉车辆川Ｅ×××××在被告平安财险泸州公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险含不计免赔50万元（以下简称三者险），此次交通事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故责任认定书、鉴定结论、住院病历、医疗发票等证据在案佐证。本院认为，被告马昭洋驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车与李某驾驶的川Ａ×××××号小轿车发生追尾，造成车上乘坐人员原告吴海成受伤，被告马昭洋负事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。案涉车辆川Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安财险泸州公司投保了交强险和三者险，首先在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分再在三者险范围内根据保险合同予以赔偿。原告吴海成的各项合理损失为：1、医疗费，原告主张交通事故产生的医疗费为23514.93元，被告平安财险泸州公司对医疗费的合理性申请重新鉴定。本院认为，原告吴海成在事故发生时，到泸州市中医医院就诊，没有牙齿损伤的病情记录，在事故发生后两日，才开始有牙齿治疗的记录，虽然有证人李某证明原告吴海成的牙齿损伤系本次交通事故造成，但证人系原告的近亲属，且该证言系孤证，被告没有其他证据对证人证言证明的事实予以印证，故对鉴定结论剔除原告修补牙齿产生的相关费用7055.04元，本院予以采信；鉴定结论中剔除原告治疗高血压产生的费用170.50元，本院认为，原告2016年10月4日发生交通事故时，到泸州市中医医院就医，没有使用治疗高血压的药物，直到2016年11月2日，四川省骨科医院才开始使用治疗高血压的药物，因原告自身患有高血压疾病，可以认定系治疗自身疾病产生的费用，故对鉴定结论中这部分的分析、认定，本院予以采信；鉴定结论对原告在四川省骨科医院治疗产生的医疗费，认为医治自身疾病占50％，剔除6505.52元，没有作出充分的说明，无法确认剔除的科学性，故本院对鉴定结论的这部分不予采信。因此本院支持原告的医疗费为16289.39元；2、交通费，原告主张200元的证据不充分，但该费用确定会产生，可酌情确定100元；3、护理费，原告主张住院天数按22天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张每天按172元计算的标准过高，调整为按每天100元计算，故本院支持护理费按100元/天×22天=2200元；4、营养费，没有相关医嘱，本院不予支持；5、住院伙食补助费，原告主张按22天×30元/天=660元，符合法律规定，本院予以支持。原告吴海成的总损失为19249.39元。因在与本案有关联的（2017）川0502民初3051、3075号案件中，被告平安财险泸州公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元全部使用，故原告吴海成的医疗费16289.39元，按照当地司法实践，其中15％的非基本医疗费即2443.41元由被告马昭洋承担，剩余的医疗费13845.98元、住院伙食补助费660元，共计14505.98元由被告平安财险泸州公司在三者险范围内承担。原告吴海成的交通费100元、护理费2200元，共计2300元，由被告平安财险泸州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。被告平安财险泸州公司申请重新鉴定垫付的1000元鉴定费，系查明案���事实产生的费用，由其自行承担。综上，被告平安财险泸州公司共赔付原告吴海成16805.98元，被告马昭洋赔付原告吴海成2443.41元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴海成医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计16805.98元。二、被告马昭洋在本判决生效后十日内赔偿原告吴海成医疗费2443.41元。三、驳回原告吴海成的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，本院减半收取252元，由被告马昭洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王  俊二〇一七年十二月十五日书记员 赖宏志1
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1868号申请执行人：���明庆,男,汉族,1974年1月3日出生,住林州市。被执行人：吕郑义,男，汉族,1982年11月3日出生,住林州市。孙明庆与吕郑义劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月一日书记员  倪 天
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2036号之一申请执行人李优良，男，1954年9月7日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被执行人丁力中，男，1965年8月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏熙友磁电科技有限公司（以下简称熙友公司），住所地江苏省宜兴市。法定代表人丁力中，该公司总经理。李优良与丁力中、熙友公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2015）宜民初字第2169号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、丁力中于本判决发生法律效力之日起十日内归还李优良借款本金472万元，利息0.63万元；并承担160万元自2008年3月1日起至判决确定给付之日止按照同期同类银行贷款利率的四倍标准计算的利息；10万元自2008年6月6日起至判决确定给付之日止按照同期同类银行贷款利率的四倍标准计算的利息；70万元自2008年6月12日起至判决确定给付之日止按照同期同类银行贷款利率的四倍标准计算的利息；70万元自2008年8月7日起至判决确定给付之日止按照同期同类银行贷款利率的四倍标准计算的利息；134万元自2008年1月6日起至判决确定给付之日止按照同期同类银行贷款利率的四倍标准计算的利息；28万元自2008年8月3日起至判决确定给付之日止按照同期同类银行贷款利率的四倍标准计算的利息。二、对丁力中的上述还款(除本金10万元及本金10万元自2008年6月6日起至判决确定给付之日止按照同期同类银行贷款利率的四倍标准计算的利息外)，熙友公司应承担连带清偿责任。熙友公司承担还款义务后，有权向丁力中追偿。本案案件受理费4.9016万元(缓交)由丁力中、熙友公司负担。因其未能自觉履行，申请执行人李优良于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年4月27日通过法院专递形式向被执行人丁力中、熙友公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年4月27日、2017年8月14日、2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁力中、熙友公司名下的银行存款等财产信息，被执行人丁力中、熙友公司名下均无可供执行的财产。3、本院于2017年5月2日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人丁力中、熙友公司名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金、车辆等财产。位于宜兴市和桥镇永兴村的房产六幢（所有权证号C0010096、C0010095、C0010033、C0010032、C0010031、1000003597）及相应的土地使用权（土地证号宜国用2009第22600111号、宜国用2012第226000**号）两宗系熙友公司所有，该房产及土地设定抵押，本案已予轮候查封。深圳市福田区人民法院对该房产及土地进行了首轮查封，本案无处置权，申请执行人也同意暂不对该房产及土地进行处置，丁力中无房产信息。4、本院于2017年6月14日将被执行人丁力中、熙友公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年4月27日、2017年8月16日、2017年10月20日到被执行人熙友公司的住所地及丁力中的居住地调查被执行人财产及下落情况，查明熙友公司已停产歇业，丁力中长期外出，暂无法查找，在居住地无财产线索。6、本院于2017年11月30日向申请执行人李优良发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并征求其是否执行转破产的意见。申请执行人明确不申请执行转破产，同时明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十二月一日书记员  钱海强
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执481号申请执行人：武建奎。被执行人：李三红，农民。本院在执行申请执行人武建奎与被执行人李三红相邻关系纠纷一案中，申请执行人武建奎于2017年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执481号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  马东进执行员  柴党红二〇一七年十二月十二日书记员  郭艳芳
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1772号原告：邓爱英，女，1974年8月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：云浮市利仓行投资置业有限公司，地址：云浮市云城区。法定代表人：廖家豪。委托诉讼代理人:杨露，系该公司的工作人员。原告邓爱英诉被告云浮市利仓行投资置业有限公司（以下简称“利仓行公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告邓爱英，被告利仓行公司的委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓爱英向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告；2.判令被告向两原告支付自2015年12月31日起至2017年8月31日的过期交房违约金共款34199.46元，减去其中已支付1个月的违约金共1709.97元，余款32489.43元。（每月1709.97元）注:暂计至2017年8月31日，全部违约金请计至实际交付房之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2014年8月23日购买被告所开发的太阳城花园小区XXX号房，购房合同号为2014080XXX，购房金额为189997元，并按照合同约定履行付款义务。按照合同规定被告应于2015年12月30日将商品房交付给原告使用，但是截止至起诉日，被告已经违约20个月，原告仍未收到被告的收房通知书。其间多次与被告沟通协商，被告作出承诺亦出尔反尔，一再欺骗毫无信用。根据购房合同规定被告应向原告支付已交付房价款的每日万分之三的逾期违约金，每日56.99元，每月1709.97元。然而20个月的违约金，只付给了原告1个月，被告的所作所为如此失信给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。利仓行公司答辩称，根据2016年8月1日的太阳城花园全体业主书和业主补偿表，违约金应该从2016年9月1日开始计算，原告已领取了2016年9月和2016年10月的违约金，每月1709.97元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的内容一致。利仓行公司对邓爱英起诉的内容中除认为违约金应从2016年9月1日起计算外，对原告起诉的其他内容均无异议。对当事人有争议的事实，本院认定如下：利仓行公司提供的《致太阳城花园全体业主书》，利仓行公司并未提供证据证明原告已经同意该《致太阳城花园全体业主书》的内容。另查明，原告认可已收到利仓行公司支付的2016年9月的违约金1709.97元，利仓行公司亦无异议，本院予以确认。利仓行公司辩称已向原告支付2016年9月和2016年10月两个月违约金，但没有提供证据到庭证实其已支付2016年10月的违约金。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。邓爱英已经履行应付房款的义务。《商品房买卖合同》中的第八条“交付期限。出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”规定，利仓行公司应按约定将经验收合格后的房屋交付给邓爱英，现商品房未经验收合格，交付条件尚未成就，原告请求被告立即将商品房交付给原告，本院不予支持。被告未能按约定交付房屋，原告的损失已通过主张违约金的方式得到补偿，其交付房屋的请求可待交房条件成就后再行主张。根据《商品房买卖合同》“第九条：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金”的规定，利仓行公司逾期交付房屋，其行为已构成违约，应按照合同的约定支付违约金给邓爱英。案涉房屋应交付的期限是2015年12月30日，利仓行公司至今尚未交付房屋给邓爱英，邓爱英主张支付逾期交付房屋违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。利仓行公司逾期交房的违约金应以邓爱英已交付的房款189997元为本金，自2015年12月31日起至房屋实际交付之日止按合同约定的日万分之三计算违约金。原告请求被告支付自2015年12月31日起至2017年8月31日止的逾期交房违约金共计34199.46元，此后的违约金计至实际交付房屋之日止，合理合法，本院予以支持。利仓行公司抗辩认为其在2016年8月1日已经向全体业主发过通知，内容已经说明违约金赔付时间从2016年9月1日开始，而且原告已经在2016年9月领取违约补偿金。但利仓行公司并未举证证明该通知经邓爱英同意，该通知对邓爱英没有约束力，利仓行公司的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、云浮市利仓行投资置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交付房屋的违约金32489.43元（暂计至2017年8月31日止，此后的违约金以已交付的房款189997元为本金按合同约定的日万分之三计至实际交付房屋之日止）给邓爱英。二、驳回邓爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费306元（原告已预交306元），由云浮市利仓行投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 淮
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2911号原告：陈金存，男，1945年6月3日生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告陈金存与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈金存到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈金存向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1360斤，折价约1632元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。被告航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00907的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00907的“存粮卡”麦子余额为228.8斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,陈金存对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为228.8斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿陈金存相应的损251.68元【计算方式：228.8斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告陈金存赔偿损失251.68元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 韦 鹏二〇一七年十二月七日书记员 安乐青
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执3397号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司鲸塘支行，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘鲸溪路46号。负责人王政，该行行长。被执行人李俊，男，1968年11月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人任菊英，女，1970年1月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人张建明，男，1964年12月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱彩华，女，1963年3月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人马洪君，男，1969年11月1日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司鲸塘支行（以下简称农商行）与李俊、任菊英、张建明、朱彩华、马洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0282民初6288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。2017年11月10日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执3397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月五日书 记 员  俞博文
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0125民初1671号原告：李建英，男，1968年7月5日出生，壮族，住上林县。委托诉讼代理人:钟凤重，男，1952年10月1日出生，汉族，住上林县。被告：蓝韦遍，男，1965年4月17日出生，壮族，住上林县。被告：苏梅花，女，1968年3月5日出生，壮族，住上林县。原告李建英与被告蓝韦遍、苏梅花民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建英的委托诉讼代理人钟凤重到庭参加诉讼，被告蓝韦遍、苏梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝韦遍、苏梅花偿还原告借款本金80000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，于2017年5月14日向原告借款6万元和2017年5月17日向原告借款2万元，两次共计借人民币8万元，月息按2%计算。借期满后被告本息分文不还。现原告有借条为凭，认为被告应偿还原告本金捌万元整，利息从2017年5月14日起以8万元为基数按月息2分计至还清连本带利息为止。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉请。原告李建英对其诉称提交的证据有：1.2017年8月9日借条一份，证明两被告向原告借款的事实；2.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；3.2017年5月14日、5月17日借条各一份，还款保证书四份、银行转账单一份、蓝韦遍身份证复印件两份，证明两被告向原告借款的事实。本院依职权向上林县档案局调取了被告蓝韦遍、苏梅花的婚姻登记材料，证实两被告的婚姻状况。被告蓝韦遍、苏梅花未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告蓝韦遍、苏梅花向原告李建英借款60000元，约定月利率2%，并共同出具了借条给原告，被告蓝韦遍还于当日在该借条上签名确认收到了60000元借款。同年5月17日，被告蓝韦遍又向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具了另一份借条给原告，原告也于当日通过银行将20000元转账给了被告。2017年8月9日，原告与两被告对上述债务进行协商后，由两被告重新出具新的借条给原告，该借条中主要载明：蓝韦遍、苏梅花两次向李建英借款共计80000元，月利率为2%，定于2017年8月31日、9月30日分别偿还3万元，余款于2017年10月31日连本带息偿清。原告催还借款后，被告蓝韦遍还在2017年7月至9月期间分别出具了四份还款保证书给原告，承诺偿还借款本金80000元及利息。因被告未能偿清借款，原告便于2017年11月24日向本院起诉提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述两笔借款的利息全部从2017年5月17日起开始计算。另查明，被告蓝韦遍与苏梅花系夫妻关系，两人于1979年9月30日登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利。被告蓝韦遍、苏梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告李建英提交的证据及本院依法调取的证据真实、合法有效并与本案相关联，故本院均予以确认。原告李建英主张被告蓝韦遍、苏梅花向其借款80000元，并提交由被告签字摁手印确认的《借条》、还款保证书、银行转账单等为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告与被告蓝韦遍、苏梅花之间的借贷关系，故原告与被告蓝韦遍、苏梅花之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告在重新出具的2017年8月9日借条中约定分三期还款，其中最后一期于2017年10月31日连本带息全部偿清，但借期届满后被告并未偿还，构成违约，故原告李建英起诉请求被告蓝韦遍、苏梅花偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本案中，两被告分别于2017年5月14日、5月17日向原告借款，所约定的两笔借款月利率均为2%，并未超过相关法律关于年利率24%的禁止性规定，故原告请求利息以80000元为基数，从2017年5月17日起按月利率2%计至偿还债务之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝韦遍、苏梅花于本判决生效之日起十日内偿还原告李建英借款本金80000元；二、被告蓝韦遍、苏梅花于本判决生效之日起十日内向原告李建英支付本案借款利息，利息以80000元为基数，从2017年5月17日起按月利率2%计至偿清债务之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蓝韦遍、苏梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦福龙二〇一七年十二月二十八日书记员  覃柳莹附本案法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2704号申请执行人范建南，男，1966年2月3日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被执行人徐振彪，男，1969年12月18日出生，汉族，住宜兴市。范建南与徐振彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2017）苏0282民初933号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：徐振彪于本判决发生法律效力之日起10日内偿付范建南租赁款87800元及逾期付款利息损失（该款自2016年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取998元，财产保全费920元，合计1918元，由徐振彪负担。该款已由范建南垫付，徐振彪于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付范建南。因徐振彪未履行上述义务，申请执行人范建南向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年6月5日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月7日、2017年10月19日、2017年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下除少量银行存款外无其他可供执行财产，本院已依法对其银行账户采取了冻结措施。3、本院于2017年6月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、土地等财产。4、本院于2017年6月5日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。5、本院于2017年11月20日赴被执行人住所地宜兴市××镇新街社区调查被执行人的财产及下落情况，查明被执行人已离开社区好几年了，现下落不明，也没有什么财产。6、本院已将被执行人徐振彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月25日通过执行笔录方式将被执行人徐振彪名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1042号申请执行人：张淮海，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：胡木玲，男，1952年9月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人张淮海与被执行人胡木玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行，被执行人胡木玲应支付申请执行人租赁费13600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费104元、案件受理费195元。本院于2017年8月21日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡木玲履行生效法律文书确定义务，但被执行人胡木玲逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将胡木玲纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年12月8日本院依法决定对胡木玲罚款人民币1000元，因未发现被执行人可供执行财产，已依法对被执行人罚款，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月九日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13270号原告：钟炳炳，男，1994年1月8日出生，汉族，住临海市。被告：王卫青，男，1973年11月10日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告钟炳炳与被告王卫青民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 阮志强二〇一七年十二月二十五日代书记员 童 真
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执2407号申请执行人：朱忠泽，男，1970年1月30日出生，汉族，住东台市。被执行人：孟桂顺，男，1988年1月1日出生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人朱忠泽与被执行人孟桂顺建设工程合同施工合同纠纷一案中，申请执行人朱忠泽于2017年12月30日向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执2407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李振杰审 判 员  储鹏杰代理审判员  杨 鹏二〇一七年十二月三十日书 记 员  周伟佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执180号之一申请执行人：李定芝，女，1959年10月5日出生，汉族，农村居民。被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。法定代表人：刘情厚，系公司董事长。湖北省十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2016）第147号裁决书已发生法律效力，被执行人郧县金龙工贸有限公司未自动履行。本院在执行过程中查明，被执行人郧县金龙工贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李定芝未受偿金额为8094.70元。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹明霞审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一七年十二月七日书记员  李 艺
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1802号申请执行人苏州市常熟地方税务局机关后勤服务中心，住所地江苏省常熟市海虞南路54号，组织机构代码46601647-7。法定代表人王锦军，该中心主任。委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。委托代理人王照努，江苏福地律师事务所律师。被执行人鞠利明，男，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。苏州市常熟地方税务局机关后勤服务中心与鞠利明房屋租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）苏05民终8516号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：鞠利明给付苏州市常熟地方税务局机关后勤服务中心房屋占有使用费人民币498000元，支付逾期付款利息81405元，并支付自2015年6月1日起至实际返还房屋之日止按每年18万元的标准计算的房屋占有使用费，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10580元，由苏州市常熟地方税务局机关后勤服务中心负担1539元，由鞠利明负担9041元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现被执行人有一辆初始登记日期为2008年的苏EC8F1**别克牌汽车，本院已对该车辆进行了登记查封，查封期限两年，自2017年3月24日至2019年3月23日。经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人名下有一处和配偶共有的位于常熟市东南大道138号湖畔现代城二期100幢403室房产，本院依法查封了该处房产，查封期限三年，自2017年3月24日至2020年3月23日。2017年12月28日，申请执行人向本院申请撤回执行请求。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。本院认为，申请执行人申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结执行（2017）苏0581执1802号执行案件。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月二十八日书记员  范群宇
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏09行终480号上诉人（原审原告）蔡云桂。被上诉人（原审被告）盐城市公安局城南新区分局，住所地在盐城市高职园区景观大道。法定代表人邱志刚，该局局长。上诉人蔡云桂因诉被上诉人盐城市公安局城南新区分局（以下简称市公安局城南分局）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年2月4日，原告蔡云桂持刘露授权委托书、刘露居民身份证复印件、原告本人律师执业证及江苏中盐律师事务所《律师调查专用证明》，至被告下设的黄海派出所，要求调取2016年3月13日刘露在宝龙广场内被殴打案件的材料复印盖章件，黄海派出所干警以应在诉讼中申请人民法院调取而不应直接向公安机关申请调取为由拒绝提供。原告于2017年2月27日诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”本案中，原告蔡云桂接受刘露的委托，到被告要求提供相关接处警材料，是代理行为，被告予以拒绝，该拒绝行为与作为代理人的原告本人没有法律上的直接利害关系，原告不具有提起本行政诉讼的原告主体资格。据此，依据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告蔡云桂的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人蔡云桂不服上诉称，1.一审法院认定事实错误，上诉人是依法行使律师调查权。一审法院认定被上诉人拒绝调查行为与上诉人没有法律上的利害关系，认定上诉人不具有原告主体资格，没有法律依据；2.一审法院适用法律错误，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项；3.一审审理程序存在诸多问题，明显超审限审判。请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人市公安局城南分局未作书面答辩。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实和证据的认定与原审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（四）项规定：“提起行政诉讼应当属于人民法院受害范围。”本案被上诉人干警拒绝上诉人调取材料的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人提起本案诉讼，不符合起诉条件。原审法院依法裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一七年十二月五日书记员 李诗平
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执366号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。委托代理人：钟辉。被执行人：方敏。北京恒元信业信息技术有限公司与方敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。因被执行人方敏的住所地在湖南省蓝山县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00399389号裁决书由湖南省蓝山县人民法院执行。湖南省蓝山县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  龙建辉审判员  蒋跃兵审判员  唐跃华二〇一七年十二月十八日书记员  韩成有
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初9876号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。主要负责人：陈江，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。被告：朱东杰，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍所在地象山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告朱东杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告诉请：判令被告立即支付原告信用卡欠款共计118671.87元(截至2017年8月9日，欠款本金108764.6元、利息3211.68元、分期手续费3484.81元、违约金3210.78元，之后的费用等按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员毛建军适���简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求即要求被告立即支付原告信用卡欠款本金108764.6元、利息5626.52元、分期手续费3484.81元（截至2017年10月18日），之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。本案于2017年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月1日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××65。另原告以该卡号为结算账户。截至2017年10月18日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金108764.6元、利息5626.52元、分期手续费3484.81元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间的信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合��约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱东杰应于判决生效之日起七天内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心借款本金108764.6元、利息5626.52元、分期手续费3484.81元，2017年10月19日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）���用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2673元，应收2568元，因适用简易程序减半收取1284元，由被告朱东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 毛建军二〇一七年十二月二十一日代书记员 徐巧娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被���经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初2460号原告葫芦岛新跃工程机械有限公司。法定代表人魏忠义，系该公司经理。委托诉讼代理人杨红霞、刘明。被告凌海市富祥物资经销有限公司。被告符立祥。被告崔凤春。被告王哲。被告李璐璐。被告付俊臣。原告葫芦岛新跃工程机械有限公司与被告凌海市富祥物资经销有限公司、符立祥、崔凤春、王哲、李璐璐、付俊臣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告葫芦岛新跃工程机械有限公司诉称，被告凌海市富祥物资经销有限公司于2015年1月30日从我公司购买(LG955N)1台装载机，于2015年6月22日购买(LG953)2台装载机。而后为生产经营需要，被告向山东山工租赁有限公司申请以机械设备售后回租的方式进行融资。山东山工租赁有限公司作为出租方、被告凌海市富祥物资经销有限公司作为承租方、葫芦岛新跃工程机械有限公司作为经销商，三方于购车当日签署了《融资租赁合同》、《买卖合同》三份合同（合同内容及租金计算见附件）。合同约定出租方山东山工租赁有限公司根据承租方凌海市富祥物资经销有限公司的要求，从经销商葫芦岛新跃工程机械有限公司处购买共三台装载机，再将所购机械设备回租给承租方凌海市富祥物资经销有限公司使用，承租方依约支付首付款及租金。合同同时还对承租方逾期支付租金的违约金做了约定：“违约金=迟延交付的租金（其他费用）×0.03%×迟延付款的天数。”被告王哲、李璐璐为上述债务提供连带责任保证，被告付俊臣系以上三台工程机械的实际使用人。合同签订后，我公司如约将三台车辆交付给被告，但被告凌海市富祥物资经销有限公司未能按期足额支付首付款（2台LG9**首付款未付足）、租金及其他费用。我公司代被告凌海市富祥物资经销有限公司垫付首付款204000.00元，2015年8月31日被告凌海市富祥物资经销有限公司出具借据一份，载明按月息2%计收利息，并由符立祥承担连带责任保证。被告凌海市富祥物资经销有限公司仅于2015年9月15日偿还100000.00元，利息未付，尚欠本金104000.00元。尽管我公司代为垫付首付款，被告凌海市富祥物资经销有限公司仍未能如约支付租金，至2016年8月15日累计拖欠租金及滞纳金733718.20元，同日，山东山工租赁有限公司将上述三份合同的全部债权转让给我公司，并于当日向被告凌海市富祥物资经销有限公司出具了三份《债权转让通知书》。我公司依法受让债权后，被告凌海市富祥物资经销有限公司仍未履行还款义务。经多次催要无果，故向人民法院提起诉讼，请求判令六被告连带偿还截止到2016年8月15日的租金及滞纳金733718.20元，并按合同约定自2016年8月16日起按日万分之三的标准支付滞纳金至还清日止，判令六被告连带偿还首付款104000.00元，并以该欠款为基数自2015年8月31日起至本息还清日止按照月2%支付利息，由六被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告凌海市富祥物资经销有限公司、符立祥、崔凤春、王哲、李璐璐、付俊臣具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告葫芦岛新跃工程机械有限公司的起诉。案件受理费12177.00元，退还原告葫芦岛新跃工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  杜月迪人民陪审员  孙红霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李玉鹏
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初14111号原告：张根苗，男，1978年12月26日出生，汉族，住东阳市。被告：方铀，男，1976年2月19日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告张根苗与被告方铀民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1850元，减半收925元，由原告张根苗负担。审判员  孙玉肖二〇一七年十二月八日书记员  吴育红
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4542号原告金某，女，1949年5月23日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。委托代理人庄严，北京济和律师事务所律师。被告李某，女，1982年3月11日出生，汉族，住涿州市。被告文某，女，1998年1月12日出生，汉族，住涿州市。原告金某与被告李某、文某法定继承纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告金某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割文龙锡、李某名下账户内属于文龙锡遗产部分的17%，共计人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与文成学育有二子，长子文龙哲、次子文龙锡。夫妻二人的次子文龙锡于1972年4月14日出生。文成学于1976年11月24日去世。原告金某要求带儿子改嫁，但文成学的母亲，即文成锡的奶奶不同意，后原告改嫁，户口迁出吉林省磐石市经济开发区新光村。2008年3月，文龙锡与前妻范丽丽离婚，婚生女儿文某的抚养权归范丽丽。××××年文龙锡与被告李某结婚，于2015年1月30日离婚，后于2016年8月8日复婚，至今未育有婚生子女。2017年7月31日，文龙锡因病去世，原告认为其子文龙锡名下的财产应当由继承人依法继承文龙锡、李某名下账户内属于文龙锡遗产部分的财产。根据相关法律规定，作为其生母，有权依法继承，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告提供的被告李某、文某的信息不准确，且根据原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇一七年十二月十二日书记员  郑 伟
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执1070号申请执行人朱某，男，满族，工人，现住辽宁省黑山县。申请执行人邱某某，女，农民，住辽宁省黑山县。被执行人魏某某，男，汉族，个体业者，现住河北省秦皇岛市。被执行人冯某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省尚志市。申请执行人朱某、邱某某与被执行人魏某某、冯某某附带民事赔偿纠纷一案,凌海市人民法院（2016）辽0781刑初150刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏某某、冯某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某、邱某某于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院并未发现被执行人有其它可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  娄志强代理审判员  赵 博二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐忠林
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2188号原告：支勇，男，1971年2月23日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：徐为东，新疆函育律师事务所律师。被告:重庆市渝海建设（集团）有限公司五家渠分公司,住所地：新疆五家渠市22区人民南路851号83栋1单元101室，统一社会信用代码：9165900456436124XE。法定代表人：冉海涛，该公司经理。原告支勇与被告重庆市渝海建设（集团）有限公司五家渠分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告支勇于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告支勇撤诉。案件受理费111元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计199.8元（原告已预交），由原告支勇负担。审判员孙仪二○一七年十二月二十日书记员弥博勃1
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执592号申请执行人彭朔，被执行人刘淑文，彭朔申请执行刘淑文买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1751号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘淑文主动履行了货款本息及诉讼费49499元。本案已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1751号民事调解书予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨立民二〇一七年十二月十二日书记员  李晓清
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执460号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市。负责人：李天贵，行长。被执行人：谢丽华，女，1970年3月18日出生，住所地八步区。被执行人：黄馨，女，1971年6月24日出生，住所地贺州市八步区。被执行人：王丁元，男，1979年1月13日出生，住所地南宁市青秀区。被执行人：广西贺州广建混凝土有限责任公司，住所地贺州市八步区。法定代表人黄发贞。被执行人：黄发贞，男，1960年6月12日出生，住所地八步区。被执行人：伍雄，男，1963年5月10日出生，住所地八步区。被执行人：黄滨，男，1953年12月2日出生，住所地八步区。被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。法定代表人黄滨。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人广西贺州广建混凝土有限责任公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、伍雄、黄滨、黄发贞、王丁元、黄馨、谢丽华借款合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年9月20日作出的（2016）桂1102民初731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州广建混凝土有限责任公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、伍雄、黄滨、黄发贞、王丁元、黄馨、谢丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行于2017年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已另案对被执行人名下的房产进行评估拍卖，因广西贺州广建混凝土有限责任公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、伍雄、黄滨、黄发贞、王丁元、黄馨、谢丽华所欠债务众多，不足以清偿抵押债权。此外，本院未查到被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人广西贺州广建混凝土有限责任公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、伍雄、黄滨、黄发贞、王丁元、黄馨、谢丽华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十五日书记员 叶映君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初10538号原告：魏广朋，男，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国州，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。法定代表人：周可苗，总经理。委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。法定代表人：陈明辉，监事。委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。原告魏广朋与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏广朋撤诉。案件受理费，由原告魏广朋负担。审判员  陈永骜二〇一七年十二月二十八日书记员  王丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初10566号原告：吴光勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。法定代表人：周可苗，总经理。委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。法定代表人：陈明辉，监事。委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。原告吴光勇与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴光勇撤诉。案件受理费，由原告吴光勇负担。审判员  陈永骜二〇一七年十二月二十八日书记员  王丽莉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执费972号申请执行人杭州市萧山区人民法院被执行人黄宝来。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12769号，依法向被执行人黄宝来发出执行通知书，责令被执行人黄宝来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宝来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄宝来(证件号码:)在省农信社的10×××70的存款人民币25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（）)O二〇一七年十二月十二日书记员  朱剑英
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更465号罪犯刘述先，男，1979年2月23日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于二O一五年七月三十一日作出(2015)宁法刑初第330号刑事判决，以被告人刘述先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑九个月。决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（缴纳一万元）。2015年9月10日交付执行，刑期2026年4月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘述先在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘述先的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘述先在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘述先的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘述先在服刑改造期间确有悔改表现，但其系毒品犯罪，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘述先减去有期徒刑七个月，刑期至2025年9月27日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1676号罪犯钟伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2016年7月15日作出(2015)肇怀法刑重字第2号刑事判决，以被告人钟伟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月20日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟伟在服刑考核期间，获得总分1140分，表扬1次，剩余考核分540分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟伟减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1788号罪犯马金海，男，1972年3月4日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2003年4月4日，云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第274号刑事裁定书，认定罪犯马金海犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月12日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2007年9月9日经云南省昆明市中级人民法院减刑一年十一个月；2010年1月28日经本院减刑一年十个月；2013年4月26日经本院减刑一年十个月；2015年11月3日经本院减刑一年。执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯马金海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯马金海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马金海的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年（刑期自2005年8月12日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初10681号原告：赵训来，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，委托诉讼代理人：王德龙，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。法定代表人：周可苗，该公司总经理。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。法定代表人：陈辉明，该公司监事。原告赵训来诉被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审理认为，原告赵训来的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵训来撤诉。本案案件受理费由原告负担。审判员  程大光二〇一七年十二月二十八日书记员  张 玲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初1466号原告：吴宝，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：江河。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告吴宝与被告江河、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告吴宝于2017年12月25日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴宝负担。审判员 黄 忻二〇一七年十二月二十五日书记员 林嘉瑜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执412号之一申请执行人:陈伟，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:李明，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:吴金荣，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人:杨艺萍，女，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人李明、吴金荣、杨艺萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明、郑立东、杨艺萍银行存款或等值的收入款107475.84元[标的款5万元、利息50989.59元（按判决书中确定的利息计算方式暂计算至2017年12月4日）、迟延履行期间的债务利息5311.25元（自2016年4月6日起暂计算至2017年12月4日）、案件受理费525元、执行费650元]。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一七年十二月四日书记员  赵艳秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9890号原告：鞠宏。委托代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。被告：郑跃茜。委托代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。被告：徐奎。委托代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。被告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码：91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司董事长。委托代理人：马明珠，重庆锦言律师事务所律师。被告：重庆银茂房地产开发有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道149号附2号，统一社会信用代码：91500106745333360K。法定代表人：叶光辉，该公司董事长。委托代理人：黄小慧，重庆海外律师事务所律师。被告：重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码：91500106621989405U。法定代表人：王一霏，该公司董事长。委托代理人：黄小慧，重庆海外律师事务所律师。本院在审理原告鞠宏诉被告郑跃茜、被告徐奎、被告重庆锦宏物业管理有限公司、被告重庆银茂房地产开发有限公司、被告重庆恒鑫房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞠宏撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告鞠宏承担。审 判 长  周中超审 判 员  李 飞代理审判员  王 浩二〇一七年十二月十二日书 记 员  文 婷
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执963号申请执行人：绥中县绥中镇鑫海钢材商店，地址辽宁省绥中县绥中镇。经营者：金巨海。被执行人：孙亚兵。被执行人：李云军，。本院在执行绥中县绥中镇鑫海钢材商店与孙亚兵、李云军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙亚兵、李云军应于判决生效后十日内连带向申请执行人绥中县绥中镇鑫海钢材商店支付钢材价款人民币194995.00元。并于2017年2月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人绥中县绥中镇鑫海钢材商店支付利息至履行完毕之日止。二被执行人负担案件受理费2100.00元，邮寄送达费120.00元。以上款额，申请执行人已受偿60000.00元，余款未受偿。另查明，二被执行人经营效益较差，收入较少，外债较多，生活困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十二月十日书记员 郭 璐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初10664号原告：倪良俊，男，1961年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：王德龙，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。法定代表人：周可苗，该公司总经理。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。法定代表人：陈辉明，该公司监事。原告倪良俊诉被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审理认为，原告倪良俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪良俊撤诉。本案案件受理费由原告负担。审判员  程大光二〇一七年十二月二十八日书记员  张 玲
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4906号原告：谯春华，女，1953年12月14日出生，汉族，居民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。被告：李伦文，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住四川省南部县。被告：谯春菊，女，1981年4月29日出生，汉族，居民，住四川省南部县。原告谯春华与被告李伦文、谯春菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯春华及其委托诉讼代理人张梁、被告李伦文到庭参加诉讼，被告谯春菊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谯春华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即清偿借款本金人民币46万元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2015年3月被告五次在原告处借款46万元，双方于2017年9月7日对借款进行了核对，并重新书写了借条，约定利息从借款之日至还款之日止按月利率1.5％计算。后经原告多次催收，被告以种种理由拖延，故诉至法院要求被告偿还借款。被告李伦文辩称，借款是事实，我偿还了部分利息，现经济确实困难，目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：从2012年开始被告李伦文在原告谯春华及谯春华之女处借款，被告李伦文多次向原告谯春华更换条据。2017年9月7日，被告李伦文重新向原告谯春华出具《借条》一张，该借条载明：“今五次累计借到谯春华现金肆拾陆万元整。利息自每次收到借款之日起至还款之日止分别按月利率1.5％计算，具体收到借款的时间和金额为：2014年6月15日借款壹拾叁万元整，130000.00元；2014年8月12日借款捌万元整，80000.00元；2015年2月7日上午借款捌万元整，80000.00元；2015年2月7日下午借款玖万元整，90000.00元；2015年3月28日借款捌万元80000.00元。借款人：李伦文2017.9.7身份证号511321197311010339”。此后，经原告谯春华催收未果，遂诉至本院。庭审中经询问原、被告，双方认可除2014年8月12日借款80000元中包含利息5000元外，其余均是本金。本院认为，原告谯春华与被告李伦文之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李伦文、谯春菊系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。关于借款利息，原、被告双方约定按月利率1.5％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，原告谯春华主张的利息应从借款之日起按年利率18％标准计算。关于2014年8月12日借款80000元中包含利息5000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金”之规定，本院认定2014年8月12日借款80000元为本金。被告李伦文称付了部分利息，原告没有出具收条，原告记的有帐，但原告谯春华不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对被告李伦文的主张不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伦文、谯春菊于本判决生效后十日内返还原告谯春华借款人民币460000元并支付利息【利息的计算方法：分别以本金13万元为基数从2014年6月5日起、以本金8万元为基数从2014年8月12日起、以本金8万元为基数从2015年2月7日起、以本金9万元为基数从2015年2月7日起、以本金8万元为基数从2015年3月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率18%标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告李伦文、谯春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡春花二〇一七年十二月二十一日书记员  姚博仁
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初3886号原告：山东德鑫房地产开发有限公司,地址:齐河县友谊路与齐心大街交汇处法定代表人:刘万磊,董事长委托诉讼代理人:杨宜广,山东省杨宜广律师事务所律师被告：刘伟,男，1983年7月15日出生，汉族，住济南市天桥区。原告山东德鑫房地产开发有限公司与被告刘伟合同确认纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东德鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨宜广、被告刘伟以及委托代理人潘长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东德鑫房地产开发有限公司诉称：2017年1月12日，原、被告双方签订了《东城御园项目——员工内部认购协议书》，协议约定被告作为认购人，凭认购协议书可购买东城御园住宅产品壹套，并交纳10万元诚意金，选房后可享抵12万元，本认购协议是在未取得预售手续的前提下签订的，并对被告于2017年7月15日作出答复，但是被告继续向政府部门上访，已干扰到正常秩序。特请求法院确认该协议无效，原告方自愿返还被告交纳的诚意金加同期银行贷款利息。被告刘伟辩称：商品房认购协议书是约定双方有义务在一定期限内洽谈购房合同，这种意识表示是明确的，因此商品房认购协议书本身就是一种合同，从法律性质上是一种预约合同，本案中原被告双方签订的《东城御园项目——员工内部认购协议书》明确约定认购人凭本认购协议书及诚意金收据于东城住宅产品开盘当日至东城御园项目开盘现场参加订购，认购人本人持认购协议书成功选房后，在购房协议约定的签订时间内按期办理完毕转签预售协议手续的，已预交10万元诚意金可享抵12万元的优惠，认购人应于开盘当日携带本认购协议书、认购人身份证原件、诚意金收据等至东城御园开盘现场，办理定房签约等相关手续。由此可见东城御园项目员工内部认购协议书约定原被告双方的主要义务就是于东城住宅产品开盘现场浅谈商品房预售并签订预售协议。该协议书是原被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定该协议是有效的。合同法第44条规定依法成立的合同，自成立时生效，东城御园项目员工内部认购协议书自原被告双方签订时起就已经生效，对原被告双方均具有法律效力。原告以该认购协议书是在未取得预售手续的前提下签订的，请求确认该协议无效，无任何法律依据，该认购协议书是一种预约合同，而非商品房预售合同，是否取得预售手续并不是认购协议书生效的前提条件。综上原、被告双方签订的《东城御园项目——员工内部认购协议书》是有效的，原告所诉无任何法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，并确认该认购协议有效。本案审理中，双方均提交了证据，双方进行了质证。原告提交如下证据：1、提交与被告于2017年1月12日签订的“东城御园项目员工内部认购协议书”，证实认购的协议内容，被告已预交诚意金10万元，并说明签订认购协议时并没有取得商品房预售许可证，现在仍未取得商品房预售许可证2、提交公告书一份，证实前期收到的诚意金是非法的并已经受到政府的处罚3、提交公告现场图片，证实张贴公告的时候现场观看人数众多被告质证意见如下：1、对认购协议无异议,但是对原告的证明对象有异议，该认购协议书是一个预约合同，并非商品房预售合同，原告主张没有商品房预售许可证就称该协议无效，没有法律依据2、对公告的真实性、客观性和关联性有异议，这只是原告的单方陈述，与认购协议没有关联性3、对张贴公告的图片真实性不认可，认为与本案没有关联性被告就其答辩意见提交认购协议和收据复印件，证实已按照认购协议于2017年1月12日缴纳诚意金10万元，并说明被告已根据协议履行义务，该协议为有效协议。原告质证称：对协议本身无异议，但是该协议是无效协议，诚意金也是违法收取的。经审理查明：原告经营房地产建设东城御园项目，在原告未取得商品房预售许可证的前提下，原被告双方于2017年1月12日签订“东城御园项目员工内部认购协议书”，被告根据协议书自愿向原告交纳10万元诚意金，认购协议书中约定“……认购人凭本认购协议书及诚意金收据于东侧住宅产品开盘当日至东城御园项目开盘现场参加定购；认购人本人持认购协议书成功选房后，在购房协议约定的签订时间内按期办理完毕转签预售协议手续的，已预交10万元诚意金可享抵12万元的优惠；认购人应于开盘当日携带本认购协议书、认购人身份证原件、诚意金收据等至东城御园开盘现场，办理定房签约等相关手续……”。因原告至今未取得商品房预售许可证，相关部门就原告签订认购协议并收取诚意金的行为进行了行政处罚，责令原告停止此类违规行为。原告为纠正违规行为提起本案的诉讼。本院认为：认购书是商品房买卖合同的预约合同，认购书与商品房买卖合同之间是预约与本约的关系。认购书是平等主体之间为设立买卖商品房民事权利义务关系而签订的协议，根据我国合同法第二条规定，“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，故认购书应视为独立的合同。认购书是买卖双方就签订商品房买卖合同相关事宜进行的约定，不是对商品房买卖结果进行直接确认，所以也不应属于商品房预售合同或买卖合同。但是，在签订商品房认购书时，应对所认购商品房的相关内容加以约定，是其取得合同的约束力。在一般情形下，认购书不可能将预售合同的所有条款都包含进去，但至少应当包含下列条款，即预购商品房的位置、楼层、总面积、单价、总价、签订正式预售合同的时间。在这种情形下，才应当认定认购书有效成立。但在实践中，也有预购方与预售方签订的预售商品房认购书未将预售合同应当具备的必要条款包含进去，在这种情形下，只能将其认定为意向书，不具有法律上的约束力。现实中，在未取得预售许可证的情形下，为了规避法律，预售方往往采取所谓“内部认购书”的形式，这种认购书的目的在于规避相关行政法规，属违法行为。对于其效力，应当区分具体情况具体处理。如果事后预售方办理了预售许可证，可以认定认购书有效；如果事后开发商仍未取得预售许可证，则应当认定认购书无效，开发商应当返还预交的房款及利息损失。当然，无论开发商事后是否办理预售许可证，都应当承担行政法律责任，由行政执法机关给予行政处罚（原告已受处罚）。结合本案，原、被告签订的认购书缺乏关键内容，且原告至今未取得商品房预售许可证，且认购书中未约定售房期限、房产位置及面积、单价等主要情节，原告收纳的诚意金10万元实属非法，原告也因此受到了行政处罚，故原、被告于2017年1月12日签订的《东城御园项目——员工内部认购协议书》是无效协议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：原告山东德鑫房地产开发有限公司与被告刘伟于2017年1月12日签订的《东城御园项目——员工内部认购协议书》为无效协议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘伟全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年十二月十二日书记员  梁 赛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1434号之七申请执行人曹布道，女，1975年x月x日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。被执行人朱和，男，58，汉族，公务员，现住翁牛特旗。被执行人李坤，男，1982年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行曹布道与朱和、李坤民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日冻结了被执行人朱和、李坤的担保人李桂芬在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人朱和、李坤的担保人李桂芬在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxx的存款，冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月四日书记员  孔令杰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执833号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。代表人杨司凯，任行长。被执行人：吴军。被执行人：董晶晶。被执行人：宋芳芳。被执行人：上官青松。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人吴军、董晶晶、宋芳芳、上官青松借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行于2017年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522执833号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一七年十二月十二日书记员  郭艳芳
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第625号申请执行人：王玉梅，女，1958年2月25日出生，汉族，绥芬河市商业总公司退休职工，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：王丽杰，女，1978年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：王国栋，男，1976年1月14日出生，汉族，哈尔滨铁路局绥芬河车站职工，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：李淑芳，女，1953年3月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：王春才，男，1953年2月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行王玉梅与被执行人王丽杰、王国栋、李淑芳、王春才借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人王玉梅申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年十二月十三日书记员  闫洪义
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8560号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司员工，住。被告:陈允超,男,1956年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告:魏余哲,男,1961年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告:魏哲友,男,1970年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告陈允超、魏余哲、魏哲友金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋，被告魏哲友到庭参加诉讼；被告陈允超、魏余哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2015年10月1日，被告陈允超与原告签订个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年9月20日止向其提供2万元贷款支持，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，由被告魏余哲、魏哲友提供连带责任保证。原告依约于2015年10月1日向被告陈允超发放贷款2万元，到期日为2016年9月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（2015年10月1日至2016年9月20日按年利率10.12%计算，2016年9月21日起至付清之日止按年利率15.18%计算）。被告魏哲友辩称：担保属实，愿意承担担保责任，被告目前没有偿还能力。被告陈允超、魏余哲均未答辩。经审理查明：2015年9月30日，被告陈允超、魏余哲、魏哲友和原告下属占城支行签订个人保证借款合同，约定借款人陈允超因种植需要向贷款人下属占城支行申请借款2万元，借款年利率10.12%，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%。该笔借款由被告魏余哲、魏哲友提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。2015年10月1日，原告下属占城支行以转账方式向被告陈允超发放贷款2万元，约定贷款年利率10.12%，到期日结息，到期日为2016年9月20日。借款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本息。以上事实有个人保证借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告陈允超向原告下属占城支行贷款，由被告魏余哲、魏哲友提供连带责任保证，被告陈允超应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告魏余哲、魏哲友应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金2万元，自2015年10月1日起至2016年9月20日止按照年利率10.12%计算；自2016年9月21日起至借款本息付清之日止，按照年利率15.18%计算。被告陈允超、魏余哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈允超于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（依本金2万元，自2015年10月1日起至2016年9月20日止按照年利率10.12%计算；自2016年9月21日起至借款本息付清之日止，按照年利率15.18%计算）。二、被告魏余哲、魏哲友对上述债务负连带责任。被告魏余哲、魏哲友承担保证责任后，有权向被告陈允超追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈允超、魏余哲、魏哲友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 魏 星二〇一七年十二月十五日法官 助理 纪瑞颖书 记 员 周筱斌