山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初6504号原告：刘景荣，女，1952年2月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。被告：徐进本，男，1986年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县，被告：连云港仁庆物流有限公司，住所地：连云港市海州区浦南镇浦北村一组。法定代表人：朱相林，该公司经理。被告：连云港惠民物流有限公司，住所地：连云港市连云港经济技术开发区朝阳前进路4-28号。法定代表人：金辉，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地：江苏省丰县银龙嘉园12号楼8、9号1、2层。主要负责人：魏正科，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光辉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李明娟，该公司法律顾问。原告刘景荣与被告徐进本、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称“人寿财险丰县公司”）、连云港仁庆物流有限公司（以下简称“仁庆公司”）、连云港惠民物流有限公司（以下简称“惠民公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告刘景荣申请撤回对仁庆公司、惠民公司的起诉。原告刘景荣的委托诉讼代理人何奇、被告徐进本及被告人寿财险丰县公司的委托诉讼代理人李明娟到庭参加诉讼。��案现已审理终结。刘景荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计66360.78元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年7月23日4时30分许，刘景荣驾驶无号牌电动三轮电动车，沿西五路由南向北行驶至西关居委会路段时，与头北尾南停在路东侧非机动车道内的徐进本驾驶的苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××号重型半挂货车发生交通事故，致刘景荣受伤、双方车辆不同程度损坏。苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××号车人寿财险丰县公司在投保交强险及商业三者险（保险限额为100万、不计免赔）。交警认定徐进本承担该事故的次要责任。原告刘景荣主张因此事故造成的损失：医疗费11934.25元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费750元（25天×30元/天）、护理费2329.5元（25天×93.18元/天）、残疾赔偿金51018元（34012元×15年×10%）���精神损害抚慰金1000元、交通费500元、法医鉴定费1610元。因与被告方协商未果，故诉至法院。人寿财险丰县公司辩称，第一，对原告所诉的交通事故事实及交警的责任划分均没有异议，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的情况下，同意依法赔偿；第二，原告的相关损失应按农村居民标准计算，原告的医疗费用损失应扣除非医保用药及与交通事故无关的用药，对原告提交的法医鉴定书有异议，其主张的交通费数额过高；第三，不同意赔偿本案的程序性费用。徐进本辩称，对原告方所诉的交通事故事实、交警的责任、垫付医疗费用的数额及肇事车的保险情况均没有异议，其为肇事车苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××号的实际车主，同意在保险限额外依法赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故，本院予以确认。刘景荣受伤后入莒南县中医院住院治疗25天，共花费医疗费用11934.25元。2017年11月16日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2017]临鉴字第818号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人刘景荣之损伤构成10级伤残；护理期为25日、营养期为25日。原告方支出法医鉴定费1610元。被告方在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对刘景荣的损伤构成10级伤残、护理期为25日、营养期为25日的事实予以认定。另查明，苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××号在人寿财险丰县公司投保交强险及商业三者险（保险限额为100万、不计免赔）；莒南县十字路镇沟头村位于城市规划区范围内；刘景荣至定残日年满65周岁；2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，无固定收入的城镇居民的误工费为93.18元/天。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系刘景荣因本次事故造成的损失。原告方主张住院伙食补助费750元（25天×30元/天），各方均未提出异议，本院对此予以确认；本院结合双方提交的收款单据认定其医疗费损失为11934.25元，人寿财险丰县公司主张扣除非医保用药及与交通事故无关的用药，但未提交证据，本院不予支持；对其营养费，本院参照住院伙食补助费的标准确定，为750元（25天×30元/天）；原告居住地位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金及护理费，分别为51018元（34012元/年×15年×10%）、2329.5元（25天×93.18元/天）；因本次事故造成刘景荣十级伤残的伤害后果，本院根据本地的经济发展水平等因素，对其精神损害抚慰金酌定为1000元；对其交通费，本院根据本案的实际情况酌定为400元；本院根据双方的举证、质证情况，认定原告的法医鉴定费为1610元。综上，刘景荣因本次事故造成的损失为69791.75元：1、医疗费11934.25元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费750元；4、护理费2329.5元；5、交通费400元；6、残疾赔偿金51018元；7、精神损害抚慰金1000元；8、法医鉴定费1610元。关于本案的赔偿主体，因肇事车苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××号在人寿财险丰县公司投保交强险及商业三者险，故人寿财险丰县公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失。人寿财险丰县公司未提交证据证实商业三者险存在免赔情形，故人寿财险丰县公司应根据保险合同在保险限额内赔偿原告的损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐进本在驾驶车辆的过程中存在过错发生本次事故致刘景荣受伤，故应由徐进本对原告方超出保险限额的损失承担赔偿责任。原告刘景荣申请撤回对仁庆公司、惠民公司的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。关于被告方超出交强险限额损失的赔偿比例，因本次事故系机动车之间的交通事故，本院根据本案的情况酌定为30%。综上所述，刘景荣因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释��第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘景荣医疗费10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘景荣护理费2329.5元、交通费400元、残疾赔偿金51018元、精神损害抚慰金1000元，合计54747.5元；三、原告刘景荣超出交强险限额的损失医疗费1934.25元、住院伙食补助费750元、营养费750元，合计3434.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿1030.28元；四、原告刘景荣超出交强险及商业三者险限额的损失法医鉴定费1610元，由被告徐进本赔偿483元；五、驳回原告刘景荣的其他诉讼请求。以上判决内容第一至四项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，减半收取729.5元，由被告徐进本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表��的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞立飞二〇一七年十二月二十五日书记员  葛寒丽