.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2017）冀0204民初1426号原告：李某委托诉讼代理人：杜春艳被告：陈某委托诉讼代理人：秦解平原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月27日再次公开开庭进行了审理。原告李某的特别授权委托诉讼代理人杜春艳、被告陈某及其一般授权委托诉讼代理人秦解平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告夫妻关系存续期间共同财产300008.41元；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月26日依法登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。双方婚后初期感情尚可，自2017年5月原告到全国各地做配货业务，经常出门在外，被告便经常找各种借口与原告生气并多次提出离婚要求。2017年7月初，被告以吃药寻死相威胁要求与被告离婚，当时原告父母报警，古冶区京华派出所出警，派出所出警记录可以证实上述情况。原告为了平复被告激动的情绪，不得已的情况下于2017年7月19日与被告协议离婚，双方离婚时对财产等均未作约定，未进行分割。据原告了解：原、被告婚后共同购买了位于赵各庄南场住房一套，被告名下有银行存款及股票，具体金额不详。上述财产依法为原、被告夫妻共同财产，原告享有一半的财产权，所以原告为维护自己合法财产权，特依法向人民法院起诉，请贵院判决如诉请。陈某辩称，一、原告诉讼中陈述不真实，有虚构倾向，如”被告寻死要求与原告离婚”报警后应提交相应证据证明，另如”均未作约定，未进行分割”如真这样原告能与被告同去亲笔签名同意离婚吗，双方口头约定，经营中的债权和私家车归原告，被告银行存款、股票以及手镯和项链等归被告，没有这样的约定以原告的性格不会就此罢休，也离不成婚。原告为离婚找借口，现在又为分割财产找歪理不诚实。二、原告诉讼理由不成立，应驳回。1.根据相关法律规定本案财产分割不存在欺诈、胁迫等。双方在离婚前已经就财产如何分割做出了口头约定，商定后共同前往办理了离婚手续。根据相关法律规定，公民之间的口头约定，不违法或行政强制性规定对约定的双方当事人具有法定约束力并自觉履行。本案中原告就存在欺诈等应举证，不然不成立。2.本案不适用婚姻法第47条规定，原告诉讼所述财产是公开的，没有上述的法定情形。3.协议离婚是在民政局依法办理的，双方均有法律约束力。相关法律有明确规定。离婚协议书中明确写有无财产、无争议、无债权债务，也是双方意思的真实表示，原告是完全行为能力人，对自己做出的决定应当负责，并明知签名后的法律后果，原告现在出尔反尔，本案不利后果应当由原告承担。三、本案涉及房产已经出售，价款已经分割，原告提交的账单明确房子已卖，由购房者张家明打款14万元，原被告已经分割。四、股金和存款应当归被告，离婚时有口头约定。经法庭查明，原告名下有存款62000元，应予以分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理原、被告无争议的事实如下：原、被告于2014年6月26日登记结婚，于2017年7月19日协议离婚。因原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告申请法院调取被告名下的存款及股票情况，并请求法院依法出示，用以证实原、被告婚姻关系存续期间有存款148023.90元（2017年7月17日被告在唐山市农村商业银行的存款数额，其中148000元是卖房款）及的股票（截止到查询日2017年8月30日资产总值为151984.51）未予分割。本院依法出示了财达证券唐山古冶京山道营业部出具的对账单一份及唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行出具的客户账单查询明细一份。经质证，原告对此没有异议。被告对上述证据没有异议，但认为上述财产已经依法分割。2.原告提交了离婚协议书1份及婚姻登记审查处理表一份，用以证明原、被告离婚时对夫妻共同财产并未作出约定，在离婚协议中”其他协议”一栏中填写”无”，也证实双方不存在其他形式的协议。经质证，被告对两份证据均无异议，但认为离婚协议书内容由一方填写，男女双方签字才生效，离婚协议中明确写有”无财产无争议无债权债务”，也说明双方对财产进行了约定，财产已经处理完毕。”其他协议”一栏中写”无”是因为原、被告有口头约定，不认可原告财产未作处理的观点。经审查，两份证据系原、被告在婚姻登记机关办理相关手续时所形成，被告对此无异议，本院予以确认。3.被告提交了离婚协议书1份、买房人证明1份、买房人结婚证1份、农商银行对账单1份用以证实离婚协议上明确表述”无财产无争议”说明原、被告离婚时对财产进行了约定，房子已经出卖，2017年7月17日被告收到卖房款，2017年7月18日取款10万元，给付原告5万元，2017年7月19日再取2万元给付原告，证明购房款被告已经与原告平均分割。经质证，原告对上述证据没有异议，但需要明确的是除男方签名和男方身份信息外其他内容均为被告填写，其”无财产无争议无债权债务”是按照离婚机构给的格式填写的，是被告没有经过考虑的习惯性填写。被告陈述与原告有口头约定，只是为了应对诉讼，并不是其当时的真实意思表示，如果有口头约定也应在离婚协议书中”有无其他协议”中有所反映，以上反映出离婚协议书是被告应婚姻机构的要求进行的格式填写，因此婚姻登记机构的登记仅包括解除婚姻关系的登记，没有任何关于财产方面的记录。对银行账单的真实性没有异议，但账单不能证实已给付原告的5万元的事实，被告应当提供原告签署的收条或银行的影像资料予以证实，被告可以提供转账的方式给付原告，被告提取现金给付原告，既增加了给付的难度又有转移财产的嫌疑，原告并未收到被告给付的现金。经审查，被告提交的离婚协议与原告提交的协议一致，双方均无异议，本院予以确认，离婚协议书中”其它协议”记载的”无”的本意应为签订离婚协议时，是否附有其他正式的财产分割协议，而非原、被告争议的离婚前有无口头财产分割的约定。原告对买房人的证明及结婚证没有异议，且原告方也承认参与了卖房及取款的全过程，故本院对两份证据予以确认。银行凭证系银行查询系统所出具，原告对此无异议，本院予以确认。4.被告请求当庭播放录音两段，用以证明在离婚前原告手中有债权。经质证，原告认为被告的录音与本案没有关联性，录音是原、被告离婚后形成的，证明不了原、被告之间有分割财产的口头约定。经审查，原告对录音材料不予认可，录音材料应结合其他证据予以综合认定，故本院对此暂不予确认。5.被告申请法院调取了原告在中国农业银行的存款情况，用以证实原告在离婚时有存款61956.65元是原、被告夫妻共同财产，被告没有主张分割的原因是原、被告有口头约定，各自银行账户的存款归各自所有，原告方遵守了约定，并未主张分割。经质证，原、被告对法院调取银行交易明细没有异议，但原告认为上述银行交易明细不能反推原、被告之间有口头约定，原告不承认存在口头约定的事实。本院认为，本案双方争议的焦点为原告提出的本案所涉及的财产是否为原、被告离婚时没有处理的财产。原、被告签订的离婚协议书系原、被告在办理离婚登记时在婚姻登记机关的见证下所签订的，受法律保护，对双方均具有法律约束力。离婚协议书中已明确记载”无财产无争议无债权债务”，原告起诉要求分割相应的财产，应对此份财产在离婚协议中未予涉及，充分说明理由并提交证据加以证实。从庭审过程来看，原告对被告名下的存款（实际为卖房款）140000元并非不知，买房人的证言及原告方的当庭陈述可以看出原告参与了卖房协商及支取卖房款十万元的全过程，原告对房屋的出卖价格亦未提出异议，如果原、被告在离婚前没有就房产处理或款项分割达成一致意见，也不可能在短暂三天之内就将房产处理并签订离婚协议。被告名下股票从交易明细中可以看出，被告开户时间发生在原、被告登记结婚之后，且近两年之内交易频繁，原告也理应知晓。离婚属于人生重大事项决定，关乎个人的人身和财产权益，作为具有民事行为能力的原告理应尽到审慎的注意义务，原告在离婚协议中亲笔书写”我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见”应视为原告对财产处理问题经过了慎重考虑，特别是在明知自己手中也有夫妻财产的情况下，原告在离婚协议书上签字应是对双方利益是否均衡进行考量后所作出的决定，如果原告对协议的内容不认可或有异议，完全可以拒绝签署离婚协议，故本案所涉及的财产并非是原、被告离婚时遗漏未处理的财产。现原告仅以”被告方的威胁，不得已的情况”下签订的”无财产”的离婚协议，并提出分割本案所涉财产的主张，理据不足，本院不予支持。原告在诉讼过程中申请了财产保全，其通过购买保险的方式来提供保全担保，其受益者为原告本人，故保全担保费应由原告自行负担。而本案的诉讼费及担保费最终应由败诉方承担。综上所述，当事人对自己的主张负有举证责任。因原告未提交证据证实被告有隐匿财产的行为或签订离婚协议时被告有欺诈、胁迫行为，也未提交证据证实双方协议离婚不是真实意思表示，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费5800元，保全费1270元，合计7070元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李佳审判员肖峥审判员ＸＸ二〇一七年十二月二十一日书记员白云附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。