wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3208号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘汉春。被执行人刘平平。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6186号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘汉春、刘平平的银行存款或扣留、提取其收入人民币425099.55元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12908号之二申请执行人：广东宏泰融资租赁股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又社区居民委员会新桂路明日广场一座2001办公室。法定代表人：梁仕璋。被执行人：河北鑫祥陶瓷制品有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县富村镇古城村。法定代表人：郑俊贞。被执行人：赞皇县金利商贸有限责任公司，住所地河北省石家庄市赞皇县花林村西路南。法定代表人：任立京。被执行人：郑俊贞，女，1965年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被执行人：任��京，男，1982年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被执行人：刘占武，男，1968年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被执行人：王胜敏，男，1950年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被执行人：袁坤，男，1969年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：郭俊格，女，1953年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被执行人：广东摩德娜科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业开发区。法定代表人：BENJAMINGKI-WOODCHAN。关于广东宏泰融资租赁股份有限公司与河北鑫祥陶瓷制品有限公司、赞皇县金利商贸有限责任公司、郑俊贞、任立京、刘占武、王胜敏、袁坤、郭俊格、广东摩德娜科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法民二初字第868号民事判决书已经发生法律效力。因义务人河北鑫祥陶瓷制品有限公司、赞皇县金利商贸有限责任公司、郑俊贞、任立京、刘占武、王胜敏、袁坤、郭俊格、广东摩德娜科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东宏泰融资租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但各被执行人并无主动履行。本院依法向有关金融机构查询，发现被执行人广东摩德娜科技股份有限公司有可供执行的银行存款人民币5667784.72元并予以扣划。后被执行人广东摩德娜科技股份有限公司主动向本院汇入执行款人民币57965.28元。至此，申请执行人表示被执行人广东摩德娜科技股份有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人广东摩德娜科技股份有限公司执行到位款项合共人民币5725750元（其中5670000元已支付给申请执行人，55750元缴纳本案执行费），申请执行人申请执行该被执行人的权利已得到实现。由于其他被执行人未履行还款义务，本院依法向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人王胜敏有银行存款53431.81元（本院已依法扣划，其中52730.33元已支付给申请执行人，剩余701.48元用作执行费支付），查明被执行人任立京有银行存款1953.26元（本院已依法予以扣划，并支付给申请执行人），查明被执行人刘占武有银行存款7768.34元（本院已依法予以扣划，并支付给申请执行人）；依法向佛山市交警支队车管所及公安部查询系统查询，查明被执行人袁坤名下登记有车牌号为鲁Ｃ×××××号汽车一辆（本院已依法予以查封，查封限期从2017年11月7日起至2019年11月6日止），查明被执行人郑俊贞名下登记有车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（本院已依法予以查封，查封限期从2017年10月30日起至2019年10月29日止）；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记;另，本院根据申请执行人的财产保全申请，依法查封被执行人任立京所有的位于河北省赞皇县××太行××与××交叉口西北角的房产（产权证号：1030000313号，查封限期从2015年12月2日起至2018年12月1日止）；依法查封被执行人袁坤所有的位于山东省淄博市张店区鲁能齐林家园3号楼2单元3、4层东户的房产（产权证号：淄博市房权证张店区字第×��号，查封限期从2015年12月3日起至2018年12月2日止）。申请执行人如需继续冻结、查封上述财产的，请于冻结、查封期限届满十五天前书面向本院提出继续冻结、查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的冻结、查封。另查，被执行人郑俊贞等住所地为河北省，本院依法发函委托其户籍所在地人民法院代为调查辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人无向本院提供被执行人的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案已执行标的为5788903.41元（含执行费56451.48元）。本院认为，被执行人广东摩德娜科技股份有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。因其他被执行人郑俊贞等人未履行还款义务，本院经采取强制执行措施，除上述已扣划、冻结的银行存款和已查封暂无法予以变现处理的财产外，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也无向本院提供其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现郑俊贞等被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现有其他可供执行财产或者财产线索,本案符合恢复执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12908号案终结本次执行程序。本案符合恢复执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后��即生效。执行长  周振祥执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年十二月十八日书记员  陈圣参
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执1201号申请执行人：李青华，女，1968年8月12日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现租住芜湖市，法定代理人：李某，男，1975年5月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：徐守忠，男，1963年2月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初第1607号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐守忠的存款4850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年十二月五日书记员  何 伟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初3515号原告:睡宝家私店。注册号：532801600070398。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市天城。经营者：陈禁山,男，1962年8月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张宏杰，男，1982年4月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人阮国平，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人张玉梅，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。原告睡宝家私店与被告张宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睡宝家私店的经营者陈禁山、被告张宏杰的委托诉讼代理人阮国平、张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睡宝家私店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款31050元；2、判决被告支付逾期付款期间的资金占用利息4968元。事实与理由：2016年12月31日，被告因经营“树城大酒店”向原告购买了一批酒店用的家具，货款共计31050元。2017年1月6日，被告在订（送）贷单上写下“货已收，未付款。春节后付款”的字样。但是被告却未按约定在2017年春节后付款，多次追索未果。被告长期拖欠原告的货款，占用原告资金，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告按月利率2％支付资金占用利息，自2017年2月至起诉时共8个月，合计31050元×2％×8个月=4968元。为维护原告的合法权益起诉至人民法院。被告张宏杰答辩称，对原告主张的货款31050元认可，被告确定收到原告的货物并且验收合格，但是被告向原告定购了另一批的家具，定购的该批家具存在质量上的问题，所以没有支付本次的货款，并且双方没有约定付款的时间，原告按2％的月利率主张自2017年2月起至起诉时的资金占用利息4968元，没有事实及法律的依据，请求法院驳回该项诉讼请求。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定法律事实：2016年1月6日被告张宏杰因经营“树城大酒店”向原告购买一批酒店用的家具，当日原告将该批货物送至被告张宏杰指定地点，经验收结算尚欠原告货款21450元，被告张宏杰在订（送）货单上签写下“货已收，款未付”。2017年1月6日被告张宏杰又向原告购买一批酒店家具，原告将该批货物送至被告张宏杰指定地点，经验收结算尚欠原告货款9600元，被告张宏杰在订（送）货单上签写下“货已收，款未付”，经原告多次索要被告张宏杰未向原告支付货款，遂引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但是双方签字认可的《商品销售订（送）货单》，可以认定原告与被告之间成立买卖合同关系，原告已履行合同义务向被告交付了验收合格的货物，被告未向原告支付货款已构成违约。故对原告诉请求要求被告支付31050元的诉请，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中原告与被告对货款的支付时间约定不明确，根据上述法律规定，被告应当在收到货物同时支付货款，故本院认定，被告张宏杰应当于2016年12月31日向原告支付货款21450元，于2017年1月6日向原告支付货款9600元。关于支付逾期付款期间的资金占用利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中原告与被告双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告主张按月利率2％计算自2017年2月至起诉时共8个月的利息无法律依据，本院按照上述法律规定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%自被告逾期付款之日即第一笔货款21450元自2017年1月1日起确认应向原告支付逾期付款损失；第二笔货款9600元自2017年1月7日起确认应向原告支付逾期付款损失（以上两笔货款损失以原告诉讼请求4968元为限）综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告张宏杰于本判决生效之日起十日内向原告睡宝家私店支付货款31050元和以第一笔货款21450元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%自2017年1月1日开始计算至款项付清之日止的逾期付款损失；以第二笔货款9600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%自2017年1月7日开始计算至款项付清之日止的逾期付款损失（以上两笔货款逾期付款损失以4968元为限）。二、驳回原告睡宝家私店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告张宏杰负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一七年十二月十八日书记员 鲁乔芬
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4199号申请执行人：郭洪超，男，汉族，1961年3月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：谭平，男，汉族，1963年6月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：谢光容，女，汉族，1967年2月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人郭洪超与被执行人谭平、谢光容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初13141号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭平、谢光容逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭洪超向本院申请执行，申请执行的标的为640000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人谭平、谢光容出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人谭平、谢光容纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月28日，被执行人谭平、谢光容尚欠申请执行人郭洪超640000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4199号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年十二月二十八日书记员 杨美薇
结 案 通 知 书关于申请执行人毛永富和被执行人郭玉清（2017）浙0822执恢1233号民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一七年十二月六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26319号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司,住所地九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，职务总经理。被告:姚璜薇,女,住重庆市沙坪坝区西永镇。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告姚璜薇物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月八日书记员  刘 洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初13084号原告：李庄，男，1992年3月10日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。被告：徐中浩，男，1996年2月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告李庄与被告徐中浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息(利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年5月9日计算至实际付清之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告向原告借款1200元，原告当日通过微信向被告的微信转账1200元。双方约定，被告应于2017年5月8日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月2日，被告通过速速借平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年5月2日至2017年5月8日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告徐中浩于本判决生效之日起十日内向原告李庄偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年5月9日起计算至债务付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐中浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林宏业审判员陈少燕审判员刘利二〇一七年十二月十五日书记员蒋琼慧
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0629执353号申请执行人：杨兴洪。被执行人：威信县南风煤矿。本院在执行杨兴洪与威信县南风煤矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人威信县某煤矿没有正常生产，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结威信县人民法院(2017)云0629执353号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  余发明二〇一七年十二月二十日书记员  刘明委
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1853号之二申请执行人：淮南市科绚商贸有限公司,住所地淮南市田家庵区，组织机构代码32543731-5。法定代表人：丁晓亮，该公司经理。被执行人:定远县迎新房地产开发有限公司,住所地安徽省定远县，组织机构代码05290741-3。法定代表人：邵光，该公司总经理。本院在执行淮南市科绚商贸有限公司与定远县迎新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人定远县迎新房地产开发有限公司所有的位于定远县××-××室商铺壹套，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  许峰二〇一七年十二月六日书记员  谢凯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7579号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓红，女，汉族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市衣妆盛饰服饰有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：肖爱琳，总经理。一审被告、二审被上诉人：刘国龙，男，汉族，身份证住址：北京市海淀区。再审申请人刘晓红因与被申请人深圳市衣妆盛饰服饰有限公司（以下简称衣妆盛饰公司）、一审被告刘国龙买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓红申请再审称：二审程序违法，只有一名法官审理，其他合议庭成员没有出庭。被申请人没有直接证据证明被申请人拖欠货款，其提交的证据均为单方制作，被申请人主张的欠款没有任何事实基础。二审判决将案由改为买卖合同纠纷，否定了《总代理合同》。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据刘晓红申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是二审程序是否违法；刘晓红、刘国龙是否拖欠衣妆盛饰公司货款以及欠款金额如何认定。关于二审程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故二审案件可以采用委托承办法官主持法庭调查的方式进行调查询问，刘晓红提出二审程序违法，缺乏事实和法律依据，不应支持。关于刘晓红、刘国龙是否拖欠衣妆盛饰公司货款以及欠款金额如何认定的问题。衣妆盛饰公司提交的《客户月结表》虽系单方制作，但是该月结表与《深圳市新速龙翔货运托运书》、衣妆盛饰公司业务经理张婷婷与刘国龙之间的录音证据等证据相互印证。刘晓红对于与衣妆盛饰公司之间存在交易关系，衣妆盛饰公司向其交货，双方曾有对账的事实不持异议。对于衣妆盛饰公司提交的录音证据，刘晓红也表示不申请鉴定。在衣妆盛饰公司已经初步举证的情况下，刘晓红否认欠付货款事实和金额，应提交相应的反驳证据，但刘晓红没有提交相应证据支持其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘晓红无法对其主张提交相应证据支持，故对刘晓红的主张不予采信。刘国龙多次单独或与刘晓红共同以代理商名义与衣妆盛饰公司联络并承诺付款，因此，刘国龙应和刘晓红共同偿还涉案欠款。二审判决刘晓红、刘国龙共同向衣妆盛饰公司支付货款和利息正确。刘晓红申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，刘晓红的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓红的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十二月七日书记员  梁艳萍
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执213号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：南京苏歌娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区后标营路98-7号。法定代表人：潘志斌。申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京苏歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2016）苏8602民初115号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人需履行以下义务：一、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后立即停止侵权行为，从曲库中删除涉案《那一年，这一天》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《不确定》十部MTV音乐电视作品；二、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币3,100元；三、负担案件申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但由于被执行人下落不明，无法送达。2、对被执行人南京苏歌娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产、等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、被执行人南京苏歌娱乐有限公司营业场所系租赁中国人民解放军南京理工大学房产，该房产已被收回，被执行人已歇业且下落不明。4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。综上，本案尚未执行到位标的金额3,100元及迟延履行金，申请执行费50元未收取。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏8602民初115号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年十二月十二日书记员  何文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2691号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈金福，男，1952年5月14日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：余文蔚，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷骁豪，福建坤广律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人：）陈嫩俤，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈巧娟，女，1976年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘连花，福建臻永律师事务所律师。再审申请人陈金福因与被申请人陈嫩俤、陈巧娟(以下简称陈嫩俤夫妻)民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终3558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈金福申请再审称，(一)陈金福与陈嫩俤夫妻之间虽然没有借条，但陈金福提交的证据和福州市中级人民法院(2014)榕刑初字第188号刑事判决(以下简称188号刑事判决)足以证明陈嫩俤夫妻从陈金福处借款后再转借给陈国太的事实，双方之间存在借贷合意，一二审认定双方无借贷合意是错误的。188号刑事判决书第30页被告人陈国太供述：“这几年下来，陈嫩俤大概给我汇了有一亿八千多万元左右。有些是通过他自己的账号汇给我的，也有些好像是通过其他人的账户直接汇款给我，但是利息是陈嫩俤去付，算是陈嫩俤的钱”。同时陈金福与陈嫩俤夫妻约定的利息为年利率40％(月利率3.33％)，而陈嫩俤夫妻与陈国太之间约定的利息为月利率4.9％，陈金福从陈嫩俤夫妻处收到的利息，远低于陈嫩俤夫妻从陈国太处收到的利息。假如像陈嫩俤夫妻在一二审中所辩称的那样，该款是陈金福通过陈嫩俤夫妻转给陈国太的投资款而非借款，但利率差距如此之大，不符合交易习惯。另外，还有两点理由：①双方都没有书面证据来证明陈金福与陈嫩俤夫妻的款项往来性质，但188号刑事判决已认定陈嫩俤与陈国太的关系是民间高息借贷关系，既然陈嫩俤从他人非法集资来的款项是借给陈国太的，那么陈金福支付给陈嫩俤夫妻款项的性质一定也是借款，不可能是其他款项。②陈金福的款项不可能通过陈嫩俤夫妻转交给陈国太投资，一是陈嫩俤夫妻未提供陈金福要求其转交款项给陈国太的证据，二是如是陈金福的款项是陈嫩俤夫妻转交的，那么陈金福应当与陈国太直接发生法律关系，即陈金福应当成为188号刑事案件的被害人之一，而实际上被害人名单中没有陈金福，恰恰是陈嫩俤夫妻被列入被害人名单。由此可知，陈金福与陈嫩俤夫妻虽无借条，但从本案相关证据可以证明双方存在借贷合意，陈嫩俤夫妻从陈金福处借款后，将所借款项作为其自有资金转借给陈国太，获取利息差。(二)一二审错误分配举证责任，加重陈金福举证责任，本案举证不能的后果应由陈嫩俤夫妻承担。在一二审中，陈金福已提供了银行转账凭证，并对双方之间存在借贷合意作了充分证明，在此情况下陈嫩俤夫妻辩称，该款是陈金福通过陈嫩俤转给陈国太的投资款而非借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《民间借贷司法解释》)第十七条的规定，应当由其对此举证，否则应承担举证不利的法律后果。但一二审让陈金福承担举证责任，明显有误。综上，陈金福根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查查明，188号刑事判决书载明：被害人陈某称，“给陈国太的钱有一部分是我自己的积蓄，有一部分是我找亲戚朋友借的，有一部分是我亲戚朋友经我手投资在陈国太那边的，我这些亲戚大概有二十几个。……因为我这些亲戚朋友大部分都听说陈国太在外面做生意做得很大，很赚钱，不过他们很多不认识陈国太，所以就通过我把钱转投在陈国太那边。”本院经审查认为，陈金福主张本案所涉款项系其出借给陈嫩俤的款项，但陈金福未出具相应的借款凭证来证明该主张，且陈嫩俤夫妻对陈金福的这一主张不予认可。陈嫩俤在陈国太集资诈骗案中述称，其亲戚朋友通过其将钱转投在陈国太处。陈国太虽在188号刑事判决中供述：“这几年下来，陈嫩俤大概给我汇了有一亿八千多万元左右。有些是通过他自己的账号汇给我的，也有些好像是通过其他人的账户直接汇款给我，但是利息是陈嫩俤去付，算是陈嫩俤的钱。”但该供述对陈嫩俤与其他出资人之间是借贷关系还是投资关系，意思表示并不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定，“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据本案现有的证据，陈金福提出的本案所涉款项系借款的主张依据不足，故一二审对陈金福的诉讼请求不予支持，并无不当。一二审不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈金福的再审申请。审判长  陈建阳审判员  黄晓文审判员  杨 扬二〇一七年十二月二十九日书记员  赵宇宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初6414号原告：徐卫，男，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。被告：徐斌，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告徐卫与被告徐斌民间借贷纠纷一案中，原告徐卫在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  陈志芳二〇一七年十二月十三日书记员  姬秋红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7311号申请执行人：马朕，男，1990年8月28日出生，汉族。被执行人：融金（北京）电子商务有限公司（组织机构代码：MA001XXXX）。法定代表人：陈丹。马朕与融金（北京）电子商务有限公司（以下简称：融金商务公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第4266号裁决书已发生法律效力。马朕向本院申请执行，要求被执行人融金商务公司给付人民币114000元。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人融金商务公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人融金商务公司名下有可供执行的财产。本案申请执行人马朕申请执行的案款114000元未受清偿。现申请执行人马朕无法提供被执行人融金商务公司可供执行的财产线索，经申请执行人马朕确认，被执行人融金商务公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年十二月二十二日书记员 刘媛媛
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2531号之一申请执行人沈成宏被执行人史明岳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初711号，依法向被执行人史明岳发出执行通知书，责令被执行人史明岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史明岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结史明岳(证件号码:)在台州银行的6230399991004498149-101的存款人民币28000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月十二日书记员  童 憬
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4014号申请执行人朱某某，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：刁某，女，汉族，1981年10月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨某，男，汉族，1977年12月26日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人朱某某与被执行人杨某,刁某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民初5547号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某,刁某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某某于2017-09-11向本院申请执行。本案在执行中，依法向二被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。被执行人杨某、刁某均未到庭，也未申报财产。经查询，二被执行人其名下无可供执行财产。但其退职金19375元已被本院执行给付申请执行人。因被执行人杨某在本院通过其他案件已进行过拘留，其人目前已到新疆务工，并向本院许诺逐步偿还债务。本案暂时不具备执行条件。目前，二被指行人尚欠申请人朱某某本金480625元及判决书确定的利息、迟延履行金、诉讼费4400元。申请执行人于2017年12月11日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，三被执行人暂不具备履行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2016）渝0116执4014号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月十一日书记员  王 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋04民终2234号上诉人（原审被告）：魏卫兵，男，1963年10月20日出生，汉族，襄垣县人。委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏卫庆，男，1962年9月24日出生，汉族，襄垣县人，现住襄垣县。委托代理人：赵晚平，男，1964年8月12日出生，汉族，住襄垣县上诉人魏卫兵因与被上诉人魏卫庆相邻通行纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）晋民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案上诉人魏卫兵与被上诉人魏卫庆系同胞兄弟，双方宅基地在同一集体土地建设用地使用证用地范围，2015年双方各自拆除旧宅，修建新宅，并各自重新修建了大门。魏卫兵上诉主张，旧房改造时，被上诉人魏卫庆先修建房屋，把大门修建在北边，且魏卫庆西墙已向东矿建一米占用了魏卫兵的一米，实际上等于互换了宅基地的使用权。二审庭审中魏卫庆认可厕所原在魏卫兵家范围，现在隔墙为砌在厕所上的墙。重审时应查清双方是否存在互换宅基地使用权的事实，并结合双方房屋及通行道路现况，依法处理相邻权纠纷，妥善化解双方矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，拟裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2015）晋民初字第1418号民事判决；二、发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人魏卫兵预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长郭树青审判员常旭光审判员范进斌二0一七年十二月十二日书记员解改娣
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1741号原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和��大街5号，统一社会信用代码：负责人：张璐薇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行员工。被告：刘巨阳，男，1969年1月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会代码：法定代表人：吴清民，该公司董事长。被告：李春丽，女，1971年6月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告刘巨阳、舟桥担保股份有限公司、李春丽金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月1日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出���纳受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年十二月十五日书记员  王仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请��交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1851号移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人:东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区工业园区。负责人：樊国兴。本院在执行移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判一庭与被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司诉讼费一案中，本院于2017年8月8日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初3930号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的案件受理费25元及限期申报财产，并到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产及其下落。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1851号执行案的本次执行程序。本案执行标的25元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额25元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年十二月十二日书 记 员 徐崚森
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3897号原告丁忠贵等三十三人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。被告：四川海强房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路171号12幢2楼15号。法定代表人：潘学海，职位：总经理。委托诉讼代理人：杨加富，彭州市九尺法律服务所法律工作者。原告丁忠贵等人与被告四川海强房地产开发有限公司（以下简称海强房地产公司）房屋买卖合同纠纷三十三案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁忠贵等三十三人的共同委托诉讼代理人普发春及被告海强房地产公司的委托诉讼代理人杨加富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令被告向原告丁忠贵等三十三人返还预收代办房屋产权证的相关费用及利息（以预收代办房屋产权证的相关费用为基数，自原告丁忠贵等三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。具体如下（详见附表二）：原告诉称的事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于四川省彭州市朝阳南路185号房屋，同时约定被告为原告办理产权证，并向原告预收了办证税金、工本费等相关费用。但合同约定办证期限届满后，被告并未履行办证义务。原告诉至法院要求被告为原告办理上述房屋的产权手续，经法院审理、执行后，原告自行办理了产权登记手续并缴纳了相关税费等费用。被告在收取为原告办理房屋产权登记的相关费用后未履行代办证义务，且至今未向原告返还已收取的上述费用。被告海强房地产公司辩称，对原告丁忠贵等三十三人的诉讼请求无异议，同意返还上述费用及利息。本院经审理认定事实如下：原告丁忠贵等三十三人与被告海强房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定各自购买海强房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳南路185号数套房屋。海强房地产公司承诺为丁忠贵等三十三人代为办理房屋产权证，并向其预收了办证税金、工本费等相关费用。但双方约定办证期限届满后，海强房地产公司并未履行代为办证的义务，且至今未向原告丁忠贵等三十三人返还已收取的上述费用。海强房地产公司当庭对上述事实予以认可并同意返还上述预收费用及利息（以预收费用为基数，自原告三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。以上事实有原告身份证、被告工商登记信息、缴款收据及被告海强房地产公司当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方以商品房买卖为目的签订的《商品房买卖合同》，属原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。海强房地产公司依约向原告三十三人承诺代为办理房屋产权证并收取相关费用，在其未能如约履行上述代办行为时应退还已收取的费用。对于原告三十三人要求海强房地产公司返还预收办证相关费用及支付资金占用利息的请求，海强房地产公司并无异议，故对原告三十三人诉请海强房地产公司返还预收办证相关费用及利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：四川海强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向丁忠贵等三十三人返还预收代办房屋产权证的相关费用（详见附表三）及利息（以预收金额为基数，自丁忠贵等三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计1900元，由四川海强房地产开发有限公司负担（该款已由丁忠贵等三十三人垫付，四川海强房地产开发有限公司在支付上述预收款时一并向丁忠贵等三十三人支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吕凌飞二〇一七年十二月七日书记员  席鉴书—1—
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执430号之三申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行，住所地邢台市大曹庄管理区徐家河村。负责人：康晋华，该支行行长。委托代理人：赵洪波，该支行客户经理。被执行人：张政卫，男，1970年11月8日出生，汉族，现住邢台市。被执行人：张政辉，男，1974年7月14日出生，汉族，现住邢台市。被执行人：米会敏，男，1962年7月20日出生，汉族，现住邢台市。本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行与张政卫、张政辉、米会敏借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月17日作出的（2016）冀0528民初927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张政卫偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款本息21332.34元，张政辉、米会敏对还款责任承担连带清偿责任。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张政卫、张政辉、米会敏履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因为被执行人张政卫、张政辉、米会敏未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月22日作出（2017）冀0528执430号执行决定书、（2017）冀0528执430号限制高消费令，2017年12月14日（2017）冀0528执430号决定书，决定将被执行人张政卫、张政辉、米会敏依法纳入失信被执行人名单、限制其消费，并对被执行人张政卫、张政辉、米会敏分别罚款500元。本院在调查被执行人的财产状况过程中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张政卫、张政辉、米会敏银行存款、车辆登记、工商登记、证券、网络银行的信息，在宁晋县住房和城乡建设局查询了被执行人的不动产登记信息，已经划拨被执行人张郑辉存款2379元，除此之外未发现被执行其他可供执行的财产。在执行过程中，本院虽已穷尽执行措施，但暂时无法执结本案。本院已向申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月二十一日书记员  张 坤
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执166号之一申请执行人李瑞，男，住黄石市，公民身份证号码：×××2418。被执行人石红梅，女，住大冶市，公民身份证号码：×××6666。被执行人马先办，男，住大冶市，公民身份证号码：×××423X。被执行人黄学松，男，住黄石市西塞山区，公民身份证号码：×××2530。申请执行人李瑞与被执行人石红梅、马先办、黄学松民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂0204民初429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石红梅、马先办、黄学松未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人李瑞于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年5月25日依法向被执行人石红梅、马先办、黄学松送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中,强制扣划被执行人马先办银行存款33156.28元。并依法对被执行人黄某忠予以了拘留，后被执行人黄某忠自动履行了5000元。本案共执行到位标的计人民币38156.28元。现经查被执行人石红梅、马先办、黄学松名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。现申请执行人李瑞也无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人刘晶纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人石红梅、马先办、黄学松其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十二月二十五日书 记 员 石俊东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3174号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人宁柏凯。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6151号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁柏凯的银行存款或扣留、提取其收入人民币439087.42元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11978号原告：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区的原二坝镇政府办公楼205、206室。法定代表人：叶安华。委托诉讼代理人：丁燕红、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。被告：滕宝根，男，1960年4月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：绍兴市乐民超市有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇五联村工业园区。法定代表人：滕宝根。被告：绍兴市上虞区澳盛墙纸有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇（2005）G16-1号地块。法定代表人：陆卫峰。被告：陆卫峰，男，1978年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告安徽国厚金融资产管理有限公司与被告滕宝根、绍兴市乐民超市有限公司（以下简称乐民超市）、绍兴市上虞区澳盛墙纸有限公司（以下简称澳盛公司）、陆卫峰金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告滕宝根归还原告贷款本金698606.58元，并支付逾期利息、罚息65826.22元，共计764432.8元（按合同约定利率暂计算至2017年9月1日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；二、判令被告乐民超市、澳盛公司、陆卫峰对上述诉请承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁燕红到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月18日，案外人浙江民泰商业银行绍兴分行（以下简称民泰银行）与四被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告滕宝根为借款人，向原告借款70万元，借款期限为实际提款日至2016年11月14日，借款利率为月利率7.77‰，结息方式为按月结息；借款人逾期还款的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息；未按时支付利息，按罚息利率计收复息。借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该合同还约定：被告乐民超市、澳盛公司、陆卫峰为案涉70万元贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权发生的全部费用（包括诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），保证期间为两年。被告滕宝根在借款人处签名确认，被告乐民超市、澳盛公司、陆卫峰在保证人处签名或盖章确认。上述合同签订后，原告按约于2016年5月18日发放贷款70万元，并出具借款借据一份，其上载明借款期限为2016年5月18日至2016年11月14日。原告自认，被告于2016年11月14日归还了借款本金1393.42元，2016年12月21日之前的利息已全部付清，此后又支付过利息3561.98元。2017年3月30日，民泰银行与原告签订《金融债权资产转让合同》，将其对各被告的前述债权一并转让给原告，案涉本金债权为698606.58元，截至2017年3月26日止的利息债权4855.3元。2017年4月日，民泰银行与原告在刊登债权转让公告。本院认为，民泰银行与被告滕宝根之间的金融借款合同关系，与被告乐民超市、澳盛公司、陆卫峰之间的保证合同关系均依法成立并有效。民泰银行已依约发放贷款70万元，但被告滕宝根未按约归还借款，已构成违约。现民泰银行已将主合同项下的主债权及担保合同项下的担保权利转让于原告，并通过登报公告方式向各被告送达债权转让通知。故原告要求被告滕宝根归还剩余借款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告乐民超市、澳盛公司、陆卫峰自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，故对原告要求该三被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉��，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕宝根归还原告安徽国厚金融资产管理有限公司借款本金698606.58元，并支付该款自2016年12月21日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（扣除已支付的利息3561.98元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市乐民超市有限公司、绍兴市上虞区澳盛墙纸有限公司、陆卫峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5722元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇一七年十二月一日书记员  沈爽爽附页：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时���还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??5?-
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4238号之一申请执行人陕西鸿昌典当有限公司，住所地西安市高新区锦业路SOHO同盟第2幢1单元1层10106号房。法定代表人叶向梅，职务不详。被执行人郝玉顺，男，1956年8月25日出生，汉族，住河北省沙河市，被执行人杨花娥，女，1956年12月10日出生，汉族，住址同上，申请执行人陕西鸿昌典当有限公司与被执行人郝玉顺、杨花娥借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市新城区公证处作出的（2017）西新证执字第43号执行证书和（2016）西新证经字第903号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行，申请执行的标的额为705000元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费9450元，但被执行人未履行。经查，被执行人郝玉顺名下登记有房屋一套，本院已通过房屋管理机关查封该房屋，但因该房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额705000元及利息未受偿，欠缴执行费9450元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月29日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：借款合同纠纷张：申请执行人陕西鸿昌典当有限公司与被执行人郝玉顺、杨花娥借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人陕西鸿昌典当有限公司与被执行人郝玉顺、杨花娥借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市新城区公证处作出的（2017）西新证执字第43号执行证书和（2016）西新证经字第903号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行，申请执行的标的额为705000元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费9450元，但被执行人未履行。经查，被执行人郝玉顺名下登记有房屋一套，本院已通过房屋管理机关查封该房屋，但因该房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额705000元及利息未受偿，欠缴执行费9450元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于本案控制的财产暂不具备执行条件又没有发现其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。侯：同意本案本次执行程序终结。如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初2822号原告：李文源，女，1971年2月11日生，汉族，住六枝特区,被告：蒋熠，男，1975年3月16日生，汉族，住六枝特区，被告：毛凤华，女，1975年11月25日生，汉族，住六枝特区，原告李文源与被告蒋熠、毛凤华委托合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李文源于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文源撤诉。案件受理费205元（原告已预交），由原告李文源负担。审判员  肖维琼二〇一七年十二月七日书记员  肖慈艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1475号申请执行人：陈娟，女，1984年9月3日出生，汉族，住咸安区，被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司。关于执行申请执行人陈娟与被执行人湖北泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行内容为：交付房屋及支付违约金。本院在执行中查明：被执行人应交付的涉案房屋尚未建成，无法进行交付；申请执行人申请日之前的违约金已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初686号民事调解书确定的义务中尚未履行的交付房屋。申请执行人发现被执行人房屋符合交付条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十二日书记员 廖 俊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14261号上诉人（原审被告）：李建赢，男，1972年5月30日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。委托诉讼代理人：李小青，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，陕西东瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1978年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县，现住西安市临潼区。委托诉讼代理人：加梅，陕西宽明律师事务所律师。上诉人李建赢因与被上诉人陈伟所有权确认纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建赢委托诉讼代理人李小青，被上诉人陈伟委托诉讼代理人加梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建赢上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回陈伟一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由陈伟负担。事实和理由：2012年，其从山西蒲城发电有限责任公司西安办事处购得涉案车辆，且已办理所有权登记。陕西蒲城电力实业有限责任公司与陕西蒲城发电有限责任公司是两个不同的法律主体，李建赢于一审提交的证据存在瑕疵，不应作为认定事实的依据。国家对机动车适用登记对抗原则，即便陈伟是受让人，陈伟的主张亦不能对抗其依法办理了转移登记取得涉案车辆的所有权。一审依据李建赢提交的证据认定涉案车辆所有权归李建赢所有错误。陈伟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。李建赢称购买涉案车辆与事实不符，李建赢若确实购买车辆，可以请求出卖方出具证据或请求法院调取相关证据。但李建赢在一审中明确表示无法提供。车辆是抵账给其的，案件基本的事实也是一审法院到蒲城电力实业有限公司查看了车辆买卖的证据及财务记录，就蒲城电力实业有限公司与安徽省防腐工程总公司就涉案车辆的抵债行为及转移交付情况进行了核实。其一审提交的转移清单可以证明涉案车辆于2012年6月26日已经归其所有，李建赢提供的车辆登记是2012年7月车辆转移给其后，其委托李建赢办理过户时，李建赢办理到了自己名下。直至2017年李建赢称车辆归自己所有，双方遂产生纠纷。请求驳回上诉，维持原判。陈伟向一审法院起诉请求：⒈判令陕Ａ×××××号车辆归其所有；⒉判令撤销陕Ａ×××××号车辆的机动车登记信息；⒊案件受理费由李建赢负担。一审法院认定事实：陈伟和李建赢系朋友关系。陕西蒲城发电有限责任公司西安办事处系陕西蒲城电力实业有限责任公司下属单位，陕西蒲城发电有限责任公司西安办事处无独立法人资格。约2010年安徽省防腐工程总公司承包陕西蒲城电力实业有限责任公司电厂维护工程，2012年6月26日，双方达成车辆转让协议，约定陕西蒲城电力实业有限责任公司用陕西蒲城发电有限责任公司西安办事处名下陕Ａ×××××号奥迪A6L轿车抵偿欠安徽省防腐工程总公司工程款145420元（陕西蒲城电力实业有限责任公司对陕Ａ×××××号车辆有处分权）。当日，陕西蒲城电力实业有限责任公司将陕Ａ×××××号奥迪A6L轿车交付给陈伟。安徽省防腐工程总公司同意陕Ａ×××××号奥迪A6L轿车所有权归陈伟所有。2012年7月3日，李建赢将陕Ａ×××××号轿车过户至自己名下，将车牌号变更为陕Ａ×××××号，陈伟知道该事实。陕Ａ×××××号车辆最后由陈伟出借给他人占有、使用。该车辆登记至李建赢名下后，双方当事人对该车的登记、所有、占有、使用等均未发生争议。2016年11月，李建赢向西安市临潼区骊山派出所报案称陈伟将该车辆借走并变卖，双方始发生纠纷。李建赢与陕西蒲城发电有限责任公司西安办事处无业务往来，未支付购车款。陈伟与李建赢之间无关于该车辆买卖等变更所有权的法律事实或行为。一审法院认为，本案的争议焦点为：⒈陕Ａ×××××号车辆所有权的归属；⒉陕Ａ×××××号车辆机动车登记证书能否在本案中一并撤销处理；⒊陈伟起诉是否超过诉讼时效，本案是否适用诉讼时效的规定。针对第一个争议焦点，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。陕Ａ×××××号车辆为动产，应以交付作为物权设立和转让的标准。安徽省防腐工程总公司与陕西蒲城电力实业有限责任公司达成车辆转让协议，安徽省防腐工程总公司又自愿将该车辆的所有权让与陈伟，该车辆已交付给陈伟，且安徽省防腐工程总公司已支付了相应对价（抵偿工程款），该车辆的所有权应归陈伟享有。李建赢将该车辆登记在自己名下，但无买卖等法律行为，未支付对价，也未交付，且拒不提交相关证据，不足以证明李建赢为该车辆的所有人。针对第二个争议焦点，陕Ａ×××××号车辆机动车登记能否在本案中一并处理。机动车登记为公安机关准予或者不准予车辆上道路行驶的具体行政行为，本案为所有权确认纠纷，两者不属于同一法律关系，不能在同一案中处理，陈伟可另行通过合法途径解决。针对第三个争议焦点，本案是否适用诉讼时效的规定。根据法律规定，诉讼时效适用于债权请求权，本案为所有权确认纠纷，不适用诉讼时效的规定，对李建赢诉讼时效的辩解意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，判决：一、陕Ａ×××××号奥迪A6L机动车归原告陈伟所有；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。案件受理费300元，由陈伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案陕Ａ×××××号车辆为动产，经安徽省防腐工程总公司与陕西蒲城电力实业有限责任公司达成车辆转让协议，安徽省防腐工程总公司自愿将涉案车辆所有权让与陈伟，用于抵偿工程款，且涉案车辆已交付给陈伟，涉案车辆所有权的转移并不存在法律另有规定的情形，涉案车辆的所有权应归陈伟享有。李建赢虽将该车辆登记在自己名下，但未举证证明其与陕西蒲城发电有限责任公司西安办事处存在涉案车辆的买卖行为，且经法院释明，李建赢均拒不提交相关证据，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，李建赢应当承担举证不能的后果，本院对陈伟主张涉案车辆归其所有的诉讼请求，依法予以支持。机动车登记为公安机关准予或者不准予车辆上道路行驶的具体行政行为，而本案为所有权确认纠纷，两者不属于同一法律关系，故本案对此不予处理。本案非债权请求权纠纷，故一审对李建赢诉讼时效的辩解意见不予采纳，于法有据，并无不当。综上所述，李建赢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李建赢负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年十二月十八日书 记 员  张小赛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2017）内0223民初750号原告魏有明，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告郭喜亮，男，1964年2月9日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区包头市，现去向不明。被告刘彩荣，女，1967年1月7日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区包头市，现去向不明。原告魏有明与被告郭喜亮、刘彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告魏有明到庭参加了诉讼，被告郭喜亮、刘彩荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告魏有明向我院提出诉讼请求：一、判决被告郭喜亮、刘彩荣共同归还原告欠款本金50000元，并支付利息(利息以50000元本金为基数,从2016年2月6日起按照月利率2%计算到实际给付之日)；二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由,2016年2月6日，被告郭喜亮向原告魏有明借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并给原告出具欠条一张。后被告以各种理由推辞还款，至今未还款。二被告未到庭，未提供书面答辩状，未提供证据。原告向法庭提供的证据有：证据一，欠条原件1张、下落不明证明1张，证明被告郭喜亮向原告借款的时间、数额、利息约定等事实，同时证明被告二人现住址不详、下落不明的事实。被告未到庭质证。该组证据来源合法，内容真实有效，本院对该组证据依法予以采信。经审理本院认定的事实如下:2016年2月6日，被告郭喜亮向原告魏有明借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并给原告出具欠条一张。借款后被告一直未还本付息。上述事实有原告陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，被告郭喜亮给原告魏有明书写的欠条足以证明其向原告借款的事实，双方之间形成了民间借贷合同关系，应受法律保护。本院对此予以确认。原告魏有明与被告郭喜亮对上述借款约定月利率为2%，未约定还款日期，故原告有权随时要求被告还清借款本金及利息。但原告所提供的证据不能证明二被告为夫妻关系。故原告要求二被告归还借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2016年6月2日起计算至实际给付之日）的诉讼请求不符合法律规定，原告应要求被告郭喜亮归还借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2016年6月2日起计算至实际给付之日）的诉讼请求才符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭喜亮归还原告魏有明借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2016年6月2日起计算至实际给付之日），此款于本判决书生效后立即给付；二、驳回原告魏有明对被告刘彩荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，公告费560元,共计2734元（原告均已预交)，由被告郭喜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2174元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判长郝文君审判员闫世亮人民陪审员朝鲁门图雅二〇一七年十二月二十五日书记员卜慧敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执656号申请执行人陈国强，男，1978年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人姑苏区铂怡酒店，住所地苏州市上塘街53-69号二楼三楼。经营者杨兵，男，1971年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。陈国强与姑苏区铂怡酒店装饰装修合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第146号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陈国强向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第146号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一七年十二月二十二日法官助理步允超书记员徐健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书2017）冀0223民初4273号原告：李泽林，男，1992年11月1日生，汉族。委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。负责人：李志勇，公司经理。委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。原告李泽林与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令桥委托代理人赵美、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司委托代理人汤启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险理赔款86200元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年9月10日10时30分许，原告司机马玉宝驾驶车牌号为冀Ｂ183**、冀B挂号重型半挂牵引车，行驶至国投码头时，与同向时，与刘向光驾驶的车牌号为冀A、冀B挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队低七大队事故认定书认定：当事人马玉宝负此次事故全部责任。此起事故给原告造成损失为86200元，其中包括车辆损失80250元，施救费35００元，公估费2450元。车牌号为冀Ｂ183**、冀B挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了保险，保险期间为2016年11月4日至2017年11月3日。本次事故发生在保险期间内，根据保险合同，被告应给付我保险理赔款86200元。原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，1、在原告车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效前提下，保单上记载的发动机号与事故车辆一致的前提下，无其他拒赔及加免情形时，原告合理合法的损失按照保险合同的约定予以赔付。2、原告的提交的公估报告系单方委托，报告内容缺乏真实性，车辆损失项目金额确定过高，与事实不符，且原告公估时并未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，所以我司当庭申请重新鉴定。同时原告需提交维修票据及维修明细，否则不能够证明该车的实际修理费用。3、施救费过高，该事故当中原告只有牵引车在我司投保，我司只承担合理部分的一半，应按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。4、公估费是原告履行举证责任支出的费用，我司不承担。5、对于原告的车辆损失应当扣除对方车辆在交强险责任范围内先行赔偿。经审理查明:2017年9月10日10时30分许，司机马玉宝驾驶原告李泽林所有并挂靠于滦县鹏远运输有限公司车牌号为冀Ｂ183**/冀B挂号重型半挂牵引车，行驶至国投码头时，与刘向光驾驶的车牌号为冀、冀B挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队低七大队事故认定书认定：当事人马玉宝负此次事故全部责任，当事人刘向光无责任。原告方就受损的冀Ｂ183**车辆委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定，车损80250元、原告另支出公估费2450元、施救费35００元，合计损失86200元。冀Ｂ183**车辆以滦县鹏远运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了机动车损失保险，保险期间为2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止。另查，该保险第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。狮桥融资租赁（中国）有限公司同意本次保险权益由原告李泽林享有。本院认为，原告李泽林所有的冀Ｂ183**重型半挂牵引车与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。该保险第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司同意本次保险权益由原告李泽林享有。原告诉讼主体适格。原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司出具的评估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告认为评估程序不合法且公估数额过高并申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，因没有提供相关证据支持其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，施救费3500元明显过高，本院酌情认定1000元。原告未能提供修车发票，被告关于扣减车损额17%增值税点的答辩意见，本院予以采纳。本案为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的交强险限额100元，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司给付原告李泽林保险理赔款共计69957.50元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李泽林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一七年十二月二十日书记员马红娜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2653号申请执行人：万磊，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:姜启德，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:宋萍，女，1979年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人万磊与被执行人姜启德、宋萍民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）苏0707民初2419号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人姜启德、宋萍应偿付申请执行人万磊款项30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年7月20日本院到被执行人姜启德、宋萍住所地查找被执行人线索，未能查到二被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月七日书 记 员  吕修庆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1767号之一申请执行人青岛丰汇投资担保有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路56号。法定代表人杜云桥,董事长。被执行人孙勤建，男，1959年7月29日生，汉族，居民，住青岛市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第2069号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年十二月二十日书记员 韩志杰
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申2092号再审申请人（原审被告）：沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：方秀容（系沈新之母），住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：姜萍，女，住福建省莆田市荔城区，由莆田市秀屿区笏石镇北埔村民委员会推荐。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明辉，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈新棋，福建典冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，福建典冠律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江桂芳，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：俞和兴，男，住福建省莆田市城厢区，由莆田市城厢区华亭镇樟塘村民委员会推荐。被申请人(原审被告）：沈杰，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人(原审被告）：莆田市金泰来房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村大众路。法定代表人：沈杰，该公司总经理。再审申请人沈新、陈明辉因与被申请人江桂芳、沈杰、莆田市金泰来房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 高 晓审 判 员 郑 唯代理审判员 陈 昊二〇一七年十二月二十九日书 记 员 刘真真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民申106号再审申请人（一审原告）：邢鹏，男，汉族，1972年7月19日出生，原九原区长林木材经销部经营者，住包头市昆都仑区。被申请人（一审被告）：赵富义，男，汉族，1963年9月14日出生，无固定职业，住包头市昆都仑区。再审申请人刑鹏因与被申请人赵富义劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢鹏申请再审称，一审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审中，《协议书》中的试用期与《劳动合同法》第十七条规定的“试用期”并非同一概念。就“试用期”如何解释，原告提供了证人证言予以证明，但是原审未认定该事实，导致裁判不公。故请求本院依法支持申请人的申请请求，确认申请人和被申请人之间不存在劳动关系；再审诉讼费用全部由被申请人承担。赵富义提交意见称，请求本院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”再审申请人邢鹏与被申请人赵富义之间的用工关系符合该条规定，邢鹏自用工之日起即与赵富义建立了劳动关系。刑鹏称双方签订的《协议书》中约定的“试用期”应解释为“临时做工期”，双方并无订立劳动合同的意思表示，但并未向本院提供充分的证据予以证明，本院不予认定。此外，赵富义接受经济帮助，并承诺不再就后续治疗所产生的一切费用向邢鹏或长林木材主张，也不能证明双方的用工关系不构成劳动关系。综上，本院认为，刑鹏的再审请求没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刑鹏的再审申请。审判长贺静审判员宋博审判员王维溪二〇一七年十二月八日书记员魏娜附：本裁定所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申1351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省庐江县建筑安装工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路2号，同一社会信用代码91340124788576194H。法定代表人：马发飞，总经理。委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晔丽，安徽皖正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庐江县城东汪红钢材门市部，住所地安徽省庐江县庐城镇东方华庭东侧A-3商铺，组织机构代码L3897940-5。经营者：汪红，女，1970年12月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李成科，男，1958年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。再审申请人安徽省庐江县建筑安装工程有限公司（以下简称庐江建安公司）因与被申请人庐江县城东汪红钢材门市部（以下简称汪红门市部）及李成科买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院作出的(2016)皖01民终5692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庐江建安公司申请再审称：一、被申请人李成科擅自将140万元调整为合肥工程建设承包有限责任公司付款行为对申请人不构成表见代理，是无效行为，应将该款计入申请人已支付的货款之中；二、申请人指定的材料员余年生及李成科与汪红门市部之间关于2011年、2012年、2013年结算行为对申请人不构成表见代理，是无效行为，且确定的违约金过高应予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，庐江建安公司提出再审申请，请求依法改判。本院经审查认为：海纳国际小区1至5号楼工程系李成科以内部承包方式挂靠庐江建安公司承建，此外李成科还以合肥工程建设承包有限责任公司名义承建了海纳国际小区6至8号楼建设工程，所需钢材李成科均购自汪红门市部，结算、付款也在李成科与汪红门市部间进行，故李成科与汪红门市部间协商将其支付的700万元中的140万元确定为合肥工程建设承包有限责任公司所付款项并无不妥，且涉案款项为种类物，无证据显示该140万元被特定为申请人支付给汪红门市部的货款，申请人要求将该款计入申请人已支付的货款之中无法律依据；根据2011年2月16日的《钢材买卖合同》，材料员余年生只负责验收货物后在销货单上签字无结算职权（无证据显示余年生参与结算），且李成科系工程承包人，属涉案当事人之一，因此本案不涉及代理法律关系。此外，关于违约金及利息问题，原审认定正确。综上，庐江建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽省庐江县建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长 汪洪波审 判 员 姜长胜审 判 员 崔前进二〇一七年十二月七日法官助理 王宁宁书 记 员 张维娜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执1484号申请执行人韩殿岭，男，1966年2月7日出生，汉族，住新野县王集镇白滩村。被执行人齐海道，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住新野县王集镇西张庄村。申请执行人韩殿岭与被执行人齐海道为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，申请人韩殿岭与被执行人齐海道自愿达成和解协议，申请执行人韩殿岭于2017年12月28日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初1694号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  赵 力二〇一七年十二月二十八日书记员  吕云琢
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4118号罪犯朱峰，男，1988年8月14日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年7月7日作出(2016)浙0802刑初199号刑事判决，以被告人朱峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获二个表扬。罪犯朱峰已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯朱峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01破申15号申请人：陈章全，男，XXX。被申请人：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，组织机构代码69120196-X。法定代表人：张豫喜，总经理。申请人陈章全以被申请人重庆润山置业有限公司（下称润山置业公司）经重庆市江北区人民法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且公司资产不足以清偿全部债务为由申请对润山置业公司进行破产清算。重庆市江北区人民法院于2017年11月24日向本院送交了移送破产审查决定书等相关资料。本院查明：重庆伟铭金属有限公司将润山置业公司起诉至重庆市江北区人民法院，要求支付货款及加价款。重庆市江北区人民法院于2016年11月14日作出(2016)渝0105民初1474号民事判决，由润山置业公司支付重庆伟铭金属有限公司货款1229405.74元及截止2015年12月25日的加价款366393.39元，并支付2015年12月26日后的加价款。该案于2017年7月4日进入执行程序，由江北区人民法院执行。2017年8月29日，陈章全与重庆伟铭金属有限公司签订《债权转让协议》。陈章全通过债权受让的形式取得了重庆伟铭金属有限公司的该全部债权，成为新的权利人。经陈章全申请，重庆市江北区人民法院审查后于2017年9月8日作出（2017）渝0105执异84号裁定，裁定将申请执行人由重庆伟铭金属有限公司变更为陈章全。2017年11月22日，由于该执行案件迄今仍未能查到被执行人润山置业公司可供执行的财产或财产线索，未执行到有关财产，该案未能执行兑现，重庆市江北区人民法院作出（2017）渝0105执5421号民事裁定，裁定终结（2017）渝0105执5421号案的本次执行程序。另查明：重庆润山置业有限公司于2009年6月18日在重庆市两江新区市场和质量监督管理局登记设立，住所地为重庆市北部新区天山大道东段1号，法定代表人张豫喜，经营范围为“房地产开发（凭相关资质证书执业）、自有房屋租赁；销售五金、交电、百货、建筑材料（不含化学危险品）、装饰材料（不含化学危险品）、金属材料”。公司注册资本40000万元整。本院认为,《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。润山置业公司经重庆市江北区人民法院强制执行，现无财产以供执行，该次执行已无法继续进行，可以据以认定该公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。陈章全的有关申请符合法律规定，依法应予受理。经重庆市高级人民法院批准，本案交由重庆市江北区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：一、受理申请人陈章全对被申请人重庆润山置业有限公司的破产清算申请；二、本案交由重庆市江北区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 薇审 判 员  张 毅代理审判员  翟苏南二〇一七年十二月二十二日书 记 员  范 丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终1120号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡开友，男，汉族，初中文化，务农。2012年6月1日因吸食毒品被贵州省桐梓县公安局决定行政拘留十五日；2012年9月27日因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑三年。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸食毒品，被行政拘留十二日，2017年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。原审被告人杨宗吉，男，汉族，初中文化，务农。2010年10月16日因吸食毒品被原重庆市綦江县公安局决定行政拘留十五日，同月27日被该局决定强制隔离戒毒二年；2011年2月23日因犯贩卖毒品罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月21日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸食毒品，被行政拘留十日，2017年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。原审被告人王利军，男，汉族，初中文化，务农。2017年4月7日因吸食毒品被重庆市綦江县公安局决定行政拘留十日。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日因吸食毒品，被行政拘留十五日，2017年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控被告人胡开友、杨宗吉、王利军犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）渝0110刑初556号刑事判决：一、被告人胡开友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人杨宗吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；三、被告人王利军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；四、责令被告人胡开友退赔被害人代某、古某相应经济损失；被告人胡开友、王利军退赔被害人杨某、罗某相应经济损失；被告人胡开友、杨宗吉退赔被害人赵某、程某、张某、翁某、周某、殷某、罗某相应经济损失；五、对扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。原审被告人胡开友不服，提出上诉。本院审理过程中，胡开友自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定胡开友、杨宗吉、王利军犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡开友自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡开友撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年十二月十三日法官 助理  张晓威书 记 员  曾琬婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初261号原告：张金三，男，1969年6月17日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。被告：杨昌勇，男，1968年11月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨衡，男，1996年10月13日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：杨昌勇，男，1968年11月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，系被告杨衡叔叔。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州丰泽支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街与刺桐路交汇处永宏花苑A部**层。统一社会信用代码：91350503854300146K。法定代表人：郭晓晖，该公司负责人。委托诉讼代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。原告张金三诉被告杨昌勇、杨衡、中国人民财产保险股份有限公司泉州丰泽支公司（以下简称丰泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张金三及其委托诉讼代理人杨希望，被告杨昌勇（被告杨衡委托诉讼代理人）、被告丰泽公司的委托诉讼代理人樊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金三向本院诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告交通事故各项损失194503.1元，2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年5月16日8时10分原告驾驶无牌电动车沿319线国道由官庄往龙池方向行驶，行至美翠村（1854Km+430m）处时，与被告杨昌勇驾驶的闽×号小型轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，事故经秀山县公安局交警大队认定，认定被告杨昌勇负事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后到秀山县人民医院住院治疗，2017年6月9日出院。原告的伤势经秀山司法鉴定所鉴定：评定为十级伤残，误工时限评定为120日、护理时限评定为60日、营养时限评定为60天，后续医疗费8000元。被告杨昌勇驾驶的闽×号小型轿车在被告丰泽公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告认为被告违章驾驶，依法应当承担赔偿责任，被告丰泽公司在交强险和第三者责任险负理赔责任。被告丰泽公司答辩辩称：承认原告主张的事实,诉讼请求项目及金额过高，明确自愿理赔原告各项赔偿费用共计118310.08元（含医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等费用，被告杨昌勇垫付的医疗费9803元包含其中），赔偿电动车损失2000元，原告张金三放弃其他诉讼请求，理赔被告杨衡车辆维修费3867元，判决确认后30日内支付。被告杨昌勇、杨衡答辩辩称：同意被告丰泽公司承认的理赔意见，被告杨昌勇垫付的医疗费9803元，同意被告丰泽公司理赔在承认赔偿费用中，但直接赔付给杨昌勇；杨衡的车辆维修费12890元，被告丰泽公司已定损，同意丰泽公司理赔车辆维修费3867元，原告张金三赔偿维修费4000元（同意由被告丰泽公司从原告张金三的赔付费用扣减赔付），其余部分杨衡放弃。由人民法院判决确认。原告张金三明确承认被告丰泽公司的理赔意见，同意被告丰泽公司理赔各项费用118310.08元，电动车损失2000元，自愿放弃其他诉讼请求；被告杨昌勇垫付的医疗费9803元被告丰泽公司已理赔，承认被告丰泽公司直接从理赔费用中支付给杨昌勇，自愿赔偿杨衡车辆维修费4000元，同意被告丰泽公司直接从理赔费用中支付给杨衡。由人民法院判决确认。经本院审查，被告丰泽公司、杨昌勇、杨衡承认张金三主张的事实，与原告张金三形成的各项赔偿内容，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决确认如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州丰泽支公司自本判决生效之日起十五日内支付原告张金三各项损失106507.08元（含人身赔偿费用104507.08元，财产损失2000元），支付被告杨衡7867元（（含理赔车辆维修费3867元，原告张金三赔偿的维修费4000元），支付被告杨昌勇垫付的医疗费9803元；二、原告张金三放弃其他诉讼请求，被告杨衡放弃车辆维修费的其余请求。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.46元，减半收取265.23元，由原告张金三负担132.62元，被告杨昌勇、杨衡负担132.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张才明二〇一七年十二月二十日书记员  陈 震
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执52号申请执行人:秦某,女,汉族,1986年10月24日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被执行人:向某,男,土家族,1987年05月16日出生,住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行秦某与向某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人向某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向某立即履行生效判决。本案在执行过程中，依法将被执行人向某纳入失信名单、发送限制消费令、并采取临控措施。现因被执行人暂无可供执行财产，且人无法联系，经得申请人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)渝0240执52号执行案件的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 龙审判员 谭新权审判员 马玉琴二○一七年十二月月十五日书记员 谭 科
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1320号之三申请执行人:蔡忠萍，女，汉族，生于1966年2月6日，住宜宾市南溪区。被执行人:曾传武,男,汉族,生于1975年1月27日，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1347号民事调解书，在执行蔡忠萍与曾传武民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十二月二十九日书记员 曾 帅
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审211号申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。负责人徐传忠，系该局局长。委托代理人唐磊，系该局工作人员。被申请执行人张世林，男，1971年5月29日出生，汉族，住遵义市汇川区，申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人张世林于2013年1月未经批准非法占用高坪街道办事处大桥村李村坎组集体土地3248平方米（耕地3248平方米）修建水泥砖厂为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第43、44条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]217号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的3248平方米土地给大桥村委会、并在十五日拆除非法占用土地上新建的建筑物483平方米。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人张世林在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物的义务。2017年8月15日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年12月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人张世林违反土地管理法律、法规，于2013年1月非法占用土地修建住房，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人张世林收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2017年2月9日作出的遵开国土行处决字[2016]217号《行政处罚决定书》，由遵义市汇川区人民政府组织实施。案件受理费100元，由被申请执行人张世林承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年十二月十二日书记员  吴坤燕