wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7752号原告：邓冬会，女，1972年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。法定代表人：张光祥，职务不详。原告邓冬会与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用小额诉讼程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告邓冬会的委托���讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓冬会向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资8204元（其中，截止2017年5月工资3204元，2017年6月至10月工资5000元）；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。被告公司成立之前，原告就已在重庆市南川区柑桔建材厂上班。原告现在被告公司成型岗位上班，工资按产量计算支付，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。经公司员工集体罢工并要求公司对2017年5月前的工资进行结算，张光祥向原告出具《欠条》。之后，原告继续在被告公司上班。2017年10月27日，张光祥为了躲避外债离开公司，导致公司停产。原告至今也无法与他联系，也致被告公司未向原告支付2017年6月至10月的工资也未出具任何欠条。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年6月30日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“邓冬会2017年5月止下欠工资叁仟贰佰零肆元￥3204元正。张光祥欠。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明截止2017年5月被告公司拖欠原告的工资数额为3204元，故，被告公司应当履行向原告支付工资3204元的义务，本院依法予以支持。至于原告在本案中另主张被告支付其在2017年6月至10月期间的工资5000元，由于原告并未举证证明双方对此进行了结算以及被告公司拖欠支付该部分工资，故，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告邓冬会支付工资3204元；二、驳回原告邓冬会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 超二〇一七年十二月八日书 记 员 宋小亚
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执281号之一申请执行人：武汉峡江长航运输有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区大兴路75号。主要负责人：杨运高，该公司总经理。被执行人：周建新，男，汉族，1971年1月12日出生，住湖南省湘阴县，关于申请执行人武汉峡江长航运输有限公司与被执行人周建新船舶租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉峡江长航运输有限公司向本院申请强制执行，本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人，且本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年十二月二十五日书记员  陈玮
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1814号之一申请执行人：孙志伟，男，汉族，住齐都花园生活区。被执行人：石海波，男，汉族，住张店区。被执行人：石玉刚，男，汉族，住张店区。被执行人：李玉玲，女，汉族，住张店区。孙志伟与石海波、石玉刚、李玉玲民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）鲁0305民初1677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙志伟于2017年08月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人石海波、石玉刚、李玉玲名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人石海波、石玉刚、李玉玲纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1677号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人石海波、石玉刚、李玉玲有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年十二月二十八日代理书记员  赵 晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1599号之二申请人执行严银辉，男，1976年12月4日出生，汉族，住湘乡市。被执行人湖南鼎鑫置业投资有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人龚树生，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人严银辉与被执行人湖南鼎鑫置业投资有限公司合同纠纷一案中，应执行标的205164元（含执行款202234元、执行费2930元），经本院依法采取执行措施，已执行标的205164元。现申请执行人严银辉向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0302民初3257号民事调解书申请执行的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇一七年十二月十二日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）���予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初10663号原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2，统一社会信用代码915001120682679327。法定代表人：伍有全，总经理。委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。被告：陈柯，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆盛德物业服务有限公司与被告陈柯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告重庆盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈建波到庭参加了诉讼，被告陈柯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年2月至2017年2月期间的物业服务费3590元，公摊费50元；2、判令被告立即向原告支付违约金，从2015年2月26日起，以3590元为本金，按每日千分之三的标准计算至本金全部付清之日为止。事实及理由：原告系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被告系位于渝北区XX小区的业主。被告从2015年2月起一直拖欠物业管理费，原告催收未果，遂起诉。被告陈柯未作答辩。经审理查明，原告系具有二级资质的物业服务企业，被告陈柯系位于重庆市渝北区XX房屋的业主，该房屋为住宅，建筑面积为126.2平方米。XX小区原系另一物业服务公司提供物业服务，后该公司撤场，该物业处于无人提供物业服务状态。因该物业未成立业主委员会，为维护该物业环境秩序，在其所在的重庆市渝北区XX社区居民委员会倡导下，推举了刘之万等业主代表就选聘物业服务单位等事宜通过书面形式公开征求业主的意见并选定原告为物业服务单位。2014年5月1日，以原告为乙方、刘之万等为业主代表签订《XX物业服务合同》，约定甲方委托乙方为XX提供物业管理服务，合同期限为2014年5月1日起至2017年4月30日。合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：住宅0.7元/月﹒平方米（5楼及以上加收电梯费0.45元/月﹒平方米），商业门面1.2元/月﹒平方米。合同第八条约定，物业服务费用按月交纳，业主应于当月5-20日交纳。合同第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务标准、双方的其他权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。同日，原告还向XX小区全体业主作出承诺：一、进场后1个月内对小区进行一次环境卫生大扫除；二、进场后对楼道及院坝杂物进行清理，清除所有杂物，费用由我公司自行承担；三、我公司将免费提供系列便民服务，包括代收书刊、邮件，代收快递服务，每月集中代收代缴水、电、气费用；四、配置护卫人员2人、清洁人员1人，管理、收费、维修人员由公司其他服务中心派人来代为管理；五、电梯及各户业主门前墙壁3-5年粉刷一次涂料；六、协助业主及业主代表把两个单元的门禁系统进行安装，费用由业主承担（可以使用维修资金）。在我司进场后按照以上承诺完成，进场第一个月也就是2014年5月按照原价0.95元（含电梯费在内）收费，让业主基本满意后在2014年6月1日起开始按照合同1.15元（含电梯费）收取。前述物业服务合同签订后，原告按约定对XX小区提供物业服务至今，在此期间原告完成了承诺的环境清扫、安装门禁系统、代交相关费用等事项。本院在审理原告起诉该小区其他业主物业服务纠纷案件中查明公摊费标准为2元/月。因被告从2015年2月起一直未交纳物业服务费、公摊费等费用，原告催收未果，诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有营业执照，资质证书，物业服务合同，土地房屋权属登记卡，值班记录册，收费明细表，物业费催费函，本院（2015）渝北法民初字第12601号民事判决书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，在XX小区原物业服务企业离场，且未成立业主委员会不能通过正常程序选定物业服务公司的情况下，为维护物业环境秩序，在当地社区的倡导下推举业主代表组织全体业主以书面形式公开征求业主的意见后选定原告为物业服务单位，原告因此进驻该物业提供物业服务。虽然原告与刘之万等业主代表签订了《XX物业服务合同》，但因刘之万等人不具有签订物业服务合同的主体资格，故该合同对XX小区的业主不发生效力。但是，原告为XX小区提供了物业服务，原告与该大厦业主形成了事实上的物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业服务费。对于物业服务费标准，原告主张按1.15元/月﹒平方米（含电梯费0.45元/月﹒平方米）收取，该标准与该地区其他物业服务收费标准相当，本院予以支持。被告应支付的2015年2月至2017年2月的物业服务费为3628.25元（1.15元/月﹒平方米×126.2平方米×25月），原告起诉要求被告支付物业服务费3590元，未超过该标准，本院予以支持，被告陈柯应支付的物业服务费为3590元。对于公摊费，原告主张按每月每户2元收取，亦属合理，本院亦予以支持，故被告应支付的公摊费为50元（2元/月×25月）。原告自愿撤回要求被告陈柯支付违约金的诉讼请求，本院予以确认。被告陈柯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈柯在本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛德物业服务有限公司2015年2月至2017年2月的物业服务费3590元，公摊费50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄青松代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月一日书 记 员  李文婧
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执760号之一申请执行人：周立永，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：李建春，河北自清律师事务所律师。被执行人：河北金耐隆电缆有限公司，住所地：宁晋县纪昌庄乡纪昌庄村。法定代表人：袁士辉，该公司经理。被执行人：袁士辉，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人周立永与被执行人河北金耐隆电缆有限公司、袁士辉借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  王玉平审判员  沈朝儒二〇一七年十二月十四日书记员  周炳军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7036号罪犯某某，男，1984年7月29日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2016年2月4日作出(2015)钟刑初字第329号刑事判决，以被告人某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年11月2日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2016年3月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市钟楼区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某某减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申529号再审申请人（一审被告）：陕西华创中江建材有限公司，住所地：西安市临潼区斜口街道办事处柳树村。法定代表人：郭晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亚妮，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨英，女，1973年5月9日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。再审申请人陕西华创中江建材有限公司（以下简称华创公司）因与被申请人杨英民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华创公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.借款合同成立有效，但130万元的款项并未进入申请人的账户而是进入了马笠泰的个人账户，临潼分公司并未向被申请人出具收条，涉案收条系马笠泰个人向被申请人出具，故申请人与被申请人之间虽有书面借款合同，但未发生借款事实，原判决将申请人认定为实际借款人不能成立。2.案涉《借款合同》中明确约定借款利息为年息百分之二，被申请人一审中辩称此为笔误，应当为月息百分之二，在无其他证据补强的情况下，一审法院认定本案借款利息为月息百分之二，系事实认定错误。华创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。杨英提交意见称，原判决认定事实清楚，请求依法驳回华创公司的再审申请。本院经审查认为,（一）杨英与陕西懿蕾实业有限责任公司临潼分公司签订的借款合同合法有效，由于合同中未约定130万元出借款的交付方式，因此杨英将该款项打入陕西懿蕾实业有限责任公司法定代表人马笠泰的个人账户，同时由陕西懿蕾实业有限责任公司临潼分公司及马笠泰向杨英出具收条，并不违反合同约定及法律规定。（二）根据合同履行过程中原审被告一直按月息2%支付利息的事实，结合民间借贷的交易习惯，原审将借款利息认定为月息2%符合常理。原判决依据当事人陈述、借款合同、收条、借款还息明细清单、股权转让协议、公司分公司登记等确认双方存在合法有效的借贷关系，认定事实证据充分，适用法律正确，陕西华创中江建材有限公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的理由，不能成立。综上，陕西华创中江建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西华创中江建材有限公司的再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年十二月十四日书 记 员 张 莹
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017〕鄂12**民初2902号原告：春美华，女，1982年11月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：张红军，男，1976年2月8日出生，汉族，住赤壁市，被告：刘玲莉，女，1980年1月5日出生，汉族。住赤壁市，（系张红军之妻）原告春美华与被告张红军、刘玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张红军、刘玲莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。春美华向本院提出诉讼请求：１、请求判令张红军、刘玲莉偿还春美华借款本金50000元；２、本案诉讼费由张红军、刘玲莉承担。事实和理由：2016年10月18日，张红军以做生意资金周转为由向春美华借款50000元，口头约定两个月还款，月息3分，借款到期后张红军一直借故推脱，不予偿还。张红军、刘玲莉系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间借款。故春美华为了维护自身的合法权益，请求法院依法判令两被告共同偿还借款。张红军、刘玲莉未作答辩。春美华在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1、张红军于2016年10月18日向春美华出具的借款借条一张，金额为50000元；2、微信还款记录1份。本院认为，张红军、刘玲莉经传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。春美华提交的证据提供了原件，提交了复印件，借条及还账凭证能够证明借贷法律关系存在，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。张红军、刘玲莉未向本院提供任何证据。经审理查明，张红军之女张子薇在贝多芬琴行学习钢琴，春美华系琴行员工。2016年10月，张红军以生意需要资金周转为由向贝多芬琴行老板借钱未果。春美华得知后，因平常对张红军有初步接触了解，且其口头承诺月息三分，春美华便主动提出借钱给张红军。2016年10月18日，春美华在扣除了一个月的利息1500元后，将现金48500元给付张红军，双方口头约定借款期限2个月、月息3分。张红军向春美华出具了借条“今借到春美华伍万元整（50000元）”，但借条未注明借款利息及借款期限。张红军自2017年1月23日至10月31日期间陆续通过微信转账向春美华还款共计11500元。经本院调查询问张红军母亲王银香，其称张红军借钱是事实，已还利息一万余元。本院认为，春美华陈述的借款过程有相关证据佐证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原、被告间的借款合同合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还”的规定，对春美华要求张红军返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。但春美华在交付张红军借款时预先扣除了一个月的利息1500元，实际交付给张红军的借款金额为48500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定，应当认定春美华实际出借给张红军的借款金额为48500元。故张红军应返还给春美华的借款本金为48500元。张红军通过微信转账向春美华还款11500元，春美华称还款系借款利息，与本院调查张红军母亲所陈述的事实相吻合，且春美华提供的微信聊天记录有部分显示转账系张红军偿还借款利息，原告提供的证据能形成证据链条。故本院对张红军向春美华还款11500元系借款利息的事实予以确认。因张红军的借款是与刘玲莉夫妻关系存续期间的债务，属共同债务，刘玲莉应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：张红军、刘玲莉偿还春美华借款本金48500元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由张红军、刘玲莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝晓兰二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7169号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：田晟，男，系原告公司员工。被告：兰雁产，男，畲族，1974年1月31日生，身份证地址：浙江省平阳县。被告：兰颜松，男，畲族，1981年12月17日生，身份证地址：浙江省平阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告兰雁产、兰颜松合同纠纷一案,原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告兰雁产立即向原告返还代偿款68203.09元；2、被告兰雁产向原告支付利息5228.83元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2017年6月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告兰颜松对被告兰雁产的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭审理。原告的委托代理人田晟到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告与二被告于2015年7月21日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告兰雁产需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告兰颜松自愿为被告兰雁产履行本合同向原告提供连带责任保证担保；该合同还约定被告兰雁产应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告兰雁产应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率向原告支付相应资金占用费用。2015年8月5日，被告兰雁产（债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告兰雁产向工商银行申请信用卡透支资金75453元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告兰雁产同意以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告兰雁产的该笔透支资金向工商银行承担共同偿债责任。工商银行放款后，因被告未按期还款，原告于2016年7月25日为被告向银行代偿14511.29元，于2016年12月23日代偿12561.42元，于2017年4月17日代偿41130.38元，合计代偿68203.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰雁产于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款68203.09元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年6月6日约为5229元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。二、被告兰颜松对被告兰雁产的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1636元，由被告兰雁产负担，被告兰颜松连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十二月一日代书 记员  汤杨珂
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终13239号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。负责人：何中元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾镍聪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张志国，男，1963年12月3日出生，汉族，住河南省光山县，委托诉讼代理人：张传凤，女，1964年11月14日出生，汉族，住河南省光山县，系被上诉人张志国的妻子。原审被告：龚衍强，男，1970年6月13日出生，住广东省乳源瑶族自治县，原审被告：梁沛强，男，1966年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人张志国、原审被告龚衍强、梁沛强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3445号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张志国向一审法院起诉请求判令：1.龚衍强、梁沛强赔偿张志国后续治疗费22000元、鉴定费2000元、医疗费724.10元，合计24724.10元；2.太平洋保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由龚衍强、梁沛强、太平洋保险公司承担。一审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张志国17173.80元；二、驳回张志国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取即209元（张志国已预交），由张志国负担64元，太平洋保险公司负担145元。上诉人太平洋保险公司上诉请求判令：1.撤销一审判决，并改判太平洋保险公司无需再赔偿；2.由张志国承担一审、二审的诉讼费。事实和理由：一、一审法院判决太平洋保险公司赔偿张志国的后续治疗费不合理，对该费用不应支持。（一）根据粤鉴协〔2014〕12号《关于人身损害医疗费的审核与评定准则》的有关规定，已经确认伤残并评定级别的损伤，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用。张志国一审诉请用于改善神经功能的后续治疗费，可以在一定程度上减轻其张口受限的伤残等级。第一次诉讼时，法院已因张口受限评定为九级伤残而判决太平洋保险公司赔偿张志国残疾赔偿金，张志国已经就张口受限获得了足够的残疾赔偿金，其不应再诉请可能减轻伤情和伤残等级的后续治疗费。因此，一审判决太平洋保险公司再次赔偿后续治疗费，违反了粤鉴协〔2014〕12号《关于人身损害医疗费的审核与评定准则》的有关规定，于法不合。（二）关于瘢痕去除的后续治疗费。本案事故的发生时间是2015年10月31日，若该费用确实是必要费用，早就实际产生了，但时至今日，张志国仍没有提供任何证据证明该费用已实际产生，而且张志国已年满54岁，不太可能会进行瘢痕去除手术，故瘢痕后续治疗费不是必要产生的费用。张志国没有实际产生，一审法院判决太平洋保险公司赔偿该费用不符合保险补偿原则。二、鉴定费不是必要鉴定产生的费用，且收费的标准也超过了价格部门相应的规定，不应由太平洋保险公司赔偿。三、一审法院判决太平洋保险公司赔偿的医疗费534元，属于第一次诉讼确认的牙齿后续治疗费，已在(2016)粤0607民初1470号案件中予以赔偿，故一审法院再次认定牙齿治疗费534元属于重复判决，加重太平洋保险公司的赔偿责任，请求二审法院依法查明，予以改判。被上诉人张志国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告龚衍强、梁沛强在二审期间未发表意见。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据太平洋保险公司的上诉主张，对本案二审的争议焦点作如下审查及认定：关于后续治疗费的问题。经鉴定机构评定，张志国的面部可见两处瘢痕形成，面部瘢痕手术费用以16000元为宜；右侧面神经颊支重度混合性损害，需采用综合治疗方法，费用为6000元；上述两项后续治疗费合共22000元。上述结论是鉴定机构在临床检查及综合分析相关材料的基础上作出，符合案件实际情况，合法有据，本院予以采纳，本案应支持上述两项费用。对于太平洋保险公司提出的异议，经审查，在（2016）粤0607民初1470号案中，张志国经鉴定为颌面骨折致张口受限构成九级伤残，法院据此判决支持相应的残疾赔偿金，而本案6000元的后续治疗费是用于治疗张志国的右侧面神经颊支重度混合性损害，与上述残疾赔偿的性质并不相同；且太平洋保险公司亦未能提供确凿、充分的证据证明张志国该项后续治疗可以减轻张口受限的伤残等级，故太平洋保险公司拒绝赔偿该6000元费用的理由不充分，本院对其主张不予支持。此外，面部瘢痕后续治疗所对应的损害是因案涉事故造成的，故本案应支持该项费用，太平洋保险公司拒绝赔偿的理由不充分，本院对其主张亦不予支持。综上，本案应支持张志国主张的两项后续治疗费的赔偿。关于鉴定费的问题。经审查，张志国为确定其后续治疗费而进行鉴定，该鉴定费属于因事故产生的合理、必要的费用，且有鉴定费发票予以佐证，合法有据，本院予以支持。太平洋保险公司在该方面的上诉主张理据不足，本院不予支持。关于医疗费的问题。经审查，一审法院支持的医疗费534元属于张志国检查治疗神经损伤的费用，与（2016）粤0607民初1470号民事判决书中支持的后续治疗费不存在重复关系，故本案应支持该项医疗费，太平洋保险公司提出的异议不成立，本院不予支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费229元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 陈 云二〇一七年十二月二十八日书记员 陈燕玲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执3302号之二申请执行人：罗忠国，男，1958年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：罗恕全，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：黄琴，女，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：罗尚文，男，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王进苹，女，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人罗忠国与被执行人罗恕全、黄琴、罗尚文、王进苹民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初1240号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人罗恕全、黄琴、罗尚文、王进苹未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人罗尚文给付案款400000元后双方当事人达成执行和解协议。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院的通知》第十六条第（五）款的规定，裁定如下：（2017）渝0120执3302号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡克忠代理审判员  李沅林代理审判员  陆世雄二〇一七年十二月二十六日书 记 员  柳春雨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6355号申请执行人：蔡振华，男，1965年7月9日生，汉族，住如皋市。被执行人：石高进，男，1966年12月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人蔡振华与被执行人石高进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的(2017)苏0682民初2527号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、石高进偿还蔡振华借款本息130000元，分期履行：于2017年7月30日前还3万元，于2017年12月30日前还3万元，于2018年7月30日前还3万元，于2018年12月30日前还4万元（款汇蔡振华个人账户：中国农业银行如皋支行，账号：62×××74二、如果石高进不能按照上述期限自觉履行义务，则石高进需要承担20000元的违约金，蔡振华有权自逾期之日起就130000元款项中未履行部分及违约金一并向法院申请执行。三、双方其他无争议。四、双方均同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费2620元，减半收取1310元，由石高进承担（已履���）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款本金130000元，违约金20000元，执行费2150元（未预缴）。执执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查：1、本院依法通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年10月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人仅在个别银行有零星存款，名下无车辆登记信息等。3、本院依法向如皋市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2017年12月25日组织双方当事人协商，被执行人石高进当场给付申请执行人2500元，���款双方经过协商，达成和解协议。达成和解协议后，申请执行人不要求对被执行人采取司法拘留措施，亦不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录、款物交接单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人给付申请执行人2500元，并向本院申报其名下无存款、不动产、车辆等财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。现双方达成和解协议，申请执行人明确表示不要求对被执行人采取司法拘留措施，亦不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2527号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初19023号原告:楼赢，男，1989年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：董文，男，1979年2月14日出生，汉族，住江西省德兴市。原告楼赢为与被告董文委托合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告欠款人民币12819.73元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告楼赢到庭参加诉讼。被告董文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，原告系中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代理营销人员。被告委托原告办理浙Ｇ×××××车辆的车险以及代缴车船税事宜。2017年6月26日，原告完成了委托事宜，订立了保险合同，按约为被告垫付了保险费共计11319.73元（含商业险保险费10654.73元、强制险保险费665元）、车船税1500元，共计12819.73元。被告允诺会在收到保单后将原告垫付的款项12819.73元支付给原告，但被告至今未受领保单也未支付原告垫付的款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告董文于本判决生效后三日内支付原告楼赢垫付款人民币12819.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告董文负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴晨播二〇一七年十二月五日代书记员 王佳丽?????1?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初20489号原告：浙江海威信新材料科技有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道205号。法定代表人：吴炜，总经理。委托诉讼代理人：胡才海，男，公司员工。被告：贾燕萍，女，1973年1月30日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告浙江海威信新材料科技有限公司诉被告贾燕萍买卖合同纠纷一案中，原告浙江海威信新材料科技有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江海威信新材料科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江海威信新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费496元，由原告浙江海威信新材料科技有限公司负担。（本页无正文）审判员  陈怀瑛二〇一七年十二月五日书记员  黄 和
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初2295号原告：狄庆荣，男，1967年12月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：田宏勇，男，汉族，1976年9月7日出生，住荆州市沙市区。被告：熊玉萍（系田宏勇之妻），女，汉族，1978年1月12日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：田宏勇，系熊玉萍丈夫。代理权限：特别授权。原告狄庆荣诉被告田宏勇、熊玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄庆荣，被告田宏勇（又系熊玉萍的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息，利息自借款之日至借款全部清偿完毕之日止，按月利率2.5%计算，利息结算至今为24万元，共计欠款人民币44万元；2、判令二被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告田宏勇在2013年10月10日以资金周转和承接工程为由，向原告狄庆荣借款20万元，口头约定借款期限为6个月，借款利息为月利率2.5%，当天支付了一个月的利息，被告田宏勇并出具了借条一份，原告依约向被告银行账户内转款20万元。借款期限届满后，被告未能按时还款。此后原告多次催讨均未果。熊玉萍、田宏勇系夫妻关系，田宏勇的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，因此熊玉萍应承担相应的民事责任。被告田宏勇、熊玉萍辩称：欠原告借款本金20万元属实，借款利息约定的月利率2.5%也是事实。原告狄庆荣向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件；证明二被告婚姻关系。3、居住证明；证明二被告现居住情况。4、借条及银行流水；证明借款事实。被告田宏勇、熊玉萍未提供证据。经庭审质证：被告田宏勇、熊玉萍对原告提供的证据无异议。经审理查明：原告与田宏勇系朋友关系，被告田宏勇因经营急需资金周转，于2013年10月10日向原告借款，并口头约定利息为月利率2.5%。当日，原告通过中国工商银行转账支付给被告田宏勇人民币20万元；田宏勇收款后向原告出具了一《借条》“今借到狄庆荣人民币20万元整”。2017年12月12日，在庭审调查中，经双方对账，田宏勇承认“尚欠狄庆荣借款本金人民币20万元；利息已结算自2013年11月10日止”。本院认为：被告田宏勇收到原告给付的借款，并向原告出具了《借条》，双方借贷合同生效，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告催收借款后，田宏勇未偿还借款本息，实属违约。原告主张被告归还借款本金，应予支持。双方约定的利息为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“主张逾期利息，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对原告主张的利息依法按年利率24%计算。被告熊玉萍系被告田宏勇之妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告熊玉萍依法应对诉争的借款与被告田宏勇承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田宏勇、熊玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告狄庆荣借款人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2013年11月11日起至被告田宏勇、熊玉萍给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告狄庆荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告田宏勇、熊玉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张演爱二〇一七年十二月十二日法官助理 文耀霆书 记 员 顾家丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6713号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：周金来，行长。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇法律服务所法律工作者。被告：东海县永泰自动洗车设备公司，住所地东海县牛山街道海陵西路58号1-2号。法定代表人：王久旺。被告：东海县万朋水晶制品有限公司，住所地东海县牛山街道花园路186号晶都花园1-1-20。法定代表人：李飞。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告东海县永泰自动洗车设备公司（以下简称永泰公司）、东海县万朋水晶制品有限公司（以下简称万朋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告永泰公司、被告万朋公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、被告永泰公司偿还借款本金500万元及利息、罚息；2、被告万朋公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告永泰公司签订《借款合同》一份，合同约定：借款本金500万元人民币，月息7.5‰，逾期还款在实际利率上加收50%，借款期限自2014年8月19日至2015年8月18日止。同日，原告与被告万朋公司签订了《保证合同》一份，约定由万朋公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。此后，原告按约向永泰公司发放借款500万元人民币。借款到期后，被告永泰公司没有履行还款义务，被告万朋公司没有履行保证责任。被告永泰公司、万朋公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告永泰公司未按约履行还款义务，属违约行为，对原告要求被告永泰公司偿还借款本金500万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告万朋公司作为连带责任保证人应当对本案全部债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县永泰自动洗车设备公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金500万元及利息、罚息（利息按月利率7.5‰计算，自2014年8月19日起至2015年8月18日止；罚息按月利率11.25‰计算，自2015年8月19日起至付清之日止）。二、被告东海县万朋水晶制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59400元，由两被告连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费59400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  马长宜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初2172号原告：唐山市海丰线缆有限公司。法定代表人：周宏贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳木，该公司经理。委托诉讼代理人：黄立臣，河北开源律师事务所律师。被告：唐山建设集团有限责任公司。法定代表人：许永泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张灿，该公司职工。委托诉讼代理人：孙伟志，该公司职工。原告唐山市海丰线缆有限公司诉被告唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳木、黄立臣，被告委托代理人张灿、孙伟志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款2670569.37元；二、判令被告对欠款中的1417575.9元自2016年6月21日起至实际给付之日止按中国人民银行计收逾期贷款利率标准支付违约金（暂算至起诉之日约100000元）；三、判令被告对欠款中的1252993.47元并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行计收逾期贷款利率标准支付违约金；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2013年3月24日，原被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告自原告处购买电缆一批，总价1417575.9元。原告按合同约定向被告交付了货物，但被告至今尚未支付货款。经双方对账，被告还欠原告电线电缆款1252993.47元，以上共计2670569.37元。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据,原告需对诉讼请求的内容承担举证责任,而原告提供的送货单不全是我公司负责人签字，也没有公司盖章,所以不能作为双方结算依据,而根据我公司的规定结算时供货方应提供发票，原告主张开具的发票仅为1287769.42元,且我方已经支付11622389.48元,因此我公司尚欠货款数额为最多仅为1255302.94元,同时,原告主张利息没有依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月24日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告自原告处购买电缆一批，总价1417575.9元。原告按合同约定向被告交付了货物，但被告至今尚未支付货款1417575.9元。本院认为，原、被告双方于2013年3月24日签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。原告依约供货，被告理应给付货款。霍艳荣作为被告委托代理人与原告签订合同，其在送货单及往来征询函上的签字，应视为代表被告作出的确认行为，故对原告要求被告给付货款1417575.9元诉请，本院予以支持。因原告与被告并未约定明确的货款给付时间，原告亦未提交相关证据，故本院确认被告自起诉之日即2017年7月10日起以1417575.9元为基数按中国人民银行计收逾期贷款利率标准支付违约金。对于原告要求被告给付货款1252993.47元的诉讼请求，因双方存在长期买卖合同关系，往来账目繁多，原告所提交的对账清单无被告的签字盖章，且被告亦对欠款数额不予认可，故对该项诉请本院不予涉及，可待证据充足后，另行主张。综上所述，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市海丰线缆有限公司货款1417575.9元，并自2017年7月10日起至实际给付之日止以货款1417575.9元为基数按中国人民银行计收逾期贷款利率标准支付原告唐山市海丰线缆有限公司违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28165元，由原告负担9707元，被告负担18458元。保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长温杰人民陪审员冯永章人民陪审员李栋二〇一七年十二月二十七日法官助理黄晓璇书记员田原
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢457号申请执行人：李晰。被执行人：刘锟。申请执行人李晰与刘锟离婚财产分割纠纷一案，经本院执行被执行人刘锟已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第2056号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月十二日书记员  申正鑫
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1599号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区。被执行人成都荣兴贵金属投资有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人陈俊荣，董事长。被执行人李心勇,男,1974年9月17日出生,住福建省长乐市。被执行人四川爱之恋珠宝有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人李心勇，董事长。被执行人陈俊煌,男,1982年7月19日出生,住福建省莆田市荔城区。被执行人吴瑞珠,女,1982年10月1日出生,住福建省莆田市荔城区。被执行人陈俊荣,男,1976年10月20日出生,住福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1893号民事判决书，于2016年9月14日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人被执行人成都荣兴贵金属投资有限责任公司、李心勇、四川爱之恋珠宝有限公司、陈俊煌、吴瑞珠、陈俊荣借款合同纠纷一案。执行标的20381846.72元及手续费、违约金。执行中经查明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的20381846.72元，被执行人成都荣兴贵金属投资有限责任公司、李心勇、四川爱之恋珠宝有限公司、陈俊煌、吴瑞珠、陈俊荣尚欠申请执行人平安银行股份有限公司成都分行20381846.72元及手续费、违约金。二、终结本院（2015）成民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年十二月二十四日书记员 赵潇磊
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1465号之二原告：郝星元，男，汉族，1990年3月6日生，住沧州市献县。委托代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。被告：李喜旺，男，汉族，1987年10月8日生，住沧州市沧县。被告：贾永伟，男，汉族，1977年5月3日生，住沧州市新华区。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905、906室，统一社会信用代码91130901336055785B。负责人：赵钢，该公司经理。原告郝星元与被告李喜旺、贾永伟、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉没有明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 祁 伟二〇一七年十二月三十日书记员 姜雯雯
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初6573号原告：温正利，男，1966年12月14日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被告：温兴财，男，1976年1月8日出生，汉族，住平阳县。原告温正利与被告温兴财买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告温正利委托诉讼代理人林小景到庭参加诉讼，被告温兴财经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付货款96470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月17日开始，被告陆续到原告处购买煤炭。至2015年6月26日止，被告共从原告处购买价值116470元的煤炭。之后，被告只支付货款20000元，尚欠货款96470元，经原告催讨，被告至今未予偿付。被告未作答辩。经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。本院认为，原、被告之间发生煤炭买卖关系，有原告陈述、欠款单相印证，原告自认被告已偿付20000元，被告也未提出反驳意见，对被告欠原告货款96470元的事实予以确认。被告欠款后，未能在合理期限内偿还，系被告违约，现原告起诉请求被告偿付，符合法律规定，予以支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温兴财于本判决生效之日起十五日内偿付原告温正利货款96470元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由温兴财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  郑乃生人民陪审员  陈文君人民陪审员  肖丽君二〇一七年十二月十八日代书 记员  曾 倪?????3?
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3058号原告：王锻林，男，1970年12月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：林志强，男，1972年6月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。原告王锻林与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锻林到庭参加诉讼，被告林志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锻林向本院提出诉讼请求:依法判令林志强偿还借款650,000元及利息及支付起诉之日起按年利率6%计算至判决生效确定履行之日的利息。事实和理由：早年林志强陆续向王锻林借款，2015年8月10日，双方进行结算，林志强合计尚欠王锻林借款650,000元，林志强无款可支付，早期的借据由林志强收回作废，林志强重新出具借条1份给王锻林收执为据，口头约定利息按照月利率2%计算，未约定期限。后经催讨林志强未能偿还本金及利息。林志强未作答辩。本院在审理过程中，王锻林在本院指定的举证期限内提供以下证据：王锻林、林志强公民身份证复印件及借条各1份，以此说明林志强于2015年8月10日向王锻林借款650,000元，未约定借款期限和利息的事实。对于上述证据，本院认为，林志强未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为王锻林提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，林志强因做生意资金周转需要向王锻林借款650,000元，未约定借款期限和利息，并出具1份借条给王锻林收执。嗣后经王锻林催讨，林志强至今未还。为此，王锻林于2017年6月21日向本院提起诉讼。本院认为，王锻林与林志强因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林志强未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。林志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，王锻林主张年利率按6%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林志强应于本判决生效之日起十日内偿还王锻林借款650,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月21日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，由林志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林德源人民陪审员  许尚欣二〇一七年十二月十三日书 记 员  蔡洁如
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1264号申请执行人：武汉豪强装饰工程有限公司。被执行人：南阳市世纪假日酒店管理有限公司。武汉豪强装饰工程有限公司与南阳市世纪假日酒店管理有限公司合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武汉豪强装饰工程有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院多次查询被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司的银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司新的财产线索，申请执行人武汉豪强装饰工程有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 帆二〇一七年十二月七日书记员  杨晓幸
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初6617号原告：浙江兰歌化学工业有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花都路138号。法定代表人：程正秋。委托代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。被告：永康市哥得门业有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区下宅方村（永康市精密机床附件厂第新2幢）。法定代表人：胡洪彬。原告浙江兰歌化学工业有限公司为与被告永康市哥得门业有限���司买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙江兰歌化学工业有限公司的委托代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告永康市哥得门业有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江兰歌化学工业有限公司起诉称：被告于2015年10月19日和2016年3月5日向原告购买防盗门哑光漆和稀释剂，共计货款14520元，至今未付，经催讨未果。为此，诉至法院，请求依法判令：1、由被告支付原告货款14520元。2、本案诉讼费由被告负担。被告永康市哥得门业有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告浙江兰歌化学工业有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：增值税发票原件、销售送货单原件各2份，用以证明被告永康市哥得门业有限公司向原告浙江兰歌化学工业有限公司购买货物，尚欠原告货款14520元的事实。被告永康市哥得门业有限公司未到庭质证，未提交证据。本院的认证意见：被告永康市哥得门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张，故本院对上述证据的真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告永康市哥得门业有限公司分别于2015年10月19日和2016年3月5日向原告浙江兰歌化学工业有限公司购买防盗门哑光金油和稀释剂，共计货款14520元，被告至今未支付该款项。本院认为，被告永康市哥得门业有限公司向原告浙江兰歌化学工业有限公司购买防盗门哑光金油和稀释剂而形成的买卖合同关系，��双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应受法律保护。被告永康市哥得门业有限公司尚欠原告浙江兰歌化学工业有限公司货款14520元的事实清楚，原告提交增值税专用发票及送货单予以证明，被告永康市哥得门业有限公司理应承担支付货款的民事责任。综上，原告浙江兰歌化学工业有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告永康市哥得门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告永康市哥得门业有限公司支付原告浙江兰歌化学工业有限公司货款14520元，款限判决生效后七日内履行完毕。如果被告永康市哥得门业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，公告费400元，合计564元，由被告永康市哥得门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李方华人民陪审员  吕秀荷人民陪审员  吕志武二〇一七年十二月十四日代书 记员  周曼俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初3396号原告：乐亭县城关欣源电料商店。经营者：杜彩兰，女，1964年7月24日出生，汉族，现住乐亭县胡家坨镇杜小口村东2条*号。身份证号×××。被告：乐亭县闫各庄镇毕段村村民委员会。负责人：毕跃金，职务：村主任。原告乐亭县城关欣源电料商店与被告乐亭县闫各庄镇毕段村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杜彩兰到庭参加了诉讼。被告乐亭县闫各庄镇毕段村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县城关欣源电料商店诉称：原告经营乐亭县城关电料商店期间，被告从原告处多次购买电料，但未支付全部电料款，从2008年至今被告仍欠原告电料款15780元，有被告给原告出具的欠条一张，会计毕九学签字。上述欠款原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼要求被告偿还原告欠款15780元，诉讼费用由被告承担。被告乐亭县闫各庄镇毕段村村民委员会未答辩。经审理查明：原告经营电料生意，被告从原告处购买电料，共计欠原告电料款人民币15780元，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：”今欠乐亭县欣源电料商店电料款人民币壹万伍仟柒佰捌拾元，￥15780，（从2008年11.2至今止）”，经办人毕九学，闫各庄毕段村，日期为2017.9.8。后经原告催要，被告至今未付给。庭审中，原告提交被告为原告出具的欠条，并加盖被告村委会公章。上述事实由原告陈述、原告提供的欠条可以证实。本院认为，被告从原告处购买电料，原被告之间的买卖合同关系明确，被告应及时给付电料款。故原告要求被告给付电料款人民币15780元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告乐亭县闫各庄镇毕段村村民委员会经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告乐亭县闫各庄镇毕段村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告原告乐亭县城关欣源电料商店电料款人民币15780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王保中二0一七年十二月十一日书记员贾义勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初3672号原告：曹英芬，女，1953年6月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：谭忠民，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告曹英芬与被告谭忠民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹英芬委托代理人王颖文、被告谭忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹英芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计28523.33元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月24日20时许，被告谭忠民驾驶×××号三轮汽车顺公路由西向东行驶至乡村道庞各庄大华加油站时，与由东向西行驶向南左转弯曹英芬驾驶的电动三轮车相撞，造成曹英芬受伤、两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交警大队认定，曹英芬负事故的主要责任，谭忠民负事故的次要责任。原告因本次事故造成医疗费等经济损失35693.52元。被告谭忠民驾驶的×××号车未投保交强险，原告的损失应由被告按照交强险的赔偿原则予以赔偿，交强险外按照事故责任比例赔付。原告诉至法院，请依法支持诉请。被告谭忠民辩称：对事故的发生及责任认定无异议；赔偿数额要求依法判决，另原告住院期间我给原告垫付医疗费6000元。经审理查明：2017年4月24日20时，被告谭忠民驾驶×××号三轮汽车顺公路由西向东行驶至乡村道庞各庄大华加油站时，与由东向西行驶向南左转弯原告曹英芬驾驶的电动三轮车相撞，造成曹英芬受伤、两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，曹英芬负事故的主要责任，谭忠民负事故的次要责任。原告曹英芬受伤后在乐亭县中医院住院治疗25天，受伤期间由其亲属护理。经滦南县司法鉴定中心临床鉴定，曹英芬属轻伤二级，误工期120日，壹人护理60日，营养60日。本次事故造成原告曹英芬护理经济损失如下：医疗费17700.32元、住院伙食补助费1250元、营养费1200元、误工费7228.80元、护理费3614.40元、法医鉴定费1600元、交通费200元，以上合计32793.52元。×××号车辆所有人为被告谭忠民，其未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述、住院病历、医疗费票据、法医鉴定等证据证明。本院认为：被告谭忠民驾驶×××号三轮汽车与原告曹英芬驾驶的电动三轮车相撞的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定曹英芬负主要责任、谭忠民负次要责任，客观合法，本院予以采纳。本次事故确定原告曹英芬承担70%的责任，被告谭忠民承担30%的责任为宜。原告主张的交通费过高，酌定为200元。原告主张的车辆施救费300元证据不足，本院不予支持。被告谭忠民辩称为原告垫付医疗费6000元，未提供证据。被告谭忠民作为×××号车辆所有人，未履行法定义务为该车投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告曹英芬因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告谭忠民在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，不足部分的合理经济损失，由被告谭忠民按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告谭忠民于本判决生效后五日内赔偿原告曹英芬医疗费等合理经济损失人民币25688.30元；二、驳回原告曹英芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谭忠民承担135元，由原告曹英芬承担15元。被告应承担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朱倩二〇一七年十二月十四日书记员石聪慧
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初883号原告：黄波，男，1979年10月21日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被告：谢永强，男，1972年12月17日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：谢迎春，重庆星空律师事务所律师。被告：谢安强，男，1963年08月20日出生，住��庆市武隆区。原告黄波与被告谢永强、谢安强民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月23日立案。原告黄波于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄波自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄波撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交6640元），由原告黄波负担。审 判 长  代 军人民陪审员  罗世兰人民陪审员  刘华于二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 雪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保198号之一申请人闫根平,男。被申请人王买厚,男。被申请人白艳花,女。本院受理的申请人闫根平与被申请人王买厚、白艳花民间借贷纠纷一案，申请人闫根平向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人白艳花名下位于府谷镇xx的房产（房产证号：14**）予以保全，要求查封被申请人王买厚在府谷县xx公司11400元股权及收益、xx公司28050元股权及收益，并提供被申请人闫根平名下的房产名（房产证号：15xx作为担保。经审查，本院认为，申请人闫根平的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人白艳花名下位于府谷镇xx的房产，查封被申请人王买厚在府谷县xx股权，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:查封被申请人王买厚在府谷县xx公司11400元股权及收益、xx公司28050元股权及收益，查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年十二月二十二日书记员  杨文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4994号原告：羊某，女，1965年9月11日生，住盐城市亭湖区。被告：申某，男，1966年7月15日生，住盐城市。原告羊某与被告申某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告羊某，被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊某向本院提出诉讼请求：1、依法确认盐城市××路××号的楼上一间房屋归我所有，厨房双方共有，被告腾空房屋。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2010年3月31日领取离婚证，双方约定夫妻共同所有的位于盐城市××路××号的房屋（与离婚协议中载明的*号附*号是同一个房屋），楼上归原告所有，楼下归被告所有，厨房双方共有。离婚后，原告多次要求被告让出原告所有的房屋，被告至今未能迁让。现依法向法院提起诉讼。被告申某辩称，事实不错，同意原告的诉讼请求。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下:羊某与申某原系夫妻。2010年3月31日双方登记离婚并签订离婚协议书，该协议书约定：一、男女双方自愿离婚。三、夫妻共同财产的处理：（1）房屋：夫妻共有所有的位于屋地产所有权，分楼上下两部分及厨房，楼上归女方所有，楼下归男方所有，厨房双方共有。离婚后，羊某要求申某让出羊某所有的房屋未果，遂诉至本院。另查明，案涉盐城市××路××号房屋系房改房，1999年8月29日取得房屋所有权证，2004年月日取得国有土地使用证，载明的权利人均是申某。该房屋所有权证不含案涉厨房，案涉厨房无房屋所有权证。双方确认，因案涉房屋坐落按照顺序排是第六家，所以离婚协议书纪载是市环城西路XX号附X号，其与房屋产所有权证记载的市环城西路XX号附XX号是同一房屋。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告羊某与被告申某约定，盐城市××路××号房屋楼上归原告所有，楼下归被告所有，厨房双方共有，系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人均应严格履行。故对原告主张盐城市××路××号房屋楼上部分归其所有、被告应让出该房的诉讼请求，本院予以支持。因案涉厨房无房屋所有权证，本院不予处理。综上，原告羊某的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第九十三条、第九十四条、之规定，判决如下：位于盐城市环城西路X号附X号房屋楼上部分(一间)归原告羊某所有，被告申某于本判决生效后三十日内让出该房并交予原告羊某。案件受理费80元，由被告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3、《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执2532号之一被拘留人:冷玉芹公民身份号码:×××8480本院在执行杭州淳安千岛湖中集物流有限公司与冷玉芹（2017）浙0127执2532号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对冷玉芹拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十六日()
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初4041号原告：王义敬，男，1967年4月9日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：王义国，男，1969年7月19日生，汉族，现住唐山市。系原告亲属。被告：孟宪伟，男，1972年9月4日生，汉族，现住河北省唐山市。原告王义敬与被告孟宪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义敬及其委托诉讼代理人王义国，被告孟宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义敬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失68791.87元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日10时许，原告王义敬驾驶无牌照两轮车行驶至沿海路一农场路口时，与同方向行驶的被告孟宪伟驾驶的套牌轿车追尾相撞，造成原告王义敬摔倒滑出，滑出的摩托车又与张宝久骑行的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告王义敬受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：王义敬承担此事故的主要责任，孟宪伟及张宝久承担事故的次要责任。本次事故所涉车辆均未投保交强险和商业三者险。由于此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费92193.34元、住院伙食补助费1440元、营养费3600元、残疾赔偿金57211.2元、护理费5421.6元、误工费14457.6元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元，合计68791.87元。被告孟宪伟辩称：原告王义敬的各项诉讼请求应提交证据予以证实，否则我方不予认可。请法庭依法核实原告的各项合理损失。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2016年8月22日10时许，原告王义敬驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至沿海路（85）一农场十队路口时，与同方向行驶的被告孟宪伟驾驶的×××号（套牌）轿车追尾相撞，原告王义敬摔倒滑出，滑出的二轮摩托车又与由南向北过马路的张宝久骑行的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告王义敬受伤、张宝久受伤及三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：王义敬负事故的主要责任；孟宪伟负事故的次要责任；张宝久负事故的次要责任。本案交通事故所涉机动车均未投保交强险。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告王义敬于事故发生当日在唐山市曹妃甸区医院治疗，并于2016年8月22日至2016年9月27日在唐山市第二医院住院治疗36天。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队委托唐山市法医鉴定中心对原告王义敬的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行了鉴定，该鉴定中心司法鉴定意见书证实：①原告王义敬被评定为玖级伤残，Ia值为4%；②原告王义敬的误工期为240日；护理期为90日；营养期为90日。原告王义敬已与本次交通事故另一伤者张宝久就本次交通事故达成调解协议。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告孟宪伟负事故次要责任，应对原告的合理损失承担15%赔偿责任。被告孟宪伟驾驶车辆未投保交强险，违反了国家强制性规定，对原告的损失被告孟宪伟应先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告孟宪伟按照15%赔偿责任比例承担。本次事故涉及三车相撞，王义敬、张宝久二人受伤，且三方均承担事故责任，因此被告孟宪伟应在交强险限额内为张宝久预留份额；张宝久应在交强险限额内赔偿王义敬的部分，因双方达成调解协议，本判决不再涉及。对原告王义敬的伤残等级、误工期、护理期及营养期本院采纳唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见。原告诉请的住院伙食补助费和营养费，应按照40元/天标准计算，住院伙食补助费给付期间为原告住院期间。原告王义敬诉请的伤残赔偿金应按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年可支配收入11919元计算。原告诉请的误工费、护理费均应按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农林牧渔业日平均工资60.24元计算。结合原告王义敬住院、出院、评残等情况，本院酌定给付交通费2000元。原告诉请的鉴定费，属于为确认损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告王义敬在此次交通事故中承担主要责任，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付原告精神损害抚慰金2000元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。本院核定原告的合理损失为：医疗费92193.34元、住院伙食补助费1440元（40元/天×36天）、营养费3600元（40元/天×90天）、误工费14457.6元（60.24元/天×240天）、护理费5421.6元（60.24元/天×90天）、交通费2000元、残疾赔偿金57211.2元（11919元/年×20年×24%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，合计179923.74元。以上损失应由被告孟宪伟在交强险限额内赔偿原告王义敬6万元（医疗费用赔偿限额5000元＋死亡伤残赔偿限额5.5万元）；再由被告孟宪伟按照事故责任比例赔偿原告王义敬17988.56元[（179923.74－6万元）×15%]。被告孟宪伟应予赔偿数额超出了原告诉请的损失数额，本院支持原告诉请数额。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宪伟赔偿原告王义敬68791.87元。于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，减半收取计224元，由被告孟宪伟承担。于本判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。审判员张风志二〇一七年十二月九日书记员石甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初2144号原告：刘建立，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：苟菊芳（系原告母亲），1956年3月2日出生，住址同上。被告：齐世娣，女，1991年1月26日出生，汉族，农民，住白银市。被告：齐强，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住白银市。被告：马秉印，男，1976年6月13日出生，汉族，农民。被告：胡有春，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，海原县人，现住宁夏同心县。原告刘某与被告齐某1、齐某2、马某、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告齐某1、齐某2立即返还原告的彩礼11万元、首饰和衣服款3万余元，共计13.5万元和玉石手镯一对，银手镯一对。待客的钱共计35750元。被告马某、胡某承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告马某和胡某给原告刘某介绍了甘肃省白银市平川区王家山镇万庙村齐某2的女儿齐某1。因原告家庭生活困难，被告马某为促成婚姻关系，答应给原告贷款，原告自筹2万元，借高利贷，一共凑了13.5万元，于2017年5月1日随马某和胡某到甘肃省平川区王家山镇万庙村齐某2家中相亲。当时被告齐某1同意了这门亲事。被告和马某、胡某商量后索要了原告的彩礼钱11万元、黄金首饰价值2万元，衣服钱5000元，被告马某和胡某索要了介绍费每人1000元。2017年5月15日，被告齐某1与原告举行结婚仪式开始共同生活。原告要求与齐某1领取结婚证书遭到了齐某1拒绝。被告齐某1在原告家中住了13天后就逃之夭夭。之后叫回来在2017年7月又走了。被告通过媒人的手交给女方彩礼8.8万元。给原告家买了一套家具沙发、衣柜和床共计8000元。齐某2给被告齐某11万元，原告用了其中的8000元还账了。零花钱给了13000元，其中见面礼3000元，买了个金戒指2000元，又给了8800元。现原告向人民法院提起诉讼，请求判决立即返还借婚姻关系索要原告的彩礼、黄金首饰钱和衣服钱，同时承担本案诉讼费。齐某1辩称：不和原告生活是因为原告实施家庭暴力，原告要求和其办理结婚证，是要去贷款清偿结婚前的借款，所以被告不同意办理结婚证。购卖的的家具都在原告家。原告所称的项链、戒指也都在原告家中，被告没有将上述财产拿走。对于彩礼，被告承认收到8.6万元，当时返回2000元，其余的购卖陪嫁物、看病已经花了。现只同意退还1万元。齐某2辩称：收到彩礼8.6万元属实，当时退了2000元。结婚后给女儿1万元，其余的购买陪嫁物、办理酒席等支出了。同意退还1万元。马某辩称，我只是给原告帮忙介绍说媳妇，是媒人，并没有收取原告的款。所以我不承担返还责任。原告总共分3次给被告齐某2付彩礼8万余元。胡某辩称，钱是通过媒人马某交付给被告齐某2的，并没有通过我给付彩礼，我也不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告齐某1经被告马某、胡某介绍认识，双方于2017年5月15日举行婚礼即同居生活。同居生活期间，双方因办理结婚登记及日常生活琐事发生矛盾，被告齐某1即于2017年7、8月间回娘家生活至今。上述事实，双方均无异议，对此，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院作如下认定：1.关于彩礼的数额。原告称，给付被告齐某2、齐某1的彩礼11万余元，首饰和衣服款2万余元，待客支付出35750元。被告齐某2、齐某1辩称，收到的彩礼共8.6万元，返还2000元，而媒人马某亦承认通过其手给付齐某2、齐某1的彩礼是8.6万元，齐某2、齐某1按习俗返回刘某2000元。对原告所称的其他花费及支出，各被告均予以否认。对此，原告亦未提出其他证据进行抗辨。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......”原告主张各被告应退还的彩礼为16万余元，而被告齐某2、齐某1只认可实际收到的为8.4万元，被告马某作为媒人亦承认通过其给付齐某2、齐某1的彩礼是8.6万元，齐某2、齐某1按习俗退回了2000元。故对齐某2、齐某1收到的彩礼以8.4万元予以确认。对于原告主张的待客支出，并非是被告齐某2、齐某1收取的彩礼费用，被告无返还的义务。故对原告的该项请求不予以支持。原告主张的手镯及首饰衣服款，被告齐某1予以否认，原告亦无其他证据证实齐某1将上述财产带走，故对该请求不予支持。齐某1称原告将其父给付的1万元拿去偿还债务，原告只认可将8000元拿去偿还了债务。本院以原告认可的数额予以确认。2．关于马某及胡某是否承担连带责任的问题。本案中马某与胡某是作为刘某与齐某1的介绍人，促成刘某与齐某1缔结婚约的。并未收取刘某支付的婚约财产。故不应当承担连带返还责任。3．关于彩礼是否应当返还的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”。本案中，刘某与齐某1举行婚礼，但未办理结婚登记手续。且双方共同生活不足3个月。故作为收取彩礼的一方即被告齐某2、齐某1负有返还彩礼的义务。同时，被告齐某1称举行婚礼时，购卖了衣柜、床、沙发及被子等家庭日常生活用品，均在原告家中，原告亦承认上述物品在其家中。故结合本案的实际情况，由被告齐某2、齐某1返还原告5万元为宜。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定”要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。本案中的刘某与齐某1在举行婚礼前未办理结婚登记，举行婚礼后亦未补办结婚登记，属违反法律规定的行为，对此双方均有过错责任，应承担相应的责任。综上所述，对原告要求返还彩礼的意见，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、齐某2、齐某1返还刘某彩礼5万元，于判决生效后十日内一次性返还；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，原告负担500元，被告齐某2、齐某1负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张有安二〇一七年十二月十八日法官助理张伟耀书记员滕建辉
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1805号原告：陈某某，男，1964年4月3日生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。被告：洪雅县天龙种养专业合作社，住所地四川省洪雅县中保镇踏水村4组。法定代表人：刘世全。被告：刘世全，男，1958年11月20日生，汉族，住四川省洪雅县。原告陈某某与被告洪雅县天龙种养专业合作社（以下简称：天龙合作社）、刘世全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告洪雅县天龙种养专业合作社、刘世全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求为：判令二被告共同给付原告垫付的前期砂石基础材料费14万元并支付资金占用利息（利息计算方式：以14万元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清时止）；2、二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月初，经洪雅县余坪镇人王仕平介绍，原告挂靠洪雅县今天建筑工程有限责任公司（以下简称今天公司），于2015年11月18日以今天公司的名义与被告签订了《建设工程施工合同》。该工程由原告作为项目负责人负责承建，于2015年11月25日动工修建，并由原告独自垫资和自负盈亏。2015年11月28日，原告为被告垫付了前期砂石基础材料费14万元，并由被告出具了收据。2016年1月25日，原告将该工程的一楼楼板浇注完工，按照合同约定，被告应支付原告工程款20万元，但被告一直未支付该20万元以及为被告垫付的14万元前期砂石基础材料费。2016年4月5日、4月6日、4月8日，中保镇政府三次调解原、被告之间的工程款给付纠纷均未果。至今，二被告不仅未给付原告分文工程款（已另案起诉），甚至原告为二被告垫付的前期砂石基础材料费也拒绝给付，严重损害了原告的合法权益。被告洪雅县天龙种养专业合作社、刘世全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。经本院查明认定本案事实为：2015年11月18日，原告以洪雅县今天建筑有限责任公司（乙方）的名义与被告洪雅县天龙种养专业合作社（甲方）签订《建设工程施工合同》承建天龙鱼庄接待中心工程，该合同由原告与被告签订，合同约定了工程概况、工程承包范围、工程工期、工程质量标准、工程价款以及支付方式、违约条款、担保条款、合同生效条款等内容。其中工程为双包工程由乙方全垫资，工程价款为1520597元，在工程竣工验收后，甲方在30日历天��乙方支付合同总工程款的97%，剩余3%的工程款作为乙方的工程质量保证金，保证金由甲方在工程竣工验收一年时三个工作日内无息支付给乙方；甲方应按本协议约定的验收时间和付款期限向乙方履行付款义务，否则构成违约，甲方除支付乙方的实际损失外，还应当支付违约金，违约金以本协议工程价款的30%计算；乙方在合同签订两日内，向甲方支付了前期砂石基础（该基础系他人所做）材料费14万元，该款实为借款，已由原告私人垫付。2016年2月3日被告洪雅县天龙种养专业合作社（甲方）与原告签订《违约条款协议》，约定：甲方如在2016年春节前未支付工程款20万元，就将乙方进场时为甲方垫付的14万元一并适用违约条款，以34万元按照每月30%支付违约金至付清时止。被告洪雅县天龙种养专业合作社、刘世全至今未��原告以及今天建筑公司支付过款项。双方多次协商未果，原告遂诉来本院。上述事实，有原告提交的《收款收据》、《建设工程施工合同》、中保镇人民调解委员出具的《证明》、今天公司出具的《证明》等证据证实。本院认为，被告天龙合作社于2015年11月28日向原告借款140000元用于支付前期砂石基础材料费，双方借款合同关系成立，原告向被告天龙合作社出借140000元，而被告天龙合作社未向原告偿还，应当承担偿还借款的责任。虽然在《收款收据》中对是否应当支付利息和支付时间未作约定，但因被告未及时偿还借款，原告即受到损失，该损失即为资金占用利息，原告主张被告天龙合作社支付从原告2017年11月15日（起诉之日）起的资金占用利息，符合法律规定，应予支持。因被告刘仕全只是被告天龙合作社的法定代表人，实际借款人和用款人均系被告天龙合作社，还款责任也应由被告天龙合作社独自承担。原告主张由被告刘仕全与被告天龙合作社共同承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告洪雅县天龙种养专业合作社在本判决生效之日起十日内一次性向原告陈某某支付140000元及利息（利息以140000元为本金，从2017年11月15起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告陈某某的其���诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1550元，由被告洪雅县天龙种养专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 廖 航二〇一七年十二月十八日书记员 谢佳志
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初18808号之一原告：邓连东，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：包成阳，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省邻水县。本院受理原告邓连东与被告包成阳买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案原告的经常居住地和被告的住所地均未在本院辖区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，本案被告住所地在四川省邻水县，虽然原告主张被告的经常居住地在重庆市渝北区，但原告并未举示证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案没有约定合同履行地，原告系接收货币的一方，且原告已举示证据证明其经常居住地在重庆市沙坪坝区。因原、被告双方的住所地和经常居住地均未在重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，而原告要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因此本案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。审 判 长  张雪竹代理审判员  米 君人民陪审员  蒋泽琼二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冷爱华
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11849号原告：余子龙,男，1987年1月11日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：陈曦。委托诉讼代理人：王延侠。被告：吴江市建设工程（集团）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。法定代表人：费喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱晔。原告余子龙与被告吴江市建设工程（集团）有限公司（以下简称吴江建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日和11月17日公开开庭进行了审理。原告余子龙及其委托代理人陈曦、被告吴江建工集团的委托诉讼代理人邱晔两次到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人王延侠参加了2017年11月3日的庭审。本案现已审理终结。原告余子龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币8万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与上海姆欧钢模有限公司于2011年5月1日签订关于吴江康桥半岛、豪门府邸（三期）J区工程的《架子工程承包合同》，工程完工后，被告未付清工程款，被告遂于2014年1月26日向上海姆欧钢模有限公司出具结算单一份，确认未付工程款为38万元。截至2017年6月26日，被告累计未付工程款为8万元。同日，上海姆欧钢模有限公司将对被告的相关债权转让给原告，并于2017年7月11日通知了被告。但被告依然未履行付款义务。故为保障原告合法权益，特提起诉讼。被告吴江建工集团辩称，对于结欠上海姆欧钢模有限公司工程款38万元无异议，在2014年1月26日结算后被告未支付过工程款。根据法律规定，债务人对债权人的抗辩理由可以同时针对债权的受让人，双方是在2014年1月26日对账结算的，在原告受让债权时，该债权已经过了诉讼时效，属于自然债权，故请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原、被告双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：2011年5月，上海姆欧钢模有限公司与被告吴江建工集团豪门府邸项目部签订架子工程承包合同，由上海姆欧钢模有限公司承接康桥半岛、豪门府邸（三期）J区的脚手架工程。后双方于2014年1月26日进行了结算，被告出具结算单确认结欠上海姆欧钢模有限公司工程款38万元。2017年6月26日，原告余子龙与上海姆欧钢模有限公司签订债权转让协议书，上海姆欧钢模有限公司将上述债权（尚未支付的8万元）转让给原告，且上海姆欧钢模有限公司于2017年7月11日向被告发出债权转让通知书，被告已收到了该债权转让通知书。本案争议焦点是涉案债权有无超过诉讼时效。被告主张在2014年1月26日结算后，被告未支付过工程款，故涉案债权已过诉讼时效；原告余子龙主张在2014年1月26日结算后，被告吴江建工集团已陆续给付上海姆欧钢模有限公司工程款30万元，其中2014年1月28日给付现金支票20万元、2015年2月17日给付7万元、2016年2月5日给付3万元，尚余工程款8万，被告在结算后至2016年期间每年付款，故本案未过诉讼时效。为此原告提供了上海姆欧钢模有限公司法定代表人吴中玉的银行流水，并申请吴中玉到庭作证。银行流水显示2014年1月28日吴中玉银行账户进账20万元，2015年2月17日朱立刚转给吴中玉7万元，2016年2月5日熊金驹转给吴中玉29180元，附言注明“严银峰款实际3万扣贴息”。吴中玉当庭述称在2014年、2015年、2016年每年的春节前二、三天，其和其他工人都向被告及豪门府邸项目的承包人严银峰、豪门府邸项目的负责人朱立刚（严银峰的姐夫）催讨工程款，后严银峰付了30万元。庭审中被告认可严银峰在2014年时系被告的项目经理，负责豪门府邸项目。本院认为，综合原告提供的银行流水及吴中玉的证言，可以证实在2014年1月26日结账后，被告方的项目经理严银峰陆续付款30万元，该付款行为可以视为被告的付款行为，故本案所涉债权未过诉讼时效。本院认为，被告吴江建工集团对于结欠上海姆欧钢模有限公司工程款38万元无异议，理应及时付款。在上海姆欧钢模有限公司将尚余工程款8万元转让给原告余子龙后，被告应继续向受让人余子龙履行义务。被告提出本案债权已超过诉讼时效的辩解不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告吴江市建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告余子龙工程款8万元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告吴江市建设工程（集团）有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告余子龙。原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  沈黎红二〇一七年十二月五日书记员  陈佳佳书记员  李 艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3355号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：宋林墙，男，1978年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：舒月，女，1979年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告宋林墙、舒月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 刘前英二〇一七年十二月二十一日法官助理 漆杏梅书 记 员 夏子茨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初5880号原告：刘建华，男，1957年1月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告：李祥，男，1960年10月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：杨丽娟，女1977年10月10日出生，汉族，教师，住赤峰市。原告刘建华、李祥与被告杨丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华、李祥到庭参加了诉讼。被告杨丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建华、李祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠的轮胎款148800元;2、判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告杨丽娟拖欠二原告轮胎款总计148800元，为二原告出具欠据两枚。被告杨丽娟未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告原系经营轮胎的个体工商户，2010年11月1日核准登记，2016年12月21日登记注销。在二原告经营期间，被告杨丽娟在二原告处购买轮胎。2015年8月31日被告为二原告出具欠款金额为44800元的欠据一枚。2017年1月9日，被告为二原告出具欠款金额为104100元欠据一枚。以上总计欠款金额为148900元。现二原告诉至本院，要求被告偿还欠款148800元。本院认为，被告为原告出具的借据，能够证明被告拖欠原告货款的事实，被告应及时清偿。欠款总金额为148900元，原告主张148800元，系二原告对民事权利的处分，本院予以支持。被告既不到庭应诉，又未提交书面答辩，视为对诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨丽娟于本判决生效后立即偿还原告刘建华、李祥轮胎款148800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告杨丽娟负担；邮寄送达费60元，原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓峰二〇一七年十二月八日书记员张野