wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初6023号原告：四川省岳池送变电工程公司，住四川省岳池县九龙镇九龙大街37号，注册号511621000017937。法定代表人:范自元，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，汉族，1986年6月3日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市华丰动力配件有限公司，住重庆市璧山区璧城街道来龙村，统一社会信用代码91500227450699461H。法定代表人：封维富。原告四川省岳池送变电工程公司（以下简称岳池送变电公司）与被告重庆市华丰动力配件有限公司（以下简称华丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池送变电公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告华丰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告岳池送变电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款437837元。2.请求判令被告支付原告因实现债权所产生的律师费、差旅费共计（暂计为5000元，以实际产生为准）；合计金额：442837元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告属业务往来关系，2017年4月6日止，被告华丰公司欠原告岳池送变电公司工程款437837元。在此期间，原告多次催收无果，至今被告一分钱未付。原告请求法院解除工程费用的补充协议中约定的每月支付80000元条款，按照原合同付款方式一次性支付工程尾款。被告的不诚信行为已经构成严重的违约，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告华丰公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告岳池送变电公司作为乙方，被告华丰公司作为甲方，双方于2015年4月3日签订《电力工程施工承包合同》，该合同主要载明以下内容：第二条、工程承包范围和内容：1.购买安装及调试两台250K**专用配电室、以及进线电缆。2.迁移一台400K**专用配电室、安装及调试、以及进线电缆。第三条、工程价款及支付方式：1.本工程采取总价包干（即交钥匙工程），工程总价款为捌拾万元整。（1）其中外线电缆工程款为:贰拾伍万元整；（2）其中400KVA专用配电室迁移工程款为：伍万元整；（3）其中两台250K**箱变工程款为：伍拾万元整；2.总价包干费用包括成本合同第二条预定的承包范围（工作内容）所发生的人工费、材料费、设备费、机械费、监理费、工程质量监督费、间隔费、措施费、高压带电作业费、停电作业费（指乙方为送电需要向电力局申请停电所产生一切费用）、勘察设计费、大型机械租赁费、管理费、安全文明施工费、所有规费、风险费、利润、税金及不可预见等一切费用。3.合同总价不因工程量变化、材料、设备价格上涨、国家政策调整等而调整。4.付款方式：（1）签订合同后，甲方支付乙方该项目合同定金五万元，即为人民币：50000元整。（2）通电前，甲方需共计支付乙该项目款不低于四十八万元。即为人民币：480000元整。（3）通电后三个月内，甲方支付剩余工程款二十七万元。即为人民币270000元整。后双方又签订《电力工程施工承包合同增加费用的补充协议》，协议约定：第一条、增加费用及协议内容：1.甲方将迁移400KVA配电室更改为新建400KVA配电室。2.原合同总价不变，增加费用为117837元。第二条、付款方式：1.通电前甲方支付工程款捌万元，即为人民币80000元整。2.通电后三个月内，甲方支付剩余工程款37837元整。2017年4月6日，原告、被告双方签订《电力工程施工承包合同工程费用的补充协议》，协议约定如下内容：鉴于：甲乙双方于2015年4月3日签署《电力工程施工承包合同》（以下简称“原合同”），由于甲方急于送电用于生产用电，但甲方经营困难无法履行按合同付款，经双方友好协商达成协议如下：第一条、协议内容：1.后期送电费用及送电相关事宜由甲方自行与地方供电局协调、支付后期送电费用，后期送电费用在工程款中扣除。2.将原合同费用917837元整扣除18万元整作为甲方办理后期送电相关费用。前期已付款：300000元整，剩余工程款未付437837元。第二条、剩余工程款付款方式：剩余工程款依照补充协议签订后每月支付工程款80000元整，付清剩余工程款为止。以上三份合同，被告华丰公司在合同尾部甲方处签章，原告岳池送变电公司在合同尾部乙方处签章。合同签订后，原告履行了合同约定的义务。庭审中，原告认可被告已经支付了工程款300000元，中间扣除了180000元，剩余未付款是437837元。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的《电力工程施工承包合同》、《电力工程施工承包合同增加费用的补充协议》、《电力工程施工承包合同工程费用的补充协议》等证据在案为凭，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告、被告签订的《电力工程施工承包合同》、《电力工程施工承包合同增加费用的补充协议》、《电力工程施工承包合同工程费用的补充协议》是双方平等协商的结果，也是双方真实的意思表示，该合同合法有效，原、被告双方应当受该合同约束，履行己方合同义务。本案中，原告在合同签订后，依合同约定履行了送电义务，但被告未按合同约定支付相应工程价款，已经构成违约。原告岳池送变电公司请求被告支付剩余工程款437837元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担其因实现债权所产生的律师费、差旅费共计5000元的诉讼请求，本院认为，原被告双方未在合同中对双方产生纠纷时的律师费、差旅费的负担予以约定，原告也未举证证明律师费、差旅费的相应依据，其诉讼请求没有事实依据和合同依据，本院不予支持。被告华丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市华丰动力配件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省岳池送变电工程公司工程款437837元。二、驳回原告四川省岳池送变电工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3971元，由被告重庆市华丰动力配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  王鹏二〇一七年十二月十八日书记员  赵艺
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初552号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李长志，男，1980年4月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区，户籍地为天津市南开区。2002年4月18日因犯抢劫罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，经减刑于2008年5月28日释放。因本案于2017年11月10日被取保候审，现在居住地取保候审。被告人刘卓，女，1980年4月28日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无职业，住天津市南开区，户籍地为天津市南开区。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，现在居住地取保候审。被告人胡莹，女，1982年1月26日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地为天津市河北区。2015年10月12日因犯诈骗罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人李长志、刘卓、胡莹犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2014年9月期间，被告人胡莹经营私人小额贷款业务。被告人李长志与被告人刘卓系夫妻关系，被告人李长志、刘卓因申请私人小额贷款结识被告人胡莹。2014年9月18日，被告人李长志、刘卓、胡莹经预谋后，在天津市河北区“××”饭店内，虚构被告人李长志、刘卓欲扩大水站经营并可提供房屋做抵押的事实，骗取被害人张某1人民币42500元，后将赃款俵分挥霍。经被害人报警，公安机关于2017年10月11日在天津市南开区××道××快捷酒店208房间将被告人刘卓抓获归案；同日，被告人胡莹经电话传唤到案；2017年10月12日被告人李长志主动到天津市公安局河北分局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李长志、刘卓、胡莹赔偿被害人经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：被害人张某1的陈述，证人李某、张某2的证言，辨认笔录，个体工商户营业执照，欠条，接受证据材料清单，协助查询财产通知书，银行交易明细，案件来源及到案经过，常住人口基本信息，前科材料，还款材料，谅解书，认罪认罚具结书等。本院认为，公诉机关指控被告人李长志、刘卓、胡莹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李长志、刘卓、胡莹均积极参与，作用相当，不宜区分主、从犯，可根据三名被告人在犯罪中的地位、作用分别处罚。被告人李长志、胡莹历史上分别曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人李长志案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李长志、刘卓、胡莹自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认，可对三被告人从轻处罚。被告人李长志、刘卓、胡莹案发后退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李长志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币42500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人刘卓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人胡莹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  胡桂琴二〇一七年十二月十九日书记员  梁 芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终8442号上诉人（原审原告）：杨冬梅，女，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐荣鲜，男，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：周廷会，女，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：代永禄，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人杨冬梅与被上诉人周廷会、代永禄房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初10105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨冬梅于2017年12月21日于向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人杨冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7808元，减半收取3904元，由上诉人杨冬梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  赖生友审判员  刘 毅审判员  乔 艳二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 胜
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执21号之十六申请执行人黄加涛，男，汉族，1989年4月4日生，住河南省光山县。被执行人日照新联油品有限公司。住所地：山东省日照市岚山区岚山中路。企业组织机构代码：79532824-4。法定代表人平峥志，系该公司董事长。被执行人河南亚立石油化工有限公司，住所地：河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼，企业组织机构代码：73132195-9。法定代表人平怀亮，系该公司董事长。被执行人日照岚山宝利石油有限公司，住所地：山东省日照市岚山区岚山头街道岚阳路北侧。企业组织机构代码：69063299-5。法定代表人张庆强，系公司董事长。被执行人平怀亮，男，汉族，1966年8月3日出生，住河南省郑州市。被执行人王慧燕，女，汉族，1978年2月26日生，住河南省郑州市。被执行人平峥志，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省郑州市。本院依据已发生法律效力的（2015）信中法民初字第45号民事判决书，于2016年4月28日通过人民法院报公告向被执行人发出了执行通知书，要求其履行：1、借款本金3000万元；2、利息16927500元（自2014年9月19日暂计至2017年4月6日）；3、案件保全费、受理费207510元；4、执行费114900元，合计47249910元。本案在执行过程中，对被执行人河南亚立石油化工有限公司位于商丘双八镇的加油站，平怀亮、王慧燕名下位于郑州、北京的住宅房屋依法予以拍卖，计款3156万元，扣除优先权抵押款14484480元=17075520元；从济南海尔绿置业有限公司扣划平怀亮的预付购房款2126432.34元；拍卖平怀亮名下在济南市历下区龙奥北路8号的房屋1640万元，扣除兴业银行抵押款7539717.37元=8860282.63元；从山东省日照中院提取拍卖日照岚山宝利公司土地款9526320元。本案已执行款项合计：1696062元+2126432.34元+8860282.63元+9526320元=37588554.97元，（在执行中申请执行人垫付的评估费、公告费、强制执行迁出房屋的实际费用暂未扣除）剩余9661355.03元未执行。经查，各被执行人均无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）信中法民初字第45号民事判决书确定的债权未执行部分9661355.03元，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈鸿飞执行员  叶 鹏执行员  张德纯二〇一七年十二月十二日书记员  闫茹洁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民初114号原告：光耀集团有限公司。住所：惠州市惠城区。委托代理人：周雪兵，系广东广锐律师事务所律师。委托代理人：韩玉燕，系广东广锐律师事务所实习律师。被告：惠州惠嘉宏业家电有限公司。住所：惠州市。诉讼代表人：惠州惠嘉宏业家电有限公司管理人。原告光耀集团有限公司与被告惠州惠嘉宏业家电有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告因对被告的破产债权表有异议，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告光耀集团有限公司于2017年10月26日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回本案起诉。本院认为，原告光耀集团有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告光耀集团有限公司撤回对惠州惠嘉宏业家电有限公司的起诉。案件受理费19631.77元，减半收取为9815.88元，由原告光耀集团有限公司负担。审 判 长 饶来新审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄仲民二〇一七年十二月二十六日法官助理 黄 豪书 记 员 陈映菁附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初4061号原告:马某。被告：朱某。原告马海清与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日被告以资金缺乏为由向原告借款40000元，出具借条一张。借款到期后，被告未归还借款，又以资金困难为由，于2015年7月21日向原告借款20000元。并口头约定借期两个月。借款到期后，原告多次催要均未果，故诉至法院。被告朱某辩称：第一笔40000元的借款，借条是我打的，钱实际是朱斐借的，当时朱斐找我借钱，我没有钱，就告诉了马某。说好月利息10%，我从里面拿5%的利息。40000元扣除了8000元的利息，实际借款金额只有32000元。而且朱斐已经给原告还了12000元，其中5000是银行转账，剩下的7000元是通过别人给原告还的。第二笔20000元的借款是我借的，借款时扣除了4000元的利息，实际只借到16000元。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、2015年2月17日借条一张；2、2015年7月21日借条一张。被告朱某对两张借条的真实性无异议，但对实际借款金额有异议。上述证据经本院审查，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，应予认定。被告朱某未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日被告朱某向原告出具借条一张，借条上的借款金额为40000元，原告实际借款给被告37000元。2015年7月2日，被告又向原告借款，并给原告出具借款金额为20000元的借条一张，原告实际向被告支付借款16000元，被告朱某分两次向原告马某借款并给原告出具金额60000元的借款，原告两次共交付原告借款53000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，被告朱某应归还原告借款。对于两次借款本金，被告朱某虽辩称2015年2月17日40000元借款实际借款人是朱斐，借款时扣除利息8000元，并且已归还12000元，但未向本院提交任何证据加以证明，且该笔借款的借条系被告朱某以自己的名义书写的，故对被告朱某的辩论意见不予采信，该笔借款实际借款人应认定为被告朱某，以原告自认的预先扣除利息3000元为准，借款本金应认定为37000元。2015年7月21日的借款，原、被告对预先扣除4000元利息无异议，故本院对2015年7月21日的借款本金认定为16000。两笔借款借款本金共计53000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告朱某归还原告马某借款本金53000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员刘中宏二〇一七年十二月八日法官助理关静书记员郝剑
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1474号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋杏君，男，1965年5月29日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，木工，住宜兴市。因本案于2017年12月7日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）1453号起诉书指控被告人蒋杏君犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人蒋杏君到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年12月1日13时许，被告人蒋杏君持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶���Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经宜兴市环保大道兴杨路路口时，被民警查获。经检测，被告人蒋杏君血液中乙醇含量为101mg/100ml，属醉酒驾车。被告人蒋杏君归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋杏君在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某的证言，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，摩托车摄影照片，现场检查笔录、血样提取登记表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋杏君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒋杏君归案后如实供述了上述事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。根据被告人蒋杏君的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以��告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋杏君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年十二月二十六日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1134号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王成，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省沁阳县。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，现羁押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1169号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人王成于2017年11月23日23时5分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车上路行驶，沿本市江干区行驶至东门大厦公交车站慢车道时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王成酒精含量为142mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人王成血液中的酒精含量达147.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人王成犯罪情节，公诉机关建议判处被告人王成拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人王成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年十二月一日书记员  张婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8392号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：卢存凤，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告卢存凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告卢存凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告卢存凤支付原告物业管理服务费2150元，并支付滞纳金1354元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计3504元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计3504元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告卢存凤未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区发展和改革委员会于2012年11月27日印发万州发改价[2012]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，高层住宅（建筑面积）：1.00元/月˙M2，其中：日常维修养护费0.40元/月˙M2。多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2。你司可根据实际情况选择一种方式收取电梯费。月票票价：（1）按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数。（2）按常住人口计算，每人每月10月计收。次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××室房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。被告入住后，按物管费及电梯费1.2元/㎡、水电公摊费10元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年6月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，原告主张的1.20元/月˙㎡的标准包含了物业费及电梯费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，1.00元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，电梯费按照0.2元/月˙㎡收取亦未超过物价部门的审批价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。结合原告的诉讼请求，本院对物业服务费确认为2149.98元（111.11㎡×1.2元/月˙M2×15个月+15个月×10元/月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢存凤在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2149.98元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额143.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢存凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2071号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。被执行人：万小华，男，1971年3月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区.本院于2017年6月14日作出的（2016）赣0102民初5065号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人万小华偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金95378.3元及利息，并承担案件受理费、保全费共计3640元，执行费2230元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月18日立案执行。本院在审理过程中，在南昌市不动产登记中心办理了轮候查封被执行人万小华与他人共有的坐落于南昌市西湖区建设西路8号千禧颐和园中林苑8栋1单元1102室房屋一套的手续。在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人万小华有其它可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5065号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月七日书 记 员  杜 薇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1444号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人薛松，男，1987年6月22日出生，汉族，江苏省滨海县人，中专文化，无业，户籍地江苏省滨海县。因本案于2017年10月21日被抓获归案，10月22日被刑事拘留，11月20日被宜兴市公安局取保候审，11月27日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]1422号起诉书指控被告人薛松犯寻衅滋事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人薛松到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年1月4日2时许，被告人薛松与邵某（已判刑）、郭某（另案处理）等人在宜兴市新街街道宝来娜酒吧喝酒时，无故殴打在该酒吧喝酒的徐某、盛某，致二人受伤。经鉴定，徐某、盛某的损伤均构成轻微伤。2017年10月21日，被告人薛松被抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人薛松赔偿给被害人徐某、盛某经济损失合计人民币8000元，被害人徐某、盛某对被告人薛松的行为表示谅解。上述事实，有当庭宣读和出示的被害人徐某、盛某的陈述，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，共同行为人邵某的供述，被害人徐某、盛某出具的收条、谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人薛松亦作有供述，足以认定。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人薛松的刑事责任。鉴于其归案后能如实供述罪行，赔偿并取得被害人谅解，均可以从轻处罚。庭审中建议对被告人薛松在有期徒刑七个月至一年三个月之间判处刑罚。被告人薛松对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人薛松与他人合伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人薛松归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人薛松能赔偿两被害人经济损失并取得两被害人的谅解；庭审中能自愿认罪，均可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人薛松符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人薛松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一七年十二月二十六日书记员  吴文燕
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执938号之一申请人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱门面（同安南路香港广场尖沙咀街）,统一社会信用代码91340881684973320F。法定代表人：程黄毛,该公司董事长。被执行人:安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司,住所地安徽省安庆市开发区花亭湖路48号思创商贸城三楼,组织机构代码67891741-0。法定代表人：方东东,该公司经理。被执行人:汪键,男,1979年1月7日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:张明,男,1972年11月28日出生,汉族，住所地安徽省桐城市文昌街道清风市，被执行人:陈风云,女,1976年3月3日出生,汉族，住所地安徽省桐城市文昌街道清风市，被执行人:刘波,女,1981年6月1日出生,汉族，住所地安徽省安庆市大观区，本院在执行申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司、汪键、张明、陈风云、刘波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4067号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2651400元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费15400元，执行费28914元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1588号之一申请执行人：罗绍春，女，1964年10月23日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：刘国龙，男，1957年2月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院于2017年5月25日作出的（2015）东民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘国龙归还申请执行人罗绍春借款本金24万元及逾期利息（逾期利息按借款本金24万元自2015年7月9日起至还清借款之日止以年利率6%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4848元，执行费3570元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月5日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人刘国龙名下的坐落于南昌市××××室房屋一套。经向有关部门调查后，暂未查获被执行人刘国龙有其它可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第1947号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月七日书 记 员  杜 薇
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1983号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋玲，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人蒋玲确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初688号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人崔昌山，男，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省固始县。因犯盗窃罪，于2013年7月23日被浙江省海宁市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千五百元；因犯盗窃罪，于2014年8月1日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年7月27日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因本案于2017年9月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人崔昌山犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人崔昌山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月30日晚，被告人崔昌山至桐乡市崇福镇工农路27号弄堂里，用老虎钳将被害人冯某停放在该处的三轮电瓶车内的电瓶线剪断，窃得电瓶8个，价值997元。2、2017年8月20日晚，被告人崔昌山至嘉兴市蒸缸羊油面馆门口，用老虎钳将被害人沈某停放在该处的三轮电瓶车内的电瓶线剪断，窃得电瓶4个，价值603元。上述事实，被告人崔昌山在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人冯某、沈某陈述；辨认笔录、归案情况说明、刑事判决书、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔昌山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1600元，其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔昌山系累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔昌山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。）二、责令被告人崔昌山退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年十二月五日书记员  高媛媛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8532号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：周德军，男，汉族，1987年1月27日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告周德军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告周德军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告周德军支付原告物业管理服务费2162元，并支付滞纳金1946元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计4108元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费2162元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告周德军未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx层xxx号房屋业主，该房建筑面积为77.48㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年12月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为2162元（77.48㎡×1.2元/月˙M2×21个月+21个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德军在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2162元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额102.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初3214号原告：魏保章，男，1951年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：崔彦军，男，1967年6月18日出生，汉族，大专文化，中宁县水务局职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告魏保章与被告崔彦军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏保章到庭参加诉讼，被告崔彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.依法判决被告支付原告工资3114元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年承包中宁县石空镇童庄泵站和锦绣实业工地工程，原告经朋友介绍到被告工地干活，当时约定活干完就把工资全部付清，干活中间给了一部分，下欠3114元，到年底也没付。2017年3月14日被告给原告出具一份欠条，说在2017年5月1日前付清欠款。到期也没有付，原告多次索要，被告均以各种理由推托拒付。被告崔彦军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其锦绣工地提供劳务。2017年3月14日，经双方结算，被告下欠原告劳务报酬3114元未付，并于当日给原告出具欠条一张，约定于5月1日前付清。但被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务报酬。原告主张被告支付其劳务报酬3114元有原告提交的欠条证实，本院予以支持。被告崔彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告崔彦军于本判决生效之日支付原告魏保章劳务报酬3114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告崔彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员高晶二〇一七年十二月二十一日书记员张少红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执354号之三申请执行人：覃某某，男，1975年1月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：黄某某，男，1977年03月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行申请执行人覃某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某某欠申请执行人覃某某装修费27000元、诉讼费475元、公告费700元及执行费323元，共计28498元。我院已经依法扣划被执行人黄某某银行存款5839元，尚有22659元未执行到位，被执行人黄某某无其他财产可供执行。因被执行人黄海英短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人覃某某同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 农 恩 华审判员 苏  妮审判员 吕  云二〇一七年十二月二十五日书记员 周吕其炜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12852号上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处。住所地：成都市双流区东升街道长顺路四段***号。负责人：徐亚林。委托诉讼代理人：吴昊，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：马燕，女，1985年11月2日出生，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：孙斌，男，1986年2月9日出生，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：成都铭星汽车服务有限公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北一段**号。法定代表人：郑滔。上诉人成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处与被上诉人马燕、孙斌、成都铭星汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1512号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处于2017年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11610元，减半收取5805元，由上诉人成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓川审判员  任文磊审判员  刘冠男二〇一七年十二月六日书记员  张 磊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1219号申请执行人:胡安平,女,1987年2月1日出生,汉族,住桐城市，申请执行人:盛竞择,男,2016年4月27日出生,汉族,住桐城市，被执行人:桐城市孔城镇镇东村吴庄二组,住所地；桐城市孔城镇镇东村。法定代表人：都昌根，该村民组组长。申请执行人胡安平、盛竞择与被执行人桐城市孔城镇镇东村吴庄二组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款16538.67元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费107元，申请执行费148元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款16793.67元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年十二月一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2149号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县。负责人：王友文，该公司经理。委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湖南省吉首市。负责人：罗勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田华，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省龙山县。被上诉人（原审原告）：周刚，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。原审被告：宋丛武，男，1974年12月8日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司因与被上诉人周刚、田华、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，原审被告宋丛武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司向本院申请撤回上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年十二月十八日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4984号之一申请执行人：眭先锋，男，1966年5月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，被执行人：贡东才，男，1963年1月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，被执行人：于腊平，男，1967年12月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，眭先锋与贡东才、于腊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1181民初6865号民事调解书已发生法律效力，据此调解书：一、贡东才尚欠眭先锋借款30000元及利息2100元，贡东才于2016年9月30日前给付原告12100元，2016年10月31日前给付原告20000元。二、若被执行人未能按期足额给付，则申请执行人可就未到期部分一并向法院申请强制执行。三、于腊平对上述借款本息承担连带清偿责任。四、案件受理费301元，由被执行人贡东才负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹眭先锋于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行标的金额为32401元，本院立案号为(2016)苏1181执4984号。执行中，本院于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月25日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询。经查：被执行人名下无银行存款、证券可供执行。2017年6月10日，本院作出（2016）苏1181执4984号执行裁定，依法查封了被执行人于腊平所有的车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，期限为两年，但未能实际控制。2017年4月13本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房地产登记信息。2017年7月5日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年6月10日，本院依法作出对执行人贡东才、于腊平拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初6865号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年十二月十九日书记员 黄世增
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初503号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王某，男，1963年1月27日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，文盲或半文盲，农民。2017年8月4日，因无证驾驶被敖汉旗公安局给予罚款二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月10日被敖汉旗公安局刑事拘留，次日被取保候审。2017年11月30日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年8月4日16时许，被告人王某酒后无证驾驶号牌为×××两轮摩托车由西向东行驶至玉四线51KM处公路时，被正在执勤敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人王某每百毫升血液中酒精含量为98.05毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，敖汉旗公安局行政处罚决定书，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书，敖汉旗公安局交通警察大队机动车驾驶证查询结果及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车被公安机关行政处罚应折抵罚金，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及第二条（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除公安机关罚款二千元，罚金一千元于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨艳春二○一七年十二月六日书记员姚瑶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2843号申请执行人：唐锁锦，男，1949年9月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被执行人：庄国辉，男，1962年6月22日生，汉族，住丹阳市。申请执行人唐锁锦与被执行人庄国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏1181民初1589号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人庄国辉应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金20000元、逾期利息450元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为21613元，2017年6月28日立案受理。本院在执行过程中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月10日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年7月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、汽车登记信息；2017年7月11日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现其可供执行的财产。到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落。2017年12月21日，本院作出对被执行人庄国辉采取司法拘留的决定书，并罚款5000元。同日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初1589号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十一日书记员  徐 白
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初400号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告单位：山东春祥图书有限公司，统一社会信用代码：913706007834920041，单位地址：山东省烟台市芝罘区芝罘屯路13号204、205、206室，法定代表人：张春祥。诉讼代表人：胡荣，女，1974年10月29日出生，山东春祥图书有限公司股东。被告人张春祥，男，1974年10月8日出生于，汉族，高中文化，群众，山东春祥图书有限公司法人代表兼总经理，住烟台市芝罘区。2017年5月18日因涉嫌行贿被刑事拘留，同年6月2日被莱阳市人民检察院取保候审。辩护人宋旭、杨铖，山东谷源律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告单位山东春祥图书有限公司、被告人张春祥犯单位行贿罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、付元峥出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人胡荣，被告人张春祥及其辩护人宋旭、杨铖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张春祥于2006年1月成立了烟台春祥图书有限公司（后更名为山东春祥图书有限公司，以下简称春祥公司），系公司法人代表并兼任总经理。烟台春祥图书有限公司于2006年7月办理了出版物经营许可证，从事图书期刊报纸批发零售业务。被告人张春祥自2009年至2017年，为感谢先后担任烟台市新闻出版局印刷发行管理科主任科员、烟台市新闻出版局印刷发行管理科科长、烟台市文化广电新闻出版局印刷发行管理科科长周某以及时任烟台市莱山区委宣传部常务副部长兼莱山区文化局局长林荣胜对春祥公司开展业务的帮助和支持，该多次送给周某现金人民币共计40000元和折合人民币共计14000元的购物卡；送给林荣胜现金人民币20000元；另，被告人张春祥还于2013年至2015年，与烟台港城图书有限公司（以下简称港城公司，另案处理）总经理冯某（另案处理）共谋后，由被告人张春祥负责请托时任莱山区文化新闻出版局局长的林荣胜帮助港城公司中标该局的图书招标项目，港城公司中标后，被告人张春祥与冯某为感谢林荣胜，由被告人张春祥出面4次送给林荣胜共计人民币150000元，以上款项由被告人张春祥垫付后再从港城公司所得项目利润中结算。具体犯罪事实如下：1、被告人张春祥于2006年，请托周某帮助其成立的春祥公司申报办理了出版物发行许可证。2010年春节前，被告人张春祥为感谢周某帮忙办证以及能顺利通过年审，送给周某一张以其妻子胡荣名义办理的存有人民币20000元的银行卡。2、被告人张春祥于2009年底，请托周某帮助春祥公司中标由周某作为采购人的烟台市新闻出版局烟台市新农村建设“农家书屋”图书采购项目，2010年春节后，被告人张春祥为感谢周某帮助公司中标，送给周某现金人民币20000元。3、被告人张春祥自2010年至2017年，在经营春祥公司期间，为能使周某帮助并支持其公司开展销售业务，利用中秋节和春节之机，共计送给周某14张面值为人民币1000元的烟台振华商厦购物卡，折合人民币14000元。上述三起事实，被告单位及被告人张春祥在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录、任免通知、烟台市新闻出版局文件、春祥公司变更登记的相关材料、出版物经营许可证、“农家书屋”图书采购项目成交公告、图书采购询价公告、银行卡交易明细清单等书证，张春祥的笔记本，证人周某的证言以及被告人张春祥的供述等证据予以证实，足以认定。4、被告人张春祥于2010年，请托林荣胜帮助春祥公司中标莱山区委宣传部组织的“农家书屋”项目，项目中标后，被告人张春祥为表示感谢，送给林荣胜人民币20000元。5、被告人张春祥于2013年，请托林荣胜帮助港城公司中标该局的烟台五彩文化广场图书馆图书采购项目，并在竞标过程中向林荣胜承诺中标后给予其人民币100000元的好处费。港城公司于2013年7月底中标后，被告人张春祥和冯某为感谢林荣胜的帮助，由被告人张春祥出面送给林荣胜人民币100000元。6、被告人张春祥于2013年，请托林荣胜帮助港城公司中标该局的2013年农家书屋图书采购项目，港城公司于2013年11月中标后，被告人张春祥和冯某为感谢林荣胜的帮助，由被告人张春祥出面送给林荣胜人民币20000元。7、被告人张春祥于2014年，请托林荣胜帮助港城公司中标该局的2014年农家书屋图书采购项目，港城公司于2014年11月中标后，被告人张春祥和冯某为感谢林荣胜的帮助，由被告人张春祥出面送给林荣胜人民币20000元。8、被告人张春祥于2015年，请托林荣胜帮助港城公司中标该局的2015年农家书屋图书采购项目，港城公司于2015年10月中标后，被告人张春祥和冯某为感谢林荣胜的帮助，由被告人张春祥出面送给林荣胜人民币10000元。上述五起事实，被告单位及被告人张春祥在开庭审理过程中无异议，且有干部登记表、财务记账凭证、港城公司营业执照、出版物经营许可证、图书备案资料、证人林荣胜、夏某、冯某、吕某等人的证言，以及被告人张春祥的供述等证据予以证实。本院认为，被告单位山东春祥图书有限公司、被告人张春祥为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，情节严重，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张春祥归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且犯罪情节轻微，本院依法免予刑事处罚。辩护人关于被告人如实供述、无犯罪前科、没有侵害国家利益等辩护意见，符合审理查明的事实及证据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告单位山东春祥图书有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳。）二、被告人张春祥犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王 海二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姜 红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初6392号之一原告：孙丽军，男，1972年3月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：喻鹏，男，1976年5月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告孙丽军诉被告喻鹏民间借贷纠纷一案，本院按照原告确定被告喻鹏的送达地址邮寄送达法律文书，被以原址查无此人为由被退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙丽军的起诉。诉讼保全费1660元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一七年十二月二十五日书记员  高娜娜
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2028号之一申请执行人：南昌安赛贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：张春燕，职务：总经理。被执行人：黄灯兵，男，1983年1月1日生，汉族，住江西省彭泽县。本院于2017年3月27日作出的（2016）赣0102民初3365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄灯兵应支付申请执行人南昌安赛贸易有限公司货款2485元及违约金（自2016年6月29日起至付清款之日止，以欠款2485元，按同期银行贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费360元、执行费50元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月11日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3365号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  喻冬英
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1429号申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住桐城市经济技术开发区经一路,机构代码：68979670-6。法定代表人：井自顺,该公司总经理。被执行人:齐飞,男,1969年3月27日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人齐飞其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款90000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1025元，申请执行费1250元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人齐飞银行存款92275元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年十二月八日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4773号申请执行人宋怀军。被执行人四川瑞南房地产开发有限公司。法定代表人赖小豫。宋怀军申请执行四川瑞南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4344号民事判决已经发生法律效力。权利人宋怀军于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的为人民币101150元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0107民初4344号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月二十七日书记员 周 欣
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1800号原告：杨天翠，女，生于1950年5月1日，汉族，文盲，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告：胥乾洪，男，生于1949年2月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：魏平生，男，生于1966年12月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。原告杨天翠、胥乾洪与被告魏平生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨天翠、胥乾洪与被告魏平生及其诉讼代理人曹晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨天翠、胥乾洪向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿二原告的医药费及损坏的家具用品共计10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告属邻居关系，2017年9月10日晚因一些小事魏平生对胥乾洪夫妇进行辱骂和殴打，致胥乾洪的老婆受伤住院，另打坏一些家具用品，二原告要求被告赔偿损失10000元，为维护当事人的合法权益，现特诉至法院。被告魏平生辩称：原、被告是上下邻居，双方过错是原告方引起的，被告称没有打过原告，只是在纠纷过程中，是原告不冷静所致，而且原告方也打到了被告方的母亲。对于事情的经过结果，在文昌镇派出所也有记录。原告要求的赔偿损失，我们认为原告方是夸大了损失的。还有就是双方是上下邻居，我们认为是没有必要起诉到法院来处理，希望原告方撤诉，以保持邻里关系。请求法院在合理支持原告的诉求的基础上，公平审理、判决。经审理查明的事实，二原告系夫妻居住在城北某廉租房4栋2单元1号，被告系下岗人员居住在城北某廉租房4栋2单元1楼1号，原、被告系楼上、楼下邻居关系。2017年9月10日晚，原告胥乾洪在家里用小锤砸核桃，就听见楼下被告魏平生在喊骂：“那个不睡觉，在楼上乱球砸东西”。二原告未回声，一会被告气冲冲的上到二楼原告家用力敲门。原告胥乾洪打开门后，魏平生就和原告理论，二人言语不合发生肢体冲突，被告用拳头打了原告胥乾洪一下，原告胥乾洪用木棍敲打了被告一下，二人抓在一起，原告杨天翠见状上前劝二人时，被告魏平生将原告杨天翠推倒，用手撑压杨天翠肩，在三人抓扯中，原告家门口的几只坛罐打烂。此时，单元楼里邻居听到声响到二楼劝开原、被告。第二天原告杨天翠感觉上肢疼痛，到梓潼县人民医院门诊检查，开支门诊费用275.6元，当天住院治疗，诊断为：右上肢软组织挫伤，住院治疗费开支952.02元。原告杨天翠出院后，梓潼县公安局文昌派出所通知二原告和被告魏平生调解，未能达成一致调解意见。2017年10月23日，二原告以被告侵害其身体权、健康权、生命权为由诉至本院。本院认为：公民的人身权益依法受法律保护。本案中，二原告和被告系邻居，在平时的生活中因细节小事未注意而发生的一次不应该的纠纷。本案被告魏平生在处理邻里发生不愉快的事情时，应该冷静，采用合理的方式，可以找保安或门卫，对邻里关系正确的调处。在2017年9月10日晚，因为楼上原告敲砸核桃，被告在屋外骂喊，继尔上门和原告对峙，以至双方发生肢体冲突，导致原告杨天翠受伤，被告魏平生在此次争执打骂中有过错责任，对造成原告人身和财产损失应承担80%的赔偿责任。原告胥乾洪未注重邻里共同生活的一些细节，晚间在楼上敲砸东西，也会影响到楼下邻居的休息和生活，对此次事件的引发应承担次要责任，即二原告自行承担20%的损失。综合本案事实，二原告的损失有：1、门诊住院费275.6元+952.02元=1227.62元；2、财产坛罐酌定为150元，两项损失费用共计1377.62元。被告魏平生承担80%赔偿责任，即赔付二原告1377.62元×80%=1102.10元。二原告自行承担20%的损失份额。赔偿责任是法律的规定要求，二原告和被告均写了自省的认识。希望能达到相互理解，宽容对待彼此，金钱换不来友谊和真情，邻里之间应该和睦友好相处，远亲不如近邻，关系融洽，邻里之间有事更可帮衬。二原告是长辈，被告家中也有老人，都希望活的高兴、愉快。邻里相见大家都是笑脸相待，不希望碰面都是怒气，心胸开扩心情好，老人开心愉快也能给子女带来欢乐和祥和。本案原、被告也应总结，善待友邻，履行好义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告魏平生于本判决生效后五日内支付二原告杨天翠、胥乾洪赔偿款1102.10元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，原告杨天翠、胥乾洪承担5元，被告魏平生承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  庞元东二〇一七年十二月十九日书记员  刘 阳附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7052号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南川区学堂湾，公民身份号码512323195812050034。被告：肖莉，女，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：肖祖华，男，1952年12月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：何秋月，男，1984年12月22日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告肖莉、肖祖华、何秋月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年十二月二十八日书记员  吴昱曦
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初621号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人董辉，男，1975年8月9日出生，1995年因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑七年；2005年因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2007年1月因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年八个月���并处罚金1000元。因本案于2017年9月7日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）597号起诉书指控被告人董辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人董辉到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员魏妍岚出庭，指控:2016年10月的一天晚上，被告人董辉利用私配的钥匙开锁进入本市拱墅区欧尚超市一楼杭州名骏汽车服务有限公司，窃得公司内放置在汽车贴膜展台上的ipadmini3平板电脑一台及价值人民币2100元的ipad4平板电脑一台。2017年2月的一天，被告人董辉在上述杭州名骏汽车服务有限公司上班期间，窃得放在办公室抽屉内的现金人民币200元。2017年9月3日，被告人董辉利用自己私配的钥匙开锁进入上述公司，窃得放在办公室抽屉内的现金人民币400元及公司内的监控录像主机一台。2017年9月7日，民警在本市上城区将被告人董辉抓获。被告人董辉归案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为被告人董辉的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人董辉判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人董辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十���条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人董辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得2700元责令被告人董辉予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 徐建���二○一七年十二月十九无代书记员 李   悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5634号原告：王兴华，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李丁，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告王兴华与被告李丁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴华到庭参加了诉讼，被告李丁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还装载机款40000元；2.要求被告自2015年10月21日起按同期银行贷款利率偿还利息；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年10月21日，原、被告达成签订车辆买卖协议，被告从原告处购买装载机。同日，被告为原告出具了欠条一张，尚欠原告40000元，并承诺一个月还清，但被告拒不偿还欠款。被告李丁未做答辩。经审理本院认定的事实如下：2015年10月21日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定被告李丁在原告处购买装载机一台，约定价款90000元。同日，被告李丁支付给原告王兴华50000元，下欠40000元购车款，被告为原告出具了一张欠条，内容为：”今欠王新华装载机款90000元大写（玖万元）已付伍万元下欠40000元大写（肆万元整），一个月内还清剩余欠款欠款人李丁”。现原告王兴华要求被告李丁偿还装载机款40000元,被告自2015年10月21日起按同期银行贷款利率支付利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，因有双方签订的《车辆买卖协议》及欠条证实，本院予以确认，被告李丁依法具有支付装载机货款的义务。原告王兴华要求被告李丁支付欠款利息，因双方没有约定逾期付款违约金，原告王兴华就利息的主张，本院应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。因原、被告约定偿还时间在欠条形成后一个月付款，故2015年11月21日为逾期日，对原告王兴华要求自2015年10月21日起计付利息的主张，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丁于本判决生效后10日内给付原告王兴华40000元及利息，利息自2015年11月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付；二、驳回原告王兴华的其他诉讼请求。如被告李丁未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员史婷二○一七年十二月十九日书记员刘思佳
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执657号申请执行人：何德兴，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：罗秀云，女，1961年4月7日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：何乔木，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行何德兴与罗秀云、何乔木民间借贷纠纷一案中，因罗秀云、何乔木拒不按生效法律文书所确定履行义务,何德兴向本院申请强制执行，请求强制执行偿还借款本金人民币300000元及利息（自2014年7月26日起至还清时止按月利率2%计算）。本院于2017年9月2日向罗秀云、何乔木送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人罗秀云、何乔木拒不报告财产状况，本院对罗秀云、何乔木分别作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供罗秀云、何乔木可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年十二月四日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8044号上诉人（原审原告）：李海清，男，1970年8月17日出生，土家族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：周涛，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人李海清因其与被上诉人周涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日进行了调查审理，上诉人李海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李海清上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，上诉费由周涛承担。事实和理由：1.一审法院认为基于李海清、周涛之间的特殊关系和地位，周涛为了拿到工资向李海清出具借条具有合理性，这个观点不能成立。首先，李海清虽然是涉案公司股东，但不是主要负责人，不具备发工资的主体资格，在明知公司已无财产支付工资的情况下，不可能私人出钱代发工资。其次，公司拖欠周涛工资时向其出具了工资凭条，该凭条是周涛向公司索取工资的凭证，如果李海清是代发工资，肯定会收回凭条以防周涛再次冒领工资，而工资凭条一直在周涛手中；最后，如果是代发工资，李海清应当通知公司并要求公司会计记录，而公司没有任何记录。2.一审法院以民间借贷金额没有几角几分为由，认定为代发工资无依据，之所以借给周涛27060.76元是基于周涛清偿债务能力的考虑。3.一审法院采信文某的证言不当，文某与该案有直接利害关系，是涉案公司的法定代表人及实际控制人。如果李海清是代发工资，文某应当指令公司工作人员将其编入会计账目中，并收回工资凭条，并且借款时文某不在现场，并没有目睹整个事情的发生经过，证人证言根本不具有客观性。综上，李海清提供了借条、转账凭证足以证明借贷关系，周涛没有提供足以否定借款关系的证据。周涛未到庭发表意见。李海清向一审法院提出诉讼请求：周涛归还李海清借款27060.76元。一审法院认定事实：2016年2月1日，李海清通过中国建设银行向周涛转账支付了27060.76元，周涛于当天向李海清出具了借条一张，该借条载明：“今借到李海清现金人民币27060.76（大写：贰万柒仟零陆拾元柒角陆分）此据。借款人：周涛”。周涛从2013年3月1日至2015年11月26日在重庆致胜实业有限公司上班，2015年11月26日，该公司因生产经营发生严重困难，与周涛协商终止劳动关系。终止劳动关系后，重庆致胜实业有限公司应向周涛支付工资及补偿金共计27060.76元。李海清是重庆致胜实业有限公司股东暨副总经理。关于李海清向周涛支付的27060.76元是借款，还是重庆致胜实业有限公司向周涛支付的工资和补偿金的问题。李海清与周涛分别举出了相反证据，但都没有足够的依据否定对方的证据。一审法院结合案件情况：1.李海清、周涛之间的特殊关系及地位，周涛为了拿到工资向李海清出具借条具有合理性。2.民间借贷的交易习惯借款金额没有几角几分。3.重庆致胜实业有限公司法定代表人文某陈述：口头与李海清协商，由李海清代重庆致胜实业有限公司向周涛支付工资及补偿金。综上，证人文某的证人证言与周涛的陈述、员工离职、辞退薪金结算表能相互佐证。据此，周涛提供的证据的证明力明显大于李海清提供证据的证明力，故一审法院对周涛提供的证人证言予以认定。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李海清提供的证据不足以证明其主张的借款事实，应承担不利的法律后果。一审法院对周涛的辩称意见予以采信，据此李海清与周涛之间的借款事实不成立，现李海清要求周涛归还借款，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回原告李海清的诉讼请求。案件受理费239元（原告已缴纳），由原告李海清负担。二审中，李海清申请证人李某出庭，拟证明李海清与周涛存在借款关系。本院认为，上述证据并不足以推翻一审法院认定的事实（具体理由后文详述），因此本院结合本案案情不采纳证人证言作为二审新证据。当事人没有提交足以改变一审法院认定事实的新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：李海清与周涛之间是否存在借款关系。首先，李海清是涉案公司股东及副总经理，基于其身份的特殊性，存在代为支付工资（含补偿金），并要求离职员工出具借条才支付工资（含补偿金）的可能性。其次，即使考虑到周涛的清偿能力，基于民间借贷的一般特征，将借款金额精确到几角几分不符合借贷习惯。第三，文某陈述其与李海清口头协商由李海清代付工资（含补偿金），虽然文某与本案存在利害关系，但是借条载明的金额恰好与辞退薪金结算表载明的应付数额一致，李海清代付工资（含补偿金）具有高度可能性。第四，证人李某与当事人双方存在利害关系，证言的证明效力较低，故本院对证人证言不予采纳。综上所述，李海清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费477元，由上诉人李海清负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔小勇审 判 员  赵 青代理审判员  黄春燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘威言
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初2119号原告：陈安明，男，1957年2月12日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：周其林，乐至县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：吴冬清，四川高洁律师事务所律师。（受乐至县法律援助中心指派向原告何伯军提供法律援助）被告：乐至县仙鹤机砖厂，住所地乐至县天池镇西郊*组。注册号：512022000011930。投资人：陈文，厂长。原告陈安明诉被告乐至县仙鹤机砖厂劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案后适用简易程序，2017年9月13日本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周其林到庭参加诉讼，被告投资人陈文下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票及廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告未到庭参加诉讼。审理中原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告陈明安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明安负担。审 判 长  杨荣光审 判 员  唐 军人民陪审员  蒋家勇二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭 典
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8391号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：徐道用，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告徐道用物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告徐道用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告徐道用支付原告物业管理服务费934元，并支付滞纳金336元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计1270元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计1270元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告徐道用未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区发展和改革委员会于2011年9月16日印发万州发改价[2011]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，高层住宅（建筑面积）：1.00元/月˙M2，其中：日常维修养护费0.40元/月˙M2。门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月˙M2，其中：日常维修养护费0.60元/月˙M2，门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月˙M2，其中：日常维修养护费0.40元/月˙M2。你司可根据实际情况选择一种方式收取电梯费。月票票价：（1）按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数。（2）次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××室房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。被告入住后，按物管费及电梯费1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年12月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，原告主张的1.20元/月˙㎡的标准包含了物业费及电梯费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，1.00元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，电梯费按照0.2元/月˙㎡收取亦未超过物价部门的审批价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。结合原告的诉讼请求，本院对物业服务费确认为933.59元（78.11㎡×1.20元/月˙M2×9个月+9个月×10元/月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐道用在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费933.59元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额103.73元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐道用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初4437号原告：冉某1。委托诉讼代理人:周某,甘肃广辰律师事务所律师。被告：冉某2。原告冉某1与被告冉某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某1及其委托诉讼代理人周某、被告冉某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除冉某1与冉某2签订的《租地合同》，并要求对毁坏的耕地进行复垦回填，恢复土地原貌；2、请求判令冉某2支付2017年冉某1土地承包费400元；3、诉讼费判令由冉某2承担。事实与理由：2012年11月14日，冉某1父亲冉世勤受冉某2蛊惑，与冉某2签订租地合同，将自家”岸根底下地”0.8亩河滩地承包给冉某2从事养殖经营。2014年冉世勤病故，冉某1继承了冉世勤的全部遗产，包括该租地合同。冉某2违反合同约定，私自开采地表下砂石、毁坏良田。冉某1要求冉某2归还土地，冉某2在村委会任职，不予归还。现诉至法院，请依法判处。冉某2辩称，冉某2将该土地用作养殖符合合同约定。租地合同尚未到期，冉某2不同意解除。冉某2拖欠的2017年租赁费400元属实，在2017年12月底前付清。本院经审理查明的事实如下：2012年11月14日，冉某1父亲冉世勤与冉某2签订了《租地合同》，合同约定冉世勤将自家泾河”岸根底下地”0.8亩承包地租赁给冉某2从事养殖经营，租赁期限从2012年11月14日至2027年11月14日止，共15年，冉某2每年每亩付给冉世勤租赁费500元（实际面积为0.8亩，每年租赁费400元），租赁费一年一付，每年10月1日一次性付清当年租赁费。该承包地是位于××里段泾河北岸的河岸地，冉某2共租赁到十数户河岸承包地，开挖为鱼池，进行渔业养殖。本院认为，冉某1父亲冉世勤与冉某2在2012年11月14日签订的《租地合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，应予以保护。冉某2将该河岸地用于渔业养殖，并未改变土地农业性质的用途；双方签订的《租地合同》也未到期，冉某2不同意解除；冉某1也没有提供证据证明其父冉世勤与冉某2签订合同时，受冉某2”蛊惑”，违背了冉世勤的真实意思。故，对冉某1要求解除《租地合同》、复垦回填、恢复土地原貌的诉讼请求，本院不予支持。冉某2拖欠2017年度租赁费400元，未在2017年10月1日前支付，违反了合同的约定。故，对冉某1要求冉某2支付拖欠的2017年租赁费400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告冉某2应支付原告冉某12017年土地租赁费400元；二、驳回原告冉某1的其他诉讼请求。上述第一项内容限本判决生效后15日内自觉履行。案件受理费100元，减半收取50元，原告冉某1负担25元，被告冉某2负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员叶怀葆二○一七年十二月十二日法官助理高志龙书记员李乐