江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初10528号原告：严红光，男，1971年6月12日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。被告：杨友稳，男，1988年1月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皇城大厦附楼。负责人：盛玉红，总经理。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。原告严红光诉被告杨友稳、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告严红光及其委托诉讼代理人孙双巧、被告杨友稳、被告保险公司委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严红光向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失合计149719.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日9时29分，被告杨友稳驾驶其自有的皖Ｎ×××××小型客车在常熟市沙桐路杨园如海超市路口由北往南左转弯时,与原告相撞,致使原告受伤,两车损坏,经交警出具事故认定,被告杨友稳负事故全部责任,在被告保险公司投有保险,故原告起诉。被告杨友稳辩称，对事故事实和认定没有异议。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险，商业险100万元含不计免赔，我司愿意在保险范围内承担保险责任，但对原告误工期、护理期、营养期有异议，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日9时29分，被告杨友稳驾驶皖Ｎ×××××“奇瑞牌”小型轿车在常熟市沙桐路杨园“如海超市”门口由北往南左转弯掉头时,与由北往南行驶的严红光所驾驶的常熟备×××“金狮牌”电动车相撞，致严红光受伤，双方车辆不同程度损坏。2017年6月17日，江苏少平律师事务委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对严红光的伤残程度，误工、营养、护理时限进行评定。常熟市第一人民医院司法鉴定所于2017年7月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人严红光因交通事故致右髋臼骨折、右侧耻骨上下支骨折，其损伤已构成十级残疾。2.建议其误工时限为伤后180日；伤后住院时给予2人护理，出院后60日给予一人护理；伤后共90日予以营养支持。事故发生后，被告杨友稳垫付4000元，被告保险公司垫付10000元。另查明：皖Ｎ×××××“奇瑞牌”小型轿车登记车主为杨友稳，杨友稳为该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险期限自2016年7月16日至2017年7月16日）和第三者责任商业保险（保险期限自2016年7月16日至2017年7月16日，保险金额100万元）、不计免赔险。又查明：原告系个体工商户常熟市辛庄镇严红光自行车修理店的经营者。常熟市辛庄镇严红光自行车修理店于1999年5月18日注册登记。2017年1月20日，该个体工商户经营者由严宏生变更为严红光。经常熟市公安局辛庄派出所证明,严红光曾用名为严宏生。庭审中，原告严红光要求被告杨友稳、保险公司赔偿因交通事故造成的损失医药费13949.52元、营养费4500元（90*50）、护理费原本主张14160元（29*2*120+60*120），当庭减少为12270元（29*70+29*120+60*120）、误工费27335.5元（54671/12*6）、残疾赔偿金80304元（40152*20*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元。被告保险公司对于原告主张的残疾赔偿金，精神损害抚慰金无异议。对于医疗费认为真实性没有异议，数额没有异议，其中被告保险公司垫付10000元，且应扣除20%的非医保用药；对于营养费,认可40元/天，天数不认可；对于护理费,认可80元/天，天数不认可；对于误工费，不认可；对于交通费，认可300元；对于鉴定费，不属于保险理赔范围，没有相应依据。被告杨友稳对于原告主张的各项赔偿数额均无异议，已经垫付了4000元医药费。原告严红光为证明其误工费的存在，向法庭提交了营业执照复印件，证明原告从事个体工商户自行车修理及相关误工损失。被告保险公司认为不足以证明原告收入减少，没有相关证据证明原告因交通事故受伤导致收入的减少。被告杨友稳无异议。本院认为，本案中，交警部门认定被告杨友稳负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。皖Ｎ×××××“奇瑞牌”小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此原告严红光的损失应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内赔偿。被告保险公司提出对常熟市第一人民医院做出的关于原告误工期限、营养期限、护理期限提出重新鉴定。本案中原告伤情中存在多发肋骨骨折、右胫骨平台骨折及不稳定性骨盆骨折，伤情严重，需要一段时间绝对卧床。常熟市第一人民医院做出的关于原告的误工期限、营养期限、护理期限均合理。故对于被告保险公司提出要求对原告误工期限、营养期限、护理期限进行重新鉴定，本院不予准许。关于原告严红光主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于医药费，原告主张13949.52元，结合原告提供的相应病历、医药费票据等，本院认定13949.52元。被告保险公司所称的应扣除20%非医保部分用药，因其未提供相应依据及可替代用药明细，本院不予支持。2、关于营养费，原告主张4500元，在合理范围内，本院予以认定。3、关于住院伙食补助费，原告主张1450元，在合理范围内，本院予以认定。4、关于护理费，原告主张12270元，本院根据原告的伤情，参考鉴定机构关于护理期限的认定，确定为11510元。5、关于误工费，原告长期从事自行车维修，并注册了个体工商户，现原告按照2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准主张27335.5元，在合理范围内，本院予以认定。6、关于残疾赔偿金，原告主张80304元，在合理范围内，二被告对此表示认可，本院予以认定；7、关于精神损害抚慰金原告主张5000元，在合理范围内，二被告对此表示认可，本院予以认定；8、关于交通费500元，本院酌情认定300元；9、关于鉴定费，原告主张2520元，并提供了相应的票据，本院予以认定。鉴定费属于必要合理的费用，应当在商业险的范围内赔偿。综上，事故造成原告严红光的损失共计146869.02元，均在保险范围内，由被告保险公司赔偿原告严红光。事故后，被告保险公司已经垫付了10000元，仍需支付136869.02元，杨友稳诉前已给付原告严红光的4000元，视同为被告保险公司垫付的款项，应由被告保险公司直接返还被告杨友稳。故对于原告的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告严红光各项损失合计人民币136869.02元，履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司支付原告严红光人民币132869.02元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告严红光指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司支付被告杨友稳人民币4000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告杨友稳指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。二、驳回原告严红光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币574元，由原告严红光负担11元,由被告杨友稳负担563元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  蒋玉凤二〇一七年十二月十四日书记员  夏朦兰