wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5400号之一申请执行人丁陶，男，1968年3月14日生，汉族，住如皋市。被执行人郭成章，男，1973年4月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁陶与被执行人郭成章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2017)苏0682民初2237号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭成章于本判决生效后立即给付丁陶工资款65400元。案件受理费720元，由郭成章承担(此款丁陶已垫付，郭成章于履行时一并给付丁陶)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日受理后，由石燕执行。申请执行标的为工资款65400元及迟延履行期间的利息，案件受理费720元，执行费892元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年8月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年8月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，未发现有价证券、不动产登记等可供执行财产线索。于2017年8月23日查封被执行人郭成章名下苏Ｆ×××××汽车一辆，未能实际控制。3、执行中，申请执行人与被执行人郭成章达成和解协议，约定本案执行标的至年底履行，且不要求将被执行人列入失信被执行人名单，不要求采取拘留措施。4、本院依法将上述执行进程告知本案申请执行人，申请执行人未对本院执行进程提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索，同时因双方达成和解，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报其有汽车一辆，经查属实。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人郭成章名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际控制，故无法处置。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单，且不要求对被执行人采取拘留措施，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘国军
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2913号原告：福建南平市建阳区玳玳花天然香料有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇竹洲农场，统一社会信用代码913507846943669461。法定代表人：伍荣兴，总经理。被告：南平市建阳区良种繁育场，住所地南平市建阳区莒口镇马伏含泉林3号，统一社会信用代码12350784490141681H。负责人：邓国华，场长。委托诉讼代理人：李先荣，男，该场员工。委托诉讼代理人：张金明，男，该场员工。原告福建南平市建阳区玳玳花天然香料有限公司（以下简称：玳玳花公司）与被告南平市建阳区良种繁育场（以下简称：良种繁育场）合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告玳玳花公司、被告委托诉讼代理人李先荣、张金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玳玳花公司向本院提出诉讼请求：1、确认玳玳花公司依据2015年9月1日与良种繁育场签订合同中17亩补种的玳玳及种子仓库前空地的2亩玳玳归玳玳花公司所有。事实与理由：2015年9月1日，玳玳花公司与良种繁育场订立《玳玳香料品种园代管协议》，在该份协议中，双方约定由玳玳花公司在已经种植的玳玳园中已死亡的17亩玳玳树处重新栽植，约定所栽植的玳玳归玳玳花公司所有。玳玳花公司依约进行重新栽植，并在种子仓库前2亩空地处也栽植玳玳树。现该协议已经到期，双方欲重新订立协议，可就上述19亩玳玳花公司所栽植的玳玳树归属上面双方产生争议。争议焦点：良种繁育场欲赎回上述19亩玳玳花公司所栽植的玳玳树，现玳玳花公司不同意被赎回。为此，玳玳花公司诉至法院，请求依约确认上述19亩玳玳树在死亡、灭失前归玳玳花公司所有，并与良种繁育场或所有人按比例共同享有良种繁育场玳玳品种园的玳玳青苗所有权。良种繁育场辩称，1、良种繁育场依据2015年9月1日与玳玳花公司签订的《玳玳香料品种园代管协议》第5条约定，19亩补植玳玳权益应为玳玳树所生收益（指协议期内花、果、叶），玳玳树本身在协议期满后应不属玳玳花公司所有；2、鉴于《玳玳香料品种园代管协议》到期，良种繁育场必须进行新一轮的招投标工作，同时良种繁育场考虑到当时玳玳花公司的投入成本，故良种繁育场认为按《潭政综（2013）1号》文件中幼果青苗补偿标准即每亩1560元对玳玳花公司在原代管范围内补植的19亩玳玳树种植成本进行29640元的经济补偿（玳玳花公司不同意此方案），以便作为单位完整产权的标的物方可对外进行招投标，完成新一轮生产管理工作。玳玳花公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。玳玳花公司所举证据《玳玳香料品种园代管协议》，良种繁育场无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，玳玳花公司与良种繁育场签订《玳玳香料品种园代管协议》，协议主要约定，1、良种繁育场将总面积170亩（包括种子仓库前空地2亩）土地及地面玳玳园委托玳玳花公司管理；生产管理成本由玳玳花公司自行负责；代管期间地面作物生产的产品归属玳玳花公司;2、土地占用费每年150000元；3、玳玳花公司在代管期间必须进行正常生产管理，不得掠夺性生产经营；在本协议范围内17亩死亡缺失部分，玳玳花公司可进行补植同类品种，补植的地表作物权益归玳玳花公司，土地权益归良种繁育场。另查明，玳玳花公司依约在17亩死亡缺失部分进行重新栽植，并在种子仓库前2亩空地处栽植玳玳树。本院认为，玳玳花公司与良种繁育场签订的《玳玳香料品种园代管协议》，该协议主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行协议所确定的各项内容。本案的争议焦点在于补植的17亩玳玳树的归属问题，实际上是双方对协议第5条以及第1条（2亩空地）条款理解产生歧义所致。协议第5条约定,“补植的地表作物权益归代管方，土地权益归委托方”，该补植的对象玳玳树属于“地表作物权益”，故应归补植入玳玳花公司。良种繁育场辩称该条“地表作物权益”是指玳玳树的所生花、果、叶，缺乏事实依据且理由不足，本院不予采信。同理，仓库前空地2亩玳玳“地表作物权益”应归属代管方玳玳花公司享有。良种繁育场对该项辩解，本院不予采信，故玳玳花公司诉请确认涉案19亩玳玳树归玳玳花公司所有，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十五条规定，判决如下：福建南平市建阳区玳玳花天然香料有限公司与南平市建阳区良种繁育场于2015年9月1日签订的《玳玳香料品种园代管协议》中由福建南平市建阳区玳玳花天然香料有限公司补植的坐落于南平市建阳区莒口镇马伏村17亩玳玳树及种子仓库空地的2亩玳玳树归福建南平市建阳区玳玳花天然香料有限公司所有。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由南平市建阳区良种繁育场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴光辉二〇一七年十二月二十日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1202执2357号周志巍、朱乐平：本院于2017年9月20日立案执行的关于申请执行人周志巍与被执行人朱乐平民间借贷纠纷一案，该案已强制执行完毕，现作结案处理。特此通知二〇一七年十二月十三日
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4257号原告：邓守凤，男，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董恒，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：胡光友，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李中琼，女，1970年1月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告邓守凤诉被告胡光友、李中琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告邓守凤于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓守凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邓守凤撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由原告邓守凤负担。审 判 员 胡光明二〇一七年十二月七日法官助理 曾 洋书 记 员 汪芸竹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3584号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴光荣,男,1968年7月2日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人吴光荣保险合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2017年11月22日向中国人民财产保险股份有限公司江都支公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司江都支公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘念昌审判员  李志平二〇一七年十二月十四日书记员  谈福云
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4541号原告：廖林生，男，1969年6月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘成发，男，1957年8月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邓宗淑，女，1968年12月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告廖林生与被告刘成发、邓宗淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告廖林生到庭参加诉讼，被告刘成发、邓宗淑经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。廖林生向本院提出诉讼请求：1.二被告及时支付借款本金431662.00元及利息（以350000.00元为基数，从2016年10月20日至清偿时止，按年利率18%计算）；2.原告对抵押物（石柱县房地证X字第X号）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月，二被告在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）工商银行的贷款到期后，因二被告未及时归还，被银行起诉至法院。二被告为偿还银行贷款，向原告借款350000.00元，以其私房（石柱县房地证X字第X号）作抵押，并在国土局办理抵押登记手续。当日，原告与二被告签订借款合同，约定年利率为20%，还款期限为2016年10月19日。借款到期后，被告不按约定支付本息。2016年11月23日，由于二被告无钱还款，双方又重新签订了《借款合同》，此合同与第一份合同仅在借款数额上由350000.00元增加为431662.00元，同时将年利率20%改为年利率18%，并将还款期限延长至2017年10月18日，其余条款未变。到期后，二被告仍不履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院。刘成发未作答辩。邓宗淑辩称，在国土局签字确有其事，但签字后什么时间、什么地点拿的钱，邓宗淑不清楚。房屋抵押多少钱、钱拿去干什么，邓宗淑更不知道。邓宗淑没有使用一分钱，故而不承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日二被告（借款人）与原告（贷款人）签订《借款合同》，约定：借款金额为350000.00元，借款用途为归还二被告的贷款，借款期限为2年（2014年10月20日至2016年10月19日），借款利率为20%，每月20日按月支付利息。借款抵押物为二被告所有位于石柱县房地产（抵押房地产权证号：房地证X字第X号）。借款到期一次性偿还，或经贷款人同意提前部分或全部偿还。当日，原告向被告刘成发转账350000.00元。2014年10月24日，原告（抵押权人）与被告刘成发（抵押人）签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定：被告以其位于石柱的砖混结构房屋（房地证X字第X号、抵押物值900000.00元）向原告履行债务担保，抵押期限至2016年10月19日，抵押合同的附件为双方2014年10月20日签订的《借款合同》。借款之后，被告刘成发向原告偿还的利息共计五万多元，剩余借款本息未按时偿还。2016年11月23日原告（贷款人）与被告刘成发（借款人）再次签订《借款合同》，将原合同的借款金额变更为431662.00元，借款期限变更为2016年10月19日至2017年10月18日，年利率变更为18%。2016年11月24日石柱县资源和房屋管理局向原告颁发了不动产登记证明，该证明上载明：廖林生对刘成发坐落于石柱县不动产的土地房屋享有抵押权，抵押期限为2016年10月19日起至2017年10月18日止，抵押金额为431662.00元。本院认为，原、二被告之间的借款关系有借款合同、转账记录在卷佐证，本院予以确认。被告邓宗淑辩称应免除其还款责任的理由不能成立，其理由如下：一是邓宗淑在借款合同上签字确认其是借款人；二是涉案借款用于偿还二被告贷款；三是邓宗淑并未举示涉案借款未用于家庭共同生活的证据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应当认定为刘成发与邓宗淑的夫妻共同债务，由二人共同承担偿还责任。原告实际向被告转账350000.00元，本院认定最初借款本金为350000.00元。2016年11月24日原告与被告刘成发对前期借款进行结算，并将前期利息计入后期借款本金，并重新签订了《借款合同》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，双方前期年利率20%并未超过年利率24%，双方重新约定的借款金额431662.00元（350000.00元+81662.00元）可以认定为借款本金。原告请求二被告偿还借款431662.00元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，刘成发在借款期限到期后支付的本息之和，不能超过以350000.00元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，双方未约定逾期利率，原告现请求按照借期内的年利率18%计算逾期利息，本院予以支持。原告请求二被告以350000.00元为基数，从2016年10月20日起至还清时止，按年利率18%支付借期利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的两份借款合同均未对抵押担保的范围进行约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，担保物权的担保范围包括主债务及利息，违约金。二被告未偿还原告借款本息，原告主张对抵押物（石柱县房地证X字第X号）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘成发、邓宗淑于本判决生效后十日内共同偿还原告廖林生借款431662.00元及利息（利息的支付方式：以350000.00元为基数，从2016年10月20日至清偿时止，按年利率18%计算）；二、若被告刘成发、邓宗淑到期不能履行上述义务，原告廖林生有权以被告刘成发提供抵押担保的位于石柱土家族自治县[房地证号为：石柱县房地证X字第X号]的房地产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告刘成发、邓宗淑继续清偿；三、驳回原告廖林生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7775.00元，由被告刘成发、邓宗淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅审 判 员  刘 玲人民陪审员  张辉红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  彭星星
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初419号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人胡美松，男，1981年10月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年7月14日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人胡美松犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人胡美松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日5时许，被告人胡美松驾驶浙Ｇ×××××号牌小型普通客车自兰溪市黄店镇前往永昌街道沿330国道自西向东行驶，5时53分许，行驶至330国道282千米+400米兰溪市永昌街道百步街路段自西向北左转弯时，与自东向西直行的被害人朱某驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞后，被害人朱某驾驶的车辆驶入对向车道与自西向东某的被害人汪某驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车/浙Ａ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞，造成被害人朱某受伤经医院抢救无效于当日死亡、被害人汪某受伤、三车及财物损害的道路交通事故。经鉴定，被害人汪某的损伤程度为轻微伤。被告人胡美松负该事故的主要责任，被害人朱某、汪某负事故的次要责任。事故发生后，经现场群众协助拨打110电话报警，被告人胡美松在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人胡美松已先行垫付事故赔偿款人民币10万元。上述事实，被告人胡美松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人胡美松的供述和辩解，被害人汪某的陈述，证人何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、涉嫌超载车辆过磅记录、过磅单、检验（测）、鉴定结论告知书、返还物品凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故公开认定会议记录、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、委托书、就诊记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、110接警单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、自首证明文书，视频资料，及被告人胡美松的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡美松违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡美松明知他人报案仍在现场等候处理，且能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人胡美松已预交部分赔偿款，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡美松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫东人民陪审员  郎惠民人民陪审员  吴国荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 爽·??-2-?··??-1-?·
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3243号上诉人(原审被告）：刘亚敏，男，1975年6月29日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市开发区维扬路171号。负责人：陈勇进，该行行长。委托诉讼代理人：朱安山，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。原审被告：扬州新大新工程设备有限公司，住所地扬州市邗江区文昌西路158-5-6号。法定代表人：任信伸，该公司董事长。原审被��：任信明，男，1964年2月28日出生，汉族，住扬州市。原审被告：上海鑫荷投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦建路1432号214室。法定代表人：任信明，该公司董事长。上诉人刘亚敏因与被上诉人中信银行股份有限公司扬州分行、原审被告扬州新大新工程设备有限公司、任信明、上海鑫荷投资管理有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审出现新证据，致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初227号民事判决；二、发回扬州经济技术开发区人民法院重审。上诉人刘亚敏已交纳的二审案件受理费104764元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年十二月二十六日书记员  孙海洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初3380号原告赵煦，女，1978年4月20日生，汉族，职工，大学本科文化，贵州省威宁县人，住威宁县。被告林早梅，女，1977年12月17日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。被告鲍斯社，男，1976年11月11日生，汉族，浙江省天台县人，住天台县三合镇后山圩村人，现住威宁县。原告赵煦诉被告林早梅、鲍斯社追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安华赟、杨超、人民陪审员聂国光组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵煦到庭参加了诉讼，被告林早梅、鲍斯社经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵煦诉称：二被告系夫妻关系，我与被告林早梅是初中同学。2012年7月，被告以照顾原告经济困难的亲戚朋友为由向原告提出原告亲戚朋友可以每股10元股金方式入股其经营的轮胎生意。原告一则和被告林早梅是同学，希望其扩大轮胎经营，再则也想帮助贫困的亲戚脱困，便于2012年8月至2013年4月期间分别向原告的堂哥赵奎借款2.5万元，向侄子刘朝举借款2万元，向姨妈李怀琴借款1万元，向表弟李仁志借款1万元，共计借款6.5万元给被告。因原告向亲戚所借钱款达不到被告要求的每股10万元的入股标准，被告便说将原告向亲戚所借钱款改为借款，并约定利息后向原告出借钱款的亲戚分别出具了借据。后因被告未按约定支付利息及偿还本金，原告多次向被告夫妻追要，被告夫妻二人便于2014年10月15日及同年10月30日向原告出借钱款的亲戚保证其于2015年5月31日归还所借钱款的一半，于2016年再归还剩余的一半。但被告夫妻二人未按保证约定偿还借款，后于2015年出借人起诉至人民法院时，因被告无钱偿还，其请求原告代为偿还后被告再行偿还原告。原告见被告确实无钱偿还，便答应先代被告偿还后出借人撤诉。但原告代被告清偿债务后被告不但不归还原告替其偿还的情况，反而就此隐匿不见，至今无法联系。故现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告替其偿还原告亲戚的6.5万元借款并承担本案受理费。至于债务利息，原告另行主张。被告林早梅、鲍斯社未进行答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告赵煦与被告林早梅是初中同学。2012年7月，二被告通过原告介绍于2012年8月8日向原告堂哥赵奎借款2.5万元，2012年9月21日向原告侄子刘朝举借款2万元，2013年1月8日向原告姨妈李怀琴借款1万元，2013年4月15日向原告表弟李仁志借款1万元，共计借款6.5万元给被告，被告在收到钱款后分别向出借人出具了借据。后因被告未按借据上所约定的时间偿还借款，故在原告及其亲戚的追索下，被告鲍斯社于2014年10月15日向出借人出具保证，保证上载明：“有钱先还赵奎你们的本金陆万五千元，我妻子林早梅借的钱，我先在2015年5月31日还一半，2016年还一半”，被告林早梅于2014年10月30日在鲍斯社出具给出借人的保证书下面另行作出保证，保证中载明：“2015年3月1日前还一半,2016年1月1日还一半，到期不还交钥匙，赵奎等人入住阳光小区A2-601。”，但两被告作出保证后却未按保证约定履行，后经原被告和出借人三方协商，达成由原告替被告偿还被告所借6.5万元借款的协议，但原告在替被告清偿6.5万元债务后两被告就隐匿不见，至今无法联系，致使原告诉至本院上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的身份证、四份借据、一份还款保证、录音材料、债务转移说明、催款通知等证据在卷为凭，可认定以上事实。本院认为：我国法律规定，公民在替他人清偿债务后依法享有对该债务的追偿权。本案原告代替被告清偿了被告向赵奎、刘朝举、李怀琴、李仁志等人所借的6.5元债务后，原告依法享有了对该债务的追偿权。原告可向被告追偿，被告亦应向原告进行偿还，而本案原告赵煦在替被告林早梅、鲍斯社清偿完两被告所欠债务后，两被告却对原告因此享有的债权不予偿还，故本案原告请求被告偿还6.5万元欠款的请求本院予以支持。另外，原告提出的债务利息其另行主张的请求，本院认为原告的此请求系当事人对自己民事权益的自由处分，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告林早梅、鲍斯社偿还原告赵煦欠款65000元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告林早梅、鲍斯社承担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1426元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  安华赟审 判 员  杨 超人民陪审员  聂国光二〇一七年十二月二十八日书 记 员  易忠泽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3708号之一申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，统一社会信用代码：913505837356884591。负责人方长江，该支行行长。委托代理人黄景坚、傅文雄，该支行员工。被执行人福建省泉州市康陶阀芯有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇墩坂村新街41-45号，组织机构代码：78901961-3。法定代表人：吴江海。被执行人福建省南安市欧联电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村杏林工业区，组织机构代码：72972570-0。法定代表人：王振新。被执行人吴江海，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人洪梅花，女，1966年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈中尊，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王振新，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8773号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人福建省泉州市康陶阀芯有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、吴江海、洪梅花、陈中尊、王振新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省泉州市康陶阀芯有限公司立即支付给申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行借款5306726.09元及相应利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省南安市欧联电镀有限公司、吴江海、洪梅花、陈中尊、王振新对被执行人福建省泉州市康陶阀芯有限公司的上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省泉州市康陶阀芯有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、吴江海、洪梅花、陈中尊、王振新缴纳案件受理费25586元、执行费53934元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建省南安市欧联电镀有限公司、洪梅花、陈中尊、王振新均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，分别于2017年7月17日、2017年12月28日查询被执行人福建省泉州市康陶阀芯有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、吴江海、洪梅花、陈中尊、王振新的财产情况，查明被执行人福建省南安市欧联电镀有限公司有部分银行存款及牌号为闽Ｃ×××××（江铃）、闽Ｃ×××××(江淮)汽车[本院另案查封（2015）南执字第2598-2号]，上述车辆因去向不明暂无法实施扣押，六被执行人无其它房产、土地使用权等财产登记信息。2、于2017年8月1日向被执行人江海、洪梅花、陈中尊、王振新发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日将被执行人福建省泉州市康陶阀芯有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、吴江海、洪梅花、陈中尊、王振新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8773号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈为金
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1587号罪犯纳迪戈·维克多·纳布尔，男，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年8月10日作出(2015)深中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人纳迪戈·维克多·纳布尔犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，驱逐出境。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月5日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯纳迪戈·维克多·纳布尔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯纳迪戈·维克多·纳布尔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯纳迪戈·维克多·纳布尔获得表扬3次，剩余考核分134分。罪犯纳迪戈·维克多·纳布尔未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纳迪戈·维克多·纳布尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯纳迪戈·维克多·纳布尔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初16208号原告：佛山市禅城区广诺针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道上朗朗溪工业园B2座一楼2号，统一社会信用代码92440604L43545388L。经营者：李广，男，1980年6月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，广东凯廷律师事务所律师。被告：郭冬有，男，1975年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，原告佛山市禅城区广诺针织厂与被告郭冬有买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告佛山市禅城区广诺针织厂诉称：原告在广州市海珠区设有一档口。被告在2016年7月至12月多次到该档口采购布匹。经结算，截至2016年12月17日，扣除已经支付的货款及退货后被告尚欠原告货款160194元。请求法院判决：1、被告郭冬有立即向原告支付拖欠货款160194元及逾期利息9611.64（以拖欠货款160194元为基数，按欠条约定的月利率2%计算，自2017年8月1日起暂计至2017年10月31日为9611.64元，之后的利息相应计算至清偿货款完毕之日止）；2、本案的受理费由被告承担。被告郭冬有在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在江西省赣州市××文武××北村垇背21号。根据规定，本案应由江西省赣州市会昌县人民法院审理。佛山市禅城区人民法院应将本案移送江西省赣州市会昌县人民法院。本院经审查后认为，本案是买卖合同纠纷。原告起诉、被告提出管辖异议均没有提供书面合同，证明存在合同履行地点的约定。按照原告的起诉，本案是原告要求被告支付价款的纠纷，在双方没有约定合同履行地点的情形下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应以接受货币一方即原告的所在地作为合同履行地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告向本院起诉合法，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告郭冬有对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告郭冬有负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈锦棠二〇一七年十二月二十二日书记员  康子娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0111民催6号申请人：济南瑞发华通阀门有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路27509-12号。法定代表人：杨玉芳。委托代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。申请人济南瑞发华通阀门有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票一张（票号：3080005396988005,出票日期：2017年6月26日，出票人：武汉重工铸锻有限责任公司，付款行：招行武汉分行武钢支行，票面金额：50000元，汇票到期日：2017年12月26日，收款人：济南黄台煤气炉有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人济南瑞发华通阀门有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 晋    艳    影人民陪审员 吴小蕊人民陪审员张富瑕二〇一七年十二月十二日书 记 员 覃    伏    明
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2441号之一申请执行人：滕计尧，男，1946年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：顾君亮，男，1961年11月3日生，汉族，徐州市农科院职工，住江苏省徐州市云龙区。滕计尧与顾君亮民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初1649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的30590元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年8月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，本院至被执行人单位徐州市农业科学院轮候冻结被执行人顾君亮的工资。其他没有可供执行的财产线索，申请人亦不申请对被执行人其他财产及个人采取强制性措施。3、2017年12月12日本院与申请人电话谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月十二日书记员  张 帅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5222号原告:李正学，女，1953年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：余克明，男，1955年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李正学与被告余克明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告余克明送达起诉书副本等诉讼文书，本院于2017年9月1日裁定将本案转为普通程序，2017年11月23日第一次公开开庭进行了审理。原告李正学到庭参加诉讼，被告余克明经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年12月4日，本院第二次公开开庭审理本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正学向本院提出诉讼请求：判令被告余克明归还原告借款本金14000元及其利息2324元（按太平洋人寿保险公司逾期贷款利率计算）、交通费28元。审理中原告将诉讼请求变更为判令被告归还原告借款本金13000元及其按太平洋人寿保险公司逾期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年6月21日因被告述买房急需用钱，原告借现金14000元给被告，该款系原告向太平洋人寿保险公司申请的贷款。被告本约定于春节前还清借款，但到期后经原告多次催收不还。原告特诉请法院依法裁决。被告余克明辩称，原告让被告加入类似阿里巴巴的虚拟网站“云数贸”，被告没有钱，原告就说借给被告14000元来加入。但原告说帮被告买5000元的“国际股东盘”，所以只给了被告9000元现金，还在被告处拿走了价值1000元的蜂王浆未付款。当时约定每月利息100元，2015年年底还钱给原告。原告本说“国际股东盘”可以上市，2015年底就能回本，但是年底没有回本。被告也没有原告为被告购买“国际股东盘”的证据。原告李正学围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借条》，证明被告余克明2015年6月21日出具的借条内容；2、《干部履历表》，证明被告在重庆市綦江区教委有关档案中的签字笔迹；3、《保险合同贷款批单（暨领款通知书）》，证明原告2015年4月21日向中国太平洋人寿保险股份有限公司申请保单贷款18000元的情况。被告余克明未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告举示的证据无异议，但表示不清楚原告借给被告的钱是否是保险合同贷款。对被告无异议的原告举证，本院予以确认并在卷佐证。根据前述有效证据，本院认定事实如下：2015年4月21日原告李正学向中国太平洋人寿保险股份有限公司申请保单贷款18000元，约定贷款逾期年利率为8.025%，贷款期限为2015年4月21日至2015年10月20日。2015年6月21日被告余克明出具《借条》给原告，其中记载：“借到李正学现款（14000元）大写壹万肆仟元正，春节前还清。利700元。”当天原告支付现金14000元给被告。后原告在被告处拿走价值1000元的蜂王浆，未支付货款。因被告后未归还借款本息，原告乃于2017年6月5日诉来本院要求裁决。审理中，原告李正学同意在本案借款中抵扣未付给被告的蜂王浆货款1000元，并放弃1000元的相应利息请求，否认被告关于借款起因、用途和扣留5000元为被告购买“国际股东盘”的陈述，陈述双方曾约定逾期还款的利率按照原告从保险公司贷款的逾期利率计算，被告借款用途为购房，但未提供证据证明；被告否认曾约定逾期还款利率，对其借款起因、用途和原告扣留5000元为其购买“国际股东盘”的陈述未提供证据证明。因双方各持己见，本院未能主持调解。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否真实合法以及被告应当还款的具体金额，本院对此综合评判如下：原告主张的借贷关系，有被告出具的《借条》为据，被告也自认《借条》的真实性，故本院对双方借贷关系的真实性予以确认。根据民事诉讼法第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无据证明被告借款的用途是用于购房、双方曾约定逾期还款的利率按照原告从保险公司贷款的逾期利率计算，被告无据证明是因原告让其加入“云数贸”而借款、原告扣留了借款中的5000元为其购买“国际股东盘”，故本院对双方的相应陈述均不予采信。但不论被告借款的用途是用于购房还是加入“云数贸”，均不是法律禁止的用途。双方在借条中约定的2015年6月21日至2016年2月8日（春节）期间的利息为700元，与被告陈述的每月利息100元吻合，本院对借款14000元以月息100元计算利息的事实予以确认，即借款年利率为8.57%（100元÷14000元×12个月），是在法律允许的利率幅度内。现被告也无证据证明借款的其他约定存在违反法律禁止性规定的情形，因此本院对双方借贷关系的合法性亦予确认。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告余克明未按照《借条》约定按期履行还款义务，已构成违约，应依法承担偿还借款本息的违约责任。对被告2016年2月8日以后逾期还款的利率，原、被告在借条中未约定，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。原告在诉讼中要求按照其从保险公司贷款的逾期年利率8.025%计算借款之后的利息，因该利率低于双方约定的年利率8.57%，属于原告对自己享有民事权利的自由行使和处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告自愿认可在本案借款中抵扣未付给被告的蜂王浆货款1000元并放弃1000元的相应利息、交通费28元的请求，也是原告对自己享有民事权利的自由行使和处分，本院亦予认可。综上所述，原告李正学诉请判令被告余克明履行还款义务的请求理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告余克明在本判决生效后五日内偿还原告李正学借款13000元及其从2015年6月21日起以年利率8.025%计算至生效判决确认还款之日止的利息。被告余克明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告余克明负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 纪人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  许范明二〇一七年十二月六日书 记 员  王雨时
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初908号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘远航,男,1987年10月24日出生于江苏省邳州市，汉族,初中文化,无业,住江苏省邳州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2016年12月20日被刑事拘留,2017年1月17日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）876号起诉书指控被告人刘远航犯聚众斗殴罪,于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉,被告人刘远航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月14日,罪犯王某（已判决）及周某因老乡过生日受邀至丹阳市大酒店赴宴。王某、周某事先了解到陈某等人也会一同赴宴,因之前发生过斗殴,为防止再次发生打架,当日下午,王某电话联系罪犯汤某、张某1、孙某、刘某1、朱某（均已判决）至丹阳市其经营的珠宝店集中，并让张某1再邀约他人、准备工具。汤某接到电话后邀约了罪犯刘某2、刘某3（均已判决）及被告人刘远航,并驾驶面包车至开发区铁路新村其租的平房车库取了关公刀、砍刀等斗殴工具,后刘远航、刘某2分别驾驶车辆接了朱某等人后到珠宝店与王某等人会合。经商量,周某不去赴宴，由刘某3陪同王某上楼赴宴，其余人在酒店楼下接应。后刘某2驾驶大众轿车载王某、刘某3、刘某1、孙某,刘远航驾驶面包车载汤某、张某1、张某2、黄某、朱某等人从珠宝店出发前往大酒店。到达大酒店后,刘某3陪同王某前往赴宴,汤某因考虑到自己年龄较大先行离开。饭后,王某告知其余人员其已准备下楼,刘某1、张某2持军刺,刘远航、张某1、孙某、黄某（已判决）持砍刀,刘某2、朱某、韩某（已判决）持关公刀至酒店门口接应王某,因未发现陈某等人遂驾车离开现场。案发后,被告人刘远航至公安机关投案,并如实供述了自己聚众斗殴的事实。以上事实，证人王某、陈某、李某、何某、眭某、瞿某等人的证言,同案犯汤某、王某、刘某1、孙某、刘某2、刘某3、朱某、黄某、张某2、张某1、韩某的供述,丹阳市公安局制作的被告人刘远航辨认同案犯及作案地点的笔录,监控截图,案件侦破经过,被告人刘远航的户籍资料等证据予以证实。被告人刘远航当庭也对聚众斗殴的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经审庭质证,证据合法有效,本院予以确认。本院认为,被告人刘远航持械聚众斗殴,其行为己触犯刑律,构成聚众斗殴罪,应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。在共同犯罪中,被告人刘远航起次要作用,系从犯,对其应当减轻处罚。被告人刘远航已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞,系犯罪未遂,对其可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘远航犯罪后自动投案,归案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,对其可以减轻处罚。综上,被告人刘远航符合缓刑的适用条件。本院根据被告人刘远航具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人刘远航犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一七年十二月二十九日书记员  陈路珍附本判决相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1904号申请执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地在江苏省徐州市金山东路20号。法定代表人王凯，该公司董事长。被执行人：江苏福禧生物工程科技有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区徐庄镇工业园。法定代表人徐军，该公司总经理。被执行人：徐军，男，1962年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与被执行人江苏福禧生物工程科技有限公司、徐军追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）徐商初字第110号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年6月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为10225255元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年6月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依法扣划被执行人徐军银行存款12550元缴纳执行费，查询到被执行人名下有车辆、房产若干，申请人表示已采取保全措施暂不需本院查封，经查被执行人暂无其他财产可供执行。3、2017年12月11日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月十一日书记员  张恒滔
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3458号原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号，统一社会信用代码9150023120865509X2。负责人：唐赐文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。被告：余强,男,1987年3月7日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆迪豪房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一社会信用代码91500231709306832D。法定代表人：陈万红。原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告余强、重庆迪豪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤回对被告余强、重庆迪豪房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费依法减半收取2154.00元，由原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行负担。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  李 华二〇一七年十二月二十八日法官 助理  王丹丹书 记 员  许晓明
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初1566号原告：康彤，男，1994年10月9日出生，无业，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王秀莉，北京冠楠律师事务所律师。被告：路猫网（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路。法定代表人：王鹏，总经理。原告康彤与被告路猫网（北京）科技有限公司（以下简称路猫网公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开��庭进行了审理。原告康彤之委托诉讼代理人王秀莉到庭参加了诉讼。被告路猫网公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康彤向本院提出诉讼请求：1、撤销我与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》；2、路猫网公司赔偿我因培训所发生的费用损失9999元。事实和理由：2016年4月，路猫网公司以接受其提供的有偿培训后负责安排月薪不低于5000元的工作为诱饵，诱骗我与其签订了《定向培养岗前实训协议》。在路猫网公司的操办下，该公司通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）为我办理了培训费的分期付款手续，佰仟公司开始按月从我的银行卡中扣除培训费用。《定向培养岗前实训协议》签订后，路猫网公司只是象征性的安排我进行了个把月的短期学习，自2016年8月起便不再提供培训服务��2016年9月底路猫网公司彻底不再经营，公司的负责人和工作人员也不知去向。我认为路猫网公司没有办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，其行为已经构成欺诈，双方签订的《定向培养岗前实训协议》应予以撤销。由此给我造成的全部经济损失路猫网公司应予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月22日路猫网公司(甲方)与康彤（乙方）签订了《定向培养岗前实训协议》，协议约定：乙方自愿参加甲方组织（前端工程师职业技术实训）实训课程的全部内容，费用为18800元，在通过甲方安排的项目实训后接受甲方的工作安排。甲方为确保乙方能顺利上岗就业，特安排定向培养项目：前端工程师岗前实训，学习形式为全日制，基础教学和项目实训的方式，在甲方确认乙方具有独立完成项目的能力后，甲方承诺为乙方安排工作，并保证乙方月薪5000-9000之间，跟踪服务一年，在协议期内顺利上岗。协议1.4条约定，为了乙方不因缺钱而耽误甚至错失自身竞争力的机会，甲方推荐分期借款服务机构，甲方特作就业担保合同，担保乙方就业薪资不低于5000元，否则由甲方负责偿还（乙方违约除外）；2.3条约定，乙方自愿选择分期借款方式交付学习费用并选择套餐为（6+18），前6个月费用由甲方支付，后18个月的费用由乙方负责支付。3.1条约定，签约后1-6个月内在学习实训期间甲方随时会安排技术阶段就业机会，乙方自愿接受当前就业工作的等同提前就业，甲方等同履行就业协议，不在为乙方安排班型进行剩余课程授课，但可拷走所授课程的课件。4.8条约定，在乙方不违反管理制度和技术考核的前提下，甲方将确保结束实训后即日起1个月内就业，否则属甲方违约，甲方全额退还乙方费用终止合同。4.9条约定，在乙方不违反管理制度的前提下，但因乙方没能全部投入学习状态，导致技术原因没能就业，甲方可延长就业时间，直到技术达到上岗，不属甲方违约，但乙方学习时间累积超过一年时乙方技术还不能达到上岗技术，甲方按收据退还乙方费用，合同自动终止。康彤与路猫网公司签署了《定向培养岗前实训协议》后，路猫网公司安排康彤至北京市海淀区杏石口路的培训场所上课，此后培训地点又变更至北京市朝阳区顺白路。康彤称路猫网公司安排其正常上课至2016年7月底，课程内容主要是网页设计和制作，2016年8月至9月期间授课基本处于停滞状态，但培训场所还能见到路猫网公司的工作人员，2016年9月底路猫网公司的人员全部撤离，从此与路猫网公司失去联系。经查，与康彤情况类似的学员共计有上百人，其中90余人已向本院提起了诉讼，学员们所述情况与康彤的陈述相一致。康彤主张在路猫网公司的一手操办下，路猫网公司通过佰仟公司为其办理了培训费的分期贷款手续，佰仟公司开始按月从其银行卡中扣划培训费。康彤以路猫网公司、佰仟公司与其签订的《审核意见书及自付金额支付确认书》中“康彤”的签字并非其本人所签；路猫网公司与佰仟公司恶意串通，故意虚构培训和推荐就业的事实，以要求其分期付款的方式骗取培训费为由，已经另案起诉路猫网公司和佰仟公司，要求确认《审核意见书及自付金额支付确认书》无效，并要求路猫网公司、佰仟公司返还其已经通过分期付款方式缴纳的钱款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或���乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。可撤销的欺诈行为必须具备以下四个要件：一、欺诈方须有欺诈行为；二、欺诈方须有欺诈故意,欺诈故意包含两层含义，一是告知对方虚假情况或隐瞒真实情况之故意，其二使对方陷于错误判断并基于该错误判断而作出意思表示之故意；三、被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认识，并基于错误认识做出意思表示；四、被欺诈方的意思表示违背其真实意思表示。本案中，康彤以路猫网公司无办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，构成欺诈为由要求撤销双方签订的《定向培养岗前实训协议》。但根据《定向培养岗前实训协议》的内容可见，路猫网公司与康彤所约定的“培训”是以安排康彤就业为最终目的，而不是以取得职业资格证书或技能等级证书为目的而���施的职业资格培训或职业技能培训，“培训费”的收取与退还主要与路猫网公司能否依约安排康彤就业相关联。因此，路猫网公司与康彤约定的“培训”事项与民办教育机构依照法律、法规规定所从事的教育培训活动存在一定差异。《定向培养岗前实训协议》签订后路猫网公司提供了培训场地并组织相关人员对康彤进行了授课，协议内容已经部分履行。现仅依据路猫网公司未按协议约定全面履行培训、安排就业义务的事实，本院难以认定该公司存在以“骗取”培训费为目的，隐瞒无办学资质，虚构进行培训及推荐就业的情况，使康彤做出错误意思表示之故意。康彤要求撤销其与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》的请求，事实依据不足，本院对其上述请求不予支持。康彤要求路猫网公司赔偿损失，是以《定向培养岗前实训协议》被依法撤销为诉求基础。如前所述，康彤要求撤销《定向培养岗前实训协议》的请求，本院均未予支持，故康彤要求路猫网公司赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求亦不予支持。根据本案查明事实，本院需要指出的是，路猫网公司未按照协议约定履行培训、安排工作的合同义务，其行为已经构成违约，康彤有权按照协议约定追究路猫网公司的违约责任，康彤可以另行主张权利。路猫网公司经本院公告传唤，无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回康彤的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由康彤负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马千里人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 樾
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执2520号申请执行人:五某某，男，哈萨克族，1971年3月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：欧某某，男，哈萨克族，1964年12月32日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人五某某与被执行人欧某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）新0109民初2040号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人五某某向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权151650元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年5月10日作出的（2016）新0109民初2040号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月五日书 记 员 姚 海 棠
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4092号罪犯周宏，男，1981年3月4日出生，汉族，大专文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年9月18日作出(2013)温苍刑初字第997号刑事判决，以被告人周宏犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯周宏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯周宏在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯周宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯周宏已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宏准予减刑八个月（刑期自2013年3月13日至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初634号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人郎泉，男，1987年3月18日出生，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县，住上海市闵行区。曾因犯放火罪、盗窃罪，于2003年被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2012年被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，分别于2014年、2015年被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月29日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被上海市公安局闵行分局刑事拘留，于2017年11月14日由上海市公安局闵行分局将该案移送至盐城市公安局亭湖分局，于2017年11月27日由盐城市公安局亭湖分局将被告人郎泉从上海市闵行区看守所带回，于2017年11月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，于2017年12月5日经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人郎泉犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人郎泉到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2011年6月至2017年3月期间，被告人郎泉至盐城市亭湖区、上海市闵行区等地，盗窃作案3起，窃得赃款、赃物合计价值人民币1446元。具体事实如下：1.2011年6月13日凌晨，被告人郎泉至位于盐城市亭湖区**路上的**饭店，窃得被害人张某1的张裕解百纳红酒1瓶、长城牌红酒1瓶、双沟珍宝坊白酒1瓶、硬中华香烟4包，合计价值人民币280元。2.2016年2月7日凌晨，被告人郎泉窜至位于上海市闵行区颛桥地铁站附近停车场，窃得被害人张某2停放在该处的浙Ａ×××××号轿车内的现金人民币100元。3.2017年3月9日凌晨，被告人郎泉至位于盐城市亭湖区**路上的**饭店，窃得被害人张某1的洋河牌天之蓝白酒1瓶、现金人民币800元，合计价值人民币1066元。被告人郎泉被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人郎泉当庭无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人郎泉以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人郎泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人郎泉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人郎泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日（羁押之日）起至2018年3月8日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人郎泉退赔未退赃款人民币一千四百四十六元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一七年十二月二十一日书 记 员  储茂林附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审328号申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐梁路万通大厦对面。法定代表人陈龙,该局局长。委托代理人盛黎，该局工作人员。被执行人丹阳市延陵镇麦香城食品店,住所地丹阳市延陵镇昌国北路。负责人张加良，该店经营者。申请执行人丹阳市市场监督管理局于2017年12月4日向本院申请强制执行丹市管案[2017]3016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月24日作出丹市管案[2017]3016号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年10月8日从其供货商处分别以7元/500g、8元/500g的进货价格购进绿豆糕、花生饼食品各3kg，在其位于丹阳市延陵镇昌国北路的经营场所对外销售，销售价格分别为12元/500g、13元/500g。丹阳市检验检测中心对被执行人销售的以上绿豆糕、花生饼食品进行了检测，经检验均为柠檬黄及其铝色淀超过食品安全标准限量的不合格食品。截止至2016年10月31日案发，被执行人以上绿豆糕、花生饼食品全部销售完毕，共计货值金额150元，获违法所得60元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（三）项的规定，决定：1、没收违法所得60元；2、罚款50000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查笔录、检验报告、询问（调查）笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚没款缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行罚没款50060元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2017]3016号行政处罚决定中罚没款50060元。审 判 长  徐云方人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年十二月六日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执121号申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州福新支行，住所地福州市福新路37号。负责人沈明，该行行长。被执行人：福建兴元力低碳技术开发股份有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路68号世纪城3号楼106号店面。法定代表人黄海华，该公司董事长。被执行人：潘英俊，男，汉族，1962年4月8日出生，住福建省永安市。被执行人：蒋志萍，女，汉族，1977年12月5日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州福新支行与被执行人福建兴元力低碳技术开���股份有限公司、潘英俊、蒋志萍借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第7793号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建兴元力低碳技术开发股份有限公司、潘英俊、蒋志萍未履行判决所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州福新支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人福建兴元力低碳技术开发股份有限公司、潘英俊、蒋志萍发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人潘英俊所有的位于鼓楼区××街道××路××＃楼××单元名下房产登记信息。2017年12月18日本院向申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州福新支行告知本案的执行情况，因暂无法执行此房产，并且申请人同意终结本案本次执行程序，待可处置被执行人财产时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年7月21日作出的（2015）鼓民初字第7793号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 凡
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初20198号原告：孙多元，男，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：芦志伟，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告孙多元诉被告芦志伟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1278元，由原告负担。审判员  王慧二〇一七年十二月二十一日书记员  周胜
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1952号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人:固原金鸿凯机电有限公司，住所地宁夏回族自治区固原扶贫发展试验区民族路。法定代表人:王志儒，该公司总经理。被执行人：穆风海，男，1953年9月20日生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。江苏徐工工程机械租赁有限公司与固原金鸿凯机电有限公司、穆风海融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初2891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的181374元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年7月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人固原金鸿凯机电有限公司名下有多套房产，且有多个查封，故无法处置。本院轮候查封被执行人穆风海名下位于固原市南××房产××套，因轮候查封故无法处置。本院查封了被执行人固原金鸿凯机电有限公司名下车牌号为宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××徐工牌四辆车辆，查封被执行人穆风海名下车牌号为宁Ｄ×××××徐工牌车辆，因车辆未实际扣押故无法处置。其他没有可供执行的财产线索。3、2017年12月19日本院与申请人代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月十九日书记员  张 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2017）甘07民终1047号上诉人（原审被告）：山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司。住所：山丹县山马公路*号。法定代表人：白永莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余春生，甘肃正天和律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏磊，甘肃正天和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田华，女，1989年1月13日出生，汉族，山丹县清泉镇东街村一社务农，住该村社。公民身份号码6222261989********。联系电话1383066****。委托诉讼代理人：高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。原审被告：杨峰，男，1964年8月1日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县明雅花园*号楼*单元***室。公民身份号码6222261964********。联系电话1559365****。原审被告：曹武，男，1968年6月9日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县城北小区**号楼*单元***室。公民身份号码6222261968********。联系电话1383064****。上诉人山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司与被上诉人田华及原审被告杨峰、曹武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2017）甘0725民初637号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案。本案在审理过程中，原审被告曹武一直无法联系到。本院经审查认为，原审被告曹武无法通知到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长刘曙光审判员杨祝续审判员张宏志二〇一七年十二月十三日书记员张晓燕
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执246号被执行人齐永刚，男，1980年3月14日出生，汉族。本院在执行被执行人齐永刚责令退赔纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年十二月二十一日书记员  张 宁
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1726刑初286号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人赵某某，男，1994年11月25日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月29日被抓获，同年9月2日被鄄城县公安局刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]258号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根、郭艳京出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至10月，被告人赵某某在其轿车内容留多人吸食冰毒，具体犯罪事实如下：1、2016年9月，被告人赵某某在鄄城县凤凰镇冯庄村东其驾驶的红色丰田轿车内，容留鄄城县凤凰镇闫屯村村民马某1、王某1、凤凰镇冯庄村民冯某1、临濮镇村民王某2吸食毒品一次。2、2016年10月，被告人赵某某在鄄城县南环路与临商路交叉口东其驾驶的红色丰田轿车内，容留马某1、王某1、鄄城县富春乡姜庄村民杨某1等人吸食冰毒一次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车辆信息；鄄城县公安局组织冯某1、王某2、马某1等人辩认并制作的辨认笔录；证人冯某1、马某1、王某1、王某2、杨某1的证言；其他证明材料鄄城县公安局出具的发破案经过、受案登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇一七年十二月十八日书记员  周晓婷附页本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2563号申请执行人：李腾，男，1990年1月17日出生，汉族，住本市徐州经济技术开发区。被执行人：徐州欧意装饰工程有限公司，住所地在本市云龙区翠屏山办事处乔家湖村。法定代表人：陈文海，该公司经理。本院在执行李腾与徐州欧意装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月25日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年8月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。3、2017年12月18日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月十八日书记员  郭 珊
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3071号原告李钰山，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。原告赵金美，女，1979年11月4日出生，汉族，居民，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。二原告共同委托代理人邓金荣，云南乾太律师事务所律师。被告周正忠，男，1965年4月1日出生，汉族，个体建筑业，住重庆市垫江县。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。原告李钰山、赵金美与被告周正忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李钰山、赵金美的委托代理人邓金荣，被告周正忠的委托代理人邓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李钰山、赵金美诉称：2014年12月2日，我们向案外人黄清建、李英夫妇借款200万元，并约定了还款期限。2016年12月26日，黄清建、���英夫妇向昆明市盘龙区人民法院起诉我们偿还借款。该案于2017年3月8日开庭审理，庭审中案外人黄清建、李英夫妇要求我们一次性偿还200万元的借款本金及利息。我们按照案外人黄清建、李英夫妇的指示，于2015年1月6日、2015年2月12日、2015年4月3日、2015年6月30日分10次向案外人黄清建、李英夫妇的委托收款人周正忠转账40万用于归还借款本金，又于2015年6月1日向案外人黄清建、李英夫妇的委托收款人ＸＸ转账8万用于归还借款本金，故我们认为已经向案外人黄清建、李英夫妇归还本金48万元。但两案外人在起诉我们民间借贷纠纷案件的庭审中却当庭表态根本不认识周正忠，也没有委托过周正忠、ＸＸ代理收款，并坚持要求我们偿还200万元的借款本金及利息。根据两案外人在庭审的陈述及被告已经收取款项的事实，被告周正忠已经构��了不当得利，我们原本用来偿还案外人借款的款项，在没有任何合法依据的前提下，被告周正忠就取得了该款项，给我们造成了经济损失，请求人民法院依法判决被告周正忠返还不当得利40万元及利息（从起诉之日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。被告周正忠辩称，1、原告与我均系在云南昆明从事土石方工程的个体建筑老板，因为土石方工程所涉及的运输车辆较多，工地上都是以现金的方式结算运输油费、运费；2、原告诉称其与案外人黄清建、李英民间借贷纠纷与我没有关联，我也不清楚该案的审理情况，案外人黄清建、李英夫妇也没有委托我收取该案所涉及的任何款项；3、2013年期间，原告的资金链断裂，原告急需大量资金做工程，我于2013年8月13日取款10万元出借给原告，2014年3月24日取款3万元���给原告，2014年3月12日取款27万元借给原告，原告分别给我出具了借条。在2015年期间，原告以转账的方式归还我借款40万元之后，我将原告出具的借条归还给了原告；5、原告将款项转账支付给我，系归还其向我的借款，原告所诉称的不当得利没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月2日，原告李钰山、赵金美与案外人黄清建、李英签订了借款协议，约定二原告向黄清建、李英借款200万元，从借款之日起每月支付利息（利息0.2%约定支付）。12月3日，李英向赵金美转账200万元，李钰山、赵金美向黄清建、李英出具借条，载明借款期限为2014年12月3日至2015年1月2日。原告李钰山、赵金美于2015年1月6日（2次）、2015年2月12日（2次）、2015年4月3日（4次）、2015年6月30日（2次��分10次向被告周正忠的账户转账40万元，周正忠承认收到李钰山、赵金美现金40万元，也没有转交给黄清建、李英。2016年12月26日，黄清建、李英向昆明市盘龙区人民法院起诉，要求李钰山、赵金美偿还借款200万元及利息。李钰山、赵金美以黄清建、李英委托周正忠、ＸＸ已收取本金48万元、要求在本金中予以扣除进行抗辩。被告周正忠作为证人出庭作证，承认收到原告现金40万元、没有支付给原告黄清建、李英的事实属实，但认为与该案无关。昆明市盘龙区人民法院以原告没有提交委托收款的依据、收款人不是黄清建、李英为由，对李钰山、赵金美的辩解意见不予采纳，遂判决李钰山、赵金美偿还黄清建、李英借款200万元及利息。李钰山、赵金美不服提起上诉，要求改判自己只承担本金152万元。云南省昆明市中级人民法院以（2017��云01民终3994号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院确认上述事实，有原、被告的陈述，（2017）云01民终3994号民事判决书、打款记录、听证笔录及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告在偿还黄清建、李英借款期间内，向被告周正忠的账号内转账40万元用于偿还黄清建、李英的借款，被告周正忠没有将该款转交给黄清建、李英，构成了不当利，应当返还给原告。被告周正忠称原告转入自己账户内的现金是原告偿还自己的借款，应当由被告周正忠举证证明是原告偿还自己的借款。被告周正忠的举证只是银行流水清单，从清单中只能看出周正忠有多次提取现金的记录，不能证明所取的现金是借给了原告。从其清单中可以看出，10000元的往来账都是通过银行转账，而被告称借给原告的都是现金，最大一笔是27万元，27万元只能到银行柜台上凭身份证取现，不能在柜员机上取现，短时间办理不完业务，还要支付给原告，为何不通过银行转账给原告更为方便？这一行为不符合情理。而所借的40万元，双方无亲友关系，被告不要原告支付一分利息，更不合理。从清单中可以看出是被告在取现流水中随便选择的几笔加起来凑足40万元，而无证据证明是真正借款给了原告。被告称其是在云南昆明从事土石方工程的个体建筑老板，被告取款支付工人的工资、运费等更为合理。被告周正忠在原告与黄清建、李英借款合同纠纷一案中作为证人出庭，应当知道案件的审理情况，在本案中却称不知道该案的审理情况，故意隐瞒事实的真相。故应当认定是原告李钰山、赵金美根据案外人黄清建、李英的要求，向黄清建、李英指定的被告的银行账户偿还借款40万元更符合常理。综上，被告周正忠无证据证明是原告李钰山、赵金镁偿还自己的借款，应当承担举证不能的法律后果，对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告周正忠于本判决生效后10日内返还给原告李钰山、赵金美现金40万元及利息（从起诉之日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。如果被告周正忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7300元，由被告周正忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡先荣人民陪审员  杨绍君人民陪审员  高立财二〇一七年十二月二十七日法官 助理  赵麒君书 记 员  黄 嵘
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执恢84号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行。法定代表人林峰。被执行人李振业，男，汉族，1963年10月20日生，住赵县。被执行人龚玉珍，女，汉族，1964年3月26日生，住赵县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与李振业、龚玉珍借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2015）赵民二初字第00220号民事判决书，在执行过程中，已执行了部分财产，剩余部分目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2015）赵民二初字第00220号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：石风志执行员 ： 刘 军执行员 ：耿胜民二〇一七年××月××日书记员 ：武凤兰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5643号原告:陈其智，女，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码5102231975********。委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黎学权，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘学卫，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈其智与被告黎学权、刘学卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告黎学权、刘学卫送达起诉书副本等诉讼文书，本院于2017年9月15日裁定将本案转为普通程序，2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈其智及其委托诉讼代理人张启刚到庭参加诉讼，被告黎学权、刘学卫经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其智向本院提出诉讼请求：判令被告黎学权、刘学卫立即连带支付原告借款本金100000元及其从2014年4月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本息清偿之日止的利息。事实和理由：2014年4月5日原告向被告黎学权重庆农村商业银行的账户转款100000元，被告黎学权向原告出具借条，其中载明：“今借到陈其智人民币现金壹拾万元（￥10万元）整，按季结息。属实。”后虽经原告多次催款，被告黎学权未支付利息，也未偿还本金，其行为违反了双方的约定。另查明，被告黎学权与被告刘学卫于1995年1月8日登记结婚，属夫妻关系，应共同偿还该借款。原告特诉请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黎学权、刘学卫未作答辩。原告陈其智围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借条》，证明被告黎学权2014年4月5日出具的借条内容；2、《个人业务存款回单》，证明原告2014年4月5日向被告黎学权重庆农村商业银行的账户转款100000元；3、结婚证，证明两被告于1995年1月8日登记结婚；4、重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初206号《民事判决书》，证明两被告的身份情况以及两被告系1995年1月8日登记结婚的夫妻。被告黎学权、刘学卫未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对前述证据认定如下：原告所举示的《借条》等4份证据均系原件或与原件核对无异的复印件，内容真实，与本案待证事实有关联性，证据形式和来源合法，本院对其证据效力均予以确认。根据前述有效证据，本院认定事实如下：被告黎学权、刘学卫系1995年1月8日登记结婚的夫妻。2014年4月5日被告黎学权向原告出具借条，其中载明：“今借到陈其智人民币现金壹拾万元（￥10万元）整，按季结息。”同日，原告向被告黎学权重庆农村商业银行的账户转款100000元。后被告黎学权未支付借款本息，原告催收无果，乃于2017年6月16日诉来本院要求裁决。审理中，原告陈其智陈述，被告黎学权借款时述借款是用于遵义承包的工程，双方口头约定借款月利率为3%，黎学权于2014年底前还款，没有约定逾期利率；因无证据，原告现只要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。因被告黎学权、刘学卫未到庭，本院未能主持调解。本院认为，本案争议的焦点为原告与被告黎学权之间的民间借贷关系是否真实合法，本院对此综合评判如下：原告主张的借贷关系，有被告黎学权出具的《借条》、重庆农村商业银行的《个人业务存款回单》为据，这些证据证明的内容与原告陈述能够相互印证并形成锁链，具有客观真实性，被告未举示任何证据反驳，因此，本院认为原告与被告黎学权之间的民间借贷关系是真实的。借款的其他约定，现无证据证明存在违反法律禁止性规定的情形而不合法。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中原告与被告黎学权在《借条》中约定了按季结息，但目前无证据证明黎学权在借款后履行了该义务。双方在《借条》中未约定整个借款的还款期限，则原告可以随时要求黎学权偿还。现黎学权未按季结息以及在原告催告后的合理期限内未偿还借款本息已构成违约，应依法承担偿还借款本息的违约责任。双方在《借条》中明确约定黎学权应当支付利息，但对利息的计算标准约定不明确，对逾期利率也未约定。根据合同法第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过年利率24%；未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据原告陈述，被告借款的用途是商业经营。原告现主张的利息是以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的，与原告的实际损失相符，且低于前述法律规定的标准，属于原告对自己享有民事权利的自由行使和处分，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借款发生在两被告登记结婚之后的婚姻关系存续期间，两被告未举示证据证明借款非夫妻共同债务，故本案借款应为夫妻共同债务，被告刘学卫作为黎学权的妻子应当与黎学权共同承担偿还责任。综上所述，原告陈其智诉请判令被告黎学权、刘学卫履行还款义务理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告黎学权、刘学卫在本判决生效后五日内偿还原告陈其智借款100000元及其从2014年4月5日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至生效判决确认还款之日止的利息。被告黎学权、刘学卫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黎学权、刘学卫负担（限两被告在本判决生效后五日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 纪人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  许范明二〇一七年十二月十一日书 记 员  王雨时
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1074号申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行,住范县新区人民大道202号。被执行人：王喜亮,男性,1969年11月22日出生,住范县；被执行人：盖长玲,女性,1970年5月16日出生,住。本院在执行中国农业银行股份有限公司范县支行与王喜亮、盖长玲借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初361号民事判决书生效后，王喜亮、盖长玲未履行义务，中国农业银行股份有限公司范县支行于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王喜亮、盖长玲偿还借款9635.33元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  申才勇二〇一七年十二月二十二日书记员  石秀峰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2730号被执行人：李盼盼，男，1987年7月30日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省渭南市临渭区。被执行人李盼盼盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0303刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年9月8日依法立案执行，本案申请执行标的额为12600元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月14日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年9月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、因被执行人尚在服刑期间，对其进行查找暂无实际意义。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月十三日书记员  张恒滔
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1944号申请执行人：胡徐强，男，1967年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：黄徐萍，女，1966年1月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘克俭，男，1950年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：郭丹华，女，1954年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘宏，女，1979年3月9日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人胡徐强、黄徐萍与被执行人刘克俭、郭丹华、刘宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初103号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年6月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为296361.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年6月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人刘克俭名下位于黄山小区A3-5-203房产一套，申请人暂不申请处置该房产；依法扣划了刘克俭银行存款37599.27元，其中4345元缴纳执行费，33254.27元发放给申请人，经查被执行人暂无其他财产可供执行。3、2017年12月5日，本院查找被执行人未果。4、2017年12月8日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月八日书记员  张恒滔
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2580号之一申请执行人谢景鹏，男，1976年10月24日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人谢景鹏与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第707－3号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司于本裁决生效之日起十日内支付谢景鹏欠发的工资15662元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资15662元，执行费135元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封了被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第707－3号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2043号申请执行人：曹康，男，1987年3月21日出生,汉族，住邳州市。被执行人：秦兴才,男,1968年3月9日出生,汉族,住徐州市云龙区。申请执行人曹康与被执行人秦兴才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2576号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年7月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为163070元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年7月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，轮候查封了被执行人秦兴才名下位于黄山小区A4-4-702室房产一套，因本案为轮候查封暂无法处置该房产；依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆，因上述车辆未实际扣押暂无法进行处置，经查被执行人暂无其他财产可供执行。3、2017年12月5日，本院至被执行人秦兴才住处查找被执行人未果。4、2017年12月11日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月十一日书记员  张恒滔
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2045号申请执行人：吴长根，男，1988年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：周凌波，男，1973年1月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏华熙路桥工程有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼319室。法定代表人：胡长华，该公司总经理。被执行人：柴金强，男，汉族，1984年5月5日生，住江苏省沛县。申请执行人吴长根与被执行人江苏华熙路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏03民终6779号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年7月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为986925.23元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年7月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年11月28日，就申请人申请追加被执行人江苏华熙路桥工程有限公司唯一股东柴金强为被执行人进行公开听证，柴金强无正当理由拒不到庭，本院视其放弃诉讼权利，依法裁定追加柴金强为被执行人。4、2017年12月28日，本院与申请人联系，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月二十八日书记员  张恒滔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2017）内0302刑初273号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人郭浩，男，1981年2月21日出生于陕西省榆林市，公民身份号码，汉族，初中文化，个体客车司机。户籍所在地乌海市。2017年8月7日因涉嫌强奸罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师辩护人李佳朋，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人郭浩犯强奸罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人郭浩及其辩护人李光禄、李佳朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年以来，因被告人郭浩与被害人马某某渐渐发展为情人关系，但从今年起两人因在一些琐事上发生争执，相互间关系变得龃龉紧张起来。2017年8月6日晚18时左右，两人联系约好后先由马某某开车拉上郭浩在市区内漫无目的地一边转悠一边争辩着感情纠葛并不时有肢体冲突。至当晚23时许，被告人郭浩驾驶着马某某的×××号红色菲亚特汽车行驶到海勃湾区海北街与110国道交汇口北两公里处，被告人郭浩余怨未消停车后将马某某从车辆副驾驶位拉出，粗暴地将马某某推到轿车后座上，拽脱掉被害人的下身短裤及内裤，强行与被害人马某某发生了性关系。被害人开车从现场驶离后即向公安机关报了警。另查，被害人在案发后向有关部门出具了对被告人行为表示谅解的书面材料。以上事实，被告人郭浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、归案情况说明等书证；证人李某的证言；被害人马某某的报案材料及陈述；被告人郭浩的供述；呼和浩特市公安局物证鉴定所的法庭科学DNA鉴定书的鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人郭浩违背妇女意志以暴力、语言威胁的手段强行与马某某发生性交的行为，其行为已构成强奸罪。控方指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郭浩归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚，且认罪、悔罪，鉴于被害人与被告人在案发前的特殊关系，被害人对被告人郭浩的行为表示谅解，本案具有法定及酌情从轻情节，结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，对被告人郭浩依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出符合法律规定及查明犯罪事实的辩护意见，予以采纳。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2020年8月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二0一七年十二月一日书记员王凤