wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1562号罪犯赵志元，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2014年5月19日作出(2014)肇怀法刑初字第74号刑事判决，以被告人赵志元犯非法储存爆炸物罪、非法制造枪支罪，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月11日作出(2014)肇中法刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月29日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵志元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵志元在服刑考核期间，获得总分2124分，表扬3次，剩余考核分324分；2016年2月欠产7.5%，扣1分；2016年6月16日该犯对他犯与其开玩笑的行为不满，并发生争执、推拉，扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵志元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵志元减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2980号胡某某：本院在执行你与马媛洁人格权一案中，经查，你未能按照本院（2017）苏0116民初4057号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将胡某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十一日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执931号申请执行人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司德阳市珠江东路99号。机构代码：309392540。法定代表人：黄凯被执行人：史本桃，男，汉族，1986年4月9日生。被执行人：四川云中雀科技发展有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村5社。机构代码：57073510-5。法定代表人：吴兴林被执行人：吴兴林，男，汉族，1971年5月17日生。被执行人：钟友先，女，汉族，1975年12月28日生。申请执行人于2017年7月18日，根据（2017）德证执字第24号执行证书向本院申请执行，要求被执行人履行该执行证书所确定的给付42080元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）德证执字第24号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年十二月六日书记员 唐 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15420号原告:陈佳，女，1987年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。法定代表人：樊增明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。原告陈佳诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告陈佳于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。本院经审查认为，原告陈佳申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈佳撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。案件受理费收取353元，由原告陈佳承担（此费原告已预交）。审判员  何进二〇一七年十二月六日书记员  叶慧
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1917号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明秀，男，1989年2月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因吸食毒品先后于2015年3月20日、同年4月4日、同月14日分别被处行政拘留十二日、行政拘留十五日、社区戒毒三年。因本案于2017年6月16日投案，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人陈亨森，男，1991年2月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住瑞安市。因本案于2017年6月15日投案，同日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。原审被告人陈淑贞，女，1976年7月20日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2017年7月3日投案并被取保候审。原审被告人林伟，男，1990年2月20日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，经商，住温州市瓯海区。因吸食毒品于2014年4月21日被处行政拘留十日。因本案于2017年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。原审被告人周义忠，男，1987年9月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。因本案于2017年6月12日投案并被取保候审。原审被告人朱翔，男，1990年12月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，住瑞安市。因赌博于2016年12月3日被处行政拘留十日。因本案于2017年7月7日投案，同日被取保候审。原审被告人吕江，男，1987年5月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住地瑞安市。因本案于2017年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人李明秀、陈亨森、陈淑贞、林伟、周义忠、朱翔、吕江犯赌博罪一案，于二○一七年十一月二十日作出（2017）浙0304刑初826号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人李明秀有期徒刑十个月，并处罚金3.2万元；被告人陈亨森有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金3.2万元；被告人陈淑贞有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金2.4万元；被告人林伟有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金1.7万元；被告人周义忠、朱翔各均有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金1.6万元；被告人吕江有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元；被告人陈亨森、陈淑贞、林伟、周义忠、朱翔、吕江等人共同退缴的违法所得16万元，予以没收，上缴国库；本案缴获的犯罪工具“苹果7plus”、“苹果6plus”、“苹果6S”、“苹果5”手机各一部（扣押于公安机关）予以没收。原审被告人李明秀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李明秀申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李明秀撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李明秀撤回上诉。浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304刑初826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  方彬微二〇一七年十二月二十九日书记员  夏 翔
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1940号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：陈术义，系育民支行行长。被执行人：管德明，现住榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人管德明借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0182执1940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十二月八日书记员  霍雪静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1559号申请执行人吴岚禹。被执行人王源林。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初303号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月7日申请执行。本院在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初303号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年十二月十八日书记员  王 镭
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0925刑初452号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告单位建湖县钢汇物资有限公司，组织机构代码59859993-4，单位地址建湖县近湖街道镇北村三组B3-B4（第C12区14-15号）。法定代表人陈某。诉讼代表人曾从祥，男，1970年2月25日出生，被告单位建湖县钢汇物资有限公司员工。被告人金扣成，男，1951年8月19日出生，汉族，小学文化，建湖县钢汇物资有限公司实际经营人，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经建湖县公安局决定，于2017年9月19日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年11月10日被执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告单位建湖县钢汇物资有限公司、被告人金扣成犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告单位建湖县钢汇物资有限公司的诉讼代表人曾从祥、被告人金扣成到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2015年2月11日，被告人金扣成实际经营的被告单位建湖县钢汇物资有限公司因缺少进项增值税专用发票，在无实货交易的情况下，联系高姓男子（无法查清）让莱芜市鑫昊诺物资有限公司虚开8份增值税专用发票给建湖县钢汇物资有限公司，税款额合计134108.84，价税合计922984.4元。事后，被告人金扣成按照价税合计的6%-7%支付开票费给高姓男子。该8份发票于同年4月份申报抵扣款后被国税局认证为失控发票，于2016年1月份公司纳税申报时作为进项税额转出。为了完善相关账目，被告人金扣成又联系董某，让其在无实际运输业务的情况下，让建湖县碧盛运输有限公司虚开1份运输业增值税专用发票给建湖县钢汇物资有限公司，税款额为6212.85元，价税合计62693.28元，并将该发票申报抵扣税款。归案后，被告人金扣成如实供述了犯罪事实，已退出违法所得6212.85元。公诉机关据此认为，被告单位建湖县钢汇物资有限公司、被告人金扣成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位建湖县钢汇物资有限公司、被告人金扣成如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告单位建湖县钢汇物资有限公司、被告人金扣成在庭审中无异议，并有被告人金扣成常住人口基本信息及前科劣迹查询单、企业资料查询表、企业法人营业执照副本及基他相关信息、归案情况说明、扣押清单、建湖县钢汇物资有限公司2015年的公司账册、银行交易明细、莱芜市鑫昊诺物资有限公司等单位的涉案证据材料、证人金某、曾某、陈某、董某的证言、被告人金扣成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位建湖县钢汇物资有限公司、被告人金扣成让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位建湖县钢汇物资有限公司、被告人金扣成犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告单位建湖县钢汇物资有限公司、被告人金扣成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第三款、第七十二条第第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告单位建湖县钢汇物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。被告人金扣成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一七年十二月二十五日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7938号原告：吴天荣，男，汉族，1946年12月12日出生，住云南省昆明市五华区，被告：郑碧海，男，汉族，1967年7月5日出生，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：马骞，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告吴天荣与被告郑碧海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天荣，被告的委托诉讼代理人马骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金及逾期利息，合计标的258414元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了扩大经营范围，缺乏资金运作，向原告出具《贷款协议》一份，双方签订了相关的条款，即自2005年11月1日起，由原告借给被告作为业务使用本金玖万元整。随即被告接受此贷款玖万元，并确定到2006年11月1日为限，还本付息共计拾万元。当初原告出资4万元，再由原告从朋友许伟昌处借来5万元，合计9万元，一并贷款给被告。在《贷款协议》中，被告愿向甲方提供在购住房（大商汇A区8栋2单元402室）的首付款发票，用来作为抵押凭证。原件票据至今仍保存在原告手里，印证双方借贷关系存在的事实及双方借贷交接不清，存在凭证的依据。2006年11月1日后，被告一直利用上述贷款在做生意，进行周转基金。原告（包括亲戚）曾多次到他的经营门市及住处讨要欠款，却都以资金运作不开、拒绝归还原告。原告为了贷款给被告，向许伟昌转贷款5万元，直至2013年5月5日，才将5万元逐一还清。被告辩称，1.本案已经过了诉讼时效，原告诉状上陈述款项是2005年11月1日借的，还款期限是2006年11月1日，诉讼时效应该到2008年11月1日，现在已经是2017年了，已经超过诉讼时效；2.被告从没有收到《贷款协议》上约定的9万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的讨要欠款经过说明及七张借条。被告对真实性、合法性、关联性均不予认可。经本院审查认为，讨要欠款经过说明属于证人证言，证人未出庭接受质询，故本院对该证据不予采信；借条（2005年11月1日）原告表示为本案所涉借款的来源，本院对该证据予以采信，其他借条与本案没有关联性，本院不予采信;2.原告提交的2017年2月12日的短信记录。被告对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可。经本院审查认为，该短信内容中显示的名称不是“郑碧海”，也没有被告收到该短信的证明，故本院对该证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月1日，原、被告签订《贷款协议》，约定原告于2005年11月1日起，借给被告作业务使用本金9万元，被告自2005年11月1日起，接受原告贷来的9万元，作为业务使用本金。到期为2006年11月1日为限，还本付息实数共计10万元，为信用期间，被告愿向原告提供在大商汇购买的一栋（8栋2单元402室）商品房的首付款发票用来作抵押凭证，本协议具有法律功效。被告购买大商汇8-2-402号房产的首付款发票原件两张（共计金额38949元）在原告手中。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原、被告在2005年11月1日签订的《贷款协议》中约定的贷款期限自2005年11月1日至2006年11月1日，即债务履行期限届满之日为2006年11月1日，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，且原告未提交证据证明本案有诉讼时效中断的情形，故被告主张本案已经超过法律规定的诉讼时效的请求本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告吴天荣的诉讼请求。案件受理费5176元，由原告吴天荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  李晓明人民陪审员  段 萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  蒲跃洲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2738号申请执行人:江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地在响水县城双园路268号。法定代表人:张维贤。被执行人：盐城张虞船舶设备有限公司，住所地在响水县城204国道东侧、双园路北侧。法定代表人：虞燕。被执行人：虞燕，女，1981年12月6日生，汉族，居民，住盐城。被执行人：徐为超，男，1968年8月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈秀井，男，1974年11月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：关红飞，男，1981年7月22日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈菊梅，男，1981年12月2日生，汉族，居民，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司申请执行盐城张虞船舶设备有限公司、虞燕、徐为超、陈秀井、关红飞、陈菊梅金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院依申请将被执行人虞燕、徐为超、陈秀井、关红飞、陈菊梅列入失信人员名单予以信用惩戒。查封被执行人的房屋及车辆，但均为唯一一套住房，车辆未实际扣押。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  赵卫卫代理审判员  史伟冬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 聪
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执473号申请执行人北京中韩鑫京东活动房供应站，住所地河北省三河市高楼镇大街前车坊村***号。法定代表人：李岩被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇晨风路88号。法定代表人：李新国北京中韩鑫京东活动房供应站申请江苏鲁人建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初390号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初390号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行财产可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑黎明执行员  张润昶执行员  陶铸军二〇一七年十二月五日书记员  董树慧
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初7408号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告：陈志中。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告陈志中信用卡纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。审判员 安 红二〇一七年十二月十四日书记员 周伟伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13013号原告：广发银行股份有限公司沈阳分��，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：常晶晶，住址沈阳市皇姑区。被告：李佳兴，住址沈阳市皇姑区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告常晶晶、李佳兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告常晶晶、李佳兴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2016年3月15日原告与两被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告借款15万元，由第一、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，第一、第二被告未按约定还款，根据《个人信用贷款合同》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用，故起诉来院，请求法院判决：1、第一被告、第二被告立即偿还原告个人贷款本金144,121.53元，利息（含罚息、复利）3,729.02元（暂计至2017年6月9日，以后利息以实际发生数为准）；2、本案的诉讼费用等由被告承担。被告常晶晶、李佳兴未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年3月15日，被告��晶晶填写《广发银行自信卡（自信-贷）申请表》，在申请表上被告常晶晶填写了姓名、身份证号、住址、联系方式、工作单位等信息，向原告申请循环额度贷款15万元，期限60个月，指定还款日为每月22日，贷款用途为个人综合消费：房屋装修、旅游、留学移民、大宗购物、教育支出、医疗支出等，紧急联系人为配偶李佳兴。该申请表所附的《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定：11、本条款项下借款利率以固定利率方式执行，月利率为0.95%，合同有效期内合同利率不变。12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。31、以下情形定义为违约事件：（2）借款人未按���条款约定归还贷款本息或支付相关费用。（9）借款人违反本条款承诺及约定的其他义务。32、如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：（2）中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款。（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。33、循环额度和期限：（1）授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。（2）授信额度是指在额度有限期内本行给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额。（4）在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。2016年3月31日，被告常晶晶与原告签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容是被告常晶晶此次贷款的授信额度为15���元，该额度为循环额度，额度有效期自2016年3月31日起至2021年3月31日止，贷款用途为房屋装修旅游留学移民大宗购物教育支出医疗支出，放款与还款账户为×××，还款方式为等额本息，还款日为22日，固定利率，月利率为0.95%，其中加黑字体提示”本人理解并同意接受本核准通知书及《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》的所有内容，本核准通知书与《生意人卡（生意红）申请表》/《自信卡（自信-贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”上述文件签署后，原告根据被告常晶晶的申请在授信额度为被告常晶晶发放了贷款，被告常晶晶按期偿还部分贷款本息后未再还款，截止2017年6月9日，被告常晶晶尚欠原告借款本金144,121.53元、逾期利息3,456.82元、罚息214.13元、复利58.07元，因被告至今未能偿还，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《广发银行自信卡（自信-贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告常晶晶填写《广发银行自信卡（自信-贷）申请表》，向原告申请贷款，原告根据被告常晶晶的申请与被告常晶晶签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告常晶晶发放了贷款，应认定原告与被告常晶晶��间存在金融借款合同关系，该借款合同系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在如约向被告常晶晶发放了贷款后，被告常晶晶作为借款人应当按照约定的时间和金额偿还贷款，被告常晶晶偿还了部分贷款后未再按期足额偿还贷款，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。根据约定，被告常晶晶未按期偿还贷款本息时，原告有权计收罚息和复利，宣布已发放贷款提前到期并要求被告常晶晶偿还所有到期贷款本金并结清利息，故原告诉请被告常晶晶立即偿还所欠借款本金、利息、罚息、复利等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告常晶晶与李佳兴系夫妻关系，应当对该笔借款本息承担共同偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常晶晶、李佳兴于本判决发生法律效力后10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金144,121.53元；二、被告常晶晶、李佳兴于本判决发生法律效力后10日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金144,121.53元的逾期利息3,456.82元、罚息214.13元、复利58.07元（截至2017年6月9日，自2017年6月10日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按照《广发银行自信卡（自信-贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,257元，公告费800元，由被告常晶晶、李佳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝代理审判员  高 山人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月八日书 记 员  王星星
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4129号原告：浙ＸＸ邃海洋开发有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心301-338室。法定代表人：邱国华，执行董事。委托诉讼代理人：董杰，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：王镇江，男，1972年6月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宜剑波，男，1964年9月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告浙ＸＸ邃海洋开发有限公司与被告王镇江、宜剑波与公司有关的纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告浙ＸＸ邃海洋开发有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ邃海洋开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ邃海洋开发有限公司负担。审判员  张卓峰二○一七年十二月二十二无书记员  陈 洁
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更407号罪犯洛十刚扎西，男，1976年6月19日出生，四川省黑水县人，藏族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省黑水县人民法院于2014年5月14日作出（2014）黑刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人洛十刚扎西犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3500元，刑期自2014年1月5日起至2019年1月4日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年8月28日以（2014）阿中刑终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯洛十刚扎西参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯洛十刚扎西在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯洛十刚扎西在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洛十刚扎西在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，黑水县司法局出具了“同意洛十刚扎西假释，愿意接受其在辖区内进行社区矫正”的调查评估意见，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洛十刚扎西予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  唐 敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更3666号罪犯刘金臣，男，1949年11月2日出生于山东省胶南市，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）青刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘金臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿211021元。一审判决宣告后，被告人刘金臣不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）鲁刑一终字第191号刑事裁定，驳回被告人刘金臣的上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪判处刘金臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年12月12日作出(2007)鲁刑执字第1286号刑事裁定，对其减为无期，剥夺政治权利终身；又于2010年06月08日作出(2010)鲁刑执字第598号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年01月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年08月18日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限均不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯刘金臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘金臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘金臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘金臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金臣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月8日起至2027年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十二月二十九日书记员  李 力
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4705号申请执行人张鑫森，男，1988年4月13日生，汉族，住江阴市。被执行人顾宇杰，男，1993年12月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人张鑫森与被执行人顾宇杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初5381号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：顾宇杰应偿还张鑫森借款34000元，案件受理费400元由顾宇杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾宇杰的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现顾宇杰有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现顾宇杰有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初5381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十二月十五日书记员  张 勤
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执441号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹某，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人殷某，男，汉族，1984年10月06日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。被申请人蒋某，女，汉族，1985年09月26日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。申请执行人湖口县卫生和计划生育委员会与被执行人殷某、蒋某征收社会抚养费一案，在执行过程中，申请人湖口县卫生和计划生育委员会与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院对（2017）赣0429执441号案件终结执行。审判长  柳桃喜审判员  张海云审判员  吴龙波二〇一七年十二月十二日书记员  崔滢滢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初12075号原告：曹海伟，男，1986年1月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。被告：河南国盛投资有限公司，住所地郑州市操场街金城服饰广场516号。法定代表人：赵胜川，执行董事。委托诉讼代理人：杨致敏，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所实习律师。本院立案受理了原告曹海伟诉被告河南国盛投资有限公司租赁合同纠纷一案。在本院审理期间，原告曹海伟于2017年12月20日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告曹海伟在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹海伟撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告曹海伟负担。审 判 员 李学文二〇一七年十二月二十日法官助理 张玉雪书 记 员 曹甜甜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0105民初7354号原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。法定代表人：任景来，总经理。委托诉讼代理人：阎冬，公司员工。被告：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。法定代表人：张如平，董事长。原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阎冬到庭参加诉讼，被告天津南希置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付天津市河北区×房屋自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业费2049.92元，并按应交物业费的5%支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费按每月每平方米0.6元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元标准由业主交纳。合同还约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%支付违约金。被告所有天津市河北区×房屋，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月欠物业费共计2049.92元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。天津南希置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1元（其中包括电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费0.4元）由业主交纳。合同还约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，该大厦二楼和三楼无电梯通道、不能使用电梯，且是临时水电。被告系天津市河北区×房屋的权利人，该房屋建筑面积64.06平方米，每月物业管理服务费为64.06元，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止欠物业管理服务费共计2049.92元。庭审中，根据该房屋实际情况，原告变更诉请，主张将物业管理服务费中包含的机电设施费按每月每平方米0.3元标准计算，要求被告给付自2014年9月28日起至2017年5月28日止的物业管理服务费共计1844.8元。原告提交了《天津市住宅物业服务合同》复印件、资质证书及营业执照复印件、物业费催缴通知单复印件。本院调取了天津市不动产登记簿查询证明。本院认为，原告与天津市河北区×业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。原告已按合同约定履行了对天津市河北区×物业管理服务的义务，被告应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于物业管理服务费中包含的机电设施费，原告考虑实际情况，自愿放弃部分诉请，主张按每月每平方米0.3元标准收取，本院照准。关于违约金，原告主张按应交物业管理服务费的5%交纳，其主张的比例未超过合同约定且不违反法律规定，本院依法照准。因被告未交纳物业管理服务费，导致原告起诉至本院，故案件受理费应由被告负担。综上所述，原告要求被告给付所欠物业管理服务费并支付违约金的诉请，并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津南希置业有限公司给付原告天津市任众物业服务有限责任公司自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业管理服务费1844.8元，并按1844.8元的5%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津南希置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月七日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行审74号申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。法定代表人马利军，局长。被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人袁杭明。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人明某建设集团有限公司未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定书。被执行人收到该处理决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付李某超工资6000元、赔偿金3000元，共计9000元。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，本院于2017年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付李超超工资6000元、赔偿金3000元，共计9000元的内容，准予强制执行。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈         敏审判员 王    呈    虹审判员 吴俊洁年十二月二十二日书记员 章    晓    婷?
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17247号原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。身份证号：×××委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。被告汤蕊娜，女，1982年06月06日出生，住四川省绵阳市。身份证号：×××原告赵良昌与被告汤蕊娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告汤蕊娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月8日赵良昌与汤蕊娜通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年6月8日至2016年6月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤蕊娜于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金五万元；二、汤蕊娜于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以五万元为本金，自二○一六年六月九日借款次日起至二○一六年六月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、汤蕊娜于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以五万元为本金，自二○一六年六月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由汤蕊娜负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌525元，其余525元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由汤蕊娜负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执982号被执行人黄元周，男，1969年12月28日出生，家住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初146号判决书已经发生法律效力，判决被执行人黄元周拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初146号判决书关于罚金部分的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执 行 员 王丹二〇一七年十二月十四日书记员代 军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初29484号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告刘玉娇，女，1971年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘玉娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘玉娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60350.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60350.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十二月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1335号申请执行人臧学山，男，1972年3月23日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人曲延昌，男，1981年1月4日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告曲国青，男，1975年4月7日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请执行人臧学山与被执行人曲延昌、曲国青建筑机具租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初802号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，申请人郑华杰向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2016）鲁0212民初802号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一七年十二月二十七日书记员  于丰钦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8137号原告:周兰芳，女，1981年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告周兰芳与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金3500元；2.判令被告广东成林公司支付违约金63元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日，原告周兰芳与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并��按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金3500元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年4月12日，原告周兰芳与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告周兰芳将坐落在xxxxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议��如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初3670号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张磊，职务行长。委托诉讼代理人：刘效党，该行工作人员。被告：陈玉道，男，1969年1月17日出生，汉族。被告：陈丽，女，1970年11月20日出生，汉族。被告：郭志愿，男，1963年10月28日出生，汉族。被告：夏秀花，女，1969年9月19日出生，汉族。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告陈玉道、陈丽、郭志愿、夏秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由安徽砀山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 彭 岩二〇一七年十二月二十五日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初5127号原告：冯剑波,男,1977年12月7日出生,汉族，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：何成蓉，女，1968年7月14日出生,汉族，住四川省南充市南部县。系原告冯剑波之嫂。委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。被告：南部县火峰乡城隍垭村村民委员会。法定代表人：马怀锡，村主任。第三人：南部县火峰乡人民政府。法定代表人：鲜林波，乡长。委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。原告冯剑波与被告南部县火峰乡城隍垭村村民委员会、第三人南部县火峰乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯剑波的委托诉讼代理人何成蓉、胡晓军、被告南部县火峰乡城隍垭村村民委员会法定代表人马怀锡、第三人南部县火峰乡人民政府的委托诉讼代理人周北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯剑波向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人向原告支付危旧房改造风貌整治工程工程款955590.5元。事实与理由：南部县人民政府为了加快扶贫连片开发村级建设，对南部县火峰乡城隍垭村在内的相关村社的危旧房进行改造，改善群众居住环境。2011年8月10日，原告与被告南部县火峰乡城隍垭村村民委员会签订了《火峰乡城隍垭村居民危旧房改造工程合同书》，约定由原告对所辖社村民住房外墙进行整治。合同签订后，原告与应改造的农户分别签订了合同书，且进行了施工。2013年3月，案涉工程竣工验收合格，第三人也向原告支付了工程款50万元。2017年5月16日，被告南部县火峰乡城隍垭村村民委员会对案涉工程委托四川南充鑫顺造价咨询事务所有限公司对造价进行审核，确认该工程总价款为1455590.6元，扣减第三人已支付的50万元，余款经原告多次催收未果，遂诉至人民法院。南部县火峰乡城隍垭村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求，但认为，案涉工程款系乡政府的专项资金支付，乡政府拨付后同意马上向原告支付，乡政府也可直接代位支付。南部县火峰乡人民政府述称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该工程款应从其专项资金中予以拨付，专项资金到位后，愿意代南部县火峰乡城隍垭村村民委员会向原告进行支付。本院经审理认定事实如下：为落实扶贫“整村推进、连片开发”项目，南部县人民政府形成县、乡镇、村三级联动机制，对南部县火峰乡城隍垭村在内的相关村社的危旧房进行改造，改善群众居住环境。2011年8月10日，原告与被告南部县火峰乡城隍垭村村民委员会签订了《火峰乡城隍垭村居民危旧房改造工程合同书》，约定由原告对被告所辖社村民住房外墙等内容进行整治，施工完毕后通过乡政府和村委会验收后，由村委会向乡政府申请向原告支付等。合同签订后，原告进行了施工，并分别与改造的农户签订了合同书。2013年3月，案涉工程竣工验收合格，原、被告及第三人进行了竣工结算，结算金额为1490570.45元，随后，第三人向原告支付了工程款50万元。2017年5月16日，被告南部县火峰乡城隍垭村村民委员会对案涉工程委托四川南充鑫顺造价咨询事务所有限公司对竣工结算进行审核，审核结果确认该工程总价款为1455590.6元。余款955590.5元原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照合同的相对性原则，被告应承担支付责任，由于案涉工程属于政府专项资金项目，虽被告系案涉工程项目的实施主体，但资金属于第三人拨付，且合同有约定，第三人也已实际进行了部分支付，为防止诉累，第三人承担代付责任为宜。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：第三人南部县火峰乡人民政府在本判决生效后十日内代被告南部县火峰乡城隍垭村村民委员会向原告冯剑波支付工程价款人民币955590.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13356元，减半收取计6678元，由被告南部县火峰乡城隍垭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年十二月二十七日书记员  向明思
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初15020号原告：林杏贤，女，1985年3月出生，汉族，住广东省中山市。被告：王大军，男，成年，住广东省中山市。原告林杏贤与被告王大军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告林杏贤于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，林杏贤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林杏贤撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160，由原告林杏贤负担（原告已交纳）。审判员  谭震华二〇一七年十二月二十八日书记员  黄小妮
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初6656号原告：卫学金，男，汉族，1962年12月16日生，住鲁山县，送达地址：鲁山县昊盛源小区。被告：王道森，男，汉族，1984年8月3日生，住河南省鲁山县库区，送达地址同上。被告：秦樑铧，男，汉族，1988年4月22日生，住址：河南省鲁山县，送达地址：鲁山县人民路西段木工厂院内。原告卫学金诉被告王道森、秦樑铧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫学金,被告王道森、秦樑铧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫学金请求：1、判令被告清偿借款本金3万元及利息，月利率按2%自2014年8月16日至全部清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：秦樑铧与张洁彪为做生意，由王道森担保，于2013年10月17日借原告现金30000元，约定使用期限为2个月，月利率为6%，该笔款到期后，除付部分利息外，其他本息至今催要无果。被告秦樑铧辩称，1、原告卫学金起诉答辩人属于主体错误，答辩人与张洁彪是朋友关系，2013年10月17日，张洁彪找到答辩人与一个担保人即另一被告王道森，一起到金鼎广场正大中介所内，原告公司会计拿出事先打印好的借条让答辩人等三人看，答辩人发现原告提供的借条落款处是为2个借款人的格式文本而提出异议，会计说担保人与借款人义务一样签哪都一样，于是答辩人在借款人处签了名，但是答辩人未使用借款。答辩人实际上是担保人，依据担保法的规定，答辩人已经过了担保期，不应当再承担还款义务。2、借款数额并不是原告请求的3万元，因为本案原告在借款当日就把利息扣除了。3、原告起诉超过诉讼时效，借条上显示的借款时间为2013年10月17日，使用期限为2个月，被告如果到期不予偿还，原告应该在2年诉讼时效内主张权利，即原告应该在2015年12月17日前起诉。但是自从原告借钱给张洁彪之后，原告从来没有找答辩人主张过任何权利。综上所述，法院应当驳回原告的诉讼请求。被告王道森辩称，1、根据担保法第二十四条和二十六条的规定，答辩人不再承担保证责任。本起主债务的履行期限为2013年12月17日，按照连带责任保证的期限为2014年6月17日，原告对答辩人主张权利，已超出担保期限，依法应对答辩人免除保证责任。2、原告主张月息6%，依法不应予保护。综上，应依法驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明，原告卫学金与张洁彪、秦樑铧于2013年10月17日签订“抵押担保借款协议”，协议载明：“甲方借给乙方现金叁万元整，借期两个月，月利息为百分之陆，每壹个月付一次利息（以收款收据为证）。到期不付本息或付还后下欠部分月加收该约定利息部分二倍的违约金，如一次不能付清本息者应先付息然后归还本金……借款人：张洁彪、秦樑铧……我愿为张洁彪、秦樑铧于2013年10月17日借卫学金现金叁万元，做连带责任保证。保证范围：借款本息、违约金及实现债权的全部费用。保证期限：直至借款人及担保人付还清本息、违约金及实现债权的全部费用为止。连带责任保证人：王道森……”。借款后，张洁彪分多次支付利息9000元，利息支付到2014年8月16日，后张洁彪及被告均一直未再偿还原告本金或支付利息。之后，由于张洁彪失联，原告从2015年开始多次找被告秦樑铧及王道森讨要欠款。另查明，2017年3月14日，原告卫学金就同一案件起诉至鲁山县人民法院，鲁山县人民法院于2017年6月14日作出（2017）豫0423民初1095号民事裁定书，准许原告撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张洁彪、秦樑铧共同借原告现金30000元，事实清楚，证据确凿，有借据为证，原告现仅请求秦樑铧承担还款责任，理由正当，应当予以支持。秦樑铧辩称超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。原告起诉要求被告按照月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。关于王道森的保证期间问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据上述规定，被告王道森的保证期间为2013年12月18日起至2015年12月18日止，由于原告在2015年10月份曾要求被告王道森承担保证责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因此被告王道森以超过保证期间为由，不应承担责任的抗辩，本院不予支持。二被告的其他抗辩，缺乏证据不予采信。二被告还款后可以向真正的用款人另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告秦樑铧于判决生效后十日内偿还原告卫学金借款本金30000元及利息（月利率为2%，计算期间自2014年8月17日起至实际还款之日止）。二、被告王道森对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取275元，由被告秦樑铧、王道森共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十二月十五日书记员  李方洁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3657号申请执行人陈雪飞，女，1966年8月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人倪步碟，男，1961年3月3日出生，住浙江省苍南县龙港镇刘北村428号，现住。被执行人涂少央，女，1965年7月11日出生，住浙江省苍南县龙港镇刘北村436号，现住。被执行人倪世训，男，1969年4月25日出生，住浙江省苍南县龙港镇刘北村441号，现住龙港镇生资路62号东方。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9744号民事判决书，于2017年07月06日立案执行申请执行人陈雪飞与被执行人倪步碟、涂少央、倪世训民间借贷纠纷一案。同日向被执行人倪步碟、涂少央、倪世训发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：1、被执行人倪步碟、涂少央交纳执行款400000元及利息；2、被执行人倪世训对上述款项承担连带保证责任；3、负担本案诉讼费7300元，申请执行费5900元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人倪步碟、涂少央、倪世训的财产情况，发现登记在被执行人倪步碟名下坐落于苍南县龙港镇华百广场竹园阁2005室房屋、苍南县龙港镇刘北村房屋在（2017）浙0327执3086号案件处置中，被执行人倪世训已履行112275.48元及诉讼费、执行费，申请执行人同意免除其担保责任。被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人倪步碟、涂少央、倪世训有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一七年十二月二十三日书记员  谢智慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1536号申请执行人：刘丁。被执行人：杨微微。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3404号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付3010元及利息。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3404号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  詹志彪二〇一七年十二月十八日书记员  王剑锋
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1640号之二本院在执行荚雪梅与汤增义、汤增年机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，汤增年不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：汤增年纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  王冰二〇一七年十二月二十日书记员  李伟
连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0791民初613号原告：卢明祥，男，1937年5月19日出生，汉族，住连云港市高新技术开发区。被告：卢林，男，1961年1月4日出生，汉族，住连云港市。原告卢明祥与被告卢林赡养费纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2017年12月4日，原告卢明祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢明祥撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢明祥负担。审判员  梁承君二〇一七年十二月四日书记员  孙维娟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初3612号原告：万水兰，女，1954年10月20日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县，委托代理人：徐国庆，女，1972年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系原告万水兰的女儿。被告：万卫国，男，1976年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：杨晓迪，该公司总经理。委托代理人：赖全龙，该公司员工。本院在审理原告万水兰诉被告万卫国、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万水兰以已与被告协商解决为由于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万水兰撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万水兰撤回起诉。案件受理费1969元，减半收取984.5元，由原告万水兰负担。审 判 长  喻海辉人民陪审员  王春燕人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月七日书 记 员  陈圣曦
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3598号之一申请执行人郭秀丽，女，1966年10月5日出生，汉族，住。被执行赵慧丽，女，1977年11月3日出生，汉族，住聊城经济开发区。郭秀丽郭秀丽申请执行赵慧丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3448号民事调解书，于2017年11月3日立案执行。本院查明被执行人赵慧丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵慧丽的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年十二月二十五日书记员  杨延鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8620号原告：徐顺源，男，1944年9月21日出生汉族，浙江省温州市鹿城区人，住鹿城区。委托代理人：徐细智、戴克峰，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：王华，男，1965年12月24日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：王荣，男，1963年7月22日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告徐顺源与被告王华、王荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告共同向原告偿还欠款100000元，并支付从起诉之日起至判决确定之日止按人名银行同期同档次基准贷款利率给付的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年7月7日（农历5月19日），原告由吴亦安作为中证人及执笔人与被告王荣、王华签订《房屋出卖尽割契》约定原告将其所有的坐落于后西垟村砖木结构房屋一间以300000元的价格转让给俩被告所有。合同签订后，俩被告按约支付了购房款200000元。2012年8月10日，被告王华向原告出具《欠条》一份，载明：“今借到徐顺源人民币壹拾万元正”。被告王华以此借款清偿原告剩余购房款100000元。欠条出具后，经原告催讨，被告至今仍未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐顺源借款本金100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数，从2017年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告徐顺源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费200元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  叶淑珍人民陪审员  刘海宇二〇一七年十二月七日此件与原本核对无异代书 记员  胡甜甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审257号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：刘俊，重庆市綦江区环境保护局支队稽查管理科科长。被执行人：重庆路畅汽车配件有限公司，住所地：重庆市綦江区三江街道大山村，统一社会信用代码91500222691239423P。法定代表人：余光祥。申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2017年12月6日向本院申请强制执行綦环罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2016年12月29日，重庆市綦江区环境保护局执法人员现场检查发现，重庆路畅汽车配件有限公司未取得排污许可，擅自投入生产，向环境排放废水、废气等污染物。2016年12月30日，我局向重庆路畅汽车配件有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年3月6日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条之规定，向该单位做出綦环罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰万元整（20000.00元）。并要求重庆路畅汽车配件有限公司于接到���处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年3月10日送达。2017年9月14日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆路畅汽车配件有限公司送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》已经生效，重庆路畅汽车配件有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款，并责��限期补办手续，逾期不补办的，责令停止生产。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆路畅汽车配件有限公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年十二月十八日书记员  熊芯晨
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10703号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被执行人：谭志远，男，汉族，1980年5月27日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谭志远信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1789号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谭志远应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金48954.45元，分期手续费629.08元，截止至2016年12月31日的滞纳金1309.25元，计至2017年2月13日的利息2682.27元及以48954.45元为本金从2017年2月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。被执行人谭志远亦应负担诉讼费1136.88元，并应于支付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，划拨了被执行的银行存款2476.92元，扣除执行费781.50元后，余款1695.42元退予申请执行人。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，得款2476.92元，扣除执行费781.50元后，余款1695.42元退予申请执行人。现被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张   尚   谦执行员 黎健明执行员魏晶晶二〇一七年十二月二十一日书记员 李   有   泓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初8176号原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。法定代表人：李小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：朱红伟，男，1969年5月26日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告朱红伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费8929元；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计1000元）。事实和理由：被告2010年3月份截止到2017年6月份拖欠原告87个月物业费共计8929元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。被告辩称：原告没有履行合同约定的义务，无权要求被告支付物业费，法院应驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。虽被告辩称原告没有履行合同约定的义务，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务，被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费6250.30元（8929元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、宜居的环境付出共同的努力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱红伟自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费6250.30元（2010年4月至2017年6月）；二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱红伟负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一七年十二月二十一日书记员  王正光
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2111号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：福建特易购置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上大道306号。法定代表人：王坚强，总经理。委托诉讼代理人：池栋梁、丁兆增，福建瑞权律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：林友财，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：张宁、王荣坚，福建科衡律师事务所律师。再审申请人福建特易购置业有限公司因与被申请人林友财房屋租赁合同纠纷，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，福建特易购置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1、本案由本院提审；2、再审期间，中止原判决的执行。审判长 林 源审判员 朱宏海审判员 黄 挺二〇一七年十二月七日书记员 林小芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初7433号原告：张宏波，女，1980年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区华山路15号101室。法定代表人：刘曦，职务总经理。被告：田丽欣，身份证号，住哈尔滨市利民开发区。原告张宏波与被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司（以下简称壹彤房地产）、田丽欣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告壹彤房地产、田丽欣经传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告利息（从签订《交易完毕合同》之日起计算至借款还清之日止）；2.判令二被告支付违约金17172元（根据合同第七条的约定）；3判令二被告支付原告交通费、误工费1080元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月18日原告与二被告签订《房屋买卖居间合同》约定交接房屋当日付清全部房款给原告，并约定逾期按每日赔偿全额房款万分之三的违约金，房屋于2017年1月19日交接给被告田丽欣居住，并当日签订了《交易完毕合同》，而二被告却未按合同完全履行义务，仅支付了房屋尾款5万元，尚欠尾款1万元，至今未付。经催要被告给付了尾款，但未赔偿，故原告诉至法院。二被告未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告举示的证据一、房屋买卖居间服务合同一份，证据二、补充协议一份。因二被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日原告与二被告签订《房屋买卖居间合同》，约定被告田丽欣以贷款方式购买原告所有的坐落于哈尔滨市××开发区××马××楼××单元××房产。2016年9月19日三方签订《补充协议》，约定被告田丽欣给案涉房产解贷。2017年1月27日银行贷款到帐，1月29日原告与被告田丽欣进行房屋交接，1月31日被告田丽欣给付原告尾款5万元，剩余1万元未于当日给付原告。原告诉至法院，被告壹彤房地产于2017年5月19日给付原告1万元。本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告田丽欣应当依约给付原告房款。故被告田丽欣迟延给付原告房款，应当承担违约责任。被告壹彤房地产因系中介机构，不承担违约责任。关于原告提出的按照合同约定第七条，二被告应承担17172元的主张，因该《房屋买卖合同》第七条写明：甲乙双方约定房屋交接日期为银行款到账一周内，每逾期一日赔偿对方全额房款万分之三的违约金。故该款为房屋交接期限约定，而非迟延付款的约定。故原告的主张，本院不予支持。原告主张从签订《交易完毕合同》之日到1万元实际给之日的利息，本院予以支持，参照年利率6%计算为180.8元（110天÷365天×10000元×6%）。关于原告主张的误工费、交通费，因无证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田丽欣于本判决生效后十日内给付原告张宏波10000元的利息180.8元；二、驳回原告张宏波其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田丽欣负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 兰人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨兰英二〇一七年十二月十五日书 记 员 苑明哲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）汝执字第026号申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。住所地汝州市。法定代表人徐洪波，主任。被执行人张某，男，汉族，住汝州市。被执行人李某，女，汉族，住汝州市。案由：征收社会抚养费纠纷本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人张某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）汝执字第026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣卿二〇一七年十二月五日书记员  韩要峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2414号申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司，。法定代表人朱宝贵。被执行人莫宇翔。申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司申请执行被执行人莫宇翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫宇翔存款人民币65000元，或扣留、提取被执行人莫宇翔收入人民币65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邓平二〇一七年十二月十三日代理书记员  曾胜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2190号原告：盛某某，女，住喀左县大城子镇。委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。被告：梁某某，男，住朝阳市双塔区。原告盛某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月12日立案受理，依法由代理审判员高子焱适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告盛某某的委托代理人李闯到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盛某某诉称：原、被告系朋友关系，2015年11月4日被告以做生意资金缺乏为由向原告借款15000元，称短时间就可以还款，原告将借款于喀左县利州宾馆前交给被告，被告为原告出具了借条，但双方当时未约定利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未还。故诉至法院请求判令：被告偿还向原告借款本金15000元；被告自原告向其主张权利之日向原告支付利息至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告梁某某未作答辩。经审理查明：被告于2015年11月4日以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币15000元，并为原告出具借条一张，借款时未约定利息。上述事实，有原告的陈述、欠条、录音光盘一张在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁某某向原告借款的事实存在，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定〉》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效之日起10日内偿还原告盛某某借款人民币15000元。二、被告梁某某按年利率6%支付原告盛某某自2017年9月29日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  高子焱二〇一七年十二月十九日书 记 员  林柯娜
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433财保158号申请人：冯巧凤，女，1946年5月8日出生，汉族，住河北省馆陶县。被申请人：武冬冬，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省。被申请人：徐佩华，男，汉族，住河北省馆陶县。申请人冯巧凤于2017年12月07日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐佩华名下车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆予以查封。申请人冯巧凤已提供担保。本院经审查认为，申请人冯巧凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐佩华名下车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。案件受理费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 勇二〇一七年十二月七日书记员 程东帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初70025号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：余卫东，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告余卫东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金39571.82元、利息6256.6元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额59436.9元，年利率16.97%，采用等额本息分36期偿还。2014年8月29日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年12月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2014年8月28日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月29日已通过第三方支付机构向被告出借59436.9元。原告提交台账，用以证明被告实际偿还29474.67元款项后逾期还款。原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余卫东于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万九千九百六十二元二角三分。二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担397元（已交纳），由被告余卫东负担549元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈文超
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初2359号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县工农兵大道**号。统一社会信用代码91360826862277054J。主要负责人：马朝阳，行长。委托诉讼代理人：胡松，公司职员。被告：张永忠，男，1972年6月8日出生，汉族，住泰和县。被告：肖梅珠，女，1973年12月8日出生，汉族，住泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告张永忠、肖梅珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告张永忠、肖梅珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张永忠、肖梅珠偿还原告信用卡透支本金49298.34元及利息3113.19元，共计52411.53元（截止2017年11月20日），并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永忠于2011年4月22日向原告申请信用卡授信50000元，并签署了“中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）”，双方约定了执行免息期天数、逾期利率与加罚息、违约责任等。原告为被告张永忠办理了号码为6228202310042457的惠农信用卡，核定被告张永忠的授信金额为50000元。2014年5月23日，被告张永忠在同意相同条款的情况下，在原告处办理了等额度授信换卡业务。被告肖梅珠在办卡及换卡时均签署了共同还款承诺书，自愿承担连带还款责任。被告张永忠于2017年6月29日透支49298.34元，期间未归还透支本金和利息，经原告屡次催收未果，截止2017年11月20日，被告仍结欠本金49298.34元及利息3113.19元。为维护原告合法权益，特诉至法院。张永忠、肖梅珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，被告张永忠向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请个人信用卡，双方签订了“中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）”，原告核定被告张永忠的授信额度为50000元。“中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）”约定准贷记卡账户内存款余额不足时，乙方（张永忠）可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定调整。被告肖梅珠原系被告张永忠妻子，其于2011年4月23日向原告出具了一份“共同还款承诺书”，承诺愿意对被告张永忠的透支行为承担共同还款责任。2014年5月20日，被告张永忠向原告申请换卡。2014年5月30日，原告批准被告张永忠的换卡申请，授信额度仍为50000元。2014年5月23日，被告肖梅珠又向原告出具了一份“共同还款承诺书”，承诺愿意对被告张永忠的透支行为承担共同还款责任。被告张永忠自2017年6月29日透支49298.34元后，未能按期偿还全部应还款，截止2017年11月20日，尚结欠本金49298.34元及利息3113.19元，共计52411.53元。原告多次催收未果，故诉至法院。另查明，张永忠与肖梅珠于2015年10月12日登记离婚，张永忠原身份证号码36242619720608001X已注销，现身份证号码为。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告张永忠之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告张永忠归还借款本金及利息52411.53元（截至2017年11月20日），并承担此后至还清借款期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖梅珠承诺愿意承担共同还款责任，故原告要求被告肖梅珠承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张永忠、肖梅珠未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告张永忠、肖梅珠在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金及截止2017年11月20日的利息，共计52441.53元；此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由张永忠、肖梅珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一七年十二月二十六日书记员  徐薇伟
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初4121号原告：吴国富，男，1988年10月13日出生，汉族，住遂昌县，被告：潘建飞，男，1985年10月26日出生，汉族，住遂昌县，原告吴国富与被告潘建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告吴国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴国富撤回起诉处理。审判员  雷俏晓二〇一七年十二月七日书记员  吴淑雯