wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执223号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：南京苏歌娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区后标营路98-7号。法定代表人：潘志斌。申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京苏歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2016）苏8602民初125号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人需履行以下义务：一、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后立即停止侵权行为，从曲库中删除涉案《莎士比亚的天份》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《加油》、《X》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》十二部MTV音乐电视作品；二、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币3,700元；三、负担案件申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但由于被执行人下落不明，无法送达。2、对被执行人南京苏歌娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产、等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、被执行人南京苏歌娱乐有限公司营业场所系租赁中国人民解放军南京理工大学房产，该房产已被收回，被执行人已歇业且下落不明。4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。综上，本案尚未执行到位标的金额3,700元及迟延履行金，申请执行费50元未收取。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏8602民初125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年十二月十二日书记员  何文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执903号申请执行人:王德虎，男，1980年6月7日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:张庆波，男，1985年4月20日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初778号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十二月二十二日书 记 员 孔 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2946号原告:李云，女，1981年8月28日出生，汉族，太原煤气化股份有限公司神州煤业污水处理厂职工，住太原市。被告:王敏强，男，1982年5月22日出生，汉族，太原煤气化股份有限公司神州煤业安监处职工，住太原市。原告李云诉被告王敏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼。被告王敏强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金贰万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年5月计算至起诉之日即2017年10月、按银行同期贷款利率0.00554、18个月利息共1995元整）；共计贰万壹仟玖百玖拾伍元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告同居女友冯莉玲以倒信用卡为由从原告处借走人民币贰万元，并答应一天后偿还，然而到2016年9月没有归还原告一分钱，在2016年9月6日被告王敏强愿意独子承担冯莉玲所借贰万元并写下欠条一份，借条明确写明2016年9月底归还借款贰万元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求解决。被告王敏强未提出答辩。经审理查明，2016年5月18日被告王敏强向原告李云借款2万元，当日原告通过手机转账的方式向被告王敏强指定的冯莉凌银行账户转款2万元。2016年9月6日，被告王敏强向原告出具借条一份，载明：今借到李云贰万整元，2016年9月底前给完。上述借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院请求解决。以上事实有借条、转款凭证及原告当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王敏强向原告借款后，理应按约定及时归还原告借款，被告未如期还款已构成违约，故对原告要求被告王敏强归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原被告双方均未约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏强于本判决生效后十日内支付原告李云借款20000元并按年利率6%支付自2016年10月1日起至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175元，由被告王敏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员郭全林二〇一七年十二月六日书记员王馨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3847号之二申请执行人：江苏德石润滑油有限公司，住宿迁市经济技术开发区富民大道309号。被执行人：宿迁正衡金属结构有限公司，住宿迁市宿城经济开发区西区隆锦路16号。被执行人：王玉林,男,1978年7月12日出生,39岁,汉族，住宿城区。本院在执行江苏德石润滑油有限公司与宿迁正衡金属结构有限公司、王玉林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，轮候查封登记在被执行人宿迁正衡金属结构有限公司、王玉林名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（宿迁正衡金属结构有限公司所有）、苏Ｎ×××××（王玉林所有）机动车三辆，轮候查封登记在被执行人王玉林名下仁恒公寓一期RB-108A房产及土地使用权；轮候查封登记在被执行人宿迁正衡金属结构有限公司名下的宿城经济开发区西区耿车镇五星村三组1#、1#2、1#3，隆锦路16号宿城开发区西区内#、2#房产及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月十六日书记员  刘家明
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2325民初1869号原告邓元进，男。被告曾诚，男。原告邓元进诉与被告曾诚民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2017年11月10日公开开庭审理，原告邓元进到庭参加诉讼，被告曾诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓元进诉称，2016年8月24日，原告为被告垫付其所欠他人债务11400元，限于2016年10月10日还清，逾期则按每日5%支付违约金，被告出具《欠条》一份给原告。期限届满后，原告多次向被告催要，被告承诺过几天归还，但就是不兑现承诺，言而无信。现原告诉至本院，请求判决被告支付欠原告的借款11400元，并按借款金额的20%支付违约金2280元，合计13680元给原告，案件受理费由被告承担。被告曾诚未向本院提交答辩状。原告向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、《欠条》二张及被告的身份证复印件，拟证明被告向原告出具欠条的事实。被告未向本院提交证据。原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及结合当事人的陈述，查明案件事实如下：2016年8月24日，被告因欠他人欠款无力支付，向原告借款11400元偿还他人欠款，并出具《欠条》一份给原告，载明2016年9月23日欠邓元进人民币11400元，2016年10月10日前还清，如果超出还款期限未还，违约金按每日5%执行。借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务。另查明，曾龙龙系被告曾诚的小名。本院认为，被告向原告借款11400元用于偿还他人债务，并有《欠条》一张为据，因此，双方的借贷关系合法有效。借款发生后，被告应按照双方的约定履行还款义务而拒不履行，构成违约。《欠条》中双方约定日违约金按5%执行，现原告请求按照借款金额的20%支付违约金较为合理，且不违反相关法律的规定，本院予以支持，即违约金为11400元×20%=2280元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：由被告曾诚支付借款本金11400元及违约金2280元给原告邓元进。案件受理费80元，减半收取40元，由被告曾诚承担。上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖秀连二〇一七年十二月二十八日书记员  敖和相
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初1055号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被告：黄锦龙。被告：金新华。原告宏联国际贸易有限公司与被告黄锦龙、金新华侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  王蔚珏审判员  林银勇二〇一七年十二月二十八日书记员  高 雄附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执454号之一申请执行人李琼，女，汉族，1971年11月1日出生，住宜昌市西陵区。被执行人湖北虹添投资有限公司，住所地宜昌市东山开发区城东大道60号鸿华SOHO时代1幢1单元011001号。法定代表人李远松，该公司董事长。申请执行人李琼与被执行人湖北虹添投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月2日依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终174号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李琼于2017年12月7日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591执454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一七年十二月十一日书记员  尹纪波
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1330号之一移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨凯。本院在强制执行杨凯罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，查封了被执行人的车辆，该车辆暂不宜处置。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1330号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  沙声山二〇一七年十二月二十日书记员  李 明
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初1009号原告：中国工商银行股份有限公司丽江分行。法定代表人：刘江，系该行行长。住所：丽江市古城区香格里大道****号。委托代理人（特别授权）：鲍正平，男，纳西族，1964年9月29日生，住丽江市古城区，系该公司员工。被告：罗正文，男，彝族，1971年10月5日生，住丽江市玉龙县，被告：余卫红，女，彝族，1973年8月8日生，住丽江市玉龙县，原告中国工商银行股份有限公司丽江分行诉被告罗正文、余卫红金融借款合同纠纷一案，2017年10月9日本院受理后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2017年12月8日公开开庭审理了��案，原告委托代理人、被告罗正文到庭参加诉讼，被告余卫红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2006年10月23日，二被告与原告签订了《个人购房借款合同》，上述合同约定，原告向二被告提供贷款10万元，额度期限为20年，二被告采取等额本金还款法还款，二被告以其所有的位于丽江市古城区象山西路劳教所职工宿舍4号房屋作为抵押。同日，原告依约将借款发放给二被告，但被告未按时归还借款本息，至2017年9月27日，二被告已累计逾期122期，尚欠原告借款本金55392.58元，利息35660.90元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.二被告于10日内归还原告借款本金55392.58元，支付原告截止2017年9月27日的借款利息35660.90元；二被告继续支付自2017年9月28日��实际还款之日止的借款利息及罚息（利息按照双方合同约定的利率计）；4.二被告承担抵押担保责任，原告就处分二被告提供抵押的位于丽江市古城区象山西路劳教所职工宿舍（4号）房屋所得价款享有优先受偿的权利；5.本案诉讼费由二被告承担。被告罗正文辩称：对原告起诉无意见，原告陈述的都是事实。被告余卫红未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了证据，被告罗正文对原告提交的证据无异议，被告罗正文未提交证据，被告余卫红未对原告提交的证据予以质证，也未提交证据，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：二被告之间系夫妻关系，2006年10月23日，原、被告经协商签订了《个人购房贷款合同》合同约定，由原告中国向二被告提供贷款100000元，贷款期限为20年（自2006年10月23日至2026年10月22日），二被告采取等额本金还款法还款，借款利息按照中国人民银行规定利率计，逾期利息按现行基准利率上浮30%计，二被告若连续三个付款期或在合同期内累计六个月付款西未按时偿还贷款本息，则原告有权宣布贷款提前到期，二被告以其所有的位于丽江市古城区象山西路劳教所职工宿舍（4号）房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。二被告于2006年10月16日将其用于抵押的房产办理了抵押登记，原告于2006年10月23日将借款发放给被告。此后被��未按照规定履行还本付息的义务，至2017年9月27日，二被告已累计逾期122期，拖欠借款本金55392.58元及利息、罚息35660.90元。本院认为，原、被告双方于2006年10月23日所签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当根据合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告已按照约定将借款发放给二被告的情况下，本案二被告应当根据合同约定履行还本付息的义务，根据上述合同约定，若二被告未按照约定按时足额归还借款本息的，则原告有权提前收回借款本息，现庭审查明，二被告截止2017年9月27日已逾期122期，因此原告有权依据合同约定提前收回借款本息，故本院对原告诉请二被告归还借款本息予以支持。根据庭审查明，二被告为借款提供抵押的房屋已办理了抵押登记，原告已取得抵押权，在二被告���履行到期债务或者发生双方约定的实现抵押权的情形，原告有权就该财产优先受偿，故对于原告诉请原告就处置抵押物所得价款享有优先受偿的权利予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告罗正文、余卫红于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司丽江分行归还借款本金55392.58元及至2017年9月27日产生的利息35660.90元；并继续向原告中国工商银行股份有限公司丽江分行支付自2017年9月28日至实际还款之日止的利息（利率按中国人民银行规定的利率计）；二、确认原告中国工商银行股份有限公司丽江分行对位于丽江市古城区象山西路劳教所��工宿舍（4号）房屋房产处置所得价款享有优先受偿的权利。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告罗正文、余卫红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  刘智超二〇一七年十二月二十五日书记员  马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执636号之一申请执行人：李佑锋，男，1984年2月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：钟进，男，1981年10月15日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行李佑锋申请执行钟进借款合同纠纷一案。本院于2017年7月10日立案受理，并于2017年7月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款43200元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费428元。执行中，本院已执行了被执行人在银行的存款2432.95元。且本院于2017年9月29日轮候查封了被执行人钟进所有的车牌为川Ａ×××××北京现代牌小轿车1辆，查封期限为2年，后本院依法查询了被执行人钟进的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人钟进采取了限高、列入失信人员名单等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具法律效力。审判长 邹 柱 平审判员 黄   钠审判员 王 群 利二〇一七年十二月二十七日书记员 李腾（代）
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执恢52号之一申请执行人张玉林，男，1958年5月22日生，汉族。被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司。法定代表人杨烨，男，1968年8月14日生，汉族。本院在执行申请执行人张玉林与被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00429号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司向申请执行人张玉林偿还借款本金100000元及其利息（按月利率2%计算，从2012年4月1日起算至履行完毕之日止��，案件受理费3500元由被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司承担。申请执行人张玉林于2017年12月15日以自行协商解决为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏明审判员  宋志刚审判员  常 颖二〇一七年十二月十五日书记员  郭 洁
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3218号原告：唐媛春，女，1986年2月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。原告唐媛春与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告唐媛春于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐媛春申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐媛春撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。审 判 员 虞丽梅二〇一七年十二月十五日法官助理 何 苗书 记 员 杨艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2364号原告：胡忠强，男，1969年7月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李建红，女，住太原市。（系原告配偶）被告：张军山，男，1968年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告胡忠强与被告张军山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠强的委托诉讼代理人李建红到庭参加了诉讼，被告张军山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡忠强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还四笔借款143240元；2、判令被告支付第一笔借款的利息3594.53元，第二笔借款的利息2990.91元，第三笔借款的利息4118.61元，第四笔借款的利息5555.11元，（利息计算截止到2017年8月12日）共计16259.16元；3、判令被告按照本金143240元，借款利率年化24%计算，支付从2017年8月13日至判决确定之日止的利息；4、判令诉讼费、律师费用等由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件”借贷宝”，原、被告均为该公司的实名注册用户，自2017年2月18日起，被告在该平台发布借款要约，原告在阅读并同意相关内容后，先后向被告出借四笔借款共计人民币143240元。分别为：第一笔31240元，期限自2017年2月18日至2017年3月19日，共计29天；第二笔26000元，期限自2017年2月18日至2017年3月18日，共计28天；第三笔36000元，期限自2017年2月19日至2017年3月21日，共计30天；第四笔50000元，期限自2017年2月24日至2017年3月9日，共计13天。以上四笔借款的利息均约定以年化利率24%按日计算。在原告与被告通过借贷宝网络平台签订借款协议后，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司向被告帐户支付了上述款项。借款到期后，被告未能如约还本付息，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。被告张军山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。也未提出任何答辩意见，视为对其自身诉讼权利的放弃。原告胡忠强围绕其诉讼请求及事实理由向本院提交的证据有：1、原告的经常居住地证明一份，2、人人行科技股份有限公司工商信息一份，3、鹰皇金佰仕网络技术有限公司的名称变更为九派天下支付有限公司的工商信息一份，4、”借贷宝”网络平台情况介绍一份，5、原、被告之间的借款协议四份，6、转账记录四份，7、原、被告各自在”借贷宝”进行实名注册的用户信息一份，8、被告向”借贷宝”网络平台出具的地址确认书一份等证据在卷佐证。关于本案事实本院经审理认定如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的公司，统一社会信用代码：×××。原、被告均为该公司运营的”借贷宝”网络平台实名注册用户。自2017年2月18日起，被告通过该平台发布借款信息，原告在阅读并同意相关内容后，分四次向被告出借借款共计143240元。分别为：第一笔31240元，约定的借款期限自2017年2月18日至2017年3月19日，共计29天；第二笔26000元，约定的借款期限自2017年2月18日至2017年3月18日，共计28天；第三笔36000元，约定的借款期限自2017年2月19日至2017年3月21日，共计30天；第四笔50000元，约定的借款期限自2017年2月24日至2017年3月9日，共计13天。双方通过”借贷宝”网络平台签订四份借款协议，编号分别为：×××、×××、×××、×××，双方在协议中约定：借款的利息均以年化利率24%计算，借款期限到期日一次性偿还本金和利息，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。在原告与被告通过借贷宝网络平台签订借款协议后，原告即时通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（已变更为九派天下支付有限公司）向被告帐户支付了上述款项。借款到期后，被告未能如约还本付息，经原告多次催要无果，故形成本案诉讼。本院认为，原告胡忠强向法庭提交的借款协议及转账凭证等证据能够证明被告张军山向其借款的事实，原、被告约定按年化利率24%计算借款期内利息及逾期利息，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，公民之间的合法借贷行为，应当受到法律保护。被告张军山应当按照约定还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军山于本判决生效之日起十日内偿还原告胡忠强借款本金31240元，并支付按年化利率24%计算的自2017年2月18日至2017年8月12日期间的借款利息及逾期利息3574.20元，以及自2017年8月13日至本判决确定的履行期限之日止的逾期利息。二、被告张军山于本判决生效之日起十日内偿还原告胡忠强借款本金26000元，并支付按年化利率24%计算的自2017年2月18日至2017年8月12日期间的借款利息及逾期利息2974.68元，以及自2017年8月13日至本判决确定的履行期限之日止的逾期利息。三、被告张军山于本判决生效之日起十日内偿还原告胡忠强借款本金36000元，并支付按年化利率24%计算的自2017年2月19日至2017年8月12日期间的借款利息及逾期利息4095.12元，以及自2017年8月13日至本判决确定的履行期限之日止的逾期利息。四、被告张军山于本判决生效之日起十日内偿还原告胡忠强借款本金50000元，并支付按年化利率24%计算的自2017年2月24日至2017年8月12日期间的借款利息及逾期利息5523.29元，以及自2017年8月13日至本判决确定的履行期限之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由被告张军山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长高强人民陪审员郝天才人民陪审员张彦娟二〇一七年十二月十日书记员冯美红
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0324执776号申请执行人：陈小英，女，1938年5月4日生，汉族，住罗平县。被执行人:陈所花，女，1971年2月5日生，汉族，住罗平县。被执行人：张少孝，男，1996年12月1日生，汉族，住罗平县。被执行人：张叶婷，女，1998年10月30日生，汉族，住罗平县。被执行人：张亚婷，女，2000年10月3日生，汉族，住罗平县。被执行人：张航，男，2000年10月3日生，汉族，住罗平县。本院在执行陈小英与陈所花、张少孝、张叶婷、张亚婷、张航共有物分割纠纷一案中，罗平县人民法院作出的（2017）云0324民初1147号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月21日向本院申请执行，其申请执行的标的为80000元。在执行过程中，本院依法于2017年8月21日向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产申报令》;经网络查控系统查询，未发现被执行人有确实可供执行的财产，经传统查控，未发现被执行人有确实可供执行的财产；2017年8月9日被执行人履行案款30000元；2017年9月5日到中国工商银行对被执行人的银行账户进行查询无可供执行的财产；2017年12月6日对被执行人做执行工作，被执行人暂无可供执行的财产。被执行人陈所花、张少孝、张叶婷、张亚婷、张航现暂无可供执行财产。申请人陈小英现尚有50000元的标的额未得到执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达回后立即生效。审 判 长  李华林审 判 员  龙 彦人民陪审员  陈家储二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李春全
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执939号之一申请执行人：易帆婷，女，汉族。申请执行人：易友全，男，汉族。申请执行人：李琼芳，女，汉族。上列申请执行人的委托代理人：余晖。被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司。法定代表人：李大斌。易帆婷、易友全、李琼芳与四川什强建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第2902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行,要求被执行人支付供养亲属抚恤金36196.76元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另查明，被执行人在德阳玖隆置业有限公司有工程质量保证金，但尚不符合提取条件。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十二月二十日书记员  余 丽
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执11号之一申请执行人：谢志霞，女，1976年11月26日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：谢林林，女，1984年7月8日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：张海瑞，男，1981年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行谢志霞与谢林林、张海瑞民间借贷纠纷一案中，双方于2017年12月13日达成了分期付款的执行和解协议，后申请执行人谢志霞自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人谢志霞在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初288号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余泽龙二〇一七年十二月十三日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3212号原告：曾建，男，1968年2月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。原告曾建与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告曾建于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾建申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾建撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。审 判 员 虞丽梅二〇一七年十二月十五日法官助理 何 苗书 记 员 杨艳丽
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1030号之一申请执行人李翼，男，汉族，1978年1月28日出生，四川省兴文县人。被执行人曹菊明，男，汉族，1963年6月18日出生，四川省兴文县人。被执行人罗中均，男，汉族，1965年1月16日出生，四川省兴文县人。被执行人何俊，男，汉族，1971年5月21日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷申请人李翼与曹菊明、罗中均、何俊借款合同纠纷一案，申请人李翼于2017年7月19日向本院申请强制执行，经查被执行人曹菊明在宜宾市海翔房地产开发有限公司有股权，我院依法对被执行人曹菊明的股权采取冻结措施，再查被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2017）川1528民初262号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可申请恢复执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月六日书记员 曾鱼书
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5622号原告：宋建锋，男，1982年1月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：吴飞明，女，1973年7月12日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。原告宋建锋与被告吴飞明加工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，因被告吴飞明下落不明，本院依法组成合议庭以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年12月25日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告宋建锋的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告吴飞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋建锋起诉称：2016年，原、被告之间存在童装布料绣花加工业务往来，2016年8月4日至2016年11月30日期间，双方共发生57笔加工业务往来，金额为100527元。期间，被告支付了80000元。余款20527元经原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告吴飞明立即支付原告加工款20527元；二、本案诉讼费由被告吴飞明承担。被告吴飞明未作答辩，也未向本院提交证据。原告宋建锋为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单57份，用于证明被告尚欠原告加工款未付的事实。原告宋建锋提交的证据，被告吴飞明未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告宋建锋与被告吴飞明之间有童装布料绣花加工业务往来，原告宋建锋为被告进行童装布料绣花加工。2016年8月4日至2016年11月30日期间，原、被告共发生童装绣花加工业务57笔，共计加工款100527。期间，被告支付了加工款80000元，尚欠20527元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约履行加工义务，被告未能及时付清加工款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付加工款的诉请，于法有据，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴飞明应支付原告宋建锋加工款20527元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，公告费550元，合计诉讼费863元，由被告吴飞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈晓霞?????1?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初5977号原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。法定代表人：孙献军，系公司董事长。委托代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区。系该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：赵锐，男，汉族，1991年7月24日出生，住四川省三台县。系公司员工，一般授权代理人。被告：袁志法，男，汉族，1989年8月10日出生，住四川省巴中市巴州区。原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告袁志法借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员蒲晓凌、秦超英组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹喆到庭参加诉讼，被告袁志法经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告袁志法立即归还原告贷款本金19194.28元，利息5529.60元，以逾期金额为基数，按照年利率24%，自逾期之日起至付清之日止计算罚息（截止至2017年1月16日为3672.51元），共计28396.39元；2、被告袁志法承担本案诉讼费及其他相关费用（包含但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2014年4月4日，被告与原告签订《借款合同》（合同编号：2014年同兴贷字GXF0095号）。合同约定由原告向被告发放贷款76800元（大写：柒万陆仟捌佰元整），月利率1.2%，贷款期限24个月。《借款合同》签订后，原告按照合同约定，向被告发放贷款76800元。被告起初按照其所签订的《还款计划表》还款。但2015年11月3日，被告开始不按约归还贷款。2016年4月3日，借款全部到期，被告仍未归还全部贷款。截止2017年1月16日，被告尚欠原告贷款本金19194.28元，利息5529.60元。根据《借款合同》一般条款第7.2条约定，原告有权要求被告按逾期天数，以违约金额千分之三每日承担罚息。现原告自愿放弃部分罚息，仅主张以逾期本金为基数，按年利率24%自逾期之日起至实际付清之日止计算罚息，截止至2017年1月16日为3672.51元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告袁志法未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年4月4日，原告作为贷款人与被告袁志法作为借款人签订了《借款合同》（合同编号：2014年同兴贷字GXF0095号），约定：被告向原告贷款柒万陆仟捌佰元整，期限自2014年4月4日至2016年4月3日，共贰拾肆个月加零天，合同项下的借款期限起止日与借款借据记载借款起止日不一致时，合同当事人双方办理的借款借据上记载的日期为准。借款利率为月利率12‰，借款人按其所签《还款计划表》归还借款本金和利息。借款人未按约定归还借款本息，原告有权要求其按违约数额百分之三十支付违约金或要求借款人按逾期天数，以违约数额千分之三每日承担罚息。合同项下附件《借款借据》、《还款计划表》、借款凭证以及双方确认的相关文件、资料均为合同不可分割的组成部分，与本合同有同等效力。被告袁志法另签订了一份《还款计划表》，计划表上载明的放款金额为76800元，年利率为14.4%，分24期还款，每期每月还款金额为4121.60元（本金3200元，利息921.6元）。2014年4月4日，原告向被告袁志法指定的收款人周林进（银行账号：62×××19）转款76800元。经被告袁志法签字确认的《借款借据》上载明了收款人及收款人账号，月利率12.00‰，借款起止日为2014年4月4日至2016年4月3日。被告袁志法自2015年11月起出现逾期还款的行为，至今尚余2015年11月至2016年4月六期借款本息未清偿，借款本金为19194.28元，利息为5529.60元。上述事实，有原告的当庭陈述，及其提交的《借款合同》、《还款计划表》、《借款借据》、《中国工商银行网上银行电子回单》、客户明细账等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，案涉《借款合同》、《还款计划表》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按合同约定向被告袁志法出借了76800元，被告袁志法在合同履行过程中出现逾期还款行为，借款到期后仍未按合同约定还本付息，已构成违约，故本院对原告要求被告袁志法偿还剩余借款本金19194.28元，利息5529.60元的诉讼请求予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原、被告约定逾期罚息标准为每日按违约金额的千分之三，现原告自愿将其罚息计算标准调整为年利率24%，自2016年4月4日起计算罚息，系当事人自由处分自己的民事权利，且符合相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告袁志法于本判决生效之日起十日内向原告成都同兴小额贷款股份有限公司偿还借款本金19194.28元、利息5529.60元及罚息，罚息的计算方法为：以借款本金19194.28元为基数，自2016年4月4日起计算至借款本金偿清之日止，按照年利率24%计算。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取510元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告袁志法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 莎人民陪审员  蒲晓凌人民陪审员  秦超英二〇一七年十二月十九日书 记 员  王昳楠
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1186号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行。负责人：洪英，该行行长。被执行人李娟。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行与李娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李娟拥有位于四川省成都市xx区xx镇xx村x组x栋x楼x号房产（档案保管号：权xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定���试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人李娟拥有位于四川省成都市xx区xx镇xx村x组x栋x楼xx号房产（档案保管号：权xxxx）。查封期限三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王庆元二〇一七年十二月二十七日书记员  徐林枫
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终564号上诉人（原审被告）：李荐坤，女，1974年10月14日出生，汉族，户籍地济南市市中区。被上诉人（原审原告）：黄国锋，男，1975年9月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人李荐坤因与被上诉人黄国锋民间借贷纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初1171号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间可能存在委托投资等关系，根本不存在借贷关系，且被上诉人亦未提供借贷关系的证据，故本案应以民诉法一般地域管辖的规定来确定案件管辖。上诉人的住所地在济南市市中区，请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人黄国锋以交易明细查询、转账电子回单等为依据诉至原审法院，请求判令上诉人偿还借款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的合同义务是以给付货币为内容，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台经济技术开发区为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人并未提供证据证明双方之间存在其他业务往来，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定，民诉法解释实施以后，最高人民法院以前的司法解释规定与民诉法解释不一致的，不再适用。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，批复规定的内容与民诉法解释第十八条规定不一致，不应再适用。原审裁定适用法律错误，但裁判结果正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年十二月十一日书记员  李清玉
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6472号原告：凌树芳，女，1959年5月18日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。被告：许学杰，男，1981年12月26日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。被告：陈美丽，女，1983年1月3日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。原告凌树芳与被告许学杰、被告陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告凌树芳的委托诉讼代理人富浩强到庭参加诉讼，被告许学杰到庭参加诉讼，被告陈美丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌树芳起诉称：原告与许学杰为朋友，2010年8月6日，许学杰因做生意所需，向其借款人民币27万元。原告于当日便通过个人账户向许学杰转账27万元。2011年4月22日，许学杰又以资金周转为由向原告借款15万元。经眼高多次催讨，至2011年6月6日，许学杰仍欠原告借款总计30万元，并出具了借条一份明确了上述事实。经原告多次催讨，被告偿还了部分借款，但截至原告起诉之日止，仍有17万元未归还。同时许学杰与陈美丽系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求判令：1、许学杰、陈美丽偿还原告借款本金17万元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告许学杰承认欠款事实，未向本院提交证据。被告陈美丽未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、转账凭证两份及明细查询一份，证明2010年8月6日及2011年4月22日，许学杰两次向凌树芳借款42万元，凌树芳分别于当日通过个人账户向许学杰转账出借了借款的事实；2、借据一份，证明2011年6月6日，许学杰仍欠凌树芳借款30万元，并出具了借条一份明确了相关事实；3、个人活期明细一份，证明许学杰还款6000元的事实；4、婚姻关系证明一份，证明许学杰与陈美丽为夫妻，且本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告许学杰对原告提交的证据没有异议，被告陈美丽未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年8月6日及2011年4月22日，许学杰向凌树芳分别借款27万元与15万元，共计42万元，双方未约定利息。至2017年9月18日，许学杰尚欠借款本金17万元未还。本院认为：凌树芳与许学杰之间的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。凌树芳已按约给付被告借款，因双方未约定还款期限，故许学杰应当在凌树芳向其催讨之日起依法承担清偿债务及逾期还款的民事责任。凌树芳要求许学杰归还借款并支付逾期利息的请求于法有据，予以支持。关于逾期还款利息的计算，因许学杰与凌树芳未约定还款期限及借款利息，故应当以17万元为基数自2017年9月19日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。关于本案债务是否属于两被告共同债务的问题，由于该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未向本院提交证据证明许学杰与凌树芳对该笔债务约定为许学杰个人债务，故应当认定本案债务为两被告夫妻共同债务，陈美丽应当承担连带清偿责任。综上所述，凌树芳要求许学杰、陈美丽共同偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告陈美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许学杰、被告陈美丽自本判决生效之日起十日内共同返还原告凌树芳借款本金17万元，并支付逾期还款利息（以17万元为基数自2017年9月19日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由许学杰、陈美丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金建平二〇一七年十二月十二日书记员  吴思思
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3380号申请执行人：朱永仙，女，1962年12月12日出生，汉族,住重庆市江津区。法定代理人：周玉财（原告丈夫），男，1957年11月19日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：聂永槐，男，1964年8月7日出生，汉族,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人朱永仙与被执行人聂永槐机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人聂永槐发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院于2017年12月14日依法对被执行人聂永槐采取拘留15日的强制措施。申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年12月14日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年12月14日，被执行人聂永槐尚欠申请执行人朱永仙63574.96元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执3380号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年十二月十四日书记员 黄  晓  丽
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0922民初5568号原告：滨海县利群农村小额贷款有限公司，住所地：滨海县八巨镇财源路2号。法定代表人：姜劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：严小艳，女，1986年5月26日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王光银，男，1987年1月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王瑞军，男，1964年10月24日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理滨海县利群农村小额贷款有限公司与严小艳、王光银、王瑞军借款合同纠纷一案中，原告滨海县利群农村小额贷款有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县利群农村小额贷款有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨海县利群农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告滨海县利群农村小额贷款有限公司负担。审 判 长 郁光华二〇一七年十二月十二日法官助理 袁晶晶书 记 员 陈风顺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2800号之一申请执行人胡建华，男。被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司，住所地长沙国家生物产业基地康宁路山地街。法定代表人：李良节。申请执行人胡建华与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4627号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款3724887.4元及违约金（以2451127.77元为基数，自2016年6月3日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无车辆登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十二月二十七日书记员 王诗谱
��南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终5183号上诉人（原审被告）：周抑波，女，1983年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：王文献，男，1968年7月19日出生，汉族，住平舆县，系王宁丁之父。被上诉人（原审原告）：冯月雪，女，1968年9月6日出生，汉族，住址同上，系王宁丁之母。被上诉人（原审原告）：王棣，男，2011年4月7日出生，汉族，住址同上，系王宁丁之子。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：王留帮，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张耿荣，男，1990年12月23日出生，汉族，住广东省揭东县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号��粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司总经理。原审被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2519号。负责人：黄勇，该公司总经理。原审被告：张海彬，男，1976年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人周抑波因与被上诉人王文献、冯月雪、王棣、张耿荣、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，原审被告张海彬、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人周抑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按周抑波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费665.1元，由上诉人周抑波负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨宏光审判员  赵 飞审判员  李屹东二〇一七年十二月二十七日书记员  丁宇慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2714号之一申请执行人黄宏伟，男，汉族，1959年9月11日出生，住长沙市岳麓区，。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住长沙市岳麓区枫林路300号。法定代表人沈定湘。本院在执行申请执行人黄宏伟与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年十二月十九日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1413号之二申请执行人吴炳根，男，1964年10月12日出生，住松阳县。被执行人吴丽卿，女，1983年11月10日出生，住松阳县。申请执行人吴炳根依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2206号民事判决书，于2017年08月08日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人与申请人双方达成还款协议。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十六日()书记员  李君波
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1417号之一申请执行人张某。被执行人水某。申请执行人张某申请执行水某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人水某暂无财产可供执行，申请执行人张某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1417号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十二月十二日书记员  刘 宾
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执恢150号申请执行人：杨涛梅,女,1982年9月9日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县城南工业园龙刚路西侧。组织机构代码：55457960-8。法定代表人：陶浙苏，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨涛梅与被执行人安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，作为被执行人的安徽浙苏服装水洗有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：终结(2017)皖0322执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月二十三日书记员  汪 洋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执17号申请执行人昆明市官渡区兴发工程机械配件经营部。经营者顾建军。委托代理人金子尧、赵洋,特别授权代理。被执行人玉溪市鸿宇工程机械有限公司。法定代表人周何平。本院在执行申请执行人昆明市官渡区兴发工程机械配件经营部与被执行人玉溪市鸿宇工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人玉溪市鸿宇工程机械有限公司已不存在，在金融部门、车管部门、房管部门查无存款、车辆、房产登记信息。现无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市鸿宇工程机械有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017)云0402执17号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12776号原告：黄伟杰,男,1991年4月30日出生,汉族,籍贯福建省，现住上海市普陀区，被告：钟伟东,男,1988年5月1日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告黄伟杰与被告钟伟东民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄伟杰撤回起诉处理。已收取诉讼费用100元，减半收取50元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  滕颖瑶
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京04民终104号上诉人（原审被告）:中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地为北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。负责人：赵松来，总经理。委托诉讼代理人：葛娜，女，1978年3月11日出生，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员，住本单位。委托诉讼代理人：秦自强，男，1962年4月20日出生，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员，住本单位。被上诉人（原审原告）：王爱霞，女，1964年7月17日出生，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：窦胜利，男，1961年6月28日出生，住北京市崇文区。上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人王爱霞人身保险合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2017）京7101民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司的上诉请求：请求撤销北京铁路运输人民法院（2017）京7101民初1206号民事判决，驳回王爱霞的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律不当。首先，王爱霞对于自2013年8月起至今4年多时间未缴纳保险费的事实予以认可，一审法院对于该事实予以认定。依据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第三十七条规定，人寿保险公司有权解除保险合同，并退还保单的现金价值，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条对于保险法的适用作出了明确的解释。而一审判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条作出判决属适用法律不当。其次，由于王爱霞未履行缴纳保费的业务，违反合同约定在先。保险合同现已效力终止，人寿保险公司无法履行合同约定。综上，一审判决适用法律不当，故请二审法院予以改判，驳回王爱霞的诉讼请求。王爱霞辩称，同意一审判决。王爱霞自1989年开始就缴纳保费，2013年后由于家里事情多将此事遗忘。2017年年初王爱霞想起缴纳保费的事情，准备缴纳保费，但是人寿保险公司不同意王爱霞继续缴纳，并称保险合同暂时终止。但人寿保险公司并没有说解除与王爱霞之间的保险合同。故请求驳回人寿保险公司的上诉请求。一审法院认定事实：王爱霞于1989年与人寿保险公司订立保险合同，约定王爱霞年满55周岁即可按月领取养老金，保险费必须按期交付，逾期不交，保险责任暂时终止。王爱霞按规定加交逾期利息和保险费后，可恢复保险责任。王爱霞自1989年8月开始缴纳保费直至2013年7月，每年缴纳保费120元。另查明，截至2017年10月30日，王爱霞欠缴保费510元，利息102.67元。一审法院认为，该案所涉及的保险合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应的义务。《保险法》关于保险合同复效及未复效后果之相关规定并非禁止性条款，本案中当事人的约定更加符合合同法之本意，以相关法律的基本价值为旨归，确保个案自身的合法性、正当性，亦考量可能的社会示范效应，王爱霞可补交保费和利息，恢复本案的保险合同。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：恢复本案的保险合同，原告王爱霞于本判决生效后七日内给付被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司保险费人民币五百一十元，利息人民币一百零二元六角七分。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院另查明如下事实：一审庭审中，王爱霞与人寿保险公司共同确认，截止2017年10月30日，王爱霞欠付的保费为510元，利息为102.67元。上述事实，有双方当事人一审提交的证据材料及一、二审庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为,双方当事人于1989年订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依据约定，保险费必须按期交付，逾期不交，保险责任暂时终止。王爱霞按规定加交逾期利息和保险费后，可恢复保险责任。《中华人民共和国保险法》第三十六条规定，合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。第三十七条第一款规定，合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起二年未达成协议的，保险人有权解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条第一款规定，保险合同效力依照保险法第三十六条规定中止，投保人提出恢复合同效力的申请并同意补交保险费的，除被保险人的危险程度在中止期间显著增加外，保险人拒绝恢复效力的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人关于复效的约定遵循了《保险法》中的保险合同复效的规则，但并未约定人寿保险公司的合同解除权，也未就合同解除权进行二年行使期间的限定。现人寿保险公司并未主张解除保险合同，即便人寿保险公司按照《保险法》第三十七条的规定主张解除保险合同，也已经超过了合理期限。依据现有证据，双方之间的保险合同仍处于效力中止状态，被保险人王爱霞的危险程度在中止期间并未显著增加，现投保人王爱霞依据保险合同的约定提出复效申请，人寿保险公司不得拒绝。另外需要说明的是，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条第三款规定，保险合同自投保人补交保险费之日恢复效力。保险人要求投保人补交相应利息的，人民法院应予支持。案涉保险合同的效力应自王爱霞补交保险费及其利息时恢复。综上，人寿保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由中国人寿保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  冀 东审 判 员  高 晶审 判 员  崔智瑜二〇一七年十二月二十五日法官助理  崔西彬书 记 员  张 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2139号之一申请执行人陈世国，男，1969年7月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市，。被执行人长沙璞工精密机械制造有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村排山冲组陈建武私宅。法定代表人陈菊花。被执行人伍剑军，男，1960年10月21日出生，汉族，住长沙市雨花区，。本院在执行陈世国与长沙璞工精密机械制造有限公司、伍剑军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年十二月二十日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初8820号原告：交行珠海分行股份有限公司珠海分行，住所地珠��市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：马湘华，女，1978年6月14日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区，原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告马湘华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告马湘华经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、马湘华支付卡号为62×××26的信用卡拖欠透支本金7399.57元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金7399.57元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月13日止金额为7790元）；2、马湘华支付其它费用469.98元，其中滞纳金469.98元；3、本案的诉讼费由马湘华承担。事实和理由：马湘华向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中马湘华在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交行珠海分行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或��转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。马湘华的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2013年3月7日为马湘华办理了一张卡号为62×××26的太平洋信用卡。马湘华持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月13日，马湘华累计透支本金7399.57元，暂计利息7790元、其它费用469.98元（含滞纳金469.98元），合计欠款为15659.55元。马湘华迟延还款已构成违约，交行珠海分行向马湘华主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。马湘华未作答辩。本院经审查交行珠海分行所提供的马湘华签署的信用卡申请材料、领用合约、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与马湘华之间存在的合同关系及马湘华持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收，且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。本���认为，马湘华向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为马湘华办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。马湘华持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求马湘华支付号码为62×××26的信用卡透支本金7399.57元，滞纳金469.98元，暂计至2017年7月13日的利息7790元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金7399.57元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马湘华于本判决发生法律效力之日起十日内，��原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××26的信用卡拖欠的透支本金7399.57元，滞纳金469.98元，及暂计至2017年7月13日的利息7790元，合计15659.55元；二、被告马湘华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××26的信用卡从2017年7月14日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金7399.57元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告马湘华负担。如不服本判决，可在判决书传票传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法���。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢金玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初14007号原告：王卫平,男,1962年5月29日出生,汉族,住绍兴市。被告：何红芳,女,1974年1月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告王卫平与被告何红芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（经协商该款由被告负担，故预交诉讼费的实际交纳人系被告）。审判员  刘宏华二０一七年十二月二十一日书记员  滕颖瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初12929号原告：兴业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区县前街71号1-2层。负责人：王丽君，系行长。委托诉讼代理人：严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。被告：浙江天地润珍珠有限公司，住所地诸暨市山下湖珍珠产业加工园。法定代表人：王纪荣。被告：浙江锦宇枫叶管业有限公司，住所地诸暨市店口镇振兴路125号。法定代表人：汤仕尧。被告：浙江戴亿来珠宝首饰有限公司，住所地诸暨市山下湖珍珠产品加工园。法定代表人：王纪荣。被告：王纪荣，男，1964年12月23日出生，汉族，住诸暨市，被告：杨舒玲，女，1980年3月11日出生，汉族，住诸暨市，被告浙江天地润珍珠有限公司、浙江戴亿来珠宝首饰有限公司、王纪荣、杨舒玲共同委托诉讼代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江天地润珍珠有限公司（以下简称“天地润公司”）、浙江锦宇枫叶管业有限公司（以下简称“锦宇枫叶公司”）、浙江戴亿来珠宝首饰有限公司（以下简称“戴亿来公司”）、王纪荣、杨舒玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告天地润公司归还原告借款本金1420万元，并支付利息（含复利和罚息90378.05元，暂计算至2017年10月23日，之后至本息付清之日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清）；二、判令被告天地润公司支付原告为实现债权而承担的律师代理费7万元；三、判令被告锦宇枫叶公司、戴亿来公司、王纪荣、杨舒玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈梁泓，被告天地润��司、戴亿来公司、王纪荣、杨舒玲的共同委托诉讼代理人陈登仁到庭参加诉讼，被告锦宇枫叶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告天地润公司、戴亿来公司、王纪荣、杨舒玲答辩称：对天地润公司向原告贷款及尚欠贷款本息未归还是事实，戴亿来公司、王纪荣、杨舒玲提供担保是事实。原告主张的代理费7万元偏高，由法院依法审核。本院经审理查明：2017年3月17日，原告与被告天地润公司签订流动资金借款合同一份，约定：原告同意给予被告天地润公司借款1420万元，借款期限为6个月，自2017年3月17日到2017年9月1日；借款利率为定价基准利率加1.355%，定价基准利率按LPR一年期限档次执行，每月的21日为付息日，在借款到期日结清剩余本息；借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；如贷款人因履行本合同项下义务而与借款人发生诉讼的，贷款人因此支付的诉讼费用、律师费等其他费用均由借款人承担。同日，原告依约向被告天地润公司发放贷款1420万元。2016年6月3日，原告与被告锦宇枫叶公司、戴亿来公司、王纪荣、杨舒玲各签订最高额保证合同一份，均约定：该四被告为原告与被告天地润公司自2016年6月3日至2017年6月2日期间发生的债务提供连带责任保证；担保的最高本金限额为1420万元；保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。现借款期限已届满，被告天地润公司尚欠借款本金1420万元，至2017年10月23日止，尚欠利息、罚息和复利90378.05元。另原告为本案诉讼委托律师代理，产生律师代理费7万元。本院认为：原告与被告天地润公司之间的金融借款合同关系，与被告锦宇枫叶公司、戴亿来公司、王纪荣、杨舒玲之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告天地润公司发放贷款1420万元，现该贷款的期限已到期，原告要求该被告归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，金额合理，且有合同依据，本院予以支持。被告锦宇枫叶公司、戴亿来公司、王纪荣、杨舒玲自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，现原告要求该四被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告天地润公司、戴亿来公司、王纪荣、杨舒玲抗辩认为原告主张的律师费偏高，缺乏相应的依据，本院不予采纳。被告锦宇枫叶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江天地润珍珠有限公司归还给原告兴业银行股份有限公司绍兴分行借款本金1420万元，并支付利息、罚息和复利（至2017年10月23日止为90378.05元，自2017年10月24日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算），同时支付律师代理费7万元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江锦宇枫叶管业有限公司、浙江戴亿来珠宝首饰有限公司、王纪荣、杨舒玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费107962元，保全费5000元，合计112962元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。��判长何敏敏人民陪审员  吴梅英人民陪审员  樊大根二〇一七年十二月二十五日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?6?
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9812号之一申请执行人：王华政，男，1956年7月30日出生，汉族，户籍地广东省，现住上海市闵行区。被执行人：陈崇彪，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：魏传扬，女，1979年3月22日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27369号民事判决，在执行王华政与陈崇彪、魏传扬民间借贷纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得两被执行人名下除有若干银行账户外无其他财产登记信息，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结相关银行账户。另，本院于2017年10月19日分别对两被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初27369号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年十二月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初4680号原告党四新，男，汉族，1966年12月6日生，住商水县。委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师，特别授权。被告刘新传，男，汉族，1961年7月17日生，住商水县。原告党四新与被告刘新传房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党四新的委托代理人刘树娟、被告刘新传均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、要求解除原、被告签订的售房协议书；2、要求被告退还购房定金42万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年开发巴村镇停车场西斜楼，原告订购了停车场新建南北排北头从西往东数1、2、3、4间两层门面房，缴纳定金16万元和26万元。双方在2017年7月1日补签了《售房协议书》。现因被告其他案件没有履行生效判决被关进看守所，且所售房屋争议较大，致使原告购房的目的不能实现。故诉至贵院，要求退还定金。望判如所请。被告向本院递交答辩意见是：对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有异议。本案经审理认定事实如下，被告刘新传在2014年开发商水县巴村镇停车场西斜楼。原告党四新与被告签订了一份售房协议书。原告预购了该楼的两层门面房（停车场新建南北排北头从西往东数1、2、3、4间），并向被告支付了42万元的定金。现因被告没有履行其它案件的生效判决被关进看守所。原告诉至法院，要求被告退还定金42万元。本院认为，原告党四新与被告刘新传经协商，达成了购买被告开发房屋的买卖协议。之后，原告向被告支付了42万元的定金。但被告因没有履行其它案件的生效判决被关进看守所，致使被告无法继续其与原告签订的合同，致使原告无法实现签订合同的目的。原、被告之间达成的买卖合同已不能继续履行，应予解除。合同解除后，原告因此遭受的损失，被告应予赔偿。故原告要求被告返还定金42万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘新传于本判决生效后5日内返还给原告党四新购房定金42万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝春英二〇一七年十二月二十八日书记员  王凯茵
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民初1932号原告：朱雪军，男，1968年12月18日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。委托诉讼代理人：张建辉，浙江天远律师事务所律师。被告：郑国忠，男，1962年8月25日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。被告：林勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。被告：魏义，女，1976年1月9日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。被告：戴国君，男，1969年12月24日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。被告：刘雪燕，女，1972年1月22日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。被告：嵊泗正和海运有限公司。住所地：舟山市嵊泗县洋山镇东新路76号。法定代表人：郑国忠，该公司总经理。本院在审理原告朱雪军被告郑国忠、林勇、魏义、戴国君、刘雪燕、嵊泗正和海运有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱雪军撤回对被告郑国忠、林勇、魏义、戴国君、刘雪燕、嵊泗正和海运有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱雪军负担。审 判 员 王凌云二〇一七年十二月五日代书记员 余滨言-2-?*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初13797号原告：田春侠，女，1966年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。被告：瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇双桥村园区北路11号。法定代表人：林永付，公司执行董事兼总经理。原告田春侠与被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告诉请判令：被告支付原告劳动报酬17700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告田春侠的委托代理人曹纯纯到庭参加诉讼，被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月，被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司聘用原告田春侠从事台钻操作。被告从2017年4月份开始拖欠原告工资。2017年9月2日，经结算，被告尚欠原告工资17700元，被告公司法定代表人林永付向包括原告在内的10员工出具了一份欠条，欠条记载：截止2017年7月30日，瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司欠以下员工工资明细如下：桑建峰14000元、田春侠17700元、杨波军16017元、汪安清14225元、杨文生12559元、金霞10500元、徐顺东16000元、杨先明16000元、冯庭斌22178元、方英14171元及卫生费1280元，共计壹拾伍万肆仟陆佰叁拾元正￥154630元（2017年10月30日前付清）。届期后，经原告催讨，被告未向原告支付工资。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田春侠支付工资17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司负担。（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈谦雁二〇一七年十二月六无代书记员 赵醒墨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执671号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号，统一社会信用代码91420500714619067Y。负责人魏宏燕，该支行行长。委托代理人李忠，该支行员工。委托代理人汪卫民，该支行员工。被执行人何志，男，1957年5月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人代万桃，女，1980年2月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，本院在执行中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与何志、代万桃金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人何志、代万桃暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行亦未向本院提供被执行人何志、代万桃可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小云审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十二月五日书记员  余 婷
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执恢133号之二申请执行人枝江市安宁汽车运输有限责任公司危化经营分公司，住所地湖北省枝江市董市镇姚家港。负责人张道红，系该公司经理。被执行人宜都市金星钒业有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇楼子河村。法定代表人卢金华，系该公司总经理。本院执行的枝江市安宁汽车运输有限责任公司危化经营分公司与宜都市金星钒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的102244.60元，已执行标的40000元。因被执行人暂无履行全部义务能力，申请执行人枝江市安宁汽车运输有限责任公司危化经营分公司于2017年12月11日向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解��》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十二月十一日书记员  任 嵬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6543号原告：金建耀，男，1974年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：应康明，男，1969年9月19日出生，汉族，住永康市，委托诉讼代理人（特别授权）：陈文武、李群杰，浙江三星律师事务所律师。原告金建耀与被告应康明民间借贷纠纷一案，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告金建耀、被告应康明的委托诉讼代理人李群杰到庭参加诉讼。本案庭外和解期间为三个月。本案现已审理终结。原告金建耀向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告因需向原告借款24万元，原告于当日通过银行转账给被告24万元，并在汇款用途上明确为借款。之后，被告陆续归还4万元，余款20万元至今未归还，故原告诉至法院。被告应康明答辩称：一、原告与被告在此前并不认识，系通过朋友介绍相识。二、原告于2014年5月6日的汇款24万元并非借款，而是原告向被告购买掌尚点数的款项。掌尚无线公司的总部设在英国，公司官网为www.palmity.com,产品网站为××。据称该公司在2016年左右已经倒闭，后台数据暂时无法登录。本案原、被告不存在借款法律关系，系买卖合同关系，且双方已经履行完毕。如案涉款项为借款的话，原告作为职业律师为何在长达3年的时间里不要求被告出具借条或通过录音等方式证明案涉款项为借款。三、原告在诉状中陈述被告已归还4万元，该情况被告予以认可，被告确实打过4万元钱给原告，但该4万元是因为掌尚无线公司倒闭后导致原告亏损，经原告多次要求案外人（介绍人）陈雪珍予以补偿的款项。陈雪珍带着原告到永康一起商谈此事，因被告和陈雪珍亦系朋友关系，故被告最后同意补偿给原告损失4万元。综上，原告主张案涉款项系借款，无事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金建耀向本院提供如下证据：证据1：农业银行（个人）回单（付款方）1份，证明2014年5月6日原告实际转给被告24万元，款项性质为借款的事实。被告经质证，对真实性无异议，对款项性质为借款有异议，系原告单方意思表示，该组证明不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告作为职业律师，从款项交付至今都未要求被告出具借条或通过其他证据予以补强案涉款项为借款性质。证据2：短信1组，证明被告在借款后原告催要款项和被告还款的事实。被告经质证，该组证据系被告在法庭辩论终结后向法院提交，已超过举证期间，被告不予质证。但从短信截图来看，原告从始至终并未提到借款问题，不能证明原、被告之间存在借贷合意；只能证明双方经协商后，被告基于诸多因素同意分期给于4万元的事实。被告应康明未向本院提供证据。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1系原件，本院对其真实性予以认定，且可证明原告向被告汇款24万元的事实。原告提供的证据2与原告自认被告在款项交付后支付4万元的事实相符，本院对此予以确认。本院经审理认定，2014年5月6日，原告金建耀通过中国农业银行向被告应康明汇款24万元，并载明交易用途为借款，后被告陆续支付给原告4万元。原告陈述，向被告应康明汇款后，因碍于朋友情面及款项通过银行汇款交付，且载明了用途为借款，故未让被告再出具借条。本院认为，本案的争议焦点为原告金建耀与被告应康明之间是否存在民间借贷法律关系，即是否有借贷合意和款项交付行为。现原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，尚不足以证实原、被告之间形成了借贷合意。银行转账记录虽载明交易用途为借款，但该载明事项系原告单方意思表示，无法直接证明该转账事实是基于原、被告双方之间有借贷合意而发生的，上述转账行为亦可基于原、被告之间的其他约定或其他债权债务关系而发生,原告仍需对双方之间存在借贷合意进一步提供证据。原告提供的短信聊天记录可与原告自认被告陆续支付4万元的内容相互印证，但该支付的事实亦可基于非民间借贷法律关系而产生，故该组证据仍不能证明双方之间存在借贷合意。经法庭询问，原告对其所主张借款的借款经过未能作出详细说明，对与被告之间的熟识程度也不作回答。另原告作为一名执业律师，应较一般公民有更强的法律意识和风险意识，如案涉款项是借款，原告在汇款之初未让被告出具借条，在之后短信中亦未提到借款的字眼，也未要求被告补出借条，显然不符合一般常理。据此，原告要求被告偿还借款20万元及支付相应利息的诉讼请求，无充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告金建耀的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由原告金建耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张锴二〇一七年十二月五日书 记 员  相熠附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。1?*MERGEFORMAT?2?
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7505号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人周晓秋，女，1973年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。中国银行股份有限公司北京市分行与周晓秋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.825769万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院于2017年9月29日对被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆进行查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17110号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月七日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执恢37号申请人：四川省巴中龙头食品有限公司法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：深圳市瑞琦源贸易有限公司法定代表人：肖某某，该公司总经理。依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院（2015）恩民初字第1238号民事判决书。本院受理四川省巴中龙头食品有限公司申请执行深圳市瑞琦源贸易有限公司合同纠纷一案，执行中查明，被执行人深圳市瑞琦源贸易有限公司无可供执行财产，申请人四川省巴中龙头食品有限公司向本院申请撤回对深圳市瑞琦源贸易有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人四川省巴中龙头食品有限公司撤销执行申请，巴中市恩阳区人民法院（2015）恩民初字第1238号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 阳审判员 吴兴元二〇一七年十二月二十二日书记员 唐守东
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执241号之一申请执行人马弘星。被执行人王文军。本院在执行马弘星与王文军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王文军名下有车牌号为豫EPY1**海马牌汽车一辆。现因被执行人王文军已按判决书履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人王文军名下有车牌号为豫EPY1**海马牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  张曙玮二〇一七年十二月二十三日书记员  贺建新
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执2848号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层，组织机构代码71940487-4。主要负责人：李卫星，行长。委托代理人：关丽梅、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马贵平，女，汉族，1972年4月12日，住云南省曲靖市麒麟区翠峰路89号30幢3单元102室，身份证号码：532201197204120026。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人马贵平信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为91416.30元、未受偿91416.30元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 妍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5276号之三申请执行人罗吉娜。被执行人胡蓉。被执行人四川一通融资担保有限公司。法定代表人涂磊。被执行人涂志猛。被执行人四川惠信融通实业发展有限公司。法定代表人邓俊如。罗吉娜申请执行胡蓉、四川一通融资担保有限公司、涂志猛、四川惠信融通实业发展有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初8275号民事判决书已发生法律效力。权利人罗吉娜于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的为xxx元。执行过程中，本院依法于2017年12月19日将被执行人涂志猛名下川x**慕尚x牌汽车、被执行人四川一通融资担保有限公司名下川x**北京现代牌、川x**大众牌汽车予以查封；于2017年12月19日将被执行人胡蓉位于彭州市致和镇牡丹大道中段xx号x栋x楼xx号房屋、x栋x楼xx号房屋予以查封。上述财产系轮候查封，暂不宜处置。因胡蓉、四川一通融资担保有限公司、涂志猛、四川惠信融通实业发展有限公司暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初8275号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年十二月二十五日书记员  李锐锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8903号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：胡昆，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告胡昆物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月十五日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎