wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6495号罪犯程勇，男，1974年2月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年5月30日作出(2012)宿豫刑初字第0058号刑事判决，以被告人程勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年10月10日止），并处没收财产人民币二万元。被告人程勇不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)宿中刑终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月9日、2016年1月25日作出（2014）宁刑执字第6512号、(2016)苏01刑更173号刑事裁定，对罪犯程勇共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2025年5月10日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯程勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯程勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯程勇在服刑期间获得监狱表扬三次，没收个人财产二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯程勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程勇减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5604号罪犯侍建，男，1978年12月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2008年6月20日作出(2008)邮刑初字第0104号刑事判决，以被告人侍建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年12月26日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2008年7月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年9月1日、2015年12月30日作出(2012)宁刑执字第6017号、(2014)宁刑执字第5482号、(2015)宁刑执字第9748号刑事裁定，对罪犯侍建共减去有期徒刑三年八个月(刑期至2018年4月26日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯侍建在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月二十八日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯侍建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯侍建在服刑期间于2015年12月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侍建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侍建减去有期徒刑三个月二十八日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初4178号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地泰州市海陵区青年南路288号。负责人：华俊，行长。委托诉讼代理人：张昊、徐庆，该行员工。被告：泰州中海新材料科技有限公司。负责人：殷建军。被告：泰州市华厦市政工程有限公司，住所地泰州市江洲南路8号。法定代表人：马建国，被告：泰州飞达仓储有限公司中华人民共和国居民身份证，住泰州市盛和花园48幢201室。法定代表人：殷建祥。被告：殷建祥。被告：钱丽军。被告：马建国。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行（以下简称泰州农商行济川支行）与被告泰州中海新材料科技有限公司（以下简称中海新材料公司）、泰州市华厦市政工程有限公司（以下简称华夏公司）、泰州飞达仓储有限公司（以下简称飞达公司）、殷建祥、钱丽军、马建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告泰州农商行济川支行委托诉讼代理人张昊出庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州中海新材料科技有限公司立即偿还原告贷款本金3800000元、利息527426.93元（利息暂算至2017年6月17日）合计：4327426.93元；2、判令被告泰州市华厦市政工程有限公司、泰州飞达仓储有限公司、殷建祥、钱丽军、马建国承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告泰州农商行济川支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、借款借据、通用凭证欠息明细。被告中海新材料公司、华夏公司、飞达公司、殷建祥、钱丽军、马建国未到庭，我院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年12月10日，原告与泰州中海钢铁贸易有限公司（后更名为泰州中海新材料科技有限公司）签订《流动资金循环借款合同》，借款本金380万元，借款期限为2015年12月10日至2016年12月9日，利率为以借据上记载的利率为准，还款方式为按月还息到期还本，逾期利率为合同利率上浮50%，原告有权对拖欠利息按照逾期贷款利率标准计收复利。2015年12月14日，原告分两笔向被告中海新材料公司各发放200万元和180万元贷款，共计380万元。贷款到期后被告中海新材料公司未能按约履行还款义务。截止2017年6月17日被告中海新材料公司尚欠借款本金3800000元、利息527426.93元。二、担保情况：保证人华夏公司、飞达公司、钱丽军、殷建祥、马建国对上述借款提供连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州中海新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金人民币3800000元、利息人民币527426.93元（截至2017年6月17日）；二、被告泰州市华厦市政工程有限公司、泰州飞达仓储有限公司、钱丽军、殷建祥、马建国对前述第一项债务承担连带清偿责任，诸被告在承担保证责任后有权向被告泰州中海新材料科技有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41419元、公告费600元，合计42019元，由被告泰州中海新材料科技有限公司、泰州市华厦市政工程有限公司、泰州飞达仓储有限公司、殷建祥、钱丽军、马建国共同负担，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费41419元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  顾国华审 判 员  窦松前人民陪审员  梁文有二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 曲附：相关的法律法规1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5693号罪犯潘二委，男，1990年10月10日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年7月1日作出(2010)吴刑二初字第0119号刑事判决，以被告人潘二委犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年10月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，责令退赔赃款、赃物。判决发生法律效力后于2010年8月4日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘二委在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘二委在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年以来，罪犯潘二委在服刑期间于2012年7月、2016年12月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘二委在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘二委减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0683执330号申请执行人：徐进刚，男，1968年7月15日生，汉族，住河北省安国市。被执行人：俞华，女，1971年12月19日生，汉族，住辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人徐进刚与被执行人俞华为买卖合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结安国市人民法院(2017)冀0683民初539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔 煜审判员 袁景洲审判员 刘久树二〇一七年十二月二十二日书记员 王 祥
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0604执1365号之二	申请执行人刘慧红，女，汉族，1965年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区。	被执行人袁玉欢，女，汉族，1967年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。	被执行人李嘉鹏，男，汉族，1967年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。	关于刘慧红诉袁玉欢。李嘉鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁玉欢。李嘉鹏应向申请执行人刘红慧支付借款本金210万元及利息（从2015年4月23日按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取13942元，由被执行人袁玉欢。李嘉鹏负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月17日立案执行。本案执行费32989元。	在执行过程中，本院依法处理被执行人袁玉欢、李嘉鹏名下财产，并对该执行款进行参与分配。此外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。	本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	(2017)粤0604执1365号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘永嘉	审判员  陈文戈	审判员  催晓威	二〇一七年十二月一日	书记员  梁结桦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5607号罪犯夏瑞平，男，1971年7月29日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年3月2日作出(2011)扬邗刑初字第0047号刑事判决，以被告人夏瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年6月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。被告人夏瑞平不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年4月15日作出(2011)扬刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月1日、2015年7月3日作出(2013)宁刑执字第3626号、(2015)宁刑执字第4802号刑事裁定，对罪犯夏瑞平共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年11月4日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯夏瑞平在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯夏瑞平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯夏瑞平在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏瑞平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏瑞平减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1221民初1729号原告：胡凤华，女，1960年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：栗国英（原告丈夫），住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。被告：铁岭忠志建材有限公司，住所地铁岭市新城区。法定代表人：崔青松，该公司总经理。原告胡凤华与被告铁岭忠志建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告胡凤华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡凤华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡凤华撤诉。案件受理费11,300元，减半收取计5,650元，由原告胡凤华负担。审判员  刘子哲二〇一七年十二月十八日书记员  初 爽
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云07民再19号原审上诉人（一审被告）：广东省八建集团有限公司。住所地:广东省湛���市霞山区民享路*号。法定代表人：陈顺利，系公司董事长。委托诉讼代理人：马正兰，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。原审被上诉人（一审原告）：曾炳章，男，汉族，1954年12月24日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。委托诉讼代理人：王怀燕，云南诚信成律师事务所律师。特别授权代理。原审被上诉人（一审被告）：王耕，男，1960年12月3日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：王丽艳，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周燕���北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理（未出庭）。原审被上诉人（一审被告）：丽江文产投资开发有限公司。住所地:丽江市古城区祥和丽城吉庆路。法定代表人：陶国相，系公司董事长。委托诉讼代理人：王楠，云南九州方圆律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐佳佳，云南九州方圆律师事务所律师。特别授权代理。原审上诉人广东省八建集团有限公司与原审被上诉人曾炳章、王耕、丽江文产投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出(2017)云07民终2号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月20日作出（2017）云07民申16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人广东省八建集团有限公司的委托诉讼代理人马正兰，原审被上诉人曾炳章的委托诉讼代理人王怀燕，原审被上诉人王耕的委托诉讼代理人王丽艳，原审被上诉人丽江文产投资开发有限公司的委托诉讼代理人王楠、徐佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省八建集团有限公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。一是认定广东省八建集团有限公司与曾炳章之间存在分包关系错误。广东省八建集团有限公司是丽江中济海公园建设工程总承包人，王耕是园建工程的分包人，曾炳章是向王耕承包工程的，曾炳章应向王耕追索工程款。二是认定王耕是广东省八建集团有限公司代理人错误。王耕在涉案工程中具有双重身份，一方面是工程发包方丽江文产开发投资有限公司工程部经理，另一方面是园建工程的分包人。广东省八建集团有限公司丽江中济海公园工程项目部2014年10月9日的委托书载明“其中公园园建部分是分包给王耕的”，委托事项是授权王耕在“丽江民族文化产业示范项目——中济海公园（一期）绿化园建工程项目的园建部分工程对量工作中，代表项目部与发包人丽江文产开发投资有限公司进行磋商、签署文件。”因为王耕是公园园建部分工程的分包人，其又包给曾炳章，才出现了王耕与曾炳章进行的工程结算，签署了所谓“工程结算确认表”。所以认定王耕是广东省八建集团有限公司的代理人，代表公司与曾炳章进行结算错误。三是认定广东��八建集团有限公司与曾炳章进行过结算的事实错误。广东省八建集团有限公司与曾炳章之间没有订立园建分包合同，也没有进行过结算。广东省八建集团有限公司丽江中济海公园工程项目部没有授权王耕除了工程对量之外的权利，也没有授权除了与丽江文产投资开发有限公司之外的其他人签字的权利。王耕与曾炳章2015年4月22日签订的结算书无效。如果认定结算书有效，就说明王耕分包了工程又转包给了曾炳章。二、二审没有经过调查、询问当事人就径行作出判决，审判程序违法。请求撤销原判，发回重审或者依法改判驳回曾炳章对广东省八建集团有限公司的诉讼请求。曾炳章辩称：曾炳章是实际施工人，王耕代表广东省八建集团有限公司进行了结算，现广东省八建集团有限公司拖欠工程款未付清，原审判决正确，应维持原判。王耕辩称：王耕在2010年至2013年底是丽江文产投资开发有限公司的员工，在丽江中济海公园工程建设招标过程中是代表丽江文产投资开发有限公司的职务行为；2013年从丽江文产投资开发有限公司辞职到广东八建集团有限公司工作，接受广东八建集团有限公司的委托办理工程量确认和结算等事宜，是代表广东省八建集团有限公司的职务行为，应由广东省八建集团有限公司承担法律责任。在涉案工程中，没有收到过广东省八建集团有限公司或丽江文产开发投资有限公司的任何款项，不是分包人，不可能转包工程给曾炳章，因此不承担责任。原审判决正确，请求维持原判。丽江文产开发投资有限公司辩称：丽江中济海公园建设工程的承包人是广东省八建集团有限公司。曾炳章不是工程建设承包人，与丽江文产开发投资有限公司没有法律关系。丽江文产开发投资有限公司根据工程进度和广东省八建集团有限公司的要求，已支付工程款8900万元，现工程未竣工验收和结算，不存在未支付工程款的问题，不承担任何责任。故原审判决正确，请求维持原审判决。本院再审认为，本案曾炳章与转承包人之间的实际施工关系尚未查清，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)云07民终2号民事判决及古城区人民法院（2015）古民二初字第414号民事判决；二、本案发回古城区人民法院重审。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  夏 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1541号罪犯方圳生，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年5月21日作出(2015)揭惠法刑初字第102号刑事判决，以被告人方圳生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯方圳生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更第1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年5月25日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯方圳生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯方圳生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯方圳生获得表扬2次，剩余考核分237分，扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方圳生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯方圳生予以减去有期徒刑四个月三十天（刑期执行至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7191号之一申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。负责人李川。被执行人谢林铎，男，1969年2月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人吴丹，女，1979年11月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行谢林铎、吴丹金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初8024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢林铎应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金297113.5元及利息，被执行人吴丹对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人谢林铎、吴丹未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，经本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。执行中，本院已将被执行人谢林铎、吴丹列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执7191号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十二月二十一日书记员  张国洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7425号原告：杜艳芬，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李雪雷，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：康秀琴，女，44岁，汉族，农民。原告杜艳芬与被告李雪雷、康秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜艳芬到庭参加诉讼，被告李雪雷委托诉讼代理人李艳春、被告康秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款6万元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月18日、2012年5月12日、2012年6月23日、2013年9月21日，被告李雪雷��我借款金额共计6万元。二被告系夫妻关系，此借款是二被告夫妻关系存续期间为了生活所借，经我多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。被告李雪雷的委托诉讼代理人辩称，欠款属实，借款均让被告李雪雷拿去赌博了，未曾用于家庭生活的开支，且被告李雪雷同意偿还。被告康秀琴辩称，对涉案欠款不知情。没有用于家庭生活，李雪雷用于赌博了，我不同意偿还。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：欠据五枚，证明：2012年1月18日向原告借款1万元、5月12日借款1万元、6月23日借款1万元、2013年9月21日借款1万元、2013年11月20日向原告借款2万元，合计6万元的事实。被告李雪雷质证认为，欠条属实，但借款用于赌博，同意偿还。被告康秀琴质证认为，上述欠款我不知道。被告李雪雷未向本院提交证据材料。被告康秀琴向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书二枚，证明被告李雪雷有赌博的恶习，分别在2015年、2017年因赌博被行政处罚。2、证明书一份，证明被告康秀琴有固定的工作，并且收入稳定，不需要借款。原告质证认为，李雪雷借款用于家庭生活，未说���于赌博，有异议。经审核，原告提交的证据能够证明本案的基本事实，本院确认其具有证据效力。被告康秀琴提交的证据与本案无关联，本院不予采信。经审理查明，被告李雪雷、康秀琴系夫妻关系。2012年1月18日，被告李雪雷自原告处借款1万元，同年5月12日被告李雪雷自原告处借款1万元，同年6月23日被告李雪雷自原告处借款1万元，2013年9月21日被告李雪雷自原告处借款1万元，同年11月20日被告李雪雷自原告处借款2万元，被告五次向原告共计借款6万元。双方口头约定有钱随时偿还欠款，此后原告向被告主张欠款未果，原告起诉至法院。本院认为，被告李雪雷自原告处借款6元的事实，有其出具的欠据为证，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告李雪雷作为债务人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拖延不还��行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李雪雷偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。涉案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告康秀琴辩称李雪雷借款用于赌博的理由，因无直接证据证明，本院不予采信。因借贷双方在欠条中并未书面约定利息，利息可自向本院主张之日起按年利率6%计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李雪雷、康秀琴于判决生效后十日内共同偿还原告欠款本金6万元及利息（利息自2017年11月8日起，按年利率6%给付利息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨春义二0一七年十二月三十日书记员哈斯图雅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12816号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地：如皋市如城街道福寿西路158号。负责人：吴宏英，银行行长。委托诉讼代理人：季圣全、张昌兵，系银行职工，特别授权。被告：杭建华，男，1958年6月5日生，汉族，住如皋市。被告：朱香连，女，1958年5月26日生，汉族，住如皋市。被告：朱敏，男，1965年2月21日生，汉族，住如皋市。被告：范钦来，男，1963年8月20日生，汉族，住如皋市。被告：高春红，女，1983年3月3日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称兴隆农商行）与被告杭建华、朱香连、朱敏、范钦来、高春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆农商行的特别授权委托代理人季圣全、张昌兵与被告杭建华、朱敏、范钦来、高春红到庭参加诉讼,被告朱香连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告兴隆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杭建华立即归还原告贷款本金286108.96元，利息8377.36元（暂计算至2017年10月9日），以及按照合同约定计算至实际给付之日止的利息；2、被告朱香连、朱敏、范钦来、高春红对原告上述第一项请求承担连带给付责任；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告杭建华于2016年7月27日向原告借款30万元，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2017年7月27日，由被告朱香连、朱敏、范钦来、高春红提供连带责任担保。现该借款已逾期，被告目前尚欠本金286108.96元，利息8377.36元。被告杭建华辩称，对本案的借款担保事实无异议，同意归还本金和利息，我现在经济能力有限，需要分期归还。被告朱敏辩称，对本案的借款担保事实无异议，但是我没有钱还。被告范钦来辩称，对借款担保事实无异议，我已经归还42300元，不同意再承担责任。被告高春红辩称，对本案的借款担保事实没有异议，但不同意承担保证责任，因为我不认识杭建华，是我朋友让我帮忙签字担保。被告朱香连未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。围绕诉讼请求，向本院提供了借款借据、最高额个人担保借款合同、担保书等予以佐证。经庭审质证，本院认定原告所举证据的真实性、合法性。对本案事实，本院认定如下：2016年7月27日，原告与被告杭建华、朱敏、范钦来、高春红签订合同编号为皋商银【2016】第0727207201号的最高额个人担保借款合同一份，约定由被告杭建华向原告申请借款，借款期限自2016年7月27日起至2018年7月27日止，借款最高本金余额不超过30万元。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款至实际还款之日止，以借据的记载为准…在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。担保人自愿为债务人按照合同与债权人所形成的债务提供最高额连带责任担保，担保的最高额为贷款本金和贷款所产生的利息、复利、罚息等。在本合同约定的期限和最高额担保额内，担保人均承担担保责任，贷款人发放借款时不再逐笔办理担保手续。借款利率为年利率9.3525%，合同期内不调整。实行利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。本借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任担保。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。原告在合同贷款人栏签章，被告杭建华在借款人栏签名捺印，被告朱敏、范钦来、高春红在担保人栏签名捺印。同日，被告朱香连向原告出具担保书一份，担保书约定，我愿为杭建华与贵行签订的皋商银【2016】第0727207201号最高额个人担保借款合同项下的借款提供连带责任保证，为此，我承诺：一、保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）及贷款人为实现债权的费用。二、担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年。同同日，被告杭建华立据向原告借得款项30万元，约定借款利率为年利率9.3525%，该借款到期日为2017年7月27日。约定结息方式为到期日结息。被告范钦来于2017年8月1日归还本金13891.04元、利息28447.17元，共计42338.21元。借款到期后，被告杭建华未按期归还全部借款，被告朱香连、朱敏、范钦来、高春红未履行担保责任。原告于2017年11月24日诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱香连经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，原、被告所签最高额个人担保借款合同约定明确，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告朱香连在杭建华借款时作为保证人向原告提交担保书并在担保人栏签名捺印，被告朱敏、范钦来、高春红在最高额个人担保借款合同中的担保人处签名，按照双方约定，保证人承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告兴隆农商行按约向借款人杭建华发放借款后，被告杭建华未按约及时偿还全部借款本息，被告朱香连、朱敏、范钦来、高春红未按约履行担保还款责任，造成纠纷，应由被告方承担全部责任。现原告兴隆农商行持据主张被告杭建华偿还所欠借款本金286108.96元及相应利息，主张被告朱香连、朱敏、范钦来、高春红承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭建华于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行借款本金286108.96元及利息（自2016年7月27日起以30万元为基数计算至2017年8月1日，自2017年8月2日起以286108.96元为基数计算至实际还款之日止，均按照合同约定的利率标准计算，扣除已支付的利息28447.17元）。二、被告朱香连、朱敏、范钦来、高春红对被告杭建华上述还款义务承担连带给付责任。三、被告朱香连、朱敏、范钦来、高春红担担保责任后，有权向被告杭建华追偿。如被告杭建华、朱香连、朱敏、范钦来、高春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，减半收取2860元，由被告杭建华、朱香连、朱敏、范钦来、高春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5720元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员 李 茜二〇一七年十二月二十六日书 记 员 刘洋洋
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2256号之一申请执行人：徐海兰，女，1963年3月3日出生，汉族，住淳安县。被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住淳安县。被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住淳安县。徐海兰与钱桂梅、方国朝民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐海兰于2017年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水���理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置。本案经分配受偿案款13862元，并支付诉讼费4900元，保全费3520元，执行费8484元。现被执行人钱桂梅、方国朝无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人徐海兰案款586138元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐海兰如发现被执行人钱桂梅、方国朝有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十二月二十日书记员 徐志燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2645号之一申请执行人：沈征，男，1978年2月18日出生，汉族被执行人：张一民，男，1979年12月20日出生，汉族申请执行人沈征与被执行人张一民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6854号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人沈征支付欠款110000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年8月3日计算至2017年8月25日）；负担本案案件受理费1250元、申请执行费1569元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十二月十一日书记员  吴 姣
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1815号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所：舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。负责人丁国龙。委托代理人（特别授权）陈体善，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司员工。被执行人方红卫，男，汉族，住舟山市定海区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行与被执行人方红卫金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初760号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行于2017年9月4日申请执行，要求被执行人方红卫支付借款43000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，第一，对被执行人方红卫予以限制消费；第二，将被执行人方红卫纳入失信被执行人名单；第三，本院协查被执行人方红卫的不动产、工商、车辆、银行存款、电子商务等予以必要调查，查明被执行人方红卫暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并向本院书面申请程序终结。现债权人未受偿。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1815号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十二月十四日代书 记员  朱旭东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2944号之一申请执行人:陈林霞，女，1970年2月6日出生，汉族。被执行人:周火银，男，1965年4月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈林霞与被执行人周火银民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初2905号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人周火银工资14386.88元，并转付给申请执行人陈林霞。另查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十二月二十日书记员  黎有为
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3280号原告：小米科技有限责任公司，住所地上北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：青羊区旗航通讯器材经营部，经营场所成都市青羊区文家英国小镇成飞大道473、475号。经营者：黄武元。原告小米科技有限责任公司诉被告青羊区旗航通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月27日向本院申请撤回对被告青羊区旗航通讯器材经营部的起诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告青羊区旗航通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 枭
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2751号原告：陈衣合，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：唐国豪，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯新宇，四川蜀兴律师事务所实习律师。被告：段波，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：黄秀华，女，1971年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告陈衣合与被告段波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告申请追加黄秀华作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈衣合及其委托诉讼代理人唐国豪、冯新宇到庭参加了诉讼，被告段波、黄秀华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并按照同期人民银行贷款利率承担从2011年5月1日起至付清之日止的利息（截止2017年5月24日利息为34097元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2010年8月1日，被告段波在原告处借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈衣合现金，大写：贰拾万元整（200000.00元），注明：用于江油工业学校学生公寓，此据”。尔后，被告段波在该借条上加注：“已于2011年5月还壹拾万元正”。2012年8月2日，被告段波再次在该借条上添写：“本金还有壹拾万元正”。庭审中，原告为证明其曾于2017年1月31日向被告段波催收上述借款，举证了短信截图一份。另，被告黄秀华与被告段波于1995年5月23日登记结婚，于2013年5月6日登记离婚。本院认为，原告与被告段波之间的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。借条显示双方未约定借款利息及借款期限，则被告段波应在原告向其催收后一定合理期限内归还借款，故本院对于原告要求被告段波偿还借款本金100000元的请求予以支持。原告所举证的短信截图无法证实短信双方的真实身份，本院不予采信，故本案利息应当自原告起诉之日起计算。本案借款发生在被告段波与黄秀华婚姻关系存续期间，且没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应当作为被告段波与被告黄秀华的夫妻共同债务处理。被告经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段波、黄秀华于本判决生效后十五日内偿还原告陈衣合借款本金100000元，并按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率承担该款自2017年5月24日起至本判决确定的支付之日的逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈衣合的其他诉讼请求。案件受理费2982元，由原告陈衣合负担758元，由被告段波、黄秀华负担2224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 罗 蕊人民陪审员 赵 志人民陪审员 罗志川二〇一七年十二月四日书 记 员 熊紫薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执488号之一申请人：汇通信诚租赁有限公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，该公司负责人。被执行人：麦麦提江·阿卜力克木，男，1988年05月出生，住新疆皮山县。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行麦麦提江·阿卜力克木融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司以其已与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2016）新0106民初1558号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江助理审判员 阿布都克依木二〇一七年十二月七日书 记 员 任  伟  伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4640号原告：石某1，男，2009年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。法定代理人：石某2（石某1之父），男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。被告：林江，男，1989年10月28日出生，汉族，住四川省罗江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地：四川省德阳市。负责人：胡小东。原告石某1与被告林江、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某1撤诉。案件受理费966元，由原告石某1负担。审判员 罗 蕊二〇一七年十二月二十一日书记员 熊紫薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1495号之一申请执行人武汉睿创开关有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区28R地块金色港湾都林苑9栋2门501。法定代表人古丹阳，该公司总经理。委托代理人蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。被执行人��北西高电气设备有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇长岗村（东宝工业园区）。法定代表人肖振东，该公司董事长。申请执行人武汉睿创开关有限公司与被执行人湖北西高电气设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）鄂0191民初3096号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉睿创开关有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，2017年9月19日，本院向被执行人湖北西高电气设备有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2017年9月12日，申请执行人向本院申请续冻其于诉讼阶段冻结的被执行人的银行账户，同年10月19日，本院依申请冻结上述银行账户（冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请），同年10月20���，本院依法扣划被执行人银行存款人民币150000元及轮候查封被执行人湖北西高电气设备有限公司名下位于荆门市××牌楼镇长岗村××房（建筑面积1948.53㎡，房屋所有权证号：荆门市房权证东宝乡镇字第××号）和被执行人名下位于荆门市××牌楼镇长岗村二祖土地使用权（土地证号为荆东国用（2014）第1**号）（查封期限叁年，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请）。2017年9月29日，本院依法将被执行人湖北西高电气设备有限公司纳入失信被执行人名单。2017年11月2日，本院将上述案款扣除执行费人民币2150元后全部发还给申请执行人武汉睿创开关有限公司，同年12月8日，申请执行人因被执行人暂无财产可供执行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北西高电气设备有限公司名下房产系轮候查封，本院无法处置，除此���外被执行人查无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191民初3096号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北西高电气设备有限公司应当继续履行（2016）鄂0191民初3096号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉睿创开关有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年十二月十八日书 记 员  阮 珂
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执404号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行,住所地成都市青羊区通惠门路1号锦都印象一期A幢商务大楼底层营业大厅。被执行人:乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司,住所地乐山市五通桥区石麟镇莲池村。被执行人:乐山市癸金煤业有限责任公司,住所地乐山市五通桥区石麟镇。被执行人:乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司,住所地乐山市沙湾区福禄镇公店村八组。被执行人:乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司,住所地乐山市市中区白燕路110号。被执行人:穆崇有,男,1967年3月26日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。被执行人:穆俊文,男,1991年4月2日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。被执行人:雷鸿森,男,1993年4月9日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。被执行人:李斌,男,1971年10月24日出生,汉族,住成都市高新区。被执行人:李子义,男,1964年12月19日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。被执行人:张劲松,男,1975年4月29日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。被执行人:雷光珍,女,1970年7月19日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。被执行人:何俊兰,女,1969年6月20日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。被执行人:李梅,女,1981年7月25日出生,汉族,住四川省邛崃市。被执行人:大关县鑫泰矿业有限责任公司,住所地大关县翠华镇一中路6号。被执行人:郑华卫,男,1983年1月15日出生,汉族,住陕西省三原县。被执行人:陕西嘉仁物流有限公司,住所地西安市未央区丰产路六村堡陕西商储A5区2-4库。被执行人:四川德诚矿产品集团有限公司,住所地乐山市中区安谷镇高山村。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第150号民事判决，立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行申请执行上述被执行人一案。执行标的为30194117元及利息。执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院轮候查封上述被执行人部分财产。本院认为，本案查封的被执行人财产系轮候查封，暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的30194117元及利息。上述被执行人尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行30194117元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第150号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。执行员  蒲红兵二〇一七年十二月六日书记员  陈 桦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22618号之二申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码：91120116300796346T。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：郑云鹏，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。被执行人：肖波，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。本院在执行申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被执行人郑云鹏、肖波金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十二月十二日书记员  陈 海
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3539号原告：合江县平安空心页岩砖厂。住址：合江县先市镇。法定代表人：梁音波，厂长。被告：何元国，男，生于1972年5月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告合江县平安空心页岩砖厂与被告何元国买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合江县平安空心页岩砖厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合江县平安空心页岩砖厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合江县平安空心页岩砖厂承担。审判员  赵春梅二〇一七年十二月二十七日书记员  李小容
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6486号罪犯王帮庆，男，1985年9月26日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年10月31日作出(2013)昆刑初字第0603号刑事判决，以被告人王帮庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年3月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更183号刑事裁定，对罪犯王帮庆减去有期徒刑十个月(刑期至2023年5月30日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王帮庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王帮庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王帮庆在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯王帮庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王帮庆减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10439号之二申请执行人：东莞市丽源工业材料有限公司，住所地东莞市塘厦镇龙背岭幸福路北89号。法定代表人：张伦源。被执行人：佛山市熠胜鞋材有限公司，住所地佛山市南海区里水镇流潮水口村步头301号。法定代表人：白海军。被执行人：白海军，男，汉族，1972年3月18日出生，住山东省菏泽市牡丹区。关于申请执行人东莞市丽源工业材料有限公司与被执行人佛山市熠胜鞋材有限公司、白海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3141号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人佛山市熠胜鞋材有限公司欠申请执行人货款45000元，定于2018年11月30日前全部支付完毕，每月最低支付1000元；二、若被执行人佛山市熠胜鞋材有限公司超过2个月不支付最低金额，申请执行人权申请强制执行并要求被执行人按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息；三、被执行人佛山市熠胜鞋材有限公司由其法定代表人白海军个人对上述债务承担连带清偿责任；四、申请执行人自愿承担案件诉讼费537.77元。因被执行人未按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行，应收执行费560元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，查明本院（2017）粤0605执866号案中冻结了被执行人白海军在中国农业银行有限公司南海分行6228481464021275810、502700461299669的银行存款（期限至2018年3月15日止），并已扣划存款共5384.64元，扣除该案执行费3649.46元和本案执行费560元外，余款1175.18元经征询本案申请执行人的意见，同意退给该案申请执行人；查封了被执行人白海军名下的粤Ｙ×××××号牌小汽车（期限至2019年3月8日止），但该车去向不明，暂无法处置而被执行人佛山市熠胜鞋材有限公司的财产在本院另案处置之中；除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人且已告知申请执行人可以向有管辖权的法院申请佛山市熠胜鞋材有限公司破产清算。申请执行人没有提出破产清算亦未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索及被执行人白海军粤Ｙ×××××号牌小汽车的去向，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，除扣缴本案执行费外，两被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执10439号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十二月二十二日书记员  李锐志
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2425号之二原告:曹伟莉,女,1954年10月26日出生,汉族,城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。被告:毕天慧,女,1965年1月21日出生,汉族,城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张永均（毕天慧丈夫），男，1963年3月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告:张延宣,男,1969年2月3日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。第三人：叶云庆，男，1957年12月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。第三人：叶建，男，1985年7月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：叶云庆（叶建父亲），男，1957年12月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。第三人：肖文昌，男，1946年10月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。原告曹伟莉与被告毕天慧、张延宣排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法于2017年8月3日由审判员陈华适用简易程序公开开庭审理，原告曹伟莉及其委托诉讼代理人邹兰平、应在华，被告毕天慧的委托诉讼代理人张永均，以及被告张延宣到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因发现与叶云庆、叶建、肖文昌等存在利害关系，本院遂依法通知其作为第三人参加诉讼，且因本案法律关系复杂，遂依法裁定转为普通程序进行审理。2017年11月8日，本案由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员陈明弟、唐朝臣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告曹伟莉及其委托诉讼代理人邹兰平，被告毕天慧的委托诉讼代理人张永均，被告张延宣，第三人叶云庆（兼叶建的委托诉讼代理人）、肖文昌均到庭参加了诉讼。2017年12月19日，本案由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员王天清、唐朝臣组成合议庭，适用普通程序第三次公开开庭审理。原告曹伟莉及其委托诉讼代理人应在华，被告毕天慧的委托诉讼代理人张永均，被告张延宣及其委托诉讼代理人王小静，第三人叶云庆（兼叶建的委托诉讼代理人）、肖文昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月20日，毕天慧分别与曹伟莉、肖文昌、叶云庆、叶建等签订《共建房屋协议书》，约定曹伟莉、肖文昌、叶云庆、叶建各自将其位于XX镇XX街的住房、门面、院坝、生猪屠宰场屠宰间或生猪市场交给毕天慧用于修建商品房，毕天慧建房后将新建房屋和门面按指定楼层分别还给原告及第三人。协议还约定，修建房屋所需的各项手续及费用均由毕天慧负责，可以以原告、第三人的名义办理手续，由于建房手续不完善导致相关部门的处罚，一律由毕天慧负责。在《共建房屋协议书》上，张永均作为毕天慧的担保人签署名字。2014年5月26日，武隆县规划管理局向叶云庆、叶建、曹伟莉、肖文昌颁发了建字第50023220XXXXX号《建设工程规划许可证》，建设业主为叶云庆、叶建、曹伟莉、肖文昌，建设项目名称为“XX镇叶云庆等四户危旧房改造工程”，建设位置为武隆县XX镇XXX路，核准的建设规模为850平方米。在许可证附页上载明该建设工程楼层为4层，楼层建筑面积为850平方米。毕天慧按照其与四原告签订的协议在武隆县XX镇XXX路施工修建建筑物，并在2014年5月至2014年8月期间，陆续与李均、江家云、卢朝林签订《购房协议书》，将所建建筑物第六层的部分房屋出售，同时收取了部分购房款项。《购房协议书》上，张永均亦作为毕天慧的担保人签名。之后，毕天慧在该幢建筑物尚未修建完成时停工。2015年7月17日，叶云庆就该幢建筑物的违法建设事项向武隆县XX镇财政所缴纳了罚款。2015年12月12日，经原告及第三人申请，武隆县XX镇人民政府对原告及第三人在建停工的危旧房改造工程申报复工的事项核实后提出初审意见“同意就近封顶”，武隆县违法用地违法建设整治工作领导小组办公室审核并出具意见：“此幢违法建筑已按县两违分类处置办法处置，已基本到位，同意按就近封顶原则复工。”2014年10月18日，毕天慧与张延宣签订《共建房预定协议书》，约定将前述房屋临XX江面、第3楼（不算门面）的东边一套（即原江口经营站旧宿舍相邻的一套）出售给张延宣。同日，张延宣通过银行转账向张永均账户支付了15.8万元的定金，张永均向其出具了收据。曹伟莉认为，该房屋按照建房协议约定应当返还归其所有，毕天慧未征得其同意将该房屋出卖给张延宣侵犯其合法权利，因此于2017年7月3日起诉至本院，请求判令二被告立即停止侵害，归还位于武隆区XX镇XXX路XX号X-X的房屋及房屋钥匙并承担本案诉讼费用。另查明，2017年11月9日，武隆区XX镇人民政府出具证明，证明以上房屋已接受两违整治分类处置，可以按武隆府发[2014]48号文件规定办理房屋产权相关手续。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，有原告举示的房地产权证、《建设工程规划许可证》、《武隆县在建停工违法建筑复核审查表》、《共建房屋协议书》、照片等证据，有被告毕天慧举示的《共建房屋协议书》、共建房屋预定协议书、银行打款记录等证据，有被告张延宣提供的共建房屋预定协议书、收据、银行付款回单、《武隆县在建停工违法建筑复核审查表》、照片等证据，以及有第三人提供的《共建房屋协议书》等证据在案为凭。上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。本院认为，不动产物权应当依法设立。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案，涉案房屋未按《建设工程规划许可证》的规定进行建设，存在违法修建的事实，原告及第三人并不能依前述有关合法修建的法律规定设立物权。武隆区XX镇人民政府出具的证明载明“此楼已接受两违整治分类处置，可以按武隆府发[2014]48号文件规定办理房屋产权相关手续”，本院认为，该证据虽能证明原告及第三人接受了两违整治分类处理，但不能证明涉案房屋已经办理了明晰的产权登记。本案，原、被告对房屋权属存在争议，而对于权属的认定涉及对违法修建房屋的合法性审查，但房屋合法性认定不属于民事诉讼受案范畴。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹伟莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  唐朝臣人民陪审员  王天清二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陆光伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12035号申请执行人：苏建伟，男，汉族，1971年4月1日出生，住：天津市武清区。被执行人：张元兵，男，汉族，1972年4月22日出生，住：山东省青岛市。被执行人：苏春兰，女，汉族，1971年7月5日出生，住：山东省青岛市。本院在执行苏建伟诉张元兵、苏春兰合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张元兵、苏春兰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人张元兵、苏春兰纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 冰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初11497号原告：浙江浙融汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心*幢*单元****室。法定代表人：陈茂盛。委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉、陆一玲，女，系原告公司员工。被告：毛慧丽，女，汉族，1986年9月17日生，身份证地址：浙江省江山市。原告浙江浙融汽车有限公司与被告毛慧丽追偿权纠纷一案,原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告毛慧丽偿还原告为其所垫付款项28741.37元及利息3938.11元（利息损失按日万分之六自2016年10月25日起暂计算至2017年11月8日，之后的利息损失按此标准计至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理。原告的委托代理人陆一玲到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月2日，被告毛慧丽因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行）申请信用卡分期付款，委托原告方为其提供汽车按揭担保，当日被告毛慧丽与原告签订一份《汽车按揭服务合同》。该合同约定原告为被告毛慧丽的汽车按揭贷款提供连带责任担保；被告若延期交付应还贷款或保险费时，原告不需被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金。2014年8月6日，被告毛慧丽与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定的透支金额为66000元，还款期数为36期。且被告以所购车辆作为抵押物，对上述分期付款合同中的全部债务提供抵押担保。原告也向工商银行出具共同偿债人承诺书，承诺对被告毛慧丽在分期付款合同下全部债务承担担保责任。上述合同签订后，工商银行向被告毛慧丽发放了该笔贷款，但因被告未能按约向银行归还贷款，原告于2016年10月25日为被告代偿8947.4元，于2017年2月24日代偿8514.32元，于2017年6月23日代偿6664.24元，于2017年10月25日代偿4615.41元，合计代偿28741.37元。至今，被告未向原告偿还上述代偿款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛慧丽于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车有限公司偿付垫款28741.37元及相应利息（计至2017年11月8日约为3938元，此后的利息以垫款金额为基数按日万分之六的标准另行计付至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计309元，由被告毛慧丽负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十二月二十一日代书记员 汤杨珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2017）冀0223民初4077号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，职位：经理。被告：马德才，男，1974年7月4日出生，民族，汉族，现住吉林省梨树县。原告庞大乐业租赁有限公司与被告马德才融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法进行审理。庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告马德才给付我原告租金185101.96元及违约金55530.59元，共计240632.55元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2014年6月19日，被告马德才与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方承租现代牌汽车1台，总租金280339.01元，其中起租租金77600元，分期租金202739.01元，分36个月付清，自2014年7月20日至2017年6月20日。在履行合同过程中，由于被告马德才未按合同约定按时还款，拖欠租金185101.96元。经我原告多次催要，被告马德才仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告马德才给付租金185101.96元并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。本院经审查认为，原告庞大乐业租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回庞大乐业租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯晓荣二〇一七年十二月十四日书记员孟凡佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6569号罪犯曾整，男，1958年6月5日出生于江苏省江阴市，香港居民，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2009年1月16日作出(2007)连刑二初字第0010号刑事判决，以被告人曾整犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一千五百万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元；犯偷税罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千九百万元；决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年4月13日止），并处没收财产人民币一千五百二十万元，罚金人民币六千九百万元，责令被告人曾整退赔20362829.99元给鸿都公司；追缴贪污违法所得三十三万元上缴国库；追缴偷逃的税款3248.044269万元上缴国库。被告人曾整不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年12月20日作出(2009)苏刑二终字第0020号刑事判决，以被告人曾整犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一千五百万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元；犯逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千六百万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2024年4月13日止），并处没收财产人民币一千五百二十万元，罚金人民币五千六百万元。责令退赔人民币20362829.99元给无锡市鸿都大厦有限公司；追缴贪污违法所得人民币二十八万元上缴国库；追缴逃避缴纳的税款人民币26905333.76元上缴国库。判决发生法律效力后于2010年1月27日交付执行。本院分别于2013年10月18日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第6778号、(2015)宁刑执字第8537号刑事裁定，对罪犯曾整共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2022年10月13日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯曾整在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曾整在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曾整在服刑期间于2016年1月、2016年12月、2017年7月获得三次监狱表扬，没收财产人民币一千五百二十万元未履行；罚金五千六百万元未履行；涉案赃款人民币47548163.75元已被追缴人民币一千五百七十万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯曾整在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曾整减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁01刑终423号原公诉机关济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐波，男，1975年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，2009年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2009年12月18日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。原审被告人房体乾，男，1995年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省汶上县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人徐波犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）鲁0103刑初385号刑事判决，被告人徐波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人房体乾犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元。被告人徐波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐波撤回上诉。本院认为，原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐波撤回上诉。济南市市中区人民法院（2017）鲁0103刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李   洪   川审判员 王国辉审判员刘建民二〇一七年十二月八日书记员 朱   小   青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6436号罪犯吴俊果，男，1956年9月10日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)徐刑初字第0060号刑事判决，以被告人吴俊果犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年4月5日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2011年10月13日交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3216号刑事裁定，对罪犯吴俊果减去有期徒刑十个月(刑期至2025年6月5日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴俊果在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴俊果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴俊果在服刑期间于2016年2月、2017年3月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴俊果在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴俊果减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5125号原告：缪某，男，汉族，2012年11月29日生，住浙江省杭州市江干区。法定代理人：徐某，女，汉族，1977年12月26日生，住住浙江省杭州市江干区，与原告缪某系母子关系。被告：杭州童趣文化传播有限公司。住所地：杭州市拱墅区蓝天商务中心****室*座。法定代表人：彭健。被告：杭州童炫文化创意有限公司。住所地：杭州市拱墅区红石中央大厦***室。法定代表人：徐世良。原告缪某与被告杭州童趣文化传播有限公司（以下简称童趣公司）、杭州童炫文化创意有限公司（以下简称童炫公司）合同纠纷一案,原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令解除原、被告之间签订的《协议书》；2、两被告返还原告培训费7500元。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理。原告的法定代理人徐某到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月14日，原告缪某（乙方）与被告童趣公司（甲方）签订《协议书》一份，约定的主要内容有：1、自签约之日起，甲方指定专人对乙方进行整体形象策划设计，安排与演艺活动形象设计相关的各项活动，包括个人宣传、摄影服务、文化艺术交流等；2、甲方负责提供乙方的个人宣传、形象设计及后期制作、影视广告业务、文化艺术交流等公开演出的活动及演艺业务的信息；3、甲方免费为乙方提供5次儿童综艺节目通告，10次文化艺术交流活动；4、本协议自2016年1月14日起至2017年1月14日止，文化艺术交流或者演出活动等不足约定次数，合同期限可往后顺延六个月。上述合同签订后，原告向被告童趣公司交纳8500元费用。在协议期内，原告仅享受被告童趣公司提供的10次文化交流活动，未接到被告童趣公司关于儿童综艺节目的相关业务。2016年12月22日，被告童趣公司向原告出具金额为8500元的增值税普通发票，但该发票落款的公司为童炫公司。另查明，童趣公司原企业名称为浙江童趣文化传播有限公司，于2016年4月29日经工商登记变更为杭州童趣文化传播有限公司。本院认为，原、被告之间签订的协议书对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告与被告童趣公司之间的协议已到期，双方签订的《协议书》已解除。根据合同相对性原则，本案的适格被告应为童趣公司，原告要求童炫公司承担责任的依据不足。被告童趣公司未按约履行合同义务，应向原告返还相应费用。对原告主张的返还费用，本院酌情调整为4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州童趣文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告缪某返还相关费用4000元；二、驳回原告缪某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告杭州童趣文化传播有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十二月一日代书 记员  汤杨珂
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13770号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。负责人：张华，系总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系该公司员工。被告：倪国娟,女,1967年11月15日出生,汉族,户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区，本院于2017年12月1日立案受理了原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告倪国娟物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。审判员  沈洁瑾二〇一七年十二月八日书记员  李 丹
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执220号申请执行人张某，男，2008年1月14日出生，汉族，汨罗市人，学生，住汨罗市。被执行人朱某，男，2000年12月19日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人张某与被执行人朱某机动车交通事故责任纠纷一案过程中。经本院查询，未发现被执行人朱某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月八日书记员  陶珍珠
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1633号之三申请执行人陈厚信被执行人谢义信。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初360号，依法向被执行人谢义信发出执行通知书，责令被执行人谢义信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢义信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢义信的配偶吴晓波(证件号码:332528197912062823)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币287500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十二月十三日书记员  周伟明
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执2096号申请执行人：四川省物流产业小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2栋3楼2号。法定代表人：彭宏。被执行人：邓大山，男，1957年3月26日出生，住四川省宣汉县。被执行人：四川永发天和实业有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号大仓五层4号A505室法定代表人：潘显东。本院在执行四川省物流产业小额贷款股份有限公司与邓大山、四川永发天和实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 宇二〇一七年十二月二十一日书记员 谢春秀
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1103民初3136号原告:中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：宋再明，该行行长。委托诉讼代理人：祁锋，男，1963年1月2日出生，汉族，该行客户经理，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人:张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。被告：冀胜，男，1972年1月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：张军，男，1975年6月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款65,130.18元及利息66,861.16元，以上共计131,991.34元。2、判令被告承担原告为实现债权而产生的一切涉诉费用。事实与理由：2003年1月24日，被告冀胜与原告签署《个人住房按揭（抵押）借款合同》，借款金额为80000元，利率为月利率4.2‰，期限10年，分120期归还，即自2003年1月24日起至2013年1月23日。被告冀胜为此笔借款提供抵押担保，被告张军为本借款提供连带担保。合同签订后被告却迟迟不履行还款义务，经原告多次催收，均未还本付息，原告无奈诉至法院。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，被告仍不明确，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费2940元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  齐学民二〇一七年十二月十九日书记员  张洪坤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5956号上诉人（原审原告）：洛阳龙泉旅游开发有限公司。住所地嵩县车村镇龙王村，统一社会信用代码：9141032559488229XW。法定代表人：张振魁，总经理。委托诉讼代理人：李仕鹏，河南后源律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：龙建路桥股份有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368路，统一社会信用代码：91230100606102976R。法定代表人：尚云龙，董事长。委托诉讼代理人：周宇宸，男，汉族，1975年9月20日生，系该公司员工，特别授权。上诉人洛阳龙泉旅游开发有限公司（以下简称洛阳龙泉旅游公司）因与被上诉人龙建路桥股份有限公司（以下简称龙建路桥公司）侵权纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2017)豫0325民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。洛阳龙泉旅游公司上诉称：原告洛阳龙泉旅游公司系于2012年5月份依法成立的有限责任公司法人机构，其经营范围为“农业观光休闲、游、漂流服务培训等”，其经营场所在车村镇××××村民组月湾地段的河道以及河道两侧一定范围的区域内。原告为了经营需要，除征得河道管理部门的同意外，还与河道两侧土地的所有权人及使用权人签订了协议，对河道两侧的滩地土地进行了协议承包。2015年10月，经审批原告依法领取了《营业执照》，并前后投入了3000余万元，对河道及两侧土地、附属设施进行了整修与建设，且已投入使用经营多年。2016年10月份，被告承包了郑西高速公路的部分标段工程，其为了自己生产经营，不听劝阻。强行将原告已修建整理的部分河道及河道一侧的土地侵占修建料场，直接侵害了原告的合法权益。虽经原告与之交涉，但被告态度蛮横，无奈，原告特对被告提起诉讼，但原审法院却以原告无法证明已取得了该段河道的合法使用权为由驳回了原告的起诉，原告不服，其理由为：一、原告具有提起诉讼的资格，原审认定事实不清。虽然根据《中华人民共和国河道管理条例》的规定，河道的管理部门系河道主管机关，但争议河道的范围是原告被批准使用的经营场地，该经营场地（河道）也是原告投资进行整修并进行了必要建设的，更重要的是原告的整修建设已得到了河道主管机关的同意，原告拥有该争议河道的使用权。原告投入资金整修建设的范围不仅包括一定的“河道”，同时还包括河道两侧的相应土地，原告与车村镇××××村民组签订的《木札岭漂流占用河道协议书》所占用的实际上大部分是河道两侧的土地，此涉及土地的使用权及其部分所有权本身即归村组所有，村组将此涉案土地交由原告使用合法合理，而被告修建料场的场地几乎全是河道侧面的土地，被告的侵权事实明确。二、原审法院的裁定错误，没有顾及原告的权益保护。作为被上诉人其侵权不仅包括了河道两侧的土地以及河道范围，也直接破坏了上诉人在河道两侧的土地上修建的附着物和相关构筑物，这些物品不包含在土地范围；如果原审法院不从实体问题上予以审查将直接使上诉人权利受到侵害，失去请求司法救济的权利，是上诉人的权利的不到保障，有悖于公平原则。综上，原审法院认定事实不清裁定错误，请求二审法院依法撤销原裁定，并依法对被上诉人的侵权事实进行审理或责令嵩县人民法院重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人龙建路桥公司辩称：我公司对原审裁定无异议，我公司是从事高速公路建设的正常施工，我们每一项工作的开展都是按照国家规定的程序进行的，都是合法的。我们征用的土地也是经过当地政府批准的，我公司相关手续没有问题。我公司认为本案土地与河道没有关系。如果上诉人认为我公司手续有问题，他们有争议，应该去找政府协商。我公司未侵犯其权利。我公司施工期间并没有向红线占地土地进行封闭，充分考虑了对方的利益。上诉人租用了一小部分滩地作为停车场，村委会表态说河道河滩地不是一回事，他们租用的是河道，我们组用的是河滩地，两者并不冲突。洛阳龙泉旅游公司向原审法院起诉请求：1依法判令被告排除妨碍，消除危险，恢复河道原状，并承担诉讼费。事实与理由：2013年元月1日，原告（原嵩县龙泉漂流有限公司）与龙王村月湾村民组签订了《木札岭漂流占用河道协议书》，该协议书第一条河道位置及边界：“位于车村镇××××村民组，简称月湾地段的河道1500米，具体边界依据国家有关法律依据为准”。该协议签订后，原告投入近3000万元对河道及附属设施进行了整修和建设，2014年正式投入经营。2016年10月份，为修郑西高速，被告不听劝阻，强行在原告的漂流河道下码头修建料场，并推平河滩，填塞河道，严重侵犯了原告权利。依据民诉法119条、物权法第35条之规定，请求判如所诉。原审法院认为：原告诉请判令被告排除妨碍，消除危险，恢复河道原状的依据为2013年元月1日，原告（嵩县龙泉漂流有限公司）与车村镇××××村民组签订的《木札岭漂流占用河道协议书》。《中华人民共和国河道管理条例》第五条规定：“国家对河道实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则。长江、黄河、淮河、海河、珠江、松花江、辽河等大江大河的主要河段，跨省、自治区、直辖市的重要河段，省、自治区、直辖市之间的边界河道以及国境边界河道，由国家授权的江河流域管理机构实施管理，或者由上述江河所在省、自治区、直辖市的河道主管机关根据流域统一规划实施管理。其他河道由省、自治区、直辖市或者市、县的河道主管机关实施管理。”据此，原告仅依其与嵩县车村镇龙王村月湾村民组所签订的《木札岭漂流占用河道协议书》，无法证明已取得该段河道的合法使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定驳回原告洛阳龙泉旅游开发有限公司的起诉。本院经审查认为：本案中，洛阳龙泉旅游公司根据其与嵩县车村镇龙王村月湾村民组签订《木札岭漂流占用河道协议书》为依据，以龙建路桥公司漂流河道下码头修建料场，并推平河滩，填塞河道，严重侵犯了其权利为由，主张要求龙建路桥公司排除妨碍，消除危险，恢复河道原状等。其实质是其与龙建路桥公司因河道边界土地使用权发生争议。双方在《木札岭漂流占用河道协议书》约定“河道位置及边界位于车村镇××××村民组，简称月湾地段的河道1500米，具体边界依据国家有关法律依据为准”。该协议中，并未明示河道边界具体范围。且根据《中华人民共和国河道管理条例》规定，国家对河道实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则。具体河道应由相应的河道主管机关实施管理。故洛阳龙泉旅游公司仅根据其与嵩县车村镇龙王村月湾村民组所签订的《木札岭漂流占用河道协议书》，无法证明已取得该段河道的合法使用权。原审裁定并无不当，洛阳龙泉旅游公司的上诉理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十二月六日书记员 张 迪。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初9958号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：方阳阳、傅婷婷，女，系原告公司员工。被告：安茂书，女，汉族，1968年6月18日生，住四川省崇州市。被告：张帮全，男，汉族，1964年1月22日生，住四川省崇州市。被告：杨翔，男，汉族，1988年9月1日生，住四川省崇州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告安茂书、张帮全、杨翔合同纠纷一案,原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告安茂书立即向原告返还代偿款53175.15元；2、被告安茂书向原告支付利息1692元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年9月7日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告张帮全对被告安茂书上述债务承担共同还款责任，被告杨翔对被告安茂书的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理。原告的委托代理人方阳阳、傅婷婷到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告与三被告于2015年5月18日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告安茂书需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告张帮全作为被告安茂书的申请购车贷款的共同债务人，对被告安茂书的按揭贷款承担共同还款责任；被告杨翔同意为原告向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，并对被告安茂书在履行本合同过程中给原告造成的一切损失提供连带责任保证担保；该合同还约定被告安茂书应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告安茂书应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率向原告支付相应资金占用费用。2015年5月28日，被告安茂书（债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定由被告安茂书向工商银行申请信用卡透支资金124603元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告安茂书、张帮全同意以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告安茂书的该笔透支资金向工商银行承担共同偿债责任。工商银行放款后，因三被告未按期还款，原告于2017年5月25日为被告向银行代偿13671.38元，于2017年8月4日代偿43263.77元，于2017年8月14日代偿20元，合计代偿56955.15元。另查明，工商银行于2017年8月15日从被告安茂书账户扣收款项3780元至原告公司账户，故被告尚欠原告代偿款53175.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安茂书、张帮全于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款53175.15元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年9月7日约为1692元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。二、被告杨翔对被告安茂书的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计586元，由被告安茂书、张帮全共同负担，被告杨翔对此连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十二月一日代书记员 汤杨珂
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初240号原告：蔡河镇，男，汉族，1954年6月2日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。被告：李照保，男，汉族，1973年5月12日出生，户口所在地江西省宁都县，住潮州市湘桥区。被告：蔡卫娜，女，汉族，1981年8月17日出生，户口所在地潮州市潮安区，住潮州市湘桥区。原告蔡河镇诉被告李照保、蔡卫娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡河镇之委托诉讼代理人曾粉兰到庭参加诉讼，被告李照保、蔡卫娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡河镇诉称：2015年1月21日，被告李照保、蔡卫娜因李照保生意周转需要，向原告借款110000元，约定期届日为2015年3月20日，并立据交原告存执。2015年3月16日，被告李照保、蔡卫娜再次以李照保生意周转需要为由，向原告借款100000元，同日因资金不足再向原告借款80000元，并分别立据交原告存执，2笔款项均约定期届日为2015年6月15日。双方约定如未能在期届日前还清上述借款，按日1%计算违约金。因双方约定违约金超过法律强制性规定，故均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算违约金。期届后，被告李照保、蔡卫娜至今未付还原告借款本金及逾期付款违约金。请求判令被告李照保、蔡卫娜付还原告借款本金290000元及该款至还款之日止的利息（其中110000元自2015年3月21日起计，180000元自2015年6月16日起计，均按年利率24%计算）。被告李照保、蔡卫娜没有提供答辩状。经审理查明：2015年1月21日，李照保、蔡卫娜向蔡河镇借款110000元，并立下《借条》1份交蔡河镇存执，《借条》的内容为“借条兹有李照保因生意周转需要，故向蔡河镇借款人民币壹拾壹万元整（￥110000元），为期二个月。即2015年1月21日至2015年3月20日止，期到即归还所有借款。如借款人到期未能按时归还，按照日1%违约金计算。此协议一式两份，双方各一份。借款人：李照保蔡卫娜2015年1月21日”。2015年3月16日，李照保、蔡卫娜向蔡河镇借款80000元，并立下《借条》1份交蔡河镇存执，《借条》的内容为“借条兹有李照保因生意周转需要，故向蔡河镇借款人民币捌万元整（￥80000元），为期3个月。即2015年3月16日至2015年6月15日止，期到即归还所有借款。如借款人到期未能按时归还，按照日1%违约金计算。此协议一式两份，双方各一份。借款人：李照保蔡卫娜2015年3月16日”。2015年3月16日，李照保、蔡卫娜又向蔡河镇借款100000元，并立下《借条》1份交蔡河镇存执，《借条》的内容为“借条兹有李照保因生意周转需要，故向蔡河镇借款人民币壹拾万元整（￥100000元），为期3个月。即2015年3月16日至2015年6月15日止，期到即归还所有借款。如借款人到期未能按时归还，按照日1%违约金计算。此协议一式两份，双方各一份。借款人：李照保蔡卫娜2015年3月16日”。上述3笔借款的借款期限届满后，李照保、蔡卫娜没有还款，蔡河镇遂于2017年2月23日诉诸本院。以上事实有原告蔡河镇的陈述、原告蔡河镇、被告李照保、蔡卫娜的居民身份证及《借条》等予以证实，足以认定。本院认为：李照保、蔡卫娜向蔡河镇借款，有《借条》等为据，双方的借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，李照保、蔡卫娜应当按照《借条》中的约定期限按期付还其向蔡河镇所借款项。李照保、蔡卫娜没有依约履行还款，应负本案纠纷的责任。蔡河镇请求判令李照保、蔡卫娜偿付借款按年利率24%计算的逾期付款利息，由于双方在《借条》中没有约定逾期付款利息，仅约定按照日1%计算违约金（即违约金年利率为365%），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方对违约金的约定超出了法律的规定，蔡河镇诉讼中请求按年利率24%计算逾期付款利息，没有超出《借条》中的约定及法律的规定，可予照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告李照保、蔡卫娜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡河镇借款本金110000元并支付逾期付款利息（自2015年3月21日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）。二、被告李照保、蔡卫娜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡河镇借款本金180000元并支付逾期付款利息（自2015年6月16日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8272元，由被告李照保、蔡卫娜负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此业务无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑 洁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2136号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。负责人：李卫星。被执行人：射洪县洪达家鑫农资有限责任公司，住所地射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路。法定代表人：胡应超。被执行人:四川秦尉门业有限责任公司，住所地蓬溪县上游工业园德才路。法定代表人：李长伟。被执行人:射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段284号。法定代表人：汪中帅。被执行人:射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段284号。法定代表人：汪中帅。被执行人:汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与上列被执行人借款合同纠纷一案中，因申请执行人债权暂时不能实现，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 宇二〇一七年十二月二十一日书记员 谢春秀
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执509号之三申请执行人：史秀峰，住址德清县。被执行人：徐辉，住址浙江省德清县。申请执行人史秀峰与被执行人徐辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初70号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年2月27日向本院申请立案执行，要求被执行人支付15088元。本案在执行过程中，查询了被执行人徐辉的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下无房产、土地，其名下车辆已查封。查封的车辆尚未控制到。查明被执行人徐辉暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人徐辉可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币15088元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月十五日书记员  喻 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8559号申请执行人：杨艳萍，女，汉族，1971年7月6日出生，户籍所在地：北京市海淀区。委托代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。被执行人：北京弘信信诚投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市石景山区麻峪后地23号温馨家园一层108房间。执行事务合伙人:冯启华。被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所地：河北省石家庄市翟营南大街389号。法定代表人：杨卓舒。被执行人：杨卓舒，男，汉族，1952年12月12日出生，户籍地：河北省石家庄市。本院在执行杨艳萍诉北京弘信信诚投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京弘信信诚投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京弘信信诚投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡 冰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7579号之一原告：刘ＸＸ，男，1988年6月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：杜淑梅，女，1973年3月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：马跃强，男，1970年6月25日出生，回族，住北京市西城区。原告刘ＸＸ与被告杜淑梅、马跃强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十九日书记员 王东强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民申50号再审申请人(原审被告):吴耀文，退休，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人(原审原告):内蒙古宝隆典当有限公司，实际经营地址呼和浩特市回民区金海大道南亿丰综合楼6楼。法定代表人：杨博仁叭吐，该公司职务董事长。委托代理人：白纪平，男，该公司会计。委托代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。再审申请人吴耀文因与被申请人内蒙古宝隆典当有限公司民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，吴耀文以”双方已经达成和解协议”为由，于2017年12月26日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，吴耀文撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴耀文撤回再审申请。审判长孙永红审判员刘艳审判员林丽君二〇一七年十二月二十六日书记员任静