重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1757号原告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人:李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树，重庆索通律师事务所律师。被告：田飞，男，1989年1月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。被告：周安凤，女，1987年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。被告：陈荣玲，女，1978年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号，统一社会信用代码不详。法定代表人：陈伟，重庆市个人信用融资担保有限责任公司董事长。委托代理人：沈婷，女，重庆市个人信用融资担保有限责任公司员工，住新疆阿拉尔市。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告田飞、周安凤、陈荣玲、重庆市个人信用融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人杨树到庭参加诉讼。被告田飞、周安凤、陈荣玲下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司在答辩期内，对本案管辖权提出了异议。经审查，本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司不服，提起上诉。经审查，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：要求判令1、判令被告田飞、周安凤立即偿还截止至2016年12月29日的贷款余额2379579.42元，利息5516.66元，罚息166772.82元，复利386.64元，共计2552255.54元。2、判令被告田飞、周安凤立即支付自2016年12月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金2379579.42元为基数，按本合同执行的贷款利率的基础上上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，按本合同所执行贷款利率的基础上上浮50%计算）。3、判令本案律师费10000元、诉讼费由被告田飞、周安凤承担。4、判令被告陈荣玲、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司对被告田飞、周安凤的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告田飞、周安凤、陈荣玲、重庆市个人信用融资担保有限责任公司分别签订了《农户贷款借款合同》、《保证合同》，约定原告向田飞发放贷款2800000元，借款期限自2015年4月3日起至2016年4月2日止，借款利率为固定利率。被告陈荣玲、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司为上述贷款提供连带责任保证担保。2015年4月3日，原告依约发放了贷款2800000元，但被告田飞未能按时还款。截止于2016年12月29日，被告田飞拖欠原告借款本息共计2552255.54元。经原告催收未果后，原告诉至法院，要求判如所请。被告田飞、周安凤、陈荣玲、重庆市个人信用融资担保有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告农行沙支行与被告田飞、重庆市个人信用融资担保有限责任公司于2015年4月3日签订的合同编号：55020120150017734《农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额人民币贰佰捌拾万元整；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为购货；借款提取及还款账号622843047960075****；受托收款人为郭仁海，收款账号为农行账号622841047025093****；借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮20%确定；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理；借款的担保为保证+动产质押方式提供担保，担保的债务最高余额为人民币贰佰捌拾万元整；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2、2015年3月27日，周安凤向原告出具的《承诺书》、被告田飞与被告周安凤的结婚证复印件。该承诺书载明：本人与田飞系夫妻关系，借款人田飞向原告申请农户生产经营贷款人民币贰佰捌拾万元整，用于购货，并愿意承担连带清偿责任。结婚证复印件载明：田飞与周安凤于2011年7月19日登记结婚，系夫妻。3、重庆市个人融资担保有限责任公司于2015年3月27日提供的担保函、股东会决议。该组证据载明：重庆市个人融资担保有限责任公司同意为田飞向农行沙支行的贷款二百捌拾万元提供连带责任保证担保。4、原告农行沙支行与被告陈荣玲于2015年4月3日签订的编号：55100120150008129《保证合同》、陈荣玲出具的承诺书。在该份《保证合同》中载明：陈荣玲为确保农行沙支行与田飞签订的《农户贷款借款合同》的履行，愿为债权人按主合同与债务人形成的贰佰捌拾万元的债权提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼费》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。5、借款凭证、中国农业银行应还未还清单。该组证据显示：原告于2015年4月3日向被告田飞发放了贷款2800000元，贷款到期日为2016年4月2日；该笔贷款的执行利率为年利率6.42%，逾期利率为年利率9.63%。借款逾期后，被告田飞未能如约偿还借款，截止于2016年12月29日，被告田飞尚有借款本金2379579.42元，利息5516.66元，罚息166772.82元，复利386.64元，共计2552255.54元未偿还。6、原告农行沙支行与重庆索通律师事务所签订的《委托代理协议》、重庆增值税专用发票。该组证据显示：重庆索通律师事务所接受农行沙支行的委托，指派周玉、杨树作为农行沙支行的代理人就本案为农行沙支行提供一审、二审、执行阶段的服务。2017年2月9日，农行沙支行向重庆索通律师事务所支付了律师代理费10000元。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告农行沙支行与被告田飞、重庆市个人信用融资担保有限责任公司签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告田飞逾期未能偿还借款本息，原告有权要求被告立即按照合同约定支付已产生利息、罚息、复利至款项付清之日止。对于原告所诉请的律师费，因已实际产生，根据合同的约定应当由被告田飞承担。在本案借款发生时，被告田飞与被告周安凤系夫妻关系，且被告周安凤在其出具的《承诺书》中明确表示愿意对被告田飞的上述债务承担偿还责任。由此，本院对原告要求被告周安凤对被告田飞的本案债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告陈荣玲、重庆市个人信用融资担保有限责任公司自愿对本案债权提供连带责任保证担保。其担保行为合法、有效。本院对原告要求陈荣玲、重庆市个人信用融资担保有限责任公司对本案债权承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告田飞、周安凤、陈荣玲、重庆市个人信用融资担保有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田飞、周安凤于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金2379579.42元，截止于2016年12月29日的利息5516.66元、罚息166772.82元、复利386.64元及自2016年12月30日起至借款本金清偿之日止，以尚欠的借款本金2379579.42元为基数，按年利率9.63%计算的罚息；对应付未付的利息，按年利率9.63%计算的复利。二、被告田飞、周安凤于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付律师费10000元。三、被告陈荣玲、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司对被告田飞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27300元,保全费5000元，合计32300（原告已预交），由被告田飞、周安凤、陈荣玲、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司负担。限被告田飞、周安凤、陈荣玲、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 石 文人民陪审员 刘 俊人民陪审员 李旭伟二〇一七年十二月一日书 记 员 何行玲