上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初15969号原告：蒋某某，男，1987年6月28日生，汉族，住河南省。法定代理人：申某某，系原告妻子，1985年11月4日生，汉族，住所同上。委托诉讼代理人：胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。被告：顾某某，女，1982年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中某某有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张某某，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省。原告蒋某某与被告顾某某、中某某有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的法定代理人申某某及委托诉讼代理人胡学娟、被告保险公司的委托诉讼代理人李琰、被告顾某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费45,123.72元；住院伙食补助费1,330元(20元/天×66.5天)；营养费4,800元(40元/天×120天)；护理费708,120元(按2016年服务行业标准2,810元/月×12月+2,810元/月×12月×20×100%)；误工费36,000元(3,000元/月×12月)；残疾赔偿金1,038,456元(57,692元/年×20年×90%)；精神损害抚慰金45,000元；被抚养人生活费197,292元(39,857元/年×11年×90%/2，被抚养人为原告女儿蒋欣蕊2010年10月9日出生，按照城镇人均消费性支出计算)；交通费2,500元；衣物损失费500元；鉴定费2,000元；律师费6,000元。上述费用要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，超出交强险范围部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担60%的赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，仍有不足部分，由被告顾某某承担60%的赔偿责任，被告张某某承担35%的赔偿责任。事实和理由：2016年7月14日16时58分许，被告顾某某驾驶丁高峰名下的牌号为鲁NDXX**小型轿车，行驶至上海市宝山区月罗公路、潘泾路路口东侧约300米处，与骑行电动自行车的被告张某某相撞，当时电动自行车上载有原告蒋某某。事故导致原告和被告张某某两人受伤及两车损坏。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告顾某某和被告张某某负事故同等责任，原告蒋某某无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，且在保险期限内。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致创伤性硬膜外、硬膜下血肿，两侧额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶骨骨折，颅腔积气右侧颞骨骨折，弥漫性轴索损伤，脑积水。现左上肢、左下肢、右下肢肌力均为3级，右上肢肌力4级，一侧部分面瘫，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息日至伤残评定前一日，营养120日，护理日至伤残评定前一日。被鉴定人护理依赖程度评分在20分以下，此后为完全护理依赖。故此，原告诉至本院，提出如上所请。审理中，原告表示，关于医疗费部分另行在工伤理赔中主张，不再在本案中主张。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。涉案机动车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，本次事故发生于保险期限内，故同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，保险公司同意在商业险范围内承担60%的赔偿责任。交强险，原告和被告张某某已于本案之前主张过部分医疗费用，医疗费限额10,000元已经赔付完毕，另赔付了被告张某某物损费300元。现余110,000元的伤残赔偿限额和1,700元的物损费。商业险，已经赔付原告180,446.38元，被告张某某129,028.81元，尚余690,524.81元。考虑到本起事故有两位伤者，要求交强险各半，商业三者险由法院依法判决。关于具体的赔偿项目意见如下：住院伙食补助费认可1,330元(20元/天×66.5天)；营养费认可3,600元(30元/天×120天)；护理费，定残前的认可40元/天×12月，后期终身护理依赖只认可5年，按40元/天计算；误工费，因原告系工伤，不予认可；残疾赔偿金对残疾等级不予认可，赔偿标准适用农村居民人均可支配收入标准；精神损害抚慰金，应当根据重新鉴定的伤残等级来认定，再按照60%承担赔偿责任；被抚养人生活费，年限和比例无异议，赔偿标准认为适用农村居民人均年生活消费支出标准；交通费酌情认可500元；衣物损失费酌情认可200元；鉴定费及律师费均不在保险范围内，均不予认可。被告顾某某辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)。关于保险范围内的赔偿项目，同意保险公司意见。超出保险的部分，愿意承担60%的赔偿责任，认为律师费过高，仅认可4,000元。被告张某某辩称：对事发经过、责任认定均无异议。超出保险的部分，愿意承担20%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、2016年7月14日16时58分许，被告顾某某驾驶丁高峰名下的牌号为鲁NDXX**小型轿车，在上海市宝山区月罗公路、潘泾路路口东侧约300米处，与骑行电动自行车横过月罗公路的被告张某某相撞，当时电动自行车上载有原告。事故导致原告和被告张某某两人受伤及两车损坏。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告顾某某和被告张某某负事故同等责任，原告无责任。二、被告保险公司为鲁NDXX**的小型轿车承保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，根据保险条款，鉴定费不属于保险范围。本次交通事故发生于保险期内。三、2017年4月6日，张某某与保险公司及顾某某曾就前期发生的治疗费用，在本院达成(2017)沪0113民初7189号民事调解协议：由保险公司赔偿张某某医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币134,328.81元；张某某返还顾某某之前垫付款7,542.71元。2017年6月7日，本院作出(2017)沪0113民初8748号民事判决，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿蒋某某医疗费10,000元；在商业三者险限额内赔偿蒋某某医疗费177,446.38元；被告顾某某赔偿蒋某某律师代理费1,800元；被告张某某赔偿原告蒋某某医疗费及律师代理费，共计104,560.39元；原告蒋某某返还被告顾某某之前垫付的医疗费13,000元。以上判决已发生法律效力。审理中，原告及被告保险公司确认，被告保险公司在上述两起案件生效后，总计已在交强险中理赔医疗费10,000元、交通费300元；总计已在商业三者险中理赔309,475.19元。四、事发后，原告就医治疗，为治疗及鉴定支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼支出律师费6,000元。五、经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致创伤性硬膜外、硬膜下血肿，两侧额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶骨骨折，颅腔积气右侧颞骨骨折，弥漫性轴索损伤，脑积水。现左上肢、左下肢、右下肢肌力均为3级，右上肢肌力4级，一侧部分面瘫，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息日至伤残评定前一日，营养120日，护理日至伤残评定前一日。被鉴定人护理依赖程度评分在20分以下，此后为完全护理依赖。原告支付鉴定费2,000元。六、上海市宝山区沈巷村社会综合管理办公室于2016年8月15日出具《常住地证明》证实，原告自2012年9月16日至今一直居住于宝山区月浦镇沈巷村杨家宅XXX号XXX室。《上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书》证实，原告租赁房屋坐落于月浦镇沈巷村杨家宅路XXX号XXX室。租赁期限：2012年9月16日至2017年9月16日。上海市公安局宝山分局月新派出所出具情况说明证实，月浦镇沈巷村在户人口中总人数为1,036人，农业人口为288人，农业人口数为748人。七、上海市社会保险事业管理中心分别于2012年9月3日、2016年9月28日出具《二O一一年度上海市养老保险个人权益记录单(城镇职工)》及《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》证实，原告于2011年1月11日至2011年12月31日缴纳6个月养老保险，于2014年9月至2015年3月正常缴纳养老保险，2015年4月至2016年6月暂停缴纳，2016年7月至2016年8月正常缴纳，同时补缴2016年4月至2016年6月。八、上海市劳动能力鉴定委员会出具《住院工伤康复确认意见》证实，原告于2016年7月14日发生工伤事故，造成颅脑、颅骨伤残。经医疗康复专家检查评估，原告符合住院工伤康复条件，同意其到上海中冶医院进行住院工伤康复。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、(2017)沪0113民初7189号民事调解书、(2017)沪0113民初8748号民事判决书、居住证明、居住房屋租赁合同登记备案通知书、上海市公安局宝山分局月新派出所出具情况说明、二O一一年度上海市养老保险个人权益记录单(城镇职工)、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、户口簿、结婚证、出生医学证明、住院工伤康复确认意见、律师代理费发票以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人，在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任。由于本起事故有两名伤者，应当按照两人的损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险范围的损失，根据事故责任，原告诉请肇事机动车一方承担60%的责任，被告顾某某及保险公司均表示同意，本院予以确认，由被告保险公司在商业三者险保险内承担60%赔偿责任；仍有不足的部分，由被告顾某某承担60%赔偿责任。被告张某某作为事故责任的另一方也应当向原告承担赔偿责任，但由于原告乘坐被告张某某的电动自行车发生交通事故，其本人的行为具有一定过错，本院确定酌情减轻被告张某某的赔偿责任，由被告张某某承担35%赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、住院伙食补助费1,330元，合理有据，本院予以确认。2、营养费，根据相关鉴定意见及原告伤情，本院酌情确定为4,800元(40元/天×120天)。3、交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情确定为800元。4、误工费，无法证明原告有实际误工损失，本院不予支持。5、护理费，根据相关鉴定意见及原告伤情，本院酌情确定为302,400元(1,200元/月×12月+1,200元/月×12月×20年)。6、残疾赔偿金，根据原告的居住及工作实际情况，确定按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿为1,038,456元。7、精神损害抚慰金，结合双方过错程度、原告伤情，本院酌情确定为42,750元。8、被抚养人生活费，根据原告的实际情况，结合被告抚养人的年龄、抚养人的人数等因素，按照城镇居民人均消费性支出标准，本院确定为197,292元。9、物损费，本院酌情确定为300元。10、鉴定费2,000元，原告凭据主张，本院予以确认。11、律师费，本院酌情确定为5,000元。上述费用共计1,595,128元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费，共计104,383.77元；超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿60%，计648,889.14元；仍有不足的，由被告顾某某赔偿60%，计245,557.40元；由被告张某某赔偿35%，计521,760.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中某某有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内范围内赔偿原告蒋某某残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费，共计104,383.77元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中某某有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告蒋某某住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、物损费，计648,889.14元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告顾某某赔偿原告蒋某某住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、物损费、鉴定费、律师费，计245,557.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清。四、被告张某某赔偿原告蒋某某住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、物损费、鉴定费、律师费，计521,760.48元，此款于本判决生效之日起十日内付清；五、原告蒋某某的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为23,190元，由原告蒋某某负担5,922元，被告顾某某负担11,343元，被告张某某负担5,925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 隽审 判 员  郭 蕾人民陪审员  俞施民二〇一七年十二月二十一日书 记 员  姜 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。、……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。