.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2017）冀0204民再2号抗诉机关：唐山市人民检察院。申诉人（原审被告）：郝某。委托代理人：魏长河。被申诉人（原审原告）：李某1。委托代理人：李某2。被申诉人（原审原告）：李某3。委托代理人：李某2。被申诉人（原审原告）：李某2。被申诉人（原审原告）：李某4。申诉人郝某因与被申诉人李某1、李某3、李某2、李某4继承纠纷一案，不服本院（2014）古民重字第29号民事判决，向唐山市人民检察院申诉。唐山市人民检察院作出唐检民（行）监【2016】130XXXXXXXX号民事抗诉书，向唐山市中级人民法院提出抗诉。唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民再41号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员孟繁金出庭。申诉人（原审被告）郝某委托代理人魏长河、被申诉人（原审原告）李某2、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市人民检察院提出抗诉意见：认为人民法院违反被继承人李林凯的遗嘱有效约定，认定”被继承人于2011年6月12日立遗嘱时间和被继承人2013年6月10日死亡时间相距两年之久，被继承人和郝某的夫妻共同财产已经发生变化，实际钱款已经达到286726.09元，高于立遗嘱时的人民币20万元”，将有价证劵作为现金存款予以认定，属认定基本事实缺乏证据证明确有不妥；并予以判决属适用法律错误确有不当。申诉人郝某申请再审称，该案经过一审和发回重审的过程中认定事实不清，证据不足，请求法院撤销重审判决书中的第二项、第三项判决。遗产纠纷案中，应先确定遗产范围，再予以分割，被继承人与郝某的共同财产，包括但不限于起诉状中所列财产，除原告所列财产外，被继承人与郝某的共同财产还有76600元存款及白云山平房两间、猪圈一个，也属于夫妻共同财产，应当在本案中一并分割。原审法院将属于再审申请人的个人财产基金五万元和存款五万元认定为夫妻共同财产予以分割，属于事实认定不清，裁判错误；股票款是被继承人（李林凯）留给再审申请人（郝某）的养老钱，且股票开户时间早于被继承人李林凯立遗嘱时间，其在遗嘱中并未提到是因为自己已经做了处分，是属于再审申请人（郝某）的个人财产，故不应作为遗嘱继承对待；被继承人征得郝某同意，生前交给李某4保管两笔款项共计10万元用于投资，这10万元至今仍在李某4手中，也应按照继承法予以分割；关于被继承人生前最后一个月工资4400元已经用于日常生活，不应进行分割；郝某交给李淑清的3000元医药费及礼账中扣取的1060元，共计4060元应当返还给郝某。被申诉人辩称，案件已经经过多次开庭，在没有事实依据的情况下就不是事实，都是申请人的猜测和臆想，我坚持以前的多次开庭的意见，认为原审和重审法院的判决是公正的，申请人要求撤销原审判决没有事实依据。李某1、李某3、李某2、李某4向原审法院起诉称：被继承人李林凯生前系开滦矿离休干部。育有子女四人：长子李某1、次子李某2、长女李某3、次女李某4。被继承人于1989年与被告郝某再婚，郝某系开滦矿五七厂退休职工（月收入1380元），婚后未生育子女。被继承人李林凯于2013年6月10日去世，并留下遗嘱：希望自己的财产，由四个亲生子女继承。留有遗产如下：1、存款人民币5万元；2、理财产品人民币5万元；3、股票款人民币18.1万元；4、房产一套（价值约10万元）；5、最后一个月的工资4400元。现原被告双方就遗产分割不能达成协议。根据我国法律规定：遗嘱继承优先于法定继承，且被告有固定的退休金，不存在遗嘱中为其预留份额的问题，被继承人在遗嘱中，对其个人财产的处置是合法有效的。所以，应当按照被继承人生前所立遗嘱予以执行。被继承人去世后，开滦矿发给被继承人一笔抚恤金及丧葬费。被继承人在遗嘱中，已做了处分。我们应当尊重被继承人的遗愿。被继承人去世后，所有的丧葬费用（人民币3万元），全部由其四个子女预先垫付。丧葬费应由所有继承人共同承担，在分割遗产时，被告应予以返还，请法庭一并考虑。综上所述，原、被告双方就遗产分割及其他财产不能达成协议，请求法院依法分割被继承人李林凯遗留的遗产及其他财产、权益；返还原告垫付的丧葬费。原审法院认定事实：原告李某1、李某3、李某2、李某4系被继承人李林凯的子女，被告郝某系被继承人的继任妻子。被继承人李林凯与被告郝某于1989年4月17日登记结婚。被继承人李林凯于2013年6月10日死亡。2011年6月12日被继承人立下自书遗嘱，遗嘱内容：1、后妻郝某现年77岁，对和她共有的财产应先行明确她所有的部分计人民币拾万元。房屋价值的二分之一及所有家电家具归郝某所有；2、我的财产按如下方式予以分割：①人民币拾万元及房屋价值的二分之一归我的4个子女所有。②我死后由国家和单位所发放的丧葬费及各项补贴归我的4个子女所有用于办后事。被继承人李林凯死亡后留有：李林凯名下的坐落在唐山市古冶区赵各庄东工房25楼27号的房产一套（原、被告均认可该房产价值人民币8万元）；李林凯名下的财达证券唐山古冶新林道营业部资金余额181252.48元；李林凯名下工资款4400元（被告郝某已支取）；郝某名下的基金款50990元（被告郝某已支取）；郝某名下的存款50083.61元（郝某已支取）。原审法院认为：公民有处分个人合法财产的权利，但无权处分自己死亡后单位发放的丧葬费等款项。本案中，四原告提交了一份遗嘱，被告提交了一份文字笔迹，被告不能提供证据证明该文字笔迹系原告销毁，且该笔迹亦可能系被继承人李林凯销毁，故本院对该文字笔迹不予认可，而四原告提交的遗嘱系被继承人李林凯本人书写，故本院对该遗嘱的真实性予以采信。被继承人李林凯在所立遗嘱中，对自己死亡后单位应发放的丧葬费等费用进行了处分，此部分遗嘱内容应属于无效。被继承人于2011年6月12日立遗嘱时间和被继承人2013年6月10日死亡时间相距两年之久，被继承人和郝某的夫妻共同财产已经发生变化，实际钱款已经达到286726.09元，高于立遗嘱时的人民币20万元，超出的86726.09元应视为夫妻共同财产，被告郝某先分得二分之一，剩余部分按法定继承。坐落在唐山市古冶区赵各庄东工房25楼27号的房产按照遗嘱继承，被告郝某目前没有其他住房且被告郝某表示愿意要此住房，故将此房产判归郝某所有较为适宜，由郝某给付四原告房屋折价款人民币40000元。现被继承人李林凯已去世，四原告要求继承被继承人李林凯财产依法有据，应予支持。原审法院判决：一、坐落在唐山市古冶区赵各庄东工房25楼27号的房产归被告郝某所有，由被告郝某给付原告李某1、李某3、李某2、李某4房屋折价款人民币40000元；二、李林凯名下工资款人民币4400元；郝某名下的基金款人民币50990元；郝某名下的存款人民币50083.61元。以上合计人民币105473.61元归被告郝某所有（已在其手中）；三、被继承人李林凯名下的财达证券唐山古冶新林道营业部资金余额人民币181252.48元中的人民币46562.03元归被告郝某所有；人民币134690.45元归原告李某1、李某3、李某2、李某4所有；上述第一、二、三项中的钱款折抵后，被继承人李林凯名下的财达证券唐山古冶新林道营业部资金余额人民币181252.48元中的人民币6562.03元及相应利息归被告郝某所有；人民币174690.45元及相应利息归原告李某1、李某3、李某2、李某4所有；四、驳回原告李某1、李某3、李某2、李某4的其他诉讼请求。案件受理费人民币7081元，由原告李某1、李某3、李某2、李某4负担人民币3871元；被告郝某负担人民币3210元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：一、关于总计为76600元存款。依据原审法院调取的证据显示，其中20800元支款人为李林凯,郝某,上述款项支取时，被继承人还在世，本院对该取款凭条的关联性不予采信，申诉人也不能举证证明其余款项的去向，故本案不予涉及；二、白云山平房两间、猪圈一个。申诉人郝某不能提交证据证明存在该房产，且申诉人的主张已经超出了原告的诉请，故本案不予涉及；三、关于申诉人认为基金五万元和存款五万元为其个人财产的认定。原审法院经调查取证，被继承人李林凯死亡后，郝某分别于2013年8月8日支取数额为50990元的基金款、于2013年7月29日支取了存款50083.61元，且郝某并无明确证据证明该两笔款项为个人财产，原审法院认定基金款及存款为夫妻共同财产予以分割并无不妥；四、关于被继承人生前最后一个月工资4400元。原审法院经调查，认定被继承人李林凯生前的最后一个月工资4400元属于遗产并进行了分割，申诉人辩称已经用于日常生活，不应进行分割没有法律依据，原审法院依法进行分配并无不妥；五、关于被继承人生前交给李某4保管两笔款项共计10万元。申诉人称，被继承人李林凯在征得郝某同意后，生前交给李某4保管两笔款项共计10万元用于投资，这10万元至今仍在李某4手中，也应按照继承法予以分割，被申诉人李某4、李某3、李某2、李某1予以否认，且申诉人郝某并未提交证据证明该笔款项在被申诉人手中，故本院不予支持；六、关于申诉人郝某要求被申诉人李某2、李某4、李某1、李某3返还3000元医药费及礼账中扣取的1060元，共计4060元。该笔款项并非遗产，与本案无关联性，本院不予采信。本院根据上述认证查明，原告李某1、李某3、李某2、李某4系被继承人李林凯的子女，被告郝某系被继承人的妻子。被继承人李林凯与被告郝某于1989年4月17日登记结婚。被继承人李林凯于2013年6月10日死亡。2011年6月12日被继承人立下自书遗嘱，遗嘱内容：”我今年85岁，患有多种疾病，故特立遗嘱表明我对自己所有财产处理意愿。我和后妻郝某现有以下财产有人民币存款20万元，位于赵各庄东工房一室一厅房子一套及室内全套家电家具。为了在财产分割上不发生纠纷，现对我和后妻各自财产加以明确，并对我自有财产作如下处理意见。1、后妻郝某现年77岁，对和她共有财产应先行明确她所有的部分计人民币拾万元。房屋价值的二分之一及所有家电家具归郝某所有；2、我的财产按如下方式予以分割：①人民币拾万元及房屋价值的二分之一归我的4个子女所有。②我死后由国家和单位所发放的丧葬费及各项补贴归我的4个子女所有用于办后事。”被继承人李林凯死亡后留有：李林凯名下的坐落在唐山市古冶区赵各庄东工房25楼27号的房产一套（原、被告均认可该房产价值人民币8万元）；李林凯名下的财达证券唐山古冶新林道营业部资金余额181252.48元；李林凯名下工资款4400元（被告郝某已支取）；郝某名下的基金款50990元（被告郝某已支取）；郝某名下的存款50083.61元（郝某已支取）。本院再审对检察院抗诉意见析理如下：证券是记载并代表一定权利的法律凭证，用以证明持券人有权依其所持证券记载的内容取得应有的权益。有价证券标有票面金额，是证明持券人有权按期取得一定收入并可自由转让和买卖的所有权或债券凭证。这类证券本身没有价值，但由于它代表着一定量的财产权利，持有者可直接取得一定量的商品、货币或是取得利息、股息等收入，因而可以在证券市场上买卖和流通，因此，有价证券实际上是一种资本化了的收入。我国继承法明确规定公民的收入是遗产的一部分，既然有价证券是收入的一种，法院对其予以分割并无不妥。对当事人主张析理如下：李林凯立遗嘱时明示和后妻郝某有人民币存款20万元，并对20万元予以分割，现经审理查明，其实际钱款已达286726.09元，超出的86726.09元应视为夫妻共同财产按法定继承分割。根据我国法律规定，当事人对自己主张的诉请应负举证责任，申诉人郝某再审中认为其中十万元是个人财产，但其并未提交充分证据予以证实，原审法院判决中对既有的事实认定清楚，适用法律及程序正确，申诉人要求撤销（2014）古民初字第41号、（2015）古民重字第29号判决书第二项、第三项没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、坐落在唐山市古冶区赵各庄东工房25楼27号的房产归申诉人郝某所有，由郝某给付被申诉人李某1、李某3、李某2、李某4房屋折价款人民币40000元；二、李林凯名下工资款人民币4400元；郝某名下的基金款人民币50990元；郝某名下的存款人民币50083.61元。以上合计人民币105473.61元归郝某所有（已在其手中）；三、被继承人李林凯名下的财达证券唐山古冶新林道营业部资金余额人民币181252.48元中的人民币46562.03元归郝某所有；人民币134690.45元归李某1、李某3、李某2、李某4所有；上述第一、二、三项中的钱款折抵后，被继承人李林凯名下的财达证券唐山古冶新林道营业部资金余额人民币181252.48元中的人民币6562.03元及相应利息归郝某所有；人民币174690.45元及相应利息归李某1、李某3、李某2、李某4所有。四、驳回申诉人郝某的其他诉讼请求。再审案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长芦丽群审判员孙艳春人民陪审员张立强二○一七年十二月二十九日书记员李佳鑫附相关法条：《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。