wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初8186号原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。法定代表人：李小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：张金让，男，1969年8月14日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告张金让以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费7106元；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计2000元）。事实和理由：被告2011年6月份截止到2017年6月份拖欠原告72个月物业费共计7106元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。被告辩称：原告没有履行合同约定的义务，无权要求被告支付物业费；被告的房屋存在质量问题。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。虽被告辩称原告没有履行合同约定的义务，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务，被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。被告抗辩的房屋质量问题与本案不属同一法律关系。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费4974.20元（7106元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、宜居的环境付出共同的努力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张金让自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费4974.20元（2011年7月至2017年6月）；二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金让负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一七年十二月二十一日书记员  王正光
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1877号之一申请执行人：曾波，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：骆红卫，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：刘敏，女，1972年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。关于曾波与骆红卫、刘敏民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）川0121民初2211号民事判决书，于2017年10月10日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人曾波借款本金628330元及利息，并承担案件受理费5395元、执行费4539元，但二被执行人至今未履行。执行中查明，登记在被执行人骆红卫、刘敏名下有位于四川省达州市通川区朝凤路45号（华夏春天百货）商业楼负1楼的商业用房（面积673.75平方米，业务宗号：51170120130500632271，档案号：FDX-2∕35-230）、2层的商业用房（面积1263.25平方米，业务宗号：51170120130500632274，档案号：FDX-2∕35-231）以及位于成都市锦江区通盈街88号6栋1单元10楼1002号的商业用房（建筑面积268.69平方米），成都铁路运输法院正在依法处置，本院已于2017年12月11日向该院送达了参与分配函，等待处置变现后统一分配，并向申请执行人做了案情通报，申请执行人曾波不持异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘益二〇一七年十二月十一日书 记 员  薛叡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22432号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：徐艳军，男，1983年5月10日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金47649.26元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）28278.03元、复利8776.59元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年2月7日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金47649.26元、利息（含罚息）28278.03元、复利8776.59元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艳军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金47649.26元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）28278.03元、复利8776.59元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告徐艳军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965.05元（原告已预交），由被告徐艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2923号申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社,住所地：林州市陵阳镇北陵阳村。法定代表人：辛海昌，该社主任。被执行人：元志强，男，汉族，1968年6月18日生，住林州市。被执行人：安阳市汽车零部件有限公司，住所地：林州市姚村镇史家河村。法定代表人：王金水，经理。本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社陵阳信用社与被执行人元志强、安阳市汽车零部件有限公司借款担保合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  李家俊二〇一七年十二月二十六日书记员  郭子溢
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执711号之一申请执行人李淑芝,女,汉族，住洮南市。被执行人洮南市宏源房地产开发有限公司。法定代表人曹振荃，系董事长。委托代理人刘祥岐。本院在执行申请执行人李淑芝与被执行人洮南市宏源房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本案与本院（2017）吉0881执204号案件合并执行后，本院将尚应给付李淑芝的款项扣留、提取至申请执行人刘祥岐依据（2014）洮市民初字第265号民事判决申请执行的申请执行人刘祥岐与被执行人李淑芝因房屋买卖合同纠纷一案中[执行案号：(2016)吉0881执721号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定。终结本院(2016)吉0881执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 吉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执560号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，职务：分行行长。被执行人：宁辉，男，1953年3月21日生，汉族，住址：江西省九江市湖口县。被执行人：周美琴，女，1953年10月18日生，汉族，住址：江西省九江市湖口县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1024号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人周美琴、宁辉发出执行通知书，责令被执行人周美琴、宁辉立即向申请执行人支付执行标的425130.91元及利息，缴纳执行费6276.96元，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月21日依法对被执行人周美琴、宁辉共有的位于...房产进行网络拍卖，房屋买受人姚德斌以657011元竞得该房屋，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周美琴、宁辉共有的位于...房产的查封。二、坐落于...房产的原产权证作废，注销该房产的抵押登记。三、将位于...房产过户至房屋买受人姚德斌（身份证号码：）名下所有，过户费用由买受人姚德斌自行承担。四、房屋买受人姚德斌可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 黄中秋审判员 章 辉二〇一七年十二月五日书记员 刘 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初1792号之一原告：梁家全，男，1975年10月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人;王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：刘玉峰，男，1978年12月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：苏志停（苏志婷），女，1981年11月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告梁家全与被告刘玉峰、苏志停民间借贷纠纷一案中。原告梁家全于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁家全的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁家全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁家全负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  李从光人民陪审员  李 刚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蒋祥东
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0828执1019号之一申请执行人郭彩平，女，汉族。被执行人牛慧华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕08**民初190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之���起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人牛慧华在中国邮政银行佳县支行的账户内的存款19200元。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  刘 琦审判员  柴小荣二〇一七年十二月二十五日书记员  张志祥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执821号之一申请执行人：四川金曲美服饰有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。法定代表人：金衍力，董事长。被执行人：叶兴良，男，汉族，1965年5月25日出生，，住浙江省义乌市稠城街道。申请执行人四川金曲美服饰有限公司申请执行被执行人叶兴良买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3943号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶兴良支付申请执行人货款本金374000元及利息，以及由申请执行人垫付的案件受理费6954元、保全费2445元、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人叶兴良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条的规定，裁定如下：对被执行人叶兴良的银行存款在383999元的限额内予以扣划。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年十二月十一日书记员 唐锡力
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9594号原告杨德钊，男，汉族，1965年4月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告夏博，女，汉族，1977年1月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告杨德钊与被告夏博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德钊到庭参加诉讼，被告夏博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨德钊诉称，被告于2013年9月29日、10月16日、12月5日、2014年3月5日四次向原告借款共计20万元。上述借款，经原告向被告催还，被告于2015年9月25日给原告出具了总条，欠原告借款本金20万元，利息10万元。上述借款本息，经原告向被告催还，被告拒不偿还。请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金20万元，支付利息10万元，及以后利息（自2015年9月25日起至付清日止，按月利率1.5%计算）。2、诉讼费用由被告负担。被告夏博未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2013年9月29日，被告从原告处借款8万元。当日，被告为原告出具借条1张，内容为：借条，今借王兰芝现金捌万元整，期限两个月，11月29日到期。2013年10月16日，被告从原告处借款3万元。当日，被告为原告出具借条1张，内容为：借条，今借到杨德钊现金叁万元整，期限十天。2013年11月5日，被告从原告处借款5万元。当日，被告为原告出具借款合同，内容为：借款合同，兹向杨德钊借款人民币伍万元整，借款日期2013年11月5日，还款日期2013年12月5日，借款人夏博，身份证号。2014年3月5日，被告从原告处借款4万元。当日，被告为原告出具借款合同，内容为：借款合同，兹向杨德钊借款人民币肆万元整，借款日期2014年3月5日，还款日期2014年4月5日，借款人夏博，身份证号，借款人电话139××××2222。借款到期后，经原、被告核算借款本息，被告于2015年9月25日向原告出具借条、欠条各1张，内容分别为：借条，今借杨德钊现金贰拾万元整；欠条，今欠杨德钊利息壹拾万元整。上述借款本息，经原告向被告催还，被告拒不偿还，双方形成纠纷。另查明，原告与王兰芝是夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、借款合同、银行转账流水清单等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告之间存在借贷法律关系。借款本息经原、被告核算后，原告向被告主张清偿借款本息后，被告应及时向原告清偿借款本息，逾期应向原告支付资金占用期间利息，原告要求被告返还借款本金20万元，支付利息10万元，及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就2015年9月25日前的借款本息结算后，对还本付息的期限，以后的利息计算均未约定，故原告请求的2015年9月25日以后的逾期利息应自原告起诉之日起至本判决限定的履行期限届满日止，按本金20万元，年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏博于本判决生效后10日内向原告杨德钊偿还借款本金200000元，支付利息100000元，及以后利息（自2017年9月4日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金20万元，年利率6%计算）；二、驳回原告杨德钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6835元，由被告夏博负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张志勇代理审判员  宗晓晓人民陪审员  魏艺杰二〇一七年十二月九日书 记 员  焦 倩
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执230号被执行人李志坚，男，1984年9月20日生，云南省保山市人，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。李志坚运输毒品罪一案，本院作出的（2013）德刑三初字第93号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决李志坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。执行过程中，经本院查询银行存款、房产、土地、车辆等信息，未发现被执行人李志坚有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云31执230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一七年十二月八日书记员  杨 军
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执160号申请执行人:张兴美,女性,汉族。申请执行人:王光宁,男性,汉族。被执行人:李金奎,男性,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0923民初261号民事判决，执行被执行人李金奎支付申请执行人王光宁、张兴美借款154700元、交纳诉讼费1695元、负担本案执行费2070元一案中，经查被执行人李金奎在宁陕县城关镇子午路147号鑫怡小区有9个车位可供执行，本院查封被执行人李金奎在宁陕县城关镇子午路147号鑫怡小区的9个车位，期限为3年。在查封期限内，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0923执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周宁二〇一七年十二月四日书记员  孙金
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2022号之一申请执行人：朱玉华，男，汉族，1955年8月28日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张蓉、丁成成（实习）江苏人仁律师事务所律师。被执行人：丁亚军，男，汉族，1987年10月13日生，住泰兴市。关于申请执行人朱玉华与被执行人丁亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏1283民初2081号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁亚军于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱玉华借款25000元，并支付自2017年1月1日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为215元，由被执行人丁亚军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月5日，本院通过邮寄方式向被执行人顾德祥发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月7日、8月11日、10月23日、11月23日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月23日依法冻结了被执行人丁亚军名下银行存款账户共计7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年9月26日，本院至被执行人丁亚军住所地泰兴市古××镇××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产以及被执行人的下落。被执行人亲属反映，丁亚军不在家中，目前去向不明。上述财产查控情况，本院于2017年12月22日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年12月29日，本院依法将被执行人丁亚军纳入失信被执行人名单并同时决定对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2081号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十九日书记员  蒋雯君
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 判 决 书(2017)冀0602行初93号原告郭志学，男，汉族，1967年2月3日出生，住保定市徐水区，。委托代理人李秀敏，女，汉族，1965年6月18日出生，住保定市徐水区，，系原告爱人。被告保定市人力资源和社会保障局，地址保定市东二环1539号。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人郝文玖，该局法律顾问。委托代理人杨战旗，该局工作人员。原告郭志学不服保定市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字［2017］06056466号不予认定工伤决定书，于2017年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵鹏，被告委托代理人郝文玖、杨战旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告保定市人力资源和社会保障局于2017年11月9日作出冀伤险认决字［2017］06056466号不予认定工伤决定书载明：申请人巨力新能源股份有限公司，职工姓名郭志学。2017年10月20日受理郭志学的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2017年10月10日，郭志学受到的伤害不符合认定工伤的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形。现予决定不予认定或者视同工伤。原告郭志学诉称，2017年10月10日下午18:30分左右，原告下班后离开车间去往位于厂区西北角的自行车棚途中，由于下雨路滑，厂区无照明灯，快到车棚时不慎被马路牙绊倒，致使右腿骨远端粉碎性骨折，送医院治疗。原告认为，自行车棚在公司区域内，原告去车棚并未离开厂区，应属于《工伤保险条例》第十四条第（二）规定的“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到伤害的”范畴。原告认为厂区为工作场所，工作场所的范围不仅包括岗位工作区域，还应包括与劳动者工作有关的不特定区域，而该区域与劳动者的工作有直接关系，工作场所应扩展到劳动者工作的整个厂区，原告在厂区受伤，未离开厂区也就意���没下班，应认定为与工作有关的收尾性工作。被告作出的不予认定工伤决定书认定事实错误，应予撤销，并认定为工伤。请求：1、法院撤销冀伤险认决字［2017］06056466号不予认定工伤决定书。2、诉讼费由被告承担。被告保定市人力资源和社会保障局辩称，一、该决定书认定程序合法。用人单位于2017年10月20日提交了工伤申请材料，经答辩人审查同日予以受理，经答辩人审查核实，依法作出了该决定书，并进行了送达。二、该决定书认定事实清楚，适用法律准确。经答辩人依法调查核实查明：2017年10月10日，原告受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，依法作出了该不予认定工伤决定书。综上所述，答辩人认为，该不予认定工伤决定书，认定程序合法，事实清楚，适用法律准确，请依法驳回原告诉讼请求。被告提供以���证明原行政行为合法证据、依据：1、材料接收凭证。2、工伤认定申请表。3、劳动合同。4、诊断证明。5、作息时间证明。6、考勤表。7、自然人证明。8、身份证明。9、营业执照。10、受理决定书。11、决定书邮寄单。经庭审质证，原告对被告提交的11份证据无异议，但认为，原告受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第二项“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到伤害的”规定，厂区为工作场所，工作场所的范围不仅包括岗位工作区域，还应包括与劳动者工作的有关的不特定区域，而该区域与劳动者的工作有直接关系，工作场所应扩展到劳动者工作的整个厂区，原告在厂区受伤，未离开厂区也就意味没下班，应认定为与工作有关的收尾性工作，当天由于下雨路滑，没有照明设备，所以不慎摔倒受伤，应认定为工伤。被告辩驳认为，该事故是在原告下班后，向自行车棚走的路上摔倒，此区域不是原告的工作场所，原告作为组框工，其下班取自行车也不属于工作有关的收尾性工作，原告受到的伤害不适用《工伤保险条例》第十四条第二项的规定，不符合第十四条、第十五条的规定。原告如果认为是因无照明灯导致原告受伤，可以通过其他途径解决人身损害赔偿问题。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据具备真实性、关联性，客观性，形成了证据链条，能够证明原告受到事故伤害是在下班之后到自行车棚取车时发生的事实，对被告的意见予以支持，原告的主张和质证意见无提供有效证据加以印证，对其主张不予支持，对被告提交的11份证据予以认定。经审理查明，2017年10月10日18时30分许，原告郭志学在下班后到单位自行车棚取车时，不慎摔倒受伤。���告认为原告受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，决定不予认定工伤或者视同工伤。本院认为，原告、第三人对被告执法主体、办案程序无异议，对被告的执法主体、办案程序予以认定。原告认为，其受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第二项“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到伤害的”规定，应认定为工伤。被告主张认为，该事故是在原告下班后，向自行车棚走的路上摔倒，此区域不是原告的工作场所，原告作为组框工，其下班去自行车也不属于工作有关的收尾性工作，原告受到的伤害，不适用《工伤保险条例》第十四条第二项的规定，不符合第十四条、第十五条的规定。据此，被告对原告郭志学于2017年10月10日18时30分，下班之后到自行车棚取车受到伤害，认定不属于工伤或者视同工伤并无不当，对被告的认定事实及法律、法规适用予以认定。综上，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭志学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年十二月十五日书记员  李 彬
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终609号上诉人（原审被告）：王培松，男，1970年8月13日出生，汉族，住沧州市献县。被上诉人（原审原告）：刘景峰，男，1976年9月28日出生，汉族，住沧州市新华区。原审被告：卢建明，男，1963年6月7日出生，汉族，住献县。原审被告：李彦平，女，1963年3月12日出生，汉族，住沧州市新华区。上诉人王培松因民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1155号之二民事裁定，向本院提起上诉。王培松上诉称，请求将本案移送至破产案件受理法院即沧州市中级人民法院审理。主要上诉理由是：本案借款担保人之一河北千隆食品有限公司经沧州市中级人民法院裁定进入破产重整程序，本案被上诉人也申报了债权且经确认。被上诉人在贵院对上诉人及其他担保人提起诉讼，而被上诉人又会在破产程序中获得受偿，会出现同一债务双重受偿的结果，根据《企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本案由破产案件受理法院即沧州市中级人民法院审理为宜。刘景峰答辩称，我方并未起诉河北千隆食品有限公司，选择起诉对象是被上诉人的权利，此争议中上诉人是借款人，约定由新华法院管辖，因此驳回上诉人的上诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”上诉人主张本案的担保人之一为河北千隆食品有限公司，沧州市中级人民法院已受理该公司破产重整，本案应由受理破产法院审理，但被上诉人未将河北千隆食品有限公司列为被告，本案并非有关破产案件债务人的民事诉讼，故对上诉人的该项主张不予采纳。本案所涉《借据》中约定：“此借据如有纠纷归沧州市新华区人民法院法律程序解决。”沧州市新华区人民法院作为本案原审原告，即刘景峰住所地人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定合法有效。沧州市新华区人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十二月十二日书记员  张冬雪
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初2399号原告：王云民男，1973年1月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王斌男，1978年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：潘刚男，1972年9月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告王云民与被告王斌、潘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告王云民、被告王斌到庭参加诉讼，被告潘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云民向本院提出诉讼请求：1.判令潘铁立即给付借款50000元，利息13500元（按月利率1.5%，自2016年3月19日至2017年9月19日），2017年9月20日以后的利息按月利率1.5%计算至履行完毕时止；3.王斌与潘刚承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。王云民变更诉讼请求：撤回对潘铁的起诉，王斌、潘刚共同偿还借款50000元及利息13500元（按月利率1.5%，自2016年3月19日至2017年9月18日），2017年9月19日以后的利息按月利率1.5%计算至履行完毕时止。事实和理由：2016年3月19日，潘铁在王云民处借款50000元，月利率1.5%，由王斌、潘刚担保，2016年末还款，潘铁给王云民出具借据一份，王斌、潘刚在借据担保人处签名。到期后王云民多次向借款人及担保人索要借款，至今未偿还，王云民诉至法院。王斌辩称：对借款及担保的事实无异议，对王云民不主张潘铁偿还借款，主张王斌和潘刚偿还借款的诉请有异议。现在潘铁有偿还借款的能力，如果潘铁没有偿还能力，王斌同意偿还借款。潘刚未到庭参加诉讼，在向潘刚送达起诉状副本、开庭传票时，潘刚对借款及担保的事实无异议，并同意协商如何还款，但不能到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年，潘铁在王云民处借款50000元，月利率1.5%，由王斌、潘刚担保，潘铁给王云民出具借据一份，王斌、潘刚在担保人处签名。到期后，潘铁偿还了借款利息，未偿还借款本金。2016年3月19日，潘铁给王云民重新出具借据一份，借款本金50000元，月利率1.5%，由王斌、潘刚继续担保，王斌、潘刚在担保人处签名。2016年7月份，王云民向王斌索要借款，王斌向潘铁催促还款，至今未偿还借款。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”潘铁向王云民借款50000元，王斌、潘刚为其担保合法有效，应当予以保护。潘铁应当按照约定，偿还借款本息，潘铁未偿还，王云民可以向王斌、潘刚主张偿还借款本息，王斌、潘刚偿还后，可以进行追偿。双方约定的借款利率为月利率1.5%，符合法律规定，予以保护。王云民主张王斌、潘刚共同偿还借款50000元及利息13500元（按月利率1.5%，自2016年3月19日至2017年9月18日），2017年9月19日以后的利息按月利率1.5%计算至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王斌、潘刚于本判决生效之日共同偿还王云民借款50000元，利息13500元（按月利率1.5%，自2016年3月19日至2017年9月18日），2017年9月19日以后的利息按月利率1.5%计算至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元，由王斌、潘刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 汪彦昆二〇一七年十二月十九日法官助理 刘妍廷书 记 员 杨环宇
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终2559号上诉人（原审原告）：河南华安建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：侯斌，董事长。委托诉讼代理人：申慧芳，山西申慧芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱东，山西申慧芳律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：山西日盛达太阳能科技有限公司，住所地：长治县科工贸工业园区。法定代表人：张珍方，董事长。委托诉讼代理人：王梦丽，山西振坤律师事务所律师。上诉人河南华安建设集团有限公司因与上诉人山西日盛达太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2017）晋0421民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山西日盛达太阳能科技有限公司上诉称与其签订合同的是河南华安建设有限公司，并非河南华安建设集团有限公司，河南华安建设集团有限公司的诉讼主体不适格。河南华安建设集团有限公司上诉称双方在结算时对水塔吊装费漏算257208.53元，并且应当按照中国人民银行同期贷款利率支付从欠付工程款之日起的利息。山西日盛达太阳能科技有限公司辩称双方在结算时已将该吊装费用含在水塔建设费用里。因此，本案中河南华安建设集团有限公司的诉讼主体是否适格？诉争水塔吊装费是否漏算及是否应支付欠付工程款利息等事实尚有待于进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初463号民事判决。二、发回山西省长治县人民法院重审。上诉人河南华安建设集团有限公司预交的二审案件受理费10568元及山西日盛达太阳能科技有限公司预交的二审案件受理费13336元均予以退回。审判长  闫明先审判员  张建兵审判员  郝志芳二〇一七年十二月十八日书记员  张彦玲
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执1052号申请执行人嵩明县农村信用合作联社小新街信用社。被执行人云南靖丰建设集团有限公司。被执行人杨丽红。被执行人胡万祥。被执行人云南晋荣建筑工程有限责任公司。被执行人范爱祥。被执行人代佳佳。本院在执行嵩明县农村信用合作联社小新街信用社与云南靖丰建设集团有限公司、杨丽红、胡万祥、云南晋荣建筑工程有限责任公司、范爱祥、代佳佳借款合同纠纷一案中，被执行人财产暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一七年十二月二十日书记员  李 波
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1742号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：聂金培，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，重庆四正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵德云，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省利川市。再审申请人重庆国梁建设（集团）有限公司因与被申请人赵德云民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆国梁建设（集团）有限公司申请再审称:申请人系涉案借款的债权人，并未将债权转让。原审判决无视债权人的合法权益，支持案外人和债务人擅自处分该债权，侵犯了债权人的权益，判决错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人于2012年11月8日向申请人出具借条一张，其内容是：“今借到重庆国梁建设（集团）有限公司盘龙江南丽景项目部人民币伍拾万元整（500000.00元），月息按3%计息，此款在利川诚隆房地产开发有限公司向海南军海建设有限公司拨付进度款时还款。”根据双方对还款时间的约定，重庆国梁建设（集团）有限公司应当知道利川诚隆房地产开发有限公司向海南军海建设有限公司拨付进度款的时间。根据湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01922号民事判决书确认的事实，利川市诚隆房地产开发有限公司早于2012年12月25日就将涉案借款冲抵为工程进度款。在该案诉讼中，湖北省利川市人民法院收取了利川市诚隆房地产开发有限公司提交的涉案借条的复印件作为证据，应推定利川市诚隆房地产开发有限公司曾持有该借条原件。如果按照申请人陈述，借条一直由该公司财会人员保管，那么利川市诚隆房地产开发有限公司是不可能持有借条原件或者复印件的。对此，申请人无法作出合理解释。涉案借款发生于2012年，直至2016年11月15日一审法院立案，在长达四年的时间里，赵德云没有向申请人支付过利息、偿还过本金，而申请人亦未向赵德云主张过权利，此情况明显有悖常理。综上，可以推定申请人对涉案借款已经抵扣工程款的事实应是明知和认可的，其在本案中再以该借条主张债权，属违反诚实信用的行为，原审判决对其主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆国梁建设（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月二十日书 记 员  屠益飞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1664号申请执行人：宋国强，男，1974年4月14日出生，汉族，住大冶市。被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，董事长。本院在执行申请执行人宋国强与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  陈 娟
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执1157号之四申请执行人：陈明伟，男，汉族，1970年2月1日出生，湖北省麻城市人。被执行人：刘述学，男，汉族，1970年12月18日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效（2016）鄂1181民初1422号民事判决书在执行陈明伟诉刘述学民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为56万元及相应利息，在执行过程中，因被执行人刘述学不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人刘述学纳入失信被执行人名单并查封了刘述学所有的位于金桥大道蓝翔名府的房屋。本院通过网络查控平台，查明被执行人无银行存款，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鄂1181民初1422号民事判决书终结执行。本院在网络查控系统中，如发现被执行人人可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年十二月十九日书记员  张文楚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6053号之一申请执行人周磊坚，男，汉族，1939年5月28日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘真有，经理。周磊坚与北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周磊坚于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.2218万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人名下持有的恒泰利民（北京）生物科技有限公司的100%股权（认缴出资额人民币1001万元）、山东滨州中天燃气有限公司的95%股权（认缴出资额人民币4750万元）、锡林郭勒盟华辰物流有限公司的52%股权（认缴出资额人民币520万元）、锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司的52%股权（认缴出资额人民币1040万元）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初489号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  陈利梅审 判 员  王相杰二〇一七年十二月二十二日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2239号之一申请执行人:江兴峰，男，1976年7月7日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张建新，男，1972年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江兴峰与被执行人张建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初5944号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张建新应归还申请执行人江兴峰借款本金人民币61000元及利息（以人民币30000元为基数，按年利率24％计算自2015年5月16日起至实际给付之日止）。被执行人张建新负担案件受理费、公告费合计人民币2375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年7月25日向被执行人张建新邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人张建新于2017年8月8日向本院申报财产。2、2017年8月4日、11月27日、12月11日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人张建新在中国银行沈丘支行（账户为24×××31CNY0）有银行存款人民币14518.71元，在江苏银行南通跃龙科技支行（账户为9063000000000051856001）有银行存款人民币2128.46元，上述银行存款均已被他案冻结，未查询到被执行人其他财产。3、2017年8月5日，至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人张建新所有的坐落于南通市东景新城10幢0303室不动产，经查该不动产共有人为梁贺芝，他项权人分别为中国建设银行南通分行和储江东，债务金额分别为人民币58万元和10万元，该不动产上已有三个案件进行查封，因该不动产涉及其他共有人且此次为轮候查封，本院在本案中无法进行处置。4、2017年11月25日，作出执行决定书，认定被执行人张建新未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年11月30日，经查询被执行人张建新于2017年4月10日被本院（2017）苏0602执570号执行案件拘留十四日。6、2017年12月7日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币63375元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1067元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因轮候查封而无法处置的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月七日书记员  季洋洋
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4656号原告：陈琴，女，汉族，生于1985年10月26日，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。特别授权委托代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。被告：王艾，男，汉族，生于1988年9月5日，住四川省泸州市龙马潭区。被告：王华，男，汉族，生于1963年8月6日，住四川省泸州市龙马潭区。被告：艾秀华，女，汉族，生于1964年8月14日，住四川省泸州市龙马潭区。原告陈琴与被告王艾、王华、艾秀华合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈琴撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告陈琴负担。审判员 杨 倩二〇一七年十二月十三日书记员 王梓萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1663号罪犯古丽米娜.阿西木，女，1975年8月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2015年2月6日作出(2015)大刑初字第147号刑事判决，认定被告人古丽米娜.阿西木犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。现刑期止日为2020年1月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯古丽米娜.阿西木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古丽米娜.阿西木在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯古丽米娜.阿西木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2016年3月、7月、11月，2017年3月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯古丽米娜.阿西木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯古丽米娜.阿西木予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执3907号申请人单传伟，男，1977年1月3日生，住通州。被执行人肖志宏，男，1971年5月28日生，住湖南省南县。本院在执行单传伟与肖志宏民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年十二月十二日书记员  金 强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4234号原告：武永峰，委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告武永峰诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告武永峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金45055.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告武永峰与被告于2012年7月13日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼2009号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本院审查认为，原告武永峰诉被告安徽环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日调解达成协议。原告在调解书生效后再次以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告武永峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇一七年十二月二十一日书记员  康 彦附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初5875号原告：雷金山，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：雷金洪，男，住安徽省宣城市宣州区。原告雷金山与被告雷金洪物权保护纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告雷金山撤诉。本案受理费已减半收取50元，由原告雷金山负担。审判员  吴安清二〇一七年十二月十八日书记员  汪 欢
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4604号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。被告：徐婵，女，1969年11月12日出生，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业���理有限公司诉被告徐婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以徐婵已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年十二月四日书记员  钭扬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8191号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：付志刚，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告付志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十二月八日书 记 员  高茜茜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初296号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人李静丰，男，1976年4月30日出生，满族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月22日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月13日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月21日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人李静丰犯非法占用农用地罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林、高洪雪出庭支持公诉，被告人李静丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月20日，科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查村民何某与科尔沁左翼中旗白音花林场签订土地承包合同书，约定白音花林场将其集体所有位于腰宝日吐嘎查西北3公地里处约500亩林地（未实际丈量）以25万元的价格承包给何某，承包期限至2063年1月。两天后，2013年1月22日，何某与科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查委员会签订林地承包合同，何某将两天前在白音花林场承包的约500亩林地以75万元的价格转包给腰宝日吐嘎查，承包期限至2063年1月。2013年1月22日腰宝日吐嘎查召开两委会议，经研究决定将在何某处转包的林地分成17块，以抓阄方式承包给村民，每亩30元，承包期限为50年。2013年1月27日，被告人李静丰承包其中一块林地共40亩。2014年秋季腰宝日吐嘎查委员会将涉案林地内的树木清除，2014年至2016年期间被告人李静丰未经林业主管部门审批将其承包的林地转包给他人耕种农作物，造成林地原有植被和种植条件大量毁坏。案发后被告人李静丰到公安机关投案自首。经测量，被告人李静丰毁坏林面积达28.5亩。经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计大队测量，涉案林地共计605.1亩。腰宝日吐嘎查委员会共向村民收取承包费93万元。2017年，经制止被告人李静丰放弃耕种。上述事实,被告人李静丰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件交办函、发案报告、接收交办案件登记表，户籍信息，土地承包合同书、林地承包合同书、收据，证人温某1、韩某、何某、温某2、罗某、李某1、李某2、范某、刘某1、刘某2等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，腰宝日吐西北林地耕种地块情况调查表，林地毁坏程度认定技术报告及照片，自述材料，林权证复印件，会议记录，被告人李静丰的供述与辩解，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李静丰违反土地管理法规，擅自毁坏林木，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李静丰犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人李静丰案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案的起因，根据被告人李静丰的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李静丰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 佟 呼 和人民陪审员 王   瑛二〇一七年十二月十五日书 记 员 张   巍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202财保110号申请人齐齐哈尔市百众汽车租赁有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人秦姝玫。被申请人祝传斌，男，1974年4月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。公民身份号码：。被申请人刘凯新，男，1971年8月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。公民身份号码：。申请人与被申请人因租赁合同纠纷于2017年12月11日向本院申请，请求扣押被申请人租赁的黑号大众汽车牌小型轿车一辆，价值人民币60,000.00元。申请人已向本院提供担保人关延江名下黑号起亚牌小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人齐齐哈尔市百众汽车租赁有限公司的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人祝传斌、刘凯新租赁的黑号大众汽车牌小型轿车一辆。在扣押期间不得进行上述车辆的买卖，转让及办理更名过户手续。二、扣押担保人关延江名下黑号起亚牌小型普通客车一辆。在扣押期间不得进行上述车辆的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  杨大林二〇一七年十二月十六日书记员  詹雨丹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1777号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司新立支行行长。被执行人：钟凤山，现住榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人钟凤山借款合同纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 杨春风代理审判员 江海峰代理审判员 刘   海   东二〇一七年十二月二十八日书 记 员 王   显   野
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1760号上诉人（原审被告）：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司。地址珲春市明盛街2777号英安镇新明村*组。法定代表人：张岗，系经理。委托诉讼代理人：许成根，男，1963年8月1日生，朝鲜族，公司职员，住延吉市河南街白桦委。委托诉讼代理人：陈思思，男，1985年1月21日生，汉族，公司职员，住上海市闵行区漕宝路1158弄3号1102室。被上诉人（原审原告）：松原市盛盈物资有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区伟业名城商企4号楼。法定代表人：宋强，系经理。委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。上诉人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司（简称耀天公司）因与被上诉人松原市盛盈物资有限责任公司（简称盛盈公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初2352号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人许成根、陈思思、被上诉人委托诉讼代理人张利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。原告盛盈公司原审诉称：原、被告于2014年5月23日、8月24日、11月30日分别签订三份工矿产品购销合同。合同约定：被告购买原告经营的油井用采集设备及物资，货款于2014年12月31日前给付，逾期违约金按照日1‰标准计算至给付之日止。原告付出货物并开具发票合计2429428.43元，被告签署了接收单并挂账，后陆续给付货款139万元，经对账截止2016年4月21日被告尚欠货款1039428.43元。故起诉要求被告立即给付货款1039428.43元并自2015年1月1日起至给付之日止按照日1‰标准计算给付违约金。被告耀天公司原审未出庭未答辩。原审查明的事实与原告所诉一致。原审认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经依约付货，被告应依约付款。被告未出庭视为放弃质证抗辩的权利。故原告要款予以支持，原告主张的违约金标准过高，予以适当调整，按照月利2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告松原市盛盈物资有限责任公司货款1039428.43元并自2015年1月1日起至给付之日止按照月利2分计算给付违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14334元由被告负担。上诉人耀天公司上诉理由：上诉请求：请求二审发回重审或改判。事实及理由：原审判决存在下面错误:1、上诉人接到原审法院的开庭传票后，曾与审判员联系，因故不能准时到庭，请求延期开庭并与被上诉人协商调解处理。得到审判员的首肯后，上诉人才没有如期到庭参加庭审，不是判决书讲的未出庭未答辩，原判决如是说对上诉人是不公平的。2、原判决上诉人给付被上诉人拖欠货款1039428.43元的违约金以每月2分利计算没有法律依据。原审判决没有查明双方所签三份合同的基本事实，三份合同仅2014年5月23日签订的合同中约定了迟延付款的违约金计付比例而其他两份合同并没有迟延付款的违约金约定。同时，2014年5月23日签订的合同双方没有履行完毕，履约部分的款项双方应结清，上诉人没有违约，当然不存在给付违约金的问题。三份合同中2014年11月30日的合同，约定的最后给付货款的时间是2015年4月1日，不是判决所讲的三份合同的付款期限均为2014年12月31日。明显本案是合同纠纷，不是民间借贷纠纷，且双方对是否有一方违约并没有在对账中予以说明，原判仅凭被上诉人之言判决上诉人违约没有事实及证据支持。所以，按照相关法律规定，上诉人仅应是迟延付款，而迟延付款的利息应按中国人民银行同期贷款利息计。原判仅凭三份合同中的一份合同约定了违约金，就推定上诉人均应承担三份合同的2分利的违约责任，显然错误。被上诉人盛盈公司答辩称：上诉人没有按时到庭参加诉讼，原审程序合法。关于利息原审适用法律正确。双方确实签订了买卖合同，另两份合同已经履行完毕，不存在所欠货款问题。本次案件的合同明确约定了利息，原审认为合同约定利息过高，定为月利2分是合理的。应维持原判。双方当事人的争议焦点：原审程序是否合法；上诉人是否存在违约，违约金如何确定。本院二审庭审中，上诉人对被上诉人原审所举的证据没有异议，对欠被上诉人1039428.43元货款没有异议。上诉人没有新的证据向法庭提供。被上诉人向二审提供发票31枚及收条一枚，用以证明被上诉人按合同约定开具了发票及收货情况。上诉人对被上诉人的举证质证认为，发票有重复的，对真实性没有异议，合同没有全部履行，没有合格证。本院认定：上诉人作为需方与被上诉人作为供方于2014年5月23日、8月24日、11月30日分别签订三份工矿产品购销合同。后两份合同双方对已经供货部分的货款已经履行完毕。其中2014年5月23日签订的合同约定：“上诉人购买被上诉人采集设备及物资，总货款为2301500元。货款于2014年12月31日前全部支付给出卖人。违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关条款执行。买受人迟延付款的，每延迟一天按标的额的1‰支付违约金。”合同签订后，被上诉人按照合同约定履行了供货义务，上诉人履行了部分付款义务。后被上诉人向上诉人发送一份债权债务签认单载明：“截止到2016年4月21日应收贵公司债权合计1039428.43元。”字样。2017年4月12日，上诉人给被上诉人一份应付账款询证函载明：“截止2016年12月31日欠贵公司1039428.43元”字样。由此可以认定，上诉人拖欠被上诉人货款1039428.43元属实无异。本院认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同合法有效，在合同履行过程中，被上诉人按照合同约定履行了供货义务，上诉人没有完全履行付款义务，对拖欠的货款应承担违约责任。原审审理中在上诉人缺席未提出答辩意见的情况下，考虑到双方约定的违约金过高，将上诉人应付的违约金适当下调至月利2分是适当的。上诉人关于“上诉人接到原审法院的开庭传票后，曾与审判员联系，因故不能准时到庭，请求延期开庭并与被上诉人协商调解处理。得到审判员的首肯后，上诉人才没有如期到庭参加庭审”的上诉理由，无法律依据，本院无法采纳，原审程序并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7683元，由上诉人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司负担。上诉人预交的二审案件受理费14334元，剩余6651元，由本院退还给上诉人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年十二月十八日书记员  孙丽新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1706号罪犯毛福良，男，1979年4月10日出生，回族，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)乌中刑一初字第113号刑事判决，认定被告人毛福良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年裁定减刑十个月；经乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减刑二年九个月。现刑期止日为2023年2月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯毛福良的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯毛福良在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯毛福良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月，2017年2月获得改造积极分子三次；2015年12月，2016年3月、6月、9月、12月，2017年3月获得表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯毛福良累计缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯毛福良在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛福良予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审454号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西南宁方方旺物流有限公司，地址：南宁市邕宁区新兴街98号。法定代表人：赖美英。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西南宁方方旺物流有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重64.64吨，超限率17.53%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续1473号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁方方旺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2014）续1473号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初3426号原告：肖波，男，1993年1月22日出生，住四川省富顺县。被告：黄龙清，男，1999年1月22日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：钟朝富,富顺县富世法律服务所法律工作者。原告肖波与被告黄龙清追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告肖波于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖波向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖波撤回起诉。案件受理费195元，减半收取为98元，由原告肖波负担。审判员  董震西二〇一七年十二月二十二日书记员  宋 维
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2217号之一申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市江都区舜天路158号。负责人：孙义华，该支行行长。被执行人：王华军，男，1965年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：夏元新，女，1966年11月25日出生，汉族，住址。被执行人：广陵区远东船厂，住所地扬州市泰安镇凤凰村焦西组。经营者：陈庆祥。被执行人：路福兵，男，1966年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孙彦兰，女，1969年1月21日出生，汉族，住址。被执行人：江都区邵伯福威船舶修造厂，住所地扬州市江都区邵伯镇许庄村。经营者：路福兵。被执行人：李正兵，男，1966年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：广陵区凤凰船厂，住所地扬州市泰安镇凤凰村。经营者：李正兵。本院在执行申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人王华军、夏元新、广陵区远东船厂、路福兵、孙彦兰、江都区邵伯福威船舶修造厂、李正兵、广陵区凤凰船厂借款合同、保证合同纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执2217号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十九日书 记 员  范玲玲
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执231号申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：任洪军，该社理事长。委托代理人：熊建军，该社职工。委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师，系特别授权。被执行人：马边老河坝白鸡池笋材专业合作社，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：王体强，该单位理事长。被执行人：马边华强林产业有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：廖文芳，该公司经理。被执行人：廖学强，男，汉族，1977年8月15日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：王德林，男，汉族，1974年3月8日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：马边华毅电力有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：廖学强，该公司总经理。本院在执行申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社与被执行人马边老河坝白鸡池笋材专业合作社、马边华强林产业有限责任公司、廖学强、王德林、马边华毅电力有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回执行程序，经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)川1133执231号案件的执行。被执行人在两年内未履行完毕全部付款义务的，申请执行人应当再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏代理审判员  向中强代理审判员  杨文菊二〇一七年十二月二十四日书 记 员  马晓伟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2197号之一申请执行人：张广泽，男，1971年4月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。。被执行人：李强，男，1980年4月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。。被执行人：胡艳翎，女，1981年1月16日出生，汉族，住衡水市桃城区，。申请人张广泽申请执行被执行人李强、胡艳翎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初1179号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年9月22日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2017年10月11日对被执行人财产进行网络查控。综上所述，在本次执行程序中，未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初1179号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  戴帅鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执38号之二十三申请执行人：南陵广厦建材贸易投资有限公司。被执行人：芜湖金宇建设有限公司公司。本院在执行南陵广厦建材贸易投资有限公司与芜湖金宇建设有限公司公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖金宇建设有限公司公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司公司在浦发芜湖分行营业部的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方  进二〇一七年十二月二十五日书记员 ��春风
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1248号之三申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：刘涛，职务：董事长。被执行人：王晓燕，女，汉族，生于1984年4月22日，住四川省宜宾市江安县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1503民初323号民事调解书，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓燕借款合同纠纷执行一案，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十二月十八日书记员 曾 帅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终4694号上诉人（原审被告）：黄永明，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人李磊，河南省永城市第七法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张朵，河南省永城市第七法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翟玉秋，男，1963年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人黄永明因与被上诉人翟玉秋民间借贷纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。黄永明未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄永明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年十二月五日书记员  刘 雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初13080号之一原告:无锡市圣能光源科技有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区A区,统一社会信用代码91320282582299611T。法定代表人：储云萍,该公司董事长。委托诉讼代理人：储欢，女，该公司员工。被告:南通晶奥电子有限公司,住所地南通市永通路119号4幢,统一社会信用代码91320611398345294Y。原告无锡市圣能光源科技有限公司与被告南通晶奥电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告无锡市圣能光源科技有限公司2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现无锡市圣能光源科技有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡市圣能光源科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费116元，其中案件受理费减半收取25元，财产保全费91元，由无锡市圣能光源科技有限公司负担。审判员  陈思远二〇一七年十二月二十九日书记员  张 佳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1654号申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市洮北区。被执行人：董金,男性,住白城市。本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人董金合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初329号民事判决书执行完毕本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月二十五日书记员  周金峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27614号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告林京川，男，汉族，1978年9月9日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告林京川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴、被告林京川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年1月5日，林京川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。林京川从其信用卡账户中透支，截至2017年10月19日共透支本金52481.16元、利息481.84元、费用8873.39元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林京川立即偿还截至2017年10月19日的信用卡透支本金52481.16元、利息481.84元、费用8873.39元,并支付自2017年10月20日起至欠款付清时止，以本金52481.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息481.84元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由林京川承担。被告林京川辩称，信用卡办理和欠款属实，但是现在没有能力一次性还清，愿意分期还款。另外，2017年10月19日原告起诉后，可能有过还款，但是记不清具体金额。经审理查明，2011年1月5日，林京川向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定林京川在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。林京川如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由林京川承担。林京川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向林京川发放了信用卡。林京川从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月19日，林京川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52481.16元、利息481.84元、费用8873.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林京川与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向林京川发放了信用卡，林京川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。林京川应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告林京川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月19日的信用卡透支本金52481.16元、利息481.84元、费用8873.39元；并支付从2017年10月20日起至欠款付清时止，以本金52481.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息481.84元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取701元，由被告林京川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0192民初1155号起诉人：张景凯，男，1990年2月3日出生。住所地吉林省长春市。2017年12月19日，本院收到张景凯的起诉状。起诉人张景凯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年8月1日至2017年10月31日劳动报酬6765元；2.被告支付原告2017年10月31日至今因拖欠工资无法正常上班经济补偿金3000元（月基本工资2900元）。事实和理由：原告于2017年7月18日开始至今一直在被告处工作，任公司安装工，签订的劳动合同约定月工资2900元。但至今被告也未给原告发工资。为该争议原告向我劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以材料不全为由于2017年12月19日对其申请不予受理。本院经审查认为，原告起诉的劳动争议案件被告虽工商登记地为我辖区，但被告的住所地在长春市高新经济技术开发区，双方间的劳动关系履行地亦在高新区。因此原告起诉不由我辖区管辖，原告应到其用人单位所在地的长春市高新区处理其劳动争议纠纷。故对其起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张景凯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一七年十二月十九日书记员  李微
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3836号原告:达州好吃街物业管理有限公司。住所地:达州市达川区西环路***号。法定代表人:陈文强。委托诉讼代理人：程映萍，女，1954年11月13日出生，汉族，住四川省宣汉县，系该公司员工。被告：罗忠竹，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告达州好吃街物业管理有限公司与被告罗忠竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。审判员 万 红二〇一七年十二月二十二日书记员 邹孟杉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执834号申请执行人：肖英伟，男，1974年7月19日生，住开原市。被执行人：柏朋，男，1976年7月3日生，住铁岭市。被执行人：柏广林，男，1956年4月2日生，住铁岭市。本院在执行申请执行人肖英伟与柏朋、柏广林民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人柏朋、柏广林暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月十五日书记员  宋春生
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执394号申请执行人：翟强生,男,1977年4月1日出生,汉族，广元市朝天区人。被执行人：向荣福,男,1975年10月11日出生,汉族，广元市朝天区人。被执行人：张燕，女，1975年5月13日出生，汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人翟强生与被执行人向荣福、张燕借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人向荣福、张燕无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  谭 帅二〇一七年十二月十三日书记员  张 玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执2274号申请执行人：姜瑞瑞，女，1983年7月23日出生。申请执行人：刘捞，男，1960年4月3日出生。申请执行人：刘思媛，女，2006年1月9日出生。申请执行人：刘铭凯，男，2007年8月28日出生。被执行人：牛晓波，男，1982年10月7日出生。本院在执行姜瑞瑞、刘捞、刘思媛、刘铭凯与牛晓波侵权责任纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执2274号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十二月十四日书 记 员 白跃峰
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3591号原告：易进，男，1987年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：杨欢，女，1987年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：成都滨江投资有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：叶朋飞。原告易进、杨欢与被告成都滨江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告易进、杨欢于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易进、杨欢的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易进、杨欢撤回起诉。案件受理费224元，由原告易进、杨欢负担。审判员  李耿二〇一七年十二月十五日书记员  张红
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1726���申请执行人：刘会前被执行人：祝荣秀本院在执行申请执行人刘会前与被执行人祝荣秀民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月29日向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执1726号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十二月二十九日书记员  周 瑞
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执恢290号之一申请人：郜辉,男。被执行人：刘振平,男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院2016年1月15日生效的(2016)豫1721执153号判决，于2017年12月7日向被执行人刘振平发出执行通知书，责令被执行人刘振平偿还原告借款100000元。本院查明被执行人在西平县华港水城南区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘振平所有的西平县华港水城南区的住房一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建军二〇一七年十二月七日书记员  徐 杰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执恢371号之一申请执行人：黄桂林，男，1977年4月5日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。被执行人：欧阳贵宗，男，1970年10月8日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。申请执行人黄桂林申请执欧阳贵宗承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）安民二初字第112号民事调解书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人欧阳贵宗之妻唐祥仔在中国农业银行安远县支行有帐号为62×××71的存款账户，且有存款人民币2712.13元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人欧阳贵宗之妻唐祥仔在中国农业银行安远县支行帐号为62×××71内的存款人民币2712元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月二十日书记员  谌 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执恢371号之一中国农业银行安远县支行：根据（2017）赣0726执恢371号之一执行裁定书，因被执行人欧阳贵宗在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人欧阳贵宗之妻唐祥仔在你行（处）62×××71账户内的存款人民币2712元扣划至本院账户。附：开户银行：赣州���行赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账户：28×××32二〇一七年十二月二十日
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执280号之一申请执行人宜昌船舶柴油机有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵二楼93号，组织机构代码17916166-3。法定代表人张德林，该公司执行董事。被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地福建省连江县琯头镇官歧村，组织机构代码78454069-6。法定代表人林财龙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00089号民事判决书，于2017年11月3日受理申请执行人宜昌船舶柴油机有限公司与被执行人福建省冠海造船工业有限公司承揽合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人宜昌船舶柴油机有限公司未提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查询到被执行人有可供执行财产，现申请执行人宜昌船舶柴油机有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂宜昌中民二初字第00089号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  谷晓峰审判员  李 明二〇一七年十二月十三日书记员  何晓明
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初385号公诉机关中江县人民检察院。被告人黄某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日、10月18日被中江县公安局、本院取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于中江县看守所。辩护人肖莉，四川智派律师事务所律师。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人肖莉到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年5月7日，被告人黄某某驾驶车牌号为川FQV0**小型面包车搭乘严某甲、夏某甲、夏某乙、陈某甲、罗某某、严某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁，从绵竹市区至中江县普兴镇，经S106线，17时许，当车行至S106线248Km+800m路段处，越过道路中心分道线与相对方向由王超驾驶的车牌号为川F698**重型货车相撞，造成严某甲、夏某甲、夏某乙、陈某甲、罗某某、严某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁及被告人黄某某受伤，严某甲、夏某甲经医生确诊现场死亡的交通事故。事故经中江县公安局交通警察大队交通爭故认定书认定：被告人黄某某承担本次事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某违反交通运输管理法规，致二人死亡，多人受伤的交通事故，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，有赔偿情节，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月7日，被告人黄某某驾驶车牌号为川FQV0**小型面包车，帮助搭送在四川省绵竹市吃完喜酒的远房亲属回四川省中江县，严某甲、夏某甲、夏某乙、陈某甲、罗某某、严某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人坐在被告人黄某某驾驶的车上，被告人黄某某驾驶小型面包车从绵竹市区至中江县普兴镇经S106线，17时许当车行至S106线248Km+800m路段处，越过道路中心分道线与相对方向由王超驾驶的车牌号为川F698**重型货车相撞，造成严某甲、夏某甲、夏某乙、陈某甲、罗某某、严某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁及被告人黄某某受伤，严某甲、夏某甲经医生确诊现场死亡的交通事故。中江县公安局交通警察大队交通爭故认定书认定：被告人黄某某承担本次事故的主要责任。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人部分经济损失。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县公安局交通警察大队事故认定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人之相关辩护意见于法有据，予以采纳。综合被告人黄某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2021年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  涂 忠人民陪审员  夏时理人民陪审员  罗运康二〇一七年十二月一日书 记 员  王 红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执596号之一申请执行人刘志强，男，1971年10月2日出生，汉族，身份证号码：4525261971********，住北流市西埌镇坡心村*组**号。被执行人北流市环球钢件厂，住所地广西北流市二环北路松花村*组。经营者：何玉棠，男，1971年10月10日出生，汉族，身份证号码4525261971********，住北流市城南一路****号。被执行人胡丽，女，1974年2月15日出生，汉族，身份证号码：4525261974********，住北流市城南一路****号。申请执行人刘志强依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2017）桂0981民初1202号民事调解书，于2017年4月25日向本院申请执行与被执行人北流市环球钢件厂、胡丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的200万元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人北流市环球钢件厂、胡丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中,本院于2017年7月7日强制执得案款40万元，7月25日执得案款20万元，8月9日执得案款260828元。经查，被执行人名下无财产，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2017）桂0981民初1202号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2017）桂0981民初1202号民事调解书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 巫商林二〇一七年十二月十九日书记员 宋珏璋
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1749号申请执行人：王林,女,1968年1月16日出生,住安徽省蚌埠市禹会区被执行人：杨兰波,男,1961年7月9日出生,住亳州市,张振保,男,1964年10月3日出生,住亳州市,执行王林与杨兰波、张振保买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：  颜   景  雷审判员 ：吕迎迎审判员：范心正二〇一七年十二月十六日书记员 马    德    波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5654号原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。住址重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路**号。统一社会信用代码915002420091471991。负责人：朱永江，该支行行长。委托代理人：彭博，该支行员工。被告：秦玉国，男，1979年4月29日生，汉族，山东省禹城市人，现住该市。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与秦玉国信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉。案件受理费10670元，因撤诉结案减半收取5335元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行负担。审判员 田 亚二〇一七年十二月十八日书记员 陈卓然