江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1902号原告：吕修树，男，1987年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：张允龙，男，1980年8月5日生，汉族，驾驶员，住邳州市。被告：王洪来，男，1967年3月27日生，汉族，农民，住泰州市姜堰区。委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。负责人：凌志华，该公司总经理。委托代理人：李清，男，1976年11月8日生，汉族，该公司法律顾问，住邳州市。原告吕修树诉被告张允龙、王洪来、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年5月17日、11月10日公开开庭进行了审理。原告吕修树的委托代理人吕斌，被告王洪来的委托代理人顾书圣，被告人寿保险常州公司的委托代理人李清到庭参加诉讼；被告张允龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕修树诉称：2016年1月31日12时许，被告张允龙驾驶被告王洪来所有的苏Ｍ×××××号重型仓栅式货车，沿邳州市运单公路路东快车道由南向北行驶至5.6千米处，遇同方向原告驾驶的浙Ｃ×××××（临）号面包车变更车道，造成两车相撞，致原告和乘坐其车的吕树春受伤，两车损坏，吕树春经抢救无效于2016年2月4日死亡。后经邳州市公安局交巡警大队认定，吕修树和张允龙应负事故的同等责任，吕树春不负事故责任。苏Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿保险常州公司投保了交强险和商业三责险。原告伤后被送至邳州市人民医院住院治疗，花费巨大，被告仅支付部分医疗费。请求判令被告赔偿各项损失共计149859.92元并承担诉讼费用。被告张允龙未答辩。被告王洪来辩称：对（2016）苏0382民初4196号民事判决书所认定的事故事实、责任认定及驾驶员职务行为所涉及到的车辆投保的交强险和商业险的情况均予以确认。被告王洪来在原告住院期间已垫付4万元，应由保险公司予以返还。该事故被公安部门认定为同等责任，超过交强险的部分应按责定损，其比例应参照上案判决的比例。被告人寿保险常州公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险和限额100万元商业险。如被保险人能提供驾驶员的从业资格证及道路运输许可证，我司愿意根据责任比例承担赔偿责任，如不能提供，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告的医药费应当扣除10%的非医保用药，我司不承担本案的鉴定、诉讼等程序性费用。经审理查明：2016年1月31日12时许，被告张允龙驾驶苏Ｍ×××××号重型仓栅式货车，沿邳州市运单公路路东快车道由南向北行驶至5KM+600M处（议堂镇议堂村附近），遇同方向原告吕修树驾驶的浙Ｃ×××××（临）号面包车由路东边向左变更车道时，张允龙躲避不及，在快车道内与之相撞，致吕修树和乘坐其车的吕树春受伤（吕树春后抢救无效于2016年2月4日死亡），两车损坏。后经交警部门调查，张允龙驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，雨雪天气行经容易发生危险的路段未降低行驶速度确保安全驾驶；吕修树驾驶机动车变更车道时妨碍其他车辆通行，双方的违法行为在事故中的作用基本相当，吕树春无违法行为。2016年3月16日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，张允龙、吕修树负事故的同等责任，吕树春不负事故责任。原告吕修树因事故造成右颞部急性硬膜外血肿、双中颅凹骨折、双侧创伤性湿肺、右侧1-10、左侧1-4、10、11肋骨骨折，左侧锁骨骨折等多处损伤，在邳州市人民医院救治，共住院40天，支出医疗费95954.96元。出院医嘱：注意休息3个月。2017年8月23日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告吕修树因交通事故致颅脑损伤、双侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折等，行开颅手术治疗。其颅骨缺损6cm2以上，构成道路交通事故十级伤残；目前遗留轻度智能缺损伴人格改变，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残；双侧肋骨骨折达12根以上，构成道路交通事故八级伤残。原告吕修树支出鉴定费4100元。原告吕修树系农村居民，长子吕佳乐（2012年2月15日生），次子吕佳成（2015年9月30日生）；宋绍红系其母亲（1956年8月8日生），有二子一女。被告王洪来已支付医疗费4万元。另查明，苏Ｍ×××××号重型仓栅式货车为被告王洪来所有，被告张允龙系其雇佣的驾驶员。该车在被告人寿保险常州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。本起事故造成造成吕树春死亡，吕修树受伤，交强险限额已经用尽，商业三责险限额已用170511元。以上事实有民事判决书、医疗文证、出生医学证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告张允龙违反道路交通安全法规发生交通事故致原告吕修树受伤，被告张允龙应承担相应的赔偿责任。因被告张允龙系被告王洪来雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由被告王洪来承担。由于肇事车辆在被告人寿保险常州公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告人寿保险常州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险常州公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王洪来依责予以赔偿。因被告张允龙负事故的同等责任，本院确定肇事方承担50%的赔偿责任。参照2016年度江苏省农村居民交通事故赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费95954.96元；2、住院伙食补助费（50元/天×40天）2000元;3、营养费（34元/天×100天）3400元;4、护理费（80元/天×100天）8000元；5、误工费（17606元/365天×365天）17606元；6、残疾赔偿金（17606元/年×20年×0.33）116199.60元；7、交通费1000元；8、被扶养人生活费【（14428元/年×13年+14428元/年×3年/2+14428元/年×6年/3）×0.33】78560.46元。以上各项合计322721元（取整数），因交强险限额已经用尽，原告的损失应由被告人寿保险常州公司在商业三责险限额内赔偿其中的50%即161361元（取整数）；精神抚慰金酌定1万元，由被告王洪来赔偿，被告王洪来已经支付医疗费4万元，对于多支付的部分（40000-10000-5249）24751元视为对被告人寿保险常州公司的垫付，可由被告人寿保险常州公司扣除并支付给被告王洪来。被告张允龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕修树各项损失共计161361元（被告王洪来多支付24751元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司应在给付原告的款额中扣除该款，并将该款给付被告王洪来）。二、驳回原告吕修树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，鉴定费4100元，合计5249元，由被告王洪来负担（已抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年十二月六日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹