新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初1931号原告：王燕，女，汉族，1968年6月8日出生，无业。委托诉讼代理人：李继民，新疆凤鸣律师事务所律师。被告：王俪霏，女，汉族，1979年11月04日出生，个体户。被告：郭同显，男，汉族，1963年9月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。二被告共同委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。被告：李龙，男，汉族，1978年9月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告王燕诉被告王俪霏、郭同显、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月6日、11月28日两次公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人李继民，被告王俪霏及其与被告郭同显共同委托诉讼代理人傅桂萍，被告李龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王俪霏向原告偿还借款本金600000元及利息72000元（600000元X2%X6个月即2017年2月15日至2017年8月14日）；二、请求判令被告王俪霏承担律师费20000元；三、请求判令被告郭同显、李龙对该借款本息承担连带清偿责任。四、本案诉讼费及邮寄费由被告负担。事实与理由：2016年3月15日，被告王俪霏因做生意资金需要，向原告王燕借款600000元，并且签订借款合同。协议约定”被告王俪霏向原告王燕借款600000万，借款期限12个月，2016年3月15日至2017年3月14日还清本息，被告人提供担保人郭同显、李龙，担保方式为连带责任担保，担保期限贰年，担保范围......交通、误工、律师、诉讼等合理费用。”借款到期后，被告未能偿还本金及利息，故原告诉至法院。被告王俪霏辩称，本人与原告之间并无实际借贷关系。本案实际上是被告李龙向原告借的款。由于被告李龙没有还款能力，后经三方同意，将被告李龙借原告600000元债务转移由被告王俪霏偿还，当时原告要求被告郭同显、李龙作为担保人，在这样的情况下，三方签订了借款协议并在借条上签了名。现被告王俪霏认可向原告借款600000元的事实，但出具借条时承诺何时有钱何时还，并未约定利息及还款时间。现被告王俪霏已分两次向原告王燕偿还现金合计200000元，此款应从借款总额600000元中扣减。对于利息，因当时并未约定，故不同意承担。现只同意分三年向原告偿还借款本金400000元。对利息、律师费等均不同意承担。被告郭同显辩称，认可本人为被告王俪霏向原告所借600000元提供担保的事实。认为此事是被告李龙、王俪霏与原告王燕之间的事情，与本人无关。被告李龙辩称，认可担保事实，同意对被告王俪霏应偿还借款本息承担连带清偿责任。当时本人从原告王燕处借了600000元，并按3%的利率向原告支付了2个月的利息。后本人又将此600000元转给被告王俪霏用于火锅店资金周转。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告王燕通过银行转账546000元及现金支付54000元，向本案被告李龙出借现金合计600000元。后李龙将该笔借款通过银行陆续转至被告王俪霏的帐户内。2016年3月15日，原告王燕、被告王俪霏、李龙三方达成债务转移协议，约定被告李龙向原告王燕所借600000元债务由被告王俪霏偿还。同日，被告王俪霏、郭同显、李龙在原告王燕所持的借款协议及借条上签名，约定被告郭同显、李龙对被告王俪霏向原告王燕应清偿600000元债务提供连带担保责任，担保期为贰年。该借款期限自2016年3月15日至2017年3月15日止。2017年1月24日，被告王俪霏向原告还款100000元；2017年5月2日，被告王俪霏又向原告还款100000元，合计还款200000元。庭审中，针对已还款两笔合计200000元到底属利息还是本金性质，原告王燕与被告王俪霏各执一词，经被告王俪霏申请，本院委托新疆衡诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具新衡诚文鉴字[2017]第228号鉴定意见书，结论为：借条上借款期限为”12月”、借款利率为”3%年”的手写字迹与该借条上其他手写字迹不是同一时间形成。原、被告双方对该鉴定结论均认可无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王俪霏对向原告王燕借款600000元，被告郭同显、李龙对其为被告王俪霏该笔借款提供连带责任担保及原告王燕对被告王俪霏两次还款合计200000元的事实均予认可，本院对上述借款事实、担保事实及还款数额予以确认。对原告主张被告王俪霏偿还借款本金600000元的请求，被告王俪霏有异议，提出其已向原告两次还款合计200000元，现只欠原告借款本金400000元，庭审中，原告对被告王俪霏两次还款合计200000元的事实认可，但提出该200000元系被告王俪霏清偿借款期间按年利率3%约定的利息。由于被告王俪霏辩称双方签订借款协议时并未约定利息，其对原告提交借据上所写借款期限为”12月”利率为”3%年”的手写字迹有异议，认为该”12月、3%年”的手写字迹与其在借条上的手写签名字迹非同一时间形成，并对此申请鉴定。经本院委托新疆衡诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具新衡诚文鉴字[2017]第228号鉴定意见书，结论为：借条上借款期限为”12月”、借款利率为”3%年”的手写字迹与该借条上其他手写字迹不是同一时间形成。原告王燕对此鉴定结论认可无异议。故应认定双方在签订借款协议时并未约定利息。被告王俪霏向原告所还200000元款项应认定系清偿借款本金，此款应从被告王俪霏向原告所借600000元本金总额中予以扣减。被告王俪霏辩解意见合法，本院予以采纳；故被告王俪霏现尚欠原告借款本金应为400000元，此款被告王俪霏理应向原告偿还。原告该项请求合理部分，本院予以支持。对原告主张被告王俪霏偿还借款利息72000元的请求，被告王俪霏有异议，提出双方在借款协议上未约定利息，其不同意承担利息。对此，虽新疆衡诚司法鉴定中心出具新衡诚文鉴字[2017]第228号鉴定意见书”借条上借款期限为12月、借款利率为3%年的手写字迹与该借条上其他手写字迹不是同一时间形成”的结论否定了借款期限和”3%年”借款利率，但由于双方签名的借款协议有约定”自2016年3月15日至2017年3月15日止”的借款期限，且被告郭同显提交的借款协议复印件亦可印证该事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王俪霏理应对逾期未还的借款本金按照其实际还款的情况承担相应利息。因被告王俪霏于2017年1月24日向原告还款100000元，属在借期内还款，后于2017年5月2日又向原告还款100000元，此属逾期还款，该两笔款项应从借款本金中予以扣减，分期计算相应利息，故被告王俪霏应承担的利息为10850元[（600000－100000）×（6%÷360天）×47天（2017.3.16－2017.5.2）＋（500000－100000）×（6%÷360天）×104天（2017.5.3－2017.8.14）]。原告该项请求合理部分，本院予以支持。对被告王俪霏提出原告明知”3%年”借款利率系后期添加而不认可、导致其申请鉴定、其不应承担鉴定期间利息的辩解意见，由于被告王俪霏在庭审中提出其无力在近期内向原告一次性清偿借款，请求分三年向原告偿还借款本金400000元。由此可以看出，即使不进行字迹鉴定，被告王俪霏亦无经济能力在近期内向原告履行一次性清偿借款之义务，其逾期还款理应向原告承担相应利息，故对被告提出扣减鉴定期间利息的辩解意见，无实际意义，本院不予采纳。对原告主张被告王俪霏承担律师费20000元的请求，被告王俪霏不同意承担，因原告提交的借款协议中就律师费的支出对主债务人即被告王俪霏未有约定，而其在担保人的担保范围中”包括交通、误工、律师、诉讼等合理费用”的约定对主债务人即被告王俪霏不具有法律约束力，故原告该项请求于法无据，本院不予支持。对原告主张被告郭同显、李龙对被告王俪霏应承担借款本息承担连带清偿责任的请求，庭审中，被告郭同显、李龙对其为被告王俪霏借款600000元承担连带清偿责任的事实认可，根据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告该项请求合法，本院予以支持。对于本案支出鉴定费7000元的问题，庭审中被告王俪霏提出由于原告未如实陈述事实的原因，导致其额外支出该笔费用，请求由原告承担。因原告王燕在新疆衡诚司法鉴定中心出具新衡诚文鉴字[2017]第228号鉴定意见书后，认可借条上”12个月”和”3%年”的手写字迹与其他手写字迹确非同一时间形成，原告在庭审过程中未如实陈述该事实，导致被告王俪霏申请鉴定支出7000元鉴定费，此属不必要发生的费用，该笔费用应由原告王燕承担。被告上述意见合法，本院予以采纳。综上，本案依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王俪霏于本判决生效后十日内向原告王燕偿还借款400000元；二、被告王俪霏于本判决生效后十日内向原告王燕支付借款利息10850元（按年利率6%计算至2017年8月14日）；三、被告郭同显、李龙对被告王俪霏向原告王燕上述应偿还借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10720元，减半收取5360元（原告王燕已付），由被告王俪霏负担3731元，原告王燕自行负担1629元。司法鉴定费7000元（被告王俪霏已付），由原告王燕负担。与上述款项一并相互付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李雪红二〇一七年十二月十二日书记员  张晓帆