广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初2635号原告：黎文广，男，1971年9月15日出生，壮族，现住贺州市八步区。被告:罗于得（曾用名罗于德），男，1964年12月27日出生，瑶族，户籍所在地：湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住贺州市八步区。被告:蒋新花，女，1965年7月15日出生，瑶族，户籍所在地：湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住贺州市八步区。原告黎文广诉被告罗于得、蒋新花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法向被告罗于得、蒋新花公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、民事诉讼风险提示书、阳光司法网启用告知书、合议庭成员通知书、申请审判委员会委员回避权利义务告知书等。本案依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告黎文广到庭参加诉讼。被告罗于得、蒋新花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告黎文广向本院提出的诉讼请求：1、被告罗于得、蒋新花偿还原告借款本金1000000元；2、被告罗于得、蒋新花共同支付原告2015年1月1日前应支付的利息210000元；3、被告罗于得、蒋新花共同支付原告从2015年1月2日起至本案生效判决规定的履行期最后一日止，以1000000元为基数，按0.8%的月利率计算的利息（至2017年6月1日止被告应支付的利息为192000元整）；4、本案的诉讼费用由被告罗于得、蒋新花共同承担。事实和理由：2013年9月8日，两被告以需要周转为由向原告借款1000000元整。被告罗于得出具借条一张，双方约定：被告于2015年1月1日前按3%计付月息，至2015年1月1日尚欠原告利息210000元整，从2015年1月2日后，按0.8%的月利息计付利息。双方没有约定借款期限。至今被告尚未返还原告借款本金。之后，原告多次要求被告还本付息，被告均予以拒绝。原告认为，被告罗于得以需要资金周转为由向原告借款，应予以返还，同时，其所负的债务系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，被告蒋新花作为罗于得的妻子，应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一个以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款灌顶情形的除外。”的规定承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗于得、蒋新花未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。被告罗于得、蒋新花在举证期限内未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗于得本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。当综合全案证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年9月8日被告罗于得因资金周转困难向原告黎文广借款1000000元。此后，被告偿还部分借款给原告后，双方通过结算，2015年1月1日被告罗于得重新写下借条给原告黎文广收执，借条载明：罗于得于2013年9月8日借到黎文广1000000元（通过银行转账，账号为95×××12），本人愿意按月利率3%计算，截止从2015年1月1日止，尚欠利息210000元整，本息共计：12100000元整。从2015年1月2日起，以1000000元为本金按月息0.8%计。原告黎文广将之前被告罗于得写的借条撕掉。原告黎文广在被告罗于得重新写下借条后多次向被告催收，被告罗于得总找借口推脱，原告黎文广认为被告罗于得借款不还的行为严重损害了原告的利益，为此，向本院提起诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。另查明，被告罗于得、蒋新花于1987年进行过婚姻登记。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告黎文广主张被告罗于得向其借款1000000元，并提供借条和转账凭证予以证实，被告罗于得、蒋新花未出庭抗辩，本院予以确认。原告主张被告归还借款1000000元从2013年9月8日至2015年1月1日按月利率3%计算的利息，利息为210000元整，由于双方约定利息为月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于借条中的210000元的利息款是双方结算得出的款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持的规定”。210000元结算的利息未给付，该利息是210000元按双方的约定是月息3%计算，为七个月的利息，这七个月的利息未支付，根据上述法律规定应按月息2%计算到2015年1月1日，即被告应给付原告的利息为140000元，原告主张的超过部分，本院不予支持。同理，对于原告黎文广要求被告罗于得支付原告从2015年1月2日起至本案生效判决规定的履行期最后一日止，以1000000元为基数，按0.8%的月利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告黎文广主张，被告罗于得与被告蒋新花是夫妻关系，且是其夫妻婚姻关系期间所负的债务，应属夫妻共同债务，应当共同偿还，原告主张被告蒋新花对本案借款本息承担连带偿还责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告黎文广主张本案借款本息为被告罗于得、蒋新花的夫妻共同债务，但未举证证明该债务系被告罗于得、蒋新花妻婚姻关系存续期间所产生，并属于夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的责任，原告该诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗于得偿还尚欠原告黎文广从2013年9月9日至2015年1月1日止借款1000000元未付的利息140000元；二、被告罗于得偿还尚欠原告黎文广借款1000000元及利息（利息计算：以本金1000000元为基数，从2015年1月2日起至本案生效判决规定的履行期最后一日止按月利率0.8%计付）；三、驳回原告黎文广的其他诉讼请求。本案受理费17418元（原告已预交8709元），由被告罗于得负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  袁好新人民陪审员  张裕标人民陪审员  黎琼珍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  廖凤桂