嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初1462号原告：张炜平，男，1968年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。被告：贾利霞，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区金都景苑南风苑**幢*单元***室，现住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号(保险大厦内)。统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小萍，女，该公司员工。原告张炜平诉被告贾利霞、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保嘉兴分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请其损失由被告人保嘉兴分公司在交强险和商业三者险范围内首先赔偿（包括精神损害抚慰金）赔偿145053.01元，不足部分由被告贾利霞承担，并保留主张后续治疗费的权利。审理过程中，原告增加诉请，另要求赔偿鉴定费498元。本案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕、被告贾利霞的委托诉讼代理人杨建明、被告人保嘉兴分公司的委托诉讼代理人郑小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生概况：2013年10月3日，被告贾利霞驾驶浙Ｆ×××××号轿车，从嘉兴驶往台州，10时30分，途径G15W（常台）高速公路往台州方向193公里+500米处时，与由张炜平驾驶的沪Ｈ×××××号轿车发生追尾碰撞，造成浙Ｆ×××××号车内的张声悦、周优秀，沪Ｈ×××××号车内的张炜平、施尧其、施玲、张韵琪受伤，浙Ｆ×××××号轿车、沪Ｈ×××××号轿车两车及路产损坏的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：2013年11月14日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队出具道路交通事故认定书一份，认定张炜平驾驶机动车在高速公路行车道上停车，负事故的同等责任；被告贾利霞驾驶机动车在高速公路行驶过程中，发现前方情况，未及时采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶，负事故的同等责任；施尧其、张韵琪、施玲、张声悦、周优秀无责任。3、机动车保险情况：浙Ｆ×××××轿车登记的车主为张华志，该车辆在被告人保嘉兴分公司投保了交强险和商业三者险。该事故发生在上述保险期间内，商业三者险的保险金额为500000元。张华志投保时，在商业险责任免除明确说明书中签字确认。4、住院伙食补助费：240元。5、营养费：2700元。6、护理费：10170元。7、伤残赔偿金：115384元。8、交通费：6450元（5850元+600元）。9、鉴定费：2000元。另，对于浙江大学司法鉴定中心出具的重新鉴定结论，虽护理期限和营养期限与原告主张不一致，但期限相差不多，且该鉴定结论也并未推翻原告主张的十级伤残和误工期限，故本院酌定该重新鉴定费2470元由被告人保嘉兴分公司自行负担；人保嘉兴分公司为区分医保与非医保用药金额所提出的鉴定所产生的鉴定费1500元，本院酌定亦应由被告人保嘉兴分公司负担。10、车辆损失：40000元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、医疗费：63206.02元（其中非医保费用为4252.93元）。原告提供的门诊病历、出院记录、门诊收费发票、住院收费发票及相应的费用清单（以上金额为49993.22元，其中伙食费96元），救护车车费专用收据（金额为5850元），外购药发票及清单相应的上海长征医院的处方笺（金额为13308.80元），上述证据形式合法，内容真实，并与本案具有关联性，故本院予以确认。另原告提供的卫生和护理用品发票，无相应的购物清单，无法证明与本案的关联性，且原告也已另行主张护理费，故本院对该证据不予认定；救护车费应属交通费，不属于医疗费，伙食费原告也已另行主张，故救护车费和伙食费亦应在医疗费用中扣除。因此，经核算，原告诉请的医疗费应为63206.02元（49993.22元-96元+13308.80元）。另根据浙江法会司法鉴定所鉴定意见，因门诊收费发票未标注医保类别及医保自负比例，该鉴定所仅核算原告住院费用清单中非医保费用，金额为4348.93元（包括伙食费），而保险公司对此亦无异议，故本院认定的非医保费用为4252.93元（4348.93元-96元）。虽被告贾利霞对上述鉴定意见提出异议，但并未提供相反证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。2、误工费：25893.29元。虽原告提供了劳动合同和误工收入证明，但并未提供相应的纳税证明，故上述证据不足以证明原告的固定收入，因此原告的误工费应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，可按照2016年度浙江省私营单位就业人员年平均工资标准45005元/年进行计算。原、被告双方对误工期限210天无异议，故经核算，误工费应为25893.29元（45005元÷365天×210天）。3、精神损害抚慰金：2500元。本起交通事故已造成原告一个十级伤残，使原告遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金2500元。4、衣物损失：不支持。原告主张衣物损失，但并未提供证据证明，故不予支持。5、维修费：900元。原告为证明浙Ｈ×××××号车辆报废后为便于施救，所花费的修理费，提供该车维修费发票一份，该证据形式合法，内容真实，并与本案具有关联性，故本院予以确认。6、施救费：2370元。原告为证明自己的主张提供了上海安畅汽车牵引有限公司作业清单及相应的定额发票（金额为2090元），以及施救过路费发票（金额为280元），上述证据形式合法、内容真实，并与本案具有关联性，故本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为，张炜平驾驶机动车在高速公路行车道上停车，是导致本事故发生并致原告受伤的原因之一；被告贾利霞驾驶机动车在高速公路行驶过程中，发现前方情况，未及时采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶，又是导致该事故发生并致原告受伤的另一原因。根据被告贾利霞和张炜平所驾车辆类型，过错程度，以及各自行为对损害后果的原因力，本院酌定由被告贾利霞对原告的损失承担50%。在本案中，本院予以确认的原告的损失项目为：医疗费63206.02元（其中非医保费用为4252.93元）、住院伙食补助费240元、营养费2700元、护理费10170元、误工费25893.29元、伤残赔偿金115384元、交通费6450元、鉴定费2000元、车辆损失40000元、精神损害抚慰金2500元、维修费900元、施救费2370元，以上合计271813.31元。因本案中，浙Ｈ×××××号车内有四人受伤，四人均同意由保险公司在交强险范围内首先赔偿施玲的损失后再赔偿原告的损失，且其中医疗费用赔偿限额范围首先赔偿四人的非医保费用，且按先赔偿施玲费用、其次赔偿张炜平、张韵琪、施尧其的顺序赔偿四人的非医保费用，同时，原、被告双方均同意被告人保嘉兴分公司在本起交通事故中按交强险财产损失赔偿限额1000元的进行赔偿，因此，被告人保嘉兴分公司作为浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险人，首先应在交强险范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额范围的4252.93元，伤残赔偿限额范围内的64280元（其中精神损害抚慰金2500元）（110000元-施玲应获赔的33220元-张韵琪精神损害抚慰金7500元-施尧其精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额范围内的1000元，以上共计69532.93元。剩余损失202280.38元由贾利霞承担50%的赔偿责任即101140.19元。又因浙Ｆ×××××号车辆尚在被告人保嘉兴分公司处投保了商业三者险，故被告人保嘉兴分公司尚应在商业三者险范围内对被告贾利霞应承担的上述鉴定费外的其余损失100140.19元承担赔偿责任，被告贾利霞赔偿原告张炜平鉴定费2000元的50%即1000元。综上，被告人保嘉兴分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告169673.12元，被告贾利霞赔偿原告鉴定费1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张炜平各项损失169673.12元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告贾利霞赔偿原告张炜平鉴定费1000元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告张炜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告贾利霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。重新鉴定费和非医保费用鉴定费合计3970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇一七年十二月十八日书记员  沈 菲?*MERGEFORMAT?8?