wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初7376号原告:莫光强，男，1959年1月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告:鲁文发，男，1966年7月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告莫光强与被告鲁文发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告莫光强及其委托代理人杜海，被告鲁文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫光强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130000元并支付利息（利息以借款130000元为本金，从2016年1月1日起，按照月利率1.5%计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年承包经营大足区光强建材有限公司，经营期间因归还他人借款和资金周转需要，分别于2013年9月8日、2013年9月27日向原告分别借款50000元和80000元。2016年1月12日，双方当事人进行结算，被告尚欠原告本金130000元及截止2015年止的利息29700元。双方同时约定自2016年1月起，按照月利率1.5%计算利息。后经原告多次催收，被告仅支付了原来尚欠的部分利息22700元，13万元本金及2015年止的7000元利息至今未付，更未支付2016年至今的利息。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告鲁文发辩称：原告诉称的事实和理由属实。被告于2013年9月8日、2013年9月27日向原告分别借款50000元和80000元时，约定的借款利息为月利率3%。双方当事人于2016年1月12日进行了结算，并将自2016年1月的借款利息变更为了月利率1.5%。被告由于资金困难，请求仅归还借款本金13万元，对原告主张的2016年1月起的利息予以免除。本院认定事实如下：被告因资金周转需要，分别于2013年9月8日、2013年9月27日向原告借款50000元、80000元，共计130000元，约定的借款利息为月利率3%。2016年1月12日，双方当事人进行结算，被告尚欠原告借款本金130000元及截止2015年止的利息29700元。双方约定对于尚欠的截止2015年止的利息，于2016年春节前付9700元，余下20000元于2017年付清。双方当事人同时约定，自2016年1月起，按照月利率1.5%计算利息。后经原告多次催收，被告仅支付了原来尚欠的利息22700元，13万元本金及截止2015年12月底的其余7000元利息至今未付，也未支付2016年至今的利息。原告于2017年11月22日提起诉讼，并提出如上诉讼请求。以上事实，有双方当事人身份证复印件、借条、借款结算凭据、当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，虽然双方当事人虽未签订书面借款合同，但结合借条、借款结算凭据、双方当事人的陈述等相关证据，能够认定双方当事人已经形成民间借贷关系。对于未明确约定还款期限的自然人之间的借贷，出借人可随时要求借款人还款，借款人应于出借人主张权利后的合理期限内予以归还。双方当事人于2016年1月12日结算后，未明确约定尚欠借款130000元的具体还款时间。经原告催收，被告至今仍未履行还款义务，对原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对利息约定不能超过月利率2%。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方当事人于2016年1月12日结算后，约定自2016年1月起，按照月利率1.5%支付利息，该利率标准未超过法律支持的民间借贷利率上限。对原告要求自2016年1月1日起，按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告鲁文发于本判决生效之日起10日内偿还原告莫光强借款本金130000元并支付利息（利息以借款130000元为本金，从2016年1月1日起，按照月利率1.5%计算至本金还清时止）。如果被告鲁文发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告鲁文发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  宋云祥二〇一七年十二月十九日书 记 员  犹 川
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执1450号申请执行人刘宇超，男，汉族，1986年11月23日出生，四川省西昌市人，住西昌市石塔街**号。被执行人四川恒信融资担保有限责任公司。法定代表人胡文明，该公司总经理。刘宇超申请执行四川恒信融资担保有限责任公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2017）179号调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2017）179号调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十二月七日书记员 王维林
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1306号之一申请执行人徐某，男，1997年11月13日出生，汉族，住河间市。被执行人殷某，女，1998年10月30日出生，汉族，住河间市。申请执行人徐某与被执行人殷某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）冀0984民初1982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、返还申请执行人彩礼50000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费658元、诉讼费525元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月11日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年10月20日作出对被执行人殷某拘留15日的决定，并将被执行人殷某纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人殷某未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权50525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  王全利审判员  巩向红二〇一七年十二月二十二日书记员  张红记
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3545号原告:谢桂民,男,1971年10月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：谢桂艮，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:苏浩,男,1991年3月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告谢桂民诉被告苏浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂民的委托诉讼代理人谢桂艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17300元；2、判令被告支付未按约定支付货款造成的损失，按银行同期贷款利率偿付货款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告苏浩向原告购买石材，金额为27166元，双方口头约定货到付款。原告按被告要求供货，被告支付了货款9866元，后以资金困难为由恳求原告继续供货，原告答应了被告的要求。2017年4月5日，被告向原告出具欠条两份，承诺欠原告货款17300元整。但被告迟迟不履行其还款承诺，一再以各种理由搪塞原告，以致恶语相交、拒听电话。经多次与被告沟通无果，现诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告合法权益。被告苏浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对于原告谢桂民提交的身份证、欠条，因被告苏浩未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告谢桂民提交的证据，本院经审查均予以认定。被告苏浩未向本院提交证据材料。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院认定案件事实如下：被告苏浩向原告谢桂民购买石材，原告交付了石材，但被告未能支付全部货款。2017年4月25日，被告苏浩向原告出具欠条两份，其中一份欠条载明：“本人苏浩欠北源石材厂谢桂民材料款壹万元整。于2017年5月份开始每月付三分之一，分三个月付清。”另一份欠条载明：“本人苏浩欠北源石材厂谢桂民材料款5000元未付（伍仟元整），于2017年4月底之内付清。另有增项2300元，共计7300元整。”原告谢桂民称，欠条出具后，被告苏浩未能按期还款。本院认为：原告提交的欠条载明，原被告之间存在口头买卖合同关系。被告在欠条中认可尚欠原告货款合计17300元，被告未到庭，未举证证明其已支付相应货款，现原告依据欠条要求被告支付货款17300元并承担逾期还款的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告苏浩于本判决生效之日起三日内支付原告谢桂民货款17300元。二、被告苏浩于本判决生效之日起三日内支付原告谢桂民逾期付款的利息损失(以17300元为基数，自2017年4月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取计120.50元，由被告苏浩负担于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一七年十二月四日书记员  邾海霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2789号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李建留，男，汉族，1982年6月21日出生。户籍所在地为河北省保定市易县。因犯盗窃罪，于2002年5月9日被河北省易县人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元；因犯抢劫罪，于2006年2月10日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，当月19日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)3042号起诉书指控被告人李建留犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李建留于2017年10月6日17时30分许,在北京市朝阳区黑庄户乡某村住总工地一宿舍×室内，窃取被害人李某（男，54岁，河北省人）vivo牌移动电话机1部及黑色腰包1个（内有人民币2854元）。后被告人李建留被抓获归案。上述款物已起获并发还。公诉机关根据被告人李建留的犯罪事实、情节，建议判处被告人李建留有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李建留对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建留犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李建留犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年10月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8558号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。负责人：徐扬，该行行长。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：周龙锦。被告：扬州亿祥投资担保有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区兴业路8号。法定代表人：谢金明，职务不详。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告周龙锦、扬州亿祥投资担保有限公司（以下简称亿祥公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告工行扬州分行的委托代理人李静到庭参加诉讼。被告周龙锦、亿祥公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还欠款85943.33元及从逾期付款次日起，按日万分之五的标准计算的逾期付款利息及滞纳金。事实和理由：被告周龙锦于2011年1月向原告申请办理钢材市场分期信用卡，原告为其办理了20万元、分24期的专业市场信用卡，后被告周龙锦将该卡一直作为信用卡使用，于2017年3月25日开始逾期，结欠本金85943.33元。被告亿祥公司作为保证人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告周龙锦、亿祥公司未答辩，亦未提供证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2011年1月，被告周龙锦按牡丹信用卡领卡合约向工行扬州分行申请办理信用卡，经审核，工行扬州分行为其办理了授信金额为20万元，分24期还款的牡丹信用卡；该笔费用清偿后，被告将该卡一直作为信用卡使用。2、被告亿祥公司于2010年7月23日向原告出具担保函一份，承诺自愿为被告周龙锦在工行扬州分行的20万元透支本金、手续费及可能发生的滞纳金、超限费等全部债务提供连带责任保证担保。3、开卡使用后，被告周龙锦尚能按约还款，但于2017年3月25日始未履行按期还款义务，结欠原告本金85943.33元。4、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告周龙锦的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告周龙锦应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告周龙锦从2017年3月25日开始逾期，原告要求被告周龙锦归还本金85943.33元并自逾期之日的次日起支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，原告主张的利息及滞纳金标准为日万分之五，不超过按照双方约定标准及法律允许的范围，本院依法予以确认。被告亿祥公司出具连带责任保证担保的担保函，但其担保的债务被告周龙锦已清偿完毕，故原告要求被告亿祥公司对被告周龙锦使用信用卡期间产生的债务承担连带还款责任，本院不予支持。被告周龙锦、亿祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周龙锦于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金85943.33元及利息、滞纳金（2017年3月26日起至实际付款之日，按照日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，公告费300元，合计2410元，由被告周龙锦负担（原告同意其预交案受理费本院不再退还，由被告周龙锦于履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌审 判 员  杨宽永人民陪审员  陈林生二〇一七年十二月十二日书 记 员  马 静
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执382号之一申请执行人：清流县市场监督管理局，住所地福建省清流县。法定代表人：黄中创，该局局长。委托诉讼代理人：彭胜金、黄正平，该局工作人员。被执行人：清流县龙津层层香小吃店，住所地福建省清流县。经营者：李连光。被执行人：李连光，男，1975年11月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。本院在执行清流县市场监督管理局与清流县龙津层层香小吃店、李连光行政非诉执行一案中，依法查封了被执行人李连光所有的坐落于清流县XXX，并委托厦门大成方华资产评估土地房地产估价有限公司永安分公司进行评估，因申请执行人清流县市场监督管理局未预交评估费，导致评估报告未能作出。经本院依法查明，被执行人清流县龙津层层香小吃店、李连光没有银行存款、车辆可供执行。申请执行人清流县市场监督管理局暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  肖永德审判员  赖跃迅二〇一七年十二月二十八日书记员  徐志军附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8082号原告：王应坎，男，1943年10月19日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告：王天英，女，1968年6月17日出生，住重庆市大足区。原告：王天金，女，1974年6月27日出生,住重庆市大足区。原告：王天成，男，1976年8月19日出生，住重庆市大足区。以上四位原告共同委托诉讼代理人：甑定智，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：周邦强，男，1981年6月25日出生，住重庆市大足区。被告：颜克平，女，1984年7月18日出生，住重庆市大足区。被告：周安根，男，1955年10月12日出生住重庆市大足区。被告：何定永，女，1957年9月24日出生，住重庆市大足区。原告王应坎、王天英、王天金、王天成与被告周邦强、颜克平、周安根、何定永财产损害赔偿纠纷一案，本院与2017年10月13日立案，原告王应坎、王天英、王天金、王天成于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应坎、王天英、王天金、王天成撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许王应坎、王天英、王天金、王天成撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王应坎、王天英、王天金、王天成负担。审判员  江恺二〇一七年十二月二十二日书记员  李琴
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8280号原告:重庆渝足物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225795898036H,住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人:周代文,公司董事长。委托诉讼代理人:段廷会,女,1970年12月30日出生,汉族,系重庆渝足物业管理有限公司员工,住重庆市永川区。被告:刘洋,男，1989年8月5日出生,汉族,住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司（简称渝足物业公司）与被告刘洋物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后,依法由审判员杨廉贵于2017年12月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝足物业公司委托诉讼代理人段廷会、被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝足物业公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2016年1月至2017年8月期间的物业服务费3929元、水电公摊及电梯电费20月×25元/月=500元、滞纳金30元,共计4459元;2.诉讼费由被告承担。诉讼中,渝足物业公司放弃部分诉讼请求,即同意被告欠费期间的物业服务费一年只须交纳10个月,其余2个月的物业费及滞纳金予以放弃,同时水电公摊费及电梯电费按10元/月/户收取。事实和理由:原告与大足县永宏房地产开发有限责任公司（简称永宏房地产公司）签订了前期物业服务合同,合同约定:由原告对永宏房地产公司开发的位于大足ＸＸ街道办事处Ｘ路的Ｘ小区进行物业管理,高层物业服务费按1.5元/月/平方米收取,公共水电公摊费及电梯电费按照25元/月/户收取。原告按照合同约定向该小区的业主提供了服务,被告刘洋的房屋位于该小区内,但被告不按合同约定交纳相关费用,经原告多次催收未果。特提出如上诉讼请求。被告刘洋辩称:我对未缴纳物管费的时间无异议,因楼梯过道灯坏了几个月无人修理,小区环境脏乱差,我认为物管收费标准过高,同意按0.8元/月/平方米缴纳物管费。本院经审理认定事实如下:永宏房地产公司是大足ＸＸ街道办事处Ｘ路Ｘ小区的建设单位,被告刘洋系该小区Ｘ幢Ｘ号房屋的所有权人,该房屋的建筑面积为130.99平方米。2011年,永宏房地产公司（甲方）与渝足物业公司（乙方）签订了《Ｘ前期物业服务合同》,期限为四年，自2011年9月5日起至2015年9月5日止。该合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳,其中高层住宅按1.5元/月/平方米计算;第十九条约定在销售物业之前,甲方制定《业主临时公约》、《业主用户手册》,并向物业买受人明示、说明，要求物业买受人书面承诺遵守《业主临时公约》、《业主用户手册》;第三十条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定,未能按时足额缴纳物业服务费的,应按物业服务费的千分之五向乙方支付违约金。《业主用户手册》第三十四条约定小区公共区域的能源消耗费用独立核算,享用人（业主）按10元/月/户缴纳,高层电梯费按15元/月/户缴纳。自2011年9月5日起至本案审理时止,原告渝足物业公司一直在Ｘ小区进行物业服务,被告刘洋自2016年1月起未缴纳物业服务费、水电公摊费、电梯电费等相关费用。本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。永宏房地产公司作为大足区Ｘ小区的建设单位,其于2011年与渝足物业公司签订的《Ｘ前期物业服务合同》系双方真实意思表示，虽然该合同已于2015年9月5日到期,但渝足物业公司在合同期满后继续在Ｘ小区提供物业服务至今,故各方当事人均应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。渝足物业公司按照此前期物业合同的约定向大足区Ｘ小区业主提供了物业服务,被告刘洋作为大足区Ｘ小区Ｘ幢Ｘ号住房的业主,应当按照其住房所在小区的建设单位永宏房地产公司与渝足物业公司签订的物业服务合同的约定交纳物业服务费,被告刘洋拖欠物业服务费、公摊费及电梯电费不交纳,违背相关法律规定和物业服务合同的约定,应承担相应的民事责任。关于被告在庭审中辩解称原告物业收费标准高且服务质量差,应当降低物业服务费收取标准的问题。因原告的收费系按照其与Ｘ小区建设单位永宏房地产公司于2011年签订的《Ｘ前期物业合同》约定的标准收取,虽然被告在庭审中提出原告的服务质量差,但未提供证据证明该现象处于一个长期、持续的过程,且原告对此问题已主动采取减少物业服务费的收取予以回应,故本院对被告的该辩解理由不予采纳。综上,本院对原告渝足物业公司的请求作如下确认并予以支持:1、关于物业服务费,被告刘洋的住房位于大足ＸＸ街道办事处Ｘ路Ｘ小区Ｘ幢Ｘ号,该房屋建筑面积为130.99平方米。结合原告的起诉,被告下欠物业服务费时间为2016年1月至2017年8月止共计20个月。由于在本案休庭后原告向本院作出书面承诺,同意被告欠费期间的物业服务费一年只须交纳10个月,其余2个月予以放弃。本院认为原告降低物业服务费的数额系对自己民事权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。故被告刘洋共计下欠物业服务费为：130.99平方米×1.5元/月/平方米×20个月×10/12=3274.75元；2、关于水电公摊费及电梯电费,虽然《业主用户手册》上载明为25元/月/户,但原告已书面承诺按照10元/月/户收取,故被告共计下欠水电公摊费及电梯电费为:10元/月×20个月=200元;3、关于滞纳金;原告已书面承诺放弃,原告自愿放弃滞纳金的请求,系对自己民事权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。综上,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,判决如下：一、由被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告重庆渝足物业管理有限公司2016月1月至2017年8月期间的物业服务费及水电公摊费共计3474.75元；二、驳回原告重庆渝足物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告刘洋负担(此款原告已垫交,被告在给付标的款时一并给付原告,本院不予退还)。本判决为终审判决。审判员  杨廉贵二〇一七年十二月二十五日书记员  何 丽
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民申45号再审申请人（一审被告）：铜陵世纪华丰投资有限公司，住所地安徽省铜陵市园林新村162栋2号网点。法定代表人：薛君霖，董事长。委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托代理人：姚楠，安徽华律律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：章忠群，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托代理人董照永，安徽铜都律师事务所律师。申请人铜陵世纪华丰投资有限公司（以下简称华丰投资公司）因与被申请人章忠群建设工程施工合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区法院（2016）皖0705民初2012号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人华丰投资公司向本院申请撤回再审申请。本院认为，华丰投资公司向本院申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许申请人铜陵世纪华丰投资有限公司撤回再审申请。审判长  朱小文审判员  陈浩林审判员  钱韦玮二〇一七年十二月七日书记员  杜梅梅附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2271号原告:绥中县众鑫汽车贸易有限公司,地址:绥中县文化路圣地雅阁小区北面门市楼。法定代表人:杨宝利，系车队经理。委托诉讼代理人：杨静，系该公司法律顾问。被告:英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区惠工街10号卓越大厦25层。法定代表人:郑影华，系公司经理。委托诉讼代理人：张凯，系该公司员工。原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人杨静、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼。现该案已审理终结。原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失24688.00元;2、被告承担诉讼费、邮寄送达费用。事实与理由：原告所有权的辽P×××××号货车于2016年7月19日在被告处投保了交强险和商业险保险。2017年6月3日王志勇驾驶辽P×××××号货车沿绥中县北环路由南向北行驶至滚水坝路段轧飞一块石头击碎由王建宁驾驶的辽P×××××轿车的前风挡玻璃，根据《中华人民共和国道路交通安全法》在此次事故由王志勇负全部责任。王建宁所驾驶的辽P×××××轿车破坏后，经辽宁之星汽车维修服务有限公司进行维修，花销人民币24688.00元。原告向保险公司请求赔偿，双方未能达成一致意见，无奈原告提起诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告所述属实，我方同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有权的辽P×××××号货车2016年7月19日在被告处投保了交强险和商业险保险。2017年6月3日王志勇驾驶辽P×××××号货车沿绥中县北环路由南向北行驶至滚水坝路段轧飞一块石头击碎由王建宁驾驶的辽P×××××轿车的前风挡玻璃，根据《中华人民共和国道路交通安全法》在此次事故中王志勇负全部责任。王建宁所驾驶的辽P×××××轿车破坏后，经辽宁之星汽车维修服务有限公司进行维修，花销人民币24688.00元。本院认为，绥中县众鑫汽车贸易有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司签订的车辆保险合同出自双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，原告车辆在保险期限内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十日内给付原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司经济损失合计24688.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元,减半收取210.00元，邮寄送达费80.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一七年十二月十二日书记员  赵志强附相关法条：《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1963号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行。住所地：四川省彭州市丽春镇丽蓉大道284号。负责人：袁锦年，职务：行长。被执行人:刘兰，女，1988年1月24日出生，住四川省彭州市。被执行人:刘德珍，女，1951年8月16日出生，住四川省彭州市。被执行人:杨再发，男，1948年1月6日出生，住四川省彭州市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行与刘兰、刘德珍、杨再发金融借款合同纠纷一案中（执行标的为502968.75元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨宁锋
文书内容湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0923刑初416号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人孟卫辉，女，1984年1月14日出生，汉族，高中文化，职业经商，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住湖南省益阳市安化县。2014年4月19日因吸毒被湖南省安化县公安局行政拘留并责令社区戒毒三年；2014年5月27日因吸毒被湖南省安化县公安局决定强制隔离戒毒；2015年3月17日因吸毒被湖南省安化县公安局决定强制隔离戒毒；2017年8月22日因吸毒被湖南省安化县公安局查获，次日被该局决定行政拘留十五日并强制隔离隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月24日被湖南省安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2017年9月20日被湖南省安化县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2017]421号起诉书指控被告人孟卫辉犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人孟卫辉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省安化县人民检察院指控，2017年7月6日以来，被告人孟卫辉在其位于安化县东坪镇萸江路37号的家中，多次伙同并容留吸毒人员闵某1注射毒品海洛因。具体情况如下：1、2017年7月6日，被告人孟卫辉在安化县人民医院门口碰到闵某1，商议到孟卫辉家吸食毒品，后二人在孟卫辉家中客厅内注射了毒品海洛因；2、2017年7月10日，被告人孟卫辉邀请闵某1到其家中玩耍，后二人在孟卫辉家中客厅内注射了毒品海洛因；3、2017年7月15日，闵某1带着毒品海洛因和工具直接来到被告人孟卫辉家中，二人在客厅内注射了毒品海洛因。被告人孟卫辉到案后如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人孟卫辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孟卫辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、闵某1的证言；勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；到案经过、受案登记表、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息等书证；被告人孟卫辉的供述与辩解；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟卫辉违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒，而在一个月内先后多次在其家中容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孟卫辉到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟卫辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡凯欣二〇一七年十二月十四日书 记 员  张德良附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0585财保62号	申请人：江苏宝泽高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码91320500772488456L，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘万安村。	法定代表人：陈勇刚，董事长。	被申请人：杭州申亿实业有限公司，统一社会信用代码91330182557910415N，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区。	法定代表人：周峰。	申请人江苏宝泽高分子材料股份有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杭州申亿实业有限公司存款320万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人江苏宝泽高分子材料股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的保单提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人杭州申亿实业有限公司银行存款320万元，或查封、扣押相应价值的财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。	审判员  陈卫平	二〇一七年十二月六日		书记员  李思奇
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书���2017）冀0609执恢60号申请执行人：刘振良，男，1974年5月13日出生，汉族，现住徐水区。被执行人：李大兵，男，1966年7月16日出生，汉族，现住徐水区。被执行人：张秀珍，女，1968年8月6日出生，汉族，现住徐水区。本院在执行申请执行人刘振良、刘振良与被执行人李大兵、李大兵、张秀珍民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0609执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年十二月二十九日书记员  马唯实
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5726号之一原告：江西昌浩实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，社会统一信用代码：913609005686586813。法定代表人：兰天，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旸，男，1976年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，该公司法务部职员。被告：江西鑫烁实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，社会统一信用代码：91360900051610271C。法定代表人：花仕贵，该公司执行董事兼总经理。被告：宜春市莱华门窗有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，社会统一信用代码：913609020653627154。法定��表人：何国军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江西昌浩实业有限公司诉被告江西鑫烁实业有限公司、宜春市莱华门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西昌浩实业有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西昌浩实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西昌浩实业有限公司撤回起诉。案件受理费12520元，减半收取计币6260元，保全费5000元,共计11260元,由原告江西昌浩实业有限公司负担。审判员  欧阳萍二〇一七年十二月二十七日书记员  王洁帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27799号之二原告：天津港大冶有色供应链管理有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）海铁三路199号，统一社会信用代码91120116058713732A。法定代表人：高玉龙，董事长。委托诉讼代理人：刘承德，男，天津港大冶有色供应链管理有限公司员工。委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。被告：大冶有色南方工贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦第11层11C02号房，统一社会信用代码914403005956825809。法定代表人：舒移山，董事长。原告天津港大冶有色供应链管理有限公司与被告大冶有色南方工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈树亮审 判 员  梁凯江人民陪审员  王焕萍二〇一七年十二月十三日书 记 员  高丹娜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初3266号原告：林浩,男，汉族,1988年7月26日出生,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。原告林浩诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告林浩的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1-8-51号房屋售与原告，建筑面积46.64平方米、总房价162,307.00元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。经审理查明，2011年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-8-51号、建筑面积46.64平方米、总房价162,307.00元的商品房出售给原告；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告林浩与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告林浩办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-8-51号商品房的不动产权证书。本案案件受理费1,222.00元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十二月二十二日书记员  李杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19460号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区村民,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年10月25日在被告处购得四川省吉香居食品有限公司生产的麻辣三丝一袋。涉案产品标注为：“生产日期为2016年10月24日，保质期12个月”等内容，可见，案涉商品已经超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。被告家乐福公司辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，被告已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法庭依法查明事实，驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年10月25日在被告处购买了四川省吉香居食品有限公司生产的麻辣三丝一袋。该食品外包装标明保质期为12个月，生产日期为2016年10月24日。该食品在原告购买时已超过保质期。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任，及被告关于原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害的辩解理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。本判决为终审判决。审判员 石 文二〇一七年十二月二十日书记员 何行玲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1703号之一移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：石雪生，曾用名石小雪，男，1979年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人石雪生罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初705号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月23日依法向本院移送执行，要求被执行人石雪生缴纳执行标的人民币4000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人石雪生名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。2.本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2017年11月20日向公安机关发出协查通知书。4.本院于2017年11月24日前往被执行人的住所地村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行无财产可供执行。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人石雪生名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十三日书 记 员  张培秀
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初2198号原告：绵阳嫘祖市政工程有限公司，住所地盐亭县云溪镇文武街12号。法定代表人：何涛，系该公司董事长。委托代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。被告：盐亭县城乡规划建设和住房保障局，住所地盐亭县云溪镇指南新区。负责人：马守成，系该单位局长。原告绵阳嫘祖市政工程有限公司与被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告绵阳嫘祖市政工程有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳嫘祖市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杨剑二〇一七年十二月五日书记员  冯鑫
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执72号之一申请执行人：重庆市涪陵区坤龙船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区广场环路*号（御座名邸A7-1）。组织机构代码：79073852-7。法定代表人：郭兴才，该公司总经理。被执行人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司。住所地：四川省乐山市乐山港滨河路下段*号。组织机构代码：73162266-3。法定代表人：干启惠，该公司董事长。被执行人：乐山锐熙运业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区瑞云路**号*幢*单元**楼*号。组织机构代码：58217229-0。法定代表人：张淑莲，该公司执行董事。被执行人：干启惠，男，汉族，出生于1962年2月5日，住四川省乐山市市中区，被执行人：干蕊，女，汉族，出生于1990年12月29日，住四川省乐山市市中区，本院于2016年1月26日立案受理申请执行人重庆市涪陵区坤龙船务有限公司与被执行人四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山锐熙运业有限公司、干启惠、干蕊船舶买卖纠纷一案，已将被执行人四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山锐熙运业有限公司、干启惠、干蕊列入失信被执行人名单。本院查明，被执行人四川省乐山市干氏船务有限责任公司已进入破产重整程序，其名下的财产本院不能处置。此外，本院未查询到被执行人有其他可供执行或适宜执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年十二月十八日书记员  陈玮
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第461号申请人朱毅，男，汉族，1985年7月4日生，大学文化，身份证号码：4115231985********，住新县城关航空路朝阳村**号。被执行人汪中政，男，汉族，1963年1月5日生，专科文化，身份证号码：4130291963********，身份证住址：新县沙窝镇居委会星海小学。现住新县沙窝镇迎宾大道。被执行人陈爱民，男，汉族，1958年10月15日生，小学文化，身份证号码：4130291958********，住新县城关金水花园。申请人朱毅与被执行人汪中政、陈爱民民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱毅向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。本案在执行过程中，1、本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人汪中政、陈爱民名下相关财产信息，发现被执行人汪中政、陈爱民无存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。汪中政、陈爱民无其他财产可供执行。3，本院依法对被执行人汪中政、陈爱民纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人汪中政、陈爱民名下无相关可供执行财产信息。且朱毅与汪中政、陈爱民达成一致协议，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2016）豫1523民初822号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  邓晓辉审判员  卞雅楠二〇一七年十二月二十七日书记员  李 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9299号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：刘畅，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行个贷部职工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周思宇，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行个贷部职工，住重庆市沙坪坝区。被告：任治芳，女，1965年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告：严忠良，男，1963年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告任治芳、严忠良信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费2998元(原告已预交)，减半收取计1499元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  刘李美人民陪审员  李跃龙人民陪审员  梁月娇二〇一七年十二月十八日法官 助理  朱 波书 记 员  卢 静
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终454号上诉人（原审原告）：苏国彬，男，1982年10月28日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：陈国洪，男，1971年3月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人苏国彬因与被上诉人陈国洪其他合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4584号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：福州仓山白某医院确系投资人为陈某的个人独资企业，本案案由不属于公司盈余分配纠纷，本案争议标的尚待确定，不应以争议标的为给付货币来确定管辖法院，本案应根据民事诉讼法第二十一条第一款、第二十三条规定，由被告住所地法院管辖，而上诉人自1998年开始就搬迁到辽宁省本溪市今，户籍地和经常居住地均为辽宁省本溪市明山区胜利路56号2-7-25，本案管辖法院应为辽宁省本溪市明山区人民法院。故请求撤销原裁定，裁定本案移送辽宁省本溪市明山区人民法院立案审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，原告诉讼请求系要求被告偿还欠款，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币且双方未约定合同履行地的，应以接受货币一方所在地为合同履行地，原审法院作为接受货币一方所在地法院即合同履行地法院对案件享有管辖权。上诉人户籍地和经常居住地在哪里，并不影响原审法院对案件的管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 章审判员 黄荣华审判员 吴荔生二〇一七年十二月二十九日书记员 柯艺芬附：本案适用的主要法律条文第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19722号原告:郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。诉讼代表人:施俊，华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。委托诉讼代理人：熊坤，男，华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。原告郁德专与被告华润万家生活超市有限公司小龙坎店（以下简称华润万家小龙坎店）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月28日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：原告在被处购得腐竹一包。该产品配料标注有“消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂”违反了食品安全国家标准，属于不符合食品安全标准的产品。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，1、涉案产品系合格产品，无毒无害，不影响食品安全；2、被告作为销售者，已尽合理审查义务；3、原告购买涉案产品，以牟利为目的，非个人生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护，其请求不应得到法律的支持。经审理查明，2017年11月16日，原告在被告处购得沁阳市旺都绿色食品有限公司生产的腐竹1袋，支付货款15.11元。该产品外包装上标示有：配料:精选东北大豆、水、消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂；执行标准：GB2712。上述事实有原告举示的购物小票、产品实物以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认���本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；该条第三款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。由中华人民共和国卫生部发布，于2012年4月20日实施的《食品安全国家标准预包装食品标准通则》中4.1.3.1.4食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。食品添加剂通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的具体名称或国际编码（INS号）。本案中，涉案产品为预包装食品,其执行标准为GB2712,该标准注明食品添加剂的使用应符合GB2760的规定；且配料中所使用的食品添加剂消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂不是国家标准中的通用名称，也没有在标示食品添加剂的功能类别名称后写明具体名称，不符合食品安全标注标准，影响食品安全，且会对消费者造成一定程度上的误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告以牟利为目的，非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告郁德专1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告郁德专。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年十二月二十五日书记员 蒲琰榛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初4305号原告：董祝仙，女，1952年3月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张永福，男，1964年2月7日生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王和平，女，1970年7月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。原告董祝仙与被告王和平健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董祝仙及其委托诉讼代理人张永福，被告王和平及其委托诉讼代理人田昕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董祝仙向本院提出请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9282.46元、误工费3200元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、交通费1060元，合计16542.46元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月9日10点多钟，原告在去山坡干活的途中，在本组小地名老鹰岩处的小路，碰到做活路回家的被告及被告丈夫，被告拦截原告去明确土地边界，在明确土地边界过程中双方发生争执。被告仗着自己年轻力壮，无故对年老体弱的原告进行殴打，打得原告头部、胸部、脸部受伤，左第一前磨牙冠折。原告受伤后入住酉阳县人民医院住院治疗10天，因家庭经济困难无钱交纳治疗费，被迫出院回家疗养。原告出院后就相关的费用要求被告进行赔偿未果，故向法院提起诉讼。被告王和平辩称，第一，双方均未能冷静处理导致纠纷发生，且被告在此过程中也受了伤，故原告对本案纠纷亦有重大过错，应负主要责任。第二，根据原告的伤情，原告主张的损失过高。经审理查明，2017年2月9日10时许，原告董祝仙与被告王和平因土地边界纠纷在本县XX乡XX村X组小地名老鹰岩处一乡村公路上发生争吵，后原、被告发生打架，相互殴打对方，致使二人不同程度受伤。原告受伤后即被送往酉阳县人民医院住院治疗10天，产生医疗费7844.46元，诊断为：1.胸部损失，2.头部外伤，3.全身多处软组织损伤，4.左侧切牙、左尖牙Ⅱ松动，5.左第一前磨牙冠折；出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.胸外科、口腔科门诊随访。2017年6月17日至2017年9月9日期间，原告在酉阳县人民医院口腔科门诊10次检查治疗，产生医疗费1436元。另查明，2017年2月10日，被告在酉阳县铜鼓乡卫生院治疗1天，诊断为：1.头部外伤，2.多处软组织损伤，3.颈椎损伤，4.胸部损伤。2017年6月22日，被告因本次纠纷被酉阳县公安局决定给予行政拘留十日并处罚款五百元处罚。还查明,原告在家长期从事种植业，属正常的生产劳动；从原告居住地小地名XX到酉阳县人民医院所在地即酉阳县城的单程车费为10元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《行政处罚决定书》、住院病历、诊断证明、出院证明、费用清单、医疗费发票、姓名更正说明、交通费发票、XX村委会证明，被告提交的铜鼓乡卫生院住院证明书、处方笺、检查报告单、照片等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民享有健康权,侵害他人造成人身损害的，应承担相应的侵权责任。本案中，原、被告因土地边界纠纷发生争吵，继而互相殴打对方，在此过程中，被告致原告受伤并住院治疗10天，被告的行为具有过错且过错较大，依法应承担主要侵权责任；同时，原告在纠纷发生时未能克制情绪，造成被告一定程度的损伤，对损害后果的发生亦有过错，应承担次要责任。综合本案双方的过错程度、损害后果等因素，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确认原告董祝仙与被告王和平按3：7的比例承担本案侵权责任。对原告伤后合理的损失本院确认为：1、医药费9280.46元；2、误工费800元（80元/天×10天）；3、护理费1000元（100元/天×10天）；4、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；5、营养费结合医疗机构的意见酌定500元；6、交通费结合原告就医情况酌定300元。上述五项损失共计12380.46元，被告承担70％的责任即为8666.32元，其余损失原告自行承担。据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告王和平于本判决生效后10日内赔偿原告董祝仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8666.32元；二、驳回原告董祝仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用小额诉讼程序减半收取200元，由原告董祝仙承担60元，被告王和平承担140元。原告预交的案件受理费400元，减去应承担的60元，退回原告340元。本判决为终审判决。审判员  胡样二〇一七年十二月二十日书记员  吴进
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初4201号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：骆城林，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行客户经理，特别授权代理。被告：张长岭，男，汉族，1974年12月13日生，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告张长岭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金5900.05元，利息1311.92元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金531.74元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），合计欠款7743.71元。(此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年10月8日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告在南京路申请了金穗赣通联名贷记卡，信用额度20000元，卡号为62×××04，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告收到该卡后于2014年4月23日形成第一笔消费。2015年12月2日前均正常还款。随后，2016年5月19日最后一次还款1000元后未再还款，2016年3月08日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金5900.05元，利息1311.92元、逾期还款违约金531.74元，合计欠款7743.71元。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年10月8日止，以后顺延，即利随本清）。原告多次催收未果，遂起诉。本院经审查认为，本案被告张长岭身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  傅一波二〇一七年十二月二十五日书记员  彭楚君
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1911号原告：陈开耀，男，1966年10月15日出生于云南省富源县，汉族，农民，住富源县。被告：陈忠臣，男，1944年2月6日出生于云南省富源县，汉族，农民，住富源县。被告：陈加材，男，1976年4月25日出生于云南省富源县，汉族，农民，住富源县。（系陈忠臣之子）被告：陈燕林，男，1989年1月19日出生于云南省富源县，汉族，农民，住富源县。（系陈忠臣之子）被告：陈明理，男，1969年10月17日出生于云南省富源县，汉族，住富源县。（系陈忠臣之子）四被告的共同委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师。特别授权。原告陈开耀诉被告陈忠臣、陈加材、陈燕林、陈明理相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈开耀，被告陈加材及四被告共同的委托诉讼代理人田阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开耀向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令四被告停止侵权、排除妨碍、恢复原土地使用和道路原状，拆除石埂及承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系邻里关系，四被告系父子关系。双方曾于1999年4月发生共用通道争议和纠纷。当时，被告陈明理请富村镇土地管理所的工作人员，主持调解，被告陈明理与原告陈开耀签订协议。“协议”第二条规定，陈忠臣家盘除陈开耀家阴沟内的泥巴后不能再出现人为的堵塞。协议签订之后，由于被告没有严格遵守这项君子协议，双方经常为通道的利用产生纠纷。现诉请法院，请求判令四被告停止侵权、排除妨害、恢复原土地使用和道路原状、拆除石埂。被告陈加材及委托诉讼代理人辩称：被告陈明理的主体不适格，应驳回原告对被告陈明理的起诉；还认为被告家修的路是在自己的地界内，原告家的排水沟已经被原告自己盖房子占了并把他家的30公分都占了，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：证据1照片7张，证明他隔壁的房屋是陈明理盖的，请客时的现场和他的房屋进水，东西受潮的情况。被告委托诉讼代理人认为，被告陈明理的户籍不在该地，请客的照片不能证实房子是陈明理盖的；其次房屋受潮可能是房屋质量问题。本院认为，该证据证实了房屋建好请客的现场，但不能证实该房屋是陈明理的；其次该照片证实了原告的房屋受潮的现状，但不能证实房屋受潮的原因。故证据1照片7张，本院不作为定案证据以采信。证据2，协议1份，被告对此协议的真实性无异议，但认为协议上的阳沟是指原告房屋后边的阳沟，右边的阳沟已经被原告盖房子占了。证据3云南省村镇房屋建设准建证和建房用地许可证，证实陈开跃的房屋是经过审批建盖的，四至界线明确，其中北至陈忠成厕所墙脚。证据2、3的真实性被告无异议，本院予以采信。被告向本院提交以下证据：证据1，被告陈明理的身份证复印件，证实被告陈明理户籍在富源县XXX并不在XXX。证据2，集体土地使用证1份，证实土地使用权人是陈忠臣；原告认为房屋是陈明理的，只是办成陈忠臣的名字。本院认为，被告提供的证据1、2来源真实，本院予以采信。根据庭审质证、认证，双方当事人的陈述，本院到现场勘查情况，本院确认如下法律事实：原告陈开耀与被告陈忠臣、陈加材、陈燕林居住于富源县××××下坝村，双方系邻居关系。1999年，原告陈开耀建盖房屋，与被告家为村中道路发生争议。于1999年4月12日在富村乡村建土管所和村公所的主持下双方就村中道路达成协议。2015年被告陈忠臣、陈加材、陈燕林在他们家与原告家的交界处修了一条路，路紧挨着陈开耀的南边墙角。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，原、被告双方提交的证据均证实双方所建房屋都是合法建筑，且按建房用地许可证上所确定的四至界线建房。原告陈开耀所提交的证据不能证实他的房屋与被告的房屋之间存在阳沟及阳沟的宽度和道路原状的情况，也不能准确提供其房屋受潮的确切证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈开耀的诉讼请求。案件受理费人民币100元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  黄 宁人民陪审员  田顺清人民陪审员  龚龙学二〇一七年十二月十九日书 记 员  石艳丽
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2351号之一申请执行人熊汉刚，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。法定代表人黄远清，董事长。被执行人黄远财，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人王女香，女，1967年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行熊汉刚申请执行简阳市瑞益农业发展有限公司、黄远财、王女香买卖合同纠纷一案中，对被执行人存款、房产、车辆、股票证劵、工商登记进行了查询。被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司的财产在本院其他案件中处置，查封了被执行人王女香的房产。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人以双方达成和解为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十二日书记员  干 波
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德贤（又名杨德行），男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨德清，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。再审申请人杨德贤因与被申请人杨德清宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2016）闽03民终503号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨德贤申请再审称：1、被申请人没有任何证据证明存在土地互换协议；2、一审法院判决书中已确认被申请人提供的《土地互换协议》证据不成立，被申请人没有其他证据可证明存在土地互换协议的事实。3、二审法院根据村委会所谓的三栏分类账、证人证言、讼争土地使用权证现由被申请人保管为由，判决再审申请人与被申请人之间的土地互换协议有明显违背事实与法律依据，应予撤销。请求再审改判驳回被申请人原审的全部诉讼请求。被申请人杨德清提交意见称：本人已经把土地互换协议的原件提交到一审法院，双方土地互换情况在生产队保管的《三栏分类账》都有登记。请求驳回再审申请人的再审申请。审查期间，再审申请人杨德贤向本院提交2016年6月10日由石码村委会出具的《证明》一份，欲证明石码村委会并没有土地《三栏分类账》这一账本。被申请人杨德清质证称，石码村委会开具的《证明》只盖一个公章，村委会不知道这些我们这些土地的情况，我们的土地资料是在生产队登记的，被申请人提供的《三栏分类账》是由生产队提供的。本院经审查认为，被申请人杨德清提供的自1986年至2004年各户所有新旧厝地《三栏分类账》盖有石码村委会和石码村人民调解委员会的印章并在情况属实的字体旁边有“杨春梅、杨文林、俊芬”的签名。再审申请人杨德贤提供的《证明》系二审判决后石码村委会出具的，《证明》上只盖有石码村委会的公章并没有负责人的签名。该《证明》不足以推翻《三栏分类账》。本院认为，本案为宅基地使用权纠纷。民事活动应当遵循诚实信用的原则。杨德清在一审提供的“自1986年至2004年各户所有新旧厝地”的《三栏分类账》，系由石码村民委员会、石码村人民调解委员会盖章及相关人员签字确认，故其真实性可以认定。在没有证据证实该《三栏分类账》所记载的内容有误时，应认定该《三栏分类账》可以作为本案定案的依据。根据该《三栏分类账》记载的内容、证人证言及讼争土地的土地使用权证现由杨德清保管的事实，原判认定杨德贤与杨德清确有达成讼争土地置换给杨德清的土地互换协议，并无不当。考虑到杨德贤与杨德清系亲兄弟及农村风俗习惯，在该土地互换协议不违反法律、法规强制性规定的情况下，原判认定该土地互换协议有效，是正确的。综上，二审法院的认定和判决均是正确的。再审申请人杨德贤的再审主张因缺乏充分有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨德贤的再审申请。审判长 李 章审判员 黄荣华审判员 吴荔生二〇一七年十二月二十九日书记员 赵琦瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3579号申请执行人郝礼亭，男，1965年12月25日生，汉族，住平度市。被执行人徐国磊，男，1972年11月5日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人郝礼亭与被执行人徐国磊民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5660号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月十五日书记员  徐 飞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初11200号原告:任静,男,1981年8月4日出生,汉族,住扬州市委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。被告:中华财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市新城河路520号水利大厦3楼。法定代表人：李学军。原告任静与被告中华财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任静撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  王健二〇一七年十二月二十八日书记员  朱雯
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0521民初752号原告：沈亚明，男，生于1964年8月8日，住甘肃省天水市麦积区。被告：天水华厦建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区分路口陇林路8号。法定代表人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨汝智，该公司副经理。被告：赵晓军，男，生于1973年8月1日，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：赵登金（系赵晓军父亲），男，生于1946年4月24日，住四川省广元市利州区。被告：天水华盛农业综合开发有限公司，住所地清水县循环经济产业园区轩辕大道以南。法定代表人：秦振国，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵艳庆，该公司副总经理。委托诉讼代理人:李松望，该公司办公室主任。原告沈亚明与被告天水华厦建筑工程有限公司（以下简称华厦建筑公司）、赵晓军、天水华盛农业综合开发有限公司（以下简称华盛农业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚明，被告华厦建筑公司委托诉讼代理人杨汝智，赵晓军委托诉讼代理人赵登金，华盛农业公司委托诉讼代理人李松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈亚明向本院提出诉讼请求：1.判令华厦建筑公司、赵晓军、华盛农业公司立即支付拖欠材料款315834.39元；2.诉讼费用由华厦建筑公司、赵晓军、华盛农业公司承担。事实和理由：2015年6月华厦建筑公司承建华盛农业公司的1、2、3号商业楼及铺面工程，该工程由华厦建筑公司第十八项目部负责施工。项目部负责人赵晓军在沈亚明处采购瓷砖材料款共计355834元，已付4万元，下欠315834.39元未付。赵晓军承诺于2015年年底付清，后经沈亚明多次催要未果，2015年12月11日赵晓军在华盛农业公司办公室向沈亚明出具了欠条1张。此后，赵晓军借故躲避债务，下落不明。给沈亚明造成巨大损失，因该工程的承建方为华厦建筑公司，赵晓军仅为华厦建筑公司第十八项目部的负责人，没有法人资格与独立财产，其应与赵晓军一起承担给付货款的责任。华盛农业公司法定代表人秦礼昌在沈亚明不认识赵晓军的情况下，秦礼昌称如果赵晓军不按时付款，由华盛农业公司向沈亚明支付，所以华盛农业公司应该承担保证责任，故诉至法院，请求依法支持沈亚明的诉讼请求。华厦建筑公司辩称，华厦建筑公司从未与沈亚明签订过买卖合同，双方没有书面的合同，亦无结算单据，华厦建筑公司从未授权委托赵晓军与沈亚明签订买卖合同，华厦建筑公司亦未接受过沈亚明的货物，通过庭审查明收货人是赵晓军，因此，华厦建筑公司没有支付沈亚明货款的义务。买卖合同是谁采购货物谁支付货款，华厦建筑公司未采购货物，亦未接受货物，根据合同的相对性原则，应由赵晓军承担给付货款的责任。综上，请求驳回沈亚明对华厦建筑公司的诉讼请求。赵晓军辩称，赵晓军下欠沈亚明材料款315834.39元属实，但现在没有能力支付，华盛农业公司支付其下剩工程款后才能支付沈亚明材料款。华盛农业公司辩称，赵晓军购买沈亚明的瓷砖材料时华盛农业公司向沈亚明口头进行了保证，赵晓军不能付款时由其付款的事实真实有效，愿意承担保证责任。且赵晓军下欠沈亚明材料款315834.39元属实。沈亚明围绕诉讼请求依法提交了赵晓军书写的“今欠沈亚明砖款355834.39元，参拾伍万伍仟捌佰叁拾肆元，赵晓军，2015.12.11”，证明赵晓军已支付货款4万元，下欠315834.39元未付。华厦建筑公司以与其无关为由不认可。赵晓军、华盛农业公司认可。该证据形式完备、客观真实，予以采信。赵晓军、华厦建筑公司、华盛农业公司均未提交证据。经当事人陈述、举证、质证，本院认证，确认本案事实为：华厦建筑公司第十八项目部承建华盛农业公司部分楼房建设工程，项目部经理赵晓军承包的该工程所需瓷砖由沈亚明提供，2015年6月赵晓军与沈亚明签订供货合同，由沈亚明为赵晓军承建的工程提供瓷砖，后经双方于2015年12月11日结算，沈亚明共为赵晓军提供价值355834.39元的瓷砖，已付4万元，下欠315834.39元未付。本院认为，华厦建筑公司第十八项目部承建华盛农业公司部分楼房建设工程，赵晓军承建的工地所需瓷砖由沈亚明提供，其与沈亚明之间形成买卖合同关系。赵晓军欠沈亚明货款未付，欠款金额以庭审查明的315834.39元为准。其行为已构成违约，现沈亚明要求赵晓军承担付款责任，符合法律规定，予以支持。关于沈亚明要求华厦建筑公司承担付款责任的诉讼请求，该工程由华厦建筑公司第十八项目部负责施工，该工程所需瓷砖由项目部经理赵晓军从沈亚明处采购，沈亚明与华厦建筑公司虽未签订买卖合同，但沈亚明提供的瓷砖材料实际运送到了华厦建筑公司第十八项目部承建的工地，华厦建筑公司第十八项目部不具有民事法律行为能力，华厦建筑公司对其项目部应尽到相应的管理义务，第十八项目部对外发生的责任，由华厦建筑公司承担。故对沈亚明要求华厦建筑公司支付材料款315834.39元诉讼请求予以支持。关于沈亚明要求华盛农业公司承担保证担保责任的诉讼请求，债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，庭审中华盛农业公司愿意承担保证责任，故对沈亚明要求华盛农业公司承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付沈亚明货款315834.39元；二、天水华盛农业综合开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。驳回沈亚明对天水华厦建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元,减半收取计3019元，由赵晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 鲁智荣二〇一七年十二月二十二日法官助理 李永芳书 记 员 肖丽敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书(2017)青0223民初2060号原告:史占山，男，汉族，1962年4月8日出生，住青海省互助县，粮农。原告:王忠菊，女，汉族，1964年6月18日出生，住青海省互助县，粮农。原告:许胜章，男，汉族，1954年1月24日出生，住青海省互助县，粮农。原告:史占录，男，汉族，1957年5月13日出生，住青海省互助县，粮农。原告:许发邦，男，汉族，1977年6月4日，住青海省互助县，粮农。原告:严有奎，男，汉族，1954年7月24日出生，住青海省互助县，粮农。原告:许生彪，男，汉族，1955年9月7日出生，住青海省互助县，粮农。原告:滕小萍，女，汉族，1979年9月7日出生，住甘肃省榆中县，粮农。原告:杨建翠，女，汉族，1968年10月15日出生，住甘肃省榆中县，粮农。原告:周翠兰，女，汉族，1962年8月18日出生，住甘肃省榆中县，粮农。原告:马学云，男，回族，1983年10月10日出生，住青海省西宁市，粮农。原告:焦现文，男，汉族，1968年1月6日出生，住青海省西宁市，粮农。原告:曾兰英，女，汉族，1966年7月29日出生，住甘肃省兰州市，粮农。原告:严春录，男，汉族，1969年2月14日出生，住青海省互助县，粮农。原告:赵爱祖，男，汉族，1983年3月21日出生，住青海省互助县，粮农。原告:李多林，男，汉族，1974年5月7日出生，住甘肃省武威市，粮农。原告:史有林，男，汉族，1985年11月2日出生，住青海省互助县，粮农。原告:肖永奎，男，汉族，1965年12月11日出生，住甘肃省榆中县，粮农。原告:胡登云，男，汉族，1973年4月5日出生，住甘肃省临夏市，粮农。原告:魏周瑜，男，汉族，1960年7月15日出生，住甘肃省榆中县，粮农。原告:王世君，男，汉族，1977年3月9日出生，住甘肃省榆中县，粮农。原告:樊永丽，女，汉族，1972年6月3日出生，住陕西省韩城市，粮农。原告:孙建荣，男，汉族，1967年5月30日出生，住陕西省韩城市，粮农。原告:宋炜，男，汉族，1980年2月13日出生，住青海省西宁市，粮农。原告:王海卿，男，汉族，1979年7月16日出生，住青海省西宁市，粮农。诉讼代表人:王世君，男，汉族，1977年3月9日出生，住甘肃省榆中县，粮农。被告：白守权，男，汉族，1962年2月8日出生，住兰州市，甘肃天荣建筑装饰有限公司董事长。被告：青海锦昌生物科技有限公司破产管理人（青海锦昌生物科技有限公司2017年5月12日进入破产程序）。地址：青海省西宁市城西区胜利路22号地矿花园C座8楼。负责人：金福委托诉讼代理人：梁红娟，李吉福，青海泰宏律师事务所律师。被告：青海龙翔建筑工程有限公司。地址青海省西宁市城东区花园南街9号。法定代表人杨启成，公司董事长。委托诉讼代理人：田太，系该公司副经理.委托诉讼代理人：宋德昌，系该公司办公室副主任。被告：甘肃天荣建筑装饰工程有限公司。地址：兰州市七里河区建西西路319号。法定代表人：白守权，系公司董事长。本院在审理原告史占录等25人与被告白守权、青海锦昌生物科技有限公司破产管理人、青海龙翔建筑工程有限公司、甘肃天荣建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告史占录等25人于2017年12月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告史占录等25人的申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史占录等25人撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由被告白守权负担。审判长曹淑兰审判员马贵鑫审判员文贻贵二〇一七年十二月一日书记员湛文琼
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初5254号原告：刘某某，男，1982年5月28日出生，汉族，住靖边县席。被告：刘某某，男，约34岁，汉族，住靖边县。被告：韩某某，女，约33岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告刘某某与被告刘某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费3700元，免于收取。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王小飞
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民申79号再审申请人（一审被告）：ＸＸ珍，女，汉族，1968年12月21日出生，住南充市顺庆区。委托代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：苏光华，女，汉族，1955年9月22日出生,住南充市顺庆区。原审被告：邓淳，男，汉族，1968年8月7日出生，住南充市顺庆区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地南充市顺庆区人民北路***号*楼。负责人：刘元模，总经理。再审申请人ＸＸ珍与被申请人苏光华以及原审被告邓淳、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区(2015)顺庆民初字第6148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人ＸＸ珍称：1、原审判决据以认为被申请人为一级伤残的鉴定意见，违反司法鉴定的检验时机、评定时机，其鉴定程序及结论违反鉴定法规，该鉴定意见不具备客观性和合法性。东方医院病历证明被申请人治疗终结时间为2016年10月22日，通正鉴定中心进行鉴定时，被申请人并没有治疗终结。原审鉴定意见于2016年3月23日出具，当时被申请人尚在治疗过程中，根本无法确定其最终的损伤后果，该鉴定违反了《法医临床检验规范》、《道路交通事故受伤人员伤残评定》中关于建议、评定时机为治疗终结的强制性规定，其鉴定程序违法，其结论错误，不能作为定案依据。2、新的证据“东方医院病例”足以证明被申请人不足以构成一级伤残。东方医院病例显示，被申请人在治疗终结时（2016年10月22日出院）的身体状态为：“能配合点头、握手，意识清楚，左上肢力Ⅴ级，左下肢肌力Ⅳ+级，现患者饮食正常，已能配合简单查体”显然，被申请人的上述身体状态明显不符合植物人的范畴，与鉴定意见分析说明及结论部分记载的“呈植物人状态”不符，更不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.1.1a一级伤残的“植物状态”规定。3、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，应予再审改判。被申请人的护理费应当按照原审上年度居民服务行业平均工资33270元?年计算，而原审判决却按照四川省城镇全部单位就业人员平均工资50466元?年计算护理费，其法律适用错误。被申请人伤情属于比较严重状况，且已达62岁高龄，原判决认定护理期限为10年与本案实际状况及法律规定不符。请求改判护理期限为五年。原审鉴定意见对护理依赖程度的鉴定依据适用错误，应当按照被申请人真实的身体状况重新鉴定，确定其护理依赖程度。请求：依法撤销南充市顺庆区人民法院2016年8月10日作出的（2015）顺民初字第6148号民事判决及2017年1月5日南充市中级人民法院（2017）川13民终57号民事裁定，并依法改判。本院认为：2016年3月29日，苏光华作为甲方与乙方ＸＸ珍、邓淳达成了如下协议：“1、2015年9月23日至今甲方一直在南充市中心医院治疗，现病情基本稳定，继续在南充市中心医院治疗并无实质性意义，现医院建议出院；2、乙方同意在甲方办理医院出院手续并作出伤残鉴定且向法院提交鉴定文书并明确诉讼请求具体项目金额的前提下，向甲方预支人民币肆万元赔偿款。”该协议明确申请人ＸＸ珍同意被申请人苏光华办理出院手续并作出伤残鉴定，故申请人关于被申请人的伤残鉴定评定时机及结论违反鉴定法规的再审申请理由，本院不予支持。在申请人ＸＸ珍与被申请人苏光华另一机动车交通事故责任纠纷案中，顺庆法院2017年7月27日委托成都蓉城司法鉴定中心对后续医疗费进行了鉴定，该鉴定意见中描述苏光华的情况为：“被鉴定人苏光华卧于床上，无自主意识，营养中等。查体：右侧颞顶部见12cmⅹ11cm颅骨缺损和24cm弧形术后瘢痕。右上下肢僵硬，强直，肌力0级。左上肢肌力V级，肌张力增高，左下肢肌力Ⅳ级，肌张力增高。”该鉴定意见与东方医院出院病历上显示的被申请人在出院时“能配合点头、握手，意识清楚……”的身体状态不一致，成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见时间最近，且属于法院委托鉴定，可信度更高。故申请人关于新的证据“东方医院病例”足以证明被申请人不足以构成一级伤残的再审申请理由，本院不予支持。一审中，申请人ＸＸ珍为被申请人苏光华请护理人员一人，ＸＸ珍的配偶邓淳与护理人员签订的《三方协议生活护理协议》中约定陪伴服务费用为150元?天，而一审判决护理费为138元?天，低于ＸＸ珍实际聘请护理人员的费用；同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限”一审法院对护理费计算年限酌情认定为8年符合法律规定，故申请人关于一审判决护理费计算基数及计算年限适用法律错误的再审申请理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人ＸＸ珍的再审申请。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  韩 莉二〇一七年十二月二十六日书记员  潘丹丹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3938号之一原告：郭沫含，女，1983年9月22日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：刘本增，男，1954年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：郑来金，男，1989年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。诉讼代表人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：王洪芳、闫迪，山东图文律师事务所律师。本院于2017年10月14日以（2017）鲁1321民初3938号民事裁定书对原告郭沫含诉被告郑来金、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。经查，本案因被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告车辆损失申请重新评估中止诉讼，现临沂泰瑞资产评估事务所已出具评估报告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  胡伟平二〇一七年十二月十四日书记员  刘玉平
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3907号申请执行人：成都云来广告有限公司。住成都市青羊区。法定代表人：谢广富。被执行人：成都红盖头文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：代淑阳。被执行人：代淑阳,女,1955年11月28日出生,汉族,住四川省郫县。本院在执行成都云来广告有限公司与成都红盖头文化传播有限公司、代淑阳委托合同纠纷一案中，依职权冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都云来广告有限公司有广告发布费50340元及利息、案件受理费1290元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月八日书记员  蒲 丹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2472号原告：于雪梅,女,汉族，1953年1月4日出生,住安徽省泗县。原告：贾强，男，汉族，1954年12月1日出生，住安徽省泗县。二原告委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县西二环路西泗州华府。法定代表人：郑国年原告于雪梅、贾强与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告没有按照规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王存兵审判员  李 梅审判员  孙艳飞二〇一七年十二月二十一日书记员  姚乐乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初8860号原告：李某，女，1960年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：艾某，男，1982年7月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：孜某，女，1984年6月24日出生，维吾尔族，新疆日报社职员，住乌鲁木齐市天山区。原告李某与被告艾某、孜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告艾某、孜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年被告艾某向原告借款，2016年4月25日被告给原告出具借条一份，确认借款金额为150000元。之后原告多次找被告索款，被告无故未还款，为维护原告的合法权益，诉至本院，依法支持原告诉讼请求。被告艾某、孜某未到庭答辩。原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告艾某、孜某未到庭质证，本院认定如下：借条一份，原告证明被告艾某欠原告150000元的事实。2013年4月，原告在华凌腾飞大厦前以现金方式向被告艾某借款150000元。后被告艾某于2016年4月25日出具借条一份，载明“今借到李某现金150000元（壹拾伍万元）整，以前条子（借条）作废。6529251982207163014。2016年4月25日。借款人：艾某。”该借条由被告艾则孜·尼签名、捺印确认。两被告未到庭对该证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。上述事实，有借条及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告经本院依法送达起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告艾某向原告借款150000元并出具借条，被告艾某与被告孜某系夫妻关系，故原告要求二被告偿还借款150000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾某、孜某偿还原告李某借款150000元；上述款项合计后，被告艾某、孜某必须于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告艾某、孜某负担，剩余案件受理费1650元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 伊尔扎提二〇一七年十二月二十八日书 记 员 娜 芝 亚
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0826民初961号原告刘二雄被告赵亚荣本院在审理原告刘二雄与被告赵亚荣民间借贷纠纷一案中，原告刘二雄于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下:准许原告刘二雄撤回起诉。（此页无正文）审判员 王 春二〇一七年十二月十八日书记员 薛配配
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初43194号原告：卢某1，男，1944年9月15日出生。委托诉讼代理人：解宝国，北京市天正律师事务所律师。原告：刘某，女，1951年10月19日出生。委托诉讼代理人：解宝国，北京市天正律师事务所律师。被告：卢某2，男，1972年11月6日出生，住北京市通州区。原告卢某1、刘某与被告卢某2赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告卢某1、刘某及其委托诉讼代理人解宝国，被告卢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某1向本院提出诉讼请求：判令卢某2自2017年11月起，每月向卢某1、刘某支付赡养费2000元；卢某1、刘某的医疗费、护理费等相关费用由卢某2负担二分之一（其中，2017年8月5日至11月10日期间卢某1的医疗费为13643.02元，2016年5月20日至2017年11月10日期间刘某的医疗费为3315.31元）。事实和理由：卢某3、卢某2系卢某1、刘某的子女。卢某1、刘某每月依靠国家给付的525元养老金生活，无法保证最基本的生活需要。2010年，卢某1、刘某随女儿卢某3一同生活，卢某2从未支付过赡养费和医疗费，但卢某2的生活状况良好，其子女业已长大成人，却拒绝履行赡养义务。卢某2辩称，我曾经给父母现金2000元用于他们的生活，并给父母购买药品、支付住院期间的伙食费，我的收入有限，同意每月给付500元。本院经审理认定事实如下：卢某1、刘某均为北京市通州区张家湾镇*村农民，育有一女一子，分别为卢某3、卢某2，现均已成家并育有子女,现卢某1、刘某随女儿卢某3共同生活。卢某1因患有结肠肿瘤等疾病，自2017年8月5日至11月10日，分别在北京市通州区张家湾镇卫生院、首都医科大学附属北京潞河医院就医治疗，在扣除农合基金和医保基金负担部分后，个人支付医疗费27354.84元；刘某因患有糖尿病、高血压、高脂血症伴动脉粥样硬化等疾病，自2016年5月20日至2017年11月10日，分别在北京市通州区张家湾镇卫生院、首都医科大学附属北京潞河医院等医院就医治疗，在扣除农合基金和医保基金负担部分后，个人支付医疗费为4687.57元。庭审中，卢某1、刘某称，二人现依靠国家给付的每人、每月525元养老金生活，承包地上种的果树基本没有收益。卢某2称，其现在北京市通州区*厂工作，月收入2000元左右。卢某2未就其辩解意见向本院提供证据。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，卢某2系卢某1、刘某之子，对父母卢某1、刘某负有法定的赡养义务。现卢某1、刘某年事已高且患有疾病，现有收入无法满足其基本生活及就医需要，故本院对卢某1、刘某要求卢某2支付赡养费、医疗费的合理请求，予以支持；其赡养费的标准，由本院参照卢某1、刘某、卢某2的收入情况及本市最低生活保障标准酌定；其医疗费，在扣除医保基金及农合基金负担的部分后，其个人支付部分由卢某1、刘某的子女各自分别负担二分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、自2017年12月起，卢某2每月支付卢某1赡养费300元，于每月25日前执行清；二、自2017年12月起，卢某2每月支付刘某赡养费300元，于每月25日前执行清；三、自本判决生效之日起10日内，卢某2给付卢某12017年8月5日至11月10日期间的医疗费13677.42元，并自2017年11月11日起，每月给付卢某1医疗费，医疗费凭合法医疗机构出具的有效票据，对卢某1个人支付的部分由卢某2负担二分之一，于次月的15日前执行清；四、自本判决生效之日起10日内，卢某2给付刘某2016年5月20日至2017年11月10日期间的医疗费2343.78元，并自2017年11月11日起，每月给付刘某医疗费，医疗费凭合法医疗机构出具的有效票据，对刘某个人支付的部分由卢某2负担二分之一，于次月的15日前执行清；五、驳回卢某1、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由卢某2负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一七年十二月二十日书记员  卜岩兵
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初3459号原告：邹广海，男，1944年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：郭振民，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告邹广海诉被告郭振民排除妨害纠纷一案中，原告邹广海于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹广海申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹广海撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹广海负担。审判员  王炜二〇一七年十二月十七日书记员  李耀