wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初3735号原告：洛阳德源节能建材有限公司，住所地洛阳市洛龙区白马寺洛常路口东200米，统一社会信用代码914103077967850922。法定代表人：马从琴，系公司经理。委托诉讼代理人：程火花，河南开物律师事务所律师。特别授权。被告：张艳格，女，汉族，1972年7月14日出生，住河南省伊川县。被告：张卷欣，男，汉族，1970年6月11日出生，住河南省伊川县。原告洛阳德源节能建材有限公司（以下简称德源公司）与被告张艳格、张卷欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德源公司委托诉讼代理人程火花、被告张艳格到庭参加诉讼，被告张卷欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳格偿还原告材料款67700元；2.判令被告张卷欣对上述债务承担连带责任；3.二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在伊川凤山龙城小区施工期间，原告向被告工地供应一批砂浆，被告于2017年6月16日向原告出具欠条一份，写明“今欠洛阳德源节能建材有限公司凤山龙城工地砂浆款陆万柒仟柒佰元整（￥67700元）”，欠条由被告张艳格签名并写明身份证号及联系方式。后原告多次向被告催要欠款，被告均拖延偿还。被告张卷欣系被告张艳格丈夫，债务发生在二被告婚姻存续期间内，依法应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院判如所诉。被告张艳格辩称，欠款是事实，但是现在别人也欠被告的工程款，别人没有结款，被告没有能力偿还，要偿还只能等工程款结算出来。被告张卷欣未作答辩。原告德源公司围绕诉讼请求向本院依法提交了被告张艳格于2017年6月16日出具的欠条、2017年9月19日伊川县民政局出具的婚姻档案记录证明各一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告张艳格对原告德源公司的证据无异议，本院对其真实性及证明效力均予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：被告在伊川县凤山龙城工地施工期间，原告德源公司向其供应砂浆。2017年6月16日，双方经结算，被告张艳格向原告德源公司出具欠砂浆款67700元的欠条一张，被告张艳格未偿还，原告德源公司提起诉讼。另查明，被告张艳格与张卷欣于1991年结婚，于2015年9月28日在伊川县民政局补办结婚登记，欠款事实发生在被告张艳格、张卷欣夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，原告德源公司向被告张艳格供应砂浆，被告张艳格支付价款，原、被告的买卖合同成立且生效，被告张艳格应当支付相应的价款。被告张艳格向原告德源公司出具欠条表明双方的债务，双方之间债权债务关系明确，被告张艳格应当清偿债务。原告德源公司要求被告张艳格清偿砂浆款67700元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张艳格与张卷欣系夫妻，被告张艳格未提供证据证明双方对夫妻关系存续期间的个人债务有约定，被告张卷欣应当与被告张艳格共同偿还发生在夫妻关系存续期间的债务。被告张卷欣经传票传唤未到庭参加诉讼，系被告张卷欣对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张艳格、张卷欣于本判决生效后十日内共同给付原告洛阳德源节能建材有限公司砂浆款67700元；驳回原告洛阳德源节能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取746元，由被告张艳格、张卷欣负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇一七年十二月一日书记员  赵亚琼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更4105号罪犯田桂唐，男，1976年4月12日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）淄刑二初字第16号刑事判决书，以田桂唐犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日以(2013)鲁刑执字第146号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日以(2015)济刑执字第8653号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯田桂唐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田桂唐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯田桂唐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田桂唐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田桂唐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年5月31日起至2030年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十二月二十七日书记员  茹 蔚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4440号上诉人（原审原告）：庄凯，男，1978年7月10日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘勇，男，1977年5月11日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人:王柳军，江苏海悦律师事务所律师。原审被告：周健平，男，1983年1月9日生，汉族，户籍住址江苏省滨海县。现在江苏省连云港监狱服刑。上诉人庄凯因与被上诉人刘勇、原审被告周健平民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2017）苏0922民初3060号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，庄凯以“与刘勇达成庭外和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人庄凯在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人庄凯撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由庄凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨曦希审判员  吕伟平审判员  荀玉先二〇一七年十二月十八日书记员  张 晨
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执100号申请执行人毛思洪，男，1969年11月30日出生，住浙江省云和县。被执行人云和县金山实业有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码:70476528-X。法定代表人赵卢明。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初659号书，根据申请人的申请，我院于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执100号通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县金山实业有限公司银行存款人民币210000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 杨 翔二〇一七年一月六日书记员 蓝必强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1891号申请执行人聂利军，女，1970年2月28日出生，住北京市石景山区。被执行人董巍，女，1970年1月4日出生，住北京市石景山区。申请执行人聂利军与被执行人董巍公证债权文书执行一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执行证字第00289号执行证书已发生法律效力。申请执行人聂利军于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人董巍偿还借款借款本金15万元及利息本院在执行过程中，被执行人董巍���落不明，本院已将董巍列入失信被执行人名单及限制高消费名单。董巍名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人聂利军亦不能提供董巍的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市中信公证处作出的（2017）京中信执行证字第00289号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人聂利军发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年十二月六日书记员  刘 钊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2610号原告：董文超，男，1987年8月11日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:刘子豪，河南众望律师事务所律师。被告:黄爱国，男，1989年1月7日生，汉族，住江苏省如皋市。原告董文超与被告黄爱国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付因违约造成的原告损失49030元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：黄爱国与原告于2017年8月11日签订通信工程业务合作合同一份，并附有黄爱国与河南新科经济技术研究院签订的合作合同一份（复印件），作为编号21070810合同的合作内容，约定由原告方施工，黄爱国协调且保证正常施工。2017年8月20号，原告接到被告通知后于次日进场施工，原告董文超采购材料及发放人员工资（包括加班）共花费35030元。2017年8月24日，原告接到被告黄爱国的通知因与河南新科经济技术研究院有问题未解决，现行停工，待问题解决再行施工，但后期原告未接到被告任何通知，截止目前工程已停工14天，按照合同约定黄爱国应赔偿误工费：200元/天×5人×14天=14000元。黄爱国辩称，1.原告施工应当保证施工质量；2.被告并未主动打电话要求原告停工；3.原告停工后，被告到现场查看，发现存在问题；4.合同约定有明确的付款时间，现在原告施工不合格，没有理由索要工程款；5.原告未进行施工整改，所以无法正常施工；6.误工费是原告耽误工期造成，被告不应承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于董文超陈述黄爱国要求其停工造成不能正常施工，违反合同约定的认定。董文超提交与黄爱国的录音通话予以证明，黄爱国对录音的真实性无异议，但其在电话中也陈述了工程的质量存在问题。本院认为该录音仅能证明黄爱国曾通知董文超停工，但未证明不再让董文超继续履行施工合同，也不能证明黄爱国的违约事实。2.关于董文超提交造成损失证据的认定。董文超提交的材料费、工人工资发放单及考勤表、油费、过路费、住所费、收条三张，黄爱国质证认为根据合同约定，因为工程未完成，以上费用与其无关。本院认为，对材料费发票、油费发票、过路费发票的真实性予以认可，其他收条、证明等无相关证据予以辅证，无法判断其真实性，本院不予认定。3.关于黄爱国提交的保证书，因系复印件且董文超不予认可，本院不予采信。4.关于董文超施工工程的质量问题。黄爱国提交施工设计图及现场照片，用于证明工程存在质量问题，本院认为黄爱国提交现场照片不能直接认定施工工程存在质量问题。5.关于黄爱国提交的通话清单，董文超质证认为真实性有异议。本院认为，该通话录音为截图，黄爱国未提交相关证据予以辅证，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告董文超主张被告黄爱国要求其停工存在违约行为，但经本院庭审调查，涉案工程是否存在质量问题，双方均未提交证据证明，仅凭被告黄爱国要求停止施工的录音不能证明工程无法继续施工或被告黄爱国存在违约行为，故原告董文超诉请被告黄爱国赔付因违约造成的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董文超的诉讼请求。案件受理费512元，由原告董文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩锋二〇一七年十二月十九日书记员  刘亭
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终3132号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼3楼，统一社会信用代码91320400699391593N。负责人：何华平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张素梅，女，汉族，1972年8月10日生，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宏亮，江苏剑群律师事务所律师。原审被告：张玉珍，女，汉族，1975年10月5日生，住江苏省常州市金坛区。原审被告：袁卫东，男，汉族，1970年5月8日生，住江苏省常州市金坛区。上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人张素梅及原审被告张玉珍、袁卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人紫金保险公司以已与被上诉人张素梅达成和解协议为由，于2017年12月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人紫金保险公司在本案审理期间以已与被上诉人张素梅达成和解协议为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人紫金保险公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人紫金保险公司负担。紫金保险公司已预交1329元，由本院退还1304元。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  沈超彦审判员  顾 洋二〇一七年十二月十八日书记员  沈 黎
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0727执299号申请执行人：王随江,男性,1957年6月7日出生,住河南省林州市桂林镇七泉村被执行人：祁县麓台城区城南村村民委员会,住祁县城南村；祁县麓台城区城南村经济合作社,住祁县城南村本院在执行王随江与祁县麓台城区城南村村民委员会、祁县麓台城区城南村经济合作社合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李忠杰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  韩旭峰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4994号原告：王万昌农村承包经营户。诉讼代表人：王万昌，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。负责人：谢安臣，组长。原告王万昌农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王万昌农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王万昌农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  廖春丽二〇一七年十二月二十六日书记员  湛 野
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1913号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人周国兆，男，1986年9月6日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪于2016年4月7日被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1500元；因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉[2017]858号起诉书指控被告人周国兆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:2014年11月29日凌晨，被告人周国兆撬窗进入杭州市萧山区南阳街道“鼎鲜酒店”内，窃得人民币3000元及软壳中华香烟10包、硬壳中华香烟10包、软壳阳光利群10包。经鉴定，该批香烟共计价值人民币1210元。案发后，被告人周国兆如实供述了上述盗窃事实。被告人周国兆家属已退赔被害人经济损失5000元。公诉机关认为：被告人周国兆的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人周国兆拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。被告人周国兆对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周国兆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人周国兆犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑��个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 睿二〇一七年十二月十二日法官助理  许理帆书 记 员  周春钢
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初5739号原告：赵德松，男，1973年9月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：侯翠梅，女，1979年10月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告赵德松诉被告侯翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵德松到庭参加诉讼，被告侯翠梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵德松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款55000元及逾期利息。事实和理由：2017年1月21日，被告因缺乏资金，向原告借款55000元，并出具借条一份，承诺于2017年3月24日前还款。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告侯翠梅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯翠梅于2016年6月19日、7月23日、8月18日分别向原告赵德松借款20000元、20000元、10000元，共计50000元。在原告的催要下，双方于2017年1月21日确认借款本金为50000元，利息为5000元，并将利息并入本金，向原告出具55000元借条一份，约定还款日期为2017年3月24日，如不还，逾期一天罚500元。借款到期后，经原告多次催要未果，至双方成诉。上述事实，有借条、银行流水及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯翠梅向原告赵德松借款50000元，有借条、银行流水及原告陈述的借款经过予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未能在借款到期后及时归还，应承担相应的民事责任。关于利息，根据原告的陈述，结合实际的出借时间，双方约定的利息5000元，不违反法律规定，本院予以确认；关于逾期利息，因借条上的利息约定远超过法律规定，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯翠梅于本判决生效之日起十日内归还原告赵德松借款本金50000元，支付截至2017年3月24日的利息5000元；并以50000元为基数，按年利率24%继续支付自2017年3月25日起至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告侯翠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  朱家清审 判 员  阚 莹人民陪审员  翁永华二〇一七年十二月十九日书 记 员  樊思文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2235号原告：新疆金科宇泰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区五家渠街以北、石河子街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：916590040688297559。法定代表人：石勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，女，1988年10月28日出生，住五家渠市。被告：唐梅，女，1968年2月3日出生，住新疆奇台县碧流河乡。原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司与被告唐梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一七年十二月十八日书记员弥博勃
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0103民初892号原告：石发昌，男，侗族。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。本院在审理原告石发昌与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石发昌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石发昌的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石发昌撤回起诉。本案诉讼费2664.54元（原告预交），减半收取1332.27元，由原告石发昌负担，予以免交。审 判 长 次仁德吉审 判 员 段 文 涛人民陪审员 阿  努二〇一七年十二月十八日书 记 员 向巴措姆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终828号上诉人（原审被告）：徐州唛德发超市有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：花兰,该公司经理。被上诉人（原审原告）:江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省新沂市钟吾路。法定代表人：王良玉，该公司经理。原审被告：新沂市凯达恒业石英制品有限公司,住所地江苏省新沂市经济开发区北京西路。法定代表人：彭瑞,该公司经理。原审被告:彭瑞,男,1991年3月8日出生,26岁,住江苏省徐州市泉山区。原审被告:胡铁军,男,1974年4月1日出生,43岁,住江苏省新沂市。原审被告:江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路。法定代表人：刘劲松，该公司经理。原审被告:刘劲松,男,1971年6月1日出生,46岁,汉族号码32030219710601321X,住江苏省徐州市泉山区。上诉人徐州唛德发超市有限公司因与被上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，原审被告新沂市凯达恒业石英制品有限公司、彭瑞、胡铁军、刘劲松、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4247号民事裁定，向本院提起上诉。徐州唛德发超市有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求依法撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4247号民事裁定书的裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在双方签订的《借款合同》第十六条中明确约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。《保证合同》第七条中明确约定，本合同履行中发生争议，可由各方可协商解决，也可由债权人住所地人民法院管辖。该协议管辖约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确认本案一审管辖法院的依据。被上诉人即原审原告作为上述借款合同的债权人，依照合同约定向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人徐州唛德发超市有��公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定使用法律有瑕疵，应予纠正。但原审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十二月一日书记员  刘 洋
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4361号原告：刘小宾，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：刘鸿雁，女，2001年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：刘进川，男，2004年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：刘斯佳，女，2010年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：刘岱宇，男，2012年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：史小保，男，1951年7月6日出生，汉族，居民，住湖北省襄樊市襄阳区。原告：齐秀荣，女，1952年10月8日出生，汉族，居民，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：熊鑫，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，总经理。原告刘小宾、刘鸿雁、刘进川、刘斯佳、刘岱宇、史小保、齐秀荣与被告熊鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘小宾、刘鸿雁、刘进川、刘斯佳、刘岱宇、史小保、齐秀荣于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小宾、刘鸿雁、刘进川、刘斯佳、刘岱宇、史小保、齐秀荣的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小宾、刘鸿雁、刘进川、刘斯佳、刘岱宇、史小保、齐秀荣撤诉。案件受理费25元，由原告刘小宾、刘鸿雁、刘进川、刘斯佳、刘岱宇、史小保、齐秀荣负担。审判员 刘 周二〇一七年十二月二十八日书记员 余佳睿
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初4156号原告吴斌,男性,1946年08月08日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司法定代表人：王磊住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告吴斌与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告吴斌于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴斌撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘娜
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2763号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。被告：黄育孚，男，1985年10月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告黄育孚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉处理。审判员  梁海云二〇一七年十二月六日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2017)渝0102民督59号申请人：甘元杰，女，1986年9月27日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。被申请人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。法定代表人：黄丰，该公司总经理。委托代理人：胡颍，女，1986年6月28日出生，住重庆市涪陵区。申请人甘元杰于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人甘元杰称：申请人于2017年3月31日与被申请人签订劳动合同，按照劳动合同约定，被申请人应当按月向申请人支付4000元工资。2017年8月，被申请人开始停发工资，尚欠申请人2017年6月1日至2017年11月15日的工资共计18618.18元。被申请人给申请人出具了欠条。现请求人民法院督令被申请人立即给付尚欠的工资18618.18元。本院认为，申请人甘元杰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人甘元杰的尚欠的工资18618.18元。支付令申请费88元，由被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司负担。被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴亮二〇一七年十二月十四日书记员  陈文婷
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执1177号申请执行人：宋亚军，男，1972年5月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市浩岩粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：邱昌利，经理。被执行人：黄春林，男，其他情况不详。被执行人：李忠涛，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人宋亚军与被执行人桦甸市浩岩粮食经销有限公司、黄春林、李忠涛买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1576号民事判决书判决：一、被执行人黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司于本判决生效之日共同偿还申请执行人宋亚军玉米款146140元；二、被执行人李忠涛对判项一承担连带清偿责任。案件受理1611元，由被执行人黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司、李忠涛负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘孝民审判员 孔岩& # xB;审判员 白   学   远二〇一七年十二月十三日书记员 薛   玲   玲
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执525号刘祥君，男，汉族，1964年1月26日出生，住所地高阳县××文化路，联系电话135××××1516白艳峰，男，汉族，1974年8月26日出生，住所地高阳县××村，联系电话138××××7655刘祥君申请白艳峰买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初176号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘祥君与被执行人达成和解协议向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一七年十二月十一日书记员  任斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2337号罪犯王胜东，男，1975年12月14日出生于陕西省绥德县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2005年3月14日作出（2005）宁刑初字第24号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。2007年11月8日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年6月21日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑二年、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王胜东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王胜东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯王胜东减刑八个月的意见。本院认为，罪犯王胜东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯王胜东减刑八个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜东减刑九个月（刑期至2021年4月7日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终14370号上诉人（原审原告）：曾秀荣，女，1941年3月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人:王立勇，北京市通州区潞城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张青友，男，1964年12月22日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：裴惠文，身份信息不详。被上诉人（原审被告）：张凤英，身份信息不详。上诉人曾秀荣因与被上诉人张青友、裴惠文、张凤英农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初33065号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，曾秀荣于2017年12月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，曾秀荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许曾秀荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 张岚岚审 判 员 宫 淼二〇一七年十二月十八日法官助理 胡震霄书 记 员 刘 欣
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4862号原告：胡少妃，女，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：傅子忠，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县舒洪镇清井湾村南坑***号，现住浙江省缙云县。原告胡少妃与被告傅子忠定金合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还双倍定金共计100000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告于2017年10月24日通过中介向被告购买坐落于缙云县的房产，双方签订《房屋买卖协议》，约定房屋总价400000元，当日支付定金50000元，余款350000元于2017年11月24日前付清，双方交托中介在缙云县存量房交易管理平台进行挂牌申请，审核通过后三天内，原、被告到缙云县不动产登记服务中心办理房屋权属转移登记手续。当日原告支付给被告定金50000元。2017年11月24日后，原告多次催促被告办理相关手续，但被告一直不予配合办理。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已按约定交付给被告定金50000元，但被告未按约配合原告办理房屋权属转移登记手续，系违约，应承担双倍返还定金的责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共合国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅子忠于本判决生效之日即返还原告胡少妃定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由被告傅子忠负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖志灿二〇一七年十二月二十日法官助理 丁展瑶代书记员 杜晓华附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·2··1·
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初1006号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人陈建军，男，汉族，1981年9月23日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）1043号起诉书指控被告人陈建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控：2017年12月8日凌晨，被告人陈建军饮酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××的解放牌小型面包车上路行驶，途经复兴大桥、中河高架城市等路段。同日1时52分许，当其驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至五常大道路口时被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为104mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人陈建军血液中乙醇含量为89.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人陈建军在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈建军拘役两个月十天（可适用缓刑），并处罚金。被告人陈建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈建军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一七年十二月十五日书记员 张欣鑫
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审775号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人田飞，男，汉族，1977年10月8日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××4254电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高���土资罚字【2015】353号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物西侧工房1大间，建筑面积390平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】353号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】353号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】353号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1954号上诉人（原审原告）：曹某。被上诉人（原审被告）：刘某。上诉人曹某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人曹某于2017年12月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人曹某负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫红珍审判员  王晓瑜审判员  张晓艳二〇一七年十二月六日书记员  张亚楠
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执276号申请执行人张某。被执行人李某。本院于2017年4月6日立案执行张某申请李某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1171号民事判决书，被执行人李某返还张某借款本金593840元及利息，承担案件受理费9738元。在执行过程中，现因被执行人李某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执276号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  李云杰二〇一七年十二月五日书记员  惠佩佩
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执250号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据江苏省东台市人民法院(2016)苏0981民初6318号民事调解书，申请执行江苏碧城商贸园有限公司最高额抵押权纠纷一案，东台市人民法院立案执行后，根据江苏省高级人民法院指定，将该案移送本院执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）苏09执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  冯殿明审  判  员  郑 斌审  判  员  刘传龙二〇一七年十二月六日书记员(代)  李 慧附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执恢83号之一申请执行人刘洪伟。被执行人高峰。本院依据（2016）黑0126民初2639号民事调解书依法受理的刘洪伟申请执行高峰民间借贷纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人刘洪伟撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十二月六日书记员  杨 爽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终949号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭立新，男，1973年4月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，无业，户籍地临泉县。2008年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2014年9月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月23日刑满释放。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。原审被告人蒋市里，男，1981年8月8日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化程度，无业，户籍地亳州市谯城区。2006年5月12日因赌博被行政拘留五日。2007年10月23日因殴打他人被行政拘留五日。2008年12月8日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2010年9月10日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。2014年12月5日因犯危险驾驶罪、妨害公务罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人郭立新、蒋市里犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月22日作出（2017）浙0104刑初736号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人郭立新有期徒刑九个月；判处被告人蒋市里有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人郭立新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭立新申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人郭立新、蒋市里寻衅滋事犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人郭立新申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭立新撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱安定审判员  胡 荣审判员  陈洒洒二〇一七年十二月二十一日书记员  王纾仪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1966号申请执行人司孟珍，男，1948年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人高禹，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。司孟珍申请执行高禹物权保护纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第2006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江民初字第2006号民事判决书终结执行。本裁���送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年十二月九日书记员  王 浩
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0482执恢599号单田根、杨惠娟：本院受理的申请执行人单田根与被执行人杨惠娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为187050元，执行费为2706元。在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2012）嘉平执民字第1824号、（2017）浙0482执恢599号案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十二月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7493号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。法定代表人：张鹏宇，总经理。委托诉讼代理人：于依娜，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，女，1988年12月17日出生，身份证号，汉族，赤峰丞顺物业服务有限公司职工，住赤峰市红山区解放西街金和美地小区6号楼1单元3楼东户。被告：刘言利，男，1964年4月3日出生，身份证号，汉族，赤峰市供电公司职工，住赤峰市。原告赤峰丞顺物业服务有限公司诉被告刘言利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰丞顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人于依娜、李慧，被告刘言利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰丞顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业费3170元、违约金95元，合计3265元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日，原告与赤峰市长青花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费为每月每平方米0.5元。被告居住××园，房屋建筑面积为107.49平方米，被告每月应向原告交纳物业费53.75元。截止2017年9月，被告共拖欠原告物业费3170元，应支付违约金95元。原告多次向被告主张，被告拒不支付。被告刘言利辩称，对拖欠物业费金额没有异议。但物业公司没有尽到应尽的义务，小区的管理、卫生、绿化均不到位，我同意缴纳部分物业费。本院认为，原告依据其与长青花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对被告的房屋进行物业管理服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。庭审中，被告对欠费数额无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告答辩称原告在物业管理服务方面不符合约定，存在瑕疵，要求减免物业费，但仅向本院提供了部分照片，不足以证实其辩解主张。故被告的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：一、被告刘言利于本判决生效后立即给付原告赤峰丞顺物业服务有限公司尾欠的物业服务费3170元；二、驳回原告赤峰丞顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），被告刘言利负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员张庆民二0一七年十二月二十日书记员林晓彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3266号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：茶陵县宏祥汽车贸易有限公司，住所地茶陵县思聪乡红桥村。法定代表人：谭运祥，该公司负责人。被申请人（一审原告、二审上诉人）:株洲粤港针织品有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县金星工业园。法定代表人：段淼华，该公司董事长。再审申请人茶陵县宏祥汽车贸易有限公司（以下简称宏祥公司）因与被申请人株洲粤港针织品有限公司（以下简称粤港公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,宏祥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韦 薇审 判 员  吴建华审 判 员  方 晶二〇一七年十二月二十六日代理书记员  崔 灿
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初685号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人祝成福，男，1990年1月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍在湖南省汉寿县。因本案于2017年9月27日在湖南省常德市鼎城区被抓获，次日被刑事拘留，后由警方带回无锡，11月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人胡才，曾用名胡材，男，1993年8月23日生，汉族，中专文化，捕前在湖南省常德市鼎城网络有限公司工作，户籍在湖南省常德市鼎城区。曾因犯保险诈骗罪于2017年6月22日被湖南省常德市武陵区人民法院判处免除处罚。因本案于2017年9月27日在湖南省常德市鼎城区被抓获，次日被刑事拘留，后由警方带回无锡，11月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人祝成林，男，1987年9月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍在湖南省汉寿县。因本案于2017年9月26日在湖南省常德市武陵区被抓获，28日被刑事拘留，后由警方带回无锡，11月3日被逮捕，同年12月15日经无锡市惠山区人民检察院决定变更强制措施取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人祝成福、胡才、祝成林犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告人祝成福、胡才、祝成林均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月至9月间，被告人祝成福通过网上购买用于诈骗的手机卡，注册使用“鸿运物流”、“德邦物流”、“北方物流”、“晋通物流”等昵称的微信号，并通过“货车帮”、“运满满”等软件平台获得货车驾驶员的手机号码。后被告人祝成福、胡才使用上述用于诈骗的手机卡、微信号联系货车驾驶员，谎称是上述物流公司的工作人员，虚构货运信息，以收取货运信息费、装车费等理由骗取货车驾驶员钱财。被告人祝成林明知被告人祝成福通过上述方式骗取钱财，仍提供自己的微信号及银行卡用于微信转账、提现。其中，被告人祝成福参与诈骗22起，骗得人民币20600元（下涉币种均为人民币）；被告人胡才参与诈骗12起(下述11至22笔)，骗取10600元；被告人祝成林参与诈骗6起（下述1至7笔），骗得6200元。具体分述如下：1、2017年6月27日，骗得被害人王某1800元。2、2017年6月27日，骗得被害人官某800元。3、2017年7月8日，骗得被害人杨某11200元。4、2017年7月10日，骗得被害人王某2200元。5、2017年7月10日，骗得被害人葛某800元。6、2017年7月18日，骗得被害人杨某21600元。7、2017年8月2日，骗得被害人张某1800元。8、2017年8月16日，骗得被害人张某2800元。9、2017年9月1日，骗得被害人江某2000元。10、2017年9月8日，骗得被害人高某1000元。11、2017年7月26日，骗得被害人黄某1800元。12、2017年7月29日，骗得被害人徐某800元。13、2017年7月29日，骗得被害人佟某800元。14、2017年8月2日，骗得被害人陈某1800元。15、2017年8月7日，骗得被害人杨某3800元。16、2017年8月17日，骗得被害人熊某1600元。17、2017年8月20日，骗得被害人雷某800元。18、2017年8月26日，骗得被害人裴某800元。19、2017年8月26日，骗得被害人刘某800元。20、2017年8月26日，骗得被害人彭某800元。21、2017年9月2日，骗得被害人母某400元。22、2017年9月6日，骗得被害人王某3400元。案破后，公安机关在被告人祝成福、胡才处分别查获犯罪使用的vivo牌、苹果4手机各1部。被告人祝成林、祝成福已退赔15000元，被告人胡才的亲属代其退赔5600元。上述事实，被告人祝成福、胡才、祝成林在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1、官某、杨某1、王某2、葛某、杨某2、张某1、张某2、江某、高某、黄某1、徐某、佟某、陈某、杨某3、熊某、雷某、裴某、刘某、彭某、母某、王某3等人的陈述笔录，微信聊天记录及微信支付凭证，证人张某3、黄某2的证言，扣押物品清单，银行账户交易明细账，微信红包明细账，辨认笔录及照片，前科材料，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祝成福、胡才、祝成林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人祝成福、胡才、祝成林庭审中自愿认罪，归案后如实供述，有悔罪表现，故均予从轻处罚。根据被告人祝成林的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝成福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年11月26日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人胡才犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人祝成林犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。四、查扣在案的犯罪工具手机2部予以没收。扣押在案的退赔款人民币20600元，由公安机关发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年十二月二十八日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4422号原告：岳池县农村信用合作联社，住址：岳池县九龙镇大西街东段***号。法定代表人：刘刚，理事长。委托诉讼代理人：罗雅林，男，汉族，该社不良资产管理中心职工。被告：李小林，男，汉族，生于1989年12月10日，住四川省岳池县。被告：岳池县润诚融资担保有限公司，住址：岳池县九龙镇花园大酒店二楼附一号。法定代表人：张晋，董事长。被告：张晋，男，生于1986年12月4日，汉族，居民，住重庆市合川市。被告：周激，男，生于1973年12月23日，汉族，居民，住武胜县。被告：黄玉堂，男，生于1975年3月29日，汉族，农村居民，住武胜县。原告岳池县农村信用合作联社与被告李小林、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、周激、黄玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。由于原告岳池县农村信用合作联社未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理���审判员  舒孝焰二〇一七年十二月二十七日书记员  卢秋生
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执331号申请执行人梁秋霞，女，1975年11月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人蒙彦羽，女，1989年3月8日出生，瑶族，住广西马山县。本院于2015年2月5日作出（2015）马民一初字第189－1号民事裁定，查封了被执行人蒙彦羽所有桂Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车一辆，现因被执行人蒙彦羽已履行生效法律文书确定的义务��依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒙彦羽所有桂Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  蓝耀福二〇一七年十二月六日书记员  李正文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初6798号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所地云南省昆明市五华区人民中路54号、56号，统一社会信用代码91530102670858129Y。主要负责人：唐伟，主任。委托诉讼代理人：黄金，男，该社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙骏，男，该社员工，特别授权代理。被告：秦绍炎，男，1970年10月18日生，汉族，住湖南省灃县，原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被告秦绍炎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙骏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.归还本金4988.8元及自2015年8月26日截止到2017年4月25日的利息（利息、罚息、手续费）7996.79元；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为归还本金4988.8元及自2015年8月26日截止到2017年4月25日的利息1941.28元，滞纳金6055.51元，并支付自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算）。事实和理由：经被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告拿到信用卡消费，该卡消费后被告至今未偿还消费金额。其间原告曾多次上门催收及电话催收，但无效果。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，约定被告办理的贷记卡透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××14的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年8月26日起开始逾期还款，现该卡已被冻结。截至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金4063.47元，截至2017年11月28日，被告尚欠原告借款本金4988.8元、利息2717.69元、滞纳金9555.51元。原告为实现债权支付了邮寄费51元。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月31日止的滞纳金4063.47元及截至2017年11月28日止的借款本金4988.8元、利息2717.69元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年11月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的滞纳金的诉讼请求，因该诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦绍炎于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社借款本金4988.8元、利息2717.69元、滞纳金4063.47元及上述借款本金自2017年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、邮寄费51元，由被告秦绍炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈春琳审 判 员  李忠楠人民陪审员  黄 蔺二〇一七年十二月一日书 记 员  罗娅琼
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4072号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州区杨津庄支行，住所地天津市蓟州区杨津庄镇。负责人：董维亮，该支行行长。被执行人：刘广武，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州区杨津庄支行与被执行人刘广武金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘广武应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州区杨津庄支行借款本金100000元及自2008年3月3日起本金100000元产生的相应利息，并负担案件受理费2715元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在天津市蓟州区杨津庄镇黄津庄村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：被执行人刘广武名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故不予冻结；被执行人刘广武名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月八日书记员  曹旭东
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）辽0604执488号王春侠、丹东名翔电气工程有限公司：申请执行人王春侠与被执行人丹东名翔电气工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人丹东名翔电气工程有限公司的债务人丹东东方测控技术股份有限公司下达履行到期债务通知书，现丹东东方测控技术股份有限公司已按履行到期债务通知书的要求将本案执行款12529元交至本院，扣除执行费86元，余款12443元（包括劳务费12388元及诉讼费55元）已经本院交付申请执行人王春侠。本院作出的（2017）辽0604民初570号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行长 郭 丹执行员 李富强执行员 尚丽君二〇一七年十二月五日书记员 姜晓倩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0824执632号申请人王铁刚，男，1957年8月18日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。被执行人额尔登毕力格，男，1976年6月21日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。本院在执行王铁刚与额尔登毕力格民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，经申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  燕飞云审判员  黄建国审判员  张 烨二〇一七年十二月十九日书记员  郗江明
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更852号罪犯陈世钊，男，1979年3月6日出生，汉族，出生地广东省英德市，半文盲，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年4月24日作出(2015)佛顺法刑初字第216号刑事判决，以被告人陈世钊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，2015年5月28日交付执行。刑期执行至2018年1月1日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈世钊在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈世钊在服刑考核期��，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分342分。该罪犯未缴纳罚金四千元，被交付执行后已进行个人财产申报，考核期内月均消费153.99元。另查明，罪犯陈世钊因犯盗窃罪于2012年1月11日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪于2013年4月18日被广东省佛山市三水区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈世钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属累犯，故减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈世钊予以减去有期徒刑十八日（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓夕茗
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1058号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张树全，男，1976年9月16日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。2009年4月30日曾因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2013年1月11日又因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年6月18日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌犯抢夺罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月11日转取保候审。2017年11月27日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人王霞，女，1973年12月30日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。2012年6月14日曾因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处罚金一千五百元。2017年6月16日因涉嫌犯抢夺罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月11日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕814号起诉书指控被告人张树全、王霞犯抢夺罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人张树全、王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月15日16时许，在邳州市港上镇石家村石某1经营的超市内，被告人张树全用一张面值为100元的钞票购买2罐红牛，并要求找零一张50元的面钞。在超市门外侧石某1掏出身上的全部现金找50元的面钞时，被告人张树全趁其不备将1700元现金抢走，随即转移给站在身后的被告人王霞，被告人王霞接钱后即装入手提包中。石某1将张树全推进超市并把玻璃门关上，不让二人离开。被告人张树全用力拽石某1将石某1甩入超市内侧，被告人王霞趁机推门离开超市，后王霞骑摩托车将张树全带走。石某1报警。当晚，被告人张树全、王霞因害怕又返回超市将抢夺的现金扔到超市门口。案发当晚19时50分许，被告人张树全、王霞在邳州市港上镇芦庄村被邳州市公安局民警抓获，二被告人如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有被告人张树全、王霞在侦查阶段的供述，被害人石某1的陈述，证人石某2的证言，公安机关的发破案经过、归案经过、指认盗窃现场笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、现场监控视频，二被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人张树全、王霞抢夺公私财物，数额较大，其均行为构成抢夺罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张树全、王霞曾因故意犯罪被判处刑罚，再次犯罪，酌定从重处罚；被告人张树全、王霞归案后如实供述主要罪行，系坦白，主动退回赃款，依法可从轻处罚。被告人王霞在共同犯罪中作用相对较轻，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张树全犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年2月25日止。原羁押26日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王霞犯抢夺罪，判处罚金人民币一千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一七年十二月五日书 记 员  徐 展
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执799号申请执行人湖北鄂中再生资源大市场开发有限公司。法定代表人：唐丹，董事长。被执行人苏祖华。本院在执行申请执行人湖北鄂中再生资源大市场开发有限公司与被执行人苏祖华欠款争议纠纷一案过程中，被执行人苏祖华现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结荆门仲裁委员会作出的荆裁调（2017）25号调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 邵国平审判员 廖心峰二〇一七年十二月六日书记员 王 敏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更373号罪犯周少基，男，1989年7月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一四年十二月二十五日作出（2014）北刑初字第82号刑事判决，以被告人周少基犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行期徒刑四年。判决发生法律效力后于2015年6月2日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年9月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周少基在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周少基的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周少基在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周少基的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周少基在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周少基减去有期徒刑八个月，刑期至2018年1月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  蒋志强二〇一七年十二月二十九日代理书记员  黄筱婷
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2675号原告：杜和林，男，1965年8月14日出生汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。被告：张庆华，男，1976年12月16日出生汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告杜和林与被告张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因本案存在不适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告杜和林委托诉讼代理人钱佳攀到庭参加诉讼。被告张庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。杜和林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2万元；2.原告有权对被告所提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告偿还借款19300元并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年3月17日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，被告承诺以自己名下的车辆作抵押。双方未约定借款期限，口头约定月利率3%。原告扣除利息700元后转账19300元给被告，被告将其名下浙Ｂ×××××雪佛兰牌汽车交给原告作抵押，双方未办理抵押登记。后原告多次向被告催讨，未果，故诉至法院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。原告提供了证据原件，本院对此予以认定。原告自认被告名下浙Ｂ×××××雪佛兰牌汽车现在原告处，本院对此予以认定。经审查，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告出具借条一份，借条载明今借到杜和林现金2万元。借条下方载明“承诺本人愿意用车抵押，如有什么后果，本人愿意承担一切后果。”原告转账交付给被告19300元。被告名下浙Ｂ×××××雪佛兰牌汽车现在原告处。本院认为，被告出具的借条、原告提供的转账凭证已可证明原、被告间存在借贷关系、且原告已向被告交付借款本金19300元的事实。被告应按约履行义务。借款中未约定还款期限，原告有权要求被告随时偿还，但应给予被告一定合理还款期限。现被告在收到本案包括起诉状、证据材料在内的诉讼材料后至今未偿还涉案本金，构成违约，应承担相应违约责任，故本院对原告有关被告偿还借款本金19300元的诉请予以支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求系其自身权利的行使，对被告并无不利，本院予以认定。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张庆华于本判决生效后十日内偿还杜和林借款本金19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.50元，由张庆华负担；公告费560元，由张庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  胡 馨代理审判员  谢颖颖人民陪审员  沈小琼二〇一七年十二月二十一日书 记 员  章ＸＸ?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1539号之一申请人：杨广贺，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】132号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执708号之一申请执行人：苏州优可营造工程有限公司。住所地：苏州吴中经济开发区南湖路81-2号，统一社会信用代码：91320506561785936Q。负责人：曹大春，总经理。被执行人：苏州市东吴造船有限公司。住所地：苏州吴中经济开发区河东工业园区B14地块，统一社会信用代码：91320506750019448N。法定代表人：翁林元，总经理。本院于2017年8月31日立案受理申请执行人苏州优可营造工程有限公司与被执行人苏州市东吴造船有限公司其他海事海商纠纷一案，2017年9月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并将被执行人及其法定代表人翁林元纳入失信被执行人名单。在执行中本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产和车辆等财产。同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。2017年12月2日，在本院主持下，申请执行人苏州优可营造工程有限公司与被执行人苏州市东吴造船有限公司达成执行和解协议，双方确认被执行人尚欠申请执行人余款人民币85000元，分两次于2018年4月底付清。2017年12月4日申请执行人苏州优可营造工程有限公司向本院提出终结本次执行申请，本院经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李杰二〇一七年十二月十一日书记员  陈玮
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1536号申请执行人：姜尚森，男，1931年3月16日出生，汉族，住江山市。被执行人：杨方余，男，1952年11月13日出生，汉族，江山市市区号。姜尚森与杨方余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0881民初1346号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜尚森于2017年7月7日向本院申请执行，要求义务人杨方余归还借款560000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杨方余拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，于2017年12月26日作出对被执行人杨方余司法拘留15日的决定，因被执行人杨方余患有高血压、糖尿病，强制性脊柱炎，病情严重，可能危及生命安全，江山市拘留所作出停止执行拘留通知书，停止拘留。经系统查询，被执行人杨方余名下有位江山市市区南门路××号号房屋，本院已依法查封，但该房屋、土地系农村集体性质，且有多名共有人，暂时无法处置；另查明被执行人杨方余在浙江祥华房地产有限公司有工程款，本院已依法办理将该笔工程款的扣留手续，但该工程款尚在诉讼中未有结论，被执行人杨方余名下无机动车及银行存款等财产登记信息，本院已依法将被执行人杨方余列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人姜尚森也未能提供被执行人杨方余有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周海林审 判 员 ：徐善法代理审判员 ： 邱 强二〇一七年十二月二十六日书 记 员 周 浩 然
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727破申006号申请人：陈军，男，汉族，住磐安县。被申请人：磐安县昌达皮具针织有限公司，住所地：磐安县安文镇三保路12号。法定代表人：张忠根。申请人陈军以被申请人磐安县昌达皮具针织有限公司（以下简称昌达公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，于2017年12月8日向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于同年12月13日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：被申请人昌达公司，于2002年6月25日在原磐安县工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币200万元，股东为张忠根出资160万元，占80%股权，楼阿娟出资40万元，占20%股权。企业类型为私营有限责任公司，因未申报年报，2017年2月15日被吊销营业执照。另查明，2014年6月6日，经本院调解，被申请人昌达公司对张忠根等人向申请人陈军借款80万元及利息承担连带清偿责任。被申请人昌达公司在本院共有执行案件11件，合计执行标的4944385元，经本院强制执行尚无法清偿债务。本院认为，被申请人昌达公司由原磐安县工商行政管理局核准登记（现已吊销），住所地在本县辖区，本院对本案具有管辖权。现被申请人无法清偿申请人陈军的借款本息，且被申请人在本院共有11件合计执行标的4944385元的执行案件未能履行，应当认定为明显缺乏清偿能力，且不能清偿到期债务，被申请人对申请人的申请亦未在法定异议期限内向本院提出异议，申请人的破产申请应当依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理申请人陈军对被申请人磐安县昌达皮具针织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈旭明审 判 员 卢 烨审 判 员 陈益民二〇一七年十二月二十一日代书记员 陈振国
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执复117号复议申请人（被执行人）：吴堂兵，男，1975年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：景桂珍，女，1949年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：何有宝，男，1953年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。复议申请人吴堂兵不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2017）苏1012执异76号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。江都法院在执行景桂珍与何有宝、吴堂兵民间借贷纠纷一案中，吴堂兵对该院执行查封行为提出书面异议。江都法院查明，何有宝借景桂珍15万元，吴堂兵签名担保，经（2014）扬江民初字第00898号民事判决后，景桂珍申请强制执行。执行过程中，吴堂兵与景桂珍于2015年3月23日签订执行和解协议，约定吴堂兵于2015年3月24日前给付景桂珍7000元，从2016年开始每年3月底前给付景桂珍6000元，直至还清15万元，利息申请人自愿放弃。和解协议签订后，吴堂兵按约汇款给景桂珍。现景桂珍以上述协议是受欺骗签订、以防止吴堂兵转移财产为由，申请法院将吴堂兵名下位于江都区北小区龙桥新村三幢310室房屋查封。江都法院认为，本院（2014）扬江民初字第00898号民事判决书确认何有宝欠景桂珍15万元、吴堂兵承担连带责任。执行过程中，吴堂兵与景桂珍于2015年3月23日签订执行和解协议，约定吴堂兵每年给付景桂珍6000元，直至还清15万元。该协议约定的还款时间长达25年。协议签订后的第五天，吴堂兵发给景桂珍信息，称“房子不住了，设备转走了”。据此，应釆信听证中景桂珍陈述的吴堂兵先卖掉4台机器偿还12万元，余款3万元当场给付6000元（另诉讼费1000元，合计7000元），其余24000元每年6000元，直至还清。故上述执行和解协议不应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人吴堂兵提出的异议请求。复议申请人吴堂兵向本院复议称，2014年3月23日，何有宝向景桂珍借款15万元，我在借条上签名担保。该案已经判决，景桂珍并申请强制执行。2015年3月24日，我与景桂珍在法院达成和解协议后严格按协议履行，2015年3月24日给付7000元，2016年3月24日、2017年3月24日分别给付6000元，以后每年3月24日前给付6000元，直至还清15万为止。现我没有违约，年收入4万元，小孩上学、赡养父母，没有多余收入。恳请法院考虑实际情况裁定仍按原和解协议继续履行。申请执行人景桂珍陈述，吴堂兵在执行过程中，欺骗我和执行承办人，谎称有四台机器设备价值12万元要出售，可以抵偿债务，下余3万元每年给付6000元，直至还清。我轻信其谎言，加之承办人工作草率、未核实机器设备情况，就起草了和解协议。双方和解后，我催促被执行人，其发来信息“大姐：房子不住了，设备转走了”，我才知上当受骗，被执行人所谓机器设备变卖纯属无中生有，没有这笔钱，每年归还6000元，15万元要还25年，我年逾70岁，到百老归天也要不到这笔借款。现我已向法院提供被执行人财产并将其房产查封，被执行人有商品房两幢、轿车一辆，在公安部门当辅警，有固定收入，故请求驳回被执行人的无理要求。本院查明，江都法院认定事实基本属实，本院予以确认。本案争议在于如何还原执行和解协议签订时的真实场景。按吴堂兵陈述，则1949年出生的景桂珍可能到2039年3月底才能收回本金，且放弃利息。按景桂珍陈述，系吴堂兵有价值12万元机械设备出售还款条件下、对其他款项的约定。现双方陈述不一致，结合景桂珍提供的吴堂兵在协议签订后第五天所发短信“房子不住了，设备转走了”及其立即向执行法院主张权利的行为表现，应采信申请执行人的陈述。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现复议申请人对自己提出的主张，除了其与申请执行人相互矛盾且不符合常理的陈述外，没有提供任何证据证明，且对申请执行人提供的证据也未能予以反驳。故复议申请人的复议请求没有证据证明，不应予以支持。江都法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴堂兵的复议请求，维持扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异76号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆开存审 判 员  阮 骏代理审判员  刘志林二〇一七年十二月八日书 记 员  孙 妍
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执863号申请执行人：高美荣，女，43岁，汉族。被执行人：黑龙江建成房地产开发有限公司，住集贤县福利镇农丰村24号4-5层。法定代表人：靳托，男，该公司总经理。本院在执行高美荣与黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人高美荣未能提供黑龙江建成房地产开发有限公司其他财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十二月十八日书记员  周 靳
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1124民初1430号原告江西皇华农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91361124672431970W，住所铅山县紫溪乡果木试验场。法定代表人：何宗位，企业负责人。委托代理人：周跃平，江西鹅湖律师事务所律师，特别代理。委托代理人：李游，江西鹅湖律师事务所实习律师，特别代理。被告严宏亮，男，1972年8月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化，茶商，住浙江省湖州市安吉县，委托代理人陈德祥，浙江省金道律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告江西皇华农业科技发展有限公司与被告严宏亮承揽合同纠纷一案中，原告江西皇华农业科技发展有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西皇华农业科技发展有限公司以江西皇华农业科技发展有限公司股东会议决议决定撤诉为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西皇华农业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费8617元，减半收取为4309元，由原告江西皇华农业科技发展有限公司负担。审判员  黄尔琳二〇一七年十二月二十七日书记员  周晨亮
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执552号申请执行人安新县三台东信底厂，汉族，住所地安新县。经营者仇雪东，男，汉族，农民，住安新县。被执行人崔伟超，男，汉族，农民，住安新县。安新县三台东信底厂与崔伟超买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初859号民事判决书已经发生法律效力。安新县三台东信底厂于2017年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人安新县三台东信底厂提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0632执552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨会红审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一七年十二月二十六日书记员  王岩松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1197号申请执行人郭德车，男，1964年2月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人翟富，男，1974年8月21日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被执行人张凤秋，女，1981年7月9日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。本院在执行申请执行人郭德车与被执行人翟富、张凤秋民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年5月3日做出（2017）吉0721民初1595号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款115000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1595号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终2735号申请执行人天津创真金属科技有限公司。法定代表人：于铁生被执行人唐山荣来诚机电设备有限公司。法定代表人：ＸＸ案由：买卖合同纠纷。申请执行人天津创真金属科技有限公司与被执行人唐山荣来诚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）津0114民初5866号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2735号。本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中经查被执行人暂无可供执行的房产，证券，存款，车辆等登记财产，因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序,并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2735号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  程学江审判员  王建忠二〇一七年十二月十三日书记员  李存乡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1555号之一申请执行人:王军，男，1968年8月1日出生,住安徽省滁州市琅琊区（琅琊西路）被执行人：单廷宏，男，汉族，1955年11月10日，现清流监狱服刑，户籍地安徽省淮南市田家庵区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2013)滁民一初字第00024号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单廷宏的银行存款1706800.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民特123号申请人：温州市万姿康鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区机场大道703号。统一社会信用代码：91330303676172195C。法定代表人：周志方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。被申请人：滕彩东，男，1983年11月8日出生，土家族，住湖北省利川市。申请人温州市万姿康鞋业有限公司与被申请人滕彩东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月6日立案后进行了审查。本院审理过程中，申请人温州市万姿康鞋业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人温州市万姿康鞋业有限公司提出撤回撤销仲裁裁决的申请，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人温州市万姿康鞋业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。本案受理费400元，减半收取200元，由申请人温州市万姿康鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  白海玲审判员  郑明岳审判员  黄百隆二〇一七年十二月二十二日书记员  戚彬滨
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0624行审199号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人徐介民，该局局长。委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。被执行人鲁志科，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住湘阴县。被执行人熊东梅，女，1978年11月9日出生，汉族，农民，住址同上（俩被执行人系夫妻关系）。被执行人鲁志科、熊东梅违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年4月7日依法作出湘阴县征决[2014]X228号征收社会抚养费决定书：“对鲁志科、熊东梅征收社会抚养费43740元。”2017年12月25日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行鲁志科、熊东梅违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人鲁志科、熊东梅违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决[2014]X228号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县卫生和计划生育局湘阴县征决[2014]X228号征收社会抚养费决定书。二、限鲁志科、熊东梅在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费43740元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 坤审判员 杨胜祥审判员 周志安二〇一七年十二月二十五日书记员 毛宇婷
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初7564号原告:南通盛泽环保科技有限公司，住所地海安县曲塘镇胡庄村18组，统一社会信用代码9132062106320799X9。法定代表人：王小凤，该公司总经理。委托诉讼代理人:钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人:施金花，江苏慧眼律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司南通中心支公司,住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室,统一社会信用代码913206007628202320。负责人：王金宝，该公司总经理。委托诉讼代理人:渠步峰,该公司员工。原告南通盛泽环保科技有限公司诉被告太平财产保险有限公司南通中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年11月21日立案受理后，依法由审判员何志华独任审理，原告南通盛泽环保科技有限公司平于2017年12月14日自愿向本院申请撤回对被告太平财产保险有限公司南通中心支公司司的起诉。经审查，本院认为，原告南通盛泽环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通盛泽环保科技有限公司撤回对被告太平财产保险有限公司南通中心支公司的起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告南通盛泽环保科技有限公司负担。审 判 员  何志华二〇一七年十二月十五日见习书记员  陈小敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初20561号原告：陈海峰，男，1973年10月22日出生，汉族，住上海市松江区。被告：范龙金，男，1947年2月13日生，汉族，住上海市松江区。原告陈海峰与被告范龙金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告范龙金下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  康晓莉人民陪审员  徐云峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  夏 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8421号申请执行人：蔡葵，女，1959年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320581793302403Y，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴绍祥，总经理。蔡葵与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13774号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付蔡葵税后租金72708元（2014年10月1日-2016年9月30日）、利息（由税后租金36354元的50%18177元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准计算的利息损失，自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准计算的利息损失，自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算的利息损失，自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的计算的利息损失四部分组成）及违约金（由税后租金36354元的50%18177元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行，申请执行标的72708元及其利息。本院在执行中,通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下有房产登记信息，此外亦未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，本院依法将常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产登记信息、车辆登记信息和证券登记信息等财产信息。另外，被执行人在本院涉案众多。本案尚未执行到位72708元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初13774号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月十八日书记员 夏天骄
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624财保4号申请人：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91330600569386606M），住所地:新昌县七星街道鼓山西路180号。法定代表人：汪素南，董事长。被申请人：新昌县科思光电科技有限公司（统一社会信用代码91330624MA2883DCOR），住所地：新昌县高新技术产业园区梅和路3号1幢（梅渚镇）法定代表人：李文霞，执行董事。被申请人：李文霞，女，1980年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：梁碧永，男，1967年1月4日出生，汉族，住新昌县。被申请人：新昌县羽林街道伊业模具厂（组织机构代码L7357708-1），住所地：新昌县羽林街道沿江东路10号。经营者：张世明。被申请人：陈佩君，女，1977年7月18日出生，汉族，住新昌县。被申请人：张世明，男，1975年11月5日出生，汉族，住新昌县。浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上列被申请人的银行存款或查封相应价值的财产。本院受理后，在财产保全裁定作出前，申请人又于2017年11月29日向本院申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司自愿撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之第一款第（二）项规定之精神，裁定如下：准许浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  张兆刚二〇一七年十二月一日书记员  吕碧春