wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7422号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告孙洪臣，男，1981年2月14日出生，汉族，住山东省禹城市，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告孙洪臣买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙洪臣银行存款450000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告孙洪臣银行存款450000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1488号申请人:桐城市鑫业小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠中路35号,机构代码：91340881557823936W（1-1）。法定代表人：汪耀东,该公司总经理。被执行人:钟曙,男,1964年11月16日出生,汉族，住桐城市。被执行人:刘莉莉,女,1969年1月6日出生,汉族，住桐城市。申请人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人钟曙、刘莉莉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人钟曙、刘莉莉银行存款102550元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年十二月四日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保429号保全申请人：厦门先通贸易有限公司，住所地厦门市翔安区大嶝街道东埕社区东蔡，组织机构代码：79128843-3。法定代表人蔡秀萍，总经理。委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。被申请人：庄建固，男，1962年4月4日出生，汉族。被申请人：江显伦，男，1969年10月24日出生，汉族。申请人厦门先通贸易有限公司与被申请人庄建固、江显伦企业承包经营合同纠纷一案中，本院于2014年10月21日做出（2014）翔民初字第1106-1号财产保全的民事裁定。本案已结案，并进入执行程序。在执行过程中，被申请人庄建固、江显伦已自动履行付款义务，该执行案件已经执行完毕。依照法律规定，应解除对被申请人的财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人庄建固所有的房产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 (江自奋）二〇一七年十二月十九日代书记员（ 林惠 梅）
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7633号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓霞，女，该支行职工。被告：唐明军，女，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称农商行合川支行）与被告唐明军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托诉讼代理人王晓霞到庭参加了诉讼，被告唐明军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐明军偿还信用卡欠款本金16999.59元、利息1833.03元和相关费用2129.36元（利息和相关费用计算至2017年4月25日，实际欠付利息和相关费用以信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算至信用卡欠款清偿时止）；2.本案诉讼费由被告唐明军承担。诉讼过程中，农商行合川支行将第一项诉讼请求明确为：判令被告唐明军偿还截止2017年4月25日的信用卡欠款本金16999.59元、利息1833.03元和相关费用2129.36元。事实和理由：被告唐明军向其申领卡号的信用卡一张，授信额度为1.8万元。此后，被告唐明军持该卡进行透支消费或取现，截止2017年4月25日，累计欠款共计20961.98元，其中本金16999.59元、利息1833.03元和相关费用2129.36元。经多次催收无果，为维护其合法权益，特依法起诉，诉请如前。被告唐明军未作答辩。原告农商行合川支行围绕诉讼请求依法提交了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细查询表、身份证复印件等证据，被告唐明军经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告农商行合川支行提交的上述证据合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告唐明军在原告农商行合川支行申请办理信用额度为1.8万元的江渝信用卡（金卡）一张，被告唐明军在申请办理上述信用卡时，在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》中本人同意下列声明处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名，同时，被告唐明军在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名。而《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：持卡人凭卡可在境内外带有银联受理标识的特约商户以及发卡银行指定的其他特约商户消费；持卡人凭信用卡在信用额度内提取人民币现金或在境外提取外币时，每卡每日累计取现金额按国家有关法律法规，以及银联、发卡银行和收单银行规定执行；信用卡凭密码或签名方式使用；持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费；发卡银行保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整，发卡银行经报金融监管机构备案并按规定公告后生效，无须另行通知，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。被告唐明军领取信用卡后，多次透支消费，期间偿还部分款项。截止2017年4月25日，被告唐明军透支欠款共计20961.98元，其中本金16999.59元、利息1833.03元和相关费用2129.36元。本案审理过程中，原告农商行合川支行明确相关费用2129.36元实为违约金和滞纳金，其中，2016年12月31日前的违约金为1015.56元、滞纳金为371.76元，2017年1月1日之后的违约金为742.04元、滞纳金为0元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告唐明军向原告农商行合川支行成功申请办理信用卡，并同意遵守农商行合川支行制定的章程和合约，被告唐明军在使用信用卡取现或透支消费后，本应按约定的期限和额度归还借款，但被告唐明军并未按约定归还借款，其行为已构成违约，故应承担本案的民事责任。根据庭审查明，截止2017年4月25日，被告唐明军共欠原告农商行合川支行本金16999.59元、利息1833.03元，故原告农商行合川支行要求被告唐明军偿还截止2017年4月25日的本金16999.59元、利息1833.03元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金和违约金的诉请，本院经审查认为，虽原告农商行合川支行已就《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定向被告唐明军作出特别说明，被告唐明军对此也进行了签字确认，但前述合约和章程关于滞纳金的约定违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该规定已于2017年1月1日生效，而庭审中原告并未举示证据证明存在收取违约金的协议约定，也未举示证据证明已按合约及章程约定的公告方式对章程及合约进行了修改。因此，原告主张截止2016年12月31日前的滞纳金371.76元有事实和法律依据，本院予以支持，但要求主张2017年1月1日前后的违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐明军于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行信用卡本金16999.59元、利息1833.03元、滞纳金371.76元；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担44元、被告唐明军负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 利人民陪审员 刘 芳人民陪审员 杨小俐二〇一七年十二月二十一日书 记 员 刘 怡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8092号原告：马代洪，男，汉族，1972年11月30日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军艳，重庆顺坤律师事务所律师。被告：胡昌明，男，汉族，1968年３月15日出生，住重庆市巴南区。被告王群华，女，汉族，1969年11月29日出生，住重庆市巴南区。二被告共同委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。原告马代洪诉被告王群华、胡昌明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告胡昌明、王群华于2017年7月10日向本院提出管辖权异议，本案中止审理。后本院于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告马代洪的委托诉讼代理人余鹏、孙军艳和被告胡昌明、王群华的共同委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马代洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款224000元；2、判令二被告连带支付自2015年5月7日起至付清欠款之日止，以224000元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告自2014年12月至今向二被告供应鲜猪骨，二被告已收到全部猪骨，合计价款244000元。二被告支付了货款20000元后未再向原告付款。原告多次催收未果，遂起诉至本院请求判如所请。被告胡昌明和被告王群华共同辩称，原告诉请的货款金额224000元中未扣除二被告的已付款80000元，除原告诉称的已付款20000元外，二被告还支付了80000元。另双方发生买卖合同关系的时间应自2014年9月起，而非2014年12月。二被告系在被原告及其家人围攻的情形下向原告出具的《欠条》，该《欠条》载明的金额并非系双方真实的结算金额。经审理查明，原告自2010年起向二被告供应猪骨，双方存在多年猪骨买卖合同关系。2015年5月7日，二被告向原告出具《欠条》一张载明：“今欠到马代洪骨头款共合计￥244000元，大写贰拾肆万肆仟元正。注在两年内付清。”后二被告于2015年5月22日向原告支付货款20000元，此后二被告未再向原告支付货款。另查明，被告胡昌明分别于2014年10月8日、2014年10月29日、2015年2月17日向原告支付货款共计80000元。二被告在本案审理过程中辩称《欠条》载明的欠款金额应扣除该80000元，原告对此不予认可。上述事实，有原告和二被告的到庭陈述以及原告提交的《欠条》、（2015）巴法民初字第06149号民事判决书、（2016）渝05民终4624号民事判决书和二被告提交的中国农业银行重庆市分行的账户交易明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，本案原告与二被告之间存在合法、有效的买卖合同关系。原告向二被告供应了货物，二被告应当向原告支付货款。现二被告向原告出具《欠条》对所欠货款的金额进行了确认，并在《欠条》中载明了付款期限。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款…..”二被告应当按照约定的时间和数额向原告支付所欠货款。二被告辩称其出具《欠条》时被围攻，导致《欠条》载明的数额未扣除之前的付款80000元，但二被告未向本院提交足够证据证明其在出具《欠条》时存在被胁迫的情形，其提交的银行交易明细可以证明其所付80000元发生在出具《欠条》以前，二被告的应付款金额应以《欠条》载明的欠款金额扣减出具《欠条》之后的付款金额。因此，本院对二被告的该抗辩理由不予采信。二被告应继续向原告履行支付货款224000元的义务。本院对原告诉请二被告支付货款224000元的诉讼请求予以支持。其次，二被告未按照约定期限付款的行为违反了双方买卖合同的约定，其应当向原告承担违约责任。原告与二被告未约定逾期付款违约金的计算方式，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告诉请二被告支付自2017年5月7日起，按年利率6%计算的利息符合前述法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告胡昌明和被告王群华于本判决生效之日起五日内支付原告马代洪货款224000元；二、被告胡昌明和被告王群华于本判决生效之日起五日内支付原告马代洪自2017年5月7日起至付清欠款之日止，以所欠货款224000元为基数，按月利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4736元，减半收取2368元，诉讼保全措施费2020元，共计4388元，由被告胡昌明和被告王群华负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年十二月二十八日书记员  秦彩云
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初1003号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）987号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月15日1时许，被告人杨某酒后驾驶陕AY***9小型轿车，沿本市南二环由东向西行驶至唐延路掉头口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人的血醇浓度为137.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨某认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人杨某认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年十二月二十六日书记员  郭姣
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初4699号原告：叶林华，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋贵明，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路469号。负责人：何俊峰。原告叶林华与被告中国电信股份有限公司简阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告叶林华于2017年12月5日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告叶林华的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶林华撤诉。案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告叶林华负担。审判员  徐燕二〇一七年十二月六日书记员  方杰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初4613号原告：宋文学，男，1966年1月22日出生，汉族，住乳山市。被告：曲善江，男，1963年11月12日出生，汉族，住乳山市。原告宋文学与被告曲善江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文学到庭参加诉讼，被告曲善江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋文学向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付化肥款18000元；2、本案其他费用由被告负担。事实和理由：2013年被告购买原告化肥共欠原告18000元，经原告多次索要被告迟迟无理拒付，故起诉至法院。被告曲善江在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年被告曲善江从原告宋文学处购买化肥，共欠18000元化肥款未支付，被告曲善江于2014年12月15日向原告宋文学出具欠条一份。该欠款至今未支付。本院认为，被告从原告处购买化肥，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告提交的欠条可以证实，被告尚有化肥款18000元未支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付化肥款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告曲善江于本判决生效之日起十日内支付原告宋文学化肥款人民币18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，保全费200元，由被告曲善江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇一七年十二月十三日书记员  任霄寒
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4388号原告：何京贞，女，1975年10月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：张亚磕，男，1976年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告何京贞与被告张亚磕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何京贞到庭参加诉讼，被告张亚磕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何京贞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款3.4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月23日，张亚磕出具借条一份向何京贞借到现金3.4万元。经多次催讨，张亚磕至今仍未还款。张亚磕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月23日，张亚磕出具借条一份，内载“今借到何京贞现金叁万肆仟元整。张亚磕2008.5.23”。庭审时，何京贞声称该款项系张亚磕阿姨于2007年向何京贞母亲借款20万元并约定按月利率1.5%计息而结欠的利息34320元划去尾数320元而来；且起诉后张亚磕于2017年11月偿还了现金2.6万元。本院认为，张亚磕尚欠何京贞款项8000元，有何京贞提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。张亚磕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告张亚磕应在本判决生效之日起五日内支付给原告何京贞借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由张亚磕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄世滔二〇一七年十二月六日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初910号之三原告：杨朝银，男，1968年12月12日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被告：房美举，男，1975年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：徐志岩，男，1974年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告杨朝银与被告房美举、徐志岩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告杨朝银自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨朝银撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1170元，共计2320元，由原告杨朝银负担。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  王学玲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15143号原告：蔡春谊，男，1967年1月24日出生，汉族，住重庆綦江区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。法定代表人：丁忠宁。原告蔡春谊与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告蔡春谊于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡春谊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡春谊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡春谊负担,本院决定予以免收。审判员  潘雪松二〇一七年十二月二十九日书记员  刘莉莎
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1946号之一申请执行人：何国良，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈晋山，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈爱娟，女，1978年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行何国良与陈晋山、陈爱娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2066号民事判决，向陈晋山、陈爱娟发出执行通知书，责令被执行人陈晋山、陈爱娟归还给何国良借款50000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至12月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人陈爱娟有坐落莆田市涵江区房屋一处。2017年9月11日，本院作出(2017)闽0303执1946号执行裁定书，查封被执行人陈爱娟所有坐落莆田市涵江区房屋及其应份土地使用权。因本案标的较小，申请人同意暂不对上述房产进行处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2066号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十二月七日书记员  郭涵钦
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更225号��犯肖报，男，1971年10月14日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌苏市人民法院于2012年8月29日作出（2012）乌刑初字第114号刑事判决，以被告人肖报犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判余刑八年六个月零二天，剥夺政治权利三年合并，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2015年6月12日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，现刑期止日2021年6月8日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯肖报提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯肖报在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，8次获季度表扬，确有悔改表现���提请减刑8个月。经审理查明，罪犯肖报在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯肖报在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖报减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2020年11月8日止，已扣除减刑日期)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1098号之一申请执行人吴武伟，男，1988年2月12日出生，住松阳县。被执行人吴帅民，男，1995年6月18日出生，住松阳县。申请人吴武伟依据已经发生法律效力的2017年05月15日丽水松阳法院（2016）浙1124民初2781号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年12月25日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月二十五日代书记员 吴紫娥
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初7494号原告：孙涛，男，汉族，住胶州市。被告：孙俊涛，男，汉族，户籍地胶州市，现住胶州市。原告孙涛与被告孙俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛及被告孙俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款200000元，利息143000元（自2014年9月30日起至2017年7月25日，按月息3分计算）；2.判令被告支付利息至还清欠款之日，以上合计343000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日被告累计向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，并约定了利息。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告孙俊涛辩称：借款属实，但当时双方口头约定借期内利息是6000元；原告没有成功为其办理贷款，被告不应承担逾期利息；被告已还原告130000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙涛提交了如下证据：1.借条一份，欲证明被告于2014年9月30日从原告处借款本金200000元，并约定了逾期利息。2.青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行出具的银行转账记录一份，欲证明原告于2014年9月30日将借款本金通过银行转账支付给被告孙俊涛。被告对原告提交的上述证据无异议。被告孙俊涛向法庭提交了收条两张及借条一张，欲证明其于2015年2月15日、2015年3月6日、2015年7月24日分别偿还原告30000元、40000元和60000元。原告对上述证据无异议，认可因本案借款共收到被告130000元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告孙俊涛为还贷款向原告孙涛借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，载明：“今有孙俊涛借到孙涛人民币贰拾万元整（￥200000元）,用于还清孙俊涛信用社贷款，此款由孙俊涛本人办理银行抵押贷款放款后归还或现金支付，逾期不还承担日千分之五违约金，直至还清为止。借款人：孙俊涛2014年9月30日。”同日，原告孙涛通过农商银行的账户向被告孙俊涛的账户共汇入200000元。被告孙俊涛于2015年2月15日、2015年3月6日、2015年7月24日分别向原告还款30000元、40000元、60000元，共计人民币130000元。庭审中，原告认为被告所还130000元是利息，被告则认为是本金。关于本案借款的应还款时间，原被告双方当庭共同确认为2015年2月10日。本院认为，债务应当清偿。原被告对借款200000元的事实无异议，且有被告出具的借条及原告向被告的银行账户转账记录相佐证，故本院对被告于2014年9月30日向原告借款200000元的事实予以确认。关于借期内的利息，由于借条中并未有相关约定，且被告对于原告所述借款时约定月息三分的事实不予认可，提出当时约定利息为6000元，因双方对于借期内利息约定不明，原告对于该项主张未能提供其他证据证实，庭审中被告孙俊涛自认借款时约定利息为6000元，本院对于借期内利息认定为6000元。关于逾期利息，因原被告双方在借条中有关于逾期不还借款人应当承担违约金的约定，庭审中，原告明确违约金即主张的逾期利息，因此应当予以支持。因当庭原、被告双方共同确认还款时间为2015年2月10日，被告逾期还款时间应当从2015年2月11日起算。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原告主张按照日千分之五计算，该利率超过了上述规定，应以不超过年利率24%为限。关于被告已偿还的借款属于本金还是利息的问题。庭审中，原告孙涛主张被告偿还的130000元均为利息，被告孙俊涛主张偿还的是借款本金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案该笔借款原被告未约定偿还顺序，在审理中亦未达成一致，逾期还款应当优先偿还利息，剩余部分抵充借款本金。2015年2月15日被告孙俊涛偿还原告30000元，截止到2015年2月14日的借款逾期利息为526.03元（200000元×24%÷365天×4天），被告偿还的30000元，其中6000元是偿还的借期内利息，526.03元是偿还的逾期利息，剩余23473.97元（30000元-6000元-526.03元）是偿还的借款本金，尚余借款本金176526.03元未还(200000元-23473.97元)。同年3月6日偿还40000元，截止到2015年3月5日的逾期利息为2205.37元（176526.03元×24%÷365天×19天），被告偿还的40000元，其中2205.37元是偿还的逾期利息，剩余37794.63元（40000元-2205.37元）是偿还的借款本金，尚余借款本金138731.4元未还（176526.03元-37794.63元）。同年7月24日偿还60000元，截止到2015年7月23日的逾期利息为12770.89元（138731.4元×24%÷365天×140天），被告偿还的60000元，其中12770.89元是偿还的逾期利息，剩余47229.11元（60000元-12770.89元）是偿还的借款本金，尚余借款本金91502.29元未还（138731.4元-47229.11元）。截止到2017年7月25日逾期利息为44101.60元（91502.29×24%÷365天×733天）。综上，被告孙俊涛于2014年9月30日向原告孙涛借款200000元，截止到2017年7月25日尚欠原告借款本金91502.29元，逾期利息44101.60元。本院支持原告主张的被告欠付的上述借款本金和逾期利息，及按照借款本金91502.29元为基数,自2017年7月26日起至实际支付之日按照年利率24%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙俊涛于本判决生效后十日内偿还原告孙涛借款本金91502.29元，截止到2017年7月25日的逾期利息44101.6元，及以91502.29元为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止，以年利率24%计算的利息。二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元，保全费2235元，合计8680元，由被告孙俊涛负担3472元，原告负担5208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 娟审 判 员  王承锡人民陪审员  姜卫东二〇一七年十二月十一日书 记 员  纪 磊
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5880号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：龚某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审 判 长  钱家仁审 判 员  王 樱人民陪审员  李成城二〇一七年十二月七日书 记 员  单依炜?*MERGEFORMAT?2?
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民初4973号之一原告：朱国立，男，1963年1月19日生，住江苏省阜宁县。原告：马红霞，女，1967年10月30日生，住江苏省阜宁县。两原告共同委托诉讼代理人：胡万楼、宋相根，江苏法震律师事务所律师。被告：盐城乐之源房产经纪有限公司，住所地盐城市嘉元广场东区幢122室（5）。法定代表人：杨亚娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明生，男，1972年11月6日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告朱国立、马红霞与被告盐城乐之源房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告朱国立、马红霞于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱国立、马红霞的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国立、马红霞撤回起诉。案件受理费807元，依法减半收取404元，由原告朱国立、马红霞负担。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐歆妍
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初663号原告：成都瑞通易达投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区德赛四街108号1层。统一社会信用代码：91510100050095028D。法定代表人：鄢明红，公司总经理。委托诉讼代理人：张罗，公司员工。委托诉讼代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司，住所地：绵阳市安州区桑枣镇温泉路南段1号。统一社会信用代码：915107246879370699。诉讼代表人：绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司管理人。负责人：陈琳，绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴训洪，绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司管理人工作人员。原告成都瑞通易达投资有限公司与被告绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告成都瑞通易达投资有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑞通易达投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都瑞通易达投资有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告成都瑞通易达投资有限公司负担。审判员  杨雪波二〇一七年十二月四日书记员  本 倩
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1391号原告：雷定军等21名原告（21名原告名单附后）诉讼代表人：雷定军，男，生于1974年5月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。诉讼代表人：周雅洪,男,生于1967年9月2日,汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。诉讼代表人：徐德军，男，生于1974年9月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。21名原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈德刚,汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：李有超，男，生于1973年10月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告雷定军等21名原告与被告李有超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨诉讼代表人徐德军及21名原告的委托诉讼代理人陈德刚到庭参加诉讼，被告李有超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷定军等21人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告在甘孜州德格县林业局承包了绿化工程项目后，电话要求雷定军在汉源县帮找民工前往务工，雷定军便找了27名民工前往，当年工程竣工后，业主将工程款全部付给了被告，而被告领取了款项后拒不付民工工资。2016年2月3日，通过汉源县劳动局调解、结算，被告出具了欠条，开始约定付款时间已逾期，被告至今仍然不履行给付义务，严重侵害了原告雷定军等21名农民工合法权益。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望依法支持原告的诉求。被告李有超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告李有超在甘孜州德格县林业局承接绿化工程项目，由原告雷定军联系二十余名民工前往务工。民工务工后，因被告李有超拖欠原告二十余人务工工资，2016年2月3日，在汉源县人力资源和社会保障局，被告李有超向原告支付部分工资后向原告雷定军等人出具欠条一份，载明：今欠到民工工资黄明海、李崇跃、雷定军等28人民工工资49426元，大写肆万玖仟肆佰贰拾陆元正，2016年2月3日付一半，剩余部分2016年5月30号付清。在2016年5月30日没付清时付50000.00元，欠款人：李有超。513124197310272273,2016年2月3号。后经原告雷定军等民工催要上述务工工资未果，遂诉至本院，提出前述主张。审理中另查明，被告出具的欠条载明的拖欠民工的人数实际为27人。其中黄明海、黄明云、李西连、卫林英、任治龙、郭朝芳等6人因被告李有超已预支了相关费用，故上述6人放弃本案诉讼。认定上述事实的证据有：原告雷定军等21名原告身份证复印件，被告李有超人口信息（户籍）证明，欠条，汉源县唐家镇新场村村民委员会证明，承诺书，放弃诉讼声明书，询问笔录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，被告李有超在承接有关工程后，由原告雷定军邀约二十余名民工为其务工，后经双方对工资进行结算，被告李有超向原告出具了拖欠工资的欠条，双方形成合法的债权债务关系，被告李有超应及时支付原告工资，因被告未按约定的时间支付原告工资，故原告要求被告按50000元支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。案件审理中，务工的27人中有6人自愿放弃诉讼，本院予以确认。被告李有超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李有超在本判决生效后十日内给付原告雷定军、周雅洪、徐德军等21名原告劳动报酬50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告李有超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  胡卫红人民陪审员  刘仕才人民陪审员  杨思虎二〇一七年十二月二十八日书 记 员  贾 凤附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：21名原告名单：原告：雷定军，男，生于1974年5月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告：周雅洪,男,生于1967年9月2日,汉族,四川省汉源县人,住四川省汉源县。原告：徐德军，男，生于1974年9月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告：周玉才，男，生于1973年3月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告：黄明元，男，生于1969年4月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告：郭朝富，男，生于1976年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告：赵桂红，男，生于1971年7月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告：赵福昌，男，生于1968年9月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告：刘永珍，女，生于1969年5月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告：赵南锦，男，生于1968年4月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告：赵琼芬，女，生于1969年7月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告：杜墩华，男，生于1963年12月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告：陈树君，男，生于1971年7月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告：杜洪珍，女，生于1975年10月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县原告：李崇跃，男，生于1964年5月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告：黄荣珍，女，生于1965年9月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告：徐正莲，女，生于1971年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告：杜登超，男，生于1968年7月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告：谢晓东，男，生于1993年5月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告：黄明虎，男，生于1964年8月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告：胡守宗，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初18069号原告：南京鑫谷物资经营部（统一社会信用代码92320115MA1PAAYQ1E），住所地在南京市江宁区开发区双龙大道1369号。经营者：陈林。被告：张胜飞，男，1971年12月22日生，汉族。原告南京鑫谷物资经营部与被告张胜飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。本案在审理过程中，原告南京鑫谷物资经营部于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京鑫谷物资经营部申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告南京鑫谷物资经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京鑫谷物资经营部负担。审 判 员  孙自亮二〇一七年十二月二十八日见习书记员  王 贞
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初809号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：黄建华，系该公司工作人员。被告：任元财，男，生于1972年4月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：牟志萍，女，生于1985年10月28日，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告任元财、牟志萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告任元财、牟志萍经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告及时清偿借款本金50000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月11日向原告梓潼农商行宏仁分理处申请贷款50000元，月利率9.3438‰，期限至2017年3月11日偿还清止、约定按季结息，到期还本。被告只将利息结至2016年3月21日。现欠50000元本金及利息，一直未按约定履行结息和还款义务。二被告未答辩。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方陈述、原告的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、二被告的身份证明件、借款申请书复印件，借款合同复印件，借款借据复印件，结息说明及利息查询清单，二被告的结婚证复印件）。本院经审查后认定如下：2015年3月11日，二被告以购房为由，向原告所属的宏仁分理处申请贷款50000元，同时约定还款时间为2017年3月11日。经协商，原告所属的宏仁分理处同意于2015年3月11日借给二被告50000元，借款期间的利息按月利率9.3438‰计算。申请贷款当日，原告向被告的关联账户以转账方式完成50000元贷款的支付。二被告将利息结至2016年3月21日后就未再支付利息，借款期满后，二被告也未履行偿还本金的义务。本院认为，原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告发放了贷款，借款到期被告也应按照合同约定履行还款的义务。双方已明确约定还款期限，被告未及时还款，应按照合同约定支付逾期利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任元财、牟志萍于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元。合同期内利息从2016年3月22日起按约定的9.3438‰计算至2017年3月11日，逾期利息从2017年3月12日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清时止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告任元财、牟志萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李晓东审 判 员  何代江人民陪审员  何永华二〇一七年十二月十五日书 记 员  白 杨附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14690号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李行军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陶虔玉，男，该公司员工。被告：苏兵，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：范宇，女，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人苏兵（系范宇丈夫），男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告苏兵、范宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人李行军、陶虔玉及被告苏兵、被告范宇委托诉讼代理人苏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2016年1月1日至2017年9月30日的物业服务费2985.78元、以及2016年3月1日起至2017年9月30日公摊费46.82元，共计3032.60元；2、被告支付截止2017年9月30日止的违约金2872.79元，违约金按日千分之三标准自欠费当月16日起计算至被告完清欠费之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系融汇半岛xx期xx号房屋所有权人，房屋建筑面积78.99平方米。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据《融汇半岛十二期B组团临时管理公约》约定，被告应向原告给付物业费，但被告自2016年1月1日起拖欠至2017年9月30日的止物业服务费、公摊费共计3032.60元、已产生违约金2872.79元。原告经催收未果，遂诉请如上。被告苏兵、范宇辩称，被告欠物业服务费属实，由于被告所购物业外墙排水不畅导致房屋墙面渗水，经被告多次要求原告解决赔偿未果，原告不履行相关义务造成物业费的欠缴，现原告对被告进行赔偿后，被告愿意缴纳相关的物业服务费，并不同意给付违约金。本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区李家沱街道融汇大道xx号xx号房屋业主，建筑面积78.99平方米。2012年7月12日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛十二期B组团前期物业服务合同》，约定原告为融汇半岛十二期业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止；物业服务费按建筑面积计算，高层1.8元∕月∕平方米，公摊费据实结算；每月15日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费按每日千分之三标准支付违约金。《融汇半岛十二期B组团前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入融汇半岛十二期向包括被告在内的业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告自2016年1月1日起至2017年9月30日止拖欠物业服务费2985.78元、公摊费46.82元，合计3032.60元。被告的未履行给付物业费行为已构成逾期，故原告主张被告支付物业服务费及公摊费3032.60元的请求，本院予以支持。被告辩称因原告未能解决所购房屋质量的问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，被告举示了相应的证据证明其辩称，对被告的抗辩理由本院不完全采纳，原告在履行物业服务中已按照合同约定履行了主要的合同义务，对原告在合同履行中的部分不完全的行为，不能作为被告不缴纳物业费的合同依据，但原告的部分不作为行为，不能要求被告履行违约金给付义务。对被告房屋质量的损失，被告应依照相关法律规定向合同的相对方主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏兵、范宇支付原告重庆融汇物业管理有限公司2016年1月1日至2017年9月30日的物业服务费2985.78元、公摊费46.82元，合计3032.60元;二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述第给付内容，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏兵、范宇负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告苏兵、范宇在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇一七年十二月六日书记员  冯驿闳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1925号之三申请执行人李祖椿，男，1948年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人刘华伟，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人李祖椿与被执行人刘华伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）闽0305民初2290号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李祖椿于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘华伟归还借款人民十万元元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院已裁定查封执行人刘华伟名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××的雷诺风景牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初2290号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年十二月八日书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0305民初4921号原告：方贞，女，1968年5月31日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：林中凡，男，1987年3月25日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被告：许冰霞,女,1991年1月15日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。原告方贞诉被告林中凡、许冰霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方贞到庭参加诉讼，被告林中凡、许冰霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告方贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令共同俩被告归还借款人民币叁万元整(￥30000元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016��6月29日被告因做生意缺乏资金,向原告借款人民币叁万元整(￥30000元),未约定期限还款,有借条签字为凭。林中凡、许冰霞是夫妻关系,负连带责任。现因原告需要用款向被告催讨,但被告无还款诚意,无奈特具此状。被告林中凡、许冰霞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告方贞向本院提供了以下证据：1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格；2、借条一份，意在证明被告林中凡于2016年6月29日向原告方贞借款30000元，约定每月利息案按1.5分计算，未约定还款期限的事实。本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提供书面异议，予以认定。在举证期限内，被告林中凡、许冰霞未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年6月29日，被告林中凡向原告方贞借款30000元，借条中约定每月利息按1.5分计算、未约定还款期限，有被告林中凡签名的借条为凭。2017年11月13日，原告方贞诉至本院，要求被告林中凡、许冰霞归还借款30000元。案经审理，因被告林中凡、许冰霞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告林中凡向原告方贞借款30000元，有被告林中凡亲笔书写的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方约定每月利息1.5分计算，现原告未主张利息，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以支持。原告主张被告林中凡、许冰霞系夫妻关系、本案债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，但未向本院提供任何证据加以证实，故其主张被告许冰霞共同偿还本案债务的请求，本院不予支持。被告林中凡、许冰霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林中凡应在本判决生效之日起五日内归还给原告方贞借款本金30000元；二、驳回原告方贞对被告许冰霞的诉讼请求。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林中凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年十二月十二日书记员  谢 婷附���判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1363号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。法定代表人：黄克，该支行行长。被执行人：陈坡坡，男，汉族，1992年3月29日生，家住本市。户籍地江西省南昌市。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年5月3日作出的(2017)赣0103民初134号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决被执行人陈坡坡应于判决生效之日起十日内，一次性向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金5960.78元及利息、滞纳金、取现手续费（截止2016年12月13日止利息469.29元，滞纳金190.42元，取现手续费24元，自2016年12月14日起至给付欠款之日止的利息、滞纳金，取现手续费按双方签订的合约计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下房产、车辆、证券登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的6644.49元及利息，执行费50元，总计6694.49元，执行到位0元，未执行6694.49元。本院认为：被执行人陈坡坡暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初134号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十二月八日书记员  曾伏良
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初598号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人熊晓桀，男，1970年3月30日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）604号起诉书指控被告人熊晓桀犯贩卖毒品罪，于2017年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人熊晓桀到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年9月27日凌晨，丁某电话联系被告人熊晓桀要求购买200元的毒品冰毒，双方约定在九江市甘棠公园附近进行交易。随后被告人熊晓桀携带毒品到达约定地点与丁某见面，两人见面后约定吃完夜宵后进行毒品交易，后两人一起到湖滨小区的粤港名粥吃夜宵时，被闻讯赶来的公安民警抓获，并当场从被告人熊晓桀身上查获疑似毒品白色晶体1小袋（净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人熊晓桀对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人熊晓桀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊晓桀在公安机关的供述、证人丁某、王某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押毒品照片、理化检验鉴定报告书、现场检测报告书、常住人口信息表及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人熊晓桀无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊晓桀与购买人丁某达成毒品买卖合意后并到达约定的交易地点，在毒品交付过程中被公安机关抓获，属犯罪既遂。对公诉机关指控“属犯罪未遂”不予支持。被告人熊晓桀归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人熊晓桀犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊晓桀犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年1月26日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）二、扣押的上述毒品，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年十二月二十二日书记员  陈维超
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初2828号原告：章怀春，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：周敏，女，1970年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：党小杰，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告暨原告章怀春、周敏、党小杰的委托诉讼代理人：章怀杰(原告周敏之夫、原告章怀春和党小杰夫妇之兄)，男，1967年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915115217175148348，住所地宜宾县柏溪镇科贸路。法定代表人：蓝秀彬，总经理。委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世林，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200210350844。原告章怀春、周敏、党小杰、章怀杰诉被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告章怀春、周敏、党小杰的诉讼代理人章怀杰、被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司的诉讼代理人李世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章怀春、周敏、党小杰、章怀杰向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定履行交付房屋的义务、支付原告迟延交房的违约金210015元（计算至2017年9月18日止）、如2017年9月18日仍未达到交房条件,违约金计算至符合交房条件之日止。事实和理由：原告于2014年1月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，总价款1462283元。合同约定交房期限为2015年9月30日，并约定如逾期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。交房期限到期后被告未按期交房，其行为已违反了双方在合同中的约定。诉讼中，原告撤回按约定履行交付房屋义务的诉讼请求。被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司辩称，原告请求的违约金标准过高，请求法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，章怀春、周敏、党小杰、章怀杰与四川省新鹏房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号201403030000002），四川省新鹏房地产开发有限责任公司向章怀春、周敏、党小杰、章怀杰预售位于宜宾市临港经济开发区暂定名为“盛世临港”超市层第-1层第206号预测建筑面积52.79m2的商业用房，总价款1462283元，付款方式为首付50.07%、余款向银行借款。合同第十一条第（一）项约定“出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房”，第十三条（2）约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。签订合同当日，章怀春、周敏、党小杰、章怀杰向四川省新鹏房地产开发有限责任公司支付了购房款首付732282元。宜宾市国土资源局临港经济技术开发区分局（房管局）于2014年3月3日进行了业务编号201403030000001的商品房期房买卖预备案登记，对章怀春、周敏、党小杰、章怀杰向四川省新鹏房地产开发有限责任公司购买的盛世临港地下室-1层206号商品房进行了备案。章怀春、周敏、党小杰、章怀杰向中国工商银行宜宾南岸支行申请贷款730000元购房，贷款期限10年、按月等额本金还款（按月计息），银行于2014年7月29日发放贷款，四川省新鹏房地产开发有限责任公司同日出具收据收到730000元。四川省新鹏房地产开发有限责任公司至今未向章怀春、周敏、党小杰、章怀杰交房并支付违约金，致其向本院起诉，提出上述诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋，且至今仍不能明确确定实际交付房屋时间，属单方不履行合同义务行为，原告选择要求继续履行合同并请求被告提前承担2015年10月1日至2017年9月18日逾期交房的违约责任符合合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院予以支持；因被告方未提供证据证明当事人双方在签订合同时对违约金的约定不是真实意思表示，且约定的计算标准不违反法律规定，被告辩称违约金标准过高、请求调整的意见本院不予采纳。综上所述，四川省新鹏房地产开发有限责任公司向原告支付自2015年10月1日起计算至2017年9月18日止共718天按合同约定的按日计算支付已付款万分之2的违约金（1462283元×0.0002元/天×718天）=209983.84元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司向原告章怀春、周敏、党小杰、章怀杰支付2015年10月1日至2017年9月18日逾期交付商品房的违约金209983.84元，于本判决生效后30日内履行；二、被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司向原告章怀春、周敏、党小杰、章怀杰交付商品房后30日内向原告章怀春、周敏、党小杰、章怀杰支付2017年9月19日至交付商品房日止按日计算已付款万分之2的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交），由被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后三十日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 游治斌二〇一七年十二月十一日法官助理 刘 丽书 记 员 张 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13811号原告：田鹤迪，男，1998年5月20日出生，朝鲜族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：田璐（田鹤迪之母），1973年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠。破产管理人：重庆大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。原告田鹤迪与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告田鹤迪委托诉讼代理人田璐与被告君融公司委托诉讼代理人曾凡江到庭参加诉讼。因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，遂将本案转为适用普通程序，由审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，共同负责案件审判。本院于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告田鹤迪委托诉讼代理人田璐与被告君融公司委托诉讼代理人曾凡江、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田鹤迪向本院提出诉讼请求：1.被告君融公司支付原告自2017年7月8日起至2017年7月24日破产申请受理之日止的逾期办证违约金766.60元；2.被告君融公司支付原告自2015年8月9日起至2017年7月24日破产申请受理之日止的逾期办理合同备案登记的违约金32288.67元。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定原告购买被告开发建设的1号房屋，该房屋属于预售商品房，建筑面积109.99平方米，总成交价450959元，付款方式为一次性付款。购房合同还对1号房屋的产权状况、办理预购商品房合同登记备案、办理产权登记等事宜及相应的违约责任进行了约定。购房合同签订后，徐付红代原告向被告君融公司一次性付清了房款450959元，并支付了预告登记费80元。被告君融公司于2015年7月31日开具房屋销售缴款通知单，金额合计450959元（收取了483800元、扣除已退32841元）。2017年5月7日，被告君融公司将1号房屋交付原告使用。但被告君融公司未按照购房合同约定期限办理1号房屋预购商品房合同登记备案及《房地产权证》的申请已构成违约，应当按照购房合同的约定支付原告违约金。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。被告君融公司辩称，1.1号房屋是被告执行董事张谊生在没有支付被告任何对价的情况下抵偿给其所投资的重庆典雅房地产开发集团有限公司的债权人大渡口融兴村镇银行的，而由该银行的员工代为持有，被告认为前述交易行为并非其真实意思表示，张谊生的行为侵犯了被告其他债权人的合法权益，本案购房合同应当确认无效；2.即使本案购房合同有效，被告至今未收到原告支付的任何房款；3.即使原告田鹤迪对被告享有债权，根据企业破产法的规定，被告在2017年7月24日进入破产程序后，原告田鹤迪应将其债权向管理人进行申报，并按照债权人会议通过的或者人民法院批准的破产财产分配方案进行公平受偿，而不应当要求法院直接判决被告偿付其全部债权，目前，原告田鹤迪已向管理人申报了本案的债权。综上，请求驳回原告田鹤迪的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告田鹤迪与被告君融公司签订购房合同，约定原告田鹤迪购买被告君融公司开发建设的1号房屋，该房屋为预售商品房，建筑面积109.99平方米，总成交金额为450959元，付款方式及期限为签合同时一次性付清房款，被告君融公司应于2017年4月30日前向原告田鹤迪交付房屋。购房合同另对原告田鹤迪逾期付款的违约责任、被告君融公司关于房屋产权状况的承诺、办理合同登记备案、办理产权登记等事宜进行了约定。购房合同签订后，案外人徐付红代原告田鹤迪向被告君融公司一次性付清了涉案房屋房款450959元。2017年5月7日，原告田鹤迪与重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物业公司）签订《前期物业服务协议》，同日，典雅物业公司收取原告田鹤迪1号房屋2017年5月至7月的物业费687元、公摊费100元。2017年8月2日，典雅物业公司向原告田鹤迪收取1号房屋的装修押金、出入证工本费、出入证押金、除渣费等费用。另查明，原、被告签订的购房合同未办理预购商品房合同登记备案；2017年7月24日，重庆市第五中级人民法院根据重庆金唐房地产开发有限公司的申请裁定受理被告君融公司破产重整一案。上述事实，有原告田鹤迪与被告君融公司的陈述及原告田鹤迪提交的购房合同、前期物业服务协议、收据，被告君融公司提交的民事决定书、公告等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告田鹤迪与被告君融公司签订的购房合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。原告田鹤迪履行了向被告君融公司支付购房款的义务，被告君融公司应当按照购房合同约定的期限向原告田鹤迪办理合同登记备案、办理《房地产权证》的相关事宜。按照购房合同第十三条的约定，被告君融公司应自交房之日起60日即2017年7月7日内办理房地产权证，而被告君融公司至今未办理已属违约，故本院确认原告田鹤迪对被告君融公司享有2017年7月8日至2017年7月23日期间的逾期办理房地产权证违约金债权735.34元（450959元×0.10‰×16天），鉴于被告君融公司已于2017年7月24日进入破产程序，对2017年7月24日之后不应承担逾期办证的违约责任；被告君融公司与原告田鹤迪于2015年7月29日签订购房合同，至2017年7月23日即受理破产之日前日，已迟延办理预购商品房合同登记备案715日，应当按照购房合同第十二条的约定支付原告违约金32243.57元（450959元×715天×0.10‰），根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“未到期债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”，对原告田鹤迪诉请的2017年7月24日之后的逾期办理预购商品房合同登记备案违约金不予以支持。原、被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。综上，原告田鹤迪的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：一、原告田鹤迪对被告重庆君融置业有限公司享有逾期办理房地产权证违约金债权735.34元；二、原告田鹤迪对被告重庆君融置业有限公司享有逾期办理预购商品房合同登记备案违约金债权32243.57元；三、驳回原告田鹤迪的其他诉讼请求。案件受理费1880元，由被告重庆君融置业有限公司负担，该款项已由原告田鹤迪自愿垫付，限被告重庆君融置业有限公司于本判决生效后10日内迳付原告田鹤迪，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力。审 判 长  霍袁平人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李翠华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初7482号原告:尚小燕，女，1978年10月26日出生汉族，住哈热播时南岗区。被告：哈尔滨润维文化传播有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路13号左转200米。原告尚小燕与被告哈尔滨润维文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。尚小燕诉称，其于2016年9月4日经招聘入职到哈尔滨润维文化传播有限公司工作，从事名片装盒工作，月工资3000元。该年12月1日工作调动，从事覆膜机器工作。2016年12月27日凌晨，尚小燕在工作中被机器压伤拇指，伤后尚小燕被送至医院。哈尔滨润维文化传播有限公司为尚小燕支付医疗费6000元，尚小燕未签订劳动合同。后双方协商未果，故诉至法院，请求：1.判令双方系劳动关系；2.判令哈尔滨润维文化传播有限公司支付未签订劳动合同的双倍赔偿金；3.案件受理费由哈尔滨润维文化传播有限公司负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。哈尔滨润维文化传播有限公司的主要办事机构所在地在哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路13号左转200米，因此该处为哈尔滨润维文化传播有限公司的住所地。因尚小燕在该处工作，故该处系劳动关系履行地。本案的被告住所地与劳动关系履行地均在香坊，因此本案应由哈尔滨市香坊区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁决一经作出即生效。审 判 长  盖雪莲人民陪审员  徐 旭人民陪审员  黄丽萍二〇一七年十二月七日书 记 员  张紫祎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初8853号原告：张硕，男，1985年3月27日出生，木樨园体校职员，住北京市丰台区。被告：徐康，男，1989年3月23日出生，大兴安定供电所职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王春雷，北京市大兴区黄村镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员，联系地址同公司。原告张硕与被告徐康、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐康，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告徐康经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张硕（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判决被告徐康、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）赔偿原告车辆维修费195584元、车辆漆面渡晶保护费9200元。事实和理由：2016年12月4日21时45分，在北京市西城区月坛南桥西南角，原告驾驶小客车（京N××）与被告徐康驾驶的小客车（京Q××）发生碰撞，导致原告车辆受损。经交通管理部门认定，徐康负事故全部责任。此后，原告至徐康车辆三者险承保单位即人民保险公司进行车辆定损，该公司工作人员给受损车辆拍照后让原告等待，此后人民保险公司一直以各种理由未向原告出具定损单。原告与徐康协商维修车辆事宜未果，原告只好自行垫付费用维修受损车辆。原告驾驶的受损车辆所有权人为张红，因原告实际支付车辆维修费，故原告提起本案诉讼。被告徐康未到庭，但是庭后提交书面答辩意见，我的意见与人民保险公司的意见一致。被告人民保险公司辩称，徐康驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），原告驾驶的车辆经我公司定损金额为133762元，诉讼过程中我公司申请对原告驾驶车辆维修费进行鉴定，现我公司同意鉴定意见认定的维修费142879元，但是原告应当将维修时更换下的旧配件交付我公司，如果原告无法交付，我公司要求按照行业标准扣除百分之八的旧件残值。我公司不同意赔偿原告主张的渡晶费用。我公司认为本案鉴定费应当按照鉴定意见确认的合理维修费数额与我公司定损数额的比例，由我公司与原告共同承担，其余部分鉴定费应由原告承担，因鉴定费已由我公司全部实际垫付，请求本案一并处理。经审理查明：2016年12月4日21时45分许，在北京市西城区月坛南桥西南角，原告驾驶小客车（京N××）与被告徐康驾驶的小客车（京Q××）发生碰撞，导致原告车辆受损。经交通管理部门认定，徐康负事故全部责任。事故发生后，原告将其驾驶的受损车辆送修。另查，事发时原告驾驶的小客车（京N××）所有权人为张红，徐康驾驶小客车（京Q××）在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼中，小客车（京N××）所有权人为张红到庭确认了其车辆发生涉诉事故及原告送修车辆并支付相应费用的事实，但是称因涉诉车辆已经抵押给他人现不知车辆下落；原告则称因修理厂已经拆除，现无法与该修理厂取得联系，无法提供受损车辆维修时更换下的旧配件。再查，事发后人民保险公司对原告驾驶的受损车辆进行了定损（定损金额133762元），诉讼中人民保险公司对原告主张的车辆维修费数额持有异议并申请进行相关司法鉴定，经本院委托，北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司对涉诉车辆维修费进行鉴定，2017年7月21日，该鉴定机构出具鉴定意见认定涉诉车辆维修费142879元。人民保险公司为此支付鉴定费16000元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、修理费发票、车辆损失确认书、受损车辆照片打印件、事故车损维修成本价格鉴定结论书等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据相关司法解释规定事故造成的合理损失包括维修被损坏车辆所支出的费用。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，交通管理部门认定被告徐康负事故全部责任；到庭双方当事人对此均无异议；本院对交通管理部门做出的责任认定予以确认。被告徐康驾驶的肇事车辆在事发时投保第三者责任保险，故事故造成原告的合理损失应当由人民保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。原、被告对本案涉诉车辆合理维修费数额存在争议，原告现无法提交涉诉车辆实物及维修单位信息供本院依法核实，且考虑原告主张金额与人民保险公司定损金额存在较大差异，故本院批准人民保险公司的相关鉴定申请。鉴定机构已经依法作出鉴定意见，原告认为鉴定意见遗漏其受损车辆项目，但是仅凭现有车辆照片等本院无法确认存在超出鉴定意见认定以外的车辆损失，故原告对鉴定意见的异议主张依据不足，本院不予采纳，鉴定意见合法有效，本院予以采信。原告关于其他车辆损失的主张依据不足，本院不予采纳。在涉诉车辆维修过程中确存在大量配件以旧换新的方式维修，鉴定意见确认的损失数额以全新配件价格计算，故人民保险公司要求原告交付更换旧件的主张具有合理性，现原告因自身原因无法将旧件交付人民保险公司，本院根据现有证据亦无法确认旧件残值，被告保险公司关于按照8%的比例在车辆维修费中扣除旧件残值的主张具有合理性，本院予以采纳。本案鉴定意见确认的受损车辆合理维修费数额与原告主张数额存在较大差异，与人民保险公司定损金额亦存在一定差异，故本案鉴定费应当由原告及人民保险公司共同负担，具体负担比例以双方主张数额与鉴定意见确认数额差额比例确定。因人民保险公司已经实际垫付全部鉴定费，故本院在原告应获人民保险公司赔偿款项中一并折抵扣除原告应负担的鉴定费。被告徐康经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内赔偿原告张硕车辆维修费118168.68元（已扣除原告张硕应负担的鉴定费13280元）。二、驳回原告张硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由原告张硕负担925元（已交纳），由被告徐康负担1261元（于本判决生效后七日内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  马维洪二〇一七年十二月七日书记员  任 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初6655号原告：李杜梦，男，1988年11月19日出生汉族，黑龙江海天庆城律师事务所律师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：丁玉中，男，1985年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。本院在审理原告李杜梦诉被告丁玉中民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杜梦撤回起诉。案件受理费25元（原告预交3600元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费3575元），由原告负担。审 判 长  王学勇审 判 员  赵 栩人民陪审员  刘喜贵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王炳森
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4281号之二原告：王佳欣，男，1998年2月12日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。被告：林大富，男，1968年10月8日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。委托代理人：王定康，宁波市甬南法律服务所法律工作者。被告：周剑飞，男，1970年12月10日出生汉族��宁波市东方巴士服务有限公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。被告：宁波市东方巴士服务有限公司（组织机构代码为76149562-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路68号。法定代表人：徐善本，该公司董事长。委托代理人：仇峰，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212665586341Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路700号402室（A-401）。代表人：毛益平，该公司总经理。委托代理人：陈路，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司温岭支公司（统一���会信用代码为91331081661703125G）。住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号（鞋业大厦）6楼东南面。代表人：蔡永红，该公司经理。委托代理人：罗武，该公司员工。本院在审理原告王佳欣诉被告林大富、周剑飞、宁波市东方巴士服务有限公司、永安财产保险股份有限公司鄞州支公司、渤海财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告周剑飞系被告宁波市东方巴士服务有限公司的员工，其系在执行职务时发生的事故为由，于2016年7月1日向本院申请撤回对被告周剑飞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王佳欣撤回对被告周剑飞的起诉。审 判 员 缪建飞二〇一六年七月一日代书记员 陈晓霞
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执806号申请执行人：山西井星天地煤机有限公司，住山西省太原市杏花岭享堂南街8号8栋1层。统一社会信用代码91140100070458201P。法定代表人：张洪梅，系该公司总经理。被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司，住贵州省安龙县普坪镇戈塘村。组织机构代码57712212-5。法定代表人：李西平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人山西井星天地煤机有限公司与被执行人贵州福平能源集团投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州福平能源集团投资有限公司送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2016）黔2328民初1716号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人货款人民币292822元及利息15529.37元，并承担案件受理费5692元。但被执行人贵州福平能源集团投资有限公司未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州福平能源集团投资有限公司的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无银行存款，车辆等可供执行财产。本院于2016年12月9日以（2016）黔2328执523号执行裁定书依法查封了被执行人贵州福平能源投资有限公司安龙县安泰煤矿所有的液压支架130台，并经2次拍卖、1次变卖均无人竞买，故查封的财产暂时无法变现。被执行人贵州福平能源集团投资有限公司其余机械设备及厂房属日常生产设备设施，不宜查封拍卖（变卖）。所欠申请执行人欠款暂时不能执行到位。本院已上述执行情况告知申请执行人山西井星天地煤机有限公司，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 王国政审判员 张国军二〇一七年十二月十九日书记员 周忠生
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初752号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人夏顺利，男，1976年5月16日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人夏顺利曾因无证驾驶船舶，于2013年1月5日被江苏省镇江市公安局水上分局罚款人民币500元，又因犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。被告人夏顺利因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被取保候审，经本院决定，于2017年11月28日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人夏顺利犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉、被告人夏顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2017年7月14日20时许，被告人夏顺利酒后驾驶普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区郭村镇202县道33K+600M处时，撞上路面施工指示牌后摔倒，致使自己受伤，车辆受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人夏顺利负事故全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，事发时被告人夏顺利血液中乙醇含量为271.8mg/100mL。归案后，被告人夏顺利如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供被告人夏顺利的户籍证明及前科情况查询表；镇江市公安局水上分局行政处罚决定书、江苏省泰州市海陵区人民法院刑事判决书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；抓获经过、情况说明；道路交通事故认定书；抽取血样照片、血样提取登记表；证人李某、孙某的证言笔录；被告人夏顺利的供述与辩解；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局制作的抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏顺利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏顺利归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人夏顺利具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人夏顺利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人夏顺利是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人夏顺利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年2月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 芳二〇一七年十二月五日书记员 孙娅慧文书附页：(2017)苏1012刑初752号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官陈芳电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4178号原告：陈启顺，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：袁明来，男，1981年11月14日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被告：杨平,女,1981年4月17日出生,汉族,住重庆市酉阳县。原告陈启顺与被告袁明来、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈启顺于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启顺申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈启顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈启顺负担。审 判 员 邱淑贞法官助理 王 悦二〇一七年十二月二十九日代书记员 杨婉瑜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4294号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：杨芝慧，该行员工。被告：苏彬，男，1979年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告苏彬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人杨芝慧到庭参加了诉讼,被告苏彬经公告开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金49795.85元，利息27681.61元，滞纳金4507.09元，合计本息81984.55元（利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月13日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年2月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2014年2月开始使用该卡，但从2015年2月开始，被告信用卡账户就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款。截止2017年7月31日止，被告共拖欠本金49795.85元，利息27681.61元，滞纳金4507.09元，合计本息81984.55元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日,被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。原告经审查于2014年2月核准了被告的申请，并向其发放了卡号为48×××31的龙卡信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金（原滞纳金）作了约定。被告从2014年2月10日开始使用该卡，但被告从2015年2月开始就经常发生拖欠。截至2017年7月31日，被告共欠原告本金49795.85元，利息27681.61元，违约金4507.09元，合计本息81984.55元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告苏彬用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告苏彬办理龙卡信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告苏彬偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告苏彬于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币49795.85元，利息27681.61元、违约金4507.09元，合计人民币81984.55元（该利息、滞纳金计算至2017年7月31日止，2017年7月31日以后的利息、逾期还款违约金等以合同约定继续计算至还清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告苏彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一七年十二月十五日书记员  胡楠杰
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初578号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人赵某，女，1995年5月16日出生。因涉嫌犯伪证罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，因怀孕于2017年5月25日被取保候审(于2017年7月终止妊娠)，于2017年12月18日经本院决定，由九江市公安局八里湖分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人赵某犯包庇罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年4月18日晚20时许，在本市开发区湖北大道观澜盛世路段，李某（另案处理）吸食冰毒后驾驶牌号为赣Ｇ×××××的小型轿车携被告人赵某撞上两名行人，并导致该两人当场死亡。事故发生后，被告人赵某拨打120和110报警，并在随后交警调查的过程中谎称自己系肇事司机，试图帮助驾驶员李某逃避法律制裁。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人李某的证言、情况说明及医院检查单据、包庇笔录及真实笔录、拘留证、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯包庇罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年十二月十八日书记员 陈维超
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初2631号原告王某某，男，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。委托代理人王含让，法律工作者。被告宝鸡市陈仓区天王镇寨子村村民委员会。法定代表人:王某海，任村委会主任。委托代理人王某道，村民。委托代理人郭亚军，法律工作者。原告王某某诉被告宝鸡市陈仓区天王镇寨子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王某某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取3,875.00元，由原告王某某负担。审 判 长  闫 浩审 判 员  刘 静人民陪审员  张军录二〇一七年十二月二十六日书 记 员  高 媛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3371号申请人:东海县富邱农村经济信息专业合作社,住东海县,法定代表人：邱永才被执行人:桑志雷,男,1968年4月1日出生,49岁,汉族,住东海县被执行人:穆志波,男,1962年11月9日出生,54岁,汉族,住东海县本院在执行东海县富邱农村经济信息专业合作社与桑志雷、穆志波借款合同纠纷一案，经本院四查，未发现被执行人有可供执行财产且本案的被执行人长期躲避无法联系，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  秦晓娇
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3126执异7号案外人：李功祥，男，1982年4月17日出生，苗族，住古丈县。申请执行人：唐植甫，男，1958年1月18日出生，汉族，住邵东县。被执行人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号门面。法定代表人：周成敏，该公司执行董事。案外人李功祥不服本院（2017）湘3126古民初95号之一民事裁定书，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查中，案外人李功祥申请撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许案外人李功祥撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石建华审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年十二月七日书记员  张晓慧附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。