云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初8813号原告昆明顺弘水泥制管制品有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区东郊大石坝普照村。法定代表人袁书光。诉讼代理人王丹，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋晓勇，男，汉族，1971年7月16日生，住云南省昆明市西山区。诉讼代理人李学，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明顺弘水泥制管制品有限公司诉被告蒋晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王丹和被告诉讼代理人李学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款1,577,900元；二、判令被告支付上述货款自2015年9月21日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计付的利息，截止至起诉之日的利息为152,135.86元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2010年6月建立供货合同关系，双方多次签订《工矿产品订货合同》，进行持续的供货合作。《工矿产品订货合同》签订后，原告均按照被告的要求生产并提供井盖、管道等产品，并按照被告要求的时间将产品交付被告使用，但被告在使用了原告全部的产品后，却并没有按照合同的约定诚实履行全部的付款义务。截至2017年9月19日，被告仍拖欠原告货款共计1,577,900元。原告作为合同供货方严格按照合同约定履行了合同义务，而被告作为合同买需方，却没有履行按时付款的义务；被告拖欠货款的行为已经明显构成违约，给原告造成严重经济损失。原告多次要求被告支付上述款项，希望此事能够妥善解决，但被告均找各种理由推诿。被告辩称：当时是以昆明展通建筑工程公司名义订购管子，实际工程用在正大河一期工程项目、二期工程项目和捞鱼河工程项目。当时公司表示由其承担责任，由被告办理付款。由于工程没有进行结算，所以到现在还没有支付货款。请法院酌情判决。原告针对其主张向本院提交如下证据：1.《工矿产品订货合同》三份，欲证明自2010年6月1日起至2011年3月7日期间，被告先后向原告购买了价值5,335,000元的顶管，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。2.《付款承诺书》，欲证明截止2015年9月17日，被告尚欠原告共计1,777,900元货款，同时被告承诺于2016年10月1日前归还完原告全部欠款。3.中国工商银行业务回单（收款）复印件，欲证明被告于2015年9月24日支付了原告货款200,000元。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为其中只有一份是以蒋晓勇名义签字，其他两份的采购单位是昆明展通建筑工程有限公司，蒋晓勇只是经办人；对证据2的真实性无异议，但主张被告有误解，误以为自己只是签名，公司会付款，才签了承诺书；对证据3的真实性予以认可。被告未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，本院予以采证。被告所提其他质证异议，结合案件争议综合评述。经审理，本院确认本案法律事实如下：2010年6月1日，原告昆明顺弘水泥制管制品有限公司与被告蒋晓勇签订编号为2010-029-01-23的《工矿产品订货合同》（首部列“昆明顺弘水泥制管制品有限公司”为供方，列“正大河截污工程（蒋晓勇）”为需方；被告蒋晓勇在需方处落款），约定供方向需方供应某一特定规格/型号的顶管3,000米，并按每米900元计价，总价为2,700,000元。并约定结算方式及期限为合同签订后，需方支付供方预付款100,000元，以后按月结算并付清该月货款。2011年3月7日，被告经手与原告签订《工矿产品订货合同》两份。其中编号为2011年-003-01-03的《工矿产品订货合同》（首部列“昆明顺弘水泥制管制品有限公司”为供方，列“昆明展通建筑工程有限公司（正大河Ⅱ期）”为需方；需方落款加盖“昆明展通建筑工程有限公司合同专用章”字样签章），约定事项为：供方向需方供应某一特定规格/型号的顶管2,000米，并按每米850元计价，总价为1,700,000元，结算方式及期限为5%质保金，按月结算并支付该月货款。另一份《工矿产品订货合同》（首部列“昆明顺弘水泥制管制品有限公司”为供方，列“昆明展通建筑工程有限公司（捞鱼河雨水处理厂进厂管线）”为需方；需方落款处加盖“昆明展通建筑工程有限公司合同专用章”字样签章），约定事项为：供方向需方供应某一特定规格/型号的顶管1,100米，并按每米850元计价，总价为935,000元，结算方式及期限为合同签订后支付预付款100,000元，5%质保金，按月结算并支付该月货款。2015年9月17日，被告向原告出具一份《付款承诺书》，其主要内容如下：“本人蒋晓勇自2010年7月11日起多次以昆明展通建筑工程有限公司及本人个人名义与昆明顺弘水泥制管制品有限公司（以下简称顺弘公司）依椐《工矿产品订货合同》保持管道采供货合作关系。截止至2015年9月，本人蒋晓勇尚累计拖欠三笔货款共计1,777,900元未支付给顺弘公司。三笔款项分别为：正大河一期工程项目，尚欠货款619,500元；正大河二期工程项目，尚欠货款299,550元；捞鱼河工程项目，尚欠货款858,850元。现顺弘公司同意给予本人蒋晓勇部分优惠：在2016年10月1日前顺弘公司每收到蒋晓勇一笔还款，顺弘公司将给予蒋晓勇当笔还款金额10%的优惠；如蒋晓勇于2016年10月1日前能够偿还拖欠顺弘公司的全部上述欠款，顺弘公司除上述优惠外，还将另行给予蒋晓勇总还款金额10%的优惠。本人蒋晓勇现向顺弘公司作出如下付款承诺：1、本人承诺于2015年9月30日前，向顺弘公司偿还200,000元欠款。2、本人承诺在2016年10月1日前向顺弘公司偿还完毕全部1,777,900元欠款。3、本人如未在上述期限内按期按时偿还顺弘公司欠款，顺弘公司将取消剩余款项的全部优惠条件及时间宽限。4、本人承诺承担全部欠款的还款责任，顺弘公司可以保留向蒋晓勇追诉欠款的权利。”2015年9月24日，被告通过银行转账的方式向原告支付款项200,000元。庭审中，被告认可原告已履行完毕上述三份合同项下的供货义务。本案争议焦点为被告是否应当对涉案争议交易货款承担付款义务。本院认为，本案原告诉请主张要求被告支付货款并提交书面买卖合同三份作为依据。被告在答辩阶段对合同当事人问题未提出明确抗辩，辩论阶段明确主张其中两份合同的买受人为昆明展通建筑工程有限公司，被告不应对此承担付款义务。经审理，原告据以主张货款的编号2010-029-01-23的《工矿产品订货合同》从签订形式及约定内容来说，可认定被告为合同当事人中的买受人。另外两份《工矿产品订货合同》从所列买受人和签章来说，只能认定被告为买受方签订合同的经办人，不足以直接认定被告为合同当事人。但被告于2015年9月17日向原告出具《付款承诺书》，其中明确被告对于以“昆明展通建筑工程有限公司和本人”名义和原告签订《工矿产品订货合同》项下未支付货款，由被告承担付款义务。相应意思表示为对涉案三份《工矿产品订货合同》项下货款负债，从合同到负债意思表示的连接或关联来说，既包括自己作为合同当事人的合同义务的明确，亦包括对他人名义订立合同项下债务的承担[基于涉及案外第三人，本案中不具体明确为债务转移性承担还是并行性承担（或债务加入）]。相应债务确认及承担意思表示不违反法律规定，合法有效。被告质证中抗辩系误解而出具承诺无相应依据支持，本院不予采纳。故原告要求被告根据《付款承诺书》所明确事项承担支付货款义务有相应事实及法律依据。在具体应付款项方面，庭审中原告确认《付款承诺书》中关于原告给予被告“优惠”的表述为其真实意思表示，则相应“优惠”内容的表述可认定为双方对原告附条件部分减免被告债务的约定，结合被告实际履行债务情况（即于2015年9月24日付款200,000元），可认定被告该履行行为已促成“优惠”（或部分债务减免）条件成就。故被告尚欠付的货款应为1,557,900元（17777,900-200,000-200,000×10%），对原告要求被告支付欠付款项的请求，本院按此金额予以支持。原告关于被告未付清所有款项、按《付款承诺书》中“本人如未在上述期限内按期按时偿还顺弘公司欠款，顺弘公司将取消剩余款项的全部优惠条件及时间宽限”的约定、原告不应再给予“优惠”的主张，与相应“约定”的含义不符（即取消剩余款项的“优惠”，不能解释得出包含已按期支付款项的结论），本院不予采纳。此外，对于原告要求被告支付利息的诉请，虽然涉案《付款承诺书》中未作迟延违约责任的约定，但被告至今尚未付清款项的行为导致原告产生资金占用损失实属客观，故原告要求计付利息的请求有相应依据，本院予以支持。在利息计付标准上，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。在利息计付起始时间方面，本院根据《付款承诺书》所明确付款期限，确定自2016年10月2日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、由被告蒋晓勇于本判决生效后十日内支付原告昆明顺弘水泥制管制品有限公司货款1,557,900元，并计付原告该款项自2016年10月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、原告昆明顺弘水泥制管制品有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,370元，减半收取10,185元，由被告蒋晓勇负担，余额10,185元退还原告昆明顺弘水泥制管制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李涛二〇一七年十二月六日书记员  达玥