江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4996号上诉人（原审原告）：杨丽丽，女，1993年3月9日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人（原审原告）：杨某，女，2001年8月11日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨文革（杨丽丽、杨某之父），男，1967年1月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：许婷华、陆浩星，江苏行德律师事务所律师。上诉人杨丽丽、杨某因与被上诉人无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏206民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨丽丽、杨某上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费由嘉阳公司负担。事实和理由：一审判决显失公平，嘉阳公司应支付2015年11月29日至2016年6月10日期间以总房价为基数，按年化8%进行计算的补偿款。此外，由于本案前后五次开庭，嘉阳公司应赔偿其误工费1000元、车旅费损失150元（以每天30元的标准计算）。嘉阳公司辩称，补偿款应从2016年5月1日开始计算，杨丽丽、杨某主张误工费、车旅费损失没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨丽丽、杨某向一审法院起诉请求，判令：1、嘉阳公司支付补偿款24866元（以购房款581813元为本金，按年化8%计算，自2015年11月29日计算至2016年6月10日止）；2、嘉阳公司支付误工费750元、交通费150元；3.本案诉讼费用由嘉阳公司承担。一审法院认定事实：2013年10月9日，杨丽丽、杨某与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定杨丽丽、杨某向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元1层1016号商铺；房屋价款为581813元，该款杨丽丽、杨某已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付杨丽丽、杨某；逾期交房超过60日，如杨丽丽、杨某要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向杨丽丽、杨某支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，嘉阳生活购物中心未按期通过交付使用竣工验收。2016年4月27日，双方达成补充协议，嘉阳公司承诺：在2016年7月28日前完成涉案房产竣工综合验收并书面通知杨丽丽、杨某办理房产证；嘉阳公司如未按期完成竣工综合验收，导致房产证无法办理，则2016年7月28日后每日按购房合同房价的万分之六予以赔付。因嘉阳生活购物中心存在逾期交房、逾期通过交付使用竣工验收的情况，该院已另案判令嘉阳公司向杨丽丽、杨某支付2015年5月29日至2016年7月28日的违约金（每日万分之三）74530元、2016年7月29日至2016年12月29日的违约金（每日万分之六）53760元，上述判决已发生法律效力。另查明，为鼓励自购自营商户提前入场装修，嘉阳公司与杨丽丽、杨某于2015年10月28日签订了“阳山嘉阳生活购物广场自购自营商户补偿协议书”一份（以下简称补偿协议书），约定：杨丽丽、杨某办理装修手续并进场装修，可先行获得10000元/间的开业奖励；同时，按照年化8%向杨丽丽、杨某支付2015年5月28日至11月28日补偿款；嘉阳公司承诺协调肯德基（阳山店）在2016年5月1日前开业，电影院在2016年5月1日前进场装修，如未能同时满足上述二点，年化8%的补偿款继续有效，并持续顺延到上述二点同时到达为止；关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿。补偿协议书签订后，嘉阳公司向杨丽丽、杨某支付了开业奖励及2015年5月28日至11月28日的补偿款（年化8%）。肯德基（阳山店）已在嘉阳公司承诺的2016年5月1日前开业经营，但截止2016年6月10日，电影院未能按期进场装修。杨丽丽、杨某认为嘉阳公司应按约定支付补偿款，故诉至法院。一审法院认为，本案存在以下争议焦点：一、嘉阳公司是否应当继续支付补偿款。杨丽丽、杨某认为：嘉阳公司未能按期协调电影院进场装修，构成违约，应当支付相应补偿款。嘉阳公司认为：法院已判令其支付逾期交房违约金，故不应另行支付补偿款。该院认为：双方在补偿协议书中明确约定“关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿”，即涉及逾期交房的违约责任，双方均同意按照购房合同进行确定。本案中，诉争补偿款系嘉阳公司在补偿协议书中进行的承诺，与购房合同违约金的目的并不相同，前者在于督促嘉阳公司完善市场配套，以保证商业综合体的顺利运营，后者在于督促嘉阳公司及时交房，以保证购房人按期取得商铺所有权。因而，补偿款与违约金不相冲突，嘉阳公司支付违约金并不能当然免除其支付补偿款的义务，现电影院未能按期进场装修，嘉阳公司应当支付年化8%补偿款。二、补偿款的起算时间如何确定。关于补偿款的起算时间，补偿协议书表述为：如未能同时满足肯德基（阳山店）按期开业及电影院按期进场装修，则年化8%的补偿继续有效，并持续顺延到上述两点同时达到为止。杨丽丽、杨某认为：补偿协议书中约定了“年化8%的补偿款继续有效”，应理解为是从嘉阳公司已付补偿款（2015年5月28日至11月28日）之后的延续，故起算时间应为2015年11月29日。嘉阳公司认为：如应当支付补偿款，起算时间应为2016年5月1日。本院认为：涉及肯德基按期开业、电影院按期装修的补偿条款，主要目的在于督促嘉阳公司尽快完善市场配套，而非对嘉阳公司进行违约惩罚。基于此，本院认为补偿款自2016年5月1日起算更为妥当。三、误工费、交通费是否应当支持。本案中，原告杨丽丽、杨某向嘉阳公司主张误工费、交通费，但未能提供证据证明其实际损失。上述事实的举证责任在于原告杨丽丽、杨某，应由杨丽丽、杨某承担举证不能的法律后果，故该院对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、嘉阳公司应于判决生效后十日内支付杨丽丽、杨某补偿款5228元（以购房款581813元为本金，按年利率8%计算，自2016年5月1日计算至2016年6月10日止）。二、驳回杨丽丽、杨某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由杨丽丽、杨某负担351元、由嘉阳公司负担89元。本院经二审审理，上诉人杨丽丽、杨某提供了误工损失清算，经本院审查，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。本院对原审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：1、嘉阳公司支付补偿款的起算时间。2、杨丽丽、杨某在本案中主张误工费、车旅费损失是否应当支持。关于本案第一个争议焦点，本院认为，杨丽丽、杨某嘉阳公司签订的补偿协议书约定：嘉阳公司承诺协调肯德基（阳山店）在2016年5月1日前开业，电影院在2016年5月1日前进场装修，如未能同时满足上述二点，年化8%的补偿款继续有效，并持续顺延到上述二点同时到达为止。补偿协议书签订后，嘉阳公司已向杨丽丽、杨某按年化8%支付了2015年5月28日至11月28日的补偿款。双方签订补偿协议目的在于督促嘉阳公司尽快完成自己的义务，确保肯德基（阳山店）于2016年5月1日前开业、电影院于2016年5月1日前进场装修，肯德基（阳山店）于嘉阳公司承诺的2016年5月1日前开业经营，但截止2016年6月10日，电影院未能按期进场装修。由于嘉阳公司未完成义务，故补偿款从2016年5月1日起计算至2016年6月10日止符合合同约定的意思表示。原审判决嘉阳公司承担自2016年5月1日至2016年6月10日止的补偿款并无不当。关于本案第二个争议焦点，本院认为，杨丽丽、杨某以嘉阳公司履行商品房买卖合同时存在违约行为，诉请嘉阳公司承担补偿款而参加诉讼，要求嘉阳公司承担误工费及车旅费损失，没有合同依据及相应的法律依据，嘉阳公司因违约对杨丽丽、杨某造成的相关损失，原审已作出相应的判决，故对杨丽丽、杨某该上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由杨丽丽、杨某负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月二十六日书记员  华茜渝