wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初1231号原告鄂州钢华机械制造有限公司，住所地：鄂州市泽林镇大山村。法定代表人程汉华，系公司经理。委托代理人周国红，系鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告夏俊，男，1961年1月15日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区，被告刘凤姣，女，1962年12月14日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，原告鄂州钢华机械制造有限公司诉被告夏俊、刘凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。因被告夏俊、刘凤姣下落不明，经本院刊登公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法由审判员邹志勇、张琳、人民陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭审理。原告鄂州钢华机械制造有限公司及其委托代理人周国红到庭参加诉讼，被告夏俊、刘凤姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鄂州钢华机械制造有限公司诉称：2007年，被告夏俊因投资经营铝合金业务资金周转困难，向原告借款72万元，原告依约向被告出借了承兑汇票资金，被告于2007年11月10日向员工出具借条一张，并口头约定月利率三分，被告于2007年底向原告偿还了32万元，余款本金及利息经原告多次催要未果，因被告刘凤姣系夏俊的妻子，该借款系二被告夫妻关系存续期间债务，故二被告应承担共同还款责任，为维护原告的合法利益，故诉至法院，要求法院判令：二被告共同偿还原告借款本金72万元，利息64万元，合计136万元；本案诉讼费由被告承担。原告鄂州钢华机械制造有限公司为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：证据一、被告夏俊、刘凤姣的户籍信息复印件以及原告鄂州钢华机械制造有限公司的营业执照，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、被告夏俊于2007年11月10日出具的借条一张，内容为“今借鄂州钢华机械制造有限公司人民币柒拾贰万元整（承兑汇票）见附件”。银行承兑汇票汇总清单（合计金额72万元），拟证明被告夏俊向原告借款的事实。被告夏俊、刘凤姣未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。审理中，原告鄂州钢华机械制造有限公司申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告夏俊、刘凤姣相关银行账户。本院认为：原告鄂州钢华机械制造有限公司持有的债权债务凭证即被告夏俊亲笔写的《借条》，记载内容清楚，涵义明确，证明了借条实际存在的真实性。从《借条》的形式来看，符合民间仅以借条等字据方式证明借款关系等债权债务关系存在的一般习惯性作法，从《借条》的内容来看，借条上载明的借款金额720，000.00元，且原告已经通过给付被告夏俊银行承兑汇票的方式支付了出借款项，故本院依法认定原告鄂州钢华机械制造有限公司与被告夏俊之间的债权债务关系成立。关于原告主张的借款利息，因原、被告在借条中未书面约定利息，且被告夏俊未到庭，本院无法查证双方是否口头约定利息的计算方式，应视为不支付利息。但本案原告鄂州钢华机械制造有限公司可从起诉之日，即2017年5月22日起计算至被告实际还清本金之日止，按年利率6%的标准计算向被告夏俊主张逾期利息。原告鄂州钢华机械制造有限公司在庭审过程中自认被告夏俊曾还款320，000.00元，应视为归还本金。故对原告鄂州钢华机械制造有限公司主张被告夏俊偿还借款本金720，000.00元的诉请，本院仅支持偿还借款本金金额为400，000.00元。原告主张利息的诉请合理合法部分，本院予以支持。超出上述此限部分，本院不予支持。被告刘凤姣作为被告夏俊的妻子在本案中是否承担共同还款责任？本院认为，两被告系夫妻，原告主张的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。因两被告未到庭主张本案系争借款属法律规定的除外情况，故本案中被告刘凤姣对被告夏俊所负债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，因此本院对原告要求被告刘凤姣共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。对于被告夏俊、刘凤姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，系对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。综上所述，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告夏俊、刘凤姣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告鄂州钢华机械制造有限公司借款本金人民币400,000.00元；并支付逾期利息以尚未偿还借款本金400,000.00元为基数，按年利率6%的标准，从2017年5月22日起计算至借款本金还清之日止。二、驳回原告鄂州钢华机械制造有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费17040.00元，由被告夏俊、刘凤姣负担7600.00元；保全费5000.00元，由被告夏俊、刘凤姣负担2620.00元，该款原告鄂州钢华机械制造有限公司已经预交，由上述被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。剩余案件受理费9440.00元，保全费2380元，由原告鄂州钢华机械制造有限公司负担。本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一七年十二月一日书 记 员 ：胡志雷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6083号罪犯厉恩国，男，1972年4月14日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年3月30日作出（2014）云环刑初字第0002号刑事附带民事判决，以被告人厉恩国犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年6月10日止），并处罚金人民币十万元；与同案被告人共同赔偿徐州市利国镇人民政府因处理废物所产生的费用共计人民币十三万一千七百八十四元。被告人厉恩国不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）徐环刑终字第3号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯厉恩国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯厉恩国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯厉恩国在服刑期间于2016年12月、2017年8月共获得监狱表扬二次，并于2017年7月19日向云龙区人民法院缴纳罚金人民币十万元。2017年4月5日，徐州市公安局治安警察支队案件查处一大队出具情况说明，该犯赔偿利国镇人民政府人民币十三万一千七百八十四元已全部缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性履行情况等证据证实。本院认为，罪犯厉恩国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯厉恩国减去有期徒刑五个月十日（刑期至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5810号罪犯刘新林，男，1990年3月25日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年1月31日作出(2012)连刑初字第0054号刑事附带民事判决，以被告人刘新林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年6月26日止）；被告人刘新林与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万六千九百零七元四角（已赔偿二万元）。被告人刘新林不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年5月31日作出(2013)苏刑一终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10149号刑事裁定，对罪犯刘新林减去有期徒刑九个月(刑期至2025年9月26日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘新林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘新林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘新林在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬四次，未全部赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘新林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘新林减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7074号罪犯石城，男，1989年1月30日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年7月26日作出(2016)苏0481刑初457号刑事判决，以被告人石城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期至2018年3月8日止）。判决发生法律效力后于2016年8月18日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯石城在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯石城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯石城在服刑期间于2017年7月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石城在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石城减去有期徒刑二个月三日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初8431号原告：赵君，男，汉族，1970年3月16日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。本院在审理原告赵君诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵君于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵君撤回起诉。��件受理费50元，已减半收取25元，由原告赵君负担。审判员  王惠璞二〇一七年十二月二十六日书记员  王莉莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初25676号原告：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。法定代表人：王朝阳，董事长。委托诉讼代理人：蔡龙，男，该公司员工。被告：孙治菊，女，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆西部人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路1号3楼，统一社会信用代码91500105747498986D。法定代表人：胡跃进，职务不详。原告重庆华博传媒有限公司（以下简称华博公司）与被告重孙治菊、重庆西部人力资源管理有限公司（以下简称西部公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。华博公司向本院提出诉讼请求：判令我公司及西部公司不支付孙治菊经济补偿金7505.20元。事实和理由：我公司与西部公司、孙治菊劳动合同纠纷一案，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区劳动仲裁委）作出仲裁裁决，裁决西部公司支付孙治菊经济补偿金，该裁决认定事实不清，适用法律错误，严重危害了我公司的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。本院查明的与程序有关的事实是，2017年7月13日，孙治菊向江北区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1.西部公司支付其经济补偿金7505.20元；2.华博公司承担连带责任。华博公司在仲裁庭审中辩称，该案与该公司没有关联，不应承担赔偿责任。2017年9月18日，江北区劳动仲裁委作出仲裁裁决，裁决：1.西部公司支付孙治菊经济补偿金7505.20元；2.驳回孙治菊的其他仲裁请求。2017年11月22日，江北区劳动仲裁委向华博公司送达裁决书。另查，孙治菊和西部公司于2017年11月7日收到仲裁裁决书。本院经审查认为，第一，诉讼权利的行使应当是当事人自身真实的意思表示，任何人都不得代替他人提起诉讼，故华博公司诉请本院请求判令西部公司不支付孙治菊经济补偿金于法无据；第二，本案中，华博公司请求判令该公司不支付孙治菊经济补偿金，而江北区劳动仲裁委并未裁决华博公司支付孙治菊经济补偿金，故华博公司并不具有诉的利益。综上所述，华博公司向本院提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆华博传媒有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  施荣鑫二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓钤格
河南省洛阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫03执446号关于李雨林、武贵霞申请执行刘治方、刘玉良、贾书红刑事附带民事一案，本院于2017年12月04日立案执行，现已执行完毕。执行标的（大写）：贰万叁仟玖佰陆拾元整，￥23960元，执行费（大写）：贰佰伍拾玖，￥259元。特此通知二〇一七年十二月十三日
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0926执360号申请执行人：郑志强，男，1992年4月14日出生，汉族，现住福建省柘荣县。被执行人：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：福建省柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。注册号：350926100008970，统一社会信用码：91350926054341142H法定代表人：林快贤，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2017年3月30日作出的（2016）闽0926民初397号民事判决书，在执行郑志强与柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人郑志强以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0926执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇一七年十二月二十八日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10965号原告：马会丽，女，1981年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杜旭光，男，1971年5月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：王桂娟，女，成年，住址同上。被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路**号福地大厦。负责人：艾军，该公司总经理。统一社会信用代码：91130200777712322U。被告：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。住所地：四川广元市旺苍县东河镇百丈街西凤巷。负责人：廖清玲，该公司总经理。统一社会信用代码：510821000006269（1-1）。委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。原告马会丽诉被告杜旭光、王桂娟、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司（以下简称人民财险旺苍支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马会丽，被告人民财险旺苍支公司委托代理人张红军到庭参加诉讼。被告杜旭光、王桂娟、永安财险唐山支公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费等相关费用共计7144元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日18时0分许，在濮阳市××与××路交叉口处时，被告杜旭光驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车及冀BNV**挂车沿黄河路由东向西行驶至新东路口，撞到原告马会丽驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车等红灯时的后尾部，造成车辆受损的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告杜旭光负事故的全部责任，原告马会丽无责任。经查得知，事故车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告永安财险唐山支公司投保有交强险。原告为维护其权益，诉至本院。被告杜旭光、王桂娟未作答辩。被告永安财险唐山支公司庭前提交书面答辩状称。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在保险公司承保有交强险，承保期在2017年7月25日至2018年7月24日。一、请求法院依法对事故车辆的驾驶证和行驶证进行合法有效的审查。二、事故车辆在保险公司只承保有交强险，保险公司同意在交强险财产损失项下承担2000元的赔偿损失，且标的车负全责，承担无责赔付100元，总计2100元保险公司己赔偿杜旭光，提供打款回单。三、本案诉讼费依照合同约定，保险公司不负责赔付。被告人民财险旺苍支公司辩称，本案涉案车辆并不是保险公司承保的车辆，保险公司承保的车辆牌照为川Ａ×××××，所以本案保险公司不应承担赔偿责任，本案被保险人杜旭光，投保时提交的行驶证车牌号与住址和原告诉状中表述不符，被保险人可能汲及刑事犯罪，保险公司己经在当地向公安机关报案，请求中止审理。经审理查明，2017年9月12日18时0分许，在濮阳市××与××路交叉口处时，被告杜旭光驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车及冀BNV**挂车沿黄河路由东向西行驶至新东路口，撞到原告马会丽驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车等红灯时的后尾部，造成车辆受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队适用简易程序作出第0846724号道路交通事故认定书，认定被告杜旭光负事故的全部责任，原告马会丽无责任。另查明，原告马会丽驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车系其本人所有。原告马会丽委托濮阳市天成鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司作出天成濮价【2017】鉴字第TCZ0914号评估意见书，评估意见为：车辆损失为6444元。原告为此鉴定花费评估费400元。又查明，事故车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车系被告王桂娟所有，冀BNV**挂车系杨常生所有。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告永安财险唐山支公司投保有交强险。事故发生在承保期间内。还查明，川Ａ×××××重型半挂牵引车系被告王桂娟所有，在被告人民财险旺苍支公司投保有商业三者险，被告保险人为被告杜旭光。再查明，被告永安财险唐山支公司提交保险理赔出险抄单、机动车辆交强险赔款计算书以及中信银行电子转账凭证，证明冀Ｂ×××××重型半挂牵引车于2017年9月12日报案出险，被告永安财险唐山支公司于2017年9月22日赔付杜旭光2100元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告杜旭光负事故的全部责任，原告马会丽无责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告永安财险唐山支公司辩称己赔付被告杜旭光2100元，但交强险是机动车交通事故责任强制保险，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人××人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，即被被告永安财险唐山支公司作为事故车冀Ｂ×××××7重型半挂牵引车交强险的承保人，应在交强险财产损失限额2000元范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告杜旭光按照100%的责任比例予以赔偿。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：车辆损失费6444元。参照濮阳市天成鉴定评估有限公司出具的评估报告认定。评估费400元，参照濮阳市天成鉴定评估有限公司出具的评估费票据认定。3、施救费300元，参照原告提供的濮阳市胜利东路前合居委会停车场出具的车辆施救收费票据认定。综上，本次事故给原告马会丽造成的上述损失共计7144元。应由被告永安财险唐山支公司在先交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，不足部分5144元由被告杜旭光按照100%的责任比例赔偿原告。原告马会丽请求被告人民财险旺苍支公司承担赔偿责任，因被告人民财险旺苍支公司所承保车辆川Ａ×××××7重型半挂牵引车，不是本案事故车冀Ｂ×××××7重型半挂牵引车，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告永安财险唐山支公司辩称己赔付被告杜旭光2100元，因不在本案诉讼请求之内，本院不予支持。因依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险各分项限额内赔付原告马会丽各项损失共计2000元，于判决生效后10日内履行完毕。被告杜旭光赔付原告马会丽各项损失共计5144元，于判决生效后10日内履行完毕。驳回原告马会丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杜旭光负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一七年十二月二十五日书记员  张万顺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6165号罪犯于立新，男，1967年6月17日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年1月23日作出（2014）宜刑二初字第301号刑事判决，以被告人于立新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年10月28日止），并处罚金人民币三十五万元；责令其继续退赔尚未退还的违法所得人民币二亿七千八百九十六万二千五百元。判决发生法律效力后于2015年2月16日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于立新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯于立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，罪犯于立新在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，并于2017年2月4日向宜兴市人民法院缴纳罚金人民币三千元。本院于2017年7月6日作出（2017）苏01刑更2231号刑事裁定，对其不予减刑后，该犯于2017年12月6日向宜兴市人民法院缴纳罚金人民币四千元；继续退赃退赔未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯于立新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且未履行生效裁判中的大部分财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于立新减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1850号罪犯张明强，男，1986年6月7日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2010年7月14日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2010）雁刑初字第156号刑事判决，认定罪犯张明强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张明强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极28个。2016年12月21日履行财产性判项2000元。本院认为，罪犯张明强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张明强的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月29日起至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 静
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初813号原告：胡荣俊，男，住永仁县。原告：罗吉珍，女，住永仁县。委托诉讼代理人：王宗玉，女，永仁县宜就镇宜就法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张永祥，男，住永仁县。被告：张美敬，女，住永仁县。被告：张某某，女，住永仁县。原告胡荣俊、罗吉珍与被告张永祥、张美敬、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告胡荣俊、罗吉珍于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡荣俊、罗吉珍在本案宣判前以需自行与被告张永祥、张美敬、张某某协商解决为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡荣俊、罗吉珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告胡荣俊、罗吉珍负担。审判员  尹绍山二〇一七年十二月十八日书记员  陈晓燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6796号罪犯ＸＸ华，男，1971年8月18日出生于江苏省无锡市，汉族，职高文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年10月18日作出(2013)新刑二初字第0103号刑事判决，以被告人ＸＸ华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年9月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人ＸＸ华继续退赔涉案赃款。被告人ＸＸ华不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)锡刑二终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯ＸＸ华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯ＸＸ华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯ＸＸ华在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ华减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）青2801执871号本院受理的曹春福与李生霞离婚纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知审判人 ：王维东书记员 ：李磊生二〇一七年十二月四日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初4559号原告：孙淑清，女，侗族，1969年11月27日生，居民，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娣，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：石军明，身份信息不详。被告：上海嘉陆汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区沪太路7300弄196号8幢。法定代表人：身份信息不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区长阳路1388号。负责人：身份信息不详。本院在审理原告孙淑清与被告石军明、上海嘉陆汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙淑清于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙淑清申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙淑清回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告孙淑清负担。审判员  张明仪二〇一七年十二月二十六日书记员  周婷婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8174号之一申请执行人：邬兆平，男，1959年1月9日生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：齐明春，男，1967年9月12日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：浙江天元建设(集团)股份有限公司，注册地浙江省象山县丹城镇新华路XXX号,主要办事机构所在地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8295号民事判决，在执行邬兆平与齐明春、浙江天元建设(集团)股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人齐明春、浙江天元建设(集团)股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人齐明春的银行存款人民币186,279.68元。另向宁波市江北区公共项目建设中心发出协助执行通知书。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人发出限高令，并将被执行人列入失信被执行人名单。2017年11月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初8295号民事判决除已执行到位人民币186,279.68元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  金 慧二〇一七年十二月九日书记员  潘正权附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5859号罪犯撒世田，男，1955年3月27日出生于��苏省南京市，回族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）宁刑初字第76号刑事判决，以被告人撒世田犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2024年7月3日止）。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯撒世田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯撒世田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯撒世田在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交���刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯撒世田在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯撒世田减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6820号罪犯王锋，男，1977年10月10日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2007年2月7日作出(2007)张刑初字第64号刑事判决，以被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年10月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；责令被告人王锋退赔赃物折价人民币八万四千三百零五元五角。被告人王锋不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2007年4月23日作出(2007)苏中刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维��原判。判决发生法律效力后于2007年6月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2013年12月2日、2016年2月1日作出(2010)宁刑执字第8023号、(2013)宁刑执字第9802号、(2016)苏01刑更1130号刑事裁定，对罪犯王锋共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2023年1月18日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王锋在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财��性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，又系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王锋减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6098号罪犯周爱明，男，1986年9月25日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年6月17日作出(2010)扬邗刑初字第0147号刑事判决，以被告人周爱明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年1月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；没收违法所得金河牌台式电脑一台上缴国库；继续追缴违法所得人民币二十四万元。判决发生法律效力后于2010年7月7日交付执行。本院分别于2012年7月23日、2014年1月5日作出(2012)宁刑执字第5530号、(2013)宁刑执字第10571号刑事裁定，对罪犯周爱明共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年9月27日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周爱明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周爱明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯周爱明在服刑期间于2014年6月、2015年3月、2015年10月、2016年5月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬六次；罚金及退赃退赔均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周爱明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周爱明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初321号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人李奕法（曾用名陈奕法），男，1969年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。2013年2月6日因犯诈骗罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币16000元，2014年6月3日刑满释放。因本案于2017年10月25日被淳安县公安局刑事拘留，于同年11月16日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。被告人徐仁松（曾用名徐应松），男，1960年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。2011年11月10日因犯诈骗罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2017年10月25日被淳安县公安局刑事拘留，于同年11月16日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。被告人沈大发，男，1968年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省政和县。因本案于2017年10月25日被淳安县公安局刑事拘留，于同年11月16日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人李奕法、徐仁松、沈大发犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派公诉人余某出庭支持公诉，被告人李奕法、徐仁松、沈大发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月23日上午，被告人李奕法、徐仁松、沈大发经预谋后窜至浙江省淳安县汾口镇，被告人徐仁松以收中草药为名搭讪被害人项某，被告人李奕法上前假装路人协助徐仁松，两人将被害人项某带至山边，谎称会法术能“小钱变大钱”，取得被害人信任后，用掉包的方式窃取被害人项某的人民币1000元。2017年10月24日上午，被告人李奕法、徐仁松、沈大发经预谋后窜至浙江省开化县马金某，被告人李奕法以收中草药为名搭讪被害人郑某，被告人沈大发上前假装路人协助李奕法，谎称会法术能“小钱变大钱”，取得郑某信任后，用掉包的方式窃取被害人郑某的人民币6600元。归案后，公安机关依法分别从被告人李奕法、徐仁松、沈大发扣押到人民币955元、1645元、974.5元。公诉机关认为被告人李奕法系累犯，被告人徐仁松有犯罪前科，三被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人李奕法有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金民币1000元，判处被告人徐仁松、沈大发有期徒刑七个月至九个月，并处罚金民币1000元，另查，被告人李奕法获赃人民币3400元，被告人徐仁松获赃人民币1400元，被告人沈大发获赃人民币2800元。被告人李奕法、徐仁松、沈大发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。公诉机关指控的犯罪事实有户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书，被害人项某、郑某的陈述，搜查笔录、辨认笔录，被告人李奕法、徐仁松、沈大发的供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立。本院认为，被告人李奕法、徐仁松、沈大发以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，根据各人所起的作用、获赃情况不同，区别量刑。被告人李奕法系累犯，依法应予从重处罚，被告人徐仁松有犯罪前科，酌予从重处罚。鉴于三被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李奕法犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年7月24日止；罚金应当于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐仁松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止；罚金应当于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人沈大发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止；罚金应当于判决生效后十日内缴纳）。四、由淳安县公安局查扣的人民币3574.5元，发还给被害人项某、郑某。五、责令被告人李奕法、徐仁松、沈大发继续退赔被害人项某、郑某人民币4025.5元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余爱华二〇一七年十二月二十八日书记员  费水芳?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7006号罪犯龚建坤，男，1968年2月29日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年4月15日作出(2014)惠刑初字第0052号刑事判决，以被告人龚建坤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年6月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年8月3日作出(2016)苏01刑更5625刑事裁定，对罪犯龚建坤减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年7月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯龚建坤在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯龚建坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龚建坤在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市惠山区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯龚建坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯龚建坤减去有期徒刑六个月五日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13112号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，该行行长。委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告李小川，男，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告李小川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈正前、官力组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆市分行的委托代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告李小川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆市分行诉称，交通银行重庆市分行基于与李小川签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押贷款合同》起诉，请求：一、判令被告李小川向原告交通银行重庆市分行归还尚欠的借款本金272138.43元及截至2016年12月30日的利息5612.73元、罚息99.36元、复利85.32元，并支付自2016年12月31日起至还清之日止，以本金272138.43元作为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的罚息，和以未还利息5612.73元为基数，按照罚息利率计算的复利；二、判令原告交通银行重庆市分行对被告李小川用于提供抵押的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告李小川承担。被告李小川未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：交通银行重庆市分行。借款人：李小川。抵押人：李小川。贷款本金：330000元。贷款期限：240个月，2011年1月30日至2031年1月30日。贷款执行利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，本合同利率在人民银行调整基准利率的次年1月1日为合同利率调整日。逾期罚息利率：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对应付未付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息，按月还款。抵押担保情况：李小川以其名下位于重庆市九龙坡区房屋为本案所涉债务向交通银行重庆市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金及利息（包括罚息与复利）以及实现债权及抵押权的费用等。欠款情况：李小川未按约还款，截至2016年12月30日尚欠交通银行重庆市分行借款本金272138.43元、利息5612.73元、罚息99.36元、复利84.3元。本院认为，交通银行重庆市分行与李小川签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。交通银行重庆市分行在按约发放了贷款后，李小川未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，交通银行重庆市分行有权宣布贷款提前到期，要求李小川偿还借款本金并按约支付利息、罚息及复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。关于原告要求被告支付罚息复利的问题，本院认为，贷款合同仅约定对逾期未支付利息计收复利，未明确约定对罚息计收复利，故本院对此不予支持。被告李小川以其所有的财产为其借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，交通银行重庆市分行作为抵押权人，依法享有相应权利。被告李小川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小川自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行借款本金272138.43元及截至2016年12月30日所欠的利息5612.73元、罚息99.36元、复利84.3元，并支付从2016年12月31日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金272138.43元为基数，复利以利息5612.73元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）；二、原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告李小川所有的位于重庆市九龙坡区房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5470元，由被告李小川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  陈正前人民陪审员  官 力二〇一七年十二月十三日法官 助理  蒋 伟书 记 员  刘 贇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5849号罪犯陈永成，男，1977年8月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2010年8月27日作出(2010)赣刑初字第306号刑事判决，以被告人陈永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2010年9月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)宁刑执字第8045号刑事裁定，对罪犯陈永成减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年9月28日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈永成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈永成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯陈永成在服刑期间获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈永成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈永成减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1508号申请执行人何龙波，男，汉族，生于1989年11月2日，住四川省西充县。被执行人赵建，男，汉族，生于1994年2月12日，住四川省西充县。申请执行人何龙波申请执行被执行人赵建民间借贷纠纷一案，依据我院作出的（2017）川1325民初77号民事判决书，因被执行人赵建未按照判决书判决内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院的规定》第三十一条之规定，裁定如下：查封登记在赵建名下位于四川省南充市西充县晋城镇。如需续查封，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，案件执行完毕可依法解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘云二〇一七年十二月一日书记员  赵彪
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初3085号原告：肖生根，男，汉族，1981年9月8日出生，住吉安市吉州区，。被告：彭文杰，男，汉族，1991年11月19日出生，住吉州区，原告肖生根与被告彭文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖生根到庭参加诉讼，被告彭文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款36326.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年8月1日至2017年10月21日止，原告共送给香天下彭文杰店蔬菜等食材36326.7元，约定在10月中旬结清。从10月初开始，原告多次催收，但被告推诿不付，至今店面关门，被告逃避付款。被告未进行答辩。本院经审理查明：2017年10月23日，被告经营的香天下沿江路店的主管曾隆豪、厨师长李起辉、仓管兼出纳邓倩倩出具证明，证明：原告从2017年8月1日至2017年10月21日共为香天下沿江路店配送各种食材36326.7元，尚未付款，店中管理人员曾隆豪、李起辉、邓倩倩在配送单上的签字属实，证明人曾隆豪、李起辉、邓倩倩，2017.10.23，并附有曾隆豪、李起辉、邓倩倩的地址、身份证号、手机号。本院认为：原告向被告供应了蔬菜等食材，被告应当按照约定支付原告货款。因被告未到庭，根据现有证据，被告是香天下沿江路店的经营者，尚欠原告货款共计36326.7元，被告应当及时付给原告。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告彭文杰支付原告肖生根货款36326.7元，限判决生效后5日内付清。案件受理费708元，减半收取为354元，由被告彭文杰负担。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  熊宗华二〇一七年十二月五日书记员  乐 平附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初29245号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。被告：李成伦，男，1978年12月8日出生，住山东省淄博市。原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告李成伦借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告李成伦经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令李成伦偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，李成伦与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月11日，我公司将款项付到李成伦账户（有打款明细），合同自2015年12月11日起到2016年1月10日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告李成伦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，吉运集团以银行转账方式支付李成伦29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“李成伦（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无李成伦签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。李成伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成伦于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担17元（已交纳），由被告李成伦负担533元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告李成伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  李之仁人民陪审员  李 蕊二〇一七年十二月十四日书 记 员  魏亚杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6195号罪犯卓迈，男，1969年10月25日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年7月31日作出（2014）玄刑初字第163号刑事判决，以被告人卓迈犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年7月11日止）。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卓迈在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。检察员当庭宣读了南京市钟山地区人民检察院宁钟检减（假）庭意[2017]391号假释案件出庭意见书，该意见书的结论意见认为，执行机关对罪犯卓迈呈报假释的工作程序合法，提请建议适当，该犯符合假释的法定条件。经审理查明，罪犯卓迈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯卓迈在服刑期间于2015年10月、2016年9月、2017年5月共获得监狱表扬三次。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估意见为低度；其住所地的社区矫正调查评估意见认为，罪犯卓迈符合社区矫正的相关要求，同意接收其在社区矫正。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、社区矫正机构调查评估意见书、再犯罪可能性评估报告等证据证实。本院认为，罪犯卓迈在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卓迈予以假释（假释考验期自2018年1月12日起至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6186号罪犯李刚，男，1968年4月8日出生于江苏省灌云县，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年4月28日作出(2013)新刑初字第0070号刑事判决，以被告人李刚犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年9月2日止），并处没收财产人民币五万元；对其受贿赃款予以追缴。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。本院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10602号刑事裁定，对罪犯李刚减去有期徒刑九个月(刑期至2023年12月2日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李刚在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年4月共获得监狱表扬三次，并于2015年3月10日向连云港市海州区人民法院缴纳没收财产人民币五万元。该犯受贿赃款未全部退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，且未全部履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初11141号原告：许国强，男，1980年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：王伟东，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。原告许国强与被告王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许国强到庭参加诉讼，被告王伟东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许国强向本院提出诉讼请求：判令王伟东偿还许国强借款1000000元及利息（自2013年6月按月利率2%计算至2017年7月）。事实和理由：许国强分别于2011年12月20日、2013年4月10日、2013年5月22日借款给王伟东90000元、200000元、710000元，用于王伟东低档鞋向中高档转型的短期资金周转，口头约定利息为月2%，原定于2014年12月全部归还。到期后，许国强多次催讨未果。王伟东未作答辩。许国强围绕其诉讼请求提交了《借条》及银行转账凭证作为证据。王伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：许国强多次转账支付王伟东款项，日期与金额分别为2011年12月20日90000元、2013年4月10日198200元、2013年5月22日710000元。2016年11月26日，王伟东向许国强出具《借条》《承诺书》，载明“本人于2011年12月20日、2013年4月10日、2013年5月22日分别向许国强借款90000元、200000元、710000元，合计借款1000000元，用于生意短期周转，截止今日仍未归还本金及利息。承诺年底前先归还300000元，如果违约，本人愿意把房子清空并转让给许国强，备注房产地址：洛阳镇上曾村三层楼”。2017年7月17日，许国强诉至本院。庭审中，许国强主张，其系王伟东的妹夫，2013年4月10日借款200000元，其中转账198200元，差额1800元用于抵扣此前为王伟东购买机票的费用；借款时口头约定月利率2%，《借条》系后面补签；借款后王伟东未偿还借款，亦未以房抵债。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许国强持有王伟东签字的《借条》《承诺书》原件，结合相应的银行转款凭证及当事人陈述，应当认定许国强与王伟东之间存在合法有效的借贷关系，借款数额为1000000元。《借条》未载明借款期限，许国强可以催告王伟东在合理期限内还款；自本案起诉之后，没有证据表明王伟东已履行还款义务，故许国强要求王伟东偿还借款1000000元，有事实与法律依据，予以支持。《借条》未约定利息，视为不支付利息，在许国强不能举证证明借贷双方口头约定月利率2%的情况下，许国强要求王伟东支付自2013年6月起按月利率2%计算至2017年7月止的利息，没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王伟东于本判决生效之日起十日内偿还许国强借款1000000元；二、驳回许国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由许国强负担3800元，王伟东负担10000元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郭国超人民陪审员  齐 燕人民陪审员  严立菊二〇一七年十二月二十一日代书 记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2662号申请执行人：王雪，女，1984年8月16日生，汉族，住河北省唐山市路南区。被执行人：王洪根，男，1976年8月13日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人王雪与被执行人王洪根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏0982民初2464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十七日书记员  周寅华
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执678号申请执行人杨容，女，1986年12月生，土家族，住镇江市。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被执行人镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市长江路279号金山宝地8号楼，统一社会信用代码91321100770500941N（1/1）。法定代表人：谭东，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨容与被执行人镇江中住房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人杨容向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执678号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 杜微微二〇一七年十二月二十二日书记员 吴 娉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6934号罪犯刘德才，男，1976年7月15日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)常刑初字第44号刑事判决，以被告人刘德才犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年9月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后于2012年6月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日、2016年2月1日作出(2014)宁刑执字第3474号、(2016)苏01刑更840号刑事裁定，对罪犯刘德才共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2024年5月1日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘德才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘德才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘德才在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘德才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘德才减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执2656号被执行人周其超（绰号“牛金”），男，1988年9月22日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省建德市。被执行人周其超容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182刑初48号刑事判决书，于2017年9月18日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：1、2017年9月18日、9月19日、11月30日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2017年9月21日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知。3、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入了人民银行征信系统。4、2017年12月25日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、公布不履行债务人名录、限制高消费以及媒体曝光的执行措施。截止2017年12月25日，被执行人尚未履行罚金人民币1000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 健
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初10249号原告:高玉军,男,1960年12月6日出生,汉族,住淮安市清河区。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：邹以平,男,1945年5月10日出生，汉族，住淮安市清河区。原告高玉军与被告邹以平排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告高玉军于2017年12月13日因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，高玉军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高玉军撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告高玉军负担。审判员  许曙芹二〇一七年十二月十三日书记员  袁 铨
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执3926号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。负责人：陈晨，该行行长。委托代理人：陈月兰、陈红军，福建东融律师事务所律师。被执行人：薛永华，男，1965年5月25日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人薛永华信用卡纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6982号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人薛永华偿还欠款本金281408.66元、利息7799.52元、滞纳金1882.53元、手续费9792.19元，共合计300882.9元（利息、滞纳金、手续费等暂计至2016年7月20日止，此后的滞纳金按照领用合同规定计至2016年12月31日止，其他费用按照菱悦合同计至被执行人实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费5813元。本院于2017年8月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月5日向被执行人薛永华发出执行通知书，责令被执行人薛永华于2017年9月11日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛永华未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人薛永华可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人薛永华有可供执行的存款。2017年12月21日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以被执行人薛永华目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结本院（2016）闽0102民初6982号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年十二月二十一日书记员  沈 曦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终14735号上诉人（原审原告）：张峰，男，1986年8月13日出生，汉族，无业，现在陕西省宝鸡监狱服刑。委托诉讼代理人：张亚平，男，1958年4月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。系张峰之父。被上诉人（原审被告）：张华，女，1971年8月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王旭，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。上诉人张峰因与被上诉人张华物权确认纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。张峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认为，张峰以赠与取得要求确认房屋归其所有，应将张振英的所有法定继承人列为本案当事人参加诉讼为由，裁定驳回原告起诉，无事实法律依据。张峰系张振英的孙子，2009年1月1日张振英将涉案房屋赠与其，并将该房屋产权证交于张峰，事后张峰一直在该房居住并办理了户籍入户登记。2016年2月16日张振英去世，2017年3月张华破门进入并将该房出租他人引发本案纠纷。张峰认为，该赠与合同在张振英去世前形成生效并实际履行。合同法第185条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案赠与人亲笔书写了赠与书，并将房屋产权交付给张峰，双方就该涉案房屋达成了赠与合意，赠与合同即宣告成立且生效。况且张华和张振英的所有法定继承人对张振英在世期间的赠与行为均未提出任何异议。张华庭审中也无提供张振英生前行驶了撤销赠与的证据证明，故赠与书对赠与人以及赠与人的继承人都有法律约束力。确定案由是法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务。一审以物权确认纠纷为案由驳回原告起诉，违反了《最高人民法院关于印发修改后的的通知》，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。张华辩称：涉案房屋并没有赠与给张峰，张峰从2010年左右因多起违法犯罪行为被法院判处无期徒刑，一直处于羁押状态，其也未在涉案房屋居住。因此张峰的上诉请求及事实理由没有任何依据。本案为物权确认纠纷，涉案房屋系张华父亲生前的遗产，张峰要求确认房屋所有权归其所有，应将张振英的所有第一顺序继承人列为被告，本案系必要共同诉讼，张峰不同意追加其他继承人参加诉讼，一审裁定正确，应当驳回其上诉请求，依法维持。张峰向一审法院起诉请求：1、确认西安市碑林区水车××院××号房屋归张峰所有；2、判令张华立即腾出抢占的房屋；3、本案诉讼费由张华负担。一审法院经审理查明，被继承人张振英生前在西安市碑林区水车××院××号留有建筑面积46.57平方米房屋一套。张振英生前共有四段婚姻，与原配段秋莲育有一子张亚平，张峰系张亚平之子；二婚妻子王碧林，育有三女，即张静、张晔（1992年去世）及张华；三婚妻子姓名张峰、张华均不知晓；四婚妻子杜华，双方2003年10月24日离婚。张峰称张振英生前留有赠与书一份，内容为：“我特将六中家属院1-3-1房转赠给我孙子----张峯名下，从今年起由张峯负责收取租金。赠与人张振英2009元月1日。”张峰认为张振英生前将房屋赠与并交付给张峰，2017年3月张华破门而入，现要求确认房屋归张峰所有，张华腾交房屋。经法院向张峰释明，张峰起诉确权纠纷，应列张振英的所有继承人为本案当事人，张峰认为其诉讼主体适格，房屋被张华抢占，不同意追加其他继承人为本案当事人。一审法院认为，张峰起诉张华物权确认纠纷一案，涉案房屋系张振英生前遗留，张峰以赠与取得要求确认房屋归其所有，应将张振英的所有法定继承人列为本案的当事人，经法庭释明后，张峰仍不同意追加张振英的其他法定继承人参加诉讼，张峰的起诉，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张峰的起诉。案件受理费2300元，退回张峰。二审法院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案物权确认纠纷一案，因涉案房屋系张振英生前遗留的财产，为查明案情，应将张振英的法定继承人全部列为本案当事人参与诉讼。现张峰以赠与取得涉案房屋所有权为由，要求确认房屋归其所有。但经一审法院向其释明应将张振英的所有法定继承人列为本案的当事人，参与本案诉讼后，张峰仍表示不同意追加张振英的全部法定继承人参加诉讼，驳回张峰的起诉是正确的。综上，张峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年十二月十四日书记员  张欢欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5782号罪犯周鹏，男，1992年12月20日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2015年10月15日作出（2015）泰兴刑初字第562号刑事判决，以被告人周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年6月29日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周鹏在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得监狱表扬二次，罚金已缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、中国银行出具现金交款单等证据证实。本院认为，罪犯周鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5876号罪犯柯愿军，男，1976年8月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2014年12月16日作出（2014）射刑初字第00326号刑事判决，以被告人柯愿军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年6月20日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯柯愿军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯柯愿军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯柯愿军在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯柯愿军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯柯愿军予以假释（假释考验期自2017年12月27日起至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6053号罪犯郇兴云，男，1956年12月30日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2008年9月28日作出(2008)镇刑二初字第5号刑事判决，以被告人郇兴云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年7月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2008年11月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年8月30日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第2396号、(2013)宁刑执字第5739号、（2015）宁刑执字第1900号刑事裁定，对罪犯郇兴云共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2018年9月2日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郇兴云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郇兴云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郇兴云在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金十万元未履行，追缴的赃物未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯郇兴云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郇兴云减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月2日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院� � 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5906号罪犯戴体江，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2013年6月19日作出(2013)射刑二初字第0067号刑事判决，以被告人戴体江犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年10月15日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第7803字刑事裁定，对罪犯戴体江减去有期徒刑六个月(刑期至2024年4月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戴体江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戴体江在���刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯戴体江在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴体江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戴体江减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1796号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路27号。负责人：周毅平，职务行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：高方芳，女，1969年12月3日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人高方芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)崇商初字第01026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高方芳应归还申请执行人交通银行股份有限公司南通分行截止2015年6月28日的信用卡欠款合计人民币16310.90元及自2015年6月29日起至被告高方芳实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用，并负担案件受理费208元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、本院于2017年6月9日、8月2日、11月22日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年6月，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2017年11月30日，本院约谈申请执行人交通银行股份有限公司南通分行委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位截止2015年6月28日的信用卡欠款合计人民币16310.90元及自2015年6月29日起至被告高方芳实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用、案件受理费208元、公告费690元、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币158元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人交通银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人高方芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月四日书记员  袁 婧
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0104刑初1205号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王俊凉，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月7日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1231号起诉书指控被告人王俊凉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人蔡某出庭，指控：2017年10月23日13时40分许，被告人王俊凉在本市江干区某街道某家苑一区11排21号某私房菜餐厅，趁室内无人之机，从餐厅收银台上窃得被害人赵某的价值共计人民币5040元的华为牌P10plus型手机1部和苹果牌6plus型手机1部。案发后，上述被窃手机均被追回并已发还给被害人。根据被告人王俊凉盗窃数额较大的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人王俊凉拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王俊凉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王俊凉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王俊凉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年1月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ辰二〇一七年十二月二十五日代书记员 张滨滨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30285号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：冯川川。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告冯川川信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯川川系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,542.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,542.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执1106号申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星路。被执行人：黄孑兑成，男，1966年5月13日出生，汉族，住广西灵川县。本院在执行桂林市七星区人民法院与黄孑兑成罚金一案中,经过财产调查未发现被执行人黄孑兑成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）桂0305刑初104号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月十八日书记员  韦 晓
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执673号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号。法定代表人：吴江涛，该行行长。被执行人深圳市核电工程建设有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科技园研发楼D1栋2层B单元202号。法定代表人：官景栋，该公司董事长。被执行人湖北华鑫科工贸股份有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑67门11层19号。法定代表人：李银，该公司董事长。被执行人李银，男，汉族。被执行人张晓庄，女，汉族。中国民生银行股份有限公司武汉分行申请执行深圳市核电工程建设有限公司、湖北华鑫科工贸股份有限公司、李银、张晓庄金融借款合同纠纷两案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00697、00698号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院被执行人送达了执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人进行“点对点、总对总”网络司法查控，经查并无可供执行的财产。2017年6月27日本院冻结了被执行人深圳市核电工程建设有限公司持有的深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司8%股权，因案外第三人对该股权主张所有权，并对本院冻结行为提出执行异议，现该异议被驳回，案外人向本院提出执行异议之诉，该案正在审理中，上述股权无法执行。本院查明，经详尽司法查控查询，被执行人无可供执行的财产，被执行人名下房地产本案均为轮候查封，本案首轮冻结的股权也因执行异议之诉审理中而无法处置，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂武汉中民商初字第00697、00698号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00697、00698号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月十八日书记员 王 成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1050号原告：马某1，男，生于1998年2月3日，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩宏德，浩门中心法律服务所法律工作者。被告：马某2，女，生于1999年5月5日，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马某3，女，生于1970年5月2日，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告马某1与被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人韩宏德，被告马某2、马某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告马某2、马某3返还原告彩礼153756元（现金130000元、四金：金手镯、金项链、金耳环、金戒指，价值23756元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年经本村村民马有林介绍，与马某2相识，并确立恋爱关系。2016年应被告马某3的要求，原告给被告马某2、马某3送了彩礼现金13万元，四金。2016年8月1日原告与被告马某2按民俗举行了结婚仪式。2017年6月4日被告马某2离家出走，后原告叫其回家，马某2拒绝与原告生活。被告马某2辩称，与原告经马有林介绍于2016年8月1日按当地风俗举行婚礼后同居生活的。二十天后，原告和其父就逼被告和他们打工。到武汉开了近一年的饭馆，每天营业额一万余元，白天、晚上连轴转，有时带病、带伤（原告打的伤）干活。原告实施家庭暴力，伤害后不给医治，还强逼干活。原告家送给被告家十三万元礼金和”四金”是事实，可”四金”在开饭馆时全放在原告家中。因被告家境贫寒，所以用上述礼金张罗婚事，陪嫁给原告家和给被告治伤，不存在返还原告礼金的问题。根据相关法律规定，依法维护妇女的合法权益，解除与原告的同居关系；原告返还被告开饭馆打工的苦工钱十五万元；责令原告赔偿被告的精神损失费、人身伤害治疗费五万元；诉讼费由原告承担。被告马某3未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告与第一被告于2016年8月1日按民族习俗举行结婚仪式后开始同居生活，没有领取结婚证。同居前原告按习俗送彩礼130000元，金手镯一个、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚。2017年6月份双方开始分居至今。第一被告个人陪嫁物有衣柜一个、滚筒洗衣机一台、匾一个、手机一部、被褥一套、毛毯一条。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为应退还彩礼。被告认为不应返还彩礼。原告有家庭暴力行为，并提交照片五张、视频一份。证明第一被告被原告打伤的事实。给原告回礼衣服、鞋和5万元现金。原告认为没有打第一被告；四金没有放在武汉饭馆；第一被告陪嫁中没有电脑、七套衣服、12双鞋和5万元现金。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，第一被告提出原告有家庭暴力行为，并提供相应证据，被告否认有家庭暴力行为，但未提交任何证据，被告应承担相应不利后果。第一被告提出陪嫁中原告不予认可的部分及四金放在原告武汉的饭馆中的陈述，四金属于第一被告个人随身佩戴贵重物品，第一被告应负妥善保管义务，第一被告未提交任何相应证据，应承担相应不利后果。综上，本院认为，因原告马某1与第一被告马某2未办理结婚登记手续而同居生活，同居关系不受法律保护。且本案中不存在需要解除同居关系的情形。国家禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方未办理结婚登记手续，女方索要彩礼数额较大，双方同居生活时间短且给男方造成一定经济困难。按上述规定被告应返还一定数量彩礼，但同时考虑同居期间原告有家庭暴力的事实。原告提出返还彩礼的要求符合我国《婚姻法》相关司法解释的规定，应予以支持。第一被告提出苦工钱的辩称可另案起诉，关于第一被告提出的医疗费因无相关证据，精神损失费无相关事实依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告马某2、马某3于本判决生效之日起三十日内返还给原告马某1彩礼款80000元，金手镯一个、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告马某2个人陪嫁物衣柜一个、滚筒洗衣机一台、匾一个、手机一部、被褥一套、毛毯一条归被告马某2所有。案件受理费1800元，减半收取计900元。由原告负担300元，二被告负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员秦永军二〇一七年十二月二十六日书记员马生莺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6038号罪犯梁有才，男，1983年4月10日出生，土家族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年1月31日作出(2012)锡法刑初字第0038号刑事判决，以被告人梁有才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年9月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，未追缴的赃款人民币三千元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年2月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月20日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第2790号、(2015)宁刑执字第10440号刑事裁定，对罪犯梁有才共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2022年12月13日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梁有才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯梁有才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯梁有才在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金一万元，已履行七千元，赃款三千元未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯梁有才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未完全履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁有才减去有期徒刑七个月十日（刑期至2022年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5929号罪犯陈振刚，男，1969年7月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2014年1月21日作出(2014)泉刑初字第41号刑事判决，以被告人陈振刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年10月23日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈振刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈振刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈振刚在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈振刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈振刚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆