北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初21879号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：罗俊，男，1968年12月18日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市无为县。被告：崔冲，女，1973年11月7日出生，职业不祥，户籍地北京市通州区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告罗俊、崔冲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告罗俊、崔冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告截止2017年2月28日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币33482.00元，并按照《领用协议》的约定，支付自2017年3月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息及相关费用，2.二被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告罗俊向原告申请了一张中国建设银行信用卡，同时申请专项分期业务，在签署相关章程、协议和申请表后，原告核发了信用卡，账号：×××，卡号：×××。被告崔冲签署共同还款承诺，明确知晓并同意申请人办理专项分期业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款，故来院起诉。被告罗俊、崔冲未做出答辩，亦未参加庭审。。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、信用卡购车分期付款申请表、约定条款及面谈记录表；5、共同还款承诺书。被告罗俊、崔冲未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、信用卡购车分期付款申请表、约定条款及面谈记录表、共同还款承诺书在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，罗俊填写《中国红十字会员龙卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。罗俊声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：罗俊保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。罗俊应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。罗俊因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在罗俊账户内直接记收，罗俊承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。罗俊在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。罗俊未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含罗俊已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。罗俊未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。罗俊提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因罗俊信用记录良好而调高罗俊信用额度或信用卡等级，罗俊如不愿调高额度，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为罗俊接受额度调整，罗俊对已发生的欠款负有清偿责任。罗俊在申请表中填写的通讯地址和方式为罗俊和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。罗俊如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则罗俊应承担由此所带来的各种风险损失和法律责任。若罗俊对对账单内容有疑义，应在当期账单日后15日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由罗俊承担。对已提出疑义的交易，罗俊仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，罗俊应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失，且不能以与受理单位发生纠纷为由拒绝偿还欠款。罗俊若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，罗俊应承担责任，建设银行有权从罗俊在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知罗俊。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。本协议经罗俊在申请表上签字认可，自建设银行批准罗俊申请并发放卡片之日起生效。同日，罗俊向建设银行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期金额为672000元，分期期数为36期，首付金额为168000元。罗俊填写了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，声明本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，该申请表所附《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定：罗俊以中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款方式在指定的经销商购买家用汽车；罗俊通过中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款购买的汽车仅限本人使用，不得进行虚假交易，不得利用所购汽车进行营运、转卖、过户、套现或抵押。罗俊如有以上行为，应立即一次性偿还全部剩余未偿款项及相应利息、滞纳金；罗俊承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。罗俊在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；罗俊在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若罗俊的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为罗俊债务履行能力或其他信用程度降低、罗俊发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或罗俊违反中国建设银行相关规定时，无须经中国建设银行特别告知，罗俊的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，罗俊应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。2012年10月25日，崔冲签署《共同还款承诺书》，内容为：本人是申请人罗俊的妻子，知晓并同意申请人办理购车分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。上述还款约定已交给建设银行。此后，建设银行批准了罗俊的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付罗俊使用，截至2017年2月28日，罗俊因透支产生应付人民币欠款34482.00元。本院认为，建设银行与罗俊之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。罗俊与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。罗俊既然自愿以申请人身份签订申请表、领用协议，并自愿申请购车分期付款业务，遵守分期付款约定条款，即应承担由此造成的相应后果。罗俊在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。罗俊逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关约定，建设银行有权催收、追索欠款，要求罗俊一次性偿还全部剩余款项，故建设银行要求罗俊偿还欠款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于崔冲签署共同还款承诺书，承诺作为共同还款人共同偿还罗俊与建设银行之间的购车分期付款业务款项一节，本院认为当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则承担不利后果。根据建设银行提交的现有证据，本院无法明确罗俊名下的购车分期付款业务欠款具体数额，亦无法进一步明确崔冲承担共同还款责任的范围，故本院对建设银行要求崔冲承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。如果还款人之间为夫妻关系的，建设银行可以夫妻之间共同债务为由另行合法主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗俊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2017年2月28日的信用卡欠款人民币34482.00元，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的有关约定支付上述欠款自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果被告罗俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元及公告费（以实际发生额为准），由被告罗俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 喆人民陪审员  田子贺人民陪审员  李 兵二〇一七年十二月十五日书 记 员  任旋旋