wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1002号申请执行人：宋怀水,男性,1982年11月20日出生,住范县。被执行人：桑圣奇,男性,1975年11月11日出生,住范县。本院在执行宋怀水与桑圣奇买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1002号民事判决书生效后，桑圣奇未履行义务，宋怀水于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人桑圣奇偿还借款69920元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十二日书记员  石秀峰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初38547号原告张春生，男，1971���1月30日出生。委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。被告张瑞善，男，1959年12月29日出生。被告张瑞旺，男，1950年1月26日出生。委托代理人禹兰凤（张瑞旺之妻），1949年4月25日出生，汉族，北京市通州区台湖镇蒋莘庄村农民。被告杨青，男，1958年8月11日出生，住北京市通州区。被告杨凤英，女，1948年10月30日出生。被告杨凤霞，女，1954年8月12日出生，住北京市通州区。原告张春生诉被告张瑞善、张瑞旺、杨青、杨凤霞、杨凤英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春生及其委托代理人ＸＸ峰、被告张瑞善、被告张瑞旺的委托代理人禹兰凤、被告杨青、被告杨凤英、被告杨凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春生诉称：我与被告张瑞善（买卖房产协议书由张瑞旺代签）于2000年5月6日签订房屋买卖协议，双方约定位于北京市通州区台湖镇蒋辛庄村（以下简称蒋辛庄村）xx号院内全部房产被告张瑞善以38500元的价格卖给我，我当时以现金的方式支付给被告张瑞善购房款。涉案房屋登记在杨本才名下，杨本才与张玉仙系夫妻关系，夫妻二人共孕育三个子女，即被告杨青、杨凤英、杨凤霞。张玉仙与杨本才先后去世，后90年代的时候涉案房屋由杨本才的长子杨青卖给本案被告张瑞善，2000年的时候张瑞善又将涉案房屋卖给我，因此与五被告产生连环买卖关系，我为涉案房屋所在村村民。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决我与张瑞旺签订的买卖房产协议书有效。被告张瑞善辩称，同意原告诉讼请求，房屋买卖合同有效。被告张瑞旺辩称，同意原告诉讼请求，房屋买卖合同有效。被告杨青辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为我没有把房屋卖给原告，我不是合同的相对方，我与原告没有合同法律关系。另外，原告在本村拥有宅基地，根据相关法律规定，村民在本村只能拥有一处宅基地，原告向张瑞善、张瑞旺处购买农村房屋行为无效。涉案的房屋登记在我父亲杨本才名下，因为我父亲已经去世，我姐姐杨凤霞、杨凤英也有继承权，在出售给张瑞善的时候，并没有通知我两个姐姐，故侵犯了我两个姐姐的利益。综上所述，原告购买房屋的行为违反了强行性法律规定，侵犯了第三人的利益，故合同应属无效。被告杨凤霞、杨凤英辩称：涉案房屋登记在我父亲杨本才名下，我们对房屋有继承权，杨青在卖房屋的时候，并没有通知我们，而且我们跟杨青多年不来往，对杨青把房子给处理了，我们一点都不知道，直到今天被起诉我们才知道有这个事情。所以杨青处理房屋的行为侵犯了我们的利益，合同应属无效。经审理查明，蒋辛庄村村民杨本才与张玉仙系夫妻关系，二人共育有三个子女，即被告杨凤英、杨凤霞、杨青。蒋辛庄村xx号院为杨家祖业产，1983年经杨本才申请（北京市通县农村人民公社社员建房使用土地许可证【（83）建农地字第x1号】，以下简称翻建批示），杨本才与张玉仙将蒋辛庄村xx号房屋翻建，翻建后房屋格局为北房五间，西厢房三间。杨青当时与父母一起居住，后杨青又添建了西厢房一间，南房五间。张玉仙于1994年12月去世，去世时未留有遗嘱。1999年，杨青在其父杨本才知情的情况下将蒋辛庄村xx号院房屋卖予本村村民张瑞善，并签订房屋买卖合同，购房款为3.5万元。房屋买卖合同签订后，房款结清��房屋完成交付。杨青与张瑞善均认可房屋买卖事实，但是均表示房屋买卖合同现已丢失。2000年5月6日，张春生（买房人）与张瑞茂（卖房人）签订买卖房产协议书，约定卖方有房产一处坐落在蒋辛庄村东头公路东边。全部房产有北房五间西房四间南房三间墙院等。四邻是东邻是孙庆国，南边是道，西邻是张瑞通，北边是道。经中人江玉芬介绍卖方将全部房产卖给本村张春生名下使用。经双方协商同意全部房产作价人民币叁万捌仟伍佰元。其房款38500元。立字日由买方一次性当众全部付给卖方，卖方将房产当场交付给买方。钱物两清特立此据为证（协议书一式两份双方各持一份）。买房人签字为张春生，卖房人签字为张瑞旺代，村政权负责人签字为张东升，杜贵林，介绍人签字为江玉芬，代笔人为张少志。卖房人张瑞茂即为本案被告张瑞善，张瑞茂为其别��。协议签订后，张春生向张瑞善交纳了房款，张瑞善将房屋交付给张春生。2007年张春生将房屋翻建为两排正房，东西厢房各一间。另查，张春生为蒋辛庄村村民，在蒋辛庄村别无其他宅基地。上述事实，有买卖房产协议书、建房使用土地许可证、派出所证明信、村委会证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，蒋辛庄村xx号院为杨家祖业产，1983年杨本才与张玉仙夫妇经申请进行翻建，1994年张玉仙去世，张玉仙去世时未留有遗嘱。1999年杨青在其父杨本才知情的情况下将xx号院卖与本村村民张瑞善、2000年张瑞善将xx号院卖与本村村民张春生。房屋买卖涉及到宅基地使用权的流转，因张春生系蒋辛庄村农民，系蒋辛庄村集体经济组织成员，因此张瑞善与张春生签��的房产买卖协议书所涉及的宅基地使用权流转并不被法律法规所禁止，且为双方当事人的真实意思表示，因此该房产买卖协议书合法有效。关于杨本才之女杨凤霞、杨凤英以xx号院登记在杨本才名下，其二人应有继承权为由，主张杨青在卖房时并未通知二人，侵犯了二人权益，故杨青与张瑞善之间的房屋买卖合同无效的辩解意见，本院认为该房屋买卖合同为双方当事人的真实意思表示，且因张瑞善系蒋辛庄村农民，系蒋辛庄村集体经济组织成员，因此杨青与张瑞善签订的房屋买卖合同所涉及的宅基地使用权流转并不被法律法规所禁止，因此该房屋买卖合同合法有效，杨凤英、杨凤霞二人对杨青出售行为是否知情、杨青的出售行为是否构成无权处分均不影响房屋买卖合同的效力，故本院对杨凤霞、杨凤英的辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共��国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告张春生与被告张瑞善于二〇〇〇年五月六日签订的《买卖房产协议书》有效。案件受理费381元，由原告张春生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新东二〇一七年十二月二十五日书记员  付 岩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执957号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行,住濮阳市胜利路444号。被执行人：董志兵,男性,1978年11月11日出生,住范县新区。被执行人：张玉玲,女性,1977年2月25日出生,住范县。被执行人：黄海,男性,1978年1月1日出生,住范县。被执行人：曹展,男性,1990年5月8日出生,住。被执行人：田振伟,男性,1988年11月10日出生,住范县。被执行人：范县家诚装饰有限公司,住范县新区产业集聚区新区产业园。被执行人：郭素荣,女性,1976年4月8日出生,住范县新区。本院在执行中原银行股份有限公司濮阳分行与董志兵、张玉玲、黄海、曹展、田振伟、范县家诚装饰有限公司、郭素荣借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1082号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款159000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月二十二日书记员  冯 珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18988号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：卢志雄，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢志雄信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 甘 坚二〇一七年十二月十三日书记员 陈伟锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初8794号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：ＸＸ飞，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省襄城县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告ＸＸ飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：经原告信用评估后，2015年7月7日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币5万元整的授信额度，授信有效期自2015年7月7日至2016年7月6日，年化借款利率为21%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月8日向被告指定账户汇款人民币5万元整，按照合同约定该笔贷款至2015年10月7日到期。贷款到期后，被告应当一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告ＸＸ飞仍未清偿本金及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告共同偿还尚欠本金及利息。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还贷款本金5万元及利息、罚息29295.67元（截至2017年5月8日，自2017年5月9日起至实际给付日止，按照年利率21%上浮50%计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。被告未答辩，未出庭、未举示证据。本院查明：2015年6月24日，被告向原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款，并在《贷款申请表》上签字确认。2015年7月7日，原告与被告ＸＸ飞签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告ＸＸ飞提供本金总额5万元的授信额度；授信额度自2015年7月7日至2016年7月6日止；授信期间，被告ＸＸ飞可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为21%，罚息为按照原始借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告ＸＸ飞指定的银行账户日期为准；被告ＸＸ飞未能按本协议或具体合同的约定偿还贷款本息的，原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行可直接从被告ＸＸ飞在原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行所属银行系统内开立的账户中扣收被告应予偿还的债务本金、利息及罚息损失、提前收回授信额度内已发放罚款的本息及相关费用等内容。2015年7月1日被告ＸＸ飞根据与原告签订的POS贷授信协议向原告提出用款申请书，申请用款金额5万元，用款周期为3个月，借款年化利率为21%。2015年7月8日原告向被告ＸＸ飞指定账户汇款5万元。2015年10月3日借款届期，被告拒绝还款。截至2017年5月8日，被告ＸＸ飞尚欠本金5万元，利息29295.67元。上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的申请表、POS贷授信协议、用款申请书、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告ＸＸ飞签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告ＸＸ飞发放贷款5万元。借款届期，被告ＸＸ飞未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告ＸＸ飞未到庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告ＸＸ飞欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告ＸＸ飞偿还借款本金5万元及截止2017年5月8日止的利息及罚息29295.67元，并且要求自2017年5月9日起至实际给付之日止按照合同约定的利率上浮50%继续计算罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:一、被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金5万元；二、被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年5月8日利息为29295.67元，自2017年5月9日至实际给付日止，按照年利率21%上浮50%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年十二月十九日书 记 员  纪荣欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申258号再审申请人（一审被告）：郑昌平，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：李小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人郑昌平因与被申请人重庆奔挥汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初7806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑昌平申请再审称，（一）申请人于2016年3月多次要求被申请人解除双方签订的《汽车挂靠合同》，并将该车作报废处理，但被申请人以各种借口拖延，上述挂靠合同应于2016年3月解除。申请人提供的车辆登记证书、行驶证复印件、保单及发票可充分证实案涉车辆自2016年3月起未营运，故被申请人诉称的2016年3月至2017年4月的管理费及违约金等无事实及法律依据。（二）双方签订的《汽车挂靠合同》显失公平。（三）被申请人改变了诉讼请求，但原审法院未及时通知申请人，也未重新确定开庭时间，侵犯了申请人的合法权利。郑昌平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定申请再审。重庆奔挥汽车运输有限公司提交意见称，申请人未完全履行合同义务，依法应当承担违约责任，且车辆未到报废期限，申请人也未提交车辆报废手续。郑昌平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然郑昌平辩称案涉车辆自2016年3月起未再营运，之后的管理费不应交纳，其也不存在违约情况，但本案当事人双方签订的《汽车挂靠合同》约定有车辆的挂靠期限自2014年6月12日起至该车按法律规定报废为止、申请人必须按时缴纳服务费、按被申请人规定为车辆投保、如不履行合同或履行合同不完全视为违约等内容，申请人郑昌平在2016年3月15号案涉车辆的保险到期后未再为该车办理投保和年审事宜。再审审查中郑昌平提供的车辆登记证书、行驶证复印件、保单及发票等证据并不能证明《汽车挂靠合同》于2016年3月解除以及其本人无违约行为的事实，且在一审中，郑昌平经合法传唤无正当理由拒绝到庭，一审法院依法缺席审理并无不当，相应的不利后果应由郑昌平承担。另经本院审查，被申请人在一审庭审中明确起诉状中的4500元管理费系笔误，并当庭更正为4200元，并将3万元违约金主动下调为1万元。上述变更系诉讼请求量的减少，性质上并未发生变化，一审法院未重新确定开庭时间并不侵犯申请人的合法权利。综上，郑昌平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑昌平的再审申请。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十二月二十日书 记 员  余 洁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执946号之二申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市美林江北大道皇家滨城2、3号楼商场部分铺位（1层108-111、138-142单元；2层213-215、242-246、256单元），统一社会信用代码：91350583056149621N。负责人王少斌，该支行行长。委托代理人林敬超，该支行职员。被执行人南安市金波机械设备有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄村紫坑250号，组织机构代码：56535088-4。法定代表人郑文生。被执行人福建省三鲸消防器材有限公司，住所地福建省南安市经济开发区扶茂工业园茂盛路，统一社会信用代码：91350583759387167Q。法定代表人卢文供。被执行人郑文生，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑乌算，女，1968年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人卢文电，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人肖雪清，女，1967年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5887号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人南安市金波机械设备有限公司、福建省三鲸消防器材有限公司、郑文生、郑乌算、卢文电、肖雪清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市金波机械设备有限公司立即支付给申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行借款本金人民币2997000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年4月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，但应扣除969.47元）和律师代理费人民币1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省三鲸消防器材有限公司、郑文生、卢文电对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人郑乌算在与被执行人郑文生的夫妻共有财产范围内、被执行人肖雪清在与被执行人卢文电的夫妻共有财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安市金波机械设备有限公司、福建省三鲸消防器材有限公司、郑文生、郑乌算、卢文电、肖雪清缴纳案件受理费人民币33429元、执行费人民币32380元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人南安市金波机械设备有限公司、福建省三鲸消防器材有限公司、郑文生、郑乌算、卢文电、肖雪清均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，分别于2017年2月28日、12月28日查询被执行人南安市金波机械设备有限公司、福建省三鲸消防器材有限公司、郑文生、郑乌算、卢文电、肖雪清的财产情况，查明被执行人福建省三鲸消防器材有限公司名下有址在南安市××办事处××房产及土地使用权；被执行人卢文电名下有址在南安市水头镇××室××房产（××区人民法院先行查封）；被执行人肖雪清有部分银行存款，六被执行人无其它银行存款、房产、土地使用权等财产登记信息。2、于2017年4月11日对被执行人福建省三鲸消防器材有限公司、卢文电名下的土地使用权及房产办理查封登记手续,因上述房产分别抵押于上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行、福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，暂无法交付拍卖。3、于2017年7月7日函请福建省永春县人民法院参与对被执行人人福建省三鲸消防器材有限公司执行款的分配。4、于2017年12月29日向被执行人郑文生、郑乌算、卢文电、肖雪清发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日将被执行人南安市金波机械设备有限公司、福建省三鲸消防器材有限公司、郑文生、郑乌算、卢文电、肖雪清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5887号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈为金
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1509号申请执行人张顺仙，女，1955年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区。法定代表人：杜国艳，执行董事。被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石镇工业区。法定代��人：俞为中，执行董事。被执行人杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告张顺仙与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳、俞为中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙0783民初11853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张顺仙于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月14日向被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳、俞为中送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权20万元及利息。现因被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰��限公司、杜国艳、俞为中已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1509号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一七年十二月一日代书记员 陈 园
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执保552号申请人：厦门顶尖电子有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园光厦楼北幢第四层西侧，统一社会信用代码913502006120372188。法定代表人：钮李明，总经理。委托诉讼代理人：卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。被申请人：彭建都，男，1972年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林联铨、张敏，福建天衡联合律师事务所律师。本院于2017年2月17日作出（2017）闽0205民初81号财产保全的裁定，现因申请人厦门顶尖电子有限公司的诉讼请求被生效裁判驳回，本院依法对被保全的财产予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人彭建都持有的厦门顶尖电子有限公司0.9911%股权的冻结。审 判 员 黄振源二〇一七年十二月十九日代书记员 陈 溢附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2677号申请执行人：陈杰，男，1978年9月19日出生，香港特别行政区居民。被执行人：兰忠成，男，1970年7月12日出生，藏族，住四川省丹巴县。被执行人：杨正凤，女，1965年10月8日出生，藏族，住四川省丹巴县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川01民初1109号民事判决，立案受理陈杰申请执行兰忠成、杨正凤追偿权纠纷一案。执行立案标的为23885.86元。执行中，本院向被执行人刘传兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院认为，本院通过查控系统没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产并签字确认，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的23885.86元及利息。被执行人兰忠成、杨正凤尚欠申请执行人陈杰23885.86元及利息；二、终结本院（2017）川01民初1109号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚力引二〇一七年十二月五日书记员  陈 桦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执2844号申请执行人：何晓飞，女，汉族，1986年3月19日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市泰昶布厂，住所地泰兴市黄桥镇城黄西路**号。经营者：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，户籍所在地泰兴市。被执行人：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，户籍所在地泰兴市。关于何晓飞申请执行泰兴市泰昶布厂、殷金荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏1283民初6298号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市泰昶布厂欠申请执行人何晓飞工资4500元，被执行人保证于2017年7月31日前一次性付清。案件受理费减半收取为25元，由被执行人负担（此款经法院批准缓交，被告于2017年7月31日前一并交付法院）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因泰兴市泰昶布厂为个体工商户，经营者为殷金荣，故本案将殷金荣直接列为案件被执行人。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年8月21日，本院直接向被执行人送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年8月8日、9月24日、11月3日，本院先后三次通过司法查询系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人经营者殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房地产（不动产权证号：129415，土地证号：泰国用2011字第0620**号）登记信息。2017年8月21日，本院依法传唤被执行人殷金荣到庭谈话，被执行人称泰兴市泰昶布厂已于2016年年底关停，企业现无任何资产，并称用其名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房产抵债。经查，被执行人经营者殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房地产（不动产权证号：129415，土地证号：泰国用2011字第0620**号）房产，本院在执行（2017）苏1283执1640号案件过程中，于2017年11月22日依法裁定拍卖。上述财产查控等情况，本院于2017年11月6日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示除了被执行人殷金荣被法院处置的房产外，自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。2017年12月5日，本院已依法将被执行人泰兴市泰昶布厂、殷金荣纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置的被执行人名下的房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人可待被执行人名下房产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初6298号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月七日书记员  王 蓓
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1282号申请执行人：徐龙启,男,1950年10月1日出生,住范县新区。被执行人：孙良凯,男,1982年3月13日出生,住范县新区。本院在执行申请执行人徐龙启与被执行人孙良凯借款合同纠纷一案中，申请执行人徐龙启于2017年12月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1282号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月二十八日书记员  孟 平
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执保559号申请人：厦门品昊纸业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路66号-2，统一社会信用代码91350200MA345H4807。法定代表人：陈素惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明辉，该公司职员。被申请人：世兴达（福建）纺织科技有限公司，住所地福建省晋江市金井镇山头工业区168号，统一社会信用代码9135058274907372XX。法定代表人：洪家鑫。申请人厦门品昊纸业有限公司与被申请人世兴达（福建）纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门品昊纸业有限公司向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结世兴达（福建）纺织科技有限公司名下价值2342697元的财产，并由案外人天安财产保险股��有限公司提供保函作为该保全的担保。本院认为，申请人厦门品昊纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结世兴达（福建）纺织科技有限公司名下价值2342697元的财产。案件申请费5000元，由申请人厦门品昊纸业有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一七年十二月二十五日代书记员 ��溢附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14600号原告:吴雪莲，女，1991年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王光永，重庆峰案律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:马瑞,男，1976年12月23日出生,汉族,户籍地四川省三台县，现住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杜旺臻，重庆索通律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴雪莲与被告马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吴雪莲诉称，请求判令被告马瑞立即归还原告吴雪莲借款9000元并从2017年9月19日起以借款额不能进9000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至还清本金时止。其事实和理由如下：被告马瑞与彭余原系夫妻关系，双方于2015年8月26日在重庆市巴南区民政局登记离婚，离婚时对婚姻关系存续期间的债务包括欠原告吴雪莲的借款9000元，明确约定由被告承担，后经原告多次催收，被告仍未归还。被告马瑞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，也属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地及合同履行地人民法院对本案有管辖权。因被告户籍地为四川省三台县，其自2016年9月9日起在重庆市大渡口区租房居住，故其经常居住地应为重庆市大渡口区，重庆市大渡口区人民法院对本案享有管辖权。而本院既非被告住所地人民法院，又非合同履行地人民法院，对本案并无管辖权，应当将本案依法移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钟宇斌二〇一七年十二月十四日书记员  刘 玲
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初3227号原告：潘本恩，男，1983年11月1日出生，住浙江省泰顺县。被告：孙荣雨，男，1976年7月13日出生，住福建省寿宁县。被告：齐小飞，女，1981年1月16日出生，住福建省寿宁县。潘本恩与孙荣雨、齐小飞民间借贷纠纷一案，潘本恩于2017年11月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告孙荣雨、齐小飞归还原告借款本金20000元及相应利息（自2017年8月21日起按年利率24%计算至被告还清款项之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，潘本恩到庭参加诉讼，孙荣雨、齐小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月21日，孙荣雨因资金周转需要，向潘本恩借款20000元，以现金方式交付，并由孙荣雨出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款发生时，孙荣雨与齐小飞系夫妻关系。后经潘本恩多次催讨，孙荣雨至今未归还借款本息，故引起本案诉讼。本院认为：本案中，潘本恩为证明孙荣雨向其借款20000元的事实，提供借条一份予以证实并对现金交付尽了合理说明义务。孙荣雨未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定借款期限，潘本恩享有随时向孙荣雨主张还款的权利，孙荣雨应予归还。借款发生在孙荣雨与齐小飞夫妻关系存续期间，孙荣雨与齐小飞未对潘本恩作出系孙荣雨个人债务的约定，齐小飞亦未提供证据证明系孙荣雨个人债务，应作夫妻共同债务认定，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙荣雨、齐小飞于本判决生效之日起十日内归还潘本恩借款人民币20000元及相应利息（自2017年8月21日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，减半收取163元，由孙荣雨、齐小飞共同负担（限于本判决生效后三日内交纳）。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  钟建平二〇一七年十二月十三日书记员  林荣烨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11737号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：张建设，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。被执行人：张永红，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地河北省定州市。被执行人：潘书辉，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被执行人：北京辉睿大件吊装运输有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡娘娘庙街21号。法定代表人：潘书辉。被执行人：北京建阳凯德空调制冷设备有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座C306。法定代表人：张建设。被执行人：北京京大金秋建筑装饰有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区7区34号。法定代表人：张永红。中国民生银行股份有限公司北京分行与张永红、潘书辉、张建设、北京辉睿大件吊装运输有限公司、北京建阳凯德空调制冷设备有限公司、北京京大金秋建筑装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初23522号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定的义务为张永红偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金300万元，截至2016年6月1日的利息57438.78元、逾期罚息360696.73元，以及自2016年6月2日起至实际清偿之日止的逾期罚息（以实际欠款数额为基数，按照《综合授信额度合同》、《借款支用申请书》约定的标准计算）;张永红给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费20508元；张建设、潘书辉、北京辉睿大件吊装运输有限公司、北京建阳凯德空调制冷设备有限公司、北京京大金秋建筑装饰有限公司对张永红承担的债务承担连带清偿责任；张建设、潘书辉、北京辉睿大件吊装运输有限公司、北京建阳凯德空调制冷设备有限公司、北京京大金秋建筑装饰有限公司承担连带清偿责任后，有权在承担责任的范围内向张永红追偿；案件受理费34150元、保全费5000元，由被执行人张永红、潘书辉、张建设、北京辉睿大件吊装运输有限公司、北京建阳凯德空调制冷设备有限公司、北京京大金秋建筑装饰有限公司共同负担39150元；公告费（以实际发生为准），由被执行人张永红、潘书辉、张建设、北京辉睿大件吊装运输有限公司、北京建阳凯德空调制冷设备有限公司、北京京大金秋建筑装饰有限公司共同负担。被执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、被执行人北京辉睿大件吊装运输有限公司名下车牌号为×××机动车和北京辉睿大件吊装运输有限公司名下车牌号为AL93**机动车采取了保全措施，保全期限为2016年11月24日至2018年11月23日。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系被执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月四日书记员 程大明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3710号之二原告：尹宇恒，女，1971年9月23日出生，汉族，宜春学院教师，住宜春市袁州区，被告：胡小群（曾用名：胡德群），女，1967年12月30日出生，汉族，农行萍乡市芦溪县支行职员，住芦溪县，委托诉讼代理人：林浩建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。原告尹宇恒（以下简称原告）与被告胡小群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。原告尹宇恒向本院提出诉讼请求：1、对下列款项承担共同还款责任：人民币本金50000元整，利息29000元整（实际应计算至判决之日），以上两项合计79000元整。2、本案诉讼费及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告丈夫方宜于2014年8月13日向原告借款50000元，并约定月息为2%，借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告丈夫方宜均以种种理由推拖不还。直至今日，至2017年8月7日止，被告丈夫方宜尚有本息79000（2015年2月后一直未付息）元未支付。原告于2016年9月将被告丈夫方宜起诉至法院，2016年11月29日法院做出（2016）赣0902民初4117号民事调解书，被告丈夫方宜同意2017年6月30日前归还借款本金50000元及利息19000元，承担诉讼费750元人民币，现在该民事调解书已经生效，被申请人支付了1000元后拒不履行民事调解书，原告又申请法院强制执行，但被告丈夫方宜的夫妻共同财产均在被告名下，暂时无法强制执行。借款发生于方宜与胡小群婚姻存续期间，依据相关法律规定，被告对于婚内所负债务，应当承担连带清偿责任。被告胡小群辩称：1、该笔债务不是夫妻共同债务，被告不承担清偿责任。2、原告曾就同一事实于2016年向袁州区法院起诉，原来的案件被告胡小群也已经参加诉讼，但是被告没有收到任何法律文书，原来案件尚未结案，原告起诉属重复起诉。本院经审查认为，本案原告尹宇恒基于同一事实，以相同的当事人胡小群为被告，向本院先后提起要求连带清偿借款本息的诉讼，其诉讼理由、诉讼标的是相同的，即原告尹宇恒是基于被告胡小群系方宜妻子，50000元本金及利息借款系夫妻共同债务而向人民法院提起诉讼的。就此诉讼标的，原告尹宇恒先以“民间借贷纠纷”为由要求方宜、被告胡小群承担还款责任，据此法院作出（2016）赣0902民初4117号民事调解书，但被告胡小群非上述民事调解书中的当事人。原告尹宇恒辩称，其曾在（2016）赣0902民初4117号案件诉讼过程中撤回对被告胡小群的起诉。因（2016）赣0902民初4117号案件尚未对原告尹宇恒撤回起诉申请予以处理，且被告胡小群对此不知情，故（2016）赣0902民初4117号案件属于尚在审理阶段。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁定结果。”综上，该案起诉已违反一事不再理原则，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告尹宇恒的起诉。案件受理费1775元，退回给原告尹宇恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 周小燕审 判 员 葛来萍审 判 员 易绪莲二〇一七年十二月二十六日代书记员 黄丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政赔偿裁定书（2017）甘7101行赔初59号原告甘法亮，男，1938年8月出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省皋兰县。被告皋兰县西岔镇人民政府，住所地甘肃省兰州市皋兰县西岔镇西岔村1089号。法定代表人杜洪元，系该镇镇长。委托代理人魏盼，系该镇司法所所长。委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。原告甘法亮诉被告皋兰县西岔镇人民政府行政赔偿一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案并于11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年12月8日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告甘法亮，被告委托代理人刘玉红、魏盼到庭参加诉讼，行政机关出庭负责人因故未到庭。本案现已审理终结。原告甘法亮诉称，1989年原告在被告处补办取得31平方米理发店的占地审批手续，2008年4月24日被告强制拆除了该理发店，2010年12月13日西岔镇人民政府同意让其在原址上盖两间铺面，2015年8月3日，当原告在自己的理发店旧址重建铺面时，被兰州新区综合执法局两次强行拆除，给原告造成损失。故诉诸法院请求判令：确认被告行政赔偿原告损失8万元。被告皋兰县西岔镇人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告现起诉被告的行政诉讼，已超过法定起诉期限；2010年12月13日，被告亦未对原告作出过任何违法行为，故不存在行政赔偿的情形。请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，原告诉请行政赔偿应当在法定起诉期限内提出，经审理双方确认，涉案纠纷发生在2008年4月24日，即原告”知道”或者”应当知道”保护其诉权的起算点应当为2008年4月24日。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。现原告于2017年11月1日方向本院提起诉讼请求，明显超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告甘法亮的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员胡洪涛代理审判员岳亚丽二Ο一七年十二月八日书记员李向棋
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终934号上诉人（原审原告）何明忠，男，1954年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审被告）成都市温江区市场和质量监督管理局，地址：成都市温江区柳城大南街63号。法定代表人朱幼红，职务局长。委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。委托代理人黄欣，四川英特信律师事务所律师。上诉人何明忠与被上诉人成都市温江区市场和质量监督管理局（以下简称温江区市监局）其他行政管理其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，温江区市监局于2017年5月31日收到何明忠邮寄的《申请书》，申请事项为：“请求履行法定职责，依据其作出的[成工商温处字（2010）29号]《行政处罚决定书》的认定，依法注销和吊销成都鑫森药用植物研究有限公司工商营业执照。”2017年6月13日，温江区市监局向何明忠作出并邮寄送达了《信访事项受理告知书》，告知对其提出的申请事项予以受理。2017年8月9日，温江区市监局向何明忠作出并邮寄了《信访事项答复意见书》，其主要内容为：“经调查，成都鑫森药用植物研究有限公司已于2016年依法被吊销营业执照。按照《公司登记管理条例》第四十二条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，公司清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”在成都鑫森药用植物研究有限公司注销登记申请文件、材料齐全，符合法定形式的前提下，我局才能依法进行注销登记。”原审法院认为，行政相对人是指行政管理法律关系中与行政主体相对应的另一方当事人，即行政主体的行政行为影响其权益的个人、组织，故工商登记行政行为的相对人应当是被登记的主体。本案中，涉及吊销、注销工营业执照的行政相对人均为成都鑫森药用植物研究有限公司，虽然何明忠与该公司有利害关系，但与温江区市监局吊销、注销该公司工商登记等行为之间并无法律上的利害关系。换言之，何明忠并不具有向温江区市监局提出申请吊销、注销成都鑫森药用植物研究有限公司的法定权利。故，何明忠向温江区市监局提出的案涉申请属于投诉举报性质。法律、法规或者规章规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权。如果行政机关发动了行政权，并将调查处理结果告知投诉人，就属于履行了法定职责。本案中，温江区市监局针对何明忠的案涉申请，告知其已对成都鑫森药用植物研究有限公司营业执照作出了吊销及其注销所需的程序，其行为已履行其法定职责，该处置行为并无不当。何明忠诉称温江区市监局不作为，与庭审查明的事实不符，原审法院不予采信；其诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决，驳回何明忠的诉讼请求。案件受理费50元，由何明忠负担。宣判后，上诉人何明忠不服，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人无诉讼主体资格，事实认定错误。被上诉人针对鑫森公司作出《行政处罚决定书》后未按照《公司法》及《公司登记条例》的规定，吊销和注销鑫森公司的营业执照以及恢复原成都温江区医药保健品研究所营业执照。请求二审法院撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初96号行政判决书，依法确认被上诉人未按照上诉人申请的事项作出处理的行为违法，判决被上诉人在规定时间内依上诉人的请求事项重新作出履行法定职责的答复。依法确认被上诉人作出（成工商温处字[2010]29）《行政处罚决定书》后，未履行法定职责依法吊销和注销成都鑫森药用植物研究有限公司营业执照的行为违法。依法确认被上诉人《行政处罚决定书》已认定成都鑫森药用植物研究所的登记行为违法予以撤销，没有依法恢复成都市温江区医药保健品研究所营业执照的行为违法。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人温江区市监局辩称，被上诉人已对上诉人提出的《请求履行法定职责依法注销和吊销成都鑫森药用植物研究有限公司工商营业执照的申请书》进行了实质处理答复，上诉人要求被上诉人履行法定职责的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人何明忠在一审中明确的诉求为，被上诉人温江区市监局未按照其提出的《请求履行法定职责依法注销和吊销成都鑫森药用植物研究有限公司（以下简称鑫森公司）工商营业执照的申请书》（以下简称《申请书》）履行法定职责，请求确认温江区市监局的不作为行为违法并判令其在规定时间内向上诉人作出答复。从《公司法》及《公司登记条例》相关规定可以看出，吊销工商营业执照系行政机关对相关违法行为经查证属实后依法作出行政处罚的行为，不属于依申请履行职责的行为；注销工商营业执照系经由公司法人或清算组申请注销自身或被清算组织营业执照而发动的行为，亦非可以经他人申请而由行政机关主动发动的行政行为。故，何明忠以《申请书》的形式要求温江区市监局履行吊销和注销营业执照的法定职责，其实质是投诉举报。因此，本案审理的焦点是对上诉人的投诉举报，被上诉人是否履行了相应的法定职责。法律、法规或者规章规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权。如果行政机关发动了行政权，并将调查处理结果告知投诉人，就属于履行了法定职责。根据原审中已经查明事实，温江区市监局在收到何明忠邮寄的《申请书》后，向何明忠作出了《受理决定书》及《信访事项答复意见书》，在《信访事项答复意见书》中对何明忠提交《申请书》请求的事项予以了答复。至于被上诉人作出的答复处理内容与何明忠请求内容是否一致，并非判断其是否履行本案法定职责的标准。故，被上诉人温江区市监局针对何明忠的申请作出案涉告知和释明，已经在实质上履行了法定职责。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人何明忠的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人何明忠负担。本判决为终审判决。审判长 袁 艺审判员 邱方丽审判员 石俊峰二〇一七年十二月十二日书记员 彭 莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执5177号申请执行人谭佳星，女，1990年6月16日出生。被执行人胡建超，男，1989年5月25日出生。申请执行人谭佳星与被执行人胡建超机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）京0113民初3087号民事判决书已发生法律效力。权利人谭佳星于2017年8月4日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人胡建超及其可供执行的财产，申请执行人谭佳星亦不能提供被执行人胡建超可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3087号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年十二月十九日书记员  梁 皓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0591执2928号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：朱光山。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱光山担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）苏0591民初10430号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱光山应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款53711.18元。二、被告朱光山应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2625元。三、被告朱光山应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金22500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告维仕担保有限公司负担50元，被告朱光山负担1340元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年8月8日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人朱光山纳入失信被执行人名单。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人朱光山名下有位于苏州市吴中区××口镇××号车库，上述房地产本院已予以轮候查封（查封期限自2017年9月22日至2020年9月21日止），但有其它共同共有人份额未经析产，暂无法处置。5、2017年8月23日，本院委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80716.18元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月七日书记员 朱文峰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执804号申请执行人:曹芝菊，女，汉族，住曲阜市。被执行人:王秀金，男，汉族，住兖州区，现住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初870号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十二月六日书 记 员 孔 杰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3557号原告赵凤琴，女，1964年10月15日出生，汉族，住涿州市，。原告苗胜，男，1946年3月12日出生，汉族，住涿州市开发��，。被告苏建光，男，1967年1月27日出生，汉族，住涿州市开发区，。被告陈秀敏，女，1969年6月3日出生，汉族，住涿州市开发区，。被告ＸＸ，男，1966年7月21日出生，汉族，住涿州市，。被告王青林，男，1970年1月13日出生，汉族，住涿州市，。原告赵凤琴、苗胜与被告苏建光、陈秀敏、ＸＸ、王青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。原告赵凤琴、苗胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即偿还借款157500元及逾期利息；2.判令被告三、被告四承担连带还款义务，直接还清上述借款时止；3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年6月30日，二原告与被告一、被告二签订了借款合同书，合同约定原告向被告一、二出借20万元，借款利息为年息2.5%，借款期限至2014���12月30日，同时由被告三、四提供担保，承担连带保证责任。二原告按借款合同的约定将借款款项汇入到了被告名下。可被告在2014年12月30日未能按期归还上述借款，双方另行签订了“补充借款合同书”，借款金额为24万元，利息1万元，共计25万元，借款期至2015年6月30日，同时被告三和被告四保证期间延长至借款款项还清之日。此后，被告一和被告二陆续向原告还款10万元，尚欠15万元未在还款期限届满前偿还。双方又于2015年6月30日再次签订了“借款合同补充协议”，该协议书约定被告的借款数额为15万元，利息为37500元，合计187500元，借款期限至2016年6月30日，保证期限至还清借款为止。可是被告一、被告二却一再不履行借款合同的义务，直至2017年3月，被告三向原告履行保证责任偿还30000元后，经原告一再催促，被告均不再履行借款合同补充协议书中的义务。无奈之下，原告只能诉至贵院，望贵院尽快判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告苏建光、陈秀敏的基本情况不明确，且根据原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵凤琴、苗胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一七年十二月十二日书记���员李同
结 案 通 知 书被执行人卢朝晖、卢红莲申请执行人周军王依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8648号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢朝晖、卢红莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3504号已于2017年12月1日本案全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月一日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1264号之二申请执行人：张波，男，1966年11月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：夏兰松，男，1968年8月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：王梅，女，1970年12月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人张波与夏兰松、王梅房屋买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初2256号民事调解书确定：一、原告张波与被告夏兰松、王梅自愿解除于2015年3月6日签订的《二手按揭商品房买卖合同合同》；二、被告夏兰松、王梅于2017年4月30日前返还原告张波购房款200000元；三、原告张波自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费1750元，合计1790元由原告张波负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人没有向本院申报财产，亦没有履行义务，本院已经将其纳入失信被执行人员名单，并向被执行人送达了执行决定书、限制消费令。被执行人的银行有账户本院已经予以冻结，但没有存款。经征求申请执行人张波的意见，起同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月五日代理书记员  宋德健
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初5538号原告：江苏万杨物业管理服务有限公司，住所地扬州市文汇西路215号（华远国际大厦）A区542/543。法定代表人：程岗，董事长。委托诉讼代理人：周霞，女，1978年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区，该单位员工。委托诉讼代理人：吴海燕，女，1971年1月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：周义华，女，1953年7月19日出生，汉族，住扬州市。被告：周义鸣，女，1957年6月21日出生，汉族，住扬州市。被告：周义玉，男，1963年6月20日出生，汉族，住扬州市。原告江苏万杨物业管理服务有限公司与被告周义华、周义鸣、周义玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告江苏万杨物业管理服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万杨物业管理服务有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万杨物业管理服务有限公司撤诉。审判员  谈文荣二〇一七年十二月二十五日书记员  魏 莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4958号原告：乔建鹏，男，1988年3月1日出生，汉族，上海市嘉定区号。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：徐崇海，男，1986年4月20日出生，汉族，浙江省嘉兴市嘉善县号。被告：上海勤润物流有限公司，住所在上海市闵行区春申路隆盛大厦505号。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所在上海市天目西路488号长安大厦1号楼13层。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告乔建鹏诉被告徐崇海、上海勤润物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建鹏的委托诉讼代理人经成莲、被告保险公司的委托诉讼代理人丁敏姣到庭参加诉讼。被告徐崇海、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔建鹏向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失37105元。事实与理由：2017年5月28日2时45分左右，被告徐崇海驾沪Ｄ×××××5号重型厢式货车由东向西行驶至京沪高速公路G2上行线978KM+600m处，分别与前方因车辆故障停在高速公路右侧行车道内的由乔建鹏驾驶沪Ｃ×××××3号小型轿车、高速公路左侧下车后站立在车前的驾驶人乔建鹏及同车乘坐人程小国、高速公路右侧施工路段防护设施发生碰撞，造成两车不同程度损坏，乔建鹏及同车乘坐人程小国受伤，高速公路施工路段防护设施损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，被告徐崇海负事故主要责任，原告负事故次要责任沪Ｄ×××××5号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院，望判如所请。被告保险公司辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告徐崇海发生事故时驾驶证违法计分超过12分，我司不承担赔偿责任。被告徐崇海、物流公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日2时45分左右，被告徐崇海驾沪Ｄ×××××5号重型厢式货车由东向西行驶至京沪高速公路G2上行线978KM+600m处，分别与前方因车辆故障停在高速公路右侧行车道内的由乔建鹏驾驶沪Ｃ×××××3号小型轿车、高速公路左侧下车后站立在车前的驾驶人乔建鹏及同车乘坐人程小国、高速公路右侧施工路段防护设施发生碰撞，造成两车不同程度损坏，乔建鹏及同车乘坐人程小国受伤，高速公路施工路段防护设施损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，被告徐崇海负事故主要责任，原告负事故次要责任沪Ｄ×××××5号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。2017年11月20日，经本院委托，扬州兴和保险公估有限公司对本起事故的损失作出鉴定结论沪Ｃ×××××3号小型轿车东风标准DC7164307小型轿车（车牌号沪Ｃ×××××3）在价值时点的市场价格为人民币大写肆万贰仟零叁拾元整。原告缴纳评估费用2920元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、徐崇海的驾驶证沪Ｄ×××××5号重型厢式货车的行驶证、保险单、鉴定机构出具的鉴定意见、鉴定费发票、租车协议以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定，被告徐崇海负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的述辩意见，本院分析、认定如下：1、车辆评估价值，原告主张42030元，有其提供的评估公司的评估报告为证，本院予以认定；2、评估费，原告主张垫付2920元，有其提供的发票为证，本院依法予以认定；3、租车费用，原告主张80元/天×3个月=7200元，被告保险公司对原告提供的租车协议的真实性有异议，本院认为，原告驾驶的车辆在2017年5月28日事故发生当日就处于无法修复状态，租车协议上载明租车时间为2017年8月28日，原告在此期间有足够时间购买替代性的交通工具，且该租车协议上载明，原告租用的车辆车牌号苏Ｋ×××××D,原告户籍地为山东，发生事故时驾驶的为上海地区牌照的车辆，原告发生事故后于2017年7月已回山东省菏泽市当地医院就医，再租用一辆扬州地区牌照的车辆显然与常理不合，且本案中原告仅提供了与马乔个人签订的租车协议，亦未提供租车费发票，结合上述几点，本院对原告主张的租车费用不予支持。综上，原告的各项损失合计为44950元。对于原告的上述合法合理损失，沪Ｄ×××××5号重型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失2000元（鉴定费）。原告的剩余损失42950元，因被告徐崇海负事故主要责任，原告负事故次要责任，且肇事车辆在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，故应由被告保险公司予以赔偿（44950-2920）元×70%=29421元，被告徐崇海、物流公司予以赔偿（2920-2000）元×70%=644元，其余损失由原告自负。被告保险公司辩称被告徐崇海发生事故时驾驶证违法计分超过12分，被告保险公司应予以免赔，本院认为，被告的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失31421元，被告徐崇海、物流公司应赔偿原告644元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告乔建鹏损失31421元（此款汇至原告乔建鹏在中国银行上海市嘉定支行的银行账户，账号62×××766）；二、被告徐崇海、物流公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告乔建鹏损失644元（此款汇至原告乔建鹏在中国银行上海市嘉定支行的银行账户，账号62×××766）三、驳回原告乔建鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由原告负担60元、被告徐崇海、物流公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一七年十二月十九日书 记 员  安楚楚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7775号申请执行人朱建国，男，1974年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人曹鑫，男，1972年7月6日生，汉族，住安徽省金寨县。原告朱建国与被告曹鑫民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3057号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告曹鑫于本判决生效之日起10日内返还原告朱建国借款119900元，并支付逾期利息（以本金119900元自2017年3月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告曹鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告曹鑫负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告朱建国，原告朱建国已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告曹鑫未履行法律文书所确定的义务，权利人朱建国于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为124850.00元，执行费1773.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3057号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈志威
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7838号原告：邓振宇，男，1995年11月6日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告：李辉梅，女，1969年10月12日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告邓振宇、李辉梅与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告邓振宇、李辉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金29408元；2.判令被告广东成林公司支付违约金529元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，原告邓振宇、李辉梅与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区二层2016、2017、2018号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金29408元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月27日，原告邓振宇、李辉梅与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告邓振宇、李辉梅将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区二层2016、2017、2018号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初15505号原告：陈钦鹏，男，1981年10月22日出生，汉族，经商，户籍地广东省汕头市潮南区，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：陈武兵，男，1984年8月8日出生，汉族，经商，住广东省英德市西牛镇兴塘村委会塘肚组，现住浙江省义乌市。原告陈钦鹏为与被告陈武兵买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈钦鹏的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告陈武兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈钦鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款114848元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月31日起计算至实际履行之日止）。二、判令被告向原告支付因实现本债权产生的律师费4500元。事实和理由：原、被告素有业务往来，2016年6月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款114848元，并由被告陈武兵出具欠条一张，写明被告于2016年12月30日前支付欠款，双方约定义乌法院为管辖法院，同时约定由被告陈武兵承担实现本债权产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。后经原告多次催讨，被告拒不支付。被告陈武兵未作答辩。原告陈钦鹏为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，欠条原件一份，证明被告拖欠原告货款事实及金额。证据2，名片原件一张，证明被告陈武兵曾用名陈武斌的事实。证据3，委托合同及发票原件各一份，证明原告为实现本案债权委托律师及支付律师费的事实及金额。被告陈武兵未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，欠条系原件，虽然落款处欠款人签名为“陈武斌”，但落款处的身份证号与本案被告陈武兵的身份证号一致，同时结合证据2，虽然是陈武斌的名片，但名片上印制的银行账户的户名均为陈武兵，故本院对证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认定，确认本案被告陈武兵曾用名为陈武斌，以及被告陈武兵截止2016年6月13日尚欠原告货款114848元的证明力；证据3，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：原告陈钦鹏与被告陈武兵之间素有买卖布匹的业务往来。2016年6月13日，经双方对账结算，被告尚欠原告114848元货款未付，并由被告以曾用名“陈武斌”出具欠条一份，约定欠款于2016年12月30日前支付，如逾期支付，债权人可向此欠条签订地义乌市人民法院起诉，并由债务人承担债权人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。上述货款付款期限届满后，被告却至今未付。另，2017年9月7日，原告陈钦鹏为本案诉讼事宜与浙江一片红律师事务所签订委托合同一份，并交纳律师代理费4500元。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的时间和数额支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款114848元并赔偿从逾期之日即2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定了逾期支付货款债务人应承担债权人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用，故原告要求被告支付律师代理费4500元，依据充分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈武兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈武兵于本判决生效后十日内支付原告陈钦鹏货款114848元并赔偿逾期利息损失（从2016年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告陈武兵于本判决生效后十日内支付原告陈钦鹏为本案诉讼支出的律师代理费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，诉讼保全费1142元，由被告陈武兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 骆巧梅二〇一七年十二月四日代书记员 何晨菁?????1?
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2529号原告：徐锦援，男，1966年8月5日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈星明、陈峰，江苏大扬律师事务所律师。被告：徐静，女，1956年1月16日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：龚彬，男，1981年6月30日出生，汉族，住扬州市，系原告徐静之子。被告：谢台阳，男，1957年5月11日出生，汉族，住扬州市。被告：谢胜，男，1982年2月12日出生，汉族，住扬州市。本院在审理原告徐锦援诉被告徐静、谢台阳、谢胜所有权确认纠纷一案时，原告徐锦援于2017年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐锦援撤回起诉。案件受理费80元，减半为40元，由原告徐锦援负担（已交）。审 判 长  郑迎红人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静宁二〇一七年十二月一日书 记 员  杜 琴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执433号申请执行人程冬建，男，1960年12月1日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人程冬建与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0682民初7172号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告程冬建工资欠款56710.29元，于2016年12月30日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另按中国人民银行同期贷款利率计算8个月的利息，原告可就欠款总额中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费610元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金56710.29元及利息1452.73元、案件受理费610元，执行费782元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得28965.14元。4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的28965.14元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7172号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执174号申请执行人李奎，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人邢雨聪，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0183民初2481号民事调解书，责令被执行人邢雨聪履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢雨聪至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人李奎向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人邢雨聪被查封财产暂不具备处置条件，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权70000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初2481号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 梁   平人民陪审员 曹   旭二〇一七年十二月八日书 记 员 沙马里体日
浙江省平湖市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)浙0482刑更45号罪犯冉啟贵，男，1991年5月20日生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，无业，户籍地云南省镇雄县。因犯盗窃罪，于2013年2月被嘉兴市南湖区，并处罚金9000元，于2015年3月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年12月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月16日转取保候审。2017年12月11日本院作出(2017)浙0482刑初999号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯冉啟贵有期徒刑一年，并处罚金3000元。现罪犯冉啟贵书面请求对其暂予监外执行。经查，罪犯冉啟贵确系患有癫痫（全身性、发作性）等严重疾病，符合《保外就医严重疾病范围》第七条第3小点的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯冉啟贵暂予监外执行。二〇一七年十二月二十二日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2169号之二申请执行人：徐伯平，男，汉族，1963年6月9日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被执行人:包岩,男,汉族，1987年9月13日生,住北京市朝阳区。关于申请执行人徐伯平与被执行人包岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏1283民初5139号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人包岩于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐伯平借款本金38万元，并自2015年12月21日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算利息至还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被执行人包岩负担（此款申请执行人已垫付，被执行人包岩在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月16日向本院申请执行人，本院于2017年6月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月22日，本院通过邮寄方式向被执行人包岩发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年10月17日至被××人北京市地址公告送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、8月11日、9月20日、10月12日、12月4日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月12日依法冻结了被执行人包岩名下银行账户3个（余额均不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年10月17日查封被执行人名下车牌号京Ｎ×××××车辆（未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年10月17日，本院至被执行人包岩在北京市地址进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。上述财产查控等情况，本院于2017年12月26日向申请执行人代理人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月24日，本院依法对被执行人作出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行记载等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封被执行人名下的汽车（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5139号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十八日书记员  蒋雯君
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0704执920号之一申请执行人：陈显宗，男，汉族，1980年8月26日出生，住广东省江门市江海区。被告：廖智辉，男，汉族，1964年10月7日出生，住广东省江门市蓬江区。申请执行人陈显宗与被执行人廖智辉买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）粤0704民初1597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按上述民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依法立案执行，立案标的115295.53元。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人廖智辉名下的位于蓬××区××室房屋（产权与另外两人共有，产权份额不明），因该房屋暂不具备变现条件，暂不作处理。本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院按照地址确认书上的地址以邮寄方式书面告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人没有提出异议。本院认为经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已经书面方式告知申请执行人相关调查结果，申请执行人没有提出异议。依照《最���人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄洁莹
中华人民共和国山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初2778号原告：司某1，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住中华人民共和国山东省宁阳县，委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：阮某（越南名NGUYENTHITHAO），女，1991年7月7日出生，京族，越南社会主义共和国公民，住越南。原告司某1与被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司某1及委托诉讼代理人乔金国到庭参加诉讼，被告阮某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生子司某2由原告抚养，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年9月份在越南打工时经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名司某2。2016年11月30日，被告以外出打工为由至今未回，期间原告多次微信联系被告让其回来，但被告表示与原告离婚。因原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，语言难以沟通，因此原告依法起诉，请求判令原、被告离婚。被告阮某未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在中华人民共和国山东省泰安市民政局登记结婚,于××××年××月××日生一子，取名司某2，现随被告生活。原告以双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。因被告常年外出打工，具体地址不详，本院无法用其它方式向其送达应诉材料,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告阮某公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。原、被告经人介绍相识，经过彼此了解登记结婚，双方婚前感情基础尚可。原、被告婚后生育一子，夫妻感情较好。原告起诉与被告离婚，并未递交夫妻感情确已破裂的证据，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告司某1与被告阮某离婚。案件受理费300元，由原告司某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，被告阮某可在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  李衍华人民陪审员  马宗水二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李志勇
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执233号申请执行人王叶军，男，1980年8月20日出生，汉族，现住河北省磁县。被执行人聂连昌，男，1956年12月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人王叶军与被执行人聂连昌返还原物纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年十二月八日书 记 员  郑红民
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2253号之一申请执行人:徐州至正物业有限责任公司,住泉山区。法定代表人：邢晓雷,该公司总经理。委托代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。被执行人:胡立艳,女,1971年10月8日生，汉族,住本市泉山区。申请执行人徐州至正物业有限责任公司（以下简称至正物业公司）与被执行人胡立艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0311民初2820号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人胡立艳应支付申请执行人至正物业公司4295.65元。因被执行人胡立艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人至正物业公司向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。执行过程中，经查询被执行人胡立艳的财产信息显示，其互联网银行账户无余额，车辆管理部门无车辆登记，本院依法查封并划扣其在中国工商银行存款2323元，尚剩余1972.65元未能执行到位。本院向申请执行人至正物业公司发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人至正物业公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年12月13日，申请执行人至正物业公司向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人存在财产线索后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人至正物业公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡立艳的财产进行了调查，除扣划其在中国银行账户内存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人至正物业公司申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2820号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，待发现被执行人胡立艳存在其他可供执行的财产线索，申请执行人至正物业公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 吴明芹二〇一七年十二月十五日书记员 王 倩
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1773号申请执行人：中牟县环境保护局,住中牟县商都大道与清阳街交叉口东房产交易大厦24号,统一社会信用代码：1140122416211581C。法定代表人兰伟，该局局长。被执行人：中牟县华强汽车修配厂,住中牟县尼桑路西段东侧，营业执照注册号：410122600324379（1-1）。经营者：朱小荣。本院在执行中牟县环境保护局与中牟县华强汽车修配厂行政非诉执行一案中，经向不动产登记中心、国土资源局、金融机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供财产线索，应认定被执行人处于无财产可供执行的状态。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的为60000元，实现债权数额为零元，剩余债权数额为60000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王冬勇执行员  孙国军执行员  陈廷甫二〇一七年十二月二十七日书记员  张海科
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4520号之一执行申请人曾祥伟被执行人陈建权本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4520号民事判决，于2017年8月2日受理曾祥伟申请执行陈建权民间借贷纠纷一案,执行标的为人民币150000元及利息。执行过程中，本院于2017年8月7日依法将被执行人陈建权纳入失信被执行人名单。本院依法将被执行人陈建权名下川XXXX**的汽车予以查封。因查封的车辆未实际控制且被执行人无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4520号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月十八日书记员 李锐峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初590号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人董占标，男，1989年7月22日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。曾因吸食毒品，于2017年8月10日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月10日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年10月23日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人董占标犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。盐城市中级人民法院以（2017）苏09刑辖84号指定管辖决定书指定我院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华出庭支持公诉，被告人董占标到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年8月9日下午，被告人董占标在盐城市盐都区大庆路和西环路交界处附近赵某车上，以人民币200元价格（通过支付宝转账）向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.26克，被公安人员当场抓获。被告人董占标被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人董占标当庭亦予供认，并有证人赵某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的支付宝转账截图，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、制作的辨认、称重、搜查笔录、盐城市公安局禁毒支队出具的江苏省公安机关收缴毒品专用收据，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人董占标违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人董占标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董占标虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董占标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日（羁押之日）起至2018年4月23日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一七年十二月七日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初4769号原告：陈勋，男，1969年10月30日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告：张嗣萍，男，1968年12月20日出生，汉族，住扬州市。被告：孔丽，女，1970年3月7日出生，汉族，住扬州市。原告陈勋与被告张嗣萍、孔丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告陈勋于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勋撤回起诉。案件受理费2640元、减半为1320元，保全费为1120元，合计2440元，由原告负担。审判员  谈文荣二〇一七年十二月八日书记员  刘 影