天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初4633号原告：郝菲菲，女，1982年10月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：李琳，天津唯睿律师事务所律师。被告：天津市津源投资发展有限公司，住所地天津市红桥区光荣道风屏公寓1号楼1门205-207号。法定代表人：孙立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。原告郝菲菲与被告天津市津源投资发展有限公司（以下简称津源投资公司）身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员郑昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝菲菲及其诉讼代理人李琳，被告津源投资公司之诉讼代理人苏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝菲菲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7014.95元、误工费37000元、营养费5000元、护理费26452元、交通费32000元、精神损害抚慰金10000元，共计117466元，保留后续治疗的权利。事实与理由：2017年2月16日原告驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿西青道行驶，在驶入地道内时与现场排水盖接触发生翻车，造成原告及其驾驶的车辆单方受损的道路交通事故。2017年6月22日天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队作出津公交认字[2017]第05064007号道路交通事故认定书，由排水槽盖管理方津源投资公司承担主要责任，原告承担次要责任。原告因在交通事故中受伤入院治疗，产生医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神损害赔偿费、后续治疗费。依据侵权责任法规定，诉至贵院。被告津源投资公司辩称，本案中认定事故发生及责任比例的主要证据是道路交通事故认定书，该认定书中内容相互矛盾，不具有真实性、合法性、客观性，被告对该认定书不予认可，且已提出行政复议，因原告向法院起诉，故行政复议终止，被告对该份认定书的异议无法救济，请求法院考虑真实、客观情况依法裁判。原告所主张的医疗费与事故发生的相关联的费用仅有很小的一部分，剩余其他部分都是原告就怀孕所产生的费用，不同意原告诉讼请求，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均不认可，原告对被告提交的证据均不认可。对于有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据一道路交通事故认定书不认可，认为该认定书不具有真实性、合法性、客观性、关联性，在北京龙晟交通事故司法鉴定所已做出鉴定结果，认定驾员为张通的情况下津实司法鉴定中心第106号意见书基本案情表述中称：郝菲菲驾驶事故车辆。津津实第712号鉴定书委托鉴定事项为车内血迹如何形成，鉴定意见结果描述：血迹为驾驶员郝菲菲。以上内容及结果前后相互矛盾，如果按照北京龙晟的鉴定意见事故发生时张通为驾驶员，且为酒后超速行驶，那么认定书肯定是另外一种结果，因此，被告请求法院综合考虑该份证据的客观性、合法性、真实性，对存在的种种疑点依法认定，另外，被告针对该份事故认定书曾经提起过行政复议，因原告就损害事实向法院起诉，行政复议终止，被告对该份证据的证明力以及认定的内容无法救济，请求法院综合考虑。本院辨析如下：交通事故认定书、认定复核结论为公安机关出具的，具有真实性、合法性，足以证明事故发生时的具体情况，且被告未提供相反证据进行抗辩，故该证据本院予以采信；被告对原告提供的证据二天津市公安局指定医院就诊证明信、门诊病历、彩色多普勒超声检查报道单，真实性无异议，但不认可其证明目的，该证据当中仅有部分交警部门指定人民医院的病历，有些病历是其他医院出具的，对该部分证据被告不认可，该病历当中记载的与原告的伤情无关，是就原告怀孕的相关事实做出的诊断。本院辨析如下：原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以支持，鉴于原告在发生交通事故时已经怀孕，交通事故导致其驾驶的车辆发生翻车势必对其身体及胎儿造成影响，且医嘱要求其就诊使用药物听从妇产科医师指导等，因此原告进行孕检应属于必要检查，故对被告异议本院不予支持。被告对原告提供的证据三医疗费票据的真实性无异议，关联性不认可，认为发生事故后交警部门指定就诊医院为人民医院，对该医院发生的医疗费认可，但大部分医疗费票据均是原告在天津医科大学代谢病医院和其他社区医院产生，且项目大多与妇科、产科相关，故关联性不认可，原告不能就其自身怀孕的医疗费向被告主张。本院辨析如下：证据三辨析理由同原告提供的证据二，原告郝菲菲提供的在天津医科大学代谢病医院就诊的门诊收据，但未提供其他证据证明其就诊内容与本次交通事故有关，本院不予采信。被告对原告提供的证据四误工证明、原告郝菲菲劳动合同、诊断证明书，证据五收入证明、张通劳动合同、银行流水，该两项证据的真实性、关联性及证明目的均不认可，原告除应提供上述证据以外，还应提供社保缴纳记录、劳动合同在劳动局及社保部门备案的情形，以及社保缴纳记录来佐证原告的工作、收入等情形。该证据将在本院认为部分进行分析，在此不再赘述。被告对原告提供的证据六婴儿出生记录，真实性、关联性、证明目的均不认可，认为原告未提供证据原件，且该复印件上未加盖中心妇产医院的住院章等相应印章，另外该份出生记录体现不出原告早产分娩于事故发生之间有因果关系，另外，正常的产妇也有可能存在早产的可能，并不能完全归结于事故的发生。本院认为，关于原告所述婴儿早产损失等情况及新生儿伤情等，该项请求的主体与本案不属于同一法律关系，可另案解决，本案不予分析。原告对被告提供的证据一复核申请函、复核受理通知书不认可，认为该证据不能推翻交管部门已经做出的事故认定书。本院辨析如下：被告提交的证据仅能证明其不服天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队作出津公交认字[2017]第05064007号道路交通事故认定书，不能推翻该认定书，故被告该证据的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日原告郝菲菲驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿红桥区西青道快速路由东向西行驶至西站地道内时与现场排水盖接触发生翻车，造成原告郝菲菲、案外人张通及其驾驶的车辆单方受损的道路交通事故。2017年2月17日，西青道大队委托天津市津实司法鉴定中心对郝菲菲及张通进行血液中乙醇含量检验报告，根据天津市津实司法鉴定中心，津津实【2017】毒物检字第1267号血液中乙醇含量检验报告，送检的郝菲菲血液中未检出乙醇成分。根据津津实【2017】毒物检字第1269号血液中乙醇含量检验报告，送检的张通血液中检出乙醇成分，含量为21.7mg/100ml。2017年2月19日，西青道大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具京晟【2017】交鉴津字第02070号交通事故司法鉴定意见书，认为依据车体痕迹及车内乘员伤情，张通下肢损伤特征与驾驶座乘员伤情特征相吻合，郝菲菲头部的伤情特征与副驾驶座乘员的伤情特征相吻合，确定事故发生时驾驶员为张通，该所的鉴定意见为：津Ｋ×××××号迈腾牌小型轿车车身左侧与地面发生过接触，津Ｋ×××××号迈腾牌小型轿车车身底盘前部与事故现场排水槽盖发生过接触，事故发生时津Ｋ×××××号迈腾牌小型轿车的驾驶员为张通，无法确定津Ｋ×××××号迈腾牌小型轿车的制动性能、灯光性能事故前状态，津Ｋ×××××号迈腾牌小型轿车在事故发生时的行驶速度约为69km/h。郝菲菲及张通对北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，2017年3月20日西青道大队委托山东金光交通事故司法鉴定所对津Ｋ×××××号迈腾牌小型轿车事故时的行驶速度及驾驶员进行鉴定，2017年4月17日，山东金光交通事故司法鉴定所出具【2017】交鉴字第1584号司法鉴定意见书，认为津Ｋ×××××号迈腾牌小型轿车事故时的行驶速度约为69km/h，依据现有证据，不能确定津Ｋ×××××号迈腾牌小型轿车事故时的驾驶员。2017年5月10日西青道大队委托天津市津实司法鉴定中心对车辆左侧血迹毛发与郝菲菲、张通血液进行DNA鉴定，2017年6月2日，2017年6月22日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实【2017】物证鉴字第106号司法鉴定意见书，在排除同卵双生的前提下，DNA检验分析结果支持提取于津Ｋ×××××号车主驾驶座椅和左前框的血迹来自郝菲菲。2017年5月27日，西青道大队委托天津市津实司法鉴定中心对津Ｋ×××××号迈腾牌小型轿车车内血迹如何形成进行痕迹鉴定，2017年6月12日天津市津实司法鉴定中心出具津津实【2017】痕迹鉴字第712号痕迹鉴定意见书，认为驾驶座位及前排右侧成员安全带均呈闭锁状，主副驾驶安全气囊均已弹出，结合事故发生后运动轨迹及车身停止形态分析：检材1（津Ｋ×××××号迈腾牌小型轿车）驾驶员及前排右侧乘员均未系安全带，事故发生时身体呈无约束状态，事故发生时主副驾驶员安全气囊弹出，随着车体侧翻并呈顺时针扭转，车内人员的运动形态发生改变，此时车内主副驾驶员因身体没有安全带的约束，受重力及自身运动速度的影响，身体向检材1（津Ｋ×××××号迈腾牌小型轿车）车身左侧运动，而驾驶员身体与左侧车体接触容易造成身体伤害。前排右侧乘员在向左侧运动时由于受到左侧驾驶员身体的阻挡，受伤情况比较驾驶员较轻。据此分析，检材1（津Ｋ×××××号迈腾牌小型轿车）左侧前后门间立柱内侧及驾驶员靠枕处附着有血迹，符合驾驶员身体在事故中与车体接触形成。综上，结合车内血迹与郝菲菲DNA对比结果，进行分析：检材1（津Ｋ×××××号迈腾牌小型轿车）坐车前后车门间立柱、驾驶座靠枕处血迹未检材1（津Ｋ×××××号迈腾牌小型轿车）驾驶员郝菲菲受伤后血迹附着形成。鉴定意见：津Ｋ×××××号小型轿车左侧前后门间立柱内侧及驾驶员靠枕处血迹为驾驶员郝菲菲在交通事故中受伤形成。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队作出津公交认字[2017]第05064007号道路交通事故认定书，由排水槽盖管理方津源投资公司承担主要责任，原告承担次要责任。原告事故后前往交管部门指定的天津市人民医院就诊，是日经天津市人民医院诊断：头皮裂伤、顶部长达6cm深达鼓膜，其内有大量碎玻璃。患者孕期高。药物的使用建议听从妇产科医师指导（如抗生素的使用）。郝菲菲至天津市人民医院进行彩色多普勒超声检查，检查报告单提示：宫内单胎，胎盘后方不均质回升团块，变化随诊。同日，天津市人民医院妇科病历记载：中期孕妇，胎盘出血？原告郝菲菲至天津市人民医院及天津市中心妇产科医院就诊，原告自行支付（含个人账户支付及个人支付）医疗费3831.23元。庭审中，原告郝菲菲表示被告单位曾经承诺过只要看到交通事故认定书就给解决交通费，后来被告单位就不管了，让我们起诉。被告要求原告提供的社保缴纳记录、劳动合同在劳动局及社保部门备案证据。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。本案争点有二：一、被告是否为本案的责任主体。二、原告主张的各项损失如何认定。争点一：被告是否为本案的责任主体。公安交通管理部门作出交通事故认定书，认定本案被告负事故的主要责任，原告负次要责任，被告在庭审中表示对交通事故认定书不服，认为是案外人张通酒后驾驶车辆造成本次事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，本案中，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的交通事故认定书作为公文书证经本院审查真实有效，被告虽提出异议，但是没有提出相反证据推翻交通事故认定书，其未完成证明义务，人民法院应当依据交通事故认定书认定案件事实，因此被告应承担原告郝菲菲的合法损失。本案系单方事故，由于被告对其管理的设施管护不当造成原告损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告津源投资公司负事故的主要责任，本院酌定被告津源投资公司对原告的损失承担80%赔偿责任。二、原告主张的各项损失如何认定。1、医疗费：结合原告提交的就诊材料，其就医所支付的费用均与本次事故造成的伤情存在关联性，按照费用票据的数额计算，本院支持其医疗费损失3831.23元，被告承担损失的80%即3064.98元；2、误工费：原告郝菲菲仅提供了劳动合同及某某天津分公司的证明，但未提供其工资银行流水及完税证明，故原告要求其平均工资为7400元的诉请本院不予支持。因其未提供详细的实际减少的收入情况，本院参照天津市2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算原告的平均工资，结合原告伤情考虑到原告事发处于时怀孕期间，本院酌定原告郝菲菲的误工期为120天，原告误工费为13781.9元（41920元/年÷365×120天），被告承担损失的80%即11025.52元；3、护理费：原告郝菲菲仅提供了案外人张通的劳动合同及天津某某装饰设计有限公司的证明，但未提供完税证明，且其提供的浦东发展银行客户卡对账单不能证明张通的实际收入情况，因其未提供详细的实际减少的收入情况，本院参照天津市2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算张通的平均工资，结合原告伤情并考虑到原告事发处于时怀孕期间，本院酌定原告郝菲菲的护理期为120天，原告护理费为13781.9元（41920元/年÷365×120天），被告承担损失的80%即11025.52元；4、营养费：结合原告的事故伤情、身体状况，本院支持酌情其营养期60天，每天30元，合计支持其营养费1800元，被告承担损失的80%即1440元。5、精神损害抚慰金：结合原告受伤，考虑到原告发生事故时怀孕期间，本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元，被告承担损失的80%即2400元。6、交通费：由于原告未提供交通费的证据，本院考虑其就医情况，酌定支持原告交通费1000元，由被告承担损失的80%即800元。综上所述，本院支持原告的合理损失为医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，共计29756.02元。原告主张的后续治疗费待发生后再行解决。原告主张新生儿的损失，与本案非同一法律关系，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市津源投资发展有限公司自本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告郝菲菲经济损失共计29756.02元；二、驳回原告郝菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取347.5元，由原告郝菲菲负担87.5元，被告天津市津源投资发展有限公司负担278元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  郑 昊二〇一七年十二月二十六日法官助理  刘荟芳书 记 员  张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案证据目录原告郝菲菲提交的证据：证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故的基本情况及责任认定，被告应对事故造成的原告损失承担主要赔偿责任。证据二、天津市公安局指定医院就诊证明信、门诊病历、彩色多普勒超声检查报道单，证明原告因交通事故受伤、诊断情况；证据三、医疗费票据，证明截止到2017年7月12日原告因交通事故受伤入院治疗共花费7014.95元；证据四、误工证明、原告郝菲菲劳动合同、诊断证明书，证明2017年2月16日至2017年7月16日期间，原告郝菲菲因交通事故受伤误工减少的收入为37000元。证据五、收入证明、张通劳动合同、银行流水，证明2017年2月至2017年6月期间，因原告交通事故受审，其丈夫张通长期请假陪护原告减少收入26452元。证据六、婴儿出生记录，证明原告的孩子为早产儿。被告天津市津源投资发展有限公司提交的证据：证据一：复核申请函、复核受理通知书，证明被告曾经就交通事故认定书向交关部门提出复核申请，对事故认定书不认可，对该份证据的认定请法院依法裁定。