四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2808号原告：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。法定代表人：何跃，董事长。委托诉讼代理人：游雪，该公司员工。被告：四川省荣县青云酒厂，住所地四川省荣县郝家坝工业园区****号。投资人：曹润高。被告：曹润高，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。被告：赵学娟，女，1964年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡银行股份有限公司（以下简称“自贡银行”）与被告四川省荣县青云酒厂（以下简称“青云酒厂”）、曹润高、赵学娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告自贡银行的委托诉讼代理人游雪到庭参加了诉讼，被告青云酒厂、曹润高、赵学娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告青云酒厂立即归还借款400万元及相应欠息；2.判令对被告在原告处的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告曹润高、赵学娟对上述借款本金及欠息承担连带担保责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的欠息指所欠利息和罚息；第二项诉讼请求的抵押物指现存储在仓储公司的存酒及办理了抵押登记的23件动产。事实与理由：2016年5月26日，青云酒厂向原告借款400万元、期限358天、年利率7%，双方签订有《人民币借款合同（短期）》。被告曹润高、赵学娟对该笔借款承担连带担保责任，双方签订有《最高额保证合同》。被告青云酒厂以所有的500ml礼品盒714件等13种类的酒作质押（其后，该批质押物中的大曲500ml礼品盒装白酒由714件增加至2057件），提供质押担保并办理他项权利，双方签订《最高额质押合同》。同时追加被告青云酒厂所有的动产（详见抵押物清单）提供抵押担保并办理动产抵押登记书，双方签订有《最高额抵押合同》。2016年5月25日，原告、被告青云酒厂及自贡汇通金融仓储有限责任公司（以下简称“汇通公司”）签订《动产质押第三方监管业务暨金融仓储业务质物监管协议》，青云酒厂与汇通公司签订了《仓库租赁协议》。上述协议约定，青云酒厂将部分仓库出租给汇通公司，自贡银行委托汇通公司对青云酒厂交付给自贡银行的质押物进行监管，并存放于汇通公司的监管仓库。《动产质押第三方监管业务暨金融仓储业务质物监管协议》第五条第三项约定：（1）本协议签订后所有新入库与出库的质押物均应当在《出入库登记簿》（或约定的其他名称）进行登记记载；（2）对于所有新入库的质押物，出质人均同意作为质押物出质给自贡市商业银行，具体明细详见《出入库登记簿》；（3）质押物出、入库时登记的《出入库登记簿》应视为对质押合同中《质押物清单》的补充，二者具有同等的法律效力，在最终需要实现质押权时，以《出入库登记簿》上载明的现存动产进行优先受偿。2017年5月17日，原告与青云酒厂签订《质押借款展期协议书》，展期金额400万元，自2017年5月17日至2018年1月17日止，月利率5.833334‰。展期协议约定：原借款合同的质押物继续作为偿还本协议展期借款的本息担保。当借款人不能按协议偿还贷款人的款项时，贷款人有权处分质押物并优先受偿。因被告青云酒厂已出现经营困难、对外涉诉等情况，在原告处即将到期的借款有无力支付的风险，原告根据借款合同约定，宣告以上贷款提前到期，诉至本院。被告青云酒厂、曹润高、赵学娟未进行答辩。本院对原告出示的下列证据依法予以采信：原被告身份证明材料、《自贡市商业银行信贷业务申请书》、借款申请、承诺书、股东决议2份、个人保证承诺书、《最高额授信合同》、《人民币借款合同（短期）》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《最高额抵押合同》、《质押借款展期协议书》、《担保借款展期协议书》、《动产质押第三方监管业务暨金融仓储业务质物监管协议》、质物清单、动产抵押登记书、还款及欠款明细、《贷款提前到期通知书》。经审理查明，2017年2月16日，自贡市商业银行股份有限公司更名为自贡银行股份有限公司。2016年5月25日，原告和被告青云酒厂签订自商银高授字（2016）年第159号《最高额授信合同》、《人民币借款合同（短期）》；2016年5月18日，原告与被告曹润高、赵学娟签订《最高额保证合同》；2016年5月18日，原告和被告青云酒厂签订《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》。上述合同约定，被告青云酒厂向原告借款400万元，期限358天，即自2016年5月26日至2017年5月17日，年利率7%，罚息利率上浮50%。到期一次性偿还本金，按月结息，结息日为每月20日，21日为付息日。青云酒厂若未按合同约定履行支付和清偿义务即视为违约，原告有权终止或解除合同，未到期款项视为提前到期。被告曹润高、赵学娟对上述债务提供连带责任保证，主债务存在其他物的担保或保证的，不影响原告在《最高额保证合同》的任何权利及行使，保证人不得以此抗辩原告。被告青云酒厂以其所有的空调、电脑、办公桌椅等23类物品对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，动产抵押登记书编号为川工商自荣抵登字（2016）第57号。被告青云酒厂还以其所有的大曲调味酒、小曲原酒等13类存酒为上述债务提供质押担保，并办理了抵押登记，动产抵押登记书编号为川工商自荣抵登字（2016）第58号。2016年5月25日，原告、被告青云酒厂与案外人汇通公司签订《动产质押第三方监管业务暨金融仓储业务质物监管协议》，约定原告和被告青云酒厂指定汇通公司，以原告名义管理并控制被告青云酒厂的质物存酒进出相应仓库，质物存于青云酒厂由汇通公司负责监管，原告对质物享有完全及绝对控制权。监管协议第五条第三项约定：（1）本协议签订后所有新入库与出库的质押物均应当在《出入库登记簿》（或约定的其他名称）进行登记记载；（2）对于所有新入库的质押物，出质人均同意作为质押物出质给自贡市商业银行，具体明细详见《出入库登记簿》；（3）质押物出、入库时登记的《出入库登记簿》应视为对质押合同中《质押物清单》的补充，二者具有同等的法律效力，在最终需要实现质押权时，以《出入库登记簿》上载明的现存动产进行优先受偿。合同签订后，原告按约履行了放款义务。2017年5月17日，原告与三被告签订《担保借款展期协议书》、原告与青云酒厂签订《质押借款展期协议书》，二份协议书约定案涉400万元贷款展期期限自2017年5月17日至2018年1月17日，月利率5.833334‰，罚息利率上浮50%，除本协议变动的有关条款外，原合同各条款仍然有效。曹润高、赵学娟对展期后的借款连带承担偿还本息的义务，青云酒厂提供的质押物继续作为展期借款本息的担保。被告青云酒厂在2016年6月21日至2017年7月21日按约偿还利息，自2017年8月21日起开始欠息。2017年8月22日，原告向被告青云酒厂送达了《贷款提前到期通知书》。另查明，截止2017年8月5日，出入库登记簿（质物清单）上的存酒与质押物清单上的存酒相比，大曲500ml礼品盒由714件增加为2057件，另有部分品种存酒数量减少。本院认为，原、被告之间签订的《最高额授信合同》、《人民币借款合同（短期）》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《最高额抵押合同》、《质押借款展期协议书》、《担保借款展期协议书》、《动产质押第三方监管业务暨金融仓储业务质物监管协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立，并合法有效。对原告主张青云酒厂归还借款本金400万元及相应欠息，曹润高、赵学娟对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告和青云酒厂对存酒签订的是质押合同，但随后又就质押物清单上的存酒办理了抵押登记，故对办理抵押登记这部分存酒应视为抵押担保。办理抵押登记后，减少的存酒应视为原告对该部分权利的放弃；增加的存酒系青云酒厂向原告提供的质押物。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省荣县青云酒厂于本判决生效之日起十日内归还原告自贡银行股份有限公司借款本金4,000,000.00元及所欠利息、罚息（利息已支付至2017年7月21日）；二、原告自贡银行股份有限公司对川工商自荣抵登字（2016）第57号、58号《动产抵押登记书》所涉抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告曹润高、赵学娟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800.00元，由被告四川省荣县青云酒厂承担。原告已预交11,640.00元，余款27,160.00元，由被告四川省荣县青云酒厂于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。审 判 长  曹 源人民陪审员  陈永平人民陪审员  罗仲仪二〇一七年十二月十九日书 记 员  李梓萱