甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初2856号原告张莲香，女，汉族，1948年2月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。委托代理人张莹、王政强，甘肃栖云律师事务所律师。代理权限：代为陈述、举证、辩论，代为承认，放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、撤诉、反诉、代收法律文书等特别授权。被告岳永武，男，汉族，1973年1月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原告张莲香与被告岳永武侵权纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莲香及其委托代理人王政强、被告岳永武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳永武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害、停止侵权；将占用榆中县连搭乡连搭村351号院内北面靠公路的土地（长16米、宽6米）腾空；不得阻碍原告在该土地上建房；不得阻碍原告使用位于榆中县连搭乡连搭村的2.5亩耕地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张莲香与被告岳永武的父亲岳子贵于1981年9月登记结婚，后因被告干涉于2014年3月4日离婚，双方约定谁的承包地归谁所有，夫妻共同财产一人一半。后双方签订《共同财产分配清单》，约定靠连搭信用社东墙二层小楼5间，拆除旧铺面的地基5间：长16米、宽6米、洗衣机一台、电冰柜一台、缝纫机一台归原告所有。2015年11月榆中县连搭乡政府环境治理将连搭村351号背面靠公路的铺面拆除，补偿了砖款后让原告新建房屋，但原告新建房屋时被告通过打骂方式阻碍，导致至今为止房屋仅仅建设了一个框架，无法正常使用。被告又拆除铺面后的长16米、宽6米的土地租赁给他人适用，不让原告使用。另外，原告在1996年第二轮土地承包时分得土地2.5亩，位于榆中县连搭乡连搭村大棚地崖根处的五小块，原告一直自己耕种。2017年10月被告阻拦原告不让犁地、浇水，并告知原告他要耕种土地，不让原告再种。原告认为，自己与岳子贵结婚后，分得了2.5亩土地，其承包经营权应受到保护。离婚时为了养老问题，岳子贵将宅院北侧的房屋及土地使用权分割给原告，被告既不是土地使用权人，其自身也另家在外，与原告没有权属纠纷，根本无权将原告享有使用权的土地对外租赁。现被告行为已侵犯原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告岳永武辩称：1、我与张莲香共同生活没有分家，2014年宅基地确权时产生矛盾，我没有干涉张莲香与岳子贵的婚姻，是否离婚我不知道，因为他们至今生活在一起，为了占有宅基地是假离婚，他们财产分配清单中的二层小楼是我修建的，电冰柜也是我买的，榆中县法院（2016）甘0123民初572号判决书及兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2560号判决中，二层小楼不是岳子贵修建，驳回岳子贵的诉讼请求，此二层小楼是2010年11月由我妻子出资修建，建房过程中我妻子出车祸住院，导致房屋没有建成。2、拆除铺面后的土地已修建成马路，我出租的地方是我的宅基地和我的住房，与原告无关。3、位于连搭乡连搭村大棚地是我自己的地，这是1997年我换的地及空闲地，当时是沟，是我花一万多元平整的，我的承包地到现在没有分，土地承包户主是岳子贵，我没有占原告的承包地，除了我的大棚地，其他地方还有6亩地，是原告不讲理，我的地他们种了多少年了，现在我自己种，这件事村上调解了多少次，最终我种大棚地，他们种崖根外的6亩地，但是原告不同意，就这样宅基地和承包地都没有确权。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对于当事人提交的证据，本院作如下认定：1、原告提交第一组证据：离婚协议书复印件一份，证明原告与岳子贵于2014年离婚的事实。质证时被告对真实性提出异议。本院认为该组证据系复印件，被告对真实性提出异议，婚姻证明应由民政部门出具，协议书不能作为婚姻状况的证明，故对其证明效力不予确认。2、原告提交第二组证据：2014年3月4日岳子贵与张莲香共同财产分配清单一份，证明诉讼请求中的土地为原告与岳子贵夫妻共同财产，且当时原告与岳子贵离婚时将诉争土地分配给原告的事实。质证时被告对真实性提出异议，认为地方是其盖的房屋，不是原告与其父岳子贵的共同财产，家用电器也是其购买的，不是共同财产，该证据也不合法。本院认为该组证据系岳子贵与原告二人对家庭财产的分配，被告对真实性提出异议，没有其他证据相印证，对其证明目的不予确认。3、原告提交第三组证据：土地承包合同书首页复印件一份、鉴证书复印件一份，用以证明当时土地承包时是以岳子贵的名义承包的事实。被告质证时对真实性无异议，但认为承包地没有分开，土地虽然在我父亲名下，但也有我的土地。本院认为该组证据能证明1996年1月被告父亲岳子贵与榆中县连搭乡连搭村民委员会签订土地承包合同书，岳子贵承包耕地9.6亩，并于1998年11月由榆中县农业承包合同管理委员会予以鉴证，故对该组证据效力予以确认。4、原告提交第四组证据：1996年1月15日分地协议一份，用以证明当时分地时并没有将诉讼请求中的2.5亩土地分给被告的事实。质证时被告对真实性无异议，但是当时写协议时还没有崖根的这块地，这块地是我1997年和别人换地后集中在一起的，这份协议与本案没有关系。本院认为该组证据证明被告父亲与被告达成分地协议，原告分得承包地2.35亩、被告分得承包地2.26亩的事实，不能证明原告分得诉争土地2.5亩的证明目的。5、原告提交第五组证据：2016年12月16日承包地分配清单复印件一份，证明岳子贵作为一家之主于2016年12月通过承包地分配清单将大棚地崖根处的2.5亩分给原告的事实。质证时被告对真实性有异议，认为我们是一个宅基地两户，我父亲没有权利对承包地分配，崖根处的地是是我花钱平整的，我父亲没有去权利分配，土地分配也不是我父亲说了算，应该由村上分配。该组证据系岳子贵一人将承包地分割，被告认为岳子贵无权分配，且”大棚地崖根处”土地没有相应证据证明系岳子贵承包，故对该组证据的证明效力不予确认。6、原告提交第六组证据：2015年11月4日榆中县连搭乡政府证明一份，证明在诉讼请求中的长16米、宽6米的土地的使用权人是岳子贵的事实。质证时被告对真实性无异议，认为该证据与本案没有关系，这块宅基地是我一份、我父亲一份，该证明没有明确说明这块宅基地是谁的，只能证明这块宅基地上可以建房。本院认为该组证据证明了在环境治理中拆除岳子贵房屋及围墙，不能证明原告诉求中该宗土地长16米、宽6米的事实。7、原告提交第七组证据：1994年12月25日分家决定一份，证明门面房归岳子贵的事实。质证时被告对真实性有异议，认为这个协议是给老大岳永红分地，与我没有关系。本院认为该组证据证明了岳子贵曾与儿子岳永文、岳永武于1994年商议作出分家决定，内容第三条”旧北院归岳子贵，门面建房归岳子贵，两个儿子无权占用”的事实。8、原告申请证人岳子贵出庭作证：用以证明土地的分配方式及被告侵权的事实。质证时被告认为证人证言不属实。该组证据因证人与原告系夫妻关系，存有利害关系，且该证言缺乏其他证据相印证，不能证明被告对原告构成侵权的事实。9、被告提交第一组证据：民事判决书两份，证明涉案房屋是我盖的，宅基地是属于我的。质证时原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为判决书不能证明房屋及宅基地属于被告的事实。本院认为该组证据证明岳子贵曾以被告构成侵权为由起诉法院并被驳回的事实，也不能证明被告岳永武主张的证明目的。10、被告提交第二组证据：连搭乡连搭村委会证明一份，用以证明一家人一个宅基地，户主应该属于被告，宅基地应该是被告的名字。质证时原告认为宅基地是政府批准的，该证明不能证明宅基地属于被告。本院认为，该组证据系一孤证，未能有其他证据印证宅基地的权属，故对该组证据效力不予确认。本院经审理，认定事实如下：1、1981年9月原告张莲香与被告岳永武父亲岳子贵结婚，双方均系再婚，岳子贵婚前有三个儿子，被告岳永武系岳子贵三儿子，婚后原告张莲香与岳子贵收养一女儿岳玉霞，原、被告双方在同一宅院中居住生活。1994年12月25日，岳子贵与岳永文及被告岳永武商议作出分家决定，内容第三条”旧北院归岳子贵，门面建房归岳子贵，两个儿子无权占用”。2010年11月前榆中县连搭乡政府对连搭街道进行环境治理时，将被告父亲岳子贵房屋80平方米、围墙46.7米拆除，补偿机砖八万块，并同意拆除后可重新修建铺面，现拆除的部分旧址上已修建了二层楼房（主体已完工，其余尚未竣工）。2、1996年1月被告父亲岳子贵与榆中县连搭乡连搭村民委员会签订土地承包合同书（编号111401061），岳子贵承包耕地9.6亩（川水地4.6亩、川旱地5亩），并于1998年11月1日由榆中县农业承包合同管理委员会予以鉴证。1996年1月25日岳子贵与岳永文、被告岳永武达成分地协议：”岳永武草路沿沟边1.12亩、金家沟沟0.32亩、旱地杜家咀0.82亩由武子负责一切费用”、”岳子贵妻子水地方地两块合计0.95亩、胡麻地0.5亩、旱地狼家咀0.9亩”。3、2016年岳子贵以被告岳永武阻碍修建大门和粉刷铺面构成侵权为由向本院起诉，本院于2016年9月1日作出（2016）甘0123民初572号民事判决书，驳回岳子贵的诉讼请求。岳子贵不服判决，上诉兰州市中级人民法院，兰州中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）甘01民终2560号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为：公民、法人合法民事权益受法律保护。本案中原告张莲香与被告父亲岳子贵结婚，故原被告双方居住在一个宅院之中，该宅院2010年榆中县连搭乡政府进行街道环境治理时，将被告父亲岳子贵房屋80平方米、围墙46.7米拆除，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告占用原告榆中县连搭乡连搭村351号院内背面靠公路的土地（长16米、宽6米）、阻碍原告在该土地上建房，但原告没有相关证据证明该处土地属原告张莲香占有、使用，亦缺乏证据证实被告岳永武实施侵权行为，同时原告丈夫岳子贵于2016年向本院起诉被告侵权阻碍其修建铺面，现原告再次起诉被告侵权，系同一事实再次诉讼，属于重复诉讼，故本院对该项诉讼请求不予支持。我国农村土地承包法规定，实行农村土地承包经营制度，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，本案中原告主张被告侵犯其位于连搭村的承包经营权，与查明原告在1996年1月25日岳子贵与岳永文、被告岳永武达成分地协议中分得”水地方地两块合计0.95亩、胡麻地0.5亩、旱地狼家咀0.9亩”共计2.35亩的承包地不符，即不能证明”大棚地崖根处”2.5亩耕地由其承包，且原告未提供证据证明被告实施侵权行为，依照”谁主张谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的责任，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张莲香的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告张莲香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一七年十二月二十一日书记员  赵 莉????????1