wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14545号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，女，项目经理。被告：辛耀忠，男，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告辛耀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十二月二十九日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初11826号原告：徐德芬，女，1961年10月2日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：曹建栋（系原告丈夫），男，1961年12月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：钱智胜，男，1968年8月23日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。原告徐德芬诉被告钱智胜交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后。依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告徐德芬的委托代理人曹建栋、被告钱智胜及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计104831.38元，诉讼费由被告承担。被告钱智胜辩称：对事实和责任认定有异议，自己在事故中不应当承担主要责任，应当由原告负主要责任，原告主张的费用过高。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书复印件；2、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用清单；3、常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；4、（2016）苏0581民初5759号民事判决书复印件1份；5、常熟市美发美容协会证书；6、中级技术等级证书；7、常熟市虞山镇方塔街道北门大街社区居民委员会的证明；8、证人倪某的证人证言，其出庭作证称：“我认识原告几十年了，原告和老公一直是开理发店的，以前是在引线街，现在是在通河桥弄开店。证人证言是由别人代签字的，但内容是真实的；9、证人周某的证人证言；经被告方对以上证据予以质证后，本院对以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日08时12分许，被告钱智胜驾驶常熟×××备电动车在常熟市虞山镇方塔街农业银行东侧道路由北向南行至方塔街路口右转弯后，车辆驶入机动车道，在超越前方同向行驶的原告徐德芬驾驶的常熟×××备电动车时发生碰擦，造成徐德芬跌地受伤，车辆损坏。原告徐德芬于同日入常熟市第二人民医院住院进行治疗，至2016年3月13日出院，花去医疗费人民币21076.32元（该费用已赔偿完毕）。于2017年3月6日再次入常熟市第二人民医院住院进行治疗，至2017年3月10日出院，计花去医疗费6003.11元。2016年4月7日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定钱智胜负该事故的主要责任，徐德芬负次要责任。2017年8月7日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人徐德芬因交通事故致左侧肱骨近端骨折，目前遗留左上肢功能障碍，其损伤已构成X级（十级）伤残。2、建议其误工时限为伤后270日；伤后共90日给予1人护理并予以营养支持。原告为此支出鉴定费人民币2100元。原告事故前从事美发师职业，具有中级技术等级证书。另查明：原告曾于2016年5月26日起诉要求被告钱智胜赔偿医疗费16861.06元，本院于2016年7月14日判决由被告钱智胜赔偿原告徐德芬医疗费14753.42元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。事故发生后，交警部门认定被告钱智胜负该事故的主要责任，徐德芬负次要责任，并无不当，本院予以采纳，故因本起事故所造成的原告损失应由被告按照70%予以赔偿。原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。一、医疗费原告主张医疗费6003.11元，根据原告提供的病历、医疗费发票、费用清单等，该主张符合法律规定，本院予以认定。二、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费700元（50元/天×14天），原告的住院天数应当为12天，故本院依法认定住院伙食补助费600元（50元/天×12天）。三、营养费原告主张营养费4500元（50元/天×90天），鉴定意见仅明确原告营养期限为三个月，而原告伤后住院12天，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身体机能恢复的需要，故原告的营养期结合鉴定意见扣减住院天数后为78日，营养费标准按每天50元计算，故营养费认定为3900元。四、护理费原告主张护理费10800元（120元/天×90天），本院认为按照鉴定结论，依法认定护理费为9000元（100元/天×90天）。五、误工费原告主张误工费39852元（53136元/年×9个月），原告从事美发师工作，故原告主张误工费53136元每年符合法律规定，本院予以认定。六、交通费原告主张交通费500元，本院根据原告的就诊次数，本院酌情认定交通费200元。七、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），该主张符合法律规定，本院予以认定。八、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。九、鉴定费原告主张鉴定费2100元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费6003.11元、住院伙食补助费600元，营养费3900元，护理费9000元、交通费200元、误工费39852元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计146959.11元。由被告钱智胜承担70%即人民币102871.38元。被告钱智胜辩称自己不应当承担主要责任，但未能提供相应的证据予以证明，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告钱智胜赔偿原告徐德芬因交通事故造成的各项损失计102871.38元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐德芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取462元，由被告钱智胜负担（原告徐德芬同意其预交的案件受理费由被告钱智胜向其直接支付，本院不再退还，由被告钱智胜在本判决生效之日起10日内向原告徐德芬支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  许文燕二〇一七年十二月二十一日书记员  张 蓉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4425号申请执行人：王乃义，男，1965年10月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：郭传春，男，1965年2月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：宋开云，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。县天成建筑安装工程有限公司，住所地泗洪县青阳镇西环路东侧泗州大街南侧，统一社会信用代码91321324789905551Ｃ。法定代表人：法定代表人：陈晓勇，该公司执行董事。依据（2017)苏1324民初3522号民事判决书，被执行人郭传春、宋开云、泗洪县天成建筑安装工程有限公司应给付申请执行人王乃义332400元及利息，被执行人泗洪县天成建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，由郭传春、宋开云、泗洪县天成建筑安装工程有限公司负担案件受理费3143元。经申请执行人王乃义申请，2017年8月22日，本院立案执行，2017年8月25日，本院向被执行人郭传春、宋开云、泗洪县天成建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序��结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月二十一日书记员  沈文斐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22492号原告：张名岳，户籍地河北省邢台市。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：雷举源，职务经理。被告：雷举源，住重庆市长寿区。被告：王学英，住重庆市九龙坡区。本院受理的张名岳诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，因原告张名岳未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨崛二〇一七年十二月七日书 记 员  程春
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终920号上诉人(原审原告)：李艳玲，女，1969年2月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵先进，济源市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:刘德金，男，1959年11月9日出生，汉族，住济源市。上诉人李艳玲因与被上诉人刘德金股权转让纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6149号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人李艳玲预交的二审案件受理费1150元予以退回。审 判 长  黄秋坪审 判 员  林慧慧代理审判员  王淑蕾二〇一七年十二月十四日书 记 员  张二鑫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更752号罪犯何永良，男，1990年5月29日生，瑶族，原户籍所在地湖南省永州市江永县，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2015年12月16日作出(2015)贺八刑初字第626号刑事判决，以何永良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年7月1日至2018年6月30日止。判决发生法律效力后于2016年1月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何永良在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分76.29分，��有悔改表现。并附有罪犯何永良在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯何永良已缴纳了罚金。鉴此，提请法院对罪犯何永良减刑六个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何永良确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯何永良能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分76.29分。本院认为，罪犯何永良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案���具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯何永良减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月30日止），原处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  王益民人民陪审员  黎百合二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱黎怡
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执2004号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县。被执行人全广龙，男，1973年5月3日生，汉族，现住前郭县前郭县。被执行人王金英，女，1972年3月23日生，汉族，现住前郭县。被执行人杨冬，男，1985年2月25日生，汉族，现住前郭县。被执行人王长波，男，1976年12月12日生，汉族，农户，现住前郭县。本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初3438号判决书，立案执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人全广龙、王金英、杨冬、王长波、金融借款合同纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司欠款30000元及利息。本案在执行过程中，被执行人全广龙、王金英、杨冬、王长波已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3438号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  王 伟二〇一七年十二月六日书记员  陈 浩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16302号原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。身份证号：×××被告叶超，男，1994年10月07日出生，住福建省莆田市仙游县。身份证号：×××原告陶如玉与被告叶超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告叶超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月5日陶如玉与叶超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额12000元，利率年化24%，借款期限11天，自2015年11月5日至2015年11月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶超于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金一万二千元；二、叶超于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一万二千元为本金，自二○一五年十一月六日借款次日起至二○一五年十一月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、叶超于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一万二千元为本金，自二○一五年十一月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由叶超负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉50元，其余50元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由叶超负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初955号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人曹佩锋，男，1974年2月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，居民，住龙岩市新罗区。2011年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年4月22日刑满释放。因本案分别于2016年8月30日、2017年6月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月6日被本院取保候审，同年12月14日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]938号起诉书指控被告人曹佩锋犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人曹佩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年8月底，被告人曹佩锋在其龙岩市新罗区中城街道侨中公寓旁一民房的家中多次容留他人吸毒，其中在2016年8月28日上午和下午先后两次容留吸毒人员章某吸食注射海洛因；2016年8月29日晚上，又先后2次容留吸毒人员章某、林某生吸食注射海洛因。2016年8月30日凌晨2时许，公安民警在上述地点当场查获被告人曹佩锋及章某、林某生等吸毒人员并缴获部分吸毒工具。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，刑事判决书，提取笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，搜查笔录、现场照片、证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人曹佩锋为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹佩锋归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人曹佩锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹佩锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 崔 秀 闽二〇一七年十二月十五日书记员 章娜（代)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执278��申请执行人郭家盛。被执行人冕宁县腾铠机电有限责任公司。郭家盛申请执行冕宁县腾铠机电有限责任公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中,双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结本院（2017）川3433执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蒙 先审判员 金  涛审判员 袁 明 华二〇一七年十二月十二日书记员 莫色尔土
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保654号申请人任兵，男，1979年12月9日生，汉族，住滑县。被申请人屈雨，女，1980年10月28日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人屈雨所有的位于滑县城关镇北环路金秋华城X幢X单元X层X室的房产一套予以查封（合同编号：X）。申请人已向本院提供任兵所有的位于滑县道口镇红旗路的房产一套（合同编号：X）作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人屈雨所有的位于滑县城关镇北环路金秋华城X幢X单元X层X室的房产一套予以查封（合同编号：X）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年十二月五日书记员 柴冰一
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终9141号上诉人（原审原告）：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第H栋N单元430房。法定代表人：吴俊，总经理。委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李阳，女，1993年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人湖南惠和房地产开发有限公司与被上诉人李阳商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人湖南惠和房地产开发有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南惠和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南惠和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人湖南惠和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李浩波审判员  刘 凯审判员  刘 英二〇一七年十二月八日书记员  陈 娇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保310号申请人：重庆凯福莱机械制造有限公司，住所地重庆市合川工业园草街拓展区，统一社会信用代码：91500117784209442Y。法定代表人：江泽文，系公司总经理。被申请人：重庆市侨工建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞经济技术开发区C栋1单元32号，实际办公地址重庆市沙坪坝区曾家镇虎峰山村，统一社会信用代码：91500113203425455P。法定代表人：汤小龙，系该公司董事长。申请人重庆凯福莱机械制造有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市侨工建筑工程有限公司名下价值83000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人重庆凯福莱机械制造有限公司司自愿用自已名下的位于合川区XX号房产（产权证号为：**号）为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人重庆凯福莱机械制造有限公司依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人重庆凯福莱机械制造有限公司的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费850元，由申请人重庆凯福莱机械制造有限公司负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 姜 辉二〇一七年十二月二十六日书 记 员 石钦木
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初15264号原告：陈丽丽，女，1983年3月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：管政，男，1990年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市城郊区盐都县。原告陈丽丽诉被告管政返还原物纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。原告陈丽丽到庭参加诉讼。被告管政经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽丽提出诉讼请求：1、被告还款16500元；2、被告支付信用卡垫资费用7000元（2016年6月至2017年9月共14个月×500元/月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告本人做信贷，于2015年5月刷原告浦发银行、交通银行、招商银行共计35000元用于资金周转。被告承诺于2016年6月30日前全部还完，但后期只还18500元，剩余16500元至今未还，只承诺每月500元用于每月信用卡垫资费，至今也未兑现。现在电话不接，人不露面，导致原告信用卡征信问题严重，无奈之下才起诉。被告管政未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案审理过程中，原告陈丽丽书面请求撤回对被告管政的起诉本院认为，原告申请撤回对被告管政的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈丽丽撤回对被告管政的起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告陈丽丽负担。审 判 长  柳心宽人民陪审员  方静丽人民陪审员  李建川二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王筱倩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2936号申请执行人:胡乙孝,男,1988年8月14日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人:殷轩,男,1990年6月16日出生,汉族，住扬州市邗江区。申请执行人胡乙孝与被执行人殷轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初3997号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，殷轩应于判决生效之日起十日内偿还胡乙孝借款3.8万元并支付利息（以3.8万元为本金，自2017年1月3日起按年利率24%计算至实际给付之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元、减半收取计525元，由殷轩负担。本院依申请于2017年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1003民初3997号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十二月二十二日书记员  李小雷
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4353号原告：都江堰市钧福塑料有限责任公司。住所地:四川省都江堰市四川都江堰市经济开发区上阳街***号。法定代表人：马福琴，公司执行董事。委托诉讼代理人：李凯，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。被告：邻水县佳源天然气有限责任公司。住所地：四川省邻水县石滓乡柳兴街**号。法定代表人：郑甫松，职务不详。原告都江堰市钧福塑料有限责任公司（以下简称钧福公司）与被告邻水县佳源天然气有限责任公司（以下简称佳源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钧福公司的委托诉讼代理人李凯、曾梓柯到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现巳审理终结。原告钧福公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《PE管材购销合同》；2、判令被告向原告支付货款62763元，并以62763元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付资金占用利息（利息自2017年6月21日计算至本金付清时止）；3、判令被告承担律师费2000元。事实和理由：原、被告于2017年2月10日签订《PE管材购销合同》，约定由原告向被告销售PE燃气管，原告按照被告要求依约向其提供管材。2017年6月20日，经双方对账确认，被告尚欠货款112763元，后被告支付了5万元货款。原告认为被告的行为已构成严重违约，依法应当承担相应法律责任，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告佳源公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。经审理认定事实如下：2017年2月10日，原、被告签订《PE管材购销合同》，合同约定被告向原告购买PE燃气管材，由原告送货至被告指定地点，付款方式时间为货到一个月内付清全部货款；同时约定若被告逾期付款，所欠货款被告应按银行同期贷款利息的4倍支付给原告，还约定因诉讼产生的律师费、诉讼费等相关费用由败诉方承担。2017年6月20日，原、被告经对账确认，截止该日被告欠付原告货款112763元。对账后被告向原告支付了货款5万元。本院认为，原、被告签订的《PE管材购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合同有效。原、被告应当按照合同约定从而履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，因被告未按照合同约定给付货款，原告要求解除合同的主张，本院予以支持。原告依约向被告出售了货物，被告收到货物后，应当按照原、被告确认的货款履行给付义务，被告仅向原告履行了部分货款义务，剩余货款至今未付，对原告要求被告给付货款62763元的主张，本院予以支持。被告未按照合同约定的时间给付货款造成原告资金利息损失，对于原告要求被告支付逾期付款资金占用利息的主张，本院予以支持。原告以对帐时间为付款时间，既无合同约定，也无法律规定，并且对账后被告向原告支付了部分货款，因此从本案起诉之日起计算逾期付款的资金占用利息较为合理，合同约定的利率符合法律的规定，本院予以支持。根据合同法约定因被告违约引发本次诉讼，原告为此支付委托诉讼代理费（律师费）2000元，该损失应当由被告负担，原告的此项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、解除原告都江堰市钧福塑料有限责任公司与被告邻水县佳源天然气有限责任公司于2017年2月10日签订的《PE管材购销合同》；二、被告邻水县佳源天然气有限责任公司在判决书生效之日起十日内向原告都江堰市钧福塑料有限责任公司给付货款人民币62763元及逾期付款的资金占用利息（从2017年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算62763元的逾期付款利息至本判决确定的货款给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）；三、被告邻水县佳源天然气有限责任公司在判决书生效之日起十日内向原告都江堰市钧福塑料有限责任公司给付委托诉讼代理费（律师费）人民币2000元；四、驳回原告都江堰市钧福塑料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费1369元，减半收取685元，诉讼保全费720元，由被告邻水县佳源天然气有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谭伟二〇一七年十二月二十五日书记员  魏立
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14653号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：黎辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务助理。被告：李家会，汉族，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告李家会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。审 判 员 邢纪璇二〇一七年十二月二十九日法官助理 刘艳萍书 记 员 张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2393号之二申请执行人边绮红，女，1968年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈海斌，男，1987年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人叶琴，女，1989年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人边绮红与被执行人沈海斌、叶琴民间借贷纠纷一案，申请执行人边绮红依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1224号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的为被执行人沈海斌、叶琴归还申请执行人边绮红借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费2150元。本案执行过程中，本院向被执行人沈海斌、叶琴发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人沈海斌、叶琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人沈海斌、叶琴的财产状况进行了调查。鉴于被执行人沈海斌、叶琴未向本院报告财产，本院已对被执行人沈海斌作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，对被执行人叶琴实施了司法拘留。同时对被执行人沈海斌、叶琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已执行到被执行人沈海斌执行款1489元和案件受理费2150元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人沈海斌、叶琴有其他可供执行的财产。申请执行人边绮红亦未能提供被执行人沈海斌、叶琴有可供执行的财产。截止2017年12月13日，本案其余执行标的未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月十三日书 记 员  陆熙鹏
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3736号原告：成都启典汽车贸易有限公司，住所地:成都市温江区南熏大道四段640-646号。法定代表人：温超。委托诉讼代理人:严涛，四川易创律师事务所律师。特别授权代理。被告：吕美军，男，1991年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告成都启典汽车贸易有限公司与被告吕美军追偿权纠纷一案，原告成都启典汽车贸易有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都启典汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都启典汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告成都启典汽车贸易有限公司负担。审判员  牟锐二〇一七年十二月七日书记员  朱伟—1—
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12420号上诉人（原审被告）：沈阳中喜万祥酒店管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街8-2号102栋2-3-1室。法定代表人：王继文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉红，辽宁滴德律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张壮，男，1972年4月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王忠文，辽宁全才律师事务所律师。上诉人沈阳中喜万祥酒店管理有限公司（以下简称“中喜万祥酒店”）因与上诉人张壮租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中喜万祥酒店上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以《市场档口（摊位）租赁协议》中的清理条款显失公平为由，判决上诉人返还一半租金，属于认定事实不清，适用法律错误；二、一审法院主动运用自由裁量权，破坏了双方意思自治，放纵了违约方，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则。张壮辩称，不同意中喜万祥酒店的上诉请求，我方要求撤销一审判决，改判中喜万祥酒店返还租金19985元。张壮上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判中喜万祥酒店返还租金19,985元；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误；二、一审判决适用法律错误。被告无权撤场。中喜万祥酒店辩称，不同意张壮要求返还租金的请求，关于开业时间2015年12月25日，是张壮在另一民事案件（2016）辽0113民初939号民事判决开庭笔录中明确确认的时间，该事实无争议。另，一审法院认定张壮擅自撤场的事实是正确的，一审法官曾到现场调查过该市场是否具备营业条件，调查结果该市场具备营业条件，所以张壮擅自撤场违反双方租赁协议约定第九条，租金、押金均予扣除，不予返还。张壮向一审法院起诉请求：1.解除租赁协议、返还租金19,985元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告双方于2015年11月9日，签订了《市场档口（摊位）租赁协议》，原告租用被告档口一处，面积为18.252平方米，原告缴纳一年租金19985元，可以使用档口两年。原、被告未约定正式开业时间。原告于2015年12月25日被通知入场后入场经营。本案被告沈阳中喜万祥酒店管理有限公司曾于2016年2月22日向一审法院起诉本案原告张壮，要求张壮支付租金8035.11元及管理费1125.96元、市场改装损失5500元；后张壮提起反诉，要求沈阳中喜万祥酒店管理有限公司返还财物并赔偿损失22980元。一审法院于2016年5月15日作出（2016）辽0113民初939号民事判决书（已生效），判决沈阳中喜万祥酒店管理有限公司支付张壮蔬菜折价款800元。该判决已查明：2016年1月20日，原、被告双方因经营问题发生纠纷，原告扣留被告包括土豆、圆葱、萝卜等物品，随后原告撤离市场。一审法院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。在本案中，原告已经实际经营了不到一个月的时间，且原告未能提供充分证据予以证明被告市场不具备营业条件的事实，原、被告双方签订的租赁合同中也未对营业时间进行明确的约定，故原告擅自撤场的行为违反了双方合同的约定，导致合同无法继续履行，原告应承担不履行合同的违约责任。对被告关于合同约定的清理条款合法有效，因原告违反合同的约定，故所交租金不予返还的抗辩，因该约定显失公平，故一审法院予以适当调整，被告应适当返还原告一半租金为宜。原告实际缴纳的租金为19,985元，故被告应返还原告的租金为9992.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决：一、原告张壮与被告沈阳中喜万祥酒店管理有限公司签订的市场档口（摊位）租赁协议解除；二、被告沈阳中喜万祥酒店管理有限公司返还原告张壮租金9992.5元；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后十五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告张壮其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张壮负担150元，由被告沈阳中喜万祥酒店管理有限公司负担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张壮提交了另案当事人韩淑芬的《市场档口（摊位）租赁协议》，证明开业时间有明确约定。还提交了在本次上诉前到市场拍摄的照片若干，证明市场从2016年2月停业至今未经营过。中喜万祥酒店认为另案协议与本案无关。照片无法显示拍摄时间，现在该市场仍在营业。我公司曾多次向张壮下发恢复营业通知，张壮迟迟不予恢复营业，之后擅自撤离。本院对于张壮提供的上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院曾作出（2017）辽01民终4000号民事裁定书，将本案指令审理。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。上诉人中喜万祥酒店与上诉人张壮签订的《市场档口（摊位）租赁协议》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。但在协议实际履行过程中，承租人张壮在实际经营了一个月左右的时间后，双方发生争议，张壮主张是中喜万祥酒店经营的市场不具备营业条件，并对其强制撤场，而中喜万祥酒店则认为是张壮自身经营不善，擅自撤场，本案中，争议双方均未提供充分证据证明各自的主张，足以反驳对方的主张，现双方当事人对于一审法院判令解除协议，均未提出异议。根据《合同法》第一百二十条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”现张壮要求返还全部租金，而中喜万祥酒店拒绝返还，本院认为，根据双方合同的实际履行情况，以及双方对各自主张的举证证明情况来看，张壮虽有擅自撤场之嫌，但并不因此丧失要求返还部分租金的权利，另外中喜万祥酒店作为出租方亦未提供充分证据证明涉诉市场一直处于正常经营的状态，因此，一审法院对于双方协议中的清理条款进行裁量，酌定由中喜万祥酒店返还张壮实际缴纳的租金的50%，并无不当，属于依法合理行使自由裁量权范围之内，故本院对此不再作调整。综上所述，中喜万祥酒店、张壮的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计600元，由上诉人沈阳中喜万祥酒店管理有限公司、张壮各自负担300元。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一七年十二月十一日书记员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更775号罪犯韦英坤，男，1950年12月8日生，壮族，原户籍所在地广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。广西钟山县人民法院于2014年7月4日作出(2014)钟刑初字第145号刑事判决，以韦英坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2014年4月15日至2019年10月14日止。判决发生法律效力后于2014年7月30日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦英坤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分90.64分，确有悔改表现。并附有罪犯韦英坤在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦英坤减刑九个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦英坤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯韦英坤能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分90.64分。本院认为，罪犯韦英坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯韦英坤减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  王益民人民陪审员  黎百合二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱黎怡
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19607号原告：陈琼，女，汉族，1962年11月14日出生，住重庆市渝北区。被告：兰清兵，男，汉族，1971年5月19日出生，住重庆市渝北区。被告：杨玲，女，汉族，1971年6月29日出生，住重庆市南岸区。原告陈琼与被告兰清兵、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈琼于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈琼自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琼撤回起诉。案件受理费13300元，予以退还原告陈琼。审 判 长  张世勇人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  晏慧耘二〇一七年十二月十二日书 记 员  蒲忠菲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执843号申请执行人：张慧艳,女,1984年12月16日生,32岁,汉族，住江苏省江阴市。被执行人:江阴市顺欣服饰有限公司,江阴市临港新城璜土镇迎宾东路89号,机构代码：14223841-X。申请执行人张慧艳与江阴市顺欣服饰有限公司（以下简称顺欣公司）劳动争议一案，申请执行人张慧艳依据江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出的澄劳人仲案字（2016）第2329号仲裁调解书申请执行，要求被执行人顺欣公司给付申请执行人工资款15550元。本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月20日依法向被执行人顺欣公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产情况进行查询，查明被执行人有位于江阴市××迎宾东路××号的房地产，该房地产均已抵押给中国工商银行股份有限公司江阴支行，且被另案查封，目前正在拍卖过程中，此外未发现可供执行的财产；3、通过江阴市车辆管理所对被执行人车辆情况进行查询，未发现可供执行的财产；本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人所有的房地产已设定抵押，且被另案查封，目前正在处置过程中，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第2329号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 淼
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初6150号原告：郓城松柏法律服务所，住所地，郓城县南环路法院东100米。代表人：李勇，主任。委托诉讼代理人，潘柏彤，女，郓城松柏法律服务所工作人员，住郓城县乐园社区。委托诉讼代理人，李欣恒，男，郓城松柏法律服务所工作人员。被告：李洪兴，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城松柏法律服务所与被告李洪兴法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告郓城松柏法律服务所的委托诉讼代理人潘柏彤、被告李洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城松柏法律服务所向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代理费42000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在福建南平国际经济技术合作有限公司提供劳务时发生事故，因福建南平国际经济技术合作有限公司对被告的损失不予赔偿，故被告委托原告办理针对提供劳务受伤的相关事宜。经协商，原被告于2017年8月30日签订委托代理合同及委托书，合同约定被告按得到赔偿款数额的20%向原告支付服务费。后原告指派本所工作人员潘柏彤办理了该案件，原告为被告争取了相关损失540000元，此款项已到被告的账户，被告仅支付了部分代理费用，对剩余的费用以种种理由不予支付。被告李洪兴辩称，被告李洪兴该支付原告的代理费42000元已经被中间人潘桂霞要走了，潘桂霞说是原告的工作人员潘柏彤让给要的，被告就把钱给潘桂霞了，通过账户转账给潘桂霞的。潘桂霞给了被告后，被告再给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郓城松柏法律服务所提交证据如下：1.原被告之间的委托代理合同、授权委托书各1份，证明目的被告在福建南平国际经济技术合作有限公司提供劳务期间导致被告受伤，因该公司对被告的工伤事宜不予赔偿，故被告委托原告办理其与公司的赔偿事宜，并与原告签订委托代理合同及授权委托手续，在委托代理合同中明确约定原告收费的标准按照案结后总案件款的20%缴纳代理费；2.被告与福建南平国际经济技术合作有限公司的工伤赔偿协书1份，证明目的原告指派本所的工作人员潘柏彤去福建省南平市办理被告与福建南平国际经济技术合作有限公司的相关赔偿事宜，被告与福建南平国际经济技术合作有限公司签订工伤赔偿协议书，该协议约定赔偿被告五十四万元，分二次支付，被告已按照协议约定收到全部款项，被告仅支付了原告部分代理费用，剩余四万二千元被告没有支付。被告质证意见如下：委托代理合同下面有一些内容，具体想不起来了，其他的无异议。原告不认可委托代理合同下面有一些内容。被告提交证据如下：1.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明目的42000元代理费已经打给了潘桂霞。原告质证意见如下：对该清单真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，该款项系被告与潘桂霞发生的个人往来交易，与原告无关；2.被告与潘柏彤、潘洪霞（即潘桂霞）的微信记录各1份，证明目的42000元代理费已经给了潘桂霞。原告质证意见如下：没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日被告李洪兴委托原告郓城松柏法律服务所的工作人员潘柏彤办理被告与福建南平国际经济技术合作有限公司的相关赔偿事宜，原被告签订委托代理合同、授权委托书各1份。原被告签订的委托代理合同约定被告向原告预交代理费10000元，案结后，被告按照案件款的20%向原告补交代理费。该费用不包括因办案支出的打印费、差旅费、查询所产生的费用等。2017年9月12日被告与福建南平国际经济技术合作有限公司签订工伤赔偿协议书1份，福建南平国际经济技术合作有限公司一次性赔偿被告540000元，在签订协议5个工作日内支付270000元，余款270000元在9月30日前支付。被告举证的中国农业银行银行卡交易明细清单1份显示被告已得到全部赔偿款540000元。被告认可已收到赔偿款并支付原告代理费66000元，剩余42000元代理费没有支付给原告。被告举证的中国农业银行银行卡交易明细清单1份显示2017年9月23日被告转支给了潘桂霞42000元，被告主张该42000元是原告的工作人员潘柏彤让转给潘桂霞的代理费，被告未能举证，原告不予认可。本院认为，被告李洪兴委托原告郓城松柏法律服务所办理赔偿事宜，原被告之间签订了委托代理合同、授权委托书，原告与被告之间形成法律服务合同关系，该法律服务合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原被告应按合同的约定履行自己的义务。原被告约定被告按赔偿款总额的20%支付原告代理费，被告已得到赔偿款540000元，被告应支付原告代理费540000元×20%＝108000元，被告已支付原告代理费66000元，被告尚欠原告代理费42000元没有支付。综上所述，被告应支付原告代理费108000元，被告已支付原告代理费66000元，尚欠原告代理费42000元没有支付，故对原告要求被告支付代理费42000元的主张，本院应予支持。被告主张代理费42000元已给了潘桂霞，42000元代理费是原告的工作人员潘柏彤让转给潘桂霞的，因被告未能举证，原告不予认可，本院对被告的该主张不予采信。被告支付给潘桂霞42000元与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、判决如下：被告李洪兴支付原告郓城松柏法律服务所代理费42000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告李洪兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇一七年十二月八日书记员  闫先雷注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3699号之一被执行人：甄某某，男，1988年11月27日生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。关于被执行人甄某某罚金一案，本院已审理终结，于2013年3月6日作出（2013）邳刑二初字第0035号刑事判决书：被告人甄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内交纳。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年9月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年9月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执���人仅有少量银行存款余额；无工商登记信息。3、2017年9月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2017年9月28日，本院通过邳州市房产服务中心查询，未查询到被执行人名下有房产。5、2017年12月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十二月十九日书记员 张苗苗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14645号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：黎辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务助理。被告：付媛媛，汉族，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告付媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。审 判 员 邢纪璇二〇一七年十二月二十九日法官助理 刘艳萍书 记 员 张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4883号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，女，该公司的员工。委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。被告:天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人：劳伦特，店长。委托诉讼代理人：尚颖，女，该公司客服经理。本院在审理原告简晓祥与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告简晓祥于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘建华审 判 员  白 迪人民陪审员  陈晓梅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2209号之一申请执行人：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区汇龙东二号（竣祥•红河枫景5号楼）102、104、106、110号，统一社会信用代码91500118768887681D。负责人：周元，行长。被执行人：蒋永玲，女，1974年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行交通银行股份有限公司重庆永川支行与蒋永玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蒋永玲支付申请执行人交通银行股份有限公司重庆永川支行尚欠的借款本金350704.38元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费6800元、公告费300元，负担本案执行费5161元。在执行过程中查明，本借款抵押的蒋永玲所有的位于重庆市永川区的房产，暂无法处置，被执行人亦无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人的上述款项及本案执行费未执行到位。本院已依法将被执行人蒋永玲纳入“失信被执行人”名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人交通银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人蒋永玲（2017）渝0118执2209号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 洪二〇一七年十二月十八日书记员  胡 航
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0711行初9号原告:锦州博野铁合金销售有限公司，住所地锦州市太和区女儿河乡。法定代表人：刘百春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫杰，系辽宁朋助律师事务所律师。被告：锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室，住所地锦州市太和区。负责人：何辉，系该单位主任。委托诉讼代理人：宋启明，系该单位职员。委托诉讼代理人：李智光，系辽宁玉衡律师事务所律师。原告锦州博野铁合金销售有限公司诉被告锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室履行行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告土地征收林木补偿款人民币306400元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年10月10日锦州市太和区女儿河乡姜屯村与刘田签订荒山承包协议，姜屯村将其所有的西山（四至：东至地，西至公墓东邻的王胡沟地界，南至道，北至道）以三万三千元价格承包给刘田。2008年7月6日通过姜屯村村委会刘田与刘百春签订荒山承包转让协议，刘田将上述荒山以四万元价格转让给刘百春。2008年8月8日通过姜屯村村委会刘百春与锦州博野铁合金销售有限公司签订荒山承包转让协议，刘百春将上述荒山以六万元价格转让给原告锦州博野铁合金销售有限公司。原告于2008年10月末在上述荒山上栽种2-3年生枣树2000颗，2-3年生大樱桃树800颗，2-3年生树莓1500颗。2012年被告锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室对原告名下上述树木进行了征收。原、被告于2016年11月11日签订特殊项目补偿协议（果树），对原告名下上述树木被告补偿原告人民币306400元。合同签订后，被告却以种种借口不给付补偿款。原告曾向太和区人民法院提起民事诉讼，法院认为原、被告之间签订的补偿协议是具有行政法上权利义务内容的行政协议，2017年10月31日太和区人民法院裁定驳回原告的起诉，目前该裁定已经发生法律效力。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按补偿协议给付原告林木补偿款人民币306400元。本院认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条、第三十二条的规定，县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导，搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。本案中，原告要求被告给付土地征收林木补偿款人民币306400元，被告没有给付补偿款的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第十款之规定，裁定如下：驳回原告锦州博野铁合金销售有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告锦州博野铁合金销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  洪 军人民陪审员  蔡广森二〇一七年十二月十三日法官 助理  张洪宇书 记 员  李冬冬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执38号之一申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司,住所地邳州市运河镇明德智圆小区A幢002号。负责人王靖，该行董事长。被执行人陈影，女，1976年4月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李维亚，男，1074年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈建侠，女，1972年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被执行人陈影、李维亚、陈建侠借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月27日作出的（2016）苏3839民初7805号民事判决书：一、陈影、李维亚于本判决生效后十日内偿还江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司货款299340.57元及利息70804.63元（利息计算至2016年3月21日，以后利息计算至实际还款日）。二、陈影、李维亚如不履行上述第一项义务，江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司有权就陈影、李维亚所有的位于邳州市东方花园小区的抵押房产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，由陈影、李维亚、陈建侠负担。因被执行人陈影、李维亚、陈建侠未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2017年2月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年2月6日，通过司法查控系统查询，没有查询到被执行人的银行存款。3、2017年2月6日，通过全国网络执行查控系统查询，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2017年6月17日，通过房产管理服务中心查询，查询到被执行人有房产一处。5、2017年6月27日，根据申请执行人的申请，对被执行人的上述房产进行查封、评估。6、2017年6月28日，根据申请执行人的申请，对被执行人的上述房产进行评估。7、2017年12月25日将被执行人陈影、李维亚、陈建侠纳入失信名单。8、与申请执行人的委托代理人谈话，代理人经汇报后明确表示因被执行人的房产已经被多个案件查封，且被执行人下落不明，处置被执行人的房产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一七年十二月二十五日书记员 吕倩倩
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执恢1084号申请执行人：王英行，男，1990年4月17日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇九曲村。被执行人：王喜林，男，1990年10月13日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇九曲村。本院在执行申请执行人王英行与被执行人王喜林追偿权纠纷一案中，申请执行人王英行于2017年9月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0685执恢1084号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十二日书记员  王春明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14740号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。法定代表人：黎辉，董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，女，公司法务助理。被告：常建国，男，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告常建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十二月二十九日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0203执466号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，组织机构代码21472208-4。主要负责人：成勇，该社理事长。被执行人李德权，男，1957年10月28日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区郎岱镇簸箕田5组，公民身份号码520203195710282052。被执行人杨国芬（系李德权之妻），女，1958年10月5日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区郎岱镇簸箕田5组，公民身份号码520203195810052107。本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2016年4月11日作出的（2016）黔0203民初字第176号民事判决书，依法受理六枝特区农村信用合作联社申请执行李德权、杨国芬金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人去向不明，且无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0203民初字第176号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈   太   刚审判员 付昭俊审判员张道箭二〇一七年十二月十二日书记员 卢       露
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182财保21号申请人：徐建宾，男，1964年8月28日出生，汉族，住建德市。申请人：徐文俊，男，1986年7月24日出生，汉族，住建德市。申请人：潘爱花，女，1936年6月28日出生，汉族，住建德市。三申请人共同委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律服务工作者。被申请人：葛炎峰，男，1986年1月18日出生，汉族，住绍兴县。申请人徐建宾、徐文俊、潘爱花于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人葛炎峰所有的价值200000元的财产。申请人徐建宾、徐文俊、潘爱花以天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司出具的保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人葛炎峰所有的价值200000元的财产。案件申请费1520元，由徐建宾、徐文俊、潘爱花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖剑韵二〇一七年十二月二十五日书记员  李 婷
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1223号原告：刘红君，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。被告：王欢，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：石云，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。原告刘红君与被告王欢、石云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红君的委托诉讼代理人张应洪到庭参加诉讼，被告王欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告石云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红君向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款85000元，并承担资金利息。事实与理由：2015年7月23日、7月24日、10月4日被告王欢共计在原告处借款85000元，被告石云作为担保人对该借款担保。经原告催收该借款，二被告并未返还。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王欢、石云未作答辩。原告刘红君围绕诉讼请求依法提交了《借条》及原告、被告的身份信息等证据。经庭审审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王欢因资金需要，分三次共计向原告刘红君借款共计85000元，并分别出具了《借条》，分别载明：“今借到刘红君现金三万元整借款人：王欢2015年7月23日担保人：石云”、“今借到刘红君现金壹万伍仟元整。借款人：王欢2015年7月24日担保人：石云”、“今借到刘红君现金40000.00（肆万元整）。借款人：王欢2015年10月4日担保人：石云”。被告王欢在庭审后向本院递交证据证明其多次通过支付宝以及微信转账还款共计52100元。其中一笔系被告王欢向原告刘红君四川省农村信用社账户转账2000元，本院予以认定。被告王欢称通过微信向原告刘红君支付利息19笔共计32100元，举出了微信转账打印件，收款方均载明为“77”，并举出了“77”的微信朋友圈照片打印件，证明微信名为“77”的使用人为原告刘红君，本院经审查并结合相关事实，对该证据予以认定。另2017年4月12日、2017年4月28日、2017年5月8日、2017年5月18日四笔支付宝转账共计18000元，账单详情均载明：转账到四川省农村信用社联合社（4530）刘红君，因支付宝实行实名制，且转账的对方账号与王欢提供的四川四川省农村信用社的银行回执中载明的账号、户名一致，本院予以认定。原告刘红君称四笔支付宝转账系王欢偿还在原告处的其他借款，但未向本院举证证明，本院不予采信。被告王欢称2017年向原告刘红君的转款共计38000元系本金，原告刘红君不予认可，被告王欢未向本院递交证据予以证明，本院不予采信。本院认为，被告王欢向原告刘红君借款85000元的事实，有原告举出的借条《借条》以及原、被告的陈述，本院对该借款事实予以确认。原告刘红君与被告王欢之间的借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，当事人对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告刘红君要求被告王欢返还借款本金85000元的主张予以支持。关于借款利息，诉讼中，被告王欢称双方借款时口头约定利息6分（年利率72%），该约定超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，对超出的部分本院不予保护，但年利率24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预，被告王欢已支付的利息52100元，系从借款发生之日起按年利率36%的标准计算至2017年5月10日的利息，对未支付的利息按照年利率24%的标准计算。被告石云作为担保人在《借条》上签字，但未约定保证方式和保证担保的范围，依法应对全部债务承担保证责任，故对原告刘红君要求被告石云承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告石云承担保证责任后，有权向被告王欢追偿。因原、被告双方未在《借条》中书面约定利息，被告石云对双方是否约定利息表示不清楚，石云对利息不承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王欢在本判决生效后十日内向原告刘红君返还借款85000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金85000元为基数，从2017年5月11日起至本判决确定的本金给付��日止，按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告石云对借款本金85000元承担连带清偿责任。被告石云承担保证责任后，有权向被告王欢追偿;三、驳回原告刘红君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  文 涵审 判 员  李绪丽人民陪审员  何 俊二〇一七年十二月二十六日书���员敬俊林
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终9282号上诉人（原审被告）：占小跳，男，1977年9月4日出生。委托诉讼代理人：王丽香(占小跳之妻)。被上诉人（原审原告）：北京市海淀区太月园小区业主委员会，住所地北京市海淀区知春路太月园小区10号101。负责人：王嘉吾，主任。委托诉讼代理人：孙湘，女，北京市海淀区太月园小区业主委员会工作人员。上诉人占小跳因与被上诉人北京市海淀区太月园小区业主委员会业主专有权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初26528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，占小跳于2017年11月22日向北京太月物业管理有限责任公司缴纳公共维修基金10439元。上诉人占小跳于2017年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，占小跳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许占小跳撤回上诉。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人占小跳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  刘新泉审 判 员  刘国俊二〇一七年十二月十二日法官助理  张 超书 记 员  李 正
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10001号上诉人（原审被告）：梁斌，男，1973年7月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：梁宗炎，男，1941年3月11日出生，汉族，住宝应县。上诉人梁斌因与被上诉人梁宗炎保证合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁斌于2017年11月29日以与梁宗炎达成庭外和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，梁斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人梁斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一七年十二月一日书记员  朱冰丽
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初4923号原告:邱俊国,男,1975年6月30日出生,汉族,住四川省南部县。被告:唐培国,男,1973年10月25日出生,汉族,住四川省南部县。被告:敬天高,男,1964年11月7日出生,汉族,住四川省南部县。被告:杨晓华,女,1964年4月7日出生,汉族,住四川省南部县。本院在审理原告邱俊国与被告唐培国、敬天高、杨晓华民间借贷纠纷一案中，原告邱俊国于2017年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告邱俊国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱俊国撤回起诉。本案受理费50元，由原告邱俊国负担。审判员  高志勇二〇一七年十二月二十六日书记员  蒲全东
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3122号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：杨琴，女，1978年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告杨琴的起诉。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告杨琴的起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员  赵 惟二〇一七年十二月七日法官助理  曹力平书 记 员  夏子茨
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初4590号原告王莹，女，1982年4月25日出生，汉族，无职业，现住辽中区。被告吴广利，男，1975年12月3日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。被告刘宝山，男，1967年1月15日出生，汉族，无职业，现住辽中区。原告王莹诉被告吴广利、刘宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由镇郊法庭副庭长王晓华担任审判长，与审判员张文秋(主审)、人民陪审员毛加正组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加诉讼，被告吴广利、刘宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系亲属关系，原告与第二被告系村民关系，经第二被告担保，2014年9月19日，第一被告因做生意之需向原告提出借款，原告处于帮忙之心，借给第一被告10万元整，由第一被告出具借条一份，并承诺一年内还清，并约定月利息为1.5分，以第二被告房证作为抵押，如期不还借款，楼房归原告所有，第二被告同意并签字及按手印，借款到期后，被告吴广利亲属吴占友于2017年5月11日替被告偿还借款本金3.5万元，但还款之前2016年12月19日起至2017年5月11日止的利息为7,100元未还（本金10万元之利息）,被告不守信誉，原告多次要求被告偿还剩余本金6.5万元及利息和剩余后期本金的利息，故起诉至人民法院，要求被告立即偿还原告借款本金及利息7.6万元（利息暂���算至起诉之日,以后的利息计算至实际给付之日止），并要求被告刘宝山对此借款本息承担连带责任，并对被告刘宝山、吴翠英夫妻共有的楼房（位于辽中县辽中镇近海大街7-17号5-3-2）享有优先受偿权，请求法院依法裁决。被告吴广利未提供答辩。被告刘宝山未提供答辩。经审理查明，被告吴广利因做生意资金紧张于2014年9月19日从原告处借款10万元，并于当日给原告出具借条一张，约定借款期限为9个月(即于2015年6月19日前还清)，月息为1.5分。被告刘宝山作为中保人在借条上签字。借款到期后，被告吴广利未能还款。之后，被告吴广利在此借条上签字确认该借款于2016年6月19日前还清，被告刘宝山作为中保人也予以签名确认。另查明，被告刘宝山与其妻子吴翠英于2016年2月2日以其共同所有的位于辽中区辽中镇近海大街*号*住宅楼一套为该借款作担保，并办理了抵押登记，后因抵押登记时间到期，又于2017年6月1日重新办理了抵押登记手续。再查明，2017年5月11日，被告吴广利的叔叔吴占友替被告偿还原告借款本金3.5万元，余下借款本金6.5万元及利息被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告吴广利立即偿还原告借款本金6.5万元及利息（利息计算：从2016年12月20日起至2017年5月10日止偿还原告借款本金10万元之利息，月息按1.5分计算；从2017年5月12日起至实际给付之日止，偿还原告借款本金6.5万元之利息，月息按1.5分计算），同时要求被告刘宝山对此借款承担连带偿还责任，并要求对被告刘宝山抵押楼房优先受偿。上述事实，有当事人陈述、原告提供借据一份、不动产登记证明一份及他项权证一份、光盘一张、盛京银行取款回单3张，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴广利、刘宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行偿还义务，现被告未按约定履行偿还义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务；关于原告要求被告除给付所欠借款本金6.5万元外，还应给付其所欠借款本金之利息（利息计算：从2016年12月20日起至2017年5月10日止偿还原告借款本金10万元之利息���月息按1.5分计算；从2017年5月12日起至实际给付之日止，偿还原告借款本金6.5万元之利息，月息按1.5分计算）并未违反法律规定，本院应予支持。该笔借款由被告刘宝山提供担保，故对此笔借款本息负连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴广利于本判决生效后立即偿还原告王莹借款本金6.5万元；二、被告吴广利于本判决生效后立即给付原告王莹借款本金之利息（利息计算：从2016年12月20日起至2017年5月10日止偿还原告王莹借款本金10万元之利息��月息按1.5分计算；从2017年5月12日起至实际给付之日止，偿还原告王莹借款本金6.5万元之利息，月息按1.5分计算）；上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告刘宝山对上述借款本息负连带偿还责任，被告刘宝山在履行义务后有权向债务人吴广利行使追偿权；四、原告王莹对被告刘宝山与其妻子吴翠英共同所有的位于辽中区辽中镇近海大街*号*住宅楼一套（房产证号为：沈房权证辽中县字第**********、***********,建筑面积76.1平方米）享有优先受偿权。案件受理费1,700元，公告费800元，由被告吴广利负担2,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  张文秋人民陪审员  毛加正二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 旭
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初3625号原告伍思豪，男，1982年9月18日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告张增荣，男，1983年4月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，原告伍思豪诉被告张增荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍思豪到庭参加诉讼，被告张增荣经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告伍思豪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还借款42600元给原告，并依法计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告张增荣因资金周转困难，向原告伍思豪借款62000元，并出具了借据。经双方结算，被告已归还19400元，尚欠原告42600元，双方约定2016年12月31日前还清所欠借款。现还款期限届满，原告多次向被告催要欠款，被告拒不归还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张增荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年3月15日，被告张增荣因资金周转需要，向原告伍思豪借款62000元，并向原告伍思豪出具《借据》一份，经双方结算，被告已归还19400元给原告，尚欠原告42600元。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不归还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告张增荣向原告伍思豪借款人民币62000元，有被告张增荣亲笔手写的《借据》为证，证据充分，应予认定。被告张增荣于2016年至2017年间共偿还了19400元给原告，尚欠原告42600元，双方没有约定还款时间，原告可要求被告在合理时间内还款。被告经原告多次催促，拒不偿还，应承担违约责任。原告要求被告张增荣偿还借款42600元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于利息计付问题，因原、被告双方没有在《借据》中约定借款利息，也没有约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条的规定，被告应按国家有关规定支付逾期利息给原告。关于利率问题。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故被告张增荣要从起诉之日（即2017年11月13日）起按年利率6%计至付清借款时止给原告伍思豪。被告张增荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告张增荣于本判决生效后十日内偿还借款本金42600元给原告伍思豪。二、限被告张增荣于本判决生效后十日内偿还借款本金42600元的利息（从2017年11月13日起按年利率6%计至付清欠款止）给原告伍思豪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告张增荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄陈方兴二〇一七年十二月十九日书记员 莫  舒
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1224民初657号原告：韦钦文，男，出生，壮族，住广西东兰县。被告：牙孟仁，女，出生，壮族，住广西东兰县。被告：韦柳诚，女，出生，壮族，住广西东兰县。被告：韦春苗，女，出生，壮族，住广西东兰县。原告韦钦文与被告牙孟仁、韦柳诚、韦春苗民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦钦文到庭参加诉讼，被告牙孟仁、韦柳诚、韦春苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦钦文向本院提出诉讼请求：1、判令被告牙孟仁归还借款本金5万元人民币，支付自至被告实际清偿之日止银行同期贷款年利率24%的利息；2、被告韦柳诚、韦春苗对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：，被告牙孟仁在被告韦柳诚、韦春苗的自愿担保下，向原告借款5万元人民币，约定借款期限为三个月，即至还清。借款当日，三被告均在借条上签字捺印。还款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。被告牙孟仁、韦柳诚、韦春苗未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牙孟仁、韦柳诚、韦春苗【】经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告韦钦文提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：，被告牙孟仁以业务需要为由，向原告韦钦文借款5万元人民币。双方约定，借款期限为三个月，即至；如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款接受同期银行贷款利率4倍的罚息。被告韦柳诚、韦春苗在借条中的“担保人签名”一栏上签字捺印，同意为借款人的上述债务向出借人承担全额连带清偿责任担保。在还款期限届满前，原告韦钦文未受清偿，也未在届满之日起6个月内要求担保人承担担保责任。本院认为，一、关于原告是否受偿本案5万元借款本金的问题。原告韦钦文在提起本案诉讼的同时，持被告牙孟仁于出具的借条，另案诉请被告牙孟仁偿还5万元【案号（2017）桂1224民初658号】，虽然在本案诉讼中，被告牙孟仁未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，但在（2017）桂1224民初658号案件诉讼中，被告牙孟仁提交了其于、、、通过银行转账方式共偿还原告韦钦文5万元的相关证据，原告韦钦文对被告牙孟仁的上述证据无异议，但称被告牙孟仁的还款系对其他笔债务的清偿。从原告提交的被告牙孟仁于向其出具的《借款合同书》上看，除本案和（2017）桂1224民初658号案件诉涉的债务外，原告与被告牙孟仁间确实还存在其他借贷关系。结合本案和（2017）桂1224民初658号案件实际及原告与被告牙孟仁间确实还存在其他借贷关系的情况，被告牙孟仁于、、、通过银行转账方式偿还原告韦钦文的5万元，系对其他笔债务的清偿，不是对本案债务的清偿。二、债务应当清偿。案涉《借款合同书》载明，被告借款金额为5万元，归还期限至。现还款期限已经届满，被告牙孟仁应当归还借款，故原告韦钦文请求被告牙孟仁归还该笔借款本金5万元，本院予以支持。关于被告牙孟仁是否应支付借款利息的问题。原、被告在借款合同中约定，如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款接受同期银行贷款利率4倍的罚息。被告牙孟仁未依约定的期限还款，构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依此规定和双方的约定，被告牙孟仁应当向原告韦钦文支付相应利息。三、关于被告韦柳诚、韦春苗是否应当承担连带清偿责任的问题。被告韦柳诚、韦春苗在借条中的“担保人签名”一栏上签字捺印，二被告与原告韦钦文的保证合同成立且生效，因为双方对保证方式、保证担保的范围未作出约定，依法应按连带责任保证处理。但依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告韦钦文在债务履行期届满之日起，未在6个月内要求被告韦柳诚、韦春苗承担保证责任，依上述规定，被告韦柳诚、韦春苗免除保证责任，现原告韦钦文请求被告韦柳诚、韦春苗承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牙孟仁应归还原告韦钦文借款本金5万元及支付相应利息（利息以人民币5万元为基数，按年利率24%，从至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告韦钦文的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十内日履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告牙孟仁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员  罗庆东书记员  韦 维
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初24092号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐恒，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。被告：谢颖。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告谢颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取60元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。代理审判员  来攀峰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张楠楠
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初4667号原告平舆县产业集聚区投融资有限公司。住所地：平舆县清河大道中段东侧。法定代表人王锦州，该公司经理。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告平舆县金茂机械制造有限公司。住所地：河南省平舆县城西工业区。法定代表人麻金松，该公司经理。被告麻金松，男，1966年7月23日出生，汉族，住平舆县。原告平舆县产业集聚区投融资有限公司诉被告平舆县金茂机械制造有限公司、麻金松确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县产业集聚区投融资有限公司委托代理人刘国庆、被告平舆县金茂机械制造有限公司、麻金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县产业集聚区投融资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告之间的租赁合同关系；2、要求被告立即将租赁原告的厂房交付给原告；3、要求被告支付拖欠原告厂房租金8.33万元，滞纳金0.86万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订一“标准厂房租赁合同”，合同约定：原告将其位于平舆县西工业区东1-1号标准厂房一套租赁给被告，年租金9.5万元，租期一年，从2014年1月1日至2014年12月31日。合同签订时，一次性交清一年的租金，以后在每年12月30日前，预交下年度的租金。逾期不交，超期一天将按所欠租金总额的1‰加收滞纳金。如有新规定要求调整租金，应按新规定标准调整。被告麻金松对该合同的履行承担担保责任。合同到期后，双方没有签订书面合同，但被告一直占用原告厂房至今。2017年7月1日前，被告按双方之前合同约定将租金支付给了原告。后原告多次通知被告解除双方之间的合同关系，但被告至今没有搬离原告厂房。至2017年11月30日，被告拖欠原告租金8.33万元（含2017年10月之后新增租金4.38万元），滞纳金0.86万元。现原告厂房另有他用不再租赁，且被告拖欠租金的行为已构成根本违约。为此，诉至法院。被告平舆县金茂机械制造有限公司、麻金松辩称,不同意解除合同，因该公司是县人大招商引资回归企业，且正常经营、纳税，环保等一切手续齐全，亦未拖欠房租。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，原告平舆县产业集聚区投融资有限公司（甲方）与被告平舆县金茂机械制造有限公司（乙方）签订一份标准厂房租赁合同，合同约定：“甲方将其位于平舆县西区东1-1号标准厂房一套租赁给乙方，租期为一年（2014年1月1日至2014年12月31日）。年租金9.5万元，合同签订时，一次性交清一年的租金，以后在每年12月30日前，预交下一年的房租。逾期不交，超期一天将按所欠租金总额的1‰加收滞纳金。如有新规定要求调整租金，应按新规定标准调整。如遇政府行为，提前终止合同，乙方不得追究甲方责任。租金交付以实际租用时间结算，多交租金甲方应予以退回。”被告麻金松作为担保人在该租赁合同上签字。合同到期后，被告平舆县金茂机械制造有限公司继续使用该厂房，原告未提出异议。2017年5月原告曾起诉被告要求被告支付租金、滞纳金及搬出厂房，原告在被告交付租金后撤回起诉。2017年10月13日平舆县人民政府下发平政文（2017）167号文件：平舆县人民政府关于提高产业集聚区县建标准厂房租金标准的通知，此标准从2017年10月1日起执行。原告提交清单及记帐凭证、业务回单证实至2017年11月30日止被告所欠租金为83300元、滞纳金为8600元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中原、被告所签租赁合同于2014年12月31日到期后，被告继续使用该厂房，原告亦未提出异议，故该租赁合同的租赁期限已变为不定期。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”故原告平舆县产业集聚区投融资有限公司要求解除与被告平舆县金茂机械制造有限公司所签的租赁合同符合法律规定，本院予以支持。关于被告所欠原告租金及滞纳金的数额，根据原告提交证据证实至2017年11月30日止被告所欠租金为83300元、滞纳金为8600元，故被告应向原告支付该款。被告麻金松作为担保人在原、被告所签租赁合同上签字，其对被告平舆县金茂机械制造有限公司支付拖欠租金及滞纳金应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告平舆县产业集聚区投融资有限公司与被告平舆县金茂机械制造有限公司之间的租赁合同；二、被告平舆县金茂机械制造有限公司于本判决生效后九十日内将所租赁的厂房交付给原告平舆县产业集聚区投融资有限公司；三、被告平舆县金茂机械制造有限公司、麻金松于本判决生效后十日内向原告平舆县产业集聚区投融资有限公司支付拖欠租金83300元，滞纳金8600元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7178元由被告平舆县金茂机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一七年十二月三十一日书记员  高 峰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24713号原告：童敏，女，汉族，1964年1月16日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。被告：蒋国帅，男，汉族，1963年5月18日出生，住重庆市渝北区。第三人：重庆连凯商贸有限公司，住所地重庆市江北区宏兴隆路18-6号8-1，统一社会信用代码915001053277280958。法定代表人：王瑞龙，职务不详。原告童敏与被告蒋国帅、第三人重庆连凯商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告童敏于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告童敏自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童敏撤回起诉。案件受理费64300元，予以退还原告童敏。审判员  张世勇二〇一七年十二月二十二日书记员  蒲忠菲
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执161号申请执行人：胡某某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司。胡某某与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计284669.5元。经本院立案执行，现已执行到位284669.5元。本院已于2017年5月25日将该款转付给胡某某。至此，胡某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执829号申请执行人许淑芳，女。申请执行人曹华南，男。被执行人刘秀华，女。申请执行人许淑芳、曹华南与刘秀华机动车交通事故责任纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2142号已经发生法律效力。由于被执行人刘秀华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许淑芳、曹华南于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许淑芳、曹华南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘秀华新的财产线索，申请执行人许淑芳、曹华南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审 判 长 ：李文斌审 判 员 ： 曹 钦代理审判员 ： 邝 威二〇一七年十二月五日书 记 员 ：朱钢权
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1207号原告：汤坚军，男，1968年8月11日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：吴萍，女，1970年11月20日出生，汉族，住龙泉市，系原告汤坚军妻子。被告：叶正松，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍所在地龙泉市。原告汤坚军与被告叶正松民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告返还原告借款本金20000元并支付利息（按月利率2%自1997年9月13日计算至款项还清之日）。本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告汤坚军的委托诉讼代理人吴萍到庭参加了诉讼，被告叶正松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，1997年9月13日，被告叶正松向原告汤坚军（曾用名汤建军）借款20000元并出具借条一张，双方未约定还款期限，也未约定借款利息。借款发生后，被告一直未履行还款义务。遂涉诉。另查明：2017年5月24日，龙泉市人民政府西街街道办事处、龙泉市西街街道西新社区居民委员会向本院出具证明，称汤坚军曾用名汤建军，情况属实。本院认为，原告汤坚军与被告叶正松之间的借贷关系合法有效，原告依约交付了借款后，被告应按约履行还款义务。原被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原告有权主张逾期付款利息，本案中原告未向法庭提交证据证明具体向被告主张还款的日期，逾期利息应自向法院起诉之日起计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶正松于判决生效之日起十日内返还汤坚军借款本金20000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年9月1日计算至款项还清之日止）；二、驳回汤坚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由叶正松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  方争鸣人民陪审员  黎晓刚二〇一七年十二月二十日代书 记员  王嫣然
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1617号罪犯董淼，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月8日作出(2012)珠香法少刑初字第40号刑事判决，以被告人董淼犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日依（2015）江中法刑执字1667号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年2月24日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯董淼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯董淼在服刑考核期间，获得总考核分为1517分，表扬2次，剩余317分；2017年6月12日在劳动岗位存放、互换食品扣2分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯董淼减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保807号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：：黄升武，男,1967年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄升武的银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄升武的银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群