wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初30013号原告吴雨东，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。被告王昳，女，1980年2月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人侯劲松，男，1972年4月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。委托代理人邵丽。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币68868.8元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费220元、营养费3000元、误工费23100元、护理费9700.27元、交通费300元、鉴定费2080元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、衣物损费300元、律师代理费10000元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。经审理查明,2015年8月17日17时25分许，被告王昳驾驶沪B1XX**小客车在本市祁连山路出金沙江路100米处时与骑电动自行车的原告发生事故，致原告受伤。事故责任认定被告王昳承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费220元、营养费2250元、护理费4200元、交通费300元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金4000元、衣物损费200元、律师代理费3500元，误工费16100元。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为68868.8元，关于残疾赔偿金115384元的赔偿，原告提供了居住证明并有证人证言到庭作证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雨东各项损失共计人民币194922.24元；二、被告王昳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雨东律师代理费人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3000元，减半收取计人民币1500元，由被告王昳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一七年十二月十二日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初4689号原告：王彬玉，男，1963年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂春光钢结构工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区206国道与沂册路交汇处路北。法定代表人：李春光。被告：李春光，男，1964年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告王彬玉与被告临沂春光钢结构工程有限公司、李春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬玉到庭参加诉讼，被告临沂春光钢结构工程有限公司、李春光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李春光系临沂春光钢结构工程有限公司的经营者和负责人。2015年9月14日，被告向原告借款20万元用于资金周转，借款方式：原告20万元面额的银行承兑汇票一张。借款时口头约定利息每月按1分5厘计算，利息每月一付，使用期一年，到期还现金20万元（具体见被告李春光向原告出具并盖公司印章的借条一张为证）。后被告仅仅支付了6个月零7天的利息18700元便不再支付。原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告临沂春光钢结构工程有限公司、李春光应诉后未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王彬玉为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款20万元的事实。根据原告王彬玉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，二被告向原告王彬玉借款20万元，原告将一张面值为20万元的银行承兑汇票交付被告。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到王彬玉银行承兑汇票20万元整一张，大写：贰拾万元正，使用期一年（2015.9.14—2016.9.14）”，该借条上复印有金额为20万元的银行承兑汇票一张。上述借款经原告催要未果，故而成诉。本院认为，二被告于2015年9月14日向原告王彬玉借款20万元的事实,有二被告为原告出具的借条及当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款的行为给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，可自逾期还款之日起按年利率6%计算赔偿原告利息损失。原告认可被告已支付利息18700元，系原告对自身不利事实的承认，本院依法予以支持。被告临沂春光钢结构工程有限公司、李春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告临沂春光钢结构工程有限公司、李春光于本判决生效后十日内返还原告王彬玉借款本金人民币20万元并支付利息（利息自逾期还款之日即2016年9月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的18700元）；二、驳回原告王彬玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告临沂春光钢结构工程有限公司、李春光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郁美婷人民陪审员  全爱华人民陪审员  钱明银二〇一七年十二月二十日书 记 员  李晶晶
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初2114号原告：江西率真机械工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴华路233号1单元301户东套，统一社会信用代码：91360122097828970P。法定代表人：胡涛，职务总经理。被告：高春海，男，汉族，1973年2月5日出生，福建省云霄县人，住江西省赣州市石城县。被告：过南生，男，汉族，1974年2月22日出生，江西省石城县人，住江西省赣州市石城县。被告：黄自强，男，汉族，1966年2月10日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。原告江西率真机械工程有限公司诉被告高春海、过南生、黄自强租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高春海支付拖欠原告挖掘机租赁费58000元及该款自起诉之日至付清之日止的延期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告过南生、被告黄自强对上述欠款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，被告高春海、过南生、黄自强三人因高安汪家采石场的合伙工地工程作业需要，由被告高春海为代表与原告委托代理人熊吾辉签订了一份《挖掘机租赁合同》，向原告承租挖掘机设备，双方就各自的权利、义务等进行了约定。后原告按照合同约定进场作业直至2016年8月，期间，被告屡次违反合同，原告依照约定退场并要求结算。2016年10月12日，原告法定代表人与三被告协商，三被告出具欠条，即以欠条形式对挖掘机租赁费予以确认。该欠条注明被告方拖欠原告挖掘机台班费（租赁费）58000元，此款三个月内还清。后三被告未按期支付，原告多次催讨无果，故诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告明确的住所地址，导致本院按被告户籍所在地址无法向被告送达诉讼文书，后原告又未提交被告明确身份信息及住所地址的补充材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告江西率真机械工程有限公司的起诉。本案案件受理费1250元（原告已预交），退还原告江西率真机械工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡宗平二〇一七年十二月二十六日书记员  周 勇
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初5243号原告：丁江建，男，1976年8月18日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：福建佰安堂医药有限公司福州第一分店，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）51#楼1层08店面，统一社会信用代码:91350103MA347KJU5X。负责人：王长勇。委托诉讼代理人：徐承辉、许霞，福建谨而信律师事务所执业律师。原告丁江建与被告福建佰安堂医药有限公司福州第一分店产品销售者责任纠纷一案，本院���2017年12月7日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁江建提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁江建撤诉。案件受理费3765元，减半收取计1883元，由丁江建负担。审判员  陈情福二〇一七年十二月二十八日书记员  林欢欢
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初1940号原告：中国某某银行股份有限公司郴州国庆路支行，住所地郴州市北湖区。负责人：李某某。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，中国某某银行股份有限公司郴州国庆路支行副行长，住郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：曾某某，男，汉族，中国某某银行股份有限公司郴州国庆路支行客户经理，住郴州市苏仙区。被告：谷某，男，汉族，住郴州市苏仙区。原告中国某某银行股份有限公司郴州国庆路支行（以下简称某某国庆支行）与被告谷某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告某某国庆支行的委托诉讼代理人李某某、曾某某到庭参加诉讼，被告谷某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某国庆支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告谷某尽快偿还欠原告的信用卡透支本金29520.82元，利息4867.97元，滞纳金1722.26元，消费手续费484.68元，合计36595.73元。利息计算至2017年9月10日止，实际利息应按照还款日计算；2、本案诉讼费、保全费和实支费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告谷某向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62599XXXXXX13552。授信额度30000元。2016年6月18日首次消费1500元，2017年6月1日之前所消费使用透支款项部分偿还。从2017年6月2日起，被告未如期归还约定透支款项，截止2017年9月10日，透支本金29520.82元，利息4867.97元，滞纳金1722.26元，消费手续费484.68元，合计36595.73元至今未还。上述信用卡透支欠款经原告多次催收，被告谷某不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告就其诉称向本院提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及其身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和主要负责人的身份。2、被告身份证复印件，证明被告的身份和诉讼主体资格。3、中国某某银行金穗贷记卡申请表复印件，证明被告主动向原告提交申请并办理了金穗信用卡。4、交易明细查询单复印件，证明被告使用该信用卡进行了消费，还款等一系列交易，及因未按时还款产生的利息、滞纳金等。5、CCOS系统的催收记录，证明原告在该信用卡透支逾期后，对被告履行了催收职责。6、中国某某银行信用卡透支利息及滞纳金计算方式和透支户金额明细清单，证明被告截至2017年9月10日止，所欠本金、利息、逾期未还滞纳金等。被告谷某未到庭答辩，亦未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的1-6项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告向原告申请办理了中国某某银行金穗信用卡一张，卡号为62599XXXXXX13552。授信额度30000元。2016年6月18日首次透支消费1500元，从2017年6月2日起，被告未按约定期限归还透支款项，截止2017年9月10日，透支本金29520.82元，利息4867.97元，滞纳金1722.26元，消费手续费484.68元，合计36595.73元，至今未还。上述信用卡透支欠款经原告多次催收，被告谷某未履行还款义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系信用卡纠纷案，争议的焦点为：1，被告在原告办理的中国某某银行金穗信用卡是否是双方的真实意思表示；2，原告的诉请是否支持。关于焦点1，被告在原告办理的中国某某银行金穗信用卡是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。关于焦点2，被告在原告办理中国某某银行金穗信用卡并进行透支消费，应按信用卡章程规定按期还款，被告未按约定期限归还透支款项，应承担信用卡章程规定的义务，原告的诉请合理合法，应予以支持，被告应偿还原告本金29520.82元，利息4867.97元，滞纳金1722.26元，消费手续费484.68元，合计36595.73元。综上所述，被告应偿还原告本金29520.82元，利息4867.97元，滞纳金1722.26元，消费手续费484.68元，合计36595.73元，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷某在本判决书生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司郴州国庆路支行信用卡透支本金29520.82元，利息4867.97元，滞纳金1722.26元，消费手续费484.68元，合计36595.73元（利息计算至2017年9月10日止，后段利息按规定计算至实际偿还完止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714.89元，减半收取357.45元，由被告谷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谭友元二〇一七年十二月十一日书记员  陈艳平附：法律条文《中华人民共和国合同法》。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1309号申请执行人肖润贵，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市铂金玫瑰园。被执行人刘革委，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市六亩塘镇涉桥村。申请执行人肖润贵与被执行人刘革委民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年4月28日作出的（2014）涟民二初字第169号民事判决书：一、由被执行人刘革委偿还申请执行人肖润贵借款500000元，并给付至2014年3月13日的利息65953.42元。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费12300元，由被执行人刘革委负担。三、本案案件申请执行费8060元，由被执行人刘革委负担。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘革委下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人肖润贵同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人肖润贵与被执行人刘革委民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一七年十二月二十日代理书记员  段绪祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1222民初1102号原告：向金星，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告：谢跃华，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告向金星与被告谢跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告向金星到庭参加诉讼，被告谢跃华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向金星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金90000元及违约金9000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，被告谢跃华因经商所需，向原告向金星借款三次，共计11万元，已偿还2万元，尚欠9万元，双方为还款事宜产生纠纷。2015年7月22日，原、被告通过沅陵县马底驿乡人民调解委员会调解，达成如下一致协议：1、谢跃华从2015年8月份开始向向金星还款，前十月每月还8千元，最后一个月还1万元；2、还款日期为每月公历24日之前；3、任何一方违约，将承担总价10%的违约金；4、此款还清后，9万元借条的原件由向金星交回到马底驿乡人民调解委员会。约定期限到期后，被告未按协议还款，原告多次催收无果，故诉至人民法院。被告谢跃华未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份证明，以证实原、被告身份信息；2、沅陵县马底驿乡人民调解委员会出具的人民调解协议书及送达回证、人民调解记录、对谢跃华的调查记录、谢跃华出具的借条各一份，以证实：（1）2011年谢跃华向向金星借款三次，共11万，已偿还2万元，尚欠9万元；（2）2015年7月22日经沅陵县马底驿乡人民调解委员会调解，向金星与谢跃华达成如下协议：1、谢跃华从2015年8月份开始向向金星还款，前十月每月还8千元，最后一个月还1万元；2、还款日期为每月的公历24日以前；3、任何一方违约，将承担总价10%的违约金；4、此款还清后，9万元借条的原件由向金星交回到马底驿乡人民调解委员会。经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告谢跃华因经商所需，向原告向金星借款三次，共计11万元，已偿还2万元，尚欠9万元，双方为还款事宜产生纠纷。2015年7月22日，原、被告通过沅陵县马底驿乡人民调解委员会调解，达成如下一致协议：1、谢跃华从2015年8月份开始向向金星还款，前十月每月还8千元，最后一个月还1万元；2、还款日期为每月公历24日以前；3、任何一方违约，将承担总价10%的违约金；4、此款还清后，9万元借条的原件由向金星交回到马底驿乡人民调解委员会。约定期限到期后，被告未按协议还款，原告多次催收无果，故诉至人民法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，且经人民调解委员会调解，已达成还款协议，并约定了违约金，违约金为10%未超过法律禁止性规定，合法有效，原告向金星主张由被告谢跃华偿还借款本金9万元并支付9千元违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢跃华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告谢跃华应当承担归还借款的义务，并按约定支付违约金，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢跃华于本判决生效后十日内偿还原告向金星借款本金9万元，并支付违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告谢跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  田 文审 判 员  袁占科人民陪审员  杨 珍二〇一七年十二月八日代理书记员  曾海鑫附：法律法规、司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执恢22号申请执行人:龙江银行古根有限公司哈尔滨南阳支行被执行人：哈尔滨金奥元商贸有限公司。被执行人：哈尔滨乾运商贸有限公司。被执行人：衡世宏。被执行人：杨伟艳。被执行人：杨伟芝。被执行人：周立保。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行与被执行人哈尔滨金奥元商贸有限公司、哈尔滨乾运商贸有限公司、衡世宏、杨伟艳、杨伟芝、周立保金融借款合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向我院提出恢复执行申请，执行标的5755316.89元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、传票、当事人送达地址确认书、财产报告单、限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人哈尔滨金奥元商贸有限公司、哈尔滨乾运商贸有限公司、衡世宏、杨伟艳、杨伟芝、周立保名下无可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高瑞强审判员  路 遥审判员  韩艳艳二〇一七年十二月十一日书记员  历 威
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初965号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李孝伴，男，1981年2月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯包庇罪于2014年2月25日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年8月25日刑满释放。因本案于2017年5月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕805号起诉书指控被告人李孝伴犯污染环境罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李孝伴到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2015年4月至7月间，被告人李孝伴伙同李孝近在未经相关审批的情况下，私自在苍南县赤溪镇安峰村烟墩贡自然村一间两层无门牌的落地式房屋一楼设立电镀加工点，从事电镀生产作业，将产生的废水未经过处理直接倒入电镀加工店后门3米处的水沟中。2016年3月7日，苍南县环保局对该加工点进行查处。经检测，该加工点后门3米处的水沟中，铜含量为10.5mg/L，超过《国家电镀污染物排放标准》规定的铜的排放限值的10倍以上。公诉机关针对指控事实，提供了相应证据。并据此认为被告人李孝伴违反国家法律规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人李孝伴系累犯，应当从重处罚。被告人李孝伴归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,对被告人李孝伴在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度内进行惩处。被告人李孝伴对指控的犯罪事实没有异议，但对经过这么久后仍能检测出这么高的铜含量表示不解，经公诉人当庭释疑后无异议。经审理查明，2015年4月至7月间，被告人李孝伴伙同李孝近(已判决)在未经相关审批的情况下，私自在苍南县赤溪镇安峰村烟墩贡自然村一间两层无门牌的落地式房屋一楼设立电镀加工点，从事电镀生产作业。在加工过程中，被告人李孝伴和李孝近将产生的废水未经过处理直接倒入电镀加工店后门3米处的水沟中。2016年3月7日，苍南县环保局对该加工点进行查处，并对排放的水样进行抽样检验。经检测，该加工点后门3米处的水沟中，铜含量为10.5mg/L，超过《国家电镀污染物排放标准》规定的铜的排放限值的10倍以上。上述事实，被告人李孝伴在开庭审理时未提出实质性异议，且有同案犯李孝近的供述与辩解，证人李某1、许某、李某2的证言，苍南县环境保护局案件移送材料，浙江省环境保护厅认可文件，国家电镀污染物排放标准文件，检测报告，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，归案经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孝伴无视国法，违反国家规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李孝伴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后尚能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李孝伴犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年7月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  方文省人民陪审员  施海燕二〇一七年十二月五日书 记 员  林庆锌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执保248号申请人:袁建平，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人：游书彬，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：柏能平，女，1972年7月23日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理袁建平与游书彬、柏能平民间借贷纠纷一案中，申请人袁建平向本院申请财产保全,要求对被申请人柏能平所有的奥迪牌轿车予以扣押，并提供担保。本院认为，申请人袁建平提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对柏能平所有的奥迪牌轿车予以扣押。扣押期间可以使用，不得买卖、转让、赠与或者其他所有权过户。待本案审结后由本院处理。冻结期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 龙二〇一七年十二月十二日书记员 周小彬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3989号之一原告：吴碧芳，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。被告：谢蓓莎，女，1982年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场（二期）6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。法定代表人：姚志胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈远锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：江碧芳，女，该公司员工。原告吴碧芳与被告谢蓓莎、泉州东海开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告谢蓓莎于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴碧芳以双方欲另行解决纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴碧芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴碧芳负担。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  陈建清二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐少华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1644号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗路84号。负责人：翟继亮，该行行长。委托代理人:冯庆东，该行职工。被告：张灯光，男，汉族，1965年1月2日出生，住冠县。被告：王子芬，女，汉族，1964年10月22日出生，住冠县。被告：王志友，男，汉族，1969年9月9日出生，住冠县。被告：李怀风，女，汉族，1968年6月16日出生，住冠县。被告：张龙峰，男，汉族，1982年7月10日出生，住冠县。被告：林秀，女，汉族，1982年3月23日出生，住冠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行）诉被告张灯光、王子芬、王志友、李怀风、张龙峰、林秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告张灯光、王子芬、王志友、李怀风、张龙峰、林秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张灯光、王子芬即时偿还借款本金8万元及利息61244.03元（截止到2016年6月19日），后续利息、罚息按合同约定支付至还清本息时止。2、被告王志友、李怀风、张龙峰、林秀承担连带保证责任。3、本案的诉讼费等均由被告承担。事实与理由:被告张灯光从原告处借款8万元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王志友、李怀风、张龙峰、林秀在小额贷款联保协议书上签字，对张灯光的贷款承担连带保证责任。被告张灯光贷款到期后未按照合同约定偿还贷款。经原告多次催收，六被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。被告张灯光、王子芬、王志友、李怀风、张龙峰、林秀未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据、还款明细。六被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，被告张灯光向原告申请借款8万元。同一天，被告王子芬以张灯光配偶的身份在《“好借好还”小额贷款申请表》上签字，承诺为张灯光的贷款提供连带责任担保。2011年6月11日，原告与联保小组成员张灯光、王子芬、王志友、李怀风、张龙峰、林秀签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元，对彼此间的贷款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年6月11日至2013年6月11日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及贷款人实现债权的其他费用。2012年6月19日，被告张灯光与原告邮储银行签订一份《小额联保借款合同》，约定：从原告处借款8万元；年利率为15.84%；期限为11个月（自2012年6月19日至2013年5月19日）；还款方式为阶段性等额本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同一天，原告将8万元贷款转入被告张灯光的贷款账户（60×××58）中。贷款到期后，被告张灯光未按合同约定偿还贷款。截止2016年6月19日，六被告尚欠本金8万元，利息61244.03元。另查明，2012年7月11日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。2013年3月1日，负责人王庆雁变更为翟继亮。本院认为：原告与被告张灯光签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同的约定发放了贷款，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人应当按照《小额贷款联保协议书》的约定承担连带还款责任。故原告要求被告张灯光偿还本金8万元及利息（截止到2016年6月19日的利息61244.03元，自2016年6月20日起按年利率15.84%加收50%罚息计算至付清之日）并要求被告王志友、李怀风、张龙峰、林秀承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王子芬以张灯光配偶的身份在《“好借好还”小额贷款申请表》上签字，应认定该笔债务为夫妻共同债务，应由王子芬和张灯光共同偿还。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张灯光、王子芬于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金8万元及利息（截止到2016年6月19日的利息61244.03元，自2016年6月20日起按年利率15.84%加收50%罚息计算至付清之日）。二、被告王志友、李怀风、张龙峰、林秀对上述借款本息承担连带还款责任，被告王志友、李怀风、张龙峰、林秀承担还款责任后可以向被告张灯光、王子芬追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取1562元，由六被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一七年十二月二十八日书记员  马晓颖
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更2007号罪犯谢美玉，男，1983年2月27日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2015年3月5日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2014）榆中刑二终字第00084号刑事裁定，认定罪犯谢美玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯谢美玉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极，2017年9月30日履行财产性判项1000元。本院认为，罪犯谢美玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯谢美玉的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月3日起至2028年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初5014号原告：蒋成胜，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。被告：赵蒙，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住沂南县。原告蒋成胜与被告赵蒙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款23000元及利息。事实和理由：被告拖欠我肉款23000元，并于2015年4月24日出具欠条一张，后经多次催要，被告一直未归还。被告赵蒙辩称，2015年4月24日我给原告出具的23000元猪肉款欠条属实，但是该款我已经用我所有的登记在李淑彩名下的一辆奥铃车顶了帐，因此，不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原、被告均从事猪肉买卖业务，被告经常到原告处赊购猪肉销售。2015年4月24日，双方经结算，被告共计欠原告肉款23000元，被告给原告出具欠条一张。后因被告资金紧张，在原告催要欠款的情况下，用其所有的登记在李淑彩名下的奥铃汽车一辆抵顶了部分债务。诉讼中，原告称被告用车抵账的是另外一笔欠款，当时抵账16000元。双方对抵账车辆的情况均不能提供车牌号、现在的使用人等详细信息。本院认为，被告拖欠原告肉款，有被告为原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，被告对此也予以认可，本院予以确认。被告辩解该债务已经用其所有的奥铃汽车抵账，欠款23000已经还清，但未能提供证据证实实际抵账数额，故对其辩解本案债务已经消灭的意见，本院不予支持。原告称用汽车抵账是作价16000元抵顶的另一笔欠款，但也未能提出双方存在本案之外的其他债务的相应证据，对其该意见，本院也不予采纳。综上，根据双方举证和当事人陈述，本院认定双方存在23000元的债权债务关系，被告已经用其所有的奥铃汽车抵顶了债务16000元，尚欠原告肉款7000元未付。双方对欠款利息并未作约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条规定，判决如下：被告赵蒙给付原告蒋成胜肉款7000元。驳回原告蒋成胜的其他诉讼请求。上述给付数额于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告赵蒙负担50元，原告蒋成胜负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜召庆二〇一七年十二月九日书记员  李媛媛
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2841号原告：黄宗全，男，1955年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：重庆洛美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道98号14-1-30-1号，统一社会信用代码915001076839069867。法定代表人：李华木，总经理。原告黄宗全与被告重庆洛美物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗全的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加了诉讼，被告重庆洛美物业管理有限公司经本院公告传唤，公告期满仍未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告黄宗全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付其所欠原告2017年3月份的工资1800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原告受雇进入被告重庆洛美物业管理有限公司服务的潼南区桂林街道办事处XX路XX小区从事保安工作，月工资为1800元。2017年4月1日，被告公司撤离XX小区，被告拖欠原告2017年3月的工资1800元至今未付。2017年7月1日，原告向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于劳动争议仲裁受理范围不予受理。故请求法院判令如诉称。被告重庆洛美物业管理有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告黄宗全应聘进入被告重庆洛美物业管理有限公司进行物业服务的潼南区XX小区从事保安工作。双方未签订书面劳动合同，每月领取工资1800元。2017年4月1日，被告重庆洛美物业管理有限公司从XX小区撤离，被告未向原告发放2017年3月的工资1800元。2017年7月4日原告向潼南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告重庆洛美物业管理有限公司向原告支付2017年3月的工资1800元。同日，潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁受理范围为由，作出渝潼劳人仲不字【2017】第XX号不予受理通知书。2017年7月11日，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告已超过法定退休年龄到被告公司从事保安工作，双方形成劳务关系，原告提供劳务，被告作为劳务接受方，亦应根据约定支付劳务报酬，故原告主张要求被告支付所欠劳务费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆洛美物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄宗全支付2017年3月的劳务费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆洛美物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭人民陪审员  彭明鑫人民陪审员  周南昌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  屈 缋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初8082号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：吕勇进。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称原告）与被告吕勇进（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张炜林、王忠峰，被告吕勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息等共计82907.3元（截止2017年4月5日），欠款本金80453.19元，零售利息1441.72元，违约金1012.39元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕勇进在原告处申请办理了信用卡，并于2008年3月4日开户，卡号为62×××ｘｘ。截止2017年4月5日该卡累计欠款本息共计82907.3元，经原告多次催要，被告仍不归还，现为维护合法权益原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，2015年8月被告通过中信银行电话贷款营销，贷到中信银行115000元，每月偿还借贷利息和本金，每月还款利息数额巨大。2016年11月本人发现这是银行设下的高利贷陷阱，并于18日主动联系银行解决还款，2017年2月总行委托青岛中信银行卡部与我商谈，并谈妥为114000元。后我与中信银行李某某主任商谈还款，因我患大病，无工作能力，希望一次性将款还上，并请求减免部分高额利息。经商谈确定还款金额为114000元，其中贷款有67083.24元未还，利息高达5-6万元。确定还款数额后，当天我还款4万元，还欠74000元。后李某某迫于第三方压力不管我还款，说还款4万元算利息，并要通过法院清算欠款。时至今日贷款利息达11万元多，压力巨大，希望尽快把欠款还清。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表一份，证明被告信用及联系方式。证据2、被告信用卡交易流水一份，证明被告自2008年3月12日开始使用信用卡，均正常使用，自2016年7月6日开始多次逾期。证据3、被告催收记录一份，证明被告经原告多次催收，迟迟不肯依约偿还借款及相应的费用。被告对原告提供的证据均无异议。被告提供了被告和原告的客服对话的录音光盘及录音整理资料一份，证明2016年10月份的实际欠款是112000元左右，后和青岛这边商谈变成119000元，青岛这边的李某某说可以给我免5000元。原告质证称，对该通话录音的通话人员身份的真实性及录音真实性均不予认可，李某某并非原告的员工，被告也无证据证明李某某里受原告的委托同意减免5000元，被告应按照银行流水余额还款。根据原告提供的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：2008年2月26日，被告向原告申请办理金卡信用卡。申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡限于持卡人进行购买商铺、接受服务等消费或提取现金。持卡人应缴纳年费，年费一经收取，不予退还。持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收利息至还款到帐日并按月计收复利。持卡人办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。由银行记账日起按照日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利。持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据情况单方变更上述顺序。持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未尝部分。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付的利息外，还应按月支付滞纳金。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的银行有权向持卡人催收、追索并有权停止持卡人卡片的使用，银行向持卡人催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人负担。原告经审核，向被告发放了卡号为6226的信用卡。截至2017年4月5日，该信用卡产生贷款本金80453.19元、零售利息1441.72元、违约金1012.39元。本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的领用合约是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约为被告办理了信用卡，被告激活卡片后持卡消费及贷款产生的欠款本金应由其承担。被告辩称原告的工作人员李某某曾同意减免其5000元利息，对此原告不予认可。被告对自己的减免利息主张也没有提供证据证明，故本院对被告的抗辩不予采纳。因此，被告应当偿还欠款本金80453.19元。被告未按约定及时足额支付，构成违约，应对欠款本金支付利息。对于被告的上述违约行为，原告要求被告同时承担截止2017年4月5日零售利息1441.72元、违约金1012.39元的违约责任。其中透支利率为日利率万分之五，相当于年利率18.25%。本院认为，因被告的违约，原告的损失主要是欠款本金和利息损失，原告的该损失可以通过被告偿还欠款本金、利息的方式得到赔偿。原告再主张被告支付违约金明显高于其损失，故原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吕勇进于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金80453.19元，并对欠款本金支付利息（截至2017年4月5日利息1441.72元，自2016年4月6日至清偿之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，减半收取为936.5元，由被告吕勇进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘学文二〇一七年十二月七日书记员  甄 真
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7163号原告重庆荃意科技有限公司，住所地重庆市北碚区云开路17号，统一社会信用代码91500109580163980P。法定代表人张军，该公司总经理。委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告重庆创润绿宝通用机械有限公司，住所地重庆市合川区工业园核心区HC14-003-14。法定代表人姚俐君。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。本院在审理原告重庆荃意科技有限公司与被告重庆创润绿宝通用机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆荃意科技有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荃意科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆荃意科技有限公司撤回起诉。案件受理费5946元，减半收取2973元，由原告重庆荃意科技有限公司负担。代理审判员  苏炳林二〇一七年十二月十四日书 记 员  淦 琼
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执820号申请执行人苏某，男，无业，住辽宁省凌海市。被执行人王某，男，工人，住辽宁省凌海市。被执行人贾某某，女，教师，住辽宁省凌海市。被执行人杨某某，男，工人，住辽宁省凌海市。申请执行人苏某与被执行人王某、贾某某、杨某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年8月10日作出（2016）辽0781民初1343号民事判决书。申请执行人苏某于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中已执行到位242121元，剩余执行款双方当事人已达成还款协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2016）辽0781执820号案本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强助理审判员  闫若谷二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 根
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初5222号原告：任某，女，1968年1月17日出生，身份证号：，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：桑某，男，54岁，汉族，喀喇沁旗蒿松沟村民委员会主任，住内蒙古自治区赤峰市。被告：庞某，男，1976年11月12日出生，身份证号：，满族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：程某，男，1960年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告任某与被告桑某、庞某、程某餐饮服务合同纠纷���案，原告诉请：1、要求被告立即偿还于2014年3月9日所欠饭费6943元，自欠款之日起支付相关利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年11月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告任某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  宝燕燕二〇一七年十二月一日书记员  李少杰
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3035号原告：衢州市第五建筑工程有限公司,住所地:浙江省衢州市区通荷路50号。法定代表人：翁建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐幸良，常山县天马法律服务所法律工作者。被告：常山县芳村镇前姜村村民委员会，住所地：浙江省常山县芳村镇前姜村。负责人：严利峰，职务：村民主任。委托诉讼代理人：卢银有，男，该村党支部书记。原告衢州市第五建筑工程有限公司（以下简称五建公司）与被告常山县芳村镇前姜村村民委员会（以下简称前姜村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告五建公司的委托诉讼代理人徐幸良，被告前姜村村委会负责人严利锋及其委托诉讼代理人卢银有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五建公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款363477元，并从2016年11月10日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设道路硬化工程（三坑头至）需要，经过招投标程序，最终由原告中标。后双方于2016年4月2日签订《建设工程施工合同》，以明确双方的权利义务。2016年8月10日，工程竣工验收，且被告方也委托审核单位，对该工程造价进行审核，并于2016年11月9日出具《工程结算审核报告》，审定造价为642792元。按照合同约定（12.4.1付款周期第五项），竣工验收结算审核完毕，付至结算造价的95%，余款5%保修金在保修期满后结清。但至今被告只支付了279315元，剩余工程款363477元，迟迟未予拨付。被告前姜村村委会辩称，1、因村委会换届时没有交接，被告对案涉工程并不知情，被起诉后才知道。2、对案涉工程，被告村里没有召开过村两委会或村民代表大会，相关的会议记录都是前任村民主任卢湖南伪造的。综上，被告不同意支付工程款。本院经审理认定案件事实如下：因前姜村三坑头至蚵坡坞道路硬化工程建设需要，被告公开对外招标，最终由原告中标。2016年4月2日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：被告将上述工程发包给原告施工；工程承包范围为业主提供的施工图纸及投标清单内所有工程；计划开工日期2016年4月16日（以开工报告为准），计划竣工日期2016年7月15日（以竣工报告为准）；合同价为582901元；工程竣工验收合格付至合同价款的80%，结算审核完毕付至结算造价的95%，余款5%保修金在保修期满后结清；工程保修期自工程竣工验收合格之日起计算，工程缺陷责任期为24个月，缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金。合同签订后，原告进场施工。2016年8月10日，工程经竣工验收合格，后投入使用。被告委托衢州公信建设工程管理服务有限公司对上述工程进行审计，衢州公信建设工程管理服务有限公司于2016年11月9日出具工程结算审核报告：该工程送审造价727230元，审核后工程造价为642792元，净核减84438元。被告于2016年7月18日、2016年8月29日、2017年2月3日共支付工程款279315元。本院认为，原、被告于2016年4月2日签订的《建设工程施工合同》不违反法律规定，合法有效。现该工程已经竣工验收合格，且已由被告委托对工程造价进行审核，故被告应依照合同约定向原告支付工程款。被告关于诉争工程未经村两委会或村民代表大会通过、相关会议记录系伪造的辩称，本院认为，被告是否召开相关会议或形成会议记录，是其内部的管理问题，不能对抗作为合同相对方的原告主张工程款的权利。关于支付工程款的数额，按照合同约定，5%的工程款保修金在保修期满后结清，现保修期尚未届满，故该款项的支付条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告常山县芳村镇前姜村村民委员会支付原告衢州市第五建筑工程有限公司工程款331337.40元，并支付自2016年11月10日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告衢州市第五建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752元，减半收取3376元，由原告衢州市第五建筑工程有限公司负担241元，被告常山县芳村镇前姜村村民委员会负担3135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年十二月二十八日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3529号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人：王广建，男，系该公司职工。被告：张子山，男，1975年8月29日出生，汉族，住冠县。被告：聊城市康亿家木业有限公司，住所地山东省冠县定远寨镇政府驻地，组织机构代码证号09218864-4。法定代表人：张洪发，总经理。被告：张洪发，男，1976年6月26日出生，汉族，住冠县。被告：马风艳，女，1979年6月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与被告张子山、聊城市康亿家木业有限公司、张洪发、马风艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司及委托代理人到庭参加诉讼。被告张子山、聊城市康亿家木业有限公司、张洪发、马风艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌银行向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告连带偿还所欠原告借款188000元及利息、并按借款合同的约定承担违约责任；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告张子山与原告签订聊城润昌农商银行个人借款合同，从原告处借款188000元，借款期限至2017年7月18日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告张子山未还本息，现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告张子山、聊城市康亿家木业有限公司、张洪发、马风艳未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告提交借款人及担保人的身份证复印件。拟证明被告的身份信息。二、原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、组织代码证一份及银行历史交易明细一份，拟证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实。上述证据经庭审审查，可以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，被告张子山与原告签订聊城润昌农商银行个人借款合同，从原告处借款188000元，借款期限至2017年7月18日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。合同签订后，原告方于当日把188000借款转入被告张子山指定账户内。借款到期后，被告张子山未还本息，其余被告人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令被告共同承担还款责任。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告张子山应当按照合同约定履行还款义务。被告张子山未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告张子山偿还借款本金188000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。其余被告自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子山于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金188000元及利息（自2016年7月31日起按双方借款合同的约定支付利息及罚息，被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；二、被告聊城市康亿家木业有限公司、张洪发、马风艳对上述借款本息承担连带还款责任，被告聊城市康亿家木业有限公司、张洪发、马风艳承担还款责任后，有向被告张子山追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邴广兴审 判 员  雷洪江人民陪审员  朱倩影二〇一七年十二月八日书 记 员  吴亚鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12293号原告何光亮，男，1990年08月26日出生，住山东省菏泽市东明县。身份证号：×××被告马兔余，男，1987年09月06日出生，住宁夏银川市金凤区新昌西路168号(中电投宁夏能源有限公司)。身份证号：×××原告何光亮与被告马兔余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何光亮到庭参加了诉讼，被告马兔余经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告何光亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月16日何光亮与马兔余通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1300元，利率年化24%，借款期限13天，自2016年8月16日至2016年8月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马兔余于本判决生效后七日内偿还何光亮借款本金一千三百元；二、马兔余于本判决生效后七日内支付何光亮利息（以一千三百元为本金，自二○一六年八月十七日借款次日起至二○一六年八月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、马兔余于本判决生效后七日内支付何光亮利息（以一千三百元为本金，自二○一六年八月三十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马兔余负担（于本判决生效后七日内给付何光亮25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由马兔余负担（于本判决生效后七日内给付何光亮，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0727民特144号申请人：厉叶民，男，汉族，住磐安县。申请人：刘玉梅，女，汉族，住仙居县。申请人：翁建伟，男，汉族，住仙居县。申请人：翁建平，男，汉族，住仙居县。申请人厉叶民和申请人刘玉梅、翁建伟、翁建平生命权、健康权、身体权纠纷，经磐安县公安局玉山派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、厉叶民向刘玉梅赔礼道歉；二、厉叶民赔偿刘玉梅医药费等一切费用600元整，当场一次性付清；三、双方放弃追究对方的一切行政、刑事法律责任；四、此事到此为止，双方不得因此事再起纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈伟卫二〇一七年十二月七日书记员  陈玫琳
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0722财保2号申请保全人陈加静，女，1982年4月28日生，汉族，大专文化，住丽江市玉龙县清和苑81栋，身份证号。申请保全人和卫菊，女，1967年10月31日生，纳西族，初中文化，住丽江市古城区瑞雪广场B区6043号，身份证号。被保全人莫红云，男，1972年3月5日生，彝族，初中文化，住丽江市永胜县东山乡牦牛坪村委会杆槽村18号。申请保全人陈加静、和卫菊与被保全人莫红云因履行合同产生纠纷，申请保全人陈加静、和卫菊于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人莫红云在云南永胜农村商业银行股份有限公司账号62×××11内的存款461559.33元予以冻结。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人莫红云在云南永胜农村商业银行股份有限公司账号62×××11内的存款461559.33元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。冻结期限为本裁定书送达之日起一年。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 周 琨二〇一七年十二月二十一日书记员 邓永斌
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2177号申请执行人:苏州市相城区望亭镇苏裕钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村一组。经营者：朱盘金，女，汉族，1966年10月31日出生，住苏州市姑苏区，系苏州市相城区望亭镇苏裕钢管租赁站业主。被执行人：王诗强，男，汉族，1983年8月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：山东省建设建工集团第四有限公司潍坊分公司，住所地安丘市潍安路126号。负责人：张磊,该公司经理。被执行人：山东省建设建工集团第四有限公司，住所地济南市历下区文化西路13号海辰大厦706室。法定代表人：孙培贤，该公司董事长。本院在执行苏州市相城区望亭镇苏裕钢管租赁站与王诗强、山东省建设建工集团第四有限公司潍坊分公司、山东省建设建工集团第四有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下未查询到可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月八日书 记 员  邬星晨
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3127执保61号关于申请人向虎申请诉讼保全湖南省湘西公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初1515-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向虎于2017年12月12日向本院申请强制执行，要求对被申请人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司在永顺县石永公路建设有限公司的工程款223458元予以冻结。本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司在××公司有工程款及质保金共计约950000元，本院依据（2017）湘3127民初1515-1号民事裁定书确定的内容依法对其中的223458元予以冻结。本院认为，执行依据（2017）湘3127民初1515-1号民事裁定书确定的内容冻结被执行人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司在××公司的工程款223458元。本院已经执行实施并完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2017）湘3127执保61号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月十四日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执788号申请执行人：张奎武被执行人：肖楠本院在执行申请执行人张奎武与被执行人肖楠租赁合同纠纷执行一案中，（2015）南民初字第3912号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张奎武向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第3912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年十二月七日书记员 ： 周 航
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初604号原告：邸某1，女，1973年9月6日出生，住北京市房山区。委托代理人：赵中杰，北京友恒律师事务律师。原告：邸某2，男，1998年12月29日出生，首都师范大学附属房山中学学生，住北京市房山区。委托代理人：赵中杰，北京友恒律师事务律师。被告：马某1，男，1975年9月25日出生，住北京市房山区。委托代理人：郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。被告：王某，女，1946年7月10日出生，住北京市房山区。委托代理人：郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。委托代理人：马某1，男，1975年9月25日出生，住北京市房山区。被告：马某2，女，1999年1月8日出生，房山区实验中学学生，住北京市房山区。委托代理人：郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。委托代理人：马某1，男，1975年9月25日出生，住北京市房山区。原告邸某1、邸某2诉被告马某1、王某、马某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕担任审判长，公开开庭进行了审理。原告邸某1及邸某1、邸某2之委托代理人赵中杰，被告马某1、被告马某2、王某之委托代理人马某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邸某1、邸某2诉称：邸某1与马某1原系夫妻关系，2004年经人介绍相识，于2009年11月24日在房山区登记结婚，二原告是母子关系。原被告及马某1之父马某3（已故）共同居住在房山区城关街道后朱各庄村某区某号院。2012年后朱各庄村拆迁，被告王某作为房山区城关街道后朱各庄村某区某号的代表，签订了拆迁安置补偿协议及认购房屋安置协议，两原告和三被告作为居住于该宅院的被拆迁人，安置面积为213.6平方米，置换以下三套房屋：城关街道后朱各庄村回迁楼新城某号楼某室、某号楼某单元某室、某号楼某单元某室。原告邸某1与被告马某1结婚后，两原告一直居住在房山区城关街道后朱各庄村某区某号院，按拆迁补偿安置方案及拆迁补偿协议，两原告作为村民属于安置人口。综上，提起诉讼。诉讼请求：1、请依法分割北京市房山区后朱各庄村某区某号院拆迁得到的补偿款及拆迁安置房3套中请求判令某号楼某单元某号归二原告所有。2、判令三被告给付原告补偿款，所有的拆迁利益都是原告要求五分之二。3、诉讼费由被告承担。被告马某1、马某2、王某辩称：原告的诉讼请求我们认为缺乏事实依据、无法律依据。从事实上看，原告和代理人没有做过调查向法庭陈述，被告马某1、王某说，房是以房拆房，拆的房购房，不是按房屋和户口登记人口数补偿。综上，我们考虑原告本人和原告孩子根本不在享受利益的范围内，原告是通过无休止的诉讼达到获取不当利益的诉讼目的，我们在2016本院调解书中已明确了我们给付原告3万，其他不再追究，原告通过反复诉讼解决问题是不当的目的。其次，原告本人，在没有任何法律依据下，仍然住在被告房屋内，不腾出，实际是原告主张的故意，通过一种无赖方式手段达到最终占有房屋获取不当利益的目的。经审理查明：原告邸某1与被告马某1原系夫妻关系，于2009年11月24日在房山区登记结婚，婚后无共同子女，二原告是母子关系。2016年，马某1将邸某1诉至我院，要求与邸某1离婚，要求邸某1返还村委会给付的失业金8万元。2016年11月，双方自愿调解离婚，马某1给付邸某1补偿款三万元。被告王某与马某3系夫妻关系，马某1系二人之子，被告马某2系马某1之女，马玉术于2009年9月1日去世。王某与马某3在北京市房山区城关街道后朱各庄村某区某号有宅院一处，因处在拆迁范围，2010年9月16日，王某与后朱各庄村村民委员会签订房屋拆迁补偿协议书，共获得拆迁补偿款562976元，其中宅基地区位补偿价368460元，房屋重置成新价104097元，地上地下附属物补偿款27567元（其中评估增项17088元），周转费27000元，搬家补助费2926元、二次搬家补助费2926元、工程配合奖20000元、提前搬家奖励费5000元、未抢建抢装修奖励5000元，应安置建筑面积213.6平方米。2012年12月27日，王某与后朱各庄村村民委员会签订认购房屋安置协议，认购城关街道后朱各庄村回迁楼新城某号楼某单元某室、某号楼某单元某室、某号楼某单元某室三套楼房，其中超出应安置面积30.69平方米，交纳了135830元。根据《城关街道前后朱各庄村房屋拆迁补偿安置方案》的规定，宅基地面积认定和区位补偿价标准，系按照宅基地申请年限及宅基地大小计算，其中一户多宅的，仅补偿一处的宅基地区位补偿价，其余宅基地只补偿房屋重置成新价及附属物价款，对拆迁安置，安置住房以认定的宅基地为单位，应安置面积=经认定的宅基地面积乘以容积率系数0.8。新宅基地应安置面积为160平方米，老宅基地应安置面积最高为213.6平方米。确因家庭人口多，导致按前款安置存在住房紧张的，由拆迁指挥部另行研究。该方案还对其他补偿项目进行了约定。根据双方提交的户口本显示，原被告五人户口均在诉争宅院内。审理中，原告邸某1称与马某1于2004年相识，随后就同居，居住在诉争宅院中，被告不予认可，称系领取结婚证之后才同居，宅院被拆迁后，双方共同居住在周转房至2012年。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚登记证、水电费票据、离婚民事调解书、被告提交的认购房安置协议书、缴款收据及本院调取的协议书、安置方案等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：诉争宅院原有房屋在原告邸某1与被告马某1结婚之前即存在，马某1之父亦在二人登记结婚之前去世，根据现有证据，该宅院的房屋所有权并无原告相应份额。诉争宅院并不存在人口众多另行安置的情况，根据法院调取的房屋拆迁安置补偿方案，本案拆迁安置房屋面积的认定与宅基地相关，与家庭人口无关，故原告请求按照人口比例分配安置房的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对拆迁补偿协议中的各项补偿，宅基地区位补偿价、房屋重置成新价均与人口无关，亦与原告无关，工程配合奖、提前搬家奖励费、未抢建抢装修奖励、搬家补助费、二次搬家补助费、周转费可视为对所有家庭人口的补助，可按照人口比例予以分割。对地上地下附属物补偿款，原告在与马某1共同生活期间长期居住于此，应享有部分补偿款，因双方并未举证证明具体附属物的归属，本院酌情决定原告分得3000元。因所有拆迁款均由被告王某领取，应由王某给付原告。原告主张因本次拆迁有其他补偿，如有确切证据证明的，可另行诉讼解决。原告合理请求予以支持，不合理过高部分不予支持。据此，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告邸某1、邸某2工程配合奖、提前搬家奖励费、未抢建抢装修奖励、搬家补助费、二次搬家补助费、周转费、地上地下附属物补偿款共计二万八千一百四十元八角。二、驳回原告邸某1、邸某2的其他诉讼请求。诉讼费二千三百三十七元五角，由原告邸某1、邸某2负担二千零三十七元五角（已交纳），由被告王某负担三百元负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕少罕人民陪审员  刘春英人民陪审员  许长仁二〇一七年十二月十八日书 记 员  安 雪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3313号原告于立华，男，1978年10月21日出生。身份证号：×××被告王珂营，女，1988年04月24日出生。身份证号：×××原告于立华与被告王珂营民间��贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立华到庭参加了诉讼，被告王珂营经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告于立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故��告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月20日于立华与王珂营通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化20%，借款期限10天，自2016年7月20日至2016年7月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王珂营于本判决生效后七日内偿还于立华借款本金一万元；二、王珂营于本判决生效后七日内支付于立华利息（以一万元为本金，自二○一六年七月二十一日借款次日起至二○一六年七月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、王珂营于本判决生效后七日内支付于立华利息（以一万元为本金，自二○一六年八月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由王珂营负担（于本判决生效后七日内给付于立华42元，其余42元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王珂营负担（于本判决生效后七日内给付于立华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月六日书 记 员  章朝华
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执1002号申请执行人：石雷，男，汉族，1976年5月17日生，住双辽市。被执行人：范玉玲，女，1969年12月11日生，农民，住双辽市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日作出（2016）吉0382民初2822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现申请人不同意终结本次执行程序，且要求自行向被执行人追偿，自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0382民初2822号民事判决终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高志刚二〇一七年十二月五日书记员 ：付俊生
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审274号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内，组织机构代码00253362—8。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。申请执行人杨克权（皮鞋加工场业主），男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。永嘉县环境保护局于2017年12月4日向本院申请强制执行永环罚字[2017]22号行政处罚决定确定的罚款15000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年3月27日作出永环罚字[2017]22号行政处罚决定，并于2017年4月1日送达被执行人，决定：停止生产，罚款15000元；并应于接到本处罚决定书之日起十五日内自觉履行。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年11月9日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行交纳罚款义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年3月27日作出的永环罚字[2017]22号行政处罚决定内容第（二）项即罚款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林玉喜二○一七年十二月五无书记员  李芳芳??-2-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初2542号原告：商显聪，男，1938年12月11日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘金华，北京邓少东律师事务所律师。被告：商仲财，男，1963年2月16日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李凤荣，女，1968年10月28日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：韩超，北京徐波律师事务所律师。第三人：商明奇，男，1990年4月8日出生，住北京市怀柔区**号。原告商显聪与被告商仲财、第三人商明奇所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商显聪及其委托诉讼代理人刘金华、被告商仲财及其委托诉讼代理人李凤荣、韩超、第三人商明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商显聪向本院提出诉讼请求：1、位于北京市怀柔区雁栖×园×号院×号楼×单元102室（以下简称102室）楼房一套归商显聪所有；2、位于北京市怀柔区雁栖×园×号院×号楼×单元103室（以下简称103室）楼房一套归商显聪所有；3、商仲财立即给付商显聪位于北京市怀柔区雁栖镇×村75-1号院内（以下简称75-1号院）正房3间拆迁补偿款归商显聪所有；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告父亲，原告在1978年离婚时，分得北京市怀柔区雁栖镇×村老房东3间，但在90年代宅基地登记成被告。2015年4月，原告将自己位于滨湖小区的楼房赠与孙子商明奇结婚用，原告回到北台上老房居住，交换条件是被告确定老房归原告所有，并承诺将房屋产权的名字变更为原告，被告于2015年4月7日给原告出具承诺证明。现在×村被拆迁，原告所有的老房因名字原因，造成所获补偿金由被告领取。原告认为该补偿应归自己所有，但被告拒绝将拆迁补偿款和安置房给付原告。商仲财辩称，不同意原告的诉讼请求和事实。理由如下：第一，75-1号院内北房东数三间是被告个人财产，房产证登记在被告名下，被告是上述房产和院落的合法使用人。原告称其在离婚时分得的东房三间，以及登记机关登记错误没有法律依据；第二，102室和103室系被告与北京北控城市开发有限公司签订购房合同并交纳相应费用后取得的，该房产与原告没有任何关系；第三，75-1院内北房三间、宅基地使用权均由被告所有，故拆迁补偿金也应属于被告所有。商明奇述称，不同意原告诉讼请求，庭审意见同商仲财。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：商显聪与常银莲婚后共生育3名子女，分别为长女商晓芹，长子商仲财，次女商晓玲。商仲财与李凤荣婚后生育商明奇。商显聪与常银莲离婚前在位于北京市怀柔区雁栖镇×村75号院（以下简称75号院）居住，商显聪与常银莲于1979年11月28日经北京市中级人民法院调解离婚，约定常银莲现住北房西头3间（即75-2号院），归常银莲所有。2015年4月7日，商仲财签字确认的书面材料载明滨湖小区×号楼×单元401的楼房商仲财、商晓芹、商晓玲、商显聪一致同意给商明奇，产权归商明奇所有。×村老房东3间和院子（即75-1号院）产权归商显聪。原来3间产权商仲财的名字改为商显聪名字。2016年12月11日，商显聪、商仲财、商晓芹、商晓玲签订协议1份，约定×村75-1宅基地面积232.66平方米归商仲财及商显聪所有。其中商显聪可分得补偿房面积105平方米，此房必须用商显聪和商仲财注册房本，商显聪不可私自赠与、出售等处置此房。在商显聪去世后归商仲财所有。商显聪之女商晓芹、商晓玲不参与此房的分配。商显聪分得的105平方米的房，房本归商显聪保管。商显聪认可上述协议中商显聪签字系其本人所签，但对上述协议内容不认可。后75号院被整体拆迁，商仲财与北京北控国际会都房地产开发有限责任公司签订《拆迁补偿协议》，约定针对75-1号院拆迁补偿总计1394521元。2016年12月27日，商仲财与北京北控国际会都房地产开发有限责任公司签订《定向安置房购房协议书》，约定被拆迁人商仲财应享受优惠购房面积232.66平方米，优惠购房分别为102室面积125.84平方米，103室面积104.55平方米。因双方各持己见，故未能调解。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方及其家庭成员已经就75-1号院的拆迁款及安置房进行分割，其中105平方米的安置房由商显聪与商仲财共同所有，商显聪去世后归商仲财所有，故本院对于商显聪要求102室和103室均归其所有的主张不予支持。上述协议亦约定75-1号院归原、被告所有。根据《中华人民共和国物权法》规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。为此，本院酌定75-1号院的拆迁补偿款应由原、被告等额享有。综上所述，本院对于商显聪的第一项和第二项诉讼请求不予支持，对其第三项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零四条规定，判决如下：一、商仲财于本判决生效后七日内给付商显聪拆迁补偿款697260.5元；二、驳回商显聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由商显聪负担28027元（已交纳400元，余款27627元于本判决生效后七日内交纳至北京市怀柔区人民法院），由商仲财负担10773元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  夏 阳人民陪审员  李全生人民陪审员  胡俊林二〇一七年十二月二十七日书 记 员  肖 笛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1510号申请执行人：王某某被执行人：刘某某本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘某某送达了执行通知书，并经网络对被执行人刘某某进行了查控，现已部分执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民特12号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十二日书记员  原子越
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执501号之二申请执行人：铜鼓县湘鸿化工有限公司，汉族，住所地铜鼓县三都镇工业区31号，组织机构代码：79699107-2。联系电话1360705****。法定代表人：刘俊明，总经理。被执行人：陈春林，男，1971年2月18日出生，住所地江西省靖安县。被执行人：萧桂锦，男，1963年12月27日出生，澳门永久性居民，住所地广东省中山市。港澳居民来往内地通行证号：M858851400。本院在执行铜鼓县湘鸿化工有限公司与陈春林、萧桂锦买卖合同纠纷一案中，于2017年6月20日冻结了陈春林在中国农业银行中山沙溪汇源支行62×××11账户的44986.7元银行存款，被执行人陈春林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈春林中国农业银行中山沙溪汇源支行62×××11账户的肆万肆仟玖佰捌拾陆元柒角整（44986.70）银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄崇涛二〇一七年十二月二十日书记员  袁书娟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481民初2616号原告：吕金兰，女，1963年3月29日生，汉族，农民，住乐陵市。原告：李建政，男，1984年10月2日出生，汉族，住乐陵市。被告：李见见，男，1987年9月1日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：吴广敬，山东方洲律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司乐陵支行。负责人：朱建升，行长。本院在审理原告吕金兰、李建政、李见见与被告中国建设银行股份有限公司乐陵支行为储蓄存款合同纠纷一案中，原告吕金兰、李建政、李见见于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中国建设银行股份有限公司乐陵支行的起诉。本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕金兰、李建政、李见见撤回对被告中国建设银行股份有限公司乐陵支行的起诉。案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告吕金兰、李建政、李见见负担。审判员  唐俊清二〇一七年十二月二十八日书记员  宋亮亮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17311号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告谢守兵，男，1969年10月30日出生，住武汉市蔡甸区。身份证号：×××原告方文伟与被告谢守兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告谢守兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月3日方文伟与谢守兵通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化20%，借款期限16天，自2016年9月3日至2016年9月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢守兵于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金四千元；二、谢守兵于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以四千元为本金，自二○一六年九月四日借款次日起至二○一六年九月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、谢守兵于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以四千元为本金，自二○一六年九月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢守兵负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谢守兵负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4643号申请执行人：陶��梅，女，1970年4月12日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：马光云，男，1972年10月20日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：上海苏朗五金制品有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GB99D1R，住所地上海市闵行区苏召路1628号2幢B079室，现在上海市嘉定区宝安公路3799号B区14幢9-102号办公经营。法定代表人：徐广银，该公司总经理。申请执行人陶本梅与被执行人马光云、上海苏朗五金制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院于2017年8月16日作出的（2017）苏0481民初2645号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，一、马光云应于判决生效之日起5日内向陶本梅赔付医疗费127291.5元。二、上海苏朗五金制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、马光云和上海苏朗五金制品有限公司共同负担案件受理费3284元。根据申请人申请，本院于2017年9月26日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，两被执行人已支付赔款7万元，该款项已发还申请执行人。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，两被执行人查无银行存款，已冻结上海苏朗五金制品有限公司银行账户，冻结期限自2017年11月8日起至2018年11月7日止。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人马光云名下有一辆注册于2010年的奇瑞牌汽车，上海苏朗五金制品有限公司名下有多辆挂靠车辆，申请人认为奇瑞牌汽车没有查封意义，挂靠车辆不能处置，故不要求法院查封。4、通过溧��市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，被执行人名下查无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，查询了被执行人马光云和上海苏朗五金制品有限公司的银行存款、不动产、车辆登记信息，被执行人无银行存款和不动产可供执行，申请人不要求法院查封被执行��名下车辆。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2645号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 金 震审判员 宗金福二〇一七年十二月二十三日书记员 吴 盈