wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初10541号原告:杭州登通非开挖工程有限公司,住杭州市滨江区浦沿街道西浦路1503号滨科大厦617室。法定代表人：陈春华。被告：宁波市政工程建设集团股份有限公司,住浙江省宁波市海曙区新典路21号。法定代表人：王善波。原告杭州登通非开挖工程有限公司诉被告宁波市政工程建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杭州登通非开挖工程有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的权利，原告杭州登通非开挖工程有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州登通非开挖工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3912元，由原告杭州登通非开挖工程有限公司负担。（此页无正文）审判员  张钟林二〇一七年十二月十一日书记员  金 劼
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1461号申请执行人：戴万福，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县被执行人:孙强，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县申请执行人戴万福申请执行孙强附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人戴万福于2017年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621执1461号案的执行。本裁定送达后即生效。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十二月十八日书记员  宁 帅
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更1273号罪犯庄骏鹏，男，1990年5月4日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月27日作出(2013）丰刑初字第573号刑事判决，认定被告人庄骏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。同案人不服，提出上诉。本院于2013年11月14日以（2013）泉刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年5月12日以（2016）闽05刑更668号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月23日起至2018年6月22日止）。执行机关福建省泉州���狱于2017年11月3日提出泉监减(2017)1109号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庄骏鹏累计获考核积分1701分，获评3次表扬，财产刑已交6000元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯庄骏鹏在减刑后的服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分1701分、表扬3次。财产性判项已履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，罪犯庄骏鹏在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯庄骏鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月23日起至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志贤审判员  丁美芳审判员  陈大银二〇一七年十二月二日书记员  吴启帆附：本案适用的法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，���查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立���表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执��机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1123民初998号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小勇，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行行长。委托诉讼代理人：喻永开，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行员工。被告：何玲艳，女，1971年5月4日出生，汉族，居民。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告何玲艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告何玲艳长期在外、下落不明为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费410元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何潘二〇一七年十二月一日书记员  周瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执886号申请执行人：张道华，男，汉族，1966年11月11日生。被执行人：四川省化工建设有限公司住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段**号。组织机构代码：77981179－7。法定代表人：冯瑞祥经理申请执行人于2017年7月5日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初394号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付22165元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初394号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年十二月五日书记员 唐 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2446号罪犯严占仲，男，1978年2月24日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2013年11月13日作出(2013)大刑初字第131号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯严占仲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯严占仲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯严占仲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严占仲减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2017）青0122刑初285号公诉机关湟中县人民检察院。被告人李某某，男，1975年出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，住青海省西宁市湟中县。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，鉴于被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院意见，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。湟中县人民检察院指派检察员李玉录出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湟中县人民检察院指控：2017年4月23日晚，被告人李某某酒后驾驶×××号”现代”牌小型普通客车，沿田石公路从本县某某某镇某村由北向南行驶，行至田石公路5KM+100M处时，因会车操作不当与停放在公路西侧的×××号”五菱”牌小型普通客车和×××号”金旅”牌大型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。2017年5月9日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：李某某血液中检出乙醇，含量为189mg/100ml。2017年5月18日经湟中县汽车综合性能检测站检测：×××号车辆制动合格。2017年5月29日，经湟中县公安局交通管理大队认定：驾驶人李某某负事故全部责任。2017年5月26日，被告人李某某与被害人李某达成民事赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人李某经济损失28000元，并得到被害人的书面谅解。上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、机动车信息查询结果单复印件，血样提取登记表、协议书、谅解书、被害人李某的陈述、被告人李某某的供述，现场勘验笔录及照片、西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]434号检验鉴定书、湟中县汽车综合性能检测站第201701068号检测报告单、湟中县公安局交通管理大队宁公交认字[2017]第00030号道路交通事故认定书等证据相佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成他人车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役二至三个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张永寿二○一七年十二月六日书记员罗梅
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初4090号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，住所地：文山市开化中路145号。统一社会信用代码：91532621795199032A。法定代表人：何文红，行长。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：何某，男，壮族，1982年6月24日生，云南省文山市人，现住文山市，原告中国农业银行股份有限公司文山支行与被告何某信用卡纠纷一案,本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文山支行的委托诉讼代理人肖炜捷、郭云祥到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司文山市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡本金4972.36元及按照合同约定计算至还清本金之日止利息、滞纳金等费用（截止2017年8月24日，利息、滞纳金等费用小计14481.03元，合计19453.39元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月5日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡。被告同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息和费用收费标准等内容，其中利息和费用约定：“申领人预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期全额还款的消费贷款，应支付全部消费借款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费借款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利”。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××24的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年8月24日，被告尚欠信用卡透支款本金4972.36元，利息、滞纳金等费用14481.03元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告何某未到庭应诉并答辩。原告针对其主张，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明被告何某的基本情况，是本案适格主体；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）、审批表复印件各一份，证明：（1）2010年2月5日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容；（2）、依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××24的信用卡，履行了合同义务；3、营业执照、资产证明复印件各一份，证明被告在文山市果园宾馆大门左边开有文山县概念家电服务中心，还在文山市蓝天大厦有房产；4、欠本息说明，证明截止2017年8月24日，被告尚欠信用卡透支款本金4972.36元，利息、滞纳金等费用14481.03元，合计19453.39元未归还原告。被告何某未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院认证意见：原告提交的第1、2、3、4组证据均客观真实，与本案事实相关联，本院均予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2010年2月5日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡。被告同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息和费用收费标准等内容，其中利息和费用约定：“申领人预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期全额还款的消费贷款，应支付全部消费借款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费借款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利”。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××24的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年8月24日，被告尚欠信用卡透支款本金4972.36元，利息、滞纳金等费用14481.03元未归还原告。为此，原告诉本院。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行信用卡章程》及《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，故原告要求被告偿还原告信用卡本金及按照合同约定计算至还清本金之日止利息、滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡透支额本金4972.36及截止2017年8月24日的利息、滞纳金等费用14481.03元，合计19453.39元；二、被告何某按约定支付原告中国农业银行股份有限公司文山市支行自2017年8月25日起计算至还清本金之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  尹兆瑞二〇一七年十二月二十日书记员  李方铃
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2355号罪犯冶哈如乃，男，1981年8月10日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）东刑初字第19号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年9月13日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年7月24日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年八个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冶哈如乃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冶哈如乃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冶哈如乃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯��哈如乃减刑九个月（刑期至2024年5月7日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  雷 霈审判员  吕 勇二〇一七年十二月五日书记员  马振凯
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1996号申请执行人唐锐。被执行人陈思远。大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4191号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4191号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初12821号原告：李靠山,男,1978年10月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省太仓市。被告：严小勇,男,1982年5月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李靠山与被告严小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告李靠山到庭参加诉讼，被告严小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李靠山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告严小勇归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年8月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张。该款经原告索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院请求依法判决。被告严小勇未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告拖延还款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严小勇于本判决生效之日起十日内归还原告李靠山借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年8月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预交150元)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  陈东良人民陪审员  魏加平人民陪审员  孙 伦二〇一七年十二月八日书 记 员  陈胜康书 记 员  咸军成附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初3234号原告：龚国武，男，1974年3月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：鄢发仁，男,1978年7月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告龚国武诉被告鄢发仁追偿权纠纷一案中，原告龚国武于2017年12月4日以被告鄢发仁下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚国武于2017年12月4日以被告鄢发仁下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚国武撤回起诉。案件受理费560元减半收取为280元,由原告龚国武负担。审判员  李建新二〇一七年十二月四日书记员  汪玉娇
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初3373号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：ＸＸ，男，1985年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：文霞，女，1985年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告ＸＸ、文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月二十二日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初1871号原告：郑方通，男，1964年1月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：浙江智远装饰工程有限公司，工商注册号330800000071538，住所地衢州市柯城区上街70号B区505室。原告郑方通与被告浙江智远装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告浙江智远装饰工程有限公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理该案，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑方通到庭参加诉讼，被告浙江智远装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告搬运费31400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事搬运工作，2015年8月至12月，原告到被告处承接各类搬运工作。后经双方结算，被告确认尚欠原告搬运费31400元，并出具凭条1份，约定于2016年6月10日前支付。支付期限届满后，被告仍未向原告支付上述款项，故原告诉至本院，诉请如前。被告浙江智远装饰工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告郑方通围绕诉讼请求依法提交了凭条1份，被告浙江智远装饰工程有限公司未到庭质证，本院经审查后对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告郑方通曾为被告浙江智远装饰工程有限公司提供搬运服务，2016年2月5日，双方经结算后确认被告尚欠原告搬运费31400元，被告于同日出具凭条1份，对欠款数额进行了确认，并约定于2016年6月10日支付。本院认为，合法的债务应当偿还，原、被告间因提供劳务产生的债权债务关系明确，被告未按期支付报酬，该行为已经损害了原告的合法权益，应按照凭条约定支付报酬。原告要求被告支付搬运费31400元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江智远装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑方通搬运费31400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，公告费650元，由被告浙江智远装饰工程有限公司负担655元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  余河洲人民陪审员  郑昌富二〇一七年十二月十四日法官 助理  周秀涛书 记 员  吴仕超
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1121刑初361号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人张文，男，1981年9月10日出生于江西省上饶县，汉族，大专文化，个体经营，家住江西省上饶县，现住上饶县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月22日被上饶县公安局刑事拘留，同年10月12日被上饶县公安局取保候审，现在家。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人张文犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人张文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张文在自己位于上饶县恒隆广场2单元15楼1501室的住处，先后四次分别于2017年8月25日中午容留徐略蕾，于9月15日晚容留徐略蕾、吴某、张某等人，于9月19日晚容留徐略蕾、吴某、张某等人和于9月21日晚容留徐略蕾、吴某，通过水过滤的方式吸食毒品冰毒。其中，9月21日晚三人被抓获，经现场尿液检测，三人的检测结果甲基安他非明（MET）均呈阳性。上述事实，被告人张文在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍信息、证人证言、辨认笔录、上饶县公安局现场检查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文在其住所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张文归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 煌二〇一七年十二月四日书记员 王梦鸽
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执736号之一申请执行人：王天琦，女，汉族，1987年11月13日生，住长春市朝阳区。被执行人：长春市鸿达物流运输有限公司。住所：长春市汽车厂东风大街。法定代表人：金文学，总经理。被执行人：金文学，男，朝鲜族，1957年4月10日生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人王天琦与被执行人长春市鸿达物流运输有限公司、金文学借款合同纠纷一案中，已向被执行人长春市鸿达物流运输有限公司、金文学发出执行通知，责令被执行人报告财产。因二被执行人未向本院报告财产，违反了财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查询，二被执行人名下有少量银行存款，申请执行人不申请冻结。本院冻结了被执行人金文学名下宝马牌吉A040**号、被执行人长春市鸿达物流运输有限公司名下捷达牌吉AL36**号汽车的车籍手续，但未能实际扣押。此外，二被执行人名下没有房屋、土地等财产登记信息。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行财产，现案件自执行立案之日起已超过三个月。本院已将上述执行情况告知申请执行人王天琦。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德龙代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一七年十二月六日书 记 员  张维峰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初11380号原告：苗廷华，男，1970年8月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。被告：解德银，男，1971年9月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。主要负责人：李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪婷，该公司工作人员。原告苗廷华诉被告解德银、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗廷华的委托诉讼代理人周俊宏，被告解德银到庭参加诉讼。被告太保常熟支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗廷华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因交通事故造成的损失计医疗费78945.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日7时41分许，被告解德银驾驶苏Ｅ×××××“东风牌”小型普通客车沿227省道由南往北行驶至常熟市虞山镇莫城昆仑池浴室门口处时，车头部与由东往西步行的原告发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。2017年9月6日，常熟市公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定，认定被告解德银与原告负该事故的同等责任。至2017年9月10日，原告已支付医疗费用78945.38元，故提起诉讼。被告解德银辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆已投保了保险，应该有保险公司进行理赔。被告太保常熟支公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已垫付了10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日7时41分许，解德银驾驶苏Ｅ×××××“东风牌”小型普通客车沿227省道由南往北行驶至常熟市虞山镇莫城昆仑池浴室门口处时，车头部与由东往西步行横过机动车道的苗廷华发生相撞，致苗廷华受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队于2017年9月6日作出道路交通事故认定书，认定苗廷华、解德银应负该事故的同等责任。苗廷华受伤后被送至常熟市第一人民医院入院治疗，经诊断头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、腰椎骨折（L5横突）、皮肤挫伤、腹股沟斜疝、左侧颞叶及扣带回脑挫伤、硬膜下血肿，于2017年9月10日出院，共花费医疗费78945.38元，其中太保常熟支公司垫付了医疗费10000元。苏Ｅ×××××“东风牌”小型普通客车的车主为解德银，该车辆在太保常熟支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告苗廷华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门认定原告苗廷华与被告解德银负该事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告苗廷华因交通事故造成的损失，应由被告太保常熟支公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，由被告解德银按70%的比例赔偿，事故车辆苏Ｅ×××××“东风牌”小型普通客车亦在被告太保常熟支公司投保了商业三者险，由被告太保常熟支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。原告苗廷华受伤后已花费医疗费共计78945.38元，提供了相应的证明、治疗记录为证，本院予以认定。医疗费属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下，保险责任限额为10000元，超过限额68945.38元，由被告解德银按70%的比例赔偿48261.77元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，故应由被告太保常熟支公司在商业三者险范围内赔偿，即被告太保常熟支公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告苗廷华58261.77元，扣除垫付的10000元，还应赔偿48261.77元。原告苗廷华的其他损失，今后可另行主张权利。被告太保常熟支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利。综上所述，原告苗廷华要求赔偿医疗费共计78945.38元，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告苗廷华医疗费损失计人民币58261.77元，扣除垫付的10000元，余款48261.77元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苗廷华指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币345元，由原告苗廷华负担人民币145元，被告解德银负担人民币200元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 周 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 夏朦兰
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执656号申请执行人：蔡美霞，女，1983年02月16日出生，汉族，住龙南县。被执行人：江西省海润商业管理有限公司，住所地赣州市。法定代表人：游伟雄。被执行人：龙南县华翔投资置业有限公司，住所地龙南县。法定代表人：林院金。本院在执行申请人蔡美霞与被执行人江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初589号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款141820元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：凌振清二〇一七年十二月十一日书记员 ：何欣荣
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执494号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司夏津支行。被执行人：李光阳。被执行人：靳巧云。被执行人：李宗义。被执行人：李玉霞。申请执行人中国邮政银行股份有限公司夏津支行与被执行人李光阳、靳巧云、李宗义、李玉霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427民初637号民事判决书，被执行人李光阳、靳巧云于判决生效后偿还原告中国邮政银行股份有限公司夏津支行借款本金50000元及利息，被执行人李宗义、李玉霞承担连清偿还责任，现因被执行人李光阳、靳巧云、李宗义、李玉霞无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执494号借款合同纠纷案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  杜 杰审判员  赵海宁二〇一七年十二月十三日书记员  孟曙光
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9671号原告：张兴江，男，1972年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。被告：王惠良，男，1985年3月19日出生，汉族，住上海市金山区，本院在审理原告张兴江与被告王惠良民间借贷纠纷一案中，因原告张兴江未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  叶百成二〇一七年十二月四日书记员  龚 彬
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初7412号原告：苏利年，现住吉林省榆树市。委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：张晓平，现住吉林省榆树市。委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。原告苏利年与被告张晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏利年及其委托代理人沈大明、被告张晓平的委托代理人徐洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月17日，被告向原告借款1600000.00元，约定月利率3分。被告给原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告一直未能给付本金和利息。被告张晓平辩称：借款事实存在，但被告已经偿还了两笔，一笔730000.00元，一笔130000.00元，还的都是本金，剩余借款同意偿还。经审理查明：2016年6月17日，被告向原告借款，原告从案外人刘淑华处为被告借款1600000.00元。被告给原告出具借条一枚，原告给刘淑华出具借据一枚，约定月利3分。2017年6月22日，被告偿还原告730000.00元。刘淑华已起诉原告并在本院达成调解。原告称给付的730000.00元系利息，被告称系本金。被告称另还一笔130000.00元，但未能举证予以证明，原告予以否认。本院认为：原告虽未实际借款给被告，但因原告与案外人刘淑华之间的借贷关系已由本院调解确认，应认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款本息。双方对利息的约定过高，不符合法律规定，按年利率24%保护为宜。因双方对还款730000.00元是本金或者利息存在争议，借款时又无约定，应按本息同结的方式计算。本金占本息总额的80.65%，利息占本息总额的19.35%。即被告已偿还原告借款本金588745.00元、利息141255.00元，尚欠本金1011255.00元。被告称另还一笔130000.00元，但未能举证予以证明，原告予以否认，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张晓平于判决生效后立即偿还原告苏利年借款本金1011255.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月17日起至实际给付之日止）。案件受理费13900.00元，减半收取即6950.00元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张明复二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110民初4869号之二申请执行人叶奔程,男,1987年9月8日出生,汉族,住杭州市余杭区。被执行人陈卫荣,男,1968年7月14日出生,汉族,住杭州市余杭区。被执行人叶红英,男,1966年5月23日出生,汉族,住杭州市余杭区。申请执行人叶奔程与被执行人陈卫荣、叶红英民间借贷纠纷一案，申请执行人叶奔程依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2499号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行，执行标的为被执行人陈卫荣、叶红英返还申请执行人叶奔程借款20万元、违约金92000元（暂计算至2016年2月1日止，此后至借款还清日止的违约金按月息2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2840元。本案执行过程中，本院向被执行人陈卫荣、叶红英发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫荣、叶红英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。已查封被执行人陈荣名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人陈卫荣、叶红英未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人陈卫荣、叶红英作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈卫荣、叶红英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈卫荣、叶红英有可供执行的财产。申请执行人叶奔程亦未能提供被执行人陈卫荣、叶红英有可供执行的财产。截止2017年12月22日，本案执行标的未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陆熙鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8352号原告：周永照，男，1969年11月17日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人:蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。被告：青岛航平服饰集团有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处岙兰路128号，统一社会信用代码913702827137914556。法定代表人:张敦航，执行董事。被告：周春杰，男，1962年10月26日出生，汉族，住即墨市。原告周永照与被告青岛航平服饰集团有限公司、周春杰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年12月7日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告二被告的的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永照撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  陆尧平人民陪审员  林式稳二〇一七年十二月八日书 记 员  梁秀聪
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1063号之一申请执行人：吴凤民，男，1964年4月16日生，汉族，住长春市万通小区23栋3单元601室。被执行人：赵晓东，男，1989年11月8日生，汉族，住长春市宽城区上台花园小区A12栋1单元902室。本院在执行吴凤民与赵晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴凤民于2017年9月27日在本院立案执行，要求被执行人赵晓东给付88682.44元。本院如期送达限期执行通知及财产申报令，2017年12月4日，经双方协商，双方达成和解，被执行人赵晓东于和解当日给付申请执行人吴凤民46682.44元，剩余款项于2018年3月30日之前给付完毕。经约谈，双方当事人均同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  范北捷审 判 员  闫洪义代理审判员  滕 野二〇一七年十二月八日书 记 员  李德林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初362号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人曲志彬，男，1986年12月出生，身份证号码：，汉族，大学文化，户籍所在地：吉林省长春市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人曲志彬犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人曲志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年9月6日23时许，被告人曲志彬在乌兰浩特市名都家居1226室内，因被害人王某实施了强奸其女朋友孟某某的行为，对王某进行殴打，致王某轻伤二级。公诉机关认为，被告人曲志彬的行为构成故意伤害罪，且系自首，请求对其依法判处，建议减轻或免除处罚。被告人曲志彬对于公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年9月6日23时许，被告人曲志彬得知其女朋友孟某某被王某强奸，在乌兰浩特市名都家居1226室内，对王某进行殴打，致王某受伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，王某确受外伤，致双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2017年10月10日，被告人曲志彬主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人曲志彬与被害人王某已达成民事赔偿协议，赔偿王某经济损失人民币3000.00元，王某对曲志彬表示谅解。关于上述事实，有下列证据可以证实：1、书证：常住人口基本信息、抓获经过、谅解书；2、被害人陈述：王某讯问笔录；3、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；4、被告人供述：曲志彬讯问笔录。以上证据均经均经当庭质证，且各证据之间能够相互印证，可以证明本案的事实，故本院予以确认。本院认为，被告人曲志彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲志彬案发后主动投案，当庭自愿认罪，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于被告人曲志彬案发后已对被害人进行民事赔偿并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。考虑到本案中被害人王某过错严重，且被告人曲志彬的犯罪情节较轻，社会危害性不大，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人曲志彬犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长吕大伟审判员王艳萍审判员白贤慧二〇一七年十二月二十七日书记员朱锐敏
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执905号申请执行人：刘美芝，女，汉族，1978年5月5日生，住山东省庆云县。被执行人：魏鹏，男，汉族，1990年6月29日生，住山东省庆云县。被执行人：庆云县鹏旭电子有限公司，住所地：庆云县尚堂镇驻地。法定代表人：魏鹏，系该公司的自然人独自股东。山东省庆云县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鲁1423民初1001民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、第258条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1423民初1001民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一七年十二月二十九日书记员 刘文苹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4227号原告：姜玮，委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告姜玮诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告姜玮诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月14日已经本院调解达成协议。本院审查认为，原告姜玮诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，属原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜玮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇一七年十二月二十五日书记员  康 彦附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民督57号申请人：开封市荣大物业管理有限公司被申请人：刘某某，本市。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督57支付令。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）豫0205民督57号支付令自行失效。申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。审判员  张辉二〇一七年十二月二十一日书记员  李婧
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执274号申请执行人李志勇，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人马惠珍，女，回族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人李志勇与被执行人马惠珍婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)宁0424民初328号民事判决书确定由被执行人向申请人返还彩礼26200元，返还梦金园黄金首饰：项链一条（9.93克）、吊坠一枚（4.13克）、耳钉2对（1.80克、1.85克），承担案件受理费50元。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2017年6月12日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担申请执行费293元。执行中，被执行人身体、精神状况不符合拘留条件，暂不宜采取强制措施，本院已录像取证。本院依法对其存款、房产、土地、股权、车辆等财产进行了查询，经查其无可供执行财产。经约谈申请执行人，其对上述情况不予认可，亦不对终结本次执行程序发表明确意见。因有能力返还黄金首饰而拒不返还，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院作出的(2017)宁0424民初328号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年十二月一日书记员  李 飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初17864号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告杜雪芳，女，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省潜江市,原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告杜雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告杜雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年1月3日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供140000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2014年1月3日发放1笔贷款140000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计236885.27元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金124583.97元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（包括罚息）95595.73元、复利16705.57元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告杜雪芳没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2014年1月3日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供140000元的贷款；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2014年1月3日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为140000元，本金到期日为2016年1月3日，月利率为1.69%，还款方式为等额还款。截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金124583.97元、利息（包括罚息）95595.73元、复利16705.57元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款140000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金124583.97元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日，利息（包括罚息）95595.73元、复利16705.57元，后续罚息、复利按月利率1.69%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜雪芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金124583.97元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日，利息（包括罚息）95595.73元、复利16705.57元，后续罚息、复利按月利率1.69%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告杜雪芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6437.71元（原告已预交），由被告杜雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘莉丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  梁彬仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初3177号原告：黄夏波，男，1970年5月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市天元区马家河镇委托代理人叶健康，广东国晖（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等）。被告：株洲天易建设发展有限公司，住所地株洲市天元区法定代表人龙学工，系公司执行董事。委托代��人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等）。委托代理人吴新宪，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等）。原告黄夏波诉株洲天易建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告黄夏波于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄夏波申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁��如下：准予原告黄夏波撤回对被告株洲天易建设发展有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以减免。代理审判员 曾 吉二〇一七年十二月二十九日书 记 员 袁姣艳
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初1164号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京有恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。被告：江松云，现外出下落不明。被告：石水英，（系被告江松云的妻子），现外出下落不明。本院在审理原告王晓婷诉被告江松云、石水英民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓婷提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤回起诉。本案受理费减半收取人民币100元，由原告王晓婷负担（已交纳）。审判员 冯 俊二〇一七年十二月八日书记员 彭雅彬
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初7907号原告：上海申夏股权投资基金管理有限公司。被告：上海飘红投资有限公司。原告上海申夏股权投资基金管理有限公司与被告上海飘红投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金724,743.04元；2、判令被告支付延期付款滞纳金(按每日千分之二标准计算，自2017年1月1日至判决生效日止)。事实和理由：被告与原告于2016年6月26日在平等自愿的基础上签订《终止协议》，确认被告尚需支付原告款项共计724,743.04元，并约定被告欠原告之该款项于2016年12月30日之前向原告支付完毕，同时约定若被告未在2016年12月30日前完成支付，将以未支付款项5‰/日的标准向原告支付延期付款违约金直至全额付清。至原告起诉，以上款项仍未得到清偿。为证明其诉称主张，原告向本院提交了合作协议、终止协议、律师函等为证据。被告未作答辩，且未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，本院确认原告诉称成立。本院认为：原告与被告之间存在有效的合伙关系，现原告与被告已就相关合伙协议达成终止协议，并约定被告需向原告支付款项，被告逾期未履行，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款的主张，于法有据，应予支持。至于原告主张的滞纳金，其本质上系违约金，系双方当事人的真实意思表示，且原告已主动降低违约金标准，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海飘红投资有限公司应当在本判决生效后十日内支付原告上海申夏股权投资基金管理有限公司欠款本金724,743.04元。二、被告上海飘红投资有限公司应当在本判决生效后十日内支付原告上海申夏股权投资基金管理有限公司逾期付款违约金，以本金724,743.04元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效日止，按每日千分之二计算(以不超过本金724,743.04元为限)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16,214元，公告费690元，合计16,904元，由被告上海飘红投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  熊艳蓓人民陪审员  蒋雪芳人民陪审员  王 霞二〇一七年十二月十九日书 记 员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初4628号原告：都江堰双玉电力有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：官忠伟，公司董事长。委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。被告：都江堰燚达铸钢厂，住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：吴顺清，厂长。原告都江堰双玉电力有限公司（以下简称双玉电力公司）诉被告都江堰燚达铸钢厂（以下简称燚达铸钢厂）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双玉电力公司的委托诉讼代理人梅晓东到庭参加诉讼，燚达铸钢厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告双玉电力公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告土地占用费（自2014年4月1日起至退还占用土地之日止，按照年租金162691.8元支付原告土地占用费，至被告退还土地之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告将拥有土地使用权的土地租与被告，双方于2014年4月1日签订《租地合同》。该合同约定了双方的权利义务。原告按照合同履行了相关的义务。合同到期后，被告未与原告续签合同但继续使用原告土地。2016年原告向都江堰市人民法院起诉主张“依法判令终止原被告双方于2011年4月1日签订《租地合同》并返还土地、依法判令被告支付欠付原告的土地租金12051.24元”（截止时间为2015年3月）。2016年8月10日都江堰市人民法院下达（2016）川0181民初字第441号《民事判决书》支持了原告主张。但是被告至今仍然占用原告土地，且自2015年4月至今的土地租金未曾支付（原判决亦未执行）。被告的行为显然严重违背了市场秩序、违反了法律规定。故此，原告将被告诉至法院，请求法院依法裁决。被告燚达铸钢厂没有进行答辩也没有向本院提交证据。经审理查明：一、2016年1月26日，双玉电力公司将燚达铸钢厂诉至本院，诉讼请求为终止原、被告双方签订的《租赁合同》并返还土地，被告支付原告租金99900元。本院（2016）川0181民初441号民事判决书载明以下事实：1、2005年2月5日，都江堰华腾能源有限公司以出让方式取得都江堰崇义镇崇义村六组、界牌村六组使用权面积为33242.10㎡的工业用地使用权【都国用（2005）第01263号】。2005年12月20日，为参与组建双玉电力公司，以都国用（2005）第01263号土地使用权作价500万，作为对设立双玉电力公司的股东出资额，后原告双玉电力有限公司于2005年12月31日成立,法定代表人为官忠伟,原告双玉公司成立后都江堰华腾能源有限公司出资的该宗工业用地使用权未在约定期限内办理权属转移登记。2、2011年4月1日，都江堰华腾能源有限公司与被告燚达铸钢厂签订《租赁合同》，约定华腾能源有限公司将其名下的都国用（2005）第01263号工业土地使用权(8.67亩)出租给被告燚达铸钢厂使用，租期为2011年4月1日至2014年3月31日，租金为第一年15000元，以后按每年递增8%计算。该判决书作出以下判决内容：1、解除原告双玉电力公司与被告燚达铸钢厂的工业用地租赁合同；2、被告燚达铸钢厂于本判决生效后180日内向原告双玉电力公司交付都江堰崇义镇崇义村六组、界牌村六组面积为33242.10㎡的工业用地使用权【都国用（2005）第01263号】；3、被告燚达铸钢厂于本判决生效后十日内支付原告双玉电力公司土地租赁费人民币12051.24元。二、原告在（2016）川0181民初441号民事判决书生效后向法院申请执行，本院受理执行案号为（2016）川0181执1869号，立案时间为2016年12月1日。但被告燚达铸钢厂至今没有向原告退还土地。三、本院在审理（2016）川0181民初441号民事案件过程中，原告双玉电力公司明确表示该案主张的期限到2014年3月31日，并保留了追索的权利。上述事实有原、被告工商登记信息、《土地租赁合同》、（2016）川0181民初441号民事判决书以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，一、原告双玉电力公司与被告燚达铸钢厂就涉案土地产生的租赁土地合同纠纷，本院（2016）川0181民初441号民事判决已经作出了相应的判决。在判决生效后，被告燚达铸钢厂理应及时履行生效法律文书确定的义务，将涉案工业用地使用权交付给原告。但是，在原告申请执行后，被告也一直没有履行义务退还土地，至今仍然占用了原告的涉案土地。因此原告要求被告支付土地占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。但考虑到被告燚达铸钢厂事实上已经停产，土地占用费以双方原来签订的《租地合同》中约定的15000元/亩计算相应的土地占用费为宜。即原告能够得到本院支持的土地占用费每年为15000元/亩×8.61亩=129150.00元/年。二、被告燚达铸钢厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告燚达铸钢厂理应对自己拒不到庭参加诉讼和答辩的行为承担相应不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告都江堰燚达铸钢厂于本判决生效之日起十日内向原告都江堰双玉电力有限公司支付土地占用费，土地占用费计算方法为：按照每年129150.00元的标准，自2014年4月1日始至被告都江堰燚达铸钢厂退还占用土地之日止；二、驳回原告都江堰双玉电力有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8621.00元，减半收取4310.50元，由被告都江堰燚达铸钢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邹荣杰二〇一七年十二月十四日书记员  徐小力
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执278-5号申请执行人：张恒，男，生于1991年12月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何兰，男，生于1969年10月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张春桃，女，生于1968年6月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民保字第238号民事裁定书，于2015年8月5日查封了被执行人何兰所有的位于四川省射洪县太和镇住房一套。在案件进行执行程序后，已责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何兰所有的位于四川省射洪县太和镇住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年十二月六日书记员 杨 博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑终418号原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟宁，男，1982年7月12日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，个体，住银川市。曾因犯抢劫罪、强迫卖淫罪于2000年12月28日被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，犯故意伤害罪于2009年4月2日被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑五年六个月，犯故意伤害罪于2014年12月23日被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月27日刑满释放。涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审，2017年3月23日经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。原审被告人王志有，男，1961年1月8日出生于宁夏彭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏彭阳县，住银川市。曾因犯盗窃罪于1995年5月23日被彭阳县人民法院判处有期徒刑六年六个月，犯盗窃罪于2003年10月24日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2005年12月3日刑满释放。涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月21日被银川市公安局西夏区分局取保候审，2017年3月21日变更为监视居住，2017年4月21日银川市西夏区人民检察院作出逮捕决定，因其患有不适宜羁押的疾病未被收押，当日被取保候审，2017年5月19日被银川市西夏区人民检察院取保候审。2017年8月8日被银川市西夏区人民法院取保候审。2017年10月20日经银川市西夏区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人钟宁、王志有犯赌博罪一案，于2017年10月19日作出（2017）宁0105刑初189号刑事判决。判决：一、被告人钟宁犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、被告人王志有犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人钟宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟宁申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟宁申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟宁撤回上诉。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 徐玉芳审判员 丁 磊二〇一七年十二月十二日书记员 毛润佳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执461号申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行与被执行人王爱香金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0305民初39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人房产本院依法予以拍卖，本案属抵押债权，现已履行完毕，申请执行人并向本院递交了结案申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0305执461号案件执行完毕。温州市洞头区人民法院二〇一七年十二月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初27334号原告莫海华，女，汉族，1979年6月23日出生，身份证住址湖南省桃江县，委托代理人葛金理，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。被告吴灿花，女，汉族，1965年3月24日出生，身份证住址湖南省桃江县，委托代理人彭军，湖南俊彦律师事务所律师。被告深圳市钰莹商务酒店有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区下油松综合楼1层及4-7层，统一社会信用代码914403006641632916。法定代表人吴灿花。原告莫海华诉被告吴灿花、深圳市钰莹商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴灿花返还原告本金人民币170000元以及利息（利息以人民币170000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月20日起计至全部款项付清之日止）；2、被告深圳市钰莹商务酒店有限公司对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告莫海华的诉讼请求。案件受理费1946元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一七年十二月十四日书记员  范星如书记员  廖苑玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1541号申请执行人：黑龙江省延寿县延河镇，住所地延寿县延河镇。被执行人：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘有，该公司董事长。本院在执行申请执行人黑龙江省延寿县延河镇延大牧业生态养殖四场与被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1541号本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月八日代理书记员  于文琦
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执261号申请执行人：郑免。被执行人：夏大奎。关于郑免申请执行夏大奎赡养纠纷一案，经查被执行人名下无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一七年十二月十八日书记员  段瑞贞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7035号原告：楚虽刚，男，1988年6月22日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：朱培、田玉卿（实习），河南信越律师事务所律师。被告：李朝阳，男，1981年11月22日出生，住址荥阳市。被告：郑州瑞航运输有限公司，统一社会信用代码9141018356860603XD，住所地郑州市新密市新华路办事处惠沟村。委托诉讼代理人：高培振、王宜丹（实习），河南良承律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西太康路121号。负责人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：王沛燚，女，工作人员。原告楚虽刚与被告李朝阳、郑州瑞航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月7日，原告申请撤回对被告李朝阳的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的若干意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告楚虽刚撤回对被告李朝阳的起诉。审判员 赵 晖二〇一七年十二月七日书记员 李聪楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初10429号原告昆明海伦堡物业服务有限公司。地址云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼A幢105房。负责人卓玲。委托代理人刘莉、蒋先聪，该公司员工，特别授权代理。被告陈翔，男，壮族，1978年10月16日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。上列当事人合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，原告于2017年12月5日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。审判员  李曰福二〇一七年十二月五日书记员  王 琴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初2236号之一原告：罗清，男，1984年10月28日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：吴思梦，湖北忠三律师事务所律师.被告：武汉枢纽名车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安检测站内5号。法定代表人：张晚霞，公司总经理。被告：天津鼎加国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库5单元-51）。法定代表人：周磊，公司经理。被告：天津高翔贸易有限公司，住所地天津自贸试验区国贸路18号腾达大厦8-817B室。法定代表人：陈袁，公司经理。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。原告罗清诉被告武汉枢纽名车销售服务有限公司、天津鼎加国际贸易有限公司、天津高翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。在审理过程中，原告罗清于2017年12月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告罗清自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗清撤诉。本案受理费29120元，减半收取14560元，由原告罗清负担。审判员  程世新二〇一七年十二月十九日书记员  余海燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8683号原告：古大焯，男，1983年8月9日出生，汉族，住所广东省中山市。被告：张文华，男，1984年5月21日出生，汉族，住所广东省中山市。原告古大焯与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月20日再次公开开庭进行了审理。原告古大焯均到庭参加了诉讼。被告张文华参加了第一次庭审，第二次庭审无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款350000元及利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告分别于2014年10月1日和2014年11月2日向原告借款200000元和150000元并被告写下借据，约定期间为3个月。原告通过转账支付该350000元给被告，被告写下收据确认收到上述款项，但还款期限届满，被告拒不履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，望依法判决。被告辩称，确认借款350000元，但我已按每月5分息支付了利息17万多，要求按国家规定调整，超出部分应抵作本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告作为出借方（甲方）与被告作为借款方（乙方）签订借款合同一份，载明：乙方向甲方借款200000元，甲方将该款转账至乙方指定账务（第三人温浩泉账户），借款期限为三个月，自乙方实际收到该借款之日开始计算，借款利息按每月10000元计算，乙方应于每月10号前支付当月利息。同日，原告转账200000元至第三人温浩泉账户。2014年11月2日，原告作为出借方（甲方）与被告作为借款方（乙方）签订借款合同一份，载明：乙方向甲方借款150000元，甲方将以转账或现金方式支付给乙方，借款期限为三个月，自乙方实际收到该借款之日开始计算，借款利息按每月7500元计算，乙方应于每月10号前支付当月利息。次日，原告转账150000元至第三人温浩泉账户。2016年4月1日，原、被告双方签订借据，载明：“因原借款合同期限已到，现重新签订借据（原借款合同签订日期为2014年10月1日和2014年11月2日）。被告借到原告350000元，由2016年4月起，利息变更为每月7000元。”借款后，被告分别于2014年10月1日、2014年11月1日、2014年11月7日、2014年12月15日、2014年1月16日、2015年2月13日、2015年3月22日、2015年4月19日、2015年5月23日、2015年8月10日、2015年10月24日、2015年11月5日、2015年11月28日、2016年12月3日、2017年2月5日向原告转账支付10000元、10000元、7500元、17500元、17500元、17500元、17500元、17500元、17500元、20000元、20000元、25000元、15000元、3000元、3000元，合计218500元；被告分别于2016年3月10日、2016年3月12日、2016年3月13日、2016年3月31日、2016年4月19日、2016年5月25日、2016年6月17日、2016年7月5日、2016年7月20日、2016年7月26日、2016年8月18日、2016年9月2日、2016年9月7日、2016年10月10日、2016年11月2日、2017年1月9日向第三人黎嘉乐转账10000元、5000元、5000元、20000元、3000元、3000元、15500元、3000元、3000元、17500元、3000元、5000元、13000元、5000元、3000元、3000元，合计117000元。另外第三人黎嘉乐和被告之间有其他经济往来，黎嘉乐于2016年5月31日、2016年6月28日、2016年8月10日向被告转账14400元、15000元、15000元，合计44400元。庭审过程中，原、被告均对借款金额和借款过程予以确认，但因双方都无法记清偿还利息的情况，故在第一次开庭后，原告补交了个人账户对账单及个人情况说明，在第二次庭审中，被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。原告就利息偿还情况诉称，其收取了被告共285100元利息，其提供的个人对账单中所显示的其中被告的50400元的转账是被告与黎嘉乐之间另外借款的还款。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于被告向原告借款350000元的待证事实，原告提交了借款合同、借据、个人账户对账单佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，被告也确认其说法，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性及不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的被告向其借款350000元的事实予以认定。至于利息，原告提交个人账户对账单证明利息已付至2017年2月，已付利息合计285100元，被告没有进行抗辩，应承担举证不能的后果，故按原告自认事实认定被告已还利息285100元。现根据原告该证据显示，部分利息已高于法律规定的上限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率36%部分应抵作本金予以扣减。经核算，被告尚欠本金325000元，利息应从2016年7月12日起算。综上，原告诉求偿还借款及利息，其中偿还本金325000元及利息（自2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）有理，本院予以支持，其他部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张文华于本判决生效之日起七日内向原告古大焯偿还借款325000元及利息（自2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告古大焯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6550元。由原告古大焯负担468元，被告张文华负担6082元。该款已由原告古大焯预交，被告张文华于本判决生效之日起七日内将其负担的6082元返还给原告古大焯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  邝 羽审判员  伍执娟二〇一七年十二月十五日书记员  韦 彤
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1686号原告：李跃富，男，1981年11月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。被告：自贡市自流井区某某镇全胜村第九村民小组，住所地自贡市自流井区某某镇全胜村*组。负责人：刘宗云，组长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。本院在审理原告李跃富诉被告自贡市自流井区某某镇全胜村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李跃富于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃富申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李跃富撤回对被告自贡市自流井区某某镇全胜村第九村民小组的起诉。本案受理费减半收取为25.00元，由原告李跃富负担。审 判 长  卞 林人民陪审员  叶青云人民陪审员  雷小东二〇一七年十二月四日书 记 员  刘梦娟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1265号上诉人（原审原告）：李良荣，男，1951年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。法定代理人:李鸣，女，1978年1月31日出生，汉族，住址同上，与上诉人系父女关系。被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人:杨忠林，该厅厅长。委托代理人:宗自强、彭云飞，该厅工作人员。上诉人李良荣诉被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅因病退休审批违法一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105行初146号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。原审查明，被告依据2001年原告经沈阳市精神卫生中心诊断为精神分裂症，2002年12月30日由辽宁省劳动鉴定委员会办公室出具的《职工因病、非因公负伤致残程度鉴定结论通知单》评定为：“精神分裂症，完全丧失劳动能力”，于2003年6月11日对原告退休进行了审批，同意原告2002年12月退休，从2003年1月起享受养老保险待遇。2016年初，原告得知单位有同事重新办理了退休审批，于是以其“精神分裂症，完全丧失劳动能力”的鉴定事实及程序均有错误为由，向其单位及被告提出信访要求，于2017年6月诉讼到法院。原审认为，原告的诉讼请求是被告的退休审批行为违法，而被告对原告作出的退休审批行为是2003年6月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告于2017年6月向本院提起诉讼超过了五年的期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李良荣的起诉。案件诉讼费50元，退回原告。上诉人李良荣上诉称，原告对被告的职工因病、非因工负伤致残程序鉴定结论通知单的鉴定认为是违法的，更不真实。依据提供的诊断证明及有关医疗材料，经医疗专家组鉴定，临床核实认为符合诊断，原告没有提供医疗材料，临床核实根本不真实，原告根本不知情。被告没有按政策规定办事。原告只知道2002年12月被告审批的退休手续，得知鉴定通知单的真实情况是2016年12月。原告的起诉没有超过起诉期限，一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅在法定期限内未提交答辩状，询问时辩称，请求维持原裁定。本院查明事实与原审查明事实相同。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人的退休审批行为违法，而被上诉人对上诉人作出的退休审批行为是在2003年6月，明显超过了行政诉讼法关于起诉期限的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  翟鸣飞审判员  沈 虹二〇一七年十二月十四日书记员  张思慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执866号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，法定代表人申剑飞，行长，住址东明县曙光路中段。被执行人高永利，女，汉族，住东明县。被执行人伦平飞，男，汉族，住东明县。被执行人齐根霞，女，汉族，住东明县。被执行人刘保进，男，汉族，住东明县。被执行人聂美菊，女，汉族，住东明县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被执行人高永利、伦平飞、齐根霞、刘保进、聂美菊金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初723号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及相应利息、罚息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初723号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月十三日书 记 员  周雅鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3517号申请执行人马建峰，男，1961年1月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人顾生表，男，1964年5月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人马建峰与被执行人顾生表追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初3116号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：顾生表应支付马建峰劳动报酬、买卖价款、借款合计22150元及利息，顾生表负担案件受理费177元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾生表的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现顾生表有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现顾生表有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初3116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十二月二十五日书记员  张 勤
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3491号申请执行人李文辉，男，1978年4月15日出生，住瑞安市。被执行人蔡威威，男，1992年3月31日出生，住瑞安市。申请执行人李文辉与被执行人蔡威威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11373号民事判决书已于2017年06月01日发生法律效力。申请执行人李文辉于2017年06月16日向本院申请执行，要求被执行人蔡威威偿还货款83600及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人蔡威威送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人蔡威威在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人蔡威威户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人蔡威威另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年10月19日决定对被执行人蔡威威作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执3491号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 唐乔君二〇一七年十二月十五无（代）书记员 张望挺
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5062号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段*号院。主要负责人：武振宇。被告：杨xx。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告杨xx供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对杨xx的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  张春阳二〇一七年十二月十五日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初11520号原告：罗建明，男，汉族，1963年6月6日出生，住重庆市合川区。委托代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：陈明刚，男，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市合川区。被告：郑海燕，女，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市合川区。以上二被告委托代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。原告罗建明与被告陈明刚、郑海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建明及其委托代理人黎宗品、被告郑海燕及二被告委托代理人杨建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗建明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告借款60万元及利息（利息以60万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年4月16日起至付清时止）。2、诉讼费、保全费3520元由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年4月15日，被告陈明刚在原告处借款60万元，借款期一年，2017年8月23日，被告因资金困难，原告同意续借，现原告需要资金要求被告还款，经原告多次催收，二被告未偿还。被告陈明刚、郑海燕辩称：原告与被告陈明刚有经济往来，被告郑海燕未在借条上签名捺印且60万元已超出夫妻日常生活需要，应为被告陈明刚个人债务。民间借贷未约定利息不应主张利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:被告陈明刚因资金周转向原告借款，原告于2014年5月20日转账借款30万元、2014年6月18日转账借款30万元给被告陈明刚。2015年4月15日，被告陈明刚向原告出具借条一份，内容为：“今借到罗建明现金60万元，借款期一年。”2017年8月23日，被告陈明刚在借条上备注“因资金困难，经双方协商，同意续借。”借款之后，被告陈明刚未偿还借款本金。本院认为，原告所举示的借条、银行业务凭证具有较强的证明效力。被告陈明刚至今未偿还借款，应承担向原告偿还借款60万元的民事责任。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中原告陈述双方曾约定利息，但未举示证据予以证明，本院对此不予采信。因原告同意续借并且之后无证据证明双方对还款时间进行约定，原告也未举示其它向被告催收还款的证据，故本院依法确认被告陈明刚应支付原告资金占用期间利息（资金占用期间利息以60万元为基数，按照年利率6%计算，从本案起诉状副本送达之日即2017年12月6日起至付清时止）。关于被告郑海燕的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告陈明刚向原告借款是在被告陈明刚与郑海燕婚姻关系存续期间，而被告郑海燕未提供证据证明双方有明确约定为个人债务或是存在《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，上述债务应按二被告夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告陈明刚、郑海燕在本判决生效后五日内偿还原告罗建明借款60万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以60万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年12月6日起至付清时止）。二、驳回原告罗建明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全措施费3520元，以上合计8420元，由被告陈明刚、郑海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一七年十二月二十八日书记员 张小霞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初8624号原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。法定代表人：黄岩春，总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。被告：刘国建。被告：刘丽芳。原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告刘国建、刘丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，因被告已缴费，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原���天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。代理审判员  张建岳二〇一七年十二月一日书 记 员  马丽双
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初8683号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：徐树青，董事长。委托诉讼代理人：柴利国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高昆，男，该公司职员。被告：冯长栓，男，1957年2月1日出生，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告冯长栓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  张文军二〇一七年十二月十三日书记员  朱 洁
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢30号申请执行人黄岩城关纸箱厂。被执行人章天寿、陶金花。本院在执行申请执行人黄岩城关纸箱厂与被执行人章天寿、陶金花为民间借贷纠纷的（1998）黄经初字第字第695号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第1623号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢30号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十二月五日