山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初1184号原告：王晓明，男，1981年11月18日生，汉族，高平市人，住本村西街12号，农民。委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。被告：陈海刚，男，1980年7月4日生，汉族，住晋城市。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：沁阳市红旗汽车运输有限公司，住所地河南省沁阳市。法定代表人：徐文京，任经理。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市。负责人：方弋，任经理。委托诉讼代理人：白庆原，河南瀛汉律师事务所律师。原告王晓明诉被告陈海刚、沁阳市红旗汽车运输有限公司（以下简称红旗公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日、2017年11月28日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告及其委托诉讼代理人、被告陈海刚和被告红旗公司的共同委托诉讼代理人胡娟、被告人保财险的委托诉讼代理人白庆原到庭参加了诉讼，第二次庭审时原告及其委托诉讼代理人、被告红旗公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈海刚、人保财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费共计人民币67070.9元，被告人保财险在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告陈海刚、红旗公司承担。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中各项损失的数额合计为106174.4元。事实和理由：2016年8月17日20时，原告驾驶晋******微型轿车（乘坐赵永光、李涛涛）沿省道227线（长晋线）由北向南行驶至50KM高平市境内王何北村口附近路段时，与由南向西左转弯由被告陈海刚驾驶的豫******货车发生相撞，造成原告、赵永光受伤，两车损坏的交通事故。当天原告被送至高平市人民医院治疗，诊断为：1、右眼睑撕裂伤（部分眼睑组织缺失）；2、面部软组织挫裂伤，住院1天，花费医疗费1028.5元，因原告伤势严重于2016年8月18日到长治市和平医院、山西省眼科医院进行门诊治疗，后于2016年8月29日到和平医院复查，于2016年9月8日到山西省眼科医院复查，将来仍需进一步的整形及治疗。后经高平市交警大队认定被告陈海刚负事故次要责任。经山西君和司法鉴定所认定原告所受伤构成十级伤残。被告陈海刚驾驶的车辆在被告人保财险投有交强险及第三者责任保险。被告陈海刚、红旗公司辩称，对事故的认定无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，主挂合计105万元，并投有不计免赔，原告的损失未超出保险的赔偿限额，由保险公司直接赔付给原告。在本次事故中被告红旗公司在交警队交有押金2万元，由另一受伤人员赵永光支取1万元，要求在本案一并作出处理，由保险公司在原告的总赔偿限额内扣除后直接支付给被告，并要求原告赔偿被告红旗公司在本案中的车辆损失及鉴定费用6220元。本案的诉讼费应由保险公司承担。被告人保财险辩称，鉴定费诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，交强险应给其他伤者预留相应的份额。对原告花费的门诊医疗费用有异议，对第二次鉴定意见无异议，误工期应按60天计算，伙食费、营养费、交通费依法酌定，精神损害抚慰金应考虑侵权人的过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告在和平医院门诊治疗的收费票据6支及在山西省眼科医院的门诊收费票据5支，被告人保财险认为与本案无关联性，本院认为，根据原告提供的门诊病历可以看出原告上述就诊花费是对因交通事故致右眼睑受伤进行治疗，对该两项证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日20时，原告驾驶晋******微型轿车（乘坐赵永光、李涛涛）沿省道227线由北向南行驶至50KM高平市境内王何村口附近路段时，与由南向西左转弯由被告陈海刚驾驶的豫******货车发生相撞，造成原告王晓明、车上人员赵永光受伤，两车损坏的交通事故。高平市公安局交通警察大队认定，原告王晓明负该次事故的主要责任，被告陈海刚负事故的次要责任。原告受伤当天到高平市人民医院住院治疗，诊断：右眼睑撕裂伤（部分眼睑组织缺失）、面部软组织挫裂伤。住院1天，又到长治市和平医院、山西省眼科医院进行门诊治疗，共花费住院及门诊医疗费2184.7元。2017年7月20日，经山西君和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告右眼睑撕裂伤（部分眼睑组织缺失）构成十级伤残，被告人保财险对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2017年10月31日，经山西金诚司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为构成十级伤残，误工期60-90日。两次鉴定共花费鉴定费4000元。另查明，被告红旗公司为豫******货车在被告人保财险投有交强险（保险责任期间自2016年6月25日至2017年3月24日）第三者责任商业保险（责任限额105万元）。原告之子王钰彬，2002年9月11日生，农户；之父王广林，1953年1月29日生，农户，仅有原告一子。本院认为，原、被告双方对高平市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定均无异议，则责任人应对交通事故造成的损害承担相应的民事责任，本院确认该事故认定作为本案赔偿责任划分的依据。被告陈海刚对事故负次要责任，本院确认其对原告的损失承担30%的赔偿责任，其驾驶的车辆在被告人保财险投有交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿30%。原告王晓明的损失依法计算为：医疗费，根据有效票据结合住院及门诊病历确认为2184.7元；误工费，原告请求误工收入按照每日125.7元计算，本院予以支持，误工时间根据鉴定意见确定为75日，误工费依法计算为9427.5元；护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费依法支持原告的请求，分别为377.1元、100元、50元、1500元；残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照2016年度山西省居民人均可支配收入10082元，计算为20164元，被扶养人生活费在此项一并予以计算，原告之子的被扶养人生活费为1605.8元，其父亲的被扶养人生活费为13649.3元，该项合计35419.1元；精神损害抚慰金5000元；上述各项合计54058.4元，由被告人保财险在豫******货车交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用责任限额项下赔偿医疗费2184.7元、住院伙食补助费100元、营养费50元，死亡伤残责任限额项下赔偿误工费9427.5元、残疾赔偿金35419.1元、护理费377.1元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元）。被告红旗公司缴纳的事故押金10000元并非被原告支取，不宜在本案处理。其提出的反诉请求，因未在本院限期内预付反诉费，视为撤回反诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在豫******交强险责任限额内赔偿原告王晓明54058.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，减半收取1211.5元，鉴定费4000元，共5211.5元，由被告沁阳市红旗汽车运输有限公司负担622.7元、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担2500元、原告负担2088.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 邢发保二〇一七年十二月一日法官助理 崔佩洁书 记 员 杨 云