湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初2097号原告：湖南桃江建信村镇银行股份有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。法定代表人：傅兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏竟成，男，1987年3月20日出生，汉族，系湖南桃江建信村镇银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师。被告：熊菊丰，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。被告：王乐英，女，1963年7月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。被告：熊浩能，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。被告：何杰祥，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告湖南桃江建信村镇银行股份有限公司（以下简称桃江建信银行）与被告熊菊丰、王乐英、熊浩能、何杰祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏竟成、刘晓红、被告熊浩能、何杰祥均到庭参加诉讼，被告熊菊丰、王乐英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的借款100000元，利息123.11元，罚息2408.53元，总计102531.64元，并由各被告互负连带清偿责任（利息、罚息计算至2017年10月12日止，结案时另行计算）。庭审中，原告增加了诉讼请求，要求将利息、罚息从借款之日起计算至被告还款之日止。事实与理由：2015年7月8日，原告与被告熊菊丰签订了１份《个人借款合同》，合同约定：由原告借款100000元给被告熊菊丰用于房屋装修，借用期限为1年，利息、逾期利息、罚息等均在合同中进行了约定。该借款由被告熊浩能、何杰祥作连带责任担保，并签订了借款保证合同。借款手续办好后，原告向被告熊菊丰支付了借款100000元。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告仅偿还了部分借款利息，至起诉之日止尚欠原告借款本息102531.64元。综上所述，被告熊菊丰应按约偿还借款及利息，被告王乐英作为被告熊菊丰之妻，对夫妻关系存续期间的债务有偿还义务，其他被告作为借款担保人，不但有督促还款的义务，还有代被保证人清偿债务的义务。各被告未履行合同约定，违反了法律规定，故原告诉至法院，要求被告承担偿还借款本息的义务。被告何杰祥辩称：对原告所述贷款金额、时间、利息、罚息均无异议，但因被告熊菊丰改变了贷款用途，被告何杰祥不应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求应为要求被告熊菊丰立即偿还原告借款100000元。被告熊浩能辩称：原告所述均是事实，对原告的起诉无异议。被告熊菊丰、王乐英未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了5份证据：1、原、被告的身份证明；2、个人借款合同；3、借款保证合同；４、借款借据；５、欠款明细。以上证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，均予以采信并在卷佐证。经审理查明：被告熊菊丰与王乐英系夫妻关系，二人于1985年1月1日登记结婚。2015年7月1日，被告王乐英同意被告熊菊丰向原告申请贷款，并承诺对熊菊丰在原告处的借款共同承担还款责任。2015年7月8日，被告熊菊丰与原告签订了《个人借款合同》1份，合同约定由被告熊菊丰向原告借款100000元，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率（指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率）上浮24%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述比例，在本合同约定的利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日，罚息利率：贷款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款利率调整，罚息利率根据调整后的贷款基准利率及合同约定的利率上浮幅度同时进行调整。同日，被告何杰祥、熊浩能与原告签订了1份《借款保证合同》，合同约定由被告何杰祥、熊浩能对熊菊丰在原告处的100000元借款承担保证责任；保证方式为连带责任保证，保证范围包括全同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年7月8日，原告向被告熊菊丰转账支付了借款100000元，该笔借款的到期日为2016年7月8日。借款后，被告熊菊丰仅偿还了至2017年7月8日止的借款利息，借款本金和余下的借款利息一直未还，被告何杰祥、熊浩能也未对被告熊菊丰所欠原告桃江建信银行的借款本息承担连带清偿责任。本院认为：原告与被告熊菊丰签订《个人借款合同》，原告与被告何杰祥、熊浩能签订《借款保证合同》，均系双方的真实意思表示，且以上合同的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务，但被告熊菊丰未按约定的还款期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故对原告要求被告熊菊丰还借款100000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告偿还的借款利息，因被告熊菊丰已支付2017年7月8日前的利息，余下的利息应从2017年7月9日起按合同约定利率计算至借款还清之日止。被告王乐英与被告熊菊丰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务负有清偿义务，且王乐英在借款时亦承诺对熊菊丰在原告处的借款承担共同还款责任，故被告王乐英应与被告熊菊丰共同偿还所欠原告的借款及利息、罚息。被告何杰祥、熊浩能系原告与被告熊菊丰之间借款的连带责任担保人，且在合同约定的保证期间内，应对被告熊菊丰所欠原告借款及利息承担连带清偿责任。被告何杰祥辩称被告熊菊丰改变了贷款用途，被告何杰祥不应承担连带清偿责任，但因其未提交证据证实，故对以上辩称意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊菊丰、王乐英于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南桃江建信村镇银行股份有限公司借款100000元及利息（包括罚息），利息从2017年7月9日起按合同约定的利率计算至借款还清之日止；二、被告何杰祥、熊浩能对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告熊菊丰、王乐英、熊浩能、何杰祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 符晨辉二〇一七年十二月五日法官助理 莫苓芳书 记 员 欧连花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。